wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1147号 申请执行人:德阳市森林公安局旌阳区分局，住四川省德阳市旌阳区龙泉山北路**。 法定代表人：谢贤磊，该局局长。 委托诉讼代理人：向金，该局工作人员。 被执行人：杨秀平，男，汉族，生于1996年1月24日，住，住四川省成都市温江区/div> 申请执行人德阳市森林公安局旌阳区分局向本院申请强制执行德市旌森公林罚决字［2018］第007号《林业行政处罚决定书》，本院作出的（2019）川0603行审8号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。 本案申请执行标的为缴纳罚款19600元，执行到位0元。本案在执行过程中，通过总对总查控系统、不动产登记中心、委托住所地法院调查等方式对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到其可供执行财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘可唯(代)
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4655-1号申请执行人李斌权，男，1956年5月27日出生，汉族。被执行人刘东荣，男，1981年12月21日出生，汉族。本院在执行李斌权与刘东荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人李斌权依据本院（2020）陕0112民初1396号民事判决，于2020年7月15日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。经查询，被执行人名下有一辆车牌号为陕A583**的车辆信息，经核查，无该车信息，无法查封。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人刘东荣限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十月二十六日书记员  杜磊
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1396号 原告：曾昭松，男，1945年4月23日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：商美荣（特别授权），四川积流律师事务所律师。 被告：骆龙，男，1986年4月16日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：任衍历（特别授权），四川瀑源律师事务所律师。 原告曾昭松与被告骆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭松及其委托诉讼代理人商美荣，被告骆龙的委托诉讼代理人任衍历到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾昭松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款50000元。2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：曾昭松和曾志为父子关系。被告于曾志生前向曾志借款，曾志遂通过给付现金的方式借给被告50000元，并由被告向曾志出具借条，该借条载明“今收到曾志现金50000元（大写伍万元整），用期两个月归还”。后曾志于2018年6月18日因病死亡，且因双方借条中未载明借款日期，故具体借款日期不详，原告于2019年11月份整理曾志遗物时发现该借条。原告作为曾志唯一法定继承人，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，判决支持原告的全部诉讼请求。 被告骆龙辩称，原告主张的50000元，被告已经全部偿还完了。案涉借款是2014年12月至2015年2月，这两个时间段内曾志借给被告的。当时被告向曾志出具的借条中载明了借款的时间2015年4月份，并且有案外人作为担保人在借条上签了字。案涉借款发生时原告是知情的，并不是其在诉状中所述的在整理曾志遗物时才知晓的。另外，原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求已经超过了诉讼时效。该借条出具的时间是2015年4月份，并且有明确的还款时间，到2017年6月该借条的诉讼时效已经届满。根据《中华人民共和国继承法》的规定，原告对被告的主张，也应从曾志去世的时间2018年6月份开始计算，现在已经超过了诉讼时效。综上，本案中被告已经全部偿还了曾志50000元，所以原告的诉讼请求依法不应当得到支持，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：曾志与骆龙自小认识，曾昭松系曾志的父亲。2014年至2015年骆龙两次向曾志借款，曾志向骆龙提供借款后，骆龙向曾志出具借条一张，该借条载明“今借到曾志现金50000.00元（捺印）（大写伍万元整），用期2个月归还。身份证号：5131241986××××××××借款人：骆龙（捺印）”。2018年6月18日曾志因病死亡，其名下无配偶、无子女，只有父亲曾昭松。现曾昭松以其在2019年11月整理曾志遗物时发现该借条，其认为作为曾志的唯一法定继承人有权向骆龙主张该债务为由，遂诉至本院，提出前述诉讼主张。 另查明：庭审中，骆龙的委托诉讼代理人自认骆龙与曾志之间存在50000元的民间借贷关系。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，汉源县宜东镇茂盛村村民委员会亲属关系证明以及当事人的陈述等。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中,曾昭松主张骆龙向其子曾志借了50000元至今仍未偿还，其向法院起诉时提交了借条,该借条明确了借款的数额、借款期限，借条上还有骆龙对借款金额确认后的签字捺印，且骆龙的代理人在庭审中当庭承认借条确系骆龙所写。据此，本院对曾昭松提供的借条的客观真实性、合法性、关联性予以确认。骆龙与曾志之间形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。曾志作为债权人死亡后，其债权由其法定继承人曾昭松依法取得，其继承人曾昭松有权向债务人骆龙主张债权。故曾昭松有权向骆龙主张偿还借款50000元。由于该借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。骆龙向曾志出具的借条未明确约定还款期限，依据前述法律规定，曾昭松可随时向骆龙主张权利，故本院对曾昭松要求骆龙向其偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第五条第一款规定，判决如下： 由被告骆龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曾昭松借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告骆龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  符涌诗 二〇二〇年十月三十日 书记员  张脘皎 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为物的债权等。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》 第五条当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。 当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2218号 杨氏资、李子初： 本院执行的杨氏资申请李子初劳务合同纠纷一案，经被执行人李子初自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执585号 申请执行人陈秀英，女，1935年10月9日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人刘召军，男，1975年10月11日出生，汉族，住山东省潍坊市。 申请执行人陈秀英与被执行人刘召军纠纷一案，本院根据已经生效的（2018）鲁0705民初2710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关 于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：1541××××5311〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员 韩 波 二〇二〇年十月三十一日 书记员 刘兴鹏
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民特218号申请人：贵州鑫诚众和机电设备有限公司。申请人：黔西金坡煤业有限责任公司。本院经审查认为，申请人贵州鑫诚众和机电设备有限公司、黔西金坡煤业有限责任公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二〇年十月三十日书记员  潘 旭
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初729号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人周守兴，男，1974年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市永川市。曾因犯盗窃罪，于2018年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年5月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月21日刑满释放；因盗窃，于2019年11月26日被厦门市公安局集美分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被取保候审；因在被取保候审期间又犯新罪，同年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人周守兴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年5月7日6时许，被告人周守兴到厦门市集美区××镇××路××号包子店门口，盗走被害人韩某放在电动车右手边格子里的ＩＰＨＯＮＥ7ｐｌｕｓ手机1部（价值人民币1515元）。后，被告人周守兴将该手机以人民币300元的价格售卖给经营手机店的张X。被告人周守兴因上述盗窃行为，于2020年5月8日被公安机关抓获，并于当日被厦门市公安局集美分局取保候审。案发后，该部手机已被公安机关缴获并发还被害人韩某。 2.被告人周守兴在被取保候审期间，于2020年8月2日23时许，到集美区××市场××号摊位，盗走被害人陈某放在摊位上的烟丝1袋和卷烟纸1叠。案发后，被盗的烟丝和卷烟纸除已被被告人周守兴使用部分外，其余已被公安机关缴获并发还被害人陈某。 2020年8月6日，被告人周守兴被公安机关抓获。归案后，被告人周守兴在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人周守兴具有累犯、坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人周守兴有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人周守兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周守兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周守兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、继续向被告人周守兴追缴违法所得人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  柯鹭珊 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8845号原告：张绍如，女，1961年6月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：荣锡庆，无锡市梁溪区天平法律服务所法律工作者。被告:顾小坚，男，1967年4月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张绍如与被告顾小坚相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张绍如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张绍如撤回起诉处理。审 判 员 张国元二〇二〇年十月二十三日法官助理 钱丽丽书 记 员 张 娴
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执400号申请执行人：蔡英，女,1975年12月27日生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人:十堰辉健医疗器械有限公司，社会统一信用代码914203000554017928，住所地:湖北省十堰市茅箭区辽东路****-1-1。法定代表人：郭辉,该公司经理。被执行人:郭健，男,1972年9月21日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初28号民事判决，在执行申请执行人蔡英与被执行人十堰辉健医疗器械有限公司、郭健借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人十堰辉健医疗器械有限公司、郭健的存款、收入10万元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（含债权）。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年十月十四日书记员  张燃
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3537号原告：张雅静被告：沈阳然泰汽车销售服务有限公司法定代表人：王永军，系该公司经理。委托代理人：赵红民，系河北冀华律师事务所律师。原告张雅静诉被告沈阳然泰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雅静、被告沈阳然泰汽车销售服务有限公司委托代理人赵红民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雅静诉称，2018年7月20日原告入职被告处工作，2018年7月20日至2020年2月28日期间，被告与原告未签署劳动合同，因此被告应赔偿原告双倍工资。在此期间，被告与原告理应签署劳动合同，被告应支付此期间原告的保险费用。2019年11月30日被告扣除原告10月份工资的20%,因主观积极性不强，专业知识不到位，情况说明未盖公司公章，及2020年3月1日被告扣除原告1月份工资的30%，未出示扣款情况说明，没有公章文件，应支付所扣工资金额。经与被告多次协商未果，故诉至法院，要求1、判决被告支付原告2019年10月份期间扣除工资的20%700元，以及2020年1月份期间扣除工资的30%1050元;2、判令被告支付原告2018年7月20日至2019年2月28日未签订书面劳动合同期间双倍工资差额31500元及利息（以31500元为基数从2020年8月12日按定期一年期存款利率计算）；3、判令被告支付2020年2月、3月拖欠两个月工资7000元；4、被告在2018年7月20日至2019年2月28日期间未给原告交五险，在此期间原告个人补交保险费用，判令被告补偿原告保险费11200元；5、诉讼费被告承担。被告沈阳然泰汽车销售服务有限公司辩称，因为公司停业所以不应该给原告发放工资，超过诉讼时效请求法院驳回。答辩人的业务为销售天津一汽骏派汽车，因天津一汽的原因自2019年7月起无法继续向答辩人提供车辆，致使答辩人无车可售，停业至今。答辩人在没有收入且承担着巨大经济损失的情况下，竭尽全力给员工发放工资，试图挽留员工并指望天津一汽公司能够恢复正常销售。停业期间，答辩人积极与天津一汽公司协商，试图恢复经营并取得赔偿，但天津一汽公司已无力提供车辆并舞厅里将公司托管，无法提供车辆更不要说给予赔偿。到2019年底，答辩人用于销售的房屋因租赁合同到期且答辩人无力继续承租而被收回，答辩人已经丧失了经营的任何条件，彻底停业。根据辽宁省工资支付规定第十二条，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同约定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，低于当地的最低工资标准，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有无规定办理。原告在公司停业后没有提供劳动，故应驳回原告诉求。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告要求支付2019年2月双倍工资等请求已经超过诉讼时效，故应驳回原告诉请。经审理查明，2018年7月20日原告入职到被告单位担任从事市场经理工作，双方于2019年3月1日签订书面劳动合同，合同约定合同期限从2019年3月1日至2022年3月1日，月工资为4500元，2020年4月8日离职。在原告工作期间，被告扣除了原告2019年10月工资700元、2020年1月工资1050元，以及2020年2月、3月的工资。2018年7月至2019年2月期间，被告单位未给原告缴纳社会保险，原告于2019年7月8日为单位垫付了养老保险单位应缴纳部分。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资、未签订合同双倍工资、缴纳社会保险损失。2020年4月15日，该仲裁委员会出具了不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、辽宁省就业人员登记表复印件、辽宁省社会保险费专用收据复印件、银行流水、失业人员接收通知单复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2020年2月、3月，因受新冠疫情影响，原告无法正常工作，被告未能安排劳动者工作，原告主张2月、3月的拖欠工资，本院按沈阳市最低工资标准70%予以支持，故被告应支付原告拖欠工资合计金额4284元{2534元（1810元×2个月×70%）+700元+1050元}。关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，该主张已经超出仲裁时效，故对于该主张，本院不予支持。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额的利息问题，因未先行劳动仲裁，故不予处理。关于原告主张的为单位垫付的2018年7月至2019年2月期间养老保险费用问题，垫付的养老保险金额为5760元（4500元×16%×8个月）.综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告沈阳然泰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告张雅静拖欠工资4284元；二、被告沈阳然泰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告张雅静垫付的社会保险费用5760元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳然泰汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月二十九日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国社会保险法》第十条：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1173号之一申请执行人：李林，女，1988年7月3日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海汉甲美甲艺术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：田千里。李林与上海汉甲美甲艺术有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第4456号调解书已发生法律效力。该调解书确定：被申请人上海汉甲美甲艺术有限公司应向李林支付人民币98，000元、仲裁费人民币3，744.5元。调解书生效后，上海汉甲美甲艺术有限公司未按照生效法律文书履行义务，故李林向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年9月8日向上海汉甲美甲艺术有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1，426.17元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行中，通过全国法院网络执行查控系统，依法对被执行人上海汉甲美甲艺术有限公司财产进行了查控，对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人上海汉甲美甲艺术有限公司暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1173号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年十月二十三日书记员 张 雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1324号 罪犯宋振成，男，1976年10月22日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2017年9月22日作出（2017）冀0322刑初230号刑事判决，以被告人宋振成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元（已追缴）。刑期自2016年11月18日起至2021年9月17日止。于2017年10月10日交付执行。2019年4月29日经本院裁定减刑七个月，罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2021年2月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宋振成能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯宋振成的减刑意见。 经审理查明，原审认定，宋振成违反国家对毒品的管理制度，多次向他人有偿转让甲基苯丙胺（冰毒）达七克以上不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪后该犯财产性判项已全部履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯宋振成确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋振成减去尚未执行完毕的刑期（刑期自2016年11月18日起至2020年10月27日止）,罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4264号 原告：金鑫，男，1985年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：陈颂归，男，1999年9月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告金鑫与被告陈颂归机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序。原告金鑫于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金鑫撤回起诉。 案件受理费50元（原告金鑫已向本院预交），减半收取计25元，由原告金鑫负担。 审判长  朱张燕 审判员  陈 莹 审判员  蒋茂金 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邱少涵
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐齐哈尔鑫地房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区通江路**。法定代表人：张洪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：严荣学，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王向臣，男，1975年4月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。再审申请人齐齐哈尔鑫地房地产开发有限责任公司因与被申请人王向臣租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，齐齐哈尔鑫地房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十月二十九日法官助理刘文文书记员陈乐
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初5号之一申请人:乐安县锦源置业有限公司,住所地乐安县康复医院后面花园岭，社会统一信用代码91361025MA35HA162L。代表人:郑灵生，该公司总经理。被被申请人:付国义，男，汉族，个体，1969年3月6日出生,住江西省抚州市临川区。申请人乐安县锦源置业有限公司与被申请人付国义、第三人程鹏、吴海安、南昌工控产业担保有限公司股权转让纠纷一案，根据付国义的申请，本院于2020年1月3日作出（2020）赣10民初5号民事裁定，在价值人民币2020万元的范围内查封、冻结、扣押乐安县锦源置业有限公司的银行存款、房屋、土地等财产；查封付国义坐落于抚州市赣东大道83号（后湖田路临街卫生商住楼）的不动产1幢1-105、1-107、1-104室（抚房权证西字第××、00××**、00××05号）；付志波坐落于抚州市赣东大道1220号的不动产（抚房权证金开字第**）赣东大道198号北起1#商铺（抚房房权证金开字第**）落于上顿渡临川大道中段的不动产**（抚房权房权证临上字第**）-15层（抚房权证房权证临上字第**）院作出（2020）赣10民初5号民事判决，驳回付国义的诉讼请求，该判决已发生法律效力。本院经审查认为，付国义要求乐安县锦源置业有限公司承担责任的诉讼请求被生效判决驳回，本案的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、解除对乐安县锦源置业有限公司银行存款或同等价值其他财产的查封、扣押、冻结措施；二、解除对付国义坐落于抚州市赣东大道83号（后湖田路临街卫生商住楼）的不动产1幢1-105、1-107、1-104室（抚房权证西房权证西字第××、00××**×05号）；付志波坐落于抚州市赣东大道1220号的不动产（抚房权证金房权证金开字第**）198号北起1#商铺（抚房权证金开房权证金开字第**）上顿渡临川大道中段的不动产**（抚房权证临上字房权证临上字第**）房权证临上字第房权证临上字第**）iv>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黎 璆审判员 万燕飞审判员 王一敏二〇二〇年十月二十七日书记员 李恒超
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1555号原告：方正县大方侨园业主委员会，住所地方正县大方侨园小区**楼****。负责人：薛维贵，主任。委托诉讼代理人：陈福军，男，1953年6月29日出生，汉族，方正县大方侨园业主委员会副主任，住方正县。被告：马晓东，男，出生日期、民族、职业不详，住方正县。原告方正县大方侨园业主委员会与被告马晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告方正县大方侨园业主委员会以被告马晓东已主动缴纳物业费为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县大方侨园业主委员会申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县大方侨园业主委员会撤诉。案件受理费25元，由原告方正县大方侨园业主委员会负担。审判员  王琳琳二〇二〇年十月三十日书记员  唐付迪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初11910号原告：中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称大地财保贵州分公司），地址在贵州省贵阳市云岩区。负责人：纪东，该公司经理。委托诉讼代理人：谢盼，律师事务所律师，执业证号1520202010218985。被告：陈绍建，男，汉族，1967年8月5日生，住本市南明区。原告大地财保贵州分公司诉被告陈绍建保证保险合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保贵州分公司的委托诉讼代理人谢盼到庭参加了诉讼，被告陈绍建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付代偿款45687.63元；2、请求法院判令被告向原告承担违约金4543.57元（违约金以代偿款本金45687.63为基数按每日0.065%自2020年1月30日计算至2020年7月1日，后续违约金计算全部代偿款清偿之日止）；3、案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年7月3日签订了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2018年7月6日出具相应《保险单》，保单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司贵阳分行云岩支行，保险金额为86797元，保险期间自个人贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为按时每月缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.7%，每月底保费为1241元，投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，被告与被保险人之间于2018年7月9日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。原告系被告的保证人。被告于2018年7月9日收到被保险人发放的贷款73000元，原被告的保险合同约定，在保险期内，被告拖欠被告保险人任何一期贷款达80天（不含），原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权向被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2019年1月30日向被保险人支付代偿款45687.63元，故依法取得代位向被告求偿的权利。原告多次向被告进行追讨，被告均不予理睬，为保障原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告陈绍建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告在原告处投保并签订《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司贵阳分行云岩支行（中国光大银行股份有限公司贵阳分行下属支行）；投保人：陈绍建，承保人：大地财保贵州分公司；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为1241元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金顺序进行；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2018年7月9日，被告陈绍建与光大贵阳分行签订了《个人贷款合同》，约定被告陈绍建向该行借款73000元，借款期限为36个月，借款利率为按中国人民银行同期贷款利率上浮60%计算，逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%。还款方式为等额还本付息还款方式偿还贷款本息，还款分为36期，每月一期。该合同还约定若借款人未按约定还款，则该行可以宣布全部到期及未到期的借款全部提前到期并偿还。之后中国光大银行股份有限公司贵阳分行发放了贷款。被告陈绍建在收到借款按期向银行和保险公司还本付息并支付保费，但从2019年11月9日起未按合同约定还本付息并支付保费，导致原告为其向光大贵阳分行进行代偿理赔。2020年1月30日，中国光大银行股份有限公司贵阳分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已为被告陈绍建的贷款项下债务45687.63元予以代偿理赔，确认收到上述款项，同意将借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告代偿理赔后，被告未按保险单的约定在30日内向代偿款归还原告。原告遂起诉至本院，诉请如前。上述事实有原、被告身份（企业）信息、代偿债务与权益转让确认书、代偿凭证、个人贷款合同、借据、还款记录、保证保险单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告出具的《中国大地个人贷款保证保险单》上签字捺印，双方形成合同关系，该合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性的规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。被告陈绍建未能按约偿还光大贵阳分行的贷款，导致原告依据保险合同的约定向光大贵阳分行理赔。而根据双方签订的保证保险合同的约定，原告为被告理赔后，被告应向原告归还理赔款。故现原告要求被告陈绍建偿还理赔款（代偿款）45687.63元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告的违约金诉请，因双方约定的违约金标准过高，超出法律保护范围的部分，不应予以保护，违约金的计算标准为：以理赔款本金45687.63元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，从2020年1月30日起计算至理赔款本金清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈绍建于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司理赔款（代偿款）45687.63元；二、被告陈绍建于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司违约金（以理赔款本金45687.63元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，从2020年1月30日起计算至理赔款本金清偿之日止）；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告陈绍建负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙颖二〇二〇年十月二十一日书记员  王璇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2862号 文冰娴、广西桂平市凤凰矿业开发有限公司： 本院在执行的文冰娴和广西桂平市凤凰矿业开发有限公司合同纠纷一案中，于2020年10月9日在被执行人广西桂平市凤凰矿业开发有限公司账户中扣划了68574.95元，已经按照程序退给了申请人，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76218号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡琪智，男，1982年8月5日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡琪智信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡琪智归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币94,693.40元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蔡琪智向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，蔡琪智欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计137,727.22元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执16735号之二申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，统一社会信用代码11440300MB2D11178E，住所地深圳市宝安区新安二路**。法定代表人赵胜军。被执行人深圳市永迪信塑胶模具有限公司，统一社会信用代码914403000539793715，，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰中路**景业坊A1-01法定代表人肖高文。申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市永迪信塑胶模具有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7923号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 范 藜审判员 陈卓鸿二〇二〇年十月二十二日书记员 胡铁梅
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0424执恢72号   申请人赫某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被执行人华某，干部，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   申请执行人赫某与被执行人华某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月10日向本院申请恢复执行，本院当日予以受理。依据本院（2018）宁0424民初1178号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款8.4元，负担案件受理费950元、申请执行费1160元。本案在执行中，申请执行人向本院交纳6万元，剩余2.4万元双方当事人自愿达成和解协议，即：申请执行人同意被执行人私下向其履行，不再要求法院执行。申请执行人以此为由自愿撤销本案的执行申请。经审查，其撤销是其真实意思表示。   本院认为，申请执行人撤销申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2018）宁0424民初1178号民事调解书执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 王宝成     二〇二〇年十月十九日   书记员 李 杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6872号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执6872号申请执行人：姚佩秋，女，1949年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海延旭堂艺术品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许长梅，法人。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初4219号民事判决书，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年10月21日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人姚佩秋偿还人民币5,000元，被执行人还应承担案件受理费人民币25元及案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海延旭堂艺术品有限公司银行存款人民币5,075元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝文龙二〇二〇年十月二十六日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员杨伟斌二〇二〇年十月二十六日书记员张明旭附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执8051号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码：91440300X18813237H。负责人：吴乃莘。被执行人：李海金，女，1972年8月20日出生，汉族，住址广东省廉江市。被执行人：杨宝生，男，1969年8月8日出生，汉族，住址广东省廉江市。被执行人：深圳市卓玛电器有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富康路********40140300757602900L。法定代表人：李海金。申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人李海金、杨宝生、深圳市卓玛电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币107377.13元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李海金、杨宝生、深圳市卓玛电器有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。以下无正文。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十七日书记员  李志刚
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院            民 事 判 决 书                             （2020）陕0722民初1451号 原告: 城固XX信用合作联社，地址：城固县，统一社会信用代码：9161072222264XXXXX。法定代表人：李永生，系该社主任。委托诉讼代理人：崔某某，男，系该社钟楼信用社主任，代理权限为一般代理。被告: 杨某某，男，户籍所在地：城固县，住陕西省城固县。被告：李某某，女，汉族，初中文化，住址同上，系杨某某之妻， 原告城固县XX社与被告杨某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告城固县XX社委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某、李某某经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告城固县XX社：1、判决借款人杨某某、李某某立即偿还我联社借款本金85000元整及实际偿还之日前的利息（截止2020年4月20日为14853.60元，借款期内按月息7.2‰，逾期至实际偿还之日按月息10.8‰）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月24日，杨某某、李某某在我社小东关分社以经营结算为用途，申请办理家乐卡信用借款一笔10万元，授信期两年，自2016年7月24日至2018年7月23日；借款月利率7.2‰，逾期利率上浮50%，合同约定按季结息，到期还本。借款到期后，被告于2018年12月24日归还本金10000元、2019年3月29日归还本金5000元，尚欠本金8.5万元未归还，利息清至2018年12月23日，原告多次向借款人催收未果至今，现依法起诉。被告杨某某、李某某经本院公告传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告城固县XX社为证明其诉讼请求提供了下列证据： 1、城固县XX社营业执照、法定代表人身份证明；被告身份证复印件、户口本复印件和结婚证复印件，主要证明：原、被告的主体资格及其身份。2、贷款借新还旧申请、借款合同、贷款发放凭证、、借款事实确认书，主要证明被告借款的事实。3、贷款催收通知书，主要证明原告在被告贷款到期后催收贷款的事实。4、被告拖欠贷款利息明细表，主要证明被告拖欠贷款期间的利息数额。本院经审查，原告城固县XX社提交的证据，来源合法、内容真实且能相互印证，故本院对原告的证据确认有效，予以采信。根据原告的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2016年7月20日，被告杨某某、李某某方便生活及经营中的结算为由，向原告城固县XX社XX社递交富秦家乐卡贷款10万元的申请。同月24日，双方签定陕农信小东关借字（2016）第105号《借款合同》。合同第一条：借款最高额度为人民币壹拾万元整，小写100000元。第三条：借款期限、用途及利率：（一）本合同有效期自2016年7月24日始至2018年7月23日止。（三）借款用途：经营结算。（四）借款利率：月利率7.2‰。未按借据还款日还款的，按季收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。（六）结息方式：按季结息。借款人：杨某某（签名并按印）、财产共有人：李某某（签名并按印）206年7月24日。同日，被告李某某签定《共同还款承诺书》。《共同还款承诺书》载明：2016年7月24日与贵社签署了编号为陕农信小东关借字（2016）第105号的《借款合同》，借款金额为壹拾万元，本人就借款合同项下的债务的偿还向贵社作出如下承诺：一、本人作为借款合同项下的富有连带义务的共同债务人对杨某某在该合同项下对贵社所欠的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、各项费用等）在合同到期时承担清偿责任。四、本人声明：本人是具有完全民事行为能力的自然人，能以自己的名义履行本承诺函；本承诺函系本人的真实意思表示。本承诺函自本人签字按印起生效。共同还款承诺人：李某某（签名并按指印）。2016年7月24日。被告二人签署上述借款合同和承诺函后，原告向被告杨某某发放贷款人民币10万元。借款期间，被告杨某某于2018年12月24日归还本金10000元，2019年3月29日归还本金5000元，下欠本金8.5万元未归还，利息清至2018年12月23日。2018年7月23日借款期满。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告杨某某以经营结算为由，向原告提出借款申请，经原告审核后，双方签定借款合同，被告李某某签定共同还款承诺函后，原告按照约定向被告发放贷款100000元。被告借款理由、用途正当，双方签定的合同为有效合同，应受法律保护。被告借款后，不按合同约定支付本息。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨某某、李某某在本判决生效后三十日内，向原告城固县XX社偿还借款本金人民币85000元及利息（利息自2018年12月23日起至2019年3月29日止，以本金90000元，月利率10.8‰计算利息；自2019年3月29日起至还清之日，以本金85000元，月利率10.8‰计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2296元1148，由被告杨某某、李某某承担，暂由原告垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  长  李汉平人民陪审员  向大利人民陪审员  侯  丹 二0二0年十月二十日 法官助理  刘召兵书  记  员  赵  云   1
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初361号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人张嘉豪，曾用名：郑剑豪，男,1990年8月18日出生,汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区********。现因本案于2019年10月25日到公安机关投案，当日被取保候审。辩护人：古励妍，广东七星律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人张嘉豪犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察官朱明杨出庭支持公诉，被告人张嘉豪及其辩护人古励妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张嘉豪的家人与被害人林某、欧某华夫妇之间素有矛盾。2011年7月27日21时许，被告人张嘉豪伙同赵卓芳、麦健超、梁建堃、廖文龙（后四人已判刑）等人，在肇庆市端州区******住处楼下，殴打被害人林某、欧某华，致二人身体多处受伤。经司法鉴定，被害人林某的损伤程度属轻伤，被害人欧某华的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人张嘉豪故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人张嘉豪有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实。被告人张嘉豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张嘉豪有自首情节，是初犯、偶犯，法律意识淡薄，且同案人已足额赔偿了被害人损失。建议对被告人张嘉豪从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发当日，被告人张嘉豪纠集同案人赵卓芳、麦健超、梁建堃、廖文龙到现场参与打斗，被害人林某与欧某华的损失已在同案人麦健超、梁建堃、廖文龙故意伤害一案中获得了超过法定受偿标准的赔偿。本院认为，被告人张嘉豪结伙故意伤害他人身体并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张嘉豪有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。辩护人认为张嘉豪有从轻处罚的情节，本院予以采纳，但适用缓刑的建议，本院不予采纳。综上，为保障公民的人身权利，根据被告人张嘉豪的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张嘉豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年十月二十七日法官助理 张子君书 记 员 潘婉云附《中华人民共和国刑法》条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3541号 申请执行人：李晓飞，男，1981年5月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西亚非尼克供应链管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇松柏路****楼第**。统一社会信用代码：91450103MA5P39L034。 法定代表人：黄川，该公司经理。 李晓飞与广西亚非尼克供应链管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初6517号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西亚非尼克供应链管理有限公司所有的4500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西亚非尼克供应链管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦 钰
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3955号 原告：刘双，男，1959年12月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：邴闻天，邴闻天律师事务所律师。 原告：张金梅，女，1963年8月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：邴闻天，邴闻天律师事务所律师。 被告：吉林省隆田农业科技有限公司，住所：吉林省德惠市朱城子镇汇商健康产业园区内。 法定代表人：陈鹏。 委托诉讼代理人：刘立国，系该公司职员。 原告刘双、张金梅与被告吉林省隆田农业科技有限公司（以下简称隆田公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双及刘双、张金梅的委托诉讼代理人邴闻天、被告隆田公司的委托诉讼代理人刘立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘双、张金梅向本院提出诉讼请求：1.要求隆田公司立即给付刘双、张金梅工资款45000.00元；2.判令隆田公司承担本案的诉讼费用、保全费、保全保险费。事实与理由：刘双、张金梅是夫妻关系。二人于2016年12月14日到隆田公司工作，刘双做门卫工作，张金梅做保洁、食堂做饭工作。2020年1月29日，经隆田公司结算，确定其欠刘双、张金梅工资款45000.00元，并当日给二人出具欠据一枚，由出具人郑双权签名盖章。2020年3月1日，由隆田公司时任法定代表人郑鑫签名确认。但出具欠据后，隆田公司仍未给付刘双、张金梅工资款，为维护自身合法权益，刘双、张金梅起诉至法院。 隆田公司辩称，公司经济确实困难，如果当时有钱的话就不会给出欠据了。 刘双、张金梅围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.欠据；2.保全保险费票据；3.保全费票据。 隆田公司对证据的质证意见是：对工资的欠据没有异议；对保全保险费及保全费有意见，因为公司不是说不给工资，只是暂时没有钱，没有必要进行保全。 隆田公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘双与张金梅系夫妻关系。二人于2016年12月14日到隆田公司工作，刘双从事门卫工作，张金梅从事保洁、食堂做饭工作。经隆田公司与刘双、张金梅核算，自2016年12月起至2019年5月止，刘双、张金梅在隆田公司共计挣得工资55900.00元。工作期间，二人支取工资10900.00元，隆田公司尚欠刘双、张金梅工资款45000.00元未支付。2020年1月29日，隆田公司为刘双、张金梅出具欠据一枚，由公司工作人员郑双权签字，并加盖了公章。2020年3月14日，时任隆田公司法定代表人郑鑫在欠据上签字确认。 另查明，刘双、张金梅于2020年9月2日向本院提出了诉前财产保全申请并提供担保，本院于当日作出了（2020）吉0183财保65号民事裁定书，对隆田公司银行账户内的存款48000.00元进行了冻结。刘双、张金梅为此支付诉讼财产保全责任保险保险费800.00元，保全费500.00元。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得无故拖欠。因此，刘双、张金梅要求隆田公司给付工资款的诉讼请求成立，依法予以支持。隆田公司对刘双、张金梅提交的欠据无异议，依法予以采信。保全责任保险的保险费、保全费是其刘双、张金梅为自身权利能够得到切实维护所支出的必要合理费用，依法予以保护；保全责任保险保险费票据、保全费票据，依法予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下： 一、吉林省隆田农业科技有限公司于本判决生效后五日内给付刘双、张金梅工资款45000.00元； 二、吉林省隆田农业科技有限公司于本判决生效后五日内给付刘双、张金梅保全责任保险保险费800.00元，保全费500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计463.00元，由吉林省隆田农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇二〇年十月三十日 书记员 李汉伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10824号上诉人（原审原告）：陈裕，男，1957年8月16日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈伟俊，广东东成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭凌，女，1979年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：经营场所住所地广东省佛山市南海区。负责人：麦浩林，经理。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。上诉人陈裕因与被上诉人彭凌、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初12289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2020年8月11日缺席判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈裕110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告陈裕24867.04元；三、被告彭凌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈裕7625.30元；四、驳回原告陈裕的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4422元，因适用简易程序审理减半收取2211元，由原告陈裕负担556元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1655元（原告陈裕已预交受理费2144元，故原告陈裕可向本院申请退费1588元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。”陈裕不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由是:一、关于陈裕的误工时间问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。陈裕一审提交的佛山市中医院出院记录(医嘱全休叁个月)、司法鉴定意见书及三份佛山市中医院病假证明书足以证明陈裕因伤致残存在持续误工，所以本案中陈裕的误工时间应计算至定残前一天，即251天。即使不能计算至定残前一天，也应当根据佛山市中医院出具的病假证明计算至2020年2月10日，即208天。所以，一审法院认定误工时间为118天是错误的。二、关于陈裕的误工费标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，陈裕事故发生前同时从事三份工作，是有固定收入的，平均每个月11800元，陈裕事故发生前的三份工作虽然都不满一年，但在事故发生时，陈裕的工作及收入情况已经是处于稳定状态，应当以事故发生时的工作情况计算误工费标准，而不应按照事故发生前一年的平均工资计算。据此，请求二审法院撤销原判并予以改判，支持陈裕的上诉请求。上诉请求是：一、请求撤销一审判决第二项，并改判为保险公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿陈裕81821.7元；二、一、二审诉讼费由彭凌、保险公司承担。不服金额为：56954.66元。保险公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，认定事实部分有庭审笔录印证，请求驳回上诉，维持一审判决彭凌未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。针对本案二审的争议焦点，本院论述如下：关于误工时间的问题。经查，陈裕因本次事故共住院22天，出院医嘱全休三个月，并随后去医院门诊治疗了6次，故一审法院核算出误工时间为118天并无不当。陈裕的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。关于误工费标准的问题。经查，陈裕未能提供充分有效证据证明其事故发生前同时从事三份工作，一审法院在综合全案情况下，酌定陈裕事故发生前12个月平均工资为7000元并无不当。陈裕的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，陈裕的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1224元，由上诉人陈裕负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十月二十九日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4119号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**。负责人李峰。被申请人李怀军，男，汉，1986年1月6日出生，住河南省沈丘县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款147691.77元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李怀军银行存款147691.77元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十六日书记员  张丹华
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执461号 申请执行人：徐恩建，男，1978年4月15日出生，汉族，现住山东省济宁市任城区。 被执行人：河北天天乳业集团有限公司，住所地河北正定107国道272公里处天天乳业工业园。 法定代表人：焦新愿。 二〇二〇年十月二十三日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6901号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：济南市长清区胜利综合商店，住所地济南市长清区黄河商场**。 经营者：于胜利，该商店负责人。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于胜利，男，1971年10月26日出生，汉族，个体工商户，住济南市长清区××小区××号楼××单元××室。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：董霞，女，1969年6月28日出生，汉族，个体工商户，住济南市长清区 号。 一审被告、二审被上诉人：石先梅，女，1969年4月11日 出生，汉族，居民，住济南市长清区××小区××号楼××单元××室。 再审申请人济南市长清区胜利综合商店（以下简称胜利商店）、于胜利因与被申请人董霞、一审被告、二审被上诉人石先梅财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院于2020年4月28日作出的(2020)鲁01民终2567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胜利商店、于胜利申请再审称，一审判决认为“本案火灾发生后，济南市公安消防支队长清区大队勘验现场后出具了火灾事故认定书，认定起火部位位于胜利商店一层内，卷帘门向东8米范围内，起火原因的认定：1.排除人为放火。2.不排除电气线路及设备引发火灾的可能性。因此，胜利商店应当对董霞的财产损失承担赔偿责任”，二审判决认为“关于责任划分问题……事故认定书中已经认定，起火点位于胜利商店一层，于胜利作为经营者，应当对其管理、经营的区域负有安全维护与保障的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，胜利商店和于胜利应当对火灾事故导致的损害后果承担侵权责任”，系认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：1、本案火灾事故所涉房屋存在私自改建或扩建行为，公安消防机关的火灾现场勘验笔录对改建或扩建部分均有记载，明显不符合《消防法》关于消防安全的规定。被申请人董霞所经营的黄河商场53号金荣百货批发及再审申请人于胜利所经营的黄河商场55号济南市长清区胜利综合商店的前厅，为铝合金玻璃隔断分隔，均是2014年创建卫生城市时由长清区文昌街道东关居委会进行改建。再审申请人所租用的房屋二楼一部分是2015年其房东周刚扩建。上述改扩建行为均未办理相关规划建设许可手续，更未经过消防验收，不具备基本的消防安全要求，是火灾发生并蔓延至被申请人经营商店导致其财产损失的根本原因。申请人认为，案涉房屋的房东、承租人即被申请人、以及案外人长清区文昌街道东关居委员会均负有不可推卸的责任。故，对火灾发生造成的损失，一二审法院在未查清改扩建相关各方应负有的责任基础上，径行认定申请人负有全部责任，事实不清，证据不足，对申请人明显不公。换言之，如果案涉房屋符合消防安全规定，火灾发生只会将申请人财产烧毁，而不会殃及他人财产。2、作为上述建筑改建的实施人并向商场商户收取管理费的案外人长清区文昌街道东关居委员会作为黄河商场的管理方，亦未尽到消防安全责任。长清区文昌街道东关居委员会作为市场管理方，对存在消防安全隐患的改、扩建行为，不仅负有直接责任，且其亦未尽到市场管理责任，及时消除火灾安全隐患。根据《山东省消防条例》第二十四条之规定，黄河商场在2014年改建各商店前厅之后，应当重新申领消防安全检查合格证。火灾事故发生在2019年2月4日18时30分许，正值重大节假日春节除夕，根据《中华人民共和国消防法》第三十一条、第三十二条之规定，长清区文昌街道东关居委会应进行消防安全检查，杜绝消防隐患。3、依据《中华人民共和国消防法》第五十一条之规定，公安消防机构制作的火灾事故认定书，是处理火灾事故的证据。再审申请人对火灾事故是否存在过错、是否承担责任，应以火灾事故责任认定书为依据进行认定。依据火灾事故责任认定书，排除人为放火，不排除电气线路及设备引发火灾的可能性，结合火灾现场勘验笔录，申请人的整个二层未过火，可以证实不是申请人管理范围内的电气线路及设备引发的火灾，申请人已经尽到合理合法范围内的消防安全责任，对案涉火灾事故申请人无过错。 综上所述，再审申请人认为一、二审判决认定事实缺乏证据证实，判决结果明显不公，严重损害了再审申请人的合法权益。依据《民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，第一,根据济南市公安消防支队长清区大队勘验现场后出具的火灾事故认定书，本案火灾起火部位位于胜利商店一层内，卷帘门向东8米范围内；起火原因：1.排除人为放火。2.不排除电气线路及设备引发火灾的可能性。所以本案事实清楚，原审法院认定胜利商店、于胜利对其管理、经营的区域负有安全维护与保障的义务，承担赔偿责任并无不当;第二,申请人主张火灾事故所涉房屋存在私自改建、扩建行为，未办理相关规划建设许可手续，更未经过消防验收，不具备基本的消防安全要求，向商场商户收取管理费的案外人长清区文昌街道东关居委员会作为黄河商场的管理方，未尽到消防安全责任是火灾发生并蔓延至被申请人经营商店导致其财产损失的根本原因，故对火灾发生造成的损失案涉房屋的房东周刚、承租人即被申请人、以及案外人长清区文昌街道东关居委员会均负有不可推卸的责任。对此申请人应当在原审时申请追加当事人，但申请人未申请，再审申请超出原审范围，本院依法不予审查。 综上，再审申请人胜利商店、于胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胜利商店、于胜利的再审申请。 审判长  王启江 审判员  武 俐 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  权 威
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20730号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业******901902903905，统一社会信用代码：91440300574798787M。 法定代表人：叶浓生。 被执行人：陈金榜，男，1988年10月12日出生，汉族，住址深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行申请执行被执行人陈金榜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初4850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币172959.4元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈金榜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 以下无正文。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初2374号原告：胡伦卫，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖北省竹山县,被告：钱志国，男，1978年12月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告胡伦卫与被告钱志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告胡伦卫于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡伦卫申请撤诉，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡伦卫撤诉。案件受理费1106元，减半收取计553元，由原告胡伦卫负担。审判员  张白泉二〇二〇年十月二十二日书记员  胡 艳
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2087号之十八申请执行人：杨建洪，男，1964年8月15日生，汉族，住云南省曲靖市人，住贵州省兴仁市。被执行人：车光发，男，1976年12月11日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈抄，男，1986年11月13日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：景春离，男，1964年2月20日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院在执行杨建洪与车光发、陈抄、景春离借款合同纠纷一案中，经查，被执行人车光发、陈抄、景春离未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景春离在中国农业银行62XXXXX77账户内存款人民币332079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十九日书记员 陈泉泉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2809号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市甘井子区温泉花园业主委员会。住所地：辽宁省大连市甘井子区温泉花园柳树街**。负责人：傅宁宁，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：蒋金梁，男，该业主委员会委员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连成园物业管理有限公司。住。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗镇柳树街**/div>法定代表人：荣波军，该公司经理。再审申请人大连市甘井子区温泉花园业主委员会（以下简称温泉花园业委会）因与被申请人大连成园物业管理有限公司（以下简称成园物业）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终7204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温泉花园业委会申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2014年12月，被申请人与温泉花园业委会姜建国签订的价格每月0.96元/平方米《大连市温泉花园小区物业管理委托合同》缺乏有效证据证明；原审判决认定事实的主要证据未经质证。判决未对大连市国土资源与房屋管理局下发的《关于进一步规范我市业主大会和业主委员会工作的指导意见（试行）》（大国土房屋发[2015]121号）是否使用进行质证；书面申请人民法院调查收集证据，人民法院未调查收集。业主投票的相关票据封存后由大连市甘井子区红旗街道柳树社区封存而非由再审申请人保存，原审法院认定再审申请人举证不能，判定2017年业主大会投票结果无效错误。现请求依法再审本案。本院经审查认为,根据原审判决认定的事实及再审申请人温泉花园业委会提交的申请再审意见，对于本案争议的焦点即温泉花园业委会依据本次业主大会的投票结果能否解聘成园物业的认定问题。根据2016年10月温泉花园业主大会通过的《业主大会议事规则》第十五条“已确认参会未表决的业主，其投票权属计入已表决的多数票”的规定，由于温泉花园业委会现未能向法庭提供相关证据证明案涉699户业主已确认参会或以任何形式收到业主委员会或社区工作人员发放的表决票，对此，原审判令温泉花园业委会应承担举证不能的不利后果并无不当。另由于在2014年12月2日，温泉花园业委会作出业主大会决议，内容为“温泉花园小区物业服务合同于2014年12月31日届满，对续聘成园物业服务公司工作，在红旗街道和柳树村委会指导下由业主委员会主持，于2014年10月14日-10月24日，以入户和电话联系等形式对成园物业公司满意度、续聘物业公司进行投票表决，满意票为1,263票，占业主总数76%超过半数，满意票合计建筑面积为120,351平方米，占建筑面积75%，超过半数”，结果已向全体业主公示，业主委员会根据业主对物业公司满意度的投票结果，决议同意与大连成园物业管理有限公司续签物业服务合同。由于本案所涉699户逾期不参加投票业主的投票权数不能计入已表决的多数票数，原审认定业主大会表决未能就解聘成园物业事项形成多数决议，判决《大连市温泉花园小区物业管理委托合同》依然有效并无不妥。温泉花园业委会现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，温泉花园业委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连市甘井子区温泉花园业主委员会的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十月二十八日书记员 张雪萌
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7975号申请执行人：郑凯，男，汉族，1968年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人：岑伟玲，女，汉族，1968年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人郑凯与被执行人岑伟玲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初20528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1049011.33元及利息等，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，轮候查封了被执行人名下一房产，本院暂无法处置；扣划到被执行人名下银行存款共计人民币5713.96元，在扣除本案部分执行费50元后，剩余款项本院已全部划付申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  严俊涛审判员  陈盛超审判员  肖 丹二〇二〇年十月十日书记员  唐宇晴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑终498号原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵晨，男，汉族，1989年10月1日出生于安徽省合肥市，大学本科文化，户籍地合肥市蜀山区,住所地庐江县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月12日被庐江县公安局取保候审，2020年3月20日被庐江县人民法院取保候审。同年7月15日经庐江县人民法院决定逮捕，同年7月17日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人张玉英，安徽昊华律师事务所律师。辩护人刘贤君，安徽昊华律师事务所实习律师。安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人赵晨犯诈骗罪一案，于2020年7月15日作出（2020）皖0124刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人赵晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员顾某依法出庭履行职务，原审被告人赵晨及其辩护人张玉英、刘贤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：被告人赵晨在安徽春毫茶叶开发有限公司任职总经理期间,为了成功申报2015年度庐江县农村新型流通服务体系建设专项资金项目,其将安徽春毫茶叶开发有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证、银行的开户许可证扫描成电子档,并通过制图软件将上述证件的日期由2015年改为2014年,成功申报农村新型流通服务体系专项资金项目,骗取国家补助资金共计60000元。被告人赵晨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行；其向庐江县公安局退出违法所得60000元。原判认定上述事实的证据有：户籍信息，受案登记表，到案经过，付款凭证，证人张某的证言，被告人赵晨的供述和辩解等。原审法院认为：被告人赵晨以非法占有为目的，伪造证明材料，骗取国家补助资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵晨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人赵晨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元；二、对被告人赵晨的违法所得人民币六万元予以追缴，上缴国库，由扣押单位庐江县公安局负责处理。原审被告人赵晨上诉提出：其具备适用缓刑条件，请求二审法院依法改判其适用缓刑。辩护人提出:1、一审认定事实有误，涉案公司系安徽白云春毫电子商务有限公司，而非安徽春毫茶叶开发有限公司；2、本案系为单位谋取利益为目的，赵晨具有自首、退缴违法所得情节，但一审对其未能适用缓刑。请求二审法院撤销一审判决，改判免予刑事处罚。合肥市人民检察院出庭意见认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律及定罪量刑正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：上诉人赵晨在安徽白云春毫电子商务有限公司任职总经理期间,为了成功申报2015年度庐江县农村新型流通服务体系建设专项资金项目,其将安徽白云春毫电子商务有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证、银行的开户许可证扫描成电子档,并通过制图软件将上述证件的日期由2015年改为2014年,成功申报农村新型流通服务体系专项资金项目,骗取国家补助资金共计60000元。上诉人赵晨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行；其向庐江县公安局退出违法所得60000元。认定上述事实的证据有户籍信息，受案登记表，到案经过，付款凭证，证人张某的证言，被告人赵晨的供述和辩解等。关于辩护人提出一审认定事实有误，涉案公司系安徽白云春毫电子商务有限公司，而非安徽春毫茶叶开发有限公司的辩护意见。经查，一审认定事实基本清楚，但涉案公司名称表述有误，本院予以纠正。辩护人此节辩护意见成立，予以采纳。本院认为，上诉人赵晨以非法占有为目的，伪造证明材料，骗取国家补助资金，数额巨大，构成诈骗罪。赵晨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。原判根据本案查明的事实结合赵晨的上述量刑情节，对其定罪量刑并无不当，充分体现了刑罚的罪、责、刑相适应的原则，故上诉人赵晨及其辩护人提出量刑过重，应当适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  高晓云审判员  杨 静二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执473号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越。 被执行人：刘石，男，1987年8月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市。 被执行人：石朝辉，女，1990年5月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市。 被执行人：杜占卫，男，1971年5月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市。 被执行人：刘利娟，女，1982年8月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3168号 申请执行人绍兴市生态环境局，统一社会信用代码11330600MB18967509，住所地绍兴市越城区树下王路**。 法定代表人方林苗，局长。 委托代理人许樱婷，女。 被执行人绍兴欧克木业有限公司，统一社会信用代码91330604MA2BGRL990，，住所地绍兴市上虞区梁湖街道皂李湖村上虞嘉顺服饰有限公司厂房内）。 法定代表人莫文荣。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604行审15号行政裁定书，于2020年7月27日立案执行申请执行人绍兴市生态环境局与被执行人绍兴欧克木业有限公司行政非诉一案。执行标的为160000元。 执行立案后，本院向被执行人绍兴欧克木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴欧克木业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴欧克木业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人绍兴欧克木业有限公司采取限制消费的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙科为 审判员  夏增铨 审判员  陈 明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  章利云
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5748号原告：沈忱，男，汉族,1982年9月18日出生，住苏州市。被告：李斌，男，汉族，1977年5月1日出生，住苏州。本院在审理原告沈忱诉被告李斌民间借贷纠纷一案中，本院定于2020年10月29日14时30分在本院第八法庭公开开庭，因原告沈忱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告沈忱负担。审 判 员 陈新雄二〇二〇年十月二十九日法官助理 郭孝玲书 记 员 宋迎迎
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1373号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：彭娇，女，1988年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人彭娇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）鄂0115民初1922号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人彭娇下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人彭娇向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5516.63元、保险理赔损失25009.58元及违约金（以25009.58元为基数自2016年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费564元，公告费560元、执行费375元。因被执行人彭娇未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月20日，本院向被执行人彭娇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年7月14日、2020年8月12日、2020年8月27日、2020年9月17日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人彭娇无银行存款，本院已限额冻结其名下中国工商银行、中国农业银行、湖北省农村信用社联合社等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。3、经网络查控系统反馈，发现被执行人彭娇名下在车辆管理部门登记有大众牌汽车一辆（鄂Ａ×××**）。本院于2020年8月10日向武汉市公安局车辆管理所送达（2020）鄂0115执1373号协助执行通知书，将该车进行查封处理，期限为二年。三、2020年10月22日，本院对被执行人彭娇予以限制高消费惩戒；同日，将其列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人彭娇仍需继续履行（2019）鄂0115民初1922号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十月二十二日执行员  吴 优书记员  张 雷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1270号 申请执行人:陈钱钱，男，汉族，生于1990年12月15日，住四川省成都市高新区。 被执行人:段勇，男，汉族，生于1976年2月27日，住四川省中江县。 陈钱钱与段勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初3764号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。 本案申请执行标的为支付借款本金5953.6元及以未还本金为基数，从2016年8月26日起按年利率24%计算的利息、案件受理费37元，仅执行到位495.70元。本案在执行过程中，通过总对总查控系统、不动产登记中心、委托其户籍所在地法院调查等方式对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到其可供执行财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人,申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘可唯(代)
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1044号之十一 被执行人黎学亮，男，1984年2月3日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人罗坊，男，1982年9月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人李桥生，男，1987年12月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人张永生（曾用名张赣兴）,男，1979年5月30日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人黎学良，男，1991年11月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人游德贵（曾用名游成仔），男，1974年6月14日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人杨忠明，男，1992年12月12日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人朱啟春，男，1977年4月4日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人肖运积（曾用名肖运权），男，1977年11月24日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人欧阳栋，男，1984年3月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721刑初254号刑事判决书、赣州市中级人民法院（2020）赣07刑终466号刑事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永生在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢楠联系电话：181××××2936
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终222号上诉人（原审原告）：孟巍岩，男，1974年8月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工建路**。法定代表人：王欣宇，该局局长。上诉人孟巍岩因不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告孟巍岩所诉被告齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局作出的齐龙城改字[2020]第2012号《责令整改通知书》是行政告知行为，系要求原告对其违法行为自行整改，并非可据以强制执行的行政决定，对原告的实体权利并不产生影响，原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了原告孟巍岩的起诉。孟巍岩不服，向本院提起上诉。上诉人孟巍岩上诉称，上诉人在齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区1-5号楼中间合法拥有车棚、看护房等房屋建筑。2020年7月17日，被上诉人齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局对上诉人所有的车棚作出齐龙城改字（2020）第2012号《责令改正通知书》，认定“龙沙小区5号楼西侧建设车棚的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，现责令你于2020年7月24日前改正上述违法行为。逾期不改正上述违法行为的，本机关将依法进行处理，落款时间为2020年7月17日。”上诉人认为，被上诉人系超越职权，滥用职权对上诉人作出的《通知书》，依法应予撤销。上诉人的车棚系通过购买取得，于1996年建成至今，用于生活经营已合法多年，上诉人对该车棚、看护房等房屋建筑依法享有所有权，并办理了相关手续，系上诉人的合法财产，被上诉人作出的《通知书》中认定的情况不存在，认定上诉人违法不具有任何事实根据；《中华人民共和国城乡规划法》是2008年颁布后实施的，上诉人在1996年就对其车棚享有合法权益，被上诉人作出的《通知书》违反了“法不溯及既往”的原则，且上诉人并未违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，该《通知书》明显适用法律错误；被上诉人在未进行法定程序，未进行任何调查确认的情况下，直接对上诉人作出了《通知书》，剥夺了上诉人享有的合法权益。综上所述，被上诉人作出的《责令改正通知书》系超越职权、滥用职权，违反了相关法律及法规的规定，且没有事实根据和法律依据，程序严重违法，应予撤销，请求撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的齐龙城改字（2020）第2012号《责令改正通知书》。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院受案的范围。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。被上诉人齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局对上诉人孟巍岩作出的齐龙城改字（2020）第2012号《责令改正通知书》，属于行政机关作出行政处罚程序的过程性、阶段性行政行为，未对上诉人孟巍岩产生实际权利义务的影响，被上诉人作出的《责令改正通知书》不具有可诉性，上诉人的诉请不属于人民法院受案范围，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十月二十八日书记员  闫 雪
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢216号 郑海鹏、刘庆刚： 郑海鹏与刘庆刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，郑海鹏向本院申请执行的（2019）吉0421民初1318号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2135号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执1088号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：王**，该社理事长。 被执行人刘文海,男,1957年1月1日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人段占山，男，1957年4月19日出生，汉族，农业银行退休职工，现住内蒙古东胜区。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与刘文海、段占山金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初2909号民事调解书经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘文海、段占山付原告准格尔旗农村行用合作联社借款本金99183.33元本金及利息，因被执行人刘文海、段占山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘文海在准格尔旗农村信用合作联社有银行存款采取冻结并划拨存款19767.3元。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人段占山有车牌号为蒙Ｋ×××××号霸锐牌车一辆，该车辆无法找到，被执行人刘文海无车辆登记信息。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘文海、段占山负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初889号 原告：黄昌和，男，1956年1月4日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：莫国锦，男，1962年5月11日出生，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告黄昌和与被告莫国锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告黄昌和于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄昌和向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄昌和撤诉。 案件受理费25元，由黄昌和负担。 审判员  刘寿权 二〇二〇年十月二十三日 书记员  利金生 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执656号 申请执行人：丛志仁。 被执行人：锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司。 本院在执行丛志仁与锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司之间劳务合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2020）内2525民初71号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司给付申请执行人丛志仁劳务费15600.00元。因被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人郭玉海向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司至今未履行义务，已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司银行及互联网银行账户中有零星存款，申请执行人要求法院采取强制措施。 2.被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司无车辆登记信息，无证卷登记信息。 3.被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司在五区宝力根街开发小区有一处房产，面积：1748.18平米，产权证号*，五区宝力根街开发小区有一处房产，产权证号：*，面积378平米，以上两处房产均由抵押，在现已被我院查封。 三、通过实地走访、传统调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，无保险登记信息、无公积金缴纳信息。 四、已向被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人丛志仁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权,未履行到位15695.00元，执行费135.00元未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内2525执656号案件终结本次执行程序。 被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司负有继续向申请执行人丛志仁有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十月二十八日 书记员 乌仁图雅
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1872-1号申请执行人：刘洋非，男，汉族，1992年12月4日出生，住河南省叶县。被执行人：陈二阳，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初2499号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈二阳在金融机构的存款、证券或其它收入款项52551.5元（本金51332元、案件受理费541.5元、执行费678元、利息另计）。二、查封被执行人陈二阳的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年十月三十日书记员  陶玉蓓