wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14893号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：王锦红，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中银消费金融有限公司与被告王锦红金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令王锦红立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金51078.57元及利息、滞纳费（暂计至2020年10月9日为11336.92元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王锦红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年7月28日。 三、借款人：王锦红。 四、借款本金：194000元（已扣除动用费6000元）。 五、贷款动用费：贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费为6000元。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：月利率1.5%。 九、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年7月29日。 十四、实际到期日期：2020年7月28日。 十五、逾期还款日期：2019年12月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年10月9日。 十七、欠款本金：51078.57元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：11336.92元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王锦红应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金51078.57元及利息、滞纳费（暂计至2020年10月9日为11336.92元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由王锦红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0183民初1920号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：王荣刚，男，1982年12月7日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称哈尔滨银行尚志支行）与被告王荣刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行尚志支行诉讼代理人曹俊东到庭参加诉讼，被告王荣刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行尚志支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金34500元；2、要求被告给付利息，以本金34500元为基数，在借款期限内按年利率9.72%给付利息；逾期部分利息按年利率14.58%自逾期之日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告在原告处借款44500元，约定年利率9.72%，借款期限12个月。借款到期后，被告偿还部分本金，现尚欠借款本金34500元及利息。经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据。证据一、农户联保贷款合同1份。证明被告王荣刚于2015年5月4日向哈尔滨银行尚志支行贷款44500元，期限为12个月，贷款年利率是9.72%，逾期年利率14.58%。证据二、农户借款凭证1份，证明被告王荣刚收到借款44500元，有被告王荣刚本人签字和捺印。被告王荣刚未作答辩，未质证，亦未提供证据。经审理，本院确认以下事实：2015年5月4日，被告王荣刚向原告哈尔滨银行尚志支行借款44500元，原、被告签订贷款合同和借款凭证，合同约定借款期限12个月，年利率9.72%；逾期部分利息按年利率14.58%自逾期之日起计算至实际给付之日止。被告王荣刚于2015年5月4日收到借款44500元，借款凭证上有被告王荣刚本人签字和捺印。借款到期后，被告王荣刚于2019年6月9日偿还本金10000元，现尚欠借款本金34500元及利息。此笔借款经原告多次索要未果，故诉讼至法院。本院认为：原告哈尔滨银行尚志支行提供的证据可以证明，原告与被告之间借贷关系成立，是双方的真实意思表示，被告王荣刚收到借款44500元，且借款凭证有本人签字和捺印，被告王荣刚应当对借款承担还款责任。被告王荣刚于2019年6月9日偿还借款本金10000元，没有偿还利息，故被告王荣刚应偿还原告哈尔滨银行尚志支行借款本金34500元，原、被告约定借款年利率9.72%及逾期年利率14.58%，原告哈尔滨银行尚志支行的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王荣刚在接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告哈尔滨银行尚志支行提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王荣刚于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金34500元；二、被告王荣刚于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款利息，以本金34500元为基数，在借款期限内按年利率9.72%给付利息；逾期部分利息按年利率14.58%自逾期之日起计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告王荣刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。无正文逾期之日起计算自ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ审 判 长  宋世田审 判 员  朱文才人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年十月二十日书 记 员  李子涵
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3099号原告吴国栋，男，1943年6月12日出生，汉族，住新蔡县。被告董靖宇（又名董金宝），男，1954年10月11日出生，汉族，户籍所在地正阳县，现住正阳县。被告雷金芳（又名雷大桃），女，1966年2月7日出生，汉族，户籍所在地正阳县，现住正阳县。原告吴国栋诉被告董靖宇、雷金芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴国栋到庭参加了诉讼，被告董靖宇、雷金芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国栋诉称，被告在正阳县汝南埠镇开副食品批发部，被告借到原告现金20000元，被告于2018年3月30日、10月28日向原告各出具借条一份。事后，原告多次找被告追要借款，被告只向原告支付利息400元。为此，原告请求判令：被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率1%，计算自2019年10月28日起至被告付清借款之日止）。被告董靖宇在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。被告雷金芳在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告董金宝经人介绍相识，二被告在正阳县××汝南埠街经营超市生意。2018年，二被告以其经营超市需要资金为由，分别于2018年3月30日、10月28日向原告借款共计20000元，约定借款利息为月利率1%。被告董靖宇向原告出具借条二份。借条出具后，二被告按约定向原告支付利息400元，并用11件酒折抵一年借款利息。上述事实，有原告提交的身份证明、借条二份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，二被告共同经营超市期间，向原告借款20000元，并约定借款利息为月利率1%，上述事实有被告董靖宇向原告出具的借条予以印证，本院予以确认。该笔债务产生于二被告共同经营超市期间，属二被告共同债务，原告依据被告出具的借条，要求二被告共同偿还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据借条书面约定及二被告付息情况，原告主张按月利率1%，计算自2019年10月28起至被告付清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董靖宇、雷金芳于本判决生效后五日内共同向原告吴国栋偿还借款本金20000元及利息（利息计算的基数为20000元，按照月利率1%，计算自2019年10月28日起至被告付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告共同承担。本判决为终审判决。审判员  徐佳二〇二〇年十月二十九日书记员  黄晶
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2388号原告：张文生，男，1973年4月9日出生，汉族，个体业主，住吉林省舒兰市北城街道北镇委**。委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。被告：范亚忠，男，1958年4月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇唐屯村二社。原告张文生与被告范亚忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月21日、2020年10月15日、2020年10月16日公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告张文生及其委托诉讼代理人孙国良、被告范亚忠到庭参加诉讼。第三次庭审，原告张文生的委托诉讼代理人孙国良、被告范亚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款235000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了承包建设工程，通过舒兰市水利局工程处向原告借款。2014年9月6日借款20000元，约定月息2分；2015年9月24日借款100000元，约定月息1.5分；2015年9月27日借款115000元。被告在借款当日分别给原告出具借据。经原告多次索要，未果。诉讼过程中，张文生明确利息的诉讼请求为从2014年9月6日至还清时止，以20000元为本金，按照月利2分主张利息；从2015年9月24日至还清时止，以100000元为本金，按照月利1.5分主张利息，并明确2015年9月27日的借款要求范亚忠偿还本金100000元，利息15000元。范亚忠辩称，同意给付，100000元是通过于孝武妻子借的，月息一分五，没还过，20000元也没还过，月利2分，之所以没还是因为工程处没给我工程款，115000元是本金100000元，有利息15000元，这些钱都没给，没给的原因是因为工程处没给我工程款，这115000元是于孝武的妻子领我去姓李的那儿去结利息，写的115000元的借据，钱我没还。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日范亚忠通过雷媛在张文生处借款20000元，约定月利2分，同日出具借据一枚。2014年7月24日，范亚忠通过雷媛在张文生处借款100000元，结算后于2015年9月24日出具收据一枚，载明“人民币拾贰万壹仟元整，¥121000元，款项理由：2014年7月24日抬款本金10万元，月利1分5，计14个月，总计利息本金121000元，收款人：范亚忠，经手人：张文生”2014年7月17日，范亚忠通过雷媛在张文生处借款100000元，结算后于2015年9月27日出具借据一枚，载明“人民币拾壹万伍仟元，借款人范亚忠”于2015年9月28日出具收据一枚，载明“人民币拾壹万伍仟元正（整）¥115000元，款项理由：2014年7月17日抬款本金10万，月利2分，计115000元，经手人：李曼莉”李曼莉认可该笔款项系张文生从其处借出后转借给范亚忠，且张文生已将该笔款项偿还给李曼莉。范亚忠至今未偿还上述借款本金及利息。上述事实，有借据二枚、收据二枚、证人雷媛、李曼莉证言及张文生、范亚忠当庭陈述在卷为凭。本院认为，范亚忠通过雷媛向张文生借款属实，且出具借款凭证，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。张文生要求范亚忠偿还借款本金220000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张文生要求范亚忠自2014年9月6日起至还清时止，以20000元为本金，按照月利2分支付利息，自2015年9月24日起至还清时止，以100000元为本金，按照月利1.5分主张利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院将张文生主张的上述款项的利率调整为按照其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以支持。张文生要求范亚忠支付其2015年9月27日的借款凭证载明的利息即2014年7月17日借款100000元的利息15000元，符合法律规定，本院对张文生的该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、范亚忠于本判决发生法律效力后立即偿还张文生借款本金220000元，并支付自2014年9月6日起至款付清之日止以20000元为本金，按照年利率15.4%计算的利息，支付自2015年9月24日起至款付清之日止以100000元为本金，按照年利率15.4%计算的利息，支付2014年7月17日借款的利息15000元；二、驳回张文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，由范亚忠负担，保全费1020元，由范亚忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二〇年十月十六日书记员  孟笑宇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3736号原告：高继敏，男，1979年8月16日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人:赵奎刚，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人:于亚洲，河南中亨律师事务所律师。被告：郭会军,男，1971年5月16日出生，住郑州市金水区。原告高继敏与被告郭会军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告高继敏的委托诉讼代理人于亚洲，被告郭会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高继敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金200000元，返还原告购房款40000元（以上共计240000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月份，原被告约定将被告所有的位于城区东大街70号院2号楼东单元4层西户房屋（产权证号豫20**新密市不动产权第0000048号）以320000元价格出售给原告，原告交付被告定金100000元，被告给原告出具收到条，并将该房屋的产权证书交付给原告，后原告又交付给被告购房款40000元。在合同履行过程中，被告又违约将该房屋出售给他人。郭会军辩称，没有违约，因为房子过户问题没有谈妥，也把140000元房款退给了高继敏。本院经审理认定事实如下：（2020）新密市不动产权第0000048号证书上载明，坐落于新密市城区××院××楼**××**（032-0005-04）权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，为郭会军单独所有。2020年1月14日，郭会军向高继敏出具收到条一份，上载明：“今收到高继敏房屋定金壹拾万元整”。郭会军将涉案房屋产权证书交给高继敏。高继敏于2020年1月14日转账给郭会军50000元，于2020年1月15日转账50000元，于2020年2月28日转账20000元，于2020年3月13日转账20000元。后双方因房屋过户产生税费由谁负担产生争议。2020年4月15日高继敏妻子向郭会军发微信称“有人看房收住钱才给我，这不是废话吗？你要价老高，房卖不出去，我的钱就打水漂了吗?你做生意急需用钱，我把钱打给你，给你解急了，做人要有良心！买卖不成，钱退给我，天经地义！”2020年4月18日高继敏妻子给郭会军发微信称“你给我钱给我，你忙你的事，我永远不会打扰你。”2020年5月9日，郭会军与案外人魏新峰签订涉案房屋买卖协议。2020年5月25日本院作出（2020）豫0183财保246号裁定冻结郭会军银行存款24万元或查封同等价值的财产。2020年5月29日高继敏向本院递交起诉状请求郭会军双倍返还定金200000元及购房款40000元。郭会军于2020年6月7日退还给高继敏140000元购房款。本院认为，庭审中高继敏坚持诉讼请求为双倍返还定金及购房款，在本案开庭之前郭会军已将购房款返还给高继敏，故本案的争议焦点为能否适用定金罚则。高继敏主张郭会军违约的依据为一房二卖，因此本案核心问题在于郭会军与案外人魏新峰签订的房屋买卖合同是否构成“一房二卖”，导致合同不能履行。郭会军与案外人签订的房屋买卖协议，郭会军辩称是在高继敏妻子表示不要房子并催促尽快返还购房款的前提下才与魏新峰签订的买卖协议，结合双方因在履行合同中税费负担问题产生争议在前以及微信聊天记录,具有可信度。高继敏应当进一步提供证据证明郭会军恶意与魏新峰签订房屋买卖合同以拒绝履行涉案房屋买卖合同的主观故意,在高继敏举证不能情况下，故对其主张双倍返还定金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告高继敏诉讼请求。案件受理费4900元，保全费1720元，由原告高继敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二〇年十月二十七日书记员  谢 震
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1893号原告：张子钦，男，汉族，1992年3月9日出生，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：王博，男，山西天发律师事务所律师（特别代理）。被告：胡富军，男，汉族，1996年3月21日出生，朔州市人，现住朔州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地，朔州市朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼****。法定代表人：张雁梅，职务：经理。委托诉讼代理人：胡荣，男，汉族，1979年9月13日出生，山西省太原人，现住朔城区华源万和城****楼**1001，身份证号：×××，系中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司员工（特别代理）。原告张子钦诉被告胡富军、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理此案。原告委托诉讼代理人王博、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司委托诉讼代理人胡荣到庭参加了诉讼活动，被告胡富军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张子钦向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告车辆损失55568元和鉴定费3000元，共计58568元。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2020年1月19日0时40分，原告驾驶×××号小型轿车，在山西省朔州市朔城区开发北路26号与胡富军驾驶的车牌号为×××号小型汽车发生交通事故。经朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，胡富军负事故全部责任，原告无责。经朔州市中级人民法院委托山西中致远资产评估有限公司鉴定，×××号车辆损失为55568元，原告支出鉴定费3000元。经查，被告胡富军为×××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司处投保交强险和商业三者险(50万元)和不计免赔率，保险期间自2019年9月3日0时起至2020年9月2日24时止，本次事故发生在保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应当优先承担赔偿责任。现原告提起诉讼，望人民法院判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司辩称，我公司承担合理合法的赔偿责任，鉴定费诉讼费不予承担。关于鉴定报告，不予认可，提出重新鉴定。我方已经赔付原告2000元交强险。原告为主张自己的权利，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、车辆行驶证，证明原告主体资格。2、事故认定书，证明本案所涉事故发生过程，张子钦无责，胡富军负事故全部责任。3、被告保险单两份，证明被告胡富军驾驶的×××号车辆在被告二处投保交强险、商业三者险50万元，保险期间自2019年9月3日起至2020年9月2日。4、公估报告一份、公估费单据一支，证明×××号车辆经评估车辆损失为55568元，支出公估费3000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司发表质证意见，前三项证据没有异议。对于第4组证据，鉴定时车辆已经修复，修复后即使鉴定根据车辆修复配件品质进行定价，不能按照现有4S店价格进行定价。原告在2020年1月22日修复，配件价格涨价，鉴定公司按照现有价格定价。汽修厂向我司定损提供的大灯手工定价单1万多，而现在评估中定价为4万多元，因此，请求法院允许我司申请重新鉴定。鉴定费不应当由我司承担。交强险已经赔付2000元。被告提交证据如下：交强险2000元赔付收据。原告对上述证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日0时40分，原告驾驶×××号小型轿车，在山西省朔州市朔城区开发北路26号与胡富军驾驶的车牌号为×××号小型汽车发生交通事故。经朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，胡富军负事故全部责任，原告无责。经朔州市中级人民法院委托山西中致远资产评估有限公司鉴定，×××号车辆损失为55568元，原告支出鉴定费3000元。经查，被告胡富军为×××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司处投保交强险和商业者险(50万元)和不计免赔率，保险期间自2019年9月3日0时起至2020年9月2日24时止，本次事故发生在保险期间。被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司已经在交强险范围内为原告垫付2000元。本院认为，公民的合法财产受到法律的保护。原告驾驶×××号小型轿车，在山西省朔州市朔城区开发北路26号与胡富军驾驶的车牌号为×××号小型汽车发生交通事故。经朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，胡富军负事故全部责任，原告无责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告胡富军应当依法承担侵权责任。经朔州市中级人民法院委托山西中致远资产评估有限公司公估，评定原告所有的×××号车辆损失为55568元，原告支出鉴定费3000元。关于该公估报告，为朔州市中级人民法院委托，且被告未在举证期间提出重新公估申请，本院予以认可。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司承担。经核定，原告因本次事故造成的损失为：1、车辆损失55568元；2、鉴定费3000元。以上合计58568元。被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元；在商业第三者保险责任限额内赔偿原告56568元。核减被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险范围内垫付2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张子钦各项损失赔偿金56568元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元（原告已预交632元），由被告胡富军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李吉平人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年十月十六日法官 助理 田守茂书 记 员 王 静
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执188号之一 申请执行人：赵芝逢，男，汉族，1977年11月20日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：郑桥平，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：徐红光，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：莫凯淋，女，1966年12月27日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：何宝珠，女，汉族，1975年1月13日出生，住址：广东省江门市新会区。 被执行人：刘建东，男，1957年8月7日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：刘亭宜，女，1996年3月20日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人赵芝逢与被执行人莫凯淋、何宝珠、刘建东、刘亭宜民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币528571元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，冻结了被执行人何宝珠在招商银行总行营业部62×××00账号内存款1195.88元，期限自2020年1月17日起至2021年1月16日止；冻结了被执行人何宝珠持有的深圳市喜钻荟珠宝有限公司19%、深圳市宝富迪科技有限公司20%、深圳市金钻行珠宝首饰有限公司52%的股权，期限自2020年2月17日至2023年2月16日。另，诉讼过程中查封的广东省东莞市樟木头镇×新村×花园×阁×楼×室房产（房产证号：粤房地权证莞字第××号），因执行异议之诉故暂时无法处置。故本案申请执行人无可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘开峰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执243号申请执行人：（共同诉讼代表人）湾彦斌，男，住山西省翼城县。申请执行人：（共同诉讼代表人）梁存旺，男，住山西省翼城县。被执行人：翼城县飞翔泰信铸造有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：秦正杰，该公司经理。本院在执行申请执行人湾彦斌、梁存旺等与被执行人翼城县飞翔泰信铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人翼城县飞翔泰信铸造有限公司在翼城县上高村有部分厂房和设备。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人翼城县飞翔泰信铸造有限公司在山西省翼城县上高村价值140000元的设备，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十月十四日书记员  张 鹃
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执异47号异议人（被执行人）：朱青松，男，1980年4月14日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。申请执行人：吴青松，男，1978年6月18日生，汉族，居民，住响水县。在本院执行吴青松与朱青松民间借贷纠纷一案中，异议人朱青松对本院冻结其名下银行卡和对其采取限制高消费措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱青松称：请求法院依据异议人和申请执行人达成的和解协议内容依法解除对异议人银行卡的冻结和限制高消费措施。事实和理由：异议人与申请执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方私下达成和解协议并提交执行案件承办人。在和解协议中，误将吴青松写成吴劲松并立即修改，约定了分期还款的时间、金额，吴青松申请解除对异议人银行卡的冻结和限制高消费措施并签字确认，异议人当场给付了3000元，吴青松在和解协议中写下欠29000元。待执行案件承办人找吴青松核实情况时，吴青松以不认可和解协议为由，拒不申请解除对异议人的执行措施。本院查明：申请执行人吴青松与被执行人朱青松民间借贷纠纷一案，于2019年6月28日经响水县人民调解委员会驻本院调解工作室主持调解，达成如下协议：一、朱青松偿还吴青松借款本金30000元，利息2000元，借款本息合计32000元。此款自2019年第三个季度起，每个季度末的30日前还款3000元直至还清为止；二、如果朱青松不能按期足额还款，须承担还款期间未履行本金的利息，自2019年6月1日至履行完毕止，按月利率2%计算。吴青松有权就未履行部分全额申请法院强制执行；三、吴青松与朱青松共同申请法院确认上述调解协议的效力。2019年7月10日，本院作出（2019）苏0921民特296号民事裁定书，对上述调解协议予以确认。后朱青松未按协议内容履行义务，根据吴青松申请，本院于2019年10月26日立案执行，案号为（2019）苏0921执4346号。在执行过程中，本院依法冻结朱青松名下银行卡和对其采取限制高消费措施。因朱青松暂无可供执行财产，本院于2020年3月13日作出（2019）苏0921执4346号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年9月，朱青松向本院提交执行和解协议一份，要求解除对其银行卡的冻结和限制高消费措施。后吴青松作出情况说明，不同意朱青松的上述主张。本院认为：根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条、第十九条规定，一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，被执行人可提出异议，人民法院视情处理，但即使裁定执行中止也不必然解除已采取的执行措施，申请执行人申请解除的，法院可以准许。本案中，执行和解协议系异议人朱青松单方提交，申请执行人吴青松对该协议有异议，也明确不同意解除对朱青松银行卡的冻结和限制高消费措施，且异议人朱青松目前未清偿全部的涉案债务，故其要求解除银行卡的异议请求，本院不予支持。对限制高消费措施所提异议不属于执行异议审查范围，应通过其他途径另行救济，本案对此不予理涉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人朱青松的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审判长  席陈梅审判员  岳慧娟审判员  邵森弟二〇二〇年十月二十六日书记员  王 敏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执2207号 申请执行人：浙江亿汇控股有限公司，住所地杭州市西湖区公元大厦****。 法定代表人：潘建鸿，董事长。 被执行人：陈波，男，1982年7月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：杭州曼线科技有限公司，住，住所地杭州市拱墅区新文路****（**楼）**/div> 法定代表人：陈波，总经理。 申请执行人浙江亿汇控股有限公司与被执行人陈波、杭州曼线科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特194号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江亿汇控股有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人陈波、杭州曼线科技有限公司归还浙江亿汇控股有限公司借款500000元并支付以未归还借款本金为基数按照年利率6%自2019年2月27日起计算至实际清偿之日止的利息，负担案件执行费7775元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，逾期陈波、杭州曼线科技有限公司未向本院报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人陈波、杭州曼线科技有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券、股权及对外投资情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈波名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人陈波名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室不动产本院已登记查封，因系轮候查封，故本案中无法处置。查明被执行人杭州曼线科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、股权及对外投资。截止2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人陈波、杭州曼线科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈波、杭州曼线科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江亿汇控股有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈波、杭州曼线科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年十月二十九日 书记员 冯旭瑶
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3789号原告：王群义,男,汉族,1967年12月1日出生,住上蔡县。被告：丁湛海，男，汉族，1984年2月19日出生，住上蔡县。原告王群义与被告丁湛海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群义到庭参加诉讼，被告丁湛海经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王群义向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担还款责任，偿还借款20万元及利息。事实和理由：2018年11月1日，被告借原告现金20万元，原告将出借款项支付给被告后，被告于当天向原告出具了借条，并口头约定利息为月息2分。之后，原告多次催促被告还钱，被告一直推脱。被告的行为既违背了诚信，也给原告造成了较大的损失。为此，原告提起诉讼，请依法予以支持。被告丁湛海未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告丁湛海以做生意资金短缺为由向原告王群义借款20万元。2018年11月1日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到王郡义现金贰拾万元整.￥：200000.-丁湛海2018年11月1日期限为壹年整”。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述，借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。虽原告提供的借条上载明的出借人姓名与原告名字不一致，但原告是借条原件持有者，且被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明原告并非债权人。故认定该借条的持有人原告为债权人。原、被告双方经协商自愿达成借款协议，系当事人的真实意思表示，故形成合法有效的借贷关系。原告按照约定履行了出借义务，被告未按照约定偿还借款，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告请求被告偿还借款20万元，本院予以支持。关于原告请求的利息，借条中并未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁湛海于本判决生效后十日内偿还原告王群义借款20万元。二、驳回原告王群义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告丁湛海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇二〇年十月九日书记员  李 博
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3858号申请人乐普（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址：深圳市宝安区西乡街道**西乡大道与锦花路交汇处正泰商业大厦**519。法定代表人：郭同军，董事长。被执行人北京拓雅生物科技有限公司，住所，住所地北京市大兴区金苑路********div>法定代表人：李飙，董事长。被执行人曹永峰，男，1969年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人朱红，女，1970年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。。申请执行人乐普（深圳）融资租赁有限公司与北京拓雅生物科技有限公司、曹永峰、朱红合同纠纷一案，申请执行人乐普（深圳）融资租赁有限公司依据北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初1410号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，因申请人乐普（深圳）融资租赁有限公司向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许乐普（深圳）融资租赁有限公司撤回执行申请。（2020）京0114执3858号终结执行。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十月十五日书记员  郭 勇
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢596号 申请执行人：黄江，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人：曾钦进，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住漳平市。 本院在执行申请执行人黄江与被执行人曾钦进追偿权纠纷一案中，因被执行人未自动履行（2015）漳民初字第963号民事判决书，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法扣留提取被执行人曾钦进在漳平市××镇××的工资收入。2020年10月13日，申请执行人以被执行人已偿还本案借款，剩余利息自愿放弃为由，向本院申请解除工资的扣留提取。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本案中对被执行人曾钦进的工资收入的扣留提取； 二、解除、屏蔽、撤销本案中对被执行人曾钦进的财产查封、银行账户冻结、失信被执行人名单、限制高消费等所有强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判长 曾 志 娇 审判员 张 亚 平 审判员 卢 炎 文 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2151号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0121号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的陈某某赌博网站接收下发资金的银行账户存款12324.1元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0069号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如 下： 划拨陈俊仁银行存款12324.1元及利息38.94元，合计12363.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特882号申请人（仲裁被申请人）：深圳市田生资产管理有限公司，住址：广东省深圳市罗湖区红岭路京基金融中心**4305，统一社会信用代码：91440300080138068H。法定代表人：陈铎升，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庚，广东金阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师。申请人（仲裁被申请人）：陈雄锡，男，汉族，1961年12月28日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：李庚，广东金阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：郑伟宏，男，汉族，1979年7月28日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：高强，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚萌，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。申请人深圳市田生资产管理有限公司、陈雄锡向本院申请不予执行深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2019]D277号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件适用的仲裁规则：2016年12月1日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。二、仲裁裁决作出的时间：2019年5月23日。三、申请不予执行仲裁裁决的主要理由：1.仲裁的程序违反法定程序。被申请人以民间借贷纠纷为案由提起仲裁,其第一项仲裁请求是“第一被申请人向申请人偿还拖欠借款本金人民币57,115,892.59元”,即偿还借款。仲裁庭经审理后认为“本案系争《借款合同》及《借款合同补充协议》确立的并非一般借款合同关系,实质上已构成委托理财关系。本案中,仲裁庭并未告诉被申请人变更仲裁请求,被申请人也未主动变更仲裁请求,仲裁庭按照民间借贷纠纷作出委托理财纠纷的裁决违反仲裁程序,同时也否定其对理财合同纠纷案由的认定。2.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案中,理财合同涉及四个自然人账号,除了本案被申请人外,还有黄国鹏、陈业佳、蓝勇三人,金额涉及数千万元,利益重大,从形式上看,各个资金账户中的资金属于账户记名人,而被申请人仅通过一份《情况说明》用于证明黄国鹏、陈业佳、蓝勇三人账户的资金是代被申请人提供的资金显然不够充足,只有黄国鹏、陈业佳、蓝勇三人应当出庭作证才能证明相关事实,且《情况说明》属于证人证言,证人应当出庭作证,但被申请人却未申请,故意隐瞒了足以影响公正裁决证据。另外,申请人也在庭审前申请追加黄国鹏、陈业佳、蓝勇三人作为当事人参与仲裁，但仲裁庭未予准许,严重违反了仲裁程序。3.裁决被申请人陈雄锡承担抵押保证责任没有依据。裁定结果本院认为：本案系申请不予执行国内仲裁裁决案件。经查，申请人提出的上述申请事由，在向本院申请撤销仲裁裁决案件中提出且被（2019）粤03民特1023号民事裁定书予以驳回，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持”，本院对于申请人的申请理由不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市田生资产管理有限公司、陈雄锡的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市田生资产管理有限公司、陈雄锡承担。本裁定为终审裁定。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年十月二十日书记员  常啸洋附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。第二十条第一款当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审406号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人杨碧秀，女，1967年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）800号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月13日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人杨碧秀涉嫌未经有权机关批准，擅自占用金淘镇南丰村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2012年4月份起，未经有权机关批准，擅自占用金淘镇南丰村基本农田（水田）建成一层混合结构厝一幢，非法占地总面积为119.1平方米（合0.18亩），实际建筑占地面积为119.1平方米（合0.18亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处（卫）800号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在金淘镇南丰村用于建住宅的土地，面积119.1平方米（合0.18亩），具体四至为：东至民房，西至村路，南至田地，北至田地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积119.1平方米（合0.18亩）。并于2018年8月1日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月31日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人杨碧秀非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积119.1平方米（合0.18亩）]，并交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月13日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《金淘镇人民政府关于南丰村杨碧秀司法强制执行社会稳定风险评估报告》《金淘镇人民政府关于南丰村杨碧秀非法占地行政处罚强制执行预案》《金淘镇人民政府关于杨碧秀非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）800号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人杨碧秀未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市金淘镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）800号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人杨碧秀非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积119.1平方米（合0.18亩）]强制执行，并交由南安市金淘镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初960号原告：徐立辉,男,1973年2月20日出生,汉族,农民,住黑龙江省黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：陈国新,讷河市长发镇法律服务所法律工作者。被告：朱志汶，女，1976年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告徐立辉诉被告朱志汶民间借贷纠纷一案，本院立案后，现原告徐立辉申请撤回起诉。本院认为，原告徐立辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐立辉撤诉。费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判审 判 长  陈 金人民陪审员  李新鸣人民陪审员  邵春霞二〇二〇年十月十四日书 记 员  刘禹麟
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4216号申请执行人乔艳青与被执行人吴少可、朱浩浩民间借贷纠纷一案，2020年10月20日经本院立案受理，立案标的27855元，已执行到位28130元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2275号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0122号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的孙某某赌博网站接收下发资金的银行存款20733.69元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划孙某某银行存款20733.69元及利息65.51元，合计 20799.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1774号之一 申请执行人：宁辉辉，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：翁玲丹，女，1996年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人宁辉辉与被执行人翁玲丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。申请执行标的为被执行人翁玲丹归还宁辉辉借款本金11000元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人翁玲丹发出执行通知书、报告财产令，要求翁玲丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁玲丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁玲丹的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人翁玲丹名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁玲丹拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁玲丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年十月二十四日 书记员  方 迪
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1377号之一 申请执行人：董磊磊,未知,1990年03月19日出生,住所地浙江省宁波市奉化区。 被执行人：朱裕,男,1995年04月20日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人董磊磊与被执行人朱裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董磊磊于2020年7月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款17300元，并承担案件受理费500元、执行申请费159.5元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询发现被执行人朱裕有一辆车牌号是浙Ｂ7××××的汽车，本院已依法查封。因该车辆未实际控制且去向不明，故未处置。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十月十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2212号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：刘大伟，男，1972年8月7日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘大伟借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初1135号调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘大伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘大伟银行存款人民币49838.32元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年十月二十二日书记员代 子 涵
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2047号 申请执行人王正梅，女，1980年2月16日出生，住宁波市北仑区。 被执行人韩滨，女，1981年3月9日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人王正梅与被执行人韩滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王正梅向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人韩滨给付1650000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年08月05日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韩滨名下位于宁波市鄞州区××乡××幢××号××室房地产已被我院查封，因该房地产被其他法院首轮查封，我院无处置权。被执行人韩滨名下有浙Ｂ5××××小型汽车，本院已做查封。被执行人名下有银行存款，本院已冻结，但无实际金额。截至2020年10月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人韩滨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩滨拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人韩滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十月三十日 代书记员 谢梦婷
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2117号之一申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被执行人：张营营，女，汉族，1983年12月30日生，住河南省新安县，现住新安县。被执行人：张红周，男，汉族，1974年9月1日生，住河南省新安县，现住新安县。被执行人：郭栋梁，男，汉族，1978年12月22日生，住河南省新安县，现住新安县。被执行人：张润娃，男，汉族，1971年3月28日生，住河南省新安县，现住新安县新城**。本院在执行申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司与被执行人张营营、张红周、郭栋梁、张润娃为借款合同纠纷的（2018）豫0323民初802号民事判决书一案中，因被执行人张营营、张红周、郭栋梁、张润娃未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张营营、张红周、郭栋梁、张润娃在金融机构的存款558304.87元及利息，或查封、扣押其等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小龙二〇二〇年十月九日书记员  郭 奇
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02知民初221号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******,统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：陈倩倩，河南源翔律师事务所律师,一般授权代理。被告：尉氏县辉煌娱乐会所，住所，住所地尉氏县人民路西段社会信用代码92410223MA44TW9X0Y。经营者：周勇辉。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立公司）与被告尉氏县辉煌娱乐会所（以下简称辉煌会所）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告君立公司委托诉讼代理人陈倩倩到庭参加诉讼，被告辉煌会所经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告君立公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权行为，并从其曲库中删除118首侵权作品；2.依法判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支付的合理费用共计35900元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力公司）对涉案音乐作品享有著作权。2018年8月13日，通力公司将涉案音乐作品的复制权、放映权等相关权利作品以独占性专有方式授权给原告，原告有权以自己的名义追究侵权者的责任。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营的娱乐场所向公众提供涉案音乐作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辉煌会所未答辩。原告君立公司围绕诉讼请求向本院提交了两组证据。第一组证据：1.《通力时代MV音乐精选合辑》光盘和《通力时代经典合辑》光盘；2.2019年9月17日中华人民共和国山东省青岛市市中公证处作出的（2019）鲁青岛市中证民字第6547号公证书；3.2019年4月29日中华人民共和国北京市长安公证处作出的（2019）京长安内经证字第19188号公证书；4.2019年7月31日中华人民共和国北京市长安公证处作出的（2019）京长安内经证字第36996号公证书;5.2019年9月5日中华人民共和国北京市长安公证处作出的（2019）京长安内经证字第43963号公证书。以上证据1-4为证明涉案歌曲的著作权人为通力公司。证据5为证明著作权人通力公司已将涉案作品的著作权权利独占性专有许可授权于原告君立公司。上述授权包括追究侵权行为者法律责任的权利。第二组证据：1.被告在国家企业信用信息公示系统的信息一份；2.取证工作记录一份；3.消费账单、发票、POS签购单一份；4.侵权歌单一份；5.由联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》一份。以上证据为证明被告正常营业、主体适格以及被告侵犯原告独占享有的首乐作品著作权的行为。被告辉煌会所经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。君立公司提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告君立公司成立于2017年4月19日，经营范围为知识产权代理服务、文化艺术交流活动的组织策划、商务信息咨询、承办设计、代理发布国内各类广告。2018年8月13日，通力公司与君立公司签订《授权证明书》，通力公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权君立公司在授权区域独占性行使；君立公司有权依据该协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任；授权期间为2018年10月9日始至2021年10月9日止。该授权证明书所附的授权作品及授权权利清单中包含189首音乐电视作品。2019年9月22日，君立公司的委托代理人到辉煌会所包房，操作包房内点播案涉歌曲，同时对辉煌会所经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书。经将涉案侵权作品与原告权利作品比对，有118首作品与《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》所体现的作品一致。另查明，辉煌会所于2018年1月22日注册，系个体工商户，经营者为周勇辉。经营范围：KTV娱乐服务。本院认为，首先，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定，著作权属于作者；第四款规定，如无相反证明在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。原告君立公司提交的权利光盘署名版权人为通力公司，因此，在无相反证据证明的情况下，应当认定通力公司为涉案作品的著作权人。根据通力公司的授权，君立公司在授权区域独占性行使著作权、有权对侵害涉案音乐作品的行为提起诉讼，故君立公司作为原告提起本案诉讼主体适格。其次，关于被告是否构成著作权侵权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，辉煌会所未经君立公司许可，在其经营场所放映118首涉案作品，侵害了君立公司依法享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。最后，关于赔偿金额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。君立公司的损失数额和辉煌会所所获利数额，君立公司均未举证证明，本院根据君立公司主张的作品类型、数量、知名度、本地经济发展水平等因素及辉煌会所侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模以及君立公司为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定辉煌会所赔偿君立公司经济损失及合理开支共计8260元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告尉氏县辉煌娱乐会所于本判决生效之日起立即停止侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司著作权的行为，停止放映并予以删除118首涉案音乐电视作品；二、被告尉氏县辉煌娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计8260元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担500元；被告尉氏县辉煌娱乐会所负担198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十月十四日书记员  丁 欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初349号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人赵子英，男，汉族，湘潭县人，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湘潭市雨湖区。因损坏他人财物，2020年7月23日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月4日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月12日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人赵子英犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人赵子英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 被告人赵子英因与王某婚外情关系破裂，在向王某求合无望的情况下产生向王某及其家人报复的心理。其遂于2020年7月15日至2020年7月22日期间多次向王某及其老公刘某一家实施滋事行为，具体如下： 1、2020年7月15日凌晨0时许，被告人赵子英故意撬坏被害人王某位于湘潭市岳塘区湘江花园小区8栋2单元203号房的门锁，而后民警赶至，对两人进行调解并对赵子英进行批评教育； 2、2020年7月15日上午，被告人赵子英以向王某丈夫刘某公布其与王某婚外情事实为由要求王某赔偿3000元及退还此前为其购置的手机，因王某未接受，赵子英遂将两人婚外情关系告知刘某，而后王某被迫向赵子英支付3000元； 3、2020年7月6日凌晨，被告人赵子英先使用起子将被害人刘某号牌湘C596**汽车的漆面、引擎盖及两个轮胎划坏，而后又用石头砸向被害人刘某及其楼上户主何某的窗户，导致被害人何某玻璃损坏； 4、2020年7月17日至2020年7月18日，被告人赵子英连续两天利用被害人王某家门口鞋柜堵住王某家大门，导致被害人一家无法正常出入； 5、2020年7月20日上午，被告人赵子英在街上邀集三人社会青年赶至被害人王某家门口并以敲门方式进行滋扰，后因王某报警，被告人赵子英随即带人离去； 6、2020年7月22日凌晨，被告人赵子英使用油漆在被害人王某一家所住的湘江花园小区的围墙上喷写侮辱王某及其老公刘某的词句。 经湖南锦湘价格评估事务所价格评估，被害人王某被损坏门锁价格为人民币830元；被害人刘某被损坏汽车价值为人民币2060元；被害人何某被损坏窗户比例价值为人民币200元。 被告人赵子英到案后如实供述了所犯罪行且认罪认罚。 公诉机关认为被告人赵子英任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人赵子英到案后如实供述自己的罪行且均自愿认罪认罚；公诉机关遂向本院提起公诉，并建议判处对其判处有期徒刑六个月以上一年以下。 上述事实，被告人赵子英在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人赵子英的供述与辩解，被害人王某、刘某、何某的陈述，证人周某、赵某的证言，接报案登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片，抓获经过，锦湘所评[2020]刑字第231、232号价格评估报告书，公安行政处罚决定书，户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵子英任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵子英到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判处如下： 被告人赵子英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月19日止（行政拘留期限已折抵刑期））。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年十月十日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1255号原告:ITN强固公司（I.T.N.Consolidators,Inc.）。住所地：美利坚合众国佛罗里达州迈阿密NW36街**（4500N.W.36thStreet,Miami,Florida33166,UnitedStates）。代表人：乔·卡尼（JoanM.Canny），该公司法务总监兼董事会秘书。委托代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。委托代理人：任伟哲，重庆西联律师事务所律师。被告：中远海运集装箱运输有限公司。住所。住所地：中华人民共和国上海市虹口区东大名路****div>法定代表人：杨志坚，该公司董事长。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。在本院审理原告ITN强固公司（I.T.N.Consolidators,Inc.）与被告中远海运集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日以与被告达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ITN强固公司（I.T.N.Consolidators,Inc.）撤回对被告中远海运集装箱运输有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告ITN强固公司（I.T.N.Consolidators,Inc.）负担。审 判 长  汪 彤审 判 员  钱 旭人民陪审员  王荣富二〇二〇年十月二十日法官 助理  王 冰书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1307号之二被执行人：赵军凯，男，汉族，1967年07月15日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵军凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵军凯在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十月二十二日书记员  陈翔伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2856号 罪犯孔翠开，男，1987年8月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2011年8月8日作出（2011）晋刑初字第1135号刑事判决，以被告人孔翠开犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万七千元，剥夺政治权利一年；责令退赔被害人经济损失人民币14700元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）泉刑终字第783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月18日作出（2014）榕刑执字第5227号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年12月12日作出（2016）闽01刑更7969号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变；于2019年1月18日作出（2019）闽01刑更299号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年4月28日起至2023年5月27日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结 经审理查明，罪犯孔翠开在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5个表扬。 另查明，罪犯孔翠开系被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，财产性能判项已履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯孔翠开减刑的异议。 本院认为，罪犯孔翠开在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，执行机关扣减减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯孔翠开减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月28日起至2022年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十九日 书记员周舟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2191号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月09日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0233号协助冻结财产通知书，依法冻结石某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款82261.78元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0058号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划石某银行存款82261.78元及利息259.92元，合计82521.7元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年××月××日 代理书记员  陈保雨
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1957号 原告：曾兴汉，男，1988年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高如燕，福建友通律师事务所律师。 被告：乐连旺，男，1970年1月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告曾兴汉与被告乐连旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 曾兴汉向本院提出诉讼请求：1、判令乐连旺返还其借款100万元及利息，利息自2018年1月1日起至实际还款日止按年利率20%计算；2、本案诉讼费、保全申请费，由乐连旺承担。事实和理由：2017年9月26日，乐连旺因经商需要周转资金，于2017年9月26日向曾兴汉借款50万元，曾兴汉通过朋友黄丽萍银行账户于当日向乐连旺转账支付了借款50万元，乐连旺于当日通过微信聊天向曾兴汉确认了收款50万元；2017年11月16日，乐连旺又向曾兴汉借款50万元，曾兴汉通过朋友温显明的银行账户于当日向乐连旺转账支付了借款50万元，乐连旺又通过微信聊天向曾兴汉确认了收款50万元。2018年2月20日，乐连旺在曾兴汉执笔书写《借据》的借款人落款中，予以签名并按捺指印后交给曾兴汉收执，借据载明：乐连旺于2018年1月1日向曾兴汉借款100万元，年利息为20万元，按季付息、每季度付息5万元，期限为一年，应于2019年1月1日还清本息。借款后，乐连旺均未向曾兴汉还款付息，且经催收未果。 乐连旺辩称：乐连旺于2017年9月26日、2017年11月16日，收到案外人黄丽萍、温显明的银行账户，分别转账支付的款项50万元各一笔，合计100万元属实。其次，曾兴汉举证提供的《借据》上“乐连旺”签名及指印，均不是乐连旺本人所书写和指印确认，且乐连旺在本案诉讼前从未见过该份书面借据。乐连旺上述收到的银行转账款100万元，系其与曾兴汉合伙投标建设工程的投资款，而不是借款。 本院经审查认为，曾兴汉起诉时，所提供的《借据》一份，乐连旺因对该份借据的真实性不予认可，于2020年6月16日庭审中向本院申请对《借据》中的借款人落款的“乐连旺”签名及指印的真实性，进行司法鉴定。本院依据乐连旺的鉴定申请，依照法定程序委托福建闽南司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定机构于2020年8月29日作出“闽南司鉴［2020］文鉴字第33号”、“闽南司鉴［2020］痕鉴字第11号”司法鉴定意见书，分别评定《借据》上“乐连旺”的签名及指印，均不是乐连旺所留。对该司法鉴定意见书评定结果，双方均未提出异议，应予采纳。因此，曾兴汉所提供的《借据》，不具有直接证明其与乐连旺存在借贷关系的证明力。其次，乐连旺于2017年9月26日、2017年11月16日，所收取的银行转账款项50万元各一笔计100万元，虽乐连旺通过微信向曾兴汉确认了收款事实，但付款人系案外人黄丽萍、温显明，不是本案原告曾兴汉。诉讼中，曾兴汉没有提供证据予以证明案外人黄丽萍、温显明分别所付款项各50万元，均系曾兴汉所有。综上，曾兴汉提供《借据》一份、案外人黄丽萍、温显明的各自银行转账记录、微信聊天记录及微信聊天记录的公证书等在卷证据，以曾兴汉与乐连旺之间存在借贷关系为由提起本案诉讼，但所提供的证据，不足于证明曾兴汉系借贷关系的出借人，故曾兴汉不是本案的适格原告。曾兴汉的本案起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回曾兴汉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林顺妹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7961号原告：江苏浩邦变压器有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集工业园区。法定代表人：李楠，该公司经理。委托诉讼代理人：李长新，该公司执行经理。委托诉讼代理人：肖庆书，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：徐州红亮齐达物流有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园长安路**-大成物流园**。法定代表人：张志亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。本院受理的原告江苏浩邦变压器有限公司诉被告徐州红亮齐达物流有限公司委托合同纠纷一案，本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张小舟二〇二〇年十月二十六日书记员  厉婉君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22017号原告肖永华，男，汉族，1968年8月24日出生，住安徽省界首市。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路**院**楼****，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人，马兆强。被告河南励客教育科技有限公司，住所，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园**楼****div>法定代表人马珊珊，系该公司总经理。二被告共同委托代理人李月、袁高威（实习），河南程功律师事务所律师。原告肖永华诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的学习费用5310元；2、判令二被告向原告支付赔偿金15930元；3、判令二被告支付原告因维护权利支出的律师费600元；4、判令二被告支付原告因参加考试支付的费用459.5元；5、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年5月31日，原告肖永华通过支付宝向河南九头马人才顾问有限公司支付500元，2018年6月15日，原告通过支付宝向河南九头马人才顾问有限公司支付4810元。2018年6月15日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具金额为5310元的收据一份。2018年，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2018年人力资源管理师退费班协议》，约定双方权利义务、退费条款及违约责任等。裁决结果本院认为，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2018年人力资源管理师退费班协议》，双方形成服务合同关系。原告依约向被告河南九头马人才顾问有限公司名下账户交纳学费5310元，现原告报名未通过考试，被告河南九头马人才顾问有限公司应将收取原告的费用5310元全额退还。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司于本判决生效后十日内向原告肖永华退还费用5310元；二、驳回原告肖永华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取179元，原告负担154元，被告河南九头马人才顾问有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年十月二十三日书记员  周朋阅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10714号原告李多纯，男，1963年4月4日出生，满族，住址沈阳市于洪区。被告沈阳鹏盛达运输服务有限公司，住所地沈阳市铁**富工二街**（3门）。法定代表人赵凤君。原告李多纯与被告沈阳鹏盛达运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李多纯到庭参加诉讼。被告沈阳鹏盛达运输服务有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求为：一、请求法院判决解除原、被告之间的挂靠合同；二、被告返还原告辽Ａ×××**车辆的机动车登记证书，并协助原告办理车辆更名过户手续（将辽Ａ×××**车辆过户至原告名下）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订了车辆挂靠合同，约定原告将自己的辽Ａ×××**车辆挂靠在被告公司名下进行运输经营，原告为实际所有权人。事后，原告发现被告存在乱收费的行为，不缴纳费用，被告拒绝为原告办理检车手续。原告提出解除挂靠合同，被告不同意，原被告协商未果，原告起诉至法院，请法院查明事实，依法维护原告的合法权益。被告未答辩。原告在庭审中提交机动车行驶证。在该行驶证中，车号为辽Ａ×××**轻型普通货车所有人为被告。本院认为，原告提交的机动车行驶证中辽Ａ×××**轻型普通货车所有人为被告，原告提交的该证据不足以认定原告与被告系挂靠合同关系，原告的诉讼请求缺乏证据支持，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李多纯的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李多纯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄珊书记员程麟越
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5061号原告：大石桥市高坎水利服务有限公司。统一社会信用代码91210882MAOYXMYW6R住所地：大石桥市高坎镇。法定代表人：张秉峰，职务：经理。委托代理人：韩丽丽，女，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：孙成忠，男，1950年10月23日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：王秀敏，女，1954年11月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市高坎水利服务有限公司与被告孙成忠、王秀敏供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大石桥市高坎水利服务有限公司的委托代理人韩丽丽，被告孙成忠经、王秀敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，在高坎镇黄家村耕种水田地12.8亩，拖欠2019年水费，每亩148.95元，共计拖欠水费1907元。经多次索要未果，故诉讼至法院，要求被告立即给付欠水费1907元，并按日2‰支付违约金，并承担诉讼费。被告孙成忠辩称：欠水费属实，我去水利送1000元，水利处不要，我身体有病没钱交。经审理查明：二被告系高坎镇黄家村村民，耕种水田面积12.8亩。2019年每亩应交水费148.95元，共欠水费1907元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，水电费核算表、村委会的证明等在卷为凭，并经当庭审查质证，可以采信。本院认为，被告耕种水田，由原告供应水，原、被告之间形成供用水合同关系，被告理应按时向原告纳水费。被告“身体有病没钱交”的抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。故原告的诉讼请求本院予以支持，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，第一百八十四条之规定，判决如下：被告孙成忠、王秀敏于本判决生效之日起10日内给付原告大石桥市高坎水利服务有限公司2019年水费共1907元（壹仟玖佰零柒元）。并自2020年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年十月十九日书记员  孙丽岩
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1539号 原告：叶志明，男，1974年10月23日出生，汉族，住漳平市。 被告：吴志新，男，1984年10月13日出生，汉族，住漳平市。 原告叶志明与被告吴志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志明到庭参加诉讼，被告吴志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶志明向本院提出诉讼请求：判令吴志新立即偿还叶志明100000元及利息（从2020年8月5日起至款清之日止按月利率2%计算，截止起诉之日利息约为2000元）。事实与理由：2019年12月18日、2020年6月12日、2020年7月5日吴志新以生意周转为由分三次向叶志明借款50000元、40000元、10000元，共计100000元，月利率2%。从2020年8月5日起无支付利息及借款本金，叶志明多次向吴志新催讨，吴志新以资金无法回笼一直拖延至今。为维护叶志明的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请求漳平市人民法院判如所请。 吴志新未作答辩。 经审理查明，吴志新因做水果生意缺乏资金先后分别于2019年12月18日、2020年6月12日、2020年7月5日向叶志明借款50000元、40000元、10000元，并分别向叶志明出具借条共计三份，分别载明：“因生意周转需要，现收到叶志明借出现金50000元，借款月利率为2%，借款利息每月付清，借款时间2019年12月18日，借款人未按期归还全部本金或未按月支付利息的即构成违约，借款人应承担出借人催讨所需的所有费用（含律师费、保全费、诉讼费）等”、“因生意周转需要，现收到叶志明借出现金40000元，借款月利率为2%，借款利息每月付清，借款时间2020年6月12日，借款人未按期归还全部本金或未按月支付利息的即构成违约，借款人应承担出借人催讨所需的所有费用（含律师费、保全费、诉讼费）等”、“因生意周转需要，现收到叶志明借出现金10000元，借款月利率为2%，借款利息每月付清，借款时间2020年7月5日，借款人未按期归还全部本金或未按月支付利息的即构成违约，借款人应承担出借人催讨所需的所有费用（含律师费、保全费、诉讼费）等”。 2020年9月1日，叶志明诉至本院，请求判如所请。 另查明，在案件审理过程中，叶志明陈述吴志新已支付了截至2020年7月5日按月利率2%计算的利息。 以上事实有叶志明提供的三份借条及庭审笔录为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴志新因做水果生意缺乏资金先后向叶志明借款共计100000元，并分别于2019年12月18日、2020年6月12日、2020年7月5日向叶志明出具借条三份，该三份借条系吴志新真实意思表示，并无违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。叶志明诉请吴志新偿还借款本金100000元及利息（利息自2020年8月5日起至款项还清之日止，以借款本金100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。叶志明的其他诉请，不具有法律依据，本院不予支持。吴志新经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、吴志新应于本判决生效后十日内偿还叶志明借款本金100000元及利息（利息自2020年8月5日起至款项还清之日止，以借款本金100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回叶志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由叶志明负担20元，吴志新负担1150元。该款限于本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 郑  寿  锋 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈巧芬（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3967号申请人吴迪，男，汉族，1980年8月9日出生，住郑州市管城回族区。被申请人王凤霞，女，汉族，1964年10月16日出生，住住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人王风霞名下位于金水区东风路28号院5号楼1单元27层2702号、郑东新区CBD商务内环路2号14层1401号的房产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：（2020）查封被申请人王风霞名下位于金水区东风路28号院5号楼1单元27层2702号的房产；（2020）查封被申请人王风霞名下位于郑东新区CBD商务内环路2号14层1401号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月十二日书记员  张丹华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨荣，男，1957年5月24日出生，回族，住广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省广州市广州公证处。住所地：广州市越秀区东风中路**城市广场南塔**。法定代表人：韦翠坚，主任。再审申请人杨荣因与被申请人广东省广州市广州公证处（以下简称广州公证处）公证损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终17978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨荣申请再审称：（一）本案有充分证据证明阮慧冰在从事涉案两次公证活动时已经丧失民事行为能力。阮慧冰于2011年1月被诊断患有老年痴呆症，司法鉴定机构于2012年明确表示其已经患有老年痴呆症达5年之久，足以证明阮慧冰在从事涉案两次公证活动时已经身患该症，不具有民事行为能力。广州公证处提供的录像和谈话记录全部不能证明阮慧冰当时有完全民事行为能力。当时公证员提出的任何问题难度均不高于7岁儿童能够回答的问题，不能以此证明阮慧冰具有行为能力，公证员未询问任何足以体现正常成年人智力水平与精神状态的问题。（二）有司法鉴定机构可以对已去世的××人在世时的民事行为能力进行鉴定，原审法院应当对阮慧冰在世时从事涉案两次公证活动时的行为能力委托鉴定。（三）一般情况下，公证处可以推定18岁以上公民具备完全行为能力，但在特殊情况如患有××的情况下则不能如此推定。（四）医学技术可以对被鉴定人的民事行为能力作出明确结论。据此，杨荣申请再审本案。本院认为，根据杨荣申请再审的意见，本案应审查的问题是广州公证处在阮慧冰生前为其所做的遗嘱公证与赠与公证有无侵害杨荣的合法权利。《中华人民共和国公证法》第四十三条第一款规定，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。本案中，杨荣起诉主张广州公证处承担公证损害赔偿责任，应当证明广州公证处在阮慧冰生前为其所做的两次公证活动中存在过错。根据原审查明事实，广州公证处提交了阮慧冰在该公证处办理遗嘱公证时的录像，阮慧冰本人对公证人员的提问一一作答。在公证人员问及是否其真实意思表示、有无受胁迫时，阮慧冰均作出了明确的回答。阮慧冰亦在相关的3份公证申请表（谈话笔录）、公证书所附的《遗嘱》《赠与合同》中签名确认，其中《遗嘱》的内容与其在录像时口头表述的内容相吻合。另一方面，阮慧冰于2012年10月19日被宣告为无民事行为能力人，对应的行为能力鉴定受理日期为2012年7月20日，鉴定日期为2012年7月30日，而上述《遗嘱》和《赠与合同》是阮慧冰分别于2010年11月8日及2011年3月28日所立，无证据证实阮慧冰在办理上述遗嘱及赠与公证时存在没有行为能力或限制行为能力的情况。从上述事实来看，无证据证明广州公证处在涉案公证活动中存在过错，原审对杨荣在本案中的诉讼请求不予支持，并无不当。最后，关于杨荣在本案中申请对阮慧冰自2010年11月8日至2011年3月28日期间的民事行为能力状态进行鉴定的问题。杨荣在（2015）穗中法民一终字第5292号案件审理过程中亦提出过该问题，但未获准许，生效法律文书已对此作出充分阐述。杨荣并无充分理据支持其申请，原审法院对杨荣提出的上述申请不予接纳，亦无不当。综上所述，杨荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨荣的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年十月九日法官助理龚洲洋书记员马绮雯
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执809号之一 申请执行人：蒋琳，女，1966年4月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：邓丹丹，女，1986年7月29日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人蒋琳与被执行人邓丹丹民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋琳依据本院已经发生法律效力的（2019）川0124民初6122号民事调解书，于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的200000元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行调查，依法冻结了被执行人持有的股票和银行账户，并从冻结的账户中扣划案款17304.22元。对扣划的案款，在缴纳执行费2900元后，本院向申请执行人支付案款14404.22元。除上述财产情况外，本院暂未发现本被执行人有可供执行的其他财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6122号民事调解书的本次执行程序。 被执行人的财产在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权185595.78元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人邓丹丹在中国工商银行四川省成都双楠小区支行账户（账号：4402××××9130）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年5月6日至2021年5月5日止）。 二、对被执行人邓丹丹在中国银行成都罗家碾支行账户（账号：×××Ｙ0）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年9月14日至2021年9月13日止）。 三、对被执行人邓丹丹在中国民生银行股份有限公司成都通源街支行账户（账号：5000××××2834）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年9月14日至2021年9月13日止）。 四、对被执行人邓丹丹在中国农业银行股份有限公司成都永丰场支行账户（账号：6230××××5277）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年9月14日至2021年9月13日止）。 五、对被执行人邓丹丹在财付通支付科技有限公司账户予以冻结，冻结期限三年（冻结期限自2020年5月6日至2023年5月5日止）。 六、对被执行人邓丹丹持有的沪市A股市场亚太股份100股予以冻结，冻结期限三年（冻结期限自2020年5月12日至2023年5月11日止）。 七、对被执行人邓丹丹持有的深市A股市场中国人保300股予以冻结，冻结期限三年（冻结期限自2020年5月12日至2023年5月11日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年十月十九日 书记员 易 迪
介休市人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)晋0781执恢120号刘武：现因申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵斌、刘武有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，本院决定恢复申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人赵斌、刘武借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年十月十四日联系人：张吉斌联系电话：0354--8536875本院地址：介休市军民路邮编：032000