江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10242号 原告：郑晓宜，女，1983年12月21日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：谭晨，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：常熟市彩驰贸易有限公司，统一社会信用代码91320581MA1WD62N6A，住所地江苏省常熟市尚湖练塘大道****。 法定代表人：方匡勇，总经理。 委托诉讼代理人：张凝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜静。 原告郑晓宜与被告常熟市彩驰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序分别于2020年9月2日、10月26日两次公开开庭进行了审理。原告郑晓宜及其委托诉讼代理人谭晨、被告常熟市彩驰贸易有限公司的委托诉讼代理人张凝、张甜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晓宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款411386元；2、判令被告支付逾期付款违约金（以32340元为基数，自2019年12月21日起计算至实际付清之日止，以8502元为基数，自2020年1月21日起计算至实际付清之日止，以113555元为基数，自2020年2月21日起计算至实际付清之日止，以256989元为基数，自2020年3月21日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂算至2020年5月10日为3300.62元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广州市荔湾区新中国大厦经营女装批发店铺，2017年起被告员工冯磊到原告店铺看板并交换联系方式后，冯磊就经常通过微信向原告下单订购女装，并通过案外人方爱娟、冯猛的银行账户向原告支付货款。冯磊称方匡秋为被告的实际控制人，其订购女装是替被告采购。原、被告自交易以来，约定当月的货款次月结算，并于下个月的20日前支付。被告已付清了2019年9月及之前的货款，尚结欠2019年10月至2020年1月的货款共计411386元，被告未能按约付款，构成违约，原告有权向其主张赔偿逾期付款损失，故被告还应向原告支付逾期付款违约金。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告常熟市彩驰贸易有限公司辩称：原告系注册的个体工商户，被告与原告虽然存在业务和经济往来，但实际发生业务的主体应当是原告成立的个体工商户，而非原告个人，故原告主体不适格。原告诉请的金额双方未进行对账确认，原告也未提供被告盖章确认的合同、送货单、发票等，对该金额不予确认。原告未提交关于违约金的约定以及货款支付时间的约定，原告主张违约金没有法律或合同依据，不予认可。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告从事女装牛仔裤批发业务，被告通过员工冯磊与原告发生业务往来，双方通过微信下单订购，同时通过微信对账结算，业务至2020年1月13日结束。2019年9月之前的货款双方已结清，2019年10月开始，原告的财务人员葛霞在双方建立的微信对账群中将相应的对账清单发给被告的财务人员徐群欢，原告制作的对账清单列明了日期、款号、码数、每款总件数、单价、总金额、每日累计金额等内容。双方发生业务往来的金额2019年10月8日为24420元、10月30日为7728元、11月30日为8502元、12月16日为113555元、2020年1月2日为18612元、1月11日为204581元、1月12日为27936元、1月13日为55860元，10月21日发生退货金额为2808元，同时对账清单显示2019年10月前累计欠款金额为3000元，至2020年1月23日付款50000元后累计金额为411386元。在双方交易过程中，被告通过方爱娟、冯猛的银行账户向原告支付货款，2020年1月23日，被告通过冯猛账户付款50000元后未能再支付货款。原告曾向浙江省台州市三门县人民法院提起诉讼，要求冯磊、方匡秋、方爱娟、冯猛支付相应的货款，方匡秋于2020年6月8日向该院提出答辩，认为原告与被告公司之间存在买卖合同关系，其是被告公司员工，系职务行为，与其个人无关，同时被告也向该院出具情况说明1份，确认被告与原告之间存在业务往来，被告委托员工向原告支付货款，并提供了其公司员工冯磊、徐群欢、方匡秋社保缴纳记录。为此，原告以被告结欠其货款为由向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告表示对于逾期付款违约金的计算利率标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 庭审中，原告申请证人郑某到庭作证，证人郑某陈述称：其是原告店铺的店长，被告的员工冯磊、谢婷到店铺来看样后，通过微信群下单给其，然后其再发货，双方业务是从2017年开始的，最后一次发货是2020年1月14日。一共建立了两个微信群，一个是下单群，一个是对账群，下单群有其和谢婷、冯磊、郑某、“辉”、“17”共6个人，现在谢婷已退群，“辉”是厂里厂长，“17”也是原告员工，对账群之前有5个人，其和郑某、财务葛霞、1个员工还有对方财务“南璃”（徐群欢），现在“南璃”退群了。业务都是冯磊联系的，一般都是她上门来看实物，拍照后在下单群将图片发给其，其这边再生产、发货。这个月发货，第二个月对账，再下个月结清，具体对账是有其这边的财务跟对方对账，每月都有对账。付款是老板娘跟冯磊对的，冯磊汇款后截图给老板娘，其再销账。 原告认为：被告通过员工与其发生业务往来，双方建立了微信下单群和对账群，下单和对账均通过微信联系，双方自2017年开始发生业务，2019年9月之前的账已经结清了，对账清单上面的余款3000元，是当时被告提出如发生次品退货，扣了3000元未付，作为押金。2019年10月开始，被告下单后，其财务葛霞通过微信与对方对账，对账清单11月份开始每月都发过去的，对方如果有异议，会在对账群中提出，包括退货等，业务至2020年1月13日结束，加上之前的余款3000元，扣除退货2808元及付款50000元，总的被告还结欠货款411386元。双方口头约定次月对账，再下个月20日前付款，被告也未能按约付款，故要求被告按照约定自逾期之日起分段支付违约金，也就是逾期付款利息损失。其个体经营店铺，并未注册个体工商户，有权以个人名义提起诉讼。被告认为：双方自2018年4月开始发生业务往来，2019年9月之前的货款已经结清，余款3000元其这边也记不清了。冯磊只负责采购，对账由财务徐群欢负责，对于原告提供的微信聊天记录真实性没有异议，但是冯磊不负责对账，双方对于金额也未对账，财务徐群欢也在2020年3月离职了。对于原告提供的对账清单，2020年1月11日款号K50137#数量应为238件，而非被告记录的243件，差额5件（单价72元），另外还有退货5733款次品1件，单价77元，原告没有计算在内，其余的因公司目前不在正常经营，员工也离职，具体数据无法核实。对于付款时间，双方也没有约定，也未约定违约金，故其对原告主张的违约金，不予认可。原告有店铺，应以注册的个体工商户名义起诉，原告主体不适格。对于被告2020年1月11日款号K50137#的数量提出的异议及有1件退款未计算的情况，原告当庭表示认可，可以按照被告提出的在原告主张的金额中予以扣除。 上述事实，有微信聊天记录、答辩状、情况说明、社保缴纳情况、证人证言及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：原、被告对双方之间存在买卖合同关系没有异议，被告认为原告系个体工商户，以个人名义起诉主体不适格，对此被告未能提供证据证明原告存在个体工商户登记有字号等情况，且从双方交易情况看，原告均以个人名义，未有以原告名义的字号出现，故原告以个人名义起诉，并无不当，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原、被告之间的业务往来，未签订书面的买卖合同，双方之间通过建立微信群沟通的方式下单、对账、结算，对此交易方式被告也予以确认，从原告提供的微信聊天记录来看，2019年9月之前的货款已结清，10月开始每月均有对账清单发送，且每月的对账清单对应的日期、金额均相互印证，被告在微信群内对此也未提出异议，故对于双方交易往来的金额及结欠款项，本院按照原告提供的对账清单予以确认；被告当庭对于2020年1月11日交易的部分款号数量提出异议（差额5件，单价72元），并提出有1件次品退货（单价77元）未计算，原告对此表示认可，故对该部分金额437元（72元/件×5件＋77元）在总的欠款金额中予以扣除；综上，本院确认被告结欠原告货款为410949元。被告未能给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，对于违约责任双方未有明确约定，但被告未能付款，给原告造成损失，原告有权向被告主张赔偿逾期付款损失，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。对于逾期付款损失的起算时间，原告认为双方口头约定了付款期限，被告对此予以否认，对此原告未能提供相关证据予以印证，故对于逾期付款损失的起算时间本院确定为原告向被告主张权利即原告起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告常熟市彩驰贸易有限公司支付原告郑晓宜货款410949元及逾期付款损失（以410949元为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郑晓宜的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3760元，由被告常熟市彩驰贸易有限公司负担，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内向本院交纳，原告向本院预交的部分，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  季星辰