wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1702行初80号原告高金荣，女，1962年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人邵玲，河南文苑律师事务所律师。被告河南驻马店经济开发区管理委员会。法定代表人史爱民，职务主任。委托代理人刘欣欣，该单位工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务律师。原告高金荣诉被告河南驻马店经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）行政补偿安置一案，由驻马店中级人民法院裁定指定本院审理。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金荣及其委托代理人邵玲，被告开发区管委会的委托代理人刘欣欣、王丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高金荣诉称：原告是驻马店市经济开发区关王庙乡关王庙村苗庄**原住居民，一直参与集体组织经济分配。2015年原告所在村民组土地、房屋被征收拆迁，原告丈夫李振洲与关王庙乡人民政府签订了《补偿协议书》。根据《补偿协议》和安置政策，原告应享受建筑面积40平方米的优惠价格回购居住安置房，但2019年12月底分配安置房时未有原告的安置房。请求被告给予原告按照优惠价格回购40平方米安置房或者补偿同等价值16.4万元的人民币。提交的证据材料有：1、原告身份证、户口本，证明原告主体适格；2、《补偿协议书》，证明原告宅基地的房屋被拆迁；3、《土地承包证》，证明原告在本村民组有承包地的事实；4、新型农村合作医疗证，证明原告一直在本村生活参加新农村合的事实；5、关王庙乡征地补偿表，证明原告享有土地征收安置补偿、参与集体经济分配的事实；6、关王庙乡关王庙村民委员会出具证明、关王庙乡关王庙村苗庄西村民组出具证明，证明原告系关王庙乡关王庙村苗庄**的原住村民，一直享有所有村民经济待遇；7、2020年3月20日关王庙乡关王庙村民委员会出具证明，证明李振洲与原告高金荣系夫妻关系；8、关王庙乡关王庙村苗西（二）村民组拆迁安置分配人员公示表，证明原告没有分得40平方米安置房的事实；9、申请书及邮件回执，证明原告向被告提出分配安置房申请，被告未予答复；10、户名李振洲的中国银行流水一份，证明李振洲收到拆迁补偿款的事实；11、关王庙村苗庄二组拆迁户一览表、关王庙乡2013年拆迁户七次过渡安置费发放表及2020年3月25日关王庙乡关王庙村苗庄西村民组出具证明，证明该村拆迁安置费和过渡费都有高金荣的份额，该村同意给高金荣安置住房；12、招收全民合同制工人审批表、关王庙乡卫生所出具证明，证明原告是关王庙卫生院合同制工人；13、农村集体股份经济合作社股权证一份，证明原告参与集体经济组织分配；15、《关王庙乡安置房分配方案》、驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知驻政（2014）100号文，证明原告是符合集体经济组织分配的居民，应分得40平方米的安置房。被告开发区管委会辨称：原告高金荣系事业单位退休人员，有固定收入，不属于被安置对象，应驳回原告的诉讼请求。提交证据如下：1、开发区机关事业单位养老保险中心出具的社会保障信息《人员情况》及《机关事业单位人员基本信息表》、《河南省机关事业单位基本养老保险金收入证明》，证明原告系驻马店经济开发区关王庙卫生院退休人员，不属参与集体经济组织分配的村民；2、房屋情况表、房屋征用拆迁补偿表、补偿协议，证明原告家庭房屋拆迁补偿情况；3、《驻马店市人民政府关于加强和改进中心城区拆迁失地群众安置工作的通知》驻政（2012）86号文、《驻马店经济开发区管委会关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》驻开政文（2013）90号文，证明原告是在事业单位有固定工作的退休人员，不属于被安置人员。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，提出原告系关王庙卫生院退休人员，不属于被安置人员。原告对被告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，关王庙卫生院虽属于事业单位，但原告不是在编人员，被告应按照驻政（2014）（100）号文执行，为原告分配安置房。本院认证意见：原告、被告在举证期间内提交的证据均与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以综合采信。经审理查明：原告高金荣系驻马店经济开发区关王庙卫生院退休职工，户籍所在地驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村苗庄西，农业家庭户口。2013年，被告开发区管委会为进行中心城区基础设施建设项目，对关王庙乡关王庙村苗庄西组的土地、房屋进行征收，原告高金荣家的房屋在征收范围之内。同年，关王庙乡人民政府（甲方）与高金荣的丈夫李振洲（乙方）签订《补偿协议书》，约定：按照驻马店市城市建设规划，因土地房屋被征收应拆除乙方建筑物，甲方向乙方支付房屋补偿费、地面附着物补偿费、搬家费、过渡租房补助费、奖金共计人民币224556元，甲方统一规划建设集中安置区，安置标准按照享受政策的分配人口，每人享受建筑面积40平方米的优惠价格回购居住安置用房，回购价700元/平方米，安置房购买奖金按驻开政文（2013）126号文件执行等。后李振洲领取了该拆迁补偿款。被告在分配安置房时未有原告的份额。原告于2020年1月向被告邮寄送达了安置房分配申请，被告在法定期限内未予答复，为此成讼。另查明，驻马店市人民政府驻政（2012）86号《驻马店市人民政府关于加强和改进中心城区拆迁失地群众安置工作的通知》第二条规定：“在城市总体规划确定的中心城区建设用地范围内，因建设需要，居住村庄被整体拆迁或部分拆迁，参与集体经济组织分配的原住村（居）民，享受本通知规定的居住安置政策；开发区管委会驻开政文（2013）90号《驻马店经济开发区管委会关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》第四条第六款第三项规定，“户籍在本村（居）民组、年满18周岁的子女在校就读、部队服役、外出打工、服刑人员，无论在外居住时间长短，均按居住户籍予以认定。但已经在党政机关、事业等单位有固定工作岗位且有固定收入的以及退休人员，不视为居住户籍”。驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）第五条第二款规定，各区人民政府（管委会）所属辖区乡、镇人民政府及街道办事处负责实施房屋征收与补偿安置工作。河南省高级人民法院豫高法（2020）107号《关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》的通知第7条规定，市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿工作过程中强制拆除、签订协议等行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。本院认为：因城市建设需要，驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村苗庄西组被集体拆迁。原告高金荣的房屋在征收范围之内，政府已按拆迁补偿标准对被征收土地上的房屋等附着物进行了补偿，并对符合安置条件的拆迁群众进行了安置。本案原告不符合安置条件未予安置。原告提出应给予其分配拆迁安置房的意见，因其系有固定收入的事业单位退休人员，根据《驻马店经济开发区管委会关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》、第四条第六款第三项规定，原告又不属于享受安置优惠政策的对象，其要求被告给其分配拆迁安置房40平方米或同等价值16.4万元人民币的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高金荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高金荣负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 贾 红审判员 耿梅红审判员 殷长河二〇二〇年十月二十六日书记员 耿涵莹
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3241号原告：康玉印，男，1962年4月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：乔宏伟，男1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：康玉杰，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘培强，河南国基律师事务所律师。原告康玉印与被告康玉杰建设用地使用权行纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人乔宏伟，被告的委托诉讼代理人刘培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康玉印向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告康玉杰停止侵害、排除妨害、恢复原状，拆除道路上的障碍；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是叔伯兄弟，1999年原告和被告合作建房，原告投资建房，房屋为四层，房屋建成后，原、被告各得两间门面房底上四层，原告居住西边被告居住东边，各自有自己的楼梯间，中间为共同的出路，二十年来没有任何争议，被告为独占共同出路，阻挡原告进出，占用出路堆放杂物影响原告的出行，经调解无果，为此具文请求人民法院依法判如所请。被告康玉杰辩称，原告康玉印起诉不是事实。我与原告是叔伯兄弟关系，我家与原告家呈南北坐落，原告在南，我家在北，与花园路直接连接。几十年来，原告从他家的院落西头向南通行，我家从我家院落西头向北行走。双方在通行上没有交集，更没有争议。2000年，我家原边旧界建门面房，因家庭困难资金不足而使用原告资金，分给原告西头门面房2间4层共8间。自建成至今，原告一直向外出租，不曾自己居住。原告分得的这八间房屋有单独属于自己的楼梯间通向二层以上个个房间，有单独属于自己的门洞通向一层2间门面房，自上而下，自下而上，呈完整畅通的通行体系。原告诉状中提到的我家西头这间门面房，2000年建成后就由我家支出安装大门并持有钥匙管理使用。这间房对应向上的第二、三、四层房屋也归属我家。原告的租赁户也只是偶尔趁我家大门打开时通行。因此，绝无“公共通道”之说。随着人口增加和必需的门面房后面空间利用，我家将通行由门面房西头改为东头，这属于我家在自己宅院内正常行驶权利。此举并不妨碍原告在自己的通行体系内行走和通行。起诉我方毫无道理，请依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告康玉印与被告康玉杰是叔伯兄弟关系，1999年，原、被告合作建房，房屋设计为一层五间（共四层），两边各两间为门面，中间一间为通道，可以通往门面房楼上房屋的楼梯间及门面楼房后面的院落。房屋建成后，原告分得西边两间门面房底上四层。1999年8月10日，泌阳县人民政府泌证土（1999）065号文件批复，将案涉争议通道一间（东西3米，南北5米）的土地使用权出让给康玉印和康玉杰。因被告计划将中间通道改造为门面，并在通道处堆放了杂物，影响了原告楼上房屋居住人员的通行，双方发生纠纷，诉至本院。以上事实有原、被告提交的书证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据泌阳县人民政府泌证土（1999）067号关于国有土地使用权出让的批复，原告康玉印和被告康玉杰对案涉争议通道的土地均有权使用。被告康玉杰独自决定将争议通道改造为门面，并堆放杂物的行为，妨碍了原告的通行，侵犯了原告的合法权利，原告请求被告停止侵害、排除妨碍，清除过道内堆放的杂物，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告康玉杰在本判决生效之日起十日内对涉诉通道停止侵害、排除妨碍，清除通道内堆放物。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告康玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇二〇年十月二十六日书记员  万 鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11383号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：李荣荣，女，1991年3月11日出生，汉族，职业不详，住山东德州乐陵市。原告捷信消费金融有限公司与被告李荣荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告李荣荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币19146.61元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7531.38元（按照月息2%自2018年10月08日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月8日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告李荣荣未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月8日,被告向原告贷款20000元，约定分期期数30期，每月还款1020.391元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年8月8日，以后每期还款日均为每月8日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第三期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告李荣荣于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金19146.61元；二、被告李荣荣于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年10月9日起至实际给付之日止的利息，以借款本金19146.61元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取234元，由被告李荣荣负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5275号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司（组织机构代码为311393737）。住所地：杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人:谭建国。 委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。 被执行人：姜曙锋,男,1986年12月25日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：姜家佑,男,1961年04月14日出生,汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人姜曙锋、姜家佑追偿权纠纷一案中，查明被执行人姜曙锋、姜家佑应支付申请执行人中安金控资产管理有限公司执行款87783.87元及利息。执行中，查封被执行人姜曙锋、姜家佑名下车辆各一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 周璐妍
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1363号之一 申请执行人：尹杰，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：王雅峰，女，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人尹杰依据已经发生法律效力的（2020）浙0421民初1857号民事调解书，于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行中，申请执行人尹杰于2020年9月28日向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人尹杰申请撤回执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴中梁 二〇二〇年十月九日 书记员  倪 诚
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢252号 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼**。 法定代表人：李小斌。 被执行人：葛秀琴，女1966年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市和平路宝业城市绿苑**。 被执行人：田晓东，男1970年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与被执行人葛秀琴、田晓东其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执恢252号案件中对被执行人葛秀琴、田晓东的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐岚至
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22609号 原告：青岛旺野机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王子军，总经理。 被告：青岛美光机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：窦墨石，总经理。 原告青岛旺野机械有限公司与被告青岛美光机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告青岛旺野机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛旺野机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  车邦国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 娜
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢378号 申请执行人吴连文，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市铁**，现住沈阳市辽中区。 被执行人王余，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省鞍山市台安县，现住沈阳市辽中区。 被执行人白荣华，女，1982年10月22日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市辽中区。 申请执行人吴连文与被执行人王余、白荣华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初5913号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王余、白荣华送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人王余、白荣华纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人王余、白荣华采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人王余、白荣华下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢378号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡维枢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10046号之一 申请执行人：路继辉，男，1982年12月2日出生，身份证住址陕西省渭南市富平县。 被执行人：詹义侠，男，1979年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人路继辉与被执行人詹义侠民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币202079元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何幸凌
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2656号之二申请执行人：山东兖矿集团长龙电缆制造有限公司被执行人：张惠泉、青岛瑞德森自动化设备有限公司申请执行人山东兖矿集团长龙电缆制造有限公司与被执行人张惠泉、青岛瑞德森自动化设备有限公司合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张惠泉在光大银行77×××38账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年十月二十八日书记员 吴祥东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32651号原告：猎光照明科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：ErnstNorbert。委托诉讼代理人：赵爱霞，广东深远律师事务所律师。被告：深圳市茂研电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：迟万英。原告猎光照明科技（深圳）有限公司与被告深圳市茂研电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，并于2020年9月16日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告猎光照明科技（深圳）有限公司无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告猎光照明科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  李琼玲二〇二〇年十月十五日书记员  张淑惠
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1557号原告：陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：胡列类，该公司总经理。委托诉讼代理人：房明明，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：郭飞，男，1988年5月30日生，汉族，住河南省孟津县。原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司（以下简称陆金申华公司）与被告郭飞合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金申华公司委托诉讼代理人房明明到庭参加诉讼。被告郭飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陆金申华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性付清应付租金76820.52元及逾期利息1300.83元（暂计至2020年8月13日），并从2020年8月14日起以76820.52元为本金按日万分之七计算利息至实际支付之日止；2、依法判令被告以其名下的车牌号豫Ｃ×××**车辆（车架号：LM6AABAP4JX061934）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3、依法判令被告承担律师费6800元；4、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告因购车款短缺，遂向原告融资，原告与被告于同日签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定原告根据被告的要求为被告购买车辆并租给被告使用，将车辆登记在被告名下，被告向原告按月支付租金3658.12元，租赁期共计36月，如被告未按期支付租赁款的，原告可以要求被告一次性支付剩余租赁款，并要求被告就未付租金按日万分之七计算逾期利息至租金支付完毕止；因被告违约行为导致原告主张权利所发生的催收费、诉讼费、律师费等合理支出由被告一并承担。为确保债权的实现，原告与被告办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行合同，然被告却多期未支付租金，已经构成严重违约，经过原告的多次催告，被告仍未支付任何款项。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告郭飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2018年12月18日，原告陆金申华公司（出租人、甲方）与被告郭飞（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》一份，约定（包括但不限于以下内容）：1、甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，租赁车辆登记在乙方名下；2、租赁车辆厂牌为华晨鑫源，车架号码为LM6AABAP4JX061934；3、租赁车辆原始购买价为109900元，转让价（即本协议项下融资额）为106608元，租赁期限为36个月，每月租金3658.12元；4、乙方确认租赁车辆转让价款由甲方支付至洛阳猎威汽车销售服务有限公司，账号为67×××21，开户行为洛阳农村商业银行股份有限公司安乐支行；5、乙方未按时、足额支付其在本合同项下到期应付的任何租金，甲方有权要求乙方立即付清全部到期应付未付租金、未到期租金、逾期利息及其他应付款项，有权要求乙方就到期未付租金按日万分之七的利率计算支付逾期利息，直至前述所欠款项清偿完毕为止，有权要求乙方承担甲方就乙方违约行为行使任何权利所发生的催收费、诉讼费、公证费、律师费用、差旅费及其他合理支出。2018年12月19日，陆金申华公司将105108元款项转账至郭飞指定收款账户。陆金申华公司代理人陈述，租赁金额与实际转款金额相差1500元，该差额系车辆安装GPS设备费用，双方约定由郭飞承担。二、2018年12月17日，原告陆金申华公司与被告郭飞签订抵押合同，抵押车辆为斯威G01，发动机号为K0841978，车架号为LM6AABAP4JX061934，并于2018年12月18日办理抵押登记，抵押权人为陆金申华公司，抵押人为郭飞。同日，原、被告之间签订了车辆交接单。三、根据原告陆金申华公司提交的还款信息表显示，截止至2020年7月21日，郭飞共支付54871.8元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”从本案事实看，购车发票上记载的购买人是被告郭飞，车辆户籍也登记在郭飞名下，证明作为出租方的原告陆金申华公司根本没有从汽车出卖方购买汽车的行为，不符合该条规定的融资租赁合同“融物”的构成要件。虽然双方所签订《车辆融资租赁合同》第三条约定“甲方根据乙方要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用车辆”等内容，但仅有约定，并无实际履行，即陆金申华公司并无实质性购买郭飞汽车的行为，双方反而签订了抵押合同，证明双方签订的《车辆融资租赁合同》也不符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定的融资租赁合同类型。综观全案，双方签订的《车辆融资租赁合同》名为融资租赁，实为抵押按揭贷款关系。从陆金申华公司营业执照载明的经营范围看，其不具有从事金融贷款资格，其行为违反了《银行业管理办法》第十条规定，根据《非法金融机构和非法金融业务取缔办法》第四条规定，双方签订的《车辆融资租赁合同》为无效合同，双方签订的抵押合同也随之无效。郭飞应返还陆金申华公司为其代付的剩余购车款50236.2元，并承担按同期银行贷款利率或报价利率计算的利息。对陆金申华公司的其他诉讼请求不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭飞于本判决生效之日起十五日内向原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司支付借款本金50236.2元及利息（利息以50236.2元为基数，自2020年7月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陆金申华融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如被告郭飞未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取962元，由原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司负担262元，被告郭飞负担700元，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行廛支）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二〇年十月二十七日法官助理孙彬书记员申丹丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27121号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路**龙岗天安数码创业园**厂房A1103-2，统一社会信用代码91440300094221460J。法定代表人：林炜曜。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司行政非诉执行二十四案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审902号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计补缴人民币176110元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，二十四案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十七日书记员 张嘉桓
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1104号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。委托代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，职员，住凌源市。被执行人：范保平，男，1960年9月6日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人范保平金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）辽1382民初5296号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月10申请执行人凌源市农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人范保平给付执行款60000元及利息，案件受理费650元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法查询被执行人的金融理财产品、收益类保险等财产情况，又依法向凌源市不动产登记中心查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  修颖志助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张 东
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2785号 原告：磐石市东宁街福苑粥铺，住所地：磐石市东宁街道阜康大路日月潭西侧。 经营者：张洪，男，1972年9月10日出生，汉族，个体经营者，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告：谢红宪，男，1982年3月29日出生，汉族，厨师，住磐石市。 委托诉讼代理人：孙基敏，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。 原告磐石市东宁街福苑粥铺与被告谢红宪劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市东宁街福苑粥铺的委托诉讼代理人常忠山、被告谢红宪及其委托诉讼代理人孙基敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石市东宁街福苑粥铺（以下简称福苑粥铺）向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，福苑粥铺雇用谢红宪担任粥铺厨师，双方之间没有签订用工合同，属于临时性用工。根据相关法律规定，原、被告之间应属于雇佣关系，不存在劳动关系。2019年12月5日，谢红宪在厨房烧油过程中，因未对油锅看护，致使油锅过热，造成火灾，将粥铺燃烧殆尽，造成严重损失，属于重大过失。消防在认定火灾事故原因中，认定是由于谢红宪的原因造成的。谢红宪请求确认双方存在事实劳动关系，没有法律依据，故请求人民法院确认原、被告之间不存在事实劳动关系，由被告承担诉讼费及其他费用。 谢红宪辩称，1.福苑粥铺作为劳动合同法规定的个体经济组织，受劳动合同法的调整，符合劳动合同法的主体，故本案可以适用劳动合同法；2.谢红宪与福苑粥铺之间存在事实劳动关系，双方虽没有签订书面的劳动合同，但谢红宪工作期间受福苑粥铺的管理、指挥、领导，福苑粥铺按月支付给谢红宪工资，其从事的厨师工作是粥铺的重要组成部分；谢红宪在工作中使用的工具都是由粥铺提供的，故双方虽未签订书面的劳动合同，但存在事实劳动关系。至于福苑粥铺主张的消防火灾鉴定，与本案无关。故请求驳回福苑粥铺的诉讼请求，确认双方之间存在劳动关系，福苑粥铺支付拖欠工资6,000.00元。 对双方当事人无争议的以下事实，本院予以确认：2017年12月，谢红宪到福苑粥铺从事厨师工作，月工资5,000.00元，福苑粥铺按月支付工资，工资每月5日按现金形式发放。 本院认为，用人单位和劳动者应当签订书面的劳动合同，但未签订书面劳动合同，符合法律、法规规定的相关情形的，亦可认定双方之间存在劳动关系。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民法非企业等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，受《中华人民共和国劳动合同法》的调整。本案中，谢红宪与福苑粥铺符合法律法规所规定的主体资格，谢红宪所从事的厨师工作是福苑粥铺的组成部分，并且受福苑粥铺的用工管理，享受福苑粥铺所支付的报酬，因此可以认定谢红宪与福苑粥铺之间存在劳动关系。谢红宪与福苑粥铺均对每月5,000.00元的工资标准无异议，且福苑粥铺亦未提交证据证明其已支付了拖欠的工资，故福苑粥铺的诉讼请求，本院无法支持。 综上所述，福苑粥铺的诉讼请求，本院无法予以保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第十九条规定，判决如下： 一、磐石市东宁街福苑粥铺与谢红宪间存在劳动关系； 二、磐石市东宁街福苑粥铺于本判决生效之日起7日内支付谢红宪工资6,000.00元； 三、驳回磐石市东宁街福苑粥铺的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由磐石市东宁街福苑粥铺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二〇年十月三十一日 书记员  温艳绯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27107号之一申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市保千里电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧****（3-5）层******（1-3）层，统一社会信用代码91440300789214822M。法定代表人：周培钦。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市保千里电子有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审898号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10925元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院获悉，深圳市中级人民法院已于2019年11月6日以（2019）粤03破申399号民事裁定书裁定受理对被执行人深圳市保千里电子有限公司的破产重整申请。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十一日书记员 张嘉桓
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9034号 原告：福建伯恩物业集团有限公司南安分公司，住所地福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**，统一社会信用代码91350583680877462J。 负责人：何祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：李丽君，女，1982年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司与被告李丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1534号申请执行人：罗会俊，男，1953年12月9日生，汉族，住。被执行人：潘建中，男，1991年7月4日生，汉族，住响水县。罗会俊与潘建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2983号法律文书已经发生法律效力。因潘建中未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，罗会俊于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年7月9日，本院依职权对被执行人潘建中采取限制高消费措施。2020年7月13日，冻结了被执行人潘建中的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年7月24日，查封了被执行人潘建中苏Ｊ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。2020年9月7日，到被执行人户籍所在地进行了线下调查，未找到被执行人，从村委会了解到被执行人常年不在家。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月三十日书记员  张 杨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2115号之一 申请执行人：徐幸盈，女，1992年4月22日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：祝同生，男，1967年10月9日出生，住浙江省上虞市。 申请执行人徐幸盈与被执行人祝同生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐幸盈于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人祝同生给付申请执行人款项40750元及相关利息，并缴纳案件受理费409.5元、执行申请费511元。 执行立案后，本院于2020年5月10日向被执行人祝同生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人祝同生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝同生的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人祝同生的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人祝同生名下无车辆、无有价证券。被执行人祝同生名下位于绍兴市上虞区××镇××村××路××号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人祝同生的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费409.5元、执行申请费511元。本院暂未发现被执行人祝同生有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人祝同生拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人祝同生作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人祝同生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人徐幸盈。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝同生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十月十五日 代书记员 罗少丹
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审437号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人陈才英，男，1958年4月1日出生，居民身份证号码440************336，汉族，住广东省化州市************号。申请执行人化州市自然资源局于2020年9月15日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南111号《行政处罚决定书》，本院于同年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年9月26日作出化自然资执法（决定）字[2019]南111号《行政处罚决定书》，对被执行人陈才英作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地建房面积136平方米处以每平方米20元的罚款，共款2720元。申请执行人于2019年12月19日向被执行人陈才英送达化自然资执法（决定）字[2019]南111号《行政处罚决定书》。被执行人陈才英在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款2720元，该处罚决定已于2020年6月20日发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向被执行人陈才英送达化自然资执法（催）字[2020]第南93号《履行行政处罚决定催告书》（由陈才英的哥哥陈英签收）。经催告，被执行人陈才英仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人陈才英在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年9月26日对被执行人陈才英作出的化自然资执法（决定）字[2019]南111号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人陈才英在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南111号《行政处罚决定书》中要求被执行人陈才英拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年九月二十八日法官助理 钟秋霞书 记 员 黄 勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保600号 申请人：程铭，男，1988年11月7日生，汉族，居民，住所地江苏省金坛市经济开发区， 委托诉讼代理人：袁正、丁宇，江苏苏鲁律师事务所律师。 被申请人：江苏华祥混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧。 法定代表人：张国祥，该公司执行董事兼总经理。 申请人程铭与被申请人江苏华祥混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程铭申请查封登记在被申请人江苏华祥混凝土有限公司名下的位于宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧的厂房（产权证号：宿房权证宿豫字第××号、宿房权证宿豫字第××号、宿房权证宿豫字第××号、宿房权证宿豫字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：宿国用（2009）第351号、宿国用（2013）第1702号），保全价值350万元。申请人程铭提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人程铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人江苏华祥混凝土有限公司名下的位于宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧的厂房（产权证号：宿房权证宿豫字第××号、宿房权证宿豫字第××号、宿房权证宿豫字第××号、宿房权证宿豫字第××号）； 二、查封登记在被申请人江苏华祥混凝土有限公司名下的位于宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧的土地使用权（土地使用权证号：宿国用（2009）第351号、宿国用（2013）第1702号）。 查封期间为三年。 查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈**青 二〇二〇年十月十日 法官助理 张婷婷 书 记 员 沈 婧
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初6345号原告：贾庆国，男，1985年12月18日生，汉族，住平邑县。被告：吴金成，男，1962年1月10日生，汉族，中共党员，住平邑县丰阳镇三寨村。被告：尹彦贞，男，1960年9月8日生，汉族，住平邑县丰阳镇三寨村。被告：平邑县丰阳镇三寨村民委员会。法定代表人：尹彦贞，主任。原告贾庆国与被告吴金成、尹彦贞、平邑县丰阳镇三寨村民委员会（以下简称三寨村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾庆国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴金成、被告尹彦贞、被告三寨村委归还拖欠招待费24340元及利息；2.诉讼费用由吴金成、尹彦贞、三寨村委承担。事实和理由：被告及其工作人员多次在我经营的庆国大酒店用餐，2020年6月22日经双方结算尚欠招待费24340元，由吴金成、尹彦贞给我书写欠条一张，后经多次催要未果诉至法院。吴金成辩称，欠款数额属实，我是2018年改选后在村里任党支部书记，尹彦贞任村主任，这个欠条是我书写的，招待是村里招待的，是因公开支的招待费，应由三寨村委归还，不应由我个人承担。尹彦贞辩称，对我签名的7张单据金额2311元及与吴金成共同签名的就餐结算单9442元没有异议，我同意庭后立即归还就餐结算单中我个人签名的款项2311元。三寨村委辩称，贾庆国提供的单据没有加盖村委公章，该欠款不应由村委偿还，应由个人承担。本院经审理认定事实如下：吴金成和尹彦贞在平邑县丰阳镇三寨村任村支部书记和村主任期间，多次在贾庆国经营的庆国大酒店就餐，均未支付餐费并打下欠条。2020年6月22日，贾庆国与吴金成就餐费进行结算，吴金成为贾庆国出具欠条一份，载明“今欠2018年至2019年包括换届工作人员用生活费共计24340元。经办人：吴金成、尹彦贞”。其中该欠条中尹彦贞的签名系吴金成代签。就餐结算单中吴金成个人签名单据34张计款12587元，尹彦贞个人签名单据7张计款2311元，吴金成及尹彦贞共同签名单据16张计款9442元。庭后尹彦贞将其个人签名的欠款2311元归还给贾庆国，现尚欠22029元。以上事实，有当事人陈述和其提交的欠条一份及就餐结算单57张，予以证实，本院予以确认。吴金成、尹彦贞对上述欠款事实予以认可，但吴金成主张系三寨村委招待用，应由三寨村委承担还款责任，但三寨村委对该欠款不予认可，并称欠据中未加盖村委公章，应由个人偿还，因欠条仅有吴金成、尹彦贞签名，其二人又未提交其他证据证实该欠款系三寨村委所欠，本院对吴金成的上述主张不予采信。以上欠款经催要未果，贾庆国以其诉求诉至本院。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。吴金成、尹彦贞多次在贾庆国的饭店就餐,累计欠就餐费22029元,吴金成签名结算的数额为12587元，吴金成与尹彦贞共同签名结算的数额为9442元，双方之间即成立餐饮服务合同关系,吴金成、尹彦贞应当按照双方结算欠条载明的金额向贾庆国支付餐饮费。因此对贾庆国要求吴金成、尹彦贞支付拖欠的餐饮费22029元的诉讼请求,应由吴金成支付餐饮费12587元，吴金成、尹彦贞共同支付贾庆国9442元。贾庆国主张被告支付利息，因双方未约定，利息应自向本院主张权利之日起即2020年9月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、吴金成、尹彦贞于本判决生效后10日内偿还贾庆国餐饮服务费9442元及利息（利息以9442元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、吴金成于本判决生效后10日内偿还贾庆国餐饮服务费12587元及利息（利息以12587元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回贾庆国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计204元，由吴金成、尹彦贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  阮 伟二〇二〇年十月十一日法官助理  吴文芳书 记 员  牛宗波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1212号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行，住所地：深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园商业**首层，统一社会信用代码：9144030073206267XG。 法定代表人：武涛。 委托代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：但昭军，男，汉族，1979年11月25日出生，身份证住址：湖北省天门市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人但昭军合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3323号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执4802号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019）粤03执4802号之一执行裁定，裁定：深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1708号仲裁裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2020年1月15日依法立案执行。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还贷款本金2985540.94元、利息（含罚息、复利）人民币55368.10元（本金、利息、罚息、复利暂计至2019年4月7日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的有关规定计至贷款还清之日止）；2.补偿申请执行人律师费人民币41209.09元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担仲裁费49089元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,已查封被执行人但昭军名下所有的车牌号码为BF22D6的奥迪牌车辆，本院暂无法处置；已轮候查封被执行人但昭军名下位于深圳市龙岗区万科城二期A区18号楼B单元B401（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0035112号），本院暂无法处置。除外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李舒婷
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2421号 被执行人：马成龙，男1988年12月01日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行与马成龙罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 东
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执956号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初1018号民事调解书，于2020年07月13日立案执行申请执行人吴储兴与被执行人丁平尧劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人丁平尧自动履行人民币11600+74元(其中案件执行标的金额11600元，执行费74元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3194号申请人：太和中银富登村镇银行有限公司，住太和县细阳路与文明路交叉路口，统一社会信用代码91341222080311908X。法定代表人：王峰被执行人：郭彬，男，1980年02月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李敏，女，1977年08月13日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和中银富登村镇银行有限公司与被执行人郭彬、李敏金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2018)皖1222民初6034号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十月二十八日书记员代  海 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2418号之一 申请执行人何素成，男，1972年9月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人陈培兰，男，1965年9月3日出生，住浙江省文成县。 申请执行人何素成依据已经发生法律效力的温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初988号民事判决书，于2020年6月23日向本院申请执行，申请执行的标的为32665元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈培兰未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈培兰的财产情况，查明被执行人陈培兰名下有一辆车牌号为浙Ｃ6××××江淮牌小型汽车。此外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院于2020年7月16日查封了被执行人名下的一辆车牌号为浙Ｃ6××××江淮牌小型汽车，但该车辆未实际扣押，无法处置。 截止2020年10月26日，被执行人尚欠申请执行人32665元及利息，也未缴纳本案受理费308.5元及执行费。 因被执行人陈培兰在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈培兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 吴昊然
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18097号被执行人李明，男，汉族，1994年10月8日出生。本院在执行李明罚金纠纷一案中，本院(2020)粵0304刑初13号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人李明应缴纳罚金5000元；被执行人李明应向受害人徐某清退赔46100元；扣押在案的手机等物品依法予以没收，上缴国库。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。在执行过程中，扣押在案的手机等物品在（2020）粤0304执8142号案件中与其他案件罚没物品一并拍卖，拍卖所得款共20850元，已上缴国库；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  陈 添执行员  张 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  韦伟庆
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2278号原告：许双红，女，1986年1月8日生，汉族，住浙江省天台县。被告：张纹，男，1989年9月29日生，汉族，住河南省通许县。原告许双红诉被告张纹买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许双红到庭参加诉讼，被告张纹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许双红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告人民币40000元并赔偿占用原告资金期间给原告造成的利息损失暂计1500元（利息损失计算以40000元为本金按照年利率6%计算自2020年2月19日至清偿全款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月份正值全国新型冠状病毒爆发期间，全国各地疫情形势严峻，口罩成为战略物资价格持续上涨，原告在小区微信群通过群内成员了解到被告在打广告宣传低价大量出售一次性医用外科口罩，原告当时就通过名片推荐添加了被告的微信联系方式。原告主动与被告联系想买200个口罩，被告当时告诉原告最低一箱5000个价值共计17500元（单价3.5元／个），货物的交付地点约在郑州市管城区航海路未来路正商新蓝钻A区小区门口。原告按约付款17500元后被告在约定点向原告交付500个口罩，剩余口罩则以正在发货、口罩涨价等各种理由一直没有按约交付，并以口罩规格变成10000个／箱为由又分别于2020年2月17日、18日多次要求原告通过支付宝微信等方式额外支付货款24000元，以上共计向被告支付了货款41500元。被告收到原告支付的货款后开始寻找各种理由敷衍原告，一直以正在发货为由拖延发货时间，甚至至今仍未按照约定履行交货的合同义务。原告于2020年2月19日与被告协商就解除双方合同关系要求被告退还全部货款事项与被告协商，双方协商未果原告报警处理，被告当时称自己没钱，有钱后立即归还原告。被告承诺偿还原告全部货款却至今未偿还。为维护原告权益，依法诉至法院，请求判令如诉。被告张纹辩称，原告的口罩款我收到了，现下欠原告40000元口罩款我愿意分批给付原告。经审理查明，2020年2月份，全国疫情爆发期间，原告许双红通过微信群了解到被告张纹有一次性医用口罩出售，便通过微信和支付宝转给张纹购买口罩款41500元，被告张纹在交付500个口罩后（价值1500元），就没有履行其他给付义务，现被告张纹下欠40000元货款未还给原告许双红。诉讼过程中，原告主动放弃要求被告支付利息的请求。上述事实有当事人陈述、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、询问笔录、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告许双红将口罩款支付给被告张纹后，张纹应及时将口罩交付给原告，被告没有口罩供给原告，应及时将所欠货款40000元退给原告许双红，故对原告许双红要求被告张纹偿还口罩款40000元的理由，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张纹于本判决生效之日起五日内偿还原告许双红现金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为418.75元，由被告张纹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄山西二〇二〇年十月二十九日书记员  陈怀龙
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2437号 陈欣： 被执行人陈欣罚金、责令退赔一案，申请执行标的共计27266.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此本院移送执行的   （2020）皖0123刑初154号刑事判决罚金、责令退赔已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6641号原告：江苏大爱一通科技股份有限公司，住所地宿迁经济技术开发区台商科技长也有**A4-2标准厂房西侧。法定代表人：耿一童，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧其东，江苏剑辉律师事务所律师。被告：江苏禾林广告有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道志航路**（江宁开发区）。法定代表人：周诗庆，该公司总经理。被告：黄福杰，男，1986年2月3日出生，住上海市松江区。原告江苏大爱一通科技股份有限公司（以下简称大爱公司）与被告江苏禾林广告有限公司（以下简称禾林公司）、黄福杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。大爱公司向本院提出诉讼请求：1.被告禾林公司向原告支付设备款721601.86元及利息（以5万元为基数，从2019年8月31日起；以6万元为基数，从2019年9月30日起；以7万元为基数，从2019年10月31日起；以8万元为基数，从2019年11月30日起；以9万元为基数，从2019年12月31日起；以371601.86元为基数，从2020年1月24日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清欠款之日止）；2.被告黄福杰对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年原告与被告禾林公司建立设备购销合同法律关系，约定被告禾林公司向原告购买设备，后原告与二被告于2019年7月12日签订还款协议，明确二被告截止2019年7月12日尚欠原告社别哭771601.86元，该欠款由二被告分批支付原告，至2020年1月24日二被告需付清全部欠款，如有一方尚自违约，违约方应承担违约金赔偿对方经济损失。后二被告向原告支付了第一期的5万元设备科，余款未支付，经原告多次催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为：双方当事人达成书面仲裁协议的，原告应向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告与被告禾林公司签订的《设备购销合同》第17条约定“如上述提及的争议不能通过友好协商解决，则任何一方有权将该等争议提交甲方当地仲裁委员会按照当时适用的仲裁规则进行仲裁……”，系双方在书面合同中约定的仲裁条款，且该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，原告应向仲裁机构进行仲裁，故原告起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回江苏大爱一通科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇二〇年十月九日书记员 徐阿静
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2599号 申请执行人利宝保险有限公司金华中心支公司 被执行人邵少良 本院在执行申请执行人利宝保险有限公司金华中心支公司与被执行人邵少良案由保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9968号原告：朱桂女，女，1969年6月15日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：皇甫红星，男，1970年8月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告朱桂女与被告皇甫红星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员康琳适用简易诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱桂女到庭参加诉讼。被告皇甫红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱桂女向本院提出诉讼请求：皇甫红星立即归还货款227260元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：朱桂女在震泽镇八都社区农贸市场开设一爿粮油、食品、兼营、烟、酒专卖店。皇甫红星自2019年开始在朱桂女处经常购买烟、酒等物，时间久了双方也慢慢熟悉了。刚开始被告是用现金购买，后来大概在2020年1月后皇甫红星提出需要大量烟、酒要去拜年，希望给予欠账，并表示待其外面的欠款要回来后立即支付给朱桂女，当时朱桂女也是同意，就这样截止2020年5月23日共结欠227260元(所有欠款有双方微信记录和通话记录为证)。事后朱桂女多次向皇甫红星催讨，但皇甫红星仍至今未付。皇甫红星未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：皇甫红星曾多次向朱桂女购买香烟。2020年4月18日晚上18：58，朱桂女通过微信向皇甫红星微信号为“虾深”的微信账户发送内容为“上次烟款194440元。加上今天20条×720元=14400元总计208840元。4月18号”的微信聊天记录。“虾深”回复“好的妹妹”。2020年5月25日下午16：02分，朱桂女又通过微信向皇甫红星微信号为“虾深”的微信账户发送内容为“208840元+18000元兑欠226840元。还有二瓶鱼干油185元×2瓶+370元加上50元总227260元。5月23号”的微信聊天记录。“虾深”回复“好的”。上述微信账户绑定的电话号码为138××******。审理过程中，皇甫红星向本院书写当事人送达地址确认书时提供的电话号码即138××******。以上事实，有朱桂女提供的微信账户信息、微信聊天记录，以及朱桂女的庭审陈述予以证实。本院认为，被告皇甫红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告朱桂女提交的证据视为自愿放弃质证的权利，本院对原告提供的微信聊天记录依法予以确认。原告朱桂女与被告皇甫红星之间虽未签订书面的买卖合同，但微信聊天记录足以证明双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告皇甫红星结欠原告朱桂女货款事实清楚。被告皇甫红星未提供其支付货款的证据，故原告有权要求其支付相应货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皇甫红星于本判决生效之日起十日内给付原告朱桂女货款227260元（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）。如果被告皇甫红星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2354元，由被告皇甫红星负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 康 琳二〇二〇年十月二十九日书记员 王率先附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢3291号申请执行人平安银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地：深圳市福田区深南中路**，组织机构代码89226727-9。被执行人邓景眉，女，1963年8月2日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳八卦岭支行与被执行人邓景眉合同一案，深圳市福田区人民法院（2011）深福法民三初字第235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25000元及利息等，本院于2020年10月20日依法立案执行。执行过程中，本案已自动执行完毕，申请执行人申请结案并解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。本院认为，本院（2011）深福法民三初字第235号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、本院（2011）深福法民三初字第235号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十月十日书记员  林丹娜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3910号 申请执行人：邵红君，男，1981年7月20日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：余新，男，1986年2月6日出生，汉族，住湖北省英山县。 申请执行人邵红君与被执行人余新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵红君向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人余新归还申请执行人邵红君借款本金30963元并支付利息（自2020年4月13日始按年利率6%计算至实际履行之日止）。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人余新发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人余新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券。未发现被执行人名下房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。已执行到位2700元，暂未发现被执行人余新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余新作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人余新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵红君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李国民
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1048号之三申请执行人：杨胜合被执行人：段明强本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1330号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人段明强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1244.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十月十九日书记员  连芬芬
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2671号 申请执行人：胡兴东，男1972年08月11日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥市华星建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区义城镇姥山路**。 法定代表人：陆勤荣。 被执行人：合肥工投工业科技发展有限公司，，住所地：合肥市庐阳工业区工投研发楼10到** 法定代表人：何轶鸥。 本院在执行××与合肥市华星建筑安装工程有限公司一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥市华星建筑安装工程有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  倪良俊 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋汝衡
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2355号 楼光彬、楼元勇： 本院在执行申请执行人楼光彬与被执行人楼元勇民间借贷纠纷一案中，被执行人楼元勇已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：林俊杰，男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：陈婷娇，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：伍鹏飞，男，1977年4月15日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇。 申请执行人林俊杰与被执行人伍鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27879号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍鹏飞应于判决生效之日起七日内向申请执行人林俊杰清偿本金80000元及利息，律师费4000元，案件受理费、诉讼保全费3134.7元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，本案于2020年9月3日查封了被执行人伍鹏飞名下牌号为粤TX**、粤TX**的小汽车各一辆，由于无法确定上述车辆具体下落,故暂未能实际扣押处理；本案诉讼保全于2019年7月1日轮候查封了被执行人伍鹏飞名下位于中山市沙溪镇XXX的房地产份额，本案轮候查封，暂不宜处理该房产，待本院处理该房产时本案将参与分配。本院依法拍卖了被执行人伍鹏飞名下位于中山市沙溪镇XXX小车位，拍卖得款124200元，经分配，本案共分得56896.95元，该款支付申请执行人。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其同意本院对本案做终结本次执行程序处理。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13259号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月××日 书记员  李嘉宝
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执238号之一 申请执行人浙江农发小额贷款股份有限公司,住所地杭州市下城区武林路****,组织机构代码:341902985。 法定代表人:魏宏伟。 被执行人郑建辉,男,1974年05月31日出生,住,住所地福建省龙海市/div> 被执行人金宏雁,女,1970年10月09日出生,住,住所地杭州市余杭区/div> 浙江农发小额贷款股份有限公司与郑建辉、金宏雁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3077号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江农发小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为被执行人郑建辉、金宏雁支付申请执行人借款本金150000元；支付利息3200元；支付罚息1500元、复利61.08元（暂计算至2019年5月5日，此后罚息、复利以未还本金和利息为基数，按照月利率15‰继续计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、财产保全费合计3146元，申请执行费2540元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，被执行人名下房产已由其他法院首封，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年10月27日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 许秋莹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异100号异议人(被执行人):无锡弗卡斯科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区杏里路**宜兴光电产业园****，统一社会信用代码91320282MA1MX8WL63。法定代表人：孙旭，该公司总经理。申请执行人:北京海普瑞森超精密技术有限公司，住所，住所地北京市密云区十里堡双井工业区内社会信用代码91110228344276385X。法定代表人：刘红兵，该公司总经理。本院在执行北京海普瑞森超精密技术有限公司（以下简称海普公司）申请执行无锡弗卡斯科技有限公司（以下简称弗卡斯公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人弗卡斯公司对本院立案受理海普公司执行申请提出书面异议。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，审查中，异议人弗卡斯公司向本院申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现异议人弗卡斯公司向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人无锡弗卡斯科技有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘 璐
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1598号 申请执行人：郑宣强，男，1975年8月6日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：郭**，男，1988年8月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 郑宣强与郭**买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院（2020）皖1822民初1897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的10025元，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。多次电话传唤被执行人，被执行人在外务工，均未到庭。走访被执行人户籍所在地广德市××镇茅田村××组东山边，该户籍地房产无人居住。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1897号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年十月二十六日 书记员  望程
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2099号 申请执行人：李坤，男，1987年10月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李坤与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2099号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十月三十日 法官助理杨森 书记员韩同炀
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3924号原告：江苏某物业服务有限公司。法定代表人：陈伯元，总经理。委托诉讼代理人：张春美，该公司员工。被告：李某某，男，1984年4月17日生，汉族，住海门市。本案在审理原告江苏某物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告江苏某物业服务有限公司以“需庭后另行协商”为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏某物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币182元（原告已预缴），由原告江苏某物业服务有限公司负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年十月二十一日法官助理 高梅书 记 员 张霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执677号之二申请执行人：苑志钢，男，1975年7月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：李响，男，1979年7月16日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1026号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人李响中国建设银行，账号为62×××04_156_1存款231320元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十月十六日书记员 张熙越
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2453号 申请执行人：唐斌（唐兵、唐彬），男，1966年7月21日出生，汉族，巢湖市人，打工，住巢湖市。 被执行人：唐大宝，男，1964年11月13日出生，汉族，巢湖市人，个体经营，住巢湖市。 本院在执行唐斌与唐大宝劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行依据为本院2019年2月25日作出的已生效（2019）皖0181民初650号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为18836元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐晨炜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4030号 原告：樊某，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：樊某甲（系原告妹妹），女，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 被告：冯某某，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区安定东路。 原告樊某被告冯某某后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托诉讼代理人樊某甲、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告协助原告办理过户手续，将被告名下的位于西峰区安定东路289号西峰卷烟厂家属楼*房产所有权过户给原告，产生的过户费由原告自行承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1989年1月在西峰区民政局领取结婚证，1989年9月23日产下婚生女冯某，2002年11月产下婚生子冯某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致夫妻感情破裂，双方在西峰区司法局北街司法所协议离婚，并领取了离婚证。离婚协议约定住宅楼一套归女方所有，后原告多次要求被告协助办理房产过户，但被告不予协助。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了调解申请书，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 原、被告于1988年农历12月下旬登记结婚，婚后双方因感情不和于2007年5月17日在原西峰区司法局北街司法所调解协议离婚，调解协议内容为：“1、住宅楼**归女方所有；2、各自债务各自承担；3、现有女儿一个，以年满18岁，采取自愿；4、儿子归女方所有，男方不要求承担抚养费；5、百货大楼柜台归男方所有，农付公司门前南街幼儿园对面门面收入归女方所有。6、其他（无）。”后原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续未果，遂诉至法院。 另查明，调解协议内容中的住宅楼1套位于西峰区安定东路292号*室。 本院认为：离婚时，依法签订的协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告离婚登记时签订的《调解申请书》系双方当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人均应当按照该协议履行各自义务。审理期间，被告对原告提交的原西峰区司法局北街司法所的《调解申请书》提出异议，认为该《调解申请书》上“冯某某”的签名并非其本人所写，并要求笔迹鉴定，但是被告在法院规定的期限内未提交笔迹鉴定申请，故被告的抗辩理由不成立，不予采信。因此，原告要求被告协助将位于西峰区安定东路*房屋过户在其名下及过户产生的费用由其承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告冯某某协助原告樊某到房管部门办理西峰区安定东路*房屋的过户登记手续，过户所需费用由原告樊某承担。 上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费4300元，保全费用1520元，共计5820元，由被告冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  文晓慧 二〇二〇年十月三十一日 书记员  陈玉璇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2855号之一 申请执行人：浙江物产信息系统集成有限公司,住所地浙江省杭州市延安路****,组织机构代码：712559734。 法定代表人：李妍。 被执行人：张洪伟,男,1987年01月02日出生,住,住所地辽宁省黑山县/div> 浙江物产信息系统集成有限公司与张洪伟合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4339号判决书已经发生法律效力。权利人浙江物产信息系统集成有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为垫付款111714.4元、利息19260元（利息暂计至2019年1月3日，此后以111714.4元为基数计算至实际清偿之日止）、律师代理费3986元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2978元、执行费1924元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息及进行调查。查封了被执行人名下辽ＭＳ××××、辽ＭＷ××××车辆（查封期限至：2022年8月24日，未能实际扣押）。被执行人名下无可供执行的有效存款，无房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月21日，被执行人应履行垫付款111714.4元、利息19260元（利息暂计至2019年1月3日，此后以111714.4元为基数计算至实际清偿之日止）、律师代理费3986元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2978元、执行费1924元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 王琦
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2772号 原告：金如森，男，1960年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进北大街**。统一社会信用代码：911311020787836906。 法定代表人：曾安松，执行董事。 委托诉讼代理人：曾晋雯，该公司员工。 原告金如森与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑管理公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金如森、被告达仑管理公司委托诉讼代理人曾晋雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金如森向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿延期支付商铺租金实际损失计15314.55元。二、请求法院判令被告承担全部案件受理费。事实与理由：原、被告于2014年4月18日签订的《商铺委托经营合同》明确约定了被告支付给原告租金的具体时间。被告以合同以外的种种借口单方不履行给付租金义务被告单方导致合同违约，请求法院按《商铺委托经营合同》约定判令被告赔偿我的实际损失15314.55元。 达仑管理公司辩称，原告起诉不符合法律规定，原告就同一本案事实，已向法院提出了诉讼，属于同一法律关系，桃城区人民法院已经做出了一审判决，判决驳回了原告的所主张的实际损失的诉讼请求。原告再次起诉，属于重复起诉，根据一事不再理原则，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，原、被告签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，原告委托被告达仑管理公司经营管理位于衡水市，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条约定，第四年被告支付给原告年租金（人民币），购房合同总价的8%，支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间；第五年被告支付给原告年租金（人民币），购房合同总价的9%，支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。后因双方对购房合同总价、租金数额及如何纳税产生分歧诉至本院。 2018年10月9日，原告就第四年租金相关争议起诉，诉讼请求为：一、依法判令被告按购房全款支付全额租金29572.9元；2、依法判令被告赔偿10%违约金；……。本院于2019年8月15日作出了（2018）冀1102民初5193号民事判决书，判决：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决书生效后五日内向原告金如森支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金26518.77元；二、驳回原告金如森的其他诉讼请求。被告达仑管理公司不服该判决，上诉于衡水市中级人民法院，2020年2月5日衡水市中级人民法院作出了（2019）冀11民终2257号民事判决书，判决，驳回上诉，维持原判。 2019年9月9日，原告就第五年租金相关争议起诉，诉讼请求为：一、依法判令被告按合同支付第五年租金29942.58元；2、依法判令被告支付自2019年7月1日起至本案判决生效之日止月息2%的投资损失；……。本院于2020年2月25日作出了（2019）冀1102民初5364号民事判决书，判决：一、被告达仑管理公司于判决生效后五日内向原告金如森支付第五年租金29833.6元；二、驳回原告金如森的其他诉讼请求。上诉期内原、被告双方均未提出上诉，该判决已生效。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，本案原告在前诉请求给付第四年租金时，一并主张被告因未按时支付租金应赔偿10%的违约金。本院作出的（2018）冀1102民初5193号民事判决书驳回了原告对违约金的诉讼请求。本案原告在前诉请求给付第五年租金时，一并主张被告因未按时支付租金应赔偿月息2%的投资损失。本院作出的（2019）冀1102民初5364号民事判决书驳回了原告对投资损失的诉讼请求。现原告主张的实际损失及前诉所主张的投资损失，均系违约金的一种形式，即本诉与前诉的部分主张是基于同一事由、同一法律关系而形成的，系相同的诉讼请求，且本诉与前诉的当事人相同，故原告要求被告赔偿第四年、第五年租金延期支付的实际损失的诉讼请求，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告金如森的起诉。 案件受理费92元，退还原告金如森。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙倩倩 ——
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2468号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行,住所地梅州市****（变电站侧），统一社会信用代码914***********742B。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：沈看英，女，汉族，1968年6月25日出生，公民身份号码441************12X，现住梅州市梅县*************承启居。被告：沈其昌，男，汉族，1963年1月10日出生，公民身份号码441************118，现住梅州市梅县**********10*承启居。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告沈看英、沈其昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，原告的委托诉讼代理人幸利红律师到庭参加了诉讼，被告沈看英、沈其昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：442***********516）；2.被告立即归还原告信用卡透支款本金87798.87元、利息905.93元、违约金963.73元、手续费1875元，合计91543.53元（此利息暂计至2020年3月10日止，之后至还清上述欠款之日止的利息以实欠本金数额按领用合约、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同约定以日息万分之五的利率计付）；3.本案全部诉讼费用和律师费用2500元，由上列被告共同承担。被告沈看英、沈其昌未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈看英、沈其昌在案涉借款时是夫妻关系。2017年7月5日被告沈看英、沈其昌向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，申请分期金额150000元，期数60期，分期手续费费率15%，手续费金额22500元。同年8月17日，原告与被告沈看英签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定为，被告沈看英向原告借款分期本金150000元，分期期数60期，分期手续费22500元，分期资金用于房屋装修。原告经审核，于2017年8月15日发卡给被告，发放借款150000元至被告指定账户。被告开始时能按约还款，但从2019年1月开始，被告未能按约足额还款。原告诉称，截至2020年3月10日，被告尚欠原告透支款本金87798.87元、利息905.93元、违约金963.73元、手续费1875元，合计91543.53元。原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告表示起诉后被告偿还本金5051元，变更第二项诉讼请求：被告归还透支款本金82747.87元、利息3393.26元、违约金1293.93元、手续费3000元，合计90435.06元，从2020年9月11日至款清时止的利息，按日息万分之五计付，违约金和手续费不再计算；并对其庭审陈述和提交的证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。另查，原告为本案诉讼与广东世纪华人（梅州）律师事务所签订《委托代理合同》，支付案涉律师费2500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，双方借款合同关系依法成立并生效。被告应严格按照双方约定履行还款义务。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求解除双方签订的借款合同，符合法律规定，本院予以支持。截至2020年9月10日，两被告尚欠原告透支款本息合计90435.06元的事实，有原告提交的信用卡账户信息表、欠款信息表及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求两被告偿还透支款本金，支付律师费2500元，并从2020年9月11日至款清时止的利息，按日息万分之五计付，符合法律规定，本院予以支持。被告沈看英、沈其昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告沈看英、沈其昌签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、被告沈看英、沈其昌应在判决生效后十日内偿还尚欠透支款本金82747.87元、利息3393.26元、违约金1293.93元、手续费3000元，合计90435.06元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；三、被告沈看英、沈其昌应从2020年9月11日起至还清欠款时止，按实欠本金数，以日息万分之五计付利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；四、被告沈看英、沈其昌应在判决生效后十日内支付律师费2500元给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151.1元，按规定减半收取1075.55元（原告已预交），由被告沈看英、沈其昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年十月十二日书记员  林虹绮
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14404号之一申请执行人薛王昇，男，1990年3月19日出生。被执行人宋学强，男，1977年5月28日出生。申请执行人薛王昇与被执行人宋学强借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初45825号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53805元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。冻结被执行人宋学强持有的深圳市金富顺实业有限公司70%的股权、深圳爽禧霖蔓实业有限公司100%的股权，期限自2020年6月8日至2023年6月7日止，冻结期限为叁年，上述股权暂无法处分；已将被执行人宋学强纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；已对被执行人宋学强发布限制消费令，另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十月二十三日书记员  林丹娜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初9800号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王彩霞，女，1977年6月3日出生，汉族。被告：郝慧军，男，1978年8月9日出生，汉族。被告：西安合能房地产有限公司，，住所地西安市碑林区朱雀大街****法定代表人：李杰，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王彩霞、郝慧军、西安合能房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费6627元，减半收取计3313.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇二〇年十月十八日书记员  师 凤
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2490号 申请执行人凤阳县远东石英砂有限公司，社会统一信用代码91341126754888827K，住所地凤阳县大庙镇周圩乡。 法定代表人：陈淑红。 被执行人：凤阳县长发矿业有限公司，住所地：凤阳县府城镇保火巷**。 法定代表人：兰杰。 本院在执行申请执行人凤阳县远东石英砂有限公司与被执行人凤阳县长发矿业有限公司合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林旭东
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异977号案外人杜海刚，男，汉族，1967年1月2日出生。委托代理人韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。委托代理人张延朝，山东涵诺律师事务所实习律师。申请人欧东球，男，汉族，1980年1月18日出生。被申请人潘进太，男，汉族，1958年9月1日出生。被申请人海南炬荣燊房地产有限公司，住所地海南省琼海市官塘温泉旅游区，统一社会信用代码91469002780743330E。法定代表人潘进太。被申请人琼海明道实业有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇官塘温泉眼以南御泉庄，统一社会信用代码914690026989048288。法定代表人潘文凯。被申请人罗江容，女，汉族，1991年10月2日出生。被申请人潘文凯，男，汉族，1987年10月9日出生。上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院在保全执行过程中查封了登记在李浩余和被申请人罗江容名下位于琼海市博鳌镇房产【证书号：琼（2020）琼海市不动产权第xxx号】（以下简称涉案房产）。案外人对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产已于2020年6月28日通过签订买卖合同转让给了案外人，案外人已支付了全部购房款，被申请人也交付了涉案房产。请求解除对涉案房产的查封。申请执行人辩称，涉案房产登记在李浩余和被申请人罗江容名下，案外人提交的证据不足以证实其系涉案房产的权利人，也不足以证实其在查封之前已占有使用，请求驳回其异议。经审查查明，上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，本院在诉讼过程中于2020年8月5日查封了涉案房产。案外人提出异议，主张其购买了涉案房产，请求中止执行，并提交了国有土地使用权转让合同、收据等材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，因涉案房产登记的权利人系李浩余和被申请人罗江容，本院予以查封上述涉案房产符合法律规定。案外人虽主张其购买了涉案房产，但其提交的证据不足以证实其已实际占有涉案房产，也不能证明其对未办理过户手续不存在过错，不能证实其涉案房产的权利人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杜海刚的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年十月十四日书 记 员  黄思端