wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3691号之一 申请执行人：顾晓明，男，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市海洲街道联合路**缔艺家建材市场拼建区****。统一社会信用代码913304813441426128。 负责人:张华，经理。 申请执行人顾晓明与被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人顾晓明依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特111号民事裁定书，于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司向申请执行人顾晓明支付执行款9000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3691号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈栋
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23037号申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。法定代表人：姚华明。被执行人：张嘉晟，男，1990年6月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人张嘉晟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初25762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币12420.04元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张嘉晟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。以下无正文。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十七日书记员  李志刚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11373号原告深圳市东泰基业五金制品有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道九围宝州工业园****，统一社会信用代码91440300568545126F。法定代表人王瑞勇，总经理。被告深圳市帅酷数码科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道九围洲石路**开大工业园******西，统一社会信用代码91440300055103883Y。法定代表人欧旭明。原告深圳市东泰基业五金制品有限公司与被告深圳市帅酷数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市东泰基业五金制品有限公司法定代表人王瑞勇到庭参加了诉讼，被告深圳市帅酷数码科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方存在长期的合作关系，合作内容是由原告向被告提供订单指定货物，被告支付货款，且按月对账，付款方式为月结30天。双方达成合作意向后，原告严格按照被告订单内容向其供货，被告也接受了全部货物，但从2018年12月的订单开始，被告就拖欠原告货款迟迟不付，仅支付了20000元货款，截止起诉时，拖欠货款合计278725元，原告多次向被告催要借款，但被告却迟迟不肯支付，向贵院起诉请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付货款278725元以及支付逾期付款违约金；2、诉讼费用、担保费用由被告承担。被告在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张，原告与被告于2018年至2019年期间双方发生了多笔五金制品、货物加工交易。2020年3月21日，经原告与被告法定代表人确认，被告向原告出具《担保还款协议书》，确认被告欠原告货款278725元，承诺自2020年4月20日至2020年10月20日之间分七期支付。原告自述被告及其法定代表人自2020年3月21日起未有向原告还款行为。以上事实，有原告提交的对账单、担保还款协议书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告深圳市帅酷数码科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的对账单、担保还款协议书有原件为证足以形成一条完整的证据链，故本院对原告主张的事实予以采信，即被告深圳市帅酷数码科技有限公司尚欠原告货款278725元。被告深圳市帅酷数码科技有限公司没有提供证据证明其支付了上述款项，现原告要求支付，本院予以支持。原告请求逾期付款违约金本院予以支持，根据原告提交的证据中被告向原告出具担保还款协议书上第一笔分期付款承诺于2020年4月20日支付，本院酌定以第一笔款项应付清之日次日起计算逾期利息，即以278725元为本金，自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下:被告深圳市帅酷数码科技有限公司向原告深圳市东泰基业五金制品有限公司在本判决生效五日内向原告深圳市东泰基业五金制品有限公司支付货款278725元及利息（以278725元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月21日起计至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元,由被告深圳市帅酷数码科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二〇年十月二十三日书记员 彭美婷(兼)书记员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更267号 罪犯李天保，男，1978年4月13日出生，汉族，广西东兴市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)防市刑一初字第11号刑事判决，以被告人李天保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。在执行期间于2015年2月3日、2016年8月24日、2018年8月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月二十五天。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯李天保在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期有异议，建议减刑八个月。 经审理查明，罪犯李天保在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得5个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯李天保在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯李天保减去有期徒刑八个月（刑期从2011年12月23日起至2023年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7180号申请执行人西安市莲湖区佚名食品便利店。被执行人西安经济技术开发区杨雪家常菜馆。关于西安市莲湖区佚名食品便利店与西安经济技术开发区杨雪家常菜馆买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0112民初8631号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人西安经济技术开发区杨雪家常菜馆经营者杨雪名下车牌号为陕AUZ8**号北斗星牌小型轿车一辆；查封期限为两年。二、查封被执行人西安经济技术开发区杨雪家常菜馆经营者杨雪名下车牌号为陕AH92**号丰田牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十月二十六日书记员  杜磊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执19193号申请执行人：温朝阳，男，1976年8月25日出生，身份证住址河南省平舆县。被执行人：深圳市鼎鑫旺贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道爱南路南联学校对面江淮轻卡4S店，统一社会信用代码91440300088415365D。法定代表人：沈乾。申请执行人温朝阳与被执行人深圳市鼎鑫旺贸易有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤2071民初14303号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付及利息等，本院于2020年10月13日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳市鼎鑫旺贸易有限公司名下价值的财产（以及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年十月十九日书记员  倪燕芬
文书内容黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑8111刑初92号            公诉机关              绥北人民检察院                              被告人      基本情况                          尤军，男，1968年10月4日出生，公民身份号码2306221968********，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省肇源县新站镇发展村门特坑屯，住肇源县新站镇世纪家园小区。2020年7月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被黑龙江省垦区公安局绥化分局取保候审，同年10月16日经绥北人民检察院决定取保候审。                                                      公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              黑绥北农检公诉刑诉（2020）90号                                                指控事实              2019年4月，被告人尤军先后两次驾车来到位于黑龙江省大庆市肇源县浩德乡井号“南164-斜274”的油井附近的草甸子，从李岩（另案处理）处以明显不合理低价非法购买原油，后贩卖到位于肇源农场第三作业区一非法化油点。两次贩卖原油共计1.25吨，获得赃款人民币2400元。经认定，涉案原油价值人民币4027.925元。上述原油已由大庆油田采油公司第九采油厂回收。                  指控罪名              掩饰、隐瞒犯罪所得罪                  量刑建议              有期徒刑六个月,罚金五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人尤军对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    被告人尤军明知是犯罪所得，而予以收购，代为销售的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，予以采纳。被告人尤军有以下量刑情节：犯罪后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理;曾因掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被判处有期徒刑八个月。公诉机关的量刑建议适当。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果                    一、被告人尤军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年10月27日起至2021年4月26 日止；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；二、被告人尤军违法所得人民币2400元，依法予以追缴。                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员   刘  宇            二〇二〇年十月二十七日            书记员   于晓丽
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3821号原告：韩东迁，女，1962年7月11日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：苑海森，系吉林辅民律师事务所律师。被告：胡晓任，男，1971年7月21日出生，汉族，住公主岭市。原告韩东迁与被告胡晓任民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩东迁及其委托诉讼代理人苑海森到庭参加诉讼，被告胡晓任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩东迁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金42000元及利息暂计1600元（以42000元为基数，按年利率10%自2020年3月1日计算至起诉之日，全部利息计算至本金偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告向原告借款人民币80000元，并向原告出具借条一张，约定年利率10%，于2021年6月19日前还清，还款方式为每月末还款2000元。被告在2018年6月至2020年2月期间，按月向原告还款共计52000元。但自2020年3月以后，被告一直未向原告还款，经多次催要，被告明确拒绝履行余下的还款义务。经核算，扣除被告已经支付的52000元，被告仍欠原告借款本金42000元。原告认为，被告的行为已经严重违约，依法应当立即归还原告的全部借款及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法公正审理，支持原告的诉请。胡晓任辩称，我不欠原告一分钱。我和原告的女儿唐绍凤7、8年前认识之后在一起生活了，中间也是分分合合几次，我俩一起生活的费用都是我花的。但是后期唐绍凤给我花了2万多块钱，当我们最后分手的时候唐绍凤和本案原告想敲诈我10万元钱。如果不给就去单位作闹，已经去过了。我当时不想在单位造成什么影响，在原告的逼迫下打了欠条。我就想给钱了事，我给了原告有证据的是5.4万元，给唐绍凤6000元。我给了6万元以后我姐有一天给我打电话，说原告把该事跟我姐说了，到现在单位和家人都知道了此事我就没必要给钱了。原告从未借给过我钱，如果原告说借给我钱了，请让原告把借我钱的时间、地点、人物，怎么把钱支付给我的且钱的来源说清楚。经审理查明，原告韩东迁与唐绍凤系母女，唐绍凤与胡晓任曾是恋人关系。在双方恋爱期间韩东迁通过微信转账方式转给唐绍凤38729元。唐绍凤与胡晓任分手后，韩东迁多次去被告单位找胡晓任，胡晓任出具借条一张，借款金额80000元，借款利息按年利10%计算，约定每月还款2000元。胡晓任通过微信转账向韩东迁转款54000元。认定上述事实的证据有：借条一张、微信转账明细。本院认为，本案争议焦点为：韩东迁与胡晓任是否存在合法的民间借贷关系？胡晓任抗辩其与原告韩东迁借贷行为尚未实际发生，理由是为其出具80000元借条系因原告韩东迁多次去其单位作闹，见面不是骂就是挠，该借条是在韩东迁胁迫下出具，我给韩东迁54000元是怕她去单位闹我，在单位对我影响不好。韩东迁从未以任何方式交付我80000元借款，我与韩东迁没有发生借贷事实。原告韩东迁提供的微信转账明细证明其向唐绍凤转账事实，庭审中韩东迁承认与胡晓任没有直接联系，原告韩东迁与被告胡晓任并无借款交付事实。综上，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并作出合理说明，原告不能提供证据证明向被告胡晓任交付80000元借款的事实，其应承担举证不能不利后果。原告韩东迁与被告胡晓任之间不存在借贷行为，原告以“通过唐绍凤将80000元给付被告胡晓任及胡晓任给韩东迁转款的事实”为由主张原、被告有借款事实理由不成立，其诉请被告胡晓任偿还借款本金42000元及利息本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：驳回原告韩东迁的诉讼请求。案件受理费445元，由韩东迁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年十月二十七日书记员  李 慧
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执1212号 北京恒元信业信息技术有限公司、敖忠磊： 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与敖忠磊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年9月19日作出（2019）湛仲字第Z000032227号裁决。，恒元公司向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。本案进入执行程序后，被执行人敖忠磊与本院取得联系表示愿意还款。2020年10月14日被执行人敖忠磊与恒元公司达成执行和解。2020年10月22日，被执行人敖忠磊按照达成的执行和解将全部债务14000元履行完毕，被执行人敖忠磊另行向本院交纳执行费69元；2020年10月26日本院收到恒元公司提交的结案申请书。基于债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院对（2020）鲁17执1212号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初11556号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：13206******，0451-8929****。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：常雯轲，公民身份号码：XXX，户籍地址山东省临沂市兰山区。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告常雯轲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费83元，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司均已预交，由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  张梦瑜二〇二〇年十月二十六日书记员  孙奕成
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7415号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王涛，男，汉族，1987年4月12日出生，住贵州省习水县。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人王涛民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。被上诉人与第三人系公民个人之间的借款行为，第三人与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金40260.83元并按年利率24%的标准自2015年10月16日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更利罚息及违约金为：被告向原告支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院经审查认为，原告合肥数信公司诉被告王涛借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37406862.80元以748137.26元的价格转让给原告。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费1682元，退还原告合肥数信企业管理有限公司。本院认为：王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括王涛在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十月三十日法官助理钟钦书记员易珏玲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1313号原告湖北水都消防工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区宝丰街******。法定代表人王会根，公司总经理。委托诉讼代理人余宏龙，男，1989年12月20日出生，侗族，公司员工。被告刘春生，男，1983年4月17日出生，侗族。原告湖北水都消防工程有限公司（以下简称水都消防公司）与被告刘春生追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员熊志辉独任审判，公开开庭进行了审理。水都消防公司的委托诉讼代理人余宏龙，被告刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水都消防公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告刘春生辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：被告刘春生于本判决生效后十日内付给负担原告湖北水都消防工程有限公司代偿款134995元及利息（以134995元为基数，按银行间贷款市场报价利率，自2019年12月3日至被告刘春生付清时）。案件受理费本院减半收取1500元，由被告刘春生负担（写明诉讼费用的）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊志辉二〇二〇年十月九日书记员  肖 萍
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0621民初1720号 原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胥盈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹莹莹，女，1987年3月27日出生，该公司员工，住抚松县松江河镇。 被告：梁枫，男，1954年3月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司（以下简称长白山物业公司）与被告梁枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长白山物业公司的委托诉讼代理人邹莹莹到庭参加诉讼，被告梁枫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 长白山物业公司向本院提出诉讼请求：请求判决梁枫偿还2015年度至2020年度物业费6,331.31元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：梁枫系长白山明珠小区X栋X单元301号房屋业主，房屋面积114.69平方米。梁枫于2012年9月3日办理入伙（入住）手续并与我公司签订了《前期物业服务合同》。根据合同约定，物业服务费每平方米每月0.8元，梁枫尚欠2015—2020年物业费共计6,331.31元。 梁枫未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月5日，梁枫与长白山国际旅游度假区开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于长白山明珠小区X号楼X单元301室的房屋，建筑面积114.69平方米。长白山国际旅游度假区开发有限公司与长白山物业公司签订《长白山明珠精品住宅小区前期物业服务合同》，由长白山物业公司为长白山明珠小区提供前期物业管理服务，物业类型包括多层、花园洋房、小高层、底商，建筑面积18万余平方米,物业服务费标准为“长白山明珠小区住宅按合同约定建筑面积每平方米0.8元/月收取；小高层另收电梯费标准为1.3元/月；花园洋房另收电梯费标准为1.8元/月；底商按合同约定建筑面积每平方米2.0元/月收取”，缴纳费用时间“按入伙通知书规定时间开始计收，每6个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来10日前预先交纳下一个结算周期的物业服务费；如逾期，业主按应交款项3‰的标准按日向乙方支付违约金”。梁枫述购买的长白山明珠小区X号楼X单元301室的房屋位于长白山物业公司物业服务范围内。作为业主，梁枫于2012年9月3日办理物业公司入伙手续并在《前期物业服务合同》签字，但自2015度年至2020年9月未缴纳物业费。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。长白山物业公司与长白山国际旅游度假区开发有限公司签订《长白山明珠精品住宅小区前期物业服务合同》，并对梁枫居住的小区提供了物业管理服务，长白山物业公司与梁枫之间存在事实上的物业管理服务合同关系，双方均应按照合同的约定履行各自义务。合同中明确约定了物业管理服务费用的收费标准，长白山物业公司作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取合理的物业服务费，梁枫未按照合同约定及时、足额缴纳物业服务费，已构成违约，现长白山故长白山物业公司要求梁枫支付拖欠的物业服务费及违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梁枫于判决生效后三日内给付原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司2015年度-2020年9月物业服务费6,330.89元（114.69平方米×0.8元／月×69个月）及违约金（自2016年1月1日起至2016年12月31日，以1,101.02元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2017年1月1日起至2017年12月31日，以2,202.05元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2018年1月1日起至2018年12月31日，以3,303.07元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年1月1日起至2019年8月19日，以4,404.10元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年12月31日，以4,404.10元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年1月1日起至2020年9月30日，以5,505.12元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年10月1日至实际清偿之日止，以6,330.89元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告梁枫承担。 本判决为终审判决。 审判员  王广友 二〇二〇年十月三十日 书记员  马新新
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3263号 罪犯韦陈荣，男，1976年6月17日出生，壮族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2008年12月1日作出(2008)金刑初字第79号刑事判决，以被告人韦陈荣犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。被告人韦陈荣及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年2月10日作出(2009)来刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月7日起至2020年6月6日止。判决发生法律效力后于2009年4月17日交付监狱执行。在服刑期间发现该犯在原判决宣告以前还有其他罪没有判决，原广西壮族自治区荔浦县人民法院于2014年12月8日作出（2014）荔刑初字第229号刑事判决，以被告人韦陈荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。与原犯绑架罪所判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万六千元。刑期自2008年6月7日起至2027年6月6日止。本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1612号刑事裁定，对罪犯韦陈荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万六千元不变；于2018年作出（2018）桂02刑更1320号刑事裁定，对罪犯韦陈荣减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万六千元不变。刑期至2025年3月6日。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第397号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦陈荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦陈荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦陈荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年5月获表扬7个；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦陈荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦陈荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦陈荣减去有期徒刑五个月（刑期至2024年10月6日止），剥夺政治权利二年及并处罚金人民币三万六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3214号上诉人（原审原告）：秦永礼，男，汉族，1950年8月3日出生，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：邓中林，男，汉族，1977年6月8日出生，住河南省武陟县。上诉人秦永礼因与被上诉人邓中林买卖合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，秦永礼于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：秦永礼申请撤回上诉，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许秦永礼撤回上诉。二审案件受理费632元，减半收取316元，由秦永礼负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十月二十六日书记员 杨乾民
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执2719号付江、秦犇：付江与秦犇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初2232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦犇逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人付江向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人秦犇发出执行通知书，责令其付江支付租金19400元及迟延履行期间债务利息108.64元（以19400元为基数，按照日万分之一点七五计算自2020年9月17日至清偿之日止，截止2020年10月19日已产生108.64元）并承担案件受理费205元、案件执行费194元，以上金钱给付项目合计19907.64元。被执行人秦犇于2020年10月28日向本院交纳案款19907.64元，申请执行人于2020年10月29日领取19713.64元，本院已收取案件执行费194元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人秦犇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初228号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人李满军，男，1969年2月6日出生，汉族，初中文化，群众，务农，现住河北省张家口市，户籍地河北省张家口市。2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局察北分局取保候审，2020年10月20日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人胡彬，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人李满军犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王宏宇出庭支持公诉，被告人李满军及其辩护人胡彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日22时许，李满军酒后驾驶蒙Ｈ×××××号小型面包车行驶至207国道张家口市路段处，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，其乙醇含量为110ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为134.61ｍｇ／100ｍｌ。李满军到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，认为，被告人李满军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院适用速裁程序，被告人李满军自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其免予刑事处罚。诉请本院依法判处。 被告人李满军对上述指控无异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人李满军犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人到案后如实供述自己罪行，构成坦白；三、被告人李满军自愿认罪认罚；综上，建议法院对其免予刑事处罚。 经审理查明，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李满军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。 本院认为，被告人李满军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人李满军犯罪情节轻微，到案后坦白犯罪，自愿认罪认罚，对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李满军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 晶 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 5、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （201720）陕0422执恢187号 申请执行人莫子辉，男。 委托代理人任国松。 委托代理人赵春。 被执行人李华，女。 本院在执行莫子辉申请执行李华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李华名下拥有坐落西安市新城区公园北路南段1号19幢20702室单元房一套，不动产权证号为：1150108025-13-1-19-20702-1号，因被执行人李华其未履行生效法律文书义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李华名下拥有的坐落西安市新城区公园北路南段1号19幢20702室单元房一套，不动产权证号为：1150108025-13-1-19-20702-1号，期限为两三年。 本裁定立即执行。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  康科团
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4225号 原告：赵红，女，1962年9月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林省老兵工贸集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营区欢喜乡新山村一社。 法定代表人：关利旗，总经理。 原告赵红与被告吉林省老兵工贸集团有限公司（以下简称老兵工贸公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵红到庭参加诉讼，被告老兵工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵红向本院提出诉讼请求：1.老兵工贸公司返还加油卡剩余款5，500元；2.诉讼费由老兵工贸公司承担。事实和理由：2018年1月6日，赵红在老兵工贸公司处办理加油卡一张，并有优惠活动，交10,000元返15,000元，分10个月返还完毕，老兵工贸公司于次月29日返还1,500元，3月份返还1,500元，4月份返还1,500元，尚欠5,500元至今未返还，故提起诉讼以维护合法权益。 老兵工贸公司未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，赵红（乙方）与老兵工贸公司（甲方）签订《吉林省老兵集团优惠办理加油卡协议书》（编号：LB18-004），约定，吉林省老兵工贸集团有限公司为回馈新老客户的厚爱，特推出优惠办理加油卡活动，细则如下：一、此油卡全国通用，不限油号，不限时间，使用简单、方便、安全、可靠；二、办理优惠加油卡即自动成为老兵集团合作会员；三、乙方购买加油卡后，甲方按乙方所购买加油卡的档位给与的优惠总额确定，共分10个月将油款总额打给乙方的油卡里；四、签约后，第一次打款在购卡后次月三个工作日到账（节假日顺延），系统充值成功后，甲方客服会在第一时间以微信或短信的方式通知乙方；五、具体购油优惠如下：A档：储值3,000元，每月返额打款450元，共10月，累计4,500元；B档：储值5,000元，每月返额打款750元，共10月，累计到账7,500元；C档：储值10,000元，每月返额打款1,500元，共10月，累计到账15,000元；六、优惠购油活动分10个月赠送返额，乙方当月购油额度用不完自动滚存到下月使用，永不清零，特殊群体如出租车司机需要加气的，可以申请每月返额打到乙方指定的银行卡内，乙方可以自行购气。双方还就其他事项进行了约定。在合同甲方处老兵工贸公司加盖公章，乙方处赵红签字并按手印。2018年1月6日，老兵工贸公司出具收据一份，载明：今收到赵红2018年1月购加油卡人民币10,000元。老兵工贸公司在收据上加盖公章。赵红陈述老兵工贸公司分别于2月份、3月份、4月份每月返额油款1,500元，共计4,500元。赵红索要余款未果，向本院提起诉讼。 另查明，原告尹红岩与被告老兵工贸公司买卖合同纠纷即（2019）吉0204民初5195号案件，老兵工贸公司法定代表人关利旗在本院当庭陈述：老兵工贸公司共为多人办理此类加油卡合同，收取每份3,000元、5,000元、10,000元等不同档次合同款项共计400,000元，所收取款项转入了深圳天创息壤信息科技有限公司，由该公司每月返还老兵工贸公司一定数额款项，其再以返还的资金支付需按合同约定返还给原告等人的加油款。现深圳天创息壤信息科技有限公司因涉嫌非法集资犯罪被深圳公安机关查处，不再给老兵工贸公司返还资金，故其亦无法返还原告等人的合同约定款项。本院于2019年12月27日作出（2019）吉0204民初5195号民事判决，判决主要内容为被告老兵工贸公司返还原告尹红岩24,000元。老兵工贸公司不服本院（2019）吉0204民初5195号民事判决，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）吉02民终629号民事判决，判决主要内容为驳回上诉，维持原判。 上述事实，有赵红提供的协议书、收据、（2019）吉0204民初5195号案件庭审笔录、民事判决、（2020）吉02民终629号民事判决及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案涉及的合同虽名为购油卡协议，但其实质却是老兵工贸公司以一些优惠的条件，吸引不特定人向本公司交存一定数额的款项，再在一定时间内按月定额返还直至约定的超出本金数额50%的名为加油款的款项。老兵工贸公司本身并不经营加油业务。根据老兵工贸公司陈述，双方签订的合同系其代理深圳天创息壤信息科技有限公司办理加油卡项目，现深圳天创息壤信息科技有限公司因涉嫌非法集资犯罪被深圳公安机关查处，故该合同存在以合法形式掩盖非法目的的情形，应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因合同无效，老兵工贸公司应当返还赵红交付的本金，数额应扣除已返还的款项。双方均未审慎审查合同的实质内容，均有过错，应当各自承担相应的责任。根据赵红陈述老兵工贸公司已经返还4,500元，故本院支持老兵工贸公司应返还赵红剩余款项5,500元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省老兵工贸集团有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告赵红5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（赵红已预交），由吉林省老兵工贸集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年十月二十七日 书记员 高文志
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执522号之一申请执行人：连玉峰，男，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：张斌，男，汉族，住山西省长治市潞城区。被执行人：李晋杰，女，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人连玉峰与被执行人张斌、李晋杰民间借贷纠纷一案中，冻结、划拨了被执行人李晋杰的银行存款365540.5元，现李晋杰已全部履行了本案应承担的给付义务，故对其银行剩余存款应予以解除冻结措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晋杰银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵秀娟二〇二〇年十月二十三日书记员  赵静睿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48254号起诉人郭金，女，1976年2月10日出生，汉族，住本市浦东新区。本院收到起诉人郭金的起诉状，起诉人因认为被征收的本市浦东新区合庆镇勤俭村陶家宅XXX号房屋是其与前夫陆斌斌、子陆志豪的共同财产，被起诉人上海市浦东新区房屋征收事务中心(下称征收中心)与陆斌斌签订补偿安置协议时未通知起诉人，也未与起诉人另行签订协议，侵害了起诉人和陆志豪的合法权益，故起诉要求确认征收中心与陆斌斌于2019年12月12日签订的上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议无效；判令征收中心与陆斌斌、郭金另行签订协议。经查，被诉协议签订后，因被征收户未履行搬迁义务，征收中心向本院起诉要求陆斌斌腾空并移交被征收房屋。本院于2020年8月21日作出(2020)沪0106民初34243号民事判决，认定涉案安置协议系协议双方真实意思表示，协议内容合法有效，判决陆斌斌履行协议约定的搬迁义务。本院认为，在(2020)沪0106民初34243号案件中，本院已审查确认被诉房屋征收补偿协议合法有效，现起诉人再另案起诉要求确认上述协议无效，该诉讼标的已受生效判决所羁束，故起诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对郭金的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  邵坚烈审 判 员  马金铭二〇二〇年十月二十八日法官助理  许璟剑书 记 员  姚澄嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21216号原告：上海于晶活动房有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卞俊兰。委托诉讼代理人：周佳明，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海东极进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余国文。原告上海于晶活动房有限公司诉被告上海东极进出口有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告上海于晶活动房有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海于晶活动房有限公司撤诉。审判员  高磊二〇二〇年十月二十九日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初3804号 原告：邓某，男，1999年6月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：陈菊艳，贵州众哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄腾，贵州众哲律师事务所律师。 被告：张某1，女，2001年8月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：张某2，男，1974年8月20日出生，汉族，住贵州省赫章县，系张某1父亲。 被告：王某，女，1972年5月1日出生，汉族，住贵州省赫章县，系张某1母亲。 原告邓某与被告张某1、张某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员管琪适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人陈菊艳、黄腾到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、王某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼54948.00元，并支付经济损失6000.00元，合计60948.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告张某1于2018年相识后恋爱，于2019年正月初六订婚，婚期定于2019年腊月28日。订婚当日，原告根据习俗，除去各种花费外，给了被告现金彩礼38888.00元。嗣后，因被告张某1的索要，原告及原告父母又累计给被告张某1微信转账共计16060.00元。原告因为此婚事购买了大量相关的食材，后被告张某1在婚期时消失不见。现被告已与他人结婚，双方已无继续办理结婚登记并共同生活的可能。原告及家人多次要求被告返还彩礼，被告拒不返还，其行为已经严重侵犯原告的合法权益。特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告张某1、张某2、王某辩称，原告父亲到被告家提过亲及收到原告彩礼38888.00元属实。原告家把结婚期在2019年腊月28日，被告不同意，因为张某1不满十八周岁。张某1与原告订婚后不久，原告和张某1以夫妻名义在青岛同居了8个月，回到妈姑镇又同居了2个月。期间，原告说张某1不会生育，原告父亲辱骂张某1，无奈之下，张某1回到娘家居住。至于原告说的转款16060.00元，不属实，即使有一点也是用于家庭开支。因此，原告强行带未成年的张某1居住，给张某1身心造成巨大伤害，原告应当承担不法责任，应当给张某1补偿，故应当驳回原告的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：2019年正月，原告到被告处提亲。当日，原告给付被告彩礼38888.00元。之后，原告和被告张某1同居至2019年12月。同居期间，原告转款16060.00元给被告张某1用于购买各种物品。 本院认为，关于彩礼数额问题，双方对微信转款16060.00元有异议。因该转款系原告和张某1同居期间发生，系原告自愿转与被告张某1用于维持双方感情等事宜，应当认定为赠与，可不返还，故彩礼应认定为38888.00元。原告和被告张某1订婚后未办理结婚登记，故三被告应当适当返还部分彩礼。关于返还的数额问题，因原告和被告张某1订婚后同居了数月，综合考虑双方的同居情况及当地的民风习俗，本院酌情责令三被告返还原告15000.00元。关于原告主张的经济损失6000.00元，无法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张某1、张某2、王某于本判决生效之日起五日内返还原告邓某彩礼费15000.00元； 二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324.00元，减半收取662.00元，由被告张某1、张某2、王某负担175.00元，原告邓某负担487.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李毅
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初83号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人郑林,男,1986年10月26日出生于广西壮族自治区灌阳县,汉族,初中文化,住广西灌阳县。因犯盗窃罪于2005年6月21日被灌阳县人民法院判处管制一年并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2007年12月10日被灌阳县人民法院判处有期徒刑二年十个月并处罚金三千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2010年8月31日被灌阳县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；因涉嫌盗窃罪2017年7月16日被灌阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕,现羁押于灌阳县看守所。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）58号起诉书指控被告人郑林犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆东红出庭支持公诉，被告人郑林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2 1.2020年5月19日上午,被告人郑林窜至灌阳县,采取撬窗的方式,进入被害人蒋某1家中盗窃,未盗得物品。 2.2020年5月19日上午,被告人郑林窜至灌阳县,采取爬墙撬门的方式,进入被害人将庆元家中,盗得手镯2个、吊坠1个。经鉴定,手镯为铜锌材质、吊坠为塑料材质。经物价鉴定,被盗手镯、吊坠价值人民币25元。 3.2020年5月19日上午,被告人郑林窜至灌阳县,采取撬窗的方式,进入被害人李某家中盗得现金人民币5000余元。 公诉机关认为，被告人郑林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任并建议对被告人郑林判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被盗手镯、吊坠物证照片，书证即户籍证明、扣押笔录、扣押决定、扣押清单及发还物品清单、广西壮族自治区灌阳县人民法院（2017）桂0327刑初79号刑事判决书及释放证明、抓获工作情况、鉴定意见告知书等，被害人李某、蒋某1、蒋某2的陈述，被告人郑林的供述和辩解，广西壮族自治区首饰制品质量监督检验站Ｚ20-ＷＷ0066、Ｚ20-ＷＷ0067珠宝首饰检验报告、灌阳县价格认定中心灌价认［2020］33号价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录及图、照，盗窃现场监控视频光盘等证据证实。 被告人郑林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人郑林构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人郑林刑罚执行完毕后五年内又犯罪是累犯，应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪 3 行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚；被告人多次入户盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年9月2日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 二、责令被告人郑林退赔被害人蒋某2二十五元、李某五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王冬姣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 荣 代书记员 吕 梅 4 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不 5 满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议 6 后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2045号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨荣浩，男，汉族，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市黔江区农业农村委员会，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段**，统一社会信用代码11500114MB15746473。负责人杨泽迁，主任。委托代理人谢永平，重庆森平律师事务所律师。再审申请人杨荣浩因诉重庆市黔江区农业农村委员会(简称黔江区农委)确认行政行为违法一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨荣浩申请再审称:申请人知道自己被除名后不服，一直在向包括黔江县国营良种场和县农业局等单位申诉信访，主张权利，申请人的起诉没有超过起诉期限。且申请人的起诉系根据2018年11月23日黔江区农委在其《不予受理告知书》中“您提出的信访事项依法应该通过诉讼途径解决。根据《信访条例》的规定，请您向区人民法院提出”的指引提起行政诉讼。原审认定申请人的起诉超过起诉期限适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法再审本案。黔江区农委向本院提交书面答辩意见称，首先，杨荣浩1996年1月9日已经知道《除名报告》《除名批复》的内容，其于2019年提起本案行政诉讼已超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。其次，行政诉讼法第四十六条规定，因不动产之外的其他行政案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理，《除名报告》《除名批复》均系1993年作出，杨荣浩于2019年提起诉讼已经超过该最长起诉期限。请求本院驳回杨荣浩的再审申请。本院认为，杨荣浩系对原黔江土家族苗族自治县国营良种场（简称黔江县国营良种场）向原黔江县农业局递交的《黔江县国营良种场关于职工杨云浩旷工予以除名的报告》（简称《除名报告》）及原黔江县农业局作出的黔农业〔1993〕字第57号《农业局关于同意良种场对职工杨云浩旷工予以除名的批复》（简称《除名批复》）不服而提起的诉讼。首先，《除名报告》系黔江县国营良种场向其主管部门原黔江县农业局就杨荣浩旷工予以除名的报告，该《除名报告》系黔江县国营良种场与其主管部门之间的内部请示，对杨荣浩是否除名尚需属于原黔江县农业局作出批复，该《除名报告》属于内部行政行为，尚未外发生法律效力，不属于行政诉讼受案范围。其次，在一审庭审中，杨荣浩陈述其是在1994年4、5月份左右知道自己被除名。根据杨荣浩自己举示的证据，其于1996年1月9日向黔江县国营良种场及黔江县农业局书面申请撤销除名处分。根据杨荣浩的陈述及上述事实足以认定杨荣浩至迟于1996年1月9日已经知道《除名批复》的内容。按照当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，杨荣浩应当在知道《除名批复》内容之日起两年内提起行政诉讼，即最迟应于1998年1月9日前提起行政诉讼。杨荣浩于2019年提起本案行政诉讼已超过了法定的起诉期限。杨荣浩对《除名批复》不服进行申诉、信访，属于当事人自身放弃通过行政诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的”情形，杨荣浩主张其一直在申诉、信访，没有放弃主张权利，没有超过起诉期限的理由不能成立。综上，杨荣浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨荣浩的再审申请。审判长  谭秋勤审判员  许 勇审判员  张 桦二〇二〇年十月二十八日书记员  张荣天
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62113号原告：徐茜，女，1995年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：黄灵芝，上海君澜律师事务所律师。被告：周媛媛，女，1982年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴春峰，男，1978年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周晓芹，女，1965年6月26日出生，汉族，住江苏省。原告徐茜与被告周媛媛、吴春峰、周晓芹劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告主张其与上海杰媛美容有限公司存在劳动关系，而上海杰媛美容有限公司于2020年3月10日注销，故要求上海杰媛美容有限公司的股东即三被告承担责任。现原告明确上海杰媛美容有限公司的住所地位于上海市虹口区株洲路****，劳动合同履行地亦为上海市虹口区株洲路****。根据上述规定，本院对于本案并无管辖权，本案应由上海市虹口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛瑾二〇二〇年十月十二日书记员  戴娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保184号 申请人：张善让，男，1943年9月23日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：高恒，男，2000年11月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人张善让于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高恒驾驶的鲁Ｒ9××××号小型轿车采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，张善让申请保全符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人高恒驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ9××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费520元，由申请人张善让预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李明东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱琳凤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1246号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 被告：福州欢乐汇娱乐有限公司，住所地福建省福州，住所地福建省福州市闽侯县上街镇蔗洲村学府南路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：池飞镪。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告福州欢乐汇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。审理中，原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理388元，减半收194元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2751号 王星、柳州悦景房地产开发有限公司： 本院执行的王星申请执行柳州悦景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州悦景房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1564号上诉人（原审原告）麦二女，女，汉族，1957年11月25日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）谭根，男，汉族，1951年10月2日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）陈文，男，汉族，1951年7月25日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）梁九仔，男，汉族，1962年8月18日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）陈美珍，女，汉族，1982年10月13日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）曾容叶，女，汉族，1948年9月4日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）陈月好，女，汉族，1979年6月24日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）黄玉宁，男，汉族，1964年4月15日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）郭焕好，女，汉族，1961年2月25日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）陈乌，男，汉族，1958年3月23日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）谭好，女，汉族，1954年5月29日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）陈志伟，男，汉族，1979年12月17日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）陈志光，男，汉族，1981年10月24日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）梁三根，男，汉族，1969年10月27日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）谭润林，男，汉族，1968年8月20日出生，住广东省珠海市香洲区南屏东桥大街******，公民身份号码4404011968********。上诉人（原审原告）黄玉珍，女，1962年9月30日出生，住澳门筷子基海湾南街。上诉人（原审原告）陈焕，男，汉族，1946年8月11日出生，住广东，住广东省珠海市香洲区iv>上诉人（原审原告）梁林惠，女，汉族，1972年1月14日出生，住广东，住广东省珠海市香洲区iv>上诉人（原审原告）黄观根，男，汉族，1951年12月19日出生，住广东，住广东省珠海市香洲区iv>上诉人（原审原告）黄桂芳，女，1965年4月12日出生，住香港荃灣。上诉人（原审原告）郭容灶，女，汉族，1956年3月26日出生，住广东，住广东省珠海市香洲区iv>上诉人（原审原告）梁燕芳，女，1984年10月17日出生，住澳门，住澳门特别行政区iv>上诉人（原审原告）梁燕冰，女，汉族，1989年3月28日出生，住广东，住广东省珠海市香洲区iv>上诉人（原审原告）陈伙根，男，汉族，1950年1月24日出生，住广东，住广东省珠海市香洲区iv>上诉人（原审原告）周观好，女，汉族，1949年5月16日出生，住广东，住广东省珠海市香洲区iv>上诉人（原审原告）黄桂妹，女，1966年3月5日出生，住香港秀茂坪寶達邨。上诉人（原审原告）黄金喜，男，汉族，1942年1月20日出生，住广东，住广东省珠海市香洲区iv>上诉人（原审原告）李容好，女，汉族，1943年6月7日出生，住广东，住广东省珠海市香洲区iv>上诉人（原审原告）樊根，男，汉族，1951年11月4日出生，住广东，住广东省珠海市香洲区iv>上诉人（原审原告）郑北妹，女，汉族，1954年4月10日出生，住广东，住广东省珠海市香洲区iv>被上诉人（原审被告）珠海市香洲区城市更新局，住所地广东省珠海市香洲区兴业路**。法定代表人谢联辉，局长。委托代理人何王鲁，该局工作人员。委托代理人蒙日伟，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原审第三人珠海市绿景东桥投资有限公司，住，住所地广东省珠海市香洲区南屏镇茂丰路**/div>法定代表人黄敬舒。上诉人麦二女等三十人因诉被上诉人珠海市香洲区城市更新局（下称香洲更新局）、原审第三人珠海市绿景东桥投资有限公司（下称绿景东桥公司）行政确认纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04行初76号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政确认纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼法定起诉条件。上诉人不满2019年7月12日香洲更新局作出的珠香更新函[2019]224号《关于确认珠海市绿景东桥投资有限公司成为东桥城中旧村更新项目实施主体的函》（下称224号函），向原审法院提起本案诉讼。香洲更新局作出224号函是对绿景东桥公司在东桥城中旧村更新项目中所达到的拆迁补偿协议签约率及建筑面积签约率的认定，并对绿景东桥公司为涉案更新项目实施主体的确认。上诉人的房屋虽然纳入东桥城中旧村更新项目的拆迁范围，但上诉人并非224号函的行政相对人或利害关系人，亦无法代表参与旧村城市更新项目的集体经济组织，香洲更新局作出上述224号函确认项目实施主体并未对上诉人的权利义务产生直接影响，对上诉人产生实际影响的实为事后的征收补偿、房屋搬迁等行为。上诉人以绿景东桥公司可能不具有充足的资金为由，主张香洲更新局确认绿景东桥公司为项目实施主体将影响上诉人拆迁补偿利益，不符合利害关系认定中所具备的现实损害可能性，上诉人的主张理据不足，本院不予支持。上诉人与224号函没有法律上利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，本案上诉人并不具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出未经股东大会表决，香洲更新局无权确认绿景东桥公司为改造实施主体以及绿景东桥公司不属于二级房地产开发企业，不符合项目实施主体资格的主张，缺乏有效的事实依据，本院不予支持。上诉人主张与被诉224号函有法律上利害关系，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年十月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保213号本院执行的申请人史文娟与段金丽交通事故责任纠纷一案，本院已对被执行人段金丽驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××**号长安牌普通小型客车一辆予以解除扣押，本案已结案。二〇二〇年十月二十九日
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执13836号被执行人：赵俊领，男，1979年3月9日出生，汉族，住址河南省遂平县。申请执行人申请执行被执行人赵俊领金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初26177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3993.47元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵俊领的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。以下无正文。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十九日书记员  李志刚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5015号之一申请执行人：宁波新旺构件有限公司（组织机构代码为695063349）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。法定代表人:孙战立。被执行人：蒋云龙,男,1965年07月14日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波新旺构件有限公司与被执行人蒋云龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蒋云龙应支付申请执行人宁波新旺构件有限公司执行款314125元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十四日代书记员 毛忆梦
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1283号 关于孙民良申请执行中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月23日立案执行，并于2020年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4776号 申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵州省贵阳市南明区遵义路**国鼎购物广场****。 负责人：曾春雷，职务：行长。 被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路****/div> 法定代表人：冉先黎。 被执行人金德平，男，1972年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔01民终7547号民事判决书，已向被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司、金德平发出执行通知书，责令被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司、金德平支付申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行贷款本金3807400元及相应罚息（罚息计算标准：从2015年6月22日起按《流动资金借款合同》约定至全部本金清偿之日止）及违约金19037元，承担一审案件受理费、保全费合计48384.89元，二审案件受理费250元，执行费41151元。以上共计3916222.89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司、金德平在银行（或其他金融机构）的存款3916222.89元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司、金德平的收入清偿其所欠申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行3916222.89元的债务； 三、被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司、金德平应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  鞠小会
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2745号 申请执行人：张增寿，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：卢仁彩、苏尚葵，福建尚葵律师事务所执业律师。 被执行人：黄伟，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人张增寿与被执行人黄伟房屋租赁合同纠纷一案，依据本院生效的（2019）闽0802民初5940号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金321600元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年6月30日查封了被执行人黄伟所有的龙岩市新罗区××镇××路××号××小区商住楼××期××幢××层××（房产证号：2××7）、5幢1308（房产证号：2××8）房产，并移交评估和拍卖，现等待拍卖款到位后进行分配；本院还于2020年7月1日查封被执行人黄伟所有的闽ＦＳ××××、闽Ｆ9××××号汽车两辆（查封期限至2022年6月30日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年10月27日，申请执行人以需长期履行为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： (2020)闽0802执2745号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张爱珠（代）
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0433刑初90号 被告人刘殿生犯非法吸收公众存款罪一案，经本院审理，于2020年10月21日作出的刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页第三行“（2020）馆刑初字第90号”； 现更正为“（2020）冀0433刑初90号”。 审 判 长  赵 刚 人民陪审员  李俊丽 人民陪审员  靳希泉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王盼盼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11804号之二原告(反诉被告)：上海凯耳新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邢伟英，总经理。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海泉兴篷房技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郑育晓，执行董事。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓杰，上海美谷律师事务所律师。原告(反诉被告)上海凯耳新型建材有限公司与被告(反诉原告)上海泉兴篷房技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海凯耳新型建材有限公司于2020年9月30日向本院提出撤回起诉的申请，被告(反诉原告)上海泉兴篷房技术有限公司于2020年9月30日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海凯耳新型建材有限公司及被告(反诉原告)上海泉兴篷房技术有限公司、吴华的申请均于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、准许原告上海凯耳新型建材有限公司撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)上海泉兴篷房技术有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计25元，财产保全费4,320元，均由原告上海凯耳新型建材有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计25元，财产保全费4,288元，均由被告(反诉原告)上海泉兴篷房技术有限公司负担。审判员  张英二〇二〇年十月十日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0602刑初573号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人白红凯，男，1974年7月12日出生于河南省鄢陵县,汉族，小学文化，无固定职业，现住福建省漳州市芗城区（户籍所在地河南省许昌市鄢陵县）。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月13日被刑事拘留，同年9月26日转取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]423号起诉书指控被告人白红凯犯妨害公务罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人白红凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年9月12日18时许，被告人白红凯醉酒后误闯入芗城区市尾村下池80号陈苏兰家中不愿离开。后屋主报警。漳州市公安局巡警支队直属大队民警林晓毅、冯凌峣与辅警王某接警后，到现场将被告人白红凯从报警人家中劝出。后被告人白红凯在道路上吵闹、故意推倒路边电动车并试图逃跑，王某上前追赶被告人白红凯，在此过程中，被告人白红凯朝辅警王某喊了一声“滚”并动手殴打被害人王某脸部。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度属不构成轻微伤。 另查明，案发后被告人白红凯取得被害人王某的谅解。 公诉机关认为被告人白红凯如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人白红凯拘役五个月，可适用缓刑。 被告人白红凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白红凯犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人白红凯犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韩建林 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 雯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执207号 申请执行人：邱县创发制管有限公司，住所地：邱县古城营镇宋八疃村北。法定代表人：董连海，职务：经理。 被执行人：崔孟虎，男，1977年1月2日出生，汉族，住河北省广宗县。 关于邱县创发制管有限公司与崔孟虎买卖合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2019）冀0430民初633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款31000元，案件受理费761元，负担执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人崔孟虎送达了执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、财产申报表、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、督促履行告知书等执行文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人崔孟虎名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户登记信息，本院已对其名下的银行账户进行了冻结，通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人崔孟虎居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人崔孟虎未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留决定书，通过公安机关采取了临控措施，并作出执行决定书。将被执行人崔孟虎纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。申请执行人尚有案款31000元，案件受理费761元未实现。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  赵为华 审判员  汪西坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 伟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1306号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，执行总经理。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，1979年10月26日出生，汉族。 被执行人：冯强川，男，1983年8月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：邱冬梅，女，1990年1月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 四川省中和农信小额贷款有限责任公司申请执行冯强川、邱冬梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为支付借款本金20220.7元、利息1178.03元及逾期利息（计算方法为：以未还本金为基数，从2020年4月17日始按年利率19.8%计算），案件受理费182元，仅执行到位3262.9元。本案在执行过程中，通过总对总查控系统、不动产登记中心、实地调查等方式对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘可唯(代)
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0823财保46号申请人：陈景山，男，汉族，1962年3月11日出生，公民身份号码440************312，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。被申请人：罗李贵，男，汉族，1981年2月20日出生，公民身份号码440************610，广东省遂溪县人，住遂溪县*********平房。被申请人：许丽莎，女，汉族，1988年1月17日出生，公民身份号码441************122，现住遂溪县*********平房。申请人陈景山于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求以120000元为限额，查封被申请人罗李贵、许丽莎名下位于遂溪县****************（证号：）。申请人陈景山提供担保人陈伟文名下在中国工商银行遂溪支行账号为621*************127内的定期存款作担保。经本院审查认为，申请人陈景山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、以120000元为限，查封被申请人罗李贵、许丽莎名下位于遂溪县****************（证号：），查封期限一年。二、以145000元为限，冻结担保人陈伟文名下在中国工商银行遂溪支行账号为621*************127内的定期存款（定期账号：201************8841），冻结期限一年。案件申请费1120元，由申请人陈景山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈景山在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 庄丽清二〇二〇年十月十五日法官助理 吴诗媚书 记 员 潘颖欣附相关法律和司法解释规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18471号 原告：严晓飞，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：路永青，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告严晓飞与被告路永青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元，并按照0.65‰日利率支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：成都丽字科技有限公司在借贷宝软件（下称借贷宝）上运营管理“补欠条”工具，为借贷宝注册用户提供电子欠条登记等服务，原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2020年1月21日，被告向原告借款1万元，约定2020年2月29日归还；2020年1月24日，被告向原告借款3万元，约定2020年2月2日归还；2020年1月24日，被告向原告借款2万元，约定2020年2月22日归还；2020年2月8日，被告向原告借款15000元，约定2020年4月30日归还。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告路永青共欠原告严晓飞借款本息合计7万元。被告于2020年11月向原告偿还5000元，于2020年12月向原告偿还5000元，于2021年1月向原告偿还5000元，于2021年2月向原告偿还1.8万元，于2021年3月向原告偿还1.8万元，于2021年4月向原告偿还1.9万元；二、如果被告路永青未能按照上述约定的时间及数额履行付款义务，自逾期之日起，视为剩余未付款项全部到期，原告严晓飞有权就未付的全部款项申请一次性强制执行；同时，被告路永青还应支付逾期利息（计算方法为：以未付款项为基数，自逾期之日起至实际付清之日止，按照年利率15%计算）；三、案件受理费1675元（原告已预交），减半收取，本院退原告837.5元，由原告负担837.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                           审  判  员     刘晓国  二〇二〇年十月三十日 法 官 助理     杨  晏书  记  员     张  瑾
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2907号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：刘跃锋，男，系原告员工。 被执行人金湘东,男，1987年2月25日出生，汉族，住义乌市。 被执行人杜小英,女，1988年2月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金湘东、杜小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人金湘东、杜小英应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，并负担案件受理费3044元和案件执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年05月27日向被执行人金湘东、杜小英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金湘东、杜小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金湘东、杜小英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金湘东、杜小英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。发现被执行人金湘东、杜小英名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人金湘东、杜小英有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年10月26日，本案执行标的未执行到位30万元及利息，案件受理费3044元和案件执行费4400元均未执行到位。暂未发现被执行人金湘东、杜小英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金湘东、杜小英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金湘东、杜小英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金湘东、杜小英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金湘东、杜小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 李晓玲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执806号之一 申请人：乌力雅斯，女，1987年7月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：苏那尔,男，1970年11月11日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初63号民事判决书，向被执行人苏那尔发出执行通知书，责令被执行人苏那尔向申请人乌力雅斯给付15176元，但被执行人苏那尔至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏那尔在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX08),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 斯琴格日乐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔23民终1483号之三上诉人（原审被告）：广西地大建设工程有限公司，住所地广西南宁市衡阳东路衡秀里**。法定代表人：林伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟春亮，男，汉族，1976年8月10日生，住南宁市，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶君伟，广西昭亮律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：兴义市楚兴建筑物资租赁站，，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处延安路经营者:韩德勇，男，1982年2月27日出生，汉族，湖北省红安县人，户籍地湖北省红安县，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人:黄池，湖南泰涟律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄胜，男，1979年12月29日出生，壮族，住广西乐业县。上诉人广西地大建设工程有限公司与被上诉人兴义市楚兴建筑物资租赁站、黄胜建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2950号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。上诉人广西地大建设工程有限公司预交的二审案件受理费8914元予以退回。审判长 谢 娟审判员 王**敏审判员 查必林二〇二〇年十月十六日法官助理唐鹏书记员岑周鸿
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初640号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人韩泉，男，1987年10月18日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省东海县。被告人韩泉曾因买卖伪造的证件，于2011年8月11日被连云港市公安局原新浦分局罚款五百元。被告人韩泉因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年9月8日被海州分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。2020年10月26日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。被告人徐梅松，男，1961年3月15日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为江苏省灌云县，住连云港市连云区。被告人徐梅松曾因使用伪造的机动车驾驶证，于2019年4月30日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日。被告人徐梅松因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年9月16日被海州分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2020年10月26日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉（2020）523号起诉书指控被告人韩泉犯伪造、买卖国家机关证件罪，被告人徐梅松犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人韩泉、徐梅松到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年1月至9月7日间，被告人徐梅松为了让其无进场资格的车辆进入连云港港口码头进行运输工作，以人民币1850元的价格，先后从被告人韩泉处购买伪造的机动车行驶证7本、机动车牌照8块、道路运输证1本。被告人韩泉以营利为目的，在接受徐梅松的委托后，先后5次在连云港市海州区朝阳西路477号电线杆附近将上述伪造的证件交给被告人徐梅松。案发后，公安机关从被告人徐梅松处扣押伪造的机动车行驶证2本，道路运输证1本。另查明，被告人徐梅松主动至连云港市公安局海州分局洪门派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。再查明，被告人徐梅松协助公安机关抓获被告人韩泉。上述犯罪事实，被告人韩泉、徐梅松在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、微信聊天转账截图、连云港开发区运输管理所出具的证明、连云港市交警支队车管所出具的核查结果、移送案件通知书、行政处罚决定书等书证，未出庭证人王少亮证言，被告人韩泉、徐梅松供述和辩解、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩泉伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，应依法以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人徐梅松买卖国家机关证件，应依法以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩泉犯伪造、买卖国家机关证件罪、徐梅松犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩泉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐梅松犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐梅松协助公安机关抓捕韩泉，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩泉、徐梅松认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韩泉犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年5月25日止，罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、被告人徐梅松犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年2月22日止，罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）三、对公安机关依法扣押伪造的行驶证及道路运输证予以没收，由公安机关予以销毁。对被告人韩泉的违法所得人民币1850元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡文娟二〇二〇年十月二十七日书记员  董月变法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39823号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**一社会信用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云委托诉讼代理人：李明辉，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证住址福建省邵武市，系该公司员工。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭被告：刘文光，男，汉族，1958年2月12日出生，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、深圳市天之高实业有限公司、刘文光侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2020年9月3日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月二十日书记员  谢蕊怡