wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终3839号 上诉人（原审被告）：张亚雄，男，汉族，1974年10月8日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪宏波，福建金方正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许景，男，汉族，1953年8月24日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑莹莹、王英壕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人张亚雄因与被上诉人许景民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，进行了审理。本案现已审理终结。 张亚雄上诉请求：撤销一审判决，改判:张亚雄应支付给许景本金462000元人民币并不支付利息。事实与理由：许景于2020年1月1日微信联系张亚雄，同意张亚雄与许景的借款按75万元全部本息计算，扣除张亚雄已支付288000元，即张亚雄尚有款项462000元未支付给许景，恳请二审法院应予以纠正。 许景辩称，张亚雄称“许景于2020年1月1日微信联系张亚雄，同意张亚雄与许景的借款按75万元全部本息计算”与事实不符，双方对此并未达成一致意见。因此张亚雄的上诉请求不应得到支持。 许景向一审法院提出诉讼请求：判令张亚雄偿还借款本金581072元及其利息（以本金581072元为基数，自2018年6月1日起计至实际还款之日止，按月利率2%计）。 一审法院认定事实如下：2016年6月1日，许景与张亚雄签订一份《借条》，约定张亚雄向许景借款600000元，月利率2%，按月支付利息，借款期限自2016年6月1日起计至2017年5月31日止。许景依约向张亚雄账户转账600000元。借款到期后，张亚雄未能依约还款，至今尚欠借款本金581072元及自2018年6月1日起的利息。 以上事实有：许景提供的《借条》、银行转款凭证及许景、张亚雄的庭审陈述为证。 一审法院认为，张亚雄所出具的《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。张亚雄未能依约还款，已经构成违约，许景请求张亚雄偿还借款本金581072元及利息，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：张亚雄应于本判决生效之日起十日内偿还许景借款本金581072元及其利息（以本金581072元为基数，自2018年6月1日起计至实际还款之日止，按月利率2%计）。 本院二审期间，对一审查明的事实，张亚雄除了对至今尚欠借款本金581072元及自2018年6月1日起的利息有异议外，对一审查明的其他事实无异议，许景对一审认定的事实无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。 二审中，张亚雄提交其与许景的微信聊天记录，拟证明许景同意本案本息按75万元计算，故本案尚欠本息462000元。许景质证认为，该证据未提供原件，真实性不予认可，且聊天记录的表述记载是如果春节前还款才能减少7万多的利息，但春节前张亚雄并未还款，因此双方并未达成一致意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许景依据张亚雄出具的《借条》及相关转账凭证诉请张亚雄偿还借款本金581072元及利息，一审中张亚雄对借款本息亦无异议。故，一审判决支持许景的诉请，符合事实与法律依据。二审中，张亚雄上诉主张许景曾在微信聊天中同意本案本息按75万元计算，然，张亚雄并未提交该聊天记录的原件，即便该证据的真实性可以确认，许景同意本息按75万元计算亦是附条件，即张亚雄应在春节前还款。而张亚雄至今未偿还借款本息，故其仍主张按75万计算本息，于法无据，亦有失公平原则。综上所述，张亚雄上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6398元，由张亚雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  王肖东 二0二0年十月二十二日 法官助理张明梅 书记员傅珊珊 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初3145号原告：马肖风，男，汉族，2003年11月14日出生，住尉氏县。法定代理人：沈景利，女，汉族，1979年1月2日出生，住尉氏县。系原告母亲。委托诉讼代理人：孟浩，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周金标，男，汉族，1956年8月6日出生，住尉氏县。原告马肖风诉被告周金标机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告马肖风的法定代理人沈景利、委托诉讼代理人孟浩，被告周金标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、鉴定费等共计32401.31元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月6日16时许，周金标驾驶电动四轮车在尉氏县大桥乡××号站式购物广场门口路段，从停车位由西向东驶出左转弯掉头时，与由东向西行驶的马肖风的电动两轮车相撞。造成马肖风受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经尉氏县交通警察大队认定，周金标承担此事故的主要责任，马肖风承担此事故次要责任。被告周金标辩称，1.原告的诉求我不认可，事故后原告受伤并不重；2.事故发生后，经交警调解，我需要赔偿给原告一个眼镜腿300元与一组电瓶650元；3.我的车也有损失，庭后调解，调解不成另案起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下:2020年7月6日16时许，周金标驾驶电动四轮车在尉氏县大桥乡××号站式购物广场门口路段，从停车位由西向东驶出左转弯掉头时，与由东向西行驶的马肖风的电动两轮车相撞。造成马肖风受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经尉氏县交通警察大队认定，周金标承担此事故的主要责任，马肖风承担此事故次要责任。事故发生后，原告在尉氏县人民医院住院治疗39天，花费医疗费16914.6元。原告住院期间有挂床现象。被告周金标为原告马肖风垫付医疗费1000元。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院据此认定马肖风承担此事故40%责任，周金标承担此事故60%责任。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告马肖风的损失为：医疗费16914.6元。原告住院期间有挂床现象，本院对其护理费、营养费、住院伙食补助费计算天数时，均酌定为25天。护理费为3125元（25天×125元/天），营养费500元（25天×20元/天），住院伙食补助费1250元（25天×50元/天），车损费522元，评估费200元，眼镜300元，交通费酌定为500元。以上损失共计23311.6元。周金标承担60%为13986.96元，减去已支付的1000元，被告周金标再承担12986.96元。原告要求的其它费用因无相关证据予以证明或没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周金标于本判决生效后十日内赔偿原告马肖风医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、眼镜、评估费等共计12986.96元。二、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告周金标承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年十月二十日书记员  朱迪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13050号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：梁少荷，女，汉族，1966年12月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年九月一日书记员  何倩怡
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保290号申请人：黄瑞琼，女，汉族，1977年11月9日出生，住址：福建省惠安县************，公民身份号码：350************527。委托诉讼代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师。被申请人：李铁柱，男，汉族，1986年9月17日出生，住址：湖南省新宁县***********，公民身份号码：430************392。申请人黄瑞琼与被申请人李铁柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李铁柱所有的湘E*****号小型轿车一辆，以价值100000元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为申请人上述申请提供相应价值的信用担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：扣押被申请人李铁柱所有的湘E*****号小型轿车一辆，以价值100000元为限。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年十月九日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1568号 吴焕建： 关于被执行人吴焕建诈骗罪一案，执行依据（2018）浙0604刑初754号刑事判决书，本院于2020年10月9日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初326号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人张秀丽，女，1976年7月27日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，现住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月17日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年10月15日被本院取保候审。 辩护人张树建，北京市齐致（济南）律师事务所律师。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人张秀丽犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月7日凌晨4时许，在济南市槐荫区韵达快递分拨中心工作区，被告人张秀丽与同事李秀艳因工作琐事发生争执，双方发生厮打，张秀丽用工作用的壁纸刀将李秀艳面部划伤。经法医鉴定，被害人李秀艳面部单个创口长度超过4.5cm，损伤程度均评定为轻伤二级。同年9月19日，张秀丽接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。2020年7月17日，被告人张秀丽与被害人李秀艳自愿达成和解协议，张秀丽赔偿了李秀艳经济损失35000元，李秀艳对张秀丽的行为表示谅解，请求对张秀丽从宽处罚。 公诉机关认为张秀丽的行为构成故意伤害罪，且具有自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处张秀丽有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。 被告人张秀丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张秀丽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张秀丽系自首，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张秀丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二0二0年十月二十一日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31729号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李艳花，女，1984年9月17日出生，汉族，住湖南省临湘市***********，身份证号码431************244。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李艳花信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告李艳花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********629、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32375.98元、利息12239.43元、分期手续费1331.9元、违约金4404.01元（暂计至2020年7月17日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月7日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年12月7日至2020年7月17日的利费共计12712.97元，自2020年7月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李艳花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32375.98元以及利息、分期手续费、违约金共计12712.97元（利息暂计至2020年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由被告李艳花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执195号之二申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：夏平，该行行长。被执行人：张岩，身份证号码2301061988********，男，1988年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人张岩借款纠纷一案，于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110民初1492号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月16日、2020年2月13日、2020年3月18日、2020年4月4日、2020年4月28日、2020年6月1日、2020年7月24日、2020年8月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张岩名下的相关财产信息，系统反馈被执行人张岩无可供执行财产。本院查询被执行人张岩不动产登记情况，哈尔滨市不动产登记交易档案中心反馈被执行人张岩名下有一处房产和车辆，本院已查封以上财产，但申请人暂不申请对以上财产进行处置。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年十月十七日书记员  陈禹希
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1748号原告：马喜四，女，生于1963年1月5日，汉族，农民，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。原告：周朝飞，男，生于1983年2月20日，汉族，农民，住河南省镇平县。系原告马喜四儿子。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。原告：周双双，女，生于1989年2月25日，汉族，农民，住河南省镇平县。系原告马喜四女儿。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赵铁群，男，生于1975年12月18日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：赵德群，男，生于1981年8月16日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告马喜四、周朝飞、周双双与被告赵铁群、赵德群、王玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告马喜四、周双双及三原告的委托诉讼代理人芮锐到庭参加了诉讼。因被告赵铁群、赵德群、王玉莲下落不明，本院于2020年7月9日发出公告限其六十日内到庭应诉，逾期被告未到庭。诉讼过程中，原告申请撤回对于王玉莲的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告马喜四向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款150000元及利息68000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告赵德群、赵铁群因经济紧张，分两次向三原告近亲属周天中借款150000元，并分别给周天中出具了借条，约定月息2分。2019年5月8日，周天中因病去世。原告三人作为周天中的近亲属，多次向被告催要，被告一直未偿还借款。被告赵铁群、赵德群未到庭答辩，也未提供相应证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反的证据，且原告提交的证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马喜四系周天中妻子，原告周朝飞系周天中儿子，原告周双双系周天中女儿。周天中于2019年5月8日因病去世，无其他第一顺位继承人。2016年5月31日被告赵铁群、赵德群向周天中借款100000元，并给周天中出具一份借条，内容为：“借条今借周天中现金拾万元整（10万元整）月息2分借钱人：赵铁群、赵德群担保人：刘玉中2016年5月31日”。2016年9月24日，被告赵铁群、赵德群再次向周天中借款50000元，并给周天中出具一份借条，内容为：“借条今借周天中现金伍万元整（50000元整）月息2分借款人：赵铁群、王玉莲、赵德群担保人：刘玉中2016年9月24日”。被告至今未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”被告赵铁群、赵德群向周天中借款，一直未偿还，周天中死亡后,其债权作为遗产由被继承人原告马喜四、周双双、周朝飞继承,三原告可向债务人追偿。故原告马喜四、周双双、周朝飞要求被告赵铁群、赵德群支付借款的诉讼请求，本院予以支持。三原告要求被告支付利息68000元，未超过法律规定和周天中与两被告的约定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告赵铁群、赵德群于本判决生效后十五日内支付原告马喜四、周朝飞、周双双借款本金150000元和利息68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告赵铁群、赵德群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 张 都人民陪审员 刘 幸人民陪审员 林玉顺二〇二〇年十月十三日书 记 员 徐 明
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1584号申请执行人：柳常国，男，1966年9月7日出生，住宁波市奉化区。被执行人：邬均彪，男，1972年11月8日出生，住宁波市奉化区。申请执行人柳常国与被执行人邬均彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邬均彪支付案款90000元及相应利息，承担案件受理费1025元，执行费1250元。但被执行人至今未履行。本次执行过程中，双方当事人于2020年10月28日自愿协商达成和解。此外，因案款未全部履行完毕，且履行时间较长，经申请执行人同意，本案终结执行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，双方当事人自愿协商达成和解，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1584号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建标审判员  陈石磊审判员  李水正二〇二〇年十月二十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1751号 杨德响、王道敏、汪星灯： 申请执行人杨德响与被执行人王道敏、汪星灯建设工程分包合同纠纷一案，（2020）浙1022民初524号调解书已发生法律效力。申请执行人杨德响向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王道敏、汪星灯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1751号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2492号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼**。 法定代表人：李小斌。 被执行人：焦强，男1982年1月07日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴晓莉，女1981年5月01日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周毅刚，男1958年8月06日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与焦强、吴晓莉、周毅刚借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐岚至
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2757号 申请执行人:朱世翠，女，汉族，1989年8月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：冉兵，男，汉族，1987年10月11日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人朱世翠与被执行人冉兵其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 越
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1039号之十申请执行人:海南中和农信小额贷款有限公司。住海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室被执行人：孙素秋，女，1966年4月9日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：李俊凤，女，1979年3月11日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：夏玉萍，女，1962年7月8日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人孙素秋、李俊凤、夏玉萍借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书后，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人夏玉萍银行存款11829元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十六日书记员 何佳瀛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢812号之二 申请执行人：王妙贞，女，汉族，1977年出生，住所地：惠城区。 被执行人：惠州市福彬置业发展有限公司，住所地：惠州市江北。 法定代表人：吴振斌。 被执行人：胡仁祥，男，汉族，1962年出生，户籍地址：湖南省。 被执行人：陈刚，男，汉族，1967年出生，户籍地址：四川省渠县。 本院受理申请执行人王妙贞申请执行被执行人惠州市福彬置业发展有限公司、胡仁祥、陈刚凭样品买卖合同一案，本院作出的(2014)惠城法仲民初字第77号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书：一、被执行人胡仁祥、陈刚、惠州市福彬置业有限公司应于本判决生效后十日内向申请执行人林辉芳支付货款人民币2552820元，被执行人胡仁祥、陈刚还应对上述货款支付自2008年5月3日起至货款付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的相应逾期付款违约金，被执行人惠州市福彬置业有限公司应对上述货款支付自2008年11月26日起至货款付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息；二、驳回申请执行人林辉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28022元、保全费5000元，公告费260元，合计33282元，由被执行人胡仁祥、陈刚、惠州市福彬置业有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、通过EMS法院专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被××人××市福彬置业发展有限公司名下位于惠州市××新区××街道xxxxxx中心xxx栋4至9层的房地产，上述房地产经本院依法拍卖，得执行款44224512元，优先支付了本案案件受理费33282元、执行费27928元、垫付的评估费137800元（第一次评估费91500元、第二次评估费46300元）、拍卖辅助费30000元，另被执行人胡仁祥作为申请执行人的建设工程合同纠纷案件［（2020）粤1302执8238］在被××人××市福彬置业发展有限公司处分配到执行款20585126元，本案申请执行人王妙贞在被执行人胡仁祥处分配到执行款5086391元（其中本金受偿2552820元、利息受偿2533571元）； 2、除上述财产外，未查询到被××人××市福彬置业发展有限公司、胡仁祥、陈刚有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人(或法定代表人)发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等,被执行人至今仍尚欠利息3987849元未还（利息计算至拍卖成交之日2020年9月3日止）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢812号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张立斌
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1956号 原告：杨磊，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被告：李彦奇，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住赞皇县。 被告：高邑县翔鹏运输有限公司，住所地：高邑县高邑镇千秋路东段寺家庄路口北行300米。 法定代表人：秦彦宾，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地：高邑县南星路**。 主要负责人：赵峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。 原告杨磊与被告李彦奇、高邑县翔鹏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人贾月梅、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司的委托诉讼代理人李卫强到庭参加诉讼。被告李彦奇、高邑县翔鹏运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年11月5日6时20分许，在（青石线591ＫＭ＋100Ｍ）308国道与凤凰北路路口，被告李彦奇驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车由东向西行驶，与由南向北行驶的杨玉华驾驶冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成杨玉华伤，两车损坏的交通事故。宁晋县公安局交通警察大队于2019年11月19日作出第130528120190000701号道路交通事故认定书，认定被告李彦奇负事故全部责任，杨玉华无责任。冀Ａ×××××小型轿车的所有人为原告杨磊。经河北省宁晋县道交调解中心委托，信德保险公估有限公司于2020年7月9日作出公估编号为信02邢台20×××××公估报告书，确定冀Ａ×××××小型轿车的损失为35305元。被告李彦奇驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车的登记车主为被告高邑县翔鹏运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司入有交强险和保险金额为100万元的商业三者险各一份，并入有不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。 损失认定                                                  赔偿项目                       原告主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               一                       车辆损失费                       35305元                       原告车辆的实际损失不能推定为全损，对此数额不予认可                       被告所辩理由无证据在案佐证，本院依法不予认定；依据原告提交的公估报告书，依法认定该项为35305元                               二                       公估费                       3000元                       属间接损失，保险公司不予承担                       依据原告提交的公估报告和公估费票据，依法认定该项为3000元                               三                       施救费                       1500元                       该项没有实际发生，且没有实际的证据加以证明，不予认可                       被告所辩理由无证据在案佐证，本院依法不予认定；依据原告提交的拖车费票据，依法认定该项为1500元                               四                       合计                       39805元                                             39805元                裁判结果 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告李彦奇、高邑县翔鹏运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本次事故中，被告李彦奇负事故的全部责任，杨玉华无责任，故对原告因本次事故造成的损失应由被告李彦奇全部承担，因被告李彦奇驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司入有交强险和保险金额为100万元的商业三者险各一份，并入有不计免赔险，本案事故发生在保险期间内，故对原告的车辆损失费35305元、施救费1500元，合计36805元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，对原告的剩余损失公估费3000元，应由被告李彦奇予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨磊车辆损失费35305元、施救费1500元，合计36805元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李彦奇赔偿原告杨磊公估费3000元，自本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取计398元，由被告李彦奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  屈书钦 二〇二〇年十月十二日 书记员  李天绪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8757号 申请执行人：曾仁红，女,1967年3月4日生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：广州银罗湾投资有限公司，住所地广东省广州市黄浦区广新路******。法定代表人：郑立锋。 申请执行人曾仁红与被执行人广州银罗湾投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民一初字第2621号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州银罗湾投资有限公司应向申请执行人曾仁红退还购房款95000元、退还代收款4342元、退还4750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行涉广州银罗湾投资有限公司为被执行人系列案过程中，发现被执行人广州银罗湾投资有限公司名下位于中山市××道××层(部份卡位)、四层(整层)的房产。除上述财产外，各被执行人在管辖区内银行无存款，无车辆及其它可供执行的财产。期间，本院已向中山市中级人民法院汇报情况，并提请中山市中级人民法院向广东省高级人民法院请示，并协调本系列案件的相关事宜。鉴于上述原因,本系列案件目前尚不具备房屋过户、拍卖的条件，本院已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8757号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨文婷
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2862号原告：平阴县锦水街道XXX村民委员会，住所地平阴县锦水街道办事处XXX村。法定代表人：李传明，村主任。被告：葛某某，男，1971年11月30日出生，汉族，住平阴县锦水街道XXX村。原告平阴县锦水街道XXX村民委员会与被告葛某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告平阴县锦水街道XXX村民委员会于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平阴县锦水街道XXX村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平阴县锦水街道XXX村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平阴县锦水街道XXX村民委员会负担。审判员  陈明庆二〇二〇年十月二十一日书记员  葛方玉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1224号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：王玉芹，女，1966年2月9日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人王玉芹融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下8万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下8万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十月二十八日书记员  王会珍
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执异66号申请人：艾新华，男，1972年6月12日出生，汉族，住邵阳市。委托代理人：肖祥忠，男，1961年5月3日出生。被执行人：邵东市宋家塘壹壹时尚酒店，住所地：邵东市宋家塘街道办事处锦绣路**。经营者：刘志鹏。被申请人：刘志鹏，男，1977年10月28日，汉族，住邵东市。被申请人：石雄，男，1986年9月24日出生，汉族，住邵东市。被申请人：石泽军，男，1975年10月7日出生，汉族，住邵东市。被申请人：石仲平，男，1972年6月30日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请人湖南省泓光建筑工程有限公司（以下简称“泓光建筑公司”）与被申请人邵东县天星房地产开发有限公司（以下简称“天星房地产公司”）建设工程合同纠纷一案中，异议人宁纯、宁泽向本院提出书面异议，要求解除对天盛铭苑（2017-0023）3栋103号、104号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人宁纯、宁泽称：邵东市天盛铭苑（2017-0023）3栋103号、104号房产的实际所有人应为异议人，请求依法解除查封。本院查明：2016年12月13日，两异议人分别与天星房地产公司签订了《天盛铭苑认购协议书》，异议人宁泽以总价款3379547元认购天盛铭苑3栋103号房门面，异议人宁纯以总价款1340453元认购天盛铭苑3栋104号房门面，两异议人于当日通过其母亲王桂香的银行账户分别交纳1000000元定金至天星房地产公司账户。2017年1月21日，两异议人的母亲王桂香将两异议人购房尾款（共计2720000元）转至天星房地产公司法定代表人曾来明的账户，后经天星房地产公司证实，该笔资金已由曾来明代公司支付工程款项。2017年4月5日，两异议人分别与天星房地产公司签订正式的《商品房买卖合同》，并分别交纳了工本费730元。2018年2月，天星房地产公司将天盛铭苑3栋103、104号房门面交付给异议人使用。2019年1月28日，异议人与杨青云签订租赁合同，约定以138000元的价格将两门面租赁给杨青云使用。从2018年10月7日至2020年9月10日，两异议人的母亲王桂香一直通过微信、电话等方式多次催促曾来明办理不动产权证。天星房地产公司也于2020年9月16日出具证明，证明两异议人未办理不动产权证是由于公司的原因造成的。本院于2020年9月9日以（2020）湘0521执保340号协助执行通知书查封邵东市天盛铭苑（2017-0023）3栋103号房产。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据此规定，买受人虽未办理产权登记，但只要满足上诉规定的四个条件就应该支持其异议请求。从本案查明的事实来看，异议人的异议请求完全符合该条规定的全部条件，故异议人宁纯、宁泽的异议请求应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院（2020）湘0521执保340号协助执行通知书中对宁纯、宁泽房产查封的执行。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向邵东市人民法院提起诉讼。审 判 长  姜育平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年十月二十三日代理书记员  贺子平
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19353号 原告：吉林吉诺树脂科技有限公司，住所地吉林省辽源市东辽县工业集中区。 法定代表人：陈庆江，总经理。 委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。 被告：青岛新亨达真空玻璃技术有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：韩敏，总经理。 原告吉林吉诺树脂科技有限公司与被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林吉诺树脂科技有限公司的委托诉讼代理人钟金秋、李鑫到庭参加诉讼。被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林吉诺树脂科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款172,489元；2.依法判令被告支付自2019年6月4日（庭审中变更为自起诉日）起，至欠款全部付清之日止按照2020年9月份一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年起，原、被告双方开始合作，原告向被告供应PVB中间膜，截止到2019年5月13日，经双方对账被告共欠原告货款172,489元，2019年6月4日，双方达成还款协议，但被告未按约定履行，经原告多次催要，被告拒不支付上述费用，故诉至法院。 青岛新亨达真空玻璃技术有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2019年3月14日、2019年10月30日与原告进行对账，在企业对账函上盖章确认欠付原告货款172489元。有原告提交的企业对账函为证，可以认定。 庭审中，原告主张，对第二项诉讼请求的利息自起诉之日起计算至实际给付之日止。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告依约向被告供货，被告给原告出具企业对账函，尚欠货款172489元，被告未按约定支付货款，原告请求被告支付货款并主张自起诉之日起至实际给付之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告吉林吉诺树脂科技有限公司货款172489元； 二、被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告吉林吉诺树脂科技有限公司货款利息（以172489元为基数，自2020年9月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由被告负担1875元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年十月二十三日 书记员  侯衍玲
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执818号之一 申请执行人：陈焕庆,男,1974年10月01日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 被执行人：郑旭光,男,1968年08月30日出生,住所地陕西省西安市雁塔区。 申请执行人陈焕庆与被执行人郑旭光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈焕庆向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款人民币2000000元及利息（自2018年1月28日起以借款人民币2000000元为基数按年利率15%计算至款清之日止）、公告费人民币560元及支付履行期间的债务利息。被执行人尚应负担本案诉讼费人民币25400元、执行费人民币22660元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人郑旭光寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人郑旭光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑旭光未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年5月13日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请，并到被执行人户籍地进行调查。查明，被执行人郑旭光名下无机动车登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息、无公积金缴纳信息。被执行人名下有多个银行账户，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户和互联网银行账户内的存款。被执行人名下有位于陕西省西安市莲湖区××街××号××幢××室的房屋，申请人认为该房屋暂无处置价值，申请不予处置，其余未发现被执行人郑旭光有可供执行的财产。 截止2020年10月30日，被执行人尚应返还申请执行人借款人民币2000000元及利息（自2018年1月28日起以借款人民币2000000元为基数按年利率15%计算至款清之日止）、公告费人民币560元及支付履行期间的债务利息。尚应负担本案诉讼费人民币25400元、执行费人民币22660元。 鉴于被执行人郑旭光至今未申报也未予履行，本院已经对被执行人郑旭光采取了限制高消费和限制出境的执行措施，并将被执行人郑旭光纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人陈焕庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑旭光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月三十日 书记员  俞宛旻
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3307号原告：谷松涛，男，1985年3月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈亨利，河南仰天律师事务所律师。被告：谷剑胜，男，1990年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告谷松涛与被告谷剑胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷松涛及其委托诉讼代理人陈亨利到庭参加诉讼，被告谷剑胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷松涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款180000元及利息（利息以180000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2017年1月1日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谷松涛与被告谷剑胜系朋友关系，2016年原告另一个朋友谷小永从郑州顺达混凝土有限责任公司（以下简称顺达公司）购置了一批混凝土急于出售，被告谷剑胜正好承包了孟庄镇农民创业园建筑工程，需要混凝土施工，于是原、被告双方沟通后，原告同意从谷小永手中先行赊购该批混凝土再供给被告谷剑胜，该批混凝土市场价值210000元，作价200000元便宜出售给了被告谷剑胜。2017年初被告谷剑胜施工项目完工，原告向被告催要混凝土款项，被告以各种理由推脱，仅支付了20000元，剩余款项至今未支付。故原告诉至法院，请求判令如诉。被告谷剑胜缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告谷松涛与案外人谷小永、谷育坤合伙向顺达公司的工地上运送石子等施工材料，因该公司拖欠三人货款，就用混凝土抵给该三人作为货款。因被告谷剑胜承包工程需要混凝土，三人同意由原告谷松涛出面将混凝土出售给被告谷剑胜。原告提交了出库单汇总一份，对日期、工程名称、工程部位、强度等级、方数等情况进行了统计，原告称该汇总表中带有“创业园”字样的，都是原告向被告供的货。原告还提交了《郑州顺达混凝土有限责任公司出库单》，原告称该出库单是顺达公司开好直接运送到被告谷剑胜的工地上，由被告工地上的人员签字确认收货，前期2016年11月6日的两张出库单由张豫威进行签收，剩余后期的均由王留增进行签收。原告在向被告供货之后，多次向被告催要款项，原告称被告曾向其支付过20000元现金，剩余款项未付。原告提交其与被告的微信聊天记录和通话录音，微信聊天记录中显示被告称“春节前给你弄5万最少”，原告在微信中称“5万太少了，你至少给我10万，剩下的那8万我有法给他俩说，这三四年了，我没少为这事作难……”被告对原告的该微信内容也未提出异议。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同,但根据原告提供的证据可以认定原告与被告之间成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应混凝土后，被告应足额向原告支付货款，根据原告提交的证据，可以认定被告下欠原告款项为180000元，故对原告主张被告向其支付货款180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告足额支付货款，已构成违约，根据原告提交的证据显示，最后一次发货、收货时间为2017年1月12日，故本院认定逾期利息起算时间为2017年1月13日，故原告主张被告向其支付逾期利息（利息以180000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2017年1月13日起计算至实际付款之日止，其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷剑胜于本判决生效之日起十日内支付原告谷松涛货款180000元及利息（利息以180000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2017年1月13日起计算至实际付款之日止，其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告谷松涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告谷剑胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到上诉费交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二〇年十月二十七日书记员  张 岩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初142号原告：周铭，男，1978年1月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。被告：常州苏鹰智能科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1UREKE3A，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道**。法定代表人：商飞。被告：商飞，男，1980年5月4日出生，汉族，住大丰市。本院在审理原告周铭与被告常州苏鹰智能科技有限公司、商飞股权转让纠纷一案中，本案依法转为普通程序,原告周铭逾期未补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1190元，公告费300元，合计1490元，由原告周铭负担。审 判 长  高 璐人民陪审员  冯惠娜人民陪审员  沈 斌二〇二〇年十月十三日书 记 员  吴小姣
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保802号 高林峰、江浩民： 关于申请人高林峰与被申请人江浩民民间借贷纠纷一案，申请人高林峰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江浩民的财产予以保全。本院于2020年10月15日立案受理后，已依法对被申请人江浩民的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1899号之一 申请执行人：成都恒远电气有限公司，住成都市蒲江县寿安镇博世路********。 法定代表人：冉敏。 被执行人：郭兴玉，男，汉族，1975年2月12日出生，住，住四川省高县/div> 申请执行人成都恒远电气有限公司与被执行人郭兴玉买卖合同纠纷一案，申请执行人成都恒远电气有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的(2018)川0124民初6468号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的845000元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除查封了被执行人名下一辆车外，未发现本被执行人有可供执行的其他财产线索。。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初6468号民事判决书的本次执行程序。 被执行人的财产在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权845000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了轮侯查封： 一、对登记在被执行人郭兴玉所有的车牌号为川Ｑ9××××奥迪牌汽车予以查封，查封期限二年（查封期限自2020年10月23日至2022年10月22日止）。 二、对被执行人郭兴玉在中国工商银行四川省宜宾分行营业部账户×××13、宜宾市商业银行南溪支行账户9011××××6414_Ｃ101ＣＮＹ、成都银行宜宾分行账户1061××××5813_Ｃ100ＣＮＹ、宜宾市商业银行直属支行账户9011××××2736_Ｃ101ＣＮＹ、宜宾市商业银行股份有限公司科技支行账户9012××××0060_Ｃ101ＣＮＹ、宜宾市商业银行西郊支行账户9015××××3292_Ｃ101ＣＮＹ、中国农业银行股份有限公司宜宾直属支行账户6228××××5573、中国银行宜宾分行营业部账户1279××××2195均予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年9月14日至2021年9月13日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十月二十六日 书记员 易 迪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢300号之一 申请执行人：厦门东娱互联信息科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路**A3-363，统一社会信用代码91350211MA31H0F87K。 法定代表人：刘东满。 委托诉讼代理人：洪小兰，系公司员工。 被执行人：广东贝恒影视传媒有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******一社会信用代码91440604MA51B8KJ1W。 法定代表人：齐贝。 被执行人：齐贝，女，1987年1月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 本院正在申请执行人厦门东娱互联信息科技有限公司与被执行人广东贝恒影视传媒有限公司合同纠纷一案，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广东贝恒影视传媒有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人厦门东娱互联信息科技有限公司于2019年8月22日申请强制执行，要求被执行人广东贝恒影视传媒有限公司立即支付208000元及利息。本院受理后，因被执行人广东贝恒影视传媒有限公司名下无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。根据申请执行人厦门东娱互联信息科技有限公司提出的申请，本院于2019年12月10日裁定追加齐贝作为(2019)闽0211执2803号案件的被执行人。故申请执行人厦门东娱互联信息科技有限公司于2020年7月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人广东贝恒影视传媒有限公司、齐贝共同履行还款义务。在恢复执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月29日向被执行人广东贝恒影视传媒有限公司、齐贝邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人广东贝恒影视传媒有限公司、齐贝适用限制高消费措施； 2.本院自2020年7月29日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金信息及对外投资登记信息等,查明被执行人齐贝有少量银行存款，未发现有其它可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人齐贝名下的银行账户及互联网银行账户，并划拨银行存款共计13880.62元向申请执行人发放； 4.本院依据申请执行人厦门东娱互联信息科技有限公司的申请，于2020年8月28日委托广东省佛山市对被执行人广东贝恒影视传媒有限公司、齐贝名下的财产状况予以调查，未发现可供执行的财产； 5.截止至2020年11月27日，申请执行人厦门东娱互联信息科技有限公司申请执行的债权已经受偿13880.62元，本案欠款未执行完毕； 6.上述执行情况，本院于2020年11月27日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十月十二日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4141号原告：安万林，男，汉族，1957年2月17日生，住灵宝市新灵**。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：刘更新，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李汉明，男，汉族，1958年1月5日生，住河南省潢川县。原告安万林与被告李汉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安万林及其委托诉讼代理人刘更新到庭参加诉讼，被告李汉明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安万林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款645,107元及利息200,000元（利息从2020年1月1日起按银行同期贷款利率承担利息至付清欠款之日，利息暂计20万元），本息合计845,107元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2011年在灵宝市钢材市场经营钢材生意，被告自2011年至2013年承包灵宝一高分校（灵宝秋实雅居）、陕县康泰嘉苑建设工程期间从原告处购买钢材。工程结束后，剩余部分款项被告一直以给原告抵顶房屋为由拒不支付。2019年11月26日，双方对此前的账目进行结算，被告出具保证书一份：现还欠原告645,107元，保证在2019年12月底前付清。到期后，被告又以各种理由推拖，至今未能支付。请求判如所请。被告李汉明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告安万林向本院提交的证据材料有：被告出具的保证书、承诺书，证明被告欠原告钢材款645,107元及利息没有支付。被告李汉明没有向本院提交证据材料。由于被告缺席无法进行当庭质证，经庭审审查，本院确认原告提交的证据客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据和原告的陈述，可以认定案件事实如下：原告安万林在灵宝市钢材市场经营钢材生意。被告李汉明自2011年至2013年承建灵宝一高分校及秋实雅居小区、陕县康泰嘉苑两个项目建设工程期间，从原告处购买钢材，被告建设工程结束后，尚欠原告部分钢材款未能结清。2019年11月26日，原被告对此前的账目进行结算后，被告给原告出具保证书一份，内容为“两个项目共欠钢材款645,107元，我保证在2019年12月6日前来灵宝安万林办公地点来对账结算，以双方对账金额为准。若不按时前来对账结算，就按此金额在2019年12月底以前全部结清所欠款及利息”。被告未能按约定时间来灵宝与原告对账结算。2020年9月20日，原被告及被告财务人员杨林在灵宝市钢材市场原告办公室结算后，被告给原告出具承诺书一份（因被告患病半身不遂，承诺书内容由杨林代笔，被告签名按印），内容为：“李汉明欠安万林钢材款645,107元及利息，两人商定，定于2020年9月25日到三门峡协商此事，如到时李汉明不来谈此事，利息按每月2%计算，计息时间从2014年元月1日起计算至款项还清为止”，9月25日，原告及其委托诉讼代理人刘更新和被告李汉明及其财务人员杨林在三门峡市区被告办公室就利息进行口头协商后，被告仍未付款，引发本案诉讼。由于被告缺席，本案调解未能进行。本院认为，被告李汉明欠原告安万林钢材款645,107元未付，有被告给原告出具的保证书、承诺书在卷证实，事实清楚，证据充分，被告李汉明应当予以支付。关于逾期付款利息，双方没有明确具体的约定，被告应当从约定还款期限届满之次日起按照买卖合同有关逾期付款利息的相关规定支付逾期付款利息。故原告要求被告支付钢材款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，其合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李汉明支付原告安万林钢材款645,107元及利息，利息以645,107元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,251元（原告已垫付），由被告李汉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杜秋平人民陪审员  常战群人民陪审员  毋晓娜二〇二〇年十月二十九日书 记 员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行权称                                开户名              安万林                  的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行权称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2656号原告：国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司。住所地，十堰市张湾区北京北路****1-11-11。法定代表人：黄明国委托代理人张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。委托代理人郭亮，湖北郧和律师事务所律师。被告：瞿慧，女，汉族，1984年4月29日出生。住湖北省十堰市张湾区。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司诉瞿慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判长王旭、审判员张珣、审判员万家贞组成合议庭，适用普通程序进行了审查，本案现已审查终结。原告诉称，一、判令被告支付拖欠的物业费6692.95元（2017年1月至2019年9月期间）。从2019年10月起，按照1.5元/㎡/月支付物业费；二、判令被告支付拖欠的冷水费866.88元（2016年9月12日至2019年6月13日期间），从2019年6月13日起，按3.01元/吨支付冷水费；三、判令被告支付拖欠的热水费1840元（2016年9月12日至2019年6月13日期间），从2019年6月13日起，按20元/吨支付热水费；四、判令被告向原告支付物业服务费滞纳金2007.8元（2017年1月至2019年9月期间），从2019年10月起，按照月利率2%计算滞纳金，至已拖欠的物业费付清时止；五、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为：原告拒不向本院提交证据原件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司的起诉。案件受理费85元退还原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 王 旭审判员 张 珣审判员 万家贞二〇二〇年十月十四日书记员 肖 杜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32383号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王上海，男，1981年2月17日出生，汉族，住河南省太康县************，身份证号码412************831。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王上海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告王上海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********815、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45240.87元、利息8854.17元、分期手续费2251.26元、违约金2380.65元（暂计至2020年7月17日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月7日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年8月7日至2020年7月17日的利费共计10435.56元，自2020年7月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王上海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45240.87元以及利息、分期手续费、违约金共计10435.56元（利息暂计至2020年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告王上海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1782号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李辉，男，1998年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪。经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月30日被取保候审，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年9月24日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）1007号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，以官检二部简建（2020）898号适用简易程序建议书建议适用简易程序，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，官渡区司法局指派云南大朋律师事务所曾程律师为被告人李辉提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官助理刘文秀出席法庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日00时45分许，被告人李辉饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型普通客车载乘张XX沿昆明市汕昆高速（下行）由北向南行驶至Ｋ1849＋500Ｍ处时，遇曹XX驾驶云Ａ×××**号“凯门”牌小型轿车在其车前同向行驶，李辉所驾驶车前端与曹XX所驾驶车车后端相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。曹XX报警后李辉被民警现场查获。经提取被告人李辉的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量为112.14毫克／100毫升（乙醇／血）。经认定，李辉承担此次事故的全部责任。另查明，被告人李辉赔偿了曹XX的损失，并取得了谅解。上述事实及罪名，被告人李辉在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人李辉犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人血液中乙醇含量为112.14毫克/100毫升(乙醇/血)；明知他人报警后在现场等待；归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；在高速公路、城市快速道路驾驶机动车；造成交通事故并承担为全部责任，已赔偿谅解”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，决定对被告人李辉从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人李辉二个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李辉具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。被告人李辉具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑，上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李辉的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二〇年十月十二日书记员  朱芸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初37443号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：魏帅男，广东嘉得信律师事务所律师。被告：张振建，男，汉族。原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告张振建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏帅男到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告偿还编号为8170531389001的《个人授信协议》项下贷款本金239949.52元及暂计至2020年5月22日尚未偿还的利息1877.04元、罚息0元、复息3.38元，本息合计241829.94元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。被告未答辩，未提交证据，庭审时缺席。案件相关情况2017年6月7日，原告与被告签订了编号为8170531389001的《个人授信协议》，约定原告向被告提供可循环授信额度24万元，授信期间为60个月，自2017年6月7日起到2022年6月7日止。同日，原告与被告签订编号为8170531389001的《个人贷款消费易协议书》，约定原告在授信额度内给予被告总额为24万元的消费易限额，并为被告开通消费易功能。消费易贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率为基础上浮75%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同的执行利率水平上加收50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，还款方式为按月付息，到期还本。协议签订后，被告于2019年6月17日支用上述额度项下贷款239949.52元，贷款期限为12个月，即自2019年6月17日起至2020年6月17日止。同日，原告向被告发放贷款239949.52元。贷款发放后，被告未依约还款。原告提交的贷款信息表显示，截至2020年5月22日，被告尚欠原告贷款本金239949.52元，利息1877.04元、罚息0元、复息3.38元。另查，原告因本案实际产生案件受理费、保全费，此外未产生其他费用。判决结果本院认为：原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，构成违约。截至2020年5月22日，被告尚欠原告贷款本金239949.52元，利息1877.04元、罚息0元、复息3.38元，事实清楚，本院予以确认，原告有权要求被告立即偿还。此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振建应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金239949.52元，利息1877.04元、复利3.38元（均暂计至2020年5月22日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4927.45元（已由原告预交），减半收取计2463.73元；保全费1729.14元（已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年十月二十八日书记员 许丽婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4765号 申请执行人：孙燕,女,1990年05月26日出生,汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张乐信,男,1989年09月21日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人孙燕与被执行人张乐信离婚纠纷一案中，查明被执行人张乐信应支付申请执行人孙燕执行款9000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4655号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人:马倩怡。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：戎琳琳,女,1993年11月02日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：林群,女,1970年05月16日出生,汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人戎琳琳、林群金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人戎琳琳、林群应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款121799.52元及利息。执行中，查封被执行人戎琳琳、林群名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 毛忆梦
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初500号被告：七台河市峰源煤矿。住所地：七台河市茄子河区。法定代表人王庆军，该矿矿长。委托诉讼代理人：李兴腾，该矿员工。被告：周军，男，1986年1月12日出生，汉族，系原告煤矿职工，现住七台河市茄子河区。原告七台河市峰源煤矿与被告周军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告七台河市峰源煤矿以“与被告周军达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七台河市峰源煤矿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市峰源煤矿撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告七台河市峰源煤矿负担。审判员  鲍首山二〇二〇年十月八日书记员  周 娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5098号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地，淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：周硕，男，1994年8月28日出生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 原告山东瀚嘉物业管理有限公司（以下简称：瀚嘉公司）与被告周硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚嘉公司的委托诉讼代理人齐登国到庭参加诉讼。被告周硕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 瀚嘉公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付物业管理费4983.18元、垃圾处理费140元和滞纳金9304.59元，共计14427.77元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，协议还对双方的权利义务和违约责任进行了约定，现被告欠物业管理费，为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 周硕未作答辩。 瀚嘉公司围绕诉讼请求向本院提交：1.业主入住会签单、华茂观邸前期物业管理服务协议，证明双方对于物业费等的约定；2.淄博市张店区人民政府官网公布的《张店区物价局〈关于明确城市生活垃圾处理费标准相关问题的通知〉》，证明政府物价部门规定物业化管理的住宅按4元/户/月收取垃圾处理费；3.照片12张，证明原告提供了物业服务。周硕未到庭，放弃质证权利。上述证据能够反映案件事实，与待证事实相关联，对于原告的举证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周硕系淄博市张店区华茂观邸小区1-1-2101室的业主，房屋建筑面积为107.05平方米。2014年11月28日，原、被告签订《华茂观邸前期物业管理服务协议》一份，约定瀚嘉公司为华茂观邸小区的物业管理者，依法律和有关规约取得对小区的物业管理权。物业管理费按照房屋建筑面积收取，每次物业管理费业主须提前预交六个月，且空置房业主仍应按100%缴纳物业管理费等相关费用。高层、小高层、多层住宅按照0.85元/月/平方米、电梯费按0.45元/月/平方米收取（按中间层上下浮动0.01元）。在没有特殊情况下未能在规约的付款期限缴付物业管理费，物业公司在当期第一个月的15日后发送催费单，催费单发送7日后，即为缴付物业管理费的最后缴付期限。仍未缴付的业主或租户，每拖欠一日按照拖欠总额的千分之三向甲方支付违约金等。周硕自2017年7月起欠付物业费及垃圾处理费，故原告特诉至法院，请求判如所请。 原告所诉物业费（含电梯费）的计算方式为：物业管理费约定为0.85元/月/平方米；华茂观邸小区1号楼共26层，中间层为13层，被告居住在21层，电梯费为0.48元/月/平方米（0.4+0.01×8）。上述两项费用相加，得出被告每月的物业费（含电梯费）应为1.33元/平方米/月。被告自2017年7月至2020年5月共欠付物业费（含电梯费）4983.18元（107.05平方米×1.33元/平方米/月×35个月）。被告所欠垃圾处理费为140元（4元/户/月×35个月）。原告所诉滞纳金系按照拖欠金额的日千分之三主张。 本院认为，原、被告所签订的《华茂观邸前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、法规的效力性、强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行。原告已为涉案小区及被告提供了物业服务，并代被告垫付了卫生费等费用，被告周硕应当按照《华茂观邸前期物业管理服务协议》的约定缴纳物业费等各项费用。截至2020年5月，周硕共欠原告物业费（含电梯费）4983.18元、垃圾处理费140元，周硕依法应当支付。原告主张按照日千分之三计算的滞纳金的标准过高，有失公允，本院予以调整，被告应支付滞纳金577.1元（自2017年7月1日计算至2020年5月31日。2017年7月1日至2019年8月19日按同期银行贷款利率的1.3倍计算；2019年8月20日至2020年5月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。原告主张的超出部分，本院不予支持。周硕未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告周硕于本判决生效之日起十日内向原告山东瀚嘉物业管理有限公司支付物业管理费（含电梯费）4983.18元、垃圾处理费140元及滞纳金577.1元，以上共计5700.28元； 二、驳回原告山东瀚嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元（已减半），由原告山东瀚嘉物业管理有限公司负担55元、由被告周硕负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪斐
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2012号 本院于2020年7月21日立案执行的（2020）鲁1326执2012号温新雨与彭京全、彭京波民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初375号民事判决书，被告彭京全定于2020年6月30日之前一次性偿还原告温新雨借款本金15万元及利息（以15万元为基数，如按期还款，自2018年8月28日起至实际给付之日止按年利率6%计付；如逾期还款，自2018年8月28日起至实际给付之日止按年率24%计付）；被告彭京波对上述给付内容承担连带清偿责任。案件受理费1650元，由被告彭京全负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二〇年十月二十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执949号之一申请执行人：王爱萍，女，1979年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：李得平，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖北省浠水县，申请执行人王爱萍与被执行人李得平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）鄂0115民初1670号民事判决书已经发生法律效力。权利人王爱萍于2020年5月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李得平下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李得平向申请执行人王爱萍支付货款4410元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人李得平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，亦未如期向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人李得平名下财产。1、被执行人李得平名下有部分银行和网络支付机构存款，本院已扣划1704.87元，已发还申请执行人王爱萍。2、网络反馈被执行人李得平名下有车牌号为粤Ｂ×××**牌小汽车一辆，本院已向车管部门发出对该车辆予以查封协助执行通知书，查封期限为二年。3、网络查控系统反馈未发现证券、保险、工商登记、不动产等信息。三、本院多次电话联系被执行人李得平，李得平多次承诺还款，但是其至今未予清偿。四、本院已将被执行人李得平列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。综上所述，经财产调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人李得平其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，故本案未能执行的标的额为2705.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初1670号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十月十九日执行员  秦志文书记员  陈家豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初13120号原告：黄彩萍，女，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：广州如树信息科技有限公司，住所地广州市天河区棠下荷光路三横路****，统一社会信用代码91440101MA5AXAWY4H。法定代表人：唐树如。本院审理原告黄彩萍与被告广州如树信息科技有限公司不当得利纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费426元减半收取213元，由原告黄彩萍负担。审判员 郭 越二〇二〇年十月十三日书记员 郑苗璇梁敏仪
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2096号 原告：赵永修，男，汉族，1933年1月1日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：任蓉，盐亭县八角法律服务所法律工作者。 被告：赵小琴，女，汉族，1967年8月14日出生，住四川省盐亭县。 被告：赵百川，男，汉族，1965年5月18日出生，住四川省盐亭县。 被告：韩成文，男，汉族，1962年12月6日出生，住四川省盐亭县。 原告赵永修与被告赵小琴、赵百川、韩成文排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永修及其委托诉讼代理人任蓉到庭参加诉讼。被告赵小琴、赵百川、韩成文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永修向本院提出诉讼请求：1.被告赵小琴搬出属原告所有的坐落于盐亭县××镇××街××号××楼。2.诉讼费由被告赵小琴承担。（此为，原告在庭审中变更最终确定的诉讼请求，被告赵小琴搬出属原告所有的坐落于盐亭县××镇××街××号××楼，被告赵百川、韩成文可以暂时不搬。其诉状上的诉讼请求为：1.依法分割原、被告共有的位于富驿镇商业街1-5楼门面及住房；2.依法分割原告优先享有的1／2／5楼门面及住房；3.诉讼费由被告承担。庭审中曾变更诉讼请求为：被告赵小琴、被告赵百川及他们两家的全家人搬出原告的房屋，被告赵小琴全家人搬出二楼，被告赵百川全家人搬出三楼。） 事实与理由：原告于2001年购买原富驿供销社所有的富驿镇商业街住房两间，经装修后，水、电、气全通，花掉人民币52500元，准备自己用于养老使用；因2008年四川汶川地震受损，2011年3月被告参与拆除重建为五层楼一底的门面及住房；房屋建成后，原告到盐亭县房管所办理了相关手续，三被告各自占有其中部分；起初原告居住在二楼，后因赵小琴的女儿长大成人，赵小琴把房子交给了她出嫁的女儿，害得原告一点产权都没有了，六年来无房可住，无家可归，是长子韩成文把一楼腾空布置家具，让原告居住；然而，2018年6月，赵小琴将原告的门锁多次砸坏，不让原告居住；原告曾多次要求享有居住权，回到富驿商业街18号居住，被告置之不理。故诉至本院，希判如所请。 庭审中，原告称其提起诉讼原因为，被告赵小琴在原告供其子女读书5年余，花6万元给其买社保后，不但不感恩，反而恩将仇报；2017年5月17日还提刀撵杀原告二老（原告及原告再婚妻子陶某某），被告赵小琴以原告在其家吃饭一百多顿折款3.5万元，以原告应给被告赵小琴住房租金2万元，以退还原告给被告赵小琴购买的彩电折抵0.4万元，来抵原告为被告赵小琴支付的社保款6万元，被告韩成文制止未遂，次日富驿派出所告知原告可通过诉讼解决；被告赵小琴诽谤、辱骂原告，女婿赵旭修在网上骂原告及原告再婚妻子陶某某下流话。 被告赵小琴未答辩。 被告赵百川未答辩。 被告韩成文未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵永修系从原乡镇领导干部岗位到龄退休。 原告赵永修与其前妻共生育5个子女，其中被告韩成文系其长子，因原告与其前妻离婚而改姓名为韩成文（原名赵进民），被告赵百川系其次子，被告赵小琴系其长女（第三个子女），赵格芬系其次女（第四个子女），赵革民系其三女（第五个子女），现五个子女均已成家立业，结婚生子。 2001年8月1日，原盐亭县富驿供销合作社（甲方）与赵永修（乙方）签订《房屋买卖合同》，主要约定：1.甲方将富驿场幸福街原1号商场C区营业房（甲方编号为17号房厕面附房间，砖木结构营业房）卖给乙方。2.房屋四至界线。……3.房屋售价为7600元，自合同签订生效之日起，当日内由乙方向甲方一次性以现金付清。……6.交房时间，甲方于2001年8月15日向乙方交付房屋；在房屋交付前，乙方不得擅自改建维修，且甲、乙双方有义务对合同所指房屋进行共同管理。该《房屋买卖合同》加盖有甲方时任法定代表人和甲方单位印章，有原告签字。 2008年四川汶川5.12地震致原告所购买房屋受损，2011年3月原告在其子女协助下，拆除其购买的原盐亭县富驿供销合作社的坐落于富驿镇商业街的房屋，修建为五层砖混结构楼房，其一楼设计用途为商业，其余每层楼设计用途为各层2套成套住房，并在被告韩成文协助下办理了两个房屋产权证，其中2、4楼的所有权人为韩成文，1、3、5楼的所有权人为原告赵永修（产权证号0××7），原告为重建涉案房屋投入现金79000元。 被告赵百川一家现居住于该房三楼；被告赵小琴一家现居住于该房二楼；被告韩成文一家居住于该房四楼；原告赵永修居住于该房一楼。 上述事实有原告的陈述以及《房屋买卖合同》、《收条》、《盐亭县房地产管理所产权记载》、照片等证据在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案中，根据原告陈述，被告赵小琴一家现居住于盐亭县××镇××街××号××楼，该房屋登记所有权人为被告韩成文，原告现不是该房屋登记的所有权人，因此，其诉请不符合该条法律规定，本院不予支持。 《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。据该条法律规定，如原告认为盐亭县富驿镇商业街18号二、四楼房屋的所有权人是原告，不是其长子韩成文，则原告可依据该条法律规定，依法主张自己的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵永修的诉讼请求。 案件受理费14520元，由原告赵永修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 进 人民陪审员  何小华 人民陪审员  孙华平 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  罗 晶
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2053号 原告:韩长生，男，1950年12月9日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王圣信，浙江中铭律师事务所律师。 被告：王国干，男，1967年6月14日出生，汉族，住所地：浙江省天台县。 原告韩长生与被告王国干房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即腾退金狮苑15幢4单元101室房屋；2、判令被告向原告支付欠付的房屋租金19500元；3、判令被告向原告支付违约金4875元；4、判令被告向原告支付自2019年10月1日起至房屋实际腾退之日的房屋占有使用费（参照月租金3900元计算，暂计算至2020年4月15日为25350元）；5、本案诉讼费由被告承担。解除本院于2020年6月2日立案受理后，本院受理后，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告韩长生的委托诉讼代理人王圣信到庭参加诉讼。被告王国干经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，案涉位于杭州市上城区××幢××单元××室房屋系原告所有，由原告出租给被告使用，双方于2018年10月6日签订《租房协议》一份，约定租赁期限自2018年10月1日至2019年9月30日，房屋月租金3900元，如一方违约须向另一方支付3个月的租金作为违约金。《租房协议》签订前，原告已将涉案房屋交付被告使用。被告支付租金至2019年4月，自2019年5月至租赁合同期满的租金未付，至今亦未向原告腾退交还房屋。原告遂诉讼来院。 本院认为，葛新举与被告王国干签订的房屋租赁合同合法有效。本案中，被告王国干未按约定支付租金，租赁合同到期后未及时腾退返还租赁房屋，属于违约行为，应承担相应违约责任。原告的各项诉讼请求具有相应依据，本院予以支持。被告王国干未到庭，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国干于本判决生效之日起十日内向原告韩长生腾退归还位于杭州市上城区××幢××单元××室的房屋； 二、被告王国干于本判决生效之日起十日内向原告韩长生支付房屋租金19500元，并支付自2019年10月1日起至房屋实际腾退之日的房屋占有使用费（参照月租金3900元计算，暂计算至2020年4月15日为25350元）； 三、被告王国干于本判决生效之日起十日内向原告韩长生支付违约金4875元。 如被告王国干未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告王国干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓磊 二〇二〇年十月十五日 书记员  戚文竹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1471号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 被执行人：王律，男，1981年7月31日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人王律信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人王律支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金214135.06元、违约金42175.82元、分期手续费2523.32元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费5969元、执行费4569元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人王律发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王律逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王律的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、车辆、有价证券、工商、登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款，此外暂未发现被执行人王律有其他可供执行的财产。截止到2020年10月19日,王律尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金214135.06元、违约金42175.82元、分期手续费2523.32元及利息（具体按判决书计算）。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王律暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴思毅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5640号原告：赵爱清，女，1971年12月12日出生，汉族，住济源市汤帝南路国泰花园**。委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：武沙沙，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源市集诚实业有限公司，住所地：济源市克井镇克井村北。法定代表人：牛卫星，该公司经理。委托诉讼代理人：李建强，该公司股东。委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。原告赵爱清与被告济源市集诚实业有限公司（以下简称集诚公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱清的委托诉讼代理人姚云东、武沙沙，被告集诚公司的委托诉讼代理人李建强、孙志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵爱清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告提供2018年1月1日至2020年7月13日期间的公司股东会会议记录、财务会计报告（包含资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况变动表、财务情况说明书和利润分配表）供原告查阅、复制。2、判令被告向原告提供2018年1月1日至2020年7月13日期间的会计账簿（包含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、原始凭证）及公司所有存款、利息、理财收入与支出凭证等供原告查阅。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司股东。2017年1月15日，被告公司所有股东签订《济源市集诚实业有限公司股东补充协议书》，确认原告出资比例1/7，公司按照各股东出资比例分红，原告也已完成实际出资。因被告未将公司经营状况及财务信息告知原告，导致原告无法正常行使股东权利，损害其利益。原告于2020年7月13日向被告公司寄送了要求查询公司2018年1月1日至2020年7月13日的会计资料等情况的书面申请，被告收到申请后未在法定期限内给予原告准许查阅的回复，故诉至本院，请求支持原告的诉请。被告集诚公司辩称：其公司工商登记中并没有原告，原告也未向公司出资，原告并非其公司股东。根据公司法规定只有股东才能查阅会计账簿，原告只能依据公司法司法解释三第二十一条规定，依法确认股东资格后才能享有股东权利，故应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日，本院作出（2020）豫9001民初1528号民事判决书，现该判决已生效。该判决书中认定集诚公司2015年12月31日设立，牛卫星为公司法定代表人。公司经营范围：矿山技术开发服务、技术咨询；煤炭精洗加工、销售；矿用机电设备、钢材、矿渣销售；物流服务。原告赵爱清系被告集诚公司的股东，出资额为30万元，出资比例占被告公司全部股份的七分之一。该案中，被告集诚公司法定代表人牛卫星作为第三人参加了诉讼，其提供的住址为：“济源市新城花园8栋一单元三楼东户。”2020年7月13日，原告通过EMS邮件向被告公司法定代表人牛卫星邮寄申请书，要求查阅、复制公司股东会决议、财务账册等资料，邮寄地址为：“济源市新城花园8栋一单元三楼东户”，EMS邮件回执单显示当天签收，签收人为：“王文聪（朋友代收）”本院认为，股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。原告赵爱清系被告集诚公司股东，依法享有股东知情权。被告集诚公司是已登记注册的有限公司，应按照相关法律规定，建立相关的会计制度，编制会计账册。原告赵爱清向被告集诚公司提出申请，要求查询公司账册等相关资料，被告集诚公司应依法应在十五日内向原告提供，但其公司未提供。现原告以其知情权受到侵犯为由提起诉讼，主张查阅和复制被告集诚公司财务账簿和会计凭证的诉请证据充分，理由正当，被告集诚公司有协助的义务，对原告的诉请，本院予以支持。但原告要求查阅和复制法律规定之外的其他资料于法无据，本院不予支持。被告集诚公司辩称，其未收到原告查阅公司账册的申请，原告应首先向公司提出申请后才能提起诉讼。原告陈述其提出申请的EMS邮寄单的送达地址与被告公司法定代表人在本院其他案件诉讼时提供的住址一致，邮单回执上显示朋友代收，可以证明其已向被告公司提出查阅的申请。本院认为，原告提供的证据可以证明其已向被告公司提出查阅的申请，被告辩称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第一百六十三条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告济源市集诚实业有限公司于本判决生效后十日内提供该公司自2018年1月1日至2020年7月13日期间的公司股东会会议记录、财务会计报告（包含资产负债表、损益表、现金流量表及相关附表），供原告赵爱清查阅、复制。上述材料由原告赵爱清在被告济源市集诚实业有限公司正常营业时间内在该公司办公场所内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十五个工作日。二、被告济源市集诚实业有限公司于本判决生效后十日内提供该公司提供2018年1月1日至2020年7月12日期间的会计账簿（包含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含原始凭证、记账凭证）供原告赵爱清查阅。上述材料由原告赵爱清在被告济源市集诚实业有限公司正常营业时间内在该公司办公场所内查阅，查阅时间不得超过十五个工作日。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济源市集诚实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇二〇年十月十三日书记员  黄苗燕