wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2771号 原告：赵广顺，男，1950年7月17日出生，汉族，现住衡水市。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进北大街**。统一社会信用代码：911311020787836906。 法定代表人：曾安松，执行董事。 委托诉讼代理人：曾晋雯，该公司员工。 原告赵广顺与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑管理公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广顺、被告达仑管理公司委托诉讼代理人曾晋雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵广顺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付商铺0.85平方米的租金1239.81元；二、请求法院判令被告赔偿延期支付租金的实际损失7823.11元；三、请求法院判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告于2014年11月购买九州国际博览城30幢215商铺，实体面积为39.97平方米，《商铺委托经营合同》载明的委托商铺建筑面积共39.97平方米，并非预售面积39.12平方米，委托期限十年，全部证据均含0.85平方米，因此原告依法享有商铺0.85平方米的所有权、使用权、出租权、和处置权，请法院依法判令被告支付租金1239.81元。被告未在《商铺委托经营合同》约定日期履行给付租金义务，并单方以合同以外的借口导致合同违约。请求法院依判令被告赔偿原告实际损失7643.11元。 达仑管理公司辩称，该起诉不符合法律规定，原告就同一本案事实，已向法院提出了诉讼，属于同一法律关系，桃城区人民法院已经做出了一审判决，判决驳回了原告的所主张的实际损失的诉讼请求。原告再次起诉，属于重复起诉，根据一事不再理原则，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，原告委托被告达仑管理公司经营管理位于衡水市，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条约定，第四年被告支付给原告年租金（人民币），购房合同总价的8%，支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间。第五年乙方支付给甲方年租金（人民币）：购房合同总价的9%；支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。后因双方对购房合同总价、租金数额及如何纳税产生分歧诉至本院。 原告就第四年租金相关争议起诉，诉讼请求为：一、依法判令被告按购房全款支付全额租金26724.36元；二、依法判令被告赔偿10%的违约金；……。本院于2019年8月15日作出了（2018）冀1102民初5158号民事判决书，判决：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵广顺支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金3720.38元；二、驳回原告其他诉讼请求。赵广顺、达仑管理公司均不服该判决，上诉于衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院作出了（2019）冀11民终2241号民事判决书，判决：一、维持（2018）冀1102民初5158号民事判决书第二项内容；二、变更（2018）冀1102民初5158号民事判决第一项内容为：衡水达仑商业管理有限公司于判决生效后五日内向赵广顺支付第四年租金5937.22元；三、驳回赵广顺的其他上诉请求；四、驳回衡水达仑商业管理有限公司的上诉请求。 原告就第五年租金起诉的诉讼请求为：一、依法判令被告履行《商铺委托经营合同》第三条1项3段约定的第五年租金30064.9元；二、依法判令被告自2019年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失；……。本院于2020年2月21日作出了（2019）冀1102民初5378号民事判决书，判决：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金29409元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉期内原、被告双方均未提出上诉。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，本案原告在前诉请求给付租金时，一并主张被告因未按时支付租金应赔偿违约金或投资损失及补交面积差的租金。前诉已生效法律文书驳回了原告对违约金、投资损失及补交面积差租金的诉讼请求。现原告主张的实际损失，也是违约金的一种形式，原告所主张的0.85平方米的租金亦是前诉所主张的面积差的租金，即本诉与前诉的部分主张是基于同一事由、同一法律关系而形成的，系相同的诉讼请求，且本诉与前诉的当事人相同，故原告再次要求被告赔偿租金延期支付的实际损失的诉讼请求及要求被告给付0.85平方米租金的诉讼请求，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告赵广顺的起诉。 案件受理费25元，退还原告赵广顺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙倩倩 ——
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2024号原告：韶关新福源物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：孙国辉，总经理。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。被告：樊文学，男，汉族，1959年12月4日出生，住韶关市浈江区。原告韶关新福源物业服务有限公司（以下简称新福源物业公司）与被告樊文学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新福源物业公司的委托诉讼代理人古锦宝到庭参加诉讼，被告樊文学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告新福源物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年1月至2020年3月物业服务费345元、2019年1月至2019年12月公摊水电费16.1元；2、支付因迟延支付2019年1月至2020年3月物业服务费的滞纳金36.23元（按每月实际欠费23元为基数暂计至2020年3月，之后的继续计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是有资质的物业服务公司，被告系福源小区2栋3单元804房的业主。2018年12月29日，原告与被告所在小区业委会签订《物业管理服务合同》，根据双方所签订的《物业管理服务合同》约定，物业服务费标准为每月0.4元/平方米，每月15日前支付物业服务费，逾期支付按每日万分之五的标准计收滞纳金。合同签订后，被告按照约定提供物业服务，但自2019年1月起，被告开始拖欠物业费，原告提起诉讼。被告樊文学辩称，物业收费新规管理办法规定，公摊水电费、垃圾清理费等物业费全面取消。同时小区公共区域的收益归全体业主所有，如不拿出这笔钱进行分配，业主可以拒缴相应的物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”规定，原告新福源物业公司与韶关市浈江区*****民区第一届业主委员会签订的《物业管理服务合同（南郊小区）》依法成立并有效，对福源社区相关业主均具有约束力。关于物业费问题。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告自2019年1月1日起按约定对福源社区提供物业管理服务，被告樊文学理应支付物业服务费等费用，但被告至今欠缴，故应对此承担违约责任，原告要求被告支付2019年1月1日至2020年3月31日止的物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。按原告主张的物业服务费0.4元/平方米/月计收，被告每月应交纳物业服务费23元（57.61平方米×0.4元/平方米），从2019年1月计至2020年3月止的物业服务费345元，本院予以确认。关于违约金问题。业主或物业使用人按住宅建筑面积在每月的15日前通过银行划拨、微信支付或现金交纳的方式向原告交纳物业管理服务费用；对逾期交纳物业管理费的，按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金，故原告主张2019年1月至2020年3月止拖欠物业服务费所产生的违约金应分别从每月的16日起开始计算，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告主张每日按万分之五计付违约金过分高于造成的损失，本院适当调整违约金从逾期支付之日（每月16日）起，标准以不超过中国人民银行同期贷款利率×（1+30%）计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×（1+30%）计算为宜，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。其中被告应支付从逾期支付之日起至2019年8月19日的违约金为3.1元。关于公摊水电费问题。因合同约定物业共用部位水、电费用支出列入物业管理费开支，而原告在庭审期间明确主张的公摊电费是小区路灯、楼梯灯等产生的电费，小区路灯、楼梯灯显然是属于小区共用部位，按合同约定此部分费用属物业管理费范围之内，对原告此部分诉求，本院不予支持。关于被告提出的公共收益应进行分配问题，因与本案无关，本院不予审查，若被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，未对小区公共收益及支出进行公示，可依据法律途径另行主张。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时协调解决以减少物管与业主之间的矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告樊文学应于本判决生效之日起五日内支付2019年1月起至2020年3月期间的物业服务费345元及逾期支付期间的违约金[其中至2019年8月19日的违约金为3.1元，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×（1+30%）计算]给原告韶关新福源物业服务有限公司；二、驳回原告韶关新福源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告樊文学负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年九月三十日书记员  陈 茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25055号原告：罗妙玲，女，1989年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：杨亚灵，女，1975年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告罗妙玲与被告杨亚灵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理。原告罗妙玲到庭参加诉讼，被告杨亚灵经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗妙玲向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付违约金80340元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告经佛山市乐有家房产经纪有限公司居间，于2019年4月13日签署《二手房买卖及居间服务合同》，合同约定被告将其位于广东省佛山市顺德区容桂街道文海中路凯蓝名都XX座XXX号的房屋出售给原告，房屋总价款为1560000元。其中，合同第七条第一点约定卖方必须在2020年4月13日迁出户口，否则，买方有权要求卖方按转让总价款的日5%支付违约金。原告多次催促被告迁出户口，但被告均不予理会。被告的违约行为严重影响了原告的合法权益，依法应承担相应的违约责任。被告杨亚灵未作答辩。诉讼中，原告向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的《二手房买卖及居间服务合同》、不动产权证、催告函、快递电子运单等证据，本院审查认为上述证据符合法律规定，与本案具有关联性，证据之间能相互佐证，本院对原告提交的证据真实性、关联性、合法性予以确认。经审理，本院对以下事实予以确认：原告作为买方，被告作为卖方，佛山市乐有家房产经纪有限公司作为居间方，三方于2019年4月13日签订一份《二手房买卖及居间服务合同》，合同第三条约定卖方将其所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处文海中路凯蓝名都XX座XXX号房屋给原告出售给买方，房屋总成交价为1560000元；合同第七条第一点约定，卖方须在2020年4月13日前迁出该房地产所附着户口，逾期则依本合同约定承担违约责任；合同第十条约定如卖方未按合同约定期限履行义务，买方有权要求卖方以转让总价款为基数支付每日万分之五的违约金并继续履行合同，如卖方逾期超过十五个工作日的，则买方有权解除合同并可要求卖方双倍返还定金或支付转让总价款的20%作为违约金，买方因维权支出的律师费、诉讼费等由卖方承担。再查明，案涉房屋的产权已于2019年9月23日过户至原告名下。原告陈述原告及其家人的户口已转移附着至所购的房屋。因被告未按约定时间迁移登记在案涉房屋上的户口，原告与居间方于2020年6月2日向被告的工作地址邮寄了催告函，由他人代为签收。本院认为，原告与被告之间签订的《二手房买卖及居间服务合同》是双方当事人经平等协商后达成的合意，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有拘束力。原告已向被告支付了购房款，并取得案涉房屋的所有权，被告应当根据《二手房买卖及居间服务合同》的约定在2020年4月13日前迁出案涉房屋上登记的户籍，被告至今没有履行义务，已构成违约，应当根据合同约定或法律的规定承担违约责任。对被告的违约责任如何确定的问题，本院认为，《二手房买卖及居间服务合同》第十条第一点约定的卖方违约责任条款所指的“卖方未按合同约定的期限履行义务”仅指卖方应按约定期限保证房屋的权利状态能够进行交易、配合买方办理按揭贷款以及按约定时间配合买方办理过户手续等与房屋买卖直接有关的义务，根据“如卖方逾期超过十五个工作日的，则买方有权解除合同”的约定可知，上述义务应当是在交易完成之前所应履行的义务，而合同约定的迁出户口的义务属于房屋买卖合同的附随义务，并非是主合同义务，双方亦约定卖方是在已履行完房屋交易后才履行迁出户口的义务，如果第十条第一点约定的违约情形包括未迁出户口的情形，则在交易完成后还允许买方解除合同与法不符，因此，本院认为，合同第十条约定的违约责任条款不适用于被告未迁出户口的情形。原告请求被告按该条款支付违约金的理由不充分。但被告确实存在违约情形，本院综合考虑被告的过错程度、被告的违约行为给原告造成的损失，酌情确定被告向原告支付赔偿金30000元，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨亚灵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗妙玲赔偿30000元；二、驳回原告罗妙玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取计为904.25元（已由原告预交），由被告杨亚灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇二〇年十月二十八日书记员  黄浩明
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1082号 博兴县城东街道辛闫村村民委员会、王冠禄： 博兴县城东街道辛闫村村民委员会与王冠禄返还原物一案，申请执行标的共计54396.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，博兴县城东街道辛闫村村民委员会向本院申请执行的（2019）鲁1625民初1518号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1308号之四原告：林迎，女，汉族，1975年2月17日出生，住开封市鼓楼区。被告：崔利民，男，汉族，1971年11月2日出生，住开封市鼓楼区。被告：李军玲，女，汉族，1974年5月6日出生，住址同上。本院于2019年7月8日作出（2019）豫0204民初1308号民事裁定书，现该案已审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被告崔利民、李军玲名下财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石辉峰二〇二〇年十月十九日法官助理李晓华书记员刘翠翠
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初187号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人杨线伟，又名杨献伟，男，1976年5月31日出生，汉族，小学文化程度，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌非法采矿犯罪，于2020年6月16日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年7月1日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。辩护人张琳，河南广林律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人杨线伟犯非法采矿罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，三门峡市陕州区人民检察院指派检察员曹奎傲出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至2020年3月份，被告人杨线伟伙同孟凡军（另案处理），在没有申请合法开采手续的情况下，组织人员在陕州区张家河水库河道内进行挖采沙石，并将采挖的沙石加工成砂子和石子。后被告人杨线伟将砂子出售给潘某，销赃数额215600元；未销赃的石子经河南中和联合资产评估事务所评估价格为36400元。本院另查明：案发后，被告人杨线伟主动投案，如实供述犯罪事实，并退缴违法所得5万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：物证：扣押清单及照片；书证：被告人户籍证明、到案经过、转账交易记录、材料入库单、河南中和联合资产评估事务所出具的价格评估报告、退赃凭证；证人证言：证人潘某、马某、张某、王某、杨某的证言；被告人杨线伟的供述与辩解；扣押笔录。足以认定。本院认为，被告人杨线伟违反矿产资源法的规定，未取得河道采矿许可证擅自采砂，被告人的行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨线伟主动投案，如实供述了犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨线伟已退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人具有自首，退缴违法所得，认罪认罚可从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨线伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起，至2021年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杨线伟退缴的违法所得5万元，予以没收，上缴国库；扣押在案的被告人杨线伟违法所得石料，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩建东人民陪审员  陈亚民人民陪审员  白春菊二〇二〇年十月十九日书 记 员  焦芋辉附：本案涉及的法律条文《刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1848号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。法定代表人:王才有。被执行人王建定,男,1980年03月28日出生,,住所地浙江省浦江县本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人王建定（2020）浙0726执1848号信用卡纠纷一案中，（2020）浙0726民初697号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回对（2020）浙0726民初697号判决书的执行申请，（2020）浙0726执1848号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志远审判员  黄明涛审判员  张国栋二〇二〇年十月二十八日书记员  楼昭炜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初10801号原告沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人李宗利，系该公司经理。委托代理人陈亚君，女，1973年5月4日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告秦革锋。原告沈阳安途运输有限公司诉被告秦革锋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安途运输有限公司承担。审判员  宫婷二〇二〇年十月十四日法官助理许墨池书记员孙凯英
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25922号 申请执行人罗育芝，女，1973年3月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人汤小涛，女，1978年2月15日出生，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人罗育芝与被执行人汤小涛借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53669号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4559000元及利息等，本院于2020年7月23日依法立案执行。 本案在执行过程中查明，诉讼中保全查封的登记在被执行人名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆（查封到期日2020年9月19日），未能实际扣押，暂无法处分；保全冻结被执行人持有深圳市狄能科技有限公司70%的股权（冻结到期日2022年10月7日），暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年十月十日 书记员  曹立影
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8618号原告：汪顺方，男，1954年12月5日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市耀辉科技有限公司，住所地宜兴市经济开发区诸桥路东南侧，统一社会信用代码913202821428758970。法定代表人：焦林生。委托诉讼代理人:陈盘华。被告：陈明，男，1974年2月14日生，汉族，住宜兴市。原告汪顺方与被告宜兴市耀辉科技有限公司、陈明劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告汪顺方于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪顺方撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由汪顺方负担。审判员  蒋立军二〇二〇年十月二十九日书记员  朱桢辰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4608号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路********** 法定代表人：赵建华。 于道均、杨居英与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第9807号民事判决书，判决案件受理费601元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据于道均、杨居英的申请，依法将案件受理费601元退还于道均、杨居英。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月16日移送执行。执行标的601元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十四日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保174号之一 申请人：邢培文，男，汉族，住鹤壁市鹤壁市淇县。 被申请人：刘刚成，男，汉族，住山东省东明县。 申请人邢培文与被申请人刘刚成诉前财产保全一案，本院于2020年10月27日作出（2020）鲁1728财保174号民事裁定书，扣押邢培文驾驶的豫Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。2020年10月27日，申请人以双方就赔偿事宜达成一致意见为向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人邢培文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法解释理解与适用》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人邢培文驾驶的豫Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡慧莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8016号原告（反诉被告，下称原告）：深圳市格林赛德科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区航城街道黄田社区金碧工业区****，统一社会信用代码为******************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：谢长桂，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妙周，广东众达律师事务所实习律师。被告（反诉原告，下称被告）：东莞市建融实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码为******************。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许跃凯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。本院在审理深圳市格林赛德科技有限公司诉东莞市建融实业投资有限公司以及东莞市建融实业投资有限公司反诉深圳市格林赛德科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案，适用简易程序审理。后深圳市格林赛德科技有限公司、东莞市建融实业投资有限公司均向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市格林赛德科技有限公司、东莞市建融实业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告深圳市格林赛德科技有限公司撤回起诉；二、准许被告东莞市建融实业投资有限公司撤回反诉。本案收取本诉受理费804元，由原告深圳市格林赛德科技有限公司负担；收取反诉受理费25元，由被告东莞市建融实业投资有限公司负担。审判员  陈雪敏二〇二〇年十月二十日书记员  黎淑君
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3962号 申请执行人：徐敏兵，男，1984年2月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：齐林静，男，1985年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人徐敏兵与被执行人齐林静借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10533号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款58420.00元及利息，在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下银行及财付通存款2856.19元，转执行费776.00元，剩余案款发放申请执行人；发现被执行人名下有车辆，车辆未实际控制，暂无法处置；再未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执3962号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  于衍书
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1735号常改焕、张伟国：常改焕与张伟国婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10200元，其中，本金10000元，诉讼费150元，执行费50元。本院已于2020年10月26日将本金10000元转付给常改焕。至此，常改焕向本院申请执行的（2020）豫0327民初493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢591号 左武剑危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103刑初151号判决书，于2020年10月30日恢复立案执行。现因被执行人左武剑已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金6000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1317号之一 被执行人：姚成双，男，1979年3月22日出生，住浙江省浦江县。 被执行人姚成双犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚成双未履行生效法律文书确定的义务，杭州经济技术开发区人民法院于2020年07月30日将姚成双应缴纳的罚金50000元及追缴被执行人姚成双违法所得人民币2066366元移送执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1316、1317号。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年07月31日，本院向被执行人姚成双送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人姚成双未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年07月31日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人姚成双名下11个银行账号，并扣划被执行人姚成双银行存款21424.86元，已结算罚金；冻结被执行人姚成双名下1个财付通账号，实际冻结金额为10.85元；冻结被执行人姚成双名下1个支付宝账号，实际冻结金额为144元；查封被执行人姚成双名下车牌号为浙ＧＨ××××汽车一辆，因车辆下落不明，本院未实际扣押；另查被执行人姚成双名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2020年08月26日，本院已决定对被执行人姚成双采取限制出境措施。 4、2020年09月14日，本院依法决定将被执行人姚成双纳入失信被执行人名单，并对被执行人姚成双采取限制高消费措施。 5、本院委托被执行人姚成双户籍地法院浙江省浦江县人民法院调查被执行人姚成双的财产，未发现被执行人姚成双的财产线索。 被执行人姚成双尚应缴纳罚金28575.14元及上缴违法所得人民币2066366元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卜文迦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3338号原告：海安启程家具店。经营者：孙爱梅。委托诉讼代理人：孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。被告：刘国华。被告：泰州国翔建设工程有限公司。法定代表人：刘凯。本院在审理原告海安启程家具店与被告刘国华、泰州国翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海安启程家具店撤回起诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告负担。审判员  江学道二〇二〇年十月二十六日书记员  吉晨成
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29774号 申请执行人卢丽颜，女，汉族，1985年9月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳创龙智新科技有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**赛格柏狮**厂房**308，统一社会信用代码91440300350052740U。 法定代表人郑文辉。 申请执行人卢丽颜与被执行人深圳创龙智新科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲调【2020】535号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12000元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。 经查，被执行人已于2020年9月8日向申请执行人支付了本案案款人民币12000元，并向本院提交了相关转账记录，本院予以认可。 本院认为，本案被执行人已履行了深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲调【2020】535号仲裁裁决文书确定的义务，申请执行人仍向本院申请执行，依法应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人卢丽颜就深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲调【2020】535号仲裁裁决文书向本院提交的强制执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十九日 书记员  林海雁
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初3915号原告：田维海，男，1965年8月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。委托诉讼代理人：黄勋、罗应雄，贵州知其律师事务所律师。被告：何忠琼，女，1974年12月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。原告田维海诉被告何忠琼劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田维海及其委托诉讼代理人黄勋、罗应雄、被告何忠琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田维海向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告何忠琼支付原告田维海劳务费26302元并支付资金占用费（资金占用费以26302为基数，按照年利率6%从2015年2月起计算至被告支付劳务费完毕时止）。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，晴隆县交通局将斩龙水库处修建公路工程发包给国道公司，国道公司又将该工程部分分包给被告何忠琼。被告何忠琼联系到原告田维海并让原告为其施工。原告的工作内容为开车拉水泥浆。原告为被告提供劳务从2014年起至2015年工程结束。工程结束后，原告找到被告何忠琼并与其结算。经结算，被告何忠琼应支付原告工资26302元。后被告何忠琼以国道公司并未支付其工程款拒不支付原告该笔款项后再无音讯。2017年，原告经多方寻找并联系到被告何忠琼且要求其支付上述款项，被告何忠琼以资金困难先行支付10000元。后原告多次向被告何忠琼催告上述款项，被告何忠琼拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告何忠琼的答辩意见为：答辩人与被答辩人不存在劳务合同关系，双方均是皮跃敏雇请的劳务人员，答辩人是皮跃敏雇请的工地管理人员，被答辩人是皮跃敏雇请的路面运输水泥浆的人员。皮跃敏时劳务费给付主体，与答辩人无关，请求依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。经审理查明：原告田维海起诉所涉劳务工程系由晴隆县交通局发包，国道公司承包该工程后又将该工程发包给案外人付杰坤，付杰坤将路面、边沟工程分包给案外人皮跃敏。皮跃敏雇请被告何忠琼作为管理人员管理工程质量。被告田维海系案外人皮跃敏雇请的施工人员负责运输砂浆，约定单价4元每平方米。双方未签订书面合同，至今尚有劳务费未予结清。上述事实，有原、被告双方的陈述及其提交的证据在卷作证，本院予以采信。本院认为，原告田维海起诉所涉劳务工程系由由晴隆县交通局发包，国道公司承包该工程后又将该工程发包给案外人付杰坤，付杰坤将路面、边沟工程分包给案外人皮跃敏。皮跃敏系该部分工程的实际施工方，原告系与皮跃敏形成劳务合同关系，应受法律保护，但本案被告何忠琼作为皮跃敏雇请的工地管理人，其并无给付工资之义务。根据合同的相对性，原告田维海与被告何忠琼并不存在权利义务关系，原告田维海所诉称的被告何忠琼并不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告田维海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田维海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  金传芳二〇二〇年十月九日书记员  李兴义
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初3891号原告：合肥洪某物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇公园路汇景新城****,统一社会信用代码:913401226808292843。法定代表人:洪某,该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玉勇，该公司经理。被告:程某某,男,1965年7月7日出生,汉族,住安徽省寿县。原告合肥洪某物业服务有限公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告合肥洪某物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告合肥洪某物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告合肥洪某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥洪某物业服务有限公司负担。审判员  张玉迁二〇二〇年十月十五日书记员  杨怡凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4272号原告：陈某某，女，汉族，1946年10月10日生，住项城市。委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1968年5月19日生，住项城市。被告：某某财产保险股份有限公司郑州市分公司统一社会信用代码：91410100968106827Y住所：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司济源市分公司。统一社会信用代码：91419001706771042Y。住所：济源市宣化东街**/div>负责人：李文革。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告陈某某与被告赵某某、某某财产保险股份有限公司郑州市分公司、某某财产保险股份有限公司济源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人钱炳言，被告赵某某、被告某某财产保险股份有限公司郑州市分公司和被告某某财产保险股份有限公司济源市分公司共同的委托诉讼代理人朱振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等共计53000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，被告赵某某驾驶豫PD008**的小型客车，沿京广106国道由南向北行驶至南顿镇刘店闸路口时，操作不当，车头刮撞住由西向东过路的原告的三轮车右侧车身，致原告受伤，两车受损的事故发生。项城市交警大队认定，被告赵某某负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告某某财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险，在某某财产保险股份有限公司济源市分公司投有商业三责险，且在保险期间内。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告某某财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在原告证据确实充分，并且符合我公司合同约定的前提下，我公司可以在交强险责任限额各分项下承担赔偿责任，但是我公司给原告垫付医疗费10000元，应当予以扣除。另外，原告没有构成伤残，其要求的精神损害抚慰金不符合法律规定。原告请求车辆损失没有鉴定，并且没有证据显示是电动车的所有权人，故我保险公司不予认可。最后，我公司不承担本案的诉讼费。被告某某财产保险股份有限公司济源市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业第三者保险，对于属于交强险范围承担的赔偿责任，我公司不予承担。在原告证据确实充分，并且符合我公司保险合同约定的前提下，我公司对于超出交强险部分损失承担赔偿责任，但是应当扣除原告20%的非医保用药的费用，另外，原告要求的后续治疗费尚未实际发生，故不应当予以支持，并且后续治疗费用没有鉴定，不能仅依医嘱进行确定，且原告年事已高，骨骼不再生长，是否需要取出内固定物尚不能确定，所以原告主张该项损失没有合法依据及事实依据。最后，我公司不承担本案的诉讼费。被告赵某某辩称，原告起诉属实，肇事车辆投保有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。我垫付4800元，应当返还给我。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日，被告赵某某驾驶豫PD008**的小型客车，沿京广106国道由南向北行驶至京广106国道项城市南顿镇刘店闸路口时，操作不当，车头刮撞住由西向东过路的原告的三轮车右侧车身，致原告受伤，两车受损的事故发生。该事故经项城市交警大队认定，被告赵某某负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告某某财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险，在某某财产保险股份有限公司济源市分公司投有限额为100万元的商业第三者责任险，且在保险期间内。事故发生后，原告先后被送到项城市职工医院住院77天，共花费医疗费29611.23元。被告某某财产保险股份有限公司郑州市分公司垫付10000元，被告赵某某垫付4800元。另查明，河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资、城镇居民人均可支配收入分别为45677元/年、34200.97元/年。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守交通安全法的基本精神和规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对本案事故发生的事实均予以认可，项城市公安交通警察大队事故中队第411681420200000617号《道路交通事故认定书》，符合法律规定，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。被告赵某某驾驶豫PD008**号小轿车造成原告受伤，并负事故的全部责任，本案事故发生在保险期间内，应当由被告某某财产保险股份有限公司郑州市分公司和某某财产保险股份有限公司济源市分公司分别在交强险责任限额内和第三者责任商业保险限额内赔偿，超出保险限额部分由被告赵某某赔偿。参照上年度河南省人身损害赔偿标准，原告的具体损失本院确认如下：（一）原告请求医疗费29611.23元，提供有医疗票据，本院予以支持；（二）住院伙食补助费3850元（50元/天×77天）；（四）营养费1540元（20元/天×77天）；（五）护理费9636元（45677元/年÷365天×77天）；（六）交通费酌定为1540元；（七）财产损失300元；以上共计:51477元。综上所述，原告的各项损失共计51477元，应由被告某某财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险各项限额内赔偿原告陈某某医疗费、护理费、交通费、财产损失共计21476元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费由被告某某财产保险股份有限公司济源市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告30001元。原告在收到上述赔偿款后应当退还被告赵某某垫付的4800元，扣除被告赵某某应当承担的诉讼费563元，原告陈某某只需要退还4237元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内赔偿原告陈某某医疗费、护理费、交通费、财产损失共计11476元（交强险赔偿数额21476元-已垫付医疗费10000元）；二、被告某某财产保险股份有限公司济源市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费30001元。三、原告陈某某在收到赔偿之日返还被告赵某某垫付的4237元（4800元-563元诉讼费）四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。以上各款项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告李登辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  王艳玲二〇二〇年十月十一日书记员  周 华主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3278号被告：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路****楼-1～****。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙强，男，该公司员工。被告：温洁，女，1973年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与被告温洁借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司负担。审判员  乔东亮二〇二〇年十月二十三日书记员  桑晓贺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2001号之一 申请执行人：夏金波，男，1993年5月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：金建烽，男，1992年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8281号民事判决书，于2020年5月14日立案执行申请执行人夏金波与被执行人金建烽民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的80000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金建烽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金建烽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建烽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金建烽作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人金建烽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏金波，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余丹妮
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初12584号原告：王志利被告：辽宁雨虹门窗有限公司法定代表人：张秀媛。被告：沈阳圣丰御景房地产开发有限公司法定代表人：江南。被告：胡绍龙本院在审理原告王志利诉被告辽宁雨虹门窗有限公司、沈阳圣丰御景房地产开发有限公司、胡绍龙劳务合同纠纷一案中，原告王志利未在规定时间内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月十六日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38745号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘宝刚，男，1969年7月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘宝刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2019年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月7日尚欠本金余额18503.56元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18503.56元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘宝刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18503.56元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告刘宝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3775号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。法定代表人：姜其忠，系该行行长。委托代理人：侯武广，系该行工作人员。被执行人：郭奇,男,1959年11月07出生,汉族，住庄河市。被执行人：于秀琴,女,1970年06月12出生,汉族,住庄河市。被执行人：李洪润,男,1968年06月09出生,汉族,住庄河市。被执行人：王伟巍,男,1982年02月08出生,汉族,住庄河市。本院（2019）辽0283民初4576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结李洪润的银行存款人民币各36625.03元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年十月二十二日()书记员  栾小芸
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4808号原告：郭振文，男，汉族，1969年3月23日出生，住址：广东省惠州市惠阳区**********，身份证号码：440************754。被告：刘乙良，男，汉族，1964年9月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区***********，身份证号码：442************810。我院在审理原告郭振文诉被告刘乙良民间借贷纠纷一案中，原告郭振文于2020年10月23日以自愿放弃权益为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭振文撤回起诉。本案诉讼费69元，由原告郭振文负担（原告已预缴诉讼费69元）。审判员  张香萍二〇二〇年十月二十三日书记员  涂 程
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民申5号再审申请人（原审被告）：张玉万，男，汉族，1963年5月20日生，住河南省宜阳县。被申请人（原审原告）：张碾子，男，汉族，1962年12月7日生，住河南省宜阳县。原审被告：张兵飞，男，汉族，1987年11月21日生，住河南省宜阳县，系被告张玉万之子。原审被告：魏巧飞，女，汉族，1984年2月3日生，住河南省宜阳县。再审申请人张玉万因与被申请人张碾子、原审被告张兵飞、魏巧飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0327民初1055号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉万申请再审称:1、请求撤销宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1055号民事判决书；2、依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3、一审再审的诉讼费由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：“(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”申请再审。现申请人有新证据，足以推翻原审判决。2011年，申请人向被申请人借款20000元，申请人向被申请人出具借条，载明：“今借张念子贰万元整，按月息1分计算，借款期限为2011年3月9日至2012年3月9日”。后申请人分多次以现金、转账方式归还借款，且用价值3200元的全新冰箱折抵借款，陆续连本带息全部还清，还款时有被申请人向申请人逐笔签字确认。全部还清后，申请人处于对被申请人的信任，就没有将借条收回。但是时隔多年，被申请人却违背诚实守信的原则，依据该借条向法院提起诉讼，要求申请人再次归还借款。由于时间久远，在原审诉讼过程中，申请人没能找到当年被申请人向申请人签字确认的还款明细，导致原审判决认定事实错误。原审判决已经查明，申请人2014年1月份，被申请人在申请人经营的店内拉走价值3200元的冰箱一台，折抵借款3200元；2016年9月份，申请人归还借款1200元；2019年9月份，申请人归还借款3000元的事实。且近期，申请人已经找到了当年被申请人向申请人签字确认的还款明细，经申请人计算，已经全部还清了被申请人的全部借款及利息。基于上述，申请人有新证据证明已经还清了被申请人的全部借款以及利息，不应当再承担任何清偿责任，原审判决认定事实错误，依法应当纠正。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，特申请人民法院启动再审程序，依法撤销宜阳县人民法院(2020)豫0327民初1055号《民事判决书》，改判驳回被申请人的诉讼请求。再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人张碾子称：申请人提交的证明分上下两部分，对于上半部分前两笔1000元、2500元，共3500元是申请人从张玉万处支取的利息。后面分别取的即：2012年4月8日3000元、2012年9月4日1000元、2013年2月5日1000元三笔支取记录共计5000元，这部分款项共8500元已经结清，除利息外，每笔取款后都有我签名确认，我没有异议。之后经过结算，他还欠我5000元。对于下半部分2013年12月15日1000元的记录，我予以认可，但这是申请人借我1万元的还款，与本案无关。对2014年1月10日9000元的记录存有异议，申请人每取走一笔款项，都会在款项后签字确认，这笔款项没有申请人的签名，而且与2013年12月15日支取款项所用圆珠笔颜色明显不同，不可能存在两笔借款同用一个签名的情形，申请人提交的证据只能证明是借1万元的还款明细，且证据最上面有申请人的原始记录时间即：2010.2.11日1万元，这个记录时间已被申请人裁割下来，很显然是隐瞒借款1万元的事实，裁割后的证据可以随意的说是还什么，不裁割的证据很明显是申请人还1万元的真实原始记录，所以对被申请人提交的新证据不予认可，请驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人主张已经偿还本案大部分借款，提供的新证据被申请人认为系偿还申请人张玉万2010年2月11日所借的10000元借款，故该证据不能证明其偿还了被申请人2011年3月9日的借款20000元，申请人的再审请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉万的再审申请。审判长  贺静丽审判员  耿 艳审判员  卫 溪二〇二〇年十月二十二日书记员  炊静静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执26978号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人韦绍忠等31人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1243号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十月十二日书记员 张嘉恒附表:（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的执行结果1（2020）粤0304执26970号韦绍忠（2018）粤0308行审1243号Z00693613000030350合计7055.56元，扣除执行费50元，剩余7005.56元，思域牌粤Sxxx**查封至2022年9月7日2（2020）粤0304执26971号廖地清（2018）粤0308行审1244号Z00693673000030350哈弗牌粤Bxxx**查封至2022年9月2日3（2020）粤0304执26972号汪正华（2018）粤0308行审1245号Z00710163000030350无财产4（2020）粤0304执26973号深圳市绍光工贸发展有限公司第二分公司（2018）粤0308行审1246号Z00638212000030350无财产5（2020）粤0304执26974号谭拥军（2018）粤0308行审1544号Z00631813000030350无财产6（2020）粤0304执26975号刘明标（2018）粤0308行审1545号Z00710053000030350无财产7（2020）粤0304执26977号深圳市森林王汽车配件有限公司（2018）粤0308行审1536号Z00710382000020200合计7613.89元，扣除执行费50元，剩余7563.89元8（2020）粤0304执26978号深圳市建业靓丽爱车汽车服务有限公司（2018）粤0308行审1537号Z00710532000020200无财产9（2020）粤0304执26979号深圳市骏达美汽车服务有限公司（2018）粤0308行审1538号Z00710492000020200合计1264.12元，扣除执行费50元，剩余1214.12元10（2020）粤0304执26981号深圳市金海城汽车服务有限公司（2018）粤0308行审1541号Z00710412000020200无财产11（2020）粤0304执26982号少香实业（深圳）有限公司（2018）粤0308行审1540号Z00710392000020200无财产12（2020）粤0304执26983号陈柏元（2018）粤0308行审1657号Z00637633000030350五菱牌粤Sxxx**查封至2022年9月3日13（2020）粤0304执26984号赵庆坤（2018）粤0308行审1656号Z00701393000030350北京牌粤Sxxx**查封至2022年9月3日14（2020）粤0304执26985号杨海刚（2018）粤0308行审1654号Z00701783000030350丰田牌粤Sxxx**查封至2022年9月3日15（2020）粤0304执26986号谢红基（2018）粤0308行审1653号Z00701241500015125无财产16（2020）粤0304执26989号蔡文（2018）粤0308行审2305号Z00698125000050650无财产17（2020）粤0304执26990号黄其进（2018）粤0308行审2304号Z00637763000030350无财产18（2020）粤0304执26991号江泽存（2018）粤0308行审2299号Z00637923000030350合计4804.36元，扣除执行费50元，剩余4754.36元19（2020）粤0304执26992号熊华平（2018）粤0308行审2300号Z00638053000030350合计1568.56元，扣除执行费50元，剩余1518.56元20（2020）粤0304执26996号罗国盛（2018）粤0308行审2297号Z00637935000050650无财产21（2020）粤0304执26997号邹镇云（2018）粤0308行审2303号Z00638043000030350合计2762.15元，扣除执行费50元，剩余2712.15元22（2020）粤0304执26998号深圳市德博房地产开发有限公司（2018）粤0308行审2536号Z0063849100000101400无财产23（2020）粤0304执27001号深圳市罗湖区前进汽车配件服务中心（2018）粤0308行审2532号Z00764572000020200合计2236.62元，扣除执行费50元，剩余2186.62元24（2020）粤0304执27002号吴求生（2018）粤0308行审1813号Z00704421500015125合计8442.68元，扣除执行费50元，剩余8392.68元25（2020）粤0304执27008号深圳市华明汽车服务有限公司（2018）粤0308行审576号Z00589963000030350无财产26（2020）粤0304执27010号方少光（2018）粤0308行审1642号Z00637703000030350无财产27（2020）粤0304执27012号陈运财（2018）粤0308行审1641号Z00701373000030350无财产28（2020）粤0304执27020号陈鹏枝（2018）粤0308行审2785号Z00765321000010050无财产29（2020）粤0304执27021号王海波（2018）粤0308行审2786号Z00765213000030350无财产30（2020）粤0304执27024号深圳市福田区车元素汽车维修店（2018）粤0308行审2789号Z00765062000020200无财产31（2020）粤0304执27025号深圳市罗湖区创兴达洗车店（2018）粤0308行审2790号Z00765232000020200合计1826.89元，扣除执行费50元，剩余1776.89元
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2214号之一申请执行人张红生，男，1975年6月7日出生，住河南省太康县。被执行人周月微，女，1968年5月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人张红生与被执行人周月微买卖合同纠纷一案中，申请执行人张红生以与被执行人周月微已达成执行和解为由，于2020年10月16日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓锋二〇二〇年十月二十三日书记员  李 勇
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2846号 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行，住所地温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道**，组织机构代码:777214024。 负责人潘新建，该支行行长。 被执行人周南清，男，1970年3月11日出生，住温州市瓯海区。 被执行人林晓鸥，女，1977年8月13日出生，住温州市鹿城区。 被执行人林秀永，男，1973年5月8日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1400号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周南清、林晓鸥、林秀永未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周南清、林晓鸥、林秀永的财产情况，查明被执行人周南清名下有车牌号为浙Ｃ5××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，被执行人林秀永名下有车牌号为浙ＣＳ××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院于2020年7月22日查封了周南清名下车牌号为浙Ｃ5××××的梅赛德斯奔驰牌汽车、执行人林秀永名下车牌号为浙ＣＳ××××的梅赛德斯奔驰牌汽车各一辆，但因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。 截止2020年10月18日，被执行人尚欠申请执行人本金30万元及利息，也未缴纳本案受理费2907.5元及执行费。 因被执行人周南清、林晓鸥、林秀永未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周南清、林晓鸥、林秀永发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人的财产不能处置，且无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月十九日 代书记员 金新博
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初13756号 原告：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：盛春德，执行董事。 委托诉讼代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周贵霞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：青岛市平度康峰建筑工程有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区。 法定代表人：张松林，董事长。 委托诉讼代理人：蒋永开，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王春燕，女，系公司员工。 原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告青岛市平度康峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中联混凝土工程有限公司的委托诉讼代理人周贵霞，被告青岛市平度康峰建筑工程有限公司委托诉讼代理人蒋永开、王春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛中联混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款70,010元，并以70,010元为基数按照日万分之五标准赔偿原告自2017年1月22日至付清全部款项止的违约金（暂计算至2020年6月9日为人民币43,196元）；以上共计113,206元；2.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与青岛永鑫建筑工程有限公司签订合同，为青岛多元锂业有限公司项目供应商砼，供应商砼总价值人民币770,010元，后青岛永鑫建筑工程有限公司向原告支付了部分货款，仍拖欠原告货款70,010元。经原告多次催要，青岛市平度康峰建筑工程有限公司仍未支付剩余货款。 青岛市平度康峰建筑工程有限公司辩称，与原告之间未签订买卖合同，原告提供的证据上面的签字，不是被告的人员，且无公司授权，公司不应承担付款责任。 本院经审理认定事实如下： 原告提交《混凝土工程结算表》显示，吴艳作为付款单位青岛市平度康峰建筑工程有限公司的委托代理人签字，确认青岛多元锂业有限公司工地结算商砼款145665元。原告提交自行制作的对账单1份，称被告欠商砼款49045元。 原告虽称吴艳代表被告公司，但未提交有关合同、授权委托书等证据，不能证明吴艳的身份，无证据证明吴艳的签字行为是代表被告公司的收货行为，故原告的主张证据不足，本院对其主张的事实不予认定。 上述事实，有原告提交的《混凝土工程结算表》、对账单等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点是：被告是否承担本案欠款责任？ 本案中，当事人对合同是否成立及是否履行存在争议。根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规定，原告主张向被告交付了商砼，应提交证据证明，但原告未能证明所提交的《混凝土工程结算表》中“吴艳”的签字行为系代表被告公司，也未提交被告盖章的对账单或者其他充分证据证明已将货物交付给被告。因此，原告请求被告承担责任，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告青岛中联混凝土工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1282元，保全费1086元，合计2368元，由原告负担2368元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年十月十九日 书记员  侯衍玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10227号之一原告：中山市缤凯达物业管理有限公司，住所地广东省中山市*******************之一。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：沈江，广东秉鑫德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，广东秉鑫德律师事务所实习律师。被告：丁延伟，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县********************。原告中山市缤凯达物业管理有限公司与被告丁延伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中山市缤凯达物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市缤凯达物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予中山市缤凯达物业管理有限公司撤诉。案件受理费2874元，减半收取计1437元（原告中山市缤凯达物业管理有限公司已预交2874元），由原告中山市缤凯达物业管理有限公司负担。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  蔡壹樑
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1456号 被执行人陈新永,男,1989年10月03日出生,住所地湖北省大冶市。 被执行人陈新永走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191刑初124号刑事判决书于2020年8月10日立案执行，执行标的为2000元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年8月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年8月11日、2020年10月28日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年8月20日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单； 4、2020年9月2日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 5、2020年9月8日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 6、2020年8月26日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 截止2020年10月29日，被执行人尚应缴纳刑事罚金2000元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1456号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴伟露
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3698号冯良军：你申请执行金螳螂精装科技（苏州）有限公司、徐州市铜山区三堡街道潘楼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计444536.96元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位444537元，执行费6568元由被执行人缴纳。本院已于2020年10月27日将该款退给申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏03民终2354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执3698号金螳螂精装科技（苏州）有限公司：冯良军申请执行你公司、徐州市铜山区三堡街道潘楼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计444536.96元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位444537元，执行费6568元由被执行人缴纳。本院已于2020年10月27日将该款退给申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏03民终2354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二0二0年十月二十八日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执3698号徐州市铜山区三堡街道潘楼村村民委员会：冯良军申请执行你单位、金螳螂精装科技（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计444536.96元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位444537元，执行费6568元由被执行人缴纳。本院已于2020年10月27日将该款退给申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏03民终2354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二0二0年十月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2239号原告：张祎轩,女,1994年11月18日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：尹畅,男,1992年1月4日出生，住江苏省丰县。原告张祎轩与被告尹畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祎轩到庭参加诉讼。被告尹畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祎轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹畅偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告尹畅因资金周转之需，于2018年8月9日向原告借款3万元并为此向原告出具借条一份。因被告尹畅未按约还款，原告多次催要还款未果，故提起诉讼。被告尹畅未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年8月19日，被告尹畅向原告出具借条一份，该借条载明借到张祎轩3万元，预计2018年10月1日前归还。对于案涉款项具体交付情况，原告陈述其按照尹畅的指示，于2016年4月7日向汪某转账3000元、4月8日向李晓敏转账5000元、4月12日向徐林立转账5000元、4月13日向汪某转账3000元、4月15日向董磊转账3000元、董党转账3000元、4月22日向邵鑫转账5000元、4月25日向李向楠转账6288元，合计转账33288元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，借贷合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告张祎轩已履行了款项出借义务，被告尹畅应按约还款。原告张祎轩主张被告尹畅自2018年10月1日起以3万元为基数按年利率6%支付利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹畅于本判决生效之日起十日内偿还原告张祎轩借款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费520元，由被告尹畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马春晖人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  夏红羽二〇二〇年十月十九日书 记 员  王 可法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初357号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人谢明，男1997年12月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月10日被沈阳市和平分局抓获，同年6月11日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月28日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）939号起诉书指控被告人谢明犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹出庭支持公诉。被告人谢明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月7日1时许，被告人谢明在沈阳市和平区，趁被害人刘某熟睡之机盗窃被害人刘某一部黄色128苹果XR手机，经鉴定,该手机价值人民币4680元。案发后，涉案手机被依法扣押并返还给被害人。被告人谢明于2019年6月10日被公安机关抓获到案。上述事实，被告人谢明在庭审中亦无异议，且有物证照片；扣押决定书、发还清单等书证；价格认定结论书；被害人刘某的陈述以及被告人谢明的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人谢明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人谢明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人谢明能够积极退赃，自愿认罪认罚，缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人谢明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石锐锐人民陪审员  郑晓溪人民陪审员  王景波二〇二〇年十月二十七日法官助理王瑞金书记员刘亚楠
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4631号原告王兴全，男，汉族，1993年5月1日出生，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人孙凯，河南团结律师事务所律师。被告雅迪科技集团有限公司。法定代表人周超，该公司总经理。委托诉讼代理人张立娜，该公司员工。被告天能电池集团股份有限公司。法定代表人杨建芬，该公司总经理。委托诉讼代理人徐涛华，该公司员工。被告华泰财产保险有限公司杭州中心支公司。负责人姚恒宇，该公司总经理。委托诉讼代理人张安海，该公司员工。原告王兴全与被告雅迪科技集团有限公司（以下简称雅迪公司）、被告天能电池集团股份有限公司（以下简称天能电池公司）、华泰财产保险有限公司杭州中心支公司（以下简称华泰财险杭州公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴全委托诉讼代理人孙凯、被告雅迪公司委托诉讼代理人张立娜、被告天能电池公司委托诉讼代理人徐涛华及被告华泰财险杭州公司委托诉讼代理人张安海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴全向本院提出诉讼请求：1、判令被告天能电池公司、雅迪公司共同赔偿原告经济损失71000元;2、被告华泰财险杭州公司与其他被告连带赔偿原告车辆损失30310元；3、本案的诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2020年6月8日,原告驾驶浙Ａ×××**货车运送雅迪牌电动车及电动车蓄电池,在车辆行驶至大许寨乡××西××县道时发生火灾，致使原告车辆、所载雅迪电动车、天能电池、以及道旁庄稼及道旁树木损毁的事故。后经太康县消防救援大队认定，该次火灾排除货车故障、交通事故碰撞引起，是所载蓄电池受挤压碰撞短路导致火灾。由于被告雅迪公司生产电动车配备天能电池短路引起火灾致使原告车辆及其他财产损失事故，雅迪公司及天能电池公司应当承担侵权赔偿责任。原告在被告华泰财险杭州公司投保交强险及商业险，且在保险期限内，被告华泰财险杭州公司应当承担车辆损失的赔偿责任。根据《产品质量法》、《侵权责任法》等相关规定各被告应当连带赔偿原告经济损失。原告为维护自身合法权，特诉至贵院，望判如所请。被告雅迪公司辩称，原告与被告公司不存在任何业务关系,被告公司也从未委托过原告为被告托运货物,原告所谓的“雅迪车”也并非被告公司生产。被告公司非适格主体,应驳回原告要求被告承担责任的诉讼请求。根据原告诉状中描述,该起事故的起火原因为蓄电池受挤压碰撞短路导致。该认定可以看出,事故发生的原因源于两个方面，一是电池原因即蓄电池短路导致,该责任应由电池生产者负责,二是人为导致即蓄电池在外力挤压以及碰撞的情况下所致,该责任应是运输责任,即原告在开车过程中受到外力导致电池碰撞所致,该责任应该由原告自行负责。综上,根据消防认定书的认定,该责任无论从哪个角度讲都与电动车厂家无关,故被告公司不应该承担赔偿责任。根据《危险货物道路运输安全管理办法从事危险货物运输》的相关规定,从事危险货物运输,必须要有危险货物运输经营许可及相关营运证明,同时运输车辆是专用车辆,驾驶员也必须具备危险货物从业资格证，且申请该运输许可证的单位应该是企业而非个人。根据危险品分类,电池属于第八类或者第九类危险品,故原告及原告的车辆均不具备该资质,原告应为自己的行为承担一定的责任。综上，应驳回原告要求被告公司承担责任的诉讼请求。被告天能电池公司辩称，本案为产品责任纠纷，在产品责任纠纷中，原告要求被告承担责任，必须具备三个要点，被告的产品存在缺陷；缺陷产品造成受害人损失；缺陷与损失之间存在因果关系，本案中火灾事故认定书确定的火灾原因是所载蓄电池受挤压碰撞短路导致火灾，即造成蓄电池起火的是外力因素导致而并非被告的产品缺陷，被告天能电池公司的所有产品均经过国家相关部门的检测，也是浙江省政府的获奖单位，产品质量在市场上有着充分的美誉度，并不存在缺陷，既然原告要求被告天能电池公司承担产品责任，应首先由其证明被告天能的产品存在缺陷，而在本案中消防机构对于起火的原因已经做了非常明确的结论，是因为原告装载运输未做好相关的安全防护等措施，因此相关的法律后果也应当由原告自行承担，被告与原告之间并无任何商务合作，也从未要求原告运输货物；被告公司与本案没有任何关联，事故发生后直至收到法院寄送的材料前，被告公司并未收到原告关于该事故的任何反馈，如其运输的有被告公司的产品，早就可以通过市场上公开的电话与被告公司取得联系。综上，该事故的发生，被告公司没有任何责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告华泰财险杭州公司辩称，本案因自燃导致火灾事故，被告公司不承担赔偿责任。承保时明确告知被保险人杭州深度起重运输有限公司保险条款免责告知书，因驾驶员没有危险货物运输资格证，从火灾事故认定排除了车辆所造成的火灾。综上被告公司不承担本案的赔偿责任。本院经审查认为，庭审中原告王兴全提供的2019车辆挂靠协议书显示：“甲方（杭州深度起重运输有限公司）乙方：尹国明身份证号码330283199002266718挂靠货车车牌号码浙Ａ×××**”、机动车交通事故责任强制保险单显示：“被保险人为杭州深度起重运输有限公司，号牌号码为浙Ａ×××**”、机动车行驶证显示：“浙Ａ×××**轻型仓栅式货车所有人为杭州深度起重运输有限公司”，现原告王兴全仅提供太康县逊母口镇梁堤口村民委员会出具的赔偿协议及火灾直接财产损失申报统计表申请人为王兴全的证据，并不能充分证明原告王兴全系浙Ａ×××**轻型仓栅式货车的所有权人，故本院认定原告王兴全主体不适格，应驳回原告王兴全的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王兴全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇二〇年十月二十八日书记员  邱冬冬
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2466号 申请执行人:洪霞，女，汉族，1993年12月12日生，住肥西县。 被执行人：白国强，男，汉族，1982年3月2日生，户籍地安徽省颍上县,经常居住地上海市奉贤区。 本院在执行申请执行人洪霞与被执行人白国强借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 越
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5051号原告：杨银先，女，1962年12月9日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张佩佩，河南相州律师事务所律师。被告：林州市科鑫机械配件有限公司，住所地林州市合涧镇工业园区。法定代表人:赵永华，该公司经理。被告：李建平，男，1954年7月16日生，汉族，住林州市。被告：赵东海，男，1964年1月4日生，汉族，住林州市，现住林州市。原告杨银先与被告林州市科鑫机械配件有限公司、李建平、赵东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨银先及其委托诉讼代理人张佩佩、被告林州市科鑫机械配件有限公司法定代表人赵永华、被告赵东海到庭参加了诉讼，被告李建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨银先向本院提出诉讼请求：1、判令被告林州市科鑫机械配件有限公司、李建平给付原告借款本金10万元及利息（利息自2018年1月15日起至本案全部履行完毕之日止，按照年利率24％计算），其中截至到起诉之日止为56000元；2、判决拍卖、变卖被告林州市科鑫机械配件有限公司、李建平质押给原告豫Ｅ×××**车辆一辆，所得价款优先偿还借款利息及本金（先息后本）；3、判决被告赵东海对上述借款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费及其它开支均由三被告负担。事实和理由：2014年4月14日，被告林州市科鑫机械配件有限公司、李建平以资金紧张为由，共同向原告借款现金10万元，同时约定月息2分，并出具借款凭证一张，被告赵东海作为担保人在借据上签字。后被告将利息给付至2018年1月14日后就不再偿还任何本息。两被告将豫Ｅ×××**号小型轿车质押至原告处让抵偿利息，但是长期拒不配合办理过户手续。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱至今。为了维护原告的合法权益，无奈之中，只好依法提起诉讼，请求人民法院及时公断为盼。被告林州市科鑫机械配件有限公司法定代表人赵永华到庭口头辩称，借款是原先法人李建平借用的，本人是接收该公司后知道。该车辆不是公司的车，是原告去本人家里开走的，对借款无异议，借款应该还。因现在企业经营困难希望原告停息还本。被告李建平未到庭，未答辩。被告赵东海到庭口头辩称，对原告起诉的事实无异议，对担保无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月14日，被告林州市科鑫机械配件有限公司、李建平以资金紧张为由，向原告杨银先借款现金10万元，并出具借条一张，双方约定利率按月息2分计算，被告李建平在借据上借款人处签名，并加盖被告林州市科鑫机械配件有限公司财务专用章。原告杨银先认可，被告李建平按约定支付利息至2018年1月14日。被告赵东海在借据担保人处签字。庭审中，被告赵东海明确表示继续提供担保，认可其应当承担连带清偿责任；原告杨银先认可其主张行使质押权利的豫Ｅ×××**号小型轿车由其保管。另查明，被告林州市科鑫机械配件有限公司自2013年5月8日登记成立。2016年6月17日，被告林州市科鑫机械配件有限公司该公司的法定代表人由李建平变更为赵永华。本院认为，被告林州市科鑫机械配件有限公司、李建平向原告杨银先借款10万元，该事实清楚，证据确凿，原告杨银先主张被告林州市科鑫机械配件有限公司、李建平偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告杨银先主张被告林州市科鑫机械配件有限公司、李建平支付自2018年1月15日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵东海自愿为被告林州市科鑫机械配件有限公司、李建平该笔借款提供担保，未明确约定担保方式，依法应认定为承担连带责任保证，且庭审中被告赵东海认可应当承担连带清偿责任，故原告杨银先要求被告赵东海为该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持，被告赵东海承担保证责任后，有权向被告林州市科鑫机械配件有限公司、李建平追偿。原告杨银先要求拍卖、变卖被告林州市科鑫机械配件有限公司、李建平质押给其车辆，所得价款优先偿还借款利息及本金，因原告杨银先未提交相应的质押证据，且被告林州市科鑫机械配件有限公司不认可是质押，故原告杨银先的该主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林州市科鑫机械配件有限公司、李建平于本判决生效后十日内偿还原告杨银先借款10万元及利息（利息自2018年1月15日起至还清之日止，以10万元为基数，按年利率24%计算）；二、被告赵东海对上述借款本息承担连带清偿责任，被告赵东海承担保证责任后，有权向被告林州市科鑫机械配件有限公司、李建平追偿；三、驳回原告杨银先的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告林州市科鑫机械配件有限公司、李建平、赵东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方瑞红人民陪审员  武天林人民陪审员  吴翠林二〇二〇年十月三十日书 记 员  关俊兰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3429号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：宣全力，男，1962年05月01出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：裴书梅，女，1962年09月01出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：刘和平，女，1954年10月10出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：程全根，男，1955年08月26出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：程勇，男，1982年03月05出生，汉族，住许昌市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人宣全力、裴书梅、刘和平、程全根、程勇金融借款合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初4964号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宣全力、裴书梅、刘和平、程全根、程勇存款1215800元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 焱
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执877号 申请执行人：颜姚珍，女，1964年7月6日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：庆元县华为竹木制品厂，统一社会信用代码92331126MA2FXB8136,住所地庆元县松源街道会溪村会溪油库。 经营者：全长忠。 关于申请执行人颜姚珍与被执行人庆元县华为竹木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民特292号民事裁定书已发生法律效力。本案于2020年08月04日立案执行。 执行过程中，被执行人庆元县华为竹木制品厂向申请执行人颜姚珍支付劳动报酬1665元，并交纳案件执行费50元。申请执行人颜姚珍自愿放弃本案迟延履行利息的执行权利并同意结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126民特292号民事裁定书关于颜姚珍与庆元县华为竹木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，被执行人庆元县华为竹木制品厂已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2446号 申请执行人陈芳芳，女，1982年2月21日出生，住浦江县。 被执行人张建中，男，1968年7月25日出生，住浦江县。 本院在执行（2020）浙0726执2446号申请人陈芳芳与被执行人张建中买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下 本院（2020）浙0726执2446号案件终结执行。同时被执行人应当继续履行和解协议确定的义务。申请人今后若发现被执行人不履行和解协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复原生效法律文书的执行 本裁定立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 郭子教 二〇二〇年十月十二日 代书记员 黄赟天
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1829号之一 申请执行人：吴云锋，男，1976年12月3日出生，住嘉兴市南湖区。 被执行人：郑建军，男，1978年1月2日出生，住嘉兴市南湖区。 申请执行人吴云锋与被执行人郑建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴云锋向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为：郑建军支付吴云锋货款15989元及违约金（暂计算至2019年8月19日为3801.6元，此后以15989元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有坐落于嘉兴市南湖区××镇××幢××室的房产，该房产尚未办理所有权登记，本院已办理预查封手续（查封期限至2023年6月15日止）；有号牌为浙Ｆ5××××的汽车一辆，本院已在车辆管理部门办理查封手续（查封期限至2022年6月11日止），但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2020年6月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0402执1829号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  康文怡 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱益清
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1650号申请执行人：天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道中**。法定代表人：李**，该公司董事长。被执行人：李运萍，女，1968年09月04日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：黄利亚，女，1965年07月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：徐静芳，女，1965年09月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人李运萍、黄利亚、徐静芳小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李运萍、黄利亚、徐静芳的银行存款319070元及利息，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十月十三日书记员  申 伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1981号之一申请执行人：丁习奎，男，1962年11月2日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玥，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被执行人：刁光颢，男，1986年2月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人丁习奎与被执行人刁光颢借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。划拨了被执行人银行存款2451元。本院认为，本案被执行人刁光颢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁习奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刁光颢的财产线索，申请执行人丁习奎可向本院申请恢复执行。本案执行标的8650元，已执行回款2451元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年十月二十八日书记员 季晓娇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3905号原告：张恒忠，男，1976年7月28日出生，汉族，住址烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：张有科，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：董奇，男，1981年12月22日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。原告张恒忠诉被告董奇确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告张恒忠于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恒忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许立仲二〇二〇年十月二十六日书记员  王乙涵
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4844号 原告：曲尚伟，男，1983年8月23日出生，汉族，住沛县。 被告：王开敏，男，1964年3月17日出生，汉族，住沛县。 原告曲尚伟与被告王开敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告曲尚伟、被告王开敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲尚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失4850元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月7日22时许，被告王开敏驾驶苏03490**号农用三轮车在沛县中麦地倒车行驶时与曲尚伟停放的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，导致车辆严重受损失。交警部门出具事故证明：王开敏应承担本次事故的全部责任。 王开敏辩称，王开敏倒车时后方并没有车辆，没有撞到原告的车，简易事故登记中的经过是曲尚伟个人陈述，王开敏不认可，王开敏签名时本人思路不清晰，并不知道所签内容。 原告围绕诉讼请求依法提交沛县公安局交通警察大队事故处理科出具的事故证明、简易事故登记表、沛县润风修理厂出具的维修费发票、维修清单、车辆受损照片，本院组织当事人进行了举证质证。 苏Ｃ×××××号小型轿车所有人刘风雷同意由曲尚伟向王开敏主张车辆损失，刘风雷不再另行主张权利。 本院认为，原告曲尚伟因交通事故财产受到损害，依法有权获得赔偿。 1、关于被告是否应当对原告的车辆损失承担赔偿责任。被告王开敏抗辩其未与曲尚伟车辆发生碰撞，不应承担赔偿责任。本院认为，原告提供的公安机关出具的事故证明中载明原被告车辆发生碰撞的事实，且在公安机关作出的事故信息登记表中，公安机关在双方均在现场时记录了事故发生经过，王开敏、曲尚伟签字确认，办案民警亦签字认可。公安机关记录事故发生经过应是通过一方或双方陈述，记录完成后交由双方签字确认。两份证据均能够确认被告王开敏驾驶机动车与原告车辆发生碰撞的事实。因此，被告应按照事故证明中认定的事故责任对原告承担赔偿责任。 2、关于原告的车辆损失。原告提供了车辆毁损照片、维修发票、维修清单，上述证据能够相互印证，故，本院对原告主张的车辆损失4850元予以确认。 综上，被告王开敏应赔偿原告曲尚伟车辆损失4850元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告王开敏赔偿原告曲尚伟车辆损失4850元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元，由被告王开敏负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  段俊生 书 记 员  秦翠华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12832号之一 申请执行人：黄善作，男，1979年2月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：杜明，男，1988年2月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人黄善作与被执行人杜明装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24714号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人杜明应向申请人黄善作支付工程款58380元及利息，案件受理费1330元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月7日依法立案执行。 本案立案执行后，本院于2020年10月16日查封登记在被执行人杜明名下号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆，由于上述车辆去向不明，暂无法扣押处理；于2020年8月31日查封了被执行人杜明所有位于中山市的房地产，由于上述查封为轮候查封，且第一查封为珠海市香洲区人民法院，本案已发出参与分配函到珠海市香洲区人民法院参与分配，该法院尚未函复本院。另本院依职权向中山市公安交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局及各大商业银行等单位查询，未发现被执行人杜明有财产可供执行。本院依法决定对杜明发出限制消费令。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12832号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑德圻