江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5366号原告：苏亚红，女，1977年11月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何冬生，江苏兴知律师事务所律师。被告：何富林，男，1960年8月26日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何健勇，男，1982年8月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：张荣成，男，1976年9月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：吴正兵，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路**。负责人：卜建娟，经理。委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。原告苏亚红与被告何富林、张荣成、吴正兵、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏亚红及其委托诉讼代理人何冬生、被告何富林的委托诉讼代理人何健勇、人寿保险公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告张荣成、吴正兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏亚红向本院提出诉讼请求：判令何富林、张荣成、吴正兵、人寿保险公司赔偿各项损失合计46243.12元。事实与理由：2017年7月16日14时20分左右，何富林驾驶电动三轮车在334省道南侧非机动车道内由东向西逆向行驶至121KM+350M处时，与驾驶电动自行车同向行驶的苏亚红（后载印某）发生交通事故，致苏亚红、印某受伤、两车受损。事发时，张荣成驾驶的苏Ｍ×××**重型厢式货车逆向停放在事发地段非机动车道内，对事故车辆安全通行构成妨碍。交警部门认定，何富林负事故的主要责任，苏亚红、张荣成负事故的次要责任，印某无责任。苏Ｍ×××**重型厢式货车在人寿保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。本案中交强险限额已经全部使用完毕。苏亚红的损失未得到赔偿，遂诉至法院。何富林辩称，同人寿保险公司的意见一致，但是不同意扣除非医保用药。人寿保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及何富林驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。对苏亚红主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：医疗费用据实计算，要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费无异议;营养费无异议；护理费认可80元/天,认可60天；误工费由法院依法认定；交通费认可400元；财产损失不予认可；不承担诉讼费和鉴定费。苏亚红就先期产生的医疗费向法院起诉，法院判决后，人寿保险公司赔付医疗费40021.85元。该司同意在限额内赔付，超出部分，要求按照30%进行赔付。张荣成未答辩。吴正兵未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××**重型厢式货车的投保情况予以确认。另查明，苏亚红事发后至上海市第六人民医院等处治疗，并就先期产生的医疗费向本院起诉，本院于2018年7月27日作出（2018）苏1283民初5824号民事判决，确认苏亚红的损失，由何富林赔偿其中的55%，人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿其中的30%，其余损失由苏亚红自行负担。判决作出后，苏亚红再次至泰兴市第二人民医院、上海市第六人民医院等处治疗，住院共37.5天，共产生医疗费11878.68元。2020年5月13日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人苏亚红发生交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折未累及关节面，右肩胛骨体部骨折，右第四指近节骨折，目前尚未构成残疾。2.建议被鉴定人发生上述损伤，经二次住院手术治疗，误工期以210日为宜；护理期以90日为宜；营养期以90日为宜。苏亚红支出鉴定费800元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。苏亚红因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏亚红、何富林、人寿保险公司的赔偿比例已经生效的法律文书予以确认，本院予以认定，因人寿保险公司在交强险限额内已经赔付完毕，因此苏亚红的损失，应由何富林赔偿其中的55%，人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿其中的30%，其余损失由苏亚红自行负担。关于苏亚红的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，苏亚红主张11878.68元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定，其中非医保用药1187.87元。2.住院伙食补助费，苏亚红主张710元（20元/天×35.5天），不超过法律规定，本院予以认定。3.营养费，苏亚红主张1800元（20元/天×90天），按照20元/天计算，该项损失为1800元。该项目损失合计14388.68元，其中非医保用药1187.87元，由何富林赔偿653.33元，张荣成赔偿356.36元；非医保外的损失，由何富林赔偿7260.45元，人寿保险公司3960.24元，其余损失由苏亚红自行负担。二、伤残赔偿项目1.护理费，苏亚红主张9000元（100元/天×90天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失本院予以认定。2.误工费，苏亚红主张26214.99元[210天×（3660元+3755元+3820元）/90天]，其陈述事发前在泰州市万景园林绿化工程有限公司工作，并提交该公司出具的证明予以证实，本院予以认定，其陈述月收入3500元，不超过本地区同行业标准，本院予以认定，故该项损失为24500元（3500元/30天×210天）。3.交通费，苏亚红主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合苏亚红的医疗地点及伤情，本院酌定800元。该项目损失合计34300元，由何富林赔偿18865元，人寿保险公司赔偿10290元，其余损失由苏亚红自行负担。三、财产损失赔偿项目苏亚红主张车辆损失2000元，但未提交相应的证据予以证实，对该金额本院不予支持，考虑交通事故认定书中载明车辆受损事实，结合本案实际，本院酌定车辆损失为800元，由何富林赔偿440元，人寿保险公司赔偿240元，其余损失由苏亚红自行负担。综上，何富林共应赔偿苏亚红27218.78元，张荣成共应赔偿苏亚红356.36元，人寿保险公司共应赔偿14490.24元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿苏亚红14490.24元。二、何富林于本判决生效之日起三十日内赔偿苏亚红27218.78元。三、张荣成于本判决生效之日起三十日内赔偿苏亚红356.36元。四、驳回苏亚红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，鉴定费800元，合计1025元，由苏亚红负担153.75元（已交），何富林负担563.75元，张荣成负担307.5元（此款苏亚红已垫付，何富林、张荣成于本判决生效之日起三十日内给付苏亚红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十月十五日法官助理  凌鸿鹏书 记 员  何 慧