wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保169号之一 解除保全申请人：韩啸悦，男，汉族，住河南省长恒县。 被申请人：王同芳，男，汉族，住山东省东明县。 解除保全申请人韩啸悦与被申请人王同芳诉前财产保全一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁1728财保169号民事裁定书，扣押韩啸悦驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 解除保全申请人韩啸悦于2020年10月23日向本院提供30000元现金担保并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人韩啸悦的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人韩啸悦驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡慧莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异467号 案外人：杨苑青，女，1979年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。 申请执行人：李芝军，男，1969年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。 被执行人：王培荣，男，1972年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 本院在执行申请执行人李芝军与被执行人王培荣合伙协议纠纷一案[（2019）粤2071执6362号]中，案外人杨苑青对执行标的中山市石岐区兴利路3号X幢X房（以下简称兴利路3号X幢X房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨苑青称，杨苑青与王培荣为夫妻关系，双方于2006年6月23日登记结婚，婚姻存续期间双方共同购买兴利路3号X幢X房。涉案房产登记于被执行人王培荣名下，实际上为夫妻共同财产。本案王培荣所涉及的债务为其个人债务，与杨苑青无关，故杨苑青与王培荣的共同财产不应列为被执行财产。为此，请求：一、确认兴利路3号X幢X房为杨苑青与王培荣夫妻共同财产；二、停止对兴利路3号X幢X房的执行。 案外人杨苑青向本院提交（2019）粤2071执6362号之一执行裁定书、房产权证、中山市商品房销售登记备案表、结婚证作为证据。 申请执行人李芝军答辩称，一、涉案房产在夫妻存续期间办理权属登记，但不排除王培荣以其个人财产购买，而且登记权利人为王培荣，共有情况为单独所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，杨苑青提出排除执行的理由不成立。二、杨苑青主张债务与其无关缺乏事实与法律依据，而且杨苑青对夫妻债务关系的意见不属于异议审查范围。 申请执行人李芝军未向本院提交证据材料。 被执行人王培荣未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于李芝军与王培荣合伙协议纠纷一案，本院审理中主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2018）粤2071民初12925号民事调解书。根据调解内容：双方确认，王培荣尚欠李芝军本金100万元、欠款利息按月利率2%的标准计算，从2018年4月1日起算。王培荣另承担诉讼费7440元、诉讼保全费5000元、诉讼保全保险费3300元和律师费80000元，合计95740元。上述共1095740元由王培荣分期按月支付，逾期有权李芝军就欠款向法院申请强制执行。调解生效后，因被执行人王培荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李芝军向本院申请执行，案号为（2019）粤2071执6362号。上述案件在诉讼过程中，本院于2018年7月6日以（2018）粤2071民初12925号民事裁定，查封被执行人王培荣名下兴利路3号X幢X房，进入执行程序后转为执行中查封。因涉案兴利路3号X幢X房已被珠海市香洲区人民法院第一查封，经本院向珠海市香洲区人民法院商请，珠海市香洲区人民法院将上述涉案房产移交本院拍卖处置。案外人杨苑青遂向本院提出上述执行异议。 另查，涉案兴利路3号X幢X房登记权利人：王培荣；不动产权证号：中府国用（2XX5）第易2XX0，粤房地权证中府字第××；共有情况：单独所有。 本院认为，本案系案外人主张对执行标的享有权利，排除案件执行的案外人执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。基于执行程序的特点，案外人异议审查，系形式审查。依据物权公示、公信的原则，涉案兴利路3号X幢X房登记在被执行人王培荣名下，本院据此判断涉案房产的权利人为王培荣。杨苑青的主张，缺乏物权凭证、生效法律文书等证据予以证实，因此，杨苑青对涉案房产并不享有能排除执行的权利。杨苑青请求停止对涉案兴利路3号X幢X房的执行，理据不足，本院不予支持。另外，关于杨苑青请求确认兴利路3号X幢X房的权属问题，非执行异议审查的范围，本案不作审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人杨苑青的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇二〇年十月十五日 书记员  林爱敏
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初442号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行（统一社会信用代码912301246769934362），住所地：方正县方正镇中央大街**。法定代表人：李刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐智超，男，1986年04月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司方正支行职员，住方正县。被告：孟庆东，男，1981年08月22日出生，汉族，农民，住延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称哈尔滨银行）与被告孟庆东借款合同纠纷一案，本院于2020年03月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行委托诉讼代理人徐智超到庭参加诉讼，被告孟庆东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判令被告孟庆东偿还贷款本金20,000.00元，利息3,591.00元，贷款本息共计23,591.00元。（上述利息计算至2020年3月6日）及自2020年3月7日起至贷款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息。2、诉讼费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2016年03月30日，原告与被告孟庆东签订授信协议一份，协议编号86012016033007号，授信协议约定借款本金人民币10万元，借款额度使用期限自2016年3月29日至2019年3月28日止，借款利率为年利率10.8%，贷款逾期罚息利率为协议约定利率的150%。同时约定授信期限内被告可以循环使用授信金额，还款方式为一次性还本付息。2018年1月30日，原告向被告孟庆东发放贷款人民币5万元，贷款期限为2018年1月30日至2019年1月29日。贷款到期后，被告孟庆东未能按足额还款，现尚欠贷款本息23,591.00元，现已逾期。孟庆东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。哈尔滨银行举示的证据如下：证据A1.《授信协议》一份，内容（略）。拟证明：2016年03月30日原告与被告孟庆东签订《授信协议》一份，协议约定借款本金10万元，期限为3年，自2016年3月29日至2019年03月28日，孟庆东可以在3年内循环使用上述借款额度，借款期限以借款凭证为准，年利率10.8%，罚息利率为年利率的150%。证据A2.《借款凭证》一份，内容（略）。拟证明：2018年01月30日原告向被告孟庆东的银行账户发放贷款5万元，年利率10.8%，期限2018年1月30日至2019年1月29日。证据A3.还款明细表一份，内容（略）。拟证明：被告在贷款到期后，于2019年01月29日、2019年02月01日两次还款本金3万元，利息5,460.00元，罚息67.50元。证据A4.未还款明细表一份，内容（略）。拟证明：截止到2020年03月07日，被告在我行欠款本金为2万元，利息3,591.00元，本息23,591.00元。孟庆东未向本院举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：孟庆东未到庭参加诉讼，不能质证，视为其放弃质证的权利；哈尔滨银行举示的证据，客观真实与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年03月30日哈尔滨银行与孟庆东签订一份《授信协议》，协议约定：借款本金10万元，期限为3年，自2016年3月29日至2019年03月28日，孟庆东可以在3年内循环使用上述借款额度，借款期限以借款凭证为准，年利率10.8%，罚息利率为年利率的150%。2018年01月30日哈尔滨银行向孟庆东发放贷款50,000.00元，双方约定年利率为10.8%，还款其为2019年01月29日，孟庆东为哈尔滨银行出具借据一份。后孟庆东于2019年01月29日、2019年02月01日两次共偿还哈尔滨银行本金30,000.00元、利息5,460.00元、罚息67.50元。尚欠哈尔滨银行本金20,000.00元及利息、罚息未付，哈尔滨银行诉至本院：1、要求孟庆东偿还贷款本金20,000.00元、利息3,591.00元，贷款本息共计23,591.00元。（上述利息计算至2020年03月06日）及自2020年03月07日起至贷款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息。本院认为，哈尔滨银行与孟庆东签订的《授信协议》，是其双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，本院确认为为有效，双方应严格履行协议和合同约定的义务；哈尔滨银行已将贷款发放给孟庆东，孟庆东应严格按照合同的约定履行义务，孟庆东未按合同约定日期偿还全部贷款和利息，已经违反其与哈尔滨银行签订的《授信协议》约定，构成违约，应按约定承担违约责任。综上所述，本院对哈尔滨银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆东于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行欠款本金人民币20,000.00元；二、被告孟庆东于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行以本金20,000.00元为基数，自2018年01月30日起，以年利率10.8%计算至2019年01月29日止的利息；给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行以本金20,000.00元，自2019年01月30日起至本院确定的履行期届满前实际履行之日止，以年利率16.2%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费390.00元，由被告孟庆东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李孝智人民陪审员  任凤环人民陪审员  周淑玲二〇二〇年十月十日书 记 员  王英杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9369号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区**************，统一社会信用代码913***********65U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，系原告公司员工。被告：刘善才，男，汉族，住广西兴业县***********，公民身份号码452************712。被告：吴彩仁，男，汉族，住广西贵港市港北区************，公民身份号码452************814。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘善才、吴彩仁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，理由为：因需审查合同内容，故申请撤回起诉。本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费624.69元（原告已预交），减半收取计312.35元，由原告负担，对原告预交的案件诉讼费312.34元在本裁定发生法律效力后经其申请，本院予以退还。。审 判 长  莫文华人民陪审员  李郁波人民陪审员  刘俊武二〇二〇年十月二十日书 记 员  安昭伊
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2772号 关于杜佩文与南京一德康复医院有限公司二倍工资争议一案，申请执行标的为13440元。经本院立案受理，在执行过程中，执行到位13440元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111执2772号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1831号原告冯海龙，男，1987年5月3日生，汉族，住吉林省磐石市。被告陈思宇，女，1990年9月3日生，汉族，住衡东县。原告冯海龙诉被告陈思宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，于2020年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海龙到庭参加诉讼，被告陈思宇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海龙向本院诉请：判决被告归还原告借款本金8万元及利息51200元（按月息2分计算至2020年9月10日），赔偿误工费、差旅费2800元、车辆损失费1300元、精神损失费10000元，并承担本案诉讼费。被告陈思宇口头答辩称，借款属实，但已超额偿还了借款。经审理查明，2018年2月，被告陈思宇因资金紧张向原告借款，原告冯海龙于2018年2月8日通过银行转账分两次共转给被告80000元，被告陈思宇向原告出具借条：“今陈思宇向冯海龙借款捌万元整用于临时周转，借款期限2018年2月8号到2018年5月7号，到期按时归还。如有违约，陈思宇本人愿意承担日息千分之五的违约费用。”被告陈思宇于借款当天向原告回转4800元。截至2018年11月5日，被告共计归还原告52000元（不包含当天转回的4800元）。之后，经原告多次催收，被告陈思宇未再还款。2019年8月11日，被告向原告出具承诺：“今承诺冯海龙，在8月17号左右先还冯海龙一笔钱，剩余的钱分期还给冯海龙，保证在今年过阴历春节把本金全部归还。”其承诺日期到期后，被告仍未还款。上述事实，依据原告提供的借条、承诺条、银行转账明细表、微信聊天截图等证据在卷证实，足以认定。关于被告陈思宇辩称其已超额归还了原告的借款，并向本院提供了其于2019年5月向原告转账19万余元的转账凭证。原告质证称，该19万余元的转账与本案无关，是2019年5月其委托被告为其在网络平台刷单，他先将钱款打到网络平台，通过网络平台转给被告，再由被告提现后转给原告，而被告在其中赚取提现手续费。原告向本院提供了其与被告的聊天记录证实其意见。经审查，双方的微信聊天记录中，原告多次提到“我先充进去”“还会进钱”“先转个整数给我”“提现费转给你”“提现手续费先结款再给你”“提现手续费另外转你”，被告称“我把我朋友也申请一下店员码，他的也一样收，可以一起赚”“刚刚进了一个9000，我提现？你不发话我都不敢提现”“3小时能赚100，我很知足了，毕竟我就是点了一下手机”等等。上述聊天记录与原告所述一致，对原告的意见本院予以支持。同时，结合被告陈思宇于2019年8月11日向原告出具的还款承诺书，均能证实2019年5月其向原告转款19万余元并非归还本案借款。故，根据证据优势原则，对被告的辩解意见不予支持。本院认为，被告陈思宇作为借款人向原告借款，并出具了借条，原告履行了自己的出借义务，双方之间的借贷关系明确，被告应履行还款义务。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。根据法律规定：预先在本金中扣除利息的，应当按实际出借的金额认定为本金。故本院依法确认本案实际借款本金为75200元。原告主张双方有口头约定借款利息，但未向本院提供相关证据予以证实，本院不予支持。双方在借条上未约定借款利息，视为不计息；双方对逾期利息有约定，但超过法律规定的原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院以2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。经核算，被告陈思宇还下欠原告本金25958元，至2020年9月10日下欠逾期利息为7329元。原告要求被告赔偿误工、差旅费、车辆损失费、精神损失费，因未向本院提供证据予以证实，且与本案无关联性，本院不予支持。被告陈思宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思宇自本判决生效之日起十日内归还原告冯海龙欠款本金25958元及利息7329元（按年利率15.4%计算至2020年9月10日止）。二、驳回原告冯海龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1603元由被告陈思宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘芬芬二〇二〇年十月九日法官助理胡炎春书记员侯英姿            校对责任人：刘芬芬                打印责任人：侯英姿      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2257号 申请执行人:安徽俊扬膜结构工程有限公司，住所地肥东县撮镇镇华盛大运城大运公馆**，统一社会信用代码9134012258010792XN（1-1）。 法定代表人：翟荣军，该公司总经理。 被执行人：汤立冬，男，1983年9月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在执行安徽俊扬膜结构工程有限公司与汤立冬合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，执行依据为本院2020年5月29日作出的已生效（2020）皖0181民初1997号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为55000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 徐晨炜
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1601号申请执行人：耿龙刚，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：云电科技有限公司，统一社会信用代码91320000MA1MLD1Y36，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路****。法定代表人：杨过，该公司总经理。申请执行人耿龙刚与被执行人云电科技有限公司工资经济补偿争议一案，江苏省南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出宁栖劳人仲案字[2018]第662号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人云电科技有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人云电科技有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人云电科技有限公司名下有其它可供执行的财产，申请执行人耿龙刚亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲案字[2018]第662号仲裁调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年十月十五日书记员  丁 洁
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执583号 被执行人：李水清，男，1990年12月2日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 关于追缴李水清罚金一案，本院作出的（2018）粤0281刑初260号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人李水清应向本院缴纳罚金2000元。因被执行人李水清未自觉履行生效法律文书确定的缴款义务，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后履行法律文书确定的缴款义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产，经依法传唤被执行人，亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除已划拨被执行人在财付通支付科技有限公司的存款816.46元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院到被执行人户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十月十五日 书记员  龙定平
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5241号原告：兰如英，女，1986年5月7日出生，亻革家人，住贵州省凯里市，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘织会、高则帅（实习），上海段和段（苏州）律师事务所律师。被告：周彦文，男，1993年2月25日出生，汉族，住甘肃省秦安县，暂住江苏省苏州市相城区。原告兰如英与被告周彦文健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘织会、被告周彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰如英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费27996.74元，住院伙食补助费750元（按照50元/天，计算15天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日21时9分许，被告驾驶电动自行车由东向西逆行至太东路华阳路口东40米处时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告相撞，导致原告车损人伤。该事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告经苏州市相城区人民医院进行治疗，诊断为：右胫骨平台骨折，住院治疗15天，并于出院后出具疾病证明书，建议暂休三个月。现原告就已发生损失主张赔偿，并保留就其他损失另行主张的权利。综上，此次事故给原告的身心造成极大的伤害。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等，望判如所请。被告周彦文辩称，对诉讼请求及事实理由均无异议，但经济困难，一次性拿不出这些钱，希望按月分期支付。本院经审理查明，2020年7月20日21时9分，周彦文驾驶KS6236465电动自行车由东向西逆向行驶与兰如英驾驶由西向东行驶的无号牌电动自行车相撞，致二车受损，周彦文、兰如英受伤。交警部门认定周彦文负全部责任，兰如英无事故责任。事故发生后，兰如英至医院治疗，诊断为右侧胫骨平台骨折，住院15天，花费医疗费27996.74元。医院开具2020年8月4日疾病证明书一份，建议休息三个月。周彦文共预付兰如英2000元。兰如英表示，其治疗尚未终结，内固定尚未取出，之后可能尚需手术，本案先就部分损失提起诉讼，其余损失另行起诉；不同意分期支付赔偿款。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、X线检查报告单、疾病证明书、住院费用清单、医疗费发票以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在交通事故中受伤，被告负全责，现原告主张被告赔偿前期医疗费27996.74元，住院伙食补助费750元（按照50元/天，计算15天），合计28746.74元，合法有据，予以支持。被告希望分期支付，原告不同意，故不予支持。因原告尚未治疗终结，后续尚有损失需要注重，故被告预付的2000元本案中不予抵扣，留待后续处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：被告周彦文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰如英人民币28746.74元（直接付至兰如英在苏州银行苏州支行62×××78账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币200元，由被告周彦文负担（被告负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 李鸣彧
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1855号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地：黄梅县黄梅镇人民大道**，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该公司行长。委托诉讼代理人：王正，该行职员。被告：袁徐，男，生于1966年4月14日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县，被告：李艳芳，女，生于1967年1月17日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告袁徐、李艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人王正、被告袁徐到庭参加诉讼，被告李艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁徐、李艳芳偿还贷款本金人民币200000元，利息、复利和罚息自2019年12月9日起，按年利率9.375%计算至本息两清时止。2、判令被告袁徐、李艳芳以其名下位于龙××湖农场××村的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月10日，原告与被告袁徐、李艳芳签订借款合同，约定原告向被告发放贷款200000元，贷款期限12个月，合同约定利率6.25%，还款方式为每月付息到期还本。同日，原告与被告袁徐、李艳芳还签订了抵押合同，约定被告袁徐、李艳芳以其位于龙××湖农场××村的房产为上述贷款提供最高额抵押担保，原告就该财产优先受偿。2018年12月11日，原告依约向被告发放贷款200000元。被告自2019年12月9日开始未能按约定偿还当期应还本息。为及时实现贷款债权，原告特此提起诉讼，请求依法判决。被告袁徐辩称，借款属实，因为洪水冲了鱼塘，导致无力偿还，利息还到了2019年12月9日，现在我没有能力还。被告李艳芳未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告袁徐、李艳芳系夫妻关系；2018年12月10日，原告中银富登银行与被告袁徐、李艳芳签订借款合同和最高额抵押合同，借款合同约定原告中银富登银行向二被告发放贷款200000元，贷款期限12个月，还款期限为2019年12月9日，年利率6.25%，还款方式为按频率每月付息、到期一次还本。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。最高额抵押合同约定被告袁徐、李艳芳以其位于龙××湖农场××村的房产为上述借款合同下的最高额贷款本金200000元及利息提供抵押担保。2019年12月9日贷款到期后，被告袁徐、李艳芳未偿还借款本金。另查明，原、被告双方签订最高额抵押合同后，未办理抵押登记手续。上述事实有原告中银富登银行提供的借款合同、最高额抵押合同、借款借据、贷款余额查询凭证等证据予以证实。本院认为，原告中银富登银行与被告袁徐、李艳芳签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中银富登银行依约向袁徐、李艳芳发放贷款200000元，袁徐、李艳芳亦应依约按期偿还借款本息,故中银富登银行要求袁徐、李艳芳偿还所欠借款本金200000元并按照合同约定利率的1.5倍支付逾期罚息的诉讼请求本院予以支持。原告中银富登银行与被告袁徐、李艳芳签订最高额抵押合同，以袁徐、李艳芳位于龙××湖农场××村的房屋为其贷款作抵押，因双方未办理抵押登记，抵押合同尚未生效，故原告要求对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限袁徐、李艳芳于本判决生效之日起十日内偿还黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金200000元并支付逾期罚息（自2019年12月10日起按年利率9.375%计算至本息清偿之日止）。二、驳回黄梅中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取计2250元，由袁徐、李艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄斌鹏二〇二〇年十月十日书记员  邓 丹
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11120号 余培植: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人余培植执行一案，（2020）粤1973刑初1270号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11120号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4715号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道青春路**，统一社会信用代码913306048462086309。 法定代表人：沈剑峰。 被执行人：浙江贝耐特工具有限公司，，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇谢家塘村统一社会信用代码91330604098142786K。 法定代表人：范乾文。 被执行人：浙江金港汽车有限公司，，住所地浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区统一社会信用代码91330604575322203D。 法定代表人：闫圣。 被执行人：浙江帝科机床制造有限公司，，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘工业功能区统一社会信用代码91330600666187094H。 法定代表人:范乾文。 被执行人:浙江约特工具有限公司，，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘工业功能区统一社会信用代码913306007985603218。 法定代表人：范乾文。 被执行人：江苏约特工具有限公司，，住所地江苏省淮安市经济技术开发区富誉路3好****统一社会信用代码91320891094127925P。 法定代表人：范乾文。 被执行人：王忠，男，1967年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4936号民事调解书，于2019年12月16日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人王忠、浙江贝耐特工具有限公司、浙江金港汽车有限公司、浙江帝科机床制造有限公司、浙江约特工具有限公司、江苏约特工具有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的17939723.98元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王忠、浙江贝耐特工具有限公司、浙江金港汽车有限公司、浙江帝科机床制造有限公司、浙江约特工具有限公司、江苏约特工具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王忠、浙江贝耐特工具有限公司、浙江金港汽车有限公司、浙江帝科机床制造有限公司、浙江约特工具有限公司、江苏约特工具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王忠、浙江贝耐特工具有限公司、浙江金港汽车有限公司、浙江帝科机床制造有限公司、浙江约特工具有限公司、江苏约特工具有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并已查封被执行人浙江贝耐特工具有限公司名下机器设备一批，经两次拍卖和变卖均流拍。查明各被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于各被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王忠、浙江贝耐特工具有限公司、浙江金港汽车有限公司、浙江帝科机床制造有限公司、浙江约特工具有限公司、江苏约特工具有限公司作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  夏狄锋
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执913号之四 申请执行人：胡九山，男，汉族，1993年1月17日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：刘刚，男，汉族，1985年03月19日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘刚在深圳前海微众银行9999××××8574账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 樊思李
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1485号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行被执行人：杨德震、李修进、刘福玉、刘福廷、于洪恩上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨德震、李修进、刘福玉、刘福廷、于洪恩的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十月九日书记员  于一川
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5014号之一 申请执行人：朱国仕,男,1989年03月11日出生,汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：王小义，浙江贞信律师事务所律师。 被执行人：刘武,男,1970年08月23日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人朱国仕与被执行人刘武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘武应支付申请执行人朱国仕执行款100000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；被执行人已履行部分债务，本案实现债权16000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 周璐妍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2543号申请执行人:胡平立,男,1962年5月7日出生,汉族,现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：王美林,男,1963年8月22日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初3004号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人王美林名下位于鸠江区城市之光C30#楼1-1501[不动产权证书号：芜房预鸠江字第2013029816号]、位于弋江区滨江世纪广场****[不动产权证书号：芜房预弋江字第**]不动产及所享土地使用权，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十月十二日法官助理夏程福书记员朱陶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31412号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投****，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：师磊，男，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告师磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员  陈璟二〇二〇年十月十六日书记员  张浩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1154号 原告：孔祥华，女，1971年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：古达力汗阿扎洪，女，1974年12月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告孔祥华与被告古达力汗阿扎洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔祥华到庭到庭参加诉讼，被告古达力汗阿扎洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26000元，利息2720元（30000元×8‰×7.5个月=1800元自2019年5月29日至2020年1月13日；25000元×8‰×4.5个月=900元自2020年1月14日至2020年6月10日；1000元×8‰×2.5个月=20元自2020年3月14日至2020年6月10日），合计28720元。案件受理费、财产保全费及投递费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告向原告借款34500元，并出具借条约定于2019年5月29日还清。还款期限届满后，被告只偿还4500元，尚欠30000元未偿还。在原告的多次催要已偿还5000元，尚有25000元未偿还。2019年12月14日，被告再次以急用钱为由向原告借款1000元，并出具借条约定于2020年3月14日偿还，但至今未偿还。被告古达力汗阿扎洪在法定期限内未向本院书面提交答辩意见，也未到庭质证。本院经审理查明事实认定如下，2018年11月29日，被告古达力汗阿扎洪因资金周转向原告孔祥华借款34500元，并出具借条约定于2019年5月29日还清，约定利息8‰。还款期限届满后，被告古达力汗阿扎洪只偿还4500元，尚欠30000元；在原告孔祥华的多次催要偿还5000元，尚有25000元未偿还。2019年12月14日，被告古达力汗阿扎洪再次以急用钱为由向原告孔祥华借款1000元，并出具借条约定于2020年3月14日偿还，约定利息8‰；但至今也未偿还。期间，原告孔祥华多次催促按照约定偿还，但被告古达力汗阿扎洪以各种理由拒不偿还。无奈，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼。另查明，本院按照原告孔祥华的申请于2020年6月2日，作出（2020）新4223财保101号民事裁定书，将被告古达力汗阿扎洪在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司安集海支行工资卡存款28720元予以冻结，冻结期限为一年。原告孔祥华预交保全费307元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原、被告之间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。被告古达力汗阿扎洪未按约定期限履行偿还义务的行为已构成违约。原告孔祥华主张的诉讼请求事实清楚，理由充分，证据确凿，利息2720元也符合法律规定，故本院予以支持。被告古达力汗阿扎洪经传票传唤、无故未到庭参加诉讼应视为自愿放弃自己的诉讼权利。本院为了确保双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告古达力汗阿扎洪于本判决生效后五日内向原告孔祥华偿还借款26000元、利息2720元，合计28720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元、财产保全费307元、投递费80元，合计387元，由被告古达力汗阿扎洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审 判  长   阿不都热合曼克然木人民陪审员   张             洁人民陪审员   阿 力 亚 阿 不 拉  二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日 书 记 员    贾 依 娜    哈 依 拉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7704号原告：刘桂玲，女，1965年3月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王向峰，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁丽娜，河南大象律师事务所律师。被告：郑州市二七区园林绿化管理中心，住所地河南省郑州市**连云路**，统一社会信用代码：12410103737439181W。法定代表人：翟相海，主任。委托诉讼代理人：杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振华，单位员工。原告刘桂玲诉被告郑州市二七区园林绿化管理中心劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。刘桂玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金28892元；2.判令被告支付原告劳动关系存续期间的社保损失157602元；3.以上共计186494元。事实与理由：2006年11月份，原告入职被告处工作，工作内容为管理特点区域的林区，至今已有十三年。2020年5月2日，被告通知把园林管理的工作委托给第三方管养公司管理，工资待遇等问题也发生较大变化。管养公司接管后劳动强度加大，劳动报酬变低，原告无法接受。自2006年11月份原告入职，被告一直未给原告缴纳社会保险。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告郑州市二七区园林绿化管理中心辩称：1.本案案由为劳动争议纠纷，应按照《劳动争议调解仲裁法》的规定先进行劳动仲裁程序，未经仲裁前置，应予驳回；2.刘桂玲所诉违法解除劳动关系赔偿金缺乏事实法律依据；3.刘桂玲所诉社保损失缺乏事实、法律依据。本院认为，根据法律规定，劳动争议发生后，当事人一方可直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告刘桂玲以要求被告郑州市二七区园林绿化管理中心支付其违法解除劳动关系赔偿金及劳动关系存续期间的社保损失等共计186494元为由，向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因不服该仲裁裁决内容，原告在法定期限向本院提起诉讼。审理过程中，原告申请变更诉讼请求，变更后的诉请与原仲裁申请的内容不一致，因变更后的诉请内容未进行劳动仲裁的前置程序，故原告起诉不符合劳动争议案件审理的程序，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告刘桂玲的起诉。案件受理费10元，退回原告刘桂玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年十月十四日书记员 赵隽雅
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初9808号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：薛会青，女，1985年7月23日出生，汉族。被告：马欢平，男，1986年10月20日出生，汉族。被告：西安永进合能房地产有限公司，，住所地:西安市灞桥区半引路**十里锦绣10-10101法定代表人：李杰，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告薛会青、马欢平、西安永进合能房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费4523元，减半收取计2261.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇二〇年十月十八日书记员  师 凤
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5645号原告：崔占营，男，汉族，生于1956年11月16日，住禹州市。被告：陈天合，男，汉族，生于1949年1月11日，住禹州市。被告：禹州市交通运输局，地址：禹州市禹王大道东段**。原告崔占营诉被告陈天合、禹州市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初5641号的原告崔占营、崔拢、崔春丹等诉被告陈天合、禹州市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案系基于同一交通事故发生的诉讼，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初5641号案件审理。审判员  李国斌二〇二〇年十月二十七日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2172号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司、谢秀英： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人谢秀英请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执2172号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特488号]，于二〇二〇年十月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2423号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月区。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：张方方，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：王蕊，女，1980年8月20日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王蕊借款合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人王蕊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人一汽汽车金融有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王蕊的财产线索，申请执行人一汽汽车金融有限公司可向本院申请恢复执行。本案执行标的53897.99元及迟延履行期间债务利息、执行费708元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年十月二十八日书记员 季晓娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2141号 申请人：李世斌，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：魏俊峰，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请人李世斌与被执行人魏俊峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏俊峰无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产线索，本院已根据申请人李世斌的申请对被执行人魏俊峰采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行中发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4221号原告：丁庆怀，男，汉族，1953年4月14日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：石长业，辽宁安成律师事务所律师。被告：刘庆国，男，汉族，1957年5月18日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告丁庆怀诉被告刘庆国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”规定，裁定如下：准许原告丁庆怀撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  马英二〇二〇年十月十四日书记员  闻丹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3917号 申请执行人浙江广成融资担保有限公司 被执行人张旭磊、张**浩 本院在执行申请执行人浙江广成融资担保有限公司与被执行人张旭磊、张**浩追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2665号申请执行人深圳市住房公积金管理中心,住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦**，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立。被执行人被执行人深圳天诚运输实业有限公司,住,住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****织机构代码61891896-4。法定代表人李四清。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳天诚运输实业有限公司行政非诉执行纠纷二十六案中，深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]01-156号等《责令限期缴存决定书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人补缴相应公积金（具体金额详见附表），本院依法予以受理。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。后查明，（2017）粤0304执恢4429号案件有剩余执行款，本院于2020年8月13日依职权依法立案恢复执行，现该系列案执行款、执行费已足额从中扣划。本院认为，深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]01-156号等《责令限期缴存决定书》确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]01-156号等《责令限期缴存决定书》执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐海玉二〇二〇年十月十二日书记员  刘 慧附表：序号案号原案（执行）案号执行依据文号申请执行标的执行费1（2020）粤0304执恢2648号（2016）粤0304执19980号深公积金责限[2015]01-156号9470502（2020）粤0304执恢2649号（2016）粤0304执19981号深公积金责限[2015]01-155号10950643（2020）粤0304执恢2650号（2016）粤0304执19982号深公积金责限[2015]01-167号10322554（2020）粤0304执恢2651号（2016）粤0304执19983号深公积金责限[2015]01-153号11612745（2020）粤0304执恢2652号（2016）粤0304执19984号深公积金责限[2015]01-163号392506（2020）粤0304执恢2653号（2016）粤0304执19985号深公积金责限[2015]01-154号11860787（2020）粤0304执恢2654号（2016）粤0304执19986号深公积金责限[2015]01-164号10796628（2020）粤0304执恢2655号（2016）粤0304执19987号深公积金责限[2015]01-166号11086669（2020）粤0304执恢2656号（2016）粤0304执19989号深公积金责限[2015]01-160号71125010（2020）粤0304执恢2657号（2016）粤0304执19990号深公积金责限[2015]01-162号105785911（2020）粤0304执恢2658号（2016）粤0304执19991号深公积金责限[2015]01-159号98225012（2020）粤0304执恢2659号（2016）粤0304执19992号深公积金责限[2015]01-161号113717113（2020）粤0304执恢2660号（2017）粤0304执643号深公积金责限[2015]01-3101号131079714（2020）粤0304执恢2661号（2017）粤0304执644号深公积金责限[2015]01-3100号123968615（2020）粤0304执恢2662号（2017）粤0304执645号深公积金责限[2015]01-3110号119848016（2020）粤0304执恢2663号（2017）粤0304执681号深公积金责限[2015]01-3099号82445017（2020）粤0304执恢2664号（2017）粤0304执682号深公积金责限[2015]01-3111号111886818（2020）粤0304执恢2665号（2017）粤0304执683号深公积金责限[2015]01-3098号119838019（2020）粤0304执恢2666号（2017）粤0304执684号深公积金责限[2015]01-3104号127449120（2020）粤0304执恢2667号（2017）粤0304执685号深公积金责限[2015]01-3102号130939621（2020）粤0304执恢2668号（2017）粤0304执686号深公积金责限[2015]01-3103号130669622（2020）粤0304执恢2669号（2017）粤0304执688号深公积金责限[2015]01-3115号58025023（2020）粤0304执恢2670号（2017）粤0304执689号深公积金责限[2015]01-3109号52045024（2020）粤0304执恢2671号（2017）粤0304执690号深公积金责限[2015]01-3112号104145625（2020）粤0304执恢2676号（2017）粤0304执687号深公积金责限[2015]01-3105号122238326（2020）粤0304执恢2677号（2016）粤0304执19988号深公积金责限[2015]01-165号983250总计2666511762
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执945号之十 被执行人徐淑庆，男，汉族，1964年12月18日生，现住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐淑庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐淑庆在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币739200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  关智昊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2120号申请执行人：李培军，男，1964年9月21日生，汉族，住响水县。被执行人：张萍，女，1971年12月27日生，汉族，住响水县。李培军与张萍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3729号法律文书已经发生法律效力。因张萍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李培军于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年8月13日，本院依职权对被执行人张萍采取限制高消费措施。2020年8月14日,冻结了被执行人张萍的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年8月26日,查封了被执行人张萍苏Ｊ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月三十日书记员  张 杨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初4422号原告：李奎礼，男，1970年2月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：缪长友（特别授权），如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：陶六军，男，1969年11月5日生，汉族，住如皋市。原告李奎礼与被告陶六军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奎礼及其委托诉讼代理人缪长友到庭参加诉讼。被告陶六军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李奎礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告的代偿款197478元，并以197478元为基数按中国人民银行同期同贷利率自2019年5月17日起计算利息至实际给付之日止。2、本案件诉讼费由被告承担。事实与理由,被告与南通山诺工程机械有限公司（以下简称山诺公司）买卖合同纠纷中，原告曾为被告提供担保。该案经南通市港闸区人民法院判决后将原告列入失信人员名单，原告迫于无奈代偿后向被告追偿，但被告更换手机，分文未还，故诉至贵院。被告陶六军未到庭应诉，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，现归纳双方无争议的事实如下：2015年1月27日，被告向山诺公司购买LG952H装载机一台，合同总价为31.8万元，双方签订了买卖合同。同日，原告作为担保人向山诺公司出具了一份担保书，承诺在被告未按合同约定履行责任和义务时，其保证督促被告履行责任和义务，如被告未履行承担连带责任。后山诺公司交付了上述装载机，但被告未能依约付款，山诺公司将原、被告均诉至南通市港闸区人民法院，该院作出（2015）港商初字第00464号民事判决书，判决陶六军给付山诺公司货款318000元、违约金60000元；李奎礼承担连带清偿责任，李奎礼承担担保责任后，有权向陶六军追偿。2019年5月16日，南通市港闸区人民法院向被告送达当事人缴款通知书，要求其缴纳197478元。2019年5月17日，原告通过银行转账方式，代被告缴纳上述款项。2019年5月28日，南通市港闸区人民法院作出结案通知书，告知双方本案全部执行完毕。以上事实有当事人的当庭陈述、民事判决书、当事人缴款通知书、转账汇款凭证、结案通知书等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告在上述买卖合同中的付款责任提供连带责任保证，承担保证责任后，其有权向被告追偿。被告陶六军对原告代其向山诺公司偿还的197478元，应当承担偿还责任。原告主张自2019年5月17日开始计算利息，但原告系自愿为被告的债务提供担保，双方并未约定利息，故对此本院难以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶六军于本判决生效后立即偿还原告李奎礼代偿款197478元。二、驳回原告李奎礼的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4250元，由被告负担（此款原告已垫付，待判决生效后由被告一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4250元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  朱友林人民陪审员  徐亚琴二〇二〇年十月十日法官 助理  李 茜书 记 员  姜 惠
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保779号 黎灿文、俞华婵： 关于申请人黎灿文与被申请人俞华婵民间借贷纠纷一案，申请人黎灿文向本院提出财产保全申请，请求对被申请人俞华婵的财产予以保全。本院于2020年9月28日立案受理后，已依法对被申请人俞华婵的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2133号原告：河南艾兰格丝文化传播有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路与衡山路交叉口阳光家天下**商住楼**。法定代表人：杨黎丹，该公司经理。委托诉讼代理人：闫文娟，河南师林律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：冯贝贝，1993年1月10日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张文兵，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告河南艾兰格丝文化传播有限公司（以下简称河南艾兰格丝公司）与被告冯贝贝劳动争议纠纷一案，本院2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南艾兰格丝公司委托诉讼代理人闫文娟，被告冯贝贝委托诉讼代理人张文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南艾兰格丝公司向本院提出诉讼请求：判令原告河南艾兰格丝公司无需支付被告冯贝贝工资4167.90元。事实与理由：被告冯贝贝在我公司工作期间，我公司支付大量费用对被告冯贝贝进行培训、形象包装宣传。被告冯贝贝离职时，双方就上述费用进行了核算，扣除工资，被告冯贝贝尚需支付我公司数万元培训费，被告冯贝贝至今未支付。因不服鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨区劳人仲案字（2020）第0034号仲裁裁决书，故诉至法院。被告冯贝贝辩称：仲裁查明事实清楚，适用法律正确，依法应驳回原告河南艾兰格丝公司的诉讼请求。经审理查明：被告冯贝贝系原告河南艾兰格丝公司员工。2019年3月15日，原告河南艾兰格丝公司与被告冯贝贝签订《签约礼仪师协议》，被告冯贝贝参加原告河南艾兰格丝公司安排的活动，被告河南艾兰格丝按月发放生活支出费用，协议有效期叁年，至2022年3月6日协议终止。2019年9月30日，原告河南艾兰格丝公司（甲方）与被告（乙方）冯贝贝签订《离职协议书》，约定：“1、甲乙双方确认双方的劳动关系于2019年9月30日解除；2、乙方于劳动合同解除前1天进行工作交接，工作交接完毕后至劳动合同解除或终止前，乙方保证继续履行劳动合同义务，坚守工作岗位；3、甲乙双方在劳动关系期间内无任何纠纷，乙方所有应得利益均已结清，乙方也无其他经济补偿要求。乙方对此协议完全接受，无异议；4、乙方同意不再以任何理由和方式向甲方主张任何权利；5、自甲乙双方的劳动合同解除或终止之日起，乙方不得以甲方员工身份从事包括但不限于民事法律行为，不得损毁甲方的声誉、利益；6、乙方要继续履行已签订的《保密协议和不竞争协议》，否则要承担法律责任；7、甲乙双方应按本协议履行义务，与本协议有关的任何纠纷皆由甲方所在地人民法院管辖；8、本协议以上内容为甲乙双方的真实意思表示，甲乙确认不存在重大误解、显失公平、乘人之危等情形；9、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，同具法律效力；10、本协议自甲方盖章、乙方签字之日起生效。”原告河南艾兰格丝公司在落款处加盖印章，被告冯贝贝签字确认。2020年3月31日，被告冯贝贝向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告河南艾兰格丝公司支付2019年9月工资4167.90元。2020年7月9日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2020）第0034号仲裁裁决书，裁决：原告河南艾兰格丝公司于本裁决生效后十日内支付被告冯贝贝工资4167.90元。原告河南艾兰格丝公司不服该裁决书，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，被告冯贝贝于2019年3月到原告河南艾兰格丝公司工作，于2019年3月15日签订《签约礼仪师协议》。2019年9月30日，原告河南艾兰格丝公司与被告冯贝贝协商解除劳动关系，并签订《离职协议书》，该协议内容不违反法律规定，属于有效协议，双方均应按照约定内容履行义务。离职协议书已载明被告冯贝贝在劳动关系期间所应得利益均已结清，故原告河南艾兰格丝公司无需支付被告冯贝贝2019年9月工资4167.90元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告河南艾兰格丝文化传播有限公司无需支付被告冯贝贝2019年9月工资4167.90元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告冯贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二〇年十月二十日书记员  屈 凡
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢324号 申请执行人徐国梅 被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司 本院在执行申请执行人徐国梅与被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本院二次拍卖一次变卖流拍后以流拍价变卖给了第三人，申请执行人优先受偿了劳动工资，并同意结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初22567号原告：信版（青岛）文化传播有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。法定代表人：李清秀，经理。委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。被告：北京永联恒泰商业管理顾问有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：程峰。本院在审理原告信版（青岛）文化传播有限公司诉被告北京永联恒泰商业管理顾问有限公司作品信息网络传播权侵权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 强二〇二〇年十月十九日书记员 王雅楠
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢322号 申请执行人：姜俞，女，1988年7月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：顾祥友，男，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行申请执行人姜俞与被执行人顾祥友民间借贷纠纷一案中，于2020年10月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为被执行人归还借款25000元及支付利息3900元。在执行过程中，本院强制执行，拍卖被执行人名下的车牌号为浙Ｌ5××××荣威小型轿车一辆，申请执行人放弃部分债权同意受偿23421.50元，已将执行款发放给申请执行人。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2987号 申请执行人徐文忠，男1969年05月10日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：合肥尚派置业有限公司，住所地：安徽省合肥市北一环濉溪路**。 法定代表人：许亚林。 本院在执行申请执行人徐文忠与被执行人合肥尚派置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林旭东
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3443号原告：张亚雷，男，汉族，1995年5月6日生，住伊川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，该公司员工。特别授权。本院在审理原告张亚雷诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险纠纷一案中，原告张亚雷于2020年10月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本院认为，原告张亚雷申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张亚雷撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。受理费256元，由原告张亚雷负担。审判员  史希龙二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 婧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2358号之一申请执行人马岩岩，女。被执行人梁合丽，女。本院在执行马岩岩与梁合丽物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，多次提起网络查控，被执行人梁合丽主动缴纳案款6600元至法院账户，经与申请执行人马岩岩沟通，对方称因工作繁忙暂无法到院领取，此案款已提存待申请执行人来院领取；另（2020）豫0108民初2528号民事判决书第一项要求被执行人梁合丽对其名下涉案房屋做防水处理，经法院与梁合丽沟通，现该房屋正在做防水处理。后与申请执行人沟通同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十月二十八日书记员  魏 巍
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初7317号原告:王友峰,男,汉族,1968年8月1日出生,住太和县。被告:孙毛毛,女,汉族,1991年10月11日出生,住安徽省太和县。被告:赫军,男,汉族,1991年3月11日出生,住安徽省太和县。被告:葛好森,男,汉族,1986年3月25日出生,住安徽省太和县。原告王友峰与被告孙毛毛、赫军、葛好森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王友峰到庭参加诉讼，被告孙毛毛、赫军、葛好森经邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。王友峰诉称：原告与被告孙毛毛通过朋友介绍认识,2019年10月2日,被告孙毛毛以做生意资金紧张为由向原告借款70000元整,并出具借条和自愿借款确认书各一份,被告赫军、葛好森自愿为其担保并约定了还款期限。心地善良的原告慷慨解囊,把积攒多年的积蓄借给被告,现该借款期限已经届满,原告多次找到三被告要求返还借款,三被告一拖再拖,拒不返还。无奈,根据《民诉法》的相关规定,特依法向贵院提起诉讼,恳请人民法院依法判决,以维护原告自身的合法权益。诉讼请求如下：1、依法判决三被告返还原告借款70000元及约定利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。孙毛毛、赫军、葛好森未答辩。经审理查明：被告孙毛毛经朋友介绍向原告王友峰借款70000元，并于2019年10月2日向原告出具借条一张，约定：借款期限一个月，自2019年10月2日至2019年11月1日，月息2分，并由被告赫军、葛好森提供连带责任担保。后该笔借款到期，三被告均未还款，2020年9月17日，原告诉讼来院。上述事实，有王友峰举证的身份证、孙毛毛、赫军、葛好森所签借条、担保书、收条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。原告王友峰与孙毛毛的借贷关系明确、合法，孙毛毛借王友峰款证据确实、充分，孙毛毛应偿还所借款。对王友峰要求孙毛毛偿还所借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告被告孙毛毛支付利息的诉讼请求，可自2019年10月3日至清偿之日，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；担保人赫军、康文军的担保仍在担保期限内，赫军、康文军应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、孙毛毛于本判决生效之日起十日内偿还所借王友峰款70000元及利息（自2019年10月3日至还款之日，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告赫军、葛好森对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费720元，合计1495元，由被告孙毛毛、赫军、葛好森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年十月二十九日法官助理王赛男书记员李泉附相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14296号原告深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人张泽宏。委托代理人孙登华，公司员工。委托代理人王乙清，公司员工。被告赵红琳，女，汉族，1965年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告与被告借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳华强小额贷款有限公司撤诉处理。案件受理费人民币3324元，本院减半收取为人民币1662元，保全费人民币1276元，均由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年十月十九日书记员  李焕湖书记员  廖嘉茹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22004号原告陈婷，女，汉族，1986年5月9日出生，住广东省湛江市霞山区。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区南阳路********，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人，马兆强。被告河南励客教育科技有限公司，住所地，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园**楼****iv>法定代表人马珊珊，系该公司总经理。二被告共同委托代理人李月、袁高威（实习），河南程功律师事务所律师。原告陈婷诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的学习费用5500元并三倍赔偿16500元；2、判令二被告支付原告因维护权利支出的律师费600元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼；被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年8月31日，原告通过支付宝向河南励客教育科技有限公司支付3920元，2018年9月1日，原告通过支付宝向河南励客教育科技有限公司支付320元，2018年9月11日，原告通过银行转账方式向叶俊健支付600元，2018年12月17日，原告通过支付宝向河南励客教育科技有限公司支付660元。2020年3月16日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具金额为5500元的发票一份。经核查，叶俊健系被告河南励客教育科技有限公司员工。2018年12月17日，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2019年人力资源管理师快证退费班协议》，约定双方权利义务、退费条款及违约责任等。裁决结果本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2019年人力资源管理师快证退费班协议》，双方形成服务合同关系，同时，原告依约向被告河南励客教育科技有限公司交纳学费5500元，原告报名成功未通过考试，根据协议,被告应当扣除报名及信息提交费用500元,其他费用予以退还。故原告主张被告退还5500元费用，本院支持5000元。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同退还原告陈婷5000元；二、驳回原告陈婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取183元，由原告负担158元，被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年十月二十三日书记员  周朋阅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26780号原告：胡锋亚，女，1979年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：李泽燕，女，1991年2月27日出生，汉族，住广东省普宁市。原告胡锋亚诉被告李泽燕民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。原告胡锋亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡锋亚撤回起诉处理。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十月十三日书记员  邓淑军
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27006号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人张铁平等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人张铁平等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1655号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币(详见附表)及执行费，本院于2020年7月28日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人张铁平等人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1655号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1655号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十月十二日书记员 张嘉恒附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定文号立案标的执行标的1（2020）粤0304执26968号张铁平（2018）粤0308行审1655号Z007220320000202002（2020）粤0304执26969号王进（2018）粤0308行审2296号Z006873830000303503（2020）粤0304执26976号深圳市中昌泰物资贸易有限公司汽车修理厂（2018）粤0308行审1535号Z007105420000202004（2020）粤0304执26987号深圳市深昌物流有限公司（2018）粤0308行审1931号Z00610211000001014005（2020）粤0304执26988号深圳市高端车业名车服务中心（2018）粤0308行审1932号Z006983220000202006（2020）粤0304执26993号深圳美途瑞汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2301号Z007050630000303507（2020）粤0304执26994号深圳市鸿鑫瑞汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2302号Z007053120000202008（2020）粤0304执26995号陈有建（2018）粤0308行审2298号Z006437030000303509（2020）粤0304执27004号周小兰（2018）粤0308行审1815号Z0070527200002020010（2020）粤0304执27005号韩亚飞（2018）粤0308行审1811号Z0061020300003035011（2020）粤0304执27006号王能（2018）粤0308行审2418号Z0075697200002020012（2020）粤0304执27007号深圳市车护士汽车美容有限公司一八六六分公司（2018）粤0308行审2419号Z0074974200002020013（2020）粤0304执27009号陈冲（2018）粤0308行审1129号Z0063859300003035014（2020）粤0304执27011号陈育辉（2018）粤0308行审1640号Z0063291300003035015（2020）粤0304执27014号深圳市博士卡汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2103号Z0070551200002020016（2020）粤0304执27016号深圳市金手指汽车快修服务有限公司（2018）粤0308行审2101号Z0070564200002020017（2020）粤0304执27017号深圳市南山区金诚汽配店（2018）粤0308行审2100号Z0069803200002020018（2020）粤0304执27018号江建阳（2018）粤0308行审2420号Z00698163000030350
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3497号 原告：陈莉萍，女，1978年1月19日出生，汉族，住所地莆田城厢区。 原告：陈学娥，女，1978年1月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：黄建金，女，1976年10月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：林志高，男，1976年5月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告陈莉萍、陈学娥与被告黄建金、林志高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉萍、陈学娥到庭参加诉讼，被告黄建金、林志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈莉萍、陈学娥向本院提出诉讼请求：判令黄建金、林志高偿还借款60万元并支付该款自2014年6月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；案件受理费、财产保全费等费用由黄建金、林志高负担。事实和理由：陈莉萍、陈学娥与黄建金、林志高夫妻系朋友关系，2013年8月至9月期间，黄建金、林志高因资金周转需要多次向陈莉萍、陈学娥借款。2020年4月20日，双方经结算，黄建金、林志高尚欠借款本金60万元为基数自2014年6月10日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，并由黄建金、林志高出具《借条（结算条）》一份为凭。但借条出具后，黄建金、林志高拒不还款，故请求判如所诉。 黄建金、林志高未作答辩。 陈莉萍、陈学娥围绕诉讼请求依法提交了证据，黄建金、林志高、未举证和质证。根据陈莉萍、陈学娥的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，陈莉萍转账215000元给林志高。2013年9月10日，陈莉萍转账30万元（其中5万元两笔、24000元一笔、176000元一笔）给林志高。2013年12月13日，陈莉萍转账20万元给黄建金。2020年4月24日，黄建金、林志高向陈莉萍、陈学娥出具《借条（结算条）》一份，确认于2013年8月7日收到借款30万元（转账215000元及现金85000元），于2013年9月10日收到借款30万元，于2013年12月13日收到借款20万元，已偿还本金20万元，尚欠本金60万元及该款自2014年6月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。上述《借条（结算条）》中还约定：若发生纠纷由出借人所在地的人民法院管辖；黄建金、林志高确认各自以身份证载明的地址作为送达地址，报告一审、二审、执行等阶段的诉讼文书的送达；双方除本案借条之外没有其他债权债务纠纷，除本案借条（结算条）以外的其他借条均作废。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。庭审时，陈莉萍、陈学娥自认黄建金、林志高在其起诉后偿还了利息7500元 本院认为：陈莉萍、陈学娥提供的《借条（结算条）》及银行转账记录等证据足以证实黄建金、林志高拖欠其借款60万元的事实，陈莉萍、陈学娥要求黄建金、林志高偿还该款有理，本院予以支持。陈莉萍、陈学娥同时要求黄建金、林志高偿还上述款项自2014年6月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，但应扣除黄建金、林志高已偿还的7500元。黄建金、林志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹛法释〔2015〕18号﹜第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄建金、林志高应于本判决生效之日起十日内偿还陈莉萍、陈学娥借款60万元，并支付该款自2014年6月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已偿还的利息7500元）； 二、驳回陈莉萍、陈学娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17976元，由陈莉萍、陈学娥负担921元，黄建金、林志高、负担17055元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄金福 人民陪审员  蔡丽媛 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年十月十日 书 记 员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹛法释〔2015〕18号﹜ 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3911号原告：钟承暖，男，1981年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************93X。被告：钟寿满，男，1995年10月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************637。原告钟承暖与被告钟寿满买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟承暖到庭参加诉讼，被告钟寿满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟承暖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款55666元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日开始计算）；2.被告承担本案诉讼费用。2018年8月至2019年7月，被告多次向原告购买饲料，货款共计134056元。被告于2019年7月21日支付了78390元，余下的55666元至今未付。经原告多次催收，但被告均以各种理由拒不支付。被告钟寿满既不作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》《货款欠条》《送货单》，被告钟寿满不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有真实性、合法性、关联性。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买饲料，2019年6月11日，经双方结算，确认被告欠原告货款55666元，被告出借《货款欠条》给原告收执。至开庭之日止，被告尚欠原告的货款55666元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。关于被告尚欠原告的货款的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告称被告尚欠其货款41948元，并提供了《货款欠条》《送货单》等佐证，被告没有提出抗辩理由和反驳其没有拖欠原告货款的证据，原告对被告欠其款项完成了自己的举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告钟承暖请求被告钟寿满支付货款55666元合法有理，本院予以支持。关于原告请求支付利息的问题。原告主张被告给其支付的利息为从起诉之日（2020年9月10日）起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付。原告请求被告支付利息实际上是支付逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告给原告支付的逾期付款损失从2020年9月10日起至清偿货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即按2020年9月份的一年期贷款市场报价利率3.85%）计付。被告钟寿满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟寿满在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟承暖支付货款55666元及支付自2020年9月10日起至上述货款付清之日止以尚欠货款金额为基数按年利率3.85%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.83元，由被告钟寿满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇二〇年十月二十一日书记员  龙小洁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1506号申请执行人：曾广付，男，1959年4月3日生，汉族，住响水县。被执行人：马志梅，女，1967年10月8日生，汉族，住响水县。关于曾广付与马志梅借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因马志梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，曾广付于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十月三十一日书记员  吴海倩
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初245号原告：湖北圣九隆商贸有限公司，住所地宜昌市开发区深圳路**冠丰花园E型楼，统一社会信用代码914205005506688146。法定代表人：柯依龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱磊，湖北七君律师事务所律师。被告：宜昌瑞丰商贸有限公司，，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**统一社会信用代码914205003097010910。法定代表人：黄其凯，该公司总经理。原告湖北圣九隆商贸有限公司与被告宜昌瑞丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理立案后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖北圣九隆商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款142507.72元；2、判令被告以142507.72元为基数自2019年1月7日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营日用百货、服装等批发业务的商贸公司，自2015年10月开始，原被告多次签订购销合同，约定由原告向被告供销粮油、酒等商品。合同签订后，原告均按照合同约定向被告供货，但被告却未依约向原告支付相应货款。经原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款142507.72元，该款经原告多次催要，被告拒绝支付。基于此，原告特具状贵院，请求人民法院判如所请。宜昌瑞丰商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告系经营日用百货、服装等批发业务的商贸公司，自2015年10月开始，原被告多次签订购销合同，约定由原告向被告供销粮油、酒等商品。付款通知单8份、对账单5份、投单明细3份，经双方对账确认，截止到2018年8月15日，被告尚欠原告货款149204.79元。被告公司法定代表人向原告承诺在2018年10月15日至20日分两次支付10万元，11月30日之前付清剩余货款，货款的总金额以双方财务对账单为准。但被告未及时履行付款义务，遂酿成讼。上述事实，有原被告双方签订的《销货单》、《回执函》、《付款承诺书》等及开庭笔录在卷佐证，可以证实。本院认为，一、关于2018年8月15日的《回执函》效力的认定问题。虽然被告未到庭，但该149204.79元系原被告双方多次货物购销的结算，故，本院对该份《回执函》的效力予以认定，即截止2018年8月15日被告欠原告货款149204.79元，但原告只主张142507.72元，系其权利的自由处分，本院不予干预，故本院支持原告主张货款142507.72元。二、关于原告主张的逾期付款的利息问题。按交易习惯，被告从原告处购货之日理应支付货款，被告向原告承诺在2018年10月15日至20日分两次支付10万元，11月30日之前付清剩余货款，被告仍延期付款，造成原告资金被占用必定造成利息损失。原告主张2019年1月7日起至实际清偿之日止计付利息，本院理应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宜昌瑞丰商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告湖北圣九隆商贸有限公司货款142507.72元，并承担以142507.72元为基数、按2020年全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价的利率，从2019年1月7日起计算至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告湖北圣九隆商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575.00元（原告已预交），由被告宜昌瑞丰商贸有限公司负担，并在履行上述判项时一并支付原告湖北圣九隆商贸有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张青山人民陪审员  邹卫东人民陪审员  张文军二〇二〇年十月十七日书 记 员  屈笑羽
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1359号申请执行人：宁波银行股份有限公司奉化支行。统一社会信用代码913302837532571180（1/1）。住所地：宁波市奉化区中山路**。负责人：徐永达，系该支行行长。委托代理人：吴丰。被执行人：赵如仓，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍所在地温岭市，现住宁波市奉化区。被执行人：赵美琴，女，1972年2月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波银行股份有限公司奉化支行与被执行人赵如仓、赵美琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司奉化支行于2020年7月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款121557.58元及相应利息，并承担案件受理费1365.5元、执行申请费1723.36元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人赵如仓、赵美琴名下有存款，本院分别于2020年10月13日、2020年7月7日采取冻结措施并扣划了被执行人赵如仓名下的存款3088.86元，上述款项用于支付本案诉讼费、执行费。2020年11月10日，因本案双方已达成和解，同时已另有足额财产查封，本院于2020年11月10日对上述账户解除冻结。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人赵如仓名下有浙Ｂ1××**翼博车辆，赵美琴名下有浙Ｂ2××**东风车辆，本院于2020年7月17日采取查封措施，因未实际控制且双方已达成和解，故尚未处置。4.查询发现被执行人赵如仓、赵美琴名下在宁波市奉化区××街道××幢××室有不动产，因双方已达成和解，暂不处置。5.2020年7月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年7月20日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。6.2020年11月11日，本案双方达成和解。2020年11月19日，被执行赵美琴自行向申请执行人归还借款60000元本金。截至2020年11月19日，被执行人尚欠案款61557.58元及相应利息。本次执行过程中，查询发现被执行人赵如仓、赵美琴名下有可供执行的财产，因本案双方当事人达成和解协议，暂未进行处置。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波银行股份有限公司奉化支行与被执行人赵如仓、赵美琴达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1359号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十月三十日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4442号原告：郭某，女，汉族，1973年5月9日生，住尉氏县。被告：孙某，男，汉族，1974年8月7日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年11月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费900元由原告郭某承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年十月一日书记员 马寅博
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2321号之五被执行人：锦州东一璞邸酒店有限公司，统一社会信用代码，91210700561390459R，锦州滨海新区富海街8号。法定代表人黄兴武。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执2321号之五裁定书，于2019年12月04日向被执行人锦州东一璞邸酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人锦州东一璞邸酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人锦州东一璞邸酒店有限公司在光大银行52×××23账户内存款人民币640720.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凤武二〇二〇年十月十八日书记员  鲁星亮