wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7202号 原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。 法定代表人：张桂潮，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：饶萍，女，该公司员工。 被告：银川市兴庆区市容环境卫生服务中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路**，统一社会信用代码126401024540600241。 法定代表人：马文成。 原告福建龙马环卫装备股份有限公司（以下简称龙马环卫公司）与被告银川市兴庆区市容环境卫生服务中心（以下简称兴庆环卫中心）买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙马环卫公司的委托诉讼代理人饶萍到庭参加诉讼。被告兴庆环卫中心经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙马环卫公司向本院提出诉讼请求：判令兴庆环卫中心立即向龙马环卫公司支付配件款157327元，并支付自起诉之日起至款清之日止以157327元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。诉讼中，龙马环卫公司变更诉讼请求为：判令兴庆环卫中心立即向龙马环卫公司支付配件款157327元，并支付自起诉之日起至款清之日止以157327元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。 事实与理由：2018年2月至2018年12月期间，兴庆环卫中心向龙马环卫公司购买洒水车泵、喷嘴、铜球阀等配件，合计157327元。龙马环卫公司依约向兴庆环卫中心供货，同时也向兴庆环卫中心开具了合法有效的增值税发票，但兴庆环卫中心至今分文未付。2019年6月，龙马环卫公司向兴庆环卫中心发出《对账单》，兴庆环卫中心亦予以了核对、确认。龙马环卫公司认为，龙马环卫公司与兴庆环卫中心之间的买卖关系真实合法有效，龙马环卫公司已全面履行卖方的义务，但兴庆环卫中心拖欠配件款逾期未付，故起诉。 龙马环卫公司在庭审补充陈述，因起诉时提供的编号西北大区宁夏1666《对账单》原件丢失，后经双方于2020年6月30日重新对账，兴庆环卫中心于2020年8月10日确认，据此形成编号为西部大区1479宁夏办《对账单》，金额均为157327元。 兴庆环卫中心未作答辩。 本院经审理认定事实如下：兴庆环卫中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。龙马环卫公司提供的对账单、增值税普通发票等证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与当事人的庭审陈述相互印证，予以确认。龙马环卫公司主张的事实，提供了相应的证据证明，予以确认。 本院认为，兴庆环卫中心与龙马环卫公司之间的买卖关系事实清楚，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。龙马环卫公司依约向兴庆环卫中心交付了洒水车泵、喷嘴、铜球阀等配件，兴庆环卫中心尚欠龙马环卫公司货款157327元未支付，兴庆环卫中心应限期偿还并依约承担相应的违约责任。兴庆环卫中心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 综上所述，龙马环卫公司变更后的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 银川市兴庆区市容环境卫生服务中心应于本判决生效之日起十日内偿付福建龙马环卫装备股份有限公司货款157327元，并支付以157327元为基数，自2020年9月7日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3447元，减半收取计1723.5元，由银川市兴庆区市容环境卫生服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄敏（代） 附： 一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执692号之一申请执行人：南丰县中小企业融资担保有限公司，住所地：南丰县新建路**。法定代表人：饶本国，系该公司董事长。被执行人：江西省梦龙果业有限公司，住，住所地：南丰县富溪工业园区/div>法定代表人：李梦龙，系该公司董事长。被执行人：江西省南丰县庆丰农产品贸易有限公司，住，住所地：南丰县富溪工业园区/div>法定代表人：胡军，系该公司执行董事。被执行人:南丰县博胜塑业有限责任公司，住，住所地：南丰县富溪工业园区一社会信用代码：9136102306537973733。法定代表人：危建平，系该公司执行董事。被执行人：危海燕，女，1987年6月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：危建平，男，1982年11月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：唐文辉，男，1979年4月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：胡建英，女，1978年11月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：胡军，男，1981年5月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：李娟，女，1983年12月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：池萍，女，1985年6月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：李梦龙，男，1975年3月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：吴国琴，女，1977年5月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人:李俊，女，1989年1月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行南丰县中小企业融资担保有限公司与江西省梦龙果业有限公司、江西省南丰县庆丰农产品贸易有限公司、南丰县博胜塑业有限责任公司、危海燕、危建平、唐文辉、胡建英、胡军、李娟、池萍、李梦龙、吴国琴、李俊追偿权纠纷一案中，于2020年8月14日查封了被执行人李娟、胡军名下所有的坐落于南丰县人民路上朱家巷2号【南丰县房权证丰房字第**、丰国用（××）第××号】房产、查封了被执行人南丰县博胜塑业有限责任公司的机器设备（注塑机3台，型号为：SA2800II/1350；注塑机2台，型号为：SA2800II/2250；桔框模具6台，型号为7.5KG；桔框模具3台，型号为8KG；桔框模具3台，型号为10KG；桔框模具4台，型号为15KG）。现申请执行人对上述财产申请委托评估、拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百八十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人李娟、胡军名下所有的坐落于南丰县人民路上朱家巷2号【南丰县房房权证丰房字第**、国用（××）第××号】房产。二、拍卖被执行人南丰县博胜塑业有限责任公司的机器设备（注塑机3台，型号为：SA2800II/1350；注塑机2台，型号为：SA2800II/2250；桔框模具6台，型号为7.5KG；桔框模具3台，型号为8KG；桔框模具3台，型号为10KG；桔框模具4台，型号为15KG）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程和平人民审判员  黄光明人民审判员  张 晟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  涂 畅
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0803执1267号申请执行人：刘小燕，女，汉族，1960年01月15日出生，住湛江市霞山区。被执行人：陈进军，男，汉族，1963年06月02日出生，住廉江市。申请执行人刘小燕与被执行人陈进军机动车交通事故责任纠纷一案，2020年10月10日申请执行人刘小燕与被执行人陈进军达成执行和解协议，按照协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0803执1267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐   振   邦二〇二〇年十月十四日法官助理  潘志文书记员郑华栋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1228号 申请执行人：广西福地融资担保有限公司（原广西福地担保有限公司），住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第**。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司，住所地田东县平马镇油城路金合巷**。 法定代表人：刘德万，该公司总经理。 被执行人：刘德万，男，1964年12月13日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人：陆小琴，女，1972年12月03日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：陆正根，男，1967年10月20日出生，汉族，住广西平果县铝业公司雷感区。 被执行人：平果邦达实业有限责任公司，，住所地平果县中铝广西分公司内银矿区 法定代表人：陆正根，该公司副董事长。 被执行人：平果晋亿钙业有限公司，，住所地平果县马头镇龙来村内银屯龙上 法定代表人：陆大龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司、刘德万、陆小琴、陆正根、平果邦达实业有限责任公司、平果晋亿钙业有限公司追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初2494号民事判决书，责令被执行人广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司向广西福地融资担保有限公司支付代偿款14375元及利息（待计），被执行人刘德万、陆小琴、陆正根、平果邦达实业有限责任公司、平果晋亿钙业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；负担案件受理费472元、申请执行费116元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人刘德万名下有车牌号为桂Ｌ×××××小型汽车一辆，被执行人陆正根名下有车牌号为桂Ａ×××××、桂Ｌ×××××小型汽车两辆，上述车辆因未找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗 敢
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执83号 申请执行人何小卫，男,1981年1月9日出生，土家族，身份证住址重庆市彭水县。 被执行人张伟艺，男,1983年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人何小卫与被执行人张伟艺民间借贷纠纷两案，本院作出的(2019)粤0308民初1343号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿付款项202150.00元、101150.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：本院扣划被执行人名下银行和公积金存款共计199129.70元,因被执行人名下有多个被执行案件,故上述款项正在进行分配，两案具体分配数额以财产分配方案生效后的数额为准；两案均轮候冻结被执行人在中国银行75×××99账户内的存款，冻结限额分别为205000.00元、102567.00元，冻结期限分别为自2020年2月20日至2021年2月19日止、自2020年3月5日至2021年3月4日止；两案均轮候冻结被执行人持有的深圳市和泰创智信息咨询有限公司、深圳市润和世家超市有限公司、深圳市润和堂投资发展有限公司、深圳市润和康复门诊有限公司、深圳市润和草堂大药房有限公司的股权,因属轮候冻结,本院暂无法处分。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，两案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，两案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结两案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张文莉
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2608号申请执行人：赵小创，男，汉族，1948年10月18日生，住新安县。被执行人：郭党松，男，汉族，1966年5月18日生，住新安县。赵小创申请执行郭党松为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭党松在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭党松在金融机构的存款10075元，或查封相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十月二十七日书记员  江朝阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41605号原告：戴某1，男，1960年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告：陶某某，女，1959年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：戴某2，男，1967年5月20日出生，汉族，现住江苏省无锡市。被告：戴某3，女，1964年3月4日出生，汉族，现住江苏省无锡市。原告戴某1、陶某某与被告戴某2、戴某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告戴某1、陶某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告戴某1、陶某某撤回起诉处理。审 判 员  陈 涛二〇二〇年十月二十日法官助理  张靓佶书 记 员  尹梅晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2963号 原告：连宇星，女，1998年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：林建平，男，1991年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告连宇星与被告林建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告连宇星到庭参加诉讼，被告林建平经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连宇星向本院提出诉讼请求：判决林建平偿还借款本金60000元及利息2400元（以30000元为基数，从2020年7月21日起至2020年9月21日止，按月利率2%计算；以30000元为基数，从2020年7月8日起至2020年9月8日止，按月利率2%计算）。事实与理由：经亲戚介绍认识，林建平以资金周转为由分别于2020年5月21日、2020年6月8日向连宇星借款30000元、30000元，合计60000元，并出具借条二份，承诺半年后偿还，利息按2%计算。连宇星通过支付宝转账给林建平，林建平支付部分利息，后未按约还本付息。连宇星多次催讨未果。 林建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林建平于2020年5月21日向连宇星借款30000元，并出具借条一份，约定2021年5月21日前归还，月利率2%；于2020年6月8日向连宇星借款30000元，并出具借条一份，承诺于2020年8月结清本金，月利率3%。连宇星按约支付借款，连建平分别支付利息至2020年7月20日、7月7日，后未按约还本付息。 以上事实有当事人陈述及连宇星提供的借条、支付宝转账记录予以证实，本院予以确认。林建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院认为，林建平与连宇星的民间借贷关系成立。林建平未按照约定的期限归还到期的30000元借款，亦不应诉答辩，应认定其以自己的行为表明不履行义务，连宇星可以一并要求其提前偿还未到期的30000元借款。故连宇星请求林建平偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。连宇星请求支付利息2400元（以30000元为基数，从2020年7月21日起至2020年9月21日止，按月利率2%计算；以30000元为基数，从2020年7月8日起至2020年9月8日止，按月利率2%计算），超出司法保护上限，其利息诉请应调整为以30000元为基数，从2020年7月21日起至2020年9月21日止，按2020年5月21日一年期贷款市场报价利率四倍计算；以30000元为基数，从2020年7月8日起至2020年9月8日止，按2020年6月8日一年期贷款市场报价利率四倍计算。林建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 林建平应于本判决生效之日起十日内偿还连宇星借款本金60000元及利息（以30000元为基数，从2020年7月21日起至2020年9月21日止，按2020年5月21日一年期贷款市场报价利率四倍计算；以30000元为基数，从2020年7月8日起至2020年9月8日止，按2020年6月8日一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1360元，减半收取680元，由林建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘清娥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶 祯 附： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0881刑初570号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人孙阳，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人孙阳犯危险驾驶罪,于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人孙阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日21时50分许，被告人孙阳醉酒后驾驶宁BAH5**号白色“长安”牌小型普通客车沿神木市店塔镇崇贵大道由南向北逆向行驶至旧派出所路段处时，与有东向西左转弯进入崇贵大道薛忠旭驾驶的陕K614**号黄色“江特”牌中型非载货专项作业车发生碰撞，致使孙阳及其乘车人员卞龙受伤，两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对孙阳血液酒精含量检测，其结果为：196.74mg/1OOml，属于醉酒后驾驶机动车，2020年9月4日神木市公安局交管大队认定孙阳承担此事故的全部责任。 上述事实，被告人孙阳在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人薛忠旭、贾波的证言，受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检测报告、鉴定意见通知书、现场呼气及抽血照片、常住人口基本信息、驾驶入及机动车信息查询结果表、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人孙阳违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙阳醉酒后驾车上路行驶发生肇事，且承担事故的全部责任，应当从重处罚。但鉴于被告人孙阳归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且能够积极赔偿被害人所受经济损失并取得被害人谅解，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币5500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月29日起至2021年2月12日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年十月二十九日 书记员  麻 婷
山西省高级人民法院执行裁定书（2020）晋执复120号复议申请人（异议人）：温琦霞，女，1986年9月9日出生，住山西省大同市平城区。被执行人：王某1，汉族，户籍所在地：山西省大同市平城区，现监狱服刑。复议申请人温琦霞不服山西省忻州市中级人民法院（以下简称忻州中院）（2020）晋09执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。忻州中院在执行被执行人王某1罚金一案中，温琦霞对该院查封王某1名下位于大同市××区房产不服，向忻州中院中院提出书面异议。忻州中院查明，该院在执行被执行人王某1罚金一案中[执行依据：忻州中院（2019）晋09刑初10号刑事判决书]，2020年3月13日，该院作出（2020）晋09执42执行裁定：冻结、划拨被执行人王某1银行存款102万元或查封、扣押其价值相当的财产。依据上述裁定，2020年4月3日，该院查封被执行人王某1名下的位于大同市××区房产；后扣划被执行人王某1部分银行存款。2020年6月4日，该院向异议人温琦霞发出通知：本院在执行被执行人王某1罚金一案中，查封了被执行人王某1名下的位于大同市××区房产，本院将依法对该房产的整体价值进行评估，并对该房产进行拍卖，你作为房产的共有人可行使优先购买权，如你竞买，你在拍卖成交后仅需支付价款的50%；如你不竞买，该院将在拍卖成交后将成交价款中属于你的部分（即成交价款的50%）支付给你。忻州中院认为，该院依据发生法律效力的刑事裁判，对被执行人王某1所有的房产进行查封，房产以不动产登记作为权属认定依据，符合法律规定。根据相关法律规定，人民法院对于被执行人与其他人共有的财产，可以采取查封措施，并及时通知共有人。异议人温琦霞主张房产合法财产，并非赃款购买，不属于排除执行的法定事由；其提出的保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需，该院现只对房屋实施了查封措施，其相应主张可在财产进入处置程序提出。综上，异议人温琦霞的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十四条的规定，裁定：驳回异议人温琦霞的异议请求。温琦霞不服上述裁定，向本院申请复议，请求：撤销忻州市中级人民法院作出的（2020）晋09执异11号执行裁定书，裁定立即解除对复议人与被执行人共同所有的位于大同市××区房屋的查封，并立即停止对该房屋的执行。事实与理由：一、该住房的购房款为夫妻双方劳动所得及双方父母给予的现金支付，并非用赃款购得，且房屋购房款与黑社会组织无任何关系，该住房依法不应被执行。1.虽然忻州市中级人民法院判决及裁定认定王某1犯有敲诈勒索罪，但是根据公诉机关的起诉及忻州市中级人民法院在庭审中查明的事实，均证明王某1并未取得分文的敲诈勒索款，王某1在黑社会组织中未得到分文的好处，所以该住房并非用赃款购买。2.从该房屋的产权证书记载来看，王某1与复议人购买房屋并非一次性付款，而是贷款买房后还清贷款，购房时双方父母自愿出资20万元，王某1与复议人有能力支付该套住房的首付款。二、请求考虑未成年子女及老年人的生存权益，立即停止对该住房的执行。异议人与王某12008年结婚，婚后生育两个子女，均为未成年人，均是小学生。我国《未成年人保护法》规定未成年人享有生存权、发展权、受保护权、受教育权等多项生存权利，国家根据未成年人身心发展的特点给予特殊、优先的保护，保障未成年人健康幸福的成长，并保障未成年人合法权益不受侵害。与复议人、王某1同住的除了子女外，还有王某1的父母。王某1的父母为了给王某1买房，将其自住的位于大同市云冈区的住房以10万元的价格出售，将售房款全部用于购买本案中被执行的房屋。卖房后无住所，一直与异议人及王某1共同居住至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，可以执行的先决条件是必需保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需。本院查明的事实与忻州中院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，大同市平城区前进街南侧睿和新城A8楼2单元1901号房屋登记在被执行人王某1名下，但系王某1与温琦霞夫妻共同财产。忻州中院在执行被执行人王某1罚金一案中，查封案涉房屋，并及时通知温琦霞，符合上述法律规定。故温琦霞以案涉房屋的购房款并非赃款为由，主张解除查封的复议理由不能成立。关于温琦霞主张执行应考虑未成年子女及老年人的生存权益，保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需。因忻州中院现只对案涉房屋采取查封措施，而该主张属于查封后变价程序中的问题，故温琦霞可在对案涉房屋处置变价时提出。综上，温琦霞的复议请求本院不予支持。忻州中院（2020）晋09执异11号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回温琦霞的复议申请，维持山西省忻州市中级人民法院（2020）晋09执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 董晓华审判员 赵小云二○二○年十月二十八日书记员 王 芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5694号 原告：孙某，女，汉族，住长春市净月区。 原告：汪某1，女，汉族，住长春市净月区。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂鹂宣，吉林创融律师事务所实习律师。 被告：汪某2，女，汉族，住长春市朝阳区。 被告：沈某1，男，汉族，住长春市经济开发区。 原告汪某1、孙某与被告汪某2、沈某1赡养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪某1、孙某及其委托诉讼代理人刘芳、聂鹂宣，被告汪某2、沈某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪某1、孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈某1、江苏北每人每月支付赡养费1,000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙某与汪某1于1978年10月12日登记结婚，孙某系再婚，再婚时孙某带来两个孩子，系沈某1（9岁）、沈某2(3岁）,原告二人婚后育有两个女儿，系汪某2，汪苏兰。原告二人无社保，之前年纪尚轻时一直以卖废品为生，一直到2015年，原告孙某生病住院，为治病花光所有积蓄，现二人都年岁太高，已无劳动能力，无任何收入来源，无固定住所，故原告二人每月产生实际费用为:租房费用和每月基本生活费用。租房费用和每月基本生活费用没有了来源。沈某2、汪苏兰每月向二原告支付赡养费，但因生活都不富裕，支付的生活费用也不能满足二原告的生活需要。被告汪某2自2005年结婚后未尽赡养义务，不看望父时，不接电话，2019年，原告二人向其索要赡养费，汪某2言辞激励，甚至有推揉、拽头发、打人等动作。被告沈某1，有固定工作，有住房两套，汽车一辆，有足够的能力支付原告二人赡养费，但被告不尽做子女的义务，甚少看望父母，不接电话、不支付赡养费。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母、有要求子女给付赡养费的权利。沈某1虽然是再婚前带来的子女、但因年级幼即过来一起生活，已形成事实上的抚养和赡养关系，《老年人权益保护法》第十五条第二款的规定,赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统美德，故被告应当履行法定的赡养义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 汪某2辩称，申请减免赡养费，事实证明我并没有放弃赡养老人的义务，只是老人从小没有好好抚养、教育，导致我今天也要靠婆婆救济度日，实在没有能力抚养他们。我现在住房每月还2,100.00元，我爱人南关区房产，婆婆居住，每月还款2,300.00元，我物业，女儿上学，我没有工作，丈夫每月工资5,100.00元，现在我们三口人没有只有800.00元生活费，已经低于长春市最低生活保障线了。希望法院给予公平判决。 沈某1辩称，我与汪某1没有形成抚养关系，同意赡养孙某，不同意赡养汪某1。我身体也不好，同意赡养但是得有能力。 本院经审理认定事实如下：孙某与汪某11978年12月10日登记结婚，婚后生育汪某2、汪苏兰。孙某婚前育有两子即沈某1、沈某2。二原告现暂住其小女儿家中，诉讼中，二原告主张二被告每月支付500.00元赡养费。汪某1自认与沈某1未形成抚养关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”汪某1、孙某现已年逾古稀，且体弱多病，正是需被赡养的年纪。汪某2作为汪某1、孙某的子女，其有义务赡养父母，其虽辩解自己生活困难，但未提交充分的证据证明其辩解，所辩解的理由不能免除其赡养父母的法定义务。孙某作为沈某1的亲生母亲，无论孙某是否对沈某1进行了抚养教育，其均有赡养孙某的义务。现二原告每月主张500.00元的赡养费较为合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪某2于本判决书生效后十日内每月给付汪某1、孙某赡养费500.00元。 二、被告沈某1于本判决书生效后十日内每月给付孙某赡养费500.00元。 三、驳回汪某1、孙某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.0元，由被告汪某2、沈某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李和 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张哲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6224-1号申请执行人：贵州贵鼎立贸易有限责任公司，地址：贵阳市南明区富源南路****楼****。法定代表人：罗新成。被执行人：贵州中天立建设工程有限公司，地址，地址：贵州省龙里县冠山街道药都路建材市场div>法定代表人：戚少杰。被执行人：戚少杰，男，1983年9月16日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据的（2020）黔0102民初454号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵州中天立建设工程有限公司、戚少杰发出执行通知书，责令被执行人贵州中天立建设工程有限公司、戚少杰偿还申请人贵州贵鼎立贸易有限责任公司货款2508273元及利息（以2508273元为基数，自2019年10月1日起按月息2％计算至全部款项付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费27969元、案件受理费18666元、律师费30000元。但被执行人贵州中天立建设工程有限公司、戚少杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州中天立建设工程有限公司、戚少杰在银行（或其他金融机构）的存款2584908元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州中天立建设工程有限公司、戚少杰的收入2584908元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵州中天立建设工程有限公司、戚少杰应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 海
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15914号原告：陈双慧，女，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：陈钧汝，男，1988年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈双慧与被告陈钧汝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。现原告陈双慧提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告陈双慧申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈双慧撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  龚立琼二〇二〇年十月二十八日书记员  王寅燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2822号原告：经棚镇李维廷木材加工厂，统一社会信用代码91250425MA0P25X553，所在地赤峰市克什克腾旗经棚镇。经营者：李东华，男，1974年7月1日出生，身份证号码×××，汉族，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇宾悦新城**楼****。被告：谭贵军，男，汉族，年龄、身份证号码均不详，住所地锡林浩特市。被告：宫志林，男，汉族，年龄、身份证号码均不详，住所地锡林浩特市。被告：闫换喜，男，汉族，年龄、身份证号码均不详，住所地锡林浩特市。本院在审理原告经棚镇李维廷木材加工厂诉被告谭贵军、宫志林、闫换喜买卖合同纠纷一案中，原告经棚镇李维廷木材加工厂于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经棚镇李维廷木材加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告经棚镇李维廷木材加工厂撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告经棚镇李维廷木材加工厂负担。审判员 姚海柱 二〇二〇年十月二十七日书记员 贾国华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6625号 申请执行人：中山尔益迪光电科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背东二马路****。 法定代表人：汪度大,系公司总经理。 委托诉讼代理人：李明锋，广东广翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁鸿浩，广东广翰律师事务所律师助理。 被执行人：甘肃智博世创城市亮化工程有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区山字石街**302 法定代表人：陈爽。 被执行人：陈爽，男,1986年12月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区周家庄。 关于申请执行人中山尔益迪光电科技有限公司与被执行人甘肃智博世创城市亮化工程有限公司、陈爽买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤2072民初11391号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年7月29日立案执行。被执行人需向申请执行人支付372713.68元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，扣划被执行人银行存款3191.87元，优先支付本案执行费用，依法查封了被执行人陈爽名下甘A201**（车辆类型K33）的车辆，查封日期为2020年9月15日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余梓华 ！
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2025号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**，组织机构代码:847395589。 法定代表人：洪信壮。 被执行人：方永祥，男，1970年12月23日出生，住兰溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人方永祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初2392号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人方永祥返还申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行欠款10746.37元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费34.5元，执行费61.2元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人方永祥发出执行通知书、报告财产令，要求方永祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方永祥逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方永祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终本。截至目前，被执行人尚欠10746.37元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费34.5元，执行费61.2元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方永祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  董璐佩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年十月三十一日 代书记员  王小武
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执2979号恒丰银行股份有限公司济南分行与被执行人褚恒,丁肖肖,青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案，（2018）鲁0102民初5085号判决书已经发生法律效力。因褚恒,丁肖肖,青岛慧优众川信息技术有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，恒丰银行股份有限公司济南分行向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年10月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0102民初5085号判决书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十月十二日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1619号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人周新忠，男，1963年3月6日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省新邵县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪,于2019年9月4日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月19日被变更为取保候审，晋江市人民检察院、本院分别于2020年9月10日、9月30日决定继续对其取保候审。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕719号起诉书指控被告人周新忠犯伪造身份证件罪，于2020年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官王志文出庭支持公诉，被告人周新忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2016年下半年的一天，被告人周新忠在湖南省邵阳市新邵县一路边提供照片及身份信息给制售假证人员伪造1张本人的居民身份证，后将该居民身份证用于在晋江找工作。 2019年9月3日19时许，晋江市公安局青阳派出所治安巡逻员在晋江市××街道××号检查时，被告人周新忠提供假居民身份证供检查时被查获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人周新忠结伙伪造居民身份证，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，其认罪认罚，有坦白情节，并建议对被告人周新忠判处拘役四个月，并处罚金。 被告人周新忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年下半年的一天，被告人周新忠在湖南省邵阳市新邵县一路边提供照片及身份信息给制售假证人员伪造1张名为“周新忠”的居民身份证，后将该居民身份证用于在晋江找工作。 2019年9月3日19时许，晋江市公安局青阳派出所治安巡逻员在晋江市××街道××号检查，被告人周新忠提供伪造的居民身份证时被查获。 审理过程中，被告人周新忠向本院预缴罚金人民币一千元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人庄某、林某的证言，受案登记表，扣押决定书、笔录、清单及照片，鉴别居民身份证证明书，身份户籍证明，辨认笔录，接受证据清单，工作证，公安机关出具的抓获、破案经过及被告人周新忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周新忠结伙伪造居民身份证，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人周新忠归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人周新忠的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度及其居住地社区矫正机构同意接受其进行社区矫正，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周新忠犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴婷婷 人民陪审员  张淑专 人民陪审员  陈丽娜 二〇二〇年十月三十日                            本件与原本核对无异                书记员陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执7281号申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路**。负责人：盘仲廷。委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：陈适明，男,1967年8月6日生，汉族，住广东省惠东县。关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈适明信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初15347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈适明应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币291610.11元、利息（计至2019年2月28日为32516.73元，2019年2月28日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）、案件受理费6000元、执行费4762元。因陈适明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执7281号案件终结本次执行程序。被执行人陈适明负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长李文娟审判员李莲莲审判员马君二Ｏ二Ｏ年十月九日执行员陈曙涛书记员祝帅
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1523号申请执行人：王做成，男，1971年10月7日生，住磐石市。被执行人：臧宇，男，1985年9月15日生，住磐石市。申请执行人王做成与臧宇买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初1959民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王做成于2020年10月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到臧宇的住所地走访。3、向被执行人臧宇发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月三十日书记员 沈 帅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41930号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：肖春雷，男，1970年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告安吉租赁有限公司与被告肖春雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告肖春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金29,487.20元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为8,174.02元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告肖春雷与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告肖春雷以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为森雅牌，车架号：LFPL3APC7G6R02713，发动机号：036624)，融资总额为77,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为23,900元，每月租金为1,842.95元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告肖春雷名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告肖春雷仅支付部分租金共计36,859元，之后虽经原告催讨，但被告肖春雷一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告肖春雷需向原告支付租金29,487.20元及留购价款1元，滞纳金8,174.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告肖春雷签字确认其送达地址为辽宁省大连市金州区三十里堡民安路XXX号4#402。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为森雅牌，车架号：LFPL3APC7G6R02713，发动机号：036624)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肖春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖春雷应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金29,487.20元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为森雅牌，车架号：LFPL3APC7G6R02713，发动机号：036624)归被告肖春雷所有；二、被告肖春雷应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金8,174.02元，并以逾期租金29,487.20元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元,减半收取计370.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十月三十日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4236号申请人郑州安吉建筑设备有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路********-1。被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地南，住所地南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心v>申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2181451.73元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款2181451.7元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十三日书记员  张丹华
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2173号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2123号 申请执行人：李定文，男，1954年6月7日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：靳忠，男，1978年6月1日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市东塘路老树咖啡店南20米，统一社会信用代码：913401005563244731。 申请执行人李定文与被执行人靳忠、安徽丰瑞建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，巢湖市人民法院作出（2019）皖0181民初4844号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还标的额为600000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关，未查询到被执行人有可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为偿还标的额为600000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吴雁飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0204民初182号 原告：刘强，男，1964年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：赵兴章，男，1968年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告刘强与被告赵兴章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日、2020年9月8日、2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘强、被告赵兴章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金35820元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日，原、被告签订《借款合同》，约定由原告借给被告本金11000元，后原告未直接将11000元交付给被告，而是通过替被告缴纳诉讼费、代为偿还债务等方式履行了合同义务。2018年6月26日至2018年9月4日，被告向原告借款11次，借款本金共计25120元。后原告多次向被告催要上述欠款未果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告赵兴章辩称，2018年3月22日，原、被告签订《借款合同》后，原告只是代被告缴纳了5324元的诉讼费，且2018年12月18日被告已经将该笔费用退给原告，原告于2018年12月17日出具说明，赵兴章10000元借款已作废；原、被告曾于2018年合伙承建了赛里木湖旅投公寓的部分工程，原告在2018年6月26日至2018年9月4日转款给被告的25120元，被告已还清或用于购买工程上的材料，故原告不需要偿还此部分款项。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原、被告签订《借款合同》，约定：“甲方（即原告）借给乙方（即被告）人民币11000元，借款期限一个月”；2018年4月24日，原告通过其名下卡号为×××的中国工商银行卡代被告缴纳诉讼费5342元；2018年12月14日，被告名下卡号为×××的中国工商银行卡收到退回的诉讼费5342元。2018年6月26日至2018年9月4日，原告先后11次通过微信转账的方式给被告转款共计25120元，且每笔转账均注明“今借给赵兴章现金……”或“赵兴章向刘强借款……”的字样。2018年12月17日，原告向被告出具说明一份。载明：赵兴章借壹万的借款今作废。2018年7月15日，原、被告与周长明签订了一份2018年赛里木湖旅投公寓建设施工劳务协议。上述事实，有《借款合同》、账户交易明细清单、收据、劳务协议、说明、微信转账凭证及当事人的陈述等证据在案佐证，可以证实。本院认为，关于原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求。2018年3月22日，原、被告签订《借款合同》，约定原告出借给被告11000元。但原告仅提供证据证明2018年4月24日以代被告缴纳诉讼费的形式出借给被告5342元，并未提供充分的证据证明借给被告剩余款项。且原告已于2018年12月17日已出具说明，该借款合同中的10000元借款已作废。原告关于该10000元系居间合同中诚信服务费的说法不能成立，本院不予采信。故对原告的这一诉讼请求不予支持。关于原告要求被告偿还借款25120元的诉讼请求。因原告提供的2018年6月26日至2018年9月4日期间的11张微信转账凭证载明转账金额为25120元，被告亦承认确实收到了上述款项。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告虽辩称上述款项已经还清或用于二人合伙期间工程上的开支，但并未提交证据证明。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”原告提交的11张微信转款凭证均注明“今借给赵兴章现金……”或“赵兴章向刘强借款……”的字样。被告在收到上述转款时，可以看到上述字样，当时并未提出异议，表明双方达成了借款的合意，故被告应偿还原告欠款25120元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告赵兴章偿还原告刘强借款25120元，于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由原告刘强负担104元，被告赵兴章负担244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   李强二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   何晨
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行申45号再审申请人（原审原告）方官水，男，1963年9月4日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审被告）乐平市洎阳街道办事处。住所地：江西省乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。负责人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人方官水因其诉乐平市洎阳街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初144号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人方官水申请再审称：1、再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，证据充分。根据再审申请人提供的证据显示，再审申请人依法承包经营的土地位于江西省乐平市乐平市第十小学以西，因乐平市2015年度第三批次城市建设用地（增减挂钩项目）需要，其承包的土地面临征收。以上事实有再审申请人一审提交的第二组证据一、二、三、四可相互印证。本案中,2019年12月11日，被申请人对案涉地块实施强制清表行为致使地上附着物全部损毁，该部分事实有再审申请人一审提交的第二组证据五即被申请人实施强制清表的视频相印证。上述证据足以证明再审申请人与被诉行政行为存在可以提起行政诉讼的利害关系，也足以初步证明再审申请人承包经营土地被被申请人强制清表的客观事实。2、再审申请人一审诉讼请求具体明确，符合起诉条件。再审申请人一审诉讼请求只对被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为不服，其案涉行为是一个独立的行政行为，诉讼请求具体。3、一审法院对起诉状内容未予指导释明，且本案也已立案，起诉状副本已送达被申请人，被申请人亦作出答辩并提交相关证据，一审法院又以诉请不明驳回起诉系适用法律错误。为查明本案事实，再审申请人于2020年6月15日申请追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告未获准许，程序违法。综上，再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，诉请明确具体，符合起诉条件。被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为事实清楚、证据充分。据此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院予以受理，追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告，并进行实体审理。被申请人乐平市洎阳街道办事处提交意见称：1、再审申请人原审提出强制清表行政行为违法，依据是2019年12月11日被申请人参与了行政清表行为。然而原审中，被申请人提供了“乐公（南）决字［2019］1845号行政处罚决定书证实：2019年12月11日发生在乐平市工作人员要求推土机司机将空地平整的自治商事行为。显然，再审申请人提出行政清表行为与执法机关查明的事实不符。由于原审中，再审申请人提出强制清表发生的具体位置、面积大小、地上附着物的名称、种类、数量、损害事实等等，与2019年12月11日事件发生地无法对应，导致原审中再审申请人诉请具体事实不清。故，原审法院以再审申请人诉请没有事实依据作出了驳回诉请的裁定。2、再审申请人聘请了北京市京师律师事务所二名律师，收到被申请人提交的答辩状及行政诉讼证据后，在执业律师指导下仍不明事理保持原诉，现提出原审法院未尽法律释明的理由不能成立。3、法院上下级是监督关系而非管理关系，双方均为独立机构，个案中下级法院是否受理依照法律规定，不受上级法院管理。综上，再审申请人提出的再审申请没有法律依据，是否追加被告属另一法律关系产生的新诉讼案件，这也是再审申请人自治决定行为，不是该案提出再审的理由，故请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人在起诉时的诉请为确认被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为违法，但再审申请人并未明确清表地块的位置、地上附着物的名称、种类数量、损害事实等，属于诉请不明，事实不清。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，方官水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回方官水的再审申请。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理杨菁怡书记员赵红良
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1462号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532625799872773U。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。地址：马关县。委托诉讼代理人：单汝贵，系公司员工，特别授权。被告：罗自刚，男，1987年5月3日生，汉族，云南省马关县人。被告：潘俞静，女，1988年10月18日生，汉族，四川省富顺县人。被告：冯林德，男，1968年3月12日生，汉族，云南省马关县人。被告：陶天珍，女，1978年8月2日生，傣族，云南省马关县人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司（以下简称马关农商行）与被告罗自刚、潘俞静、冯林德、陶天珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告马关农商行委托诉讼代理人单汝贵到庭参加诉讼，被告罗自刚、潘俞静、冯林德、陶天珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马关农商行向本院提出诉讼请求：1.判令罗自刚、潘俞静偿还我行贷款本金150000元，至2020年6月20日欠息4252.13元，本息合计154252.13元，利息计至本金还清为止。2.冯林德、陶天珍承担连带清偿责任。事实及理由：罗自刚、潘俞静于2017年10月13日向我行篾厂支行借款150000元，用途为培育苗木，月利率6.1625‰，期限1年，2018年10月13日到期。现贷款余额为150000元，利息结到2020年3月20日。罗自刚、潘俞静与我行签定了《个人借款合同》，冯林德、陶天珍与我行签定了《保证合同》。贷款到期后，经我行多次追索，罗自刚、潘俞静、冯林德、陶天珍一直拒不归还贷款本息。为此，特诉至法院，望法院判决如前所请。罗自刚、潘俞静、冯林德、陶天珍未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。马关农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：1.身份证、户口册、结婚证明、借款申请书复印件各1份，以此证明罗自刚、潘俞静的身份信息，罗自刚、潘俞静向马关农商行申请借款的真实意愿，150000元贷款已经转罗自刚账户的事实。2.《个人借款合同》《保证合同》复印件各1份，以此证明罗自刚、潘俞静自愿与马关农商行签订《个人借款合同》，合同载明：借款时间2017年10月13日至2018年10月13日，金额150000元，月利率6.1625‰。冯林德、陶天珍自愿与马关农商行签订《保证合同》，合同载明保证的范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等。3.工资收入证明、共同还款承诺书复印件各1份，以此证明冯林德收入稳定，自愿用家庭财产担保。4.贷款账目复印件1份，以此证明借款期满，罗自刚、潘俞静、冯林德、陶天珍至今未能偿还贷款本息的事实。罗自刚、潘俞静、冯林德、陶天珍未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。罗自刚、潘俞静、冯林德、陶天珍未向本院提交证据。本院认为，马关农商行提交的第1、2、3组证据有罗自刚、潘俞静、冯林德、陶天珍的签名、捺印，证据客观真实、合法有效，能证明待证事实，本院予以采信。第4组证据能证明罗自刚、潘俞静未清偿借款本息的事实，本院予以采信。经庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：罗自刚、潘俞静系夫妻关系，冯林德、陶天珍系夫妻关系。罗自刚、潘俞静以培育苗木为由向马关农商行申请借款，马关农商行于2017年10月13日与罗自刚、潘俞静签订《个人借款合同》，并向罗自刚、潘俞静发放借款150000元，借款期限1年，年利率7.395%；冯林德、陶天珍与马关农商行签订《保证合同》，为该笔借款承担连带责任保证。借款期限届满后，经马关农商行催要，罗自刚、潘俞静至今未偿还借款本息。现马关农商行诉至法院，要求判令罗自刚、潘俞静偿还借款本金150000元及利息，冯林德、陶天珍承担连带担保责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗自刚、潘俞静与马关农商行订立的《个人借款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，马关农商行已按合同约定向罗自刚、潘俞静发放借款，全面履行了合同义务，罗自刚、潘俞静应按照合同约定在借款到期后归还借款并支付利息。罗自刚、潘俞静未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约。现马关农商行要求罗自刚、潘俞静偿还借款本金150000元及利息，其主张事实清楚、于法有据，本院予以支持。冯林德、陶天珍与马关农商行签订《保证合同》，约定为该笔借款提供连带责任保证，应对借款本息的偿还承担连带保证责任。对于马关农商行要求冯林德、陶天珍承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。罗自刚、潘俞静、冯林德、陶天珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗自刚、潘俞静于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南马关农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按照合同约定计算至实际履行之日）。二、被告冯林德、陶天珍为上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。案件受理费3385元，减半收取1693元，由被告罗自刚、潘俞静、冯林德、陶天珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  高雪雄二〇二〇年十月二十六日书记员  陈思洁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7480号 申请执行人：何基港，男，1986年2月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：蔡文锋，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：中山市古镇正得多灯饰厂，住所地广东省中山市古镇冈东第二工业区祥丰街****之2。 主要负责人：蔡文锋。 关于申请执行人何基港与被执行人蔡文锋、中山市古镇正得多灯饰厂买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初5191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月01日立案执行，被执行人蔡文锋、中山市古镇正得多灯饰厂需向申请执行人支付245791.75元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人蔡文锋的银行存款3962.93元，该款扣除本案执行费255.93元后，余款3707元支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7480号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李志健
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民辖终34号上诉人（原审被告）：余顺周，男，汉族，1962年11月11日出生，住江西省景德镇市珠山区。被上诉人（原审原告）：李衍广，男，汉族，1958年12月6日出生，住江西省景德镇市昌江区。原审被告：江西省景德酒业食品有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县湘湖镇陈家坂村。法定代表人：李小荣。上诉人余顺周因与被上诉人李衍广、原审被告江西省景德酒业食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李衍广向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金612500元及利息446489元（暂计算至2020年5月18日），利息按年利率24%计算至本息还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告余顺周、江西省景德酒业食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告居住地分别在珠山区与浮梁县，本案应由珠山区人民法院或浮梁县人民法院管辖。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告李衍广作为接受货币一方，其经常居住地昌江区士坞附9号属该院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告余顺周、江西省景德酒业食品有限公司对本案管辖权提出的异议。余顺周上诉请求：将本案移送珠山区法院管辖。事实和理由：1.李衍广提供的居住证明没有出具人签字，也不能证明李衍广在起诉前住昌江区士坞附9号居住一年以上；2.余顺周住珠山区。李衍广答辩称：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的“接受货币一方所在地”是指请求返还借款、给付利息的出借人所在地或请求履行出借义务的借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。因此合同履行地在李衍广所在地。2.李衍广现经常居住地为新枫路社区管辖的昌江区士坞附9号，因此，昌江区人民法院对本案有管辖权。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据该规定，被上诉人李衍广作为接收货币一方，在合同对还款地点没有约定的情况下，认定李衍广住所地为合同履行地。关于李衍广住所地问题，李衍广提交的景德镇市昌江区新枫街道办事处新枫路居民委员会出具的《证明》，可以认定李衍广居住在景德镇市昌江区辖区，故景德镇市昌江区人民法院作为接收货币一方（李衍广）所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，余顺周的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  周寿林审判员  曹谨超二〇二〇年十月三十日书记员  朱 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303强清6号申请人：王伟，男，汉族，1977年11月23日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李健超，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201710194425。被申请人：深圳市金得利物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民北路世濠大厦1-95，注册号440301103597625。法定代表人：张智权。清算组：广东华商律师事务所。第三人：张智权，男，汉族，1969年12月9日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。申请人王伟向本院申请对被申请人深圳市金得利物业管理有限公司进行强制清算一案，本院于2018年9月5日作出（2017）粤0303清申6号民事裁定予以受理，于2018年12月25日依法指定广东华商律师事务所担任清算组对被申请人深圳市金得利物业管理有限公司进行强制清算。2020年8月28日，本院收到深圳市金得利物业管理有限公司清算组提交的《深圳市金得利物业管理有限公司清算报告》《关于终结深圳市金得利物业管理有限公司强制清算程序的申请》，载明清算组多次通过口头及书面的形式函告深圳市金得利物业管理有限公司材料印章的保管者、法定代表人，即第三人张智权，要求其向清算组移交公司财产、印章证照和账簿、文书，但第三人至今未向清算组移交相应材料。本院认为，强制清算程序启动后，张智权作为深圳市金得利物业管理有限公司法定代表人及实际控制人，拒不向清算组移交公司财产、印章证照和账簿、文书，应当依法承担法律责任。鉴于清算组无法获得深圳市金得利物业管理有限公司的财产、账册、重要文件，且第三人张智权拒不配合，清算组无法进行全面清算，其向本院申请终结清算程序，符合法律规定，本院予以准许。申请人与张智权之间的其他法律关系，可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定裁定如下：终结深圳市金得利物业管理有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  黄天姣审判员  耿哲娇审判员  朱丽娜二〇二〇年十月十九日书记员  曾庆艺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41948号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：孟凡久，男，1966年4月16日出生，汉族，住辽宁省。原告安吉租赁有限公司与被告孟凡久融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告孟凡久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金9,806.49元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为2,089.62元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告孟凡久与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告孟凡久以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2C3A25FXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为69,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为21,800元，每月租金为1,638.17元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告孟凡久名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告孟凡久仅支付部分租金共计49,167.63元，之后虽经原告催讨，但被告孟凡久一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告孟凡久需向原告支付租金9,806.49元及留购价款1元，滞纳金2,089.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告孟凡久签字确认其送达地址为辽宁省朝阳市龙城区竹林社区19-6。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2C3A25FXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孟凡久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡久应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金9,806.49元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2C3A25FXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告孟凡久所有；二、被告孟凡久应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金2,089.62元，并以逾期租金9,806.49元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元,减半收取计48.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年十月三十日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15702号 申请人：李斯扬，女，1990年2月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨涛，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳诗雅，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被申请人：李和宝，男，1976年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人李斯扬与被申请人李和宝、第三人南宁市荣航房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李斯扬于2020年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李和宝名下价值人民币100000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为100000元的保单保函【保险单号：6051102046020200000333】，为申请人李斯扬提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李斯扬的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李和宝名下价值人民币100000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  程倩明
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督12号申请人：李淑红，女，汉族，1969年1月12日生，住长春市朝阳区。委托代理人：王丹阳，吉林吉人卓识律师事务所律师。被申请人：华煤集团有限公司，住址：长春市高新开发区创誉街**。法定代表人：安钢，董事长。申请人于2020年10月30日向本院申请支付令，申请人李淑红称，申请人系被申请人华煤集团有限公司员工。从2015年1月至2019年12月，被申请人拖欠申请人工资共计121010.89元（其中2015年拖欠工资3192元，2016年拖欠工资6525元，2017年拖欠工资29283.81元，2018年拖欠工资13411.32元，2019年拖欠工资68598.76元）。在申请人多次向被申请人催要后，被申请人于2020年10月20日向申请人出具《欠条》一枚，承诺会于2020年10月25日之前支付拖欠的工资，现被申请人逾期未支付，故申请人李淑红向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人华煤集团有限公司向申请人李淑红支付拖欠工资共计121010.89元。申请人李淑红向本院提交2020年10月20日由被申请人华煤集团有限公司出具的《欠条》一份在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华煤集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李淑红拖欠工资共计121010.89元。申请费907元，由被申请人华煤集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈**龙二〇二〇年十月三十日书记员  孟祥歌
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更798号 罪犯李金谅，男，1984年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年12月12日作出（2018）闽0582刑初2467号刑事判决，以被告人李金谅犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年12月12日起至2021年6月11日止），并处罚金20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）闽05刑终204号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2019年3月20日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李金谅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯李金谅予以假释，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯李金谅假释的异议。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯李金谅，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李金谅在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年3月20日至2020年7月为期一年四个月的起始期内获得积分1407.7分，表扬奖励2个，无违规扣分，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项罚金20000元已于2019年8月1日向原审法院履行完毕。上述事实，有下列证据证实： 1、福建省厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯李金谅考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、福建省厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯李金谅在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励2个； 3、罪犯李金谅的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省晋江市司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯李金谅所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件； 5、原审法院罚没款收据证明该犯财产性判项已全部履行完毕。 本院认为，罪犯李金谅已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李金谅予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2020年10月29日起至2021年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初898号 原告：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路**。 统一社会信用代码：911304307006402609 法定代表人：马强，理事长。 委托代理人：岳振虎，该单位职工。 被告：孙振岭，男，1953年11月7日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。 原告邱县农村信用合作联社与被告孙振岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告邱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邱县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员 田俊朋 附：有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43993号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：穆琳镌，女，1983年1月4日出生，汉族，住河南省长葛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告穆琳镌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,601.85元。原告诉称，被告穆琳镌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计111,601.85元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初176号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人宁长清，男，1977年9月20日生，汉族，吉林省东丰县人，初中，横道河派出所治安员，现住吉林省东丰县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年7月25日，被东丰县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年7月25日、2020年9月16日、2020年10月16日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2020﹞183号起诉书指控被告人宁长清犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员李国庆出庭支持公诉，被告人宁长清到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人宁长清于2020年7月3日22时30分,在持已吊销机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶逾期未检,处于查封状态的吉XXXX**号小型面包车,行驶至横道河镇主街路段时，被执勤交警例行查获，因其身体原因不能配合用呼吸检测仪检测，遂将其带到县医院抽取血样。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定:被告人血液中乙醇含量为172.70mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人宁长清到案后自愿如实供述自已的罪行。公诉机关认为，被告人宁长清醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，宁长清自愿认罪认罚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品情况、行政处罚材料、代驾申请书、驾驶证复印件、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、刑事判决书、认罪认罚具结书，被告人宁长清的供述，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁长清醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。宁长清在犯罪以后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宁长清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张天赐
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民 事 判 决 书            （2020）黔0111民初10180号                  原告              卢俊，男，1988年5月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。                  被告              周宇庭，男，1996年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求                 1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费等相应费用均由被告承担。                  本院于2020年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，判决如下：      一、被告周宇庭于本判决生效之日起十日内偿还原告卢俊借款本金48000元；      二、驳回原告卢俊的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告周宇庭负担。          本判决为终审判决。                  审判员 葛  坚      二〇二〇年十月十日      法官助理 陈华伟      书记员 杨玉茹