江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3781号 原告：陆某，女，1969年5月29日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：姚健、顾军晶，江苏清竹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。 原告陆某与被告唐某、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告申请撤回对被告唐某的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法适用简易程序于8月27日公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人姚健，被告保险公司的委托诉讼代理人顾芹芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失325078.76元。事实与理由：2018年9月6日，唐某驾驶苏Ｆ×××××号小型客车与原告陆某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。唐某驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业险），现诉至法院请求予以赔偿。 被告保险公司辩称，对事故事实无异议，对事故责任有异议。案涉车辆在我司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 本院查明如下事实：2018年9月6日5时9分许，唐某驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿南通市海门区鸥江路由北向南行驶至海门街道秀山路鸥江路口地段，与陆某驾驶电动自行车沿秀山路由东向西行驶时发生碰撞，造成陆某受伤、车辆损坏的交通事故。同年9月10日，海门市公安局交警大队作出了道路交通事故认定书（简易程序），由唐某负本起事故全部责任，陆某无责任。 另查明，事故路口有交通标志、标线、交通信号控制灯，因案涉事故发生于早上5时9分，信号灯一直处于黄灯闪耀状态，红绿灯尚未正常启动。秀山路略宽于鸥江路，自鸥江路进入秀山路无停车让行标志。 再查明，唐某驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。 2019年4月3日，南通三院司法鉴定所对陆某伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用作出了鉴定意见：1、陆某因外伤致第2腰椎椎体压缩性粉碎性骨折，第2腰椎左侧椎板骨折；其第2腰椎椎体粉碎性骨折伴椎体内骨性占位评定为九级伤残。2、陆某误工期限以180日、护理期限以90日（其中2人护理20日，1人护理70日）、营养期限以90日为宜。3、陆某后期取内固定费用需8000元左右（不影响本次已评定的伤残等级）；建议其误工期限以45日、护理期限以1人护理15日、营养期限以15日为宜。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费57401.42元（包括取内固定费用8000元）、住院伙食补助费342元、营养费1050元、误工费28125元、护理费12500元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车损2000元、鉴定费2820元。 被告发表如下质证意见：对医疗费金额无异议，取内固定费用应待实际发生后另行主张，应扣除非医保用药4400元及伙食费323.5元；住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；营养费认可900元，取内固定期间营养费不予认可；误工费不予认可；取内固定期间护理费不认可；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可5000元；车损认可300元；鉴定费不属理赔范围。 本案争议焦点为：一、交通事故责任认定？二、原告主张的损失是否符合法律规定？ 关于争议的第一个焦点。原告代理人认为唐某应承担事故全部责任，理由为：1、案涉事故发生时原告驾驶电动车行驶在秀山路上，是主干道；唐某驾驶小型客车行驶在鸥江路上，是小路。在小路上行驶的车辆应当让主干道车辆先行。2、秀山路有交通标线，有信号灯闪烁，原告驾驶电动自行车车速较慢，到路口时看到唐某驾驶的车辆在北边有段距离，由于这段时间唐某车速较快，因疏忽大意没有减速，没有看到原告由东向西行驶的电动自行车。被告代理人认为，案涉当事人应承担事故同等责任，其理由：1、唐某驾驶的小型客车在陆某驾驶的电动自行车右侧行驶，陆某应礼让唐某先行。2、陆某由东向西过马路时行驶在南侧车道，属逆行穿越马路。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 根据《中华人民共和国交通安全法》第四十四条规定，机动车通过交叉路口，应当通过交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前瞭望，让右方道路的来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。唐某驾驶案涉车辆行驶至鸥江路秀山路口时未减速瞭望，致使与陆某驾驶的电动自行车发生碰撞，对事故的发生具有过错。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条规定，非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）相对方向行驶的右转弯的非机动车让左转弯的车辆先行。原告陆某驾驶电动自行车由东向西行驶至鸥江路路口时，应在路口外慢行或停车瞭望，让右道鸥江路唐某驾驶的车辆先行。故陆某对事故的发生具有过错。 本院根据唐某、陆某的交通违法行为对案涉事故的作用力大小，认定唐某负本起事故的主要责任，陆某负本起事故的次要责任。 关于争议的第二个焦点。对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费57077.92元（包括取内固定费用8000元）。原告提供了病历、出院小结、用药明细、医疗费票据。对医疗费中的伙食费323.5元予以剔除，保险公司要求扣除非医保用药4400元未能提供依据，不予采信。 2、住院伙食补助费342元。 3、营养费1050元（包括取内固定期间营养费）。 4、误工费26831元。原告具有建筑施工升降机司机操作证，未能提供事故发生前的工资收入依据，因其系农村居民，现原告参照农业在岗人员收入标准主张误工标准125元/天。因原告主张的误工标准低于建筑行业平均收入，故对其主张的误工标准予以采信。原告后期取内固定期间的误工费应扣除该期间已获赔偿的残疾赔偿金。现认定原告误工费为180天×125元/天+45天×125元/天-45天×[209840.64元÷（20年×365天）]=26831元。 5、护理费12500元（包括取内固定期间护理费）。 6、残疾赔偿金209840.64元。 7、精神损害抚慰金8000元。 8、交通费800元。 9、车损1000元，酌情认定。 上述损失合计317441.56元。其中交强险限额内的损失为121000元（包括精神损害抚慰金），交强险限额外的损失为196441.56元。鉴定费用2820元应作为诉讼费用予以处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。唐某驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险、商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告陆某121000元。唐某承担事故主要责任，对原告交强险限额之外的损失，保险公司按责赔偿196441.56元×80%=157153元，合计赔偿278153元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告陆某各项损失278153元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。 案件受理费1013元，由原告陆某负担139元，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司负担874元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还）。鉴定费2820元，由原告负担564元，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司负担2256元。上述合计3130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陆某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费 1888元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年十月九日 书记员  张婷婷