广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初3070号原告：刘华阳，男，汉族，住湖南省******，公民身份号码：***********。委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。被告：陈幸，男，汉族，住珠海市*************，公民身份号码：***********。原告刘华阳诉被告陈幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘华阳的委托代理人赖雪梅、被告陈幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈幸诉称，被告因经营生意需要，向原告借款20万元，约定期限为二个月，逾期未还款应从还款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息及每日按照借款总额的千分之五支付违约金。期限到后，被告未归还借款。原告多次催告被告还款，但被告没有归还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金20万元；二、被告支付利息92，400元（以20万元为本金，按年利率15.4%，从2017年9月25日起计算至付清之日止）；三、被告支付本案的诉讼费用。后原告变更诉讼请求为请求偿还本金23万元，利息计算则变更为其中20万元的利息，从2017年9月25日起计算至付清之日止，3万元的利息从2017年10月11日起计至付清之日止，均按年利率15.4%。原告向本院提交借据、银行交易明细予以佐证。被告辩称，原告与被告是好朋友。刘*栋是原告的大儿子，也是原告的好朋友。刘*栋因购买勾机向被告借款30万元，由于没有及时归还款项给被告，被告当时需要资金周转，故被告就向原告借款。20万元的借款被告只收到19.4万元。原告于2017年10月10日出借被告5万元。被告共还了44000元，均是现金支付。被告提交了借条(刘*栋)、银行交易明细予以佐证。经审理查明，2017年7月24日，被告出具《借据》记载借款人陈幸今天已从刘华阳处借到现金20万元。借款人承诺于2017年9月24日前一次性还清。如借款人超出上述还款期限未还借款，则属违约，自约定还款之日起，每天按借款总额的千分之五向刘华阳支付违约金，同时还应按照银行同期贷款利率的四倍支付利息及赔偿刘华阳的经济损失，直到还清为止。当天，原告通过银行向被告转账194,000元。被告称对该笔借款，其以现金方式向原告偿还了18,000元，原告没有出具收据。原告对被告的主张予以否认。2017年10月10日，原告通过银行转账向被告支付了5万元。被告称其以现金的方式向原告偿还了该借款中的39,000元。原告只确认偿还了20,000元。原告称双方约定该笔借款有利息，没有约定还款期限。被告称双方均没有约定利息及还款期限。庭审中，被告主张案外人刘*栋欠其的借款用于抵扣其欠原告的借款。原告不同意抵扣。本院认为，结合原告、被告的意见及证据，本案争议的焦点如下：一、原告向被告实际出借的金额及尚欠的本金金额。原告称其于2017年7月24日向被告实际支付的本金为20万元，其中有6000元是现金支付。被告否认其收到原告现金支付的6000元。本院认为，被告已提供了银行账户给原告，原告完全可以采取更为便捷、更为保护自己的方式将20万元全部通过银行转账给被告。原告只转194,000元，本院认为其预扣了利息6000元盖然性较大，因此，原告于2017年7月24日向被告实际出借的借款本金为194,000元。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证责任。原告提供了银行转账记录显示，其于2017年10月10日向被告支付款项50,000元，被告没有对该款项以其他性质进行抗辩，本院认为该50,000元为借贷关系。故原告向被告实际出借了借款本金为244,000元。对于借款194,000元，被告称偿还了18,000元，但原告不确认，被告未提交证据予以证明；对于50,000元的借款，被告称已偿还39,000元，原告只确认2万元，但对于其他款项的偿款情况，被告未提交证据予以证明。被告应对两笔借款的还款情况承担举证不能产生不利的法律后果，故被告尚欠原告的借款本金为224,000元。其中借款194,000元，被告承诺于2017年9月24日归还给原告，现履行期限届满，原告主张被告偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持；对于50,000元中剩余的30,000元，双方没有约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，故原告主张被告归还借款3万元，亦于法有据，本院予以支持。对于被告提出将案外人刘国栋欠其的借款用于抵扣其欠原告的欠款，由于两借款关系的当事人不同，原告不同意抵扣，因此，对被告的主张不予采纳，被告应另行向案外人刘国栋主张。二、关于利息的问题。对于借款194,000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《若干规定》）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告、被告约定了被告应于2017年9月24日前还款，逾期则每天按借款总额的千分之五支付违约金，同时还应按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。现原告主张被告按年利率15.4%支付逾期之日起即2017年9月25日起至本金还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。对于2017年10月10日的30,000元，原告称约定利息，被告予以否认，原告没有提供证据证明，应由承担举证不能产生不利的法律后果，故对原告主张约定利息的陈述，本院不予采信。由于双方没有约定履行期限，原告于2020年9月7日通过起诉向被告主张权利，被告于2020年9月7日起即构成逾期。由于双方没有约定借期内利息、逾期利息及违约金的标准，根据《若干规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。鉴于被告未及时归还款项，给原告造成利息损失，本院酌定按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，从2020年9月7日起计至本金还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告陈幸于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘华阳偿还借款本金224,000元及利息（利息计算方法：其中194,000元,按年利率15.4%的标准从2017年9月25日起计算至本金还清之日止;30,000元按年利率3.85%的标准从2020年9月7日起计算至本金还清之日止);二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因简易程序减半收取3368元，由原告刘华阳负担81元，被告陈幸负担3287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十月二十八日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春