辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3331号上诉人（原审被告）：刘宗畅，男，1986年7月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被上诉人（原审原告）：辽中县农村信用合作联社,住所地沈阳市辽中县辽中镇政府路**。法定代表人：李家臻，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：赵英伟，辽宁英伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢继光，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。原审被告：王琳琳，女，1987年9月15日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。上诉人刘宗畅因与被上诉人辽中县农村信用合作联社、原审被告王琳琳金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘宗畅、被上诉人辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗畅上诉请求：1.改判沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3158号民事判决书，改判刘宗畅应偿还原告借款中本金部分不应该偿还该合同内后添加的利息及违约金（罚息）部分，或撤销判决发回重审；2.判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、原告起诉提供的借款合同及借款借据证明借款的内容，该证明所述内容都是在没有告知的情况下后期填写上去的，该案件立案案由就是借款合同纠纷，该合同的形成时间及真实性都存在较大问题，所有合同的（证据）内容及约定金额部分的形成时间都不真实，该证据合同不具有足够的法律依据。一审审理中上诉人提供了当时签署的合同及借款借据的照片巴掌能真实反映出当时借款合同都是空白没有填写的，对利息及违约金没有约定的，如果被上诉人不承认，上诉人可以申请笔记鉴定，鉴定该借款合同及借据的内容都是后填写上去的。二、该辽中县农村信用合作联社的信贷员及信贷系统没有通知过借款应该偿还利息及告知违约金情况。银行贷款正规还款应该是每个月都有还款短信或者没有及时还款的情况下应该有信贷员或银行工作人员及时与客户联系，因为信用社发放的这笔贷款当时告知用款人76万元借款了六个月是申请借款重组，该笔借款产生的情况是借款人在信用社申请的100万元借款到期后没有能力一次性偿还，银行工作人员和借款人达成共识申请再偿还一定的本金及支付相应费用后可以将剩余借款申请借款重组，重组借款没有利息及违约金（罚息）约定。辽中县农村信用合作联社辩称，一、被上诉人与上诉人签订的借款合同、抵押合同及借款凭证不是空白由上诉人填写，而是确认合同内容之后才由双方填写；二、即使存在被上诉人事后补写，上诉人作为成年人具有完全民事行为能力，应该清楚在空白合同上签名会产生授权。上诉人刘宗畅提供的8张帐篷不能直接证明借款合同、抵押合同及借款凭证内容都是空白的，故原审被告均应在所签订的借款合同范围内承担偿还本金、利息及违约罚息等责任；三、被上诉人是国家批准的金融机构，对外放款是主要业务，发放贷款的目的就是获得利息，不可能无偿使用借款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告王琳琳未到庭，未提交答辩意见。辽中县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：要求被告刘宗畅、王琳琳共同偿还尚欠借款本金760000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），承担本案的诉讼费；对二被告刘宗畅、王琳琳所有的坐落于沈阳市辽中区蒲西街道（原辽中县抵押房产（建筑面积379.1平方米、房屋所有权证号N180041718-1／N180041718-2）享有优先受偿权。一审法院认定事实：被告刘宗畅、王琳琳原系夫妻关系，于2018年7月24日协议离婚。二被告因债务重组需用款，向原告下属机构老观坨信用社提出贷款申请，2018年12月7日双方签订一份借款合同，按合同约定，借款金额760000元，约定还款期限至2019年4月10日，约定年利息为6.96﹪。同日，双方并签订抵押合同一份，继续以二被告所有的坐落于沈阳市辽中区蒲西街道（原辽中县房产（建筑面积379.1平方米、房屋所有权证号N180041718-1／N180041718-2）作为抵押给原告辽中县农村信用合作联社，他项权利证号：沈房他证辽中字第××号。同日发放借款并开始计息，双方签订借款凭证一张。借款到期后，被告偿还利息款422.09元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，要求被告刘宗畅、王琳琳共同偿还尚欠借款本金760000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），承担本案的诉讼费；对二被告刘宗畅、王琳琳所有的坐落于沈阳市辽中区蒲西街道（原辽中县抵押房产（建筑面积379.1平方米、房屋所有权证号N180041718-1／N180041718-2）享有优先受偿权。另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王琳琳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求法院应予支持。被告刘宗畅、王琳琳未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。原告要求对二被告刘宗畅、王琳琳所有的抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，法院应予支持。被告刘宗畅所诉借款合同、抵押合同及借款凭证内容空白，均为原告后补的主张，在承认其签名真实的情况下，不管其签署的借款合同、抵押合同及借款凭证内容是否存在原告事后补写，被告作为成年人，具有完全民事行为能力，应该清楚在空白合同等上签名将会产生授权对方当事人补记空白部分内容的法律后果，且被告刘宗畅提供的八张照片不能直接证明借款合同、抵押合同及借款凭证（借据）内容是空白的，故被告均应在所签订的借款合同范围内承担偿还本金、利息及违约罚息等责任。被告刘宗畅主张对借款合同、抵押合同及借款凭证内容是否是原告后补写进行鉴定的主张，因无实际意义，故法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告刘宗畅、王琳琳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金760000元及利息（本金760000元之利息：自2018年12月7日起，按年利率为6.96﹪计算，至2019年4月10日止；自2019年4月11日起，按年利率为6.96﹪再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款422.09元。）；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告辽中县农村信用合作联社对被告刘宗畅、王琳琳所有的坐落于沈阳市辽中区蒲西街道（原辽中县抵押房产（建筑面积379.1平方米、房屋所有权证号N180041718-1／N180041718-2）享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11400元，由被告刘宗畅、王琳琳共同承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是案涉借款合同约定的借款利息、违约金（罚息）部分是否应由上诉人承担。二审过程中，当事人对一审法院查明的事实均表示无异议。被上诉人辽中县农村信用合作联社基于借款合同及抵押合同的约定，依约向上诉人刘宗畅足额发放了贷款。案涉借款期限届满后，上诉人未足额清偿借款本金。上诉人虽辩称借款合同都是空白没有填写的，对利息及违约金没有约定，但并未提交充足的证据予以证实。根据商业银行贷款业务的一般规律，银行向贷款人发放贷款，通过收取利息获取收益。上诉人主张案涉贷款没有利息、违约金（罚息）不符合商业银行经济活动的一般规律。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故上诉人刘宗畅的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人刘宗畅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1519元，由上诉人刘宗畅承担。本判决为终审判决。审判长 葛 钧审判员 林晓楠审判员 宋 喆二〇二〇年十月二十八日法官助理陈凯书记员孙爱博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。