wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1546号 原告：芦艳峰，男，1986年10月5日出生，汉族，住河北省蔚县。 被告：蔚县金石房地产开发有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇胜利西路南坤景苑小区**。 法定代表人：康怡飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。 原告芦艳峰与被告蔚县金石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦艳峰因需进一步补充证据，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦艳峰撤诉。 案件受理费3161元，减半收取计1581元，由原告芦艳峰负担。 审判员  武立森 二〇二〇年十月十二日 书记员  金桐莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢143号之一申请执行人：铜仁某某银行有限责任公司。地址：碧江区。法定代表人：黎某某。被执行人：贵州某某（集团）房地产开发有限公司。地址：碧江区。法定代表人：田某某。被执行人：贵州省铜仁某某茶叶股份有限公司。地址：铜仁市。法定代表人：尹某某。被执行人田某顺，男，1962年6月6日出生，住碧江区新华路**。本院受理执行铜仁某某银行有限责任公司与贵州省铜仁某某茶叶股份有限公司、贵州某某（集团）房地产开发有限公司、田某顺借款合同纠纷一案，根据本院（2017）黔0602民初2557号民事调解书明确，由被执行人贵州省铜仁某某茶叶股份有限公司偿还申请执行人铜仁某某银行有限责任公司贷款本金人民币290万元及利息，贵州某某（集团）房地产开发有限公司、田某顺承担连带清偿责任，三被执行人共同承担案件受理费21531元，但三被执行人在至今未履行上述义务。同时本院在受理执行铜仁某某银行有限责任公司与贵州某某（集团）房地产开发有限公司、田某顺等系列借款合同纠纷案件《（2020）黔0602执恢140号、（2020）黔0602执恢142号、（2020）黔0602执恢144号、（2020）黔0602执恢145号、（2020）黔0602执恢146号、（2020）黔0602执恢147号、（2020）黔0602执恢148号、（2020）黔0602执恢149号、（2020）黔0602执恢150号、（2020）黔0602执恢151号、（2020）黔0602执恢152号、（2020）黔0602执恢153号》中，被执行人均未完全履行义务，因该系列案件申请执行人铜仁某某银行有限责任公司与被执行人贵州某某（集团）房地产开发有限公司、田某顺系同一执行主体，故本院决定合并执行。执行中，本院于2020年8月14日作出（2020）黔0602执恢复142号执行裁定书拍卖了被执行人贵州某某（集团）房地产开发有限公司所有的铜仁×××银行股份有限公司37232000股股权。2020年10月12日，上述股权第二次网络司法拍卖流拍，流拍后，申请执行人铜仁某某银行有限责任公司同意以流拍价人民币60718526.88元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人贵州某某（集团）房地产开发有限公司所有的铜仁××银行股份有限公司37232000股股权的冻结措施。二、将被执行人贵州某某（集团）房地产开发有限公司所有的铜仁××银行股份有限公司37232000股（占比：9.94%）股权作价人民币60718526.88元抵偿给申请执行人铜仁某某银行有限责任公司《抵偿（2020）黔0602执恢140号案件：即（2017）黔0602民初2546号民事调解书明确的本金290万元、利息3819771.48元、迟延履行期间的利息525770元、案件受理费21411元、合计：7266952.48元；（2020）黔0602执恢142号案件：即（2017）黔0602民初2557号民事调解书明确的本金290万元、利息3849794.16元、迟延履行期间的利息525770元、案件受理费21531元、评估费250000元、合计：7547095.16元；（2020）黔0602执143号案件：即（2017）黔0602民初2565号民事调解书明确的本金298万元、利息3970756.13元、迟延履行期间的利息540274元元、案件受理费22021元，合计：7513051.13元；（2020）黔0602执恢144号案件：即（2017）黔0602民初2567号民事调解书明确的本金298万元、利息3922711.78元、迟延履行期间的利息540274元、案件受理费21829元，合计：7464814.78元；（2020）黔0602执恢145号案件：即（2016）黔0602民初1689号民事调解书明确的本金1元、利息1453270元、案件受理费21850元，合计：1475121元；（2020）黔0602执恢146号案件：即（2017）黔0602民初516号民事调解书明确的本金300万元、利息2702356.78元、迟延履行期间的利息646275元、案件受理费保全费20882元，合计：6369513.78元；（2020）黔0602执恢147号案件：即（2016）黔0602民初1687号民事调解书明确的本金1元、利息570963.62元、案件受理费21827元，合计：592791.62元；（2020）黔0602执恢148号案件：即（2017）黔0602民初517号民事调解书明确的本金300万元、利息2678116.33元、迟延履行期间的利息646275元、案件受理费、保全费20785元，合计：6345176.33元；（2020）黔0602执恢149号案件：即（2017）黔0602民初519号民事调解书明确的本金300万元、利息2669856.98元、迟延履行期间的利息646275元、案件受理费、保全费20611元，合计：6336742.98元；（2020）黔0602执恢150号案件：即（2017）黔0602民初2547号民事调解书明确的本金295万元、利息3937226元、迟延履行期间的利息534835元、案件受理费21887元，合计：7443948元；（2020）黔0602执恢151号案件：即（2017）黔0602民初518号民事调解书明确的本金2363319.62元》，该股权所有权自本裁定送达申请执行人时起转移归申请执行人铜仁某某银行有限责任公司所有。三、申请执行人可持本裁定到相关机构办理权利转移登记手续。四、终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2546号民事调解书、（2017）黔0602民初2557号民事调解书、（2017）黔0602民初2565号民事调解书、（2017）黔0602民初2567号民事调解书、（2016）黔0602民初1689号民事调解书、（2017）黔0602民初516号民事调解书、（2016）黔0602民初1687号民事调解书、（2017）黔0602民初517号民事调解书、（2017）黔0602民初519号民事调解书、(2017）黔0602民初2547号民事调解书的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长 张裕文审 判 员 刘玉珍审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十月十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初341号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人王培良，男，汉族，小学文化，务农，1983年5月27日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2020年7月14日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，2020年9月29日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。辩护人徐立伟，云南滇石律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人王培良犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官徐瑞芳、书记员普伟出庭支持公诉，被告人王培良及其辩护人徐立伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：一、2020年6月29日18时许，被告人王培良在石林彝族自治县新闸水库路口将被害人丁某（系视力残疾人）的一只山羊盗走。经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心石发改价认字［2020］94号认证，被盗的山羊价值人民币2112元。二、2019年4月28日20时许，被告人王培良来到被害人纪某家当时正在装修的房子内盗窃了抽水机1台、压水器1个、矿泉水桶1个、公牛插板1个。经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心石发改价认字［2020］101号认证，被盗的抽水机、压水器、矿泉水桶、公牛插板合计人民币870元。针对指控，公诉机关向本院宣读并出示如下证据材料：书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人王培良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人王培良对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表辩护意见认为，本案指控的盗窃罪事出有因，抽水机的鉴定价格存在瑕疵。被告人王培良有自首情节，及时返还被盗财物及赔偿损失，涉案金额相对较小，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明：一、2020年6月29日18时许，被告人王培良在石林彝族自治县新闸水库路口将被害人丁某（系视力残疾人）的一只山羊盗走。经石林彝族自治县发展和改革局价格认证认证，被盗的山羊价值人民币2112元。二、2019年4月28日20时许，被告人王培良来到被害人纪某家当时正在装修的房子内盗窃了抽水机1台、压水器1个、矿泉水桶1个、公牛插板1个。经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心认证，被盗的抽水机、压水器、矿泉水桶、公牛插板合计人民币870元。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受、立案文书，户籍证明，行政处罚决定书，到案经过，价格认定结论书，残疾证明；2.被害人丁某、马某、纪某的陈述；3.证人段某、蒋某、刘某的证言；4.被告人王培良的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，辨认现场笔录及照片，人员辨认笔录及照片，称量记录、称量结论告知笔录及照片，现场照片；6.视频资料：执法记录仪相关视频；7.其他证据：现场检测报告书等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人王培良盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王培良有自首情节，到案以后认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，被盗财物已追回并发还，减少了失主的经济损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳；辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人王培良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王培良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年十月十二日书记员  赵 燕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2854号 罪犯王华平，男，1984年11月25日出生，汉族，江西省鄱阳市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2012年6月13日作出（2012）岚刑初字第47号刑事判决，以被告人王华平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；共同退赔被害人人民币27200元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）榕刑终字第752号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年10月29日作出（2015）榕刑执字第7770号刑事裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年不变;于2018年3月14日作出(2018)闽01刑更1319号刑事裁定，减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年12月8日起至2023年4月5日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王华平在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6个表扬。 另查明，罪犯王华平系被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，已缴纳人民币一万元；缴纳共同退赔款人民币6611元，其同案犯已缴纳退赔款20720元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王华平减刑的异议。 本院认为，罪犯王华平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，执行机关适当报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王华平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月8日起至2022年8月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十九日 书记员周舟
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执393号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司 被执行人浙江艺新实业有限公司 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人浙江艺新实业有限公司保险合同纠纷一案，经执行，双方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行8052.72元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2341号原告：王新宇，男，汉族，1968年12月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张红亮、侯颖颖（实习）,河南豫和律师事务所律师。被告：高永明，男，汉族，1994年1月6日出生，住郑州市惠济区。原告王新宇与被告高永明土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红亮、候颖颖到庭参加诉讼，被告高永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月，原、被告商定，由被告提供土地用于原告客户停车，场地使用费为原告客户使用土地亩数每亩每年1万元，原告于2019年3月11日按35.5亩向被告转款121250元，用于支付3月9日到6月8日的场地使用费，该季结束原告客户丰田车没有进场，双方商定其中4亩的1万元作为预付款处理。后原告又于2019年6月14日向被告支付第二季度场地使用费向被告转款78750元，然而到六月底被告便不能提供土地了，原告的客户于月6月30日前退出了被告提供的场地，原告的客户本季使用被告场地31.5亩仅二十天，实际使用费为1.75万元，故被告应退还原告7.125万元，然而被告直到2020年才向原告退还了1万元，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院判令：1、被告返还土地使用费61250元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告高永明未进行答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：经原、被告协商，从2019年3月开始，由被告高永明提供土地用于原告王新宇的客户停车，双方约定，按原告客户使用土地的亩数，以每亩每年1万元的标准计算支付场地使用费。原告于2019年3月11日按35.5亩向被告转款121250元（包含土地整理费），用于支付2019年3月9日到6月8日期间的场地使用费。该季度租赁期结束后，因原告的客户（丰田车）没有进场，原被告商定，原告已交的该季度租赁期中4亩土地使用费1万元作为预付款处理。2019年6月14日，原告向被告支付了2019年6月9日到9月8日三个月期间的场地使用费78750元。后来被告通知原告，不能再提供土地了，致使原告的客户于月6月30日前从被告提供的场地退出。原告本季使用被告场地为31.5亩，使用时间为20天。经原告催要，被告于2020年4月份向原告退还土地使用费10000元，剩余的土地使用费没有向原告退还。本院认为，原、被告没有签订土地租赁合同，但通过双方之间的微信聊天记录及银行汇款凭证可以确定双方之间的租赁土地的法律事实。被告高永明经本院传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。原告向被告交付了2019年6月9日到9月8日三个月31.5亩场地使用费78750元，由于客观原因，被告不能向原告继续提供土地使用，截止2019年6月30日，双方之间的租赁关系已经实际解除。原定三个月的土地使用期限，原告实际只使用了20天，期间产生的土地使用费为17500元，被告应退还原告剩余土地使用费61250元，另外被告还应退还原告在上季度租赁期中多交付的4亩土地使用费10000元，扣除被告已退还的10000元，故原告要求被告返还土地使用费61250元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高永明于判决生效后十日内退还原告王新宇土地使用费61250元。案件受理费1331元，由被告高永明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年十月二十一日书记员  史英楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终13021号上诉人（原审原告）张保莲，女，1959年8月27日出生，汉族。委托代理人张全胜，男，1968年5月3日出生，汉族。被上诉人(原审被告)田仓岐，男，1960年3月6日出生，汉族。委托代理人付建礼，陕西省扶风县148法律服务所法律工作者。上诉人张保莲与被上诉人田仓岐民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中出现了新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2042号民事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重审。二审案件受理费6920元（张保莲预交），予以退回。审 判 长 杜红莉审 判 员 王 珂审 判 员 宋 亮二〇二〇年十月二十二日书记员员 丹 妮
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1889号原告：鼓楼区鑫天开五金加工厂。统一社会信用代码：92410204MA44P2NM6F。住所地：开封市鼓楼区区310国道南侧河南大丰实业有限公司院内。经营者：程草原。委托诉讼代理人：张迪，河南明治律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：周宾，男，汉族，1989年12月19日生，住江西省抚州市临川区。原告鼓楼区鑫天开五金加工厂与被告周宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼓楼区鑫天开五金加工厂的经营者程草原及其委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼，被告周宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款112080元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是位于开封加工经营门窗配件及销售的个体工商户，原、被告是同行。2019年，由于调货、进货等原因，经熟人介绍，双方互加微信、开始发货（前期货款都已结算完毕）。2020年3月13日起，被告要求原告做产品60件（3739大角码），3月22日起原告按照被告要求发货（比如被告要求“还是发到重庆”“收货人张子文、发货人写周宾的名字”等）。发货方式都是由原告带货物前往河南省鸿泰物流公司发货。2020年3月份，原告总计向被告发货5单，总价47470元，结算货款32400元，至今欠款15070元。2020年4月份，原告按照被告要求共发货33单，货款130279元未付清。2020年5月份，原告按照被告要求共发货6单，总货款16731元未付清。以上货款共计162080元。被告于2020年5月11日通过中国农业银行向原告支付货款5万元，其余货款112080元至今未付。综上，因被告拖欠原告货款，使原告的生产经营陷入困境，原告诉至法院，望判如所请。被告周宾未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原告鼓楼区鑫天开五金加工厂系加工经营门窗配件及销售的个体工商户。2019年，原告与被告周宾建立合作关系，由原告按被告要求生产指定的配件并按被告要求发给指定的收货人，发货方式是原告本人携带货物前往河南省鸿泰物流公司进行发货。2020年3月至5月，原告按被告要求发货共计44单，总货款为194480元，被告支付82400元，下欠原告货款112080元未付。原告向被告索要欠款未果，后诉至本院。上述事实有当事人陈述、物流发货清单、付款凭证、微信截图及庭审笔录等为据。本院认为，当事人应当按照合同全面履行义务。本案中，被告向原告订购货物并要求原告向指定的收货人发货。原告已履行发货义务，但被告未向原告支付货款是引起纠纷的主要原因。被告尚欠原告货款112080元，有物流发货清单、付款凭证、微信截图等为据，故对原告要求被告支付货款112080元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告周宾支付原告鼓楼区鑫天开五金加工厂货款112080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，减半收取1271元，由被告周宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年十月二十六日法官助理李晓华书记员刘翠翠
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1544号之一被执行人：樊东海,男,1985年11月01日出生,汉族，住湖南省资兴市，现羁押于浙江省第三监狱。被执行人：钟韬,男,1987年07月07日出生,汉族，住江西省信丰县，现羁押于缙云县拘留所。被执行人：麦志聪,男,1988年09月16日出生,汉族，住广东省鹤山市，现羁押于缙云县拘留所。被执行人：王春女,女,1985年07月27日出生,汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人开设赌场罪一案，本院作出（2020）浙1122刑初31号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人樊东海等缴纳罚金2161315.5元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求樊东海等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊东海等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人樊东海等的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人樊东海名下银行存款29650.3元和被执行人钟韬名下银行存款6130.87元已被本院扣划，被执行人王春女名下公安保证金10000元已被本院扣划，上述被执行人名下其余账户分散且无大额存款，无处置价值。经采取上述执行措施，执行到款项45781.17元，本案执行标的已执行到位45781.17元。暂未发现被执行人樊东海等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人樊东海等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人樊东海等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人樊东海等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1544号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年十月二十六日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1044号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人孙业煌，男，1998年5月1日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地海南省乐东黎族自治县。因涉嫌本案于2020年6月5日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人孙业煌犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员郑必文出席法庭支持公诉。被告人孙业煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月下旬，被告人孙业煌乘女朋友刘某在鄞州区××路××房××熟睡之际，利用事先偷偷获悉的密码，将刘某支付宝账号内9100元钱私自转入自己的支付宝账户，并盗取一台单反相机（认定价格为1450元）、一部苹果7ＰＬＵＳ手机（认定价格为1160元），一台联想笔记本电脑（价格无法认定）。孙业煌盗取以上物品后，删除了刘某联系方式并购买飞机票离开宁波，后苹果7ＰＬＵＳ手机被孙业煌以1100元的价格卖给曾祖团。 案发后，被告人孙业煌退赃2.4万元并取得刘某的谅解。 公诉机关认为，被告人孙业煌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人孙业煌有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人孙业煌的供述与辩解，被害人刘某的陈述，归案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、交易记录、收据、交易记录、谅解书、价格认定结论书等证据。 被告人孙业煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙业煌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙业煌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙业煌自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人孙业煌有赔偿并取得谅解的情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙业煌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年十月三十日 代书记员 李 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初20856号 原告：王冠荣，女，1975年9月25日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王盛汝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛秀兰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈荣恒，职务总经理。 委托诉讼代理人：程磊（系公司员工），男，1981年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王冠荣与被告青岛秀兰房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冠荣的委托诉讼代理人王盛汝及被告青岛秀兰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冠荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2019年3月19日至2020年3月19日车位租金8580元及以8580元为基数自2020年3月27日起至实际付清之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告支付原告自2019年6月12日至2020年6月12日的车位租金9295元及以9295元为基数自2020年6月20日起至实际付清之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间签订了2份《秀兰禧悦山地下车位使用权转让协议》及《补充协议》，约定被告将涉案车位转让给原告，被告返租原告车位。协议签订后，原告根据约定履行，被告至今仍欠付原告租金，原告多次索要未果。现为维护原告权益，诉至本院。 青岛秀兰房地产开发有限公司辩称，原告起诉的事实和提供的协议均属实，但因为集团公司涉及诉讼致使青岛公司财务出现困难。 本院经审理认定事实如下：一、2018年3月19日，青岛秀兰房地产开发有限公司（甲方）与王冠荣（乙方）签订《秀兰禧悦山地下车位使用权转让协议》，约定甲方将位于秀兰禧悦山负一地下停车场1197号车位转让给乙方。2018年3月19日，青岛秀兰房地产开发有限公司（甲方）与王冠荣（乙方）签订《补充协议》，约定自本协议签订之日起肆年内，甲方返租乙方的车位，租金为每年8580元，给付时间为本协议履行一年后的七个工作日内，之后以此时间点逐年按时给付，期限为肆年。在此期间，乙方可免费临时借用所购车位。青岛秀兰房地产开发有限公司在上述协议中加盖公章，王冠荣在上述协议中签字捺印。二、2018年6月12日，青岛秀兰房地产开发有限公司（甲方）与王冠荣（乙方）签订《秀兰禧悦山地下车位使用权转让协议》，约定甲方将位于秀兰禧悦山负一地下停车场391号车位转让给乙方。2018年6月12日，青岛秀兰房地产开发有限公司（甲方）与王冠荣（乙方）签订《补充协议》，约定自本协议签订之日起肆年内，甲方返租乙方的车位，租金为每年9295元，给付时间为本协议履行一年后的七个工作日内，之后以此时间点逐年按时给付，期限为肆年。在此期间，乙方可免费临时借用所购车位。青岛秀兰房地产开发有限公司在上述协议中加盖公章，王冠荣在上述协议中签字捺印。 协议签订后，王冠荣将涉案车位交付青岛秀兰房地产开发有限公司。青岛秀兰房地产开发有限公司至今欠付王冠荣自2019年3月19日起至2020年3月18日止的车位租金8580元及自2019年6月12日起至2020年6月11日止的车位租金9295元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，王冠荣与青岛秀兰房地产开发有限公司签订的《秀兰禧悦山地下车位使用权转让协议》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以认定。王冠荣要求被告支付原告自2019年3月19日至2020年3月18日1197号车位租金8580元及以8580元为基数自2020年3月27日起至实际付清之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，自2019年6月12日至2020年6月11日的391车位租金9295元及以9295元为基数自2020年6月20日起至实际付清之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 青岛秀兰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付王冠荣车位租金17875元及利息（利息以8580元为基数自2020年3月27日起至实际付清之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算及以9295元为基数自2020年6月20日起至实际付清之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由青岛秀兰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车邦国 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 娜
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执恢154号之二申请执行人刘新民，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人刘新武，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住山东省金乡县司马镇薛洼村小薛洼中心街**，现住金乡县。被执行人杨巧云，女，1977年12月28日出生，汉族，农民，，住山东省金乡县司马镇薛洼村小薛洼中心街**现住金乡县。本院在执行申请执行人刘新民与被执行人刘新武、杨巧云民间借贷纠纷一案中，于2019年11月8日向被执行人刘新武、杨巧云送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务。在执行过程中查明，申请执行人于2014年12月25日保全查封了被执行人刘新武名下的位于金乡县城区御景苑小区13号楼4单元3楼东户306室的房地产，根据申请执行人刘新民申请，本院对上述房地产进行了评估，评估价格为412300元。2020年1月20日，本院依法裁定拍卖该房产，并在金乡县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了第一次公开拍卖活动，因无人参加竞买流拍，流拍价为412300元。现申请执行人刘新民提出申请，要求以拍卖流拍价412300元的价格将流拍的房地产抵偿被执行人刘新武、杨巧云欠其的全部债务，且愿意承担办理过户的相关费用。本院认为，申请执行人刘新民的申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人刘新武名下的位于金乡县城区御景苑小区13号楼4单元3楼东户306室的房地产作价412300元，交付申请执行人刘新民抵偿被执行人刘新武、杨巧云所欠的全部债务。金乡县城区御景苑小区13号楼4单元3楼东户306室房地产的所有权自本裁定送达申请执行人刘新民时转移。二、申请执行人刘新民可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十月二十三日书记员  闫静华
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终191号原公诉机关西宁市城北区人民检察院。上诉人(原审被告人)山永军，男，1988年10月29日出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，现住青海省湟中县。2019年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民法院审理西宁市城北区人民检察院指控原审被告人山永军犯诈骗罪一案，于2020年8月3日作出（2020）青0105刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人山永军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，核实本案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人山永军原系中国人民财产保险股份有限公司西宁分公司员工，因其严重违反公司劳动纪律，于2019年8月14日向公司申请辞职，公司亦与其解除了劳动关系，被告人山永军将其在辞职前收取的部分客户办理保险的费用未返还客户亦未向公司说明情况或为客户办理保险，并在辞职后陆续以保险公司业务员的名义收取客户的保险费用，并承诺为他人代办车辆修理、保养等事项，骗取客户信任，将收取的宋国明等二十名被害人的保险等费用共计176550.18元进行挥霍。原判认定的上述事实有报案材料、各被害人的陈述、辨认笔录；证人证言；微信聊天记录及转账记录、交易流水、协议书、收据、车辆行驶证、机动车保险报价单、修车发票；被告人山永军的供述等证据证实。原判认为，被告人山永军以非法占有为目的，以帮助被害人购买车辆保险、优惠修车为由，骗取二十名被害人信任，骗得车辆保险费、修理费，共计176550.18元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人山永军归案后主动交待涉案事实，属坦白认罪，依法从轻处罚。被告人山永军将为客户代为送修的车辆抵押给他人，车辆的所有权尚未发生转移，不应当认定为诈骗行为，辩护人基于此的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人山永军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人山永军犯罪所得176550.18元予以追缴。上诉人山永军上诉称：1.原判认定事实不清。上诉人因为2019年11月8日被刑事拘留的客观原因而导致未能按时给各被害人办理保险；上诉人具有收取保费的资质，不存在欺骗行为。2.上诉人在公安机关交待了当时尚未掌握的事实，属自首。3.原判量刑过重。经二审审理查明的事实及证据与原判相同。经审核，一审判决书列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，且经一审庭审举证、质证，能够证实案件事实，本院对一审法院依法确认的证据亦予以确认。根据查明的事实与证据，对上诉人山永军提出的上诉理由，综合评判如下：关于原判认定山永军构成诈骗罪的事实及定性。经查，上诉人山永军在中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司工作期间，因收取客户保费后未给客户购买保险，严重违反该公司劳动纪律，后被该公司于2019年8月30日解除劳动合同，并于2019年9月5日登报声明。上诉人山永军将其在辞职前收取的部分客户办理保险的费用未返还客户，亦未向公司说明情况或为客户办理保险，并在辞职后陆续以保险公司业务员的名义收取客户的保险费用，并承诺为他人代办车辆修理、保养等事项，骗取客户信任后，将收取的保险等费用用于偿还个人债务、生活开销及挥霍。上诉人山永军明知自己与保险公司已经解除劳动关系，还以保险公司的名义收取被害人的保险费用，虚构事实，隐瞒真相，其行为已构成诈骗罪。上诉人山永军提出的原判认定事实不清的上诉理由不能成立。2.关于上诉人山永军是否成立自首。经查，上诉人山永军在2019年11月8日到案后，只供述了其诈骗被害人杨×的事实，对于诈骗其他十九位被害人的事实并未及时供述，且其在当天已经被公安机关采取刑事拘留强制措施，不具有自动投案的主动性和自愿性。故，上诉人山永军提出其系自首的上诉理由不能成立。3.关于上诉人山永军的量刑。根据我国刑法及相关司法解释的规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；诈骗公私财物3万元至10万元以上的，系数额巨大；上诉人山永军实施的诈骗犯罪数额176550.18元，属于数额巨大的情形。故原判依法对上诉人山永军所判刑罚于法有据，量刑适当。上诉人山永军提出原判量刑过重的上诉理由亦不能成立。本院认为，上诉人山永军以非法占有为目的，以帮助被害人购买车辆保险、优惠修车为由，骗取二十名被害人信任，骗得车辆保险费、修理费等共计176550.18元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人山永军提出的上诉理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吕 勇审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉二〇二〇年十月十二日法官助理 何 杰书记员 张 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执802号申请人孙亚鹏，男，汉族，1992年9月16日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵张彬，男，汉族，1988年6月3日出生，住址同上，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请人孙亚鹏与被执行人赵张彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初1197号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款21080元，被执行人承担案件受理费及执行费。本院在执行孙亚鹏与赵张彬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执802号执行案件终结执行。本裁定立即执行。  审  判  员      张战民二0二0年十月二十二日书  记  员      靳思敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2434号之一 申请执行人：姚勇，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：沈左有，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人姚勇与被执行人沈左有民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈左有未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人姚勇向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息（自2019年10月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并承担案件受理费163元，本案执行费202元，本院于2020年9月14日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人沈左有纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人沈左有住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 志
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1083号 申请执行人：王子昂，男，1970年7月3日出生，住武义县。 被执行人：祝建明，男，1957年11月15日出生，住武义县。 关于申请执行人王子昂与被执行人祝建明请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人王子昂于2020年7月3日向本院申请执行，立案标的115026.12元，执行费1625元。目前被执行人未缴纳任何款项。 本院立案后，于2020年7月8日发出执行通知书及财产报告令。因被执行人祝建明未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年10月10日作出罚款决定，并对其采取了限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人祝建明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人祝建明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，暂未发现被执行人祝建明有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其有可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。本院于2020年10月10日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人王子昂也同意先终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人祝建明目前无财产可供执行，申请执行人王子昂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1083号案终结本次执行程序。申请执行人王子昂今后若发现被执行人祝建明有可供执行财产线索时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。被执行人祝建明负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 硕
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3711号 申请执行人刘于静。 被执行人杭州万合体育发展有限公司。 本院在执行申请执行人刘于静与被执行人杭州万合体育发展有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21503号之一 申请执行人东莞市南方商旅空运服务有限公司，住所地东莞市南城区港口大道**宏远康城大厦**办公2201---2204，统一社会信用代码91441900732184802W。 法定代表人赵骏。 被执行人深圳市腾邦航空服务有限公司，，住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大楼****统一社会信用代码91440300734144417Q。 法定代表人郑大伟。 申请执行人东莞市南方商旅空运服务有限公司与被执行人深圳市腾邦航空服务有限公司合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初28084号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67688.61元及利息等，本院于2020年7月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户存款共计人民币19465.82元，扣除执行费189.15元，其中支付申请执行人案款人民币19276.67元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十日 书记员  冯秉智
、黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1025执233号申请执行人：吕艳海，男，1954年7月4日出生，住所地黑龙江省林口县。被执行人：田春勇，男，1977年10月9日出生，户籍所在地黑龙江省林口县，现住所地山东省即墨市。本院在执行申请人吕艳海与被执行人田春勇买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守业人民陪审员  王秀玉人民陪审员  王丽华二〇二〇年十月十日书 记 员  付英彬
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4235号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地霸州市建设西道**。 负责人：王冀，经理。 委托诉讼代理人：赵学良。 被上诉人（原审原告）：刘雪梅，女，汉族，1992年1月29日出生，住河北省廊坊市固安县。 被上诉人（原审被告）：董凡亮，男，汉族，1987年2月9日出生，住吉林省梨树县。 被上诉人（原审被告）：固安县鑫路运输有限公司。住所地，河北省廊坊市固安县固安镇育才北路地税小区**。 法定代表人：王贺，公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称保险公司霸州支公司）因与被上诉人刘雪梅、董凡亮、固安县鑫路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司霸州支公司上诉请求：请求二审法院改判我公司少承担赔偿责任25137元，并且不承担评估费2346元，或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误。被上诉人刘雪梅为了支持自己的主张提交的车损评估报告，非经法院组织双方当事人共同选取并委托的机构出具，不具证据的合法性。一审法院依据不具合法性的证据做出的判决，侵犯了我司的人合法权益，损害了 —2— 法律的客观和公允。据此，我司依法提出上诉，请二审法院支持我司的上诉请求，撤销一审判决，改判我司少承担25137的赔偿责任，并不承担评估费2346元，或发回重审。补充：事故发生后，根据我公司95××8电话记载，有一个姓晁的经理，电话为156××××5111，说被上诉人的车辆在固安县修理厂，要求上诉人对该车辆进行定损，后我公司定损人员到该修理厂对该车辆进行拆解及损失确定，最终定损金额为21400元，而被上诉人也未对此提出异议，单方委托评估后起诉我公司，也未提交维修发票及清单等证实其实际损失。上诉人认为应当以我公司的定损金额来认定其车辆损失。 刘雪梅答辩称,我申请了二次评估，上诉人也同意了，法院摇号选了评估公司，上诉人是认可的，但是当时对方没有来人，二次评估费至今一直没有结清。 董凡亮未到庭、答辩。 固安县鑫路运输有限公司未到庭、答辩。 刘雪梅向一审法院起诉请求：1、责令被告付给原告车辆损失46937元及评估费2346元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年10月22日18时许，被告董凡亮驾驶冀Ｒ×××××重型载货汽车在固安县看守所门口处与原告刘雪梅驾驶的冀Ｒ×××××小型载客汽车发生交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告董凡亮负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经河北正唐机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ｒ×××××车辆的损失为人民币46037元，为此原告支付鉴定费2346元。另查明，被告董凡亮驾驶冀Ｒ×××××重型载货汽车系被告固安县鑫路运输有限公司所有，董凡亮与固安县鑫路运输有限公司系雇佣关系。该车辆在保险公司霸州支公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有双方当事人陈述、事故认定书以及其他证据可以证实。 一审法院认为，原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，一审法院对事故认定书予以确认。原告刘雪梅在此次交通事故中 —3— 受到财产损失，有权要求相关责任人予以赔偿。被告董凡亮驾驶的冀Ｒ×××××重型载货汽车在保险公司霸州支公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。被告董凡亮负此次事故的全部责任。原告合理损失由被告中保险公司霸州支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告保险公司霸州支公司在商业三者险范围内予以赔偿，保险范围以外部分由被告固安县鑫路运输有限公司赔偿。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告主张的车辆损失费46937元，符合法律规定，予以支持。主张的鉴定费2346元是原告为查明合理损失而支出的，属于原告的直接经济损失，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘雪梅车辆损失费46937元、鉴定费2346元，合计49283元。（户名：刘雪梅；开户行：中国农业银行北股份有限公司固安支行；账号：62×××72）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计487元，由被告固安县鑫路运输有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交证据:中国人民财产保险股份有限公司机动车保险损失情况确认书、车辆零部件更换项目清单、修理项目清单及相应的车辆损失的照片，共计24页。都是经过系统打印出来的。情况确认书中日期部分系打印该材料的时间，而非定损时间。被上诉人质证意见为对证据的真实性不认可。因为都是复印件，不是原件。本院对上诉人提交证据因系复印件，且为单方出具，对方不予认可，故本院依法不予认定。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，一审诉讼中，被上诉人主张车辆损失提供了其委托河 —4— 北正唐机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车车辆损失鉴定评估结论书》。一审诉讼中，上诉人对车辆损失申请重新鉴定，但因上诉人拒绝缴纳鉴定费一审法院终结委托鉴定，上诉人应承担相应法律后果；且上诉人没有提供证据证实被上诉人提供的“机动车车辆损失鉴定评估结论书”存在明显错误之事实。故一审法院采信证据、认定车辆损失及判决上诉人承担保险责任合法有据。评估费属证明案件事实实际发生损失，一审判决上诉人承担并无不当。上诉人主张少承担赔偿责任25137元，并且不承担评估费2346元的上诉理由不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费487元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十月十五日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2686号濮阳县环境保护局、濮阳县盛隆新型建材有限公司：本院执行的申请执行人濮阳县环境保护局申请执行濮阳县盛隆新型建材有限公司行政非诉执行一案。被执行人濮阳县盛隆新型建材有限公司已按（2020）豫0928民初24号行政判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1867号 夏国义： 关于申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人夏国义土地行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212行审519号行政裁定书中的罚款部分[即执行案号:（2020）浙0212执恢1867号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执1040号之二被执行人顾华先，男，1976年12月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市凤山镇三根树村王家寨组,现服刑于桐州监狱。关于执行被执行人顾华先罚金一案，本院作出的（2019）黔2702刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年7月23日依法移送立案执行。责令被执行人顾华先缴纳罚金90000元,从被执行人顾华先和顾荣先处追缴赃款80000元，发还给被害人福泉市三根树矿业有限公司。在执行过程中，依法采取下列措施：一、于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。因疫情影响，未能到顾华先所服刑的监狱提审；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人有车牌号为贵JBR3**钱江牌摩托车一辆，本院于2020年6月19日以1682元为一拍起拍价对上述车辆进行拍卖，2020年7月5日流拍。于2020年7月7日以1346元为二拍起拍价对上述车辆进行拍卖，2020年7月15日流拍，福泉市三根树矿业有限公司向本院申请以物抵债，扣除评估费用300元，实际抵债金额为1036元。查明被执行人有银行存款5564.06元，已依法划拨，并退赔给被害人福泉市三根树矿业有限公司；三、本院到顾华先所在的凤山镇三根树村委会实地调查，该村委会称顾华先在三根树村有砖混结构房屋一楼一底，该土地性质为集体土地，未办理房屋产权手续。本院拟对上述房屋进行评估拍卖，案外人罗世菊、顾秀霞、顾泽业提出执行异议，本院经审查，支持其异议，作出（2020）黔2702执异23号执行裁定书，不予对该房屋进行拍卖。五、在执行过程中，本院于2020年7月7日对被执行人顾华先限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任、其财产不足以支付的，应先支付退赔被害人的损失、再支付罚金。在退赔6600.06元给被害人福泉市三根树矿业有限公司后，被执行人现无可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702刑初51号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋泽星审判员  刘晓勤审判员  代洪莉二〇二〇年十月二十日书记员  宋忠贵
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1888号申请执行人于永亮，男，汉族，1976年11月13日生，住河南省滑县。被执行人徐庆堂，男，汉族，1970年10月7日生，住信阳市。本院在执行于永亮于徐庆堂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人徐庆堂送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人徐庆堂无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人于永亮的意见。本院认为由于被执行人徐庆堂目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十月二十八日书记员 邢永军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25522号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：李伟业，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚青，国信信扬律师事务所实习人员。被告：陆庆锋，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省阳山县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告陆庆锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟业，被告陆庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款额度金额：140000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2018年7月25日向被告发放了贷款140000元；原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2020年9月17日，被告尚欠借款本金119542.74元、利息15850.84元、罚息1324.85元、复利1647.13元。（十）律师费：原告已实际支付律师费2000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款119542.74元及利息、罚息、复利（截止至2020年9月17日的利息15850.84元、罚息1324.85元、复利1647.13元，自2020年9月18日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金119542.74元为基数，复利以未付正常利息15850.84元为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2.被告承担律师费2000元；3、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。（十二）被告答辩情况：对原告主张的欠款本金及其利息、罚息、复利和律师费均无异议。被告未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠借款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陆庆锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金119542.74元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年9月18日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告陆庆锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取计1431元，以及财产保全费1160元，均由被告陆庆锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十月十二日书记员  陈咏仪
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执异32号 异议人：胡吉芬，女，汉族，1971年1月31日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人：蒋惠娟，女，1952年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人：陈美君，女，1969年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：蔡烈烽，男，1966年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：蔡无痕，男，1991年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：浙江力邦控股集团有限公司，住宁波市奉化区西坞街道西坞南路，统一社会信用代码91330200144911831L。 法定代表人：蔡烈烽。 本院在执行申请执行人蒋惠娟、陈美君与被执行人蔡烈烽、蔡无痕、浙江力邦控股集团有限公司（以下简称力邦公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人胡吉芬向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡吉芬称：2016年2月25日，异议人与区房屋征收管理办公室签订安置补偿协议，根据协议异议人因拆迁安置可得位于宁波市奉化区××街道××幢××室房产，现该房产被法院查封。涉案房产属于异议人安置所得，并不属于被执行人力邦公司所有。为此，要求停止对涉案房产的执行并解除对房产的查封。 经审查查明，根据（2019）浙0213民初5069号民事判决书，蔡烈烽、蔡无痕应于判决生效之日起十日内共同归还给蒋惠娟、陈美君借款本金5500000元，并支付按月利率1.8%按本金5500000元自2019年8月1日起计算至款项付清之日止的利息及财产保全费5000元、律师代理费50000元；力邦公司对上述第一项债务承担连带保证责任。因各被执行人未按生效判决书履行上述付款义务，2020年04月01日，蒋惠娟、陈美君向本院申请强制执行,执行案号为（2020）浙0213执562号。在执行过程中，本院于2020年5月9日查封了被执行人力邦公司名下的位于宁波市奉化区××幢××室房产。 另查明，2014年12月26日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市江口街道办事处（乙方）与被执行人力邦公司（丙方）签订《奉化江堤防胡家渡段整治工程拆迁安置用房购买协议》，协议约定：“因奉化江堤防胡家渡段整治工程的实施，需拆迁安置胡家渡村共430户。由甲方向丙方购置位于方桥宁南新城地块房源作为胡家渡村拆迁安××房。丙方按照江口街道办事处测算安置用房套型和套数进行设计、建设，把在奉化市江口街道的宁南新城沁园10幢、13幢、15幢、17幢、19幢、20幢楼作为胡家渡村拆迁安置用房”。 2015年11月25日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市房屋征收拆迁事物所（委托实施单位）与异议人胡吉芬（乙方）签订《奉化江堤防整治工程胡家渡村集体所有土地上房屋置换补偿协议》，协议约定：“乙方同意将坐落在奉化市江口街道方桥胡家堍的房屋交给甲方拆除。甲乙双方共同确认乙方的可置换房屋面积为62.79+15平方米，选择置换的补偿方式为产权调换，产权调换房屋的具体套型和位置等按摇号顺序选房后再行确定。甲方提供的产权调换房屋位于宁南新城（期房），结构为钢混一等，用途为住宅，性质为国有划拨。” 2016年2月25日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市房屋征收拆迁事物所（委托实施单位）与异议人胡吉芬（乙方）签订一份《补充协议》，协议约定：“甲方提供的安置用房位于宁南新城20号楼1505室，用途为住宅，土地性质为国有划拨。。” 本院认为,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”参照上述法律规定，本案中，在法院查封涉案房屋前，奉化市江口街道办事处与被执行人力邦公司、异议人与奉化市房屋拆迁事物所已分别签订了拆迁安置协议，在安置协议中明确约定了以产权调换形式对异议人予以拆迁安置，且明确指明了拆迁用房的具体位置、用途，即涉案位于宁南新城20号楼1505室房屋以产权调换形式安置给异议人，异议人对涉案房屋已取得了可以对抗第三人的优先权。异议人关于涉案房屋属于其安置所得，要求停止对涉案房屋的执行并解除对房产查封之主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 停止对位于宁波市奉化区××街道××幢××室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭建标 审判员  仇飞龙 审判员  宣小虎 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱兴波
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初2912号原告:于达亮，男，1963年9月4日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告：宋雅东，男，1968年2月5日生，汉族，居民，住江苏省。被告：淄博江港置业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇大张村南309国道北。法定代表人：宋雅峰，经理。本院在审理原告于达亮与被告宋雅东、淄博江港置业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年8月12日向原告于达亮送达诉讼费预交通知单，原告于达亮无正当理由未按期足额交纳，应当按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告于达亮撤回起诉处理。审判员  孙从喜二〇二〇年十月二十六日书记员  宋重阳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5088号原告：孙银蔓，女，1974年6月29日生，汉族，住云南省文山市。被告：罗开珍，女，1981年12月3日生，汉族，住云南省文山市。原告孙银蔓与被告罗开珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告孙银蔓在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙银蔓撤回起诉处理。审判员  王先志二〇二〇年十月十日书记员  王**翔
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执930号 申请执行人新邵县金海劳务分包有限公司，住所地新邵县酿溪镇新阳路建材市场****。 法定代表人：徐京海。 被执行人山东通达路桥工程有限公司，住所地山，住所地山东省菏泽市开发区华英路西侧划局南邻）。 法定代表人：鹿莹雪。 本院在执行新邵县金海劳务分包有限公司与山东通达路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司通过网络查控进行查询，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司的不动产进行查询，依法对被执行人的工商股权登记、住房公积金、收益性保险、金融理财产品进行了查询。已经另案对被执行人山东通达路桥工程有限公司在广西金龙高速有限公司三柳高速11、13标段工程款（未结算、轮后）进行了查封，查明被执行人当前没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人当前可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单，申请执行人新邵县金海劳务分包有限公司经电话约谈同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十月二十日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2742号之一 申请执行人：杨彩娟，女，1973年8月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人许俊领，广东商达律师事务所律师。 被执行人：张娟，女，1972年8月10日出生，身份证住址：山西省侯马市。 申请执行人杨彩娟与被执行人张娟委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21394号判决书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息，本院已受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。2020年9月22日，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议支付了全部案件款。申请人向本院提交结案申请，申请法院予以结案。 本院认为，被执行人张娟已履行生效法律文书及双方和解协议确定的义务，案件款及执行费已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2742号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年十月九日 书记员  郭素珍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4581号原告：朱兴云，男，1956年1月1日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告：段开芝，女，1963年1月3日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告：方兴花，女，1984年3月15日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告：朱玉仙，女，2006年1月5日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告：朱玉才，男，2007年9月26日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告：朱玉翠，女，2015年6月26日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告朱玉仙、朱玉才、朱玉翠法定代理人：方兴花（系三原告之母），女，1984年3月15日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：蒋阿健，男，1974年10月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：扬州筑友混凝土制品有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇沿江开发区新港路。法定代理人：潘某。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02法定代理人：朱某。委托诉讼代理人：张润鹏，湖南星楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宇灵，湖南星楚律师事务所律师。原告朱兴云、段开芝、方兴花、朱玉仙、朱玉才、朱玉翠与被告蒋阿健、扬州筑友混凝土制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告当庭提出新证据需要答辩期为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兴云、段开芝、方兴花、朱玉仙、朱玉才、朱玉翠撤诉。案件受理费减半收取计2280元，由原告朱兴云、段开芝、方兴花、朱玉仙、朱玉才、朱玉翠负担（已给付）。审判员 陈 芳二〇二〇年十月二十三日书记员 孙娅慧
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执742号 唐丽丽、邱鲜辉： 本院执行的唐丽丽申请邱鲜辉婚姻家庭纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10514号上诉人（原审原告）：张碧茹，女，1988年7月15日出生，汉族，住广东省高州市。被上诉人（原审被告）：昆仑健康保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：杨明璋，总经理。上诉人张碧茹因与被上诉人昆仑健康保险股份有限公司佛山中心支公司劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初11139号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，张碧茹于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，张碧茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张碧茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年十月十三日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初4456号之一 原告：江苏智地百纳房地产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区深圳东路**。 法定代表人：徐亚波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。 被告：华仁置业（淮安）有限公司，住所地淮安市清河新区广州路**楼**。 法定代表人：周小英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨，江苏六友律师事务所律师。 本院在适用简易程序审理原告江苏智地百纳房地产经纪有限公司与被告华仁置业（淮安）有限公司合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  周凡人 二〇二〇年十月十日 书记员  张 荷
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢97号 申请执行人：关辉立，男，1961年4月25日出生，汉族，住连州市。 被执行人：梁美玲，女，1962年12月25日，汉族，现住东莞市。 被执行人：东莞市黄江童星幼儿园。 住所地：东莞市黄江镇黄江村江中三街**。 法定代表人：梁美玲，该幼儿园园长。 委托代理人：魏艳，广东有众律师事务所律师。 申请执行人关辉立与被执行人梁美玲、东莞市黄江童星幼儿园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1882民初595号民事判决已发生法律效力。根据该判决确定，梁美玲、东莞市黄江童星幼儿园应于判决发生法律效力之日起十日内向关辉立偿还借款本金15万元及利息（自2018年3月1日起按月息2%计至还清之日止）。因梁美玲、东莞市黄江童星幼儿园未履行生效判决确定的义务，本院曾于2018年8月7日立案执行。因被执行人梁美玲、东莞市黄江童星幼儿园无可供执行的财产，本院于2019年1月29日以（2018）粤1882执677号裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年4月22日，本院立案恢复执行。 执行过程中，申请执行人关辉立与被执行人东莞市黄江童星幼儿园于2020年9月30日达成执行和解协议，约定：东莞市黄江童星幼儿园自愿偿还15万元给关辉立，该款分期履行，首期30000元于2020年10月10日前给付，余款12万元自2021年1月起每月6日前，东莞市黄江童星幼儿园付款5000元至关辉立的银行账户；二.东莞市黄江童星幼儿园依前款付足15万元后，关辉立自愿放弃利息、迟延履行金的收取，关辉立与梁美玲、东莞市黄江童星幼儿园之间有关本案的权利义务关系终结，本案作执行完毕处理；三.如东莞市黄江童星幼儿园未依约履行，关辉立有权利向法院申请恢复原判决的执行。 本院认为：申请执行人关辉立与被执行人东莞市黄江童星幼儿园自愿达成执行和解协议，但因和解协议的履行期限较长，本案在期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1882民初595号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十月九日 书记员  江 昊
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终2087号 上诉人（原审原告）蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，现住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人杨霖霖。 上诉人蒲清蓉因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1478号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，蒲清蓉因不服成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）2016年11月29日作出的“第105次常务会议纪要”（以下简称105次会议纪要），向成都市政府提交落款时间为2019年12月12日的行政复议申请，申请依法确认武侯区政府2016年11月29日作出的105次会议纪要违法（无效）。成都市政府收到复议申请后，经审查，于2019年12月16日作出〔2019〕1305号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称1305号不予受理复议申请决定），以蒲清蓉的行政复议申请超过了法定复议期限，不符合行政复议受理条件为由，决定对蒲清蓉的行政复议申请不予受理，于2019年12月16日，并邮寄送达蒲清蓉。蒲清蓉不服，遂提起本案诉讼。 原审法院另查明，蒲清蓉曾向成都市政府提交落款时间为2019年7月15日的行政复议申请，复议请求为依法确认武侯区政府通过105次会议纪要批准确定武侯资本集团有限公司作为《武侯区中环路——佳灵路内侧节点土地整理项目》项目业主的行为违法。该复议申请事实与理由部分载明：蒲清蓉于2019年6月18日从四川省人民政府提交的行政诉讼答辩状、证据里获取了武侯区政府105次会议纪要……蒲清蓉在起诉状及庭审陈述中亦确认系从（2019）川01行初561号行政案件四川省人民政府提交的答辩状和证据清单中获知了105次会议纪要。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，蒲清蓉对武侯区政府作出的105次会议纪要不服，向成都市政府申请行政复议，成都市政府作为武侯区政府的上一级地方政府，是适格的复议机关，具有对蒲清蓉的行政复议申请依法作出处理的法定职权。成都市政府收到蒲清蓉提交的落款时间为2019年12月12日的行政复议申请后，经审查，于2019年12月16日作出1305号不予受理复议申请决定，并邮寄送达蒲清蓉，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，程序合法。 《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”根据本案查明的事实，蒲清蓉系从（2019）川01行初561号行政案件四川省人民政府提交的答辩状和证据清单中获知了武侯区政府作出的105次会议纪要，并曾于2019年7月15日向成都市政府提起行政复议申请，要求确认武侯区政府通过105次会议纪要批准确定武侯资本集团有限公司作为《武侯区中环路——佳灵路内侧节点土地整理项目》项目业主的行为违法。故蒲清蓉至迟于2019年7月15日已经知晓105次会议纪要内容，其于2019年12月12日向成都市政府提出复议申请，要求确认武侯区政府2016年11月29日作出的105次会议纪要违法（无效），已超过上述法律规定的行政复议申请期限。因此，成都市政府认为蒲清蓉的行政复议申请超过了法定行政复议期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项规定的行政复议受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出1305号不予受理复议申请决定，决定不予受理蒲清蓉的行政复议申请，符合法律规定，并无不当。据此，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蒲清蓉的诉讼请求。 蒲清蓉不服一审判决，上诉称：1.行政机关在没有告知上诉人行政复议的权利和申请期限的情况下，申请期限的起算点是“知道或者应当知道”行政行为内容之日起计算；2.成都市政府未承担举证责任，没有提交已告知上诉人申请复议和复议期限的相关证据。请求：1.撤销一审判决；2.撤销成都市政府作出的1305号不予受理复议申请决定；3.责令被上诉人重新受理上诉人的复议申请。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定”的规定，蒲清蓉至迟于2019年7月15日已经知晓105次会议纪要内容，在行政机关未告知其申请行政复议的权利和期限的情形下，其申请行政复议的有效期限最长不超过1年，蒲清蓉于2019年12月12日向成都市政府提交复议决定，其申请并未超过行政复议期限。本案中，案涉会议纪要系武侯区政府召开的第105次常务会中形成的内部文件，会议纪要上部分载明：“会议议定：（一）原则同意土地整合，启动旧城改造工作。有武侯城建投资集团有限责任公司作为整体项目业主实施整体项目改造。与市城投集团签订土地收揽协议。（二）此项工作由潘永革同志牵头负责。”从内容上看，该会议纪要是行政机关对下一步工作的安排部署以及人员分工，系行政机关的内部行政行为，并不对外直接发生法律效力,未对蒲清蓉的权利义务产生实际影响，因此该会议纪要不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议受案范围。综上，成都市政府以蒲清蓉的行政复议申请超过期限为由，对其复议申请不予受理，该理由不当，但成都市政府作出的1305号不予受理复议申请决定程序合法且结果正确,一审法院判决的结果亦正确。为减轻诉累和节约行政、司法资源,本院对被诉行政复议以及一审判决中存在的问题予以指正，没有必要再让复议机关另行再重做一个不予受理复议决定。 综上,蒲清蓉的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒲清蓉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 旭 审 判 员  蒋 茜 审 判 员  郭 毅 二〇二〇年十月十九日 法官助理  杨函丞 书 记 员  魏葭陵
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1403号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，住张掖市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某，住张掖市。被申请人（一审被告）：于某，住张掖市。再审申请人王某因与被申请人于某、唐某民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王某申请再审称：一、原审程序违法。1.在二审庭审过程中，唐某、于某提交的部分证据二审法院没有依法公开质证，王某对该证据亦不知情，根据《证据规则》未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据，原审法院违背法律程序。2.2019年12月24日下午，二审开庭时没有组成合议庭，只有主审法官一人开庭，明显程序违法。二、原审认定事实有误。1.原审法院依据被申请人在二审中提交扣取短信服务费的截图一张和8958银行卡交易短信通知手机签约单，就认定被申请人唐某不承担还款义务是事实认定错误。申请人通过多渠道了解后认为该截图系伪造。即使被申请人唐某的银行卡存取信息在于某手机号上，也不能免除唐某的相关责任。根据银行卡及身份证有关管理规定，持卡人将本人银行卡转借或出租进行交易的，发卡银行均视为持卡人本人行为，由此造成的损失由持卡人承担。唐某2010年购买的保险单在2017年退保时使用的也是尾号8958银行卡，从而证实该卡的使用唐某知晓并且就是使用者。2.原审法院认为被申请人在借据上没有签字就认定唐某对借款不知情而判定不承担还款义务明显与事实不符。申请人王某与被申请人于某、唐某是世交，2014年6月至2015年2月期间，被申请人于某以孩子上学、购买房产、银行临时倒贷款等理由借款，借款时申请人王某要求唐某签字确认，但二被申请人说银行转账的原则是借款进入唐某的账户即视为唐某签字。3.通过被申请人提交的8958银行卡交易明细显示，二被申请人在婚姻关系存续期间多次交易用于家庭经营开支，因此原审法院仅仅依据被申请人唐某未在借据上签字就认定其不承担还款责任，没有尊重基本的事实。三、原审判决唐某不承担还款责任适用法律错误，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，原审中唐某、于某并未提供证据证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项规定，请求再审本案。唐某提交书面意见称，一、（2019）甘07民终1493号民事判决书认定事实清楚。1.王某在一审中陈述，案涉借款均系王某与于某商议，于某出具借据，偿还债务款项也均由于某偿还；2.尾号8958的银行卡所有涉及答辩人的签字均由于某所签，答辩人并未参与；3.二审于某提交的短信截图可以证明上述银行卡由于某持有的事实。二、二审审理程序合法，判决答辩人不承担责任符合法律规定。本院经审查认为，关于王某提出原审法院程序违法的问题。经审查，在本案二审诉讼中，张掖市中级人民法院于2019年12月25日下午对于某提交的新证据短信扣费截图凭证，依法组织双方当事人进行了质证，当事人唐某、王某均对此发表了质证意见并在质证笔录上签字确认。同时，2019年12月23日下午，主办法官就相关问题对唐某、于某、王某、刘文海四人进行询问并制作了询问笔录，并非王某所称开庭程序，且在该询问笔录上各方当事人均已签字确认，并未提出异议，故原审法院的审理程序符合法律规定。根据当事人诉辩主张及王某申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点是涉案借款是否属于夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案，首先，王某与于某之间的借款均发生在于某与唐某夫妻关系存续期间，经审查案涉借条，借款方仅为于某一人，但上述借款中通过银行转账支付的款项，均转入唐某名下尾号为8958的中国银行的银行卡账户中。同时，根据王某提供的唐某购买太平洋保险公司保险单证实，投保人与被保险人均为唐某本人，退保时，领取退保金的银行卡均为唐某名下尾号为8958的中国银行的银行卡。庭审中，唐某提出其对于某向王某借款事宜并不知情，且从未办理和使用尾号为8958的中国银行的银行卡，银行交易单、保险凭据、银行卡开户凭据等证据中其签名均不是本人所签等辩解理由，但均未提交证据予以证实，故唐某对案涉借款是否知情，借款汇入唐某名下银行卡是否视为唐某对案涉借款的认可，该部分事实仍需进一步查明。第二，二审法院依据于某提供的银行存取卡业务手机短信截屏认定尾号为8958的中国银行的银行卡由于某持有并使用考虑欠妥。首先，短信中因显示完整银行卡号而非卡号后四位存在证据瑕疵；其次，即使目前该卡由于某使用，亦不能排除唐某同时使用或者一段时间内使用该卡的情况。第三，根据上述司法解释，原审对于于某向王某多次借款的款项用途以及涉案款项汇入唐某银行卡后具体的使用情况尚未查明，该款项是否用于夫妻共同生活或生产经营活动等仍需进行进一步查实。综上所述，王某的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令张掖市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇二〇年十月十九日法官助理 王 健书记员 李 婷
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09财保8号 申请人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地安康市汉滨区。 法定代表人：吴兆庆，系公司董事长。 被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所安康市高新区。 法定代表人：冯全安，系公司董事长。 申请人安康农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司位于安康市高新区汉江路15号土地使用权证号为安国用（2015）第5930号的土地使用权，建设用地规划许可证号为安高新[2014]地字**、建设工程规划许可证号为安高新[2015]建字第18号、建筑工程施工许可证为XXXXXXXXXXXXXX0101-36的在建工程予以查封。 安康农村商业银行股份有限公司向本院出具了诉讼财产保全保函，担保责任限额人民币肆仟伍佰万元整（小写：45000000元）；担保责任为申请人安康农村商业银行股份有限公司与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司借款合同纠纷一案，申请人申请查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司位于安康市高新区汉江路15号土地使用权证号为安国用（2015）第5930号的土地使用权及用地规划许可证为安高新[2014]]地字**建设工程规划许可证为安高新[2015]建字第18号、建筑工程施工许可证为XXXXXXXXXXXXXX0101-36的在建工程。 如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，安康农村商业银行股份有限公司自愿承担赔偿责任，担保期间为2020年9月27日至2023年9月26日。 本院经审查认为，申请人安康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人安康市威尼斯大酒店有限公司位于安康市高新区汉江路15号土地使用权证号为安国用（2015）第5930号的土地使用权及用地规划许可证为安高新[2014]地]地字**设工程规划许可证为安高新[2015]建字第18号、建筑工程施工许可证为XXXXXXXXXXXXXX0101-36）的在建工程予以查封，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人安康农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 刘来刚 审 判 员 张忠全 审 判 员 冉 琼 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 伟 书 记 员 张 姣 1
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2212号原告：正阳玉川村镇银行股份有限公司。法定代表人：卢长青，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光，该公司员工。委托诉讼代理人：李腾，河南明信律师事务所律师。被告：杨建厂，男，汉族，1965年2月11日出生，住河南省正阳县。被告：周霞，女，汉族，1963年5月14日出生，住址同上。被告：周东亚，男，汉族，1970年6月14日出生，住河南省正阳县。被告：周小敏，女，汉族，1961年7月16日出生，住河南省正阳县。原告诉四被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光到庭参加了诉讼，被告杨建厂、周霞、周东亚、周小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建厂、周霞偿还原告借款20万元及利息（利息按月息9.3‰自2019年9月20日计算至还清借款之日）。2、被告周东亚、周小敏承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日被告杨建厂、周霞以农村电网改造缺乏资金为由向原告申请借款，双方签订了最高额保证担保借款合同【合同编号：正玉村银借字（2018）第240410018号】，合同约定“借款人杨建厂、周霞借款金额为贰拾万元整，按月结息，到期还本”。借款凭证中约定：“最后还款日期为2019年11月7日，月利率9.0‰。”借款人杨建厂、周霞，担保人周东亚、周小敏。合同签订后，原告如期向被告发放借款，现约定结息还款期限届满，被告未能按时还款付息，经原告多次向被告催要，被告以各种理由不予偿还。为此原告诉至法院。被告杨建厂、周霞、周东亚、周小敏在法定期限内均未进行答辩。经审理查明，2018年11月8日，原告和被告杨建厂、周霞签订《正阳玉川村镇银行个人最高额保证担保借款合同》，合同约定在2018年11月8日至2021年11月7日内，被告杨建厂、周霞最高可向原告连续累计借款20万元，每笔借款期限以借据为准，按月结息，到期还本，借款期限内利率为月息9.0‰，逾期利率上浮50%。被告周东亚、周小敏作为保证人签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满两年内。合同签订后当日，原告将20万元支付给被告杨建厂、周霞。当日的借款凭证显示，该笔20万元的借款最后还款日为2019年11月7日。合同签订后，被告杨建厂、周霞向原告支付利息至2019年8月21日，自2019年8月22日起，被告未再按照约定支付利息，未偿还本金。上述事实，有原告提交的被告的身份证复印件、借款合同、借款凭证等书证及原告陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定承担还本付息义务。本案中，原告与被告杨建厂、周霞签订最高额保证担保借款合同并向杨建厂、周霞支付了借款，约定最后还款日为2019年11月7日，现借款到期，原告要求杨建厂、周霞二人共同偿还符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对借款期限内的利率（月息9.0‰）和逾期利率（月息13.5‰）进行了明确约定，且约定的利率不违反法律规定，原告要求被告按照合同约定支付利息符合法律规定，本院应予支持。被告周东亚、周小敏自愿为借款提供连带保证责任，保证期间为债务届满后两年，是其真实意思表示，原告要求以上二被告共同承担保证责任符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建厂、周霞于本判决生效后十日内共同偿还原告正阳玉川村镇银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2019年8月22日至2019年11月7日按月息9‰计算，自2019年11月8日至还清借款之日按月息13.5‰计算），被告周东亚、周小敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告周东亚、周小敏承担保证责任后，有权向杨建厂、周霞追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨建厂、周霞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二〇年十月十二日书记员  刘玲玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12805号 申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军、该公司总经理。 被执行人：中山歌神娱乐有限公司，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：邱华。 申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人中山歌神娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初7533号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应立即停止提供诉争的音乐电视的点播及从其曲库中删除、向申请执行人赔偿经济损失3000元返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院派员到被执行人工商登记住所地调查，发现被执行人已停止经营，现场发现有沙发、点唱设备等废旧物品一批。因上述物品价值不高、拆除搬迁将额外产生相应费用且拍卖流拍几率高，故不宜处置。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12805号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈勇强
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执155号 申请执行人：郑小敏，男，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托代理人：庄允伟，浙江**宇律师事务所律师。 被执行人：范振法，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人郑小敏与被执行人范振法承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0922民初128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑小敏向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为劳务款200000元，并支付自2018年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行他同期同档次贷款利率标准计算逾期利息损失。申请执行费2964.5元、案件受理4300元。 执行立案后，本院于2020年7月3日以短信送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未申报财产情况也未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范振法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、无银行存款和无有价证券。被执行人名下有登记于2003年的一辆雄风牌摩托车，根据《机动车强制报废标准规定》第五条第十一款报废年限规定：正三轮摩托车使用12年，其他摩托车使用13年。被执行人名下摩托车已超报废年限，且车辆无法查找，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人范振法于2017年被江西省景德镇市珠山区人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，现正在监狱服刑。 鉴于被执行人未申报财产及履行生效法律文书确定的还款义务，本院对被执行人作出罚款1000元和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范振法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年十月十日 代书记员  陈 圆
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢485号陈忠堂、汤真香：关于陈忠堂与汤真香借款合同纠纷一案，申请执行人陈忠堂依据(2015)溧民初字第02407号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币20000元。本院已将案款拨付给申请执行人陈忠堂。至此，申请执行人陈忠堂向本院申请执行的(2015)溧民初字第02407号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2174号申请执行人：黄秦芳，女，1946年10月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：郑细莲，女，1969年11月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行黄秦芳与郑细莲民间借贷纠纷一案中，被执行人郑细莲至今未履行（2020）鄂1202民初1571号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人郑细莲银行存款及在其他单位的收入20350元（含受理费150元，执行费200元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月二十一日书记员  夏洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4610号之一原告(反诉被告)：付泽进，男，1975年1月9日生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴炳杰，执行董事。原告付泽进与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。2020年10月12日，原告付泽进、被告上海禹木网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付泽进撤诉处理。本案按被告上海禹木网络科技有限公司撤回反诉处理。审判员  肖明弟二〇二〇年十月十二日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申360号 吴景祥： 你因挪用公款一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2012）二刑初字第20号刑事判决、内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2012）锡刑二终字第7号刑事裁定，以及内蒙古自治区高级人民法院（2018）内刑申78号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
文书内容内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执615号之一申请执行人王志军，男，1963年3月29日出生，现住正蓝旗。被执行人朝勒孟其其格，女，1980年3月25日出生，现住正蓝旗。本院执行王志军与朝勒孟其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内2530民初489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朝勒孟其其格的存款或其他款项人民币50000.00元、利息（自2018年7月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算）、案件受理费1000.00元、执行费665.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年十月九日书记员 温  都  苏
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异114号 案外人：何辉营，男，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 案外人：何怡婷，女，1993年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 两位案外人共同的委托诉讼代理人：陈立家。 两位案外人共同的委托诉讼代理人：杜康莉。 申请保全人：浙江二十冶建设有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路**。 法定代表人：孙从永，该公司执行董事。 被保全人：宁波奉化南成置业有限公司。住。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路**/div> 法定代表人：徐建明。 被保全人：厦门南成集团有限公司。住所地：福建省。住所地：福建省厦门市思明区莲前路莲成大厦** 法定代表人：傅子廷，该公司执行董事。 本院在执行原告浙江二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）与被告宁波奉化南成置业有限公司（以下简称南成置业公司）、厦门南成集团有限公司（以下简称南成集团公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全裁定过程中，案外人何辉营、何怡婷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人何辉营、何怡婷提出异议称：关于已查封的位于浙江省宁波市奉化区××幢××室的房产（以下简称冠成国际X幢X室），何辉营、何怡婷于2017年1月10日与南成置业公司签订《商品房买卖合同》，已付清全部购房款，也接收了上述房产。故请求法院解除对冠成国际X幢X室的查封。 本院经审查查明：2020年9月25日，本院根据二十冶公司提交的解除冠成国际X幢X室查封措施的申请，作出（2020）浙02执保71号之一执行裁定，解除该房产的查封措施。宁波市奉化区不动产登记服务中心已于2020年9月29日对上述房产的查封措施予以解除。 本院认为，涉案冠成国际X幢X室的查封措施已经解除，何辉营、何怡婷的异议请求已无事实基础，对其解除查封的异议申请依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回何辉营、何怡婷的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  林 羽
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2104号原告吴庆云，男，1968年5月5日生，汉族，住遂川县。原告吴务生，男，1958年8月2日生，汉族，住遂川县。原告钟七凤，女，1969年5月22日生，汉族，住遂川县。原告吴清云，男，1953年12月5日生，汉族，住遂川县。被告赵小剑，男，1989年10月23日生，汉族，住遂川县。原告吴庆云、吴务生、钟七凤、吴清云诉与被告赵小剑劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆云、吴务生、钟七凤、吴清云到庭参加诉讼，被告赵小剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资款6600元（其中吴庆云25**元、吴务生2100元、钟七凤700元、吴清云13**元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告与被告系做工关系，2020年7月4日至7月19日完工，并由被告出具一张欠条，写明欠原告吴庆云25**元、吴务生2100元、钟七凤700元、吴清云13**元，总计6600元，被告承诺在7月25日验收后全部付清。后经原告多次催收，被告拒绝支付，原告具状要求判如所请。被告赵小剑未作答辩。经审理查明：原告吴庆云、吴务生、钟七凤、吴清云经人介绍到被告赵小剑承包的信丰工地做工，经结算，被告尚欠原告吴庆云25**元、吴务生2100元、钟七凤700元、吴清云13**元，总计工资款为6600元，被告于2020年7月20日出具一张书面凭证给原告，约定在7月25日验收后全部付清。到期后经原告多次催收，被告未能支付，遂成诉。本院认为，被告赵小剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃,由此可能产生的不利后果由其自行承担。四原告依约为被告提供劳务，被告应当按照约定支付相应的劳务报酬。原、被告对未付的劳务报酬进行了结算，并由被告出具了书面凭证，双方债权债务关系成立。现原告多次催收，被告仍未付清劳务报酬，实属违约，原告要求被告支付尚欠的劳务报酬6600元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条之规定，判决如下：被告赵小剑于判决生效之日起10日内向四原告支付劳务报酬6600元（其中吴庆云25**元、吴务生2100元、钟七凤700元、吴清云13**元）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵小剑负担。前款原告已预交，限被告于判决生效后10日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年十月十日书记员  李 赢