福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3164号 原告：姚志鹏，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：钱永涵，男，1984年4月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄喜林、杜朝艳，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告姚志鹏与被告钱永涵因买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，被告钱永涵申请追加案外人钱永辉、钱晓敏、钱剑华为被告，原告姚志鹏同意后，本院依法追加钱永辉、钱晓敏、钱剑华为被告。原告姚志鹏在庭前向本院申请撤回对钱永辉、钱晓敏、钱剑华的起诉，本院裁定予以准许后，驳回钱永涵追加案外人钱永辉、钱晓敏、钱剑华为被告的申请。其后，本院依法公开开庭进行了审理。原告姚志鹏的委托诉讼代理人杨建华，被告钱永涵的委托诉讼代理人黄喜林、杜朝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚志鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令钱永涵立即偿还给姚志鹏网布货款61800元，并自起诉之日起按照月利率6%计息至该款还清之日止；2.本案的诉讼费用由钱永涵承担；事实和理由：钱永涵经营一家永辉鞋厂（未工商登记），长期向姚志鹏购买网布，后经双方结算，钱永涵确认尚欠姚志鹏网布货款77800元。以上事实由钱永涵亲笔出具的两份结算清单在案为凭。然而，钱永涵仅归还了姚志鹏货款16000元，余款一直拒不归还。 钱永涵辩称，1.对本案的欠款金额无异议，但该债务并非个人之债，系钱永涵、钱永辉、钱晓敏、钱剑华共同合伙经营永辉鞋厂的合伙之债，因此应当追加钱永辉、钱晓敏、钱剑华为共同被告，并分别以各自的出资比例对外承担按份责任；2.本案钱永涵主张按月利率6%计息，缺乏事实及法律依据。 姚志鹏围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织双方进行质证。对钱永涵没有异议的姚志鹏身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。钱永涵对以下证据有异议，本院予以审查并认定如下： 证据一：结算清单，欲证明：钱永涵拖欠网布款77800元，目前已经归还16000元的事实。姚志鹏经庭审质证认为，对该证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，本案的款项系永辉鞋厂所拖欠的，并非钱永涵个人之债，而是合伙之债，应当由全部合伙人按照各自的出资比例来承担责任，应追加钱永辉、钱晓敏、钱剑华为本案的共同被告。本院经审查认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且钱永涵对该证据的真实性没有异议，故该证据可以证实钱永涵尚欠网布款61800元的事实。 钱永涵围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织双方进行质证。姚志鹏对以下证据有异议，本院予以审查并认定如下： 证据一：微信群聊天记录，欲证明：本案系钱永辉挑头出资150000元、钱永涵出资80000元、钱晓敏出资130000元、钱剑华出资100000元共同经营永辉鞋厂（未经工商登记）期间发生的债务，钱永涵只是作为经手人签名确认，本案债务系钱永涵、钱永辉、钱晓敏、钱剑华之间的按份共有债务，应当由钱永辉、钱晓敏、钱剑华按出资比例来共同承担。 证据二：“钱永涵”与“钱永辉”的微信聊天记录，欲证明：本案确实是合伙之债且在姚志鹏起诉之后钱永涵、钱永辉、钱晓敏、钱剑华针对本案诉讼进行了协商，钱永涵、钱永辉、钱晓敏、钱剑华对本案债务系合伙之债未予以否认。姚志鹏陈述对证据一的真实性无法确认，更应该追加钱永辉、钱剑华、钱晓敏为共同被告，以便查清本案的案件事实；钱永辉、钱剑华、钱晓敏至今为止没有否认过其系永辉鞋厂合伙人的事实。 姚志鹏经庭审质证认为，对证据一、二的三性均有异议，因姚志鹏未参与其中，故对该证据的真实性无法确认，且该证据无法证实聊天各方之间存在合伙项目，也无法证实钱永涵与他人之间有无其他合伙项目，无法证实本案的债务系合伙债务，且即使是合伙之债，各合伙人对外亦应当承担连带返还责任，姚志鹏有权决定是否另行向其他合伙人主张权利。 本院经审查认为，从姚志鹏提供的《结算清单》中可以明确看出，涉案的货款系钱永涵以永辉鞋厂的名义向姚志鹏购买的，但永辉鞋厂并未进行工商登记，而钱永涵自认其系永辉鞋厂股东，由其负责采购，且之前货款均是从钱永涵经手支付的，故姚志鹏有权要求钱永涵支付货款。根据法律规定，合伙人应当就合伙事项订立书面协议及合伙人对合伙的债务承担连带责任，在钱永涵未提供书面协议而姚志鹏坚持不向钱永辉、钱晓敏、钱剑华主张权利的情况下，钱永涵提供的该两份证据与本案不具有必然的关联性，且是否存在合伙亦非本案必须查明的事实，故对该二组证据本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：钱永涵系永辉鞋厂（未经工商登记）的经营者，其以永辉鞋厂的名义多次向姚志鹏经营的鹏翔网布（未经工商登记）赊购网布。其后，经双方确认，2017年1月2日至2017年12月2日，永辉鞋厂尚欠鹏翔网布网布款45800元，2018年4月1日至2018年4月30日，永辉鞋厂尚欠鹏翔网布网布款32000元。由钱永涵出具结算清单两份交由姚志鹏收执，未约定付款期限。其后，钱永涵先后支付货款6000元和10000元，共计16000元，余款未支付，致讼。案经审理，因双方各持己见致本院调解不能。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。钱永涵以未经工商登记的永辉鞋厂的名义向姚志鹏赊购网布，尚欠网布款77800元，有双方的陈述及《结算清单》等证据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。欠款后，钱永涵仅偿还了16000元，剩余货款61800元未偿还，已构成违约，应当承担继续付款及支付迟延付款期间的资金占用费用的责任。现姚志鹏诉讼请求钱永涵支付货款61800元，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。姚志鹏诉讼请求自起诉之日起至该款还清之日止的利息，合法合理，本院予以支持，但其请求按年利率6%计息，没有依据，其可请求自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。钱永涵认为该款项系其与钱永辉、钱晓敏、钱剑华合伙期间产生的合伙之债，但其没有提供书面的合伙协议，而姚志鹏坚持不在本案中向钱永辉、钱晓敏、钱剑华主张权利，考虑到姚志鹏作为原告具有的诉讼权利，考虑到即使存在事实合伙的情况下各合伙人对外对合伙债务承担连带偿还责任，不影响钱永涵的责任承担，故本院对钱永涵、钱永辉、钱晓敏、钱剑华之间是否存在合伙关系不予审查，钱永涵可以另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、钱永涵应在本判决生效之日起十日内支付给姚志鹏网布款61800元并支付该款自2020年7月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回姚志鹏的其他诉讼请求。 如果钱永涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由钱永涵负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年十月九日 书记员  蔡丽红 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。