广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初45023号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。 被告：健康部落（深圳）网络有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路**世纪汇广场商务公寓**iv> 法定代表人：马赟，总经理。 委托诉讼代理人：黄玉芬，广西德亦承律师事务所律师。 原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告健康部落（深圳）网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四十二案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淑君、被告法定代表人马赟及其委托诉讼代理人黄玉芬均到庭参加诉讼。四十二案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯著作权的行为，并删除涉案微信公众号中侵权图片，同时关闭涉案微信公众号“健康部落”（微信号：×××）；2.被告赔偿原告每案经济损失7000元及合理维权费用3000元，四十二案共计420000元；3.被告承担四十二案全部诉讼费用。事实与理由：根据富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）2010年11月15日出具的《授权委托书》，原告是富尔特公司在中华人民共和国境内的授权代表，有权在境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于富尔特公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为，且此授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。原告经调查发现，被告在其微信公众号“健康部落”（微信号：×××）中使用了富尔特公司享有著作权的作品42幅，富尔特公司已将上述作品展示在其网站上。原告经核查销售记录后确认，被告使用上述作品未经富尔特公司和原告许可和授权，属于著作权侵权行为，被告依法应承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任，并赔偿原告为制止被告的侵权行为所支付的调查、取证和律师费用。故原告于2019年5月29日向本院递交材料提起诉讼。 被告辩称，原告的主张没有任何事实及法律依据，应驳回原告全部诉讼请求。 第一，原告没有提供证据证明其对涉案作品享有著作权。原告所主张的在网络上发表的时间不真实，无法证明其对涉案图片享有在先的权利，因此根据著作权法第十一条第三款规定，本案的涉案图片上均署名健康部落，因此应当认定被告对涉案图片享有著作权，原告无权要求被告承担侵权责任。 第二，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效丧失诉讼权、胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题》的规定，可侵权著作权的诉讼时效是两年，而本案被告申请公证的时间是2018年1月18日，而立案时间为2020年7月16日，因此原告的主张已经超过法律保护的诉讼时效期间，应当驳回其全部诉讼请求。 第三，被告不存在侵权行为，且被告早已更新被控侵权文章，不存在侵权的事实，原告要求被告停止侵权行为并且删除微信公众号的图片、同时关闭涉案微信公众号的诉请，没有任何的事实及法律依据，应当予以驳回。原告并没有提交任何的证据证明其存在损失也没有提供证据证明被告因为使用涉案图片而获得利益，更没有提供转账凭证证明其已经支付了律师费，因此被告原告要求被告支付每案经济损失7000元及律师费3000元没有任何的事实及法律依据。 本案相关情况 一、诉请保护的作品及作品类型：编号为A036054、A036035的美术作品，编号为12259028等40幅摄影作品。（具体详见附表） 二、诉请保护权利：信息网络传播权。 三、原告以自己名义起诉的依据： 原告主张涉案2幅美术作品的作者为王某、陈某，著作权人为案外人富尔特数位影像股份有限公司（以下简称“富尔特公司”），涉案40幅摄影作品的著作权人为富尔特公司，上述作品已经公开发表，具体时间及内容已展示在原告www.imagemore.com.tw网站上，其依照富尔特公司的授权，有权以自己的名义提起四十二案诉讼，并提交了以下证据： （一）作品的原件或数字化文件。原告当庭提交了2幅美术作品的原件，原件上未载明作者、著作权人及创作日期等信息；提交了19幅摄影作品的底片及21幅摄影作品的数字化文件。 （二）（2018）宁钟证经内字第912号公证书，显示原告经营的www.imagemore.com.tw网站上有涉案42幅作品的数字化文件，上载明了该42幅作品的编号、关键字、网络发表日等信息，作品的下方均有“IMAGEMORE”的水印，所有网页中均另附有著作权声明：“本图片或影视素材由富尔特数位影像股份有限公司授权发布并销售，富尔特数位影像股份有限公司对本图片或影视素材拥有相应的合法权利。中华人民共和国境内，上海富昱特图像技术有限公司经富尔特数位影像股份有限公司授权，有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了本图片或影视素材的知识产权，上海富昱特图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿上海富昱特图像技术有限公司的损失；上海富昱特图像技术有限公司保留未提及之所有权利，侵权必究”。 （三）（2013）宁钟证经内字第1661号公证书，载明案外人富尔特科技萨摩亚股份有限公司与王某、陈某签订了《出资委托创作合约书》，约定富尔特科技萨摩亚股份有限公司委托王某、陈某完成约定的作品，著作权及所有权均归富尔特科技萨摩亚股份有限公司。附件中包含涉案2幅美术作品。 （四）（2013）宁钟证经内字第2008号公证书，载明2003年1月14日，富尔特科技萨摩亚股份有限公司与富尔特公司签订了《著作权转让协议》，约定富尔特科技萨摩亚股份有限公司将其拥有的著作权的附件图画的著作权转让给富尔特公司，附件中作品包含王某、陈某接受委托创作的作品。 （五）富尔特公司于2010年11月15日出具的《授权委托书》，载明富尔特公司授权原告就富尔特公司展示于www.imagemore.com.tw等公司互联网网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材、影音素材等作品行使相应权利，具体委托如下：1.富尔特公司授权原告在大陆地区展示、销售和许可第三方使用富尔特公司享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利；2.对于富尔特公司享有著作权的所有作品，包括但不限于富尔特公司目前拥有著作权的、将来可能获取著作权的图片、影像素材、影音素材等，不论品牌及存在形式、规格型号，富尔特公司均授权原告在大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为，上述授权法律行为包括但不限于制作/签署法律文件、谈判、诉讼（包括起诉/应诉/上诉、调查/提供证据、提出诉讼保全、和解/调解、签署/接收/转递有关文书、承认/放弃/变更诉讼请求、申请撤诉、申请执行等）、向侵权方收取和解金/调解金/赔偿金等；3.本授权委托书期限至2020年12月31日止。 （六）地址/域名信息备案）地址/域名信息备案信息imagemore.cn和www.imagemore.com.tw网址的主办单位，审核通过时间为2012年1月12日。 四、被控侵权行为：2018年1月18日，原告经公证发现，被告在其经营的微信公众号“健康部落”（微信号：×××）上以配图的形式使用了涉案42幅作品。 五、被控侵权作品与原告主张权利的作品的比对意见：基本一致。 六、截至庭审之日，被告有无删除被控侵权作品：被告主张涉案图片已删除，原告庭后核实予以确认。 七、原告主张的经济损失、合理开支的依据：请求根据法律规定酌定。合理开支提交了800元公证费发票及《委托代理协议》。 八、其他需要说明的事项：富尔特公司的英文名称为IMAGEMORE.CO.LTD，1999年12月13日，富尔特公司向财团法人台湾网路资讯中心申请注册了网域名称imagemore.com.tw，有效使用期至2021年1月23日。 判决结果 本院认为，四十二案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据诉辩双方的主张，四十二案的争议焦点主要有：一、案外人富尔特公司是否为涉案42幅作品的著作权人，原告是否为适格的主体；二、四十二案是否已超过诉讼时效；三、被告的行为如构成侵权，如何确定赔偿金额？ 关于焦点一。根据我国著作权法及相关司法解释的规定，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告经营的www.imagemore.com.tw网站上展示了涉案42幅作品，其上标示了图片的编号、拍摄日期、网络发表时间等信息，并有“IMAGEMORE”水印，其下方附有著作权声明，可以作为著作权权属的初步证据。同时，原告当庭提交了上述2幅美术作品的原件、19幅摄影作品的底片及21幅摄影作品的数字化文件，结合原告提交的《出资委托创作合约书》《著作权转让协议》，在没有相反证据的情况下，本院依法确认案外人富尔特公司系上述42幅作品的著作权人。原告依据富尔特公司出具的《授权委托书》，有权以自己的名义提起诉讼，系四十二案适格的主体。被告抗辩涉案图片亦有其水印，应认定其为著作权人，但未提交相应的原件、底稿等证据予以佐证，对其抗辩，本院不予采信。 原告主张权利的摄影作品已经公开发表，被告完全有条件接触到涉案摄影作品。被告未经原告许可，在其经营的公众号上使用了涉案42幅作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的信息网络传播权，依法应承担相应的法律责任。因涉案图片已删除，本院判令被告停止侵权已无必要，故对原告停止侵权的诉请不予支持。此外，原告要求被告关闭涉案微信公众号，无法律依据，本院亦不予支持。 关于争议焦点二。经查明，原告于2019年5月29日向本院递交材料提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。被告抗辩原告超过诉讼时效，丧失胜诉权，缺乏依据，本院不予采信。 关于争议焦点三。鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获之利润，本院综合考虑如下因素酌情判定被告向原告赔偿经济损失及合理开支每案300元，四十二案共计12600元。原告主张经济损失及合理开支过高部分，本院均不予支持。考虑的因素具体如下：1.涉案作品的独创性及知名度情况。涉案40幅摄影作品主要为静物及普通人物的拍摄，拍摄难度、成本均不高，独创性较低，原告亦未提交证据证明涉案图片具有较高的市场价值或知名度，故不应给予过高的赔偿；2.被告的使用方式、侵权情节及后果等。被告主要在其经营的公众号中以配图的形式使用了涉案作品，侵权情节较轻，且未有证据证明给原告造成了严重的后果；3.原告合理开支情况。原告仅提交了委托代理协议，未提交相应的律师费发票证明该费用已实际发生，故本院对其主张3000元每案的律师费不予支持，考虑到原告实际委托了律师出庭，并支出了公证费，本院酌情确定其合理开支的费用。 庭审中，被告对（2018）宁钟证经内字第912号公证书的真实性、合法性、关联性均有异议，其认为江苏省南京市钟山公证处对该公证事宜没有管辖权，其违反管辖规定作出的公证书不发生效力，且该公证书没有进行清洁页面，数据信息容易被篡改或破坏，故该证据不能作为被告侵权的证据使用。对此，本院认为，《中华人民共和国公证程序规则》《公证机构执业管理办法》关于公证区域制度的规定属于管理性规定，法律并未规定公证机关跨区域作出的公证书无效，被告未能提交有效证据推翻涉案公证书所公证事项的真实性，其仅以公证书违反区域执业制度为由而否定该公证书的效力，缺乏充分的法律依据，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，四十二案合并判决如下： 一、被告健康部落（深圳）网络有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计12600元； 二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司其他的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十二案案件受理费合计2100元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取1050元，由被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 梁 燕 二〇二〇年十月十三日 书记员 彭佳璐 陈晓琳 附表： 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第九条著作权人包括： （一）作者； （二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条第一款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。