wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0608执1146号之四申请执行人：李克俭，男，1989年3月16日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人：黄二鑫，男，1985年4月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：周晓华，女，1988年10月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。关于申请执行人李克俭申请执行被执行人黄二鑫、周晓华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4251号民事判决已发生法律效力。因黄二鑫、周晓华没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李克俭向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立（2020）粤0608执1146号案执行。本案执行费11020元。在执行的过程中，本院依法查封并对被执行人黄二鑫、周晓华名下位于佛山市高明区荷城街道顺安路30号2座1803房[不动产权证书号为：粤（2019）佛高不动产权第0014219号]的不动产权在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。经两次拍卖，上述不动产于2020年8月21日以717237元成交。拍卖所得款分配情况为：支付拍卖服务费2000元、支付本案执行费11020元，分配佛山市中级人民法院移交参与分配案件（2020）粤06执1124号案申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（该拍卖不动产权的抵押权人）524140元（包括本息518000元、律师费6140元）、支付（2020）粤06执1124号执行费7565元，剩余172512元发放给本案申请执行人李克俭。另经本院查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，本院依法扣划了被执行人黄二鑫名下银行存款20035.6元，一并退给申请执行人李克俭。除上述财产外，被执行人黄二鑫、周晓华名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人黄二鑫、周晓华采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请人对本院拟终结本次执行没有意见。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人黄二鑫、周晓华有其他可供执行的财产信息，且申请人对本院拟终结本次执行没有意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈求贤审判员  刘卫华审判员  陈红文二〇二〇年十月二十八日书记员  李学政
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10财保6号 申请人：广西百色右江农村合作银行，地址：百色市右江区城东路**，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人，邓方阳，广西桂百律师事务所律师。 被申请人：广西爱国环球百货有限公司，住，住所地：百色市右江区那毕大道**百色投资大厦商业裙楼第**一社会信用代码：9145100031018671X2。 法定代表人：林卫国，该公司总经理。 申请人广西百色右江农村合作银行于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人广西爱国环球百货有限公司提供抵押担保的位于百色市那毕大道12号百色投资大厦3层301号、302号不动产【不动产权证书号为：桂(2017)百色市不动产权第0001267号】。申请人广西百色右江农村合作银行向本院提供担保函。 本院经审查认为，申请人广西百色右江农村合作银行的申请符合法律规定，为确保案件判决后能够顺利执行，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人广西爱国环球百货有限公司提供抵押担保的位于百色市那毕大道12号百色投资大厦3层301号、302号不动产【不动产权证书号为：桂(2017)百色市不动产权第0001267号】 案件申请费5000元，由申请人广西百色右江农村合作银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年十月三十日 书记员 王俞傅
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执446号之一申请执行人：马晓丽,女,1975年10月15日出生。被执行人：李志强，男,汉族，1978年6月1日生。本院在执行马晓丽与李志强借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1024民初336号民事调解书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月2日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月2日、6月28日、7月13日、8月17日、10月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024民初336号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年十月二十九日书记员  郭建跃
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20299号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄美玲，女，1973年4月26日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地福建省泉州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄美玲间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金292,338.88元(9,135.59元/期×32期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年4月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：闽C2XX**，发动机号：XXXXXXXXN52B30AF)，融资总额275,514元，租赁期限为36个月，每月租金9,135.59元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年5月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款238,140元(已扣除GPS费用等)。2019年5月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄美玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币292,338.88元；二、被告黄美玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,730元，减半收取2,865元，由被告黄美玲负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1473号   原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码91150223078357499G。   法定代表人李世亮。   委托代理人陈新晓。   被告马翠萍，男,1979年11月16日出生,现住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告马翠萍物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月23日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20元（原告已预交），退还原告。   审判员 王 雯     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 乔 锁   书记员 张晓宇   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1237号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。被执行人：刘中莉，女，1982年7月23日生，汉族，身份证住址四川省长宁县，现住贵阳市云岩区。被执行人：徐飞鸿，男，1975年12月17日生，土家族，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县，现住。被执行人：贵州金联盛投资担保有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段锦绣星城****社会信用代码91520102675447513X。法定代表人：冉力，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3586号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与刘中莉、徐飞鸿、贵州金联盛投资担保有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为290679.92元、执行费4260元。本案在执行过程中，向被执行人刘中莉、徐飞鸿、贵州金联盛投资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人刘中莉、徐飞鸿、贵州金联盛投资担保有限公司名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人刘中莉、徐飞鸿、贵州金联盛投资担保有限公司名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人刘中莉、徐飞鸿、贵州金联盛投资担保有限公司名下有证券、不动产、车辆等登记信息。我院现已依法将被执行人刘中莉、徐飞鸿、贵州金联盛投资担保有限公司纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币290679.92元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1237号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十月二十八日书记员  王梦娴
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初6473号 原告：陶莉莉，女，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡（上海）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡（上海）律师事务所执业律师。 被告：尤莲娥，女，1964年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陶莉莉与被告尤莲娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陶莉莉于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，陶莉莉自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶莉莉撤诉。 案件受理费11100元，减半收取计5550元，由陶莉莉负担。 审判员  高燕玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  尤海棠
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保351号 申请人：蒿艳红，女，汉族，1977年11月27日出生，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：刘琳，女，汉族，1988年1月16日出生，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：刘志威，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人蒿艳红因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘琳驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人刘琳驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费220元，由蒿艳红负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  闫一宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6388号 原告:柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西四巷**，统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人:林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告:周莹，男，1966年4月15日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告周莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳相应物业服务费用为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回对被告周莹的起诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  谭丽娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  柯宝玲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3275号申请执行人：常州童韵文化发展有限公司，统一社会信用代码91320404MA1XXFM85E，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：陈乔峰。委托诉讼代理人：师成香，江苏常武律师事务所律师。被执行人：单俊畯，男，1985年11月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州沃兹教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320402MA1UY6ACX3，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：单俊畯。本院在执行申请执行人常州童韵文化发展有限公司与被执行人单俊畯、常州沃兹教育信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单俊畯、常州沃兹教育信息咨询有限公司的银行存款等财产131850元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨川川二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋 科
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6130号 申请执行人：环球融创会展文旅集团有限公司，住所地成都市南延线大源组团。 法定代表人：魏冬。 委托代理人：傅崇海、谢飞，四川川达律师事务所律师。 被执行人：彭庆平，男，1962年06月22出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：郭克勤，女，1966年03月06出生，汉族，住四川成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终10123号民事判决书，于2020年9月18日立案受理环球融创会展文旅集团有限公司申请执行彭庆平、郭克勤追偿权纠纷一案，执行标的292911.72元及利息，申请执行费4294元。 执行过程中，本院依法向被执行人彭庆平、郭克勤送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人彭庆平、郭克勤的财产状况进行查询。经查，被执行人彭庆平、郭克勤名下有位于金牛区××路××段××号××栋××楼××号××号××号××有位于高新区××道××号××栋××单元××楼××号（权2874563）房屋，被执行人彭庆平有位于成都市金牛区××巷××号××栋××单元××楼××号××房屋，本院均于2020年10月22日查封系轮侯，权0535947、权0535948设有抵押；被执行人彭庆平名下有车牌号为川Ａ××××的汽车一辆、郭克勤名下有车牌号为川Ａ××××的汽车一辆，本院均于2020年10月23日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人彭庆平、郭克勤采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议但不同意终结本次执行程序，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭对本案进行了评议，认定可以依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 敏
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执551号之三 申请执行人徐明新，男，1959年11月20日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人解德美，男，1955年1月9日生，永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请人徐明新与被执行人解德美民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人解德美所有的位于吉安市青原区（产权证号：青原-00148461-1青原-00148461-2），现因该房屋已被本院成功拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 解除对被执行人解德美所有的位于吉安市青原区（产权证号：青原-00148461-1青原-00148461-2）的所有查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李 毅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43732号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：旷望清，男，1985年6月9日出生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告旷望清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计130,375.60元。原告诉称，被告旷望清系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计130,375.60元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执18283号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：郝楷，男，1986年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郝楷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25997号民事判决书，要求被执行人郝楷支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35838.81元。本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人郝楷银行存款5506.82元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5456.82元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执18283号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十月二十六日书记员 温颖祺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0203行初18号 原告王佳，女，1985年1月13日生，汉族，广西柳州市人，柳州市劳动保障监察支队工作人员，现住柳州市。 被告柳州市公安局鱼峰分局箭盘山派出所，住所地：广西柳州市鱼峰区白云路东一巷**。 法定代表人徐建军，职务：该所教导员。 委托代理人韦迪，柳州市公安局箭盘山派出所副所长。 委托代理人袁晖，柳州市公安局箭盘山派出所民警。 被告柳州市公安局鱼峰分局，，住所地：广西柳州市鱼峰区蝴蝶山西路** 法定代表人隆向东，职务：该分局局长。 行政机关负责人黄文宇，柳州市公安局鱼峰分局副局长。 委托代理人游宇，柳州市公安局鱼峰分局法制大队工作人员。 -2- 原告王佳诉柳州市公安局鱼峰分局箭盘山派出所、柳州市公安局鱼峰分局治安行政强制纠纷一案，本院已于2020年3月23日受理，本案在审理过程中，原告于2020年10月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王佳自愿向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王佳撤回起诉。 案件受理费人民币50元（原告王佳已向本院预交），减半收取25元，由原告王佳负担。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  蔡铭奇 人民陪审员  黄柳敏 二〇二〇年十月二十一日 -3- 书记员唐怡馨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5300号原告：武汉天顺园物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路天顺园**服务中心办公楼。委托代理人：刘抗抗，湖北万泽律师事务所律师（一般授权）。委托代理人：王协鹏，公司员工（特别授权）。被告：张敏。委托代理人：鲁慕莹，湖北元申律师事务所律所（特别授权）。委托代理人：康炜宸，湖北华隽律师事务所律所（特别授权）。原告武汉天顺园物业管理有限公司诉被告张敏合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉天顺园物业管理有限公司委托诉讼代理人刘抗抗、王协鹏，被告委托诉讼代理人鲁慕莹、康炜宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉天顺园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款300万元及利息（按照银行贷款利率从2016年3月9日计算至实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告任原告处总经理，2014年9月至2015年3月先后分四次从原告处以无利息借款的方式挪用资金共计400万元，并于2016年3月17日还款100万元，还剩300万至今未归还。原告方直至2019年变更登记进行人事变动后，财务部门才清理出这笔款项。现诉至法院，请求判如前请。被告张敏辩称，双方并无真实的借款意思。公司为了进一步利用闲置资金获取收益，故借用张敏身份开设银行账户和理财账户，原告还通过该账户向案外人借款、支付购房款。四百万元均按照公司指令付给指定账户，出具借条只是为平账。即便借贷关系成立，原告的诉请已过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月22日，原、被告签订借款合同，载明被告向原告借款100万，期限为2014年9月22日至2015年12月22日。2014年11月28日，双方签订借款合同，载明被告向原告借款100万元，期限为2014年11月28日至2015年12月31日。2015年1月19日，双方签订借款合同，载明被告向原告借款100万元，期限为2015年1月19日至2016年1月18日。2015年3月9日，双方再次签订借款合同，载明被告向原告借款100万元，期限为2015年3月9日至2016年3月8日。此后一段时间，被告光大银行（尾号6852）账户收到上述款项，但该账号后陆续向原告归还100万元，理财收益也归属原告。原告2015年12月与案外人饶小成签订借款协议，王协鹏为担保人。后被告该账户向王协鹏转款56万元，向饶小成亲属所在公司转款144万元。原告于2006年6月与案外人签订了房屋买卖合同，被告该账户于2016年1月向卖方指定账户支付100万元。2016年8月30日，湖北鑫盛会计师事务所出具审计报告称，张敏个人借款300万元。以上事实，有借款合同、转账记录、还款凭证、《中国光大银行对私活期账户对账单》、《武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证》、《武汉天顺园物业管理有限公司第一届董事会第一次会议决议》、《武汉市经济适用房买卖合同》、《光大银行个人转账回单》、《中国光大银行内部通用凭证》、《天顺园物业第一届第十三次董事会、监事会会议记录》、《武汉天顺园物业管理有限公司张敏同志2014年1月1日-2016年5月31日任职期间经济责任审计报告》、《借条》、证人证言及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原告诉称300万元借款，被告均提交证据予以反驳，并说明用途。即便双方存在真实的借款合同关系，但原告至今尚才向人民法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。原告称其不知有借款存在，但该审计报告已经充分说明原告公司早已知晓。故被告时效抗辩成立，本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告武汉天顺园物业管理有限公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取15400元，由原告武汉天顺园物业管理有限公司承担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇二〇年十月二十七日书记员  李淑婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢153号之四 某某某某建设集团有限公司： 你单位与周某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初768号法律文书已发生法律效力。申请执行人周某某于二〇二〇年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初768号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执209号之一申请人：中国银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区黄金堂**中银大厦。负责人：王政，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋雪琴，该分行员工。委托诉讼代理人：杨友元，北京盈科（荆州）律师事务所律师被执行人：福娃集团有限公司，，住所地监利县新沟经济开发区法定代表人：谢松柏。被执行人：福娃集团监利银欣米业有限公司，，住所地监利县新沟镇银欣大道法定代表人：谢松柏。被执行人：福娃集团监利福娃食品有限公司，，住所地监利县新沟镇法定代表人：谢松柏。被执行人：湖北天喜福饮品有限公司，，住所地监利县新沟镇工区路法定代表人：谢松柏。被执行人：监利县福天下稻虾共育专业合作社，，住所地监利县新沟镇吉祥大道法定代表人：谢申华。被执行人：福娃集团荆州福华房地产开发有限公司，，住所地监利县新沟镇新民路法定代表人：谢松柏。被执行人：福娃集团监利福汇彩印包装制品股份有限公司，，住所地监利县新沟镇工区路法定代表人：谢松柏。被执行人：谢松柏，男，1961年7月20日出生，汉族，住监利县。被执行人：谢育国，男，1986年10月19日出生，汉族，住监利县。申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行与福娃集团有限公司等9名被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。从2020年6月19日开始，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，除被本院轮候查封及其它法院查封冻结的财产外未发现其它可供执行财产。本院于2020年7月28日轮候查封了福娃集团有限公司名下的14处不动产。4、本院对被9名执行人限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他可供执行财产线索。6、本院于对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权尚未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬二〇二〇年十月十五日书记员 刘思铭
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终2595号上诉人（原审被告）：李慧平，女，1972年7月2日出生，汉族，现住襄汾县。上诉人（原审被告）：廉超超，男，1993年4月6日出生，汉族，现住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：廉文杰，男，1970年5月31日出生，汉族，现住址同上，系廉超超父亲。被上诉人（原审原告）：白海芳，女，1967年7月11日出生，汉族，现住襄汾县。委托诉讼代理人：张建华，男，1965年7月4日出生，汉族，现住址同上，系白海芳丈夫。委托诉讼代理人：张学军，山西如山律师事务所律师。上诉人李慧平、廉超超因与被上诉人白海芳健康权纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李慧平及其委托诉讼代理人廉文杰、被上诉人白海芳的委托诉讼代理人张建华、张学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审原告白海芳向原审法院提出诉讼请求：廉超超、李慧平共同赔偿白海芳各项损失15964.97元。事实和理由：2016年2月15日14时许，在襄汾县西贾乡万东毛村张建华家院子内，廉超超、李慧平将白海芳殴打致伤。白海芳先后在襄汾县中医院住院治疗，在襄汾县人民医院、临汾市人民医院门诊治疗。2019年2月25日，襄汾县公安局作出行罚决字【2019】000003、000004号行政处罚决定书，对廉超超、李慧平各罚款三百元。但廉超超、李慧平对白海芳的损失未予赔偿。一审法院查明：2016年2月15日14时许，在襄汾县西贾乡万东毛村张建华家院子内，廉超超、李慧平将白海芳殴打致伤。当日，白海芳在襄汾县中医院住院治疗1天，经诊断为多处软组织伤、瘀血阻滞、脉络受损，医嘱注意休息、营养饮食、继续治疗，支付医疗费775元，并在襄汾县人民医院CT检查支付255元；2月16日至25日，在临汾市人民医院门诊住院治疗9天，经诊断为外伤后头疼、腰部及左手软组织挫伤、胸12椎体楔形变，医嘱对症治疗、休息一周，期间支付医疗费7945.88元、救护车费用350元。2019年2月25日，襄汾县公安局作出行罚决字【2019】000003、000004号行政处罚决定书，对廉超超、李慧平各罚款三百元。2019年5月28日，廉超超、李慧平不服襄汾县公安局行政处罚决定书，并提起行政诉讼。2020年6月22日，临汾市中级人民法院分别作出（2020）晋10行终27、28号行政判决书，判决确认行政处罚决定违法，但未予撤销。一审法院认为，廉超超、李慧平因琐事与白海芳发生冲突并致其身体损伤，白海芳要求赔偿相应损失，符合法律规定。白海芳基于上述原因要求廉超超、李慧平赔偿在襄汾县中医院、襄汾县人民法院、临汾市人民医院支付的医疗费、救护车费用共计9325.88元，本院予以支持。误工费的计算，因白海芳未提供证据证明其有固定收入及最近三年的平均收入状况，依据其伤情及出院医嘱，酌定按每日80元计算20天，共计1600元；护理费因未提供证据证明确定的护理人员及护理人员的收入情况，酌定按每日120元计算10天，共计1200元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准每天100元计算9天，共计900元;营养费根据白海芳的伤情按每天50元计算20天，共计1000元；交通费因未提供证据，本院根据其伤情、住院时间、地点等因素，酌定150元。以上白海芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计14175.88元。廉超超、李慧平分别实施的侵权行为造成白海芳身体损伤，难以确定责任大小，故廉超超与李慧平应对白海芳的损失平均承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、廉超超、李慧平于本判决生效后十日内分别赔偿白海芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计7087.94元；二、驳回白海芳的其他诉讼请求。上诉人李慧平、廉超超上诉称：一审依据襄汾县公安机关的行政处罚决定书所作判决错误，该行政处罚决定书是廉超超在身份证被扣压的情况下被迫签的字，且该决定书被法院生效判决确认为严重违法。在没有任何证据证明李慧平和白海芳有肢体接触的情况下，一审认定白海芳的伤是李慧平所为是错误的，请求改判驳回白海芳的诉讼请求。被上诉人白海芳辩称：认定上诉人打伤被上诉人的事实有襄汾县公安机关的行政处罚决定书为证，证据充分，上诉人应当承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审一致。本院认为，一审判决依据襄汾县公安机关的行政处罚决定及白海芳提交的病历、诊断证明等证据，认定上诉人李慧平、廉超超殴打致伤被上诉人白海芳的事实清楚，作为证据的行政处罚决定书虽被生效的行政判决因程序问题确认违法，但该处罚行为程序轻微违法，对上诉人权利不产生实际影响，故一审判决依据该行政处罚决定认定的事实及相关证据所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李慧平、廉超超负担。本判决为终审判决。审判长 王永良审判员 宋春红审判员 吉 磐 二〇二〇年十月三十日书记员 高亚男
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6541号 原告：柳州市发海贸易有限公司，住所地广西柳州市北雀路45之一星星港湾**1-1，统一社会信用代码：91450205073753003E。 法定代表人：杨菁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡斌，广西华震律师事务所律师。 被告：谭宇才，男，壮族，1974年8月25日出生，住所地广西柳州市柳**。 被告：张丽，女，汉族，1976年1月18日出生，住所地广西柳州市柳**。 原告柳州市发海贸易有限公司与被告谭宇才、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄源到庭参加了诉讼。两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭宇才向原告支付货款11206元及违约金（违约金计算方法：以11206元为基数，自2018年10月19日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，并参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日至货款清偿完毕之日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率并参照逾期罚息利率标准计算）；2.判令被告张丽对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 -2- 原告向本院提出事实和理由：被告谭宇才是生意人，因招待客户需要，从2017年12月23日至2018年10月19日期间，多次向原告购买瓶装白酒及香烟。2019年4月1日，原、被告双方经对账确认，被告谭宇才向原告购买烟酒货款共计11206元。此后，原告多次要求被告支付上述款项，被告至今未支付。原告认为被告谭宇才每次购买烟酒数额不大，明显属于家庭生产生活支出，故被告张丽作为谭宇才的妻子，应与被告谭宇才共同偿还原告货款。故原告诉至法院要求判如所请。 两被告未作答辩。 本院认为，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告与被告谭宇才之间的买卖合同关系成立。被告谭宇才向原告购置烟酒之后未向原告支付货款，于2019年4月1日与原告法定代表人杨菁对账后，确认未向原告支付货款11206元。此后被告谭宇才无故长期未支付原告相应的货款，故原告诉请要求被告谭宇才支付货款11206元有理有据，本院予以支持。原告主张被告谭宇才赔偿逾期付款的违约金，由于被告谭宇才至今未向原告支付货款，确实存在占用原告资金的行为，故原告主张被告谭宇才支付违约金有理，但起算时间以结算确定货款数额之日起为宜，具体计算方式以货款11206元为基数，自2019年4月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至货款清偿完毕之日止，以货款11206元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算。另，原告认为被告谭宇才与其形成的债权债务关系在被告张丽与被告谭宇才夫妻关系存续期间，故被告张丽应与被告谭宇才共同承担本案债务。对此，本院认为，原告诉称被告系因招待客户向原告购买烟酒，故被告购买烟酒产生的债务并非被告家庭日常生活需要所负的债务，原告无证据证明被告张丽参与案涉买卖，也无证据证明被告张丽对原告与被告谭宇才之间的买卖合同进行了事后追认，故原告主张被告张丽承担本案债务无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 -3- 》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谭宇才应向原告柳州市发海贸易有限公司支付货款11206元及相应违约金（违约金计算方法：以货款11206元为基数，2019年4月1日至2019年8月19日期间的违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至货款清偿完毕之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告柳州市发海贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费51元（原告已预交，已减半收取），由被告谭宇才负担51元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张桂媛 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈敏虹 书 记 员 黄洁敏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1843-1号申请执行人：韩忠胜，男，1966年2月28出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：赵跃峰，男，1972年7月11出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院依据（2019）豫0403民初4807号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵跃峰的银行存款10223.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年十月二十八日书记员  庞亚东
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初7137号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人:梅勇辉，男，1970年6月26日出生，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理，系银行员工。委托诉讼代理人:卢丹，女，1989年12月12日出生，住江西省赣州市南康区，特别授权代理，系银行员工。被告：陈隆波，男，1992年5月13日出生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告陈隆波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序审理本案，后原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费28元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判员  喻红峰二〇二〇年十月二十七日法官助理陆瑶书记员温宁英
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初453号原告：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宏，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。系该公司部门经理。代理权限：参与诉讼、撤诉、收款、调解、和解。被告：陈乔明，男，1991年1月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商行）与被告陈乔明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，因被告陈乔明无法送达，本院于2020年8月11日在人民法院报上向被告陈乔明公告送达了本案应诉材料及开庭传票，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告江陵农商行委托诉讼代理人吴宏到庭参加诉讼，被告陈乔明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈乔明偿还信用卡借款本金19998.99元、利息3903.86元、违约金2564.11元，合计26466.96元；2、被告承担本案全部诉讼及相关费用。事实和理由：被告陈乔明于2016年11月17日向我行申请办理了福卡信用卡，并填写提交了福卡信用卡申请表等材料，同意遵守领用合约及福卡信用卡章程等内容，并签署了名字和捺手印。依被告的申请我行核准并向被告发放卡号为62×××18的福卡信用卡一张，授信额度为20000元。被告持卡激活后多次透支消费，截至2020年4月21日，被告信用卡透支本金19998.99元，尚欠利息3903.86元、违约金2564.11元。被告从2019年6月8日信用卡透支本金19998.99元后就从未还过人也失联。该款项现已逾期318天，被告已构成违约。为维护原告合法权益特诉至法院要求被告立即清偿全部借款本息。被告陈乔明未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈乔明未到庭，视为其放弃举证质证相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据一（原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件）、证据二（被告身份证复印件）、证据三（福卡信用卡申请表、照片）、证据四（信用卡管理系统信息），来源合法、客观真实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，被告陈乔明向原告江陵农商行申请办理福卡信用卡，并在湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约主卡申请人处签名。该合约约定信用卡收费价格表显示循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%。原告江陵农商行经审核后向被告发放卡号为62×××18的福卡信用卡一张，被告陈乔明持卡激活后开始使用消费。截止2020年4月21日，被告使用该卡透支19998.99元后未按期偿还，已逾期318天。原告江陵农商行主张截止2020年4月21日，被告陈乔明累计拖欠信用卡透支本金19998.99元、利息3903.86元、违约金2564.11元，合计26466.96元。因被告至今仍未偿还，原告诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方建立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示、合法有效，对双方具有约束力，被告未按照领用合约规定按期还款，已构成违约，原告江陵农商行有权要求被告清偿全部欠款本息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利法律后果。现原告主张被告支付本金及利息，本院予以支持。关于利息和违约金，庭审中原告陈述本案所主张的利息、违约金均系其银行内部信用卡管理系统显示的金额，截止2020年4月21日，被告已逾期318天，即被告于2019年6月8日开始逾期。但截止2020年4月21日，被告陈乔明拖欠的利息、违约金之和已超过以年利率24%计算的标准，故本院仅按24%的标准计算，以本金19998.99元为基数，按年利率24%计算2019年6月8日至2020年4月21日的利息、违约金合计为4195元。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈乔明偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19998.99元及截止2020年4月21日的利息、违约金4195元。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告陈乔明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  阳家英人民陪审员  刘康康人民陪审员  李明理二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵 磊
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕09执66号 申请执行人：谭显正,男,1962年x月x日出生,汉族,住安康市汉滨区。居民身份证号512222196********。 委托代理人：刘金成，陕西金庆律师事务所律师。 委托代理人：左远苗，陕西金庆律师事务所律师。被执行人：陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司,住陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码916109xxxxxxxxxxxxxxxF。 法定代表人：章学良，总经理。 谭显正与陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）陕民终293号民事判决已发生法律效力，谭显正向本院申请强制执行。 为化解涉及同一被执行人的系列关联案件，方便集中处置财产，本院决定将涉及陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司的系列执行案件统一指定汉滨区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 本案指定由汉滨区人民法院执行。 汉滨区人民法院在收到本裁定和有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 刚 审 判 员  王祖长 审 判 员  张 培 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  陈 磊 书 记 员  舒 波
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初276号公诉机关吉首市人民检察院。被告人石玉珍，女，1970年6月20日出生，苗族，文盲，户籍，湖南省吉首市，家住吉首市。曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2013年5月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年11月1日被吉首市公安局刑事拘留；同年12月9日被执行逮捕。现羁押于湘西州看守所。廖红新，男，1994年6月15日出生，身份证号码43312319********，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，住凤凰县竿子坪镇关刀村**。2017年3月3日因犯盗窃罪，被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年十一个月。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年11月1日被吉首市公安局刑事拘留；后经本院批准，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]254号起诉书指控被告人石玉珍、廖红新犯介绍卖淫罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤、助理检察员王丹出庭支持公诉，被告人石玉珍、廖红新到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，廖红新在石玉珍经营的饭店内找到石玉珍，要求石玉珍给其女朋友石某某介绍卖淫，应依照刑法第359条规定处罚。被告人石玉珍对公诉机关的指控的犯罪事实未持异议，且认罪认罚。被告人廖红新拒不承认犯罪事实。经审理查明，2019年9月至10月，被告人廖红新在被告人石玉珍经营的饭店内找到石玉珍，要求石玉珍给其女朋友石某某（未满18周岁）介绍卖淫，具体犯罪事实如下：1、2019年9月，廖红新到饭店内联系石玉珍，石玉珍介绍石某某给方世昌以3000元的价格在吉首市光明附近方世昌的车上卖淫一次，石玉珍从中抽取1000元提成，石某某获利2000元用于和廖红新的日常开销。2、2019年10月20日，廖红新再次到饭店内联系石玉珍，石玉珍介绍石某某给石胜文以2000元的价格在影视大厦宾馆1002号房间卖淫一次，石玉珍从中抽取500元提成，石某某获利1500元用于和廖红新的日常开销。2019年10月31日，公安机关在吉首市吉新宾馆将廖红新抓获，在商业城附近将石玉珍抓获。上述事实，有接报案件登记，立案决定书，石玉珍、廖红新的供述和辩解，证人石某某、方某某、石某某的证言，微信转账记录，情况说明，行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过，累犯材料，户籍资料，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人石玉珍、廖红新两次介绍石某某为他人嫖宿，并抽取嫖资，破坏了社会道德风尚、社会治安管理秩序，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；廖红新在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且拒不承认犯罪事实，应从重处罚；石玉珍有犯罪前科，可酌情从重处罚；但被告人石玉珍自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决如下：一、被告人廖红新犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人石玉珍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。廖红新的刑期从2019年10月31日起至2022年4月30日止，石玉珍的刑期从2019年10月31日起至2021年10月30日止。被告人的罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 黄晓娟人民 陪 审员 鲁承明二〇二〇年十月二十六日代理书记员代 玉 萍《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民特118号申请人：刘帮群，女，1957年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，现住贵州省贵阳市白云区。支持起诉机关：贵阳市白云区人民检察院。被申请人：李富贵，男，1983年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新邵县。现羁押于贵阳市白云区看守所。申请人刘帮群与被申请人李富贵申请撤销监护人资格一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用特别程序，不公开开庭进行了审理。申请人刘帮群、支持起诉机关指派检察员王瑜、被申请人李富贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人刘帮群称，申请人刘帮群与被申请人李富贵系母子关系。2018年3月20日凌晨，被申请人李富贵强奸其女儿李婷婷。被申请人李富贵是其女儿李婷婷的监护人，现已被追究刑事责任，且李婷婷的母亲不知去向，李婷婷现为未成年人，无人照顾。综上，申请人刘帮群申请撤销被申请人李富贵对其女儿李婷婷的监护人资格，变更申请人刘帮群为李婷婷的监护人。支持起诉机关白云区人民检察院称，白云区人民检察院在审查起诉的过程中，发现被申请人李富贵未履行监护职责，对女儿李婷婷实施了奸淫行为，严重损害了李婷婷的身心健康。申请人刘帮群提出的撤销被告李富贵对李婷婷监护权的请求，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第三十五条第一款之规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，特支持原告刘帮群对被告李富贵提起诉讼，请依法裁判。被申请人李富贵对申请人刘帮群和白云区人民检察院的意见均无异议。经审理查明：被监护人李婷婷，女，汉族，出生于2004年1月20日。李婷婷系被申请人李富贵与胡贵花的非婚生女儿，胡贵花已于十多年前离家出走，至今未归。2018年3月的一天凌晨0时许，被申请人李富贵在贵阳市白云区家中，乘其女儿李婷婷熟睡之际进入李婷婷房间，对李婷婷实施了奸淫行为。2020年9月8日，法院判决李富贵犯强奸罪，判处有期徒刑5年。另查明，申请人刘帮群系被申请人李富贵的母亲，与李婷婷系祖孙关系。李婷婷表示同意申请人刘帮群担任其监护人。上述事实，有申请人刘帮群、支持起诉机关白云区人民检察院、被申请人李富贵的到庭陈述及申请人刘帮群提交的新邵县人民检察院提交的刑事判决书以及本院询问笔录等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的基本定案依据。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活，对被监护人进行管理和教育，履行相应的监护职责。被申请人李富贵作为李婷婷的亲生父亲，对女儿李婷婷实施强奸，给其身体、心理造成了严重伤害，根据《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的”之规定，被申请人李富贵不宜再继续担任李婷婷的监护人。而李婷婷的母亲胡贵花已在十多年前离家出走，至今未归，客观上亦无法对李婷婷履行监护职责。申请人刘帮群作为李婷婷的祖母，其自愿申请担任李婷婷的监护人，被申请人李富贵对此不持异议，而李婷婷本人亦同意由申请人刘帮群担任其监护人，为此，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第二款“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”之规定，刘帮群的申请符合法律规定。综上，申请人刘帮群作为李婷婷的近亲属，在白云区人民检察院的支持下，依法向本院申请撤销李富贵的监护权,变更其为李婷婷的监护人,具有事实和法律依据,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第十五条、第一百七十七条、第一百七十八条、《中华人民共和国民法总则》第二十七条第二款、第三十六条第一款之规定,判决如下:一、撤销被申请人李富贵为李婷婷的监护人；二、指定申请人刘帮群为李婷婷的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘玉二〇二〇年十月十二日法官助理杨文先书记员王婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2034号 原告：中国工商银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县昌硕街道玉华路**，统一社会信用代码9133052360960092XJ。 法定代表人：郑月镁。 委托诉讼代理人：陈凯，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。 被告：祝浩捷，男，1989年9月11日出生，汉族，住安吉县。 被告：祝伟华，男，1965年12月31日出生，汉族，住安吉县。 被告：郑连红，女，1964年8月5日出生，汉族，住安吉县。 原告中国工商银行股份有限公司安吉支行（以下简称“安吉工商银行”）与被告祝浩捷、祝伟华、郑连红金融借款合同纠纷一案，安吉工商银行于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安吉工商银行的委托代理人陈凯到庭参加诉讼，祝浩捷、祝伟华、郑连红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉工商银行诉请本院判令：1.祝浩捷、祝伟华、郑连红归还借款本金10860000.2元，利息77499.88元（利息包含罚息、复利，罚息、复利按照年利率6.9825%暂计算至2020年5月18日，此后按照本金以及拖欠的利息计算罚息、复利至款清日止）；2.祝浩捷、祝伟华、郑连红支付实现债权费用68500元；3.安吉工商银行对祝浩捷抵押给安吉工商银行的抵押物（位于安吉县××街道××路××号××幢）的变价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告共同承担。庭审中，安吉工商银行变更诉请第一项金额，借款本金为10739333.54元，利息41659.66元。 本院认定本案事实如下： 2015年3月24日，祝浩捷作为借款人、担保人与安吉工商银行签订01205000112015一手贷0000129号《个人购房借款担保合同》，约定安吉工商银行向祝浩捷发放14480000元的个人一手住房购置贷款，用于购买坐落于昌硕街道凤凰国际一区56幢房屋；贷款期限以借款凭证为准，即自2015年3月24日起至2035年3月24日止；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定新利率；借款人按照按月等额本金偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；发生抵押房屋被有权机关查封、借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期；抵押人自愿以昌硕街道凤凰国际一区56幢房屋向贷款人提供抵押担保；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等。 2015年3月24日，安吉公司银行放款14480000元。同日，双方办理了安房预安吉字第0××2号预购商品房抵押权预告登记。2016年5月31日，双方办理了安房他证安吉字第00229**抵押权登记。 2015年3月9日，祝伟华、郑连红分别向安吉工商银行出具《承诺书》，承诺愿意为祝浩捷向安吉工商银行的01205000112015一手贷0000129号贷款承担共同还款责任。 昌硕街道凤凰国际一区56幢房产及土地于2017年11月20日被本院查封，2018年1月9日被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院查封。安吉工商银行宣布案涉贷款提前到期。截至2020年7月6日，祝浩捷、祝伟华、郑连红尚欠安吉工商银行借款本金10739333.54元及利息、罚息、复利41659.66元。安吉工商银行为实现债权，支出律师费68500元。 本院认为，安吉工商银行与祝浩捷签订的《个人购房借款担保合同》、祝伟华、郑连红向安吉工商银行出具的《承诺书》，均系各方真实意思表示，自签订或出具时依法成立并生效，当事人应当全面履行。祝浩捷、祝伟华、郑连红未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故将安吉工商银行主张的同期同档次贷款利率调整为全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率。祝浩捷以其所有的位于安吉县昌硕街道凤凰国际一区56幢房产[所有权证号安吉字第0116249号]为其借款提供抵押担保，现其未履行还本付息义务，安吉工商银行有权对该房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，安吉工商银行诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 一、被告祝浩捷、祝伟华、郑连红返还原告中国工商银行股份有限公司安吉支行借款本金10739333.54元，并支付利息、罚息及复利（计算至2020年7月6日利息、罚息等为41659.66元；自2020年7月7日起，以未归还本金为基数，利率按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率下浮5%确定，罚息利率按约定利率加收50%确定，对应付未付利息按罚息利率计收复利，均计算至款清之日止，利随本清），于本判决生效之日起十日内履行； 二、原告中国工商银行股份有限公司安吉支行对被告祝浩捷所有的安吉县昌硕街道凤凰国际一区56幢房产[所有权证号安吉字第0116249号]的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告祝浩捷、祝伟华、郑连红支付原告中国工商银行股份有限公司安吉支行实现债权费用68500元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费43920元（已减半），由被告祝浩捷、祝伟华、郑连红负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  虞雅茹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8299号   原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地通辽经济技术开发区青龙山大街。   法定代表人：段亚娟，职务：总经理。   委托诉讼代理人:王绘，系通辽京汉物业服务有限公司员工。   被告：王某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。   原告通辽京汉物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告通辽京汉物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计55元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二○二○年十月二十八日   书记员 张 蕾
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执5670号之一被执行人冯某,男,汉族,1997年10月25日出生,身份证住址四川省泸州市江阳区。被执行人冯某罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金人民币20000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行罚金人民币20000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 滕 树 全执行员 杨 正 达执行员 欧阳爱珠二〇二〇年十月九日书记员 王 少 枫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13924号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。 负责人：宁效云，行长。 被执行人：徐福胜，男，1969年11月20日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人徐福胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初9903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义.务，申请执行人于于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3353号原告：张宏杰，男，1978年12月12日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。委托诉讼代理人：郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：王天学，男，1966年9月8日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。本院在审理原告张宏杰诉被告王天学建设工程施工合同纠纷一案中，原告张宏杰于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宏杰撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张宏杰负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年十月二十九日书记员 刘铠源
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1094号之一被执行人：热依汉古丽·库尔班，女，1987年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区疏勒县。被执行人：努尔扎代木·热合曼，女，1990年6月1日出生，现住新疆维吾尔自治区莎车县。被执行人：高祥，男，1989年7月26日出生，汉族，现住霸州市。热依汗古丽·库尔班、努尔扎代木·热合曼、高祥犯盗窃罪纠纷一案，本院作出（2018）冀1081刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人热依汗古丽·库尔班缴纳罚金15,000元、努尔扎代木·热合曼缴纳罚金10,000元、高祥缴纳罚金5,000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。查询到被执行人高祥名下有比亚迪牌汽车一辆，车牌号码为冀Ｒ×××**。车辆未实际控制，本院已作登记手续查封。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年十月二十九日书记员  王海志
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7637号 原告吴新灿，男，汉族，1971年12月27日出生，住龙岩市新罗区。 被告傅长城，男，汉族，1970年6月28日出生，住福建省安溪县。 委托代理人潘荣荣，上海锦天成（厦门）律师事务所律师。 原告吴新灿与被告傅长城合同纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新灿及被告傅长城的委托代理人潘荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴新灿向本院提出诉讼请求，要求判令被告归还原告欠款9.5万元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2020年3月25日，被告向原告借款人民币30万元，同时向原告购买价值4万元的戒指和尚欠4万元的项链戒指加工费。后被告陆续归还了部分款项，至今尚欠9.5万元。原告多次索要无果，遂诉到法院。 被告傅长城辩称，被告尚欠原告借款1.5万元属实。对于通过原告购买戒指和加工首饰的加工费8万元并非本案的审理范围，请求法院予以驳回。 经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2020年8月14日，双方确认：被告傅长城尚欠原告吴新灿9.5万元。该款经原告多次催讨被告至今未付。 以上事实，有双方微信及短信聊天记录及双方当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间债务关系明确、合法，应受法律保护。被告提出其中8万元属于另一种法律关系，应予以驳回的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告傅长城应于本判决生效之日起十日内给付原告吴新灿欠款95000元。 本案案件受理费2175元，减半收取为1087.5元，由被告傅长城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吕 晓 红 二〇二〇年十月二十九日 书记员 胡丹(代) 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锁，男，1989年4月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唯品会（沈阳）电子商务有限公司。所住地：辽宁省沈阳市于洪区沙岭路108号。法定代表人：沈亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦丞，男，1994年5月11日出生，汉族，住吉林省四平市铁**，该公司工作人员。审申请人张锁因与被申请人唯品会（沈阳）电子商务有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张锁申请再审称：1、本人于2017年11月入职公司，因公司强迫本人超时加班，未足额缴纳社保等原因，本人于2019年8月23日邮寄被迫解除劳动关系通知书通知单位于2019年8月26日解除劳动关系。本人离职原因在一审，二审诉讼请求中已多次写明因公司强迫本人超时加班，未足额缴纳社保等原因解除劳动关系，对加班费没有异议。一审，二审法院均未对因公司强迫本人劳动的情况进行审查。虽然单位实行综合工时制，同时本人与公司签订了劳动合同约定的甲方因工作需要，经与乙方协商后可以延长工作时间且支付了加班费。但根据本人提交的考勤记录显示，本人季度综合工时出勤的延长工作时间超过108个小时，违反了劳动法的第41条等规定，超负荷劳动，身体无法忍受，被迫离职。本人在二审中提交了考勤小贴士的打印版，证明公司规定未按公司规定出勤的按旷工处理，每旷工一天，扣减3天全额工资、相应补贴及绩效工资等规章制度，该规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益。一审中提交了同事徐某的证言进行佐证，综上所述，充分证明了公司以旷工、罚款等理由威胁强迫本人劳动的事实。2、二审法院以公司未足额缴纳社保的理由不成立为由驳回本人的经济补偿金及失业金的主张，属于认定事实不清，本人于2020年6月7日通过沈阳市民热线向于洪区税务局举报唯品会（沈阳）电子商务有限公司未足额缴纳社保问题，经主管税务部门调查并于2020年6月18日作出回复公司确实存在未足额缴纳社保问题。3、根据《劳动合同法》第三十八条规定，单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的；用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；强迫劳动者劳动的，劳动者可以解除劳动合同，单位应当支付经济补偿金并办理失业金。关于未休年假工资问题，本人已提交沈阳市职工医疗保险个人权益证明，证明本人的工龄等情况，故一审法院认为本人工龄应自2017年7月开始起算属于认定事实错误。怀虽然提交了延期休年假人员名单，该证据乃公司单方面自制提供，不能证明本人2018年已休年假。公司如无法提供本人的申请年假单，则应负举证不能的后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的规定，请求再审本案。本院认为，关于张锁提交的新证据问题，经审查，本次申请再审张锁提交证人徐某的证言，欲证明唯品会（沈阳）电子商务有限公司存在强迫其超时加班，但徐某的证言仅为书面证言，未经庭审质证，无法确认其证明效力。且双方签订的劳动合同第三条工作时间约定为“甲方因工作需要，经与乙方协商后可以延长工作时间”，唯品会（沈阳）电子商务有限公司亦实行综合工时制，在实际工作过程中根据其行业特点，在业务旺季不可避免存在部分员工加班工作的情况，且对张锁的加班均支付了相应的加班费，故张锁主张唯品会（沈阳）电子商务有限公司强迫超时加班的主张不成立。对于其提供的2020年6月7日通过沈阳市民热线向于洪区税务局举报唯品会（沈阳）电子商务有限公司未足额缴纳社保问题，经主管税务部门调查并于2020年6月18日作出回复公司确实存在未足额缴纳社保，但并不属于未缴纳社保的情形，因此，张锁主张其解除与唯品会（沈阳）电子商务有限公司的劳动关系符合《劳动合同法》第三十八条规定的情形应由支付经济补偿金、失业救济金的诉请不成立。至于张锁主张的其他再审申请理由，在一、二审的起诉意见、上诉意见中均予以陈述，一、二审均对此进行了质证和审理，张锁提出的其他再审申请理由不足以改变一、二审对本案事实的认定和法律的适用，一、二审根据诉辨双方的意见及各自提供的证据材料对本案事实的认定和法律的适用并无不当。综上，张锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张锁的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年十月二十五日法官助理李华书记员杨悦
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1319号 上诉人（原审原告）：新疆宏远建设集团有限公司，住所地新疆可克达拉市绿野路**，统一社会信用代码91654000722316365K。 法定代表人：陈少敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：余川，新疆长信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：纪盈玉，新疆长信和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘小军，男，1965年12月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗建亨，四川今辰律师事务所律师。 上诉人新疆宏远建设集团有限公司（以下简称宏远建设集团）因与被上诉人刘小军租赁合同纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宏远建设集团上诉请求：1.撤销（2020）川0922民初1462号民事判决书，改判被上诉人向上诉人支付管理费10万元及租赁费50万元；2.判令被上诉人支付自2014年9月25日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.判令被上诉人支付上诉人因索要该笔费用支出的合理费用；4.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决对“新疆宏远建设集团有限公司无法证明其完全履行了租赁合同交付租赁物的合同义务”的认定错误。一审时上诉人向法庭出示了上诉人与被上诉人签订的《协议书》，该《协议书》中明确显示“经双方对账后，被上诉人尚欠上诉人管理费10万元，租赁费50万元”是对已经发生事实的确认，故上诉人对自己的主张已经提供了充分的证据予以证实。原判决对上诉人的主张已经超过诉讼时效认定错误。《协议书》签订后，上诉人就通过电话等多种方式主张权利。另上诉人属于国有企业，无论任何情况下上诉人都会向被上诉人主张应有的权利。 刘小军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。 宏远建设集团向一审法院起诉请求：1.依法判令刘小军支付管理费100000元及设备租赁费500000元；2.依法判令刘小军支付以600000元为基数，自2015年9月24日起支付至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3.判令刘小军支付宏远建设集团因索要该笔款项所支出的合理费用暂估10000元（以实际发生为准）；4.判令刘小军承担本案的全部涉诉费用。 一审法院审理查明：2014年9月24日，宏远建设集团与刘小军签订《协议书》约定:中华侏罗纪建设工程宏远公司四川分公司项目负责人刘小军自施工竣工至今，尚欠公司管理费十万元；设备租赁费五十万元。乙方（刘小军）承诺于2014年9月24日付款十万元，其余五十万2015年9月24日前还清。2020年6月17日，宏远建设集团向四川省射洪市人民法院提起诉讼，要求判决前述之请求。 一审法院认为，宏远建设集团仅提供《协议书》，无法证明其完全履行了租赁合同交付租赁物的合同义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应当承担举证不利后果。其次，双方在《协议书》中约定刘小军支付租赁费用的时间为2015年9月24日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，本案诉讼时效期间为2015年9月25日至2017年9月24日，庭审中，刘小军主张诉讼时效期间经过，宏远建设集团也未提交相关证据证明诉讼时效中断，故一审法院对刘小军的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回新疆宏远建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费5715元，由新疆宏远建设集团有限公司负担。 本院二审期间，上诉人宏远建设集团围绕上诉请求依法申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人宏远建设集团申请证人陈某、刘某出庭作证，拟证明上诉人宏远建设集团及时向被上诉人刘小军主张权利，中断了诉讼时效。两证人皆是上诉人公司员工与本案具有利害关系，且无其他证据予以佐证，不能达到上诉人证明目的。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人宏远建设集团的主张是否已过诉讼时效。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，宏远建设集团与被上诉人刘小军双方在《协议书》中约定刘小军支付租赁费用的时间为2015年9月24日，故诉讼时效期间应为2015年9月25日至2017年9月24日。宏远建设集团主张其在此期间通过电话等多种方式向刘小军主张权利，已经造成诉讼时效中断。宏远建设集团在二审中申请证人陈某、刘某出庭作证，但陈某是宏远建设集团四川分公司经理，刘某是宏远建设集团的法律顾问，两证人都与本案具有利害关系，并非是与本案无关的第三人。同时，宏远建设集团亦不能提供其他任何证据对两证人证言加以佐证，故本院对该证人证言，不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。宏远建设集团未能提供充分的证据证明其主张，应当承担举证不利的后果。综上，宏远建设集团的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，宏远建设集团的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11430元，由上诉人新疆宏远建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初8109号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李国庆 委托代理人：王涛 被告：白艳芳 被告：白秋生 被告：白保卫 被告：白鹏飞 被告：白亚飞 被告：王彦席 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：榆阳农村商业银行）与被告白艳芳、白秋生、白保卫、白鹏飞、白亚飞、王彦席金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人王涛、被告白秋生到庭参加诉讼。被告白艳芳、白保卫、白鹏飞、白亚飞、王彦席经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告白艳芳、白秋生立即偿还原告借款本金150000元并支付利息及罚息（从2019年3月22日起至2019年5月1日止按照月利率8.1‰计算的利息，从2019年5月2日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息）；2、判令被告白保卫、白鹏飞、白亚飞、王彦席就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2018年5月2日，被告白艳芳、白秋生与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告白艳芳、白秋生向原告借款150000元，借款期限从2018年5月2日起至2019年5月1日止，借款月利率为8.1‰，若被告白艳芳、白秋生未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰，并要求上述被告支付因实现本债权产生的全部费用。同日，被告白保卫、白鹏飞、白亚飞、王彦席与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告白保卫、白鹏飞、白亚飞、王彦席同意就被告白艳芳、白秋生借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告白艳芳、白秋生未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告白保卫、白鹏飞、白亚飞、王彦席主张连带保证责任。合同签订后，原告依约于2018年5月2日将借款150000元发放给被告白艳芳、白秋生。被告白艳芳、白秋生将利息支付至2019年3月21日后再未偿还原告借款本息，现借款已到期，但被告拒不偿还原告借款本息，故原告诉至法院，望判如所请。 被告白秋生答辩称：贷款是事实，现其经济困难，希望分期分批偿还原告借款本息。 被告白秋生未向本院提交任何证据。 被告白保卫、白鹏飞、白亚飞、王彦席未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明，2018年5月2日，贷款人榆阳农村商业银行与借款人白艳芳、白秋生，保证人白保卫、白鹏飞、白亚飞、王彦席签订个人借款合同、保证担保合同各一份。双方约定：借款用途借新还旧；贷款金额15万元；贷款期限自2018年5月2日起至2019年5月1日止，月利率为8.1‰，按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%即10.53‰；保证人与借款人对债务承担连带保证责任，保证人保证期间自贷款到期之日起二年。被告白艳芳、白秋生将利息支付至2019年3月21日，之后再未向原告偿还借款本息。现借款已到期，原告多次向各被告催要无果，诉至本院，提出上述诉请。 上述事实，有下列证据：原告提交的被告白秋生无异议的个人贷款申请表、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、贷款审批表、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单截屏。 上述证据，经本院审查，证据来源及取证程序合法，证据具有关联系性，能相互印证，并经当庭质证属实，应予以认定，本院予以采纳。 本院认为，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司大河塔支行系原告分支机构，现以原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的名义主张权利不违反法律规定。陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司大河塔支行与被告白艳芳、白秋生签订的《个人借款合同》、与被告白保卫、白鹏飞、白亚飞、王彦席签订的《保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据个人借款合同的约定，该笔借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，罚息月利率为借款月利率8.1‰上浮30%即10.53‰，现借款期限届满，被告白艳芳、白秋生未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告白艳芳、白秋生向其偿还借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求符合双方约定，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告白保卫、白鹏飞、白亚飞、王彦席自愿对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2019年5月3日起至2021年5月2日止。现原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，并要求被告白保卫、白鹏飞、白亚飞、王彦席对案涉借款承担连带清偿责任，系在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人白保卫、白鹏飞、白亚飞、王彦席应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用，因其未能提供证据予以佐证，本院不予支持。被告白秋生辩解现经济困难，分期偿还。经征求原告意见，原告不同意，故其辩解理由，不予采纳。 被告白艳芳、白保卫、白鹏飞、白亚飞、王彦席经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告白艳芳、白秋生偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（从2019年3月22日起至2019年5月1日止按照月利率8.1‰计算的利息，从2019年5月2日起至款付清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息）。 被告白保卫、白鹏飞、白亚飞、王彦席对上述借款本金及利息与罚息互负连带清偿责任，其承担责任后，可以向被告白艳芳、白秋生进行追偿。 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告白艳芳、白秋生、白保卫、白鹏飞、白亚飞、王彦席共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万强强
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1686号原告：赵小平，男，1987年2月2日生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李涛，男，1992年5月7日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告赵小平与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵小平到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵小平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金12000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年被告找到原告，称自己有急事需要用钱，让原告借笔款项用于资金周转，后来原告通过银行将10000元现金一次性存到被告指定的账户；2017年被告又找到原告需要借款2000元，2017年6月14日原告又通过微信转账2000元给被告。之后原告向被告索要借款，被告以各种理由拒绝归还借款。2020年4月6日，原告找到被告索要借款，被告向原告出具借条，被告承诺将借款12000元在2020年6月6日归还，到期后，仍拒不归还，特提起诉讼。被告李涛未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、人民调解协议。被告李涛未提交证据。原告提交的证据，本院经审查予以确认，并据此确认原告起诉的事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，原告提供的证据，能够证明原、被告之间的借款合同成立，原告履行了交付借款的义务，借款合同生效，被告李涛负有如期返还借款的义务，原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李涛于判决生效后三日内向原告赵小平返还借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇二〇年十月二十八日书记员  高海晋
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18966号原告：沈某1，男，1992年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所律师。被告：张某，女，1993年7月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人李明明、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.双方婚生女沈某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费人民币1,000元；3.依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求婚生女沈某2由原告抚养(如法院判决孩子随原告生活，被告无需支付抚养费)。并撤回第三项诉请。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，于2017年8月28日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，2019年1月2日生育一女沈某2。此后家庭矛盾逐渐增多，被告有不尊重原告父母的行为，导致原、被告双方感情渐渐不睦。从2019年5月起，矛盾爆发，二人分居，女儿暂与被告同住。分居后双方不再往来，且无和好的可能，故诉至本院，要求与被告离婚。被告张某辩称，原、被告双方于2020年5月份才开始分居，不存在不尊重原告父母的行为，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，于2016年10月确立恋爱关系，2017年8月28日登记结婚，2019年1月2日生育一女沈某2。婚初夫妻感情尚可，后逐渐因生活琐事产生隔阂。2019年5月以来，原、被告争吵频繁，2020年5月起原、被告双方开始分居，孩子随被告生活。2020年9月，原告诉讼至法院。上述事实，由结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经自由恋爱而后结婚，感情基础较好。婚后双方虽常为生活琐事发生纠纷，但没有原则性的冲突和矛盾。双方在今后的生活中，均应改善性格脾气，珍惜夫妻感情。相信原、被告通过换位思考和理性沟通，夫妻和好、家庭和睦尚有可能。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告沈某1的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告沈某1要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沈 林二〇二〇年十月二十三日法官助理  王振剑书 记 员  卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一)重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4364号 原告：福建南北通贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道丰美路****楼第二坎店面。统一社会信用代码91350304MA324A4L03。 法定代表人：黄仲春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡伟宏，福建湄海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****一社会信用代码9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春，董事长。 原告福建南北通贸易有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，福建南北通贸易有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南北通贸易有限公司自愿申请撤回对中国建筑第八工程局有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南北通贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2119元，减半收取计1059.5元，由福建南北通贸易有限公司负担。 审判员  陈向阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  夏 静
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2810号 申请执行人:徐小兰，女，1967年3月4日出生，住兰溪市。 被执行人:项玲，女，1987年7月15日出生，住兰溪市。 被执行人:郎来友，男，1949年12月26日出生，住兰溪市。 被执行人:赵惠娟，女，1960年5月10日出生，住兰溪市。 被执行人:郎某1，男，2008年8月12日出生，住兰溪市。 被执行人:郎某2，男，2013年3月12日出生，住兰溪市。 申请执行人徐小兰与被执行人项玲、郎来友、赵惠娟、郎某1、郎某2民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2020）浙0781民初1459号民事判决书，于2020年10月9日立案执行。执行过程中，申请执行人徐小兰与被执行人项玲、郎来友、赵惠娟、郎某1、郎某2于2020年10月20日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2021年4月30日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2810号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  董璐佩 二〇二〇年十月二十四日 代书记员  王小武
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1618号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码142924567。法定代表人:何卫海。被执行人:陈建帆，男，1991年2月5日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈建帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为本金199653.21元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2110元，执行费2894.8元。执行立案后，本院向被执行人陈建帆发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈建帆报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈建帆逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建帆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人陈建帆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建帆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建帆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈建帆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1618号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十六日书记员  刘湖生
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1803号之一申请执行人赵冬冬，男，1994年11月16日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。被执行人贵阳慧云网安科技有限公司，住所地贵阳市观山湖区阳光大道西部研发基地—**楼****，统一社会信用代码915201150976132832。法人代表人汪亚芳。本院受理的赵冬冬申请执行贵阳慧云网安科技有限公司支付令一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民督11号支付令，被执行人贵阳慧云网安科技有限公司应向申请执行人赵冬冬支付各项费用共计13983.50元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月23日、8月04日、10月20日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人贵阳慧云网安科技有限公司名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年9月16日对被执行人贵阳慧云网安科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年10月26日到被执行人贵阳慧云网安科技有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年10月27日将被执行人贵阳慧云网安科技有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年10月27日告知了申请执行人赵冬冬，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳慧云网安科技有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵冬冬释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1803号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月二十七日法官助理曾伟书记员李星