wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12719号原告：陆彩英，女，1957年4月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黎森亮，上海汉路律师事务所律师。被告：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高某，该公司执行董事。被告：上海传富健康咨询服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高某，该公司执行董事。原告陆彩英与被告上海智库国际贸易发展有限公司(以下简称智库公司)、上海传富健康咨询服务有限公司(以下简称传富公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陆彩英及其委托诉讼代理人黎森亮、两被告法定代表人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告智库公司归还借款本金390,000元；2.判令被告传富公司对于前述借款本金中10万元承担连带清偿责任；3.本案的律师费5,000元由被告传富公司承担。事实和理由：2018年4月13日，原告与智库公司签订借款合同，约定智库公司向原告借款10万元用于上海市朱家角镇河路XXX号颐仁苑养老公寓项目经营，借款利率为11%年，智库公司应按季度支付利息。同日，原告与传富公司签订保证合同，约定传富公司为智库公司在主合同项下所欠原告的全部债务提供连带保证责任担保，保证范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、律师费等及原告为实现债权所支付的其他相关费用等款项；传富公司在本合同项下的担保义务不因智库公司与原告同意对主合同条款除金额外的任何变更(包括但不限于修改、补充、删除等)受影响；在原告和智库公司同意展期或延期履行债务时，保证合同继续有效。据此传富公司理应对上述10万元的债务承担连带担保责任，并且负担由此债务造成的律师费、诉讼费等相关费用。后原告与智库公司协商增加借款金额，智库公司后续又向原告借款17万和20万，最终原告借给智库公司款项总计47万元。之后随着借款期届满，智库公司无法按期偿还与原告的借款，向原告申请延长借款期限。经双方经协商一致于2019年6月3日签订借款展期协议，约定智库公司向原告借款金额为47万，借期为2018年5月15日至2019年5月14日，展期期限为2019年6月30日至2020年9月30日；展期借款归还为每月统一支付一次，支付日期为每月最后一个工作日，支付当月所到期的客户本金，自2019年6月30日起，分15个月每月兑付本金3万元，自2020年9月30日起，分1个月兑付本金2万元。智库公司按照展期续展协议约定于2019年6月28日向原告支付3万元，于2019年8月9日向原告支付3万元，于2019年10月1日向原告支付2万元，之后就拒不履行到期债务，原告多次与被告沟通，但至今却未得到解决，因此提起诉讼。两被告辩称，认可尚欠原告本金39万元，拖延付款是因为从原告处获取的借款投入了一个项目，该项目在其他法院正在诉讼。本案借款因为展期，原告诉讼时尚借款尚未到期。两被告也认可10万元的保证责任，并表示如果法院判决被告需要支付律师费，两被告愿意履行。本院经审理认定事实如下：原告和被告智库公司素有借款往来。2017年的4月14日、5月16日，以及2018年5月15日，原告向被告智库公司分别汇付10万元、20万元和17万元。为上述借款，双方续签多份借款合同。其中，原告和被告智库公司于2018年4月13日签订的借款合同中约定被告智库公司向原告借款10万元，借款年利率为11%，被告智库公司应该按季度支付借款利息。同日，原告和上海传衡资产管理有限公司(2019年2月2日，上海传衡资产管理有限公司名称变更为被告传富公司)签订保证担保合同，约定传富公司无条件且不可撤销地为智库公司在主合同项下所欠原告的全部债务提供连带保证责任担保。保证范围为智库公司在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费等及原告为实现债权所支付的其他相关费用等款项；传富公司在保证合同项下的担保义务不因智库公司与原告同意对主合同条款除金额外的任何变更(包括但不限于修改、补充、删除等)受影响；在原告和智库公司同意展期或延期履行债务时，保证合同继续有效。借款期届满后，被告智库公司与原告于2019年6月3日签订借款展期协议。约定被告智库公司向原告借款金额为47万，借期为2018年5月15日至2019年5月14日，展期期限为2019年6月30日至2020年9月30日；展期借款归还为每月统一支付一次，支付日期为每月最后一个工作日，支付当月所到期的客户本金，自2019年6月30日起，分15个月每月兑付本金3万元，自2020年9月30日起，分1个月兑付本金2万元。被告智库公司按照展期续展协议约定仅还款8万元，剩余39万元未偿付。上述事实，有原告提交的借款合同、保证担保合同、借款展期协议、银行交易明细及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，本案原被告间签订的借款合同、保证担保合同、借款展期协议均合法有效。原告按约向被告出借款项，根据现行合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，被告传富公司认可为被告智库公司的10万元借款承担连带清偿责任，本院予以确认。至于原告主张的律师费，保证担保合同的约定系指保证范围及于主合同项下发生的律师费，但主合同中并未对律师费有所约定，故本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海智库国际贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陆彩英返还借款本金10万元；二、被告上海智库国际贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陆彩英返还借款本金29万元；三、被告上海传富健康咨询服务有限公司对被告上海智库国际贸易发展有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告上海传富健康咨询服务有限公司承担保证责任后，有权向被告上海智库国际贸易发展有限公司追偿；四、驳回原告陆彩英其余诉讼请求。如果两被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,225元，减半收取3,612.50元，由原告陆彩英负担45.73元，由两被告上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司共同负担3,566.77元并于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十月九日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2726号申请执行人：韩国府。被执行人：张志胜。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初11584号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2726号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执731号之二 被执行人:周中华,男,1991年1月4日出生,汉族，住湖南省道县。 被执行人周中华诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0282刑初1729号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。执行标的为被执行人周中华退赔被害人损失2818000元，缴纳罚金150000元。 执行立案后，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已冻结被执行人多个银行账户，因存款较少，暂未进行扣划。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，但未收到反馈信息。截至2020年10月30日，被执行人尚未履行过任何义务，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被害人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年十月三十日 书记员 罗少丹（代）
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执354号之一申请执行人：李雪滨，男，1987年9月8日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：王**，男，1986年7月18日生，汉族，住滨州市。被执行人：滨州鑫鑫顺汽车服务有限公司。住所地滨州经济技术开发区。本院在执行申请执行人李雪滨与被执行人王**、滨州鑫鑫顺汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初1023号民事判决被执行人应给付申请执行人案款72800元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以外未能发现被执行人有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年十月二十日书记员  张 凯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19985号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：温池军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告温池军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款136992.4元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2837号 黄建国、资阳市中弘达投资有限公司： 关于申请执行人黄建国申请执行被执行人资阳市中弘达投资有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人资阳市中弘达投资有限公司已全部履行法律义务，并已缴纳执行费。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢187号之一申请执行人：张辉林，男，1964年09月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：兰照河，男，1954年10月09日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：朱秀莲，女，1958年01月02日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人张辉林与被执行人兰照河、朱秀莲借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人兰照河、朱秀莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人兰照河、朱秀莲的银行存款600，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年十月二十一日书记员  郭琪欣
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申686号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宇麾，男，汉族，1989年5月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会土地征迁事务管理局，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区天门大道北段**。 再审申请人张宇麾因诉马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会土地征迁事务管理局（以下简称慈湖高新区征迁事务局）房屋征迁补偿决定一案，不服马鞍山市中级人民法院（2019）皖05行终108号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张宇麾向本院申请再审称：案涉土地的性质为国有土地，再审申请人被强拆的房屋应按照《关于印发〈马鞍山市城市房屋拆迁补助标准〉的通知》（马房［2005］24号）确定的标准予以赔偿，原一、二审认定事实和适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：案涉房屋于2006年因征迁被拆除，案涉土地性质是本案的争议焦点，也是确定补偿标准及程序的关键。根据在案证据，案涉土地地籍登记资料不全，慈湖高新区征迁事务局提交的证据不能证明土地性质，仅以征迁费用补偿表确认案涉房屋适用集体土地上房屋征收补偿标准，依据不足，依法应予撤销。但再审申请人请求法院迳行认定补偿数额，因房屋及土地均无登记，相关事实需慈湖高新区征迁事务局履行行政补偿职责予以认定，案涉房屋按照何种标准进行征收补偿，属于行政机关在职权范围内依法决定的事项，人民法院不能代为行使，故原审对此请求不予支持并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，张宇麾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张宇麾的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年十月二十六日 法官助理郑峰 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19873号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王政松。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王政松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款202698.49元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保280号 四川品承投资有限公司（申请保全人）、 邹毅、达州市盛豪融资担保有限公司（被申请人）： 申请保全人四川品承投资有限公司与被申请人邹毅、达州市盛豪融资担保有限公司申请财产保全一案，申请人四川品承投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被申请人邹毅、达州市盛豪融资担保有限公司的财产在121.08万元内予以查封、冻结。本院通过查询,已将被申请人邹毅持有的四川省晨华置业有限公司80%的股权在121.08万元限额范围内予以冻结，冻结期限三年。 至此，(2020)川1703执保280号执行裁定书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01知民初36号原告：陈学义，男，1958年2月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张翼，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军宝，甘肃合睿律师事务所律师。被告：城关区雁滩商贸城金锋华酒店用品部，经营场所甘肃省兰州市城关区雁滩商贸城机电****。经营者：乔正军。原告陈学义与被告城关区雁滩商贸城金锋华酒店用品部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。诉讼过程中，原告陈学义于2020年10月10日变更诉讼请求第二、三项为判令被告城关区雁滩商贸城金锋华酒店用品部赔偿原告经济损失1万元，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学义撤诉。原告陈学义预交的案件受理费1061元，实际收取50元，减半收取计25元，由原告陈学义负担。剩余1036元，退还原告陈学义。审 判 长  王晶琦审 判 员  黄 薇人民陪审员  杨俊萍二〇二〇年十月二十七日法官 助理  马进进书 记 员  吉晓玲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2779号之一申请执行人：张建萍，女，1962年12月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：吴茂学，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。被执行人：何涛涛，男，1994年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行张建萍申请执行何涛涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建萍依据发生法律效力的（2020）黔0113民初777号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元、资金占用费、迟延履行金、案件受理费1230元，并承担执行费。本院受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款外，无其他财产信息，本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施。经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人名下无公积金登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为借款本金100000元、资金占用费、迟延履行金、案件受理费1230元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 陈美姣审判员 王 斌二〇二〇年十月二十二日法官助理黄奕书记员杨智伦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5168号 原告：千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市开发区明月路明月星城****。 负责人：唐沥，该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈鑫，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：赵卫民，男，汉族，生于1974年12月16日，户籍地四川省射洪县。 原告千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司诉被告赵卫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十月十五日 书记员  方苓菲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4844号 申请执行人：朱芳莉,女,1973年01月17日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王能丹,男,1968年02月10日出生,汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人朱芳莉与被执行人王能丹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王能丹应支付申请执行人朱芳莉执行款76620元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 毛忆梦
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初6543号原告李某1，男，汉族，1939年7月22日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告李某2，男，汉族，1967年12月20日生，云南省昭阳区人，住昭阳区。被告李某3，男，汉族，1972年1月18日生，云南省昭阳区人，住昭阳区。被告李某4，男，汉族，1977年8月14日生，云南省昭阳区人，住昭阳区。被告秦某，女，汉族，1991年4月2日生，云南省昭阳区人，住昭阳区。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、秦某赡养纠纷一案，本院于2020年10月15日受理。在审理过程中，原告于2020年10月27日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告李某1的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1承担。审判员  方绍玮二〇二〇年十月二十七日书记员  高 扬
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1131号之一 申请执行人：叶之江，男，1983年11月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：吴斌，男，1990年7月29日出生，汉族，住桐庐县。 叶之江与吴斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特188号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人吴斌未自觉履行裁定书确定的义务，权利人叶之江向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为货款133000元、执行费1895元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人吴斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴斌的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人吴斌有可供执行的财产及吴斌的去向。截至2020年10月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴斌纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人叶之江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1131号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年十月十三日 代理书记员 申屠伟宁
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执629号之七申请执行人：中国银行股份有限公司东明支行。住所地：山东省东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371728869282622J。法定代表人：李振，该行行长。委托诉讼代理人：高晖，女，1971年7月28日出生，回族，该中国银行股份有限公司菏泽分行业务经理。住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。被执行人：山东玉皇化工有限公司。住所地：山东省东明县武胜工业开发区。统一社会信用代码：91371728869294885K。法定代表人：王金书，该公司董事兼总经理。被执行人：菏泽圣世能源有限公司。住所地：山东省菏泽市长沙路**。统一社会信用代码：91371700670537106N。法定代表人：王金书，该公司执行董事。被执行人：山东盛荣化工有限公司。住所。住所地：山东省东明县化工园区纬五路北经三路东社会信用代码：91371700089750691L。法定代表人：王洪星，该公司董事长兼总经理。被执行人：山东菏泽玉皇化工有限公司。住所。住所地：菏泽市淮河路**社会信用代码：913717006657214191。法定代表人：王保恩，该公司董事长兼总经理。以上四被执行人委托代理人：王永杰，男，1990年7月6日出生，汉族，玉皇集团员工。住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽交通集团有限公司。住所地：。住所地：菏泽市黄河东路**信用代码：91371700168850316E。法定代表人：闫凌，该公司负责人。委托诉讼代理人：史新春，男，1981年5月29日出生，该公司监察室主任。住山东省菏泽市牡丹区。中国银行股份有限公司东明支行（以下简称中国银行东明支行）申请执行山东玉皇化工有限公司、菏泽圣世能源有限公司、山东盛荣化工有限公司、山东菏泽玉皇化工有限公司、菏泽交通集团有限公司（以下简称五被执行人）公证债权文书执行一案，山东省菏泽市牡丹公证处（2020）鲁菏泽牡丹证执字第3号执行证书已发生法律效力，五被执行人未履行生效公正债权文书所确定的义务。中国银行东明支行于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院立案执行后，本院依法向五被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。五被执行人未自动履行，亦未向本院报告财产。本院依法对五被执行人的财产状况进行了查询：分别于2020年6月10日、7月20日、10月27日通过网络执行查控系统对五被执行人的财产状况（银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权）情况等进行了查询，未查询到五被执行人有可供执行的财产线索。中国银行东明支行向本院申请查封五被执行人名下土地、股权、车辆及动产。本院于2020年6月11日作出（2020）鲁17执629号执行裁定，裁定查封了登记在山东玉皇化工有限公司名下汽车36辆，查封了登记在山东菏泽玉皇化工有限公司名下12辆车辆。本院于2020年6月11日作出（2020）鲁17执629号之一执行裁定，裁定查封了登记在山东玉皇化工有限公司名下土地16宗，查封了登记在山东菏泽玉皇化工有限公司名下土地13宗。本院于2020年6月11日作出（2020）鲁17执629号之三执行裁定，裁定查封了登记在山东玉皇化工有限公司名下动产8宗，查封了登记在山东盛荣化工有限公司名下动产两宗（机器设备），查封了登记在山东菏泽玉皇化工有限公司名下动产7宗（机器设备、原材料、半成品、成品）。本院于2020年6月18日作出（2020）鲁17执629号之五执行裁定，裁定查封了登记在菏泽圣世能源有限公司名下土地两宗。本院于2020年6月18日作出（2020）鲁17执629号之六执行裁定，裁定查封了登记在山东菏泽玉皇化工有限公司名下对山东盛荣化工有限公司12000万元股权、山东盛昌化工有限公司12000万元股权、山东华恒化工科技有限公司20000万元股权。上述查封的财产均为轮候查封。本院于2020年6月11日作出（2020）鲁17执629号之二执行裁定，裁定查封了登记在山东玉皇化工有限公司名下对外投资股权12宗，查封了登记在山东盛荣化工有限公司名下对外投资股权一宗。上述财产暂时不宜处置。被执行人名下暂无其他财产可供执行，中国银行东明支行亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。2020年10月26日，本院对五被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等约谈了申请执行人中国银行东明支行，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索；中国银行东明支行表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人中国银行东明支行尚有债权本金308703078.61元和合同约定的全部利息及实现债权费用未实现。本院认为，本院查封的五被执行人名下的不动产、动产均为轮候查封，暂时不宜处置。本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国银行东明支行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人中国银行东明支行亦同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹公证处（2020）鲁菏泽牡丹证执字第3号执行证书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文法审判员  苗丛叶审判员  张效谦二〇二〇年十月二十六日法官助理曹博书记员张璐
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1263号申请执行人韩兴峰，男，住海伦市。被执行人邹云涛，男，住海伦市。本院在执行申请执行人韩兴峰与被执行人邹云涛借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方已经达成执行和解协议并对被执行人的财产进行了查封（轮候），本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1263号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十月二十九日书记员 张子剑
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执991号申请执行人：北京广嘉自动化系统有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘文礼，董事长。被执行人：山西方略保税物流中心有限公司，住所地侯马市合欢街。法定代表人：李海瑕，董事长。本院在执行北京广嘉自动化系统有限公司与山西方略保税物流中心有限公司承揽合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1764号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人山西方略保税物流中心有限公司银行存款867080元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年十月十五日书记员  高 懿
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保298号 申请人：梁小龙,男，1987年2月24日出生，汉族，住四川省罗江县。 申请人：段雪琳，女，1990年9月13日出生，汉族，住四川省中江县。 二申请人共同委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人梁小龙、段雪琳向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款85618.52元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。2020年10月26日，德阳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。太平财产保险有限公司德阳中心支公司向本院出具保全保险金额为2460139.68元的财产保全担保函，其中包含申请人梁小龙、段雪琳保全保险金额85618.52元。 本院经审查认为，申请人梁小龙、段雪琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款85618.52元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费876元，由申请人梁小龙、段雪琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘越洋 书 记 员  吴亭亭
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1551号原告：赵某某，女，汉族，1969年10月22日出生，身份证住址浙江省温岭市，现住云南省德宏州瑞丽市。被告：池某某，女，汉族，现年34岁，住址浙江省台州市淑江区。原告赵某某与被告池某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告赵某某于2020年10月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。审 判 长  李丽英人民陪审员  方文丽人民陪审员  陈本传二〇二〇年十月十三日书 记 员  段 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初13162号原告：谭庆军，男，1969年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县良种场一分场**。委托代理人：王芒子,北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**，统一社会信用代码91610000220523751W。法定代表人：赵春辉。被告：唐先和，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告谭庆军诉被告陕西建工第六建设集团有限公司、唐先和民间借贷纠纷一案中，原告谭庆军于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭庆军的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭庆军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭庆军负担。审 判 长  陈 唯人民陪审员  谭玉柱人民陪审员  焦其荣二〇二〇年十月九日书 记 员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执759号之四 申请执行人：杨拾媛，女，1965年11月8日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：袁灿钢，男，1975年12月19日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 吉安市中级人民法院作出的（2020）赣0825民终465号民事判决书已经生效，申请人于2020年8月4日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年十月十五日 书记员  宋金
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执恢402号 申请执行人：邱洪青，男，1967年8月28日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：戴逸楠，男，1991年5月18日出生，汉族，住桐庐县。 邱洪青与戴逸楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1070号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人戴逸楠未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人邱洪青向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为借款282000元，并支付按月利息2000元自2015年6月30日起至款项付清之日止的利息和相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月18日向被执行人戴逸楠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴逸楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人戴逸楠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴逸楠的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人戴逸楠有可供执行的财产及戴逸楠的去向。截至2020年10月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人戴逸楠拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱洪青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴逸楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执恢402号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年十月十八日 代理书记员  赵乐帆
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢351号申请执行人姚慧，女，生于1986年12月1日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人贾红华，男，生于1986年9月4日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初593号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾红华理应向申请执行人姚慧支付借款本金14.68万元及利息、承担一审诉讼费1618元，后因被执行人贾红华未按约定履行执行和解协议的法定义务，申请执行人姚慧于2020年6月8日再次向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人贾红华名下有起亚牌鄂Ｑ×××**号小娇车一辆。本院认为，为保证当事人合法权益不受侵害，维护法律威严。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人贾红华所属起亚牌鄂Ｑ×××**号小轿车一辆进行查封、扣押，并予以评估、拍卖。本执行裁定自送达即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十月十九日书记员  胡伦霜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3741号原告：周明，女，1995年2月28日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市新世纪百货有限公司，住所地邓州市穰城路财富世家楼下，统一社会信用代码91411381MA3X6XKW4E。法定代表人：康渊博，任公司总经理。原告周明与被告邓州市新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年10月14日，原告周明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告周明负担。审判长 王 伟审判员 陈洪龙审判员 赵玉涛二〇二〇年十月十五日书记员 岳芳芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13434号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：傅跃，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告傅跃信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令傅跃立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币74398.78元，其中本金人民币50013.93元，利息人民币16808.57元，逾期还款违约金人民币7354.57元，分期手续费人民币221.71元（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年7月14日，之后利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令傅跃承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 傅跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××8813。 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，0-0.9%/期，每月为1期，按不同期数手续费标准不同。手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。实际费率以浦发银行最终评定结果和出账账单为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果；消费分期业务，分3期的每期手续费率为0.9%。 六、逾期时间：2019年2月11日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月14日。 八、欠款本金金额：50013.93元。 九、欠款利息金额：16808.57元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：7354.57元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费221.71元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅跃应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为6259××××8813的信用卡欠款本金50013.93元、利息16808.57元、违约金7354.57元、信用卡分期手续费221.71元（利息、违约金暂计至2020年7月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由傅跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3494号 申请人：合肥垒泉混凝土销售有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区华林家园****，统一社会信用代码91340100395830956P。 法定代表人：宁平。 委托代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，安徽安天行律师事务所律师。 被申请人：华仁建设集团有限公司，住所地宜兴，住所地宜兴市周铁镇分水人民路**用代码91320282250323435A。 法定代表人：蒋海峰。 申请人合肥垒泉混凝土销售有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华仁建设集团有限公司名下银行存款人民币3068168元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥垒泉混凝土销售有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华仁建设集团有限公司名下银行存款人民币3068168元或查封、扣押同等价值的其他财产。 被本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月三十日 书记员 丁妙香
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初255号原告：谢博名，男，1981年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************331。被告：李启艺，曾用名李亚弟，男，1981年8月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*************，公民身份号码440************317。原告谢博名与被告李启艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2020年7月6日依法转为普通程序审理，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告谢博名到庭参加诉讼。被告李启艺经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢博名向本院提出诉讼请求：判令被告李启艺归还本金30700元，本金30000元的利息按微粒贷（日利率0.05%）计算。在庭审中，谢博名撤回部分诉讼请求，明确按照本金20000元计算。事实和理由：李启艺于2018年11月6日借谢博名30000元，说好十日左右归还。谢博名念在大家是老同学的信任上，在微粒贷借款转账给李启艺30000元。但是谢博名多次催李启艺还款，李启艺均有借口不归还。至今李启艺还将谢博名的电话拉黑，发微信也不回复。为维护自身合法权益，原告谢博名起诉至法院，望判如所请。被告李启艺在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢博名围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、广东公安人口信息查询资料；3、转账记录（4张）；4、微信聊天记录。被告李启艺在举证期限内未提交证据，亦未到庭质证。对原告谢博名提交的证据，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢博名与被告李启艺系同学关系。2018年11月6日，李启艺以购买二手车需要资金为由向谢博名借款。谢博名同日通过支付宝转账的方式向李启艺的中国农业银行账户转账两笔资金，每笔资金为9999.99元，每笔转账服务费9.99元，李启艺共收款合计19980元。李启艺口头承诺十日后归还借款给谢博名，但在此后，李启艺未能归还欠款，经谢博名多次追讨，李启艺仍未履行还款义务。谢博名于2020年3月3日向本院提起民事诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告谢博名与被告李启艺系同学关系，出于信任谢博名同意向李启艺提供借款，双方虽并未订立借据，但谢博名已经通过支付宝转账的方式向李启艺提供了19980元借款，该资金已到达李启艺的账户，双方借款合同成立，故李启艺在取得借款后应承担还款义务。谢博名请求李启艺偿还借款本金20000元，但其通过支付宝收取的金额共计19980元，且转账费用双方并未对此进行约定，故本院按照实际转账的金额确定借款本金为19980元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，谢博名未与李启艺约定借期内利率，也未约定逾期利率，但李启艺未能及时返还借款，应赔偿谢博名资金占用期间的损失，现谢博名诉请李启艺依照微粒贷（日利率0.05%）支付逾期利息，其未对于该借款是从微粒贷中贷款支付给李启艺的依据，故本院不予采纳，但该逾期利息应从谢博名起诉时一年期贷款市场报价利率确定，即按照2020年3月20日全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）4.05%计算。被告李启艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料,视为放弃答辩以及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李启艺于本判决发生法律效力后十日内向原告谢博名偿还借款本金19980元及支付逾期利息（逾期利息以本金19980元为基数，按年利率4.05%，从2020年3月3日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告谢博名的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567.50元，由原告谢博名负担167.50元，被告李启艺负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄国锋人民陪审员  邓万红人民陪审员  张 培二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈迩丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1784号 原告：张佳，女，1987年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：江红，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婉容，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：薛璐，女，1990年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：秦怀平，男，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市丰都县，（与被告系夫妻关系） 原告张佳与被告薛璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳的委托诉讼代理人江红、何婉容，被告薛璐及其委托诉讼代理人秦怀平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还借款25000.00元，并自起诉日起按照年利率6%计算资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月25日，被告向原告借款，并向原告出具收条：“今收到出借人出借的现金（转账），人民币25000.00元，大写：贰万伍仟元整。借款人已足额收到出借人交付的借款，特立此据。借款人：薛璐，借款人身份证号码：510781199007××××，借款人电话：136××××7505借款日期：2019年9月25日”。原告于2019年9月25日通过手机银行向薛璐转款21000.00元，给付现金4000.00元。原告多次向被告催收还款均未果。为维护原告的法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告薛璐辩称：原告起诉的事实不属实。收条上的出借人与借款人均为薛璐，不符合借款形式，因此不存在借款事实。原告向我转款21000.00元也不能说明我与原告间是借款关系。原告也无证据证明支付我4000.00元现金的事实。我与原告没有任何关系根本不认识原告。因此我不承认原告起诉的事实与理由。 经审理查明，2019年9月25日，被告薛璐向原告出具“收条”一份：载明“今收到出借人薛璐出借的现金（转账），人民币25000元，大写：贰万伍仟元整（账号6214××××7093，户名薛璐）。借款人已足额收到出借人交付的借款，特立此据。借款人：薛璐（签字按手印），借款人身份证号码：510781199007××××，借款人电话：136××××7505借款日期：2019年9月25日”。原告当日通过手机银行向薛璐出具的收条中指定的银行账户转款21000.00元。因原告多次向被告催收未果，诉至本院，由此产生诉讼。 另查明，原告向薛璐转账后账户余额为9840.00元。 以上事实有原被告身份证复印件、收条、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告薛璐辩称出借人与借款人为同一人，而否认于张佳之间存在借款事实的辩称，虽然原告张佳的姓名并未在收条上载明，但张佳为持有债权凭证的当事人，且持有向薛璐指定借款账户转款的凭证，故本院对该辩称不予支持。原告张佳向被告薛璐通过银行转账21000.00元，系履行了交付借款的义务，被告薛璐接受借款双方的借贷关系即成立，被告薛璐应当偿还借款。对原告张佳主张的给付被告薛璐4000.00元现金的事实，因原告张佳无证据证明，本院对该笔金额不予支持；本院确认被告薛璐尚需偿还原告张佳借款本金21000.00元；对原告张佳要求被告薛璐从2020年7月17日按照年利率6%支付资金占用利息至款还清日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告薛璐于本判决生效之日起三日内偿还原告张佳借款本金21000.00元及利息（以21000.00元为基数，自2020年7月17日起按照年利率6%计算至款付清日止）。 如被告薛璐未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费212.50元，由被告薛璐负担，原告张佳已垫付的212.50元，由被告薛璐在履行支付义务时一并向原告张佳支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 梁 睿 二〇二〇年十月十二日 书记员 文彩霞
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1605号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县曙光路中段北侧。 法定代表人：郑杰。 被执行人：刘明君，男，汉族，住东明县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被执行人刘明君信用卡纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年12月2日作出的（2019）鲁1728民初3939号民事判决书已发生法律效力，因刘明君未履行生效法律文书确定的义务----刘明君应偿还申请执行人借款本金36429.32元及利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人刘明君发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人刘明君履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘明君至今未自动履行。 本院于2020年8月12日对被执行人刘明君提起第一次网络查询、2020年10月13日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到被执行人的财产及时采取强制措施：（2020）鲁1728执1605号之一执行裁定书扣留被执行人工资收入。2020年9月20日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 于2020年9月20日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1728执1605号限制消费令，对被执行人刘明君限制消费。 本院于2020年8月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年10月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权36429.32元未实现。 本院认为，已扣留被执行人工资收入，履行期限较长，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3939号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的36429.32元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周雅鑫
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5314号上诉人（原审被告）：梁珊珊，女，1983年11月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：吉林天元物业管理有限责任公司。住所：吉林省长春市宽城区。法定代表人：曹玉贺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱立聪，该公司员工。上诉人梁珊珊因与被上诉人吉林天元物业管理有限责任公司（以下简称天元物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天元物业公司原审诉请：请求梁珊珊立即给付天元物业公司物业费2700.75元。事实与理由：天元物业公司为钻石礼都小区的物业服务公司，梁珊珊自入住后物业服务费交纳至2016年12月31日。自2017年1月1日起，梁珊珊开始拖欠物业费，天元物业公司多次催缴，但梁珊珊以各种理由拒交。天元物业公司的收费标准为0.85元/平方米，梁珊珊居住的房屋面积为88.26平方米,年服务费为900.25元,至今拖欠三年物业费共2700.75元。为维护天元物业公司合法权益,特向贵院提起诉讼，请依法判决。梁珊珊原审辩称，我是在2010年入住这个小区的，入住不久之后整个C6栋整个单元不定期会停电，不知道什么原因，持续很长一段时间，可能天元物业公司在外边改线之后整个单元不怎么停电了，但是我自己家就开始不定时不定期停电，有时候一天一次，有时一天几次停电，停电以后跳的电闸是在一楼入户门，必须得到一楼把闸重新推上，屋里才能重新恢复供电，家里两个孩子，小孩当时特别小，有温奶器等一系列孩子用的电器，停电这件事一直持续到现在，期间一直与物业沟通，但是物业不作为，推卸责任，让我直接找电业局。我找到电业局后电业局明确表示是属于物业范围内的，对我的生活造成了很大困扰，冬天时经常穿着短袖、短裤下楼推电闸，导致家里各种电器，包括冰箱、洗衣机、热水器都有不同程度的损坏。因为我与物业发生纠纷，没有交物业费，在2019年春节期间因老人不舒服在外就医，回来后物业保安不给开进车的门，原因就是没有交物业费。当时我们已经与其仔细说明情况，车内老人生病，可还是被拒绝，最后我与老公两人只能把车停到门外抬着老人徒步走进园区。另外，小区封闭，当时说不交物业费不给办卡，即使一张卡收15元不合理，我们认可也不给办，给出行造成了很大困扰，小区开了一个门可以不用刷卡，但是离我们住所特别远，家里有老人和小孩，而且晚上十一点以后也是不给开门。并且我们在外面回不来也算了，这个卡是出去也得刷，没有卡出也是出不去的。小区内饮水机的广告收费，物业是收取费用的，财务从未公开。我家是C6六单元，也是进户门损坏后用铁皮把它包上。对讲门从入住后从未好使过，外来人员随意进出。外墙体脱落，垃圾运送不及时，园区特别脏乱。另外小区内还有一个钻石泉，从未好用过。夏天时有一个污水池从来不换水，有异味。幼儿园为公共用地，私自占用业主用地。从东天光路通到利群街占用公共用地占车位收费，导致业主停车困难。原审法院审理查明：2012年1月1日，天元物业公司与吉林省天元房地产开发有限公司（以下简称“天元房地产”）签订《钻石礼都前期物业服务合同补充合同》，合同约定天元房地产将位于北一匡街，东至利国街，南至天光路，西至亚泰大街的钻石礼都小区委托天元物业实行物业服务管理，委托期限至成立业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同生效终止。该补充合同约定物业管理费用B、C住宅物业管理费每平方米每月0.85元。梁珊珊系吉林省长春市宽城区钻石礼都小区C6栋106室的业主，房屋建筑面积88.26㎡。2016年1月至12月梁珊珊向天元物业以每平方米0.85元，交纳物业费合计900.25元。梁珊珊2017年1月1日至2019年12月31日期间，欠缴物业费2700.75元。钻石礼都小区未成立业主委员会。庭审中，梁珊珊出示短信聊天记录，证明其家中停电的情况，天元物业公司对此提出异议，认为停电在该栋仅为梁珊珊一户，并不是物业服务的公共区域，属于梁珊珊自家控开产生的问题，不属于物业维修的范围。原审法院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，天元物业公司提供物业服务，梁珊珊应按时交纳物业服务费，现梁珊珊怠于履行交费义务，故天元物业公司要求梁珊珊给付物业费的主张，应予支持。关于梁珊珊抗辩的外墙墙皮脱落的问题，因外墙墙皮脱落的原因系房屋质量问题所致，可由业主启动物业维修基金进行维修，不能用拒缴物业费的方式予以对抗；关于梁珊珊家中不间断停电的问题，因天元物业公司认为梁珊珊家中停电并非公共服务范围，且对于停电的原因梁珊珊未提出相应的书证予以佐证，故梁珊珊不能以此拒绝缴物业费；关于梁珊珊抗辩物业公司抽取物业维修基金、收取门禁卡费用、侵占公共车位收费、收取广告费用、占用小区用地用于盈利的问题，因上述问题与本案并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理，如梁珊珊其利益受到侵害，可另行主张权利；梁珊珊庭审中其他抗辩理由，因未出示证据予以佐证，故不予采信。由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。如果物业公司所提供的物业服务长期存在瑕疵，导致小区大多数业主对该公司服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议方式重新选聘物业服务企业。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内环境卫生、绿化、秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此抗辩理由少交或免交物业服务费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：梁珊珊于判决生效后十日内向天元物业公司交纳物业费2700.25元（2016年1月1日至2019年12月31日期间）。宣判后，梁珊珊不服，向本院提出上诉。梁珊珊请求：1.撤销一审判决；二、本案二审诉讼费由天元物业公司承担。事实及理由：2016年梁珊珊家里不定期停电，严重时一天跳闸七八次，电业局人员明确表示物业负责，经过两年沟通，天元物业公司一直推诿，不予解决，天元物业公司不作为。一审时梁珊珊已经提供了与天元物业公司持续两年的短信沟通，两年时间未解决问题，后梁珊珊不愿再找物业沟通。天元物业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：梁珊珊称家中不定期停电，但此电路系统系房屋附属设施，并非由天元物业公司建设，且天元物业公司亦已经维修，故不能以此为由拒绝缴纳物业费用。现天元物业公司已经提供了相应物业服务，则业主应当缴纳物业费用。至于梁珊珊称物业公司存在出租车位、出租公共房屋等问题，可另行起诉要求物业公司返还利用公共用地所取得的收入。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁珊珊负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 吕玉玉二〇二〇年十月三十日书记员 李 贺
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初1245号原告：吴学林，男，1961年4月12日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，公务员，住云南省永胜县。被告：彭德建，男，1983年3月30日生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。原告吴学林诉被告彭德建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，同年10月14日原告以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴学林撤回起诉。案件受理费人民币650元，减半收取325元，由原告吴学林负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  黎 勇审 判 员  陈正芳人民陪审员  李江**二〇二〇年十月十四日书 记 员  谢云凤
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1040号 申请执行人：徐云，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人：余树阳，男，1974年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人徐云与被执行人余树阳买卖合同纠纷一案，江山市人民法院作出的（2019）浙0881民特607号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐云向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人余树阳支付货款78990元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人余树阳发出执行通知书、报告财产令，要求余树阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余树阳逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余树阳的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并委托江西省上饶市广丰区人民法院到被执行人户籍地对其下落及财产情况进行调查。经查，未发现被执行人余树阳有可供执行的财产线索。截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位执行款0元。暂未发现被执行人余树阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余树阳拒不执行，本院已对其予以采取限制高消费及限制出入境的措施；鉴于被执行人余树阳拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单并对其予以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐云。其没有提出书面异议。 综上，被执行人余树阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴品睿
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执290号之三 申请执行人：平忠政，男，1962年1月15日出生，苗族，现住丹寨县，户籍地贵州省三都县。 被执行人：榕江县新丰木业有限公司，统一社会信用代码9152263230887277X6，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城东工业园区。 法定代表人：方千明。 关于申请执行人与被执行人榕江县新丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人榕江县新丰木业有限公司在26X_X账户内余额人民币4170.74元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人榕江县新丰木业有限公司在贵州省农村信用社联合社26X_X账户内存款人民币476668.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨珊珊
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执797号 申请执行人：山西某煤业有限公司。 法定代表人：邵某某。 被执行人：郝某某，男，1984年2月4日生，汉族，现住清徐县。 本院在执行申请执行人山西某煤业有限公司与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款874000元及利息,交纳本案执行费11140元、诉讼费6270元。但被执行人郝某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郝某某银行存款891410元及利息。 二、冻结、扣留、提取被执行人郝某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年十月十日 书记员  张晓勇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2484号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350523490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：陈永宾，男，1982年6月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林爱香，女，1984年10月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林五国，男，1985年11月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林碧珍，女，1984年10月14日出生，汉族，住漳浦县。 关于被执行人陈永宾、林爱香、林五国、林碧珍借款合同纠纷一案，被执行人陈永宾、林爱香、林五国、林碧珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈永宾、林爱香、林五国、林碧珍所有的银行存款132900.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张勇军联系人电话：059××××6010
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1581号申请人：汪令花，女，汉族，1984年3月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：马奎，男，汉族，1982年1月3日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人汪令花于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款7万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费720元并提供担保。本院经审查认为，申请人汪令花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马奎名下位于泰安市灵芝小区18号楼3单元4层东户（泰房权证泰字第**）；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月三十日书记员  张 伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15959号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2456号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：杨明，男，系原告职工。 被执行人：徐速，男，1990年4月6日出生，汉族，户籍所在地：住浙江省龙游县，法律文书送达地址：衢州市。 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐速金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人徐速于2020年11月2日前支付申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，剩余借款本金150000元及利息于2021年5月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2456号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 恺
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执319号之一申请执行人：李永发，男，1994年2月23日出生，汉族居民，住山东省济南市市中区。被执行人：山东合商物流有限公司，住长清区归德镇2977号法定代表人张本村，总经理。本院依据已经发生法律效力的济长劳人仲案字【2019】第288号仲裁调解书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人山东合商物流有限公司名下的车牌号为鲁Ａ×××**车予以查封。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，申请执行自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董岩二〇二〇年十月十五日书记员  唐岳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保742号申请人：吴文茜，女，汉族，1987年9月15日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市江川县。被申请人：云南恺升环保科技有限责任公司，住所：昆明市西山区日新路银德香榭丽园（**）******，统一社会信用代码：91530112086351679K。法定代表人：陈季。本院在审理申请人吴文茜诉云南恺升环保科技有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，申请人于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南恺升环保科技有限责任公司名下价值190341元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人吴文茜的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南恺升环保科技有限责任公司名下价值190341元的财产。保全费1472元，已由申请人吴文茜预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十月二十一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1805号罪犯彭繁荣，男，1980年8月19日出生，汉族，出生地重庆市梁平区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年2月12日作出(2018)粤1521刑初第17号刑事判决，以被告人彭繁荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月18日作出(2018)粤15刑终第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月30日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯彭繁荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭繁荣减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯彭繁荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分167分，累计3次扣分，共扣34分。原判罚金20000元已履行6800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭繁荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭繁荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执825号之一 申请执行人：嘉兴怡亚通怡源供应链管理有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道迎新路****厂房**北间。 被执行人：嘉兴市南湖区解放街道易客隆食品超市，，住所地浙江省嘉兴市东升路与东方路交叉口东升商务楼202/496/502/504/** 被执行人：凡祥，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人嘉兴怡亚通怡源供应链管理有限公司与被执行人嘉兴市南湖区××街道易客隆食品超市、凡祥买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0421民初5576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉兴市南湖区××街道易客隆食品超市、凡祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴怡亚通怡源供应链管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市南湖区××街道易客隆食品超市、凡祥支付申请执行人嘉兴怡亚通怡源供应链管理有限公司货款72046元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1601元，公告费600元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人嘉兴市南湖区××街道易客隆食品超市、凡祥发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等材料，要求被执行人嘉兴市南湖区××街道易客隆食品超市、凡祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嘉兴市南湖区××街道易客隆食品超市、凡祥未向法院申报财产也未履行付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市南湖区××街道易客隆食品超市、凡祥名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，同时委托安徽省宿州市砀山县对被执行人凡祥名下的财产进行调查，并到被执行人嘉兴市南湖区××街道易客隆食品超市经营地对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人嘉兴市南湖区××街道易客隆食品超市、凡祥名下均无可供执行的财产；被执行人凡祥去向不明、暂无从查找；被执行人嘉兴市南湖区××街道易客隆食品超市已经关门歇业，停止经营，其在南湖区人民法院有多起未履行完毕的案件。暂未发现被执行人嘉兴市南湖区××街道易客隆食品超市、凡祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴市南湖区××街道易客隆食品超市、凡祥拒不履行生效文书确定的付款义务，又未按期向本院报告财产，本院已对被执行人嘉兴市南湖区××街道易客隆食品超市、凡祥分别作出罚款50000元、1000元的决定，并对凡祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人嘉兴市南湖区××街道易客隆食品超市、凡祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴怡亚通怡源供应链管理有限公司，申请执行人既未提出异议，也未补充提供被执行人的下落及其他财产线索，同意本案先终结本次执行程序，故本案先终结本次执行程序。截止2020年10月19日，本案债权72046元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人嘉兴市南湖区××街道易客隆食品超市、凡祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十月十九日 书记员 张 斌
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行初235号原告李宏亮，男，1970年4月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告武汉市江岸区消防救援大队，住所地武汉市江岸区解放大道**。法定代表人郑伟。委托代理人张远（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。原告李宏亮诉被告武汉市江岸区消防救援大队（以下简称区消防大队）行政撤销一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理受理后，向被告区消防大队送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并依法组成由审判员张薇担任审判长，与审判员石珏、张东洋参加的合议庭进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李宏亮诉称，2015年11月13日江岸区江汉北路九运大厦B座20楼C2006室发生火灾，同年11月16日武汉市公安局江岸区分局消防大队出具《火灾事故简易调查认定书》。2016年9月，案外人吴博凭2016年7月27日加盖有武汉市公安局江岸区分局消防大队公章的《火灾物件损失情况说明》和火灾事故现场照片（案外人吴博声称该照片由消防大队提供），将原告李宏亮起诉至武汉市江岸区人民法院，要求赔偿损失。2017年6月15日案外人吴博又向法庭递交了加盖有武汉市公安局江岸区分局消防大队公章的《（火灾物件损失情况说明）序号32电子电器元件损失补充说明》要求追加损失赔偿，法院依据上述证据，委托评估公司对本案损失进行评估，作出了原告承担63784.5元赔偿的裁定。原告李宏亮2019年7月29日获取武汉市公安局江岸区分局消防大队给予的《咨询回复》后，才知上述材料的行政证明行为侵犯了本人合法权益。由武汉市公安局江岸区分局消防大队加盖公章证明的《火灾物件损失情况说明》及《（火灾物件损失情况说明）序号32电子电器元件损失补充说明》火灾损失证明材料，是案外人吴博自行编写打印的，武汉市公安局江岸区分局消防大队在对上述文书作出具体行政行为后，没有依法及时告知原告应享有的权利和义务。本次火灾发生时间为2015年11月13日，消防部门出具的《火灾事故简易调查认定书》的时间为2015年11月16日，案外人吴博于2016年7月27日和2017年6月15日向武汉市公安局江岸区分局消防大队提交的上述材料，早已超过法规规定的有效时间，武汉市公安局江岸区分局消防大队对于如此明显违规文书不及时核查且给予行政证明，违反法定程序，属程序违法。武汉市公安局江岸区分局消防大队于2016年7月27日和2017年6月15日作出的行政证明行为，违反法定程序，证据不足，滥用职权，明显不当，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院请求：1、因程序违法，证据不足，请求判决撤销由武汉市公安局江岸区分局消防大队出具的《火灾物件损失情况说明》及《（火灾物件损失情况说明）序号32电子电器元件损失补充说明》等行政证明文书；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告区消防大队辩称，原告李宏亮的诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。1、被告区消防大队作出《火灾物件损失情况说明》及《（火灾物件损失情况说明）序号32号电子电器元件损失补充说明》的行为，不属于行政诉讼受案范围，原告李宏亮的起诉应当予以驳回。2、原告李宏亮在2017年6月15日与案外人吴博的民事侵权案件中，就已知晓了案涉《火灾物件损失情况说明》及《（火灾物件损失情况说明）序号32号电子电器元件损失补充说明》，其于2020年9月提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。3、原告李宏亮诉称被告区消防大队对受害人超期申报损失进行登记的行为违法，无法律依据。相关规定并未规定超期之后受害人不能对经济损失向消防部门进行申报，亦未规定在超期申报的情形下，消防部门将不予登记。4、关于火灾事故中受害人的损失认定，应以鉴定机构的鉴定结果为准，与被告区消防大队无关。被告区消防救援大队在《火灾物件损失情况说明》及《（火灾物件损失情况说明）序号32号电子电器元件损失补充说明》上加盖公章的行为，仅为表明该情况说明对受害人申报的经济损失依法进行了书面形式登记，履行了相关职责，而并非对受害人的经济损失进行确认或认定。综上，请求贵院依法驳回原告李宏亮的起诉。本院认为，本案被告区消防大队由武汉市公安局江岸区分局消防大队更名而来，是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告李宏亮诉请要求撤销的是武汉市公安局江岸区分局消防大队加盖公章的《火灾物件损失情况说明》及《（火灾物件损失情况说明）序号32电子电器元件损失补充说明》，此两份情况说明是武汉市公安局江岸区分局消防大队依据《火灾事故调查规定》第二十八条的规定，根据受害人申报材料对火灾造成的直接经济损失进行登记的行为，该行为本身并未设立行政权利义务关系，不是行政行为，原告李宏亮的起诉依法不属于行政诉讼的受案范围。另原告李宏亮在2017年民事案件审理过程中就已通过庭审程序知晓武汉市公安局江岸区分局消防大队加盖公章的《火灾物件损失情况说明》及《（火灾物件损失情况说明）序号32号电子电器元件损失补充说明》，其于2020年9月向本院提起行政诉讼超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的起诉期限。综上，原告李宏亮提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，其起诉亦超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十四条第一款、第六十九条第一款第（一）、（三）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李宏亮的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 张 薇审判员 石 珏审判员 张东洋二〇二〇年十月二十日书记员 郭 雯
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初951号原告：山西省长治市第一汽车运输有限公司，住所地:长治市潞州区城东路**。法定代表人：晋喜云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，长治市潞州区诚合法律服务所法律工作者。被告：刘树萍，女，1966年3月6日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：张俊德，男，1951年1月4日出生，汉族，住长治市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，，住所地：长治市城区保宁门西街城西北路**才智集团办公楼**负责人：陈艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晶晶，女，1985年2月20日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司员工。原告山西省长治市第一汽车运输有限公司（以下简称长治第一汽车运输公司）与被告刘树萍、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李杰、被告刘树萍的委托诉讼代理人张俊德、被告人寿财险长治支公司的委托诉讼代理人丁晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告的客车修理费12000元。事实与理由：2019年3月24日18时30分，被告刘树萍无证驾驶三轮电动车（车上乘坐郭翠萍），在长治市上党区226省道南董段与原告公司司机王国庆驾驶的车牌号为×××的客车发生碰撞，致被告刘树萍及三轮车乘坐人员郭翠萍受伤、原告客车严重受损，被告送到医院进行救治。经上党区交警大队勘验现场，作出事故责任认定书，被告刘树萍负该事故主要责任，原告车辆司机负事故次要责任。后经法院开庭审理，被告人寿财险长治支公司对被告刘树萍进行了赔偿，但原告的车辆修理费12000元，二被告并未作出赔偿。原告在被告人寿财险长治支公司投保有机动车损失保险，被告刘树萍在该事故负主要责任，故二被告应当对原告车辆维修费进行赔偿。被告刘树萍辩称，原告诉称的费用与事故中发生的费用悬殊较大，请求法院对原告的修理费核实；由于原告的车辆在被告人寿财险长治支公司投保有交强险、附加险的不计免赔，本案中原告的损失应由被告人寿财险长治支公司由保险公司进行赔付。被告人寿财险长治支公司辩称，本案案由不对，应以机动车交通事故责任纠纷处理本案；在我公司投保车损险的车辆在本次事故中为次要责任，我公司只承担该车辆修理费70%的责任；诉讼费，我公司不承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：证据1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点、、地点分，原告为次要责任，被告刘树萍为主要责任；证据2、上党区人民法院（2019）晋0404民初107号判决书一份、上党区人民法院（2019）晋0404民初603号民事判决书一份，证明被告人寿财险长治支公司对原告的车辆损失未作出相应的赔偿；证据3、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，证明该案车辆损失经原告与被告人寿财险长治支公司共同确认为12000元；证据4、机动车辆商业保险保险单一份，证明原告在本次事故涉案车辆在被告人寿财险长治支公司投保有机动车损失保险，责任限额74360元。以上证据经庭审质证，被告刘树萍质证后认为，对原告证据1、2真实性无异议；对原告证据3，不知情；对原告证据4，系原告和被告之间的保险，不知情。以上证据经庭审质证，被告人寿财险长治支公司质证后认为，对原告证据1至4无异议；原告车辆修理费增值税发票在我公司留存，与车辆损失确认书上的数额一致。被告刘树萍为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：照片一张，来源于交通事故卷宗，证明原告修理费过高，损害程度和修理费价款不符。以上证据经庭审质证，原告认为对照片不清楚；被告人寿财险长治支公司认为案发后，我公司进行了第一现场查勘，对原告的维修损失认可。被告人寿财险长治支公司未向法庭提供证据。原、被告证据经庭审质证，本院结合民事诉讼证据规则，认证如下：对原被告无异议的证据，本院予以确认；对原告证据3，被告刘树萍有异议并提供照片一张予以反驳，但该照片不能反映当时损失的客观情况，只能反映事故现场情况，故对原告证据3，本院予以确认；对原告证据4，系机动车保险单，被告人寿财险长治支公司无异议，本院予以确认。经审理查明：2019年3月24日18时30分，被告刘树萍无证驾驶三轮电动车（车上乘坐郭翠萍），在长治市上党区226省道南董段与原告公司司机王国庆驾驶的车牌号为×××的客车发生碰撞，致被告刘树萍及三轮车乘坐人员郭翠萍受伤、原告客车严重受损，被告送到医院进行救治。经上党区交警大队勘验现场，作出事故责任认定书，被告刘树萍负该事故主要责任，原告车辆司机负事故次要责任。后经法院开庭审理，被告人寿财险长治支公司对被告刘树萍进行了赔偿。经原告与被告人寿财险长治支公司共同确认，原告车辆维修费为12000元。本院认为，原告车辆因交通事故受损，经与被告人寿财险长治支公司共同确认维修损失为12000元，被告刘树萍对该损失有异议，但提供证据不足以否定原告车辆损失的客观性和正当性，故原告维修车辆产生维修费12000元的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”因本次交通事故发生在上党区，故本院对本案有管辖权。原告在被告人寿财险长治支公司投保有机动车损失保险，该事故发生在保险期内，按照保险合同约定，原告的车辆损失应由被告人寿财险长治支公司在机动车损失保险限额内进行赔付；本案中，原告主张本案基础法律关系为保险合同，被告人寿财险长治支公司进行赔付后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告人寿财险长治支公司应在实际赔付原告后才享有对被告刘树萍的追偿权，根据保险合同的约定和保险的立法精神，从维护被保险人保险利益角度上，保险人应先予履行保险合同后，才能根据法律规定取得追偿权，故本案应由被告人寿财险长治支公司在机动车损失保险责任限额内承担原告的车辆维修费12000元。在被告人寿财险长治支公司承担赔偿责任后，另案主张追偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告山西省长治市第一汽车运输有限公司车辆维修费12000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 司占亚 二○二〇年十月十四日书记员 王秦艳
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执191号之七被执行人：冯海清。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯海清在中国建设银行6214670330002125855_156_1账户内存款人民币545000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1579号申请执行人：耿志福，男,1961年10月25日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：魏天生，男,1970年7月24日出生,汉族，住江苏省南京市。申请执行人耿志福与被执行人魏天生民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年4月7日作出（2019）苏0113民初7327号民事调解书，调解协议如下：一、被告魏天生归还原告耿志福借款本金16万元，定于自2020年5月起至2020年10月止，每月30日前支付1万元，余款10万元定于2021年1月30日前付清。二、若被告魏天生任一期逾期付款，原告耿志福可就尚未到期款项一并申请强制执行，并另支付原告耿志福逾期付款利息（利息以逾期数额为基数，从逾期之日起，以月利率2%计算）。三、本起纠纷一次性了结，双方当事人再无争议。四、案件受理费5062元，减半收取2531元，保全费1870元，合计4401元，由被告魏天生负担（此款原告耿志福已预交，被告魏天生于2021年1月30日前将4401元直接支付给原告耿志福）。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行。上述事实，有执行通知书、报告财产令、谈话笔录、和解协议及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人就本案款项的履行已达成和解协议，因和解履行期限较长，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执1579号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十月十五日书记员 崔凯丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3770号原告：陈声文，男，1980年10月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：叶林冲，男，1977年8月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告陈声文与被告叶林冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈声文到庭参加诉讼，被告叶林冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈声文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息，利息从2017年11月5日起按年利率4.75%计算至全部履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月5日，被告找原告借款5万元用于经营，原告在2天内筹到5万元现金借给被告，被告承诺赚了钱多给些利息。但后来经原告多次催收无果，被告在2020年1月24日向我出具借条，承诺在2020年4月4日还清，到期后被告并未归还，故诉至人民法院。被告叶林冲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈声文与叶林冲系朋友关系，2017年11月5日，叶林冲向陈声文借款5万元用于经营，当时未出具借条，后经陈声文多次催要，叶林冲于2020年1月24日向陈声文出具借条一份，内容为“今借陈声文人民5万元、50000元整，定如2020年4月中给还清，借款人叶林冲，2020年元月24号。”借条中双方没有约定利息。借款到期后叶林冲未还款，陈声文因催要无果，遂诉至本院。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、借条、银行取款明细、短信记录等经庭审审核的证据证实，足以认定。诉讼中，陈声文表示利息从2020年4月20日起按银行同期贷款利率计算至全部履行完毕之日止。本院认为，叶林冲向陈声文借款后出具借条，双方形成了明确的借贷关系，叶林冲作为借款人应依法承担清偿责任。本案中，叶林冲未到庭参加诉讼进行答辩，亦未在举证期内提交有效证据予以反驳，故本院认定借款本金为5万元。双方约定于2020年4月中旬偿还借款，但未约定借期内利率和逾期利率，现陈声文主张利息以本金5万元为基数，从2020年4月20日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至全部履行完毕之日的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以照准。叶林冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告叶林冲于本判决生效之日起十日内偿付原告陈声文借款50000元及利息，利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率以本金50000元为基数，从2020年4月20日起计算至全部履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告叶林冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年十月十六日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2150号周少峰：本院执行周少峰责令退赔，申请执行标的共计280.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位280.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312刑初214号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日