wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6070号 原告：广西铭望物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西路**金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼**，统一社会信用代码：91450200095377002M。 法定代表人：卢华铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚定英，广西比谦律师事务所律师。 被告：蒋彬，男，1979年6月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所，住所：柳州市西环路**社会信用代码：91450204747970507R。 法定代表人：顾成。 原告广西铭望物业服务有限公司与被告蒋彬、第三人柳州市 -2- 金绿洲物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西铭望物业服务有限公司提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取147元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 -3- 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2869号 被执行人：严汝芬，男，汉族，1972年1月6日出生,住广东省佛山市高明区。 关于本院移送执行被执行人严汝芬罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初262号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，严汝芬应当在2020年9月5日前向本院交纳刑事罚金100000元，由于严汝芬没有履行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向严汝芬发出执行通知书，责令其履行向本院交纳刑事罚金100000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2869号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  陈国明 执行员  黄小燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘启亮
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初12727号                  原告              贵州鼎泰天成贸易有限公司，地址在本市南明区。      法定代表人：许桂冰，该公司总经理。      委托诉讼代理人：赵敏，贵州凯晖律师事务所律师，执业证号15227201511722264。      委托诉讼代理人：邹承俊，贵州凯晖律师事务所律师，执业证号15227201910078716。                  被告              代义祥，男，汉族，1978年3月20日生，住贵州省金沙县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即支付原告货款24912.10元；2、判令被告立即支付原告资金占用费2561.80元（暂计算至2020年7月1日止）自2020年7月2日起的资金占用费以24912.10元为基数，按照年利率6%计算至本息付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年十月二十九日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贵州鼎泰天成贸易有限公司的委托诉讼代理人赵敏到庭参加了诉讼，被告代义祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告代义祥于本判决生效之日起七日内支付原告贵州鼎泰天成贸易有限公司货款24912.10元；      二、被告代义祥于本判决生效之日起七日内支付原告贵州鼎泰天成贸易有限公司资金占用费（以24912.10元为基数，自2018年10月30日起按年利率6%计算至货款本金付清之日止）；      三、驳回原告贵州鼎泰天成贸易有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取243元，由被告代义祥负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十月二十九日            书  记  员      王  璇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19794号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王**。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款99616.47元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6150号 民二庭移送（申请执行人）、陈华丽（被执行人）： 民二庭移送与陈华丽其他案由一案，申请执行标的共计1140.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1140.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初1078号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初28625号原告：深圳市华立诺显示技术有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区岭北四路**第**A、第**A、第**A，统一社会信用代码：9144030006631589X4。法定代表人：彭洁，董事长。委托诉讼代理人：王明洁，女，系原告员工。委托诉讼代理人：叶磊，男，系原告员工。被告：大地影院发展有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道东角头半岛城邦花园**商业216，统一社会信用代码：91440300797959488J。法定代表人：刘荣。原告深圳市华立诺显示技术有限公司诉被告大地影院发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付货款人民币50960元；2、被告向原告支付逾期付款违约金2548元。原告深圳市华立诺显示技术有限公司在法定期限内未交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，对（2020）粤0305民初28625号案件裁定如下：本案按原告深圳市华立诺显示技术有限公司自动撤诉处理。审判员  廖艳二〇二〇年十月二十八日书记员  张博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18783号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：王英英，女，汉族，1987年3月25日出生，住黑龙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告王英英、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 员 王婷钰二〇二〇年十月二十二日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更481号 罪犯彭继平，男，汉族，1969年4月18日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一三年九月二十五日，本院作出(2013)菏刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人彭继平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭继平服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一六年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一八年六月一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯彭继平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯彭继平在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯彭继平在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯彭继平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯彭继平减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年2月26日起至2036年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 亚
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执394号之三申请执行人：马俊花，女，住山西省翼城县。被执行人：张晓霞，女，住山西省翼城县。被执行人：翟文利，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人马俊花与被执行人张晓霞、翟文利民间借贷纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人张晓霞发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张晓霞在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币3494.00元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月二十九日书记员  梁彩云
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14431号 申请人:中山市德讯电子商务有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业大道**之五。 法定代表人：黄新添，总经理。 委托诉讼代理人：麦键芳，北京市京师（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓以超，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山市宏伯电器有限公司，住，住所地广东省中山市东凤镇东海一路****之五/div> 法定代表人：孙龙。 被申请人：孙龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009div> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市德讯电子商务有限公司与被申请人中山市宏伯电器有限公司、孙龙运输合同纠纷一案，申请人中山市德讯电子商务有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市宏伯电器有限公司、孙龙价值476513元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市宏伯电器有限公司、孙龙价值476513元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黎沛琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30781号原告：顾勤蓉，女，1971年4月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海静安园林绿化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱忠达，执行董事。委托诉讼代理人：姚曹隆，上海市明鸿律师事务所律师。原告顾勤蓉与被告上海静安园林绿化发展有限公司(以下简称静安绿化公司)健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告顾勤蓉及其委托诉讼代理人姚志民、被告静安绿化公司的委托诉讼代理人姚曹隆到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长简易程序一个月审理期限。本案现已审理终结。原告顾勤蓉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费96,627.80元、住院伙食补助费480元、营养费3,600元(含二期)、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费89,781.30元(含二期)、护理费7,510元(住院25日以票据为准，剩余的以鉴定意见书确认的含二期期限120日减去上述25日，共95日按60元每日计算)、交通费962.79元、残疾辅助器具费3,816元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费2,850元、住院用品费49元、律师费5,000元。事实和理由：2019年11月18日16时50分许，在本市陕西北路进昌平路南约5米处，被告静安绿化公司员工舒守兵驾驶电动三轮车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，由舒守兵负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后一期休息180日，护理90日，营养60日；遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日，护理30日，营养30日。现原告尚未行二次手术，提出诉讼如前。被告静安绿化公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，舒守兵系其公司员工，事发时系履行职务行为，由此产生的赔偿责任由己司承担；关于原告主张的费用，认为医疗费认可原告主张的数字，但其中由其他保险公司赔付的费用应予以扣除；住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、住院日用品费、鉴定费均认可；护理费认可护理票据的数额，超出部分认可每日45元，计95日；残疾赔偿金认可按69,442元标准计算20年，系数为0.1；精神损害抚慰金认可1,000元；交通费认可829.41元；衣物损失、修车费无证据不认可；律师费不同意赔付；误工费认可按照教师行业工资标准赔付；另事发后己方垫付医疗费80,000元，要求在本案中一并结算。庭审中，原告对于被告于事故后垫付的医疗费80,000元予以认可，同意在本案中一并结算，并明确该费用未从己方诉请中予以扣除；被告同意原告二次手术的休息、营养、护理期限在本案中一并处理。本院认为，被告静安绿化公司未否认原告顾勤蓉在本案中主张的事实，故对原告顾勤蓉主张的事实予以确认。被告同意原告二次手术的休息、营养、护理期限在本案中一并处理，于法不悖，本院予以采纳。原告二次治疗的其他费用，因尚未发生，原告可待实际发生后再行主张。被告于事故后垫付的医疗费，可在本案确定的其赔偿款项中予以抵扣。关于本案的损失构成，本院评析如下：一、住院伙食补助费、营养费(含二期)、残疾辅助器具费、住院日用品费、鉴定费，被告均认可原告的主张，于法不悖，本院予以确认。二、医疗费，原告主张96,627.80元，被告认可该数字，但抗辩部分费用有其他保险公司赔付，应从本案中予以扣除，本院核定后认为，被保险人因第三者的行为而发生伤残等保险事故的，保险人向被保险人给付保险金后，被保险人仍有权向第三者请求赔偿，故原告医疗费中其他保险公司赔付过的费用，仍应由本案侵权方被告承担赔偿责任，故医疗费本院核准为96,627.80元。三、护理费，被告对于原告提供的票据予以认可，于法不悖，本院对此部分予以确认为25日共1,810元，剩余部分，原告主张每日60元计算95日，尚属合理，本院予以支持，综上，护理费(含二期)本院核准为7,510元。四、交通费，原告主张962.79元，标准过高，被告认可829.41元，参考原告的住院及复诊情况，并无不妥，本院核准为829.41元。五、误工费(含二期)，原告以教育行业工资标准主张8个月共77,446.67元，尚属合理，本院予以核准。六、残疾赔偿金，原告主张147,230元，因本起事故发生于2019年，于法有据，本院予以核准。七、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，于法有据，本院予以支持。八、衣物损失费，原告主张500元，标准略高，参考交通事故的发生情况，本院酌定为300元。九、修车费，因事故责任认定书中并未载明原告的车辆有损坏情况，原告亦未提供充分有效的证据加以证明存在该项损失，故对修车费本院不予支持。十、律师费，原告主张5,000元，并无不妥，本院予以支持。上述款项，由被告静安绿化公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，判决如下：一、被告上海静安园林绿化发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告顾勤蓉医疗费96,627.80元、住院伙食补助费480元、营养费3,600元、护理费7,510元、交通费829.41元、误工费77,446.67元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费3,816元、衣物损失费300元、住院日用品费49元、鉴定费2,850元、律师费5,000元(已履行80,000元)。二、原告顾勤蓉的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,558.70元，减半收取计2,779.35元，由被告上海静安园林绿化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 磊二〇二〇年十月二十七日法官助理  朱佳敏书 记 员  杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国保险法》第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1107号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。被执行人：郭亚军，男，汉族，1959年5月5日出生，现被羁押中。本院执行的申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人郭亚军罚金纠纷一案，经查，被执行人郭亚军有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭亚军银行存款130968元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 哲（院印）二〇二〇年十月十一日书记员 顾宇博
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1759号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰，该公司董事长。被告：闫寒，男，1988年1月26日生，汉族，住吉林市。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告闫寒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以其已与被告闫寒达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年十月三十日代理书记员  于亚男
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初31989号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403200810856751。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403201910082064。 被告：邓辉等9人（各案被告及身份信息详见附表）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉各被告信用卡纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  高熙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭丽 附：附表 附表:
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执1243号申请执行人：刘东文，男，1990年9月24日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘东文与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初2337号民事判决书已发生法律效力，申请人刘东文于2020年6月28日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1267元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年6月29日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年6月29日、2020年10月16日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年10月16日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1267元，尚有1267元未能执行到位；8．2020年10月20日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人予以认可且不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 刘 杰审判员 王海玲二〇二〇年十月二十三日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1358号申请执行人：赵海滨，男，1963年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：贾淑妍，女，1964年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人赵海滨与被执行人贾淑妍房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人贾淑妍有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾淑妍银行存款577482.39元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 哲二〇二〇年十月二十二日书记员 顾宇博
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执恢675号申请执行人联通系统集成有限公司浙江省分公司，汉族，申请执行人联通系统集成有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。负责人曾国峰。被执行人亚太迪趣(上海)投资有限公司，住所地上海，住所地上海市虹口区>法定代表人康小飞。本院依据(2018)杭仲裁字第819号裁决书在执行申请执行人联通系统集成有限公司浙江省分公司与被执行人亚太迪趣(上海)投资有限公司仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人联通系统集成有限公司浙江省分公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执恢675号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年十月二十八日书记员 方 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2618号申请人：陈凤财，男，汉族，1977年8月8日出生，住西安市高陵区。申请人：陈犁清，女，汉族，1980年7月23日出生，住西安市高陵区。共同委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。被申请人：刘伟，男，汉族，1983年10月21日出生，住西安市高陵区。被申请人：李茜，女，汉族，1984年3月9日出生，住西安市高陵区。申请人陈凤财、陈犁清诉被申请人刘伟、李茜合同纠纷一案，申请人陈凤财、陈犁清向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟、李茜名下423970元银行存款或其他等值财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司西安市高陵分公司责任限额423970元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈凤财、陈犁清的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘伟、李茜在银行或其他金融机构的存款423970元。二、查封或扣押被申请人刘伟、李茜价值相当于423970元的其他财产。采取以上冻结、查封、扣押强制措施，应在申请人保全的423970元的范围内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张高陵二〇二〇年十月二十八日书记员  王 浩
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终285号原公诉机关山西省石楼县人民检察院。上诉人(原审被告人)任×，出生于山西省交口县，住山西省交口县。辩护人尹×，北京市世纪律师事务所律师。山西省石楼县人民法院审理山西省石楼县人民检察院指控被告人任×犯合同诈骗罪一案，于2020年6月29日作出（2020）晋1126刑初23号刑事判决。原审被告人任×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人任×、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月3日，李×1向杜×借用其父杜俊明的车牌为×××黑色本田雅阁车，途中，李×1被王虎平（已故）叫至家中，因李×1、王虎平二人之间有债务纠纷，王虎平遂将该辆雅阁车扣留，后产生将该车抵押贷款的想法。几日后，王虎平电话联系高×（别名高雄、雄子），让高帮忙在石楼寻找用车抵押贷款的人，高×联系王×1，让王帮忙联系抵押贷款的人。2018年9月7日，王虎平伙同被告人任×驾驶涉案的雅阁车与另一辆本田轿车来到石楼县城，与高×会面，高×联系王×1（当日在太原），王×1随即联系了被害人李×2，相约让他们会面。后高×、任×在石楼县阳光宝贝幼儿园附近见到了李×2（王虎平因腿部残疾，未下车），李×2对雅阁车进行了查验，因价格原因交易未果。当天傍晚，王×1回到石楼后与高×取得联系，22时许双方通过电话约定：李×2先支付1万元，雅阁车抵押给李×2，之后再行商量车的具体价格及付款方式。之后在石楼县鼓楼市场附近，李×2与王×1、高×再次见面，李×2通过支付宝给高×转账1万元，高×将该雅阁车及钥匙、行驶证交于李×2。2018年9月9日，王虎平、任×再次来到石楼县，经王×1、高×联系李×2商量抵押贷款事宜，当日17时许，被告人任×受王虎平指使，冒充车主杜俊明与被害人李×2在王×1位于石楼县县社二楼的办公室内，签订了《旧机动车交易合同》（实际为抵押贷款），约定以总价4万元将该辆雅阁车出售给李×2，同时任×冒充车主杜俊明给李×2出具了一支4万元的借据。李×2随即支付2万元现金，又给王×1微信转账8千元，与之前预先支付的1万元，实际共计支付3.8万元。该3.8万元中，除支付王虎平2万元现金外，王×1使用二维码支付给王虎平4500元，截留3500元，高×使用支付宝转账给王虎平6900元，截留3100元。后该车被交口县人民法院扣押，并于2018年11月29日判归原车主杜俊明。原审判决上述事实的证据有：1．物证，涉案本田雅阁轿车一辆（照片）；2．书证：被告人任×的户籍信息、前科劣迹调查表、抓获经过，涉案车牌为×××黑色本田雅阁小型车行驶证，交口县人民法院（2018）晋1130民初602民事判决书，被告人任×以杜俊明的名义与被害人李×2签订的《旧机动车交易合同》及出具的借据一支；3．证人高×、王×1、李×1、杜×、王×2的证言；4．被害人李×2陈述；5．被告人任×供述和辩解；6．山西省公安司法鉴定中心关于被告人任×的笔迹鉴定意见书；7．李×2、王×1辨认笔录；8．被害人李×2给王虎平、王×1、高×通过微信、支付宝将涉案18000元交付的电子数据及截图等。原审法院认为，被告人任×以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取财物，数额较大，构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人任×到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人任×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民三千元；责令被告人任×将涉案赃款38000元退还给被害人李×2。上诉人任×及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见是：任×没有非法占有被害人李×2财物的目的；王×1、高×系同案犯，将该二人作为证人，不予追究刑事责任错误；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序若干问题的规定》第四条规定，结合王虎平在侦查阶段死亡的事实，应当建议检察机关对王虎平非法占有涉案赃款3.14万元另行提起没收违法所得的申请，对王×1非法占有案涉赃款3500元、高×非法占有案涉赃款3100元，应另案追究该二人刑事责任后责令该二人退还被害人李×2，任×分文未得涉案赃款，原审判决责令其退还被害人李×238000元错误；其系受王虎平指使代驾车辆、代签合同、代打借据，系从犯，且系初犯，认罪悔罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，主观恶性不深，社会危害性不大，应当从轻、减轻处罚，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人任×犯合同诈骗罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据予以证实。本院审理期间，上诉人任×亦未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所采信的证据均予以确认。本院认为，上诉人任×以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人钱款，数额较大，其行为确已构成合同诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人任×及其辩护人所提其无非法占有的目的；应追究同案犯王×1、高×的刑事责任；应建议检察机关对王虎平非法占有涉案赃款提起没收违法所得申请；原审判决其全额退赔有误；原审判决量刑偏重的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人任×向被害人李×2隐瞒其真实身份，在被害人李×2将其当作实际车主进行交易时予以默认，以实际车主名义签署合同，制造其系实际车主的假象，其明知此种行为可能导致被害人李×2产生错误认识进而基于该错误认识处分自己的财产，却追求此种结果的发生，客观行为反映出其具有非法占有的主观故意，该种非法占有不限于将被害人财物转为自己非法所有，还包括转为他人非法所有的情形；现有证据尚不能达到确实充分，不能排除合理怀疑，不足以认定王×1、高×明知上诉人任×的真实身份而有意向被害人李×2隐瞒以促成被害人李×2与上诉人任×签订合同；本案系合同诈骗犯罪案件，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序若干问题的规定》适用范围；犯罪的本质是法益侵犯性，确定违法行为是否构成犯罪以及是否应受刑罚处罚，不以被告人自身是否实际获得利益为标准，原审判决其全额退赔被害人李×238000元并无不当；原审判决对上诉人任×的认罪态度已予考虑，已作从轻处理，量刑并无不当。故上诉人任×的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王卫国审判员 穆沛华审判员 张晓玮二〇二〇年十月十五日书记员 武文强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24452号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。被告：梁华，男，1974年5月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，身份证号码：440************419。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告支付信用卡贷款余额132075.13元，其中，贷款本金119052.05元、零售利息4021.78元、分期手续费7393.32元、违约金1607.98元（截至2020-4-16），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告答辩称确认本金、利息，分期手续费及违约金过高。本院经审理查明：一、卡号：622**********280；二、尚欠金额：截止到2020年4月16日，被告欠款本金119052.05元、零售利息4021.78元、分期手续费7393.32元、违约金1607.98元。本院认为，被告领用案涉信用卡透支消费并未按约定还款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本院对原告的诉讼请求予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金119052.05元；二、被告梁华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费7393.32元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470.75元（原告已预交），由被告梁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十二日书记员 袁沛全
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2412号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市上海市浦东新区。 负责人：刘加隆。 被执行人：王松太，男，汉族，住广东省中山市。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王松太信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2412号案件的执行。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1144-1145号 移送执行机关广东省佛山市中级人民法院 被执行人陈冠华，男，汉族，1980年12月8日出生，住广东省佛山市南海区。 关于广东省佛山市人民检察院以佛检刑诉（2019）134号起诉书指控被告人陈冠华犯走私普通物品罪一案，本院作出的（2020）粤06刑初6号刑事判决已生效，根据该判决：1、被告人陈冠华犯走私普通物品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币60万元；2、对于扣押的作案工具联想一体式电脑一台、Iphonexsmax手机一部，依法予以没收，上缴国库。因被告人陈冠华逾期未履行上述生效判决所确定的罚金义务，本院依法于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人陈冠华发出执行通知书，责令其立即履行上述生效判决所确定的罚金人民币60万元，但被执行人陈冠华逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈冠华的银行存款人民币60万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、对于扣押的作案工具联想一体式电脑一台、Iphonexsmax手机一部，依法予以没收，上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理陈成贤 书记员吴杰文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1632号之二 申请执行人:黄秀芬，女性,1979年3月24日生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 申请执行人:朱文略，男性,1968年5月28日生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 被执行人:叶小平，男性,1966年8月5日生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人:廖新丽，女性,1964年8月7日生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人:叶晓宇，女性,1990年5月5日生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人:李阿三，男性,1979年5月7日生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 被执行人:彭旭悦，男性,1974年5月17日生，汉族，住广东省龙川县。 上述当事人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶小平、廖新丽、叶晓宇、李阿三、彭旭悦应支付5425562.10元、受理费51648.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，已轮候查封被执行人彭旭悦名下车辆粤Ｂ×××××，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。另，申请人以被申请人的主要财产被（2020）粤0306执恢2863号案件强制执行为由向本院提交参与分配申请，本院已向上述案件转交该申请。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  赵 武
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执565号之二 申请执行人：陈家瑞，女，汉族，住山阳县。 被执行人：山阳县客都购物广场商贸有限公司。 住所地：山阳县。 法定代表人：潘连忠，系该公司总经理。 被执行人：潘连忠，男，汉族，原籍浙江省丽水市。 申请执行人陈家瑞与被执行人山阳县客都购物广场商贸有限公司、潘连忠买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)陕1024民初539号民事调解书，调解书确定：由被告山阳县客都购物广场商贸有限公司、潘连忠给付陈家瑞货款361590元，如被告在2020年7月15日前未付清货款，被告须按下欠货款本金承担利息，利率按月利率1%计算；案件受理费3640元，由被告山阳县客都购物广场商贸有限公司、潘连忠承担。调解书生效后，山阳县客都购物广场商贸有限公司、潘连忠履行案件款共计17万元，剩余案件款191590元，山阳县客都购物广场商贸有限公司、潘连忠至今未履行，申请执行人陈家瑞向本院申请执行，要求被执行人山阳县客都购物广场商贸有限公司、潘连忠给付其下欠货款191590元及利息，并承担案件受理费3640元，本院于2020年10月22日依法受理立案。 本院在执行过程中，双方当事人达成以下和解协议：一、由被执行人潘连忠于2021年1月30日前履行完毕货款191590元及利息1万元、案件受理费3640元；二、本案执行费2774元，由被执行人潘连忠承担。因和解协议尚在履行期间，申请执行人陈家瑞向本院申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初1194号原告：孙吉保，男，1958年2月2日出生，住甘肃省武山县。被告：桦林镇天局村扶贫互助协会。住所地：住甘肃省武山县。法定代表人：孙为茂，系该协会理事长。被告：范元来，男，53岁，住甘肃省武山县。原告孙吉保与被告桦林镇天局村扶贫互助协会、范元来确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月5日立案。原告孙吉保于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吉保提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙吉保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙吉保负担。审 判 员 裴志军二〇二〇年十月二十三日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1090号 申请执行人：王文斌，男性,1965年1月2日生，汉族，住-4-4内蒙古准格尔旗薛家湾镇。 被执行人：赵三虎，男性,1990年11月24日生，汉族。 本院在执行王文斌与赵三虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0622民特133号民事裁定书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人2700元，执行费50元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年7月20日给被执行人送达（2020)内0622执1090号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2020年7月份至2020年10月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  张霞 审判员  刘方 二〇二〇年十月二十九日 书记员  祁月 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7450号 中山市家加乐电器有限公司、简志才： 朱璞与中山市家加乐电器有限公司、简志才买卖合同纠纷一案，本院根据申请人朱璞的申请于2020年8月20日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初614号民事调解书确定的法律义务，本院于2020年10月20日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2960号被执行人：张桂兰，女，1962年12月26日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区锡林浩特市。被执行人：张玉林，男，1947年9月22日出生，汉族，户籍地河北省青县。被执行人：刘振华，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区锡林浩特市。本院在执行张桂兰、张玉林、刘振华非吸案件财产处置一案中，经查本案现不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0116执2960号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十月二十三日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19788号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：吴四海，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告吴四海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴四海偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币59,858.29元(币种下同)、利息17,539.40元、逾期还款违约金10,635.11元、分期付款手续费2,307.41元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金59,858.29元、利息17,539.40元、逾期还款违约金10,635.11元、分期付款手续费2,307.41元，共计90,340.21元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告吴四海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金59,858.29元及利息、违约金、手续费。审理中，原告表示，被告于2020年10月16日归还原告本金50元。截至2020年10月16日，被告拖欠的信用卡本金为59,808.29元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告吴四海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月16日信用卡透支本金59,808.29元；二、被告吴四海应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,295.21元，减半收取计647.60元，由被告吴四海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3199号原告：刘立新，女，1982年10月28日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：靳小刚，山西阳和律师事务所律师。被告：李少武，男，1983年10月23日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区魏都大道**。负责人：陆晓军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张挺，男，1978年10月20日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司职工，住山西省阳高县。原告刘立新与被告李少武、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立新的委托诉讼代理人靳小刚，被告李少武的委托诉讼代理人张茜，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人张挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失共计10000元，具体的赔偿费用待鉴定结论作出后再增加诉讼请求；2、本案的诉讼费由被告承担。审理期间变更第一项诉讼请求：要求被告赔偿原告96355元，包括车辆损失费83375元、鉴定费4980元、施救费8000元。事实与理由：2019年5月28日5时40分许，任某某驾驶被告李少武所有的晋B8XX**、晋BXX**半挂车，沿112国道由东向西行驶至阳原县化稍营土洞村路段，与前方同向行驶的驾驶人王某驾驶的原告所有的晋晋BTXX**晋晋BXX**挂车追尾相撞，紧接着晋B晋BTXX**B晋BXX**车撞向前方驾驶人刘某某驾驶的晋B8晋B8XX**X晋BXX**尾部，造成任某某受伤、三车部分损坏的道路交通事故。经阳原县公安交通警察大队认定，任某某负本次事故的全部责任，王某、刘某某无责任。事故发生后，被告保险公司出了现场，但一直没有给予受理意见，也没有对原告的损失进行评估、赔偿。原告认为，被告李少武作为车辆的所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告李少武所有的晋B**晋B8XX**X晋BXX**被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保有交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险以及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。所以，被告保险公司应当在保险限额内对原告的车辆损失进行赔偿，但被告怠于赔偿。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李少武对事故发生、责任划分、事故车辆投保情况无异议；认为原告的损失应当由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对事故的发生经过、责任划分、事故车辆的投保情况无异议；认为车损鉴定结论偏高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、施救费发票、保险单予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2019年5月28日5时40分许，任某某驾驶晋B8**晋B8XX**X晋BXX**沿旧112国道由东向西行驶至阳原县化稍营土洞村路段，与前方同向行驶的驾驶人王某驾驶的原告刘立新所有的晋BTX**晋BTXX**X晋BXX**相撞，紧接着晋BTXX**晋BTXX**挂晋BXX**方驾驶人刘某某驾驶的晋B8XX**、晋B8XX**号晋BXX**成任某某受伤、三车辆部分损坏的道路交通事故。经张家口市阳原县公安交通警察大队认定，任某某负本次事故的全部责任，王某、刘某某无责任。经查，被告李少武为晋B8XX**、晋晋B8XX**半晋BXX**人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保交强险、保险限额50万元的第三者责任险以及不计免赔险，保险期间为2018年10月9日至2019年10月8日。事故发生在保险期间。关于原告主张的各项损失，本院确认如下：1、车辆损失费。原告诉求晋BTXX**号车辆晋BTXX**元，向法庭提交了博弈中立保险公估（北京）有限公司出具的评估报告，证明车辆的损失价值。被告保险公司认为车损鉴定结论偏高。本院认为，原告提供的评估报告是在诉讼期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对鉴定结论本院予以采纳，认定原告的车辆损失为83375元，已扣减残值。2、施救费。原告诉求8000元，提供施救费发票。被告对施救费发票无异议。本院认为，施救费发票客观真实，本院予以采纳，确认施救费8000元。3、鉴定费。原告诉求4980元，提供鉴定费发票。本院依据发票确认原告鉴定费支出4980元。以上共计96355元。本院认为，自然人的合法财产权受法律保护。任某某驾驶晋B8XX**、晋B晋B8XX**挂晋BXX**原告刘立新所有的晋BTXX**、晋BX晋BTXX**车晋BXX**晋B8XX**、晋B**晋B8XX**发晋BXX**车辆损坏，任某某负事故全部责任。经本院核实，本次事故给原告造成经济损失共计96355元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承保事故车辆晋B8XX**、晋BX**晋B8XX**交晋BXX**任险，故应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，即在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，在第三者责任险限额内赔付原告94355元。被告李少武作为投保人，对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内赔付原告刘立新963**元。二、驳回原告刘立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1104元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华二○二○年十月二十日书记员 任 静
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）浙0783执5687号申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市平川路**金立大厦**。法定代表人：赵狄，董事长。委托代理人：杜宁、李广钱，浙江德当律师事务所律师。被执行人胡展望，男，1968年11月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人蔡俊华，男，1965年12月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人程淑琴，女，1966年9月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人蔡晓翔，男，1988年12月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人金茂福，男，1963年1月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人王巨英，女，1964年12月9日出生，汉族，住东阳市。申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司与被执行人胡展望、蔡俊华、程淑琴、蔡晓翔、金茂福、王巨英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1841号民事裁定书已经发生法律效力。权利人东阳市金立小额贷款有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020）浙0783执5687号案件终结执行。申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  葛怀君审 判 员  蒋秋成二〇二〇年十月二十九日代书记员  卢芬芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢250号之十五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：张洪波，男性,1959年7月6日生，汉族，，住昌图县；张素玲，女性,1964年6月24日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张洪波、张素玲借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1736号法律文书已发生法律效力。因被执行人张洪波、张素玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人张洪波、张素玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人张洪波、张素玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张洪波、张素玲暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18546号原告：朱静芬，女，1977年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海纤黛文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭伟。原告朱静芬诉被告上海纤黛文化传播有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告朱静芬于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱静芬撤诉。审判员  高磊二〇二〇年十月二十三日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保514号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人黄惠丽与被申请人许顺庭诉前财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保84号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了被申请人许顺庭位于惠东县大岭镇泰园工业城XX交易中心X区X号[不动产证（明）号：粤房地证第XXXXX号]的房屋;查封期限为三年。 二、已查封了被申请人许顺庭位于惠东县大岭镇泰园工业城XX交易中心X区X号[不动产证（明）号：粤房地证第XXXXX号]的房屋;查封期限为三年。 三、已冻结了被申请人许顺庭持有的惠州市XXXX保安服务有限公司的全部股权（即该公司全部股权的40%）；冻结期限为二年。 四、已冻结了被申请人许顺庭持有的惠州市XXX实业投资有限公司的全部股权（即该公司全部股权的40%）；冻结期限为二年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3011号原告：张传宽，男，1975年10月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王香保，男，1964年9月26日出生，汉族，住河南省淇县。原告张传宽与被告王香保买卖合同纠纷一案，本院2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张传宽到庭参加诉讼，被告王香保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传宽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款5037元。事实和理由:2018年5月5日，被告从原告处购买货物1782元，2018年5月16日，被告从原告处购买货物3255元，两次共计5037元，被告收到货物后，拒不支付货款，经原告多次催要无果，诉至法院。被告王香保未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王香保于2018年5月5日从原告张传宽处购买价值1782元的润滑油，于2018年5月16日从原告张传宽处购买价值3255元的润滑油，两次共计5037元。2019年11月12日被告支付原告1000元，余款经原告催要无果，诉至法院。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王香保购买原告张传宽的润滑油，原告履行了供货义务，被告王香保收到货物后理应支付货款，但其在支付了1000元后，余款4037元未支付，故对原告张传宽要求被告王香保支付货款4037元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告王香保未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告王香保于本判决生效之日起十日内支付原告张传宽货款4037元；二、驳回原告张传宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王香保负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二〇年十月二十九日书记员  张渝敬
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1660号 被执行人：乐丽霞，女，汉族，1974年9月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。 乐丽霞没收罚金一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2019）闽0902刑初666号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为4330169元。 本院立案受理后，依法对被执行人陈仕兰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：                            时间                       执行内容                               2020年6月10日                       向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务                               2020年6月11日                       对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查                               2020年6月11日                       对被执行人采取限制高消费                               2020年6月11日                       扣划被执行人银行账户2822.01                本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9195号 原告：姜新梅，女，1974年11月16日出生，汉族，户籍所在地：广西宜州市，现住地址：南宁市江南区。 被告：陆金秀，男，1970年12月30日出生，壮族，户籍所在地：广西都安瑶族自治县，现住地址：南宁市江。 原告姜新梅与被告陆金秀排除妨碍纠纷一案，本院2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告姜新梅，被告陆金秀，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜新梅提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告立即搬离原告所有的南宁市江南区，在法院判决书后15日内搬离；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陆金秀发表答辩意见：1.被告在该房居住，基于原告的同意；2.原告与被告尚有共同财产未分割，待分割后被告才搬出;3.被告现患有严重疾病，希望能够给予一定补偿。 经审理查明：陆金秀与姜新梅于1997年2月23日在广西都安瑶族自治县人民政府登记结婚，2000年3月17日生育女儿陆燕楠，2005年7月22日生育儿子陆法良。2018年11月12日，陆金秀（原告），起诉与姜新梅（被告）离婚纠纷，本院受理后主持调解，作出（2018）桂0105民初8513号《民事调解书》，调解内容：一、陆金秀与姜新梅离婚；二、原被告婚生儿子陆法良由姜新梅携带抚养，抚养费由被告姜新梅负担；三、共同财产位于南宁市江南区【不动产证编号：桂（2018）南宁市不动产权第××号】，分割归姜新梅所有，该房屋所欠房屋贷款由姜新梅负担；四、姜新梅补偿陆金秀130000元，2018年11月12日支付40000元；2019年2月3日之前支付50000元，同年3月30日之前支付剩余的40000元。 坐落于南宁市江南区（简称：案涉房屋），已经办理了桂（2018）南宁市不动产权第××号《不动产权证》，登记为原告姜新梅单独所有。 原告姜新梅按照（2018）桂0105民初8513号《民事调解书》中调解协议约定的数额，已经向被告支付完毕补偿款130000元。 被告从2015年7月至本案法庭审理时，仍住在案涉房屋内。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，由《中华人民共和国物权法》第三十九条，明文规定；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，由《中华人民共和国物权法》第三十五条，明文规定。案涉房屋由原告与被告在离婚时析产，办理登记为原告单独所有的《不动产权证》，故案涉房屋是原告的个人财产。原告作为所有权人，对案涉房屋依法享有使用的权利。原告要求被告搬离案涉房屋的诉讼请求，属于依法行使使用的权利、排除被告的妨害，符合上述法律规定，合法有据，本院予以支持。 被告提出，原告同意被告在案涉房屋内居住，原告对此予以否认，本院不予采信。被告又提出，原告与被告尚有共同财产一个汽车停车位未分割，该车位归原告所有，原告给予被告财产补偿款70000元后，被告才搬离案涉房屋。本院在本案审理过程中，也对此进行了长时间的调解，但因原告与被告各执己见而调解不成。本院认为，原告与被告是否尚有其他共同财产未分割，不影响原告对案涉房屋行使权利。被告仍应搬离案涉房屋；被告可以另案提出诉讼，与原告分割其他共同财产。被告是否患病与本案无关。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陆金秀搬离坐落于南宁市江南区。 上述义务，义务人应于本案民事判决生效之日起十五日内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行 案件受理费50元，因适用简易程序，已减半收取，由被告陆金秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费100元（二审不再减半收取受理费），开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李立勋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘贵兴 ——
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5106号 申请执行人龚潘潮，男，1970年5月13日出生，住浙江省义乌市。 被执行人潘国斌，男，1977年5月9日出生，住义乌市。 申请执行人龚潘潮与被执行人潘国斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚潘潮向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人潘国斌支付申请执行人龚潘潮货款45000元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人潘国斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘国斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘国斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘国斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潘国斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘国斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘国斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚潘潮，其没有异议。 本院认为，被执行人潘国斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5106号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1552号 原告：贾慧坤，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏海，河北中宸律师事务所实习律师。 被告：贾会敏，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 原告贾慧坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费20000元及自2015年2月16日起至实际给付完毕期间的利息（以20000元为计算依据，按中国人民银行同期同类贷款利率计算暂计算为5273.2元）合计25273.2元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月份开始至10月份，原告在被告承包的山西原平市建筑工程中从事钢筋工工作。对于工作期间的劳务费，虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付，被告贾会敏于2015年2月16日亲笔给原告出具欠条一张，写明：“今欠贾慧坤人工费20000元，贰万元正，欠款人：贾会敏2015年2月16日，身份证：1306271980××××××××”。时至今日，被告尚未给付拖欠的劳务费。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 2 被告贾会敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 2015年2月16日被告贾会敏书写的欠条一张，证明被告贾会敏欠原告20000元劳务费的事实。 被告贾会敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃举证质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实 如下： 2014年3月份至2014年10月份，原告贾慧坤在被告承包的山西原平市建筑工程中提供劳务，从事钢筋工工作。2015年2月16日，被告贾会敏给原告出具欠条一张，写明：“今欠到贾慧坤20000元，贰万圆正，欠款人：贾会敏2015年2月16日身份证：1306271980××××××××”。原告一直向被告催要，被告尚未给付拖欠原告的劳务费。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告贾慧坤在被告贾会敏承包的建筑工程中提供劳务，从事钢筋工工作，原、被告之间的劳务关系成立，被告理应在原告提供劳务后给付劳务费。2015年2月16日，被告贾会敏出具的欠条，能够证实被告贾会敏欠原告贾慧坤劳务费20000元，原告主张被告贾会敏给付劳务费20000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告提交的证据不能证实双方对利息有约定，故本院对原告要求被告贾会敏给付利息的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事 3 诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾会敏于判决生效后十日内给付原告贾慧坤劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告贾会敏负担。判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王遍开
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执恢1299号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司南通东方支行，住所地南通市。代表人宋佳。行长。被执行人：徐小平，男，1973年12月15日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏银行股份有限公司南通东方支行与被执行人徐小平公证债权文书纠纷一案，申请执行人于2019年11月22日向本院申请恢复执行。现申请执行人江苏银行股份有限公司南通东方支行向本院提出撤销本次恢复执行申请。本院认为，申请执行人撤销本次恢复执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执恢1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇二〇年十月十五日书记员  任烨
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1896号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人刘本乾,男,汉族，居民，现住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审546号行政裁定书，于2020年9月22日申请立案执行，要求被执行人刘本乾立即履行沂执法行处字[2018]第355号行政处罚决定第1项。 经查，沂水县综合行政执法局以刘本乾未办理用地审批手续，擅自占用xxx镇xxx村集体土地396平方米建设仓储棚的行为，于2018年4月2日依法对刘本乾作出沂执法行处字[2018]第355号行政处罚决定书：1自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划396平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。2、按非法占地面积396平方米，处以每平方米罚款25元，计9900元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年4月2日送达刘本乾，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内刘本乾未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月27日作出(2018)鲁1323行审546号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第355号行政处罚决定第1项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人刘本乾自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第355号行政处罚决定第1项，即：拆除非法占用不符合土地利用总体规划396平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十月二十日 书记员  王建华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9148号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：李德超，男,1976年1月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人李德超盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初2979号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项4000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9148号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  崔梦勤
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6157号原告：王新建，男，1965年10月9日出生，汉族,居民，住菏泽市牡丹区。被告：黄福堂，男，成年，住菏泽市巨野县。被告：山东泰丰水泥有限公司，住所地：成武县南鲁集镇李堂村德高路西侧。法定代表人：徐龙潭。原告王新建与被告黄福堂、山东泰丰水泥有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。经本院审查,王新建尚未缴纳案件受理费。因王新建明确其不缴纳案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按王新建撤回起诉处理。审判员  丛培臣二〇二〇年十月三十日书记员  刘顺江
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15199号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：苏怀杰，女，1973年10月30日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告苏怀杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告苏怀杰经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年6月28日的信用卡透支本金80206.68元、利息7190.65元、分期手续费2027.26元、违约金6623.88元，合计96048.47元，并从2020年6月29日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2027.26元变更为1422.92元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告苏怀杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年3月4日，被告提交《中信银行银联尊尚白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方(被告)及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告申领的信用卡卡号为62********。5.被告于2013年12月7日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年6月28日，被告拖欠原告透支本金80206.68元、利息7190.65元、分期手续费1422.92元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行银联尊尚白金信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年6月28日的透支本金80206.68元、利息7190.65元、分期手续费1422.92元，及从2020年6月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏怀杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年6月28日的信用卡透支本金80206.68元、利息7190.65元、分期手续费1422.92元，并从2020年6月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息;二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201.22元，减半收取计1100.61元，由被告苏怀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十六日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2149号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1023执435号申请执行人：余建春，男，1968年10月12日出生，汉族，甘肃省华池县，农民。被执行人：田治德，男，1952年10月10日出生，汉族，甘肃省华池县柔远镇赵沟门西巷**，现住华池县，退休职工。本院在执行申请执行人一案，华池县人民法院作出的（号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（号民事判决书，向被执行人田治德送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人田治德与申请执行人余建春达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第六款之规定，裁定如下：终结华池县中级人民法院作出的（号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李武峰审判员  李 勇审判员  张海燕二〇二〇年十月二十九日书记员  戴 珂
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1258号 上诉人（原审起诉人）：吴英林，男，1936年12月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 上诉人吴英林因与原审被起诉人钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司返还原物纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴英林上诉称，请求：依法撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020)桂0702民初2611号民事裁定书，指定一审法院立案审理。事实和理由：广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020)桂0702民初2611号民事裁定书以审代立，无事实依据，适用法律错误，二审必须给予纠正。上诉人诉一审被起诉人钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司侵占上诉人承包土地，案涉土地是1981年由钦州县人民政府核发第一期《土地承包证》给村民各户，作为村民承包经营的依据，2003年钦南区人民政府核发第二期《土地承包经营权证》，30年承包期限，有效期至2029年12月31日，上诉人享有本户《土地承包经营权证》所属土地用益物权，受《物权法》保护。上诉人依法向一审法院提供了案涉土地《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》书证，该书证是由钦州市钦南区犀牛脚镇“经管站”提供，“经管站” 是区政府管理农村土地承包经营的管理监督部门，是《土地承包经营权证》发放部门，该部门留存的《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》足以证明上诉人土地承包的法定事实和客观事实。而且上诉人立案是明确提出，在庭审时提供《土地承包经营权证》的书证。上诉人对钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司提起本案民事诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的要求。一审法院不予立案裁定剥夺上诉人对提供的《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》书证证明上诉人土地承包权的事实的诉讼、质证权利；一审法院裁定不予立案显属以立代审剥夺上诉人依法诉讼的权利；一审法院不予立案裁定仅以《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》认定属于土地权属争议证据不足；一审法院不予立案裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。综上，上诉人依据提起上诉，请求二审法院支持上诉人上诉请求，依法撤销钦州市钦南区人民法院（2020)桂0702民初2611号民事裁定书，指定一审法院立案审理，维护上诉人合法权益。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据上诉人在起诉状载明的事实和理由，上诉人主张案涉土地的所有权归属于钦州市钦南区，上诉人享有案涉土地的承包经营权，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委 3 会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司系非法侵占案涉土地。由上可知，案涉土地的所有权归属于钦州市钦南区，案涉土地的使用权归属于上诉人还是特变电工新疆新能源股份有限公司实际已产生争议。按照前述法律的规定，土地所有权、使用权争议应由人民政府依法处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，上诉人主张其享有案涉土地的承包经营权，但其提供的《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》也不足以证明其已经实际取得案涉土地的承包经营权。 综上所述，吴英林的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁明晔 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇二〇年十月二十九日 4 法官助理曾佩云 书记员李日雄
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2964号 申请执行人贵阳银行股份有限公司瑞南支行，地址在贵阳市南明区瑞金南路**。 负责人：黄勇李，该行行长。 被执行人郭妍，女，1976年6月20日生，汉族，住四川省广安市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13204号民事判决书已向被执行人郭妍发出执行通知书，责令被执行人郭妍立即支付申请执行人借款本金385907.75元及利息11096.75（含罚息、复利）（上述利息计算至2018年10月2日止。之后利息按双方签订合同约定的标准计算，从2018年10月3日起至本金清偿之日止），负担一审案件诉讼费9761元、执行费6001元，以上共计412766.5元。但被执行人郭妍至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭妍在银行（或者其他金融机构）的存款412766.5元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人郭妍收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人郭妍应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗媛玲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执恢49号之一申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：杨崴，该社理事长。被执行人：蔡永胜，男，1968年10月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区东一条路被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：马金福，该公司经理。本院在执行牡丹江市城郊农村信用合作联社与蔡永胜、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经现场实地查找，发现抵押房产与现地房产及房产部门测绘图面积严重不符，需待重新确认后，再申请执行。申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社申请撤回（撤销）执行申请。经本院审查，申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社的撤回（撤销）执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执恢49号案件执行。申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社在本裁定生效后两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  刘海涛人民陪审员  王凤敏二〇二〇年十月二十七日书 记 员  房 欣
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1606号 都江堰市产权流转融资担保有限责任公司、董善林、林秀红： 本院作出的（2016）川0181民初2325号民事调解书已经发生法律效力。关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行董善林、林秀红借款纠纷一案。 被执行人董善林、林秀红已履行（2016）川0181民初2325号民事调解书的全部义务。已屏被执行人董善林、林秀红失信名单、解除限制高消费措施。 至此，本案董善林、林秀红执行完毕。现通知如下： （2016）川0181民初2325号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1323号原告：郭利娟，女，1971年1月30日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：袁帅，男，1988年2月23日出生，住河南省郑州市。原告郭利娟与被告袁帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利娟到庭参加诉讼，被告袁帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭利娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款167330元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月至10月被告以公司发展业务为由向原告借款，原告通过支付宝和微信多次转给被告共计167330元，被告承诺于2019年10月20日一次性还款。到期后被告拒不还款，为维护原告合法权益，望判如所请。袁帅无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月至10月，郭利娟通过支付宝、微信共计向袁帅转款115050元。该款至今未还。本院认为，袁帅应当向郭利娟还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：袁帅应当在本判决生效后10日内偿还给郭利娟115050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，郭利娟负担569元，袁帅负担1255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王 刚
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初5404号 原告：郑某某，女，1985年11月11日出生，汉族，住靖边县。 被告：王某某，男，1959年10月14日出生，汉族，住靖边县。 被告：王某忠，男，1958年2月22日出生，汉族，住靖边县。 原告郑某某与被告王某某、王某忠保证合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑某某与被告王某某到庭参加诉讼，被告王某忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（月利率以12.83‰计算，从2012年5月19日起至实际清偿之日止）；2、依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（月利率以12.83‰计算，从2012年8月12日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月19日、2012年8月12日，祁建萍因资金周转困难分两次向原告借款共计15万元，约定10万元借款利息按月利率18‰计算，5万元借款利息按月利率20‰计算，均未约定还款期限，两笔借款均由被告王某某、王某忠提供担保，未约定保证方式。后原告向借款人索要借款，其向原告偿还利息0.6万元。原告多次向借款人及二被告索要剩余款项未果，现请求依法支持其诉讼请求。 被告王某某辩称，对借款及担保事实均无异议。 被告王某忠未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年农历5月19日（阳历2012年7月7日）、2012年农历8月12日（阳历2012年9月27日），祁建萍因资金周转困难分两次分别向原告借款10万元、5万元，共计借款15万元，约定10万元借款利息按月利率18‰计算，5万元借款利息按月利率20‰计算，均未约定还款期限，两笔借款均由被告王某某、王某忠提供担保，未约定保证方式。后原告向借款人索要借款，其向原告偿还10万元借款利息1万元，将利息清至2012年12月23日。原告多次向借款人及二被告索要剩余款项未果，故涉诉本院。 本院认为，被告王某忠、王某某在借款条据上以担保人身份签字，故二被告与原告郑某某形成保证合同关系，该合同未违反法律、法规的强制性规定，保证合同合法、有效。在该保证合同关系中，王某忠、王某某为保证人，郑某某为债权人，当债务人祁建萍不履行债务时，被告王某忠、王某某应当承担责任。原、被告未约定保证方式、保证期限和保证担保的范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告应对借款本金及利息承担清偿责任，原告主张利息按月利率12.83‰计算利息也符合法律规定，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王某忠、王某某互负连带责任于本判决生效后三日内偿还原告郑某某借款本金10万元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2012年12月23日起至实际清偿之日止）； 二、由被告王某忠、王某某互负连带责任于本判决生效后三日内偿还原告郑某某借款本金5万元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2012年9月27日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6230元，减半收取3115元，由被告王某忠、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑琰丰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马宇霞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执2083号申请执行人常文浩，男，住内蒙古包头市。被执行人陈晓虹，女，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月三十日书记员 云海峰