安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6089号 原告:安徽怀远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路**,统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人:蒋红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佳欣，安徽治邦律师事务所律师。 被告:安徽中海粮油发展有限公司,住,住所地安徽省蚌埠市怀远县城西工业园一社会信用代码913403217885953289。 法定代表人:孙金双。 被告:安徽中财融资担保有限公司,住,住所地安徽省蚌埠市南山路**蚌埠市蚌山区人民政府办公楼**一社会信用代码913403005621736323。 法定代表人:顾娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玉杰，该公司员工。 被告:孙金双,男,1972年6月20日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:孙锦荣,女,1968年6月30日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：孙金涛，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县城西粮食加工区。 被告：张林春，女，1980年2月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省怀远县城西粮食加工区。 被告：安徽中海米业有限公司，住所，住所地怀远县城西粮食及农副产品加工区社会信用代9134032152154909U。 法定代表人：孙金涛，该公司总经理。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告安徽中海粮油发展有限公司、安徽中财融资担保有限公司、孙金双、孙锦荣、孙金涛、张林春、安徽中海米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑书剑、被告安徽中财融资担保有限公司委托诉讼代理人朱玉杰到庭参加诉讼，被告安徽中海粮油发展有限公司、孙金双、孙锦荣、孙金涛、张林春、安徽中海米业有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽怀远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽中海粮油发展有限公司偿还原告借款本金1260万元及利息(以本金1400万元为基数，自2018.12.20日计算至2019.6.5日，按照罚息利率年利率6.09%计算贷款利息并扣除已经支付的14211.1元，利息金额为383668.9元；以本金1260万元为基数，从2019.6.6日计算至本息还清之日止，按照年利率6.09%计算。)；2.判令被告安徽中财融资担保有限公司、孙金双、孙锦荣、孙金涛、张林春、安徽中海米业有限公司承担连带偿还责任；3.本案诉讼费等实现债权的一切费用由被告方承担。事实与理由:2017年7月6日,被告中海粮油与原告签订合同编号:营业部流借字第0857251220171024号的《流动资金借款合同》,合同约定:借款金额人民币1400万元,借款期限:2017年7月6日至2018年7月6日,借款用途为“采购原材料米糠粳糯稻、”。借款利率为年利率4.35%。贷款逾期的罚息利率根据贷款利率上浮30%;结息方式为“按月计息,结息日固定为每月的第20日”。当日,原告按约发放了贷款。 2017年7月6日,被告安徽中财融资担保有限公司、孙金双、孙锦荣、孙金涛、张林春、安徽中海米业有限公司分别与原告签订《保证合同》,对被告中海粮油与原告签订的合同编号:营业部流借字第0857251220171024号《流动资金借款合同》项下借款承担连带清偿保证责任。 贷款到期后,原告多次向被告催要借款本金及利息,但被告始终未履行还款义务。为此,原告为维护自身权益,依法向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告安徽中财融资担保有限公司辩称：我公司为涉案借款进行保证属实，但我司无法确定该笔贷款按照合同约定的贷款用途使用，我方不应当承担保证责任。 被告安徽中海粮油发展有限公司、孙金双、孙锦荣、孙金涛、张林春、安徽中海米业有限公司未到庭答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日,被告安徽中海粮油发展有限公司与原告签订《流动资金借款合同》,向原告借款1400万元,并约定借款期限自2017年7月6日至2018年7月6日,借款用途为“采购原材料米糠粳糯稻”，借款利率为年利率4.35%，贷款逾期的罚息利率根据贷款利率上浮30%，结息方式为“按月计息,结息日固定为每月的第20日”。 同日,被告安徽中财融资担保有限公司、孙金双、孙锦荣、孙金涛、张林春、安徽中海米业有限公司分别与原告签订《保证合同》,对被告安徽中海粮油发展有限公司上述借款本金、利息、罚息及实现债权的所有费用承担连带保证责任。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。 2017年7月6日,原告按约向被告安徽中海粮油发展有限公司发放贷款1400万元。被告安徽中海粮油发展有限公司仅于2019年6月6日偿还原告本金140万元，支付原告贷款利息至2018年12月18日，尚欠原告本金1260万元及2018年12月18日以后的利息。 上述事实由原被告提供并经法庭质证、认证的原被告营业执照、统一社会信用代码证、金融机构许可证、负责人身份证明、身份证复印件、贷款申请书、承诺书、股东会决议、《流动资金借款合同》、借款借据、放款通知书、银行流水、《保证合同》、积欠的本金及利息的计算说明等及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告签订的《流动资金借款合同》《保证合同》均系双方真实意思表示，均合法有效，双方应按约履行。原告已经按照合同约定向被告安徽中海粮油发展有限公司发放贷款，被告安徽中海粮油发展有限公司应依约向原告偿还借款本金、期内利息及逾期罚息。被告安徽中财融资担保有限公司、孙金双、孙锦荣、孙金涛、张林春、安徽中海米业有限公司自愿为上述借款本息提供连带担保，应当按照合同约定承担偿还本息连带责任。故原告要求被告安徽中财融资担保有限公司、孙金双、孙锦荣、孙金涛、张林春、安徽中海米业有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽中财融资担保有限公司辩称其无法确定该笔贷款按照合同约定的贷款用途使用，不应当承担保证责任，但其并未举证证明，故该辩解，本院不予采纳。被告安徽中财融资担保有限公司、孙金涛、张林春、安徽中海米业有限公司在承担保证责任后，依法有权向被告安徽中海粮油发展有限公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽中海粮油发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司借款本金1260万元及利息（以本金1400万元为基数，按照罚息利率年利率6.09%的标准，自2018年12月20日起计算至2019年6月5日；以本金1260万元为基数，按照年利率6.09%的标准，自2019年6月6日计算至本息实际还清之日止；扣除原告已经支付的利息14211.1元） 二、被告安徽中财融资担保有限公司、孙金双、孙锦荣、孙金涛、张林春、安徽中海米业有限公司对上述欠款本息承担连带偿还责任；被告安徽中财融资担保有限公司、孙金涛、张林春、安徽中海米业有限公司在承担保证责任后，依法有权向被告安徽中海粮油发展有限公司追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费103410元，减半收取计51705元，由被告安徽中海粮油发展有限公司、安徽中财融资担保有限公司、孙金双、孙锦荣、孙金涛、张林春、安徽中海米业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理唐春霞 书记员唐春霞（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。