江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初1002号原告：魏建中，男，1966年1月4日生，汉族，驾驶员，住江苏省响水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区青年东路**新奥智慧大厦**********。负责人：李友军，该支公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地江苏省响水县响水，住所地江苏省响水县响水镇黄海路style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：徐忠成，该支公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：王毅，男，中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司员工。原告魏建中与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财险盐城支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称人寿财险响水支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建中、两被告共同委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建中向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付保险金15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下苏Ｊ×××**号车于2008年2月在被告处投保交强险、车损险和三者险。同年5月，该车发生交通事故，交警部门认定原告车辆负主要责任。盐城市亭湖区人民法院就事故赔偿作出（2008）亭民一初字第2818号和（2008）亭民一初字第3910号民事判决书，当事人对一审文书均服判，原告赔偿给对方车主于某132679.20元、6845元。后原告多次主张理赔，被告未有答复。两被告共同答辩称：案件事实由法庭审查，原告主张权利已经超过诉讼时效和执行期限，要求法院驳回原告的诉求。原告魏建中围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、机动车保险单、保险条款；2、盐城市亭湖区人民法院（2008）亭民一初字第3910号民事判决书、（2008）亭民一初字第2818号民事判决书。两份判决书生效后，原告和余某对各自应向对方赔偿的损失抵销，原告共赔偿余某车辆损失、货物损失14万余元；3、江苏裕廊化工有限公司于2008年7月28日出具的证明，原告车上运输的货物是江苏裕廊化工有限公司的，原告已赔偿货物损失；4、交通事故认定书；5、2020年6月23日上午8：45原告与被告人寿财险响水支公司负责人徐忠成的通话录音，证明原告起诉没有超过诉讼时效；6、2020年9月10日原告与于某签订的协议书，证明双方互相起诉的案件抵销139524元，此外原告向于某赔付2万元，还欠40220元未支付；7、证人于维顺证言：亭湖区人民法院判决后，证人与原告签订协议书，双方相互抵充13万余元，魏建中还赔偿了1.5万元。质证时，两被告对原告证据1无异议；对证据2的真实性无异议，要求原告补充提供债务互相抵销的证据；证据3由法院审查；对证据4的真实性无异议；证据5的真实性应该没有异议，要求原告提供2008年后在时效内向保险公司理赔的证据；证据6、7由法院审查。本院认证意见如下：被告对原告证据1、2、4、5无异议，本院予以认定；原告证据3与本案审理的保险合同无关，对其关联性不予认定；对原告证据6、7予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｊ×××**号货车的实际车主是魏建中，魏建中将该车挂靠在盐城市亚圣物流有限公司从事经营。2008年2月26日，魏建中为苏Ｊ×××**号车在被告人寿财险响水支公司投保机动车损失险、第三者责任险等商业险。保险单载明：保险期间自2008年2月27日0时至2009年2月26日24时，第三者责任险保险金额为15万元。第三者责任险保险条款载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。2008年5月31日23时45分许，刘某驾驶苏Ｊ×××**号车沿沿海高速由北向南行驶至303KM处，与前方因车辆发生故障停驶在应急车道姚勤芝驾驶的鲁Ｋ×××**、鲁Ｋ×××**号重型厢式半挂车相刮擦后，又与高速公路右侧护栏相撞起火发生事故，致刘某及苏Ｊ×××**号车乘坐人单某受伤，苏Ｊ×××**车及所载货物、鲁Ｋ×××**号车及所载货物严重烧毁，高速公路护栏、路面及其附近的东台市海丰镇天洋村村民汪某、陈某1、陈某2、陈某3的农作物烧毁。同年6月25日，盐城市公安局交通巡逻警察支队作出第2008116号交通事故认定书，认定刘某负事故的主要责任，姚勤芝负事故的次要责任，乘坐人单某不负事故责任。2008年7月9日，于某（鲁Ｋ×××**、鲁Ｋ×××**号车的实际车主）以魏建中、盐城市亚圣物流有限公司、人寿财险盐城支公司为被告向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，要求赔偿其因交通事故造成的各项损失。盐城市亭湖区人民法院于2008年11月26日作出（2008）亭民一初字第2818号民事判决书，判决人寿财险盐城支公司赔偿于某财产损失2000元（交强险）；魏建中赔偿于某各项损失177730元；盐城市亚圣物流有限公司对魏建中的赔偿承担连带责任；魏建中负担案件受理费22036元。该判决已生效。在该案审理过程中，于某申请保全了苏Ｊ×××**号车第三者责任险保险金。2008年10月6日，魏建中以于某、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（鲁Ｋ×××**、鲁Ｋ×××**号车交强险保险人）为被告向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，要求赔偿其因交通事故造成的各项损失。盐城市亭湖区人民法院于2008年12月2日作出（2008）亭民一初字第3910号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司赔偿魏建中各项损失4000元（交强险）；于某赔偿魏建中各项损失132679.2元，并负担案件受理费6845元。该判决已生效。2020年9月10日，于某与魏建中订立协议书：双方同意互相抵销139524元（132679元+6845元）到各自保险公司理赔，魏建中还欠于某60222元，已支付2万元。于某到庭作证时，当庭陈述抵销金额之外实际收到15000元。在本案审理过程中，魏建中于2020年6月23日电话联系被告人寿财险响水支公司负责人徐忠成，徐忠成对魏建中多次找其及人寿财险盐城支公司理赔无异议。本院认为，原告魏建中与被告人寿财险响水支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告人寿财险响水支公司之间的保险合同关系合法有效。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，原告魏建中赔偿事故造成第三者的损失154524元（139524元+15000元）后，被告人寿财险响水支公司应当依照保险合同的约定向原告支付相应的第三者责任险保险金131345.4元[154524元×（1-15%）]。原告要求被告人寿财险盐城支公司承担保险责任，没有依据，本院不予支持。对于两被告提出的本案已超过诉讼时效答辩意见，原告提供了通话录音证明多次向两被告申请理赔，并陈述每年都因理赔找两被告的员工，本院要求被告人寿财险响水支公司通知其员工徐忠成、孙某1、被告人寿财险盐城支公司通知其员工孙某2到庭陈述相关情况，但三人未在限定的时间内到庭。综合以上情况，本院认为原告在交通事故发生后多次向两被告申请理赔，原告起诉没有超过诉讼时效期间。综上所述，对原告魏建中诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司应于本判决生效之日起十日内向原告魏建中支付第三者责任险保险金131345.4元；二、驳回原告魏建中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交1650元），由原告魏建中负担373元，被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司负担2927元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟人民陪审员  王丽君人民陪审员  吴从艳二〇二〇年十月九日书 记 员  李丹丹