福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2755号 上诉人（原审被告）：陈金荣，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：甘建明、甘剑雄，福建云格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**，统一社会信用代码913503028553474805。 法定代表人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：余倩，女。 委托诉讼代理人：杨莉莉，女。 原审原告:陈开森，男，1946年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人陈金荣因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称“保险公司”）、原审原告陈开森机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈金荣上诉请求：撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1418号民事判决第二项，依法改判被上诉人保险公司依法承担商业保险责任范围赔偿陈开森本案事故造成的损失32363.04元；本案一、二审诉讼费用、鉴定费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误。保险公司没有提供证据证明已经就逃逸免除商业险保险责任的事项尽到充分说明和提示义务。 保险公司辩称：1.同意一审判决。根据《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第三条，投保人或投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或盖章，而由保险人或保险人的代理人代为签字或盖章的，对投保人不生效，但投保人已经交纳保险费的，视为对其代签字或者盖章行为的追认。本案中陈金荣已向保险公司缴纳保险费应视为代签字的追认。2、上诉人陈金荣事故发生后驾车逃逸，违反了法律、行政法规禁止性规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第十条的规定，保险公司无需履行明确说明的义务，所以保险公司应当享有商业险免责。 陈开森未到庭，亦未提交书面答辩意见。 陈开森向一审法院起诉请求：判令陈金荣、保险公司共同赔偿陈开森因交通事故造成的各项损失共计113537.24元(精神损害抚慰金要求在交强险内先赔)。 一审法院认定的事实：2020年1月22日7时50分许，陈金荣驾驶自己的闽ＢＦ××××号小型轿车，沿涵江区端明街从河滨路往保尾路方向行驶，行经端明街蓝宝湾小区门口处，与陈开森驾驶自己0187267号电动车（属于两轮轻便摩托车）发生碰撞，造成陈开森受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后陈金荣驾车逃逸。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，陈金荣负本事故全部责任，陈开森无责任。事故发生后，陈开森即被送至莆田涵江医院住院治疗，于同年4月1日出院，住院70天，期间行“Ｌ3椎体骨折经皮椎体成形术”。出院诊断：1.Ｌ3椎体压缩性爆裂性骨折；2.左耳听力下降待查；3.肺多发粟粒结节灶；4.老年性骨质疏松。出院医嘱：1.注意休息，门诊随访；2.早期腰背肌功能康复性锻炼；3.五官科随访，必要时行电测听检查。根据陈建涵的委托，2020年4月3日，福建八闽司法鉴定所出具八闽司鉴所［2020］临鉴字第0090号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.陈开森的伤残程度为十级伤残。2.陈开森的护理期为90日，营养期为90日。 关于陈开森因本事故造成的损失问题，认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为33763.04元。2.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期按鉴定意见90天，标准按2018年福建省农林牧渔业平均工资165.78元/天计算，即为90天×165.8元/天=14920.2元。3.营养费3300元(按医疗费的10%确定)。4.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即为70天×50天/天=3500元。5.交通费70天×20元/天=1400元。6.伤残赔偿金，至定残日止陈开森已满73周岁，该项赔偿年限为7年，结合其伤残等级(十级)，该项为45620元/年×7年×10%=31934元。7.精神损害抚慰金，陈开森在本事故中无过错，结合其伤残等级(十级)，该项确定为6000元。8.鉴定费1800元。9.车损，本事故造成车辆损坏，陈开森提供的车辆维修发票中各个维修项目明确，予以采信，结合陈开森的诉求，车辆维修费确定为1020元。以上9项共计97637.24元。关于陈开森在本案主张助听器15800元问题，莆田涵江医院出院记录中记载，陈开森以“外伤致腰部疼痛3小时”为主诉入院，无人事不省、头晕、头痛，无恶心、呕吐，从病历记录来看，本事故并无造成陈开森头部受伤，现有证据不足以证实其左耳听力下降与本事故之间存在关联，故其诉请助听器15800元不予支持。关于车辆施救费100元问题，因未提供正式发票佐证，不予支持。 闽ＢＦ××××号小型轿车检验有效期至2021年9月，在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险（含不计免赔），本事故发生在保险期内。陈金荣持“Ｃ1Ｅ”驾驶证（有效期限2014年8月3日至2024年8月3日）。涉案机动车商业保险保险单内载，被保险人为陈金荣，保险车辆号牌号码为闽ＢＦ××××，重要提示：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。4.被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人。5.被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人。保险公司机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第二项第1点约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。根据陈金荣的申请，本院依法委托福建澄源司法鉴定所对保险公司提供的涉案《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》及《投保人声明》中两处投保人“陈金荣”签名进行笔迹鉴定，2020年7月7日，该鉴定所出具闽澄司［2020］文鉴字65号司法鉴定意见书，鉴定意见为该两处投保人“陈金荣”签名不是陈金荣本人书写。陈金荣支付笔迹鉴定费3750元。 一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。本案中，陈金荣在事故发生后驾车逃逸，违反了法律禁止性规定。涉案机动车商业保险保险单中“重要提示”表明，保险公司已提示投保人陈金荣应详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等，由此可见，保险公司对涉案“免责条款”已向投保人陈金荣履行了提示义务。虽然投保人陈金荣未在涉案投保单、投保人声明处签名，但投保人陈金荣已经交纳了保险费，应视为其对代签字或者盖章行为的追认。故涉案“免责条款”已生效，保险公司主张在商业三者险责任限额免赔有事实和法律依据，予以支持。陈金荣虽然在肇事后驾车逃逸，但保险公司在交强险责任限额依法仍应承担赔偿责任。陈金荣负本事故全部责任，保险公司在本案交强险责任限额应赔偿陈开森：医疗费用项10000元+伤残项(护理费14920.2元+交通费1400元+伤残赔偿金31934元+精神损害抚慰金6000元)+财损项1020元=65274.2元。陈金荣在本案应赔偿陈开森：总额97637.24元-保险公司赔付65274.2元=32363.04元。鉴于本案超出交强险责任限额部分由陈金荣赔偿，故本案笔迹鉴定费3750元由陈金荣自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈开森本案事故造成的损失计65274.2元；二、陈金荣于本判决生效之日起五日内赔偿陈开森本案事故造成的损失计32363.04元；三、驳回陈开森的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人未提供新的证据。对一审查明的事实，因各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：保险公司是否在商业三者险责任限额内免赔？ 本院认为，陈金荣在本案交通事故发生后驾车逃逸，其行为违反了法律的禁止性规定。涉案机动车商业保险保险单中“重要提示”表明，保险公司确以书面形式提示投保人应详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等，但保险人对免除保险人责任的条款采取特殊标识后，还应主动向投保人出示该条款，提醒投保人注意到该免责条款的存在，否则投保人难以知悉该免责条款的存在。现有证据可知投保人陈金荣未在涉案投保单、投保人声明处签名，虽投保人陈金荣已交纳了保险费，应视为其对代签字行为的追认，但该追认系对订立保险合同行为的追认，而并非对免责条款的追认，并不能因此推定保险人已经向投保人履行了免责条款的提示义务。在保险公司未能举证证明已经向投保人陈金荣出示免责条款，并提醒其注意到这些免责条款的情形下，不能认为保险人提示义务已经履行，故涉案“免责条款”无效，保险公司主张在商业三者险责任限额免赔缺乏依据，不予支持。陈金荣虽在肇事后驾车逃逸，但保险公司在交强险责任限额内仍应依法承担赔偿责任。陈金荣负本事故全部责任，保险公司在本案交强险责任限额应赔偿陈开森：医疗费用项10000元+伤残项(护理费14920.2元+交通费1400元+伤残赔偿金31934元+精神损害抚慰金6000元)+财损项1020元=65274.2元。保险公司在商业三者险责任限额内应赔偿陈开森：97637.24元-65274.2元=32363.04元。综上，保险公司共应赔偿给陈开森97637.24元。鉴于本案超出交强险责任限额部分由保险公司赔偿，本案笔迹鉴定费3750元由保险公司负担。 综上所述，陈金荣的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1418号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给陈开森因本案交通事故造成的损失计97637.24元； 三、驳回陈开森的其他原审诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案二审案件受理费350元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。一审案件受理费918元，减半收取计459元，由陈开森负担46元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担413元。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年十月十五日 书记员  翁慧生 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。