wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2548号 申请人周艺，男，汉族，1976年7月21日出生，住宜昌市西陵区。 被申请人黄倩雪，女，汉族，1993年9月1日出生，住宜昌市西陵区。 本院在审理申请人周艺与被申请人黄倩雪民间借贷纠纷一案，申请人周艺于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄倩雪的银行存款70万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 申请人周艺以其与胡某某共有的位于城东大道××栋（宜市房权证西陵区（开）字第××号）的房屋向本院提供保全担保。 本院认为，申请人周艺的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄倩雪的银行存款70万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、查封申请人周艺与胡某某名下的位于城东大道××栋（宜市房权证西陵区（开）字第××号）的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李菁菁
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2108号原告：张其宝，男，1959年12月13日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。被告：曹光友，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告张其宝与被告曹光友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张其宝撤回对被告曹光友的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其宝负担。审判员  雷爱红二〇二〇年十月十二日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1608号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人廖鑫华,男,1978年04月22日出生,住,住所地浙江省临安市/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与廖鑫华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2388号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人廖鑫华支付申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金30086.79元；支付利息1569.4元；支付罚息11263.57元（暂算至2017年12月20日，此后以未还本金为基数按年利率24%计算至贷款本金还清日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费445元，申请执行费544元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。被执行人名下车辆已登记查封，目前下落不明。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年10月22日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 许秋莹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27113号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路**龙岗天安数码创业园**厂房A1103-2，统一社会信用代码91440300094221460J。法定代表人：林炜曜。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司行政非诉执行二十四案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审902号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计补缴人民币176110元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，二十四案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十七日书记员 张嘉桓
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢375号申请执行人松阳县人民法院被执行人叶伟乾首执案号：（2017）浙1124执930号申请执行人松阳县人民法院与被执行人叶伟乾盗窃罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4119号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人刘杰，男，1965年8月7日出生，汉族，居民身份证住址天津市河**，湖北消费金融股份有限公司与刘杰金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂0106民初12959号民事判决书已经发生法律效力，刘杰应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金95969.13元、支付自2018年11月15日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金95969.13元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2018年12月起至判决生效之日止的月度管理费（按每月800元的标准）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2199元、保全费979元、公告费352元、律师费800元、执行费1340元。因刘杰未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年8月21日本院向被执行人刘杰邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人刘杰可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年10月15日，本院依法对刘杰限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到刘杰其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初12959号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初12959号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年十月二十五日书记员 陈   述   敏
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执619号之一申请执行人：王小华，男，1950年11月1日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：曹放，男，1961年11月30日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，王小华与曹放民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初1858号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款本金50000元及利息，案件受理费1050元，申请执行费650元。因曹放未按上述法律文书履行义务，王小华向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹放送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹放名下金融机构的存款账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人曹放在崇阳县住房公积金中心有住房公积金21017元，已被本院其他案件冻结。3、查明被执行人曹放在车辆登记部门无车辆登记。4、查明被执行人曹放证劵公司未持有股票。5、查明被执行人曹放在崇阳县天城镇下津大道汪家巷51号1幢1单元101、201号有不动产（不动产权证号为：A02297），已被其他案件查封，暂无法处理，本院对该房产轮候查封（2025年7月13日查封期限届满）。申请执行人应于上述不动产查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过传统调查，未能查找到被执行人曹放可供执行的其他财产。四、已向被执行人曹放发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执619号案件终结本次执行程序。被执行人曹放负有继续向申请执行人王小华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月十六日书记员  卢 薇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4670号申请执行人：汤世峰,男,1987年12月19日出生,汉族，住象山县。被执行人：周鑫梁,男,1990年01月03日出生,汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人汤世峰与被执行人周鑫梁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周鑫梁应支付申请执行人汤世峰执行款42800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十八日代书记员 毛忆梦
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢2号 谢勤锋、谢康莹与严小方房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院作出的（2015）浙杭民终字第00235号民事判决书，于2020年1月2日立案执行。经本院强制执行，已完成判决确定的变更登记。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3089号 王秀惠、沈双夫： 关于申请执行人王秀惠与被执行人沈双夫离婚纠纷一案，执行依据（2017）浙0604民初4695号民事调解书，本院于2020年07月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7234号原告王金成，男，1956年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告马付成，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王金成与被告马付成劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王金成、被告马付成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金成诉称，2018年3月，原告跟着被告在驻马店市驿城区水岸花园做外墙保温，现被告尚欠原告劳务费15500元。请求：被告向原告支付劳务费15500元及利息。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。被告马付成辩称，欠条是其写的，但其已经不欠钱了。经审理查明,2018年，原告在水岸花园工地为被告提供外墙保温的劳务。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一份，写明“马付成下欠水岸花园11#楼外墙保温工程款15500元整”。庭审中，被告称：原告带人向被告催要劳务费，双方产生纠纷，原告和被告共同去派出所协商，派出所告知双方自行协商解决，双方离开派出所，被告向原告支付了30000元后，又写的欠条，写了欠条后没有报警。原告对被告的陈述予以认可。上述事实，有当事人提交的相关证据及原被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告在水岸花园工地为被告提供外墙保温的劳务，双方形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的规定，应为有效。本案中，原、被告之间因劳务费虽产生纠纷，并曾到派出所进行解决，但双方离开派出所后又自行协商，在被告给原告30000元后，又向原告出具15500元的欠条，被告在出具欠条后并未采取报警等方式证明其出具15500元欠条是受原告胁迫，故现原告持15500元的欠条请求被告支付劳务费15500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告马付成于本判决生效后十日内向原告王金成支付劳务费15500元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告马付成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周岩二〇二〇年十月二十三日书记员  张意
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2175号之一申请人：曹芳，女，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人曹芳与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主涉及人数较多。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。另，2020年10月16日滁州市中级人民法院作出（2020）皖11破申13号民事裁定书，裁定受理破申请人吕玉花等人对被申请人滁州中普置业有限公司、滁州中兴商业运营管理有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十四日书记员  陈 雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1572号之一被执行人：胡凯，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院(2020)皖1102刑初56号法律文书已经发生法律效力，被执行人胡凯未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月5日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人胡凯送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年8月6日、2020年8月20日和2020年8月31日先后三次通过网络查控系统查询被执行人胡凯的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年9月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人胡凯名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人胡凯的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年9月1日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人胡凯有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人胡凯限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额2000元（包括执行费0元）。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十月二十一日代理书记员  陆志豪
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2001号 上海佰展包装材料有限公司、平湖市大进新材料科技有限公司： 本院受理的申请执行人上海佰展包装材料有限公司与被执行人平湖市大进新材料科技有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的为51975.87元（含案件受理费费1544元，已退费），执行费为679元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人平湖市大进新材料科技有限公司银行存款51975.87元（含案件受理费1544元）。至此，本院（2020）浙0482执2001号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1354号李永甫、程献奎：本院执行的申请执行人李永甫申请执行程献奎买卖合同纠纷一案。被执行人程献奎已按（2020）豫0928民初7280号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1146号之二被执行人张胜波，男，汉族，1975年9月13日出生。本院在执行张胜波罚金一案中，本院（2019）粤0304刑初301号刑事判决已经发生法律效力，确定判处被执行人张胜波罚金五千元，缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。本院于2020年1月7日依法立案执行。执行过程中，本院在京东司法拍卖网络平台上将被执行人张胜波名下手机一部于2020年10月8日拍卖成功，拍卖所得款上缴国库；本院足额扣划被执行人张胜波名下银行账户五千元。本院认为，（2019）粤0304刑初301号刑事判决确定的被执行人张胜波的罚金及扣押手机已全部处置完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执1146号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张月明二〇二〇年十月二十六日书记员  柯春燕
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行初231号原告李富滔,男，1964年2月15日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************537。原告何明凤，女，1968年4月20日出生，汉族，住广东省信宜市************。公民身份号码440************568。两原告的共同委托代理人梁月瑛，广东诚挚律师事务所律师。被告信宜市****局。住所地：广东省信宜市******。法定代表人伍毅，局长。第三人李华冠，男，1943年8月30日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************51X。本院在审理原告李富滔、何明凤诉被告信宜市****局行政许可一案中，原告李富滔、何明凤于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李富滔、何明凤在本案宣告判决或者裁定前自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李富滔、何明凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李富滔、何明凤负担。原告已预交50元案件受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告李富滔、何明凤。审判长 戴 文审判员 陈文锋审判员 陈伟容二〇二〇年八月二十日书记员 杨子璇附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执830号 申请执行人李玉亭，男，1962年12月30日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人闫生祥，男，1954年6月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 申请执行人李玉亭与被执行人闫生祥股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李玉亭向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为被执行人闫生祥归还申请执行人李玉亭股权转让款125000元，并负担诉讼费2800元，执行费1775元。 本案执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人闫生祥发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人闫生祥逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人闫生祥名下有三处房产，本院已查封，申请执行人同意暂不处置，有车辆两辆，均已查封，但无法实际控制到位，无法处置，无股权登记信息，银行账户有部分存款，本院已冻结银行账户，并扣划到位金额51693.57元。除此之外暂未发现被执行人闫生祥有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元，同时，已对被执行人闫生祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月12日，已执行到位金额47118.57元，本案未到位执行标的为股权转让款77881.43元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李玉亭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执830号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年十月十二日 书记员  王**芳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6365号原告：陈永财，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴远航，河南蓼阳律师事务所实习律师。被告：彭帮有，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。被告：朱庭萍，女，1973年9月11日出生，汉族，住河南省固始县。被告：徐应东，男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省固始县。原告陈永财与被告彭帮有、朱庭萍、徐应东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈永财及其委托诉讼代理人吴志刚、被告彭帮有及其委托诉讼代理人马洪海到庭参加诉讼，被告朱庭萍、徐应东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈永财向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告支付欠款399000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告彭帮有因资金周转困难，向原告借款399000元整，约定利率3%，并出具借据一张，被告朱庭萍与被告彭帮有系夫妻关系，被告徐应东为该笔借款提供连带担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推拖，至今未还。为此，原告起诉至法院，请求依法裁决。被告彭帮有辩称，一、对原告的诉讼主体资格有异议，固始县志信种植合作社应当是原告，陈永财是合作社的负责人和股东；二、借据中“朱庭萍”不是朱庭萍本人签字，借款时其本人未到场，该笔债务不是夫妻共同债务；三、原告从事放高利贷，涉嫌从事非法放贷业务；四、该笔借款实际发生的日期是2016年6月7日，被告彭帮有向原告借款300000元，借款时扣除第一个月的利息9000元，被告彭帮有实际收到借款291000元，因为被告不能按时支付利息，2017年6月，原告将本息结算后让被告彭帮有出具了399000元的借条，并又约定了利息，被告只认可本金291000元，高利息不认可，应当按照年利率15.4%计算利息。本案经审理查明，原告持2017年6月7日借据向本院起诉，要求三被告还本付息。借据载明：“借据，出借人：陈永财……，借款人：彭帮有……，借款人配偶：朱庭萍……，经双方协商一致达成以下借款协议：一、借款数额：人民币399000.00元，大写叁拾玖万玖仟。二、借款期限：自2017年6月7日至2018年12月7日止。三、借款利息：月利息3%，大写：百分之三。……六、借款担保：担保人姓名：徐应东……，借款人：彭帮有，出借人：陈永财，担保人：徐应东，2017年6月7日，（加盖固始县志信种植专业合作社印章）”。本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。案涉借款为陈永财的个人债权还是固始县志信种植专业合作社的债权，原、被告双方发生争议。本院认为，案涉借据在落款××加盖固始县志信种植合作社印章，加盖公司印章的行为是对借款事实的确认，原告陈永财作为该合作社的法定代表人，其加盖印章的行为可以理解为职务行为。原告主张为陈永财个人借款，缺少依据。根据相关法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，故原告以其个人名义提起诉讼，原告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈永财的起诉，所收诉讼费3643元在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年十月二十七日法官助理陈青云书记员张新月
烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民特1336号申请人：王伟洁。申请人：烟台荣通汽车贸易有限公司。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年十月二十三日书记员  林梦琪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执463号之二申请执行人：武汉宜化塑业有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新街**。法定代表人：湛维涛，该公司董事长。被执行人：湖北园晟置业有限公司，，住所地湖北省阳信县兴国镇陵园大道****统一社会信用代码：91420222559745740Q。法定代表人：袁勇，该公司董事长。申请执行人武汉宜化塑业有限公司与被执行人湖北园晟置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）鄂0115民初8954号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉宜化塑业有限公司向本院申请执行后，本院依法受理,并向被执行人湖北园晟置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北园晟置业有限公司向申请执行人武汉宜化塑业有限公司支付货款368500元及利息（自2019年12月25日起，以368500元为基数，按年利率6%计算至付清之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件执行费5516元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院在执行过程中查封了被执行人湖北园晟置业有限公司名下位于湖北省黄石市阳新工业园区银山村银山新城商住楼车库02～08号、查封被执行人湖北园晟置业有限公司名下位于湖北省黄石市阳新工业园区银山村银山新城商住楼102、105、107～109、114、116、118、120、121、202、205、207、208、209、211、214、216、218、220、221号商铺、查封被执行人湖北园晟置业有限公司名下位于湖北省黄石市阳新工业园区银山村银山新城商住楼1单元1802、1单元1601、2单元1302、2单元301、2单元704号房屋（不动产权证号：阳新县房权证兴国字第**）。本院在执行过程中，双方于2020年10月21日达成执行和解协议，申请执行人武汉宜化塑业有限公司向本院申请解除上述除车库02、04号的查封。经审查，申请执行人武汉宜化塑业有限公司的撤回执行申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第6项裁定如下：一、解除对被执行人湖北园晟置业有限公司名下位于湖北省黄石市阳新工业园区银山村银山新城商住楼车库03、05～08号（不动产权证号：阳新县房房权证兴国字第**）查封；二、解除对被执行人湖北园晟置业有限公司名下位于湖北省黄石市阳新工业园区银山村银山新城商住楼102、105、107～109、114、116、118、120、121、202、205、207、208、209、211、214、216、218、220、221号商铺（不动产权证号：阳新县房权房权证兴国字第**）封；三、解除对被执行人湖北园晟置业有限公司名下位于湖北省黄石市阳新工业园区银山村银山新城商住楼1单元1802、1单元1601、2单元1302、2单元301、2单元704号房屋（不动产权证号：阳新县房权证房权证兴国字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建国二〇二〇年十月二十一日书记员  许 俊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8154号原告：黄凯明，男，汉族，1982年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市。被告：蔡泽涛，男，汉族，1989年04月28日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。原告黄凯明诉被告蔡泽涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月20日裁定转为普通程序。并于2020年7月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告黄凯明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2469.4元，减半收取计1234.7元。审判员 张 艳二〇二〇年十月十五日书记员 蒙启亮
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1368号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人孙艳、邵彦宾、徐卫国、张雷金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2014）新执字第00442号，恢复执行标的为65575元及利息，经本院立案受理，执行到位本金及利息共计100000元，执行费被执行人已交纳。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行向本院申请执行的(2014)徐新证执字第4号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行审109号申请执行人：聊城市城市管理局，住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：李其超，局长。被执行人：聊城市东昌府区品味非凡快餐店，住所地：聊城市东昌府区建设西路鸿顺家具城。经营者：徐帮贤。申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区品味非凡快餐店行政征收一案，本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，申请执行人于2019年12月26日作出聊城管费字[2019]1-036号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定被执行人现有标桌13桌，应当缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的生活垃圾处理费共计3120元。该通知书于同日向被执行人送达。在法定期限内，被执行人未履行法律规定的义务，也未申请复议或提起诉讼，故申请执行人依法申请法院强制执行。经审理查明：2019年12月26日申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区品味非凡快餐店下达了聊城管费字[2019]1-036号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定被执行人现有标桌13桌，自被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的生活垃圾处理费共计3120元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2019年5月19日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2019]1-036号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，被执行人聊城市东昌府区品味非凡快餐店应缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的生活垃圾处理费共计3120元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兆海审判员  韩恒印审判员  于淑青二〇二〇年十月二十六日书记员  董 琪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3890号 原告：董某1，女，汉族，1965年2月14日生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。 被告:董某2，男，汉族，1956年12月16日生，住四川省江油市。 原告董某1与被告董某2遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告董某1及其诉讼代理人陈茂林、被告董某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董某1向本院提出诉讼请求:1、判决原被告依母亲曹立惠的遗嘱均等继承母亲遗留的江油市建筑面积100.89平方米房屋（价值约15万元）；2、判令被告立即将涉案继承房产2019年5月出租取得的租金中的一半6000元返还给原告；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告的父亲董安富、母亲曹立惠在江油市房屋一套，建筑面积100.89平方米，临街为门面房屋。1990年春节父亲去世后，母亲与被告一家居住在该房屋。母亲于2018年10月去世。父母生前，原被告共同履行了赡养义务。为此，母亲于1995年6月20日，在居委会、武都法律服务所见证下立下遗嘱，规定：原被告系其子女，均履行了赡养义务，在其去世后，所遗留位于江油市建筑面积100.89平方米的房产由原被告均等继承。但母亲去世后，被告却拒不遵从母亲的遗嘱，遗产房屋被被告独自占有、使用、收益，严重损害原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。 被告董某2辩称，写遗嘱的时候我作为长子不在母亲的身边，原告一个人在母亲的身边，而且母亲不识字，可能是原告诱骗母亲去写的，所以我对遗嘱不认可。我改造房屋用了几十万元，原告嫁出去30多年了，一天都没有照顾过母亲。之所以原告起诉，是因为房屋门面出租的租金的三分之一即4000元，我扣下两年8000元没有给原告，因为原告差我女儿15000元，我同意房屋三分之一给原告，租金也一样，请求法院公正判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告的父亲董安富、母亲曹立惠拥有江油市房屋一套，建筑面积100.89平方米，临街为门面房。1990年春节董安富去世，曹立惠与被告一家居住该房屋至今。1995年6月20日，曹立惠由他人代书遗嘱：董某2、董某1系其子女，均履行了赡养义务，在其去世后，所遗留位于江油市，门面一进7间（格）由原被告均等继承，江油市武都镇街道居委会、本院法律咨询服务中心武都服务站（周廷治）为该代书遗嘱出具见证书一份。2018年10月曹立惠去世，原被告就该房产的继承份额及门面租金分配发生争议，原告遂于2020年6月10日起诉来院，主张上述权利。 另查明，被告于2019年5月1日将讼争房屋临街门面出租他人，租赁期3年，租金每年12000元。 上述事实，有当事人的陈述，原被告身份信息、房地产产权登记信息、遗嘱及见证书、居民死亡医学证明、门面租赁协议等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。原告提交的“曹立惠遗嘱”系代书遗嘱，该遗嘱没有法律规定的代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证和代某签名，遗嘱无效，原告主张遗嘱继承缺乏法律依据，依法不成立，故本案按法定继承处理。董安富去世后，继承人为被继承人董安富的配偶、子女，依法由曹立惠继承分割讼争房屋的十二分之八，董某2继承分割十二分之二，董某1继承分割十二分之二。曹立惠去世后，其遗留的遗产份额十二分之八由原被告继承分割，考虑曹立惠生前一直与被告共同生活多年，由被告继承分割十二分之五，原告继承分割十二分之三。 综上所述，讼争房屋由原告董某1继承分割十二分之五份额，被告董某2继承分割十二分之七份额。 案经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”，第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”，第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”，第十三条三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”，第十七条三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代某、其他见证人和遗嘱人签名。”，第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、登记在曹立惠名下的位于江油市房屋由原告董某1继承分割十二分之五份额，被告董某2继承分割十二分之七份额，该房屋出租后产生的租金收入由原告享有十二分之五，被告享有十二分之七； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担20元，被告负担30元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年十月十日 书记员 曹力文
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初530号原告：鄂州罡晟建设工程有限公司，住所地鄂州市梁子湖区东沟镇龙塘村**龙塘张**。法定代表人：张文良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪莲，湖北思普润律师事务所律师。被告：湖北省路桥集团有限公司，住，住所地武汉市经济技术开发区东风大道**/div>法定代表人：刘祖雄，该公司总经理。第三人：鄂州市梁子湖区庆丰种养殖专业合作社，住所，住所地鄂州市梁子湖区梁子镇长岭茶场div>法定代表人：叶永胜，该公司总经理。原告鄂州罡晟建设工程有限公司与被告湖北省路桥集团有限公司、第三人鄂州市梁子湖区庆丰种养殖专业合作社债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告鄂州罡晟建设工程有限公司诉称，因鄂咸高速公路项目建设需要从鄂州市梁子湖区东沟镇伯岩村取土，运输土方便道需从第三人鄂州市梁子湖区庆丰种养殖专业合作社通过，而第三人鄂州市梁子湖区庆丰种养殖专业合作社原有便道较窄不能满足运输土方车辆会车交替运行，严重影响施工进度。2018年1月12日，湖北省路桥集团有限公司鄂咸高速总承包项目部与第三人鄂州市梁子湖区庆丰种养殖专业合作社就移栽便道两旁的树木进行加宽处理及土方运输施工过程中造成便道损坏和便道两旁种植的苗木损坏或死亡的相关补偿事宜签订《鄂咸高速公路施工受影响苗木、便道补偿协议》一份，约定，补偿费用分为二个阶段，第一阶段为因便道加宽，将便道两旁227棵苗木移栽到受影响的苗木20米范围内，所产生的苗木移栽费用为13,000.00元整，第二阶段为受影响的苗木补偿费用（按照评估报告为依据）及便道补偿费用，双方并对付款方式等其他内容进行了相关约定。合同签订后，被告湖北省路桥集团有限公司支付了第一阶段227棵苗木移栽所产生的费用13,000.00元。2020年1月7日，第三人鄂州市梁子湖区庆丰种养殖专业合作社向原告出具《委托书》，将其对被告所享有的《鄂咸高速公路施工受影响苗木、便道补偿协议》中的债权转给原告，并全权委托原告办理上述合同的相关结算。原告亦将债权转让事宜告知被告并要求其支付相关款项。2020年1月22日，被告向原告支付了便道补偿费用666,338.00元，第二阶段的2304棵苗木补偿费用一直未支付。经评估，涉案2304棵苗木资产价值为人民币3,236,017.00元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付补偿费用人民币3,236,017.00元，本案诉讼费用由被告承担。被告湖北省路桥集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与第三人鄂州市梁子湖区庆丰种养殖专业合作社签订的《鄂咸高速公路施工受影响苗木、便道补偿协议》第八条“约定本协议履行期间发生争议的，应当通过友好协商解决；协议不成或经协商不能达成一致的，双方均可以向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，被告为该协议的甲方，被告住所地为武汉市经济技术开发区，依照该协议第八条的约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应移送至武汉市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。虽然《鄂咸高速公路施工受影响苗木、便道补偿协议》第八条约定“本协议履行期间发生争议的，应当通过友好协商解决；协议不成或经协商不能达成一致的，双方均可以向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但签订该协议的甲方为湖北省路桥集团有限公司鄂咸高速总承包项目部，而湖北省路桥集团有限公司鄂咸高速总承包项目部所在地为鄂州市梁子湖区梧桐湖新区，故本院对本案有管辖权。被告湖北省路桥集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告湖北省路桥集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂州市中级人民法院。审判员  杨敦中二〇二〇年十月十日书记员  王振波
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初250号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人方威,男,1991年5月9日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地安徽省歙县,住安徽省歙县。被告人方威曾因犯盗窃罪于2010年1月被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金3万元；因犯寻衅滋事罪于2016年3月28日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年4月27日因寻衅滋事被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十四日。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年8月28日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留,于2019年9月27日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。2020年8月24日被黄山市屯溪区人民检察院续保。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人方威犯寻衅滋事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人方威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2018年4月22日凌晨1时许,被害人喻某与朋友在问鼎ＫＴＶ唱歌,与被告人方威因言语不和发生矛盾,方威威胁喻某“当晚让其走不出问鼎门口”,喻某让朋友洪某打电话叫人（洪某并未叫人）,后方威舅舅项某带方威到包厢找喻某进行了调和。 被告人方威被他人劝阻离开包厢后,为找回面子,便打电话纠集洪群、项某、程海龙（均另处理）等人帮忙教训喻某。得知喻某在屯溪“状元红”饭店吃宵夜,方威等人乘出租车到“状元红”饭店门口找到喻某,项某先拿烟头甩喻某,后方威、洪群、项某、程海龙一起对喻某进行殴打,将喻某打倒在地,在准备离开时,方威等人听到喻某说“有本事把我打死”的话,又回头对喻某拳打脚踢,再次将喻某打倒在地,期间方威准备拿板凳砸喻某被人劝下,洪群拿桌上的汤锅砸喻某但没砸到,还有人拿啤酒瓶打喻某。 公诉机关认为，被告人方威为发泄情绪,纠集并伙同他人持凶器随意殴打他人,情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第第一款第(一)项的规定,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人方威案发后主动投案,并如实供述犯罪事实,系自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人方威在审查起诉阶段自愿认罪认罚,签署认罪认罚具结书,提请本院依法判处。 被告人方威对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2019年5月24日被告人方威主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人方威不持异议，且有经过举证、质证的户籍信息、前科材料、到案经过、病历等书证；证人项某、查某、洪某等人的证言；被害人喻某的陈述；被告人方威的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人方威为发泄情绪,纠集并伙同他人持凶器随意殴打他人,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。案发后，被告人方威能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方威当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人方威有犯罪前科，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人方威犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （拘役的期限从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年1月25日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二〇年十月九日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执502号 申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地义乌市经发大道**,组织机构代码:689963957。 法定代表人:翁荣弟。 被执行人义乌伊蒙服饰有限公司,住,住所地义乌市大陈镇红旗村上山自然村织机构代码:576501422。 法定代表人:尹健。 被执行人尹健,男,1983年11月02日出生,汉族，住，住所地江苏省雎宁县/div> 被执行人补雪琴,女,1986年12月10日出生,汉族，住，住所地浙江省义乌市/div> 被执行人尹双凤,女,1987年07月08日出生,汉族，住，住所地江苏省雎宁县/div> 申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人义乌伊蒙服饰有限公司等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19241号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人义乌伊蒙服饰有限公司等归还申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金135万元及利罚息。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人义乌伊蒙服饰有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌伊蒙服饰有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌伊蒙服饰有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌伊蒙服饰有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人尹健所有车牌号分别为浙Ｇ3××××、浙ＧＲ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人补雪琴与他人共有坐落于浙江省义乌市××街道××幢××号的不动产，本院已轮候查封。被执行人尹健、补雪琴共有坐落于浙江省义乌市××幢××单元××室的不动产，本院已依法拍卖，得拍卖款2036000元。因上述不动产抵押于申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，最高额180万元，优先发放给申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司1806502元（包含评估费6502元），扣除执行费、案件受理费共计39337元，过户产生税费20360元，拍卖费用2500元，余款167301元经分配后申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司得4798.21元。截至2020年10月9日，本案执行标的已执行到位1804798.21元。暂未发现被执行人义乌伊蒙服饰有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌伊蒙服饰有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌伊蒙服饰有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌伊蒙服饰有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执502号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇二〇年十月九日 书记员  徐俊杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1407号被执行人：余志勇，男，汉族，1979年7月28日出生，住湖北省黄冈市黄梅县。本院在执行余志勇罚金一案中，经查，被执行人余志勇在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余志勇在金融机构的存款4000元。本裁定立即执行。审判员 陈     峰二〇二〇年十月十二日书记员 周佩书记员周佩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执异64号 申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路**。 法定代表人曹阳，总经理。 被执行人南京东驰汽车工业（集团）有限公司（原名南京东风汽车工业（集团）有限公司），，住所地在南京市鼓楼区热河南路** 法定代表人张嵘，总经理。 第三人南京东宇汽车集团有限公司，住，住所地在南京市江宁区滨江经济开发区长兴大街/div> 法定代表人张嵘，总经理。 本院在执行南京枫嘉投资咨询有限公司与南京东驰汽车工业（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案中，第三人南京东宇汽车集团有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据材料。经审查，第三人提供的证据材料能够证明本案第三人南京东宇汽车集团有限公司已合法承受本案申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司从案外人处继受的中国农业银行南京市浦口支行在本院（1997）浦经初字136号民事判决书中享有的债权。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人南京东宇汽车集团有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年十月九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初9829号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：穆胜利，男，1977年1月10日出生，汉族。被告：陈永霞，女，1983年12月15日出生，汉族。被告：陕西雅居置业有限公司，，住所地：陕西省西安市灞桥区纺渭路**法定代表人：刘娟，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告穆胜利、陈永霞、陕西雅居置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费3295元，减半收取计1647.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇二〇年十月十八日书记员  师 凤
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执1537号之二申请执行人赤山集团有限公司，住所地荣成市黄海中路**。法定代表人王玉春，董事长。被执行人刘建，男，1974年7月15日生，住黑龙江省望奎县。本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人刘建追偿权纠纷一案中，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，于2020年10月8日拍卖被执行人所有的位于荣成市凤凰小区412号楼105室房产及相应土地使用权。2020年10月9日，买受人王舒翰以297572元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2019）鲁1082民初4281号执行裁定书和（2020）鲁1082执1537号之一执行裁定书对被执行人刘建所有的位于荣成市凤凰小区412号楼105室房产及相应土地使用权的查封。二、将被执行人刘建所有的位于荣成市凤凰小区412号楼105室房产所有权及相应土地使用权归买受人王舒翰所有。上述房产及土地所有权自本裁定送达买受人王舒翰时起转移。三、买受人王舒翰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖辉晓审 判 员  宋春霖人民陪审员  王 容二〇二〇年十月十六日书 记 员  袁振阳
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2741号 被执行人：吴寿奎，男1983年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院在执行与吴寿奎罚金一案中，被执行人无可供执行的财产，依法列入失信并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十月十五日 书记员  周晓东
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1039号之四申请执行人:海南中和农信小额贷款有限公司。住海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室被执行人：孙素秋，女，1966年4月9日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：李俊凤，女，1979年3月11日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：夏玉萍，女，1962年7月8日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人孙素秋、李俊凤、夏玉萍借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书后，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙素秋银行存款11829元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十六日书记员 何佳瀛
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1575号 原告：周和德，男，汉族，1973年1月24日出生，住福建省大田县。 被告：周仕桃，男，汉族，1987年2月11日出生，住福建省大田县。 被告：郑淑琴，女，汉族，1989年2月1日出生，住福建省大田县。 原告周和德与被告周仕桃、郑淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告周和德到庭参加诉讼，被告周仕桃、郑淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周和德向本院提出诉讼请求:判决周仕桃偿还借款本金30,000元、利息49,200元，合计79,200元，并支付从2020年7月2日起至实际还清借款之日止的利息(按月利率2%)；郑淑琴对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2013年9月2日，周仕桃以资金周转为由向周和德借款30,000元，并于当日出具借条1份，约定月利率2%。郑淑琴作为担保人在上述借条上签名并捺指印。借款后，周仕桃未按约定履行还款义务，尚欠借款本金30,000元、利息49,200元（以借款本金30,000元为基数，从2013年9月2日起计算至2020年7月1日止，按月利率2%），合计79,200元，经催讨未果，遂具状起诉。 周仕桃、郑淑琴未作答辩。 周和德围绕诉讼请求依法提交了由周仕桃出具的借条1份。周仕桃、郑淑琴未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，周和德提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，周仕桃向周和德借款30,000元，并出具借条1份，载明“兹因经营需要，今向周和德借款人民币叁万元整（小写：￥30000元）”，双方未约定借款利率和借款期限。同日，郑淑琴作为担保人在上述借条上签名并捺指印。借款后，周仕桃仅向周和德支付现金4,000元，尚欠款项经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，周和德与周仕桃之间因借贷而产生的债权债务关系明确，周仕桃应当偿还借款。因借贷双方在发生借贷关系时未能在借条上明确约定利息计算方式，应视为无息借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，周和德主张周仕桃支付自借款之日起暂计至2020年7月1日止的利息49,200元,并继续支付从2020年7月2日起至实际还清借款之日止的利息(按月利率2%)，其依据不足，不予支持；但对周和德主张的诉讼请求合理部分，即自起诉之日(2020年7月14日)起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，予以支持。庭审中，周和德要求借款后周仕桃向其支付的现金4,000元应冲抵为涉案利息，其理由不成立，不予支持，但对此款4,000元在依法从涉案借款本金中抵扣之后，周和德要求周仕桃偿还借款本金26,000元的诉讼请求，其理由成立，应予支持。郑淑琴作为上述借款的担保人在借条上予以签名并捺指印，且对保证方式、保证范围和保证期限未作约定，依法应对周仕桃的上述债务承担连带责任保证，故周和德要求郑淑琴对周仕桃的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，应予支持。周仕桃、郑淑琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周仕桃应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给周和德借款本金26,000元，并支付从2020年7月14日起至借款实际给付之日止的资金占用期间利息(以借款本金26,000元为基数，按年利率6%计算)； 二、郑淑琴对上述第一项周仕桃应付款项承担连带清偿责任； 三、驳回周和德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取计890元，由周和德负担665元，周仕桃、郑淑琴负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李承武 二〇二〇年十月十日 书记员  林燕琴 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢610号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，组织机构代码67444464-4，住所地淮安市。被执行人：刘士桂，男，1970年4月3日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。被执行人：左学云，女，1971年6月23日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被执行人刘士桂、左学云金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0812民初5735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘士桂、左学云未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人刘士桂、左学云名下的位于淮安经济技术开发区和畅路68号2-11幢502室不动产【不动产权证号苏（2018）淮安市不动产权第0054615号】进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘士桂、左学云名下的位于淮安经济技术开发区和畅路68号2-11幢502室不动产【不动产权证号苏（2018）淮安市不动产权第0054615号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  孙士国二〇二〇年十月九日书记员  王诚成
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29212号原告：广州市福昶皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道欧洲工业园****，统一社会信用代码914401145602352540。法定代表人：欧阳桂成。委托诉讼代理人：陈岳武，湖南华方律师事务所律师。被告：深圳市启赋科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科技中二路麻雀岭工业园区****5-052，统一社会信用代码91440300342865856H。法定代表人：王锦春。本院在审理原告广州市福昶皮具有限公司与被告深圳市启赋科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告广州市福昶皮具有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓、减或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市福昶皮具有限公司撤回起诉处理。审判员  徐雪萍二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 茜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2138号之一 申请执行人杭州途蔓艺术培训有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道霞鸣街**万美商务中心**楼**，组织机构代码:MA2B2PMJ5。 法定代表人姚凯。 被执行人张晶晶，女，1976年9月2日出生，住杭州市西湖区。 被执行人王俊林，男，1979年9月12日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州途蔓艺术培训有限公司与被执行人张晶晶、王俊林委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5195号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人培训服务费73134元、逾期利息20478.54元（暂计至2020年4月30日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人张晶晶、王俊林名下银行账户本院已冻结，其名下无车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产。截止2020年10月21日，本案执行标的已到位0元。经委托当地法院实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年十月二十一日 书记员 龚严品
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保928号 申请人：刘恩剑，男，汉族，1975年11月5日生，住临朐县。 被申请人：尹洪国，男，汉族，1981年11月24日生，住临朐县。 申请人于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款50000元予以冻结或保全等值财产。担保中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50000元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘兴达
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26792号原告：余晨，男，1995年10月3日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区，被告：王国泰，男，1969年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，法定代表人：林海云。本院在审理原告余晨诉被告王国泰合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告余晨于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告余晨撤回起诉。本案受理费37.5元，由原告负担。审判员  徐雪萍二〇二〇年十月十五日书记员  孙 茜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7625号 原告：秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，现住海港区。 被告：陈磊，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告秦皇岛海顺物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛海顺物业服务有限公司申请撤回对被告陈磊的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十月九日 书记员  杜飞非
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1082民初5893号原告：王东红，男，1971年11月22日出生汉族，住荣成市。被告：常允海，男，1998年4月17日出生汉族，住荣成市。原告王东红与被告常允海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王东红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王东红撤回起诉处理。审判员  高升二〇二〇年十月十日法官助理谭美玲书记员吕俊杰
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢267号 （2019）浙0103执2066号 洪斌、黄彬与吴光冉房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初5655号判决书，于2020年6月11日立案执行。现因被执行人吴光冉已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5052号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该分行行长。委托诉讼代理人：王怡玢、刘迪（实习），河南先为律师事务所律师。被告：常明，男，1981年9月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称：中行洛阳分行）诉被告常明为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行委托诉讼代理人王怡玢、刘迪、被告常明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常明偿还原告逾期本金94417.49元、利息32919.12元、违约金等应收费用3251.68元，共计130588.29元（利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月19日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，常明向原告中国银行股份有限公司洛阳分行填写了中国银行爱家分期业务申请表，预留了一人的身份证复印件。2017年4月10日，原告中国银行股份有限公司洛阳分行作为贷款人经审批，同意向被告常明发放贷款，贷款金额100000元（壹拾万元整），贷款期限36期，自起息日计算，第1期到36期，每期应支付2777元。原告中国银行股份有限公司洛阳分行实际发放贷款的时间为2017年4月18日，贷款金额为100000元。常明自2017年8月6日未按时偿付款项。截至2020年6月19日，常明尚欠逾期本金94417.49元、利息32919.12元、违约金等应收费用3251.68元，共计130588.29元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告常明辩称，贷款属实，希望分期还款，利息违约金过高。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告常明向原告中行洛阳分行申请办理长城环球通爱家信用卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。该合约还对其他方面做了详细的约定。2017年4月10日，原告中行洛阳分行向被告常明发放了卡号为62×××79的信用卡一张，并根据被告常明的申请为其办理了贷款分期业务，贷款金额100000元，贷款期限36期。此后，因被告常明未能依约履行还款义务，原告中行洛阳分行于2019年6月27日将该笔贷款做“转呆”处理，至2019年6月26日，被告常明尚拖欠贷款本金94417.49元、利息13092.74元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告向其发放信用卡，双方之间形成金融借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。根据原告中行洛阳分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约等证据，可以认定被告常明系上述信用卡申请人，其作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡办理贷款分期业务后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，逾期未还的，构成违约。故此，结合原告中行洛阳分行认可的被告常明的还款情况，本院确定被告常明向原告中行洛阳分行偿还贷款本金94417.49元及利息；利息的具体计算方式为：1、至2019年6月26日的利息为13092.74元；2、自2019年6月27日开始，以本金94417.49元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至贷款本金全部偿还完毕之日止。关于原告中国银行主张的违约金，被告常明的违约行为，给原告中行洛阳分行造成的损失主要是资金占用损失，原告中行洛阳分行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告常明违约而产生的损失，故原告中行洛阳分行主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常明应当于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还贷款本金94417.49元及利息（利息计算方式：1、至2019年6月26日的利息为13092.74元；2、自2019年6月27日开始，以本金94417.49元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至贷款本金全部偿还完毕之日止。）。二、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告常明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十月二十七日书记员  闫帅辉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保304号申请保全人：黄加威,男,1985年11月20日出生,汉族,住山东省微山县。被保全人：刘延龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住山东省微山县。关于申请保全人黄加威与被保全人刘延龙财产保全一案，本院已裁定冻结被保全人刘延龙工资3万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人刘延龙工资3万元。二、冻结期限为一年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兰坛二〇二〇年十月二十九日书记员  张祥宇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1965号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行。住所地：永嘉县岩坦镇河头街电信局大楼**。统一社会信用代码：91330324697000712D。负责人：徐志伟，该支行行长。委托诉讼代理人：李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。被执行人陈大华，男，1967年5月17日出生，住永嘉县。被执行人陈华良，男，1970年2月6日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行与被执行人陈大华、陈华良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为借款本金100000元及利息5171.4元、罚息、复息、受理费2403元、执行费1477.57元。执行立案后，本院向被执行人陈大华、陈华良发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈大华、陈华良报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈大华、陈华良逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈大华、陈华良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向两被执行人户籍所在地周边群众调查了解两被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，本院于2020年7月29日查封了被执行人陈华良所有的坐落于永嘉县的房屋【产权证号：永嘉集用（2015）第002233号】，但该房产仅有土地使用权登记手续，无产权登记手续；2020年7月29日查封了被执行人陈华良名下车牌号码为浙ＣＱ××**、浙Ｃ9××**小型汽车两辆，但均未实际扣押，故本院无法处置。除此之外，暂未发现被执行人陈大华、陈华良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈大华、陈华良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈大华、陈华良暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1965号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十月十四日书记员  李 勇
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1540号之一申请执行人游忠江，男，1974年9月7日出生，汉族，住安吉县。被执行人陈志峰，男，1976年11月22日出生，汉族，住安吉县。申请执行人游忠江与被执行人陈志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）浙0523民初4744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游忠江向本院申请执行，要求被执行人陈志峰支付案件款104797元（含诉讼费1185元）及利息。本院于2020年06月28日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年6月29日向被执行人陈志峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年6月29日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人陈志峰银行存款，截至2020年10月19日，被执行人陈志峰银行存款余额共计290.25元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈志峰名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，查询到被执行人陈志峰名下车牌号为豫Ｓ9××**的雪佛兰牌机动车一辆，因与申请人核实，该车辆现已无实际价值，申请人同意不做查封处理。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈志峰名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人陈志峰收益类保险情况，无投保记录。7.通过网络查控系统查询被执行人陈志峰公积金信息，无缴存记录。8.被执行人在全省有4件未履行案件，涉及未履行执行标的额716992元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人游忠江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人游忠江尚有债权104797元未受偿,被执行人陈志峰名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇二〇年十月二十二日书记员  李冬冬
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2674号张富超、靳固焘：本院执行的申请执行人张富超申请执行靳固焘机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人靳固焘已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2196号之一 申请执行人：鼎誉融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海区深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。 法定代表人：宋有文。 委托代理人：杨力球，广东聚生缘律师事务所律师。 委托代理人：蒋凤银，广东聚生缘律师事务所实习律师。 被执行人：许罗义，男，汉族，1987年2月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭**。 关于申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与被执行人许罗义借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币223837.04元及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，查封了被执行人许罗义名下所有的车牌号码为BG2489的小汽车。上述车辆由于未实际控制，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘开峰
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1037号 临澧县凯迪绿色能源开发有限公司： 本院于2020年7月17日依法受理的申请执行人熊大军与被执行人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司修理合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初322号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年9月29日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初322号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人熊大军基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初322号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月九日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1369号 被执行人王锋,男,1980年01月26日出生,住所地山东省费县。 被执行人王锋盗窃罪刑事退赔一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191刑初234号刑事判决书于2020年8月3日立案执行，执行标的为19122.5元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年8月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年8月4日、2020年10月28日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年8月20日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单； 4、2020年9月2日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 5、2020年9月8日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 6、2020年8月26日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 截止2020年10月29日，被执行人应承担退赔款19122.5元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1369号案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴伟露
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初1192号 原告：宁旦鸣，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市贵池区。 负责人：王志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴世雄，该公司员工。 原告宁旦鸣与被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁旦鸣的委托诉讼代理人徐志峰、被告保险公司的委托诉讼代理人吴世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁旦鸣向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令保险公司赔偿其车辆损失68083元，施救费6500元；2、本案诉讼费由保险公司负担。在第二次庭审中，宁旦鸣变更诉讼请求为：1、依法判令保险公司赔偿其车辆损失53030元，施救费6500元、鉴定费5000元；2、本案诉讼费由保险公司负担。 事实与理由：我系皖Ｒ×××××号重型自卸货车所有人。16时40分，我驾驶上述车辆沿Ｘ029由南往北方向行驶，行驶至Ｘ029线9公里200米时车辆发生侧翻，致车辆、路边树木及鱼塘受损的交通事故。2020年6月1日，青阳县公安局交警大队认定我负本起事故的全部责任。2020年3月23日，我为该车在保险公司处投保机动车损失保险及不计免赔。因本次事故造成的车辆维修费用共计53030元，施救费6500元。经双方协商未果，故特诉至法院。 保险公司辩称：对事故发生及事实认定没有异议。但对维修费用不认可，原告的维修费过高。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 本院经审理查明的事实如下：16时40分，宁旦鸣驾驶的皖Ｒ×××××号重型自卸货车沿Ｘ029由南往北方向行驶，行驶至Ｘ029线9公里200米时车辆发生侧翻，致车辆受损的交通事故。2020年6月1日，青阳县公安局交警大队认定宁旦鸣负本起事故的全部责任。宁旦鸣所有的车牌号为皖Ｒ×××××号重型自卸货车在保险公司处投保了车损险及不计免赔险。经安徽江南保险公估有限公司评估，宁旦鸣的车辆损失计53030元，另车辆施救费6500元，车损鉴定费5000元。 本院认为：16时40分，宁旦鸣驾驶的皖Ｒ×××××号重型自卸货车发生侧翻的交通事故。因该车在保险公司投保了车损险及不计免赔等险种，则对该车因本次交通事故所造成的损失，保险公司应在车损险保额内承担赔偿责任。关于具体车损事宜，保险公司仅辩称其维修费用过高，并无其他证据证实，而该车的损失系安徽江南保险公估有限公司定损，本院认为，安徽江南保险公估有限公司系有资质的鉴定机构，对保险标的出险后的估损系其经营范围内的业务，保险公司在整个庭审中也未对安徽江南保险公估有限公司的鉴定程序、依据等提出异议，则对安徽江南保险公估有限公司的鉴定结论依法应予认定。宁旦鸣施救费6500元的诉讼请求有证据证实，予以支持。关于鉴定费5000元的诉讼请求，系宁旦鸣为支持其诉求所花费的必要费用，应由保险公司负担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告宁旦鸣因本次交通事故所造成的车辆损失53030元、施救费6500元，合计59530元； 二、评估费5000元由中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，减半收取计832.5元，由中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担432.5元，则宁旦鸣负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1445号申请执行人：颜鸥，男，1974年1月5日出生，住浙江省温岭市。被执行人：中建国燕建工有限公司，住所地海南省海口市海甸三东路中新商务大厦****，组织机构代码:MA5T2G1DX。法定代表人：唐鸾英。申请执行人颜鸥与被执行人中建国燕建工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人中建国燕建工有限公司支付案款100000元及相应利息，承担案件受理费2206元，执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有车辆。4.查询未发现被执行人有房地产。5.对被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年十月二十三日书记员  竺曼儿附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1715号申请人：湖北华利包装科技有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村。法定代表人：林嵩，该公司经理。被申请人：李恒新，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人湖北华利包装科技有限责任公司与被申请人李恒新合同纠纷一案，湖北华利包装科技有限责任公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李恒新银行存款6329.10元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人湖北华利包装科技有限责任公司使用其所有的鄂Ｅ×××**号小型轿车为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，湖北华利包装科技有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李恒新金融机构存款6329.10元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人湖北华利包装科技有限责任公司所有的鄂Ｅ×××**号小型轿车产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余天云二〇二〇年十月十二日书记员  宋敏敏
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1095号 申请执行人浙江汉鼎律师事务所，住所地杭州市下城区新天地街星城发展大厦****，组织机构代码:730327742。 法定代表人郑若阳。 被执行人斯春浩，男，1973年7月6日出生，住浙江省东阳市。 浙江汉鼎律师事务所与斯春浩诉讼代理合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初1327号判决书已经发生法律效力。权利人浙江汉鼎律师事务所向本院申请执行。本院于2020年04月14日立案执行，申请执行标的86598.13元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，发现的财产需待核实执行价值且具备执行条件后视情查控、处置，其余暂未发现有可供立即执行的适宜财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1095号案终结本次执行程序。申请执行人浙江汉鼎律师事务所发现被执行人斯春浩可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  陈 强
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1849号 申请执行人刘刚桥，男，1989年1月23日出生，住湖南省祁东县。 被执行人李得胜，男，1979年8月12日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人刘刚桥与被执行人李得胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7536号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘刚桥向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人李得胜给付340619.34元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年07月15日向被执行人李得胜发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人李得胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李得胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李得胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。截至2020年10月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李得胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李得胜拒不申报财产，本院对被执行人李得胜作出了罚款决定，同时对被执行人李得胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李得胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十月十九日 代书记员 张颖巧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4754号原告：费琴，女，1977年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：袁忠妹，女，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州清普印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。法定代表人：沈献忠，总经理。原告费琴与被告袁忠妹、苏州清普印染有限公司（下称清普印染公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告费琴、被告袁忠妹、被告清普印染公司的法定代表人沈献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费琴向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金54万元，利息人民币243000元，计算方式：54万元*1.5%/月*30个月(暂记至2020年7月9日，实际金额计算至实际支付日)；2.请求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告费琴明确利息从2018年1月10日起计算，2018年1月10日之后共收到袁忠妹支付的利息9000元，同意在主张利息中抵扣上述9000元。事实与理由：原告于2017年10月10日通过转账方式向被告支付540000元借款，被告于2018年1月10日出具收据确认，约定借期一年，月利率1.5%。后被告未按约向原告支付利息，且在合同到期后也没有将本金返还原告。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告袁忠妹辩称，借款属实，确认收到借款540000元，利息约定为月利率1.5%。收据公章是我加盖的清普印染公司三证合一前的旧章。被告清普印染公司辩称，借款过程不清楚，袁忠妹加盖的是其公司三证合一前的作废的公章，其公司不应承担还款责任。经审理查明，袁忠妹出具入账日期为2018年1月10日的收据一份，缴款单位为“费琴”，收款方式为“现金”，金额为“伍拾肆万元正”，收款事由备注“利息15%，8100元/月×12个月=97200元”，右下角由袁忠妹签名，加盖清普印染公司公章，落款日期为“2019年1月10日”。又查，费琴于2017年10月10日转账支付袁忠妹540000元。再查，案外人徐英于2020年8月27日向本院提起诉讼，要求袁忠妹、清普印染公司归还借款400000元。在该案中，本院查明，袁忠妹于2019年8月26日、10月5日、10月29日、11月27日、11月28日、12月25日通过微信各支付案外人徐英1800元、1800元、1800元、1700元、100元、1800元，合计9000元，徐英收到前述款项后当即支付给了费琴。庭审中，费琴另述称，我在春申社区工作，我的小姐妹徐英说她的表姐也即袁忠妹需要用钱，借3个月，我就在2017年10月10日通过转账的方式借了54万元给袁忠妹。后来徐英问我如果不急用这笔钱，可否继续借给袁忠妹，我就同意了。徐英在2018年12月份把袁忠妹写好的收据给我，我不清楚收据实际是哪一天出具的，但是我们说好借款从2018年1月10日开始延期，借款月利率1.5%。针对案涉借款，我收到了2017年10月10日至2018年1月9日之间按照月利率1.2%计算的利息合计19440元；另外在2019年8月25日至2019年12月25日期间合计收到9000元。被告袁忠妹另陈述，我向费琴借款是用于支付我向其他人借款的利息，我与费琴之间只有这一笔借贷，费琴是徐英的小姐妹，实际书写收据的时间是2018年1月10日，由于约定借款1年所以在收据右下角书写了2019年1月10日，因为我对外借款比较多所以在收据上收款方式处写了“现金”。以上事实由当事人提供的收据、银行交易明细、微信转账记录、（2020）苏0507民初4759号民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据收据、银行交易明细等结合当事人陈述，可以认定袁忠妹向费琴借款540000元，袁忠妹应承担按约还款的民事责任。针对袁忠妹已经向费琴支付的款项，其中2017年10月10日至2018年1月9日期间支付的利息未超出法律规定，本院予以认定；双方一致确认2018年1月10日之后支付利息9000元，应在原告主张的利息中予以抵扣。因被告未归还过本金，故原告费琴要求袁忠妹归还借款本金540000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定自2018年1月10日起利息按月利率1.5%计算，经计算，截至2020年7月9日，共产生利息243000元，被告已支付该期间利息9000元，故被告袁忠妹尚应支付原告费琴截至2020年7月9日期间的利息234000元，并支付以540000元为基数自2020年7月10日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。关于清普印染公司的民事责任，本院认为，袁忠妹在收据中加盖清普印染公司公章，当时袁忠妹是清普印染公司的股东，与该公司法定代表人沈献忠为夫妻关系，费琴有理由相信袁忠妹加盖公章行为的效力，故即使该公章为“三证合一”之前的旧章，也不能以此对抗善意第三人，不影响其对外效力，清普印染公司应承担共同归还借款本息的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁忠妹、苏州清普印染有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告费琴借款540000元，共同支付截至2020年7月9日的利息234000元，并支付以540000元为基数自2020年7月10日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023888）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5815元，由被告袁忠妹、苏州清普印染有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331048181）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙墨琪二〇二〇年十月三十日书记员  沈 雯