wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1525号 上诉人（一审原告）：兴业县惠俭森制衣厂，住所地兴业县龙安镇新塘村。 负责人：唐忠惠,厂长。 被上诉人（一审被告）：兴业县人民政府，住所地兴业县民主路**。 法定代表人：杨开源，县长。 委托代理人：梁华斌，兴业县司法局工作人员。 委托代理人：彭俭军，广西红火律师事务所律师。 上诉人兴业县惠俭森制衣厂（以下简称惠俭森制衣厂）因与被上诉人兴业县人民政府（以下简称兴业县政府）确认土地行政征收行为违法一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，惠俭森制衣厂在本案中提出的诉讼请求是：请求确认兴业县政府在未取得征地批文的情况下作出的土地征收行政行为违法。由于惠俭森制衣厂提出的诉讼请求不明确，分别于2019年6月19日和9月16日两次通知惠俭森制衣厂的负责人唐忠惠到庭询问，要求其对在起诉状提出的兴业县政府作出的“土地征收行政行为”的具体内容是什么予以明确，唐忠惠两次回答的内容综合为：1.兴业县征地拆迁办公室和交通局副局长因为荔浦至玉林高速公路与唐忠惠谈判，需要对唐忠惠的厂的土地进行征收，现在还没有征收，还在谈判当中，唐忠惠认为补偿方案不公平，现在先进行起诉，以维护其合法权益；2.兴业县政府没有对惠俭森制衣厂下达关于房屋征收或拆迁安置补偿的任何文件；3.兴业县政府也没有实施对惠俭森制衣厂的厂房予以拆除或搬迁的行为。 一审法院认为，惠俭森制衣厂无证据证明兴业县政府存在土地征收行政行为或有其他损害其合法权益的行政行为而提起本案诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对其起诉本不应受理，由于已经立案受理，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回惠俭森制衣厂的起诉。 惠俭森制衣厂上诉称：(一)一审法院认为惠俭森制衣厂的诉讼请求不明确，缺乏法律依据。惠俭森制衣厂要求确认兴业县政府在未取得征地批文情况下作出的土地行政征收行为违法，诉讼请求明确具体。一审法院未开庭，经诱导性询问所获取的惠俭森制衣厂负责人的陈述,与案件事实不符。(二)涉案高速公路工程建设项目至今未取得征地批文，有惠俭森制衣厂在起诉时提交的广西壮族自治区自然资源厅桂自然资公开告知〔2019〕26号政府信息公开告知书、2018年12月19日的拆迁补偿登记结算表为据。此外，涉案项目已开工建设进展到惠俭森制衣厂房屋前后，一审裁定认为不存在损害行为与事实不符。（三）一审法院迳行裁定，程序严重违法。本案案情复杂，涉及公益，不属不需开庭审理的情形。一审法院若认为起诉证据不足，应告知补正或更正而未告知。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。 兴业县政府答辩称：(一)惠俭森制衣厂的诉讼请求不明确，一审法院裁定驳回起诉依法有据。惠俭森制衣厂的诉求是确认征地行为违法，未针对具体的行政行为。根据土地管理法第四十五条、第四十六条规定，征地涉及征地批准、征地补偿安置、方案公告、签订补偿协议等一系列行为，各行为互为独立，不能在一个诉讼中综合审查。一审法院经询问释明后驳回起诉，符合有关司法解释规定，并无不当。另，国家有关部门对国家工程项目审批、核准及备案行为，与建设所涉土地使用权和所有权人不具有利害关系。(二)惠俭森制衣厂的诉讼请求无事实依据。兴业县政府并没有征收拆迁惠俭森制衣厂的房屋，其仍在涉案土地上开工生产，兴业县政府在征地前期的公告及拟定补偿安置方案等行为是准备工作，对其房屋的拆迁还处于征地前的协商过程，尚未产生具体行政行为。(三)兴业县政府在征地批文作出前，与惠俭森制衣厂协商有关补偿方案，符合国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》及广西壮族自治区国土资源厅《关于印发的通知》关于征地依法报批前，要对拟征地用途等告知被征地农民，对拟征地现状调查结果须经农村集体经济组织和农户确认等规定。兴业县政府为维持惠俭森制衣厂合法权益，主动与之协商补偿方案，不违反法律规定。综上，请求二审法院驳回惠俭森制衣厂的诉讼请求。 本院经审查认为，惠俭森制衣厂以兴业县政府在未取得征地批文的情况下，组织对惠俭森制衣厂所在的集体土地实施土地征收违法为由，提起本案诉讼请求确认所诉土地行政征收行为违法，则本案被诉行政行为系土地行政征收行为。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第三项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即被诉行政行为客观存在，且起诉人与被诉行政行为有利害关系，是提起行政诉讼的必要条件。 人民法院审查起诉是否有事实根据，应当审查被诉行政行为是否存在，起诉人提供的起诉证据应当达到清楚而有说服力的标准。在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的起诉人应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款亦规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，起诉人在提起诉讼时，负有证明被诉行政行为存在这一基本事实的义务。本案中，惠俭森制衣厂主张兴业县政府对其实施土地征收行政行为，但所提交的登记户主为唐忠惠的《广西荔浦至玉林高速公路（兴业段）土地及地上附着物登记表》和《广西荔浦至玉林高速公路工程建设房屋附属设施征收拆迁补偿登记/结算表》可以反映有关该工程项目土地及地上附着物登记、征收补偿之登记工作信息，所提供图片可以反映施工现场，但均不足以证明该兴业县政府对惠俭森制衣厂实施了对其合法权益产生实际影响的土地征收行为。结合惠俭森制衣厂负责人唐忠惠接受一审法院询问时所作至起诉时有关行政部门告知征收土地及与之协商补偿但对其生产用地用房尚未采取强制等措施之陈述内容，以及惠俭森制衣厂关于涉案项目已开工建设进展到其厂房前后的上诉事实主张，可认定起诉证据尚不足以证实惠俭森制衣厂与所诉的土地征收行为形成了利害关系。则惠俭森制衣厂的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，对惠俭森制衣厂提起的本案诉讼应当裁定驳回起诉。 本案属于诉讼程序案件，一审法院经阅卷和询问，迳行裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定。 综上，一审法院裁定驳回惠俭森制衣厂的起诉正确，本院予以维持。惠俭森制衣厂的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈何心
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9543号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：董鹏、刘伟祺，系广东勤诺律师事务所律师。被告：邓光来，男，1984年11月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区******廖家山下5附36号，公民身份号码：360************551。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告邓光来保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证保险理赔款40527.61元；2.被告向原告支付保费3581.67元；3.被告赔偿原告违约金27127.21元（以44109.28元为基数，按每日千分之一的标准从理赔之日起计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年8月29日为27127.21元）；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年8月1日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为60000元）；三、保险的金额：71340元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1080元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2017年12月22日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款40527.61元；八、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年9月4日至2017年12月22日的保费共计3617.67元未支付（1080元/月×3个月+1080元/月÷30天×19天-306.33元）。但原告自愿放弃部分保费，主张保费金额以3581.67元为准，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以44109.28元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2017年12月22日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项44109.28元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓光来应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款40527.61元、保费3581.67元以及违约金(以44109.28元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年12月22日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项44109.28元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1580.91元（原告已预交），由被告邓光来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年十月十六日书记员  梁嘉豪陈韵思
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7518号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：冯馨卉，女，1973年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告海尔消费金融有限公司与被告冯馨卉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告冯馨卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯馨卉偿还原告借款本金69913.42元及自2018年12月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告冯馨卉与原告签订个人借款合同，约定被告冯馨卉向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告冯馨卉未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年9月20日，被告冯馨卉向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年9月26日，原告海尔消费金融有限公司与被告冯馨卉签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省长沙市岳麓区高新区湘麓国际9栋2单元1305房为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年9月26日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告冯馨卉账户发放贷款150000元。被告冯馨卉未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年11月21日，之前已还借款本金80086.58元、利息27823.32元，至2018年12月20日被告尚欠原告借款本金69913.42元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告冯馨卉未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯馨卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯馨卉于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金69913.42元，并按年利率24%给付自2018年12月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由被告冯馨卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年十月十三日书记员  张相宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14947号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：方莉，女，1986年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告方莉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22979号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：葛中喜，男，汉族，1987年10月21日出生，住河南省扶沟县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告葛中喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人包伟、郑钠到庭参加了诉讼，被告葛中喜经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与葛中喜签订的《个人贷款合同》、《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》等起诉，请求判令：1、被告葛中喜立即支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金443230.05元，支付截至2020年3月13日的借款利息7585.88元、罚息17.21元、复利0.14元；2、被告葛中喜立即支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自2020年3月14日起至贷款本息还清之日的罚息及复利，罚息以未归还的本金443230.05元为基数，复利以应付未付的利息7585.88元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮50%计算；3、被告葛中喜承担告中国光大银行股份有限公司重庆分行实现债权支付的律师费3606.67元；4、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告葛中喜名下的位于沙坪坝区的房屋享拍卖、变卖、折价所得价款在上述第1-3项债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告葛中喜承担。被告葛中喜未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：葛中喜。抵押人：葛中喜。抵押权人：光大银行重庆分行。贷款种类：个人住房按揭贷款。贷款用途：购房。贷款本金：450000元。贷款期限：360个月，即从2018年6月15日起至2048年6月15日止。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.86%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照光大银行重庆分行相关政策执行。罚息及复利标准：葛中喜未按合同约定归还贷款本金的，光大银行重庆分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。光大银行重庆分行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。贷款发放及还款账户：户名为葛中喜，账号为62266209********，开户行为中国光大银行股份有限公司重庆分行。约定还款方式：分360期按月等额还本付息法。抵押担保情况：葛中喜以其名下的位于沙坪坝区房屋为涉案贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记。抵押担保范围：合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、光大银行重庆分行实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。文书送达的约定：本合同发生纠纷诉讼至法院或仲裁委员会的，以本合同中确认的当事人通讯地址为作为法律文件的送达地址，该地址可用于接收各类法律文件；葛中喜前述约定送达地址发生变更时，应及时书面通知光大银行重庆分行，未书面通知光大银行重庆分行的，视为法律文书送达地址未作变更。提前宣布贷款到期情况：葛中喜未按时足额还款，即构成违约。光大银行重庆分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求葛中喜立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。贷款发放情况：2018年7月30日，光大银行重庆分行向葛中喜合同中约定的账户支付借款450000元。实际还款情况：葛中喜从2020年3月20日开始逾期，未能按时足额偿还借款，截止2020年9月24日，尚欠借款本金547896.28元、利息18978.07元、罚息3.77元、复利20.92元。庭审中，光大银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，光大银行重庆分行与葛中喜签订的《个人贷款合同》、《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。光大银行重庆分行按约向葛中喜发放贷款后，葛中喜未按照合同的约定偿还欠款，显系违约。光大银行重庆分行有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，要求葛中喜立即还清尚欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。庭审中，光大银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为开庭当日，即2020年9月24日，对此本院予以确认。故，光大银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。由于中国人民银行自2019年8月20日起要求各商业银行在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率即LPR利率作为定价基准，所以罚息、复利的计算标准应变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率上浮40%再上浮50%进行计算。葛中喜以其名下涉案房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故光大银行重庆分行对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。关于律师费的问题。《个人贷款合同》中明确约定，葛中喜应承担光大银行重庆分行引起违约而产生的律师费，且光大银行重庆分行向亦本院提交了涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费实际产生并支付，故对于光大银行重庆分行要求葛中喜支付律师费3606.67元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛中喜在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还截止2020年9月24日的借款本金547896.28元、利息18978.07元、罚息3.77元、复利20.92元；二、被告葛中喜在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付自2020年9月25日起至付清时止，以未还本金547896.28元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%再上浮50％计收罚息，以未付利息18978.07元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%再上浮50％计收复利，利随本清；三、被告葛中喜在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3606.67元；四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告葛中喜名下位于沙坪坝区房屋的拍卖、变卖所得价款在上述一至三项债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4031元，由被告葛中喜承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年十月十九日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂03行终89号 上诉人：周贤华，男，1978年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 上诉人周贤华起诉十堰市郧阳区胡家营镇人民政府履行行政职责一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304行初23号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 周贤华上诉称，请求撤销十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304行初23号行政裁定，判令被告履行行政行为，负担《关于任光秀要求纪昌达解决医药费和工伤赔偿问题的调查处理情况汇报》2万元钱款三倍的赔偿责任6万元，被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：本案的起诉，依据行政诉讼法，证据应由被上诉人提供，一审法院未调取证据，霸道裁定，依据《信访条例》第三十四条裁定，为了维护上诉人的合法权益，上诉人依法上诉，请判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中《关于任光秀要求纪昌达解决医药费和工伤赔偿问题的调查处理情况汇报》是十堰市郧阳区胡家营镇人民政府对信访人任光秀的信访事项进行调查处理的行为，对信访人的实体权利和义务不产生实质影响，不具有可诉性。周贤华作为与该信访事项相关联的人员，也不会对其实体权利和义务产生实质影响，故周贤华的起诉不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案正确，应予维持。周贤华的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 明 审判员 杜 语 审判员 宋志彪 二〇二〇年十月十四日 法官助理卢月华 书记员李承霖
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2314号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董祥菲，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许敬传，男，1947年8月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 再审申请人董祥菲因与被申请人许敬传土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终1908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董祥菲申请再审称：（一）案涉租赁土地的所有权和使用权属萧县国有农场，许敬传无出租权。双方签订租赁合同后，许敬传交付土地，现萧县国有林场已经向董祥菲主张权利。董祥菲在诉讼中已经提交林权证和相关单位出具的材料证明，且许敬传对该事实基本上认同，一、二审法院不予查明，显然错误。（二）董祥菲签订租赁合同的目的是在租赁期内正常使用土地，现许敬传交付的土地使用不到二年，原土地使用权人和所有权人就对董祥菲主张权利，显然董祥菲在约定的租赁期内不能够再使用土地，合同目的不能实现，符合合同法定解除情形。一、二审法院不依据本案事实和合同法相关规定裁判，适用法律处错误。另，土地租赁合同约定的租赁期限违反了法律禁止性规定，许敬传对外出租国有林场的土地并获利也损害了国家利益，因此，土地租赁合同无效，一、二审法院未依据合同法相关规定判断合同性质。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为：出租人对租赁物的权利瑕疵负有担保责任，案涉土地权属问题不明确导致董祥菲使用租赁土地处于一个可能侵权的状态，租赁关系的不稳定、不安全也会影响董祥菲继续租赁使用。案涉土地属于荒山、荒地，这类土地一般不属于家庭联产承包的范围，许敬传未提交其对案涉土地享有经营权的相关权属证据。在董祥菲提交萧县国有林场情况说明、林权证等证据的情况下，应通过追加第三人或其他方式查明许敬传是否对案涉土地享有出租等权利，并在此基础上依法裁判。综上，董祥菲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令安徽省宿州市中级人民法院再审本案。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宋 爽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初4702号 原告：傅丽，女，1971年3月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙桂福，辽宁晟大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王睿，辽宁晟大律师事务所律师。 被告：林玥，女，1973年9月10日生，汉族，住大连市金州区。 被告：宁英骥，男，1967年3月28日生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。 原告傅丽与被告林玥、被告宁英骥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙桂福、王睿，被告宁英骥的委托诉讼代理人王明旭到庭参加诉讼，被告林玥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告133万元及利息（自2018年5月16日起至付清日止，按年利率6%计算）。2.二被告共同承担诉讼费。事实和理由：二被告婚姻关系存续期间，因家庭生活及经营需要多次向原告借款。2018年5月8日，第一被告向原告出具借条，明确多次借款的累计金额为150万元，还款日为2018年5月15日，同时明确了款项的交易是原告转帐给杨立静，再由杨立静交给第一被告，第一被告认可款项已全部收到。第一被告合计偿还17万元，余款至今未偿还。 被告林玥未作出答辩。 被告宁英骥辩称，不同意原告诉讼请求。被告宁英骥对借款是否存在不知情，该款项也未用于家庭生活，且二被告已于2018年5月23日离婚，离婚协议书中明确约定婚姻期间各自债权债务由双方自行承担处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、工商银行流水、婚姻登记档案，本院组织原、被告进行开庭出示及审查。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告多次借款给被告林玥，林玥于2018年5月8日为原告出具借条，借条载明“林玥累计借原告150万元，上述款项由原告多次转账给杨立静，再由杨立静交给林玥，林玥认可上述款项已全部收到。还款日：2018年5月15日。”担保人为杨立静。被告林玥已偿还原告17万元本金。二被告于1996年8月22日登记结婚，于2018年5月23日登记离婚。 本院认为，原告提交的证据可以认定原告与被告林玥之间形成借贷关系，被告林玥应偿还原告剩余借款本金133万元并支付资金占用使用期间的利息，原告主张自2018年5月16日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林玥以个人名义与原告发生的借款关系，借款金额明显超出家庭日常生活需要所负的债务，原告要求被告宁英骥应承担偿还夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。被告林玥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告林玥于本判决生效之日起十日内偿还原告傅丽借款本金1330000元及利息（以1330000元为基数，按年利率6%自2018年5月16日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告傅丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8385元，由被告林玥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 欣
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执903号 申请执行人：栾青，女，1989年3月28日生，汉族，住山东省栖霞市。 被执行人：马志新，男，1968年7月13日生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：王精英，女，1984年4月8日生，汉族，住山东省济南市商河县。 本院在执行栾青与马志新、王精英委托合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人220000元及利息，支付案件受理费、执行费。 本案2020年7月3日立案执行，2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初3005号民事判决确定的义务。 2020年7月6日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆信息和不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年10月16日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年10月20日为督促被执行人履行义务，本院将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年10月27日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 韩广东 书 记 员 李艳丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14095号原告：李云泉，男，汉族。委托诉讼代理人：王昊洁，上海九泽律师事务所律师。被告：张允芳，女，汉族。原告李云泉与被告张允芳返还原物纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李云泉于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云泉撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告李云泉负担。审 判 员 刘荷华二〇二〇年十月二十二日法官助理 胡 琼书 记 员 徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1401号 申请执行人范伍娜与被执行人吴升标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。经执行，本案已执行到位案款27000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1401号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25324号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人张明。 被执行人庄严，女，汉族，1965年6月18日出生，身份证住址山东省潍坊市临朐县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庄严银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初21694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20105.73元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费552.64元，已全部执行到位。本院依法扣划被执行人名下存款共计1293.47元，上述款项扣除诉讼费552.64元、执行费50元后为690.83元，已支付给申请执行人。本院于2020年8月5日依法查封被执行人庄严名下位于县城龙泉小区（产权证号：房权证临房改字第××号），由于本案标的较小，本院认为暂不宜处分上述房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张倩倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初331号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人杨家坤，男，1995年2月28日生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县，住贵州省黔西县。现因本案于2020年3月4日经贵阳市公安局取保候审,于2020年6月22日经贵阳市观山湖区人民检察院决定逮捕，于2020年8月23日被执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人周顺杰，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201201411859705。指定辩护人周婷，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201201411979381。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人杨家坤犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院立案受理，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人杨家坤及其指定辩护人周顺杰、周婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年2月3日9时5分，被告人杨家坤饮酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在贵阳市观山湖区大门处与赵某驾驶的号牌为贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆受损，无人员受伤的交通事故。该起事故中，被告人杨家坤承担此次事故的全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验中心“筑公交鉴(理化)字[2020]127号”检验结果：对标有杨家坤的血样进行两次平行检测,检测出乙醇成分,乙醇含量分别为196.7mg/100mL、192.0mg/100mL,取平均值为194.4mg/100mL。另查明，被告人杨家坤在江苏省东台市被公安机关民警抓获，并于2020年8月18日被临时寄押于东台市看守所，于2020年8月20日16时被贵阳市公安交通管理局观山湖分局民警提解回贵阳市，到达贵阳市后于2020年8月23日被贵阳市第二看守所接收。上述事实，公诉机关提供了户籍材料、抓获经过、情况说明等书证，被告人杨家坤的供述与辩解，鉴定意见，被害人赵某的陈述，现场勘查笔录及照片等证据证实。上述证据具有客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为，被告人杨家坤违反道路交通管理法规,醉酒后驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨家坤认罪认罚,可从宽处罚。建议判处被告人杨家坤拘役三个月,并处罚金人民币三千元。被告人杨家坤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：对指控的罪名不持异议；杨家坤自愿认罪，依法可从宽处罚；归案后如实供述，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，无违法违纪行为，依法可酌定从轻处罚；被告人在次犯罪中没有造成人身损害；请法庭从轻处罚。本院认为，被告人杨家坤违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨家坤负交通事故的全部责任，依法应从重处罚。杨家坤到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。杨家坤系初犯、偶犯，依法可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人杨家坤的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨家坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2020年11月17日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  陈志红二〇二〇年十月二十九日书 记 员  蒋万越
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4208号 姚松泉： 申请执行人邱绍金与你（公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）浙0282民初5311号法律文书已经发生法律效力，申请执行人邱绍金在本院申请强制执行，本院于2020年09月04日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4208号案件执行完毕。 2020.10.14 承办人：胡超电话：6391××××
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2314号原告：岫岩满族自治县广源热力有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇（原食品厂北侧）。法定代表人：于守江，系该公司经理。委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉城法律服务所法律工作者，住所地:岫岩满族自治县。委托代理人：刁云庆，住所地:岫岩满族自治县。被告：葛松，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。原告岫岩满族自治县广源热力有限公司诉被告葛松供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县广源热力有限公司的委托代理人董诗嘉、刁云庆，被告葛松及委托代理人葛亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告的供暖客户。2016年度被告一年未向原告交纳供暖费，经原告多次催找向被告催要供暖费，被告推拖未付，特具状起诉。请求依法判令被告给付原告拖欠的取暖费2800及滞纳金854元，合计3654元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，请求驳回。要求给付取暖费及滞纳金的诉讼请求。原告为被告提供供暖方式是中央空调试供暖，被告在使用过程中不单承担取暖费，还要承担电费。被告感觉这种供暖方式费用过高，于是在2019年的供暖期之前就已经向原告提出了停供申请，并到原告公司办理了停供手续。鉴于原告供暖的特殊方式，关闭阀门的方式应由原告前去操作，被告并不知情。哪个管道向被告室内供暖？被告也没在该房屋内居住。原告也没有证据证明被告享受了供暖的权利，因此原告起诉无事实依据，依法应予驳回。经审理查明，被告于2005年购买了位于宝财一期4#楼东一西3单元5层西楼房一处。该房屋设计是中央式空调。并于2012年11月1日与原告签订了供暖协议，供热面积为103.72平方米，每平方米收费标准为27元，每年交纳取暖费为2800.44元（103.72平方米×27元/平方米）。供暖合同约定了用暖人的违约责任，用暖人逾期交暖费的，日加收欠费额千分之一的滞纳金。被告于2019年到客户科办理了停供手续，但在稽查科巡查客户科办理停供用户时发现了葛松家报备状态是办理停供，现查看状态是已开栓供暖。被告于2019年未向原告交付取暖费，经原告多次催要，拖欠至今，故原告诉至本院请求依法判令被告给付原告拖欠的取暖费2800及滞纳金854元，合计3654元。并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有供暖协议书复印件1份、县物价局文件岫价发【2008】9号文件关于调整我县供暖价格的通知复印件1份、县政府文件岫政发【2010】44号关于印发《岫岩满族自治县城镇供热管理实施细则》的通知复印件1份、供暖用户须知复印件1份、客户科2019年停供的名单1份、2019年稽查科巡查客户和办理停供用户明细1份、显示葛松家已经开栓供暖的照片1张。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，被告葛松与原告岫岩满族自治县广源热力有限公司签订了供暖协议，双方应遵守和履行合同内容。被告虽已办理停供手续，但在稽查科巡查时发现已开栓取暖，就应及时向原告交付取暖费，经原告索要后，应积极履行给付义务，故对于原告要求被告偿还取暖费2800及滞纳金854元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩中提出的已办理了停供及不在房屋内居住一节，因未提供证据证明。故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百一十四条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告葛松于判决生效后10日内给付岫岩满族自治县广源热力有限公司拖欠的取暖费2800及滞纳金854元，合计3654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛松承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇二〇年十月十二日法官助理唐晓宇书记员高佩山
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5940号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪国，男，1971年2月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：岳彩亭，广东科名律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙南奥捷新型建材有限公司，住所地江西省漳州市龙南县东江开发区。法定代表人：廖志峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘辉刚，男，1974年12月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建二局第三建筑工程有限公司华南分公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路鲁班大厦18F。法定代表人：刘峥。再审申请人王洪国因与被申请人龙南奥捷新型建材有限公司（以下简称龙南公司）、刘辉刚、中建二局第三建筑工程有限公司华南分公司（以下简称中建二局华南分公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终7091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪国申请再审称，原审认定事实不清，导致判决错误。1.王洪国未向龙南公司购买腻子粉，也没有委托或者授权刘辉刚向龙南公司购买。王洪国与刘辉刚不存在管理和被管理的关系，刘辉刚不是王洪国的施工人，王洪国也不是刘辉刚的老板。王洪国从来没有委托或者授权刘辉刚对账，案涉工地在惠州市惠东县，到江西对账完全不符合交易习惯。根据谁主张、谁举证的原则，龙南公司未提供任何证据证明王洪国购买或者使用了该公司的腻子粉，应承担举证不能的责任。2.一、二审法院采纳龙南公司提供的对账单确认货款金额严重错误。刘辉刚在庭审提出对账单上的签名并不是其本人签名，对账单为单方制作，且有多处涂改，不能合理说明原因，廖志峰自行增加手写内容没有与任何人核对，对账单只对货量不对金额违反常理，且没有合理解释，对账单上没有王洪国签名，亦没有委托或者授权他人代为签名。3.二审法院采纳以对账单复印件为检材的司法鉴定意见程序严重违法，不符合鉴定规则和鉴定程序。一、二审审判程序存在错误，未通知收货人参加开庭，遗漏了应当追加的当事人参加庭审活动。4.二审法院采信被申请人单方制作的收款收据错误。二审法院认定王洪国向龙南公司支付23.7万元货款事实认定错误，王洪国未向龙南公司支付过任何货款。一、二审法院用简单的加减法来确定货款金额严重错误。综上，王洪国请求对本案予以再审。本院认为，本案系买卖合同纠纷。王洪国原审时自认承包了案涉工程墙体腻子粉粉刷工程，结合刘辉刚的陈述及王洪国、龙南公司与刘辉刚的录音资料，可认定刘辉刚为王洪国雇佣的施工人，刘辉刚在案涉对账单上签名对拖欠货款进行确认，王洪国亦曾向龙南公司支付案涉货款23.7万元。以上事实清楚，一、二审法院认定王洪国与龙南公司之间成立买卖合同关系，王洪国应当向龙南公司支付仍拖欠的案涉货款及利息，有充分的事实依据，并无不当。王洪国提出刘辉刚的笔迹鉴定问题，但未提供充分证据证明鉴定程序违法。案涉收货人并非案件当事人，未通知该部分人员参加开庭未违反法律规定。综上，王洪国申请再审的理由不成立，本院依法予以驳回。王洪国再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪国的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年十月十四日书记员  彭欣薇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15988号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执755号申请执行人谢夏方，男，汉族，1968年2月13日出生，身份证住址浙江省温岭市。委托代理人王向前，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810033959，委托代理权限为特别授权。被执行人王永红，男，汉族，1970年7月26日出生，身份证住址河北省保定市望都县。本院于2020年7月8日受理谢夏方申请执行王永红金融借款合同纠纷一案，申请执行依据为(2019)云3102民初446号民事判决书，申请执行标的881020元及利息，案件受理费12000元，执行费11210元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年十月十三日书记员  杨绍荣
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1772号之一 申请执行人：衢州杰创贸易有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F7EU3W，住所地浙江省衢州市柯城区阳光路******。 法定代表人：单红，董事长。 委托代理人：孔珉。 被执行人：福州烈焰贸易有限公司，统一社会信用代码91350100MA349X03XM，住所，住所地福建省福州市晋安区象园街道长乐南路**203div> 法定代表人：范军。 被执行人：范军，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人衢州杰创贸易有限公司与被执行人福州烈焰贸易有限公司、范军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人382429.84元及违约金、迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月12日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费7036元、执行申请费5645元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1772号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十二日 代书记员 叶晓薇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5857号 原告：于某，男，汉族，1985年4月21日出生，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：姜婧波，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。 被告：姜某文，男，汉族，1987年1月8日出生，户籍地黑龙江省海林市，现住威海经区。 原告于某与被告姜某文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告姜某文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款67544元；2、案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年5月被告承包伴山伴岛内墙抹灰工程，2020年7月底完工，因缺乏资金发放工人工资，原告替被告垫付了工人工资67544元，被告向原告出具了借条。后被告一直未还款，原告多次催促无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 姜某文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年6月被告在完成位于威海市环翠区孙家疃镇伴山伴岛项目的内墙抹灰工程过程中，因人手不足，雇佣原告的工人进行施工。施工期间，被告因无资金发放工资，原告依被告的请求进行了垫付。2020年7月底，原、被告在建管处孙家疃镇办公点对原告垫付金额进行核对后，被告出具了借条一张，记明，于某替姜某文在伴山伴岛内墙抹灰工人垫付工人工资共67544元整（陆万柒仟伍佰肆拾肆元整）。垫付人：于某。借款人：姜某文。 庭审中，法庭对原告垫付转账凭证记载的金额进行了核算，总计垫付资金为65019元。原告对此表示认同，称，当天建管处人很多，大家也比较急，数额计算的有些出入。 另查，诉讼后原告为保证其权益的实现，申请了财产保全措施。 以上事实有借条、转账凭证在案证实。因前述证据与案件事实具有关联性，且来源合法，故本院对其真实性予以确认。 本院认为，自然人间借贷合同是一种实践性合同，非诺成性合同。借贷关系成立生效的两个要件，即首先需要借款人与出借人双方达成借款合意；其次，需要出借人支付借款，借款人领取借款的实践性行为。二者条件同时满足，双方之间的借贷关系成立生效。被告姜某文经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本案现有证据可以证实，双方达成了借款合意，在原告按被告要求支付垫付款后，双方的借款合同既生效。在双方未约定借款期限情况下，原告可随时向被告主张权利。但原告诉请金额应以实际垫付金额为准，即65019元。 综上所述，原告诉讼请求有证据证实之部分，本院依法予以支持。被告姜某文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜某文于本判决生效后十日内偿还原告于某借款本金65019元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，财产保全费695元，共计1439元。原告负担54元，被告承担1385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二〇年十月十九日 书记员 长友吉（代）
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3000号 被执行人：张江秋，男,1964年8月30日出生，汉族，住福建省诏安县。 关于清远市清新区人民法院与张江秋罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张江秋应交纳罚金100000.00元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3000号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄智艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11638号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需路南路**。法定代表人：姜涛，董事长。被告：唐广辉，男，1977年1月11日出生，汉族，住。被告：陈秀香，女，1977年7月15日出生，汉族，住。被告：李君，女，1982年11月25日出生，汉族，住东昌府区。被告:马倩，女，1984年7月14日出生，汉族，住东昌府区。被告：宁吉陶，男，1980年7月18日出生，汉族，住东昌府区。被告：武继平，男，1977年12月20日出生，汉族，住东昌府区。被告：谢遵峰，男，1972年6月23日出生，汉族，住东昌府区。被告：张福善，男，1976年7月29日出生，汉族，住东昌府区。被告：王艳林，男，1978年11月12日出生，汉族，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告唐广辉、陈秀香、李君、马倩、宁吉陶、武继平、谢遵峰、张福善、王艳林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告聊城农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽英二〇二〇年十月二十七日书记员  赵晓晨
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执807号申请执行人檀会波，身份证号码2302241973********，男，1973年7月7日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省泰来县泰来镇石油家属楼****。被执行人宋永军，身份证号码2302241972********，男，1972年2月29日出生，汉族，个体，住所，住所地泰来县和平镇div>檀会波与宋永军借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初3542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人檀会波于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人宋永军履行生效法律文书确定的给付檀会波人民币324057.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人宋永军有可供执行财产，申请人也未能提供宋永军有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执807号案件的本次执行程序。对申请执行人檀会波尚未实现的上述债权，应由被执行人宋永军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后宋永军有履行能力或其他条件成就时，檀会波可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。檀会波再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年十月三十日书记员  贾天鹏
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1302号申请执行人：兴仁县天生木业经营部，住所地：贵州省兴仁县文化南路渝州建材城，社会统一社会信用代码：92522322MA6GNAMU0M。经营者：吴桔。委托代理人：李玮，代理权限，特别授权。被执行人：吕仁云，男，1975年1月15日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市。申请执行人兴仁县天生木业经营部与被执行人吕仁云买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初2625号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕仁云于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人吕仁云支付货款60000元及利息，承担一审案件受理费1600元，公告费460元，执行费800元，上述共计62860元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年7月6日向被执行人吕仁云邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人吕仁云未申报财产，未实际履行义务。2.本院于2020年7月6日、8月3日、9月7日、10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吕仁云名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人吕仁云名下无证券，无车辆登记信息,有少量银行存款及微信余额，共计2072.63元，本院已依法扣划，待到账后发放给申请人。3.本院于2020年7月6日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人吕仁云名下的财产信息，查明被执行人吕仁云名下无土地、房屋、工商登记信息。4.本院于2020年10月13日委托云南省曲靖市XX区人民法院调查被执行人吕仁云在户籍地的财产情况，经查询被执行人吕仁云在户籍地无可供执行的财产。5.本院于2020年10月26日将被执行人吕仁云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人吕仁云可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人吕仁云支付货款60000元及利息，承担一审案件受理费1600元，公告费460元，执行费800元，上述共计62860元及利息。目前该案已履行2072.63元，尚有60787.37元及利息未履行。因本案被执行人吕仁云名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人吕仁云有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2322执1302号案件的本次执行程序。被执行人吕仁云负有继续向申请人兴仁县天生木业经营部履行债务的义务，被执行人吕仁云自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人兴仁县天生木业经营部发现被执行人吕仁云有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人兴仁县天生木业经营部申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  戚 恒审 判 员  彭 飞二〇二年十月二十六日法官助理  陈泉泉书 记 员  邵启元
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执157号之二 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街**，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 被执行人：曾洁，女，1972年9月21日出生，汉族，住所地广西宁明县。 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人曾洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）桂1422民初1772号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾洁逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人曾洁偿还借款本金58334.42元及利息。本院已于2020年4月7日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾洁发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422民初1772号民事调解书确定的义务，并对被执行人曾洁的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人曾洁所在社区居委会调查其财产及收入情况，查明被执行人曾洁名下有位于宁明县有房产有一处，本院依法查封并进行司法拍卖，最终流拍，除此之外未发现被执行人曾洁有可供执行的财产。 因被执行人曾洁不履行还款义务,本院依法对其进行了消费限制，并依法将其列为失信被执行人。本院已将被执行人曾洁的财产情况告知了申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人曾洁的财产线索。申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人曾洁的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权为58334.42元及利息。被执行人曾洁尚未缴纳案件受理费915元、保全费802元，执行费1065元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人曾洁目前暂无其他财产可供执行，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人曾洁的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人曾洁仍负有向申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司偿还借款的义务；申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司发现被执行人曾洁有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 黄晓宁 审 判 员 农 力 审 判 员 林荣海 二〇二〇年十月十日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执366号之一申请执行人：张长普，男，1963年1月8日生，汉族，住滨州市。被执行人：山东天赞置业有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海二十四路**华翔大厦****。本院在执行申请执行人张长普与被执行人山东天赞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初1257号民事判决被执行人应给付申请执行人案款202150元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年十月二十六日书记员  张 凯
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初903号原告：林慧，男，1985年9月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码440************115。被告：庞马生，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县**********，公民身份号码440************637。原告林慧诉被告庞马生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，本案审理过程中，发现存在不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告林慧到庭参加诉讼，被告庞马生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞马生向原告偿还拖欠的货款24124元及利息1900元（按银行同期贷款利率），二项合计26024元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2018年7月10日起至2018年12月25日止，多次向原告订购瓷砖，原告送货至被告指定的霞山区银帆花园和赤坎区御海湾、城市汇峰等多处楼盘，但被告至今尚欠货款24124元。经原告多次催款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告庞马生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告林慧为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件；2.被告的身份证复印件；3.送货单；4.下单微信聊天记录截图；5.催款微信聊天记录截图。本院经庭审核实，原告林慧提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据审核的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告在湛江市霞山区经营瓷砖生意，被告自2018年7月起通过电话、短信等方式向原告购买瓷砖，原告按照被告的要求样式、规格及数量等向被告指定的施工楼盘现场送货，由被告清点后在送货单上签名确认收货及货款金额。截止至2018年10月，被告累计签收10张送货单，共计货款24124元未付。经原告多次追收，被告均以资金困难为由未予清偿货款，遂引发本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告购买原告瓷砖拖欠货款24124元，有被告与原告的微信聊天记录截图、被告签名确认的送货单、原告庭审陈述予以证实，本院予以认定。原、被告未约定履行期限，原告可以随时要求被告偿还。现原告要求被告偿还货款24124元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张的利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2018年10月25日至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，则应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告庞马生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告庞马生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林慧支付货款24124元及利息（以货款24124元为基数，自2018年10月25日至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告林慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费450.6元，由被告庞马生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 华人民陪审员  刘春艳人民陪审员  陈巍尹二〇二〇年十月十四日法官 助理  丁 康书 记 员  陈科桦附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7954号 申请执行人：诸暨市扬隆针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道杭金七村张淮，组织机构代码:MA2886JQ1。 法定代表人张广平。 被执行人：诸暨市艺轩针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道箭路社区下箭路**，组织机构代码:32559461X。 法定代表人俞淇竣。 本院在执行申请执行人诸暨市扬隆针织有限公司与被执行人诸暨市艺轩针织有限公司买卖合同纠纷一案中，诸暨市艺轩针织有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1757号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地浙江省杭州市下城区长庆街道环城北路**汇金国际大厦裙楼****,组织机构代码:599557373。 法定代表人:葛宏。 被执行人林雪斌,男,1973年06月20日出生,住所地浙江省温岭市。 阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司与林雪斌保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6545号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为78071.39元，诉讼费876元，执行费1071元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月15日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 敏 审 判 员  谈 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年十月十五日 代书记员  茅俊杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3416号之四申请执行人：刘洋，女，1993年6月13日出生，汉族，住大连市。被执行人：酒云仓（大连）科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：夏芳，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3637号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人酒云仓（大连）科技有限公司存款人民币10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十月二十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初177号原告张玉杰，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告济南市章丘区城乡交通运输局，住所地济南市章丘区政务区民泰路**。法定代表人李良港，局长。主要负责人冉祥宝，副局长。委托代理人赵勇，济南市章丘区城乡交通运输局工作人员。委托代理人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。第三人章丘市广通出租汽车有限公司，住，住所地济南市章丘区济王北路李家埠村北/div>法定代表人时顺福，经理。委托代理人王仕文，章丘市广通出租汽车有限公司工作人员。本院在审理原告张玉杰诉被告济南市章丘区城乡交通运输局行政处理一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张玉杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告张玉杰负担。审 判 长  巩传江人民陪审员  董 馨人民陪审员  陈善宝二〇二〇年十月十六日法官助理刘月书记员于瑶瑶
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1930号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600785072150C，住所地河南省周口市黄何路西段（交警支队对面）。负责人：张新黎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：石爱兰，女，1952年5月22日生，汉族，住江苏省靖江市。被上诉人（原审被告）：汪思展，男，1987年9月11日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人石爱兰、汪思展、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费666元，减半收取333元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年十月二十六日法官助理  刘 旭书 记 员  夏桂尧
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初4406号原告：陈泽洪，男，1973年10月10日生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：汤辣，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨文香，女，1968年3月20日生，汉族，住贵州省平坝县。被告：石茂林，男，1964年12月24日生，汉族，住贵州省平坝县。原告陈泽洪与被告杨文香、石茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽洪及其委托诉讼代理人汤辣，被告杨文香、石茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泽洪向本院提出诉讼请求：一、判决上述二被告连带偿还原告借款507500元及利息40600元，共计548100元（利息暂算至2020年8月3日）；二、诉讼费、律师费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：2019年6月至2020年4月期间，被告夫妇因资金周转需要，多次向原告借款，原告分别以银行转账、微信转账、现金支付等方式借款六十余万元给被告夫妇。截至2020年3月27日，经被告石茂林签字确认的借款为583000元。2020年4月2日，在原被告双方共同的财务人员谌晓松的见证下，经原被告双方统计核算，被告夫妇申请扣除原被告共同事务的跑路费75500元，被告夫妇共计尚欠原告借款507500元。同时，原被告双方签订案涉《借款协议》及收款确认书，确定被告夫妇尚欠原告借款507500元，月息2%，原告资金周转不灵随时可向被告追要欠款，履行过程中发生争议的管辖法院为清镇市人民法院，实现债权的费用由被告承担等内容。此后，原告因资金周转需要，多次向被告要求偿还欠款，被告夫妇均以各种理由推脱，原告认为合法的民间借贷应受法律保护，根据相关法律规定，特诉至贵院，主张如诉请。石茂林辩称，石茂林并没有向原告多次借钱，是在工程上两个人协商的，有合同、协议，案涉的款项是原告投资的，等工程做完后才给原告钱的；谌晓松是财会，来算这个帐，第一笔是投资，原被告多次算账，是原告让石茂林打成借款，石茂林还没收到账，原告怎么能问石茂林要钱呢？是原告不做工程了，就把工程揽在石茂林身上，之前口头协议石茂林收到钱了再给原告钱，并非是石茂林借钱，也未约定利息。杨文香辩称，合作的事是原告和石茂林做的，杨文香不清楚，钱打在杨文香卡上，怎么用是原告和石茂林决定并且支取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年石茂林、陈泽洪合伙以清镇市林美劳务服务有限公司名义承包息烽县鹿窝镇杨寨村玫瑰花田田园综合体生态农业红色观光旅游建设项目。之后，石茂林、陈泽洪又合伙修建纳雍县5G站事宜。2020年4月2日，陈泽洪（甲方）与石茂林（乙方）就纳雍县5G站事宜签订《退伙协议书》，约定，一、甲方自愿退出甲乙双方于2019年12月20日协商确定的共同修建纳雍县5G站事宜，乙方同意甲方退伙。二、经甲乙方协议同意以2020年4月2日为甲方退伙之日。三、甲方与乙方于2020年4月2日进行退伙结算，经过结算，乙方应退给甲方507500.00元（大写：伍拾万零柒仟伍佰元整），因乙方暂时没有资金给甲方，故乙方出具借条给甲方；四、甲方退伙原因是甲方发现该项目可能不真实，担心被骗，多次告知乙方不能继续，但是乙方多次表示不用担心，出现问题导致亏损由乙方自行负责，由于该项目的资金均是由甲方出资（即一半是借给乙方合伙的），所以甲方担心亏损，极力劝阻乙方停止，但是乙方仍然坚信工程的真实性，经甲方多次劝告无果后，甲方提出退伙，乙方同意，并协商一致，甲方不再承担退伙前的所有债务及应缴税款，与经营有关一切事项，也均归乙方负责，与甲方无关。同日，陈泽洪（甲方，出借人）与石茂林、杨文香（乙方，借款人）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款507500元，每月2%的利息，借款用途：流动资金。甲方于2020年4月2日以现金方式将该笔借款出借给乙方；甲方资金周转不开，随时可向乙方追要该笔欠款；在本协议履行过程中，若发生争议由甲乙双方协商处理：协商不成，双方约定由甲方住所地（包括甲方经常居住地清镇市）人民法院管辖；并由乙方承担实现债权的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、诉讼保全费、诉讼保全保险费、司法鉴定费等费用）。同日，石茂林、杨文向向陈泽洪出具《收款确认书》，确认两人于2020年4月2日收到陈泽洪出借的现金507500元。另查明，陈泽洪就本案申请诉前保全，向本院交纳保全费3261元，购买诉讼财产保全责任保险，向承保保险公司天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司交纳保险费500元。陈泽洪委托贵州红枫律师事务所代理本案，向贵州红枫律师事务所交纳代理费20000元。本院认为，陈泽洪与石茂林就纳雍县5G站事宜退伙事宜进行协商清算，由石茂林向陈泽洪支付507500元。石茂林、杨文香根据《退伙协议书》约定，向陈泽洪出具《收款确认书》、《借款协议》，对于陈泽洪根据清算达成的债权债务协议要求石茂林、杨文香根据《退伙协议书》、《收款确认书》、《借款协议》退还借款的诉请予以支持。原告诉讼时间为2020年8月14日，利息的计算仍按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）进行，根据双方约定的从2020年4月2日起按照月息2%计算。律师费20000元根据双方约定予以支持。对于保全保险费，不是本案诉讼必然产生的费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告杨文香、石茂林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈泽洪借款507500元及利息（从2020年4月2日起以507500元为基数按照年利率24%计算至所有款项付清之日止）；二、限被告杨文香、石茂林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈泽洪律师费20000元；三、驳回原告陈泽洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4641元，保全费3261元，共计7902元由被告杨文香、石茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  黄国芬二〇二〇年十月二十九日书记员  孙成娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5869号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢。营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。委托诉讼代理人：王泽洲，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：于潇泓，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵勇，男，汉族，1968年12月21日出生，住址云南省昭通市镇雄县。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行（以下简称：建行城南支行）与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人王泽洲、于潇泓到庭参加了诉讼，被告赵勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行城南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止2019年12月26日所欠信用卡款项26894.87元，其中本金18987.36元、违约金1568.27元、利息6339.24元，并承担自2019年12月27日起至全部款项还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息及以未还利息为基数按日利率万分之五计算的复利；2.由被告承担以《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计算至清偿之日止的还款违约金；3.由被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：被告阅读全部信用卡申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金等项目的计算标准，表示愿意遵守领用合约的相关规则后填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。原告依被告申请向其发放卡号为62×××94的中国建设银行信用卡。原告已全面履行约定义务，而被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵勇未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵勇经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告建行城南支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认下列事实：被告（甲方）赵勇向原告（乙方）建行城南支行提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《信用卡领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。2016年11月16日，中国建设银行在其官方网站发布《关于更新，称：“根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化、提高信用卡服务水平、保障客户合法权益，我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以‘违约金’取代‘滞纳金’……更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”原告建行城南支行提交的欠款明细表显示，截至2019年12月26日，被告尚欠建行城南支行借款本金18987.36元、利息6339.24元。另，因本案诉讼原告建行城南支行支付律师代理费1750元。庭审中，原告陈述：1.诉讼请求第一项中所写的利息6339.24元是包含复利的。2.原告于2016年11月16日发出《关于更新本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务。根据原告提交的欠款明细，截止2019年12月26日，被告尚欠原告本金18987.36元、利息（含复利）6339.24元，被告存在使用信用卡透支后未按约还款的行为，依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告有权要求被告归还透支欠款本金，并支付利息、复利。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，原告以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。关于律师费，在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有约定，且原告提交了相应的票据，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行偿还信用卡透支本金18987.36元，截至2019年12月26日的利息（含复利）6339.24元以及自2019年12月27日起至款项清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算的利息、复利；二、被告赵勇于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行支付律师代理费1750元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（原告已预交），由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十六日书记员 杨徐敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5631号申请人：赵长且，男，1963年6月28日生，汉族，户籍地淮安市楚州区。申请人：马玉英，女，1963年5月15日生，汉族，户籍地淮安市楚州区。委托诉讼代理人：周静康（受赵长且、马玉英的共同特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被申请人：杨寿生，男，1947年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：杨培瑜，男，1970年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：潘英华，女，1972年6月13日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人赵长且、马玉英与被申请人杨寿生、杨培瑜、潘英华房屋买卖合同纠纷一案中，赵长且、马玉英向本院提出财产保全的申请，要求冻结杨寿生、杨培瑜、潘英华银行存款100万元或查封扣押其它相应价值财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结杨寿生、杨培瑜、潘英华银行存款100万元或查封扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张茹婷二〇二〇年十月十三日书记员  金雪怡
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3583号之一申请执行人：孙殿轩，男性，1963年04月10出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连吉海房地产开发有限公司，住所地庄河市延安路二段。法定代表人：郑吉海。本院作出的（2019）辽02民终5074号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连吉海房地产开发有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年十月十一日书记员  张靖翊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18365号原告：佛山市凯城房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会代码：914***********913C。法定代表人：况斌。委托诉讼代理人：杜颖婷，女，该司员工。被告：历洋洋，男，1988年8月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告佛山市凯城房地产代理有限公司诉被告历洋洋居间合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后,依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜颖婷到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付居间代理费23700元及支付从2019年1月14日起至付清之日止每日按23700元的百分之一计算的违约金；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，原告为被告(卖方)及案外人林海彬(买方)提供居间服务，促成买卖双方就购买佛山市南海区***********************事宜签订《存量房屋买卖合同》，并在同日签订《居间服务合同》，根据合同第二条约定，基于原告已促成被告及案外人签订合同，被告应于签订合同当日一次性向原告支付居间代理费23700元，如延迟支付本合同约定的居间代理费，应就未支付的部分按照每日1%的标准支付违约金。2019年12月5日，案外人林海彬与被告到行政服务中心申请办理房屋过户手续，相关交易事宜已完成。2009年12月、2020年1月，原告通过短信、电话联系被告，协商2020年春节假期结束正式上班后被告支付居间代理费，但被告并未履行约定。2020年3月，原告以书面形式通知被告支付居间代理费未果。综上，原告认为，原告已完成居间服务，促成买卖双方签订合同，被告未依约支付居间代理费，对原告造成经济损失，其行为已构成违约，原告现主张要求被告支付居间代理费及承担违约责任合法有理，应予以支持。同时，根据合同第五条，本合同发生争议的，可向房屋所在地的人民法院提起诉讼。为此，为维护原告权益，特依法向法院提起诉讼，被告没有答辩。原告围绕其诉请提交证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩、举证和质证的权利。原告出示的证据材料来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年1月14日，被告（出卖人，甲方）与案外人林海彬（买受人，乙方）签订《存量房屋买卖合同》，约定甲方将佛山市南海区*********************房（以下简称涉讼房屋）出售予乙方；甲乙方双方通过原告居间介绍成交；房屋建筑面积82.1平方米；成交价1790000元；双方约定其他权利义务。被告（甲方，出卖人）、林海彬（乙方，买受人）与原告（丙方、居间方）签订《居间服务合同》，约定丙方为甲乙双方居间并签订了《存量房屋买卖合同》，甲乙双方同意向被告支付居间代理费53700元，其中甲方承担23700元，乙方承担30000元，并于签订本合同当日一次性向丙方支付；等等。2019年12月至2020年3月期间，原告多次通过短信、微信向被告催收居间费，其中，2019年12月15日，原告工作人员向被告发短信要求被告支付涉讼房屋居间费23700元，被告回复称需银行放款钱到账就送过去，暂时手里没有钱。诉讼中，原告确认被告与案外人林海彬已完成涉讼房屋的产权变更登记手续；被告至今未支付任何居间费用。本院认为，涉讼合同是当事人各方真实意思表示，合法有效。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。现房屋交易双方在原告的居间促成下就购买涉讼房屋的事宜已签订了涉讼合同，且被告未提供证据证明原告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，原告已履行了居间人提供交易机会促成合同订立的主要义务，原告有权要求被告支付服务费确认书中双方约定的中介费。原告主张被告未支付《居间服务合同》约定的居间费23700元，被告作为付款义务履行方未举证证明已履行付款义务，本院对原告该诉请予以支持。被告逾期支付剩余中介费已构成违约，应承担相应违约责任，但现有证据未反映《居间服务合同》签订的时间，综合本案案情和证据，本院酌定自原告于2019年12月15日向被告催收居间费开始起算违约金，且原告主张的违约金标准过高，本院酌定以日万分之三为宜，故被告应支付以23700元为本金自2019年12月15日起至实际清偿日止按日万分之三标准计算的违约金予原告，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告历洋洋应于判决发生法律效力之日起十日内支付23700元予原告佛山市凯城房地产代理有限公司；被告历洋洋应于判决发生法律效力之日起十日内支付以23700元为本金自2019年12月15日起至实际清偿日止按日万分之三标准计算的违约金予原告佛山市凯城房地产代理有限公司；驳回原告佛山市凯城房地产代理有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计492.5元（原告佛山市凯城房地产代理有限公司已预交），由被告历洋洋负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  车惠青二〇二〇年十月十六日书记员  罗静雯
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异82号 异议人：郑德杰，男，1963年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波。 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：李心宏，男。 被执行人：周雅金，女，1963年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住，住所地福建省平潭县城关西航路北段一社会信用代码913501281549460696。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人周雅金、平潭西航实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人郑德杰向本院提出执行异议，请求在处置被执行人平潭西航实业集团有限公司名下位于福建省平潭县××路××街××期××花园××幢××层（××）的房产（以下简称异议房产）时带租赁拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人郑德杰称：2018年11月8日，异议人与被执行人平潭西航实业集团有限公司签订租赁合同，约定福建省平潭县××路××街××期××花园××幢××层的商铺由异议人承租，租期为2019年1月11日至2024年1月10日，租金按年计算，按季度支付，现已支付至2020年7月10日，异议人已实际承租使用上述房产至今，为此请求本院在拍卖上述房产时带租赁拍卖。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司称：对异议人郑德杰的租赁事实无异议，同意涉案房产带租赁拍卖。 经查，2018年11月8日，被执行人平潭西航实业集团有限公司与异议人郑德杰签订租赁合同，约定将福建省平潭县××路××街××期××花园××幢××层（××）的房产出租给异议人郑德杰。合同约定：租期自2019年1月11日至2024年1月10日止，租金按年计算，按季度支付，其中2019年1月11日至2020年1月10日期间租金为330000元，2020年1月11日至2021年1月10日期间租金为330000元，2021年1月11日至2022年1月10日期间租金为356400元，2022年1月11日至2023年1月10日期间租金为384912元，2023年1月11日至2024年1月10日期间租金为415705元。异议人郑德杰已支付履约保证金55000元，已支付首季租金82500元，并实际承租使用上述房产至今。为此，异议人郑德杰提出异议，对本院查封的房产主张租赁合同有效，要求带租拍卖。 另查，2018年7月12日，被执行人平潭西航实业集团有限公司与申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，将上述异议房产作为其向申请执行人借款的抵押担保物，申请执行人已于2018年7月16日办理了抵押登记，取得了抵押权。2019年8月14日，福州市中级人民法院查封了福建省平潭县××路××街××期××花园××幢××层（××）的房产（岚房权证Ｌ字第2××9号）。2020年7月13日，福州市长乐区人民法院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人周雅金、平潭西航实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中轮候查封了上述异议房产。2020年9月1日，福州市中级人民法院将上述异议房产的处置权移交本院。 异议审查中，申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司对异议房产存在租赁合同及带租拍卖均无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。具体到本案中，虽然异议人郑德杰与被执行人平潭西航实业集团有限公司就异议房产签订租赁合同的时间系在设立抵押权之后，且并未征得抵押权人福建长乐农村商业银行股份有限公司的同意，但异议审查中抵押权人明确表示该租赁合同有效，并同意带租拍卖，故该租赁关系不受该抵押权的影响。综上，异议人郑德杰申请确认享有异议房产承租权及优先购买权的异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 本院依法确认异议人郑德杰享有福建省平潭县××路××街××期××花园××幢××层（××）的房产的承租权及优先购买权，并在执行拍卖或变卖公告中披露异议人承租上述房产的租赁状态。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 肖丽魁 审 判 员 张敏强 审 判 员 林 忠 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林 伟 书 记 员 林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。