湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1108号原告：郝敬富，男，1960年4月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住本县，委托诉讼代理人：陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郝霞飞，男，1981年2月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住本县，委托诉讼代理人：王云志，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郝敬富诉被告郝霞飞健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝敬富及其委托诉讼代理人陈翔鹰、被告郝霞飞及其委托诉讼代理人王云志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝敬富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计16831.56元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月25日上午11时左右，我拆自家拦土的围墙，准备重新往外扩建新的围墙，被告从外面回家路过时告诉我不能做围墙，我准备做围墙的地方是我父亲抢占的，不是我家土地，他要去找村里干部评理。下午1点左右，被告将村支部书记郝敬找来，郝敬劝说我住前面，郝霞飞住后面，让我看在他的面子上让2公分出来，我说如让2公分，排水管无法安装，村支部书记郝敬看了的确如此，就说我们当年有协议，让我们按协议来办。郝霞飞听后说如果我继续做围墙，他就要去我家大门口做个柱子。村支部书记郝敬看双方都不肯让步就走了。下午3时左右，我从自家门外厕所出来，看到郝霞飞拉着我儿子郝中存来到围墙处质问和指责我做法要不得，郝中存反驳提出我做得并不过分，如按当初协议来，还要往外60公分。郝霞飞转身就将围墙上的水泥砖拆了一口丢到地上，我上前从后方将郝霞飞抱住并制止他，郝霞飞反身将我往地上一摔，刚好将我摔倒在新做的围墙处，造成我背部和腰部受伤。然后郝霞飞用手去扯围墙中的一根短钢筋，我就在地上伸出双手将钢筋中间部位拉住制止郝霞飞，郝霞飞对着我右边腰部猛踢一脚，我吃痛松手，郝霞飞用力一下子就把围墙中的钢筋扯出来了，由于用力过猛，钢筋拔出来时将郝霞飞额部划伤出血。我儿子郝中存见状将我扶起，这时郝霞飞跑回家拿出一米多长砍刀冲过来，边跑边说要砍死我全家，但被乡亲拦下来了。后公安派出所民警到场，安排我家人将我送往医院治疗。被告无视国家，凭着年轻体壮，对我这个年满60岁的老人故意进行人身伤害，造成严重的伤害后果，因我受伤所造成的各项损失赔偿经公安机关调解未果，故依法具状法院，请求判如所请。被告郝霞飞辩称，第一，原告所诉事实虚假。郝敬富所诉事实经过与证人郝某1、郝某2、夏某所讲完全不一致。在我诉郝敬富、郝中存健康权纠纷的系列案庭审中，郝中存陈述：郝霞飞和郝敬富各拉钢筋一头，其站在两人中间隔着，郝霞飞从侧边踢一脚郝敬富，将郝敬富腰部踢伤并坐在地上。本案诉状中却称：郝敬富从后将郝霞飞抱住，郝霞飞反身将郝敬富往地上一摔，刚好将郝敬富摔倒在新做的围墙处，造成郝敬富背部和腰部受伤。第二，原告的伤情系陈旧性腰椎体及小关节骨折。2020年3月25日英山县人民医院的CT平扫检查显示，原告郝敬富“各椎体及小关节边缘见骨质增生…腰椎退行性变”。经咨询医师椎体边缘见骨质增生，说明是旧型骨折，一般在骨折后六个月才会有骨质增生现象。可见原告所谓骨折完全是旧伤，郝建林、陈晓峰亦证明其2019年在上海市打工时腰部受伤，年底回家休养的事实，故其全部费用应由其自行承担，请求法庭驳回郝敬富的起诉。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日上午，因郝敬富在其屋侧通往郝霞飞家道路边做了二层水泥砖，郝霞飞认为郝敬富在此做围墙不妥找来村支部书记调解未果，当日下午郝霞飞与郝敬富又因此事发生口角，争执过程中郝霞飞用手拆了一口水泥砖放在地上，进而双方发生推搡，相互拉扯插在水泥砖里的一根钢筋，致郝霞飞额头受伤。郝霞飞随即从家里拿一个一米长的砍刀准备打郝敬富时被邻居郝某2拉开，闻讯赶来的塆邻拨打报警电话和120急救电话。郝敬富后被送往英山县人民医院住院治疗11天，共用去医疗费2875.71元，出院诊断证明书记载诊断为：腰背部软组织伤，腰5椎体Ⅰ°滑脱，腰椎间盘膨出；处理及建议为：1.院外继续对症治疗，注意休息；2.避免剧烈活动及重体力劳动；3.全休三周，加强营养…。原告郝敬富提交损伤程度的司法鉴定意见书分析说明部分记载“被鉴定人郝敬富2020年3月25日外伤存在，主要伤为腰骶部软组织伤（L5椎体向前滑脱I°不能认定为本次损伤所致，但有症状加重可能）”。本案中原告郝敬富的损失有：1.医疗费：原告郝敬富提交的医疗费发票7张中住院发票1张和本案事发当日（2020年3月25日）的急诊科门诊发票2张，金额共计2875.71元，可以结合住院病历、鉴定意见书反映其与本案关联性，本院予以采信；但原告郝敬富提交的其住院期间于2020年4月3日皮肤科门诊费发票1张金额4.3元、出院后于2020年4月13日司法鉴定所门诊发票1张金额4.3元、于2020年7月7日急诊科门诊发票1张金额387.45元、于2020年7月8日外科专家门诊发票1张金额9.8元，因这4张门诊发票均未提交相关门诊病历，故发票本身无法反映相关费用与本案的关联性，本院对相应发票不予采信，故原告医疗费应为2875.71元；2.误工费：结合原告郝敬富系农村居民，住院11天及出院医嘱全休三周，故本院依法按2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准计算为34280元/年÷365天×（11+21）天＝3005.37元3.护理费：原告郝敬富提交的护理费发票系其出院后3个多月（于2020年7月7日）出具，发票中亦未反映护理起止时间，且郝敬富也未提交护理合同等证据佐证该发票中护理费与本案关联性，故对其护理费本院依法按2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算为38897元/年÷365天×11天＝1172.23元；4.住院伙食补助费：对原告郝敬富提交的生活营养调理费发票1张，因该发票系其出院后3个多月（于2020年7月7日）出具，发票中亦不能反映原告在收款方实惠农家就餐时间、人数、菜品名目等重要信息，不能客观反映其住院期间伙食补助费支出情况，相关费用标准也超出当地一般消费水平，故对该证据本院不予采信，对其主张的住院伙食补助费本院结合当地生活水平，按50元每天计算为50元×11天＝550元；5.营养费：结合原告住院11天及医嘱，本院参照当地生活水平按每天30元计算为30元×11天＝330元；6.鉴定费：原告主张其做损伤程度鉴定的鉴定费300元，因损伤程度鉴定不是民事侵权纠纷中的必要鉴定项目，故该鉴定费本案中不予支持；7.交通费：结合原告治疗时间、地点、次数，本院酌定100元。以上损失合计：8033.31元。本院认为，本案的争议焦点有：1.原告郝敬富各项损失与本案有无关联性；2.被告郝霞飞是否应承担赔偿责任。关于原告郝敬富各项损失与本案有无关联性的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，对于原告郝敬富的损失与本案的关联性，其提交证据中英山县公安局行政处罚决定书可反映2020年3月25日13时，因原告郝敬富门口做围墙，被告郝霞飞与之发生口角后拆了一口水泥砖，双方发生过推搡、相互拉扯行为，同时郝敬富提交的英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书可反映郝敬富2020年3月25日外伤存在，主要损伤为腰骶部软组织伤（L5椎体向前滑脱Ⅰ°不能认定为本次损伤所致，但有症状加重可能），郝敬富提交的住院病历及诊断证明书，可反映其住院治疗时间、住院诊断情况为腰背部软组织伤、腰5椎体Ⅰ°滑脱、腰椎间盘膨出。同时，原告郝敬富提交的英山县公安局孔家坊乡派出所于2020年5月7日对郝中存所作的询问笔录中第4页中记载“去年四月份，我父亲郝敬富在上海一建筑工地上跌下来坐在地上腰受了伤，当时还赔了三四万元钱，在家修养了一年。这次让郝霞飞甩在地上，把他的老伤绊发了…”。故综合原告郝敬富以上证据可知，本案中原告郝敬富在与郝霞飞引发肢体冲突前一年在外务工期间腰部已经受伤，本案中确定存在的伤为腰骶部软组织伤，医院诊断的L5椎体向前滑脱Ⅰ°不能认定为本案所形成新伤，但有症状加重可能，另医院诊断的腰椎间盘膨出没有证据证实与本案有关联，故原告郝敬富的损失仅有部分与本案有关。2.关于被告郝霞飞是否应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告间引发冲突的起因系被告郝敬富在屋侧做围墙，冲突导火索系郝霞飞认为在该处做围墙影响其通行而动手拆水泥砖，本院认为本案冲突中，首先郝敬富对其做围墙的地方没有土地使用权，做围墙前亦未向所在村委会办理任何审批手续，即郝敬富有错在先，被告郝霞飞认为郝敬富做围墙有错且妨碍其通行，在找当地村委会协调无果情况下，本可依法通过诉讼主张权利，但其却自行动手拆除围墙中的水泥砖引发双方矛盾升级为肢体冲突，即郝霞飞亦存在一定过错。故本院结合双方过错程度、郝敬富损失与本案关联性程度，酌定被告郝霞飞赔偿原告郝敬富20%的损失，即1606.66元。综上所述，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定的，判决如下：一、被告郝霞飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝敬富1606.66元；二、驳回原告郝霞飞的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝敬富负担120元，被告郝霞飞负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈丹二〇二〇年十月二十三日书记员  周涛