福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1089号 原告：陈建文，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：姚燕平，福建云格律师事务所执业律师。 被告：蔡志明，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：邱建聪，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告陈建文与被告蔡志明、邱建聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建文的委托诉讼代理人姚燕平到庭参加诉讼，被告蔡志明、邱建聪经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈建文向本院提出诉讼请求：1.判令蔡志明立即偿还陈建文款项225000元，并承担自2019年11月29日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令邱建聪对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、执行费等）由蔡志明、邱建聪承担。事实与理由：自2015年起，蔡志明多次向陈建文购买柴油。2018年11月28日，双方进行结算，蔡志明确认尚欠陈建文柴油款225000元，并同意将该欠款转为借款，同时出具《借条》一张交给陈建文收执，由邱建聪提供担保，蔡志明、邱建聪均在《借条》上签字确认。《借条》中约定蔡志明、邱建聪于一年后将偿还前述借款，但到期后经陈建文多次打电话、发短信催讨，蔡志明、邱建聪拒不偿还。 蔡志明、邱建聪均未作答辩。 陈建文在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.陈建文身份证复印件一份，欲证明陈建文诉讼主体适格。 2.借条一份，欲证明蔡志明多次向陈建文购买柴油，双方在2018年11月28日结算后，蔡志明确认尚欠陈建文柴油款225000元并同意将欠款225000元转为借款的事实。 蔡志明、邱建聪在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，蔡志明、邱建聪无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利。陈建文提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据，予以认定。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 自2015年起，蔡志明曾陆续向陈建文购买柴油。2018年11月28日，双方进行结算，蔡志明确认结欠陈建文柴油款225000元，并同意将该欠款转为借款，时由蔡志明出具借条一份交给陈建文收执，约定借款期限为1年，未约定具体的利息计算方式，邱建聪为该笔借款提供担保并在借条担保人处签字捺印。借款期限届满后，经陈建文催讨，蔡志明、邱建聪均拒不偿还，陈建文遂案诉本院，要求判令蔡志明偿还借款225000元及自2019年11月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；邱建聪对上述债务承担连带清偿责任。案经审理，因蔡志明、邱建聪均未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，蔡志明结欠陈建文款项225000元，此有陈建文提供的借条一份在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，足以认定。陈建文要求蔡志明归还借款225000元，合理合法，应予支持。双方未约定具体的利息计算方式，陈建文请求蔡志明支付自逾期之日即2019年11月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。邱建聪作为本案借款的担保人，借条中并未就本案借款担保的方式、范围进行约定，故邱建聪应对上述债务承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”具体到本案中，借条约定的借款期限为1年，故蔡志明有权自借款履行期限届满之日（2019年11月29日）起六个月内要求邱建聪承担保证责任，即蔡志明有权在2020年5月29日前要求邱建聪承担保证责任，蔡志明向本院提起诉讼未超过六个月保证期间，故蔡志明要求邱建聪对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，亦予以支持。蔡志明、邱建聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡志明应在本判决生效之日起五日内归还给陈建文借款225000元，并承担自2019年11月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、邱建聪对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4767元，由蔡志明、邱建聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑德锋 人民陪审员  蔡少翔 人民陪审员  张春建 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  雷回妹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。