wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2061号之一原告：崔丽，女，1973年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王建有，天津显荣律师事务所律师。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，统一社会信用代码91120000103742832N，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人高学刚，经理。委托诉讼代理人：刘福泉，天津秦天律师事务所律师。被告：天津城市道路管网配套建设投资有限公司，统一社会信用代码91120000749149771M，住所地天津市新产业园区华苑闪业区榕苑路**。法定代表人：孙妍枫，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务律师。原告崔丽与被告天津北方创业市政工程集团有限公司（以下简称“北方创业市政公司”）、被告天津城市道路管网配套建设投资有限公司（以下简称“城市道路管网公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。崔丽诉称,崔丽于2010年承包北方创业市政公司的位于天津市东丽区××道××排××中水工程。2013年该工程施工完毕并验收合格通车。2015年12月1日,崔丽与北方创业市政公司就该工程的施工结算完毕，结算金额为20455259元。北方创业市政公司截止目前仅支付崔丽工程款19447910，尚欠崔丽工程款1007349元，虽经崔丽多次催要，北方创业市政公司仍未能给付。城市道路管网公司作为涉案工程的发包方，根据相关法律规定，应在欠付工程价款范围内对崔丽承担责任。现崔丽为维护自身合法权益，故提出诉讼请求：1.依法判令北方创业市政公司向崔丽支付工程款1007349元；2.依法判令北方创业市政公司按中国人民银行同期贷款利率，支付自2015年12月1日起至实际付清工程款之日止的逾期利息，暂计算至2020年5月1日，利息为：214390元；3.依法判令告城市道路管网公司在欠付北方创业市政公司工程款范围内向崔丽承担责任；4.本案诉讼费由北方创业市政公司、城市道路管网公司承担。本院认为,崔丽称案涉工程由北方创业市政公司法定代表人高学刚直接转包给崔丽个人，城市道路管网公司否认该工程由崔丽转包并施工完成，现崔丽并无现场实际施工的证明材料。本案涉及工程系城市基础设施改扩建工程，发包、分包应当经过招投标并由有资质的公司完成。崔丽并无任何建筑类施工资质，高学刚又因经济犯罪被追逃，现有证据无法核实崔丽系转包人及实际施工人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告崔丽的起诉。案件受理费15796元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  许洪霞审判员  张厚勇审判员  郭 飞二〇二〇年十月十四日书记员  李 健本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。......
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12709号原告：衣建利，男，1958年6月27日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：衣明雪（系衣建利之女），女，住济南市市中区。被告：衣丽，女，1956年3月17日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：潘弈蒨（系衣丽之女），女，住济南市市中区。原告衣建利与被告衣丽民间借贷纠纷一案，原告衣建利于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衣建利在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衣建利撤诉。审判员  赵忆泉二〇二〇年十月三十日书记员  陈淑涵
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢224号 申请执行人:漳浦鸿群电器有限公司，住所地漳浦县佛昙镇园东村，统一社会信用代码91350623611455493G。 法定代表人：蔡永合。 被执行人：杨志勇，男，1975年2月18日出生，汉族，住漳浦县。 关于被执行人杨志勇租赁合同纠纷一案，被执行人杨志勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨志勇所有的银行存款18900.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡少鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张丽国联系人电话：059****××××
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2180号 申请执行人陆海香，女，汉族，1982年10月02出生，住广西宾阳县。 被执行人何艳梅，女，汉族，1989年01月11出生，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0126民初1694号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院向金融、土地、房产、车辆等部门对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人何艳梅有可供执行的财产，但被执行人何艳梅向本院报告其做保险代理，每月有3000-6000元不等的收入，被执行人何艳梅愿意从2020年8月开始每月25日前主动将4000元交到本院执行，本院经征求申请执行人意见，申请执行人同意被执行人的还款计划。因执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0126执2180号案件的执行。 二、终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄佳旺
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初271号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人周道广，男，1991年2月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯诈骗罪，于2016年10月13日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三万元，2017年3月7日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2020年5月11日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月28日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）196号起诉书指控被告人周道广犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2020年7月31日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。在本案审理过程中，因被告人周道广脱逃，致使本案无法继续审理，遂于2020年9月22日中止本案审理。后因中止审理的原因消失，本院于2020年10月30日恢复审理。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人周道广到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：被告人周道广为骗取被害人刘某的钱财，在自己没有能力的情况下谎称自己有亲戚在政府做官，可以帮助刘某孩子转学。被告人周道广在取得刘某的信任后，于2020年2月21日20时许，以帮刘某孩子转学找关系需要送礼为由，骗取刘某8888元。同年3月17日11时许，被告人周道广又以帮刘某孩子转学需要请人吃饭为由，骗取周道广400元。案发前，被告人周道广于2020年4月26日退还刘某经济损失3000元。审查起诉阶段，被告人退还刘某6300元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、接受证据清单、检查笔录、收条、谅解书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人周道广以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周道广归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人周道广未提出实质性辩解。经审理查明：被告人周道广为了骗取钱财，虚构其在泗洪县教育局有亲戚可以帮助他人办理转学的事实，在骗取刘某信任后，于2020年2月21日、3月17日分别以找关系需要送礼、请客吃饭为由，骗取刘某8888元、400元,共计9280元。另查明，被告人周道广归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审查起诉阶段，被告人周道广赔偿被害人刘某全部经济损失，并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人周道广在庭前多次稳定供述了其诈骗刘某的犯罪事实，其供述诈骗的时间、地点、过程、手段等情节与被害人刘某的陈述，未到庭证人姚某、臧某等人证言，检查笔录，微信转账截图，微信聊天记录，收条，谅解书等证据相互印证。案件查破经过、抓获经过，证实案件侦破情况及被告人周道广归案情况；户籍证明，证明被告人周道广达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周道广以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周道广归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周道广赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人周道广自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周道广犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张振业人民陪审员  徐险峻人民陪审员  朱永侠二〇二〇年十月三十日书 记 员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1463号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码91520190055031197A。法定代表人赵军强，系该行行长。委托代理人袁刚平，贵州乾民律师事务所律师，一般授权代理。被执行人姜光学，男，1962年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的中国光大银行股份有限公司贵阳分行申请执行姜光学借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）黔01民终8519号民事判决书，被执行人姜光学应向申请执行人中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付各项费用共计142523.38元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月19日、6月5日、6月17日、7月2日、8月18日、10月12日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人姜光学名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月26日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人姜光学的公积金信息，被执行人姜光学未在该中心开设缴存账户。3、本院于2020年9月15日对被执行人姜光学适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月15日将被执行人姜光学纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年10月16日委托到被执行人姜光学住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、本院于2020年10月16日查封了被执行人姜光学名下车牌号为贵Ａ×××**的车辆。该车辆暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。上述情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人袁刚平，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人姜光学确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国光大银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人袁刚平释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1463号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月二十八日法官助理曾伟书记员李星
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2802号 原告：陈中美，女，1977年8月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：翁国权，男，1979年5月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告陈中美与被告翁国权民间借贷纠纷一案，原告陈中美在本院依法送达受理案件通知书后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈中美自动撤回起诉处理。 审判员  陈昌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓乐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2904号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高远林，男，1965年11月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张家界大业创展建材有限公司，住所地湖南省张家界市永定区枫香岗乡响水洞村。法定代表人：鲁丁丁，董事长。再审申请人高远林因与被申请人张家界大业创展建材有限公司（以下简称大业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高远林申请再审称，申请人与被申请人于2011年10月开始建立劳动合同关系，劳动合同约定期限至2019年12月31日止。2019年1月10日，被申请人以其经营困难为由通知申请人与其解除合同。因被申请人违法解除劳动合同，申请人要求给予经济补偿及赔偿失业保险待遇等，先后提起劳动仲裁及诉讼。张家界市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，除支付工资外，被申请人还应赔偿申请人失业保险待遇损失7296元。申请人不服仲裁裁决提起诉讼。一审法院以申请人及被申请人均未提交证据证实社会保险经办机构不能补办失业保险待遇，申请人要求被申请人赔偿失业保险待遇损失7296元的诉讼请求不属于人民法院受案范围，申请人可另行主张权利为由，驳回申请人要求被申请人赔偿失业保险待遇的诉请，属适用法律错误。请求撤销一审判决第四项，改判被申请人赔偿申请人失业保险待遇损失7296元，案件受理费由被申请人负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，张家界市永定区人民法院作出（2019）湘0802民初2349号民事判决，驳回了高远林要求大业公司赔偿失业保险待遇的起诉。高远林未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，湖南省张家界市中级人民法院二审仅审查大业公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现高远林提出的再审请求，主张被申请人赔偿申请人失业保险待遇损失7296元，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回大业公司的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对高远林权利义务的判定。故对高远林的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高远林的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十月二十七日法官助理林峰书记员肖湘青
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2272号之一申请执行人：刘波，男，1963年11月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：刘一鸣，男，1992年1月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，系该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初2149号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入75061.5元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十月二十七日书记员  袁四祥
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1178号 原告：张良，男，生于1980年10月7日，回族，小学文化，住甘肃省广河县城关镇双泉村东川**。身份证号：622924198010070031 被告：广河县城市管理综合行政执法局，住所地广河县原人大办公楼。统一社会信用代码126229246815430345 法定代表人:马仲虎,该局局长。 委托诉讼代理人：马维忠，该局职工。 原告张良与被告广河县城市管理综合行政执法局服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法使用普通程序，经法院依法主持调解。本案现已审理终结。 原告张良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告补胎费用4285元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年开始原告给广河县清洁公司垃圾拉运车、执法车进行补胎，2017年1月11日双方进行了结算，广河县清洁公司欠原告补胎款8285元，广河县清洁公司向原告出具了欠条一张，后广河县清洁公司偿还了原告4000元，剩余欠款至今未支付，现广河县清洁公司被被告兼并，被告应偿还原广河县清洁公司拖欠原告的款项，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法保障原告合法权益。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告广河县城市管理综合行政执法局偿还原告张良维修款4285元； 案件受理费50元减半收取，由原告张良负担25元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审 判 长  马丽华 审 判 员  马伊华 人民陪审员  马亚楠 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  马成俊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12771号 申请执行人：杨布衣，男,1966年5月28日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人：梁倩雅，女,1970年3月20日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人：杨钧杰，男,1999年12月24日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：中山市东富房地产开发有限公司，住所地中山市**。法定代表人：周希智。 被执行人：周希智，男,1985年10月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：邓伟，女,1970年5月26日出生，汉族，住中山市**。 申请执行人杨布衣、梁倩雅、杨钧杰与被执行人中山市东富房地产开发有限公司、周希智、邓伟商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初22783号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市东富房地产开发有限公司应于判决生效之日按照本案生效的判决书确定的支付方式向申请执行人支付违约金；被执行人周希智、邓伟在未出资的560万元、240万元的范围内对本案的债务承担补充清偿责任。被执行人至本案立案之日尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将本案三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市东富房地产开发有限公司名下位于中山市下闸“牛肚环”的土地，该土地目前已建设成为“万汇美居”住宅小区（即本案涉案房地产所在楼盘），且已经出售，故暂时不宜处理。另，登记在被执行人邓伟名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车，本院于2020年9月27日，依法查封，因该车去向不明，未能扣押，故暂时无法作变现处置。此外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12771号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁承杰
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执527号申请执行人：章丘腾上机械有限公司。被执行人：辽源经济开发区友谊热源有限公司。申请执行人章丘腾上机械有限公司与被执行人辽源经济开发区友谊热源有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人章丘腾上机械有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人货款135750元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月10日和2020年10月26日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年10月13日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2020年10月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年十月二十八日书记员 ：王宪辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43446号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈明辉，男，1969年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计198,097.93元。原告诉称，被告陈明辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计198,097.93元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执971号申请执行人程良东，男，汉族，1967年12月22日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人潘献春，男，汉族，1967年5月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行申请执行人程良东与被执行人潘献春民间借贷纠纷一案中,申请执行人程良东与被执行人潘献春于2020年10月30日达成执行和解协议，现申请人程良东向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0203民初232号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年十月三十日书记员 蔡帆帆
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执909号之一申请执行人：袁知志，男，1991年2月14日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处岔河村谷顶瓮组。被执行人：封孝娟，女，1987年9月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇长冲村黄家湾组。申请执行人袁知志与被执行人封孝娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初1292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付购车款9280元，诉讼费公告费350元及承担本案执行费。执行过程中本院依法采取下列措施：一、向被执行人封孝娟发送执行通知书、缴款通知书、财产报告令等，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未申报财产,亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人封孝娟名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人封孝娟有银行存款100.4元，网络资金939.84元,合计1040.24元,本院已依法划拨，并支付申请人。被执行人现无其他财产可供执行。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、居住地等财产状况进行了调查，未发现有其他财产可供执行。四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人袁知志明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉、委托审计等。五、本院依法向被执行人封孝娟发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金9280元，执行到位1040.24元，余款未能实现。本案执行费50.00元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人封孝娟尚未完全履行还款义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1292号民事判决书的本次执行程序。被执行人封孝娟负有继续向申请执行人袁知志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓勤审判员  宋泽星审判员  代洪莉二〇二〇年十月二十八日书记员  王志彬
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1615号申请执行人：杨志跃，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人：韩惠娟，女，1974年06月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：砀山县华强置业有限公司，住安徽省砀山县砀城镇人民东路（东方购物广场斜对面），统一社会信用代码91341321563423875W。法定代表人：章惠强，公司总经理。本院在执行申请人杨志跃、韩惠娟与被执行人砀山县华强置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，本案被执行人与本院执行的（2020）皖1321执1608号案件的被执行人均为砀山县华强置业有限公司。经合议庭审查讨论决定，将本案与（2020）皖1321执1608号案件合并执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1321执1615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年十月二十七日法官助理姜欢书记员朱明
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1309号之一申请执行人：胡国林，男，1965年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：彭嘉豪，男，1995年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人胡国林依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2020年3月24日作出的（2019）赣0121民初5262号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人彭嘉豪发出执行通知，被执行人彭嘉豪未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人彭嘉豪发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门查到被执行人彭嘉豪名下有车牌号赣Ａ×××**奥迪汽车一辆，经查询该车不存在。本院已向被执行人彭嘉豪发出限制消费令，并将被执行人彭嘉豪纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡国林申请执行618843.0元，截至2020年10月27日已执行0元，未执行618843.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人彭嘉豪有其他可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人胡国林告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭嘉豪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人胡国林对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡国林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月二十七日书 记 员  罗奥聪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44144号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王传忠，男，1984年9月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王传忠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,930.61元。原告诉称，被告王传忠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计64,930.61元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执1293号申请执行人：枞阳县月琴建材部，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳综合大市场。统一社会信用代码340823600345147。经营者：方月琴，女，1974年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：许兴兴，男，1995年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行枞阳县月琴建材部与许兴兴买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0722执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年十月二十三日书记员  李天一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1493号原告：洛某，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：马某，出生日期不详，甘肃省华亭市人，住华亭市。原告洛某与被告马某名誉权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告洛某于2020年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛某负担。审判员 王望军二〇二〇年十月十日书记员 林泽华
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1455号之一申请执行人：伍俊委托代理人：。被执行人：襄阳市开放控股集团有限公司法定代表人该公司董事长。关于申请执行人伍俊申请执行襄阳市开放控股集团有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1277号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）鄂0602民初1277号民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2020年9月7日执行立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，在执行过程中本院于2020年10月20日向襄阳市不动产登记局送达了（2020）鄂0602执1455号协助执行通知书，请襄阳市不动产登记局协助将位于襄阳市××区××广场××号房屋的不动产权属登记至伍俊名下。襄阳市不动产局通过网络查询，并函告本院，该房屋分别被中国工商银行襄阳分行、武汉农村商业银行光谷支行办理了抵押登记，尚不具备办理不动产登记的条件。本院于2020年10月21日将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知晓该情况，并以所涉及房屋因中国工商银行襄阳分行、武汉农村商业银行光谷支行等多家银行行使抵押权在襄阳市中级人民法院诉讼为由，向本院递交了终结本次执行程序的申请。本院认为，当事人向本院提交了书面的终结本次执行程序的申请，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鄂0602民初1277号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年十月二十三日书记员  耿皓昊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4000号申请执行人方劲芳,女,1976年3月1日出生,汉族，住所地义乌市。申请执行人陈珺伟,男,1976年6月10日出生,汉族，住所地义乌市。被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司,住所地义乌市北苑街道现代花园****,组织机构代码:753968446。法定代表人:黄允松。申请执行人方劲芳等与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12267号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方劲芳等向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司支付申请执行人方劲芳等各项违约金共计163917.96元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司所有车牌号分别浙Ｇ1××**、浙Ｇ6××**、浙ＧＱ××**、浙ＧＣ××**、浙ＧＪ××**、浙ＧＣ××**、浙ＧＭ××**、浙ＧＭ××**、浙ＧＲ××**、浙ＧＣ××**、浙ＧＲ××**、浙ＧＺ××**、浙ＧＱ××**、浙ＧＱ××**、浙ＧＱ××**、浙ＧＣ××**、浙ＧＪ××**、浙ＧＪ××**、浙Ｇ6××**、浙ＧＪ××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方劲芳等。本院认为，被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4000号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  傅 裕执行员  毛应强二〇二〇年十月二十六日书记员  徐俊杰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4057号 原告:中国银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市马坑路**（世纪星城**）******，统一社会信用代码91350700764089287D。 主要负责人：丁建，支行行长。 委托诉讼代理人：黄腾，福建武夷律师事务所律师。 被告：辛雷，男，汉族，1992年6月25日出生，住福建省南平市延平区。 被告：辛本玲，女，汉族，1971年10月29日出生，住福建省南平市延平区。 被告：辛本兰，女，汉族，1968年2月21日出生，住福建省南平市延平区。 原告中国银行股份有限公司南平延平支行(以下简称中行南平延平支行)与被告辛雷、辛本玲、辛本兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中行南平延平支行于2020年10月28日以被告辛雷因涉嫌犯罪被羁押在外省看守所，现因疫情防控期间，无法前往且跨省亦不能远程视频开庭为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：中行南平延平支行在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系中行南平延平支行自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司南平延平支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司南平延平支行负担。 审判员  董青 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈婷 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       （2020）皖1204刑初259号                       案由                       危险驾驶罪                               公诉机关                       阜阳市颍泉区人民检察院                               被             告             人                       被告人李明，曾用名天龙，男，汉族，初中文化，1994年7月7日出生于安徽省阜阳市，初中文化，阜阳市百佳妇产医院营养师，住阜阳市颍**.因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月2日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       泉检一部刑诉［2020］277号                               提起公诉时间                       2020年10月26日                               适用程序                       速裁程序、独任审判、公开开庭                               开庭日期                       2020年10月30日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       庄冬影、李楠                               被告人                       李明                               指控事实                       2020年6月13日06时l0分许，李明驾驶皖X**号众泰牌白色小型普通客车沿阜阳市颍州区人民路由东向西行驶至千百意东侧路段时刮撞到机非隔离护栏，造成车辆及护栏受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书认定，李明承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时李明血液乙醇含量为178.6mg/100mL，达到醉酒后驾驶机动车行驶标准。                                           量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                                           被告人及辩护人对指控的意见                       被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。                               判决理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人李明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李明的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。                               量刑情节                       鉴于李明坦白、自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             主文                       被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判             组织             裁判             日期                       审 判 员 王亚利                                                 二○二○年十月三十日                         法官助理 王丽娜             书 记 员 亓偲豪                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6685号申请执行人黄静，女，汉族，1993年4月26日出生，住武汉市江汉区，被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场******房A30（工位）法定代表人卫文青，总经理。被执行人敦信控股有限公司，住所，住所地武汉市武昌区徐东大街联发九都国际大厦**div>法定代表人韦奇志，总经理。本院依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2019]第850号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司支付工资25401.54元，本案执行费262元，合计25663.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司的财产，限额25663.54元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十月二十九日书记员 张国政
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异123号异议人（被执行人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人冯子勇，董事长。申请执行人吴明峰，男，汉族，1972年12月20日出生，住江苏省靖江市。本院在执行申请执行人吴明峰与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司述称，根据异议人与工商银行、建设银行、平安银行、中国银行、农业银行、民生银行签订的业务合作协议，异议人在这几家银行开立了市场交易保证金账户和市场结算账户，上述两个账户统称资金账户。资金账户中的资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者）所有，用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款等，异议人不得擅自挪用，否则应当负赔偿责任。投资者的这两个账户资金只能通过转账的方式转入投资者在甲方开立的签约银行结算账户，投资者再通过结算账户办理资金的提取和划转。为维护异议人的合法权益，请求法院对交易市场账户资金不予强制执行。本院查明，原告吴明峰与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年03月11日作出（2020）湘0105民初997号民事判决书，判决：一、确认原告吴明峰在被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司所属湖南有色金属交易平台上的所有交易无效；二、被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴明峰返还56760.39元。被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司不服该判决提出上诉后，因被告未在法定期限内交纳上诉费，长沙市中级人民法院于2020年05月22日作出（2020）湘01民终5959号民事裁定书，裁定：本案按上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司自动撤诉上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。判决生效后，原告吴明峰申请执行，本院在2020年07月06日作出（2020）湘0105执3749号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。据此，本院发起总对总网络财产查控，被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。但本院对被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下银行账户均实施了冻结措施。在执行异议审查过程中，经本院释明，异议人为达到证明其名下的账户为保证金账户的证明目的向本院提交了以下证据：1、其作为甲方与中国工商银行股份有限公司湖南省分行作为乙方于2015年07月30日签订的《集中式银商转账业务合作协议》；2、其作为甲方与中国银行股份有限公司长沙市赤岗分行作为乙方于2016年08月18日签订的《中国银行股份有限公司大宗商品及产（股）权客户交易结算资金在线支付业务合作协议》；3、其作为乙方（交易市场）与平安银行股份有限公司长沙分行作为甲方（结算银行）于2015年12月31日签订的《平安银行电子商务交易资金存管服务使用协议》；4、其作为乙方与中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行作为甲方于2017年01月25日签订的《中国建设银行企业级电子商务支付服务（日终记账模式）合作协议》；5、湖南久丰金属交易所有限公司作为乙方与中国农业银行股份有限公司作为甲方于2011年03月25日签订的《中国农业银行银商通业务合作协议》。本院认为，其一、异议人对其所提出的异议事实，有责任提交证据证明，因其所提交与各银行签订的合作协议，不能达到证明本院网络查询异议人名下的账户为特定保证金账户的证明目的，应承担举证不能的法律后果；其二、在本案执行过程中通过网络查控异议人名下的各银行均无可供执行的财产。故异议人所提出的异议，无事实和法律依据，对其异议请求不应支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的异议请求。异议人对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 文      继      光审 判 员 伍      峥      嵘人民陪审员 刘艳红二〇二〇年十月二十九日代理书记员 王            瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2617号申请执行人：张命珍，女，1971年9月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人：李波，男，1967年7月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，于2020年7月9日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初4648号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初4648号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十月二十九日书记员  牟西雅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢218号 申请执行人白时贤，男，1969年2月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人蒋兆培，男，1964年1月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人黄小苗，女，1970年9月3日出生，瑶族，住广西宾阳县。 本院在执行白时贤与蒋兆培、黄小苗民间借贷纠纷一案中,南宁市中级人民法院于2018年12月7日作出的（2018）桂01民终3623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋兆培、黄小苗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白时贤于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋兆培、黄小苗履行民间借贷纠纷款150000元及其利息，负担案件受理费3427元、财产保全费1900元、申请执行费2150元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查明，被执行人蒋兆培、黄小苗有房产可供执行，该房产已由本院另案拍卖并成交；另查明被执行人蒋兆培有退休金可供执行，本院另案已裁定每月从被执行人蒋兆培退休工资收入中扣留3000元，用于清偿债务。 本院认为，本院另案扣划被执行人工资，申请执行人同意按照每月扣划被执行人工资长期履行债务。因履行时间较长，本案执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执恢218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖国睿
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1420号原告：广东都市丽人实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：郑耀南，董事长。委托诉讼代理人：那书怡，广东知恒律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：泉州丰泽区厚邵鞋服网店，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海斌。原告广东都市丽人实业有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、泉州丰泽区厚邵鞋服网店侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 易 嘉二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10415号原告：贵州某某融资担保有限公司，地址在贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。法定代表人：唐伟，职务总经理。委托代理人：秦炯，女，系公司职工（特别代理）。委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师（特别代理）。被告：李某某，男，1979年10月13日出生，侗族，住贵州省石阡县。原告贵州某某融资担保有限公司与被告李某某担保追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州某某融资担保有限公司的委托代理人秦炯到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州某某融资担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告银行垫款62211.96元；2、判令被告支付违约金3732.72元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告因购车由原告担保向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行贷款89300元，被告另与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》。被告取得贷款后，多次逾期向银行归还贷款，导致原告为被告向银行垫款，至原告起诉时止原告已为被告垫款62211.96元。为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院，诉请如前。被告李某某未提出答辩意见。本案经本院审理认定事实如下，2016年8月9日，被告李某某作为借款人和抵押人，中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行作为贷款人，贵阳市众汇汽车销售有限公司作为保证人，三方签订《信用卡汽车专项分期付款／担保／抵押合同》，约定被告向银行贷款98300元，用于购买车辆，分36期归还。被告还用所购买的起亚牌贵Ｄ×××**车辆抵押给银行作为贷款的担保，贵阳市众汇汽车销售有限公司还给银行出具了担保承诺函。同日，贵阳市众汇汽车销售有限公司与原告贵州某某融资担保有限公司签订《合作协议》，约定贵阳市众汇汽车销售有限公司将该公司为中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供相关担保权利和义务全部转让给原告，原告同意受让该公司相关担保权利和义务。被告作为购车人也在该合作协议上签字，并加盖了手印。同日，原、被告另行签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定被告向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请个人汽车消费贷款98300元，请求原告为其提供不可撤销担保，期限为贷款银行向被告发放贷款之日起至被告全额还本付息以及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的相关费用为止。在有效担保期限内，被告未按合同约定按时足额履行还款义务，发生1次逾期还款的，按原告向银行提供担保总额的5%支付违约金；发生2次逾期还款的，按原告向银行提供担保总额的10%支付违约金；发生3次逾期还款的，按原告向银行提供担保总额的15%支付违约金；发生4次逾期还款的，按原告向银行提供担保总额的20%支付违约金；发生5次逾期还款的，按原告向银行提供担保总额的25%支付违约金；发生6次逾期还款的，按原告向银行提供担保总额的30%支付违约金，并提前结清银行贷款本息。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行依约向被告支付了贷款89300元。从2017年8月至2019年12月，因被告未按时向银行归还贷款，导致原告代被告向银行垫款62211.96元。原告垫款后向被告主张归还未果，遂再次起诉来院，提出如前诉请。另查，贵阳市众汇汽车销售有限公司工商登记的经营范围为：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营（销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务）。上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、身份证、《信用卡汽车专项分期付款/担保/抵押合同》、《合作协议》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、银行转款凭证、银行出具的垫款证明、车辆行驶证等证据在案佐证，复经本院庭审质证，予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告系担保合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告向银行贷款用于购买车辆后未按约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向银行代偿。故现原告要求被告归还代偿款之诉请，于法有据，予以支持。但本案中，向贷款银行出具《担保承诺函》、签署《担保合同》的系贵阳市众汇汽车销售有限公司而非原告，而融资担保行为不在贵阳市众汇汽车销售有限公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益。继受其权利义务的原告不能因此获取超出其经营范围的融资担保行为获益，亦不能因其代偿行为而获取高额违约金。故对原告请求被告按照垫款金额的6%支付违约金的主张，不予支持。但原告代偿后，被告未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，本院对原告支付的代偿款的最后一次日起即2019年12月15日起，按照年利率6%的标准支持原告相应的资金占用损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州某某融资担保有限公司代偿款62211.96元及资金占用损失（资金占用损失按照年利率6%的标准，从2019年12月15日起开始计算至欠款付清时止）；二、驳回原告贵州某某融资担保有限公司对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元（已减半），由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十月三十日书记员  王欢
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1169号 申请执行人：都江堰市住房保障服务中心，住所地：四川省都江堰市观景路**。 被执行人：郑卫东，男，汉族，1970年11月21日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：郑佳玉，女，汉族，1996年9月29日出生，住四川省都江堰市。 关于都江堰市住房保障服务中心申请执行郑卫东、郑佳玉租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初2729号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付房屋租金3,776元，并承担执行费。本院于2020年7月8日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2390号申请执行人：许廷荣，男，1985年3月29日出生，土家族，住贵州省德江县。申请执行人：罗方方，女，1986年7月4日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日日立案受理后，于2020年6月30日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8395号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年6月30日、2020年8月21日、2020年10月27日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院另案于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8395号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十月二十九日书记员  牟西雅
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖37号 原告：任礼波，男，1978年2月28日出生，汉族，闻喜县桐城镇西社村第**居民。 被告：闻喜县桐城镇西社村民委员会，住所地：闻喜县桐城镇西湖东路中段。 法定代表人：王广学，村委主任。 原告任礼波与被告闻喜县桐城镇西社村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，闻喜县人民法院于2020年7月14日立案。 原告任礼波诉称：依法判令被告立即赔偿擅自拆除原告私有房屋84平方米，每平方米3300元，计277200元。事实与理由：1986年7月26日，原告父亲任宁亚与被告签订废弃砖场的承包合同，开办了宁亚汽车修理厂。合同履行期间，被告又临近修理厂西侧建玻璃厂，因需要占用原告父亲任宁亚汽修厂的部分土地，经双方协商，被告占用汽修厂大门及临街门面房七间及后院住房、车间。将其村委会所建的门面房七间及后院简易宿舍房置换给原告父亲。2004年，被告对该房北侧的闲置土地予以处理，原告以每分地1.2万元的价格，取得房后的0.54亩的宅基使用权，并于2005年3月办理了宅基地审批手续。因门面还占用部分土地面积，又向被告交付土地补偿费壹万元。该房屋一直对外出租，后因北邻需要开辟巷道，拆除了三间，还剩余四问。由于县城建设铁路立交桥，致道路狭窄无法经营而闲置数年。2018年6月，被告又在此地扩建一处“果品批发市场”。为了扩广道路，擅自拆除了我的四间84平方米的门面房。原告得知后，多次找被告要求被告予以赔偿，但被告推拖不予赔偿。为了维护本人的合法权益，具状起诉，恳请人民法院判令被告赔偿原告277200元。 闻喜县人民法院认为，被告闻喜县桐城镇西社村民委员会位于闻喜县县城中心，我院多名干警及干警家属在西社建房或居住，我院审理该案，可能产生合理怀疑，我院不便继续审理，故我院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请运城市中级人民法院指定管辖。 本院认为，闻喜县人民法院多名干警及干警家属在西社建房或居住，任礼波对此也提出质疑，并申请异地审理本案。闻喜县桐城镇西社民委员会系本案被告，与案件审理有直接利害关系，为公正审理本案，化解矛盾，减少不和谐因素，闻喜县人民法院依法不宜再行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山西省夏县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏 琳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2335号原告：李某1。委托诉讼代理人：李某6，系原告李某1之妹。原告：李某2。原告：李某3。原告：李某4。原告：李某5。原告：李某6。原告：张某。原告：李某7。原告：李某8。原告李某7、原告李某8的共同委托诉讼代理人：张某，系二人之母。被告：李某9。委托诉讼代理人：李某10，系被告李某9之子。被告：李某10。被告：孙某。被告：李某11。被告：李某12。被告孙某、被告李某12的共同委托诉讼代理人：王某，系被告李某12之妻、被告孙某之儿媳。原告李某1、原告李某2、原告李某3、原告李某4、原告李某5、原告李某6、原告张某、原告李某7、原告李某8与被告李某9、被告李某10、被告孙某、被告李某11、被告李某12继承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2、原告李某3、原告李某4、原告李某5、原告李某6并作为原告李某1的委托诉讼代理人、原告张某并作为原告李某7和原告李某8的委托诉讼代理人、被告李某9到庭参加诉讼。被告李某10、被告孙某、被告李某11、被告李某12经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、张某、李某7、李某8向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人李某13、孙某2的遗产位于烟台市牟平区房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人李某13与孙某2系夫妻，婚后育有九个子女，分别是李某14（2007年2月13日去世，配偶孙某，儿子李某12，女儿李某11）、李某15（2007年4月4日去世，配偶张某，长女李某7，次女李某8）、李某9（儿子李某10）、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6。孙某2于2006年5月24日去世，李某13于2016年6月19日去世。李某13生前留有遗嘱，关于其遗留的房屋由九个子女及两个孙子（李某12、李某10）共同继承，其中李某12和李某10共同拥有一个份额。后被继承人之间关于房屋继承发生纠纷。李某9、李某10辩称，同意按照李某13的遗嘱继承遗产，李某10和李某12占有涉案全部房屋所有权的十分之一。孙某、李某12辩称，同意李某9和李某10的答辩意见。被告李某11没有到庭因为她认为遗嘱跟她没有关系，她不参与这件事。李某11未作答辩。本院经审理认定事实如下：李某13与孙某2系夫妻关系，孙某2于2006年5月24日去世，李某13于2016年6月19日去世，二人的父母均先于二人去世。李某13与孙某2共生育九名子女，分别是长子李某14、次子李某15、三子李某9、长女李某1、次女李某2、三女李某3、四女李某4、五女李某5、六女李某6。其中长子李某14于2007年2月13日去世，李某14有配偶孙某、儿子李某12、女儿李某11；次子李某15于2007年4月4日去世，李某15有配偶张某、女儿李某7和李某8。被告李某10系被告李某9之子。李某13和孙某2留有位于烟台市牟平区房屋，房产证号为烟房牟私字第**，土地证号为牟国用（2002）字第x**，均登记在李某13名下。孙某2去世后未进行遗产分割。李某13去世前留有遗嘱，涉案房屋由九名子女以及孙子李某10、李某12作为一个份额共同继承。诉讼过程中，原、被告达成一致：李某13、孙某2的九名子女（已去世子女的份额由其配偶和子女继承）及孙子李某10和李某12作为一个份额共同均等继承涉案房屋，即原告李某1、原告李某2、原告李某3、原告李某4、原告李某5、原告李某6、被告李某9各占十分之一份额，原告张某、原告李某7、原告李某8占十分之一份额，被告孙某、被告李某11、被告李某12占十分之一份额，被告李某10、被告李某12占十分之一份额。原、被告均同意涉案房屋折价归其中一人所有，所有人根据份额向其他继承人支付差价款。原告李某3、被告李某9均主张房屋所有权，同时原、被告对房屋的价值存在争议。经原、被告同意，本院委托烟台光大土地房地产资产评估测绘有限公司对涉案房屋的价值进行评估，价值为392000元。原、被告均认为评估价值过高，庭审中经过竞价，被告李某9以335000元竞得。本院认为，原、被告对各继承人继承的份额、继承方式、房屋的价值达成一致意见，系各方的真实意思表示，本院予以确认。根据原、被告达成的意见，涉案房屋（价值335000元）归被告李某9所有，被告李某9分别向原告李某1、原告李某2、原告李某3、原告李某4、原告李某5、原告李某6支付涉案房屋差价款33500元，向原告张某、原告李某7、原告李某8支付差价款33500元，向被告孙某、被告李某11、被告李某12支付差价款33500元，向被告李某10、被告李某12支付差价款33500元。依照《中华人民共和国继承法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、登记在李某13名下位于烟台市牟平区房屋【房房产证号为烟房牟私字第**，地证号为牟国用（2002）字第**】归被告李某9所有；二、被告李某9于本判决生效之日起十日内分别向原告李某1、原告李某2、原告李某3、原告李某4、原告李某5、原告李某6支付上述房屋差价款33500元，向原告张某、原告李某7、原告李某8支付差价款33500元，向被告孙某、被告李某11、被告李某12支付差价款33500元，向被告李某10、被告李某12支付差价款33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取计3590元，由原告李某1、原告李某2、原告李某3、原告李某4、原告李某5、原告李某6、被告李某9各负担359元，由原告张某、原告李某7、原告李某8负担359元，由被告孙某、被告李某11、被告李某12负担359元，由被告李某10、被告李某12负担359元。评估费3000元，由原告李某1、原告李某2、原告李某3、原告李某4、原告李某5、原告李某6、被告李某9各负担300元，原告张某、原告李某7、原告李某8负担300元，被告孙某、被告李某11、被告李某12负担300元，被告李某10、被告李某12负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  都皓怡二〇二〇年十月二十七日书记员  孔 淞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2273号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终470号 原公诉机关临猗县人民检察院 上诉人（原审被告人）尚建华，男，1974年7月26日出生，汉族，专科文化，中共党员，山西省临猗县，系山西省运城交通运输执法局临猗县分局工作人员。2016年2月26日因涉嫌非法拘禁罪被临猗县人民检察院决定不起诉，2018年9月23日因寻衅滋事违法行为被临猗县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月13日被临猗县公安局取保侯审。 辩护人陈军，山西诚泰律师事务所律师。 临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人尚建华犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日作出（2020）晋0821刑初109号刑事判决。以被告人尚建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。作案工具金属玩具剑一把、小锄头一把予以没收，上缴国库。原审被告人尚建华不服，以被害人吉某存在明显过错，其犯罪情节轻微，没有造成严重后果，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判程序不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销临猗县人民法院（2020）晋0821刑初109号刑事判决； 二、发回临猗县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯麦菊 审判员  董自强 审判员  薛 钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王亚丹
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1462号 申请执行人施乐生 被执行人高红波 本院在执行申请执行人施乐生与被执行人高红波合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初5499号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人高红波向申请执行人施乐生支付了执行款8700.00元，本案利息申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20065号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：李瑞仓，男，1977年7月8日出生，汉族，户籍地河北省定州市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告李瑞仓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告李瑞仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告李瑞仓归还贷款本金余额人民币149,990.00元；2.判令被告李瑞仓支付自2018年6月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金149,990.00元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等300.87元)；3.判令被告李瑞仓支付律师费1,000元。事实和理由：2017年6月8日，被告李瑞仓向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告李瑞仓自2018年6月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告李瑞仓尚欠本金149,990.00元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告李瑞仓提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告李瑞仓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日,被告李瑞仓向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.2%，贷款期限12个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2018年6月起，被告李瑞仓未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金149,990.00元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告李瑞仓理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞仓应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金149,990.00元；二、被告李瑞仓应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年6月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金149,990.00元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等300.87元)；三、被告李瑞仓应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,319.80元，减半收取计1,659.90元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初516号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人杨旭，男，1991年7月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月15日被泗洪县公安局取保候审，同年9月21日被泗洪县人民检察院决定取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）465号起诉书指控被告人杨旭犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员袁亮出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月31日，被告人杨旭租赁徐某静所有的位于泗洪县青阳街道中正·香格里拉小区1栋1单元1303室房屋。2019年2月9日，被告人杨旭谎称其租赁的上述房屋系其所有，并通过泗洪县义翔房地产经纪有限公司工作人员汪某东的介绍下与张某甲签订房屋买卖定金合同，骗取张某甲定金20000元。另查明，被告人杨旭归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案发前，汪某东替被告人杨旭赔偿张某甲经济损失40000元。在本案侦查阶段，被告人杨旭赔偿汪某东经济损失20000元（包括之前杨旭交付汪某东处的押金5000元）。上述事实，被告人杨旭在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人张某甲的陈述，未到庭证人王某、汪某东、徐某、王某芳、张某乙等人的证言，不动产权情况表，微信、支付宝、银行转账记录，房屋租赁合同，房屋买卖定金合同、收条，检查笔录，发破案经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨旭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨旭当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨旭退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人杨旭认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人杨旭的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振业二〇二〇年十月二十七日书记员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2686号 钟香连： 本院执行的申请执行人谭奇英,龙真伟申请强制执行被执行人钟香连继承合同纠纷一案，依据湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初6973号民事判决书，于2020年10月28日执行完毕 二〇二〇年十月二十八日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15766号 申请人:中山市小榄镇佳源玻璃店，住所地广东省中山市小榄镇永宁兴宁路**。 经营者：李琼密，男，1978年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。 被申请人：中山市万有引力装饰工程有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇民安南路**阳光美加商业楼合展大厦）902卡。 法定代表人：黎坤兰。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****div> 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山市小榄镇佳源玻璃店与被申请人中山市万有引力装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇佳源玻璃店于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市万有引力装饰工程有限公司价值85000元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市万有引力装饰工程有限公司价值85000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黎沛琳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初726号原告：陈波，男，1981年7月24日出生，侗族，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：刘远康，贵州省胜穹律师事务所。被告：张某（朱峰之妻），女，1978年5月21日出生，土家族，无业，住玉屏侗族自治县。被告：朱仕忠（朱峰之父），男，1956年2月5日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被告：戚远梅（朱峰之母），女，1957年10月22日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被告：朱某1（朱峰之子），男，2015年7月19日出生，土家族，住玉屏侗族自治县。法定代理人：张某（朱某1之母），女，1978年5月21日出生，土家族，住玉屏侗族自治县。被告：朱某2（朱峰之子），男，2017年1月3日出生，土家族，住玉屏侗族自治县。法定代理人：张某（朱某2之母）女，1978年5月21日出生，土家族，住玉屏侗族自治县。原告陈波与被告张某、朱仕忠、朱某1、戚远梅、朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈波及诉讼代理人刘远康、被告张某、被告朱某1及朱某2的法定代理人张某到庭参加诉讼。被告朱仕忠、戚远梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告借款本金400000元，逾期还款利息48000元，共计448000元，并以400000元为基数，自2020年8月2日起按月利率千分之六支付逾期利息至借款还清之日；2、判令被告朱仕忠、朱某1、戚远梅、朱某2在继承遗产范围内承担还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：借款人朱峰系被告张某的丈夫，2016年12月2日，朱峰因承建工程资金周转困难，与原告签订了借款协议书，约定借款金额为400000元，当日原告向朱峰转账200000元，现金200000元，后原告催要未果，直至2019年10月5日，朱峰死亡，原告要求被告张某还款，张某拒绝还款。被告张某、被告朱某1及朱某2的法定代理人张某辩称其对此笔债务毫不知情，该笔借款也未用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务；其次通过银行转账记录可以看出原告转账给朱峰的金额是200000元，并非400000元。被告朱仕忠未答辩。被告戚远梅未答辩。本院经审理认定事实如下：借款人朱峰系被告张某的丈夫，被告朱仕忠及戚远梅之子，被告朱某1及朱某2之父。2016年12月2日，朱峰因承建工程资金周转困难，与原告签订了借款协议书，约定借款金额为400000元，当日原告向朱峰转账200000元，朱峰一直未还款，后朱峰于2019年10月5日死亡，原告要求被告张某还款未果。上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账回执、户籍信息、婚姻登记信息及双方庭审陈述证明，本院予以确认。本院认为，原告诉朱峰欠其借款本金400000元，原告提交银行转账凭证只能证明其向朱峰转账200000元，其称交给朱峰现金200000元，但无证据证实，故应认定本案债务为200000元。另外，原告主张此笔债务属于夫妻共同债务，虽然此笔债务是朱峰在与张某夫妻关系存续期间所借，但是被告张某对此笔债务毫不知情，且该笔债务已经超出家庭日常生活所需要所负的债务，故该笔债务不能认定为夫妻共同债务，应认定为朱峰的个人债务。因债务人朱峰已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，被继承人朱峰所欠债务200000元，由继承人即本案被告张某、朱仕忠、朱某1、戚远梅、朱某2在继承遗产实际价值内清偿。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因原告与朱峰未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本院对此不予支持，被告朱仕忠、戚远梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某、朱仕忠、朱某1、戚远梅、朱某2在继承朱峰遗产价值范围内偿还原告陈波借款200000元；二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4010元，由被告张某、朱仕忠、朱某1、戚远梅、朱某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  杨志才二〇二〇年十月二十九日法官助理郑小霞书记员谢徳云
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民7072号原告：兰剑，男，1969年12月21日出生，汉族，住成都市郫都区。被告：渝北区天王金剪刀理发店，经营场所渝**龙升街****1-3，统一社会信用代码500112600062092。经营者：吴诗元，身份信息不详。原告兰剑与被告渝北区天王金剪刀理发店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。经明确后，原告兰剑于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰剑自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰剑撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告兰剑负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十月二十七日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9399号之一 申请执行人：吴少佳，男,1990年9月24日出生，汉族，住广东省中山市阜沙镇。 被执行人：中山市普雪生活电器有限公司，地址中山市东凤镇。法定代表人：胡鹏艺。 申请执行人吴少佳与被执行人中山市普雪生活电器有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字号[2020]5410号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人向申请执行人支付调解款30000元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，于2020年10月28日查封被执行人中山市普雪生活电器有限公司名下的牌号为粤TXX**号车（车辆类型：H22）以及牌号为粤TXX**号车（车辆类型：K31）共二辆，查封期限二年，但上述车辆目前去向不明，暂不能实施扣押。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院调查，被执行人中山市普雪生活电器有限公司已无实际经营，现场已无遗留可供执行的财产。 另，本院依法于2020年10月28日对被执行人中山市普雪生活电器有限公司及其法定代表人胡鹏艺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年10月29日短信、电话告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人吴少佳释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9399号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁嘉豪
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执522号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦****103/**。负责人：魏宝兴，该分公司经理。委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所。委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所。被执行人：宁波鸿勋海运有限公司，住，住所地浙江省宁波保税区兴业二路******/div>法定代表人：李宣明，该公司董事长。被执行人：上海勋源海运有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路****v>法定代表人：李宣明，该公司董事长。以上两被执行人共同委托代理人：汪淮江，上海四维乐马律师事务所律师。以上两被执行人共同委托代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司与被执行人宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人未全额履行（2019）浙72民初1720号民事判决书确定的义务，且“鸿源02”轮由被执行人宁波鸿勋海运有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：自即日起，限制被执行人宁波鸿勋海运有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“鸿源02”轮，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建生审判员  童 凯审判员  孟云凤二〇二〇年十月十六日书记员  张 鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2373号申请执行人：肖**菊，女，汉族，1976年8月31日出生，住武汉市洪山区，被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司,住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。本院在执行肖**菊与咸宁宏大城市广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司至今未履行本院（2020）鄂1202民初2287号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入81076.9元(含受理费676元，执行费1090元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十月三十日书记员  王宏星
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执535号之一申请执行人：刘玉强，男，1987年3月8日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：王银东，男，1976年4月20日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：李小兰，女，汉族，1976年12月23日出生，住甘肃省天水市武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小兰、王银东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小兰在财付通支付科技有限公司085e9858e9e****039e@wx.tenpay.com账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十月二十八日书记员  张家怿
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1619号 申请执行人：徐玉秋，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：砀山县华强置业有限公司，住安徽省砀山县砀城镇人民东路（东方购物广场斜对面），统一社会信用代码91341321563423875W。 法定代表人：章惠强，公司总经理。 本院在执行申请人徐玉秋与被执行人砀山县华强置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，本案被执行人与本院执行的（2020）皖1321执1608号案件的被执行人均为砀山县华强置业有限公司。经合议庭审查讨论决定，将本案与（2020）皖1321执1608号案件合并执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执1619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年十月二十七日 法官助理姜欢 书记员朱明
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初9539号原告：曹某，男，1987年1月4日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：李某，女，1987年3月3日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院于2020年10月27日立案受理了原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2006年与被告李某认识，于2011年登记结婚。在2016年婚姻期间生有一女曹仪钒。在2019年8月29日原告与被告情感不和协议离婚，离婚后因女儿问题，在2020年1月9日复婚，后又因感情不和经常因琐事吵架，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院要求离婚。被告同意离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告曹某与被告李某自愿离婚；二、婚生女曹仪钒随被告李某共同生活，原告曹某于2020年11月起每月15日前给付婚生女曹仪钒抚养费1000元，至其女18周岁止；三、登记在原告曹某名下坐落于秦皇岛市××区房产（附下房一间）归被告李某所有，剩余房屋贷款自离婚之日起由被告李某偿还，原告曹某协助被告李某办理房屋过户手续，过户等相关费用由原告曹某负担；四、登记在原告曹某名下坐落于秦皇岛市××区房产（附下房一间）归原告曹某所有，房屋贷款由原告曹某偿还；五、登记在被告李某名下的×××本田CRV车辆归被告李某所有；六、案件受理费减半收取100元，原告曹某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 焦晓丽 二○二〇年十月二十七日书记员 张媛媛