江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5720号原告：叶小乔，男，1988年10月21日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：周婷，女，1992年11月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路**。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告叶小乔与被告周婷、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人民财保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小乔于2020年9月17日向本院申请撤回对被告周婷的起诉，本院予以准许，另行制作民事裁定书。原告叶小乔及其委托诉讼代理人姚雪生、被告人民财保兴化公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶小乔向本院提出诉讼请求：判令人民财保兴化公司赔偿各项损失合计869744.87元（超出交强险责任限额部分按70%的比例计算）。事实与理由：2020年6月19日13时40分许，周婷驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车沿泰兴市新广线由北向南行驶至13公里200米处，与驾驶电动三轮车由西向东行驶的叶某发生交通事故，致叶某受伤经抢救无效死亡，两车及路边房屋受损。交警部门认定，周婷、叶某负事故的同等责任。周婷驾驶的车辆在人民财保兴化公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。叶小乔系叶某的养子。事发后，叶小乔与周婷达成协议，除人民财保兴化公司应承担的赔偿责任外，由周婷一次性补偿叶小乔60000元，叶小乔放弃要求周婷承担其他赔偿责任的权利。叶小乔因损失未获赔偿，诉至人民法院。人民财保兴化公司辩称，对事发经过、责任认定及周婷驾驶的车辆投保的事实无异议。对叶小乔主张的损失，同意按下列标准赔偿：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均不予认可；死亡赔偿金由人民法院依法认定；精神损害抚慰金认可25000元；丧葬费认可39870元；参加处理事故人员误工费及交通费认可3000元；财产损失不予认可；不承担诉讼费。叶某驾驶的电动三轮车应视为机动车，其负事故的同等责任，超出交强险责任限额部分，人民财保兴化公司按50%的比例赔偿。本起事故致路边房屋受损，交强险责任限额内应预留份额。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定及周婷驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。另查明，叶某因本起事故住院2天，产生医疗费32838.75元，经抢救无效于2020年6月21日死亡。再查明，叶某出生于1963年12月16日，无配偶，父母已先于其死亡。叶某的父母共生有四子，分别为叶书泉、叶书俊、叶书年、叶某。叶书俊已先于叶某死亡。叶书年系叶小乔的生父。叶书泉、叶书年分别出具证明，证实叶小乔于1993年过继给叶某。泰兴市黄桥镇印家院村村民委员会亦出具证明，证实叶小乔系叶某的养子,二人共同生活二十五年之久。案件审理中，叶小乔放弃要求人民财保兴化公司赔偿误工费的诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。叶某因本起事故死亡，其近亲属有权获得相应赔偿。叶某所在村委会及其兄长均证明叶小乔于1993年过继给叶某，且双方共同生活，该行为发生在经修正于1999年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》之前，叶小乔与叶某之间形成了事实收养关系，叶小乔作为本案原告主体适格。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门并未认定叶某驾驶的电动三轮车为机动车，对人民财保兴化公司辩称叶某驾驶的车辆应视为机动车的理由，本院不予采纳。本案中，周婷驾驶的机动车，叶某驾驶的非机动车，二人负事故的同等责任，叶小乔的损失，由人民财保兴化公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，本院认定按65%的比例赔偿，其中医疗费的10%为非医保用药，鉴于叶小乔与周婷达成协议，由叶小乔自行负担，其他不超过商业三者险责任限额，由人民财保兴化公司予以赔偿；其余损失亦由叶小乔自行负担。关于叶小乔的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，叶小乔主张32838.75元，有医疗文证证明，本院予以认定。其中非医保用药为1484.52元。2.住院伙食补助费，叶小乔主张60元（20元/天×3天）。叶某住院2天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为40元。3.营养费，叶小乔主张60元（20元/天×3天）。按20元/天的标准，计算2天，营养费为40元。该项损失合计32918.75元，由人民财保兴化公司在交强险责任限额内赔偿10000元、在商业三者险责任限额内赔偿13412.67元，合计23412.67元。二、死亡伤残赔偿项目1.护理费，叶小乔主张450元（150元/天×3天）。叶小乔主张按150元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合叶某的伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理期限计算2天，护理费为200元。2.死亡赔偿金，叶小乔主张1049203.20元（52460.16元/年×20年）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，死亡赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。叶小乔主张按52460.16元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。死亡赔偿金为1049203.20元。3.精神损害抚慰金，叶小乔主张50000元。叶某因本起事故死亡，给叶小乔造成了严重的精神打击，本院酌定为30000元。4.丧葬费，叶小乔主张43295元，不超过法律规定，本院予以认定。5.参加处理事故人员误工费及交通费，叶小乔主张10000元。结合本案的实际情况，本院酌定为4000元。该项损失合计1126698.20元，由人民财保兴化公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿660853.83元，合计770853.83元。三、财产损失赔偿项目叶小乔主张车辆损失4000元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明叶某驾驶的车辆受损，本院酌定为1200元。该项损失不超过交强险责任限额，亦不影响遭受房屋损失的所有人的权利，由人民财保兴化公司予以赔偿。上述三项损失，人民财保兴化公司共应赔偿叶小乔795466.50元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿叶小乔795466.50元。二、驳回叶小乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由叶小乔负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年十月二十三日法官助理  徐娉娉书 记 员  何 慧