山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初852号 原告：岳保善，男，1970年5月25日出生，汉族，山西省平顺县人，系农民，住长治市平顺县。 原告：岳雪平，女，1971年11月2日出生，汉族，山西省平顺县人，系农民，住长治市平顺县石城镇东庄村**。 二原告共同委托诉讼代理人：崔丽娟、李仕林，山西三晋（长治）律师事务所律师。 被告：吕虎山，男，1975年1月27日出生，汉族，山西省长治市人，系农民，住，住长治市/div> 被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市解放西街****。统一社会信用代码：XXX。 负责人：杨锐斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：和平，女，1979年6月10日出生，汉族，山西省长治市潞州区人，系永安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工，住，住长治市/div> 原告岳雪平、岳保善与被告吕虎山、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称永安财保长治支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳保善，二原告的特别授权委托诉讼代理人李仕林（参与第一次庭审）、崔丽娟，被告吕虎山，被告永安财保长治支公司的特别授权委托诉讼代理人和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告岳雪平、岳保善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕虎山赔偿原告岳保善医疗费、住院伙食补助费、营养费等暂计39057.5元（具体费用待伤残鉴定作出后主张），被告永安财保长治支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、依法判令被告吕虎山赔偿原告岳雪平医疗费、住院伙食补助费、营养费等暂计58902.49元（具体费用待伤残鉴定作出后主张），被告永安财保长治支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。当庭原告岳保善明确诉讼请求为：医药费33544.92元、住院伙食补助费为3800元、护理费6885.22元、营养费1900元、误工费18573元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，以上共计67703.14元；原告岳雪平明确诉讼请求为：医药费51902.68元、住院伙食补助费5500元、护理费11213.4元、营养费4250元、误工费52963元、伤残赔偿金146352.8元、被扶养人生活费23274.9元、精神抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费1500元，以上共计306956.78元，减去保险公司垫付的10000元和吕虎山垫付的64500元，总计232456.78元。事实与理由：2019年5月1日10时许，被告吕虎山驾驶×××号“跃进”牌轻型普通货车，沿大坪-白杨坡线行驶至××村口处，由北向东左转弯时，因操作不当车辆右侧侧翻，与路旁人行人原告岳保善、岳雪平发生碰撞，造成受伤，平顺县公安局交通警察大队于2019年5月15日作出第XXXX号道路交通事故认定书，认定被告吕虎山承担本次事故全部责任，二原告无责任。事故发生后，原告被送往长治医学院附属和济医院住院治疗。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告永安财保长治支公司辩称：关于岳保善的补偿，被告吕虎山在我公司投保交强险，应当先减去我方垫付的1万元，护理费按照卫生行业计算不合理，证据不充分，无法证明原告主张；误工费计算也不合理，按照农林牧行业计算没有事实及法律依据；精神抚慰金2000元不予认可，其没有达到伤残等级，故不应当主张；交通费请法庭酌情认定。关于岳雪平的补偿，护理费原告主张按照教育行业计算，从证据上看我方不予认可，真实性不认可，不能按照教育行业基数计算；误工费计算也不合理，按照农林牧行业计算没有事实及法律依据；伤残赔偿金原告主张按照城镇标准计算，但是原告举证的户口本系家庭户口，是交通事故发生后发放的家庭户口本，应当按照农村标准计算，且伤残系数应当为21；精神抚慰金、交通费主张过高；鉴定费属于保险公司免除范围，属于间接损失，保险公司不予承担。 被告吕虎山辩称，我投保有交强险，同意被告保险公司答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认为真实性无异议的以下证据：二原告提供的岳保善与岳雪平的常住人口登记卡各一份，第XXX号道路交通事故认定书各一份，岳保善与岳雪平的长治医学院附属和济医院住院病历、诊断证明、出院证各一份，岳保善的山西省医疗住院收费票据与山西省医疗门诊收费票据共16支，岳雪平的山西省医疗住院收费票据与山西省医疗门诊收费票据共20支、山西增值税电子普通发票一支，山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所司法鉴定意见书一份，被告永安财保长治支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于护理费。二原告提供了樊巍身份证复印件、结婚证复印件、长治市潞州区（原郊区）疾病预防控制中心出具证明各一份，岳晓艳身份证复印件、平顺县石城镇东庄村民委员会出具证明、长治市第四中学校出具证明各一份，证明护理人员身份信息及护理费计算标准。经质证，二被告认为护理费的计算没有单位的劳动合同及存在误工损失的证明，对计算标准不予认可。本院对二原告提供的以上证据真实性及关联性予以认定，根据长治市潞州区（原郊区）疾病预防控制中心出具证明载明樊巍为该单位在编在岗员工、长治市第四中学校出具证明载明岳晓艳为该校正式职工，均无误工损失证明，故对该证据证明目的不予认可,本院对护理费不予保障。 2、关于误工费及残疾赔偿金。二原告提供了岳雪平与岳保善的常住人口登记卡各一份，证明二原告户口性质为家庭户口，应当参照城镇居民的标准计算，户口本登记职业为粮农。经质证，二被告对误工费有异议，二原告系普通农户，应当按照农村标准计算。本院对二原告提供的以上证据真实性及关联性予以认定，二原告未举证证明其在城镇居住一年以上，并在城镇务工、生活、消费，结合二原告自认职业为农民及常住人口登记卡职业登记为粮农，故本院对该证据证明目的不予认可,误工费及残疾赔偿金分别参照农、林、牧、渔业标准及农村居民人均纯收入标准计算。 3、关于被扶养人生活费。二原告提供了张联香的常住××县民委员会出具证明各一份，证明张联香系岳雪平的母亲，有三个子女及被扶养人生活费的计算标准。经质证，二被告认为被扶养人生活费应当按照农村标准计算。本院对二原告提供的以上证据真实性及关联性予以认定,原告岳雪平未举证证明张联香在城镇居住一年以上，并在城镇务工、生活、消费，结合常住人口登记卡职业登记为粮农，故本院对该证据证明目的不予认可,被扶养人生活费参照农村居民人均年生活消费支出标准计算。 4、关于交通费。二原告提供了王旭波、张景堂出具的证明两份，证明交通费四次复查的费用为1040元。经质证，被告认为不是正规发票，不予认可。本院认为，二原告未提供正式票据，且该证明无其他证据佐证，不能证明实际发生的交通费数额，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日10时许，被告吕虎山驾驶×××号“跃进”牌轻型普通货车，沿大坪-白杨坡线行驶至××村口处，由北向东左转弯时，因操作不当车辆右侧侧翻，与路旁行人岳保善、岳雪平、申绍华及在路外停放的×××号小型面包车、×××号“长安”牌小型普通客车、×××号“长安”牌小型面包车发生碰撞，造成行人岳保善、岳雪平、申绍华三人受伤，四车不同程度损坏的交通事故。山西省平顺县公安局交通警察大队于2019年5月15日作出第XXX号道路交通事故认定书，认定被告吕虎山承担本次事故的全部责任，岳保善、岳雪平、申绍华无责任，杨志岗、王国华、赵振华无责任。事故发生当日，二原告被送往长治医学院附属和济医院住院治疗。原告岳保善入院时被诊断为：左尺骨远端骨折、左前臂皮肤挫伤、顶部头皮血肿、头面部皮肤挫裂伤、右手皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤，同年6月8日，原告岳保善出院，出院医嘱为：拄双拐渐下地负重活动，2周后来院复查，隔1月、2月、半年、1年各来院复查一次，左尺骨骨折愈合好后行内固定去除术，加强营养，注意休息，不适随诊。原告岳保善实际住院38天，花费住院医疗费31256.43元及门诊医疗费2288.62元，合计为33545.05元。原告岳雪平入院时被诊断为：双踝关节内外踝粉碎性骨折、面部皮肤挫伤、右小腿软组织损伤、左踝关节及左小腿皮肤挫伤，同年6月25日，原告岳雪平出院，出院医嘱为：卧床休息10天，10天后来院复查，隔1月、2月、半年、1年各来院复查一次，双侧踝关节骨折愈合好后行内固定去除术，加强营养，注意休息，不适随诊。原告岳雪平实际住院55天，花费住院医疗费48930.07元、门诊医疗费2566.42元及中成药459元，合计为51955.49元。期间被告吕虎山垫付64500元，被告永安财保长治支公司垫付10000元。被告吕虎山已赔付申绍华。二原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院于2020年8月20日委托山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所对二原告进行交通事故伤残等级鉴定，2020年8月31日，原告岳保善申请撤回鉴定申请。2020年9月4日，山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所作出淮海司鉴（2020）司鉴字第41号司法鉴定意见书，鉴定原告岳雪平的右踝关节损伤程度已构成九级伤残，左踝关节损伤程度已构成十级伤残。鉴定费1500元，由原告岳雪平支付。另查明，二原告系夫妻关系，共同生育一女岳晓艳，一子岳晓胜，现均已成年。原告岳雪平系张联香的女儿，张联香于1954年3月8日出生，育有岳雪平、岳永明、岳利平三个子女。×××号车在被告永安财保长治支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。 本院认为，二原告作为机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的受害人，有权要求侵权人被告吕虎山及为肇事车辆承保的被告永安财保长治支公司就其损失承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告吕虎山负事故全部责任，二原告无责任。属于机动车一方的责任，应由被告永安财保长治支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告吕虎山负赔偿责任。本案中，原告岳保善应当获得的赔偿费用有：医疗费33544.92元（原告主张未超过票据总额33545.05元）、误工费12820元（参照山西省2019年农、林、牧、渔业标准46793元，结合原告伤情及治疗情况，计算100天）、住、住院伙食补助费3800元00元/天×38天）、营养费1900元（参照50元/天，按照原告主张计算38天）、交通费酌情保障600元，以上合计52664.92元。原告岳雪平应当获得的赔偿费用有：医疗费51902.68元（原告主张未超过票据总额51955.49元）、残疾赔偿金95046元（参照山西省2019年农村居民人均纯收入标准22630元×20年×伤残系数0.21）、被扶养人生活费10214.4元（参照山西省2019年农村居民人均生活消费支出标准9728元×15年×伤残系数0.21/3人）、误工费23076元（参照山西省2019年农、林、牧、渔业标准46793元，结合原告伤情及治疗情况，计算180天）、住、住院伙食补助费5500元00元/天×55天）、营养费4250元（参照50元/天，结合原告伤情及治疗情况，计算85天）、交通费酌情保障1000元、精神损害抚慰金酌情保障8000元、鉴定费1500元，以上合计200489.08元。首先应由被告永安财保长治支公司在交强险分项责任限额内赔偿，二原告按照各自损失比例确定交强险的赔偿数额。对于原告岳保善应得的误工费、交通费共计13420元，原告岳雪平应得的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计137336.4元，超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告永安财保长治支公司赔偿110000元，其中原告岳保善应得110000×13420/（13420+137336.4）=9792元，原告岳雪平应得110000×137336.4/（13420+137336.4）=100208元。对于原告岳保善应得的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39244.92元，原告岳雪平应得的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计61652.68元，超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告永安财保长治支公司赔偿10000元，其中原告岳保善应得10000×39244.92/（39244.92+61652.68）=3890元，原告岳雪平应得10000×61652.68/（39244.92+61652.68）=6110元。以上合计原告岳保善应得交强险赔偿为13682元，原告岳雪平应得交强险赔偿为106318元。鉴于被告永安财保长治支公司已垫付10000元，故被告永安财保长治支公司在交强险赔偿限额赔偿原告岳保善13682-10000×13682/120000=12542元，赔偿原告岳雪平106318-10000×106318/120000=97458元。对于原告岳保善超过交强险死亡伤残赔偿限额部分3628元及超过交强险医疗费用赔偿限额部分35354.92元，共计38982.92元，由被告吕虎山赔偿；对于原告岳雪平超过交强险死亡伤残赔偿限额部分37128.4元及超过交强险医疗费用赔偿限额部分55542.68元，共计92671.08元，由被告吕虎山赔偿。鉴于被告吕虎山已垫付64500元，故被告吕虎山赔偿原告岳保善38982.92-64500×38982.92/（38982.92+92671.08）=19884元，赔偿原告岳雪平92671.08-64500×92671.08/（38982.92+92671.08）=47270元。鉴定费1500元，应由被告吕虎山承担。按比例承担的诉讼费，由被告吕虎山承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告岳保善12542元，被告吕虎山于本判决书生效后十日内赔偿原告岳保善19884元； 二、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告岳雪平97458元，被告吕虎山于本判决书生效后十日内赔偿原告岳雪平47270元； 三、被告吕虎山于本判决书生效后十日内支付原告岳雪平鉴定费1500元； 四、驳回原告岳保善、岳雪平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2901元（二原告已申请缓交1125元），由原告岳保善、岳雪平负担1174元，被告吕虎山负担1727元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 孟 淑 珍 二〇二〇年十月十日 法官助理 （王雅婷 书 记 员 李  捷