黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2869号上诉人（一审原告）：中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部，住所地黑龙江省依兰县汇丰花园小区**东数1门市。负责人：邸金柱，总经理。委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马其宽，男，1953年8月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：高佰君，依兰县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：张惠峰，男，1961年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部（以下简称大地财保公司）因与被上诉人马其宽、张惠峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地财保公司的委托诉讼代理人王玉，被上诉人马其宽的委托诉讼代理人高佰君到庭参加诉讼。上诉人大地财保公司的委托诉讼代理人李凯向本院提交委托诉讼代理手续，但未到庭参加诉讼。被上诉人张惠峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，依法改判。事实和理由：一、一审判决大地财保公司赔付马其宽医疗费56,268.80元依据不足(争议标的262.95元)。一审庭审中，马其宽举示医疗费票据9张。其中一张82.50元为复印费票据，一审法院判决已将该票据调整至复印费并支持该诉请。剩余票据8张，金额共计56,005.85元。一审认定医疗费总额为56,268.80元，缺少证据支持。二、一审判决大地财保公司赔付马其宽误工费25,200元，依据不足(争议标的25,200元)。马其宽没有提供任何劳动合同等书面证据证明事故发生前其有工作。其唯一的证据是个体工商户谢某出具的工作证明。而该证明“工资每月4,000元”。一审中，证人称马其宽开浮动工资，没有账本记载马其宽及其他工人每月具体收入，证人不清楚马其宽及其他工人每月工资数额如何计算，工人开支不需要签字。鉴于证人所证明内容前后矛盾，且证人证言是马其宽误工的唯一证据，单一的证人证言不能作为定案依据。故一审法院支持马其宽误工费请求，缺乏事实依据。另外，按照医疗终结期计算误工费，属于适用标准错误，并非是一审法院认定的“系其(马其宽)在法律规定范围内处分自己的权利，未侵害被告人利益”。医疗终结期鉴定依据是《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》，误工期限鉴定依据是《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，二者分属不同鉴定项目，并非同一概念，不能混淆适用。三、一审判决大地财保公司赔付马其宽残疾赔偿金适用标准错误(争议标的21,541.80元)。根据马其宽提供的证据不足以证明其在城镇居住满一年，主要收入来源地及消费地均在城镇，应按照农村标准计算伤残赔偿金。残疾赔偿金应为19,325.60元=13,804元/年×14年×10%。四、一审判决大地财保公司赔付马其宽因鉴定产生的交通费违反法律规定(争议标的375元)。一审中，马其宽举示的交通费票据均系鉴定产生。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条明确规定，交通费仅针对就医和转院治疗所产生，并不包括鉴定所产生的交通费。鉴定产生的交通费属于马其宽的诉讼成本。故一审法院支持马其宽交通费请求，无法律依据。五、一审判决大地财保公司赔付马其宽复印费、鉴定费、案件受理费，违反合同约定及法律规定(争议标的2,792.50元)。首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十二条规定;保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。因此，复印费、鉴定费、案件受理费,不属于保险责任范围。《保险法》第六十六条规定:责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条教》第十条第(四)项对诉讼费用有明确的规定:因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付；《机动车综合商业保险条款》第二十六条第(七)项对诉讼费有明确的规定：律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费保险人不负责赔偿。前款约定属于《保险法》第六十六条中“合同另有约定”的除外情形。因此，复印费、诉讼费用即鉴定费、案件受理费不应由大地财保公司承担。故一审法院该判项违反合同约定及法律规定。马其宽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。事实和理由：一、医疗费。一审法院判决大地财保公司赔付56,186.3元系根据证据(医疗费用票据、医嘱并通过一审庭审举证质证)核实。二、误工费。一审时庭审质证证人依兰金源大理石厂业主谢某，能够客观详实的说明马其宽为其工作的过程，且依兰金源大理石厂也提供了合法的营业执照和工资证明请求二审法院依法驳回大地财保公司的上诉请求。三、伤残赔偿金。一审时，马其宽递交的居住证明、务工证明、法院调查情况能够证实马其宽于2017年在依兰内居住，且有固定的收入来源。根据黑龙江省高级人民法院黑高法(2019)241号《关于统一城乡人身损害赔偿标准试点工作的意见》第四条规定:本意见实施后新受理的一审人身损害赔偿赔偿案件(包括其后续引发的二审、再审程序)，适用本意见。本案一审时，虽然为意见实施前立案，但是系在意见实施后审理，马其宽上诉是在意见实施后二审法院受理的，应该适用关于统一城乡人身损害赔偿标准试点工作的意见，按照城乡统一标准计算伤残赔偿金。四、交通费、复印费、鉴定费、案件受理费。上述费用均是因大地财保公司在答辩人受伤后未能积极赔偿，马其宽为查明伤情、索要保险金而产生的必要、合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，应由大地财保公司承担。大地财保公司所依据的《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》，不承担上述费用，违反法律规定。首先，签订合同的双方为大地财保公司与张惠峰，不应对抗第三方。且上述合同均为制式合同，大地财保公司在与张惠峰签订合同时是否尽到了提示、告知义务，马其宽并不知情。《人民法院诉讼收费办法》第二十九条之规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。张惠峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。马其宽向一审法院起诉请求：依法判令张惠峰、大地财保公司赔偿马其宽医药费56,268.80元、误工费28,000元（4,000元×7月）、护理费32,761.37元（164.63元×199天）、住院伙食补助费19,900（100元×199天）、营养费9,000元（100元×90天）、伤残赔偿金40,867.40元（29,191元×14年×10%）、鉴定费2,710元、交通费1,000元、精神损害赔偿金3,000元，上述费用合计193,507.57元。一审法院认定事实：2019年2月26日17时许，张惠峰驾驶黑Ｌ×××**号牌五菱牌小型普通客车沿演武基至土城子公路由北向南行驶至江湾村北侧中心路与堤防站土路交叉口附近时，由于操作不当将由北向南推行电动三轮车的马其宽撞倒，造成马其宽腿部受伤，车辆受损的交通事故。经依兰交警队认定张惠峰负此次事故的全部过错，承担全部责任。马其宽伤后两次入住依兰城南骨伤医院治疗共199天，大地财保公司在交强险医疗费范围内垫付10,000元。经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，马其宽伤情被评定为十级伤残、伤后7个月医疗终结（包含2次手术）、护理期限199日1人护理（包含2次手术）、营养期限90日。从2017年7月起，马其宽在依兰镇居住，并在依兰金源大理石厂工作至事故发生前。肇事车辆在大地财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。马其宽、张惠峰、大地财保公司针对赔偿事宜未达成协议，马其宽依法提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，马其宽同时起诉事故车辆黑Ｌ×××**号驾驶员张惠峰及该车辆的交强险、商业险保险公司，马其宽的各项损失应由大地财保公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在其商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由张惠峰予以赔偿。根据当事人的诉辩意见，结合本案证据，法院对本案赔偿标准、赔偿数额及责任承担情况认定如下：一、马其宽住院治疗必要性和合理性问题。诉辩中，大地财保公司主张马其宽在2019年5月20日已经停止用药，此后的住院行为均属挂床行为，由此产生的相应费用应当予以扣除。马其宽产生78天的47元/天单间加收费，合计3,666元应由马其宽自行承担。法院经审查认为，马其宽伤后因胫骨近端粉碎性骨折、滑膜破裂等伤入院治疗，并行切开复位内固定术，被评定为十级伤残、住院期间需1人护理，可谓伤情较重，医院从有利于病人治疗、观察、康复、护理的角度出发，安排病人第一次住院治疗至8、9月份，并在一定时间入住单人房并无不当。且马其宽按医嘱在2019年5月20日后，在医院进行术后患处换药、功能锻炼属正常治疗。另，大地财保公司未举示证据证明马其宽住院治疗存在挂床、延迟出院等不必要和不合理治疗情形，且经法院释明其亦未申请鉴定。综上，法院对大地财保公司关于马其宽存在不必要、不合理治疗的抗辩主张不予支持。马其宽医疗费依据医疗机构出具的合理票据确认为56,186.30元。住院伙食补助费，按黑龙江省公职人员出差补助标准100元/天及实际住院天数199天计算，确认为19,900元。大地财保公司关于马其宽住院时间、住院床位费、伙食补助期间均应按103天计算及不支付单间加床费的抗辩主张与医嘱及鉴定意见相悖，不符合相关法律规定，法院不予采纳。二、营养费。按50元/天标准及鉴定意见90天期间确认为4,500元，符合当地生活标准，马其宽诉请超出部分，法院不予支持。三、护理费。护理人员有收入的参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案，马其宽未举示证据证明护理人员的收入情况，故应按护理人员没有收入计算，即按居民服务业标准60,090元/年及鉴定意见确定的1人199天计算为32,761.37元。大地财保公司关于护理费应按84.73元/天计算的抗辩主张，不符合上述法律规定，法院不予支持。四、误工费。误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，马其宽举示依兰金源大理石厂营业执照、业主谢某当庭证词及工作证明内容真实可信，尤其是依兰金源大理石厂业主谢某的当庭陈述及针对大地财保公司质询的回答内容详实、符合客观事实，能够证明马其宽从2017年7月起至事故发生前，在依兰金源大理石厂工作的事实。法院对马其宽上述证据该部分证明内容予以采信。因马其宽未举示工资表及工资发放流水等证据证明其每月平均工资具体金额，故根据马其宽主要从事搬运等体力工作，而非主要从事安装等技术工作的实际情况，酌定按依兰金源大理石厂基本工资3,600元/月计算误工费趋近于合理。马其宽诉请超出部分，法院不予支持。对大地财保公司不同意支付误工费的抗辩主张不予采纳。马其宽按医疗终结时间7个月计算误工期限系其在法律规定范围内处分自己的权利，未侵害大地财保公司、张惠峰利益，法院予以准许。五、法鉴费、法鉴交通费、复印费、诉讼费。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，大地财保公司未举示证据证明双方约定保险人不承担法鉴费、法鉴交通费、复印费、诉讼费，且上述费用均是马其宽为查明伤情、索要保险金而产生的必要的、合理的支出，大地财保公司应予支付。马其宽去哈市进行司法鉴定有1人陪护，符合马其宽伤情和客观实际，大地财保公司应予支付。法鉴费、法鉴交通费、复印费按合法票据确认为2,710元、375元、82.50元，马其宽诉请超出部分，法院不予保护。六、残疾赔偿金。马其宽虽系农村户口，但其经常居住地和主要收入来源均为依兰依兰镇。其伤残赔偿金应根据黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，应为40,867.40元（29,191元×14年×10%），大地财保公司关于按农村标准计算残疾赔偿金的抗辩主张，法院不予支持。七、精神损害抚慰金。本案，马其宽结合张惠峰负事故全部责任、马其宽构成十级伤残、侵权人承担责任的经济能力、当地生活水平等因素，诉请大地财保公司、张惠峰赔偿精神损害抚慰金3,000元，不违反法律规定，符合客观实际，法院予以支持。大地财保公司同意给付2,000元精神损害抚慰金的抗辩意见，法院不予采纳。综上，马其宽诉请大地财保公司、张惠峰承担赔偿责任，符合法律规定，法院对其合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部在交强险责任限额内赔付原告马其宽医疗费10,000元（已支付）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部在交强险责任限额内赔付原告马其宽护理费32,761.30元、残疾赔偿金43,867.40元（含精神损害抚慰金3,000元）、误工费25,200元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部在商业三者险责任限额内赔付原告马其宽医疗46,186.3元、住院伙食补助费19,900元、营养费4,500元、法鉴费2,710元、法鉴交通费375元、复印费82.50元。以上二、三项赔付款项，限被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,085.08元（原告马其宽已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部负担1,905.5元，由原告马其宽负担179.58元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张惠峰驾驶车辆至马其宽受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，张惠峰负事故的全责的事实客观存在。对该事实，当事人均无异议，本院予以认定。关于医疗费数额问题。大地财保公司上诉主张宽医疗费金额应为56,005.85元，一审判决认定马其宽医疗费56,268.80元中存在重复计算。马其宽对大地财保公司的该项主张认可。故，本院认定马其宽医疗费金额为56,005.85元。关于误工费问题。大地财保公司上诉主张马其宽无证据证明于事故发生前有工作，其唯一证人证明内容存在前后矛盾。一审法院按照医疗终结期认定马其宽误工费，适用标准错误。本案一审中，马其宽举示证人出庭作证证实马其宽与证人之间存在雇佣关系，其证言内容客观真实，一审法院按照马其宽医疗终结期认定马其宽误工费标准合理，适用法律适当，本院予以维持。大地财保公司该项诉请依据不足，本院不予支持。关于残疾赔偿金问题。马其宽为农村户口，其主张经常居住地为城镇并提供其子马兴龙的购房合同及收据,结合马其宽2017年起一直在依兰镇大理石厂务工的事实，可认定马其宽经常居住地为城镇，主要收入来源地及消费地均在城镇。一审法院按照城镇标准认定马其宽残疾赔偿金数额并无不当，本院应予维持。大地财保公司上诉主张按照农村标准计算马其宽伤残赔偿金依据不足，本院不予支持。关于马其宽因受伤诉讼产生的复印费、鉴定费、鉴定交通费、案件受理费问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定:责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有的定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。《机动车综合商业保险条款》第二十六条第七款规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。根据保险合同的约定，马其宽因受伤诉讼产生的复印费、鉴定费、鉴定交通费、案件受理费不应当由保险公司负担，应由保险人，即张慧峰负担。一审法院对该费用的认定适用法律不当，本院予以纠正。对大地财保公司该项诉请，本院予以支持。大地财保公司对一审判决认定马其宽护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金数额无异议，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初2517号民事判决第一项、第二项；二、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初2517号民事判决第三项；三、上诉人中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部在商业三者险责任限额内赔偿被上诉人马其宽医疗费46,005.85元、住院伙食补助费19,900元、营养费4,500元；四、被上诉人张慧峰赔偿上诉人马其宽法鉴费2,710元、法鉴交通费375元、复印费82.50元。上述三、四项，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,085.08元，由被上诉人张慧峰负担1,905.50元，由被上诉人马其宽负担179.58元。二审案件受理费1,905.08元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部负担1,855.50元，被上诉人张慧峰负担50元。本判决为终审判决。审判长  李胜凯审判员  唐玉贵审判员  王帅英（）二〇二〇年十月十五日法官助理赵东哲书记员赵春莹