江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3929号原告：杨南京，男，1975年6月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人夏闻，瑞金市象湖镇法律服务所法律工作者。被告：江西广润建设有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区宜春大道**，统一社会信用代码：91360927419561221。法定代表人：敖小平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师。被告：胡雪林，男，1989年12月29日生，汉族，江西省樟树市人,住江西省樟树市。被告：黄细芽，男，1966年9月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告杨南京诉被告江西广润建设有限公司（以下简称“广润公司”）、胡雪林、黄细芽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，经原告申请，依法追加了黄细芽为本案共同被告，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告杨南京的委托诉讼代理人夏闻，被告“广润公司”的委托诉讼代理人邹国良，被告胡雪林到庭参加诉讼，被告黄细芽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨南京向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告沙石款83027元及逾期支付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告“广润公司”承包了在瑞金市国滨中央城的建设工程。原告为被告提供沙石等建材，经原告与被告胡雪林结算，尚欠原告材料款83027元。经双方多次协商，仍无结果。据此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，实现原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告杨南京为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份信息查询结果共4张，证明：被告主体资格；3、结算单1张，证明：本案中被告尚欠沙石款92100元；4、收款收据共18张，证明：原告向被告提供沙石等建材及金额；5、江西省农商银行流水单，证明：被告曾向原告支付过部分货款；6、建设工程施工合同，“协议书”。证明被告黄细芽系被告“广润公司”的员工。被告“广润公司”对原告所提交的证据经质证认为：对证据1、2无异议;对证据3真实性我方不清楚，对关联性和证明目的有异议，该结算单只是被告胡雪林签字，被告“广润公司”并没有盖章确认，被告“广润公司”也不知晓被告黄细芽或被告胡雪林向原告购买了沙石款，并在结算单上也没注明是与谁之间的结算。对证据4收款收据只是被告胡雪林签字确认，对真实性不清楚，被告“广润公司”没有盖章确认，与被告“广润公司”无关，被告胡雪林不是被告“广润公司”的员工，不能达到原告所说的向被告“广润公司”提供沙石及欠款金额的证明目的；对证据5银行流水真实性无异议，可以看出其材料款都是被告黄细芽支付给的原告，而2020年1月23日由被告“广润公司”支付给原告的4148元附言里面已经清楚写明是瑞金国滨中央城3、6、8号楼欠薪工资，该笔费用是被告黄细芽提供民工工资后由被告“广润公司”代为支付民工工资，被告“广润公司”并不知晓该笔费用是作为原告的材料款进行支付的，因此，被告“广润公司”不是因为与原告有材料供应合同关系而想起支付的材料款，而以为是被告黄细芽提供的久农民工工资才予以支付的;对证据6真实性有异议，关联性和证明目的有异议，合同虽然上面是被告黄细芽签字，实际上是被告黄细芽借用被告“广润公司”的资质承建的国滨中央城项目，至于被告“广润公司”与被告黄细芽之间的关系，是借用资质关系，该关系在瑞金市人民法院及赣州中院相关判决书文书中已经进行了确认，因此，原告主张的被告黄细芽是被告“广润公司”员工或者说是公司在该项目的负责人是不符事实，不能达到原告的证明目的，庭后提交相关证据来证明被告“广润公司”与黄细芽之间属于挂靠关系。被告胡雪林对原告所提交的证据经质证认为：对原告提交的1、2、5、6证据不清楚；对证据3、4中的结算单只是对工程量进行核算，要钱也不是找我，过年前被告“广润公司”也支付过一部分钱给原告，分别支付了2次，两次1296元、另一次3629元，共计4925元。被告“广润公司”辩称：被告“广润公司”与原告没有合同关系，不是合同的相对人，原告主张的材料款不能适用建设工程的司法解释一中的第26条，以实际施工人的身份来突破合同的相对性，原告作为原料供应商不是涉案工程的实际施工人，因此，被告“广润公司”不应承担付款责任，应依法驳回原告对被告“广润公司”的诉讼请求。被告“广润公司”未提交证据。被告胡雪林辩称：我是在项目负责进出材料的签字，这个材料款不是我去买的，我只是对了结算单而已，我只是工地的员工，我是为被告黄细芽雇请来的，被告黄细芽是该项目的负责人，我签字的单只是对账单，这个费用不需我来承担。被告胡雪林未提交证据，但认为2019年过年前即2020年1月份，被告“广润公司”支付过胡雪林的工资10888元。庭审时因被告黄细芽未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。本院综合原、被告举证、质证情况，对以下案件事实予以认定：2016年11月15日，被告“广润公司”与被告赣兴公司签订《建设工程施工合同》及《协议书》，被告黄细芽也在该合同上签名并实际承包了国滨中央城的房地产开发项目。被告黄细芽安排其女婿即被告胡雪林负责该项目的材料采购与发放。2019年1月至7月，原告杨南京向被告黄细芽负责施工的瑞金市国滨中央城工地供应沙石等材料，2019年7月18日，由被告胡雪林与原告结算后共欠原告2019年1月至7月期间的沙石款92100元。此款被告“广润公司”支付了9073元给原告。至今仍欠83027元未付。另查明，2019年7月22日，本案被告黄细芽作为原告向赣州市中级人民法院起诉的与被告瑞金市赣兴房地产开发有限公司，第三人江西省广润建设有限公司、江西省新宇建设有限公司、刘黎平建设工程施工合同纠纷一案，赣州市中级人民法院于2020年6月30日作出（2019）赣07民初221号民事判决：一、被告(反诉原告)瑞金市赣兴房地产开发有限公司于本判决生效后90日内向原告(反诉被告)黄细芽支付工程款人民币1324.827302万元及利息，利息计算标准:2019年4月20日起至2019年6月20日，以662.413651万元为基数，按年利率6％计算;2019年6月20日起，以1324.827302万元为基数，按年利率6％计算至款项付清止；二、被告(反诉原告)瑞金市赣兴房地产开发有限公司于本判决生效后90日内向原告(反诉被告)黄细芽支付600万元履约保证金的利息计人民币18万元;三、原告(反诉被告)黄细芽于本判决生效后90日内赔偿被告(反诉原告)瑞金市赣兴房地产开发有限公司工期延误损失计人民币48.5万元;四、驳回原告（反诉被告）黄细芽的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）瑞金市赣兴房地产开发有限公司的其他反诉请求。该案目前正在二审当中，尚未生效。本院认为，被告黄细芽没有相应资质，借用被告“广润公司”的资质承包了瑞金市国滨中央城建设工程，被告黄细芽与“广润公司”之间系挂靠与被挂靠的关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担民事责任的，挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。挂靠经营是以被挂靠人的名义进行经营活动，挂靠人在对外经营活动中产生的债权债务，一般由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。关于被告“广润公司”是否应当承担本案责任的问题，对此原告认为被告黄细芽系挂靠被告“广润公司”承建国滨中央城项目的实际施工人，“广润公司”应当承担本案付款责。被告“广润公司”则认为与原告存在买卖合同的是被告黄细芽，被告黄细芽作为实际施工人，并不是公司的委托代理人，不存在职务行为，“广润公司”不是买卖合同的主体，原告主张的是沙石款而不是工程款，公司依法不应承担支付材料款的责任。对此本院认为，第一、对于被告黄细芽系国滨中央城项目的实际施工人，被告黄细芽所欠原告的沙石款系购买沙石用于国滨中央城项目所需，被告“广润公司”并不否认。二、原告将沙石等材料运至被告“广润公司”承建的国滨中央城项目工地施工并获得签收、结算，“广润公司”作为该工程承建方还向原告支付过部分欠款;第三，被告黄细芽是以“广润公司”代理人的名义，在“广润公司”与发包方瑞金市赣兴房地产开发有限公司在《建设工程施工合同》和《协议书》中签名。基于上述三点可以认定原告有充分理由相信被告黄细芽与原告订立买卖合同、结算材料款的行为获得了被告“广润公司”的授权，被告黄细芽虽以自己的名义向原告订立买卖合同，原告有理由相信实际施工人系代表施工单位，该行为对被告“广润公司”有约束力，因此本院认定被告“广润公司”应当承担本案的付款责任。原告按本案被告黄细芽的要求提供了材料，被告应支付相应的价款，因此产生的债务应由被告黄细芽和“广润公司”负连带偿还责任。被告胡雪林受雇于被告黄细芽，其与原告进行结算系职务行为，所产生的后果应由被告黄细芽和“广润公司”承担。故对原告要求被告“广润公司”和黄细芽支付沙石材料款83027元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的请求，因被告未及时付款确实对原告造成了损失，原告的该主张合理合法，但因原、被告之间未约定付款时间，故本院支持原告以被告所欠款83027元为基数，自起诉之日起至付清时止按年利率6%计算逾期利息的请求。被告黄细芽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告江西省广润建设有限公司、黄细芽应于本判决生效后三十天内支付材料款本金83027元及利息（利息：以本金83027元为基数，自2020年8月11日起至还清时止，按年利率6%计算）给原告杨南京；二、驳回原告杨南京的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告黄细芽、江西省广润建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  危先平人民陪审员  杨艳军人民陪审员  钟素华二〇二〇年十月十日书 记 员  刘 茜