广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民初200号原告：佛山市禅城区运筹日劲经济信息咨询有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：于春波。委托诉讼代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖璇，广东新健达律师事务所律师。被告：严海东，男，1971年9月1日出生，香港特别行政区居民。被告：黎明阳，男，1967年1月2日出生，香港特别行政区居民。原告佛山市禅城区运筹日劲经济信息咨询有限公司（以下简称运筹公司）因与被告严海东、黎明阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2019年11月08日向本院提起诉讼，本院同日受理。本院受理本案后，依法由罗凯原、谢达辉、梁亦民组成合议庭对本案进行审理。2020年9月2日，本院对本案进行公开开庭审理。原告运筹公司的委托诉讼代理人李孟杰、赖璇到庭参加庭审。被告严海东、黎明阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告运筹公司向本院提出诉讼请求：1.判令严海东、黎明阳对（2014）佛城法民三初字第2176号民事判决确认的佛山市兆某发展有限公司（以下简称兆某公司）债务本金1000000美元、利息1240107.32元及迟延履行加倍利息（迟延履行加倍利息自逾期履行之日起至实际清偿日止以尚欠款项2240107.32元为基数，按日万分之一点七五计算，暂计至2019年11月5日为690737.09美元）承担连带清偿责任（若以人民币计收借款利息，则以实际清偿日中国外汇中心公布银行间外汇市场美元对人民币汇率的中间价计算）。2.判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、深圳市富某兴业投资有限公司（原名：深圳市富某担保有限公司，以下简称富某公司）与兆某公司金融不良债权追偿纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出（2014）佛城法民三初字第2176号民事判决，判决兆某公司于判决生效之日起七日内向富某公司偿还借款本金100万美元及利息1240107.32美元（利息计至2012年6月20日；若以人民币计收借款本息，则以实际清偿日中国外汇中心公布银行间外汇市场美元对人民币汇率的中间价计算）。判决生效后，兆某公司未履行款项支付义务，富某公司向佛山市禅城区人民法院申请执行，案号为（2015）佛城法执字第1396号。经债权转让，运筹公司已依法取得上述债权。佛山市禅城区人民法院作出（2015）佛城法执字第1396号之一执行裁定，确认（2015）佛城法执字第1396号案件的申请执行人为运筹公司。另查明，兆某公司已于2009年8月11日因逾期年检被吊销，严海东、黎明阳系兆某公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”综上，严海东、黎明阳作为兆某公司的股东，应当在兆某公司出现法定解散事由时，及时成立清算组进行清算。因其两人怠于履行清算义务，导致兆某公司无法进行清算，应对兆某公司案涉债务承担连带清偿责任。被告严海东、黎明阳没有发表答辩意见。原告运筹公司在本案中提供以下证据：1.运筹公司的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明运筹公司的诉讼主体资格；2.严海东、黎明阳港澳居民来往内地通行证信息，证明严海东、黎明阳为香港特别行政区居民，且主体适格；3.兆某公司企业机读档案登记资料，证明兆某公司于1994年12月28日成立。2009年8月11日，因逾期未年检被佛山市工商行政管理局吊销营业执照。兆某公司营业执照被吊销时，公司的两股东为严海东、黎明阳，目前该司的登记状态为吊销并注销；4.行政处罚决定书，证明于2009年8月11日，因兆某公司未按规定参加2006年企业年度检验，佛山市工商管理局作出吊销营业执照的处罚；5.兆某公司的公司章程，证明该章程第四十七条规定，兆某公司依照第四十六条第一、二项规定解散的，应当在十五日内由股东组成清算组。也即，兆某公司的股东负有清算义务；6.公司股东（发起人）名录及股东严海东身份证，证明兆某公司股东（发起人）名录登记的股东为严海东、黎明阳。根据该名录登记的身份信息，黎明阳，男，身份证号码为440********2091，严海东，男，身份证号码为440********1001。此外，严海东身份证登记的出生日期为1971年9月1日。该身份信息与严海东、黎明阳的《港澳居民来往内地通行证信息》上记载的姓名、性别、出生日期相一致；7.户籍注销证明（编号：2019102805），该《证明》记载：黎明阳，男，出生日期1967年1月2日，于1991年11月20日往香港定居注销户籍。证明该身份信息与黎明阳的《港澳居民来往内地通行证信息》上记载的姓名、性别、出生日期及现居住地一致；8.广州市公安局天河分局档案材料，证明该份档案材料系严海东在广州就读期间的档案登记信息。该档案材料中记载的姓名、性别、出生年月、身份证编号与兆某公司股东名册及港澳居民来往内地通行证信息的记载相一致；9.外国人、华侨、港澳台同胞办理结婚登记申请表，证明1994年5月23日，被告严海东办理结婚登记。该结婚登记表上记载的出生日期、机关、证件号码与港澳居民来往内地通行证信息记载的内容一致，可以确认系同一人；10.佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2179号《民事判决书》，证明富某公司诉兆某公司金融不良债权追偿纠纷一案，佛山市禅城人民法院作出该判决。该判决内容为：兆某公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向富某公司偿还借款本金100万元及利息1240107.31元（利息计至2012年6月20日；若以人民币计收借款本息，则以实际清偿日中国外汇中信公布银行间外汇市场美元对人民币汇率的中间价计算）；11.佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法执字第1396号《执行裁定书》，证明（2014）佛城法民三初字第2179号民事判决已发生法律效力，因兆某公司未按期履行债务，经申请，佛山市禅城区人民法院立案执行。因兆某公司无财产可供执行，2015年4月3日，该院作出本裁定书，裁定终结本次执行；12.佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法执字第1396号之一《执行裁定书》，证明经债权转让，运筹公司受让富某公司在（2014）佛城法民三初字第2179号、（2015）佛城法执字第1396号项下对兆某公司的债权。2019年6月4日，佛山市禅城区人民法院裁定变更（2015）佛城法执字第1396号的申请执行人为运筹公司。据此，运筹公司的债权人地位已经过法院法律文书确认；13.本院（2019）粤06强请6-2号《民事裁定书》，证明本院于2019年5月5日裁定受理运筹公司申请兆某公司强制清算一案。经审查，兆某公司没有财产、账册、重要文件等材料，无法进行清算。2019年11月1日，本院裁定终结兆某公司强制清算程序。兆某公司的债权人可以另案主张兆某公司股东、董事、实际控制人等清算义务人承担债务偿还责任。14.2019年11月5日中国外汇中心受权公布人民币汇率中间价公告，证明经查询中国人民银行网站，2019年11月5日，即本案起诉状落款日，中国外汇中心公布的人民币与美元汇率中间价为：1美元对人民币7.0385元。被告严海东、黎明阳未对上述证据发表意见。经认证，运筹公司向本院提交的上述证据均有原件供核对，各方当事人对上述证据的真实性未提异议，本院予以确认。对上述证据关联性部分的认定，本院将于“本院认为”部分一并论述。本院查明：1.广东省佛山市禅城区人民法院于2014年12月17日作出（2014）佛城法民三初字第2176号民事判决，该判决判项如下：一、兆某公司于判决发生法律效力之日起七日内向富某公司偿还借款本金100万美元及利息1240107.32美元（利息计至2012年6月20日；若以人民币计收借款本息，则以实际清偿日中国外汇交易中心公布银行间外汇市场美元对人民币汇率的中间价计算）；二、驳回富某公司的其他诉讼请求。若债务人逾期未履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.广东省佛山市禅城区人民法院于2015年4月3日作出（2015）佛城法执字第1396号民事裁定，该裁定内容如下：该院（2015）佛城法执字第1386号案终结本次执行。3.广东省佛山市禅城区人民法院于2019年6月4日作出（2015）佛城法执字第1396号之一执行裁定，该裁定内容如下：变更（2015）佛城法执字第1396号案件的申请执行人为运筹公司、原债权人富某公司就该案所涉的权利义务由运筹公司继受。4.2019年11月1日，本院作出（2019）粤06强清6-2号民事裁定，该裁定确认：经清算组调查，兆某公司没有任何财产、账册、重要文件，人员下落不明，故准许清算组以无法清算为由提请法院终结强制清算程序，且作处理如下：一、终结兆某公司的强制清算程序。二、兆某公司清算组持该裁定向公司原登记机关办理注销登记。5.兆某公司为有限责任公司，法定代表人为严海东，股东为严海东、黎明阳。该公司于2009年8月11日因逾期未年检被佛山市工商行政管理局吊销营业执照，因上述裁定的作出，该公司于2019年11月19日被注销，目前该公司的登记状态为吊销并注销。本院认为：本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。严海东、黎明阳为香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，属于涉港民商事纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，审理涉港民事案件可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。一、关于法律适用。运筹公司在本案中请求严海东、黎明阳对兆某公司的债务承担连带清偿责任，运筹公司在庭审期间明确选择适用内地法律对本案进行审查。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定：“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。”运筹公司的上述主张涉及股东的权利义务事项，依法应适用兆某公司的登记地法律即内地法律进行审理。二、关于兆某公司的案涉债务问题。根据广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第2176号民事判决、（2015）佛城法执字第1396号和（2015）佛城法执字第1396号之一执行裁定，运筹公司主张对兆某公司享有合法债权，本院对此予以确认。三、关于严海东、黎明阳应否对兆某公司的案涉债务承担连带清偿责任的问题。首先，根据兆某公司的《企业机读档案登记资料》《公司股东（发起人）名录》《港澳居民来往内地通行证信息》等资料的反映，严海东、黎明阳系兆某公司的自然人股东，本院对此予以确认。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”经查，兆某公司于2009年8月11日被工商行政部门吊销营业执照，其时，兆某公司的法定清算事由即已出现，但严海东、黎明阳在此后的十数年间能够履行清算义务而未予履行。账册、重要文件等资料因灭失而无法再行清算。严海东、黎明阳未举证证明其应为此免责，故应依法承担相应法律责任。由此，本院对运筹公司主张严海东、黎明阳对兆某公司的案涉债务承担连带清偿责任的请求予以支持。三、关于运筹公司主张兆某公司因迟延履行被加倍计付的债务利息应否由严海东、黎明阳连带清偿的问题。运筹公司主张严海东、黎明阳应以2240107.32美元为基数，按日万分之一点七五从兆某公司逾期之日计算至实际清偿之日止的标准对（2014）佛城法民三初字第2176号民事判决确认的迟延履行的加倍利息予以连带清偿。关于迟延履行的债务利息，该项债务是发生于民事判决生效以后，因债务人没有在确定的期限内履行还款义务而强制其负担的债务，该债务具有惩罚性，其目的是促使债务人尽快履行民事判决所确定的义务，以维护法律尊严、保护债权人的合法权益。本案中，兆某公司未在（2014）佛城法民三初字第2176号民事判决确定的时间内履行相应义务，应承担有关迟延履行的债务利息。但是，上述判决并未确认严海东、黎明阳须为兆某公司的债务承担责任，且上述判决生效时，本案并未发生，而运筹公司也未举证证明严海东、黎明阳对兆某公司的迟延履行生效判决行为存在过错。故此，运筹公司主张严海东、黎明阳连带清偿（2014）佛城法民三初字第2176号民事判决确定的迟延履行的债务利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第五百五十一条的规定，缺席判决如下：一、被告严海东、黎明阳对广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2176号民事判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；二、驳回原告佛山市禅城区运筹日劲经济信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144943.74元由被告严海东、黎明阳共同负担。如不服本判决，原告佛山市禅城区运筹日劲经济信息咨询有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告严海东、黎明阳可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 谢达辉二〇二〇年十月二十七日法官助理 蒋 雯书 记 员 任小青