wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1816号 原告：谢攀，男，1980年3月4日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：覃庆，女，1974年10月1日出生，汉族，住横县。 原告谢攀与被告覃庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及原告谢攀的委托诉讼代理人谢东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢攀向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40万元及逾期利息。诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为1.以20万元为基数，从2020年5月12日起按年利率6%计至还清之日止；2.以20万元为基数，从2020年6月12日起按年利率6%计至还清之日止。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告以投资经营项目为由，向原告借款40万元,原定于2020年5月12日前还20万元，2020年6月12日前还20万元。约定期限到期后，至今经原告多次向被告催还借款，被告均以种种理由拒还。为维护原告合法权益,特提起诉讼，望法院作出公正判决。 被告覃庆辩称，一、原告与被告之间不存在借贷关系。原告提供的转账记录发生在2017年、2018年、2019年，这些款项中有些是用于双方同居期间的生活支出、消费；有些是原告让被告帮忙注册加入“陌车平台”；有些是双方投资所得的收益然后由原告转给被告等，均不是借款，而且《借条》是原告强迫被告书写的。二、被告对原告与案外人之间的债务关系不知情，亦与被告无关，被告对原告付给他人的利息亦不清楚。三、在双方同居期间，被告亦转账给原告用于生活支出，甚至原告让被告为其购买衣服、鞋子等物品，这些物品的价款是被告支付的，被告并未赠与给原告。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提供的《借条》真实性无异议，但认为是原告强迫被告书写的。2.被告对原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录的真实性无异议，但认为这些转账款项中部分是用于双方同居期间的生活开支及给原告去医院检查的费用和补充营养的营养费等；部分是原告让被告帮忙注册加入“陌车平台”转的款项；部分是双方加入“陌车平台”后获得的收益等，均不是借款。3.被告对原告提供的微信聊天记录真实性无异议，但认为该微信聊天记录并不完整，有些内容已经被原告删除。4.原告对被告提交的微信转账记录、支付宝转账记录的真实性无异议，但认为是被告转给原告的利息。5.原告对被告提交的订单详情真实性无异议，但认为该些物品是被告自愿送给原告的，与本案无关。本院认为，原告提供的《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录客观、真实，能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，故本院对证明力予以确认。被告对此虽提出反驳意见，但未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谢攀与被告覃庆于2017年相识不久后即建立男女朋友关系，同年5月左右开始同居生活，到2020年2月分手。自2017年5月至2020年初，原告谢攀通过微信转账、支付宝转账等方式给付被告覃庆共计24万余元。期间，被告覃庆亦通过微信转账、支付宝转账给付原告谢攀共计8万余元，还为原告谢攀购买了衣服等物品共支出11460.75元。 双方分手后，原告谢攀于2020年3月曾通过微信向被告覃庆催要借款，部分内容有“（谢攀）我只想要回我帮你借高利贷的钱拿回来还李日爱和李国我叔等等的钱…（覃庆）我欠你三十万我知道…（谢攀）你好会骗哦！你才欠我三十万有没有搞错…（覃庆）之前算好了……（谢攀）后面李日爱和李国的利息，还有后期你叫我给你钱去深圳还有贷款评估你爸那栋房等等…（覃庆）你马上滚出我家我最多写三十万要不一分没有…（谢攀）肯定滚了只要你把欠条打清楚了。…（覃庆）我过几天回去再写给你……（谢攀）那你好好的赖账吧！我会陪你到底的。…（覃庆）欠你钱是真的三十万…（谢攀）连利息共欠别人四十多万了……（覃庆）最多三十五万……”。2020年4月12日，被告覃庆出具《借条》1份给原告谢攀，对双方之间的借款事宜进行确认，《借条》记载“因本人经营酒庄不景气，需资金周转，特向谢攀身份证号：（××××××××）借款人民币肆拾万元整（400000.00元），借期分两次归还，第一次一个月之内还一半，第二次二个月之内还完。特立此剧。借款人：覃庆……2020.4.12”。2020年4月12日至今，被告覃庆未还款给原告谢攀。2020年7月3日，原告谢攀以双方存在借贷关系为由向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告谢攀对《借条》内40万元借款的陈述是除了通过微信、支付宝转账的，还有现金交付以及原告谢攀代被告覃庆偿还被告覃庆所欠他人的债务。被告覃庆则陈述双方并无借款关系，《借条》是受原告谢攀胁迫才书写，但并未提供证据予以证实。 本院认为，原告谢攀与被告覃庆在同居期间发生了多笔经济往来，经结算后被告覃庆出具了《借条》1份给原告谢攀。《借条》作为双方经济往来的结算，系当事人间的真实意思表示，亦与双方微信聊天记录的内容相吻合，故被告覃庆应按照《借条》约定向原告谢攀偿还借款。双方在《借条》内明确了借款金额及还款的期限，但还款期限届满至今，被告覃庆未按约定履行还款义务，故本院对原告谢攀要求被告覃庆偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。双方在《借条》上未约定有利息，应视为不支付利息，故本院对原告谢攀请求的利息支持从逾期之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，即为①以20万元为基数，从2020年5月13日起按年利率6%计至实际清偿之日止；②以20万元基数，从2020年6月13日起按年利率6%计至实际清偿之日止。被告覃庆辩称《借条》是在受到原告谢攀的胁迫下出具及原告谢攀所转的款项是为生活开支等，但其未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃庆于本判决生效之日起十日内归还原告谢攀借款本金40万元； 二、被告覃庆于本判决生效之日起十日内支付原告谢攀逾期利息（利息计算方式①以20万元为基数，从2020年5月13日起按年利率6%计至实际清偿之日止；②以20万元基数，从2020年6月13日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7300元，已减半收取3650元（原告谢攀已预交），由被告覃庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费7300元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春园 二〇二〇年十月十九日 书记员  林雅婧
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执870号之三 申请执行人：张卫东。 被执行人：刑子鑫。 本院在执行张卫东与邢子鑫劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人邢子鑫在中国工商银行****账户内存款人民币5599.00元。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十月九日 书记员  吉 亚
浙江省兰溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0781执1353号申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司被执行人王永成、王永祥本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王永成等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0225执恢736号之四申请执行人：马玉东，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：陈永官，男，汉族，安徽省无为县。被执行人：清丰县永官食品有限公司，住所地：河南省清丰县，统一社会信用代码914109223580547672。法定代表人：陈永官。依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初3971号民事调解书,申请执行人马玉东与被执行人陈永官、清丰县永官食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人陈永官、清丰县永官食品有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈永官、清丰县永官食品有限公司在金融机构存款人民币36922元或其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 红二〇二〇年十月二十日书记员 周继璇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民特736号申请人：韩某1，女，1966年10月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：邵娟，北京葆涵律师事务所律师。申请人韩某1申请确定监护人一案，本院于2020年8月13日立案后进行了审理。现已审理终结。韩某1称，申请人与被监护人韩某2系姐弟关系，二人之父韩某3已于2014年11月3日去世；母亲白某于1980年5月7日去世。父母二人共育有二子一女即长子韩某4（患精神残疾）、二女韩某1、次子韩某2。韩某2自其20多岁时便出现精神恍惚，意识模糊现象，后于2009年11月4日，被申请人韩某2被评定为精神残疾，等级为壹级。2020年9月28日被北京市昌平区人民法院（2020）京0114民特472号民事判决书认定为限制民事行为能力人，故申请指定韩某1为韩某2的监护人。经审理查明：申请人韩某1与被申请人韩某2系姐弟关系，二人之兄为韩某4（患精神残疾），之父韩某3（2014年11月3日去世），之母白某（1980年5月7日去世）。韩某2为精神残疾一级，自20岁起时便出现精神恍惚，意识模糊现象。2020年9月28日，北京市昌平区人民法院（2020）京0114民特472号民事判决书，判决韩某2为限制民事行为能力人。本院认为：韩某2被我院（2020）京0114民特472号民事判决书认定为限制民事行为能力人，韩某1申请为韩某2指定监护人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序承担监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中韩某2，未婚无子女，且父母均已死亡，申请人韩某1同意担任其监护人，韩某2所在社区马池口镇念头社区居民委员会也出具证明同意韩某1作为韩某2的监护人，故本院指定韩某1作为韩某2的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定韩某1作为韩某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈振祥二〇二〇年十月十二日书记员  张书豪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许昭东，男，汉族，1993年2月10日出生，住江西省九江市彭泽县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告许昭东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告许昭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计237133.25元，其中本金152233.8元、利息41928.35元、逾期还款违约金42068.19元、分期付款手续费902.91元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告许昭东未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金152233.8元和支付分期付款手续费902.91元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昭东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金152233.8元、分期付款手续费902.91元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，由被告许昭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月14日                  申领人              许昭东                  当前信用额度              22500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              152233.8元                  利息              41928.35元                  逾期还款违约金              42068.19元                  分期付款手续费              902.91元
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12874号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人成国强，男，1991年8月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。关于长安汽车金融有限公司与成国强借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5128号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息32790.28元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12874号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖10民终488号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴纯，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：程锦辉，男，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人程锦辉财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院于2020年6月1日作出的(2020)皖1024民初263号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司上诉请求：1.请求依法改判一审判决认定的车辆损失；2.一、二审诉讼费均由程锦辉承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，并存在程序违法，径行判决有违保险人与被保险人之间的合同约定，缺乏公正性，请求依法改判。且本起事故应扣除交强险2000元后再计算损失，一审法院未予扣除。 程锦辉辩称：1.本案鉴定报告系程锦辉在事故发生后立刻向保险公司报案，但其未派人现场定损，在该情况下，程锦辉为减少自身损失委托了公估公司对车辆损失进行鉴定；2.根据双方签订的保险合同，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应当就我方的车损损失进行理赔；3.在一审审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司逾期申请重新鉴定，且不到庭提供相关的证据证实重新鉴定的必要性，一审法院视为其放弃申请完全正确，二审应予维持。 程锦辉向一审法院起诉请求：1.判决中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司立即支付程锦辉车辆损失费39300元、评估费1500元、拖车费2000元,合计42800元；2.本案诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司承担。 一审法院审理查明：2019年8月17日,谢瑞泉驾驶车牌号为苏Ｅ号的小型轿车,沿古历线由历口往古溪方向行驶,在古历线处,与对向行驶的许定彬驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的两轮摩托车发生碰撞,发生致两车受损,许定彬死亡的道路交通事故。本起道路交通事故经祁门县公安局交通管理大队调查分析，于2019年9月4日作出第341024120190000081号道路交通事故认定书，认定：许定彬承担主要责任，谢瑞泉承担次要责任。 另查明：苏E号“别克牌”小型轿车的登记车主为程锦辉，苏E号事故车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车损失险和车损不计免赔率保险，车损险保险限额是101842元，保险期限自2018年12月4日起至2019年12月3日止。事故发生后,程锦辉委托安徽同正行保险公估有限公司对苏E号“别克牌”小型轿车的车损进行了损失公估，确认该车损失评估金额为39300元，程锦辉支付评估费用1500元。因车辆施救，程锦辉支付施救费2000元。2019年11月21日,程锦辉支付歙县凯捷汽车服务有限公司39300元车辆维修费。至今，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司尚未赔付程锦辉相关车辆损失。为维护自身的合法权益，程锦辉遂于2020年3月31日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为：本案是财产损失保险合同纠纷，依照程锦辉和中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司双方合同约定，保险事故发生后，被保险人程锦辉投保车辆因事故所受损失，被保险人程锦辉有权依法获得保险人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的理赔。现程锦辉所有的苏E号“别克牌”小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已投保了机动车损失险和车损不计免赔率保险（保险责任限额为101842元），且事故发生在保险期限内，故中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应在保险责任限额范围内对程锦辉的损失予以赔偿。对于程锦辉的车辆损失费39300元、评估费1500元、拖车费2000元,合计42800元，以上损失均在相应的保险种类和保额之内，程锦辉诉求中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司予以赔偿符合法律规定，予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司逾期申请重新评估且拒不到庭并提供相关证据证实重新评估的必要，视为放弃申请，故对其申请重新评估的主张，不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司提出按责任扣除机动车第三者责任强制保险限额范围内2000元财产损失后再计算损失的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条,《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起三十日内赔偿程锦辉的车辆损失费、评估费、拖车费等损失，共计42800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，本案中程锦辉与中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司签订了保险合同，依照合同约定，程锦辉作为被保险人在保险期内发生保险事故的，有权就投保车辆因事故所受的损失向中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在保险责任限额范围内获得理赔。对于程锦辉主张的车辆损失费、评估费及拖车费有评估报告及发票为证，一审法院据此认定案涉车辆因事故造成的损失数额并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司虽在一审审理过程中提出了重新评估的申请，但因超过举证期限且未提供充分证据证明重新评估的必要性，一审法院不予准许并无不妥。 综上，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费870元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  狄志国 审判员  胡泽萍 审判员  余陶然 二〇二〇年十月十三日 法官助理曹君 书记员李靓 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1662号之一 申请执行人:成都银光科技有限公司，住所地成都市邛崃羊安工业园区羊横五线**。 法定代表人:李开友,总经理。 被执行人：浙江星辉铝轮有限公司，住所地兰溪市经济开发区登胜路。 法定代表人：胡仙红。 申请执行人成都银光科技有限公司与被执行人浙江星辉铝轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人成都银光科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江星辉铝轮有限公司支付申请人货款322422.29元及逾期付款利息（按判决书计算），并承担案件受理费3095元、执行费4790元。 执行立案后，本院向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求浙江星辉铝轮有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江星辉铝轮有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人浙江星辉铝轮有限公司名下有位于兰溪市××街道××路××号的不动产（有抵押和查封），因被执行人已向本院提出破产审查申请（立案审查中），申请执行人认可暂不予处置。另从他案中执行分配得17903元，扣除案件受理费3095元、执行费4790元，申请执行人受偿10018元。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，故被执行人至今尚欠申请执行人货款312404.39元及逾期付款利息（按判决书计算）。 鉴于被执行人浙江星辉铝轮有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人成都银光科技有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江星辉铝轮有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈 敏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初7165号原告：王水仙，女，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨平，男，1998年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告王水仙与被告杨平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王水仙到庭参加诉讼，被告杨平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王水仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨平支付原告劳务工资6871元；2、本案诉讼费用及误工补贴由被告承担。事实及理由：2020年4月1日至6月10日期间，原告在被告经营的重庆麻辣冒菜店打工，被告欠原告工资6871元，被告出具欠条一份，约定2020年7月底给付，被告却跑路了原告联系不上被告。被告杨平未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2020年4月1日至6月10日期间，原告在被告经营的重庆麻辣冒菜店打工，被告欠原告劳务工资6871元，被告出具欠条一份，约定2020年7月底给付，逾期，被告未支付原告。上述事实，有原告陈述笔录、欠条1份等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，原告提交的被告出具的欠条可以证明原告与被告之间存在劳务合同关系，被告应按照欠条上的金额及时付清劳务费。原告的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担误工补贴，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨平于本判决生效后10日内给付原告王水仙劳务工资6871元；二、驳回原告王水仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接给付原告25元）。本判决为终审判决。审判员  王珍强二〇二〇年十月二十日书记员  黄 洁
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初1159号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人洪瑞月，男，1984年3月16日出生于河南省原阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地原阳县,现住南安市。曾因犯抢劫罪，于2002年11月19日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，于2012年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被抓获,次日被取保候审,同年10月10日被继续取保候审。现在南安市。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕580号                   指控事实               2020年3月23日21时53分，被告人洪瑞月饮酒后驾驶闽DXXX**号轻型普通货车，从南安市仑苍镇南北大道出发，往南安市英都镇民山村方向行驶，至仑苍镇政府门口路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人洪瑞月的测试值为80mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：洪瑞月血样中的乙醇含量度为93.93mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，并处罚金人民币四千元                   被 告 人         意  见               被告人洪瑞月对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人洪瑞月犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。洪瑞月认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚,并适用缓刑。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第十二条。                   判决结果               被告人洪瑞月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员  郑开育                                                 二〇二〇年十月十四日                         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1137号 原告：黄友淦，男，1957年8月14日生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市会昌县，现住上杭县。 被告：温兴洪，男，1956年5月18日生，汉族，农民，住上杭县。 被告：李茂兰，女，1963年10月26日生，汉族，农民，住上杭县。 原告黄友淦与被告温兴洪、李茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄友淦到庭参加诉讼。被告温兴洪、李茂兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄友淦向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告温兴洪、李茂兰归还原告借款本金4万元并支付从2014年6月起至2016年6月止每月700元计算的利息。在庭审过程中，黄友淦撤销对李茂兰的起诉。事实和理由：被告温兴洪于2013年农历六月初八向原告黄友淦借人民币4万元整，约定2014年农历六月初八日归还，月息每个月计人民币700元，有温兴洪出具的借条为据。温兴洪支付利息至2014年5月，对于借款本金及2014年6月起的利息至今分文未还。 温兴洪、李茂兰在本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 原告黄友淦为证明其主张，向本院提供的证据有： 被告温兴洪、李茂兰于2013年六月初八出具的借条一张，证明被告温兴洪向原告借款4万元及约定借期1年、月利息700元的事实。 本院审查认为，原告黄友淦提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：黄友淦与温兴洪系朋友关系，2013年农历六月初八，被告温兴洪以资金周转为由向原告黄友淦借款4万元。温兴洪出具借条一张，借条载明“今向友淦先生借现金人民币四万元正（￥40000.00元正），借钱时间：2013年农历六月初八日借，归还时间：2014年农历6月初八日还。月息每个月计人民币柒佰元正（700元正），经借人：温兴洪、李茂兰，2013年农历6月初8”，经借人李茂兰的名字为温兴洪所签。温兴洪支付利息至2014年5月，后因温兴洪一直外出躲债，未归还原告借款分文，原告诉至本院。在庭审过程中，黄友淦撤回对李茂兰的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄友淦与被告温兴洪之间的借贷关系事实清楚证据充分，有被告温兴洪出具的借条予以证实，本院予以认定。原告黄友淦要求被告温兴洪归还借款本金4万元及支付从2014年6月1日起至2016年6月30日止每月700元的利息，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。原告撤销对李茂兰的起诉，本院予以准许。被告温兴洪、李茂兰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温兴洪应在本判决生效后五日内归还原告黄友淦借款本金4万元，并支付该款从2014年6月1日起至2016年6月30日止按每月700元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告温兴洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  温云球 审 判 员  吴燕春 人民陪审员  郑先茂 二〇二〇年十月九日 代理书记员  丘秀娟 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2265号申请执行人：胡保生，男，汉族，1957年7月22日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：宗洪生，男，汉族，1972年7月13日出生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：芦红英，女，1975年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行胡保生与宗洪生、吴菊花民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人宗洪生、吴菊花发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宗洪生、吴菊花至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宗洪生、吴菊花银行存款、收入7496元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月二十二日书 记 员  罗奥聪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执271号 申请执行人：范乐斌，男，1992年6月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：东阳立刻健身服务有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道八华路以东世贸大道以北东阳银泰城****商铺。 法定代表人：王云杰，总经理。 申请执行人范乐斌与被执行人东阳立刻健身服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0783民初7503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范乐斌向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人东阳立刻健身服务有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，本案尚有执行款5344元及利息未执行到位。现因另案申请执行人叶再强以被执行人东阳立刻健身服务有限公司现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算，本院于2020年9月28日裁定受理东阳立刻健身服务有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执271号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  葛珂珺
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4397号原告：谢霞，女，1979年12月13日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。被告：陈模，男，1981年8月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告谢霞诉被告陈模民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢霞到庭参加诉讼，被告陈模经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款120000元，自2018年12月14日起按年利率6%计付利息；2、案件受理费由被告承担。在庭审中，原告自愿撤回对其中20000元的起诉，将本案诉讼请求第一项变更为“判令被告立即归还借款100000元，自2018年12月14日起按年利率6%计付利息”。事实和理由：被告陈模于2018年11月13日向原告借款100000元，借期一个月，到期后经原告催促，被告未予还款。被告于2019年2月3日向原告借款20000元，也没有归还。为维护原告的合法权益，原告要求被告立即归还借款、支付利息，特具状诉至人民法院。被告陈模经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：原告谢霞与被告陈模系亲戚关系，2018年11月13日被告陈模在原告谢霞处借款100000元，并向原告谢霞出具了借条一张，借条载明“今借到谢霞现金壹拾万元整（￥100000.00）,借期一个月，借款人：陈模。借款时间：2018年11月13日，还款时间：2018年12月13日，身份证号：5221231981××××××××”，后原告于当日即2018年11月13日在绥阳农村信用合作联社通过汇款的方式向被告实际支付了本案借款100000元。以上事实有原告陈述、借条、绥阳农村信用合作联社汇款凭证证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告陈模向原告谢霞借款100000元，有借条、汇款凭证，足以说明双方之间债权债务关系明确成立，原、被告双方约定的还款期已届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，在2018年11月13日被告向原告出具的《借条》中没有约定利息及违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张被告从2018年12月14日起按年利率6%计算利息，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈模于本判决生效后十日内偿还原告谢霞借款本金100000元；二、驳回原告谢霞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告谢霞负担450元，被告陈模负担2250元。公告费400元，由被告陈模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  吴宝林人民陪审员  赵明春人民陪审员  张宗明二〇二〇年十月十四日书 记 员  吴 昊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52338号原告：唐某某，女，1988年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告：张1，男，1985年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐某某与被告张1离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日、10月9日公开开庭进行了审理。原告唐某某及被告张1到庭参加了两次庭审，原告唐某某的委托诉讼代理人周洪祥到庭参加了第一次庭审、陈洁到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提起诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令双方婚生子张某2随原告一起生活，并由被告每月支付抚养费人民币(以下币种均为人民币)1,500元，直至儿子18周岁；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月5日原、被告在网上相识，仅相处几个月后，于2012年3月26日登记结婚，双方感情基础薄弱，未充分了解对方。2014年3月22日双方之子张某2出生，平时主要是原告照顾。2019年6月5日、11月3日因生活琐事，原、被告发生争执，被告殴打了原告，2020年1月3日被告之母也参与殴打了原告。虽原告没有验伤证明，但被抓掉了一把头发。之后原告搬回娘家居住至今。被告名下在招商银行有存款200,000元，要求原、被告一人一半。另，被告在婚前曾给原告买过金手镯一个约12,000元，钻戒一个约10,000元，作为聘礼，属于原告的婚前个人财产。原、被告无夫妻共同债务。现双方感情确已破裂，故原告起诉来院。被告张1辩称，不同意离婚，但如果法院判决离婚，要求双方婚生子张某2随被告共同生活，原告每月支付抚养费1,000元。被告认为，其未打殴打过原告，虽原、被告之间偶尔吵架，也是因为原告对婆婆说话难听，且原告也打孩子和被告，被告只是制止原告的行为。被告名下没有200,000元存款，只有5、6万，但原告在农业银行有大约140,000元的存款，其中大约70,000元系儿子的压岁钱，另外70,000元是份子钱。被告婚前买了一个金手镯约14,000元、一个钻戒约10,000元、一条黄金项链约5,000元给原告作为聘礼。原、被告无夫妻共同债务。原、被告之间仍有感情，感情尚未破裂。经审理查明，原、被告2011年6月相识，经自由恋爱，于2012年3月26日登记结婚，2014年3月22日生育一子张某2。原、被告一致陈述，婚前被告买给原告金手镯一个，钻戒一个作为聘礼。婚初双方感情尚可，2020年1月3日原、被告因琐事发生争吵，原告搬回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。本次系原告首次向法院起诉离婚。另查明，2018年3月27日张1招商银行卡内转至张1支付宝50,000元，次日转至支付宝50,000元，2019年12月9日转至张1支付宝49,900元。本案审理过程中，原告于2020年8月10日从中国农业银行现支50,000元，8月11日现支70,000元，8月14日现支4,473元。以上事实有结婚证、户口簿、独生子女证、上海公安局案(事)件接报回执单、招商银行户口历史交易明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，夫妻之间应当互相扶持、互相体谅，共同承担家庭责任。原、被告相识后自主恋爱，有一定的婚姻基础。虽原告认为被告存在家暴，但被告予以否认，原告也未提供充足的证据证明，故对原告的该主张，本院不予采信。原、被告间虽因琐事产生矛盾，但并非不可调和的原则性矛盾，不足以认定夫妻感情彻底破裂。夫妻关系出现问题，离婚并非唯一的解决之道，何况已生育了儿子张某2，儿子尚幼，正需要一个和睦、稳定的家庭环境。现被告不同意离婚，认为夫妻之间还有感情，也提出了改进意见，原告应给予被告一次机会，一味坚持离婚的态度并不可取。被告则应更加体谅原告照顾子女为家庭所作的付出和牺牲，主动给予更多的体谅和关怀，妥善处理婆媳矛盾，用成熟的心态承担起家庭责任，为配偶创造安定、祥和的生活条件。只要双方能珍视家庭、增进互信、包容体谅、积极改进，经过共同的努力，原、被告仍可尽释前嫌，夫妻关系应能得以改善。故对于原告起诉要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告唐某某要求与被告张1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杜晶晶二〇二〇年十月十三日法官助理 陆元君书 记 员 王亚男附：相关法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1298号申请执行人:陈相勇，男，1984年1月9日出生，其他，住平阳县。被执行人:郑春霞，女，1974年10月27日出生，其他，住平阳县。申请执行人陈相勇与被执行人郑春霞民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2017）浙0326执1797号]，被执行人郑春霞已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3265号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人：石丽，行长。委托诉讼代理人：胡建华，该行贷后管理。被告:额尔敦其木格，女，新左旗乌布尔宝力格苏木幸福之家超市经营者,住内蒙古自治区。被告:金松涛，男,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗乌布尔宝力格苏木萨如拉扎木图嘎查。被告:宋长升，男,住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告额尔敦其木格、金松涛、宋长升借款合同纠纷一案。本院于2020年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行于2020年10月15日以借款人拖欠的本金及罚息已由新左旗就业局代偿，起诉主体应为就业局为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的借款本息已经得到清偿，原告在借款本息已经得到清偿后，又起诉借款人偿还借款，诉讼主体不适格。原告基于此原因撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉。案件受理费1,213.06元，减半收取计606.53元，免于收取。审判员 侯正峰二〇二〇年十月十五日书记员 白建华附本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1716号原告：胡锋，男，汉族，住新县。被告：胡如来，男，汉族，住新县。原告胡锋与被告胡如来买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锋到庭参加诉讼，被告胡如来经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡锋向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还装修材料款64200元整。事实与理由胡如来2016年装修店铺在我处购买装修材料共计欠款64200元，讨要无果，故提起诉讼。被告胡如来经本院依法通知应诉并送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，被告胡如来向胡锋、石和金出具欠条一张，载明欠装修材料款64200元。本院认为，原告胡锋持被告胡如来出具欠条原件主张债权，被告胡如来放弃答辩权，未到庭参加诉讼，对原告胡锋的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告胡如来于本判决书生效后三十日内，一次性偿还原告胡锋材料款64200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1405元，减半收取702.5元，由被告胡如来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 余 中二〇二〇年十月十六日书记员 从光芝
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29661号申请执行人陈虹君，女，汉族，1989年11月15日出生，被执行人深圳市城市动力文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报**天一名居天怡阁11B，统一社会信用代码91440300311947760F。法定代表人武亚阁。申请执行人陈虹君与被执行人深圳市城市动力文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲裁[2020]3326号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9000元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市城市动力文化传媒有限公司向本院缴纳执行款人民币9050元（含执行费50元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲裁[2020]3326号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲裁[2020]3326号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年十月二十日书记员 林思娜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7904号 原告：张富贵，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。 被告：赖亚杰，男，1985年6月9日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：张碧霞，女，1990年12月13日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张富贵与被告赖亚杰、张碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富贵的委托诉讼代理人吴坤荣到庭参加诉讼，被告赖亚杰、张碧霞经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张富贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖亚杰偿还借款本金2万元及利息，利息自2019年4月17日起至实际清偿之日止按月率2%计算；2、被告张碧霞对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告赖亚杰、张碧霞共同向原告支付律师费3,000元。事实与理由：被告赖亚杰因经商需要，于2019年4月17日向原告借款2万元，双方约定于2020年4月17日还款，并约定按月利率2%计算利息，被告张碧霞对此承担连带清偿责任。 赖亚杰、张碧霞均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、赖亚杰于2019年4月17日向张富贵借款2万元，同日，赖亚杰向张富贵出具一份借据，确认向张富贵借款2万元，并约定借款期限为2020年4月17日，按月利率2%支付利息。被告张碧霞在连带保证人一栏签名盖手印。当事人在借据中约定发生争议由借据签订地法院管辖，并注明签订地点在芗城。 3、张富贵委托律师于2020年8月25日向本院提起诉讼，已支付本案律师代理费3,000元。 本院认为，赖亚杰向张富贵借款2万元，有赖亚杰出具给原告收执的借据以及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。被告张碧霞在连带保证人一栏签名盖手印，应对本案债务承担连带清偿责任。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为放弃其诉讼权利。原告要求赖亚杰偿还借款2万元及自2019年4月17日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定本院予以支持。原告主张本案债权所支出的律师代理费3,000元，被告依约应予支付但双方已约定月利率2%并获得本院支持，原告超出年利率24%的利息主张部分，含律师费本院不予支持。赖亚杰、张碧霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赖亚杰应于本判决发生法律效力后十日内偿还张富贵借款本金2万元并自2019年4月17日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息； 二、张碧霞对赖亚杰的上述债务承担连带清偿责任，张碧霞承担保证责任后，有权向赖亚杰追偿。 三、驳回张富贵的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取247.5元，由赖亚杰、张碧霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执1208号之一申请执行人汤娜，女,1989年3月30日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被执行人深圳市领域健身有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道万科壹海城壹海街**，统一信用代码914403000807749370。法定代表人姚文现。申请执行人汤娜与被执行人深圳市领域健身有限公司一案，本院作出的（2020）粤0308民初1536号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2405.80元及相关利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款2459.97元，扣除本案申请执行费50.00元，执行款2409.97元支付申请执行人。本院认为，（2020）粤0308民初1536号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初1536号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年十月十三日书记员 吴淑真
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初7566号之三本院于2020年9月16日对原告天津市嘉天金属制品有限公司与被告天津市丙辉建材科技开发有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)津0112民初7566号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该裁定书中第2页第2行的“案件受理费3,180.5元，减半收取计1,590.25元，由原告天津市嘉天金属制品有限公司负担”补正为“案件受理费3,180.5元，由原告天津市嘉天金属制品有限公司负担”。审判员  韩学胜二〇二〇年十月十日书记员  张海珠
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申441号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人）：广西藤县濛江农机修造厂，住所地广西壮族自治区藤县濛江镇新城村。 再审申请人广西藤县濛江农机修造厂（简称濛江农机修造厂）因诉藤县濛江镇人民政府滥用职权，侵犯民主管理权、经营自主权和财产所有权的行政行为违法、无效，要求返还财产及赔偿经济损失一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2020）桂04行终46号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人濛江农机修造厂不服原审裁定，向本院申请再审称：1.梧州中院未经调查和询问当事人就不开庭审理作出裁定,违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定,程序违法。2.梧州中院二审裁定对事实和法律认定不清。濛江镇人民政府侵犯濛江农机修造厂权益的行政行为，即在1989年11月8 日作出濛政发字（1989）第13号文件、审核濛江农机修造厂的权属属濛江镇人民政府所有，当时《中华人民共和国行政诉讼法》已于1989年4月4日经七届全国人大第二次会议通过，只是未开始施行，但是当时也有法律即国务院1983年4月14日颁布的《关于城镇集体所有制经济若干政策问题的暂行规定》第（4)条规定“对于侵犯集体所有制企业合法权益的行为，企业有权抵制、索赔经济损失，或向司法部门提出控告”，对于濛江农机修造厂的起诉，当时的法律规定属人民法院受理的行政诉讼范围。濛江镇人民政府侵犯濛江农机修造厂权益的行政行为，具有不间断的连续性，自《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日施行之后，乃至现在，濛江镇人民政府的行政侵权行为，从来没有停止和终止过，濛江镇人民政府将濛江农机修造厂的场地出租，收入据为己有，捣毁属濛江农机修造厂所有的楼房，造成巨大的经济损失。对于濛江农机修造厂的起诉，人民法院应当立案受理。3.梧州中院的46号裁定书中，认为原告的起诉状、上诉状均没有加盖濛江农机修造厂的公章，一审并没有适用这个理由，二审却以此为由驳回上诉是错的。濛江农机修造厂的公章，已经被濛江镇人民政府接收、保管。濛江农机修造厂至今未被依法注销、未清算，濛江镇人民政府在13号文件中也称该企业为广西藤县濛江农机修造厂，足以证明濛江农机修造厂的企业主体信息。谢永基是依法选举产生的合法厂长。综上，再审申请人的 再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，原审裁定不予立案确有错误，请自治区高级法院再审此案，支持申请人的请求，撤销梧州市中级人民法院（2020）桂04行终46号行政裁定；指定藤县人民法院对申请人的起诉予以立案和审理。 本院经审查认为，藤县人民法院于2020年4月9日收到起诉人濛江农机修造厂的行政起诉状,该起诉认为濛江镇人民政府于1989年作出的濛政发字（1989）第13号文件，确认濛江修造厂权属属濛江镇人民政府所有，任命厂长、法定代表人，将濛江农机修造厂场地发包或出租给他人承包经营等行为侵犯了濛江农机修造厂的权益，提起行政起诉，请求确认濛江镇人民政府的行为违法、无效等。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被诉行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，且距今超过20年，因此，一、二审法院对以濛江农机修造厂名义提起的本案诉讼不予立案，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人濛江农机修造厂的再审申请不符合《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回广西藤县濛江农机修造厂的再审申请。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 李俊思 二〇二〇年十月十九日 书记员 郭奕轩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初18177号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女。被告：于中华，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告于中华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二〇年十月十日书 记 员  孟 杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12415号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人徐安全，男，1977年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于长安汽车金融有限公司与徐安全借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4636号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息16298.34元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12415号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初6398号原告：董永，男，1992年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖高新区，被告：鲁光宇，男，1991年7月28日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，原告董永诉被告鲁光宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。2020年10月21日，本案公开开庭进行了审理，原告董永到庭参加诉讼，被告鲁光宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董永向本院提出诉讼请求：1、鲁光宇返还董永欠款30000元;2、利息9000元；3、诉讼费及相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为：主张按照月利率2%计算借款后15个月的利息共计9000元。事实与理由：2018年8月3日,鲁光宇因承接工程资金紧张向董永借款30000元用于周转,写下借条并约定2019年1月25日前一次还清欠款及利息,到期后,鲁光宇以没钱为由拒绝归还,且后来不接电话。故原告向法院提起诉讼,望判如所请。被告鲁光宇未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、是否签订借款合同（借条、欠条）：签订借条。约定被告鲁光宇向原告董永借款3万元，截止到还款日2019年1月25日，被告鲁光宇应向原告董永支付本金的30%即9000元的利息。二、款项出借方式：原告通过支付宝转账至被告账户3万元。三、是否有交付凭证：支付宝转款凭证。四、还款情况:未偿还。五、逾期还款情况：被告承诺借款于2019年1月25日前偿还，但未按约支付。六、尚欠本息数额：差欠借款本金30000元及利息9000元。七、双方对利息如何约定：截止到还款日2019年1月25日，被告鲁光宇应向原告董永支付本金30000元的30%即9000元的利息。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间成立民间借贷法律关系。故对于原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告约定借期内的利息为9000元，超过了法律相关规定，但是原告调整了诉讼请求，确定该9000元除了借期内利息还包括借期外，前后共计15个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于当事人利率主张不超过年率24%的部分可以支持，对于逾期利息可以按照借期内利息计算，故对原告主张借款后15个月利息9000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁光宇于本判决生效之日起十日内偿还原告董永借款本金30000元；二、被告鲁光宇于本判决生效之日起十日内按照年利率24%偿还原告董永借款本金30000元的利息9000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告鲁光宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓雁二〇二〇年十月二十二日书记员  陈思聪
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3854号 原告：锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：谢某，该公司法律顾问。 被告：查某，1985年11月7日，现住锡林浩特市。 本院在审理原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司与被告查某商品房销售合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司以被告查某已经将所欠款的购房款付清，申请撤回对被告查某的起诉，理由成立，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1550元，已减半收取，由原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司负担。 审判员  乌日娜 二〇二〇年十月十日 书记员  朱 迪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6697号原告：苏州新区德力精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道马家村。法定代表人：陆水发，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱静华，江苏名威名律师事务所律师。被告：苏州鑫皕鑫精密机械科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道人苏埭路**。法定代表人：陈亚丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昌富，该公司员工。原告苏州新区德力精密机械有限公司（以下简称新区德力公司）诉被告苏州鑫皕鑫精密机械科技有限公司（以下简称鑫皕鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新区德力公司之委托诉讼代理人朱静华到庭参加诉讼。被告鑫皕鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新区德力公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告模具预付款38000元并支付利息损失（以38000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2018年7月1日至实际归还之日止)。事实和理由：2018年3月28日，原、被告双方签订《模具制作合同》一份，约定由被告为原告制作五金连续模具一套，模具总价款140000元，原告支付了42000元的预付款。签订合同后当天晚上，因原告客户需求变更，原告与被告协商取消模具合同事宜，并于2018年4月3日出具《协议》一份，同意在2018年6月底前退还预付款42000元，但被告只退还了4000元，尚余38000元未退还。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告鑫皕鑫公司辩称，原告委托其公司加工模具，先后多次变更需要加工的模具，后又通知其公司不需加工。经协商，双方约定由其公司返还原告4000元，其余38000元作为补偿给被告原材料费用，双方再无其他纠葛，故对原告的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《模具制作合同》一份，双方约定被告委托原告设计、制作五金连续模一套，总价格为140000元。付款方式为开模时原告将模具款总金额的30%，即42000元付至被告账户，余款70%，即98000元需在模具验收合格后付至被告账户。合同还就技术条款、模具验收与交付、违约责任等条款进行了约定。该合同落款盖有原、被告双方印章，被告一方的签约代表签名为王昌富。以上事实，由原告提供的模具制作合同，当事人的陈述以及庭审笔录予以佐证。庭审时，原告为佐证其陈述，还提供了如下证据：1、协议一份，其内容载明：因甲方新区德力公司取消模具合同，乙方同意在2018年6月底前退还预付款42000元，双方说明无任何纠纷。协议落款处载明有“苏州鑫皕鑫精密机械科技有限公司”字样以及王昌富的签名，拟证明被告同意退还原告模具款42000元，应于2018年6月前付款，实际上被告仅退还4000元。2、被告公司的工商登记信息一份，拟证明王昌富系被告公司监事。对此，原告还陈述，模具制作合同中的乙方签约代表王昌富，王昌富系被告公司监事，也是被告法定代表人陈亚丽的丈夫。其公司在2018年3月29日将42000元汇至被告账户，大约在当晚或次日即告知被告不需要开模，故不存在被告有关材料损失补偿之说。审理中，被告的委托诉讼代理人王昌富陈述，当时其是业务经理，原告让其以私人名义出具了上述退款协议。原告同意补偿模具材料费用，被告无需再退款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，本案原立案案由买卖合同纠纷，根据原、被告双方签订合同的特征可知，双方建立加工合同关系，本案案由应为加工合同纠纷。原告为佐证其主张，提供了模具制作合同、退款协议予以佐证，根据制作合同及被告工商登记资料载明的内容显示，王昌富系被告公司监事，且系本案合同的签约代表，退款协议系王昌富出具并载明有被告公司名称，原告据此认定王昌富有权代表被告作出退款意思表示，依据充分，本院予以采信。因此，本院认定原、被告双方就本案合同退款42000元的事宜已达成协议，被告应当依据协议退还原告42000元。现原告自认被告已支付4000元，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告尚欠原告38000元。被告抗辩原告同意补偿其模具材料费用38000元而无需再行退款，仅系主观陈述，未提供证据相佐证，本院难以采信。鉴于被告未依约付款，原告要求被告支付相应逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，被告应支付自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：被告苏州鑫皕鑫精密机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新区德力精密机械有限公司人民币38000元及相应逾期付款利息（自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币418元，由被告苏州鑫皕鑫精密机械科技有限公司负担，该款已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还原告预交的案件受理费。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  何亚平二〇二〇年十月二十一日书记员  徐玉华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4130号 申请执行人：韦敏创，男，1967年10月3日出生，壮族，户籍所在地广西大化瑶族自治县。 被执行人：韦江实，男，1974年1月23日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**。 本院在执行申请执行人韦敏创与被执行人韦江实劳务合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初3167号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本案应执行标的22555.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的22555.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有车辆，本院以另案作出执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  蓝 委
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2011号申请执行人：车路峰，男，1985年5月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：夏凯华，男，1982年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。关于申请执行人车路峰与被执行人夏凯华债权一案，本院做出的（2020）豫0102民初2933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人车路峰据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人向申请人偿还借款本金10000元及利息（按照年利率6%计算，以10000元本金为基数计算自2020年6月8日起至实际清偿之日止）;2、案件受理费39元由被执行人负担。本院于2020年7月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月30日向被执行人夏凯华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月30日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人夏凯华名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人夏凯华名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人夏凯华有可供执行的财产。四、本院于2020年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人夏凯华有可供执行的财产。五、本院于2020年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人夏凯华有可供执行的财产。六、本院于2020年8月10日、8月18日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人夏凯华名下有不动产登记信息和住房公积金缴存记录。七、本院于2020年8月19日前往新密市不动产登记中心调查，未发现被执行人夏凯华有可供执行的财产。八、本院于2020年8月19日向被执行人夏凯华户籍地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。九、因被执行人夏凯华至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月2日向被执行人夏凯华发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月2日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。于2020年9月28日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。十、本院通过口头告知申请执行人车路峰，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。十一、本院于2020年9月28日通过短信方式告知申请执行人车路峰，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确表示放弃进行律师调查。截止2020年10月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月28日对申请执行人车路峰做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人夏凯华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏凯华负有继续向申请执行人车路峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年十月十日法官助理张雯霖书记员黄英鹏
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1190号 原告：莆田市荔城区森耀百货商店，住所地福建省莆田市荔城区新度镇东郊村顶厝**，统一社会信用代码92350304MA31GYW31L。 经营者：郑金森。 被告：北京德业凯盛商贸有限公司，，住所地北京通州区永乐店镇大红门锦苑小区**1003统一社会信用代码91110112053555237Q。 法定代表人：胡毅。 原告莆田市荔城区森耀百货商店与被告北京德业凯盛商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 莆田市荔城区森耀百货商店诉称，其系注册号为28560423商标的商标所有人，对该商标现有完整的商标专用权，该商标于2018年12月7日申请通过，其使用该商标进行销售产品，在广大客户中深受喜爱。经查证，其发现北京德业凯盛商贸有限公司在京东商城开设名为“德业凯盛服装专营店”的网店，在该店销售商品时，擅自使用莆田市荔城区森耀百货商店的商标进行生产销售，并在该商品上面印制涉案商标图案，累计销售达12000多笔，销售额巨大，侵犯商标专用权情节严重，每件服装的销售金额为99元，按每件净利润至少50元计算，北京德业凯盛商贸有限公司可获利达600000元，北京德业凯盛商贸有限公司的上述行为违反了《商标法》等法律法规的相关规定，严重侵害了莆田市荔城区森耀百货商店的商标权，给其造成重大的经济损失，其除了追究北京德业凯盛商贸有限公司的民事责任外，保留追究其刑事责任的权利。故莆田市荔城区森耀百货商店提出下列诉讼请求：1.判令北京德业凯盛商贸有限公司立即停止侵权，删除涉诉店铺中的侵害莆田市荔城区森耀百货商店商标权的相关信息；2.判令北京德业凯盛商贸有限公司赔偿经济损失600000元；3.判令北京德业凯盛商贸有限公司支付莆田市荔城区森耀百货商店因诉讼而产生的公证费、交通费等损失20000元。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”结合本案案情，莆田市荔城区森耀百货商店并未提供证据证实侵权行为实施地、侵权结果发生地在本院辖区，故本院对本案无管辖权，因被告的住所地在北京市通州区，故本案应移送北京市通州区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，裁定如下： 本案移送北京市通州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 郑完育 审 判 员 林艳艳 审 判 员 易胜晖 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄晓玲 书 记 员 林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。 前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2207号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行30581.06元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11415号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所执业律师。 被告：胡德能，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告胡德能追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡德能偿还代偿款79801.84元及资金占用利息（以代偿金额为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月27日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令胡德能支付因本案纠纷产生的律师费1500元。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员姚亮独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2017年4月6日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、胡德能（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用“灵活金”卡片过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的30日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金； 六、代偿债务情况：2019年3月27日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农商银行的《代偿通知书》，向该银行代偿胡德能名下卡号6228××××5105的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款本金79801.84元； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求胡德能偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息以及行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡德能应于本判决生效之日起三日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项79801.84元，并支付资金占用期间的利息（以79801.84元为基数，自2019年4月27日起计算至实际还款之日，其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、胡德能应于本判决生效之日起三日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1833元，由胡德能负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚 亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十月二十二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2020）甘06知民初11号原告：甘肃金胡杨工程设计咨询有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。法定代表人：李生勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李树学，甘肃致为律师事务所律师。被告：贵州天保生态股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：王兴，系该公司总经理。被告：贵州天保生态股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：崔先伟，系该公司经理。原告甘肃金胡杨工程设计咨询有限公司与被告贵州天保生态股份有限公司、贵州天保生态股份有限公司陕西分公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告甘肃金胡杨工程设计咨询有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃金胡杨工程设计咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘肃金胡杨工程设计咨询有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告甘肃金胡杨工程设计咨询有限公司负担。审判长 张 超审判员 魏君鸿审判员 杨海昇二○二○年十月十日书记员 刘 雪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1003民再3号 原审原告：陈贵权，男，1972年8月9日出生，满族，自由职业，住黑龙江省海林市城区。 原审被告：江涛，男，1965年12月30日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。 原审被告：关成华，男，1974年10月16日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原审原告陈贵权与原审被告江涛、关成华建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）黑1003民初148号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月29日作出（2020）黑1003民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈贵权、原审被告关成华到庭参加诉讼，原审被告江涛经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审原告陈贵权称，本案在原审起诉时因原告没有提供被告江涛的身份证号码，原审在送达过程中，调取了姓名为江涛、身份证号码为231005197011141018的公民身份信息，因该人与原告所要起诉的被告江涛相貌非常相似，原告误认为该人为本案被告，判决作出后才发现弄错了被告，故请求法院撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2019）黑1003民初148号民事判决，依法改判。 原审被告江涛未应诉答辩，也未提供证据。 原审被告关成华辩称，案涉工程最初由江涛、关成华与王忠三人共同承包，江涛是负责人，然后分包给了原告陈贵权，但工程进行中关成华退出了工程，并没有参与结算工程款，所以不应当承担责任。 原审原告陈贵权向本院起诉请求：1.判令二被告给付拖欠工程款80590.00元，逾期付款利息10073.75元，合计90663.75元人民币(逾期付款利息从2016年11月30日至2018年11月30日，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的逾期付款利息按照年利率6%计算至实际给付之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定案件事实：2013年8月30日，原告与二被告签订工程分包合同一份，被告将位于牡丹江市阳明区东湖丽景4#、8#、9#、10#楼电照人工费以每平方米14.5元的价格分包给原告，按照建筑面积计算。同时约定，前期人工费25000.00元在原告工程款内扣除。合同签订后，原告按照二被告的要求将上述工程全部施工完毕，该工程总面积为22454.51平方米，工程款共计325590.00元。二被告只向原告支付部分工程款220000.00元，扣除前期人工费25000.00元，尚欠80590.00元工程款未给付。本院原审认为，本案系工程分包合同纠纷，原告陈贵权为被告江涛、关成华安装了照明工程，并按照约定履行了义务，二被告只支付了部分工程价款，理应按照约定给付全部价款。故原告要求二被告给付尚欠工程款80590.00元以及逾期付款利息的诉讼请求，应予以支持。本院原审判决：一、被告江涛、关成华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告陈贵权尚欠工程款人民币80590.00元；二、被告江涛、关成华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈贵权上述尚欠工程款的利息损失10073.75元（按照年利率6%计算自2016年至2018年11月30日止），后续二被告应给付尚欠工程款的利息，按照年利率6%计算自2018年12月1日至判决生效的付清之日止。 本院再审认定案件事实与原审一致，同时，根据原审原告陈贵权的陈述，认定原审原告陈贵权已交付本案案涉工程，交付的日期为2016年10月末，且已竣工验收合格并投入使用。以上事实有原审原告陈贵权向本院提供如下证据：1.工程分包合同1份；2.施工图纸3份；3.2018年10月24日原审原告与原审被告江涛通话录音光盘1份在卷佐证。原审被告关成华对以上证据无异议，原审被告江涛无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院认为，原审原告陈贵权提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，形成了证据链条,能够证明本案完整的案件事实,故本院对原审原告陈贵权的证据及证明主张予以采信。原审被告关成华向本院提供了王忠书面证言一份，用以证明其在案涉工程施工过程中中途退出，未参与利益分配，不应承担还款责任。原审原告陈贵权对该证据予以否认，认为二被告是合伙关系，该证据不能否认被告关成华应当承担还款责任。本院认为，原审被告关成华所举证据形式为证人证言，按照法律规定证人应当出庭接受法庭质询，否则证人证言不能作为认定案件事实的根据，故对该证据本院不予采信。 本院再审认为，原审中因原告错将他人误认为其所要起诉的被告,导致原审判决承担责任的被告主体错误，故应予以撤销。本案中原审原告陈贵权与原审被告江涛、关成华签订的工程分包合同因各方均不具备工程分包合同的资质，违反法律规定，该合同无效。但原审原告陈贵权作为实际施工人已经按照合同约定完成了照明工程的施工，二被告应当支付相应价款，现二被告尚欠工程款80590.00元至今未付，故原审原告要求二被告给付尚欠工程款80590.00元的诉讼请求本院予以支持。本案双方未约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，原审原告诉请原审被告从工程交付之日之后的2016年11月30日起给付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，利率应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，超出部分本院不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条第一款、第十七条、第十八条第一项、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）黑1003民初148号民事判决； 二、原审被告江涛、关成华于本判决生效后十日内偿还原审原告陈贵权工程款80590.00元； 三、原审被告江涛、关成华于本判决生效后十日内支付原审原告陈贵权逾期付款利息10421.00元（自2016年11月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月20日止），并自2019年8月21日起继续以尚欠工程款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止； 四、驳回原审原告陈贵权的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2067.00元，公告费560.00元，由原审被告江涛、关成华负担。再审公告费560.00元由原审原告陈贵权自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  曹 霞 人民陪审员  马殿文 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  吴 昊
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1326号 原告：高原，男，1998年8月15日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：刘丹，河北中儒律师事务所律师。 被告：王学成，男，1999年10月10日出生，汉族，住景县。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心****，统一社会信用代码：911301005661923718。 负责人：许玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢春利，该公司员工。 原告高原与被告王学成、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高原的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼。被告王学成、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告高原向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费451元、误工费41118元、护理费51237.6元、营养费13320元、交通费5000元、后续治疗费11000元、鉴定费2200元，共计124326.6元，根据事故责任比例要求被告承担116235.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日9时许，王学成驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿景安大街由东向西行驶至德纳小区南侧路段左转弯掉头时，与由西向东行驶的高原驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，高原受伤的事故发生。事故发生后，高原被送往景县人民医院住院治疗，后转院至衡水市人民医院住院治疗，发生了医疗费等损失。此事故经景县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王学成承担主要责任，高原承担次要责任。经多次与被告协商，未能达成一致意见，为维护原告合法权益不受侵犯，诉至法院，请求人民法院查明事实依法裁决。 被告保险公司提交答辩状称：本案涉事车辆冀Ｔ×××××号小型轿车在我司投保交强险和30万元商业三者险，保险期间为2017年9月21日至2018年9月20日。原告合理合法的诉请在交强险限额内承担，超出交强险部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失；2、医疗费应扣减非医保用药，扣减比例为10%。 被告王学成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日9时许，王学成驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿景安大街由东向西行驶至德纳小区南侧路段左转弯掉头时，与由西向东行驶高原驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、高原受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定，王学成承担事故主要责任，高原承担次要责任。事故发生后，原告高原住院产生的医疗费、住院伙食补助费已通过诉讼解决，保险公司在交强险限额内医疗费项下已用尽。后原告在衡水市人民医院产生检查费451元。原告高原的伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定：1、交通事故不构成伤残评定标准；2、误工期534日、护理期444日、营养期444日；3、后续治疗费（内固定取出费用）约需壹万壹仟元，原告支付鉴定费2200元。 另查明：被告王学成驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告保险公司处入有交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。 以上事实有道路交通事故认定书、衡水市人民医院医疗费票据、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证实。 本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失在商业三者险限额内由保险公司按责任承担。关于原告的医疗费，原告因检查伤情支付医疗费451元。关于营养费，经鉴定原告营养期为444日，按每天30元计算为宜，营养费为30元/天×444天=13320元。关于后续治疗费，经鉴定原告后续治疗费为11000元。关于护理费，参照2019年河北省居民服务业行业标准115.38元/天计算，则护理费为115.38元/天×444天=51228.72元。关于误工费，参照2019年农、林、牧、渔业标准77元/天计算，则误工费为77元/天×534天=41118元。关于原告主张的鉴定费2200元，系原告查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此，对该鉴定费予以支持。关于交通费，原告住院治疗及出院交通费是必然发生的，结合原告受伤及治疗情况，对其交通费支持1000元。关于保险公司辩称扣减10%非医保用药的意见，其未能举证说明非医保用药的具体项目和数额，对该意见不予采纳。综上所述，原告高原因交通事故在本次诉讼中的损失有：医疗费451元、营养费13320元、后续治疗费11000元、护理费51228.72元、误工费41118元、鉴定费2200元、交通费1000元，以上损失共计120317.72元。以上损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告护理费51228.72元、误工费41118元、交通费1000元计93346.72元，剩余损失26971元由被告保险公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿18879.7元，被告保险公司合计赔偿原告高原112226.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告高原各项损失共计112226.42元，限本判决生效之日起二十日内履行； 二、被告王学成在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告高原的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费881元，减半收取441元，由被告王学成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张**平 二〇二〇年十月二十日 书记员  张新丽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2216号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日