新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2085号 原告：新市区东站路世纪炳发建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。经营者：吴世炳，男，该租赁站业主。委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。被告：王宏飞，男，1957年5月12日出生，汉族，无固定职业,住新疆莎车县莎车镇齐乃巴格路**院**,住新疆莎车县。被告：长沙市建筑安装工程公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。负责人：曾第伍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建平，男，该公司职员。被告：长沙市建筑安装工程公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：王立，该公司总经理。原告新市区东站路世纪炳发建筑设备租赁站（以下简称世纪炳发租赁站）与被告王宏飞、长沙市建筑安装工程公司新疆分公司（以下简称长沙建安分公司）、长沙市建筑安装工程公司（以下简称长沙建安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告世纪炳发租赁站委托诉讼代理人陈光，被告长沙建安分公司委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼，被告王宏飞、长沙建安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告世纪炳发租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁费549018.40元；2.请求判令被告支付材料损失费737709元；3.请求判令被告支付违约金257345.48元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月6日，原告与被告王宏飞签订了一份协议,协议约定王宏飞接管米东区西工村富民安居工程2、7、8、9号楼项目工地,被告王宏飞承诺按期向原告支付建筑设备材料租金并在2019年10月1日之前还清所有材料,否则承担20%的违约金,被告长沙建安分公司提供全责担保。被告到期未支付租赁费也未按约定返还材料,经结算被告共欠原告租赁费869018.40元，材料损失费737709元，被告已付租赁费320000元。上述租赁费及材料损失费经原告多次催要，被告至今未付。特诉讼来院。长沙建安分公司辩称，在原告与被告王宏飞于2019年8月6日签订的补充协议中，我公司是担保人而非承租人，而且只针对前期数额进行担保，后期发生的费用没有进行担保。根据法律规定，我公司担保时效已过，不应承担保证责任。此外，原告所诉欠付的租赁费数额也与事实不符，经我公司向被告王宏飞了解，承租人王宏飞只欠483703元。请求依法驳回原告要求我公司承担保证责任的诉讼请求。被告王宏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告长沙建安公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，我公司与原告无任何租赁关系，故我公司在本案中不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，原告世纪炳发租赁站、案外人新市区东站路劲松建筑设备租赁站（以下简称劲松租赁站）（甲方）与案外人任华平、王成（乙方）签订《建筑设备租赁合同》,合同约定一、乙方承租甲方租赁物的名称、规格、型号、数量等，均以甲方发货单为准。乙方退回租赁物的数量及时间，以甲方收货单为准，甲方发货单、收货单和结算清单均为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；二、租赁期限2016年4月20日至租赁设备全部归还及租赁费用结清为止；三、租金收费价格，钢管每米每天0.006元、扣件每套每天0.004元、顶丝每套每天0.025元、钢架板每块每天0.20元、钢管接头每套每天0.02元；四、维修费及赔偿标准，维修费用：弯钢管每根校直费1元，扣件洗油维修每套0.10元，钢架板维修费每块2元、顶丝维修每个1元；赔偿标准，钢管每米6元、扣件每套4元、顶丝每套8元、钢架板每块50元、顶丝底每个3元、顶丝帽每个2元（赔偿价格以当年市场行情为准）；五、租赁要求，4、乙方归还设备应与租单的数目规格相符，有损坏的缺失的按本合同第三条约定价格赔偿，赔偿支付之前，租金继续计算；5、设备租用期不足三个月的按三个月计算，超过三个月的按实际天数计算；6、冬季报停，乙方必须做到(1)当年结清当年当月的租赁费用；(2)向甲方提交书面报停申请并经甲方签字认可；(3)次年合同默认的开工日期为3月15日，否则向甲方提交次年的书面开工申请并经甲方签字认可。如果乙方有其中一项未按要求做到的，报停无效，甲方有权收取此期间的租赁费用。7、租赁费用自提货首日起，每月（30天）为一个结算支付单位，乙方必须于每个结算单位期满后15天内到甲方对账签收结算清单并支付租赁费用。每个结算单位期满后60天未支付租赁费用的，该月租赁费上浮50％，甲方有权收回所有发租给乙方的周转材料，乙方承担由此造成一切费用及经济损失；8、租赁物资退还时，甲方进行检查验收，如果由于乙方损坏、缺少、保管不善遗失，使租赁物资不能如数退还甲方的，按赔偿标准，由乙方向甲方支付所差材料赔偿金，如乙方不给付赔偿金，视为乙方继续租赁所差材料，租金按本合同计算；十、违约责任：乙方未按期支付租赁费用的，依据合同第五条第七款承担责任并支付甲方日1％的违约金；十一、未按本合同规定之日支付租金，逾期之日按银行同期贷款利率三倍支付滞纳金。合同签订后，双方即开始履行。2018年9月21日，被告王宏飞和任华平、王成在《建筑设备租赁合同》上书写《补充协议》，内容为：2018年9月21日起所租材料，钢管每天每米按0.012元、扣件0.01元/天，去来运费上下人工费由租赁方付清，人工费、运费当场付清，2018年4月份－9月21日前，租赁方补租赁站20000元损失费，20000元不在2018年所产生的租赁费内。2019年7月28日，被告王宏飞在《建筑设备租赁合同》上书写“补充一条，西工福民安居楼所有钢管材料在2019年9月之中还清，从2017年下欠的材料款至2019年的所有材料款由2019年9月份付80％的款，赔偿价随当年的行情。”2019年8月6日，原告世纪炳发租赁站（甲方）、被告王宏飞（乙方）、案外人劲松租赁站（丙方）、案外人任华平（丁方）、王成（戊方）及被告长沙建安分公司（担保方）签订《补充协议》，内容为：鉴于2016年5月21日劲松租赁站、世纪炳发租赁站与任华平、王成签订一份《建筑设备租赁合同》,工地位于米东区西工村富民安居工程工地,楼号为2、7、8、9号。2016年租赁费任华平、王成已与租赁站结清。2019年7月31日起该工地由乙方王宏飞接管(该工程现由长沙市建筑安装工程公司新疆分公司承建)。经各方友好协商,达成如下补充协议:一、劲松租赁站、世纪炳发租赁站、任华平、王成、王宏飞同意，2016年5月21日劲松租赁站、世纪炳发租赁站与任华平、王成签订的《建筑设备租赁合同》中原甲方(劲松租赁站、世纪炳发租赁站)的租赁合同权利及义务全部由世纪炳发租赁站享有及承担;原乙方(任华平、王成)的合同权利及义务由王宏飞享有及承担。二、2018年9月21日起所租材料、钢管每天每米按0.012元'cc,扣件0.01元'cc,去来运费上下人工费由租赁方付清，人工费、运费当场付清,2018年4月至2019年9月21日期间租赁方补出租方(租赁站)20000元(损失费20000元不在2018年所产生租赁费内)。三、经各方共同结算,2017年4月1日至2019年7月31日建筑设备租赁费以用方出具的出租物资计量收费清单为准,总租赁费为670419.7元。2019年8月1日至材料归还之日租赁费继续以原合同计算方式计算租赁费。以上欠款全部由王宏飞承担并于2019年8月30日付总额30%;2019年9月3日付总额30%;余款于2019年10月30日结清,否则王宏飞承担20%的违约金。四、乙方要承担甲方供应的钢管99202.3米,扣件62932套;顶丝6987根,套管:20cm:4724个,30cm:2122个,工字钢115米,王宏飞全部确认签字认可,没有异议,并于2019年10月1日前归还,如不能归还,愿以钢管25元/米,扣件7元/套,顶丝15元/根,套管7元/个,工字钢70元/米一次性赔偿给甲方,逾期不赔偿要承担总材料总赔偿金额20%的违约金。五、承租方承担材料送回运费及下车费。六、本补充协议及原合同产生的债务由长沙市建筑安装工程公司新疆分公司提供全责担保。七、本补充协议是原合同的组成部分,与原合同有同等法律效力,供双方共同积极履行,如发生纠纷提起诉讼,由材料收货地(工程所在地)米东区法院管辖。长沙建安分公司在担保人处加盖印章，并注明“同意按此协议结算，在收款时按正当财务手续办理，由长沙公司督助王宏飞按期归还，并由我单位担保”。上述《补充协议》签订后，各方继续履行。庭审中，被告长沙建安分公司提交《收条》（复印件）一张，内容为：“邓劲松身份证号×××现2019年收到西工村富民工程项目王宏飞200000元，还欠483703元。”邓劲松在“收到人”处签名，落款日期为2019年12月18日。拟证明被告欠原告租赁费483703元。截至2020年6月30日，被告王宏飞尚有部分建筑设备未归还，其中钢管20920.20米、扣件27447套、套管2860个、工字钢36.50米；已支付租赁费320000元。上述事实有：《建筑设备租赁合同》、《补充协议》、《收条》、出租物资计量收费清单，以及原、被告当庭陈述与辩解等证据证实。本院认为，原告、劲松租赁站与案外人任华平、王成签订的《建筑设备租赁合同》，任华平、王宏飞在《建筑设备租赁合同》上书写的《补充协议》和“补充一条”以及原告、劲松租赁站与任华平、王成、被告王宏飞、长沙建安分公司签订的《补充协议》，均系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案争议焦点有三：一是被告王宏飞是否应当向原告支付租赁费、材料损失费以及承担违约金；二是被告王宏飞拖欠原告租赁费、材料损失费的具体数额；三是被告长沙建安分公司和长沙建安公司是否应当承担保证责任。针对争议焦点，现分析认定如下：（一）关于被告王宏飞是否应当向原告支付租赁费、材料损失费以及承担违约金的问题。原告、劲松租赁站与任华平、王成、被告王宏飞、长沙建安分公司签订的《补充协议》明确约定，2016年5月21日劲松租赁站、原告与任华平、王成签订的《建筑设备租赁合同》,2019年7月31日起该工地由被告王宏飞接管。经各方友好协商、同意,《建筑设备租赁合同》中原甲方(劲松租赁站、原告)的租赁合同权利及义务全部由原告享有及承担;原乙方(任华平、王成)的合同权利及义务由被告王宏飞享有及承担。该《补充协议》实质上是债权转让和债务转移合同，《建筑设备租赁合同》中债权人均同意由原告享有及承担出租方全部权利及义务，由被告王宏飞享有及承担承租方全部权利及义务。根据法律规定，被告王宏飞应当承担支付租赁费及材料损失费的责任，如违约，还应承担支付违约金等违约责任。（二）被告王宏飞拖欠原告租赁费、材料损失费的具体数额。首先，根据2019年8月6日《补充协议》约定，2017年4月1日至2019年7月31日建筑设备租赁费以甲方出具的出租物资计量收费清单为准，租赁费为670419.70元，租赁方补出租方20000元损失费，租赁费为690419.70元。同时约定，2018年9月21日起所租材料，钢管按每天每米0.012元、扣件按每天每套0.01元计算，去来运费、上下人工费由承租方付清。任华平于2018年9月26日在《建筑设备租赁合同》上书写的补充协议也约定了相同内容。此外还约定，承租方对出租方供应的钢管99202.30米、扣件62932套、顶丝6987个、套管6846个、工字钢115米全部确认，没有异议，并于2019年10月1日前归还，2019年8月1日至材料归还之日租赁费继续以原合同计算方式计算租赁费。因此，被告王宏飞不但应支付上述租赁费690419.70元外，还应支付自2019年8月1日起至材料归还之日止以原合同计算方式计算的租赁费。虽然2016年5月21日签订的《建筑设备租赁合同》约定按钢管每米每天0.006元、扣件每套每天0.004元、顶丝每套每天0.025元、钢管接头每套每天0.02元计算租赁费，但任华平2018年9月26日的补充协议将租赁费计算方式重新进行了约定，故应以重新约定后的计算方式计算租赁费。经计算，自2019年8月1日起至材料归还之日（原告计算至2020年6月30日）止租赁费为178598.70元。以上合计租赁费为869018.40元（670419.70元＋20000元＋178598.70元），扣除已支付租赁费，被告王宏飞还应支付租赁费549018.40元。其次，关于材料损失费的计算方式，虽然《建筑设备租赁合同》约定了材料丢失的赔偿标准，即钢管每米6元、扣件每套4元、顶丝每套8元、钢架板每块50元、顶丝底每个3元、顶丝帽每个2元，但同时注明：赔偿价格以当年市场行情为准；但2019年7月28日被告王宏飞在《建筑设备租赁合同》上书面补充：赔偿价随当年的行情，应视为对材料丢失的赔偿标准的变更；加之2019年8月6日的《补充协议》又约定：如不能归还材料，以钢管25元/米,扣件7元/套,顶丝15元/根,套管7元/个,工字钢70元/米一次性赔偿。结合三次约定，应当以最后一次约定为准，即以钢管25元/米,扣件7元/套,顶丝15元/根,套管7元/个,工字钢70元/米进行赔偿。而且《补充协议》约定，如不能于2019年10月1日前归还所租赁的材料，则不再归还，直接予以赔偿。根据本院查明的事实，截至目前，被告王宏飞尚有钢管20920.20米、扣件27447套、套管2860个、工字钢36.50米未归还，故其应向原告支付材料损失费737709元（钢管20920.20米×25元＋扣件27447套×7元＋套管2860个×7元＋工字钢36.50米×70元）。第三，《建筑设备租赁合同》和《补充协议》均约定了违约责任，现被告王宏飞拖欠原告租赁费及材料损失费不付，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方约定的违约金过高，本院按被告王宏飞拖欠原告租赁费及材料损失费总额的10％予以调整，为128672.74元（租赁费549018.40元×10％＋材料损失费737709元×10％）。（三）关于被告长沙建安分公司和长沙建安公司是否应当承担保证责任的问题。2019年8月6日的《补充协议》载明：本补充协议及原合同产生的债务由长沙市建筑安装工程公司新疆分公司提供全责担保。被告长沙建安分公司在“担保方”处加盖分公司印章，并且注明“同意按此协议结算，在收款时按正当财务手续办理，由长沙公司督助王宏飞按期归还，并由我单位担保”。可见双方约定的保证方式为连带责任保证。被告长沙建安分公司认为保证期限已过，其不再承担保证责任。根据担保法律规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告长沙建安分公司不但对《补充协议》提供连带责任保证，还对原合同即《建筑设备租赁合同》产生的债务也提供连带责任保证，而原合同的履行期限为2016年4月20日至租赁设备全部归还及租赁费用结清为止，也就是说，原合同尚在履行中，且在《补充协议》签订之前就对租赁费计算方式、材料赔偿标准进行了变更，因此，变更后的租赁费计算方式、材料赔偿标准同样及于保证人，原告主张的租赁费及材料损失费也是按照变更后的标准计算得出。故被告长沙建安分公司仍应承担连带保证责任。该《补充协议》虽说加盖的系被告长沙建安分公司的印章，但因分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担，故涉案合同对被告长沙建安公司具有同样法律效力。综上，原告主张租赁费549018.40元及材料损失费737709元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张违约金257345.48元，本院对128672.74元予以支持，超过部分不予支持。被告长沙建安分公司关于所欠租赁费为483703元的辩解意见，因其提供的是收条而非结算凭据，且收条上亦无原告签名、盖章确认，故本院不予采纳。被告王宏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利，被告长沙建安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求质证的权利。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏飞向原告新市区东站路世纪炳发建筑设备租赁站支付租赁费549018.40元；二、被告王宏飞向原告新市区东站路世纪炳发建筑设备租赁站支付材料损失费737709元；三、被告王宏飞向原告新市区东站路世纪炳发建筑设备租赁站支付违约金128672.74元；四、被告长沙市建筑安装工程公司新疆分公司、长沙市建筑安装工程公司对被告王宏飞向原告新市区东站路世纪炳发建筑设备租赁站支付租赁费549018.40元、材料损失费737709元和违约金128672.74元承担连带清偿责任。上述给付款项，限被告王宏飞于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉争标的1544072.88元，核定给付标的1415400.14元，占争议标的的91.67％，因适用简易程序，案件受理费减半收取9348.33元（原告预交），由原告负担8.33％即778.72元，由被告王宏飞负担91.67％即8569.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 〇 年 十 月 七 日书  记  员   沈 鑫