贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初2334号原告：江勇，男，1976年10月11日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律事务所法律工作者。被告：罗洪安，男，1989年1月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：袁松，男，1994年3月9日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，，住所地四川省泸州市江阳西路保险大厦负责人：王敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。原告江勇与被告罗洪安、袁松、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财保泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江勇及其委托诉讼代理人任德群、被告罗洪安、被告人民财保遵义分公司的委托诉讼代理人周光伟、被告人民财保泸州分公司的委托诉讼代理人郭霞到庭参加诉讼，被告袁松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗洪安、袁松赔偿原告各项损失共计198945元；2.被告人民财保遵义分公司、人民财保泸州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月11日，被告罗洪安驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车行驶至赤土线31公里800米路段时，违规超车，导致对向行驶的由被告袁松驾驶的川Ｅ×××**号轻型自卸货车在紧急制动过程中撞到由沈军驾驶的川Ｌ×××**号重型半挂牵引车，造成川Ｌ×××**号车受损的交通事故。该事故经当地交警部门认定，被告罗洪安、袁松分别负有主要责任和次要责任，沈军无责任。事故发生后，原告所有的川Ｌ×××**号车被拖至赤水市天台永盛汽配汽修维修，产生修理费3450元。原告因交通事故产生相应损失，但未获相应赔偿，故起诉维护自身的合法权益。被告罗洪安辩称，被告罗洪安驾驶的贵Ｃ×××**号车在被告人民财保遵义分公司投保有交强险、商业三者险，原告的损失没有超过保险责任限额，应由被告人民财保遵义分公司赔偿。被告袁松未作答辩。被告人民财保遵义分公司辩称，对本案所涉交通事故的发生及责任划分无异议。川Ｌ×××**号车的定损金额为77795元，被告人民财保遵义分公司已将应承担的维修费直接支付给修理厂，原告无权主张维修费。原告主张的停运损失不属于保险责任范围，不应由被告人民财保遵义分公司赔偿。被告人民财保遵义分公司不是侵权人，不应承担诉讼费。被告人民财保泸州分公司辩称，对本案所涉交通事故的发生及责任划分无异议。被告人民财保泸州分公司应承担川Ｌ×××**号车的修理费为24088.5元，该款已支付给修理厂。原告主张的停运损失不属于保险责任范围，不应由被告人民财保泸州分公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日13时55分，被告罗洪安驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车行驶至赤土线31公里800米路段时，违规超车，导致对向行驶的由被告袁松驾驶的川Ｅ×××**号轻型自卸货车在紧急制动过程中撞到由案外人沈军驾驶的川Ｌ×××**号重型半挂牵引车，进而川Ｅ×××**号车又撞到贵Ｃ×××**号车，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告罗洪安负有主要责任，被告袁松负有次要责任，沈军无责任。川Ｌ×××**号车登记在乐山瀚泽汽车运输有限公司名下，原告江勇系实际所有人、经营者。贵Ｃ×××**号车在被告人民财保遵义分公司投保有交强险、商业三者险（限额500000元），川Ｅ×××**号车在被告人民财保泸州分公司投保有交强险、商业三者险（限额1000000元），前述交通事故发生在该两车的保险期间内。上述交通事故发生后，川Ｌ×××**号车被拖至赤水市天台永盛汽配汽修维修95天，产生修理费80295元，该款已由被告人民财保遵义分公司、人民财保泸州分公司支付赤水市天台永盛汽配汽修（被告人民财保遵义分公司支付56206.5元，被告人民财保泸州分公司支付24295元）。被告人民财保遵义分公司支付川Ｅ×××**号车的修理费为28670.84元，被告人民财保泸州分公司支付贵Ｃ×××**号车的修理费为4452.4元。本案诉讼过程中，原告江勇向本院提出对川Ｌ×××**号车的合理停运损失鉴定的申请，本院委托重庆市鑫道司法鉴定中心予以鉴定。鉴定过程中，重庆市鑫道司法鉴定中心的鉴定范围调整，前述鉴定事项超出其鉴定范围，其终止鉴定，仅出具咨询意见认为川Ｌ×××**号车的合理停运损失为750元／天。上述事实，有当事人的陈述，有原告江勇提交的交通事故认定书、修理证明、服务合同、住宿费发票，有被告人民财保遵义分公司提交的车辆损失情况确认书、计算书列表，有被告人民财保泸州分公司提交的计算书列表、投保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告罗洪安驾驶贵Ｃ×××**号车违规超车,引发被告袁松驾驶的川Ｅ×××**号车与川Ｌ×××**号车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故，因贵Ｃ×××**号车、川Ｅ×××**号车均投保有交强险、商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对于川Ｌ×××**号车的实际所有人即原告江勇因交通事故造成的损失，先由被告人民财保遵义分公司、人民财保泸州分公司在各自承保的交强险责任限额内予以平均赔偿；不足部分，因被告罗洪安、袁松分别对交通事故负主要责任、次要责任，故本院酌定被告罗洪安、袁松分别承担70%、30%的责任，由被告人民财保遵义分公司、人民财保泸州分公司在各自承保的商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿对应部分；仍有不足的部分，由被告罗洪安、袁松分别赔偿70%、30%。对于原告江勇的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，对于原告江勇主张的各项损失，本院确认如下：1.交通费，酌定为600元；2.住宿费，确认为200元；3.停运损失费，参照2019年贵州省交通运输业非私营单位从业人员平均工资（91,525元/年）计算95天，酌定为23,821.58元（91,525元/年÷365天/年×95天）；4.维修费，不予确认；6.伙食费，不予确认；7.其他财产损失，不予确认。综上所述，原告江勇的损失共计24621.58元，未超出贵Ｃ×××**号车、川Ｅ×××**号车的交强险余下责任限额，由被告人民财保遵义分公司、人民财保泸州分公司分别赔偿12310.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江勇损失12,310.79元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江勇损失12,310.79元；三、驳回原告江勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费650元，由原告江勇负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年十月三十日书记员  张 奇