wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5702号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道慈甬路**，组织机构代码:728114473。 法定代表人：周军，该支行行长。 委托诉讼代理人：余斌，该支行员工。 被执行人：杨卫华，女，1978年3月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：王启清，男，1977年6月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行与被执行人杨卫华、王启清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行于2019年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨卫华、王启清给付申请执行人款项1149904.28元及相关利息，并缴纳案件受理费7739元、执行申请费13899元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人杨卫华、王启清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨卫华、王启清逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨卫华、王启清的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人杨卫华、王启清名下无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人杨卫华名下号牌为浙Ｂ5××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人王启清名下号牌为浙ＢＫ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人杨卫华、王启清的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人杨卫华名下位于慈溪市××街道××街××楼××号楼××室的房地进行了拍卖拍卖，得款1351300元。截至2020年10月30日，本案案件受理费7739元、执行申请费13899元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1200000元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人杨卫华、王启清有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杨卫华、王启清拒不履行，本院已对被执行人杨卫华、王启清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨卫华、王启清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十月三十日 代书记员 罗晨瑜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4581号申请执行人：杨见耿,男,1980年11月15日出生,住所地临海市。被执行人：应灵江,男,1986年06月11日出生,住所地路桥区。申请执行人杨见耿与被执行人应灵江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2678号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人应灵江未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨见耿向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人应灵江支付申请执行人杨见耿货款129000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人应灵江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求应灵江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应灵江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应灵江的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人应灵江下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人应灵江名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人应灵江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应灵江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应灵江作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人应灵江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨见耿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人应灵江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4581号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十月三十日代书记员 孙 嫣
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0523刑初49号公诉机关南澳县人民检察院。被告人洪建轮，男，1986年3月6日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化程度，渔民，住南澳县。因吸食毒品分别于2012年9月13日、2020年4月24日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕Z25号起诉书指控被告人洪建轮犯容留他人吸毒罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员张继桓出庭支持公诉，被告人洪建轮到庭参加诉讼。现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2020年4月20日、21日，被告人洪建轮先后两次在其位于广东省南澳县后宅镇新乡**路**号家中二楼容留吸毒人员林某吸食毒品海洛因。2020年4月22日，被告人洪建轮在其位于广东省南澳县后宅镇新乡**路**号家中二楼容留吸毒人员林某吸食毒品海洛因及冰毒。案发后，被告人洪建轮主动向公安机关交代上述容留林某吸毒的犯罪事实。南澳县人民检察院建议对被告人洪建轮在有期徒刑七个月以上九个月以下的幅度内量刑，并处罚金人民币2000元。被告人洪建轮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，本案事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月23日，被告人洪建轮因涉嫌吸食毒品在家中被抓获。上述事实，被告人洪建轮在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍材料、照片、抓获经过、情况说明、办案说明、证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证人林某和蔡某的证言，被告人洪建轮的供述、现场勘验笔录、检查笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪建轮二年内多次提供场所容留他人吸食、注射毒品，行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人洪建轮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人洪建轮因涉嫌吸食毒品被抓获，归案后其如实供述自己容留他人吸毒的罪行，属自首，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，本院根据被告人洪建轮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人洪建轮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年3月2日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。审判员 纪 云二〇二〇年十月二十二日书记员 吴泽佳附：法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2487号原告:苏州百居顺物业服务有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320205MA1MT3558B，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道芙蓉五路。代表人：王久东。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧莹，江苏福庆律师事务所实习人员。被告：沈平，女，1982年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。原告苏州百居顺物业服务有限公司无锡分公司（以下简称百居顺分公司）与被告沈平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告百居顺分公司的委托诉讼代理人虞晓锋，被告沈平及其委托诉讼代理人李本进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百居顺分公司向本院提出诉讼请求:请求判令被告沈平向其清偿2018年5月1日至2019年12月31日的物业服务费3537元及违约金687元。事实和理由：被告沈平向无锡市恒达星湖湾房产开发有限公司（以下简称星湖湾公司）购买花海家园小区1-203号70.75平方米建筑面积的房屋，双方并签订了《前期物业管理服务协议》，所购商品房按建筑面积每月每平方米2.5元收取物业服务费，逾期缴纳服务费的应当承担支付违约金的责任。原告百居顺分公司系星湖湾公司委托对花海家园进行前期物业服务的物管企业，负有对小区业主按约收取物业服务费的权利。但沈平对自2018年5月1日至2019年12月31日共计20个月的应付物业服务费3537元一直拖欠，因催要不到，故现诉至法院要求清偿并承担违约金587元。本案审理过程中，百居顺分公司对违约金请求表示放弃。被告沈平辩称：其不承认原告百居顺分公司作为物业费催收的主体身份，物业服务合同的签订主体系苏州百居顺物业服务有限公司（以下简称百居顺公司），故百居顺分公司没有催收资格；百居顺分公司计算的物业费标准不予认可，《前期物业管理服务合同》约定的物业服务费标准为建筑面积每平方米每月1.7元，百居顺分公司将电梯、水泵运行费用0.6元每月每平方米及公共能耗费用0.2元每月每平方米计入物业费，不符合合同约定，该二项费用应当采取单独列账合理公开分担，但截止本案开庭对上述费用没有公示过；对百居顺分公司主张的违约金不予认可，沈平之所以没有交付2018年5月1日至2019年12月31日计20个月的物业服务费3537元，系由于百居顺分公司没有按照合同约定的物业服务五级标准提供物业服务。百居顺分公司管理小区以来，小区环境脏乱差。综上，请求法院驳回百居顺分公司对其的诉讼请求。经审理查明：2015年10月17日，被告沈平经与星湖湾公司签订购房合同，沈平购买了出卖人星湖湾公司花海家园1幢1单元203号建筑面积70.75平方米的房屋，沈平并与星湖湾公司选聘的百居顺公司签订了《前期物业管理服务协议》和《业主临时公约》，约定前期物业管理费按照五级服务标准收取，其中住宅每月每平方米1.7元，并对小高层、高层住宅另收取每月每平方米电梯水泵运行费0.6元、公共能耗费0.2元。上述合同及公约还订立有其他相关条款，约定双方的权利义务。星湖湾公司与百居顺公司签订前期物业服务合同后，又签订了该合同的补充合同，约定为更好提供专业物业服务，双方同意由百居顺公司成立百居顺分公司履行《前期物业管理服务合同》至2023年5月21日止，由百居顺分公司具体提供花海家园的物业服务。此后，花海家园小区的物业管理服务即由百居顺分公司实施物业管理提供物业服务。沈平收房及入住小区后，因发现小区的公共设施、绿地、小区道路、机械车位的维护等均不如意，存在脏乱现象，遂对2018年5月1日至2019年12月31日计20个月的物业服务费3537元拒付，并要求百居顺分公司对小区公共部分的物业进行合理维护。百居顺分公司因对沈平的物业费催要不到，遂诉至本院。上述事实，由原告百居顺分公司举证的《前期物业管理服务合同》及其补偿协议、《花海家园物业管理协议》、《业主临时公约》、《商品房买卖合同》、房屋交验记录单、装修申请表、沈平的物业费缴费收据、律师函、公告，被告沈平举证的小区照片及视频等证据经本院审查判断在案证明。本院认为：原告百居顺分公司与被告沈平签署的《前期物业管理服务协议》和《业主临时公约》等均不违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同及公约均有效，对签署方具有约束力。星湖湾公司与百居顺公司签署的《前期物业管理服务合同》的补充协议，是双方对《前期物业管理服务合同》如何履行的一部分，且所成立的百居顺分公司在法律上也为百居顺公司的构成部分，百居顺分公司对花海家园小区具体实施物业管理服务行为，应视为百居顺公司提供的物业管理服务。据此，沈平抗辩百居顺分公司不具有催收物业费的主体资格本院不予支持。本院认为，《前期物业管理服务合同》中约定的小高层、高层按照建筑面积每月每平方米收取电梯水泵运行费0.6元、公共能耗费0.2元，按照住宅建筑面积每月每平方米收取1.7元，该部分收费均为双方约定的物业管理服务费，故沈平抗辩该部分收费中的电梯水泵运行费0.6元、公共能耗费0.2元不属物业管理费且不能收取的意见，不符合双方约定和法律法规规定，该意见不予采纳。另沈平以电梯水泵运营费及公共能耗费需要单独列账并公示等为由而拒付的意见，本院亦不予以采纳。双方合同确实约定有“物业电梯、水泵、中央空调等设施运营电费及公共照明、公共用水等纳入代收代交费，由物业管理企业单独列账，合理公开分摊，分摊按面积计算”的内容，但该约定在合同中没有约定成为付费的条件，百居顺分公司的收费经过了法定机构的备案，故沈平的该抗辩理由不能成立。对于沈平以百居顺分公司对小区公共部分物业管理不到位，管理中小区出现脏乱的问题为由拒付物业费的抗辩，本院认为，沈平因百居顺公司对小区公共部分物业管理不到位所行权利，不属于单个业主而是属于全体业主的权利，沈平作为单个业主不享有全体业主共同享有的代表权资格，故沈平不能以此为由拒付物业费，其抗辩意见本院不予支持。本案审理中，百居顺公司主动放弃对沈平的违约金请求，属其自愿处分自己的权利，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈平应于本判决生效后立即清偿原告苏州百居顺物业服务有限公司无锡分公司2018年5月1日至2019年12月31日的物业服务费3537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈平负担，沈平负担的费用已经由原告百居顺分公司预交，百居顺分公司同意该款由沈平于本判决生效后立即向其直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨琦东人民陪审员  过建华人民陪审员  邱新华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张 麟
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执893号申请执行人：甘盛兴，男。申请执行人：张雨云，女。委托诉讼代理人：张汇强，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小蕾，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。被执行人：海南泽华实业有限公司。法定代表人：林燕佳。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会于2020年7月28日作出的（2020）海仲案字第306号裁决书及权利人的申请，于2020年9月23日立案执行申请执行人甘盛兴、张雨云与被执行人海南泽华实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。依照生效法律文书，被执行人应履行的义务是：向甘盛兴、张雨云支付人民币77928元。被执行人还应承担本案执行费1068.92元。在执行过程中，发现被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人海南泽华实业有限公司名下银行存款78996.92元。本裁定立即执行。                                      审    判    员      苏  铭                        二Ｏ二Ｏ年十月十二日            法  官  助  理      林文立      书    记    员      陈丝蓉      附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。            撰稿：苏  铭          校对：林文立         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年10月12日印制      （共印8份）
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初34号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人张铭，男，1957年7月14日出生，汉族，初中毕业，河南省三建退休职工，住河南省洛阳市西工区。2019年4月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。2020年10月21日经本院决定，于同日被洛阳市公安局车站分局依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人张铭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员石旋出庭支持公诉，被告人张铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月8日19时30分许，被告人张铭酒后驾驶一辆黄色凤凰牌踏板式两轮电动车在洛阳市西工区沿玻璃厂路由南向北行驶至玻璃厂路加油站附近时，与文某驾驶的豫Ｄ×××**轿车相撞，致张铭左手第五掌骨骨折。经鉴定，张铭血液中乙醇含量为229.7mg/100ml；损伤程度属于轻伤二级；张铭在交通事故中负同等责任；经鉴定张铭所驾驶的电动车为两轮轻便摩托车。案发后双方现已达成和解协议。上述事实，有户籍证明及现实表现证明、移交案件通知书、情况说明、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、诊断证明书、调解协议、信息查询单、证人文某证言、被告人张铭供述与辩解、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人张铭醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对张铭判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人张铭对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。本院认为，被告人张铭在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张铭血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据张铭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张铭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的4日，即自2020年10月21日起至2021年2月16日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  邢利红审判员  王丙建审判员  张 硕二〇二〇年十月二十六日书记员  陈一琪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执508号张士民、刘敬文、张士军：张士民与刘敬文、张士军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计805900元。经本院立案执行，现已强制执行到位805900。至此，张士民向本院申请执行的（2019）豫0926民初3535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
1 浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保157号 申请人：宁波奥克斯高科技有限公司（统一社会信用代码： 91330200728095866K）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇枫 林路17、22号。 法定代表人：黄小伟 该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳佳,女。 委托诉讼代理人：邹冰,女。 被申请人：福建省科美达电力勘察设计有限公司（统一社会 信用代码：9135010056732118X8）。住所地：福建省福州市仓山 区仓前街道程埔路167号2楼33室。 法定代表人：赖达煌。 申请人宁波奥克斯高科技有限公司于2020年10月9日向本 院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省科美达电力勘察 设计有限公司银行存款516511元或查封、扣押其等值财产，申 请人由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系， 申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的 损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一 条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 2 冻结被申请人福建省科美达电力勘察设计有限公司名下银 行存款516511元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费3103元，由宁波奥克斯高科技有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年十月九日 代书记员 徐 阳
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1796号之一申请执行人浙江鑫禹贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康丰路********。法定代表人单伟。被执行人杭州劭祺金属材料有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道西湘路********/div>法定代表人华友潮。申请执行人浙江鑫禹贸易有限公司与被执行人杭州劭祺金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民特161号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杭州劭祺金属材料有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鑫禹贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州劭祺金属材料有限公司支付申请执行人浙江鑫禹贸易有限公司货款144567.70元，并支付利息166.35元，合计144734.05元，并负担执行申请费2072元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人杭州劭祺金属材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州劭祺金属材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州劭祺金属材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州劭祺金属材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，且已被其他案件在先冻结，本院亦进行了轮候冻结，暂无法扣划。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州劭祺金属材料有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州劭祺金属材料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州劭祺金属材料有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州劭祺金属材料有限公司的法定代表人采取了限制高消费、并将该公司纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江鑫禹贸易有限公司，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，经本院穷尽财产调查措施，被执行人杭州劭祺金属材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1796号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  卢霞审判员  洪影二〇二〇年十月二十三日书记员  陈航
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1045号原告：大丰源鑫机械制造有限公司，统一社会信用代码91320982687179210D，住所地盐城市大丰区白驹镇工业园区。法定代表人：邢跃香，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。被告：倪荷泉，男，1944年6月12日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：徐国洪，男，1968年4月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陶震，男，1973年9月22日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：倪毓清，男，1971年2月23日生，汉族，住无锡市锡山区。原告大丰源鑫机械制造有限公司（以下简称源鑫公司）与被告倪荷泉、徐国洪、陶震、倪毓清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，因被告倪荷泉、徐国洪、陶震、倪毓清下落不明，遂组成合议庭适用普通程序审理，于2020年6月10日向被告倪荷泉、徐国洪、陶震、倪毓清公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告源鑫公司的委托诉讼代理人周雪梅到庭参加诉讼。被告倪荷泉、徐国洪、陶震、倪毓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告源鑫公司向本院提出诉讼请求：判令倪荷泉、徐国洪、陶震、倪毓清赔偿源鑫公司32万元。事实和理由：2016年4月18日，盐城市大丰市人民法院（以下简称大丰法院）作出(2015)大刘商初字第76号民事调解书，调解协议约定无锡森玺机械制造有限公司（以下简称森玺公司）分期向源鑫公司支付货款245000元，若未及时按约支付，源鑫公司有权按照264550元(扣除已付货款)向法院申请执行。之后，森玺公司并未履行上述义务。其后源鑫公司经过查询得知，森玺公司已于2019年9月5日在无锡市锡山区市场监督管理局注销登记，源鑫公司对此毫不知情。源鑫公司认为，倪荷泉、徐国洪、陶震、倪毓清，作为森玺公司股东违反相关规定，应当承担相应的赔偿责任。据此，源鑫公司提出前述诉讼请求。四被告未出庭未答辩亦未提供证据。经审理查明，2016年4月18日大丰法院作出（2015）大刘商初字第0076号民事调解书，双方达成调解协议：“森玺公司共支付源鑫公司货款245000元，共分12期履行完毕，于2016年5月31日前支付25000元，余款于每月底前支付2万元，直到付清为止。若森玺公司有一期未能按约定时间付款，源鑫公司有权按诉讼请求金额264550元（扣除已付货款）申请执行并要求森玺公司承担本案的诉讼费。案件受理费5269元，减半收取2635元，由源鑫公司负担。”因森玺公司未按约履行前述调解书确定的付款义务，源鑫公司申请执行。2016年11月28日，大丰法院作出（2016）苏0982执2586号执行裁定，载明法院依法查询了森玺公司的银行账户、房产、车辆等信息，未发现森玺公司有可供执行的财产，源鑫公司亦未提供森玺公司有其他可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。2019年1月14日，本院作出（2018）苏0205清申3号民事裁定书，裁定受理源鑫公司对森玺公司的强制清算申请。另查明，森玺公司于2014年7月28日登记成立，公司股东为倪荷泉、徐国洪、陶震、倪毓清，2019年9月5日核准注销。无锡市锡山区市场监督管理局备案资料显示：森玺公司清算组全体成员倪荷泉、徐国洪、陶震、倪毓清、缪仁海、郑邦衡于2019年9月5日作出森玺公司清算报告，“森玺公司因经营不善等原因，经全体股东决定解散，并向工商行政管理机关申请注销登记。本公司自2015年8月31日停止经营，2019年6月21日成立清算小组进入清算程序。公司清算情况如下：公司工作人员已全部安置完毕；清算费用已支付，职工工资和劳动保险费用、税款已全部缴清，公司债权债务已全部清算完毕；公司清偿债务后的剩余财产按照股东的出资比例分配完毕；公司清算组已于成立之日起十日内通知债权人，并已经于2019年6月25日在《无锡日报》上刊登了注销公告”。诉讼中，源鑫公司明确诉请金额32万元的组成：调解书中264550元及调解案件受理费2635元，以及以267185元为基数，从2016年6月1日起至2019年1月14日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。上述事实，有源鑫公司提供的民事调解书、执行裁定书、工商信息、民事裁定书、清算报告及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，森玺公司结欠源鑫公司案涉债务，有民事调解书予以确认。又因森玺公司未能按约履行调解书确定的付款义务，源鑫公司申请法院对其强制执行，但经执行后案涉债务仍未被清偿。森玺公司的股东倪荷泉、徐国洪、陶震、倪毓清，又是公司清算组成员，在之后的森玺公司清算程序中，并未对案涉债务进行清算，而以“债权债务已全部清偿完毕”的虚假清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记。森玺公司股东倪荷泉、徐国洪、陶震、倪毓清的行为，致使源鑫公司丧失从清算过程中受偿的权利，源鑫公司有权据此要求森玺公司的股东对未获受偿的案涉债权承担赔偿责任。关于源鑫公司主张的赔偿金额，本院经核算，以267185元为基数，自2016年6月1日起至2019年1月14日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失为33738元。据此，倪荷泉、徐国洪、陶震、倪毓清应赔偿源鑫公司267185+33738=300923元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、倪荷泉、徐国洪、陶震、倪毓清于本判决生效之日起3日内赔偿大丰源鑫机械制造有限公司300923元；二、驳回大丰源鑫机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费700元，二项合计6800元，由源鑫公司负担408元，由倪荷泉、徐国洪、陶震、倪毓清负担6392元（源鑫公司同意其预交的诉讼费中的6392元，本院不再退还，由倪荷泉、徐国洪、陶震、倪毓清在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  李艳丽人民陪审员  华 奋二〇二〇年十月三十日书 记 员  高 婷本案援引法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2263号 原告：汪秋霞，女，1961年8月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：方卫平，男，1979年3月12日生，汉族，住安徽省歙县。 原告汪秋霞诉被告方卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪秋霞到庭参加诉讼。方卫平经本院传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令方卫平归还汪秋霞借款10万元并支付利息（从2016年11月16日起，按年利率3.85%计算至实际还款之日止）。2、判决方卫平承担本案诉讼费。事实和理由：方卫平以经营茶厂生意周转为由，分别于2015年7月4日、2015年7月9日两次向汪秋霞借款，每次均为5万元。2016年10月15日，方卫平向汪秋霞出具借条，载明：今借到汪秋霞人民币10万元，以本人名下财产作抵押，一个月之内还清。借款到期后，方卫平一直未还款。 方卫平未答辩。 结合当事人的陈述、取款凭证，本院对汪秋霞所提交借条的证明力予以认定。 结合认证，本院对汪秋霞所起诉的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。方卫平出具借条向汪秋霞借款，依法负有按约还款的义务。借款到期后，方卫平未按约还款，依法应承担民事责任。汪秋霞主张方卫平返还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。方卫平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 方卫平于本判决生效后立即返还汪秋霞借款10万元，并支付逾期利息（从2016年11月16日起，按照年利率3.85%计算至该款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（已减半），由方卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  叶国强 二〇二〇年十月二十一日 法官助理江颖莉 书记员凌燕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14136号原告：上海路利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王义贵，董事长。委托诉讼代理人：薛为民，男。被告：蒋海斌，男，1972年7月2日生，汉族，住上海市松江区。原告上海路利物业管理有限公司与被告蒋海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告上海路利物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛为民到庭参加诉讼。被告蒋海斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海路利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1,530元；2、要求被告支付滞纳金837.80元。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告系为上海市松江区人民南路河畔雅苑小区提供物业服务。被告系该小区24号602室业主，未支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1,530元。经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。被告蒋海斌未作答辩。本院认为，业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，原告与上海市松江区河畔雅苑小区业主大会签订的物业服务合同，体现了合同双方的真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告依合同约定对河畔雅苑小区提供了物业服务。被告作为该小区的业主，应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费。故原告要求被告支付上海市松江区人民南路XXX弄XXX号XXX室房屋自2018年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒋海斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海路利物业管理有限公司自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蒋海斌负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1695号之五申请执行人：宋秋菊，女，1956年08月14出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：马丽娟，女，1963年05月03出生，汉族，住铁岭市开发区。本院在执行宋秋菊与马丽娟委托合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款200000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十日书记员 张松山
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2841号之一 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地海宁市海洲街道水月亭西路**，组织机构代码846720052。 代表人：许笑昉，该行行长。 委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：海宁市澳仕博服装有限公司，住所地海宁，住所地海宁市海宁经济开发区双宏路******码78181492X。 法定代表人：张伟明。 被执行人：张伟明，男,1968年09月05日出生，族，住所地海宁市，住所地海宁市 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人海宁市澳仕博服装有限公司、张伟明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市澳仕博服装有限公司向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行归还借款本金1450000元、支付逾期利息利息和实现债权费用52920元，及相应迟延履行期间债务利息；被执行人张伟明承担连带清偿责任；申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行有权对抵押物（详见动产抵押登记书，登记编号为×××76）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿，二被执行人负担案件受理费14215元、执行费17544元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海宁市澳仕博服装有限公司提供抵押的抵押财产下落不明，且其名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人张伟明名下无银行存款、有价证券；被执行人张伟明名下浙ＦＡ××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张伟明名下坐落于海宁市××街道××小区××幢××室房屋，本院另案已在处置，但抵押价值价值较大。截至2020年10月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人海宁市澳仕博服装有限公司、张伟明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市澳仕博服装有限公司、张伟明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市澳仕博服装有限公司、张伟明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市澳仕博服装有限公司、张伟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  虞烟雨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2088号申请执行人：姜松敏,男,1970年3月5日生，住登封市；申请执行人:景振乾,男,1955年9月1日生，住登封市；申请执行人:景战旭,男,1968年9月19日生，住登封市；申请执行人:于世朋,男,1986年4月17日生，住登封市；申请执行人:于朋丽,男,1984年9月20日生，住登封市；申请执行人:姜占忠,男,1962年8月23日生，住登封市；申请执行人:闫占朝,男,1965年1月24日生，住登封市；申请执行人:张跃朋,男,1978年7月19日生，住登封市；申请执行人:覃培华,男，1966年7月24日生,住陕西省紫阳县；申请执行人:覃培全,男,1974年4月28日生，住陕西省紫阳县；申请执行人:覃松,男,1995年10月1日生，住陕西省紫阳县；申请执行人:孙国敏,男,1967年3月24日生，住登封市；申请执行人:姜占卿,男，1958年11月4日生,住登封市；申请执行人:姜晓鹏,男,1988年3月11日生，住登封市；申请执行人:王建卫,男,1971年8月15日生，住登封市；申请执行人:孙国俭,男,1966年5月10日生，住登封市；申请执行人:付中杰,男,1967年7月7日生，住登封市；申请执行人:韩锦伟,男,1973年12月20日生，住登封市；申请执行人:林新宁,男,1990年5月29日生，住福建省柘荣县；申请执行人:顾生平,男,1966年3月3日生，住登封市；申请执行人:李军涛,男,1969年9月7日生，住登封市；申请执行人:赵虎举,男,1986年11月24日生，住登封市；申请执行人:王习强,男,1976年8月23日生，住陕西省紫阳县；申请执行人:闫战江,男,1971年10月23日生，住登封市；申请执行人:付中山,男,1970年4月18日生，住登封市；申请执行人:周世华,男,1971年1月11日生，住陕西省紫阳县；申请执行人:孙帅军,男,1963年10月5日生，住登封市；申请执行人:闫彬彬,男,1989年2月26日生，住登封市；申请执行人:刘建民,男,1967年5月13日生，住登封市申请执行人:燕松锋,男,1971年9月19日生，住登封市；申请执行人:燕海伟,男,1970年11月20日生，住登封市；申请执行人:王洪举,男,1973年5月6日生，住登封市；申请执行人:王清仿,女性,1968年11月20日生，住陕西省紫阳县；申请执行人:景文俊,男,1960年6月10日生，住登封市；申请执行人:王庆祥,男,1971年5月20日生，住登封市；申请执行人:姜波鹏,男,1986年3月29日生，住登封市；申请执行人:闫占涛,男,1957年8月17日生，住登封市；申请执行人:张建华,男,1963年12月13日生，住登封市；申请执行人:张欣,男,1968年2月22日生，住登封市；申请执行人:张红军,男,1967年1月6日生，住登封市；申请执行人:张瑞峰,男,1964年2月24日生，住登封市；申请执行人:闫夫先,女性,1968年8月12日生，住登封市；申请执行人:刘三向,女性，1963年12月9日生,住登封市；申请执行人:宋进文,男,1966年3月7日生，住登封市；申请执行人:张向辉,男,1977年7月7日生，住登封市；申请执行人:王晓敏,男,1971年1月23日生，住登封市；申请执行人:刘运洪,男,1966年3月12日生，住陕西省紫阳县；申请执行人:燕进其,男,1965年9月24日生，住登封市；申请执行人:宋建涛,男,1966年4月30日生，住登封市；申请执行人:张向荣,男,1979年6月1日生，住登封市；申请执行人:王伟敏,男,1975年5月5日生，住登封市；申请执行人:燕国强,男,1966年5月2日生，住登封市；申请执行人:李书义,男,1963年2月2日生，住登封市；申请执行人:甄满苍,男,1963年2月26日生，住登封市；申请执行人:李朋飞,男,1989年2月21日生，住登封市；申请执行人:姜松生,男,1963年2月10日生，住登封市；申请执行人:李跃进,男,1958年3月24日生，住登封市；申请执行人:景战顺,男,1964年4月11日生，住登封市；申请执行人:姜占民,男,1964年6月25日生，住登封市；申请执行人:李占省,男,1953年11月2日生，住登封市；申请执行人:李晓东,男,1981年12月12日生，住登封市；申请执行人:曹孟生,男,1975年1月3日生，住登封市；申请执行人:王红顺,男,住河南省新乡市凤泉区；申请执行人:张振强,男,住郑州市郑州矿区。被执行人：嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司，统一社会信用代码：914101855664532951，住所地：河南省登封市大冶镇冶东村。法定代表人：张红卫，系该公司总经理。申请执行人姜松敏、景振乾、景战旭、于世朋、于朋丽、姜占忠、闫占朝、张跃朋、覃培华、覃培全、覃松、孙国敏、姜占卿、姜晓鹏、王建卫、孙国俭、付中杰、韩锦伟、林新宁、顾生平、李军涛、赵虎举、王习强、闫战江、付中山、周世华、孙帅军、闫彬彬、刘建民、燕松锋、燕海伟、王洪举、王清仿、景文俊、王庆祥、姜波鹏、闫占涛、张建华、张欣、张红军、张瑞峰、闫夫先、刘三向、宋进文、张向辉、王晓敏、刘运洪、燕进其、宋建涛、张向荣、王伟敏、燕国强、李书义、甄满苍、李朋飞、姜松生、李跃进、景战顺、姜占民、李占省、李晓东、曹孟生、王红顺、张振强与被执行人嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字【2019】153号裁决，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁定判定义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。三、对被执行人采取限制高消费措施。四、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、到被执行人住所地不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。六、通过实地调查的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月二十九日书记员 陈子博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44540号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张关荣，男，1953年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张关荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计205,246.94元。原告诉称，被告张关荣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计205,246.94元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3427号 申请执行人：谭翠华，女，汉族，1970年5月27日出生，住长沙市雨花区。 被执行人：刘新民，女，汉族，1953年8月16日出生，住长沙市望城区。 申请执行人谭翠华与被执行人刘新民民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初32号民事判决书立案执行，但被执行人刘新民至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘新民银行存款85000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  李炫音
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执992号之二 申请执行人孙梦丽，女，1985年4月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人陈序霆，男，1966年7月11日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1945号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈序霆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈序霆在财付通支付科技有限公司085eXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币4533.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月十三日 书记员  肖坤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43156号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：柳孟闹，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳孟闹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79454.44元(币种下同)。原告诉称，被告柳孟闹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79454.44元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1334号申请执行人浙江链程电子商务有限公司,住所地宁波市江**长兴路********托管5470（商务托管）,组织机构代码:MA2CKAC98。法定代表人:金永尧。被执行人河南鑫厦建设集团有限公司,住所地河南,住所地河南省信阳市狮河区贸易广场******码:745762958。法定代表人:易慧民。被执行人屈良,男,1973年04月25日出生,住所地河南,住所地河南省郑州市金水区>被执行人鲁蕾,男,1991年01月29日出生,住所地河南,住所地河南省潢川县>本院在执行申请执行人浙江链程电子商务有限公司与被执行人河南鑫厦建设集团有限公司、屈良、鲁蕾[（2020）浙0205民初159号]买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江链程电子商务有限公司与被执行人达成自行执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵人杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 陈荣洑
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1855号 申请执行人：肖磊，男，1993年03月25日出生，汉族。 被执行人：杨**，男，1978年08月02日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初3576号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨**的银行存款16124.00元（其中含借款本金16000.00元，已预交的案件受理费124.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费142.00元，一并从被执行人杨**处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十月十九日 书记员  敬桂兰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢87号之三申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路**。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。被执行人：杜环，女，汉族，1970年6月5日生，住新安县。被执行人：高锋，男，汉族，1980年12月27日生，住新安县。被执行人：王光子，男，汉族，1967年12月9日生，住新安县。新安县人民法院的（2016）豫0323民初1544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜环、高锋、王光子未履行该生效法律文书确定的义务，申请人洛阳市创业贷款担保中心依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜环、高锋、王光子在金融机构存款85001元。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十月十二日书记员  姬赞红
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2641号之一 申请执行人：叶珂可，男，1986年3月15日出生，住慈溪市。 被执行人：沈梦西，女，1991年11月20日出生，住慈溪市。 申请执行人叶珂可与被执行人沈梦西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初3825号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶珂可于2020年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈梦西给付申请执行人款项18000元及相关利息，并缴纳案件受理费125元、申请执行费170元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人沈梦西发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈梦西逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈梦西的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人沈梦西的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人沈梦西名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息。现查明：（1）被执行人沈梦西的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人沈梦西的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费125元、申请执行费170元。本院暂未发现被执行人沈梦西有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈梦西拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈梦西作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈梦西采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人叶珂可。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈梦西暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 传 亭 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张佳（代）
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1181号之十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县文化街**。被执行人：马文龙，男性,1958年4月18日生，汉族，，住辽宁省昌图县；佟广发，男性,1966年3月27日生，汉族，，住辽宁省昌图县；孙志忠，男性,1972年11月6日生，汉族，，住辽宁省昌图县；张淑芬，女性,1962年10月15日生，汉族，，住辽宁省昌图县；徐殿辉，男性,1960年1月5日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与马文龙、佟广发、孙志忠、张淑芬、徐殿辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2680号法律文书已发生法律效力。因被执行人马文龙、佟广发、孙志忠、张淑芬、徐殿辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人马文龙、佟广发、孙志忠、张淑芬、徐殿辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人马文龙、佟广发、孙志忠、张淑芬、徐殿辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人马文龙、佟广发、孙志忠、张淑芬、徐殿辉暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初511号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人卢家祥,男,1998年3月3日出生于河南省新蔡县，汉族,初中毕业,住新蔡县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪,于2020年3月26日被取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人卢家祥犯传播淫秽物品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、王素玲出庭支持公诉，被告人卢家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年5月份以来,被告人卢家祥利用其创办的“漯河市郾城区爱创云网络科技中心”网站(中文名:藏金社,网址是:https://cejshe.cn)上传淫秽电影视频21部,注册会员464人。上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见、视频光盘等证据，认为被告人卢家祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，构成传播淫秽物品罪。被告人卢家祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人卢家祥认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人卢家祥有期徒刑八个月，缓刑一年。上述犯罪事实，被告人卢家祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、注册网站信息证明、举报材料等，鉴定意见新蔡县公安局淫秽物品审查认定书，被告人卢家祥供述，网站视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢家祥在网站上传淫秽电影视频，妨害社会主义道德风尚，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持;卢家祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；卢家祥认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人卢家祥的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢家祥犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年十月二十四日书记员  孙 浩
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初255号原告：陈娣，女，汉族，1964年7月8日出生，公民身份号码：440************869，地址：广东省化州市***************。委托诉讼代理人：何玉桂，化州市法律援助处律师。被告：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区*******。法定代表人：肖祥松，该公司总经理。被告：化州市****新改建工程部，地址：化州市下郭古坑。负责人：邓尚金。原告陈娣与被告江西省现代路桥工程集团有限公司、化州市****新改建工程部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娣及其委托诉讼代理人何玉桂到庭参加诉讼，被告江西省现代路桥工程集团有限公司,化州市****新改建工程部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈娣向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西省现代路桥工程集团有限公司立即赔偿护理费、伙食费、误工费，交通费、营养费等合计55792元。残疾赔偿金及后续治疗费待评残后在另行主张。被告化州市****新改建工程部承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈娣于2019年7月经人介绍进入杨梅机场大道硬底化铺路工程务工，2019年8月21日在为路面喷水保养，被压路面的滚筒压到我的脚，导致原告的左脚掌的弯曲被压碎了骨头。原告受伤后，即时被送至化州市人民医院住院治疗，住院到2019年12月20日才出院。花去医疗费为31743.69元被告江西省现代路桥工程集团有限公司已支付。经诊断胫骨骨折累及踝关节，踝开放性伤口。原告因此而受到的损失有，护理费150×135天=20250元、伙食费100×121天=12100元、误工费58258÷365×121天=19312.9元，交通费30×121天=3630元、营养费500元，合计55792元。7.残疾赔偿金及后续治疗费待后评残后再主张。原告受此损失后，多次向原告主张，但两被告拒不履行义务，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。江西省现代路桥工程集团有限公司不作答辩。化州市****新改建工程部不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈娣于2019年7月经人介绍进入化州市****新改建工程部务工。2019年8月21日原告在对杨梅机场大道硬底化路面喷水保养时，被同时在施工的压路面的滚筒压到脚。原告受伤后，即时被送至化州市人民医院住院治疗，医院诊断其为胫骨骨折累及踝关节（左侧）、多处皮肤破损（双踝部及足部）、低钾血症、腰椎间盘突出（L4/5、L5/S1）。原告住院121天后于2019年12月20日出院，用去医疗费31743.69元，该费用被告江西省现代路桥工程集团有限公司已支付。出院医嘱：手术后前两周留陪人两人，以后留陪人壹人，建议出院后全休三个月，加强营养，住院拆除内固定物费用约捌仟圆；注意休息，避免过早负重及剧烈运动；定期每月复查了解骨折愈合情况，在骨科医生指导下进行功能锻炼；骨折愈合后（约壹年），回院拆除内固定物；门诊随诊。原告住院期间，被告江西省现代路桥工程集团有限公司支付了7830元伙食费给原告。2020年1月22日，原告向本院申请伤残进行。经原被告摇珠协商后，本院委托广东正诚法医临床司法鉴定所对原告陈娣进行伤残鉴定。广东正诚法医临床司法鉴定所于2020年4月29日作出广诚司鉴所〔2020〕临鉴字第0421号司法鉴定意见：评定被鉴定人陈娣左内、外踝骨折内固定术后，左踝关节活动受限，构成十级伤残。陈娣支付了3276元。化州市****新改建工程部是江西省现代路桥工程集团有限公司的临设机构。原告陈娣户籍塘吉村委会的城乡分类代码为121。以上事实有身份证、户口本、入院记录、出院小结、疾病诊断证明书、微信记录、司法鉴定申请书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，原告的损失核定如下：1、护理费，有医嘱证明原告住院期间前两周留陪人两人，以后留陪人壹人，护理费按当天护工收入水平150元/天计算，应为20250元〔（150元×14天×2人）+150元×（121天-14天）〕；2、住院伙食补助费，原告住院121天，住院伙食补助费按住院期间100元/天计算,为12100元（100元／天×121天）;3、营养费，事故致原告构成十级伤残，营养费按5000元的10%计算，应为500元（5000元×10%）。4、误工费，原告户籍所在地塘吉村委会的城乡分类代码是121。因此，原告请求误工费按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算住院天数121天合理，为19312.9元（58258元÷365天×121天）；5、交通费，原告在化州市人民医院住院121天，交通费按30元/天计算，应为3630元（30元/天×121天）；6、拆除内固定费，因该费用未实际产生，待原告实际拆除内固定后在另行主张；7、残疾赔偿金，原告至定残前一天未满六十周岁，其户籍所在地塘吉村委会的城乡分类代码是121，残疾赔偿金应按2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年。事故造成原告十级伤残，伤残赔偿指数是10%，残疾赔偿金应为84132元（42066元/年×20年×10%）；8、鉴定费，有鉴定费发票证实原告用去鉴定费3276元，原告请求鉴定费3200元，低于发票金额，按原告请求;9、精神损害抚慰金，事故导致原告十级伤残，确实对原告造成一定的精神损害，结合本地的生活水平，酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。以上9项合计148124.9元。原告作为江西省现代路桥工程集团有限公司的员工，在施工过程中受伤，而两被告未能举证证明原告在施工过程中存在过错，因此原告在施工过程中受伤导致的损失应由被告江西省现代路桥工程集团有限公司承担赔偿责任。被告化州市****新改建工程部是被告江西省现代路桥工程集团有限公司的临设机构，不具主体资格。原告主张被告化州市****新改建工程部对原告的损失进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告江西省现代路桥工程集团有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿148124.9元给原告陈娣。二、驳回原告陈娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1742.54元，由被告江西省现代路桥工程集团有限公司负担1631.25元，原告陈娣负担111.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 杨洪博二〇二〇年九月十日法官助理 李洪娟书 记 员 李裕勇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1819号申请人：邵菊芳，女，1974年1月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：朱全娟，女，1950年2月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人邵菊芳与被申请人朱全娟申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月10日立案。申请人邵菊芳于同年10月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人邵菊芳向本院申请撤回申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人邵菊芳撤回申请。审 判 员 彭丽颖二〇二〇年十月九日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初2152号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜宏琛，男，1993年11月30日出生，汉族，住浚县。代理权限：特别授权。被告：耿立信,男，1968年12月8日出生，汉族，住浚县。被告：郭苗兰,女，1971年4月19日出生，汉族，住浚县。被告：刘徐昌,男，1986年9月28日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁市旭达运输有限公司，，住所地：浚县善堂镇浚内路路南一份利加油站对面）。法定代表人：刘徐昌。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）诉被告耿立信、郭苗兰、刘徐昌、鹤壁市旭达运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行委托诉讼代理人杜宏琛到庭参加了诉讼，被告耿立信、郭苗兰、刘徐昌、鹤壁市旭达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行提出诉讼请求：1、被告耿立信、郭苗兰偿还原告借款本金300000元，并偿付利息及罚息直至本清息止；2、被告刘徐昌、鹤壁市旭达运输有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日被告耿立信与原告签订最高额个人借款合同，借款金额300000元，借款期限12个月。被告郭苗兰签订配偶承诺书，承诺共同承担偿还义务。被告刘徐昌、鹤壁市旭达运输有限公司与原告签订最高额保证合同，对耿立信的借款提供连带保证担保。被告耿立信未按合同约定偿还本金及利息，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告耿立信、郭苗兰、刘徐昌、鹤壁市旭达运输有限公司均未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日被告赵同钢与原告签订个人借款合同，借款金额300000元，借款期限12个月，自2017年5月12日至2018年5月12日，借款期间内的借款利率为月息7.6125‰，逾期利率为月息11.41875‰。被告郭苗兰签订配偶承诺书，承诺共同承担偿还义务。被告刘徐昌与原告签订个人连带责任承诺书，对耿立信的借款提供连带保证担保，未约定保证期间，其保证期间视为主债务履行期届满之日起六个月。被告鹤壁市旭达运输有限公司与原告签订保证合同，对耿立信的借款提供连带保证担保，其保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2020年1月18日原告分别向被告通过邮局邮寄了催贷通知书、担保人履行担保责任通知书，2020年1月21日原告通过河南经济报向被告公告催收本案借款。被告耿立信付息至2017年6月23日，付息3123.96元，之后未按合同约定偿还本金及利息。另查明，浚县农村信用合作联社已正式更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、保证合同、一般贷款开户单、利息清单、催贷通知书担保人履行责任通知书邮寄明细、债权催收公告报纸、情况说明等证据以及当事人的当庭陈述在卷予以佐证，经庭审核实可以认定。本院认为：依法成立的合同,受法律保护,当事人应当全面履行自己的义务。本案中,2017年5月12日被告耿立信与原告签订的个人借款合同，被告郭苗兰签订的配偶承诺书，被告刘徐昌与原告签订的个人连带责任承诺书，被告鹤壁市旭达运输有限公司与原告签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示,内容合法,为有效合同,各方均应按约定履行义务。浚县农村信用合作联社依约向耿立信发放了贷款,耿立信及共同还款人郭苗兰应在还款期限到期后依约还款。被告耿立信、郭苗兰未依约还款付息,损害了浚县农商银行的合法权益，故原告根据双方合同约定内容，要求被告耿立信、郭苗兰偿付原告借款本金300000元，并偿付利息及罚息直至本清息止的诉讼请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案中鹤壁市旭达运输有限公司作为连带责任保证人，在借款人未按期偿还借款本息的情况下，原告在保证期间内向保证人主张了权利，则鹤壁市旭达运输有限公司应对上述债务承担连带责任。故原告浚县农商银行要求被告鹤壁市旭达运输有限公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案中被告刘徐昌与原告签订的个人连带责任承诺书中均未约定担保期间。虽原告于2020年1月18日分别向被告通过邮局邮寄了催贷通知书、担保人履行担保责任通知书，2020年1月21日原告通过河南经济报向被告公告催收本案借款，但均已超过主债务履行期届满之日起六个月的期限。故原告浚县农商银行要求被告刘徐昌对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告耿立信、郭苗兰于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息及罚息（以借款本金300000元为基数，自2017年6月24日起至2018年5月12日止按月利率7.6125‰计算，自2018年5月13日起至清偿完毕之日止按月利率11.41875‰计算）；二、被告鹤壁市旭达运输有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告耿立信、郭苗兰、鹤壁市旭达运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  桑文宇二〇二〇年十月三十日书记员  赵璐锋
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1887号宁波江北家发房地产经纪有限公司黄海：申请执行人宁波江北家发房地产经纪有限公司与被执行人黄海居间合同纠纷一案，（2019）浙02民终5377号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波江北家发房地产经纪有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1887号案件执行完毕。二〇二〇年十月三十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2334号之一 申请执行人：谢秀银，女，1990年3月9日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：范勤伟，男，1980年7月27日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人谢秀银与被执行人范勤伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特614号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢秀银向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。 执行标的为被执行人范勤伟向申请执行人谢秀银支付执行款20000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。扣划被执行人银行存款461.27元，申请执行人谢秀银受偿261.27元。截至2020年10月28日，本案已执行到位执行标的261.27元、案件执行费200元。暂未发现被执行人范勤伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范勤伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范勤伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范勤伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张林怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44740号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：童军，男，1981年10月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告童军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计61,755.84元。原告诉称，被告童军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计61,755.84元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46890号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王炜，男，1990年12月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王炜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62,471.98元。原告诉称，被告王炜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计62,471.98元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1541号之一 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人:胡泽楠，男，1992年5月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:胡伟群，男，1962年3月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人胡泽楠、胡伟群追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人胡泽楠、胡伟群归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币54958.69元及利息（按判决书规定计算）、并承担案件受理费706元、执行费724元。 立案执行后，本院依法向被执行人胡泽楠、胡伟群发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人胡泽楠、胡伟群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡泽楠、胡伟群逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人胡泽楠、胡伟群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，本院已于2020年6月19日依法查封了被执行人胡泽楠名下的车牌号为浙ＧＢ××××号小型轿车一辆，但未实际扣押，暂无法处置；于2020年6月18日依法轮候查封了被执行人胡伟群名下的坐落于兰溪市××村××幢××室的房产；扣划了被执行人胡伟群名下的银行账户存款人民币5151.63元，扣除本案受理费706元、执行费724元，余款3721.63元已汇入申请执行人提供的收款账户，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院及电话了申请执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序,截止2020年10月27日被执行人胡泽楠、胡伟群尚应支付给申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币51237.06元及利息（按判决书规定计算）。 综上，被执行人胡泽楠、胡伟群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1541号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 王旭丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津天狮生物发展有限公司，住所地天津市武清开发区新源道**。法定代表人：李星芝，董事长。委托诉讼代理人：张天放，男，该公司职员。委托诉讼代理人：尤庆栓，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢少勇，男，1965年3月9日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人天津天狮生物发展有限公司（以下简称天狮公司）因与被申请人卢少勇劳动争议纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天狮公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.对卢少勇进行调岗,系因其违反劳动纪律,存在重大过错，给公司造成巨大经济损失,天狮公司按照规章制度规定对卢少勇予以免职、调岗、调薪。2.卢少勇认可同意调岗调薪结果,不存在未足额支付劳动报酬的情况。2019年3月22日,卢少勇的工作岗位由工程审计总监调整为待岗人员，该岗位工资为每月2200元。天狮公司通过《天狮集团员工调薪单》将调岗调薪事宜与卢少勇沟通协商,卢少勇对此认可同意,在调薪单上签字确认。其所签的“收到”二字至少表明两个含义,其一,知道调岗调薪这件事;其二,对此认可同意,否则,卢少勇大可不签字或者签字时写明对此有异议。对卢少勇调岗调薪系有事实和法律依据的。（二）原判决认定解除劳动合同给付经济补偿金是错误的。卢少勇在请5天带薪年假外,其余时间均为正常出勤上班。2019年4月25日卢少勇来天狮公司后即要求办理工作交接,交接后其自行离职。卢少勇系自行离职,不应支付其经济补偿金。综上，天狮公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系劳动争议案件，主要争议的焦点问题是：天狮公司应否支付卢少勇解除劳动合同经济补偿金。天狮公司与卢少勇签订的《劳动合同》中约定了工作岗位和工资待遇，天狮公司与卢少勇均应遵守合同约定。天狮公司主张卢少勇工作时间睡觉、擅离岗位串岗聊天及存在重大过失，给公司造成重大损失，将卢少勇的职务由原工程审计总监调整为待岗人员，并调整了工资。一方面，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”天狮公司主张卢少勇违反公司规章制度并对其进行调岗降薪，应当提供充分的证据予以证明，而该公司提交的证据不足以证明其主张。另一方面，《劳动合同法》第三十五条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”天狮公司并没有提供充分证据证明卢少勇同意调岗降薪。原审法院根据查明事实和当事人举证质证，认定天狮公司调岗降薪不当，卢少勇以天狮公司单方降低工资标准的行为符合《劳动合同法》第三十八条规定的“未及时足额支付劳动报酬”的情形为由解除劳动合同，符合法律规定，原审法院判决天狮公司向卢少勇支付解除劳动合同经济补偿金，并无不当。综上，天狮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津天狮生物发展有限公司的再审申请。审判长  宫涛审判员  左楠审判员  郝艳二〇二〇年十月十日书记员  曹淳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2907号原告：李新杰，男，汉族，1960年2月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：冯嘉昱，河南捷出远律师事务所律师特别授权。委托诉讼代理人：聂留钢，河南捷出远律师事务所律师。特别授权。被告：新乡市北方振动设备厂，住所地：新乡市牧野区北干道中段工人北街5巷**。实际负责人：段素萍，厂长。委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。特别授权。被告：新乡市北方振动电机厂，，住所地：新乡市牧野区北干道中段工人北街5巷**实际负责人：段素萍，厂长。被告：段素萍，女，汉族，1963年5月7日出生，住河南省。原告李新杰诉被告新乡市北方振动设备厂（以下简称振动设备厂）、新乡市北方振动电机厂（以下简称振动电机车）、段素萍养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新杰及其委托代理人冯嘉昱、聂留钢，被告震动设备厂委托诉讼代理人朱春燕到庭参加诉讼。被告振动电机厂、段素萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决各被告共同返还原告缴纳的本应由企业承担的社保费86820元；2、依法判决各被告共同支付以86820元为基数，自2020年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日，暂计算5000元，实际支付至本、息付清之日止。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。2020年2月11日，原告向社保局申请办理退休，但被告知其社保没有完全缴纳，不能办理退休，原告不得不将本应当由被告新乡市北方震动电机厂缴纳的社保欠费先行补缴。原告多次向已经实际继承了新乡市北方震动设备厂要求返还都被拒绝，该两厂的唯一股东均是新乡市牧野区新乡市牧野区北干道办事处，注，注册地址也是一样的告段素萍系新乡市北方震动电机厂以及新乡市北方设备厂的实际控制人，和新乡市北方震动电机厂以及新乡市北方震动设备厂都已经实际上财产混同，应对此承担连带责任。被告段素萍经税务局调解之后，支付给原告15000元，但是之后不再履行了。原告生活困难，××重，非常需要该笔款来救命，请依法裁决，让原告得以继续生活。被告振动设备厂答辩称：设备厂和电机厂均是独立企业法人单位，电机厂已于2007年歇业，2013年7月吊销营业执照，原告曾是电机厂职工，在电机厂歇业后，原告就未再提供过劳动，也未与被告建立事实上的劳动关系，原告要求被告承担企业歇业后至其退休前的全部保险费用于法无据，原告要求段素萍承担连带责任，更是没有任何事实和法律依据。根据社会保险法的相关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费用的由社会保险费征收机构责令补缴，原告未经社会保险征收机构依法处理，而是自行以自己的名义补缴了全部的费用，又要求企业向其返还于法无据，且事先、事后，双方均未确认债权债务关系，故原告以劳动争议纠纷诉至法院要求返还社保费用，于法无据，本案不属于人民法院受理范围，请求驳回原告的起诉。被告振动电机厂、段素萍未到庭提出答辩意见及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告新乡市北方振动设备厂、新乡市北方振动电机厂工商登记均是集体所有制，法定代表人张全（张全顺），地，地址为北干道中段工人北街5巷**1997年10月15日同时注册成立。振动设备厂的经营范围是振动电机，无参保人员，营业执照现为正常；振动电机厂经营范围是振动设备、矿山机械配件，参保人员为8人，营业执照3013年被吊销。张全顺已去世，其妻子段素霞是这两个企业的临时负责人。2008年原告李新杰退休前负责工会工作及企业的劳资及人事。2016年、18年、19年新乡市社会保险事业管理局在对振动设备厂用工参保及缴费基数稽核时，原告是接收通知书的接收人，参与了该项工作。由于工作原因，相关材料由原告保管。原告于2020年2月从被告振动电机厂办理退休，原告补缴了2008年5月1日至2020年2月份欠缴的社会养老、医疗、工伤保险费，其中单位应缴的各项保费及滞纳金合计是101820元，段素霞向原告支付15000元。原告要求被告返还尚余的86820元。本院认为，关于返还垫付的各项社会保险费是否属于劳动争议范围的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定,依法缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定,个人与所在用人单位发生社会保险争议的,可以依法申请调解、仲裁,提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定,中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:…(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;…。在劳动关系存续期间,因用人单位未依法交纳应由其缴纳的社会保险费用,劳动者代用人单位交纳后,要求用人单位返还的,可以作为劳动争议案件受理。本案中李新杰垫付的应由用人单位承担的社会保险费,属于劳动争议范围。关于是否应当返还垫付的保险费及负有返还义务的责任主体问题。用人单位为劳动者办理各项社会保险参保手续并依法缴纳保费是用人单位的义务。原告的参保手续是在被告振动电机厂处，应当认定其与振动电机厂之间存在劳动关系，原告垫付的自2008年5月至2020年2月的各项社会保险费，应当由用人单位承担的部分，电机厂负有缴纳的义务，原告垫付后，振动电机厂应当予以返还。被告振动设备厂与电机厂注册地相同、法定代表人相同、经营同一种类的产品，且从原告的证据可得出两企业人员混同，原告也曾为振动设备厂提供劳动，故而应当认定两企业属于关联企业，应当对外互负连带责任。本案中，振动设备厂应当对原告要求返还原告缴纳的本应由企业承担社保费86820元的诉讼请求承担连带清偿责任。被告段素萍是在其丈夫去世后实际负责经营该企业，但其并不应当承担清算的义务，原告要求段素萍承担责任的理由不能成立，本院不予支持。原告要求利息的诉讼请求没有法律依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、《中华人民共和国保险法》第八十三条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定，判决如下：一、被告新乡市北方振动电机厂于本判决生效后十日内返还给原告李新杰垫付的保险费86820元；被告新乡市北方振动设备厂对此承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员 ：李海云审 判 员 ：赵莎莎人民陪审员 ：王立义二〇二〇年十月十日书 记 员 :王靖月
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1294-1号被执行人：张矿伟，男，1972年9月26日，汉族，住平顶山市卫**。关于张矿伟罚金一案，本院依据已经发生法律效力（2018）豫0403刑初285号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张矿伟金融机构存款30000元或扣留、提取其相等数额的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡卫军二〇二〇年十月十九日书记员  徐伯农
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督154号申请人：刘志伟，男，1965年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。被申请人：巩义市康店镇庄头村村民委员会。法定代表人：孙长恩，主任。申请人刘志伟于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人刘志伟称，2014年7月5日，被申请人以向申请人提供安置房为由收取申请人购房款8万元，开具收据一张，但至今既不能交房也不退款。要求被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会返还申请人刘志伟购房款8万元及利息（以8万元为基数，自2014年7月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人刘志伟购房款80,000元及利息（以80,000元为基数，自2014年7月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请费600元，由被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜占元二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 晓
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3435号 申请执行人：李艳，女，汉族，1981年2月14日出生，住湖南省南县。 申请执行人：刘政辉，男，汉族，1981年8月14日出生，住湖南省南县。 被执行人：长沙东业桃李置业有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村高叶坡翻身小区****。 法定代表人：张滢，该公司总经理。 申请执行人李艳、刘政辉与被执行人长沙东业桃李置业有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1322号民事判决书立案执行，但被执行人长沙东业桃李置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙东业桃李置业有限公司银行存款96000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  金 谣
浙江省兰溪市人民法院                                                                                                           执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1943号 申请执行人：郑建贞，男，1972年12月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶海明，男，1969年11月27日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人郑建贞与被执行人叶海明民间借贷一案中，申请执行人郑建贞以已与被执行人叶海明达成和解协议，并已归还了5000元为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 樊晓丹
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2361号之一 申请执行人：喻场卫，男，1990年6月7日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人：万小琴，女，1992年9月25日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：陈舜舜，女，1983年11月26日出生，住浙江省武义县。 申请执行人喻场卫、万小琴与被执行人陈舜舜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2346号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人喻场卫、万小琴向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为184000元及逾期利息。 执行立案后，本院向被执行人陈舜舜发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈舜舜报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈舜舜逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈舜舜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况，并委托浙江省武义县人民法院对被执行人下落及财产状况进行调查。经查询，被执行人名下无银行存款和不动产登记信息。被执行人陈舜舜名下浙Ｃ6××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈舜舜有其他可供执行的财产。截至2020年10月29日，申请执行人债权暂未受偿。 鉴于被执行人陈舜舜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈舜舜作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈舜舜采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人喻场卫、万小琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈舜舜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2361号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34603号原告：陈美卉，女，1995年9月2日出生，蒙古族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周康平，上海英恒律师事务所律师。被告：刘同兵，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海建工四建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：沈军。原告陈美卉与被告刘同兵、被告上海建工四建集团有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈美卉向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈美卉撤诉。审 判 员 陈献茗二〇二〇年十月九日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执984号之一 申请执行人谢升平，男，1991年9月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人赣州市驿站商业管理有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**梅林古镇商业广场**楼****，统一社会信用代码913607213092899493。 法定代表人陈永辉，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1062号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赣州市驿站商业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州市驿站商业管理有限公司在中国银行19×××00账户内存款人民币1208.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月十三日 书记员  肖坤