广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2687号原告：谭艺烨，女，1981年3月15日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************820。委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。被告：李兵，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县******庙湾组，现住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码430************178。被告：广东宏粤职业安全技术有限公司，住所地广东省东莞市*******************，统一社会信用代码914**********778X5。法定代表人：齐某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码914********951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：程雨微，该公司员工。原告谭艺烨与被告李兵、广东宏粤职业安全技术有限公司（以下简称宏粤公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告谭艺烨的委托诉讼代理人李成，被告李兵到庭参加了诉讼，被告宏粤公司、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，因本案需要对原告的伤残程度进行司法鉴定而裁定中止诉讼，中止诉讼情形消失后恢复审理。本案现已审理终结。谭艺烨向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计207260.03元（赔偿项目及金额详见附表）；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日16时50分，被告李兵驾驶粤S*****号小轿车行驶至佛山市三水区*******时代南湾对开路段时，与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定被告李兵负事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，粤S*****号小轿车的登记所有人为被告宏粤公司，该车辆在被告平安保险公司进行了投保。原告为维护自身合法权益，特此提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。李兵辩称，一、李兵对交警部门就本次事故作出的事故认定和责任划分无异议；二、粤S*****号事故车辆在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内，故本次事故对原告造成的损失依法应由被告平安保险公司予以赔偿；三、事故发生后，李兵向原告垫付了2001元，该款直接垫付至医院；被告宏粤公司向原告垫付了50000元，该款直接垫付至医院；四、李兵是被告宏粤公司的员工，事故发生时正在履行被告宏粤公司的工作职务；五、对于原告主张的赔偿项目及金额的意见详见附表。平安保险公司辩称，一、粤S*****号小轿车在答辩人处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；二、对于原告主张的赔偿项目及金额的意见详见附表。宏粤公司没有向本院提供答辩意见和证据。当事人围绕案件争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日16时50分，被告李兵驾驶粤S*****号小轿车行驶至佛山市三水区*******时代南湾对开路段时，与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定被告李兵负事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院及门诊治疗。依当事人申请，本院于2020年8月5日委托广东法源法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2020年9月16日出具鉴定意见：被鉴定人谭艺烨左膝关节功能部分丧失评定为十级伤残。原告因此支付了鉴定费1956元。谭海柱和黄冰妹分别为原告的父亲和母亲，均于1953年12月13日出生，包括原告在内共有扶养义务人6人；郭佩炫与郭思钰均是原告的女儿，分别于2005年4月24日和2013年1月31日出生，包括原告在内共有扶养义务人2人。粤S*****号小轿车的登记所有人为被告宏粤公司，该车在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。本次交通事故发生后，被告李兵垫付了原告2001元，被告宏粤公司垫付了原告50000元，被告平安保险公司垫付了原告10000元。原告在本案中的经济损失经本院依法审查确认共计204299.3元（详见附表），属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为68867.3元（详见附表一至四项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为135432元（详见附表五至十项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于原告主张的合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，各当事人均无异议，因此，本院对交警部门作出的事故认定书的证据效力予以认定,并据此作为确定本案交通事故损害赔偿责任的依据,确定被告李兵承担全部事故损害赔偿责任,原告谭艺烨不承担事故损害赔偿责任。粤S*****号小轿车在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，因此，对于原告的损失，依法应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分，再由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿。被告李兵垫付原告的2001元、被告宏粤公司垫付原告的50000元及被告平安保险公司垫付原告的10000元应予以等额扣减，因此，被告平安保险公司在本案中尚需赔偿原告142298.3元（204299.3元-52001元-10000元）。原告在本案中的损失已通过保险金的形式获得赔偿，故被告李兵、宏粤公司在本案中无需另行向原告承担赔偿责任。被告李兵垫付原告的2001元及被告宏粤公司垫付了原告50000元，可依保险合同的约定向被告平安保险公司另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭艺烨142298.3元；二、驳回原告谭艺烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2204元、司法鉴定费1956元，合计4160（原告已预交），由原告谭艺烨负担1306元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  邓   家   石二〇二〇年十月三十日法官助理  欧海彤书记员赖卓贤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费63300.4元62105.21元被告李兵对原告的医疗费无异议；被告平安保险公司认为其垫付了原告医疗费10000元应予扣减。根据原告提供的医疗收费票据、发票、病历、出院记录、费用明细清单以及被告李兵提供的医疗收费票据，扣减医保统筹部分金额，本院认定原告在本案产生的医疗费为63300.4元。二医疗器具费2866.9元2866.9元被告李兵认为由法院认定；被告平安保险公司认为原告无医嘱注明原告需要使用器具辅助，不予认可。根据原告提供的票据，结合原告的伤病，本院对原告主张的金额予以认定。三住院伙食补助费2200元100元/天×22天=2200元被告李兵认为原告主张过高；被告平安保险公司无发表意见。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的住院天数，本院对原告主张的金额予以认定。四营养费500元2000元被告李兵认为由法院认定；被告平安保险公司认为无医嘱佐证，不予确认。根据根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合原告的伤残等级，本院认定为500元。五护理费3300元150元/天×22天=3300元被告李兵认为由法院认定；被告平安保险公司没有发表意见。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合原告的住院天数，本院对原告主张的金额予以认定。六伤残赔偿金（含被扶养人生活费）114932元伤残赔偿金：48118元/年×20年×10%=96236元被扶养人生活费：34424元/年×4年×10%+34424元/年×20年×10%÷6+34424元/年×8年×10%÷2=39013.87元合计：135249.87元被告李兵认为由法院认定；被告平安保险公司认为应按伤残等级和42066元/年的标准认定原告的伤残赔偿金，对于被扶养人生活费，原告提供的亲属关系证明无相应的户口本及身份证明，不予认可。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的伤残等级、年龄、被扶养人的相关情况，本院认定为42066元/年×20年×10%+28875元/年×3年×10%+28875元/年×（11-3）年×10%（5÷6）+28875元/年×（14-11）年×10%（2÷6）=114932元七误工费9150元58743元/年÷365天×165天=26555.05元被告李兵认为由法院认定；被告平安保险公司认为虽然原告存在误工，但误工期间工资没有减少的，不予赔付误工费，而依原告告知，其收入以银行流水方式发放，故原告应补充事故发生前的银行流水。根据原告提供的工作证明、居住证历史记录、出院记录、诊金收费收据等证据，本院酌情认定为4500元/月÷30天×（22+30+9）天=9150元。八鉴定费0元2800元被告李兵认为由法院认定；被告平安保险公司认为尚未产生，不予认可。由本院委托鉴定而产生的鉴定费，属于当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用范围，不应在本项目中认定，本院在诉讼费用负担部分作出处理。九交通费1050元2000元被告李兵认为由法院认定；被告平安保险公司认为原告主张过高。根据根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合原告的住院天数及门诊治疗天数，本院认定为30元/天×（22+13）天=1050元。十精神损害抚慰金7000元10000元（在交强险优先赔偿）被告李兵认为由法院认定；被告平安保险公司认为原告主张过高，应按一个等级3000元计算。根据原告的伤残等级，结合本案的相关情况，本院酌定为7000元。合计204299.3元