wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0422民初2892号原告：李延坤，男，1981年8月21日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王莉，河南盐都律师事务所律师。被告：刘雪盈，女，1983年4月24日出生，汉族，住叶县。被告：刘军芳，男，1974年3月5日出生，汉族，住叶县。原告李延坤与被告刘雪盈、刘军芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。李延坤向本院提出诉讼请求：1.依法确认李延坤与二被告签订的房屋租赁合同无效；2.判令二被告连带退还李延坤房屋租金200000元；并按年利率6％连带支付李延坤自2017年9月23日至实际全部支付之日资金占用期间的利息，计算至起诉之日为34000元；共计234000元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年秋天，李延坤准备租房做生意，看到在叶县××道与××交叉口向××西有数间商铺，便与其中一处商铺（毛坯房）张贴的招租电话号码联系，号码主人为刘军芳，其自称系该商铺主人。经协商，双方约定刘军芳将该房租给李延坤，租金为每年10万元，租期五年。缴纳租金时，李延坤要求刘军芳出示身份证件及房产权证书，这时，刘军芳称其本人并非房主，该房的主人系其侄女刘雪盈。李延坤提出要与刘雪盈签订合同。2017年9月1日，李延坤与刘雪盈签订房屋租赁合同一份，刘雪盈将自己所有的位于叶县××道与××交叉口向南100米路西底商铺一、二楼上下六间房屋租赁给李延坤，房屋租赁期从2017年11月1日起至2022年11月1日止，租金为每年10万元。李延坤向二被告缴纳了当年房租10万元，二被告将房屋出租给李延坤。当时，刘雪盈向李延坤出示了所有权人为自己的一份房产权证书，并称房产证上的房屋就是涉案的房屋。不久，二被告找李延坤协商，称急需用钱，让李延坤将2018年11月至2020年的房租20万元先行缴纳，并承诺租赁期满后继续长期出租给李延坤。李延坤心软，同意了二被告的请求。2017年9月23日，李延坤向二被告先行缴纳了2018年11月1日至2020年两年的房租款20万元整。被告刘雪盈为李延坤出具了收款条一份。之后，李延坤将房屋装修后开始营业。营业期间，案外人阻止李延坤营业，称该房屋的所有权人并非刘雪盈，李延坤十分生气，便找二被告理论，二被告这才承认涉案房屋所有权人确实并非是刘雪盈，并称其出示的自己房产权证书上的房屋是与涉案房屋相邻的北头的正在营业的那处，那处房屋早已租给了别人。因二人急于用钱，就欺骗李延坤称刘雪盈为涉案房屋主人，收取了李延坤的房租。后李延坤多次向二被告催要该20万元房租，二被告总是以资金紧张，暂时无力退还为由，一直推推拖拖，至今未退还李延坤该20万元的房屋租金，严重损害了李延坤的合法权益。为此，依据相关法律规定起诉，请求立案处理。本院经审查认为，本案涉嫌犯罪,不属于人民法院民事案件受理范围，故应驳回李延坤的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李延坤的起诉。案件受理费4810元,予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年十月十五日书记员  秦 川附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2063号 申请人德州众和物业管理有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园长兴路南，统一社会信用代码91371402552248776H。 法定代表人王风利，总经理。 委托诉讼代理人薛风刚（公司员工），男，1978年7月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人王路华，1975年5月28日出生，现住德州市德城区。 申请人德州众和物业管理有限公司与被申请人王路华房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封扣押被申请人名下银行存款，查封标的92271.1元。申请人德州众和物业管理有限公司提供保险单号为PZDM202037140000000867中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 依法冻结被申请人王路华名下银行存款92271.1元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕 莹 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王婷婷
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初4829号原告：石某某，男，汉族，1992年5月5日生，住商水县。委托诉讼代理人：陈称意，河南京项律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1970年1月10日生，住项城市。原告石某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人陈称意到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款14450元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告从原告处订购一批抽纸，货款共计14450元。原告按约定向被告交货后，被告一直未支付货款。2019年1月24日，在原告的要求下，被告向原告出具了欠条。后经过原告多次催要，被告仍一拖再拖，拒不归还原告，为此，原告特提起诉讼。被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告基本信息；证据二、欠条一张及录音一份，证明被告欠货款的事实。被告未向本院递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告和被告系远房亲戚。原告经营销售小礼品。2016年12月，被告从原告购买一批抽纸，货款为14450元，并于2019年1月24日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠石某某货款14450元。”因被告一直不偿还欠款，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告抽纸款14450元，有原告提供的欠条和录音为证，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告偿还14450元欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告石某某货款14450元。案件受理费81元,由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年十月二十七日书记员  鲁晨光
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初777号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人顾新星，男，1989年11月7日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，无业。2013年1月因诈骗被行政拘留十二日；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二万元；2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币六千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币四万元，2018年8月25日释放。因本案于2020年5月26日被决定刑事拘留（上网追逃），同年5月27日被抓获，5月28日被执行刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]664号起诉书指控被告人顾新星犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。后本案于2020年8月31日暂停审理，于2020年10月22日恢复审理。本案实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人顾新星到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年5月23日，被告人顾新星乘网约车至南京市江宁区东山街道骆村新寓附近，以借用手机为由，乘隙窃得网约车驾驶员王某手机1部，后通过手机登录被害人王某支付宝账户，采用消费、转账等方式，窃得人民币共计24832元。2020年5月27日，被告人顾新星被公安机关抓获归案，如实供述犯罪事实；被告人顾新星已赔偿被害人王某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人顾新星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人梁某、陈某、毛某的证言，辨认笔录、支付宝转账截图、接受证据清单及发还清单、情况说明、退赃说明、谅解书、视听资料监控录像，被告人户籍资料、前科劣迹材料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾新星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾新星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾新星如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾新星具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人顾新星已赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人顾新星有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人顾新星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2022年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 参二〇二〇年十月三十日书记员 陶婷婷
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执740号申请执行人：袁春桃，女，生于1978年9月15日，住咸丰县，被执行人：刘丹，男，1966年8月29日出生，住咸丰县，本院在执行袁春桃申请执行刘丹借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年10月12日作出（2018）鄂2826民初2160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁春桃于2020年7月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请人于2020年10月19日向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2020)鄂2826执740号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊建华二〇二〇年十月二十一日书记员  黄白鹭
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢3191号申请执行人阳立华，男，汉族，1978年3月25日出生，被执行人一泰慧安(深圳)科技有限公司,住所地深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技园****云创智谷3A03，统一社会信用代码91440300MA5EYLEG1G。法定代表人李瑞麒。申请执行人阳立华与被执行人一泰慧安(深圳)科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2983号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21608元及利息等，本院于依法立案执行。案号为（2019）粤0304执146号。其后该案因被执行人无可供执行财产，本院予以终结该次执行程序。2020年9月，双方达成和解协议，申请执行人向本院提交恢复执行申请、结案申请，确认被执行人的还款义务已经履行完毕。本院予以恢复，案号为（2020）粤0304执恢3191号。本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2983号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2983号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年十月十二日书记员 林思娜
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1264号 申请执行人沈红杰，男，1983年3月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人周振海，男，1983年6月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人沈红杰与被执行人周振海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初2016号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈红杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为被执行人周振海归还申请执行人沈红杰借款133000元及利息，并负担案件受理费986.67元、执行费1895元。 本案执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人周振海发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周振海逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、公积金、保险、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人周振海负债较多，被执行人周振海名下坐落于万阳花园南区××幢××室不动产所享有的财产份额在本院（2020）浙0902执850号案件里评估拍卖中；其名下有辆浙Ｌ2××××大众牌汽车已查封，申请执行人同意暂时无需处置；其名下有公积金，本院已冻结，暂时无法处置；其名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人周振海有其他可供执行财产，因被执行人未在规定时间向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人周振海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月10日，本案未到位标的为133000元及利息，本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈红杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1264号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张爱平 二〇二〇年十月十日 书记员  陈桃桃
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1020号 申请执行人:邵国安,男,1966年08月19日出生,住所地三门县。 被执行人:邵全锡,男,1955年10月16日出生,住所地三门县。 申请执行人邵国安与被执行人邵全锡民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4437号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人邵国安向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人邵全锡支付给申请执行人邵国安借款本金55000元及利息16500元，并负担案件受理费800元，申请执行费972元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人邵全锡发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人邵全锡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵全锡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵全锡的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵全锡外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款和车辆、有价证券等财产情况。2020年6月10日查封被执行人邵全锡所有的坐落于三门县亭旁镇山根邵村【不动产权证号：三集用（2012）第001088号】的不动产，该处不动产为农村宅基地，现无法处置；2020年6月11日冻结被执行人邵全锡在三门县邵全锡果蔬专业合作社处享有的20%股权。2020年9月17日划拨被执行人农村信用社银行存款2243元，此笔款项用于交付诉讼费。暂未发现被执行人邵全锡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵全锡拒不履行又未报告财产，本院于2020年6月18日对被执行人邵全锡采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并短信告知申请人。已于2020年6月30日对被执行人邵全锡作出限制出境的决定。已于2020年8月7日对被执行人邵全锡作出司法拘留15天的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人邵国安。邵国安对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邵全锡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇二〇年十月十三日 代书记员 汪雨馨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6812号申请执行人湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际**。法定代表人：夏博辉，该行行长。被执行人潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省广州市从化市。被执行人陈伟红，女，1967年06月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人福晟集团有限公司，住广东省广州市天河区花城大道****。法定代表人：潘伟明。被执行人湖南万和建筑工程有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段，住长沙市天心区芙蓉中路三段**钱隆樽品******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶盛辉。被执行人福建福晟集团有限公司，住福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（，住福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**隆大第9#楼27层07办公。法定代表人：许幼农。申请执行人湖南三湘银行股份有限公司与被执行人潘伟明、福晟集团有限公司、陈伟红、湖南万和建筑工程有限公司、福建福晟集团有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初8117号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人潘伟明、福晟集团有限公司、陈伟红、湖南万和建筑工程有限公司、福建福晟集团有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人潘伟明、福晟集团有限公司、陈伟红、湖南万和建筑工程有限公司、福建福晟集团有限公司的银行存款161.232197万元，或扣留、提取其应得收入161.232197万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十月十五日法官助理刘吉书记员喻娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2284号申请执行人：来安县祥龙包装厂，统一社会信用代码913411227509791822，住所地安徽省滁州市来安县来双路。法定代表人：胡祥鸿。被执行人：滁州市宏达羽绒制品厂，组织机构代码L0166205-X，住所地安徽省滁州市104国道南侧。法定代表人：王兴武。被执行人：王兴武，男,1963年05月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行来安县祥龙包装厂与滁州市宏达羽绒制品厂、王兴武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市宏达羽绒制品厂、王兴武72777.61元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十九日书记员  陈 薇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执950号 申请执行人宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司,住所地浙江省宁波经济技术开发区沿山河北路**,组织机构代码:775604088。 法定代表人:夏善海。 被执行人江苏嘉达新能源科技有限公司,,住所地江苏省盐城市射阳县合德镇创业园机场路西北环路**地块组织机构代码:MA1X1M450。 法定代表人:周健。 被执行人苏州雍均精工有限公司,住,住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇通园路****织机构代码:685891407。 法定代表人:朱永军。 申请执行人宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司与被执行人江苏嘉达新能源科技有限公司、苏州雍均精工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人江苏嘉达新能源科技有限公司、苏州雍均精工有限公司给付1006870元及相应利息，并负担案件受理费6343元、保全费4963元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人江苏嘉达新能源科技有限公司、苏州雍均精工有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人江苏嘉达新能源科技有限公司、苏州雍均精工有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏嘉达新能源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏嘉达新能源科技有限公司、苏州雍均精工有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人江苏嘉达新能源科技有限公司、苏州雍均精工有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏州雍均精工有限公司拒不申报财产，本院于2020年10月14日对被执行人苏州雍均精工有限公司采取了司法罚款措施，同时对被执行人江苏嘉达新能源科技有限公司、苏州雍均精工有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏嘉达新能源科技有限公司、苏州雍均精工有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  钱雪凤
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6487号原告：叶长进，男，汉族，1990年7月26日出生，住淮安经济技术开发区。被告：陈标，男，汉族，1988年5月10日出生，住淮安市清江浦区。原告叶长进与被告陈标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶长进到庭参加诉讼。被告陈标经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶长进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转于2019年12月13日向原告借款2万元，原告以现金方式交付款项，被告出具借条一张，约定于2020年3月2日前归还，借款到期后原告多次催要未果，现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈标未到庭，亦未举证。根据原告向本院提交借条、微信聊天记录、银行交易明细及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年12月13日，原告叶长进从自己的银行卡中取款2万元出借给被告陈标，后被告陈标向原告出具借条一张，注明借款金额为2万元，定于2020年3月2日前归还；借款到期后，被告未能及时还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告叶长进与被告陈标之间的民间借贷关系，有借条、微信聊天记录、取款记录等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告向被告支付了借款2万元，被告至今未还款，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2020年9月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈标于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告叶长进借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2020年9月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告陈标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈颢二〇二〇年十月十六日法官助理李媛书记员魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16607号原告张华，女，汉族1989年7月16日出生，住郑州市管城回族区。被告王淑丽，女，汉族，1985年2月28日出生，住郑州市金水区。关于原告张华诉被告王淑丽房屋租赁合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。案件受理费1150元，由原告张华负担。审判员 田 晓二〇二〇年十月三十日书记员 巩鹏鸽
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执355号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地广东省茂名市。 负责人：李贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁万兴，该行职员。 委托诉讼代理人：陈大维，该行职员。 被执行人：周冰，女，1983年2月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：许泽辉，男，1980年7月25日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称“建行茂名分行”）与被执行人周冰、许泽辉信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0902民初1639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人周冰、许泽辉偿还信用卡透支本金201955.65元；支付违约金16414.56元、专项分期手续费40477.53元和利息24414.89元（暂计至2017年12月7日，自2017年12月8日起，以信用卡透支本金201955.65元为基数，按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止，并按月计收复利。上述违约金、专项分期手续费和利息合计以不超过年利率24%为限）给申请执行人建行茂名分行；由被执行人周冰、许泽辉负担案件受理费5548元、公告费260元、预估执行费4236元。但被执行人周冰、许泽辉至今未履行生效法律文书确定的义务。中国建设银行股份有限公司茂名市分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月19日向被执行人周冰、许泽辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周冰、许泽辉至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人许泽辉有财付通余额27227元，本院已冻结并划拨该款项，在扣除相应的执行费用后已支付给申请执行人建行茂名分行。 2.被执行人周冰有传祺牌汽车（车牌号：粤Ｋ×××××）及启辰牌汽车（车牌号：粤Ｋ×××××），现上述两辆车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述两辆车辆（均于2022年3月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.被执行人许泽辉有长安牌汽车（车牌号：粤Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人建行茂名分行在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余案款201955.65元、利息、专项分期手续费、违约金等未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执355号案件终结本次执行程序。 被执行人周冰、许泽辉负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  伍伟浩
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2302号之一 被执行人：黄信友，男，汉族，1970年08月27日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄信友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄信友在山东省农村信用社联合社62xxxxxxxxxxx,0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 涛
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初3554号原告：路光跃，男，汉族，1973年11月2日生，住山东省临邑县城区。委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负责人：焦强，任总经理。营业场所：鞍山市铁东区解放东路232甲号。委托代理人：牛婷婷，河南冠源律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告路光跃诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李任涛、被告保险公司代理人牛婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路光跃诉称，2020年6月16日6时10分，郎福林驾驶辽Ｃ×××**(辽CV9**)号重型罐式半挂货车沿S219线由南向北行驶至尉氏县××曹乡××路段，措施不力驶入公路西侧工厂内，造成工厂厂房、设备设施及车辆部分损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，郎福林承担事故全部责任。原告驾驶的车辆系原告挂靠在鞍山圣泽运输有限公司运营并以其名义在被告保险公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期间且不计免赔。为维护原告合法民事权益，原告起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计296705元；2、诉讼费由被告负担。原告路光跃向本院提交的证据材料有：1、事故认定书复印件1份；2、原告身份证、驾驶证、车辆行驶证及车辆挂靠协议复印件各1份。3、机动车商业保险合同2份；4、车损评估报告书1份及评估费发票2张；5、施救费发票、吊装费发票、托运费发票各1张。被告保险公司辩称，原告的车辆主挂车分别在公司投有机动车损失险，牵引车限额为239750元，挂车限额为137000元且不计免赔。事故发生在保险期间内，若原告不存在其它免赔情形，公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。被告保险公司未向本院提交证据。本院依职权调取河南至公机动车鉴定评估有限公司机动车损失鉴定评估报告书1份。经审理查明，2020年6月16日6时10分，郎福林驾驶辽辽Ｃ×××**辽辽CV9**号重型罐式半挂货车沿S219线由南向北行驶至线××曹乡××路段，措施不力驶入公路西侧工厂内，造成工厂厂房、设备设施及车辆部分损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，郎福林承担事故全部责任。郎福林驾驶的车辆登记所有人为鞍山圣泽运输有限公司，该车系原告挂靠在鞍山圣泽运输有限公司运营，在被告保险公司投保有特种车损失保险376750元，事故发生在保险期间且不计免赔。原告提供发票3张，证明原告于2020年8月5日支付给尉氏县银伟国营汽车修理专项部车辆施救费9500元、吊装费6500元、拖车费7000元。2020年8月13日，经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，辽Ｃ辽Ｃ×××**C辽CV9**牌罐式货车的损坏修复费用为255905元，原告路光跃支付评估费17800元。当事人对该鉴定结论均无异议。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告的车辆在被告保险公司处投保了特种车损失保险376750元元，保险事故发生后，被告保险公司应按照保险合同约定向原告支付保险金。原、被告对河南至公机动车鉴定评估有限公司机动车损失鉴定评估报告书均无异议，本院予以采信。被告保险公司应在保险限额范围内支付原告车辆损失费255905元、施救费9500元、拖车费7000元、吊装费6500元，以上共计278905元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内向原告路光跃支付保险金278905元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元减半收取2875元、鉴定费17800元合计20675元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年十月十日书记员  张姗姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30089号原告：王江平，男，1986年5月3日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。被告：暨南大学司法鉴定中心，住所地广州市天河区黄埔大道****楼**。法定代表人：黄力。被告：黄力，男，1956年8月14日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告王江平与被告暨南大学司法鉴定中心、黄力名誉权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王江平于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江平向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王江平撤诉。案件受理费1000元减半收取500元，由原告王江平负担。审判员  鲁肖二〇二〇年十月十日书记员  陈玙
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初532号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路18-1甲（大众金融）**。法定代表人：秦龙，系该公司总经理。委托代理人：李冬，男，1986年5月20日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市铁**。公民身份证号码：21********。被告：王兴伟，男，1993年12月12日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2114031993********。（缺席）原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告王兴伟物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员鲁慧、人民陪审员刘炳辉组成合议庭，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司的委托代理人李冬到庭参加诉讼、被告王兴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为由原告提供物业服务的府兴雅园小区沈阳市铁西区房屋业主，房屋建筑面积74.25平方米。根据物业服务合同的约定，2018年4月8日至2018年12月31日期间，物业费按住宅建筑面积每月每平方米1元收取。被告至今未按合同约定交纳2018年4月8日至2018年12月31日期间的物业费649.09元。原告认为，原告已经按照物业服务合同约定提供了被告所居住园区的物业管理服务，被告应当支付物业服务费。现原告特起出诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年4月1日原告与沈阳市铁西区府兴雅园住宅小区业主委员会签订《府兴雅园物业管理委托合同》，合同约定由原告为府兴雅园小区全体业主提供物业服务，物业服务费用按每月每平方米1元交纳。被告系沈阳市铁西区住宅的房主，其建筑面积为74.25平方米。从2018年4月8日至2018年12月31日被告已拖欠物业管理费649.09元，经原告多次催缴，仍拒绝交纳。上述事实，有当事人陈述、原告提供的府兴雅园物业管理委托合同、催费凭证一份、房屋电子登记簿查询证明原件一份等证据在卷为凭，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳市铁西区府兴雅园住宅小区业主委员会签订《府兴雅园物业管理委托合同》不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2018年4月8日至2018年12月31日期间共欠缴物业费共计649.09元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王兴伟于本判决生效后十日内给付原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司2018年4月8日至2018年12月31日期间的物业服务费649.09元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，公告费共计560元，均由被告承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 玲审 判 员  鲁 慧人民陪审员  刘炳辉二〇二〇年十月十日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11217号原告宁凤东，男，汉族，1972年4月5日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，营业场所沈阳市铁西区负责人杨克俭，系该公司经理委托代理人张健，系该公司员工原告宁凤东诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，2020年8月24日本院受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁凤东、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院依法判令被告返还货款25元并赔偿1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于2020年3月在被告处购买家乐福特浓咖啡粉（商品号3270190117964)2盒，单价为25元每盒，商品的生产日期为2019年1月2日，保质期至2020年1月1日，商品以过期。原告认为被告销售的商品不符合《食品安全法》的相关规定。原告多次与被告协商，被告态度恶劣，拒绝赔偿。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《食品安全法》等相关法律法规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告购买的商品并不是被告处销售的、原告所述的情况既不能确定原告的涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告出实际销售的，根据商品条码管理的办法的规定可知，商品条码在较长时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时在扫描码显示在票据上均一致，购买小票上显示的条码信息能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息，购买小票只能证明被告曾向不明确的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。被告销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质问价，已经尽到了必要的审查义务，原告所述的涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应该承担责任。原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时消费了而是为了索赔，也证明了其商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够辨明是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任经审理查明，原告于2020年3月7日在被告处购买家乐福特浓咖啡粉一袋，单价25元，商品条形码3270190117964。该产品外包装上标注：生产日期2019年1月2日，保质期至2020年1月1日。原告认为被告销售的商品不符合《食品安全法》的相关规定，故来院起诉。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的购物小票、庭审中出示实物等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告提供了购物小票、照片等证据，证明原被告之间存在买卖关系并生效。被告否认原告在被告处购买该涉案商品，但被告提供的现场检查笔录为2020年3月9日的检查笔录，不能据此认定2020年3月7日被告处未销售原告出示的生产批次号的商品，故本院对该项抗辩不予采纳，依法认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。根据商品保质期，原告购买的商品确已过期。被告作为商品的销售者销售不合格商品，应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，故被告作为经营者应赔偿原告1000元，并退还货款25元。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定判决下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店于本判决书生效之日起十日内返还原告宁凤东购货款人民币25元；二、原告宁凤东于本判决书生效之日起十日返还被告沈阳家乐福商业有限公司启工店家乐福特浓咖啡粉一袋（商品条形码3270190117964）；三、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店于本判决书生效之日起十日内赔偿原告宁凤东人民币1000元；上述判项，如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司启工店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雨辉二〇二〇年十月十三日法官助理毛园书记员张宁
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢692号 申请执行人：江苏中兴五矿有限责任公司（原申请执行人为中国工商银行沛县支行），住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：贾悟远。 委托诉讼代理人：吴航，该公司员工。 被执行人：沛县电石厂，住所地沛县。 法定代表人：张洪林。 江苏中兴五矿有限责任公司与沛县电石厂金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2003）沛民二初字第1519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十月十三日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8940号原告：江苏华旭建筑安装工程有限公司,住所地徐州市泉山区盛景国际写字楼**。法定代表人:李龙潭，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所。委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所。被告：湖北工建集团第三建筑工程有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路**>法定代表人：郑杰，该公司董事兼经理。原告江苏华旭建筑安装工程有限公司与被告湖北工建集团第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，由徐州市泉山区人民法院移送至本院审理。本院立案后原告江苏华旭建筑安装工程有限公司以双方已经自行庭外达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华旭建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华旭建筑安装工程有限公司撤回起诉。审判员  张创均二〇二〇年十月十三日书记员  明惠萍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2948号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：朱挺，男，1964年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人朱挺信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）粤1202民初5389号民事判决已发生法律效力。因被执行人朱挺逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李伟青 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡志安
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3268号 被执行人：谭德华，男，1991年10月9日出生，汉族，英德市人，户籍所在地广东省英德市。 关于被执行人谭德华罚金一案，本院作出的（2019）粤1881刑初598号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭德华处罚人民币11000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年07月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计474.53元，本院已冻结划拨被执行人银行存款474.53元。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执3268号案件终结本次执行。 被执行人谭德华负有继续支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月十七日 书记员  吴志辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10690号原告：赖水珍，女，1991年10月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王洁、许思泳，均系广东太平洋联合律师事务所律师。被告：梁甄甄，女，1991年2月16日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：刘之洋，广东科韵律师事务所律师。原告赖水珍与被告梁甄甄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任并公开开庭进行了审理。原告赖水珍及其委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼。被告梁甄甄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖水珍诉称：原、被告为同学及朋友关系，被告分多次向原告借款10万元后，仅偿还部分利息，未依约履行还款义务。请求法院判决：1、被告立即归还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2019年9月18日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；2、被告承担本案诉讼费用。被告梁甄甄未到庭应诉答辩。经审理查明：原告提供多份《支付宝转账电子回单》证明其于2019年3月4日向被告转账6万元，于2019年6月15日转账2万元，于2019年6月16日转账1万元，于2019年6月17日转账1万元。原告主张上述款项均为被告与其之间的借款。同时，原告提供其与被告之间的微信聊天记录，双方之间的聊天记录显示6万元款项出借时，被告同意每月按1200元向其支付利息，4万元款项出借时，被告同意按照按每月1000元向其支付该笔借款的利息。2019年9月前，被告每月在原告催促下通过微信转账方式支付当月利息。之后，原告催促被告偿还全部款项，被告表示因与他人合作投资，不能将钱及时还给原告。本院认为：本案借款事实有微信聊天记录及《支付宝转账电子回单》予以证明，本院予以确认。因被告未到庭举证证明借款后已依约履行还款义务，原告要求其依约偿还借款本金10万元并按照月利率2%的标准继续给付利息至实际清偿借款之日止符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。被告梁甄甄经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作出缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁甄甄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖水珍清偿借款本金10万元及利息（自2019年9月18日起计至被告梁甄甄实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）。如果被告梁甄甄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2564元、保全费1086元，由被告梁甄甄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年十月十九日书记员 谢宜静
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1045号之一 申请执行人杭州和利时自动化有限公司,住所地杭州经济技术开发区**大街M10-15-7地块,组织机构代码:754400107。 法定代表人:方垒。 被执行人山西九成焦化有限责任公司,,住所地乡宁县光华镇组织机构代码:113452935。 法定代表人:连九成。 申请执行人杭州和利时自动化有限公司与被执行人山西九成焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初1532号民事判决书于2020年6月16日立案执行，执行标的为860000元，被执行人还应承担诉讼费6200元，执行费11062元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年6月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年6月17日、2020年9月17日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年7月8日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 4、2020年7月17日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单； 5、2020年7月15日，本院依法委托被执行人公司经营注册地法院核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，发现被执行人名下有工业用地一块，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 6、2020年9月28日，本院轮候查封被执行人名下工业用地； 7、2020年10月10日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2020年10月15日，被执行人应支付申请执行人案款860000元，被执行人还应承担诉讼费6200元，执行费11062元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1045号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴伟露
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1548号 申请执行人林有仔,男,1969年01月24日出生,住所地江西省上饶市铅山县。 被执行人陈木苟,男,1961年05月09日出生,住所地浦江县。 被执行人陈青山,男,1989年11月16日出生,住所地浦江县。 本院在执行林有仔与陈木苟、陈青山（2020）浙0726执1548号提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2225号判决书已于2020年3月20日发生法律效力。经申请执行人林有仔申请后本院于2020年5月7日立案执行，随即向被执行人陈木苟、陈青山发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款160607元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈木苟、陈青山的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下车牌号为浙Ｇ9××××的车辆进行查封但未实际扣押，发现少量存款银行账户和网络账户已予以了冻结，除此暂未发现被执行人陈木苟、陈青山有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈木苟、陈青山未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈木苟、陈青山采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人林有仔。 综上，因被执行人陈木苟、陈青山暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1548号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二〇年十月十五日 代书记员 金鄂星
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1676号 申请执行人袁静素，女，1967年10月24日出生，住宁波市北仑区。 被执行人郑方忠，男，1985年7月6日出生，住浙江省象山县。 申请执行人袁静素与被执行人郑方忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7715号民事判决书（已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁静素向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人郑方忠给付80000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年07月01日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑方忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结，但无实际金额。截至2020年10月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑方忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑方忠拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人郑方忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑方忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 谢梦婷
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3047号原告：高龙，男，汉族，1989年1月13日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：沙秀丽、潘旭堂（实习），河南辽源律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：朴银龙，男，汉族，1991年2月28日生，住河南省通许县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社**西半幅及**，统一社会信用代码91410200794279356W。法定代表人：彭飞，任经理职务。原告高龙诉被告朴银龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告高龙于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高龙撤诉。案件受理费减半收取6,400元，由原告高龙承担。审判员  潘红军二〇二〇年十月十四日书记员  李军博
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3650号之二申请执行人：孙景奎被执行人：赵桂艳上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵桂艳的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十月二十三日书记员  于一川
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2078号 原告：陈长征，男，1969年12月13日出生，汉族，现住东营港经济开发区。 被告：潍坊怀学机械有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县新昌路**帝都国际**楼**。统一社会信用代码：91370725MA3DTMXF5U。 法定代表人：杨怀学，董事长。 被告：杨怀学，男，1970年8月10日出生，汉族，潍坊怀学机械有限公司股东，现住山东省昌乐县。 被告：刘继臣，男，1970年7月28日出生，汉族，现住山东省昌乐县。 被告：董昊科，男，1978年5月9日出生，汉族，现住青岛市市**。 原告陈长征与被告潍坊怀学机械有限公司、杨怀学、刘继臣、董昊科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告陈长征诉称，自2018年10月份至2019年1月初，原告承揽施工了被告承包的位于东营港经济开发区项目工程基础土方的开挖及回填土工程，在施工过程中，原告保质保量的按照被告的进度要求完成了土方的开挖及回填土工作。双方于2019年1月16日进行了对账清算，被告共欠原告工程款169200元，并约定于2019年12月30日全部付清，如有争议在项目所在地法院协商解决。到期后，原告多次找到被告索要工程款，被告均予以推脱。2019年11月5日，潍坊怀学机械有限公司进行减资，注册资本由1000万减少至200万，潍坊怀学机械有限公司应当在做出减资决议之日起十日内通知原告，但其未依法通知原告，其减资行为对原告不发生法律效力。潍坊怀学机械有限公司股东杨怀学、刘继臣、董昊科应当在其减资范围内对公司债务承担连带赔偿责任。诉讼请求为：1.判令被告潍坊怀学机械有限公司向原告支付工程款169200元及利息（计算方式：以169200元为基数，自2019年12月30日起至实际清偿之日，按照同期同类中国人民银行贷款利率计算）；2.判令被告杨怀学、刘继臣、董昊科对上述债务不能清偿的部分承担连带补充赔偿责任；3.诉讼费及保全费由被告承担。 杨怀学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，本案应移送有管辖权的昌乐县人民法院审理，理由如下：杨怀学与陈长征不存在建设工程施工合同关系，不适用《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，而应当适用《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，故本案应当由杨怀学住所地法院昌乐县人民法院审理。 本院经审查认为，原告陈长征提交的《对账单》系其与潍坊怀学机械有限公司经过对账形成，从对账单内容看陈长征提供挖掘机为潍坊怀学机械有限公司在东营河口区东营港项目提供施工作业。对账单中双方约定“如有争议在项目所在地法院进行协调解决”，该约定不违反民诉法关于管辖的相关规定，应为合法有效，其项目所在地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。原告要求杨怀学、刘继臣、董昊科基于公司股东身份对涉案债务承担连带补充赔偿责任，并未主张与杨怀学个人存在合同关系，故杨怀学提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告杨怀学对本案提出的管辖权异议。 案件受理费100元，由被告杨怀学负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。 审判员  刘晓蕊 二〇二〇年十月九日 书记员  王一丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执26969号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人张铁平等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人张铁平等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1655号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币(详见附表)及执行费，本院于2020年7月28日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人张铁平等人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1655号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1655号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十月十二日书记员 张嘉恒附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定文号立案标的执行标的1（2020）粤0304执26968号张铁平（2018）粤0308行审1655号Z007220320000202002（2020）粤0304执26969号王进（2018）粤0308行审2296号Z006873830000303503（2020）粤0304执26976号深圳市中昌泰物资贸易有限公司汽车修理厂（2018）粤0308行审1535号Z007105420000202004（2020）粤0304执26987号深圳市深昌物流有限公司（2018）粤0308行审1931号Z00610211000001014005（2020）粤0304执26988号深圳市高端车业名车服务中心（2018）粤0308行审1932号Z006983220000202006（2020）粤0304执26993号深圳美途瑞汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2301号Z007050630000303507（2020）粤0304执26994号深圳市鸿鑫瑞汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2302号Z007053120000202008（2020）粤0304执26995号陈有建（2018）粤0308行审2298号Z006437030000303509（2020）粤0304执27004号周小兰（2018）粤0308行审1815号Z0070527200002020010（2020）粤0304执27005号韩亚飞（2018）粤0308行审1811号Z0061020300003035011（2020）粤0304执27006号王能（2018）粤0308行审2418号Z0075697200002020012（2020）粤0304执27007号深圳市车护士汽车美容有限公司一八六六分公司（2018）粤0308行审2419号Z0074974200002020013（2020）粤0304执27009号陈冲（2018）粤0308行审1129号Z0063859300003035014（2020）粤0304执27011号陈育辉（2018）粤0308行审1640号Z0063291300003035015（2020）粤0304执27014号深圳市博士卡汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2103号Z0070551200002020016（2020）粤0304执27016号深圳市金手指汽车快修服务有限公司（2018）粤0308行审2101号Z0070564200002020017（2020）粤0304执27017号深圳市南山区金诚汽配店（2018）粤0308行审2100号Z0069803200002020018（2020）粤0304执27018号江建阳（2018）粤0308行审2420号Z00698163000030350
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12142号之一原告：陆卫荣，男，1969年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：李平保，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告陆卫荣与被告李平保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陆卫荣于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆卫荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆卫荣撤诉。案件受理费减半收取1013元，保全费910元，合计1923元，由原告陆卫荣负担。（此页无正文）审判员  袁媛二〇二〇年十月三十日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢105号 申请执行人：梁世权，男，1953年5月13日出生，汉族，住连州市。 被执行人：梁美玲，女，1962年12月25日，汉族，现住东莞市。 被执行人：东莞市黄江童星幼儿园。 住所地：东莞市黄江镇黄江村江中三街**。 法定代表人：梁美玲，该幼儿园园长。 委托代理人：魏艳，广东有众律师事务所律师。 申请执行人梁世权与被执行人梁美玲、东莞市黄江童星幼儿园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1882民初596号民事判决已发生法律效力。根据该判决确定，梁美玲、东莞市黄江童星幼儿园应于判决发生法律效力之日起十日内向梁世权偿还借款本金9万元及利息（自2017年5月1日起按月息2%计至还清之日止）。因梁美玲、东莞市黄江童星幼儿园未履行生效判决确定的义务，本院曾于2018年8月7日立案执行。因被执行人梁美玲、东莞市黄江童星幼儿园无可供执行的财产，本院于2019年1月29日以（2018）粤1882执676号裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年4月22日，本院立案恢复执行。 执行过程中，申请执行人梁世权与被执行人东莞市黄江童星幼儿园于2020年9月30日达成执行和解协议，约定：一.东莞市黄江童星幼儿园自愿偿还9万元给梁世权，该款分期履行，首期15000元于2020年10月10日前给付，余款75000元自2021年1月起每月6日前，东莞市黄江童星幼儿园付款3125元至梁世权的银行账户；二.东莞市黄江童星幼儿园依前款付足9万元后，梁世权自愿放弃利息、迟延履行金的收取，梁世权与梁美玲、东莞市黄江童星幼儿园之间有关本案的权利义务关系终结，本案作执行完毕处理； 三.如东莞市黄江童星幼儿园未依约履行，梁世权有权利向法院申请恢复原判决的执行。 本院认为：申请执行人梁世权与被执行人东莞市黄江童星幼儿园自愿达成执行和解协议，但因和解协议的履行期限较长，本案在期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1882民初596号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十月九日 书记员  江 昊
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保902号 申请人：王玉明，男，汉族，1979年5月19日生，住潍坊市潍城区。 被申请人：张云芳，女，汉族，1985年1月2日生，住临朐县。 申请人于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款45000元予以冻结或保全等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人存款45000元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费470元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘兴达
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初23号原告：徐世傲，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。被告：陈卫生，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路**。负责人：汪某。委托诉讼代理人：许亚媛，江苏日月泰律师事务所律师。原告徐世傲诉被告陈卫生、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人保常州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐世傲及其委托代理人耿宜杰、梁笑龑、被告陈卫生、被告人保常州分公司委托代理人许亚媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐世傲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失63740元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：苏Ｄ×××**汽车系被告陈卫生所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司处投保了交强险、三责险（不计免赔，保险金额150万元），保险期限自2019年2月19日至2020年2月18日。2019年8月19日，被告陈卫生驾驶该汽车沿南京绕城公路行驶至秦淮新河大桥附近时因未保持安全车距，与原告驾驶的皖Ｂ×××**汽车追尾，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈卫生负事故全部责任。事后，经原告委托评估，事故造成车辆损失60740元，原告为此支付评估费3000元，该款经原告多次索赔，两被告均未赔偿。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈卫生辩称，要求依法处理。被告人保常州分公司辩称，原告需提供事发地公安机关出具的事故责任认定书，事故双方当事人合法有效的驾驶证行驶证原告身份证、银行账号的信息；被告车辆在我司投保了交强险及商业险150万元，含不计免赔；未见该车辆的维修发票；原告单方委托评估鉴定，我司不认可该评估报告和评估费，原告鉴定报告中的配件价格高于原厂价格。第4项、21项未见损坏细节，配件13项、23项损失轻微，修复即可，不需更换。评估价格明显违背了评估的公平性，请求重新鉴定，按照该车实际损失评估更换；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等其他额外的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月19日7时35分，陈卫生驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，沿绕城公路行驶至绕城公路秦淮新河大桥附近时因未保持安全车距，与胡某驾驶车牌号为皖Ｂ×××**的小型客车追尾，致朱某（女，70岁）受伤、致两车受损的交通事故。经交警高速三大队认定，陈卫生负全部责任，胡某、朱某无责任。事故发生后，原告徐世傲将其所有的皖Ｂ×××**的小型客车送至繁昌世傲公司维修，修理费为61325元。2019年9月12日，原告委托安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司（以下简称“中资徽评公司”）对车辆损失价格进行评估，估损总值60740元。2020年6月30日，经被告人保常州分公司申请，本院委托阳光智恒保险公估有限公司（以下简称“阳光智恒公司”）出具公估报告一份，根据委托人要求对标的损失金额进行评估，标的损失金额为47998元，其中材料费43248元，工时费4750元；建议更换后的旧件残余价值55元。另查明，被告陈卫生驾驶的苏Ｄ×××**号小型客车在被告人保常州分公司承保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），保险期限自2019年2月19日至2020年2月18日。以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告书、结算单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，因过错侵害他人权益，依法应当承担侵权赔偿责任。本起交通事故，经交警部门认定被告陈卫生负事故全部责任，故承保苏Ｄ×××**号小型客车保险的被告人保常州分公司应在交强险及不计免赔商业三责险范围内承担赔付责任。本案在审理中，原告垫付委托中资徽评公司进行评估，被告人保常州分公司认为该评估报告的价格及程序违背公平原则，经被告人保常州分公司申请，本院委托阳光智恒公司重新予以鉴定，认定原告车损为47998元，依法应由被告人保常州分公司在交强险及不计免赔商业三责险范围内予以全额赔付。关于原告单方评估发生的评估费，因未有被告人保常州分公司参与，且评估结论与本院委托评估结论相差较大，故对中资徽评公司评估产生的费用本院依法不予支持，应由原告自行负担。被告陈卫生后续开庭经合法传唤拒不到庭，依法应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告车辆损失47998元；二、驳回原告徐世傲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，鉴定费3279元合计3976元，由被告陈卫生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 田 强人民陪审员 郑 正人民陪审员 孙 刚二〇二〇年十月十二日法官 助理 仇欣月书 记 员 池 艳
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1289号 被执行人徐叨连，男，1984年1月25日出生，住浙江省临海市。 被执行人徐叨连诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1022刑初169号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为：由被执行人徐叨连缴纳罚金4000元并退赔被害人陈晓晓人民币7000元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人徐叨连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书材料，责令被执行人徐叨连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐叨连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐叨连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐叨连外出下落不明，其银行账户内无大额存款、其名下无不动产、车辆登记信息、有价证券。经本院核实，被执行人徐叨连已向被害人陈晓晓退赔了7000元，已履行退赔义务（前述事实本院已通过电话与被害人陈晓晓联系后确认，录音光盘已入卷）。暂未发现被执行人徐叨连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐叨连拒不履行又未报告财产，本院于2020年9月14日分别对被执行人徐叨连作出司法拘留15日的决定（两次拘留，共计30日）。同时已于2020年9月14日对被执行人徐叨连采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并于2020年10月26日对被执行人徐叨连作出限制出境的决定。 本院认为，被执行人徐叨连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1289号案本次执行程序。 被执行人应当继续缴纳未付部分罚金，本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨捷 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 戴伟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4172号原告：韩亮兴，男，1962年12月11日出生，汉族，住河南平顶山市卫**。委托诉讼代理人：陈绪，河南容克律师事务所律师。被告：平顶山市卫东区蒲城街道蒲城村村民委员会，住所地平顶山市卫**建设路东段。统一社会信用代码：54410403ME2083058N。法定代表人：张忠杰，村主任。被告：平顶山市卫东区蒲城街道蒲城村六组，住所地平顶山市卫**建设路东段蒲城街道蒲城村。负责人：韩振庄，组长。以上二被告共同委托诉讼代理人：邵炀，河南金豫律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：贾才博，河南金豫律师事务所律师。原告韩亮兴与被告平顶山市卫东区蒲城街道蒲城村村民委员会（以下简称蒲城村委会）、平顶山市卫东区蒲城街道蒲城村六组（以下简称蒲城村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亮兴及其委托诉讼代理人陈绪、被告蒲城村委会的法定代表人张忠杰、蒲城村六组的负责人韩振庄及二被告共同委托诉讼代理人邵炀和贾才博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告0.5亩河堤荒地土地补偿款64400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩亮兴系平顶山市卫**蒲城街道蒲城村**村民，因2017年湛河主干治理工程，政府征迁了原告耕种的5.5亩河堤土地（其中5亩系承包土地，0.5亩系荒地），政府已经将土地补偿金、青苗补偿款支付至被告账户，青苗款被告已向原告支付完毕，土地补偿金未予支付。原告要求二被告支付，二被告相互推诿，迟迟不予支付。原告无奈，暂起诉要求被告支付0.5亩荒地的土地补偿金，剩余5亩承包地的土地补偿金原告拟另行主张。被告蒲城村委会、蒲城村六组辩称，1.原告的诉讼请求不属于人民法院主管范围。对征地补偿费的使用、分配问题属于村民自治、民主决策的范围，应当通过村民会议或者村民代表会议民主讨论决定，如个别村民对村组集体已经决策或尚未决策完毕的事项存在异议，并因此引发争议，应由集体经济组织内部通过民主决策自行解决，其诉讼请求不属于法院主管范畴。2.原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。3.原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。原告所主张的土地承包经营权并没有经过其所在的村民小组即蒲城村六组村民的认同。在原告没有证据证明，实质也不可能证明其享有诉称的土地承包经营权，进而要求村组支付土地补偿费没有事实根据。4.原告的起诉并不成熟，不具有诉的期待利益。原告所在蒲城村六组并未就原告诉讼请求所涉及土地补偿款的使用、分配进行讨论决定，也未对上述事项形成使用、分配方案。原告可以在蒲城村六组在该土地补偿款的使用、分配讨论决定时，以其享有村民资格参与表决，维护自身权益。如果原告认为蒲城村六组经过村民表决程序形成的使用、分配方案侵犯其合法权益时，原告此时起诉才享有诉的利益。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告韩亮兴系被告蒲城村**村民。2017年因湛河主干治理，政府征迁了蒲城段部分农户土地，并给予一定的补偿。原告已分得5.5亩的青苗附属物补偿资金，现因二被告未向其发放被征土地中0.5亩的土地补偿金，向本院提起诉讼。庭审中，原告称其因湛河治理被征收了5.5亩土地，其中5亩是承包地、0.5亩是荒地。二被告称村集体还未有土地补偿金的分配方案，村民需要向村组提出申请并通过村组表决才能发放土地补偿款，原告并没有经过该程序；且原告诉求中所涉的0.5亩土地为村集体的经济林地，原告并不享有承包经营权，也并没有开荒，却是占用了集体土地。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷,农村土地被征收后的土地补偿款,在性质上是对集体土地所有权的补偿,归集体经济组织所有。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资酬劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”的规定和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的,人民法院不予受理。”的规定，可见农村集体经济组织在分配土地补偿款时，对于土地补偿款是否进行分配以及分配多少均属于该组织自治范畴，其成员对于是否分配、分配多少补偿费有异议，不属于人民法院民事诉讼受理范围。本案中，原告韩亮兴主张的土地补偿款目前并未经二被告召开村民会议讨论决定或村民会议授权村民代表会议讨论决定，故本案并非民事案件的受案范围，对于原告起诉,本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩亮兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇二〇年十月三十日书记员 魏延东
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3037号原告：薛金元，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。被告：肖长青，住湖南省新邵县，现住江苏省南京市秦淮区。被告：梁治，住江苏省睢宁县，现住江苏省南京市六合区。被告：严苏徽，住江苏省沭阳县。原告薛金元诉被告肖长青、梁治、严苏徽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金元的委托诉讼代理人张勇、被告肖长青、梁治到庭参加诉讼，被告严苏徽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛金元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失3473元（其中医疗费2067元、误工费406元、营养费150元、交通费100元、手机损失750元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月，被告肖长青等人多次到原告经营的“xx土菜馆”非法收取餐厨垃圾费。2019年9月21日22时许，原告父母于南京市雨花台区xx酒店旁垃圾堆放点道生活垃圾时，三被告予以阻拦，并将原告及妻子姜某、母亲宫某打伤，三被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告肖长青、梁治共同辩称，其认可与薛金元产生肢体冲突，并将原告打伤，但对原告主张的各项费用金额不予认可，其中原告的医疗费用跟打架受伤没有关系，且未能提供误工费用相应的证据，其他损失亦无证据予以证实。被告严苏徽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告及妻子姜某、母亲宫某系于南京市雨花台区明发商业广场经营“xx土菜馆”。2019年9月21日22时许，被告肖长青、梁治、严苏徽及案外人苟某等人因倾倒餐厨垃圾及收费问题与原告及妻子姜某、母亲宫某发生争吵及推搡，在纠纷过程中，肖长青将原告母亲宫某推倒在地，姜某便上前打了肖长青一巴掌，后双方发生殴打，三被告共同对原告实施了殴打，原告在殴打过程中受轻微伤，姜某及宫某亦受伤。后原告于南京市xx医院进行了治疗，经诊断为全身多处软组织损伤。2020年5月28日，南京市公安局雨花台分局对被告肖长青、梁治、严苏徽的打人行为分别作出行政处罚决定。以上事实有询问笔录、行政处罚决定书、病历、医疗费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。本案中，原、被告因倾倒垃圾发生纠纷，三被告共同多次对原告进行殴打,致原告受轻微伤，具有明显过错,应承担侵权责任并赔偿原告的各项损失。关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。原告主张其支出医疗费总额为1756元，并提交了相应的医疗费发票，本院予以支持。2.营养费。原告主张营养费为150元，本院结合原告的伤情，酌定营养费为90元（30元/天×3天）。3.误工费。原告主张其系经营餐饮个体户，根据医嘱主张3天的误工费为406元。本院结合原告的伤情及所从事的行业，参照2019年江苏省城镇私营单位餐饮业就业人员年平均工资，对原告主张的误工费予以支持。4.交通费。原告主张交通费为100元，但未能相应票据予以证明，结合原告的就医情况，本院酌定交通费为50元。5.财产损失。原告主张因三被告的殴打，致其手机显示屏等损坏，后原告于2019年9月26日对手机进行了维修，花费750元。本院认为，结合原告于公安机关的陈述，能够证实在纠纷其手机损坏的事实，考虑到原告手机价值及折旧等因素，酌定其损失为500元。以上费用合计2802元，应由三被告连带赔偿，因三被告共同实施殴打行为，无法区分各自责任大小，故由三被告各承担赔偿款934元。被告严苏徽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肖长青、梁治、严苏徽应于本判决发生法律效力之日起十日内各赔偿原告薛金元损失934元；二、被告肖长青、梁治、严苏徽在上述赔偿总额2802元范围内向原告薛金元承担连带赔偿责任，一方连带支付的超出自己应赔偿额之外的款项可以向其他连带责任人追偿；三、驳回原告薛金元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取计200元，由被告肖长青、梁治、严苏徽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二〇年十月十二日书记员  吉静
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1817号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月1日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0120号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的刘某赌博网站接收下发资金的银行账户存款50162.4元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划刘某银行存款50162.4元及利息158.5元，合计50320.9元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年××月××日 代理书记员  周紫玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3447号之一 被执行人：陈俊杰,男,2000年06月27日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 陈俊杰犯盗窃罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初751号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为1200元。 执行立案后，本院向被执行人陈俊杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈俊杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈俊杰作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈俊杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  章晓燕
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初6082号 原告：郑某。 原告：吴某。 法定代理人：郑某（系吴某母亲）。 二原告委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沭法律师事务所执业律师。 被告：何文节。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路**中科软件园****。 统一社会信用代码：913713003489713507。 负责人：姜锋，总经理。 委托诉讼代理人：卢艳，该公司职工。 原告郑某、吴某与被告何文节、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某和吴某的委托诉讼代理人胡尊霞、被告何文节、被告华海财险公司的委托诉讼代理人卢艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某、吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计21968.61元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月12日15时50分许，何文节驾驶鲁ＱＦ××××号微型轿车沿道路由南向北行驶，行至兴大街寨西村向西转弯时，与沿兴大街由西向东行驶的郑某驾驶的电动自行车（车载吴某）相撞，致郑某、吴某受伤，车辆部分受损。郑某受伤后在临沭县人民医院住院治疗，吴某在临沭县人民医院检查，造成二人各项损失共计2万余元。原被告就损失赔偿未能达成一致意见，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的合法请求。 何文节辩称，是我的全责我承认，原告只是破了一点皮，我不同意赔偿这么多钱。 华海财险公司辩称，被告驾驶车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，但被告系醉酒驾驶，系交强险免责情形，原告诉请的各项损失，应由被告个人承担。若法院判决交强险优先垫付，我公司依法取得追偿权，程序性费用我公司不承担。 本院经审理认定事实如下:2020年8月12日15时50分许，何文节驾驶鲁ＱＦ××××号微型轿车沿道路由南向北行驶，行至兴大街寨西村向西转弯时，与沿兴大街由西向东行驶的郑某驾驶的电动自行车（车载吴某1人）相撞，致郑某、吴某受伤，车辆部分受损。事故经临沭县交警大队作出事故责任认定，认定何文节在此次事故的发生中实施了醉酒驾驶机动车、行经路口未按规定让行的违法行为，其行为是此次事故发生的全部原因，负事故全部责任。 事故发生时，何文节驾驶的鲁ＱＦ××××号微型轿车在华海财险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 事故发生后，郑某在临沭县人民医院住院治疗22天，花医疗费16030.99元。吴某在临沭县人民医院检查支出医疗费564元。何文节已垫付6000元。 庭审中，何文节主张郑某、吴某所花医疗费过高，但未提供证据证实郑某、吴某的治疗以及用药存在不合理的情形。 本院认为，何文节与郑某发生交通事故，致郑某、吴某受伤，何文节负事故全部责任。何文节驾驶的涉案车辆在华海财险公司投保交强险，事故发生在保险期间，华海财险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由何文节按事故责任承担100%赔偿责任。 郑某、吴某主张的医疗费，何文节主张过高，但未提供证据证实二人治疗及用药存在不合理情形，本院对郑某、吴某提供的医疗费票据予以采信。复印费不属于医疗费，不予支持。郑某要求按城镇居民标准赔偿护理费，证据不足，不予支持。综上所述，本院认定郑某的合法损失为：医疗费16130.99元、误工费82.42元／天×22天＝1813.24元、护理费82.42元／天×22天＝1813.24元、交通费220元、住院伙食补助费30元／天×22天＝660元，合计20637.47元；吴某的合法损失为医疗费564元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郑山芳医疗费10000元、误工费1813.24元、护理费1813.24元、交通费220元，合计13846.48元。 二、被告何文节于本判决生效后十日内赔偿原告郑某医疗费6130.99元、住院伙食补助费660元；赔偿吴某医疗费564元，合计7354.99元。（何文节已垫付6000元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元减半收取175元，保全费520元，由原告郑某、吴某负担300元，被告何文节负担395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋丽
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢284号申请执行人松阳县人民法院被执行人徐伟东首执案号：(2017)浙1124执881号申请执行人松阳县人民法院与被执行人徐伟东盗窃罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2654号之一申请执行人：山东长启商贸有限公司被执行人：赵滕、李继武、济宁慧达建材有限责任公司申请执行人山东长启商贸有限公司与被执行人赵滕、李继武、济宁慧达建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵滕在招商银行621483015342×××00账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年十月二十八日书记员 吴祥东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28936号原告：王毅，男，1958年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：麦源献，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：林涛，广东旭晨律师事务所实习律师。被告：程文，男，1986年8月12日出生，汉族，身份证住址江西省乐平市。被告：岑海莹，女，1988年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。原告王毅与被告程文、岑海莹租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告王毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王毅撤回起诉处理。审判员  何珍珍二〇二〇年十月三十日书记员  杨文玉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初9283号原告南京天印市政工程材料有限公司（统一社会信用代码：91320115736097132Y，以下简称材料公司），住所地江苏省南京市江宁科学园大塘口**。法定代表人孙根林，材料公司总经理。委托代理人刘杰、陈梦琦（实习），国浩律师（南京）事务所律师。被告上海长贤建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：913102300576186451，以下简称劳务公司），住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**。被告江苏南艺园林建设有限公司（统一社会信用代码：9132011569461230XW，以下简称园林公司），住所地江苏，住所地江苏省南京市江宁区天元东路**天佳商业广场>原告材料公司与被告劳务公司、园林公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告材料公司因与被告达成和解协议而向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告材料公司撤诉。本案案件受理费减半收取898元，保全费840元，合计1738元由原告材料公司负担。审判员  陈张明二〇二〇年十月九日书记员  张瑞欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13356号申请执行人：翟效凤，女，汉族，1968年6月16日出生，住河南省封丘县。申请执行人：孙付堂，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省封丘县。申请执行人：卢巧芹，女，汉族，1966年2月12日出生，住河南省原阳县。申请执行人：周玉强，男，汉族，1966年5月13日出生，住河南省原阳县。被执行人：张利民，曾用名张振，男，汉族，1970年8月2日出生，住河南省沈丘县。关于翟效凤、孙付堂、卢巧芹、周玉强与张利民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15185号民事判决书已发生效力，判决如下：一、被告张利民于本判决生效后十日内向原告周玉强支付劳务费7060元及逾期付款利息（自2020年7月29日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。二、被告张利民于本判决生效后十日内向原告卢巧芹支付劳务费6715元及逾期付款利息（自2020年7月29日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。三、被告张利民于本判决生效后十日内向原告孙付堂支付劳务费7060元及逾期付款利息（自2020年7月29日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。四、被告张利民于本判决生效后十日内向原告翟效凤支付劳务费6715元及逾期付款利息（自2020年7月29日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取224元，由被告张利民负担。现该判决已经生效，张利民未履行生效法律文书确定的义务，权利人翟效凤、孙付堂、卢巧芹、周玉强于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张利民存款27774元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十月二十八日书记员  李会军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初12048号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：马瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭靖宇，该公司员工。 被告:武军强，男,1989年11月8日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告武军强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼，被告武军强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金1892.92元,利息34.81元。2.请求法院判令被告支付逾期违约金492.79元(暂定截止日期2020年06月28日),违约金按照0.05%标准,自逾期之日计算至实际清偿之日,以上合计2420.52元。3.被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司”)与被告在2019年02月04日签订了《贷款协议》,协议约定被告武军强贷款:3100.00元、贷款期限为发放贷款后1个月,年利率15%、还款方式为等额本息,同时约定如被告未按期偿还时,应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款、款项到期后,被告武军强于:2019-02-17归还过欠款:1207.08元。后经乐视公司多次催要,但被告拒不履行还款义务,剩余应还2420.52元。2019年04月04日,乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院,请求法院依法维护原告的合法权益。 武军强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：乐视公司（贷款人）、阿拉金公司（服务机构）与武军强（借款人）于2019年2月4日签订贷款协议，协议约定：贷款本金3100.00元，贷款期限为发放贷款之日起6周，贷款利率为年化利率15%，还款方式为等额本息，贷款用途个人消费。协议同时约定如武军强未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。乐视公司可以根据自己的意愿进行本协议下其对武军强债权的转让，武军强同意债权转让。乐视公司有权委托第三方代为通知武军强债权转让事宜。各方确认以本合同及相关合同/协议中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码，作为各方之间往来以法院的相关通知、法律文书（包括裁决书）等法律文件的送达地址。同日乐视公司通过第三方平台向武军强6215284402020130639账户发放了贷款3100元。2019年4月4日乐视公司与阿拉金公司签订债权转让确认单，约定转让债权债务人武军强，借款金额3100元，放款时间2019年2月4日，借款利率15%。同年4月4日，乐视公司将案涉债权转让事宜短信通知了武军强。借款后，武军强于2019年2月17日还款1207.08元。 上述事实，有阿拉金公司提交的武军强身份证复印件、乐视公司营业执照及开业批复复印件、贷款合同、乐视公司单笔电子凭证、债权转让通知、债权转让确认单、债权转让协议等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，乐视公司与武军强签订的贷款合同系双方真实意思表示,合法有效。乐视公司依约发放贷款后,武军强未能按期还本付息,应承担违约责任。乐视公司将债权转让给阿拉金公司，并履行了通知义务。武军强于借款期内还款1207.08元，阿拉金公司主张武军强尚欠本金1892.92元，武军强既未答辩，也未提供证据反驳，本院对阿拉金公司该项主张予以确认。关于利息，双方约定借款利率为年化利率15%，借期6周，经核算利息应为40.45元，现阿拉金公司只主张34.81元，本院予以支持。关于违约金，本院依法支持自2019年3月19日起按实际欠款金额乘以0.05%乘以逾期天数计算至实际清偿之日止。武军强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 武军强于本判决生效之日起三日内向深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还本金1892.92元、利息34.81元及违约金（违约金自2019年3月19日起以实际欠款本金为基数按日利率0.05%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武军强承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨源 二〇二〇年十月二十六日 法官助理胡进 书记员席俊婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。