wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初4133号 原告：吉林省众普商务信息有限公司 住所地：长春市德惠市锦绣世家。 法定代表人：兰贺，该公司经理。 委托诉讼代理人：王冰冰，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：杨吉祥，男，汉族，住吉林省长春市经开区。 原告吉林省众普商务信息有限公司（以下简称众普公司）与被告杨吉祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众普公司的委托诉讼代理人王冰冰到庭参加诉讼，被告杨吉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 众普公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告未付租赁款本金30071.8元；2.本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实及理由：2018年11月1日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：恒通嘉合公司）签订汽车融资租赁合同。合同约定被告以汽车融资租赁形式向恒通嘉合公司融资36276.45元，租赁期限为36个月，每期租金为1366.9元。合同签订后，被告仅按照合同约定偿还了14个月的租金，共计19136.6元，自第15期起便再未支付，拖欠租金至今。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.1条款、第7.2条款约定，被告未偿还的租金加速到期，应一次性向恒通嘉合公司支付剩余租金30071.8元。2020年8月3日，恒通嘉合公司将对被告享有的到期债权30071.8元转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，现吉林省亿信源投资担保有限公司将上述债权再次转让给原告。故原告有权根据受让债权要求被告给付剩余租金30071.8元。同时，原告还有权依据被告与恒通嘉合公司签订汽车融资租赁合同第7.5条的约定，要求被告承担因实现债权的律师费。 杨吉祥未答辩。 众普公司围绕诉讼请求提交证据如下：第一组证据：1.恒通嘉合公司融资租赁合同（合同编号：1811-1194672），证据来源恒通嘉合公司；2.中国银行国内支付业务收款回单2张，证据来源银行；3.易鑫集团系统截图1张，证据来源易鑫集团。第一组证据证明：2018年11月1日，被告与恒通嘉合公司签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告融资租赁现代瑞纳汽车一台，融资总额为36276.45元，租赁期限为36个月，每期1366.9元；合同签订后，恒通嘉合公司向被告融资36276.45元，其中向被告支付32000元，支付GPS（购买和安装GPS汽车定位）费用1299元，账户管理费1727.45元，GPS升级项目费用1250元。被告按照合同约定还款14期，共计偿还了19136.6元，被告剩余租金30071.8元未付。并在合同中约定了送达的地址。如发生变更，应在变更后及时书面通知，否则原地址继续有效，发生争议时，所留地址为争议解决的邮寄法律文书；第二组证据：1.债权转让协议书，证据来源吉林省亿信源投资担保有限公司。2.中国银行国内支付业务收款回单1张，证据来源银行；3.债权转让通知书及快递单据2张，证据来源吉林省亿信源投资担保有限公司和快递公司。第二组证据证明：2020年8月3日，恒通嘉合公司与吉林省亿信源投资担保有限公司签订《债权转让协议书》，约定恒通嘉合公司将其对被告享有的债权转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，亦向被告送达了债权转让通知。第三组证据：1.债权转让协议书，证据来源原告。2.手机银行转款凭证1张，证据来源银行。3.债权转让通知书、手机截图及快递单据3张，证据来源快递公司。第三组证据证明2020年8月19日，原告与吉林省亿信源投资担保有限公司签订《债权转让协议书》，约定原告受让吉林省亿信源投资担保有限公司对被告享有的债权，吉林省亿信源投资担保有限公司亦向被告送达了债权转让通知。第四组证据：吉林省增值税发票一枚，证据来源北京盈科（长春）律师事务所。证明原告为实现债权支付律师代理费3000元。 被告杨吉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，未发表质证意见。因众普公司提交的证据具有客观真实性，与本案有关联性，故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，杨吉祥与恒通嘉合公司签订汽车（车型为现代瑞纳）融资租赁合同。合同E条约定：融资总额36276.45元，车辆融资项目为：账户管理费、GPS费用、GPS升级项目、车款等……；H条还约定：从2018年11月1日起，每个月为一期，共计36期，每期租金为1366.9元。杨吉祥按照合同约定履行了14期，向债权人交纳租金19136.6元，剩余22期未付，尚欠租金30071.8元【1366.9元/月*（36个月-14个月）】。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.1条款、第7.2条款约定，承租人未偿还的租金加速到期。《融资租赁合同》第7.5条约定，实现债权的费用，由承租人负担。2020年8月3日，恒通嘉合公司将对杨吉祥享有的到期债权30071.8元转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，吉林省亿信源投资担保有限公司将上述债权再次转让给众普公司。 本院认为，杨吉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权。众普公司提交的证据，具有客观真实性，与本案有关联性，应予采信。由此可认定《融资租赁合同》是杨吉祥与恒通嘉合真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，也没有损害第三人的利益及违背公序良俗，合同成立并有效。杨吉祥按《融资租赁合同》约定履行了14期，剩余22期未履行，根据《融资租赁合同》第7.1条、第7.2条约定，未到期给付的租金加速到期。同时，杨吉祥未全面履行合同义务，属于根本违约，守约方享有要求对方继续履行合同并承担违约责任的权利；《融资租赁合同》第7.5条约定，实现债权的费用，由承租人负担。本案中，律师代理费3000元属于实现债权的费用，该费用由杨吉祥负担。恒通嘉合公司将对杨吉祥享有的到期债权转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，吉林省亿信源投资担保有限公司又将到期债权转让给众普公司，其转让行为合法有效。因此，众普公司作为本案原告，其主体资格适格。 综上所述，众普公司依据法律规定，向杨吉祥主张权利并承担本案的代理费，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 杨吉祥于本判决生效后三日内给付吉林省众普商务信息有限公司人民币33071.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由杨吉祥负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  董岢桉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41956号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：吕彦三，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省。原告安吉租赁有限公司与被告吕彦三融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告吕彦三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金51,352.79元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为16,130.35元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告吕彦三与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告吕彦三以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB6GZ912414，发动机号：GB795931)，融资总额为92,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为27,800元，每月租金为2,232.73元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告吕彦三名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告吕彦三仅支付部分租金共计29,025.49元，之后虽经原告催讨，但被告吕彦三一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告吕彦三需向原告支付租金51,352.79元及留购价款1元，滞纳金16,130.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吕彦三签字确认其送达地址为浙江省杭州市余杭区龙潭路XXX号菜鸟公寓3号楼502室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB6GZ912414，发动机号：GB795931)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吕彦三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕彦三应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金51,352.79元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB6GZ912414，发动机号：GB795931)归被告吕彦三所有；二、被告吕彦三应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金16,130.35元，并以逾期租金51,352.79元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,487元,减半收取计743.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十月二十八日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15979号原告：刘永贵，男，1965年11月4日生，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：唐明亚，上海俊豪律师事务所律师。被告：黄艳付，男，1962年9月6日生，汉族，住湖北省。被告：中建一局集团第一建筑有限公司(原名称上海中益建筑工程有限公司)，住所地上海市静安区。法定代表人：金哲，董事长。委托代理人：李盛宇，公司员工。原告刘永贵与被告黄艳付、被告中建一局集团第一建筑有限公司(以下简称中建一建)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永贵及其委托诉讼代理人唐明亚、被告黄艳付、被告中建一建的委托诉讼代理人李盛宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永贵向本院提出诉讼请求：1.判令黄艳付、中建一建支付工程款76,812元；2.判令黄艳付、中建一建支付逾期付款利息(按全国银行间同业拆借中心公布的1年期市场利率3.85%自2017年5月21日起计算至实际支付之日止，暂计至2020年5月21日为8,871元)。事实和理由：2016年3月起,黄艳付将位于上海市嘉定区徐行佳兆业城市广场项目7、8、9、10、11、12、13号楼的水电安装工程(以下简称涉案工程)分包给刘永贵施工,中建一建是涉案工程的总包方。经结算，涉案工程款共计161,812元。2018年2月13日中建一建代黄艳付向刘永贵支付了85,000元。剩余工程款76,812元黄艳付至今未付。中建一建将工程违法分包给黄艳付，故应共同承担工程款支付义务。为维护刘永贵的合法权益，刘永贵诉至本院。被告黄艳付辩称，不同意刘永贵诉讼请求。涉案工程是由陈某某发包给黄艳付施工，黄艳付又分包给刘永贵。涉案工程的工程价款应为11万元，黄艳付于2017年5月21日出具了欠条。后陈某某代黄艳付向刘永贵支付了85,000元，故工程款仅剩25,000元未付。对于未结施工量，因陈某某尚未与黄艳付结算，故不同意支付。刘永贵主张利息既无合同依据又无法律依据，黄艳付不同意支付。被告中建一建辩称，中建一建为上海市嘉定区徐行佳兆业城市广场项目的总包，后将包括涉案工程在内的工程分包给了案外人陈某某，陈某某又分包给了黄艳付，黄艳付又将涉案工程分包给了刘永贵。因中建一建已向陈某某完支付了全部工程款，且中建一建与刘永贵不存在合同关系，故刘永贵无权要求中建一建支付工程款。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，中建一建将“嘉定徐行佳兆业城市广场项目”分包给案外人陈某某施工。陈某某又将工程分包给了黄艳付施工。2015年4月，黄艳付将涉案项目的部分水电工程分包给刘永贵施工，双方口头约定地上单价为4元/平方米，地下单价为5.5元/平方米，最终按实结算。刘永贵于2015年4月开始施工，于2016年底完工。2017年5月21日，黄艳付向刘永贵出具欠条，载明：今欠到刘永贵人工工资11万元，剩下12号房整栋未算，地下室全部未算。2018年2月13日，陈某某代黄艳付向刘永贵支付了工程款73,000元，刘永贵出具收条。后陈某某又向刘永贵支付了工程款12,000元，共计代黄艳付向刘永贵支付了工程款85,000元。审理中，对于尚未结算的工程款，刘永贵认为包括12号楼地上5597平方米及7-13号楼地下5349平方米，按地上4元/平方米、地下5.5元/平方米计算，合计未结算的工程款应为51,812元。黄艳付对未结工程款为51,812元并无异议。中建一建提交了《陈某某班组嘉定徐行佳兆业一期、三期结算协议(草拟)》、陈某某出具的《确认收款说明》、陈某某出具的《情况说明》，用以证明中建一建已向陈某某结清了所有工程款项。刘永贵、黄艳付对上述证据的真实性均不予认可。本院认为，刘永贵、黄艳付以口头形式约定由刘永贵对涉案工程进行施工，刘永贵作为自然人，不具有相应资质，故双方间的建设工程施工合同关系应属无效。现刘永贵已经完成施工内容，黄艳付对刘永贵就未结算部分工程款的计算方式并无异议，故涉案工程的工程款合计应为161,812元。故刘永贵要求黄艳付支付剩余76,812元工程款的诉请，本院予以支持。现中建一建已举证证明了其向陈某某支付了全部工程款，故刘永贵要求中建一建承担付款责任并无法律依据，本院不予支持。因双方对欠付工程价款利息计付标准未约定，且刘永贵与黄艳付就12号地上、7-13号楼地下的工程在立案前未完成结算，故本院确定利息应自刘永贵起诉之日即2020年8月3日起算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄艳付应于本判决生效之日起十日内支付原告刘永贵工程款76,812元；二、被告黄艳付应于本判决生效之日起十日内支付原告刘永贵逾期付款利息(以76,812元为基数，自2020年8月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际清偿之日止)；三、原告刘永贵的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,942元，减半收取971元，由被告黄艳付负担，被告黄艳付负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二〇年十月二十九日法官助理  顾颖琦书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执15452号 申请执行人：何晶，男，1972年2月24日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人：曹文龙，男，1983年3月12日出生，身份证住址广东省广州市天河区。 被执行人：谭桂英，女，1981年2月28日出生，身份证住址湖北省恩施市。 申请执行人何晶申请执行被执行人曹文龙、谭桂英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16084号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币5917017.43元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹文龙、谭桂英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十二日 书记员 欧阳庆霖
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10财保4号 申请人：广西百色右江农村合作银行，地址：百色市右江区城东路**，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人，邓方阳，广西桂百律师事务所律师。 被申请人：广西爱国环球百货有限公司，住，住所地：百色市右江区那毕大道**百色投资大厦商业裙楼第**一社会信用代码：9145100031018671X2。 法定代表人：林卫国，该公司总经理。 申请人广西百色右江农村合作银行于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人广西爱国环球百货有限公司提供抵押担保的位于百色市那毕大道12号百色投资大厦4层401号等2处不动产【不动产权证书号为：桂(2017)百色市不动产权第0001266号】。申请人广西百色右江农村合作银行向本院提供担保函。 本院经审查认为，申请人广西百色右江农村合作银行的申请符合法律规定，为确保案件判决后能够顺利执行，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人广西爱国环球百货有限公司提供抵押担保的位于百色市那毕大道12号百色投资大厦4层401号等2处不动产【不动产权证书号为：桂(2017)百色市不动产权第0001266号】 案件申请费5000元，由申请人广西百色右江农村合作银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年十月三十日 书记员 王俞傅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5266号上诉人（原审被告）长春市惠鑫汽车零部件有限公司。法定代表人刘淑惠，经理。委托诉讼代理人周艳，公司副厂长。委托诉讼代理人王海静，吉林东沐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张晓波，男，1989年9月23日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。上诉人长春市惠鑫汽车零部件有限公司因与被上诉人张晓波劳动争议一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春市惠鑫汽车零部件有限公司于2020年10月30日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人长春市惠鑫汽车零部件有限公司在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长春市惠鑫汽车零部件有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人长春市惠鑫汽车零部件有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 高婧明审判员 邵明福二〇二〇年十月三十日书记员 刘 越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76225号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：常喜军，男，1971年8月17日出生，汉族，住山东省威海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常喜军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令常喜军归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币113,739元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：常喜军向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，常喜军欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计162,249.69元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1032号 原告伍敏，女，汉族，1980年6月4日出生，住宜昌市西陵区。 被告周榕，女，汉族，1965年12月5日出生，住宜昌市伍家岗区。 原告伍敏诉被告周榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员左树青、程丹参加评议的合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告伍敏到庭参加诉讼，被告周榕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍敏诉称，周榕因开店和装修汇才佳苑房屋及其它需要，于2017年11月2日向伍敏借款人民币200000元整，于2017年11月4日再次向伍敏借款人民币100000元整。伍敏通过手机银行分多次转账到周榕账户，双方口头约定月息一分五厘。周榕于2018年4月13日、5月31日两次分别向伍敏偿还50000元。截止2018年5月31日周榕偿还周榕人民币共计100000元及相应利息。周榕于2018年6月1日重新向伍敏出具新的借据。借款时双方口头约定借款期限为一年。借款到期后伍敏要求周榕还款，但周榕以各种理由拖延拒绝还款。遂诉请法院判令：1、周榕立即偿还伍敏借款及利息合计人民币239000元，并支付2020年5月30日至执行完毕期间的利息按每月3000元人民币另行计算；2、周榕承担本案相应的鉴定费用及诉讼费。 被告周榕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，周榕向伍敏借款，伍敏于2017年11月2日、11月4日分六次向周榕银行账户共计转款30万元。2017年11月30日至2018年5月31日期间，周榕向伍敏共计还款127250元。2018年6月1日，周榕向伍敏出具《借据》，载明：今借到伍敏人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。周榕自2018年6月30日至2019年4月30日向伍敏共计还款32000元。 审理中，伍敏主张周榕尚欠借款本金20万元未还，周榕已还款借款本金10万元，其他还款系利息，但未向本院提交相关证据。 上述事实，有《借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，伍敏与周榕之间的借贷关系有《借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细为证，本院予以确认。伍敏向周榕出借30万元，已履行了出借义务。周榕未足额还款，已构成违约。关于借款本金，周榕出借的《借据》中未约定借款利息，且伍敏未向本院提交其他证据证明双方之间关于利息的约定，应视为借款期限内无需支付利息，故本院对伍敏关于周榕的部分还款系利息的主张不予采信，周榕应向伍敏偿还借款本金140750元（30万元-127250元-32000元）。关于逾期利息，伍敏与周榕之间未约定逾期利息，亦未规定还款日期，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对2020年6月10日（立案之日）起至实际清偿之日止资金占用期间的利息按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周榕偿还原告伍敏借款本金140750元，并以借款本金140750元为基数，按照年利率6%的标准向原告伍敏支付自2020年6月10日起至实际清偿之日至的利息。 二、驳回原告伍敏的其他诉讼请求。 案件受理费4886元，公告费600元（原告已预交），由被告周榕负担。 上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  汪邦国 审判员  左树青 审判员  程 丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李菁菁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3295号 罪犯罗国宾，男，1984年6月13日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广东省肇庆市中级人民法院于2015年9月17日作出(2015)肇中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人罗国宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。被告人罗国宾及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年12月31日作出(2015)粤高法少刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月2日起至2029年4月1日止。判决发生法律效力后于2016年5月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更4277号刑事裁定，对罪犯罗国宾减去有期徒刑六个月。刑期至2028年10月1日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第429号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗国宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗国宾报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗国宾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬5个；获2019年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗国宾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗国宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗国宾减去有期徒刑五个月（刑期至2028年5月1日止），并处没收财产人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5123号上诉人（原审原告）佟福东，男，1974年12月18出生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）田庄，男，1991年10月22日生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）田洪兴，男，1974年1月17日生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人佟福东因与被上诉人田庄、田洪兴民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初4045号民事判决，向本院提出上诉。吉林省榆树市人民法院于2020年9月7日通知上诉人于2020年9月14日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人佟福东自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年十月十六日书记员 刘 越
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执470号 申请执行人：张贤华，男，1950年3月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：谢枝宽，男，1987年3月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人张贤华与被执行人谢枝宽民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人谢枝宽名下车牌号为闽ＪＧ××××五菱牌小型面包车已被本院查封，但暂未扣押到该车辆，未发现被执行人谢枝宽有房产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏维芳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2376号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路，统一社会信用代码：91360322859082766R。 负责人：荣江，该行行长。 被执行人：荣昌万，男，汉族，1983年12月26日生，户籍所在地江西省上栗县，住址江西省上栗县。 被执行人：张海华，女，汉族，1986年10月11日生，户籍所在地江西省上栗县，现住江西省上栗县。 被执行人：萍乡市博越汽车贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区工业园，统一社会信用代码：91360301MA35F3KH3H。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行与被执行人荣昌万、张海华、萍乡市博越汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初2423号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  陈 剑 审 判 员  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  晏学闽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43406号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡恒华，女，1968年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡恒华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,272.40元。原告诉称，被告蔡恒华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计85,272.40元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13696号原告：高玉香，女，1963年2月22日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛凯曼公寓管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**天一仁和财富中心**楼**。、法定代表人：高四暖，该公司执行董事兼经理本院在审理原告高玉香与被告青岛凯曼公寓管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年十月三十日书记员  杨婷婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7785号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：陈中莲，女，1973年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。本院在中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人陈中莲银行卡纠纷一案，本院作出的（2020)渝0106民初2161号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初2161号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈中莲银行存款113335.41元、或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  金 歆审 判 员  杨文胜二〇二〇年十月二十九日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执670号申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人王**，董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人陈红，女，1969年9月22日出生，汉族，居民，，住四川省江安县江安镇本院在执行申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈红送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈红的门市一间进行查封、议价；并依法在京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人徐小波以29万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈红的门市一间的所有权归买受人徐小波所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人徐小波时起转移。二、买受人徐小波应当在收到本裁定书之日起十五日内到不动产权登记机构办理相关产权过户登记手续。三、办理相关产权过户登记手续产生的税、费，依照相关法律、行政法规的规定，应由相应主体承担；并由买受人徐小波先行垫付后在五个工作日内凭发票向本院申请退还，逾期未申请退还的，视为放弃该权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十月二十日书记员 方 薇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4278号之一 原告：陈碧文，女，1969年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。 被告：万垒，男，1977年4月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：孙晓梅，女，1982年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：孙永康，男，1956年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区。 法定代表人：李光福。 原告陈碧文与被告万垒、第三人中国工商银行股份有限公司资阳分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告申请追加孙晓梅、孙永康为被告参加诉讼，经审查，本院于2020年10月21日通知孙晓梅、孙永康作为本案被告参加诉讼。 原告陈碧文向本院提出诉讼请求：确认原被告于2020年4月27日签订的《二手房买卖合同》有效；2.判决被告继续履行《二手房买卖合同》义务，将登记在被告名下的坐落于资阳市雁江区外环路西二段88号置地城·天悦4（Ｚ）1-7／8-5号房屋【不动产权证号：川（2002）资阳市本级不动产权第0××9号】所有权转移登记到原告名下；3.判决被告万垒在原告向第三人工商银行支付抵押贷款本息后给付原告代为清偿的贷款本息【庭审中变更为：1.解除原告与被告万垒于2020年4月27日签订的《二手房买卖合同》；2.判决被告万垒、孙晓梅给付原告购房款595000元并承担利息（按应付金额从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），赔偿原告经济损失133751.4元（装修款损失133000元、装修管理费及建渣清运费损失751.4元）；3.判决被告孙永康在被告万垒、孙晓梅应承担的责任范围内承担退还购房款205000元及利息（从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的责任】。事实及理由：2020年4月27日，原被告签订《二手房买卖合同》，约定被告将位于资阳市××路××段××号置地城·天悦4（Ｚ）1-7／8-5号房屋出售给原告，房屋房价为628000元，被告应于2020年5月15日前将房屋交付原告，并协助办理过户手续，合同签订当日，原告支付被告定金5万元，2020年4月30日支付购房款100000元，2020年5月6日原告将购房尾款478000元支付被告，被告将房屋及房屋不动产权证原告交付原告，原告结房屋进行了装修，后原告发现被告转让的房屋在第三人处按揭抵押贷款未清偿，无法办理过户，经双方多次协商无果。被告孙晓梅与被告万垒系夫妻关系，孙晓梅向原告承诺解除房屋买卖合同承担退还部分房款的责任，被告孙永康向原告出具欠条，并承诺向原告承担退赔责任205000元，定于2020年9月30日前支付。 本院经审查认为，本案被告万垒涉嫌合同诈骗，被资阳市公安局雁江区分局立案侦查，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈碧文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  韩志华 人民陪审员  杨红英 人民陪审员  徐汉兴 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  倪 会
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0682民初1318号 原告：徐培光，男，1964年9月26日出生，汉族，退休干部，住湖南省临湘市。 被告：黎群，女，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告徐培光与被告黎群追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐培光到庭参加诉讼，被告黎群经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐培光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告担保代为清偿借款本金50000元及利息8000元，合计58000元；2.判令被告支付从代偿日起按月利率2%承担利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日，被告因经商需资金周转为由向方晓云借款50000元，口头约定按月利率2%计息，并约定于当年12月29日还清，原告为被告该笔借款进行了担保。借款到期后，被告仅偿还了2个月的利息2000元，剩余借款及利息经方晓云多次催讨未还，方晓云便找原告要求承担担保责任代为清偿，原告于2018年7月19日为被告清偿了该笔借款本金50000元和利息8000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判如所请。 原告徐培光围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.借条复印件一份，证明黎群于2017年9月29日向方晓云借款50000元，徐培光作为担保人，借款期限3个月； 2.收条复印件一份，证明徐培光已于2018年7月29日承担保证责任代黎群向方晓云偿还借款本金50000元及利息8000元，共计58000元。 被告黎群未予答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告提交的借条和收条，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黎群以经商需要资金周转为由于2017年9月29日向方晓云借款50000元，并约定了利息，借期为3个月，徐培光为该笔借款进行担保。黎群向方晓云出具了借条一份，徐培光作为担保人在借条上签字。借款到期后，黎群未向方晓云清偿借款本息。方晓云要求徐培光承担保证责任代黎群清偿借款本息。2018年7月29日，经双方确认，黎群尚欠方晓云借款本息58000元，徐培光代黎群予以清偿，方晓云向徐培光出具了收条一份，收条内容为：“今收到徐培光为黎群借款担保伍万元整（￥50000.00）），利息8000元，共计人民币伍万捌仟元整（￥58000.00），收款人：方晓云，2018.7.29日”徐培光代为清偿借款本息后，经其多次催讨，黎群未予偿还。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黎群向方晓云借款本金50000元，并约定了利息，徐培光为该笔借款进行担保。借款到期后，黎群未按约定清偿该笔借款本息，徐培光承担保证责任代黎群向方晓云清偿借款本金50000元，并承担利息8000元，共计58000元。徐培光承担保证责任后，黎群未向徐培光清偿。故徐培光要求黎群清偿代为其偿还的借款本金及利息58000元的诉讼请求，本院予以支持。关于徐培光主张的利息，因徐培光作为保证人，在承担保证责任代黎群偿还方晓云的借款本息后，没有产生其他利息损失，故对徐培光要求黎群按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎群在本判决生效之日起五日内向原告徐培光清偿追偿款58000元； 二、驳回原告徐培光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告黎群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  姚美娥 人民陪审员  彭白羽 人民陪审员  翁 凌 二〇二〇年十月十三日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1505号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，公司董事长。委托诉讼代理人：张忠旺，男，住黑龙江省绥棱县。被告：高生，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告高生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王延平二〇二〇年十月二十九日书记员  毛凡巍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执3163号申请执行人白皓与被执行人高乔乔民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0881民初3537号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高乔乔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白皓向本院申请强制执行，要求由被执行人高乔乔偿还申请执行人白皓借款本金7500元，并负担申请执行费50元。本院于2020年9月21日立案执行。执行中，划拨被执行人高乔乔银行账户内存款7550元，缴纳本案申请执行费50元，剩余案款兑付申请执行人，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人高乔乔已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4639号申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司（组织机构代码为33544894X）。住所地：北京市朝阳区惠新东街****201内**。法定代表人:李晓梅。委托诉讼代理人：董耀彪、仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。被执行人：孙维恩,男,1964年07月07日出生,汉族，住浙江省象山县。被执行人：赖利敏,女,1969年06月16日出生,汉族，住浙江省象山县。被执行人：孙维宗,男,1967年01月22日出生,汉族，住浙江省象山县。被执行人：张吉平,男,1967年10月21日出生,汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人孙维恩、赖利敏、孙维宗、张吉平追偿权纠纷一案中，查明被执行人孙维恩、赖利敏、孙维宗、张吉平应支付申请执行人北京小马金融信息服务有限公司执行款101545.49元及利息。经查，本院另案轮候查封被执行人孙维恩、张吉平名下房地产各一处，暂无法处置；本院另案查封被执行人孙维宗名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 周璐妍
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1443号原告：冯国武，男，1972年4月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：裴春发，富裕县法律咨询服务所法律工作者。被告：杨光，男，汉族，1971年11月2日出生，个体，住富裕县。法定代表人：马丽英，黑龙江海珊律师事务所律师。原告冯国武与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国武委托诉讼代理人裴春发，被告杨光委托诉讼代理人马丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告欠款本金及利息115,000.00元，利息按照月利率1.5分计算，利息截止至实际给付之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月10日，被告杨光的妻子刘海滢在原告处借款100,000.00元，用于商店经营，约定利息为月利率1分5厘，利息15,000.00元，本息共计115,000.00元。并有欠条一份，约定还款日期为2020年9月10日。现刘海滢已去世，为防止被告逃避夫妻存续期间共同债务，故原告诉至法院。被告杨光辩称，被告对此欠款不知情，家庭生活中及家庭共同收入中也没有此笔借款，杨光不承担责任。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1、夫妻关系证明一份，证明原、被告于2018年3月5日在富裕县民政局登记结婚，而此笔借款是2019年9月10日是在夫妻存续期间的借款，现刘海滢已经死亡，现这笔欠款应由杨光承担。被告杨光质证认为，对于婚姻登记真实性没有异议，材料本身证明不了原告所说的事实。本院认为，对证据的真实性予以认定，证据目的需结合其他证据予以证明。2、欠条一份，证实刘海滢在原告处借款的事实，借款约定用丈夫杨光的房产证用于抵押，对此笔借款杨光也是知情的。被告杨光质证认为，有异议，杨光没有在欠据上签字，对刘海滢欠款不知情，房照也不是杨光给付的，关于刘海滢拿房照抵押一事杨光也不知情。本院认为，对证据的真实性予以认定，证据目的需结合其他证据予以证明。3、房产证一份，证实刘海滢在借款时用夫妻共同的位于厂直3区1街38号楼作为借款抵押，故夫妻双方共同财产应有刘海滢一半，杨光还此笔借款也是按法律规定可以履行的。被告杨光质证认为，双方没有到不动产登记部门办理抵押登记，双方只是在欠条上约定抵押是不成立的，并且杨光没有主动的递交此份房照作为抵押担保。本院认为，原告未对抵押房产进行抵押登记，且被告提出异议，故对该组证据不予认定。被告杨光提供如下证据：1、刘海滢部分银行收支情况表，证实刘海滢其中一个建设银行和农业银行的银行卡记载从2016年至2020年刘海滢紧张221万元支出是228万，此转账记录能证实刘海滢所借欠款以及化肥商店的经营收入均用于小额贷乱、基金、股票等，没有用于家庭生活。原告冯国武质证认为，对此份证据有异议，对于银行这笔资金流动与本案无关，本案是刘海滢借款并以夫妻共同名下的房屋进行抵押，这笔债务应予杨光承担。本院认为，该组证据需结合其他证据予以证明。2、徐耀刚证人证言一份，我是2007年到刘海滢商店做装卸工，一直干到2020年，在这个期间杨光没参与商店经营。原告冯国武质证认为，对证人证言不认可，因为此笔借款是用阳光的房照作为抵押，原告见到抵押房产后才借给被告100,000.00元，而且被告曾经说过我拿的房照是我们夫妻二人的共同财产，从法律上看这房子是我们一人一半，如果到时候还不上此笔借款，我愿意用我夫妻共同财产一半作为偿还。被告杨光质证认为，没有意见。本院认为，该份证据能证明杨光未与刘海滢共同经营的事实，对证明目的予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，刘海莹在原告冯国武处借款本金100,000.00元，约定利息为月利率1分5厘，并出具欠条一份，约定还款日期为2020年9月10日。刘海滢现已去世，被告杨光与刘海滢曾于2012年7月26日在富裕县民政局婚姻登记处协议离婚，于2018年3月6日登记复婚。原告称本案欠款系被告杨光与刘海滢的共同借款用于共同经营，但其未提供证据予以证明。本院认为，因本案借款中被告杨光未在借据上签字，原告称本案借款系被告杨光与刘海滢的共同借款用于共同经营，但原告未提供有效证据予以证明，故本案借款系刘海滢个人借款。原告与刘海滢之间的借贷关系合法、有效，借款人刘海滢已去世，被告杨光作为刘海滢遗产的代管人身份（应当比照失踪人的财产代管人的相应法律规定处理），应当妥善保管刘海滢的遗产，及时对遗产进行清理和清算，并以刘海滢的遗产清偿刘海滢生前的债务，故被告杨光应以刘海滢的遗产向原告冯国武偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第四十二条、第四十三条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，判决如下：一、被告杨光于本判决发生法律效力后十日内以刘海滢的遗产偿还原告冯国武借款本金100,000.00元。二、被告杨光以刘海滢的遗产给付原告冯国武借款利息（利息以100,000.00元为基数，从2019年9月10日起，按月利率一分五计算至借款全部偿还完毕为止）。本案受理费1,300.00元（已减半收取），诉前保全费1,107.00元，均在刘海滢的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕涛二〇二〇年十月二十八日书记员  闫莹
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3951号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。被执行人：丁远飞，男，汉族，1987年09月06日出生，住重庆市永川区。被执行人：冯利，女，汉族，1988年02月29日出生，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人丁远飞、冯利纠纷一案中，责令被执行人丁远飞、冯利支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行：1、借款本金230823.46元、利息15495.12元，共计246318.58元及相应的罚息和复利等；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5000元，公告费300元；4、负担本案执行费3594元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人丁远飞、冯利无可供执行的证券、股权、保险收益等；2、被执行人丁远飞、冯利无车辆；3、被执行人丁远飞、冯利无可供执行的网络资金和银行存款；4、查封被执行人丁远飞所有的位于重庆市永川区泸州街的房产一套，本案暂不宜处置；5、本院已依法对被执行人丁远飞、冯利限制高消费和纳入“失信被执行人”名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人丁远飞、冯利的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月30日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，被执行人丁远飞、冯利暂无其他财产可供执行，申请执行人申请执行的款项及本案的执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人丁远飞、冯利（2020）渝0118执3951号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年十月三十日书记员  胡 航
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2242号本院在执行本院（2018）鲁1327民初640号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人程仲磊、刘茂峰、莒南县全顺物流有限公司、莒南县金鹏物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人程仲磊、刘茂峰、莒南县全顺物流有限公司、莒南县金鹏物流有限公司在（2018）鲁1327民初640号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：一、将程仲磊纳入失信被执行人名单。二、将刘茂峰纳入失信被执行人名单。三、将莒南县全顺物流有限公司纳入失信被执行人名单。四、将莒南县金鹏物流有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十月二十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8208号原告：贵州福利汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区红岩村机场路**。法定代表人：彭霞，该公司总经理。被告：周程，男，1985年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州福利汽车销售服务有限公司（以下简称福利汽车公司）与被告周程追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福利汽车公司法定代表人彭霞到庭参加诉讼，被告周程经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福利汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的保险费5091.20元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月19日，原告与被告签订了《车辆定购合约书》一份，约定由被告向原告购买轿车一辆，车架号为04949，车价为74900元。原告为被告垫付保险费5091.20元，原告多次要求被告偿还该垫付款，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周程未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告成立于1998年1月24日，经营范围为比亚迪品牌汽车销售、汽车装饰、美容、汽车修理、汽车配件等。2016年5月19日，原告作为甲方，与作为乙方的被告周程签订《车辆定购合约书》一份，由被告向原告购买车辆一辆，主要内容约定：品牌车型为BYD，车架号为04949；车价为74900元、保险金额5000元、按揭手续费2000元。乙方签字处有“冯雪代”字样签字。原告陈述冯雪系被告周程之妻。在该合约书备注部分有“彭总同意，先开发票提车，手续后补。门波”，原告陈述，门波系原告的部门经理。被告周程陆续向原告支付购车款，购车款已付清。原告为被告所购车辆购买了保险，支付了保险费5091.20元，原告陈述其已将保险费发票及保单原件交给被告用于办理车辆的上牌。原告公司财务人员通过微信，向被告周程及被告之妻催要原告垫付的保险费5091.20元，被告及被告之妻在微信中承诺将向原告支付代垫保险费。因被告至今未支付款项，故原告诉至本院，诉请如前。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院依原告的申请，对被告周程名下财产采取了保全措施，产生了保全费71元。以上事实，有当事人的陈述、原告营业执照、被告身份证、《车辆定购合约书》、银行转款凭单、微信记录等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定，履行自己的义务。《车辆定购合约书》的签订均系买卖双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，均系有效合同，受法律保护，签约各方均应恪守履行。《车辆定购合约书》乙方虽系冯雪代签，但根据原告提供的车款支付银行转款凭单、原告财务人员与被告周程的微信记录，可以认定车辆的购买方确系被告周程，故相关的款项支付义务应由被告周程承担。原告为被告所购车辆购买了保险，垫付了保险费，在微信记录中，被告周程对垫付保险费5091.20元予以认可，并承诺尽快偿还，故原告要求被告偿还垫付保险费5091.20元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告周程于本判决生效之日起十日内向原告贵州福利汽车销售服务有限公司支付垫付保险费5091.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）及保全费71元，由被告周程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年十月十四日法官助理成琳书记员杨杰
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2451号之八申请人:曲明江，男，住荣成市。被申请人：鞠桂兰，女，住荣成市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计144800.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  江佳鑫二〇二〇年十月十六日书记员  吴鹏凯
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1820号上诉人(原审被告)：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周锦军，男，瑶族，1989年8月16日出生，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人周锦军商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判决，依法改判驳回被上诉人请求上诉人支付延期交房违约金的一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人逾期交房未给被上诉人造成实际损失，一审判决的违约金过高，请求予以调整。被上诉人周锦军辩称，上诉人请求调低违约金没有事实与法律依据，其上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。周锦军向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年6月18日起至2018年1月11日止的延期交房违约金9，060.51元（以总房款437,706.00元为基数，按日万分之一计算至实际收房之日止，共207天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月25日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的商品房一套，房屋总价款437,706元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，因被告原因导致逾期交房的，被告按日向原告支付总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告依约支付了购房款，被告于2018年1月11日取得竣工验收备案表，2019年6月2日，原告从被告处接收房屋。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原告与被告签订《商品房买卖合同》后，已经缴清了购房款，被告应按照合同约定，于2015年8月31日前向原告交付已取得竣工验收备案表的房屋，但被告于2018年1月11日才取得涉案房屋的竣工验收表达到合同约定的交房条件，故被告应承担取得《竣工验收备案表》之日止的延期交房违约责任。被告承担违约责任的期限为，自2017年6月18日至2018年1月11日止。被告应承担违约金的数额为9104.30元（按总房款的日万分之一计算为437,706元×0.1‰×208天），故原告请求被告承担违约金9,060.51元，一审法院予以支持。被告提出原告主张违约金请求部分超过诉讼时效的辩论意见，一审法院认为，《商品房买卖合同》约定被告逾期交房的违约金是按日向原告支付，即该项违约金之债以日为计算单位，而权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故该诉讼时效期间应从原告向法院主张权利之日起计算，原告于2020年6月18日网上立案，从该日往前倒推三年，即本案原告要求被告承担2017年6月18日至2018年1月11日的逾期交房违约金的主张未过诉讼时效，故被告的辩论意见，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司于该判决生效之日起10日内支付原告周锦军逾期交房违约金人民币9,060.51元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，怀化宏宇房地产开发有限公司与周锦军签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，一审判决作有效认定正确。怀化宏宇房地产开发有限公司未在合同约定期限内交房,属于违约,依法应当承担违约责任。每日按已付房款的万分之一计付违约金,既有合同的约定,也符合当地的审判实际,一审法院据此判决怀化宏宇房地产开发有限公司支付违约金并无不当。怀化宏宇房地产开发有限公司要求调整违约金的上诉理由不能成立,且本案属购房户起诉怀化宏宇房地产开发有限公司的系列案之一,本院此前已有类似的判例。综上所述，上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  舒易成审判员  黄丽霞二〇二〇年十月二十八日法官助理陈一明书记员唐菁
文书内容渑池县人民法院民事裁定书发文稿            签发：              审核：                  拟稿：                  部门              立案团队              承办人              李小伟              份数              8      （2020）豫1221民申19号再审申请人（一审原告）:肖柏群，男，1964年11月2日生，汉族，住渑池县。再审被申请人（一审被告）：渑池县果园乡北平村第五村民小组，住所地：渑池县果园乡北平村。负责人：李玉杰，该小组组长。再审申请人肖柏群与再审被申请人渑池县果园乡北平村第五村民小组不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫1221民初933号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人肖柏群申请再审称，请求撤销本院（2020）豫1221民初933号民事裁定书。原裁定所用法律条文欠妥，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决，用于分配的土地补偿费提起的民事诉讼，人民法院不予受理。因此乡里出具的处理意见书作出的起诉，与土地管理法解决程序相符，法院应该支持而不是驳回。本院经审查认为，本院（2020）豫1221民初933号民事裁定书已依法明确告知土地纠纷解决的情形和程序，现再审申请人肖柏群提出的再审请求，不符合法律规定，且缺乏必要的证据印证，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人肖柏群的再审申请。审判长  郭光真审判员  李小伟审判员  彭治军二〇二〇年××月××日书记员  李豆豆
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1008号申请执行人：李梅，女，1964年4月18日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：鲁奎，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人：伍盈鹏，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李梅与被执行人伍盈鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据业已发生法律效力本院(2018)陕0118民初1497号民事调解书于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人伍盈鹏给付赔偿款20000元，逾期支付按照同期利息支付2018年5月21日至给付之日的利息，负担执行费用200元。本案在执行中查明：被执行人无工商、房产、证劵等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；经本院在被执行人户籍所在村委会调查，被执行人在该村仅有三间两层楼房，无固定收入；受新冠肺炎疫情影响，鄠邑区公安分局行政拘留所现未开展羁押工作，致本院无法对被执行人采取司法拘留强制措施；本院依据申请执行人申请作出（2020）陕0118执1008号之一执行裁定书查封被执行人名下登记的陕AXXXXX东风日产牌小轿车一辆，并在车管部门进行了备案登记，因被执行人行踪不定，故无法对查封车辆采取扣押措施；申请执行人亦提供不出被执行其它可供执行的财产线索；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0118执1008号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2018)陕0118民初1497号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  员    谢  鹏                         二〇二〇年十月十四日                          书  记  员    王  娟
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1393号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人钟某某，男性，1978年10月21日出生，身份号码:**********，汉族,小学文化,户籍所在地：广东省惠州市惠城区***************。2014年因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被惠州市公安局刑事拘留，于2020年7月6日变更为取保候审。于2020年9月15日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月23日以惠城区检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年5月2日21时43分，未依法取得机动车驾驶资格的被告人钟某某酒后（经检验鉴定，钟某某血液中的乙醇含量为：113.91ｍｇ／100ｍl）驾驶悬挂号牌为粤S*****的丰田牌小型轿车（经核实粤S*****为假号牌，该车车架号为：***，车辆为报废车辆）行驶至惠州市惠城区******与惠泽大道交汇路口路段时，与道路中央护栏发生碰撞，造成道路中央护栏及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人钟某某应承担事故的全部责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人钟某某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人钟某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年5月2日21时43分，未依法取得机动车驾驶资格的被告人钟某某酒后（经检验鉴定，钟某某血液中的乙醇含量为：113.91ｍｇ／100ｍl）驾驶悬挂号牌为粤S*****的丰田牌小型轿车（经核实粤S*****为假号牌，该车车架号为：***，车辆为报废车辆）行驶至惠州市惠城区******与惠泽大道交汇路口路段时，与道路中央护栏发生碰撞，造成道路中央护栏及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人钟某某应承担事故的全部责任。另查明，被告人钟某某于2020年9月18日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；鉴定意见；视听资料；被告人的供述与辩解。本院认为，被告人钟某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶,未依法取得机动车驾驶资格,驾驶悬挂假号牌报废车辆,发生交通事故并承担事故全部责任,有犯罪前科,本院对其从重处罚。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月23日作出惠城检公诉量建〔2020〕35号量刑建议书，建议判处被告人钟某某拘役三个月,并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵从2020年6月29日至2020年7月6日止先行被羁押的8天，即自2020年9月30日起至2020年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年九月三十日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执901号申请执行人：张德美，女，1972年3月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：蔡莉，女，1970年7月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人张德美与被执行人蔡莉物权确认纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张德美向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、将位于荆州区景明观路80号荆州花园小区34栋2单元104号房屋备案至申请执行人张德美名下，并办理相应产权过户手续；二、冻结、划拨被执行人蔡莉在金融机构的存款或提取在其他部门的收入600元【受理费100元、执行费500元】。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年十月二十九日书记员  周海燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25310号上诉人（原审被告）：方展贵，男，1964年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：林倩倩，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张泽铭，男，1996年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。上诉人方展贵因与被上诉人张泽铭民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方展贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 媛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3071号 罪犯江希环，男，1956年8月20日出生，汉族，福建省古田县人，文盲，现在福建省福清监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2019年6月28日作出（2019）闽0922刑初118号刑事判决，以被告人江希环犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后被告人不服，提出上诉。在法院审理过程中，被告人以服判为由申请撤诉，福建省宁德市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）闽09刑终395号刑事裁定：准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2019年9月26日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2019年3月5日起至2021年3月4日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江希环在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯江希环减刑的异议。 本院认为，罪犯江希环在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯江希环减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年3月5日起至2020年12月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 超
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1750号申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**庐山恋综合楼第**。负责人：杨军，该支行行长。被执行人：周明艳，女，1972年2月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人周明艳金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初694号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周明艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周明艳银行存款90000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人周明艳同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十月二十六日书记员 刘人可
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3645号 原告：徐天慧，女，1992年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 被告：淮南圣烨置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路（市人民医院内），统一社会信用代码91340400573026638F。 法定代表人：周利，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汤云德，该公司员工。 原告徐天慧与被告淮南圣烨置业有限公司（以下简称圣烨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。 原告徐天慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将田家庵区第一人民医院棚户区改造项目（协和嘉苑）商业楼155号房屋过户至原告名下并交付该房屋；2.判令被告向原告支付违约金217981元（自2016年6月1日暂计算至2019年12月30日，暂合计为1307天，每天按房款总额的万分之一即166.78元计算违约金；2019年12月30日之后，仍每天按房款总额的万分之一即166.78元计算违约金，直至交房之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月份，原被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》，该商品房买卖合同中约定，原告购买被告开发的协和嘉苑商业用房155号，建筑面积为44.68平方米，总价为1667725元；首付款为968725元，余款699000元采取贷款方式支付；房屋交付日期为2016年5月31日。合同签署之后，原告即按照合同约定履行了自己的义务，目前该房屋也已经备案至原告名下；但被告总是拖延房屋的交付日期；虽经原告多次催促，但被告一直未予答复，拖延至今。基于以上事实，在屡次催促无果的情况下，为维护自己的合法权益，原告特提起本次诉讼；恳请法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，一方面，案涉房屋产权登记在被告圣烨公司名下，且于2019年4月11日被安徽省合肥市蜀山区人民法院查封。现原告徐天慧要求被告圣烨公司协助办理案涉房屋的过户手续，显然履行不能，原告徐天慧应通过案外人执行异议程序及案外人执行异议之诉的途径予以解决。另一方面，关于案涉房屋交付及逾期违约金问题，因原告徐天慧已就案涉房屋提起了案外人执行异议之诉，交付问题系案外人执行异议之诉的审理范畴，但该案外人执行异议之诉目前尚未审理终结，故关于案涉房屋交付及逾期违约金问题亦不宜在本案中予以处理。因此，关于原告徐天慧的起诉，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告徐天慧的起诉。 案件受理费4570元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘克永 书记员陆莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4296号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。被执行人：廖斌，男，1995年1月4日生，汉族，住贵州省清镇市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人廖斌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人廖斌发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人廖斌支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行:1、借款本金9392.61元及利息、罚息、复利（截止2019年1月4日，利息为537.83元、罚息为912.72元；从2019年1月5日起，罚息以9392.61元为基数，复利以未偿还的利息为基数，均在年利率5.6%的基础上再上浮50%计算至借款本息付清之日止）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费80元、律师费451元。4、负担本案执行费62元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人无车辆。3、被执行人无房产。4、被执行人无可供执行的银行存款和网络资金。5、本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人廖斌（2020）渝0118执4296号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 航
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初698号原告：邓南山，男，汉族，1981年8月25日出生，住赤壁市，委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：任建和，男，汉族，1966年11月26日出生，住赤壁市，原告邓南山与被告任建和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓南山、被告任建和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓南山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任建和立即还款37000元；2、本案诉讼费由被告任建和承担。事实与理由：被告任建和因做生意需要向原告借款4万元，现仍欠37000元，原告多次催讨未果，为此原告诉至法院。被告任建和辩称，借款本金属实，是原告在赌场借钱给我的，我对利息的偿还有异议，我已经偿还利息98000元。本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，被告任建和向邓南山出具借条，借条载明：今借到邓南山人民币肆万元整（40000元），借款人：任建和。庭审中原告邓南山表示其通过老表汪文强介绍认识了被告任建和，因被告任建和需要钱做生意，所以原告邓南山借钱给被告任建和，经当庭与原告邓南山的老表汪文强电话联系，汪文强表示是在与原告邓南山一起去被告任建和家催款时才认识了被告任建和。被告任建和主张该笔借款是在赌场所借，并申请了证人徐某出庭作证，证人徐某称被告任建和是在赌场向原告邓南山拿了4万元。本院认为，邓南山与被告任建和年龄相差较大，且双方没有亲属或同事等其他正常的人际交往。邓南山表示其通过汪文强介绍与被告任建和相识，经核实原告邓南山所说不实。且任建和有证人出庭作证该4万元属于赌博借款。在原、被告双方缺乏发生正常民间借贷关系基础的前提下，虽不能就此认定该4万元系赌博所借，但原告邓南山提交的证据不足以证明该借款系被告任建河因做生意缺少资金向其所借。由此，原告邓南山负有举证责任不能的不利后果，故本院对原告邓南山要求被告任建和还款37000元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓南山诉讼请求。案件受理费725元，减半收取计362元，由原告邓南山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 声二〇二〇年十月二十八日书记员 马晓芸
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3523号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李智勤，男，汉族，1981年5月3日出生，住广东省汕头市金平区，本院在执行东风汽车财务有限公司与李智勤借款合同纠纷一案中，查明被执行人李智勤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李智勤银行存款人民币67425.33元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执858号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行,住南江县南江镇光雾山大道红星段**。 法定代理人：李强，该支行行长。 被执行人：李红梅,女,生于1968年8月3日,,住南江县 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被执行人李红梅借款合同纠纷一案中，因申请人资源撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1922民特10号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁鹏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1404号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：赵林，参事长。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：高慧，女，1983年2月14日出生，住山东省。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、高慧侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 商建刚审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十月二十三日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保115号申请人：濮兴龙，男，1978年3月2日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人濮兴龙于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1495元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮兴龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1495元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费34元，由申请人濮兴龙负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵绍湘二〇二〇年十月二十八日书记员  金本宗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43780号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李拉克，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李拉克信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计166,696.49元。原告诉称，被告李拉克系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计166,696.49元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执904号申请执行人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路**。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。被执行人：孙贵清，女，1958年6月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：杨松涛，男，1956年10月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙贵清、杨松涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙贵清、杨松涛在金融机构的存款或提取在其他部门的收入243641.85元【本金180000元、利息57293.85元（暂计算至2020年10月28日止）、受理费2846元、执行费3502元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年十月三十日书记员  周海燕
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1449号 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行,住所地金华市金**光南路**,组织机构代码:769627566。 法定代表人:金敏。 被执行人夏前程,男,1973年12月01日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人方丽萍,女,1976年11月02日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人夏前程、方丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏前程、方丽萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。本案申请执行标的金额为96436.15元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人夏前程、方丽萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏前程、方丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏前程、方丽萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人夏前程、方丽萍住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏前程、方丽萍名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人夏前程、方丽萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1449号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 李 婷
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执恢111号黄兆光、吴注良、陈钰琳：申请执行人黄兆光与被执行人吴注良、陈钰琳民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日在本院立案。现(2009)中二法黄民一初字第873号判决书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案作执行完毕结案处理。二〇二〇年十月二十三日联系人：刘伟联系电话：0760-2258****
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1207号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人安某2，男，1984年6月17日出生，土家族，户籍地贵州省。辩护人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]246号起诉书指控被告人安某2犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。经本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人安某2及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人沈加全到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年5月26日10时许，被告人安某2撬锁进入上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室内，窃得被害人卓某某人民币2300元和一个老凤祥黄金首饰，后逃离现场。2020年7月12日被告人安某2到公安机关投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人安某2及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某某的陈述，证人宋某、李某某、安某1的证言，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、监控截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、办案说明，现场勘验笔录、上海市公安局普陀分局物证鉴定所鉴定书，购买凭证、销售单，刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关出具的办案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某2以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人安某2的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人安某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人安某2有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人安某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年3月13日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法追缴后发还被害人卓某某，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年十月二十八日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更469号 罪犯解心景，又名解水利，男，汉族，1969年9月7日出生于山东省东明县。因犯盗伐林木罪于2000年12月19日被东明县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○八年四月九日，本院作出(2008)菏刑一初字第15号刑事判决，以被告人解心景犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人解心景服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一一年十月十一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇一五年一月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯解心景在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯解心景在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯解心景在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯解心景在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯解心景减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月11日起至2029年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 亚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初1805号原告：张某，现住巴彦淖尔市。原告：孙某，现住巴彦淖尔市。二原告委托诉讼代理人：贺某，内蒙古俊逸律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：唐某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告：内蒙古国力房地产开发有限责任公司住所地：乌拉特前旗乌拉山镇十三区法定代表人：王某委托诉讼代理人：杨某，内蒙古比高律师事务所律师。被告:刘某，现住巴彦淖尔市。本院在审理原告张某、孙某诉被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司、刘某排除妨害纠纷一案，原告张某、孙某于2020年10月29日向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某、孙某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告张某、孙某自愿负担。审判员 其和来二〇二〇年十月二十九日书记员 何雅君附相关法律法规《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……