天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异46号异议申请人（被执行人）：张悦斌，男，1977年12月8日出生，回族，住天津市南开区。被申请人（申请执行人）：杜园园，女，1977年4月28日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行杜园园与张悦斌离婚纠纷一案中，张悦斌向本院提出书面异议，要求：1.裁定中止执行（2019）津0102执3888号裁定；2.暂缓将已划扣的申请人张悦斌资金给付原告杜园园，以免造成申请人损失无法追回；3.解封申请人已被冻结账号，以免扩大申请人的损失。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张悦斌称，2005年河东区人民法院受理并审理了杜园园与张悦斌的离婚诉讼案件，并于2007年6月6日作出了（2005）东民初字第4878号判决。杜园园于2019年11月再次申请法院执行，申请法院执行判决中的第四条，即坐落天津市河东区华龙道聚安西园3号楼1门501号房屋2007年1月至本判决生效之日的贷款本息由原告杜园园负责偿还，被告张悦斌自本判决生效之日起三十日内给付原告杜园园上述贷款实际还款本息总额的50%，申请执行金额83029元。杜园园对其他判决无异议。事实情况是：2000年11月29日杜园园与张悦斌登记结婚，申请人于2000年11月19日购买了坐落天津市河东区××道××号楼××号房屋，总价款247400元，支付了首付款74400元，余款173000元由双方共同偿还，夫妻关系存续期间按每月1300元还贷至2006年12月。法院已在判决中的第四条中明确张悦斌给付杜园园2007年1月至判决生效之日的贷款本息的50%，2000年11月29日至2006年12月底属于夫妻存续期间，其中归还银行的贷款时由双方公积金组合贷款的方式支付，杜园园不应要求张悦斌支付给其2000年11月29日至2006年12月底之间贷款本息的50%，即83029元。河东法院在没有任何法律依据的情况下，作出了（2019）津0102执3888号裁定，冻结、划拨张悦斌银行存款83029元、提取张悦斌等值的收入或查封等值的资产。故申请中止执行，以保护自己的合法权益。杜园园辩称，我要求执行判决。张悦斌所说的执行和解的案件我没有交过执行费，执行笔录我调取了，当时张悦斌也申请了执行，但不管哪一方执行判决都不应该超出判决。张悦斌申请执行的案件超出判决内容12万余元。2019年我自己起诉抚养费的诉讼时发现两个执行笔录中的金额不一样，但法官没有告知我。自2019年6月，张悦斌应每月支付3500元，但6月到12月张悦斌依然用额外多执行的费用抵扣孩子的抚养费。判决中判决张悦斌应给付我贷款还款总额的50%。原执行法官让我申请原执行中未申请的部分，但我申请执行时让我按照抚养费申请。执行笔录中记载“我俩已经算完账了”，“看笔录签字”，笔录属于记录文本，执行依据应该是判决。判决第四项贷款实际还款本息总额23.4万元，张悦斌实际应给付的金额为117070.1元。依据判决2007年6月张悦斌应给付我金额为41600+117070.1+27550+1830=188050.1元，及2007年6月起每月抚养费1300元。本院查明，本院于2005年12月29日受理杜园园与张悦斌离婚纠纷一案。2007年6月6日，本院以（2005）东民初字第4878号民事判决书判决：“一、准予原告杜园园与被告张悦斌离婚；二、婚生之女张译丹随原告杜园园共同生活，被告张悦斌自2007年6月起每月给付抚育费1300元至子女独立生活时止；三、自本判决生效之日起十日内被告张悦斌给付原告杜园园2004年10月至2007年5月子女抚育费41600元；四、坐落天津市河东区华龙道聚安西园3号楼1门501号房屋2007年1月至本判决生效之日的贷款本息由原告杜园园负责偿还，被告张悦斌自本判决生效之日起三十日内给付原告杜园园上述贷款实际还款本息总额的50%；五、坐落天津市河东区华龙道聚安西园3号楼1门501号房屋归原告杜园园所有，该房今后过户费用由原告杜园园承担，自本判决生效之日起的房屋贷款本息由原告杜园园负责偿还，被告张悦斌住房自行解决，原告杜园园自本判决生效之日起三十日内给付被告张悦斌房屋补偿款235502.83元；六、双方个人衣物归各自所有；共同财产夏利ＴＪ7101小轿车一辆、帅康油烟机一台归原告杜园园所有，ＬＧ空调一台、ＬＧ微波炉一台、东芝29寸彩色电视机一台、爱浪音响一套、万和消毒柜一台、海尔电冰箱一台、滚筒洗衣机一台、家具一套、沙发一套归被告张悦斌所有，自本判决生效后三十日内履行；七、原、被告共同存款人民币33000元，原、被告各所有16500元，此款原告杜园园于本判决生效后十日内给付被告张悦斌；八、原告杜园园与被告张悦斌分别享有对管仲敏12100元债权的50%；九、本判决生效后十日内，原告杜园园给付被告张悦斌2004年10月6日杜园园公积金帐户内余额的50%及自2004年10月7日至本判决生效之日的其个人住房公积金帐户应交纳数额的50％；十、本判决生效后十日内，被告张悦斌给付原告杜园园2004年10月6日杜园园公积金帐户内余额的50%及自2004年11月29日至本判决生效之日的其个人住房公积金帐户应交纳数额的50％；十一、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元（原告已预交），邮寄费40元（原告已预交），其他费用1600元（其中原告预交800元、被告预交800元），评估费2980元（被告已预交），共计11220元，由原告杜园园负担5610元，被告张悦斌负担5610元。”2007年7月27日，杜园园向本院申请执行。申请执行书载明：申请执行（2005）东民初字4878号判决中第二项自2007年6月起每月给付抚育费1300元至子女独立生活为止。第三项2004年10月至2007年5月子女抚养费41600元。第四项2007年1月-2007年6月河东区华龙道聚安西园3号楼1门501号房屋贷款本息总额的50%，即1300元乘以6再乘以50%为3900元。第十项张悦斌公积金账户2004年10月-2007年6月的公积金的50%即27550元。诉讼费1830元。共计74880元加上2007年6月起至子女独立生活的抚养费。另申请执行第五项涉及的房屋抵押撤销和河东区××道××号楼××号房屋的产权名称变更的相关事宜。2007年8月10日，张悦斌向本院申请执行。申请执行书载明申请执行事项：1、原告杜园园自本判决生效之日起三十日内给付被告张悦斌房屋补偿款235502.83元；2、ＬＧ空调一台、ＬＧ微波炉一台、东芝29寸彩色电视机一台、爱浪音响一套、万和消毒柜一台、海尔电冰箱一台、滚筒洗衣机一台、家具一套、沙发一套归被告张悦斌所有；3、原、被告共同存款人民币33000元，原、被告各所有16500元，此款原告杜园园于本判决生效后十日内给付被告张悦斌；4、本判决生效后十日内，原告杜园园给付被告张悦斌2004年10月6日杜园园公积金帐户内余额的50%及自2004年10月7日至本判决生效之日的其个人住房公积金帐户应交纳数额的50％。本院2007年9月17日的执行笔录记载有以下内容：执行员告知杜园园判决书规定其应给付张悦斌的数额是235502.83元的房屋补偿款、共同存款的一半16500元，另外还有2004年10月至判决生效之日的你的公积金数额应缴纳的一半，减去张悦斌应给付杜园园的还应当给付张悦斌175000元，该款杜园园应交纳到法院保管款后本院出具裁定书和协助执行通知书办理过户。杜园园称现在给付不了。本院2007年9月19日执行笔录记载有以下内容：张悦斌称其与杜园园已经在一起算完账了，除去其应给付杜园园的以外，杜园园还应给付其193098元，该款折抵150个月的子女抚育费从2007年6月份开始折抵。执行员询问杜园园时，杜圆圆表示“对”。该笔录由张悦斌、杜园园签字确认。2019年11月5日，杜园园再次申请执行，本院予以立案。杜园园申请执行书申请执行事项载明：要求被执行人给付申请人婚生女抚养费因超出判决多折抵不自觉返还应执行的2014年3月至2019年5月每月1300元，合计81900元。2019年11月25日，本院作出（2019）津0102执3888号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人张悦斌银行存款人民币83029元、提取被执行人等值的收入或查封等值的财产。2019年11月25日，本院冻结张悦斌名下工商银行账号为0302********的账户、中国邮政储蓄银行账号为6011××××5058和6221********的账户、中国银行账号为2765********ＣＮＹ0的账户。2019年12月31日，杜园园确认的执行请求为：要求张悦斌给付110000元，保留要求让张悦斌给付利息的权利。本院认为，（2005）东民初字第4878号民事判决第四项内容为：坐落天津市河东区华龙道聚安西园3号楼1门501号房屋2007年1月至本判决生效之日的贷款本息由原告杜园园负责偿还，被告张悦斌自本判决生效之日起三十日内给付原告杜园园上述贷款实际还款本息总额的50%。该项明确确定了张悦斌应给付杜园园的是自2007年1月至本判决生效之日期间实际还款本息总额的50%，杜园园在2007年7月27日提交的申请执行书对该项申请的数额亦是3900元。另外，2007年9月19日本院的执行笔录由张悦斌和杜园园双方签字予以确认。该执行笔录载明，双方就财产及抚养费达成协议，按照（2005）东民初字第4878号民事判决书判决内容杜园园应给付张悦斌193098元，经协商双方均同意用该款折抵150个月的子女抚养费，自2007年6月始折抵。杜园园认为依据（2005）东民初字第4878号民事判决第四项内容，张悦斌应给付其11万余元，显然是对该项判决内容的曲解。2019年11月5日，杜园园再次申请执行，要求张悦斌给付多折抵的款项，本院作出裁定冻结张悦斌名下银行账户应属不当。因此，张悦斌的异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2019）津0102执3888号执行裁定，解除对张悦斌名下工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行账户存款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 万永革审判员 杨英杰二〇二〇年十月二十九日书记员 刘盛楠