天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6746号原告：天津市生命源微量元素技术开发中心，住所地河**解放南路**新海大厦**。法定代表人：李昆昆，总经理。委托诉讼代理人：李文斌，男，1989年7月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘源，女，1974年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市河**。第三人：渤海创投集团有限公司，住所地天，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦******v>法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：毕丽君，女，该公司职工。第三人：渤海中投（天津）投资管理有限公司，住所地天津滨海新区中心生态，住所地天津滨海新区中心生态城中成大道以**楼****-474，实际办公地址天津市南开区南京路358号今晚大厦5层01-07单元506室。法定代表人：王禹，总经理。委托诉讼代理人：柴涛，男，1976年10月12日出生，汉族，住天津市河**。第三人：天津教育报刊社，住所，住所地天津市南开区雅安道9地天津市南开区雅安道**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘延军，社长。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培培，天津张盈律师事务所律师。原告天津市生命源微量元素技术开发中心（以下简称原告生命源）与被告刘源、第三人渤海创投集团有限公司（以下简称第三人渤海创投）、第三人渤海中投（天津）投资管理有限公司（以下简称第三人渤海中投）、第三人天津教育报刊社（以下简称第三人教育报）执行异议之诉一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市生命源微量元素技术开发中心的委托诉讼代理人李文斌、被告刘源、第三人渤海创投集团有限公司的委托诉讼代理人毕丽君、第三人渤海中投（天津）投资管理有限公司的委托诉讼代理人柴涛、第三人天津教育报刊社的委托诉讼代理人孙国宾、孙培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法撤销（2020）津0104执异72号执行裁定书，判决不得追加原告为被执行人；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：津劳人仲裁字［2019］第357号裁决书于2020年4月27日立案执行，执行案件为津01**执7208号案件，该案中依法将渤海创投列为失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。原告为渤海创投的认缴出资股东，认缴出资日期为2056年1月1日，目前未到认缴出资日期。且渤海创投现有已到期债权50余万元。因渤海创投的财产足以清偿生效法律文书确定的债务，因此没有必要追加原告为被执行人，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因原告是第三人渤海创投的股东，同时原告未按认缴金额实际出资，故应承担股东责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人渤海创投述称，同意原告的诉讼请求，不需要原告承担责任，第三人渤海创投自行有能力承担被告的债权债务。第三人渤海中投述称，同意原告的诉讼请求，原告作为股东未到认缴出资日期，同时渤海创投有能力偿付债权债务。第三人教育报述称，同意原告的诉讼请求，渤海创投有能力偿付债权债务，同时原告作为股东未到认缴出资日期，被告尚未穷尽法律赋予的救济途径，第三人渤海创投有其他债权不符合破产条件，不符合法律规定的关于股东出资加速到期的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．本案债权的由来，被告因与第三人渤海创投的劳动争议于2019年9月2日在天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月30日该委作出津劳人仲裁字［2019］第357号仲裁裁决书，裁决确定第三人渤海创投向被告支付2018年6月至2019年4月期间的工资差额及财务报销费用。针对上述仲裁裁决书本案被告刘源于2019年11月13日向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执7208号，被执行人为第三人渤海创投，在执行期间被告与第三人渤海创投达成执行和解，但被执行人即本案第三人渤海创投到期仍未履行给付义务。遂该执行案件于2020年4月27日恢复执行，因被执行人即本案第三人渤海创投无财产可供执行，本院于2020年5月6日作出（2020）津0104执恢220号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。后本案被告向本院申请追加本案原告及本案第三人渤海中投、第三人教育报作为（2019）津0104执7208号执行案件的被执行人，2020年6月19日本院作出（2020）津0104执异72号执行裁定书，裁定追加本案原告及本案第三人渤海中投、第三人教育报为（2019）津0104执7208号案件的被执行人，并裁定本案原告及本案第三人渤海中投、第三人教育报在其未缴纳出资的范围内对津劳人仲裁字［2019］第357号仲裁裁决书确定的尚未清偿的债务承担责任。2．第三人渤海创投于2016年1月成立，为有限责任公司，成立时注册资本5000万元，股东为原告、第三人渤海中投。其中，原告占股72%，认缴出资3600万元，实缴出资0元，认缴期限至2056年1月1日；第三人渤海中投占股28%，认缴出资1400万元，实缴出资0元，认缴期限至2056年1月1日。2017年7月20日第三人教育报通过增资扩股的方式成为第三人渤海创投股东，并办理相应的工商变更手续，变更后第三人渤海创投注册资本为10000万，第三人教育报占股10%，认缴出资额为1000万元，认缴期间至2056年1月1日，现实缴为0；第三人渤海中投占股10%，认缴出资额为1000万元，认缴期间至2056年1月1日，现实缴为0；原告占股80%，认缴出资额为8000万元，认缴期间至2056年1月1日，现实缴为0。3.2017年7月6日，第三人渤海创投与案外人渤海尚佳（天津）文化传媒有限公司（以下简称渤海尚佳）签订借款协议，约定第三人渤海创投向案外人渤海尚佳出借506833元，借款期限自2017年7月6日至2017年8月5日止。但至今案外人渤海尚佳未向第三人渤海创投履行还款义务。本院认为，本案的争议焦点为原告是否是适格的被执行人。原告作为第三人渤海创投的股东，其并未按照工商备案登记的认缴金额进行实缴，原告主张其未到认缴期限，且第三人渤海创投有可供执行的财产，但原告主张的第三人渤海创投的可供执行财产系第三人渤海创投享有的到期债权，虽该债权系到期债权，但该债权的到期时间为2017年8月6日，第三人渤海创投至今未积极行使债权人的权利，且该债权现并无法确定是否具有可实现性，因此第三人渤海创投未实现的债权不能对抗被告行使债权人的权利义务。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告理应在其尚未出资范围内承担第三人渤海创投对被告债务的清偿责任。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、驳回原告天津市生命源微量元素技术开发中心的全部诉讼请求；二、追加原告天津市生命源微量元素技术开发中心为（2019）津0104执7208号案件的被执行人。案件受理费80元，由原告天津市生命源微量元素技术开发中心负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 冠人民陪审员  赵慧英人民陪审员  徐慧玲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。