wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3044号之二解除保全申请人：苏州国发融资担保有限公司，住所地苏州市人民路**(国发大厦第**)。法定代表人：马晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建明，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，江苏双泽律师事务所实习律师。被申请人：苏州奥科星电子科技有限公司，住所地苏州市，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路**元和大厦****法定代表人：杨宏奎。被申请人：杨宏奎，男，1974年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：杨荣荣，女，1980年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人苏州国发融资担保有限公司与被申请人苏州奥科星电子科技有限公司、杨宏奎、杨荣荣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）苏0508民初3044号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被保全人苏州奥科星电子科技有限公司、杨宏奎、杨荣荣的银行存款人民币80万元或同等价值的其他财产。现申请人与被申请人已经达成调解协议，申请人请求解除对被申请人名下全部财产的保全措施。本院认为，申请人申请解除对被申请人名下财产的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州奥科星电子科技有限公司、杨宏奎、杨荣荣名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉萍二〇二〇年十月十五日书记员  于子洋
山西省晋中市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋07行再1号 原审上诉人（一审原告）邓奋军，曾用名邓涛，男，汉族，1974年9月12日出生，陕西省安康市汉滨区人，现住本村。 委托代理人席爱，山西省助残帮扶协会会长。 委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。 原审被上诉人（一审被告）介休市人力资源和社会保障局，住所地山西省介休市北坛中路**。 法定代表人任永录，该局局长。 委托代理人邢继红，该局劳动关系和劳动监察股科员。 委托代理人张劲松，系该局职工。 原审第三人山西介休大佛寺煤业有限公司，住所地山西省介休市义棠镇田村大佛寺沟。 法定代表人任晓飞，该公司董事长。 委托代理人张英，山西旭日明律师事务所律师。 委托代理人郝晨翀，山西旭日明律师事务所律师。 邓奋军与介休市人力资源和社会保障局（以下简称介休市人社局）因工伤行政不予受理一案，左权县人民法院于2018年6月19日作出（2018）晋0722行初40号行政判决，驳回邓奋军诉讼请求。邓奋军不服，向本院提出上诉。本院于2018年12月24日作出（2018）晋07行终199号行政裁定，驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。邓奋军不服，向山西省高级人民法院申请再审，该院于2019年12月2日作出（2019）晋行申262号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案，原审上诉人的委托代理人席爱、张继胜，原审被上诉人的委托代理人邢继红、张劲松，原审第三人的委托代理人张英、郝晨翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原一审法院经审理认定如下事实:2018年1月30日，邓奋军向介休市人社局提出工伤认定申请，并提交了本人的身份证复印件、介休市劳动人事争议仲裁委员会介劳人仲裁字(2017)018号仲裁裁决书、介休市人民法院(2017）晋0781民初718号民事判决书、晋中市中级人民法院（2017）晋07民终3387号民事判决书、汉滨区红十字医院出具的证明书和介休德康创伤手足外科医院病例等材料。介休市人社局经对邓奋军提供的材料进行审核，发现其所提供的材料中缺少与山西介休大佛寺煤业有限公司（以下简称大佛寺公司)之间存在劳动关系的相关材料;为此，被告介休市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十八条第（二）项之规定，作出［2018］01号工伤认定申请不予受理通知书;邓奋军不服提起行政诉讼;另查明，2017年3月28日,介休市劳动人事争议仲裁委员会作出介劳人仲裁（2017)018号仲裁裁决,认定邓奋军与大佛寺公司存在劳动关系;大佛寺公司不服该裁决提起民事诉讼,介休市人民法院作出(2017)晋0781民初718号民事判决,认定大佛寺公司与邓奋军存在劳动关系;大佛寺公司不服提起上诉;同年12月20日，本院作出（2017）晋07民终3387号民事判决,撤销一审判决,认定大佛寺公司与邓奋军不存在劳动关系。左权县人民法院一审认为,晋中市中级人民法院生效民事判决确认邓奋军与大佛寺公司不存在劳动关系。介休市人社局据此作出工伤认定申请不予受理通知合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决:驳回邓奋军的诉讼请求。本院二审认为，原审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一)项的规定，判决驳回上诉，维持原判。 邓奋军申请再审称，山西省实施《工伤保险条例》办法 第二十八条，人力资源和社会保障部《关于执行工伤保险条例若干问题的意见》(人社部发（2013)34号)第七条，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条均规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。大佛寺公司违法将工程分包给自然人，该自然人聘用的人员在工作中受伤,大佛寺公司应当承担工伤保险责任。根据《工伤保险条例》有关工伤认定的规定,该符合认定工伤的实质要件。原一、二审法院认为人社局不予受理的决定合法是错误的。 原审被上诉人介休市人力资源和社会保障局庭审时辩称，原审判决认定事实清楚，运用法律正确，应予维持。申请人与第三人不存在劳动关系，所以该局的认定是准确的。 原审第三人山西介休大佛寺煤业有限公司的辩论意见是，该公司与申请人不存在劳动关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 本院经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。另查明，2016年6月，大佛寺公司与姚会亮签订合同，将9#煤高档普采工作面和10#煤综采工作面运输顺槽口以里的生产安全、技术工作和本区域内巷道的维修、支护，设备设施的安装、维修、保养、使用、保护等业务发包给姚会亮；邓奋军在姚会亮上述承保的业务范围内工作时因机器碾压右脚受伤，被诊断为右足多发性粉碎性骨折；邓奋军与大佛寺公司之间未签订劳动合同。 本院认为，现有证据足以证明大佛寺公司将部分业务发包给姚会亮；姚会亮又雇佣邓奋军为其带班，并在工作期间受伤的事实。同时，没有证据可证明姚会亮具备劳动法意义上的用工主体资格以及施工资质。通常情况下，社会保险行政部门认定职工工伤，应以职工与用人单位之间存在劳动关系为前提，但法律、法规及司法解释另有规定情形的除外。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款从有利于保护职工合法权益的角度出发，对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定作出了补充，即法律、法规的特别规定。在这种情况下，劳动行政部门认定用人单位承担工伤保险责任并不必须以存在实际劳动关系为前提。根据上述规定，大佛寺公司违反法律、法规规定，将部分业务转包给不具备用工主体资格的自然人姚会亮，受雇于姚会亮的邓奋军在施工过程中受伤，依规定用工单位大佛寺公司应承担邓奋军的工伤保险责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、一百二十二条、《中华人民共和国行政法》第七十条、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，判决如下： 一、撤销左权县人民法院（2018）晋0722行初40号行政判决和本院（2018）晋07行终199号行政判决； 二、撤销原审被上诉人（一审被告）介休市人力资源和社会保障局作出的编号为[2018]01号《工伤认定申请不予受理通知书》；责令该局按照工伤程序对邓奋军申请作出处理。 本判决为终审判决。 审判长  李晓光 审判员  黄丽萍 审判员  刘 红 二〇二〇年十月十三日 书记员  付雪晴
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5401号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所：大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系总经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：赵洪玉，女，1979年3月13日出生，住庄河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告赵洪玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加诉讼。被告赵洪玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告代赔款120000元。事实与理由：2013年6月29日赵洪玉未经质押人许林的允许无证驾驶标的车辆在老庙岭路段将王某撞死后逃逸（该车在原告处投保强制险和商业险），本起事故经庄河市交通警察管理大队认定：赵洪玉负全部责任。原告已赔偿了王某亲属120000元损失，依法对被告享有追偿权。被告赵洪玉未作答辩。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、庄河市人民法院（2014）辽庄刑初字第218号刑事附带民事判决书、大连市中级人民法院（2015）大刑二终字第551号刑事附带民事判决书、交通事故认定书；证明经二级法院判决被告保险公司需要赔偿附带民事原告人合法损失120000元，赵洪玉系无证驾驶且逃逸，保险公司在承担保险责任后依法享有追偿权。2、交通事故保险赔款支付授权委托书、电子转账凭证，证明我公司已将赔偿款120000元支付给高凤英指定的王开辉银行帐户内，已经履行完了保险赔偿义务，依法享有向赵洪玉追偿的权利。上述证据与本案具有关联性，本院对其证明能力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，被告未经质押人许林的允许，无证驾驶许林所有的黑色本田雅阁轿车行驶至坡路段时，将横穿道路的行人王某撞倒，致王某受伤后死亡。肇事后，赵洪玉驾车逃逸并让刘德全顶替其到公安机关接受调查，经庄河市公安局交通管理大队调查认定，刘德全负此事故的全部责任。2014年10月21日，庄河市人民检察院对赵洪玉交通肇事一案向本院提起公诉，高凤英等同时向本院提起附带民事诉讼。本院经审理认为赵洪玉违反道路交通法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故判处其有期徒刑并赔偿附带民事诉讼原告人除交强险外的经济损失。因许林在中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本院判决中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元、医疗费10000元。此案经大连市中级人民法院二审审理维持了上述判决内容。后中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司将赔偿款120000元付至附带民事诉讼原告人高凤英指定的王开辉银行账户。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”本案中，被告未取得驾驶资格违反规定驾驶车辆发生重大交通事故致人死亡，应负事故全部责任。原告按照人民法院生效判决，履行了全部交强险责任限额内的赔偿义务，有权向被告追偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵洪玉于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险理赔款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二〇年十月十三日书记员  宋玲玲
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执异81号 异议人（申请执行人）平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。该行行长。 被执行人苏文聪，男，1968年11月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人徐玉平，女，1973年2月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人温州市瓯海梧田凯炜鞋材厂，住所地浙，住所地浙江省温州市瓯海梧田北村慈湖路**代码:L3098326-6。 法定代表人苏文聪。 本院在执行（2017）浙0304执3529号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人苏文聪、徐玉平、温州市瓯海梧田凯炜鞋材厂的金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人苏文聪名下因坐落于温州市瓯海区××街道××村的一处房地产拆迁而享有的安置权益，并于2020年8月24日对拍卖所得款作出分配方案，即《被执行人苏文聪名下坐落于瓯海区梧田街道蟠凤村拆迁权益拍卖分配明细表（变更）》。异议人平安银行股份有限公司温州分行对该分配方案中未将其债权利息列入参与分配有异议，向本院提出执行异议。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年10月20日异议人平安银行股份有限公司温州分行向我院提交书面申请认为，本院于2020年9月14日作出《被执行人苏文聪名下坐落于瓯海区梧田街道蟠凤村拆迁权益拍卖分配明细表（变更二）》，对原分配方案进行变更，已将其债权利息列入参与分配。因此，请求撤回其异议申请。经审查，异议人平安银行股份有限公司温州分行撤回异议的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项之规定，裁定如下： 准予异议人平安银行股份有限公司温州分行撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月二十日 代书记员 吴跃舒
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保84号 申请人:杨丽艳，住长春市宽城区，身份号码：×××。 申请人：王立强，住长春市九台区，身份号码：××× 被申请人：吉林省晟源建筑工程有限公司。 法定代表人：葛某 统一社会信用代码：91220181MA15534C2L 申请人杨某、王某于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吉林省晟源建筑工程有限公司在长春市九台区三台中心学校的工程结算款477980元（开户行吉林九台农村商业银行三台支行，账号×××）。申请人杨某以其名下，号牌号码：×××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人吉林省晟源建筑工程有限公司在长春市九台区三台中心学校的工程结算款477980元（开户行吉林九台农村商业银行三台支行，账号×××），予以冻结； 二、将申请人杨某名下，号牌号码：×××号小型轿车，予以查封。 案件申请费2910元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张宏生 审判员  姜 晶 审判员  牛旭明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钱 程
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8735号原告：无锡和顺昌机械有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区内，统一社会信用代码91320211MA1UQDEG38。法定代表人：许锡琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨颖，江苏仁勤律师事务所律师。被告:无锡众弘自动化科技有限公司，住所地无锡市锡沪西路999-413，统一社会信用代码91320213691336784Q。法定代表人：吴登峰。第三人：董青，男，1971年4月25日出生，汉族，住无锡市滨湖区原告无锡和顺昌机械有限公司与被告无锡众弘自动化科技有限公司、第三人董青买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告无锡和顺昌机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡和顺昌机械有限公司撤回起诉处理。审判员  张国元二〇二〇年十月二十二日书记员  张 娴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初4022号原告：卢著成，男，1971年1月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王立明，湖北民本律师事务所律师。被告：陈伟，男，1972年12月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上列民间借贷纠纷一案，原告卢著成诉请：1、判令被告偿还原告借款本金30,000元人民币；2、判令被告偿还原告借款利息21,600元人民币（截止至2019年12月31日，此后的利息计算至实际支付完毕之日止）；3、本案诉讼费等原告为实现债权的全部费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告还应偿还原告借款本金30,000元。原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告陈伟偿还原告卢著成借款本金30,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告陈伟向原告卢著成支付利息，以30,000元为基数，按月利率1%的标准自2015年12月31日起至本金清偿之日止；三、驳回原告卢著成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  戴猛二〇二〇年十月二十二日法官助理刘政益书记员瞿桂东
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2746号 原告:广西钦州万家兴物业管理有限责任公司，地址：钦州市钦**安州大道**元辰金海湾蓝岸****，统一社会信用代码914507027597665892。 法定代表人王献平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：何家明，男，1958年5月27日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被告何家明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。在案件审理过程中，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司以无法联系被告何家明为由，于2020年10月12日向本院申请撤回对被告何家明的起诉。 本院认为，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告何家明的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司撤回对被告何家明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年十月十二日 书记员  符饶文
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特386号申请人：环县毛井镇红土咀村村级发展互助资金协会。住所地:环县毛井镇红土咀村。法定代表人：刘会礼,系该协会理事长。委托诉讼代理人：苏云雁，女，汉族，1987年1月2日出生，甘肃省环县人。申请人：徐国强，男，汉族，1972年1月29日出生，甘肃省环县人。本院于2020年10月10日立案受理申请人环县毛井镇红土咀村村级发展互助资金协会与徐国强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。经审查：2016年12月19日，徐国强以种、养殖为由向环县毛井镇红土咀村村级发展互助资金协会申请借款10000元，经审核同意借款，双方签订《借款、担保借款合同》，约定环县毛井镇红土咀村村级发展互助资金协会将10000元出借给徐国强，徐国强保证于2017年12月19日前还清10000元借款，并支付月占用费率5‰，超过还款日期，逾期月占用费率10‰。还款期满时，环县毛井镇红土咀村村级发展互助资金协会多次催要未果，现要求徐国强归还借款本金10000元并支付占用费1800元。申请人环县毛井镇红土咀村村级发展互助资金协会与徐国强因借款合同纠纷一案，于2020年10月10日经环县司法局驻虎洞法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由徐国强向环县毛井镇红土咀村村级发展互助资金协会归还借款本金10000元并支付占用费1800元。履行方式、期限：由徐国强归还环县毛井镇红土咀村村级发展互助资金协会借款本金10000元，支付占用费1800元，于2020年10月30日前履行完毕。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县毛井镇红土咀村村级发展互助资金协会与徐国强于2020年10月10日经环县司法局驻虎洞法庭人民调解工作室主持调解达成的02号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 杨生辉二〇二〇年十月十日法官助理 张婷婷书 记 员 刘钊瑞
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1823号原告：刘晓志，男，住肇东市。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：苏景龙，男，住安达市。委托诉讼代理人：王善国，黑龙江天河律师事务所律师。原告刘晓志与被告苏景龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓志及其委托诉讼代理人杨宏伟、被告苏景龙及其委托诉讼代理人王善国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓志向本院提出诉讼请求：1.要求苏景龙返还刘晓志未建工程款537，870.00元；2.要求苏景龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，刘晓志与苏景龙签订了《抹灰协议》，协议约定：刘晓志将其承包的安达市xxxx北区高层住宅楼6#、10#楼外墙保温抹灰、内墙抹灰、10#楼主体砌筑工程发包给苏景龙。苏景龙在施工过程中有部分工程没有完工，经双方在2018年4月2日核对，苏景龙未完成的工程量537，870.00元。苏景龙没有按时完成的工程量在刘晓志与工程总发包方佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司工程结算时，佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司已经予以扣除，苏景龙在领取工程款时，没有扣除该款，因此，刘晓志要求苏景龙返还该款。苏景龙辩称，苏景龙与刘晓志在2018年6月5日通过劳动住建局与劳动监察局最终结账，以确认单为准，财务已经算清。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，刘晓志（甲方）与苏景龙（乙方）签订了抹灰协议，约定：刘晓志将其承包的安达市xxxx北区高层住宅楼6#、10#楼外墙保温抹灰、内墙抹灰（室内抹灰、地面拉毛抹灰、楼梯踏步抹灰、台阶抹灰既室内一切抹灰工程）、10#楼主体砌筑工程分包给苏景龙。工程地点:安达市北六道街至七道街之间。承包工程造价按建筑面积外墙保温50元/平方米，内墙抹灰按建筑面积75/平方米，10#楼主体砌筑35元/平方米。付款方式：按工程进度1至8层付总造价50%，9至17层付总造价45%，剩余5%甲方验收合格一次性付清。工程工期：按照开发商和建筑工程公司要求工期完工，如不按时完工造成一切后果均由乙方承担。合同签订后，苏景龙按合同约定进行施工，于2016年年末在完成部分工程后，撤出工程，剩余工程未按合同约定继续进行施工。刘晓志与苏景龙于2018年6月4日在经双方核对确认签订了xxxx6#、10#楼欠人工费明细，载明：总造价6，338，400.00元减去已付2，780，000.00元，尚欠3，558，400.00元，外加孙亚学欠尾活12，000.00元。并于2018年6月5日在劳动监察局的主持下，双方签订了确认单，确认：经双方按施工合同计算，合同总价款为6，338，400.00元，已拨付2，780，000.00元，剩余工程款3，558，400.00元（附手写明细）。确认单签订后，刘晓志按确认单款项已履行完毕。本院认为，本案争议焦点是苏景龙是否应返还工程款537，870.00元。刘晓志主张苏景龙未按合同约定完工，应返还多付的工程款537，870.00元，虽然提供了孙亚学与刘晓志于2018年5月20日签订的安达市xxxx3#、6#、10#刘晓志班组结算单及2018年4月2日佳木斯一建库存现金日记账证实，但该结算单与现金日记账中并没有表明刘晓志与苏景龙于2018年6月4日签订的人工费明细表及2018年6月5日签订的确认单中工程款结算数额中含未完成工程款537，870.00元，且结算单与现金日记账也均在苏景龙与刘晓志签订工程结算确认单之前。因双方工程款往来已在劳动监察局主持下确认结算，且刘晓志已按双方签订的确认单款项履行完毕。刘晓志虽然主张，苏景龙没有完成工程的工程款也包括在结算总价款6，338，400.00元之内，是因为当时为了尽快取得机械款和材料款，与班组承包人协商，达成口头协议，将人工费提高，结算其部分机械费与材料款，所以结算单不是双方真实的工程款。但其未能提供证据证实，且苏景龙不予认可，故不予采纳。据此，刘晓志主张苏景龙未按合同约定完工，应返还多付的工程款537，870.00元，但提供的证据未能证实其多付工程款的事实，故对刘晓志的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回刘晓志的诉讼请求。案件受理费4，590.00元，由刘晓志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘巍二〇二〇年十月十五日书记员  王沫
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监31号申请执行人刘正华，男，汉族，1976年9月10日出生，住湖南省醴陵市。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请人刘正华与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请人刘正华与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡怡审判员  唐莉审判员  伍狄二〇二〇年十月二十二日书记员  赵静
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初906号原告:南京普众汽车租赁有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**动漫大厦******。法定代表人：程敬士，执行董事。委托诉讼代理人：王文娟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：杨喜文，男，汉族，1977年6月9日生，住河南省渑池县。原告南京普众汽车租赁有限公司（以下简称普众公司）与被告杨喜文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京普众汽车租赁有限公司委托诉讼代理人王文娟和被告杨喜文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京普众汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代付款68989.81元及利息（利息自2019年11月20日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）；2、被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2017年12月4日，被告与悦达融资租赁公司（以下简称悦达公司）签订《汽车融资租赁合同》，合同约定被告为承租人租赁车辆，总价款为131278元，融资金额为95000元，车型为上汽荣威i6，被告租赁的车辆所有权归悦达公司，租赁期限36期，每期租金3215元，每月18号支付租金，原告作为担保人和抵押人在《汽车融资租赁合同》上盖章。被告与悦达公司同意将车辆登记在保证人原告名下，原告与悦达公司签署《机动车抵押合同》将车辆抵押登记给悦达公司。被告同意由上海浦东发展银行盐城分行代收委托扣款。合同签订后，悦达公司依约发放了融资款项，但被告提车后，仅支付了11个月租金便出现违约，再未支付租金。由于被告未按约偿还租金，原告承担了担保责任，于2019年11月19日代被告向悦达公司偿还了68989.81元租金。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨喜文认可原告陈述的事实。本院经审理认定事实如下，原告作为保证人、被告作为承租人、悦达公司作为出租人于2017年12月4日签订了汽车融资租赁合同，合同约定承租人自行选定车辆并申请汽车融资租赁，出租人同意申请后，承租人与经销商签订购车合同并支付购车首付款，出租人代承租人支付剩余购车款并出具代付款证明，承租人签订本合同后，在接受车辆交付时即视为承租人自愿将车辆所有权转移至出租人，承租人按期支付租金，并在期满后承租人以约定价款回购；整个租赁期间内租赁车辆的所有权归属出租人，租期内承租人对租赁车辆拥有使用权；租赁期满后承租人选择留购租赁车辆的，双方应在承租人支付完本合同项下全部费用以及留购价款后办理所有权转移手续；保证人自愿对本合同项下的承租人包括租金在内的全部债务承担连带责任保证，保证范围为承租人在本合同项下的全部债务及债权人为实现债权的费用。承租人出现违约，出租人有权要求保证人立即承担责任；承租人未能按约支付租金或其他应付款项，出租人有权要求承租人提前支付租赁车辆的全部剩余租金；若承租人因逾期支付租金及其他应付款项，应向出租人支付逾期未支付部分应付款项万分之五/日的滞纳金，且按日计算复利（自逾期之日起计至全部清偿之日止）；对本合同项下争议若协商不成……包括诉讼费、保全费、公证费、鉴定费、律师费在内的所有费用由败诉方承担。融资金额为95000元，首付款36278元，车辆金额为131278元，产品类型为等额本息利率14.96%，每期租金3297元，租赁期数36，每期租金支付日为每月18号，车型号为上汽荣威i6。同日，原告与悦达公司签订机动车抵押合同，约定基于出租人与承租人签订汽车融资租赁合同且双方同意将车辆登记于保证人名下的基础上，并与汽车融资租赁合同生效时在抵押权人与抵押人之间生效；抵押权人仅为了抵押人能方便使用租赁车辆，在租赁期内将车辆牌照登记在抵押人名下……，现抵押权人授权抵押人将本合同项下的车辆抵押给抵押权人，抵押权人授权抵押人办理抵押登记的，不影响抵押权人享有租赁车辆的所有权。融资租赁合同签订后，悦达公司依约购买车辆，并交于被告杨喜文使用。后被告杨喜文自2018年12月18日始未按约支付租金，已还11期租金，尚欠25期剩余租金，截至2019年7月20日，被告剩余总租金82425元，剩余本金70356.58元，逾期天数214天，逾期罚息1422.66元。2019年11月19日，原告承担保证责任，向悦达公司转账68989.81元，备注：普众+杨喜文的车辆结清款。另查明，原告为本次诉讼支付律师费2000元。以上事实，有汽车融资租赁合同、机动车抵押合同、还款明细表、转账汇款回单、交易明细表、委托代理协议、发票等证据在卷证实。本院认为，原、被告与案外人悦达公司签订的融资租赁合同系三方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，三方应各自履行合同义务。被告杨喜文未按约支付租金，原告向悦达公司承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付租金及利息的诉请，本院予以支持。融资租赁合同约定包括诉讼费、保全费、公证费、鉴定费、律师费在内的所有费用由败诉方承担，因此，对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨喜文于本判决生效之日起五日内向原告南京普众汽车租赁有限公司支付人民币68989.81元及利息（以68989.81元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告杨喜文于本判决生效之日起五日内向原告南京普众汽车租赁有限公司支付律师费2000元。三、驳回原告南京普众汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取762.5元，由被告杨喜文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1525元。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十月二十日书记员  林爱梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13740号原告：深圳市丽铂飞商业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路59-5首层C，统一社会信用代码91440300MA5E67AC7X。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妙纯，广东晟典律师事务所律师。被告：陈强，男，汉族，1992年9月16日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。被告：深圳市郑妃珠宝有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EY4EL6G。法定代表人：陈强。原告深圳市丽铂飞商业管理有限公司诉被告陈强、深圳市郑妃珠宝有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市丽铂飞商业管理有限公司撤诉。本案受理费1150元，减半收取计575元，由原告深圳市丽铂飞商业管理有限公司负担。审判员  董超伟二〇二〇年十月九日书记员  王丽芹
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执1038号 申请执行人：赵臣澄，女1994年1月19日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：周郁丰，男，1995年1月18日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 本院在执行赵臣澄与周郁丰民间借贷纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初2484号民事调解书，向被执行人周郁丰送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周郁丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周郁丰的银行存款13146.00元，若被执行人周郁丰银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年十月二十日 书记员  汪玉兰
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3031号   原告：刘建琦，男，1990年5月1日生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   公民身份号码:×××   被告：江西省城建建设集团有限公司。住所地：江西省高安市。   法定代表人：王建平，该公司经理。   被告：王吉荣，男，年龄不详，汉族，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市。   原告刘建琦与被告江西省城建建设集团有限公司、王吉荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告付瑞达于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告刘建琦的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费4790元，由原告负担。   审判员 田 源     二〇二〇年十月二十日   书记员 李晓东
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2399号 原告：冯素娟，女，1991年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：张毅，河北归元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司。 统一社会信用代码：91310000832238070W。 地址：浦东新区浦东南路1085号。 负责人：吴戈，经理。 委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告冯素娟与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司（以下简称人保浦东支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯素娟的委托诉讼代理人张毅、被告人保浦东支公司委托诉讼代理人马一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯素娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计10000元（暂定），本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。2020年6月15日，原告驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿石闫路自西向东行驶至平山县路段时，驶下公路与路边山体相撞后翻车，因原告车辆在被告处投保，故被告应当对原告的损失进行赔付。庭审中原告将诉讼数额变更为185897元。 被告人保浦东支公司辩称，原告车辆在我司投保机动车损失险226026元，事故发生在保险期间内，对事故认定书及车辆所属情况认可，诉讼费、鉴定费我司不承担。 经审理查明，2020年6月15日19时40分，原告驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿石闫路自西向东行驶至平山县路段时，遇情况操作不当，驶下公路与路边山体相撞后车辆翻车，造成冀Ａ×××××小型客车损坏的交通事故。该事故经平山县公安交通警察大队作出第130131420200000891号道路交通事故认定书，认定原告冯素娟负事故的全部责任。事故发生后，原告支付吊车费、拖车费共计3000元。经原告申请，本院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××小型客车的车辆损失进行公估，该公司于2020年9月3日出具鉴定评估报告，确标的车辆冀Ａ×××××在鉴定评估基准日2020年6月15日的损失评估金额为172597元，原告支付公估费10300元。被告认为评估价值过高，且公估报告中的部分项目与本案事故无关联性，但未提交相关证据。 冀Ａ×××××小型轿车属原告冯素娟所有，该车在被告人保浦东支公司投保机动车损失险226026元附加不计免赔，事故发生在保险期内。被告对冯素娟的驾驶证、行车证无异议。 以上事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、公估报告、公估发票、施救费票据等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，冯素娟系冀Ａ×××××小型轿车的车主，该车在被告人保浦东支公司投保机动车损失险226026元附加不计免赔，事故发生在保险期内，原告合理合法的车辆损失应由被告人保浦东支公司在车辆损失保险限额内承担。原告冯素娟损失如下：1、车辆损失172597元。该损失由河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的公估结论证实，本院予以认定。被告认为评估价值过高，未提供证据加以证明，本院对其主张不予支持。2、施救费3000元有吊车费、拖车费票据证实，被告无异议，本院予以确认。3、公估费10300元，有河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的公估费增值税发票证实，被告对数额无异议，本院予以确认。因公估费均系为查明和确定保险标的的损失程度和车辆维修所支付的必要的、合理的费用，且原告均已实际支付，故该费用应由被告保险公司承担，本院对被告人保浦东支公司不承担鉴定费的主张不予支持。综上，被告人保浦东支公司应赔付原告施救费3000元＋公估费10300元＋车辆损失费172597元＝185897元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下： 判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司赔偿原告冯素娟经济损失185897元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4018元，减半收取2009元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨新华 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  肖兆辉 法官助理  刘 伟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3338号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：徐恩永，男，汉族，1967年2月9日出生，户籍所在地：河南省方城县。被告：周树梅，女，汉族，1969年4月6日出生，户籍所在地：河南省方城县。被告：洛阳奇美商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区春都路******。法定代表人：徐恩永，该公司经理。被告：王站哲，男，汉族，1978年8月29日出生，户籍所在地：洛阳市老城区。被告：王玉娜，女，汉族，1976年12月21日出生，户籍所在地：洛阳市老城区。被告：贾升，男，汉族，1971年3月14日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：郭代见，女，汉族，1969年1月27日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告徐恩永、周树梅、洛阳奇美商贸有限公司（以下简称奇美公司）、王站哲、王玉娜、贾升、郭代见金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告徐恩永、周树梅、奇美公司、王站哲、王玉娜、贾升、郭代见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐恩永、周树梅、奇美公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金882357.17元，利息6111.11元，罚息199901.24元（罚息按年利率15%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年4月9日）；2.判令王站哲、王玉娜、贾升、郭代见对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令徐恩永、周树梅、奇美公司、王站哲、王玉娜、贾升、郭代见承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2017年1月12日，民生银行洛阳分行与徐恩永、周树梅、奇美公司签订《综合授信合同》，徐恩永、周树梅、奇美公司在授信有效期内可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为1000000元。王站哲、王玉娜、贾升、郭代见为前述《综合授信合同》项下债务提供连带责任保证。民生银行洛阳分行依约发放贷款，徐恩永、周树梅、奇美公司未按约履行还款义务，王站哲、王玉娜、贾升、郭代见亦未履行担保责任，故民生银行洛阳分行诉至法院。徐恩永、周树梅、奇美公司、王站哲、王玉娜、贾升、郭代见未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年1月12日，民生银行洛阳分行与徐恩永、周树梅、奇美公司签订《综合授信合同》，约定在授信有效期限2017年1月16日至2020年1月16日内，徐恩永、周树梅、奇美公司可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为1000000元；贷款年利率为10%，罚息年利率为15%；还款方式为按月付息、到期还本。二、保证概况：王站哲、王玉娜、贾升、郭代见作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年1月12日，实际发放贷款金额为1000000元。民生银行洛阳分行庭审时陈述，徐恩永、周树梅、奇美公司缴纳保证金100000元，该笔保证金已扣划完毕。徐恩永、周树梅、奇美公司自2018年12月21日起未按时偿付款项，王站哲、王玉娜、贾升、郭代见亦未履行担保责任。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年9月23日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年9月16日，徐恩永、周树梅、奇美公司仍欠本金882357.17元、利息6111.11元、罚息274439.24元未付。综上所述，对于徐恩永、周树梅、奇美公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，徐恩永、周树梅、奇美公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。王站哲、王玉娜、贾升、郭代见作为保证人，其理应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向徐恩永、周树梅、奇美公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐恩永、周树梅、洛阳奇美商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金882357.17元（该数据计算至2020年9月16日）；二、徐恩永、周树梅、洛阳奇美商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息6111.11元及罚息（罚息以本金882357.17元为基数，按年利率15%自2019年1月13日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、王站哲、王玉娜、贾升、郭代见对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向徐恩永、周树梅、洛阳奇美商贸有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果徐恩永、周树梅、洛阳奇美商贸有限公司、王站哲、王玉娜、贾升、郭代见未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7298元，由徐恩永、周树梅、洛阳奇美商贸有限公司、王站哲、王玉娜、贾升、郭代见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月二十一日法官助理于家馨书记员李创新
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特798号申请人（仲裁被申请人）：张沁菲，女，汉族，1995年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张青松，系申请人父亲。被申请人（仲裁申请人）：深圳市联道开元投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区紫竹六道**联泰大厦702。统一社会信用代码：91440300MA5F26AP52。执行事务合伙人：深圳市联道资产管理有限公司（委派代表：孙彬）。委托诉讼代理人：闫立娟，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。申请人张沁菲与被申请人深圳市联道开元投资合伙企业（有限合伙）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受案号：清远仲裁委员会，（2020）清仲金字第618号。二、争议相关合同及条款：张青松、张沁菲、深圳市皓舜科技有限公司与深圳市联道开元投资合伙企业（有限合伙）于2018年11月15日签订的《股权转让协议》第12.2条约定：“如果各方之间因本协议产生任何争议、纠纷或索赔，各方应尽一切合理努力通过友好协商解决。如相关各方不能协商解决，则一致同意提交清远仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则裁决进行仲裁，仲裁开庭地点在深圳。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。因仲裁产生的一切费用、仲裁费及其他必要费用，均由败诉方承担”。四、申请请求：请求确认前述合同中约定的仲裁条款无效。五、申请的理由：双方于2018年11月5日的《股权转让协议》约定了提交清远仲裁委员会的仲裁条款，但双方之后在2018年11月20日就同一事项签订《股权转让协议书》，约定将纠纷提交深圳国际仲裁院仲裁，因此，2018年11月5日《股权转让协议》约定的仲裁条款无效。六、其他相关事实：深圳市联道开元投资合伙企业（有限合伙）以张青松、张沁菲、深圳市皓舜科技有限公司为被申请人，向清远仲裁委员会提起仲裁，其仲裁申请书显示：仲裁依据为双方签订的《股权回购协议书》、《保证合同》中约定的仲裁条款；仲裁请求为：1.裁令张青松、张沁菲共同支付剩余股权回购款及逾期违约金、为解决争议发生的合理费用；2.深圳市皓舜科技有限公司对上述债务承担连带责任；3.张青松、张沁菲、深圳市皓舜科技有限公司共同支付仲裁费用。裁定结果本院认为：涉案的仲裁申请书显示，深圳市联道开元投资合伙企业（有限合伙）提起仲裁，依据的是《股权回购协议书》及《保证合同》中约定的仲裁条款，主张的是张沁菲等人支付剩余股权回购款项等，并非依据张沁菲所主张的《股权转让协议书》，《股权转让协议》中仲裁条款的效力如何，并不影响仲裁机构对本案纠纷的管辖权，而仲裁协议效力纠纷的处理，其目的就是为了解决仲裁机构对当事人纠纷是否具有管辖权的问题，因此，张沁菲无权在本案中对《股权转让协议》中所约定仲裁条款的效力提出异议，其提出要求确认《股权转让协议》仲裁条款无效的请求，本院不予支持。综上，张沁菲申请确认《股权转让协议书》中仲裁条款无效的理由不成立，其申请本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人张沁菲要求确认与深圳市联道开元投资合伙企业（有限合伙）于2018年11月15日签订的《股权转让协议》中仲裁条款无效的申请。申请费人民币400元，由申请人张沁菲承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年十月十五日书记员 许婧文（兼）附：相关法条《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1826号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**，统一社会信用代码91340100713922232B。 法定代表人：吴秀杰，董事长。 委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。 被告：滁州开发区云购超市，住，住所地安徽省滁州市上海北路**中州国际广场****一社会信用代码92341100MA2Q5U5U06。 经营者：朱长友。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告滁州开发区云购超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年10月15日以当事人达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年十月十五日 法官助理李娜 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1194号原告：董国华,女,住宁安市。委托诉讼代理人：王瑞卿，牡丹江市东安区新安法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区东四条路清福街**。负责人：肖军，总经理。委托诉讼代理人：封伟，男，中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司工作人员。被告：于晶，女，住宁安市。原告董国华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、于晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告董国华于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董国华以与二被告达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董国华撤诉。案件受理费493元，减半收取计246.50元，由原告董国华负担。审判员  郭洁二〇二〇年十月十九日书记员  安琪
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初210号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人瞿森林，男，1997年5月13日出生，侗族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，户籍所在地洪江市，住洪江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月16日被洪江市公安局刑事拘留，同年5月17日变更强制措施为取保候审，因取保候审期届满，2019年5月16日解除取保候审；2020年9月2日被刑事拘留，同年9月9日变更强制措施为取保候审，2020年9月10日，洪江市人民检察院决定对其继续取保候审。2020年10月9日经本院决定对其继续取保候审。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2020]95号起诉书指控被告人瞿森林犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官谢忠国出庭支持公诉，被告人瞿森林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月至7月期间，家住怀化市鹤城区杨村乡桥梁村上桥梁组的郭某1先后向瞿某1及被告人瞿森林姐弟俩借款3万元，至2018年4月，郭某1已陆陆续续归还本金1万元及利息，余下的2万元因无力偿还，一直未能还清。2018年4月28日凌晨1时许，瞿某1、邓某（瞿某1丈夫）在洪江市××市场停车坪旁一麻将馆碰到郭某1，瞿某1以弟弟瞿森林患有白血病急需钱治疗为由，要求郭某1还钱，郭某1声称时下手头紧张，无力偿还，双方因此发生口角，瞿某1拨打电话叫被告人瞿森林来现场催讨。接电话后，被告人瞿森林伙同王亮（已判刑）赶到西南大市场停车坪，先是与郭某1发生争执，继而相互扭打，王亮将郭某1摔倒在地，致其面部着地，然后被告人瞿森林又同王亮用拳头一起对郭某1进行殴打，致使郭某1右眼眼眶骨骨折（塌陷性）。经中山大学法医鉴定中心鉴定，郭某1所受损伤已构成轻伤二级。 2018年5月16日，被告人瞿森林被传唤到案，到案后如实供述了其故意伤害的犯罪事实。案发后，赔偿了被害人全部经济损失,取得了被害人谅解。 上述指控事实，被告人瞿森林在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、病历本、调解书、收条及刑事谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、社区矫正评估意见书，被害人郭某1的陈述，证人邓某、瞿某1、郭某2、向某、刘某、谢某、曾某、瞿某2的证言，同案人王亮的供述与辩解，辨认笔录、照片及身份情况说明，现场勘验笔录、方位图及照片，鉴定意见书等证据材料证明，足以认定。公诉机关建议对被告人瞿森林判处有期徒刑一年。 本院认为：被告人瞿森林伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。洪江市人民检察院指控被告人瞿森林犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。在共同故意伤害犯罪中，被告人瞿森林起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人瞿森林犯罪后虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人瞿森林赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人瞿森林的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人瞿森林的犯罪情节和悔罪表现，以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人瞿森林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林安华 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李小洁 书 记 员 张小梅 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2169号申请执行人：甘明霞，女，1962年7月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：叶小珍，女，1977年2月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行甘明霞与叶小珍民间借贷纠纷一案中，被执行人叶小珍至今未履行（2019）鄂1202民初3843号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人叶小珍银行存款及在其他单位的收入164183元（含受理费2390元，执行费2293元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月二十一日书记员  夏洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4215号申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202。负责人赵艳超。被申请人河南前岸酒店企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人文胜。被申请人河南一帆实业有限公司，住所地郑州市**二七路**时尚精品街**。法定代表人邓国君。被申请人张家房，男，汉族，1969年10月5日出生，住河南省封丘县。被申请人邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县。被申请人李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款700700.45元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以其自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南前岸酒店企业管理咨询有限公司、河南一帆实业有限公司、张家房、邓国君、李慧玲银行存款700700.45元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十一日书记员  刘宇
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初4319号   原告周某1，甘肃省陇南市人，住陇南市。   被告周某2，甘肃省陇南市人，住陇南市。   原告周某1诉被告周某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告周某2经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告周某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令由被告向原告偿还借款本金1万元整（壹万元整）；二、由被告支付自2018年11月13日至今利息（按月利率2%计算17个月，合计：10000×2%×17=3400元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因母亲治病向原告借款，原告同意为其提供，于2017年10月16日借给被告现金10000元整，原、被告双方口头约定借款期限为患者出院后住院费报销后归还，由被告将所借本金10000元一次性还清，不需要利息，出院一月后，原告多次催促被告还清欠款，被告置之不理，以各种理由敷衍原告，最终以本人未缴参合费、住院费没有报销为由拖延还款。原告半年后又多次催要，被告仍然置之不理。2018年11月13日晚上原告得知被告在家，便找到被告周某2本人，经原、被告协商，在见证人马旭辉和周红星在场的情况下，被告向原告出具了书面借条，愿意支付月利率2%的利息。借条有被告周某2亲笔书写、亲自签名捺印，并承诺2019年1月份贷款到位归还一部分，最迟2019年6月份全部还清。原告持续向被告多次催要，但被告均已各种理由推诿。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已按照约定全面履行了自己的义务，被告拒不还款的行为已构成违约，故原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》及司法解释的相关规定依法提起诉讼，望判如所请。   被告周某2未答辩。   原告周某1为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格；二、借条一份，证明被告在原告处借款的事实。   就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：   原告周某1与被告周某2系同村村民，2017年10月16日被告周某2以母亲生病治疗需要资金为由向原告借款10000元，原告同意出借后以现金方式向被告周某2支付10000元借款本金，双方口头约定被告母亲出院后由被告偿还借款。后因被告未按时偿还借款，经双方协商，被告于2018年10月13日向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到周某1人民币壹万元（10000.00元）正，利息2分/月，尽量在元月份归还，最长期限2019年5月份；身份证号：×××。借款人：周红儿周某22018年10月13日见证人：周红星马旭辉”。约定还款期限届至后，被告周某2未向原告偿还借款本息，原告索要未果遂诉至本院。   另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告周某2向原告借款、原告以现金交付的方式向其交付借款本金10000元事实清楚，被告应承担偿还借款本息的义务。借款发生后被告未向原告偿还借款本金，现双方约定还款期限已届至，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，庭审查明，2018年10月13日原、被告经协商后约定借款月利率为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款之规定，该利率已超过2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（3.85%×4=15.4%），故未付利息应按照年利率15.4%计算，对于原告要求被告按照年利率24%偿还借款利息的请求，本院部分予以支持，确定由被告周某2以借款本金10000元为基数按照年利率15.4%计算向原告支付自2018年11月13日（被告出具借条承诺承担利息的时间为2018年10月13日，原告少要求一个月的利息是对自己权利的处分，合法有效）至实际清偿之日期间的利息。   被告周某2经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告周某2于本判决生效之日起十五日内偿还原告周红星借款本金10000元，并以借款本金10000元为基数按照年利率15.4%支付原告自2018年11月13日起至实际清偿之日期间的利息；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费50元，由被告周某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 谈红星   人民陪审员 戴 军   人民陪审员 刘晓刚   二〇二〇年十月十四日   法官助理 潘 洁   书记员 刘小虎
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执恢146号申请执行人：赤壁市蒲圻街道办事处铁山村三组。负责人：应培信，该组组长。被执行人：陈萍，女，1962年11月25日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁市蒲圻街道办事处铁山村三组与被执行人陈萍借款纠纷的（1996）蒲经初字第308号民事调解书一案中，依法向被执行人陈萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈萍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人赤壁市蒲圻街道办事处铁山村三组10874元。但被执行人陈萍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人陈萍称欠申请人赤壁市蒲圻街道办事处铁山村三组的欠款在1997年11月11日已经用蒲圻市中伙铺镇砖瓦厂出具的票号为000179号砖票抵付了14500元，高星进行保证，不能在中伙砖厂提砖由其负责，金额为14500元，铁山村三组组长应太平出具了收到砖票的收条，我差欠申请人的借款已经付完。申请人赤壁市蒲圻街道办事处铁山村三组称，收到砖票后我组织人去砖厂拖砖，当拖了30800块砖后蒲圻市中伙铺镇砖瓦厂的人说只交了拖这么多砖数的钱不让我再拖了，并由蒲圻市中伙铺镇砖瓦厂出具了证明，按当时的价格一块砖0.145元计算，我村只拖走了价值4466元的砖。本院认为，申请执行人蒲圻街道办事处铁山村三组应太平在1997年11月13日收到被执行人陈萍交付的由蒲圻市中伙铺镇砖瓦厂出具的价值14500元票号为000179号的砖票抵付欠款，申请执行人在收到蒲圻市中伙铺镇砖瓦厂砖票后视为申请执行人同意用价值14500元砖票抵偿被执行人陈萍欠其的借款，砖票所标注的价值应等同于交付现金购买砖票的价值，申请执行人蒲圻街道办事处铁山村三组未拖完价值14500元的砖与蒲圻市中伙铺镇砖瓦厂和高星形成新的法律关系。本执行案件因申请执行人蒲圻街道办事处铁山村三组收到被执行人陈萍交付的由蒲圻市中伙铺镇砖瓦厂出具的价值14500元票号为000179号的砖票抵款后扣减相应的执行款。本案执行中，被执行人陈萍支付840元本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执619号案件的执行。若被执行人潘五强、洪玲子、任成军不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年十月二十日书记员 张寒冰
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更559号 罪犯曹建虎，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，河北省深州市人，住河北省深州市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年11月13日作出(2017)浙0212刑初1169号刑事判决，以被告人曹建虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2028年3月15日），并处罚金人民币180000元。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯曹建虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹建虎减去有期徒刑八个月。 检察机关浙江省台州市××期徒刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯曹建虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯服刑期间月均消费70.29元，账户余额887.96元，且无汇款收入，但该犯未履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曹建虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯虽系暂无履行能力，但不具有积极履行情形，减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹建虎减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月16日起至2027年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  庞昭君
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2186号原告：宋秀芬，女，1951年3月16日生，汉族，现住梨树县。原告：乔金友，男，1971年2月20日生，汉族，现住梨树县。原告：乔秀红，女，1978年4月16日生，汉族，现住四平市。三原告委托代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。被告：乔金福，男，1986年4月19日生，汉族，现住梨树县。被告：卢丹，女，1986年3月1日生，汉族，现住梨树县。原告宋秀芬、乔金友、乔秀红与被告乔金福、卢丹排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀芬、乔金友、乔秀红及代理人徐成，被告乔金福、卢丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋秀芬、乔金友、乔秀红向本院提出诉讼请求，请求被告依法停止侵害，返还土地24亩（小亩）。事实理由：原告宋秀芬系乔金友、乔秀红、乔金福的母亲，乔金友、乔秀红、乔金福的父亲乔才于2006年去世，原告乔金友2007年外出打工走失，直至2020年因疫情期间的人口普查才回到家乡。1998年，乔才、宋秀芬、乔金友、乔秀红在××镇分得土地24亩（小亩）并由梨树县人民政府颁发了土地承包经营权证书。自2012年至今，被告乔金福无任何理由耕种原告应分家庭承包地长达八年，但被告对年事已高的宋秀芬拒不履行赡养义务，甚至经常进行恶毒的谩骂，对原告乔金友身患重疾的医疗行为也不管不问，现原告宋秀芬、乔金友均没有任何生活来源且居无定所，仅靠他人的帮助维持基本生计，期间原告多次主张被告返还唯一生活来源的土地也遭到被告恶劣拒绝。原告方认为：被告无理由耕种原告应分土地长达八年没有任何事实及法律依据，宜全部应当归原告所有。现原告为维护基本的公序良俗及自身合法权益，特诉至人民法院，敬请人民法院依法裁判。乔金福、卢丹辩称：2001年我父母离婚，地就由我父亲种了，当时有外债她地就抵外债了，我哥结婚钱也是我给拿的，我姐地是超生给的地，我们也是超生的，这地我们俩种，每人各种三年，直补都给我姐，从2021年起我哥和母亲的地我同意返还，我姐的地我们俩还是各种三年，直补还归她，我父亲的地由我耕种，因为我父亲是由我养老送终的。这些年我母亲和我哥的合作医疗都是我们交的。我哥是我去派出所报案找回来的。找回来后在我家呆着。本院经审理认定事实如下：宋秀芬乔才系夫妻关系，乔金友、乔秀红、乔金福系其子女，卢丹系乔金福之妻（2018年登记结婚），乔才于2006年病故，乔才生前已与宋秀芬分居，乔金友离家出走（2020年初返回），乔秀红出嫁，乔金福与乔才共同生活；乔才病故后，宋秀芬、乔才、乔金友、乔秀红四人第二轮土地承包时分得土地24亩（小）由乔金福耕种管理，乔金福与卢丹结婚后由二人共同耕种管理至今；乔金福未分得土地。本院认为，宋秀芬、乔金友、乔秀红依法取得的土地承包经营权受法律保护，第二轮土地承包宋秀芬、乔才、乔金友、乔秀红作为一个家庭联产承包成员，乔才病故后，宋秀芬、乔金友、乔秀红享有继续耕种管理家庭联产承包所分得土地的权力，乔金福、卢丹未分得土地，且不是家庭联产承包成员，不享有耕种管理权力，宋秀芬、乔金友、乔秀红要求乔金福、卢丹返还土地的诉讼请求应予支持；2020年以前乔金福、卢丹耕种土地应视为宋秀芬、乔金友、乔秀红默认，不构成侵权，宋秀芬、乔金友、乔秀红的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，宋秀芬、乔金友、乔秀红要求乔金福、卢丹返还土地24亩（小）的诉讼请求本院应予支持，宋秀芬、乔金友、乔秀红的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，判决如下：一、乔金福、卢丹于2021年1月1日返还宋秀芬、乔金友、乔秀红土地24亩（小）；二、驳回宋秀芬、乔金友、乔秀红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由乔金福、卢丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十月二十日书记员  刘洪波
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2136号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丹，广东嘉得信律师事务所律师助理。 被执行人：郑育武，男，1970年1月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人郑育武金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4045号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付借款本金1443924.14元及利息（含罚息、复利），律师费11450元，保全费5000元，仲裁费33166元，本院于2020年4月26日依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2019）粤0307财保302号案件轮候查封了本案抵押房产，即被执行人郑育武名下位于深圳市龙岗区XXXXX房【不动产证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXXXX号】。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分本案的抵押房产，经查，上述房产被深圳市福田区人民法院以（2018）粤0304财保2271号案件首先查封。经向该院发出商请移送执行函，该院称上述首先查封案件现已进入执行程序，执行案号为（2020）粤0304执7273号,且上述房产已进入处置程序，本院向该院转交了参与分配函。 本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月十四日 书记员 傅      琳
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执187号之一 申请执行人：孔祥印，男，1968年2月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：山东通达路桥工程有限公司，住所地：菏泽经济开发区华英路西侧（菏泽市规划局南邻）。统一社会信用代码：91371700706386988Y。 法定代表人：鹿莹雪，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨国晨，山东舜玉律师事务所律师。 孔祥印与山东通达路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会作出（2019）菏仲调字第62号调解书后，被执行人路桥公司在生效法律文书规定的期限内未履行义务:向孔祥印支付借款本金800000元及利息、仲裁费15134元，惠和公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案。 执行过程中，本院向被执行人路桥公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。但上述被执行人路桥公司至今均未自动履行义务。 本院于2020年3月18日对上述被执行人路桥公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行网络司法查询，未查询到有登记信息。对路桥公司申报的财产，本院经核实后及时采取强制执行措施：于2020年9月28日作出（2020）鲁17执187号执行裁定，裁定查封了路桥公司名下车辆两部（车牌号码：鲁Ｒ6××××、鲁ＲＡ××××），均为轮候查封，未实际扣押，暂不宜处置。此外，通过传统调查方式，亦未查找到被执行人路桥公司其他财产线索。本院于2020年6月23日作出（2020）鲁17执187号限制消费令，对上述被执行人路桥公司限制消费。 本院于2020年9月29日通知孔祥印提供被执行人路桥公司的财产状况，但其未能提供。本院于2020年10月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孔祥印，孔祥印同意对本案终结本次执行程序，对被执行人路桥公司不申请悬赏执行，不申请执行转破产。孔祥印尚有债权借款本金800000元及利息、仲裁费15134元、迟延履行期间的加倍债务利息未实现。 本院认为，因被执行人路桥公司名下无适于执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会（2019）菏仲调字第62号调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李玉广 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王 莹 书 记 员 刘婷婷
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执575号之一 申请执行人：周玉群，女，汉族，住杨陵区。公民身份号：610403xxxx********。 被执行人：赵爱选，男，汉族，公民身份号码610403xxxx********，住杨陵区。 本院在执行申请执行人周玉群与被执行人赵爱选机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人鉴定费1872元及案件受理费540元、执行费50元。但被执行人赵爱选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵爱选名下存款人民币2462.00元，（具体方式以本院出具的“协助冻结存款通知书”“协助划拨存款通知书”为准）冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  安宇航
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2436号 原告：马永尚，男，汉族，1948年2月12日出生，金川区宁远堡镇油籽洼村**村民，不识字，住该村****。 委托诉讼代理人：周兴菊（系原告妻子），女，汉族，1950年11月12日出生，金川区宁远堡镇油籽洼村**村民，不识字，，住该村**** 委托诉讼代理人：马海琴（系原告孙女），女，汉族，1994年4月8日出生，本科文化，无业，住金川区宁远堡镇油籽洼村****。 被告：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地金昌市金川区金川路**。 统一社会信用代码91620300MA73HTYQ3M。 法定代表人：韩辉，职务董事长。 委托诉讼代理人：牛玉荣，该行员工。 委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。 原告马永尚诉被告金昌农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）借记卡纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马永尚及委托诉讼代理人周兴菊、马海琴，被告农商银行委托诉讼代理人牛玉荣、陈炷昌到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告存款10000元及从2019年1月20日计算至实际存款付清之日止的按年利率2.1%计算的利息；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月20日，原告到农商银行去取2万元存款利息，当时只取了240元利息，原告告知农商银行工作人员把陈家沟信用社存的3万元钱要跟这2万元存在一起，农商银行工作人员告知原告，说这3万元钱能在网上直接转过来，当时工作人员就把这5万元存在一起，办了一个卡，因为原告不认识字，就让农商银行主任白清道代替签字并由周兴菊按指印后办理了存款。2020年周兴菊去银行清利息时，农商银行工作人员告知周兴菊卡上只有4万元钱，并告知周兴菊，在她存5万元当天就又取走了1万元。 被告农商银行辩称：原告诉请与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。2019年1月20日，原告代理人周兴菊到农商银行营业室办理业务如下：1、周兴菊持原告2万元存单取款2万元及利息420元；2、原告3万元定期存款取款消户业务；3、以马永尚名义开办尾号为1461的卡，存10000元为活期，并且支付5元开卡费用，后又将双湾信用社3万元存款加上开卡时候的1万元，又办理了转存为定期一年的存款手续。每存1万元给付客户现金10元，存了4万元给付周兴菊40元，对方签字领取。到2020年1月20日，定期一年到期，原告和代理人支取该4万元后，又添加1万元转存为5万元.被告办理业务过程中合法合规，不存在被告截留原告存款的事实.同时本案业务属典型的即时结清业务，且银行业奉行离柜概不负责的原则，若有证据证明少取多付，可据实纠正，本案中显然不存在少付的证据.另外上述业务是由我行工作人员彭晶和白清道各负其责分别办理的，其中1加3共4万元的存款业务是白清道经办的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告无证据提交。被告提交证据：2019年1月20日至2020年1月20日发生业务的记账凭证32份，证明原告代理人周兴菊2019年1月20日在农商银行营业室办理存取款业务的经过。原告发表质证意见，2015年至2019年所有存取款记录，都是存款，没有取款，2万元的办理只是利息，只是拿到利息钱，但银行业务员办理的是卡，业务员自己掏5元给我办理了二类卡，二类卡当天进账只能是1万元，那另1万元去哪里了.2020年1月20日原告及代理人周兴菊到银行办理清息时，银行密码不对了，当时银行工作人员白清道还说当时确实是存了5万元钱。以上原告所述，无证据证实，本院不予采信；被告所提供的证据凭证、时间、存取款数额客观真实，本院予以采纳。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，原告马永尚委托代理人周兴菊到被告金昌农村商业银行股份有限公司营业室，办理原告2018年1月20日在该行存款20000元的业务，该行工作人员按照规定，给原告支取存款本金20000元及利息420元，合计20420元；该凭证有原告的签字和代理人的捺印确认；同时原告又新开办一张尾号为1461的银行卡，存入现金10000元。后原告要求，被告将原告双湾信用社的30000元存款转账与新开卡存入的10000元合并，合计40000万元办理了定期一年的存款。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告马永尚妻子周兴菊代马永尚办理储蓄业务过程中，认为操作错误，要求银行返还10000元，其应当举证证实该利益已确实为银行获取，但原告马永尚对此并不能提交证据予以证实。综上，原告马永尚要求被告金昌农村商业银行股份有限公司给付其10000元及利息的请求无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告马永尚的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永尚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员 张 虎 二〇二〇年十月十九日 书记员 张晓琴
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢478号申请执行人唐艳梅，女，汉族。被执行人蒋全华，男，汉族。被执行人蒋亚明，男，汉族。本院在执行申请执行人唐艳梅与被执行人蒋全华、蒋亚明借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1216号民事判决，但被执行人蒋全华、蒋亚明至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐艳梅于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，同日向申请执行人唐艳梅送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人蒋全华、蒋亚明的其他财产状况，扣划被执行人蒋全华银行存款103.5元，蒋亚明银行存款1704.77元外未发现有其他可供执行财产，2020年10月9日将被执行人蒋全华、蒋亚明采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过约谈申请执行人唐艳梅，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人蒋全华、蒋亚明有其他可供执行的财产，同时要求申请执行人唐艳梅向本院提供被执行人的财产线索，另外告知申请执行人唐艳梅本案将做终结本次执行程序终结结案。本院认为，截止2020年10月22日，本案应执行标的金额为XX元，已执行到位XX元，尚有XXX元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋全华、蒋亚明有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人唐艳梅也未再能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  蔡晓亮二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 琳
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执926号之二十七 申请执行人：张金炳，男，1975年8月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：韦修春，女，1990年5月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：杨坤林，男，1992年3月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 关于张金炳申请执行韦修春、杨坤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日冻结了被执行人韦修春在中国农业银行内的存款142000.00元，现因被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面递交解除对被执行人账户冻结申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韦修春在中国农业银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币142000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  朱天才 二〇二〇年十月二十日 书记员  岑仕班
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民特51号申请人：刘保泉，男，1946年1月10日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被申请人：刘红，女，1986年7月26日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。申请人刘保泉申请宣告刘红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院查明，刘保泉为刘红的父亲，刘红的母亲吴翠萍已于2019年1月21日去世。2005年，刘红离家后失踪。2019年1月28日，哈尔滨市公安局胜利街派出所出具常住人口信息，并在信息表上注明“刘红于2014年7月18日因失踪户口注销”。刘保泉在立案时，请求为“失踪死亡”，经本院释明，刘保泉要求申请宣告刘红失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年10月10日在人民法院报发出寻找刘红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘红仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.刘保泉作为刘红的父亲，提供了哈尔滨市公安局胜利街派出所出具的常住人口信息，载明刘红于2014年7月18日因失踪注销户口，可以确认刘红失踪的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告刘红失踪；二、指定刘保泉为失踪人刘红的财产代管人。本判决为终审判决。审判长  张梦瑜审判员  李室奇审判员  赵双双二〇二〇年十月十四日书记员  孙奕成
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初177号原告:胡秀梅，女，1976年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区民政局，住所地重庆市綦江区通惠街道通惠大道**，统一社会信用代码115002220093121315。法定代表人：冯永生，该局局长。第三人：李**，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。原告胡秀梅与被告重庆市綦江区民政局（以下简称区民政局）、第三人李**其他一案，本院于2020年9月14日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡秀梅向本院提出诉讼请求：撤销被告颁发给原告、第三人的96字第0445号结婚证。事实和理由：原告胡秀梅与第三人李**于1995年11月经人介绍相识恋爱，1996年10月13日登记结婚，1997年7月23日生育一子（现已成年并独立生活）。婚后，原告与第三人因性格不合经常发生纠纷，导致感情破裂。原告于2012年起与第三人分居生活至今，双方均无和好愿望。原告于2019年开始准备办理离婚的相关手续，但向法院起诉时才发现，第三人在1996年10月13日与原告登记结婚时使用的是虚假身份证，导致结婚证上登记的第三人身份信息与其真实身份信息不一致。结婚证上登记的男方姓名为李强，出生年月日为1974年2月27日；而第三人真实的姓名为李**，出生年月日为1974年10月28日。为此，原告根据行政诉讼法、婚姻法之相关规定诉请法院判决支持原告的诉讼请求。本院认为，行政诉讼法第四十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向法院提起行政诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起6个月内提出，法律另有规定的除外；第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。当事人应在前述法律、司法解释规定的起诉期限内向法院提起行政诉讼，其实体权利才受法律保护。从起诉状的内容看，原告要求撤销的是被告1996年10月作出的结婚登记行为，也就是说，原告自认被告作出行政行为的时间是1996年10月。不管原告是何时知道结婚登记中第三人的身份信息与其真实身份信息不一致的，到原告起诉的2020年9月时止，早已超过结婚登记行为作出之日五年，甚至超过了二十年以上，属于超过法定起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已立案的，法院应当裁定驳回原告的起诉。本院已对原告进行了释明，但原告坚持本案起诉，故本院对其请求撤销被告颁发给原告、第三人的96字第0445号结婚证的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告胡秀梅的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 张 健审 判 员 陈 纪人民陪审员 王 敏二〇二〇年十月十四日法官 助理 郑 亚书 记 员 刘维佳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1675号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司，住所地：庄河市法定代表人：金某。被执行人：杨某，女，1989年11月16日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连某某某集团有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：尚某。本院作出的（2017）辽0283民初3959号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结杨某、大连某某某集团有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年十月十五日书记员  王昱
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执682号申请执行人：李先勇、男，汉族，1989年9月26日出生，江苏省溧阳市人，现住拉萨市，现住拉萨市，身份证号码5115251989********。申请执行人：李真伦，男，汉族，1970年11月29日出生，江苏省溧阳市人，现住拉萨市城关区娘热乡吉苏村**陈家政库房**，身份证号码5115251970********。被执行人：胡林，男，汉族，1982年2月15日出生，四川省泸县人，身份证号码5105211985********，其他情况不详。李先勇、李真伦与胡林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡林给原告李先勇、李真伦支付145610元，案件执行费2084.15元由被告承担。因被告胡林未按上述生效文书履行义务，李先勇、李真伦向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产, 暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的145610元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的145610元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执682号案件终结本次执行程序。被执行人胡林负有继续向申请执行人李先勇、李真伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   丹增晋美二〇二〇年十月十三日书  记  员  白玛旺珍
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督261号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：李某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年10月22日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费84元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费84元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 娜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2188号 申请执行人：孟凡生，男，1954年3月19日生，汉族。 被执行人：沈良峰，男，1973年1月17日生，汉族。 依据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初76号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人沈良峰在银行（或其他金融机构）的存款250287.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  潘 菲
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执313号 申请执行人:普富投资管理股份有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦**，统一社会信用代码：91330302MA2856R89Q。 法定代表人：李坚，该公司董事长。 被执行人：冯移飞，男，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 普富投资管理股份有限公司与冯移飞借款合同纠纷一案，温州仲裁委员会2020年6月24日作出的（2020）温仲网字第00046号裁决已经发生法律效力。因冯移飞未自觉履行该裁决所确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人冯移飞应归还申请执行人普富投资管理股份有限公司借款本金70000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息、违约金，仲裁费用。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人冯移飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯移飞履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人冯移飞逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人冯移飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯移飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人冯移飞作出拘留15日的执行措施（因疫情期间暂无法发起布控）。 执行过程中，2020年9月1日，申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人冯移飞经协商自愿达成和解协议，申请执行人普富投资管理股份有限公司同意被执行人冯移飞分期履行，该和解协议需要长期履行。同日申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院出具书面申请，以当事人双方已达成执行和解协议为由，申请本院以终结执行方式报结本案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以裁定终结执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十月九日 代书记员  李柳霞
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初5290号  原告：孔养奇。被告：常玉平。被告：胡志忠。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：李腾。委托诉讼代理人:王智慧。本院在审理原告孔养奇与被告常玉平、胡志忠、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月19日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔养奇撤回起诉。本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担。 审  判  员    赤文肖 二〇二〇年十月十九日 书  记  员    王梦祺 1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保625号申请人：李京辉，男，1973年6月18日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。申请人李京辉与被申请人董辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人董辉所有的位于宿城区宏源新型墙体材料厂房屋（拆迁号：D5）拆迁款90000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人董辉所有的位于宿城区宏源新型墙体材料厂房屋（拆迁号：D5）拆迁款90000元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十月二十一日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审65号申请执行人宁乡市市场监督管理局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路99号法定代表人：姜小鹏，该局局长。委托代理人：唐伟才，该局干部。委托代理人：彭向前，该局干部。被执行人湖南省讴歌物业管理有限公司，住所地宁乡市坝塘镇金洲村**。法定人代表人：欧建国。申请执行人宁乡市市场监督管理局申请执行湖南省讴歌物业管理有限公司行政非诉执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人宁乡市市场监督管理局作出的宁市监案字[2019]671号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人宁乡市市场监督管理局作出的宁市监案字[2019]671号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市市场监督管理局作出的宁市监案字[2019]671号行政处罚决定书；二、限被执行人湖南省讴歌物业管理有限公司在本裁定书生效后十日内将罚款230000元，按每日3%支付加处罚款230000元，合计460000元送至宁乡市人民法院。逾期将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 健二〇二〇年十月二十日书记员 喻天宁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢603号 申请执行人：四川省阆中顺达建筑工程有限公司。 法定代表人：杨明顺，董事长。 被执行人：朱明，男，1958年12月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川阆辉实业有限公司，住所地四川省阆中市新村路**。 法定代表人：朱明，董事长。 上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第906号裁决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行。申请执行金额5000,000.00元及其利息、损失费。执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十月十三日 书记员 孙永宝
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1171号 原告：熊术立，男，1948年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：戴回福，男，1972年12月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告熊术立与被告戴回福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊术立到庭参加诉讼，被告戴回福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已缺席审理终结。 熊术立向本院提出诉讼请求：1．判令戴回福偿还熊术立借款本金300,000元；2．判令戴回福按月利率2%支付自2009年10月31日起至还清借款本金之日止的利息650,000元（暂计至2018年10月31日止），此后利息按上述利率标准计算至借款实际还清之日止；3．本案诉讼费由戴回福负担；事实和理由：戴回福因经营需要，于2009年3月1日向熊术立借款300,000元，并于当日向熊术立出具了《借条》，《借条》约定2009年12月1日前还清借款。同日，戴回福向熊术立出具《承诺书》，承诺按月利率4%支付利息。熊术立按约定将借款300,000元汇入戴回福的银行账户，戴回福陆续向熊术立支付利息至2009年6月30日止（按月利率2%计算利息），之后便未向熊术立支付利息，也未偿还借款本金。2011年3月1日，戴回福向熊术立出具《声明书》，同意将借款期限变更为不定期。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 熊术立围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《身份证》，2．《借条》，3，《承诺书》4．《声明书》，5．《银行帐户交易明细》。戴回福未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对熊术立提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理，查明如下事实： 一、落款日期为2009年3月1日的《借条》一份，记载内容如下：“兹向熊术立借得人民币叁拾万元整（300000元），定于2009年12月1日前还清。此据借款人：戴回福2009年3月1日建行卡号：62270018799********户名：戴回福身份证号：350430197212××××”。 二、熊术立在法庭上陈述，其出借给戴回福的300,000元分二次借，第一次借款100,000元，戴回福出具一张金额为100,000元，约定月利率为3%的《借条》给熊术立，戴回福于2009年1月30日支付其利息3,000元；第二次借款200,000元，熊术立于2009年2月19日通过银行转帐的方式支付给戴回福，熊术立就将第一张《借条》还给了戴回福，让戴回福重新出具一张落款时间为2009年3月1日，金额为300,000元的《借条》。该《借条》约定的月利率为4%。借款期间，戴回福于2009年6月8日支付熊术立利息12,000元，于2009年10月27日支付熊术立利息12,000元。 综上所述，本院认为，熊术立与戴回福之间存在民间借贷关系的事实清楚，证据充分，应予以认定。戴回福向熊术立借款后未能履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。熊术立请求判令戴回福返还借款本金300,000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。戴回福经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 戴回福应于本判决生效后十日内返还给熊术立借款本金300,000元并支付利息（该利息以借款本金300,000元为基数，按月利率2%计算利息，自2009年10月31日计至该笔借款实际还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,300元，由戴回福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长 陈         昌 人民陪审员 黄慧贞人民陪审员张志城 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 邓         乐 一、本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。