福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12672号 原告：李素芬，女，1971年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡庆华，福建飞景律师事务所实习律师。 被告：王明炎，男，1960年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李素芬与被告王明炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素芬的委托诉讼代理李良财到庭参加诉讼，被告王明炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素芬向本院提出诉讼请求：判令王明炎立即偿还借款本金20万元及利息（2017年4月20日至2020年6月20日间，按月利率1.6%结算的利息121600元，及自2020年6月21日起至实际还款之日止，以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算的利息）。事实和理由：因资金需求，被告于2015年4月20日向原告借款20万元，双方约定按照月利率1.6%计算利息。上述事实分别有被告交原告收执的借条及被告亲笔签名确认自2017年4月20日起至2020年6月20日共结欠的利息款结算单各一份为凭。嗣后，虽经原告多次催讨，但被告至今仅偿还部分借款利息，仍拖欠借款本金20万元及相应的利息，综上，原告特具状本院，望判如所请。 王明炎未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：1.王明炎是否尚欠李素芬借款本金20万元；2.双方是否有口头约定利息为月利率1.6%；3.王明炎是否应按月利率1.6%计付自2017年4月20日至2020年6月20日尚欠的利息121600元，及是否应按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计付自2020年6月21日起至实际还款之日止的利息。 围绕审理焦点，李素芬向本院提供以下证据加以证明：1.借条原件及取款凭条各一张，借条的落款日期为2015年4月20日，借款金额为20万元，借条上借款人处署有“王明炎”并捺有指纹。取款凭条的落款日期为2015年4月20日，取款金额为20万元，户名为李素芬，证明王明炎于2015年4月20日向原告借款20万元的事实。借条的所有内容均由王明炎本人书写，并在借款人处签名捺印确认借款事实；2.利息款结算单原件一份，利息款结算单的落款日期为2020年6月20日，利息款结算单上的结欠人处署有“王明炎”并捺有指纹。该单据的内容为：自2017年4月20日至2020年6月20日止，结欠李素芬利息计38个月*3200元，合计121600元。证明王明炎于2020年6月20日确认自2017年4月20日至2020年6月20日结欠利息121600元的事实。该利息款结算单也是被告王明炎本人书写，并在结欠人处签名，进一步印证双方约定利息按月利率1.6%计算的事实。因为双方当时有约定月利率1.6%，且王明炎已经确认并出具了利息结算单，故2017年4月20日至2020年6月20日之间的利息仍应按双方约定的利息标准计算，即121600元。而对于2020年6月21日之后应按最新司法解释的规定，即按同期银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。 本院认为，王明炎未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对李素芬的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。李素芬提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，并结合取款凭条，可以证明王明炎于2015年4月20日向李素芬借款20万元的事实，对借条及取款凭条的证明力，本院予以确认。李素芬提交的利息款结算单可证明双方口头约定月利率为1.6%及2017年4月20日至2020年6月20日止王明炎尚欠李素芬利息121600元的事实，对利息款结算单的证明力，本院亦予以确认。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十二条规定，对本案尚未支付的利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为年利率15.4%。对原按月利率1.6%结算截止2020年6月20日尚欠的利息121600元，应按年利率15.4%予以重新计算，即已结欠利息121600元调整后应支付的利息金额=121600元*15.4%/（1.6%*12）=97533.33元。对李素芬主张已结算的利息按月利率1.6%计算，不予采纳。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2015年4月20日，王明炎向李素芬借款20万元，并写下借条给李素芬。双方口头约定月利率为1.6%，未约定还款期限。2020年6月20日，李素芬与王明炎双方进行结账，王明炎写下利息款结算单确认至2020年6月20日尚欠李素芬利息121600元。后经李素芬催讨，王明炎分文未还。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 综上所述，本院认为，李素芬与王明炎之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李素芬尚欠王明炎借款20万元及相应利息，事实清楚，证据充分，应及时偿还。借条上未约定还款期限，李素芬可催告王明炎在合理期限内返还。关于利息计算问题，根据上述认定，对本案尚未支付的利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，李素芬请求已结算的利息按月利率1.6%计付及未结算的利息按年利率15.4%计付，予以部分支持。综上，李素芬的诉讼请求，予以部分支持。王明炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王明炎应于本判决生效之日起十日内偿还李素芬借款本金20万元、2020年6月20日之前尚欠的利息97533.33元及自2020年6月21日起至实际还款之日止，以本金20万元为基数按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回李素芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6251元，减半收取计3125.5元，由李素芬负担181元，王明炎负担2944.5。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。