山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2959号 原告胶州市中达运输有限公司。 法定代表人高波，董事长。 地址：青岛胶州市。 社会统一信用代码：913702817180519073。 委托诉讼代理人姜总光、王长忠，该公司职工。 被告陈**刚，男，1968年8月26日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人李凤，山东元仓律师事务所律师。 被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人张华伟，总经理。 地址：潍坊市坊子区。 统一社会信用代码：9137070074453227X8。 委托诉讼代理人王彬，该公司职工。 被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人邱强，总经理。 地址：潍坊市奎文区。 统一社会信用代码：91370700767784138E。 委托诉讼代理人刘臣中，该公司职工。 原告胶州市中达运输有限公司与被告陈**刚，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市中达运输有限公司的委托诉讼代理人姜总光、王长忠，被告陈**刚的委托诉讼代理人李凤，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人刘臣中到庭参加了诉讼。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。。 原告胶州市中达运输有限公司诉称，2019年3月30日5时20分许，郭庆近驾驶鲁Ｂ×××××／鲁ＢＷ2**号重型半挂牵引车沿临朐县新仲临路由东向西行驶至处时，与由北向南行驶的陈**刚驾驶的鲁鲁Ｇ222**小型面包车相撞，致陈**刚及小型面包车乘车人安同德、安启伟、刘玉刚、张兴会、张兴利受伤，车辆受损的交通事故。被告陈**刚驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失12393.50元。 被告陈**刚辩称，发生事故属实，所驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。 被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提交书面答辩状一份辩称，发生事故属实，陈**刚所驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份，在交强险各分项限额内依法赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，陈**刚驾驶车辆在其公司投保商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用，停运损失不予赔偿，事故发生后，原告车辆的损失我司已赔偿954元。 经审理查明，2019年3月30日5时20分许，郭庆近驾驶鲁Ｂ×××××／鲁鲁ＢＷ2**重型半挂牵引车沿临朐县新仲临路由东向西行驶至处时，与由北向南行驶的陈**刚驾驶的鲁Ｇ鲁Ｇ222**型面包车相撞，致陈**刚及小型面包车乘车人安同德、安启伟等人受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告陈**刚承担事故的次要责任，郭庆近承担事故的主要责任，安同德、安启伟、刘玉刚、张兴会、张兴利不承担事故的责任。 被告陈**刚驾驶的鲁Ｇ鲁Ｇ222**型面包车，在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业险，商业三者险保险金额100万元，投保不计免赔，事故发生在投保期限内。郭庆近驾驶的鲁Ｂ×××××／鲁Ｂ鲁ＢＷ2**型半挂牵引车车主系胶州市中达运输有限公司。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损2950元、施救费2500元，停车费6000元，拖车费5400元，吊车费3000元，赔偿本次事故其他伤者损失共8875元，停运损失4960元（620元/天×8天），停运损失鉴定费3000元。对原告主张的上述损失中的车损、施救费、停运损失、停运损失鉴定费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认。原告主张证据不足的是停车费、拖车费、吊车费、赔偿本次事故其他伤者损失费。 在审理过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供了投保人声明，证明保险公司对商业险合同中的免赔条款对被告陈**刚尽到告知义务，对此陈**刚申请笔迹鉴定，经鉴定投保人声明中陈**刚签名并非陈**刚本人所写，陈**刚为此支出鉴定费3100元，陈**刚主张此费用由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 另查明，事故发生后被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已赔偿原告胶州市中达运输有限公司的车损954元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、维修费单据、施救费单据、停运损失鉴定报告、鉴定费单据、被告提供的交强险和商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告陈**刚驾驶的车辆与郭庆近驾驶的车辆发生交通事故，致使原告胶州市中达运输有限公司车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈**刚承担事故的次要责任，郭庆近承担事故的主要责任，安同德、安启伟、刘玉刚、张兴会、张兴利不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告主张的停车费系原告未赔偿该案其他伤者，导致其他伤者申请法院保全原告车辆所产生的费用，非交通事故造成的直接损失，应当由其自行承担；拖车费发票购买名称为国内道路货物运输服务，不属于施救费范围，对该费用不予认可；吊车费发票出具单位为胶州市鑫和安汽车维修服务有限公司，事故发生地在临朐，该费用并非在事故发生时原告为减少车辆损失所花费的必要、合理费用，对该费用不予认可；赔偿本次事故其他伤者损失，该费用系原告侵权导致案外人安同德等起诉原告，要求赔偿所产生的诉讼费用及保全费用，应当由其自行承担；以上赔偿请求无法律依据，本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出“根据商业险免赔条款约定,原告的停运损失不予赔偿”的意见，经查，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司所提供的投保人声明中的签名不是陈**刚本人签字，保险公司对其商业险保险合同中的免赔条款未尽到提示告知义务，故该意见本院不予采纳，陈**刚为此支出鉴定费3100元，由保险公司负担。原告胶州市中达运输有限公司因本次交通事故造成的损失，本院予以确认的共计13410元。被告陈**刚驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因此，原告损失应由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的车损2000元承担限额赔偿责任。被告陈**刚驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，原告其他损失由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内按责承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胶州市中达运输有限公司车损2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告胶州市中达运输有限公司其余损失11410元的30%，计款3423元，扣除已赔偿的954元，余款2469元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告胶州市中达运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈**刚负担。陈**刚支出的笔迹鉴定费3100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高志海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 暖