湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1638号原告：湖南边际科技有限公司，统一社会信用代码91430102MA4PMEQ86Y，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道人民东路****曙光798城市体验馆******（集群注册）。法定代表人：杨鲲鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张家界市威乐置业有限公司，统一社会信用代码91430800572218929F，住所地湖南，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪天门聚景苑****>法定代表人：朱华俊，执行董事。委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司，统一社会信用代码91430104MA4L5QGG45，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街**A3-126-1div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡建波，执行董事。委托诉讼代理人：邓小龙，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：江西雅阁兰仕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91361124MA3838Q465,住所地江西省上,住所地江西省上饶市铅山县河口镇城南社区鹅湖大道皇家翰林****商铺div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李志坚，执行董事。原告湖南边际科技有限公司（以下简称边际公司）与被告张家界市威乐置业有限公司（以下简称威乐公司）、湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司（以下简称龙庭公司）、第三人江西雅阁兰仕装饰工程有限公司（以下简称江西装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。诉讼中，本院根据原告的申请，于2020年7月28日作出（2020）湘0802民初1638号民事裁定，裁定冻结威乐公司、龙庭公司银行存款共计55万元，冻结期限一年。本案依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告边际公司的法定代表人杨鲲鹏及其委托诉讼代理人张舟，被告威乐公司的委托诉讼代理人杨锡武、被告龙庭公司的委托诉讼代理人邓小龙到庭参加诉讼，第三人江西装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边际公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告及第三人共同向原告支付工程款479750元及资金占用利息（以479750元为基数，按全国银行间同业拆借利率计算，自2020年4月13日计算至实际付清之日止）；2.判令两被告及第三人承担原告维权支出的律师费及差旅费（共计6万元）；3.判令诉讼费、保全费由两被告及第三人承担。事实与理由：2019年，被告龙庭公司将张家界一丽枫、小马、希岸、潮漫酒店弱电设备采购及安装施工工程承包给原告，并与原告签订了《弱电工程施工合同》。之后，因丽枫酒店工程承包范围增加，又签订了《张家界丽枫酒店施工合同造价、工期补充协议》，约定合同价款的工程量以实际完成工程量为准。双方对于工程的价款、付款及结算方式等均予以约定。被告威乐公司与被告龙庭公司系委托代理关系，已支付的工程款系第三人支付，被告威乐公司与第三人系关联关系，实际控制人为同一人。原告依约履行合同义务，2020年4月13日与被告龙庭公司办理了结算。该施工合同包干价款为1001380元，变更增加部分的工程款为30061元，同时扣减部分工程款为51001元，最后结算工程总价为980440元。原告已收工程款500690元，剩余479750元工程款未收。原告多次催要两被告支付工程款，但两被告因与第三人内部纠纷，一直未向原告支付剩余工程款。原告庭审结束后向本院递交代理词，主张本案的法律关系为：被告龙庭公司为《弱电工程施工合同》的合同相对人，应承担支付工程款的义务；被告威乐公司系案涉项目的出租人，同时也是案涉项目的发包人，其以建设方的身份参与了项目的管控，并主导进度款的发放，被告威乐公司的行为属于债务加入，应当与龙庭公司共同承担债务；被告江西装饰公司系发包人，应当承担法定责任。被告威乐公司辩称：1.威乐公司没与原告签订合同，威乐公司与龙庭公司不存在委托合同关系，也没有授权龙庭公司任何事项进行民事法律行为，因此，威乐公司不是适格被告。2.原告与龙庭公司对采购与安装合同进行的验收和结算，建设单位威乐公司和承包方江西装饰公司均没有参与验收和结算，龙庭公司和原告擅自验收、结算，不符合约定和法律规定，不具有法律效力。3.龙庭公司分包的装修工程没有完工，没有提交完整的竣工资料，已实施的装修工程存在违约需整改情形也未整改，龙庭公司分包的装修工程未竣工、未验收、未结算。4.威乐公司、江西装饰公司已依约向龙庭公司支付工程进度款，而且是超额支付。5.涉案的电视、网络及背景音乐等设备是龙庭公司基于自身需要进行的装修，不属于威乐公司与江西装饰公司以及江西装饰与龙庭公司的装修合同范围，该费用应由龙庭公司承担。6.原告诉请威乐公司承担原告的律师费，没有法律依据，律师费不属于工程款范围。被告龙庭公司辩称：1.关于本案的法律关系。被告威乐公司是建设方与发包方，第三人是承包方，龙庭公司不是分包方，龙庭公司相对于威乐公司是委托代理关系，龙庭公司相对于第三人是内部目标管理关系。2.工程款实际支付主体是被告威乐公司与第三人。3.按照威乐公司与龙庭公司签订的租赁合同，威乐公司对龙庭公司在委托范围内按照每平方1900元进行支付。4.龙庭公司没有工程装修的资质，但是有丰富的酒店运营管理经验，所以威乐公司与第三人通过委托代理、内部目标管理的方式将相关工程交给龙庭公司具体进行组织、管理和装修工程的具体实施。5.原告诉称的工程项目、工程量、工程结算价款、收到的工程款以及未结的工程款均是真实的，但预留的5%的工程保修金因保修期为2年，该部分款项尚未到付款期限。6.在工程具体管理和支付过程中，威乐公司与第三人通过自己的方式对涉案工程进行了管理、验收。7.涉案工程已竣工并交付使用，在经营使用一年时间内，威乐公司与第三人从未提出异议；8.威乐公司尚欠龙庭公司委托装修的工程款1800万元左右，威乐公司主张的810万元（已付450万元）属于龙庭公司的运营保证金，而不是工程价款，390万元借款系张家界九歌酒店管理有限公司以张家界龙庭公司名义从威乐置业公司借走，威乐公司还欠龙庭公司1200多万元工程款。第三人江西装饰公司未到庭参加诉讼。查明的事实本院根据当事人的陈述和采信的证据材料，依法确认如下法律事实：（一）2018年1月28日、2018年5月16日、2018年8月6日，威乐公司（合同甲方）与龙庭公司（合同乙方）分别签订了三份《房屋租赁合同》。合同约定：1.甲方将张家界龙翔国际度假广场(威乐·御花园二期）1号楼3层至18层共计288间房、2号楼3层至8层共计108间房、5号楼3层至20层共计324间房出租给乙方,用于经营喆啡酒店、窝趣公寓，潮漫酒店，丽枫酒店；2.甲方按1900元/平方的标准委托乙方来装修房屋，委托装修条款作为签订租赁合同的条款之一，签订租赁合同后，需按相关规定另行签订精装修施工承包合同。3.乙方酒店正式运营后之日起算7个工作之日内给甲方支付酒店正常运营保证金（喆啡酒店、窝趣公寓为288万元、潮漫酒店108万元、丽枫酒店324万），该笔款项乙方可支付现金或从乙方的装修工程款内给予扣划。以上酒店非正常运营的界定为：乙方连续三个月未足额按时支付甲方租金以及乙方在1年内未足额付清任意一次租金，甲方有权没收该笔保证金，此酒店正常营运保证金期限为酒店正式营运日起计三年，三年内若乙方正常支付甲方租金，则甲方在期满后全额退还。4.为确保后续购房者的利益得到保证，甲方可以从乙方装修款中扣除酒店营运保证金，如乙方在前三年期间能正常营运（即按期给业主租金），到第三年后的5个工作日内，将该酒店营运保证金返还给乙方；如乙方在前三年不能正常营运（拖欠业主租金），该部分酒店营运保证金转化为违约金归甲方所有。合同还对其他事项进行了约定。（二）2018年9月5日，威乐公司作为发包方（合同甲方）与江西装饰公司作为承包方（合同乙方）签订一份《御花园二期酒店装修工程施工合同》。合同约定，甲方将张家界威乐御花园二期酒店装修工程发包给乙方施工，承包范围为室内装饰装修、电、水、及电话、网络的管线等设计施工图中，暖通、中央空调、家用电器、家具、窗帘等软装以外的装饰装修工程的所有内容，具体详见设计施工图及效果图。本工程为固定单价合同，合同总价约103329989元。（三）2018年11月30日，江西装饰公司作为发包方（合同甲方）与龙庭公司作为承包方（合同乙方）签订一份《内部目标管理合同》。合同约定，工程名称为张家界威乐御花园1#、2#、5#栋室内装修工程，承包范围为发包人提供的施工图纸及工程量清单中的全部内容（以工程量清单为准），甲方将以上所列范围内建设方委托施工方的全部工程项目安排由乙方以包工包料的方式承包施工。按公司内部管理制度办法规定，由乙方全权负责，精心组织，单独核算，自负盈亏，风险自担；并承担由质量、安全事故所引起的一切债权债务。喆啡、窝趣酒店工程总价为2508万元，潮漫酒店工程总价为941.45万元，希岸酒店工程总价为774.99万元，丽枫酒店工程总价为2809.91万元，前述共计为7034.35万元，其中5520.06万元为应付工程款，其中704.29万元质保金抵作购房款、其中810万元运营保证金抵作购房款。合同还对其他事项进行了约定。（四）2019年1月17日，龙庭公司（甲方）与边际公司（乙方）签订一份《弱电工程施工合同》。合同约定：甲方将张家界—丽枫酒店弱电设备采购及安装施工工程承包给乙方施工。工程内容为305间客房和9间布草间、1个餐厅及厨房、1个会议室、1间店长办公室、18层楼层走廊、电梯厅的全部电视、电话、网络、监控、背景音乐、弱电布线等全部安装内容及相关设备，含所有的客控系统开槽、布线、安装（调试由厂家负责，乙方配合），含施工全部的人工、材料和机械，详见甲方提供的施工图纸和招标工程量清单。工程期限为2018年12月17日至2019年4月25日。合同承包方式为一次性包干（包工、包料、包调试、包验收）。承包总价（含税价）为496600元。由于原弱电方案未包含会议室会议系统设备，龙庭公司（甲方）因其自身需求，于2019年3月28日与边际公司（乙方）签订一份《张家界丽枫酒店施工合同造价、工期补充协议》，双方就新增工程量（会议室会议系统设备）合同价款的计算及支付达成了一致协议。2019年3月11日，龙庭公司（甲方）与边际公司（乙方）签订一份《弱电工程施工合同》。合同约定：甲方将张家界—潮漫酒店弱电设备采购及安装施工工程承包给乙方施工。工程内容为100间客房和6间布草间、1个机房、6层楼层走廊、电梯厅、一楼大堂的全部电视、电话、网络、监控、背景音乐、弱电布线等全部安装内容及相关设备，含所有的客控系统开槽、布线、安装（调试由厂家负责，乙方配合），含施工全部的人工、材料和机械，详见甲方提供的施工图纸和招标工程量清单。工程期限为2019年3月11日至2019年4月25日。合同承包方式为一次性包干（包工、包料、包调试、包验收）。承包总价（含税价）为174800元。2019年1月17日，龙庭公司（甲方）与边际公司（乙方）签订一份《弱电工程施工合同》。合同约定：甲方将张家界—希岸酒店弱电设备采购及安装施工工程承包给乙方施工。工程内容为85间客房和5间布草间、5层楼层走廊、电梯厅、一楼大堂的全部电视、电话、网络、监控、背景音乐、弱电布线等全部安装内容及相关设备，含所有的客控系统开槽、布线、安装（调试由厂家负责，乙方配合），含施工全部的人工、材料和机械，详见甲方提供的施工图纸和招标工程量清单。工程期限为2018年12月17日至2019年4月25日。合同承包方式为一次性包干（包工、包料、包调试、包验收）。承包总价（含税价）为174980元。2019年1月17日，龙庭公司（甲方）与边际公司（乙方）签订一份《弱电工程施工合同》。合同约定：甲方将张家界—小马酒店弱电设备采购及安装施工工程承包给乙方施工。工程内容为108间客房和6间布草间、6层楼层走廊、电梯厅、一楼大堂的全部电视、电话、网络、监控、背景音乐、弱电布线等全部安装内容及相关设备，含所有的客控系统开槽、布线、安装（调试由厂家负责，乙方配合），含施工全部的人工、材料和机械，详见甲方提供的施工图纸和招标工程量清单。工程期限为2019年1月15日至2019年4月25日。合同承包方式为一次性包干（包工、包料、包调试、包验收）。承包总价（含税价）为155000元。上述四份合同均约定：截至办理完竣工结算时，应支付总结算金额的95%，留结算金额的5%作为质保金，质保期一年后无息支付。保修。工程竣工结算时，甲方应从乙方款项中按结算价款的5%预留工程保修金。保修期弱电部分保修二年（自验收合格之日起开始计算保修期）。保修期间，乙方在接到修理通知之日起应在二天内派人到场修理，否则，甲方有权委托他人修理，按照所发生费用的1.5倍由乙方承担。保修期满后将剩余保修金一次性支付。因乙方违约解除合同的，乙方应向甲方支付违约金10万元，并赔偿甲方因此造成的损失，以及甲方主张权利所产生的律师费、差旅费等合理费用。（五）龙庭公司工作人员于2019年9月24日在原告提交的4份《弱电工程移交单》（分别为1栋小马酒店、2栋潮漫酒店、2栋希岸酒店、5栋丽枫酒店）上签署意见为：设备正常运转，已具备移交条件，并移交到使用方，达到使用的要求，即日起进入维保期限，为期2年。2019年9月27日龙庭公司工作人员龚永强在前述4家酒店的《装修工程检查验收单》签署“经检查验收合格”。龙庭公司当庭质证对前述《弱电工程移交单》《装修工程检查验收单》均予以认可。2019年8月，丽枫、小马、希岸和潮漫酒店通过互联网销售酒店客房。2020年4月13日，龙庭公司与原告对4家酒店弱电工程进行结算：属已签订合同约定工程实施部分金额为1001380元；属于原合约以外的工程变更增加金额为30061元；扣减应扣除质保金(结算额5%)扣款49022元,扣减（应扣的款项、甲供材、水电费、工程扣款、罚款）51001元,工程款合计为931418元,龙庭公司员工邓良在该工程结算审批单上签字认可。其工程量结算明细为：丽枫酒店金额478819.36元，小马酒店金额159803.55元，希岸酒店金额155381.83元，潮漫酒店金额156374.26元，丽枫会议系统设备12452.08元，客控增加设备（增加楼层交换机）13549.62元，希岸新增大堂、丽枫消防电梯厅增加4059.3元，前述金额共计980440元，原告加盖公章并由杨鲲鹏签字，龙庭酒店公司由邓良签字确认。雅阁兰仕公司分六次支付工程款500690元，仍有工程款479750元（含5%质保金）未支付给龙庭公司。庭审中，龙庭公司对该结算均予认可。（六）2020年7月16日，龙庭公司向江西装饰公司、威乐公司提出《工程款支付申请表》，其内容如下：我方施工的张家界威乐御花园1#、2#、5#栋室内装修工程，按施工合同的规定，总合同价款为7034.35万元，原已支付工程款为5170.6万元，现报上450万元工程款申请表，请予审查并予支付。根据原告提供的中国建设银行单位客户回单，江西装饰公司已经向龙庭公司支付5170.6万元，向湖南彩巢装饰工程有限公司支付工程款460447.17元，向湖南省湘五环科技有限公司支付热水系统款、空调工程款共计307528.96元，向原告支付500690元。上述共计支付工程款52974666.13元。本院于2020年7月31日作出（2020年）湘0802民特70号民事裁定书，对威乐公司与龙庭公司申请的在张家界市永定区官黎坪人民调解委员会主持下达成的调解协议的法律效力予以确认，该协议内容为：一、甲方（即威乐公司）同意将4份《房屋租赁合同》中约定的810万元运营保证金，由乙方（即龙庭公司）开具工程款发票并出具委托支付函后，甲方将810万元运营保证金汇入张家界市胜地公证处。二、自签订本协议并支付810万元运营保证金时起，甲乙双方原签订的《房屋租赁合同》中约定的，乙方将购买甲方的物业的条款自动失效、不再履行；相关房屋乙方同意由甲方自行处置。三、甲方支付完毕810万元运营保证金之日起，今后张家界市永定区龙翔国际度假广场相关酒店的运营保证金及以后酒店租金支付问题均与甲方无关，也不得以此类相关问题干扰甲方的正常工作和经营。履行方式为自本协议签订之日起，在7月17日之前将450万元支付在张家界市胜地公证处提存，余款在60日内支付在同一公证处提存，该款项用于支付业主租金。本协议一式四份，双方当事人、区政法委、官黎坪街道人民调解委员会各执一份。2020年7月17日，由江西装饰公司将该450万元汇入张家界市胜地公证处账户。2020年7月20日，威乐公司向龙庭公司复函，称龙庭公司关于龙翔国际广场1#、2#、5#酒店装修结算申请不符合合同约定和相关约定，无法进行结算，要求龙庭公司进行整改。至今，双方仍未进行工程结算。另经查询国家企业信用信息公示系统，威乐公司经营范围为房地产开发经营、房地产中介服务、五金建材销售、物业服务及其它房地产活动。龙庭公司于2019年5月24日，经营范围由酒店管理、停车场运营管理、商品市场的运营与管理、文化活动的组织与策划、会议及展览服务、市场营销策划服务等，新增加了房屋建筑工程、室内装饰设计服务，房屋建筑工程施工，房屋建筑工程施工图设计文件审查（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。上述事实，有当事人陈述，《房屋租赁合同》《施工合同》《内部目标管理合同》《弱电工程施工合同》《张家界丽枫酒店施工合同造价、工期补充协议》《弱电工程移交单》《装修工程检查验收单》《工程结算审批单》《张家界四个酒店弱电工程结算明细》、中国工商银行业务回单、裁定书、美团APP截图、龙庭公司管理团队通讯录等证据证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，本案争议的焦点为被告威乐公司、龙庭公司及第三人江西装饰公司是否应承担原告边际公司工程款及利息、律师代理费及差旅费的支付义务。（一）各当事人之间签订的合同效力问题。威乐公司与江西装饰公司签订的《施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。2018年11月30日江西装饰与龙庭公司签订的《内部目标管理合同》，因江西装饰公司与龙庭公司之间并不存在隶属关系，不具有内部承包的特征，涉案《内部目标管理合同》实质为转包合同。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定:“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”因江西装饰公司将案涉装饰装修工程转包给龙庭公司违反上述法律规定,故涉案《内部目标管理合同》为无效合同。根据龙庭公司质证意见所述“第三人江西装饰公司明知龙庭公司没有资质和能力分包施工，内部目标管理也只能由龙庭公司联系并外请第三方来进行装修施工”，说明龙庭公司违法承包案涉装饰装修工程后，又将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义进行转包，故龙庭公司与边际公司签订的《弱电工程施工合同》系无效合同。（二）工程的竣工验收问题。龙庭公司当庭对《弱电工程移交单》《装修工程检查验收单》予以认可，表明龙庭公司事后对其工作人员龚永强等对本案弱电工程签字验收行为予以追认。并且案涉弱电工程已经于2019年9月24日移交使用，威乐公司在2020年7月20日向龙庭公司复函中亦未提到本案弱电工程有需要整改问题，应视为弱电工程已经竣工验收合格，本院对《装修工程检查验收单》载明的工程验收合格及验收时间2019年9月27日，应予确认。（三）被告龙庭公司是否应承担工程款及利息的支付义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案弱电工程已竣工验收合格，本案4份《弱电工程施工合同》均约定工程竣工结算时，甲方应从乙方款项中按结算价款的5%预留工程保修金，保修期自验收合格之日起开始计算2年，保修期满后将剩余保修金一次性支付。本案结算的工程价款共计为980440元，预留5%工程保修金为49022元，由于2年保修期未届满，该笔保修金从应付款中应予扣除，原告已经收到工程款500690元，故被告龙庭公司应支付原告的工程款为430728元（980440元-500690元-49022元）。利息从应付工程价款之日给付，《弱电工程施工合同》约定截至办理完竣工结算时，应支付总结算金额的95%，原告与被告龙庭公司于2020年4月13日进行结算，故原告诉请于该日起支付下欠工程款利息的诉讼请求应予支持。至于原告诉请龙庭公司承担律师代理费、差旅费，因《弱电工程施工合同》约定龙庭公司承担律师代理费的前提是龙庭公司违约导致合同解除情形下龙庭公司应承担的违约责任，本案施工合同并未解除，仅是拖欠工程款，故原告该项诉请无事实依据，本院不予支持。（四）威乐置业公司及江西装饰公司应否承担工程款及利息的支付问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《2015年全国民事审判工作会议纪要》第50条规定：“对实际施工人向与其没有合同关系的转包人、分包人、总承包人、发包人提起的诉讼，要严格依照法律、司法解释的规定进行审查，不能随意扩大《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的适用范围，并且要严格根据相关司法解释规定明确发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案威乐公司（建设方）将张家界威乐御花园二期酒店装修工程发包给江西装饰公司，江西装饰公司将其中1#、2#、5#栋室内装修工程转包给无施工资质的龙庭公司，龙庭公司再采取肢解分包方式将弱电工程分包给原告边际公司，并由边际公司实际施工建设。依据上述规定，边际公司有权请求发包人威乐公司在欠付工程款的范围内承担责任。如果威乐公司已经向江西装饰公司支付全部工程款，不存在欠付工程款的情况，则江西装饰公司应当在欠付工程款范围内向边际公司承担责任，依次类推，确定案涉工程的发包人、转包人应向实际施工人边际公司承担责任的范围。威乐公司作为房地产开发企业，对龙庭公司没有施工资质应当明知。其与龙庭公司双方在《房屋租赁合同》中约定，龙庭公司向威乐公司支付810万元酒店运营保证金（可从威乐公司委托龙庭公司装修案涉工程应付工程款中扣款）以保证龙庭公司向威乐公司和业主支付租金。威乐公司对于《房屋租赁合同》龙庭公司为其和业主支付租金的风险，本应自行承担，此后合同履行中双方再次约定将应付龙庭公司的810万元工程款转为酒店营运保证金提存用于支付业主租金。威乐公司现还主张将张家界龙庭十方酒店运营管理有限公司的390万元的借款，龙庭公司承担的退还业主605万元精装费用（由威乐公司承担连带担保责任，威乐公司已经退还60万元），共计995万元从应付龙庭公司的工程款中抵扣。威乐公司的上述主张损害了实际施工人的利益（并且有545万元精装费用担保债权尚未发生），故其以此抗辩已经完成案涉工程款的支付，理由不成立，本院不予采纳。江西装饰公司与龙庭公司合同约定的工程总价款为7034.35万元，根据威乐公司举证主张其实际支付工程款5170.6万元，即便不将由政法部门参与协调抵转酒店运营保证金的810万元工程款（已提存450万元，用于支付业主租金）计入未付工程款中，威乐公司还下欠工程款1053.75万元。虽然威乐公司、江西装饰公司尚未就案涉工程与龙庭公司办理结算手续，但可以参照江西装饰公司与龙庭公司约定的合同价款与实际支付的工程款金额来确定欠付工程款的金额，根据威乐公司下欠工程款1053.75万元，该欠付数额远远超过龙庭公司应支付欠付边际公司的工程款430728元，故威乐公司作为发包人，应直接对边际公司工程款承担连带清偿责任。因江西装饰公司并非边际公司签订案涉《弱电工程施工合同》的相对人，并且本案从江西装饰公司账户已经支付了案涉工程款52974666.13元（不含提存于公证处的450万元），江西装饰公司并未占有和使用涉案工程款，根据合同相对性原则，江西装饰公司无须向边际公司承担付款责任。故本院对于边际公司针对江西装饰公司的诉请不予支持。至于威乐公司抗辩涉案的电视、网络及背景音乐等设备是龙庭公司基于自身需要进行的装修，不属于威乐公司与江西装饰公司以及江西装饰公司与龙庭公司的装修合同范围，该费用应由龙庭公司承担。本院认为，威乐公司与江西装饰公司签订的《御花园二期酒店装修工程施工合同》约定的承包范围为“室内装饰装修、电、水、及电话、网络的管线等设计施工图中，暖通、中央空调、家用电器、家具、窗帘等软装以外的装饰装修工程的所有内容，具体详见设计施工图及效果图”。江西装饰公司与龙庭公司签订的《内部目标管理合同》约定的承包范围为“张家界威乐御花园1#、2#、5#室内装修工程发包人提供的施工图纸及工程量清单中的全部内容”，该工程款形象进度付款第四阶段形象内容包含“家电、各功能区设备、强弱电设备（空调、背景音乐、ICU客控系统）”。故威乐公司抗辩涉案的电视、网络及背景音乐等设备是龙庭公司基于自身需要进行的装修，不属于威乐公司与江西装饰公司以及江西装饰公司与龙庭公司的装修合同范围，与上述合同内容不符，本院对其辩称不予采纳。至于边际公司主张威乐公司作为案涉项目的出租人和发包人参与了项目的管控，主导进度款的发放，其行为属于债务加入，因威乐公司没有作出债务加入的意思表示，边际公司的该主张没有事实及法律依据，本院对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条第（三）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司向原告湖南边际科技有限公司支付工程款430728及其利息（从2020年4月14日起至实际给付之日止,以430728元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），于本判决生效后十日内付清；二、张家界市威乐置业有限公司对上述第一项确定的被告湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司的支付责任承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南边际科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9198元，适用简易程序审理减半收取4599元，财产保全申请费3270元，共计7869元，由原告湖南边际科技有限公司负担719元，被告湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司负担7150元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向金春二〇二〇年十月九日书记员  赵李西附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。