wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2772号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市温州大道********,组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人杨玉州,男,1988年04月15日出生,住所地浙,住所地浙江省平阳县v>申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7121号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金74000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人杨玉州未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨玉州的财产情况，查明被执行人杨玉州名下并无可供执行财产。截止2020年10月26日，被执行人尚欠申请执行人本金74000元及利息，也未缴纳本案受理费2058元、执行费1254元。因被执行人杨玉州在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨玉州发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年十月二十七日代书记员  周宣帆
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初2363号   原告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。   负责人：任玮。   委托代理人：李玉茹，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：党军，男，汉族，1981年4月6日生，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。   原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司诉被告党军保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告诉称：2017年8月15日，被告向中国农业银行申请个人贷款20000元，原告为该笔贷款提供个人信用保险，保险受益人为银行，被告取得贷款后没有如约偿还银行贷款，原告依约代被告偿还剩余贷款本息11846.82元，原告履行保险义务后，被告也未给原告垫付的任何费用，故原告具状起诉，望判如所请。   本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。   案件受理费77.27元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 樊 敏     二〇二〇年十月十五日   书记员 王晓霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5986号之一 申请人：深圳前海磐达二期股权投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 执行事务合伙人：深圳前海磐达股权投资基金管理有限公司。 委托诉讼代理人：杨筠,北京君合（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢怡芯,北京君合（成都）律师事务所律师。 被申请人：冉绍枝，女，1964年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人深圳前海磐达二期股权投资合伙企业（有限合伙）与被申请人冉绍枝合同纠纷一案，申请人深圳前海磐达二期股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求对被申请人冉绍枝的财产在259685444.24元范围内采取保全措施。浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司提供《财产保全保单保函》，为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳前海磐达二期股权投资合伙企业（有限合伙）申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冉绍枝持有的四川省新万兴碳纤维复合材料有限公司35.29%的股权（注册资本15544万元）。冻结期限三年。 二、冻结被申请人冉绍枝持有的四川省新万兴瓷业有限公司0.8%的股权（注册资本2000万元）。冻结期限三年。 三、冻结被申请人冉绍枝持有的峨眉山圣地新材料科技有限公司90%的股权（注册资本500万元）。冻结期限三年。 四、冻结被申请人冉绍枝持有的湖北新万兴瓷业有限公司9%的股权（注册资本2000万元）。冻结期限三年。 五、冻结被申请人冉绍枝持有的佛山市新万兴瓷业有限公司51%的股权（注册资本50万元）。冻结期限三年。 六、查封被申请人冉绍枝名下位于四川省夹江县××坊路××号××栋××楼××号××号××栋××楼××号××号××栋××楼××号的房屋（权证号：夹房权证监证字第0××4号、夹房权证监证字第0××6号、夹房权证监证字第0××7号）。查封期限三年。 七、查封被申请人冉绍枝名下位于四川省夹江县××路××号××栋××楼××号××路××号××栋××楼××号的房屋（权证号：夹房权证监证字第0××5号、夹房权证监证字第0××8号）。查封期限三年。 八、查封被申请人冉绍枝名下位于四川省夹江县××坊路××号××号××号××号××号的国有土地使用权（权证号：夹国用（2009）1653号、夹国用（2009）1654号、夹国用（2009）1655号、夹国用（2009）1656号、夹国用（2009）1657号）。查封期限三年。 九、查封被申请人冉绍枝名下位于四川省夹江县××道××号的国有土地使用权（权证号：夹国用（2010）1130号）。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人深圳前海磐达二期股权投资合伙企业（有限合伙）负担。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  苏 平 审判员  姚力引 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 进
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3069号 申请执行人：浙江多锐环保科技有限公司 被执行人：张红卫 本院在执行申请执行人浙江多锐环保科技有限公司与被执行人张红卫民间借贷纠纷一案中，被执行人张红卫已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3261号申请人：胡广辉，男，1962年12月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：车延雷，男，1988年2月29日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：胡进娜，女，1988年11月20日出生，甘肃省景泰县村民。本院在审理申请人胡广辉与被申请人车延雷、胡进娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人所有的位于景泰县XXXX室房产予以查封或银行存款30万元予以冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人车延雷、胡进娜所有的位于景泰县XXXX房产予以查封（期限为三年）或银行存款30万元予以冻结（期限为一年）。案件申请费2020元，由被申请人车延雷、胡进娜负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏天刚二〇二〇年十月十五日书记员  高秉艳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2170号之一 申请执行人：衢州市柯城区人民医院，统一社会信用代码12330802731504130X，住所地衢州市区双港路**。 法定代表人：佘荣明，院长。 委托代理人：郑珂，浙江**风律师事务所律师。 被执行人：石雨军，男，1974年11月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人衢州市柯城区人民医院与被执行人石雨军医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20149.64元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金账户余额、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月20日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费205元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2170号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十日 代书记员 叶晓薇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执375号申请执行人：张拽文,男性,1972年11月20日出生。被执行人：何鹏飞，男性,1971年5月30日生。本院在执行张拽文与何鹏飞劳务合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，在银行有部分存款，本院已采取冻结划拨措施，其它均无财产线索。被执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对已被执行人采取了限制高消费措施。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁太平二〇二〇年十月三十日书记员  阎小明
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执992号被执行人：张小虎，男，汉族，1990年2月4日生，住河南省漯河市。被执行人：石克强，男，汉族，1990年2月7日生，住河南省漯河市。被执行人：郭晓磊，男，汉族，1987年5月25日生，住河南省舞阳县。被执行人：段鹏飞，男，汉族，1993年10月15日生，住河南省舞阳县。被执行人：李建军，男，汉族，1978年6月22日生，住云霄县。被执行人：张文朋，男，汉族，1990年1月14日生，住河南省漯河市。被执行人：段永辉，男，汉族，1987年3月1日生，住河南省漯河县。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋10刑终1号刑事判决书，责令被执行人张小虎缴纳罚金十万元；责令被执行人张文朋缴纳罚金两万元；责令被执行人段永辉缴纳罚金五十万元；责令被执行人李建军缴纳罚金两万元；责令被执行人郭晓磊缴纳罚金两万元；责令被执行人段鹏飞缴纳罚金两万元；责令被执行人石克强缴纳罚金两万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人张小虎银行存款十万元，冻结期限为十二个月。二、冻结或扣划被执行人张文朋银行存款两万元，冻结期限为十二个月。三、冻结或扣划被执行人段永辉银行存款五十万元，冻结期限为十二个月。四、冻结或扣划被执行人李建军银行存款两万元，冻结期限为十二个月。五、冻结或扣划被执行人郭晓磊银行存款两万元，冻结期限为十二个月。六、冻结或扣划被执行人段鹏飞银行存款两万元，冻结期限为十二个月。七、冻结或扣划被执行人石克强银行存款两万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二〇年十月十五日书记员  高 懿
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1268号申请执行人：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹路**。法定代表人：吕黔，该公司总裁。被执行人：湖南骏扬建设机械有限公司，，住所地长沙市雨花区洞井镇（长沙设备交易中心******1158号门面）。法定代表人：张武刚，该公司总经理。被执行人：邓亚军，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人：李珊，女，1982年7月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：万花红，女，1967年12月4日生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：冯智亮，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：吴中梨，女，1978年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：钱安安，男，1986年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：何春祥，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：常华，女，1981年11月08日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：肖强，男，1980年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：卢莉，女，1981年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院于2020年4月24日立案执行申请人贵州詹阳动力重工有限公司申请执行被执行人湖南骏扬建设机械有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初814号民事判决书，履行义务内容为：一、被告湖南骏扬建设机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司货款人民币241500元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月26日算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉对被告湖南骏扬建设机械设备有限公司的前述付款责任承担连带清偿义务，在承担付款责任后，有权向被告湖南骏扬建设机械有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，由原告贵州詹阳动力重工有限公司负担692元，被告湖南骏扬建设机械设备有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉共同负担5146元。在执行过程中，本院于2020年4月27日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2019年4月26日、2019年10月21日对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无股权、证券、公积金等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。查询到被执行人何春祥名下有雪佛兰牌湘Ａ×××**、起亚牌湘Ａ×××**车辆两辆、冯智亮名下有东风雪铁龙牌鲁Ｈ×××**车辆一辆、卢丽名下有起亚牌湘Ａ058**、福特牌湘Ａ×××**车辆两辆、李珊名下有思威牌湘Ａ×××**、广爵涂乐3954ＣＣ越野车湘Ａ×××**车辆两辆、湖南骏扬建设机械有限公司名下有比亚迪牌湘Ａ×××**、解放牌湘Ａ×××**车辆两辆、邓亚军名下有雷克萨斯4608ＣＣ湘Ａ×××**车辆一辆、邓寄萍名下有东风标致牌湘Ａ×××**车辆一辆、钱安安名下有飞度牌湘Ａ×××**车辆一辆。上述车辆因在流动当中，本院未实际控制，目前不能处置；查询到有部分被执行人名下在贵州省外有房屋数套，均在本院（2020）黔0111执1266号案件中处置，待处置成功后本案参与分配。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初814号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月二十二日书记员  陈文强
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执189号申请执行人：牛天福，男，汉族，1954年7月23日生，住平顶山市石龙区。被执行人：程元涛，男，汉族，1971年3月28日生，住平顶山市石龙区。本院在执行牛天福与程元涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0404民初638号民事判决书，已经发生法律效力，根据生效法律文书的确定，一、被告程元涛于2019年4月10日前，一次性偿还原告牛天福油款7600元。二、原告牛天福放弃其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告牛天福负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。无财产可供执行。三、通过实地调查被执行人名下无住房公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年十月二十七日书 记 员  黄 霄
文书内容中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云3102刑初464号            公诉机关              瑞丽市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人农承浩，曾用名：农承松，男，壮族，1999年11月3日出生，公民身份号码：4514251999********，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区天等县向都镇乐久村更久屯**，现住：广西南宁市西乡塘区北湖街道皂角村**B602。2020年7月30日因涉嫌诈骗罪被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年9月1日被瑞丽市人民检察院依法批准逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。      被告人冯杰，男，壮族，2000年3月11日出生，公民身份号码：4527012000********，初中文化，户籍户籍所在地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区金陵镇那龙矿务局邓东矿****，：，现住：广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉大道**安吉花都****0年8月2日因涉嫌诈骗罪被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年9月1日被瑞丽市人民检察院依法批准逮捕,现羁押于瑞丽市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检一部刑诉（2020）397号                  指控事实              2020年4月14日，被告人农承浩、冯杰在未取得合法出入中缅边境证件、未通过合法通道的情况下，违反我国国（边）境管理法规，在“明哥”（在逃）的安排下与他人结伙从中国瑞丽市偷越国境至缅甸木姐参与“明哥”团伙的电信诈骗活动。被告人农承浩于2020年7月7日偷越国境回国，被告人冯杰于2020年6月27日偷越国境回国。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              判处被告人农承浩有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人冯杰有期徒刑七个月，并处罚金。                  被告人              被告人农承浩、冯杰对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  审理查明的事实              2020年4月14日，被告人农承浩、冯杰在未取得合法出入中缅边境证件、未通过合法通道的情况下，违反我国国（边）境管理法规，在“明哥”（在逃）的安排下与他人结伙从中国瑞丽市偷越国境至缅甸木姐参与“明哥”团伙的电信诈骗活动。被告人农承浩于2020年7月7日偷越国境回国，被告人冯杰于2020年6月27日偷越国境回国。      另查明：2020年8月2日，被告人冯杰主动到南宁市公安局高新分局投案自首。                  判决理由              公诉机关指控被告人农承浩、冯杰犯偷越国境罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯杰具有自首情节、被告人农承浩具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              一、被告人农承浩犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年4月29日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）      二、被告人冯杰犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月2日起至2021年3月1日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员       高  波              ?                            二Ｏ二Ｏ年十月二十七日                  书   记   员       李姝涵      附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省长沙市中级人民法院案 件 结 束 通 知 书（2019）湘01执2676号浙江国泰建设集团有限公司：绿地地产集团长沙置业有限公司：申请执行人浙江国泰建设集团有限公司与被执行人绿地地产集团长沙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘01民初6678号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议并已全部履行。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1310号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马宏博，系该行行长。被执行人：周阳，女，1987年06月04日生，住辽阳县。被执行人：周宇，男，1987年01月02日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周阳在中国农业银行62×××77账户内存款人民币180975.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3048号申请执行人：济南彩云房地产开发有限公司，住所地济南市历下区泉城路**彩云大厦****。法定代表人：王允春，董事长。被执行人:高秀明，男，1958年5月7日出生，汉族，户籍所在地北京市，现于山东省监狱服刑。济南彩云房地产开发有限公司与高秀明损害公司利益责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初4786号民事判决书已发生法律效力，判决确认：高秀明向济南彩云房地产开发有限公司返还挪用的资金11217529.58元及利息等。因高秀明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院扣划高秀明名下4400元，已过付给申请人。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高秀明高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十月二十一日书记员 高绍鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6615号申请执行人：刘欢，男，1989年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。被执行人：周磊，男，1988年11月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初7279号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执6615号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十月二十二日书记员  陈婕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2830号 申请执行人吕爱芳，女，1969年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人余炳涛，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****。统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 申请执行人吕爱芳、余炳涛申请执行成都龙兴中润资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕爱芳、余炳涛于2020年8月11日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初398号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十月二十九日 书记员  余 霞
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1442号 上诉人（原审被告）：当涂县雅居装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区滨江小区****门市。 法定代表人：郭强,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：吴**智，男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 上诉人当涂县雅居装饰工程有限公司因与被上诉人吴**智劳务合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初809号民事判决，向本院提出上诉。 本案在审理过程中，上诉人当涂县雅居装饰工程有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，当涂县雅居装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许当涂县雅居装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由当涂县雅居装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪振兴 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇二〇年十月三十日 法官助理葛正英 书记员王慧
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑终123号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）鞠某，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市山城镇，现住梅河口市中和镇。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年6月18日被取保候审。梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人鞠某犯非法采矿罪一案，于2020年9月18日作出（2020）吉0581刑初302号刑事判决，以被告人鞠某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。公安机关依法变卖河砂所得款人民币122000元，上缴国库；扣押的被告人鞠某违法所得款人民币15000元由扣押机关依法处置。原审被告人鞠某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人鞠某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鞠某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人鞠某撤回上诉。吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱桂清审判员  王志刚审判员  陈川鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  孙祚龙
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1553号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人毛金雷 申请执行人与被执行人毛金雷开设赌场罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24407号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张海涛，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省仪陇县*******2****，身份证号码511************21X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********226）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金11611.9元、利息979.17元、违约金301.09元（利息、违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年3月24日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张海涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11611.9元以及利息、违约金等共计1280.26元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，财产保全费149元，合计210元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年十月二十九日许佳婷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5247号 章超： 申请执行人王梦与被执行人章超买卖合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初4315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王梦向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5247号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7195号申请人：王新玉，男，1984年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，天津众驰律师事务所实习律师。被申请人：刘朋飞，男，1986年2月23日出生，汉族，住河北省保定市定州市（三利木业院内红星锅炉旁）。被申请人：李茂军，男，1963年4月13日出生，汉族，住天津市河**。王新玉与刘朋飞、李茂军民间借贷纠纷一案，王新玉于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结刘朋飞、李茂军名下银行存款323,200元或对其他等价值财产采取保全措施。王新玉以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，王新玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人刘朋飞、李茂军银行存款323,200元或其他等价值财产。案件申请费2,136元，由王新玉先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵志强二〇二〇年十月十日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执909号之九申请执行人：祝样华，男，1968年2月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：刘锋，男，1986年5月6日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人祝样华与被执行人刘锋承揽合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初950号民事调解书，于2020年10月27日向被执行人刘锋发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初950号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘锋九江银行存款人民币31000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十七日书记员  潘柏屹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初23903号原告：重庆鲁能英大置业有限公司，住所地重庆市南岸区天文大道**，统一社会信用代码91500108781581580T。法定代表人：魏海群，董事长。委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺瑛，重庆索通律师事务所律师。被告：徐晶，女，1988年11月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆杨区。本院在审理原告重庆鲁能英大置业有限公司与被告徐晶房屋买卖合同纠纷一案中，因原告重庆鲁能英大置业有限公司未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆鲁能英大置业有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  何 流二〇二〇年十月二十七日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5218号之一申请执行人：陈璐,女,1984年05月29日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：胡明兴,男,1980年08月26日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人陈璐与被执行人胡明兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡明兴应支付申请执行人陈璐执行款44500元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十日代书记员 毛忆梦
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初622号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人葛某某，男，1996年3月21日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因犯盗窃罪，于2019年7月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年4月9日被尉氏县公安局取保候审，同年6月24日被尉氏县公安局刑事拘留。于2020年7月7日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）536号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年7月2日晚上，被告人葛某某伙同韩某某（已判刑）在尉氏县水坡镇闹店村彩钢瓦厂盗窃大蒜27包，价值6845元。2020年4月9日，葛某某投案，到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。被告人葛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。葛某某认罪认罚，且具有退赔、取得谅解、投案自首的情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24起至2020年12月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二〇年十月二十二日书记员 韩镇洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9988号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：翟礼荷，女，1980年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市*************，身份证号码：441************608。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金49544.77元、分期手续费1014.64元及利息、违约金[截至2019年7月1日，尚欠利息4867.52元、违约金2740.86元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********512。二、尚欠金额：暂计至2019年7月1日，本金49544.77元、利息4867.52元,违约金2740.86元、分期手续费1014.64元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟礼荷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金49544.77元；二、被告翟礼荷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1254.19元（原告已预交），由被告翟礼荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1712号 武义县人民法院、陈昌好： 申请执行人武义县人民法院与被执行人陈昌好非法经营罪一案，（2011）金武刑初字第00236号民事判决（调解）书已发生法律效力，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈昌好已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1712号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民初323号 原告：龙岩新罗区法诺信息科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西平登高西路**亿嘉丽都住宅楼****，统一社会信用代码91350802MA33BBL33J。 法定代表人：卢永根，总经理。 委托诉讼代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 被告：杭州创搏网络科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路**华星世纪大楼****会信用代码91330108734508727H。 法定代表人：李平，股东。 原告龙岩新罗区法诺信息科技有限公司与被告杭州创搏网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告龙岩新罗区法诺信息科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩新罗区法诺信息科技有限公司以原告和被告已经达成和解协议，涉案纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许龙岩新罗区法诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩新罗区法诺信息科技有限公司负担。 审 判 长  吕 敏 审 判 员  谢 勇 审 判 员  陈聪聪 二〇二〇年十月十日 法官助理  卢丰华 书 记 员  吴 琼
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2278号原告李国志，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告孙臣，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告董希玲，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告李国志与被告孙臣、董希玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永常独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国志到庭参加诉讼，被告孙臣、董希玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国志诉称，孙臣、董希玲系夫妻关系，在2019年2月19日从李国志处借款70,000.00元，利息1.5分，约定借期12个月，到期时本息一并还清，孙臣、董希玲给李国志出借条一份。到期后李国志多次找孙臣、董希玲索要，孙臣、董希玲均以种种理由拒不给付。故诉至法院请求判令孙臣、董希玲立即给付欠款70,000.00元及利息，诉讼费用由孙臣、董希玲负担。被告孙臣、董希玲未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。在本院开庭审理过程中，李国志为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。李国志举示证据情况如下：证据A1.李国志居民身份证1份。拟证明：李国志的身份及自然状况。证据A2.借条1份。拟证明：2019年2月19日，孙臣、董希玲从李国志处借款70,000.00元，利息1.5分，约定借期12个月，到期时本息一并还清。庭审中，原告李国志变更诉讼请求，要求按月利率1.2%计算利息。本院确认，因孙臣、董希玲未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，对李国志举示的证据的真实性和关联性予以确认，其合法性应综合认定。本院经审理查明，2019年2月19日，孙臣、董希玲从李国志处借款70,000.00元，双方约定月利率1.5%，借期12个月，到期时本息一并还清，孙臣、董希玲给李国志出借条一份。到期后，李国志多次找孙臣、董希玲索要，孙臣、董希玲均以种种理由拒不给付。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案争议焦点是：孙臣、董希玲是否应当给李国志借款人民币70,000.00元及利息。关于孙臣、董希玲是否应当给付李国志借款及利息的问题。本院认为，孙臣、董希玲向李国志借款，并出具了欠据，双方间形成合法的民间借贷关系，孙臣、董希玲未按约定履行还款义务，李国志作为债权人有权要求孙臣、董希玲给付借款，故李国志诉讼请求孙臣、董希玲给付借款的主张，本院予以支持。借款时，双方当事人约定按月利率1.5%计息，现李国志要求按月利率1.2%计算借款利息，符合有关法律规定，故本院予以支持。计算应以70,000.00元为基数按月利率1.2%，从2019年2月19日计算至实际履行之日止。综上所述，李国志的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙臣、董希玲自本判决生效之日起十日内给付原告李国志借款本金70,000.00元及利息该利息以70,000.00元为基数按利率1.2%，从2019年2月19日计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550.00元，减半收取775.00元，由被告孙臣、董希玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈永常二〇二〇年十月二十九日书记员  李玉清
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4043号原告：天长市万寿机械有限公司，住所地安徽省天长市万寿镇万福路**，统一社会信用代码91341181152718265T(1-1)。法定代表人：周汉山，公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦兆萌，安徽知秋律师事务所律师。被告：安徽聚力粮机科技股份有限公司,,住所地安徽省界首市工业园区统一社会信用代码91341282669455955W法定代表人：曹静，该公司董事长。原告天长市万寿机械有限公司与被告安徽聚力粮机科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。天长市万寿机械有限公司诉称，2017年间，安徽电缆股份有限公司、中盛光电能源股份有限公司分别与即墨市正翔新能源科技有限公司、含山县泰盛光伏发电有限公司、蚌埠信合新能源科技有限公司签订了三方协议共三份，约定由中盛光电能源股份有限公司代即墨市正翔新能源科技有限公司、含山县泰盛光伏发电有限公司和蚌埠信合新能源科技有限公司向安徽电缆股份有限公司支付全部货款；另中盛光电能源股份有限公司自身也因向安徽电缆股份有限公司采购电缆而欠付安徽电缆股份有限公司货款。由安徽电缆股份有限公司出具、中盛光电能源股份有限公司盖章确认的对账函证明，截至2018年6月30日，中盛光电能源股份有限公司尚欠安徽电缆股份有限公司1435922.11元未付，加上中盛光电能源股份有限公司未入账的两张增值税专用发票共39750元，实际上中盛光电能源股份有限公司共欠安徽电缆股份有限公司1475672.11元货款未付。后中盛光电能源股份有限公司分别于2018年7月18日、2018年7月27日、2018年7月27日、2018年7月27日、2018年9月30日、2018年12月27日向安徽电缆股份有限公司支付100000元、4645.20元、7290元、90112.37元、19727.80元、6486元，故至今尚欠安徽电缆股份有限公司1247410.74元货款未付；另因安徽电缆股份有限公司已另案向天长市人民法院诉求中盛光电能源股份有限公司及蚌埠信合新能源科技有限公司立即偿还安徽电缆股份有限公司1014631.28元货款本金，故本案件仅诉求中盛光电能源股份有限公司立即偿还安徽电缆股份有限公司货款本金232779.46元及逾期付款利息。现安徽电缆股份有限公司起诉至法院，请求判令：1、判令中盛光电能源股份有限公司立即偿还安徽电缆股份有限公司货款本金232779.46元及截止安徽电缆股份有限公司起诉前2019年4月29日止的逾期付款利息32356元，合计265135.46元；2、判令中盛光电能源股份有限公司以232779.46元欠款本金为基数，按战略合作框架合同的约定对应付款按每日万分之五计算，从2019年4月29日起计算至中盛光电能源股份有限公司付清所有货款时止的逾期付款利息；3、判令中盛光电能源股份有限公司承担本案的所有诉讼费用。安徽聚力粮机科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安徽电缆股份有限公司与中盛光电能源股份有限公司买卖合同纠纷一案不应由天长市人民法院管辖，因双方虽约定了“发生争议，双方协商解决。协商不成，应向起诉方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但该约定违反了协议管辖唯一性原则，属于无效协议管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，若买卖合同双方没有选择管辖的协议或者选择管辖的协议无效，则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案合同约定“本合同项下发生的争议由双方当事人协商或者申请调解，协商解决不成的，依法向甲方（安徽聚力粮机科技股份有限公司）管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议管辖约定无效，因本案系买卖合同纠纷案，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，由于本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所地在即天长市为合同履行地，本案可以由天长市人民法院管辖。综上，被告安徽聚力粮机科技股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告安徽聚力粮机科技股份有限公司对本案管辖权提出异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李正国二〇二〇年十月二十日法官助理王晓琳书记员张云云附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执746号之十二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：刘小玲。关于申请执行人与被执行人刘小玲借款合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人刘小玲在账户内余额人民币5793.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘小玲在中国建设银行账户内存款人民币188339.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**涛二〇二〇年十月二十六日书记员  周 炎
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1507号申请人翟建民，男，1972年6月1日出生，汉族，住长垣市浦**。被执行人张伟朝，男，汉族，1981年11月11日出生，住长垣市。申请执行人翟建民与张伟朝借款合同纠纷，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6669民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款61741元，本案尚未执行到位金额4025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月14日、2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年8月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初6669民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初6669民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十月二十九日书记员  丁兴华
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初123号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人马军，男，汉族，1963年9月1日出生于黑龙江省方正县，小学肄业，农民，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市方正县，黑龙江省哈尔滨市方正县。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，于2020年10月16日被决定逮捕。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人马军犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官刘彬出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年3月28日12时许，被告人马军酒后无证驾驶雅迪牌电动三轮车沿方正县会发镇方庄路自南向北行驶至方庄路与中央大街路口处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：雅迪牌三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。马军血液中的乙醇含量为114.94mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人马军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究马军的刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金10000元。提请本院依法判处。被告人马军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月28日12时许，被告人马军酒后无证驾驶雅迪牌电动三轮车沿方正县会发镇方庄路自南向北行驶至方庄路与中央大街路口处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：雅迪牌三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。马军血液中的乙醇含量为114.94mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单；2.案件来源、到案经过；3.被告人马军的供述；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.方正县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马军无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人马军无证酒后驾驶机动车，对其应予以从重处罚；鉴于马军在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年十月十九日书记员  杨 宁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1649号原告：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地扬州市开发区施桥镇吴洲东路**西安交通大学扬州科技园。法定代表人：周军，董事长。委托诉讼代理人：高锦岭，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：刘明凯，男，1989年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴春峰，男，1972年5月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：贾静雯，女1997年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司诉被告刘明凯、吴春峰、贾静雯借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，七日内仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 滢二〇二〇年十月十三日书记员 徐明达
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初363号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人叶某，男，1988年5月2日出生于江西省于都县，汉族，中专文化，赣州市苏美电器有限公司员工，案发时持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证，户籍所在地于都县，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年10月22日被本院取保候审。经本院决定，于2020年10月29日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人邱彦、许文鑫，江西一泓律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人邱彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日22时许，在无驾驶普通二轮摩托车资格的情况下，被告人叶某酒后驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车沿赣州市章贡区赣江源大道辅道由东往西方向行驶至寻乌路路口时，被交警当场查获。经现场对被告人叶某进行呼气式酒精检测，结果显示其酒精含量为130ｍｇ／100ｍｌ。后交警将被告人叶某带至赣州市人民医院南院提取血液并将该血液移送鉴定。经鉴定，被告人叶某被送检的血液中乙醇含量为108.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某自愿认罪认罚，建议判处被告人叶某拘役一个月，并处罚金1000元。公诉机关向法庭提交了人口信息表，到案经过，现场查获，抽血照片，血样提取登记表，酒安6900检测单，机动车、驾驶人信息查询单，理化司法鉴定意见书，视听资料，证人兰某证言及被告人叶某在侦查期间的供述等证据证实。被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人邱彦的辩护意见是，1.被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理；2.叶某悔罪态度好。建议法庭对被告人叶某适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶某构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人叶某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，不属于犯罪情节较轻的情形，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二〇年十月二十九日书记员  王浩然
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4318号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。法定代表人：王海生。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，该公司员工。被告：刘迪，女，1987年10月30日出生，住辽宁省营口市站**。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告刘迪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉处理。审判员  季程二〇二〇年十月十六日书记员  庞可
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1344号申请执行人：赖炫均，男，1972年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3397号民事调解书，于2020年10月10日向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司支付申请执行人3,398,007元及利息，承担案件诉讼费15,242元及本案执行费36,380元，合计人民币3,449,629元。但被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行的存款3,449,629元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十月十五日书记员  王紫君
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保632号申请执行人：闫豪，男，汉族，1992年3月28日出生，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：孔路路，女，汉族，1996年4月27日出生，住山东省菏泽市定陶区。闫豪与孔路路民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1882号民事判决书已发生法律效力。闫豪向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孔路路银行存款6万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十月二十七日书记员  李 森
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2583号 原告：汪文斌，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师； 委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。 被告：郑学辉，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 第三人：黄磊，男，1990年2月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告汪文斌诉被告郑学辉、第三人黄磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告汪文斌在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按汪文斌撤回起诉处理。 审判员  罗昱 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执恢20号申请执行人：深圳市泰菜视农业投资有限公司，统一社会信用代码91440300342564658D。地址：深圳市南山区粤海街道科技苑路高新南七道12号惠恒大厦二期9层905A室。法定代表人：于志光，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：景洪源和胜和坚果种植有限公司（自然人独资），统一社会信用代码915328010958481939。地址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰中路106号。法定代表人：杨金奎。被执行人：杨金奎，男，1987年3月1日生，傣族，云南省景洪市人。申请执行人深圳市泰菜视农业投资有限公司依据已经发生法律效力的西盟佤族自治县人民法院作出的（2018）云0829民初202号民事判决书申请恢复执行被执行人景洪源和胜和坚果种植有限公司、杨金奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的人民币512783元。在执行过程中，本院发现被执行人杨金奎在中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行账户内有银行存款人民币10025.58元，因被执行人杨金奎至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金奎在中国农业银行账户内存款人民币520311元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  岩三二〇二〇年十月二十三日书记员  王雪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终886号 上诉人（原审原告）何霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人杨霖霖。 上诉人何霞因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行初755号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 一审裁定载明，何霞诉称，成都市温江区人民法院作出的行政判决书已确认崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）作出的崇复决（2017）008号《行政复议决定书》违法，故崇州市政府的法定代表人的违法行为严重侵犯了其合法权益，无法担任现在的职务，依法应当免除其职务。2018年3月13日，何霞依法向崇州市政府提起公民问责申请书，但崇州市政府在法定期限内拒不履行法定职责，何霞遂向成都市政府提出行政复议申请，成都市政府于2018年6月21日作出（2018）894号《不予受理行政复议申请决定书》，何霞不服，特向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认成都市政府作出（2018）894号《不予受理行政复议申请决定书》违法，并责令成都市政府受理何霞的行政复议申请。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为；”“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请属于行政复议受案范围。本案中，何霞向成都市政府申请行政复议，请求确认崇州市政府在法定期限内拒不履行法定职责的行政行为违法，实质是要求崇州市政府对何霞的公民问责申请进行受理、调查、查处，其明显不属于行政复议受案范围，故成都市政府作出不予受理行政复议决定，对何霞的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，否则实际上是允许何霞通过行政复议的方式将相关事项导入诉讼程序，违反相关法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项及第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回何霞的起诉。 上诉人何霞上诉称，成都市温江区人民法院作出的行政判决书已确认崇州市政府作出的崇复决（2017）008号《行政复议决定书》违法，崇州市政府的法定代表人的违法行为严重侵犯了其合法权益，无法担任现在的职务；何霞向成都市政府提起公民问责申请以保障其合法权益；一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初755号行政裁定，并继续审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请属于行政复议受案范围。本案中，何霞认为崇州市政府法定代表人不能胜任目前职务，遂向崇州市政府提交了公民问责申请书，后何霞认为崇州市政府未履行其公民问责申情书的请求，遂向成都市政府提起行政复议申请。何霞的公民问责申请实质上属于信访事项，其后复议申请的对象仍属于信访事项。根据相关法律规定，对于复议机关作出的不予受理行政复议决定属于人民法院行政诉讼受案范围，应当进行审理后作出实体判决。但是，对于明显是针对信访事项申请行政复议的行为，其实质是申诉信访行为，明显不属于行政复议受案范围，复议机关作出不予受理行政复议决定，对当事人权利义务不产生实际影响，不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围，否则实际上是允许当事人通过行政复议的方式将信访事项导入诉讼程序，违反相关法律、司法解释的规定。因此对于上诉情形，申请人不服提起诉讼，人民法院可迳行裁定不予立案或者立案后裁定驳回起诉。因此，本案一审裁定驳回何霞的起诉，结果并无不当。上诉人何霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十月三十日 书记员 周竹青
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18656号原告：上海凌力特殊钢发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：肖某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：许嘉晟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：深圳市赫拓实业有限公司，住所。法定代表人：刘某某。原告上海凌力特殊钢发展有限公司(以下简称凌力公司)与被告深圳市赫拓实业有限公司(以下简称赫拓公司)间买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告凌力公司委托诉讼代理人许嘉晟到庭参加诉讼。被告赫拓公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告凌力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款83,791.99元；2、判令被告支付原告逾期付款滞纳金2011元(以本金83,791.99元为基数，按每日3‰，自2020年8月2日起至实际清偿之日止，现暂计算至2020年8月10日)。事实与理由：2018年3月起，原、被告签订了多份《销售合同确认书》，由被告作为买方，原告作为卖方，约定被告从原告处订购货物，结算方式为90日，如期未付款者每日按合同货款总金额的3‰支付滞纳金。合同签订后，原告按约交付了货物，但截止起诉日，被告仍欠付货款共计83,791.99元。为此，原告已向被告寄发律师函催收货款，但被告仍拖欠不付。综上，原被告之间签订的《销售合同确认书》合法有效，原告按约履行，被告却单方违约，经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告赫拓公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月起，原、被告通过传真方式，陆续签订《销售合同确认书》6份，均约定由原告向被告供应模具等货物；合同价款分别为9,193.58元、3,822.40元、16,800.20元、50,905元、4,852.20元、15,018.81元；结算方式90天，付款方式现金、转账或承兑；交货日期5至7天，逾期未付款者每日按合同货款总金额的3‰支付滞纳金。送货单显示，原告陆续向被告交付了合同对应价值的货物，并经名为黄兆仁的被告方人员签收。嗣后，双方在2018年5月销售合同汇总暨送货对账单上签章，该对账单载明客户名称：上海凌力特殊钢发展有限公司，TO：黄兆仁，From：凌力肖英兴，表格中列明了5笔订单的日期，订单号、对应的送货单号、模具号、规格型号、单价、订单总额等，总金额合计83,791.99元。因被告拖欠货款，原告曾于2020年8月2日向被告方负责人黄兆仁所在的广东省深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区长江埔路XXX号京铁工业园L栋1楼邮寄送达律师函催讨货款。2020年8月27日，原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的《销售合同确认书》、送货单、送货对账单、律师函、EMS快递面单及当事人当庭陈述为凭。本院认为，原告与被告签订的《销售合同确认书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告供应货物，被告理应按约支付货款，现久拖不付，显属违约，应承担支付货款及滞纳金的民事责任。原告要求被告支付货款83,791.99元，合法有据，本院予以支持。原告要求违约金自其向被告催讨之日起计算，并无不当，但计算标准过高，本院根据司法实践酌定违约金按月利率2%计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自行承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市赫拓实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海凌力特殊钢发展有限公司货款83,791.99元；二、被告深圳市赫拓实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凌力特殊钢发展有限公司自2020年8月2日起至实际清偿之日止的违约金(以83,791.99元为基数，按月利率2%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,945元，财产保全费878.03元，合计诉讼费2,823.03元，由被告深圳市赫拓实业有限公司负担。被告深圳市赫拓实业有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年十月二十九日法官助理 金 煜书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申780号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市掌锐电子有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科智西路园西工业区**中段**612。法定代表人：沈云松，总经理。委托诉讼代理人：韦东海，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：东莞市佳益电子科技有限公司。。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村塘厦大道**1-312法定代表人：杨成兵。再审申请人深圳市掌锐电子有限公司（以下简称掌锐公司）因与被申请人东莞市佳益电子科技有限公司（以下简称佳益公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终9127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。掌锐公司申请再审称，（一）双方签订的《采购单》《出库单》约定交货地点为深圳市宝安区西乡街道航城大道华丰工业园F1栋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一、二审法院对本案没有管辖权。掌锐公司提出管辖权异议后，一、二审法院未尽合理审查，导致本案由没有管辖权的法院审理，严重错误。（二）佳益公司提供存在质量问题的018号电容，导致掌锐公司损失严重，双方已就赔偿的具体金额进行多次协商，明确提出赔偿金额、方式及时间，原审法院认定掌锐公司不足以证明佳益公司提供的案涉电容存在质量问题错误。（三）掌锐公司对018号电容提出质量异议后，佳益公司至今未能提供该电容的生产批次和从何而来，且不认可掌锐公司在庭审提交的案涉电容，导致无法确定鉴定材料。结合佳益公司提供的邮件、通话、检测报告等材料，佳益公司明确物料通电后会短路，初步证明佳益公司提供的018号电容存在质量问题。佳益公司也两次带走018号电容做不良问题分析检测，至今未提供检测结果，也未能证明该电容为三星原装正品。（四）2018年6月期间，其他公司采购了佳益公司的同类型电容，也发生质量纠纷，可见佳益公司的部分电容物料通过非正常途径购买。综上，掌锐公司请求再审本案。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，合同约定履行地点是指合同当事人对合同履地有明确的约定。案涉《采购单》《出库单》载明的交货地点、收货地址，不等同于约定合同履行地。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案应结合佳益公司的诉讼请求及履行情况确定合同履行地。本案中，佳益公司作为出卖方在实际交付货物后，起诉要求掌锐公司支付货款，属于接收货币的一方，佳益公司所在地为合同履行，故一、二审法院对本案具有管辖权。掌锐公司提交的《物料异常联络单》、邮件以及通话录音等证据表明，双方曾就案涉电容是否存在质量问题进行交涉，但佳益公司并未承认案涉电容存在质量问题。至于佳益公司的工作人员在交涉过程中表示可以退还货款的行为，亦非确认案涉电容存在质量问题。掌锐公司以佳益公司未提供案涉电容批次以及该公司向案外人出售的电容存在质量纠纷为由，主张案涉电容存在质量问题，该主张依据尚不充分。因此，一、二审判决认定掌锐公司提供的证据不能证明案涉电容存在问题，对其提出的主张不予支持，并无不当。综上，掌锐公司的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市掌锐电子有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十月十五日书记员 梁艳萍
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1185号之一 申请执行人:李建栋,男。 被执行人：马飞,女。 申请执行人李建栋与被执行人马飞离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3195号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马飞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李建栋向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为被执行人马飞支付申请执行人李建栋抚养费4200元。 执行立案后，本院于同日向被执行人马飞发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人马飞申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人马飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马飞的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人马飞的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。分别于2020年9月21日、9月24日依法划拨被执行人马飞在财付通支付科技有限公司存款人民币698.92元，并于2020年10月10日发放完毕。截止2020年10月10日，本案执行标的已执行到位698.92元，尚未执行到位3501.08元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人马飞有其他可供执行财产。 本院已对被执行人马飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1185号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年十月十日 书记员  朱晨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申675、676号再审申请人（675号案一审被告及676号案一审原告；两案二审上诉人）：徐建华，男，1965年4月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁广宇，广东鹏瑞律师事务所律师。被申请人（675号案一审原告及676号案一审被告；两案二审被上诉人）:广州怡基机电铁器工程有限公司。住所地：广东省广州市南沙区珠江街新广一路二巷**。法定代表人：尹基，该公司董事长。再审申请人徐建华因与被申请人广州怡基机电铁器工程有限公司（以下简称怡基公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8877、8878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐建华申请再审称：一、本案一、二审判决适用法律错误，举证责任分配错误，加重劳动者的举证责任。一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，二审判决适用了上述司法解释第一百零八条的规定，申请人认为是错误的，本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定。怡基公司在一、二审中主张于2015年12月底就终止了劳动关系，申请人于2016年1月起就没有回公司上班，但怡基公司对此没有提交证据证明，应承担举证不能的责任。二、本案一、二审判决认定基本事实错误，且缺乏证据证明。一是在本案判决前，申请人的同事朱某丰、付某林诉怡基公司的劳动争议纠纷案件可以证明怡基公司确实存在拖欠工人工资的情况；二是申请人在二审判决后发现了与怡基公司在2013年6月1日签订的为期4年的劳动合同，期限至2017年6月1日，证明怡基公司所主张的申请人于2016年1月之后没有回公司上班不是事实；三是申请人在2016年1月至2018年7月11日一直都在为怡基公司提供劳动；四是一、二审法院审理关于怡基公司拖欠申请人工资时统计数据比较混乱，并不能实际反映怡基公司拖欠申请人工资的事实。综上，申请人请求再审本案。本院经审查认为：本案为劳动合同纠纷。再审申请人徐建华不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据徐建华的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：怡基公司是否应向徐建华支付2016年1月至2018年7月期间的工资及解除劳动关系经济补偿金。本案中，徐建华主张怡基公司拖欠其2016年1月1日至2018年7月10日期间的工资258908元，并在原审期间提交了相应的证据，但其提交的证据并不足以证明其主张。其中提交的工资对账单为打印件，既没有加盖怡基公司的公章，也没有公司的财务人员或负责人签名，怡基公司对此不予确认，该工资对账单的真实性无法确认。徐建华另提交的工资条上亦没有任何盖章或者签名，且怡基公司对此亦不予确认，其真实性亦无法确认。且涉案工资欠款金额较高、拖欠时间长，而本案中没有证据显示徐建华曾向怡基公司主张过权利，显然有违常理。徐建华虽然提供了2018年2月的授权书等证据，证明其在此争议期间曾经为怡基公司提供过劳动以及怡基公司为徐建华缴纳社保至2018年6月，但上述证据并不足以证实徐建华曾经持续地为怡基公司提供劳动。因此，徐建华提交的证据不足以证明其事实主张，应承担相应不利后果，原审判决对其关于怡基公司拖欠2016年1月1日至2018年7月10日期间工资的主张不予支持，并无不当。由于徐建华在原审提交的证据不足以证明怡基公司拖欠其工资，且在庭审中亦确认怡基公司已为其缴纳离职前的社会保险，故徐建华以怡基公司拖欠工资，没有按时缴纳社会保险为由而要求解除劳动合同，并请求怡基公司支付经济补偿金，缺乏事实依据和法律依据，原审判决不予支持亦无不当。徐建华申请再审时提交的证据，并不符合法律规定的新证据要求，本院不予采信；其申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人徐建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐建华的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十月二十六日书记员  张国智
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初424号公诉机关偃师市人民检察院。被告人宋某，男，出生于1956年11月11日，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。因涉嫌交通肇事罪于2020年8月27日被偃师市公安局取保候审，同年9月17日被偃师市人民检察院取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日18时11分，被告人宋某无驾驶证、驾驶无号牌两轮摩托车沿314省道由东向西行驶至87KM+13m处、偃师市附近，与前方同向右转弯驾驶电动三轮车的同村赵某2相撞，致赵某2右侧颞顶部硬膜外血肿并脑疝晚期，左侧额颞叶脑挫裂伤，右侧顶骨骨折，事发时，赵某2无明显不适反应，双方各自离开现场，当日22时，赵某2被送至偃师市人民医院抢救，当日23时14分，赵某2亲属报警，民警赶到偃师市人民医院见到自称是肇事司机的宋某，并将其通知到案。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，赵某2伤情为重伤二级，经偃师市公安局交通警察大队调查、勘查认定，宋某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未在机动车道内通行，负事故主要责任,赵某2驾驶非机动车未在确保安全的原则下通行，负事故次要责任。2020年6月17日，双方在村委主持下达成调解协议，同年8月19日，宋某赔偿赵某2医疗费等人民币27000元，并取得赵某2的谅解。公诉机关认为，被告人宋某未取得驾驶证，驾驶未在公安交通管理部门登记的摩托车违章行驶，致人一人重伤二级并负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任，被告人宋某自愿认罪认罚，可以从宽处理，鉴于被告人宋某系自首，已取得被害人谅解等，建议对被告人宋某判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了现场勘查笔录、现场图及现场照片；车辆、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、到案经过、调解协议书、谅解书等书证；现场监控视频；相关鉴定意见；被害人赵某2陈述；证人赵某1证言；被告人宋某的供述等证据证实。被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋某构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人宋某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石宗平二〇二〇年十月三十一日书记员  曲红艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3614号原告：杨爱军，男，住盐城市。被告：谢国荣，男，住盐城市亭湖区。原告杨爱军与被告谢国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，并于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨爱军到庭参加诉讼。被告谢国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨爱军向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告本金4180元，并承担从2019年2月26日至实际偿还之日按月息2%计算利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告向原告出具借条一份，今借到杨爱军人民币4180元，还款期限为2019年4月10日前。被告在借条上签字，借款到期后，被告未按期还款。为维护原告权益，故原告诉至本院，望判如所请。被告谢国荣未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨爱军卖洗衣机给被告谢国荣。2019年2月26日，被告向原告出具欠条，载明：“今借到杨爱军货款人民币肆仟壹佰捌拾元正（¥4180.00元）。今欠人杨某2019.2.26”，该借条下方载明：“4月10号前结清”。后原告追要未果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有欠条原件及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告购买洗衣机后未能按约支付货款，已构成违约，应承担偿还货款、支付逾期付款利息的法律责任。故原告要求被告偿还尚欠货款4180元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告要求被告承担从2019年2月26日至实际偿还之日按月息2%计算的利息，庭审中其称系双方口头约定，且无其他证据予以证实，本院依法调整为：以4180元为基数，从2019年4月11日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告谢国荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱军货款4180元及利息（利息起算及计算标准：以4180元为基数，从2019年4月11日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告谢国荣负担。现限被告谢国荣于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈进峰二〇二〇年十月十五日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1159号申请执行人：刘玉军，男，1989年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王海，男，1983年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人刘玉军与被执行人王海民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初8321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉军于2016年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘玉军与“被执行人王海达成协议为由”，向本院申请撤销（2016）甘0702民初8321号民事判决书的执行，再不要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0702民初8321号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高明涛二〇二〇年十月十五日书记员  史 鑫
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执950号之一申请执行人：他柯夫，男，1954年8月8日出生，汉族，住荆州。被执行人：刘志超，男，1967年2月10日出生，汉族，住河南省许昌市。申请执行人他柯夫与被执行人刘志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人他柯夫向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人刘志超送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告其名下的财产状况，本院通过网络查控依法强制扣划被执行人刘志超银行存款43318.13元，轮候查封车辆一辆，此外本院查明被执行人无其他银行存款、无不动产等财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人他柯夫享有的债权金额为借款本金500000元及利息。待被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1466号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备履行能力后，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年十月三十日书记员  周海燕
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初688号公诉机关海城市人民检察院。被告人洪世旭，男，2000年5月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省建昌县，现住址辽宁省辽阳县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月15日被海城市公安局刑事拘留，于2020年7月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人李强，辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]551号起诉书，指控被告人洪世旭犯容留他人吸毒罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员张宝林、王化冰出庭支持公诉。被告人洪世旭及辩护人李强到庭参加的诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人洪世旭于2020年7月12日23时许，在海城市圣田宾馆8408房间内容留刘某1、任某、赵某吸食毒品。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人洪世旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。并建议判处被告人洪世旭有期徒刑一年，并处罚金。被告人洪世旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意被告人的意见，并认为被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；被告人到案后如实供述罪行，依法构成坦白；又自愿认罪认罚，悔罪表现积极，可以从宽处罚。经审理查明，被告人洪世旭于2020年7月12日23时许，在海城市圣田宾馆8408房间内容留刘某1、任某、赵某吸食毒品。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息表、电话查询记录、执法办案信息表、行政处罚决定书5份、毒品来源情况说明、毒品工具情况说明、监控录像截图4页、海城市公安局现场检测报告书、案件来源及抓捕经过等书证，证人鞠某、刘某1、罗某、赵某、任某的证言，被告人洪世旭的供述与辩解，讯问洪世旭同步录音录像光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人洪世旭容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人洪世旭认罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪世旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑1日。即自2020年7月15日起至2021年7月14日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇二〇年十月二十日书 记 员  马小晴
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4455号 廖水旺： 本院在执行被执行人廖水旺追缴诉讼费纠纷一案中，被执行人廖水旺已全部履行了（2017）粤1803民初4272号民事判决书确定要履行缴纳诉讼费的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3548号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林立模，男，1934年4月13日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林昌依，男，1959年5月19日出生，汉族，住福建省大田县。 再审申请人林立模因与被申请人林昌依恢复原状纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2020）闽04民终362号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林立模申请再审称，一、二审法院认定案件事实清楚，但适用法律错误。根据一、二审查明的事实，林立模依法享有涉案地块的承包经营权。林昌依在涉案地块上修建坟墓，其行为已经导致林立模无法对涉案地块进行耕种，侵犯了林立模依法享有的承包经营权。依照法律规定，承包经营权侵权纠纷，人民法院应当予以受理。一、二审法院根据《殡葬管理条例》第二十条规定，认为林昌依修造坟墓侵犯林立模土地承包经营权可向民政部门反映处理，不属于人民法院受理案件的范围，属于适用法律错误。该条规定是从行政违法角度对违法行为进行处理，但并没有规定此类争议必须经过行政强制措施先行处理。林昌依占用林立模承包经营的耕地修建坟墓的行为，属于一项行为违反多项法律，属于法条竞合，林立模以侵犯承包经营权为由，选择侵权之诉，具有充分的法律依据。综上，请求对本案再审。 林昌依提交意见称，修建坟墓的地块已经十多年未经营耕作，不产生任何经济效益。林昌依在一审之前已经主动提出置换同等面积以上的地块，欲解决纠纷。综上，林立模的起诉缺乏事实依据，也罔顾乡风民俗，请求法院驳回其再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。据此规定，本案中，林立模主张林昌依在其承包的耕地上修建坟墓，妨害其承包经营权，请求恢复原状，属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。一、二审适用《殡葬管理条例》及《福建省殡葬管理办法》等规定，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，驳回林立模的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。综上，林立模的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，应当予以再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令福建省三明市中级人民法院再审本案。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十月十九日 法官助理  欧群山 书 记 员  陈 楚 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。