湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初220号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人高某1，绰号高老三，男，1970年7月8日出生，居民身份证号码4221281970********，汉族，初中文化，蕲春县第十七届、第十八届人大代表，湖北龙全集团董事长、原湖北跃腾建材有限公司股东，户籍所在地湖北省蕲春县蕲州镇二里湖大道，住湖北省蕲春县蕲州镇二里湖大道龙全集团。因涉嫌非法采矿罪、寻衅滋事罪，于2019年6月1日被刑事拘留，于2019年7月6日被逮捕。现羁押在麻城市看守所。辩护人张家成，北京泰明律师事务所律师。辩护人李继平，湖北迈通律师事务所律师。被告人高某2，男，1966年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖北省蕲春县。因犯破坏电力设施罪，于1989年被蕲春县人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌非法采矿罪，于2019年7月6日被刑事拘留，于2019年8月10日被逮捕。现羁押在黄冈市看守所。辩护人张立，湖北太圣律师事务所律师。被告人李某某，男，1991年9月22日出生，居民身份证号码331081199109222819,汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址浙江省温岭市坞根镇西里村27号。因寻衅滋事，于2013年行政拘留五日；因涉嫌非法采矿罪，于2019年7月31日被刑事拘留，于2019年9月5日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。辩护人干健君，湖北迈通律师事务所律师。被告人王某某，男，1971年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖北省蕲春县。因犯流氓罪，于1991年被判处有期徒刑一年，因涉嫌非法采矿罪，于2019年7月19日被刑事拘留，于2019年8月23日被逮捕。现羁押在黄冈市看守所。指定辩护人李云飞，湖北中鑫律师事务所律师。被告人叶某，男，1986年8月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址湖北省蕲春县。因涉嫌非法采矿罪于2019年7月23日被刑事拘留，于2019年8月22日被取保候审。辩护人徐建国，北京市义派律师事务所律师。被告人汪某某，男，1969年7月28日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地及住址湖北省罗田县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年7月31日被刑事拘留，于2019年9月5日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。辩护人曹江，湖北民本律师事务所律师。辩护人李巍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人高某1、高某2、李某某、王某某、叶某、汪某某犯非法采矿罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章、书记员贾荣杰出庭支持公诉，被告人高某1及其辩护人张家成、李继平，被告人高某2及其辩护人张立，被告人李某某及其辩护人干健君，被告人王某某及其指定辩护人李云飞，被告人叶某及其辩护人徐建国，被告人汪某某及其辩护人曹江、李巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月，蕲春县人民政府与湖北跃腾建材有限公司（以下简称跃腾公司）签订《蕲河下游27KM河段黄砂开采投资合同书》，合同约定由跃腾公司投资5600万元用于蕲春县拟建的蕲河吴家墩拦河坝枢纽工程，蕲春县人民政府将蕲河下游27KM河段黄砂开采权许可给跃腾公司，黄砂开采期为七年，并约定收益分成。跃腾公司投资后，拦河坝枢纽工程一直未实施。2016年5月，蕲春县人民政府与跃腾公司就以上合同书签订了《补充协议》，协议约定蕲春县人民政府再将蕲河下游27KM河道黄砂开采权许可给跃腾公司五年。被告人高某1作为跃腾公司的股东，安排被告人高某2负责管理链斗式挖砂船、吸砂泵开采黄砂业务。高某2安排被告人叶某在负责管理挖砂船作业，安排被告人汪某某、王某某等人组织运输车队，将吸砂泵非法开采的黄砂从丁湾码头砂场运至岚头矶码头出售。被告人高某1又安排被告人李某某、邓某（另案处理）负责管理钻泵船开采黄砂。2016年12月至2017年12月期间，被告人高某1、高某2、李某某、邓某等人利用无证链斗式挖砂船、无证钻泵船、吸砂泵等多种方式，在蕲河下游27KM河道禁采区内非法开采黄砂。(1)禁采区非法开采：2017年期间，被告人高某1、高某2等人召集未获得采砂许可的湘岳阳挖1759号、鄂黄冈工程2988号、滨江6号、鄂黄冈工程2699号等链斗式挖砂船在蕲河下游27KM河段非法开采黄砂；召集鄂黄冈工程2678号、鄂黄冈工程2968号、烽火三号、鄂黄冈工程0029号、鄂黄冈工程0668号、鄂黄冈工程2677号等链斗式挖砂船在蕲河下游27KM河道内桥梁禁采区内非法开采黄砂。被告人汪某某在湘岳阳挖1759号采砂船占股25%，非法获利5万余元。共计非法开采黄砂约110万吨。(2)钻泵式挖砂船非法开采：被告人高某1等人明知钻泵采砂无法办理采砂许可，为非法开采方式，仍允许童希帮、谢齐宁所有的钻泵船、高某2、顾某刚所有的钻泵船、张某、王亚浪所有的钻泵船、陆小亮、蔡某所有的钻泵船、金某、闰怀某所有的钻泵船、王某1所有的钻泵船、陈某3、王保州所有的钻泵船进入蕲河下游27KM河道非法开采黄砂。高某1安排李某某、邓某负责管理钻泵船开采黄砂，共计非法开采黄砂三十余万吨。(3)丁湾码头旁吸砂泵船非法开采：2016年至2017年期间，被告人高某2、陈某1购买无证吸砂泵船在蕲河下游河道丁湾码头旁将黄砂抽到岸边，非法开采黄砂近98791吨，高某2安排被告人汪某某、王某某组织运输车队将非法开采的黄砂从丁湾码头旁砂场运至岚头矶码头出售，并向二人支付每月5000元工资。被告人汪某某联系卢某、胡某等团风运输车辆运输黄砂，并从占亚明、胡某等人的力资费中提成获利3000元。2020年5月15日，经湖北涵信会计师事务所鉴定，2017年，被告人高某1等人在蕲河下游非法开采黄砂的数量为1144044.00吨，销售金额为36510826.50元。公诉机关认为,被告人高某1指使他人非法采砂，系主犯；被告人高某2、李某某管理采砂船及钻泵船进行非法采砂；被告人叶某协助高某2管理采砂船、被告人王某某、汪某某帮助高某2运输黄砂，系从犯。被告人的行为违反了矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采砂，擅自进入禁采区采砂并在禁止采矿期内采砂，涉嫌销售金额为36510826.50元。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人高某1犯罪情节特别严重，案发后能如实供述自己的犯罪事实，其家属主动向公安机关依法退赃1170万元，具有从轻情节。被告人高某2、王某某、李某某、叶某、汪某某犯罪情节严重，其行为构成非法采矿罪的共犯。提出对高某1判处有期徒刑三年至三年八个月，并处罚金20万元；对高某2、李某某判处有期徒刑有期徒刑一年至二年，并处罚金3万元；对王某某、汪某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金1万元；对叶某判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言、笔录、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据。被告人高某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；二、高某1具有以下法定和酌定从轻和减轻情节。1、本案与其他非法采矿案件有所区别，第一、湖北跃腾建材有限公司与蕲春县人民政府签订了《补充协议》，并且在采砂前都办理了河道采砂许可证。只不过是在具体的采砂过程中，有违规和违法情况发生。相比较无证盗采类的非法采矿案，本案的社会危害性明显较小。第二、蕲春县人民政府成立了专班，对整个采砂过程进行了监管。第三、蕲春县人民政府按照监管专班统计的采砂量，收取了资源管理费。因此，高某1的行为并没有给国家造成损失。2、高某1有自首情节。3、高某1到案后，积极配合公安机关如实交代自己的全部犯罪事实，其家属主动向公安机关退赃1170万元，本人也认罪认罚，没有犯罪前科，依法可以酌情从轻或减轻处罚。4、高某1是蕲春县第十七、十八届人大代表，湖北龙全集团董事长，为家乡作出一定贡献，还热心公益，请求依法从轻或减轻处罚。5、本案采砂行为的主体是跃腾公司，被告人的行为系职务行为。被告人高某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；二、高某2系初犯；三、高某2主观恶性较小，社会危害性较小；四、高某2到案后，如实供述自己的罪行，是坦白；五、高某2自愿认罪认罚，且签字具结，并愿意缴纳罚金，认罪态度好；六、本案主犯退赃1170万元，应视为全案退赃，挽回了国家损失，请求法庭对高某2从轻处罚。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；二、李某某自愿认罪认罚，且签字具结，愿意缴纳罚金、退出违法所得请求法院从宽处罚；三、李某某系初犯，孩子还年幼，请求法庭酌情从轻处罚；四、李某某到案后，基本如实供述涉案事实，系坦白，社会危害性较轻，依法可以从轻处罚；五、李某某是从犯，依法可以从轻处罚。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；二、王某某自愿认罪认罚，且签字具结；三、王某某系从犯；四、王某某如实供述自己的罪行；五、王某某主观恶性较小，从中获利较小，请求法院从轻处罚。被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；二、叶某归案后，不但供述了公安机关已经掌握的事实，而且还主动供述了侦查机关尚未掌握的犯罪情节；三、叶某一向表现良好，此次是初犯、偶犯，且在共同犯罪中起次要和辅助作用；四、叶某自愿认罪认罚，真诚悔罪，并向检察机关签署了《认罪认罚具结书》。根据相关法律规定，可以免于刑事处罚。建议法庭对叶某免于刑事处罚。五、叶某法制观念淡薄，为了生计，误入歧途请求法庭从轻处罚。被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人曹江提出如下辩护意见：一、被告人汪某某系初犯、偶犯；二、汪某某自愿认罪认罚，且签字具结；三、汪某某主观恶性不大；四、汪某某的涉案金额较低，且没有从中获利。请求法庭从轻处罚。其辩护人李巍提出如下辩护意见：一、被告人汪某某是否是本案的共犯存疑；二、汪某某是否明知黄砂是非法开采而来存疑；三、汪某某既不是公司的股东，也不是公司的员工，汪某某仅仅是提供货车司机的联系方式；五、汪某某的黄砂销售价格不准确。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：交办案件通知书、指认现场照片、到案经过、扣押清单、船舶基本情况、船舶检验证书、机械设备及船舶租赁合同、蕲河航运开发工程施工合同、工程业务联系单、施工监理合同、跃腾公司登记及变更资料、蕲河下游黄砂开采实施方案、蕲河下游27KM河段黄砂开采投资合同书、《蕲河下游27KM河段黄砂开采投资合同书》补充协议、蕲河下游河道采砂规划报告(2012-2016)、关于蕲春县蕲河河口至西河驿段航运开发工程航道疏浚采砂的批复、蕲春县物价局关于黄砂价格的复函、蕲河下游河道采砂规划报告、蕲春县河道堤防管理总段2016年牛皮坳外江水位统计表、2017年牛皮坳外江水位统计表、蕲春县河道堤防管理局防汛备料分布图、2017年蕲河下游规模性采砂的情况说明、采砂数量记录、复核登记台账、管理工作日志、每日采砂记录本、湖北省水利厅关于疏浚采砂相关问题的复函、河道采砂许可证16张、湖北省河道采砂许可证、河道采砂许可证审批表、蕲春县水政监察执法大队提供蕲春县蕲河下游河道采砂情况(2012-2017)的相关资料及文件、湖北省蕲春县蕲河河口至西河驿段航运开发工程航道疏浚采砂可行性论证报告、跃腾公司缴纳税费凭证、黄冈市水政监察大队的湖北省河道采砂管理办法、关于加强河道采砂许可及现场监督管理专业的通知、关于汛期河道和水库禁止采砂的通告(2012-2017)、关于印发《黄冈市河道采砂分级管理规定》的通知、2015年-2017年黄砂项目三栏明细分类表、2012-2017年黄砂收入项目三栏明细分类表、银行流水清单、湖北省暂扣款物票据等书证；2、证人叶某伍、高某1、陈某2、陈某1等人的证言；3、现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等勘验、侦查笔录；4、湖北涵信会计师事务所的鉴定意见；5、被告人高某1、高某2、王某某、李某某、叶某、汪某某的供述与辩解。针对辩护人的辩解辩护意见，根据查明的事实和证据，依据有关法律规定，本院评判如下:（1）关于高某1的辩护人所提“本案与其他非法采矿案件有所区别，湖北跃腾建材有限公司与蕲春县人民政府签订了《补充协议》，并且在采砂前都办理了河道采砂许可证。只不过是在具体的采砂过程中，有违规和违法情况发生。相比较无证盗采类的非法采矿案，本案的社会危害性明显较小。蕲春县人民政府成立了专班，对整个采砂过程进行了监管。蕲春县人民政府按照监管专班统计的采砂量，收取了资源管理费。因此，高某1的行为并没有给国家造成损失”的辩护意见。经审查：1、湖北跃腾建材有限公司与蕲春县人民政府签订了《补充协议》，约定了黄沙禁采期及采砂船只类型，即采砂船只为链斗式采砂船，但本案中高某1召集人员在禁采区非法开采、利用钻泵式挖砂船非法开采、吸砂泵船非法开采。2、根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项规定，超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的，也属于“未取得采矿许可证”。高某1召集人员在禁采区非法开采，即是属于“未取得采矿许可证”，且利用没有证件的钻泵式挖砂船和吸砂泵船非法开采。3、非法采矿罪的社会危害性体现在对生态环境的破坏，这种损害是客观存在的。4、辩护人以上其他辩护意见，本院依法予以采纳。（2）关于高某1的辩护人所提“高某1有自首情节，到案后，积极配合公安机关如实交代自己的全部犯罪事实，其家属主动向公安机关退赃1170万元，本人也认罪认罚，没有犯罪前科，依法可以酌情从轻或减轻处罚。”的辩护意见。经审查：侦查机关提交的《抓获经过》显示，高某1是被公安民警抓获归案，故辩护人关于其具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。其到案后，如实交代了基本犯罪事实，可以认定为坦白，依法可从轻处罚。辩护人以上其他辩护意见，本院依法予以采纳。（3）关于高某1的辩护人所提“高某1是蕲春县第十七、十八届人大代表，湖北龙全集团董事长，为家乡作出一定贡献，还热心公益，请求依法从轻或减轻处罚。”经审查：以上不是法定或者酌定的从轻或减轻处罚的情节，故该辩护意见本院不予采纳。（4）关于高某1的辩护人所提“本案采砂行为的主体是跃腾公司，被告人的行为系职务行为。”经审查：高某1是跃腾公司的股东，蕲河下游开采事项是由高某1总体负责，高某1作为实际总体负责人需要承担刑事责任。故，上述辩护意见，本院不予采纳。（5）关于高某2的辩护人所提“高某2系初犯；主观恶性较小，社会危害性较小；到案后，如实供述自己的罪行，是坦白；自愿认罪认罚，且签字具结，并愿意缴纳罚金，认罪态度好；本案主犯退赃1170万元，应视为全案退赃，挽回了国家损失，请求法庭对高某2从轻处罚。”的辩护意见。经审查：1、高某2因犯破坏电力设施罪，于1989年被蕲春县人民法院判处有期徒刑五年，不是第一次违反法律，故辩护人关于其是初犯的辩护意见，本院不予采纳。2、高某2帮助高某1管理采砂现场作业，安排叶某管理挖砂船作业，安排汪某某、王某某组织运输车队，将黄砂运输出售，在共同犯罪中，是从犯，但作用较其他从犯较大，破坏了沿岸生态环境，其社会危害性较大。3、退赃行为是基于个人认罪悔罪的态度，高某1退赃1170万元，只能作为主犯高某1酌情从轻处罚的情节。4、辩护人上述其他辩护意见，本院依法予以采纳。（6）关于李某某的辩护人所提“李某某自愿认罪认罚，且签字具结，愿意缴纳罚金、退出违法所得。李某某系初犯，孩子还年幼；李某某到案后，基本如实供述涉案事实，系坦白，社会危害性较轻；李某某是从犯，依法可以从轻处罚。”的辩护意见。经审查：上述情节均属实，本院对上述辩护意见均予以采纳。（7）关于王某某的辩护人所提“王某某自愿认罪认罚，且签字具结；王某某系从犯；王某某如实供述自己的罪行；王某某主观恶性较小，从中获利较小，请求法院从轻处罚。”的辩护意见。经审查：上述情节均属实，本院对上述辩护意见均予以采纳。（8）关于叶某的辩护人所提“叶某归案后，不但供述了公安机关已经掌握的事实，而且还主动供述了侦查机关尚未掌握的犯罪情节；叶某一向表现良好，此次是初犯、偶犯，且在共同犯罪中起次要和辅助作用。叶某自愿认罪认罚，真诚悔罪，并向检察机关签署了认罪认罚具结书。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部》的规定，如果不是恶性刑事案件、犯罪情节轻微、没有造成严重后果的，可以免于刑事处罚。建议法庭对叶某免于刑事处罚。叶某法制观念淡薄，为了生计，误入歧途请求法庭从轻处罚。”的辩护意见。经审查：1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部》的规定第8条，根据办理认罪认罚案件,应当依照刑法、刑事诉讼法的基本原则,根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,结合法定、酌定的量刑情节,综合考虑认罪认罚的具体情况,依法决定是否从宽、如何从宽。对于减轻、免除处罚,应当于法有据;对其中犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以依法作出不起诉决定或者判决免予刑事处罚。本案中，高某2安排叶某在丁湾码头负责管理挖砂船作业，不属于“犯罪情节轻微不需要判处刑罚的”情形。2、叶某认罪认罚，本院可依法从宽处理。3、叶某法制观念淡薄，为了生计误入歧途，不是法定或者酌定从轻处罚的理由。4、辩护人上述其他辩护意见，本院依法予以采纳。（9）关于汪某某辩护人曹江所提“被告人汪某某系初犯、偶犯；其自愿认罪认罚，且签字具结；主观恶性不大；其涉案金额较低，且没有从中获利。请求法庭从轻处罚。”的辩护意见。经审查：王某2供述“我们一共挖了五万三千多吨砂，高某1和我及合伙人杨某共结算了60多万元力资费。”“我和杨某的采砂船在蕲河采了5.3万吨砂子，我挣了5.3万元”，“我还找了运输车队帮高某1运送在蕲河采上来的砂，我从中收取提成”，“每运送一吨砂子，我从中挣0.5元钱”，证人杨某证实“王某2从采砂船力资费中提了六万多元的好处费”。故关于“汪某某涉案金额较低，且没有从中获利”的辩护意见，本院不予采纳。辩护人上述其他辩护意见，本院依法予以采纳。（10）关于汪某某辩护人李巍所提“被告人汪某某是否是本案的共犯存疑；汪某某是否明知黄砂是非法开采而来存疑；汪某某既不是公司的股东，也不是公司的员工，汪某某仅仅是提供货车司机的联系方式；汪某某的黄砂销售价格不准确。”的辩护意见。经审查：1、在案证据证实，高某2安排汪某某联系车队将蕲河非法开采的黄砂进行运输，汪某某再找高某2统一结算力资费，留下提成后，剩余给货车司机作运费。汪某某在高某2的安排下，组织和管理了非法开采黄砂的运输车队。2、汪某某供述：“2017年4月份，我就和杨某两人又到了龙全集团找到高某1询问他现在是否需要挖砂船，高某1就把高某2电话给了我们，叫我们和高某2联系，高某2要求把船开到蕲河来进行疏浚。2017年6月份，我与高某2联系就将杨某的挖砂船开到了蕲河，开始在蕲河采砂。我们一直采砂到2017年8月底。”证实汪某某主动要求到高某1处采砂，听命于高某1和高某2。3、汪某某供述：“我在那附近看到了‘禁止采砂’的标志牌，那个标志牌在东边的河堤上，我们是在河的西侧，我们是在那个标志牌的下游，那个标志牌在丁湾码头的正对面”。证实汪某某是明知自己的挖砂船在禁止采砂的地区进行采砂。4、汪某某不是公司的股东，也没有与公司签订劳动合同，但其在高某2的安排下联系货车司机，将非法开采的黄砂进行运输，组织和管理了车队。综上，汪某某主观上与高某1、高某2有非法采砂的共同故意，客观上实施了非法采砂的帮助行为，是非法采砂的共犯。5、汪某某的黄砂销售价格不影响其定罪量刑。故，以上辩护辩解意见，本院依法不予采纳。本院认为，被告人高某1、高某2、李某某、叶某、王某某、汪某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入政府规划禁止开采的矿区开采，情节特别严重，构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立。高某1指使他人非法采砂，在共同犯罪中起主要作用，是主犯：高某2、李某某、叶某、王某某、汪某某在共同犯罪中起辅助性作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。高某1家属主动退赃，可酌情从轻处罚。六被告人案发后均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。高某1、李某某、叶某、汪某某系初犯，可酌情从轻处罚。六被告人自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第二十六条、第二十七条及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年6月1日起至2022年7月31日。罚金已缴纳）二、被告人高某2犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年7月6日起至2021年1月5日。罚金已缴纳）三、被告人李某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年7月31日起至2020年11月30日。罚金已缴纳）四、被告人王某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年7月19日起至2020年11月18日。罚金已缴纳）五、被告人叶某犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）六、被告人汪某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年7月31日起至2020年11月30日。罚金已缴纳）七、对被告人高某1所犯非法采矿罪的违法所得予以追缴，上缴国库（已退赃人民币1170万元）。对被告人汪某某违法所得人民币53000元予以追缴，上缴国库（已经退赃）。八、公安机关扣押的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴迎辉人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇二〇年十月十五日法官助理陈晓红书记员南俊