wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2906号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石朗，男，1987年5月24日出生，侗族，住广西三江侗族自治县之一，现住广西三江侗族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西三江众鑫房地产开发有限公司，住所地：广西三江侗族自治县古宜镇桐漏坪。 法定代表人：秦尚德，该公司董事长。 再审申请人石朗因与被申请人广西三江众鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石朗申请再审称，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。涉案合同约定逾期办证违约金过低，再审申请人请求按照每日万分之一的标准计算违约金符合法律规定。按日计算的违约金属于继续性债权，二审法院认为该债权为非持续性债权错误。涉案商品房因质量问题，经多次修补直至2018年2月8日才竣工验收合格，且至今未能办理不动产权证，被申请人的合同义务未履行完毕，违约行为持续中，故本案诉讼时效尚未起算，不存在超过诉讼时效问题。再审申请人多次向被申请人主张办理不动产权证，被申请人回复并承诺为再审申请人办理不动产权证，并收取办证费，构成诉讼时效中断，二审法院以再审申请人主张权利已超过诉讼时效为由驳回再审申请人要求被申请人支付逾期办证违约金的诉讼请求错误。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。根据合同约定，被申请人逾期办证的，违约金按已付房价款的0.5%计算，即合同中约定的逾期办证违约金数额是明确、固定的，属于一时性债权，应从合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效。被申请人于2015年向再审申请人交付涉案房屋，再审申请人没有充分证据证明存在诉讼时效中断情形，于2019年提起本案诉讼，已超过了诉讼时效，二审法院以再审申请人主张权利已超过诉讼时效为由驳回再审申请人要求被申请人支付逾期办证违约金的诉讼请求并无不当。综上，石朗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石朗的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张 尧 书 记 员  陈聪颖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2730号 原告：高增义，男，汉族，1961年9月1日生，住石家庄市。 委托诉讼代理人：位会凯，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜换君，河北三和时代律师事务所律师。 被告：韩利军，男，汉族，1967年7月23日生，住石家庄市桥**。 被告：张庆红，男，汉族，1992年7月19日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。 原告高增义与被告韩利军、张庆红土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 高增义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张庆红和韩利军共同返还原告的土地转让款600000元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。2017年11月原告经被告韩利军介绍，原告与被告张庆红等五人达成口头协议，被告张庆红等五人将其承包的张庄村山坡地开发和经营权转让给原告。原告支付张庆红等五人数额不等的土地转让款，其中原告支付被告张庆红的土地转让款为60万元。各方还口头约定如因被告或其他政策 —2— 性原因导致原告无法取得涉案土地的相关手续被告等人自愿全部退还上述款项，原告付款后至今被告等人既未将该土地交付给原告使用，也未为原告办理土地过户的相关手续，致使原告无法开发经营。原告向被告张庆红等五人主张返还转让款，但被告张庆红拒绝返还原告。综上，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，要求被告返还原告土地转让款，望判如所请。 本院经审查认为，河北益高房地产开发有限公司整体开发山南张庄村，因占用被告张永军承包的墓地，高增义代表公司向被告张永军进行付款。原告高增义并不是本案适格的原告，本案起诉的主体应为河北益高房地产开发有限公司，原告高增义的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高增义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址；石家庄市鹿泉区人民法院材料收转窗口，邮编050200）。 审判员  李亚斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  常 虹
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1443号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行(原安溪县农村信用合作联社城厢信用社)，住所地安溪县凤城镇新安路**，统一社会信用代码：91350524MA34DW0125。 负责人：陈月琼，系该支行行长。 被执行人：庄丽清，女，1983年10月13日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行与庄丽清信用卡纠纷的（2019）闽0524民初5320号民事判决书一案中，被执行人庄丽清尚欠申请执行人信用卡透支款本金47567.65元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社城厢信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚贵福
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初208号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人林承志，绰号“小女”，男，1975年1月27日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住湖南省临湘市。因犯容留他人吸毒罪，于二○一五年九月六日被临湘市人民法院判处拘役二个月；因犯容留他人吸毒罪，于二○一七年八月三十日被临湘市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年8月5日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日被临湘市公安局抓获，同年6月13日被临湘市公安局刑事拘留，同年7月14日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市病残吸毒人员收治中心。 辩护人李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。 临湘市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人林承志犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员王兰辉出庭支持公诉，被告人林承志及其辩护人李朝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月，被告人林承志共计3次向吸毒人员方某、何某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），累计0.6克，得毒资人民币750元。具体犯罪事实如下： 1．2020年6月2日16时许，被告人林承志在临湘市建新南路龙鑫汽车服务站彭记汽车快修厂门口向方某贩卖甲基苯丙胺0.2克，得毒资300元； 2．2020年6月5日21时许，被告人林承志在临湘市建新南路爱尔眼科医院附近向方某贩卖甲基苯丙胺0.2克，得毒资300元； 3．2020年6月10日12时许，被告人林承志在临湘市疾控中心附近向何某贩卖甲基苯丙胺0.2克，得毒资150元。 2020年6月11日，被告人林承志被公安机关抓获，民警在其驾驶的车上查获冰毒疑似物2.12克，经鉴定内含甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人林承志违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林承志系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关建议判处被告人林承志有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证，户籍证明，线索来源和抓获经过，扣押、追缴物品清单及湖南省非税收入一般缴款书，尿检报告，转账记录，刑事判决书，证人何某、张某、方某的证言，被告人林承志的供述和辩解，辨认笔录，检查、毒品取样笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人林承志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控的罪名和事实没有异议，但是被告人林承志具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人林承志认罪认罚，可以从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林承志已退缴全部违法所得750元。 本院认为，被告人林承志违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人林承志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林承志到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林承志认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人林承志已退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出可以对被告人林承志从轻处罚和从宽处理的相关意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人林承志判处有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林承志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2023年12月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人林承志已退缴的违法所得750元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺依法予以没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨孝平 人民陪审员  周 琪 人民陪审员  孙炎松 二〇二〇年十月十九日 法官助理龚飞凤 书记员向奇勋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川01民初5562号 原告：刘义成，男，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 委托诉讼代理人：侯明婧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林明语，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：成都市双流区住房建设和交通局，住所地四川省成都市双流区东升街道花园路**。 法定代表人：刘雨。 被告：成都怡景光环境科技有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段********/div> 法定代表人：李桃兰。 被告：成都市新都建设工程监理有限公司，住所地，住所地四川省成都市新都区新都街道学府路**和信成怡嘉苑派都广场商业**楼****iv> 法定代表人：李志翔。 被告：成都市双流区城市管理局，住所地四川省，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**缔煌城**** 法定代表人：苏强。 被告：四川森豪照明工程有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路南一段** 法定代表人：张兵豪。 原告刘义成与被告成都市双流区住房建设和交通局、成都怡景光环境科技有限公司、成都市新都建设工程监理有限公司、成都市双流区城市管理局、四川森豪照明工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘义成于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘义成可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都市双流区住房建设和交通局、成都怡景光环境科技有限公司、成都市新都建设工程监理有限公司、成都市双流区城市管理局、四川森豪照明工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘义成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘义成负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  邱晓川 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  唐 可 书 记 员  何美玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执异143号案外人：诚泰融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：牛卫东。委托诉讼代理人：舒长风、程亮，系该公司员工。申请执行人：中山市百盛鑫金属材料有限公司，住所地中山市古镇镇。法定代表人：洪灿娜。委托诉讼代理人：梁泳薇，广东广诚信律师事务所律师。被执行人：中山市三西鳍片照明有限公司，住所地中山市古镇。法定代表人：李峰程。被执行人：李峰程，男，1998年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：刘秋瑛，女，1976年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被执行人：李照保，男，1973年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在审理、执行中山市百盛鑫金属材料有限公司（以下简称百盛鑫公司）与中山市三西鳍片照明有限公司（以下简称三西公司）、李峰程、刘秋瑛、李照保买卖合同纠纷一案中，依法查封三西公司内机器设备一批，现案外人诚泰融资租赁（上海）有限公司（以下简称诚泰公司）以上述机器设备部分为其所有为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。案外人诚泰公司称，2018年12月15号，诚泰公司与三西公司签订编号为CTLDXE0553-C001-L01的《售后回租赁合同》。按照售后回租赁合同的约定，诚泰公司向被执行人购买5台规格型号为HY-C65FOT冲床以及1台规格型号为ZDCl-110开式单曲轴标准型高精密冲床（V型）、l台规格型号为ZDCl-80开式单曲轴标准型高精密冲床（V型）（以下称“租赁物件”），并将租赁物件出租给三西公司使用，租赁物件的价款合计89万元，租赁期限共24个月。依据售后回租赁合同约定，诚泰公司对租赁物件享有独立、完整的所有权，三西公司仅享有约定的使用权；三西公司需按售后回租赁合同约定履行完毕所有合同义务，包括但不限于支付全部租金及留购价款，租赁物件所有权方可转移至三西公司。诚泰公司在上述合同生效后，根据售后回租赁合同向三西公司支付了租赁物件的设备价款，并将租赁物件交付给三西公司使用。诚泰公司在合同生效后即将租赁物件在中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统办理了融资租赁业务登记。截至提交异议申请之日，三西公司尚有9期租金及留购价款未支付，租赁十所有权仍为诚泰公司所有。综上，诚泰公司为维护自身的合法权益，特提起执行异议，请求法院解除（2020）粤2072执4683号案件对3台规格型号为HY-C65FOT冲床以及1台规格型号为ZDCl-110开式单曲轴标准型高精密冲床（V型）、l台规格型号为ZDCl-80开式单曲轴标准型高精密冲床（V型）的查封，终止对该机器设备的保全、执行行为。诚泰公司并就陈述的事实提交以下证据予以证明：（2019）粤2072民初9261号查封清单；2.售后回租合同一份、动产融资统一登记一份；3.保证函一份；4.付款通知书、支付凭证、收据各一份；5.租赁物件接收证明一份、租赁物件照片打印件四张、租赁物件发票十四张；6.起租通知书一份；7.应收债权明细爱一份。申请执行人百盛鑫公司辩称，百盛鑫公司不同意诚泰公司的异议请求。第一、诚泰公司与三西公司签订合同，三西公司未向百盛鑫公司明示，且三西公司已支付该机器设备约三分之二的价款，诚泰公司因该合同产生的纠纷应向人民法院主张审理，诚泰公司对该批机器设备的所有权未经法院生效判决的确认，不应认定该批机器设备为诚泰公司所有；第二、根据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件问题的解释》第三十六条“买受人已支付标的物总价款75%以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持”的规定，涉案机器设备的所有权应当为三西公司所有，诚泰公司作为抵押权人，可以向法院申请优先受偿，但不能以此排除法院执行。被执行人三西公司、李峰程、刘秋瑛、李照保未提交书面意见及相关的证据。本院查明，关于百盛鑫公司与三西公司、李峰程、刘秋瑛、李照保买卖合同纠纷一案，在案件审理阶段，经百盛鑫公司申请，本院依法作出（2019）粤2072民初9261号民事裁定，依法查封三西公司新经营场所江门市江海区东升路106号厂房内的机器设备一批（详见本院（2019）粤2072民初9261号2019年7月23日查封财产清单）。因三西公司、李峰程、刘秋瑛、李照保未自觉履行本院作出的已生效的（2019）粤2072民初9261号民事调解所确定的义务，2020年6月2日，百盛鑫公司向本院申请强制执行，案号为（2018）粤2072执1351号，上述诉保查封转为执行查封。本院依法查封刘秋瑛名下牌号为粤TDZ3**、粤TC98**号车辆，因上述车辆下落不明无法扣押，故本院暂无法处置。除此之外，暂未发现三西公司、李峰程、刘秋瑛、李照保名下有其他财产可供执行。2020年8月13日，本院作出（2020）粤2072执4683号执行裁定，裁定终结本次执行。另查明，本院查封上述机器设备时，该机器设备存放于三西公司新的经营场所江门市江海区东升路106号厂房内。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产或其他财产权”。本院查封涉案机器设备时，其存放地点为三西公司内，应视为三西公司占有，属于三西公司所有，故本院的查封行为于法有据。现诚泰公司主张涉案机器设备为其所有，其虽提供了证据拟证明涉案机器设备为其所有，但本案执行异议属程序性审查，而诚泰公司主张其与三西公司间的融资租赁关系属实体性审查范围，不属于本案审查范围，诚泰公司应另寻法律途径进行解决。综上所述，诚泰公司的异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人诚泰融资租赁（上海）有限公司的异议请求。对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高锡恒审判员  马孟秋审判员  刘 伟二〇二〇年十月二十七日书记员  崔梦勤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执12183号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:李香花，女性,1971年5月3日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。在被执行人李香花其他案由纠纷一案中，宝安法院作出的(2019)粤0306民初11355号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初11355号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执12183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十月二十日书记员  颜 毅
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽01执恢61号申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区和平北大街**,统一社会信用代码9121000070179423K。负责人：王守坤,该行行长。委托代理人：李晓远,男,汉族,1964年11月6日出生,户籍所在地沈阳市皇姑区,系该行员工。被执行人：沈阳市曙光铝制品厂,住,住所地沈阳市新城子区道义经济技术开发区一社会信用代码91210113117810314Q。法定代表人：孙振维，该公司经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“光大银行”）与被执行人沈阳市曙光铝制品厂（以下简称“曙光厂”）借款合同一案，经双方协商达成调解协议,本院作出（2009）沈中民三初字第146号民事调解书,确认被执行人曙光厂欠申请执行人光大银行借款450万元及利息并承担一审案件受理费及上述款项的给付时间。该调解书确定的给付时间届满后，因被执行人曙光厂未按照调解书履行义务，申请执行人光大银行于2009年11月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行,因未发现可供执行财产,本院裁定该案终结本次执行程序。因申请人光大银行发现被执行人曙光厂可供执行的财产线索,向本院申请恢复执行,本院于2019年5月27日恢复执行,恢复执行案号为(2019)辽01执恢61号。在本案执行过程中，本院向被执行人曙光厂公司送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人曙光厂履行法定义务并依法申报财产情况，但被执行人曙光厂并未履行义务且未按本院要求申报财产情况。故本院于2020年9月3日，决定将被执行人曙光厂纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人曙光厂及其法定代表人孙振维高消费及有关消费，同时决定对被执行人曙光厂法定代表人孙振维拘留十五日。经本院依法查找，未能发现被执行人曙光厂法定代表人孙振维去向，故上述拘留未能实施。在执行过程中,本院查封了被执行人曙光厂名下位于沈阳市××北新区××号,建筑面积1214.28平方米、蒲河路83-17号,建筑面积1007.85平方米的两套房产。经过评估后通过司法网络公开拍卖，两次拍卖均因无人出价流拍，申请执行人光大银行不申请将上述流拍房产抵债。另，在执行过程中，本院经查获悉，上述房产由案外人沈阳航电检测技术有限公司承租，该公司将房屋租金15万元交至本院暂存款账户。本院在执行过程中查封扣押了被执行人曙光厂车牌号为辽Ａ×××**的小型普通客车一辆，评估后经司法网络公开拍卖被买受人张晶已最高价116,000元购得。上述拍卖款及房屋租金，本院在扣除执行费后已将余款转至申请执行人账户。经最高人民法院总对总、本院金雕查控网及不动产登记管理部门查询，被执行人曙光厂名下未发现其他银行存款、股权、不动产、商业保险等财产信息。综上，经本院依法查询，未发现被执行人曙光厂其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人光大银行，光大银行向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控、处置措施及对被执行人（含相关人员）的制裁措施，现经依法查找未发现被执行人其他可供执行财产，本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及发现新的财产线索后申请恢复执行的权利。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执恢61号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 田 华执行员 ： 钟 引执行员 ：王大禹二〇二〇年十月二十六日书记员 ：张溪纯本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1635号原告：占全清，男，1966年06月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：余翔、舒必成，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市康力康宇建筑有限公司。住所地：武汉市青山区建设一路121街坊23门**商铺**。统一社会信用代码：914201073471763048。法定代表人：胡康力。原告占全清诉被告武汉市康力康宇建筑有限公司（以下简称康宇建筑公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占全清的委托代理人余翔到庭参加诉讼，被告康宇建筑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占全清向本院提出诉讼请求：1、判令被告按协议偿还尚欠原告的人身损害赔偿费用人民币21253.48元﹙以下币种均为人民币﹚；2、判令被告向原告支付所欠逾期付款利息（以21251.48元为基数，按照年利率6%的标准，计算利息至该款项完毕之日止，暂计算至起诉之日为3212.52元）；3、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年06月03日，原告为被告提供劳务时受伤，同年11月02日双方签订和解协议，由被告一次性补偿100000元。后被告支付了医疗费及部分赔偿款，余款21253.48元未予给付。故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。康宇建筑公司辩称：康宇建筑公司未作答辩。本院查明：原告占全清为被告康宇建筑公司在地铁21号线BT项目2标段沙口站工程提供劳务，2016年06月03日，占全清在工作中受伤。2017年11月02日，经双方协商达成和解并签订和解协议，载明：“康宇建筑公司一次性补偿占全清业已发生和将来发生的与此事有关的医疗费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金以及一切补偿和赔偿费用总计100000元”。协议签订后，康宇建筑公司给付赔偿款20000元，包含康宇建筑公司已垫付的占全清住院治疗的医疗费58746.52元，尚应支付占全清21253.48元。2019年04月03日，经黄陂区武湖街人民调解委员会协调，康宇建筑公司承诺在年前（2020年01月23日前）前给付余款21253.48元。因康宇建筑公司未予履行，由此产生诉争。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害、雇佣关系以外的第三人侵害时，雇主在应承担赔偿责任。本案中，占全清受康宇建筑公司雇佣，在从事雇佣活动中受伤，康宇建筑公司对占全清的损失确定了赔偿数额并签订和解协议，其应按照协议约定履行民事义务。故对占全清要求康宇建筑公司给付赔偿款21253.48元的诉讼请求，本院依法予以支持；考虑到新冠疫情因素，康宇建筑公司承担逾期付款利息的起算时间，本院酌定自2020年04月09日起按照年利率6%的标准计算；康宇建筑公司经本院合法传唤无正当理被由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由武汉市康力康宇建筑有限公司于本判决生效后十日内给付占全清赔偿款21253.48元及逾期付款利息（﹙利息按年利6%计算，自2020年04月09日起计算至该款还清之日止﹚。二、驳回占全清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费560元，合计810由武汉市康力康宇建筑有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年十月十六日书记员  杨艳芬
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5167号申请执行人：余小明,男,1969年05月08日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：叶莹达,男,1973年02月01日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人余小明与被执行人叶莹达承揽合同纠纷一案中，查明被执行人叶莹达应支付申请执行人余小明执行款67567元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十日代书记员 毛忆梦
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2852号原告：朱馨宁，女，2014年12月7日出生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人:张某（系原告母亲），女，1987年10月8日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通市橡皮筋艺术咨询有限公司，住所地南通市崇川区工农南路**星光耀广场商场****单元。法定代表人：戴胜彪。被告：江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司，住所地常州市，住所地常州市天宁区河海东路**法定代表人：盛雪峰。原告朱馨宁与被告南通市橡皮筋艺术咨询有限公司（以下简称南通橡皮筋公司）、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司（以下简称江苏橡皮筋集团公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱馨宁的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告南通橡皮筋公司、江苏橡皮筋集团公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱馨宁向本院提出诉讼请求：请求被告南通橡皮筋公司、江苏橡皮筋集团公司退还原告朱馨宁87次中国舞课的学费10458元。事实和理由：2019年8月17日，原告法定代理人带原告在被告南通橡皮筋公司万科校区缴费11540元，从2019年9月18日到2020年1月4日，原告共在被告南通橡皮筋公司上课九次，剩余87次课未上。从2020年1月4日开始，被告南通橡皮筋公司未按约定向原告提供培训服务，并在未通知原告和未征得原告允许的情况下，私自把原告剩余课程无偿转让给另一家培训机构，构成违约。原告第一时间否定了被告南通橡皮筋公司对原告合同转让行为，并向被告南通橡皮筋公司追讨剩余学费，但被告南通橡皮筋公司已人去楼空。被告南通橡皮筋公司、江苏橡皮筋集团公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，朱馨宁法定代理人张某与被告南通橡皮筋公司签订一份协议，约定朱馨宁报名参加南通橡皮筋公司开设的中国舞课程，共96次课，课程费用11140元。协议还约定，南通橡皮筋公司保证自学院缴费后三个月内开设培训课程，如因南通橡皮筋公司原因导致上述期间内学院所报课程不能开课的，南通橡皮筋公司可无条件退费。同日，朱馨宁缴纳学费11440元。至2020年1月4日，朱馨宁共在南通橡皮筋公司上课9次，后因放假及疫情影响未上课。2020年4月25日，南通橡皮筋公司老师通过微信向张某告知，因疫情影响，南通橡皮筋公司经营出现问题，由“艺朝艺夕公司”承接学员剩余课程，并要求学员家长与“艺朝艺夕公司”重新签订课程协议，张某未同意该变更。2019年8月3日，朱馨宁因参加南通橡皮筋公司的优惠活动，支付南通橡皮筋公司100元。南通橡皮筋公司系法人独资有限责任公司，股东为江苏橡皮筋集团公司。本院认为，原告朱馨宁法定代理人张某与被告南通橡皮筋公司签订协议，双方成立教育培训合同关系，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，不得擅自变更合同。被告南通橡皮筋公司欲将与原告合同的权利义务转让给案外人，未与原告协商一致，原告明确表示不同意，不产生变更合同的法律后果。被告南通橡皮筋公司虽然在合同约定的期间内对原告所报课程开课培训，但因其自身原因，导致原告所报培训课程不能继续进行，根据合同约定应退还原告未上课程的费用。原告共向被告南通橡皮筋公司缴纳费用11540元，应退还未完成的87次课的费用10458元（11540÷96×87）。被告南通橡皮筋公司系股东为被告江苏橡皮筋集团公司的一人独资公司，未有证据证明两被告财产相互独立，原告要求被告江苏橡皮筋集团公司对被告南通橡皮筋公司的债务承担连带责任，符合公司法规定。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通市橡皮筋艺术咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告朱馨宁培训费用10458元。二、被告江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司对被告南通市橡皮筋艺术咨询有限公司上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告南通市橡皮筋艺术咨询有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费61元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  张志成审 判 员  高 航人民陪审员  曹莉莉二〇二〇年十月十六日法官 助理  张 慧书 记 员  江冬梅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3489号 申请执行人：黄伟民，男，1958年5月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卢裕明，男，1958年1月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：马月芳，女，1960年3月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人黄伟民与被执行人卢裕明、马月芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0783民初5339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄伟民向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。 执行中，申请执行人黄伟民与被执行人卢裕明于2020年10月27日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3489号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 葛珂珺
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢294号 王忠东、林进旭： 本院受理王忠东申请执行林进旭借款合同纠纷一案，王忠东于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的30500.00元，现执行到被执行人30500.00元。现本案所涉执行案款已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13702号原告：吴敏超，女，1990年2月10日生，汉族。被告：青岛凯曼公寓管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**天一仁和财富中心**楼**。、法定代表人：高四暖，该公司执行董事兼经理本院在审理原告吴敏超与被告青岛凯曼公寓管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年十月三十日书记员  杨婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25087号上诉人（原审被告）：陈崇军，男，1970年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：汤鹏，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘蓉，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文艳，女，1974年5月18日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：魏剑宏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。上诉人陈崇军因与被上诉人王文艳合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈崇军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十月二十六日书记员 刘冀蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2636号 原告：李铁钢，男，1970年10月24日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 被告：高云成，男，1975年4月4日生，汉族，无职业，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：周义佳，男，1988年8月10日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 原告李铁钢与被告高云成合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李铁钢、被告高云成的委托诉讼代理人周义佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李铁钢向本院提出诉讼请求：依法判令被告高云成退回原告出国中介费10,000.00元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年被告高云成发朋友圈招聘去乌兹别克斯坦起重工，当时约定在乌兹别克斯坦干三至四年，如果干不到三至四年就退中介费，被告收取了中介费10,000.00元，但原告只在乌兹别克斯坦干了十个月就完工了，经原告多次向被告要求返还中介费均被拒绝，故原告李铁钢起诉至人民法院。 高云成辩称：不同意给原告退中介费。我们中介只负责联系可以去国外的公司，我朋友圈里的招工信息是项目部发的我转发的，我也给原告联系上南充东方国际劳务有限公司了，原告也出国了，钱也挣了，十个月挣了十一万多，南充公司给他们开会时也说了工期就这么长时间，就十个月左右，原告当时也同意了，和南充公司还签了合同，现在原告没有权利找我要钱。当时在南充面试完签订合同以后，给原告机票也订完了，工作服也领了，他已经认识这家公司了，现在想跳过我，现在我还能让原告再继续出国，但身体条件能不能去哪是原告自己的事。当时他打电话威胁我他不去了，他要是不去费用就得我出，机票钱、工作服、签证费等一些费用公司就得找我赔，这些事我得和他说清，我当时我就告诉他让他开开心心的去，我从来没有威胁过他。当时他交完费用后知道老工人再面试不需要交费用，就想让我给他退钱，他觉得费用交的冤枉，我就给他退了1,500.00元，他干了十个月之后马上可以转到尼日利亚继续看货，南充公司人事部经理找他谈话了，告诉他因为疫情已经封航了，如果中间回国就再出不了国，项目部在乌兹别克斯坦的队长也找他谈了，告诉他如果回国需要隔离，什么时间能回来就不一定了，他坚持要回国看他女儿，所以再就没出去国。他隔离完以后6月17日就开始找我，到我家门口骂我，从早上八点一直到晚上五点，6月20日我报警了，他又到我家骂我，6月23日我又报警了，警察告诉他不要骚扰别人，可以到法院起诉解决。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了：李铁钢向本院提交了一、收据复印件一份；二、微信聊天记录一页五组；三、微信招工信息就（截图）；高云成向本院提交了：一、聊天转账记录两页；二、和赵经理微信聊天记录一份五页；三、给南充公司赵经理的转账记录一份；四、原、被告微信聊天记录一份，十个月完工以后已经劝他了不要回国，但是他坚持要回国；五、李铁钢和南充公司签订的劳务服务协议一份。经本院审查，对原告李铁钢提交的证据真实性予以采信，对原告李铁钢提交证据要证明的问题不予采信，对被告高云成提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年原告李铁钢向被告高云成交纳了中介费10,000.00元，由被告高云成为原告李铁钢联系出国劳务事宜。被告高云成为原告联系了南充东方国际劳务有限公司组织去乌兹别克斯坦干起重工，南充公司开项目说明会时已告知原告只在乌兹别克斯坦干十个月左右的活，然后再到其他国家劳务。原告李铁钢与南充公司签订了劳务服务协议，并在在乌兹别克斯坦干了十个月活，收入十一万元左右。被告高云成收取原告中介费后又给原告李铁钢退回了1,500.00元。现原告李铁钢起诉至人民法院要求被告高云成返还收取的中介费10,000.00元。 本院认为：本案原告李铁钢提出因为高云成发的朋友圈信息写明了去乌兹别克斯坦三至四年，但实际只干了十个月，故要求被告应将收取的中介费返回。但通过庭审调查查明，李铁钢在向被告交纳中介费后在被告为其联系的南充东方国际劳务有限公司项目说明会时已知晓去乌兹别克斯坦干活的时间应该只有十个月左右，其知晓该情况后与南充东方国际劳务有限公司签订了劳务服务协议，并领取了公司发放的相关物品，并出国劳务至工期结束，亦取得了相应收入，可以视为李铁钢本人在交纳劳务费至出国以前已对出国时间段及出国劳务的相关事项表示认可并同意，其已经与南充东方国际劳务有限公司形成了劳务合同关系，被告高云成作为中介的相关合同义务已经履行完毕，且原告李铁钢并未提供其他充分证据证明被告高云成存在其他违约情况，故对原告李铁钢要求的诉讼主张无事实和法律依据，本院无法支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李铁钢的诉讼请求。 案件受理费，减半收取计25.00元，由李铁钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  李昕阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3245号 原告：刘馨泽，女，1980年3月7日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：吉林市太璞通讯发展有限责任公司，住所地吉林市昌邑区天津路**。 法定代表人：张学东，总经理。 原告刘馨泽与被告吉林市太璞通讯发展有限责任公司（以下简称太璞通讯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘馨泽到庭参加诉讼，被告太璞通讯公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘馨泽向本院提出诉讼请求：确认刘馨泽与太璞通讯公司自1997年7月16日起至2004年9月26日止存在劳动关系。事实和理由：刘馨泽于1997年7月16日学校毕业分配后到太璞通讯公司工作，岗位为寻呼员。2004年9月6日，解除劳动关系。 太璞通讯公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：1997年7月16日，刘馨泽从吉林省胜利技工学校毕业分配到太璞通讯公司工作，岗位为寻呼员。2004年9月，太璞通讯公司向刘馨泽发出《终止、解除劳动合同证明书》，载明刘馨泽参加工作时间为1997年7月16日，劳动合同起止时间1997年7月16日至2004年9月26日，劳动合同终止、解除时间2004年9月26日。 另查明，2020年4月27日，刘馨泽到吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年4月30日作出吉劳人仲不字（2020）第395号不予受理通知书。 又查明，太璞通讯公司于1997年1月27日成立，2003年12月29日被工商部门吊销企业营业执照。 认定上述事实的证据有技工学校毕业证书、技工学校毕业生登记表、1997届技工学校毕业生分配表、介绍信、职工个人履历表、《终止、解除劳动合同证明书》、户口本及原身份证、报纸、仲裁申请书、不予受理通知书和送达回证、证人侯某的证言等证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”通过刘馨泽提供的职工个人履历表、《终止、解除劳动合同证明书》、户口本及原身份证、证人侯某的证言等证据，可以证明刘馨泽于1997年7月16日至2004年9月26日期间在太璞通讯公司工作，受太璞通讯公司管理，故刘馨泽与太璞通讯公司之间存在劳动关系。 综上所述，刘馨泽提出的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘馨泽与吉林市太璞通讯发展有限责任公司1997年7月16日至2004年9月26日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由吉林市太璞通讯发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 林 杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 牟雪佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9804号 申请执行人：易金阳，男，1969年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：韩赟，男，1976年11月17日出生，身份证住址武汉市江岸区。 申请执行人易金阳与被执行人韩赟民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29623号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1500000元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 执行过程中，本院已轮候查封被执行人韩赟名下位于湖北省XX市xxx街xxx号、xxx路xx号xxx街xx层xx号的房产，已轮候查封被执行人韩赟名下雅阁牌（鄂AX**）、斯柯达牌（鄂AX**）汽车，但无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟 敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5735号 上诉人（原审原告）：林武经，男，1967年1月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：福州福妹子家庭服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道达明路**新村**楼**店面。 法定代表人：季逸芬，经理。 上诉人林武经因与被上诉人福州福妹子家庭服务有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了了审理。审理过程中，上诉人林武经于2020年10月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，林武经在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林武经撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费675元，减半收取计337.50元，由上诉人林武经负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十月十六日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执异204号   申请人（申请执行人）：王小莉，女，1974年9月11日出生，汉族，住西安市莲湖区楼。   被执行人：陈世波，男，1972年10月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县。   被执行人：陕西广德照明设备有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX742W。   法定代表人：邵伟萍，该公司总经理。   第三人：邵伟萍，女，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。   第三人：邵伟龙，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。   本院在执行申请执行人王小莉与被执行人陈世波、陕西广德照明设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小莉于2020年9月24日向本院提出追加第三人邵伟萍、邵伟龙为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现本案已审查终结。   申请人王小莉称，申请将第三人邵伟萍、邵伟龙追加为（2019）陕0104执3099号执行案件的被执行人。事实与理由：申请执行人王小莉与被执行人陈世波、陕西广德照明设备有限公司民间借贷纠纷一案，贵院已经作出（2019）陕0104民初2608号民事调解书，申请人已向贵院申请执行。经法院调查被执行人无可供执行财产。经查，第三人邵伟萍、邵伟龙作为被执行人陕西广德照明设备有限公司的股东，未履行出资义务。根据相关法律规定，申请人向贵院申请追加第三人邵伟萍、邵伟龙为本案被执行人。   本院查明,本院于2019年9月12日受理（2019）陕0104执3099号申请执行人王小莉与被执行人陈世波、陕西广德照明设备有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年7月16日作出的（2019）陕0104民初2608号民事调解书，申请执行标的为390675元。执行中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年10月31日作出（2019）陕0104执3099号执行裁定，裁定终结本次执行程序。   陕西广德照明设备有限公司工商登记信息显示：陕西广德照明设备有限公司于2013年4月15日成立，注册资本500万元,。2016年8月2日，公司注册资本变更为1200万元，股东及出资比例为：邵伟萍认缴出资1080万元，认缴出资时间为2036年12月31日；邵伟龙认缴出资120万元，认缴出资时间为2036年12月31日。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”上述规定中，追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人在尚未缴纳出资的范围内对公司债务依法承担责任，应以股东出资期限已届满为前提。本案中，股东邵伟萍、邵伟龙认缴出资期限变更为2036年12月31日，该出资期限尚未届满。故王小莉申请追加该二人为本案被执行人，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：   驳回申请执行人王小莉的追加请求。   如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。                         审 判 长  李坤   人 民 陪 审 员  刘嫦娥   人 民 陪 审 员  李灵     二〇二〇年十月十五日     法官助理   贺薇   书 记 员   孙晋丽        1
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8015号上诉人（原审原告）：佛山市杰诺布业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********859A。法定代表人：招某1。委托诉讼代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗倩静，女，1997年8月10日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码441************981。被上诉人（原审被告）：冯钊明，男，1989年4月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县***************，公民身份号码445************451。上诉人佛山市杰诺布业有限公司因与被上诉人罗倩静、冯钊明财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，佛山市杰诺布业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市杰诺布业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市杰诺布业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11730.42元，减半收取5865.21元，由上诉人佛山市杰诺布业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 珊审判员 陈庆莉审判员 陈 云二〇二〇年十月二十六日书记员 杨元盛
山西省高级人民法院执行裁定书（2020）晋执复143号复议申请人（异议人）：胡光明，1977年1月18日出生，现住徐州市山水丽庭**楼****。被执行人：董某，现在祁县监狱服刑。复议申请人（异议人）胡光明与被执行人董某受贿罪、巨额财产来源不明罪财产刑一案中，不服山西省阳泉市中级人民法院（以下简称阳泉中院）作出的（2020）晋03执异9号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡光明请求：1.退还其在淘宝网司法拍卖平台所购买的国画梅红色、董寿平竹子图的价款431120元；2.赔偿鉴定费3600元、交通费1600元、住宿费300元、伙食费400元。事实和理由：其于2019年1月14日在淘宝网司法拍卖平台竞拍取得了国画梅红色、董寿平竹子图，但经北京中宝泓国际文物鉴定中心鉴定为仿品，价格相差巨大。阳泉中院查明，董某受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，该院于2017年11月1日作出（2015）阳刑初字第37号刑事判决：一、被告人董某犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币伍佰万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币伍佰万元。二、被告人董某受贿及巨额财产来源不明犯罪所得赃款共计人民币11918余万元、76万美元、620万元港币、96.635万欧元，予以追缴，上缴国库（清单附后）。后该案涉财产部分移送执行，在执行过程中，该院于2018年4月24日作出（2018）晋03执1号之十三执行裁定：拍卖被执行人董某受贿、巨额财产来源不明一案的随案移交物品，并委托该院技术中心进行评估。在山西华强资产评估有限公司作出晋华强评报字[2018]第065号资产评估报告后，该院于2018年12月27日在淘宝网司法拍卖平台上发布关于“国画梅红色”、“董寿平竹子图”的拍卖公告，其中第六条内容均为“特别提醒：标的以实物现状为准，该院不承担本标的瑕疵保证，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。”并且字体加粗。胡光明于2019年1月7日在淘宝网对该两幅图报名参拍时，已经确认并勾选以下事项：竞买人信息披露、拍下不买后果、未实地看样等参拍细则和竞拍服务协议等。竞拍服务协议第6条内容为“拍卖/变卖标的物以实物现状为准，竞买人须仔细阅读每项变卖的《拍卖/变卖公告》及标的详情页面上提供的《拍卖/变卖须知》和标的物介绍等相关资料，认真咨询、实地看样，了解标的物现状的详细情况和具体信息，一旦做出竞买决定即表明您接收拍卖/变卖标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵，未咨询或对标的物不了解而参加竞拍的责任自负。法院已根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条、第十四条规定的要求予以公示和特别提示，且在《拍卖/变卖公告》中声明不能保证拍卖/买卖财产真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。”后胡光明于2019年1月14日分别以最高价207310元、223810元竞拍取得“国画梅红色”“董寿平竹子图”，该院于2019年3月6日向胡光明交付了该两幅图。阳泉中院认为，在“国画梅红色”、“董寿平竹子图”的拍卖公告中，该院声明以实物现状拍卖并告知竞买人可以实地看样，胡光明报名参拍时已经知晓并同意了参拍细则和竞拍服务协议，在公开拍卖时举牌则视为对实物现状的确认。2019年3月6日该院通过现场交付方式将以上两幅图交付胡光明，胡光明核对后签字领取，系其对拍品现状的再次确认。现胡光明以两幅图是仿品为由请求法院退还价款及赔偿其他费用，无法律依据，其请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回胡光明的异议请求。复议申请人胡光明请求：1.退还在淘宝网司法拍卖平台购买的国画梅红色、董寿平竹子图价款共计431120元；2.赔偿鉴定费3600元、交通费1600元、住宿费300元、伙食费400元。复议理由：一、复议申请人购买阳泉中院在淘宝网上拍卖的两幅国画，该院在淘宝网上公告的拍卖标的介绍，均注明为“董寿平真品”，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第15条：“拍卖公告中声明不能保证拍卖财产真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。”本案中，法院已经在拍卖公告中保证该拍卖标的为“真品”，现经复议人鉴定证明该拍卖标的为“仿品”的情况下，理应依法退还全部拍卖款。二、裁定书称“拍卖公告第6条已声明以实物现状为准，不承担标的瑕疵保证”，不支持复议人的请求显然是错误的，系混淆了“真品”和“瑕疵”的概念。本案标的物作为书画作品，法院拍卖公告既已表明是“董寿平真品”，评估金额也是按照董寿平真品来确定的，现既非董寿平真品，当然不再具有该拍卖金额，裁定书称“不承担瑕疵保证”，应认定为在董寿平真品的前提基础上，对作品的保存过程中出现的瑕疵不进行保证，而绝非对董寿平真品不进行保证。综上，该裁定书明显错误，违反法律规定，侵犯申请人合法权益，现提起复议，请依法纠正。本院认为，阳泉中院在实施本次网络司法拍卖中，通过网络司法拍卖平台对涉案拍品“国画梅红色”、“董寿平竹子图”已予特别提示，履行了应尽职责。胡光明报名参拍时已经知晓并同意了参拍细则和竞拍服务协议，在公开拍卖时举牌则视为对实物现状的确认。胡光明在竞拍成功后核对签字并领取该拍品，现以阳泉中院在淘宝网上公告的拍卖标的介绍均注明为“董寿平真品”为由提出异议，请求撤销该次网络拍卖不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定的撤销情形，故阳泉中院对其异议请求不予支持并无不当。经审查，胡光明提出的复议理由不成立，故对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回胡光明的复议申请，维持山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03执异9号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 杨 超审判员 车俊娥审判员 郭军学二○二○年十月二十九日书记员 王晓晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3367号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行,统一社会信用代码91321204557128968W，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。负责人：许彬，该行行长。委托诉讼代理人：林小小，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：董灏，江苏睿恒律师事务所律师。被告：钱小华，女，1985年7月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：申春华，男，1977年9月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行与被告钱小华、申春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告申请财产保全，本院于同日作出（2020）苏1204民初3367号民事裁定：冻结被申请人钱小华、申春华银行存款125000元或查封等价值财产，并依法采取了保全措施。后本院依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林小小、被告钱小华到庭参加诉讼，被告申春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本息人民币122528.77元(本金100000元，利息、罚息22528.77元,按照合同约定利率计算至2020年7月29日）及自2020年7月30日至实际给付之日止的利息、罚息（以本金100000元为基数，按照年利率15.98%计算)。事实和理由：2019年7月20日，姜堰区人民法院作出（2019)苏1204民初4115号民事判决书，认定相关借款事实：2018年6月29日，朱凤英、黄祯寿作为共同借款人与原告签订《借款合同》一份，合同编号为吴农商银零借字[J10201806865第（03512)号]。另，2018年6月29日钱小华作为保证人与原告签订《保证合同》一份，合同编号为吴农商银零保[B10201806865第（03512)号]，自愿为上述判决书认定的借款提供连带责任保证。保证期间为主合同生效之日至主债务履行期限届满后两年。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。约定的送达地址为姜堰区三水街道翡翠城4幢302室。原告在前述己生效判决案件起诉时，己将钱小华列为被告要求其承担保证责任。2019年7月5日，姜堰区人民法院裁定准许原告撤回对钱小华的诉讼，同时原告与钱小华达成还款承诺书一份，但钱小华现并未按照还款承诺书履行义务。另，申春华自愿为上述债务承担连带担保责任。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：（2019）苏1204民初4115号民事判决书、民事裁定书、保证合同、还款承诺书、利息计算清单等。被告钱小华辩称，对原告诉称的我签订保证合同没有异议，对于原告计算的本金和利息均没有异议，但原告所计算的罚息太高了，不近人情。被告申春华未答辩亦未举证。本院经审查认为，原告提交的上列证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，具有证明本案事实的证明力，本院依据上列证据确认原告所述事实。本院认为，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行与被告钱小华签订的保证合同及被告申春华出具的承诺书是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法、有效。原告在向借款人朱凤英、黄祯寿履行出借义务后，借款人未履行还款义务，被告钱小华作为连带责任保证人亦未尽保证责任。故原告要求被告钱小华承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告申春华自愿向原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行出具承诺书，为借款人朱凤英、黄祯寿的债务承担连带保证责任，故原告要求被告申春华承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，亦予以支持。两被告承担保证责任后有权向债务人进行追偿。被告钱小华的辩称意见不符合法律规定，本院不予采信。被告申春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱小华、申春华于本判决生效后十日内偿还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金100000元、利息、罚息22528.77元（截止2020年7月29日）、并支付自2020年7月30日起至实际给付之日止的利息、罚息（以本金100000元为基数，按照年利率15.98%计算)；二、被告钱小华、申春华承担保证责任后有权向债务人朱凤英、黄祯寿追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，依法减半收取1376元，财产保全费1145元，合计2521元由被告钱小华、申春华负担(此款原告已经预交，原告同意其预交的案件受理费本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周爱兰二〇二〇年十月三十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1079号 原告：广西防城港恒有置业有限公司，住所地东兴市教育路（德福酒店公寓**），统一社会信用代码9145068177170716。 法定代表人：陈兴武，执行董事。 一般授权委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师，执业证号14506200710136735。 一般授权委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：韦赞，女，1983年10月14日出生，汉族，住防城港市港口区。 特别授权委托诉讼代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师，执业证号14506201410305193。 特别授权委托诉讼代理人：凌文，广西海港律师事务所律师，执业证号14506201610621826。 原告广西防城港恒有置业有限公司（以下简称为“恒有公司”）诉被告韦赞返还原物纠纷一案,本院原于2019年1月10日立案受理，并于2019年12月17日作出（2019）桂0681民初193号民事判决书，恒有公司、韦赞均不服该判决上诉至防城港市中级人民法院。该院审理后认为一审认定基本事实不清，遂裁定本案发回重审。本院于2020年8月10日重新立案受理，原告于2020年10月30日向本院提交申请书申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西防城港恒有置业有限公司撤回起诉。 案件受理费16646元（原告已预交），减半收取计8323元，由原告广西防城港恒有置业有限公司负担。 审 判 长  韦少华 人民陪审员  何 东 人民陪审员  麦耀南 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄丹亭
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执16961号之三申请执行人苏辉，男性,1973年5月19日生，汉族，住址湖南省平江县。被执行人钟松添，男性,1985年2月6日生，汉族，住址广东省东源县。被执行人魏邦，男性,1975年2月23日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人苏辉与被执行人钟松添、魏邦民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36769号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36769号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36769号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年十月二十日书记员  赖燕楣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6221号 申请执行人：陈颖漪，女，1987年6月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：叶奕鹏，男,1988年11月18日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：李晓露，女,1986年4月13日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：中山市众锐汽车贸易有限公司，住所地中山市小榄镇埒西一环镇西路**首层。 法定代表人：李晓露。 关于申请执行人陈颖漪与被执行人李晓露、叶奕鹏、中山市众锐汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初5544号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年7月20日立案执行,被执行人需向申请执行人支付267577元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，查封叶奕鹏名下的粤Ｔ×××××车辆，查封日期2020年10月10日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十月十五日 书记员  余梓华
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执2689号之一申请执行人：王菁菁，女，1979年6月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津河东万达商业运营管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**-101。法定代表人：肖广瑞，总裁。本院在执行王菁菁与天津河东万达商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方目前达成执行和解协议，本案现终结执行。若有一方当事人未按和解协议履行，则恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执2689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年十月三十日书记员  郎荣婷提示：申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向法院申请续封、续扣、续冻，逾期所造成的法律后果由申请执行人个人承担。
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执537号申请执行人：雷昌福，男，1947年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：匡霞珠，女，1973年出生，汉族，住监利县汴河镇。本院在执行雷昌福与匡霞珠机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十月二十九日书记员  黄 振
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异120号异议人（利害关系人）：李燕明,男,1977年9月25日生,汉族,住北京市海淀区。申请执行人：青岛永新华文化发展有限公司，住所地平度市凤台街道办事处世纪大道南侧。法定代表人：贾永强，总经理。委托代理人:高云兴,男,公司职员。被执行人：烟台三宏科技有限公司，住所地山东省烟台开发区留学生创业园万寿山路**宝威大厦**。社会统一信用代码91370600724997643Y。法定代表人：俎会强,董事长。本院在执行申请执行人青岛永新华文化发展有限公司(以下简称永新华公司)与被执行人烟台三宏科技有限公司(以下简称烟台三宏公司)建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李燕明提出执行异议，要求解除对李燕明的限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李燕明称，永新华公司与烟台三宏公司建设工程施工合同纠纷一案，永新华公司申请平度市人民法院对李燕明采取了限制消费措施。2020年5月9日烟台三宏公司的法定代表人由李燕明变更为俎会强。李燕明自2000年10月烟台三宏公司成立起从未持有该公司的股份，未参与任何生产经营，未从该公司领取任何报酬，对公司收益、债务等也没有任何决策及影响力，不是该公司的实际控制人、影响债务履行的直接责任人。根据相关规定，不应再对李燕明采取限制措施，请求解除对李燕明的限制高消费及有关消费等执行措施。申请执行人永新华公司称，1.李燕明在涉案合同签订、履行、争议阶段为烟台三宏公司的法定代表人同时担任董事长，对债务应负直接责任，法院对其采取限制高消费措施符合法律规定。2.判决书判决三宏公司承担违约责任后，该公司才更换了法定代表人，明显是为了恶意规避法院的执行措施。综上，申请执行人不同意撤销李燕明的限制高消费措施。烟台三宏公司未作陈述。李燕明为证明其主张，提交：一、烟台三宏公司科技公司的股东名录、章程、及变更情况材料一组，证明李燕明不是烟台三宏公司的股东（发起人）。2020年5月9日，烟台三宏公司的法定代表人及董事长变更为俎会强；二、李燕明社保缴费信息一组，证明李燕明自2013年离开烟台三宏公司，就职于北京公司，与烟台三宏公司无实质性往来。三、李燕明承诺书一份，李燕明承诺不是烟台三宏公司的法定代表人、实际控制人或影响债务履行的直接责任人员。永新华公司质证称：一、对烟台三宏公司的股东名录、章程、变更登记情况等证据的真实性予以认可。说明李燕明由变更前的董事长职务变更为董事职务，仍在烟台三宏公司担任重要职务属于影响债务履行的直接责任人。二、对社保信息、承诺书真实性认可，但是不能证明李燕明没有从烟台三宏公司领取任何报酬收益。仅从李燕明社保信息无法证明其不是公司的实际控制人，其缴纳保险并非由该公司缴纳，足以证明其时为逃避相关责任而采取的措施。经审查查明，永新华公司与烟台三宏公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2018）鲁0283民初8055号民事判决书，内容为：一、原告青岛永新华文化发展有限公司与被告烟台三宏科技有限公司签订的《永新·财富时代一期酒店弱电工程甲分包（施工类）合同》于2018年11月7日解除；二、被告烟台三宏科技有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告青岛永新华文化发展有限公司违约金1320000元。烟台三宏公司不服该判决提起上诉，青岛市中级人民法院于2020年5月14日作出（2019）鲁02民终10425号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因烟台三宏公司未履行生效法律文书确定的义务，依照永新华公司的申请，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鲁0283执2096号。本院于2020年8月27日作出限制消费令，限制烟台三宏公司及其单位法定代表人李燕明不得实施相关高消费行为。烟台三宏公司的工商登记信息显示，李燕明不是烟台三宏公司的股东（发起人），2020年5月9日，烟台三宏公司的法定代表人及董事长变更为俎会强。李燕明社保缴费信息显示其自2013年6月至2018年10月缴费单位为北京华奥星空科技发展有限公司；2018年11月至2019年2月缴费单位为北京亿泰九州科技有限公司；2019年3月至2020年7月缴费单位为径学思（北京）文化科技有限公司。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条规定，解除限制消费措施的几类情形。人民法院在对被执行人采取限制消费措施后，被执行人及其有关人员申请解除或暂时解除的，按照下列情形分别处理：（1）单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人以因私消费为由提出以个人财产从事消费行为，经审查属实的，应予准许。（2）单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。本案中，李燕明在限制消费措施作出时已不是烟台三宏公司的法定代表人，不是该公司的股东（发起人），李燕明的社保缴费单位亦不是烟台三宏公司，且其本人已作出承诺不是烟台三宏公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员，符合解除限制消费措施的规定。李燕明要求解除对其限制高消费及有关消费等执行措施的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院于2020年8月27日作出的（2020）鲁0283执2096号限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年十月二十六日法官助理王红芳书记员周永伟
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初571号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵广浩，男，1990年7月7日出生于河南省上蔡县，公民身份号码4128251990********，汉族，初中文化，农民，住上蔡县无量寺乡张赵村赵庄**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月13日被上蔡县公安局刑事拘留。                                起诉书文号              上检一部刑诉（2020）497号                              公诉机关指控情况                                            指控事实              2020年9月15日21时40分许，被告人赵广浩醉酒后驾驶一辆无牌号三轮摩托车，沿上蔡县S331省道由东向西行驶至上蔡县大路李乡工商银行门前时与行人董得生发生交通事故，造成董得生受伤，群众报警后，被处警民警当场查获，后在上蔡县交通警察大队由法医门诊护士抽取了赵广浩的静脉血样。2020年9月17日经驻马店市公安局物证鉴定室鉴定，赵广浩血样中的乙醇含量为294.25mg/100ml；经上蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人赵广浩负此事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人赵广浩拘役五个月，并处罚金人民币一万六千元。                  被告人意见              被告人赵广浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵广浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵广浩无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌号机动车发生交通事故，并负此事故的全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人认罪认罚，具有自首情节，且赔偿了被害人的损失，与被害人达成谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款                  判决结果              被告人赵广浩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年10月13日起至2021年3月12日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                 审  判  员  杨连成                           二〇二〇年十月二十六日            书  记  员  曹艳茹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董宪革，男，1968年8月12日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县东润膨润土矿业有限公司。住所地：辽宁省阜蒙县太平乡奇金台村。法定代表人：刘勃，该公司总经理。再审申请人董宪革因与被申请人阜新蒙古族自治县东润膨润土矿业有限公司劳动争议一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董宪革申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。按照公司的规章制度可知，董宪革并不保管公司公章，用人单位亦无任何证据证明其主张的事实成立；既然认定存在事实劳动关系，且用人单位无法举证工资发放，依据再审申请人所提交的证据和相关法律规定，应当判决被申请人支付再审申请人相应的劳动报酬。现请求依法再审本案。本院经审查认为,由于董宪革提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其质证和抗辩意见作出陈述，原审法院对相应质证和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，董宪革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董宪革的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十月二十八日书记员 张雪萌
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2187号 申请执行人：王志超，男，1991年12月8日出生，汉族，大专文化，机械加工技术员，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王兵，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，经常居住地辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人王志超与被执行人王兵合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出（2020）皖0181民初774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金152965.5元及逾期利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关，未查询到被执行人有可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为偿还借款本金152965.5元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吴雁飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终422号上诉人（原审被告）：营口唐会大酒店有限公司，住所地营口市站**东风路**。法定代表人：李云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，辽宁维典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，辽宁维典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602>法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：魏强，辽宁大辽律师事务所律师。上诉人营口唐会大酒店有限公司(以下简称唐会大酒店)因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司(以下简称声影公司)侵害作品放映权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人唐会大酒店以双方自行和解为由，于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐会大酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人营口唐会大酒店有限公司撤回上诉。二审案件受理费68元，减半收取为34元，由上诉人营口唐会大酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇二〇年十月三十日法官助理杨守晶书记员王佳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15680号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：张丽利，女，1981年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人张丽利金融借款合同一案，深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初20923号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币252144.76元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张丽利发出执行通知，责令被执行人张丽利报告财产，扣划被执行人张丽利名下所有的存款6498.22元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十七日 书记员 欧阳庆霖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2192号申请人:刘秋力，女，1967年8月11日出生，汉族，住北京市西城区。申请人刘秋力申请确定监护人一案，本院于2020年10月17日收到申请书后适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘秋力称，由于被申请人当前状态，且已由法院判定为非行为能力人，为便于被申请人以后日常民事行为管理，故请求法院指定申请人为被申请人的监护人。现申请指定刘秋力为蔡燕秀的监护人。经审理查明：被申请人蔡燕秀，女，1937年7月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。刘秋力（即本案申请人）、刘玉力（女，1964年7月26日出生，汉族）、刘云力（女，1963年2月16日出生，汉族）系蔡燕秀之女。蔡燕秀之夫刘旺已于2010年5月26日死亡。刘秋力、刘玉力一致确认蔡燕秀的父母均已于1984年前死亡。2020年9月28日，我院作出（2020）京0102民特1192号民事判决书，判决被申请人蔡燕秀为无民事行为能力人，该判决为终审判决。庭审中，经询问刘秋力、刘玉力，两人均表示同意刘秋力担任蔡燕秀的监护人。刘秋力提交的证据中，刘云力亦书面表示同意刘秋力担任蔡燕秀的监护人。本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，蔡燕秀已被本院宣告为无民事行为能力人，结合蔡燕秀目前的近亲属情况，刘秋力、刘玉力、刘云力均同意刘秋力担任蔡燕秀监护人，考虑到刘秋力系蔡燕秀的女儿，属蔡燕秀近亲属范围，顺序上也符合法律规定，故本案指定刘秋力为蔡燕秀的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定刘秋力为蔡燕秀的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛明柱二〇二〇年十月二十三日书记员  李晓丛
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终604号上诉人（原审原告）张某1，住临夏县。委托诉讼代理人：鲁某，甘肃和逸康律师事务所律师。上诉人（原审被告）：临夏县兴民建材有限责任公司。法定代表人：卢某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张某2，现住临夏市，系卢某妻子。被上诉人（原审被告）徐某，男，汉族，1964年3月26日出生，初中文化，居民，住临夏市。上诉人张某1、临夏县兴民建材有限责任公司与被上诉人徐某工伤保险待遇纠纷一案，不服甘肃省临夏县人民法院（2019）甘2921民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临夏县人民法院（2019）甘2921民初2497号民事判决；二、本案发回临夏县人民法院重审。上诉人张某1、临夏县兴民建材有限责任公司分别预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 马建魁审判员 苏晓华审判员 马红梅二〇二〇年十月二十九日书记员 杨灵珍
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8147号原告：黄国伦，男，1992年2月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：郭晋铭，男，1981年11月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告黄国伦诉被告郭晋铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告黄国伦到庭参加诉讼。被告郭晋铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国伦向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币1100000元；及从2019年5月12日起按月利率1%计算利息至被告还清本息之日止（暂计至2020年9月21日为182600元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案标的：1282600元。事实与理由：被告因资金周转困难在2019年3月27日向原告借款1100000元，月利息为1%，于2020年3月27日前归还。原告于2019年3月28日转账20万元，2019年4月6日转账50万元，2019年4月12日转账40万元，合计向被告交付了借款本金1100000元。借款到期后，原告一再向被告催讨，但被告表示暂无力偿还。现因被告的行为已经严重侵害了原告正当的民事财产权益，所以原告为了保障自身利益不再受损，将被告起诉到贵院，望贵院在查明事实真相的情况下，判如所请。被告郭晋铭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2019年3月27日，原、被告双方签订《个人借款合同》，该合同约定，原告向被告出借1100000元，借款月利率为1%，按月结息；同时约定，借款期限为365天，自2019年3月28日至2020年3月27日；还约定，原告30天内分三次以转账的方式向被告支付借款。借款到期后，被告应向原告还清所有利息和本金。该合同还就其他事项进行了约定。2019年3月28日，原告以银行转账的形式向被告支付了20万元；2019年4月6日，原告以银行转账的形式向被告支付了50万元；2019年4月12日，原告以银行转账的形式向被告支付了40万元。至今，被告未向原告清偿款项，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。在庭审中，原告陈述自2014年起至2019年年底，其向二十多个人出借过款项，对外出借的款项总额最少260万元；同时陈述，其出具款项的利息为月息八分、月息五分、月息一分不等；还陈述，2014年到2019年年底其收入来源就是靠出借款项收取利息。本院认为：原、被告双方作为平等的具有完全民事行为能力的民事主体，双方间合法的借贷关系受法律保护。但根据原告关于其对外出借款项情况的陈述，其在六年间多次向不特定主体出借款项，并收取利息，为此，原告的上述行为属于同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，故原告应为职业放贷人，而以民间借贷为业的自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定为无效，故原告向被告出借涉案的款项的行为应为无效，原、被告双方签订的涉案《个人借款合同》为无效合同。涉案合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告可要求被告返还借款1100000元；同时，因涉案合同无效，被告方并无过错，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告不得依据该合同的约定向被告主张利息，仅能要求被告返还借款1100000元。现被告在收取原告出借的款项后，未向原告清偿款项，故原告要求被告返还1100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告郭晋铭经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、被告郭晋铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国伦清偿借款本金1100000元；二、驳回原告黄国伦其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8172元，由原告黄国伦负担1163元，被告郭晋铭负担7009元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年十月二十七日书记员  袁振林罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法定人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3628号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司。住所地：昆明市寻甸县仁德镇凤梧佳苑******商铺。法定代表人：高乐瑛，负责人。统一社会信用代码：9153012957983437XH。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：施稳云，1979年3月19日出生，住，住寻甸县/div>原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司与被告施稳云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司的撤诉申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤诉。案件受理费25元，由昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  徐博煜二〇二〇年十月二十六日法官助理韩华瑜书记员保德萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36138号原告：深圳市恒源坤机电有限公司，住所地住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区荣路**。统一社会信用代码91440300MA5DL7BD84。法定代表人：孙晨霞。被告：深圳松维电子股份有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**一社会信用代码91440300741244774Q。法定代表人：魏嘉政。在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年10月23日向本院申请撤回对被告的起诉，而且在本院依法送达交纳诉讼费通通知后亦未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市恒源坤机电有限公司撤回起诉处理。审判员 李  海  波二〇二〇年十月二十九日书记员 吴晓航（兼）
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初736号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告单位厦门欣连州贸易有限公司，统一社会信用代码91350xxxxA2XPMNY1P，住所地厦门市集美区，法定代表人王金辉。 诉讼代表人王志雄，男，1995年5月16日出生。 被告人王金辉，男，1992年1月15日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省晋江市，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月21日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]148号起诉书指控被告单位厦门欣连州贸易有限公司、被告人王金辉犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人王金辉系被告单位厦门欣连州贸易有限公司的法定代表人、股东，负责公司的经营管理。2017年8月8日，被告人王金辉在没有实际货物交易的情况下，支付开票费人民币50500元，让漳浦永泉机电设备有限公司为被告单位厦门欣连州贸易有限公司虚开增值税专用发票5份，虚开金额共计人民币427777.8元，税额共计人民币72722.2元，价税合计人民币500500元。上述发票已认证并用于向税务机关申报抵扣。2019年11月21日，被告人王金辉接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告单位厦门欣连州贸易有限公司已全额补缴税款。认为被告单位厦门欣连州贸易有限公司、被告人王金辉具有自首、认罪认罚的情节。建议判处被告单位厦门欣连州贸易有限公司罚金人民币二万五千元；判处被告人王金辉拘役五个月，可以适用缓刑。 被告单位厦门欣连州贸易有限公司、被告人王金辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位厦门市欣连州贸易有限公司、被告人王金辉犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位厦门欣连州贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万五千元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人王金辉犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  柯鹭珊 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。