吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3745号 原告：郭守文，男，1959年7月21日出生，汉族，住吉林省德惠市边岗金星村楼上屯**。 原告：曲占民，男，1971年7月4日出生，汉族，住吉林省德惠市布海镇泡子村赵家屯**。 原告：李井学，男，1951年9月15日出生，汉族，住吉林省扶余市三岔河镇郊**村**。 原告：夏凤辉，女，1963年2月7日出生，汉族，，住吉林省德惠市大房身镇西北天村** 原告：陈树军，男，1972年4月10日出生，汉族，，住吉林省长春南关区明珠街道人和委** 原告：范吉祥，男，1968年5月15日出生，汉族，住，住吉林省吉林市船营区新北街道大红土村**/div> 原告：王红义，男，1976年11月10日出生，汉族，住，住吉林省德惠市胜利街六小学委**/div> 原告：王利，男，1971年10月6日出生，汉族，住，住吉林省长春宽城区兴业街道天章委**/div> 原告：赵成，男，1978年7月12日出生，汉族，住吉林，住吉林省德惠市建设街新广委**iv> 原告：薛焕通，男，1967年12月15日出生，汉族，住吉林省，住吉林省德惠市胜利街六小学委**v> 原告：任孝玉，男，1962年10月3日出生，汉族，住吉林省德，住吉林省德惠市建设街新村委**> 原告：金宏力，男，1984年1月19日出生，汉族，住吉林省长春，住吉林省长春市九台区波泥河镇街道委** 诸原告委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 被告：沈阳耘垦牧业有限公司。 法定代表人：赵海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷雪莲，辽宁英泰律师事务所律师。 原告郭守文等12人与被告沈阳耘垦牧业有限公司（以下简称耘垦公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲占民、李井学、王红义、任孝玉及诸原告的委托诉讼代理人王晓宇，被告耘垦公司的委托代理人冷雪莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭守文等12人向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告耘垦公司立即履行2017年8月20日与诸原告签订的编号2017817《补充协议》，给付诸原告租金欠款7031904.52元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，诸原告出售给嘉滕公司毛鸡用于生产食品。嘉滕公司给付诸原告部分毛鸡款后，经营出现困难余额无法给付，经诸原告与嘉滕公司结算，嘉滕公司为了偿还此款于2017年8月19日将公司院落内的资产出租给被告耘垦公司，用收取的租金偿还欠款，为此嘉滕公司与被告耘垦公司签订《租赁合同》后，于2017年8月19日嘉滕公司和被告耘垦公司又与诸原告签订了一份租赁合同的《补充协议》，《补充协议》约定：嘉滕公司欠诸原告的债务，由被告耘垦公司三年内分批付给诸原告租金抵扣其欠款，否则由嘉滕公司负责。《补充协议》签订后，被告耘垦公司给付了诸原告2018年第一批应付款2910000元，在给付第二批租金欠款时，由于嘉滕公司欠长春农商行东盛大街支行贷款，被告耘垦公司所欠的租金被长春中院认为属于第三人到期债权而予以冻结，后耘垦公司提出异议，长春中院对该债权停止执行。但被告耘垦公司以此为由，至今不履行给付诸原告剩余的租金欠款7031904.52元。诸原告认为，嘉滕公司所欠的毛鸡款，在诸原告与嘉滕公司、被告耘垦公司签订三方协议时起，该债务已转移由被告耘垦公司给付诸原告，故被告耘垦公司应按照协议的约定履行给付义务；为保护诸原告的合法权益，故原告提起告诉，请求如前，望依法判决。 被告沈阳耘垦牧业有限公司辩称，1、原告郭守义在债权人明细表里和那位债权人相对应；原告范吉祥是否与债权人明细表范金祥为同一人；原告王红义和债权人王洪义是否为同一人；原告赵成对应明细表那位；原告金宏利是否与债权人明细表里的金洪利为同一人；2.原、被告双方的确在2017年8月20日签订了补充协议，补充协议也确实约定了相关确立义务。被告也愿意按照补充协议履行，并且也在2018年如约履行了第一次合同义务，剩下的两笔款项并不是被告主观上不愿意给付原告，而是在此期间接到了长春市中级人民法院（2018）吉01执585号一执行裁定书和通知书各一份，要求我们将包括12名原告在内的应给付款项作为对长春嘉滕食品有限公司的债务划入该院账户，我公司对上述执行裁定和通知书提出了异议，明确提出我们已经与嘉滕公司、包括12名原告在内的债权人签订了债务转让协议即补充协议。我们不欠嘉滕公司任何租金，不存在对嘉滕公司的债务，因此不应当将应给付原告的钱划入法院账户。长春市法院至今没有回复，因此我们现在不知道是否应当将补充协议中涉及到的款项给付原告还是划入法院账户，所以至今该笔款仍在我公司处。 本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月19日耘垦公司与长春嘉腾食品有限公司签订了厂房场地租赁合同，标的总额为120个月租金2500万元，因嘉腾公司欠诸原告幼鸡款，经诸原告与耘垦公司、嘉腾公司签订补充协议用该租金分三年给付嘉腾公司所欠诸原告欠款。补充协议于2017年8月20日签订，签订协议后耘垦公司于2018年履行了义务。2017年8月20日签订补充协议内容如下：甲方（债务人）：长春嘉腾食品有限公司乙方：沈阳耘垦牧业有限公司丙方（债权人）：李井学、任孝玉、曲占民等诸原告鉴于甲方欠丙方债务，甲乙双方签订《租赁合同编号：20161106》，现甲乙丙三方经友好协商，达成如下协议，以兹共同遵守：一、甲乙丙三方同意将甲方欠丙方债务，在甲乙双方签订《租赁合同编号：20161106》的有效履行过程中，甲方完全履行《租赁合同编号：20161106》所约定的义务时，乙方三年内分批付给丙方，否则由甲方负责。二、《租赁合同编号：20161106》的租金给付方式以本补充协议为准，乙方付给丙方的款项抵扣租金。三、《租赁合同编号：20161106》如因任何原因无法继续履行，乙方有权不再给付丙方任何款项。四、本补充协议后附《债权人明细表编号：20170820》作为本补充协议附件。本协议签字生效，一式三份，甲乙丙三方各执一份，本补充协议与《租赁合同编号：20161106》具有同等法律效力。债权人明细表：20170820记载：万利1413622.66元、曲占民2185061.71元、李井学315649.1元、夏凤辉701092.32元、陈树军1060337.06元、范金祥208253.16元、王洪义（嘉兴）844872.52、王利（永旭）383511.59元、鑫路（赵成）55371.26、薛焕通895184.99元、任孝玉1788446.95、金洪利90501.2元。关于耘垦公司在答辩中所述有异议的债权人姓名，经庭审双方质证，均认同按长春耘垦牧业有限公司加盖印章的债权人明细表，该明细表记载：万利（郭守文）、范吉祥、王红义、赵成、金洪利（金宏力）。 耘垦公司提供如下证据并阐明证明的问题：长春市中级人民法院（2018）吉01执585号之一执行裁定书和通知书复印件各一份。证明在我们履行和原告之间的补充协议期间收到长春市中级人民法院法律文书，但我们已经对该两份法律文书提出了异议，法院没有给付书面答复。但当时的执行法官说我们只要提出异议，他们就不能强制执行我们，他们说他们冻结的长春嘉腾公司对我们的债权，如果我们不欠嘉腾公司的钱，就不存在冻结问题。诸原告对证据无异议。 本院认为，2017年8月20日长春嘉腾食品有限公司与沈阳耘垦牧业有限公司及诸原告签订的补充协议，系各方当事人真实意思的表示，该补充协议合法有效，耘垦公司应依此补充协议的约定，支付给诸原告款项。至于耘垦公司提供的长春市中级人民法院（2018）吉01执585－1号执行裁定书和通知书，并明确已提出执行异议，法院告之只要提出执行异议法院就不能强制执行。故诸原告要求耘垦公司依据补充协议给付钱款的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 被告沈阳耘垦牧业有限公司于本判决生效之日给付原告郭守文1013622.66元、曲占民1535061.71元、李井学215649.11元、夏凤辉501092.32元、陈树军750337.06元、范吉祥148253.16元、王洪义594872.52、王利273511.59元、赵成40371.26、薛焕通635184.99元、任孝玉1258446.95、金宏力65501.2元，计7031904.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31973元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘悦驰