wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2506号 申请执行人：王姚仙，女，1963年4月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王金英，女，1961年7月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王姚仙与被执行人王金英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初822号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王姚仙向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人王金英归还申请执行人王姚仙借款本金20万元及利息8万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3635元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人王金英发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求王金英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人名下有银行存款，本案已依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。被执行人名下无有价证券。被执行人王金英名下鄂Ａ3××××牌小汽车，本院已委托当地法院查封，未扣押；被执行人王金英配偶王锡道名下位于东阳市××街道××路××号房屋，本院已在另案中依法拍卖，得款435万元，经参与分配，本案得款59360元，申请执行人王姚仙受偿59360元。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位59360元，诉讼费3635元，执行费5600元已经执行到位。暂未发现被执行人王金英有其他可供执行的财产，且王金英已有5起作为被执行人的案件终结本次执行程序。 鉴于被执行人王金英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王金英作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人王金英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王姚仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王金英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吕惠玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43543号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：丁雅琼，女，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁雅琼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计140,393.15元。原告诉称，被告丁雅琼系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计140,393.15元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执2076号申请执行人李建荣被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司本院在执行申请执行人李建荣与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15793号 申请人:中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路****。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：中山市小榄镇文华包装印刷厂,,住所地广东省中山市小榄镇永宁洪联东三路 主要负责人：邱焯亮。 被申请人：邱焯亮，男，1988年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山卓尔包装科技有限公司与被申请人中山市小榄镇文华包装印刷厂、邱焯亮买卖合同纠纷一案，申请人中山卓尔包装科技有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市小榄镇文华包装印刷厂、邱焯亮价值218187.19元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市小榄镇文华包装印刷厂、邱焯亮价值218187.19元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月三十日 书记员  黎沛琳
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢1010号石亚娥、郭建英:我院立案执行的申请执行人石亚娥与被执行人郭建英民间借贷纠纷一案。执行阶段：2020年10月21日申请执行人石亚娥向本院提交结案申请书，被执行人郭建英已经履行完全部付款义务，案件执行完毕。被执行人郭建英向本院缴纳执行费4897元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1763号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7504号 上诉人（原审原告）：石家庄中资永道能源科技有限公司。住所地：石家庄市元氏县张掖村石家庄碧桂园**楼**。 法定代表人：王瑞国，公司执行董事。 委托诉讼代理人：何宗辰，河北捷诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾晨冉，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王宽，男，汉族，1989年2月18日生，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：马壮，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 上诉人石家庄中资永道能源科技有限公司（以下简称中资公司）因与被上诉人王宽劳动争议一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 —2— 中资公司上诉请求：一、依法撤销河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初231号民事判决书，并由贵院依法改判或发还重审。二、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。 王宽答辩称，石家庄中资永道能源科技有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 中资公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令原告、被告之间未建立劳动关系；二、依法判令原告不支付被告二倍工资差额8,923元；三、驳回被告要求原告为其缴纳社会保险的请求；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月26日，被告王宽通过网上招聘到原告中资公司从事工程技术员工作。原告为被告发放的8、9、10月份工资分别为923.07元（其中含交通补助11.54元）、3,987.34元（其中含交通补助47.92元、餐补154元）、3,410.76元（其中含交通补助40.38元、餐补180元）。原告法定代表人以银行转账的方式支付被告以上工资。双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。原告实际支付给被告王宽2019年10月份全勤工资4,190元。原告公司于2019年10月份国庆节放假7天，原告认为王宽多支了放假7天的工资779.24元，要求扣回，原、被告之间发生争议，2019年11月24日，被告向元氏县劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系；原告支付未签订劳动合同双倍工资差额8,923元；原告支付拖欠的自2019年11月1日至6日5天的工资769元；裁决原告为被告补交自2019年8月份至10月份的社会保险费用；依法确认原告违法解除劳动合同，依法承担违 —3— 法解除劳动合同的经济赔偿金4,000元。2019年12月30日，元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会作出元劳人仲字2019第67号裁决书，裁决原、被告存在事实劳动关系；原告给付被告未签订劳动合同的两倍工资差额8,923元；原告为被告缴纳2019年8月26日至10月31日社会保险费，个人缴纳部分由被告承担；驳回被告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实有：原告单位的工资表、考勤表、王宽银行流水、原告公司国庆放假通知等在卷证实。 一审法院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同的，可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、考勤记录等认定双方存在劳动关系。根据被告提供的盖有原告单位公章的工资表、考勤表及原告的法定代表人王瑞国通过中国农业银行支付给被告工资的银行转账记录，能够认定双方存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据劳动部《工资支付暂行规定》劳部发（1994）489号通知第11条规定，劳动者依法享受年休假、探亲假、婚假、丧假期间，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。该规定未将10月1日的国庆节休假作为带薪休假的范围。因此，本案原告应支付被告2019年9、10月份的二倍工资6,196.56元（因交通费、餐补费二项不属二倍工资的范围，予以扣除；国庆放假7天支取的779.24元予以扣除）。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 —4— 2019年8、9、10月期间，原告（用人单位）应依法为被告（劳动者）缴纳用工期间的社会保险，劳动者个人缴纳部分由被告自担。被告未提供原告与其解除劳动关系的证据，对被告要求原告支付经济赔偿金的请求，不予支持。原告提供公司个人所得税缴纳申报表、原告对公活期存款交易明细表予以证明与被告不存在劳动关系，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）之规定，原告提供的以上证据不是确定双方是否存在劳动关系的必要唯一证据，因此，原告的主张证据不足，不予采信。被告要求原告支付其自2019年11月1日至6日共计5天的工资769元，被告提供的证据不充分，且原、被告陈述的事实相互不一致，本院无法确认，不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：一、被告王宽与原告石家庄中资永道能源科技有限公司存在事实劳动关系；二、原告石家庄中资永道能源科技有限公司在本判决生效后十日内给付被告王宽未签订劳动合同的两倍工资差额6,196.56元；三、原告石家庄中资永道能源科技有限公司在本判决生效后十日内为被告王宽缴纳2019年8月26日至10月31日的社会保险费，被告王宽缴纳的部分自担。案件受理费5元（减半收取），由石家庄中资永道能源科技有限公司负担3元，被告负担王宽2元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，王瑞国系上诉人公司法定代表人，王瑞国筹备的项目与上诉人存在关联，且有盖有上诉人公章的工资表、考勤表，至于公章系上诉人自己管理问题，原审判决据此认定双方存在劳 —5— 动关系并无不妥。综上所述，石家庄中资永道能源科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。缴纳社会保险系用人单位的义务，原审判决后仍应由行政部门处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人石家庄中资永道能源科技有限公司负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 王西西
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25716号原告：上海南汇团西马铁厂(普通合伙),主要经营场所上海市浦东新区大团镇团西村。执行事务合伙人：乔仁官，厂长。委托诉讼代理人：程先林，上海市公民律师事务所律师。被告：苏州市东菱电梯配件有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：曹吉。本院受理原告上海南汇团西马铁厂(普通合伙)与被告苏州市东菱电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海南汇团西马铁厂(普通合伙)向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由，现原告上海南汇团西马铁厂(普通合伙)向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海南汇团西马铁厂(普通合伙)撤回起诉。案件受理费人民币674元，减半收取计337元，由原告上海南汇团西马铁厂(普通合伙)负担。审 判 员 韩春海二〇二〇年十月二十三日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4588号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地为瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任董事长。委托诉讼代理人：刘敏全，任九堡支行行长。被告：钟惠英，女，1982年10月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：张庆华，江西洪都律师事务所律师。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告钟惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘敏全及被告钟惠英的委托诉讼代理人张庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告钟惠英立即向原告偿还借款本金4.7万元及利息（2020年6月4日前的利息为9424.56元；之后按合同约定计息至款清之日）。事实和理由：被告钟惠英及其夫刘小健（已死亡）于2017年3月28日以经营运输为由与原告签订了《农户小额信用借款贷款借款合同》，约定：最高借款金额5万元；借款额度有效期为2017年3月28日起至2019年3月27日；各笔借款的金额以借款凭证内容为准；借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%，还款方式为到期还本，按月付息；逾期加收50%罚息。2018年3月27日，钟惠英、刘小健再次与原告签订了《农户小额信用借款贷款借款合同》，除借款期限约定为2018年3月27日至2019年3月27日外，其余内容均与2017年签订的合同一致。2018年3月28日，刘小健在《借款凭证》上签字后，领取借款4.7万元，借款期限至2019年3月27日，借款年利率为8.265%。借款期间，刘小健因故去世。借款到期后被告钟惠英未按合同约定还本付息。截至2020年6月4日，尚欠借款本金4.7万元、利息9424.56元未予清偿。被告钟惠英辩称：1.本案所涉借款是刘小健（已故）个人贷款。放贷时该借款也是刘小健个人拿去了，并未用于家庭，故该贷款属于刘小健个人债务；2.诉状上称答辩人是刘小健之妻，这说法是错误的，因为刘小健死亡之后，双方的夫妻关系自动解除，答辩人在刘小健死亡之后又回归单身的状态；3.刘小健死亡后，没有留下任何遗产，答辩人也未继承其遗产，答辩人无义务清偿本案债务；4.刘小健在贷款时，因原告方要求，投保了借款人意外险，保险单存放在原告处，原告可以凭保险单向保险公司理赔；5.答辩人孤儿寡母，在外务工只能维持家庭基本生活，无力偿还债务。综上，答辩人认为，答辩人没有偿还本案借款的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据未提出异议，该证据与原告陈述能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，本院对该事实予以确认。另查明截至2020年10月23日，被告钟惠英仍欠借款本金4.7万元及利息11658.18元未予清偿。本院认为：上述借款虽然仅由刘小健一人签字领取，但该借款发生在被告钟惠英与刘小健夫妻关系存续期间，且被告钟惠英在借款合同借款人栏中均作为借款人签了字，故该借款系被告钟惠英与刘小健的夫妻共同借款，刘小健去世后被告钟惠英有义务偿还该借款本息，故原告要求被告钟惠英归还借款本金4.7万元及利息,本院予以支持。至于被告钟惠英和刘小健在与原告签订借款合同时是否同时投保了相关保险既无证据证明，也与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟惠英应当于本判决生效后三个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金4.7万元及利息（2020年10月23日前的利息为11658.18元；其后按年利率8.265%加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元（原告已预交），减半收取605.5元由被告钟惠英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年十月三十日代书记员 刘逸凡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6454号原告:魏迪民，男，1988年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗大街**。法定代表人：王鑫。原告魏迪民与被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司（以下简称麦田装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。魏迪民诉称：诉讼请求：1.判令麦田装饰公司退还装修款27570元。2.判令麦田装饰公司赔偿魏迪民精神损失费1000元。3.判令麦田装饰公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月6日魏迪民与麦田装饰公司签订位于金色柏林小区2号楼2单元203室的装修合同，魏迪民于当日交付麦田装饰公司房屋装修款总额的百分之三十，即27570元整。魏迪民于2020年9月11日接到房屋开发商通知允许进户装修，当日魏迪民来到麦田装饰公司原公司地址（哈尔滨市道外区红旗大街705号）准备履行合同开始装修，却发现已经人去楼空。自签订装修合同之日起魏迪民并未收到麦田装饰公司以任何形式的通知表明麦田装饰公司已倒闭，现麦田装饰公司已无法继续履行合同，并且未退还魏迪民已支付的装修款。据此，特依法诉至法院。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，本案案涉房屋所在小区为金色柏林小区，位于哈尔滨市南岗区，故本院对本案无管辖权，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖，本案应移送至哈尔滨市南岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘美静二〇二〇年十月二十九日法官助理夏路书记员宋岩
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初582号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人徐进军，男，1979年2月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住正定县。因犯聚众淫乱罪，于2005年2月3日被正定县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被正定县公安局刑事拘留，于同年8月7日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人徐进军犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人徐进军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年7月21日14时许，被告人徐进军酒后驾驶冀Ａ670**号小型轿车行驶至正定县交叉口处时，被民警查获。经鉴定，徐进军静脉血中乙醇含量为104.21ｍｇ／100ｍ1，属醉酒。上述事实有户籍证明信，被告人徐进军的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人徐进军的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人徐进军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐进军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐进军有前科劣迹，应当酌情从重处罚；案发后，被告人徐进军能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐进军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内依法缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  燕 石 ——
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终879号上诉人（原审被告）：洛宁云鹤食品有限公司，住所地洛阳市洛宁县产业聚集区。法定代表人：张克。被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行洛宁县支行，营业场所洛阳市洛宁县永宁大道南侧。负责人：张浩波，该支行行长。原审被告：云鹤食品有限公司，住所地郑州市航海东路**。法定代表人：张克，该公司执行董事兼总经理。原审被告：郑州云鹤实业有限公司，，住所地郑州市航空港区新港大道西侧法定代表人：牛镇平，该公司董事长。原审被告：牛镇平，男，1963年2月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：张楠，女，1973年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人洛宁云鹤食品有限公司因与被上诉人中国农业发展银行洛宁县支行及原审被告云鹤食品有限公司、郑州云鹤实业有限公司、牛镇平、张楠金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛宁云鹤食品有限公司未在缴纳上诉费通知书指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人洛宁云鹤食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史昶伟审判员  黄爱玲审判员  赵留华二〇二〇年十月二十三日法官助理王德齐书记员时园园
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执523号申请执行人：方树源。被执行人：祝金龙。申请执行人方树源与被执行人祝金龙借款合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方树源于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款26030元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月10日和2020年10月26日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年10月13日向被执行人邮寄送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2020年10月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年十月二十八日书记员 ：王宪辉
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初927号 申请人：刘占生，男，1967年5月22日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 被申请人：林加忠，男，1964年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告刘占生与被告林加忠买卖合同纠纷一案，申请人刘占生于于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林加忠的金融机构存款45000元。申请人刘占生已提供担保。 本院经审查认为，原告刘占生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一 款规定，裁定如下： 冻结被申请人林加忠的金融机构存款45000元。 案件申请费470元，由申请人刘占生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 璇
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1530号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁某聪（曾用名梁某冲），男。曾因犯盗窃罪，于2015年11月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1648号起诉书，指控被告人梁某聪犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人梁某聪有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月21日始，被告人梁某聪在深圳市龙华区福城街道多次介绍证人劳某莲卖淫，双方约定由梁某聪在网上通过QQ群发布招嫖信息寻找嫖客、磋商嫖资，后将相关信息发给劳某莲，由劳某莲为嫖客提供性服务，每介绍卖淫一次梁某聪收取介绍费人民币50元。      2020年7月始，被告人梁某聪在深圳市龙华区福城街道多次介绍证人刘某歌卖淫，双方约定由梁某聪在网上通过QQ群发布招嫖信息、磋商嫖资，后将相关消息发给刘某歌，由刘某歌为嫖客提供性服务，每介绍卖淫一次梁某聪收取介绍费人民币70元。      2020年7月17日，被告人梁某聪在深圳市龙华区富城街道大水坑村天惠多商务大厦510房被抓获归案。                  本院意见              被告人梁某聪介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人梁某聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某聪归案后如实供述且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人梁某聪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年7月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。      二、公安机关扣押在案的作案工具紫银色华为手机一部、红色VIVO手机一部依法予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年十月三十日                   书  记  员   连宗华（兼）
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1749号 原告：吉林融茂文化传媒有限公司，住所地：吉林省长春市南关区。 法定代表人：秦佳钰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹兆明，吉林吉天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜男，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：抚松广泽房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：江辉，该公司经理。 原告吉林融茂文化传媒有限公司与被告抚松广泽房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 吉林融茂文化传媒有限公司诉称，2017年9月8日，吉林融茂文化传媒有限公司与抚松广泽房地产开发有限公司签订《广泽·乌拉小镇售楼处装饰代理合同》，约定由吉林融茂文化传媒有限公司策划并按合同要求对广泽·乌拉小镇售楼处进行装饰布展服务，合同总价款为120749元。吉林融茂文化传媒有限公司按合同要求对广泽·乌拉小镇售楼处进行了装饰布展，并且提供装饰到货验收单，抚松广泽房地产开发有限公司工作人员于2017年10月18日对验收单进行签字确认。后经双方协商，吉林融茂文化传媒有限公司给予抚松广泽房地产开发有限公司优惠3000元。2018年6月8日，吉林融茂文化传媒有限公司提供两张增值税专用发票，开票金额合计117749元。吉林融茂文化传媒有限公司依约履行了装饰代理合同的服务内容后，抚松广泽房地产开发有限公司并未如期支付装饰款项。现吉林融茂文化传媒有限公司提出诉讼请求：1.请求法院判令抚松广泽房地产开发有限公司向吉林融茂文化传媒有限公司支付装饰代理服务费117749元及利息（自2018年6月8日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2.由抚松广泽房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。 抚松广泽房地产开发有限公司未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装修装饰合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的子案由。而关于建设工程合同纠纷的管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案属人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案工程项目所在地位于吉林省抚松县东岗镇果松村，属于抚松林区基层法院辖区，本院应由抚松林区基层法院管辖。案涉《广泽·乌拉小镇售楼处装饰代理合同》第十二条虽约定“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合同各方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,上述约定违反了专属管辖的规定，故该约定无效。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送抚松林区基层法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张喆茹
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执3247号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，住所地：广东省深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91×××7Q。负责人：陈韦铭，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人：方克慧，女，1974年9月25日出生，身份证住址：重庆市忠县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人方克慧合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5752号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币204489.95元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，并向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已轮候冻结被执行人方克慧持有的深圳市车房惠科技有限公司100.000000%的股权。二、已轮候查封被执行人方克慧名下位于龙岗区商品房【产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0×××5号】，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。三、扣划被执行人方克慧在深圳市住房公积金管理中心的公积金账户内余额人民币11317.05元。本案共计执行到位人民币11317.05元，本院依法扣缴申请执行费人民币69.76元后，已将剩余款项人民币11247.29元划付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，本案申请执行费人民币69.76元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二〇年十月二十八日书记员 李      暖
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2686号 原告：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被告：马昕，男，1984年10月09日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 被告：张晓琳，女，1986年02月04日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 被告：马田佬，男，1952年08月08日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 被告：钱美芳，女，1959年10月27日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告马昕、张晓琳、马田佬、钱美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司三明梅列支行撤诉处理。 审判员  李琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1445号申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：王志伟，该行行长。委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。被申请人：辽源天马松鹤袜业集团有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：耿长清，该公司执行董事兼总经理。被申请人：宋爱华，女，1970年9月出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被申请人：辽源市振兴中小企业融资担保有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：马驰，该公司董事长。申请人华夏银行股份有限公司长春分行与被申请人辽源天马松鹤袜业集团有限责任公司、宋爱华、辽源市振兴中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司长春分行于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽源天马松鹤袜业集团有限责任公司、宋爱华、辽源市振兴中小企业融资担保有限公司名下银行账户存款4940919.44元或查封相应等值财产，并以华夏银行股份有限公司长春分行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽源天马松鹤袜业集团有限责任公司、宋爱华、辽源市振兴中小企业融资担保有限公司名下银行账户存款4940919.44元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年十月二十九日书记员 杨相力
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3459号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：邓聪，男，汉族，1996年12月22日出生，住四川省南部县，本院在执行东风汽车财务有限公司与邓聪借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓聪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓聪银行存款人民币88423.18元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十日书记员  朱 密
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1601号之一 申请执行人：刘晓芳，女，1990年3月8日出生，汉族，个体工商户，住南宁市青秀区。 被执行人：何建波，男，1973年9月25日出生，汉族，经商，住南宁市兴宁区。 刘晓芳与何建波民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2850号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的346920元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人财产信息如下：（1）银行账户若干，存款余额较小，无执行价值。（2）不动产1套，坐落于南宁市云星·城市春天23号楼24号楼25号楼16号，该处不动产已被其它案件首先查封，不具备执行条件，且在先设定抵押的金额较大，拍卖无益。（3）车辆3辆，未能实际扣押，不具备处置条件。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、到被执行人住所地张贴公告，向其发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人刘晓芳与何建波民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  韦 钰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61617号之一原告：张文华，女，1968年12月25日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玉香，江苏新联律师事务所律师。被告：上海羽亿投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号地下1-地下2、1-20层1002单元(名义楼层、实际楼层902单元)。法定代表人：耿红宝，总经理。委托诉讼代理人：范俊妤。原告张文华诉被告上海羽亿投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文华撤诉。案件受理费人民币6,400元，减半收取为3,200元，财产保全申请费2,220元，由原告张文华负担。审判员  胡庆文二〇二〇年十月二十七日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3964号之一 申请执行人：陈碧云，女，1976年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：马忠文，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琬琳，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：吕振文，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林小珍，女，1987年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人陈碧云与被执行人吕振文、林小珍借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人陈碧云申请强制执行，要求偿还借款本金500000元和利息、律师费50000元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月15日向被执行人吕振文、林小珍邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人吕振文、林小珍未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明吕振文、林小珍名下有少量银行存款及网络资金，林小珍名下有车牌号为闽Ｄ9××××的小汽车，吕振文、林小珍名下有址于厦门市同安区××××室房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年9月16日依法冻结被执行人吕振文、林小珍名下多个银行账户及网络资金账号，后对部分账户进行扣划，执行到位存款共1274.75元，该款本院已通知申请执行人领取。被执行人吕振文的部分银行账户被其他法院在先冻结，本案无法进行扣划。对于其他金额较少且分散的账户，申请执行人明确表示暂不由本院予以扣划。 4.本院于2020年9月21日向厦门市自然资源和规划局发出协助执行通知，请求协助查封被执行人吕振文、林小珍名下址于厦门市同安区××××室房产。经反馈，本案为轮候第5顺位查封。上述房屋由厦门市翔安区人民法院首封，且已设定在先抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司厦门市分行，抵押金额为310.06万元。 5.本院于2020年11月13日向厦门市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人林小珍名下车牌号为闽Ｄ9××××的汽车，经反馈查无此车。 6.本院于2020年9月23日决定对被执行人吕振文、林小珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人林小珍无公积金账户，被执行人吕振文有公积金账户。本院于2020年11月17日依法扣划被执行人吕振文名下公积金账户，实际扣划到位资金32424.55元，该款本院已通知申请执行人领取。 8.经查，被执行人吕振文在福建省范围内尚有作为被执行人案件3件以终结本次执行方式结案。 9.被执行人吕振文、林小珍名下址于厦门市同安区××××室房产由厦门市翔安区人民法院首先查封，本院已向厦门市翔安区人民法院送达参与分配函，至今尚未分配到款项。 10.上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息，同意终结本次执行。 综上，本案现已执行到位款项33699.3元。本院认为，因本案被执行人刘好金名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴振友 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0602执1860号 遵义市某某建筑有限责任公司、樊某某： 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人遵义市某某建筑有限责任公司、樊某某建设工程施工合同纠纷一案中，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初4378号判决书明确，由被执行人遵义市某某建筑有限责任公司、樊某某工程价款1756079.5元，受理费、保全费合计13728元，执行费19961元，截止2020年10月30日迟延履行期间的债务利息26121元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人遵义市某某建筑有限责任公司银行存款1815889.5元，申请执行人已领取全部案款，对此，该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0602执1860号执行案件执行完毕。 二〇二年十月三十日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2112号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43669号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄国贤，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国贤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,131.98元。原告诉称，被告黄国贤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计75,131.98元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7018号之三申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：范朝霞，女，汉族，1969年03月16日生，居民身份证号码，住湖北省天门市蒋湖农场白湖分场场直队045号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范朝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范朝霞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××83账户内存款人民币2125.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘齐
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1937号 原告：孙善兴，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛鹏艳，北京法绳律师事务所律师。 被告：严卫国，男，1971年9月24日出生，汉族，住涿州市。 原告孙善兴与被告严卫国合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙善兴委托诉讼代理人葛鹏艳到庭参加诉讼。被告严卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙善兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告欠款25103元及利息（以25103元为基数，自2019年12月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：经李金录介绍，刘刚善与孙善兴组织工人在2018年10月9日至2018年12月12日期间为严卫国提供劳务。经核算，共产生工资（劳务费）136862元。截止2019年12月10日，严卫国共给付工资57080元，尚欠79782元。2019年12月10日，严卫国为刘刚善出具《欠条》，载明“今欠工人工资款（54679元）伍万肆仟陆佰染拾玖元。欠款人：严卫国。2019.12.10”。同日，严卫国为孙善兴出具《欠条》，载明“今欠孙善兴工人工资款（25103元）贰万伍仟壹佰零叁元整。欠款人：严卫国。2019.12.10”。因原告多次索要未果，故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告严卫国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，原告提交被告书写的欠条一张。上述证据本院经审查予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至12月，原告孙善兴组织工人为被告严卫国提供劳务。双方核算后，被告严卫国于2019年12月10日给原告孙善兴出具欠条一张，载明：“今欠孙善兴工人工资款（25103元）贰万伍仟壹佰零叁元。欠款人：严卫国2019.12.10”。该款被告一直未给付。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告严卫国拖欠原告孙善兴工资款25103元并给原告出具欠条，有原告提交的欠条在卷为证，事实清楚，本院予以确认。原告孙善兴要求被告严卫国偿还拖欠工资款25103元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告严卫国未按约定偿还拖欠原告的工资款，实属违约，应向原告支付逾期付款利息，利息自原告起诉之日起计算。原告要求自2019年12月10日计算利息的请求，不予支持。被告严卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，并自行承担由此引起的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严卫国自本判决生效之日起三日内给付原告孙善兴工资款人民币25103元及利息（利息以25103元为基数，自2020年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告孙善兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由被告严卫国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  柴秋瑾 审 判 员  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 同
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2378号 申请执行人王海霞，女1974年08月29日出生,汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：合肥尚派置业有限公司，住所地：合肥市北一环濉溪路**置地汇丰广场**。 法定代表人：许亚林。 本院在执行申请执行人王海霞与被执行人合肥尚派置业有限公司其他案由一案中，被执行人已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 林旭东
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1335号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：赵林，参事长。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：杨丽杰，女，1971年9月20日出生，住吉林省长春市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告杨丽杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十月二十三日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12330号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省××东区博爱××号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。 被执行人：任文姣，女，1964年2月22日出生，汉族，住山西省××××组，公民身份号码。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人任文姣保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25553号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付保险赔款61589.9元和逾期保费6224.51元及违约金，负担案件受理费1971元、财产保全费888元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年8月20日查封了登记在被执行人任文姣名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。本院于2019年11月14日查封了被执行人任文姣所有的位于中山市××科金色家园××房的房地产（查封期限3年），该房地产由中山市第二人民法院拍卖处理，本院已向该院送达参与分配函。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。根据被执行人住所地，委托山西省稷山县人民法院调查被执行人在当地财产状况，该院函复被执行人暂无不动产登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12330号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周浚文
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执22442号申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。被执行人：邓汉平，男，1966年3月6日出生，汉族，住址东莞市。被执行人：刘美玉，女，1968年9月19日出生，汉族，住址。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邓汉平、刘美玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初32194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币65725.45元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓汉平、刘美玉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。以下无正文。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十七日书记员  李志刚
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1327号 被执行人：郭勇，男，土家族，1998年7月20日出生于贵州省沿河县，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 本院在执行被执行人郭勇罚金纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）皖1122刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“被告人郭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金人民币一万元”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年9月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十月二十七日 法官助理江波 书记员韩兰
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3104号 申请执行人：李殿，男，1967年12月22日出生，回族，住安徽省大和县。 被执行人：阜阳市阳旭置业有限公司，住太和县沙河中路北侧西二巷，统一社会信用代码91341222587203287K。 法定代表人：郭新疆 被执行人：郭新疆，男，1963年11月12日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 申请执行人李殿与被执行人阜阳市阳旭置业有限公司、郭新疆民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初9306号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘 将
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1889号周利君：关于申请执行人戴仲祥与被执行人周利君民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初10282号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1889号、原执行案号：（2019）浙0212执5224号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月二十日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民辖终56号上诉人（原审被告）：山西金岩能源科技有限公司。法定代表人：吉某，经理。被上诉人（原审原告）：介休市强胜煤化有限公司。法定代表人：冀某。上诉人山西金岩能源科技有限公司因与被上诉人介休市强胜煤化有限公司买卖合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2020）晋07民初88号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山西金岩能源科技有限公司上诉称，（一）原裁定认定合同履行地有误。本案为买卖合同纠纷，合同标的物为煤炭，而非货币。原裁定以货币接收地来认定合同履行地错误。且根据双方签订的《煤炭买卖合同》第4条“交（提）货方式：出卖人（被上诉人）负责运输到买受人（上诉人）指定地点金岩机焦厂”约定，本案合同履行地为上诉人所在的山西省吕梁孝义市，而非晋中市介休市。（二）原裁定认定管辖条款效力有误。《煤炭买卖合同》虽然约定了“原告所在地”法院，但合同签定时并无原告方或被告方，应视为约定不明，认定该条款无效。请求撤销原审裁定，按照法定管辖原则，移送被告所在地和合同履行地的吕梁市中级人民法院审理。被上诉人介休市强胜煤化有限公司提交答辩意见称，（一）原裁定认定介休市强胜煤化有限公司所在地为合同履行地，适用法律正确。介休市强胜煤化有限公司与山西金岩能源科技有限公司所签《煤炭买卖合同》中既未约定合同履行地，也未约定交货地。该合同第4条中有关“交（提）货方式”的约定不能推定山西金岩能源科技有限公司所在地即为交货地，更不能将此约定等同于对合同履行地的约定。双方对于合同履行地没有明确约定的情形下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，认定接收货币一方即介休市强胜煤化有限公司所在地为合同履行地，并据此确定原审法院对本案具有管辖权正确。（二）原裁定认定管辖条款正确。民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。介休市强胜煤化有限公司与山西金岩能源科技有限公司所签《煤炭买卖合同》选择“原告所在地”为争议管辖法院的约定合法有效。综上，请求驳回上诉请求，维持原裁定。本院认为，本案焦点是上诉人山西金岩能源科技有限公司与被上诉人介休市强胜煤化有限公司约定的管辖条款是否有效。双方所签的《煤炭买卖合同》第九条约定：双方协商解决，协商未果由原告所在地法院诉讼解决。本案原告介休市强胜煤化有限公司的住所地在介休市，属于晋中市行政辖区，且本案诉讼标的额2亿余元，符合山西省行政辖区中级人民法院第一审民商事案件管辖标准，双方当事人约定的管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。故原审法院晋中市中级人民法院对本案有管辖权。关于上诉人山西金岩能源科技有限公司认为合同签定时并无原告方或被告方，应视为管辖约定不明的主张。本院认为，约定管辖条款的目的在于双方对管辖权的预期确定性，约定由原告所在地法院管辖即意味着在一方提起诉讼时，约定管辖条款已明确由提起诉讼的原告方所在地法院有管辖权。本案提起诉讼的介休市强胜煤化有限公司即为原告方，结合诉讼标的额，确定晋中市中级人民法院对本案有管辖权。关于上诉人认为本案应以交货地而非货币接收地认定合同履行地的主张。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款以接收货币一方作为合同履行地，适用条件是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”。介休市强胜煤化有限公司与山西金岩能源科技有限公司在《煤炭买卖合同》约定的管辖条款合法有效，本案应适用约定管辖条款确定管辖法院。故原审法院认定理由不妥，但结论正确。综上，上诉人山西金岩能源科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人山西金岩能源科技有限公司自本裁定书生效之日起7日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 王菊萍审判员 杨如珍审判员 范丽娜二〇二〇年十月二十八日书记员 张 橙
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2436号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人杨珠文，该公司董事长。被执行人杨秀国，男，桐族，1987年5月21日生，住贵州省黎平县。被执行人邓以安，男，侗族，1983年8月9日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13879号民事判决书，依法受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行杨秀国、邓以安追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人杨秀国名下有长安牌（车牌号:贵Ｆ×××**）法院已经查封，因车在外地，没有实际控制该车辆，法院冻结了杨秀国名下8575.92元，法院已经发还给申请执行人。被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初13879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十月二十六日书记员  易婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1194号李金桃、徐贵江、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人李金桃、徐贵江与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5261号、（2019）黔01民终9723号民事判决书于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金50148元及后续违约金。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月29日本案的执行金额为65003.95元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款65003.95元转入本案一案一账户内，本院于2020年9月4日将案款65003.95元支付给申请执行人。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5261号、（2019）黔01民终9723号民事判决书所确定的截止至2020年3月29日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年十月十六日书记员 熊重异
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8732号 原告：刘祥华，男，1970年3月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王树伟，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街**。 法定代表人：林礼钦，执行董事。 被告：福州正同投资有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区福新路中段**江盛大厦**/div> 法定代表人：刘品香，执行董事。 原告刘祥华与被告王树伟、中城建设有限责任公司（以下简称“中建公司”）、福州正同投资有限公司（以下简称“正同公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 刘祥华向本院提出诉讼请求：1.判决王树伟支付刘祥华东海泰禾广场B2地块16－18#楼及地下室土建预算劳务费7800元、结算劳务费156700元（含20190204预支20000元）、违约金116818元，暂计至2020年3月21日，合计261318元。2.判决王树伟支付刘祥华东海泰禾广场B2地块16－18#楼及地下室水电预算劳务费32300元（含20200321预支10000元），违约金34610元，暂计至2020年3月21日，合计56910元。3.判决中建公司对王树伟的上述付款义务承担连带责任。4.判决正同公司对王树伟的上述付款义务承担连带责任。5.判决王树伟、中建公司、正同公司承担案件受理费。 事实和理由：2016年7月29日，王树伟通过林辉介绍找刘祥华做东海泰禾广场B2地块16－18#楼及地下室预结算工作，对接项目部王树斌和刘工，由刘祥华向他要图纸及相关资料进行预结算。之后，刘祥华测算劳务费收费比例电话告知王树伟，王树伟同意于2016年8月1日来福州与刘祥华签订土建《造价委托合同》，对造价咨询、付款方式、违约责任等权利义务做了约定。签订合同后，刘祥华依约为王树伟组织土建造价团队进行预算，在加班加点后土建造价团队将土建预结算成果于2016年10月28日完成，成果发至王树伟的邮箱。期间，王树伟水电班组预算能力不行，王树伟求刘祥华帮助水电进行预结算，经协商，王树伟于2016年10月2日来福州与刘祥华签订第二份水电《造价委托合同》，水电预结算成果在加班加点后于2016年11月19日完成，成果发至刘工、王树伟邮箱。刘工将预结算成果提交给发包方后，发包方安排建融咨询和刘祥华团队人员在发包方办公室指定场所进行核对，双方争持一段时间，对出来两次结果：第一次为2016年12月28日含结算“签证量价”的造价结果，其中土建造价316442519元、水电造价57520992元。当时，王树伟也赞同，可以提交预算指标多拿月进度款，但是发包方意见“签证量价”剔除后确定预算核对造价结果，其中土建造价308694818元、水电造价54512911元。王树伟亲自到场确认。建融咨询负责人王造价师将造价核对结果交给发包方后，刘工从发包方取得核对定稿转发给刘祥华邮箱，以上即完成预算成果验收和结算成果初验收。土建和水电结算于2016年9月22日开始实施，王树伟将弟弟王树斌电话发给刘祥华，由刘祥华与代理项目负责人王树斌沟通和查看现场。根据合同约定，签证远程把关提建议，施工方案不合理调整，所以从把关签证开始，结算工作同步跟进，在预算核对过程“签证量价”有列入申报一并审核。王树伟组织中博监理吴工、中城建设刘工、建融咨询负责人王工造价师看现场对签证部分认定，经认真审核于2017年12月20日确定结算成果电话告知王树伟，其中土建造价316487228元、水电造价59991854元。王树伟说，还有部分装修签证补齐后再要结果，之后王树伟要求刘祥华集中精力负责厦门泰禾海沧项目签证资料远程把关提建议。2019年7月25日，王树伟来短信，结算不做，你算一下多少费用。2019年7月26日，刘祥华短信告知王树伟，土建结算工作量已完成45%×316487228元×1.1‰计算劳务费156700元；水电劳务分摊10个月发放，每月支付20000元×10个月计算劳务费200000元。王树伟表达放心，在财务安排了。目前，王树伟拒付劳务费，违约达四年之久，造成刘祥华借高利贷支付造价团队员工劳务费，造成员工情绪低落离职以及影响其他项目造价团队正常运营，其精神损失、员工离职、造价团队解散、造成整体造价团队相关损失巨大，严重侵犯刘祥华的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《造价委托合同》均约定“在履行本合同过程中发生争议的，双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉解决。”，甲方即王树伟，其住所地位于福州市晋安区，根据上述约定，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林义挺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 龙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保512号申请人：李现旗，男，1969年6月27日出生，汉族，住汝州市。被申请人：张怀清，男，1971年3月30日生，汉族，住汝州市。被申请人：任静，女，1970年8月16日，汉族，住汝州市。申请人李现旗于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张怀清、任静在银行的存款130000元或查封其他等额财产（限额130000元）。申请人李现旗以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人李现旗的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张怀清、任静在银行的存款130000元或查封其他等额财产（限额130000元）。案件申请费1170元，由申请人李现旗承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年十月二十七日书记员  郭丁豪
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执保468号温锋、刘颖芳：本院在执行保全申请人温锋与被申请人刘颖芳（2020）黑0722民初662号借款合同纠纷一案，经本院调查，被申请人刘颖芳现大约有10000斤黄豆左右，且该黄豆已被法院执行局查封，故该保全案件无法保全，根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终236号上诉人（一审被告、申请执行人）：湖北鹏程建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市开发区七垸村天河路特**。法定代表人：胡浩浩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖**，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍军，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被上诉人（一审原告、案外人）：孙春芳，女，1968年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊明海，孙春芳之夫。原审第三人（被执行人）：安陆振威投资开发有限公司。住所地：湖北省安陆市太白大道**。法定代表人：夏启明，该公司经理。上诉人湖北鹏程建设工程有限公司（以下简称鹏程公司）与被上诉人孙春芳及原审第三人安陆振威投资开发有限公司（以下简称振威公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民初173号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原审查明事实，案涉孙春芳与振威公司签订《商品房买卖合同》来源于振威公司2016年1月5日向孙春芳之夫熊明海借款95万元。系因振威公司无法清偿下欠借款，而与熊明海达成用其开发的商品房抵偿下欠借款的协议。就案涉房屋买卖，各方当事人并未另行完成预告登记或其他财产权利变动的公示方式。本案中，孙春芳及其丈夫熊明海与振威公司之间债权债务的真实性、合法性，属于法院应当查明的基本事实；对于本案的以物抵债行为能否适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九条的规定，需要法院从严把握、审慎审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民初173号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市中级人民法院重审。上诉人湖北鹏程建设工程有限公司预交的二审案件受理费11030.4元予以退回。审判长  余惠明审判员  梅启勇审判员  李治国二〇二〇年十月二十六日法官助理刘晓艳书记员严兆隆
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终961号上诉人（原审被告）：曹保钧，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：汪振华，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：随州市首佳石业有限公司。住所地：湖北省随县吴山镇新集村**。法定代表人：唐发中，总经理。委托诉讼代理人：韩崇刚，随县吴山法律服务所法律工作者。上诉人曹保钧因与被上诉人随州市首佳石业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹保钧于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹保钧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹保钧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹保钧负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年十月二十八日书记员  万 玲
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民特26号 申请人：宁德市东侨经济技术开发区瀚城酒业商行，住所地宁德市东侨经济开发区水岸阳光******，统一社会信用代码：92350901MA33T9RG0C。 经营者：林森椋，男，1995年6月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区（送达确认地址宁德市东侨开发区华府豪庭16栋604室）。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被申请人：林鸿莹，女，1993年11月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请人宁德市东侨经济技术开发区瀚城酒业商行（以下简称“瀚城酒业”）因与被申请人林鸿莹申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年10月16日立案。申请人瀚城酒业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁德市东侨经济技术开发区瀚城酒业商行撤回申请处理。 审 判 长 张辅用 审 判 员 林 斌 审 判 员 易丽容 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘菊平 书 记 员 林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1142号申请执行人：陈岩,住吉林市昌邑区。被执行人:李长喜,住长春市双阳区。申请执行人陈岩与被执行人李长喜买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初905号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的53937.5元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年9月2日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2020年9月28日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年十月二十九日书记员 张晟铭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43618号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭亮，男，1974年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,288.00元。原告诉称，被告郭亮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计84,288.00元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5411号原告：张新贤，男，汉族，1977年3月30日生，住湖南省祁东县。原告：彭海娟，女，汉族，1981年1月1日生，住湖南省祁东县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告张新贤、彭海娟与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张新贤、彭海娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执1170号申请执行人：邓爱军，男,1962年9月29日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：李晓强，男,1975年5月19日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行邓爱军与李晓强买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年10月23日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年十月二十三日书记员  杜 新
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0423民初870号 原告：蒋林桦，男，1992年8月1日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：覃祚生，男，1977年8月10日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告蒋林桦与被告覃祚生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告蒋林桦于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告蒋林桦向本院申请撤诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋林桦撤诉。 案件受理费25元，由原告蒋林桦负担。 审判员  王其旺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  岑晓莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢103号之一 申请执行人杨东玉，女，1983年12月21日出生，汉族，住天等县。 被执行人苏景芝，男，1979年01月05日出生，汉族，住南宁市。 被执行人苏景兰，男，1980年09月13日出生，汉族，住南宁市。 杨东玉与苏景芝、苏景兰交通肇事罪一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2012)兴刑初字第149号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记、不动产等信息。经查询，发现被执行人有银行账户，本院已冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权7798.79元及利息。 本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月二十八日 书记员 覃凯丽
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执恢530号关于申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人李庆福民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初3720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李庆福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，请求被执行人李庆福给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李庆福已按照（2018）吉0102民初3720号民事判决书履行完毕。本院认为（2018）吉0102民初3753号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人金碧物业有限公司长春分公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费620元已由被执行人李庆福交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2018）吉0102民初3720号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1089号申请执行人：才富荣，男，1982年1月15日生，汉族，住宾县宾州镇.被执行人：郭双，男，1987年3月22日生，汉族，农民，住宾县三宝乡。被执行人：侯婷婷，女，1991年1月15日生，汉族，农民，住宾县三宝乡。本院在执行申请人才富荣申请执行被执行人郭双、候婷婷借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人才富荣于2020年10月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年十月二十六日书记员  解宗沅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4234号申请人高文武，男，汉族，1973年10月13日出生，住山东省烟台市莱山区。被申请人张兰玉，女，汉族，1971年3月10日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6646666元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张兰玉银行存款6646666元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十六日书记员  张丹华
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9199号上诉人（原审原告）：贵州昌鸿达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路********[二戈寨社区]。法定代表人：刘文艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨双松，男，1988年5月14日出生，汉族，住贵州省开阳县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贵州新天鑫化工有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇新观山div>法定代表人：甘立炜。委托诉讼代理人：何大辉，男，1975年11月3日出生，汉族，住贵州省开阳县，该公司员工。上诉人贵州昌鸿达贸易有限公司因与被上诉人贵州新天鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州昌鸿达贸易有限公司于2020年9月24向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州昌鸿达贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州昌鸿达贸易有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17954元，减半收取8977元，由上诉人贵州昌鸿达贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。            审判员                            吴永霞      二〇二〇年十月二十六日            法官助理                            李谊                  书记员                            尹伊琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8655号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：东莞市金豹管业有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇九乡新屋吓村大高新街鸿鑫宝产业园**。法定代表人：蒋周，经理、执行董事。委托诉讼代理人：何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：深圳市鸿鑫宝房地产有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道丹湖社区泗黎路丹园一巷****301-304（办公场所）。法定代表人：游海亮，总经理。委托诉讼代理人：叶**明，广东乐而乐律师事务所律师。再审申请人东莞市金豹管业有限公司（以下简称金豹公司）因与被申请人深圳市鸿鑫宝房地产有限公司（以下简称鸿鑫宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金豹公司申请再审称，（一）二审法院以金豹公司未能举证证明曾就电费数额向鸿鑫宝公司提出过异议，据此认定双方在实际履行中就电费的相关收费标准达成了一致，驳回金豹公司上诉请求，没有事实与法律依据。鸿鑫宝公司多收取金豹公司基本电费、峰平谷电费的行为，属于电力法明令禁止的行为，违反了价格法相关规定，依法应予以退还；鸿鑫宝公司应按广东省发改委发布的价格文件收取电费。二审法院作出的默示推定没有任何法律依据。（二）二审法院无视《房屋租赁与管理合同书》系无效合同的事实，无视合同法第五十六条、第五十八条的规定。（三）退一步讲，即使参照《房屋租赁与管理合同书》的约定，鸿鑫宝公司仍多收取了金豹公司在租赁期间的电费，多收部分应予以返还。（四）在二审中，鸿鑫宝公司提供了中国南方电网公司、广东电网公司电费通知单，从其提供的电费通知单上可以看出，部分月份其向中国南方电网公司、广东电网公司缴纳的园区所有电费低于金豹公司向其缴纳电费，在发改委对电价进行调整时，中国南方电网公司、广东电网公司亦对向鸿鑫宝公司收取电价进行了调整，故其多收取的电费也应当退还。（五）法院不能从“法不责众”角度进行案件裁判，损害金豹公司权益。综上，特提出再审申请。鸿鑫宝公司提交意见称，（一）金豹公司要求鸿鑫宝公司退还基本电费331200元没有任何依据。（二）金豹公司要求鸿鑫宝公司退还多收取的峰平谷电费1431970.36元没有任何依据。峰平谷电费包含了电损及相关电力设施的维护费等相关费用，是双方反复协商好的，实际是合同的一个对价款。金豹公司一直按照双方约定的标准履行，没有提出过任何异议。广东省发改委的电费文件仅仅是指导性文件，并无相关法律约束力。各个地区收取的电费均是不同的，且均高于上述指导价。（三）原二审判决鸿鑫宝公司应支付金豹公司2019年1月份电费62318元及基本电费11500元，是完全正确的。综上，请驳回金豹公司的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人金豹公司主张的再审事由进行审查。关于鸿鑫宝公司是否多收取电费的问题。经一审、二审法院查明，案涉电费收费通知单均载明了每月基本电费、电费、电表峰平谷的电量数、计费单价、金额等，计费单价是明确的，且高于供电所计费单价。此外，鸿鑫宝公司每月并没有单独收取案涉《房屋租赁与管理合同书》中约定的“实际用电量×0.12元/度的电损”。由于金豹公司确认通知单载明的电表读数并已经按照通知单载明的电费金额缴纳了2016年3月至2018年12月期间的电费，且该公司在租赁期间没有对电费数额提出异议，二审判决综合全案情况认定双方在实际履行过程中已就电费的收费标准达成一致，并无不当。鉴于金豹公司主张鸿鑫宝公司多收取电费并要求退还缺乏充分的事实依据，二审判决不予支持，亦无不当。综上，金豹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市金豹管业有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  谭敏霞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2555号之一 申请执行人：孟洁弘，女，1992年2月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：张亮，男，1976年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人孟洁弘与被执行人张亮请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特470号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟洁弘向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为：被执行人张亮归还申请执行人孟洁弘借款本金160800元，支付利息（自2020年3月1日起，以未付借款本金为基数按月利率1.5%计算至实际付清之日止），并负担执行费2459元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人张亮发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人张亮下落，亦未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孟洁弘。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员 骆可佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初32057号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403200810856751。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403201910082064。 被告：罗斌等14人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉各被告信用卡纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭丽 附表一:
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2009号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1864号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：徐海英，女，彝族，1980年3月20日生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与徐海英信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初1482号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2876号原告张春晖，男，1982年04月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。委托代理人薛长柱，黑龙江大地律师事务所律师。原告姚晓川，男，1984年06月08日，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。委托代理人薛长柱，黑龙江大地律师事务所律师。被告魏承旭，男，1983年06月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托代理人李丽丹，黑龙江龙广律师事务所律师。委托代理人徐虹，黑龙江龙广律师事务所律师。被告武春双，女，1988年01月06日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告黑龙江腾旭农业发展有限公司，统一社会信用代码912301040636748387，住所地哈尔滨市道外区民主镇光明村新昌屯。法定代表人武春喜，黑龙江腾旭农业发展有限公司经理。第三人哈尔滨市道外区民主镇光明村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区民主镇光明村。法定代表人李善立，该村村主任。原告张春晖、姚晓川与被告魏承旭、武春双、黑龙江腾旭农业发展有限公司、第三人哈尔滨市道外区民主镇光明村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年06月30日立案。原告张春晖、姚晓川诉称：原告张春晖、姚晓川系共同投资关系，2018年09月12日，二原告与被告魏承旭、武春双、黑龙江省腾旭农业发展有限公司、哈尔滨市道外区民主镇光明村村民委员会签订《蔬菜园区转让合同》一份，约定将魏承旭从哈尔滨市道外区民主镇光明村村民委员会受让的蔬菜园区，转让给张春晖和姚晓川，转让价款为2031万元，分别为张春晖出资831万元、姚晓川出资1200万元，该转让合同经原发包人哈尔滨市道外区民主镇光明村村民委员会盖章后生效。上述合同签订后，因被告拒绝履行交付义务，导致二原告合同无法履行，故诉至法院。诉讼请求：一、确认原、被告之间签订的《蔬菜园区转让合同》有效；二、判令被告履行《蔬菜园区转让合同》的合同义务，将蔬菜园区交付原告；三、诉讼费由被告承担。被告魏承旭在提交答辩状期间，于2020年10月26日对管辖权提出异议，认为本案应由哈尔滨市中级人民法院管辖，本案原、被告所签订的《蔬菜园区转让合同》价款为2031万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号的规定，黑龙江省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案转让合同价款已经超过1000万元，应当由哈尔滨市中级人民法院依法管辖，故请求将本案移送至哈尔滨市中级人民法院进行审理。本院经审查认为：本案案由为确认合同效力纠纷，应属合同纠纷类案件，对于该类案件的管辖，应以当事人的诉讼请求作为确定案件级别管辖的依据。当事人的诉请仅为确认合同效力或者变更、解除、撤销合同的，应以合同标的总额作为诉讼诉讼请求标的额。本案中，原告的诉讼请求包括请求确认合同效力及履行交付义务，对此应当以合同标的额2031万作为确定级别管辖的依据。依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，“被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。”同时依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号相关规定，黑龙江省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。综上，被告魏承旭申请将本案移送至哈尔滨市中级人民法院进行审理的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马荣良二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 岩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文华，男，1947年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗世芬，女，1948年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明光，男，1966年6月17日出生，汉族，住遵义市播州区。再审申请人李文华、罗世芬因与被申请人李明光侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）黔03民终1940号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李文华、罗世芬申请再审称：原一、二审判决认定事实不清。1、申请人购买诉争牛圈是客观存在的，有解吉恩可以尚嵇集用（2012）第001161号土地使用权证只能是在所批集体土地范围内批给被申请人，不会将申请人购买的牛圈和牛圈土地批给被申请人；2、被申请人修建的房屋堵死了通往申请人自留地的原通道，导致申请人无法进入自己的自留地耕作，严重影响了相邻关系。综上，请求撤销原审判决，裁定再审。本院经审查认为：申请人主张被申请人修建的房屋系占用申请人的自留地和牛圈所建，但被申请人已经相关部门审批取得土地使用权证，其修建房屋及附属设施符合法律规定。申请人主张被申请人修建的房屋堵死其通往自留地的原通道，导致其无法进入自己的自留地耕作，要求排除妨碍。经查，被申请人修建的房屋中间留有一条通道通往李文华所称的自留地，且经本院召集播州区政法委、播州区尚嵇镇综治办相关人员及双方当事人在现场，确认李文华、罗世芬有权从此通道通过，李明光对此不持异议，表示不阻碍其通行。故申请人的主张不应支持，一审驳回申请人的诉讼请求，二审予以维持并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的规定，所持申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李文华、罗世芬的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年十月三十日法官助理李辉静书记员胡汝静