广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初430号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人余富，男，1992年9月15日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月29日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、绑架罪于同年5月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人余富犯寻衅滋事罪、绑架罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员吕耀军出庭支持公诉，被告人余富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平南县人民检察院指控，一、被告人余富与被害人涂某1一家一直存在矛盾。2020年3月26日11时许，余富驾驶一辆男装摩托车携带一把长柄镰刀途经平南县大鹏镇某胶厂被害人涂某1住宅前面公路时，发现涂某1在其住宅门口，余富便停车拿着长柄镰刀朝涂某1家走去，涂某1看到余富向其走来后便跑回住宅二楼躲避并将一楼通往二楼的楼梯门锁住，余富见状，就用携带的长柄镰刀劈了铁门两下，随后又用长柄镰刀将涂某1停放在住宅面前的桂Ｒ×××××五菱宏光面包车的玻璃砸烂，之后便驾车离开。经鉴定，涂某1的桂Ｒ×××××五菱宏光面包车损失价值为2230元人民币。 二、因多次索要人工钱未果，被告人余富就产生了要杀死涂某7、涂某1和涂某超三兄弟的念头。2013年2月17日23时许，余富持一把柴刀来到平南县大鹏镇高坪村胶厂屯涂某7三兄弟家中大厅，正在家中打麻将的涂某7、涂某1见状便掀翻麻将桌，和涂某8、涂某次等人四处逃跑，涂某7妻子廖某在房间听到响声后便打开房门查看，余富看到被害人廖某后，便用手抓住廖某头发并将柴刀架在廖某脖子上，把廖某拖出到住宅外面的地坪沙堆旁，以此威胁涂某7给钱，否则就杀死廖某。双方僵持了二个多小时后，涂某7只好向其母亲陈某和堂兄涂某6等人借钱凑够二万元现金给余富，余富放了廖某后回到平南县大鹏镇某村王某余屋屯祠堂收取了涂某7的二万元现金。 公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人余富任意损毁他人财物，情节严重以及以勒索财物为目的，绑架他人作为人质，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十九条的规定，应以寻衅滋事罪、绑架罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人余富对指控第一起寻衅滋事罪的事实及罪名没有异议，提出其没有实施指控的第二起绑架的犯罪事实的辩解意见。 经审理查明，一、被告人余富与被害人涂某1等人在案发前一直存在矛盾。2020年3月26日11时许，被告人余富携带一把长柄镰刀驾车途经平南县大鹏镇某村胶厂屯被害人涂某1住宅前面公路时，发现涂某1在家，遂停车拿着长柄镰刀朝涂某1家走去，涂某1见状便跑回住宅二楼躲避并将通往二楼的楼梯门锁住，余富就用携带的长柄镰刀劈了铁门两下后又将涂某1停放在住宅面前的桂Ｒ×××××五菱宏光面包车的玻璃砸烂。经鉴定，涂某1的桂Ｒ×××××五菱宏光面包车损失价值2230元。 上述事实，被告人余富在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具长柄镰 刀一把，书证受案登记表、提取笔录、扣押清单、接受证据清单、机动车行驶证、维修发票，证人涂某2、陈某、涂某3、涂某4的证言，被害人涂某1的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认作案工具笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 二、2013年农历正月初八（新历2月17日）23时许，被告人余富以索要人工钱未果为由，持一把柴刀来到平南县大鹏镇某村胶厂屯涂某7家中对涂某7等人追砍未果，便抓住出来查看情况的涂某7的妻子廖某头发并将柴刀架在廖某脖子上，把廖某拖到住宅外面的地坪沙堆旁，以此威胁涂某7给钱，否则就杀死廖某。双方僵持了二个多小时，待涂某7凑够20000元后，余富便放了廖某回到平南县大鹏镇某村王某余屋屯祠堂收取了涂某7的20000元现金。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书证实，公安机关在侦办余富涉嫌犯寻衅滋事一案中发现，余富于2013年2月27日有实施绑架的嫌疑，遂于2020年4月26日对本案立案侦查。 2.户籍证明证实，余富身份情况与起诉书指控一致。 3.抓获经过证实，公安民警于2020年4月28日在平南县平南镇西山路某螺蛳粉店将余富传唤到案。 4.收条证实，余富在涂某5、余某、莫某、林某等人见证下，收到涂某7给付的20000元。 5.结婚证证实，涂某7、廖某系夫妻关系。 （二）证人证言 1.涂某7、涂某8、涂某1共同证实，2013年正月初几的一个晚上，其三人和涂天次、涂某3等人在家中打麻将时，余富拿着一把柴刀来到家中并追砍其几人。其几人四处逃开，后看到余富将正走出房门的涂某7的妻子廖某逮住，并一手抓住廖某的头发，一手拿柴刀架在廖某脖子，把廖某从一楼家门拖出到屋外地坪的沙堆边，摁住廖某的头并将刀继续架在她脖子上，要求涂某7给20000元，否则杀了廖某，还说不许报警。周边群众和村干部莫某、林某等人来劝说均无用。后来涂某7凑够了20000元拿过来后余富才将廖某放了。涂某7将钱交给涂某6等人，让他们和余富、村干部去余氏祠堂那边交接。第二天，涂某7拿到一张写着余富收到涂某720000元的收条，上面还有余某等几个余氏兄弟及村干部莫某、莫剑锋、林某等在场人的签名。 2.涂某2证实，2013年农历正月初八晚，其在家中听到廖某喊救命的声音，出来看到余富一手抓住廖某的头发，一手拿把柴刀架在廖某脖子，把廖某从一楼家门拖出到屋外地坪的沙堆边，余富坐在沙堆上，摁住廖某的头并将刀继续架在她脖子上，要求廖某老公涂某7给20000元，否则杀了廖某，还说不许报警。周边群众及村干部莫某、林某等人来劝说均无用。后来听说涂某7凑够了20000元拿过来后余富才将廖某放了，涂某7将钱通过涂某6等人的手转交到余富手上，余富在村干部莫某、林某等在场人见证下收了钱并出具了收条。 3.陈某证实，2013年的一个晚上，其在家看到余富拿着一把刀架在其儿媳妇廖某脖子上，不让人走近。后来其儿子涂某7向其借了9000元凑够20000元拿给余富，余富才将人放了。 4.涂某5证实，2013年农历正月初八晚，其在家听到外面有吵闹声，在门外地坪处看到余富坐在沙堆上，一手摁住廖某的头，一手拿柴刀架在她脖子上，说要涂某7给20000元才能放人，并威胁其他人不要走近。其和周边群众、村干部莫某、林某等人劝说均无果。后涂某7拿了20000元过来余富才放人。其一行人来到余家祠堂，在村干部及余氏兄弟等在场人的见证下将钱交给余富并让他出具了收条。 5.涂某6证实，2013年2月18日凌晨，涂某1叫其去帮忙处理事情，其去到涂某1家门前看到余富一手抓着涂某7老婆头发，一手拿刀架在她脖子上，莫某、莫剑锋、林某等人在劝说余富放人，但余富说一定要涂某7给他20000元，否则就杀了涂某7老婆。经过其和旁人劝说余富仍不愿意放人。后就让涂某7凑够20000元钱后，由其和涂某5、莫某、莫某锋、林某等人拿着钱去到余氏祠堂，将钱交给了余富，并由余富和其一帮在场人在收条上签名后双方离开。 6.余某证实，案发当晚，村中人通知其到余氏祠堂处理事情，其去到听说是余富勒索涂某7，有人交了20000元给余富后，莫某锋写了一份收条，让余富和其一帮在场人在上面签字后双方离开。 7.莫某、林某共同证实，其二人是村干部。案发当晚，其二人去到涂某7住宅外的地坪，看到余富用手抓住涂某7妻子廖某的头发并拿刀架在她脖子上，要求涂某7给20000元才放人。在场人员劝说均无果后，涂某7同意给钱并拿着钱来到，余富见此才放开廖某，之后其二人和莫某锋、涂某5等人去到余氏祠堂，在与余某等几个余姓男子共同见证下，将钱给余富，让余富和在场人在收条上签字后双方离开。 （三）被害人陈述 廖某证实，案发当晚，其在房间听到外面有东西被打砸的声音，出来看到余富拿着一把刀追涂某3他们，后余富看到其后，就过来抓住其头发并拿刀架在其脖子上，将其拖到住宅外的地坪沙堆处，一手抓住其头发摁住，一手继续拿刀架在其脖子上，要其老公涂某7给20000元，不然就杀了其。后来其他村民和村干部莫某、林某、莫某锋等人来到劝说余富均无果，僵持了一段时间后，涂某7拿着钱来到，余富见此就将其放了。之后涂某7将其扶回房间了。 （四）被告人供述与辩解 被告人余富在卷供述证实，2012年涂某7几兄弟擅自挖了其几人之前上山看中的罗汉松卖给别人，其要求涂某7他们给人工钱未果，便产生了砍死他们的想法，遂于2013年春节的一个晚上，带着一把柴刀进到涂某7家，进去看到涂某7几人在打麻将，几人看到其拿柴刀进来后就全部跑了出去。其找不到人时看到涂某7老婆从房间出来，就上前抓住涂某7老婆的头发将她拖出到门口的沙堆处，拿着柴刀喝令她不许动，并对涂某7说要给钱才放人。当时涂某5等涂姓兄弟过来劝说其仍不放人。后来其就说要把钱拿到余氏祠堂那边，就放了涂某7老婆，并和涂某德几个涂姓村民、某村的几个村干部及屯中几个余氏兄弟到了余氏祠堂，在拿到涂某德给的20000元后，其就和在场的人在收条上面签了名。 （五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1.现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认作案现场笔录及照片证实，本案案发现场位于平南县涂某7住宅门前空地。 2.辨认笔录及照片证实，证人莫某、涂某7、涂某6、林某和被害人廖某均辨认出了作案人余富。 本院认为，被告人余富随意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪；被告人余富以勒索钱财为目的，绑架他人作为人质，其行为亦已触犯刑律，构成绑架罪。公诉机关指控被告人余富犯寻衅滋事罪、绑架罪罪名成立。被告人余富属一人犯二罪，依法应实行数罪并罚。被告人余富到案后能如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，认罪态度较好，对该部分罪行依法可从轻处罚。对被告人余富提出其没有实施绑架行为的辩解意见，经查，其本人在卷供述证实其为追讨所谓工钱，用刀挟持被害人廖某要求涂某7给钱并获款20000元，其有罪供述得到书证收条、证人涂某2、陈某、涂某8、涂某5、涂某1、涂某6、余某、莫某、林某、涂某7的证言、被害人廖某的陈述的印证，上述证据指向明确，能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人余富实施绑架行为的事实。故该辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人余富犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二百九十三条第一款第三项、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2031年4月28日止。） 二、随案移送的作案工具长柄镰刀一把予以没收；继续追缴被告人余富违法所得人民币20000元返还给被害人廖某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈燕霞 人民陪审员  黎 贤 人民陪审员  莫艺萍 8 二〇二〇年十月九日 法官 助理  黄 安 书 记 员  韦雨欣