wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19009号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：熊农沂，男，汉族，1992年2月22日出生，住江西省宜春市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告熊农沂、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 员 王婷钰二〇二〇年十月二十二日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初19380号原告：阮学三，男，汉族，1976年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：廖飞军，广东深天成律师事务所律师。被告：王俊弟，男，汉族，1974年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告阮学三与被告王俊弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮学三、原告委托诉讼代理人廖飞军到庭参加诉讼。被告王俊弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮学三向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款、因借款支付的银行贷款利息、贷款保证保险费等合计230123.95元（人民币，下同）；2、判令被告支付2020年6月1日之后的借款利息，利息暂定3241元（利息按年利率6.175%,以209928.91元为本金从2020年6月2日开始计算，计至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。因原告于2020年8月5日还清了向银行借贷的款项，申请变更诉讼请求，请求原告偿还被告237308.01元及利息（利息以237308.01元为基数，按年利率6.175%的标准，从2020年8月6日起计至款项还清之日止）。事实和理由：原、被告是南开大学校友，均在深圳工作生活。2019年10月9日和11月14日，被告以手头钱紧借去15000元。随后，又以创业缺钱再次请求借款，原告推辞无力帮忙。被告以欺诈、忽悠手段，利用校友情谊死缠乱打地烦扰，让原告按其安排的方式，申请上海银行信用贷款200000元，借给被告创业。这笔贷款年利率为6.175%,CPIC上海分公司提供还款保险（每月还款付息额为8280.26元，3年利息和保费总额98000多元）。被告承诺会如期归还贷款本息，不让原告承担任何责任，支付借款本金的1.5%红利，感谢原告代名借贷。2019年11月27日，原告因天性软弱，碍于情面跟随被告前往银行，糊涂地办理了银行借贷，当天将200000元分两笔贷款通过工商银行柜员机转至被告指定卡号，被告出具借款凭据。被告收到借贷后，不兑现承诺，第一笔归还贷款本息日为2019年12月27号，金额为8280.26元，原告连续几天催促还款，被告却不停地敷衍，拖到26日下午5点才转账（每月27日中午12点整银行扣款）。随后，原告拼命督促其切记如期还贷，被告却说没钱了，毫无廉耻地怂恿原告将房产证抵押给银行，继续贷款500000元给其做保险业务。原告至此醒悟已掉入被告设计的陷阱，为避免被银行纳入失信黑名单，只得自行筹款，提前归还银行贷款和保险费用。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：校友；二、借款的用途：资金周转；三、借款的数额：215000元；四、原告借款的资金来源：自有资金及向银行贷款；五、原告向被告支付款项的方式：15000元通过向被告指定的商户刷卡支付，200000元由原告向银行申请贷款后转账至被告账户；六、被告是否出具借据、收据：是，有《借条》；七、约定的还款期限：2019年4月13日；八、约定的借期内利息及逾期利息：原告向上海银行借款200000元产生的中介费、利息等由被告承担，15000元借款未约定利息；九、被告借款后偿还款项数额：被告仅偿还一期银行借款8280.26元；十、原告还清银行贷款产生的所有费用：原告于2020年8月5日向银行提前还款，总共支付本金194928.91元、保费和利息22618.31元、提前还款违约金4760.79元，以上共计222308.01元。裁判结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方应按照约定履行义务。原告向被告出借本金后，被告在借款到期后应及时还款。根据原告和被告的约定，原告向被告贷款所产生的利息、中介费均由被告承担，现因原告向银行提前还款其所需支付的利息大幅减少，亦产生了提前还款违约金，原告要求被告承担该项支出合理，本院予以支持，故被告应向原告偿还的款项为237308.01元（15000元+222308.01元）。关于利息问题，本院确认被告需自2020年8月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告超出的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊弟应于本判决生效之日起十日内向原告阮学三偿还237308.01元及利息（利息以237308.01元为基数，按年利率6%，自2020年8月6日起支付至款项还清之日止）；二、驳回原告阮学三的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十月二十三日书记员  詹嘉蓉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执133号之四 申请执行人：北屯翼信捷融资担保有限公司，住所地新疆北屯。 法定代表人王保亮，董事长。 委托代理人颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。 被执行人：范元，男，汉族，无固定职业，住新疆福海县。 被执行人：新疆益阳装饰材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人王宠春，总经理。 本院在执行申请执行人北屯翼信捷融资担保有限公司与被执行人范元、新疆益阳装饰材料有限公司追偿权纠纷执行一案中，经查明本案执行标的为270000元及迟延履行金、执行费3950元。现执回43006元，尚余226994元及迟延履行金未执回。因被执行人范元、新疆益阳装饰材料有限公司与申请执行人北屯翼信捷融资担保有限公司达成分期履行和解协议，履行期限较长，申请执行人北屯翼信捷融资担保有限公司向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱 晟
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）吉71行终169号 上诉人（原审原告）范春红，女，1978年12月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被上诉人（原审被告）吉林市公安局丰满分局，住所地吉林省吉林市丰满区恒山东路**。 法定代表人孙哲，局长。 委托代理人杨振，吉林市公安局丰满分局法制大队民警。 被上诉人（原审被告）吉林市人民政府，吉林市船营区松江中路65号。 法定代表人贺志亮，市长。 委托代理人李梓桥，吉林市司法局科员。 委托代理人高宏明，吉林江城律师事务所律师。 第三人于长江，男，1968年12月26日，汉族，住吉林省吉林市船营区。 上诉人范春红与被上诉人吉林市公安局丰满分局（以下简称丰满分局）、吉林市人民政府（以下简称市政府）、第三人于长江治安行政处罚一案，不服吉林铁路运输法院（2020）吉7102行初111号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原审法院认定，2018年7月13日15时许，在吉林市江南公园正门检票口处，于长江与范春红、刘桂贤、韩霜月三人因琐事发生口角，进而引发双方肢体冲突。期间，于长江殴打了范春红，范春红、刘桂贤共同殴打了于长江，导致于长江、范春红受伤，损伤程度均为轻微伤。丰满分局泰山路派出所接到报案后，即开展了对案件的调查、取证工作。丰满分局于2019年11月29日作出300号处罚决定，认定范春红结伙殴打、伤害他人身体，决定给予范春红行政拘留十三日，并处罚款七百元的行政处罚。同时，丰满分局作出丰公（泰）行罚决字[2019]299号行政处罚决定，给予刘桂贤行政拘留十三日，并处罚款七百元的行政处罚。以及作出丰公（泰）行罚决字[2019]298号行政处罚决定，给予于长江行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚。范春红不服300号处罚决定，向市政府申请行政复议。市政府于2020年4月7日作出4号复议决定，维持了300号处罚决定。 原审法院认为，人民法院审理行政案件，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，对行政行为是否合法进行审查。行政行为的合法性审查，应当结合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，对被诉行政行为主要证据是否充足，适用法律、法规是否正确，程序是否合法，以及是否存在超越职权、滥用职权、明显不当的情形，进行全面审查。因本案被诉行政复议决定维持了被诉行政处罚决定，二者在查明事实、采信证据等方面存在同构性，故对二者的合法性整体进行审查。 第一，关于主要证据以及适用法律方面。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定，结伙殴打、伤害他人身体的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。经对全案证据进行审查，丰满分局认定上述违法行为的主要证据，来源为贾海春的询问笔录，其中明确表述了范春红、刘桂贤共同对于长江实施殴打的事实，即已作成上述违法行为的构成要件。刘桂贤在案件审理过程中，自认贾海春案发当时即在现场，可以进一步佐证其接受询问时表述的客观性。丰满分局在以贾海春询问笔录为主要证据的基础上，结合其他在案证据的佐证，作出被诉处罚决定，应当认定为主要证据充分。同时，丰满分局依据上述法律条款作出被诉处罚决定，亦属于适用法律正确。 第二，关于法定职权及程序方面。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，丰满分局具备处理案涉治安案件，并作出被诉处罚决定的法定职责，无超越职权的情形。同时，丰满分局在处理本案过程中，依法受理、调查、取证、传唤、询问等，遵循了《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》规定的正当程序，应当认定被诉处罚决定程序合法。 第三，关于滥用职权及明显不当方面。本案无证据证明丰满分局在作出被诉处罚决定时存在目的不适当、不相关考虑等滥用职权的情形。同时，如上所述，范春红的行为即已构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定的违法行为，丰满分局在法律规定的量罚幅度内，取中间值作出行政处罚，符合法律规定，不存在明显不当的情形。至于范春红以第三人违法行为的量罚标准与之比对，认为被诉处罚决定对自己量罚过重，明显不当的理由，因范春红与第三人的违法行为情节不同，量罚幅度空间也就不同，不存在相互比对的实际性，故对于范春红的该主张，不予采信。 基于上述分析可得结论为，本案被诉300号处罚决定具备合法性，范春红要求撤销的主张缺乏事实根据和法律依据，不予支持。同理，市政府在接到范春红的复议申请后，履行了《中华人民共和国行政复议法》规定的正当程序，复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，亦不存在超越职权、滥用职权的情形，复议决定亦具备合法性，范春红要求撤销的主张缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，判决驳回范春红的诉讼请求。 范春红不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销吉林铁路运输法院（2020）吉7102行初111号行政判决，撤销丰满分局作出的丰公（泰）行罚决字[2019]300号行政处罚决定。主要理由为：丰满分局认定范春红与刘桂贤结伙殴打于长江的事实错误，范春红与刘桂贤并无殴打于长江的故意，也没有事前殴打于长江的意思联络，丰满分局仅依据二人这一数量，就认定对范春红与刘桂贤系结伙殴打、伤害他人身体，并作出较重的处罚，属认定事实及适用法律错误。 丰满分局答辩称，该局对范春红作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，内容适当。本案中范春红与刘桂贤主观上有实施殴打他人的故意，客观行为上也都对于长江实施了殴打行为，且刘桂贤没有制止范春红帮助其殴打于长江的行为，持积极的默认态度，范春红虽然辩称事前没有预谋，但结伙包括临时起意殴打他人，故范春红与刘桂贤的行为构成结伙殴打他人。 市政府答辩称，丰满分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，内容适当，市政府依法履行了法定程序，于法有据，最终依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项作出了复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，希望本院维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，范春红、刘桂贤与于长江因琐事发生口角，进而引发肢体冲突，被拉开后，于长江离开冲突现场，范春红、刘桂贤共同追赶于长江，并再次与于长江发生厮打，丰满分局认定范春红、刘桂贤结伙殴打于长江事实清楚，证据确实充分，上诉人范春红的上诉理由本院不予采纳。丰满分局对范春红作出的行政处罚决定以及吉林市人民政府作出的行政复议决定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人范春红承担。 本判决为终审判决。 审判长 包 娜 审判员 包蕴琦 审判员 侯德顺 二〇二〇年十月三十日 书记员 马天元
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2125号之十八申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。被执行人：郭冬成，男，1964年01月31出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郜艾香，女，1962年06月14出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郭朋飞，男，1988年03月15出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郭红卫，男，1973年12月12出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：韩玉民，男，1965年09月05出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：魏永芳，女，1979年01月27出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：吕玉芬，男，1962年06月14出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人郭冬成、郜艾香、郭朋飞、郭红卫、韩玉民、魏永芳、吕玉芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭红卫在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币404885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年十月二十三日书记员  朱明阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25179号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：深圳市酷开网络科技有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南四道**创维半导体设计大厦**2306div>法定代表人：王志国。被告：成都市酷开网络科技有限公司，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段**********iv>法定代表人：王志国。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网天津公司）与被告深圳市酷开网络科技有限公司（以下简称深圳酷开公司）,成都市酷开网络科技有限公司（以下简称成都酷开公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告乐视网天津公司诉称，请求法院判令：1.被告赔偿原告经济损失人民币90000元、调查被告侵权行为和起诉被告支出的合理费用人民币5500元(其中，公证费人民币500元、律师费人民币5000元)，以上合计人民币95500元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告发现被告在其共同经营的网站“酷开网（域名：coocaa.com）”向公众提供影视作品《秋天的童话》的下载服务。经审查确认，被告网站传播涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的影视作品，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。根据《著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成侵权，严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》《最高院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用若干法律问题的规定》等相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及支付合理费用的民事责任。被告深圳酷开公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.乐视网天津公司注册地址虽然位于天津市滨海新区，但根据乐视公司与申请人在北京互联网法院的案件中提交的租赁合同和法院裁定显示，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故乐视公司现以其住所地位于天津滨海新区继而认为贵院享有本案管辖权缺乏事实依据。此外，提请贵院注意，乐视公司十分清楚其主要办事机构位于北京市朝阳区，但偏偏在贵院起诉，有浪费司法资源的嫌疑，其在北京和天津来回选择管辖法院的动机可疑。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权之诉应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，网络侵权行为地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。申请人住所地位于深圳市南山区，被诉侵权行为的计算机等信息设备亦位于深圳市南山区。根据以上法律规定，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。因此申请人特向贵院提交本管辖权异议申请，希望贵院依法裁定将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。原告乐视网天津公司辩称，本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第二十八条、最高院关于适用民事诉讼法的解释第二十四条和第二十五条等规定，可由作为侵权结果发生地的被侵权人住所地人民法院管辖。乐视网天津公司营业执照显示公司的住所地位于天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。至于被告提出管辖权异议所依据的租赁合同和法院裁定等文件，乐视公司认可其真实性，但乐视公司目前的客观状况早已发生变化，目前实际已不在北京市朝阳区经营。北京知识产权法院2020京73民辖终282号管辖裁定对此事实进行了确认。根据《民诉法解释》第三条规定，乐视公司的工商注册登记地。即天。即天津市滨海新区是当然的乐视公司住所地所述，结合《民事诉讼法》第三十五条规定，原告乐视公司就本案向天津市滨海新区人民法院起诉有理有据，请贵院依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公，“公民的住所地是指公民的户籍所在地或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地案中，虽然被告提交了原告乐视网天津公司在北京的租赁合同，显示租赁地点为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9／10层，故认为其主要办事机构所在地为北京。但是，根据原告提交的照片显示，上述租赁地址处于空置状态，无人办公。另有北京知识产权法院于2020年8月12日出具的（2020）京73民辖终282号民事裁定书中载明：“乐视网天津公司提交的租赁合同显示地点为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9／10层。经调查，涉案大厦9／10层现处于空置状态，无人办公，两层均有张贴关于疫情防控的提示，落款为乐融行政部。涉案大厦其他楼层目前有乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网北京公司）在此办公。经询问北京万佳鑫物业管理有限责任公司工作人员陈述称，涉案大厦现产权人为乐视控股（北京）有限公司，涉案大厦的9／10层至少有三个月无人办公，涉案大厦的物业费系乐视网北京公司缴纳。乐视网北京公司法务陈述称乐视网天津公司已接近倒闭，今年以来该公司无人在此办公。另查，乐视，乐视网天津公司向本院提供的营业执照显示其住所地为天津市××路××号××大厦××层××事实有执法录像、调查询问笔录等在案佐证。”故在案证据不能证明乐视网天津公司的主要办事机构所在地位于北京市。且乐。且乐视网天津公司的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，故本案原告即被侵权人的住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市酷开网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告深圳市酷开网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  洪金秋二〇二〇年十月三十日法官助理李琳琳书记员王珍
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执899号 申请执行人银春，女，1973年02月05出生，仫佬族，住柳州市城中区。 被执行人潘金亮，男，1965年10月05出生，汉族，住柳城县。 本院在执行银春与潘金亮民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人潘金亮没有可供执行财产。申请执行人银春也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50525元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2020）桂0222执899号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人银春发现被执行人潘金亮有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 蒋欢欢 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4530号之一申请执行人：舒春霞,女,1975年05月17日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：曹伟芬,女,1975年09月07日出生,汉族，住宁波市高新区。本院在执行申请执行人舒春霞与被执行人曹伟芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹伟芬应支付申请执行人舒春霞执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十三日代书记员 毛忆梦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初209-2号 原告：安徽祥源文化旅游城投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路**祥源文化旅游城文化旅游展示中心**，统一社会信用代码91341200085236943N。 法定代表人：焦倩倩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：中建七局第二建筑有限公司，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路**社会信用代码91340100149380195W。 法定代表人：刘宝松,该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐冬艳，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨坤，该公司职员。 原告安徽祥源文化旅游城投资有限公司与被告中建七局第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告安徽祥源文化旅游城投资有限公司以其与被告中建七局第二建筑有限公司正在协商处理为由，要求暂缓审理本案。并于2020年9月30日向本院申请变更其诉讼请求“被告中建七局第二建筑有限公司向原告安徽祥源文化旅游城投资有限公司支付违约金57216810元；支付场地占用费190722.70元（暂计一天，实际应以190722700元为基数，按每日千分之一的标准持续计算至合同约定撤场完毕之日止）；并由其承担本案全部诉讼费用”为：被告中建七局第二建筑有限公司向原告安徽祥源文化旅游城投资有限公司支付违约金30000000元，并由其承担本案全部诉讼费用。本院经审查后予以准许。 本案审理过程中，原告安徽祥源文化旅游城投资有限公司于2020年10月28日以双方当事人已庭外和解等为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽祥源文化旅游城投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告安徽祥源文化旅游城投资有限公司撤回起诉。 原案件受理费328838元，变更诉讼请求后为191800元，减半收取计为95900元，诉讼保全费5000元，合计100900元，由原告安徽祥源文化旅游城投资有限公司负担。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民初209-2号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用缴纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6503号原告：程筱丹，女，汉族，1982年9月17日生。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路**，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告程筱丹与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程筱丹撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 娟
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初212号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人苗传军，男，1974年04月17日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住蒙阴县。2020年04月08日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人王景森，蒙阴县法律援助中心律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］184号起诉书指控被告人苗传军犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人苗传军及辩护人王景森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2019年8月30日14时05分许，被告人苗传军酒后无证驾驶无号牌“福田五星牌”正三轮摩托车，沿蒙阴县新城路由西向东行驶至红旗桥西侧路段时，与由南向北倒车进路的张某驾驶的鲁ＨＱ××××号“荣威牌”小型轿车相撞，致两车受损。被告人苗传军负事故的同等责任。经鉴定，被告人苗传军血液中乙醇含量为250.6ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒驾驶。 案发后被告人苗传军明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人苗传军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言、被害人张某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苗传军违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，与被害人达成协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人苗传军判处拘役三个月缓刑四个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苗传军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年十月十五日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3324号 原告唐华媛，女，住新化县。 委托诉讼代理人贺嘉凌，湖南联合创业律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告张益斌，男，住新化县。 委托诉讼代理人何家保，男，住新化县。系被告张益斌表弟。代理权限：特别授权。 原告唐华媛与被告张益斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐华媛及其委托诉讼代理人贺嘉凌，被告张益斌的委托诉讼代理人何家保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、由被告立即偿还原告借款本金人民币139100元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年11月至2020年3月期间，被告因资金周转需要多次反复向原告借款，原告基于对被告的信任通过微信及支付宝的方式总计向被告提供借款152000元。之后被告偿还原告借款12900元，尚有139100元，被告至今未归还，故特诉至法院。 被告张益斌答辩要点：1、原、被告均系已婚，非法同居生活一年多，大部分的经济花销由被告支出；2、原、被告之间的经济往来系同居生活中的相互赠予，在被告提供的微信聊天记录可以证明其主张；综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、原告唐华媛与被告张益斌曾系男女朋友关系。2019年11月至2020年3月，原告唐华媛通过微信和支付宝向被告张益斌转账合计为152000元，分别为： （1）2019年11月5日，原告唐华媛通过微信向被告张益斌转账20000元； （2）2019年12月3日，原告唐华媛通过微信向被告张益斌转账10000元； （3）2019年12月5日，原告唐华媛通过支付宝向被告张益斌转账70000元； （4）2019年12月10日，原告唐华媛通过微信向被告张益斌转账30000元； （5）2020年1月11日，原告唐华媛通过支付宝向被告张益斌转账20000元； （6）2020年3月26日，原告唐华媛通过微信向被告张益斌转账2000元。 2、2019年12月2日，被告张益斌通过微信向原告唐华媛转账6900元；2020年1月3日，被告张益斌通过微信向原告唐华媛转账6000元。 3、2019年12月4日，原告唐华媛向中国工商银行借款132000元，约定年利率7.125%。 二、双方有争议的事实 1、原告唐华媛向被告张益斌转账152000元是否属于民间借贷？ 原告认为，原、被告之间并不存在同居关系，原、被告有借贷的意思合意，原告多次通过微信和支付宝给被告转账，故原告向被告转账的152000元应认定为借款，为证明其主张提供证据如下：转账凭证和银行卡的流水、录音资料、原告借款保单宝记录。 被告认为，原、被告之间系同居生活，原告向被告转账的行为系同居生活中的相互赠予，不能认定为民间借贷纠纷，为证明其主张提供证据如下：原、被告微信聊天记录截图。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，本案中，原告唐华媛以微信和支付宝转账记录起诉要求被告张益斌偿还借款及借款利息，被告张益斌辩称其未向原告借款，原告向被告转账的行为系同居生活中的相互赠予，根据上述规定，被告张益斌应当对其主张提供证据予以证明，但被告张益斌在本案中提交的证据不能证明其主张，且在原告提交的录音资料中承认向原告借款的事实，被告辩称承认自己向原告借款是受原告以死相逼的胁迫，但是被告未提供相应证据证明，被告应承担举证不能的法律后果；原、被告在借贷期间均有配偶，其同居生活相互赠予和经济开销均不合法，故本院认定原告唐华媛向被告张益斌转账152000元是属于民间借贷。 判决的理由与结果 本院认为，本案是一起原告持有金融机构的转账凭证而没有借据的民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告唐华媛以微信和支付宝转账记录起诉要求被告张益斌偿还借款及借款利息，被告张益斌辩称其未向原告借款，原告向被告转账的行为系同居生活中的相互赠予，根据上述规定，被告张益斌应当对其主张提供证据予以证明，但被告张益斌在本案中提交的证据不能证明其主张，且在原告提交的录音资料中承认向原告借款的事实，被告辩称承认自己向原告借款是受原告以死相逼的胁迫，但是被告未提供相应证据证明，被告应承担举证不能的法律后果；原、被告在借贷期间均有配偶，其同居生活相互赠予和经济开销均不合法，故本院认定原告唐华媛向被告张益斌转账152000元是属于民间借贷。虽然原告唐华媛与被告张益斌未约定履行期限，但依据法律规定，原告可以随时要求被告归还，被告在原告催讨后，归还了原告12900元的借款，故被告理应履行归还原告借款139100元的义务。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告张益斌在本判决生效之日起十日内偿还原告唐华媛借款本金139100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3082元，由被告张益斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  袁志男 人民陪审员  杨万新 人民陪审员  彭文辉 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  石 杰 代理书记员  阳 婷 附法律条文： 对《中华人民共和国民法总则》的适用 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、债权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15645号 申请人：广西金桂源消防科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**铭湖经典******房。 法定代表人：李华。 委托诉讼代理人：黄莉，广西星汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玥，广西星汉律师事务所律师。 被申请人：南宁诚正业建材有限公司，住所地南宁市江，住所地南宁市江**白沙大道**第******房 法定代表人:黄菲。 申请人广西金桂源消防科技有限公司与被申请人南宁诚正业建材有限公司承揽合同纠纷一案，申请人广西金桂源消防科技有限公司于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁诚正业建材有限公司名下价值人民币351984.04元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为351984.04元的保单保函【保险单号：11439003901094124187】，为申请人广西金桂源消防科技有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西金桂源消防科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁诚正业建材有限公司名下价值人民币351984.04元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程倩明
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3439号申请执行人冯文，男，1988年6月13日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人崔扬，男，1995年11月13日出生，汉族，住甘肃省白银市。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初8056号民事判决书已经发生法律效力。因义务人崔扬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人冯文向本院申请执行,要求被执行人支付货款人民币50000元。本院于2020年9月8日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月9日向被执行人崔扬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法冻结被执行人名下若干银行账户及网络支付账户，但是因账户余额不足，本案并未实际冻结到足额款项。冻结期限为从2020年9月11日起至2021年9月10日止。本院轮候查封被执行人名下牌号为甘DCXX**的车辆，查封期限为从2020年10月14日起至2022年10月13日止，因本案为轮候查封且未能实际控制该车辆，暂时无法处置。本院未能从其他协助查控单位反馈信息中发现被执行人有可供执行的财产信息。上述冻结期限届满需要续冻的，申请执行人应当提前十五日向本院书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人崔扬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔扬负有继续向申请执行人冯文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十月三十日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2346号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人韩晓东，男，1977年7月3日生，汉族,初中文化，户籍所在地江阴市。2020年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）2157号起诉书指控被告人韩晓东犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人韩晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人韩晓东于2020年7月30日13时30分许，驾驶未经公安机关登记的沥青摊铺机，在江阴市门口地段沿南侧非机动车道由西向东行驶过程中，车辆前部撞到前方程某，致程某跌地后被摊铺机碾压，造成程某当场死亡的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，程某符合胸、腹腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人韩晓东负此事故的全部责任。案发后被告人韩晓东明知他人报警仍在现场等候警察处理，江阴市联合沥青混凝土有限公司已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，被害人近亲属表示谅解被告人韩晓东。公诉机关认为，被告人韩晓东违法驾驶，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩晓东具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处拘役有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了民事调解书、收条、谅解书等书证，证人陈某、周某、王某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的鉴定书、道路事故责任认定书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人韩晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩晓东构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人韩晓东的归案情形符合自首的法律规定，系自首，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人韩晓东的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人韩晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年十月三十日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。4.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2987号 原告：刘颜明，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：林雄，男，1982年7月15日出生，汉族,住福建省福清市，现羁押于福清市看守所。 原告刘颜明与被告林雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘颜明到庭参加诉讼，被告林雄以视频连线的方式参加诉讼。本案现已审理终结。 刘颜明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付欠款155000元；2.依法判决被告向原告支付逾期利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还款之日止。事实和理由：2017年初，被告因经营福清市万达海陆空餐厅、莆田市星空汇餐厅、莆田市闵谷屋餐厅等需要装修，故将上述餐厅装修项目交由原告刘颜明进行施工，采取包工包料的方式。截止至2018年1月15日，经双方结算，被告共欠原告207000元。因被告无法一次性支付该欠款，故于2018年1月15日出具还款承诺书一张，承诺分期分批还款。之后，被告仅还款52000元。原告认为，原告已经按照约定完成了被告要求装修项目，但是被告无正当理由拒不支付剩余报酬，故提起诉讼。 林雄辩称，其有找原告装修，装修金额已不记得，已还大部分，还款承诺书是其所写，具体还欠多少钱已不记得。目前店已经关了，其现在也被羁押，目前无偿还能力。 当事人围绕其主张提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。林雄对刘颜明提交的还款承诺书、施工项目清单质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。林雄未提交证据。根据上述证据和当事人庭审陈述，本院对刘颜明所述事实予以确认。 另查，林雄于2018年1月15日出具的无标题的还款承诺书内容为：截止2018年1月15日止先按207000元计算，若财务有错重新计算。会员卡充值10000元，按照7000元计算，共差尾款20万元。以上款项分批安排，在2018年2月15日前安排5万元，3月15日前安排5万元，其他尾款在6月30前结清。财务最后确认时间为2月15日。刘颜明确认，还款承诺书出具之后，林雄陆续偿还款项共计52000元，余款至今未还。 本院认为，林雄将其所经营的餐厅发包给刘颜明装修施工，当事人之间虽未签订书面装饰装修合同，但双方于2018年1月15日对未支付的工程款进行结算，并由林雄向刘颜明出具一份还款承诺书，当事人之间的装饰装修合同成立，林雄应当按照还款承诺书的约定履行还款义务。当事人确认截止2018年1月15日结欠207000元，扣除会员卡充值按7000元计算，尚欠尾款200000元，之后林雄偿还52000元，尚欠148000元未偿还，林雄应继续履行并承担相应的违约责任。因此，林雄应当向刘颜明偿还欠款148000元，对刘颜明超出部分的诉讼请求，依法不予支持。由于林雄未按约定履行还款义务，刘颜明请求逾期还款利息按年利率6%自起诉之日起计算至还款之日，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、林雄于本判决发生法律效力之日起七日内向刘颜明偿还欠款148000元并支付逾期还款利息，利息按照年利率6%自2020年5月13日起计算至款项还清之日止； 二、驳回刘颜明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由刘颜明负担100元（已交纳），林雄负担3300元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款,违反本条规定的,本案执行立案后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审判员  张步忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  田 甜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1171号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：田进军，男，1981年11月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于平安银行股份有限公司泰州分行与田进军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏1291民初2299号民事判决已经发生法律效力。因被执行人田进军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田进军的银行存款206550元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十七日书记员  田金花
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执2541号之一被执行人：王玉雷，男，1978年2月12日出生，身份证住址深圳市宝安区，因犯销售假药罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。目前已刑满释放。关于被执行人王玉雷罚金一案，本院（2016）粤03刑初751号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月12日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币5万元。在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并向深圳市住房公积金管理中心调查。根据查证结果，本院对被执行人采取了下列执行措施：一、轮候冻结被执行人王玉雷在中国建设银行深圳市分行的62×××02账户（截至2020年10月20日控制金额为人民币0元），期限自2020年10月20日至2021年10月19日。二、冻结被执行人王玉雷持有的深圳百新特生物科技有限公司35.00%的股权，期限自2020年7月14日至2023年7月13日。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为,本案被执行人无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行,可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产,本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二〇年十月二十三日书记员 聂      瑶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初5510号 原告：沈来富，男，1969年12月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄耀臻，柳州市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告：蒙家强，男，1964年3月11日出生，汉族，住广西桂林市永福县。 原告沈来富诉被告蒙家强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈来富之委托诉讼代理人黄耀臻到庭参加诉讼，被告蒙家强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈来富向本院提出诉讼请求：1、请判令被告归还原告 -2- 借款40000元及借款利息15200元，利息的计算：以40000元借款为基数，按月利率2％计付，自2019年1月起至2020年8月2日止，之后的利息另行计算。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年2月2日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并立有借条壹份，口头约定借款的利息按月利率2％计付，一直给付到2018年12月，之后被告既没有归还借款本金，也没有给付利息。现原告急需资金做事，经多次向被告催付，但被告总经以济困难为由而拒付。为了维护原告的合法权益，现原特向法院起诉，请法院支持原告的诉请。 被告蒙家强未作答辩。 原告沈来富围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告蒙家强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2016年2月2日，被告蒙家强向原告沈来富出具《借条》一份，内容为：“今借到沈来富人民币肆万元。（40000.00元）。”蒙家强作为借款人在《借条》上签字。同日，原告通过现金方式向被告支付40000元借款本金。 本案审理过程中，原告主张双方在借款时口头约定利息按月利率2%计付，被告一直以现金方式按约定向原告支付利息至2018年12月，之后被告即未向原告归还借款本金，也没有再支付利 -3- 息，原告多次催款，被告以经济困难为由拒付，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金40000元及利息，利息计算以40000元为基数，按月利率2%从2019年1月起计算至本息付清为止，暂计至2020年8月2日的利息为15200元。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沈来富主张被告蒙家强向其借款40000元，有被告向原告出具的《借条》作为凭证。一定的现金支付在合理范围。被告蒙家强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院确认被告蒙家强尚欠原告沈来富借款40000元未偿还的事实成立。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款。对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。 关于利息。原被告双方在《借条》中对利息未有约定，原告主张双方口头约定按月利率2%支付利息且被告亦实际按照约定向原告支付利息至2018年12月，但未提交相关证据予以证实该主张，本院不予采信。原被告双方未约定借款期限，原告亦未提交其向被告催款的相关证据，故原告向被告主张的逾期利息应从起诉之日起计算。原告诉请要求被告以借款本金40000元为基数，按月利率2%从2019年1月起计算利息至本息付清时止，本院依法调整为：以借款本金40000元为基数，按年利率6%从2020年8月17日起计算至借款偿清时止。 -4- 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙家强向原告沈来富归还借款本金40000元并支付利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，按年利率6%从2020年8月17日起计算至借款偿清时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1180元因适用简易程序减半收取590元,保全费572元，合计1162元（原告已预交），由原告沈来富负担320元，被告蒙家强负担842元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 -5- 审判员  欧韦苇 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢柳爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 -6- 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 -7- 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3815号之一 申请执行人：杨华，女，1973年6月9日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：南宁市领航机动车驾驶员培训有限公司，住所地南宁市明阳工业区内明阳三路B-4-3。 法定代表人：佘晖 申请执行杨华与被执行人南宁市领航机动车驾驶员培训有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的3993元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的3993元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院已保全查封了被执行名下车辆，但车辆未被实际控制暂无法处置，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年十月二十六日 书记员      潘玮霖
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保631号 申请人：段嘉伟，男，1993年12月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人：王海萍，女，1994年8月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：刘家亲，男，1970年5月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊丰益机械有限公司，住所地潍坊市坊子区九龙街道办事处北流村。 法定代表人：杨永军。 申请人于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，段嘉伟、王海萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人潍坊丰益机械有限公司所有的鲁Ｇ3××××号牌轻型普通货车一辆（保全价值为20000元），期限为2020年10月29日至2022年10月28日。 案件申请费220元，由段嘉伟、王海萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2876号之九 被执行人：合肥馨芝秀服饰有限公司，统一社会信用代码913401235563071982，住所地安徽省合肥市官亭镇回 民社区新农村。 法定代表人：孙成德。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人合肥馨芝秀服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥馨芝秀服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥馨芝秀服饰有限公司在安徽省农村信用社联合社200XXXX0042账户内存款人民币 2285000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 莉
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23282号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码：91440300X18813237H。法定代表人：吴乃莘。被执行人：陈诗章，男，1988年11月10日出生，汉族，住址湖北省竹山县。申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人陈诗章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初17880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币160766.17元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈诗章的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。以下无正文。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十七日书记员  李志刚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢241号之二十五申请人上海浦发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人董军。系该银行行长。委托代理人董殊伟，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人商博雯，系辽宁东亚律师事务所律师被执行人姜同祥，男，汉族，1960年7月8日生，住辽宁省。被执行人奚昕，女，汉族，1968年11月8日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人奚昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚昕在中国工商银行34×××78账户内存款人民币283987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年十月二十七日书记员  王子伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8728号上诉人(原审原告)：上海宝钢金属贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁福梅，总经理。委托诉讼代理人：戴静远，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津华冶钢材加工有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路**。法定代表人：刘金刚，总经理。委托诉讼代理人：高峰，男。委托诉讼代理人：谢秋逸，上海乐慈律师事务所律师。上诉人上海宝钢金属贸易有限公司(以下简称宝钢金属)与被上诉人天津华冶钢材加工有限公司(以下简称天津华冶)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4139号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月21日公开开庭审理了本案，上诉人诉讼委托代理人戴静远、被上诉人委托诉讼代理人高峰、谢秋逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝钢金属上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。事实和理由：一、本案基础事实问题清晰，通过民事诉讼程序能够查明，并未脱离民事审判领域范畴。本案的争议焦点主要为以下三个问题：一是天津华冶是否已经备妥合同项下的货物？二是天津华冶向案外人所某的货物是否为宝钢金属向天津华冶订购的货物？三是宝钢金属是否向天津华冶发出过提货指令，即宝钢金属提交的委托提货函传真件是否真实？；二、本案事实调查尚未结束，案件事实尚不清晰，也没有查明相关事实存在涉刑事犯罪的问题；三、原审裁定并未阐述和告知从现有证据中能得出本案涉嫌刑事犯罪的理由。天津华冶辩称，不同意宝钢金属的上诉请求。针对宝钢金属在上诉状中的几点理由，首先，天津华冶是否已经备妥本合同项下的货物。针对这个问题，一审审理过程中天津华冶已经提供了相应的提货委托函、提货单、出库单等相关证据，形成完整的证据链，证明天津华冶已经按照合同约定向宝钢金属实际交付了涉案的所有货物，而且宝钢金属在一审中的民事诉状中均已经自认天津华冶已按照合同约定备妥合同项下的所有货物，并且货物备妥通知书也是宝钢金属在一审当中作为证据提交的；第二点，天津华冶确认向案外人所某货物均是合同项下的所有涉案货物，宝钢金属在一审当中已经自认与濮阳市华翔光源材料有限公司之间存在密切的交易往来，濮阳市华翔光源材料有限公司出具的收货证明以及宝钢金属在部分合同中约定的收货地址本来也就是濮阳市华翔光源材料有限公司关联公司所在地，足以证明天津华冶已经按照指令完成了实际交付；第三点，宝钢金属若仅仅因为相关的提货委托函是传真件而否认其真实性，那么本案系争的主合同也是通过传真件的形式进行签署，按照宝钢金属的逻辑，是否其也不认可本案相关涉案合同的真实性？这更加证明了宝钢金属内部存在蛀虫的客观情况。天津华冶认为，在涉案的情况已经基本调查清楚的情况下，涉案业务的发生至今已经长达6、7年之久，公安机关的介入能更好地查明本案的案件事实，这样有利于民事案件的审理。因此天津华冶希望二审法院驳回宝钢金属的上诉请求，维持一审裁定，将本案移送公安侦查。宝钢金属向一审法院提出诉讼请求：1、确认宝钢金属、华冶公司签订的合同号STC(09)-XXXXXXXX的采购合同于2020年3月9日解除；2、华冶公司返还宝钢金属货款2，743，680元(本文所涉币种均为人民币)。一审法院经审理认定事实如下：2013年11月20日，宝钢金属、华冶公司以传真方式签订了合同号为STC(09)-XXXXXXXX的《采购合同》，约定宝钢金属向华冶公司购买各种规格的国产冷轧卷板，合同价税合计2，743，680元；交货地点天津市空港物流加工区；合同生效后45日内交货。2013年11月26日，华冶公司以传真方式向宝钢金属发出《货物备妥通知书》，告知宝钢金属前述采购合同项下货物已经备妥，现存放于工厂仓库(天津华冶钢材加工有限公司)，货权已转至宝钢金属名下，发票已开出，请尽快安排付款。同年11月27日，宝钢金属向华冶公司转账支付了前述合同的价款合计2，743，680元。审理中，华冶公司提交了相应的天津增值税专用发票、提货委托函、提货单、出库单及案外人濮阳市华翔光源材料有限公司出具的《情况说明》等证据，拟证明其已经于2013年11月、12月履行了涉案采购合同项下货物的交付义务，交货地点为天津；宝钢金属质证后，仅确认已收到华冶公司开具的前述合同项下价款对应的增值税专用发票，对其余证据则均不予认可。一审法院经审查认为：本案涉嫌刑事犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，一审法院裁定：驳回宝钢金属的起诉。本院认为，一审法院因认为本案存在经济犯罪嫌疑，应向公安机关先行移送，故裁定驳回宝钢金属的起诉并无不当。如公安机关未予立案或立案后认为不构成刑事犯罪，宝钢金属仍可再行起诉，主张其民事权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈显微二〇二〇年十月二十一日法官助理 张献之书 记 员 沈振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；．．．．．。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢247号之十五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇站前街昌盛路**。被执行人：李兵，男性,1980年4月24日生，汉族，，住昌图县；昌图县建兴房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224725672373W，，住所地辽宁省铁岭市昌图县法定代表人：王德臣,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执2127号法律文书已发生法律效力。因被执行人李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4043号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:黄志安，男，汉族，1999年10月29日出生，住永春县。 被执行人:文杰，男，汉族，1998年9月24日出生，住四川省射洪县。 被告人黄志安、文杰犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初56号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及退赔款的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月18日、10月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年9月18日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金及退赔款，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
太和县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1222执恢133号 安徽太和农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、刘景民、王玉芹、刘滢（被执行人）： 安徽太和农村商业银行股份有限公司与刘景民、王玉芹、刘滢金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计181611.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安徽太和农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1222执3711号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢542号 王旗胜、兰善雄： 本院执行的王旗胜申请兰善雄借款合同纠纷一案，首执案号为（2020）桂0204执677号，经强制执行，执行标的47322元已全部执行完毕，另有执行费619元已经扣缴。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7011号之五申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：余芳茹，女，汉族，1970年06月06日生，居民身份证号码，住武汉市洪山区龙城路1号5区15栋1单元701室。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余芳茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余芳茹在财付通支付科技有限公司085e9858e0af5b3c0155852a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2504.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  彭夙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘齐
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2438号之一申请执行人：蔡建玲，女，1991年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州美爱乐觉智能科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区贵筑社区明珠大道与甲秀南路交叉东侧洛平安置点**楼**。本院依据已经发生法律效力的花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的花劳人仲裁字（2020）第96-3号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资人民币43833.33元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年6月30日、2020年9月11日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无车辆登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年7月6日通过网络查询，被执行人无不动产登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的花劳人仲裁字（2020）第96-3号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十月二十二日书记员  查继昆
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4309号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]6943号起诉书指控被告人朱某犯职务侵占罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院起诉指控：2020年4月至案发，被告人朱某利用担任上海上强二手机动车经营有限公司员工，负责看管上海市浦东新区三林镇林恒路XXX号停车场内营转非出租车的职务之便，伙同他人先后多次盗窃该停车场内一百余辆出租车排气管内的三元催化滤芯，尔后分别以人民币46,530元、人民币19,100元的价格销赃给他人。2020年6月24日，被告人朱某再次作案时被当场抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实，并已赔偿损失取得被害单位谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位(人)仇锦城的陈述，劳动合同书、上岗协议书等书证，证人张某、邵某某的证言及辨认笔录，同案关系人刘利、史书恒的陈述及辨认笔录，相关微信、转账记录等，公安机关出具的称重记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，相关赃物、作案工具的照片，被害单位出具的谅解书和收据，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人朱某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某具有坦白情节，并自愿认罪、认罚，依法可从轻、从宽处罚；其案发后已退赔了赃款，取得被害单位谅解，可再酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯职务侵占罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十日已折抵刑期。即自2020年8月21日起至2020年11月20日止。)二、查获的作案工具移动电话一部予以没收；违法所得应予追缴后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执66号之一申请执行人：李春芝，女，1990年4月14日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人：杨莉娟，女，1989年11月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李春芝与被执行人杨莉娟民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院(2019)鄂0304民初562号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李春芝于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人杨莉娟履行生效法律文书确认的给付借款本金29224.49元及利息1842.74元的义务，并负担案件受理费和执行费。执行过程中：1、本院于2020年1月6日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、本院于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。3、本院于2020年3月24日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人杨莉娟有可供执行的财产线索，本院对杨莉娟名下的4张银行卡账户及两个财付通账户予以冻结。4、本院通过人民法院执行案件网络查控系统查询被执行人杨莉娟婚姻登记信息，发现其未婚，至户籍地了解情况。5、本院于2020年9月10日至十××市××区不动产登记中心查询，未发现杨莉娟名下有房产登记信息。6、本院于2020年6月9日将被执行人杨莉娟纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨莉娟采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人杨莉娟名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人李春芝同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 雷 刚审判员 王 卉审判员 贺兴涛二〇二〇年十月九日书记员 柯 晗
西藏自治区巴青县人民法院   民事判决书                                                                            （2020）藏0628民初76号   原告：扎某，男，1967年7月12日出生，藏族，住西藏巴青县。   被告：泽某，男，1985年3月5日出生，藏族，住西藏江达县。   原告扎某与被告泽某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扎某到庭参加诉讼。被告泽某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   扎某向本院提出诉讼请求:1.由泽某立即向其支付买卖款4万元；2.由责任平措向其支付2015年9月至2020年9月1日期间的利息6万元；3.由泽某负担本案诉讼费。事实与理由：扎某将其一辆小车与泽某的一匹马进行交换，二人签订协议书，协议内容为：泽某承诺向扎某支付现金4万元，于2015年11月份支付1万元，2016年11月份支付3万元，到期后泽某未按约履行付款义务，保证人贡桑承诺由其向扎某支付买卖款。但至今泽某未向扎某履行付款义务。   扎某为证明其主张提交了以下证据：   《合同书》复印件二份，拟证明扎某与泽某之间的买卖关系。本院认为，该二份合同虽为复印件，但能够相互印证，故予以采信。   本院结合原告的诉称与其提供的证据认定事实如下：2015年9月9日，扎某将其一辆车与泽某的一匹马进行交换，并二人签订合同约定，泽某向扎某支付4万元，于2015年11月份支付1万元，剩余3万元于2016年7月份支付，但泽某未按约向扎某支付买卖款4万元。   本院认为，买卖合同是出卖人将转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中扎某将其车辆所有权转移于泽某，泽某已经按约向扎某交付一匹马，应当按约继续向扎某支付约定的买卖款4万元。现双方约定的付款期限已到期，但泽某未履行付款义务。故，扎某主张泽某向其支付买卖款4万元的诉讼请求，依法予以支持。扎某在庭审中增加的利息6万元诉讼请求，因双方并未约底买卖利息，故，扎某无权要求泽某支付利息，依法予以驳回。被告泽某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告泽某于本判决生效后十五日内向原告扎某支付买卖款4万元整；   二、驳回原告扎某的其它诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告泽某负担800元，由扎某负担1500元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审判  长 旦增旺姆   审  判员 强巴德吉   人民陪审员 嘎玛平措     二〇二〇年十月二十三日     书  记员 次仁曲措
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2250号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陆伟龙，该公司职工。被执行人：沈美宏，女，1981年11月15日生，汉族，住江苏省如皋市。维仕融资担保有限公司与沈美宏追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初234号民事判决已经发生法律效力。依该判决：沈美宏于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付维仕担保有限公司代偿款14771.45元、违约金6000元、律师代理费2500元；案件受理费196元，由沈美宏负担171元，由维仕融资担保有限公司负担25元。因沈美宏未履行生效法律文书确定的义务，维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。2、8月27日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人沈美宏名下有存款、车辆、证券等信息。3、9月21日，在南通市住房公积金管理中心未查到被执行人沈美宏有公积金信息。4、10月10日，在如皋市××镇××号未找到被执行人。5、10月21日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人去向，同意本案终结本次执行程序。6、10月22日，对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人去向不明，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十月二十三日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈维意，女，汉族，1977年3月10日出生。身份证住址：广东省佛山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市公安局南海分局。住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路**。负责人：夏化冰，局长。委托代理人：郑柳松，佛山市公安局南海分局工作人员。再审申请人陈维意因诉被申请人佛山市公安局南海分局行政赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终674号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈维意申请再审称，一、二审判决认定余业兵带人到陈维意的涉案房屋，准备取回其认为属于其所有的相关物品，是错误的，余业兵的违法犯罪行为应先移交公安侦查。一、二审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审，支持其诉讼请求。被申请人佛山市公安局南海分局答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈维意的再审申请。本院认为，本案为行政赔偿纠纷，申诉审查的焦点是被申请人佛山市公安局南海分局就非法传唤申请人的违法行为给予申请人的赔偿是否合理，以及申请人是否能因其主张被申请人对其实施其他违法行为而获得国家赔偿。关于被申请人是否对申请人违法采取限制人身自由的行政强制措施的问题，被申请人已经作出涉案佛南公赔字[2018]003号《国家赔偿决定书》，承认自己存在超期传唤申请人的事实。被申请人侵犯了申请人的人身自由两日，但只向申请人赔偿一日的工资损害，存在不当之处，二审撤销上述《国家赔偿决定书》，改判被申请人赔偿申请人两日的全国职工日平均工资631.88元，并无不当。关于申请人请求确认被申请人对其使用警械以及殴打、虐待造成其身体伤害的行为违法并请求赔偿的问题。因申请人主张被申请人的上述行为发生于2015年12月，申请人也应当于当时知道上述行为，但其于2018年才提起本案附带赔偿之诉，请求确认上述行为违法并要求赔偿，已经明显超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年起诉期限，一审判决驳回申请人此项赔偿请求正确。至于申请人要求责令被申请人对其警员进行调查处理等其他诉请，明显不属于行政诉讼的受案范围，一审驳回此项起诉，并无不当。二审判决维持一审驳回起诉的判项，改判被申请人增加赔偿金额，并无不当。申请人请求撤销二审判决，依法予以再审并支持其诉请，理据不足，本院不予支持。综上，陈维意的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈维意的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2181号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人：洪竹。 被告：杨某某，男，1992年10月30日出生，汉族，住河北省三河市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行负担。 审判员  刘爱国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  田丁娟
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0120民初7787号原告：吴小俊，男，1971年4月23日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：罗家勇，男，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：江利，男，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：伍勇，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：樊佳鑫，男，1987年7月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告吴小俊、罗家勇、江利、伍勇与被告樊佳鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理。原告请求判决被告支付所欠货款19939元。本院审查后发现，根据原告提交的初步证据材料，被告对四名原告分别欠款，四名原告对被告没有共同的诉讼标的，本院认为不应合并审理，四原告可分别起诉被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告吴小俊、罗家勇、江利、伍勇的起诉。原告缴纳的案件受理费149.24元予以退还。本裁定一经作出，立即生效。审判员  张箴恒二〇二〇年十月二十八日书记员  周成虹
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初13153号                               原告                       贵阳保利郦城房地产开发有限公司，地址在本市南明区。             法定代表人：王浩，该公司总经理。             委托诉讼代理人：杨赟，男，该公司法律顾问。             委托诉讼代理人：潘冠青，女，该公司法律顾问。                               被告                       丁琼，女，汉族，1983年6月21日生，户籍地在武汉市，现住本市南明区。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还垫付的按揭款14222.37元；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年十月二十八日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘冠青、被告丁琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：             被告丁琼于本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司代偿款14222.37元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取78元，由被告丁琼负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年十月二十八日                         书 记 员 王 璇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执987号 巨野富瑞达塑粉有限公司： 申请执行人浙江天松新材料股份有限公司与被执行人巨野富瑞达塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1330号 原告：王小锋，男，正宁县人。 被告：李水锋（曾用名李占平），男，正宁县人。 原告王小锋与被告李水平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小锋、被告李水锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告在合理期限内对所承建的房屋进行无偿返工、改建，并承担违约给原告造成的经济损失3000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月经王双年介绍原告与被告口头达成协议，由被告给原告修建四间彩钢房围墙（含室内墙壁粉刷、打地坪），工价3200元。协议达成后，被告给原告开始修建，墙体完工前2天，原告给付被告报酬3200元，后原告雇人用彩钢瓦封顶时发现房屋北墙南倾，南墙北倾，房屋墙体整体底大上小，严重不符合质量要求，原告要求被告返工、改建或退还建房费未果。故原告提起诉讼，要求判如所请。 李水锋辩称，2020年3月原告用旧砖修建牛棚，双方约定由被告修建该牛棚围墙，并粉刷室内墙壁及打地坪，约定工价3200元，协议达成后，被告按照原告要求完成了牛棚墙体修建及室内墙壁粉刷，并打了地坪，工程完工后，原告给付被告工价3200元。被告给原告修建的牛棚围墙符合质量要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月经王双年介绍原告和被告口头达成协议，由被告给原告用原告的旧机砖修建以彩钢瓦封顶的牛棚围墙，并粉刷室内墙壁及打地坪，原告给付被告报酬3200元，协议达成后，被告按照约定给原告修建了牛棚围墙，粉刷了室内墙壁，并打了地坪，工程完工后，原告支付被告报酬3200元，随后原告雇佣他人用彩钢瓦对该牛棚予以封顶。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如无证据证实，将承担不利的法律后果。本案中，被告给原告修建的牛棚围墙是否符合质量要求，原告未提供证据证实，故对原告的诉讼请求不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王小锋的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王小锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 潜 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈向丽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6168号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘海峰，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2018年8月9日作出的（2018）闽0206刑初576号刑事判决书，于2020年8月10日移送本院执行局执行。移送执行被执行人刘海峰缴交罚金10000元；被执行人刘海峰与贺景涛、沈淼、郭旭、王通共同退赔被害单位宸鸿科技（厦门）有限公司118760元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月16日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，因被执行人在福建省闽江监狱服刑，上述法律文书由福建省闽江监狱代为签收。被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人刘海峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人刘海峰名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈长江
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执513号之一 申请执行人：阜阳众合投资有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼**，统一社会信用代码：91341200688135260L。 破产管理人：安徽弘大律师事务所。 委托代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 被执行人：阜阳新海工贸有限责任公司，住，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区105国道与经三路交叉口一社会信用代码9134120072999488XK。 法定代表人：邢春彦，该公司董事长。 阜阳众合投资有限责任公司与阜阳新海工贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖12民初630号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：阜阳新海工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还阜阳众合投资有限责任公司1500万元及相应的利息（自2016年8月15日开始，以1500万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至款项全部还清为止）。案件受理费111800元由阜阳新海工贸有限责任公司负担。因被执行人阜阳新海工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阜阳众合投资有限责任公司向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人阜阳新海工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经网络查询，在银行、互联网银行、工商等部门未发现可供执行财产。本院依法轮候查封了被执行人阜阳新海工贸有限责任公司名下位于开发区京九办新安大道688号阜阳新海工贸有限责任公司5＃厂房0室、4＃楼01室、7＃楼01室、新海工贸二期5＃楼0室、二期9＃仓库0室、二期10＃楼01室，开发区经三路与105国道交叉口新海工贸有限公司8＃楼101室、201室、301室，上述不动产均设有抵押权登记。本院另查封了被执行人阜阳新海工贸有限责任公司名下皖Ｋ×××××跃进牌汽车一辆，但未实际扣押。本院依法将被执行人阜阳新海工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单，将其法人邢春彦限制高消费。2020年10月26日，本院与申请执行人代理人杨峰通过电话进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。