wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2234号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。法定代表人:苏加标。被执行人:周寿快，男，1955年6月14日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人周寿快信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十七日书记员  刘湖生
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3684号 原告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地：百色市右江区中山二路**。统一社会信用代码：9145100090063157X1。 负责人：何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝海腾，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨思广，该公司员工。 被告：陈善禧，男，1964年11月25日出生，壮族，住百色市田阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司诉被告陈善禧追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝海腾到庭参加诉讼，被告陈善禧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起请求事项：1、判令被告归还原告保险理赔款54765.28元；2、判令被告归还原告保费2358.98元；3、判令被告支付原告违约金，违约金以57124.26元（理赔款和保费合计数）为基数，自2019年6月14日起按照年利率6%的标准计算至实际还清之日止；4、判令被告承担本案全部诉讼所产生的费用。事实和理由：原告与中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）签订《个人信用贷款保证保险合作协议》，由原告负责搜集前期客户基础信息资料。“光大银行”进行贷前调查，认为符合贷款要求的，光大银行进行贷前调查认为符合贷款要求的，即和投保人签订贷款合同发放贷款，原告履行相应的保险人义务。被告向光大银行贷款75000元用于生活所需，该行于2018年3月25日放款。自2018年4月25日起，被告逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息，但自2019年3月24日起，因被告扣款账户内存款余额不足，出现逾期归还贷款的情形。2019年6月13日，原告向光大银行如数履行了代偿债务义务。光大银行收到代偿款54765.28元，同日，原告取得代位追偿权。被告共欠原告总额为57124.26元。此后，原告多次向被告催讨，要求归还代偿欠款及保费，被告拒不归还。原告为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》等法律有关规定，请法院根据事实和法律作出公正裁决。 被告陈善禧未答辩未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈善禧经本院依法送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告向本院提供的证据有：1、身份证，证明被告人身份情况；2、客户声明书，证明被告在人保助贷险申请贷款所需填写的材料等文件均是本人签字；3、还款承诺书，证明被告的还款承诺；4、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告向原告投保个人信用贷款；5、个人信用贷款保证保险保险单，证明被告跟原告签订个人信贷保单；6、还款计划书，证明被告每期需要偿还的费用明细单；7、权益转让确认书，证明原告取得银行的债权转让；8、个人担保借款合同，证明被告签订借款合同；9、借款凭证，证明银行向被告放款凭证；10、银行还款明细，证明被告向银行还款明细以及原告履行代偿金额。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性原则，本院予以认定。 根据原告的陈述与提供的证据，本院查明，2018年3月25日，被告与光大银行南宁分行签订《个人贷款合同》，被告向光大银行南宁分行贷款75000元，该行于2018年3月25日放款。同时，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，并签订还款计划书，对还款日期、金额、方式、应缴费用进行确认。被告自2018年4月25日起，逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息，但自2019年3月24日起，因被告扣款账户内存款余额不足，出现逾期归还贷款的情形。2019年6月13日，原告向光大银行履行了代偿债务义务。光大银行收到代偿款54765.28元。被告另欠原告保费2358.98元。原告多次催款无果，原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告向银行借款逾期未还，原告按约定履行保证还款义务后，依法取得追偿权，被告应依法并按投保约定向原告履行还款义务。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陈善禧支付原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司保险理赔款54765.28元、保费2358.98元，两项共计57124.26元； 二、由被告陈善禧向原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司支付违约金，违约金计算：从2020年6月14日起以57124.26元为基数按年利率6%计至债务实际偿清之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1228元，减半收取614元，由被告陈善禧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2886号 原告：周艳萍，女，1991年11月10日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被告：陈蓓，男，1986年8月13日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在审理原告周艳萍与被告陈蓓民间借贷纠纷一案中，原告周艳萍于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周艳萍在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周艳萍撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告周艳萍负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈莉莉 2
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：令狐克现，男，1961年11月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜薇，贵州子尹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓县夜郎镇人民政府。所在地：贵州省桐梓县夜郎镇夜郎街上。法定代表人：许开德，镇长。委托诉讼代理人：王君。委托诉讼代理人：陈韵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓县人民政府。所在地：贵州省桐梓县县府路**。法定代表人：龙斌，县长。委托诉讼代理人：钟若瑄。一审第三人：王华，男，1965年8月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：罗英开，男，1966年1月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。系王华之表弟。再审申请人令狐克现因与被申请人桐梓县夜郎镇人民政府（以下简称夜郎镇政府）、桐梓县人民政府及一审第三人王华撤销行政行为纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行终463号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。令狐克现申请再审称，夜府行决字（2018）第1号《夜郎镇人民政府林地权属争议行政处理决定书》认定事实不清，争议地的四至界限存在矛盾，未能客观真实反映争议地的原貌和管理事实。本案处理过程中，从未有相关调查人员到现场实地查看。令狐克现要求村委会实地调查争议地现场，王华拒绝并强行阻拦调查人进入现场。案涉争议地的性质应为土地而非林地，夜郎镇政府提供的卫星地形图可以佐证。《桐梓县社员自留山证》系王华私自添加、伪造。桐梓县档案馆出具的证明显示，该《桐梓县社员自留山证》在该馆没有存档，可以证明系该《桐梓县社员自留山证》系王华私自添加、伪造。令狐克现申请对《桐梓县社员自留山证》上“血家坡”“底岩”“底王海彬界”“底王永新”“底赵福友王永超”的笔迹形成时间进行鉴定。据此，令狐克现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项之规定申请再审。夜郎镇政府答辩称，令狐克现称从未有调查人员到实地查看与事实不符，该府多次安排工作人员到现场调查，有现场草图和照片为证。王华提供的《土地承包证》有涂改痕迹，该证效力未被认定；而《桐梓县社员自留山证》记载的四至清楚，与争议地基本吻合，故作为处理依据。《桐梓县社员自留山证》在档案馆没有存档不代表该证就系伪造。案涉争议地既非责任地，也非划分到户的山林，即使令狐克现确有开荒耕管的行为，也不意味该地使用权归令狐克现所有。桐梓县人民政府答辩称，作为法定的行政复议机关，该府受理令狐克现行政复议申请，该府完善了相关程序，主体适格，程序合法，充分保障当事人的陈述和申辩权，复议决定在查明事实基础上按照法律程序作出。请求驳回令狐克现的再审请求。王华答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回令狐克现的再审请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是，令狐克现提交的材料是否属于足以推翻原判决的新证据，原审认定事实是否错误。关于令狐克现提交的材料是否属于足以推翻原判决的新证据。再审审查期间，令狐克现提交了桐梓县档案馆《证明》复印件，以此主张桐林自字第31282号《桐梓县社员自留山证》系王华私自添加、伪造，并申请对桐林自字第31282号《桐梓县社员自留山证》上的笔迹形成时间进行鉴定。经查，桐梓县档案馆《证明》显示：“根据杜薇（身份证5221211996********）律师提供的时间空间范围，经查阅未见其所需的原新站区胜利乡羊坝大队王永中的山林证存根。特此证明”仅凭该《证明》，不足以否认桐林自字第31282号《桐梓县社员自留山证》的真实性，不能证实王华对桐林自字第31282号《桐梓县社员自留山证》有伪造改动的行为，亦不能证实夜府行决字〔2018〕第1号《夜郎镇人民政府林地权属争议行政处理决定书》违法。其提交的其他材料，亦不能证实原判决确有错误。故其提交的材料，不属于足以推翻原判决的新证据。《最高人民法院关于适用关于原审认定事实是否错误。根据原审查明的事实，令狐克现虽然向夜郎镇人民政府提交了王永超、王维均等人的土地承包证，令狐世彬、令狐昌金等人的自留山证等证据，但前述证据均不是令狐克现对争议地享有权利的直接有效凭证。而王华提交的桐林自字第31282号《桐梓县社员自留山证》载明了争议地“血家坡”的四至界限，与本案争议地“血家坡”的四至基本吻合。在令狐克现未提供争议地直接权属凭证，王华又提交了争议地的桐林自字第31282号《桐梓县社员自留山证》的情况下，夜郎镇人民政府根据《中华人民共和国森林法》第十七条，《林木林地权属争议调查处理办法》第三条、第六条、第七条、第八条、第十条的规定，综合调查情况，以桐林自字第31282号《桐梓县社员自留山证》作为争议林地的处理依据，作出的夜府行决字〔2018〕第1号《夜郎镇人民政府林地权属争议行政处理决定书》并无不当。令狐克现申请行政复议后，桐梓县人民政府经延长复议期限，审查后作出桐府行复字〔2019〕第10号《桐梓县人民政府行政复议决定书》，维持了夜郎镇人民政府的夜府行决字〔2018〕第1号《夜郎镇人民政府林地权属争议行政处理决定书》，亦无不当。令狐克现该项再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人令狐克现的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回令狐克现的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  冉依依二〇二〇年十月三十日法官助理周玲书记员罗文琴
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初3260号原告：沈其山，男，1971年3月25日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨尚于。被告：上海飞涛建筑装饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汪顺友，执行董事。被告：汪顺友，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。两被告共同委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。原告沈其山与被告上海飞涛建筑装饰有限公司(以下简称为“飞涛公司”)、汪顺友其他合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈其山及其委托诉讼代理人杨尚于、被告汪顺友并作为飞涛公司的法定代表人及两被告共同委托的诉讼代理人赵世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈其山向本院提出诉讼请求：依法判令两被告返还原告人民币(以下币种均为“人民币”)20万元。事实和理由：2019年9月3日，原告与被告飞涛公司签订《污水化粪池劳务内部合作协议》，约定：被告飞涛公司将江苏省常州市武进区礼襄镇大蒲岸村的100个污水化粪池改造工程发包给原告施工，由原告向飞涛公司支付20万元的管理费。后来，原告只进行了1个化粪池的改造工程，其余工程被告飞涛公司未按约交付原告施工，因此，飞涛公司应将收取的管理费退还原告。鉴于飞涛公司系一人有限责任公司，因此，其唯一股东汪顺友应承担连带责任。被告飞涛公司、汪顺友共同辩称，原告与被告飞涛公司确实就100个污水化粪池改造工程签订了《污水化粪池劳务内部合作协议》，该工程发包方为当地的村委会，被告系居间介绍原告承包该工程的，20万元的费用即为居间介绍费，被告尽到了居间介绍的义务，理应收取该费用；虽然原、被告当时约定了100各污水化粪池改造工程，但是因为原告不具有建设工程的资质，且进行了部分施工后未与被告进行结算，而是直接找到发包方进行结算，致使发包方不愿再将剩余工程交由其施工，责任在原告不在被告。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、飞涛公司系一人有限责任公司，汪顺友系其唯一股东。2019年9月3日，原告(乙方)与被告飞涛公司(甲方)签订《污水化粪池劳务内部合作协议》，约定：甲方将江苏省常州市武进区礼襄镇大蒲岸村的污水化粪池改造工程发包给乙方施工，施工内容为按图施工终端设备另行结算，工程造价按实结算。工期自2019年9月3日开工至2020年9月3日竣工。工程款付款方式为原告每月完成工程量的70%，每月25日报月进度工作量，次月10日前付款，验收合格15日内付总工程量的90%，验收最长不能超过15个工作日余款年底一次付清，依照大合同付款执行。协议打印字体“备注”另载明的部分内容为：指定100个化粪池按实结算，一切安全由乙方自理等。手写“备注”载明：甲方收取乙方管理10个点，余款10万元6号付清，6号不到合同作废，一切损失由乙方承担，本合同不含税金。二、2019年9月3日，原告通过银行转账支付汪顺友5万元；当天，原告通过其朋友陈贤丰银行账户转账支付汪顺友5万元；2019年9月6日，原告再经银行转账支付汪顺友9万元；原告表示，当天另支付汪顺友现金1万元。以上金额共计20万元。被告表示，上述款项均已收到。审理中，原告表示，原告并无施工资质，但已对两个化粪池改造项目进行了施工，其未与发包方签订施工合同，暂未进行结算。原、被告均表示，原、被告为合作关系，工程由原告施工，被告不参与施工。本院认为，原告与被告飞涛公司签订的《污水化粪池劳务内部合作协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。根据该协议“甲方收取乙方管理10个点”“余款壹拾万元6号付清”之约定内容及原告已支付被告飞涛公司20万元的履行内容，可以认定，该协议约定了两种款项，其一为20万元的费用，其二为“10个点”的管理费。合同中虽然就涉案工程约定了发包、承包的内容，但从合同实际履行情况及当事人陈述来看，工程实由原告施工，被告并不参与施工，原、被告并非发包、承包的关系，而是由飞涛公司将涉案工程介绍给原告施工，飞涛公司再根据原告的施工量收取一定比例的费用，本院据此认定，上述20万元的费用为被告飞涛公司向原告收取的居间费。鉴于原告经飞涛公司的介绍，承接了部分涉案工程，并已实际进行施工，因此，飞涛公司履行了部分合同义务。另鉴于合同约定的工程数量为100个化粪池改造工程，但原告未能对全部工程进行施工，至于原因，双方陈述不一，本院认为，根据举证责任的分配，飞涛公司应就其向原告介绍了全部的化粪池改造工程进行举证，在其未能全部举证的情况下，应承担部分不利后果，因此，飞涛公司应将其收取的部分钱款，予以退还；至于金额，本院结合原、被告合同履行情况、双方过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定。另外，被告汪顺友作为飞涛公司唯一股东，未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，应对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告上海飞涛建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告沈其山人民币100,000元；二、被告汪顺友对上述判决内容承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,300元，由被告上海飞涛建筑装饰有限公司、汪顺友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  于 凯人民陪审员  杨振宇二〇二〇年十月二十六日法官 助理  魏 彬书 记 员  陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4398号 原告：乔华,男,1970年8月13日出生,汉族,住平邑县。 被告：姜文友，男，1965年10月14日出生，汉族，住平邑县,现在邹城监狱服刑。 原告乔华与被告姜文友追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔华、被告姜文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔华向本院提出诉讼请求：判令姜文友归还乔华担保现金60000元及利息。事实和理由：姜文友于2016年3月9日借范学忠200000元，姜文友到期后未还款。担保人乔华于2016年9月5日偿还范学忠60000元现金，利息从2016年9月5日起计息月息2分。姜文友拖欠原告欠款拒不归还的行为侵害了原告的合法权益，因此提起诉讼。 姜文友辩称，我借范学忠200000元的情况对，是乔华担保的，对于乔华替我还的钱我应该还给他。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月9日，范学忠与姜文友签订借款协议一份，约定姜文友从范学忠处借现金300000元，利息为月息2.2%,保证人承担连带责任保证，保证期限为5年，自主债务到期之日起计算，范学忠、姜文友分别在借款协议的出借方、借款方处签字或捺印，李元栋、牛士合、乔华、王政分别在担保人处签字捺印。同日，姜文友出具证明一份，要求将借款282000元打入姜长志名下卡号为6223××××5892的银行卡中，同时给范学忠出具了收到现金18000元的收到条一份。2016年3月9日，范学忠从卡号为6223××××0940的银行卡中分两次转入姜长志卡号为6223××××5892银行卡中共计200000元。后范学忠诉至我院，我院于2016年8月15日作出（2016）鲁1326民初1659号民事判决书，判决：一、姜文友于本判决生效后五日内偿还范学忠借款本金218000元及利息（利息自2016年3月9日起至本判决确定履行完毕之日按年利率24%计付）；二、李元栋、牛士合、乔华、王政对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元、保全费1670元，由姜文友、李元栋、牛士合、乔华、王政负担。判决生效后，经范学忠申请执行，由乔华代为偿还60000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。姜文友向范学忠借款218000元，由乔华提供连带责任担保，后姜文友未按时归还借款本息，债权人催要后，乔华代为偿还借款60000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告偿还上述垫付款项，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 姜文友于判决生效后十日内归还乔华垫付款60000元及利息（自2020年7月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由姜文友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张传喜 审 判 员  张 晓 人民陪审员  公丕强 二〇二〇年十月三十日                书记员李帅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执980号之四申请执行人颜凯凯，男，1988年03月17日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人陈利，男，1985年02月13日出生，汉族，现住辽宁省锦州市黑山县。广饶县人民法院于2020年4月15日作出的(2019)鲁0523民初5016号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。案件执行过程中,本院以27533.52元作为第二次拍卖的起拍价对被执行人陈利所有挂靠在黑山蘅星运输有限公司名下的辽Ｇ×××**（辽Ｇ×××**）重型半挂牵引车一辆在阿里巴巴司法网络拍卖平台进行公开拍卖。2020年10月21日，李树生以31133.52元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、辽Ｇ×××**（辽Ｇ×××**）重型半挂牵引车的所有权及相应的其它权利归买受人李树生所有。二、买受人李树生可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  李钰亭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3077号原告：孙洪吉，男，1987年1月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：盖秀明，女，1973年6月19日出生，汉族，户籍地址黑龙江省大庆市萨尔图区。孙洪吉诉盖秀明民间借贷纠纷一案，2020年10月23日，孙洪吉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙洪吉撤诉处理。案件受理费减半收取588元，由孙洪吉负担。审判员 孙 超二〇二〇年十月二十三日书记员 冯健楠
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5540号 原告：石狮市鑫元丰印务有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇服装纺织基地锦昌路**。统一社会信用代码：91350581754981124K。 法定代表人：蔡世芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。 被告：北京铭尚商贸有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄方仕国际市场******。统一社会信用代码：91110106306540958E。 法定代表人：陈明，该公司总经理。 原告石狮市鑫元丰印务有限责任公司与被告北京铭尚商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告石狮市鑫元丰印务有限责任公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石狮市鑫元丰印务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邱于义 二〇二〇年十月三十日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖133号 原告：宫巍，男，1988年8月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：河北省承德市中级人民法院，住所地河北省承德市迎宾路**。 法定代表人：刘福明，该院院长。 原告宫巍与被告河北省承德市中级人民法院劳动争议一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年8月18日立案受理，案号为（2020）冀0802民初2978号。 原告宫巍诉称，原告是2006年被告组织面向社会公开招聘的合同制司法警察，不属于被告所称的临聘人员。被告于2019年通过内部招聘的形式招聘了四十多名合同制书记员，与法院签订劳动合同。合同制法警是根据最高人民法院文件面向社会公开招聘的，而且原告与被告已经属于无固定期限劳动合同，这说明被告依然有合同制人员，被告与原告解除劳动合同没有任何法律依据。被告与原告签订的劳动合同中明确约定：“甲方（用人单位）违法解除或者终止本劳动合同，乙方要求继续履行本劳动合同的，甲方应当继续履行；乙方不要求继续履行本劳动合同或者本劳动合同已经不能继续履行的，甲方应当依法按照经济补偿金标准的二倍向乙方支付赔偿金。”据此，原告要求与被告按照本合同约定继续履行。被告于2020年3月27日单方解除劳动合同，只是依据会议精神，在没有任何法律依据的情况下与原告解除无固定期限劳动合同，同时也是在新冠疫情期间解除劳动合同，原告认为被告属于违法解除劳动合同，应承担相应法律责任。为此已申请承德市劳动人事争议调解仲裁委员会进行仲裁。原告不服承德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承劳人仲案字［2020］43号仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求法院判决：1.撤销被告2020年3月27日作出的解除劳动合同决定书，继续履行无固定期限劳动合同。如被告有法定原因，确实无法继续履行劳动合同，请求判令被告支付解除劳动合同补偿金38981.25元；2.被告按照应签订无固定期限劳动合同第（一）（三）中情形支付双倍工资31762.5元；3.被告支付双休日的加班费用18609元。 河北省承德市双桥区人民法院审查认为，本案被告系其院上一级人民法院，如果该案由其院审理，则二审法院为被告承德市中级人民法院，其院不适宜审理该案。为了解决纠纷，化解矛盾，保证案件的公正审判，请示对本案指定管辖。河北省承德市中级人民法院审查认为，同意河北省承德市双桥区人民法院的意见，为化解矛盾，保证案件的公正审判，遂报请本院指定管辖。 本院认为，因河北省承德市中级人民法院为本案被告，而本案由该院下辖的河北省承德市双桥区人民法院审理，不利于案件公平公正处理，河北省承德市双桥区人民法院确有特殊原因不能行使案件管辖权，本案由河北省承德市辖区之外的人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由河北省遵化市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  平卫青
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7002号原告：深圳兴精成厨具设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桂花社区观光路****101，统一社会信用代码9144030055719464X2。法定代表人：陈锦明，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市环国运物流股份有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区上步北路银湖汽车综合楼****东南角西侧会信用代码914403007663809599。法定代表人：邱根声。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李日彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还押金70175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年承租被告位于深圳市，原告支付了保证金36800元。2012年原告又增加承租了该厂房一楼东的面积，另行向被告支付了租赁保证金33375元，总计向被告支付了租赁保证金70175元。双方履行合同至2018年7月，经协商一致解除合同，原告于2018年7月21日搬离被告房屋。原告搬离后，被告拒不返还原告已经支付的租赁保证金。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2009年9月28日，原告与“深圳市盈利丰科技开发有限公司”签订了一份《厂房租赁合同》，约定原告承租盈利丰工业园厂房B栋一楼部分及二楼整层合计2060平方米的厂房。在签订该合同当天，原告依合同约定向出租方交纳了租赁保证金36800元，并由代表“深圳市盈利丰科技开发有限公司”的袁某全在相应的收款收据上签字确认。2012年5月3日，原告又与被告签订了《厂房租赁合同》，约定原告承租盈利丰工业园厂房，原告应于合同签订之后向出租方交纳租赁保证金33375元。在签订该份租赁合同时，代表被告签订的人员仍为“袁某全”。而在签订该合同之前，原告于2012年4月25日已向被告交付了保证金33375元。在相应的《收据》上，由“袁某全”作为收款人签字，并加盖被告公司印章。此后原告在2018年期间，终止上述房屋租赁关系后，搬离了承租厂房。以上事实有厂房租赁合同、收款收据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的租赁合同及收款收据，能够证实原、被告之间成立房屋租赁合同关系，及原告已向被告交付了押金33375元的事实。由于双方之间的房屋租赁合同关系已经终止，被告应当向原告返还押金。原告要求被告返还相应押金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2009年交付的押金36800元，而其提供的租赁合同显示相应的出租方为“深圳市盈利丰科技开发有限公司”，合同主体并非被告，现有证据也不能显示该租赁合同的履行与被告存在关联性，不能证实原告向被告已交付36800元押金的事实。因此原告要求被告退还该部分押金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市环国运物流股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳兴精成厨具设备有限公司退还押金33375元；二、驳回原告深圳兴精成厨具设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费777元，由原告负担407元，被告负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年十月二十五日书记员 仇晓婷(兼)书记员 莫  妙  茹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3042号上诉人（一审起诉人）：焦作市玖鑫商贸有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区人民路林源大厦****。法定代表人：路敏，执行董事。委托诉讼代理人：李丹，公司员工。上诉人焦作市玖鑫商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。焦作市玖鑫商贸有限公司上诉请求：依法撤销焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4551号民事裁定书，裁定由该院立案受理上诉人与上海应人建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案。事实与理由：一、本案的基本案情。上诉人与上海应人建筑装饰有限公司于2019年5月订立《装饰材料供货合同》，约定上诉人供应装饰材料，上海应人建筑装饰有限公司支付货款。合同签订后上诉人所有供货义务均已完成，但上海应人建筑装饰有限公司尚欠货款55,041.25元至今不能清偿，上诉人向山阳区人民法院提出起诉，该院不予受理。二、山阳区人民法院裁定适用法律明显错误。山阳区人民法院（2020）豫0811民初4551号民事裁定书所称的“诉讼请求本质是要求上海应人建筑装饰有限公司承担不履行合同的违约责任，故争议标的并非为给付货币而系其他标的”，明显属于断章取义，曲解法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”结合本案，本案因买卖合同而起，更因买入方不能支付货款产生纠纷，山阳区人民法院错误明显，应当予以纠正。三、以违约责任追究作为拒绝立案的借口，欲盖弥彰。在所有的买卖合同纠纷中，拒付货款本身亦属于不履行合同的违约行为，应当支付货款不支付，以及所产生的孳息，都属于应当支付的范围，但不影响“争议标的为给付货币的”成立，也不影响“接收货币一方所在地为合同履行地”的认定，山阳区人民法院依法对本案具有管辖权，请上级人民法院依法判决，撤销山阳区法院不予受理民事裁定书，责令该院依法受理本案。本院认为：本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，一审起诉人焦作市玖鑫商贸有限公司为接受货币一方，其所在地焦作市山阳区为合同履行地，因此，焦作市山阳区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4551号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十月二十六日法官助理豆春庆书记员石现清
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执676号之一 申请执行人：平笑轩，男，1991年2月15日出生，回族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被执行人：严国辉，男，1975年4月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人平笑轩与被执行人严国辉民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初2200号民事调解书已经发生法律效力，被执行人严国辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，规定，裁定如下： 一、查封被执行人严国辉名下坐落于保定市徐水区XXXX的房产一套，期限为三年。 二、查封被执行人严国辉名下坐落于保定市徐水区XXXX的房产一套，期限为三年。 查封期间由被执行人严国辉保管被查封财产，任何人不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2867号 原告：吴少英，女，1965年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：罗信豪，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江淼，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 被告：宾阳县芦圩汽车运输公司，住所地宾阳县宾州镇临浦街**，统一社会信用代码91450126711463634M。 法定代表人：胡世伟，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋燕红，公司工会主席。 原告吴少英与被告宾阳县芦圩汽车运输公司（以下简称为芦圩运输公司）劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴少英及其委托诉讼代理人罗信豪、江淼，被告芦圩运输公司的委托诉讼代理人蒋燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴少英向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1996年1月1日至2001年12月31日存在劳动关系。事实与理由：原告于1996年1月1日,通过招工进入芦圩运输公司工作,工种为售票员,月薪300元至400元不等。2001年底,宾阳县交通局对客运服务行业进改革，当时由于公司欠债,需要职工集资偿还,原告按公司要求进行了2次集资,要求第3次集资时,原告因无力集到款项,因此离职。原告下岗后,自谋职业。后来进入宾阳县机关后勤服务中心工作至2020年 7月底。原告认为，原告于1996年1月1日至2001年12月31日期间，在被告公司上班，原告与被告存在劳动关系,现提起诉讼,请求法院依法确认。 吴少英就其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、工资表，证明工资发放情况，证实原告与被告存在劳动关系的事实；3、证明，证明原告在被告处工作的事实；4、仲裁申请书，证明原告申请仲裁的事实；5、不予受理通知书，证明仲裁机构不予受理原告的仲裁申请。 芦圩运输公司辩称，对原告的起诉无异议，原告是被告的合同工，于1996年1月至2001年12月在被告处工作，工作岗位为售票员。被告于1994年集资建大楼，当时公司向职工借款，月利息按1%计付，原告的丈夫黄德伟借给被告公司1万元，其丈夫辞职时已退款。原告在工作期间未借款给被告，其于2001年自动离职。 芦圩运输公司就其辩解，在举证期限内未提供证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告通过招工于1996年1月1日进入芦圩运输公司工作，岗位为售票员，月工资300元至500元不等，原告于2001年12月31日离职。原告在被告处工作期间，被告未给原告办理社会保险，未缴纳社会保险费。 本院认为，原告主张其于1996年1月1日至2001年12月31日与被告芦圩运输公司存在劳动关系，提供了1996年至2001年的工资表予以证实，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，原告提交的证据足以证实双方在上述期间存在劳动关系的事实。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告吴少英与被告宾阳县芦圩汽车运输公司自1996年1月1日至2001年12月31日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴少英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王忠贤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陆仁宾
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2156号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街**，统一社会信用代码91420684676495242W。负责人：孙长华，该行行长。委托诉讼代理人：陈大红，该行职工。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。被告：秦春华，女，1971年2月9日出生，汉族，住宜城市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（以下简称邮政银行）与被告秦春华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人马广理、被告秦春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告秦春华偿还原告本金14587.9元、利息1405.59元、费用1958.5元，合计17951.99元（截止到2020年4月13日）；自2020年4月14日起，以尚欠本金14587.9元为基数，按日利率万分之五支付利息至还清之日止；2.本案的诉讼费、保全费等各项合理费用由被告承担。事实和理由：被告秦春华向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。协议签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××93的信用卡。之后，被告在使用上述信用卡过程中未按约定方式如期偿还本金、利息等，经原告多次催收未果。鉴此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所求。秦春华辩称，我承认欠款事实，该还得我都愿意还；我计划明年一定把信用卡还清。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，秦春华向邮政银行申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签名确认，尔后与邮政银行签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中相关条款约定：“第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外最高累计取现额的规定。4.乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。6.乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。9.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接收全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行……第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式……第六条有效期1.甲方对信用卡卡片设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外，过期自动失效，但乙方使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变……”合约签订后，邮政银行依约向秦春华发放了卡号为62×××93的信用卡（信用额度为15000元），秦春华将该信用卡激活后多次使用。截止2020年4月13日，秦春华因使用该信用卡累积欠款本金14587.90元、利息1405.59元、费用1958.50元，合计17951.99元。邮政银行多次催收未果，导致纠纷发生。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，属有效合同，双方都应当严格遵守并全面履行。被告在使用信用卡消费后未按约定如期偿还透支款项，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还截止2020年4月13日的本金、利息、费用，合法有据，依法予以支持。原告主张以后按日利率万分之五计算利息，利率标准未超出中国人民银行关于信用卡透支利率上限规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦春华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金14587.90元、利息1405.59元、费用1958.50元，合计17951.99元（截止2020年4月13日）及自2020年4月14日至还清欠款之日期间利息（以14587.90元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由秦春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈万**二〇二〇年十月二十八日书记员  江俊辉
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初4314号     原告：中国某某财产保险股份有限公司。 住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：田某伟，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住陕西省乾县内。原告中国某某财产保险股份有限公司诉被告田某伟保证保险合同纠纷一案，在案件审理过程中，2020年10月28日，原告中国某某财产保险股份有限公司以被告身份信息需要核对，待核对清楚后另行起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告中国某某财产保险股份有限公司的申请，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许中国某某财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费用899元，减半收取449.5元，由中国平安财产保险股份有限公司承担。                              审  判  员    刘  亮                                   二〇二〇年十月二十九日                                                                       书  记  员   高临泉          附 相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。    当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。    第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。     1
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2304号之一申请执行人:金媛媛，女，1993年11月19日生，汉族，住南通市。被执行人：南通恩羽汽车服务有限公司，住所地南通市。法定代表人：王运鑫。金媛媛与南通恩羽汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的（2020）苏0611民初1607号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通恩羽汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付金媛媛劳动报酬款13812元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费73元（已减半收取），由南通恩羽汽车服务有限公司负担。因南通恩羽汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，金媛媛向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。在执行过程中,申请执行人金媛媛与被执行人南通恩羽汽车服务有限公司于2020年9月30日达成执行和解协议：一、被执行人南通恩羽汽车服务有限公司于2020年9月30日前给付申请执行人5000元，在2020年10月和11月底前各给付申请执行人4442.5元，该款直接汇至申请执行人指定银行账户。二、如被执行人按期足额给付上述款项，则本案即全部履行完毕。否则，申请执行人可按原生效判决书申请法院恢复强制执行。三、执行费108元由被执行人缴付。本院认为，本案申请执行人金媛媛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通恩羽汽车服务有限公司是否有履行债务的能力。在本案执行过程中申请执行人与被执行人经协商达成的执行和解协议，系当事人真实的意思表示，是申请执行人在了解被执行人履行能力后自由行使民事处分权利的合法行为,本院予以尊重。当事人达成长期和解协议的,执行案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二〇年十月十一日书记员 戴烨楠
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1468号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人贾某潭，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被抓获，同日被取保候审。深圳市龙华区人民检察院于2020年9月28日对其重新取保候审。我院于2020年10月13日重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1609号起诉书，指控被告人贾某潭犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人贾某潭拘役两个月缓刑四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月1日凌晨0时46分许，被告人贾某潭饮酒后驾驶浙B42S**号牌小型汽车，行驶至深圳市龙华区民治大道工业路路口时，被现场设卡查车的民警当场查获。民警对被告人贾某潭进行呼气式酒精检测，结果为172mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为178.59mg/100ml。                    本院意见              被告人贾某潭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人贾某潭归案后如实供述并自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人贾某潭的犯罪事实，涉案酒精含量，归案后的认罪态度，本院认为对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。                   判    决              被告人贾某潭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年十月十六日                   书  记  员   连宗华（兼）
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2131号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4403号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)，统一社会信用代码91130223688228707D。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨建力，该公司员工。 被告：司凡，男，1997年2月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告庞大乐业租赁有限公司（下简称“庞大公司”）诉被告司凡追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞大公司委托诉讼代理人杨建力到庭参加诉讼，被告司凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞大公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿的银行贷款10238.48元及利息102.38元，共计10340.86元(利息自垫款日起算，按约定日息0.05%计算，暂算至2020年7月13日，后期继续计算至款清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告司凡以消费信贷分期付款方式购买北京现代牌汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告司凡未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告账户资金10238.48元，同时根据违约条款，此次垫款产生利息102.38元(利息自垫款日起算，根据合同违约约定按日息0.05%计算)。上述代偿款经原告多次向被告催要无果，遂成讼。 被告司凡虽未到庭，但本案审理过程中，被告辩称对原告诉称事实均无异议，亦表示愿意及时归还代偿款及利息。 经审理查明：2018年12月26日，原、被告与工行滦县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定被告由原告推荐购买北京现代BH6455SAV汽车一辆，车辆总价130000元，被告自行支付首付款39000元，剩余购车款，被告申请通过其在工行滦县支行办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为91000元，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3306元，以后每期偿还的金额为3278元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告应按分期付款的方式及9%的分期付款手续费向工行滦县支行支付分期付款手续费9746元；如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或被告用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行滦县支行无法扣款受偿的，工行滦县支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等；原告为被告上述借款提供连带责任保证。另合同约定：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约，因此而给对方造成损失的，应予赔偿，违约方按剩余本金万分之五/日的标准支付违约金。 上述合同签订后，因被告未按时偿还分期款项，致工地滦县支行从原告账户上扣划10238.48元。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告为被告向工行滦县支行的分期借款提供保证担保，并签订有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告依据合同约定承担保证责任后，有权向借款人主张代偿款及资金占用期间的利息损失，现原告诉请被告归还代偿款10238.48元及代偿款利息102.38元（自垫款日起按日利率0.05%暂算至2020年7月13日，后期利息仍按此标准计算至款清时止），本院予以支持。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告司凡于本判决生效后三日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司代偿款10238.48元及代偿款利息(截止2020年7月13日的利息为102.38元，此后以10238.48元为基数，自2020年7月14日起按日利率0.05%计算至款清时止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告司凡负担。 本判决为终审判决。 审判员  沐敬华 二〇二〇年十月九日 书记员  时含琪 附本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢242号之一申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人王**，董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人刘宁江，男，1989年6月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人熊双，女，1988年12月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人银小平，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人王丽岚，女，1964年7月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人刘佳荣，男，1952年1月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人何银芝，女，1957年5月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人江安川南医疗管理有限公司。。住所地：四川省江安县江安镇法院南侧统一社会信用代码：91511523665381119Q。法定代表人银小平，董事长。买受人徐利，女，1988年12月1日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宁江、熊双、银小平、王丽岚、刘佳荣、何银芝、江安川南医疗管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日10时起至9月4日10时止在江安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人银小平、刘佳荣所有的位于江安县江安镇东正街4号川江商贸城进行第一次公开拍卖，起拍价为评估价198000元，因无人竞买而流拍，本院又于2020年9月20日10时起至9月21日10时止在江安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对上述房产进行第二次拍卖，起拍价为第一次流拍卖198000元的基础上降价20%为158400元，买受人徐利以178400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人银小平、刘佳荣所有的位于江安县江安镇东正街4号川江商贸城房产的查封,解除上述房产的抵押权。二、被执行人银小平、刘佳荣所有的位于江安县江安镇东正街4号川江商贸城房产的所有权归买受人徐利所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人徐利时起转移。三、买受人徐利可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、办理相关产权过户登记手续所产生的税、费，依照相关法律规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十月十三日书记员 何均垚
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13830号原告：蒋健，男，1991年6月29日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：罗斌，上海晋松律师事务所律师。被告：唐勇，男，1993年6月5日生，汉族，住四川省遂宁市。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：盛涛。原告蒋健诉被告唐勇(下称第一被告)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令第一被告赔偿原告医疗费9622.92元、住院伙食补助费50元、律师代理费1000元，合计10,672.92元，其中第二被告在保险责任范围内承担赔付责任。事实和理由：2018年10月15日19时25分许，原告驾驶电动自行车在本区临桂路、东平路西约200米处，与第一被告驾驶投保于第二被告处的小型普通客车(牌号为浙FJXX**)相撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告、原告负事故同等责任。第一被告对原告诉请无异议。第二被告庭审中答辩认为，交强险责任限额已用尽;医疗费由法院凭据确定金额，扣除住院费单据中的伙食费金额和自费部分；住院伙食补助费认可50元。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过及责任认定予以确认。肇事车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122,000元和1,000,000元，事故发生在保险期间内。交强险赔偿限额已全部赔付。上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书复印件、民事判决书复印件、医疗费单据和病史材料、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，自然人的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本院生效法律文书已确认第一被告承担事故同等责任，故原告损失由第二被告在商业三者险责任范围内按责赔付60%。关于原告的损失，医疗费，本院扣除住院费单据中的伙食费金额，凭据确定9535元。住院伙食补助费50元，原告请求符合规定，本院予以确认。上述损失合计9585元，均属保险责任范围，由第二被告赔付60%，即5751元。律师代理费1000元，第一被告愿意赔偿，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失5751元；二、被告唐勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞凤秀二〇二〇年十月二十六日法官助理 张 琳书 记 员 程凯璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3613号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：曹庆羽，男，汉族，1979年10月5日出生，住吉林省舒兰市，本院在执行东风汽车财务有限公司与曹庆羽借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹庆羽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹庆羽银行存款人民币53738.92元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十二日书记员  朱 密
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢258号吴国强刘海丰、陈金凤：吴国强申请执行刘海丰、陈金凤民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为79000元，现已执行完毕，吴国强表示同意结案。至此，吴国强向本院申请执行的（2016）苏0291民初6619号民事调解书案件本次恢复执行标的案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初4263号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市通港西街**宝珊花园正大门东会所**。 法定代表人：黄济志，总经理。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：刘敬达，男，系原告员工。 被告：洪秀华，女，汉族，1960年6月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建南方物业管理有限公司与被告洪秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄细芬 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄春霞 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢456号 魏永军、袁军、于海洲： 关于魏永军申请执行袁军、于海洲合伙协议纠纷一案，此次恢复执行向申请人魏永军办理案款退费11112.65元，执行费1566元，现退费手续已办理完毕。至此，本案办理退费完毕呈报执行完毕。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年十月二十日 书记员 黎清华
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4489号 林鹏强： 申请执行人林鹏强与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币49490.05元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43563号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：范志敏，男，1984年10月19日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范志敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,410.21元。原告诉称，被告范志敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计78,410.21元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11135号 原告：某某银行股份有限公司上海某某支行，住所地上海市虹口区。 负责人：符某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：何某某，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告某某银行股份有限公司上海某某支行与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，原告某某银行股份有限公司上海某某支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司上海某某支行撤回起诉。 案件受理费2155元（已减半收取），由原告某某银行股份有限公司上海某某支行负担。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  沈 利
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2199号原告：恩平市万家灯火物业管理有限公司，住所地恩平市*********锦江花城物业管理用房。统一社会信用代码91440785MA4UXCBG5E。法定代表人：毕乐伟，该公司总经理。被告：梁晓敏，女，1980年2月3日出生，汉族，住恩平市******。身份证号码：440************822。原告恩平市万家灯火物业管理有限公司与被告梁晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告恩平市万家灯火物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩平市万家灯火物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许恩平市万家灯火物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告恩平市万家灯火物业管理有限公司负担。审 判 员 姚伟强二〇二〇年十月三十日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1075号 申请人：安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司，住安徽省阜阳市太和县长征路西侧晶宫置业综合楼，统一社会信用代码91341222698999986Y。 法定代表人：刘立广 被执行人：史雪玲，女，1981年01月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈前进，男，1980年08月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司与被执行人史雪玲、陈前进借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初8761号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有财产已经处置但未能清偿全部债务。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222民初8761号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十月三十一日 法官助理方帅帅 书记员赵无敌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3579号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：朱亮，男，汉族，1989年4月23日出生，住湖南省邵东县，本院在执行东风汽车财务有限公司与朱亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱亮银行存款人民币10210.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43825号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：利创荣，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告利创荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计131,692.67元。原告诉称，被告利创荣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计131,692.67元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6283号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人：高长永，该公司董事长委托诉讼代理人：李亚，该公司职工。被告：刘换成，男，1974年11月27日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：袁秀芳，女，1974年3月2日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：袁治荣，男，1970年2月18日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：刘双成，男，1976年9月18日出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘换成、袁秀芳、袁治荣、刘双成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年10月27日向本院递交递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2250元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘水霞二〇二〇年十月二十八日书记员  张海荣
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1251号申请执行人：李雪萍，女，汉族，1971年12月24日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：河南金合盛房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市郑东新区永平路南、康平路东鑫苑鑫城******。法定代表人：杨涛，总经理。李雪萍与河南金合盛房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，开封仲裁委员会于2020年8月31日作出的汴仲裁字（2019）第36号裁决书已发生法律效力。申请执行人李雪萍依据生效的法律文书于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十月二十三日书记员  巴艳丽
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1342号之一 申请执行人：吴连光，男，1968年11月14日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：李强，男，1979年3月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：俞志女，女，1977年8月16日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人吴连光与被执行人李强、俞志女民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）闽0403民初1616号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。本案本金1050000元，现已执行到位549200元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。 4、本院依法拍卖了被执行人李强名下位于三明市三元区，共得拍卖款570000元，扣除执行费12900元，财产转让所得税5700元以及网拍服务费2200元后，剩余拍卖款549200元支付给申请执行人吴连光。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已告知了申请执行人采取的执行措施和执行结果，申请执行人表示知悉。被执行人名下已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定，同时也没有损害申请执行人后续权利的继续履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗新荣 审 判 员 吴义忠 审 判 员 吴广宇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄文君 书 记 员 朱彦基 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5391号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街**。代表人:洪粮钢。委托诉讼代理人：李庆福，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被执行人：张爱华,男,1962年07月29日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张爱华保证保险合同纠纷一案中，查明被执行人张爱华应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款85830.19元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2395号之四申请人：韩忠海，男，1963年12月20日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人：当阳金碧苑置业有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路，统一社会信用代码914205820684463401。法定代表人：袁广生。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北鑫港建设实业集团有限公司，住所地天门市竟陵陆羽大道**，统一社会信用代码91429006780938365U。法定代表人：冯卫。韩忠海与当阳金碧苑置业有限公司、湖北鑫港建设实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，韩忠海于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结当阳金碧苑置业有限公司、湖北鑫港建设实业集团有限公司在金融机构的银行存款3200000元或同等价值的财产。韩忠海自愿用其所有的位于当阳市边贸公司南正街93号的房屋（产权证号：当市房权证玉阳字第**）提供担保。本院于2019年11月7日作出（2019）鄂0582民初2395号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人当阳金碧苑置业有限公司、湖北鑫港建设实业集团有限公司在金融结构的银行存款3200000元或同等价值的财产，同时查封韩忠海所有的位于当阳市边贸公司南正街93号的房屋产权。韩忠海于2020年3月26日向本院申请解除对卾（2018）当阳市不动产权第0002164号产权的查封措施。本院于2020年3月26日作出（2019）卾0582民初2395-2号民事裁定书，裁定解除对鄂（2018）当阳市不动产权第0002164号产权证下1、2、3、21号楼垂直投影所占土地3215.41平方米的查封措施。2020年10月28日，韩忠海向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，韩忠海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对当阳金碧苑置业有限公司、湖北鑫港建设实业集团有限公司的银行存款人民币3200000元或同等价值的财产的查封、冻结措施。二、解除对韩忠海所有的位于当阳市边贸公司南正街93号的房屋（产权证号：当市房房权证玉阳字第**）权的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩国锋二〇二〇年十月二十八日书记员  宋敏敏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执131号申请执行人：天津市花苗木工程有限公司（统一社会信用代码911201126688364494），住所地天津市津**长青科工贸园区。法定代表人：马晓曦，总经理。委托诉讼代理人：王嘉宁，天津法商律师事务所律师。被执行人：天津天管太钢焊管有限公司（统一社会信用代码9112011069069984XF），住所地天津市东丽区先锋东路**。法定代表人：赵海兵，董事长。委托诉讼代理人：王凯，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王世明，男。本院于2020年1月6日立案执行申请执行人天津市花苗木工程有限公司与被执行人天津天管太钢焊管有限公司合同纠纷[（2019）津0110民初7153号民事判决书]一案，申请执行人申请的标的为工程款178,046.70元、案件受理费1,930元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2020年1月7日、3月2日、4月3日、4月28日、5月14日、6月1日、6月15日、6月30日、7月15日、7月30日、8月14日、8月31日、10月16日通过网络查控系统对被执行人人行开户信息、不动产、车辆及有价证券信息进行查询，未查到被执行人有足额财产可供执行；3、于2020年1月10日通过网络查控系统冻结被执行人在浦发银行天津浦信支行（开户账号：7704********）银行存款，申请控制金额269965.05元，实际控制金额2498.13元，因无明显作用，本院未予扣划；4、于2020年1月13日通知被执行人委托诉讼代理人王凯、王世明到院接受询问，该二人向本院报告财产，公司现资金链断裂，无财产可供执行，暂无力给付申请执行人相应款项；5、于2020年1月19日对被执行采取限制消费措施；6、于2020年4月15日至被执行人住所地天津市东丽区先锋东路**现场调查，未发现可供执行财产；7、于2020年5月11日通过执行警务室查找被执行人法定代表人赵海兵，未能据此查到被执行人可供执行财产；8、于2020年5月18日至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人法定代表人赵海兵的社会保险缴纳信息，其在津无参保信息；9、于2020年10月19日通知申请执行人委托诉讼代理人王嘉宁到院，告知其经本院调查及执行，被执行人无足额可供执行财产，本案无法执行完毕，已对被执行人采取限制消费措施的情况。经询问，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查手段，被执行人名下无足额财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年十月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢963号申请执行人：申请人：王冲，男，1965年10月2日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：沈霞，女，1967年8月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王珂玮，男，1989年11月27日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王冲、沈霞与被执行人王珂玮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月10日向本院申请恢复执行。本次执行到位执行费19622元，案款732100.86元。现申请执行人王冲、沈霞向本院提出撤销恢复执行申请。本院认为，申请执行人撤销本次恢复执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇二〇年十月二十九日书记员  任烨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3042号原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨尚宇，男，该公司员工。被告：陈细威，男，汉族，住浙江省泰顺县。原告上海讴特资产管理有限公司（以下简称讴特公司）与被告陈细威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告讴特公司的委托诉讼代理人杨尚宇到庭参加诉讼，被告陈细威经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讴特公司向本院提出诉讼请求：陈细威立即归还借款本金455967.67元、逾期利息（截至2016年5月31日为5033.35元；自2016年6月1日起至实际给付之日止，以455967.67元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：出借人为平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）；借款人为陈细威；借款410000元于2015年8月6日分八次发放，均于2015年11月6日到期；借款20000元于2015年8月9日发放，于2015年11月9日到期；借款30000元于2015年8月25日，于2015年11月25日到期；借款本金合计460000元，已归还4032.33元，期内利率均为年利率16.2%，逾期利率为期内利率上浮50%（诉讼中讴特公司将逾期利率调整为按年利率24%计算），还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。2016年6月21日，平安银行的上级银行即南京分行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定将对陈细威的金融债权资产及其附属权益转让至中国东方资产管理公司南京办事处，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理股份有限公司南京办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司）。2018年9月5日，东方资产公司与讴特公司签订了《资产转让协议》，约定东方资产公司将其所持有的陈细威的金融债权资产及其附属权益转让至讴特公司，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。陈细威未作答辩。本院认为，讴特公司诉称事实有贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个贷业务还款/扣息凭证、企业信用信息报告、债权资产转让合同、资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、证明等证据在卷证实，陈细威未到庭答辩，本院予以确认。平安银行转让债权的行为符合合同约定及法律规定，且已履行通知义务，讴特公司依法受让债权，对讴特公司的诉讼请求，本院予以支持。陈细威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：陈细威应于判决发生法律效力之日起十日内向上海讴特资产管理有限公司偿还借款本金455967.67元，并支付逾期利息（截至2016年5月31日为5033.35元；自2016年6月1日起至实际给付之日止，以455967.67元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8220元、公告费600元，合计8820元，由陈细威负担。该款上海讴特资产管理有限公司已预交，陈细威应于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给上海讴特资产管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  蔡建萍人民陪审员  张洪奎二〇二〇年十月二十七日法官 助理  葛 伟书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3119号之三 申请执行人：BANSAL,VinodPuranmal，男，1953年2月15日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托代理人：刘子扬，国浩律师（深圳）事务所律师。 被执行人：张庆植，男，1948年7月24日出生，香港特别行政区居民，A)。 关于申请执行人BANSAL,VinodPuranmal与被执行人张庆植民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民特43号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还以人民币7244569元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法查封了被执行人张庆植名位于深圳市南山区××、建南路××房产（不动产证号：4000070951），后申请执行人书面向本院申请解除对上述房产的查封并由被执行人自行处置。现本院已依法将该房产处置款共计6441635.41元。期中，网络司法辅助费用5000元划付至江苏京东旭科信息科技有限公司的账户内、执行费59608元划付至深圳市财政局的账户内、执行款为6377027.41元划付至申请执行人指定的账户内。除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面向本院申请解除对被执行人在中国工商银行深圳市分行62×××13账户的冻结。 本院认为，申请执行人申请解除对被执行人账户的冻结不违反法律规定，应予以支持。同时，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张庆植在中国工商银行深圳市分行62×××13账户的冻结，解冻金额为866556.59元； 二、终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘开峰
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更473号 罪犯姜峰，又名石杰，男，汉族，1981年2月24日出生于安徽省蚌埠市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一二年五月十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第126号刑事判决，以被告人姜峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人姜峰不服提出上诉。二○一二年七月十六日，本院作出(2012)菏刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年六月三十日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯姜峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯姜峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯姜峰在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励八次。另查明，罪犯姜峰在服刑期间履行财产性判项共计一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯姜峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯姜峰减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年10月26日起至2021年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 亚
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1717号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区****楼**营业房（桃州镇广宁路茗桂小区****楼**），统一社会信用代码913418226758966508。 法定代表人：俞龙，该支行行长。 被执行人：仲芳志，男，1974年11月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行与仲芳志信用卡纠纷一案，本院（2020）皖1822民初1499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的40173.21元，本案申请执行费503元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，本院另案查封了被执行人位于桃州镇××幢。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经申请人提供的线索无法联系被执行人，走访被执行人户籍所在地广德市誓节镇绿林村合子塘**，未发现被执人。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1499号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  望程
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特237号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁华英，女，该公司员工。被申请人：解洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：姚志宏，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人解洋及原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称，一、贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第214-1号裁决书程序违法，没有事实根据，适用法律错误。该裁决书明确认定，本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，而并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与解洋之间不存在任何法律关系，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为本劳动争议仲裁案的第三人程序违法，没有事实依据，适用法律错误。二、未签订书面劳动合同而支付的二倍工资，仅仅是法律对用人单位的惩罚性措施，并不属于劳动者实际工资范畴，未签订书面劳动合同的二倍工资事项，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的终局裁决的事项。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第214-1号裁决书将惩罚性二倍工资定性为劳动者工资范畴，并对该事项作出终局裁决，是对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的错误理解和适用，剥夺了贵阳布丁酒店管理有限公司向观山湖区人民法院起诉的权利，适用法律错误，程序违法。三、连带责任属于严格责任，贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任必须有法律明确规定，否则不得适用。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第九十四条错误，系对该法条的错误理解，贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包者，也不是承包经营者，因此不能适用该法条。故请求依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第214-1号仲裁裁决。解洋辩称，其为餐馆提供劳动，并不清楚贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司与贵阳布丁酒店管理有限公司之间的关系。袁玉波述称，其认可贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第214-1号仲裁裁决。贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，解洋与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资、未缴纳社会保险等产生劳动争议，解洋向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：1、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司支付解洋2019年5月、6月工资4200×2=8400元；2、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司支付解洋未签订劳动合同二倍工资2×4200×2=16800元。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。2020年5月11日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）观劳人仲裁字第214-1号仲裁裁决：一、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付解洋2019年5月、6月工资人民币伍仟玖佰叁拾捌元（￥5,938.00）；二、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付解洋未签劳动合同二倍工资人民币贰仟壹佰元（￥2,100.00）。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司**的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第214-1号裁决。申请费10元，由被申请人解洋负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 宋 丹审判员 李 蓉审判员 李婷婷二〇二〇年十月二十一日法官助理石敏书记员王正美