广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29444号上诉人（原审被告）：卢亚，女，汉族，1982年8月7日出生，身份证住址湖北省天门市。上诉人（原审被告）：李贵唐，男，1971年5月4日出生，香港特别行政区居民。两上诉人共同委托诉讼代理人：高天亮，广东立国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亚梅，女，1988年3月20日出生，香港特别行政区居民。原审被告：陈琼仁，女，汉族，1997年10月16日出生，身份证住址广东省雷州市。原审被告：陈琼飞，女，汉族，1996年7月19日出生，身份证住址广东省雷州市。两原审被告共同委托诉讼代理人：高天亮，广东立国律师事务所律师。上诉人卢亚、李贵唐因与被上诉人王亚梅、原审被告陈琼仁、陈琼飞人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院(2019）粤0308民初35号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。两上诉人共同委托诉讼代理人高天亮、被上诉人王亚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢亚、李贵唐共同上诉请求：1.撤销一审判决关于卢亚、李贵唐赔偿王亚梅手机损失2500元的判项；2.由王亚梅承担本案诉讼费。事实与理由：一、一审未查清楚事实。王亚梅自称2018年11月19日凌晨与卢亚、李贵唐发生纠纷时手机丢失，但没有证据证明。公安机关在对王亚梅的询问笔录中王亚梅也称手机丢失，但公安机关对李贵唐的询问笔录中却提到：“现场是谁摔烂了王亚梅的手机？”这说明王亚梅的手机并没有丢失。如果摔坏可否修复，但也没有摔坏的证据或修复的证据，法庭也没有进一步的鉴定和勘验。如果没有丢失或摔坏的证据，王亚梅的请求就不能予以支持。二、本案是生命权、健康权、身体权的案由纠纷，华为mate10手机损坏是财产损坏纠纷，是两个案件。如果要请求赔偿，王亚梅应另案起诉。三、一审确定的人身损坏赔偿，最高院并没有这个案由，请求二审予以纠正。四、对于王亚梅的医疗费和误工费，卢亚、李贵唐对于一审判决的合理部分是认可的。王亚梅答辩称：当天晚上我去录了口供，派出所肯定不准我们说假话，当时确定手机是丢了的，找手机找了一晚上，警察都是知道的。是被他们砸坏的，他们打人我们就跑了，然后手机就不见了。陈琼仁、陈琼飞未答辩。王亚梅向原审提出诉讼请求：卢亚、李贵唐、陈琼仁、陈琼飞赔偿王亚梅医疗费5000元，误工费25,000元，手机损失费5000元，营养费500元，交通费500元，后续治疗费2000元，共38,000元。原审法院查明：2018年11月19日凌晨2:30许，卢亚、陈琼仁、陈琼飞、李贵唐在盐田区水瓶座KTV门前，与王亚梅发生纠纷，卢亚、陈琼仁、陈琼飞、李贵唐对王亚梅及其朋友进行殴打，致使王亚梅受轻微伤。深圳市公安局盐田分局分别对卢亚、陈琼仁、陈琼飞、李贵唐处以行政拘留十日、十五日、十日、十日的治安处罚。深圳市盐田区人民医院的出院记录显示:王亚梅于2018年11月19日入院，于2018年11月23日出院。出院诊断：1.轻型闭合性颅脑损伤，2.全身多处软组织挫伤，3.左侧附件区占位：畸胎瘤？4.副脾，5.右小指骨折。出院建议显示：1.此次住院期间无金属植入物；2.建议妇科、骨科等相关科室门诊就诊；3.如有头部不适，我科随诊。住院期间，王亚梅共计花费医疗费4135元（2710元+1425元）。2019年6月18日，王亚梅到盐田人民医院复查右小指骨折，花费挂号费50元、检查费122.2元。王亚梅为证明其固定收入，提供其2018年6月-10月的薪金表及其2019年1月15日与用人单位订立的雇佣合约。王亚梅提交的上述证据显示其用人单位位于内。为查明王亚梅在被卢亚、陈琼仁、陈琼飞、李贵唐殴打当天是否丢失手机，原审法院依职权调取了深圳市公安局沙头角派出所就王亚梅被殴打治安案件的制作的询问笔录。王亚梅的询问笔录中显示王亚梅陈述其华为mate10手机（64G）在被殴打时丢失；案外人周琪在询问笔录中陈述：王阿梅（王亚梅）想报警，老板娘就把她的手机抢过去砸在地上；李贵唐的询问笔录显示，在被公安机关询问“现场是谁摔烂了王亚梅的手机”时，回答“我不清楚”。原审法院认为：本案为人身损害赔偿纠纷。公安机关对卢亚、陈琼仁、陈琼飞、李贵唐作出的行政处罚决定书证明卢亚、陈琼仁、陈琼飞、李贵唐有殴打王亚梅的行为并造成了王亚梅轻微伤，应赔偿王亚梅相应的损失。关于王亚梅的损失数额。王亚梅主张的医疗费中4307.2元（4135元+50元+122.2元）有医疗票据及出院记录为证，原审法院予以支持；对王亚梅主张超出部分，因无有效证据，原审法院不予支持。出院记录显示王亚梅住院4天，且王亚梅未能举证其最近三年的平均收入状况，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，王亚梅受伤之前属于零售业，广东省同行业年平均工资为61,603元，故王亚梅的误工费应为675.1元（61,603元/365天*4天），对王亚梅超出部分的主张，原审法院不予支持。王亚梅主张的手机损失有王亚梅、案外人周琪及李贵唐的询问笔录证实，原审法院根据王亚梅手机品牌、购买时间、手机容量等因素酌定王亚梅手机损失数额为2500元，对王亚梅超出部分主张，原审法院不予支持。王亚梅主张的营养费没有医嘱依据，原审法院不予支持。王亚梅提交的交通费票据未能显示与住院及就医时间相关，对其主张的交通费，不予支持。王亚梅在出院后至开庭前7个多月的时间未进行后续治疗，其怠于行使权利应承担不利的法律后果，且其并未提交后续治疗的票据，对其该项主张，原审法院不予支持。综上，王亚梅损失数额为7482.32元[4307.22元+675.1元+2500元]，卢亚、陈琼仁、陈琼飞、李贵唐作为共同侵权人，应连带赔偿王亚梅上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、卢亚、陈琼仁、陈琼飞、李贵唐应于一审判决生效之日起十日内连带向王亚梅赔偿损失7482.32元；二、驳回王亚梅的其他诉讼请求。如卢亚、陈琼仁、陈琼飞、李贵唐未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由王亚梅负担人民币400元，卢亚、陈琼仁、陈琼飞、李贵唐共同负担人民币100元。王亚梅多预缴的诉讼费100元，原审法院予以退回；卢亚、陈琼仁、陈琼飞、李贵唐应于判决生效之日起十日内向原审法院缴纳应负担的诉讼费100元。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为人身损害赔偿纠纷，上诉争议焦点为上诉人是否应当赔偿被上诉人手机损失。上诉人认为被上诉人并无证据证明手机丢失。经审查，根据案外人周琪在笔录中的陈述，卢亚、陈琼仁、陈琼飞、李贵唐四人在实施殴打行为的过程中，卢亚曾抢夺王亚梅的手机，并砸在地上。故王亚梅手机丢失系四人在殴打中抢夺所导致，原审法院据此酌定四人赔偿王亚梅手机损失2500元有事实依据，本院予以维持。综上，上诉人卢亚、李贵唐的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币500元，由上诉人卢亚、李贵唐负担。本判决为终审判决。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年十月二十三日书记员  李静雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。