河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4836号原告：邵秋平，女，汉族，1984年7月7日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：韩磊，河南大为律师事务所律师，特别授权。被告：任克娜，女，汉族，1977年3月6日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：孙小帅，河南震世律师事务所律师，一般代理。原告邵秋平与被告任克娜健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告邵秋平及其委托诉讼代理人韩磊、被告任克娜及其委托诉讼代理人孙小帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵秋平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计47338.99元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月20日17时58分许，原告骑电动车行驶至南阳市××与××交叉口西南角时，与被告驾驶的无号电动四轮车发生交通事故，事故造成原告受伤被紧急送医。经南阳市第二人民医院诊断，事故造成原告口腔开放性损伤，牙齿冠折，左侧第5肋骨骨折，多处皮肤擦伤。经南阳市中心医院诊断，原告左侧髌骨前囊肿（外伤性），右口角部全层裂伤缝合术后，牙齿冠折，左侧第3、4、5肋骨骨折。经住院治疗，共花医疗费27556.14元，后续治疗费8000元。事故经南阳市公安局交通管理支队交通事故处理一大队作出认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告任克娜辩称，1、原告诉请过高部分依法不应得到支持，依据事故责任认定书，双方系主次责任，被告应按赔偿数额的70%承担赔偿责任；2、被告为原告垫付医疗费3500元，依法应予扣除。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：第一组：1-1、原告邵秋平身份证复印件。证明原告的身份信息。第二组：2-1、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队出具的第411301120200000668号《道路交通事故责任认定书》。证明：1、原被告间发生交通事故的事实。2、被告驾驶的车辆为机动车辆的事实。3、被告承担此次事故主要责任的事实。第三组：3-1、南阳市第二人民医院住院病历及费用票据；3-2、南阳市中心医院住院病历及费用票据；3-3、南阳市口腔医院门诊病历及收费清单。3-4、外购药小票。证明：1、交通事故导致原告右口角受伤，进行缝合手术治疗；导致原告牙齿冠折并在口腔医院进行治疗；导致多处皮肤擦伤、三根肋骨骨折并进行治疗；导致原告左侧髌前囊肿、双膝关节积液、左膝半月板损伤并进行治疗的事实；2、原告因事故受伤后在门诊、住院及外购药共花费27556.14元的事实；3、原告后续治疗大概需要8000元的事实。第四组：4-1、拖车（施救费）票据。证明：因事故导致原告支付100元拖车费的事实。附：赔偿清单1、医疗费：27556.14元+后期治疗费8000元=35556.14元2、误工费：45677÷365×(46+42)天=11012.54元3、护理费：45677÷365×44=5505.06元4、营养费：44×20=880元5、交通费：46×20=920元6、住院伙食补助费：44×50=2200元7、施救费（拖车费）：100元8、精神损害抚慰金：3000元共计：59173.74元按80%的责任比例计算，计：59173.74元×80%=47338.99元。被告任克娜对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组、第二组证据无异议。对第三组证据3-1病历有异议的部分是入院诊断并未诊断出左侧肋骨骨折，而是在6月12日才诊断出被告左侧肋骨骨折，不符合常理；对3-2有异议，在市二院和市中心医院入院和出院是同一天，视为原告进行了转院，应有初次住院机构的转院证明，且中心医院的诊断与二院的诊断不相符，二院的诊断是第5肋骨骨折，中心医院的诊断是3、4、5肋骨骨折，二院及中心医院作为南阳市比较著名的三甲医院，是不可能作出不同的诊断的，被告方认为原告在中心医院的住院治疗，有扩大损失的嫌疑，请求法院依法查证核实，以减少被告方的损失；对3-3口腔医院的治疗是否与本案有关请法院依法查证；对3-4，外购药与本次事故无关，主要治疗的是烧伤，医疗器械外固定支架应当由医院的主治医师的诊断证明或者是医嘱予以证实。对第四组证据，原告主张的后期医疗费用应当由医院的诊断证明或者是鉴定机构的鉴定证明予以证实。对赔偿清单中的二院的医疗费无异议，对中心医院的治疗费用被告认为有过度治疗的嫌疑，请法庭依法予以认证；后期治疗费8000元不应当予以支持，没有相应的诊断证明以及医嘱相互印证；误工费部分请求法庭依法据实予以认定，在二院和中心医院的住院时间是有冲突的；护理费没有治疗机构的诊断证明予以证实，依法不应当得到支持；营养费、交通费、住院伙食补助费以及施救费，请求法院据实予以认定；精神损害抚慰金依法不应当得到支持，因为原告的伤情没有达到伤残的级别，因此该精神抚慰金不应得到支持；关于责任比例的划分，被告认为依据最高院文件，由于原告驾驶的是电动车，并非行人，依据该文件的精神，比例应当按三七划分，也就是说被告承担70%为宜。被告任克娜提交如下证据：二院垫付费用门诊交费票据4张共2000元，还有一张微信截图1500元，共计3500元。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：认可被告垫付的3500元，其中1500元看不出来是门诊费用还是住院费用，我们认为这些是急诊费用，我们这次主张的是住院的费用，不含门诊被告垫支的这3500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日17时58分许，邵秋平骑电动车行驶至南阳市××与××交叉口西南角时，与任克娜驾驶的无号电动四轮车相撞，造成邵秋平受伤的交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出第411301120200000668号道路交通事故认定书，认定任克娜承担此次事故的主要责任，邵秋平承担次要责任。事故发生后，邵秋平到南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为右口角部全层裂伤，牙齿冠折（外伤性），左侧第5肋骨骨折，多处皮肤擦伤，L3/L4/、L4/L5椎间盘膨出。邵秋平在南阳市第二人民院住院23天，花费医疗费12291.54元。邵秋平于2020年6月12日到南阳市中心医院住院治疗，经诊断为左侧髌前囊肿（外伤性），双膝关节积液，左膝半月板损伤，右口角部全层裂伤缝合术后，牙齿冠折（外伤性），多处皮肤擦伤，左侧第3、4、5肋骨骨折。原告邵秋平在南阳市中心医院住院21天，花费医疗费10922.22元。南阳市中心医院的出院证据载明“患肢支具固定6周”。原告邵秋平于2020年6月30日、2020年7月9日到南阳市口腔医院门诊治疗，花费2195.88元。本院认为，一、公民的健康权受法律保护。任克娜驾驶电动四轮车(机动车)与邵秋平驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、邵秋平受伤的交通事故。交警部门认定任克娜承担此次事故的主要责任，邵秋平承担次要责任，本院予以确认。机动车与非机动车发生事故，责任比例以8:2为宜。二、被告辩称两次住院的诊断不同且在中心医院的住院治疗费用不应支持，但未提供证据证明，对于被告的该项辩称，本院不予采信。三、被告垫付医疗费3500元，原告虽然称未包含在诉请金额内，但未提供证据证明，故被告垫付的该3500元应予以扣减。四、赔偿项目及数额：1、医疗费27556.14元，有病历及医疗费发票，本院予以支持。2、护理费，住院期间护理费有医嘱记载，原告住院44天，参照河南省上一年度居民服务业平均收入45677元/年，原告要求5505.06元本院予以支持。3、误工费，原告未提供误工证明，应按无固定收入计算误工费。原告在代理词中称其系农村居民，要求按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资45677元/年计算，本院不予支持。原告误工费应按照同一年的农、林、牧、渔业44314元/年计算。原告住院44天，且南阳市中心医院出院医嘱载明患肢支具固定6周，故出院误工费按42天计算，误工费为：43314元／365天×86天=10205.49元。4、营养费每天20元，住院44天，共计880元。5、住院伙食补助费每天50元，住院44天，共计2200元。6、交通费酌定为800元。7、施救费100元。8、精神抚慰金，由于原告本次事故不构成伤残，因此原告主张的该项不应支持。9、后续治疗费，原告没有提供后续治疗的诊断证明且没有实际发生，对于该项请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张。以上费用共计47246.69元。被告按双方的承担比例为47246.69×80%=37797.35元。被告已垫付的3500元应予以扣除，被告任克娜还应赔偿原告各项损失共计34297.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告任克娜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邵秋平各项损失共计34297.35元。二、驳回原告邵秋平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元由原告邵秋平负担172元，由被告任克娜负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年十月十日法官助理白驹书记员尹真