wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执481号之二 申请执行人:姜伟丽。 被执行人:李永芹。 本院在执行姜伟丽与李永芹合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1161号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人李永芹给付申请执行人姜伟丽赔偿款105000.00元，案件受理费450.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人李永芹发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人李永芹无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，李永芹无房屋登记信息，无不动产登记信息。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人李永芹的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、李永芹无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年10月12日对被执行人李永芹发出限制消费令。 五、申请执行人姜伟丽不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人姜伟丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姜伟丽不能向本院提供被执行人李永芹的可供执行财产线索，申请执行人姜伟丽同意终结本次执行程序。本案尚有债权106932元（执行费1482.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人桑都楞有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执481号案件终结本次执行程序。 被执行李永芹负有继续向申请执行人姜伟丽履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十月十二日 书记员 乌仁图雅
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执777号 申请执行人新邵县磊落劳务分包有限公司，住所地新邵县酿溪镇新阳路**。 法定代表人：孙磊。 被执行人山东通达路桥工程有限公司，，住所地山东省菏泽市开发区华英路西侧菏泽市规划局南邻）。 法定代表人：鹿莹雪。 本院在执行新邵县磊落劳务分包有限公司与山东通达路桥工程有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司通过网络查控进行查询，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司的不动产进行查询，依法对被执行人的工商股权登记、住房公积金、收益性保险、金融理财产品进行了查询。已经另案对被执行人山东通达路桥工程有限公司在广西金龙高速有限公司三柳高速11、13标段工程款（未结算、轮后）进行了查封，查明被执行人当前没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人当前可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单，申请执行人新邵县磊落劳务分包有限公司经电话约谈同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十月二十日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2831号 申请执行人广西红沣源商贸有限公司与被执行人梁文租赁合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院于2020年4月9日作出的（2019）桂0204民初3191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日向本院请强制执行，本院于2020年8月11日依法受理。 在执行过程中，被执行人梁文自动将执行款208751元转至本院代收款账户，至此本案已全部履行完毕，申请人同意了结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，现通知如下： 柳州市柳南区人民法院于2020年4月9日作出的（2019）桂0204民初3191号民事判决书执行结案。 二〇二〇年十月九日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4510号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人潘阳阳，男，1988年5月8日生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人潘阳阳的罚金的（2020）赣0502刑初301号刑事判决一案中，因被执行人潘阳阳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人潘阳阳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  周军华二〇二〇年十月二十日书记员  罗温声
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3522号 原告：廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司，营业场所内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 负责人：张某。 委托代理人1：李某，内蒙古理想律师事务所律师。 委托代理人2：王某，内蒙古理想律师事务所实习律师。 被告：雷某，住锡林浩特市。 原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司与被告雷某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩莉莉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2549号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾贞祥，男，1952年6月29日出生，汉族，住福建省上杭县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新贤，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟(龙岩)律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建青云建筑材料有限公司，住所地福建省上杭县临城镇宫桥村坝哩组水井头，统一社会信用代码91350823691925845Q。 法定代表人：陈青云，总经理。 委托诉讼代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴桥福，福建吴子胜律师事务所实习律师。 再审申请人曾贞祥、张新贤因与被申请人福建青云建筑材料有限公司（以下简称青云公司）合伙协议纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曾贞祥、张新贤申请再审称：1.一、二审判决混淆了租赁合同和合伙协议两种不同的法律关系，将青云公司应当履行的租赁合同义务和合伙内部按份责任混为一谈，实际上青云公司是租赁合同的权利义务主体，后将租赁土地转租给曾贞祥、张新贤，三方之间是转租法律关系，而不是混合合伙关系。2.青云公司未及时付清租金以解除合同，没有采取措施防止而是放任损失进一步扩大，导致被水西村三村民小组起诉，无权就扩大的损失要求曾贞祥、张新贤分担责任。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求对本案再审，依法改判驳回青云公司的一审诉讼请求。 被申请人青云公司提交意见称：1.本案是合伙关系，不存在内部转租关系，青云公司与曾贞祥、张新贤共同租地各自划分使用，符合合伙的共同经营、共担风险、共负盈亏的基本特征，且青云公司仅是作为三方的代表与水西村三村民小组签订租赁合同，因该租赁合同纠纷产生的法律责任包括付款责任应由三方共同承担。2.2014年青云公司积极履行解除租赁合同的协调义务，未能与水西村三村民小组解除《空地租赁合同》的责任不能完全归于青云公司，应由青云公司与曾贞祥、张新贤三人共同承担，合同未能解除成功而产生的租金及其他费用亦应由三方共同负担。3.本案判决生效后，张新贤与青云公司已于2020年2月14日达成执行和解，现又对生效判决申请再审，其诉求主张无事实和法律依据。综上，请求驳回曾贞祥、张新贤的再审申请。 本院经审查认为，本案再审申请人曾贞祥、张新贤与被申请人青云公司分别签订《租地合作协议》，约定对案涉地块划分范围并各自使用，租金按各实际使用面积分摊，并由青云公司作为代表对外与水西村三村民小组签订《空地租赁合同》，符合法律规定的合作关系的特征。而且，三方各自应承担的租金也是由张新贤收取后，才统一向水西村三村民小组交纳，曾贞祥、张新贤提出本案是土地转租的法律关系，缺乏事实和法律依据。由于青云公司、曾贞祥、张新贤均未足额交纳2014年的租金，导致《空地租赁合同》未能及时协商解除，水西村三村民小组针对青云公司提起诉讼，并由青云公司根据生效判决向水西村三村民小组支付了截止2014年年底及之后产生的租金、村级管理费、复垦费，以及诉讼案件受理费、律师代理费和差旅费、测绘费等，按照曾贞祥、张新贤、青云公司共同合作租地的权利义务约定，上述费用应由三方按各自实际使用的案涉土地面积比例分摊。曾贞祥、张新贤在一、二审审理过程中，均未举证证明其曾采取措施及时解除合同以防止损失扩大，或者损失扩大应归责于青云公司一方，应承担举证不能的法律后果，对2014年年底之后的损失亦应共同负担。二审法院认定事实清楚，证据确实，适用法律准确。 综上，本案曾贞祥、张新贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾贞祥、张新贤的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十月九日 书记员  林 阳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区大矸杜家宁锋磨床加工店与宁波北仑东叶模具有限公司的（2020）浙0206执2778号加工合同纠纷一案，被执行人宁波北仑东叶模具有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月二十日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初1689号 原告：吴仲文，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省恩平市，现住常州市武进区。 委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周政和，江苏乐天律师事务所实习律师。 被告：黄林，男，1981年8月10日出生，汉族，现住常州市溧阳市。 原告吴仲文与被告黄林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴仲文的委托诉讼代理人邱泉到庭参加诉讼。被告黄林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴仲文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款84000元，并支付该款自2019年12月1日起至实际支付之日按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息的起算点变更为2020年6月1日。事实和理由：被告曾向原告采购铝染料，其于2019年12月7日向原告出具欠条一份，确认截止2019年11月30日共计结欠原告货款84000元，并承诺分期付款，但欠条出具后，被告分文未付，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告黄林未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告吴仲文与被告黄林之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应铝染料。2019年12月7日，被告向原告出具欠条一份，确认截止2019年11月30日共计结欠原告价款84000元，并承诺于2020年1月24日前归还14000元、3月31日前归还35000元、5月31日前归还35000元。欠条出具后，被告未能按约付款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告吴仲文提供的证据及庭审中的陈述能证明原告与被告黄林之间存在买卖合同关系及被告共计结欠原告价款84000元的事实，原告要求被告支付上述款项及该款自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告黄林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄林于本判决生效之日起十日内向原告吴仲文支付价款84000元及利息（自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取950元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高立群 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭凌莹
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1473号原告：黄福常，男，1968年12月20日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：黄林，男，农民，住上犹县，系原告黄福常儿子，代理权限：特别授权。被告：曾庆勇，男，1976年7月29日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：张政海，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告黄福常与被告曾庆勇商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福常及其委托诉讼代理人黄林，被告曾庆勇委托诉讼代理人张政海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄福常向本院提出以下诉讼请求：1、被告归退还原告购房定金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月左右，原告听闻被告在营前镇西门开发有期房销售，原告遂找到被告了解情况，被告告知原告其开发的房产具备国有土地证，并承诺其销售的房屋可以办理不动产权证。2019年10月26日，原告向被告交付了2万元的购房订金，被告则向原告出具《收据》一份。事后，原告经向房管部门了解，被告建房土地并无国有土地使用权证，也办不了不动产权证。原告多次与被告协商，要求被告在《购房合同》约定办理不动产权证的具体时间，但被告拒不同意，因而导致一直未能签订《购房合同》。于是原告要求被告退回定金2万元，但遭被告无理拒绝。无奈，原告只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾庆勇辩称:原、被告在定金收据上书面约定原告应于2019年12月30日前来签订《购房合同》，但原告单方拒绝与被告签订《商品房买卖合同》，为此被告还多次以短信的形式催告原告前来签约。原告诉称被告开发房屋无法取得国有土地使用权证、不能办理不动产权证不是事实，但原告却以此为借口，提出扣下几万元作为办证押金的无理要求，被告不同意原告的要求，原告因而拒绝与被告签约，原告应承担单方违约的责任。原、被告已在定金收据中约定了原告购买房屋的房号，但原告单方迟迟不与被告签约，导致被告一直不敢将该套房屋出售给他人，依据相关法律规定，原告无权要求返还定金。原告黄福常围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、收据；3、被告儿子与原告聊天记录；4、被告儿子与原告销售人员聊天记录；5、吴余生、吴东生土地证复印件；6、2020年9月21日拍摄房屋照片；7、被告给原告发送的催促签约短信；8、被告空白房屋买卖合同。被告向法院提交以下证据：1、土地置换店面合同两份；2、土地出让金缴纳进账单复印件。经审查，原告提交的证据5为复印件，且被告不予认可，故本院对该证据的三性不予确认。本院对原、被告提交的其他证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾庆勇在上犹县营前镇西门建设房屋，并对外销售。2019年10月26日，原告向被告交付了2万元的购房订金，被告向原告出具《收据》一份，载明“今收到黄福常定金贰万元整，营前镇西门住房B栋一单元三楼302号三房二厅二阳台，总价20万元，柴间3.5万元，合计23.5万元。2019年12月30日前来签合同，首付10万元整，房118平方米，柴间27号”。2020年5月29日，被告向原告发短信通知“在七天内来签订购房合同，付一期10万元，付二期5万。如超时不退定金，后果自理”。2020年6月2日，原告儿子回到营前与被告协商签订购房合同的事宜，并提出被告在3至5年内办好不动产权证，没有办好证之前缓交房款5至7万元作为押金的要求，被告则只同意留1万元押金在办好房产证后付款，双方未能协商一致。后，原告要求被告退回2万元定金未果，因而成诉。另查明，截止庭审之日，被告所建设的本案诉争房屋尚未竣工，尚未取得相关建设审批。本院认为，原告向被告交纳2万的购房定金时，虽然预约原告应于2019年12月30日前与被告签订正式购房合同，但被告又于2020年5月29日，通知原告应在七天内前来签订购房合同。该通知应当视为被告向原告发出的新的合同要约，原告之前未与被告签订合同的行为不再视为对预约合同的违约。原告儿子接到被告通知后，于2020年6月2日回到营前，前往被告处与其协商签订购房合同的事宜，但双方因办证时间及押金数额的问题未能协商一致。被告以个人身份建房并出售，不具向买房人预售房屋的资格，且被告在出售房屋时未向原告出示其建房的相关建设审批手续。故原告出于交易安全考虑，要求被告承诺在出售房屋后3至5年内办理房屋产权证，并扣留一定数额的押金符合常理，而非“无理要求”。原、被告双方未能签订购房合同，系双方未能就合同内容磋商一致的结果，而非原告单方违约造成，故被告应当返还原告定金2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第十三条、第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曾庆勇于本判决生效之日起七日内退还原告黄福常定金20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告曾庆勇承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  赖晓光二〇二〇年十月九日代理书记员  赵扬福
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执306号申请执行人：宜昌市广厦房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区果园一路**。法定代表人：张育军，系该公司总经理。委托代理人：黄德新，湖北普济律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐伟，湖北普济律师事务所律师，特别授权被执行人：涂改名，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。本院在执行申请执行人宜昌市广厦房地产开发有限责任公司与被执行人涂改名国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，宜昌仲裁委员会于2019年10月15日作出的[2019]宜仲裁字第126号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人涂改名银行存款112673元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二〇年十月十四日法官助理石磊书记员施程
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11248号原告：张璇，女，汉族。1987年1月31日生，住沈阳市铁西区公民身份号码：被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁**兴华北街**。委托代理人：侯宏伟，系该公司员工。本院在审理原告张璇诉沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张璇撤回对本案的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  卞志霞二〇二〇年十月二十日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
黑龙江省绥阳人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑7525刑初51号 公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。 被告人戚洪德，男性，1958年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市穆棱市，住黑龙江省，因涉嫌危险驾驶罪，经黑龙江省穆棱林业区公安局决定，于2019年7月11日被黑龙江省穆棱林业区公安局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经黑龙江省绥阳人民检察院决定，于2020年7月7日被黑龙江省穆棱林业区公安局取保候审。 黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人戚洪德犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，依法适用普通程序，依法实行合议庭审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院指派检察员李亚军、郑佳直出庭支持公诉，被告人戚洪德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年7月2日16时30分，被告人戚洪德酒后无证驾驶无号牌的黑色铃木牌两轮摩托车行至穆泻公路5公里处时，与赵某驾驶的号牌为黑Ｃ×××××的白色五菱牌小型普通客车相撞，事故造成戚洪德、关某（两轮摩托车乘客）受伤及车辆损坏的交通事故。事故现场对戚洪德进行酒精检测，检测结果为99mg/100ml,经牡丹江市公安局刑事技术支队对戚洪德的血液进行乙醇含量鉴定，鉴定意见为：戚洪德血液中乙醇含量为115.3mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人戚洪德饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 鉴于上述事实，公诉机关提出对被告人戚洪德犯危险驾驶罪判处法定刑拘役一月，并处罚金1000元的量刑建议。 上述事实，被告人戚洪德在开庭审理过程中亦无异议，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 物证照片 证明戚洪德醉酒驾驶的机动车的相关情况； 二、书证 1、被告人戚洪德户籍证明、住院病历。证明被告人戚洪德身份年龄及受伤后治疗情况； 2、穆棱林业地区公安局交警大队行政处罚决定书、道路交通事故认定书。证明对发生交通事故的双方处罚结果及责任认定情况； 三、证人证言 证人赵某的证言，证实其驾驶客车在道路向振兴村拐的路口与被告人戚洪德驾驶的摩托车发生刮蹭，并造成戚洪德与关某受伤及双方车辆损伤的经过； 证人关某(系戚洪德的妻子)的证明，发生交通事故时乘坐戚洪德驾驶的摩托车，发生交通事故时自己与戚洪德都受了伤，发生交通事故前戚洪德喝过酒； 3、证人左某证明：2019年7月2日下午16时50分许，我驾驶客车行驶到穆棱林业局泻洪公路5公里500米时，看见在道边水沟边的地上躺着人，在道路向振兴村拐的路口中间停着一辆五菱面包车，是赵某的车，我就知道发生事故了，我就下车问赵某怎么回事，赵某说撞车了，不知道报警电话，我就帮打电话报的警，赵某用我的手机打的120电话； 四、被告人的供述与辩解 被告人戚洪德供述:（1）2019年7月2日中午11时许，我在四号坝河边钓鱼时喝的酒，2019年07月02日下午四点多，我与我妻子关某在四号坝（穆棱林业局森调队）钓完鱼驾驶摩托车往家（穆棱镇）行驶，中途行驶到穆棱镇三岔村和振兴村的交叉口处，我看见对向距离我7、8米远的面包车行驶过来，当时它还没拐弯，等两车更接近时，它就突然往振兴村方向拐弯了，我来不及刹车，我就往左打舵，但是我也避让不开了，直接撞上面包车的尾部倒地了，事故现场当场对我进行呼气酒精检测，检测结果为99mg/100ml，后将我带到穆棱林区职工医院进行了抽血； 五、鉴定意见 牡丹江市公安局刑事技术支队做出的鉴定意见，被告人戚洪德血液中的乙醇含量为115.3mg/100ml； 勘查笔录 证明发生交通事故的时间、发生交通事故的地点及双方车辆所处位置； 以上证据被告人无异议，经质证认证足以认定。 经审理查明，2019年7月2日16时30分，被告人戚洪德酒后无证驾驶无号牌的黑色铃木牌两轮摩托车带着妻子关某回家，行至穆泻公路5公里处路口车速过快未能及时减速，与正在拐弯的赵某驾驶号牌为黑Ｃ×××××的白色五菱牌小型普通客车发生剐蹭，造成戚洪德、关某（两轮摩托车乘客）受伤及车辆损坏的交通事故。穆棱林业地区公安局交警大队在事故现场对戚洪德进行酒精检测，检测结果为99mg/100ml,经牡丹江市公安局刑事技术支队对戚洪德的血液进行乙醇含量鉴定，鉴定意见为：戚洪德血液中乙醇含量为115.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 本院认为，被告人戚洪德在道路上醉酒后无证驾驶机动车，与赵某驾驶的小型普通客车相撞，造成戚洪德、关某（两轮摩托车乘客）受轻微伤及车辆损坏的交通事故，其已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人戚洪德到案后，能够如实认罪，愿意接受处罚，根据穆棱林区公安局交警大队道路交通事故认定书结果，发生本案交通事故的双方相互赔偿了经济损失，涉事双方并已互相谅解，未造成不良社会影响，又系初犯，对其可以从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人戚洪德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效后7日内交纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 郑 伟 审判员 隋永杰 审判员 王丽丽 二〇二年十月二十日 书记员 王俊伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27077号之一申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳南油汽车运输服务公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路赤龙坑，统一社会信用代码914403006188433252。法定代表人：张新华。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳南油汽车运输服务公司行政非诉执行十案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审542号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币44276元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳南油汽车运输服务公司名下银行账户，足额扣划十案案款及执行费。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审542号等行政裁定书确定的内容已全部履行完毕，十案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执27044、27056-27058、27076-27081号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年十月二十日书记员  张嘉桓
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2636号申请执行人：山东三威置业有限公司，住所地济南市华能路**。法定代表人：张辉，董事长。被执行人：李因进，男，1967年10月28日出生，汉族，住山东省蒙阴县。山东三威置业有限公司与李因进商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0102民初2915号民事判决书已发生法律效力，判决确认：李因进支付山东三威置业有限公司本金610505.04元及利息等。因李因进未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李因进高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十月十六日书记员 高绍鹏
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1309号申请执行人：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：内藤昌継。被执行人：合星普惠咨询服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赖晗。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1966号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：合星普惠咨询服务有限公司应向富士施乐实业发展(中国)有限公司支付服务费人民币9,280元、仲裁费人民币3,531元。裁决生效后，合星普惠咨询服务有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故富士施乐实业发展(中国)有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币92.16元。因被执行人未能自觉履行裁决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁决如下：一、冻结、划拨被执行人合星普惠咨询服务有限公司名下的银行存款人民币12,903.16元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 陈华荣二〇二〇年十月十二日法官助理 胡 双书 记 员 殷雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初257号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人吴宝灵，男，汉族，1991年11月10日出生,中专文化,合肥天恒资产管理有限公司职员,户籍所在地安徽省歙县,租住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月22日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留,同年6月5日被该局取保候审。 辩护人唐春飞，安徽道同律师事务所律师。 辩护人洪徽，安徽道同律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人吴宝灵犯敲诈勒索罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官傅高佳出庭支持公诉，被告人吴宝灵及其辩护人洪徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年10月,被害人汪某与“南京滴水石网络科技有限公司黄山分公司”签订车贷合同（单份,公司保管）,用其一辆现代轿车抵押贷款4万元,借期二年,扣除第一期还款利息、管理费、ＧＰＳ使用费等费用后实际到手35658元。一个月之后,时任该公司负责人的被告人吴宝灵得知汪某向其他车贷公司咨询了车辆可否再次抵押的相关事宜,认为其有违约风险,遂将其现代轿车锁住并予以扣留,肆意认定其违约并向其索要高额赎车费,汪某迫于车辆被控制的压力支付给吴宝灵49134元将该车赎回。该笔钱系余某先代为垫付给吴宝灵,后汪某又用该车辆到余某所在的公司贷款并于第二日将钱还给余某。吴宝灵涉嫌敲诈勒索数额为1万余元。 另查明,被告人吴宝灵于2020年5月22日由公安机关电话传唤后主动投案自首。案发后,其退赔了汪某所有损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为：被告人吴宝灵以非法占有为目的，采用单方面肆意认定被害人违约的手段，将被害人的车辆扣留并向被害人索要高额的违约金等费用,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴宝灵经公安机关电话传唤后自动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人吴宝灵自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人吴宝灵对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实及定性均不持异议，并签署认罪认罚具结书。 辩护人的辩护意见是：对被告人吴宝灵构成敲诈勒索罪的事实及定性无异议，但本案中被告人吴宝灵具有如下法定或酌定的从轻或减轻情节：1.被告人具有自首情节；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人家属积极退赔被害人所有损失，且表示谅解被告人的行为；4.被告人表示愿意缴纳罚金；5.被告人一贯表现良好无犯罪前科，系初犯、偶犯，此次犯罪系主观恶性、社会危害程度不大。综上，恳请法庭对被告人吴宝灵从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人吴宝灵在开庭审理过程中不持异议，且有书证立案决定书、户籍信息、前科查询记录、到案经过、转账截图、银行流水、转账记录、刑事谅解书、认罪认罚具结书;证人余某、李某等人的证言;被害人汪某的陈述;被告人吴宝灵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴宝灵以非法占有为目的，通过单方面肆意认定被害人违约的手段，私自拖走被害人车辆并以此向被害人敲诈勒索“违约金”等费用，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴宝灵犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴宝灵犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于，被告人吴宝灵已退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉人、辩护人关于被告人具有上述从宽处罚情节的公诉、辩护意见，依法予以采纳。综上，根据被告人吴宝灵的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴宝灵犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周青 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 程波    书记员 琚丹雅    附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1841号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0122号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的张某某赌博网站接收下发资金的账户银行存款27249.86元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划张某某银行存款27249.86元及利息86.10元，合计 27335.96元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  刘佳文
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4946号申请执行人贵州省文旅投国际旅行社有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路******,统一社会信用代码:91520100MA6DT3KJ9M。法定代表人张劲峰。被执行人贵州广睿览旅游开发有限公司,住,住所地贵州省贵阳市云岩区（大营坡棚户区改造项目一标段）**（E2）******一社会信用代码：91520103MA6GJNWU8D。法定代表人龙灏文。被执行人梁海忠，男，1970年8月8日出生，汉族，住贵州省息烽县鹿窝乡马屯村椅子山组，身份证号码：5225231970********。被执行人龙灏文，男，1986年10月29日出生，汉族，住贵州省松桃县苗族自治县蓼皋镇乾洲坝**，身份证号码：5222291986********。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0103民初1064号民事判决书，依法受理贵州省文旅投国际旅行社有限公司申请执行贵州广睿览旅游开发有限公司、梁海忠、龙灏文合同纠纷一案。本院已向被执行人贵州广睿览旅游开发有限公司、梁海忠、龙灏文发出执行通知书，责令被执行人贵州广睿览旅游开发有限公司、梁海忠、龙灏文向申请执行人贵州省文旅投国际旅行社有限公司支付本金327946万元及违约金，并承担申请执行费4819元。因被执行人贵州广睿览旅游开发有限公司、梁海忠、龙灏文逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州广睿览旅游开发有限公司、梁海忠、龙灏文的银行存款人民币34万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十月十二日书记员  唐效陶
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2704号 原告：鲍巧云，女，1982年10月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：郑琼，女，1982年5月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：程丽，女，1978年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄后志，男，1981年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告鲍巧云与被告郑琼、程丽、黄后志合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告鲍巧云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲍巧云撤诉处理。 审 判 员 刘振奋 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1770号 原告：九江银行股份有限公司彭泽支行，地址江西省彭泽县龙城大道榕昌大厦，统一社会信用代码：9136043055603445XM。 负责人：周静，系该行行长。 委托诉讼代理人：崔岚，系该行员工。 被告：周建红，女，1966年7月23日生，住彭泽县。 被告：汪伟，男，1975年12月12日生，住彭泽县。 原告九江银行股份有限公司彭泽支行（以下简称九江银行彭泽支行）与被告周建红、汪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行彭泽支行的委托诉讼代理人崔岚、被告周建红、汪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江银行彭泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金余额64836.63元，截至到2020年8月18日贷款利息人民币167.62元，拖欠利息1399.28元，罚息121.75元，总计66525.78元，贷款利息按合同约定年利率3.43%计算，罚息按合同约定年利率5.145%计算至偿清之日止；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2009年7月15日，原告与被告签订借款合同、抵押合同、借据各一份，约定借款金额为18.5万元，用于购买商品房，借款期限自2009年7月15日止2024年7月15日止，约定每月21日还本付息，借款利率为浮动利率，按同期同档国家基准利率下浮30%计收。合同签订后，原告依约向被告周建红、汪伟发放了本金18.5万元的借款。借款发放后，被告自2020年1月21日开始未按约定足额归还借款本息，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告周建红辩称，借款属实，但现在经济困难，希望能通过协商来还款。 被告汪伟辩称，这个钱不需要我来承担，有房子做抵押。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月13日，被告汪伟向原告提交不可撤销担保函，同意为被告周建红于2009年7月13日至2009年7月15日在原告处借款185000元承担连带担保责任，担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息及其他相关费用等，担保期限为主合同项下债务履行期届满之日（含因债务人违约被原告宣告提前到期情形）起两年。2009年7月15日，被告周建红与原告签订了《商品房借款合同／抵押合同》，约定借款金额为185000元；借款期限自2009年7月15日至2024年7月15日止；借款用途为购买九江市彭泽县商品房；借款利率按年调整，一年一定，月利率为同期同档次国家基准利率下浮30%；还款方式为等额本息还款法；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，借款人应按月向贷款人支付借款利率，在借款到期日结清其余利息；合同第五条第二款约定：在合同签订后，被告周建红同意原告将购房款转付售房人；合同第十条违约责任：“在合同有效期内，甲方（被告周建红）发生下列情况之一的，乙方（原告九江银行彭泽支行）有权提前收回贷款：……（2）连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息”。原告周建红并与原告签订《商品房按揭抵押合同》，被告周建红将其所有的位于彭泽县房屋为上述借款提供抵押担保，该房屋并未办理抵押登记手续。合同签订后，原告于当日向被告周建红指定的账户发放185000元借款。借款发放后，被告周建红一直按月归还借款本息，自2020年1月开始被告未按时归还借款，截至2020年9月27日止，被告尚欠本金57111.03元、利息16.32元。 本院认为，原告与被告周建红间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因被告未按合同约定按时归还贷款本息，现原告依据合同约定要求被告周建红归还全部剩余贷款本金及产生的利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。原告诉请要求被告汪伟承担还款责任，因本案涉案借款合同仅为原告九江银行彭泽支行与被告周建红，根据合同相对性原则，本案还款责任不应由被告汪伟承担。被告汪伟向原告提交不可撤销的担保函，自愿为被告周建红在原告处的借款提供连带保证责任，该保证合同合法有效，故被告汪伟对本案涉案本金及利息应当承担连带保证责任。原告要求被告支付逾期罚息，因双方签订的借款合同上关于逾期罚息的约定没有具体计算方式，虽然原告在庭审中提交的《个人贷款放款通知书》上有逾期罚息的具体计算方式，但通知书仅有原告的签名和盖章，被告未在通知书上签字，该通知书对被告没有约束力，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，判决如下： 一、被告周建红于本判决生效之日起三日内归还原告九江银行股份有限公司彭泽支行借款本金57111.03元及利息（利息截至2020年9月27日止为16.32元，自2020年9月28日起至偿清之日止按合同约定计算）； 二、被告汪伟对上述款项承担连带清偿责任，被告汪伟承担保证责任后，有权向被告周建红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取731元，由被告周建红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  高明 二〇二〇年十月十六日 书记员  魏萍
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初413号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人丁辉，男，1991年10月20日出生，佤族，初中文化，户籍所在地云南省勐腊县，住该地。因本案于2020年7月20日被勐腊县公安局取保候审，9月18日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕394诉书指控被告人丁辉犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人丁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2020年5月14日，被告人丁辉醉酒后驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车载王某1沿喀东线由云南省勐腊县易武镇驶往曼腊村方向，18时5分许，当车辆行驶至喀纳斯-东兴（喀东线）Ｋ8393＋790Ｍ处时，被告人丁辉驾驶的车辆驶出东侧路外与行道树发生碰撞，造成丁辉、王某1受伤，王某1在送往医院抢救途中死亡。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人丁辉血中检出乙醇成分，含量为82.51ｍｇ／100ｍｌ；被害人王某1系开放性颅脑损伤死亡。 经勐腊县公安局交警大队认定，此次事故系被告人丁辉单方过错导致，丁辉承担此事故的全部责任，被害人王某1无责任。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人丁辉违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发后积极与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，适用缓刑的刑罚。提请本院对被告人依法判处。 被告人丁辉对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2020年5月14日，被告人丁辉饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车载王某1（系其妻子），沿喀东线由云南省勐腊县易武镇驶往曼腊村方向，18时5分许，当车辆行驶至喀纳斯-东兴（喀东线）Ｋ8393＋790Ｍ处时，车辆驶出东侧路外与行道树发生碰撞，造成丁辉、王某1受伤，王某1在送往医院抢救途中死亡，车辆局部损坏的道路交通事故。 2020年5月16日，经民警电话通知，被告人丁辉主动到公安机关接受调查，并在接受公安机关询问调查时如实供述了案发的事实、经过。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验／鉴定，被告人丁辉案发当日抽取的血液中检出乙醇成分，含量为82.51ｍｇ／100ｍｌ；被害人王某1系开放性颅脑损伤死亡。 经勐腊县公安局交警大队认定，此次事故系被告人丁辉单方过错导致，丁辉承担此事故的全部责任，被害人王某1无责任。 案发后，被告人丁辉与被害人王某1的亲属达成《道路交通事故赔偿协议书》，其取得被害人亲属的谅解。 另查明，被告人丁辉在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年9月28日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案证明、认罪认罚具结书等书证，被告人丁辉的供述，证人王某2、张某的证言，行政强制措施凭证，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，委托书、血中乙醇检验报告、车辆技术鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，现场、物证指认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场、物证（指认）照片，返还物品凭证、交通事故处理通知书、尸体处理通知书、死亡证明，身份证、常住人口登记卡、结婚证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人经民警电话通知后主动到案接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过轻，与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下： 被告人丁辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  陈 金 人民陪审员  白 珊 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李春美
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1876号 原告：柳州市友成合业供应链管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码91450200MA5K9QJF82。 法定代表人：蓝晓雯，该公司经理。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓宇，广西君行律师事务所律师。 被告：广西柳城县居而乐农业有限公司，住所，住所地广西柳城县大埔镇白阳中路**社会信用代码91450222MA5NM7FU70。 法定代表人：马燕娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：文海沧，广西楚林律师事务所律师。 被告：广西凯马特投资有限公司，住所地，住所地广西南宁市青秀区仙葫大道********会信用代码91450100MA5NUWG34Q。 法定代表人：马燕娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：文海沧，广西楚林律师事务所律师。 原告柳州市友成合业供应链管理有限公司诉被告广西柳城县居而乐农业有限公司、广西凯马特投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告柳州市友成合业供应链管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市友成合业供应链管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市友成合业供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告柳州市友成合业供应链管理有限公司负担。 审 判 员 李柳凤 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨瑜红 书 记 员 孔祥柳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1152号之一申请执行人：马强，男,1987年2月4日生，汉族，住湖北省房县。申请执行人：马丰波，男,1988年11月5日生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：胡雁，女,1983年4月22日生，汉族，住湖北省十堰市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初2942号民事判决书，在执行申请执行人马强、马丰波与被执行人胡雁借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡雁的存款、收入53334元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（含债权）。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年十月十五日书记员  张燃
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初3282号 原告：刘超侠，女，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘建峰，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘超侠诉被告刘建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年10月21日公开开庭进行了审理,原告刘超侠到庭参加诉讼，被告刘建峰经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。 原告刘超侠向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款50000元及利息(利息按月息3%计算,自2016年3月16日计算至本息还清时止)；2、判令被告承担本案全部诉讼。事实与理由：2016年3月16日被告因资金周转从原告处借款50000元,被告向原告出具借条一张,双方约定月息3%,借款期限为24个月,借款期限到期后,原告多次催促被告还款,被告均不予偿还。 被告刘建峰未答辩，也未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年3月16日刘建峰向刘超侠借款50000元，出具借条一张，内容为：“本人（借款人）刘建峰今借到（出借人）刘超侠人民币（大写）伍万元整，小写50000.00元。借款期限自2016年3月16日起至2018年3月16日，共24个月，利率为每月3%，全部本息于2018年3月16日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任:借款人逾期未还款,需支付借款总额百分之十的违约金;同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款,需通过上诉法院解决的,借款人承担额外产生的一切费用。借款人:刘建峰身份证号:3421231979××××××××现在住址:太和县城关镇舒乐西路1号21户”。2016年4月刘建峰偿还刘超侠利息1000元。刘超侠催要未果，为此诉讼来院。 本院认为，刘建峰向刘超侠借款50000元事实清楚，有刘建峰出具的借条为证。刘建峰未按照约定的借款期限偿还借款，故刘超侠要求刘建峰偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘建峰借款时约定利息为月息3%，已偿还1000元利息应按照年利率36%计算，为2016年3月16日至2016年4月5日的利息，自2016年4月6日起的利息，应按照年利率24%计算，刘超侠要求利息按照月利率3%计算，违反法律规定，本院不予支持。刘建峰无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超侠本金50000元及利息（按年利率24%计算，自2016年4月6日起计算至还清之日）； 二、驳回原告刘超侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告刘建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  沈 怡 人民陪审员  刘艳侠 人民陪审员  刘彦辉 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  徐晓东 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1672号原告：潘剑峰。委托诉讼代理人:周雯、李慧,均系北京市京师(无锡)律师事务所律师。被告：戈雪萍。原告潘剑峰与被告戈雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘剑峰及其委托诉讼代理人李慧到庭出参加诉讼。被告戈雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘剑峰向本院提出诉讼请求：1.要求判令戈雪萍归还借款本金19.3万元及利息（以5万元为基数，自2019年3月15日起至实际还款之日止；以3万元为基数，自2019年7月25日起至实际还款之日止；以10万元为基数，自2019年8月21日起至实际还款之日至，均按年利率24%计算）；2.案件诉讼费由戈雪萍承担。事实与理由：自2019年1月至7月，其以自有资金向戈雪萍无息出借款项1.3万元。2019年3月至8月，戈雪萍又陆续向其借款共计18万元。2019年11月4日，戈雪萍向其出具借条载明借款的事实，经多次催讨，一直未归还。另，上述18万元系其分三次向借贷公司所借并转账给戈雪萍，借期3年，年利率24%，现为维护合法利益，故诉之法院。戈雪萍辩称，对于借款本金19.3万元予以认可，但不同意支付利息，其当时确实是向潘剑峰借钱，但不是骗潘剑峰的钱，利息由法院依法判决。潘剑峰向小贷公司借款属实，前两笔借款时其也在场，最后一笔其不在场。潘剑峰自有的1.8万元中的1万元是其因做生意向潘剑峰所借，剩余的8000元应该是赠与，但对于赠与没有依据，因为双方曾是男女朋友，恋爱期间是从2018年10月到2019年10月。本院经审理认定事实如下：潘剑峰通过微信于2019年1月12日向戈雪萍转账5000元、1月21日转账5000元、2019年3月14日转账50000元，5月12日转账4500元、7月4日转账3500元、7月24日转账30000元、8月1日转账48000元、8月2日转账2000元、8月20日转账30000元；通过支付宝于2019年8月20日向戈雪萍转账20000元。上述款项中的1.8万元系潘剑峰自有资金无息出借给戈雪萍。另外的18万元系潘剑峰向小贷公司贷款后再出借给戈雪萍（其中的50000元向友众信业金融信息服务（上海）有限公司所借，到期归还本息及服务费共计77200元；其中的30000元向捷信消费金融有限公司所借，月贷款利率2%，服务费率1%；其中100000元向北京恒昌利达投资管理有限公司所借，到期归还141382.72元，服务费为40322.72元）。另查明，戈雪萍于2019年7月归还了5000元本金。2019年11月4日，戈雪萍向潘剑峰出具《借条》，载明：今借潘剑峰人民币叁拾壹万贰仟贰佰肆拾肆圆（312244），其中本金壹拾捌万（180000），利息壹拾叁万贰仟贰佰肆拾圆（132244）于每月月初支付叁仟圆整（3000），如提前还款按照借款公司合同执行，备注明年2月到3月准备提前还款。另借潘剑峰壹万叁仟圆整（13000）无利息，从2019年12月开始还款。本院认为，合法的借贷关系中出借人的资金应当是自有资金。本案中，潘剑峰出借给戈雪萍的19.3万元本金中的18万元来自于潘剑峰向小贷公司的贷款，而非自有资金，故潘剑峰与戈雪萍之间的借款合同无效，双方之间的利息约定也无效，借贷合同无效后戈雪萍应当返还潘剑峰借款本金，且戈雪萍应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付潘剑峰资金占有费。另外的1.3万元系潘剑峰自有资金出借给戈雪萍且未约定利息。因此，戈雪萍应当归还潘剑峰19.3万元并支付18万元的资金占有使用费。因此，对潘剑峰的诉讼请求，本院依法予以部分支持。戈雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、潘剑峰与戈雪萍于2019年11月4日所签订的借款合同无效；二、戈雪萍应于本判决发生法律效力之日起三日内归还潘剑峰19.3万元及资金占用费（以5万元为基数，自2019年3月15日起至实际还款之日止；以3万元为基数，自2019年7月25日起至实际还款之日止；以10万元为基数，自2019年8月21日起至实际还款之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回潘剑峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，由戈雪萍负担4069元，由潘剑峰负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬人民陪审员  陈晓春人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十月十三日法官 助理  谢张真书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129财保41号 申请人：黄志宏，男，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：张晓远，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 被申请人：凌革，男，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：张善志，男，汉族，住四川省大邑县。 申请人黄志宏于2020年10月19日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人凌革、张善志名下的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函,为此诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄志宏的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人凌革所有的位于雅安市雨城区××街××号的房屋（业务件号：权XXXXXX）予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保； 案件申请费5000元，由申请人黄志宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  王**曦
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初203号原告：康贵龙，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：董凤贵，男，1950年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：赵淑清，女，1952年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市，系被告董凤贵妻子。第三人：黑龙江省富锦市头林镇兴林村村民委员会，住所地黑龙江省富锦市头林镇兴林村。法定代表人：董宝全，系该村村委会主任。原告康贵龙与被告董凤贵及第三人头林镇兴林村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康贵龙，被告董凤贵及其委托诉讼代理人赵淑清，第三人法定代表人董宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康贵龙向本院提出诉讼请求：1.要求法院确认位于富锦市××××镇兴林村“吕家房框子”0.25垧（3.75亩）土地由原告经营；2.被告停止侵害，赔偿由于被告侵权给原告造成损失2341.84元；3.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告同村居住，原告在富锦市××××镇兴林村“吕家房框子”分得承包田0.25垧，与被告承包田相邻。2013年原告在争议的土地上种植大豆，秋后被被告收割0.375亩，给原告造成经济损失236元。2016年原告在争议的土地上种植玉米，秋后被被告收割1.5亩，给原告造成经济损失1822.09元。2018年原告在争议的土地上种植大豆，秋后被被告收割0.375亩，给原告造成经济损失255.75元。被告的行为侵害了原告的合法土地经营权，原告分别向村委会、派出所汇报和报警。被告承认侵权，但不同意赔偿。2018年，头林村进行土地确权，双方争议的土地确认为原告承包田。原告要求被告停止侵权，赔偿给原告造成的损失。被告董凤贵辩称，1983年村委会分地，被告在富锦市××××镇兴林村“吕家房框子”分得土地0.83垧。1996年村委会调整土地，当时被告在外地，村委会从被告的0.83垧承包田中抽走0.24垧，只分给0.59垧。被告家土地并不多，村委会不应当从被告承包田中抽0.24垧。为此，被告多次找村委会、政府要求解决，但未果。所以。被告继续耕种原来分得的0.83垧承包田。原、被告争议的土地就是被村委会抽走的0.24垧土地。2013年此地原告种植大豆，秋后被被告收割1条垄，价值100元；2016年此地原告种植玉米，秋后被被告收割4条垄，价值400元；2018年此地原告种植大豆，秋后被被告收割1条垄，价值100元。该地是我应分土地，就应当由我经营。第三人头林镇兴林村村民委员会辩称：以前的土地台账没有了，被告主张原分得0.83垧后变成0.59垧，现村委会不知道什么原因，现在原、被告争议的土地登记在原告土地台账上，通过土地确权，争议的土地登记在原告的土地使用证上。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1.兴林村土地台账账页1份；2.农村土地承包经营权证；3.富锦市头林派出所证明1份；4.村委会出具的量地证明；5.农作物种子销售凭证、出户调运单、绿洲农资公司商店销售单。经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据1-2的真实性无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供证据3、4是复印件，被告有异议，本院不予采信。原告提供证据5与本案无关，本院不予审查。被告及第三人未向法庭提交证据。根据本院审查确定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告同村居住，在富锦市××××镇兴林村吕家“房框子”所分承包田相邻。1998年第二轮土地承包原告在此地分的承包田0.25垧（3.75亩），被告分得承包田0.59垧，均登记在兴林村1998年土地台账上。原、被告争议的土地在原告分得承包田之内。2013年抢收1条垄大豆，价值100元；2016年抢收4条垄玉米，价值400元；2018年抢收1条垄大豆，价值100元。2018年兴林村土地确权，双方争议的土地确认为原告经营，登记在原告农村土地承包经营权证上。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。1998年第二轮土地承包时，兴林村土地台账上记载原告在富锦市××××镇兴林村“吕家房框子”分的承包田0.25垧，被告分得0.59垧，双方争议的土地在原告承包田内。2018年兴林村土地确权后，村委会为村民发放农村土地承包经营权证书，在土地承包经营权证书上清晰的记载了每个承包户分得承包田的位置和数量，双方争议的土地登记在原告的土地承包经营权证书上。故认定原、被告争议的0.24垧承包田应由原告经营。被告认为第二轮土地承包在“吕家房框子”其应分得0.83垧承包田，村委会少分给0.24垧，原告分得0.25垧承包田中有其0.24垧，于是便抢收原告种植的农作物。被告认为村委会发包承包田有误，应通过村委会解决，而不应抢收原告分得的承包田，其行为侵犯了原告的合法权益，对给原告造成的经济损失应当赔偿。原告未能提供有效证据证明被告抢收其农作物给其造成的损失，只能以被告认可的损失为准。2013年抢收1条垄大豆，价值100元；2016年抢收4条垄玉米，价值400元；2018年抢收1条垄大豆，价值100元。原告损失合计600元。该损失应由被告赔偿。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）（六）项之规定，判决如下：一、原告康贵龙在富锦市头林镇兴林村吕家房框子与被告董凤贵有争议的0.25垧土地为原告康贵龙分得承包田，由原告康贵龙经营；二、被告董凤贵停止侵权行为，于本判决生效后10日内赔偿原告康贵龙损失600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董凤贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君人民陪审员  郑庆伟人民陪审员  王 辉二〇二〇年十月二十日书 记 员  鲍立东
山西省大宁县人民法院支 付 令（2020）晋1030民督38号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被申请人：贺记录，男，1954年2月19日出生，汉族，大宁县人，现住临汾市。申请人于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司称，2010年1月25日被申请人以育树苗为由，从申请人单位总行营业部贷款18000元，双方签订了贷款合同，合同约定按月结息，月利率9.735‰，2010年12月30日到期，贷款发放当日申请人支付了所有贷款。截止2020年10月19日被申请人仍欠申请人贷款本金18000元及利息未归还，已形成不良。被申请人未按时偿还贷款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起申请，请求贵院支持我公司的申请请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺记录应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司贷款本金18000元及利息。申请费83元，由被申请人贺记录负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺锁庭二〇二〇年十月二十一日书记员  冯 婧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5522号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 2 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 被告：耿克川，男，1968年12月1日出生，汉族，住广西省壮族自治区柳州市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告耿克川信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人罗本标、被告耿克川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金85783.09元，利息、违约金和费用20809.73元，透支本息费合计106592.82元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令被告承担本案律师费1000元整。以上合计107592.82元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。庭审中，建行柳州分行变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还信用卡透支本金85783.09元、利息17482.4元及费用9393.53元，透支本息费合计112659.02元（利息、费用暂计至2020年7月12日，以后利息按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止）。事实与理由：被告于2009年2月13日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2020年7月12日，被告所持卡号为48×××21的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计112659.02元，其中本金85783.09元、利息17482.4元及费用9393.53元。被告使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是被告并没有按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理。其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。 耿克川辩称，对原告诉请的各项数据真实性无异议，但是利息和费用的计算应符合国家的法律规定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 3 2008年11月26日，耿克川向建行柳州分行申请开设ＶＩＳＡ奥运白金信用卡。经建行柳州分行信用卡部审批通过，向耿克川发放了卡号为48×××21的中国建设银行ＶＩＳＡ奥运白金信用卡。开卡成功后，耿克川开始陆续使用。截止2020年7月12日，耿克川透支信用卡本金85783.09元、利息17482.4元及费用9393.53元。因耿克川未按照约定履行还款义务，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。耿克川自愿向建行柳州分行申领使用建设银行龙卡信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。耿克川向建行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向建行柳州分行承担还本付息之义务。现耿克川透支款项逾期未能归还，显属违约。故建行柳州分行要求耿克川归还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《VISA奥运白金信用卡领用协议》对律师费的承担并未作约定，故建行柳州分行要求耿克川支付律师费1000元，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告耿克川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号为48×××21）透支本金85783.09元、利息17482.4元及费用9393.53元（利息暂计算至2020年7月12日，此后按信用卡领用协议约定计至本息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计1226元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告耿克川负担。 4 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8393号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人蒋森，男，汉族，1976年12月6日出生，住址安徽省蚌埠市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035386号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人蒋森存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035386号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3484号宽甸满族自治县林业和草原局：本院已经受理宽甸满族自治县林业和草原局与任怀宝经济补偿金纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3484号任怀宝：本院已经受理宽甸满族自治县林业和草原局与任怀宝经济补偿金纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              经济补偿金纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3484号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州振宏成套柜体有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田工业园**。法定代表人：郑巨培，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟剑，贵州宗屏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州明德智远科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路**众华上居商住楼第********。法定代表人：苏志明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:苏志明，男，1954年9月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:苏丽，女，1986年6月24日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州鑫精电器有限公司。住所地。住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路**iv>法定代表人：朱玉飞。再审申请人贵州振宏成套柜体有限公司（以下简称振宏公司）因与被申请人贵州明德智远科技有限公司（以下简称明德公司）、苏志明、苏丽、贵州鑫精电器有限公司（以下简称鑫精公司）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振宏公司申请再审称，（一）原审判决中对振宏公司在庭审过程中提出的问题没有任何正面的法院意见。二审法院在明德公司、苏志明、苏丽、鑫精公司未说明任何合理解释情况下，对所有与本案存在疑点的问题一并使用“不足以证明诉争《租赁合同》存在恶意串通的情形”这一概括性语言，将振宏公司所提交的所有证据以及提出的疑问否决，系对明德公司、苏志明、苏丽、鑫精公司的完全包庇的行为。（二）一、二审法院仅凭借振宏公司在执行过程中知悉存在租赁合同为由，直接认定《租赁合同》有效明显不符合法律规定。同时，本案一审法院未按程序履行职责的情况下，把所有法律风险置于振宏公司，导致其合法利益受到巨大损害。一、二审法院在对事实不做任何认定的情况下，单凭一份法院单方制作的《告知书》便视为振宏公司对租赁事宜知晓并认同，未免有失公允。（三）鑫精公司与苏志明签订的《房屋租赁合同》，其租金严重低于市场价格，系双方恶意串通对抗法院执行，侵害上诉人合法权益的行为，该合同应属无效。振宏公司向二审法院提出以上质疑，二审法院仅以案涉房屋系“毛坯房”便无视政府规定指导地价，但振宏公司提交的标准，系政府公示租赁价参考标准，该标准包含毛坯房。（四）二审中振宏公司申请对案涉《房屋租赁合同》的形成时间重新另选其他鉴定机构鉴定，二审法院未同意剥夺了振宏公司的诉讼权利。据此，振宏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十二项之规定申请再审。本院经审查认为，振宏公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张   宇审判员 刘 荟 宇审判员 赵齐辉周朴二〇二〇年十月二十日法官助理谭玉婷书记员 韩 艳 红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2486号上诉人（原审被告）：吴迪，女，1987年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：李龙，男，1988年9月12日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。原审被告：深圳鲍师傅烘焙有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区福华三路**城中雅苑**114-1A。法定代表人：马振祥。原审被告：北京易尚餐饮管理有限公司，住，住所地北京市丰台区1菜户营****(太平桥企业集中办公区)/div>法定代表人：姜少芬。上诉人吴迪因与被上诉人李龙、原审被告深圳鲍师傅烘焙有限公司、北京易尚餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初43768号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人提交的上诉状未经其本人签名，其代理人在落款处签名但无相关授权，故其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定，裁定如下：吴迪上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 媛
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9648号 原告：三河市亿诚物业服务有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧，统一社会信用代码91131082MA09MHUL4X。 法定代表人：张国萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘会文，男，1981年3月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：马杨，女，1988年2月5日出生，汉族，住上海市松江区。 原告三河市亿诚物业服务有限公司与被告马杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告三河市亿诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三河市亿诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  石少林 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘晶爽
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8035号 原告：李增光，男，1994年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺阿明，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：张阵，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李增光与被告张阵承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增光及其委托诉讼代理人贺阿明到庭参加诉讼，被告张阵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李增光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工制作桌椅、饭桌、宿舍床等承揽费用34836元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告承包临泉县郁文高级中学食堂桌椅、学生宿舍床等项目加工制作工作。2016年被告找到原告，要求原告按照被告的指示加工制作食堂桌椅、学生宿舍床等，由被告支付给原告承揽费。2019年9月23日，原、被告双方同时在场的情况下,原告依据被告本人提供的笔记本记载的承揽项目进行统计核算，总承揽费用为131836元。被告累计支付原告承揽费用97000元，至今还拖欠原告承揽费34836元。另外，原告在临泉县承揽合同纠纷一案中，被告作为案外人明确承认其从临泉县郁文高级中学处承揽了部分项目,后交给原告加工制作。被告在与原告谈话录音中也明确承认该总承揽费用为131000元,累计支付原告承揽费用97000元。原告多次要求被告支付剩余承揽费用,被告以各种理由推脱。综上所述,原告认为依法成立的承揽合同法律关系应受法律保护，为此，原告具状起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告张阵未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年至2017年,原告李增光承揽了案外人临泉县郁文高级中学门窗、桌椅、宿舍床等加工制作项目。在此期间，被告张阵从临泉县郁文高级中学处承揽了部分项目交给原告李增光加工制作。现原告李增光以被告张阵尚有部分承揽费未支付为由起诉至本院。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李增光提供的加工承揽费清单系复印件且无被告张阵签名，其提供的录音真实性无法核实，以上证据不足以证明涉案承揽工作总费用及被告张阵尚有部分承揽费未向原告李增光支付的事实，故原告李增光的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李增光的诉讼请求。 案件受理费670元，由原告李增光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张振田 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 音 附本判决书所引用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史红梅，女，1969年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牙克石市免渡河林场。法定代表人：王庆海，场长。再审申请人史红梅因与被申请人牙克石市免渡河林场（以下简称免渡河林场）劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为史红梅申请劳动仲裁是否已超过劳动争议仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”。本案中，免渡河林场于2005年1月20日通过呼伦贝尔日报发布公告，要求史红梅等人限期30日内到免渡河林场办理劳动关系，逾期不到，视为与单位解除劳动关系，史红梅主张并不知晓该通知，但认可一直未到免渡河林场工作，且根据原审查明的事实，双方对于史红梅在2017年5月25日将个人档案借出，自行全额缴纳社会保险并于之后办理退休的事实予以认可，综合上述情况，史红梅在借出档案并自行办理社保手续时即应知道免渡河林场与其解除合同的事实，史红梅于2019年7月31日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，且史红梅没有提供证据证明存在中止、中断事由及不可抗力的事实，根据《最高人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史红梅的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月十五日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13944号上诉人（原审原告）:陈君昊。委托诉讼代理人：周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘贤。上诉人陈君昊因与被上诉人刘贤民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈君昊的上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人刘贤未提交书面答辩状。陈君昊的一审诉讼请求：1.刘贤向陈君昊偿还借款本金人民币28020元及利息6071元（利息以本金28020元为基数，自2016年3月11日起算，暂计至2019年10月1日，之后按照年利率6%继续计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等由刘贤承担。一审判决：一、刘贤应于判决生效之日起十日内向陈君昊返还借款本金人民币9000元及利息（以人民币9000元为基数，按年利率6%的标准自2016年3月11日起计至款项付清之日止）；二、驳回陈君昊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币652元，由陈君昊负担人民币344元，刘贤负担人民币308元。陈君昊已预交的人民币308元，由一审法院予以退回。刘贤应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费人民币308元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。公告费人民币500元，由刘贤负担。上诉人陈君昊二审期间提交如下证据：1.微信转账凭证（出借），拟证明上诉人自2015年12月1日至2016年1月11日期间合计向被上诉人转账出借17970元；2.微信转账凭证（偿还），拟证明被上诉人向上诉人偿还借款230元。被上诉人刘贤未提交书面质证意见。二审经审理查明，上诉人于2015年12月1日至2016年1月11日期间通过微信、支付宝等方式合计向被上诉人转账出借17970元。此外，上诉人还通过支付宝花呗贷款后出借给被上诉人9000元。被上诉人曾于2016年1月17日向上诉人出具欠条一份，上诉人确认被上诉人已偿还借款230元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是双方是否存在民间借贷关系及欠付借款的数额问题。上诉人作为出借人，对于借款事实的发生及借款的数额应当承担举证责任。上诉人称通过支付宝和微信转账给被上诉人，合计金额为17970元，另外还有9000元是通过支付宝花呗贷款后出借给上诉人。上诉人为证明其主张，一审时提交了欠条、支付宝截图等证据，二审时又提交了支付宝和微信的转账记录，上述证据证实双方之间存在借贷关系，实际出借的款项金额合计为26970元，由于上诉人承认被上诉人归还了230元，故此欠付的本金数额为26740元。被上诉人逾期还款，还应当向上诉人支付利息，利息以26740元为基数，按年利率6%的标准自2016年3月11日起计至款项付清之日止。一审法院认定实际借款本金为9000元，与事实不符，本院予以纠正。综上所述，上诉人陈君昊的上诉请求、理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36625号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36625号民事判决第一项为：被上诉人刘贤应于本判决生效之日起十日内向上诉人陈君昊返还借款本金人民币26740元及利息（以人民币26740元为基数，按年利率6%的标准自2016年3月11日起计至款项付清之日止）；三、驳回上诉人陈君昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币652元，由陈君昊负担人民币50元，刘贤负担人民币602元，陈君昊已预交的人民币602元，由一审法院予以退回。刘贤应在本判决生效之日起七日内向一审法院交纳案件受理费人民币602元，拒不缴纳的一审法院依法强制执行。公告费人民币500元由刘贤负担。二审案件受理费人民币275.5元，由被上诉人刘贤负担，上诉人陈君昊已预交的人民币275.5元由本院予以退回，被上诉人刘贤应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币275.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 孔 卫 新审判员 邓   婧二〇二〇年十月十五日书记员 胡珊（兼）
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民特179号申请人：冉茂山，男，1973年7月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人冉茂山申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。冉茂山称，被申请人冉启富与其系父子关系，被申请人于2013年离家出走，至今下落不明满六年。现依法申请宣告被申请人冉启富死亡。经审理查明：下落不明人冉启富，男，1941年10月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县，系申请人冉茂山的父亲。2013年10月的一天，冉启富离家至今未归，也未与家人有任何联系。申请人冉茂山申请宣告冉启富死亡后，本院于2019年10月15日在重庆法院公众服务网发出寻找冉启富的公告，且在冉启富的住所及当地村民委员会张贴寻找冉启富的公告，法定公告期间为一年，现已届满，冉启富仍然下落不明。本院认为，经依法发出寻找冉启富的公告后，现法定一年的公告期间届满，冉启富仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告冉启富死亡。本判决为终审判决。审判员  向宁杰二〇二〇年十月十六日书记员  陈晓梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2354号 原告：龙德美，女，1967年11月4日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告：廖新莲，女，1958年3月18日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告龙德美与被告廖新莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙德美到庭参加诉讼，被告廖新莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金20000元及利息给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年8月1日被告以急需资金为由向原告借款20000元。被告出具借条交原告收执。借条载明：“今借到龙亚美现金人民币贰万元正（￥20000元），借款人廖新莲，2015年8月1日”。经原告多次催促，被告均没有还款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告没有答辩。 本院认为，被告廖新莲向原告龙德美借款，有被告亲自书立的借条予以证实，借条中的“龙亚美”经庭审核实为原告龙德美本人，债权债务明确，债务应当清偿。借条对还款期限没有约定，原告可随时主张还款权利，被告应归还经庭审核实的尚欠借款本金20000元给原告。关于利息问题，因双方在借条中没有约定，原告要求被告从2015年8月2日起按年利率6%计算利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告起诉之日，即2020年8月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月份发布的“一年期贷款市场报价利率”3.85%计算利息。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，应依法承担不到庭的法律后果。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告廖新莲应在本判决生效之日起十日内归还借款本金20000元及利息（利息计算方法：自2020年8月27日起至本判决确定的还款日止，以人民币20000元为基数，按年利率3.85%计算）给原告龙德美。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告廖新莲负担。 上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁东波 二〇二〇年十月十九日 法官助理 田广伟 书 记 员 谭镇源
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8078号之二申请人：马文健，男，1968年8月9日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：申学民，男，1967年12月11日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津西戈建设工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路****楼****。法定代表人：申学民，总经理。申请人马文健与被申请人申学民、天津西戈建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院提出续封财产保全的申请，请求继续查封或冻结被申请人申学民、天津西戈建设工程有限公司名下银行存款17900000元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续查封或冻结申学民、天津西戈建设工程有限公司名下银行存款17900000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 颖人民陪审员  卢凤萍人民陪审员  朱 斌二〇二〇年十月十九日书 记 员  赵 蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。