wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保575号申请人：深圳市天建通信有限公司，住所地：深圳市福田区沙头角街道天安社区泰然九路**海松大厦**23A01B-2，统一社会信用代码：91440300590732753P。法定代表人：赵俊星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪敏，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶李招，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：车贵武，男，1975年2月21日出生，汉族，，住所地：成都市高新区被申请人：网建通信建设有限公司，，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹园社区农林路**鑫竹苑大厦****2101-2106统一社会信用代码：91440300557167078G。法定代表人：车贵武。申请人深圳市天建通信有限公司和被申请人车贵武、网建通信建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳市天建通信有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人车贵武、网建通信建设有限公司名下价值人民币2059641.67元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人车贵武、网建通信建设有限公司名下价值人民币2059641.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十月二十七日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3678号原告：齐俊吉，男，汉族，1973年5月16日出生，农民，住庆阳市西峰区。被告：赵博博，男，汉族，1986年5月29日出生，农民，住甘肃省宁县。被告：程国斌，男，汉族，1990年2月12日出生，农民，住甘肃省庆城县。本院在审理原告齐俊吉与被告赵博博、程国斌合同纠纷一案中，原告齐俊吉于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告齐俊吉提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐俊吉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退付原告齐俊吉25元。审判员  吕晓兰二〇二〇年十月二十六日书记员  缪 琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2313号申请人：王心怜，女，1936年3月26日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：王振和，男，1928年12月3日出生，汉族，住北京市西城区。申请人王心怜申请确定监护人一案，本院于2020年10月28日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王心怜与被申请人王振和为夫妻关系，被申请人因心肺功能衰竭生活不能自理，经过安定医院鉴定，由北京市西城区人民法院出具了（2020）京0102民特1507号判决书判决被申请人王振和为限制民事行为能力人，--故向法院申请指定王心怜为王振和的监护人。经审理查明，被申请人王振和，男，1928年12月3日出生，汉族，住北京市西城区西绦胡同。王振和的父母均已去世，亦无其他兄弟姊妹。王振和配偶王心怜，二人育有一子，王建良。王振和于2020年10月12日被本院（2019）京0102民特1507号民事判决书宣告为限制民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，被申请人王振和已被本院判决宣告为限制民事行为能力人，现其父母已死亡，无其他兄弟姊妹，配偶王心怜自愿担任其监护人。故本院对王心怜申请担任王振和监护人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定王心怜为王振和的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵克南二〇二〇年十月二十八日书记员  张宏钰
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初81号公诉机关卫辉市人民检察院。被害人焦某，男，汉族，1989年11月17日出生，住卫辉市。被告人王振辉，女，汉族，1993年5月17日生于河南省滑县，专科文化，无业，住河南省滑县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年10月29日被卫辉市公安局刑事拘留，2019年11月11日被该局逮捕。辩护人侯秀枝、袁佳琪，河南恒辉律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人王振辉犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，本院依法不公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被害人焦某、被告人王振辉及辩护人侯秀枝、袁佳琪均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本案经卫辉市人民检察院于2020年7月23日建议，本院于2020年7月23日决定延期审理，2020年8月21日依据卫辉市人民检察院的建议决定恢复审理。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2016年年底的时候，被告人王振辉在新乡市MIX酒吧认识了被害人焦某，二人交往过程中被告人王振辉谎称其父亲（已死亡）是新乡市政府的领导干部，取得了焦某的信任。2019年2月份，王振辉向焦某说，可以让焦某跟其父亲一起投资物流生意，并让焦某加其父亲的支付宝好友（该支付宝账号实为王振辉的舅舅王某1实名认证，一直由王振辉使用），随后王振辉便以自己父亲的身份，通过支付宝跟焦正元聊天，并以投资、跑关系等各种理由，骗取焦某的钱，焦某通过支付宝、微信转账的方式共计向王振辉转账474000元。2018年8月份，被害人孙某在新乡市夜宴KTV唱歌时与被告人王振辉认识，王振辉称自己叫王玉涵，并说自己母亲在新乡市社保局上班，自己住在新乡和平大道1巷。2018年9月份至10月份，王振辉以王玉涵的名义多次向孙某以借钱名义骗取孙某25700元，并给了孙某一张名叫王玉涵的假身份证复印件，后来王振辉还了孙某500元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人王振辉的供述与辩解，被害人焦某、孙某的陈述，证人王某1、王某2的证言，辨认笔录，书证户籍证明、到案证明、扣押物品清单、微信聊天记录、支付宝转账记录、借条等证据。公诉机关认为，被告人王振辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王振辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人王振辉在有期徒刑八年以上十年以下予以量刑，并处罚金。被害人焦某对指控的罪名、事实及量刑均无意见。被告人王振辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王振辉的辩护人对指控的罪名及事实均不持异议，辩护认为被告人王振辉到案后能如实供述其全部犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人王振辉在有期徒刑八年以下予以量刑。经审理查明，2016年年底，被告人王振辉在新乡市MIX酒吧认识了被害人焦某，二人交往过程中被告人王振辉谎称其父亲（已死亡）是新乡市政府的领导干部，取得了焦某的信任。2019年2月份，王振辉向焦某说，可以让焦某跟其父亲一起投资物流生意，并让焦某添加其父亲的支付宝账号（该账号实为王振辉的舅舅王某1实名认证，一直由王振辉使用）为好友，随后王振辉便冒充其父亲的身份，通过支付宝与焦正元聊天，并编造投资、跑关系等理由让焦某给其转钱，焦某通过支付宝、微信转账的方式共计向王振辉转账474000元，王振辉用于还贷、消费。2018年8月份，被害人孙某在新乡市夜宴KTV唱歌时与被告人王振辉认识，王振辉自称王玉涵，谎称自己在人民路传仁堂上班，在新乡市红旗区和平大道一巷住，并称自己母亲在新乡市社保局上班。2018年9月份至10月份，王振辉以王玉涵的名义多次向孙某以借为名骗取孙某25700元，并提供给孙某一张王玉涵的假身份证复印件，案发前，王振辉归还孙某500元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王振辉的供述，被害人焦某、孙某的陈述，证人王某1、王某2的证言，辨认笔录，书证户籍证明、到案证明、扣押物品清单、微信聊天记录、支付宝转账记录、借条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王振辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。根据被告人王振辉的犯罪行为、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王振辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2027年10月28日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、被告人王振辉退赔被害人焦某474000元、被害人孙某25200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王永亮审 判 员  张家坡人民陪审员  王雪芳二〇二〇年十月二十五日代理书记员  孙仪瑶
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2269号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初32014号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403200810856751。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403201910082064。 被告：邓辉等9人（各案被告及身份信息详见附表）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉各被告信用卡纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  高熙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭丽 附：附表 附表:
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执704号 申请执行人：黄顺达，男，1985年9月11日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：贾景素，女，1978年11月12日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初557号原告：王君秋，女，1971年8月8日出生，汉族，农垦神经××防治院职工，现住佳木斯市前进区。被告：宋成刚，男，1986年2月14日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市东风区。原告王君秋与被告宋成刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君秋、被告宋成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王君秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金124000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月10日，被告宋成刚向原告借款124000元，借款期限为6个月，用于被告资金周转，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金124000元。宋成刚辩称，原告所述事实属实，我同意原告的诉讼请求，但我暂时没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：王君秋与宋成刚的妻子宫丽君系同事关系。宋成刚因二手房公司资金周转，在2017年7月至2018年1月间，分7次向王君秋借款共计130000元，后偿还6000元。2019年1月10日，宋成刚向王君秋出具借条一张，写明借款数额124000元，借款期限为6个月。此款至今未有偿还。以上事实有当事人陈述、身份证复印件、借条、支付宝转账记录等证据材料在案佐证。本院认为，宋成刚向王君秋借款124000元，并为王君秋出具欠据，双方形成了民间借贷法律关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。约定还款期限到期后，王君秋主张宋成刚偿还借款124000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告宋成刚于本判决生效后七日内偿还原告王君秋借款本金124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元（原告王君秋已交纳），由被告宋成刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 李 征二〇二〇年十月二十六日书记员 张智铨
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1376号 申请执行人:浙江平湖农村商业银行股份有限公司新仓支行，住所地:平湖市新仓镇枫叶路**，组织机构代码:724531317。 负责人：陆希。 被执行人：浙江源兴商贸有限公司，住，住所地：平湖经济开发区城西路**织机构代码:712503204。 法定代表人：朱根荣。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司新仓支行与被执行人浙江源兴商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司新仓支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江源兴商贸有限公司支付申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司新仓支行借款本金1251875.89元、利息191079.95元（含罚息、复息，暂计算至2020年1月22日）及之后的利息（含罚息、复息，以本金1251875.89元为基数，按合同约定的利率，自2020年1月23日起计算至实际付清至日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8894元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人浙江源兴商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江源兴商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江源兴商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江源兴商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江源兴商贸有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院征询申请执行人是否申请被执行人浙江源兴商贸有限公司破产，申请执行人不申请破产。截至2020年10月27日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人浙江源兴商贸有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款1251875.89元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人浙江源兴商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江源兴商贸有限公司法定代表人朱根荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江源兴商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司新仓支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江源兴商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  毛 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5143号原告：汪建丽，女，1963年6月7日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，无业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：席景元、张志媚，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卢武勋，男，1974年2月16日出生，汉族，无业，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：卢攀锋、李莉云，河南智明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卢秀芳，女，1962年9月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：卢晶晶，女，1978年3月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告汪建丽诉被告卢武勋、卢秀芳、卢晶晶为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建丽及其委托诉讼代理人席景元、张志媚，被告卢武勋的委托诉讼代理人卢攀锋到庭参加了诉讼。被告卢秀芳、卢晶晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪建丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款71万元，其中本金50万、利息暂计21万元（21万元为2019年1月31日之前欠息；2019年1月31日之后的利息，以50万元为基数，按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年4月7日，原告汪建丽出借给被告卢武勋50万元，被告卢晶晶为实际收款人。2019年1月31日双方核算后，卢武勋重新出具《借据》一份，约定：借款人为卢武勋；卢秀芳为担保人；借款期限为自2019年1月31日至2020年1月31日；双方约定借款利息按月利率1.5%计算，2016年10月至2019年1月31日被告欠付利息为21万元。被告出具《借据》作为借款凭据后，原告多次催要借款，被告以各种理由拒不归还，特诉至人民法院，望判如所请。被告卢武勋辩称，按照我国合同法，自然人之间的借贷自提供借款时生效，由于原告与三被告发生多起借贷关系，原告应当提供其与卢武勋之间的借款凭证及银行流水，人民法院应以实际借贷关系认定借贷关系的当事人；由于最高院民间借贷规定已经修改，年利率不应超出15.4%，原告要求月息1分5已超出该限度；根据卢武勋的姐姐陈述，借款时存在预先扣除利息的情况，应从本金中扣除。被告卢秀芳、卢晶晶未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院依据当事人的陈述、提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：被告卢秀芳系被告卢武勋、卢晶晶的姐姐。2015年4月7日，原告汪建丽通过其名下工商银行尾号为3648的银行账户，以取现另存方式向被告卢晶晶名下工商银行尾号为4140的银行账户交付借款491000元。原告提交的银行流水显示被告卢晶晶分别于2015年5月13日、6月13日向其支付利息共计18000元；原告称2016年9月份之前的利息被告已向其支付完毕。2019年1月31日，被告卢武勋向原告汪建丽出具《借据》一份，载明：“借据借款人卢武勋（签名、捺指印），身份证号，于19年1月31日借到汪建丽交付的人民币50万元整，借款利率（年利息18%或月利息15%）。借款期限自壹年1月31日至2020年1月31日止。借款人：卢武勋（签名、捺指印），身份证号，联系方式189××××****。担保人：卢秀芳（签名、捺指印），身份证号联系方式原欠利息2016年10月至2019年1月31日计利息贰拾壹万元整，到时还本还息。绝不拖欠，该协议具有法律效力。2019年1月31日”。该《借据》中自2016年10月至2019年1月31日21万元的利息，按月利率1.8%计算。原告主张2019年1月31日之后的利息按月利率1.5%计算。庭审中，原告称，本案卢武勋于2019年1月31日出具的《借据》实际系卢晶晶于2015年4月7日向原告借款行为的承继；卢武勋通过《借据》对卢晶晶所借原告50万元款项进行了追认，并重新约定了借款期限及还款方式，卢秀芳亦作为担保人在该《借据》上签名确认。此后，上述款项经原告多次催要，被告拒不还款，引发本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告卢武勋向原告汪建丽出具的《借据》中，明确了借款人主体、借款的金额、期限、利息、还款方式及担保人信息，其中借款人的签名代表了该份《借据》系卢武勋、卢秀芳真实的意思表示；《借据》中显示的“原欠利息2016年10月至2019年1月31日计利息贰拾壹万元整，到时还本还息”，即表明卢武勋对卢晶晶作为实际收款人所借原告款项的认可，系借款双方对前期借款本息结算后又重新出具的借款凭证。该《借据》及原告提交的其银行账户资金流水能够认定卢武勋与原告之间的民间借贷关系；故双方借贷关系明确、借贷事实清楚。关于双方的借贷金额，应以合法有效的凭证为准。原告提交的交付凭证中的金额为491000元，根据相关规定，此款应认定为原告出借款项的本金。关于借款利息，因本案于2020年8月4日立案受理，故不适用最新的民间借贷利率标准规定；《借据》中已确认2016年10月至2019年1月31日期间的利息21万元，该利息计算标准不违反相关法律法规的规定，本院依法予以支持；关于2019年1月31日之后的利息，因双方对利息已做出了明确的约定，故该利息的计算标准，应以491000元为基数，按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止。被告卢秀芳作为担保人为上述借款提供担保，因双方未约定担保方式，根据法律规定，推定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内；借款的履行期限截至2020年1月31日，原告于2020年6月11日起诉，未超过保证期间，故被告卢秀芳应承担相应的连带清偿责任。被告卢晶晶仅为借款收款人，并非实际借款人，不应当承担还款责任。被告卢秀芳、卢晶晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，但其依法应承担的民事法律责任不能免除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告卢武勋于本判决生效之日起十日内，向原告汪建丽偿付借款本金491000元及利息；2016年10月至2019年1月31日期间的利息为21万元；2019年1月31日之后的利息，以491000元为基数，按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止；二、被告卢秀芳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告汪建丽的其他诉讼请求。本案诉讼费6500元（已减半收取）、保全费4070元，合计10570元，由被告卢武勋、卢秀芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二〇年十月二十六日书记员  朱智慧
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3280号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭巍，男，1975年4月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：郑国庆，湖北钧信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思思，湖北钧信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌市自来水公司，住所地湖北省宜昌市西陵区绿萝路**。法定代表人：胡新灵，该公司总经理。再审申请人郭巍因与被申请人宜昌市自来水公司劳动争议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭巍申请再审称，二审法院认定郭巍在宜昌市自来水公司工作25年，却错误适用法律，仅从2008年起计算违法解除劳动合同赔偿金。郭巍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点问题是，经济赔偿金的年限是从用工之日起算还是从《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起算。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定：“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。”依据上述规定，经济赔偿金区别于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的适用范围限于该法第四十六条规定的相关经济补偿情形，而用人单位违法解除劳动合同的经济赔偿金应自用工之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省宜昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十月二十八日书记员 汤 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40128号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系公司执行董事。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所，执业证号14403201410064563。被告：长沙市开福区飞鱼婚纱摄影馆，住所，住所地长沙市开福区藩城堤巷**枫麓园****号430105600512841。经营者：段丹梅，女，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省新邵县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告长沙市开福区飞鱼婚纱摄影馆著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年9月7日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，十案共计250元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十月二十六日书记员  陈学胜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1234号 申请执行人：高俊，男，汉族，1986年8月12日出生，住四川省彭州市。 被执行人：赵丹，男，汉族，1987年9月3日出生，住四川省都江堰市。 关于高俊申请执行赵丹合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初1012号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人给付25,213元，及执行费278元。本院于2020年7月14日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执恢69号关于酒泉有种网网络技术有限公司申请执行任建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行，并于2020年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9247号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞横沥汇丰支行，住所地为广东省东莞市横沥镇中山路双龙舫**楼**103aA及**商铺。 负责人黄巧珍。 被执行人黄蔡凡，男，汉族，1986年9月28日出生，住广东省遂溪县 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初4590号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金1800元及利息、罚息、复利，并负担受理费25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月十九日 书记员  林佩君
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1451号之一 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行,住所地宁波市奉化区大堰镇大名路**,组织机构代码:778204856。 法定代表人:陈昊。 被执行人：王雪燕,女,1987年06月03日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人：葛剑云,男,1982年11月01日出生,住所地宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人王雪燕、葛剑云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2020年7月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款521117.2元，并承担案件受理费551.5元、执行申请费681.76元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院扣划被执行人葛剑云银行存款1337.28元，在扣除司法费用后，余款104.02元已汇入申请执行人提供的银行账户。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十月二十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终1325号上诉人（原审原告）：济宁金水科技有限公司，住所地：济宁市高新区金宇路**，统一社会信用代码91370800747836527C。法定代表人：李培民，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：全庆涛、顾乃鼎，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东日建建设集团有限公司，，住所地山东省日照市东港区昭阳路**统一社会信用代码913711001683590416。法定代表人：王太华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王者森，男，汉族，1979年1月30日出生，系该公司员工，住山东省日照市东港区。上诉人济宁金水科技有限公司因与被上诉人山东日建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0891民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。济宁金水科技有限公司上诉请求：请求依法撤销一审民事判决，改判被上诉人支付上诉人货款21751元及利息。事实与理由：一审法院以本案已过诉讼时效为由驳回上诉人诉求无事实法律依据，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为产生诉讼时效中断的效力，上诉人多次向被上诉人邮寄了函件催要欠款，诉讼时效已经发生中断，该案未超过诉讼时效。同时根据诚信原则，被上诉人在欠付货款的情况下理应支付欠款。综上，一审法院事实认定错误，适用法律错误，请求二审法院依法查明查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人山东日建建设集团有限公司辩称：自2010年8月26日至今近十年的时间。上诉人从未向被上诉人主张过债权，已经超过法定的诉讼时效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。济宁金水科技有限公司向一审法院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠付的货款21751元及逾期利息暂计11000元（自2010年8月31日其按照银行同期贷款利率计算至全部清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实，2010年8月13日，被告从原告处购买型号为EWM-20的水表577只。2010年8月23日，原告为被告开具相应增值税专用发票，金额分别为52600元和99151元。同日，被告向原告支付货款130000元。一审法院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告仅向原告支付部分款项，因此，原告有权要求被告支付剩余货款。对于被告山东日建建设集团有限公司提出的诉讼时效抗辩，原、被告未签订书面买卖合同，未有付款时间的约定，从原告提交的《记账凭证》来看，原告从2010年8月31日已知晓被告欠付其货款21751元，原告未提供证据证明存在诉讼时效中止或中断的事由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案属于“民法总则施行前，民法通则法规标题中华人民共和国民法通则（2009修正）制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2009.08.27时效性现行有效规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满”的情形，因此，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，对于被告提出的诉讼时效抗辩，一审法院予以采信。综上，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，因原告起诉已超过诉讼时效，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告济宁金水科技有限公司的诉讼请求。案件受理费619元，减半收取计310元，由原告济宁金水科技有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：1、本案是否超过法定的诉讼时效；2、上诉人主张被上诉人支付货款21751元及利息有无事实和法律依据。对于第一个焦点问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，双方并未签订书面的买卖合同，且无证据证明双方对履行期间进行了的约定，应视为未约定履行期间的合同，上诉人无证据证明其在2010年8月份至本案诉讼之前向被上诉人主张过权利，故诉讼时效应从上诉人提起本案诉讼即2019年10月16日开始计算，本案未超过法定的诉讼时效。对于第二个焦点问题，上诉人主张被上诉人尚欠21751元货款未支付，并提交一份济宁金水科技有限公司提（发）货单、记账凭证、记账联以及两张山东增值税普通发票予以证明。本院认为，上诉人提交的提（发）货单、记账凭证及记账联均系上诉人单方制作，无被上诉人签字确认的相关凭证，亦无双方之间付款交易记录等证据，仅凭两张山东增值税普通发票，尚不足以证明上诉人的主张，故上诉人关于被上诉人支付其货款21751元及利息的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人济宁金水科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费619元，由上诉人济宁金水科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年十月二十日书记员  汤 洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8310号原告：深圳嘉义源物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区华宁路嘉义科技园第**532-536(办公场所），统一社会信用代码91440300678575625D。法定代表人：黄楚君，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾令刚，广东两辞修真律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鑫，广东两辞修真律师事务所律师。被告：华深产业运营管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区**凯伊莲大厦209，统一社会信用代码91440300MA5F37KD96。法定代表人：罗阳春，该公司执行董事兼总经理。原告与被告技术服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾令刚和被告法定代表人罗阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还咨询服务费98000元，并支付利息（利息以98000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计算付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月16日签订了《产业空间咨询服务合同》，约定被告为原告提供政府补贴辅导申报等方面的服务。合同签订后，原告依约向被告支付了98000元费用，但至今被告未能按照合同约定为原告提供服务。2019年12月11日，原告向被告发出律师函，要求被告退还98000元，被告至今未返还。被告辩称：原告诉讼请求不能成立，双方在签订合同之后，被告严格按照合同的服务流程执行。但是由于合同中的条款约定，因政策的变更被告无法继续为原告提供服务。被告在无法继续履行合同的前提下，与原告进行沟通，重新补签合同围绕原告项目进行开展新的合作。原告刚开始是同意，后来又拒绝了。所以按照双方合同约定，被告没有理由返还原告主张的款项。经审理查明：2018年7月16日，原、被告签订了一份《产业空间咨询服务合同》，约定被告为原告项目提供政府补贴辅导申报等方面的服务，包括前期指导及后期项目的跟时，目的是协助原告获得政府资助补贴。合同约定的主要内容包括：1、合作期间开展的项目为深圳市龙华区科技创新局《龙华区科技企业孵化器备案认定项目》；2、合同签订后三日内，原告向被告支付98000元，费用包括撰写费（孵化器建设战略规划设计和运营执行操作方案）、孵化器运营文件管理制度设计编辑费（企业入孵协议、结业考核制度、加速器规划）、龙华区科技创新局认定评审现场答辩和申诉等；3、被告在政策开放时间段两次以内代理辅导原告申报政府补贴，原告若申报两次未能通过政府认定和获得补贴，被告需在第二次申报失败通知结果20个工作日内退还原告所支付98000元的50%作为违约金，若由于政策取消等不可抗力因素，被告不承担该项责任。合同签订后，原告于2018年7月31日向被告支付了所约定的98000元。此后被告并未能为原告申报约定的项目补贴，根据被告提供的双方的微信聊天记录，亦显示原告在2019年9月至10月期间催问项目进展情况，而被告则表示双方还没有正式履约。以上事实有庭审举证、质证的《产业空间咨询服务合同》、付款凭证、聊天记录等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告通过签订《产业空间咨询服务合同》，约定被告在原告申报政府相关项目补贴过程中提供咨询、指导及后期跟进服务，原告接受工作成果并按约定标准向被告支付报酬。双方之间成立了技术服务合同关系，被告作为该合同的受托人，应当按约定完成服务项目。被告作为技术服务的提供方，应当为所完成的工作成果承担举证责任。本案中，被告为证明其提供的服务内容提供了相应政府部门的政策文件、《入驻服务协议书》等申报所需材料。其中政策文件属于政府部门的公开信息，并非属于技术知识，而其他申报材料也尚未填写实际内容。因此上述证据并不能证明被告实际完成的工作成果，同时根据被告提供的微信聊天记录，显示至2019年9月和10月期间，原告催问项目进展时，被告以政策未开放、双方没有正式履约等为由回复。从而印证了自2018年7月双方签订合同后，被告并未能完成相应的服务工作。因此被告应当承担免收报酬等违约责任。原告要求被告返还已支付的报酬98000元的诉讼请求，本院予以支持。同时由于被告的违约行为，给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告从提起本案诉讼之日，即2020年3月26日起计付利息的诉讼请求，本院亦应予以支持，其中利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告华深产业运营管理（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳嘉义源物业管理有限公司退还98000元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年3月26日起计至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年十月二十八日书记员 仇晓婷(兼)书记员 刘  莉  莎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初1696号原告：都匀市振伟五金机电设备经营部，住所贵州省都匀市剑江北路**，统一社会信用代码：92522701MA6GKR056N。经营者：翟振伟。诉讼委托代理人：凌芳，女，1980年12月10日生，汉族，住贵州省，住贵州省贵阳市小河区爱人。被告：杜利华，女，1972年7月7日出生，汉族，住贵州省，住贵州省都匀市v>被告：贵州仓达建筑有限公司，住所贵州，住所贵州省毕节市黔西县大关镇政府**信用代码：915205223373883976。法定代表人：顾千敏，系该公司执行董事兼总经理。本院受理原告都匀市振伟五金机电设备经营部与被告贵州仓达建筑有限公司、杜利华买卖合同纠纷一案，原告都匀市振伟五金机电设备经营部于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告都匀市振伟五金机电设备经营部的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告都匀市振伟五金机电设备经营部撤回起诉。案件受理费2044元，已减半收取1022元，由原告都匀市振伟五金机电设备经营部承担。审判员  岑跃鹏二〇二〇年十月三十日书记员  张仁员
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初3093号之一 解除保全申请人：玉翠芬，女，1941年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦霄云，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：梁桂珍，女，1966年4月17日出生，汉族，住广西武鸣县。 被申请人：胡翠芝，女，1968年6月24日出生，汉族，住广西藤县。 原告玉翠芬与被告梁桂珍、胡翠芝，第三人玉艳红、聂绍中赠与合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）桂0108民初3093号民事裁定,暂停支付被申请人梁桂珍、胡翠芝基于（2018）桂0108执982号案件享有的执行款1248461.84元。申请人玉翠芬以案件已审结为由，于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人玉翠芬的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、恢复支付被申请人梁桂珍、胡翠芝基于（2018）桂0108执982号案件享有的执行款1248461.84元； 二、解除对申请人玉翠芬名下位于南宁市江南区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初4135号 原告：吉林省众普商务信息有限公司。 住所地：长春市德惠市锦绣世家。 法定代表人：兰贺，该公司经理。 委托诉讼代理人：王冰冰，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：孙海涛，男，汉族，住吉林省长春市高新区。 原告吉林省众普商务信息有限公司（以下简称众普公司）与被告孙海涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众普公司的委托诉讼代理人王冰冰、被告孙海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 众普公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告未付租赁款本金38884.38元；2.本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实及理由：2018年12月25日，被告与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称：易鑫公司）签订汽车融资租赁合同。合同约定，被告以汽车融资租赁形式向易鑫公司融资51732.45元，租赁期限为36个月，每期租金为1949.29元。合同签订后，被告仅按照合同约定偿还了31290.06元的租金，尚欠租金38884.38元未还。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.1条款、第7.2条款约定，被告未偿还的租金加速到期，应一次性向易鑫公司支付剩余租金。2020年8月3日，易鑫公司将对被告享有的到期债权转让给吉林省亿信源投资担保有限公司。吉林省亿信源投资担保有限公司将上述债权再次转让给原告。故原告有权根据受让债权要求被告给付剩余租金38884.38元。同时，原告还有权依据被告与易鑫公司签订汽车融资租赁合同第7.5条的约定，要求被告承担因实现债权的律师费。 孙海涛辩称，对原告在诉状中主张的事实无异议，对原告提交的证据真实性和证据证明的问题也无异议，我同原告协商偿还欠款问题。 众普公司围绕诉讼请求提交证据如下：第一组证据：1.易鑫公司融资租赁合同（合同编号:1808-1077950），证据来源易鑫公司；2.中国银行国内支付业务收款回单2张，证据来源银行；3.易鑫集团系统截图及还款计划表1张，证据来源易鑫集团。第一组证据证明：2018年12月25日，被告与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》，约定被告融资租赁丰田威驰汽车一台，融资总额为51732.45元，租赁期限为36个月，每期1949.29元；合同签订后，易鑫公司向被告融资51732.45元。被告按照合同约定还款了31290.06元，剩余租金38884.38元未付。在合同中约定了送达的地址如发生变更，应在变更后及时书面通知，否则原地址继续有效，发生争议时，所留地址为争议解决的邮寄法律文书；第二组证据：1.债权转让协议书，证据来源吉林省亿信源投资担保有限公司。2.中国银行国内支付业务收款回单及证明1张，证据来源银行；3.债权转让通知书及快递单据2张，证据来源快递公司。第二组证据证明：2020年8月3日，易鑫公司与吉林省亿信源投资担保有限公司签订《债权转让协议书》，约定易鑫公司将其对被告享有的债权转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，亦向被告送达了债权转让通知。第三组证据：1.债权转让协议书，证据来源原告。2.手机银行转款凭证1张，证据来源银行。3.债权转让通知书及快递单据3张、短信送达手机截图1张，证据来源快递公司。第三组证据证明2020年8月19日，原告与吉林省亿信源投资担保有限公司签订《债权转让协议书》，约定原告受让吉林省亿信源投资担保有限公司对被告享有的债权，吉林省亿信源投资担保有限公司亦向被告送达了债权转让通知。第四组证据：吉林省增值税发票一枚，证据来源北京盈科（长春）律师事务所。证明原告为实现债权支付律师代理费5000元。 经质证，孙海涛对众普公司提交的证据真实性和证据证明问题无异议。本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，孙海涛与易鑫公司公司签订汽车（车型为丰田威驰）融资租赁合同。合同E条约定：融资总额51732.45元。车辆融资项目为：账户管理费、GPS费用、GPS升级项目、车款等……；H条还约定：从2018年12月25日起，每个月为一期，共计36期，每期租金为1949.29元。孙海涛按照合同约定偿还了租金31290.06元，尚欠租金38884.38元。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.1条款、第7.2条款约定，承租人未偿还的租金加速到期。《融资租赁合同》第7.5条约定，实现债权的费用，由承租人负担。2020年8月3日，易鑫公司将对孙海涛享有的到期债权38884.38元转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，现吉林省亿信源投资担保有限公司将上述债权再次转让给众普公司。 本院认为，孙海涛对众普公司提交的证据真实性和证据证明的问题均无异议，故认定《融资租赁合同》是孙海涛与易鑫公司真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，也没有损害第三人的利益及违背公序良俗，合同成立并有效。孙海涛按《融资租赁合同》约定履行了14期，剩余22期未履行，根据《融资租赁合同》第7.1条、第7.2条约定，未到期给付的租金加速到期。同时，孙海涛未全面履行合同义务，属于根本违约，守约方享有要求对方继续履行合同并承担违约责任的权利；《融资租赁合同》第7.5条约定，实现债权的费用，由承租人负担。本案中，律师代理费5000元属于实现债权的费用，该费用由孙海涛负担。易鑫公司将对孙海涛享有的到期债权转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，吉林省亿信源投资担保有限公司又将到期债权转让给众普公司，其转让行为合法有效。因此，众普公司作为本案原告，其主体资格适格。 综上所述，众普公司依据法律规定，向孙海涛主张权利并承担本案的代理费，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、二百四十八条规定，判决如下： 孙海涛于本判决生效后三日内给付吉林省众普商务信息有限公司人民43884.38元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由孙海涛负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董岢桉
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4062号原告：刘某，女。委托代理人：刘颖臻。被告：欧某某，男。委托代理人：陈阳。原告刘某诉被告欧某某离婚纠纷，本院于2020年7月1日立案，于2020年9月4日依据被告欧某某的申请启动评估程序。本案在审理过程中，被告欧某某于2020年9月29日死亡。本院经审查认为，被告欧某某系离婚案件的一方当事人，因其在案件审理过程中死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告刘某已经预交的案件受理费300元，不予退还。审判员  闫继月二〇二〇年十月二十八日书记员  刁英杰
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1403号申请执行人黄辉，男，汉族，1996年9月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人钟楠，男，汉族，2001年2月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人黄辉与被执行人钟楠附带民事赔偿一案中，（2020）粤0881刑初322号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人钟楠赔偿48128.71元给申请执行人。本院扣划被执行人钟楠银行存款23100元后经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十月三十日法官助理 ：王俊华书 记 员 ：陈强兵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6966号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执6966号申请执行人：曹丽强，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：江慧，女，1970年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初6366号民事判决书，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年10月26日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人曹丽强偿还人民币50,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币650元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江慧银行存款人民币50,650元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝文龙二〇二〇年十月二十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员杨伟斌二〇二〇年十月二十九日书记员张明旭附：相关法律条文
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执329号 三江侗族自治县人民法院刑事审判庭： 本院执行的申请王飞没收财产一案，经依法拍卖三江侗族自治县公安局扣押的王飞名下车牌号为桂Ｂ×××××北京现代牌小型汽车一辆，网络拍卖成交价格48156元，已上缴国库，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初191号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣县区吉埠忠芳副食店，经营场所：江西省赣州市赣县区吉埠镇吉埠圩吉人大道**，统一社会信用代码：92360721MA378PGL4N。经营者：刘贵连。原告中粮集团有限公司诉被告赣县区吉埠忠芳副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中粮集团有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二〇年十月十五日代理书记员  曾 诚
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2999号原告乐平市新起点汽车租赁服务中心，住所地江西省乐平市人民东路凯旋华府商铺**，统一社会信用代码92360281L80698009G。经营者夏远清，男，1979年11月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告占秋生，男，汉族，1967年10月5日出生，住乐平市。原告乐平市新起点汽车租赁服务中心诉被告占秋生租赁合同纠纷一案，本院2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平市新起点汽车租赁服务中心经营者夏远清到庭参加诉讼，被告占秋生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐平市新起点汽车租赁服务中心向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告租车租金欠款5000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年06月05日13时50分被告占秋生在原告乐平市新起点汽车租赁服务中心承租一辆现代索八轿车，车号为赣Ｈ×××**，双方签订租赁合同，合同约定该车租金为每天200元计算，该车用至2019年7月7日17时30分，由被告亲戚将车还回我店，当时租金未结付，该车租用天数合计33天，合计租金为6600元（33天×2ＯＯ元／天＝6600元），原告当晚就到被告家中收取该车租金时，才知道占秋生被浙江兰溪公安抓获，租金也就没有结付。2019年11月5日占秋生来我店里结算租金并说明迟迟没有来结算租金一事，我当初考虑他刚释放出来，经济困难，就给他结算时优惠租金1600元，优惠后应欠租金5000元，占秋生也表示同意，并答应年底付清，可事过已久，原告多次催讨，被告一直未支付该笔租金，被告以各种理由及借口迟迟不履行支付欠下的租金，被告行为己严重损害了原告的合法权益。原告现请求乐平市人民法院依法判决被告偿还以上欠款及此次诉讼费，以维护原告的合法权益。原告为支持其诉称提供以下证据：1、原告营业执照复印件及经营者身份证复印件，证实原告及经营者身份信息。2、乐平市新起点汽车租赁服务中心租赁合同1份（合同编号：xqd2019060502)，证实被告向原告租车的事实。3、原、被告微信聊天记录，证实原告向被告催收租车款的事实。4、被告驾驶证及身份证复印件，证实被告的身份信息。被告占秋生未到庭，未答辩。经审理查明，2019年6月5日，被告占秋生与原告乐平市新起点汽车租赁服务中心签订《租赁合同》一份（合同编号：ｘｑｄ2019060502），约定被告占秋生租赁原告乐平市新起点汽车租赁服务中心车牌号为赣Ｈ×××**现代索八轿车一部，租期为33天，自2019年6月5日13时50分起至2019年7月7日17时30分止，租金为200元／天，租赁方续交费用应在预付费用到期前两天办理，承租方承诺行驶区域为不限范围。2019年7月7日下午占秋生叫人将此车还回,车辆多处有损伤。但是还车时租金未结付，仍欠租金6600元。原告当晚就到被告占秋生家中收取该车租金时，才知道占秋生曾被浙江兰溪公安抓获，租金也就没有结付，直到2019年11月5日占秋生再来结算租金，原告考虑被告刚释放出来，经济困难，就给他结算时优惠租金1600元，优惠后被告占秋生应欠租金5000元，占秋生也表示同意，并答应年底付清。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告占秋生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。2019年6月5日原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律，该合同合法有效，原、被告之间的租赁合同关系成立，双方当事人应当按照合同约定全面、诚实地履行各自的义务。本案中，原告依照《租赁合同》约定交付了租赁车辆，即原告已经按照合同约定履行了自己的义务。被告占秋生虽然按照合同约定归还车辆，但无正当理由未支付租金。直至2019年11月5日占秋生再来结算租金，经原被告双方结算，被告占秋生欠租金5000元，占秋生答应年底付清，但被告占秋生仍然迟延支付租金至今。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告占秋生在本判决生效之日起十日内一次性支付原告乐平市新起点汽车租赁服务中心租金共计人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告占秋生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  戴建华二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 凡
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3348号之二 原告：临沂金恒市政工程有限公司，住所地临沂市罗庄区傅庄街道办事处义和庄村。 法定代表人：刘金，该公司总经理。 被告：兰陵县昌通公路工程有限公司，住所地临沂市兰陵县经济开发区兰陵路车管所西500米路北。 法定代表人：韩刚，该公司总经理。 原告临沂金恒市政工程有限公司与被告兰陵县昌通公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告临沂金恒市政工程有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临沂金恒市政工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告临沂金恒市政工程有限公司负担。 审 判 长  苏 光 审 判 员  王成龙 人民陪审员  陈永杰 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  贾翕翕
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异303号异议人（案外人）:聂永芳，女，1986年9月12日出生，苗族，身份证住址贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所专职律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，曾用名中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌,总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人聂永芳于2020年10月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）聂永芳向本院提出异议请求：1、解除（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书中对凯里市房屋的查封；2、不得执行处置凯里市房屋。事实与理由：2014年9月19日，聂永芳与大地联创公司就大地春城5栋5层504号房屋签订《商品房买卖合同》，聂永芳支付了部分购房款，余款因大地联创公司的原因至今未办理按揭。大地联创公司交付房屋给异议人占有、使用后，便居住至今。2020年7月，异议人得知案涉房屋被法院查封。案涉房屋系异议人在法院裁定查封前签订了合法有效的合同，并支付了价款，且交付使用，应当依法解除查封，不得执行处置。综上，请求法院解除涉案房屋的查封。本院经审理查明：本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“大地春城”项目90689.73㎡（其中包含大地春城5栋504号房）。另查明：2014年9月19日，聂永芳与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，约定聂永芳向大地联创公司购买大地春城5栋504号房，购房价款为701840元，贷款方式付款。异议人向大地联创公司转账支付首付款302840元，大地联创公司向其出具一份收据，主要内容为：聂永芳交来大地春城5栋504房屋首付款302840元。本院认为，异议人聂永芳提出其向大地联创公司购买凯里市大地春城5栋504号房屋，虽其提供有《商品房买卖合同》及收据等，但不足以证实其已支付超过合同约定的购房总价款的50%，其所提证据不足以排除执行，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人聂永芳的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年十月二十八日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初889号之一申请人：吴文明。被申请人：苏州横泾建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道泾苑北路**。法定代表人：华雪锋。被申请人：苏州横泾佳盛置业有限公司，住，住所地苏州市吴中区横泾镇木东公路**/div>法定代表人：徐林金。申请人吴文明与被申请人苏州横泾建设工程有限公司、苏州横泾佳盛置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出(2020)苏0505民初889号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州横泾建设工程有限公司、苏州横泾佳盛置业有限公司银行存款362万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人吴文明于2020年10月27日向本院申请解除对被申请人苏州横泾建设工程有限公司、苏州横泾佳盛置业有限公司的上述保全措施。本院经审查后认为，原告提出解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州横泾建设工程有限公司、苏州横泾佳盛置业有限公司名下银行存款362万元或查封、扣押相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建荣二〇二〇年十月二十九日书记员  贾文玥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3514号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：欧阳，男，汉族，1994年6月28日出生，住湖南省宁乡县，本院在执行东风汽车财务有限公司与欧阳借款合同纠纷一案中，查明被执行人欧阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳银行存款人民币31806.47元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40458号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月二十日书记员 叶泳攸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76206号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：安金华，女，1980年9月7日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告安金华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民申91号 再审申请人（原审被告）：韩某，现住山东省东明县。 被申请人（原审原告）：李某，现住内蒙古自治区。 再审申请人韩某因与被申请人李某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院(2014)鄂前民初字第702号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩某申请再审称，请求：1.撤销内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院(2014)鄂前民初字第702号民事调解书，并依法驳回被申请人的全部诉讼请求或将本案指令再审；2.本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）原审法院在没有查清案件事实的情况下，依据未生效的《借款合同》(借条)主持调解并作出调解书，损害了再审申请人的合法权益，严重违反法律规定。1.李某持有的借条是在韩某受胁迫的情况下出具，故依法应当认定为无效。案涉借条是李某以跳楼为由胁迫韩某出具的。事后韩某给鄂托克前旗公安局刑警队队长穆叶兵(电话:139XX****XX）打电话报案，被告知直接去公安局报案。后韩某到了鄂前旗公安局，因二人的关系周围的人都知晓，当时接待韩某的民警说“你们就和夫妻吵架没什么区别，回家自己解决就可以”，后韩某离开公安局。由此可以证实该借条是在韩某受胁迫的情况下出具，该借条无效。2.该借条因李某没有实际履行出借义务而未发生效力。韩某并没有向李某借款，且李某在整个诉讼过程中也没有提供证据证明其履行了出借义务，故该借条未生效。3.依据李某在原审法院的自认事实“其于2002年8月1日就已下岗失业，因自身患有多种慢性疾病，没有能力外出打工，仅靠男人微薄收入维持一家三口的生活，生活困难”，足以证明李某事实上是没有能力向韩某出借500万元的借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第十九条规定，李某涉嫌虚假诉讼。4.依据李某在原审法院的自认事实“案涉借条是放在韩某家两三天后，其自行取走的”，可以证实双方是非正常借贷关系，不符合正常的交易习惯。如果是真实的借款，应当是债务人出具借条后由债权人直接持有，不应当是放在债务人处，可见案涉借款并非是真实存在的。5.在原审诉讼期间，韩某回到鄂前旗办理工作交接事宜，被李某及其丈夫刘刚要挟到法院，并告知如果不配合调解，让韩某出不了鄂前旗，当时韩某正处于车祸后恢复期，脖子上还戴的固位器，韩某为了尽快脱离二人，遂去法院签了字，从法院的谈话笔录中可以看出韩某言辞闪烁，处于非正常抗辩状态，但对于500万元借条的形成背景韩某当时也向法院作出了陈述，坚持没有收到该款，借条是为了应付家人打的。通过查阅原审卷宗发现，原审法院本身对案涉借款的合法性存疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。再审申请人认为，对于案涉借款是否实际履行，属于人民法院主动审查的范畴，故原审法院在没有查明案涉借款是否真实存在的情况下，出具调解书，违反法律规定。上述事实有原审谈话笔录、李某提供的证据等佐证。再审申请人认为，原审法院作出调解的事实依据违法，致案涉调解协议违法，原审法院在没有对案涉借款的合法性进行审查的情况下，出具调解书，是将非法债权合法化，依据《民法通则》第五十八条第一款第七项规定:以合法形式掩盖非法目的民事行为无效，再审请人认为案涉调解书理应被撤销。（二）(2014)鄂前民初字第702号民事调解书确定的第二项内容“原告李某于2015年2月5日前返还被告韩某建筑材料钢管及扣件”，该给付内容不明确，不具有执行效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请法院执行的生效法律文书应当具备下列条件:（一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。但是案涉调解书确定的第二项内容对于实际返还的钢管及扣件的型号、数量没有作出说明，导致调解内容不明确而无法执行，故该调解书确定的内容违反法律规定，应予撤销。（三）现李某持有案涉调解书申请原审法院强制执行，已经给再审申请人造成了严重的财产损失，使再审申请人生活陷入极度困境。综上所述，再审申请人认为本案中借贷关系根本不存在，事实不清，证据不足，且调解内容不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，再审申请人恳请鄂尔多斯市中级人民法院依职权提审本案或指令下级人民法院重审，维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。再审申请人韩某于2015年1月20日签收本案民事调解书，于2020年5月26日向本院申请再审，已经超出了上述法律规定的申请再审的期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩某的再审申请。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  哈日贵 书 记 员  吕雪芹 法条链接 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执621号申请执行人：夏文成，男，1973年出生，汉族，住监利县红城乡。被执行人：周锁成，曾用名周所成，男，1968年出生，汉族，住监利县红城乡。本院在执行夏文成与周锁成买卖合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二〇年十月二十九日书记员  冯 兰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初332号原告：天津港（集团）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港**路**。法定代表人：褚斌，董事长。委托诉讼代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘笑语，国浩律师（天津）事务所律师。被告：圣昌（天津）投资管理有限公司，，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第438号）。法定代表人：莫雪峰，经理。委托诉讼代理人：周景伟，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华亚飞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。第三人：天津市规划和自然资源局，，住所地天津市和平区曲阜道**法定代表人：陈勇，局长。原告天津港（集团）有限公司（以下简称天津港）与被告圣昌（天津）投资管理有限公司（以下简称圣昌公司）、第三人天津市规划和自然资源局合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。天津港向本院提出诉讼请求：1．判令圣昌公司向天津港给付配套费68,028,403元；2．本案诉讼费用由圣昌公司承担。事实与理由：圣昌公司于2007年12月以挂牌的方式取得东疆港区津滨港（挂）2007-056号D地块的土地使用权，面积为241784.19平方米，土地用途为居住用地。根据天津市国有土地使用权出让公告，该地块应分摊东疆港区内部基础设施配套费，配套费金额为68,028,403元。圣昌公司于2007年12月5日与天津市国土资源和房屋管理局签订《天津市国有建设用地使用权出让合同》，合同第十六条约定该宗地的市政公用设施配套由圣昌公司向天津港有关部门申请解决，并按规定缴纳相应费用。天津港多次催促圣昌公司签订配套费合同并交纳配套费，圣昌公司不予配合，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，案涉土地国有土地使用权出让公告记载：“该宗地应分摊东疆港区内部基础设施配套费，该部分费用由受让方与天津港（集团）有限公司另行协议解决”，但圣昌公司在竞得案涉土地使用权后，未按公告要求与天津港签署有关东疆港区内部基础设施配套费的协议，天津港与圣昌公司之间并未成立合同关系，无法认定天津港与本案具有直接利害关系。在此情况下，天津港起诉请求判令圣昌公司给付内部基础设施配套费，缺乏基本的事实和理由，不具有可诉性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津港（集团）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  卢 伟审 判 员  郭小峦人民陪审员  徐忠强二〇二〇年十月二十八日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一项、第三项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初93号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人韦现伍，男，1975年8月18日出生，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月7日由环江毛南族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月12日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人韦现伍涉嫌犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员周钰航出庭支持公诉，被告人韦现伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，被告人韦现伍与费某聊天，费兴旺称其内弟覃某2目前单身，叫韦现伍帮介绍女朋友。后韦现伍跟费某及覃某1（费某之妻）说其老婆有个表妹叫欧彩虹离异单身，可以介绍。费某及覃某1同意韦现伍介绍欧彩虹给覃某2认识。2019年8月30日，韦现伍遂自己申请了一个微信号伪装称是欧彩虹，并于同日开始与覃某2互相以老公老婆称呼聊天。在2019年8月30日到2019年9月16日期间，韦现伍利用虚构的欧彩虹身份以各种理由先后八次骗得覃某26272元，又以欧彩虹家要彩礼钱为由骗得覃某110800元。 公诉机关认为，被告人韦现伍以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额达人民币17020元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韦现伍到案后，如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人韦现伍判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人韦现伍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，有经庭审举证、质证被告人无异议的受案登记表，立案决定书，被告人基本情况表及户籍证明，到案经过，被害人覃某1、覃某2的陈述，违法犯罪情况查询说明，被告人韦现伍的供述与辩解，搜查笔录，微信聊天截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦现伍以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物17020元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人韦现伍如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。因诈骗行为给受害人覃某1、覃某2造成的损失，责令予以赔偿。根据被告人韦现伍的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦现伍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月12日起至2021年12月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、责令被告人韦现伍于本判决书生效之日起三十日内赔偿受害人覃某110800元，覃某26272元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈小化 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫莉纯 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 4 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0702民初3898号 原告：任肖亮，男，1992年6月18日生，汉族。 被告：畅炳权，男，1990年12月7日生，汉族。 原告任肖亮与被告畅炳权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任肖亮到庭参加了诉讼，被告畅炳权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金45000元及后续银行产生的利息（2020年6月开始按照银行贷款利率的四倍支付利息到付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年9月间，债务人畅炳权从原告中信和招商两张信用卡中套走所有的钱款，截止到2020年6月20日共计人民币54000万元。因未能及时还款造成一次招商信用卡逾期，在2018年12月21日，原告找到被告并要求其归还所有钱款，因被告当时无法支付，故向原告写下欠条一份。期间被告未按照欠条中约定事项进行归还，以致于原告被迫进行信用卡刷卡支出来周转，以防止造成逾期产生征信不良（信用卡每笔支出明细均为原告无法偿还当月最低还款造成的其他人代付利息）。到还款日期2020年6月1日，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，到2020年6月份开始失联，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告畅炳权偿还原告任肖亮剩余信用卡未还款人民币45000万元，并支付后续银行利息，以维护原告合法权益。 被告未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，被告畅炳权在2016年9月从原告持有的中信银行卡和招商银行信用卡进行透支，期间被告也向这两张卡归还过欠款。2018年12月21日，被告向原告出具欠据一份，认可欠原告两个信用卡的投资款共54000元，经双方协定被告承诺于2020年6月1日前将本金全部还清，否则将承担延期支付和实现债权的各项费用，截止到2020年6月1日，该两张银行卡共欠款45000元，因被告迟延还款形成本诉。 上述事实，有原告的陈述以及提供的被告向原告出具的欠条等证据，经本院审查，可以采信。被告无正当理由不到庭，视为放弃质证权利。 本院认为，被告于2018年12月21日向原告出具的欠条，应视为双方对债权债务纠纷所形成的合议，原、被告之间已经形成了债权债务关系。该合意系双方当事人真实意思表示，不违背国家相关法律规定，为有效协议。被告迟迟不履行还款义务，应承担迟延支付的法律责任，原告作为两个案涉信用卡的持有人，该两个卡所透支的款项自然属于原告欠银行的欠款，原告要求被告偿还欠款的本金符合法律规定。原告要求被告按全国银行间发布的贷款利率的四倍支付利息不符合国家相关法律规定，逾期利率应按照年利率6%计算。原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷相关法律的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告畅炳权在本判决生效后五日内偿还原告任肖亮欠款本金45000元以及利息（利息的计算以45000元为本金，计算时间从2020年6月1日起至付清为止，利率以年利率6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  靳三波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 洋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执15100号 申请执行人：深圳市罗湖区人力资源局。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**，统一社会信用代码114403035731270177。 法定代表人：何庆生。 被执行人：深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路**水贝工业区********社会信用代码914403006971269216。 法定代表人：胡远强。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局申请执行被执行人深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审683号决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币36000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十三日 书记员 欧阳庆霖
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执349号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路**。法定代表人：罗晃，系公司董事长。被执行人：炎陵县恒达瓷业有限责任公司，，住所地：炎陵县沔渡镇夏馆村法定代表人：陈平，系公司董事长。被执行人：陈平，男，1966年3月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：肖园月，女，1966年12月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人炎陵县恒达瓷业有限责任公司、陈平、肖园月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初271号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案。本案在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0225执349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 房元平二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38992号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市富佳乐娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门步行街TOT顶尖时尚广场**“898量贩式KTV”，统一社会信用代码×××44Ｗ。法定代表人：王春升。原告苏梦与被告深圳市富佳乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，二十九案共725元，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月九日书记员  张玉鹏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更547号罪犯黄治福，男，1977年9月10日出生于广西田东县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西凌云县人民法院于2018年6月20日作出(2018)桂1027刑初18号刑事判决，以被告人黄治福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，刑期自2017年9月10日起至2022年9月9日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，广西百色市中级人民法院于2018年9月11日作出(2018)桂10刑终246号刑事判决，以被告人黄治福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元（已缴纳），刑期自2017年9月10日起至2022年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区钦州监狱于2020年9月18日提出对罪犯黄治福的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年10月26日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯黄治福到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯黄治福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2019年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯黄治福予以假释。经审理查明，罪犯黄治福能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为优秀学员，考核期内共获4个表扬。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实。本院认为，罪犯黄治福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄治福予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年10月30日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十月二十七日法官助理黄婷婷书记员李日雄
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1487号原告：吴利明，女，1985年11月02日生，苗族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住贵州省三都县。委托诉讼代理人：韦绍苗，系贵州群众律师事务所律师。被告：贵州百淼置业有限公司。统一社会信用代码：91520000590774881N。法定代表人：童任炉，系该公司执行董事。注册地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇县府路县民政局综合楼4-6层。现住所地：贵州省三都县水澜山**。原告吴利明诉被告贵州百淼置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并（2020）黔2732民初1487号和1489号案进行了审理。原告吴利明的委托诉讼代理人韦绍苗到庭参加诉讼，被告贵州百淼置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴利明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交付办理商品房转移登记的有关文书和协助办理房屋转移登记;2、依法判令被告向原告支付延期办理房屋转移登记违约金44111元（违约金以402845元为基数，从2017年7月30日开始，按每日万分之一计算，暂计算至2020年7月29日），2020年7月30日之后，按同样方法计算违约金至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年07月07日，原被告签订《商品房买卖合同》。约定原告在被告处购买三都县，房屋总价402845元，合同签订后，原告依约支付房款。该项目（水澜山1-5栋）于2016年6月开始通知交房，并交付给业主使用。被告已于2017年2月5日前交付房屋，但没有根据《商品房买卖合同》约定和法律规定向原告交付办理商品房转移登记的有关文书和协助办理房屋转移登记。该《商品房买卖合同》第十二条第三款约定房屋登记：“（一）、出卖人承诺于X年X月X日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；（二）、出卖人不能按前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：......（2）买受人不退房的，出卖人自约定之日至实际交付办理商品房转移登记相关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，签订合同时房屋已经竣工的，应当在签订合同后90日内，或者交付房屋使用后90日内，交付办理商品房转移登记的有关文书及协助办理房屋登记，但被告至今尚未依约履行上述义务。现被告已构成违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告贵州百淼置业有限公司在法定期限内未向本院递交答辩意见和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同第三条、第七条约定：原告在被告处购买三都县，建筑面积129.95㎡,3100元／㎡，房屋总价款402845元。合同第二十二条约定房屋登记：“（一）、出卖人承诺于Ｘ年Ｘ月Ｘ日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；（二）、出卖人不能按前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：......（2）买受人不退房的，出卖人自约定之日至实际交付办理商品房转移登记相关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，原告依约支付房款，被告于2017年2月5日向原告交付房屋。至今被告未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、商品房买卖合同复印件、专用收款收据复印件以及原告的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，造成原告房屋产权证书未能办理，被告构成违约，应承担相应的违约责任。被告应以原告实际支付的购房款402845元为基数按日万分之一计算向原告支付违约金。被告应从2017年7月30日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书、证书之日止向原告支付违约金。截止2020年7月29日被告应承担的违约金为43507.26元。原告的主张显然与实际不符，故本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告贵州百淼置业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告吴利明交付办理商品房转移登记的有关文书，并协助办理房屋转移登记；二、限被告贵州百淼置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴利明支付截止2020年7月29日延期办理房屋转移登记违约金43507.26元；从2020年7月30日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书、证书之日止仍以402845元为基数，按每日万分之一计算向原告吴利明支付违约金；三、驳回原告吴利明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费902元，减半收取451元，由被告贵州百淼置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  左裕祥二〇二〇年十月三十日书记员  蒙 莉
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3038号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县城关镇建设路**，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安 被执行人：张红，男，1972年06月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：宣桂英，女，1965年04月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初3448号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3038号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈家伟 书记员李帅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6984号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：彭庶杰，男,1966年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人彭庶杰危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初943号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项8000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人彭庶杰名下银行存款793.10元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执6984号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年十月十日 书记员  崔梦勤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7653号 焦雨强： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017833 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督271号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：张某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年10月29日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费90元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费90元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 娜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3641号 原告：王某1，男，汉族，生于2008年11月22日，户籍住址四川省西充县，现住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。 法定代理人：王某2，女，汉族，生于1986年9月7日，系王某1之母。 法定代理人：王某3，男，汉族，生于1982年5月28日，系王某1之父。 被告：李俊吉，男，汉族，生于2000年2月16日，住四川省南充市顺庆区滨江中路二段。 被告：太平财产保险股份有限公司南充中心支公司，统一社会信用代码915113006674329872，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段**泰合青年城第**楼****。 负责人：胡舒膑。 原告王某1诉被告李俊吉、太平财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤回起诉处理。 审判员  赵国勤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张心溢