湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 湘01**民初571号 原告：刘承弢 法定代理人：刘福强 委托诉讼代理人：卫平，湖南湘天律师事务所律师。 被告：谭芬芳 委托诉讼代理人：刘熹 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司，住所地长沙市岳麓区双塘路**创业大厦**。 负责人：谢兵，总经理。 委托诉讼代理人：徐达，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗露，湖南湘军麓和律师事务所律师。 原告刘承弢诉被告谭芬芳、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，于2020年4月20日转入普通程序进行审理，由审判员曹新凯担任审判长，与人民陪审员邓国斌、李灿霞组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘承弢的委托诉讼代理人卫平，被告谭芬芳及其委托诉讼代理人刘熹，被告平安财保公司的委托诉讼代理人徐达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘承弢向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭芬芳赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计147660元；2、判令被告平安财保公司在机动车交强险和第三者责任保险承保范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2018年6月8日20时52分，被告谭芬芳驾驶湘AL1T**小型汽车，沿长沙市开福区双拥路由南往西行驶至长沙市双拥路水木轩路段时，遇原告驾驶普通摩托车由西向东行驶至此，发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2018年6月12日长沙市公安局交通警察支队开福区大队对该交通事故作出了交通事故责任认定，认定被告谭芬芳承担此交通事故的主要责任，原告刘承弢驶承担次要责任。原告伤后在湖南地矿医院住院长达64天，共花费医疗费72691.58元，二被告支付医疗费30000元。2018年9月17日经司法鉴定原告评定为十级伤残，护理期3个月，营养期3个月后期医疗费15000元或按实际发生金额计算。因被告谭芬芳的违章行为造成原告巨大伤害，应当根据法律规定承担相应责任，被告二作为肇事车辆所投保的保险公司，应当根据法律规定承担赔付责任，二被告应当赔付原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计147660元。原告根据法律规定向法院提起诉讼，敬请依法裁决，维护原告的合法权益。 被告谭芬芳辩称：一、对本次交通事故的发生、时间、地、地点任划分、投保情况无异议；二、我不承担赔偿责任，原告的损失应依法由保险公司赔偿。我在保险公司投保了交强险和50万的商业三者险，2018年6月8日发生交通事故时，在保险期限内，并且我所驾驶的车辆（车号牌湘AL1T**小型轿车）有合格的行驶证，我具有驾驶证，驾驶行为完全合法。因此，根据法律法规及最高人民法院的司法解释之规定，本案的赔偿数额应当由保险公司在保险限额内予以赔付；三、我的湘AL1T**小型轿车在本次交通事故中遭受的损失1800元，该款已由我支付，现向法院提出请求，要求原告在交强险责任限额范围内予以赔偿，请法院予以支持，并直接判令原告将我已支付了的车损费1800元返还给我；四、原告在湖南省地矿医院住院，我为救治原告垫付了5000元，另外我还支付了本次交通事故造成湘AQV7**车辆的损失1433元，合计6433.00元，请求法院直接判令由保险公司支付给我；五、我对原告诉求的赔偿部分项目和金额有异议，请求法院依法查实。1、发生交通事故时，原告只有14岁，属未成年人为限制民事行为之人，没有合法有效的证据证实，其误工费不予认可。2、护理费：没有提供护理人员的身份证明、误工证明、收入证明、不予认可。3、精神抚慰金：应根据受害人对损害事实和损害后果的发生是否有过错来考虑。原告在本次交通事故中负次要责任，故在计算精神损害赔偿金时，应以责定金，不能一概而论。4、其它费用的赔偿，应根据医嘱、有效正式票据、户籍证明等证据材料来定；六、对本案赔偿责任的确定，谈点个人看法，供法院参考。原告系未成年人为限制民事行为能力之人，原告之父刘福强对原告没有尽到保护、教育、引导等监护责任，是发生该起发通事故的内在因素。我认为：本案赔偿责任的确定首先应以道路交通事故认定书中所划分的责任（交通事故责任)为前提和基础，然后按照民事赔偿责任进行综合考虑。故，承担赔偿责任的比例，应按保险公司承担60%的赔偿责任，原告承担40%的赔偿责任（含原告监护人承担10%的赔偿责任在内），计算赔偿数额为宜；七、诉讼费用及其他必要的、合理的费用，保险公司不能免责。《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”保险公司内部制定保险条款不属于合同约定，而是强制性格式条款，按照我国法律的一般原理，与法律相冲突的条款无效。以上答辩意见，请合议庭充分考虑，作出公正、公平的判决，以保障答辩人的合法权益。 被告平安财保公司辩称：一、本案事故共涉及三名伤者，除原告外，王少伟、王迪瑶亦在本案事故中受伤，贵院应当通知王少伟及王迪瑶在规定时间内主张权利或为其预留赔偿份额。本案事故涉及一辆无责车辆湘AQV7**号车，该车辆的交强险承保公司应当在交强险无责范围内承担赔偿责任；二、被告谭芬芳为湘AL1T**小型客车于我司投保了交强险及保险额度为50万元的商业险，并购买不计免赔。在核实被告谭芬芳的驾驶证、湘AL1T**小型客车行驶证真实合法的前提下，我司愿在保险范围内对原告的合理合法损失予以赔付。我司已先行垫付25000元，垫付部分应当依法予以核减；三、原告对事故承担次要责任，交通事故认定书中明确原告驾驶的是普通摩托车，其驾驶行为违反驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证的规定，证明交警部门已认定原告所驾驶的车辆为机动车，原告应对事故承担30%责任；四、原告主张的损失无相应依据，具体如下：1、住院伙食补助费过高，应当按照60元/日计算。2、未举证证明其营养费的支出，且其主张的营养费过高，不应予以支持。3、原告主张的护理费过高，根据湖南省公布的2018年城镇私营单位从业人员年平均工资，居民服务业标准为36613元/年计算。4、事故发生时，原告仅14周岁，是长雅中学的初三学生，距离我国的法定劳动年龄尚有很大的距离，不具备劳动能力，误工费不应予以支持。5、原告为十级伤残，精神抚慰金应当按照5000元计算。6、原告主张的交通费未提交正式发票，不应予以支持；五、鉴定费、诉讼费不应由我司承担；六、原告的医疗费总额为72691.58元，该医药费中非医保用药部分应按20%予以扣除。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告不合理的诉讼请求。 经审理查明：2018年6月8日20时52分，谭芬芳驾驶车牌号为湘AL1T**的小型客车，沿长沙市开福区双拥路由南往西行驶至长沙市开福区双拥路水木轩路段时，遇刘承弢无证驾驶普通摩托车由西往东行驶至此，发生湘AL1T**车左前部与无牌摩托车前部碰撞，致摩托车先后与王少伟驾驶的搭载着王迪瑶的电动车、停靠于路旁的湘AQV7**号车左侧碰撞，致湘AL1T**、湘AQV7**、无牌普通两轮摩托车受损，刘承弢、王少伟、王迪瑶受伤的交通事故。2018年6月12日，长沙市公安局交通警察支队开福大队做出《道路交通事故认定书》，认定谭芬芳承担此次事故的主要责任，刘承弢承担此次事故的次要责任，王少伟、王迪瑶、湘AQV7**号车辆车主无责任。 事故发生后，刘承弢于2018年6月9日被送至湖南省地矿医院治疗，住院47天，花费住院费用51034.46元。出院诊断：1.右胫腓骨骨折；2.右小腿多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1.全休三个月，右大腿院外换药，注意局部卫生；2.给予加强右小腿足跟关节功能锻练（建议专业康复科）；3.扶双拐下床行走锻练；4.定期复查X线片（术后1、2、3、6、12月），不适随诊。2019年4月8日，刘承弢于湖南省地矿医院治疗，住院17天，花费住院费用10289.54元。出院诊断：1.右胫骨骨折术后；2.右小腿瘢痕挛缩；3.右足趾屈趾肌腱挛缩；4.右侧胫神经、腓总神经、隐神经损害。出院医嘱：1.全休一个月，避免承重；2.出院带药：甲钴胺营养神经；3.加强患肢功能锻练；4.定期复查，不适随诊。 另刘承弢花费门诊治疗费用11367.58元。上述医疗费共计72691.58元。谭芬芳为刘承弢垫付医疗费5000元，平安财保公司为刘承弢垫付费用25000元。2018年9月17日，经湖南文成司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（湘文成司鉴中心[2018]临鉴字F2第9-12号）鉴定刘承弢为十级伤残，后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用15000元，伤后护理期为90日，伤后营养期为90日。本次鉴定费用2500元由刘承弢缴纳。本案在审理过程中，平安财保公司向本院提交重新鉴定申请，要求对刘承弢的伤残等级予以重新鉴定，但是平安财保公司未提交相应反驳证据。 谭芬芳为湘AL1T**小型客车于平安财保公司处投保了交强险及保险额度为500000元的机动车第三者责任险，并购买了不计免赔。《机动车综合商业保险条款》第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。因谭芬芳与平安财保公司未能就刘承弢医疗费中非医保用药部分的扣除比例达成一致意见，平安财保公司于2020年3月10日向本院申请对刘承弢医疗费中非医保用药金额进行鉴定。经本院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（湘芙蓉司鉴中心[2020]临鉴字第537号）鉴定住院费用61324元中非医保部分为9422.55元，门诊产生的医疗费用均属于非医保部分。本次鉴定费用1416元由被告平安财保公司缴纳。 庭审中，经本院释明，刘承弢主张不追加湘AQV7**号车辆的交强险承保公司参加诉讼。 以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、医疗费票据、转账凭证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、投保单、机动车综合商业保险条款、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：一、对于本案责任承担问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福大队做出道路交通事故认定书，认定谭芬芳负事故主要责任，刘承弢负事故次要责任。该道路交通事故认定书系公安交警部门做出，刘承弢及谭芬芳对此均未提出书面复核申请，故本院依据交警部门的责任划分，确定谭芬芳承担事故70%的民事责任，刘承弢自行承担30%的民事责任。谭芬芳主张的承担60%民事责任，缺乏事实根据，本院不予采信。 谭芬芳在平安财保公司投保了交强险及50万元的商业险，本案事故发生在保险期内，故本院认定平安财保公司应当在交强险及商业险范围内依据保险合同约定向刘承弢承担理赔责任。刘承弢自愿放弃追加无责车湘AQV7**号车辆的交强险承保公司参加诉讼，故对于湘AQV7**号车辆交强险无责范围内的损失，应由刘承弢自行承担； 二、对于刘承弢因此次交通事故造成的各项损失问题。平安财保公司虽对伤残鉴定结论提出重新鉴定申请，但未向本院提交反驳鉴定机构鉴定结论有误的证据，故本院对平安财保公司提出的重新鉴定申请，不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2019年统计数据及原告的各项主张，本院对刘承弢因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 1.医疗费，刘承弢因此次事故受伤，花费医疗费共计72691.58元，该部分费用有病历资料、票据为证，本院予以确认；2.刘承弢主张住院伙食补助费为6400元，根据刘承弢所提供的住院记录，刘承弢因本次交通事故共住院64天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助60元/天的标准，本院认定刘承弢住院伙食补助费为3840元（60元/天×64天）；3.刘承弢向本院诉请营养费为6000元，根据司法鉴定意见书所载，刘承弢伤后营养期为90日，本院酌情认定刘承弢的营养费为2700元；4.刘承弢主张残疾赔偿金为79684元，本案中刘承弢因伤鉴定十级伤残，按照2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年及伤残等级予以计算残疾赔偿金为79684元（39842元/年×10%×20年），故本院对刘承弢残疾赔偿金的诉请予以支持；5.刘承弢主张护理费为14400元，根据司法鉴定意见书所载，刘承弢伤后护理期为90日，刘承弢主张的160元/日标准未超出湖南省统计局公布的城镇非私营单位从业人员居民服务业年平均工资标准，本院予以认可，故刘承弢的护理费为14400元（160元/日×90日）；6.刘承弢主张误工费为21000元，刘承弢主张该项误工费为其父亲因本次交通事故护理刘承弢而产生的误工损失，刘承弢未向本院提交证据证明其父亲的工作情况及工资发放情况以证明其父亲产生的误工损失数额，且刘承弢在本案中已就护理费提出单独诉请，本院已予以支持，对于护理人员的费用不应重复予以计算，故对于刘承弢的该项主张，本院不予支持；7.刘承弢主张精神损害抚慰金10000元，刘承弢因本次交通事故受伤致十级伤残，依据伤残等级赔偿系数，本院认定对刘承弢的精神损害抚慰金为5000元；8.刘承弢主张交通费2000元，虽然刘承弢未提交正规交通费票据，但刘承弢受伤后确需就医治疗，故本院酌情认定交通费为2000元；9.刘承弢主张鉴定费共计2500元，该费用有票据为证，本院予以认可。综合以上各项，本院认定刘承弢因本次交通事故的各项损失共计182815.58元。 三、关于本案损害赔偿的责任承担。1.关于交强险的赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故刘承弢所受损失应当先由平安财保公司在交强险有责范围内赔付，同时应当扣除无责车辆交强险无责项下应赔付的份额由刘承弢自行承担。刘承弢的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计79231.58元，由平安财保公司在交强险医疗费项下赔付10000元，刘承弢自行承担1000元。刘承弢的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计101084元，应由平安财保公司在交强险伤残赔偿项下赔付91895元（110000元÷[110000元+11000元]×101084元），刘承弢自行承担9189元（11000元÷[110000元+11000元]×101084元）。2.对于超出交强险范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费68231.58元（79231.58元-10000元-1000元），依据事故责任承担比例，刘承弢自行承担20469.47元（68231.58元×30%），谭芬芳应承担47762.11元（68231.58元×70%）。因谭芬芳于平安财保公司处投保了第三者责任险，故平安财保公司应当在第三者责任险范围内按照保险合同约定予以理赔。根据保险合同约定，对于超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，平安财保公司不负责赔偿，现经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定住院费用61324元中非医保部分为9422.55元，门诊产生的医疗费用均属于非医保部分，故医疗费中非医保部分应由谭芬芳承担，为14553元（[9422.55元+11367.58元]×70%），剩余费用33209.11元，由平安财保公司赔付。对于谭芬芳提出因平安财保公司未能就保险条款进行解释和说明，故其不承担医疗费中非医保部分的答辩意见，本院不予认可。3.刘承弢的伤残鉴定费及鉴定检查费2500元，依据事故责任承担比例，刘承弢自行承担750元（2500元×30%），谭芬芳承担1750元（2500元×70%）。4.平安财保公司垫付的非医保用药金额鉴定费1416元，应由谭芬芳承担，谭芬芳应向财保公司支付垫付费用1416元，如谭芬芳未予支付，财保公司可另案向谭芬芳主张权利。5.对于谭芬芳主张的湘AL1T**小型汽车车辆损失及湘AQV7**号车车辆损失，应由其另行主张权利，本案不予处理。 综上所述，谭芬芳应赔偿刘承弢16303元（1750元+14553元），因谭芬芳已垫付5000元，还应向刘承弢赔付11303元（16303元-5000元）。平安财保公司应赔偿刘承弢135104.11元（10000元+91895元+33209.11元），因平安财保公司已垫付25000元，还应向刘承弢赔付110104.11。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司在本判决生效之日起5日内向原告刘承弢赔付110104.11元； 二、被告谭芬芳在本判决生效之日起5日内向原告刘承弢赔偿11303元； 三、驳回原告刘承弢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1014元，由原告刘承弢承担304.2元，被告谭芬芳承担709.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  曹新凯 人民陪审员  邓国斌 人民陪审员  李灿霞 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  娄振斌 代理书记员  邓 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支付的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。