wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0111民初5717号     原告：赵XX。    法定代理人：王XX。    被告:西安市XX村民委员会。    法定代表人王XX，系主任。    委托诉讼代理人赵XX，系妇女主任。原告赵XX与被告西安市XX村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告补足原告应享受的安置房面积拖欠32.5平方米价值113750元（每平方米3500元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父亲系居民户口，与原告母亲结婚时，父亲是城镇居民户口，原告户口随母，系被告村村民农业户口。原告村在2008年因地铁一号线城东客运站占地被拆迁，被告分给原告家二人100平方米安置房。而村里给在册人口每人安置房为65平方米。原告应与其他村民享有同等待遇，故提起诉讼。本院经审查查明，根据2011年12月31日，西安市灞桥区人民政府灞政发（2011）65号西安市灞桥区人民政府关于撤销XX街道XX村民委员会建制组建XX街道XX社区居民委员会的决定，原告以西安市灞桥区XX村民委员会作为被告起诉，被告主体资格不适格，不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵XX的起诉。本案受理费1288元，原告已预交，由本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判 员     魏峰波       二0二0年 十 月 二十四日 书  记  员     魏子敬1
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执恢153号 申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区**楼。 法定代表人：左立新，该局局长。 被执行人：邯郸市峰峰矿区华瑞热电有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区鼓山南街**。 法定代表人：柴世民，该公司董事长。 申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局与被执行人邯郸市峰峰矿区华瑞热电有限责任公司水利行政征收一案，因被执行人邯郸市峰峰矿区华瑞热电有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市峰峰矿区华瑞热电有限责任公司银行的存款468390元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑志燕 二〇二〇年十月十日 书记员  籍晓雪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3057号之一 申请执行人：艾伟建，男，1984年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：刘国飞，男，1984年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人艾伟建与被执行人刘国飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）粤1202民初1996号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘国飞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人艾伟建向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡志安
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15615号原告：佛山市禅城区颖兴纺织品批发部，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路唐园东一街**丽景园简村童装批发市场内****，注册号440602600254332。经营者：阮丽英，女，1971年7月14日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。被告：李金海，男，1969年9月17日出生，住广东省广州市天河区。被告：戴勇，女，1974年12月24日出生，住湖南省安乡县。原告佛山市禅城区颖兴纺织品批发部与被告广州市天河区沙东璇鹏童装行（下称童装行）、李金海、戴勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序审理，因被告需公告送达，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。原告在诉讼中向本院提出书面申请，撤回对被告童装行的起诉。经审查，本院依法裁定准许原告撤回对被告童装行的起诉（另行制作裁判文书）。本案于同年10月9日公开开庭，原告委托诉讼代理人周记南到庭参加诉讼，被告李金海、戴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李金海、戴勇向原告支付货款33262.50元及利息（以33262.50元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日计算至实际清偿之日）；2、两被告共同承担本案原告产生的律师费5000元、保全费和诉讼费用。事实和理由：原告为童装批发经营户，自2019年2月26日起至2019年3月14日止，被告多次从原告处购买童装，累计采购货物总金额为75287.5元，被告仅支付货款35000元，还退回部分货品价值7025元，仍欠原告货款33262元未支付，经原告多次催收均未果；被告李金海为被告童装行的经营者，依法应对被告的经营债务承担连带清偿责任；被告戴勇与被告李金海共同经营被告童装行，且本案债务是被告李金海和被告戴勇夫妻关系存续期间的共同债务，被告戴勇依法应当承担连带责任。据此，原告为维护自身合法权益，遂起诉。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业信用信息公示报告、人口信息查询资料、送货单、快达货运单、微信聊天记录、微信转账记录、退货单、婚姻登记资料等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月至3月间，两被告通过微信向原告下单购买童装，货款合计75287.50元，原告的送货单记载客户为李金海，货运单记载收货人为李金海。被告收货后支付货款35000元。2019年9月9日，原告的职员通过微信向被告催收货款，发出对账单注明5月11日退7025元，还欠33262元。被告戴勇微信回复好的，9月22日回复承诺月底安排。嗣后，被告未依约付款。另查明一，被告李金海与被告戴勇于1994年12月25日登记结婚。另查明二，2020年5月30日，原告（甲方）与广东金腾律师事务所（乙方）签订民事委托代理合同，甲方因与童装行、李金海、戴勇买卖合同纠纷一案，委托乙方代理诉讼。双方约定，甲方向乙方支付律师费5000元…甲方在本合同签订之日起十个工作日内付清。同年6月2日，广东金腾律师事务所开具了金额为5000元的增值税普通发票。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交了货运单、微信聊天记录等证据，能够证明被告李金海与原告之间存在买卖关系及拖欠货款33262元的事实。原告虽主张被告拖欠货款金额为33262.50元，但根据原告提交的微信聊天记录显示，原告与被告对账所确认拖欠的金额为33262元，故应以双方对账的金额为准。没有证据证明被告已履行了支付货款的义务，被告李金海拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告李金海支付货款33262元的诉求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于利息，原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题。原、被告对因双方纠纷而产生律师费的承担并未明确约定，虽然原告为本案支出了律师费而产生了损失，但这是原告自主选择支出的费用，不是解决讼争所必须的费用，不属于预期损失的范畴。原告主张律师费缺乏依据，本院不予支持。关于被告戴勇的责任问题。从原告提交的微信聊天记录、支付记录显示，被告戴勇通过微信向原告订购货物及支付货款，结合被告李金海、戴勇为夫妻关系，可推定被告李金海与戴勇共同经营，案涉买卖交易为两被告共同所为。此外，两被告为夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明存在法律规定的除外情形，也应认定为夫妻共同债务。对原告主张两被告承担责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金海、戴勇在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区颖兴纺织品批发部支付货款33262元及违约金〔以33262元为基数，从2020年6月8日起至实际清偿之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算〕；二、驳回原告佛山市禅城区颖兴纺织品批发部的其他诉讼请求。案件受理费756元，财产保全费403元，合计1159元，由原告负担151元，被告负担1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  霍倩怡人民陪审员  林 隽二〇二〇年十月十二日书 记 员  吴 滢
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1991号 申请执行人蔡继炉,男,1970年04月27日出生,住所地浦江县。 被执行人许春珍,男,1968年12月01日出生,住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行蔡继炉与许春珍（2020）浙0726执1991号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2011）金浦商初字第02357号判决书已于发生法律效力。经申请执行人蔡继炉申请后本院于2020年6月2日立案执行，随即向被执行人许春珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款11594.5元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人许春珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人许春珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人许春珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人许春珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人蔡继炉。 综上，因被执行人许春珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1991号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年十月十六日 代书记员 傅炜烨
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执621号之七 申请执行人：陈仙全，男，1930年6月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：许冬华，男，1977年11月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于执行陈仙全与许冬华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）粤0281民初150号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许冬华应于判决生效之日起五日内向陈仙全退还工程款31000元，并负担案件受理费1700.6元。因许冬华未按上述生效法律文书履行义务，陈仙全于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。因陈仙全向本院申请退回案件受理费1700.6元，其于2020年10月23日向本院申请撤回对案件受理费1700.6元的执行申请。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行给付义务，也未向本院申报其财产情况及到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统和传统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人在财付通支付科技有限公司有存款，本院已对该账户采取了冻结措施，并划拨了被执行人325.12元。 2.网络执行查控系统显示被执行人名下有车牌号为粤Ｆ×××××宝骏牌汽车、粤Ｆ×××××比亚迪牌汽车各一辆的登记信息，经向乐昌市公安局交通警察大队核实，被执行人名下无上述车辆登记信息。 3.被执行人名下无证券、不动产登记信息。 三、本院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已划拨的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龙定平
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢333号之四 申请执行人：詹素英，女，1973年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：程川，男，汉族，1987年04月15日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程川在四川省农村信用社联合社6214XXX5681账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 樊思李
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4905号 禹洲物业服务有限公司蚌埠分公司： 你诉与陈杰物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月九日
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2114号原告：南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司，住所地南京市雨花台区雨花东路养回红村**。负责人：陈愉海。委托诉讼代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：武子健，江苏永衡昭辉律师事务所执业律师被告：南京杰泰汽车租赁有限公司，，住所地南京市鼓楼区广州路**法定代表人：华康健。原告南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司(以下简称江南公司)与被告南京杰泰汽车租赁有限公司(以下简称杰泰公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托诉讼代理人武子健，被告杰泰公司的法定代表人华康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的汽车租赁合同；2、判令被告赔偿原告苏Ａ×××**车辆的损失82367元；判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2016年10月1日起，原告将苏Ａ×××**在内的8辆丰田凯美瑞汽车租赁给被告使用，租期为车辆强制报废期止，月租费用2600元／辆。2016年10月1日，原告按照合同约定将上述车辆交付给被告，履行了合同义务。被告未经原告同意将车辆转租给李国栋使用，李国栋在驾驶途中造成严重交通事故，导致苏Ａ×××**报废，经人寿保险公司核准该车辆损失为82367元。根据租赁合同第四条第5项约定，被告擅自转租的，原告有权解除合同；第6项约定，被告发生交通事故超过保险公司理赔范围的，包括车辆破坏的，应当由被告承担损害赔偿责任；根据租赁合同第四条第8项约定，如因被告原因造成车辆损失，不能恢复原状的，被告应赔偿损失。原告多次向被告说明情况，被告仍置之不理。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杰泰公司辩称，被告是经营网约车的，苏Ａ×××**也是营运车辆。被告同意解除双方租赁合同，但对原告主张的车辆损失82367元不认可，该金额不值当时的市场价格。原告江南公司围绕诉讼请求提供案涉苏Ａ×××**汽车行驶证、汽车租赁合同、（2017）苏0115民初15147号民事判决书、中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司机动车车辆推定全损定损协议书等证据，被告提供了事故认定书复印件等证据。根据原告江南公司、被告杰泰公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原被告签订《汽车租赁合同》一份，约定由被告杰泰公司向原告江南公司租赁其所有的包括苏Ａ×××**在内的丰田凯美瑞汽车8辆，作为网约租车驾驶。租赁期限从2016年10月1日起到车辆报废前两个月，月租费为2600元／辆。原、被告双方还对租金、押金、交付期限、期满时的处理和续租及各自权利义务等进行了约定。后因苏Ａ×××**车辆于2017年7月21日发生重大交通事故，该车发生损失，经中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司机动车车辆推定全损定损协议书认定，苏Ａ×××**车辆最终定损金额为82367元（含施救费600元）。审理中，1、被告向本院提出申请：“请求法院对苏Ａ×××**在内的8两丰田凯美瑞中其中一辆进行价值评估，评估事故当时发生时的车辆价值”。后双方协商一致同意以8辆车中苏Ａ851**号汽车为检材进行评估，评估时间节点为2017年7月21日，原告交付车辆给被告时的初始里程数为199867ＫＭ。2020年7月30日，南京宁鉴机动车评估有限公司做出机动车价格鉴定评估报告，结论为：评估基准日2017年7月21日，评估价格为49535元（此价格不含该车年审、保险、过户、拍卖等费用）。其中，在车辆信息一栏中显示累计行驶里程为278565ＫＭ。被告为此支付鉴定费3000元。原告对鉴定评估报告的真实性无异议，但认为评估报告是以2017年7月21日为基准日的，评估报告中的里程数278565ＫＭ与原告交付车辆给被告时的初始里程数199867ＫＭ有差距，不能作为本案证据使用，应以保险公司的定损协议书为准。被告对鉴定评估报告无异议。2、原告口头申请撤回第一项诉讼请求，即解除原被告之间汽车租赁合同，本院口头裁定予以准许，并口头告知双方。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了租赁车辆8辆，后其中的一辆苏Ａ×××**车于2017年7月21日发生重大交通事故，致使该车发生损失，对此，作为原告的损失被告理应赔偿，该损失还应包括事发后的车辆施救费。关于2017年7月21日时的车辆价值，原告虽然认为评估报告中的里程数278565ＫＭ与原告交付车辆给被告时的初始里程数199867ＫＭ有差距，但该评估报告已明确是以2017年7月21日为基准日，2020年7月30日鉴定时显示的里程数278565ＫＭ，并不影响鉴定机构以基准日评估鉴定的原则，且在评估报告10价格鉴定过程—静态观察中也显示：该车至评估基准日已使用3年6月（实为3年），该车表显公里数高…。故公里数的差距，实为时间的差异，评估结论是在鉴定机构已充分考虑到鉴定时间与评估基准日的差异并综合考虑到其他因素的前提下而形成的，对此，本院予以确认，车辆损失为49535元。原告关于“车辆损失应以保险公司的定损协议书为准”的主张，本院不予采信，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于苏Ａ×××**车辆事故发生后的施救费损失600元，应以定损协议书为准。据此，被告杰泰公司应赔偿原告江南公司苏Ａ×××**车辆的损失50135元（49535元＋600元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京杰泰汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司赔偿损失50135元。二、驳回原告南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，鉴定费3000元，以上合计4859元，由原告南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司负担2959元，被告南京杰泰汽车租赁有限公司负担1900元（被告应负担的案件受理费、鉴定费已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  方建国二〇二〇年十月十三日见习书记员  张婉璐
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初4301号原告石岩，男，汉族，1980年3月29日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人万小东，系沈阳市皇姑区方城法律服务所法律服务工作者。被告刘春君，男，汉族，1980年3月11日出生，住址黑龙江省林口县。被告张忠艳，女，汉族，1981年9月1日出生，住址黑龙江省林口县。原告石岩与被告刘春君、张忠艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华担任审判长，与人民陪审员栾鸾、马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万小东到庭参加诉讼。被告刘春君、张忠艳经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求为：1、请求法院判决被告支付原告欠款本金184200元；2、请求法院判决被告支付原告以欠款本金18万元为基数，按月利率2%计算的利息，自2020年1月1日计算至全部清偿为止，暂计算至2020年4月24日，即13876.4元；3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告向原告借款144200元，约定2018年1月25日偿还，口头约定月利率为2%，原告以现金的形式借给被告，后又以支付宝形式借给被告40000元。自实际借款至2019年12月，被告均以转账的形式偿还借款利息，但被告自2020年1月至今未履行其偿还债务责任，经原告多次催还无果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘春君、张忠艳未答辩。经审理查明，2017年7月25日被告刘春君向原告出具收据，内容为：今日刘春君向石岩借款144200元。2017年至2018年1月25日还。被告刘春君并于同日向原告出具收到144200元的收据。2019年8月10日原告又通过微信转账给被告刘春君40000元。原告自认被告偿还98600元利息。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借据、收据、微信截图、录音光盘，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，在原告提交的电话录音中，可以认定双方约定利率为二分，因此原告主张双方约定利率为年利率为24%，本院予以支持。原告主张被告已经偿还部分为利息，符合民间借贷先给付利息的交易习惯，对原告该主张本院予以支持。因此原告要求被告刘春君给付本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明被告张忠艳知晓该借款及其与被告刘春君系夫妻关系并且该借款用于夫妻共同生活，因此原告要求被告张忠艳承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告刘春君于本判决发生法律效力后十日内给付原告石岩借款本金184200元；二、被告刘春君于本判决发生法律效力后十日内给付原告石岩借款本金184200元之利息(以144200元为本金，自2017年7月25日起计算；以40000元为本金，自2019年8月10日起计算，均计算至实际给付之日止，按年利率24%计算；上述利息减去98600元后，为应给付利息数额）；三、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理费4262元，保全费5000元，由被告刘春君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华人民陪审员  栾 鸾人民陪审员  马天成二〇二〇年十月二十九日法官助理黄珊书记员程麟越
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审472号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人罗瑞彬，男，1992年11月21日出生，居民身份证号码440************334，汉族，住广东省化州市************号。申请执行人化州市自然资源局于2020年9月24日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南108号《行政处罚决定书》，本院于同年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年9月26日作出化自然资执法（决定）字[2019]南108号《行政处罚决定书》，对被执行人罗瑞彬作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地建房面积约168平方米处以每平方米20元的罚款，共款3360元。申请执行人于2019年12月25日向被执行人罗瑞彬送达化自然资执法（决定）字[2019]南108号《行政处罚决定书》。被执行人罗瑞彬在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款3360元，该处罚决定已于2020年6月29日发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日向被执行人罗瑞彬送达化自然资执法（催）字[2020]第南91号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人罗瑞彬仍未履行该决定书确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人罗瑞彬在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年9月26日对被执行人罗瑞彬作出的化自然资执法（决定）字[2019]南108号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人罗瑞彬在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南108号《行政处罚决定书》中要求被执行人罗瑞彬拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定,准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马   朝   明审 判 员  陈       锋审 判 员  邹       虹二〇二〇年十月十三日法官助理  宁辂珠书记员何俊聪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4260号原告:刘丰,男，1991年5月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告:王明明,男，1994年8月9号出生，汉族，住焦作市。原告刘丰与被告王明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丰到庭参加诉讼，被告王明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款37000元及利息2590元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年5月8日，债务人王明明从原告处借走人民币37000元，但当时并未写下欠条，其口头承诺七日到十五日归还，但一直到2019年11月24日并未归还，在原告一直催促下，被告在其母亲陪同下在2019年11月24日写下借条一份，但在写欠条时被告说他本人给其母亲说欠原告35000,让原告体谅下，所有37000的欠款，借条上只写了35000,有2000并未写在借条上。并答应2020年5月24日之前归还全部欠款和利息。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2020年5月24日至今，原告多次向被告催讨借款，被告却并未按时归还，原告多次打电话甚至去被告家寻找被告本人，电话很难打通，打通了也就找理由匆匆挂掉，总是找理由推脱。整件事情经过有原告和被告的微信聊天记录为证和借条为证。原告认为;被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。被告王明明未到庭应诉。经审理查明，2019年11月24日，被告王明明与原告刘丰对以往借款进行确认，被告王明明向原告出具借条一份载明:借款人王明明于2019年11月24日向刘丰借款35000元整(小写),大写(叁万伍仟元整)月利率1%,于2020年5月24日归还本息,如不能按时归还,愿承担一切法律责任。借款人：王明明。其后原告催要，被告未还。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告刘丰和被告王明明之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告王明明偿还借款本金于法有据，本院予以支持,但本金应当以借条载明的35000元为准。超出部分的本金因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持；关于利息,借条约定的月利率1%不超过法律的强制性规定,故原告请求被告支付自出具借条之日起计算七个月的利息共计2590元,本院予以支持。被告王明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明明于本判决生效之日起十日内向原告刘丰偿还借款本金35000元及利息2590元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为395元，由被告王明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年十月十二日法官助理翟梦男书记员张振杰
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执恢759号史国祥：我院对张锁金与史国祥买卖合同纠纷一案，经本院执行，现被执行人史国祥已履行全部义务，张锁金与史国祥买卖合同纠纷一案已执行完毕。本院已将被执行人史国祥失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年十月十三日承办人：贺雯雯0511-86703073
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4060号原告：张某，。委托诉讼代理人：高玉林。被告：崔某某。被告：崔某某2。原告张某与被告崔某某、崔某某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人高玉林、被告崔某某、崔某某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告在2014年11月签订的地皮租赁合同；2、依法判令二被告返还原告土地租赁押金20万元，并支付违约金20万元，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告张某与被告崔某某2、崔某某签订地皮租赁合同，二被告将位于孙店镇汽车站311国道路北东邻崔连星，西邻高华，南北120米，东西47米的土地租赁给原告使用，双方约定租赁期为20年，租金三年100万元整，一付三年，二被告保证地皮产权归其所有，租赁协议签订后，原告向二被告支付了押金20万元，后经原告了解，租赁土地根本不属于二被告，原告至今未能使用该土地，从2014年至今，原告多次与二被告联系，要求二被告返还收取的20万元，但二被告一拖再拖，为此，原告诉至法院。被告崔某某、崔某某2辩称，同意解除合同，但是租金不能退还，从签订协议至今已经长达六年。原告张某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息，证据二、地皮租赁合同、押金协议、收款条、银行转账凭证，证明原被告签订地皮租赁合同后，原告向被告支付200000元，但因租赁土地产权并不属于二被告，导致合同无法履行，证据三、张某与崔某某2的短信聊天，证明在2020年8月9日，原告还对租赁合同事宜与被告进行沟通，证据四、照片三张，证明租赁土地现状，证实合同无法履行。被告崔某某、崔某某2围绕答辩意见提交了如下证据：对证据一无异议，对证据二真实性无异议，但是收到条是我父亲让我打的，我没有收到钱，对证据三有异议，改手机号不是原告的手机号，我不知道是谁，所以没有回复消息，对证据四真实性无异议，但是无法证明合同无法履行，完全可以履行。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，原告经与二被告父亲崔吉利协商，与二被告签订了《地皮租赁合同》，约定原告租赁二原告位于项××孙店镇孙店汽车站311国道路北东邻崔连星，西邻高华，南北120米，东西47米的地皮，租赁期为20年，租金三年1000000元，租金一付三年，二被告保证上述土地产权归二被告，同日，原告向被告崔某某缴纳地皮租赁押金200000元整，后因原、被告就租赁土地的交付、面积及二被告父亲去世等原因，出生纠纷，致使原告无法使用该租赁土地，为此，原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。”本案中，原告张某与二被告所签订的租赁合同，是原、被告双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。在合同履行中，原告向被告崔某某缴纳了200000元的押金，目的是为了合同的履行，但由于涉案的土地上的建筑物在原、被告签订《地皮租赁合同》时未拆除及涉案土地南北方向后50米土地二被告无出租权，致使原、被告之间的租赁合同无法履行，为此原告要求解除原被告在2014年11月签订的地皮租赁合同的诉讼请求本院予以支持。被告崔某某依上述合同收取的押金依法应当予以退回原告。原告要求二被告承担违约金200000元的诉讼请求因双方未约定违约金条款，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告崔某某于本判决生效之日起10日内返还原告张某租地押金200000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告崔某某负担1825元，被告崔某某2负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年十月二十九日法官助理于冰书记员李嘉煊主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2014号 申请执行人杭州泉喜科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖六小区****，组织机构代码:060986641。 法定代表人任泉溢。 被执行人上海慧绘包装材料有限公司，住所地上，住所地上海市松江区石湖荡镇养石路**-1代码:690190699。 法定代表人李胜利。 杭州泉喜科技有限公司与上海慧绘包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2650号判决书已经发生法律效力。权利人杭州泉喜科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年05月22日立案执行，申请执行标的41085.99元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2014号案终结本次执行程序。申请执行人杭州泉喜科技有限公司发现被执行人上海慧绘包装材料有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  陈 强
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2095号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人刘永强，男。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年10月24日申请执行被执行人刘永强金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初2613号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，并缴纳执行费158元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初2613号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执845号之一申请执行人：钱园，男，1985年8月27日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。被执行人：徐智，男，1969年11月17日生，汉族，住南通市。被执行人：南通高达贸易有限公司，住所地南通市，统一社会信用代码91320611084445102F。法定代表人：徐智,该公司执行董事。被执行人：徐圣凯，男，1995年7月31日生，汉族，住南通市。钱园与徐智、南通高达贸易有限公司（以下简称“高达公司”）、徐圣凯追偿权纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初1852号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：钱园与徐智一致同意由徐智偿还钱园代偿款本息20万元结清案涉纠纷，该款由徐智自2019年11月起至2021年6月止、每月月底前各偿还1万元；若徐智按照上述约定如期足额履行给付义务，钱园放弃其他诉讼请求；若徐智未能按照上述约定如期足额履行给付义务，钱园有权就全部未付款项一并向人民法院申请强制执行；高达公司、徐圣凯对徐智的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4538元，减半收取计2269元，财产保全费1620元，共计3889元，由钱园自愿负担。因徐智、高达公司、徐圣凯未履行生效法律文书确定的义务，钱园向南通市港闸区人民法院申请执行，南通市港闸区人民法院于2020年7月13日立案受理。本案执行过程中，因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人徐智名下有苏Ｆ×××**号汽车，未发现三个被执行人名下有银行存款、不动产、证券等信息。2、7月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、7月16日，查封被执行人徐智所有的苏Ｆ×××**号汽车（未实际扣押，查封期限两年）。4、8月11日，冻结被执行人高达公司在江苏银行南通港闸支行的银行账户。5、8月25日，查询关联案件，发现（2020）苏0585执恢177号案件因被执行人高达公司无可供执行财产而终结本次执行程序。6、9月1日，在被执行人的住所地未找到被执行人。7、9月8日，根据申请执行人提供的财产线索前往启东中远海运海洋工程有限公司调查，未查询到被执行人在该公司有债权。8、9月15日，冻结被执行人徐智的住房公积金账户。9、9月28日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。10、10月13日，扣划被执行人徐智的住房公积金账户余额3194元。11、10月19日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。12、10月19日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位3194元，尚未执行到位代偿款186806元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人去向不明，其名下的苏Ｆ×××**号汽车因未能实际控制，暂无法处置；除扣划的3194元住房公积金外，本院依职权未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十月十九日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1444号之一 被执行人李伟忠，男，汉族，1976年10月28日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟忠在辽宁省农村信用社联合社62×××31账户内存款人民币103176.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十月十四日 书记员  关智昊
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执357号之五申请执行人：葫芦岛市南票区某某饲料厂，住所地南票区。被执行人：孟某某，男，汉族，1972年07月21日生，住朝阳县。关于申请执行人与被执行人孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人孟某某在62×××50账户内余额人民币1205.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟某某在辽宁省农村信用社联合社62×××50账户内存款人民币103422.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十月二十九日书记员  许常辉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4039号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人刘其洪，男，1986年4月14日出生，住重庆市荣昌县。 本院在执行被执行人刘其洪犯开设赌场罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00853号刑事判决书一案中，责令被执行人刘其洪缴纳罚金人民币34000元、追缴非法所得人民币17000元，但被执行人刘其洪未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人刘其洪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘其洪所有的车辆车牌号为浙Ｊ3××××的别克牌小汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。除此之外，未发现被执行人刘其洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘其洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘其洪作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人刘其洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人刘其洪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4039号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十月十二日 代书记员 马文雯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5050号 申请执行人：陈虹,女,1990年03月16日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：北京爵世餐饮管理有限公司（组织机构代码为064926486）。住所地：北京市顺义区空港街道丽苑街**楼**101。 法定代表人:王锦龙。 本院在执行申请执行人陈虹与被执行人北京爵世餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，查明被执行人北京爵世餐饮管理有限公司应支付申请执行人陈虹执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4138号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人何丽珍，女，1971年4月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省鹤山市，被执行人韦利克，男，1979年3月1日出生，汉族，居民身份证住址河南省伊川县，湖北消费金融股份有限公司与何丽珍、韦利克金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂0106民初12964号民事判决书已经发生法律效力，何丽珍、韦利克应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金172933.7元、支付自2018年09月15日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金172933.7元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2018年12月起至判决生效之日止的月度管理费（按每月1200元的标准）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3758元、保全费1384元、公告费560元、律师费800元、执行费2494元。因何丽珍、韦利克未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年8月21日本院向被执行人何丽珍、韦利克邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人何丽珍、韦利克可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年10月15日，本院依法对何丽珍、韦利克限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到何丽珍、韦利克其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初12964号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初12964号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年十月二十五日书记员 陈   述   敏
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终271号抗诉机关湖北省兴山县人民检察院。上诉人（原审被告人）李雨，男，1992年10月24日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，住天津市河**。2013年因犯盗窃罪被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年7月13日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年7月13日因犯盗窃罪被吉林省通化市二道江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月1日因犯盗窃罪被河北省永清县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；2019年6月27日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2020年2月19日刑满释放。2020年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。湖北省兴山县人民法院审理湖北省兴山县人民检察院以兴检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人李雨犯盗窃罪一案，于2020年8月18日作出（2020）鄂0526刑初88号刑事判决：一、被告人李雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人李雨退赔人民币四千五百二十九元四角返还被害人李某。抗诉机关即原公诉机关湖北省兴山县人民检察院提出抗诉；被告人李雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，被告人李雨申请撤回上诉，宜昌市人民检察院撤回抗诉。本院认为，原判认定被告人李雨犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。因被告人李雨上诉，兴山县人民检察院的抗诉理由成立。现被告人李雨申请撤回上诉，宜昌市人民检察院以抗诉理由消除要求撤回抗诉，均符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人李雨撤回上诉。准许湖北省宜昌市人民检察院撤回抗诉。湖北省兴山县人民法院（2020）鄂0526刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴遵玉审判员  陈 波二〇二〇年十月二十五日书记员  董 艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9559号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：董鹏、刘伟祺，系广东勤诺律师事务所律师。被告：周渝，男，1983年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区***********，公民身份号码：510************413。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告周渝保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证保险赔偿款55312.15元；2.被告向原告支付保费1890元；3.被告赔偿原告违约金35408.13元（以57202.15元为基数，按每日千分之一的标准从理赔之日起计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年8月29日为35408.13元）；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年3月25日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为63000元）；三、保险的金额：74907元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1134元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2017年12月18日向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行支付了理赔款55312.15元；八、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年10月28日至2017年12月18日的保费共计1927.6元未支付（1134元/月×1个月+1134元/月÷30天×21天）。但原告自愿放弃部分保费，主张保费金额以1890元为准，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以57202.15元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2017年12月18日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项57202.15元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周渝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款55312.15元、保费1890元以及违约金(以57202.15元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年12月18日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项57202.15元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2115.26元（原告已预交），由被告周渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年十月十六日书记员  梁嘉豪陈韵思
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4519号原告：陈瑶瑶，女，1990年3月17日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曲鸿，辽宁征信律师事务所律师。被告：苍松，男，1976年2月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：冯雪，女，1975年10月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告陈瑶瑶与被告苍松、冯雪民间借贷纠纷一案，原告陈瑶瑶于2020年7月7日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈瑶瑶到庭参加诉讼。被告苍松、冯雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈瑶瑶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款116000元及逾期付款违约金11600元（按年利率24%暂计至起诉之日），合计127600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，苍松与陈瑶瑶签订借款合同，约定苍松向陈瑶瑶借款15万元，借期自2019年5月26日至2020年5月25日止，并约定苍松未按时款须向陈瑶瑶支付违约金5万元，同日冯雪系苍松妻子在承诺书上签字确认。合同签订后2019年5月28日原告向苍松交付15万元借款，苍松当日向陈瑶瑶出具收条一份。借款到期后，陈瑶瑶向二被告方主张还款，二被告方始终推脱不予支付，为维护原告合法权益特诉至贵院。被告苍松、冯雪未提交书面答辩状。经审理查明，2019年5月26日，陈瑶瑶（出借人、甲方）与苍松（借款人、乙方）签订《借款合同》，合同约定，乙方向甲方借款15万元，借款期限为1年，自2019年5月26日起至2020年5月25日止。甲方未按时将款交付给乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金5万元。2019年5月26日，苍松向陈瑶瑶出具《承诺书》，内容如下：“借款到期后，我将壹拾伍万元整（小写150000）的欠款全部偿还给陈瑶瑶，我如有特殊情况，则在到期至少三天前，在申请允许的条件下，提前三天偿还至少一半左右的欠款额度，余额及时交付利息，绝不拖欠。以上借款的还款事宜必须提前三天处理完毕。本笔借款的还息日为年月26日，过期按日5%收息。”苍松在承诺人处签字，并捺手印。在“老婆”处有冯雪的名字，在手机号处有手印。2019年5月28日，陈瑶瑶向苍松转账124500元。苍松向陈瑶瑶出具《收条》，内容如下：“今收到陈瑶瑶借给苍松的人民币现金150000，转账，合计，签字之时即已收到上述全部款项。”2019年6月27日，苍松向陈瑶瑶还款17000元；2019年7月31日，苍松向陈瑶瑶还款17000元，合计34000元。另查，苍松与冯雪于2001年12月27日登记结婚。上述事实有陈瑶瑶提供的起诉状、借款合同、承诺书、收条、银行记录等证据及陈瑶瑶当庭陈述记录在案，经本院审查，予以采信。本院认为，陈瑶瑶与苍松对借款的相关事宜达成一致合意，苍松向陈瑶瑶出具的《借款合同》、《承诺书》是双方真实意思表示，合法有效。虽然苍松出具《收条》记载收款金额为150000元，但陈瑶瑶实际向苍松的转账金额为124500元，陈瑶瑶主张其于2018年出借20000元给苍松，苍松未还款，故将该款的本息计入2019年的借款本金，但陈瑶瑶对此未能提供证据予以证明。本院认为双方的实际借款本金应为124500元，苍松借款后已还款34000元，双方未约定借款期间利息，苍松在借款期间内的还款应为本金，故苍松应偿还借款90500元。关于陈瑶瑶要求苍松承担逾期付款违约金的请求，《承诺书》约定苍松逾期还款应按日5%付息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该约定过高，陈瑶瑶要求按年利率24%计算逾期付款利息的请求合理，本院予以支持，但应以苍松实际欠款本金90500元为基数计算逾期付款违约金至款项实际付清之日止。关于陈瑶瑶要求冯雪与苍松共同承担还款责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，虽然苍松的主要债务发生于二被告夫妻关系存续期内，但《借款合同》处无冯雪的签字，《承诺书》上虽有“冯雪”的签名，但陈瑶瑶并未见到冯雪本人签字，本院无法确认冯雪有共同举债的意思表示，因此，无法认定该笔债务为夫妻共同债务，陈瑶瑶该项主张无法律及事实依据，本院不予支持。关于法律适用问题，最高人民法院于2020年8月20日颁布新修订了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，修订后的司法解释对于民间借贷纠纷的利率上限进行了调整，陈瑶瑶于2020年7月7日向本院递交起诉状，故本案不适用修订后的司法解释，仍应按照原司法解释规定的利率标准进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苍松于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑶瑶借款90500元，并自2020年5月26日起按年利率24%支付利息至款项实际付清之日止；二、驳回原告陈瑶瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元（原告已预付），退回原告935元，由原告负担559元，由被告苍松负担2126元，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 申人民陪审员  宋军向人民陪审员  赵东升二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张 倩附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异961号案外人刘玉英，女，汉族，1956年3月18日出生。申请执行人深圳市第二人民医院，住所地深圳市福田区华富街道笋岗西路**，统一社会信用代码12440300455755610A。法定代表人聂国辉。委托代理人罗伟，广东良马律师事务所律师。委托代理人曾珠，广东良马律师事务所律师。被执行人深圳市红华医疗器械技术开发有限公司，住所，住所地深圳市福田区笋岗西路**银华大厦**人民医院院内）（仅限办公），统一社会信用代码914403001922162867。法定代表人刘玉英。被执行人深圳市红华医疗器械技术开发有限公司红华新特药店，住所地深圳市福田区笋，住所地深圳市福田区笋岗西路银华大厦****440300761970730Q。法定代表人薛国菊。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执18237号。在执行过程中，案外人刘玉英向本院提出异议，要求停止执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，案外人已针对本案执行的标的提起案外人异议，在异议审查及执行异议之诉审理期间应停止对标的物的执行，请求撤销本案在执行异议期间继续执行的执行行为。本院查明，上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终2275号《民事调解书》已经发生法律效力，确认被执行人应于2019年12月31日前将涉案场地无条件归还申请执行人。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0304执18237号。在执行过程中，案外人刘玉英对本院执行的深圳市福田区的场地（以下简称涉案场地）主张权利，提出执行异议。本院作出（2020）粤0304执异751号《执行裁定书》，裁定驳回了刘玉英的异议请求。刘玉英不服，又向本院提起了执行异议之诉，本院已立案受理，目前在审理过程中。后本院作出（2020）粤0304执18237号《通知书》，认为根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条第一款的规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行，决定本案在执行异议期间继续执行。刘玉英不服，遂向本院提出异议，诉请如前。本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条第一款规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行。第十六条第一款和第二款规定，案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。案外人向人民法院提供充分、有效的担保请求解除对异议标的的查封、扣押、冻结的，人民法院扣押准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。另《最高人民法院关于适用的解释》第三百一五条第一款规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。本案中，案外人刘玉英已针对本院执行涉案场地提起了案外人异议及案外人执行异议之诉，在申请执行人未提供相应担保的情况下，本院在案外人异议审查期间及案外人执行异议之诉审理期间继续执行涉案场地缺乏法律依据。本院作出（2020）粤0304执18237号《通知书》决定继续执行，系依据执行行为异议审查期间不停止执行的规定，属于适用法律错误，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销（2020）粤0304执18237号《通知书》。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年十月九日书记员  周煜坚
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5292号原告黄炳胜，男，汉族，1985年5月24日出生，住河南省潢川县。原告周志霞，女，汉族，1985年7月25日出生，住址同上，系黄炳胜妻子。原告黄思雅，女，汉族，2007年11月16日出生，住址同上，系黄炳胜长女。原告黄圣杰，女，汉族，2016年11月30日出生，住址同上，系黄炳胜次女。原告黄瑞瑞，女，汉族，1987年7月7日出生，住址同上，系黄炳胜之妹。五原告共同委托诉讼代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。被告潢川县弋阳办事处罗新楼村北岗坎村民组。被告潢川县弋阳办事处罗新楼村村民委员会。负责人陈国辉，该村委会主任。原告黄炳胜、周志霞、黄思雅、黄圣杰、黄瑞瑞与被告潢川县弋阳办事处罗新楼村北岗坎村民组（以下简称北岗坎村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2019年8月9日作出（2019）豫1526民初2436号民事判决。宣判后，被告潢川县弋阳办事处罗新楼村北岗坎村民组不服，向信阳市中级人民法院提出上诉，信阳市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）豫15民终3889号民事裁定，裁定：撤销本院（2019）豫1526民初2436号民事判决；二、发回本院重审。本院受理后，原告申请追加潢川县弋阳办事处罗新楼村村民委员会（以下简称罗新楼村委会）为被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄炳胜及五原告共同委托代理人汪家福，被告罗新楼村委会的负责人陈国辉到庭参加诉讼，被告北岗坎村民组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄炳胜、周志霞、黄思雅、黄圣杰、黄瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令判令北岗坎××组分配五原告征地款15万元（每人3万元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年潢川县境内106国道北岗坎段改造，原告所在村民组被潢川县征地55亩，征地价格为每亩6万元，北岗坎××组所在村民分得征地款为1.1万元/每人；2018年位于原告所在村民组潢川县垃圾站为处理垃圾，征得原告所在村民组集体土地57亩，征地价格为10万元一亩，北岗坎××组分得征地款为1.9万元/每人。因此，被告北岗坎××组两次约被征地112亩，每位村民共分得征地款3万元。而原告作为被告北岗坎××组的村民，依法应分配等额的征地款，而原告及其家庭成员却未分配到分文征地款，经原告多次催要，至今未果。综上所述，原告认为，公民的合法权益应受法律保护。原告及其家庭人口均系被告北岗坎所在村民组村民，且在该组建筑有住房，又依法办理了农村合作医疗、农村村民养老保险。上述五原告应分得相应的土地补偿款。为此，依据最高人民法院《关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、组民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时，已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。为此，特提起诉讼，请求依法支持。被告北岗坎××组未作答辩。被告罗新楼村委会辩称，原告不应该起诉罗新楼村委会，北岗坎××组是一个自治组织，村民组发生的事情我们不干涉。国家出台了集体经济组织成员认定资格，原告并不具备集体经济组织成员的资格。原告没有粮食直补本，也没有分过田，土地补偿款是补给当地村民组的失地农民，原告不属于本村民组的农民，没有分配土地，不属于失地农民。原告在本村民组办理住房、农村合作医疗及农村村民养老保险是自愿行为，跟分配土地补偿款没有关联。请求依法驳回原告对罗新楼村委会的诉讼请求。经审理查明，2015年，潢川县境内106国道北岗坎段改造，征用北岗坎××组土地7.87亩，每亩60000元。对于分配征地补偿款问题，被告北岗坎××组经村民民主会议决定，分配征地补偿款的方案为每人1560元。2017年，潢川县境内106国道北岗坎段改造，征用北岗坎××组土地。对于分配征地补偿款问题，被告北岗坎××组经村民民主会议决定，分配征地补偿款的方案为每人10000元。2018年，潢川县政府征收被告北岗坎××组土地用于垃圾填埋场。对于分配征地补偿款问题，被告北岗坎××组经村民民主会议决定，分配征地补偿款的方案为每人19780元。以上三次征地合计每人分得土地补偿款为31340元。原告黄炳胜及其妹黄瑞瑞原系潢川县谈店乡朱寨村高营村民组。1996年，原告黄炳胜父母外出打工，黄炳胜兄妹二人投奔其姑家，即居住在北岗坎××组，后将其兄妹二人的户口迁入北岗坎××组，在潢川县××办事处××新楼村上学。原告黄炳胜及其妹黄瑞瑞将户口迁入北岗坎××组后未再承包潢川县谈店乡朱寨村高营村民组的土地。2002年4月，原告在北岗坎××组建设房屋一处，并办理了规划选址意见书和建筑许可证，之后，黄炳胜与周志霞结婚，生育两女黄思雅、黄圣杰。周志霞因与黄炳胜结婚其户口落户××××村民组，黄思雅、黄圣杰因其出生落户××××村民组。五原告从户口迁入北岗坎××组后，以该村民组村民的身份办理了相应的住房、农村合作医疗及农村村民养老保险等手续。上述事实有身份证明、当事人陈述、土地款分配明细表等证据在卷佐证。本院认为，承包地征收补偿款分配的对象应当具备村集体经济组织成员资格。本案原告的村民资格尚未经确认（户口不能视为该村民组成员），应先行进行村民资格确认。故对本案原告在尚未确认村民资格前提出的参与分配征地补偿款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄炳胜、周志霞、黄思雅、黄圣杰、黄瑞瑞的诉讼请求。案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  宋新建人民陪审员  彭福兴人民陪审员  叶宏伟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  罗怀锐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3541号 原告：陈震，男，1995年11月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作。 被告：胡磊，男，1988年8月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告陈震与被告胡磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼，被告胡磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈震向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告款101500元及利息（从起诉之日起至付清款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告于2019年多次从原告处赊购奥克斯、美的空调，双方于2019年10月27日结算，被告写欠条一张给原告为凭。原告现索款无着，特具状起诉，请求依法支持。 被告胡磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡磊向原告陈震购买空调，双方于2019年10月27日结算，被告确认欠原告货款101500元，并出具欠据一份，约定于2019年12月30日前付清。原告索款未果，诉至本院。 在庭审中，原告陈述，欠据中所载“利息20天为1期5000元，若产生官司费用由债务人承担”的内容为原告在被告签名后根据被告口述而添写，但未提供证据证明被告同意该部分内容。 本院认为：被告向原告购买空调，买卖双方之间成立合法、有效的买卖合同关系。原告已履行交付货物的义务，被告出具欠据予以确认，但被告未履行付款义务，被告构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款101500元，有欠据等证据予以证明，本院予以支持。根据原告陈述，欠据中有关利息的约定为原告在被告签名后添写，但原告未举证证明被告同意该部分内容，原告应承担举证不能的后果。对原告因被告逾期付款产生的损失，应在金融机构逾期罚息利率范围内从逾期之日起计算。被告胡磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈震支付货款101500元及逾期付款损失（以101500元为基数，从2019年12月31日起至付清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 二、驳回原告陈震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元（原告陈震已预交1165元），由被告胡磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2330元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  陈尚春 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘雪茹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 胡磊专用账号（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）：62×××01 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1902号 申请执行人：杭州茂宇新材料有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区时代山商务大厦****,组织机构代码:568755318。 法定代表人:沈守明。 被执行人：中天建设集团有限公司,住所,住所地浙江省东阳市吴宁东路**机构代码:147520019。 法定代表人:庄严。 申请执行人杭州茂宇新材料有限公司与被执行人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢449号之六申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：吴松林，男，1977年05月07日生，汉族，住牡丹区。被执行人：刘瑞丽，女，1980年3月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：袁永涛，男，1977年11月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭青华，男，1979年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3095号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘瑞丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞丽在财付通支付科技有限公司085e9858e257b1722acd12f4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4613.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十月二十八日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢245号 申请执行人：辛志忠，男，1958年2月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：汪邦保，男，1969年3月31日生，汉族，户籍地：安徽省六安市裕安区。 被执行人：汪伦，男，1990年3月27日生，汉族，户籍地：安徽省六安市裕安区。 申请执行人辛志忠与被执行人汪邦保、汪伦租赁合同纠纷一案，本院于2013年05月13日作出的（2013）定民二初字第00150号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币297258元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年07月06日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4359元。 本院受理后于2020年07月06日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年07月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年07月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年07月26日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，余额不足清偿本案债务，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  胡 磊 审判员  张 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2734号申请执行人：张竹叶，女，1993年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于爱升，男，汉族，1987年7月30日出生，住莱州市。本院在执行申请执行人张竹叶与被执行人于爱升民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2020年7月28日和2020年10月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的厂房、车辆、房产登记信息，查封了被执行人于爱升名下的鲁YKDX**号风神牌轿车一辆，因年限较长，价值较小，无法处置，除此之外未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、收入情况，亦未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2020年10月7日通过当庭谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人限制了高消费措施。本案申请执行标的171370.00元，申请人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  王宝壮二〇二〇年十月十八日书记员  张双红
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1932号 肥西县融信小额贷款有限公司（申请执行人）、陈格飞、张久芳（被执行人）： 肥西县融信小额贷款有限公司与陈格飞、张久芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计986747元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给肥西县融信小额贷款有限公司（申请执行人）。至此，肥西县融信小额贷款有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执875号被执行人王锦洋，男，2003年10月23日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人刘浩，男，2003年4月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人与被执行人王锦洋、刘浩罚金一案，本院于2020年8月31日作出刑事判决书。该判决书载明：“一、被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2020年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、被告人王锦洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。三、被告人周宇犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、责令被告人王锦洋、刘浩继续退赔被害人单某1615元，继续退赔被害人吉某3000元；责令被告人刘浩退赔被害人孟某360元，退赔被害人徐某3800元。”法律文书生效后，被执行人王锦洋、刘浩未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王锦洋、刘浩在金融机构的存款12775.00（含执行费0.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年十月十五日书记员  顾城安
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1539号之一 申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市 下城区体育场路117号,组织机构代码:668037786。 法定代表人:陈红彦。 被执行人贝克曼集团有限公司,住所地浙江省义乌市大陈镇利民路１５号,组织机构代码:745085264。 法定代表人:李兴林。 被执行人浙江伟达实业投资有限公司,住所地浙江省义乌市荷叶塘开发区,组织机构代码:704575224。 法定代表人:陈金潮。 被执行人浙江贝克曼股份有限公司,住所地浙江省义乌市大陈特色工业小区,组织机构代码:753003118。 法定代表人:李兴林。 被执行人李兴林,男,1971年10月28日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人冯伟芬,女,1970年12月04日出生,住所地浙江省义乌市。 渤海银行股份有限公司杭州分行与贝克曼集团有限公司、浙江伟达实业投资有限公司、浙江贝克曼股份有限公司、李兴林、冯伟芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3478号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为向申请执行人支付贷款本金10380000元、贷款利息20593.04元、罚息109636.85元（暂计算至2019年4月20日，此后的利息、罚息按案涉借款合同的约定计算至贷款本金实际清偿之日止）及律师费30000元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费、财产保全费合计人民币90041元，申请执行费人民币77940元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院开具调查令，调查被执行人名下的房产信息。查明，被执行人名下有少量存款，本院冻结并扣划该存款，受偿本案部分案款和部分执行费，查明，被执行人名下无其他可供执行的有效财产。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月26日，本案受偿案款人民币10790.01元，已发放申请执行人，受偿部分执行费4542.66元，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的剩余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋鸿云 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 金泽炜
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3082号申请执行人：赵良花被执行人：赵平静、赵南华申请执行人赵良花与赵平静、赵南华健康权、身体权纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务5293.21元（执行标的5243.21元，执行费50元）。至此，（2020）苏0722执3082号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2654号之三申请执行人：山东长启商贸有限公司被执行人：赵滕、李继武、济宁慧达建材有限责任公司申请执行人山东长启商贸有限公司与被执行人赵滕、李继武、济宁慧达建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵滕在中国建设银行6227000013510382555_156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年十月二十八日书记员 吴祥东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11441号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区**********,统一社会信用代码914***********664H。法定代表人：孙旭光。委托诉讼代理人：孙**恒，男，该司员工。被告：张伟能，男，1968年12月7日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：梁若生，男，1969年5月28日出生，汉族，住佛山市南海区。本院于2020年5月13日受理原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告张伟能、梁若生租赁合同纠纷一案。2020年9月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费1337.72元，本案以撤诉方式结案，减半收取计668.86元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  梁惠妍人民陪审员  曹月萍人民陪审员  江慧敏二〇二〇年十月九日书 记 员  程学斌
江苏省兴化市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1281刑初279-1号公诉机关兴化市人民检察院。被告人孙某某，男，2003年8月3日出生，无业，住江苏省兴化市。被告人孙某某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月30日被兴化市公安局取保候审。指定辩护人刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。本院于2020年6月10日以（2020）苏1281刑初87号刑事裁定，对兴化市人民检察院起诉的被告人孙某某盗窃一案中止审理。经查，其他不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员 陈英姿二〇二〇年十月十二日法官助理 朱锦程书 记 员 华 君附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条【中止审理】在审判过程中有下列情形之一致使案件在较长时间内无法继续审理的可以中止审理一、被告人患有严重疾病无法出庭的二、被告人脱逃的三、自诉人患有严重疾病无法出庭未委托诉讼代理人出庭的四、由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1228号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县东城虹郡**，统一社会信用代码91341324852590004D（1-1）。 单位负责人：刘永锋，该行行长。 被执行人:于礼迎，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:朱仕惠，女，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请人中国建设银行股份有限公司泗县支行与被执行人朱仕惠、于礼迎金融借款合同纠纷一案，因被执行人朱仕惠、于礼迎拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3888号民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司泗县支行向本院申请执行。上述法律文书确定：韩其于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司泗县支行贷款本金244286.72元，并自2019年7月1日起按合同约定计息至借款实际还清时，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由韩其负担。 1、本院立案执行后向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、仅少量银行存款、无车辆。 3、申请人暂不要求处置被执行人于礼迎名下的位于安徽省宿州市××郡××单元××室的房产。 4、本院到被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将其纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3888号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3888号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张婷煦
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2492号原告：通许县睿森商砼有限公司，所在地通许县S325线孙营乡前城耳岗段路南，统一社会信用代码91410222MA44X27M84。法定代表人：袁红敏，职务经理。委托诉讼代理人：许文涛，男，汉族，1986年9月24日生，住河南省通许县，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：周振飞（又名周威严），男，汉族，1982年8月3日生，住河南省开封市。原告通许县睿森商砼有限公司诉被告周振飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告通许县睿森商砼有限公司委托诉讼代理人许文涛到庭参加诉讼，被告周振飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通许县睿森商砼有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款61,000元并承担诉讼费。事实和理由，2019年4月26日-30日，8月17日-18日，原告给被告所接工程巡警大楼及第一幼儿园供应商砼料147方合计货款66,000元，后支付5,000元下余61,000元被告为原告出具欠条一张，多次催要至今未付，请求法院依法判决。被告周振飞未答辩。经审理查明：2019年4月26日-30日，8月17日-18日，原告给被告供应商砼料147方合计货款66,000元，后被告支付原告5,000元下余61,000元，被告出具欠条一份“欠款人周威严欠陆万壹仟元整，欠款人周威严2020年5月15日”。至辩论终结前61,000元货款未支付。上述事实有当事人陈述、欠条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告欠原告货款61,000元的事实有欠条证明，予以认定。对原告要求被告支付货款61,000元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周振飞（又名周威严）于本判决生效之日起五日内支付原告通许县睿森商砼有限公司货款61,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告周振飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年十月九日书记员  李军博
结 案 通 知 书 （2020）鲁1625执955号 舒晓峰 穆振家： 舒晓峰诉穆振家合伙协议纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2019）鲁1625民初773号民事判决书，被执行人筹钱履行，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1998号 申请执行人罗勇,男,1973年04月25日出生,住所地四川省古蔺县金星乡龙田村****。 被执行人许春珍,男,1968年12月01日出生,,住所地福建省莆田市秀屿区 本院在执行罗勇与许春珍（2020）浙0726执1998号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2011）金浦商初字第02355号判决书已发生法律效力。经申请执行人罗勇申请后本院于2020年6月2日立案执行，随即向被执行人许春珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20857.5元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人许春珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人许春珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人许春珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人许春珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人罗勇。 综上，因被执行人许春珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1998号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年十月十六日 代书记员 傅炜烨
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3081号之一 被执行人：安徽链家科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MW0CE61，住所地安徽省合肥市高新区铭传路188柏堰科技园产业服务中心****。 法定代表人：许昆。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人安徽链家科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽链家科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽链家科技有限公司在中信银行811xxxxx001账户内存款人民币515821.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 莉
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7536号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李勇强，男，1993年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告海尔消费金融有限公司与被告李勇强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告李勇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李勇强偿还原告借款本金31229.77元及自2019年4月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告李勇强与原告签订个人借款合同，约定被告李勇强向原告借款人民币60000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告李勇强未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年2月1日，被告李勇强向原告申请贷款60000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年2月5日，原告海尔消费金融有限公司与被告李勇强签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为60000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古自治区呼和浩特市新城区机场路4公里处糖研所1号楼三单元3042为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年2月5日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告李勇强账户发放贷款60000元。被告李勇强未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年4月3日，之前已还借款本金28770.23元、利息11785.42元，至2019年4月20日被告尚欠原告借款本金31229.77元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告李勇强未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李勇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇强于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金31229.77元，并按年利率24%给付自2019年4月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由被告李勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年十月十三日书记员  张相宁
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3924号之二被执行人：大连九成测绘信息有限公司，统一社会信用代码912102007730030433，住所地庄河市昌盛街道昌盛小区。法定代表人：杜明成。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连九成测绘信息有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连九成测绘信息有限公司在中国农业银行34×××04账户内存款人民币163992.87元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十月二十七日书记员  田成东