wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初888号原告：梅景义，男，1975年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段814号。委托诉讼代理人：田桂菊(梅景义之妻)，女，1975年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**。被告：钟家玉，男，1997年6月16日出生，汉族，住，住贵阳市云岩区登高路******/div>原告梅景义与被告钟家玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告梅景义的委托诉讼代理人田桂菊到庭参加诉讼；被告钟家玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅景义向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠的房租2497元;2.被告向原告支付租赁房屋所在小区物业管理费424元、水费185元、卫生费22元，共计631元（自2019年8月1日至2020年6月23日止）；3.被告向原告支付所租房屋2020年5月电费39元；4.被告向原告支付所租房屋内的物品损坏赔偿费75元；5.本案讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月1日,原告梅景义与被告钟家玉签订房屋租赁合同，原告将位于贵阳市云岩区八鸽岩路115号八鸽岩天天小区3栋2单元7楼1号的房屋租给被告，租赁期限为一年，房租按季度支付。后被告未按合同约定交纳小区物管费、水费、卫生费及租金。经派出所协调，原告与被告在出租房屋内达成如下协议：1.解除于2019年8月1日签订的《房屋租赁合同》;2.被告于2020年6月23日搬离所租房屋，归还原告;3.被告所欠房租截止到6月23日共计3797元，用被告所交押金1300元抵扣一部分后尚余2497元租金，物管费、水费、电费、卫生费、物品损坏赔偿费及租金等合计欠付3242元，于2020年8月7日前支付给原告。被告于2020年6月23日已搬离所租房屋，并将房屋交还给原告，但未按约支付租金等费用。原告为维护自身合法权益，向本院提出诉讼。被告钟家玉未作答辩。经审理查明，2019年8月1日，原告梅景义（甲方、出租方）与被告钟家玉（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：1.甲方将位于贵阳市云岩区八鸽岩路八鸽岩天天小区3栋2单元7楼1号的房屋出租给乙方，租赁期限自2019年8月1日至2020年8月1日止；2.租赁期满后或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按原状返还该房屋及附属物品、设施；租金为1300元，按季支付，押金1300元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金抵扣应由乙方承担的费用；租赁期内应由乙方承担的费用包括水费、电费、电视收视费、燃气费、物业管理费、卫生费、网费、停车费、室内设施非正常维修费。双方协商一致，可以解除本合同。合同签订后，原告向被告交付房屋使用。2020年6月23日，被告钟家玉向原告出具《欠条》，内容为：双方友好协商，解除2020年8月1日到期的《房屋租赁合同》（房屋位于八鸽岩路枫园小区3栋2单元7楼1号），被告尚有以下款项尚未付清，1.房租2497元；2.电费，5月39元、6月尚未抄表；3.物管费38.58元×11（月）=424.38元；4.水费：后续微信上明确；5卫生费：后续微信上明确；6.物品损坏赔偿费75元。以上费用合计3035元，被告钟家玉承诺于2020年8月7日前向原告支付。另查明，2020年6月24日，八鸽岩路居民委员会就该房屋向原告出具房租、水、电费（专用收据），其中水费185元，卫生费22元，物管费424元，费用共计631元。当日原告将该收据图片通过微信发给被告，并称:“水费56×3.3=185元，卫生费2×3.3=22元，加上已算清的3035元，你现在总共欠我3242元”；被告回复：“以上属实，钟家玉6.24”。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、房屋租赁合同、房租水电费（专用收据）、微信聊天记录、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。本院认为，涉案房屋租赁合同合法有效，当事人均应按合同约定履行相应合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，双方租赁合同已于2020年6月23日解除合同。原告诉请被告支付租金2497元、物管费424元、电费39元、物管费424元、物品损坏费75元、原告提交了被告出具的《欠条》予以证实，本院予以支持。对原告诉请的水费185元、卫生费22元，有当地居委会收据为证并经被告微信确认，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告钟家玉于本判决生效之日起十日内向原告梅景义支付欠付的房屋房屋租金2497元、物管费424元、水费185元、卫生费22元、电费39元、物品损坏费75元，以上共计3242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（受理费原告已预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨芳二〇二〇年十月二十七日法官助理徐洁书记员梁文文
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3377号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：魏东虎，男，1986年5月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告魏东虎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于梦婷到庭参加诉讼，被告魏东虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告魏东虎偿还原告借款本金10万元及利息、罚息（自2019年1月7日至2020年3月19日的利息以本金10万元为基数，按月利率8.4‰计算；自2020年3月20日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金10万元为基数，合并按月利率12.6‰计算。扣除被告已支付的利息8624元）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告魏东虎承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求法院依法判令被告魏东虎偿还原告借款本金95151.61元及利息、罚息（自2019年3月19日至2020年3月19日的利息，以本金10万元为基数，按月利率8.4‰计算；自2020年3月20日至2020年6月11日的罚息以10万元为基数合并按月利率12.6‰计算；2020年6月12日起至实际还清欠款之日的利息、罚息，以借款本金95151.61元为基数，合并按月利率12.6‰计算。扣除被告已支付的利息13776.19元）。事实与理由如下：2019年3月19日，原告与被告魏东虎签订《个人借款合同》，合同约定被告魏东虎向原告借款10万元，借款期限自2019年3月19日至2020年3月19日，借款月利率8.4‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。现借款已到期，被告未履行还款付息义务，原告无奈之下诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告魏东虎未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2019年3月19日，原告与被告魏东虎订《个人借款合同》，合同约定被告魏东虎向原告借款10万元，借款期限自2019年3月19日至2020年3月19日，借款月利率8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为定期还息，不定期还本。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。贷款发放后,被告魏东虎于2020年6月11日偿还借款本金4848.39元，利息13776.19元，剩余本金及利息未归还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告魏东虎签订了借款合同，原告依约向被告魏东虎交付了借款，双方已形成借贷关系，被告魏东虎未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告魏东虎的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告魏东虎按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏东虎于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金95151.61元及利息、罚息（自2019年3月19日至2020年3月19日的利息，以本金10万元为基数，按月利率8.4‰计算；自2020年3月20日至2020年6月11日的罚息以10万元为基数合并按月利率12.6‰计算；2020年6月12日起至实际还清欠款之日的利息、罚息，以借款本金95151.61元为基数，合并按月利率12.6‰计算。扣除被告已支付的利息13776.19元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告魏东虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二〇年十月二十八日法官助理范志楠书记员李娜
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执1083号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：王**，该社理事长。 被执行人许登丽，女，1980年1月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张明（系被告许登丽丈夫），男，1979年1月28日出生，汉族，个体工商户，住址同上。 被执行人刘霞，女，1982年5月2日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县。 被执行人闫海龙，男，1980年1月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张二明，男，1980年10月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与许登丽、张明、刘霞、闫海龙、张二明金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2017）内0622民初1434号民事判决书经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许登丽、张明、刘霞、闫海龙、张二明给付原告准格尔旗农村行用合作联社借款本金300000元本金及利息，因被执行人许登丽、张明、刘霞、闫海龙、张二明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款（存款金额小）。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人无车辆登记信息。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许登丽、张明、刘霞、闫海龙、张二明负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1303号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：马影，女，1968年5月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告马影、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告马影住址及联系方式，无法向被告马影送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费3,711元，本裁定生效后，全额退还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹国相审判员  黄俊山审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王慧颖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执659号之十五被执行人：牟刚强，男，汉族，1966年02月03日生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟刚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牟刚强在中国建设银行62×××33_156_1账户内存款人民币2435.23元。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十月三十日书记员  陈水波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申77号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行，住所地湖南省长沙市望城区铜官镇丰盛园小区第**。负责人：刘志，行长。委托诉讼代理人：王霞林。被申请人：长沙嘉艺实业有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市望城区茶亭镇茶亭村**>法定代表人：张开健。2020年9月14日，长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行（以下简称长沙农商行铜官支行）以长沙嘉艺实业有限公司（以下简称嘉艺公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对嘉艺公司进行破产清算。本院依法通知了嘉艺公司，并组织了听证，但嘉艺公司无故未参加本案听证程序。本院初步查明：嘉艺公司于2000年5月23日经长沙市望城区市场和质量监督管理局登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于湖南省长沙市望城区茶亭镇茶亭村**。法定代表人为张开健，注册资本400万人民币。经营范围为：实体面材系列产品的生产、销售；家俱的生产、销售；建筑装饰材料、化工原料（不含危险品）的销售。2017年12月20日，长沙市望城区人民法院作出（2017）湘0112民初3395号民事调解书，该调解书载明：嘉艺公司尚欠长沙农商行铜官支行借款本金502万元、利息456.107342万元，嘉艺公司应于2018年3月31日之前偿还上述款项及后续利息；长沙农商行铜官支行对嘉艺公司用以抵押的坐落在长沙市望城区茶亭镇茶亭村的房产（房屋所有权证号：望房权证茶字第0×**、0××5号，土地使用权证号为：望国用2007第2××5号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。后，长沙农商行铜官支行申请强制执行，长沙市望城区人民法院于2019年3月28日作出（2018）湘0112执347号之五执行裁定书，该裁定书载明：截止2019年3月28日，应执行标的金额为502000元及相应利息、案件受理费及执行费，已执行到位标的2805802.4元，尚有部分债权未执行到位，因未发现嘉艺公司有其他可供执行财产，裁定终结本次执行程序。本院认为，嘉艺公司住所地位于湖南省长沙市望城区茶亭镇茶亭村**，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。现（2017）湘0112民初3395号民事调解书确定的嘉艺公司应承担的债务经过强制执行，仍未能全额清偿，嘉艺公司已经明显缺乏清偿能力，嘉艺公司对长沙农商行铜官支行的申请亦无异议，故对于长沙农商行铜官支行对嘉艺公司提出的破产清算申请，本院依法应予受理。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第六条之规定，裁定如下：受理长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行对长沙嘉艺实业有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二〇年十月二十一日法官助理梁盼书记员张茜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3701号原告：毛耀斌，男，住湖南省汉寿县。被告：常德永绅汽车贸易有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区洞庭大道（中国银行常德分行南院宿舍临街门面第**）。法定代表人：丁鹏。原告毛耀斌与被告常德永绅汽车贸易有限公司（以下简称永绅公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛耀斌、被告永绅公司的法定代表人丁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛耀斌向本院提出诉讼请求：请求判令：1.永绅公司返还毛耀斌现金24000元，违约金5000元；2.本案的诉讼费由永绅公司承担。永绅公司答辩称：1.永绅公司的法定代表人丁鹏只是业务经办人，第一责任人是公司股东黄晓栋，黄晓栋与毛耀斌怎么商谈的具体事宜不清楚；2.合同系我司和毛耀斌签订的，毛耀斌支付的24000元是办理保险、道路运输证和购车首付的费用等，还要贷款12万元左右；3.毛耀斌多次更换银行贷款人后其车贷款仍未办理成功。4.我司已为毛耀斌办理了相关业务手续，斑马快跑业务正在进行中，我司不构成违约行为。本院经审理认定案件事实如下：2018年12月31日，永绅公司（甲方）与毛耀斌（乙方）签订《合作经营合同》，约定出资金额24000元，用于按揭购买网络预约出租汽车。车辆牌照、车架号、网约车运输证号、车辆价格、保险费用、车辆上户、GPS安装、车辆装饰费用只有格式条款的表述，其空格处没有填写具体内容、型号和金额。其中违约责任约定甲方因不当使用或中途不能履行合同，出资物所造成损失，由甲方承担，不能因此中断租金的给付义务，如延迟和造成给付不能，乙方可终止本合同，并可要求赔偿损失和总损失10%的赔偿金。乙方因不当要求，故意违约或造成本合同履行不能时，甲方可要求赔偿损失因此不能履行的总损失10%的赔偿金，因法律范围内的不可抗力，双方可免责。并充分协商终止本合同。甲乙双方违约金定为5000元。其他约定本合同未尽事宜，双方可协商，并附后具有同等法律效力。本合同产生争议，双方可充分协商解决。永绅公司斑马快跑的宣传单页载明：方案二、斑马快跑专职司机+车主：1.首付25000元，裸车价首付4000元，保险15000元，GPS全车监控与装饰5000元，前300台办道路运营证仅收取工本费1000元，后原价30000元；2.每月仅需还款4000元；3.车辆广告牌收益5000-10000元/年；4.车主享受8年经营权收益。网约车辆相关要求：1.统一办理道路运营证；2.营运车辆统一上公司户；3.统一办理网约车驾驶员证；4.统一接受公司运营安排。同时，该宣传单页底部印有“凭此宣传单页优惠1000元”的字样。2018年12月31日，毛耀斌按照宣传单页方案二的价格通过银行转账向永绅公司的法定代表人丁鹏支付24000元（首付25000元，优惠金额1000元）。另查明，截止诉前，用于购买案涉按揭贷款车辆的贷款并未办理成功。以上事实有当事人身份信息、《合作经营合同》、长沙银行个人明细对账单、宣传单页及当事人的陈述在卷作证。永绅公司提交的照片不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款:当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法。其中合同标的属于核心条款，签订合同时标的应当明确。本案中，毛耀斌与永绅公司签订的《合作经营合同》对合同标的网络预约出租汽车没有进行明确具体的约定。庭审中，双方对该项合同标的的主要条款内容仍无法达成一致意见，本院无法确定双方交易的合同标的。因此，毛耀斌与永绅公司签订的《合作经营合同》合同标的不明确，案涉合同不成立。因合同不成立，永绅公司收取毛耀斌支付的24000元于法无据，应予以返还。故本院对毛耀斌要求永绅公司返还24000元的诉讼请求予以支持。另由于合同不成立，毛耀斌要求永绅公司支付违约金5000元无事实依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于永绅公司因合同不成立所致损失，以另行主张为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、常德永绅汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还毛耀斌24000元；二、驳回毛耀斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由毛耀斌负担50元，常德永绅汽车贸易有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  覃爱惠二〇二〇年十月二十六日法官助理崔丹书记员陈虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10833号之一 申请执行人：康健文，男，1987年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何伟乾，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人康健文申请执行被执行人何伟乾合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初9639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何伟乾应于法律文书发生法律效力之日起三日内向申请执行人康健文支付款项120000元及利息。案件受理费2700元由被执行人何伟乾负担。因被执行人何伟乾未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人康健文的请求，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年10月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为133124.33元（含执行费1868.83元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执10833号一案的本次执行程序。 被执行人何伟乾有继续向申请执行人康健文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十月二十日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43856号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林克湄，女，1968年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林克湄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,026.11元。原告诉称，被告林克湄系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计76,026.11元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2214号 申请执行人朱惠潮 被执行人张红霞 本院在执行申请执行人朱惠潮与被执行人张红霞居间合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初2729号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款76000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余违约金1万元、利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1379号罪犯张学军，男，1955年11月23日出生，汉族，河南省郑州市人，大学文化，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2017年5月31日作出（2016）豫17刑初57号刑事判决，认定被告人张学军犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十八年,并处罚金2000000元，追缴赃款赃物及其孳息。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张学军确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯张学军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑（假释）审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张学军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张学军减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月3日起至2033年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妍
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更500号 罪犯刘书林，又名刘福林、林子，男，汉族，1965年7月2日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年七月二十三日，本院作出(2012)菏刑一初字第35号刑事判决，以被告人刘书林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人刘书林服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一七年九月十二日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘书林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘书林在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘书林在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘书林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘书林减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年10月26日起至2021年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 亚
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更792号 罪犯胡宁，男，1975年11月7日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地福建省厦门市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）厦刑初字第39号刑事判决，以被告人胡宁犯受贿罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年8月6日起至2027年8月5日止），并处没收个人财产100万元，判决生效后于2015年12月8日交付厦门监狱执行。执行期间，本院于2018年6月26日作出（2018）闽02刑更465号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2027年1月5日。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡宁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯胡宁减刑的异议。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警陈晨出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员曾泽民出庭履行职责，罪犯胡宁到庭参加庭审，本案现已审理终结。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯胡宁提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯胡宁在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年一月（自2018年6月26日至2020年7月止），考核期内获得积分3946.4分，表扬奖励6个，无违规情况。该犯财产性判项已全部履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯胡宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡宁减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月6日起至2026年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王帆 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5548号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**和成天下**楼**。统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：董朝阳，男，1976年9月19日出生，汉族，住所 地莆田市城厢区棕榈路中特·阳光棕榈城9号楼1406室。公民身份号码：350322197609××××。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告董朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告莆田市嘉亿物业服务有限公司于2020年10月29日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市嘉亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市嘉亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司负担。 审判员  陈金钰 二〇二〇年十月三十日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3623号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：祁金武，男，汉族，1990年8月18日出生，住江苏省泗阳县，本院在执行东风汽车财务有限公司与祁金武借款合同纠纷一案中，查明被执行人祁金武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祁金武银行存款人民币55183.21元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十二日书记员  朱 密
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初4599号 原告：郭扬春，男，1980年11月22日出生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：苏琳平。 被告：姚历忠，男，1987年10月24日出生，住福建省龙海市。 被告：姚国川，男，1980年1月19日出生，住福建省龙海市。 原告郭扬春与被告姚历忠、姚国川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月27日，原告郭扬春向本院提出申请撤回对被告姚国川的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告姚国川的起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭扬春撤回对被告姚国川的起诉。 审判员  李建辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑 莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214执保1300号原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区华城路**潍坊银行，统一社会信用代码：91370214575771869D。负责人杨健，系该行行长。委托诉讼代理人：孙长青，系该行员工。委托诉讼代理人：王梅顺，系该行员工。被告：谢育青，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：谢美金，女，1976年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈大座，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：曾月真，女，1971年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被告谢育青、被告谢美金、被告陈大座、被告曾月真金融借款合同纠纷一案过程中，原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告谢育青、被告谢美金、被告陈大座、被告曾月真名下银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告谢育青、被告谢美金、被告陈大座、被告曾月真名下的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。需要续行冻结、查封的，应当在续行冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 索 杰二〇二〇年十月二十五日书记员 王惠媛
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2950号申请执行人上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司，住所地：西安市。负责人：杨延林，该公司总经理。被执行人延安振华建筑工程有限公司，住所地：陕西省。法定代表人：高振华，该公司总经理。申请执行人上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司与被执行人延安振华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2020年7月10日作出（2020）陕0104民初6496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司于2020年8月10日向本院申请执行，申请标的为590000元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:双方当事人向本院提交执行和解协议，故终结（2020）陕0104执2950号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执2950号案件的执行。本裁定书立即生效。审判员  刘海亮二〇二〇年十月二十九日书记员  马 欢
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2718号申请执行人：冉艳，女，1991年6月25日出生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。申请执行人：刘应鑫，男，1992年2月28日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，于2020年7月15日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8436号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年7月15日、2020年10月27日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院另案于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8436号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十月二十九日书记员  牟西雅
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1231号刘新兰、中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支行:关于刘新兰与中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支行机动车交通事故纠纷一案中，经汨罗市人民法院立案执行，中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支行已全部履行完毕，刘新兰同意结案。该案于2020年10月15日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十月十五日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1524号 申请执行人：耿子伟,女,1988年01月20日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人：邬琪辉,男,1989年10月14日出生,住所地宁波市奉化区。 申请执行人耿子伟与被执行人邬琪辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人耿子伟于2020年7月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款25000元及利息，并承担案件受理费425元、执行申请费275元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十月三十日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保361号 申请人：东莞市腾鸿精密五金有限公司，住所地东莞市清溪镇九乡村委会东风路，统一社会信用代码：91441900MA4UQXFX9M。 法定代表人：施国秀，总经理。 委托诉讼代理人：严伟、路芳，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被申请人：福建慧光照明科技有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇齐安路**福建鸿博光电园**楼**-1，统一社会信用代码：91350128593468492T。 法定代表人：徐俊，董事长。 本院在审理申请人东莞市腾鸿精密五金有限公司与被申请人福建慧光照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人福建慧光照明科技有限公司的银行存款167346.6元（户名：福建慧光照明科技有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司平潭支行，账号：×××20）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司以向本院提供保单保函的形式自愿为本案财产保全提供连带保证责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建慧光照明科技有限公司的银行存款167346.6元（户名：福建慧光照明科技有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司平潭支行，账号：×××20）。 案件申请费1357元，由申请人东莞市腾鸿精密五金有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3627号申请执行人：陈凤美，女，1983年4月25日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：张晓华，男，1980年5月11日出生，汉族，住上海市金山区。陈凤美与张晓华离婚一案，本院作出的(2018)沪0116民初4585号判决已发生法律效力。因义务人张晓华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈凤美向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张晓华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询得知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院现已冻结其银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人名下不动产登记完毕后再视情况采取措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张晓华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二〇年十月三十日书记员 范建文附：相关法律条文
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1010号原告：新县金源担保有限公司，统一社会信用代码：91411523697318296M，地址：新县产业聚集区办公楼。法定代表人：黄本友，系单位负责人。委托诉讼代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:王军，男，汉族，1969年6月26日出生，住新县。被告:吴赫，男，汉族，1966年3月14日出生，住新县。二被告委托诉讼代理人：肖万柏，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南省美能彩印有限责任公司，统一社会信用代码：91411523317482191B,地址：河南省新县康畈工业园。法定代表人：陈俭友，系该公司经理。原告新县金源担保有限公司与被告河南省美能彩印有限责任公司、王军、吴赫追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。原告新县金源担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告河南省美能彩印有限责任公司偿还借款100万元，利息58005.22元，共计1058005.22元；2、判决原告对河南省美能彩印有限责任公司反担保物享有优先受偿权；3、要求被告王军、吴赫承担反担保责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告的，所谓明确的被告，是指原告诉称的承担民事责任的、履行民事义务的对象必须是具体的、其正确的名称和住址；如果案件受理后，在送达中发现被告住址不详，原告又不能更改补充的情况下，即不能理解为明确的被告。本案受理后，原告提供的被告河南省美能彩印有限责任公司地址错误、电话无法联系，按原告后来所提供的地址和联系人对被告进行送达相关应诉材料时，因指定地址不明和指定人不存在。事后原告未能提供被告的其他详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零四条之规定，裁定如下：驳回原告新县金源担保有限公司的起诉。本案诉讼费14322元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄 兴审 判 员  金莹莹人民陪审员  何晶晶二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王 丹
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特773号申请人：方某某申请人：李某某本院在2020年10月30日受理申请人方某某、李某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人方某某、李某某自愿撤回申请。本院认为，申请人方某某、李某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人方某某、李某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  沈鹏飞二〇二〇年十月三十一日书记员  阳 杰
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂行终837号上诉人（原审原告）苏广元，男，1949年10月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）襄阳市人民政府，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人郄英才，该市市长。上诉人苏广元因与被上诉人襄阳市人民政府行政复议告知书一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院〔2020〕鄂06行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。苏广元起诉请求依法撤销襄阳市人民政府作出的襄政行复告字〔2020〕3号《行政复议告知书》。原审法院经审理查明，苏广元不服襄阳市襄州区自然资源和规划局于2020年5月14日作出的编号为〔2020〕19号《关于双沟镇双北村一组苏广元反映的信访事项处理意见书》，于2020年6月11日向襄阳市人民政府申请行政复议，请求撤销上述信访事项处理意见书。襄阳市人民政府在2020年6月12日收到苏广元的行政复议申请后，于2020年6月18日作出襄政行复告字〔2020〕3号《行政复议告知书》，告知苏广元“根据《信访条例》第三十四条之规定，对襄阳市襄州区自然资源和规划局作出的信访事项处理意见书不服，可以自收到该意见书之日起30日内向襄州区政府申请复查（〔2020〕19号信访事项处理意见书最后一段已明确告知）。该行政复议申请依法不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。”2020年6月19日，苏广元收到上述行政复议告知书，因认为其提出的行政复议申请属于行政复议范围，遂于2020年7月1日提起本案诉讼。原审法院认为，苏广元因对襄阳市襄州区自然资源和规划局于2020年5月14日作出的编号为〔2020〕19号《关于双沟镇双北村一组苏广元反映的信访事项处理意见书》不服，向襄阳市人民政府申请行政复议。襄阳市人民政府收到苏广元的行政复议申请后，经审查，认为苏广元提起的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，遂于2020年6月18日作出襄政行复告字〔2020〕3号《行政复议告知书》，并于次日向其送达该告知书的行为属于履职行为。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（〔2005〕行立他字第4号）“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（九）项“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定可知，信访制度与行政诉讼制度系相互独立、相互分离的权利救济制度。同理，信访制度与行政复议亦是相互独立、相互分离的权利救济制度。即苏广元既然已经选择通过信访方式来维护权利，对信访处理是否满意，仍应通过信访程序来解决。行政复议机关受理行政复议申请，应当以行政行为属于行政复议受理范围为前提。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，行政复议范围仅限于能够对公民、法人或者其他组织产生实际影响的行政行为。公民、法人或者其他组织对行政机关属于根据《信访条例》规定作出的处理行为不服，提出行政复议申请，因该处理行为对其权利义务不产生实际影响，因此不属于行政复议受理范围。且根据襄阳市襄州区自然资源和规划局作出的编号为〔2020〕19号《关于双沟镇双北村一组苏广元反映的信访事项处理意见书》明确告知“如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内，向襄州区人民政府提出复查申请”。襄阳市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，以及信访事项处理意见书的告知情况，作出襄政行复告字〔2020〕3号《行政复议告知书》并无不当。综上，苏广元请求撤销上述行政复议告知书的主张，缺乏事实和法律依据，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告苏广元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏广元承担。苏广元上诉称：1.襄阳市襄州区自然资源和规划局于2020年5月14日作出的编号为〔2020〕19号《关于双沟镇双北村一组苏广元反映的信访事项处理意见书》属于行政复议范围；2.襄阳市人民政府作出的襄政行复告字〔2020〕3号《行政复议告知书》违反了《中华人民共和国行政复议法》第六条第（四）项和《信访条例》第三十四条的规定。请求本院撤销湖北省襄阳市中级人民法院〔2020〕鄂06行初95号行政判决。襄阳市人民政府未提交二审答辩意见。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中苏广元系对襄阳市襄州区自然资源和规划局于2020年5月14日作出的〔2020〕19号《关于双沟镇双北村一组苏广元反映的信访事项处理意见书》不服申请行政复议。依照《信访条例》第三十四条的规定及上述信访事项处理意见书的告知内容，苏广元既已选择以信访方式反映问题，其不服信访事项的处理意见，正当的救济途径是向襄阳市襄州区人民政府申请信访复查，而非向襄阳市人民政府申请行政复议。同时，根据苏广元向原审法院提交的相关证据，该信访事项处理意见书本身对苏广元的权利义务未作出新的处理，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的申请行政复议的范围。据此，襄阳市人民政府向苏广元作出襄政行复告字〔2020〕3号《行政复议告知书》，告知其行政复议申请不属于行政复议范围，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。苏广元的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏广元负担。本判决为终审判决。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年十月二十三日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执751号申请执行人：张贵忠,男,1960年11月11日出生,住同江市。被执行人：李振元，男,1962年2月17日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人张贵忠与被执行人李振元劳务合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十月二十八日()书记员  于 洋
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6149号 音西庭移送（申请执行人）、俞永旺（被执行人）： 音西庭移送与俞永旺其他案由一案，申请执行标的共计2865.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2865.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5523号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破41号 申请人：连州市航务代理有限公司管理人。 2020年10月20日，连州市航务代理有限公司管理人向本院提交《破产企业财产状况报告》及相关资料、《关于提请清远市中级人民法院终结破产程序的被告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结连州市航务代理有限公司破产清算程序。 本院认为，连州市航务代理有限公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告连州市航务代理有限公司破产； 二、终结连州市航务代理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月二十六日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4005号原告:尹正兵，男,1979年3月27日生,汉族,住河南省罗山县。被告:许昌市第二建设(集团)有限公司，住所地:许昌市吴庄巷**。法定代表人:宋聚才,任公司执行董事兼总经理。原告尹正兵与被告许昌市第二建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案，原告尹正兵于2020年10月29日向本院提出撤回对被告许昌市第二建设(集团)有限公司的起诉。本院认为，原告尹正兵申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹正兵撤回对被告许昌市第二建设(集团)有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹正兵承担。审判员  董爱巧二〇二〇年十月二十九日书记员  李 娜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初2481号原告：葫芦岛市龙港区何某建筑设备租赁销售部，住所地葫芦岛。经营者：何某，男，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：董立国，辽宁益行律师事务所律师。被告：纪某，男，住兴城市。原告葫芦岛市龙港区何某建筑设备租赁销售部（以下简称何某租赁销售部）与被告纪某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某租赁销售部的委托诉讼代理人董立国，被告纪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某租赁销售部诉称,被告与原告是长期合作关系，原告为被告提供工地施工所需的钢管、扣件等物品及相关材料，合同到期以后，原告数次找被告要求其给付租金和材料款。但是被告百般推脱无奈之下，被告为原告出具欠条两张，欠条明确写明被告欠款数额及原因。后被告又找到原告要求再次租赁钢管、扣件等物品，原告碍于情面再次与被告签订合同并将脚手架等租赁给被告。但时至今日，被告—直未给付原告租金和材料款并将部分货弄丢，截至2020年9月4日止，被告尚欠原告租金及材料款共计88,382.00元。综上，为维护原告的合法权益特诉至贵院，要求：一、判令被告给付租金及材料款共计88,382.00元并按照年利率6%的标准给付利息（自2017年7月21日起至实际给付之日止）；二、判令被告赔偿货物损失10,700.00元；三、判令被告给付违约金（按拖欠租金总额的2%/日计算）；四、被告承担本案诉讼费。被告纪某辩称，对于原告起诉的数额有异议，在我与原告最终结账的时候给原告打了70,000.00元的欠条，之后我又给了原告20,000.00元，一次是微信给付，一次是给我打的条，之后我再没给过。架管数量不够我跟原告说丢了让原告估价，最后跟原告商量架管多少钱我照价赔，我当时给他10,000.00元的时候说了，这个架管丢失的损失不要再算租赁费了我照价赔偿，当时没有说多少钱最后一起算，架管不应该再给我继续算租赁费了。经审理查明，原、被告系多年合作关系，被告多年间在原告处陆续租赁建筑设备物资。2017年7月21日，经双方结算，被告纪某为原告出具《欠据》，载明：2013年至2017年7月21日止共欠何某租赁租赁费70,000.00元。被告纪某对上述事实及欠付租赁费金额予以认可，并称已给付原告租赁费20,000.00元，但未提供任何证据，原告认可被告已给付租赁费10,000.00元。2017年7月22日，被告纪某（乙方）作为承租方与作为出租方的原告何某建筑设备租赁销售部（甲方）签订了《建筑设备物资租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁寸铁脚手管、丝杠、扣件等物资；对于丢失、损坏的物资，按照铁手管每延长米15元，扣件每个5.8元，丝杠每根赔偿12元等标准进行赔偿；甲方每月向乙方收取一次租金，乙方不准有任何理由拖欠甲方的租金，否则，甲方按乙方所拖欠甲方租赁费的总额，每天加收2%违约金；甲方合同同时对运输方式、具体租赁事项、结算方式等事项等做了约定。随后原告依约提供了租赁物，被告纪某及其员工李少民在原告提供的租赁物品提货单、租赁物品验收单上签字。原告称被告自2017年7月21日后欠付租金5,590.42元，货物损失费10,700.00元。被告纪某自认2017年7月份以后产生的租金没有给，并自认原告提供的提货单、验收单、租金结算表所载规格数量均正确，且认可存在租赁物丢失情况，但称丢失租赁物作价太高，签合同时没细看。同时原告向被告主张基于双方买卖关系产生的材料费。因被告欠付上述费用，故原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、建筑设备物资租赁合同、租赁物品提货单、租赁物品验收单、欠据等在案为凭，经庭质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，原、被告双方对被告纪某于2017年7月21日出具的《欠据》内容及数额均无异议，被告纪某称其已给付20,000.00元但未提供任何证据，应该承担举证不能的不利后果，因原告自认其已给付10,000.00元，故被告纪某还需给付租赁费60,000.00元；其次，原告何某建筑设备租赁销售部与被告纪某于2017年7月22日签订的《建筑设备物资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照合同内容自觉履行各自义务。原告何某建筑设备租赁销售部已依约向被告交付租赁物资，被告纪某亦应该依照约定的方式、时间给付原告租赁款，根据庭审情况及证据材料可知合同履行后，被告纪某存在拖欠原告租赁费、丢失、损坏租赁设备等行为，因原告主张的数额是经原告方与被告方材料员核算确认，故被告纪某应给付拖欠原告的2017年7月21日后形成的租赁费5,590.42元、设备赔偿款10,700.00元。因被告纪某未按约定给付租赁费，应当承担违约责任，但因双方仅在2017年7月22日签订的租赁合同中约定违约金，且违约金数额过高，被告对违约金不予认可，本院根据相关法律规定及庭审实际情况，酌定利息及违约金分别以60,000.00元为基数，自2017年7月21日起至实际清偿之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算给付；以5,590.42为基数，自2020年9月8日（起诉之日）起至实际清偿之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算给付；最后，原告主张的材料费，因该材料款系基于双方买卖关系产生的，而非租赁合同关系，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告纪某于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区何某建筑设备租赁销售部租赁费65,590.42元并支付利息及违约金（以60,000.00元为基数，自2017年7月21日起至实际清偿之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算给付；以5,590.42为基数，自2020年9月8日起至实际清偿之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算给付）；二、被告纪某于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区何某建筑设备租赁销售部设备丢失、损害赔偿款10,700.00元；三、驳回原告葫芦岛市龙港区何某建筑设备租赁销售部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,139.00元（已减半），由被告纪某负担854.00元，由原告葫芦岛市龙港区何某建筑设备租赁销售部负担285.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王笑言二〇二〇年十月二十八日法官助理刘波书记员甘蕾
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7360号原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。住所地：濮阳县海通乡两门集北街路西。负责人：靳玉国，系该社主任。委托代理人：朱雨涛，系该社信贷主任。被告：刘进仓，男，1982年02月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：王彩玲，女，1977年03月03日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈玉芬，女，1988年02月16日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社诉被告刘进仓、王彩玲、陈玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日收案。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社两门信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐志磊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3072号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：邵恩笠，男,1974年1月6日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：董芳，女,1976年2月8日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：济南新晖电工器材有限公司，住，住所地济南市长清区万德镇驻地/div>法定代表人：刘振普,经理。被执行人：济南万顺达工业制品有限公司，住，住所地济南经济开发区南园双龙路**/div>法定代表人：董殿阳,经理。被执行人：济南市长清区灵岩电磁线厂(普通合伙)，住所地济，住所地济南市长清区万德镇驻地v>法定代表人：刘振普,经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与邵恩笠、董芳、济南新晖电工器材有限公司、济南万顺达工业制品有限公司、济南市长清区灵岩电磁线厂(普通合伙)借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月10日、2020年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年8月10日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年十月十四日书记员 初耘锋
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1405号原告：钱志鹏，男，1994年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：丁利华，上海远同律师事务所律师。被告：义乌市锦呈贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：周勋虎，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告钱志鹏与被告义乌市锦呈贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月23日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 商建刚审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十月二十三日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南新华书店实业发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**。法定代表人：蔡顺，该公司执行董事兼总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南新华书店实业发展有限责任公司长沙市分公司，，住所地湖南省长沙芙蓉区人民东路**负责人：余庆九，该公司总经理。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈文中，湖南崇明律师事务所律师。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：汪玉，湖南崇明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南高地建材有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路**恒隆国际大厦**div>法定代表人：何蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。原审被告：长沙恒兴资产经营有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路**长房大厦****v>法定代表人：王伟，该公司总经理。再审申请人湖南新华书店实业发展有限责任公司（以下简称新华书店）、湖南新华书店实业发展有限责任公司长沙市分公司（以下简称新华书店长沙分公司）因与被申请人湖南高地建材有限公司及原审被告长沙恒兴资产经营有限公司房屋租赁合纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。新华书店、新华书店长沙分公司申请再审称：（一）征收决定发布后，被申请人并未停止营业，原审判决认定再审申请人应向被申请人湖南高地建材有限公司支付停产停业损失、拆迁补偿、设备搬迁等费用的基本事实缺乏证据证明，且再审申请人有新证据证明被申请人直至2016年12月31日才停止经营活动；（二）原审判决认定被申请人与案外人共同扩建未登记认定面积234.35㎡的基本事实缺乏证据证明。再审申请人有证据证明被申请人参与共同扩建的未登记认定面积不超过53.28㎡；（三）再审申请人至今未收到案涉房屋全部征收补偿款，原审认定再审申请人应向被申请人支付未登记认定面积拆迁补偿、停产停业、设备搬迁等费用的基本事实缺乏证据证明；（四）原审判决认定案涉租赁房屋不适用“来修去丢”原则，判决再审申请人应向被申请人支付未登记认定面积拆迁补偿款、装修装饰设施补偿款，系适用法律错误；（五）直管公房征收补偿对象应为承租人，而非次承租人。原审判决认定再审申请人应向被申请人支付直管公房面积拆迁补偿款的20%，系适用法律错误。综上所述，请求：1.依法裁定本案再审；2.依法撤销一、二审判决；3.依法改判驳回被申请人一审全部诉讼请求；4.由被申请人承担本案一、二审、再审全部诉讼费用。本院经审查认为，关于再审申请人主张被申请人直至2016年12月31日才停止经营活动，原审判决认定再审申请人应向被申请人支付停产停业损失的基本事实缺乏证据证明的问题。根据2013年7月23日，再审申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》约定，租赁期自2013年9月18日至2018年9月17日止。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府正式发布征收决定公告。即使再审申请人有证据证明被申请人直至2016年12月31日停止经营活动，由于租赁期至2018年9月17日止，被申请人仍然存在停产停业损失的客观事实。故再审申请人主张的该再审理由不能成立，本院不予支持。关于再审申请人主张被申请人与案外人共同扩建的未登记认定面积不超过53.28㎡，没有234.35㎡的问题。再审申请人提供的证据不能充分证实案涉扩建的未登记认定面积不超过53.28㎡。根据查明的事实，可以认定被申请人与案外人共同进行了扩建，再审申请人没有提供自行或者其他人进行了扩建的证据，原审判决认定被申请人与案外人共同扩建的未登记认定面积为234.35㎡，并无不妥。且再审申请人在原一、二审诉讼中，并未提出该抗辩理由。故再审申请人主张的该再审理由不能成立，本院不予支持。关于再审申请人至今未收到案涉房屋全部征收补偿款的问题。经查，再审审请人在原一、二审诉讼中，并未提出该抗辩理由，且再审申请人没有提供证据予以充分证实该主张。故再审申请人的该再审理由不能成立，本院不予支持。关于再审申请人主张原审判决认定案涉租赁房屋不适用“来修去丢”原则，系适用法律错误的问题。经查，再审申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》中约定：甲方（即再审申请人）承诺，如遇拆迁，拆迁合同项下的装修补偿费归乙方（即被申请人）所有。这说明，在遇到拆迁的情形下，是不适用“来修去丢”原则的。本案系因政府拆迁导致的补偿纠纷，不适用“来修去丢”原则。故再审申请人的该理由不能成立，本院不予支持。关于直管公房征收补偿对象应为承租人，而非次承租人，原审判决认定再审申请人应向被申请人支付直管公房面积拆迁补偿款的20%，系适用法律错误的问题。再审申请人主张被申请人不是《长沙市国有土地上征收直管公房和单位自管房对承租人补偿安置的规定》所指向的“承租人”。经查，上述规定只规定对承租人应当补偿安置，没有规定承租人仅指第一承租人而不包括次承租人；也没有规定只对第一承租人补偿安置，不对次承租人补偿安置。再审申请人的该再审理由没有依据。再审申请人还主张《房屋租赁合同》第四条第五款明确约定“租赁期间该房屋如列入城市房屋拆迁范围，本合同终止。甲方（再审申请人）不给与乙方（被申请人）任何补偿，对此乙方无异议”。从该约定看，仅是指再审申请人不需要给被申请人补偿，并未约定征收部门或者产权人不应当给被申请人征收拆迁补偿。再审申请人的该再审理由没有依据。本案产权人依法向承租人支付了征收补偿费用。目前，再审申请人未提供证据证实被申请人（即次承租人）对该征收补偿费用不享有权利。原审判决酌情确定新华书店向被申请人补偿上述直管公房的拆迁补偿款的20%即445483.36元，并无不当。再审申请人的该再审理由不能成立，本院不予支持。综上，新华书店、新华书店长沙分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南新华书店实业发展有限责任公司、湖南新华书店实业发展有限责任公司长沙市分公司的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十月二十八日法官助理邓佩夫代理书记员  张 婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2262号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴发祥，男，1957年8月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：丁明琼，女，1965年6月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴发祥、丁明琼金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）云2801民初2519号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金41920元、执行费529元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人吴发祥、丁明琼有位于景洪市的房屋（房产证号00×**9、共有权证号XX；建筑面积43.39平方米），申请执行人暂不要求处置该房屋。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2262号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法执行律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十月二十九日书记员 马元鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16176号上诉人（原审被告）：胡勇。被上诉人（原审原告）：深圳市聚美灿科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平吉大道华南城发展中心大厦711。法定代表人：简耀辉。委托诉讼代理人：朱悦清，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。上诉人胡勇因与被上诉人深圳市聚美灿科技有限公司（以下简称聚美灿公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初15911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。胡勇上诉请求：撤销（2019)粤0307民初15911号民事判决中一、二项判决。聚美灿公司辩称，一审裁判正确，胡勇的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以维持。聚美灿公司向一审法院起诉请求：1、判令胡勇向聚美灿公司返还侵占公司的应收货款234800元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月16日起计算至付清之日止）；2、判令胡勇向聚美灿公司返还侵占公司的进货款206000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月23日起计算至付清之日止）；3、判令胡勇承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。一审判决主文：1、胡勇于判决生效之日起十日内向聚美灿公司返还应收货款234800元及支付利息【以234800元为基数，自2016年1月16日起计算至款项付清之日止，其中2019年8月19日（含当日）前的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算】；2、胡勇于判决生效之日起十日内向聚美灿公司返还进货款174000元及支付利息【以174000元为基数，自2016年8月23日起计算至付清之日止，其中2019年8月19日（含当日）前的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算】；3、驳回聚美灿公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，胡勇在一审答辩以及辩论时仅称对于聚美灿公司的起诉事实不予认可，之后再未提交任何能够否定原告起诉事实的证据。二审阶段又称将聚美灿公司起诉状所称的款项用于归还聚美灿公司对外债务。胡勇在一审从未以此进行抗辩，且没有提供代偿的相关证据。对胡勇的上诉理由，本院不予采纳。综上，胡勇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7912元，由上诉人胡勇负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十月二十七日书记员  周超凡书记员  古 榕
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4267号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：李春来，男，汉族，1971年8月14日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告李春来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告李春来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令李春来给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费896元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金179.2元，共计1075.2元；2．诉讼费由李春来负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为李春来所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽月湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为李春来提供了物业服务，但是李春来未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，李春来运河家园丽月湾81-3-501号多层住房建筑面积86.8平方米，共计拖欠物业费及违约金1075.2元，经催要，李春来拒不交纳，故呈讼。李春来在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。李春来系运河家园小区丽月湾**房屋权利人，房屋建筑面积为86.8平方米，经计算，李春来应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费896元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，李春来作为运，李春来作为运河家园小区丽月湾**房屋权利人，纳物业服务费，铭盈物业主张李春来给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费896元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。李春来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李春来于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费896元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李春来负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十月三十日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1343号申请执行人王燕霞，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人赵兴慧，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人李大刚，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1117号民事判决书，向被执行人赵兴慧、李大刚发出执行通知书，责令被执行人赵兴慧、李大刚偿还申请执行人王燕霞借款47500元及相应利息（利息从2015年11月26日起，以借款本金47500元为基数按年利率24%计算至该款还清之日止）；案件受理费997号，申请执行费613元。由于被执行人赵兴慧、李大刚未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人赵兴慧、李大刚银行存款（或收入）48113元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二〇年十月二十九日书记员  齐 涓
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初142号原告：胡耀，男，1991年9月6日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告：卢荣烽，男，1993年3月7日出生，汉族，身份证住址福建省古田县。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201811020383，代理权限为特别授权代理。被告：康灿昆，男，1990年2月2日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。被告：林芳芳，女，1990年11月18日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。二被告共同委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师，执业证号15301201611387013，代理权限为特别授权代理。原告胡耀、卢荣烽与被告康灿昆、林芳芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告胡耀、卢荣烽向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告胡耀、原告卢荣烽与被告康灿昆于2019年11月12日签订的《合伙经营协议》；2、判令被告康灿昆立即将合伙款180万元退还给原告胡耀，并赔偿给原告违约金54万元；3、判令被告康灿昆立即将合伙款60万元退还给原告卢荣烽，并赔偿给原告卢荣烽违约金18万元；4、判令被告林芳芳对上述的第1、2、3条付款义务承担连带责任；5、本案诉讼费用、保全费用5000元由二被告承担。事实及理由：2019年7月初，二原告经人介绍与被告康灿昆相识，因介绍人系原告卢荣烽的表姐夫，且该介绍人表述称其与被告康灿昆认识多年，被告康灿昆资金雄厚，在福建厦门有多处房产，还开了多家公司，所以二原告比较信任被告康灿昆。被告康灿昆多次到瑞丽进行合作项目考察，二原告基于对被告康灿昆的信任，便同意与被告康灿昆一起合作，三方打算在瑞丽投资酒吧。双方达成投资意向后，原告胡耀便于2019年10月16日向被告康灿昆账户转入了五十万元；原告卢荣烽让其母亲苏丽香于2019年10月4日、11月1日分两次向被告康灿昆账户转入了六十万。二原告支付投资款后，双方便约着在瑞丽看地、到瑞丽各个酒吧考察等，但因二原告常驻瑞丽，考察的各种花费都是由二原告支出的，被告康灿昆没有支出任何费用，也未动用共同的合伙款项。2019年11月12日，二原告与被告康灿昆签订了一份正式的《合伙经营协议》，协议约定了双方的一系列权利义务。协议签订后，原告胡耀又于2019年11月18日分两次向被告康灿昆账户转入了130万元，至此，原告胡耀共计向被告康灿昆支付了180万元的投资款，原告卢荣烽共计向被告康灿昆支付了60万元的投资款。二原告本想着大家能好好合作，互利共赢，但在与被告康灿昆接触中，越发觉得被告康灿昆行踪神秘，且非常小气，二原告便心生疑虑，开始多次提出要查看公共账户（即康灿昆本人账户，中国工商银行厦门报业支行，账号：62×××83的账户余额，但康灿昆一直支支吾吾，找各种理由拒绝。时至2019年12月31日，都还未签订正式的土地租赁合同，合伙项目进展非常迟缓。同日，被告康灿昆在合伙人微信群里辱骂原告胡耀，二原告便到被告康灿昆住的酒店找到他，要求必须查看公共账户余额，想确认一下二原告支付的240万元投资款是否还在公共账户中，但被告康灿昆拒绝。后原告卢荣烽与被告康灿昆发生肢体冲突，双方矛盾较大根本不可能继续合作。后原告多次找被告退钱，但被告拒绝。被告林芳芳系康灿昆合法妻子，被告康灿昆拖欠二原告款项发生于二被告婚姻存续期间，故被告康灿昆的债务应属于其夫妻共同债务，被告林芳芳应依法对上述款项承担连带责任。综上，原被告双方签订了和合伙协议后，但并未实际开始进行合伙经营，在合伙未开始前九阴被告康灿昆的违约行为导致双方矛盾较大，积怨较深，双方不可能在继续合作下去，案涉的合伙协议不存在继续履行的基础，符合法律规定的解除条件。被告康灿昆违约，拒绝退款，则应承担相应的违约责任并赔偿损失。二原告多次与被告康灿昆联系，但被告康灿昆电话不接，消息不回，二原告无奈，只能依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，同一事实，公安机关已经立案侦查，民事诉讼部分应当驳回起诉，将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告胡耀、卢荣烽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  雷 丹人民陪审员  江丽云人民陪审员  王桂平二〇二〇年十月二十八日法官助理王艳云书记员尹丽芸附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2230号 原告：张铁锁，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被告：史国海，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：耿旭霞（系史国海之妻），女，汉族，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告张铁锁与被告史国海、耿旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁锁、被告史国海、耿旭霞委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张铁锁向本院提出诉讼请求：1.要求史国海、耿旭霞共同清偿借款本金440000元；2.要求史国海、耿旭霞承担各类规格砖或房产抵押连带责任；3.案件受理费由史国海、耿旭霞负担。事实与理由：2017年3月，其与胡卫忠、史国海等人经营位于宁县的春平建材厂，经其介绍，史国海在张强处借款100000元（转账给胡卫忠，实际使用人为史国海）；2017年3月8日，在石天银处借款210000元，其中110000元转给李晓峰用于归还史国海的借款，100000元现金给史国海使用；在安志刚处借款100000元给史国海和胡卫忠；在郭军红处借款200000元转账给史国海和胡卫忠，共计借款610000元，以上借款均约定月息2%。2018年6月21日进行结算，将张强、石天银处借款的本金310000元与所产生的90000余元利息，以及安志刚、郭军红处的借款300000元所产生的70000余元利息一起，出具450000元及30000元借条各1张，共计480000元。同日，双方签订还款协议书、抵押担保合同各1份。2018至2019年间，史国海、耿旭霞清偿借款本金40000元。下剩借款440000元，经其多次催要未果，遂提起诉讼。 史国海、耿旭霞辩称，张铁锁所述的借款过程属实。之前其与胡卫忠经营春平建材厂，其退股结算时，将安志刚、郭军红处的借款300000元所产生的利息70000余元作为其个人债务由其负担，该笔款项由谁使用利息就应当由谁负担，其不同意负担70000余元利息债务，剩余的370000元同意由其与耿旭霞共同归还，且抵押时仅签订了合同，没有进行登记，也不同意用砖及房产作为抵押。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，史国海对张铁锁提交的证据及所主张的事实无异议，因此，对张铁锁提交的证据及所主张的案件事实依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题为：1.安志刚、郭军红处的借款300000元所产生的70000余元利息史国海、耿旭霞是否负担；2.抵押担保是否有效。 关于安志刚、郭军红处的借款300000元所产生的70000余元利息史国海、耿旭霞是否负担的问题。史国海认可该笔利息已包含在450000元与30000元借条中，出具借条系史国海的真实意思表示，对史国海具有约束力，因此，该70000元应当由史国海、耿旭霞负担。 关于抵押担保是否有效的问题。经审查，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条第（二）项：“以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”的规定，史国海、耿旭霞与张铁锁虽签订了《抵押担保合同》，约定将史国海、耿旭霞位于镇原县孟坝镇新兴砖瓦厂作为质押，但双方未进行抵押登记，因此该抵押合同成立但未生效，抵押权未设立，因此，张铁锁要求史国海、耿旭霞承担各类规格砖或房产抵押连带责任的请求不成立，依法不予支持。 综上，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，史国海、耿旭霞向张铁锁出具借条系其真实意思表示，双方债权债务关系明确，应当按照约定全面履行自己的义务，史国海、耿旭霞未按照约定清偿借款，属违约行为，应负民事清偿责任。故张铁锁要求史国海、耿旭霞清偿剩余借款部分的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下： 一、史国海、耿旭霞于本判决生效后15日内清偿张铁锁借款440000元； 二、驳回张铁锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告史国海、耿旭霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 路建勋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曹 越 书 记 员 蔡晓立 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借款关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7270号宁波市江东顺风二手车经纪有限公司、张卫：关于申请执行人宁波市鄞州正大汽车维修有限公司与被执行人宁波市江东顺风二手车经纪有限公司、张卫承揽合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初529号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7270号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月二十八日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢38号申请执行人:戴千胜，男，1961年5月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。申请执行人:瞿冬先，女，1962年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人：郭和勇，男，1993年11月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：郭五存，男，1966年4月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人戴千胜、瞿冬先与被执行人郭和勇、郭五存机动车交通事故责任纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1716号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十九日书记员  段建新
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3216号申请执行人：李学顺，男，1972年03月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：段瑞生，男，1979年03月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽皖信市政路桥工程有限公司，住太和县城关镇工业园区，统一社会信用代码91340100MA2N07MC9P。法定代表人：段瑞生。申请执行人李学顺与被执行人段瑞生、安徽皖信市政路桥工程有限公司民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初4147号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十月二十七日书记员代  海 丽