wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3690号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕志钊，男,1946年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 再审申请人吕志钊因与再审被申请人广西壮族自治区柳州市公证处公证损害责任纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终729号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕志钊申请再审请求：1、裁定被申请人广西壮族自治区柳州市公证处在其代写放弃继承权声明书中划改房地产中的“地”字违法。指出校正房地产正名应为不动产。2、裁定被申请人在所谓的“谈话笔录”中捏造、伪证放弃继承当事人称麦四妹继承了和大伯遗产份额违法并请求撤销。3、裁定被申请人对申请人增赔至20,000元。4、裁定被申请人无权决定产权归属问题，审明其代写声明中称我父为产权人之一并非我们表述并予以反对，请求撤销，判遗屋归属问题依法到广东属地解决。5、本案放弃继承无争议，一句话可定论，判文引用虚无谈话笔录应废止。6、审判上述五事项属公证行为错误违法，不等于公证书错误需撤销。公证行为错误造成申请人遗屋继承权益受损害，与放弃继承公证书无关。7、放弃继承声明不是公证书，被申请人代写声明不能有侵害继承的内容。事实和理由：1、谈话笔录的对象包括本案遗屋的放弃继承人和继承人，谈话在于问答相关遗产事实，不分是否继承人。首次公证时，申请人就是对被申请人仅有三个提问的主答人。第二次实无谈话笔录，我弟妹作为本案遗屋的放弃继承人，都是谈话笔录的当事人，只不过放弃当事人需要签字罢了。特别提出，第一次公证有三个事项问答而无笔录签字，第二次公证没有谈话，是被申请人事先打印好，签字只是走形式。2、二审法院认为申请人不是本案当事人是错误的，与本案遗屋相关人都是要公证的当事人，申请人是父亲对房屋归属处理的全权委托人，也是弟妹自愿放弃本案遗屋事项的委托人，还是全程跟踪办证的当事人，放弃与继承都与本案遗屋密切相关。3、本案经一、二审，所有人均存在材料打印、误工、差旅等费用，故要求被申请人广西壮族自治区柳州市公证处对申请人增赔至20,000元。 本院经审查认为，关于变更《放弃继承权声明书》内容和撤销《柳州市公证处谈话笔录》的诉请，吕志钊并非案涉《放弃继承权声明书》上作出声明的当事人，也并非案涉谈话笔录的当事人，因此，吕志钊不具有提起上述诉请的原告主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当不予受理。另，其关于广西壮族自治区柳州市公证处对其造成损害应予赔偿的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条之规定，认定公证机构是否存在过错，是认定该公证机构是否承担民事赔偿责任的前提条件，而吕志钊并未提供证据证明广西壮族自治区柳州市公证处在公证活动中存在过错，因此，吕志钊提出的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项：“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。关于吕志钊提出的其他诉请，仅是对本案事实或理由的一种陈述，并不具体明确，故本院不予处理。综上，吕志钊的申请再审理由，于法无据，一、二审法院的民事裁定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕志钊的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 李俊思 审 判 员 杨 钉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈 申 书 记 员 陈何心
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4147号原告：西双版纳福田装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91532801673627799M。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路****。法定代表人：田世由，职务执行董事。委托诉讼代理人：李毅，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：普雪梅，女，1982年7月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳州景洪市。原告西双版纳福田装饰工程有限公司与被告普雪梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西双版纳福田装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李毅、被告普雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西双版纳福田装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款140000元及利息（从2018年8月17日起计算至全部欠款还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系从事装修行业，2017年被告承接中国电信西双版纳分公司营业厅的装饰装修工程，在装修过程中因客观原因导致不能继续，经协商由原告接手，经核算截止被告退场时中国电信西双版纳分公司已付超14万元装修款给被告，经三方协商被告同意将14万元工程款付给原告，中国电信西双版纳分公司与原告结算装修款时将14万元予以扣减。但之后原告多次向被告催要未果，现为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告普雪梅辩称，1.对欠款金额有异议，14万元是最早的预估价，并不是结算价。工程结算后进行结算，实际金额并没有14万元；2.给中国电信西双版纳分公司装修主要是被告前夫负责的，后来被告的前夫离开版纳，原告声称被告的前夫差了电信公司几万元，就让被告签欠条，欠条的金额都是他们打印出来的，金额是如何计算得出被告并不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据：欠条、情况说明，印鉴齐全、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告承接中国电信西双版纳分公司东风营业厅的装修工程，中途被告将工程转由原告接手。经结算，被告向原告出具欠条，载明“今普雪梅欠西双版纳福田装饰工程有限公司（陈祥）垫付给中国电信西双版纳分公司东风营业厅装饰装修材料及人工费工计人民币140000元（大写：壹拾肆万元整），此以为据。注：此款应于2017年8月16日之前付清给陈祥。”，现原告以被告未付款诉至法院。另，陈祥系原告工作人员，其自认只是作为原告的经办人，该欠条上的权利都由原告享有。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原、被告虽未签订书面合同，但根据被告提交的欠条，可确认原、被告之间存在债权债务。被告辩称，欠条金额为预估价，双方实际未进行过结算，被告本人并未参与装修。被告系具有完全民事行为能力的成年人，对自己签字按印出具的单据应当知晓可能产生的法律后果，且被告对自己的主张未提交证据予以证明，对其辩解本院不予采纳。被告在欠条中承诺2017年8月16日前付清欠款，现履行期限届满，被告未付款构成违约，原告要求被告支付140000元欠款的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未履行付款义务已经构成违约，应当承担违约责任向原告支付逾期利息，因2019年8月20日后，中国人民银行取消公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告的主张的逾期利息2017年8月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普雪梅于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳福田装饰工程有限公司支付欠款140000元及利息（依本金140000元，2017年8月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率至款项全部付清之日止）；二、驳回原告西双版纳福田装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告普雪梅负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年十月三十日法官助理周婉婷书记员岩香丙
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2444号之一 被执行人：谢国辉，男，1954年11月3日出生，香港特别行政区居民。 关于被执行人谢国辉追缴诉讼费纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初243号判决书已经发生法律效力。由于由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币34800元等，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  黄月莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6277号原告暨被告邓红明，男，1986年2月20日出生，汉族，住湖北省红安县。委托代理人黄鑫，湖北宽定律师事务所，一般授权。被告暨原告武汉市华力机械铸造有限公司，住所地黄陂区横店街川龙大道特**。法定代表人熊华俊。委托代理人张卫，该公司员工，一般授权。邓红明诉武汉市华力机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。在此之前，武汉市华力机械铸造有限公司就此劳动争议纠纷于2020年10月16日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。因武汉市华力机械铸造有限公司诉邓红明劳动争议一案立案在先，故本院依法将本案与武汉市华力机械铸造有限公司诉邓红明“（2020）鄂0116民初6219号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，由原告邓红明负担，予以免交。审判员  曾庆伟二〇二〇年十月二十七日书记员  余祖鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢580号 申请执行人：谭峻毅，男，1968年11月05日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人谭峻毅与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初3852号 原告：李汉琴，女，1965年5月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：万勇，四川正当律师事务所律师。 被告：田昆，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告李汉琴与被告田昆劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李汉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李汉琴撤回起诉处理。 审判员  陈文芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蔡森森 本裁定书所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3900号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。被告：王海龙，男，1980年3月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。被告：共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心，住，住所地哈尔滨市道里区安宁街**/div>法定代表人：郝东生，职务经理。被告：李鑫，女,1980年2月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：赵金玉，双城区法正法律服务所法律服务工作者。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告王海龙、李鑫、共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心（以下简称共青团担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年8月15日的庭审中，原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、被告李鑫及其委托诉讼代理人赵金玉到庭参加了诉讼，被告王海龙、共青团担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2020年10月15日的庭审中，原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰到庭参加了诉讼，被告李鑫、共青团担保中心、王海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令王海龙偿还哈行利达支行贷款本息166,290.91元(截止2020年6月29日本金为99,994.91元，罚息为66,296元)；2.请求判令王海龙给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年6月30日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率13.725%计算；3.请求判令共青团担保中心对上述全部债务承担连带保证责任；4.请求李鑫对上述全部债务承担共同还款责任。事实与理由：哈行利达支行与王海龙于2013年9月26日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：6301010120132487，期限为2013年09月26日至2015年09月25日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。共青团担保中心为王海龙提供贷款担保，于2013年10月21日向哈尔滨银行利达支行出具担保函编号为2013T10号，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,王海龙只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2015年12月。经哈行利达支行多次催要，王海龙均不能归还。共青团担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。王海龙未到庭、未答辩。李鑫辩称，借款10万元属实，但哈行利达支行的诉讼请求已超过诉讼时效。哈行利达支行从未向李鑫发过催款通知单，李鑫也未在催款通知单上签字或盖章。哈行利达支行曾于2019年提起诉讼，2019年9月18日法院开庭后并未下判，哈行利达支行于2019年11月5日撤诉。该案不能就同一事实重复诉讼，违反法律规定。故请求驳回原告的诉讼请求。共青团担保中心未到庭、为答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：王海龙与李鑫系夫妻关系。经共青团担保中心审核推荐，哈行利达支行与王海龙于2013年9月26日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：6301010120132487，期限为2013年09月26日至2015年09月25日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。李鑫作为王海龙的配偶在该合同上签字。合同签订后，共青团担保中心为王海龙提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向王海龙发放贷款。借款期限内，王海龙无需向哈行利达支付利息。借款期满后,王海龙只偿还了部分贷款本息，尚欠哈行利达支行贷款本金99,994.91元。本院认为，王海龙与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向王海龙发放贷款，王海龙应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求王海龙偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”在民法总则实施以前诉讼时效已经届满的，不适用民法总则的规定。但民法通则和民法总则均有例外的规定，即法律另有规定的除外或法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条第二项规定：“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。”根据此项规定，哈行利达支行在保证期间内向共青团担保中心主张了权利，该保证期间已转化为诉讼时效并引起主债务诉讼时效的中断，故哈行利达支行本次起诉没有超过诉讼时效。且哈行利达支行撤诉后重新起诉，系其正常行使诉讼权利，符合法律规定，不构成重复诉讼，对李鑫的上述抗辩理由本院不予采纳。共青团担保中心自愿为王海龙提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向共青团担保中心主张了权利，故共青团担保中心应与王海龙承担连带还款责任。共青团担保中心承担保证责任后，有权向王海龙追偿。王海龙借款发生在夫妻关系存续期间，李鑫作为王海龙的配偶对借款情况知晓并同意，故此款为夫妻共同债务，李鑫应与王海龙共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海龙、李鑫应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99,994.91元；被告王海龙、李鑫应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息66,296元（自逾期还款之日起计算至2020年6月29日止），并自2020年6月30日起以未偿还本金为基数，按照年利率13.725%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；被告共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1813元（原告已预付3626元），由被告王海龙、李鑫共同负担，被告哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年十月二十六日书记员 勾玉杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15100号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄纯畑，男，1994年08月02日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市南川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄纯畑信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告黄纯畑经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年5月27日的信用卡透支本金61977.07元、利息7457.31元、分期手续费6180.29元、违约金24187.82元。并从2020年5月28日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告黄纯畑未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年4月13日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2017年4月13日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年5月27日，被告拖欠原告透支本金61977.07元、利息7457.31元、分期手续费6180.29元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市九龙坡区。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年5月27日的透支本金61977.07元、利息7457.31元、分期手续费6180.29元，及从2020年5月28日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄纯畑于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年5月27日的信用卡透支本金61977.07元、利息7457.31元、分期手续费6180.29元，并从2020年5月28日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313.88元，减半收取计1156.94元，由被告黄纯畑负担845.18元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担311.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月二十九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9058号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行（原高州市农村信用合作联社马贵信用社），住所地：广东省高州市马贵镇马贵圩**。负责人：古向前。委托诉讼代理人：谢锡祥、吴金容，均为广东海法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李耀继，男，汉族，住广东省高州市。再审申请人广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行（以下简称马贵农商行）因与被申请人李耀继金融借款合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终2290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马贵农商行申请再审称：（一）马贵农商行与李耀继之间的债权债务关系应受法律保护，案涉债务应当从2004年10月11日起重新计算时效，本案应当适用20年的诉讼时效期间。（二）李耀继恶意逃废债的行为违反公序良俗，不应予以支持。综上，马贵农商行的起诉并未超过法定的诉讼时效期间，二审判决认定已超过诉讼时效期间，属于认定事实错误，判决错误，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审本案。李耀继提交意见称：马贵农商行的再审事实是虚构的，再审的请求不成立，二审法院查明事实，准确适用法律，判决正确应当依法维持，请求马贵农商行的再审申请。本院认为：1997年12月5日《借据》和《信用社贷款借方传票》记载李耀继向马贵农商行借款230900元，于1997年12月31日到期。二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认为李耀继在诉讼时效期间超过后，于2004年10月11日签字确认《催收贷款通知书回执》的行为，属于对原债务的重新确认，该通知记载李耀继计划在2004年12月20日前如数归还贷款本息，二审法院据此认定案涉诉讼时效应从2004年12月21日起算二年，至2006年12月20日届满，虽然马贵农商行在诉讼时效期间再次超过后的2015年2月14日、2019年2月19日、2019年2月20日向李耀继邮寄催收贷款通知，但由于李耀继拒绝签收，因此马贵农商行的上述催收行为并不产生诉讼时效期间重新计算的法律后果，案涉债务至马贵农商行于2019年3月15日起诉时已超过诉讼时效期间，从而驳回马贵农商行的诉讼请求并无不当。综上，马贵农商行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十月二十九日书记员  邓 欣
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4407号之十四被执行人：武斌，女，汉族，1958年08月01日生，居民身份证号码4323011958********，住郑州市中原区棉纺西路2号院锦艺国际华都1号楼2单元一楼。关于申请执行人与被执行人武斌借款合同纠纷一案。本院于2019年08月21日冻结了被执行人武斌在0080221210001×××01账户内余额人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武斌在河南省农村信用社联合社0080221×××01账户内存款人民币133322.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年十月二十九日书记员 邹艳丹
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初145号公诉机关南华县人民检察院。被告人罗某1，男，1987年9月15日生，汉族，高中文化，农民，云南省元谋县人，住址元谋县，现住德宏州芒市。因本案于2020年7月29日被南华县公安局取保候审。南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人罗某1犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2020年7月25日22时许，被告人罗某1与李某某、罗某2到楚雄开发区的东北烧烤店吃烧烤，吃烧烤时被告人罗某1与李某某饮酒，后被告人罗某1驾驶云Ａ×××**号小型轿车载罗某2从楚雄西收费站上杭瑞高速公路准备去大理，行至杭瑞高速2394公里300米处时被交警查获，经鉴定，被告人罗某1血液中检出乙醇，含量为230ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人罗某1的供述和辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人罗某1醉酒驾驶机动车上路，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人罗某1判处拘役四个月，并处罚金。被告人罗某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月25日22时许，被告人罗某1与李某某、罗某2到楚雄开发区的东北烧烤店吃烧烤，吃烧烤时被告人罗某1与李某某饮酒，后被告人罗某1驾驶云Ａ×××**号小型轿车载罗某2从楚雄西收费站上杭瑞高速公路准备去大理，行至杭瑞高速2394公里300米处时被交警查获，经鉴定，被告人罗某1血液中检出乙醇，含量为230ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。另查明，2020年10月14日,被告人罗某1在值班律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人罗某1在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人罗某1的供述和辩解等证据证实。足以认定。本院认为，被告人罗某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车上路，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某1驾驶机动车在道路上行使时酒精含量为200mg/100ml以上，应从重处罚，被告人罗某1认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘彪二〇二〇年十月二十九日书记员  周卓
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2051号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:肖鸿强，男，汉族，住广东省阳春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖升强，男，汉族，住广东省阳春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁小颜，女，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖星健（曾用名廖升建），男，汉族，住广东省阳春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖水生，男，汉族，住广东省阳春市。再审申请人肖鸿强因与被申请人廖升强、梁小颜、廖星健、廖水生买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖鸿强申请再审称，二审法院遗失了肖鸿强提交的廖星健、廖水生的担保合同，适用法律错误，存在枉法裁判，应补偿肖鸿强的损失。综上，请求对本案进行再审。廖星健、廖水生分别提交意见称，肖鸿强的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据肖鸿强申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是廖星健、廖水生是否应就案涉债务承担连带清偿责任。本案中，肖鸿强于一、二审审理阶段以廖星健、廖水生与廖升强、梁小颜为家庭经营养殖业共同受让案涉养殖资源为由，主张廖星健、廖水生应就案涉债务承担连带清偿责任，并提交《商品种苗欠款合同》《商品种苗合同事实过程确认书》、梁小颜出具的《欠款担保合同》及捷信网贷等证据予以证明。但《商品种苗欠款合同》《商品种苗合同实施过程确认书》均未经廖星健、廖水生签名确认，肖鸿强亦未举证证明廖星健、廖水生为家庭经营和廖升强共同受让案涉货物，故一、二审法院均未采信肖鸿强关于廖星健、廖水生应对案涉债务承担连带清偿责任的主张。现肖鸿强以廖星健、廖水生曾就案涉债务出具担保合同为由，主张二审法院遗漏其提交的上述担保合同这一证据，但其在起诉状和上诉状中均未主张廖星健、廖水生曾就案涉债务的清偿承诺提供担保这一事实，肖鸿强亦未举证证明其曾向二审法院提交过上述证据，故肖鸿强所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，肖鸿强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖鸿强的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十月十九日书记员  谢依婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10598号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：郑树彬，男，1978年11月20日出生，汉族，住址广东省揭东县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郑树彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初9566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币255932.37元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑树彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 以下无正文。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初152号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人朱树全，男，汉族，1971年4月4日出生于黑龙江省富锦市，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省富锦市，住黑河市爱辉区。2017年2月14日因殴打他人、非法携带管制器具被黑河市公安局爱辉分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2020年3月2日因殴打他人被黑河市公安局爱辉分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元（因朱树全患有疾病，未予执行）。2020年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人朱树全犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员贲军出庭支持公诉，被告人朱树全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日23时许，被害人金某酒后来到黑河市爱辉区罕达汽镇裸河村被告人朱树全家中，金某与朱树全发生争吵继而相互厮打至朱树全家厨房，在相互厮打过程中，朱树全用铁锹、铁锅击打金某头部及面部。经鉴定：被鉴定人金某外伤致右额颞叶脑挫裂伤、颅内出血属轻伤一级。2020年5月13日，朱树全被公安机关电话传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人朱树全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；提请本院依法惩处。被告人朱树全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2020年3月1日23时许，被害人金某酒后来到黑河市爱辉区罕达汽镇裸河村被告人朱树全家中，金某与朱树全因琐事发生争吵，继而相互厮打，在厮打过程中，朱树全用铁锹、铁锅击打金某头部致其受伤。2020年3月2日0时许，朱树全拨打报警电话自动投案。经鉴定：被鉴定人金某外伤致右额颞叶脑挫裂伤、颅内出血属轻伤一级。2020年5月13日，朱树全被公安机关电话传唤到案。在审理过程中，朱树全亲属与被害人金某达成和解协议，朱树全并取得金某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证作案工具（铁锹和大勺照片），户籍证明、抓捕及破案经过、通话记录、朱树全和金某伤情照片，行政处罚决定书；证人朱某1、朱某2、曲某、张某、姚某、肖某、高某、朱某3的证言；被害人金某的陈述；被告人朱树全的供述；黑河市公安局刑事技术支队（河）公（刑技）鉴（法临）字[2020]22号鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱树全故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱树全自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首，对其可以从轻处罚。鉴于朱树全家属与被害人达成和解协议，朱树全并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱树全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 实审 判 员  孙子涵人民陪审员  解丽琴二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈 言
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1252号申请执行人：颜承英，女，汉族，1958年12月12日出生，住山东省宁阳县。被执行人：马秀敏，女，1976年5月15日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人颜承英与被执行人马秀敏诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保673号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人马秀敏名下银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十月十九日书记员  颜 忱
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8803号 原告：中国某某银行股份有限公司南宁某某支行，住所地南宁市星光大道。 负责人：高某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1985年5月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被告：黄某某，女，1983年11月13日出生，汉族，住广西横县。 被告：郑某某，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行与被告郑某某、黄某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行撤回起诉。 案件受理费3075元（已减半收取，原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行已预交），由原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行负担。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邱木子 ——
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1568号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地：濮阳市高新区新习集，统一社会信用代码：91410900874231440H。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雪，河南导航律师事务所实习律师。被告：李晓菲，女，1998年5月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：徐兰菊，女，1959年5月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李明群，男，1982年11月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：秦彦锋，男，1974年6月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告李晓菲、徐兰菊、李明群、秦彦锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人郜志杰、李雪雪到庭参加了诉讼，被告李晓菲、徐兰菊、李明群、秦彦锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓菲偿还原告借款本金230,000元及利息86,613.86元（计算至2019年12月16日），以后利息按月利率14.535‰计算至本金付清之日；2、被告徐兰菊、李明群、秦彦锋对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告李晓菲与原告签订《个人借款合同》，约定借款230,000元，期限自2017年6月30日至2018年6月30日，月利率为9.69‰，逾期利息加收50%。被告徐兰菊、李明群、秦彦锋与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李晓菲、徐兰菊、李明群、秦彦锋未答辩。经审理查明，2017年6月30日，原告与被告李晓菲签订《个人借款合同》一份，约定被告李晓菲向原告借款230,000元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月30日。借款利率为月利率9.69‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告徐兰菊、李明群、秦彦锋与原告签订《保证合同》一份，约定被告徐兰菊、李明群、秦彦锋为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告李晓菲发放贷款。被告李晓菲未按约定还本付息，截止2019年12月16日被告共欠借款本金230,000元及利息86,613.86元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告李晓菲账户，已经履行交付借款义务，被告李晓菲应当按照合同约定履行义务。被告徐兰菊、李明群、秦彦锋作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证期间未过，被告徐兰菊、李明群、秦彦锋应对涉案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年12月16日被告共欠本金230,000元及利息86,613.86元。合同约定利息为月息9.69‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.535‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓菲偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金230,000元及利息（自2019年12月17日起按月利率14.535‰计算至付清之日，另加上截止到2019年12月16日被告欠付的利息86,613.86元），于判决生效后十日内付清；二、被告徐兰菊、李明群、秦彦锋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,599元，由被告李晓菲、徐兰菊、李明群、秦彦锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  宗晓晓人民陪审员  胡立军人民陪审员  张 丽二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘允超
山西省大宁县人民法院支 付 令（2020）晋1030民督128号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：曹雪梅，女，1966年12月16日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商银行）于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人大宁农商银行称，被申请人以养羊为由，于2011年8月18日在大宁农商银行贷款360000元，还款日为2014年8月17日，月利率为12.69‰，按月计息。双方签订贷款合同后，申请人大宁农商银行向被申请人支付了所有贷款。截止2020年10月25日，被申请人仍欠申请人大宁农商银行本金360000元及利息未归还。为此要求被申请人曹雪梅给付申请人大宁农商银行本金360000元及利息。申请人向本院提供贷款合同、借款借据等以证实其主张。本院经审查认为，申请人大宁农商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹雪梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司本金360000元及利息。申请费2233元，由被申请人曹雪梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯阿宁二〇二〇年十月三十日书记员  燕 栋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8660号原告：刘连香，女，1962年7月12日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：周水清，男，1978年9月1日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵩明县支公司，营业场所：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇水真路322号兰茂商业城21栋8号。负责人：杨俊松。委托代理人：王丹丹，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘连香诉被告周水清、中国人寿财产保险股份有限公司嵩明县支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告刘连香，被告周水清，被告保险公司的委托代理人王丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘连香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告误工费13500元、护理费10800元、营养费6300元、后续治疗费5000元；2.本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日6时30分，被告周水清驾驶车牌号为云Ａ×××**的小型轿车在昆明市口附近路段与原告骑驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤。原告在此次事故中受伤所产生的医疗费、护理费、营养费等费用按照事故责任认定书由被告保险公司按比例支付给原告，一次性了结此次事故。但被告周水清及被告保险公司拒绝承担责任。故原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告保险公司答辩称：对事故认定书没有异议，被告周水清在我公司投保了保险，事故也发生在保险期间内，本次事故造成两个人受伤，如另外一人未提起诉讼也应当预留份额。误工费不认可，原告已经超过了退休年龄且伤情轻微。护理费不认可，原告的伤情不需要护理。营养费、后续治疗费不认可，根据医疗病历并未显示原告需要加强营养或是后续治疗。诉讼费用不应当由保险公司承担。被告周水清的答辩意见与被告保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的事故认定书、医疗费票据、事故处理协议书的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的银行流水的真实性认可，关联性和证明内容不认可。对被告周水清提交的医疗费票据中刘连香的医疗费票据真实性予以认可，对马天华的医疗费票据的关联性不予认可。经审理查明：2020年6月6日06时23分许，被告周水清驾驶车牌号为云Ａ×××**“吉利”牌小型轿车，沿小河公路行驶至中坝村附近路段时，与马天华驾驶无牌三轮车（车后座载乘原告刘连香）由中坝村内便道左转驶入小河公路时发生碰撞，造成人员受伤的道路交通事故。道路交通事故认定书认定：此次事故由马天华与被告周水清负同等责任，原告无责任。事故发生后，原告产生门诊费897.52元。原告支付了361.76元，被告周水清支付了535.76元。2020年6月9日，原告、被告周水清、案外人马天华签订《道路交通事故处理协议书》，约定马天华与原告在事故中受伤所产生的医疗费、护理费、营养费等其他费用，由被告周水清投保的保险公司按照交警队出具的事故责任认定书比例支付给马天华及原告，不再做其他赔偿，一次性了结此次事故，此次赔偿为终结性赔偿。另查明，该车辆在被告保险公司处投保了交强险。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在道路交通事故责任强制保险的保险限额范围内先予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由于被告周水清在被告保险公司处投保了交强险，根据事故认定书认定被告周水清对本次事故与案外人马天华承担同等责任，原告无责任。故由被告保险公司在交强险内进行赔偿对原告的损失先进行赔偿。对于原告的主张费用，本院认为：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院确认原告支付了医疗费361.76元；2.营养费，本院酌情支持300元；3.护理费，由于原告未提交证据证明其受伤需要人员护理，故本院对原告主张的该项费用不予支持；4.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告仅提交了银行明细，但该流水不能看出是原告的月工资收入。考虑到原告受伤确会造成一定误工损失，本院按2019年全年城镇常住居民人均可支配收入酌情支持原告误工期5天，则原告的误工费为36238元÷365天×5天=496.41元。以上费用共计1158.17元，由被告保险公司进行赔付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嵩明县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘连香各项损失人民币1158.17元；二、驳回原告刘连香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币690元，减半收取计人民币345元由被告周水清负担11元，原告刘连香负担334元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 段 雯二〇二〇年十月三十日书记员 侯金丹
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1041号之七被执行人：肖明，男，仡佬族，1978年08月17日生，住贵州省县大坪街道三坑村板场组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人肖明在交通银行62×××30账户内存款人民币36795.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十月二十七日书记员  陈水波
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4551号南京友谊华联（集团）有限责任公司、南京郑和国际广场建设有限公司：你（单位）与陈思颖房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人陈思颖向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××41。特此通知二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初359号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1978年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省赣州市南康区。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月2日被抓获，次日被监视居住，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）239号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦宁雅出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加公诉。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2019年9月至2020年1月期间，被告人黄某某在微信上谎称其有家具出售，骗取他人信任要求转账，再以虚假订单号截图给被害人，骗取他人钱款。通过上述手段，黄某某诈骗三名被害人迟某、尉某、黄某合计18230元。 公诉机关认为，被告人黄某某采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年9月至2020年1月期间，被告人黄某某在微信上谎称其有家具出售，骗取他人信任要求转账，再以虚假订单号截图给被害人，骗取他人钱 款。通过上述手段，黄某某诈骗三名被害人迟某、尉某、黄某合计18230元。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实：本案来源被害人的报案。2020年1月10日，宾阳县公安局立案侦查。 2.抓获经过，证实：被告人黄某某于2020年3月2日被公安机关抓获。 3.户籍证明，证实：被告人黄某某在作案时已达完全刑事责任年龄。 4.搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实：公安机关在被告人黄某某处依法扣押信用卡、手机等物。 5.指认照片，证实：被告人黄某某指认作案工具的情况。 6.被害人陈述及报案材料、聊天记录、银行流水，证实：2019年9月至2020年1月期间，被害人迟某、尉某、黄某被骗18230元均转入被告人黄某某指定的银行账户。 7.被告人黄某某的供述，证实：2019年9月至2020年1月期间，其在微信上谎称其有家具出售，骗取他人信任要求转账，再以虚假订单号截图给被害人，骗取他人钱款，后将被害人拉黑。通过上述手段，黄某某诈骗三名被害人共计18230元。 8.刑事判决书、释放证明，证实：2018年12月25日，被告人黄某某曾因犯诈骗罪，被判处有期徒刑七个月。2019年3月16日，刑满释放。 本院认为，被告人黄某某采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某系累犯，依法从重处罚。黄某某如实供述罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押二日折抵刑期一日，共折抵六十日，即自2020年7月3日起至2022年5月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄某某退赃给各被害人（迟某3900元、尉某4580、黄某9750元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  温秀凤 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  莫维宁 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4759号原告：郜根虎，男，1953年6月21日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住。委托诉讼代理人：郭经芳，山西圣成运律师事务所律师.被告：任福有，男，1970年11月25日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住。原告郜根虎与被告任福有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜根虎及其委托诉讼代理人郭经芳到庭参加了诉讼，被告任福有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郜根虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告向原告借款60000元，约定借期为1年，借款到期后被告未能依约偿还上述借款，后经原告多次催，被告于2020年7月11日为原告出具借条1份。但时至今日被告仍未能偿还原告上述借款。为此，原告诉至法院。被告任福有未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年9月19日，被告到原告处向原告借款60000元，当日原告实际给付被告58200元（扣除两个月的利息，按月利率1.5%计算，共计1800元）。后经原告催要，被告于2020年7月11日为原告出具借条1份，主要内容为被告于2017年9月19日向原告借款60000元，借期为1年，利息按年利率1.5%，借款到期日为2018年9月19日为本案事实。上述事实，有被告为原告出具的借条及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚明确，证据确实充分，有被告为原告出具的借条、银行转账记录佐证，故本院予以确认。被告在获得原告借款后，本应积极偿还原告全部借款，其长期不还的行为与法相悖，故本院对原告要求被告偿还借款的主张予以支持，但应以实际出借数额计算，即借款金额应为58200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任福有于本判决生效后15日内偿还原告郜根虎借款58200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郜根虎负担22元，被告任福有负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年十月二十九日书记员  于 洋
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023财保44号 申请人：某某工程项目管理有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。 法定代表人:王某某,任公司经理。 被申请人：廊坊某某房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县城内三小路北侧廊霸路东。 法定代表人：雷某某，任公司经理。 申请人某某工程项目管理有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廊坊某某房地产开发有限公司名下价值1200000元财产采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人某某工程项目管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人廊坊某某房地产开发有限公司名下价值1200000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周洪辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  荣学嘉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43594号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高源，女，1981年12月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高源信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,018.76元。原告诉称，被告高源系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计101,018.76元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执998号申请执行人钟磊，男，1985年12月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人袁翠云，女，1970年2月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。钟磊与袁翠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0114民初1515号民事判决书已经发生法律效力。因袁翠云未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人钟磊向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。2020年10月27日，申请执行人钟磊向本院书面申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人钟磊申请撤回强制执行系当事人依法处分权利，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0114民初1515号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  杨 峰审判员  肖胜祥二〇二〇年十月二十七日书记员  张 晶
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30108号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所，执业证号13101201811025835。被告：钟财元等5人（各案被告及身份信息详见附表）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本批案件受理费（详见附表），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十八日书记员 刘浩伦附：附表附表：
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初2686号原告：谈某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：陈某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告谈某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告谈某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谈某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由谈某负担。审判员 陈伟锋二〇二〇年十月三十日书记员 吴 倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9266号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中化国际物业酒店管理有限公司珠海分公司。住所地：广东省珠海市香洲区情侣北路**每一间花园****。负责人：康杰，总经理。委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉麟，广东合邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马振宇，男，1965年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人中化国际物业酒店管理有限公司珠海分公司（以下简称中化公司）因与被申请人马振宇物业服务合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终3411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中化公司申请再审称，（一）《珠海“每一间花园”前期物业服务协议》（以下简称《物业服务协议》）及附件系经业主共同决定，其内容已明确约定物业服务收费范围、智能维护费和垃圾清运费的收费标准，且中化公司与马振宇已形成合同关系，二审法院对前述重要事实未予以认定。（二）二审法院单独适用《物业管理条例》的规定对《物业服务协议》进行定性，属适用法律错误。（三）中化公司发出邀约，马振宇作出承诺，双方已形成合同关系，后又主张其没有签订书面《物业服务协议》，无需履行交纳义务于法无据。（四）智能维护费和垃圾清运费两项费用所对应的服务，属于中化公司为业主提供的专项服务，有别于一般的日常物业管理服务，收费既已经过业主共同决定亦有合同约定，且马振宇已实际享受服务，尔后却主张无需履行合同义务并要求退费，有违公平原则、诚信原则。中化公司提起本案再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人中化公司主张的再审事由进行审查。关于中化公司是否有权向马振宇收取“每一间花园”小区的智能维护费和垃圾清运费的问题。2007年，马振宇向中化方兴房地产开发（珠海）有限公司（以下简称中化方兴开发公司）购买了涉案房屋。2009年10月1日，中化方兴开发公司与中化公司签订了《珠海“每一间花园”前期物业服务委托合同》（以下简称《物业委托合同》），该合同约定涉案房屋的物业管理服务费为每月每平方米2.6元。此后，中化公司与“每一间花园”的部分业主签订了《物业服务协议》，约定智能化设备保修期满后，每户每月收取10元智能维护费，还约定每户每月收取8元垃圾清运费，业主入伙时向物业公司预缴半年的垃圾清运费等。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”由于《物业服务协议》是业主在收楼或入住时分别与中化公司签订的，非经业主大会授权业主委员会与中化公司签订，故该协议约定的收费对未签约业主不发生效力，即对马振宇不发生法律效力。建设单位中化方兴开发公司与物业服务企业中化公司签订的《物业委托合同》对马振宇具有约束力，马振宇应依照《物业委托合同》的约定支付物业管理服务费。由于《物业委托合同》未约定收取智能维护费和垃圾清运费的收费项目，因此，二审法院判决对马振宇要求中化公司退还智能维护费、垃圾清运费的主张予以支持，并无不当。综上，中化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中化国际物业酒店管理有限公司珠海分公司的再审申请。审 判 长 陈小丽审 判 员 郑丽容审 判 员 晏 鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理 黎晓燕书 记 员 谭敏霞
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执592号之二申请执行人：翼城县翔翼物流有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：苏峰，该公司经理。被执行人：陈志明，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县翔翼物流有限公司与被执行人陈志明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志明在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月二十三日书记员  梁彩云
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初197号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：信丰豪晨批发部，经营场所：江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路海鑫大厦**铺，统一社会信用代码：92360722MA37M77Y01。经营者：谢小亮。原告中粮集团有限公司诉被告信丰豪晨批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中粮集团有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二〇年十月十五日代理书记员  曾 诚
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2592号申请执行人：胡光,男,1982年04月02日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。被执行人：刘磊,男,1979年05月22日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行胡光与刘磊不当得利纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初1912号民事判决书已发生法律效力，刘磊未履行生效文书确定的义务，胡光已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘磊银行存款及债权210000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2059号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：张福山，男，汉族，1964年10月24日出生，住磐石市。 被告：赵德凤，女，汉族，1966年7月15日出生，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张福山、赵德凤、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告张福山、赵德凤吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张福山、赵德凤偿还贷款本金人民币90,000.00元，利息83,818.50元（截止到2020年2月29日），本息合计：173,818.50元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告张福山向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2013年10月30日向被告张福山、赵德凤发放贷款人民币90,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年10月30日。贷款到期后，被告张福山、赵德凤贷款本金及利息至今未还。 张福山、赵德凤、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2013年10月30日。 二、合同到期时间：2014年10月30日。 三、借款本金：90,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告张福山、赵德凤偿还贷款本金人民币90,000.00元，利息83,818.50元（截止到2020年2月29日），本息合计：173,818.50元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.张福山、赵德凤身份证、户口本复印件。 以上事项中，张福山、赵德凤、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明张福山、赵德凤向其借款并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张福山、赵德凤于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金90,000.00元，利息83,818.50元（截止到2020年2月29日），本息合计：173,818.50元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向张福山、赵德凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,780.00元，由张福山、赵德凤负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  董小娜
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2802号 原告：常德中材混凝土有限公司，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇东林村**。 法定代表人：谷锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄磊石，湖南广慈律师事务所律师。 被告：杨丕元，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德中材混凝土有限公司与被告杨丕元劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。因双方已自行达成和解协议，常德中材混凝土有限公司于同月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德中材混凝土有限公司撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德中材混凝土有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由常德中材混凝土有限公司负担。 审判员  陈婉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李蓉 书记员高鑫昂
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民特23号申请人：朝阳县供销企业集团有限公司，住辽宁省朝阳县柳城街道燕州街**。法定代表人：王日招，经理。委托代理人：徐树才，辽宁达冠律师事务所律师。申请人：朝阳县五金交电化工公司，住，住辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段**/div>法定代表人：丁永志，经理。委托代理人：董殿举，男，1961年7月11日出生，汉族，公司职员，住辽宁，住辽宁省朝阳市双塔区iv>本院于2020年9月17日立案受理申请人朝阳县供销企业集团有限公司与申请人朝阳县五金交电化工公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月15日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人朝阳县五金交电化工公司所欠申请人朝阳县供销企业集团有限公司借款人民币141992.04元，此款申请人朝阳县五金交电化工公司于2020年9月30日前一次性还清，如逾期自2018年1月1日起按双方约定向申请人朝阳县供销企业集团有限公司支付月息1%的利息。申请人朝阳县五金交电化工公司通过现金或转账方式向申请人朝阳县供销企业集团有限公司还款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朝阳县供销企业集团有限公司与申请人朝阳县五金交电化工公司于2020年9月15日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行调解义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 庆二〇二〇年十月十二日书记员 周丽娜
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执11667号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**。法定代表人：陈立新。被执行人：马洪鹏，男,1992年2月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人：吴思雨，女,1995年12月16日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人马洪鹏、吴思雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23569号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人马洪鹏应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还借款本金419652.17元及利息、罚息、复利【截止2019年7月5日止，利息6797.39元、罚息46.18元、复利66.86元；从2019年7月6日起至2019年8月19日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息、复利分别以未到期本金、应付未付利息为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率为基础上上浮10%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2019年8月20日起至本判决生效之日止，利息、复利分别以未到期本金、应付未付利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮10%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率计算，复利以应付未付的利息为基数按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮10%计算】；二、被执行人支付律师费21328元；三、在上述债权范围内，申请执行人对马洪鹏提供的抵押物即位于广东省中山市的房地产【不动产登记证明：粤（20xx）中山市不动产登记证明第0xxx2号】折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、被执行人吴思雨对被申请人马洪鹏的上述债务承担连带清偿责任；五、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人支付案件受理、诉讼保全费合计10778元。暂计2019年7月5日以上执行金额为458668.6元（不含2019年7月5日后的利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2019年9月29日查封了被执行人吴思雨、马洪鹏名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxx5号]。现拟拍卖处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示其与被执行人自行达成和解并请求终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执11667号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  王宏刚执行员  陈淑愉二〇二〇年十月三十日书记员  林伟盛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2946号 罪犯陈林，男，1979年9月29日出生，汉族，重庆市万盛区人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年11月9日作出（2017）闽0503刑初354号刑事判决,被告人陈林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2017年1月12日起至2028年9月11日止。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈林在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。另查明,罪犯陈林系毒品再犯，已缴纳罚金人民币12000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈林减刑的异议。 本院认为，罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈林减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月12日起至2028年3月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李晓圻
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23527号原告:中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人:张逸，该支行行长。委托诉讼代理人:邱爽，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：周群英，女，汉族，1975年9月29日生，住重庆市武隆区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行诉被告周群英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理。但原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤诉处理。审 判 员 王晓露二〇二〇年十月二十九日法官助理 樊珂宇书 记 员 陈艳云
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民初177号申请人：卢伟，男，汉族，1974年3月15日出生，住。申请人：山东中泳电子股份有限公司，住所地山东省济宁市全民健身广场游泳馆**。被申请人：王世建，男，汉族，1980年12月17日出生，住。被申请人：车伟，男，汉族，1978年4月1日出生，住。被申请人：济南数锐电子科技有限公司，住所地济南市高新区舜泰广场**楼******906C。法定代表人：车伟，总经理。被申请人：济南运丰电子技术有限公司，，住所地济南市历下区会展国际花园**楼****法定代表人：车伟，总经理。申请人卢伟、山东中泳电子股份有限公司与被申请人王世建、车伟、济南数锐电子科技有限公司、济南运丰电子技术有限公司技术合同纠纷一案，申请人卢伟、山东中泳电子股份有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人王世建、车伟、济南数锐电子科技有限公司、济南运丰电子技术有限公司的银行存款300万元或其他相应价值的财产。申请人卢伟、山东中泳电子股份有限公司并已提供担保。本院经审查认为，申请人卢伟、山东中泳电子股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人卢伟、山东中泳电子股份有限公司请求冻结、查封被申请人王世建、车伟、济南数锐电子科技有限公司、济南运丰电子技术有限公司的银行存款300万元或其他相应价值财产的保全申请。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由卢伟、山东中泳电子股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈茂华人民陪审员  楚秀丽人民陪审员  仲高峰二〇二〇年十月二十二日书 记 员  韩 霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异89号 案外人龙亚琳，女，1971年10月16日出生，壮族，住。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，统一社会信用代码：91450300199030089K，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路**。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 委托代理人龚楚钧，该公司员工。 被执行人丰维,男,1971年5月23日出生,汉族,住。 被执行人蒋红梅,女,1983年4月12日出生,汉,住。 被执行人潘艳平,男,1979年12月23日出生,汉族,住。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行申请执行潘艳平、蒋红梅、丰维金融借款纠纷一案中,案外人龙亚琳向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,于2020年10月27日举行听证。案外人异议人、申请执行人代理人出席听证，被执行人无正当理未参加听证，现已审查终结。 案外人龙亚琳称：贵院在执行（2020）桂0305执1628号执行案件中，拍卖被执行人丰维名下所有的位于。而涉案房产已在2013年8月6日定有书面协议，协议说明涉案房产归龙亚琳姐姐龙学琳所有，并且家庭成员都在协议书上签字认可，协议内容看复印件。2017年12月29日龙亚琳与丰维办理离婚手续，离婚协议上对财产分割也说明了涉案房产归龙亚琳姐姐龙学琳所有。但房产证名字仍然是丰维的原因是：1、龙学琳属于台湾居民，2019年-2020年新冠影响无法回到大陆探亲，拖延了房产过户的办理。2、在2006年此套房屋曾经交易过一次，因房产中介骗款走人，造成此套房屋与买方存在纠纷，需要协商解决，房产证不在房主手上，所以一直未办理房产证的名字更改事宜。因该财产的上述情况现提出书面异议，请求停止拍卖涉案房产。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行称：异议人的异议没有事实和法律依据，不动产权以登记为准，涉案房屋登记在丰维名下，而且龙亚琳作为案外人与本案无关，异议人并没有龙学琳授权的相关手续。因此拍卖是合理的，请求继续执行。异议人的异议没有事实和法律依据，应该予以驳回。 本院经审查查明，本院在执行广西桂林漓江农村合作银行申请执行潘艳平、蒋红梅、丰维金融借款纠纷一案中,作出（2020）桂0305执1628号执行裁定书,裁定拍卖被执行人丰维名下位于屋,为此,案外人龙亚琳向本院提出书面异议,认为涉案房屋已协议归其姐姐龙学琳所有,请求停止对涉案房产拍卖的执行行为。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人,以及该权利的合法性与真实性和该权利能否排除执行。案外人龙亚琳在执行异议中和本院举行听证时,认为涉案房屋已协议归其姐姐龙学琳所有,则案外人龙亚琳本身不是涉案房屋权利人。案外人龙亚琳自述涉案房屋的权利人龙学琳又并未提出执行异议。而涉案房屋现登记在被执行人丰维名下,应判断涉案房屋权利人为被执行人丰维。案外人龙亚琳对涉案房屋提出的排除执行异议,无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人龙亚琳的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  郭艳红 人民陪审员  龙桂林 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  邹 华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16691号原告：沈1，女，1990年11月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李国梁，上海本纪律师事务所律师。被告：胡某1，男，1986年7月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。被告：胡某2，男，1956年9月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：沈某2，女，1959年3月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告沈1与被告胡某1、胡某2、沈某2共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈1的委托诉讼代理人李国梁、被告胡某1及其委托诉讼代理人刘龙富、被告胡某2、被告沈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈1向本院提出诉讼请求：要求分割位于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，要求系争房屋归三被告所有，由三被告共同支付原告1/4的房屋折价款。事实和理由：原告沈1与被告胡某1原系夫妻关系，双方于2020年5月13日经法院调解离婚，系争房屋是原告沈1与被告胡某1婚姻存续关系期间由原、被告四人共同购买所得。因原告沈1与被告胡某1已解除夫妻关系，共有关系基础丧失，故要求分割系争房屋。被告胡某1辩称，同意分割，但不同意支付系争房屋1/4折价款，理由如下：第一、三被告没有钱支付，除非将系争房屋出售，但若出售系争房屋，必将产生相应税费等，税费应当原、被告共同负担；第二、系争房屋不是原、被告共同出资购买，来源于被告方的新港路房屋动迁安置；第三、动迁安置系争房屋时，不是按人数计算，而是按砖头计算，当时原告的户口也未在新港路房屋中。被告胡某2、沈某2共同辩称，同意分割，但不同意原告诉请的1/4房屋折价款，理由如下：第一、系争房屋虽然登记在原、被告四人名下，但也应考虑原告沈1与被告胡某1婚生子胡某3的利益；第二、系争房屋来源于新港路老房子动迁，完全和原告沈1无关，只是后来登记在原、被告四人名下。综上，考虑到系争房屋来源等因素，原告应当少分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：不动产登记簿、民事调解书、上海市国有土地上房屋征收补偿协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告沈1与被告胡某1于2012年7月12日登记结婚，2015年6月17日生育一子名胡某3，2020年5月13日经法院调解离婚，离婚协议主要内容为：婚生子胡某3随胡某1共同生活，沈1每月支付2,000元抚养费，债务15,393.75元各半负担。离婚时未对系争房屋进行分割。二、系争房屋系“新港路XXX号XXX室丙”(承租人为胡某1)公有住房动迁所得，2016年7月系争房屋登记为胡某1、沈1、胡某2、沈某2共同共有。现双方一致认可系争房屋市场价值为215万元。本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生法律效力。原、被告在家庭、婚姻关系存续期间，系争房产权利人登记为原、被告四人共同共有。原告沈1与被告胡某1离婚，该房产的共有基础丧失，原、被告可对该房屋产权份额进行分割。因系争房屋登记为共同共有，一般应当由共有人平均分割，并考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况予以酌定。根据本案实际情况，本院确定系争房屋中原告沈1的份额归被告胡某1所有，被告胡某1给付原告沈1房屋折价款50万元。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十九条的规定，判决如下：一、原告沈1对上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋享有的产权份额归被告胡某1所有，原告沈1于本判决生效之日起十日内协助被告胡某1办理房屋产权变更登记手续，变更后上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为胡某1、胡某2、沈某2共同共有，变更登记手续产生的费用由被告胡某1负担；二、被告胡某1支付原告沈1房屋折价款50万元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、原告沈1的其余诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取11,400元(原告沈1已预交)，由原告沈1负担5,700元，被告胡某1负担5,700元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾华忠二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3538号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：陈培波，男，汉族，1990年3月14日出生，住河南省商丘市，本院在执行东风汽车财务有限公司与陈培波借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈培波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈培波银行存款人民币79123.92元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15311号上诉人（原审原告）：张格。被上诉人（原审被告）：深圳市擎天达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道工业园路**凯豪达大厦**DS-18-01至DS-18-02。法定代表人：何海志。被上诉人（原审被告）：何海志。上述两被上诉人共同委托代理人：冯若桐，广东晟典律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托代理人：陈治群，广东晟典律师事务所实习律师。上诉人张格因与被上诉人深圳市擎天达科技有限公司（以下简称擎天达公司）、何海志追偿权纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张格上诉请求：1、依法判令擎天达公司赔偿张格264365元；2、依法判令何海志承担连带责任；3、依法判令擎天达公司、何海志承担本案的诉讼费用。擎天达公司、何海志辩称：1、张格享有原权利同时也负有义务，本案中张格仅要求享受权利而拒绝承担义务，不符合法律精神；2、擎天达公司财务管理上未形成应收或应付，根据《股东会决议》，擎天达公司无需向张格付款；3、张格所述“擎天达公司怠于抗辩，擅自对外抵消货款，导致其债权受损”没有任何事实及法律依据；4、擎天达公司从公司利益出发，为解决现实存在的产品质量问题，负担合同维修及损害责任，符合诚实信用精神；5、判决书、调解书均依法有效，证据确凿，擎天达公司没有恶意，也没有故意针对张格而擅自处理。张格向一审法院起诉请求：1、依法判令擎天达公司赔偿张格264365元；2、依法判令何海志承担连带责任。3、依法判令擎天达公司、何海志承担本案的诉讼费用。一审判决主文：驳回张格的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张格据以起诉的依据系2016年6月24日擎天达公司《股东会决议》第3条约定：“2014年7月1日前公司的债权债务由张格个人承担，……2014年7月1日前公司的债权由张格负责催收，需要以公司名义出具相关文件时，公司予以配合，催收债权所产生的成本由张格承担，如该债权汇入公司账户，公司应在收到款项并接到张格通知后三日内支付给张格。”。本案争议的债权为广东省信宜市人民法院（2015）茂信法民二初字第218号民事判决项下的债权。对于该债权擎天达公司确认属于《股东会决议》确定的应当归属于张格的债权。但是擎天达公司在广东省信宜市人民法院（2018）粤0983民初2424号案件中，与他人达成调解协议为“擎天达公司不再向宾客之家酒店追讨（2015）茂信法民二初字第218号案的款项，宾客之家酒店也不再就机械式立体停车设备的质量问题向擎天达公司进行追究”。擎天达公司的上述行为侵害了张格的合法权益，具体理由如下:第一，（2015）茂信法民二初字第218号案项下确认的债权属于张格所有，擎天达公司无权进行处分；第二，（2018）粤0983民初2424号案件中的债务属于擎天达公司所有。根据一审判决查明事实可知，对于宾客之家的债务系基于售后服务而产生，鉴于立体车库维护的专业性，在张格已经离开擎天达公司后，立体车库的售后服务显然不属于张格应当承担的债务范围。且在（2018）粤0983民初2424号案件诉讼过程中，擎天达公司从未通知张格参与诉讼这一情况也可以证实，售后服务属于擎天达公司的业务范畴；第三、即使认定（2018）粤0983民初2424号案件中的债务属于张格所有，但是擎天达公司在接到相关诉讼材料后未通知张格应诉，而是自行与他人进行调解，属于无权处分的情形。在张格对此处理结果不予追认的情况下，擎天达公司应当承担赔偿责任。因此，擎天达公司通过司法程序对于张格所有的债权进行了处置，已经无法将该债权恢复原状，因此应当予以赔偿。至于赔偿金额应当以（2015）茂信法民二初字第218号民事判决第一项确认的具体金额为准，该民事判决第一项为宾客之家酒店支付擎天达公司货款166262元及违约金（总违约金数额不超过17325元），因此擎天达公司应当赔偿的数额为183587元。综上，张格的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2281号民事判决；二、被上诉人深圳市擎天达科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张格183587元；三、驳回上诉人张格的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则依照《这么民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费2633元，由上诉人张格负担804.53元，由被上诉人深圳市擎天达科技有限公司、何海志负担1828.47元；保全费1841.82元，由上诉人张格负担562.78元，由被上诉人深圳市擎天达科技有限公司、何海志负担1279.04元；二审案件受理费5265元，由上诉人张格负担1608.75元，由被上诉人深圳市擎天达科技有限公司、何海志负担3656.25元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十月二十七日书记员  周超凡书记员  古 榕
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3774号之一原告：白某某，男，汉族，1976年6月25日出生，住宁阳县。被告：张某某，男，汉族，1970年3月28日出生，住宁阳县。被告：常某某，女，汉族，1969年4月10日出生，住宁阳县。原告白某某与被告张某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  郭克旺二〇二〇年十月十五日书 记 员  杜焕波
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0324行初43号 原告蒋荣彪，男，1953年12月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。 被告全州县自然资源局，住所地：全州县全州镇桂黄北路**。 法定代表人黄新华，局长。 委托代理人唐柏林，全州县自然资源局干部。 委托代理人周**，广西千里目律师事务所律师。 第三人朱孝英，女，1945年12月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 本院在审理原告蒋荣彪诉被告全州县自然资源局土地承包经营权登记发证一案过程中，因发现全州县石塘镇人民政府并未将被诉的桂（2018）全州县农村土地承包经营权第134033号《农村土地承包经营权证》颁发给第三人，且原告、第三人均同意对争议土地的权属申请政府确权，原告遂于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，因被诉的《土地承包经营权证》尚未颁发给第三人，原告、第三人应就争议土地的权属申请政府确权，因此，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋荣彪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告原预交的案件受理费50元，退回原告25元。 审判长 王 静 审判员 蒋生凤 审判员 蒋晓明 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张丽丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈忠福，男，1980年3月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春芳，女，1981年1月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南漳县商业街乐万佳信息服务中心，住所地湖北省南漳县城关镇文笔峰路**。经营者：杨德强，男，1975年7月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。经营者：杨安香，女，1979年1月30日出生，汉族，住湖北省南漳县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈雪飞，男，1990年1月29日出生，汉族，住湖北省谷城县。再审申请人陈忠福、刘春芳因与被申请人南漳县商业街乐万佳信息服务中心（以下简称乐万佳信息中心）、第三人陈雪飞居间合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈忠福、刘春芳申请再审称，一、乐万佳信息中心捏造房价38万元的虚假信息并故意隐瞒30万元成交价的真实情况，实施欺诈，陈忠福、刘春芳多支付的8万元乐万佳信息中心应当予以返还。二、二审判决超出诉讼请求。一审开庭时，陈雪飞没有明确提出诉讼请求，没有提交申请书，也没有给予其他当事人答辩期。在陈雪飞没有明确主张的情况下，一审判决超出诉讼请求，二审法院仍然强行判决。三、陈雪飞不是案件当事人，一审法院追加陈雪飞为第三人，二审认定陈雪飞系有独立请求权第三人，是错误的。陈忠福、刘春芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，陈忠福、刘春芳与乐万佳信息中心，乐万佳信息中心与陈雪飞，陈忠福、刘春芳与陈雪飞，形成三种虽有关联相互独立的民事法律关系。陈忠福、刘春芳根据与乐万佳信息中心之间的居间合同关系提起本案诉讼，就该合同争议，陈雪飞仅为无独立请求权第三人，且在一审中陈雪飞仅提出争议的8万元应当支付给陈雪飞的抗辩，未依法定程序提出独立的诉讼请求，二审法院超出诉讼请求判决，应当再审。同时，《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”陈忠福、刘春芳与陈雪飞的房屋交易价格，应在查清相关事实的基础上根据证据证明力的大小依法认定，对于居间人违反如实报告义务损害委托人利益的，依法判决承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省襄阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十月二十八日书记员 汤 莹