wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初4532号原告:江苏星光发电设备有限公司，住所地江苏省泰兴市古溪镇星光路**。法定代表人：顾建宏，总经理。委托诉讼代理人：周海波，江苏星月城律师事务所律师。被告：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福街**陶然庭苑**楼****。法定代表人：周玉江。原告江苏星光发电设备有限公司与被告吉林省红晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款870000元及违约金300000元，合计1170000元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，原、被告签订了柴油发电机组购销安装合同，被告向原告购买了4台柴油发电机组及安装所需配件，合同总金额为785000元。2014年9月9日，原、被告签订了柴油发电机组购销合同，被告向原告购买一台柴油发电机组及安装所需配件，合同金额为245000元。以上两份合同签订后，原告按合同约定履行了交货、安装、调试等合同义务被告仅支付了货款人民币157000元，被告欠原告货款人民币873000元。上述货款经原告多次索要，被告2019年12月5日出具了还款协议，承诺分三次支付货款，2020年5月31日前支付200000元，2020年6月30日前支付200000元，余款在2020年8月31日前支付。因被告拖欠货款时间长达五年之久，给原告造成了很大的损失，还款协议中约定，如被告未按期支付货款，则承担300000元的违约金。还款协议签订后，被告未按还款协议的约定支付货款。2020年6月30日，原告向被告发询证函对账，被告扣减了3000元其他费用，认可欠原告货款本金870000元。被告吉林省红晟房地产开发有限公司未答辩亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原、被告签订《柴油发电机组购销安装合同》，被告向原告购买4台柴油发电机组及安装服务，总价共计785000元。2014年9月9日，原、被告签订了《柴油发电机组购销合同》，被告向原告购买一台柴油发电机组及安装服务，总价共计245000元。原告按照合同向被告交付货物，并提供安装调试等服务，被告向原告支付货款157000元，欠付873000元。上述货款经原告多次索要，被告于2019年12月5日出具了还款协议，承诺分期支付货款，被告保证于2020年5月31日前支付200000元，2020年6月30日前支付200000元，最晚于2020年8月31日前将剩余第三笔473000元给付完毕，且被告在还款协议中承诺若未按约履行还款协议，被告向原告支付违约金300000元。2020年6月30日原告向被告发询证函对账，双方最终确认被告差欠原告货款870000元。至今，被告未按还款协议向原告支付货款。以上事实有《柴油发电机组购销安装合同》、《柴油发电机组购销合同》、还款协议、结算审核报告、应收账款往来账项询证函、中国农业银行汇兑单、增值税发票及当事人陈述予以证明，本院依法予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告所主张的给付货款870000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告支付货款870000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张要求被告给付双方约定的违约金300000元，被告未按约定付款应给付原告违约金，本案审理中被告亦未提出违约金过高的抗辩意见，且两份合同被告2014年即应付款，违约金300000元并不超过欠付款项按同期银行贷款利率四倍标准计算的逾期付款利息，故本院对原告要求被告给付违约金300000元的诉讼请求予以支持。被告吉林省红晟房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省红晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏星光发电设备有限公司货款870000元及违约金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，减半收取7665元，保全费5000元，保函费1755元，共计14420元，由被告吉林省红晟房地产开发有限公司负担（上述款项原告已预交，诉讼费15330元退还原告；被告于本判决生效后十日给付原告6755元，向本院交纳7665元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二〇年十月十日法官助理  丁佳驹书 记 员  王 辉
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终376号上诉人（原审原告）郜不动，1955年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人郜振,1984年9月20日出生,汉族,内蒙古龙翔万众工控科技有限责任公司法定代表人,住内蒙古自治区包头市，系郜不动之子。上诉人（原审原告）郜佩荣，女，1948年5月21日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区包头市。委托代理人李存得,1946年2月9日出生,汉族,退休工人,住内蒙古自治区包头市，系郜佩荣之夫。上诉人（原审原告）郜培霞，女，1965年12月11日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区包头市。委托代理人郜不动，1955年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市，系郜培霞的兄长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市东河区人民政府。法定代表人贾保良，区长。委托代理人谢宏磊，1991年2月28日出生，汉族，内蒙古自治区包头市东河区司法局工作人员，住内蒙古自治区包头市。委托代理人郭焰，内蒙古久望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市东河区沙尔沁镇人民政府。法定代表人张存福，镇长。出庭应诉行政机关负责人胡文亮，镇党委副书记。委托代理人杨立祥，包头市法缘法律服务所法律工作者。上诉人郜不动、郜佩荣、郜培霞因诉被上诉人内蒙古自治区东河区人民政府（以下简称东河区政府）、内蒙古自治区包头市东河区沙尔沁镇人民政府（以下简称沙尔沁镇政府）行政不作为、乱作为违法及给付危房改造补贴一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02行初69号之二行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区包头市中级人民法院认为，原告的诉讼请求为确认二被告不作为违法及支付郜芝危房改造扶贫补贴款25300元。由此，原告的诉讼请求类型属于履行职责之诉。履行职责之诉对行政相对人有相应的要求，首先其需要向行政机关提出过申请，其次其需要对申请的事项具有实体法上的请求权基础。本案中，原告并未提供相关证据证明郜芝及三原告郜不动、郜佩荣、郜培霞向东河区政府或沙尔沁镇政府提出申请请求支付危房改造补贴款。又据二被告提供的相关危房改造政策性文件，补助对象为农村牧区居住在危房中的建档立卡贫困户、分散供养五保户、低保户和贫困残疾人家庭。且行政相对人进行危房改造需要先行申请，经村民会议讨论确定危房改造名单，公示后上报镇政府，再由镇政府公示危房改造名单，后对改造房屋进行安全鉴定，并认定危房改造对象，经过相关审批后，签订危房改造协议书，并按协议要求完成危房改造项目，才可领取危房改造补贴款。由此可知，政府支付危房补贴款需要经过一系列程序及要求行政相对人具备相关条件。本案中，原告并未提供其父郜芝符合补助对象的证据，也未提供经过相关审批、对改造房屋进行安全鉴定、认定危房改造对象、签订危房改造协议书等证据，而直接提起诉讼要求二被告支付危房改造补贴款不符合条件，亦不具有事实根据。况且，原告郜不动等三人请求支付危房改造补贴款系基于政府落实脱贫攻坚工作而实施的农村牧区危房改造工程，涉及相关危房改造政策，具有较强的政策性特点，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定的人民法院行政诉讼对行政行为合法性审查范围。综上，三原告提起确认二被告不作为违法及支付郜芝危房改造扶贫补贴款25300元的起诉，既不符合履行职责之诉的法定起诉条件，也不属于行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第十二条、第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第九十三条第一款之规定，裁定：驳回原告郜不动、郜佩荣、郜培霞的起诉。上诉人郜不动、郜佩荣、郜培霞上诉称：一、原审法院未告知当事人补充证据，未公平审查当事人提交的证据，审判程序违法，侵害当事人陈述、辩论权利。被上诉人不能举证证明审批、房屋安全鉴定、认定危房改造对象、签订危房改造协议等证据，应承担不利后果。二、危房改造是惠民的扶贫政策，属于行政诉讼受案范围。3.原告的损失系被告乱作为、不作为造成，被告应当承担相应责任。请求：1.依法撤销原审法院（2019）内02行初69号之二行政裁定，由内蒙古自治区高级人民法院提级审理。2.判决确认东河区政府行政不作为、伪造“危房改造”扶贫档案乱作为行政行为违法。3.判决确认沙尔沁镇政府行政不作为，伪造“危房改造”扶贫档案乱作为违法。4.判决确认沙尔沁镇政府第三村民委员会及党委会成员伪造“危房改造”扶贫档案行政乱作为违法。5.判决东河区政府、沙尔沁镇政府对郜芝支付危房改造扶贫补贴款贰万五千三百元整。6.诉讼费、司法鉴定费用由被告承担。被上诉人东河区政府未提交书面答辩意见。被上诉人沙尔沁镇政府答辩称：一、上诉人起诉状中的陈述不正确，因为2016年危房改造的对象和包东沙府发〔2017〕1号文件危房改造的对象不同。危房改造的流程由政策规定，需经过村镇三榜公示确定。第一榜为危房改造户申请公示。第二榜为村民议事代表会确定的危房改造申请户公示。村民议事代表会确定危房改造户后报镇政府，镇政府汇同区政府危房改造办公室按照当年的危房改造工作方案确定危房改造对象，与危房改造对象签订一系列相关手续，此后危房改造对象方可施工改造危房。第三榜为当年危房改造对象危房施工改造的验收公示，公示享受危房改造款额，此后危房改造对象才可领到补贴款。政府支付危房改造补贴款需要经过系列程序和要求，而郜芝不具备相关条件，未签订危房改造等一系列相关手续。上诉人亦未提供郜芝经过相关审批手续及危房改造协议的证明。上诉人承认其危房是在2017年竣工，郜不动按照政策应当享受的补贴答辩人已足额给付，可以看出答辩人依规办事无不作为、乱作为发生。每年危房改造补贴款额度不同，上报区级部门的资料需按时完成，如上诉人有证据证明镇政府工作人员伪造涂改相关手续应向有关纪检刑事部门提出。二、上诉人的起诉已超过起诉期限。上诉人起诉状中明确陈述郜芝在2016年危房改造申请户申请公示，在2016年危房改造验收公示无郜芝之时就应当提起诉讼，而在2019年10月才提出诉讼，超过法定起诉期限。原审裁定正确，与事实相符，符合法律法规规定。本院认为，上诉人请求确认被上诉人不作为、乱作为违法及由被上诉人支付郜芝危房改造扶贫补贴款，但未提供郜芝经过相关审批、签订危房改造协议书、改造房屋经过验收等证据及郜芝符合2017年包头市危房改造政策性文件规定的补助对象即农村牧区居住在危房中的建档立卡贫困户、分散供养五保户、低保户和贫困残疾人家庭的证明文件，也未提供二被上诉人乱作为的事实依据，其提起诉讼要求二被告支付危房改造补贴款不符合条件，亦不具有事实根据。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人郜不动、郜佩荣、郜培霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任慧卿审判员 赵卫红审判员 包鸣飞二〇二〇年十月十九日法官助理 陈 蒙书记员 温 健
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执682号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人刘亚东，男，1978年4月16日出生，现住多伦县。被执行人孟德秀，女，1979年2月28日出生，现住多伦县。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与刘亚东、孟德秀司法确认纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民特22号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘亚东、孟德秀的存款或其他款项人民币120,473.04元及利息和复利（利息和复利的计算方式为：以本金120,473.04元为基数，2018年8月20日至2020年9月21日利息按月利率9.7875‰计算；2020年9月22日至实际给付为止期间的利息按罚息利率13.7025‰计算，复利按罚息利率13.7025‰计算），执行费1,707.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十月十五日书记员 李 娟 娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8417号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人窦瑞红，男，土家族，1983年1月10日出生，住址重庆市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013455号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人窦瑞红存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013455号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1194号 原告：罗运礼，男，1965年5月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王桂旺（曾用名：王桂南），男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告罗运礼与被告王桂旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗运礼到庭参加诉讼，被告王桂旺经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗运礼向本院提出诉讼请求：判令被告王桂旺支付原告罗运礼劳务报酬2853元、违约金（违约金计算方式：以2853元为基数，按照日千分之一的标准，从2019年6月30日起计算到实际履行之日止）及交通费2000元。事实与理由：在2019年3月7～21日期间，被告聘用原告在浮桥镇飞马路26号从事展览制作、搭脚手架、做木结构等工作，干活期间的来回路费均由被告承担。2019年的4月4日，被告在浮桥镇社会保障局给包括原告在内的三个工人出具了薪资欠款声明，确认结欠原告罗运礼劳务报酬2853元，并承诺在2019年6月30日前支付，且载明如果逾期则按照每天千分之一的标准支付违约金。付款期限届满后，被告未履行付款义务。 被告王桂旺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张，向本院提交了薪资欠款声明，载明“今由于王桂旺（）在江苏省太仓市飞路26号开设展览制作工厂，由于公司资产负额无法支付三位工人三月薪资：王子新（）￥4256.5（肆仟贰佰—）李俊言（）￥3910.5（叁仟玖佰—）罗云礼（）￥2853（贰仟捌佰—）以上工资经过与三位工人当面确认无误，王桂旺将于2019年6月30日前支付，如超过约定时间未支付，愿意支付总金额每天千分之一作为违约金，赔偿给三位工人”，被告在声明上签字并书写了自己的身份证号码**籍所在地、居住地及电话，落款日期为2019年4月4日。本院认为，原告提交的前述证据在形式上不存在明显疑点，虽然该证据中载明的工人姓名及身份证号码与原告本人的身份信息不完全一致，但不排除被告笔误的可能性，现被告未出庭参加诉讼，亦无相反证据推翻原告提交的薪资欠款声明，本院予以采信，并对原告主张的其为被告提供劳务及被告给原告出具薪资欠款声明的事实予以认定。 本院认为，原告罗运礼与被告王桂旺之间的劳务合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告以薪资欠款声明的方式对借款原告劳务报酬的金额及履行期间予以确认，应当按约履行付款义务，现履行期限已届满，原告要求被告支付劳务报酬2853元，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，原告要求被告承担违约金，并无不当，本院予以支持，但原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整，酌情认定违约金计算方式为：以2853元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。关于原告要求被告支付交通费的诉讼请求，现无证据表明原、被告就交通费负担达成了明确约定，原告亦未就其该项诉讼请求提供任何依据，应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零六条条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王桂旺支付原告罗运礼劳务报酬2853元及违约金（违约金计算方式：以2853元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算），均支付至原告罗运礼确认的银行账户（户名：罗运礼；开户行：中国农业银行上海纪王支行；账号：62×××79）； 二、驳回原告王桂旺的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告罗运礼负担17元，被告王桂旺负担33元。原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 高 逸 二〇二〇年十月二十日 书记员 冯启帆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特149号申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。委托代理人：褚朝俭，男，汉族，住甘肃省庆城县。申请人：朱文峰，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院于2020年10月19日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、朱文峰关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、朱文峰物业合同纠纷于2020年9月24日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人朱文峰向甘肃暖馨物业管理有限公司归还物业费、垃圾清理费320元，2020年9月24日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、朱文峰于2020年9月24日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月二十一日书记员 张彦彦
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初785号 原告：曲周县农村信用合作联社，住所地曲周县曲周镇东街邯临路北。 法定代表人：王义川，系该社理事长。 委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。 被告：河北裕乾农业科技有限公司，住所地曲周县振兴路工商局西路南。 法定代表人：李春房，系公司经理。 委托诉讼代理人：骆杰，河北正驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 被告：河北统统钢结构有限公司，住所地曲周县河南疃镇第二疃村东。 法定代表人：曹敬录，系公司经理。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 原告曲周县农村信用合作联社（以下简称曲周县信用社）与被告河北裕乾农业科技有限公司（以下简称河北裕乾公司）、河北统统钢结构有限公司（以下简称河北统统钢结构公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告曲周县农村信用合作联社委托诉讼代理人卢永海、被告河北裕乾农业科技有限公司委托诉讼代理人尹立 民、被告河北统统钢结构有限公司委托诉讼代理人李瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲周县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告河北裕乾农业科技有限公司偿还借款本金3,000,000元，利息1,136,214.84元，利息计至2019年7月4日，以后到借款实际偿还之日的利息按合同约定利率计算；2．依法判令被告河北统统钢结构有限公司对第一项诉讼请求的全部本息承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告河北裕乾农业科技有限公司在2015年6月26日和原告签订借款合同，借款3,000,000元，约定借款期限为二年，月利率为10.2‰。被告河北统统钢结构有限公司作为保证人与原告签订保证合同，自愿为被告河北裕乾农业科技有限公司提供连带保证。借款合同生效后，原告向被告河北裕乾农业科技有限公司发放了3,000,000元借款，但被告河北裕乾农业科技有限公司没有按照合同约定的期限还本付息，被告河北统统钢结构有限公司也没有自动履行保证责任，现起诉，要求被告还本付息。 河北裕乾农业科技有限公司辩称，原告起诉时已超过诉讼期限，应驳回原告的诉讼请求；原告要求借款利息过高，应依法降低。 河北统统钢结构有限公司辩称，原告要求我公司承担保证责任没有依据，已超过担保期限，请求依法驳回原告诉求。 本院经审理查明事实如下：2015年6月26日，原告与被告河北裕乾农业科技有限公司签订企业借款合同，约定被告河北裕乾农业科技有限公司向原告借款3,000,000 元，借款用于购买蔬菜，贷款利率为月利率10.2‰，借款期限为从2015年6月26日起至2017年6月25日止，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告河北统统钢结构有限公司与原告签订保证合同，为被告河北裕乾农业科技有限公司的该笔借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为自2017年6月26日起至2019年6月26日止。合同签订后，原告依约将借款3000000元转至被告河北裕乾农业科技有限公司指定账户06×××51。被告河北裕乾农业科技有限公司支付利息至2016年底，2017年至今本息未付。双方致成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告河北裕乾农业科技有限公司签订的企业借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依照合同约定履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告河北裕乾农业科技有限公司未依约履行偿还借款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原告与被告河北统统钢结构有限公司约定的保证期间为2017年6月26日起至2019年6月26日，在保证期间内原告未要求被告河北统统钢结构有限公司承担保证责任，故原告要求被告河北统统钢结构有限公司承担连带还款的诉求，不予支持。被告河北裕乾农业科技有限公司辩称，本案的诉讼时效最后时间为2020年6月25日，原告起诉时间为2020年7月12日已超过三年的诉讼时效，应驳回原告诉讼请求，但根据原告提供的证据，根据 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”的规定，原告向本院递交起诉书的时间为2019年7月12日，本案诉讼时效自2019年7月12日中断，故被告河北裕乾农业科技有限公司的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下： 一、被告河北裕乾农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曲周县农村信用合作联社借款本金3,000,000元及利息（自2017年1月1日起，按本金3,000,000元，月利率10.2‰计算至2017年6月25日），及逾期利息（自2017年6月26日起，以本金3,000,000元为基数，按月利率10.2‰×150%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告原告曲周县农村信用合作联社对被告河北统统钢结构有限公司的诉讼请求。 案件受理费39,890元，由被告河北裕乾农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  徐永锋 人民陪审员  李晓燕 人民陪审员  张朋飞 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  苗章红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保353号 申请人：福州市臻顶贸易有限公司，住所地福州市仓山区城门镇前锦村岐尾**，统一社会信用代码：91350104MA34AKKA4L。 法定代表人：张博，总经理。 委托诉讼代理人：黄纯纯，福建尚民律师事务所律师。 被申请人：福建一品居食品有限公司，，住所地福州市仓山区盖山镇台屿路****楼**统一社会信用代码：91350104662808308G。 法定代表人：郑维锋，执行董事兼经理。 被申请人：福建一品居生物科技有限公司，住，住所地福州市仓山区盖山镇台屿路****楼****一社会信用代码：91350104MA31G01U27。 法定代表人：郑维锋，执行董事兼经理。 本院在审理申请人福州市臻顶贸易有限公司与被申请人福建一品居食品有限公司、福建一品居生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人福建一品居食品有限公司于中国建设银行股份有限公司福州城南支行开户的账号35×××99的银行存款99644元，冻结被申请人福建一品居生物科技有限公司于中国农业银行股份有限公司福州分行开户的账号13×××32的银行存款1300000元。担保人都邦财产保险股份有限公司福建分公司以向本院提供担保函的形式自愿为本案财产保全提供连带保证责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建一品居食品有限公司银行存款99644元（户名：福建一品居食品有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，账号：35×××99）； 二、冻结被申请人福建一品居生物科技有限公司银行存款1300000元（户名：福建一品居生物科技有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司福州分行，账号：13×××32）。 案件申请费5000元，由申请人福州市臻顶贸易有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  兰幼清 二○二○年十月二十二日二○二○年十月二十二日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执988号申请执行人：齐金龙，男，1978年6月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人：范树辉，男，1964年3月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人：陈继林，男，1969年6月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人齐金龙与被执行人范树辉、陈继林借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执988号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十日书记员  刘家豪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1901号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月1日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0155号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的刘某某赌博网站接收下发资金的银行存款52767.66元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0067号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划刘某某银行存款52767.66元及利息166.73元，合计52934.39元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年××月××日 代理书记员  周紫玲
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1705号原告：湖北泰欣汽车销售服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区江津路**。法定代表人：叶小红。委托诉讼代理人：朱新柳,湖北三鼎律师事务所。被告：蒋圯，男，1987年1月14日出生，汉族,住巴东县。原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被告蒋圯合同纠纷一案，本院于2020年09月15日立案。原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取2372元，由原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司负担。审判员  张法忠二〇二〇年十月十二日法官助理万冬书记员周若雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3006号 李翠芬、王福荣： 本院执行的李翠芬与王福荣租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十三日
海南省高级人民法院   民事裁定书   (2020)琼民申607号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡振禄，男，汉族，1971年3月15日出生，住吉林省吉林市船营区。   委托诉讼代理人：王竹，海南建亚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周亮，海南建亚律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈岩，男，汉族，1976年7月18日出生，住北京市经济技术开发区上海沙龙**楼5单位**。   委托诉讼代理人：张玲，海南新概念律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柳孝琴，海南新概念律师事务所实习律师。   一审第三人：陈玉鹏，男，汉族，1984年7月20日出生，住，住海南省三亚市/div>   再审申请人胡振禄因与被申请人沈岩、一审第三人陈玉鹏不当得利纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2019）琼02民终40号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   胡振禄申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.胡振禄与陈玉鹏签订案涉《租赁合同》后，虽收取了陈玉鹏交来的商铺改造费15万元，但之后就将该款项全部投入到案涉商铺的改造当中去了，胡振禄既没有占有该款项，也没有因此获得任何利益。沈岩以此为由主张胡振禄不当得利没有事实根据，二审判决对沈岩该项主张予以支持，明显缺乏证据证明。2.胡振禄收取了陈玉鹏50万元保证金，但由于沈岩委托胡振禄经营的牛扒店存在亏损，胡振禄已将该款项用于填补经营损失，亦不存在返还的问题。诉讼中，胡振禄提交的证据足以证明牛扒店存在亏损的事实，二审判决不予采信错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。   沈岩提交意见称，胡振禄申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案争议的焦点为胡振禄是否应当返还沈岩案涉保证金50万元和商铺改造费15万元及相应利息的问题。本案中，沈岩出具《授权书》，授权胡振禄全权处理牛扒店的一切经营事项。胡振禄在处理牛扒店经营事项的过程中将案涉商铺出租给陈玉鹏经营并收取保证金50万元、商铺改造费15万元。因胡振禄系受沈岩之托管理案涉经营事项，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，胡振禄作为受托人无权占有上述款项，其应将上述款项转交给委托人沈岩。诉讼中，胡振禄认可其收取了陈玉鹏保证金50万元、商铺改造费15万元，且其未将上述款项转交给委托人沈岩的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，二审判决认定胡振禄构成不当得利并判令其将50万元保证金和15万元商铺改造费及相应利息返还给沈岩，并无不当。此外，关于胡振禄主张其在管理案涉经营事项期间存在垫资的问题。因当事人之间并未就该经营事项进行结算，胡振禄的债权尚不确定，其在目前情况下主张债权抵销没有事实根据，可另行主张权利。综上，胡振禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回胡振禄的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛      二〇二〇年十月十九日   法官助理 张佩珍   书记员 邹 卫   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。   《中华人民共和国民法通则》   第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。   《中华人民共和国合同法》   第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初571号原告：佳木斯鑫润达机械制造有限公司，住所地佳木斯市郊区织锦胡同。法定代表人：许艳梅，系公司经理。委托诉讼代理人：刘树山，男，郊区东方法律服务所律师。被告：佳木斯星满田农业机械销售有限公司，住所地佳木斯市东风区胜利路**。法定代表人:郭丽红，系公司经理。被告：北大荒农机设备集团有限公司农垦佳木斯分公司，住，住所地佳木斯市东风区胜利路**/div>负责人：孙阳，系公司经理。委托诉讼代理人：孙迎新，女，黑龙江航迪律师事务所律师。原告佳木斯鑫润达机械制造有限公司与被告佳木斯星满田农业机械销售有限公司、北大荒农机设备集团有限公司农垦佳木斯分公司返还原物纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯鑫润达机械制造有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯鑫润达机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费975元，减半收取计488元（原告已交纳），由原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司负担。审判员 李 征二〇二〇年十月二十日书记员 李晓凤
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4071号之一 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘春龙，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许昇，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：何行云，女，1972年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中银消费金融有限公司与被告何行云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。中银消费金融有限公司于2020年10月13日以其与何行云拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中银消费金融有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费2934元，减半收取计1467元，由中银消费金融有限公司负担。 审 判 员 陈丽娟 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邢 星 书 记 员 林海云
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初4170号原告：代怀霞，女，1965年6月25日出生，汉族，农民，住冠县。被告：冠县清泉街道戴屯村民委员会，住所地：冠县清泉街道办事处戴屯村。法定代表人：代华黎，村委会主任。委托诉讼代理人：代灯申，男，1975年11月10日出生，汉族，住冠县，系冠县清泉街道戴屯村民委员会副主任。原告代怀霞与被告冠县清泉街道戴屯村民委员会（以下简称戴屯村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代怀霞、被告戴屯村委会的委托诉讼代理人代灯申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代怀霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋租金款16000元，并赔偿占用资金的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原告向被告缴纳了位于冠县房屋租金16000元，被告至今并未把约定的房屋交付给原告使用，后原告多次要求被告退还房屋租赁费，被告以种种理由至今未退还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判决如诉请。在诉讼过程中，原告明确利息损失计算方式：自租金给付之日2018年5月9日起至实际退还之日止，按年利率24%计算。被告戴屯村委会不同意原告的诉讼请求，辩称，冠县戴屯便民市场不是答辩人开办、经营的，该市场是由戴屯村村民代朝海、闫新忠、戴灯锁租赁戴屯村委会土地自行筹建开办和经营，现名称为冠县戴屯农贸市场经营有限公司。该市场相关行为与村委会无关，答辩人不是本案适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。为证明其主张的事实和诉讼请求，原告向本院提交收据4张，证明为租赁被告商铺，原告于2018年5月8日向被告支付押金3次，每次1000元，共3000元；2018年5月9日向被告支付租金13000元，加上之前的押金3000元，共计向被告支付16000元。被告戴屯村委会质证称，对收据真实性无异议，当时村委会是协助闫新忠等三人办理市场的有关事宜，闫新忠又是村委会的会计，为了增强收据的信服度，经村委会同意，在收据上加盖了村委会的财务章。被告对收据的真实性无异议，本院予以确认。为证实自己的主张，被告戴屯村委会提交以下证据：1、土地租赁合同一份，证明戴屯农贸市场所占用土地，村委会出租给代朝海了，戴屯农贸市场是由代朝海与别人经营的，不是村委会经营的。2、关于代女士要求闫新忠退还房租之事的回复一份及竞标现场照片两张、市场开业照片两张、原告租赁的商铺照片三张，证明原告租赁了农贸市场南3号商铺。原告代怀霞质证称，对证据1不知情，村里人都知道农贸市场是村委会办的。对证据2竞标现场照片看不清，当时我参加了。开业没有通知，我没有参加，开业照片真实性不知情。商铺照片真实性无异议，上面招商广告是我按照招标时说的位置贴的，但我没有钥匙。关于代女士要求闫新忠退还房租之事的回复真实性有异议，租房合同没有签订，开业没通知我，没有给我商铺钥匙，代朝海打过电话说是退钱，但没说几天，我去过市场办公室几次，但都没人。经审查，证据1租赁合同中并未明确租赁土地的具体位置，无法证明系涉案土地，对证据1不予采纳。证据2仅能证明原告参与竞标并中标南3号商铺，关于代女士要求闫新忠退还房租之事的回复证据形式为证人证言，回复者闫新忠到庭作证，原告对其证言不予认可，在无其他证据佐证的情况下，对该证据不予采纳。代朝海、闫新忠到庭作证，称农贸市场是租赁的戴屯村委会的土地，是代朝海、闫新忠、戴灯锁开办的，商铺钥匙给了原告，带原告看了商铺，但没有签合同，因竞标时市场筹建，没有公章，收租金打白条不严肃，因村委会协助此事，为增加收据的信服度，加盖的戴屯村委会的章。原告质证称，对证言真实性有异议，称没有领钥匙，没有看房，没有签合同。被告质证称，对该证人证言无异议。原告对代朝海、闫新忠的证言不予认可，在无其他证据佐证的情况下，对证人证言不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，原告代怀霞为租赁冠县中心便民市场的商铺缴纳1000元押金，被告戴屯村委会出具了收据，并加盖了被告戴屯村委会财务专用章。2018年5月9日，原告代怀霞中标冠县中心便民市场南3号商铺，中标价格16000元。因原告已缴纳押金1000元，并持有被告为代登江、代桂洋出具的各1000元押金收据，共计3000元，原告另支付租金13000元，被告戴屯村委会为原告出具了收据，内容为“收据2018年5月9日交款单位代怀霞人民币壹万叁仟元收款事由南3号中标价16000元”，收据上加盖被告戴屯村委会财务专用章。后被告戴屯村委会未与原告签订租赁合同，未交付使用租赁房屋。另经本院核实，代登江、代桂洋竞标时向被告各交纳1000元押金，后未中标，将2000元押金转让给了中标的原告，原告支付给二人2000元。代登江、代桂洋不再向被告主张相关权利。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告戴屯村委会称中心便民市场现在为冠县戴屯农贸市场经营有限公司，系代朝海、闫新忠、戴灯锁开办经营，与戴屯村委会无关，原告应与代朝海、闫新忠、戴灯锁或冠县戴屯农贸市场经营有限公司解决。原告不予认可，不同意追加代朝海、闫新忠、戴灯锁、冠县戴屯农贸市场经营有限公司为本案被告，被告未提供有效证据证明其主张，且原告提交的收据上均加盖了戴屯村委会的财务专用章，应认定被告实际收取了原告主张的款项，被告未能提交证据证实已将商铺交付给原告，故原告要求被告戴屯村委会承担责任的诉讼请求，本院予以支持。原告为租赁涉案商铺给付被告16000元，被告为原告开具了收据，收据上载明中标价16000元，后双方未签订租赁合同，未交付使用商铺，双方约定的商铺租赁未实际履行，被告应返还收取原告的款项，原告主张的利息损失在合理范围内应予支持。押金是为保证竞标人履行合同而提供的现金保证，被告未能交付商铺，应返还原告押金3000元，原告主张该款项的利息损失，既无约定，亦无法律依据。被告收取原告租金13000元，未交付商铺，应承担占用期间给原告造成的利息损失。原告主张的利息损失应以13000元为基数，参照借款合同纠纷中贷款利息的基本标准，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冠县清泉街道戴屯村民委员会于本判决生效后十日内返还原告代怀霞16000元并赔偿利息损失（以13000元为基数，自2018年5月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告代怀霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告冠县清泉街道戴屯村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年十月十四日法官助理张红书记员徐泽超
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初2208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园**。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人:张上华，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，住溆浦县。被告:刘唐香，住溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告刘唐香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人余南到庭参加诉讼，被告刘唐香经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘唐香偿还原告借款本金76890.54元及利息、罚息1281.27元，共计78171.81元（计算至2020年7月2日），并支付自2020年7月2日起至借款结清之日止的利息、罚息（按照合同约定的利率计算）；2.确认原告有权依法处置被告刘唐香用贷款购买的长安小轿车（动产证号：××）3.本案诉讼费及诉讼所产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告刘唐香因购买汽车向原告申请借款。经双方协议一致，于2019年2月20日原告与被告刘唐香签订一份《个人购房／购车借款及担保合同》，合同编号为：43019100119024541258。合同约定：1、借款金额为人民币119000元，借款期限为36个月，借款期限以借据为准，自2019年2月21日至2022年2月21日；2、借款利率以借据为准；3、被告刘唐香选择按月等额本息还款法偿还借款本息；4、借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率确定；5、借款担保方式为抵押担保，抵押物为所购买汽车；6、凡因合同引起的或与合同有关任何争议，各方应积极协商解决，协商不成的任何一方应向贷款人住所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；2019年2月21日，原告按照约定将贷款本金119000元发放至被告刘唐香的指定账户，根据合同约定，被告刘唐香应当按月及时足额归还借款，但自2020年3月起被告开始出现逾期还款，截至2020年7月2日，尚欠本金76890.54元及利息、罚息1281.27元，共计78171.81元。综上所述，被告刘唐香未按借款合同约定向原告偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成根本违约，原告有权提前收回借款，要求被告承担偿还全部本息并赔偿损失的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据材料，本院认为，该证据材料来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告刘唐香于2018年12月27日以购买汽车为由向原告申请贷款。之后被告刘唐香与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定被告借款额度为119000元，借款期限为36个月，并约定担保方式为抵押担保。2019年2月19日，被告刘唐香以所有的长安牌小型轿车（机动车登记编号湘ＮＧ××**,发动机号为ＪＣＶＪ077xx）为原告中国邮储银行溆浦支行办理机动车登记证书编号为××的抵押登记。2019年2月21日，被告刘唐香向原告出具个人贷款（手工）借据，借款119000元，并约定借款期限为2019年2月21日至2022年2月21日，年利率为5.7%，还款方式为等额本息还款等内容。同日，原告将119000元贷款汇入被告刘唐香指定的账户。2020年3月起，被告刘唐香未按约定偿还贷款本息，截至2020年7月2日，尚欠本金76890.54元及利息、罚息1281.27元，共计78171.81元。后经原告多次催收，被告已经逾期多次，未依合同约定履行偿还借款义务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘唐香以购买车辆的名义向原告中国邮储银行溆浦支行贷款，并签订《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。合同生效后原告已将贷款按照合同约定打入被告刘唐香指定的账户，履行了合同义务，被告刘唐香应按期偿还原告贷款本金及利息，现被告刘唐香在贷款后未按时足额偿还本息，显属违约，故原告要求被告刘唐香按照合同约定偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告刘唐香与原告中国邮储银行溆浦支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，并以相应的车辆提供担保，且办理有抵押权登记。本案中，抵押权自登记时设立，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，故原告主张对抵押物享有优先权，对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还贷款本息及要求对涉案抵押物处置享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、刘唐香于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金76890.54元及利息、罚息1281.27元，共计78171.81元（利息、费用计算至2020年7月2日）,之后的利息、费用按照合同约定另行计算至偿清之日；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行对涉案抵押物（刘唐香名下长安牌小型轿车，机动车登记编号湘ＮＧ××**,发动机号为ＪＣＶＪ077xx，权属证号及编号为××）处置所得价款享有优先受偿权。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由刘唐香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 平二〇二〇年十月十九日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2138号原告：王某某，男，1986年9月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：冯某某，某律师事务所律师。被告：许某某，男，1991年2月出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张某某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所实习律师。原告王某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日、2020年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人冯某某，被告许某某及其委托诉讼代理人张某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款5万元及利息（自2020年3月24日起按月息1.5分计算至全部结清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年3月24日，被告因做生意需要资金向原告借款5万元，约定期限为1个月，逾期按月息1.5分支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许某某答辩称，被告向原告借款不是事实，被告之所以会出具借条，是因为被告和原告的朋友李立帅签订过一份砂厂合作协议，协议第三条第一项约定甲方李立帅为乙方许某某提供生产资金5万元，此款为借款，在合作生效（签协议）15天后归还甲方，在签订协议时，原告和李立帅都在场，还有一个中间人叫牛泽，协议签订完之后，李立帅说让许某某打个借条，李立帅把借条内容全部写好之后，被告签了个字，借条上的出借人就是本案原告王某某，打完借条之后，李立帅向许某某银行卡转账5万元，被告是根据协议借的李立帅的钱，但是欠条是向原告出具的，李立帅和原告是砂厂合伙人的关系，所以我方认为，被告和原告之间不具有民间借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.2020年3月24日的借条1张；2.李立帅的中国建设银行个人账户支出交易明细1张；3.原告王某某与被告许某某的通话录音1份；4.中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具保函增值税发票1张；5.安阳县人民法院（2020）豫0522民初3654号民事判决1份。被告许某某提供证据：1.2020年3月24日的《砂厂合作协议》1份；2.建设银行卡交易手机短信提示信息1份；3.实物出入账4张；4.微信群聊天记录截屏1张；5.微信转账记录记录2张；6.民事诉状1份。以上证据经庭审质证，本院对所有证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2020年3月24日，李立帅（甲方）与许某某（乙方）签订《砂厂合作协议》（以下简称协议）一份，协议第三条第1款第（1）项约定，甲方为乙方提供生产启动资金50000元，此款为借款，在合作生效（签协议）15天后，归还甲方。李立帅于当日将50000元通过建设银行卡转给了许某某，李立帅让许某某出具借条一张，借条载明，借款人许某某，于2020年3月24日向出借人王某某借款50000元，借款期限1个月，于2020年4月24日归还，逾期未还月利息1.5分，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。该借条有许某某的签字和手印。协议签订及出具借条之时，王某某、许某某、李立帅均在场。原告提供通话录音一份，可以证实被告向原告借款的事实，被告对录音真实性无异议，也认可当时想向原告归还借款，但辩称考虑系李立帅的转款，王某某与李立帅系合伙关系，该借款已从李立帅所欠购砂款中扣除。许某某在安阳县人民法院提起诉讼，要求李立帅偿还砂款30320元，并支付违约金50000元。2020年9月17日，安阳县人民法院作出（2020）豫0522民初3654号民事判决，认定李立帅尚欠许某某机制砂款7948元，对许某某主张按每吨机制砂70元计算应付货款，抵扣50000元借款后，要求李立帅偿还砂款30320元的请求不予支持。另查明，王某某于2020年6月22日向本院申请财产保全，以中煤财产保险股份有限公司保单提供担保，王某某交纳申请费520元，保函费500元。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借据，原、被告之间形成民间借贷关系。被告向原告出具了借据并约定有还款时间和逾期利息，被告未按照约定归还借款已构成违约，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，借条约定借款期间无利息，逾期利息为月利息1.5分，被告应自逾期之日即2020年4月25日起按月息1.5分支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请”。本案中，原告王某某可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保,因被告许某某不履行还款义务引起本案诉讼,原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保函保费系其支出的合理必要费用,属其损失部分,故本案担保函保费500元，由被告许某某承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金50000元及逾期利息（利息按照月息1.5分计算，从2020年4月25日起至借款归还完毕之日止）；二、被告许某某于本判决生效后十日内给付原告王某某保函保费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收入262.5元，保全费520元，由被告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年十月十九日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1065号 申请人：石赞民，男，1975年9月18日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市江**。 被申请人:付会伟，男，1985年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被申请人:房秀，女，1984年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人石赞民与被申请人付会伟、房秀民间借贷纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021民初2692号民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人付会伟所有的桂Ｌ×××××号汽车一辆,保全期限为24个月; 二、冻结被申请人付会伟所有在中国农业银行62×××70账号的银行存款120000元，冻结期限为12个月（2020年9月27日至2021年9月26日）; 三、冻结被申请人房秀所有在中国银行股份有限公司262434325846账号的银行存款120000元，冻结期限为12个月（2020年9月27日至2021年9月26日）; 四、冻结被申请人房秀所有在中国建设银行62×××61账号的银行存款120000元，冻结期限为12个月（2020年9月27日至2021年9月26日）。 以上查封资产限额为118，800元。 保全期间，被保全的财产由被申请人负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1913号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务31557.77元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执645号之三 申请执行人;刘海霞。 被执行人：殷秀梅。 本院在执行刘海霞与殷秀梅借款合同纠纷一案中，经查询被执行人殷秀梅在中国邮政储蓄银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人殷秀梅在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币102811.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十月十九日 书记员 乌仁图雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特865号申请人（仲裁被申请人）：杨林，女，汉族，1978年8月29日出生，身份证住址辽宁省大连市西岗区。被申请人（仲裁申请人）：何绍欣，女，汉族，1983年9月23日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李庚，广东金阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：深圳前海爱波比教育科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326367013W。法定代表人：佟连发。被申请人（仲裁被申请人）：唐安丽，女，汉族，1982年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人（仲裁被申请人）：深圳市爱波比文化科技有限公司。住。住所地：广东省深圳市罗湖区桂圆街道万象城**N318一社会信用代码：9144030058408264。法定代表人：陈龙。申请人杨林与被申请人何绍欣、深圳市前海爱波比教育科技有限公司、唐安丽、深圳市爱波比文化科技有限公司申请不予执行仲裁裁决一案，本院于2020年8月28日立案后进行了审查。现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2019年3月8日。二、仲裁机构受案号：深圳国际仲裁院，(2019)深国仲受1868号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》）（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2019年8月19日。五、申请不予执行仲裁裁决的理由：仲裁裁决存在认定事实主要证据不足、适用法律错误的情形，导致作出200万元投资款的投资对象和投资款的实际接收方无需承担法律责任，而由收到款项就立即转至公司管理人的申请人等承担责任的错误裁决。裁定结果本院认为：申请人杨林申请不予执行的仲裁裁决是国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定对其不予执行理由进行审查。申请人杨林主张的不予执行仲裁裁决之理由，系对仲裁裁决实体认定的异议，该理由不属于上述法律规定的可不予执行仲裁裁决的法定情形，杨林以此为由主张不予执行仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，申请人杨林申请不予执行涉案仲裁裁决理由不成立，其申请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人杨林不予执行深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1868号仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人杨林承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年十月十三日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6733号 原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路**金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼**，统一社会信用代码：91450200095377002M。 法定代表人：卢华铭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚定英，广西比谦律师事务所律师。 被告：甘红，女，1968年11月30日出生，汉族，现住广西柳州市柳**。 第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所，住所地：柳州市西环路**社会信用代码：91450204747970507R。 法定代表人：顾成。 原告广西铭望物业服务有限公司与被告甘红、第三人柳州市金绿洲物业服务有限公司关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取41元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十月二十日 书记员  赖嘉静 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15513号上诉人（原审原告）：深圳前向汽车电子技术有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道与泰然九路交界西北泰然云松大厦10D。法定代表人：雷生彪。委托诉讼代理人：任永青，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梓林，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周国红，男，汉族，1974年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李创，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵仙兰，广东深天成律师事务所实习律师。上诉人深圳前向汽车电子技术有限公司（以下简称前向公司）因与被上诉人周国红损害公司利益责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初16956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。前向公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判周国红赔偿前向公司所遭受的本金损失5，184，295.83元及本金损失未被赔偿而带来的经营损失(经营损失计算至2019年1月17日，为562，291.06，之后的经营损失应计算至周国红支付完全部款项之日止);本金总额与暂计的经营损失总额合计为5，746，586.89元；2、一、二审诉讼费用和保全费用全部由周国红承担。周国红辩称，前向公司以及法人、董事长雷生彪违背诚实信用，利用周国红离职后取证困难的情况，向法院隐瞒事实真相，做虚假陈述，提交虚假证据，诬陷周国红。前向公司向一审法院起诉请求：1、周国红赔偿前向公司因周国红的行为所遭受的本金损失5184295.83元及本金损失未被赔偿而带来的经营损失，经营损失计算至起诉前的2019年1月17日，为562291.06元，之后的经营损失应计算至周国红支付完全部款项之日止。前述本金总额与暂计的经营损失总额合计为5746586.89元；2、被告承担本案所有诉讼费、保全费等费用。一审判决主文：驳回前向公司的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据前向公司的上诉请求，本案争议焦点为周国红是否遵守了公司关于50万元以上对外订单需要“在取得董事会三分之二以上的同意，并经过董事长在订单的审核一档签名同意”的规定。从严格意义上说，周国红所审批的订单均未严格按照上述规定进行，但是前向公司也未能举证证明在实践中公司严格执行了上述规定，比如提供曾经就50万元以上订单举行了符合公司规定的董事会决议。在一审中，前向公司提供了一份2017年第一次董事会决议，该董事会决议内容包括任命周国红为总经理，以及通过周国红提交的包括《公司管理制度（暂行）》等共计五份书面文件。通过该决议可以认定，前向公司并未严格执行相关规定。首先，该决议表决内容时间性上存在冲突。按照常理应当是先对周国红进行任命，之后经过一段时间周国红再以总经理的身份提交相关文件的草案。本次董事会在表决时一并将本应分别在不同时间段表决的事项归于同一次董事会，只能说明所有文件均系在董事会召开前已经草拟；其次，本次董事会决议系以电话形式召开。本次董事会涉及到前向公司关于基本制度、财务制度、产品质量制度、薪酬制度的等多个重要文件。通过电话形式根本无法对上述文件进行充分讨论。此举说明前向公司的公司内部管理并非如其所言，严格按照规定执行。因此，一审判决认定“订单发出之前，都有原告公司内部以及原告员工与豪恩公司员工的相关邮件往来，内容为根据原告公司库存从及豪恩公司的将采购计划、相关备货流程等内容群发给采购部、财务部人员，提出请购要求，上述邮件均抄送给了原告法定代表人、董事长雷生彪，可见雷生彪对上述请购是知情的。”符合前向公司日常的管理流程。前向公司上诉理由为一审判决根据群发邮件、周计划会认定周国红已经履行了相关审批义务，进而驳回其诉讼请求系错误。但是根据上文论述，前向公司并无证据证明其日常管理严格按照规章进行，一审判决认定相关采购计划已经通过邮件告知前向公司法定代表人，同时其法定代表人也是三位董事会成员之一，在前向公司法定代表人没有就采购计划提出异议的情况下，应当视为采购订单已经通过董事会三分之二成员通过。一审判决认定事实清楚。综上，前向公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52026元，由上诉人深圳前向汽车电子技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十月二十日书记员  周超凡书记员  古 榕
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2604号 上诉人（原审原告）：王会静，女，1981年2月28日出生，汉族，住河北省保定市。 被上诉人（原审被告）：王万松，男，1979年4月27日出生，汉族，住河北省保定市。 被上诉人（原审被告）：达州市通川区达商小额贷款有限公司，住所地四川省达州市通川区万兴路罗浮广场办公大楼**。 法定代表人：刘峙宏。 上诉人王会静因与被上诉人王万松、达州市通川区达商小额贷款有限公司（以下简称达商公司）确认合同无效纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王会静上诉请求：1.撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初996号民事判决；2.判决二被上诉人签订的《借款抵押合同》无效；3.诉讼费由二被上诉人连带承担。事实和理由：房屋虽是夫妻共同财产，双方都有处分权。但房屋是巨额财产，超日常生活需要的财产，应由夫妻共同处分，应判决二被上诉人签订的《借款抵押合同》无效。 王万松、达商公司未作答辩。 王会静向一审法院起诉请求：1.确认王万松、达商公司签订的《借款抵押合同》无效；2.诉讼费由王万松、达商公司连带承担。 一审法院认定事实：王会静与王万松系夫妻关系，双方于2002年1月25日登记结婚，在夫妻关系存续期间，二人购买了位于保定市，2012年7月13日办理了产权登记，产权证号为保定市房权证字第××号，房屋所有权人为王万松、王会静，共有情况为共同共有。2018年4月20日，王万松与达商公司在保定市不动产登记中心签订了借款抵押合同，合同编号ＪＤＴＤＦ407201804201，合同载明：甲方（债务人）：王万松、王会静，乙方（债权人）：达商公司，丙方（抵押人）：王万松、王会静；鉴于甲方向乙方借款，用于短期周转，由丙方提供不动产作抵押担保，订立如下条款；借款金额为45万元，借款用途为资金周转，借款期限12月，自2018年4月20日至2019年4月19日，借款年化利率为11%，不足一个月的按一个月计算，还款方式先息后本；乙方在本合同项下享有的债权，由丙方提供其所有的位于向阳南路137号1-1-102的不动产（产权证号：保定市房权证字第××号，评估价人民币913250元整）作抵押担保，抵押担保的主债权金额为45万元整，担保期限自本合同成立至乙方在本合同项下的债权全部实现之日止；抵押权的效力包括但不限于抵押物的从物、从权利、代位权、附合物、加工物和孳息；丙方保证在本合同签订后3个工作日内配合乙方办理抵押登记手续，保证对抵押物依法享有完全的所有权和处分权，抵押担保的范围包括但不限于：借款本息、逾期利息和有关费用、违约金、赔偿金、保险费、实现债权和抵押权的费用等；在抵押担保期限内，抵押物产权证由乙方保管。合同甲方、丙方签字或盖章处有王万松、王会静的签名，乙方签字或盖章处盖有达商公司的公章。该合同签订后，王万松与达商公司在保定市房产办理了抵押登记。经询问，王万松陈述，签订借款抵押合同时，其向达商公司出示了王会静的身份证，王会静未到场，合同中“王会静”的签名是他人代签的，合同签订后其用王会静的身份证在保定市不动产登记中心办理涉案房屋抵押登记，他项权证现由达商公司持有，借款已履行，其中部分偿还了以前的贷款，其余用于个人消费。王会静主张借款抵押合同是王万松与达商公司签订的，订立合同时王会静未参与，不知道该合同，合同甲方、丙方签名或盖章处“王会静”的签名不是王会静所写。一审法院认为，合同法规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效，王会静无证据证明王万松与达商公司恶意串通签订借款抵押合同损害王会静利益。王会静与王万松系夫妻关系，作为抵押物的向阳南路137号1-1-102房产为夫妻关系存续期间的共同财产，婚姻法规定夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，达商公司作为善意合同相对方有理由相信王万松对涉案房屋具有处分权。在抵押合同法律关系中，抵押合同是抵押权设立的原因行为，王会静提出的诉讼主张，并不影响作为原因行为的抵押合同的效力。综上，王会静主张借款抵押合同无效没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“驳回原告王会静的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。” 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院所查明事实与一审无异。 本院认为，王会静与王万松系夫妻关系，涉案房屋系夫妻共同财产。一审中，王万松称签订借款抵押合同时，其向达商公司出示了王会静的身份证，并在保定市不动产登记中心办理了涉案房屋抵押登记，达商公司作为合同向对方有理由相信王万松对涉案房屋具有处分权。王会静一审庭审中称其没有证据证明二被上诉人恶意串通，其亦未提交证据证明本案符合合同无效的其他情形，故上诉人的上诉请求不予支持。 综上所述，王会静上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王会静负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛育红 审判员  孟庆池 审判员  马 媛 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 慧
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1534号申请执行人：陈二苟，男，汉族，1967年6月7日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：李光明，男，汉族，1957年10月25日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。关于申请执行人陈二苟与被执行人李光明合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李光明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币217830元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年十月十三日书记员  罗 淮
文书内容河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）豫0323民初2894号              案由              房屋租赁合同纠纷                  立案      时间              2020年9月23日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县人民政府，住所地：河南省洛阳市新安县新城黄河大道**。      法定代表人：王智，县长。      委托诉讼代理人：郑现龙，新安县人民政府法律顾问。      委托诉讼代理人：郅小伟，新安县住房保障工作领导小组办公室负责人。                  被告              王联营，男，汉族，1974年8月10日生，住河南省新安县XXXXXXXXXXXXXXXX。身份证号：410323XXXXXXXXXX********。      张小真，女，汉族，1974年10月26日生，住址同上。身份证号：410323XXXXX********。                  审理过程              本案审理过程中，原告新安县人民政府于2020年10月14日以被告已自觉履行合同义务为由，向本院申请撤回起诉。                  裁判理由              原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判主文              准许原告新安县人民政府撤回起诉。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年十月十九日            书  记  员   赵雪梅
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执688号之一申请执行人白松，男，1978年8月10日出生，现住正蓝旗桑根达来镇。被执行人恩克满都，男，1983年11月28日出生，现住锡林浩特市。我院在执行白松与恩克满都民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人恩克满都的存款或其他款项人民币5,000.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年十月十四日书记员  诺 明
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8466号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人吴先贵，男，汉族，1971年10月5日出生，住址福建省永定县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023956号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吴先贵存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023956号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2611号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：薛宏珍，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男。 委托诉讼代理人：曹笑梅，女。 被告：罗天涛，男，1959年3月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：曹六兰，女，1963年4月29日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告罗天涛、曹六兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2020年10月12日以已与被告罗天涛、曹六兰达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费2149元，减半收取计1074.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  丘群美 代理书记员  傅伯元 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3468号 原告：张焕南，男，1977年5月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：潘文川，男，1975年9月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告张焕南诉被告潘文川民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3235号原告：李新庆，男，1974年1月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：马麦赛儿得，男，1962年4月3日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县村民。原告李新庆诉被告马麦赛儿得买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新庆申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李新庆撤回起诉。案件受理费减半缴纳的400元，由原告李新庆负担。审判员  冯浩宁二〇二〇年十月十三日书记员  林海萍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2425号之一 申请执行人：毕伟，男，1979年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李梦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘举斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：湖南邑煷投资合伙企业（有限合伙）。住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处汇金社区常德大道**（北金城****），统一社会信用代码9143070035169522X2。 被执行人：深圳普京资产管理有限公司。住所地：。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****201是商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358256617C。 法定代表人：何昀泽。 申请执行人毕伟与被执行人湖南邑煷投资合伙企业（有限合伙）、深圳普京资产管理有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会［2019］长仲裁字第1588号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年5月9日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法轮候冻结被执行人深圳普京资产管理有限公司持有深圳市某一号投资合伙企业（有限合伙）98%的股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月二十日 书记员 梁   振   鹏
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执恢192号之一申请执行人：文×。法定代表人：王×，董事长。被执行人：翟×1，现住文水县。被执行人：翟×2，现住文水县。本院在执行文×申请执行翟×1、翟×2金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人翟×1、翟×2银行存款246882.73元；二、划拨被执行人翟×1、翟×2应负担的案件受理费4929元申请执行费3603元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人翟×1、翟×2应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月二十二日书记员 张一咪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2911号原告：贾现平，男，汉族，1976年5月29日出生，四川省南部县人，现住拉萨市。被告：刘仕杰，男，汉族，1975年10月28日出生，四川省肖剑阁县人。原告贾现平诉被告刘仕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告贾现平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贾现平撤回起诉处理。案件受理费1450元，减半收取计725元，由贾现平负担。审  判  员   次  央二〇二〇年十月十四日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   边  珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11734号上诉人（原审被告）：万振威，男，1986年1月16日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县。被上诉人（原审原告）：许执彩，女，1984年5月2日出生，汉族，身份证住址海南省昌江黎族自治县。原审第三人：深圳市安琪拉实业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约六和路****，统一社会信用代码91440300728546217W。法定代表人：廖楚章。上诉人万振威因与被上诉人许执彩、原审第三人深圳市安琪拉实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10652号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人万振威经法院通知未交纳上诉费；本院于2020年8月13日传票传唤上诉人万振威于2020年8月31日下午2时30分到本院第三十五审判庭，上诉人万振威无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人万振威撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 丁    婷二〇二〇年十月十九日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3966号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：李大明，男，1963年8月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 刘美强、刘琴、张秀芬与李大明生命权纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初13268号民事判决书，判决案件受理费4014元由李大明负担。本院根据刘美强、刘琴、张秀芬的申请，依法将案件受理费4014元退还刘美强、刘琴、张秀芬。因李大明未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月27日移送执行。执行标的4014元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破11号 申请人：清远市加气混凝土砖厂管理人。 2020年10月19日，清远市加气混凝土砖厂管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于破产费用、共益债务清偿情况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市加气混凝土砖厂破产清算程序。 本院认为，清远市加气混凝土砖厂没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市加气混凝土砖厂破产； 二、终结清远市加气混凝土砖厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月二十日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执274号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：金静雪，女，汉族，1984年3月出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人金静雪借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人金静雪财产所在地在佳木斯市向阳区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003662579号裁决书即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人金静雪借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年十月二十日书记员  张 巍
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1270号 申请执行人：徐小娟，女，1989年6月13日出生于甘肃省镇原县，汉族，大学文化。 被执行人：朱效武，男，1969年6月29日出生于甘肃省镇原县，汉族，高中文化，农民。 关于申请执行人徐小娟与被执行人朱效武民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1861号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱效武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小娟向本院申请强制执行，请求被执行人朱效武清偿徐小娟借款本金100000元，利息20000元，共计120000元。本院依法受理。 在执行过程中，朱效武已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初1861号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）甘1027民初1861号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3716号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人：朱小林，系该行营业部客户经理。被告：杨俊英，女，1980年10月14日生，汉族，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告杨俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小林到庭参加诉讼，被告杨俊英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨俊英偿还原告借款本金100000元及利息（2020年4月20日前的利息、罚息、复利为1501.38元，后续利息按照合同约定计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担；3.解除被告杨俊英与原告签订的《农户贷款借款合同》。事实理由：2019年3月19日，被告与原告签订了编号为36020120190030322号的《农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度为10万元；自2019年3月19日起至2022年3月18日止借款人可在循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为生产经营周转；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（即年利率4.35%），按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，逾期上浮50%计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权终止可循环借款额度。当日，被告杨俊英取得借款10万元，该笔借款的期限为2019年3月19日至2020年3月18日。借款到期后，被告未按合同约定足额还本付息，截至2020年4月20日仍欠借款本金10万元及利息、罚息、复利1501.38元。被告杨俊英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与原告陈述能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。查明：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2020年10月20日，被告杨俊英仍欠原告借款本金99999.96元及利息896.88元、罚息3915.01元、复利36.12元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告杨俊英签订的《农户贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后，被告未按合同约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告杨俊英归还借款本金99999.96元及利息等,本院予以支持。被告杨俊英的此次单笔借款已到期，原告无需解除合同，相反只需按合同约定要求被告偿还全部借款本息即可，因此原告要求解除与被告签订的《农户贷款借款合同》，本院不予支持。但是根据合同约定，因被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权终止被告的可循环借款额度。被告杨俊英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊英应当于本判决生效后三个月内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金99999.96元及利息等（2020年10月20日前的利息、罚息、复利为4848.01元；其后按年利率4.35%加收50%计息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元（原告已预交），由被告杨俊英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  邹小竹人民陪审员  周艳玲二〇二〇年十月二十二日代书 记员  刘逸凡
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督259号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：宋某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年10月22日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费84元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费84元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 娜
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民再1号原审上诉人(一审被告)：宋百昌，男，1964年3月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原审被上诉人（一审原告）：周维宏，男，1971年2月13日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：魏敬芳，女，1966年3月31日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：高杰，甘肃开诚律师事务所律师。原审上诉人宋百昌与原审被上诉人周维宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）甘04民终447号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月8日作出（2019）甘04民监3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋百昌申请再审称，一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，对再审申请人提出收集证据的申请未处理，致使判决错误。被申请人伤残鉴定作出时间距事发时间10月有余，再审申请人不认可伤残鉴定结果；被申请人私入民宅，寻衅滋事，当众对再审申请人百般凌辱。再审申请人的行为属于正当防卫。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、十一项规定申请再审。请求撤销终审判决，依法裁判。周维宏辩称，白银市中级人民法院（2018）甘04民终447号判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条第一款规定“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”，第四十九条规定“书记员和执行员适用审判人员回避的有关规定”。甘肃省高级人民法院作出（2017）甘民申654号民事裁定指令本院再审。本院于2017年12月21日作出（2017）甘04民再9号民事裁定，撤销本院（2016）甘04民终806号民事判决及靖远县人民法院（2016）甘0421民初1054号民事判决，将本案发回靖远县人民法院重审。在本案再审重审期间，原一审书记员、二审合议庭成员又参与了该案的审判，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条第一款的规定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）甘04民终447号民事判决及靖远县人民法院（2018）甘0421民初104号民事判决；二、本案发回甘肃省靖远县人民法院重审。审判长  李复明审判员  张军忠审判员  魏晓忠二〇二〇年十月十三日书记员  任 华
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初211号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人杨杰，男，1980年11月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月19日被洪江市公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2020]105号起诉书指控被告人杨杰犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察官谢忠国出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月23日晚上11时许，被告人杨杰在其位于洪江市××乡××村樟木元组的家中卧室内，以“吹壶壶”的方式容留吸毒人员蒋某2、蒋某1、蒋某3、段某吸食毒品冰毒一次。 2020年8月18日下午，被告人杨杰被洪江市公安局民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告、常住人口信息、到案经过，证人蒋某1、蒋某2、蒋某3、段某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、指认笔录、现场图及照片，辨认笔录、照片及陪衬人员说明等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人杨杰判处有期徒刑八个月，并处罚金。 本院认为：被告人杨杰提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨杰犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨杰犯罪后虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨杰的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨杰的刑期从2020年8月19日起至2021年4月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林安华 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李小洁 书 记 员 唐 慧 附：本判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保167号申请人：熊长军，男，1971年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：曹渊，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢博伟，江西秦风律师事务所律师。被申请人：郭海华，男，1977年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人熊长军于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭海华名下人民币55万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人熊长军提供永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人熊长军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭海华银行账户存款人民币55万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3270元，由申请人熊长军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年十月二十日法官助理万欢书记员乐智昀