wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2953号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：吴慧平，女，1976年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告吴慧平（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金2864.42元；2.判令被告以全部欠款本金2864.42元为基数，自2019年12月24日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款6000元，借款用途为购物，借款期限9个月，分9期，自【2019年7月15日】起至【2020年4月15日】止。还款日期分别为每月15日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为770.60元。2019年7月15日，原告向被告发放借款6000元。截至2019年12月24日，被告共偿还5期，合计本息金额3853元（其中本金3135.58元，利息717.42元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月15日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为6000元，借款期限为9个月，自【2019年7月15日】起至【2020年4月15日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款6000元至被告银行个人账户。截止至2019年12月24日，被告共偿还5期，其中偿还借款本金共计3135.58元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴慧平应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金2864.42元及利息（利息暂计算至2019年12月24日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告吴慧平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1121民初1581号原告:李光瑞，男，1967年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：蓝飞吼，男，1969年9月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。原告李光瑞与被告蓝飞吼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光瑞到庭参加诉讼。被告蓝飞吼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告李光瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告与被告系劳务关系，2019年09月18日，被告向原告借现金17200元，并出具借条一张，载明：“蓝飞吼，身份证：4527301969********，兹向江西省李光瑞借现金17200元，一月归还。”现借期已经届满，但被告以各种理由躲避原告、拒绝偿还借款。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请！为证明其主张，原告向本院提交了以上证据：1、原告的身份信息，用以证明原告主体适格；2、借条一份，用以证明被告蓝飞吼尚欠原告17,200元借款；3、手机截屏图片两张，用以证明被告的妻子通过微信在2020年6月3日向原告偿还7,200元，还欠借款10,000元。被告蓝飞吼未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系劳务关系，2019年09月18日，被告向原告借现金17200元，并出具借条一张，内容为：“蓝飞吼，身份证：4527301969********，兹向江西省李光瑞借现金17200元，一月归还。”可当借期届满，被告以各种理由躲避原告、拒绝偿还借款。原告向本院提起诉讼后，被告的妻子通过微信于2020年6月3日向原告偿还7200元，至今还结欠原告借款10000元。上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证明。本院认为，被告结欠原告10,000元借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方形成民间借贷关系，应受法律保护。被告未按期向原告归还，构成违约。被告应向原告承担继续偿还借款责任。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蓝飞吼于本判决生效之日起7日内向原告李光瑞偿还借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告蓝飞吼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  严志标人民陪审员  徐信荣人民陪审员  陈 乐二〇二〇年十月二十七日书 记 员  黄伟新
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3568号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：杨丽萍，女，汉族，1981年11月12日出生，住云南省保山地区，本院在执行东风汽车财务有限公司与杨丽萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨丽萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨丽萍银行存款人民币14375.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初441号 公诉机关准格尔旗人民检察院。 被告人高小宇，男，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 准格尔旗人民检察院以准检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人高小宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 准格尔旗人民检察院指控，2020年10月21日20时58分许，被告人高小宇酒后无驾驶资格驾驶黑色×××号东风日产牌小型轿车由南向北行驶至××旗处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人高小宇血液酒精含量检验结果为163.49mg/100ml，属醉酒状态。 被告人高小宇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高小宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高小宇醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人高小宇归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人高小宇自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人高小宇就本案被处以行政罚款二千元（已缴纳），应当折抵相应罚金，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高小宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月23日起至2020年12月7日止。折抵后的罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄玉亮 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杜 朴 书 记 员 路鹏程
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13605号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：罗友庆，男，1975年9月出生，汉族，住浙江省慈溪市新浦镇双庆浦村。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告罗友庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告罗友庆经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年11月25日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为531659的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年9月9日的信用卡透支本金96003.6元、透支利息17713.47元、违约金2604.98元；并从2019年9月10日起，以透支本金96003.6元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由罗友庆承担。被告罗友庆未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月25日，被告罗友庆向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告罗友庆发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2019年9月9日，被告尚有信用卡本金96003.6元、利息17713.47元、违约金2604.98元未偿还。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2019年9月9日的透支本金、透支利息、违约金，并从2019年9月10日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2604.98元的诉讼请求，本院不予支持。被告罗友庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗友庆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2019年9月9日的信用卡透支本金96003.6元、透支利息17713.47元；并从2019年9月10日起，以透支本金96003.6元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2626元，减半收取共计1313元，由被告罗友庆承担（限被告罗友庆于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年十月二十七日书 记 员  曹迁玲
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执840号之一申请执行人：刘勋勤，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：四川省宜宾市民兴生物工程有限公司。住所地，四川省江安县四面山镇天佛村。统一社会信用代码：915115237090637891。法定代表人：邹属民，总经理。被执行人：刘万才，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1699号民事判决书，依法向被执行人四川省宜宾市民兴生物工程有限公司、刘万才送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘万才与案外人何义素共同共有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘万才与案外人何义素共同共有的住房一套。二、被执行人刘万才与案外人何义素负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘万才、何义素可以使用被查封财产；但因被执行人刘万才、何义素的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘万才、何义素不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  吴伟二〇二〇年十月十日书记员  陈宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20047号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：郝树杰，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地河北省平山县河北省石家庄市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告郝树杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告郝树杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝树杰归还贷款本金余额人民币77,682.69元；2.判令被告郝树杰支付自2017年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金77,682.69元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告郝树杰支付律师费1,000元。事实和理由：2016年4月22日，被告郝树杰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告郝树杰自2017年3月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告郝树杰尚欠本金77,682.69元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告郝树杰提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告郝树杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日,被告郝树杰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.6%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2017年3月起，被告郝树杰未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金77,682.69元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告郝树杰理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝树杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金77,682.69元；二、被告郝树杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金77,682.69元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告郝树杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,767.07元，减半收取计883.53元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1544号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王利明，男，汉族，1979年7月21日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘汉西，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南万家丽家居生活广场有限公司（原名东方家园（长沙）装饰建材有限公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**。法定代表人：黄志明，该公司董事长。原审第三人：东方家园家居建材商业有限公司，，住所地北京市延庆县湖南东路****法定代表人：王利成。再审申请人王利明因与被申请人湖南万家丽家居生活广场有限公司、原审第三人东方家园家居建材商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2019年6月20日作出的（2019）湘01民终2682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。王利明申请再审称：1、原判决认定“再审申请人与第三人的租赁合同关系自公告上确定的2013年4月30日解除”的事实缺乏证据证明；2、原判决认定“再审申请人占有使用场地，应向被申请人支付占有使用费，占有使用费按照租金的50%，从2013年5月1日计算至2013年12月21日止”的事实缺乏证据证明；3、再审申请人与本案被申请人的承租人第三人之间的租赁合同期限为三年，第三人在合同未到期之前无权解除租赁合同，而且在第三人违法宣布解除租赁合同后其就恶意扣押了再审申请人的商铺财产，再审申请人无法撤出商铺内的财产并未实际占用涉案商铺，原判确认第三人单方解除租赁合同有效并判决再审申请人支付商铺占用费适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人在本案中的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人王利明申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对再审申请人的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及所提交的现有证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人王利明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王利明的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十月二十九日书记员  周梅君
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路**。法定代表人：覃晓波，公司总经理。委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉光杰，贵州贵正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶懋，男，1986年1月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市。一审第三人：孙翠云，女，1963年10月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。再审申请人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）因与被申请人叶懋及一审第三人孙翠云确认合同无效纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛世公司申请再审称，一、二审法院认定案件事实错误,适用法律错误,直接导致判决结果错误。（1）一审法院认定双方从借贷关系转换为商品房买卖合同关系的事实缺乏证据证明。申请人与被申请人没有重新协商的事实,对于借款没有进行本息结算,没有转为买卖合同的意思表示;没有签署书面文件终止借款合同,案涉商品房买卖合同始终是最初借款时签订的那二份作为借款担保,没有重新建立新的商品房买卖合同。（2）申请人与第三人、被申请人没有结算借款本息转换为买卖关系，双方并没有协商抵押房屋现有价值，也无签订“以物抵债协议”，原审认定重新协商没有依据。且申请人向被申请人借款的行为本身已是刑事犯罪行为被判决“非法吸收公众存款罪”，（2017）黔0602刑初102号判决书“本院认为，鉴于被告单位向社会不特定对象借款主要用于生产经营，在无力偿还后已将抵押房交付给出借人，未交付的房屋已将抵押房办理了备案登记，出借人没有受到实际损失，案发前归还了部分借款。”已经认定该案2017年11月判决前双方仍系借款关系，且第三人和被申请人等多次要求申请人退还借款。本案中若要认定双方“以物抵债”的事实，也应当是在债务履行期限届满经过结算本息后有签订《以物抵债协议》方才有效。申请人向第三人的借款，已经按照月息5分的高利息进行支付了281.4016万元，偿还本金412万元，原审忽略申请人已经还款的事实，导致申请人的利益失衡。综上，盛世公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据原审查明的事实，盛世公司与叶懋在签订商品房买卖合同前，盛世公司与孙翠云确实存在借贷法律关系，因孙翠云出借给盛世公司的借款实际出资人为叶懋等，双方对借贷的金额及实际出借人均无异议。为履行借款合同，盛世公司与叶懋签订了相应的商品房买卖合同，并办理了备案登记。商品房预售备案作为行政机关的行政管理手段，对于案涉房屋的权属变动及相关利害关系主体能够起到一定的公示作用，该商品房买卖合同不影响交易安全，应属合法有效。叶懋要求履行买卖合同，盛世公司未提出异议，并按照约定交付了房屋以及实际履行商品房买卖合同。盛世公司履行商品房买卖合同义务的行为，变更了双方之前的法律关系性质，以新的商品房买卖合同关系替代了民间借贷合同关系，该变更行为是双方意思自由的表现，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，亦不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，应属合法有效。故盛世公司该项申请再审理由不成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。盛世公司认为，借款期届满后双方无协商抵押房屋现有价值，也无签订“以物抵债协议”，二审法院错误认定借款时签的《担保借款协议》中约定的流质抵押条款有效。因原判决认定的案件事实为商品房买卖关系而非借贷关系，故本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人盛世公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  冉依依二〇二〇年十月二十六日法官助理周玲书记员罗文琴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9275号 李楠： 关于李楠刑事罚金一案，广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终295号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人李楠已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6295号原告：杨某，女，1986年6月11日出生，住长春市南关区。被告：刘某，男，1956年3月18日出生，长春市绿园区。原告杨某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理。原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年十月二十日书记员  窦 智
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76320号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董永丽，女，1963年10月14日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董永丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1937-1号 田x： 本院已受理李xx诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十九日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7471号上诉人（原审原告）：上海帮扶农副产品贸易有限公司。住所：上海市长宁区天山支路****。法定代表人：唐保坤。被上诉人（原审被告）：赵帅，男，1991年6月14日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市凤庆县，现住址云南省昆明市五华区。原审第三人：云南宏浩融资担保有限公司。住所：云南省昆明市五华区青年路******法定代表人：叶枝芹。上诉人上海帮扶农副产品贸易有限公司与被上诉人赵帅、原审第三人云南宏浩融资担保有限公司股权转让纠纷一案，因上诉人上海帮扶农副产品贸易有限公司不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初9754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人上海帮扶农副产品贸易有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出诉讼费用减、免、缓交的申请，本院二审中再次向上诉人送达交纳诉讼费通知后其仍然未依照法律规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海帮扶农副产品贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张彬审判员  吴娴审判员  保红二〇二〇年十月十五日书记员  张辽
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1437号 原告：赖怨治，女，1977年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：林永萍，女，1971年1月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：杨文贵，男，1966年5月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告赖怨治与被告林永萍、杨文贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告赖怨治于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖怨治以双方庭外协商还款为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许赖怨治撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖怨治负担。 审 判 长  苏静娴 审 判 员  许明远 人民陪审员  林萍萍 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  何丽敏 书 记 员  童宝平
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2004号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人冯成刚，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审529号行政裁定书，于2020年9月27日申请立案执行，要求被执行人冯成刚立即履行沂执法行处字[2018]第412号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以冯成刚未办理用地审批手续，擅自占用沂水县xxx镇xxx村集体土地38平方米建设钢结构棚的行为，于2018年4月20日依法对冯成刚作出沂执法行处字[2018]第412号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会。2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、按非法占地面积38平方米，处以每平方米罚款25元，共计950元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚决定书中的第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年4月20日送达冯成刚，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内冯成刚未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月27日作出(2018)鲁1323行审529号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第412号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人冯成刚自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第412号行政处罚决定第1、2项，即：1、将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会。2、拆除在非法占用不符合土地利用总体规划38平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十月二十日 书记员  王建华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执19363号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：马进伟，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马进伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26362号民事判决书，要求被执行人马进伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27801.25元。本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人马进伟银行存款1908.14元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1858.14元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执19363号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十月二十六日书记员 温颖祺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异201号异议人：迟宗瑶，男，汉族，1983年9月11日生，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。法定代表人：李超，行长。被执行人：郝凤春，男，汉族，1968年12月28日生，住长春市同志。被执行人：许国良，男，汉族，1973年7月13日生，住长春市南关区。被执行人：冉微微，女，满族，1983年4月25日生，住长春市南关区。被执行人：赵羚钧，男，汉族，1991年4月14日生，住长春市远洋戛纳小镇。被执行人：吉林泰丰惠安电梯有限公司，住所地长春市南关区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称“民生银行”）与被执行人郝凤春、许国良、冉微微、赵羚钧、吉林泰丰惠安电梯有限公司借款合同纠纷执行一案过程中，异议人迟宗瑶向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人迟宗瑶称，其于2013年7月1日与被执行人郝凤春家属王维签订《房屋租赁合同》，约定承租涉案房屋，租赁日期自2013年7月1日至2023年7月1日，现该商铺租赁期限未满，若贵院将该商铺评估拍卖，将会影响异议人的合法经营，故请求法院停止对涉案房屋的评估拍卖，中止执行。本院查明，原告民生银行与被告郝凤春、许国良、冉微微、赵羚钧、吉林泰丰惠安电梯有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）吉0102民初2260号民事判决书，判决书生效后，被告未按照生效的法律文书履行义务，原告民生银行向本院申请执行，本院立（2018）吉0102执1660号执行案件，在执行过程中，本院于2018年12月3日查封被执行人郝凤春所有的位于长春市绿园区西郊路北春城大街西锦西路南绿化街东，产权证号：**，丘地号：4-100/77-1-42（311），建筑面积：466.92平方米房屋的产籍，并进行评估，异议人迟宗瑶向本院提出异议，称其于2013年7月1日与被执行人郝凤春家属王维签订房屋租赁合同，现租赁期限未满，请求法院停止对涉案房屋的评估拍卖，中止执行。另查明，申请执行人民生银行对涉案房屋享有抵押权，抵押开始时间为2013年6月6日。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，本案中，申请执行人民生银行于2013年6月6日就涉案房屋设立抵押权，异议人迟宗瑶于2013年7月1日与被执行人郝凤春家属王维签订《房屋买卖合同》，故该租赁关系订立于抵押权设立之后，不得对抗民生银行享有的抵押权。故异议人迟宗瑶的异议请求本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人迟宗瑶的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年十月三十日书记员  李艳丽
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2245号原告：任延江，男，1963年4月10日出生，汉族，红卫农场第三管理区农业种植户，住黑龙江省红卫农场**。被告：王毅，男，1972年4月13日出生，汉族，红卫农场第三管理区水稻种植户，住黑龙江省红卫农场别墅区。本院在审理原告任延江与被告王毅财产损害赔偿纠纷一案中，因案外人赵超诈骗一案正在建三江人民法院审理中，原告起诉的标的物东风904拖拉机涉及其中，原告任延江于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任延江撤回起诉。案件受理费806元，减半收取计403元，由任延江负担。审判员  佟德臣二〇二〇年十月二十八日书记员  王加佳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2322号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6258号原告：贺细苟，男，1968年8月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省安仁县************，公民身份号码：432************412。被告：焦明宇，男，1987年9月23日出生，蒙古族，户籍所在地：广东省珠海市金湾区*********，公民身份号码：150************712。原告贺细苟与被告焦明宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺细苟到庭参加诉讼，被告焦明宇经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贺细苟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工钱人民币2万元；2.判决被告支付原告利息，暂定为2000元（按照中国人民银行同期贷款利息的4倍计算，从拖欠之日起计算至还清之日止）；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年初，原告跟随被告做工，被告雇请原告为其承包的工地贴瓷砖。原告按照被告的要求完成了工作，但是完工验收后，被告却迟迟不支付工钱。在原告的一再要求下，被告向原告出具了欠条，并约定了付款时间和金额。但是时至今日，被告仍未向原告付清相应款项。原告多次催讨，被告都借口拖延，为维护自身权益，原告只好诉至法院，望判如所请。原告贺细苟就其诉称提交如下证据：欠条。被告焦明宇未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张2016年至2017年年初，被告曾雇请其做工，为被告承包的工地贴瓷砖。原告完成被告安排的工作任务后，被告并未向原告支付劳务费，在原告的要求下，被告向原告出具《欠条》，内容如下：焦明宇欠贺细苟共20000.00元整，经双方商议，2017年8月1日支付5000.00元，2017年8月31日支付5000.00元，剩余10000.00元定于2017年9月份分二次结清。被告焦明宇在《欠条》下方签字按指模，《欠条》上亦盖有“中山市紫义装饰设计工程有限公司”的公章。原告称，被告出具《欠条》后，仅在2017年支付了5000元，剩余款项至今未付。原告还称“中山市紫义装饰设计工程有限公司”是被告焦明宇经营的公司，该公司的公章也是焦明宇加盖的。本院认为，被告焦明宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案根据原告的举证及陈述认定相关事实。原告主张被告拖欠其劳务费20000元，为此提交了被告签名确认的《欠条》作为证据。《欠条》明确载明被告尚欠原告20000元，并约定了付款方式及付款时间，现付款时间早已截至，但根据原告的陈述，被告出具《欠条》后仅向其付款5000元，余款至今未付，故被告的行为已经构成违约。原告有权要求被告立即清偿剩余款项，并承担因逾期付款所造成的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告焦明宇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告贺细苟支付15000元，并自2017年10月1日起按照中国人民银行公布的同期存款利率标准向原告贺细苟支付利息；二、驳回原告贺细苟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已由原告贺细苟预交），由原告贺细苟负担88元，由被告焦明宇负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王丽慧人民陪审员  周运礼人民陪审员  王晓妮二〇二〇年十月十四日书 记 员  邓淑敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更240号 罪犯官昌胜，男，1971年5月21日出生，汉族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）防市刑二初字第19号刑事判决，以被告人官昌胜犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十五年，并判处罚金人民币一千万元（已抵罚人民币八万四千四百九十七元五角八分）。宣判后，被告人官昌胜不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2016年7月19日作出(2015)桂刑经终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯官昌胜在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期有异议，建议减刑四个月。 经审理查明，罪犯官昌胜在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得7个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯官昌胜在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不全部履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯官昌胜减去有期徒刑四个月（刑期从2014年5月29日起至2029年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2086号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25190号原告：王璐瑶，女，1989年5月14日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：罗为，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司。被告：重庆市玖天实业有限公司。被告：重庆中庚建设工程有限公司。本院在审理原告王璐瑶与被告重庆建工第三建设有限责任公司、重庆市玖天实业有限公司、重庆中庚建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院登记立案后，通知原告王璐瑶预交案件受理费，原告王璐瑶无正当理由未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐晨峰二〇二〇年十月二十九日书记员  刘学燚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43787号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李秋兰，女，1976年8月28日出生，汉族，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李秋兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,056.15元。原告诉称，被告李秋兰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计82,056.15元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2808号 申请执行人：郑瑜，女，1987年8月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李美耕，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人李美耕在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执1992号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0112执2808号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1992号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年十月二十五日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执恢59号 宁波保税区东钱围海股权投资合伙企业（有限合伙）: 浙江东钱资产管理有限公司： 浙江围海建设集团股份有限公司: 关于申请执行人宁波保税区东钱围海股权投资合伙企业（有限合伙）、浙江东钱资产管理有限公司与被执行人浙江围海建设集团股份有限公司商事仲裁一案，申请人根据上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2676号调解书申请恢复执行，本院于2020年7月22日立案执行。 在执行过程中，查封了被执行人浙江围海建设集团股份有限公司银行账户。从被执行人银行账户扣划********.88元（含本案剩余款项33688862元及利息2490756元、仲裁费508758.5元、执行费104088.38元），并于2020年10月23日，浙江省法院执行管理系统出账至申请执行人宁波保税区东钱围海股权投资合伙企业（有限合伙）平安银行宁波分行账户。至此，本案执行完毕。特此告知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终3034号上诉人（原审被告）：詹杰，男，1993年12月10日出生，汉族，公民身份号码440************676，住遂溪县******旧教办。被上诉人（原审原告）：李开孟，男，1990年9月20日出生，汉族，公民身份号码440************839，住雷州市***********。上诉人詹杰因与被上诉人李开孟民间借贷纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2020）粤0823民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人詹杰于2020年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为詹杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许詹杰撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理313元，减半收取为156.5元，由上诉人詹杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二〇年十月十日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5265号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑妍妍，系河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万**，男，汉族，1974年5月17日生，住河南省周口市川汇区，系该公司员工。被告:史炯,男,汉族,1990年6月10日出生,住河南省商水县。被告：彭星星,女,汉族,1990年6月8日出生,住河南省周口市川汇区，系史炯配偶。被告：张腾，男，汉族，1996年2月13日出生，住河南省商水县。被告：李姝，女，汉族，1995年5月15日出生，住河南省商水县，系张腾配偶。被告：张严伟，男，汉族，1989年12月12日出生，住河南省商水县。被告：石智浩，男，汉族，1996年1月14日出生，住河南省商水县。原告周口农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告史炯、彭星星、张腾、李姝、张严伟、石智浩借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑妍妍到庭参加诉讼，被告史炯、彭星星、张腾、李姝、张严伟、石智浩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告史炯、彭星星共同偿还原告借款本金52230.81元和利息1993.01元（利息计算至2020年4月30日，自2020年5月1日起按月13.59375‰计付至还清之日止）及实现债权的费用3000元；2、被告张腾、李姝、张严伟、石智浩对第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，原告与被告史炯签订《个人借款合同》，约定向原告借款52230.18元，借期2018年9月12日至2021年9月12日，借期内月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50％。被告张腾、李姝、张严伟、石智浩对该笔贷款提供保证，被告彭星星系史炯配偶，承诺共同还款。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈，具状维权，望依法裁决。被告史炯、彭星星、张腾、李姝、张严伟、石智浩缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告史炯与原告签订《最高额个人借款合同》（编号为：38005000118093860845）。合同约定的主要内容有：1、史炯向原告借款金额为52230.18元，借款用于购网吧器材；2、借款期限，本合同项下的贷款期限为36个月，自2018年9月12日起至2021年9月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；3、贷款利率按固定利率，月利率为9.0625‰，在借款期限内，该利率保持不变；罚息标准为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；4、张腾、李姝、张严伟、石智浩签订《最高额保证合同》并出具《担保承诺书》，表示对被告史炯签订的《个人借款合同》提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，周口市市区农村信用合作联社依约向被告史炯发放了贷款，截止至2020年4月30日，被告史炯尚未偿付借款本金52230.81元和利息1993.01元。另查明，原告为了实现本案债权支付了律师费1000元。本院认为，被告史炯和原告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告按照合同约定，向被告史炯支付了借款，被告史炯也应当按照合同的约定按期偿还借款。借款到期后，被告史炯未按约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告史炯在借款合同中约定的借期内月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，不违反法律强制性规定。在被告史炯逾期未偿还借款的情况下，原告要求被告史炯偿还借款本金及借款期限内的利息和到期后的利息及实现债权的费用1000元的主张，本院予以支持。被告张腾、李姝、张严伟、石智浩和原告签订的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，故被告张腾、李姝、张严伟、石智浩对涉案借款及利息、罚息应承担连带清偿责任。被告史炯、彭星星、张腾、李姝、张严伟、石智浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史炯、彭星星在本判决生效之日起七日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款52230.81元及利息。（2020年4月30日之前的利息1993.01元；自2020年5月1日起借款利息按月息13.59375‰计付至清偿全部借款本息之日止）及实现债权的费用（即律师费）1000元。二、被告张腾、李姝、张严伟、石智浩对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告史炯、彭星星、张腾、李姝、张严伟、石智浩共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年十月二十七日书记员  尹九威
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初4866号原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。负责人：李海职务：经营者委托代理人：平平，男，1988年8月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职工。被告：铁梅，女，1983年2月4日出生，蒙古族，农民。被告：吴宝龙，男，1984年3月12日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告铁梅、吴宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼后旗甘旗卡镇翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平到庭参加诉讼，被告铁梅、吴宝龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉称，被告铁梅、吴宝龙夫妻关系存续期间龙在2015年2月27日从原告处借款54000.00元，约定月息0.015元，并约定2016年2月26日偿还，出具了60000.00元的电子借条一枚，其中包括百分之十的服务费，并约定如到期不还承担逾期产生的罚息，罚息是每天本金万分之五的利息计算即月息是0.015元。二被告偿还了期内11个月的利息，尚欠1个月的利息900.00元。但欠款到期后经原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款本金60000.00元及利息63300.00元【900.00元60000.00元X0.015元X1个月（2016年1月26日至2016年2月26日）+62400.00元60000.00元X0.02元X52个月（2016年2月26日至2020年6月26日）】，合计123300.00元，并要求从2020年6月26日起继续计算逾期利息至本金清偿为止。被告铁梅未答辩。被告吴宝龙未答辩。经审理查明，被告铁梅、吴宝龙夫妻关系存续期间在2015年2月27日从原告处借款本金54000.00元，约定月息0.015元，并约定2016年2月26日偿还，出具了60000.00元的电子借条一枚，其中包括百分之十的服务费，并约定如到期不还承担逾期产生的罚息，罚息是每天本金万分之五的利息计算即月息是0.015元。二被告偿还了期内11个月的利息，尚欠1个月的利息。逾期后原告多次索要未果，于2020年7月14日诉至本院，要求被告铁梅、吴宝龙共同给付欠款本金60000.00元及利息63300.00元【900.00元60000.00元X0.015元X1个月（2016年1月26日至2016年2月26日）+62400.00元60000.00元X0.02元X52个月（2016年2月26日至2020年6月26日）】，合计123300.00元，并要求从2020年6月26日起继续计算逾期利息至本金清偿为止。上述事实有原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心庭审陈述及原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心提供的被告铁梅、吴宝龙签字捺印的借款承诺书、网络借款电子借条、声明等各一份在卷佐证，足以认定。本院认为,原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告铁梅、吴宝龙应积极履行共同给付义务，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心主张的利息请求符合法律规定，但应以借款本金为基数计算，服务费百分之十于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施的旧规定和2020年8月20日实施的新规定）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铁梅、吴宝龙在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款54000.00元。二、被告铁梅、吴宝龙在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款利息44361.00元【54000.00元X0.015元X54个月零23天（2016年1月26日至2020年8月19日）=44361.00元】，并从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付利息至本金清偿为止。以上一、二项合计98361.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677.00元，由被告铁梅、吴宝龙共同承担元2259.00元，由原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇翼龙贷理财咨询服务中心承担418.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二〇年十月二十八日书记员 金 令
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1086号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢作享，男，1974年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，暂住上海市普陀区。上诉人(原审被告人)谭汉庭，男，1986年2月15日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市，暂住上海市嘉定区。上诉人(原审被告人)李右文，男，1988年12月13日出生，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市徐汇区。上诉人(原审被告人)王某某，男，1968年6月10日出生，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市。原审被告人沈丹，女，1984年7月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，暂住上海市浦东新区。原审被告人陆金花，女，1983年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，暂住上海市闵行区。原审被告人钱雷玲，女，1988年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，暂住上海市嘉定区。原审被告人周燕芸，女，1988年2月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住上海市宝山区。原审被告人王一倩，女，1983年8月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市浦东新区。原审被告人张某，女，1978年3月21日出生，汉族，住本市虹口区。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人谢作享、沈丹、陆金花、钱雷玲、周燕芸、谭汉庭、李右文、王一倩、王某某、张某犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年七月三十一日作出(2019)沪0107刑初129号刑事判决，以非法吸收公众存款罪分别判处谢作享有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元；判处沈丹有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十五万元；判处陆金花有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十五万元；判处钱雷玲有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元；判处周燕芸有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元；判处谭汉庭有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元；判处李右文有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元；判处王一倩有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；判处王某某有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八万元；判处张某有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元；违法所得应依法追缴或责令退赔后发还各名投资人。原审被告人谢作享、谭汉庭、李右文、王某某均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，谢作享、谭汉庭、李右文、王某某均申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人谢作享、谭汉庭、李右文、王某某、原审被告人沈丹、陆金花、钱雷玲、周燕芸、王一倩、张某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现谢作享、谭汉庭、李右文、王某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)谢作享、谭汉庭、李右文、王某某撤回上诉。上海市普陀区人民法院(2019)沪0107刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈姣莹审 判 员 何仁利审 判 员 李杰文二〇二〇年十月三十日法官助理 尹逸斐书 记 员 尹逸斐附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省铜仁市碧江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0602执1813号 唐某： 本院在执行申请执行人刘某与被执行人唐某探望权纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602民初196号判决书明确，由被执行人唐某每周四下午5点协助将女儿刘芳博送至铜仁市某某某小区大门口交申请执行人刘某照顾。在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人唐某自愿达成协议，被执行人唐某已按照上述判决书确认的义务履行完毕。对此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0602执1813号执行案件执行完毕。 二〇二年十月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7772号原告:上海颖福木制品厂，住所地上海市青浦区练塘镇松蒸公路****。投资人：俞友红。委托诉讼代理人：袁志文、汪钢，江苏源博律师事务所律师。被告：张玮，男，1986年5月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告上海颖福木制品厂（以下简称颖福厂）与被告张玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颖福厂的委托诉讼代理人汪钢到庭参加诉讼，被告张玮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颖福厂向本院提出诉讼请求：1，判令张玮支付货款38129元及利息（以38129元为基数，自立案之日2020年9月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2，诉讼费由张玮承担。事实和理由：2019年4月8日至5月5日期间，颖福厂分四次向张玮供应门板、柜体等装潢材料，合计货款82629元。2019年6月4日，张玮在颖福厂出具的送货清单明细账单表签字确认欠余款48129元，此后，张玮只支付了10000元，余款38129元至今未付，故诉至法院。被告张玮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，张玮在颖福厂出具的《送货清单明细账单表》签字确认，该账单表载明了：“客户宜兴张伟，日期4.8、总金额26980、宜兴别墅护板，日期4.21、总金额28963、宜兴别墅门板，日期4.23、总金额22000、宜兴别墅柜子，日期5.5、总金额963、3723、滨水三期模压门板、滨水三期模压柜体，合计82629；4.10转账7000元、5月份转账5000元、5.5转账2500元、5.27转账20000元，余款48129元”。本院认为，被告张玮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。颖福厂持张玮签字确认的《送货清单明细账单表》向张玮主张所欠货款38129元及利息，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张玮自本判决发生法律效力之日起十日内支付上海颖福木制品厂38129元及利息（自2020年9月4日起至实际给付之日止，以38129元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.5元（已减半收取）由张玮负担，该款已由上海颖福木制品厂垫付，张玮自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给上海颖福木制品厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十月二十九日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连金刚天马水泥有限公司。住所地：辽宁省大连市普湾新区炮台镇马炉村。法定代表人：涂才平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜波，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山市中汇金属材料有限公司。住所地：辽宁省海城市望台镇望台村。法定代表人：高仁武，该公司经理。原审第三人：鲁国臣，男，1963年2月8日出生，汉族。住吉林省白山市浑江区。再审申请人大连金刚天马水泥有限公司因与被申请人鞍山市中汇金属材料有限公司及原审第三人鲁国臣买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大连金刚天马水泥有限公司申请再审称：1、本案已超过诉讼时效。双方最后一次确认欠款数额时间是2011年6月20日，诉讼时效应从次日开始计算，中汇公司在2015年12月9日提起诉讼，故本案明显超过了诉讼时效。另外，一审法院不应依据中汇公司在2015年出具的关于对鲁国臣的授权书作为主张诉讼时效中断的依据而无视诉讼时效制度。2、第三人鲁国臣在抹账协议中具备代理资格且有明确代理权限。鲁国臣曾作为中汇公司的代表与大连天马水泥制造有限公司签订多份购销合同，金刚公司有理由相信第三人鲁国臣就是中汇公司的代表。鲁国臣与金刚公司协商以水泥抵顶货款是双方真实的意思表示，没有违反法律、法规的规定，也没有损害他人的权益，应是合法有效的。二审法院认定抹账协议因无权代理而无效是错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，大连金刚天马水泥有限公司本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及上诉请求予以陈述，一、二审法院对上述答辩意见及上诉请求均进行了审理，大连金刚天马水泥有限公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，大连金刚天马水泥有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连金刚天马水泥有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十月二十五日法官助理李华书记员杨悦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4130号 申请执行人：吴晓波，男，1986年4月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋晓红，男，1971年10月27日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：王锦芳，女，1970年11月10日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人吴晓波与被执行人蒋晓红、王锦芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初1350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴晓波向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人蒋晓红、王锦芳应支付申请执行人吴晓波货款26000元并赔偿利息损失，并负担案执行费290元和受理费229元。 执行立案后，本院于2020年08月04日向被执行人蒋晓红、王锦芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蒋晓红、王锦芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋晓红、王锦芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋晓红、王锦芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人蒋晓红、王锦芳名下有车辆；未发现被执行人蒋晓红、王锦芳名下有房产；发现被执行人蒋晓红、王锦芳有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年10月30日，本案执行标的未执行到位26000元。暂未发现被执行人蒋晓红、王锦芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋晓红、王锦芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋晓红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋晓红、王锦芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴晓波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋晓红、王锦芳暂无可供执行的财产，被执行人蒋晓红在本院已有4件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十月三十日 代书记员  王钱姬
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1687号 原告：曹辉鸾，女，1956年12月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：刘文，广西桂宁律师事务所律师。 被告：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环北一路新码巷**。 法定代表人：石黎明。 第三人：程延邦，男，1944年3月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 第三人：李力，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地：桂林市叠彩区，住桂林市叠彩区。 第三人：李玲，女，1985年9月2日出生，汉族，户籍地：桂林市象山区，住桂林市叠彩区。 第三人：陈浒娅，女，1986年11月9日出生，壮族，户籍地：桂林市叠彩区，住桂林市叠彩区。 第2页共4页 第三人：张勇平，女，1960年12月24日出生，汉族，户籍地：桂林市叠彩区，住桂林市叠彩区。 第三人：莫照山，男，1943年9月25日出生，汉族，户籍地：桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：吕纯英，女，1946年7月27日出生，汉族，户籍地：桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：莫某1，男，2006年12月19日出生，汉族，户籍地：桂林市七星区，住桂林市叠彩区。 法定代理人：莫某2，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍地：桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：莫某2，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍地：桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：罗会礼，男，1946年9月10日出生，瑶族，户籍地：桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：杨云华，女，1948年7月4日出生，汉族，户籍地：桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：罗某1，男，2003年9月15日出生，瑶族，户籍地：桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 法定代理人：罗某2，男，1974年6月30日出生，瑶族，户籍地：桂林市 秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：罗某2，男，1974年6月30日出生，瑶族，户籍地：桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：吴竹生，男，1950年9月10日出生，汉族，户籍地：桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：吴某，男，2005年4月27日出生，壮族，户籍地：桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 法定代理人：罗某3，女，1976年6月18日出生，汉族，户籍地：桂林市象山区，住桂林市叠彩区。 第三人：罗某3，女，1976年6月18日出生，汉族，户籍地：桂林市象山区，住桂林市叠彩区。 第三人：张玉权，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地：桂林市叠彩区，住桂林市叠彩区。 第三人：杨娟娣，女，1948年7月2日出生，汉族，户籍地：桂林市叠彩区，住桂林市叠彩区。 以上十八位第三人共同委托诉讼代理人：程延邦，男，1944年3月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 以上十八位第三人共同委托诉讼代理人：李力，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地：广西桂林市叠彩区，住桂林市叠彩区。 原告曹辉鸾与被告桂林市华源房地产开发有限责任公司、第三人程延邦、李 第4页共4页 力、李玲、陈浒娅、张勇平、莫照山、吕纯英、莫某1、莫某2、罗会礼、杨云华、罗某1、罗某2、吴竹生、吴某、罗某3、张玉权、杨娟娣用益物权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告曹辉鸾于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹辉鸾申请撤诉，是在法律规定的范围处分自己的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹辉鸾撤回起诉。 案件受理费100元（原告曹辉鸾已预交），减半收取50元，由原告曹辉鸾负担。另50元本院退回原告曹辉鸾。 审判长 李 海 审判员 陈碧青 审判员 唐晓莹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 管仲裔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5891号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市名夏集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**。法定代表人：何哲。委托代理人：李杰，广东鹏乾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫俊霞，女，汉族，1967年11月30日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室法定代表人：胡雯婷，执行董事。再审申请人深圳市名夏集团有限公司（以下简称名夏公司）因与被申请人闫俊霞、深圳市国融房地产开发有限公司（以下简称国融公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。名夏公司申请再审称：（一）案涉合同属于房产管理行政部门的格式合同，具有行政干预性，开发商无权更改，故合同约定的违约金条款并非双方的真实意思表示，应排除适用该条款。（二）一、二审判决违反公平原则，适用法律错误。1.逾期办证过程中名夏公司并无明显过错，房产证不能及时办理是客观事实，非名夏公司自身所能左右。2.案涉合同约定违约金过高，不予调整违反公平原则。3.买受人未提交损失证据，无法说明其因逾期办证造成损失，且逾期办证未影响买受人对房产的占用、使用、收益或处分的权益，因此买受人不存在因逾期办证造成损失。（三）一、二审判决名夏公司与国融公司共同承担责任，属适用法律错误。两公司按比例享有案涉房屋所在大厦的份额，故应按比例各自承担违约责任。综上，名夏公司申请再审。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。案涉合同经双方协商一致签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。名夏公司虽主张案涉合同并非双方真实意思表示，但未举证予以证明，本院不予采纳。本案中，买受人已按合同约定履行付款义务，但名夏公司、国融公司至今未履行办证义务，一、二审法院结合双方的履约情况及名夏公司、国融公司的违约程度，认定该两公司按照合同约定计付违约金，并无不妥。名夏公司虽主张违约金过高，但未举证证明，应承担举证不能的后果。至于名夏公司提出应按名夏公司、国融公司享有房屋所在大厦的份额各自承担违约责任的问题，名夏公司、国融公司是案涉房产的共同出售方，作为合同的一方当事人，应共同对外承担法律责任。两公司内部的责任划分问题，不属于本案审理范围。综上所述，名夏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市名夏集团有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十月二十八日书记员  苏冰娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢614号 申请执行人：朱发东，男，1974年10月27日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人朱发东与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40489号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十月二十日书记员  叶泳攸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3260号 罪犯陈喜新，男，1986年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，原住广西壮族自治区阳朔县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区阳朔县人民法院于2017年3月10日作出(2017)桂0321刑初49号刑事判决，以被告人陈喜新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。刑期自2016年6月14日起至2023年6月13日止。判决发生法律效力后于2017年3月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第394号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈喜新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈喜新报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈喜新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年5月获表扬7个；获2019年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判并处罚金人民币二千元，该犯于2019年9月17日缴纳罚金人民币二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈喜新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯陈喜新缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈喜新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈喜新减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1757号 申请执行人夏顺民，男，1964年1月22日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人杭州简品食品股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道益丰路******，组织机构代码:679888105。 法定代表人张章娥。 申请执行人夏顺民与被执行人杭州简品食品股份有限公司的劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初1943号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杭州简品食品股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏顺民向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为：被执行人杭州简品食品股份有限公司支付申请执行人夏顺民案款17338元，并负担案件诉讼费117元，执行费162元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人杭州简品食品股份有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人签收后，已通过另案向本院申报了公司财产。 本案执行过程中，本院自2020年9月18日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款少量，本院已于2020年9月21日对其名下3家银行账户予以轮候冻结。 另查明：被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 鉴于被执行人杭州简品食品股份有限公司尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对该公司及法定代表人均采取了限制高消费措施。 本院已向申请执行人夏顺民发送终本执行预告书，并告知其终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人签收后，在规定时间内未向本院提供被执行人名下其他财产线索。 截止2020年10月28日，被执行人杭州简品食品股份有限公司尚欠申请执行人夏顺民案款17338元，并负担案件诉讼费117元，执行费162元。 综上，被执行人杭州简品食品股份有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王霄雯
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行初286号原告：程雪云，女，汉族，1952年12月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：代四龙，河南智明律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。第三人：王周松，男，汉族，1947年10月15日出生，住河南省洛阳市西工区。第三人：苏俊香，女，汉族，1951年11月26日出生，住河南省洛阳市西工区。第三人：王燕莉，女，汉族，1975年2月9日出生，住河南省洛阳市西工区。第三人：王艳红，女，汉族，1977年2月23日出生，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告程雪云诉被告洛阳市洛龙区人民政府及第三人王周松、苏俊香、王燕莉、王艳红信息更正纠纷一案中，原告程雪云于2020年10月29日申请撤回起诉。本院认为，原告程雪云撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程雪云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告程雪云负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十月二十九日书记员  吕国卿
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初939号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王洪军，男，1979年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县；因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2015年1月，因倒卖地铁票被行政拘留七日；2018年9月4日，因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年9月24日，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被羁押，2020年6月5日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕879号起诉书指控被告人王洪军犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南、书记员杨佳蕊出庭支持公诉，被告人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2020年4月30日9时许，被告人王洪军在北京市丰台区地铁10号线宋家庄地铁站站台处，扒窃被害人韩某背包内出入卡1张。被告人王洪军于2020年4月30日被北京市公安局机动侦查总队三支队抓获。涉案物品已经起获并发还给被害人。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人王洪军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人王洪军不认罪，并认为出入卡系其捡到的。经审理查明：2020年4月30日9时许，被告人王洪军在北京市丰台区地铁10号线宋家庄地铁站站台处，扒窃被害人韩某背包内出入卡1张。被告人王洪军于2020年4月30日被北京市公安局机动侦查总队三支队民警抓获。涉案物品已经起获并发还给被害人。以上事实，有下列证据证明：1.被害人韩某陈述证明：2020年4月30日9时许，有民警给韩某打电话，说出入证丢在了宋家庄地铁站让韩某去地铁警务取回。回到宋家庄地铁站后，地铁警务告知韩某出入证是被人窃取的。具体怎么被窃取的韩某本人也不清楚。2.证人李某、荣某证言及辨认笔录证明：李某、荣某系北京市公安局机动侦查总队民警。2020年4月30日9时，李某、荣某在宋家庄地铁站内打扒，发现一名男子形迹可疑。该男子跟随一名下车女子走到滚梯处，偷摸女子双肩包左兜。当时侦查员未看清偷取的物品，便对该男子跟控。该男子走到二层亦庄方向通道的垃圾桶时，往垃圾桶内扔了一张卡片。侦查员起获该卡片，发现是一张小区出入证，随后将该男子抓获。民警通过卡片上手机号联系事主，经辨认出入证是事主所丢。经辨认，李某、荣某指出王洪军就是在北京市丰台区宋家庄地铁站内因盗窃被抓获的男子。3.扣押笔录、扣押清单、发还清单证明：涉案出入卡被扣押后发还的情况。4.刑事判决书及刑满释放证明书证明：被告人王洪军的前科劣迹情况以及被释放的情况。5.公安机关出具的破案报告、到案经过证明：案件破获以及被告人王洪军于案发现场被民警抓获的情况。6.人员信息证明：被告人王洪军的自然人身份信息。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王洪军无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王洪军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王洪军的辩解与证人李某、荣某证言不符，故不予采纳。鉴于被告人王洪军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其予以从重处罚；被告人王洪军的其他前科劣迹情况，本院在量刑时酌予考虑。根据被告人王洪军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2021年1月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 杨 堃人民陪审员 敖 颖人民陪审员 武艳梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员 王伟娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1481号之一 申请执行人陈某某，男，住南宁市青秀区。 被执行人韦某某，男，1979年04月03出生住南宁市兴宁区三塘镇。 本院在执行陈某某与韦某某买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8269号民事判决书已发生法律效力申请执行人陈某某于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。其余银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异112号 案外人：王兵，女，汉族，1986年4月28日出生，住河北省保定市涞水县，现住涞水县。 申请执行人：王利华，女，汉族，1987年6月15日出生，住河北省保定市易县。 被执行人：郄小华，男，汉族，1984年9月9日出生，住河北省保定市涞水县，现住涞水县西苑华庭**。 被执行人：孙嘉琪，男，汉族，1989年8月21日出生，住河北省保定市涞水县。 本院在执行申请执行人王利华与被执行人郄小华、孙嘉琪民间借贷纠纷一案中，案外人王兵于2020年10月21日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王兵称：立即中止执行，解除对西苑华庭北区东1-2-502室房屋的查封。事实与理由：贵院（2020）冀0623执583号之一执行裁定书所查封的西苑华庭北区东1-2-502室房屋室申请人王兵的个人财产。王兵与郄小华离婚时，协议书约定将被查封的房屋贵王兵个人所有。特依《民诉法》有关规定，提出异议。 本院查明，本院在执行申请执行人王利华与被执行人郄小华、孙嘉琪民间借贷纠纷一案中，因被执行人郄小华、孙嘉琪未履行生效文书所确定的义务，于2020年9月9日作出（2020）冀0623执583号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人郄小华名下位于涞水县西苑华庭北区（房产证号：冀（20**）涞水县不动产权第0003106号，面积100.21平方米）的房产一套，查封期限三年。该房产登记在被执行人郄小华名下，二人于2020年7月6日协议登记离婚。其离婚协议中约定“财产分割：位于涞水县，归女方所有。无其他财产分割。”。二人在离婚后未作产权变更登记，涉案房产所有权仍登记在被执行人郄小华名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中虽案外人在与被执行人郄小华离婚时签订离婚协议约定该房产归案外人所有，但并未作变更登记，本案中涉案房产登记的权利人依然是被执行人郄小华。因此案外人的理据不足以排除执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人王兵的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张常谊审判员李玲燕审判员张会敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 薛      子      敬
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢413号之六 申请执行人:瞿峰，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：秦红赞，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市。 被执行人：韩海，男，1979年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人秦红赞、韩海租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日冻结了被执行人韩海在62×××19账户内余额人民币4279.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩海在中国农业银行62×××19账户内存款人民币536223.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年十月三十日 书记员  凌敏 联系人：周浩联系电话：18155******