鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2857号原告：黄俊朝，男，1995年8月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人:张曼，河南瑄楚律师事务所实习律师。被告：高如营，男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁市机电联营出租汽车队，住所地鹤壁市淇滨区太行路**。经营者：王松海，男，1973年9月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。该车队负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**/div>代表人：和胜权，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地，住所地鹤壁市淇滨区海河路衡山路交叉口iv>代表人：王会玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红志，男，1977年10月3日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。原告黄俊朝与被告高如营、鹤壁市机电联营出租汽车队（以下简称机电车队）、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告黄俊朝委托诉讼代理人王占彪、张曼，被告高如营，被告机电车队负责人王松海到庭参加诉讼，被告人寿财险鹤壁支公司委托诉讼代理人刘志伟，被告阳光财险鹤壁支公司委托诉讼代理人马红志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄俊朝向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告医疗费44297.04元、住院伙食补助费2650元、营养费1800元、误工费22500元、护理费11250元、残疾赔偿金136803.88元、精神抚慰金10000元、交通费1060元、鉴定费2090元，以上按责任比例60％划分责任，电动车维修费500元，共计187970.54元。事实和理由：2019年7月27日13时31分,被告高如营驾驶豫Ｆ×××**号小轿车,沿鹤壁市淇滨区漓江路自东向西行驶至芝麻官巷时，与沿芝麻官巷自南向北骑电动车的原告黄俊朝发生交通事故,致使两车受损，原告黄俊朝受伤。经鹤壁市城乡一体化示范区分局交管巡防大队处理，认定被告高如营、原告黄俊朝负同等责任。经查，豫Ｆ×××**小轿车归属于被告机电车队，并在被告人寿财险鹤壁支公司投保交强险，在被告阳光财险鹤壁支公司投保商业险，事故发生后原告被送往鹤煤公司总医院治疗,现已经出院，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告高如营辩称：同等责任按比例划分应该是百分之五十。精神抚慰金不应该承担。交通补助费过高。鉴定费不应承担。误工费过高。护理费过高。被告机电车队同被告高如营答辩意见。被告人寿财险鹤壁支公司辩称：对事故发生时间、地点、、地点分没有异议。涉案车辆在我公司仅投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失，超出部分我公司不予赔偿。我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。被告阳光财险鹤壁支公司辩称：驾驶员在无驾驶资格证的前提下驾驶出租车，属于商业险免责条款，我公司应拒赔，已下发拒赔通知书。不承担诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日13时31分许，被告高如营驾驶豫Ｆ×××**号车辆沿鹤壁市淇滨区漓江路自东向西行驶至芝麻官巷时，与骑两轮电动车的原告黄俊朝发生交通事故，致使双方车辆受损，原告黄俊朝受伤。2019年7月29日，鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告高如营负此次事故同等责任，原告黄俊朝负事故同等责任。事故发生当日原告黄俊朝入住鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院治疗，2019年9月18日出院，共住院53天，支出医疗费44297.04元。原告黄俊朝向本院申请对其伤情进行鉴定。2020年8月13日，安阳民众法医临床司法鉴定中心出具安民众司鉴所[2020]临鉴字第091号鉴定意见书，鉴定意见为：原告黄俊朝右腓骨近端骨折并神经损伤、右膝髁间棘撕脱骨折并前交叉韧带损伤、右胫骨平台外侧骨折，右膝关节功能丧失达53％，该损伤导致的后果构成九级伤残；原告黄俊朝护理期限为90日；误工期限为180日；营养期为90日。原告黄俊朝为此支出鉴定费1300元、检查费790元。涉案豫Ｆ×××**号车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险，在被告阳光财险鹤壁支公司投保有商业三者险，事故发生时均在保险期限内。商业三者险责任限额为500000元。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告高如营驾驶豫Ｆ×××**号车与骑两轮电动车的原告黄俊朝发生交通事故，造成原告黄俊朝受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，被告高如营与原告黄俊朝负此次事故同等责任，该责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。因事故发生时，涉案豫Ｆ×××**号车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险，在被告阳光财险鹤壁支公司投保有商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故……;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。”的规定，原告黄俊朝的损失首先由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险赔偿限额的部分由被告阳光财险鹤壁支公司按保险合同约定在商业三者险责任限额内予以赔付，不足部分由侵权人予以赔付。关于原告黄俊朝主张的各项损失：1、医疗费44297.04元，有相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费2650元（53天×50元/天=2650元），本院予以支持；3、营养费1800元(90天×20元/天=1800元）结合鉴定意见书，本院予以支持；4、误工费22500元，原告未提交证据证明其有固定工作，其按每天125元计算误工费不违反法律规定，结合鉴定意见，原告误工期限为180日，误工费应为22500元（125元×180天=22500元）对此本院予以支持;5、护理费11250元，原告主张护理费按每天125元计算不违反法律规定，结合鉴定意见，原告护理期限为90日，护理费为11250元（125元×90天×1人=11250元）对此本院予以支持；6、残疾赔偿金136803.88元，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元计算，残疾赔偿金为136803.88元（34200.97元/年×20年×20%=136803.88元），对此本院予以支持；7、精神抚慰金10000元，结合原告伤情和本案事故发生的原因、后果等因素，本院予以支持；8、交通费1060元（53天×20元/天=1060元）本院予以支持；9、鉴定费2090元，有鉴定意见及票据予以佐证，本院予以支持。10、电动车维修费500元，原告提供的证据不足以证明其车辆受损情况，结合原告车辆受损事实，本院酌定支持300元。综上，原告各项损失共计232750.92元，其中医疗费44297.04元、住院伙食补助费2650元、营养费1800元，合计48747.04元，由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿，超出的38747.04元，由被告阳光财险鹤壁支公司在商业三者险保险限额内按事故责任比例承担60%的赔偿责任即23248.22元；误工费22500元、护理费11250元、残疾赔偿金136803.88元、精神抚慰金10000元、交通费1060元、鉴定费2090元，合计183703.88元，由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，超出的73703.88元，由被告阳光财险鹤壁支公司在商业三者险保险限额内按事故责任比例承担60%的赔偿责任即44222.33元；电动车维修费300元，由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。综上，被告人寿财险鹤壁支公司共计赔偿原告黄俊朝各项损失120300元，被告阳光财险鹤壁支公司赔偿原告黄俊朝各项损失67470.55元。被告高如营、机电车队不再承担赔偿责任。关于阳光财险鹤壁支公司辩称,驾驶员在无驾驶资格证的前提下驾驶出租车，属于免责条款的意见，本案中,被告高如营在事故发生时持有C1驾驶证,根据道路交通安全法的相关规定,高如营具备驾驶小型轿车的资格,其无从业资格证并不代表其失去了准驾车型的资格。事故发生后,经交警部门处理,亦没有认定驾驶人没有从业资格证是引发事故的原因,无从业资格证也不能证明会因此显著增加其驾驶车辆运行的危险。被告阳光财险鹤壁支公司采取格式条款在免责条款中约定驾驶人员具有运输管理部门核发的许可证书方予赔偿,属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的情形。在被告阳光财险鹤壁支公司无证据证明履行说明义务的情况下，应属无效条款。综上,被告阳光财险鹤壁支公司主张免赔的理由不成立,对其辩称意见不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄俊朝各项损失120300元；二、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄俊朝各项损失共计67470.55元；三、驳回原告黄俊朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担1300元，被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孙建华二〇二〇年十月二十日书记员  刘 雨