山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初60号原告：谭绪美。委托诉讼代理人：姜涛。被告：李效良。被告：刘金梅。委托诉讼代理人：王丹丹。原告谭绪美诉被告李效良、刘金梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告刘金梅及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李效良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金等共计221570.12元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告李效良无证驾驶鲁Ｖ×××**号轿车沿油坊中路由北向南行驶至福寿街路口时，遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶至此，两车相撞，发生交通事故，致原告受伤。被告李效良驾车逃逸。后原告入院治疗。潍城区交警大队出具交通事故责任认定书，认定被告李效良负事故全部责任。另查，鲁Ｖ×××**号轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，登记车主为刘金梅。原告多次找到二被告，要求其赔偿损失，被告拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李效良未作答辩。被告刘金梅辩称，刘金梅不是车辆所有人，不应承担该交通事故的赔偿责任。鲁Ｖ×××**号轿车的实际车主为朱兆军，刘金梅只是顶名登记车主。朱兆军与刘金梅系朋友关系。2016年3月2日，朱兆军从海信国际租赁有限公司以租赁的形式购买鲁Ｖ×××**号轿车，因朱兆军欠他人款项，便要求以刘金梅的名义办理手续，租赁车辆转让价格61600元，朱兆军交付租赁保证金6160元，余款55140元，自2016年4月2日起，分36起还清，每月偿还2100元，朱兆军将款打入刘金梅账户，由海通恒信国际租赁有限公司扣款。车辆由朱兆军使用。2016年3月7日，朱兆军给刘金梅出具《承诺函》，说明鲁Ｖ×××**号轿车由朱兆军出资购买，实际车主为朱兆军，由朱兆军支配占有使用，刘金梅不是该车实际所有人，因该车辆产生的交通事故及债务等一切风险与刘金梅无关，由朱兆军自己承担，朱兆军承诺于2016年12月30日将车变更到朱兆军名下。但因朱兆军欠租赁费未还清，双方未办理过户手续。另从原告的起诉状上看出，被告刘金梅的出生年月日不对，电话也是朱兆军的电话，原告应当知道实际车主为朱兆军。综上，刘金梅不是实际车主，不应承担交通事故赔偿责任。二、鲁Ｖ×××**号轿车系被李效良抢走后发生交通事故，应由李效良承担赔偿责任。2017年1月26日17时50分许，朱兆军驾驶该车行至安丘市××十字路口时，被与朱兆军有经济纠纷的王淑娟之子李效良截停后抢走，朱兆军随即报警。安丘市公安局官庄派出所多次查找李效良及该车未果。该车辆被抢时，朱兆军为该车交纳的保险尚未到期。该车被抢后，朱兆军未再为该车投保，车辆租赁费也交到2017年8月2日后不再交纳。李效良驾驶该车于2017年7月11日与原告发生交通事故。《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人或者抢夺人承担赔偿责任。”综上，该交通事故系李效良非法抢夺车辆后发生，责任应由李效良个人承担。三、为查明案件事实，申请追加朱兆军为被告参加诉讼。综上所述，刘金梅不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日14时20分许，李效良无证驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车沿油坊中路由北向南行驶至福寿街路口处时，遇谭绪美驾驶二轮电动车沿福寿街由东向西行驶至此，两车相撞，致谭绪美受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后李效良驾车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，李效良承担事故全部责任。原告支付潍坊市华夏吊装队施救费30元。原告受伤后立即被送到潍坊市脑科医院门诊，门诊病历记载右下肢外伤，进行了拍片，原告支付门诊专家挂号费18元及放射费345元，合计363元。当天下午17时转到中国人民解放军第八十九医院就诊，诊断为：右侧股骨颈头下型骨折，住院治疗31天，于2017年8月11日16时出院，出院医嘱：院外继续消肿对症处理，术后45天、2月、3月来院复查，不适随诊。原告在八十九医院花去医疗费用合计61916.26元，其中潍坊市公安局事故救助基金办公室垫付抢救费18871.52元。2019年3月14日原告到潍坊市第二人民医院取除骨折内固定装置，于2019年3月17日出院，住院治疗3天，支出医疗费合计4433.34元。原告支付病历复印费55元。原告申请对其伤残、误工、护理等事项进行鉴定，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：“1、被鉴定人谭绪美的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人谭绪美的后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人谭绪美住院期间需2人护理，出院后需1人护理90日。4、被鉴定人谭绪美的营养期为120日（建议30元/日）。5、被鉴定人谭绪美的误工时间建议自车祸发生之日始以365日审查认定为宜。”原告为鉴定支付鉴定费用合计2293元。原告因本次事故造成的损失：1、医疗费。原告提供潍坊市脑科医院门诊病历、八十九医院及潍坊市第二人民医院住院病历、医疗费发票等证据，能够证明原告在上述三家医院的医疗费合计为66712.6元（363元+61916.26元+4433.34元）；虽然原告未提供在八十九医院2017年10月18日支出150元、2018年1月10日支出400元、3月21日支出150元、7月11日支出400元、2019年5月22日支出150元的门诊病历，但原告提供的八十九医院住院病历记载“出院医嘱：院外继续消肿对症处理，术后45天、2月、3月来院复查，不适随诊”，结合原告提供的上述费用门诊发票收费项目为“数字化摄影、CT检查”等，能够证明原告的上述费用与出院医嘱“复查、随诊”相吻合，与原告本次事故受伤有关联，所以八十九医院的上述门诊花费予以确认；原告购买生活用品的花费202元，不属于医疗费用，不予确认；原告从潍坊市远东医药有限公司、潍坊力生源医药连锁有限公司、山东金通大药店股份有限公司购买药品的花费合计618.8元，无相应病历佐证，不予确认。2、病历复印费55元，是原告为确认损失、进行伤情鉴定等的必要支出，予以确认。3、伤残赔偿金，原告为城镇居民，构成10级伤残，原告主张伤残赔偿金为84658元（42329元×20年×10%），符合法律规定，予以确认。4、施救费30元，有原告提供的潍坊市华夏吊装队发票证明，予以确认。5、误工费，原告主张按城镇标准计算为42329元（42329元÷365天×365天），符合法律规定，予以确认。6、护理费，原告主张住院期间由其儿子王彦翔和亲戚王亚军护理，出院后由儿子王彦翔护理，提供护理人员户口登记卡及身份证，证明护理人员均为城镇居民，因此原告主张护理费为17627.42元（42329元÷365天×31天×2人+42329元÷365天×90天×1人），符合法律规定，予以确认。7、营养费，原告主张3600元（30元×120天），符合法律规定，予以确认。8、住院伙食补助费，原告主张1550元（50元×31天），符合法律规定，予以确认。9、交通费，原告主张500元，未提供证据，但结合原告伤情、住院、护理等情况，原告主张交通费500元合理，予以确认。10、精神损害抚慰金，因原告构成10级伤残，原告主张1000元，不违反法律规定，予以确认。11、鉴定费2293元，有发票及鉴定结论证明，予以确认。以上损失合计220355.02元。原告另主张电动车维修费400元，提交维修费收款收据1份，被告不予认可，因该电动车的车损没有进行评估，所以该维修费证据不足，不予确认。被告刘金梅称鲁Ｖ×××**号轿车是朱兆军出资购买，实际车主为朱兆军，其是顶名登记车主，车辆由朱兆军使用，2017年1月26日该车被李效良抢走。提供：1、安丘市公安局官庄派出所2019年12月22日出具的出警证明1份，内容为：“2017年1月26日17时56分，在安丘市官庄镇管公红绿灯路口，朱兆军报称：其放在口袋内的现金4000余元被王淑娟的儿子拿走，其与王淑娟有经济纠纷，请出警。到达现场经了解，朱兆军与王淑娟有经济纠纷，2017年1月26日17时50分许，朱兆军驾驶一白色轿车行驶至官庄镇××十字路口时被王淑娟和儿子李效良截停，协商经济纠纷未果，后王淑娟和其儿子李效良将朱兆军驾驶的白色轿车开走，该轿车车牌是鲁Ｖ×××**，车辆登记人为刘金梅。”2、2017年1月26日18时48分至19时50分朱兆军在官庄派出所询问笔录1份，主要内容为朱兆军向官庄派出所报案，称“5点半左右，在安丘市管公法庭南边的路上，我被人抢了车，车牌是鲁Ｖ×××**白色的，车的行驶证是我对象刘金梅的名，还抢了身上的3000块钱、驾驶证、身份证、还有一张中信银行、一张潍坊银行、一张农村信用社共三张银行卡。抢我的是四个青年，我都不认识，他们开着一辆黑色的凯美瑞轿车，车牌是什么没看清，有一个青年自称是王淑娟的儿子，他有二十二、三岁，有一米七左右高、穿一身灰色的西服，另外三个人年纪和他差不多大，都一米七左右。王淑娟是之前和我一块合伙做外墙保温的，她今年有50岁左右。”（详见询问笔录）3、提供朱兆军于2016年3月7日出具给刘金梅的承诺函1份及朱兆军证人证言，内容为鲁鲁Ｖ×××**车系朱兆军出资购买，实际所有人为朱兆军，刘金梅仅为登记车主，该车由朱兆军占有使用，该车辆产生的交通事故及债务等一切风险均与刘金梅无关，由朱兆军自己承担，朱兆军需于2016年12月30日必须将车变更为自己名下；刘金梅与朱兆军当时是恋爱对象关系。原告对上述证据不予认可，认为不能证明朱兆军是实际车主，也不能充分证明车辆被李效良抢走的事实。被告刘金梅提供2016年3月7日安盛天平财产保险股份有限公司交强险保单一份，证明朱兆军为鲁Ｖ×××**号轿车在安盛天平财产保险股份有限公司投保交强险，保险期间为2016年3月8日至2017年3月7日，保险人为刘金梅。本院认为，被告李效良驾驶鲁Ｖ×××**号轿车与原告谭绪美驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，李效良驾车逃逸。经交警部门认定，李效良负事故全部责任。谭绪美无责任。被告刘金梅提供的朱兆军出具的承诺函、安丘市公安局官庄派出所出具的出警证明、官庄派出所对朱兆军报案所作的询问笔录，能够证明朱兆军在使用鲁Ｖ×××**号轿车时于2017年1月26日下午5点多在安丘市××十字路口时，被李效良抢走，朱兆军随即报警。虽然该案至今未破，但朱兆军作为受害人已采取报警的方式寻求帮助，该案至今未破，朱兆军无法左右。现无证据证明朱兆军报假案，且其报案是在本案交通事故发生前6个月，朱兆军不可能预知本案交通事故的发生。因此，被告刘金梅关于朱兆军使用涉案车辆时被李效良抢走的主张，本院予以确认。根据《侵权责任法》第五十二条：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。”的规定，李效良驾驶抢走的车辆发生交通事故，应由李效良承担赔偿责任。鲁Ｖ×××**号车辆的登记车主为刘金梅，按照现行车辆管理规定，车辆所有权人为刘金梅，刘金梅要求追加实际车主朱兆军为被告，依据不足，原告亦不同意，因此本院不予准许。至于朱兆军与刘金梅之间关于车辆相关事项的约定，二人可另行处理。鲁Ｖ×××**号车辆已于2016年3月7日投保交强险，保险期间为2016年3月8日至2017年3月7日，李效良抢走车辆时发生在保险期间，而本案交通事故发生在保险期满后，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条“投保人不得解除机动车交通事故责任强制保险合同，但有下列情形之一的除外：（一）被保险机动车被依法注销登记的；（二）被保险机动车办理停驶的；（三）被保险机动车经公安机关证实丢失的。”第十七条“机动车交通事故责任强制保险合同解除前，保险公司应当按照合同承担保险责任。合同解除时，保险公司可以收取自保险责任开始之日起至合同解除之日止的保险费，剩余部分的保险费退还投保人。”的规定，刘金梅在车辆被抢走后，没有继续投保交强险，不违反交强险的相关规定。因此，被告刘金梅对本案交通事故，不应承担赔偿责任。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失合计220355.02元，应由被告李效良承担全部赔偿责任。原告收到赔偿款后，应退还潍坊市公安局事故救助基金办公室垫付的抢救费18871.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李效良赔偿原告谭绪美各项损失合计220355.02元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，原告负担19元，被告李效良负担4605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲人民陪审员  郝浚秀人民陪审员  周小燕二〇二〇年十月二十三日代书 记员  刘倩文