wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1359号 申请执行人黄海波，男，1983年03月11出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人曾卓，女，1983年07月17出生，汉族，住南宁市青秀区。 黄海波与曾卓合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2019年6月11日作出的（2018）桂0103民初5044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾卓没有履行生效法律文书确定的内容，2020年12月16日南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01执协6号协调决定书指定宾阳县人民法院执行，申请执行人黄海波于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人归还755556元及利息，负担案件受理费11689元、申请执行费9956元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人曾卓发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人曾卓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄海波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾卓新的财产线索，申请执行人黄海波可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 靖
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3310号 原告：姚金凤，女，1982年8月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张友立，男，1987年5月12日出生，汉族，住唐山市玉田县， 原告姚金凤与被告张友立买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 杨 慧 苑 人民陪审员 张 春 生 人民陪审员 李   佳 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 张宇(兼)
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执243号之一申请执行人：（共同诉讼代表人）湾彦斌，男，住山西省翼城县。申请执行人：（共同诉讼代表人）梁存旺，男，住山西省翼城县。申请执行人：（共同诉讼代表人）董怀敏，男，住山西省翼城县。被执行人：翼城县飞翔泰信铸造有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：秦正杰，该公司经理。申请执行人申请执行人湾彦斌、梁存旺、董怀敏等与被执行人翼城县飞翔泰信铸造有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）晋10民初1649号民事判决书，依判决书确定，翼城县飞翔泰信铸造有限公司支付拖欠27名申请执行人工资款133922元案件受理费2789元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2、向被执行人翼城县飞翔泰信铸造有限公司发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现有部分设备，已查封，但未能进行处分。其他再未发现有可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人再不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未执行标的为136711元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执243号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  张冶亮审判员  周 琴二〇二〇年十月二十八日书记员  张 鹃
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朝阳县天衡房地产开发有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段**。法定代表人：王化峰，总经理。委托诉讼代理人：张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁凤和，男，1943年3月1日出生，汉族，退休职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：吴斌，辽宁法德律师事务所律师。再审申请人朝阳县天衡房地产开发有限公司（以下简称天衡房产开发公司）因与被申请人袁凤和买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。天衡房地产开发公司申请再审称：一、本公司开具购房发票与欠款不存在必然的法律关系，袁凤和出具借条实为欠条，与发票时间的前与后，欠款的事实是不容否认的，欠款的手续是其自己书写，这是不可争辩的事实。二、袁凤和在一审、二审中提交的所谓证据都是复印件，没有一份原件，两审法院予以采信是完全错误的。三、本案的诉讼时效期间应为20年，借条中没有约定还款日期，应适用（中华人民共和国合同法）第六十二条（四）项的规定“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”这一规定。四、两审法院均将袁凤和自己口头说受聘之事，不成立的，2016年10月29日的欠条是公司找其要欠款，欠款一分没还，袁风和再次耍诡计给会计又打了一个欠8万元的欠条，并自行注明以前欠条作废，以本次为准。综上所述，该案两审法院的判决均严重背离客观事实，应依法予以撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，天衡房地产开发公司本次申请再审中未提供新证据，其提出的再审请求及理由，在一、二审的起诉意见、上诉意见中均作出陈述，一、二审法院对其起诉意见、上诉意见均进行了审理及质证，天衡房地产开发公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院根据各方当事人的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，天衡房地产开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朝阳县天衡房地产开发有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十月三十日法官助理李华书记员杨悦
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4005号上诉人（原审原告）：曾庆玲，女，1971年5月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：河南利兆置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区长江路南侧睢阳大道东侧长江新苑**楼102铺，注册号：411400100003753。法定代表人：赵默，该公司总经理。诉讼代表人：河南利兆置业有限公司破产管理人。负责人：翟金钟。被上诉人（原审被告）：商丘市德居房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区珠江路路**，统一社会信用代码：91411400694851925A。法定代表人：赵默，该公司总经理。诉讼代表人：商丘市德居房地产开发有限公司破产管理人。负责人：李晓华。上诉人曾庆玲因与被上诉人河南利兆置业有限公司、商丘市德居房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2755号民事判决，向本院提起上诉。上诉人曾庆玲在提起上诉后没有足额预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾庆玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人曾庆玲预交的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  文志林审判员  白中哲审判员  段智明二〇二〇年十月二十八日书记员  时 淼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3165号 罪犯唐汉初，男，1972年8月12日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，小学文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区象州县人民法院于2018年9月28日作出(2018)桂1322刑初172号刑事判决，以被告人唐汉初犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。刑期自2018年6月20日起至2021年6月19日止。判决发生法律效力后于2018年10月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱假字第18号报请假释建议书报送本院审理。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱假字第17号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员白萍、人民陪审员黄海云参加的合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市鹿寨地区人民检察院检察员李益忠、郭爱文，刑罚执行机关代表郑秋红、黄奋出庭履行职务，罪犯唐汉初到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐汉初在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯唐汉初报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯唐汉初报请假释的建议。 经审理查明，罪犯唐汉初能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年5月获表扬3个。原判并处罚金人民币一万元，该犯于2020年4月10日缴纳罚金人民币一万元。象州县司法局于2020年7月22日出具的（2020）象司调评字第135号调查评估意见书，评估意见为：同意罪犯唐汉初适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐汉初在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、调查评估意见书、罪犯唐汉初缴纳罚没款收据及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯唐汉初在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯唐汉初予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月30日起至2021年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3374号上诉人（原审被告）：从江县贯洞镇干团村民委员会，住所地：贵州省从江县贯洞镇干团村。法定代表人：潘兴红，系主任。委托诉讼代理人：黄学先，系村民。被上诉人（原审原告）：陆某3，男，1974年5月24日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省从江县。被上诉人（原审原告）：吴国兰，女，1979年9月9日出生，侗族，无文化，农民，住贵州省从江县。被上诉人（原审原告）：陆某1，男，2006年1月27日出生，侗族，初二学生，住贵州省从江县。被上诉人（原审原告）：陆某2，男，2007年4月5日出生，侗族，初一学生，住贵州省从江县。陆某1、陆某2的法定代理人：陆某3，系陆某1、陆某2的父亲。上诉人从江县贯洞镇干团村民委员会因与被上诉人陆某3、吴国兰、陆某1、陆某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院（2020）黔2633民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告陆某3、吴国兰、陆某1、陆某2以双方已达成和解为由于2020年10月27日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原审原告陆某3、吴国兰、陆某1、陆某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省从江县人民法院（2020）黔2633民初458号民事判决；二、准许陆某3、吴国兰、陆某1、陆某2撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元减半收取25元，共计50元，由陆某3、吴国兰、陆某1、陆某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  王山地审判员  王家良审判员  陈生燕二〇二〇年十月二十九日法官助理梁红云书记员金艳花
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执3441号之一 申请执行人：吴春荣，男，1977年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001。 法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行吴春荣与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄秋燕
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初884号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文舘，董事长。 委托诉讼代理人：江筱叶、刘莹，福建库弘律师事务所律师，特别代理。 被告：阮寿龄，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告阮寿龄侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。案件审理中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  姚爱育 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初651号原告许亚英，女，1956年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。负责人徐建忠。委托代理人蔡炜。委托代理人朱超。被告上海市公安局，住所地上海市。委托代理人张施帆。委托代理人康辉。第三人尹辉艳，女，1981年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告许亚英不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)治安行政处罚决定及上海市公安局(以下简称市公安局)行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因尹辉艳与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告许亚英，被告浦东公安分局负责人徐建忠及被告委托代理人蔡炜、朱超，被告市公安局的委托代理人张施帆、康辉，第三人尹辉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东公安分局于2020年5月11日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第七条第一款、第九十一条[职权依据]；《治安管理处罚法》第七十七条、第九十条、第九十四条、第九十七条、第九十九条[程序依据]；《治安管理处罚法》第四十三条第一款[实体依据]，对原告作出浦公行罚决字[2020]106124号《行政处罚决定书》，认定2020年3月13日，原告在浦东新区大团镇上塘新村XXX号门口处犯有殴打他人的违法行为，决定对其处行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告向被告市公安局申请行政复议，被告市公安局于2020年8月13日作出(2020)沪公法复决字第162号《行政复议决定书》，维持了前述处罚决定。原告许亚英诉称,2020年3月13日上午，因第三人毒害原告豢养犬只的事情，原告在家中与第三人发生争吵。过程中，第三人冲进原告家中对原告实施殴打，造成原告头部多处抓伤，眼睛被打肿。但是被告浦东公安分局却对原告处行政拘留五日，并罚款贰佰元。被告浦东公安分局所作行政处罚决定认定事实错误，证据不足，第三人对原告实施殴打的行为发生在原告家中，原告主观上没有诱使第三人实施违法行为，也没有挑拨的动机，从原告提供的视频可以看到原告只是拿起手机拍摄视频证据。第三人进入原告家中后就拿起扫帚对原告进行殴打，原告所实施的行为只是正当防卫，不应当予以处罚。故诉请判决撤销被告浦东公安分局作出的浦公行罚决字[2020]106124号《行政处罚决定书》及被告市公安局作出的(2020)沪公法复决字第162号《行政复议决定书》。被告浦东公安分局及市公安局辩称，2020年3月13日当日发生的冲突起因于原告对第三人辱骂，后双方发生冲突，原告存在较大过错，且双方存在互殴行为，原告的违法行为也不属于正当防卫的性质。被告对原告作出的被诉《行政处罚决定书》，主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确；行政复议程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人尹辉艳述称，原告长期对第三人进行辱骂，当日在第三人上班路上，原告及其妹妹又在其家门口辱骂第三人。后来原告抓了第三人脸部，双方扭打起来。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告与第三人相邻居住。2020年3月13日8时20分许，原告在其院落内对第三人进行辱骂，第三人遂进入原告院落，双方发生冲突并扭打在一起。后原告报警称被人殴打。被告浦东公安分局下属大团派出所于当日受案，随后对原告、第三人，以及当日在场的原告妹妹许亚玲，第三人配偶乔东明及其子乔伟，分别进行了询问，并调阅了原告家中的视频资料。经被告委托，司法鉴定机构对原告、第三人伤情进行了鉴定，皆未构成轻微伤。同年4月11日，被告决定对该案延长办案期限30日。同月16日，被告对原告及第三人进行调解，但未能达成和解。同年5月11日，被告对原告作出行政处罚事先告知，拟对其处行政拘留五日，罚款贰佰元。原告未提出陈述申辩。当日，被告浦东公安分局作出被诉行政处罚决定。原告不服，于同年6月15日向被告市公安局提出行政复议申请，复议机关收到后于同月17日作出受理通知。被告浦东公安分局于同月28日作出复议答复。同年8月13日，被告市公安局作出被诉复议维持决定。原告再不服，诉至本院，要求判如所请。另查明，被告对第三人尹辉艳于2020年5月11日作出浦公行罚决字[2020]106123号《行政处罚决定书》，对第三人处行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。以上事实，由被告提供的2020年4月4日乔东明询问笔录，2020年3月13日许亚玲询问笔录，2020年3月13日、5月11日尹辉艳询问笔录，2020年3月16日、5月11日乔伟询问笔录，2020年3月13日、5月11日(第一次)、5月11日(第二次)许亚英询问笔录，现场监控录像截屏照片、许亚玲验伤通知书及司法鉴定意见书，尹辉艳验伤通知书及司法鉴定意见书，许亚英验伤通知书及司法鉴定意见书，受案登记表，许亚玲、尹辉艳、许亚英法医临床学检验鉴定事项确认书(各一份)，延长办案期限审批表，治安调解笔录，传唤证(许亚英)，行政处罚告知笔录(许亚英)，浦公行罚决字[2020]106124号《行政处罚决定书》；行政复议申请书，行政复议申请受理通知书，行政复议答复意见书，行政复议决定书及邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告浦东公安分局负责辖区内的治安管理工作，其执法主体适格。被告浦东公安分局受案后依法进行了调查、对原告所受伤势进行验伤并委托鉴定，经延长案件办理期限，在法定期限内作出被诉《行政处罚决定书》，执法程序合法。被告市公安局作为复议机关，具有受理以其下级行政机关为被申请人的复议申请，并作出复议决定的行政职责，被诉行政复议决定程序合法。《治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，从原告及被告提供的视频资料来看，当日冲突起因于原告对第三人辱骂，第三人遂进入原告院落对原告实施殴打，但在第三人退出原告院落后，原告又上前追打第三人，两人在此过程中实施了互殴行为，双方皆有外伤。被告浦东公安分局在对相关当事人进行调查询问后，根据当事人的过错和违法行为程度，分别作出治安行政处罚决定，对原告处行政拘留五日并处罚款两百元的行政处罚，认定事实和量罚并无不当。原告主张其对第三人尹辉艳所实施的殴打行为属于正当防卫。但从案件起因及经过来看，原告在冲突过程中存在明显过错，其所实施的行为不能构成正当防卫。综上，原告认为被诉行政处罚决定及复议决定违法的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告许亚英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许亚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛 翔审 判 员  潘怡易人民陪审员  金秀芬二〇二〇年十月三十日法官 助理  刘洪明书 记 员  顾喻灵附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1133号申请执行人：于国君，男，1983年10月17日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：廊坊万盛金属制品有限公司。住所地：霸州市辛章办事处辛章一村。统一社会信用代码：91131081784076440J。法定代表人：刘志顺，公司经理。本院在执行于国君与廊坊万盛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年5月26日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行工作联系卡等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。二、2020年5月26日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年6月1日，本院向送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起即日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。四、2020年7月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。五、2020年10月16日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、2020年10月16日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款50000元。七、2020年10月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。八、2020年10月21日，本院到被执行人住所地进行了实地勘验，未发现被执行人的可供执行财产线索。九、2020年10月21日，本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇二〇年十月二十三日书记员  潘宏晨
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执12457号被执行人：陈飞雄，男，1970年11月15日出生，汉族，湖南省株洲市茶陵县。执行申请执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初1991号刑事判决书。立案日期：2020年9月8日。执行内容：被执行人陈飞雄应缴纳罚金9000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满,下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  叶汉光审判员  梁柱威二〇二〇年十月二十八日书记员  陈智斌
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑更546号 罪犯黄琮论，曾用名黄宗运，男，1984年6月23日出生于广西凌云县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西德保县人民法院于2017年12月26日作出(2017)桂1024刑初128号刑事判决，以被告人黄琮论犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳），刑期自2017年1月13日起至2022年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区钦州监狱于2020年9月18日提出对罪犯黄琮论的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年10月26日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯黄琮论到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯黄琮论在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2018、2019年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯黄琮论予以假释。 经审理查明，罪犯黄琮论能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动和值星员工种，能积极参加劳动，努力完成岗位任务，2018年度评为优秀学员，2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实。 本院认为，罪犯黄琮论在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄琮论予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年10月30日起至2022年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁明晔 审判员黄富丽 审判员张艳蓉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理黄婷婷 书记员李日雄
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14368号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，社会统一信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：中山市星威娱乐中心，住，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场****A-1和A-2和A-3和A-5和A-6和A-7和A8和**一社会信用代码×××59Ｌ。 法定代表人：钟钜芬。 被执行人：谢家祥，男,1968年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中山市星威娱乐中心、谢家祥侵害作品放映权纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初19442号民事判决书，被执行人中山市星威娱乐中心、谢家祥应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失400元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均无发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对中山市星威娱乐中心、谢家祥采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14368号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十八日 书记员 魏志宁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄圆珠，女，1966年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）珠海市自然资源局，住所地广东省珠海市香洲大道中**。法定代表人王朝晖，局长。再审申请人黄圆珠因诉被申请人珠海市自然资源局信息公开行政纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04行终3号行政判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为信息公开行政纠纷，申诉审查的焦点问题是珠海市自然资源局作出的珠国土函[2017]918号《关于红山村黄圆珠申请获取珠海市[2003]准字第XXX、XXX号土地取得方式依据的复函》（下称《复函》）是否合法。申请人向珠海市自然资源局提交《申请书》，申请获取珠海市自然资源局向用地单位珠海市宝地康泰房地产有限公司核发的珠海市[2003]准字第XXX、XXX号《建设用地批准书》所涉“土地取得方式”的依据。因涉案土地属于珠海市香洲区城中旧村改造范围内的用地，珠海市自然资源局核发上述《建设用地批准书》涉及旧村改造政策、地价、地价拆免政策旧村改建优惠指标等众多政策依据、法律依据，需要珠海市自然资源局对相关政策进行汇总、分析，珠海市自然资源局遂作出涉案《复函》决定不予公开。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；”的规定，申请人不服珠海市自然资源局不予公开的行为，向原审法院提起行政诉讼，原审法院本应不予受理，考虑到原审法院已实体受理并判决驳回申请人的诉讼请求，该结果并未影响申请人实体权益，为避免申请人诉累，本院驳回申请人的再审申请。申请人提出原审法院适用法律法规错误，认定事实不清，应撤销一、二审判决，依法改判或指令重审，支持申请人提出的诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄圆珠的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年十月二十七日法官助理严崇哲书记员饶晔
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1216号罪犯杨研凯，男，1998年10月5日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2018年1月30日作出（2017）豫0328刑初178号刑事判决，认定被告人杨研凯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金200000元，责令七被告人将违法所得予以退赔被害人。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年4月26日作出(2018)豫03刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯杨研凯确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨研凯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，间隔期内末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨研凯在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨研凯减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月1日起至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妍
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1127号 关于中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请执行邢春贵与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2020年08月19日立案执行，并于2020年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执183号之五 张渊博： 关于张渊博机动车交通事故责任纠纷（2020）辽10执183号一案，由审判员张洛良、杨源组成合议庭，由王立奇担任审判长。 二〇二〇年十月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9831号之一 申请执行人：佛山市顺德区彪建五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道**之10。 法定代表人：杜仕成。 被执行人：江门市华辉实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区天河中路**万丰园工业区内**之二临建厂房北面。 法定代表人：郑景文。 被执行人：郑景文，男，1968年8月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告佛山市顺德区彪建五金有限公司与被告江门市华辉实业有限公司、郑景文买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初24925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告江门市华辉实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区彪建五金有限公司支付货款300000元及利息；二、被告郑景文对被告江门市华辉实业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费3612.81元，由原告佛山市顺德区彪建五金有限公司负担869.19元，被告江门市华辉实业有限公司、郑景文负担2743.62元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人郑景文名下有位于会城深源里××××的房产（不动产权证书号：××××）及位于会城××××车房（不动产权证书号：02××××4），已被江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703执保1224号案件【执行案号为（2019）粤0703执2072号】查封，暂无法处理，本院对上述房产、车房予以轮候查封，并已发函江门市蓬江区人民法院参与分配。上述房产、车房查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑景文进行了调查和了解，未能查找到被执行人郑景文的下落或其他可供执行的财产。 对被执行人江门市华辉实业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人江门市华辉实业有限公司已关门歇业，未能查找到被执行人江门市华辉实业有限公司的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余323507.24元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的房产、车房之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9831号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十月九日 书记员  黄国和
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终10423号上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司高明西安支行，住所地广东省佛山市高明区***********。代表人：邓华德，行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区新江房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********。法定代表人：王大在，经理。委托诉讼代理人：黄泽强，男，汉族，1989年5月11日出生，住广东省江门市江海区***********，系公司员工。被上诉人（原审被告）：张丽星，女，汉族，1984年11月30日出生，现住广东省佛山市高明区************。被上诉人（原审被告）：陆杰生，男，汉族，1986年9月22日出生，住广东省佛山市高明区***************。上诉人佛山农村商业银行股份有限公司高明西安支行（以下简称农商银行）因与被上诉人佛山市高明区新江房地产发展有限公司（以下简称新江公司）、张丽星、陆杰生金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：“一、被告张丽星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司高明西安支行偿还借款944666.63元及支付利息52408.6元、罚息4338.34元、复利2275.89元（暂计至2020年7月7日），自2020年7月8日起以944666.63元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%再上浮50%计付罚息至实际清偿之日止；二、被告张丽星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司高明西安支行支付律师费3000元；三、被告陆杰生对被告张丽星的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告佛山市高明区新江房地产发展有限公司对被告张丽星的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权进行追偿；五、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司高明西安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元（已减半计收），保全费5000元，合计11850元，由被告张丽星、陆杰生、佛山市高明区新江房地产发展有限公司共同负担，在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期依法移送强制执行。原告佛山农村商业银行股份有限公司高明西安支行已预交前述费用，本院在本判决发生法律效力之后经其申请予以退回。”农商银行不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为张丽星向农商银行偿还借款本金944666.63元及利息、罚息、复利（截止2020年7月7日止利息52408.6元、拖欠本金的罚息4338.84元，应收利息的罚息2275.89元、复利186.69元，2020年7月8日起，以本金944666.63元为基数，按年率9.555%计算罚息至实际清偿之日；以52408.6元为基数按年利率9.555%计算复利至实际清偿之日）；二、判决上诉费用由新江公司、张丽星、陆杰生承担。事实与理由：一、一审关于罚息利率标准认定有误，损害农商银行的利益。第一、根据中国人民银行2019年8月17日公布的《中国人民银行公告[2019]第15号》第五点可知，本案贷款发生在该公告之前，应适用原合同约定的贷款利率确定方式。第二、由中国人民银行官方网站的利率信息公布栏目仍可查询到贷款基准利率，中国人民银行只是暂不再调整、公布新的贷款基准利率，而非取消贷款基准利率。经查询，中国人民银行2015年12月24日公布的最新一期贷款基准利率中五年以上贷款基准利率为4.9%，而涉案《个人购房抵押借款合同》约定按照中国人民银行公布的五年以上期档次贷款基准利率上浮30%执行，罚息利率在贷款执行利率上浮50%，据此确定张丽星的罚息利率为9.555%。第三、涉案《个人购房抵押借款合同》、是双方当事人自愿签订的，亦没有协商变更合同约定的任何内容，且该合同没有违反法律、法规的强制性规定，一审判决变更合同明显违反意思自愿原则。二、张丽星应向农商银行支付计算至实际清偿之日的复利。一审法院仅支持农商银行暂计至2020年7月7日拖欠利息的罚息2275.89元，对农商银行主张对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利的诉请不予支持，亦未对此后不再计收复利予以阐明，损害农商银行的合法权利。被上诉人新江公司、张丽星、陆杰生未发表答辩意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是涉案欠款的罚息和复利应如何确定。首先，中国人民银行2019年8月16日的《中国人民银行公告[2019]第15号》第五点规定“自即日起，各银行应在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。存量贷款的利率仍按原合同约定执行。各银行不得通过协同行为以任何形式设定贷款利率定价的隐性下限。”涉案《个人购房抵押借款合同》签订于2019年8月16日前，故利率应当按照原合同约定执行。根据涉案借款合同的约定，利率按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，罚息按贷款执行利率上浮50%计算，由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率(LPR），取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，故根据涉案借款合同的约定，涉案欠款的罚息和复利应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算。农商银行上诉主张继续按照贷款基准利率计算理据不足，本院不予支持。其次，农商银行主张张丽星应向农商银行支付计算至实际清偿之日止的复利。经审查，农商银行在一审已明确其起诉主张的自2020年7月8日起至实际清偿之日止的复利为以拖欠本金的罚息、应收利息的罚息以及结转复利之和为计算基数。农商银行主张计算复利的上述项目本身已是对债务人张丽星逾期返还借款、逾期支付利息的违约行为课以的惩罚措施，若就同一违约行为在计付罚息、复利的情况下，再计收复利，实质上是给予贷款人双倍损失补偿或言对违约的借款人施以双重处罚，违反了我国合同法的规定，对债务人有失公平。因此，一审法院并未支持农商银行主张的自2020年7月8日起至实际清偿之日止的复利，处理妥当，本院予以维持。农商银行的该点上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上，农商银行的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山农村商业银行股份有限公司高明西安支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 侯 进审 判 员 陈星星二〇二〇年十月二十三日法官助理 钟家欣书 记 员 朱夏嬙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保608号之一申请人：郭峰，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住宿迁宿城区被申请人：李先良，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人郭峰与被申请人李先良民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏1311财保608号裁定，冻结被申请人李先良银行存款80000元。现本院依职权解除对上述银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：解除对被申请人李先良银行存款80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十月三十日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3274号 罪犯吴勇，男，1991年3月29日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，原住安徽省巢湖市居巢区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)云28刑初133号刑事判决，以被告人吴勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2015年10月20日起至2030年10月19日止。判决发生法律效力后于2016年7月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5691号刑事裁定，对罪犯吴勇减去有期徒刑七个月,并处没收个人财产人民币三万元，刑期至2030年3月19日。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第408号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年5月获表扬5个；获2018年监狱级改造积极分子（已折分）、2019年度劳动能手（已折分）。原判并处没收个人财产人民币三万元，该犯已于2020年5月14日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯吴勇缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴勇减去有期徒刑九个月（刑期至2029年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0981司惩44号 被执行人：尹元菊，女，1974年1月11日出生，汉族，住沅江市四季红镇四季红村六村民组**。 本院在执行邓丰与尹元菊离婚纠纷一案，查明尹元菊拒不履行人民法院已经发生法律效力法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对尹元菊拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初2036号原告：重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县青龙街道世纪明珠A负**。法定代表人：何庆彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：覃晓旭，女，1988年8月1日出生，汉族，住贵州省德江县。被告：龚中平，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：李清秀，女，1964年5月27日出生，汉族，居民，住址同上，系龚中平之妻。原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司与被告龚中平、李清秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，在审理过程中原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司以“被告龚中平、李清秀于2020年9月25日已主动到物业办公室履行了2015年4月30日-2019年12月30日期间所欠的物业费”为由提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司撤回起诉。案件受理费2843元（已减半收取），由重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇二〇年十月二十二日法官助理张稳书记员张稳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44884、44885号原告：广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广州市越秀区东风中路****。法定代表人：周湛文，董事长。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被告：仪征市刘集镇酷卡毛绒玩具厂，住所地仪征市刘集镇铁牌村楼冲，住所地仪征市刘集镇铁牌村楼冲组**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许程。本院受理原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司诉被告仪征市刘集镇酷卡毛绒玩具厂侵害其他著作财产权纠纷两案，本院均于2020年10月20日立案。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：两案均按广州艺洲人品牌管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周扬二〇二〇年十月二十九日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2290号 罪犯赵娇，男，1990年1月26日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）昆刑一初字第185号刑事附带民事判决，以被告人赵娇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赵娇与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21015元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年5月17日作出(2011)云高刑终字第377号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年11月4日交付云南省昆明监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2014年12月4日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2014年12月4日起至2034年11月3日止），剥夺政治权利改为七年；2016年12月26日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2033年11月3日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第656号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯赵娇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵娇减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯赵娇的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯赵娇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2020年3月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵娇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵娇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2033年6月3日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1802执4508号申请执行人：杨家文，男，1983年2月10日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被执行人：江启益，男，1986年2月6日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人杨家文与被执行人江启益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9634号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人江启益于本判决生效之日起十日内向申请执行人杨家文归还本金32万元及利息（利息从2016年7月1日起按32万元为基数及年利率24%计算至还清之日止）；案件受理费9596元，由被执行人江启益负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1802执4508号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周文俊审判员  黄绮君审判员  黄 睿二〇二〇年十月二十三日书记员  赖优权
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执18293号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：曾汉锋，男，1976年10月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾汉锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26007号民事判决书，要求被执行人曾汉锋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32386.5元。本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人曾汉锋银行存款1996.74元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1946.74元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执18293号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十月二十六日书记员 温颖祺
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终426号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙大华，男，1989年9月7日出生，土家族，小学文化，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，暂住厦门市湖里区。因犯抢劫罪于2013年3月29日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年7月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年6月1日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年11月5日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2019年10月18日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人龙大华犯盗窃罪一案，于2020年9月28日作出（2020）闽0203刑初624号刑事判决：一、被告人龙大华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人龙大华退赔被害人陈某经济损失人民币5951元。宣判之后，被告人龙大华不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院经审查后立案受理。审理过程中，上诉人龙大华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人龙大华犯盗窃罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。龙大华自愿撤回上诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人龙大华撤回上诉。 厦门市思明区人民法院（2020）闽0203刑初624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑婉红 审 判 员 彭亚奴 审 判 员 徐 艳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陆启亮 书 记 员 杨家伟 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2280号原告：王劝晨，男，1960年3月11日出生，汉族，现住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。被告：李维昌，男，1989年11月15日出生，汉族，现住甘肃省永登县。被告：王愿富，男，1985年7月21日出生，汉族，现住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：闫永育，甘肃丁得锋律师事务所律师。原告王劝晨与被告李维昌、王愿富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王劝晨及其委托诉讼代理人李全洲、被告王愿富委托诉讼代理人闫永育到庭参加诉讼，被告李维昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王劝晨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款50000元，自2018年4月26日起按年利率6%承担利息直至本息还清为止，至起诉之日利息共计6800元，以上共计56800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王愿富于2018年4月份声称做生意周转资金缺乏，遂向王劝晨借款。王劝晨在王愿富的嘱托下，将钱打到李维昌的卡上，随后二被告口头承诺尽快还钱。但时至今日，王劝晨多次主张欠款，二被告不予支付，故王劝晨诉至法院，提出上述诉请。李维昌未到庭，亦未提交书面的答辩意见。王愿富辩称：王劝晨所述不实，二被告于2018年4月份一起做生意属实，但并未向王劝晨借款。王劝晨将钱打入李维昌的银行卡中，属于家庭投资，并非借款。因王劝晨与王愿富原系翁婿关系，属同一家庭成员。王愿富与王劝晨女儿王旌桦在2006年举行结婚仪式后开始共同生活，于2007年7月21日补办结婚登记手续，后因性格不合，于2019年3月21日登记离婚。王愿富与王旌桦离婚时，双方并无共同财产、也无债权债务。王劝晨所诉的50000元实际为家庭投资。请求依法驳回王劝晨的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王劝晨与王愿富原系翁婿关系。2018年4月份，王愿富与李维昌在武威市天祝藏族自治县合伙经营一家店铺，因需购进材料缺少资金，王愿富与李维昌一起到王劝晨处借款50000元，当时并未出具借条。王劝晨于2018年4月25日通过银行存入现金的方式向李维昌的银行卡中存入现金50000元。后经王劝晨多次催要，李维昌与王愿富至今未予归还，故王劝晨诉至本院，提出上述诉请。在庭审中，王劝晨自愿放弃李维昌、王愿富承担借款利息的诉请。上述事实，有王劝晨提交的甘肃省农村信用社回单及王劝晨、王愿富的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，李维昌与王愿富因合伙经营店铺缺少资金向王劝晨借款50000元，有王劝晨向李维昌银行卡存入现金50000的银行回单为证。虽未出具借条，但双方民间借贷法律关系成立。现王劝晨主张归还借款，与法有据。故对王劝晨要求李维昌、王愿富归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于王愿富辩称该借款系家庭投资，因未提交证据予以证明，本院不予采信。王劝晨自愿放弃李维昌、王愿富应承担的借款利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李维昌、王愿富于本判决生效后三日内共同归还王劝晨借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由李维昌、王愿富共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年十月二十八日书记员  丁述新
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更471号 罪犯陈百岁，男，汉族，1969年1月30日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一八年一月三十日，山东省东明县人民法院作出(2018)鲁1728刑初3号刑事判决，以被告人陈百岁犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人陈百岁服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯陈百岁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈百岁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯陈百岁在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈百岁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈百岁减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年10月26日起至2021年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 亚
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3265号 原告:陈军，男，1977年5月13日出生，汉族，巢湖市人，驾驶员，住巢湖市。 委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：赵富超,男,1966年8月14日出生,汉族,巢湖市人，农民，住巢湖市。 被告：王水霞，女，1966年5月20日出生，汉族,巢湖市人，农民，住巢湖市。 原告陈军诉被告赵富超、王水霞承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人方汇到庭参加了诉讼，被告赵富超、王水霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈军诉称：两被告系夫妻关系，两被告在巢湖市承包土地进行农业生产，因平整土地需要挖机作业，被告找到原告要求原告自带挖机对土地进行平整，经结算差欠原告挖机费28800元，被告赵富超于2018年7月20日出具欠条一张，内容为“今欠到陈军挖机人民币贰万捌仟捌佰元（28800）”。农作物收割时被告要求原告带农用车进行谷物运输，经结算差欠原告8450元，被告赵富超于2019年2月3日出具欠条一张，内容为：“今欠到陈军车费计人民币捌仟肆佰伍拾元”。对于欠款两被告没有支付，原告因此起诉，请求判令：一、两被告给付原告挖机作业费及车费总计37250元；二、本案诉讼费由两被告承担。 被告赵富超、王水霞经本院公告传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：被告赵富超、王水霞系夫妻关系，两被告在巢湖市承包土地进行农业生产，因平整土地需要挖机作业，被告找到原告陈军，要求原告自带挖机对土地进行平整。被告赵富超分别于2018年7月20日出具欠条一张，内容如下“今欠到陈军挖机人民币贰万捌仟捌佰元（28800）”，2019年2月3日出具欠条一张，内容如下：“今欠到陈军车费计人民币捌仟肆佰伍拾元”。之后原告催要未果，因此起诉来院。 上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、欠条2张等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告赵富超、王水霞差欠原告陈军挖机作业费及车费合计37250元，因有欠条佐证，本院予以认定。该债务系两被告夫妻共同债务，两被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求两被告归还挖机作业费及车费合计37250元，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵富超、王水霞于本判决生效后十日内给付原告陈军借挖机作业费及车费总计37250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元、公告费520元，合计885元由被告赵富超、王水霞负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  段晓清 附引用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执12029号申请执行人：中山市雷速汽车贸易有限公司，住所地中山市**。法定代表人：李涛，总经理。委托代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。被执行人：刘亚斓，女，1989年7月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：赵文，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人中山市雷速汽车贸易有限公司与被执行人刘亚斓、赵文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初7156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘亚斓、赵文应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市雷速汽车贸易有限公司清偿购车款350000元及逾期付款利息，并承担案件受理费6550元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵文名下银行存款，该款作为执行费支付。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执12029号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  李德银执行员  黄冠华二〇二〇年十月十六日书记员  韩亚平
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1028民初397号 原告：广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地乐业县中心花园开发小区**楼。 法定代表人：雷万刚，董事长。 委托诉讼代理人：向支权，广西乐业农村商业银行股份有限公司职工。 被告：岑俊南，男，1987年7月10日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：林莉雯，女，1988年3月8日出生，壮族，农民，住广西南宁市良庆区。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告岑俊南、林莉雯借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向支权到庭，被告岑俊南、林莉雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑俊南、林莉雯偿还原告借款本金37000元及利息，利息按合同约定和法律规定计付到被告还清本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告岑俊南种姜因资金不足而向原告下属单位花坪支行申请贷款37000元。原告通过调查，认为被告岑俊南符合借款条件，原告于2014年12月30日与被告岑俊南签订了借款合同，合同约定贷款期限为36个月，用途为种姜，借款金额37000元，执行年利率7.8%，借款方式为信用贷款，实行按季结息，分期还本。然而，被告岑俊南借得贷款后，没有按时归还贷款本金，于2017年10月30日向原告申请展期，原告通过调查，认为被告符合展期条件，并于2017年12月20日原告与被告签订了借款展期协议书，展期期限为12个月。展期后，被告没有按照双方订立的展期协议履行还款义务，致使贷款再次逾期，经原告催收，被告岑俊南以各种理由不按时归还贷款本息。截止2020年4月3日，被告岑俊南只偿还贷款利息7244.52元，尚欠原告贷款本金37000元，利息7914.34元，本息共计44914.34元。被告林莉雯作为被告岑俊南的妻子，有义务承担共同偿还责任。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。 被告岑俊南、林莉雯未到庭参加诉讼，也没有向法庭提供任何证据或答辩意见，视其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 经审理，本院认定事实如下： 被告岑俊南于2014年12月30日因种姜资金不足而向原告借款37000元。原告与被告岑俊南签订《农户小额信用借款合同》，被告林莉雯签署《还款承诺书》。贷款到期后，截止2020年4月3日，被告岑俊南只偿还贷款利息7244.52元。现尚欠贷款本金37000元及其利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岑俊南向原告借款37000元，尚欠本金37000元及其利息。有个人借款申请书、《农户小额信用借款合同》、《还款承诺书》、借款借据、关于要求贷款延期的申请、《借款展期协议书》、贷款到期通知书等证据为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。原告要求两被告偿还上述借款本金及利息合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岑俊南、林莉雯于本判决生效之日起十日内偿还原告广西乐业农村商业银行股份有限公司贷款本金37000元及利息（利息计算方法：按照原、被告签订的借款展期协议书第二条进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，公告费600元，共计1325元，由被告岑俊南、林莉雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  张胜鸿 人民陪审员  杨广飞 人民陪审员  席朝光 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  梁天海
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初894号之一 原告：曾丽容，女，汉族，1969年11月15日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：池爱雪，女，汉族，1963年12月15日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在审理原告曾丽容诉被告池爱雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告曾丽容于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以双方私下达成和解协议为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾丽容撤回起诉。 本案诉讼费1075元，减半收取537.5元，由原告曾丽容负担。 审 判 长  陈 璐 人民陪审员  黄玲玲 人民陪审员  林加恭 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  陈 驰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初8419号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,统一社会信用代码91230104827284291E（1-1），住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：赵启慧，女，1988年11月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：王冰，女，1984年12月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告王冰信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人赵启慧、杨柳，被告王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.解除工商银行东直支行与王冰签订的《牡丹卡领用合约》；2.判令王冰按照合同约定(利息：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%”；违约金：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”)偿还截止2020年10月12日透支本金24,301元、利息4,124元、违约金2,604.50元，共计31,029.50元；3.判令王冰偿还截止到实际还款日止的利息、违约金；4.由王冰承担本次因违约而产生的诉讼费、公告费等所需费用。事实与理由：王冰于2017年12月13日在工商银行哈尔滨市××东直××路支行网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，卡号45×××09。2019年10月8日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，王冰或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。王冰辩称，数额属实，暂时无能力偿还。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行东直支行向王冰发放牡丹信用卡以及王冰使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：王冰通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，2017年12月13日，王冰到工商银行东直支行网点领取卡号为45×××09的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后王冰使用该卡多次透支消费。截止2020年10月12日透支本金24,301元、利息4,124元、违约金2,604.50元，共计31,029.50元。本院认为：王冰在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向王冰发放信用卡，王冰亦已使用该信用卡多次消费，故王冰应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行要求解除与王冰签订的《牡丹卡领用合约》以及请求王冰偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:一、解除中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与王冰签订的《牡丹卡领用合约》；二、被告王冰于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金24,301元以及截止到2020年10月12日的利息4,124元、违约金2,604.50；三、被告王冰于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2020年10月13日起至实际给付之日止的利息、违约金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计287.87元（原告已预付），由被告王冰负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年十月二十三日书记员 勾玉杰
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终11208号 上诉人（原审原告、案外人）：蒋婷，女，1987年8月17日出生，汉族，户籍所在地西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：柯贤姗，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔志楠，北京市惠诚（西安）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：解尧，女，1980年1月30日出生，汉族，户籍所在地西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：胡瑜芝，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春蕊，陕西云德律师事务所实习律师。 原审第三人（被执行人）：陕西量途科技信息有限公司，地址：西安市雁塔区鱼化工业园纬一路**鱼化光电电子科技产业园**楼。 法定代表人：李红柱，该公司执行董事兼总经理。 上诉人蒋婷与被上诉人解尧、原审第三人陕西量途信息科技有限公司案外人执行异议之诉一案，因不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋婷于2020年10月13日申请撤回上诉。 本院认为，蒋婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人蒋婷撤回上诉。 二审案件受理费880元，减半收取440元，由上诉人蒋婷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田勤耕 审判员  田任华 审判员  魏 哲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张蒙蒙
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执314号之六申请执行人：康宗琴，女，1976年2月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：靖敏(康宗琴丈夫)1971年7月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王峰，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张艳（王峰妻子），1972年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人康宗琴与被执行人王峰、张艳民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初1913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张艳未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人康宗琴向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，十堰市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院分别于2020年9月30日、2020年10月20日先后两次在淘宝网络司法拍卖平台对被执行人王峰名下的号牌为鄂Ｃ×××**奥迪牌小轿车进行拍卖，但无人竞买。现申请执行人康宗琴与被执行人王峰达成以物抵债协议，同意将上述车辆以60000元交付给申请执行人康宗琴偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将王峰名下的号牌为鄂Ｃ×××**奥迪牌小轿车作价60000元交付申请执行人康宗琴，抵偿被执行人王峰、张艳应偿还债务60000元。二、鄂Ｃ×××**奥迪牌小轿车的所有权自交付时起转移给申请执行人康宗琴。三、申请执行人康宗琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所需税费由申请执行人康宗琴负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 袁红卫审判员 易淑明二〇二〇年十月二十九日书记员 廖德龙
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2189号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（下简称邮政银行宜城市支行），住所地：宜城市西街**。统一社会信用代码91420684676495242W。负责人：孙长华，邮政银行宜城市支行行长。委托诉讼代理人：陈大红，男，1985年1月11日出生，汉族，邮政银行宜城市支行职工。住宜城市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：步仁洪，男，1970年10月24日出生，汉族，住宜城市，被告：秦春华，女，1971年2月9日出生，汉族,住宜城市，被告：余东梅，女，1985年11月23日出生，汉族，住宜城市，被告：步仁兵，男，1971年1月19日出生，汉族，住宜城市，原告邮政银行宜城市支行与被告步仁洪、秦春华、余东梅、步仁兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜城市支行的委托诉讼代理人马广理到庭参加了诉讼、被告步仁洪、秦春华、余东梅、步仁兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行宜城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告步仁洪、秦春华共同偿还原告贷款本金37968.09元及利息、逾期罚息，利息及逾期罚息按合同约定标准从贷款发放之日起计算至借款本息付清之日止（截止到2020年7月7日的利息及逾期罚息合计8015.44元，本息合计45983.53元），并向原告支付违约金15000元。2、请求被告余东梅、步仁兵对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费等各项合理费用由四被告承担。事实和理由：2017年8月30日被告步仁洪以承包农田及购买农机为由向原告申请贷款，2017年9月8日原告与被告步仁洪、秦春华订立了《小额贷款额度借款合同》，双方约定：借款金额为150000元，借款期限为12个月，还款方式为按阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为8个月，年利率为10%，被告违约需支付原告合同金额10%的违约金。原告又与被告余东梅、步仁兵订立了《小额贷款最高额保证合同》，被告余东梅、步仁兵对步仁洪的债务承担连带保证责任。合同订立后，原告向被告步仁洪放款150000元，被告步仁洪、秦春华向原告出具了贷款借据。借款期满后，被告步仁洪、秦春华未按合同约定还清借款本息。原告认为，被告步仁洪、秦春华未按照合同约定的期限履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任；被告余东梅、步仁兵作为连带责任保证人也应承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告步仁洪、秦春华、余东梅、步仁兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告邮政银行宜城市支行为证明自己的主张，向本院提交1.《贷款申请表》、2.《小额贷款额度借款合同》、3.《小额贷款最高额保证合同》、4.个人贷款放款单、5.个人贷款借据、6.被告步仁洪还款流水明细及欠款明细。上述证据六被告未到庭质证，视其放弃质证权利，对原告提交的证据经本院审查其内容真实，来源合法，形成了完整的证据链，本院予以采信。结合当事人对案件事实的陈述，本院依法确认如下法律事实：2017年8月30日，被告步仁洪、秦春华以承包农田及购买农机为由向原告提交了《小额贷款业务申请表》，被告余东梅、步仁兵作为保证人签字确认。2017年9月8日，原告邮政银行宜城市支行与被告步仁洪、秦春华签订了《小额贷款额度借款合同》，双方约定：借款金额为15000元；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为8个月；年利率为10%；违约责任：54.7条中约定，若乙方违约，可要求乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当继续承担赔偿责任。同日，原告与被告余东梅、步仁兵分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告余东梅、步仁兵为被告步仁洪、秦春华的借款提供最高额担保。2017年9月8日原告向被告步仁洪账户发放贷款150000元，被告步仁洪、秦春华向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告步仁洪、秦春华未按合同约定还清借款本息，截止2020年7月7日，被告仍欠本金37968.09元、利息8015.44元。原告多次要求四被告偿还，但四被告均以种种理由拖欠至今，导致本案纠纷发生。本院认为，2017年9月8日原、被告双方签订的小额贷款额度借款合同和2017年9月8日签订的小额贷款最高额保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告邮政银行宜城市支行履行了发放贷款的义务，被告步仁洪、秦春华接受款项后，未按合同约定的时间偿还贷款本息，属违约行为，应承担全部民事责任。被告余东梅、步仁兵是上述合同的连带责任保证人。现被告步仁洪、秦春华未按期偿还贷款本息，被告余东梅、步仁兵按照法律规定，应承担连带清偿责任。原告邮政银行宜城市支行要求被告步仁洪、秦春华及时偿还贷款本金37968.09元及相应利息、逾期罚息及违约金并由被告秦春华、余东梅、步仁兵承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告步仁洪、秦春华在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金37968.09元及利息、逾期罚息（截止到2020年7月7日的利息及逾期罚息合计8015.44元）、违约金15000元，逾期利息及逾期罚息按合同约定标准从2020年7月8日起计算至借款本息付清之日止。二、被告余东梅、步仁兵对被告步仁洪、秦春华的上述借款本金、利息、逾期罚息及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元。由被告步仁洪、秦春华、余东梅、步仁兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  薄宜文二〇二〇年十月十四日书记员  熊 乾
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执200号之一辽阳春秋物业服务有限公司：你与其他案由一案，本院作出的（2020）辽10民终1496号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：本院开户户行：中国银行辽阳分行营业部本院开户名：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户本院账号：30×××61联行号:104231019744特此通知。二〇二〇年十月二十九日承办人：张洛良、陈振新电话：295****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执2124号申请执行人周丹被执行人王佳本院在执行申请执行人周丹与被执行人王佳民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0703民初2457号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王佳向申请执行人周丹支付了执行款2000.00元，本案利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3734号申请执行人：王秀山，男，1965年10月出生，汉族，住神木市神木镇。被执行人：曹云，男，1977年9月1出生，汉族，住神木市神木镇。被执行人：李丽萍，女，1976年10月出生，汉族，住神木市中鸡镇。本院在执行申请执行人王秀山依据我院做出的（2020）陕0881民初4894号民事判决书申请执行曹云、李丽萍民间借贷纠纷纠纷一案中，责令：由被执行人曹云、李丽萍向申请执行人王秀山偿还借款本金41.15万元及利息。由被执行人曹云、李丽萍负担案件受理费3910元及执行费6130元。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人曹云、李丽萍执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人曹云、李丽萍限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人曹云、李丽萍现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人王秀山约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹云、李丽萍名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人王秀山释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇二〇年十月三十日书 记 员 李        军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40468号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月二十日书记员 叶泳攸
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执异158号案外人：东莞市启金机械设备有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇。法定代表人：陈春兰。申请执行人：中山市小榄镇宝镇电子厂，住所地广东省中山市小榄镇一。主要负责人：欧浩坤。被执行人：中山市中得电子科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：喻忠徐。被执行人：喻忠徐，男，1981年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行中山市小榄镇宝镇电子厂（以下简称宝镇厂）与中山市中得电子科技有限公司(以下简称中得公司)、喻忠徐承揽合同纠纷一案中，依法查封中得公司厂房内机器设备一批[详见本院（2020）粤2072执4384号扣押清单]，现案外人东莞市启金机械设备有限公司（以下简称启金公司）以上述机器设备部分为其所有为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。案外人启金公司称,法院（2020）粤2072执4384号案件查封的机器设备中的2台V-C**机，因中得公司尚未付清货款，按照合同约定该两台机器所有权属于启金公司所有。启金公司为维护合法权益，特提起执行异议，请求法院立即停止（2020）粤2072执4384号案件对中山市中得电子科技有限公司2台V-C**机的执行并解除查封。启金公司并就陈述的事实提交以下证据予以证明：销售合同一份、送货单一份、传票一份、（2020）粤2072执4384号扣押清单一份。申请执行人宝镇厂未提交书面意见及相关的证据。被执行人中得公司、喻忠徐未提交书面意见及相关的证据。本院查明，关于宝镇厂与中得公司承揽合同纠纷一案，因中得公司未履行已生效的（2019）粤2072民初12612号民事判决确定的义务，2020年5月25日，宝镇厂向本院申请强制执行，案号为（2020）粤2072执4384号。2020年7月10日，本院依法查封位于广东省中山市小榄镇宝成路北15号之四厂房内机器设备一批[详见（2020）粤2072执4384号2020年7月10日扣押清单]。另查明，中得公司住所地为广东省中山市小榄镇宝成路**之四，法定代表人为喻忠徐。又查，中得公司与启金公司于2020年3月11日签订销售合同，显示启金公司向中得公司出售大功率V-CUT机两台、刀轴两台。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产或其他财产权”。本院查封涉案生产线设备时，其存放地点为中得公司内，一般在无其他证据证明的情况下，应视为其占有，属于中得公司所有。启金公司提交的证据不足以证明涉案两台V-C**机的所有权为其所有，本院的执行行为于法有据，并无不妥，启金公司的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人东莞市启金机械设备有限公司的异议请求。对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡   圣   开审判员 高锡恒审判员马世卿二〇二〇年十月二十二日书记员 崔   梦   勤
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执466号申请执行人：梁某某，男，2005年，汉族，住黑龙江省.被执行人：陈某某，女，1985年，汉族，住黑龙江省。梁某某申请执行陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人名下银行账户存款、车辆登记**产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住所及收入等情况进行了查询，未查找到可供执行的财产。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执466号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 葳
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15727号 申请人:招其，男，1953年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：中山汇丰隆塑料制品有限公司，住所地广东省中山市三角镇锦成路******。 法定代表人：李桂朋。 申请人招其与被申请人中山汇丰隆塑料制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人招其于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山汇丰隆塑料制品有限公司价值82185.93元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对申请人招其提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人招其名下位于广东省四会市御水龙庭1座46号的房地产[不动产权证号：粤（2017）四会市不动产权第0009420号]； 二、对被申请人中山汇丰隆塑料制品有限公司价值82185.93元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黎沛琳
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，住山西省太原市晋源区。委托诉讼代理人：张某2，张某1公公。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西荣佳森和房地产开发有限公司。法定代表人：罗某，该公司董事长。委托诉讼代理人：段某。再审申请人张某1因与被申请人山西荣佳森和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终3530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十月十九日书记员 赵星河
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢352号之二 申请执行人：李艳，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：霍照安，男，1953年01月01日生，汉族，住海南省三亚市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍照安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍照安在中国农业银行6228××××5562账户内存款人民币73895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十月三十日 书记员  樊思李
甘肃省武威市中级人民法院民事判决书（2020）甘06民终1116号上诉人（原审被告）：李斌林，男，1971年8月12日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：王润存（系李斌林妻子），住甘肃省武威市凉州区。上诉人（原审被告）：贺兆财，男，1962年4月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审原告）：付国成，男，1984年1月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。上诉人李斌林、贺兆财因与被上诉人付国成建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李斌林的委托诉讼代理人王润存、上诉人贺兆财、被上诉人付国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌林、贺兆财上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人赔偿二上诉人地坪损失40000元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2017年9月，被上诉人从上诉人处分包武威众华塑业有限责任公司地坪工程，约定工程每平米造价53元，工程总面积6000平方米，共计工程款318000元，上诉人用房屋抵顶工程款299000元，剩余19000元用作工程质保金。2018年2月，部分地坪开裂，开裂面积400平方米，上诉人要求被上诉人维修，被上诉人至今拒不维修。被上诉人于2020年4月向凉州区法院要求上诉人支付工程欠款。上诉人认为此欠款为质保金，只有工程维修后才能支付。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法支持上诉人的请求。付国成辩称，二上诉人直到一审起诉时才提出地坪质量存在问题，且地坪交工时验收合格，二上诉人应当支付欠付的工程款19000元。二上诉人提出的地坪损失我不承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。付国成向一审法院起诉请求：依法判令李斌林、贺兆财支付付国成工程款19000元及利息2470元（利息从2018年2月8日起按月息0.5%计付，息随本清）。一审法院认定事实：2017年，李斌林、贺兆财承包了武威众华塑业有限责任公司的工程，将其中的地坪工程分包给付国成施工。工程完工后，付国成与李斌林、贺兆财经结算，李斌林与贺兆财欠付国成工程款19000元，并于2018年2月8日向付国成出具欠条一张。欠条出具后，经付国成向李斌林、贺兆财索要欠款，李斌林、贺兆财以付国成所做工程存在质量问题为由拒绝支付，付国成遂提起诉讼。一审法院认为，付国成分包李斌林、贺兆财承建的工程后，按约履行修建义务，工程结束后经结算由李斌林、贺兆财给付国成出具19000元工程款欠条，明确了双方之间的债权债务，李斌林、贺兆财应负给付之责，故对付国成要求李斌林、贺兆财支付工程款19000元的诉讼请求予以支持。付国成要求李斌林、贺兆财自2018年2月8日起按月息0.5%支付利息的诉讼请求，因双方对支付欠款时间及是否支付利息约定不明，故付国成的该诉讼请求缺乏有效依据，不予支持。贺兆财关于付国成完成的工程存在质量问题，应由贺兆财进行维修后给付或者扣除相应维修金的抗辩主张，无证据证实，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李斌林、贺兆财于本判决生效后10日内支付付国成工程款19000元；二、驳回付国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由李斌林、贺兆财负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李斌林、贺兆财提交照片两张，证明：付国成完成的地坪工程存在质量问题。经质证，付国成对证据的真实性及证明目的均有异议，认为上述照片无法确定是其施工的地坪工程。本院认为，仅通过上述照片无法证明其中显示的为付国成完工的地坪及二上诉人主张的地坪工程质量问题，故对其证明效力不予认定。付国成提交工程量结算表、工程施工承包协议书各一份，证明：双方就涉案地坪工程签订了施工协议，在协议中并未约定工程质保金，付国成完成的地坪工程经验收合格，无质量问题，且经过李斌林、贺兆财本人签字确认。经质证，李斌林代理人认为其无法确认结算表上的签字是否为李斌林本人签字，贺兆财对工程量结算表的真实性及证明目的均有异议，认为结算表上并非其本人签字。李斌林、贺兆财对工程施工承包协议书的真实性均无异议。本院认为，对于工程施工承包协议书，因当事人对其真实性均无异议，本院对其证明效力予以认定。对于工程结算表，因双方工程施工承包协议书明确约定甲方在乙方完工后扣留5%作为保修金，保修金从工程完工后5个月内付清，该证据出具时间尚在约定的5个月保修期内，且二上诉人对其真实性提出异议，故本院对其证明效力在本案中不作认定。因李斌林一审未到庭，本院向其代理人复述了付国成一审出示的证据及证明目的，经质证，李斌林代理人对付国成提交的欠条无异议。经庭审核对，双方对一审法院查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，付国成从李斌林、贺兆财处分包涉案地坪工程，双方签订了工程施工承包协议书，付国成已按约完工，双方结算后，李斌林、贺兆财向付国成出具了19000元工程款欠付条据事实清楚，其二人应继续履行向付国成支付欠付工程款之责任。现李斌林、贺兆财抗辩剩余19000元系工程质保金，因付国成完成的地坪工程存在质量问题，需待付国成维修后再予支付。经查，双方签订的工程施工承包协议书第六条约定“甲方在乙方工程完工后扣留5%保修金外，一次性付清所欠工程款，保修金从工程完工后5个月内付清······”，二上诉人自述涉案地坪工程在2017年11月就已完工，现付国成要求支付剩余工程款的时间早已超过双方约定的保修期限，李斌林、贺兆财并无证据证明所谓工程质量出现在保修期内，要求付国成维修而付国成拒绝维修，且欠条所载金额超出双方约定的保修金数额，李斌林、贺兆财亦无据证实欠条所载款项为工程质保金，故对李斌林、贺兆财该抗辩理由不予支持。另李斌林、贺兆财要求付国成赔偿地坪损失40000元的上诉请求，因一审时未提出反诉，本院对此不予审查。综上所述，李斌林、贺兆财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人李斌林、贺兆财负担。本判决为终审判决。审判长 赵雪梅审判员 陈 静审判员 宋明霞二〇二〇年十月二十六日法官助理 聂 飞书记员 王 玥