上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15226号原告：曾金月，女，1959年6月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：严毅龙，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。被告：王建功，男，1989年1月24日出生，满族，住上海市杨浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：兰家欣,上海市汇业律师事务所律师。原告曾金月与被告王建功、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金月及其委托诉讼代理人严毅龙、被告王建功、被告人民保险公司的委托诉讼代理人兰家欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾金月向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费85,042.16元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、营养费(含二期)4,200元、护理费(含二期)14,400元、误工费(含二期)95,800元、鉴定费2,220元、交通费500元、物损500元、律师费4,000元，上述费用由被告人民保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足的由被告王建功承担40%的赔偿责任。事实与理由：2019年5月3日15时32分，被告王建功驾驶车牌号为沪BPXX**的小客车(以下简称事故车辆)行驶至上海市杨浦区国权北路出殷行路南约20米处，与骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，原告曾金月对事故负主要责任，被告王建功对事故负次要责任。被告人民保险公司系事故车辆交强险及商业三者险的承保单位。故原告诉至法院，要求两被告承担赔偿责任。被告王建功辩称，对事发经过、责任认定没有异议，同意承担40%的赔偿责任。律师费不同意赔偿，其他意见与被告人民保险公司意见一致。被告人民保险公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，事故车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及1,000,000元商业三者险(含不计免赔)，事发时在保险期间内。对于原告的各项损失：同意二期手术的营养、护理、误工费用在本案中一并处理。医疗费，认可总金额为85,042.11元，要求扣除非医保部分30,472.29元。因原告仅提供了2,260.6元的医疗费发票，其余费用均为住院清单，原告无证据证明无发票部分费用已实际产生，故仅同意赔偿2,260.6元；住院伙食补助费，同意按照每天20元的标准计算，住院天数应按照住院发票记载天数计算；鉴定费，同意在商业险范围内按照责任比例赔偿；残疾赔偿金，原告提供的户口簿上“非农业”的印章真实性无法确认，且原告已经退休，在上海居住时间较短，故不同意按照上海市城镇居民标准计算;精神损害抚慰金，同意按照责任比例承担2,000元；营养费(含二期)，同意按照每天30天的标准计算；护理费(含二期)，认可住院期间的320元护理费，剩余护理费用同意按照每天40元的标准计算；误工费，因原告已达到退休年龄，所提供的证据也无法证明实际产生的误工损失，故不同意赔偿；交通费认可300元；物损费认可200元；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日15时32分，被告王建功驾驶事故车辆行驶至上海市杨浦区国权北路出殷行路南约20米处，与骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经杨浦交警支队认定，原告曾金月对事故负主要责任，被告王建功对事故负次要责任。事发后，原告至上海长海医院、上海市第十人民医院进行治疗，治疗期间共花费医疗费85,042.1元。被告人民保险公司系事故车辆交强险及1,000,000元商业三者险(含不计免赔)的承保单位，事发时在保险期间内。现原告具状来院，作如上诉请。另查，2020年4月20日，司法鉴定科学研究院就原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：曾金月左上肢交通伤，后遗左肩关节功能障碍构成人体损伤XXX残疾；伤后一期治疗给予休息240-270日，护理150日，营养90日；今后若行二期治疗，则给予休息30日，护理30日，营养15日。原告垫付鉴定费2,220元。审理中，原告提供上海市第十人民医院出具的情况说明及住院收费票据两张，证明原告于2019年5月5日至2019年5月11日、2019年6月5日至2019年7月4日在上海市第十人民医院住院期间，已缴纳医疗费15,000元，尚欠医疗费67,924.7元未缴。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案系一起机动车与非机动车发生的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，本起事故经杨浦交警支队认定，原告曾金月对事故负主要责任，被告王建功对事故负次要责任，双方对此均无异议，本院予以确认，本起事故双方的民事责任依此确定。因事故车辆已在被告人民保险公司投保了机动车交强险及1,000,000元商业三者险(含不计免赔)，故被告人民保险公司应在机动车交强险限额内先行进行赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由被告王建功按照责任比例承担40%的赔偿责任。本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：1、医疗费，虽原告仅提供2,260.6元医疗费票据，但根据上海市第十人民医院开具的情况说明和住院收费票据、住院费用清单，原告所主张医疗费系实际发生的费用，故本院认可医疗费金额为85,042.1元；2、住院伙食补助费，按照每天20元的标准计算35天，计700元；3、鉴定费，人民保险公司同意在商业险范围内按责承担，本院予以确认；4、残疾赔偿金，根据原告提供的上海市静安区临汾路街道阳曲路XXX弄居委会出具的居住证明，原告自2017年3月起居住在上海，故原告主张按照上一年度上海市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的主张并无不当，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，被告人民保险公司同意在交强险范围内按责承担，本院予以确认；6、营养费(含一、二期)，原告主张按照每天40元的标准计算并无不当，本院予以支持；7、护理费(含一、二期)，人民保险公司对原告提供的护理费发票金额无异议，本院予以确认，剩余护理费用，根据原告伤情，本院按照每天60元的标准计算；8、误工费(含一、二期)，根据原告提供的营业执照、上海龙群农贸市场经营管理有限公司开具的证明，原告在菜市场经营摊位，本院参照上海市零售行业的平均收入水平，酌情确定原告误工损失每月6,252元，故误工损失共计62,520元；9、交通费，考虑到原告伤情及就诊次数，本院酌情确定为300元；10、物损，本院酌情确定为300元；11、律师费，考虑案件复杂程度、律师工作量及原、被告责任，本院酌情确定为1,600元，由被告王建功承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告曾金月医疗费5,100元、住院伙食补助费700元、营养费(含二期)4,200元、残疾赔偿金108,000元、精神损害抚慰金2,000元、物损300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告曾金月医疗费31,976.8元、残疾赔偿金15,692元、护理费(含二期)4,352元、鉴定费888元、交通费120元、误工费(含二期)25,008元；三、被告王建功应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾金月律师费1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,270元，由原告曾金月负担120元，被告王建功负担2,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年十月二十八日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。