河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2000号上诉人（一审被告）：冀玉红，女，生于1970年3月9日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：蒋德清，河南三兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚钊，河南三兵律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：白天帅，男，生于1963年8月8日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。上诉人冀玉红因与被上诉人白天帅民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人冀玉红的上诉请求：请求依法撤销原判,改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由:一.上诉人不是本案的被告:被上诉人2013年4月24日转账至上诉人前夫安俊卿的卡上30万元整.2014年9月8日转到上诉人的卡上20万元整.计5万元整均投资到了安俊卿任职的担保公司.有介绍人王桂玲与上诉人的聊天记录为证.又有2015年3月亿合金源实业有限公司‘非法集资’案发,该50万元投资款已报案并登记在案。二.关于“借条”,看是“借条”,实际是收条,还是后补的,仔细看一下所谓借条”的内容就知道了,它不是“借条”是收条。借条是要注明借款人的,这两个条均未注明借款人,如没有其它证据佐证不能认定它就是借条。三关于是投资款还是借款?《一》该判决书‘审理查明’部分:是这样写的:2017年1月20日原告向被告出具收到条一份，内容为:收条,今收到投资款本金壹仟捌佰伍拾元整。白天帅2017年1月20日;2018年2月7日.原告向被告出具收条一份,内容为:收条.今收到安俊卿垫付投资款本金叁仟柒佰元整.收款人白天帅(小写3700元)2018年2月7日。《二》判决书中本院认为部分:本案原被告双方所争诉的核心问题,即此款项系借款还是投资款:(审理查明部分明确了该50万元本金上诉方分两次付投资款本金5550元’。该判决不但查明了该50万元是投资款，而且认定:5550元投资款本金从50万元本金中减除。综上所述:该争诉的50万元是“投资款”而不是“借款”,这是法院查明的也是被上诉人亲自书写的。所以做出让上诉人承担偿还责任没有事实根据和法律依据。请二审法院明查后,撤销该判决,驳回被上诉人的诉请,维护上诉人的合法权益。被上诉人白天帅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持原判。被上诉人白天帅向一审法院起诉请求：1、被告返还原告本金500000元，利息按本自2015年2月19日起按照月利息1.5分计算至本金还清为止；2、被告人承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2013年4月24日,原告白天帅通过中国农业银行向被告冀玉红丈夫安俊卿账户转款300000元,2014年10月25日,被告冀玉红向原告出具借条一张,内容为:“借条今收到白天帅现金叁拾万圆整。冀玉红2014年10月25日”。2014年9月8日，原告白天帅通过中国农业银行向被告冀玉红账户转款200000元，2014年9月10日，被告冀玉红向原告出具借条一张,内容为:“借条今收到白天帅现金贰拾万圆整。冀玉红2014年9月10日”。两次借款双方口头约定利息为月利息1.5分。自2013年5月24日至2015年1月26日，被告通过其丈夫安俊卿的账户和自己的账户共向原告转款22个月的利息共计99000元，系支付300000元借款的利息；自2014年10月10日至2015年2月11日，被告通过自己的账户共向原告支付五个月的利息共计15000元，系支付200000元借款的利息。2017年1月20日，原告向被告出具收到条一份，内容为：“今收到投资款本金壹仟捌佰伍拾元整。白天帅2017.1.20”；2018年2月7日，原告向被告出具收条一份，内容为：“收条今收到安俊卿垫付投资款本金叁仟柒佰元整（￥3700.00元）。收款人白天帅2018年2月7日”。另查明，被告冀玉红与安俊卿于2015年9月22日登记离婚。一审法院认为：一、本案原被告双方所诉争的核心问题，即所欠款项系借款还是投资款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告针对欠款为借款的主张，已提供借据、转账凭证、利息支付凭证、交易记录等相关证据加以印证。被告冀玉红关于原告的款项为投资款，亿合金源实业有限公司（原一鼎担保公司）是实际借款人，被告只是见证人和证明人，应由亿合金源实业有限公司（原一鼎担保公司）予以偿还的辩解，其所提供的证据，均不能充分、直接证明投资事项、资金流向、借据出具、利息支付等系亿合金源实业有限公司或原一鼎担保公司之行为，故本院对被告的辩解意见不予采纳。二、债务应当清偿。被告冀玉红分两次向原告白天帅借款共计500000元，原告白天帅通过其农业银行账户将上述款项转入被告丈夫安俊卿和被告冀玉红账户，被告冀玉红也向原告出具了借条，故原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告分两次已向原告偿还借款共5550元，应从原告起诉的本金中扣除，故被告应偿还原告的借款本金为494450元。被告和被告丈夫安俊卿按月支付原告利息共计114000元，按月支付利息的金额与原告所主张存在月息1.5分的口头约定相符合，且未超过法律关于民间借贷利息的上限规定，故对原告要求按照约定月息1.5分的主张，本院予以支持。据利息支付的转账凭证显示，被告支付借款利息的最后日期为2015年2月11日，原告其诉请利息支付期自2015年2月19日起，系原告对民事权利的意思自治，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告冀玉红于本判决生效后三十日内偿还原告白天帅借款本金494450元及利息（自2015年2月19日起以494450元为基数按月利率1.5%计算至被告还款之日止）。二、驳回原告白天帅的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人白天帅提供有借据、转账凭证、利息支付凭证、交易记录等相关证据，足以证明其与上诉人冀玉红之间存在真实合法的民间借贷关系。冀玉红主张涉案的借款实际为投资款，但未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。一审判决并无不当。综上所述，上诉人冀玉红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费8717.5元由上诉人冀玉红负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十月三十日本书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口