山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁08民终3931号 上诉人(原审被告)：邹城市千泉街道尚兰谷村村民委员会，住所地山东省邹城市千泉街道尚兰谷村村北尚兰小学。 法定代表人：孟祥滨，村主任。 被上诉人(原审原告):付长旺，男，1963年1月7日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。 原审被告：吴金尚，男，1961年3月5日出生，住山东省邹城市。 原审被告：王广奎，男，1955年11月17日出生，住山东省邹城市。 上诉人邹城市千泉街道尚兰谷村村民委员会与被上诉人付长旺、原审被告吴金尚、王广奎民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初313号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邹城市千泉街道尚兰谷村村民委员会上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人起诉或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审被上诉人诉求已超过诉讼时效。一审认定被上诉人出示的清算证明属于借条认定错误。上诉人借款发生于1998年，该清算证明发生于2000年，是证明被上诉人因未全部偿还上诉人借款的依据，属于结算性质的欠条，应当从清算出具之日计算二年诉讼时效，被上诉人应当在法定期限内向债务人及时主张权利。并且2005年，被上诉人与上诉人就债务问题再次进行了清算及清偿，被上诉人亦未及时主张权利。法律规定的诉讼时效制度作用是催促权利人及时主张权利，便于查清案件事实。被上诉人十几年来未能有效主张权利，致使有些事实调查不清、当事人或知情人去世或者证据遗失，应当承担起诉超过诉讼时效的不利后果。二、被上诉人欠款事实不清。上诉人提供的村账凭证显示，被上诉人2005年1至11月间曾归还了上诉人10000元，年底尚欠付8000元，后来归还8000元后债务清偿。2005年上诉人对全村债务清理，相关账目进行了张榜公示。请求二审法院支持上诉人上诉请求。 付长旺答辩称：一、上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。在2004年2月22日上诉人出具的借款结算证明包括本金及利息,是经过村支部书计及村主任签字村委盖章结算后欠被上诉人33212.16元。之后有现任支部书计孟某任职期间，给付了被上诉人8000元，从这之后被上诉人从未间断给被上诉要钱，直到现在被上诉人也未给过一分钱。二、上诉人在上诉书中说己经给付了被上诉人10000元，根本不是事实，如果是事实请上诉人拿出证据，是谁在职还的经谁的手还的，如向法庭提供不了应承担不利的法律后果。三、上诉人在上诉书中说被上诉人己经超过了诉讼时效，更不是事实，被上诉人在一审起诉时还给上诉人要过钱，而且被上诉人去当地政府邹城市千泉街道办事处反映上诉人不给钱的事。当地政府邹城市千泉街道办事处叫去法院起诉，上诉人在一审并没有向法院递交诉讼时效的证据，来证明被上诉人诉讼时效过的证据，这是典型的村干部不想还老百姓的钱，也是典型的不想替上一界村干部还账典型。四、上诉人在上诉书中说已还清了被上诉人的钱，那么即然还清了怎么还给被上诉人打条，属于相互矛盾。上诉人应向法庭提交向被上诉人还清25212.16元的证据，如上诉人向法庭提供不了应承担不利的法律后果。五、请求依法改判上诉人从2004年2月23日，按上诉人在借款结算证明中约定的利息2分计算给付被上诉人至还清借款之日止。按本金25212.16元计算。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 吴金尚述称：同意一审判决的意见。 王广奎述称：同意一审判决的意见。 付长旺向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款25212.16元及利息（按照年利率36%计算自2000年12月1日起至实际给付之日）;2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1998年1月份，原尚兰谷村支部书记、村主任孔庆云及会计王广奎到原告家，因村委会急需用钱线路改造及军烈属慰问，向原告借款18000元，双方约定月息2分，借款期限一年，期满后原告多次催要，被告未能支付。2004年2月22日，经双方结算，共计欠原告借款本息33212.16元。2012年7月7日支付给原告8000元，下欠25212.16元本息未付。后因被告尚兰谷村两委换届及人员调整，原告多次催要还款，被告以种种理由推脱未还，原告诉至法院。庭审中，被告尚兰谷村委会代理人提交《镇街村会计业务移交清册》一份，记载至2005年12月24日欠付付长旺款8000元，至2012年7月6日支付给付长旺8000元的情况。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金本息余额25212.16元，事实清楚，原告要求被告尚兰谷村委会偿还，予以支持。原告要求被告按年利率36%支付利息，因该数额系原借款的本息合计，在2004年2月22日经双方核算后，未就利息进行约定，因此原告要求的利息不符合法律规定，不予支持。被告吴金尚只是见证人，被告王广奎作为当时的村会计，只是经办人，原告要求被告吴金尚、王广奎承担偿还责任，不予支持。被告尚兰谷村委会提出的第1条辩解的意见与事实不符，其提交的移交清册不能证明将剩余的25212.16元欠款支付给原告，其辩解意见不予采纳；被告提出的第2条有关超出诉讼时效的辩解意见，因借据及清单未注明具体还款时间，因此被告的辩解不予采纳。综上所述，原告要求被告尚兰谷村委会偿还借款25212.16元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告邹城市千泉街道尚兰谷村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告付长旺借款本息25212.16元。二、驳回原告付长旺对被告吴金尚、王广奎的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告邹城市千泉街道办事处尚兰谷村民委员会承担。 二审中，被上诉人提交证人证言一份，欲证明上诉人2012年给了8000元之后，直到现在，村委会未还过被上诉人一分钱，下欠25212.16元。上诉人的质证意见为：该证据是事实，账目上显示，请求二审法院依法作出判决。吴金尚、王广奎的质证意见为：对该证据无异议。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人向被上诉人借款18000元，约定月息2分，2004年2月22日经双方结算，上诉人欠被上诉人借款本息33212.16元，在2012年7月7日支付8000元后，下欠25212.16元本息未付。以上事实由当事人陈述、尚兰谷村村民委员会出具的借款结算清单、证人孟某出具的证明为证，事实清楚，应当予以认定。被上诉人请求上诉人偿还借款25212.16元，应当予以支持。上诉人主张2005年1至11月间曾归还了上诉人10000元，年底尚欠付8000元，后来归还8000元后债务清偿，但并未提供证据予以证明，对上诉人的该上诉理由本院不予采信。 关于诉讼时效。双方在借款结算清单中并未注明具体还款时间，且上诉人在双方对该借款结算之后仍存在还款行为，因此被上诉人提起本案诉讼请求上诉人偿还下欠借款，并未超过诉讼时效。上诉人关于诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予采信。 综上所述，邹城市千泉街道尚兰谷村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元，由邹城市千泉街道尚兰谷村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  李连芳 审判员  吕玉宝 审判员  马 斌 二〇二〇年十月十二日 法官助理许贵梅 书记员米阳