云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云04刑终154号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）申从喜，男，1962年10月10日生，汉族，大专文化，案发前，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月18日被玉溪市公安局直属分局取保候审。辩护人陈新国、赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，2008年12月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人李某2，男，1977年3月12日生，汉族，住址同上，系李某1之父。法定代理人尹某1，女，1976年5月11日生，汉族，住址同上。系李某1之母。原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，2007年2月11日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。法定代理人侯某，女，1980年4月6日生，汉族，住址同上。系杨某1之母。法定代理人杨某2，男，1978年6月8日生，汉族，住址同上。系杨某1之父。原审附带民事诉讼原告人尹某2，男，1971年6月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。（系被害人潘某之子）原审附带民事诉讼原告人尹某1，女，1976年5月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。（系被害人潘某之女）原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。公司住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人王彦，公司总经理。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人申从喜犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年7月22日作出（2020）云0402刑初241号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人申从喜提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问和询问上诉人及原审附带民事原告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月20日13时59分许，被告人申从喜驾驶云Ａ×××**号小型轿车行驶至玉溪市红塔区前人行横道处时将正在通过人行横道的行人潘某（殁年70岁）、李某1（11岁）、杨某1（12岁）撞倒，造成李某1、杨某1受轻微伤，潘某颅脑损伤于当日抢救无效死亡。经认定，申从喜承担事故的全部责任。被害人潘某生于1949年4月13日，生育子女尹某2、尹某1，户籍所在地为云南省玉溪市红塔区宋官**，生前同子女居住于玉溪市红塔区红塔集团生活区Ｆ区3幢1单元401室、Ｄ区7幢3单元602室。被告人申从喜驾驶的云Ａ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保交强险及商业险，保险期间自2019年2月11日14时起至2020年2月11日14时止。附带民事诉讼原告人杨会霖、李某1在事故受伤后分别为治疗开支医疗费1458.16元、1270.7元。被告人申从喜赔偿潘某家属丧葬费用115000元。原判认定上述事实的证据有：1.户口户口证明，被告人申从喜的身份情况；2.查获经过、受案登记表，证实被告人申从喜到案的经过；3.被告人申从喜的供述，证人王某、侯某、尹某1的证言，被害人杨某1、李某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据，证实2019年12月20日13时59分许，被告人申从喜驾驶云Ａ×××**号小型轿车行驶至玉溪市红塔区前人行横道处时与正在通过人行横道的行人潘某、李某1、杨某1相撞，发生交通事故的事实；4.居民死亡医学证明（推断）书，玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人潘某因道路交通事故致颅脑损伤死亡；5.玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人杨某1、李某12019年12月20日交通事故致头皮挫伤鉴定为轻微伤；6.玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实送检的申从喜血样中经定性分析未检出乙醇成分；7.云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实云Ａ×××**号小型轿车转向系、制动系功能有效，灯光装置前照灯、转向灯和制动灯功能有效，喇叭装置功能有效，行驶系功能有效，未发现导致该次事故发生的机械故障，该车在2019年12月20日13:59:04.72秒至13:59:05.48秒时段内的平均速度约为33ｋｍ／ｈ；8.道路交通事故认定书，经认定，被告人申从喜对事故承担全部责任的事实；9.机动车驾驶证，行驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，证实被告人申从喜的驾驶资格情况及其驾驶车辆的登记情况和保险情况；10.户口户口注销证明、，证实潘某生前同子女居住于玉溪市红塔区红塔集团生活区Ｆ区3幢1单元401室、Ｄ区7幢3单元602室的事实；11.门诊医疗票据、病历本、报告单等证据，证实被害人李某1、杨某1的治疗情况；12.丧葬协议、收据，证实2019年12月21日，被告人申从喜赔偿潘某家属丧葬费用115000元。原判认为，被告人申从喜违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。申从喜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。申从喜积极赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事部分，原判依法确认附带民事诉讼原告人尹某2、尹某1的经济损失为死亡赔偿金362380元、为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费2000元，共计364380元；附带民事诉讼原告人李某1的经济损失为医疗费1270.7元、交通费200元，共计1470.7元；杨某1的经济损失为医疗费1158.16元、交通费500元，共计1658.16元。因被告人申从喜驾驶的肇事车辆云Ａ×××**号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险和商业险，且交通事故发生在保险期间，所以附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。因该案认定的损失已由保险公司在保险限额内足额赔偿，被告人申从喜除已付的费用外，不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人申从喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人尹某2、尹某1死亡赔偿金、为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费共计364380元；赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、交通费共计1470.7元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、交通费共计1658.16元。三、驳回附带民事诉讼原告人尹某2、尹某1、杨某1、李某1的其他诉讼请求。上诉人申从喜希望改判对其免予刑事处罚。提出：1、本案系因绿化带遮挡，或因其患高血压身体不适引起，事故的发生完全出乎意料；2、其在事故发生后，积极实施抢救行为，认罪悔罪，并积极赔偿被害人家属经济损失；3、其作为多年从事乡村教育事业的人民教师，希望考虑其一贯表现，给其一个继续在教育岗位工作的机会。二审讯问时，其表示交通事故发生时其头脑清醒，但没能及时制动车辆，希望对其判处拘役缓刑或免予刑事处罚。其辩护人对一审认定的事实、证据及定罪无异议，但考虑申从喜作为一名教师的从业表现，本着惩前毖后治病救人的原则，希望二审综合考虑全案，给予其公正判决，不至于被开除公职，取消退休待遇。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人申从喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。本案附带民事部分已经生效。上诉人及其辩护人所提希望考虑其工作表现等对其改判拘役缓刑或免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，因工作表现并非法定量刑情节，原判对其所具有的量刑情节均已认定，并综合本案犯罪事实、情节、社会危害性及其悔罪表现等，所作判处符合法律规定，故不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确,附带民事部分的处理符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵东审判员  崔智鹏审判员  倪海燕二〇二〇年十月十五日书记员  梁 娇