wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0482民初1410号 原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360405571191939C，住所地：江西省共青城市南湖大道**。 负责人：余咏，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，汉族，1994年9月10日出生，原告职员，住江西省共青城市。 委托诉讼代理人：徐雪晴，女，汉族，1995年12月22日出生，原告职员，住江西省南昌市南昌县。 被告：王小平，男，汉族，1973年11月7日出生，住江西省共青城市。 原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）与被告王小平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雪晴到庭参加了诉讼。被告王小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告共青建行向本院提出诉讼请求:1.判令被告王小平偿还借款本金2,908.95元、利息及违约金等718.55元,合计3,627.5元；后续利息及违约金从2020年6月1日起按约定利率计算至该款还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月31日，被告向原告申请办理信用卡一张，并表示愿意遵守信用卡领用协议等规范的约定。原告经审批后向被告发放信用卡，但被告并未按约履行还款义务。截至2020年5月31日，被告已透支本息合计3,627.5元。 被告王小平未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告共青建行为证明其主张，向法庭提供证据如下：1.原告营业执照与被告王小平的身份信息复印件各1份，以证明原、被告主体适格；2.《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》各1份，以证明被告向原告申请领用信用卡等相关事实及约定；3.信用卡交易流水1份，以证明截至2020年5月31日，被告已透支本息合计3,627.5元。其中借款本金2,908.95元、利息及违约金等718.55元未还。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定，并以此确认原告所述属实。 另查明，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。 本院认为，被告王小平在阅读、了解《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》内容后向原告共青建行申请办理信用卡并持卡消费，其理应及时向原告偿还透支的借款、利息和违约金等费用。现原告依据信用卡交易流水、欠款明细表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定要求被告偿还本金2,908.95元、利息及违约金等费用718.55元,合计3,627.5元及后续利息自2020年6月1日起（按协议约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小平在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还信用卡借款本金2,908.95元、利息及违约金等718.55元，合计3,627.5元及后续利息、违约金（自2020年6月1日起，按协议约定计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴小连 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗蕴琦 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2607号原告：黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司。法定代表人：刘海銮，经理。委托诉讼代理人：高一航。被告：刘成福。原告黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司与被告刘成福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高一航到庭参加诉讼，被告刘成福经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还欠款本金12938元，利息3628元，合计16566元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告刘成福陆续在原告处赊购生资合计价值12938元。经原告多次索要，被告均以种种理由推脱拒绝还款，此款至今未给付。刘成福未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：农药购物信誉卡原件5张、收据原件1张、欠据原件3张、农户欠款利息计算清单原件1张，欲证明被告在原告处赊购农药化肥等共计欠款12938元。欠据中约定欠款人未按期还款，利息按月息3分计息。但原告利息计算实际按月息1分，从欠款之日起至起诉之日止分段计算利息合计3628元。刘成福未发表质证意见。本院的认证意见为：上述证据来源合法，被告刘成福未到庭质证，且未提供证据反驳，该证据经本院审核内容真实，合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告刘成福在原告处赊购生产资料价值10840元，双方约定月息1分，于2017年11月30日前还款；2017年5月18日，被告刘成福在原告处赊购生产资料价值600元，双方未约定利息及还款期限。2017年6月29日，被告刘成福在原告处赊购生产资料价值1078元，双方约定月息1分，于2017年10月30日前还款；2017年7月13日，被告刘成福在原告处赊购生产资料价值420元，双方约定月息1分，于2017年11月30日前还款。以上欠款经原告多次索要，被告刘成福一直未给付。本院认为：原告黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司与被告刘成福的买卖合同关系合法有效。2017年刘成福分六次在黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司处赊购生资合计12938元。其中五笔欠款有利息约定，原告主张按月息1分计息，从欠款之日起算至起诉之日止，利息合计3459.50元（10840元×0.01元÷30天×847天＋1078元×0.01元÷30天×803天＋420元×0.01元÷30天×789天），符合法律规定，本院予以支持。但2017年5月18日的600元欠款，因无利息约定，原告主张按月息1分计息的请求本院不予支持。综上所述，黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司要求刘成福给付农药化肥款12938元，利息3628元的诉讼请求，其中600元欠款因无利息约定，原告主张的169元利息本院不予支持外，其余利息3459元符合法律规定，本院予以支持。刘成福经传票传唤未到庭应诉，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘成福于本判决生效后十日内支付黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司化肥农药款12938元，利息3459元，合计16397元。驳回黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司负担2元，由刘成福负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  孙树红二〇二〇年十月二十六日书记员  晏 妮
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2451号原告：冯素兵，男，1960年10月14日生，汉族，住如东县委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：高亚飞，男，1975年5月1日生，汉族，住邳州市。被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。负责人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，男，公司职员。原告冯素兵与被告高亚飞、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安信农保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯素兵的委托诉讼代理人高飞、被告安信农保公司的委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼。被告高亚飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2015年7月29日5时50分左右，被告高亚飞驾驶苏0376x**号变型拖拉机沿掘港镇掘金线由东向西行驶至环镇路路口时，遇有原告冯素兵驾驶无号电动自行车由北向东左转弯，被告高亚飞驾车向左借道避让，在中心线南侧车道与无号电动自行车发生碰撞，变型拖拉机前部与电动自行车左侧碰撞接触，该交通事故致原告冯素兵受伤，两车局部受损。二、交警部门的责任认定结果被告高亚飞承担事故的主要责任、原告冯素兵承担事故的次要责任。三、当事人关系及垫付款情况2019年4月26日，本院受理了紫金财产保险股份有限公司诉高亚飞、冯素兵追偿权纠纷一案，作出（2019）苏0623民初2251号民事判决书，判令被告高亚飞返还紫金财产保险股份有限公司垫付的冯素兵医疗费13852.24元，冯素兵返还3463.09元，原告冯素兵已经按照判决书履行返还的义务，被告高亚飞没有按照判决书履行，紫金财产保险股份有限公司已经申请法院强制执行。被告安信农保公司垫付医疗费10000元。被告高亚飞车辆仅投保交强险。四、原告治疗、鉴定的相关情况原告伤后被送至如东县人民医院住院治疗，住院共计25天。2019年12月11日，受本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具精神疾病鉴定意见书，意见为：被鉴定者冯素兵1.罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）；2.罹患脑外伤神经症样综合征；3.日常活动能力轻度受限。2019年12月11日，受本院委托，南通市第一人民医院出具司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人冯素兵因交通事故致颅脑损伤，左肾挫裂伤伴包膜下血肿，后遗脑外伤后智能损害（钝智范畴），罹患脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；2.被鉴定人误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为60日。鉴定报告系本院依法委托鉴定机构进行鉴定，程序、实体均符合法律规定，应当作为证据使用。五、原告的损失明细1、医疗费：46102.28元；2、住院伙食补助费750元，25天*30元/天；3、营养费1200元，60天*20元/天；4、误工费60000元，400元*150天；5、护理费11250元，150元*（25天+60天）；6、残疾赔偿金104920元，52460*20年*10%；7、精神损害抚慰金5000元；8、财产损失2000元；9、交通费2000元；10、鉴定费3700元。以上合计236922.28元。六、原告的诉讼请求判令被告赔偿原告因交通事故各项损失合计213938.40元。裁决结果一、原告的损失明细根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1、医疗费：46102.28元，原告医疗费中的其他费用及陪护床属医院收取的原告实际产生的损失，不应当扣除；2、住院伙食补助费750元，原告主张的每天30元符合法律规定；3、营养费600元，营养费每天应为10元；以上三项合计47452.28元。4、误工费26250元，原告主张的每天400元，证据不足，按行业平均工资175元每天计算；5、护理费10625元，按每天125元计算；6、残疾赔偿金104920元；7、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级、事故责任酌情支持4000元；8、交通费500元，原告主张2000元证据不足，考虑其受伤后就医发生交通费为必然，本院酌情确定；9、财产损失1000元；10、鉴定费3700元；以上七项合计150995元。综上，原告冯素兵因交通事故的损失合计为198447元（取整）。二、赔偿责任及赔偿主体被告高亚飞负事故主要责任，原告冯素兵负事故次要责任，冯素兵驾驶的电动自行车为非机动车，故由高亚飞承担80%的赔偿责任。高亚飞驾驶的车辆向被告安信农保公司投保了交强险。故原告的损失由保险公司在交强险范围内负责赔偿。超过交强险范围的部分，由被告高亚飞按责负担。被告高亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的后果应自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯素兵因交通事故造成的各项损失121000元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿111000元（汇至开户银行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，开户名称：如东县人民法院，开户账号：32×××06-012488）。二、被告高亚飞于本判决生效后十日内赔偿原告冯素兵因交通事故造成的各项损失61958元（汇至开户银行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，开户名称：如东县人民法院，开户账号：32×××06-012490）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1538元，由原告冯素兵负担308元，被告高亚飞负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1538元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  柳小进人民陪审员  顾惠红人民陪审员  管亚琴二〇二〇年十月二十九日法官 助理  陆婷婷书 记 员  严 瑶
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1955号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县。负责人齐永锋，系该分理处主任。委托代理人陈政江，系该分理处员工。被告任超君，男，汉族，1966年2月20日出生，农民，住府谷县，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇石籽湾，身份证号码：612XXXXXXX********。被告周丽女，女，汉族，1968年12月6日出生，农民，住府谷县，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇石籽湾，身份证号码：612XXXXXXX********，系被告任超君妻子。委托代理人任超君，系被告周丽女丈夫。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处与被告任超君、周丽女金融借款合同纠纷一案中，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员 张 军二〇二〇年九月十四日书记员 王永鑫1
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2873号上诉人（原审原告）:吴寿春，男，1956年10月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被上诉人（原审被告）:淮安生态文化旅游区富城路办事处运南社区居民委员，住所地淮安生态文化旅游区。上诉人吴寿春因与被上诉人淮安生态文化旅游区富城路办事处运南社区居民委员承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人吴寿春于2020年10月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴寿春在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴寿春撤回上诉。淮安经济技术开发区法院（2020）苏08民终264号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  侍 刚审 判 员  徐 俊审 判 员  田 庚二〇二〇年十月二十六日法官助理  朱 强书 记 员  鲍婷婷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3893号之一原告：河南群星化工产品有限公司，住所地灵宝市富士路与新华路交叉路口东北角。法定代表人：李晓亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段建梁，男，1963年11月14日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张云龙，男，1977年8月19日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：灵宝金源矿业股份有限公司，住所地灵宝市金城大道**。法定代表人：王军强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰科，男，1964年10月21日出生，汉族，代理权限为特别授权。原告河南群星化工产品有限公司与被告灵宝金源矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告河南群星化工产品有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告河南群星化工产品有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南群星化工产品有限公司撤诉。案件受理费7057元，减半收取3528.5元，由原告河南群星化工产品有限公司负担。审 判 长  何冠军人民陪审员  王 辉人民陪审员  王淑妮二〇二〇年十月二十三日书 记 员  周媛叶
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执443号 申请执行人杜士伟/被执行人苏艳玲、徐明臣： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2020)黑0129民初566号民事调解书执行杜士伟与苏艳玲、徐明臣借款合同纠纷一案，申请执行人杜士伟要求被执行人苏艳玲、徐明臣给付生效法律文书确定的欠款27200元、利息5875.2元，案件受理费313.5元、保全费351元及案件申请执行费。经法院工作，被执行人苏艳玲、徐明臣已给付申请执行人杜士伟欠款27200元、利息5875.2元，并交纳了本案的案件受理费313.5元、保全费351元（哈尔滨住房公积金管理中心账户扣划）案件申请执行费406元（系统扣划）。余欠逾期利息等申请人自愿放弃。至此，申请执行人杜士伟向本院申请执行苏艳玲、徐明臣的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  王金林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵新宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76313号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董大庆，男，1964年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董大庆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2928号之一 申请执行人:陈海山，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人:陈意坚，男，1984年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 本院在执行申请执行人陈海山与被执行人陈意坚民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初4697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈海山于2020年7月22日申请强制执行，要求被执行人陈意坚支付款项50000元及利息（以50000元为基数，自2019年8月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院向被执行人陈意坚邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈意坚未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈意坚名下有少量银行存款。 3、本院于2020年8月14日作出查封裁定，冻结被执行人名下多个银行账户，实际冻结金额共三十余元，因金额过少且分散，故暂不扣划。 4、本院于2020年9月30日决定将被执行人陈意坚适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈意坚名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3354号 申请人：胡达，男，1982年09月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：郝志超，男，1968年03月09日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3252号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人胡达，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3354号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执恢691号 中山市安居家居设备有限公司： 胡连超与中山市安居家居设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院根据申请人胡连超的申请于2020年10月23日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初9432号民事判决书，本院于2020年10月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4754号 申请执行人：李慧玲，女，1970年11月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：许兆基，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：林安琪，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：高庆良，男，1982年5月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人李慧玲与被执行人高庆良民间借贷纠纷一案中，申请执行人李慧玲依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2020）粤01民终1142号民事判决书,于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人高庆良向申请执行人李慧玲支付各项费用共计4070205.99元，并承担执行费43102元，本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人高庆良发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人高庆良未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等部门调查被执行人高庆良的财产状况，本院已查封被执行人高庆良所有的位于荔湾区翠琳街，暂未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人高庆良发出限制消费令。因申请执行人李慧玲向本院申请暂停拍卖房屋且要求本院终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李慧玲享有要求被执行人高庆良继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高庆良负有继续向申请执行人李慧玲履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄利民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗雁清
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初300号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人杨永印，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。曾于1985年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年，因赌博罪被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月29日被长春市公安局九台区分局取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕304号起诉书，指控被告人杨永印犯滥伐林木罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉，被告人杨永印到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人杨永印于2020年1月份，在未取得林木采伐许可证的情况下，以人民币3000元的价格在陆某处购买位于老蒋北沟林地的样书31棵并非法采伐。经长春市九台区自然资源局森林调查设计队调查：共检测被伐林木杨树伐根31株，蓄积4.0165立方米，折合材积2.9654立方米。 被告人杨永印于2020年5月22日，在未取得林木采伐许可证的情况下，以人民币2000元的价格在××区在马云凤水库旁边林地的杨树12棵并非法采伐。经长春市九台区自然资源局森林调查设计队调查：共检测被伐林木杨树伐根12株，蓄积7.7452立方米，折合材积5.8514立方米。被告人杨永印两次滥伐总蓄积量为11.7617立方米。被告人杨永印到案后自愿如实的供述犯罪事实，并认罪、认罚。 公诉机关认为，被告人杨永印违反森林法规定，滥伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨永印认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、公民户籍信息证明、鉴定委托书、被伐林木调查鉴定情况说明、杨树林木伐根检尺单、树木位置图、指认现场照片等；证人陆某、蒋某、王某、祝某、张某、任某等人的证言；被告人杨永印的供述与辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人杨永印主动投案并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人杨永印在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、公民户籍信息证明、鉴定委托书、被伐林木调查鉴定情况说明、杨树林木伐根检尺单、树木位置图、指认现场照片、长春市公安局九台区分局土们岭派出所出具的情况证明、长春市九台区土们岭街道办事处林业工作站出具的情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书等；证人陆某、蒋某、王某、祝某、张某、任某的证言；被告人杨永印的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控杨永印违反森林法规定，滥伐林木，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人杨永印的行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于杨永印主动投案并如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；杨永印认罪、悔罪，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨永印犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艺璇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郜 亮
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2772号原告：耿少忠，男，1958年12月10日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：陈桂兰，女，1958年6月18日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。被告：乔立民，男，1974年7月17日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。被告：窦凤云，女，出生日期不详，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告耿少忠与被告乔立民、窦凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告耿少忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿少忠撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十六日书记员  谢佳利
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8316号原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称鑫众汇汽车公司），地址在贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人陈小刚，该公司总经理。委托代理人沈雷，四川雄谟律师事务所律师。委托代理人秦炯，该公司员工。被告陈婷婷，女，1990年6月28日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告余集，男，1980年3月17日生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告鑫众汇汽车公司诉被告陈婷婷、余集追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鑫众汇汽车公司的委托代理人秦炯到庭参加诉讼，被告陈婷婷、余集经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还银行垫款人民币63547.63元;2、判令被告向原告支付违约金3812.86元，按照垫款金额的6%计算；3、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由:被告因购买车辆，于2018年5月25日向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称“中西支行”）贷款261400元，用于被告购买车辆，贷款期间为3年，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。原告为被告上述贷款261400元向中西支行提供不可撤销连带担保，并于2018年5月25日签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，从2019年5月起，被告未向银行履行还款义务，银行要求原告履行其担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息，均无果。原告在没有办法的情况下，截止到2019年12月，为被告总计垫款：63547.63元，给原告在银行的资信带来极大的负面影响。同时，被告因严重违犯约定和诚信原则，依据合同约定，原告依约履行了担保义务，被告未完全返还银行借款，造成原告为其垫款，违反了双方约定，构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，故提出如前诉请。被告陈婷婷、余集未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月25日，被告陈婷婷（分期付款申请人、抵押物共有人）、余集（分期付款共同申请人、抵押人）、中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（分期款项发放人，以下简称工行中西支行）与原告鑫众汇汽车公司（保证人）共同签订了《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告向汽车销售商购买汽车（品牌型号大众，车辆总价330000元，被告自行支付首付款68600元，剩余购车款被告申请通过其在分期款项发放人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为261400元，贷款分期手续费为贷款总额的9.3%为24310元，分期期数为36期，合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时原告向工行中西支行出具《担保承诺函》，签署《担保合同》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（乙方）及贵州众汇创业融资担保有限公司（乙方）与被告陈婷婷、余集（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，约定甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款相关服务。乙方向甲方收取服务费32100元。甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金。上述合同签订后，工行中西支行依约向被告提供借款261400元。2018年8月7日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行中西支行。因被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，截至2019年12月，原告为被告垫付款项共计63547.63元。原告遂诉至本院诉请如前。审理中，原告向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证合同）》、《担保承诺函》、《贷款服务合同》、银行POS单小票、转账凭证、车辆登记大本、购车发票、银行证明证实其代偿的事实，并经庭审核实，予以证实。另查明，原告工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。销售：汽车(含九座及九座以下乘用车）、汽车配件、汽车装饰、商务服务、汽车服务、汽车租赁、代驾服务、车辆手续、代办业务、投资担保咨询。另贵州众汇融资担保有限公司向本院出具说明，其虽与原告共同作为被告陈婷婷、余集贷款的担保方，但未代被告陈婷婷、余集向银行垫款，故放弃本案中的权利。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告向工行瑞北支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但融资担保行为不在原告的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，原告诉请的代偿款金额63547.63元中应扣除其收取的担保服务费32100元以及该担保服务费所对应的银行手续费2985.3元（贷款手续费24310元÷贷款总额261400元×担保服务费32100元），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为28462.33元。原告请求被告按照垫付金额的6%支付违约金3812.86元，本院在1707.74元范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈婷婷、余集于判决生效之日起5日内，返还贵州鑫众汇汽车服务有限公司银行垫付款28462.33元，并支付违约金1707.74元；二、驳回贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元、公告费200元，由贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担1010元，陈婷婷、余集负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二〇年十月三十日书记员  吴钦
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0631刑初93号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人刘黄雷，男，1991年11月6日出生，出生地河北省望都县，汉族，小学文化，捕前住望都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月28日被望都县公安局刑事拘留。2020年6月8日经望都县人民检察院批准，同日被望都县公安局执行逮捕。现羁押于望都县看守所。 河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人刘黄雷犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人刘黄雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日16时许，在望都县热力公司锅炉房内，被告人刘黄雷和被害人李某发生口角，后刘黄雷将李某摔倒并用脚踹李某，致其肋骨骨折。经望都司法医学鉴定中心鉴定，李某的伤情为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘黄雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任，提请本院判处被告人刘黄雷有期徒刑六个月。 被告人刘黄雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月21日16时许，被告人刘黄雷和被害人李某在望都县热力公司锅炉房内发生口角，后被告人刘黄雷将被害人李某摔倒并用脚踹李某，致其肋骨骨折。2020年4月15日，经望都司法医学鉴定中心鉴定：李某的伤情为轻伤二级。 另查明，2020年5月28日，被告人刘黄雷主动到望都县公安局望都镇派出所投案并自愿如实供述自己的犯罪事实。2020年10月20日，被告人刘黄雷与被害人李某达成和解协议并取得被害人李某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的望都司法鉴定中心［2020］临鉴字第07号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人李某的陈述，证人董某、丁某的证言，到案经过，和解协议书、谅解书、法院暂收款票据，被告人刘黄雷的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘黄雷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘黄雷主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘黄雷已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人刘黄雷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘黄雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洁淳 人民陪审员  孙会卿 人民陪审员  蔺江明 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  谷 月 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初3022号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：孙玉婷，女，1984年3月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告孙玉婷（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金10168.71元；2.判令被告以全部欠款本金10168.71元为基数，自2019年11月18日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款13000元，借款用途为个人日常消费，借款期限12个月，分12期，自【2019年8月18日】起至【2020年8月18日】止。还款日期分别为每月18日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为1306.01元。2019年8月18日，原告向被告发放借款13000元。截至2019年11月18日，被告共偿还3期，合计本息金额3918.03元（其中本金2831.29元，利息1086.74元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年8月18日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为13000元，借款期限为12个月，自【2019年8月18日】起至【2020年8月18日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款13000元至被告银行个人账户。截止至2019年11月18日，被告共偿还3期，其中偿还借款本金共计2831.29元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙玉婷应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金10168.71元及利息（利息暂计算至2019年11月18日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（已减半，原告已预付），由被告孙玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1383号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行，住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝上街**。 负责人：何昭军，行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：王**，女，汉族，生于1972年8月29日，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省绵阳市游仙区（汉仙桥派出所）。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行与被告王**信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行的委托诉讼代理人黄川洋到庭参加诉讼；被告王**经本院公告传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款本金56536.79元、分期手续费283.05元、违约金2130.73元、利息12306.67元（利息截至2019年4月23日，自2019年4月23日起利息按《领用合约》之约定，以日利率万分之五计算至所有欠款全部结清之日止），上述欠款合计71257.24元；2.判决被告支付原告为实现债权而支付的律师费3562元；3.判决被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。 事实与理由：2012年11月12日，被告向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》（以下简称“《领用合约》”）。《领用合约》中约定：第三条被告在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明的），可继续使用账户剩余信用额度；第四条对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利；滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。（2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告从2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准不变。） 被告于2012年11月22日持卡消费后，截至2019年4月23日已连续多期未按期履行还款义务。经原告多次催收后，被告仍不履行还款义务，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，故提起诉讼。 被告王**未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，填写并递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同日签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》。2010年3月29日，原告同意向被告发放信用卡。被告收卡后于2010年4月11日激活并使用。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（以下简称“《领用合约》”）第四条“利息和费用”约定：“……2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额，在对账单上列明的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享有免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。……7.本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。2016年9月29日，原告调整了信用卡业务相关收费标准，取消了“贷记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 被告在使用信用卡时，多次出现逾期还款情形及办理分期而未支付分期手续费等情形，经原告多次催收未果。截止2019年4月23日，被告尚未归还的信用卡欠款本金为56536.79元、分期手续费为283.05元、违约金为2130.73元、利息为12306.67元（计息截止4月23日）。 另查明，因被告下落不明，诉讼中原告支付公告费600元。 以上事实，有营业执照、常住人口信息表、申请表、领用合约、账单分期业务官网截图、公告报纸、信用卡欠款明细系统截图、信用卡交易流水明细清单、邮寄催收通知书快递单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、账单分期业务介绍、公告费银行业务回单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息、违约金、分期手续费、公告费的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交律师费用发生的证据，故对于原告主张的律师费3562元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告王**在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行偿还信用卡欠款本金56536.79元及利息（利息计算方式为：截止2019年4月23日为12306.67元；自2019年4月23日起至该本金清偿完毕之日止以本金56536.79元为基数、以日利率万分之五为标准计算）。 二、被告王**在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行支付分期手续费283.05元、违约金为2130.73元、公告费600元。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行负担80元，由被告王**负担1590元（该费用原告已预交，被告在履行判决书义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  汤科林 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  高进泉 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  王昕怡 书 记 员  曹莹莹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民特202号申请人：盛卫平，男，1968年8月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：盛久良，男，1934年9月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。代理人：盛卫强，男，汉族，1972年11月4日出生，户籍地在扬州市邗江区，系盛久良次子。申请人盛卫平申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，适用特别程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。申请人盛卫平、被申请人盛久良代理人盛卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人盛卫平向本院提出申请：1、宣告盛久良为无民事行为能力人；2、指定申请人盛卫平为盛久良的监护人。事实和理由：申请人盛卫平与被申请人盛久良系父子关系，盛久良于2017年因患帕金森病以及并发症长期住院治疗至今，目前精神状态不稳定，丧失语言表达能力及行动能力，故向人民法院提出申请进行宣告和指定。被申请人盛久良未作陈述。代理人盛卫强未到庭陈述意见。经审理查明，被申请人盛久良与妻子陈明智（已去世）育有二子一女，现均已成年，盛卫平为长子，盛卫强为次子。盛久良因患帕金森病多年，不能言语、行走，生活完全不能自理，生活上由盛久良夫妻负责照料。诉讼中，申请人盛卫平申请对盛久良是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年10月12日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具鉴定意见，结论为盛久良能明确帕金森病所致痴呆（极重度）诊断，目前不能进行有效交流，丧失了对自身合法权益的表达能力，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人盛久良因患帕金森病导致无认知能力并经司法鉴定机构鉴定目前无民事行为能力，故申请人盛卫平申请认定盛久良为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。盛久良的配偶、父母均已去世，现盛卫平作为盛久良的长子，长期照料盛久良的生活，其申请担任盛久良的监护人，符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，盛久良的女儿盛卫红对此也表示同意，其他近亲属也未申请担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告盛久良为无民事行为能力人；二、指定盛卫平为盛久良的监护人。鉴定费用由申请人盛卫平自行承担。本判决为终审判决。审判员  叶城斌二〇二〇年十月二十九日书记员  倪玉靓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26638号原告：天津博纳文化传媒有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**）。法定代表人：于冬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文青，浙江亿维律师事务所律师。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街**iv>法定代表人：赵鸿洋。被告：哈尔滨元申广电网络有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区汉水路**>法定代表人：董德军。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：肖贞，公司员工。委托诉讼代理人：易资，公司员工。原告天津博纳文化传媒有限公司与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司，哈尔滨元申广电网络有限公司，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告天津博纳文化传媒有限公司诉称：一、原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，是本案适格的原告。原告经由涉案作品的各出品方出具授权并确认，依法享有涉案作品的独家信息网络传播权以及维权权利。故其为本案的适格主体，有权提起本次维权诉讼。二、三被告未经原告合法授权，在其运营的“龙江网络（元申广电）”平台上传播涉案作品的行为，侵害了原告的信息网络传播权。原告千2019年8月31日委托代理人通过证据保全的形式固定证据，证明三被告在其运营的“龙江网络（元申广电）”平台，未经授权擅自向用户提供涉案作品的在线播放服务。前述行为构成对原告就涉案作品信息网络传播权的侵权。三、涉案作品价值高，三被告侵权行为严重侵害了原告的合法权益，三被告共同运营的“龙江网络（元申广电）”平台用户量庞大，其侵权行为造成的损害范围广，对原告的侵害程度深。涉案作品是由王晶、蒋国民执导，由洪金宝、吴君如、郑中基、曾志伟、王祖蓝、谢娜、元华、童菲等领衔主演的动作喜剧电影。其创作灵感来自于“白雪公主和七个小矮人”故事虽然简单，却集结了众多搞笑明星的加盟，上映首日便拿下了近900万的票房，上座率领先，上映场次逐日递增，首周票房达到3000万后，亦在不少观众或轻松活开心的良好口碑重稳步攀升。涉案作品凭借夸张的搞笑桥段，紧张又刺激的动作桥段等因素在观众重获得了良好的口碑，具有极高的商业价值。三被告作为“龙江网络（元申广电）”平台的运营商，拥有大量用户，其在未经原告授权且未支付任何版权费用的情况下，向公众提供涉案作品在线点播服务，已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失，应承担相应的法律责任。综上，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求：一、请求法院判令三被告立即停止侵权，即立即停止提供涉案作品《笑功震武林》（以下简称“涉案作品”)在“龙江网络（元申广电）”电视平台的在线播放服务；二、请求法院判令三被告赔偿原告经济损失20万元及合理费用1万元人民币，共计21万元；三、请求法院判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司提出管辖异议称，申请人住所地为湖南长沙市开福区，本院并非被告所在地，不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告所在地的湖南省长沙县人民法院管辖审理。申请人特此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，请求法院依法裁定将此案移送湖南省长沙县人民法院审理。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路**创智大厦204(TG第**），属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  张 帆人民陪审员  刘 岩二〇二〇年十月二十八日书 记 员  白圯卯
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4702号原告：常建杰，男，汉族，1979年4月26日出生，身份证住址云南省景洪市，现住云南省景洪市。被告：黄兆章，男，汉族，1996年2月27日出生，身份证住址云南省罗平县。原告常建杰与被告黄兆章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常建杰到庭参加了诉讼，被告黄兆章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常建杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付所欠铺面租金120000元和违约金70500元，共计190500元；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订房屋租赁合同后，被告故意长期拖欠房屋租金，严重损害了原告的合法权益，原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。请依法支持原告诉讼请求。被告黄兆章未答辩。原告常建杰围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告常建杰提交的证据，本院经审查认为，原告常建杰提供的《房屋租赁合同》能够证明原被告双方有房屋租赁且约定了每年5万、4年8个月共计租金235000元的事实，被告黄兆章实际结欠租金数额，主要依靠其到庭答辩应诉并提供证据来查明，但因被告黄兆章未到庭，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，责令原告常建杰对其所陈述黄兆章欠其铺面租金120000元的事实签署保证书后，对其主张的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原告常建杰与被告黄兆章签订《房屋租赁合同》，书面约定：黄兆章租赁常建杰位于电子商贸城3-C02后半部分面积共190平方米左右的铺面，租赁期限共56个月，自2018年5月1日起至2022年12月30日止，每年50000元，租金总额为235000元。合同签订后，原告常建杰向黄兆章交付了铺面，黄兆章只交纳了15000元就一直拖欠租金未付。本院认为，被告黄兆章对2018年5月至2020年12月的租金12万元（35000元+2年×50000元-15000元）负有偿还的义务，因双方在合同中仅约定了不按约定提供房屋、逾期交房还房、转租、退租及由此导致解除合同造成的违约责任，并未明确书面约定逾期支付房租的违约责任及计算方法，对原告主张的违约金70500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条的规定，判决如下：被告黄兆章应当自本判决生效之日起十日内向原告常建杰支付租金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，由原告常建杰负担1700元，由被告黄兆章2410担。案件受理费原告已预交，本院不另清退，被告应将负担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  李沂衡人民陪审员  杨 媚二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 芳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灯塔市隆鑫建筑工程有限公司，住所地辽宁省灯塔市兆麟街。法定代表人：范垂玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，辽宁诚信泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁嘉盛化工有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区新家族委。法定代表人：王东谦，该公司经理。被申请人（原审第三人）：辽阳新百业保温材料制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区解放路富虹阳光尊邸******。法定代表人：马良鑫（已去世）。再审申请人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司（以下简称隆鑫公司）因与被申请人辽宁嘉盛化工有限公司（以下简称嘉盛公司）、辽阳新百业保温材料制造有限公司（以下简称新百业公司）债权人代位权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隆鑫公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。新百业公司不享有对申请人的到期债权，2018年8月15日，申请人与新百业公司进行了工程量结算，并签署工程量结算单，新百业公司尚欠申请人61323.5元。辽阳市白塔区人民法院所作的询问笔录无效，内容不是申请人公司工作人员的真实意思表示，笔录体现的内容不完整，法院的工作人员在制作该笔录存在诱导行为，不能证明申请人存在债务。被申请人嘉盛公司不享有对申请人的代位求偿权，其与新百业公司之间的债务与申请人无关。且本案属于一事不再理，嘉盛公司起诉新百业公司纠纷已审理终结，其又提起本案诉讼，实质上也是在追索新百业公司的欠款，符合重复起诉的特征，法院不应受理。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于隆鑫公司所称其对新百业公司不享有到期债权，嘉盛公司不享有代位求偿权，原审判令其给付嘉盛公司货款错误问题，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。原审依据辽阳市白塔区人民法院所作的询问笔录及保全裁定等认定新百业公司对其享有到期债权，并判令其支付嘉盛公司案涉款项，并无不当。隆鑫公司提出的“已与新百业公司签订了工程量结算单、新百业公司尚欠其款项”等再审请求和理由因缺乏事实根据和法律依据，不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。隆鑫公司在再审审查期间亦未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，隆鑫公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回灯塔市隆鑫建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十月三十日书记员  张雪萌
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0681民初3351号 本院于2019年9月23日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行诉李建强、赵威借款合同纠纷一案作出的（2019）冀0681民初3351号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0681民初3351号民事判决书中第二页下数第二行“涿州”补正为“涿州市”。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  单克斯 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王慧珠
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执612号 申请执行人：鲁志腾，男，1987年6月20日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：李甲，男，1982年3月22日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十月三十日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1124号之七 申请执行人：张家文，男，1967年6月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：唐应凯，男，1974年9月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1294号民事判决书，依法立案执行张家文申请执行唐应凯买卖合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐应凯在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币660000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王正荣
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1269号原告：夏亮，男，1982年4月14日出生，汉族，住枣阳市。被告：马安东，男，1968年1月10日出生，汉族，住保康县。原告夏亮与被告马安东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏亮到庭参加诉讼，被告马安东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告及时偿还原告借款42000元；2、由被告支付利息25200元（自2017年11月9日至2020年11月9日，按年利率20%计算，此后继续计算至借款还清之日止）。事实与理由：2017年11月9日，被告因需资金周转，在原告处借现金42000元，于2019年6月24日由被告亲笔出具借条为据。后被告未能按承诺还款，给原告造成了经济损失。原告特提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马安东短信回复称，向原告夏亮借款属实，同意偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告马安东因家庭困难向原告夏亮借款42000元，原告当即通过手机银行给被告转款42000元。2019年6月24日，原告向被告催要借款时，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到夏亮现金肆万贰仟元整（42000）。因家庭困难，于2019年8月底还清此款，若不还清按20%算息。借款人：马安东保康县人武部2019.6.24实际借款时间是2017.11.9身份证号：”。到期后经原告催要，被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，被告马安东向原告夏亮借款，立有借据，原告也将款交付给被告，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按约定期限偿还原告借款42000元。逾期，被告未偿还应按约定给付原告利息。因双方约定的年利率20%的利率标准超过原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，其超出部分的利率依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马安东于本判决生效之日偿还原告夏亮借款42000元及利息（利息按年利率15.4%从2017年11月9日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告马安东负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1480元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王兴菊二〇二〇年十月二十九日书记员  史瀚臣
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3366号 申请人：田丽娜，女，1979年09月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张青红，男，1988年05月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李双磊，男，1995年08月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张西良，男，1986年09月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3788号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3366号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理陈家伟 书记员李帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20888号原告：张伟伟，男，1983年10月23日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告：吴新亮，男，1972年2月2日生，汉族，住安徽省。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯。本院在审理原告张伟伟与被告吴新亮、国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟伟以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，且在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未按期交纳诉讼费。本院认为，根据相关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张伟伟撤回起诉处理。审 判 员 胡耀群二〇二〇年十月二十日法官助理 黄晓轶书 记 员 周宇翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2865号 陈春芳、卢斌、广西桂平市凤凰矿业开发有限责任公司： 本院在执行的陈春芳、卢斌和广西桂平市凤凰矿业开发有限公司合同纠纷一案中，于2020年10月9日在被执行人广西桂平市凤凰矿业开发有限公司账户中扣划了13950.43元，已经按照程序退给了申请人，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执852号之四申请执行人：刘华。被执行人：孟祥凌。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1058号民事判决书，向被执行人孟祥凌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人孟祥凌银行存款575.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年十月十五日书记员  姚 旺
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0684民初2857号原告：余静波，男，1973年7月7日出生，汉族，住宜城市。被告：孟强,男,1982年10月26日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告余静波与被告孟强买卖合同纠纷一案中，原告余静波以被告孟强已经偿还借款为由,于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,被告孟强已经偿还了欠款,原告余静波自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告余静波撤回起诉。案件受理费40元，由原告余静波负担。审判员  许昌进二〇二〇年十月二十九日书记员  邱方华
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1712号申请执行人唐广林，男，汉族。被执行人杨水国，男，汉族。本院在执行申请执行人唐广林与被执行人杨水国承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2002号民事调解书，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2002号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十月三十日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢52号之五申请执行人：湖南申众汽车销售有限公司,统一社会信用代码：91430100578645286H，住所地湖南省长沙县星沙镇107辅道东、盼盼路南交汇处综合楼。法定代表人：王良岩，该公司董事长。被执行人：怀化正好农业开发有限公司，统一社会信用代码：91431221329395132D，住所地湖南省怀化市中方县迎松路**。法定代表人：刘正好,该公司执行董事兼总经理。本院在执行湖南申众汽车销售有限公司与怀化正好农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月11日10时至2020年10月12日10时在淘宝网上拍卖被执行人怀化正好农业开发有限公司名下号牌号码为湘Ｎ1××**、湘Ｎ1××**、湘Ｎ1××**、湘Ｎ1××**的轻型厢式货车。2020年10月12日10时26分55秒买受人刘坤（公民身份号码：5115281987********）以66400元的最高价竞得号牌为湘Ｎ1××**的车辆；2020年10月12日10时39分29秒买受人刘坤（公民身份号码：5115281987********）以71000元的最高价竞得号牌为湘Ｎ1××**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、号牌为湘Ｎ1××**、湘Ｎ1××**的大通牌轻型厢式货车所有权归刘坤（公民身份号码：5115281987********）所有。号牌为湘Ｎ1××**、湘Ｎ1××**的大通牌轻型厢式货车所有权自交付时起转移给买受人刘坤。二、买受人刘坤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇二〇年十月十六日法官助理刘礼川代理书记员  曾作伟
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执351号之一 申请执行人：葛廷岐，男。 被执行人：成家庄镇马家梁村民委员会会，住所地：柳林县成家庄镇马家梁村。 法定代表人：葛保江。 关于申请执行人葛廷岐与被执行人成家庄镇马家梁村民委员会合同纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2020）晋11民终1510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书如期履行法律义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人成家庄镇马家梁村民委员会会银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人成家庄镇马家梁村民委员会会银行存款214000元。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贾芳琴
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1782号 申请执行人：何玉雪，女，1990年11月2日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：谭笛，女，1991年7月4日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行何玉雪与谭笛委托合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为47696元，执行费615元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息；5、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初2482号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黎清华
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3797号原告：潘浩文，男，汉族，1986年6月16日出生，住广东省广州市越秀区************，身份证号码：441************211。委托代理人：吕伟恩，广东德众律师事务所律师。委托代理人：梁梓瑶，广东德众律师事务所实习律师。被告：清远市海泰房地产开发有限公司，所在地：清远市***********************。法定代表人：汤某1。原告潘浩文诉被告清远市海泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘浩文的委托代理人吕伟恩、梁梓瑶到庭参加诉讼，被告清远市海泰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘浩文提出诉讼请求：1、请求法院判决被告履行将位于英德市******以东、富强东路以南维多利广场A区A1-68号房产权属登记资料报产权登记机关备案，并办妥该房屋的房地产权证给原告；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金577.91元（577912元×0.1%）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，原告购买被告位于英德市******以东、富强东路以南维多利广场A区A1-68号商铺，签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上述涉案商铺，该商铺属预售商品房，总金额人民币577912元整，建筑面积34.08平方米，套内建筑面积29.93平方米。出卖人应当于2013年3月1日交房，并在交付后180日内，将产权属登记资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，不能在规定时间内取得房产证，买受人不退房，按已付房款0.1%支付违约金给买受人。原告于2013年4月17日向被告支付购房款577912元。2013年4月19日缴纳了契税17337.36元。2014年3月12日，原告支付了房产转让登记费、房产证书费、房屋租赁登记费640元。2016年底，被告将上述房屋交付原告使用。原告已依约向被告付清购房款，被告也向原告交付了商铺，合同已备案登记，但被告至今仍未按照约定为原告办理房地产权属证书。原告认为，被告逾期办理房地产权属证书的行为是严重的违约行为，其行为严重的侵害了原告的合法权益。被告应当根据合同约定为原告办理房产权属证书义务并承担逾期办证的违约责任。恳请法院依法查明案件事实，并依法支持原告的所有请求。原告潘浩文为证实其主张提供的证据有：证据1：原告身份证复印件、企业信息公示报告，证明原被告诉讼主体资格；证据2：维多利广场·香港城认购书、广东省商品房买卖合同，证明原告向被告购买了位于英德市*********、富强东路南维多利广场A区A1-68号商品房，合同约定：商品房交付使用后180日内，被告将本利权属登记资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；证据3：房产交易信息查询证明，证明涉案房屋购房人为原告且购房合同已备案；证据4：英德市不动产权信息查询证明，证明A1-68号商铺仍登记在被告名下，被告未履行行为原告办理商铺产权登记的事实；证据5：收款收据（编号14831338）、税收转账专用完税证、收款收据（编号20617618），证明原告支付了购房款577912元，缴纳了契税17337.36元，支付了房产转让登记费、房产证书费、房屋租赁登记费640元。被告清远市海泰房地产开发有限公司未答辩亦未提交抗辩证据。经审理查明，原告潘浩文与被告清远市海泰房地产开发有限公司在2013年4月17日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：“原告潘浩文购买被告位于英德市*******、富强东路南维多利广场A区A1-68号房产，该房屋建筑面积34.08平方米，套内建筑面积29.93平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积4.15平方米，房屋总价为577912元，采取签订本合同前，应付请全部购房款。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按已付房价款0.1%向买受人支付违约金”。同年5月8日，双方到英德市住房和城乡建设局将上述合同备案。原告已经向被告付清了购房款577912元.另查明，被告清远市海泰房地产开发有限公司已为坐落于英德市******以东、富强东路以南维多利广场A区A1-68号涉案房产办理了初始登记，产权证号为：0100114516，该房产仍登记在被告名下。无查封情况、已发证、无预告情况、无抵押情况，无异议情况。以上事实有原告提供的证据以及本院庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告潘浩文与被告清远市海泰房地产开发有限公司自愿签订的《商品房买卖合同》，并由英德市住房和城乡建设局备案，该合同符合法律规定，合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定支付了购房款，被告本应当按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但至今涉案房屋仍在被告名下，未过户到原告名下，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告协助将位于英德市*******、富强东路南维多利广场A区A1-68号房屋办理好权属证并交付给原告，依法有据，本院予以支持。合同约定逾期办证，按已付房款的0.1%计算违约金给原告，原告请求被告支付逾期违约金577.91元，有合同依据，本院予以支持。被告清远市海泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市海泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告潘浩文将位于英德市******以东、富强东路以南维多利广场A区A1-68号房产（产权证号：01001145**）的权属人过户至原告潘浩文名下。二、限被告清远市海泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘浩文支付逾期办证违约金577.91元；本案受理费4792.45元，由被告清远市海泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年九月三十日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执705号张某某:你与张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1035号判决书已发生法律效力。申请执行人张某于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交法院案件款17000元，案件执行费155元特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马海燕，女，1975年1月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄赫赫，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段**运达国际广场**v>负责人：刘智益，该公司总经理。再审申请人马海燕因与被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰文化艺术品交易分公司）、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马海燕申请再审称：（一）被申请人与会员单位串通一气明显有占有受害人入金资金的主观故意及已经达到了非法占有受害人入金目的客观事实，可是在湖南竟立不了刑案，再审申请人只能选择民事诉讼维权；（二）即使按民事案件处理，一、二审法院对如此明显的违法行为的判决逻辑错误，既然被申请人组织的不是现货交易，而除了无保证金制度，其他特征都与期货交易类似，那就是期货交易。同时，无论是否期货交易，从其组织交易的目的及交易行为来看，本案交易都是无效交易，根据无效合同的处理原则，被申请人依据该同取得的再审申请人的入金应当全部予以退还；（三）《和解协议书》是在不签就不给钱的情况下签订,本身就带有胁迫的性质,且退款金额只占全部损失的一部分，再审申请人一开始就是不愿意，并非是事后又反悔，有违诚实信用。再审申请人签订《和解协议书》不代表就放弃了对被申请人的追索，再审申请人向交易平台主张剩余投资资金符合法律规定，应予得到支持。另外，支付《和解协议书》资金的是会员单位不是被申请人，如果法院对再审申请人向被申请人追讨投资本金不予支持。那实际是认可、被申请人占有从再审申请人处非法取得的资金。综上所述，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人一审诉讼请求。久丰公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人应返还剩余的投资资金。原审已查明，在本案起诉之前，再审申请人与会员单位针对本案纠纷签订了《和解协议书》，该协议系双方签字确认，且不违反法律法规的强制性规定，再审申请人在原审及再审审查中也没有提交充分证据证明签订《和解协议书》是受胁迫，该《和解协议书》也没有被撤销，故《和解协议书》产生法律约束力。根据《和解协议书》的约定再审申请人因此次投资亏损事宜与会员单位及“久丰国际文交中心”在协议履行后不再有任何纠纷。现再审申请人又起诉要求被申请人赔偿损失缺乏事实依据，不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回马海燕的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  米 佳审 判 员  曾群山二〇二〇年十月十六日法官助理邓佩夫代理书记员  张 婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2099号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1461号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人卢某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被深圳市公安局取保候审，同年9月29日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审，本院受理后，于2020年10月14日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1602号起诉书，指控被告人卢某犯危险驾驶罪，鉴于被告人发生交通事故，并负事故的全部责任、坦白、认罪认罚、赔偿谅解等情节，建议判处被告人卢某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月30日12时54分许，被告人卢某饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车在深圳市龙华区观光路高尔夫大道路口变更车道时，该车车头左侧与同方向相邻车道正常行驶的蒋某某驾驶的粤BXXX**号车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，卢某醉酒驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故全部责任；蒋某某不负事故责任。事故发生后，卢某在现场与蒋某某协商一致，并赔偿给蒋某某人民币2000元。巡逻交警恰巧经过事故现场，对被告人卢某进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml，随后交警将其带至医院抽取血样，经鉴定：被告人卢某血液中检出乙醇，含量为92.98mg/100ml。                  本院意见              被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人卢某赔偿被害人蒋某某经济损失，并取得谅解，本院在量刑时酌予考虑。      综合考虑被告人卢某的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内支付）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   陈        敏                  二〇二〇年十月十六日                        书  记  员   张  洪  源（兼）
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特779号申请人：方某某申请人：陈某某本院在2020年10月30日受理申请人方某某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人方某某、陈某某自愿撤回申请。本院认为，申请人方某某、陈某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人方某某、陈某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  沈鹏飞二〇二〇年十月三十一日书记员  阳 杰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初2573号 原告：伍晓勇，男，生于1964年1月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川广安爱众股份有限公司，统一社会信用代码91511600711816831P。住所地四川省广安市广安区渠江北路**。 法定代表人：张久龙，董事长。 委托诉讼代理人：唐梓恒，男，生于1989年10月23日，汉族，住四川省广安市广安区，四川广安爱众股份有限公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：李明亮。四川爱众律师事务所律师，一般代理。 原告伍晓勇与被告四川广安爱众股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告伍晓勇、被告四川广安爱众股份有限公司委托诉讼代理人唐梓恒、李明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍晓勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性赔偿原告无法办理特殊工种退休应享受的退休工资189838.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1982年7月从南充地区某学校毕业后分配到被告公司(原广安县电力公司)工作，2002年3月因四川广安爱众股份有限公司改制下岗。2019年1月，原告到广安市前锋区人力资源和社会保障局询问办理特殊工种退休有关事宜，被告之应提供个人档案、身份证、社保缴费对账单、特殊工种还应提供十年的工资表，否则不能办理。后他多次要求被告公司提供退休所需资料，特别是原告在1992年2月至2002年3月上班期间从事特殊工种(水轮机检修)的个人工资表等资料，但均无结果，致使他无法办理按特殊工种退休。原告为维护合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，原告要求被告赔偿其因无法办理特殊工种退休应享受的退休工资189838.7元，应先对原告伍晓勇原从事的工作是否属于特殊工种、是否应符合特殊工种提前退休条件作出判定，而审核认定劳动者的工作是否属于特殊工种以及是否符合特殊工种提前退休条件，是人力资源和社会保障部门的法定职责，故劳动者是否从事特殊工种工作、是否符合特殊工种提前退休条件引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)之规定，裁定如下： 驳回原告伍晓勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  李旭东 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王 雪 附：本案相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (四)属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初33975号原告：谢小林，女，1983年6月16日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：陈日康，男，1967年9月25日出生，汉族，住江苏省。原告谢小林与被告陈日康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小林的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼。被告陈日康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谢小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金78,363.70元及自2019年12月6日起至实际归还借款之日止，以本金78,363.70元计，按月息2%计算的利息；2.判令被告承担原告支付的律师费3,000元。事实和理由：2019年9月4日，被告因需要周转资金，经人介绍找到原告要求借款10万元。被告出具了借据，约定借款期限自2019年9月5日至2019年10月4日，利息为月息10%，到期一次性还本；若双方就本借据发生纠纷，管辖地为合同签订地闵行七宝的上海市闵行区人民法院；若被告未按时付息，则原告有权要求被告提前归还全部借款，并约定了逾期还款违约金及为实现债权而产生的费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担。原告于当日将25,000元转入被告的农业银行账户内，次日又转了75,000元。被告出具收条确认收到该款项。借款到期后，被告分别于2019年10月12日、2019年11月7日、2019年12月10日让其员工冷丽通过微信转账方式分3次1万元，共计归还了3万元。按照借据约定，该款项为每月利息。此后再未支付利息，也未归还本金。被告的拖欠行为已经严重损害了原告的合法权益，理应归还全部借款支付利息并承担由此产生的各项费用。为维护自身的合法权益，原告故起诉至法院。被告陈日康未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢小林与被告陈日康经人介绍相识。2019年9月4日，原告(出借人、甲方)与被告(借款人、乙方)签订借据一份，载明：今乙方因生意周转用途向甲方借款10万元，借款期限自2019年9月5日至2019年10月4日止，借款利息为月息10%，每月支付利息；借款期内，乙方应按时支付利息，若任何一期未按时支付，则甲方有权要求乙方提前归还全部借款；若由于乙方未按时付款而引起诉讼的，则乙方除了应按上述利率支付利息外，应另行承担逾期还款违约金，并且应承担甲方为实现上述债权所支付的一切相关费用[包括但不限于律师费(按《上海市律师服务收费政府指导价标准》确定的最高收费标准计算)、差旅费、诉讼费、保全费等]；若有纠纷，则由签订地闵行区人民法院处理；另对其他事项进行了约定。同日，原告向被告转账支付25,000元。被告出具了收条，言明已收到上述借据所写明的借款共计10万元(由谢小林以转账的方式支付至陈日康卡号XXXXXXXXXXX********)。次日，原告向被告上述账户转账支付75,000元。嗣后，被告分别于2019年10月12日及同年11月7日、12月10日通过案外人微信转账的方式向原告还款，金额均为1万元。除2019年12月10日的转账备注“陈日康”外，其余两笔转账均备注“陈日康利息”。因被告未按约还款，原告遂诉至法院。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费3,000元。诉讼中，原告称：被告所还3万元均属于利息，因利息超过国家允许的标准，同意超出部分对本金进行抵扣。以上事实，由原告提供的借据、收条、个人账户交易明细清单、微信聊天记录、《民事诉讼服务合同》、律师费发票以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈日康向原告谢小林借款10万元的事实，由原告提供的借据、收条及个人账户交易明细等证据所证实，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告作为借款人，理应按照约定向原告履行还本付息之义务。关于被告所还的3万元，结合原告的意见，此款应先抵充利息，再抵充借款本金。至于利息的计算方式，因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故10万元借款中的25,000元应自2019年9月5日起算利息、75,000元应自2019年9月6日起算利息；同时，因借据约定的利率标准及原告主张的利率标准均高于合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院依法予以调整。结合涉案借款本金的数额、借款期限、相关利率标准以及被告还款的时间、金额等，本院认定，截至2019年12月10日，被告尚欠原告借款本金74,177.26元。被告未能如期还款，其行为显属不当，应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款本金并支付相应利息之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但根据前述分析，相关借款本金数额、利息计算基数、起算时间以及利率标准均应予以调整。关于律师费3,000元，原告该项主张具有合同依据，且有相关发票为证，金额尚属合理，本院可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈日康于本判决生效之日起十日内归还原告谢小林借款本金74,177.26元，并支付原告以74,177.26元为基数，自2019年12月11日起至实际归还借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、被告陈日康于本判决生效之日起十日内支付原告谢小林律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,072.55元，减半收取计1,036.27元，由被告陈日康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨建勇二〇二〇年十月二十九日法官助理 殷晓晨书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢217号 申请执行人龚翠珍，女，1973年10月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人蒋兆培，男，1964年1月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人黄小苗，女，1970年9月3日出生，瑶族，住广西宾阳县。 本院在执行龚翠珍与蒋兆培、黄小苗民间借贷纠纷一案中,南宁市中级人民法院于2018年6月28日作出的（2017）桂01民终6480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋兆培、黄小苗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚翠珍于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋兆培、黄小苗履行民间借贷纠纷款120000元及其利息，负担案件受理费2700元、申请执行费1700元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查明，被执行人蒋兆培、黄小苗有房产可供执行，该房产已由本院另案拍卖并成交；另查明被执行人蒋兆培有退休金可供执行，本院另案已裁定每月从被执行人蒋兆培退休工资收入中扣留3000元，用于清偿债务。 本院认为，本院另案扣划被执行人工资，申请执行人同意按照每月扣划被执行人工资长期履行债务。因履行时间较长，本案执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执恢217号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖国睿
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6400号 楼丽青、楼江兵、周菊英、楼江英、邱福花： 本院在执行申请执行人楼丽青与被执行人楼江兵、周菊英、楼江英、邱福花农村房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日