江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初706号原告：宋宇航，男，汉族，1998年1月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。被告：张二华，男，汉族，1985年12月5日出生，住江苏省涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该分公司总经理。委托诉讼代理人：钱威、黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，，住所地广东省阳江市江城区漠江路**保险大楼法定代表人：陈健强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告宋宇航与被告张二华、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保南通公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称“人保阳江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，由南通市港闸区人民法院于2020年4月2日立案受理，因行政区划调整，撤销原崇川区、港闸区，成立新的崇川区,本案现由南通市崇川区人民法院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宇航的委托诉讼代理人侯焕然、被告张二华、被告人保南通公司的委托诉讼代理人黄春涛、被告人保阳江公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年10月9日0时20分左右，洪坤驾驶悬挂“苏Ｆ×××**”重型自卸货车途经南通市由西向东行驶时，所驾车前右部与宋宇航所骑由东向西逆向行驶的电动车前部碰撞，发生交通事故，造成宋宇航受伤，双方车辆、道路防眩板以及宋宇航的一部手机损坏。被告张二华系苏Ｆ×××**重型自卸货车的实际车主，洪坤系其雇佣的驾驶员。事故发生时，洪坤在从事雇佣活动中。二、交警部门的责任认定结果：原告宋宇航承担事故的主要责任，洪坤承担事故的次要责任。三、肇事车辆投保情况及垫付款情况：苏Ｆ×××**重型自卸货车在被告人保南通公司投保交强险，在被告人保阳江公司投保道路危险货物承运人责任保险，其中第三者责任保险每次事故责任限额100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张二华垫付给原告宋宇航35000元。被告人保南通公司垫付给原告宋宇航10000元。被告人保阳江公司辩称第三者责任保险每次事故免赔额2000元。被告张二华对此无异议。四、原告的治疗经过及鉴定情况：2019年10月9日，原告宋宇航被送往南通市第一人民医院住院治疗，于2019年11月2日出院，出院诊断为：头部的损伤、颞骨骨折、硬膜外血肿、创伤性急性硬膜下出血、脑挫伤、蛛网膜下出血、头皮裂伤、肺挫伤。住院天数为24天。2020年6月24日，南通大学附属医院司法鉴定所受本院委托出具关于陈如英的伤残等级、护理期限及人数、营养期限等的鉴定意见书，鉴定结论为：宋宇航目前遗留脑外伤所致精神障碍，评定为九级伤残；其伤后的误工期限以180日为宜；其伤后的护理以1人护理90日为宜；其伤后的营养期限以90日为宜。五、原告宋宇航的损失明细：1.医疗费202301.68元。2.住院伙食补助费396元（18元/天×22天）。3.营养费900元（10元/天×90天）。4.护理费13400元（100元/天×22天×2+100元/天×90天）。5.误工费22860元（127元/天×180天）。6.残疾赔偿金209840.64元〔（23836元﹢5636）×1.78×20%×20〕。7.精神损害抚慰金10000元。8.鉴定费5480元。9.物损12780元（手机9800元﹢电瓶车2980元）。10.交通费1200元。以上合计479158.32元。被告人保南通公司辩称由法院依法审核。被告人保阳江公司辩称医疗费凭票认定，扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费没有异议，误工费认可按照3000元/月计算4个月为12000元，护理费认可11200元，残疾赔偿金认可九级伤残，标准认可按照47200元/年计算，交通费认可400元，精神损害抚慰金认可3000元，电瓶车损失认可2000元，手机损失认可3500元，鉴定费不属于保险理赔范围。六、原告宋宇航的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失264237.72元。双方有争议的事项为第五至六项。其他事项双方无争议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费。关于扣除10%的非医保用药，属于保险免赔事项的主张，但被告人保阳江公司未能举证证明，本院对该意见不予采信。南通卓越医疗器械有限公司开具的400元发票结合原告提交的销售明细，所购物品主要为生活日用品，原告未能提供医嘱证明该部分用品与治疗的关联性，故该费用本院不予采信。常州市德安医院收费票据65元系鉴定过程中产生，应当计入鉴定费用。根据原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费总额为199736.68元。2.住院伙食补助费396元，双方无异议，本院予以确认。3.营养费900元，双方无异议，本院予以确认。4.护理费。根据司法鉴定意见，护理期限为一人护理90日。关于计算标准，本院根据南通地区一般护理行情酌情按照125元/天计算，故本院支持护理费为11250元（125元/天×90天）。5.误工费。根据司法鉴定意见，误工期限为180天。关于计算标准，本院认为原告提交的情况证明及证人徐海东的证言能够证明事故前原告在港闸区江枫渔火大酒店从事厨师工作，负责切冷菜，月工资为3800元。事故发生后，单位未再发放工资。故本院支持误工费为22800元（3800元/月÷30天×180天）。6.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告因交通事故构成九级伤残。计算标准应根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数52460.16元/年计算，故残疾赔偿金支持209840.64元（52460.16元/年×20年×20%）。7.精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错及受害人的伤情，确定精神损害抚慰金为4000元，该费用在交强险范围内优先赔偿。8.鉴定费5645元，该费用属于辅助诉讼产生的费用，应计入诉讼费用处理。9.物损，原告主张手机损失9800元、电瓶车损失2980元。被告人保阳江公司认可手机损失3500元、电瓶车损失2000元。本院认为，原告提供的购买手机及电瓶车时的收款收据并非正式发票，且手机及电瓶车均已使用过一段时间，必然存在一定的折旧。现原告无法举证证明手机、电瓶车在事故发生时的市场价值，故对其主张的金额不予采信。根据被告自认，本院支持物损为5500元。10.交通费，本院根据原告的治疗情况酌情支持800元。综上，本院认定原告因交通事故造成的损失为医疗费199736.68元、住院伙食补助费396元、营养费900元、护理费11250元、误工费22800元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、物损5500元，合计455223.32元。二、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，原告宋宇航承担事故的主要责任，驾驶员洪坤承担事故的次要责任。故原告宋宇航因交通事故造成的损失455223.32元，应先由被告人保南通公司在交强险限额内赔偿122000元。经审理查明，洪坤系被告张二华雇佣的驾驶员，事故发生时系从事雇佣活动中，故原告宋宇航超出交强险部分的损失333223.32元（455223.32元－122000元），本院认定由被告张二华方承担40%的赔偿责任即133289.33元（333223.32元×40%）。由于苏Ｆ×××**重型自卸货车在被告人保阳江公司投保了道路危险货物承运人责任保险，其中第三者责任保险每次事故限额100万元，每次事故免赔2000元。被告张二华对该免赔额没有异议。故被告张二华应负担的133289.33元，应当由被告张二华负担2000元，由被告人保阳江公司在责任保险范围内负担131289.33元（133289.33元-2000元）。被告人保南通公司垫付的10000元，在其应付的赔偿款中予以扣减。被告张二华垫付给原告的35000元扣除其应当负担的赔偿款2000元，原告宋宇航应当向被告张二华返还剩余的33000元。为减少双方讼累，本院认定在被告人保阳江公司应付给原告宋宇航的赔偿款中直接扣减并返还给被告张二华。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋宇航112000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋宇航98289.33元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决生效之日起十日内支付给被告张二华33000元。四、驳回原告宋宇航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取计697元，由原告宋宇航负担143元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担295元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担259元。鉴定费5645元，由原告宋宇航负担1152元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担2393元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1394元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 正二〇二〇年十月二十五日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。