wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1955号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：赵菁竹，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：奚琼，女，1988年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告奚琼财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月26日，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉处理。案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  户传飞审判员  肖 毅审判员  王 骁二〇二〇年十月二十六日书记员  樊姗姗
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1936-2号 宋XX: 你与宋XX民间借贷纠纷一案本院于2020年10月19日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 zdqz立案审查表
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2074号申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，所住地：泰安市大汶口工业园文化路南首，法定代表人：杨顺利，统一社会信用代码：91370902493233581C。被执行人：宋金玉，男，汉族，1983年6月28日，所住地：山东省青岛市黄岛区六汪镇野潴村1号。申请执行人泰安东润核电装备有限公司与被执行人宋金玉东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4184号决书追偿权纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年8月19日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年10月26日将被执行人张秀限制高消费、列入失信名单。2020年10月9日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。本院于申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜敏芝审判员夏胜利审判员 耿   立   斌二〇二〇年十月二十六日书记员 宋   洪   基
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢255号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：刘亮，男性,1987年5月16日生，汉族，，住昌图县；李晓雪，女性,1986年9月23日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘亮、李晓雪借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1743号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘亮、李晓雪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人刘亮、李晓雪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人刘亮、李晓雪的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘亮、李晓雪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初133号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人杨发金，男，1974年12月3日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民,户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县，因本案于2020年10月27日被庆元县公安局刑事拘留。现羁押于庆元县看守所。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人杨发金犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员刘丽妫、检察官助理胡芳琴出庭支持公诉，被告人杨发金到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2020年10月26日，被告人杨发金在福建省政和县××乡××村××餐馆吃晚饭期间喝了酒。同日22时12分许，被告人杨发金驾驶晋0**××××号变型拖拉机行驶至庆元县五都至石坝0Ｋｍ＋200ｍ路段时，被执勤民警依法拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为177.2ｍｇ／100ｍｌ，后经提取血样送丽水市人民医院司法鉴定所检验，其血液中乙醇成分含量为183ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨发金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人杨发金判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人杨发金对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 2020年10月30日，被告人杨发金签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人的量刑建议。 上述事实，被告人杨发金在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即查获经过、交通管理强制措施凭证、现场酒精呼气式检测材料、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、违法记录查询证明、户籍证明等；2.被告人杨发金的供述和辩解；3.鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨发金在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨发金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 玲
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2358号 申请执行人：广州市从化街口新贵五金店，住所地广东省广州市从化区街口街新城中路**，统一社会信用代码92440101L204410093。 被执行人：陶世胜，男，1968年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人广州市从化街口新贵五金店与被执行人陶世胜买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终18242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付225000元及利息等的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并委托深圳市龙岗区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1、冻结了被执行人陶世胜的平安银行的账号（10×××01）内的存款，冻结期限一年（2020年05月20日-2021年05月19日）；冻结了被执行人陶世胜的广东华兴银行深圳分行营业部的账号（62×××12）内的存款，冻结期限一年（2020/05/21-2021/05/21）；冻结了被执行人陶世胜的中国银行深圳华丽支行的账号（76×××07CNY0）内的存款，冻结期限一年（2020/05/21-2021/05/21）；冻结了被执行人陶世胜的中国建设银行深圳福田保税区支行的账号（43×××27_156_1）内的存款，冻结期限一年（2020/05/21-2021/05/21）；冻结了被执行人陶世胜的财付通支付科技有限公司的账号（08×××bd@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限一年（2020/05/21-2021/05/21）；以上账号因余额较少，暂不处理。 2、查封了属于被执行人陶世胜所有的位于深圳市龙岗区建新村建新村C2栋303房的房产50%的产权份额（权利证号：60×××02），查封期限为三年（2020/6/11至2023/6/10），因上述房产是属于微利房，购房时由政府用低价出让，在购房者未得到政府批准并缴清一系列全部费用时，房屋不得上市流通，故暂无执行条件。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年10月27日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因权属原因，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2358号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执682号之一 申请执行人:潘兴造，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：罗明龙，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人潘兴造与被执行人罗明龙民间借贷纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗明龙名下价值20000元财产或查封、扣划、提取价值20000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2078号之一 被执行人：王荣芳，女，1975年7月23日出生，香港特别行政区居民。 关于被执行人王荣芳追缴诉讼费纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16140号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币15571元等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  黄月莹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初719号之一原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：缪焕金，男，汉族，1953年10月19日出生，住韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告缪焕金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审 判 长  侯传良审 判 员  林天成人民陪审员  吕海燕二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 萍
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执监28号 申诉人（申请执行人）：王海龙，男，1978年6月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：高正利，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文进，甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人：甘肃天星房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路**。 法定代表人：陈铮，该公司经理。 申诉人王海龙不服兰州市中级人民法院（2020）甘01执异441号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行王海龙与甘肃天星房地产开发有限公司（以下简称天星公司）房屋买卖合同纠纷一案中，天星公司向兰州中院申请不予执行兰州仲裁委员会兰仲字（2019）第164号裁决书。兰州中院立案审查，并于2020年8月25日作出（2020）甘01执异441号执行裁定书，裁定不予执行兰州仲裁委员会作出的兰仲字（2019）第164号裁决。 兰州中院查明，王海龙与天星公司房屋买卖合同纠纷一案，兰州仲裁委员会于2020年4月28日作出兰仲字（2019）第164号仲裁裁决书。之后王海龙向兰州中院申请强制执行，兰州中院于2020年7月15日作出（2020）甘01执562号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人天星公司银行存款85526.85元；银行存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。2020年8月11日，天星公司对兰仲字（2019）第164号仲裁裁决不服，认为裁决书存在《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定的情形，向兰州中院提出申请，请求依法裁定不予执行兰仲字（2019）第164号裁决书。 兰州中院认为，综合已查明的事实和相关证据，2019年1月19日起，甘肃云府物业管理服务有限公司受天星公司委托，以电话通知方式通知购买欧洲阳光城二期房屋的600余户业主办理收房等手续。除未通知到的业主，其余业主都基本办理了收房等手续。2019年1月21日，甘肃云府物业管理服务有限公司电话通知申请执行人王海龙办理收房等手续，申请执行人王海龙在仲裁庭审中予以否认。天星公司为了证明这一事实存在，向兰州中院提供了证明、电话录音、经过公证的询问笔录等证据材料，经兰州中院综合审查，天星公司提供的证据符合形式证据要求，且具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，天星公司于2019年1月21日电话通知申请执行人王海龙收房的事实存在。虽通知方式不符合合同约定，存有瑕疵，但不影响通知的效力。基于此，在仲裁庭审中，申请执行人王海龙否认这一事实存在，其向仲裁机构隐瞒证据的行为，导致仲裁机构认定本案基本事实有误，足以影响公正裁决。如继续执行该裁决，有可能损害当事人利益。综上，天星公司提出不予执行仲裁的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定的情形，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条、第二十二条规定，裁定如下：不予执行兰州仲裁委员会作出的兰仲字（2019）第164号裁决。 王海龙不服上述异议裁定，向本院提出申诉称，1.异议裁定程序违法。兰州中院作出不予执行兰仲字（2019）第164号仲裁裁决的裁定时，未依照《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定履行报核程序。兰州中院执行异议立案后未通知申诉人，也未询问或听取申诉人的意见，更没有组织听证，在申诉人毫不知情的情况下，就径行作出不予执行的裁定，剥夺了当事人参与诉讼的合法权利。兰州中院异议裁定中，并未告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。2.异议裁定适用法律错误。兰州中院异议裁定认定申诉人“向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”明显不符合法律规定的限定条件，也缺乏证据证明。3.异议裁定对仲裁裁决书中已认定事实的再次审查，超出了人民法院的审查范围，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定。据上，请求撤销（2020）甘01执异441号执行裁定，恢复对兰仲字（2019）第164号仲裁裁决书的执行。 本院对兰州中院查明的事实予以确认。另查明，兰州中院作出（2020）甘01执异441号执行裁定前未向本院报核。 本院认为，最高人民法院《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》（以下简称《仲裁案件报核规定》）第二条第二款规定：“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。”兰州中院（2020）甘01执异441号执行裁定符合上述规定情形，但兰州中院在作出该裁定之前，未按照《仲裁案件报核规定》第二条第二款规定向本院报核，即直接作出不予执行兰仲字（2019）第164号仲裁裁决的执行裁定，违反上述规定，程序不当，应予纠正。申诉人王海龙关于兰州中院未履行报核程序违法的理由成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 撤销兰州市中级人民法院（2020）甘01执异441号执行裁定。 审判长 田 荣 审判员 刘珈懿 审判员 李向东 二〇二〇年十月二十三日 书记员 雷维娜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8210、8247、8248号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁西路**。法定代表人：宋晓武，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏托，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲，广东卓权律师事务所律师。被告：朱陈彬，男，1979年10月18日出生，汉族，身份证住址：四川省内江市资中县。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告朱陈彬侵害商标权纠纷三案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回（2020）粤0103民初8210、8247、8248号案的起诉。本三案每案受理费25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审判员 林 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 罗淑芬
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129财保40号之一 解除保全申请人：曹建勇，男，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：龚玉梅，女，汉族，住四川省邛崃市。 解除保全申请人曹建勇于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚玉梅的财产采取保全措施。本院于2020年10月19日作出(2020)川0129财保40号民事裁定，采取了相应的保全措施。现解除保全申请人曹建勇决定不起诉，于2020年10月28日向本院提交解除财产保全的申请。 本院经审查认为，解除保全申请人曹建勇申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人龚玉梅所有的车牌号为川Ａ1××××小型轿车一辆的查封； 二、解除对解除保全申请人曹建勇所有的车牌号为川ＡＧ××××小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王**曦
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初840号原告：蕉岭县*******民委员会（原神岗经济分社）。住址:蕉岭县******。统一社会信用代码：544************759。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：赖家禄，系广东蕉法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇栋，系广东蕉法律师事务所实习律师。被告：张志强，男，汉族，1968年8月25日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******圳背，公民身份号码441***19**********。原告蕉岭县*******民委员会与被告张志强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕉岭县*******民委员会的委托诉讼代理人赖家禄，被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蕉岭县*******民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告1987年10月5日签订的《承包神岗村瑶下荒地合同》；2.判令被告交回1987年10月5日签订的承包神岗村瑶下荒地合同项下的5.8亩荒地；3.判令被告支付2020年1月至2020年8月的租金135.3元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张志强系广东省蕉岭县*******民，1987年10月5日被告与神岗经济分社（现神岗村村民委员会）签订了一份《承包神岗村瑶下荒地合同》，合同约定将神岗经济分社集约的荒地承包给张志强耕种。该荒地坐落在广东省蕉岭县******瑶下，合同约定的四址为东至思德承包地止，南至新留大路止，西至国华承包地止，北至机耕路止，面积为5.8亩，承包期限为30年（从1988年起至2017年10月30日止），租金为每年每亩35元（其中30元归原各队的分得户、5元归神岗经济分社），该合同已通过蕉岭县公证处公证，上述荒地属蕉岭县*******民委员会所有，合同到期后，村委遂将收回该土地，然而承包人却一直以各种理由拒不归还土地，一直占用至今。为维护村集体的合同权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为起诉向本院提交的证据有：1.神岗村村民委员会基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书复印件，证明原告法人单位身份；2.法定代表人张某1的身份证复印件，证明法定代表人的身份；3.张某1的任职证明复印件，证明张某1任神岗村村主任；4.承包神岗村瑶下荒地合同复印件，证明原告与被告签订的合同内容；5.承包荒地合同证明书复印件，证明合同公证的事实；6.被告张志强的常住人口个人信息表复印件，证明被告张志强的身份信息；7.神岗经济分社注销证明复印件，证明神岗经济分社已经注销的事实；8.公证申请表复印件，证明被告到蕉岭县公证处申请办理公证手续的情况。被告张志强辩称，一、原告诉请解除的承包合同是在2017年到期的，该合同到期后，镇、村委对该承包合同发生的纠纷进行过调解，但是因为承包的土地是集约土地，涉及多个村民小组的土地，通过镇、村协调，村委给出的意见是原承包户对每个农户进行流转或承包，然后重新签订合同，该事实有镇、村委的会议记录可以证实。被告按照镇、村委的指导去与农户进行协商流转和承包的，也已经与大部分的农户签订了流转和承包合同，同时将该合同交给了镇、村委留底。二、原告认为该土地是集约的，才会指导我们与农户流转并续签合同，土地租金是由承包户直接与土地农户发生关系的，在流转土地的过程中，村民小组长也参与了，被告都是直接将租金交给有土地的农户了，所以不存在拖欠租金的情况，但被告也愿意根据实际情况提高土地租金。三、涉案土地是集约来的，是属于村民的，我们与农户流转后续签的合同是有效的。四、大部分的村民都已经同意流转并续签合同，但是原告无视该些村民的意见，无视村民与被告的合法权益。五、被告有诚意继续通过协商和调解的方式解决纠纷。六、原告有不作为的情形，是原告指导我们与农户流转、续签合同，土地是农户的，原告并无起诉被告的权利。本院经审理认定事实如下：1987年10月5日，原告蕉岭县*******民委员会（原神岗村经济分社）与被告张志强签订了一份《承包神岗村瑶下荒地合同》，合同约定承包土地四址东至思德承包地止，南至新留大路止，西至国华承包地止，北至机耕路止，承包面积为5.8亩，承包期限是30年即从1988年起至2017年10月30日止，承包租金为每年每亩35元（其中30元归原各队的分得户、5元作为经济分社的管理费用，十年后管理费按纯收入的百分之四提取）。上述合同在1987年10月21日经蕉岭县公证处公证。2020年8月7日，原告以被告拒不交回土地为由，起诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告承认合同到期后并未返还土地，而且已经与各农户内部自行签订土地流转合同。上述事实，有经过庭审质证的证据材料及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告蕉岭县*******民委员会（原神岗经济分社）与被告张志强签订的《承包神岗村瑶下荒地合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后该合同终止，双方权利义务也终止，被告应该返还土地给原告，但至今仍未返还，已构成违约。故原告诉请被告交回1987年10月5日签订的承包合同（即涉案合同）项下的5.8亩荒地，证据充足、理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付2020年1月至8月的租金135.3元，虽然双方签订的合同已经终止，但是被告未将涉案土地交回给原告，仍由被告在使用经营，故原告要求被告支付租金的主张，本院予以采纳。原告是集约土地的发包方，主体适格，故被告认为原告无权起诉的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十一条第（七）项的规定，判决如下：一、原告蕉岭县*******民委员会与被告张志强于1987年10月5日签订的《承包神岗村瑶下荒地合同》终止。二、被告张志强应于本判决生效之日起十日内将该合同项下东至思德承包地止，南至新留大路止，西至国华承包地止，北至机耕路止的5.8亩承包土地交回给原告蕉岭县*******民委员会；三、被告张志强应于本判决生效之日起十日内支付2020年1月至8月的租金135.3元给原告蕉岭县*******民委员会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张志强负担。原告已预交的受理费25元，本院予以退回。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  钟伟泰二〇二〇年十月二十六日书记员  徐瑜佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9679号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人郭雷，男，汉族，2003年7月8日出生，住贵州省毕节市纳雍县 公民身份号码为 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1108号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月4日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林佩君
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5582号申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。负责人：肖志斌，行长。被执行人：谭志鹏，男，汉族，1994年8月16日出生，住所地湖南省宜章县。关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与谭志鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初7432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭志鹏至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｃ×××**的车辆，查封期限自2020年8月18日至2022年8月17日止，但上述车辆并未被本院实际控制，本院暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十月十九日书记员  陈振良
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初34067号原告：东莞市邦辉塑胶电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇宏业北十路**。法定代表人：张婉珍。委托诉讼代理人：曾锦泉，北京市岳成（广州）律师事务所律师。被告：深圳市成德汽车用品有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼2905。法定代表人：刘科。委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹琪，广东粤威律师事务所律师。原告东莞市邦辉塑胶电子有限公司（以下简称邦辉公司）诉被告深圳市成德汽车用品有限公司（以下简称成德公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告邦辉公司委托诉讼代理人曾锦泉，被告成德公司委托诉讼代理人信义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦辉公司向本院提出诉讼请求：1、成德公司向邦辉公司支付货款205739.54元及利息；2、成德公司承担诉讼费、保全费。邦辉在庭审中明确利息计算期间为2020年2月1日至2020年10月20日，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：邦辉公司与成德公司协商一致达成《合伙协议书》，约定成德公司委托邦辉公司生产捷达VS系列外饰精品项目，项目包括生产捷达VS系列外饰产品和生产产品所需的模具，其中模具的费用将分摊到未来5万套产品价格中。双方确定捷达VS系列外饰套件单价为1296.94元，踏板单价为603.42元。成德公司员工朱凤于2019年9月20日、2019年11月1日、2019年11月21日分别向邦辉公司发来采购订单，采购侧踏板等产品，期间还有临时订单，邦辉公司按照成德公司的指示通过上海安能聚创供应链管理有限公司（以下简称安能聚创公司）将货物发送至全国各地。其后，双方通过送货单、快递单、微信方式确认核对货物数量，货款总金额为1720280.54元。成德公司仅支付了部分货款，尚欠205739.54元。被告成德公司答辩称：1、成德公司已经足额支付了货款，不存在欠货款的情形。2、邦辉公司虽然开具了1720280.54元的增值税专用发票用以入账，但其实际并未足额交付货物。综上，请求驳回邦辉公司的诉讼请求。经审理查明：为证明双方的买卖合同关系以及成德公司的欠款金额，邦辉公司提交了以下证据：1、《合作协议书》，载明甲方为成德公司，乙方为邦辉公司，成德公司委托邦辉公司生产捷达VS系列外饰精品。该协议书没有双方的盖章。邦辉公司主张因为生产产品需要先开具模具，根据行业惯例，双方都是通过电子邮件进行确认，没有纸质的盖章合同。成德公司对该协议不予确认。2、产品价格表，载明后门饰条等部件的单价，模具摊销后成套价格为1297.7598元。成德公司对该价格表的真实性予以确认，并主张双方之后将单价变更为1296.94元。3、微信聊天记录截图，邦辉公司主张该聊天记录发生在成德公司员工朱凤及邦辉公司员工巫红梅之间，2019年11月1日，巫红梅称：“194541，上次打了300套的50%的款吗，总款389082÷300=1296.94，我看报价单是1297.76元，好像差了0.82。”后朱凤发送订购单，订购单中显示数量为300套，单价为1296.94元，总金额为389082元，交期是2019年10月10日。巫红梅回复称发票要分四张开具。4、电子邮件截图以及2019年9月20日、2019年11月1日和2019年11月21日的产品订单，载明成德公司向邦辉公司下达订单，订购侧踏板、翼子板标识等，按指定明细地址发货（后续提供），交期分别为2019年10月8日、2019年11月1日和2019年12月5日。成德公司确认曾向邦辉公司下达过前述三张订单。5、2019年10月至2019年12月30日的送货单，其中2019年10月26日、2019年11月26日和2019年12月3日的送货单没有收货人的签名，其余送货单的收货人处有朱凤的签名。成德公司对无人签收的送货单的真实性不予确认。6、数份快递单，邦辉公司据此主张其依照成德公司指示向成德公司的客户直接发货。成德公司称部分地址与其指示送货的地址不一致。7、邦辉公司员工与“成德小朱”的微信聊天记录截图，显示2019年10月至2019年12月，“成德小朱”多次要求邦辉公司向包括温州鼎源亚飞汽车销售公司在内的供应商送货，期间双方对货物品名、数量及收货地址予以确认。2020年1月2日，“成德小朱”发微信要求分开单独开出套件954套，侧板142套的发票；邦辉公司员工回复称，1265套减去300套，应该是开965套；后“成德小朱”予以确认。8、银行回单，载明成德公司分别于2019年10月14日、2019年12月4日和2020年1月9日向邦辉公司支付了194541元、50万元及82万元。9、邦辉公司于2020年2月14日发出的联络函，要求成德公司支付剩余货款。10、增值税专用发票、发票签收单，显示2019年11月1日、2020年1月2日，邦辉公司向成德公司开具了金额为389082元、1331198.54元的增值税专用发票，成德公司已经签收了该等发票。本院认为，邦辉公司与成德公司成立买卖合同关系。本案争议的焦点是成德公司是否尚欠邦辉公司货款。邦辉公司提交的微信聊天截图虽没有原始载体，但微信中显示的内容与送货单、付款凭证、发票的金额和时间节点均相符，本院对微信聊天记录的真实性予以确认，在微信记录中，双方通过沟通确认了货物单价及最终收货数量等，本院对此亦予以确认。成德公司主张邦辉公司并未按照其指示进行发货，但未能提交足以反驳的证据，同时，在没有足额收到货物的情况下，成德公司没有提出异议反而签收了全部的发票用以入账，与常理不符，也不符合财务管理的相关规定，对其抗辩，本院不予采纳。成德公司应向邦辉公司支付剩余货款205739.54元，邦辉公司的逾期付款违约金主张于法有据，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市成德汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市邦辉塑胶电子有限公司支付货款205739.54元及逾期付款违约金（以205739.54元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计至2020年10月20日）。如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4386.09元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 井    梅人民陪审员 吴  锡  钳二〇二〇年十月三十日书 记 员 吴健茵（代）
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执监42号 申诉人（申请执行人）：张少昀，男，1984年3月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：高正利，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文进，甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人：甘肃天星房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路**。 法定代表人：陈铮，该公司经理。 申诉人张少昀不服兰州市中级人民法院（2020）甘01执异443号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行张少昀与甘肃天星房地产开发有限公司（以下简称天星公司）房屋买卖合同纠纷一案中，天星公司向兰州中院申请不予执行兰州仲裁委员会兰仲字（2019）第138号裁决书。兰州中院立案审查，并于2020年8月27日作出（2020）甘01执异443号执行裁定书，裁定不予执行兰州仲裁委员会作出的兰仲字（2019）第138号裁决。 兰州中院查明，张少昀与天星公司房屋买卖合同纠纷一案，兰州仲裁委员会于2020年4月28日作出兰仲字（2019）第138号裁决书。之后张少昀向兰州中院申请强制执行，兰州中院于2020年7月15日作出（2020）甘01执559号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人天星公司银行存款22544.94元；银行存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。2020年8月10日天星公司对兰仲字（2019）第138号仲裁裁决不服，认为裁决书存在《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定的情形，向兰州中院提出申请，请求依法裁定不予执行兰仲字（2019）第138号裁决书。 兰州中院认为，综合已查明的事实和相关证据，2019年1月19日起，甘肃云府物业管理服务有限公司受天星公司委托，以电话通知方式通知购买欧洲阳光城二期房屋的600余户业主办理收房等手续。除未通知到的业主，其余业主都基本办理了收房等手续。2019年1月22日，甘肃云府物业管理服务有限公司电话通知申请执行人张少昀办理收房等手续，申请执行人张少昀在仲裁庭审中予以否认。天星公司为了证明这一事实存在，向兰州中院提供了证明、电话录音、经过公证的询问笔录等证据材料，经兰州中院综合审查，天星公司提供的证据符合形式证据要求，且具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，天星公司于2019年1月22日电话通知申请执行人张少昀收房的事实存在。虽通知方式不符合合同约定，存有瑕疵，但不影响通知的效力。基于此，在仲裁庭审中，申请执行人张少昀否认这一事实存在，其向仲裁机构隐瞒证据的行为，导致仲裁机构认定本案基本事实有误，足以影响公正裁决。如继续执行该裁决，有可能损害当事人利益。综上，天星公司提出不予执行仲裁的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定的情形，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条、第二十二条规定，裁定如下：不予执行兰州仲裁委员会作出的兰仲字（2019）第138号裁决。 张少昀不服上述异议裁定，向本院提出申诉称，1.异议裁定程序违法。兰州中院作出不予执行兰仲字（2019）第138号仲裁裁决的裁定时，未依照《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定履行报核程序。兰州中院执行异议立案后未通知申诉人，也未询问或听取申诉人的意见，更没有组织听证，在申诉人毫不知情的情况下，就径行作出不予执行的裁定，剥夺了当事人参与诉讼的合法权利。兰州中院异议裁定中，并未告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。2.异议裁定适用法律错误。兰州中院异议裁定认定申诉人“向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”明显不符合法律规定的限定条件，也缺乏证据证明。3.异议裁定对仲裁裁决书中已认定事实的再次审查，超出了人民法院的审查范围，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定。据上，请求撤销（2020）甘01执异443号执行裁定，恢复对兰仲字（2019）第138号仲裁裁决书的执行。 本院对兰州中院查明的事实予以确认。另查明，兰州中院作出（2020）甘01执异443号执行裁定前未向本院报核。 本院认为，最高人民法院《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》（以下简称《仲裁案件报核规定》）第二条第二款规定：“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。”兰州中院（2020）甘01执异443号执行裁定符合上述规定情形，但兰州中院在作出该裁定之前，未按照《仲裁案件报核规定》第二条第二款规定向本院报核，即直接作出不予执行兰仲字（2019）第138号仲裁裁决的执行裁定，违反上述规定，程序不当，应予纠正。申诉人张少昀关于兰州中院未履行报核程序违法的理由成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 撤销兰州市中级人民法院（2020）甘01执异443号执行裁定。 审判长 田 荣 审判员 刘珈懿 审判员 李向东 二〇二〇年十月二十三日 书记员 雷维娜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保866号申请人：威海绿扬物业服务有限公司。住所地，威海市文登区天福路**。法定代表人：詹明祥，经理。被申请人：丛培军，男，1982年4月18日生，汉族，，住威海市文登区申请人威海绿扬物业服务有限公司与被申请人丛培军物业服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3026号民事判决书已经生效。申请人威海绿扬物业服务有限公司同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人丛培军的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丛培军的银行存款1887.61元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月十三日书记员  张力凡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21807号原告：深圳市美澜置业投资顾问有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道桂花放马埔观光路旁嘉辉商务中心**，统一社会信用代码：91440300589154191P。法定代表人：刘淑欣，总经理。委托诉讼代理人：闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎德智，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：中节能（深圳）投资集团有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝龙工业城京能科技环保工业园**厂房****会信用代码：91440300279270947K。法定代表人：金胤,董事长。委托诉讼代理人：李支玲，广东诺铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳辉，广东诺铭律师事务所实习律师。原告深圳市美澜置业投资顾问有限公司诉被告中节能（深圳）投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美澜置业投资顾问有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市美澜置业投资顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费33311.45元，由原告深圳市美澜置业投资顾问有限公司负担。审判长 钟 雯二〇二〇年十月二十九日书记员 刘颖彬
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1184号罪犯程传国，男，1967年8月30日出生,汉族，河南省召县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）南刑一初字第00016号刑事判决，认定被告人程传国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯程传国确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程传国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次评审等级为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯程传国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程传国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月31日起至2025年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妍
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3774号之二原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：辽宁省庄河市黄海大街二段**。统一社会信用代码：91210283118832793A。法定代表人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：严俊峰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思凡，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：大连柏林达木业有限公司，，住所地：庄河市大连新兴产业经济区临港产业园**统一社会信用代码：91210283559829178C。法定代表人：张忠石。被告：庄河新兴家具产业基地有限公司，住所，住所地：庄河市大连新兴产业经济区临港产业园**社会信用代码：9121028307946697X5。法定代表人：张忠石。被告：庄河市企业信用融资担保有限公司，住所地：，住所地：庄河市世纪大街一段**信用代码：91210200747889071G。法定代表人：王福壮。被告：张忠石，男，1969年10月5日出生，汉族，住庄河市。被告：刘惠民，女，1972年7月30日出生，汉族，住庄河市都市。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告大连佰林达木业有限公司、庄河新兴家具产业基地有限公司、庄河市企业信用融资担保有限公司、张忠石、刘惠民金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）辽0283民初3774号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇二〇年十月十三日书记员  李 玲
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1072号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人丁某某，男，1989年5月18日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，住上海市宝山区。被告人张某某，女，1990年8月4日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，暂住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4248号起诉书指控被告人丁某某、张某某犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人丁某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月至2020年7月期间，被告人丁某某通过“微信”、“陌往”、“蝙蝠”等APP组建聊天群纠集赌客，由被告人张某某帮助丁某某在“哈灵麻将”APP内创建亲友圈并购买房卡充值供赌客以打麻将的形式进行赌博活动。丁某某通过向大赢家每局收取人民币10元房费的形式非法获利，共计收取房费人民币9万余元。2020年7月20日，被告人丁某某、张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人丁某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录及签字确认的手机截图，证人郑某某、曹某某、邓某的证言及签字确认的手机截图，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、侦破经过及调取的支付宝、微信交易明细、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某、张某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人丁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人丁某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年7月19日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。二、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、扣押的作案工具予以没收；被告人丁某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年十月二十八日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初5816号  原告：西安新兴物业管理有限公司，住所：西安市灞桥区（新兴地产企业总部4层）。法定代表人：童强，系总经理。委托诉讼代理人：王旭妮，女，汉族，1986年4月12日出生，系公司员工。 被告：任昌安，男，汉族，1979年5月18日出生，住西安市临潼区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司与被告同辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院书面提出撤诉申请，在此之前原告并未缴纳诉讼费。本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。                                审 判 员 张 琦                         二〇二〇年十月二十三日                             书  记  员 赵逸冰 1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8326号原告贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称众汇汽车公司），地址在贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人包玉忠,该公司执行董事。委托代理人沈雷，四川雄谟律师事务所律师。委托代理人秦炯，该公司员工。被告高贞贤，男，1990年10月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告众汇汽车公司诉被告高贞贤追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众汇汽车公司的委托代理人秦炯到庭参加诉讼，被告高贞贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众汇汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还银行垫款人民币73939.45元;2、判令被告向原告支付违约金4436.37元，按照垫款金额的6%计算；3、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由:被告因购买车辆，于2017年5月17日向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称“中西支行”）贷款239400元，用于被告购买车辆，贷款期间为3年，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。原告为被告上述贷款239400元向中西支行提供不可撤销连带担保，并于2017年5月17日签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，从2019年3月起，被告未向银行履行还款义务，银行要求原告履行其担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息，均无果。原告在没有办法的情况下，截止到2020年5月，为被告总计垫款：73939.45元，给原告在银行的资信带来极大的负面影响。同时，被告因严重违犯约定和诚信原则，依据合同约定，应向原告支付违约金。原告依约履行了担保义务，被告未完全返还银行借款，造成原告为其垫款，违反了双方约定，构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，故提出如前诉请。被告高贞贤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月17日，被告高贞贤（分期付款申请人、抵押人）、中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（分期款项发放人，以下简称工行中西支行）与原告（保证人）共同签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定被告向汽车销售商购买汽车（品牌型号宝马），车辆总价342000元，被告自行支付首付款102600元，剩余购车款被告申请通过其在分期款项发放人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为239400元，贷款分期手续费为贷款总额的10%为23940元，分期期数为36期，合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时原告向工行中西支行出具《担保承诺函》，签署《担保合同》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人汽车消费贷款服务合同》，约定甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保。乙方向甲方收取担保服务费19400元。甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的9%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的12%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。上述合同签订后，工行中西支行依约向被告提供借款239400元。2017年5月19日，被告对前述所购车辆进行了注册登记，并办理了该车的机动车行驶证，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告高贞贤，车辆品牌及车辆型号等与前述合同载明的一致。并于2017年6月6日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行中西支行。因被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，截至2019年7月，原告为被告垫付款项共计106712.28元，因被告尚欠原告73939.45元，原告遂诉至本院诉请如前。审理中，原告向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、《担保协议书》、《贷款服务合同》、银行POS单小票、转账凭证、车辆登记大本、车辆行驶证、购车发票、银行证明证实其代偿的事实，并经庭审核实，予以证实。另查明，原告工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。销售：汽车(含九座及九座以下乘用车）、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告向工行中西支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但融资担保行为不在原告的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，原告诉请的代偿款金额73939.45元中应扣除其收取的担保服务费19400元以及该担保服务费所对应的银行手续费1940元（贷款手续费23940元÷贷款总额239400元×担保服务费19400元），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为52599.45元。原告请求被告按照垫付金额的6%支付违约金4436.37元，本院在3155.97元范围内予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高贞贤于判决生效之日起5日内，返还贵阳市众汇汽车销售有限公司银行垫付款52599.45元，并支付违约金3155.97元；二、驳回贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元、公告费200元，由贵阳市众汇汽车销售有限公司负担634元，高贞贤负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二〇年十月二十九日书记员  吴钦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢599号 申请执行人：谭康平，男，1962年04月03日出生，毛南族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人谭康平与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726财保21号之一解除保全申请人：李敏，女，1972年9月25日生，汉族，住黑山县。被申请人：申云，女，1984年8月9日生，汉族，住黑山县。被申请人：张启琳，男，1982年4月20日生，汉族，住黑山县，系申云之夫。解除保全申请人李敏与被申请人申云、张启琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）辽0726财保21号民事裁定书。查封了被申请人申云名下房产及李敏在中国农业银行存款100000元。2020年10月30日李敏向本院提出申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李敏提出解封请求，属于对自己权利的处分，不违反国家法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除被申请人申云名下坐落于沈北新区产（辽（2019）沈阳市不动产权第9008919号）的查封。二、解除申请人李敏在中国农业银行，银行账号为：95×××16内存款人民币100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪冬梅二〇二〇年十月三十日书记员  任 爽
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执恢214号之一申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000556631449A，住所地贵州省贵阳市南明区花果园亚太中心**。法定代表人：杨谷。被执行人：六盘水市钟山开发区顺鑫经贸有限公司，统一社会信用代码：74574694-X，住，住所地贵州省六盘水市钟山中路麒麟路交汇处东南侧/div>法定代表人：陈鹏。被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，统一社会信用代码：56500196-7，住，住所地贵州省六盘水市水城县凉都大道一段/div>法定代表人：张晓然。被执行人：何劲，男，1964年6月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：谭建鑫，女，1962年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：陈鹏，男，1986年11月27出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司水城县阿戛乡岩脚田煤矿，组织机构代码：78016989-3，住，住所地贵州省贵阳市六盘水市水城县阿戛乡马场村/div>法定代表人：张晓然。被执行人：赫章县达依煤矿，组织机构代码：68017707-9，住，住所地贵州省毕节市赫章县达依乡银庄村/div>法定代表人：陈岳近。被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司黔西县大关镇垅华煤矿，统一社会信用代码：91520000MA6GHBJ573，住，住所地贵州省黔西县大关镇小街村/div>负责人：张晓然。被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司晴隆县竞发煤矿，统一社会信用代码：91520000683991607G，住，住所地贵州省黔西布依族苗族自治州晴隆县沙子镇三合村/div>负责人：张晓然。被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司金沙县高坪乡金桥煤矿，统一社会信用代码：91520000MA6GHCFK7P，住，住所地贵州省毕节市金沙县高坪乡白云村/div>负责人：张晓然。本院依据已生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初807号民事判决，受理申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行被执行人六盘水市钟山开发区顺鑫经贸有限公司、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、何劲、谭建鑫、陈鹏、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司水城县阿戛乡岩脚田煤矿、赫章县达依煤矿、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司黔西县大关镇垅华煤矿、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司晴隆县竞发煤矿、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司金沙县高坪乡金桥煤矿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月13日裁定终结执行，现依申请恢复执行，恢复执行案号为(2019)黔01执恢214号。执行内容为：1、六盘水市钟山开发区顺鑫经贸有限公司向申请执行人偿还至2017年6月20日的本金29999335.56元及罚息、复息16787094.23元（并按合同约定标准继续计算至本息付清之日止）；2、六盘水市钟山开发区顺鑫经贸有限公司向申请执行人支付律师代理费10000元；3、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、陈鹏、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司水城县阿戛乡岩脚田煤矿、赫章县达依煤矿、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司黔西县大关镇垅华煤矿、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司晴隆县竞发煤矿、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司金沙县高坪乡金桥煤矿承担连带清偿责任；4、何劲承担连带责任，谭建鑫与何劲夫妻关系存续期间的财产承担连带保证责任；5、被执行人承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。本案恢复执行后，本院向被执行人发出执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2019年7月22日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控,未发现其他被执行人的财产线索。2、本案执行过程中，本院依法委托被执行住所地人民法院对被执行人的不动产和其他财产进行查询，受托法院反馈无被执行人的不动产登记信息和其他财产信息。3、本院通过到被执行人住所地人民法院到被执行人住所地进行走访调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年5月7日、2020年8月5日、2020年9月18日等多次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年10月26日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执恢214号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十月二十六日法官助理宋翼书记员邓海琼
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢181号 申请执行人：福建省漳州市闽洋有限公司，住所地漳浦县大亭路。 法定代表人，李兰香，总经理。 被执行人：漳浦县坪水林场，住所地漳浦县石榴镇攀龙村下营自然村。组织机构代码489721320。 法定代表人张益民，场长。 申请执行人福建省漳州市闽洋有限公司于2020年7月16日以本院于2006年10月20日作出的(2006)浦民初字第891号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳浦县坪水林场偿还借款本金2139849.04元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人福建省漳州市闽洋有限公司与被执行人漳浦县坪水林场借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人漳浦县坪水林场名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡少鹏
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2447号 原告李恬，男，1982年2月22日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。 被告王秀文，男，1974年8月20日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。 原告李恬诉被告王秀文借款纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恬到庭参加了诉讼。被告王秀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金350000元及利息（按月利率1.5%计算自2020年1月7日起至实际履行之日止的利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日，被告王秀文因资金需要向原告借款35万元，借期半年，自2020年1月7日至2020年6月31日到期，月利率1.5%。原告以银行转账方式向被告支付35万元后，被告向原告出具借据一支为证。借款到期后，原告多次催要，被告分文未付。请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王秀文未答辩。 原告为支持其诉请，向法庭提供借据、房屋产权证、银行转账明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍相识，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。2020年1月7日，被告向原告出据借据一支：“本人（借款人）王秀文身份证号×××借到出借人李恬身份证号码×××现金叁拾伍万元整（小写）350000元借款期自2020年1月7日至2020年6月31日。利率1.5%到期后归还不了房屋由出借人自行处理。立此字据为证。备注1、本人自愿将位于长治职业技术学院自有房屋房产权证号：**XXX号用于上述借款的抵押借款人王秀文签订地点：长治神农天颐养老服务公司总部办公室2020年1月7日”。2020年1月8日，原告以银行转账形式分两次借给被告350000元。借款到期后，原告多次催要，被告未归还借款。原告于2020年7月17日诉至本院。 另查明：从2020年2月至5月，被告王秀文每月8日向原告支付利息5025元。2020年6月被告向原告付息3025元，现仍欠2000元。 另查明：原告于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）晋0403财保41号号民事裁定书：立即冻结被告王秀文银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告垫付保全费2270元。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼。 本院认为，原告持被告出具的借据主张权利，而被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭，是对其承认、反驳原告诉讼请求的放弃，应承担对其不利的后果。原告提供的借据以及银行转账凭证等可以证明被告向其借款的事实存在，故原告要求被告归还借款本金350000元的主张，于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告按月利率1.5%支付利息一节，根据庭审查明的事实可以看出，被告已将利息付至2020年6月，虽然6月份少支付利息2000元，但利息的起算点应从2020年7月开始计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告王秀文于判决生效后三日内归还原告李恬借款本金350000元，并按月利率1.5%支付从2020年7月8日至实际付清之日止的利息（被告尚欠2000元利息）。 如被告王秀文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，已减半收取3275元，由被告王秀文承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李惠园 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭骏骝
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终1808号 上诉人（原审被告）：董再春，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：罗蓉（系董再春儿媳），女，住湖南省沅江市。 被上诉人（原审原告）：刘运红，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省南县。 原审被告：陈瑞兰，女，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：罗蓉（系陈瑞兰儿媳），女，住湖南省沅江市。 上诉人董再春因与被上诉人刘运红、原审被告陈瑞兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，董再春于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，董再春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许董再春撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由董再春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆康彪 审判员  黎 娜 审判员  蒋远军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  文天一
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执2607号卞介银：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费2000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年十月二十日()联系人：黄勇联系电话：邮编：24****本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13977号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省泉州市晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈佳常，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：张俊生，男，1962年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许秀玲，女，1964年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯清转，男，1980年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告张俊生、许秀玲、柯清转金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告张俊生、许秀玲、柯清转经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1.判令张俊生归还晋江农商银行英林支行借款本金20万元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利27272.48元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；晋江农商银行英林支行变更该项诉讼请求为：判令张俊生归还晋江农商银行英林支行借款本金20万元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利27272.48元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。2.柯清转对张俊生所负上述债务承担连带清偿责任。3.许秀玲对张俊生所负上述债务承担共同还款责任。 张俊生、许秀玲、柯清转均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行英林支行于2018年12月5日与张俊生共同签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行英林支行向张俊生提供总额20万元，月利率7.6125‰的贷款，借款期限自2018年12月5日起至2019年12月4日止，按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，晋江农商银行英林支行与柯清转、张俊生共同签订一份《保证合同》，约定：柯清转为张俊生的上述债务提供连带责任保证。另，张俊生的配偶许秀玲于当日向晋江农商银行英林支行出具一份《共同还款承诺书》，明确其知悉并同意张俊生的上述借款行为，自愿承担共同还款责任。合同签订后，晋江农商银行英林支行依约发放了贷款，但张俊生、许秀玲未依约还本付息，柯清转亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、张俊生应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金20万元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利27272.48元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、柯清转对张俊生所负上述债务承担连带保证责任，柯清转承担保证责任后有权向张俊生追偿； 三、许秀玲对张俊生所负上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4709元，因适用简易程序减半收取计2354.5元，由张俊生、许秀玲、柯清转负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3271号 罪犯何松勇，男，1988年7月21日出生，壮族，广西壮族自治区荔浦市人，初中文化，原住广西壮族自治区荔浦市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区荔浦县人民法院于2017年11月7日作出(2017)桂0331刑初134号刑事判决，以被告人何松勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金人民币二万元。刑期自2017年5月8日起至2021年12月7日止。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第405号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何松勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何松勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何松勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年5月获表扬7个；获2018年度劳动能手（已折分）、2019年监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何松勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何松勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何松勇减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月7日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13031号原告：张某1，男，1977年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张继萍，上海张继萍律师事务律师。被告：薛某某，女，1982年11月19日出生，汉族，住上海闵行区万源路******。委托诉讼代理人：郭亮，上海恒建律师事务所律师。原告张某1与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张某1诉请：1、判令原告和被告离婚；2、要求婚生女张某2和婚生子张某3随原告共同生活，被告每月支付两个孩子抚养费6000元至18周岁止；3、判令依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2010年工作关系相识，2011年6月9日登记结婚，2011年12月29日生育一女张某2，2014年9月2日生育一子张某3。由于原、被告认识时间较短感情基础薄弱，婚后经常为生活中的大小事而争执，双方在生活习惯，价值观和消费观上存在根本性差异。2017年7月，因孩子问题双方又发生争吵，开始分居，原告在外居住至今。2018月8月第一次起诉离婚，判决不准予离婚，2019年6月第二次起诉离婚，判决不准予离婚。现夫妻感情已破裂，请求依法判准原告诉请。审理中发现被告自2018年9月起居住在上海闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室，实际连续居住超过一年以上。故本院无管辖权。本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。现被告居住在上海闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室，实际连续居住已超过一年以上，故本院无管辖权。本案应移送有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 顾 秀 贤二〇二〇年十月二十七日书记员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终2145号上诉人（原审原告）：湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**锦绣航天大厦**。法定代表人：蒋征，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏冬，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢珊珊，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南嘉德投资置业有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段**嘉德物流中心****商品展示交易中心）。法定代表人：彭伍军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马威，男，1982年12月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人湖南航天建筑工程有限公司因与被上诉人湖南嘉德投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2019)湘0105民初11082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院(2019)湘0105民初11082号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。上诉人湖南航天建筑工程有限公司预交的二审案件受理费188577元予以退回。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  文 芳二〇二〇年十月二十九日书记员  曾知畅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2186号之三 申请执行人：王文静，女，1987年08月29出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：严有芬，女，1989年03月13出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。 本院在执行申请执行人王文静与被执行人严有芬房屋买卖合同纠纷一案经调查，被执行人严有芬暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费和失信人员。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，恢复执行期限不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二〇年十月三十一日 书记员  龙 琨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异689号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司(委派代表：袁悦欣)。委托代理人：魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：雷思铭，上海瀛泰律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**招商银行上海大厦********************。负责人：施顺华，行长。委托代理人：徐健，男，招商银行股份有限公司上海分行工作人员。委托代理人：袁倩如，女，招商银行股份有限公司上海分行工作人员。被执行人：徐家强，男，1973年2月7日出生，汉族，户籍地广东省。被执行人：王远芬，女，1982年6月22日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行(2015)浦执字第13292号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行(以下简称“招商银行上海分行”)与徐家强、王远芬金融借款合同纠纷一案中，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称“湖州隆瑄企业”)向本院申请，以其已受让该案执行依据的债权为由，要求变更其为申请执行人。本院查明，招商银行上海分行向本院起诉徐家强、王远芬金融借款合同纠纷一案，经本院审理，于2015年3月23日作出(2015)浦民六(商)初字第2067号民事判决书，判令：一、徐家强、王远芬于判决生效之日起十日内归还招商银行上海分行借款本金500,000元；二、徐家强、王远芬于判决生效之日起十日内给付招商银行上海分行截至2014年8月21日的利息及逾期利息合计21,898.42元；三、徐家强、王远芬于判决生效之日起十日内给付招商银行上海分行自2014年8月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息为基数，利率按涉案《个人贷款借款合同》约定的方式计算)；四、徐家强、王远芬于判决生效之日起十日内支付招商银行上海分行律师费15,656.95元。案件受理费9,175元、公告费560元，合计9,735元，由徐家强、王远芬共同负担。因徐家强、王远芬未按上述生效文书履行其义务，招商银行上海分行就该份生效法律文书于2015年7月8日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第13292号。还查明，2014年12月，招商银行上海分行与中国东方资产管理公司杭州办事处(受让方，以下简称“东方资产公司杭州办事处”)签订《债权转让合同》(编号：XXXXXXX)，约定：转让标的是截至2014年10月31日合同附件《转让债权明细表》列明的招商银行上海分行合法享有的债权；双方就支付对价金额、支付时间、方案及双方的权利义务均作出约定，合同由双方加盖公章及法定代表人印章后成立并生效。徐家强等案涉债务亦在该合同附件明细内，共两笔，分别为剩余本金380万元、50万元，抵押物地址为上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。2017年2月，东方资产公司杭州办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司(以下简称“东方资产浙江公司”)。2020年5月5日，东方资产浙江公司在《中国商报》上刊登了债权转让通知暨债务催收公告，告知徐家强等前述债权转让事宜(剩余本金430万元，抵押物地址为上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室)。招商银行上海分行出具《债权转让确认函》，同意东方资产浙江公司变更为(2015)浦执字第13292号的申请执行人。再查明，2015年3月，东方资产公司杭州办事处与杭州恩惠投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“杭州恩惠企业”)签订《债权转让协议》(合同编号：东杭债转2015-9号)，约定：标的债权为附件清单中的东方资产公司杭州办事处所享有的债权；双方就支付对价金额、支付时间、方案及双方的权利义务均作出约定，合同由双方加盖公章及法定代表人印章后成立并生效。该协议附件标的债权清单中包括徐家强等案涉债务，载明债权剩余本金430万元，抵押物地址为上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。2019年5月30日，东方资产浙江公司与杭州恩惠企业在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知徐家强等前述债权转让事宜。东方资产浙江公司出具债权转让确认函，同意杭州恩惠企业变更为附件1中相应案件的申请执行人，附件1中包含徐家强等的案涉债权。另查明，2019年11月，杭州恩惠企业与湖州隆瑄企业签订《债权转让协议》(合同编号：ZZXXXXXXXXX)，约定转让标的债权为协议附件《标的债权清单》所列债权及其从权利，转让价款为81,911,900元；双方就支付方式及双方的权利义务均作出约定。该协议附件一《债权清单》中包含徐家强等案涉债权，载明债权本金430万元，抵押物地址为上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。2019年11月，湖州隆瑄企业向杭州恩惠企业支付了全部价款。2019年12月4日，杭州恩惠企业与湖州隆瑄企业在《中国商报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，告知徐家强前述债权转让事宜。杭州恩惠企业出具债权转让确认函，同意湖州隆瑄企业变更为附件1中相应案件的申请执行人，附件1中包含徐家强的案涉债权。在本案审查过程中，招商银行上海分行、东方资产浙江公司、杭州恩惠企业均到本院，对上述债权转让事宜进行了当庭确认，同意湖州隆瑄企业变更为本案申请执行人。以上事实，有民事判决书、债权转让协议、债权转让通知公告、支付凭证、听证审查笔录、确认函、相关的合同等为证，可以确认。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。(2015)浦民六(商)初字第2067号民事判决书确定的债权经申请执行人招商银行上海分行及东方资产浙江公司、杭州恩惠企业、湖州隆瑄企业之间数次合法转让，且上述转让人及受让人均出具了确认函认可债权转让这一事实，据此申请人湖州隆瑄企业提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)为(2015)浦执字第13292号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  金民珍审判员  乔亚敏审判员  常新宜二〇二〇年十月二十八日书记员  屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书                                     （2020）陕0116民初8860号 原告：许尉彩，女，1952年11月12日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：雷久年，男，1959年4月5日出生，汉族，住西安市新城区。被告：雷举贤，男，1951年10月6日出生，汉族，住西安市长安区。原告许尉彩与被告雷举贤排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许尉彩及其委托诉讼代理人雷久年、被告雷举贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告宅基地侵害、排除妨碍原告正常施工翻建房屋；2、请求判令被告赔偿原告误工损失12325元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年8月经土地管理部门核查给原告审批宅基地，2019年9月经村民委员会同意在原告宅基地上，在不扩大面积的情况下进行改造。原告2019年9月29日开始施工，2020年4月5日房屋一层主体建成，正在搭建模板准备进行屋面水泥预制时，被告开始多次阻挡原告，经村委会调解及拨打110民警出警后，被告仍予以阻挡，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告辩称，XX基地XX户人家，大约在1983年左右该户申请了新庄基地搬走，村委会将中间那户人家的庄基地给原告与其分了，现在其庄基地面积少了，原告侵占其庄基地50多公分，所以其进行阻挡。经审理查明：原告与被告系邻里关系，两家房屋左右相邻，房屋为坐东向西方向，被告家房屋于1984年所建。2019年9月，原告因原先所建三间瓦房漏水，即拆除旧房进行翻建，翻建范围系在旧房基础上进行建房，2020年4月，原告在搭建模板对房顶进行水泥预制时，被告以原告侵占其庄基地面积为由进行阻挡。上述事实，有宅基地本复印件、宅基登记表、郭村调委会证明、建房前、后照片、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告作为邻居,应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。原告在其宅基地上翻建房屋，被告以原告侵占其宅基地为由进行阻挡，但根据原、被告陈述及原告提供证据，原、被告两家有围墙予以区分，两家原有房屋系贴墙所建，现原告所新建房屋亦在旧房基础上进行，并未改变原先两家宅基地范围，故被告对原告进行阻挡不妥，被告不得予以阻挡。关于原告诉请被告赔偿误工损失12325元，因其所提交的证据不足以证明该损失确已发生,故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告雷举贤不得阻挡原告许尉彩在位于西安市长安区XX街XX村XX街XX号宅基地上建房；二、驳回原告许尉彩的其他诉讼请求。案件受理费108元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长   薛兵兵                             审  判  员   杜秀娟                             审  判  员   赵盼盼                           二〇二〇年 十 月 二十一 日                              书  记  员   任莉华 1
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1800号 上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市三恒建筑有限责任公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：贾某。 委托诉讼代理人：穆某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人鄂尔多斯市三恒建筑有限责任公司因与被上诉人张某追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定，一审判决查明“张某于2015年2月4日在执行过程中履行了10000元赔付义务”，但对于10000元的给付时间未经当事人质证，属于程序违法。依照第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初2308号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。 上诉人鄂尔多斯市三恒建筑有限责任公司预交的二审案件受理费3882元予以退回。 审 判 长 王 学 军 审 判 员 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4068号原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。住所地：云南省景洪市勐泐大道**（山水云天******）。统一社会信用代码：91532800552734133B。法定代表人：岩燕坎，职务：董事长。委托诉讼代理人：李应平，女，1973年9月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨国朝，男，1978年12月25日出生，汉族，住云南省，住云南省景洪市代理。被告：龙云波，女，1984年3月6日出生，哈尼族，住云南省，住云南省景洪市v>委托诉讼代理人：周蔚，特别授权代理。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告龙云波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年10月30日，以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年十月三十日法官助理陈琛书记员陈瑶
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初3596号之三原告：张建辉，男，1964年3月9日出生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。被告：沈志标，男，1959年7月18日出生，汉族，户籍地南通市海门区。原告张建辉与被告沈志标民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2020年10月22日，原告张建辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建辉撤诉。案件受理费减半收取计2450元（已减半收取）、财产保全费1720元，合计4170元，由原告张建辉负担。审 判 长  吴晓华人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  陈 耀二〇二〇年十月三十日法官 助理  廖莉莎书 记 员  陆云燕
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行初146号 起诉人陈桂珍，女，1966年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 2020年9月16日，本院收到起诉人陈桂珍的起诉状。陈桂珍起诉称其在柳州市柳北区拥有面积为300.22平方米的合法房屋，围院内有60平方米的砖木房用于存放农具和养鸡。2019年柳州市柳北区国土资源局对陈桂珍作出《责令限期交出土地处理决定》后，陈桂珍经申请政府信息公开才得知桂政土批函﹝2017﹞920号《广西壮族自治区人民政府关于柳州市三合大道（滨江路至国道Ｇ209段）工程项目建设用地的批复》（以下简称920号批复），该批复所涉及土地包含陈桂珍房屋所在土地。陈桂珍认为广西壮族自治区人民政府（以下简称自治区政府）无权作出920号批复，且未进行征地公告、土地现状调查确认、组织听证等法定程序，存在严重违法情形。920号批复侵害陈桂珍的合法权利，陈桂珍向自治区政府申请行政复议，要求撤销该批复。自治区政府于2020年8月30日向陈桂珍作出桂政行复﹝2020﹞60号《行政复议决定书》（以下简称60号决定），维持了920号批复。陈桂珍认为60号决定未查实案涉土地不在柳州市三合大道（滨江路至国道Ｇ209段）工程项目红线内的事实，应予以撤销，遂以自治区政府为被告向本院起诉，请求判令：1.撤销920号批复；2.撤销60号行政复议决定；3.本案诉讼费用由自治区政府承担。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”本案中，自治区政府作出的920号批复、60号决定均属于上述规定的最终裁决行为。陈桂珍对920号批复、60号决定提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的受理条件。本院经向陈桂珍进行释明，但其坚持起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款，《中华人民共和国行政复议法》第五条、第三十条第二款的规定，裁定如下： 对陈桂珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式伍份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  彭峭岷 审判员  黄 雪 审判员  张红娟 二〇二〇年十月二十三日                                                                                                       法官助理 岑潇                                                                                                       书记员赵玉慧 附：相关法律及司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼： （一）国防、外交等国家行为； （二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令； （三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定； （四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 2.《中华人民共和国行政复议法》 第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。 第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。 根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表