wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执异34号 异议人：周仁德，男，汉族，1953年5月24日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人：蒋惠娟，女，1952年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人：陈美君，女，1969年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：蔡烈烽，男，1966年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：蔡无痕，男，1991年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：浙江力邦控股集团有限公司，住宁波市奉化区西坞街道西坞南路，统一社会信用代码91330200144911831L。 法定代表人：蔡烈烽。 本院在执行申请执行人蒋惠娟、陈美君与被执行人蔡烈烽、蔡无痕、浙江力邦控股集团有限公司（以下简称力邦公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人周仁德向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周仁德称：2016年2月27日，异议人与区房屋征收管理办公室签订安置补偿协议，根据协议异议人因拆迁安置可得位于宁波市奉化区××街道××幢××室房产，现该房产被法院查封。涉案房产属于异议人安置所得，并不属于被执行人力邦公司所有。为此，要求停止对涉案房产的执行并解除对房产的查封。 经审查查明，根据（2019）浙0213民初5069号民事判决书，蔡烈烽、蔡无痕应于判决生效之日起十日内共同归还给蒋惠娟、陈美君借款本金5500000元，并支付按月利率1.8%按本金5500000元自2019年8月1日起计算至款项付清之日止的利息及财产保全费5000元、律师代理费50000元；力邦公司对上述第一项债务承担连带保证责任。因各被执行人未按生效判决书履行上述付款义务，2020年04月01日，蒋惠娟、陈美君向本院申请强制执行,执行案号为（2020）浙0213执562号。在执行过程中，本院于2020年5月9日查封了被执行人力邦公司名下的位于宁波市奉化区××幢××室房产。 另查明，2014年12月26日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市江口街道办事处（乙方）与被执行人力邦公司（丙方）签订《奉化江堤防胡家渡段整治工程拆迁安置用房购买协议》，协议约定：“因奉化江堤防胡家渡段整治工程的实施，需拆迁安置胡家渡村共430户。由甲方向丙方购置位于方桥宁南新城地块房源作为胡家渡村拆迁安××房。丙方按照江口街道办事处测算安置用房套型和套数进行设计、建设，把在奉化市江口街道的宁南新城沁园10幢、13幢、15幢、17幢、19幢、20幢楼作为胡家渡村拆迁安置用房”。 2015年11月16日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市房屋征收拆迁事物所（委托实施单位）与异议人周仁德（乙方）签订《奉化江堤防整治工程胡家渡村集体所有土地上房屋置换补偿协议》，协议约定：“乙方同意将坐落在奉化市江口街道方桥胡家堍的房屋交给甲方拆除。甲乙双方共同确认乙方的可置换房屋面积为275.15+15平方米，选择置换的补偿方式为产权调换，产权调换房屋的具体套型和位置等按摇号顺序选房后再行确定。甲方提供的产权调换房屋位于宁南新城（期房），结构为钢混一等，用途为住宅，性质为国有划拨。” 2016年2月27日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市房屋征收拆迁事物所（委托实施单位）与异议人周仁德（乙方）签订一份《补充协议》，协议约定：“甲方提供的安置用房位于宁南新城17号楼1208室，用途为住宅，土地性质为国有划拨。” 本院认为,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”参照上述法律规定，本案中，在法院查封涉案房屋前，奉化市江口街道办事处与被执行人力邦公司、异议人与奉化市房屋拆迁事物所已分别签订了拆迁安置协议，在安置协议中明确约定了以产权调换形式对异议人予以拆迁安置，且明确指明了拆迁用房的具体位置、用途，即涉案位于宁南新城17号楼1208室房屋以产权调换形式安置给异议人，异议人对涉案房屋已取得了可以对抗第三人的优先权。异议人关于涉案房屋属于其安置所得，要求停止对涉案房屋的执行并解除对房产查封之主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 停止对位于宁波市奉化区××街道××幢××室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭建标 审判员  仇飞龙 审判员  宣小虎 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱兴波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8580号 原告：陆光和，男，1978年12月18日出生，汉族，住南宁市江**。 委托代理人：黄庞统，广西合运律师事务所律师。 被告：黎倍谷，女，1987年6月16日出生，汉族，住广西桂平市。 原告陆光和与被告黎倍谷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案诉讼费800元，原告已预交400元，还需预交400元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  覃英美
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2017号 原告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：包某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告白某诉被告包某、陈某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，由科右前旗人民法院审判员张纯东担任审判长、与人民陪审员洪星、乌长江依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加了诉讼，被告包某、陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款63700元，并按月利率2%给付利息；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月12日，被告包某在原告处借款63700元，未约定还款期限，约定月利率2%，由被告李某、陈某担保，现原告急需用款，多次找到被告索要未果，无奈，原告诉至法院。 被告包某、陈某、李某未递交书面答辩，亦未出庭。 原告为支持其主张向本院提交了被告包某、陈某、李某出具的借据一枚，证明被告包某欠原告63700元，由被告陈某、李某担保的事实；另提交科右前旗某镇某嘎查委员会出具的证明一份，证明被告李某外出打工，下落不明的事实。 被告包某、陈某、李某未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据均予以确认。 本院经审理认定以下事实：2018年2月12日，被告包某在原告处借款63700元，未约定还款期限，约定月利率2%，由被告李某、陈某担保，现原告急需用款，多次找到被告索要未果，被告李某下落不明，无奈，原告诉至法院。 本院认为，原告白某与被告包某之间存在合法的民间借贷关系，被告包某是债务人，负有偿还借款的义务。被告陈某、李某是担保人，未约定保证方式，应视为连带保证，应承担保证责任。 综上所述，原告白某要求被告包某、陈某、李某偿还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告包某于本判决生效后三十日内偿还原告白某欠款本金63700元，并自2018年2月12日起至欠款还清之日止按月利率2%给付利息； 二、被告陈某、李某对以上款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，由被告包某、陈某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张 纯 东 人民陪审员 洪  星 人民陪审员 乌 长 江 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 韩图布新 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11713号 上诉人（原审被告）：赵伟越，男，1991年11月29日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。 主要负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所律师。 上诉人赵伟越因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司追偿权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初3219号民事判决，向本院提起上诉。 在审理过程中，本院于2020年10月28日以法院专递方式向赵伟越送达开庭传票（传其于2020年11月11日9时30分到本院第26法庭参加庭审），该传票于2020年10月31日由赵伟越签收。但时至开庭时间，赵伟越无正当理由未到庭应诉。 本院经审查认为，上诉人赵伟越经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赵伟越撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵伟越负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年十月十三日 书记员 邱若璇 书记员 姜青秀
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33300号上诉人（原审原告）：胡久庆，男，汉族，1982年6月9日出生，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审被告）：深圳市华辉升人力资源有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：龙维平，总经理。委托诉讼代理人：曹光锁，该公司员工。上诉人胡久庆因与被上诉人深圳市华辉升人力资源有限公司（以下简称华辉升公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。上诉人胡久庆上诉请求：1、撤销原审判决；2、被上诉人支付2018年8月16日至2018年9月16日工资7500元；3、被上诉人支付2018年9月17日至2018年11月17日未签订劳动合同的双倍工资差额30000元；4、被上诉人支付违法终止劳动关系的赔偿金7500元。以上共计45000元。事实和理由：原审判决称上诉人不能证明双方存在劳动关系。根据上诉人的提交的证据证明双方劳动关系存在，特别是被上诉人在2018年9月7日双方约定发放工资日转账，足以说明双方重新建立劳动关系。根据事后被上诉人补签的劳动合同显示，2019年11月20日，上诉人刚满约定期转正，回到宿舍便出现事件。当时上诉人刚刚转正，至今仍有转正后的工牌。因此，双方不可能没有劳动关系存在。被上诉人华辉升公司答辩称：被上诉人提交的招商银行付款回单显示付款为公司支付。上诉人仅凭入住单、放行单并不能证明双方存在劳动关系。原审判决正确，请求维持原判。原告胡久庆向一审法院起诉请求：1、被告支付2018年8月16日至2018年9月16日工资7500元；2、被告支付2018年9月17日至2018年11月17日未签订劳动合同的双倍工资差额30000元；3、被告支付违法终止劳动关系的赔偿金7500元。以上共计45000元。原审法院经审理查明：2018年7月21日，原告胡久庆与被告华辉升公司签订《劳动合同》，期限三年，从2018年7月21日起至2021年9月30日止，原告同意被被告安排到用工单位工作。从2018年7月21日起至2018年11月20日被告安排原告的用工单位为富泰华工业（深圳）有限公司，原告正常工作时间工资入职工资标准2220元/月，被告在每月7日之前足额向原告发放上月工资，经双方协商一致可以解除合同。因双方发生争议，原告于2018年8月7日申请劳动仲裁，请求被告支付2018年7月21日至2018年8月4日的工资3000元、违法解除劳动关系赔偿金6000元。2018年9月7日，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案[2018]614号仲裁调解书，经调解双方达成如下协议：被告于文书生效之日起三日内通过银行转账方式给付原告调解款2500元，双方基于劳动关系产生的权利义务消灭。2018年9月10日，被告向原告银行转账2500元。2018年11月21日，原告申请劳动仲裁，请求确认与被告存在劳动关系、被告支付2018年8月16日至2018年9月16日工资7500元、支付2018年9月17日至2018年11月17日未签订劳动合同的双倍工资差额30000元、支付违法终止劳动关系赔偿金7500元。2019年1月28日，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案[2018]1264号仲裁裁决书，驳回原告全部仲裁请求。以上事实，有劳动合同、仲裁调解书、仲裁裁决书、银行交易明细、庭审笔录等在卷为证，法院予以认定。原审法院认为：当事人应当对其主张提供证据予以证明，否则负有举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。原告的诉讼请求均以与被告之间存在劳动关系为前提，但是原告提供的《员工宿舍入住申请单》、《物品放行单》仅能证明原告曾入住被告的员工宿舍、2018年9月7日银行交易明细仅能证明被告向原告转账200元，均不足以证明双方存在劳动关系，因原告未能提供有效证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡久庆的全部诉讼请求。本院经审理查明，上诉人在原审中提供《员工宿舍入住申请单》（申请日期2018年8月4日）以及《物品放行单》（日期为2018年9月27、28日），称2018年8月14日再次入职。本院二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议。本案的争议焦点是：上诉人胡久庆与被上诉人华辉升公司是否存在劳动关系。上诉人上诉主张，双方存在劳动关系，被上诉人应支付其2018年8月16日至2018年9月16日工资、2018年9月17日至2018年11月17日未签订劳动合同的双倍工资差额、违法终止劳动关系的赔偿金。本案中，上诉人于2018年8月7日申请劳动仲裁，请求被上诉人支付其2018年7月21日至2018年8月4日的工资、违法解除劳动关系赔偿金。2018年9月7日经深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会调解[深华劳人仲（龙华）案（2018）614号仲裁调解书]，双方达成“被上诉人于文书生效之日起三日内通过银行转账方式给付上诉人调解款2500元，双方基于劳动关系产生的权利义务消灭”的协议。嗣后，被上诉人分别于2018年9月7日、9月10日向上诉人转账200元、2500元。基于上述事实，上诉人仅提供《员工宿舍入住申请单》以及《物品放行单》，不能证明双方存在劳动关系。据此，上诉人该上诉主张，缺乏事实和法律依据，其该上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人胡久庆承担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 李小丽审判员 黄国辉二〇二〇年十月二十二日书记员 彭镘羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢612号 申请执行人：周倩，女，汉族，1987年2月3日生，住胶州市。 被执行人：马玉，男，回族，1988年3月7日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，执行案号（2020）鲁0281执恢612号。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，被执行人全部履行完和解协议内容，申请执行人撤销对本案的执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢612号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年十月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2541号上诉人（原审被告）：邓玉珍，女，1974年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被上诉人（原审原告）：深圳担保集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地******。法定代表人：胡泽恩。上诉人邓玉珍因与被上诉人深圳担保集团有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初20396号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《委托贷款委托合同》及《保证合同》均约定“诉讼向甲方所在地人民法院或合同签订地人民法院提起诉讼”、“本合同签订地点深圳市福田区”。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据约定，本案合同签订地是深圳市福田区，位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人邓玉珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十日书记员 刘冀蓉
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执422号之二申请执行人：孙东华，女，汉族，1978年12月1日出生，住山东省鄄城县。被执行人：山东金塔王股份有限公司，统一社会信用代码：91370000706265932D，住所地：山东省曲阜市书院乡。法定代表人：关飞龙，该公司董事长兼总经理。申请执行人孙东华与被执行人山东金塔王股份有限公司租赁经营合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第62号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行，在执行过程中，被执行人山东金塔王股份有限公司向本院提交《撤销仲裁裁决申请书，》请求撤销济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第62号裁决书，本院已依法受理，案号为（2020）鲁08民特47号。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁08执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年十月十九日书记员  邵 平
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11443号原告：陶清,男,1977年1月4日生。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海云间房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈利华,董事长。委托诉讼代理人：杨雪君，上海邦景律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹莹，上海邦景律师事务所律师。原告陶清诉被告上海云间房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月10日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陶清撤回起诉。案件受理费13,400元减半收取6,700元，由原告陶清负担(已付)。审判员  吕荣珍二〇二〇年十月九日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2193号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月09日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月19日作出青公（经）冻字[2019]0233号协助冻结财产通知书，依法冻结樊某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款81436.9元及利息，并于2020年5月19日作出青公（经）冻字[2020]0058号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划樊某某银行存款81436.9元及利息257.32元，合计81694.22元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祝光杜 二〇二〇年××月××日 书记员  陈保雨
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执恢83号之八 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒分行。 被执行人：阿拉坦苏布尔。 被执行人:乌日嘎。 被执行人:达瓦嘎日布。 被执行人:萨茹拉。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人阿拉坦苏布尔、乌日嘎、达瓦嘎日布、萨茹拉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人萨茹拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人萨茹拉在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币1062.71元。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十月十三日 书记员 乌仁图雅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢274号之二申请执行人西安天翼大德企业管理有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人赵辉，该公司总经理。被执行人陕西万强实业有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人杜剑英，该公司总经理。保证人李新华，男，汉族，1957年7月17日出生，住陕西省扶风县绛帐镇双庙村香里现家**。公民身份号码：。西安天翼大德企业管理有限公司与陕西万强实业有限公司委托代理销售合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2013）陕民一终字第00015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安天翼大德企业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的偿还1,466,189.45元及利息、承担案件受理费23,700元。执行中，本院依法将保证人李新华名下位于西安市××（今鄠××区）城区××路××号，户县福泽苑小区北楼西单元5—6层西户复式住宅房一套【房产销售证：2003年、户建房市场字第006号】评估拍卖，2020年6月2日变卖流拍，申请执行人西安天翼大德企业管理有限公司申请以物抵债，本院作出（2019）陕01执恢274号之一执行裁定书，将上述房产作价969,286.95元交付申请执行人西安天翼大德企业管理有限公司抵偿债务，对被执行人其他财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）陕01执恢274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 李 凯审判员 高甲星二〇二〇年十月二十二日书记员 李 鹏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10551号上诉人（原审原告)：江东俊，男，汉族，1990年11月25日出生，住广东省翁源县***********。委托诉讼代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市信宝捷货运有限公司，住所地广东省东莞市**********。法定代表人：陈海军，董事长。委托诉讼代理人：官伟区，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人江东俊因与被上诉人东莞市信宝捷货运有限公司（以下简称信宝捷公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年7月28日判决：“一、确认江东俊与东莞市信宝捷货运有限公司于2016年2月1日至2019年3月1日期间存在劳动关系；二、驳回江东俊的全部诉讼请求。本案免收案件受理费。”江东俊不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.判令信宝捷公司向江东俊支付2016年2月1日—2019年3月1日的工资共272385元（按照2019年《广东省人身损害赔偿标准》中交通运输业、仓储和邮储业标准年平均工资90795元计算，江东俊月工资应为7566.25元，计算36个月）；3.判令信宝捷公司向江东俊支付经济补偿金45397.5元（2016年2月1日计算至2019年3月1日，共3年，计算3个月，双倍经济补偿金计算6个月）。事实和理由：一、双方之间存在劳动关系。信宝捷公司主张以代收的货款和运费抵扣了江东俊相应工资，但是未能举证证明具体工资抵扣数额是多少以及何时抵扣。广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终114号判决书已经判令江东俊应向信宝捷公司返还8万多的货款。如果该款项予以返还信宝捷公司，则信宝捷公司称用货款和运费抵扣工资的情况就不成立。二、江东俊多次口头向信宝捷公司催收工资，但没有留下书面证据。江东俊本身是熟人介绍到信宝捷公司处工作，而且信宝捷公司在日常工作中对员工是包吃包住。江东俊妻子也有收入，江东俊自己也有部分投资收益。针对江东俊的上诉，信宝捷公司答辩称：对一审判决事实认定中双方劳动关系存续期间有异议外，其余的无异议。信宝捷公司认同一审判决。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，江东俊提交的广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终114号判决书来源合法，本院对其真实性、合法性予以确认，对于证据与本案的关联性，本院将于下文述及。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点为江东俊主张信宝捷公司应向其支付2016年2月1日—2019年3月1日的工资272385元和经济补偿金45397.5元是否应得到支持。关于工资的问题，江东俊主张其入职信宝捷公司后，信宝捷公司从未向其支付过工资。但是在2016年2月1日—2019年3月1日长达三年多的时间里，若信宝捷公司从未向江东俊支付工资，江东俊未向信宝捷公司主张工资或向有关部门投诉不符合常理，对此江东俊也未能作出令人信服的合理解释，本院对江东俊的该主张不予采信。根据《转账记录》可知，江东俊作为司机需代收客户货款及运费。信宝捷公司认为江东俊的工资以其代收的运费和货款进行了抵扣，江东俊则主张广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终114号判决书判令江东俊应向信宝捷公司返还不当得利款83141元可以证明双方之间并不存在江东俊的工资以其代收的运费和货款进行抵扣的惯例，但是该83141元仅是江东俊在职期间代收的部分货款，而不是全部货款，无法证明江东俊拟证明的内容，本院对江东俊的该主张不予采信。一审法院综合本案的证据和双方当事人的陈述采信信宝捷公司的主张处理妥当，本院予以维持。关于经济补偿金的问题，双方劳动关系的解除是由江东俊向信宝捷公司主动提出。江东俊主张是因信宝捷公司拖欠工资及不购买社保，江东俊于2019年2月被迫向信宝捷公司解除劳动关系，但对此未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故江东俊主张信宝捷公司应向其支付经济补偿金缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。综上所述，江东俊的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江东俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年十月二十二日法官助理 蔡岱燐书 记 员 朱夏嬙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13931号原告：陈俏桦，女，汉族，1985年3月27日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。被告：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。法定代表人：周治臣。原告陈俏桦诉被告深圳天道计然金融服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈俏桦到庭参加了诉讼。被告深圳天道计然金融服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的入职时间、岗位等情况与仲裁查明事实一致。另查明，深圳市宝安区检察院公众号2020年5月21日曾发布《犯罪嫌疑人刘宇鹏等4人涉嫌诈骗罪一案被害人诉讼权利义务告知书》，该文中明确载明：“侦查机关认定，深圳天道计然金融服务有限公司从2018年4月开始，为了快速获取巨额非法收益，该公司通过旗下‘小带鱼’等多款借贷APP开展短期小额网络贷款业务，在涉及研发借贷APP的过程中针对不同的借款人设置不同的“套路”诈骗借款人。”本院认为，原告提交的社保明细、银行流水，劳动合同等证据足以证明其自2016年8月22号日起即与被告关联公司及被告先后存在劳动关系，因被告未到庭、亦未提交任何答辩意见，视为其放弃了抗辩的权利，本院对原告主张的入职时间、工龄、工资标准、离职前十二个月平均工资等均予以采信。原告主张2019年11月29日被告以邮件形式向全体员工发出《通知》，称公司自2019年11月30日起停工解散，为此原告向本院提交了电子邮件截图、另案仲裁裁决书等证据，根据深圳市宝安区检察院公众号发布的权利告知书的内容可知，被告确实涉嫌刑事犯罪被公安机构进行调查的事实，本院对原告提交的电子邮件截图、另案仲裁裁决书等证据予以采信。根据该《通知》的内容可知，被告与原告解除劳动合同的原因系基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行而导致，故本院基于公平合理原则，将原告关于违法解除劳动合同赔偿金的主张予以调整，认定被告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定额外支付原告一个月工资及解除劳动合同经济补偿后可与原告解除劳动合同。经本院核算，被告应当支付原告代通知金24000元及解除劳动合同经济补偿91000元。因原告提交的证据不足以证明其已连续工作满十年，故对于原告主张的年休假天数，本院不予采信，根据原告当年度在被告处的工作天数，本院认定原告可享受2019年年休假4天，经核算，被告应当支付原告2019年未休年休假工资8827.59元。本案已经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳天道计然金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈俏桦代通知金24000元及解除劳动合同经济补偿91000元；二、被告深圳天道计然金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈俏桦未休年休假工资8827.59元；三、驳回原告陈俏桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告深圳天道计然金融服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇二〇年十月二十二日书记员  张琼宇
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民特201号申请人：杨某学。申请人：安某。本院经审查认为，申请人杨某学、安某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二〇年十月二十日书记员  潘 旭
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1264号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：邹剑锋，男，1991年9月，汉族，住湖南省平江县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邹剑锋金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人邹剑锋名下银行存款1066.84元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人邹剑锋名下银行存款1066.84元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蕾二〇二〇年十月二十日书记员  孙茁
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7072号 申请执行人：胡广东，男，1992年12月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄永兵，男，1983年6月30日出生，汉族，住四川省大竹县。 共同委托代理人：刘经纬，广东一粤（始兴）律师事务所律师。 被执行人：江威，男，1981年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。 胡广东、黄永兵与江威承担合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初10882号《民事判决书》，被执行人江威应向申请执行人支付人民币287163元等。因被执行人江威未予自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人江威发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月10日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执7072号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十月二十日 书记员  田 良
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1079号之一 申请执行人杨志龙,男,1972年08月15日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人俞宪明,男,1985年11月12日出生,住所地金华市金**。 申请执行人杨志龙与被执行人俞宪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞宪明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志龙向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。本案申请执行标的金额为69955.2元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人俞宪明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞宪明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞宪明逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人俞宪明住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞宪明名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人俞宪明名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人俞宪明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1079号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十月十日 代书记员 李 婷
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0305刑初1108号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人             信息                       被告人麦某霖，男，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，在深无业。因本案于2020年7月31日被深圳市公安局取保候审；同年10月10日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1492号起诉书指控被告人麦某霖犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人麦某霖对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2020年7月25日23时许，被告人麦某霖与发小冼某某等在深圳市南山大道某量贩式KTV唱歌喝酒后，独自驾驶粤KXXX**小汽车经南坪快速行驶至南坪快速新屋隧道路段时，因太累将车停在最右边车道睡觉。26日1时45分一市民发现该情况遂报警，民警在上述地点将麦某霖查获，对其现场呼气式酒精检测结果为98mg/100ml。             经鉴定，从26日3时31分抽取的麦某霖血液中检测出乙醇，含量为99.19mg/100ml。                               本院意见                       被告人麦某霖的行为构成危险驾驶罪。被告人麦某霖具有认罪认罚的从轻处罚情节及醉酒在城市快速路行驶的从重处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                               判决                       被告人麦某霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审  判  员   何湘波                                     二○二○年十月二十日                                     书  记  员   刘国庆
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2020）甘06民终1108号上诉人（原审被告）：张同文，男，1964年9月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审原告）：刘宗胜，男，1963年12月20日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。原审被告：张国鹏（张同文之子），男，1990年3月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。上诉人张同文因与被上诉人刘宗胜及原审被告张国鹏民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张同文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张同文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人张同文负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 超审判员 魏君鸿审判员 杨海昇二〇二〇年十月十日书记员 卢 瑞
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初617号原告：五台莱商村镇银行股份有限公司，住所地：山西省五台县环城路劳动保障大楼东侧，统一社会信用代码：××××××××××××。法定代表人：付某付某付某付某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某张某张某张某，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋某宋某宋某宋某，系该公司员工。被告：李某李某李某李某，男，1972年9月7日出生，汉族，山西省五台县人，山西省五台县人，山西省五台县人，山西省五台县人，农民，现羁押于北京市第一看守所。被告：白某白某白某白某，女，1974年7月3日出生，汉族，山西省五台县人，山西省五台县人，山西省五台县人，山西省五台县人，居民。原告五台莱商村镇银行股份有限公司与被告李某李某李某李某、白某白某白某白某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告李某李某李某李某羁押于北京市第一看守所，受新型冠状病毒疫情的影响，被告李某李某李某李某不能参加诉讼，导致本案无法开庭审理，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 李少政 二〇二〇年十月十五日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15372号原告：贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。委托代理人：谢晓飞、杜伦娴（实习），北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：杨卓，男，侗族，1989年8月4日生，住贵州省黎平县。原告贵州集成房地产开发有限公司与被告杨卓商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告贵州集成房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州集成房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  洪丹丹二〇二〇年十月十六日书记员  张煜堃
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1435号申请执行人刘文芳,男,1985年12月07日出生,住所地安徽省利辛县。被执行人陈清山,男,1981年06月12日出生,住所地四川省阆中市老观镇联合村****。申请执行人刘文芳与被执行人陈清山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初10509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘文芳向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人陈清山归还申请执行人刘文芳借款137600元，并支付自2015年1月1日起至款清之日止以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率2倍的标准计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费共计3141元、执行费2550元。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人陈清山发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈清山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈清山逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈清山的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量金额。被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券、公积金登记信息，暂未发现被执行人陈清山有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈清山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈清山作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈清山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘文芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈清山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1435号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年十月十八日书记员 朱雪华
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初775号原告：闫国强，男，汉族，现住阳泉市。被告：阳泉市中强房地产开发有限公司。法定代表人：王忠文。被告：朱香红，现住阳泉市。委托诉讼代理人：张拴寿，阳泉市公平法律事务所法律工作者。被告：李斐，男，汉族，现住阳泉市。被告：刘计旺，男，汉族，现住阳泉市。被告：翟宝所，男，汉族，现住平定县。被告：秦丽珍，女，汉族，现住阳泉市。被告：张海瑞，男，汉族，现住阳泉市。被告：阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会。原告闫国强与被告阳泉市中强房地产开发有限公司、朱香红、李斐、刘计旺、翟宝所、秦丽珍、张海瑞、阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫国强撤回起诉。案件受理费25968元，减半收取计12984元，由原告闫国强负担。审判员  任继华二〇二〇年十月十三日书记员  王晓艳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5778号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行，住所地河南省安阳林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该行行长。委托诉讼代理人：王维国，该行职工。被告：赵保书，男，1966年8月26日出生，汉族，住河南省林州市。被告：赵保江，男，1973年6月24日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行（以下简称农商银行横水支行）与被告赵保书、赵保江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行横水支行委托诉讼代理人王维国到庭参加诉讼，被告赵保书、赵保江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行横水支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵保书偿还原告借款本金人民币10万元，并按借款合同约定支付利息（利息算至2020年6月20日止为127778元，及以后产生的利息）。2、判决被告赵保江、张俊峰对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费等开支由被告赵保书、赵保江、张俊峰共同负担。事实与理由：2020年2月13日，河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（豫银保监复［2020］69号文件），林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行，承继了横水信用社债权债务。2020年6月23日，林州市农村信用合作联社在法制日报上进行了公告。2016年8月11日，出借人横水信用社与被告赵保书签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为30万元；贷款期限为36个月，自2016年8月11日起至2019年8月11日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率／30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。为确保被告赵保书与出借人横水信用社签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2016年8月11日，被告赵保江、张俊峰以及呼艳兵、李俊梅与出借人横水信用社签订《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2016年8月11日出借人横水信用社向被告赵保书发放贷款30万元。贷款到期前结息3次，累计4606元，贷款到期后保证人呼艳兵、李俊梅支付本金20万元。截至2020年6月20日，被告赵保书尚欠借款本金10万元，借款期内利息105120元，逾期利息27264元，减已结利息4606元，共欠利息127778元，剩余借款本息至今未清偿，为此特诉诸林州市人民法院，请求依法判决。被告赵保书未到庭，未答辩。被告赵保江未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林州农村商业银行股份有限公司横水支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行营业执照、负责人身份证明书、河南银保监局文件。2、被告赵保书、赵保江、张俊峰身份证复印件。3、《个人借款合同》《保证合同》。4、借款借据、贷款开户发放凭证。5、应收利息计算清单。被告赵保书、赵保江未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。二被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，出借人横水信用社与被告借款人赵保书签订了《个人借款合同》合同约定，借款金额为30万元；借款期限36个月，自2016年8月11日起至2019年8月11日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率9.6‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告赵保书与出借人横水信用社在2016年8月11日至2019年8月11日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人出借人横水信用社债权的实现，同日，出借人横水信用社与保证人呼艳兵、赵保江、李俊梅、张俊峰签订了《保证合同》，保证合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年8月11日，出借人横水信用社向被告赵保书发放贷款30万元。截至2020年6月20日，被告赵保书尚欠原告借款本金10万元，借款期限内利息105120元，逾期利息27264元，扣除已给付的利息4606元，共欠利息127778元。另查明，2019年12月17日，保证人呼艳兵、李俊梅偿还原告20万元借款本金，原告未起诉保证人呼艳兵、李俊梅。又查明，本案中被告张俊峰已死亡，2020年9月20日，原告撤回对被告张俊峰的起诉。本院认为，出借人横水信用社与被告赵保书签订的《个人借款合同》，与被告赵保江签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。横水信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。横水信用社已按合同约定发放贷款，被告赵保书未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因横水信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行主张被告赵保书偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告赵保江作为被告赵保书上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人赵保书追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行要求被告赵保书偿还借款本金10万元并按合同约定支付截止至2020年6月20日的利息127778元及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告赵保江对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告赵保江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵保书于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行借款本金10万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年6月20日利息为127778元，2020年6月21日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告赵保江对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人赵保书追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，减半收取1589.5元，由被告赵保书、赵保江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十月九日书记员  郭林楠
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1816号 郑世锋、郑志顺： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行27253.29元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1047号 申请执行人罗士佳,男,1972年11月01日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人舒祥海,男,1964年10月31日出生,住所地宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人罗士佳与被执行人舒祥海劳务合同纠纷一案中，被执行人舒祥海已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1660号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某某,男。指定辩护人张某某，广东XX律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人许某某犯盗窃罪一案，于2020年7月21日作出(2020)粤0305刑初731号刑事判决。宣判后，原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月23日13时许,在深圳市南山区门口,被告人许某某将被害人钟某停放的两轮电动车（台铃小智玲／ＴＤＴ958248Ｖ）盗走并变卖。经鉴定,价值人民币2276.01元。2020年5月23日,被告人许某某在深圳市宝安区被抓获归案。2020年7月4日,被告人许某某向公安机关提供贩毒线索并配合交易，公安机关已锁定犯罪嫌疑人并对该案立案侦查。上述事实,有下列证据予以证实:1.书证：被告人身份信息材料、抓获经过、购买凭证截图、前科材料、视频研判报告、关于立功的情况说明；2.被害人陈述：被害人钟某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人许某某的供述和辩解；4.鉴定意见：价格认定结论书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录；6.视听资料、电子数据：案发现场监控视频及截图。原判认为，被告人许某某构成盗窃罪。被告人许某某是累犯，依法从重处罚；同时构成立功，且认罪认罚，依法从轻处罚。许某某前科累累，在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人许某某向被害人钟某退赔人民币2276.01元。宣判后，上诉人许某某及其辩护人提出如下上诉理由、辩护意见：上诉人许某某认罪认罚且有立功表现,上诉人许某某身患高血压疾病，身体状态不适宜被羁押。综上，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人许某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人许某某提供侦破贩毒线索并配合交易,具有立功表现,且认罪认罚,依法予以从轻处罚。上诉人许某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。对于上诉人许某某及其辩护人所提的辩解辩护意见，经查，原审已认定其具有认罪认罚、立功表现从轻情节，并综合考虑累犯从重情节,对其量刑适当；上诉人许某某已有多次服刑经历,其现在身体状况如不宜关押，系刑罚执行问题，可另寻法律途径解决。综上，上诉人许某某及其辩护人上诉再要求从轻处罚的意见，据理不足,本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年十月九日书记员 郑俊芳（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2296号原告：彭遵营，男，1969年7月15日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳芳，河南许都律师事务所实习律师。被告：贾天勇，男，1963年10月18日生，汉族，住河南省襄城县。原告彭遵营与被告贾天勇民间借贷纠纷一案，2020年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭遵营的委托诉讼代理人刘寅、郭芳芳到庭参加了诉讼，被告贾天勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议彭遵营的诉讼请求：1、判令贾天勇偿还彭遵营借款本金10万元及利息，利息计算方式：按月利率2%计算自2020年3月17日起至判决还款之日止；2、本案的诉讼费用由贾天勇承担。贾天勇缺席未答辩。本院查明的法律事实彭遵营与贾天勇经人介绍认识。2017年左右，贾天勇因资金周转困难向彭遵营借款20万元，承诺一个月还清。彭遵营将向其亲戚筹借及自有资金共计20万元现金交付给贾天勇，贾天勇向其出具借条，双方未约定利息。后因贾天勇未按约定还款，仅陆续还款10万元，双方遂将20万元借据更换为10万元的借款凭证。2020年3月17日，贾天勇向彭遵营出具借条一张，内容为：“今借到彭遵营人民币大写壹拾万元整，人民币小写100000元整（借款利息2%），借款日期：2020年3月17日，还款日期：2020年4月17日。”彭遵营自认贾天勇又还款2000元。诉讼过程中，彭遵营自愿放弃利息请求。本院判决理由和结果本院认为：贾天勇向彭遵营借款20万元，陆续还款10万元后，贾天勇重新向彭遵营出具10万元的借条，该事实有贾天勇出具的借款凭证为证，本院予以认定。彭遵营自认贾天勇共计还款102000元，且在诉讼过程中，彭遵营自愿放弃利息请求，故本院认定贾天勇应偿还彭遵营借款本金98000元。贾天勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾天勇于本判决生效之日起十日内偿还原告彭遵营借款本金98000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告贾天勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年十月十九日书记员  王清锋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执565号 黄显龙、郭小慧： 本院执行的申请执行人黄显龙申请强制执行被执行人郭小慧的民间借贷纠纷一案，经强制执行，本院扣划了被执行人郭小慧的存款2150元，该款已兑付给申请执行人黄显龙2100元，并代被执行人郭小慧缴纳本案执行费50元。现被执行人郭小慧已就鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223民初104号民事判决书确定的给付义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行方式执行完毕结案。 二〇二〇年十月十六日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1981号申请执行人：龚明福，男，1978年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：蒋结来，男，1972年10月4日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市潜山县。本院在执行龚明福与蒋结来借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人蒋结来发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋结来至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋结来银行存款、收入112819元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  肖翠云二〇二〇年十月十五日书记员  彭 明
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4932号之一申请执行人：赵旭强，男性，1994年09月21出生，汉族，住贵阳市观山湖区世纪城龙泉新村********。被执行人：刘家军，男性，1991年08月13出生，汉族，，住贵阳市观山湖区世纪城龙凯苑******被执行人：陈铭友，男性，1997年11月07出生，汉族，住，住贵阳市云岩区黔灵镇改茶村**/div>本院在执行赵旭强与刘家军、陈铭友合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈铭友的银行存款9000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2020）甘06民终1120号上诉人（原审原告）：张岚翔，女，1982年7月12日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。被上诉人（原审被告)：张兴生，男，1969年8月8日出生，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，实际居住地甘肃省武威市天祝藏族自治县。上诉人张岚翔因与被上诉人张兴生民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院(2020)甘0623民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院(2020)甘0623民初1108号民事判决；二、本案发回甘肃省天祝藏族自治县人民法院重审。上诉人张岚翔预交的二审案件受理费2175元予以退回。审判长 赵雪梅审判员 周小鹰审判员 宋明霞二〇二〇年十月十三日法官助理 侯文瑜书记员 施丽虹
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保303号申请人：江西赣达建设工程有限公司，住所江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区汽车大道**江西省农机大市场**写字楼**,统一社会信代码91360125558461121C。法定代表人：龚海平，职务执行董事。被申请人：南昌市自来水工程有限责任公司，住所江西省南昌市，住所江西省南昌市西湖区团结路**13601001585664852。法定代表人：周敏，职务董事长。申请人江西赣达建设工程有限公司诉被申请人南昌市自来水工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西赣达建设工程有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌市自来水工程有限责任公司银行存款3385035.43元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号12281003901093693658）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西赣达建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市自来水工程有限责任公司的银行存款3385035.43元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二〇年十月二十日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1284号原告：王丽，女，1970年8月22日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：李艳贵，男，66岁，汉族，农民，住青冈县。原告王丽与被告李艳贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告李艳贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告李艳贵给付借款本金3万元并要求被告自2015年6月19日起按1.5分计算至本息全部清偿时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告李艳贵通过杨某向原告王丽借款本金2万元。2014年，被告又向原告借款本金1万元，以上合计借款本金3万元。被告李艳贵将2012年到2015年6月19日前的利息全部给付了原告之后，原告向被告李艳贵催要借款本息，被告始终未给付。故诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。李艳贵未作答辩。本院经审理查明事实如下：2012年11月21日，被告李艳贵通过杨某向原告王丽借款本金2万元。2014年8月19日，被告又向原告借款本金1万元，以上合计借款本金3万元。被告李艳贵将2012年到2015年借款利息全部给付了原告。以上事实有被告李艳贵出具的书面借据一份，及证人杨某当庭证词均证实原告的主张成立。本院予以确认。本院认为，李艳贵向原告王丽借款本金3万元，被告给原告出具借据一份，双方借款合同成立。双方借款在合同中所约定的借款利率1.5分不违法律的相关规定，本院对双方约定利率予以支持。被告李艳贵未按借款合同偿还原告借款本金及借款利息属合同违约，被告李艳贵应按合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李艳贵于本判决生效之日起10日内给付原告王丽借款本金3万元及利息（以借款本金3万元为基数，自2015年6月19日始，按月利率1.5分计付利息至本息全部清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李艳贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 陶 发二〇二〇年十月二十日书记员 王天慧
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初693号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王某某，曾用名王云海，男，2000年3月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省。2020年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市南明区公安分局刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人张永强、杨云波(实习)，贵州瀛黔律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）391号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张永强、杨云波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某因其母亲鄢某某被其继父糜某某长期家暴，对糜某某怀恨在心。2020年3月23日20时许，被害人糜某某来到贵阳市南明区青年路东宝花园找鄢某某，并在楼下对其侮辱谩骂。王某某义愤之下持菜刀将糜某某砍伤。经鉴定，糜某某全身多处受伤，两处达轻伤，两处达轻微伤。王某某自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了书证、被告人王某某的供述、证人李某某的证言、被害人糜某某的陈述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑6个月。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某的辩护人张永强、杨云波提出的辩护意见是王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被害人具有严重过错，被告人主观恶性和社会危害性较小、系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，请求对被告人王某某从轻处罚。经审理查明，被告人王某某因其母亲鄢某某被其继父糜某某长期家暴，对糜某某怀恨在心。2020年3月23日20时许，被害人糜某某来到贵阳市南明区青年路东宝花园找鄢某某，并在楼下对其侮辱谩骂。王某某义愤之下持菜刀将糜某某砍伤。经鉴定，糜某某全身多处受伤，两处达轻伤，两处达轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过；情况说明；被告人王某某的供述；被害人糜某的陈述；证人鄢某某、李某某、王某的证言；犯罪现场辨认笔录及照片；监控截图；司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；行政处罚决定书；情况说明；协商情况说明；被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采信。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  崔玉娣人民陪审员  林 华二〇二〇年十月十五日书 记 员  李立佳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6110号原告：顾铜敖，男，1956年6月11日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱民权，上海市浦南律师事务所律师。被告：上海金山巴士公共交通有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王秋忠，总经理。委托诉讼代理人：朱军。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市金山区。负责人：赵斌，总经理。委托诉讼代理人：达敏靓。原告顾铜敖与被告上海金山巴士公共交通有限公司(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司(下称第二被告)公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因身体受伤产生的各项损失合计179,928.10元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，第一被告公司驾驶员陈立群驾驶牌号为沪D8XX**公交客车(上乘坐原告)，在途径金山工业区大道出亭卫公路路口时，与案外人王某某驾驶的牌号为辽14/38824变型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定案外人王某某负事故全部责任，第一被告驾驶员陈立群及原告无责任。2020年6月17日，基于原告的申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同年7月10日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构成XXX伤残，酌情予伤后休息期150日、营养期90日、护理期60日。第一被告辩称，同意先行承担赔偿责任，各项损失金额由法院依法判决。事发后已垫付原告医疗费52,575元、护理费3,910元、交通费360元，合计56,845元。第二被告书面辩称，牌号为沪D8XX**公交客车向其投保了交强险及商业三者险，未投保车上人员险或承运人责任险，故本案不属于其司保险理赔范畴。经审理查明：原告所述事故经过、责任认定及所作鉴定情况属实。事发后第一被告已垫付原告医疗费52,575元、护理费3,910元、交通费360元，合计56,845元。另查明，牌号为沪D8XX**公交客车向第二被告投保了交强险及商业三者险，未投保车上人员险或承运人责任险。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票，第一被告提交的医疗费发票、护工费发票、交通费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损失赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告乘坐第一被告的车辆，第一被告应保障原告的人身安全，按约将原告安全送达目的地，但在合同履行过程中因发生交通事故致使原告受伤，第一被告构成违约，应当对原告的损失承担赔偿责任。因第一被告车辆仅向第二被告投保了交强险及商业三者险，未投保车上人员险，原告诉请第二被告承担保险赔付责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的合理经济损失，本院确认如下：1、医疗费，本院凭据确认为52,575元(由第一被告垫付)；2、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算90天为2,700元。3、住院伙食补助费，已在住院费用中包含，本院不予重复支持。4、护理费，住院陪护费3,910元(由第一被告垫付)，本院凭据予以支持；出院后护理，本院按照本市居民服务业职工平均工资3,373元/月，参照鉴定意见并扣除住院陪护天数17天计算43天为4,834.60元；合计8,744.60元。5、误工费，原告提交个人工资收入证明，诉请按照本市城镇居民人均可支配收入68,034元/年计算。本院认为，原告已达到法定退休年龄，其提交的证据尚不足以证明其实际误工损失，故对该项诉请本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，定残时已年满64周岁未满65周岁，伤情构成XXX伤残，故残疾赔偿金确认为117,784元。7、精神损害抚慰金，因原告选择的请求权基础为合同之诉，其主张精神损害抚慰金与法律规定不符，本院对该项目不予确认。8、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持500元。9、鉴定费1,950元，本院凭据予以支持。10、律师代理费，原告选择合同之诉主张其权利，其主张律师费无合同依据，本院不予支持。上述1-10项合计184,253.60元，由第一被告承担；鉴于第一被告已垫付原告56,845元，还需赔偿原告127,408.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海金山巴士公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾铜敖127,408.60元；二、驳回原告顾铜敖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,899元，由原告负担475元，第一被告负担1,424元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年十月十四日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8399号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人翁忠元，男，汉族，1996年9月27日出生，住址四川省资中县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035406号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人翁忠元存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035406号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初85号之一本院于2020年9月29日对原告广州维动网络科技有限公司与被告湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司股份转让纠纷一案作出的（2020）湘06民初85号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘06民初85号民事裁定书中第四行“委托诉讼代理人：吴燕芝、冯静毅，上海市锦天城律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：吴燕芝，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静毅，上海市锦天城律师事务所实习律师”。审 判 长  邓 怡人民陪审员  蔡德银人民陪审员  喻 英二〇二〇年十月十三日书 记 员  冯 饶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2435号 原告：韦履历，男，1986年1月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：龚泽亲，男，1983年10月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：苏娟，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路璐，广西广司律师事务所实习律师。 案由：民间借贷纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年4月26日 开庭时间：2020年7月20日 当事人到庭情况 原告韦履历到庭。 被告龚泽亲及其委托诉讼代理人苏娟、路璐到庭。 原告诉讼请求 1.被告偿还原告34450元（其中包括本金、违约金，利息，计算方法以借款剩余本金为基数，按年利率24%计付，自2019年6月22日起暂时计算至2020 2 年4月22日，后面的继续计算至还清借款本金之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见 1.2019年3月，被告购买房屋需要资金周转，因个人征信问题无法向银行贷款，遂经人介绍向原告借款30000元。为了能借到款，被迫按原告的要求提前写好借条和收据，并按原告的要求进行了拍照，之后原告才通过微信将30000元交付给被告。原告在起诉状中声称其共向被告出借57500元不属实，实际上被告仅收到原告通过微信支付的30000元，没有收到现金27500元，且上述30000元已经全部清偿完毕，原告诉请被告额外归还27500元没有任何事实和法律依据；2.2019年6月24日被告以现金方式向原告还款2000元；3.《借条》中并没有约定利息，原告要求支付借款利息没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 查明事实 2019年3月22日，被告龚泽亲向原告韦履历出具一份《借条》，载明被告龚泽亲向原告韦履历借款57500元，承诺分三次还清，第一次于2019年4月22日还款7500元；第二次于2019年5月22日还款7500元；第三次于2019年6月22日结清余下借款42500元。如有逾期每月按本的5%罚款计算，直到还清为止。上述《借条》“借款人”处有被告龚泽亲的签名并加盖手印。 同日，被告龚泽亲向原告韦履历出具一份《确认收款》，载明被告龚泽亲于2019年3月22日确认收到原告韦履历出借的资金共57500元整，其中3万元通过微信转账，27500元是现金。上述《确认收款》右下角处有被告龚泽亲的签名并加盖手印。 3 另查明，原告于2019年3月22日通过微信转账向被告交付借款30000元。借款后，被告陆续在微信上向原告还款，此外，原告自认被告曾以现金方式还款500元。（具体还款时间与金额详见附表一）。 本院意见 原告韦履历诉请被告龚泽亲向其借款，并提交了《借条》、《确认收款》原件进行证明，上述证据载明有具体借款数额、支付方式、利息及还款计划，可以证明原告主张，故本院对原告主张的借款事实予以采信。借款本金数额方面，《借条》上记载的借款金额为57500元，且被告龚泽亲签字确认的《确认收款》载明借款支付方式为3万元通过微信转账，27500元通过现金支付，本院对借款金额为57500元予以确认。被告龚泽亲辩称实际借款本金为3万元，但未能提交确切证据予以反驳，对其辩解本院不予采信。 实际还款数额方面，原告韦履历于起诉状中自认2019年3月22日至2019年10月22日期间，被告已还款32200元，其中29416元为归还本金，2784元为支付期间利息（详见附表一）。被告龚泽亲辩称其已偿还原告韦履历33700元，但未提交证据予以证实，本院不予采信。被告龚泽亲辩称其于2019年6月24日晚上以现金方式向原告还款2000元，并申请证人赖某出庭作证，但被告龚泽亲提交的银行取款记录只能证实其取款的事实，不能证明还款事实，且证人赖某于庭审中陈述其只是在路边等被告龚泽亲取款、还款，并不在被告龚泽亲身边，只是听被告龚泽亲讲述已向原告支付2000元，故证人证言只是传来证据，不能有效证明被告主张的还款事实，本院不予采信。综上，本院依法确认被告龚泽亲已偿还本金29416元，被告龚泽亲尚欠借款本金28084元。被告在约定的还款期限届满后未偿还借款，其行为已构成违约。故本院依法确认被告龚泽亲向原告韦履历返还 4 借款本金28084元。 利息方面，本案中《借条》未约定有借期内利息，只约定逾期利息每月按本金的5%计算至还清为止。由于原告未能提供证据证明原、被告就借款期间内的利息进行约定，故原告主张自从2019年3月22日起计算借期内利息，本院不予支持。原告主张按年利率24%计算逾期利息，未超出法律规定的利息上限和原、被告双方的约定利息范围，本院予以支持。原告韦履历于起诉状中自认被告已偿还2019年6月23日至2019年10月22日的逾期利息，故本院支持被告向原告支付逾期利息的计算方式为：以28084元为基数，按年利率24%，自2019年10月23日起计算至借款清偿之日止）。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告龚泽亲于本判决生效之日起7日内向原告韦履历返还借款28084元； 二、被告龚泽亲于本判决生效之日起7日内向原告韦履历支付逾期利息（计算方式：1.以28084元为基数，按年利率24%，自2019年10月23日起计算至借款清偿之日止）； 三、驳回原告韦履历的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 5 案件受理费331元，由原告韦履历负担37元，由被告龚泽亲负担294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 于健 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 赵琴 书 记 员 蒋昱 6
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0183执2748号申请执行人：黄修拄，男，汉族。被执行人：樊文灿，男，汉族。被执行人：阴万章，男，汉族。被执行人：朱世伟，男，汉族。申请执行人黄修拄诉被执行人樊文灿、阴万章、朱世伟建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初6139民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊文灿、阴万章、朱世伟银行存款950000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十月十二日书记员  范艺凡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21469号 原告：青岛瑞源物业有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:管洪清,董事长。 委托诉讼代理人:刘统琦，山东元安律师事务所律师。 被告：于萍，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛瑞源物业有限公司与被告于萍物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告青岛瑞源物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛瑞源物业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予青岛瑞源物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由青岛瑞源物业有限公司负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 娜
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执859号申请执行人：张红萍，女性，1972年09月24出生，汉族。被执行人：许全国，男性，1949年09月17出生，汉族。被执行人：石三梅，女性，1951年03月11出生，汉族。本院在执行张红萍与许全国、石三梅所有权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋10民再28号民事判决书于2020年10月9日立案执行。被执行人许全国、石三梅至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许全国、石三梅的银行存款50955元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人许全国、石三梅名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇二〇年十月十三日书记员  郑国平
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1723号之二 申请执行人：曹大杰，男，1938年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：程某，女，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：曹某婷，女，2004年12月20日出生，汉族，猪安徽省濉溪县。 法定代理人：程某，女，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：曹程浩，男，1996年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：曹成，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初2196号民事调解书已发生法律效力，曹成未履行生效法律文书确定的义务，曹大杰、程某、曹某、曹程浩向本院申请执行要求被执行人曹成补偿损失80000元及利息。本院于2020年5月11日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，划拨其存款616元，未发现有适宜执行的财产，本院已决定对被执行人曹成实施拘留并发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年十月二十日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保193号申请人:贵州博兰登教育信息咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路******。法定代表人：韦仪祖，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：龙彩青，贵州唐德律师事务所律师。被申请人：贵阳市云岩区兴筑足球培训学校，，住所地：贵州省贵阳市云岩区金仓路**负责人：刘莉。被申请人：刘莉。被申请人：刘国华。申请人贵州博兰登教育信息咨询有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵阳市云岩区兴筑足球培训学校、刘莉、刘国华价值191190元的财产采取保全措施，并提供锦泰财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵阳市云岩区兴筑足球培训学校、刘莉、刘国华共计价值191190元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韦锋二〇二〇年十月十三日书记员  安平
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执538号 申请执行人龙某，女，1992年8月28日出生，汉族，祁东县人，住湖南省祁东县。 被执行人廖某某，男，1987年10月23日出生，汉族，衡南县人，户籍所在地：衡南县宝盖镇。 申请执行人龙某与被执行人廖某某婚姻家庭纠纷一案，衡南县人民法院于2020年6月2日作出（2020）湘0422民初509号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙某于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年7月2日向被执行人廖某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月2日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年10月20日将被执行人廖某某纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年10月20日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭决定，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 亮 审判员 王一国 审判员 谭子山 二〇二〇年十月二十二日 书记员 万 星
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2949号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘晓霞，女，1979年11月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘玺运，男，1985年11月14日出生，汉族，住辽宁省东港市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，辽宁省东港市菩萨庙镇小岛村村民委员会推荐。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安凤芹，女，1948年1月15日出生，汉族，住吉林省敦化市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑伟，男，1967年10月11日出生，汉族，住吉林省敦化市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑艳平，女，1970年8月30日出生，汉族，住吉林省敦化市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑波，男，1972年6月26日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原审第三人：刘景波，男，1955年1月18日出生，汉族，住辽宁省东港市。再审申请人刘晓霞、刘玺运因与被申请人安凤芹、郑伟、郑艳平、郑波及原审第三人刘景波案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓霞、刘玺运申请再审称，请求：提审并撤销一、二审判决，判决涉案20万元本金及利息给付再审申请人，一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：本案事实不清，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出的“本案事实不清，认定事实错误”的理由，经查没有事实和法律依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓霞、刘玺运的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十月二十日法官助理刘玲书记员刘博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16077号之一 申请执行人：王军，男，汉族，1970年6月28日出生，身份证住址西宁市城**。 被执行人：何红梅，女，汉族，1980年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人王军与被执行人何红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14728号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金20万元及逾期利息（待计）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费4720元、保全费1520元（追缴），公告费500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年12月8日，申请执行人王军与被执行人何红梅达成和解协议（同意以279755.16元了结本案纠纷）并已履行完毕，申请执行人同意放弃其他执行请求，认可本案已执行完毕并申请法院结案，执行费3001元由被执行人何红梅缴纳。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初14728号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何红梅名下财产的查封、冻结; 二、本院作出的（2018）粤0307民初14728号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赖乾浩
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执1043号 移送执行单位：霸州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈久才，男，1965年8月16日出生，汉族，小学文化，现住霸州市。 本院在执行陈久才罚金一案中，已经完成如下工作： 一、2020年5月21日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 二、2020年8月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 三、2020年9月22日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 四、2020年9月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 五、2020年9月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。 六、2020年9月22日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。 七、2020年9月23日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。 八、2020年10月9日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。 本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘华栋 审判员  朱建民 审判员  王新峰 二〇二〇年十月九日 书记员  潘宏晨
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2481号原告：王殿富，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：张俊山，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：徐彦斌，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，职业，住黑龙江省海伦市。原告王殿富与被告张俊山、徐彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿富、被告徐彦斌到庭参加诉讼，被告张俊山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿富向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金20000.00元及利息（自2019年1月15日起，按月利率1.3%计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月15日，被告张俊山以工程缺少资金为由，在原告处借款20000.00元，约定利息按月利率1.3%计算，借款期限自2019年1月15日起至2019年12月31日止，被告张俊山为原告出具欠条一份，被告徐彦斌以担保人的名义在欠条上签名确认。约定到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还，现原告诉至法院，要求判令二被告给付欠款20000.00元及利息。被告徐彦斌辩称，被告张俊山在原告王殿富处借款人民币20000.00元属实，当时我和被告张俊山一起到原告家处借的款，当时给的现金20000.00元，被告张俊山为原告王殿富出具欠条一份，约定利息按月利率1.3%计算，还款日期为2019年12月30日，我是担保人，我与被告张俊山都在欠条上签字了。2020年3月份，原告向我要过此笔借款。被告张俊山经本院传票传唤，未出庭，未答辩。本院经审理查明，认定事实如下：2019年1月15日，二被告一起去王殿富家，被告张俊山在原告王殿富处借到人民币20000.00元，被告张俊山为原告出具欠据一份，被告张俊山为债务人，被告徐彦斌为担保人，二被告均在欠据上签字。约定利息按月利率1.3%计算，还款日期为2019年12月30日前偿还。约定到期后，二被告均未偿还，2020年3月原告王殿富向被告徐彦斌索要此笔欠款，现处于保证期间范围内。本息二被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张俊山向原告王殿富借款20000.00元事实清楚，被告徐彦斌为担保人。原告王殿富已按照约定向被告张俊山提供借款，被告张俊山应按照约定归还借款本金及利息。被告张俊山未按约定返还借款本息的行为系违约行为，其应对此承担继续履行债务的违约责任。被告徐彦斌为担保人，担保合法有效，原告起诉时尚在保证期间范围内，被告徐彦斌应承担担保责任，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告张俊山间明确约定借款利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。综合所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》十九条、二十一条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊山自本判决发生法律效力后立即给付原告王殿富借款人民币本金20000.00元，并自2019年1月15日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布数据的4倍计算年利率，至履行完毕之日止；二、被告徐彦斌承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.00元，减半收取，由被告张俊山、被告徐彦斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年十月十六日法官助理孟伟东书记员吴春慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6659号 原告杨志岐，男，1967年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告王长波，现住秦皇岛市海港区。 被告刘杨，1986年10月23日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告杨志岐与被告王长波、刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杨志岐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨志岐撤回起诉处理。 审判员  李翔宇 二〇二〇年十月十四日 书记员  彭 澎
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执951号被执行人：熊娟，女，1980年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。关于被执行人熊娟罚金一案，十堰市郧阳区人民法院于2020年8月28日作出的(2020)鄂0304刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。2020年10月16日，本院向被执行人熊娟送达了执行通知书，责令被执行人熊娟自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊娟至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊娟的银行存款（或其他合法收入）30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  何言厚二〇二〇年十月二十二日书记员  李亚翰