吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1956号 原告：苏涤非，女，1977年12月1日生，汉族，住吉林市船营区。 原告：宋鹏坤，男，1977年5月28日生，汉族，住吉林市船营区。 被告：赵江，男，1966年11月8日生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：吉林市永丰混凝土有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡沙河子村**。 法定代表人：古占欣。 委托诉讼代理人：黄晓峰，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗莫旗尼尔基镇。 负责人：任立新。 原告苏涤非、宋鹏坤与被告赵江、吉林市永丰混凝土有限责任公司（以下简称永丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏涤非、宋鹏坤，被告赵江、永丰公司的委托诉讼代理人黄晓峰，到庭参加诉讼。人保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏涤非向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费299元、交通费200元、车辆修理费11,972元，以上共计12,471元；2.依法判令被告保险公司在其承保范围内优先赔付，不足部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日13时15分，被告赵江驾驶车牌号为×××的重型货车，沿雾松大路行驶至雾凇大路吉林大街一幸福街段200米时，变更机车道时与同方向行驶的宋鹏坤驾驶的车牌号为×××小型客车相撞，致双方车辆损失及宋鹏坤受伤。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队第2202024200003586号《事故认定书》认定：被告赵江承担全部责任，原告宋鹏坤不承担责任。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿相关事宜，但被告拒不协商，无奈原告只能将受损车辆送至4S店进行维修。原告宋鹏坤驾驶的×××系登记在原告苏涤非的名下，受损车辆为夫妻共同财产，原告有主张车辆损失的权利，此次事故给原告造成经济损失共计12,471元。被告赵江驾驶的×××号车辆的实际使用人是被告吉林市永丰混凝士有限责任公司（系顶账车），赵江受雇于车辆实际使用人吉林市永丰混凝土有限责任公司。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司办理了保险，且交通事故发生在保险期内，故被告保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任，不足部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告各项诉请。 永丰公司辩称，1.诉请事实合理，我们有几点不清楚，在送到4S店时通知了被告，但在拆卸时没有通知我们到场。2.有的东西标价比较贵，与国家实际标价不符。 赵江辩称，同永丰混凝土答辩意见。 人保公司向本院提交书面答辩意见：原告诉称本案交通事故于2020年5月1日发生，被告赵江驾驶的×××车辆在我公司投保交强险，保额为医疗费用限额1万元、死亡伤残费用限额11万元、财产损失限额2000元；×××号车辆事故负全部责任。答辩人对事故发生真实性认可，因答人不是事故当事人，所以在确定保险关系、险种及无保险拒赔情形的前提下，答辩人同意在交强险保险限额内对原告提出的合法、合理、合约部分进行赔偿。 对于原告诉求的各项目及金额是否合理，答辩人结合法律规定提出如下意见：1.医疗费部分，应提供合法有效的医疗机构出具的正规票据予以佐证。2.交通费部分，应提供正规的营运车辆票据。3.车辆修理费部分，因肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司仅在交强险财产损失限额内承担2000元赔偿，超出部分我公司不承担赔偿。4.答辩人不应承担诉讼费，保险公司只承担保险合同的合同赔偿责任，不承担本次事故侵权责任，因原告及被保险人侵权赔偿纠纷导致的诉讼，其诉讼费应由原告及被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保公司经依法传唤未到庭，视为其放弃举证及质证权利。苏涤非、宋鹏坤提供的吉林市骨伤医院门诊病历、门诊票据、通话录音、短信截图、道路交通事故认定书，车物损失鉴定结论书、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日13时15分，赵江驾驶×××号重型货车沿雾凇大路行驶至吉林大街幸福街路段200米时，变更机动车时与同方向行驶的宋鹏坤驾驶的×××号小型客车相撞，致双方车辆损失及宋鹏坤受伤。交警部门认定赵江负全部责任，宋鹏坤无责任。事故发生后，宋鹏坤去往吉林市骨伤医院门诊治疗，诊断为：颈部外伤、腰部软组织损伤，门诊花费299元；受损的×××号车辆被送至4S店等待拆解、维修，双方对维修事宜未能达成一致意见，后由吉林市海航机动车价格评估有限公司进行车损鉴定，该公司于2020年5月11日出具鉴定意见：损失总价值为10,230元，并花费鉴定费512元。受损车辆鉴定后在吉林市永通汽车销售有限责任公司（4S店）进行维修，实际花费维修费11,972元。×××号车辆的登记所有人是阿荣旗远东混凝土有限公司，事故发生时已由永丰公司抵账取得并使用，且赵江是在从事永丰公司的雇佣活动中发生的交通事故。该车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。×××号车辆的所有人是苏涤非，苏涤非与宋鹏坤是夫妻关系。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费、护理费、交通费等因侵权行为造成的合理费用。宋鹏坤因交通事故发生门诊费用合计299元，应予支持；因伤就诊产生的交通费，本院酌定支持50元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生通常替代性交通工具的合理费用。”宋鹏坤、苏涤非因车辆受损而产生的替代性交通费用，本院酌定支持100元，并计入财产损失；关于车损金额，事故发生后双方未对车辆维修事宜达成一致意见，苏涤非、宋鹏坤发起车损鉴定，并通知赵江具体鉴定时间，但赵江未到场参加，吉林市海航机动车价格评估有限公司是具有专业资质的评估鉴定机构，其鉴定结论书所列明的更换零部件及维修项目与苏涤非车辆受损部位、受损情况相符，虽然鉴定过程中其他当事人未到现场，但并不影响鉴定结论的客观性，对该鉴定结论本院予以采信，×××号车辆的损失价值应以鉴定结论为定损依据，损失价值为10,230元；因确定车辆损失金额而花费的鉴定费512元，是合理、必要性花费，本院予以支持。苏涤非、宋鹏坤以4S店出具的结算单及维修发票主张实际维修费用为11,972元，但未能举证证明吉林市海航机动车价格评估有限公司鉴定的车损金额无法完成正常的维修，故苏涤非、宋鹏坤主张维修费用高于车损鉴定意见的部分，本院不予支持。 交警部门认定赵江承担事故的全部责任，宋鹏坤不承担事故责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。按照法律和相关司法解释的规定，苏涤非、宋鹏坤的合理损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的部分由侵权人承担赔偿责任。宋鹏坤因事故受伤产生的门诊费299元、交通费50元，合计349元，未超出交强险责任限额；但苏涤非、宋鹏坤的财产损失部分合计10,842元，已超出交强险该项2000元的责任限额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”赵江为永丰公司的雇员，赵江在从事雇佣活动中发生本起事故，×××号车辆又未投保商业第三者责任险，故永丰公司应对超出交强险责任限额的8,842元承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿苏涤非、宋鹏坤2,349元； 二、吉林市永丰混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿苏涤非、宋鹏坤财产损失8,842元； 三、驳回苏涤非、宋鹏坤的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告吉林市永丰混凝土有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐岚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姜琳