湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1832号原告方洋，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为起诉、增加、变更诉讼请求；参加调解，代收法律文书。被告姜东和，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖北省随县。被告刘响云，女，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省随县，系姜东和之妻。以上二被告委托诉讼代理人何运俊，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权即代为承认、变更诉讼请求、进行和解，代收法律文书。被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区迎宾大道客运东站香山怡景小区。负责人汪强，总经理。委托诉讼代理人万军伟，湖北德伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为起诉，参加诉讼、答辩、提供证据、提出回避申请，调解等。原告方洋与被告姜东和、刘响云、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称：平安财险随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方洋的委托诉讼代理人周贵德、被告姜东和、刘响云的委托代理人何运俊、被告平安财险随州支公司的委托诉讼代理人万军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方洋向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计202451.73元；2、被告平安财险随州支公司在保险范围内依法赔偿（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月15日00时20分，被告姜东和、刘响云之子姜浩驾驶鄂Ｓ×××**号小车沿346国道由随县安居镇往随州城区方向行驶，当车行至1081KM＋700米（随州市曾都区南郊办事处茶庵卫生院前路段，与对向原告方洋驾驶的鄂Ｋ×××**号货车发生相撞，造成姜浩死亡，原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，送往随州市中心医院住院治疗。该事故经随州市公安局交警支队四大队现场勘察，认定姜浩负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤情经鉴定，构成十级伤残。鄂Ｓ×××**号小型汽车所有人为姜浩，该车在平安财险随州支公司投有机动车辆交通事故强制保险和商业险，应在保险范围内承担保险责任。依据相关规定，特诉至法院。庭审中，原告方洋将赔偿金额变更为203727.47元。被告姜东和、刘响云辩称，1、其子姜浩为鄂Ｓ×××**号小型汽车在被告平安财险随州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司交强险限额内赔付，超过部分在商业第三者责任险赔偿。2、其子姜浩购买保险时是该公司业务员签的字，没有给其子姜浩书面条款，也没有告知商业第三者责任险免赔条款内容。故醉酒驾驶的免责条款在本案中不发生法律效力。被告平安财险随州支公司辩称，1、本案事故车辆在我公司投保属实，姜浩车辆投保交强险及商业险100万并投有不计免赔，因被保险人姜浩醉酒驾车违反交通规定，根据法律规定和保险法，我公司商业险不负赔偿责任，交强险仅承担垫付责任并有权向侵权人追偿；2、因本案侵权人在事故中死亡，为避免诉累，请法院判决我公司在交强险和商业险均不负赔偿责任；3、原告诉讼金额过高，事故发生在2019年，应按2019年标准进行赔偿，本案侵权人醉驾造成一人死亡且负事故主要责任，符合刑事案件，不应支持精神抚慰金；4、我公司并非交通事故直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费、评估费。经审理查明，2019年6月15日00时20分许，被告姜东和、刘响云之子姜浩醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**号小型汽车，沿346国道（上安线）由随县安居镇往随州城区方向行驶，当车行驶至1081KM＋700M（随州市曾都区南郊办事处茶庵卫生院前路段），将车行至中心线左侧，与对向方洋驾驶的鄂Ｋ×××**号轻型自卸货车（载物超载：核载1495KG，实载11580KG）相撞，造成姜浩当场死亡和方洋受伤及两车受损、车载货物受损的交通事故。事故发生后，原告方洋被送往随州市中心医院住院治疗6天，出院后继续治疗，共花医疗费12118.79元。2019年7月3日，随州市公安局交警支队四大队作出第421302120190000167号道路交通事故认定书，认为姜浩醉酒驾驶机动车未遵守右侧通行原则是造成此次事故的主要原因，方洋驾驶机动车载物超过核定的载重量及未确保安全行驶是造成此事故的次要责任。故认定姜浩负主要责任，方洋负次要责任。2019年11月4日，云梦立中法医司法鉴定所对原告方洋的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2019年11月7日，该所作出鄂云梦立中鉴［2019］临鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人方洋遭车祸致胸部多肋（6肋）骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折，评定为拾级伤残；2、评定误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告方洋支出鉴定费1300元。姜浩为鄂Ｓ×××**号小型汽车在平安财险随州支公司投保了交强险及购买责任限额1000000元的第三者责任保险，并投了不计免赔。保险期限均自2018年7月26日零时起至2019年7月25日24时止。事故发生在保险期限内。2019年11月11日，国宏信价格评估集团有限公司对方洋驾驶的鄂Ｋ×××**号轻型自卸货车的车辆损失进行鉴定，结论为：价格评估标的在价格评估基准日的市场价值为63390元。另查明，原告方洋系农业户口，自2012年12月起在云梦县城关镇楚王城大道西H幢购买1单元3层302室居住。系交通运输从业人员，日常收入和支出均来自城镇。原告方洋育了一儿一女，女儿方梓研，2013年8月19日出生，儿子方梓源，2017年9月4日出生，均随原告生活。据湖北省统计局统计，2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入37601元/年，城镇居民人均生活消费性支出26422元/年，居民服务和其他服务业人均年平均工资收入42677元/年，交通运输、仓储和邮政业人均年平均工资收入76200元/年，原告方洋因此事故造成的经济损失有：1、医疗费12118.79元;2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）;3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费7015元（42677元/年÷365天×60天）;5、误工费25052元（76200元/年÷365天×120天）;6、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）;7、鉴定费4300元;8、交通费800元（酌定）;9、精神损害抚慰金3000元（酌定），10、车辆损失费69190元；11、被抚养人生活费36990.6元（方梓研15853元：26422元/年×12年×10%÷2人，方梓源21137.6元：26422元/年×16年×10%÷2人）。综上，原告方洋因交通事故造成的经济损失合计235768.39元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，在下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车辆发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算；《道路交通安全法》及《刑法》均规定饮酒不得驾驶机动车。鉴于肇事车辆在被告平安财险随州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、并投有不计免赔险，且事故发生在保险合同期限内，但姜浩系醉酒违法驾驶机动车辆，保险人应在交强险限额内对承保车辆造成第三者（即本案原告）的人身损害，直接向受害人赔偿保险金，保险公司在赔偿范围内可向侵权人姜浩追偿。商业第三者责任保险应予免赔。原告诉请被告姜东和、刘响云赔偿剩余损失，因二被告不是本案的侵权人，且原告也未提交二被告继承其子姜浩财产的证据。对原告的此诉请，本院不予支持。待原告有证据证明被告姜东和、刘响云继承姜浩的财产后，可另案主张权利。被告姜东和、刘响云辩称第三者责任险保单上的字不是姜浩所签，保险公司应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，并向本院申请字迹鉴定。本院认为，醉酒驾驶属于违返法律强制性规定。“开车不饮酒、饮酒不开车”是每个公民都应知晓并遵循的法律规定，故鉴定结果与否都不能成为被告平安财险随州中心支公司在第三者责任保险中对醉驾予以赔付的理由。为避免诉累，减少当事人的额外损失，对被告申请字迹鉴定的请求，本院不予许可。被告辩称被抚养人生活费应按农村标准计算。本院认为，被抚养人虽为农业户口，但均未成年，平时跟随原告生活在城镇，其生活来源及消费支出均来自城镇，故其抚养费标准按城镇居民人均可支配收入计算。被告辩称车损评估报告该车辆为市场价格，并非市场维修费用，并未扣除残值。本院认为，国宏信价格评估集团有限公司作出的国宏信（鄂.武汉）（民）字2019第200号损失评估报告书，关于价格评估标的明确载明：价格评估标的为“车牌号为鄂Ｋ×××**号轻型自卸货车于2019年6月15日在湖北路段发生的事故中造成车辆损失进行了价格评估”，且附有损失件图片及配件价格评估明细表。并非鉴定的车辆市场价格，而是对车损的价格评估。故对被告此辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告方洋因此次交通事故所造成的各项经济损失122000元驳回原告方洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元，由原告方洋负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  雷姣姣审判员  孙晓明审判员  盛 圆二〇二〇年十月二十一日书记员  王丽雯