wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1998号 上诉人（原审被告）：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地广西壮族自治区北海市海城区靖海镇马栏村委会新吉车村。 负责人：潘亮远，该村民小组组长。 被上诉人（原审原告）：苏家怡，女，1983年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：戴碧波，广西现城律师事务所律师。 上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称马栏村第七村民小组）因与被上诉人苏家怡侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马栏村第七村民小组上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2530号民事判决，发回重审，或改判驳回苏家怡的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序违法。1.从苏家怡的一审诉讼请求可以看出，其提起的是侵权之诉，而本案首先应当是确权之诉，即首先应确定苏家怡何时起具有马栏村第七村民小组的集体经济组织成员资格。一审判决在苏家怡没有提出确权诉讼请求的前提下，直接认定苏家怡因户口在该村即具有该村的集体经济组织成员资格，违反程序，偏袒苏家怡。2.认定村民是否具有集体经济组织成员资格，是该村民所在的村小组的集体行为，村民对集体认定其是否具有集体经济组织成员资格有异议的，可以向上一级政府有关部门提出异议，因此，关于确定是否具有集体经济组织成员资格，明显不是人民法院直接受理案件的范围。二、一审认定事实存在错误。一审判决认定马栏村第七村民小组村规民约的老决议中的“户口在本队，分有责任田（地）的，但征收前已嫁出，包括其子女一律不得享受本队征地的两费”与法律政策相抵触是错误的。马栏村第七村民小组村规民约的老决议是经过全村群众集体开会讨论决定的，已经执行了多年，体现了绝大多数村民的意见，并没有违反具体的法律规定，是合法有效的。根据上述决议，苏家怡作为外嫁女，是不享有马栏村第七村民小组征地两费的。综上，请求二审法院查明事实，支持马栏村第七村民小组的上诉请求。 苏家怡辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。二、马栏村第七村民小组村规民约的老决议违反法律规定，损害了苏家怡的合法权益，属违法无效。综上，请求二审法院依法驳回马栏村第七村民小组的上诉请求。 苏家怡向一审法院起诉请求：判决马栏村第七村民小组向苏家怡补发土地征收补偿费30,000元。 一审法院判决：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款30,000元给苏家怡。案件受理费550元，减半收取275元，由北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组负担。 本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，苏家怡以其集体经济组织成员权益受到侵害为由诉请马栏村第七村民小组补发土地征收补偿款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不具有该法第一百二十四条规定的不予受理的情形，故本案纠纷属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，确认苏家怡是否具有集体经济组织成员资格属于人民法院审理征地补偿分配纠纷时进行审查认定的内容，在集体经济组织一方对其成员资格提出异议后，人民法院有权根据证据在具体案件中对当事人是否具有集体经济组织成员资格进行审查和认定，并对当事人实体权利主张能否得到支持进行裁判。因此，苏家怡是否认定为马栏村第七村民小组集体经济组织成员系人民法院在审理土地征地补偿款分配纠纷民事案件中需要确认的事实，无需由当事人先行诉请确认。故马栏村第七村民小组上诉主张苏家怡是否确认为该村集体经济组织成员资格不属于人民法院受案范围及一审法院直接予以认定违反程序，无法律依据，本院不予支持。 苏家怡自出生起即落户于马栏村第七村民小组，系原始取得该村集体经济组织成员资格，应当与其他村民一样享有平等分配征地补偿款的权利。马栏村第七村民小组上诉主张苏家怡为外嫁女，村集体讨论的分配方案中排除了上述人员。本院认为，虽然苏家怡已外嫁，但户口尚未迁出，马栏村第七村民小组并没有提供证据证明其存在丧失集体经济组织成员资格的情形，故应当认定苏家怡具有该村集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，该法第三十三条第一款还规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与宪法、法律相冲突，不得侵犯村民的合法权利。征地补偿费用分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，不能差别对待。故一审判决认定马栏村第七村民小组应向苏家怡发放土地补偿款并无不当，本院予以维持。 综上，马栏村第七村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 庞芳婷
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1155号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人何某某，男，1998年3月24日生，汉族，户籍地广东省佛山市，暂住广东省广州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]179号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年11月至2019年9月期间，被告人何某某多次让他人代刷及利用“分身”软件、购买手机号获取验证码等方式，编造虚假的新用户信息，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司(以下简称拉扎斯公司)“饿了么”平台的补贴款，共计人民币11000余元。2019年12月9日，被告人何某某接电话通知后主动至本区公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的数据清单，公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人何某某有自首情节，依法可从轻处罚。在本案审理期间被告人何某某已赔偿被害单位全部经济损失，依法可对被告人何某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。被告人何某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人何某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年十月二十八日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢355号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道**。 法定代表人：黄恒站，该支行行长。 被执行人：黄峰新，男，1972年04月02出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与黄峰新借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10241号原告张莉，女，出生于1988年3月22日，汉族，住河河南省确山县。被告郑凯，男，1990年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张莉诉被告郑凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼。被告郑凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张莉诉称：2020年6月9月，被告购买原告四件酒，经双方结算，被告欠原告货款8000元未还。请求判令被告偿还原告货款8000元及利息。被告郑凯未到庭，亦未答辩。经审理查明，2020年6月9月，被告郑凯购买原告张莉价值21800元的白酒。经双方结算，被告下欠原告货款8000元，并给原告出具欠条一份，载明：“欠张莉四件酒钱，已付13800元下欠8000元”。后原告向被告追要下余货款无果诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告郑凯购买原告张莉白酒，并欠原告货款8000元。原告与被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照双方结算的数额支付原告货款，并自结算之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告逾期利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑凯于本判决生效后十日内支付原告张莉货款8000元及利息（自2020年6月10日至该款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息）.案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李文平二〇二〇年十月二十六日书记员  张兴华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43841号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：梁倩霞，女，1985年1月13日出生，汉族，住广西桂平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁倩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计153,959.85元。原告诉称，被告梁倩霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计153,959.85元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4126号 中山市黄圃镇光亮玻璃工艺厂: 关于中山市生态环境局与中山市黄圃镇光亮玻璃工艺厂行政非诉执行一案，本院于2020年5月13日立案执行。依据中山市第一人民法院作出的(2020)粤2071行审149号行政执行裁定，本院于2020年10月20日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执818号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司正定县支行，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路**。 法定代表人：张双伟。 被执行人：杨彦芳，女，1973年10月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区青翠街**博雅盛世小区（**）Ｅ3-1-2201。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3491号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：欧志勇，男，汉族，1976年6月30日出生，住四川省南充市顺庆区，本院在执行东风汽车财务有限公司与欧志勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人欧志勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧志勇银行存款人民币20412.37元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十日书记员  朱 密
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11449号原告：王天良，男，1994年9月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：薛尧，男，1998年9月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王猛，男。原告王天良与被告薛尧、中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司变更为中国平安财产保险有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）。原告王天良、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。被告薛尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其租车及打车费用2200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月11日8时30分，当原告在上班途中驾驶福特汽车正常上坡经下园大街路口、新湾花园北园（东南门）路口时，遭遇薛尧驾驶的鲁Ｇ2××**号黑色普桑汽车下坡行驶撞击，致使原告的福特汽车严重损坏。事故发生后，经公安武清分局交警支队认定：薛尧承担事故全部责任，原告无责任。经被告保险公司授权的福特汽车4Ｓ店（天津市尊泰汽车销售服务有限公司）的维修服务人员评定，原告的福特汽车修理期限为7天，因原告需要租车及打车而产生的费用多次与被告协商未果。被告认为自身已有保险，原告后续一切事宜皆由保险公司负责，与其无关。但被告保险公司也不予承担此租车费用。原告求助于判定交通事故的交警，交警告知原告准备诉讼资料起诉被告薛尧以及被告保险公司。由于被告未承担原告租车及打车费用，使原告经济损失2200元。由此可见，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失。据此,原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。平安财险天津分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的请求不能成立。薛尧驾驶的事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告主张的损失租车及打车费用为间接损失，在我司商业三者险条款中有明确的规定，替代性交通工具损失不在商业三者险赔偿范围。对事故发生的经过、时间、责任认定均无异议。薛尧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛尧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。对于到庭当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据认定如下：对于原告提交的油费发票、高速费发票，平安财险天津分公司提出不管是否发生事故，油费、高速费都会产生，均与本次事故无关，本院认为其异议理由成立，故对于上述费用的产生不予认定；平安财险天津分公司对原告提交的滴滴出行单、租车费用及用车平台服务费发票持有异议，认为不能证明上述费用是因此次交通事故产生，对关联性有异议。本院认为，替代性交通工具费用的产生，应考虑必要性和合理性。原告因此事故致使车辆损坏，造成非营运车辆无法使用而产生替代性交通工具的费用，但其仅提供了费用票据，并未对期间的合理性、租用车辆的合理性等等进行举证说明，故对此费用应适当予以赔偿，本院综合考虑相关情况，酌情确定替代性交通工具费600元；平安财险天津分公司主张商业三者险条款中关于替代性交通工具费属间接损失不予赔偿，但其对此未能提供证据，本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项：“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，对于原告主张的打车及租车费用，即为替代性交通工具费用，本院综合考虑原告正常的修理时间及租用合理车辆的交通费用等因素，酌情确定替代性交通工具费600元。基于薛尧所驾驶的事故车辆的投保情况，上述损失应由作为承保薛尧所驾驶的事故车辆的平安财险天津分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业三者险范围内赔偿王天良替代性交通工具费600元；二、驳回王天良的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由薛尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二〇年十月二十三日书记员  苏文娟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6814号原告：温阳添，男，汉族，1968年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧芬，广东世纪华人律师事务所律师。被告：刘新民，男，汉族，1973年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。第三人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区海秀路**农商银行大厦，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。原告温阳添与被告刘新民股权转让纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法追加深圳农村商业银行股份有限公司（以下简称深圳农商行）作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温阳添的委托诉讼代理人张正军以及被告刘新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温阳添向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决书生效之日起五日内协助原告将被告持有的深圳农村商业银行股份有限公司股份100000股(股份转让款500000元）变更登记至原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告作为甲方（出让方）与原告作为乙方（受让方）签署了一份《股份转让协议》。该协议约定：被告将持有的深圳农商行股数为100000股的股份，以总价款人民币500000元转让给原告。自收到原告的股份转让款之日起，相应股份的分红及配送等一切权益归原告所有。被告需在签订协议后五日内配合原告办理股份过户登记手续。《股份转让协议》签订后，原告按照股份转让协议的约定支付了股份转让款人民币500000元，被告出具了相应的收据予以确认，但被告至今仍未配合原告办理案涉股份的过户登记手续。被告刘新民承认原告在本案中所主张的事实并同意原告的诉讼请求。第三人深圳农商行未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。审理查明：2019年9月2日，原告作为乙方（受让方）与被告作为甲方（出让方）签署了一份《股份转让协议》，约定：被告将其持有的股数为586555股深圳农商行股份当中的100000股转让给原告；转让金额500000元；转让款于协议签订三日内一次性支付，协议签订之日起五日内被告协助原告办理股权变更过户手续。《股份转让协议》签订后，原告于当天向被告支付了股权转让款500000元。第三人深圳农商行的股权托管于深圳联合产权交易所。根据深圳联合产权交易所出具的《权益交割清单》，截止2020年8月24日，被告登记持有第三人深圳农商行535210股股份。被告对于原告的诉讼请求不持异议，原、被告双方陈述之所以提起本案诉讼是因为根据深圳联合产权交易所的公告，办理涉案股权变更登记需要第三人深圳农商行出具确认文件或者持有法院确认权利的司法文书，但第三人深圳农商行不予出具确认文件。目前，涉案股份未在深圳联合产权交易所办理权益交割手续。本院认为，原、被告双方签订的《股份转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已经依约付清全部股权转让款，被告应当依约协助原告办理股权变更过户手续。原告的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。本案涉案转让股份并未在工商登记机关办理登记，而是托管于深圳联合产权交易所，故双方应配合向深圳联合产权交易所申办股权交割手续，第三人深圳农商行应当予以相应配合。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘新民应于本判决书生效之日起五日内配合原告温阳添申办涉案股份转让交割手续，将被告刘新民名下的其中100000股深圳农村商业银行股份有限公司股份变更登记到原告温阳添名下。案件受理费4400元，由被告刘新民负担。被告刘新民应于本判决书生效之日起五日迳付原告温阳添。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  戴少雄二〇二〇年十月二十九日书记员  于 雪
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执755号之四申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人王希军，系该公司董事长。被执行人韩伟泰，男，1975年生，汉族，住铁岭县。被执行人李国风，男，1976年生，汉族，住铁岭县。本院在执行铁岭银行股份有限公司与韩伟泰、李国风公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽铁铁证执字第11号执行证书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人韩伟泰所有的且在申请执行人处贷款设定抵押的，位于铁岭市新城区东北城**6处房产。不动产权证号及建筑面积分别为：F区1幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.94㎡）；F区1幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.94㎡）；F区1幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.94㎡）；F区1幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.94㎡）；F区1幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.94㎡）；F区1幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.94㎡）。查封期限为三年，（从2020年10月30日至2023年10月30日止），查封期间，上述六处房产，未经本院允许，不准办理任何有碍执行的一切手续。本裁立即执行。执行员  ：高峰二〇二〇年十月三十日书记员  ：沈诗
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2831号 申请执行人：肖芳，女，1968年04月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：冯甲，男，1984年06月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2851号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执2831号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴见 书记员邓大龙
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1869号原告：太原市万柏林区下元街道后王社区居民委员会，住所地山西省太原市万柏林区后王南街**。法定代表人：冯雪蛟，主任。委托诉讼代理人：牛永和，山西和民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国祥，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：刘巧花，女，1955年12月1日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。第三人：太原市晋汾大理石厂，，住所地太原市万柏林区小井峪乡后王村法定代表人：贺天喜，厂长。原告太原市万柏林区下元街道后王社区居民委员会与被告刘巧花、第三人太原市晋汾大理石厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。原告太原市万柏林区下元街道后王社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将晋汾大理石厂服务中心的全部房产交还原告。2、请求判令被告支付原告从2018年1月9日开始到实际交还房产时的占用使用费，暂计算至2020年3月31日为6742582．98元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：第三人是原告持有100％股权的村办企业，该厂在后王社区内建有服务中心大楼。2007年12月30日第三人将服务中心大楼出租给被告并签订租赁协议，租期到2018年1月8日。后第三人将全部资产移交给原告，2016年开始国家推行清产核资，再次确认将第三人全部资产收归原告。租赁期限届满后，被告拒不向原告交还承租的房产。现原告诉至法院请求判令被告立即将晋汾大理石厂服务中心的全部房产交还原告，并支付原告从2018年1月9日开始到实际交还房产时的占用使用费，暂计算至2020年3月31日为6742582．98元。本院经审查认为，被告刘巧花系原太原市万柏林区下元街道后王村村民。第三人太原市晋汾大理石厂成立于1984年12月28日，是原告太原市万柏林区下元街道后王社区居民委员会（原太原市万柏林区下元街道后王村村民委员会）开办的集体所有制企业法人单位，目前仍为存续状态。第三人与被告刘巧花于2007年12月30日签订了一份租赁协议，将该企业的服务中心大楼出租给被告用于经营，该服务中心大楼的《集体土地建设用地使用证》登记的使用者为晋汾大理石厂综合服务中心，该中心的经济性质为集体分支机构（非法人）。现原告太原市万柏林区下元街道后王社区居民委员会以第三人的全部资产已于2016年收归原告，且第三人与被告之间的租赁合同期限已届满为由，向本院起诉，提出判令被告立即将晋汾大理石厂服务中心的全部房产交还原告并支付2018年1月9日到实际交还房产时的占用使用费等请求。因原告主张的已将第三人的全部资产收归集体的事实，证据不足，且原告并非租赁合同的缔约方，不是合同的相对人，故太原市万柏林区下元街道后王社区居民委员会作为原告主体不适格，对于其提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回太原市万柏林区下元街道后王社区居民委员会的起诉。已收取的案件受理费46128元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高强 二〇二〇年十月二十七日书记员 王馨
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2501号申请执行人：周建斌，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省神虹变压器股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇城北工业园，统一社会信用代码913415006820864453。法定代表人：吴红，该公司董事长。本院在执行周建斌与安徽省神虹变压器股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初1866号民事调解书已发生法律效力，安徽省神虹变压器股份有限公司未履行生效文书确定的义务，周建斌已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司银行存款及债权50000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5446号 上诉人（原审原告）：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市马尾区红派纯歌娱乐城（经营者：吴奕锋），经营场所福建省福州市马尾区君主路**亿载金城地上****。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 上诉人广州好迈企业管理咨询有限公司因与被上诉人福州市马尾区红派纯歌娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 审理过程中，广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年11月1日向本院申请撤回本案起诉。经询问，福州市马尾区红派纯歌娱乐城同意广州好迈企业管理咨询有限公司撤回本案起诉。 本院认为，上诉人广州好迈企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初774号民事判决； 二、准许广州好迈企业管理咨询有限公司撤回起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。二审案件受理费487.5元，减半收取244元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
甘肃省岷县人民法院刑事裁定书（2020）甘1126刑初200号自诉人宋某，甘肃省岷县人，住岷县。被告人王某。甘肃省岷县人，住岷县。自诉人宋某以被告人王某犯故意伤害罪为由，于2020年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人与被告人自愿达成赔偿协议，自诉人对被告人的行为予以谅解，不再要求追求被告人的刑事责任。现自诉人宋某自愿申请撤诉。本院认为，自诉人宋某撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 包永辉审判员 马 斌人民陪审员 赵玉恒二〇二〇年十月二十六日书记员 苏尚勤
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执170号中国音像著作权集体管理协会、广水市应山同一首歌歌厅（杨洁）：中国音像著作权集体管理协会与广水市应山同一首歌歌厅经营者杨洁侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初281号至—310号民事判决书发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，并将上述30件系列纠纷案并案执行。本案在执行中，已向被执行人发送了相关的执行法律文书，因被执行人未自动履行，本院已扣划了被执行人相应款项，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3429号之二 申请执行人：李雪芬，女，汉族，1977年12月14日出生，住福建省福州市长乐区。 被执行人：田秋华，女，汉族，1977年8月10日出生，住福建省福州市长乐区。 申请执行人李雪芬与被执行人田秋华民间借贷纠纷一案，被执行人田秋华至今未履行已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初4043号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的存款，名下除有车牌号为闽Ａ9××××奥迪牌车辆外无其他可供执行的财产。执行中，本院依法查封了上述车辆，但暂未实际扣押到位。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出，被执行人田秋华已离婚，离婚时约定将共同财产位于长乐区××街道万业锦江城X单元及地下车库（航房权证ＣＬ字第1××1）归女方田秋华所有，要求本院处置。经查，上述房产现尚登记在被执行人原配偶吴建林名下，吴建林在本院亦有作为被执行人的尚未执结案件在执，且本院已在另案对上述房产启动评估拍卖程序。执行中，本院已将上述情况告知申请执行人，并告知其可在另案处置分配吴建林房产时提出相应请求，由另案审查处置。申请执行人表示本案可延期执行。 本院认为，被执行人田秋华暂无可供执行的财产，原登记在其配偶名下的房产亦在另案处置中，本案本次执行程序暂无法继续进行，可适用终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二〇年十月二十六日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特209号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁华英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。被申请人：张泽忠，男，1983年7月10日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：姚志宏，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人张泽忠及原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第199-2号裁决书程序违法，没有事实根据，适用法律错误。该裁决书明确认定，本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，而并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与张泽忠之间不存在任何法律关系，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为本劳动争议仲裁案的第三人程序违法，没有事实依据，适用法律错误。另，连带责任属于严格责任，贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任必须有法律明确规定，否则不得适用。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第九十四条错误，系对该法条的错误理解，贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包者，也不是承包经营者，因此不能适用该法条。故请求依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第199-2号仲裁裁决。张泽忠辩称，其为餐馆提供劳动，并不清楚贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司与贵阳布丁酒店管理有限公司之间的关系。袁玉波述称，其认可贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第199-2号仲裁裁决。贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述材料。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一、二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，张泽忠与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资、未缴纳社会保险等产生劳动争议，张泽忠向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司补缴张泽忠2019年5月至2019年6月社保。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。2020年5月9日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）观劳人仲裁字第199-2号仲裁裁决：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司在本裁决书生效后三十日内为张泽忠补缴2019年5月到2019年6月份的社会保险，双方当事人各自按规定比例承担应缴纳的费用，滞纳金由贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司连带承担，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征缴机构稽核金额为准。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司一、二楼的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第199-2号裁决。申请费10元，由被申请人张泽忠负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年十月二十一日法官助理王一多书记员吕伊玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13154号原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路**，统一社会信用代码9150011567101995XM。法定代表人：杨小林，公司经理。委托诉讼代理人：雷刚，公司员工。被告：唐滔，男，1995年5月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告重庆宏峰汽车运输有限公司（以下简称宏峰汽车）与被告唐滔挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏峰汽车委托诉讼代理人雷刚到庭参加诉讼。被告唐滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏峰汽车向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年4月16日就渝X**号汽车签订的《汽车挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令被告唐滔支付原告服务费7200元、违约金30000元，合计37200元。事实和理由：原、被告于2018年4月16日签订挂靠合同，约定被告唐滔将其所有的渝X**号车辆挂靠在原告宏峰汽车处经营；经营期限为2018年4月16日起至车辆报废为止；被告每月应向原告缴纳服务费400元；被告如不履行合同义务，应承担违约金30000元。被告唐滔自2019年1月起欠付原告宏峰汽车服务费，至2020年6月止共计欠付18个月服务费7200元。为维护原告宏峰汽车合法权益，特诉至法院望判如所请。被告唐滔未到庭，书面辩称：渝X**号车辆属于套牌车，无法运营。原告宏峰汽车围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车登记证书等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月16日签订挂靠合同，约定被告唐滔将其所有的涉案车辆挂靠在原告宏峰汽车处经营；被告每月须向原告缴纳服务费400元；被告应按期对涉案车辆续保及年审；如被告逾期不缴纳相关费用，不缴纳涉案车辆保险费，原告有权解除挂靠合同，并由被告向原告支付违约金30000元。被告唐滔自2019年1月起未向原告宏峰汽车缴纳服务费。原告宏峰汽车催办、催收未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，本院按照被告提供的地址向其邮寄送达诉状副本，邮件于2020年9月14日由本人签收。另查明，渝X**号车辆的机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证均于2019年2月20日注销。本院认为，原告宏峰汽车与被告唐滔签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告唐滔2019年1月起未向原告宏峰汽车缴纳服务费，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院向被告唐滔邮寄诉状副本，邮件于2020年9月14日被签收，应视为解除合同的通知到达被告，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2018年4月16日签订的挂靠合同于2020年9月14日解除。因涉案汽车的机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证均于2019年2月20日注销，自注销之日起，原告宏峰汽车已无法为被告唐滔提供车辆挂靠服务，服务费应停止计算。根据挂靠合同约定，被告唐滔应每月支付原告宏峰汽车服务费400元，自2019年1月起至2019年2月止，其欠付原告2个月服务费计800元。对原告要求服务费7200元的诉请，本院予以部分支持。被告辩称渝X**号车辆是套牌车，但未到庭举示证据并进行质证，对被告的答辩本院不予采信。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，原告诉请30000元的违约金过高，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，对逾期支付服务费的违约金确定为应付服务费800元的10%即80元，对因被告违约导致原告合同目的不能实现的违约金确定为3个月管理费即1200元，合计违约金为1280元。综上所述，本院对原告宏峰汽车诉讼请求予以部分支持。被告唐滔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告唐滔于2018年4月16日就渝X**号汽车签订的《汽车挂靠合同》于2020年9月14日解除；二、被告唐滔于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司服务费800元；三、被告唐滔于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司违约金1280元；四、驳回原告重庆宏峰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告重庆宏峰汽车运输有限公司340元，由被告唐滔负担25元（此款已由原告重庆宏峰汽车运输有限公司自愿垫付，被告古志强于本判决发生法律效力之日起三日内径付原告25元，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年十月二十二日书记员  郭慧莹
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执844号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬、任小敏,该公司员工。被执行人：王志勇，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省江安县仁和乡。被执行人：陶正群，女，1985年1月15日出生，汉族，居民，住四川省兴文县九丝城镇。被执行人：王志良，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省江安县底蓬镇。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2020）川1523民初689号民事判决书，依法向被执行人王志勇、陶正群、王志良发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司的借款本金623718.18元及利息，但被执行人王志勇、陶正群、王志良至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王志良与案外人刘能英共同共有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人王志良与案外人刘能英共同共有的住房一套。二、被执行人王志良与案外人刘能英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王志良、刘能英可以使用被查封财产；但因被执行人王志良、刘能英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王志良、刘能英不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  吴伟二〇二〇年十月十五日书记员  陈宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0103民初2132号 原告：周隽，男，1977年9月2日出生，汉族，西安聚能仪器有限公司副总经理，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：王伟，男，西安聚能仪器有限公司员工，住西安市碑林区。被告：李冰，男，1991年4月13日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区机仪。原告周隽与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员贾曼莉适用普通程序独任制公开开庭进行审理，原告周隽及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李冰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周隽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期支付原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月23日，被告向原告周隽借款20000元，至今未还。原告多次催促被告未果，无奈诉至贵院。请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告李冰经本院合法传唤未到庭未进行答辩。经审理查明，庭审中原告提交2018年8月23日借条载明：“今借到周隽贰万元整（￥20000.00），用于购房，此据。借款人李冰，借款人身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX”。原告周隽分别于2018年4月28日、2018年4月29日通过微信向被告李冰转账各10000元。上述事实有借条、微信转账记录、原告陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，庭审中原告提交的借条及微信转账记录能形成证据链证明原被告之间存在借贷关系及被告向原告借款2万元的事实，故原告主张被告偿还借款本金2万元于法有据，本院予以支持。被告李冰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告李冰偿还原告周隽借款本金2万元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，公告费600元，由被告李冰负担（此款原告周隽已交纳，被告李冰在支付上述款项时直付原告周隽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  贾曼莉       二〇二〇年九月二十一日                                   法官助理   郭  熙     书  记  员 张文婷   1
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤壁市夕阳红竹业，经营场所湖北省赤壁市官塘驿镇西湾村。经营者：吴忠良，男，1950年10月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉天隆翔盛机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区阳光达大道宝龙街博天路**。法定代表人：陈加兵，执行董事兼总经理。再审申请人赤壁市夕阳红竹业（以下简称夕阳红竹业）因与被申请人武汉天隆翔盛机械设备有限公司（以下简称武汉天隆公司）产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夕阳红竹业申请再审称，1.夕阳红竹业以买卖合同纠纷起诉，但一审人民法院立案时强行改变案由为产品责任纠纷，导致适用法律不当。2.湖北省科技进步促进会出具的鄂科进〔2019〕技鉴字第8号鉴定意见书（以下简称鉴定意见书）不客观，未经质证，不应作为定案依据：湖北省科技进步促进会是协会组织，是民间社团，早已被相关部门撤销，不具备鉴定资质；该鉴定意见书的两名鉴定人员均不具有鉴定资格。3.一、二审审判程序违法：审案的不签发文书，不审案的签发文书；一、二审人民法院审理案件时不向夕阳红竹业发廉政监督函和权利义务告知书；对夕阳红竹业要求追加湖北省科技进步促进会及加工涉案产品的第三方为诉讼第三人或出庭作证的申请，不予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，2018年7月3日，夕阳红竹业与武汉天隆公司签订买卖合同后，双方分别交付合同项下款项及产品，同年7月28日，应夕阳红竹业的要求，武汉天隆公司指派技术人员上门进行设备调试，同年10月，夕阳红竹业开始向工商部门投诉，其后向一审人民法院起诉，主张武汉天隆公司出售的机器设备存在质量问题，要求退货并赔偿损失。从夕阳红竹业提出的主张看，双方系因该合同项下的产品责任产生争议，原判决以产品责任纠纷审理本案，并无不当。夕阳红竹业以湖北省科技进步促进会已被撤销，不具备鉴定资质，鉴定人员不具有鉴定资格为由对鉴定意见书提出异议，因其不能证据证明，原审不予采信，亦无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿”。由此可知，涉案产品的委托加工方不是本案必须共同进行诉讼的当事人，夕阳红竹业要求追加委托加工方为第三人没有法律依据。夕阳红竹业的其他申请再审理由，均不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤壁市夕阳红竹业的再审申请。审判长 苏 江审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十月二十八日书记员 刘清晓
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2324号原告：曾美兰，女，汉族，1969年12月15日出生，湖南省冷水江市人，住冷水江市。委托诉讼代理人：田佳，湖南民生律师事务所律师。被告：湖南小开智能科技有限公司，地址湖南省湘西经济开发区创新创业示范园****。法定代表人：开祖文，公司负责人。委托诉讼代理人：杨晓春，湖南广湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：开琴。原告曾美兰诉被告湖南小开智能科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田佳、被告委托代理人杨晓春、开琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、判令被告向原告支付88000元工程款及逾期付款利息；2、判令被告支付原告因实现债权而支付的律师费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系湘西亨美消防工程有限公司（自然人独资，现该公司已注销）股东。2018年10月24日，湘西亨美消防工程有限公司与被告签订了《消防安装工程施工合同》，约定被告的二次消防安装工程施工由湘西亨美消防工程有限公司负责，工程内容为按装修图纸改造，包括消防自动报警系统，加配主机一台等，合同价款为168000元。合同签订后，湘西亨美消防工程有限公司按合同约定的事项完成了安装施工工程，被告支付了部分工程后，余下88000元工程款（6万元民工工资及2.8万元材料款）未支付，已构成了违约。另根据《消防安装工程施工合同》第十条违约责任中的约定，因被告违约应承担原告因实现债权而支付的律师费用5000元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请支持其诉讼请求。被告湖南小开智能科技有限公司辩称：1、答辩人与被答辩人签订的合同内容约定明确，双方应当按照合同约定履行；2、被答辩人未按双方签订的合同认真完成施工任务；3、被答辩人一直不能完成施工任务，消防设施一直不能正常工作；4、被答辩人早已违约在先，不按合同约定给答辩人开具税票；5、被答辩人完成的施工任务不符合双方合同约定，不具备继续领取工程款的条件。本院经审理认定事实如下：原告系湘西亨美消防工程有限公司股东。2018年10月24日，湘西亨美消防工程有限公司与被告签订了《消防安装工程施工合同》，约定被告的二次消防安装工程施工由湘西亨美消防工程有限公司负责，工程内容为按装修图纸改造，包括消防自动报警系统，加配主机一台等，合同价款为168000元。合同签订后，湘西亨美消防工程有限公司进行了安装施工，期间被告支付了85870元工程款，余下82130元工程款未支付。原告多次向被告催讨欠款，被告以原告完成施工任务，消防设施一直不能正常工作，工程未按约定验收为由拒绝支付。原告为维护其合法权益，故诉至我院。另查明，湘西亨美消防工程有限公司系自然人独资公司，原告曾美兰系唯一股东，湘西亨美消防工程有限公司现已注销。上述事实，有湘西亨美消防工程有限公司企业信息公示报告、《消防安装施工合同》、银行收付款回单、微信聊天记录等证据及双方当事人当庭陈述证实。本院认为，湘西亨美消防工程有限公司与被告湖南小开智能科技有限公司于2018年10月24日签订的《消防安装施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止规定，应为有效并生效，双方均应按约履行合同义务。双方的争议焦点是：1、被告尚欠原告工程款的数额是多少；2、被告欠付工程款支付条件是否成就；3、原告诉请被告支付律师费5000元应否得到支持。对于争议焦点一，被告已支付85870元双方无异议，但原告认为其中5870元是合同外增加工程的工程款，案涉合同实际支付工程款80000元。本院认为，原告认为5870元是合同外增加工程的工程款，但未提供增加工程量补充合同，或者其他相关证据，故对原告该观点本院不予支持。则被告实际欠付的工程款为82130元（168000元-85870元）；对于争议焦点二，关于原告是否按合同完成施工任务的问题，原告称2019年1月已经完工，被告承认2019年3月已经投入使用，双方认可未进行验收，被告投入使用时亦未对原告的装修提出异议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条第一款规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”故被告辩称原告未按合同完成施工任务的主张，本院不予支持。关于付款时间是否成就的问题，被告称合同约定工程需原告负责消防审核验收合格后，甲方一次性付清尾款，因工程尚未验收，故付款时间尚未成就。原告称工程未进行消防验收，是因为被告未按合同约定提供一期消防合格证及消防所需要的资料之间和两套蓝图，故无法进行消防验收。本院认为，案涉工程未经消防验收，责任不在原告，故被告关于付款时间未成就的观点，本院不予支持；对于争议焦点三，原、被告在合同中并未约定发生争议，律师费由违约方承担，故对原告该诉请，本院不予支持。湘西亨美消防工程有限公司已经注销，案涉债权应由唯一股东原告承继。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南小开智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾美兰工程款82130元；二、驳回原告曾美兰的其他诉讼请求。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告湖南小开智能科技有限公司承担900元，原告曾美兰承担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李绍成二〇二〇年十月二十三日书记员  周姝君
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执936号之一申请执行人王元建，男，汉族，生于1966年9月10日，住四川省达州市达川区。被执行人潘勇，男，汉族，生于1965年5月3日，住四川省达州市达川区。申请执行人王元建与被执行人潘勇借款合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初1421号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月2日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月5日根据申请执行人的申请作出（2019）川1703民初1421号民事裁定书，裁定冻结潘勇在达州经济开发区企业服务中心的拆迁安置补偿款限额X万元，冻结期限二年。之后协助单位回复结果：该房屋至今未被征占，无拆迁补偿行为发生。本院于2020年9月25日前往达州经济开发区企业服务中心了解潘勇房屋拆迁情况，经查，被执行人潘勇名下位于达州市达川区金垭镇金丰村1组的房屋因翁福渣场卫生防护隔离带项目被拆迁，其房屋及各类建（构）筑物拆迁补偿安置审核表显示，被拆迁户姓名为潘勇，安置人口5人，批准文件及文号：集体土地建设用地使用权登记书编号X，还房面积X平方米,该房屋已被我院查封，查封期限为三年,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。执行中，本院依法向被执行人潘勇送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。本院已对潘勇作出失信被执行人决定书；本院已对潘勇作出限制高消费令。被执行人潘勇暂无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人潘勇其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人的委托人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十月二十八日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初880号之一原告：领先贸易增长基金有限公司（AdvanceTradeGrowthMasterFund,Ltd.）。住所地：开曼群岛大开曼KY1-1108卡玛纳湾索拉里大街**穆兰特奥桑尼斯公司服务（开曼）有限公司邮政信箱1348(MourantOzannersCorporateServices(Cayman)Limited,P.O.Box1348,94SolarisAvenue,CamanaBay,GrandCayman,KY1-1108,CaymanIslands)。代表人：纳撒尼尔·休斯·哈特利(NathanielHughesHartley)，该公司董事。委托代理人：张望，上海市方达律师事务所律师。被告：大道网络科技集团有限公司。。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区首南西路**金融大厦******法定代表人：吴乐群。被告：浙江大道保理有限公司。住所地。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区首南西路**金融大厦******iv>法定代表人：吴乐群。被告：吴乐群，男，1974年4月14日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区。被告：朱静燕，女，1972年7月9日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：干科威，浙江和义观达律师事务所律师。原告领先贸易增长基金有限公司（AdvanceTradeGrowthMasterFund,Ltd.以下简称领先公司）与被告大道网络科技集团有限公司（以下简称大道集团公司）、浙江大道保理有限公司（以下简称大道保理公司）、吴乐群、朱静燕保证合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。领先公司诉请判令：1.大道集团公司对借款人大道控股（香港）有限公司（GreatTaoHolding(HongKong)Co.,Limited）于《循环信用贷款协议》项下或与之有关的任何到期款项（包括但不限于逾期未清偿领先公司的贷款本金、利息、罚息）（暂计算至2019年1月15日共计4690618.45美元），和因提供贷款而产生的大道香港公司应向领先公司支付的任何其他费用（包括但不限于任何律师费、诉讼费、保全费、翻译费、公证和认证费用，暂计72283.92美元），在500万美元范围内承担连带清偿责任。2.大道保理公司对借款人大道控股（香港）有限公司于《循环信用贷款协议》项下或与之有关的任何到期款项（包括但不限于逾期未清偿领先公司的贷款本金、利息、罚息）（暂计算至2019年1月15日共计4690618.45美元），和因提供贷款而产生的大道香港公司应向领先公司支付的任何其他费用（包括但不限于任何律师费、诉讼费、保全费、翻译费、公证和认证费用，暂计72283.92美元），在500万美元范围内承担连带清偿责任。3.吴乐群、朱静燕对借款人大道控股（香港）有限公司于《循环信用贷款协议》项下或与之有关的任何到期款项（包括但不限于逾期未清偿领先公司的贷款本金、利息、罚息）（暂计算至2019年1月15日共计4690618.45美元），和因提供贷款而产生的大道香港公司应向领先公司支付的任何其他费用（包括但不限于任何律师费、诉讼费、保全费、翻译费、公证和认证费用，暂计72283.92美元），在100万美元范围内承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案被告吴乐群、朱静燕存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。据此，依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告领先贸易增长基金有限公司（AdvanceTradeGrowthMasterFund,Ltd.）的起诉。案件受理费208533元，退还领先贸易增长基金有限公司（AdvanceTradeGrowthMasterFund,Ltd.）。如不服本裁定，原告领先贸易增长基金有限公司（AdvanceTradeGrowthMasterFund,Ltd.）可以在裁定书送达之日起三十日内，各被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  魏金汉审 判 员  刘晓丽人民陪审员  周珍亦二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王沂丞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢512号 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行申请执行莫福华金融借款合同纠纷一案，经被执行人莫福华自动履行，执行金额917400元，申请执行人已支取，执行费14800元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5171号 原告：陈玖成，男，1985年1月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：张培涛，男，1990年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王丽萍，女，1991年1月9日出生，汉族，住临沭县。 被告：王仕豪，男，1998年1月22日出生，汉族，住临沭县。 原告陈玖成与被告张培涛、王丽萍、王仕豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玖成的委托诉讼代理人胡俊鹏、刘连杰到庭参加诉讼，被告张培涛、王丽萍、王仕豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈玖成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元及利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张培涛因海鲜生意资金紧张为由，于2018年2月27日向原告借款20000元，并出具借据一份，期限为4个月，口头约定利息为月息2分，并由被告王丽萍、王仕豪作为担保人担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告迟迟未付。为此原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张培涛、王丽萍、王仕豪应诉后均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈玖成提交的身份证及张培涛、王丽萍的身份证复印件、张培涛与王丽萍结婚证复印件、借据、收到条、委托代理合同、代理费发票；本院确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张培涛与王丽萍系夫妻关系。2018年2月27日，张培涛、王丽萍共同向陈玖成借款20000元，两人共同向陈玖成出具借据一份，借据载明：今借陈玖成人民币20000元（大写贰万元整），借款期限2018年2月27日起至2018年6月26日止，共4个月，全部本息于2018年6月26日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金借款的5%；担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。王仕豪作为担保人在借据担保人处签名并按印，王丽萍亦在借据担保人处签名并按印。次日，陈玖成以现金方式向张培涛交付借款本金20000元，张培涛并向陈玖成出具收到条一份，收到条载明：“今收到现金20000元（贰万元整）收款人：张培涛2018。2.27”。双方约定的借款期限届满后，张培涛、王丽萍未按约定履行偿还借款的义务，王仕豪亦未履行保证责任，案涉借款经陈玖成催要偿还未果，为此成诉。 本院认为，陈玖成与张培涛之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。王丽萍虽在借据担保人处签名，但其与张培涛系夫妻关系，对于王丽萍签字确认的债务，应当认定为夫妻共同债务。现陈玖成有权张培涛、王丽萍返还借款本金20000元，提交了两人共同出具的借据及收到条予以证实，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。因双方在借据及收到条中均未约定借款利息，现陈玖成要求张培涛、王丽萍支付借款利息，于法无据，本院依法不予支持。关于陈玖成主张的违约金，双方在借据中约定“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金借款的5%”，该项约定合法有效，故张培涛、王丽萍应支付陈玖成违约金20000元×5%=1000元。关于陈玖成主张的因本案支出的律师代理费3000元，因双方对该项费用的负担未进行约定，本院不予支持。 王仕豪自愿为张培涛的案涉借款提供连带责任担保，双方未约定保证期间，陈玖成有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现陈玖成于2020年9月3日提起诉讼要求王仕豪承担保证责任，已超出王仕豪承担保证责任的保证期间，且陈玖成未能提交证据证实其在保证期间届满前要求王仕豪承担保证责任，故应当依法免除王仕豪的保证责任。 张培涛、王丽萍虽经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩和参加诉讼，但其共同借款及违约事实依据陈玖成举证足以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张培涛、王丽萍于本判决生效后五日内共同偿还原告陈玖成借款本金20000元及违约金1000元； 二、驳回原告陈玖成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取计150元，由被告张培涛、王丽萍共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二〇年十月十三日 书记员 贾翕翕
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1255号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：赵林，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：杜德廷，男，1980年4月23日出生，住山东省。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、杜德廷侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十一日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执1104号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区南宁市宾阳县。 负责人雷卫震，该行行长。 委托代理人闭玮玮，该支行职员。 被执行人韦卫鸿，女，1970年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人潘杰林，男，1969年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人韦卫宁，女，1968年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县人民医院。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被执行人韦卫鸿、潘杰林、韦卫宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）桂0126民初3983号民事判决书已发生法律效力。依照前述生效民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦卫鸿、潘杰林共同归还申请执行人贷款本金50000元、利息4393.97元及后续利息（截止2019年10月21日的利息为4393.97元；后续利息以本金50000元为基数，按双方签订的《农户贷款借款合同》约定利率自2019年10月22日起计付至借款实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人韦卫宁对前述债务承担连带清偿责任；案件受理费580元、执行费750元由前述被执行人负担，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，本院查询了前述被执行人在银行、互联网金融、不动产登记、机动车登记、工商登记股票证券以及收益类保险、住房公积金、金融理财等方面领域的财产，发现被执行人潘杰林名下登记有一套宾州镇房（宾房权证2001字第××号）、一辆号牌号码为桂Ａ×××××的思域牌轿车及住房公积金91515.29元。除此之外，前述被执行人并无其他财产。经征询申请执行人的意见后，本院以（2020）桂0126执1104号执行裁定书查封了被执行人潘杰林的桂Ａ×××××号思域牌轿车，本次查封期限为三年。因暂未发现该车下落，故目前暂无法扣押、拍卖。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其无异议。 本院认为，虽然申请执行人的债权未能清偿，但被执行人无可供执行的财产线索，目前也没有其财产线索提供，故本案目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 立 审 判 员  程增光 审 判 员  陈俊儒 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  黄子恒 书 记 员  蒙夏若
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43558号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：段文俊，男，1973年8月3日出生，汉族，住内蒙古凉城县蛮汉镇东沟门**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段文俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,544.54元。原告诉称，被告段文俊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计79,544.54元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1074号之十八申请执行人：谭艳，女，汉族，1987年9月7日，住修文县小箐乡崇恩村水井塘组。73820。被执行人：贵州东联名车广场有限公司。住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码915204210827503309。法定代表人：李刚。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州东联名车广场有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州东联名车广场有限公司在贵阳银行117×××17账户内存款人民币313077.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖志惠二〇二〇年十月二十三日书记员  谭美妮
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初466号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈繁，男，1988年8月18日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地福州市长乐区。曾因犯强奸罪、故意伤害罪于2007年11月2日被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年8月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年10月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，2020年2月23日刑满释放；又因本案于2020年7月8日被深圳市公安局龙岗分局抓获，同月10日被福州市长乐区公安局决定监视居住于长乐区江田镇江田村后房里33号，同年7月14日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年8月13日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检三部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人陈繁犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 1、2020年3月10日中午，被告人陈繁在长乐区江田镇友爱村涛涛超市附近的公园将0.7克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以1400元人民币的价格贩卖给陈朱俤。 2、2020年3月中旬的一天晚上，被告人陈繁在长乐区江田镇江××村××房××楼××室内将0.7克甲基苯丙胺以1400元人民币的价格贩卖给陈清。 2020年7月8日，被告人陈繁在广东省深圳市龙岗区××路××号××栋综合楼被公安民警抓获。 福州市长乐区人民检察院认为，被告人陈繁具有毒品再犯、累犯、如实供述罪行等情节，建议对被告人陈繁判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。 被告人陈繁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈繁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈繁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，被告人陈繁因本案被实际羁押的二天予以折抵刑期，监视居住四天予以折抵刑期二天，即自二○二○年七月十四日起至二○二二年三月九日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人陈繁的犯罪所得人民币二千八百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 剑 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1238号之四 申请执行人福建泰盛达贸易有限公司，社会统一信用代码91350305MA2XPTRLXQ，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人许文兰。 被执行人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，社会统一信用代码91440300777193198D，住所地深圳市盐田区。法定代表人宋云财。 申请执行人福建泰盛达贸易有限公司与被执行人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司一案，本院作出的（2019）粤0308民初2330号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付562768.33元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款565386.33元，并从（2020）粤0308执929号案中扣划了被执行人在本案应缴纳的执行费8054元。 本院认为，（2019）粤0308民初2330号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初2330号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年十月二十日 书记员  张文莉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1187号罪犯樊义强，男，1991年10月26日出生,汉族，河南省宜阳县人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2008年6月27日作出（2008）宜刑少初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人樊义强犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，河南省宜阳县人民法院于2008年8月13日作出(2008)宜刑少初字第24号刑事判决，因抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，与原判刑期合并执行有期徒刑十五年，并处罚金44000元。河南省宜阳县人民法院于2008年11月6日作出（2008）宜刑少初字第33号刑事判决，因盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与原判刑期合并执行有期徒刑十五年，并处罚金47000元。河南省宜阳县人民法院于2009年1月15日作出（2009）宜刑少初字第6号刑事判决，因抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，与原判刑期合并执行有期徒刑十九年，并处罚金49000元。曾被减刑4次，共减刑四年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯樊义强确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯樊义强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯樊义强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯樊义强减去有期徒刑四个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月22日起至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26709号原告：深圳市龙岗区平湖沐基钢材商行，住所地深圳市。经营者：蔡展钊，系个体工商户深圳市龙岗区平湖沐基钢材商行业主。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。被告：张璎，女，1960年1月5日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市丰润区。被告：中建二局深圳南方实业有限公司，住所地深圳市。法定代表人：常俊国。原告深圳市龙岗区平湖沐基钢材商行与被告张璎、中建二局深圳南方实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月27日立案，依法向原告发出交纳诉讼费用通知。原告在规定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。本院认为，原告逾期未按照规定缴纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙岗区平湖沐基钢材商行自动撤回起诉处理。审判员  刘国欢二〇二〇年十月十三日书记员  欧珊珊
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执651号之一 被执行人：薛淑芬，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行薛淑芬诈骗罪一案中，查明被执行人未按照（2019）闽0625刑初263号刑事判决书履行退赔王佐环14.43万元、郑宝春2.72万元、陈墩花4.16万元、谢培兴、王左珍13.32万元、陈碧霞9.4万元、叶居美10.492万元、林月珍22万元、王左明13万元、叶瑞英5.3万元、张小娟44万元的法律义务。本院向被执行人发出执行通知。本院向长泰县不动产登记中心等部门查询，未查到被执行人财产信息；通过网络查控系统，多次查询了被执行人证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。现本案已查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈丹丹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7363号原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。住所地：濮阳县海通乡两门集北街路西。负责人：靳玉国，系该社主任。委托代理人：朱雨涛，系该社信贷主任。被告：梁德安，男，1963年08月05日出生，汉族，住濮阳县。被告：张金凤，女，1954年08月18日出生，汉族，住台前县。被告：姚兵男，男，1983年09月29日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社诉被告梁德安、张金凤、姚兵男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日收案。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社两门信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐志磊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3618号之一 申请执行人班辉献，男，1989年7月3日出生，住河南省夏邑县。 被执行人史进强，男，1994年7月29日出生，住江西省平遥县。 申请执行人班辉献与被执行人史进强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人班辉献向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人史进强支付申请执行人班辉献货款人民币111100元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人史进强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人史进强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史进强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史进强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人史进强名下晋ＡＶ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人史进强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史进强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史进强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人班辉献，其没有异议。 本院认为，被执行人史进强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3618号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1953号原告：渑池县陈村乡槐扒村村民委员会，地址：渑池县陈村乡槐扒村。法定代表人：袁学军，该村委会主任。委托诉讼代理人：杜俊峰，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张良，河南报初律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：侯点学，男，汉族，1962年5月12日生，住渑池县。第三人：渑池县英豪镇槐英村民委员会，地址：渑池县英豪镇槐英村。法定代表人：屈建鸿，该村委会主任。委托诉讼代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告渑池县陈村乡槐扒村村民委员会（以下简称槐扒村委）与被告侯点学、第三人渑池县英豪镇槐英村民委员会（以下简称槐英村委）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，渑池县英豪镇槐英村民委员会申请作为第三人参加本案诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告槐扒村委的委托书诉讼代理人杜俊峰、被告侯点学、第三人槐英村委及其委托诉讼代理人屈海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告槐扒村委向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《集体林地其他方式承包合同》承包合同关系；2、判令三被告协助原告到渑池县林业局办理林权证产权变更登记手续。审理中，原告槐扒村委变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付林地承包金、违约金共计83000元（林地承包金78000元，违约金5000元）；2、判令解除原被告之间的《集体林地其他方式承包合同》承包合同关系；3、判令三被告协助原告到渑池县林业局办理林权证产权变更登记手续。事实和理由：2001年3月7日，原被告签订《集体林地其他方式承包合同》并办理了林权证，林权登记在被告侯点学名下。合同约定：被告侯点学承包槐扒村林地70年，每年租金4000元，共计28万元，被告侯点学每年12月31日付款，同时双方也约定了违约责任。合同签订后，被告侯点学一直未对所承包的林地进行管理，也未向原告支付林地承包金。根据《集体林地其他方式承包合同》五违约责任第（五）条约定，乙方在本合同约定期限内对无林地未进行绿化或对承包的林地未进行有效管理的，甲方有权通过村民（村民代表）会议收回另行处置。同时《承包合同》约定了林权地可以依法继承合同转让。根据合同条款，被告构成了合同违约。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告侯点学辩称：1、原告不是与被告签订合同的发包人，2001年签订合同是发包人是原告和第三人组成的槐扒村委，而不是现在的原告槐扒村委。2003年，渑池县政府下文将2001年的槐扒村委分为两个村，即现在的原告槐扒村委和第三人槐英村委。该文下发的同时，该承包合同的发包方就变成了第三人；2、被告所承包的林地的所有权为自己所在的西坡村民小组所有，和原告没有任何关系；3、被告现在属于槐英村西坡村村民，不属于原告管辖下的村民。合同签订后，被告与原告没有因合同有过任何联系，也不存在缴纳承包金的问题。如果真该向其缴纳，现在也已经过了将近20年了，已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，被告认为原告不是涉案合同的发包方，也不是涉案林地的所有人，其不具有作为本案原告的主体资格，请求驳回原告的起诉。第三人槐英村委辩称：1、现在提起诉讼的原告并不是2001年3月7日签订《集体林地其他方式承包合同》的渑池县陈村乡槐扒村村民委员会。2001年的槐扒村村民委员会是由本案第三人所管辖的三个村民小组和现在原告槐扒村委所管辖的四个村民小组共同组成的老槐扒村的全体村民选举产生的，而本案原告是由现在所管辖的新槐扒村的四个村民小组的村民选举产生的。二者不等同于同一个组织，所代表的集体组织也不相同，现在的原告不过是沿用过去的名称而已。渑池县人民政府曾下文，将原陈村乡老槐扒村分立为陈村乡槐扒村和英豪镇槐英村。随着渑池县人民政府的下文，履行该承包合同的集体经济组织就变成了本案的第三人槐英村委，而不是本案的原告。原告槐扒村委是在政府下文后成立的，不能代表原来的槐扒村委，该承包合同的履行与否与其没有任何关系，其依据该合同起诉本案被告没有事实和法律依据；2、作为林地的所有人槐英村已经领取国家的公益林生态效益经济补偿金近十年。2010年左右，国家将槐英村的三块林地认定为国家级公益林。为了使该三块公益林得到有效保护，从2010年开始，国家通过林业系统每年都给三块林地的所有人第三人槐英村委发放经济补偿金，刚开始是发给村里，后来是政府之间发放给村民个人手里。该事实充分说明了该三块林地属于第三人槐英村委所有，作为林业承包合同的发包方从2003年10月10日政府下文时就变更为本案第三人。综上，第三人认为本案原告不是涉案合同的一方当事人，没有提起诉讼的主体资格，请求驳回原告的起诉。本院经审理查明以下案件事实：2001年3月7日，以渑池县陈村乡槐扒村村民委员会为发包方（甲方），以侯点学所在的槐扒村一组（西坡组）为承包方（乙方），双方签订《集体林地其他方式承包合同》。合同约定：“···承包林地面积为530亩，东至史银霞林地，南至圪塔山组界，西至圪塔山组界，北至圪塔山组界。···合同林地承包价格为每年4000元，共计28万元，乙方采用一次性现金方式支付，支付的时间为每年12月31日。···乙方在本合同约定期限内对无林地未进行绿化的或对承包的林地未进行有效管理的，甲方有权通过村民（村民代表）会议收回另行处置。···。2011年6月15日，渑池县人民政府给被告侯点学颁发林权证。2003年10月10日，渑池县人民政府下发渑政[2003]32号文件：“···英豪镇后营移民村命名为“槐英村民委员会”···”。自此，原渑池县陈村乡槐扒村村民委员会分立为现原告槐扒村委和第三人槐英村委，被告侯点学原所在的陈村乡槐扒村一组（西坡组）划归第三人。另查，集体国家级公益林经济补偿金通过渑池县陈村乡人民政府、槐英村委发放给被告侯点学所在组的各户村民。本院经审查认为，本案是因林地承包合同引起的纠纷，发包方为原槐扒村委，承包方为被告所代表的原陈村乡槐扒村一组（西坡组）。原槐扒村委现已分立为原告和第三人两个村委。被告侯点学所在组已划归第三人槐英村委，该林地承包合同的合同相对方为第三人槐英村委，故本案原告不享有对本案被告林地承包合同起诉的诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告渑池县陈村乡槐扒村村民委员会的起诉。案件受理费100元原告已预交，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年十月二十六日书记员  杨坤
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3073号原告：景洪工业园区潮色化妆品店。注册号：532800600210120。经营场所：云南省景洪工业园区万达广场一楼1012号。经营者：周丽英，女，1975年1月20日出生，汉族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：王慧，女，1996年10月24日出生，哈尼族，住云南省景洪市，系，特别授权代理。被告：史小燕，女，住。原告景洪工业园区潮色化妆品店与被告史小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告景洪工业园区潮色化妆品店向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告7065元货款，庭审过程过变更金额为6065元；2.并支付本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2020年4月15日被告史小燕在万达广场潮色化妆品店购买8065元的产品（香水、彩妆、护肤），产品已拿走货款未支付。5月22日支付宝支付1000元、9月4日支付了1000元，余款未支付，原告先是电话催收，短信告知，再后来工作人员电话不接，短信不回。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告住所及电话无法与被告取得联系，原告也没有办法提供被告公民身份号码等能与他人相区别的信息，不能确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告景洪工业园区潮色化妆品店对被告史小燕的起诉。案件受理费50元（实收），退还原告景洪工业园区潮色化妆品店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  李云华人民陪审员  羊秀萍二〇二〇年十月二十九日法官助理陈琛书记员陈瑶
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初687号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人余美生，男，1973年12月18日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月23日被仙游县公安局取保候审；于2020年9月17日、10月20日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］421号起诉书指控被告人余美生犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人余美生到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年8月10日0时许，被告人余美生无驾驶证酒后驾驶闽ＢＹ××××号二轮摩托车，行经356国道75ＫＭ＋470Ｍ路段时，与王某驾驶的03Ｌ3320电动车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人血样中乙醇含量为261.03ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经认定，余美生承担事故的全部责任。被告人余美生于2020年8月10日被公安机关查获归案。 本院另查明：1.被告人余美生因本案被仙游县公安局处以行政拘留12日，拘留执行期间自2020年8月11日起至2020年8月23日止。2.被害人王某对被告人的行为表示谅解。2.在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人余美生在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、行驶证、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过、户籍信息，证人余某的证言，被害人王某的陈述，福建科胜司法鉴定所车辆外观痕迹司法鉴定意见书、福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人余美生违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达261.03mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余美生无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且能预缴罚金、取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人余美生拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押14日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二、五项的规定，判决如下： 被告人余美生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。