wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3508号原告：王某某，男，1990年3月20日出生，汉族，西安市灞桥区村民，室王某某。被告：王某，女，1986年9月23日出生，汉族，西安市灞桥区王某。原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1万元；2、判令被告支付原告延迟付款产生的利息600元（利息以借款1万元为基数，从2019年4月1日起按资金占用利息6%暂计算至2020年4月2日，利息计算本金清结之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款7000元；2、判令被告支付原告延迟付款产生的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清结之日）。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年3月被告以其砂石车经营周转为由向原告借款1万元，原告于2019年3月13日在位于被告租住林和春天小区家将借款1万元现金交付被告，被告向原告出具借条1份，载明“今王某某借给王某人民币一万元整，借款期限2019年3月13日起至2019年3月23日（详见借条）……”。还款期满，原告催款，被告推拖至今未还，将原告电话、微信拉黑，原告为维护合法权益，特诉至法院，望依法判决，维护合法权益。被告王某辩称，认可欠款7000元，已经给原告偿还900元，要求从本金中扣除。现在经济困难，无力偿还。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据如下：借条、身份证复印件、银行卡流水、聊天记录。本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告以需要资金周转为由向原告借款。原告王某某给付被告王某现金7000元，被告于2019年3月13日向原告出具欠条，载明“今王某某借给王某人民币壹万元整，即10000元。借款期限自2019年3月13日起至2019年3月23日止...全部本息于2019年3月30日一次性偿还”，后有被告个人身份证号码及原告签字。到期后经原告催要，被告通过微信转账还款900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。但应以实际出借本金7000元为限，且庭审中双方认可被告已偿还900元，被告王某还应偿还原告借款6100元。双方未约定借期利息及逾期利息，被告逾期未偿还借款，应承担资金占用期间利息，原告要求被告按照支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即向原告王某某偿还借款6100元及利息（以实际欠款本金为基数，自2019年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64元，减半收取32元，原告已预交，现由被告王某承担，并同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                    审  判  员   周  巠 二〇二〇年十月十日法 官助 理  张  晗（院印）书  记  员  卢荣肖
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执512号 申请执行人：赵国力。 被执行人：阳曲县高村乡西兴庄村村民委员会。 法定代表人：王建锋。 本院在执行申请执行人赵国力与被执行人阳曲县高村乡西兴庄村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，山西省太原市中级人民法院作出的（2020）晋01民终2068号民事判决书已发生法律效力，被执行人阳曲县高村乡西兴庄村村民委员会承担的款项为案件款604903.2元、案件受理费18465元、执行费8634元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人阳曲县高村乡西兴庄村村民委员会在银行的存款632002.2元或查封、扣押、冻结被执行人阳曲县高村乡西兴庄村村民委员会所有的价值632002.2元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘红艳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3054号原告顾明，男，1989年3月5日出生，汉族，住潢川县。被告熊启源，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省商城县。原告顾明与被告熊启源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾明到庭参加诉讼。被告熊启源经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月15日，被告熊启源向原告借款30000元，原告通过银行转账将款项转给被告。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今未还。原告遂诉至法院。被告熊启源未作答辩。经审理查明，2017年9月15日，被告熊启源向原告顾明借款30000元。同日，原告通过中国工商银行向被告熊启源转款30000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证明、中国工商银行电子回单、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告熊启源向原告顾明借款事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告未书面约定，应从原告主张权利之日即2020年7月20日起依照相关法律或司法解释规定按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊启源于本判决生效之日起三日内偿还原告顾明借款30000元及利息（从2020年7月20日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告熊启源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  宋新建人民陪审员  黄守志人民陪审员  郑秋菊二〇二〇年十月二十九日书 记 员  罗怀锐
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6555号原告：郭栋，男，汉族，1984年8月22日生。被告：固始县段集镇慧丽商贸。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。被告：北京奥比安贸易有限公司。住所地。住所地：北京市东城区王家园胡同**A18iv>法定代表人：李岩。原告郭栋与被告固始县段集镇慧丽商贸、被告浙江淘宝网络有限公司、被告北京奥比安贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案。原告郭栋起诉：1、被告固始县段集镇慧丽商贸退还原告购货款16200元；2、被告固始县段集镇慧丽商贸支付原告十倍购物款赔偿金162000元；3、被告固始县段集镇慧丽商贸支付原告真假咨询费300元；4、被告浙江淘宝网络有限公司、被告北京奥比安贸易有限公司承担连带清偿责任；4、三被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月2日，原告通过网络在被告开设在淘宝网上的《迎君红酒坊》网店购买奔富407红酒三十六瓶，共付款16200元。原告收到货物后，经专业人士鉴定均是假酒劣质酒，涉案物品没有海关进关证明及检验检疫卫生证书，不符合我国食品安全标准，起诉要求被告退还货款并支付十倍价款赔偿金。被告浙江淘宝网络有限公司是本案的网络交易平台，网络交易平台提供者不能提供销售者或服务者的真实名称、地址和有、地址和有效联系方式的可以向网络交易平台提供者要求赔偿，要求被告浙江淘宝网络有限公司承担本案连带责任。被告北京奥比安贸易有限公司是涉案物品标签标示的中国总经销商Penfolds奔富商标使用人，是负责承担产品质量的责任主体。被告固始县段集镇慧丽商贸未作答辩。被告浙江淘宝网络有限公司在答辩期间提出被告浙江淘宝网络有限公司与本案原告协议约定收被告所在地法院管辖。被告北京奥比安贸易有限公司未作答辩。经审查，固始县段集镇慧丽商贸是由业主陈慧丽在固始县工商局注册的一家个体工商户，其注册的营业地址即固始县段集镇街道没有固始县段集镇慧丽商贸实体商店，注册所依据的房屋租赁合同中的房东称其房屋从未出租，不认识陈慧丽，也从未与陈慧丽签订房屋租赁合同，陈慧丽的注册信息虚假；陈慧丽本人系河南省鹿邑县人，陈慧丽在固始县没有实体商店，故本院对本案没有管辖权。本院已向原告郭栋示明，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第41条的规定，关于起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人；原告郭栋表示，不同意变更陈慧丽为本案被告。本案第二被告浙江淘宝网络有限公司住所地在浙江省杭州市，被告浙江淘宝网络有限公司提供证据证实，其与原告有约定管辖即被告所在地法院管辖。本案是一起网络购物合同纠纷一案，杭州互联网法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的裁定，裁定如下：本案移送浙江省杭州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁光映二〇二〇年十月二十六日书记员  谢 伟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1839号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉水县。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省吉水县。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月19日作出青公（经）冻字[2019]0190号协助冻结财产通知书，依法冻结罗某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款42127.18元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划罗正发银行存款42127.18元及利息133.11元，合计42260.29元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  韩文丽
吉林省德惠市人民法院   民事裁定书   （2020）吉0183财保70号   申请人：王秀莲，女，汉族，住吉林省德惠市。   被申请人：王冬雪，女，汉族，住吉林省德惠市。   被申请人：王天朋，男，汉族，住吉林省德惠市。   申请人王秀莲于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对王冬雪、王天朋在银行账户内的存款合计20万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人王秀莲以其本人在中国建设银行股份有限公司德惠支行的存款20万元作为担保。   本院经审查认为，王秀莲申请对王冬雪、王天朋银行账户内的存款合计20万元予以冻结或查封、扣押二人其他等值财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结王秀莲在中国建设银行股份有限公司德惠支行账号×××内的存款20万元；   二、冻结王冬雪、王天朋在银行的存款合计20万元或查封、扣押王冬雪、王天朋的其他价值合计20万元的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 孙 扬     二○二○年十月十五日   书记员 李汉伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1231号申请人：刘宇亮，男，1971年4月出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。被申请人：何纪明,男,1965年9月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。刘宇亮与何纪明民间借贷纠纷一案，申请人刘宇亮于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何纪明账户存款1229555.56元或查封其名下等值财产。刘宇亮以其名下房屋进行担保。本院经审查认为，刘宇亮的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封何纪明名下银行存款1229555.56元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘丽娟二〇二〇年十月十九日书记员  王梓棋
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1614号罪犯吕希宏，男，1962年5月3日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2015年5月21日作出（2015）惠刑初字第10号刑事判决书，认定被告人吕希宏犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，追缴赃款人民币32万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月20日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰、检察官助理宋梦林，河南省许昌监狱指派干警刘学文、闫晓峰出庭履行职务，罪犯吕希宏到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕希宏确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：该犯因犯贪污罪被判处有期徒刑十年六个月，受贿赃款已全部退出。各项考察项目均达标，但该犯系职务犯罪罪犯，且系主犯，监狱对其提请减刑九个月幅度过宽，建议从严掌握。经审理查明，罪犯吕希宏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系职务犯罪，追缴赃款已全部缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕希宏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯吕希宏减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年10月12日起至2024年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十九日法官助理冉红友书记员洪宇
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1770号之一 申请执行人陈英,女,1958年1月10日出生,住所地浙江省永嘉县。 被执行人郑瑞聪,男,1957年8月11日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 申请执行人陈英依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特386号民事裁定书，于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑瑞聪向本院报告财产情况如下：坐落于温州市瓯海区××街道××村××路××号房地产。 申请执行人陈英未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑瑞聪的财产情况，查明被执行人郑瑞聪的财产情况如下：坐落于温州市瓯海区××街道××村××路××号房地产。 本院已查封上述已查明的被执行人财产。该房地产系鹿城区人民法院首封，本案已发函参与分配。 截止2020年10月26日，被执行人尚欠申请执行人本金60万元及利息，也未缴纳本案执行费。 因被执行人郑瑞聪在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑瑞聪发出限制消费令。 本院于2020年10月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人财产在本案中无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 林跃程
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6651号 原告陈某，女，1980年10月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告刘某，男，1967年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审判员  李翔宇 二〇二〇年十月十五日 书记员  彭 澎
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3295号原告：曲亚芝，女，1957年10月9日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人：郑丽，女，1991年7月20日出生，汉族，职员，住大石桥市。被告：营口市源旺米业有限责任公司。统一社会信用代码912108827196037187。住所地：大石桥市旗口镇前老墙头村。法定代表人：孙世礼。被告：孙世礼，男，1958年10月3日出生，汉族，住大石桥市。被告：王素霞，女，1958年5月17日出生，汉族，住大石桥市。原告曲亚芝与被告营口市源旺米业有限责任公司、孙世礼、王素霞民间借贷纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲亚芝的委托代理人郑丽到庭参加诉讼，被告营口市源旺米业有限责任公司、孙世礼、王素霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告给付欠款27万元及相应利息。2、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月15日三被告因做生意事宜向原告借款12万元，约定年息一分二，借款期限一年。2020年2月5日三被告又向原告借款15万元，借期一年，借款有被告出具的收款收据为证。2020年7月5日至今被告杳无音信。对三被告的违约行为原告只好依据《合同法》的相关规定诉至法院。三被告均未作答辩。原告向法庭提交如下证据：借据（专用收款收据）二份，证明原告借款27万元的事实。本院经审理认定如下事实：被告营口市源旺米业有限责任公司、孙世礼于2019年6月15日向原告借款12万元；2020年2月5日向原告借款15万元；共计借款27万元。两次借款均约定年息一分二，均未约定借款期限。被告营口市源旺米业有限责任公司在借款专用收据上盖章、被告孙世礼在借款专用收据上签名。该借款被告至今本息未还。本院认为，被告营口市源旺米业有限责任公司、孙世礼共同向原告借款，未约定借款期限，原告向其索要，二被告理应偿还借款本金和利息。被告王素霞与被告孙世礼系夫妻关系，应与被告孙世礼承担共同偿还义务。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的答辩权利应视为对原告诉讼请求的默认。故原告诉讼请求本院予支持。为保护当事的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告营口市源旺米业有限责任公司、孙世礼、王素霞于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告曲亚芝27万元（贰拾柒万元），并从2019年6月15日起至付清之日止按年利率一分二给付12万元本金的利息；从2020年2月5日起至付清之日止按年利率一分二给付15万元本金的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年十月十三日书记员  孙丽岩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3209号申请执行人江利红，男，1976年11月10日出生，住浙江省常山县。被执行人陈鸣，男，1973年10月24日出生，住浙江省东阳市。被执行人金燕，女，1975年12月10日出生，住浙江省东阳市。申请执行人江利红与被执行人陈鸣等承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13796号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江利红向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人陈鸣等支付申请执行人江利红标的金额79560元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人陈鸣等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈鸣等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈鸣等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鸣等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈鸣等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈鸣等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈鸣等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人江利红，其没有异议。本院认为，被执行人陈鸣等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3209号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十月二十日代书记员 楼斌强
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初4083号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路**。负责人：殷兆兵，系该行行长。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：李才娥，女，1967年7月13日生，汉族，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告李才娥信用卡纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告李才娥经本院公告送达传票未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告信用卡透支本金30231.59元、截至2020年5月6日的利息3107.71元、逾期还款违约金1691.62元、其他费用644.31元，并按约定标准支付自2020年5月7日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等；2.被告承担律师费1500元。事实和理由：被告于2014年12月30日向原告申请办理贷记卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××78信用卡一张。被告开通使用该卡后，未能按时还款。截至2020年5月6日，被告尚欠信用卡透支本金30231.59元、利息3107.71元、逾期还款违约金1691.62元、其他费用644.31元，律师费1500元，合计37175.23元。原告向被告索款未果，诉至本院。被告李才娥未到庭应诉，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2014年12月20日，被告李才娥向原告申请“金穗贷记卡”并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，合约约定对当期帐单本期发生的除取现透支及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。持卡人未能按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用，银行可委托催收机构向持卡人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。2016年9月29日，原告发布公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告使用该信用卡消费后，未能按约归还款项。截至2020年5月6日，被告结欠信用卡透支本金30231.59元、利息3107.71元、逾期还款违约金1691.62元、其他费用644.31元，合计35675.23元。原告向被告索款未果，诉至本院。另查明，原告为本次诉讼委托了江苏金正平律师事务所代理，并支付了律师代理费1500元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、贷记卡账户详细信息、贷记卡使用明细、公告照片及原、被告的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告李才娥之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后应当按期足额还款，拖欠不还，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还信用卡透支本金30231.59元、利息3107.71元、逾期还款违约金1691.62元、其他费用644.31元，并按合约规定承担自2020年5月7日起至全部欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付律师费1500元，符合双方合同约定，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李才娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金30231.59元、利息3107.71元、逾期还款违约金1691.62元、其他费用644.31元，并按合约规定承担自2020年5月7日起至全部欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金；二、被告李才娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费600元，合计1330元，由被告李才娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  顾玉辉人民陪审员  王梅芳人民陪审员  张红专二〇二〇年十月二十八日法官 助理  马苏阳书 记 员  靳玲仙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4505号原告：刘承意，女，1976年12月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：朱军，男，1991年12月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**。法定代表人：荣发厚。原告刘承意与被告朱军、中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘承意于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘承意以被告已给付赔偿款为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘承意撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告刘承意负担（已给付）。审判员 陈 芳二〇二〇年十月二十三日书记员 孙娅慧
广东省中山市第二人民法院支 付 令（2020）粤2072民督16号申请人：陆飞,男,1998年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区灵山县****************。被申请人：吴伟然，男，1996年11月4日出生，汉族，住广东省中山市*********。申请人陆飞于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人陆飞称，其于2019年6月开始向吴伟然提供饮料制作、送餐等劳务，双方按天结算劳务费，截止至2019年11月20日，吴伟然共拖欠其劳务费10500元。2020年4月19日，吴伟然向陆飞出具《劳务费欠款确认书》确认上述欠款事实并承诺于2020年5月31日前一次性付清，经催收，还款期限已过，吴伟然一直未履行还款义务。现要求被申请人吴伟然给付申请人陆飞劳务费10500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴伟然应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陆飞劳务费10500元。申请费21元，由被申请人吴伟然负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴艺明二〇二〇年九月二十四日书记员  周 颖
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1012号申请执行人：吕晓东，男，1962年08月20日出生，汉族，住许昌市。被执行人：臧建军，男，1969年09月21日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2012）许县法民二初字第24号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人臧建军银行存款、收入117092.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月二十一日书记员  周歌
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1706号原告：花某，女，1987年8月6日生，汉族，户籍地及现住址云南省盈江县。委托诉讼代理人：杨荣保，男，1959年12月31日生，汉族，户籍地云南省梁河县，特别授权代理。被告：申某，男，1991年4月15日生，汉族，户籍地云南省盈江县，现住址云南省盈江县。原告花某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告花某及委托诉讼代理人杨荣保到庭参加诉讼，被告申某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告花某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26,000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告称急需用钱向原告借钱，原告出借给被告26,000元整，当天写下借条，并约定2019年12月31日全额归还所借金额，还注明无利息。借款期限已到，原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告申某未向本院提交答辩意见及其他书面材料。原告花某围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体身份；2.借条1份，证明被告借款26,000元的事实，并约定了还款时间，借期内不计算利息。经审查，原告花某提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，本院予以确认。被告申某未向本院提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。本院经审理确认如下法律事实：2019年4月18日，原、被告共同签署借条一份，被告作为借款人向原告借款26,000元，未约定利息，被告确认收到借款，约定于2019年12月31日归还借款。同时，被告在该借条借款人一栏签字、摁印，并备注身份证号码。2020年9月16日，原告以被告不归还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护，被告申某向原告花某借款，并在借条中确认收到26,000元借款，原告花某履行了支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，原、被告约定了还款期限，被告申某应当按照约定及时归还借款。因此，原告花某要求被告申某偿还借款26,000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告申某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告花某主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申某于本判决生效后十日内向原告花某偿还借款本金26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告申某负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王 晔二〇二〇年十月二十一日书记员 刀汪宏
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初135-1号公诉机关林州市人民检察院。被告人杨**，男，1979年10月27日出生于河南省林州市，大专文化，务农，户籍所在地林州市，现住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。本院于2020年4月1日以（2020）豫0581刑初135号刑事裁定，对林州市人民检察院起诉的被告人杨**危险驾驶罪一案中止审理。经查中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  郭建军二〇二〇年十月二十八日书记员  郭鹏儒
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19233号原告：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区黄大华仓储超市，住所地：重庆市沙坪坝区大学城南一路**功能用房。经营者：黄大华。原告雷晓东与被告沙坪坝区黄大华仓储超市产品销售者责任纠纷一案,本院于2020年10月16日立案。本院经审查认为，对同一消费者在一段时期内多次购买食品，基于同一理由向同一被告提起多个诉讼，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定将多个案件合并至其中一案受理，合并计算产品价款并据此认定惩罚性赔偿金额。雷晓东于2020年6月起多次在被告处购买双汇Q趣香辣肠等产品，并以涉案产品已过保质期为由提起多个诉讼，要求被告支付惩罚性赔偿金1000元，应当进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）渝0106民初19216号案件受理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初436号     原告：陕西天台土工材料有限公司，住所地：西安市长安区村西。   法定代表人：冯养旭，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯养伟，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：鲜超，陕西云德律师事务所实习律师。   被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：万一，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杜劲松，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱奋志，该公司员工。   原告陕西天台土工材料有限公司（以下简称天台土工公司）与被告西安市建总工程集团有限公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天台土工公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款本金1097403元，违约金14474.03元，合计1111877.03元。二、本案诉讼费、担保费、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，原告向被告承建的“蓝田县生活垃圾填埋场提升改造项目”供应土工布、HDPE防渗膜等建筑材料。2016年3月1日，双方补签《产品购销合同》，约定产品名称、商标、型号、数量、单价、质量要求和技术标准、验收标准、方式及提出异议期限、结算方式和期限、违约责任等，截止2017年6月14日，原告依合同约定履行了供货义务。被告在2016年5月7日、9月30日及同年12月10日、20日、22日与原告进行了五次结算确认供货款为1395983.80元，另有原告通过西安金旭力新材料科技有限公司2017年6月14日的供货款51420元，共计1447403.80元，双方最终确认货款为1447403元。但截止原告起诉之日，被告仅支付350000元货款，尚欠1097403元未付。被告承建的蓝田县生活垃圾填埋场提升改造项目已于2016年9月交付使用，被告付款条件成就，其拒不付款之行为已经构成违约，应承担违约金14474.03元。被告之行为侵犯了原告权益，原告多次催要未果，故诉至法院，请求如前所述。   被告建工集团辩称，原、被告之间买卖合同属实，但是该合同仅约定了品名、单价、分类，无货物数量，双方也未对货款进行结算，故总价款无法确定；原、被告合同约定了风险共担原则，且约定竣工验收付款至90%，五年质保期满后再付其余10%，该工程2020年1月17日验收，现在付款条件尚未成就，原告请求付款无事实及法律依据，其请求应予驳回。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的产品购销合同、2016年9月30日、11月22日、12月10日及20日的四份结算单、明细账查询、工程竣工验收报告、建设工程施工合同、付款凭证、电子回单等证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。对有争议的2016年5月7日共计867265元货款的结算单，被告辩称该结算单所载货款867265元未经结算不应计入货款总额，但该结算单经原告方确认，亦有被告黄保军、杨**等工作人员签名，且已注明原件报公司挂账，被告实际收到该货物，故被告辩称不能成立，该证据应予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建工集团因承建“蓝田县生活垃圾填埋场提升改造项目”工程需要，从原告处购买土工布、HDPE防渗膜等建筑材料。2016年3月1日，原、被告签订了产品购销合同，约定原告向被告施工现场指定地点供应200g（单价1.9元/平方米）、400g（单价3.8元/平方米）、600g（单价6元/平方米）的土工布及1.5mm国标的HDPE防渗膜（单价18元/平方米）。双方以实际收货数量为准进行结算。同时该合同第十条第二款约定项目甲方第一次工程款到账建总一个月内，需方给供方支付已验收合格货款的30%，防渗膜施工结束建设方验收后三十日内支付至金额的80%，项目竣工校验后至付90%，项目施工合同约定的保修期满后付清余款10%；第三款约定根据风险分担原则，双方约定，需方应支付供方的款项按照建设单位拖欠数额相应比例和拖延的时间相应顺延。此种情形下不视为需方违约，需方不承担顺延期间利息及其他违约责任等。原告按照合同约定向被告供应了相应建筑材料。2016年5月7日，原、被告的货款结算单载明此前的货款共计为867265元。2016年9月30日、11月22日、12月10日及20日，原、被告又进行了四次结算，四份结算单所载货款为528718.80元。2016年11月4日、2017年1月16日、9月30日，被告分三次向原告支付货款共计350000元，此后再未付款。2020年1月20日，原告诉至本院，请求如前所述。审理中，因双方分歧较大，未能达成一致调解意见。   另查明，2020年1月17日，被告承建的建设工程项目通过竣工验收，目前该项目尚未结算，工程款亦未支付完毕。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的产品购销合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告依约向被告提供货物，被告应支付相应货款。   原、被告所签订的合同第十条第三款约定改变了第二款约定的付款节点及数额，以建设单位支付工程款为给付条件，并约定支付货款数额应按照工程款拖欠数额、相应比例和拖延时间相应顺延，且不构成违约。现该建设工程已经竣工验收，被告未积极对该项目结算或采取诉讼等方式保障自己权益，致给付货款的数额、期限均不明确。双方在诉讼中亦未就付款数额和期限达成一致，故原告可以随时向被告主张货款，但应给被告必要的准备时间，被告辩称工程款未全部收回不应付款不能成立。原告请求被告支付西安金旭力新材料科技公司的调拨货款，被告有异议，原告亦无证据证明该货系原告供应，故原告请求被告支付该款不能成立。原、被告在合同中约定建设工程保修期满付清10%货款，本院参照建设工程质保期确定该期间为五年，现质保期尚未届满，原告请求被告支付10%货款无依据，综上，被告应付货款总数为1256385.42元，已付款350000元应予扣减。原、被告约定因工程款延迟支付致货款相应顺延不构成违约，需方即被告不承担顺延期间利息及其他违约责任，故对原告要求支付违约金一节，本院依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：    一、本判决生效后十五日内，被告西安市建总工程集团有限公司支付原告陕西天台土工材料有限公司货款1256385.42元（已支付350000元）；   二、驳回原告陕西天台土工材料有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14806元（原告已预交），由原告负担2806元，由被告西安市建总工程集团有限公司负担12000元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 杨  红  娟   人民陪审员 史新民   人民陪审员 张淑玲                                               二○二○年十月十五日     书  记 员  聂 丹 丹
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保166号 申请人：王红杰，男，1974年6月25日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：贺丽春，女，1973年1月3日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请人王红杰与被申请人贺丽春买卖合同纠纷一案，王红杰于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求保全贺丽春名下银行存款1.34万元或等价值其他财产。本院于2020年10月27日作出（2020）辽0422民初1096号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结贺丽春银行存款1.34万元或等价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱春欣 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘汶佩 书记员全英姬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4309号申请执行人：卓维亮，男，1965年6月12日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：孙成甫，男，1963年1月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人卓维亮与被执行人孙成甫劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏1302民特172号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人孙成甫未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙成甫的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十二日书记员  朱广
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民特414号 申请人：浙江家家棒智能包装有限公司，住所地金华市金东 区金义都市经济开发区鞋塘镇履湖北街528号，统一社会信用代 码91330703799603565L。 法定代表人：方建茹。 委托诉讼代理人：詹广莲，系公司员工。 申请人：杨传生，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江 省金华市义乌市城西街道上杨村20组，公民身份号码 330725196607081919。 本院于2020年10月15日受理了申请人浙江家家棒智能包装 有限公司、杨传生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。 现已审查完毕。 申请人浙江家家棒智能包装有限公司与申请人杨传生买卖合 同纠纷一案，于2020年9月30日经金华市金东区诉调衔接人民 调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、由杨传生支付浙江家家棒智能包装有限公司货款39600 元及利息（利息按年利率6%自2020年9月30日计算至实际履行 之日止），款于2021年3月30日前支付9600元及利息，余款30000 元及利息于2021年12月30日前付清。 二、若杨传生上述期限内任一期未履行，浙江家家棒智能包 装有限公司就未支付剩余全部款项一并向金东区人民法院申请强 制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人浙江家家棒智能包装有限公司与申请人杨传生于2020 年9月30日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会主持调解达 成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强 制执行。 本裁定自即日起发生法律效力。 审 判 员 严文明 二〇二〇年十月十六日 法官助理 舒珊娜 代书记员 郑佩青
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢771号申请执行人黄凌，男，1965年7月27日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人戴得意，男，1964年10月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区荷塘乡。被执行人许华芝，女，1967年9月28日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人程海军，，男，1963年5月2日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人黄凌与被执行人戴得意、许华芝、程海军民间借贷纠纷一案中，因本案执行到位的34100元款项已支付到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民初字第2142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年十月二十日代理书记员  刘原驰
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执恢16号 申请执行人：黄炳芹，男，1957年9月15日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人:山东省博兴县达昌油脂化工有限公司，住所地：博兴县经济开发区兴博十路。 法定代表人卞相杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄炳芹诉被执行人山东省博兴县达昌油脂化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人252003.68元。 本院2020年3月19日立案执行,2020年3月23日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2015）博商初字第560号民事判决书确定的义务。 2020年3月23日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，无充足余额可供执行，于2020年6月23日、2020年9月28日进行网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，仍无可供执行的财产。对被执行人房产进行拍卖，因无人购买而流拍。 为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张珊珊
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2629民初1019号 原告：石高鹏，男，1972年10月22日出生，侗族，公务员，现住贵州省镇远县舞阳镇古镇花园。 原告：杨宏莲，曾用名杨洪莲，女，1968年7月29日出生，侗族，教师，现住贵州省镇远县舞阳镇古镇花园。 二原告共同委托诉讼代理人：龙登海，贵州乾合律师事务所律师。 被告：镇远中盛置业有限公司。住所：贵州省镇远县舞阳镇大菜园日月酒店内。 法定代表人：高云忠，负责人。 委托诉讼代理人：吕高翔，男，1966年4月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省武义县壶山街道北缸窑村东门路**，现住贵州省镇远县舞阳镇大菜园日月酒店内。 原告石高鹏、杨宏莲与被告镇远中盛置业有限公司物权保护纠纷一案，本院根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定管辖于2019年10月29日立案。在诉讼过程中，原告石高鹏、杨宏莲申请对本案涉案房屋的损害原因、加固方案及加固与恢复原状费用等专业性问题进行司法鉴定。原告石高鹏、杨宏莲于2020年10月19日以尚未联系到适合鉴定要求的鉴定机构为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石高鹏、杨宏莲自愿向本院申请撤回起诉，属于合法处分自己的民事诉讼权利，且不损害他人的合法权益，依法应当准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石高鹏、杨宏莲撤诉。 案件受理费250.00元，减半收取计125.00元（原告已预交125.00元），由原告石高鹏、杨宏莲负担。 审判员  姜学钦 二〇二〇年十月十九日 书记员  龙庆华
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1431号 申请执行人：平湖市大明皮件有限公司，住所地平湖市新埭镇鱼圻塘村**，组织机构代码:799639867。 法定代表人：胡明观。 被执行人：平湖市红凯箱包有限公司，住所地平湖经济开发区兴工路**（平湖市钟埭街道永丰五金厂内），组织机构代码:551755258。 法定代表人：杨秀珍。 本院在执行平湖市大明皮件有限公司与平湖市红凯箱包有限公司（2020）浙0482执1431号追偿权纠纷一案中，依法向被执行人平湖市红凯箱包有限公司发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人平湖市大明皮件有限公司于2020年10月22日向本院书面表示，本院已经受理对被执行人提出的破产清算申请，现申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1431号案件的执行。 因撤销申请终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张风顺
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8932号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人陈雪莹，女，1986年6月25日出生，汉族，住广东省龙川县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陈雪莹借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初20218号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金16146.8及相关利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人陈雪莹名下有1185.99元,已依法进行了冻结、划扣。查到被执行人陈雪莹名下位于广东省河源市新市区华达街东边永和路南边翠泽雅园翠和X栋X房房屋，但该房屋暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金16146.8元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8932号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十月六日书记员 廖 军
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1784号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行,住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路**,组织机构代码:844281244。 法定代表人:马一彦。 被执行人张伟成,男,1985年10月26日出生,住,住所地江苏省睢宁县/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人张伟成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人张伟成给付100105.68元及相应利息，并负担案件受理费2302元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人张伟成发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人张伟成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。预查封被执行人张伟成名下位于睢宁县睢城镇天虹北路36号奥体清华苑A25号楼1-601室不动产。暂未发现被执行人张伟成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟成拒不申报财产，本院于2020年10月26日对被执行人张伟成采取了罚款措施，同时对被执行人张伟成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  钱雪凤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2085号申请执行人：王占祥，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱丽华，男，1969年9月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王占祥与被执行人朱丽华民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初3851号民事调解书已发生法律效力，权利人王占祥于2020年8月7日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱丽华送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下房产已查封，申请人同意暂不予处置；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2085号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年十月二十一日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7537号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李仁兰，女，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告海尔消费金融有限公司与被告李仁兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告李仁兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李仁兰偿还原告借款本金112837.84元及自2018年9月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告李仁兰与原告签订个人借款合同，约定被告李仁兰向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告李仁兰未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月16日，被告李仁兰向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月18日，原告海尔消费金融有限公司与被告李仁兰签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定重庆市永川区红河大道777号渝西印象11栋20-3为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月18日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告李仁兰账户发放贷款150000元。被告李仁兰未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年8月30日，之前已还借款本金37162.16元、利息17657.99元，至2018年9月20日被告尚欠原告借款本金112837.84元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告李仁兰未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李仁兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仁兰于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金112837.84元，并按年利率24%给付自2018年9月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告李仁兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年十月十三日书记员  张相宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1519号原告：左春梅，女，汉族，居民，住西峰区。被告：齐会林，男，汉族，居民，住西峰区。原告左春梅诉被告齐会林劳务合同纠纷一案，原告左春梅于2020年10月12日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告左春梅申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左春梅撤回起诉。案件受理费50元，退付原告左春梅50元。审判长 秦彦庚人民陪审员董富华人民陪审员任彩玲二〇二〇年十月十二日书记员 徐         振         华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执273号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：于凯阳，男，汉族，1995年7月出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人于凯阳借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人于凯阳财产所在地在佳木斯市向阳区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003657034号裁决书即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人于凯阳借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年十月二十日书记员  张 巍
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终832号 上诉人（原审起诉人）：廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人廖昌海因诉都江堰市人民政府、都江堰市蒲阳镇人民政府（以下简称蒲阳镇政府）其他行政行为一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184行初26号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人廖昌海上诉称，上诉人要求蒲阳镇政府履行法定职责，向上诉人提供强拆上诉人自建房及板房的证据，并查清其相关财产情况等，但蒲阳镇政府没有履行法定职责。上诉人不服，向都江堰市人民政府申请行政复议，都江堰市人民政府作出都府行复〔2019〕145号行政复议决定（以下简称145号复议决定），该决定违法。上诉人诉请撤销145号复议决定，确认蒲阳镇政府的行为违法，属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉请求：撤销原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，上诉人要求蒲阳镇政府履行法定职责，但未提供相关事实根据，其起诉蒲阳镇政府的案涉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。都江堰市人民政府基于此作出的145号复议决定，对上诉人的权利义务不产生实质影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，145号复议决定亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十月十日 书记员 张 萌
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执279号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司长海支行,住辽宁省长海县。负责人：韩吉芳，该支行行长。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：王培君，女，汉族，1941年11月11日生。居民身份证号码2102241941********，住长海县广鹿岛镇沙塘洼村盐场**。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王培君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王培君在中国邮政储蓄银行6022270012602×××74账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立二〇二〇年十月十四日书记员  刘野
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执462号 邱鲜辉、唐丽丽： 本院执行的邱鲜辉申请唐丽丽婚姻家庭、继承一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执788号 申请执行人方炜超,男,1992年12月1日出生,住杭州市临安区。 被执行人商文杰,男,1967年1月30日出生,住杭州市临安区。 申请执行人方炜超依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3083号民事调解书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人商文杰支付申请执行人借款本金55000元、利息7850元。 执行立案后，本院向被执行人商文杰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。他案已扣押被执行人名下牌号为浙ＡＢ××××号车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年10月21日，申请执行人方炜超已受偿3000元。 因被执行人商文杰拒不履行生效法律文书，本院他案对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执788号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十月二十一日 书记员 汤赛君
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3468号申请执行人：贺永胜，男，住呼和浩特市。被执行人：黄均勇，男，住呼和浩特市。本院在执行贺永胜诉黄均勇劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，且贺永胜于2020年10月13日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执3468号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十月十三日书记员 林 涛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4195号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人毛某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月20日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2826号起诉书指控被告人毛某某犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某2出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月19日17时许，被告人毛某某驾驶牌号为沪FBXX**的货车途经上海市浦东新区高科东路唐陆公路路口时，因驾车时浏览电子设备妨碍安全行车的违法行为，被在上址进行交通整治的上海市公安局浦东分局唐镇派出所民警郭健等人查获。被告人毛某某拒不接受处罚，并在遭强制传唤期间拉扯、推搡民警郭健双手致伤。经法医学鉴定，民警郭健遭受外力作用致右上肢挫擦伤面积20平方厘米以上，构成轻微伤。2020年7月19日17时30分许，被告人毛某某当场被公安机关抓获，到案后对基本犯罪事实无异议。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害民警郭某的陈述，证人张某某、高某、蔡某1的证言，上海市公安局浦东分局出具的执法证明、民警简要信息，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关公安交通管理简易程序处罚决定书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某以推搡、拉扯的方式阻碍人民警察依法执行职务，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人毛某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毛某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年1月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    玮二〇二〇年十月十九日书记员 佘晓民、罗薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27118号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路**龙岗天安数码创业园**厂房A1103-2，统一社会信用代码91440300094221460J。法定代表人：林炜曜。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司行政非诉执行二十四案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审902号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计补缴人民币176110元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，二十四案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十七日书记员 张嘉桓
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执90号申请执行人：文×。法定代表人：王×，该社理事长。被执行人：蔚×，现住文水县。本院在执行文×申请执行蔚×金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔚×银行存款30000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人蔚×应负担的案件受理费361元申请执行费355元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人蔚×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人蔚×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月十六日书记员 张一咪
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1502刑初224号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人汪吉胜，男，1975年10月5日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市金安区。被告人汪吉胜因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年2月22日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年3月11日该分局决定对其取保候审。2020年3月11日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2020年10月10日决定对其取保候审。辩护人王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人汪吉胜犯敲诈勒索罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人汪吉胜及其辩护人王义淑到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2016年，被害人王某和谢某在东桥镇农贸市场经营世纪华联超市期间，李某（已判决）和被告人汪吉胜一直安排摊贩在该超市门口摆摊并收取摊位费，从而影响该超市人员进出。被害人王某多次找被告人汪吉胜和李某协商，被告人汪吉胜要求被害人王某补偿其损失。因被告人汪吉胜系李某妹婿，被害人王某迫于无奈，同意每年向被告人汪吉胜支付补偿费。2016年至2018年，被告人汪吉胜向被害人王某敲诈勒索共计21000元。2019年2月22日，被告人汪吉胜经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人汪吉胜向公安机关退出赃款21000元。公诉机关为证明上述事实，向本院随卷移送及当庭提供了书证户籍信息、归案说明等，证人李某、周某等人证言，被害人王某陈述，被告人汪吉胜供述和辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪吉胜敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人汪吉胜在开庭审理过程中对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：对定性不持异议。一、指控被告人是强行索要与事实不符。超市开业前门口就设有流动摊位，并不是汪吉胜等人在超市开业后故意安排摊位进行敲诈勒索；汪吉胜只是帮李某打工，虽收取了费用，但也有摊位损失，并且也帮超市门口进行了管理。二、被告人无前科，有自首情节，主动退赃并获得谅解；自愿认罪有悔罪表现。建议判处被告人有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明：东桥镇农贸市场开发后，一直由李某（已判决）安排汪吉胜及他人共同管理。2016年，被害人王某和谢某在东桥镇农贸市场北面大棚经营世纪华联超市期间，因超市门口一直有摊贩摆摊，从而影响该超市人员进出。被害人王某多次找被告人汪吉胜和李某协商，被告人汪吉胜要求被害人王某补偿其摊位损失。因被告人汪吉胜系李某妹婿，被害人王某迫于无奈，同意每年向被告人汪吉胜支付补偿费8000元。2016年至2018年，被告人汪吉胜向被害人王某敲诈勒索共计21000元。2019年2月22日，被告人汪吉胜经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人汪吉胜向公安机关退出赃款21000元，已返还被害人。上述事实，被告人汪吉胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、收据存根复印件、场地租赁合同、扣押清单、发还清单、谅解书、无违法犯罪记录证明、六安市中级人民法院刑事裁定书，证人李某、周某、圣祝珍、马某、吴某等人证言，被害人王某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪吉胜以非法占有为目的，以胁迫手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人经电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人主动退出涉案赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于被告人归案后自愿认罪，积极退赔且取得谅解，犯罪情节较轻，并结合社区矫正影响评估，对被告人适用缓刑对所居住社区无不良重大影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪吉胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年十月二十日法官助理陈琛书记员邵立军附《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0403民初3641号   原告:曹开则，女，1947年1月7日出生，汉族，住长治市潞州区老顶山镇，住长治市。   委托诉讼代理人：王卫平，山西君略律师事务所律师。   被告:长治市潞州区老顶山镇鸡坡村民委员会，住所地长治市潞州区老顶山镇鸡坡村。   法定代表人：裴建国,职务:村委主任。   委托诉讼代理人：苏蒲霞，山西健杰律师事务所律师。   本院在审理原告曹开则与被告长治市潞州区老顶山镇鸡坡村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告曹开则于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长治市潞州区老顶山镇鸡坡村民委员会的起诉。   本院认为，本案审理过程中，原告曹开则自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告曹开则撤回起诉。   案件受理费396元（已减半收取），由原告曹开则负担。   审判员 崔 磊     二○二○年十月十四日   书记员 徐楠楠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保744号申请人：云南省国有资本运营金鼎商业有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**融同和商务中心**楼，统一社会信用代码：91530100MA6K9DPGON。法定代表人：周先田。被申请人：攀枝花市跃丰商贸有限公司，住所，住所：攀枝花市**新华街**社会信用代码：915104007891022492。法定代表人：李跃政。被申请人：攀枝花钰烁工贸有限公司，住所：，住所：攀枝花市钒钛产业园区会信用代码：91510400584213885P。法定代表人：何东梅。被申请人：王昶，男，汉族，1970年11月20日出生，身份证登记住址：四川省攀枝花市**。本院在审理申请人云南省国有资本运营金鼎商业有限公司诉攀枝花市跃丰商贸有限公司、攀枝花钰烁工贸有限公、王昶买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人攀枝花市跃丰商贸有限公司、攀枝花钰烁工贸有限公、王昶名下价值1294780.19元的财产。申请人以诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南省国有资本运营金鼎商业有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人攀枝花市跃丰商贸有限公司、攀枝花钰烁工贸有限公、王昶名下价值1294780.19元的财产。保全费5000元，已由申请人云南省国有资本运营金鼎商业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十月二十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0282刑初1251-2号 自诉人丁杏芬，女，1958年7月15日生，汉族，江苏省宜兴市人，文盲，户籍地宜兴市，现住宜兴市。 委托代理人周珩，江苏鼎助律师事务所律师。 被告人蒋培坤，男，1986年1月4日生，汉族，江苏省宜兴市人，本科文化，住宜兴市。 辩护人蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。 自诉人丁杏芬以被告人蒋培坤犯故意伤害罪，于2018年11月1日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁杏芬于2020年10月20日向本院撤回控诉。 本院认为，自诉人丁杏芬在宣告判决前，可以撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人丁杏芬撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴旭东 人民陪审员  杜其松 人民陪审员  俞学良 二〇二〇年十月二十一日  书记员费腾 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1052号申请执行人朱杰，男。被执行人赵颖哲，男，汉族。本院在执行申请执行人朱杰与被执行人赵颖哲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人赵颖哲名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年9月4日对被执行人赵颖哲限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十日书记员 王晓东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特178号申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。委托代理人：褚朝俭，男，汉族，住甘肃省庆城县。申请人：葛彦刚，男。汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年10月19日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、段正华关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、葛彦刚物业合同纠纷于2020年9月10日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人葛彦刚向甘肃暖馨物业管理有限公司归还物业费647元，2020年9月10日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、葛彦刚于2020年9月10日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月二十一日书记员 张彦彦
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3018号原告：张某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：杨某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：岳某，甘肃省岷县人，住岷县。原告张某与被告杨某、岳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月20日张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员 龚兴君二〇二〇年十月二十日书记员 蒲赤伟
山西省沁水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0521刑初95号 公诉机关沁水县人民检察院。 被告人王志中，男，1969年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住沁水县。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2020年4月31日被沁水县公安局监视居住，2020年7月20日经本院决定被监视居住。 辩护人李婷婷，山西泽州律师事务所律师。 沁水县人民检察院以沁检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人王志中犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员董伟、检察官助理刘慧出庭支持公诉，被告人王志中及其辩护人李婷婷到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年春季一天，王志中从他人处以540元的价格购进毒品咖啡因1500克供自己吸食以及向他人贩卖。2019年以来，王志中贩卖毒品咖啡因给刘某、赵某兵和贾某三人，并在自己家中多次容留刘某等人吸食毒品咖啡因。 贩卖毒品 1.2019年前半年一天，王志中向刘某出售毒品咖啡因250克，刘某向其支付人民币100元。 2.2020年2、3月份一天，王志中向刘某出售毒品咖啡因100克，刘某向其支付人民币50元。 3.2019年前半年一天，王志中向赵某兵出售毒品咖啡因100克，赵某兵向其支付人民币40元。 4.2019年5、6月份一天，王志中向贾某出售毒品咖啡因500克，贾某向其支付人民币200元。 容留他人吸毒 2019年至2020年2、3月份期间，被告人王志中在自己家中多次容留他人吸食毒品咖啡因。其中，容留赵某栋3次、赵某兵3次、贾某1次、刘某1次、田某1次、王某4次。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王志中的户籍证明等书证、证人赵某兵等人的证言、被告人王志中的供述、晋城市公安司法鉴定中心鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人王志中违反毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品咖啡因；为他人吸食毒品咖啡因提供场所，容留他人吸毒，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人自动投案，如实供述，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；数罪并罚，建议判处被告人王志中有期徒刑二年，并处罚金5000元。 被告人王志中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人李婷婷的辩护意见：1.对于公诉机关指控被告人贩卖毒品罪罪名无异议，对数量有异议。在毒品数量上，被告人和证人均明确表述贩卖毒品时未称重；在毒品含量上，本案白面面咖啡因含量很低，量刑时应予考虑。2.被告人不构成容留他人吸毒罪。被告人与几名吸毒人员为朋友或同村，毒品、场地免费，被告人无牟利的主观故意，也无牟利的客观行为。3.被告人有以下从轻或减轻处罚情节：被告人系自首，构成坦白，自愿认罪并签署认罪认罚具结书，无前科，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明，2018年春季一天，王志中从他人处以540元的价格购进毒品咖啡因1500克供自己吸食以及向他人贩卖。2019年以来，王志中贩卖毒品咖啡因给刘某、赵某兵和贾某三人，并在自己家中多次容留刘某等人吸食毒品咖啡因。 （一）贩卖毒品犯罪事实 1.2019年前半年一天，王志中向刘某出售毒品咖啡因250克，刘某向其支付人民币100元。 2.2020年2、3月份一天，王志中向刘某出售毒品咖啡因100克，刘某向其支付人民币50元。 3.2019年前半年一天，王志中向赵某兵出售毒品咖啡因100克，赵某兵向其支付人民币40元。 4.2019年5、6月份一天，王志中向贾某出售毒品咖啡因500克，贾某向其支付人民币200元。 （二）容留他人吸毒犯罪事实 2019年至2020年2、3月份期间，被告人王志中在自己家中多次容留他人吸食毒品咖啡因。其中，容留赵某栋3次、赵某兵3次、贾某1次、刘某1次、田某1次、王某4次。 另查明，被告人王志中于2020年4月21日到沁水县公安局自动投案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王志中的户籍证明、前科劣迹调查表、到案情况说明、现场检测报告书、证人田某、贾某、刘某、赵某栋、赵某兵、王某的证言、被告人王志中的供述、沁水县公安局对王志中、贾某、赵某兵住处的勘验检查笔录、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]678、679号鉴定文书等证据证实，予以认定。 本院认为，被告人王志中向多人多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人王志中多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。 关于辩护人认为被告人不构成容留他人吸毒罪的意见。经查，被告人多次在其家中容留他人吸食毒品，其是否具有牟利目的不影响容留他人吸毒罪的成立，故该辩护意见不能成立、不予采纳。被告人贩卖毒品的数量根据被告人王志中的供述和在案证人证言予以认定。 被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。公诉机关及辩护人的相应意见予以采纳。被告人的违法所得依法应予追缴，上缴国库。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人王志中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。） 二、追缴被告人王志中的违法所得390元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牛大伟 审 判 员  段文佳 人民陪审员  李瑞龙 二〇二〇年十月九日 法官 助理  张 静 书 记 员  豆晶晶
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初632号 原告陈汉敏，男，汉族，住涞源县城区。 委托代理人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。 被告范晨亮,男，汉族，住涞源县。 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。 负责人韩清，该公司总经理。 委托代理人崔鹏跃，该公司员工。 原告陈汉敏与被告范晨亮、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（经庭审核实，冀Ｆ×××××号车的实际承保公司为中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，原、被告均同意变更被告为中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，以下简称平安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉敏的委托代理人孙卫东，被告平安支公司的委托代理人崔鹏跃到庭参加了诉讼，被告范晨亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2020年4月11日7时50分，在涞源县交叉口路段，被告范晨亮驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，与沿广泉大街由北向南直行的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度的损坏，经涞源县公安交警大队现场勘查后作出事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告负主要责任。事故车在第二被告处投保交强险及商业三者险。诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失总计35757元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告范晨亮在本院指定的答辩期内未提交书面答辩状。 被告平安支公司口头辩称，医疗费认可10249.21元，再扣除10%非医保用药；护理费认可住院期间的，每天90元计算11天；伙食补助费认可1100元；营养费认可住院期间的；误工费认可30天，每天按90元计算。 本院经审理查明，本案所涉交通事故经过及责任划分同原告起诉书内容基本一致。事故发生后，原告陈汉敏先被送往涞源县医院救治，后在涞源县中医院住院治疗，原告伤情经诊断为：右侧上颌窦前后壁骨折；右侧第五肋骨骨折；右额部皮裂伤；左侧面部皮擦伤；胆囊结石，住院11天，产生医疗费共计10249.21元。 另查明，被告范晨亮系冀Ｆ×××××号车的车主，其为该车在被告平安支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为1000000元，交强险保险期间自2019年5月4日0时起至2020年5月4日24时止，三者险保险期间自2019年5月5日0时起至2020年5月4日24时止。本次事故发生在保险期内。 对以上事实，有原告提供的原告身份证，事故认定书，医疗费票据、病历、住院清单、诊断证明，护理人员身份证、结婚证，涞源县城区办石李湾村出具的购房证明，误工证明；被告范晨亮庭前提交的被告身份证、保险单、驾驶证、行驶证，以及庭审中原、被告双方陈述予以证实。 本院认为，原告陈汉敏与被告范晨亮、平安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安交警大队现场勘查并出具道路交通事故认定书，认定原告陈汉敏负事故的次要责任，被告范晨亮负主要责任。本案事实清楚，证据充分。被告范晨亮作为冀Ｆ×××××号车的车主及直接侵权人，应对给原告造成的各项合理合法的损失承担赔偿责任,又因冀Ｆ×××××号车在被告平安支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内，故原告合理合法的损失应先由被告平安支公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险限额内按照70%的责任比例进行赔偿，仍有不足的，由被告范晨亮按照70%的责任比例进行赔偿。 故原告陈汉敏所获赔偿项目及数额： 1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，为10249.21元。 2、住院伙食补助费：原告住院11天，为11天×100元=1100元。 3、营养费：原告提交的涞源县中医院的诊断证明书中载明“原告出院后，注意休息，三个月内禁止负重，在家休息，增加营养”，可见原告出院后确需加强营养，结合原告住院11天，本院酌情认定原告的营养期为71天，每天按50元的标准计算，为71天×50元=3550元。 4、护理费：原告住院期间由其妻子李某某护理，因原告未提交证据证明李某某的收入情况及所从事的行业，结合原告提交的涞源县城区出具的购房证明，李某某自1991年在该村居住至今，故参照河北省2019年城镇居民人均年可支配收入35738元的标准计算护理费较为适宜。原告住院11天，为35738元÷365天×11天＝1077元。 5、误工费：原告提交的涞源县中医院的诊断证明书中载明“原告出院后，注意休息，三个月内禁止负重，在家休息，增加营养”，并结合原告的住院天数，本院酌情认定原告的误工期为71天。原告虽主张其系某建筑工程有限公司员工，月工资6000元，但其未提交该公司的营业执照、工资表及劳务合同，故对该主张，本院不予支持。结合原告的经常居住地为城镇，参照河北省2019年城镇居民人均年可支配收入35738元的标准计算误工费较为适宜。为35738元÷365天×71天=6952元。 以上5项共计22928.21元，首先由被告平安支公司从冀Ｆ×××××号车投保的交强险项下的医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈汉敏医疗费10000元；在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告陈汉敏护理费、误工费共计8029元；剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4899.21元，按70%的责任比例在商业三者险责任限额内赔偿原告陈汉敏3429.45元，原告陈汉敏实际获赔10000元＋8029元＋3429.45元＝21458.45元。 因被告范晨亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担与其不利的法律后果。且致本案无法调解。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性从冀Ｆ×××××号车投保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陈汉敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计21458.45元。 二、驳回原告陈汉敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担168元，原告陈汉敏承担179元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  闫俊敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵玲玲
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初683号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人何磊，男，1992年3月22日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地湖南省益阳市赫山区笔架山乡莘田村旱冲塘村民组**，现住湖南省益阳市赫山区笔架山乡莘田村旱冲塘村民组**；因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年5月26日被长沙市公安局开福分局取保候审。 公诉机关以长开检刑诉［2020］369号起诉书指控被告人何磊犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月22日23时许，被告人何磊携带电鱼工具至长沙市开福区长沙大学南门浏阳河边，利用背包式的聚合物锂电池通过逆变器输出电压在禁渔期、禁渔区进行非法电捕鱼。半个小时许，被告人何磊捕获各类水产品约0.7公斤。被告人何磊被群众举报后，长沙市农业农村局渔政执法人员赶到现场抓获了被告人何磊。 案发后，被告人何磊如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人何磊具有认罪认罚、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人何磊拘役二个月，如符合社区矫正的条件，可以适用缓刑。 被告人何磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何磊犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人何磊犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年十月二十二日 本件与原件核对无异 代理书记员  邝艳芳
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执243号申请执行人：九江银行股份有限公司珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路**。组织机构代码：076864251。负责人：朱家诚，该行行长助理。委托代理人：陈生银，男，该行员工。委托代理人：阎奕，男，该行员工。被执行人：安徽中财置业发展有限公司，，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区****组织机构代码：559221357。法定代表人：许家胜，该公司执行董事。被执行人：李强，女，1969年8月15日，汉族，住上海市宝山区。被执行人：许佳淑，女，1971年8月23日，汉族，住上海市宝山区。申请执行人九江银行股份有限公司珠山支行与被执行人安徽中财置业发展有限公司、李强、许佳淑合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2020）赣02民初43号民事调解书已发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中财置业发展有限公司、李强、许佳淑的银存行款人民币本金1612.4416万元、利息及延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇二〇年十月十四日代书记员  万仁飞
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执308号 申请执行人龚又，男，1952年6月27日出生，汉族，居民，住永福县。 申请执行人唐宏珍，女，1957年3月21日出生，汉族，居民，住址同上。 委托代理人：龚又，系唐宏珍丈夫。 被执行人白先智，男，1980年10月11日出生，回族，永福县交通运输局职工，住永福县。 申请执行人龚又、唐宏珍依据本院作出的（2019）桂0326民初896号民事判决书，申请执行与被执行人白先智房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人白先智由于身体原因无法到场，因此召集当事人及案外人潘剑（系被执行人白先智妻子）进行协商，双方自愿达成如下执行和解协议： 被执行人白先智欠申请执行人龚又、唐宏珍房屋租金、水电费及补偿款共计8600元，被执行人于2020年11月份起，每月30日之前归还申请执行人2000元，直至还清款项时止； 二、申请执行人龚又、唐宏珍放弃在执行和解协议期间的利息。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行，利息再按照生效判决书计算。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 三、案外人潘剑自愿对被执行人白先智所欠的款项承担担保责任； 四、本案案件受理费36元，执行费50元由被执行人负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执308号案件的执行。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇二〇年十月十日 代书记员 徐 毓
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16049号原告：深圳市盛源纺织品有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道沿山路**中建工业大厦**206，统一社会信用代码：91440300MA5DHU133T。法定代表人：殷勇。委托诉讼代理人：何燕兰，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣，广东贤耀律师事务所实习律师。被告：达邦制衣设计（深圳）有限公司，，住所地：深圳市龙华区观湖街道横坑河东村**荣倡华威智创园厂房二统一社会信用代码：91440300770306153K。法定代表人：罗咏铨。原告深圳市盛源纺织品有限公司诉被告达邦制衣设计（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。因原告深圳市盛源纺织品有限公司与被告达邦制衣设计（深圳）有限公司达成庭外和解协议，原告深圳市盛源纺织品有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛源纺织品有限公司撤回对被告达邦制衣设计(深圳)有限公司的起诉。本案受理费人民币420元、保全费人民币436.27元，由原告深圳市盛源纺织品有限公司负担。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年十月十六日书记员 黄  梦  蕾书记员 毛帅雄(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5206号 原告：大方富民村镇银行股份有限公司，现住址：贵州省毕节市新民路****，统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈志，系该公司负责人。 委托代理人：晏家毅。 被告：张荣杰，男，汉族，1978年9月29日出生，户籍所在地：贵州省大方县。 被告：文雪，女，汉族，1989年10月26日出生，户籍所在地：贵州省大方县。 本院在审理原告大方富民村镇银行股份有限公司诉被告文雪、张荣杰金融借款合同纠纷一案中，原告大方富民村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出申请，撤回对被告文雪、张荣杰的起诉。 本院认为，原告大方富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，是其对相关权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大方富民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费275.00元，由原告大方富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  ：王琼 二〇二〇年十月十三日 法官助理：王书琼 书记员  ：周一