广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤17民终1514号上诉人（原审被告）：李某1，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人（原审被告）：李某2，男，1971年10月29日出生，汉族，住广东省阳春市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨瑾，广东言必行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某3，男，1942年11月11日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某4，男，1969年6月10日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：李某5，女，1973年6月10日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：李某6，女，1981年1月10日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：李某7，男，1962年12月23日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人李某1、李某2因与被上诉人李某3、李某7、李某4、李某5、李某6赡养费纠纷一案，不服阳春市人民法院于2020年2月17日作出的（2020）粤1781民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某1、李某2向本院上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第二项，并在依据事实和法律的基础上依法进行改判；二、由李某3承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审酌定李某3每月所需3000元的赡养费标准过高，且没有法律依据，依法应予调整。参照广东省2019年度人身损害赔偿标准，2018年全省农村居民人均生活消费支出每人每月约1284.25元，李某3生育有六名子女，故各人应分别支付1284.25元的六分之一约214元。李某3不能提供李某1、李某2有每月支付500元赡养费的证据。李某1没有固定工作，主要收入来源是从事农业生产，月收入仅有500元左右，且自身患有双耳失聪的疾病；李某2没有固定工作，主要收入来源是从事农业生产，月收入仅有500元左右，且自身患有双耳失聪的疾病，大女儿李某8现在广州行政职业学院求学，儿子李某9在广州某学院就读大一，两名子女学费、生活费给原本贫困的家庭带来更大的负担。二、一审认定李某3购买血红蛋白的4400元应由六名子女共同分担错误。李某3主张其购买血红蛋白的4400元并没有医嘱及发票证明，也不能证明自购药品为其所用，故对该4400元应不予支持。综上，李某1、李某2愿意尽自己所能去赡养父母，但仅能负担起每人每月200元左右的赡养费用，请求二审法院支持李某1、李某2的上诉请求。李某3答辩称：一、李某3现年老多病，没有劳动能力，且没有固定住所，平时也是由儿子李某4、女儿李洁芳、李某6在负责照顾，李某1、李某2始终没有对李某3履行法定的赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《老年人权益保障法》第十五条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。”由此可见，依法负有赡养义务的人，在履行自己的赡养义务时不能附任何条件，李某1、李某2不能以任何理由拒绝承担赡养义务。二、李某1、李某2的经济水平足以承担一审确定的赡养义务。李某1、李某2位于阳春市春城新云村委会的土地已全征，已没有土地用于农业生产，李某1、李某2在一审庭审时已承认其已领取相应的征地补偿款及生活用地。故李某1、李某2陈述其从事农业生产，并要求按照农村居民人均生活消费支出计算赡养费，是没有事实和法律依据的。三、李某3购买人血蛋白的4400元是李某3治疗疾病所需。根据《老年人权益保障法》第十二条：“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。”的规定，一审判决认定购买人血蛋白4400元由六名子女共同分担正确。综上所述，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。李某7、李某4、李某5、李某6在二审中没有应诉、答辩，也没有参加二审诉讼。李某3向一审法院起诉请求：一、判决李某7支付医疗费、护理费6068.32元给李某3，并从起诉日起每月支付赡养费1000元给李某3。二、判决李某1支付医疗费、护理费6068.32元给原告，并从起诉日起每月支付赡养费1000元给李某3。三、请求判决李某2支付医疗费、护理费6068.32元给李某3，并从起诉日起每月支付赡养费1000元给李某3。四、本案诉讼费用由李某7、李某1、李某2共同承担。一审法院认定事实：李某3与其配偶共生育子女李某7、李某1、李某2、李某4、李某5、李某6，李某3的出生时间为1942年11月11日，现没有劳动能力和固定的收入。李某3因某疾病先后在阳春市人民医院、阳春市慢性病防治站住院治疗，其中：1.2017年9月14日至2017年9月25日在阳春市人民医院住院治疗，医疗费为22769.16元，个人自付金额为6819.61元，护理费为1920元；2.2017年10月23日至2017年11月5日在阳春市慢性病防治站住院治疗，医疗费为7246.41元，个人自付金额为931.64元；3.2017年12月14日至2017年12月18日在阳春市人民医院住院治疗，医疗费为5722.02元，个人自付金额为1741.19元；4.2018年4月7日至2018年4月8日在阳春市慢性病防治站住院治疗，医疗费为3219.99元，个人自付金额为502元；5.2019年10月12日至2019年10月15日在阳春市人民医院住院治疗，医疗费为6465.16元，个人自付金额为3038.46元；6.2019年10月22日至2019年11月4日在阳春市人民医院住院治疗，医疗费为27581.66元，个人自付金额为11137.06元。上述住院的个人自付医疗费金额为24169.96元。因病情需要，李某3购买人血白蛋白共用去4400元，以上合计28569.96元，全部由李某3支付。李某3平时及患病住院期间多由李某4、李某5、李某6负责照料。现李某3以李某7、李某1、李某2没有尽到赡养的责任为由，以李某7、李某1、李某2为被告向一审法院提起本次诉讼，诉讼请求如诉称。本案在一审审理期间，根据李某7、李某1、李某2的申请，一审法院依法追加李某4、李某5、李某6作为本案的被告参加诉讼。一审法院认为：赡养老年人是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。老年人的今天就是自己的明天，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”、第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”、第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”的规定，李某3诉请李某7、李某1、李某2支付合理的赡养费应予支持。结合李某3已经年迈、患病、无固定收入的实际情况，酌定六名子女应每月共同支付3000元赡养费给李某3，每人应支付的金额为每月500元。李某3在住院期间所用去的医疗费24169.96元，购买人血白蛋白所用去的4400元，合共28569.96元，由六人平均分担，每人应负的金额为4761.66元。至于李某3请求李某7、李某1、李某2按每人每月1000元的标准支付赡养费，其请求金额过高，一审法院不予支持；同时，李某3主张其在住院期间支出了护理费7840元，因其没有提供足够的证据证实，且李某1、李某2否认该主张，故李某3请求李某7、李某1、李某2支付护理费没有事实依据，一审法院不予支持。结合本案中李某3认为李某4、李某5、李某6已经尽到赡养义务和李某3只请求李某7、李某1、李某2支付赡养费、医疗费的事实。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李某7、李某1、李某2从2019年12月起每人每月各自支付赡养费500元给李某3（每次支付的时间为当月的15日之前，首次支付赡养费时一并付清前期所应支付的赡养费），限李某7、李某1、李某2在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、李某7、李某1、李某2各自支付医疗费4761.66元给李某3，限李某7、李某1、李某2在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回李某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取为50元，由李某3负担5元、李某7、李某1、李某2各自负担15元。二审中，李某3、李某7、李某4、李某5、李某6没有向本院提供新证据。李某1向本院提交了三组证据，分别有：证据一、李某1的《疾病诊断证明书》和《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》，拟证明李某1患有双耳失聪的疾病，该病严重影响生活工作，影响工作收入，生活负担较重；证据二、蓝某《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》，拟证明李某1的妻子蓝某患有慢性病毒性肝炎，需定期到医院复诊，长期服药治疗，花费较大；证据三、李某3于2012年4月17日出具的《认可保证书》，拟证明李某1有提供住处给李某3居住的事实，履行了赡养义务。李某2向本院提供了两组证据，分别有：证据一、李某2的《疾病诊断证明书》和《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》，拟证明李某2患有双耳失聪的疾病，该病严重影响生活工作，影响工作收入，生活负担较重；证据二、《广州某学院收费单》，《广东省高等、中专、成人学校教育收费收据》，拟证明李某2的两名子女在校读书，生活费及教育费支出较大。经质证，李某3对李某1的证据一的真实性无异议，但未能证明该疾病影响了李某1的生活、工作。在一审庭审时，李某1是完全正常听到法官所问的问题，但是在二审过程中，李某1、李某2故意假装听不清，假装耳聋，两人的行为是非常恶劣的；对证据二的真实性无意见，但该证据无法显示花费的医疗费是多少；对证据三的真实性、合法性和关联性均不予认可。李某3确认没有签该份保证书，即使是李某3所签，但签署的时间是在2012年，距离至今已经8年，该套瓦房已经不存在了，李某3早已经不在该瓦房居住。对李某2的证据一真实性无意见，其他和对李某1的第一组证据的质证意见一致；对于证据二，由法院认定。本院经审理查明：一审查明的事实清楚，属实，本院予以确认。本院认为：本案是赡养费纠纷，争议的焦点是一审确定李某1、李某2承担的赡养义务是否合理的问题。李某3作为李某1、李某2的父亲，现在已经年老体弱多病，本案当事人虽然是农村居民，但目前其家庭承包的土地已经被征收，各人均领取了征收补偿款，故一审综合考虑本案各方当事人的实际以及当地的生活水平等因素，酌定由六名子女各人按每月500元的标准支付父亲李某3的赡养费并无不当，本院不宜变更。至于李某3购买人血白蛋白共用去4400元的问题，因李某3在该时段确实存在住院治疗的事实，而人血白蛋白并非医保用药，现实中，对于年老体弱的病患者在住院期间为配合治疗而少量外购药品的做法符合情理，一审判决该笔费用由李某3的六名子女分担并无不妥，本院予以维持。综上所述，李某1、李某2的上诉理据不足，其上诉不能成立，本院予以驳回。一审查明的基本事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李某1、李某2负担。本判决为终审判决。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二〇年十月二十六日法官助理  詹礼迪书 记 员  凌尤健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。