wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5130号原告：张女，女，1956年8月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹成，江苏博诚律师事务所律师。被告：张凯，男，1994年3月6日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告张女与被告张凯、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张女的委托诉讼代理人曹成、被告张凯及其委托诉讼代理人蒋庆东、被告人保公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张女向本院提出诉讼请求：判令张凯、人保公司赔偿各项损失合计155868元。事实与理由：2019年9月24日16时21分，张凯驾驶苏Ｍ×××**的小型客车，在延令路本一水果大卖场南侧由东向西行驶时，与张女驾驶自行车发生交通事故，致张女受伤，两车受损。交警部门认定，张凯负事故的主要责任，张女负事故的次要责任。苏Ｍ×××**的小型客车在人保公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。张女的损失未得到赔偿，遂诉至法院。人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及张凯驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。对张女主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：医疗费中白蛋白没有医嘱，不能证明与交通事故的关联性，其他金额要求扣除15%的非医保用药；伙食补助费认可20元/天，认可住院期间；营养费认可20元/天，认可鉴定天数；护理费认可80元/天，计算90天；误工费不予认可；残疾赔偿金标准无异议，要求八折处理；精神抚慰金认可3000元；交通费认可200元。超出交强险部分，该司承担70%的赔偿责任。张凯辩称，同人保公司意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××**的小型客车的投保情况予以确认。另查明，事发后，张女被送至泰兴市人民医院治疗，住院共18天，共产生医疗费43448.86元，其中张凯垫付医疗费1780.96元。为治疗需要，张女从泰兴市人医新特药房有限公司购买白蛋白，共支出医疗费900元。张女住院期间聘请护工护理2天，共产生护理费280元。2020年5月27日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人张女左侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能构成十级残疾。2.被鉴定人张女受伤后的误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日为宜。张女支出鉴定费2100元。庭审中，张女与张凯就张凯在本次事故中应当承担的赔偿责任及张女应当承担对张凯车辆损失的赔偿责任，双方达成一致意见，张女不再要求张凯承担除了人保公司理赔款外的其他赔偿责任，诉讼费用和鉴定费用由张女自行承担，对张凯在本次事故中垫付的费用，张凯不再要求张女返还，对张凯的车损，张凯也不再要求张女进行赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张女因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张凯驾驶的机动车，负事故的主要责任，张女驾驶的非机动车，负事故的次要责任，故张女的损失，应由人保公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，非医保外的损失由人保公司承担80%，其他损失由张女自行承担。关于张女的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，张女主张44628.86元，根据原、被告提交的医疗文证，张女共发生医疗费44348.86元，其中非医保用药3434.89元。2.住院伙食补助费，张女主张420元（20元/天×21天），其实际住院18天，按20元/天计算，该项损失为360元。3.营养费，张女主张1200元（20元/天×60天），符合法律规定，本院予以认定。该项目损失合计45908.86元，其中非医保用药3434.89元，人保公司应赔偿35979.18元，其余损失由张女自行承担。二、伤残赔偿项目1.护理费，张女主张9280元（280元+90天×100元/天），其住院期间聘请护工护理2天，共产生护理费280元，系实际产生的损失，本院予以认定。关于剩余期限的护理费标准，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失为9080元（280元+88天×100元/天）。2.误工费，张女主张12000元（100元/天×120天），其陈述事发前在泰兴市云轩酒店工作，并提交该酒店出具的证明予以证实，本院予以认定，但其主张的工资标准未提交工资表等予以佐证，本院不予支持，结合本地区同行业标准及其年龄、劳动能力，本院酌定按2500元/月计算，该项损失为10000元。3.残疾赔偿金，张女主张89182元（52460.16元/年×17年×10%），符合法律规定，本院予以认定。4.精神损害抚慰金，张女主张5000元，其因本起事故致一个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。5.交通费，张女主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合张女的医疗地点及伤情，本院予以认定。该项损失合计112762元，由人保公司赔偿112209.6元，其余损失由张女自行负担。综上，人寿保险公司共应赔偿张女148188.78元，其余损失由张女自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张女148188.78元。二、驳回张女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，鉴定费2100元，合计2685元，由张女负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十月十六日法官助理  凌鸿鹏书 记 员  单妙菲
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:王栓柱等69人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷69案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  刘娟二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊君附：附表附表：
甘肃省庆阳市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘10刑终53号原公诉机关甘肃省庆城县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某1，生于甘肃省庆城县，住庆城县，住庆城县。2019年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被庆城县公安局刑事拘留，2019年3月20日被取保候审，2019年11月11日被庆城县人民法院决定取保候审。原审附带民事诉讼原告人徐某2，生于甘肃省庆城县，住庆城县。系本案被害人。甘肃省庆城县人民法院审理甘肃省庆城县人民检察院指控原审被告人徐某1犯故意伤害罪，于2019年11月29日作出（2019）甘1021刑初207号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由，认为符合不开庭审理条件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，审判程序违法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项、第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省庆城县人民法院（2019）甘1021刑初207号刑事附带民事判决；二、发回甘肃省庆城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蘅审判员 陈 媛审判员 陈金学二○二○年十月十二日书记员 党 琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5124号原告：郑红鸣，男，仡佬族，1967年12月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：田仁会，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401062100414。委托代理人：赵玉桥，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401181100419。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**恒丰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：1915201C0780150383E。法人代表：汪峰，职务：总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******统一社会信用代码：915201000784730436。负责人：汪峰，职务：总经理。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201010098301。原告孟军郑红鸣与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理。原告与被告调解达成一致意见，于2020年10月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑红鸣撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑红鸣自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 隽
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1368号原告：李建成，男，1952年1月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：周诗国，男，1968年10月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告李建成与被告周诗国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。李建成到庭参加诉讼。周诗国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李建成向本院提出诉讼请求：周诗国偿还李建成借款20000元及利息10000元。事实与理由：2016年7月16日，周诗国立据向李建成借款20000元，至今未还。周诗国未提出答辩意见。李建成围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周诗国对李建成提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对李建成提交的证据予以采纳、确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2016年4月，李建成与周诗国相识。2016年7月16日，周诗国立据向李建成借款15000元，约定5个月还清。同日，李建成向周诗国交付现金15000元，履行借款发放义务。2016年10月8日，周诗国再次立据向李建成借款5000元。同日，李建成向周诗国交付现金5000元，履行借款发放义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周诗国向李建成借款，双方成立民间借贷借款合同。对于双方未约定借款期限的借款，李建成可以随时向周诗国主张权利。李建成请求周诗国返还到期借款及未约定借款期限的借款，理由正当，予以支持；请求周诗国支付10000元利息，因双方没有约定利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周诗国返还李建成借款本金20000元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回李建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由李建成负担125元，周诗国负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年十月二十八日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13830号 被执行人：张勇，男，1982年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市联合优品布业有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉佳兆业大都汇大厦C1502，统一社会信用代码91440300593008867F。 法定代表人：张勇。 申请执行人与被执行人张勇、深圳市联合优品布业有限公司诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26195号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6815.6元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  钟 敏
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申400号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴维意，男，1956年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：李朝晖，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗源县碧里乡人民政府，住所地福建省罗源县碧里乡碧里杭下街**。 法定代表人：游淦冰，乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗源县林业局，，住所地福建省罗源县凤山镇罗川路** 法定代表人：陈腾，局长。 二审上诉人（一审原告）：范孝灿，男，1953年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：李朝晖，福建元一律师事务所律师。 一审第三人：罗源县碧里乡牛坑村村民委员会，住，住所地福建省罗源县碧里乡牛坑村/div> 法定代表人：吴善宽，村主任。 再审申请人吴维意因与被申请人罗源县碧里乡人民政府（以下简称碧里乡人民政府）、罗源县林业局及一审原告范孝灿、第三人罗源县碧里乡牛坑村村民委员会林业行政管理（林业）其他行政行为纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01行终604号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴维意申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清、证据不足。吴维意与碧里乡人民政府之间签订《山地承包合同》约定的承包林地面积为4000亩，而碧里乡人民政府提供的鉴定意见与吴维意所诉地块完全不一致。2.一、二审判决适用法律错误，相应的行政行为应当有法律依据，行政举证责任在碧里乡人民政府一方。3.罗源县林业局应当在本案中承担连带责任。4.二审法院违反行政诉讼法关于二审开庭的规定，没有正式开庭，属于程序违法，严重影响吴维意的诉讼权利和实体利益。综上，请求再审，撤销一、二审判决，并依法改判。 被申请人罗源县林业局提交意见称：本案生态效益补偿金已由碧里乡人民政府领取，应由其负责支付。罗源县林业局不应承担向吴维意、范孝灿支付生态效益补偿金的责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴维意的申请再审理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，福建鼎力司法鉴定中心作出的闽鼎[2016]林鉴字第101号林业物证司法鉴定意见书，经鉴定，该山场承包林地位于碧里乡廪头村01大班010、020、030、040、050、060小班何02大班010、040小班，实际面积为1018亩，其中张庆祥、张孝天（由张友发）代表一方承包的实际面积为491亩，范孝灿、吴维意（由范锦嵩代表）一方承包的实际面积为527亩。《罗源县生态公益林护林监管责任区一览表--碧里乡廪头村》记载碧里乡廪头村01大班010和060小班，02大班040小班为生态公益林。结合2017年-2018年范孝灿、吴维意及范锦嵩三人各已收到生态效益补偿金1294.8元等相关事实，一、二审法院认定范孝灿、吴维意及范锦嵩一方承包的林地中生态公益林为117亩，据此计算范孝灿、吴维意及范锦嵩应取得生态效益补偿金，并无不当。吴维意的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，吴维意的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴维意的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1436号原告：徐福兴，男，1956年11月1日出生，汉族，电业退休职工，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：温海洋，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：黑河龙海船运有限责任公司，统一社会信用代码91231100MA18W6AXOP，住所地黑河市爱辉区王肃街**。法定代表人：刘继泽，该公司总经理。原告徐福兴与被告黑河龙海船运有限责任公司（以下简称“龙海公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福兴委托诉讼代理人温海洋，被告龙海公司法定代表人刘继泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐福兴向本院提出诉讼请求：1.请求给付劳动报酬56,000元；2.由龙海公司承担本案诉讼费用。事实与理由：徐福兴2016年11月1日在黑河市电业局退休，自2017年4月12日开始至2019年11月在龙海公司工作。2017年任销售员兼电工，约定每月工资3,000元；2018年—2019年任销售员、电工兼给工人做饭，约定每月工资4,000元。因徐福兴自身有退休金，龙海公司时任法定代表人朱贵波及杜春芳与其商量，先不支付工资，等公司贷款下来后一并给付。但因贷款迟迟未下，截至2019年11月，龙海公司共欠付徐福兴工资5.6万元。(欠付工资总额9.3万元，扣除预支工资3.7万元)。预支工资时间分别为：2017年因徐福兴妻子生病预支1万元、2018年8月因徐福兴岳母去世预支2万元、2018年1月还贷款预支5,000元、2019年2月因过年预支2,000元。经徐福兴多次讨要，龙海公司均以账上没有现金为由拒绝给付。2020年3月25日，龙海公司时任法定代表人杜春芳在欠条上签字确认。现龙海公司无法偿还欠款，故诉至法院，请求判决龙海公司给付劳动报酬56,000元。龙海公司辩称，徐福兴的请求不成立，徐福兴是在杜春芳名下的黑河市大雷房屋拆迁公司工作，其与公司并无雇佣关系。徐福兴向本院提交龙海公司法定代表人变更公示信息、杜春芳签字确认的欠条、微信转账记录、牛金亮证人证言，证明龙海公司欠付劳动报酬的事实。经质证，龙海公司认为：实际工作情况与欠条中记载的相差不大，具体的工资数额不清楚，拆迁公司的事情其不太参与。向徐福兴微信转账是受杜春芳所托代发工资。龙海公司向本院提交（2019）黑1102民初2027号民事判决书，证明杜春芳在公司的股权是虚假的，是侵占他人的财产，2019年5月14日法定代表人变更会议决议也属无效。经质证，徐福兴认为：该份判决在确认2019年5月14日股东会议无效的同时，也确认了2018年12月21日股东会议无效，以及2018年10月21日股权转让协议无效，而2018年12月21日股权转让协议是原股东朱贵波向刘继泽转让现有登记的股权无效。2018年12月21日股东会决议内容是选定刘继泽为公司法定代表人，朱博文为公司监事的股东会决议，所以该份判决同时也证明刘继泽作为该公司法定代表人的效力为无效。关于该公司股权一事目前正在审理中，现该公司的股东会决议及法定代表人效力均待确认。经审理查明，徐福兴于2017年4月-2019年11月在龙海公司从事电工、厨师及销售工作。因欠付劳动报酬，2020年3月25日，徐福兴自行书写欠条一份，载明：2017年工作7个月，工资3,000元/月，共计21,000元；2018年工作9个月，工资4,000元/月，共计36,000元；2019年工作9个月，工资4,000元/月，共计36,000元。以上共计9.3万元，减去在公司预支的工资3.7万元，共欠徐福兴工资5.6万元。该欠条由杜春芳在证明人处签字确认，并备注：“证明徐福兴在龙海公司打工属实”。另查明，龙海公司成立于2015年，法定代表人为朱贵波，2018年12月21日至2019年5月中旬，法定代表人变更为刘继泽，2019年5月至2020年7月法定代表人为杜春芳，2020年7月至今法定代表人更换为刘继泽；朱贵波与杜春芳原系夫妻关系，刘继泽原系二人女婿，朱贵波于2019年1月去世；2019年2月1日，刘继泽以微信转账的方式向徐福兴支付2,000元劳动报酬。本院认为，劳务用工中，用工一方应及时、足额向提供劳务一方支付劳动报酬。本案中，徐福兴提供的欠条能够证实欠付劳动报酬的事实。杜春芳作为龙海公司的法定代表人，其以公司名义签字确认徐福兴书写的欠条，该行为系职务行为。故该劳动报酬款应由龙海公司承担给付责任。以上事实有徐福兴的当庭陈述及欠条等证据予以证实；关于龙海公司提出的徐福兴实际为杜春芳开办的拆迁公司工作，公司法定代表人变更无效的辩解理由，因工商登记信息明确显示：2019年5月至2020年7月，龙海公司法定代表人为杜春芳，且其公司内部纠纷可通过其他途径另行解决。故对龙海公司的辩解理由，本院不予采纳。综上，徐福兴要求给付56,000元劳动报酬款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第六十一条第二款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告黑河龙海船运有限责任公司给付原告徐福兴劳动报酬款人民币56,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计600元，由被告黑河龙海船运有限责任公司负担。与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  范海妮二〇二〇年十月二十九日书记员  牟鑫湖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13222号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300892330389C。 法定代表人：王振伟。 被执行人：王丹，女，1989年12月27日出生，身份证住址河南省商城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行申请执行被执行人王丹金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26743号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币300845.49元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王丹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十一日 书记员 欧阳庆霖
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初3156号原告张香会（又名张香慧），女，1979年10月9日出生，汉族，住长垣市，被告王殿军，男，成年人，汉族，住长垣市蒲**。原告张香会与被告王殿军民间借贷纠纷一案，原告张香会于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告张香会自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张香会撤回起诉。案件受理费591元，减半收取295元，由张香会负担。审判长  范国宏审判员  葛 丽陪审员  毛少华二〇二〇年十月二十七日书记员  王冰飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10372号原告：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:谢龙。被告：内蒙古宜化化工有限公司，住，住所地内蒙古自治区乌海市乌达工业园区/div>法定代表人：熊业晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆广，内蒙古宜化化工有限公司法务人员。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）就与被告内蒙古宜化化工有限公司（以下简称宜化公司）买卖合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中联公司的委托诉讼代理人谢龙和被告宜化公司的委托诉讼代理人李庆广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付到期货款9.55万元及利息0.5658万元（利息按欠款总额同期LPR1.5倍从2019年8月14日起暂计算至2020年8月5日止,此后顺延照计至实际清偿货款之日）；2、判令被告承担本案案件受理费。原告中联公司诉称：2018年6月12日，原、被告签订了《买卖合同》，约定：被告购买原告型号为ZTC251V552的汽车起重机1台，货款总计95.5万元，预付30%，提货付30%，货到验收合格付30%，质保金为10%。签订合同后，原告已向被告交付了约定的设备，但被告在质保期结束日2019年8月13日后至今未按约向原告支付质保金9.55万元。原告多次要求被告付款未果，故提起诉讼。被告宜化公司辩称：被告未支付质保金9.55万元属实。原、被告在《买卖合同》中未约定质保期时间，根据惯例，质保期应为三年，本案设备的质保期尚未届满。涉案销售设备质量需双方确认是否合格，现是否合格尚处于待定状态。根据被告公司支付质保金的程度，需由原告提出书面申请，经被告确认无质量问题时才支付。原告在起诉前一直未向被告提出支付质保金，且该质保金尚未到支付时间。经审理查明，2018年6月12日，原告中联公司（卖方）与被告宜化公司签订了《买卖合同》，其中约定：1、宜化公司向中联公司购买型号为ZTC251V552的汽车起重机（25吨）1台，合同价款为95.5万元，预付30%，提货付30%，货到验收合格付30%，留10%质保金；2、标的物质保期按照卖方的《汽车起重机产品质量保修条款》执行，标的物质保期从验收合格之日起计。2018年8月14日，被告宜化公司在中联公司提交的物流交接单上签章确认交付的ZTC251V552的汽车起重机1台“外观完好，工具资料齐全”。此后宜化公司向中联公司支付了货款共计85.95万元，至今未支付质保金9.55万元，原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告宜化公司就购买涉案25吨汽车起重机1台经过了招投标，其发布的招标技术文件载明厂家售后服务期限最低一年。2018年7月2日，中联公司与宜化公司签订的《汽车起重机产品质量保修条款》中保修期限载明：中联公司销售的汽车起重机产品整车保修期为1年，起始日期从产品交付给宜化公司之日起算。上述事实，经举证、质证，有本院审查认定的《买卖合同》、物流交接单、招标技术文件、《汽车起重机产品质量保修条款》证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的涉案《买卖合同》、《汽车起重机产品质量保修条款》系双方真实意思表示，合法有效。原告中联公司已按约于2018年8月14日向被告宜化公司交付了ZTC251V552的汽车起重机1台，被告已予以接收，原告已履行了卖方交货义务，被告作为买受方应当按约向原告支付货款。根据双方签订的《买卖合同》、《汽车起重机产品质量保修条款》约定，涉案汽车起重机的质保期为1年，从2018年8月14日起至2019年8月13日止。被告辩称双方未明确约定质保期，无事实依据，本院不予采纳。被告应当在质保期届满后向原告付清质保金9.55万元。诉讼中被告未能提交其所购的涉案起重机存在质量问题的相应证据，其辩称不支付质保金的理由不成立，其至今欠付到期质保金，已构成违约，应承担相应的违约民事责任。对于原告诉请被告支付欠付质保金9.55万元，本院予以支持。关于原告诉请的利息。因原、被告在涉案《买卖合同》中未明确约定被告逾期支付货款的违约金计付标准，因被告欠付逾期货款导致原告实际产生资金被占用的利息损失，对于原告诉请的质保金利息，本院酌定被告以欠款9.55万元为基数按同期LPR利率标准自2019年8月14日起计算至实际付清该款之日止向原告支付逾期付款利息,对原告诉请超出部分的利息,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告内蒙古宜化化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付货款9.55万元及逾期付款利息（利息以欠款9.55万元为基数按同期LPR利率标准自2019年8月14日起计算至实际付清该款之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1162元，由被告内蒙古宜化化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年十月二十三日法官助理罗敏书记员周艳娟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104民初6990号原告：米丰霞，女，回族，1957年8月11日出生被告：郭玉虎，男，汉族，1964年1月15日出生被告：济南现代开元商贸有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：朱汉臣，董事长。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李洁冰。原告米丰霞与被告郭玉虎、济南现代开元商贸有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告米丰霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米丰霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米丰霞撤回起诉。审判员  赵冬梅二〇二〇年十月二十九日书记员  刘诗语
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020)苏1324民初4543号原告：泗洪县归仁镇欢乐宝贝母婴店，统一社会信用代码×××76Ｍ，住所地泗洪县归仁镇归仁街。原告暨经营者：朱晓敏，女，1982年11月3日出生，个体户，住泗洪县。被告：池凤云，女，1994年2月8日出生，个体户，住泗洪县。原告朱晓敏、泗洪县归仁镇欢乐宝贝母婴店诉被告池凤云名誉权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓敏，被告池凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除微信朋友圈对于原告的污蔑；2.判令被告公开对原告进行道歉；3.判令被告赔偿原告合理的经营损失18000元及精神损失2000元，合计20000元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月，被告在原告处购买奶粉，后被告要求将活动赠品退掉，原告本着和气生财的原则多次与被告协商，期间原告按照被告要求调换奶粉，被告仍不满足，还提出其他诸多要求，在其要求未得到满足的情况下，被告于2020年6月10日在朋友圈发布与事实不相符的内容，并且对原告进行人身攻击。此行为已经侵犯了原告的名誉权，给原告的经营和精神造成了很大伤害。故起诉至法院。被告池凤云辩称，原告卖的奶粉价格非常高，被告决定不在原告家买奶粉，要求退钱，但是原告不同意退钱。发朋友圈是被告的错，被告同意道歉，但不同意赔偿原告损失，因为原告欺骗消费者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的朋友圈截图、监控视频真实性均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份，被告曾充值参加原告开展的奶粉活动，被告向原告购买奶粉，后双方因奶粉价格、调换奶粉、退还充值款等问题产生争议，并多次报警。2020年6月10月，被告在其朋友圈发布多条信息，主要为“归仁乐宝贝我要求退钱他们不退我就报警坑顾客钱”、“归仁乐宝贝顾客要求退钱报警处理，他们就是不退”、“大家注意了归仁乐宝贝老板娘坑人钱顾客要求退钱她们就是不退”、“归仁乐宝贝大家注意了老板娘黑心干坑人钱”……现原告以被告侵犯其名誉权为由诉至本院。另查明，被告发布的以上朋友圈内容现已自行删除。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利,公民的人格尊严受法律保护,任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。公民的名誉权受到侵害,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。微信作为当前使用较为广泛的社交软件，微信朋友圈虽往往多由熟人组成，但因人际关系的交叉连接，也有相当程度的影响力和传播效果。在朋友圈以羞辱或诽谤性言词对他人进行人身攻击，一旦不良言论通过微信平台传播，极易对他人的工作和生活造成影响，导致他人社会评价降低。被告池凤云在微信朋友圈发布侮辱原告的言语,超出一定限度,在主观上可认定有侵害原告权益的故意,客观上实施了发布信息的行为,在一定程度上降低了原告的社会评价，且被告认识到了其行为的错误性，愿意道歉，被告侵害原告名誉权的事实,本院予以确认。原告要求被告删除朋友圈案涉信息,本院予以支持,鉴于被告池凤云已将朋友圈侵权信息删除,故原告的此项诉讼请求,本院不予判处。原告要求被告池凤云公开赔礼道歉的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持,具体方式由本院确定。关于原告主张的经营损失，因原告提供的视频等证据无法证明因被告的行为造成了其经营损失及损失的数额等，故本院对原告主张的经营损失不予支持。关于原告主张的精神损失问题。本院认为，原、被告双方因奶粉价格、调换奶粉、退还充值款等问题产生争议,应采取合理合法的方式解决,此不应成为侮辱他人的合法理由，鉴于被告的辱骂行为过错及影响，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求,本院依法酌定为300元。综上,依照《中华人民共和国民法通则》一百零一条、第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告池凤云于本判决生效后十日内在其朋友圈连续三日发表致歉声明向原告朱晓敏、泗洪县归仁镇欢乐宝贝母婴店公开赔礼道歉(该声明内容需经本院审查);如被告池凤云不履行该项判决义务,本院将把判决书主要内容在报纸上刊登,费用由被告池凤云负担。二、被告池凤云于本判决生效后十日内赔偿原告朱晓敏精神损害抚慰金300元。三、驳回原告朱晓敏、泗洪县归仁镇欢乐宝贝母婴店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告原告朱晓敏、泗洪县归仁镇欢乐宝贝母婴店负担100元，被告池凤云负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审判员  张锐二〇二〇年十月三十日书记员  陈波附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初4309号     原告：中国某某财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。法定代表人：孙某平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：宋某秀，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告中国某某财产保险股份有限公司诉被告宋某秀保证保险合同纠纷一案，在案件审理过程中，2020年10月28日，原告中国某某财产保险股份有限公司以被告身份信息需要核对，待核对清楚后另行起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告中国某某财产保险股份有限公司的申请，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许中国某某财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费用2297元，减半收取1148.5元，由中国某某财产保险股份有限公司承担。                              审  判  员    刘  亮                                   二〇二〇年十月二十九日                                                                       书  记  员   高临泉          附 相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。    当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。    第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    1
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初817号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人刘某，男，1982年8月20日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2012年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2018年7月26日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月14日刑满释放。2019年9月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年2个月，2020年7月8日刑满释放。2020年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：吴发俊，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）510号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人吴发俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月11日3时许，被告人刘某在本市南明区望城坡看守所附近一巷子里，将被害人刘某停放在该处的一辆立马牌紫色电瓶车盗走，后将电瓶车销赃，得赃款已挥霍。经鉴定，涉案电瓶车价值1935元人民币。公诉机关认为，被告人刘某盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某处判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过；情况说明；被害人刘某的陈述；被告人刘某的供述；监控视频截图；价格认定结论书；前科判决书；释放证明；犯罪现场辨认笔录和指认照片；被告人刘某的户籍证明等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人吴发俊提出的辩护意见是刘某有坦白情节，悔罪态度较好自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘某于本判决生效后十日内退赔被害人刘某经济损失人民币1935元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年十月三十日书记员  李立佳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13864号原告：胡小平，男，1977年6月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：金敏，女，1975年8月15日出生，汉族，住贵州省凯里市，系原告胡小平配偶。原告：金敏，女，1975年8月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地凯里市小高山路。法定代表人：罗丁文，该公司董事长。原告胡小平、金敏诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小平的委托诉讼代理人金敏、原告金敏到庭参加诉讼，被告新境界公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡小平、金敏向本院诉请：1、判令被告立即办理逸景高山小区4栋4单元XXX号商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，即按日向原告支付已交付房屋价款万分之0.5的违约金，暂计算时间为2017年8月6日至2020年8月5日，共计违约金463,902.00元（房屋总价）×1095天×0.00005=25,340.00；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、套内面积等，合同签订后原告按照约定支付了全部购房款，但被告至今未按照合同约定将商品房产权转移登记的有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约，应当承担违约责任，恳请法院支持其诉求。被告新境界房产公司未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2013年1月14日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第4幢4单元5层XXX号房屋；四、合同价款：463,902.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付464,807.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2014年10月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，原告诉请逾期办证违约金的计算标准为购房总价款的日万分之零点五，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告诉请2017年8月6日至2020年8月5日期间共计1095天的违约金25,340.00元，系对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告胡小平、金敏2017年8月6日至2020年8月5日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金25,340.00元；二、驳回原告胡小平、金敏的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计217.00元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年十月二十九日法官助理秦周斌书记员韦琪
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢651号 中山市佳跃电器制造有限公司： 中山市远通电子电器科技有限公司与中山市佳跃电器制造有限公司定作合同纠纷一案，本院根据申请人中山市远通电子电器科技有限公司的申请于2020年10月21日立案执行。依据本院作出的（2017）粤2072民初8184号民事判决书确定的法律义务，本院于2020年10月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初129号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人樊天龙，男，1982年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月9日被繁峙县公安局取保候审，于2020年9月22日经繁峙县人民检察院决定被取保候审。辩护人武燕，女，山西得民律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人樊天龙犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人樊天龙及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，2020年2月13日11时20分许，被告人樊天龙驾驶奇瑞牌小型轿车载着哥哥樊某从繁峙县砂河镇出发准备到砂河镇后河村送孝，当车沿205省道由南向北行驶至砂河镇杨家窑村附近时，被告人樊天龙因操作不当，驾驶车掉入路西深沟中，造成樊天龙受伤、樊某死亡及该车受损的单方交通事故。经繁峙县交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人樊天龙驾驶机动车操作不当是造成本起事故的直接原因，负事故的全部责任，樊某不负事故责任。后经鉴定，樊某死因符合重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人樊天龙对樊某家属进行赔偿并取得谅解。就以上事实公诉机关提供了询问樊志伟、刘红伟笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，繁峙县公安局司法鉴定中心检验意见书，道路交通事故认定书，酒精测试单，樊天龙驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，赔偿协议书及谅解书，到案经过、检查笔录，前科劣迹调查表、身份信息核查表及被告人户籍材料，被告人樊天龙供述材料等证据予以证实，据此指控被告人樊天龙驾驶车辆操作不当造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，且主动投案，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处被告人有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人樊天龙对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，一、被告人具有从轻减轻酌定情节：1、被告人事发前晚上3点其母亲去世，没有休息好，加上所走的路况比较陡。2、被告人属于过失犯罪且系初犯，被告人犯罪主观恶性不深。3、被告人有悔罪表现。4、被告人认罪态度好，且积极赔偿。二、被告人构成自首。三、建议法庭对被告人适用缓刑。本院经审理查明的事实与证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人樊天龙违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在接到办案民警电话后主动到案接受讯问，如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿签署认罪认罚具结书，结合本案赔偿及谅解情况，依法对其从轻处罚。对辩护人的关于被告人系自首及认罪认罚等辩护意见依法予以采纳，结合社区矫正意见，依法对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，结合社区评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人樊天龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩亮平二〇二〇年十月三十日书记员  魏振天《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更539号罪犯陆国香，男，1973年7月28日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2018年6月4日作出(2018)桂1024刑初69号刑事判决，以被告人陆国香犯开设赌场、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2018年1月30日起至2021年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区钦州监狱于2020年9月18日提出对罪犯陆国香的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年10月26日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯陆国香到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯陆国香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。建议对罪犯陆国香予以假释。经审理查明，罪犯陆国香能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动和辅助工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实。本院认为，罪犯陆国香在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆国香予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年10月30日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十月二十七日法官助理黄婷婷书记员李日雄
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执881号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：申忱，职务：行长。委托代理人：王文林，该支行员工，特别代理。被执行人：吴海，男，1980年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与被执行人吴海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，于2020年4月2日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1472号民事判决书的要求向申请执行人支付透支款本金人民币92769.36元、利息人民币45078.16元、逾期还款违约金人民币3976.86元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年4月2日、2020年5月18日、2020年8月17日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年5月14日、5月21日分别指派工作人员到花溪区不动产登记站查询，被执行人吴海在贵阳市区范围内没有不动产登记。本院于2020年5月15日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人吴海每月缴存人民币192元，余额人民币1920元，处于封存状态，无法处置。本院于2020年5月15日档案查封被执行人吴海名下的车牌号码为贵Ａ×××**的大众牌车一辆，因流动而未能扣押。本院于2020年9月9日划拨被执行人吴海的银行存款人民币4583.93元并已经发放申请执行人。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并纳入失信人民名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1472号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十月八日书记员  牟西雅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2208号 罪犯李上，男，1989年4月22日出生于广西百色市，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2012年3月8日作出（2012）钦南刑初字第57号刑事判决，以被告人李上犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年9月9日起至2024年3月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，2012年4月12日交付广西黎塘监狱执行。2014年7月15日、2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2021年9月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第574号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李上在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李上减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李上的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李上在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年3月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。罪犯李上于2020年1月8日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西钦州市钦南区人民法院出具的证明、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李上在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李上减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年2月8日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督11号申请人：舒颖，女，满族，1968年7月13日生，住长春市朝阳区。委托代理人：王丹阳，吉林吉人卓识律师事务所律师。被申请人：华煤集团有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：安钢，董事长。申请人于2020年10月30日向本院申请支付令，申请人舒颖称，申请人系被申请人华煤集团有限公司员工。从2015年1月至2019年12月，被申请人拖欠申请人工资共计94899.79元（其中2015年拖欠工资12384元，2016年拖欠工资16821.99元，2017年拖欠工资14974.12元，2018年拖欠工资2688元，2019年拖欠工资48031.68元）。在申请人多次向被申请人催要后，被申请人于2020年10月20日向申请人出具《欠条》一枚，承诺会于2020年10月25日之前支付拖欠的工资，现被申请人逾期未支付，故申请人舒颖向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人华煤集团有限公司向申请人舒颖支付拖欠工资共计94899.79元。申请人舒颖向本院提交2020年10月20日由被申请人华煤集团有限公司出具的《欠条》一份在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华煤集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舒颖拖欠工资共计94899.79元。申请费725元，由被申请人华煤集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈**龙二〇二〇年十月三十日书记员  孟祥歌
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1673号 原告：周东某，女，汉族，住安新县。 被告：王伟某，男，成年，汉族，住安新县。 原告周东某与被告王伟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告周东某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周东某撤回起诉处理。 审判员  王建良 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘雪纯
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4318号 原告：王彩云，女，1953年2月14日出生，汉族，户籍在××：江苏省泗洪县四河乡雪三村十组28号,现暂住浙江省宁波市北仑区镇府路。 委托诉讼代理人：闫振,浙江维知律师事务律师。 被告：宁波东豪市政园林有限公司,住地：浙江省宁波市鄞州区咸祥镇海南村，统一社会信用代码：913302123405601193。 法定代表人：朱马科,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐勤红、赵召君，该公司员工。 原告王彩云为与被告宁波东豪市政园林有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年8月3日诉至本院。原告以其在上班期间受伤为由，要求被告赔偿医疗费665.1元、误工费7830元、护理费4500元、营养费4500元、交通费500元、鉴定费700元，共计18695.61元。本院受理后,依法适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人闫振、被告委托诉讼代理人徐勤红和赵召君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，以下事实可以认定：原告受雇在被告公司从事环卫保洁工作。2020年3月15日17点55分，原告到宁波北仑长征骨科医院就诊，被诊断为左膝髌骨后下缘骨折。双方对原告受伤原因以及被告应否承担赔偿责任存在争议。原告主张，原告于2020年3月15日12：53分在北仑区凤洋二路三港超市门口摔倒，原告在上班时间摔伤，被告应当承担赔偿责任。被告则认为：当天下午原告曾二次遇到组长，但均未向其报告摔伤一事，直到晚上8点多才打电话给公司报告骨折的事情，因此原告很可能不是在上班时受伤，而是下班以后摔伤的；而且，原告负责清扫的是长白山路段，三港超市门口不在其工作范围之内，原告即便在上班时间摔倒，也不是因为工作原因受伤。针对被告的答辩意见，原告又陈述，原告老公也在被告公司上班，当天原告老公要去定点修车铺修理工作用三轮车，但不认识修车铺地址，修车铺在凤洋二路，原告在为其老公带路的过程中摔伤，因此原告属于为被告公司工作而受伤。被告则认为，原告老公此前也去过定点修车铺修车，不可能不知道修车铺地址。 本院认为：原告向被告提供劳务，与被告之间是雇佣与被雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。此处“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告的工作范围在长白山路段，但其陈述在凤洋二路三港超市门前摔倒，该地点不在其工作范围之内，原告未能提供证据证明其在该地点从事雇佣活动。因此，即便原告确实在该地点摔伤，其要求被告赔偿的诉讼请求，本院也难以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王彩云的诉讼请求。 本案受理费267元，减半收取133.5元，由原告王彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卞 杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终1209号 上诉人（原审原告）：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**。 法定代表人：王章清，理事长。 委托诉讼代理人：陈光天，福建闽桐律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴丽忠，女，汉族，1978年5月18日出生，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：杨泽平、上官慎国，福建颢腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福鼎市鼎耀玻璃工贸有限公司，住所地福建省福鼎市双岳工业园区。 被上诉人（原审被告）：卓佐明，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）：郑爱菊，女，1969年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）：陈品观，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）：缪华，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审被告）：福建大吉刀剪五金有限公司，住所地福建省福鼎市星火工业园区南首。 法定代表人：谢永泽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孔云童。 原审第三人：周崇海，男，1960年5月16日出生，汉族，住所地浙江省平阳县。 上诉人福鼎市农村信用合作联社与上诉人吴丽忠、被上诉人福鼎市鼎耀玻璃工贸有限公司、卓佐明、郑爱菊、陈品观、缪华、福建大吉刀剪五金有限公司、原审第三人周崇海金融借款合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院(2019)闽0982民初3425号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈光天，被上诉人吴丽忠的委托诉讼代理人杨泽平、上官慎国，被上诉人陈品观，被上诉人福建大吉刀剪五金有限公司员工的委托诉讼代理人孔云童到庭参加诉讼。被上诉人福鼎市鼎耀玻璃工贸有限公司、卓佐明、郑爱菊、缪华及原审第三人周崇海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，本案原判决存在基本事实认定不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福鼎市人民法院(2019)闽0982民初3425号民事判决； 二、本案发回福建省福鼎市人民法院重审。 上诉人福鼎市农村信用合作联社预交的二审案件受理费62398元,予以退回。 上诉人吴丽忠预交的二审案件受理费62398元,予以退回。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  罗文君 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周梦然 本案所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执53号之二申请执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。法定代表人：邱仅生，该公司董事长。委托代理人：陈永好，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：江志平，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：江西省富源房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市抚临路**，统一社会信用代码913610006620004643。法定代表人：邱家才，该公司执行董事。本院在执行申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司与被执行人江西省富源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年10月15日在京东网依法拍卖被执行人江西省富源房地产开发有限公司所有的位于抚州市体育馆内“奥林假日”小区3-2704室。2020年10月15日买受人阮华云（身份证号码）以518100元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、江西省富源房地产开发有限公司所有的位于抚州市体育馆内“奥林假日”小区3-2704室归买受人阮华云所有。所有权自本裁定送达买受人阮华云时起转移。二、买受人阮华云可持本裁定二个月内到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十月三十日法官助理吕文欣书记员张星
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2235号申请执行人：张郁，男，汉族，1956年11月28日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：祝起勇，男，汉族，1960年12月26日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行张郁与祝起勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初5955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款800000元及利息，案件受理费12900元，执行费10529元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、本院在执行过程中，查封了被执行人名下车辆，查封结果为轮候查封，无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年10月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十七日书记员  张艳君
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2299号之一申请执行人：祝家德，男，1941年5月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：夏飞前，男，1983年10月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初3493号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏飞前的银行存款及在其他单位的收入23168元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈洪流二〇二〇年十月二十三日书记员  胡桢鹏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4407号之二十被执行人：武斌，女，汉族，1958年08月01日生，居民身份证号码4323011958********，住郑州市中原区棉纺西路2号院锦艺国际华都1号楼2单元一楼。关于申请执行人与被执行人武斌借款合同纠纷一案。本院于2020年02月17日冻结了被执行人武斌在6228480712162×××16账户内余额人民币23.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武斌在中国农业银行6228480712162379416账户内存款人民币133322.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年十月二十九日书记员 邹艳丹
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1045号 原告：陈某1，男，汉族，1978年8月26日出生，住保定市竞秀区。 被告：孙某，女，汉族，1974年3月7日出生，住涿州市。 原告陈某1与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼。被告孙某经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告按照2014年7月19日签订的离婚更正协议中的约定履行对涿州市清凉寺区房产（房产证第××号）配合办理过户登记手续。2.诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于××××年结婚，婚后生一男孩陈某2,现年17岁。2014年5月原告发现被告孙某与石油勘探职工有不正当关系（双方出轨录音通话及被告孙某亲自签字确认的出轨行为事实）,导致婚姻破裂。原被告双方于2014年6月16日离婚，并于2014年7月19日在陈某2及罗超的见证下签订了离婚更正协议。协议约定：1.涿州市东街38号门脸房；2.正在营业的徐水风味小吃店，以上两项归原告所有,孙某必须配合办理过户登记手续。原告多次督促被告办理过户手续，被告不但不配合过户，而且于2016年5月26日还将原告告上法庭。2019年11月13日保定市中级人民法院终审判定：离婚更正协议有效,驳回孙某的诉讼请求。之后原告又督促被告办理房产过户手续，被告以种种理由拒绝。时至今日仍未履行过户义务。综上所述，原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院，望法院依法判决。 被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 2 经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年6月16日，双方签订《离婚协议书》，并在民政部门登记备案，该协议书主要内容为：双方自愿离婚；婚生子由女方抚养；男方自愿放弃所有婚后共同财产，作为孩子的抚养费，将所有财产归女方所有，无其他纠纷；所有债权、债务由女方承担。2014年7月19日，原被告再次签订《离婚更正协议》，内容为：“……由于陈某1、孙某思想改变，现自愿更正协议，具有法律效力，孙某自愿放弃婚姻期间所有财产，房产如下：1.涿州市东兴南街38号门脸房孙某名下。2.建设路农机公司家属院2单元401室陈某1名下。3.华阳路银都花园门脸房114号陈某1名下。4.名流丽苑10Ａ102室陈某1名下。5.保定市北市区假日山水华庭5-3-1701陈某1名下。正在经营的徐水风味小吃店。以上六项更正为陈某1所有。孙某自愿废掉在徐水民政局的离婚协议，自愿签本协议，此协议代替在民政局的协议，具有法律效力，孙某必须配合房产过户。”孙某曾向我院提起（2018）冀0681民初317号民事诉讼，要求确认2014年6月16日签订的《离婚协议书》有效，后经（2018）冀06民终3535号、（2019）冀06民再90号民事判决，最终认定《离婚更正协议》系双方真实意思的表示，合法有效，驳回孙某的诉讼请求。2020年4月2日，陈某1起诉要求孙某配合办理涿州市清凉寺区房产的过户登记手续。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的离婚更正协议复印件、房产证复印件、（2019）冀06民再90号民事判决书，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，《离婚更正协议》已经生效的民事判决认定系原被告双方真实意思表示，合法有效，故对双方均有法律拘束力。现被告未能履行协助过户义务，原告依据该协议的约定，要求被告协助办理涿州市清凉寺区房产（房产证第××号）过户登记手续的诉讼请求成立，予以支持。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判如如下： 被告孙某于本判决生效之日起十日内协助将位于涿州市清凉寺区房产（即涿州市清凉寺办事处东兴路西 3 侧房产证号：涿州市房权证清凉寺办事处字第××号、国有土地使用证号：涿国用（2007更）第06-059-27号）过户至原告陈某1名下。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  单克斯 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王慧珠 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2292号上诉人（原审原告）：刘月坤，男，汉族，1978年9月27日生，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：俞刚仓，男，汉族，1968年8月26日生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：黄金艳，女，汉族，1969年6月18日生，住湖北省十堰市茅箭区，系俞刚仓妻子。上诉人刘月坤因与被上诉人俞刚仓、黄金艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘月坤上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：刘月坤依据借条、转账凭证、交易流水及录音等证据向被上诉人主张借款本金100000元及利息，俞刚仓提交的证据显示双方存在多笔借贷交易，俞刚仓清偿其中一笔借款并不影响上诉人对其他借款的追偿。同时，上诉人提交的电话录音证明，俞刚仓在起诉前多次承认尚欠上诉人100000元及利息的事实。一审法院以上诉人的起诉缺乏事实理由为由驳回起诉与案件事实不符。俞刚仓、黄金艳在法定期间内没有提交答辩状。刘月坤向一审法院起诉请求：1.判令俞刚仓、黄金艳偿还刘月坤借款本金10万元及利息（利息按照年息24%即7万元）计算，本金合计17万元；2.本案诉讼费由俞刚仓、黄金艳承担。一审法院审查认为：自2015年3月13日起至2017年10月19日期间，刘月坤与俞刚仓之间存在多笔借贷关系，且至今未能清算，故刘月坤的起诉缺乏事实与理由。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回刘月坤的起诉。诉讼费3700元，退还刘月坤。本院认为，一审法院审查确认，自2015年3月13日起至2017年10月19日期间刘月坤与俞刚仓之间存在多笔借款，该认定已经确认了双方之间的借贷关系。一审法院应当根据借贷事实，依据双方提交的证据进行实体审理，以确认刘月坤的诉讼请求是否成立。在双方存在多笔借贷的情况下，现行法律并未要求必须进行清算后方能进行起诉。一审法院以双方存在多笔借贷且未经清算为由驳回刘月坤的起诉，缺乏法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1317号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二〇年十月二十六日书记员  程正广附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执349号 申请执行人：河北民海混凝土有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区新王舍三岔路口东北角**商铺，统一社会信用代码：9113010731987077XG。 法定代表人：王树廷，该公司总经理。 被执行人：王威宁，男，1981年1月1日生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：郝兆宁，男，1977年11月11日生，汉族，住石家庄市开发区。 本院在执行河北民海混凝土有限公司与王威宁、郝兆宁买卖合同纠纷一案中，（2020）冀0107民初501号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王威宁、郝兆宁未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王威宁银行存款1050元。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 栋
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初840号 原告：陕西中莫实业有限公司。住所地：中华人民共和国陕西省西安市高新区科技产业园建工路19-6华企大厦******。 法定代表人：蔡枫莺，该公司执行董事兼总经理。 被告：法国达飞海运集团（CMACGMS.A.）。住所地：。住所地：法兰西共和国马赛市**雅克萨德大道阿伦克码头**235）［BoulevardJacquesSaade4Quaid’Arenc13235Marseilles2ndArrondissement(Frenchborough）Cedex02(France)］。 法定代表人：MathiasBesnard，该公司海事法务总监。 原告陕西中莫实业有限公司与被告法国达飞海运集团海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序审理。2020年10月28日，原告陕西中莫实业有限公司以原、被告已达成和解且被告法国达飞海运集团已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西中莫实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下： 准许原告陕西中莫实业有限公司撤诉。 案件受理费6754元，减半收取3377元，由原告陕西中莫实业有限公司负担。 审判长  张宏伟 审判员  胡建新 审判员  童 凯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初31880号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403200810856751。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403201910082064。 被告：李博等11人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉各被告信用卡纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  苏轶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭丽 附表一:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44169号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王静芸，女，1988年3月27日出生，汉族，住云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王静芸信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,525.02元。原告诉称，被告王静芸系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计116,525.02元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1919号之一 申请执行人：姚洪亮，男，汉族，1986年12月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：童明星，男，汉族，1967年11月6日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：王宝根，男，汉族，1983年8月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：宫保栋，男，汉族，1973年9月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初1191号民事判决书，执行申请执行人姚洪亮与被执行人童明星、王宝根、宫保栋民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人只有少量银行存款（已扣划）。本案于2020年9月24日轮候查封了登记在被执行人宫保栋名下位于颍州区淮河路1999号蓝山国际3#住宅楼101室已设立抵押权的不动产；2019年3月6日财产保全时轮候查封了王宝根名下位于颍州区鼓楼办事处光华街33号颍州明珠（贡院）小区1#楼1601室已设立抵押权登记的不动产及被执行人童明星名下皖Ｋ×××××号汽车档案，未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人尚有3018768元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了被执行人相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十月二十一日 执行员  王 伟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2201号申请执行人卢晓明。被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京03民终7796号判决书，已向被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司财产以人民币19687.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年十月十五日书记员  贾刘玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7480号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊翔宇，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告：潘春娟，女，1989年1月2日出生，汉族，身份地址：河南省扶沟县包屯镇陈岗村，住郑州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行）诉被告潘春娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工商银行的委托诉讼代理人孙然到庭参加诉讼。被告潘春娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款暂计135499.06元（截止2020年6月18日,本金128699.57元，利息4486.96元、违约金2312.53元），利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为62×××93的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2020年6月18日，被告该卡尚欠原告本金128699.57元、利息4486.96元、违约金2312.53元，以上共计135499.06元。上述费用逾期后，原告经多次催要，被告仍拒不归还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告潘春娟缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2018年5月11日，被告潘春娟向工商银行黄河支行申请信用卡，并在《工银信用卡申请表》中签名确认已经知悉申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》等协议，其中《牡丹卡领用合约（个人卡）》主要约定：其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：1.被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息、费用等。费用以原告对外统一规定的收费项目及标准执行。2．被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。3．被告可按对账单标明的最低还款额还款。被告未能在到期还款日前（含）偿还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4．被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。5．被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6．牡丹卡账户内存款不计付利息。同日，被告潘春娟向原告申请办理了分期业务并在《分期业务申请书》、《个人住房按揭信用卡消费分期业务审批表》、《客户告知书》、《个人承诺函》中签名确认。工商银行黄河支行经过审核，向潘春娟发放了卡号为62×××93的信用卡，潘春娟领取该信用卡后进行了使用，在使用该信用卡期间，多次出现逾期还款的情况。截至2020年10月14日，潘春娟尚欠工商银行黄河支行本金128699.57元、利息10566.43元、违约金2312.53元，合计141578.53元未偿还。本院认为，被告潘春娟签署的《工银信用卡申请表》系其真实意思表示。原告在收到被告的申请之后，经过审核已向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后亦进行了使用，故被告应按照《工银信用卡申请表》中所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及其他附件的约定向原告偿还欠款。根据本院查明的事实可以确认，截至2020年10月14日，潘春娟尚欠工商银行黄河支行本金128699.57元、利息10566.43元、违约金2312.53元，合计141578.53元未偿还，故原告要求被告偿还上述信用卡欠款本息、违约金，以及之后信用卡利息、违约金，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告潘春娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告潘春娟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡欠款本息、违约金合计141578.53元（截至2020年10月14日），并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付自2020年10月15日起至实际清偿完毕之日止的利息、违约金。案件受理费3010元，减半收取计1505元，由被告潘春娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年十月二十九日书记员  李 钰
浙江省宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1272号申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市鄞州区海晏北路**,组织机构代码:713342131。法定代表人:李凤。被执行人余敏霞,女,1972年04月15日出生,住,住所地浙江省慈溪市/div>申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人余敏霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初4050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人余敏霞应返还申请执行人借款本金152970.07元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息、律师费损失，并负责案件受理费4000元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余敏霞的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月23日，被执行人余敏霞银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。2、被执行人余敏霞名下无车辆登记信息。3、被执行人余敏霞名下无不动产登记信息。4、被执行人余敏霞名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年8月3日传唤被执行人余敏霞到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。6、鉴于被执行人余敏霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余敏霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余敏霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1272号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵人杰二〇二〇年十月二十六日代书记员 张巧巧
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2893号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：孙雅丽（该行工作人员），女，1976年3月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨芳芳，女，1985年6月13日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告杨芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人孙雅丽、被告杨芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨芳芳归还我行贷款本金50000元及利息、罚息1378.42元（计算至2020年8月19日）并按照约定计付利息、罚息至履行完毕之日止；2、请求法院依法判令被告承担诉讼费、律师费以及我行实现债权的其他一切费用，包括但不限于差旅费、财产保全费、拍卖费、过户费等。事实与理由：2019年9月11日，被告杨芳芳在我行借款50000元，期限12个月，月利率6.9‰，担保方式为信用。该笔借款被告未按约定还款。故原告诉至法院。杨芳芳辩称，欠款属实，现在没有钱还。经审理查明，2019年9月11日，被告杨芳芳从原告叶县农商银行借款50000元，约定借款期限为2019年9月11日至2020年9月11日，借款期限内月利率9.6‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%，贷款按月结息。上述借款被告未偿还本金，利息还至2020年4月21日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息。原告方发放给杨芳芳借款共50000元，已履行了合同义务。借款到期后，杨芳芳未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求芳芳偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨芳芳于本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，在归还本金的同时，按照月利率6.9‰计付自2020年4月22日至2020年9月11日止的利息，按照约定的逾期月利率10.35‰（原贷款利率6.9‰基础上加收50%）计付自2020年9月12日至款履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告杨芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年十月二十九日书记员  李珍庆
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10649号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：陶杞县,男,1987年10月21日生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告陶杞县信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金8851.99元、应收利息728.83元、应收费用1337.55元（暂计至2020年8月25日，自2020年8月26日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：陶杞县。申领情况：2019年9月25日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××73。欠款情况：截至2020年8月25日，被告欠信用卡本金8851.99元、应收利息728.83元、应收费用1337.55元，合计10918.37元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶杞县于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金8851.99元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告陶杞县于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告陶杞县负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1354号申请执行人：王少玉,男性,1983年5月19日出生,410322198305198917,汉族,住孟津县；被执行人：刘晓亮,男性,1981年6月30日出生,410323198106305018,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年3月31日生效的（2020）豫0323民初129号判决，于2020年7月16日向被执行人刘晓亮发出执行通知书，责令被执行人刘晓亮被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓亮在工行河南省洛阳武汉路支行的账户17×××37存款165.70元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十月九日（）书记员  吕红营
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42904号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：孝红卫，女，1966年10月9日出生，汉族，住山西省阳泉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孝红卫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币185819.26元(币种下同)。原告诉称，被告孝红卫系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币185819.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初5214号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇大河坝街红鹰小区******，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：黄小娟，女，汉族，生于1987年7月1日，住四川省江油市，现住四川省江油市。 本院在审理原告江油市润航物业服务有限公司诉被告黄小娟物业服务合同纠纷一案中，2020年10月12日原告江油市润航物业服务有限公司向本院起诉，2020年10月19日，原告以被告已履行相应合同义务为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告江油市润航物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告江油市润航物业服务有限公司撤回对被告黄小娟的起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江油市润航物业服务有限公司承担。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年十月二十日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初109号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人何光辉，曾用名：何秀生，男，1977年2月26日出生，瑶族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年7月16日被南丹县公安局决定监视居住。现居住家中。 立案日期2020年10月9日。 开庭日期2020年10月28日。 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2020〕91号起诉书，指控被告人何光辉犯非法制造枪支罪，同时认为被告人何光辉有自首情节，依法可减轻处罚，建议对被告人何光辉判处有期徒刑二年，缓刑三年。 辩护意见被告人何光辉对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理，同意公诉机关的量刑意见。 2 查明事实被告人何光辉2019年1月份，用其拼多多账号在拼多多购物网站上购买得射钉枪、高密度无缝钢管、超高精密钢珠等枪支配件，进行改装并制造成以火药为动力的枪支一支。2020年6月7日被告人何光辉主动将枪支上交到南丹县公安局。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，送检枪支具备枪支机件，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹实现发射功能，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 本院意见被告人何光辉的行为构成非法制造枪支罪，何光辉具有自首情节，未造成现实危害，依法对其减轻处罚。 判决主文被告人何光辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 苏 倩 二〇二〇年十月二十八日 3 书记员 宁芝艺