江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7289号上诉人（原审被告）：湖州日新电梯装潢厂，住所地浙江省湖州市三里桥路**。法定代表人：黄卿。被上诉人（原审原告）：苏州格美电梯装饰有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇方联村/div>法定代表人：周建胜。委托代理人：扈丽伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。上诉人湖州日新电梯装潢厂（以下简称日新电梯厂）因与被上诉人苏州格美电梯装饰有限公司（以下简称格美公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初526号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。日新电梯厂上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一、日新电梯厂在2020年7月2日收到一审判决书，在这之前从未收到一审法院的开庭通知，也未看到法院的公告，也未收到任何电话或短信告知。二、日新电梯厂与格美公司于2017年10月23日签订了金额为226024元的购买合同，最后一次付款10000元时间是2019年1月31日，合计共支付176024元，剩余货款50000元未付。格美公司主张的逾期违约金应从2019年2月1日起以未付货款50000元基数计算，按照国家贷款年利率5%计至2019年12月31日止，日新电梯厂应承担逾期违约金2292元，加上货款本金50000元合计52292元。三、一审法院判决的逾期违约金按照年利率24%过高，计算日期自2017年12月16日起计算也不合理，日新电梯厂一直在付款，最后一笔付款在2019年1月31日，双方达成还款协议，故应从2019年2月1日或者应该从格美公司起诉之日开始计算。四、案件受理费1658元应由格美公司承担。格美公司辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，应维持原判。首先，根据双方2017年10月23日签订的采购材料合同第三条、第七条的约定，日新电梯厂应于2017年12月15日前结清全部的货款，如日新电梯厂未按期支付货款，应按未付款日5%向格美公司支付违约金。而日新电梯厂并未在2017年12月15日前支付全部货款，因此格美公司以5万元为基数，自2017年12月开始计算违约金有合法依据。第二，原审法院在一审中适用法律正确，程序合法，日新电梯厂在一审中不收传票，导致案件公告送达，案件于2020年1月6日立案后，到2020年6月20日一审法院才作出判决书，日新电梯厂上诉不排除有恶意拖延时间转移公司财产的可能。格美公司向一审法院起诉请求：1、判令日新电梯厂立即支付货款50000元和违约金24333元(以50000元为基数，按照年利率24%，自2017年12月16日起计算至实际履行之日止，暂计至2019年12月16日共730天)，合计74333元；2、判令一审诉讼费、保全费等由日新电梯厂承担。一审经审理查明：2017年10月23日，格美公司与日新电梯厂签订采购合同一份，该份合同约定：由格美公司向日新电梯厂提供厅门镜面不锈钢、轿壁镜面不锈钢等产品，合同总金额为226024元(含厅门来图蚀刻、轿壁来图蚀刻+渡茶色加工费)；日新电梯厂应于2017年12月15日前支付全部的货款，如日新电梯厂未按期支付货款，应按未付款日的百分之五向格美公司支付违约金，超过十五日的供方有权解除合同，并要求日新电梯厂承担总货款30%的违约金。在双方合同签订后，格美公司于2017年11月3日前向日新电梯厂交付了相应的货物，并全额开具了增值税发票，日新电梯厂五次向格美公司支付货款176024元，尚有余款50000元未支付格美公司。另查明，格美公司认为合同约定的违约金过高，调整到年利率24%计算逾期违约金。以上事实有格美公司向法庭提交的采购合同、送货单、增值税发票及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。一审法院认为：格美公司、日新电梯厂之间的买卖关系合法有效。根据格美公司向法庭提交的采购合同、送货单、增值税发票等，可以确认日新电梯厂结欠格美公司货款50000元的事实，故格美公司要求日新电梯厂支付款项50000元的诉请，一审法院予以支持。双方在合同中对于逾期违约金作出相应的约定，格美公司认为合同约定的违约金过高，调整到以年利率24%计算逾期违约金，对于格美公司在本案中自2017年12月16日起至实际给付之日的逾期违约金主张，一审法院予以支持。日新电梯厂经一审法院合法传唤未到庭应诉，视日新电梯厂放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：日新电梯厂应支付格美公司货款50000元，并由日新电梯厂偿付格美公司自2017年12月16日起至实际给付之日的逾期付款违约金（以货款金额50000元为基数，按年利率24%计算），上述付款义务，由日新电梯厂于判决生效后十日内履行完毕（上述款项请汇入格美公司指定账户，户名：苏州格美电梯装饰有限公司，开户行：中国农业银行吴江黎里支行，账号：10×××20）。一审案件受理费1658元，由日新电梯厂负担。二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审另查明，一审法院向日新电梯厂邮寄应诉材料的地址为浙江省湖州市三里桥路969号，并注明了日新电梯厂负责人的手机号码，因“收件地址查无此人/单位”、“电话拒接/长期无人接听”被退回，一审法院随后进行公告送达。二审中，日新电梯厂确认上述地址为其地址，手机号码为其法定代表人黄卿的所使用的号码。本院认为，日新电梯厂与格美公司签订采购合同，双方之间构成买卖合同关系。日新电梯厂对于结欠格美公司货款5万元不持异议，本院予以确认。关于逾期付款违约金的起算时间，由于合同明确约定日新电梯厂应于2017年12月15日之前支付全部货款，故格美公司主张从2017年12月16日起算剩余5万元的逾期付款违约金，具有合同依据。关于逾期付款违约金计算标准，双方在合同中约定的计算方式为每日百分之五，一审中格美公司主张的违约金计算方式调低为年利率24%，违约方日新电梯厂一审中未到庭抗辩，现根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法将逾期付款违约金调整为从2017年12月16日起至2019年8月19日按同期同档银行贷款基准利率的4倍计算，从2019年8月20起至实际支付之日按一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍计算。关于程序问题，一审法院按法律规定向日新电梯厂的地址邮寄应诉手续，并注明了法定代表人的手机号码，后邮件因“收件地址查无此人/单位”、“电话拒接/长期无人接听”被退回，一审法院随后进行公告送达，程序合法，并无不当。综上所述，日新电梯厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，将原审判决变更为：湖州日新电梯装潢厂于本判决生效之日起十日内支付苏州格美电梯装饰有限公司货款50000元，并偿付自2017年12月16日起至实际给付之日的逾期付款违约金[以货款金额50000元为基数，从2017年12月16日起至2019年8月19日按同期同档银行贷款基准利率的4倍计算，从2019年8月20起至实际支付之日按一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍计算]。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1658元，由湖州日新电梯装潢厂负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  李晓琼审判员  冯月青二〇二〇年十月二十六日书记员  吴丹娜