wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2083号之一 原告：常州市腾创机械厂，统一社会信用代码9132041269673401XX，住所地常州市武进区遥观镇前杨村工业集中区。 法定代表人：华文晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被告：镇江壹贰叁塑胶有限公司，统一社会信用代码913211915546051832，住所地镇江新区大路镇长江路******。 法定代表人：孙亚英，总经理。 原告常州市腾创机械厂（以下简称腾创机械厂）与被告镇江壹贰叁塑胶有限公司（以下简称壹贰叁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 原告壹贰叁公司诉称，原、被告双方于2018年11月15日签订了一份《商品买卖合同》，合同总价为360000元，现设备已经交付验收合格完毕，被告已经支付了216000元，还剩余144000元没有支付。原告多次要求被告支付剩余款项，但被告置之不理。现原告要求：1、判令被告立即支付剩余货款144000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付违约金18000元；3、本案诉讼费用、担保费用由被告承担。 被告壹贰叁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同第五条约定原告将被告购买的货物汽运至被告公司，同时运费由原告承担，故该合同的履行地为镇江市，被告公司住所地为镇江新区大路镇长江路**，故本院对该案没有管辖权，应当将该案移送至有管辖权的镇江经济开发区人民法院审理。 本院经审查认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在合同中约定“协商不成，任何一方有权利向法院提起诉讼”，未明确合同纠纷由哪里的人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同约定履行地仅指合同中明确约定的履行地，合同中对交货地等某项合同义务履行的约定不能认定为合同履行地。被告主张合同约定的交货地为合同履行地，没有法律依据，本院不予采信。本案争议标的为给付货币，原告系接受货币方，其住所地在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《司法解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告镇江壹贰叁塑胶有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告镇江壹贰叁塑胶有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员 王 炯 二〇二〇年十月二十四日 书记员 郭欣怡
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初11959号                               原告                       袁祥勇，男，汉族，1972年6月9日生，户籍地在贵州省织金县,现住本市南明区。                               被告                       颜海平，男，汉族，1979年6月19日生，住浙江省温岭市。                               案由                       买卖合同纠纷                               本院于2020年8月25日受理原告袁祥勇诉被告颜海平一案。原告袁祥勇向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告袁祥勇撤回起诉。             案件受理费减半收取25元，由原告袁祥勇负担。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年十月二十日                         书 记 员 王 璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18145号原告上海丝芭文化传媒集团有限公司，住所地上海市虹口区嘉兴路******，统一社会信用代码91310109555917584P。法定代表人王婧。被告深圳市宜诚立信商贸有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区下围园石街工业区**301一社会信用代码914403003497355878。法定代表人陈兵兵。原告上海丝芭文化传媒集团有限公司与被告深圳市宜诚立信商贸有限公司不正当竞争纠纷（写明当事人及案由）一案，本院于2020年6月12日立案。原告上海丝芭文化传媒集团有限公司向本院提出撤诉申请及变更诉讼请求。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海丝芭文化传媒集团有限公司撤诉。案件受理费4300.0元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计25.0元，由上海丝芭文化传媒集团有限公司负担。审判员 张 颖二〇二〇年十月二十八日书记员 付志豪
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4427号 申请人：李岩，女，1970年6月29日出生，汉族，住涿州市。 被申请人：邓东峰，男，1978年10月26日出生，汉族，住河南省周口市项城市。 本院在审理李岩诉被告邓东峰买卖合同纠纷一案中，申请人李岩于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓东峰名下的银行存款40000元，并已提供中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司保单保函，保险金额40000元。 本院认为，申请人李岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结邓东峰的银行存款40000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于红凤 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶婷婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12679号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘旺发等54人。 诉讼代表人刘旺发，男，住广西壮族自治区桂林市七星区。 诉讼代表人刘桂江，男，住广西壮族自治区桂林市七星区。 诉讼代表人洪桂强，男，住广西壮族自治区桂林市七星区。 诉讼代表人刘付有，男，住广西壮族自治区桂林市七星区。 诉讼代表人廖建富，男，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路**。 法定代表人郑平，区长。 一审原告、二审上诉人林桂芝，女，住广西壮族自治区。 一审原告、二审上诉人何辉辉，男，住广西壮族自治区。 一审原告、二审上诉人何晶晶，女，住广西壮族自治区。 原审第三人广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处刘家里第23村民小组。 诉讼代表人刘小臣，负责人。 再审申请人刘旺发等54人因诉被申请人广西壮族自治区桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）及一审原告、二审上诉人林桂芝、何辉辉、何晶晶、原审第三人广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处刘家里第23村民小组（以下简称刘家里第23村民小组）行政协议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终567号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以涉案征地未征求公众意见，其与涉案《征地协议书》具有利害关系为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审或指令继续审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。涉案《征地协议书》是土地所有权人××家里××村民小组与××自治区××七星区穿山街道办事处关于土地征收补偿达成的协议,依法只有集体土地所有权人或者过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。再审申请人人数未过全体村民半数，且以个人名义提起本案行政诉讼，不具有原告资格。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘旺发等54人的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2020号潘芬与章丘市民鑫种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8292号民事判决书已经发生法律效力。因章丘市民鑫种植专业合作社未主动履行生效法律文书确定的义务，潘芬向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年10月23日止，上述法律文书确定的第二条义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8292号民事判决书确定的第二条义务执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3289号之一 申请执行人：吴海芳，女，壮族，1982年3月25日出生，住南宁市江**。 被执行人：覃腾鹏，男，壮族，1983年11月10日出生，住南宁市江**。 申请执行吴海芳与被执行人覃腾鹏婚姻家庭纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的108348元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的108348元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院已保全查封了被执行名下车辆，但车辆未被实际控制暂无法处置，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年十月二十八日 书记员      潘玮霖
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7276号 原告：福建省泉州华源石化有限公司，住所地福建省南安市梅山工业区，统一社会信用代码：91350583726451791J。 法定代表人：李文博，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李玲，福建协力人律师事务所律师。 被告：高坪区袁朝春润滑油经营部，住所地四川省南充市高坪区阙家镇和平村**，统一社会信用代码：92511303MA62FWKQ9R。 经营者：袁朝春，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告福建省泉州华源石化有限公司(以下简称华源公司)与被告高坪区袁朝春润滑油经营部(以下简称袁朝春经营部)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。华源公司的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼,袁朝春经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华源公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁朝春经营部立即向华源公司支付货款人民币872977元及相应的逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际还清借款之日止，以872977元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、财产保全费、鉴定费等）由袁朝春经营部承担。事实和理由：袁朝春经营部是由袁朝春经营的个体工商户。袁朝春经营部因石化产品需要，长期向华源公司购买石化产品，华源公司依约向袁朝春经营部供货。2018年10月13日，华源公司、袁朝春经营部双方经结算确认，袁朝春经营部欠华源公司货款819525元，袁朝春经营部当日向华源公司出具《欠条》一份。2018年10月13日，袁朝春经营部向华源公司购买石化产品共153452元，同时华源公司帮袁朝春经营部垫付运费7666元。截止2020年2月20日，袁朝春经营部偿还华源公司货款100000元，之后华源公司多次向袁朝春经营部催讨，袁朝春经营部拒不偿还余下872977元货款。为维护华源公司合法权益，依法向法院起诉，望判如所请。 袁朝春经营部未作答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：袁朝春经营部是由袁朝春经营的个体工商户。袁朝春经营部因石化产品需要，长期向华源公司购买摩托车油、机油、刹车油、防冻液等石化产品，华源公司依约向袁朝春经营部供货。2018年10月13日，双方经结算，袁朝春经营部确认尚欠华源公司货款819525元，袁朝春并出具一份《欠条》交华源公司收执。2018年10月16日，袁朝春经营部又向华源公司购买石化产品共153452元，同时华源公司帮袁朝春经营部垫付运费7666元。截止2020年2月20日，袁朝春经营部偿还华源公司货款100000元，共尚欠华源公司货款872977元，后经华源公司多次向袁朝春经营部催讨至今未还。 上述事实，有华源公司提供的袁朝春《居民身份证》、《个体工商户企业信息表》、《欠条》、《发货单》、《福建诚丰胜通物流有限公司货物托运承运验收单》等证据，以及委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为：华源公司与袁朝春经营部之间的买卖合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。袁朝春经营部至今尚欠华源公司案涉货款872977元,有《欠条》、《发货单》、《福建诚丰胜通物流有限公司货物托运承运验收单》等证据为据，事实清楚，证据充分，应予认定。袁朝春经营部作为买受人，依法应当按照约定支付价款,袁朝春经营部至今尚欠华源公司货款，已构成违约；故华源公司关于袁朝春经营部应支付尚欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。袁朝春经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高坪区袁朝春润滑油经营部应于本判决生效后十日内支付尚欠福建省泉州华源石化有限公司货款872977元及逾期付款利息（利息自2020年9月1日起至实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12530元，减半收取6265元，由高坪区袁朝春润滑油经营部负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨炳源 二〇二〇年十月二十六日 书记员  侯芬芬 注：本案适用的法律条文及执行申请提示: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2096号原告：黑龙江省农垦天阳农机有限公司，统一社会信用代码91233000744427998L，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路****。法定代表人：辛明玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：任君，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：赵海峰，男，1983年9月2日生，满族，住黑龙江省双城市。本院在审理原告黑龙江省农垦天阳农机有限公司诉被告赵海峰买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省农垦天阳农机有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省农垦天阳农机有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省农垦天阳农机有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取,原告预交2509元），由原告黑龙江省农垦天阳农机有限公司承担。退还原告黑龙江省农垦天阳农机有限公司2484元。审判员  王立立二〇二〇年十月二十八日书记员  王 旭
福建省福清市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0181行审13号 申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市，统一社会信用代码113501810036849898。 法定代表人：王继强，该局局长。 委托代理人：杨常华、蔡常珠，该局工作人员。 被执行人：福建省霖霖置业有限公司，住所地福建省福州市福清市，统一社会信用代码91350181MA32MMMG58。 法定代表人：余坪。 申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2020年10月26日向本院申请强制执行其作出的融人社监罚决﹝2020﹞1号《行政处罚决定书》，要求强制执行责令福建省霖霖置业有限公司缴纳罚款10000元。本院于2020年10月26日受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2020年1月17日以被执行人福建省霖霖置业有限公司存在未依法支付唐嘉旺等12名工人工资合计数额75774.7元，经该局责令支付逾期不支付的违法行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等相关规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条等规定，作出融人社监理决﹝2020﹞2号《行政处理决定书》，责令福建省霖霖置业有限公司支付唐嘉旺等12名工人工资75774.7元并加付应付金额50%赔偿金，合计数额113662.08元。因福建省霖霖置业有限公司拒不履行，该局作出融人社监罚决﹝2020﹞1号《行政处罚决定书》，对福建省霖霖置业有限公司罚款10000元。 本院经审查认定：申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2020年1月17日作出融人社监理决﹝2020﹞2号《行政处理决定书》，于同日依法送达被执行人福建省霖霖置业有限公司。被执行人福建省霖霖置业有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2020年7月22日催告仍未按期全部履行义务，未支付唐嘉旺等12名工人剩余工资(计45744.82元)并加付应付金额50%赔偿金(计37887.38元)，合计数额83632.2元。因福建省霖霖置业有限公司拒不履行，该局于2020年3月17日进行行政处罚告知，并于2020年3月23日依据《劳动保障监察条例》第二十六条规定作出融人社监罚决﹝2020﹞1号《行政处罚决定书》，对福建省霖霖置业有限公司罚款10000元，于同日依法送达被执行人福建省霖霖置业有限公司。被执行人福建省霖霖置业有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2020年9月27日催告仍未按期全部履行义务。 本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监罚决﹝2020﹞1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建省霖霖置业有限公司在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，亦未主动履行缴纳罚款的义务，经申请执行人福清市人力资源和社会保障局催告后仍未按期全部履行。申请执行人福清市人力资源和社会保障局于法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人福建省霖霖置业有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融人社监罚决﹝2020﹞1号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款10000元的义务； 三、被执行人福建省霖霖置业有限公司在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张步忠 审判员  陈文晖 审判员  陈红华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何 娟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2554号之一申请执行人贵州天兰水务工程有限公司，住贵州省贵阳市南明区小碧乡二堡村竹子凹小对门坡。法定代表人：刘国强。被执行人杨豫坤，男，1987年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初2621号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封被执行人杨豫坤名下车牌号为贵Ｇ×××**雷克萨斯牌汽车一辆，但该车辆未实际控制，暂不能处置。同时，本院已限制被执行人杨豫坤高消费并将其纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2621号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年十月二十七日书记员  马瑞辰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1304号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，执行总经理。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，1979年10月26日出生，汉族。 被执行人：何春俊，男，1983年11月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：徐术琼，女，1963年8月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 四川省中和农信小额贷款有限责任公司申请执行何春俊、徐术琼金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为支付借款本金23406元及2019年10月20日前的利息419元，并以未还本金23406元为基数、从2019年10月21日起按年利率19.8%计算的利息，案件受理费226元，均未执行到位。本案在执行过程中，通过总对总查控系统、不动产登记中心、实地调查等方式对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，被执行人徐术琼名下（与案外人共有）有位于德阳市××街××号××栋××号房屋一套，该房屋有抵押，本院已依法查封，除此外无其他可供执行财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘可唯(代)
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43569号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：冯吉珍，女，1968年3月27日出生，汉族，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯吉珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,422.75元。原告诉称，被告冯吉珍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计80,422.75元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初225号原告：维奥健康科技（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新区冯家湾工业园科园南路****208-210、304-308、405。法定代表人：薛洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁兰，四川尚欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市康雅生物科技有限公司，住所地开封市顺河区汴东产业集聚区中兴路**楼******，统一社会信用代码91410203MA3X76KX4G。法定代表人：王斌。被告：江苏力贝诺生物科技有限公司，住，住所地丰县范楼镇工业园区一社会信用代码91320321MA1T8NBA38。法定代表人：李芬芬。原告维奥健康科技(成都)有限公司诉被告开封市康雅生物科技有限公司、江苏力贝诺生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告维奥健康科技(成都)有限公司于2020年10月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告开封市康雅生物科技有限公司、江苏力贝诺生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告维奥健康科技(成都)有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维奥健康科技(成都)有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由维奥健康科技(成都)有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇二〇年十月二十八日书记员  丁 欣
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执1695号之一申请执行人：陕西某某有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：吴某某。被执行人：西安某某管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王某某。陕西某某有限公司与西安某某管理有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第623号调解书已发生法律效力。因被执行人西安某某管理有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人陕西某某有限公司支付合同款978000元；二、向申请执行人陕西某某有限公司支付违约金50000元；三、承担案件仲裁费12201元、本案执行费12802元。本院执行中，依法对被执行人西安某某管理有限公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行了调查取证，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）款之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕01执1695号案件本次执行程序。就尚未实现的债权，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年十月二十六日书记员  邢扬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23522号原告:中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人:张逸，该支行行长。委托诉讼代理人:邱爽，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：刘铭明，男，汉族，1994年2月4日生，住重庆市巴**。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行诉被告刘铭明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理。但原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤诉处理。审 判 员 王晓露二〇二〇年十月二十九日法官助理 樊珂宇书 记 员 陈艳云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民初137号原告：富德生命人寿保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福中一路**生命保险大厦**。法定代表人：方力，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹昊，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海波，北京安杰律师事务所律师。被告：山东中润置业有限公司。住所地：山东省济南市历下。住所地：山东省济南市历下区经十路**中润世纪财富中心**楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：边玉军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕杰超，该公司员工。被告：中润置业集团有限公司。住所地：山东省济南市历下区经十路13。住所地：山东省济南市历下区经十路**中润世纪广场****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑鹏，该公司执行董事兼总经理。原告富德生命人寿保险股份有限公司（以下简称富德公司）与被告山东中润置业有限公司、中润置业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告富德公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，富德公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富德生命人寿保险股份有限公司撤诉。一审案件受理费6393245.76元，减半收取计3196622.88元，由富德生命人寿保险股份有限公司负担；财产保全费5000元，由富德生命人寿保险股份有限公司负担。富德生命人寿保险股份有限公司多预交的一审案件受理费3196622.88元，由本院予以退还。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年十月十三日书记员  李艳丽
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执1264号之一 申请执行人张建，男，1988年８月６日生，住河南省南召县。 申请执行人张振有，男，1963年１月１６日生，住河南省南召县。 被执行人井连龙，男，1975年03月18日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初499号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人井连龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人井连龙在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币28400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  白琪琨 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执1264号之二 申请执行人张建，男，1988年８月６日生，住河南省南召县。 申请执行人张振有，男，1963年１月１６日生，住河南省南召县。 被执行人井连龙，男，1975年03月18日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初499号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人井连龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人井连龙在中国农业银行62×××73账户内存款人民币28400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员佟德龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员白琪琨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13900号 申请执行人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司。住所地：武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。 法定代表人：余红波。 被执行人：商俊明，男，1972年9月8日出生，身份证住址湖北省武汉市新洲区。 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司申请执行被执行人商俊明追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22874号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币12928.02元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人商俊明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十一日 书记员 欧阳庆霖
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭四清，男，1965年6月21日生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素荣，女，1954年4月22日生，汉族，住河南省沁阳市。再审申请人郭四清与被申请人李素荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭四清申请再审称，一、案外人赵玉清未经郭四清同意的情况下，叫被申请人李素荣到伐树现场，其系赵玉清雇佣，与申请人无关。二、被申请人亲属向鉴定机构提供了虚假材料，隐瞒被申请人自身基础疾病的事实，导致鉴定结论错误。三、（2018）豫0882民初1594号民事判决是错误的，原审依据该判决作出判决依然是错误的。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）项的规定，本案应予再审。本院经审查认为，本案诉讼之前，被申请人李素荣已就部分费用提起过诉讼，沁阳市人民法院对该案作出（2018）豫0882民初1594号民事判决，该判决已生效，该判决对受伤的事实经过、责任划分作出认定。原审依据生效判决认定的事实及责任划分对本案后续费用进行处理并无不当。关于申请人所述鉴定结论错误的问题，其并无证据证明。综上，郭四清的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭四清的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十月三十日书记员  靳 笑
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初187号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人陆尚，男，1977年9月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市江州区，小学文化，无业，住崇左市江州区。曾因：犯抢劫罪，于2011年7月15日被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金四千元，2015年3月21日刑满释放；犯盗窃罪，于2017年4月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2017年7月13日刑满释放；犯盗窃罪，于2018年5月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2018年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月17日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人陆尚犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人陆尚到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控： 1.2018年12月12日，被告人陆尚在广西崇左市江州区某批发部江被害人陆某放在外套口袋的粉红色魅族手机盗走。经鉴定，被 2 盗手机价值719元。 2.2019年1月7日，被告人陆尚在崇左市江州区江州镇振兴街农村信用社银行门的公交车站将被害人邓某放在外套口袋的蓝色华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1619元。 公诉机关认为，被告人陆尚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陆尚有期徒刑八个月，并处罚金四千元。并提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场图、现场勘验笔录、现场照片、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、价格认定鉴定意见通知书、前科查询证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人陆尚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，无证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的一致。 另查明，公安机关接到群众举报后将被告人陆尚抓获。归案后，陆尚如实供述了自己盗窃的行为。陆尚所盗物品销赃所得用于购买毒品及生活开销。被盗手机已被公安机关追回并发还被害人陆某、邓某。陆尚曾因犯抢劫罪，于2011年7月15日被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金四千元;犯盗窃罪，于2017年4月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元;犯盗窃罪，于2018年5月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，于2018年10月4日刑满释放。 本院认为，被告人陆尚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公 3 诉机关指控被告人陆尚犯盗窃罪的罪名成立。陆尚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；具有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；被抓获归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人所具有的从重、从轻情节，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陆尚犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人陆尚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年4月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 农小静 4 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 剑 书 记 员 卢海丽 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13412号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：蔡成财，男，1991年10月15日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告蔡成财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令蔡成财立即偿还所欠信用卡4033××××6235欠款共计176127.89元，其中本金148316.98元、利息8810.63元、违约金（滞纳金）11424.02元、分期手续费7576.26元［暂计至2020年4月8日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］。本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告蔡成财承担。 蔡成财辩称：1.自己的信用卡额度在3.6万元左右，额度使用了十几万，陆续还了4、5万元。2.希望催收公司不要再给其家人打电话。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：4033××××6235。 二、二、信用卡合约名称：中信银行信用卡（个人卡）领用合约。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分12期的每期费率为0.73%，分36期的每期费率为0.75%；新快现及续金宝分期业务，分36期，每期费率为0.76%；圆梦金分期业务，分36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、逾期时间：2019年10月30日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月8日。 八、欠款本金金额：148316.98元。 九、欠款利息金额：8810.63元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：11424.02元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费7576.26元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心的各项主张，均有相应的证据予以佐证，可予支持。蔡成财辩称信用卡实际使用额度与固定额度不一致，但未提供反驳证据加以证明，也未对信用卡欠款事实提出异议，本院不予采信。其余辩称意见与本案信用卡欠款无关，本院不予置评。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 蔡成财应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为4033××××6235的信用卡截止2020年4月8日的欠款本金148316.98元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3823元，减半收取计1912元，由蔡成财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6021号原告：郑州市中原区大拇指艺术学校，住郑州市中原区桐柏路与陇海路口凯旋门**535。法定代表人：魏森，职务：校长。委托诉讼代理人：关宁飞，河南博扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，河南博扬律师事务所律师。被告：郝培汝，女，1991年6月22日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。原告郑州市中原区大拇指艺术学校与郝培汝劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市中原区大拇指艺术学校的委托诉讼代理人关宁飞，被告郝培汝及其委托诉讼代理人郭国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市中原区大拇指艺术学校向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告不应向被告支付停工留薪期工资16215.3元和一次性伤残就业补助金85536元。二、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日被告受伤，在2018年4月被告第一次住院治疗结束以后，就返回来原告处继续工作，直至2009年7月被告离开原告学校，期间工资一直正常发放。虽然《郑州市劳动能力鉴定结论书（初次鉴定）》（郑劳鉴[2019]年10702号）认定停工留薪期为自受伤之日起六个月整，但被告在2018年4月就返回了原告处继续工作，原告也并未拖欠被告工资。被告住院期间也是照常发放工资，因此，原告不应再向被告支付停工留薪期间工资16215.3元。关于一次性伤残就业补助金部分，被告仲裁请求主张的是56310.88元。仲裁庭作出的裁决是85536元，显然是超请求的裁决，存在错误，原告不应向被告已支付一次性伤残就业补助金85536元。综上，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院，主张权利，请求法院作出公正判决。被告郝培汝辩称，被告受伤后不久即返回学校工作，原告正常支付工资，但2019年5月因二次手术请假了一个月，原告期间未支付工资，该月虽然超出停工留薪期但被告系治疗工伤，故该月工资应支付给被告；仲裁庭不存在超范围仲裁的情况，郝培汝申请劳动仲裁的原数额因计算错误较少，仲裁庭审理后按照实际应得的准确数额认定，不违反法律禁止性规定，郝培汝请求法院按照正确的数额予以认定。本院经审理认定如下事实：1、2018年3月7日，郝培汝在从事原告单位教学工作中摔伤。工伤认定部门于2018年3月27日受理郝培汝工伤认定申请，2018年5月4日认定工伤，内容为：申请人伤残等级为九级，停工留薪期为自受伤之日起6个月。2、2020年6月5日，郑州市中原区劳动争议仲裁委员会出具《仲裁裁决书》，裁决内容为：大拇指学校支付申请人停工留薪期工资未支付部分16215.3元；一次性伤残就业补助金85536元。郝培汝在该仲裁申请书中请求的一次性伤残就业补助金数额为56310.88元。3、双方确认：郝培汝于2018年4月即返回学校继续工作，未停工休息；期间原告正常向郝培汝发放工资。4、2019年5月，原告未向被告支付工资。原告陈述：该月口头请假协调工伤保险办理事宜以及做工伤二次手术。被告陈述：该月原告离开学校未工作。双方确认：学校管理规定为请假期间不发放工资。郝培汝提供的病历显示：2019年5月15日-2019年5月27日，郝培汝住院进行左侧桡骨远端骨折手术后治疗。本院认为：自郝培汝受伤之日起六个月内，原告均正常发放工资，郝培汝治疗后即返回单位继续工作并未停工，故其不符合享受停工留薪的实质条件，故对原告要求不支付停工留薪期工资待遇的诉讼请求，本院予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。故仲裁庭据实计算一次性伤残就业补助金数额并予以裁决一并处理的做法，不违反法律规定；原告本次诉讼中也陈述计算错误，要求按正确的数额予以处理，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。郝培汝2019年5月进行二次手术已经超出6个月的停工留薪期，此时可享受工伤医疗待遇，不享受停工留薪期待遇，故郝培汝主张该月应享受停工留薪期工资待遇的请求，本院不予支持；该月工资应按双方合同约定、法律规定依法解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：郑州市中原区大拇指艺术学校于本判决生效之日起十日内支付郝培汝一次性伤残就业补助金85536元。原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郝培汝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二〇年十月二十六日书记员  程婧婧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35955号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市天天之星信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区二横街**天龙商业城**“酷党KTV”，统一社会信用代码法定代表人：于国栋。×××35Ｃ法定代表人：于国栋。。法定代表人：于国栋。原告苏梦与被告深圳市天天之星信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，十一案共275元，由原告苏梦负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日书记员  张玉鹏
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1999号 上诉人（原审被告）：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地广西壮族自治区北海市海城区靖海镇马栏村委会新吉车村。 负责人：潘亮远，该村民小组组长。 被上诉人（原审原告）：苏家莲，女，1977年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。同系翟某的法定代理人。 被上诉人（原审原告）：翟某，男，2016年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（原审原告）：陆建辉，男，1999年10月31日出生，壮族，住广西壮族自治区北海市海城区。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：戴碧波，广西现城律师事务所律师。 上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称马栏村第七村民小组）因与被上诉人苏家莲、翟某、陆建辉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马栏村第七村民小组上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2531号民事判决，发回重审，或改判驳回苏家莲、翟某、陆建辉的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序违法。1.从苏家莲、翟某、陆建辉的一审诉讼请求可以看出，其提起的是侵权之诉，而本案首先应当是确权之诉，即首先应确定苏家莲、翟某、陆建辉何时起具有马栏村第七村民小组的集体经济组织成员资格。一审判决在苏家莲、翟某、陆建辉没有提出确权诉讼请求的前提下，直接认定苏家莲、翟某、陆建辉因户口在该村即具有该村的集体经济组织成员资格，违反程序，偏袒苏家莲、翟某、陆建辉。2.认定村民是否具有集体经济组织成员资格，是该村民所在的村小组的集体行为，村民对集体认定其是否具有集体经济组织成员资格有异议的，可以向上一级政府有关部门提出异议，因此，关于确定是否具有集体经济组织成员资格，明显不是人民法院直接受理案件的范围。二、一审认定事实存在错误。一审判决认定马栏村第七村民小组村规民约的老决议中的“户口在本队，分有责任田（地）的，但征收前已嫁出，包括其子女一律不得享受本队征地的两费”与法律政策相抵触是错误的。马栏村第七村民小组村规民约的老决议是经过全村群众集体开会讨论决定的，已经执行了多年，体现了绝大多数村民的意见，并没有违反具体的法律规定，是合法有效的。根据上述决议，苏家莲、翟某、陆建辉作为外嫁女或外嫁女的子女，是不享有马栏村第七村民小组征地两费的。综上，请求二审法院查明事实，支持马栏村第七村民小组的上诉请求。 苏家莲、翟某、陆建辉辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。二、马栏村第七村民小组村规民约的老决议违反法律规定，损害了苏家莲、翟某、陆建辉的合法权益，属违法无效。综上，请求二审法院依法驳回马栏村第七村民小组的上诉请求。 苏家莲、翟某、陆建辉向一审法院起诉请求：判决马栏村第七村民小组向苏家莲、翟某、陆建辉补发土地征收补偿费90000元。 一审法院判决：一、北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款30000元给苏家莲；二、北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款30000元给陆建辉；三、北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款30000元给翟某。案件受理费2050元，减半收取1025元，由北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组负担。 本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，苏家莲、翟某、陆建辉以其集体经济组织成员权益受到侵害为由诉请马栏村第七村民小组补发土地征收补偿款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不具有该法第一百二十四条规定的不予受理的情形，故本案纠纷属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，确认苏家莲、翟某、陆建辉是否具有集体经济组织成员资格属于人民法院审理征地补偿分配纠纷时进行审查认定的内容，在集体经济组织一方对其成员资格提出异议后，人民法院有权根据证据在具体案件中对当事人是否具有集体经济组织成员资格进行审查和认定，并对当事人实体权利主张能否得到支持进行裁判。因此，苏家莲、翟某、陆建辉是否认定为马栏村第七村民小组集体经济组织成员系人民法院在审理土地征地补偿款分配纠纷民事案件中需要确认的事实，无需由当事人先行诉请确认。故马栏村第七村民小组上诉主张苏家莲、翟某、陆建辉是否确认为该村集体经济组织成员资格不属于人民法院受案范围及一审法院直接予以认定违反程序，无法律依据，本院不予支持。 苏家莲自出生起即落户于马栏村第七村民小组，系原始取得该村集体经济组织成员资格，应当与其他村民一样享有平等分配征地补偿款的权利。翟某作为苏家莲的儿子，户籍登记在马栏村第七村民小组，系原始取得该村小组集体经济组织成员资格，而陆建辉于未××随母亲××家××在××村民小组，依法也享有该村小组集体经济组织成员资格。因此，翟某与陆建辉亦应当与其他村民一样享有平等分配征地补偿款的权利。马栏村第七村民小组上诉主张苏家莲、翟某、陆建辉为外嫁女或外嫁女的儿子，村集体讨论的分配方案中排除了上述人员。本院认为，虽然苏家莲已外嫁，但户口尚未迁出；翟某、陆建辉作为苏家莲的儿子，户口亦跟随母亲登记在马栏村第七村民小组尚未迁出。马栏村第七村民小组并没有提供证据证明其存在丧失集体经济组织成员资格的情形，故应当认定苏家莲、翟某、陆建辉具有该村集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，该法第三十三条第一款还规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与宪法、法律相冲突，不得侵犯村民的合法权利。征地补偿费用分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，不能差别对待。故一审判决认定马栏村第七村民小组应向苏家莲、翟某、陆建辉发放土地补偿款并无不当，本院予以维持。 综上，马栏村第七村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,050元，由上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 庞芳婷
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初11585号                               原告                       司金山，男，汉族，1976年10月30日生，住四川省乐山市。             委托诉讼代理人：李海涛（司金山之妻），女，住址同上。                               被告                       蒋伟，男，汉族，1982年8月5日生，住四川省岳池县。             蔡亚飞，女，汉族，1986年9月18日生，住河南省开封县。                               案由                       劳务合同纠纷                               本院于2020年08月20日受理原告司金山诉被告蒋伟、蔡亚飞一案。原告司金山向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告司金山撤回起诉。             案件受理费减半收取255元，由原告司金山负担。                               审 判 员 孙 颖                         二〇二〇年十月十四日                         书 记 员 王 璇
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初4157号     原告：岳某道，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX402xxxxxxx。委托诉讼代理人：隆龙，陕西方益律师事务所律师。被告：重庆某某住宅建设有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9114。住所地：重庆市渝中区XX花园XX号。法定代表人：张纯洁。委托诉讼代理人：代彬、郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：陕西某某石油工程有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2781。住所地：陕西省西咸新区XX城XX大道XX段XX号XX。法定代表人：常磊。委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：重庆石油某某钻探建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：xxxxxxxxxx0481884B。住所地：重庆市XX镇XX店子。法定代表人：刘刚。委托诉讼代理人：何**，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告岳某道诉被告重庆某某住宅建设有限公司、陕西某某石油工程有限公司、重庆石油某某钻探建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，在案件审理过程中，2020年10月29日，原告岳某道向本院申请撤诉。本院认为，原告岳某道的申请，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许岳某道撤诉。案件受理费用9611元，减半收取4805.5元，由岳某道某某。                              审 判 员  刘  亮  二〇二〇年十月二十九日  书 记 员  高临泉附 相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。    当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。    第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44110号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：唐建国，女，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐建国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,382.37元。原告诉称，被告唐建国系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计80,382.37元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1664号 原告：周某戊，女，汉族，住安新县。 被告：石老三，男，成年，汉族，住保定市。 原告周某戊与被告石老三买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告周某戊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周某戊撤回起诉处理。 审判员  王建良 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘雪纯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4247号申请人马正喜，男，汉族，1983年6月15日出生，住郑州市金水区。被申请人陈辉，男，汉族，1991年9月6日出生，住河南省汝南县。本院作出（2020）豫0105财保2230号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了陈辉名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈辉名下车牌号为豫Ａ×××**车辆的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十六日书记员  张丹华
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3708号 原告：王尚璞，男，1983年9月10日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：福安市恒记茶叶经营部，地址福建省宁德市福安市坂中乡熙台新路****。 法定代表人：郑巧容。 原告王尚璞与福安市恒记茶叶经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 原告王尚璞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货退款26.8元整，并承担运费10元。2、赔偿1000元整。3、判被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：本人于2020年7月28日在被告所属“恒记茶叶商行”（拼多多）该买白茶1袋，订单号200728-192532644721026，于同月31日收到货物，发现该商品为无生产企业名称、、地址及联系方式以及经营企业相关信息，与卖家沟通，卖家无法给出合理解释。同时发现问题的还有该产品标明的生产标准GB/T31751为白茶生产标准，该标准里白茶为唯一原材料，而非该产品实际配料陈皮与白茶。综上所述，被告生产不符合食品安全法及相关生产标准的食品，其可食用性无法得到保障，对国家法归置若罔闻，无视消费者健康及生命安全。现根据《食品安全法》第67条；以及《消费者权益保护法》第48条规定；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条，要求被告退货退款26.8元，并承担运 —2— 费10元，同时赔偿1000元，承担本案诉讼费用。请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告在拼多多网络购物平台注册时，已明确约定当事人在交易中产生争议后由拼多多（上海）网络科技有限公司住所地法院即上海市长宁区人民法院管辖，该约定不违反法律规定依法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送至上海市长宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  卞明惠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 鸿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43887号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘红，女，1966年5月31日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计195,330.50元。原告诉称，被告刘红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计195,330.50元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2671号 原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。 负责人：赵某。 委托诉讼代理人：宗某。 被告：李某1，住永昌县。 被告：孙某，住永昌县。 被告：李某2，永昌县城关镇五区12栋4单元401室。 被告：刘某。 被告：魏某，住永昌县。 原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌县支行）与被告李某1、孙某、李某2、刘某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托诉讼代理人宗某、被告李某2到庭参加诉讼，被告李某1、孙某、刘某、魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求李某1、孙某偿还农行永昌县支行借款本金398500元及利息51336.24元（利息暂计算至2019年11月27日），以及自2019年11月28日起按年利率9.135%至借款清偿完毕时的逾期利息，本息合计449836.24元；2.李某2、刘某、魏某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月28日，李某1、孙某向农行永昌县支行申请借款400000元。同年8月9日，农行永昌县支行向李某1发放1年期借款400000元，并签订了农户贷款借款合同，约定由李某2、刘某、魏某提供连带责任保证，合同还约定了借款期限及利息。借款期限届满后，李某1偿还了部分借款本息，后经农行永昌县支行向李某1、孙某催要剩余借款未果，李某2、刘某、魏某对该借款承担连带清偿责任。 李某2辩称，借款的数额李某2知道，但是李某1后来偿还借款及利息的数额，以及是否清偿了借款，李某2不知道，担保的事情属实。 李某1、孙某、刘某、魏某未作答辩。 农行永昌县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.申请书1份、农村个人生产经营贷款业务申请表1份、面谈记录1份、农业生产经营业务调查表1份、担保承诺书3份、李某2工资证明1份、李某1、孙某身份证复印件各1份、户口本复印件各1份、结婚证复印件1份、李某2、刘某、魏某身份证复印件各1份、户口本复印件各1份；2.刘某工商营业执照1份，执照显示刘某是永昌县浩正商贸有限公司法定代表人；3.魏某工商营业执照1份，执照显示魏某为永昌县城关镇泉源装潢材料店个体经营者；4.农户贷款借款合同1份、借款凭证1份、发放贷款通知1份，以上证据证明李某1、孙某夫妻向农行永昌县支行申请借款400000元，并签订了农户贷款借款合同，约定由李某2、刘某、魏某为该笔借款提供担保，借款利率为年利率6.09%，逾期利率在原利率6.09%基础上加收50%，即年利率为9.135%，借款期限自2017年8月9日至2018年8月6日；5.还款明细1份，证明李某1已偿还借款本金1500元及部分利息。经质证，李某2对以上证据的真实性及证明目的均无异议。李某1、孙某、刘某、魏某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。上述证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，李某1以生产经营为由向农行永昌县支行申请借款400000元，孙某作为夫妻在申请书中以财产共有人身份进行签字，并在农村个人生产经营贷款业务申请表中承诺该贷款行为经过家庭共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务，并由李某2、刘某、魏某为李某1的该笔借款提供连带责任保证。同年8月8日，农行永昌县支行与李某1、李某2、刘某、魏某签订了农户贷款借款合同，约定借款期限为1年，自2017年8月9日至2018年8月6日，年利率为6.09%，逾期借款利率在原利率基础上加收50%，即年利率为9.135%。2017年8月9日，农行永昌县支行向李某1发放借款400000元。借款到期后，李某1向农行永昌县支行偿还部分借款本金及利息，截止2019年11月27日，尚欠借款本金398500元及利息51336.24元未还。 另查明，李某1与孙某系夫妻关系。 本院认为，农行永昌县支行与借款人李某1、担保人李某2、刘某、魏某签订的农户贷款借款合同，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。农行永昌县支行已按约履行发放借款的义务，李某1不能按约偿还借款本息，应当承担违约责任。农行永昌县支行要求李某1偿还借款本息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；农行永昌县支行要求孙某偿还借款的请求，因李某1向农行永昌县支行借款时与孙某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”的规定，故对李某1拖欠农行永昌县支行的借款本息，应由李某1与孙某共同偿还；《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，李某2、刘某、魏某为李某1的借款提供了连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，且在保证期内，李某2、刘某、魏某均负有担保全部债权实现的义务。农行永昌县支行要求李某2、刘某、魏某对李某1的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。 综上所述，农行永昌县支行要求李某1、孙某偿还借款本息并要求李某2、刘某、魏某承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李某1、孙某给付中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款本金398500元、利息51336.24元（利息计算至2019年11月27日止），共计449836.24元，限于本判决生效后30日内履行； 二、李某1、孙某给付中国农业银行股份有限公司永昌县支行自2019年11月28日起按年利率9.135%计算至借款本金398500元还清之日止的利息； 三、李某2、刘某、魏某对李某1、孙某上述债务承担连带清偿责任，李某2、刘某、魏某承担保证责任后，有权向李某1、孙某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8048元，减半收取计4024元，由李某1、孙某、李某2、刘某、魏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张泽喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵金萍
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申106号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州亿家房地产开发有限责任公司。法定代表人：俞某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周某，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，甘肃策横律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某，住河北省承德市丰宁满族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西百威消防安全工程有限责任公司。法定代表人：张某。再审申请人兰州亿家房地产开发有限责任公司（以下简称：亿家公司）因与被申请人吕某、被申请人陕西百威消防安全工程有限责任公司（以下简称：百威公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终2733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿家公司申请再审称，1、在本案中，截止二审法院开庭时，百威公司甘肃分公司与申请人都未进行工程款的最终结算，因此申请人是否拖欠百威消防甘肃分公司工程款以及欠付多少工程款根本无法核实，因此不具备被申请人吕某要求申请人承担连带清偿责任的前提条件。2、申请人和百威公司甘肃分公司约定的支付合同款项的方式是以房屋抵顶工程款，二审法院判决申请人在未付工程款的范围内与百威公司对吕某应付款项2346871元承担连带清偿责任违背了契约自由的原则。二审判决严重侵害了再审申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，2017年1月15日，亿家公司与百威甘肃分公司签订了皋兰“亿家·品尚”住宅小区消防工程施工合同，约定由百威公司甘肃分公司完成亿家公司开发的皋兰“亿家·品尚”住宅小区项目三期消防工程。2017年3月13日，百威甘肃分公司与吕某签订了消防安装工程施工合同，将皋兰“亿家·品尚”住宅小区三期消防工程施工劳务分包给了吕某。在再审审查过程中，百威公司与亿家公司就涉案工程款项结算已进行了诉讼，因此，申请人主张的与百威公司尚未最终结算的基础已不存在。二审判决亿家公司在未付工程款的范围内与百威公司对吕某承担连带责任并无不当。亿家公司与百威公司签订的以房抵债协议，并不影响发包人亿家公司在欠付工程价款范围内对吕某责任的承担。综上，亿家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰州亿家房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 佳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23794-23802号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯、青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区友谊路**云峰花园首层部分及**一社会信用代码×××76Ｙ。 法定代表人：陈海娃。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14749-14757号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司名下银行账户。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14749-14757号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14749-14757号判决书文书执行完毕，本案予以结案。 二、解除被执行人深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司（统一社会信用代码91440300736275576Y）的银行存款及其他款项人民币4775元或等值外币的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钟海伦
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3424号之三李哲：你（单位）与庄河市大营镇红丰村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1936号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月九日书记员  姜昊
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执3018号 本院执行陈新权与姚政伟排除妨害纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执3018号，被执行人已履行义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年十月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8730号上诉人(原审原告)：上海宝钢金属贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁福梅，总经理。委托诉讼代理人：戴静远，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津华冶钢材加工有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路**。法定代表人：刘金刚，总经理。委托诉讼代理人：高峰，男。委托诉讼代理人：谢秋逸，上海乐慈律师事务所律师。上诉人上海宝钢金属贸易有限公司(以下简称宝钢金属)因与被上诉人天津华冶钢材加工有限公司(以下简称天津华冶)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4141号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人戴静远，被上诉人委托诉讼代理人高峰、谢秋逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝钢金属上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。事实和理由：一、本案基础事实问题清晰，通过民事诉讼程序能够查明，并未脱离民事审判领域范畴。本案的争议焦点主要为以下三个问题：一是天津华冶是否已经备妥合同项下的货物？二是天津华冶向案外人所某的货物是否为宝钢金属向天津华冶订购的货物？三是宝钢金属是否向天津华冶发出过提货指令，即宝钢金属提交的委托提货函传真件是否真实？；二、本案事实调查尚未结束，案件事实尚不清晰，也没有查明相关事实存在涉刑事犯罪的问题；三、原审裁定并未阐述和告知从现有证据中能得出本案涉嫌刑事犯罪的理由。天津华冶辩称，不同意宝钢金属的上诉请求。针对宝钢金属在上诉状中的几点理由，首先，天津华冶是否已经备妥本合同项下的货物。针对这个问题，一审审理过程中天津华冶已经提供了相应的提货委托函、提货单、出库单等相关证据，形成完整的证据链，证明天津华冶已经按照合同约定向宝钢金属实际交付了涉案的所有货物，而且宝钢金属在一审中的民事诉状中均已经自认天津华冶已按照合同约定备妥合同项下的所有货物，并且货物备妥通知书也是宝钢金属在一审当中作为证据提交的；第二点，天津华冶确认向案外人所某货物均是合同项下的所有涉案货物，宝钢金属在一审当中已经自认与濮阳市华翔光源材料有限公司之间存在密切的交易往来，濮阳市华翔光源材料有限公司出具的收货证明以及宝钢金属在部分合同中约定的收货地址本来也就是濮阳市华翔光源材料有限公司关联公司所在地，足以证明天津华冶已经按照指令完成了实际交付；第三点，宝钢金属若仅仅因为相关的提货委托函是传真件而否认其真实性，那么本案系争的主合同也是通过传真件的形式进行签署，按照宝钢金属的逻辑，是否其也不认可本案相关涉案合同的真实性？这更加证明了宝钢金属内部存在蛀虫的客观情况。天津华冶认为，在涉案的情况已经基本调查清楚的情况下，涉案业务的发生至今已经长达6、7年之久，公安机关的介入能更好地查明本案的案件事实，这样有利于民事案件的审理。因此天津华冶希望二审法院驳回宝钢金属的上诉请求，维持一审裁定，将本案移送公安侦查。一审经审理查明：2013年10月31日，宝钢金属、天津华冶以传真方式签订了合同号为STC(09)-XXXXXXXX的《采购合同》，约定宝钢金属向天津华冶购买各种规格的国产冷轧卷板，合同价税合计1，971，320元；交货地点天津市空港物流加工区；合同生效日起45天内交货。2013年11月4日，天津华冶以传真方式向宝钢金属发出《货物备妥通知书》，告知宝钢金属前述采购合同项下货物已经备妥，现存放于工厂仓库(天津华冶钢材加工有限公司)，货权已转至宝钢金属名下，发票已开出，请尽快安排付款。同年11月7日，宝钢金属向天津华冶转账支付了前述合同的价款合计1，971，320元。一审审理中，天津华冶提交了相应的天津增值税专用发票、提货委托函、提货单、出库单及案外人濮阳市华翔光源材料有限公司出具的《情况说明》等证据，拟证明其已经于2013年11月、12月履行了涉案采购合同项下货物的交付义务，交货地点为天津；宝钢金属质证后，仅确认已收到天津华冶开具的前述合同项下价款对应的增值税专用发票，对其余证据则均不予认可。一审法院经审查认为：本案涉嫌刑事犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，一审法院裁定如下：驳回宝钢金属的起诉。本院认为，一审法院因本案存在经济犯罪嫌疑，认为应向公安机关先行移送，故裁定驳回宝钢金属的起诉并无不当。如公安机关未予立案或立案后认为不构成刑事犯罪，宝钢金属仍可再行起诉，主张其民事权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈显微二〇二〇年十月二十一日法官助理 张献之书 记 员 沈振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；．．．．．。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1478号 移送执行人：刑庭。 被执行人：岳亮，男，汉族，1991年10月15日出生，住四川省都江堰市。 关于刑庭移送执行岳亮诈骗罪纠纷一案，本院作出的(2020)川0181刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即缴纳罚金50,000元，退还被害人118，800元。本院于2020年8月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  王紫颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1950号 申请执行人：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。 法定代表人：蒋英丽，总经理。 委托诉讼代理人：范红凯，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：河南望河酒业有限公司，住所地河南省上蔡县产业集聚区**。 法定代表人：杨锦涛，执行董事兼总经理。 被执行人：四川文井（集团）有限公司，住所地四川省邛崃市前进镇。 法定代表人：韩忠良，执行董事。 第三人：李记柱，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。 第三人：李真中，男，1966年2月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。 在本院执行申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司（以下简称郎酒公司）与被执行人四川迎宾郎酒业有限公司（以下简称迎宾郎公司，已注销）、四川文井（集团）有限公司（以下简称文井公司）、河南望河酒业有限公司（以下简称望河公司）侵害商标权纠纷一案中，申请执行人郎酒公司向本院申请变更第三人李记柱、李真中为本院（2020）川01执1562号执行案件被执行人，并提供了工商登记信息等证据。 郎酒公司称，国家企业信用信息公示报告显示，迎宾郎公司于2020年8月3日注销，公司股东。迎宾郎公司未通知债权人郎酒公司即办理注销，属于相关司法解释规定的未依法清算即注销的情形，公司股东李记柱、李真中应当为迎宾郎公司的债务承担连带清偿责任。故请求变更李记柱、李真中为本院（2020）川01执1562号执行案件的被执行人。 第三人李记柱、李真中未答辩。 本院查明，郎酒公司诉迎宾郎公司、望河公司、文井公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）川01民初1223号民事判决：一、迎宾郎公司、望河公司、文井公司在判决生效之日起立即停止在产品“迎福郎（U/9）”酒上使用“迎福郎”标识；二、迎宾郎公司、望河公司在判决生效之日起立即停止销售侵害注册号为230457的“”商标专用权的“迎福郎（U/9）”酒；三、迎宾郎公司、望河公司在判决生效之日起十五日内连带赔偿郎酒公司经济损失及合理开支10万元，文井公司在3万元的范围内承担连带责任；四、迎宾郎公司、望河公司、文井公司在判决生效之日起三十日内在《成都商报》上刊登声明，以消除影响；五、驳回郎酒公司的其余诉讼请求。文井公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2019年10月30日作出（2019）川知民终190号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，本院立案受理了郎酒公司的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1562号。 另查明，迎宾郎公司的工商登记档案显示，迎宾郎公司于2009年4月9日设立，注册资本100万元。李记柱、李真中于2016年6月23日受让公司股权成为公司股东，法定代表人为李记柱。2020年6月12日，迎宾郎公司股东会决议载明：同意迎宾郎公司注销，成立清算组负责公司注销清算事宜，清算组由公司股东李记柱、李真中组成，李记柱为清算组组长。2020年6月12日至2020年7月27日，迎宾郎公司在国家企业信用信息公示系统就迎宾郎公司决议解散发布公告，2020年8月3日迎宾郎公司登记注销。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，工商登记档案材料显示，迎宾郎公司在申请注销前已成立清算组进行清算，并在国家企业信用信息公示系统发布公示公告，郎酒公司主张迎宾郎公司未经清算即办理注销登记，但其提交的证据不足以证明其主张，其请求变更李记柱、李真中为（2020）川01执1562案件被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回四川省古蔺郎酒厂有限公司变更第三人李记柱、李真中为本院（2020）川01执1562号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 审 判 员  邱家德 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4091号 原告斯琴高娃，女，1972年11月28日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。 被告李洪友，男，1973年2月28日出生，蒙古族，个体，住址内蒙古通辽市。 原告斯琴高娃与被告李洪友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告斯琴高娃到庭参加诉讼，被告李洪友经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告斯琴高娃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李洪友偿还借款73000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告因生活所需向原告借款73000.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2017年12月10日。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告李洪友未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2017年1月10，被告李洪友因生活所需从原告斯琴高娃处借款本金73000.00元，被告李洪友向原告出具73000.00元借据一枚，双方约定此款于2017年12月10日偿还，对借款利息双方未作约定。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪友自本判决生效之日起偿还原告斯琴高娃借款本金73000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625.00元，由被告李洪友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  齐桂花 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  玉 喜
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1760号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰，该公司董事长。被告：葛利友，男，1979年7月24日生，汉族，住吉林市。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告葛利友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以其已与被告葛利友达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年十月三十日代理书记员  于亚男
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初129号                            公诉机关                       本溪满族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，1989年12月22日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，高中文化，无业，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2020年7月20日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       本满检一部刑诉[2020]131号                               指控事实                       被告人张某某于2020年7月16日凌晨，酒后驾驶辽EE61**号小型轿车进入山水俪城二期小区与出租车司机王某发生口角后又与出租车乘客刘某某厮打。经检测，张某某静脉血中乙醇含量为235.9mg/100ml。后被告人张某某被审查归案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                               审 判 员 王 欣                                     二〇二〇年十月二十九日                         法 官助 理 邢伟彤                         书 记 员 王媛媛
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执185号申请执行人鄂州品泓生物科技股份有限公司,地址鄂州市华容区蒲团乡小港村小港粮站。被执行人张文革,男,1966年3月7日出生，汉族,鄂州市人,申请执行人鄂州品泓生物科技股份有限公司与被执行人张文革买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1167号民事调解已发生法律效力。申请执行人鄂州品泓生物科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人张文革按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款207656.00元、负担案件受理费2112元。被执行人张文革依法应承担执行费3015元。在执行过程中，1、本院直接向被执行人张文革送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张文革未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张文革名下的相关财产信息，发现被执行人张文革名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院已将被执行人张文革纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人鄂州品泓生物科技股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人鄂州品泓生物科技股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张文革名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄂州品泓生物科技股份有限公司释明被执行人张文革的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张文革的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  汤兵二〇二〇年十月二十日书记员  王金
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8733号上诉人(原审原告)：上海宝钢金属贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁福梅，总经理。委托诉讼代理人：戴静远，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津华冶钢材加工有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路**。法定代表人：刘金刚，总经理。委托诉讼代理人：高峰，男。委托诉讼代理人：谢秋逸，上海乐慈律师事务所律师。上诉人上海宝钢金属贸易有限公司(以下简称宝钢金属)因与被上诉人天津华冶钢材加工有限公司(以下简称天津华冶)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4144号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人戴静远，被上诉人委托诉讼代理人高峰、谢秋逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝钢金属上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。事实和理由：一、本案基础事实问题清晰，通过民事诉讼程序能够查明，并未脱离民事审判领域范畴。本案的争议焦点主要为以下三个问题：一是天津华冶是否已经备妥合同项下的货物？二是天津华冶向案外人所某的货物是否为宝钢金属向天津华冶订购的货物？三是宝钢金属是否向天津华冶发出过提货指令，即宝钢金属提交的委托提货函传真件是否真实？；二、本案事实调查尚未结束，案件事实尚不清晰，也没有查明相关事实存在涉刑事犯罪的问题；三、原审裁定并未阐述和告知从现有证据中能得出本案涉嫌刑事犯罪的理由。天津华冶辩称，不同意宝钢金属的上诉请求。针对宝钢金属在上诉状中的几点理由，首先，天津华冶是否已经备妥本合同项下的货物。针对这个问题，一审审理过程中天津华冶已经提供了相应的提货委托函、提货单、出库单等相关证据，形成完整的证据链，证明天津华冶已经按照合同约定向宝钢金属实际交付了涉案的所有货物，而且宝钢金属在一审中的民事诉状中均已经自认天津华冶已按照合同约定备妥合同项下的所有货物，并且货物备妥通知书也是宝钢金属在一审当中作为证据提交的；第二点，天津华冶确认向案外人所某货物均是合同项下的所有涉案货物，宝钢金属在一审当中已经自认与濮阳市华翔光源材料有限公司之间存在密切的交易往来，濮阳市华翔光源材料有限公司出具的收货证明以及宝钢金属在部分合同中约定的收货地址本来也就是濮阳市华翔光源材料有限公司关联公司所在地，足以证明天津华冶已经按照指令完成了实际交付；第三点，宝钢金属若仅仅因为相关的提货委托函是传真件而否认其真实性，那么本案系争的主合同也是通过传真件的形式进行签署，按照宝钢金属的逻辑，是否其也不认可本案相关涉案合同的真实性？这更加证明了宝钢金属内部存在蛀虫的客观情况。天津华冶认为，在涉案的情况已经基本调查清楚的情况下，涉案业务的发生至今已经长达6、7年之久，公安机关的介入能更好地查明本案的案件事实，这样有利于民事案件的审理。因此天津华冶希望二审法院驳回宝钢金属的上诉请求，维持一审裁定，将本案移送公安侦查。宝钢金属向一审法院提出诉讼请求：1、确认宝钢金属、天津华冶签订的合同号STC(09)-140082的采购合同于2020年3月9日解除；2、天津华冶返还宝钢金属货款人民币(以下币种均为人民币)763，100元。一审经审理查明：2014年1月13日，宝钢金属、天津华冶以传真方式签订了合同号为STC(09)-140082的《采购合同》，约定宝钢金属向天津华冶购买各种规格的国产冷轧卷板，合同价税合计763，100元；交货地点成都市新津养安工业园；合同生效后45天内交货。2014年1月20日，天津华冶以传真方式向宝钢金属发出《货物备妥通知书》，告知宝钢金属前述采购合同项下货物已经备妥，现存放于工厂仓库(天津华冶钢材加工有限公司和成都宝龙仓库)，货权已转至宝钢金属名下，发票已开出，请尽快安排付款。同日，宝钢金属向天津华冶转账支付了前述合同的价款合计763，100元。审理中，天津华冶提交了相应的天津增值税专用发票、提货单及案外人濮阳市华翔光源材料有限公司出具的《情况说明》等证据，拟证明其已经于2014年1月22日履行了涉案采购合同项下货物的交付义务，交货地点为成都；宝钢金属质证后，仅确认已收到天津华冶开具的前述合同项下价款对应的增值税专用发票，对其余证据则均不予认可。一审法院经审查认为：本案涉嫌刑事犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，一审法院裁定如下：驳回宝钢金属的起诉。本院认为，一审法院因本案存在经济犯罪嫌疑，认为应向公安机关先行移送，故裁定驳回宝钢金属的起诉并无不当。如公安机关未予立案或立案后认为不构成刑事犯罪，宝钢金属仍可再行起诉，主张其民事权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈显微二〇二〇年十月二十一日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；．．．．．。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06破申4号申请人：岳阳市东唐建筑工程有限责任公司，住所地湖南省湘阴县东塘镇东塘坪。法定代表人：张铁，总经理。委托代理人：吴关，公司职员被申请人：岳阳升泰房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖西游路天赋大厦**。法定代表人：甘利群，总经理。委托代理人：戴卫。申请执行人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司与被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经岳阳市东唐建筑工程有限责任公司申请，本院执行部门作出（2020）湘06执恢15号决定书，以岳阳升泰房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定将被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司移送进行破产清算审查。本院在审查过程中，申请人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司于2020年7月2日向本院申请自行和解，并于2020年10月26日以与被申请人岳阳升泰房地产开发有限公司达成协议为由，向本院请求撤回申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人的请求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司撤回对被申请人岳阳升泰房地产开发有限公司的破产清算申请。审判长 李 琛审判员 何 蓓审判员 冯媛君二〇二〇年十月二十六日书记员 严贞棠