江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5213号 原告：张欢欢，女，1983年9月26日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：刘善明，男，1989年5月2日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司法律顾问，住中国人民财产保险股份有限公司滨州市。 原告张欢欢与被告刘善明、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张欢欢、被告刘善明、被告人保财险公司委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费12090.27元、营养费1500元（50元/天*30天）、住院伙食补助费400元（50元/天*8天）、误工费3600元（120元/天*30天）、护理费3555元（237元/天*15天）、车辆损失2300元、手机损失3000元、交通费200元，合计26645.27元；2、判令第二被告在保险责任范围内承担责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由2020年4月8日19时40分，刘善明驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型客车，沿微－沛－单（321省道）丰沛路柳园子村路口处行驶时，与张欢欢，骑电动三轮车（搭载艾某：320322200708135310）发生交通事故，致使张欢欢、艾某受伤，车辆受损，及张欢欢两部手机损坏。 张欢欢、艾某于事故当日入住沛县人民医院治疗住院治疗，支出急救费200元，入院诊断：胸部损伤、急性颅脑损伤、头皮裂伤，于2020年4月16日治愈出院，出院医嘱：1、注意休息，饮食，近期避免剧烈活动2、定期复查，不适及时门诊随诊。张欢欢共住院治疗8天，支出医疗费12090.27元。 被告刘善明驾驶的鲁Ｍ×××××小型客车在被告人保财险公司投保交强险、100万元限额第三者责任险、不计免赔险，本次事故发生在保险期间，刘善明具备驾驶涉案车辆的资格。 刘善明承认原告主张的事实，且认为其具有驾驶资格，原告的损失应由保险公司进行赔偿。 人保财险公司承认原告主张的事实，但认为：1、本案事故是因原告驾驶电动三轮车在机动车道内逆行导致，原告应承担主要责任或全部责任；2、原告受伤轻微误工期应按8天计算，护理费、营养费不予认可；3、原告的医疗费应扣除非医保用药，保险公司不承担诉讼费用；4、刘善明的车辆在保险公司投保车损险，保险公司已向刘善明理赔车辆损失19700元，保险公司要求在本案中向张欢欢追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，人保财险公司、刘善明均承认张欢欢在本案中主张的事实，故，对张欢欢主张的事实，本院予以确认。 本起事故另一伤者艾某已另案提起诉讼，其损失为：医疗费6513.67元、营养费1000元（50元/天*20天）、住院伙食补助费400元（50元/天*8天）、护理费640元（80元/天*8天）、交通费100元，合计8653.67元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于本案事故责任。人保财险公司抗辩本案事故是因原告张欢欢驾驶电动三轮车逆行在机动车道内导致，张欢欢应承担主要责任或全部责任。本院认为，公安机关作出的事故认定书中载明，刘善明驾驶机动车系在通过路口处时与张欢欢驾驶的电动三轮车发生交通事故，刘善明负主要责任，张欢欢负次要责任。从事故认定书无法推断张欢欢是逆行在机动车道内，且刘善明在公安机关亦陈述是张欢欢在横过路口时与刘善明驾驶的车辆发生碰撞，在通过没有交通信号灯的路口，机动车应减速慢行。故，本院对公安机关作出的事故责任划分予以确认，对被告人保财险公司的抗辩不予采纳。参照《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二款规定，鉴于原告所驾车辆为电动三轮车，故本院酌定超过交强险赔偿限额的部分，刘善明承担70%的责任。 2、关于原告主张的误工费标准。本院认为，原告已成年，能够以自己的劳动能力获得收入，但其未提供证据证明所从事行业或工资收入情况，结合原告居住地，本院确认，按照2019年全省农村居民人均可支配收入标准计算原告误工费。 3、关于原告主张的财产损失。原告提供的事故认定书载明“两车受损，两部手机损坏”，另提供购买手机的票据、车辆维修收据，证明财产损失数额。本院认为，虽然原告未提供具体财产损失评估报告或维修发票、维修清单，但原告提供的事故认定书中载明原告财产损失情况，为减少当事人诉累，结合手机购买时间、机型，电动三轮车损毁情况，对原告主张的财产损失，本院酌定3000元。 本院认为，原告张欢欢因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。作为受害者，其在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且用药的决定权在于医疗机构，而实践中医保用药更新速度慢，某些用于抢救或治疗的必须用药并不属于医保用药。医生在救治病人的时候首先要考虑的是怎样救死扶伤，而不是考虑哪些是医保用药。因此，对被告人保财险公司的上述抗辩，本院不予采纳。 对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合原告提供的住院病案、医嘱、原告的伤情、医疗费票据，本院对原告的各项损失认定如下：医疗费12090.27元、营养费750元（50元/天*15天）、住院伙食补助费400元（50元/天*8天）、误工费1242.47元（22675元/年/365天*20天）、护理费640元（80元/天*8天）、财产损失3000元、交通费200元（救护车费），合计18322.74元。 本起事故造成张欢欢、艾某两人受伤，张欢欢医疗费、住院伙食补助费、营养费计13240.27元；艾某医疗费、住院伙食补助费、营养费计7913.67元，根据双方损失比例，本院确定被告人保财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿张欢欢6259元，艾某3741元。 被告人保财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张欢欢6259元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张欢欢误工费、护理费、交通费计2082.47元；在交强险财产损失限额内赔偿原告张欢欢2000元；合计10341.47元。原告张欢欢的损失超出交强险限额部分的7981.27元，根据事故责任，由被告人保财险公司在商业三者险限额内赔偿原告张欢欢5586.89元（7981.27元*70%）；总计15928.36元。被告刘善明不承担赔偿责任。 被告人保财险公司要求在本案中向张欢欢追偿其向刘善明理赔的车辆损失19700元，因人保财险公司主张的车辆损失系依据保险合同与张欢欢主张的侵权纠纷属不同法律关系，本案不予涉理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告张欢欢各项损失15928.36元，于本判决生效后十日内付清（开户名称：沛县人民法院，账户：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处，账号：32×××18-011606）； 二、驳回原告张欢欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元，由被告刘善明负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  段俊生 书 记 员  秦翠华