wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1054号之一申请执行人：吴思勇，男，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：邹文革，男,1967年3月29日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。本院在申请执行人吴思勇与被执行人邹文革民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初5960号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹文革逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吴思勇于2020年04月22日向本院申请执行。申请执行的标的为借款本金44500元及资金占用利息、案件受理费456元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人邹文革名下有位于九龙坡区西彭镇白彭路2号24幢1-5号房屋一套。该房屋有抵押和查封，本案中进行了轮候查封。查明被执行人邹文革名下有车牌为渝XXXX**车辆一台，本院进行了查封。房屋和车辆在本案中均无法处置变现。另查明被执行人无银行存款、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人邹文革的下落和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的下落和财产线索。本院依职权将被执行人邹文革纳入失信人员名单并限制其消费。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人邹文革的财产线索，本案不具备执行兑现的条件。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1054号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初5960号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年十月十九日书记员  赵明波
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3527号 原告：廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司，营业场所内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 负责人：张某。 委托代理人1：李某，内蒙古理想律师事务所律师。 委托代理人2：王某，内蒙古理想律师事务所实习律师。 被告：韩某，住锡林浩特市。 原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩莉莉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41188号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李宇浩委托诉讼代理人：方洁萍，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：江怡慧，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：广州梵高服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：颜志强。原告北京梦之城文化有限公司与被告广州梵高服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京梦之城文化有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京梦之城文化有限公司申请撤回对被告广州梵高服饰有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京梦之城文化有限公司撤诉。审判员  李俊松二〇二〇年十月十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15138号原告贵州守信物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区北京路******，统一社会信用代码：91520103565014928L。法定代表人：吴桂华，职务：总经理。委托代理人黄佐勇、司春香，该公司员工。被告罗金国，男，1979年10月3日生，汉族，，住贵阳市云岩区原告贵州守信物业管理有限公司（以下简称：守信物业公司）诉被告罗金国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告守信物业公司委托代理人黄佐勇、司春香到庭参加了诉讼，被告罗金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告守信物业公司诉称，被告为天然居小区的业主。原告与被告天然居小区的业主委员会于2015年6月25日签订《物业管理服务委托合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同第四条第一款约定步梯居住物业费单价为每月每平方米0.75元，建筑面积为87.94平方米。逾期未按时缴纳物业费按每日百分之三加收滞纳金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但是，被告于2016年1月1日起停止缴纳物业费，截止2016年6月30日，欠费月数共计30个月，欠缴费共计为2770元。同时为减轻被告负担，原告按照最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干解释（二）二十九条规定未付金额的百分之三十请求831元，综上，各项请求金额合计3601元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业服务费。现原告诉至法院，请求：一、判令被告立即支付天然居小区A3-2-502号房物业服务费2770元，违约金831元，共计3601元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。被告罗金国无辩称，也未提交证据。经审理查明，2015年6月25日，原告守信物业公司（乙方）与贵阳市天然居小区业主委员会（甲方）签订了《天然居物业管理服务委托合同》，该合同主要对物业基本情况、物业管理服务项目、物业管理服务标准、收费标准、权利义务、违约责任等内容进行了约定。其中合同第四条约定的物业管理服务费收费标准为：1、步梯居住物业每平方米0.75元/月；2、电梯居住物业每平方米1.20元/月；物业服务费用由乙方向业主直接收取，业主应在每月30号前缴清上月费用。双方还在合同中约定了发生争议时，应平等协商解决，协商不成的，任何一方均可向物业所在地（即贵阳市云岩区人民法院）提起诉讼。上述合同签订后，原告守信物业公司为天然居小区提供了物业服务，《天然居物业管理服务委托合同》期限届满后，原告继续为该小区提供物业服务，直至2019年6月20日。庭审中，原告守信物业公司提交了《天然居物业管理服务委托合同》、物业管理服务移交协议、应缴费清单（加盖了业委会公章）、电话费缴费收据、收条、公告照片、电梯保养维护合同、电梯检验报告、电梯材料报价单、收条、发票，拟证明原告为天然居小区提供了物业服务以及被告的欠费情况。根据原告提交的应缴费清单所载，被告罗金国系天然居小区A3-2-502房屋的业主，该房屋的建筑面积为87.94平方米,被告最后一次物业费缴纳至2015年12月31日。另，本院在审理原告同时期起诉其他业主的案件中，发现原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题。上述事实，有原告陈述、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、《天然居小区物业管理服务委托合同》、移交协议书、应缴费清单、电话费缴费收据、收条、公告照片、电梯保养维护合同、电梯检验报告、电梯材料报价单、收条、发票及庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告守信物业公司与天然居小区业主委员会签订的《天然居物业管理服务委托合同》不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告为天然居小区提供了物业管理服务，被告罗金国作为天然居小区业主应当支付物业管理服务费。故对原告守信物业公司主张被告罗金国支付物业管理费的诉请，本院予以支持。根据《天然居物业管理服务委托合同》约定，物业服务费的收费标准为每月每平方0.75元，被告自2016年1月1日起未支付物业费，截止2019年6月20日，被告应支付的物业管理服务费为87.94平方米×0.75元/平方米/月×41.67个月=2748元（四舍五入取整）。对原告诉请的违约金，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在交纳物业费用上发生争议，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对原告违约金的诉请不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗金国于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贵州守信物业管理有限公司物业管理费人民币2748元；驳回原告贵州守信物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗金国负担（该款项已由原告预缴，被告罗金国在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  盈芳二〇二〇年十月二十二日法官助理范琳琳书记员刘瑾
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5717号原告：王满义，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：王怀明，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告：朱琳，女，1967年2月6日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：王洪敏，新沂市王楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。原告王满义与被告朱琳排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蔡欣广二〇二〇年十月十三日书记员  张宇航
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执950号申请执行人：林×，现住孝义市。被执行人：闫×，山西省孝义市人。上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年5月11日作出的（2020）晋1181民初320号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人闫×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人林×45000元。承担本案受理费462.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人闫×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费575元，由被执行人闫×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年十月十六日书记员 梁志宏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1459号申请人雷某某，女，1967年11月14日出生，住松桃苗族自治县大路乡。委托诉讼代理人：田某，贵州某某律师事务所实习律师，特别授权。被执行人陶某某，女，1978年8月23日出生，汉族，贵州生铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。本院在执行雷某某与陶某某民间借款纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初477号民事调解书，责令被执行人陶某某偿还申请人陶某某借款本金46600元及利息，承担案件受理费400元，案件执行费644元，律师费3000元的义务，但被执行至今未全部履行。在执行中，申请执行人雷某某与陶某某自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、提取公积金15700元用于偿还债务。二、利息从2020年4月25日起算至2020年9月25日止产生利息为400元，剩余尾款加产生的利息共计37900元。三、从2020年9月15日起每月15日支付2500元直至债务还清为止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1459号案件的执行。被执行人方不履行执行和解的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢920号申请执行人：潘海防，男,1980年6月4日生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：张秋梅，女,1977年9月20日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：门振，男,1978年10月27日生，汉族，住济宁市。被执行人：张洪，女,1976年2月14日生，汉族，住济宁市。本院在执行潘海防、张秋梅与门振、张洪追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月26日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年7月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人门振、张洪名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人门振、张洪名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息、本院通过法院执行办案系统查询被执行人门振、张洪无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人门振、张洪有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人门振、张洪名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年12月8日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年7月7日,11月8日对被执行人门振、张洪的银行账户予以冻结并扣划部分存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的112900元，现被执行人无财产可供执行，已电话告知申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  祝士业审 判 员  张华勇人民陪审员  崔全俭二〇二〇年十月二十日书 记 员  蒋士超
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0108行初22号原告：董德芳，女，1981年3月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：李晶，黑龙江中天律师事务所律师。被告：哈尔滨市平房区民政局，住所地哈尔滨市平房区。负责人：孙喜彭，该局局长。原告董德芳诉被告哈尔滨市平房区民政局撤销补发结婚证书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告董德芳于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董德芳提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董德芳撤回起诉。案件受理费25元（减半收取25元，退回原告董德芳25元），由原告董德芳负担。审判长  姜占文审判员  张开宇审判员  冀宇慧二〇二〇年十月二十日书记员  王 旭
亚布力人民法院支 付 令（2020）黑7524民督34号申请人：崔某，男，1968年1月27日出生，汉族，现住尚志市。被申请人：刘某，男，1979年11月12日出生，汉族，现住尚志市。申请人崔某于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人崔某要求被申请人刘某立即偿还借款20000.00元，申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某应当自收到支付令起十五日内，给付申请人崔某借款20000.00元。申请费100元，由被申请人刘某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙宏勇二〇二〇年十月十三日书记员  徐雪飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3794号之一 申请执行人：李秋玲，女，1980年10月30日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：广西仟佰益商业运营管理有限公司，住所地南宁市江**壮锦大道**海吉星.佳信广场******，统一社会信用代码91450103MA5MX3XUXC。 法定代表人：张宁英，执行董事兼总经理。 申请执行人李秋玲与被执行人广西仟佰益商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的10339.79元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的10339.79元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年十月二十二日 书记员      潘玮霖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9534号原告：华远电气股份有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区红堪路****厂房整套。法定代表人：刘志勇。委托代理人：陈庆辉，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：郭敏，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：济南市丰利源塑料机械有限公司，住所地山东省济南市钢城区颜庄镇西港村。法定代表人：吕红芝。委托代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款人民币（以下币种同）352770元；2、判令被告支付逾期付款违约金191051.59元（分别以305450元为基数自2017年9月30日起，以4060元为基数自2017年10月31日起，以22110元为基数自2017年11月30日起，以37100元为基数自2017年12月31日起，均按照年利率24%计至付清之日止，并抵扣被告2018年2月14日支付的1万元以及2018年7月10日支付的2万元，暂计至2019年12月31日的逾期违约金为191051.59元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告之间签订有多份销售合同，约定被告向原告采购变频器及模块等产品，货款月结60天，逾期付款按每日千分之二支付滞纳金。原告提交了对账单、增值税发票、收付款凭证以及律师函等证据，主张2017年4月至12月期间共向被告供货524680元，被告截至2019年11月仅支付部分货款，尚欠原告货款352770元未付。被告对原告主张的交易事实及货款数额没有异议，但辩称原告于2017年4月17日交付的3台变频器产品存在质量问题导致客户退货造成被告损失166050元，主张扣除该损失以及该3台产品货款96000元后，被告欠款金额应为90720元。经查，原告提交的2017年4月-9月份对账单上2017年4月17日交付的台产品金额为96000元，备注栏手书添加“发货后调试有问题待退回”，庭审中被告称该3台问题产品已由客户于2019年6月退回被告处，但因未与原告就退货及赔偿问题达成一致，故至今未退回给原告。另，被告确认其所主张的166050元损失系单方统计，且尚未实际发生。另，被告庭后补交了经过公证的微信聊天记录，载明：2019年原告方人员“聂代亮”向被告发送2019年4月对账单，称关于退机问题可以写在备注中；7月22日，聂代亮问机器及货款进展；7月25日，聂代亮提供3台变频器的收货地址；12月3日被告发送建议函，确认到期应付款为352770元，主张原告赔偿损失166050元及服务费用38236元，剩余应付款为45784元；12月11日原告回函称不同意被告方案，要求被告支付352770元。2020年3月11日，原告提出如被告确保包装完好地退回3台变频器，原告同意减10万应收，再抹零，收25万整；被告于3月25日回复称不接受原告该方案。原告对被告补交的微信聊天记录公证书不予认定，但未提供有效证据予以反驳，本院对被告提交的微信聊天记录予以采纳。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提交的销售合同、对账单、发票、收付款凭证以及双方微信聊天记录等证据及双方当事人陈述，能够认定原告与被告之间存在真实的买卖合同以及被告欠付原告货款352770元的事实。被告未及时足额付款，已构成违约，原告主张被告清偿货款并支付逾期付款违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于货款数额。首先，2017年4月17日交付的金额共计96000元的3台变频器存在质量问题的事实，在双方对账单及微信聊天记录中均有体现，且原告在微信中发送了收货地址，即为同意被告退货，被告主张该部分货款在应付款中予以扣除，理据充分，本院予以采纳，故被告还应向原告支付256770元。同时，根据公平原则，被告应将案涉3台变频器产品退还原告。至于被告主张的因产品质量问题造成的损失166050元，因被告未提供有效证据证明该损失已实际发生且与案涉产品质量问题存在关联性，故本院不予采信。关于逾期付款违约金。双方合同约定的逾期付款违约金标准过高，原告自动调整为按年利率24%计收，符合法律规定，本院予以支持。根据本案查明的事实，双方确实就产品质量问题一直在进行磋商，对被告应付款数额未达成一致，故本院酌定逾期违约金应自原告起诉之日即2020年3月31日起计至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南市丰利源塑料机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告华远电气股份有限公司货款人民币256770元及逾期付款违约金（违约金以256770元为基数，按年利率24%自2020年3月31日起计至计至实际清偿之日止），并退还原告3台变频器产品；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619元，由原告负担2043元，被告负担2576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年十月二十日书记员 吴荣基(兼)书记员 刘  雨  欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14921号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：陈朝阳，男，1980年11月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告中银消费金融有限公司与被告陈朝阳金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令陈朝阳立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金68857.24元及利息、滞纳费（暂计至2020年10月9日为15050.99元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年10月26日。 三、借款人：陈朝阳。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率22.5%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年10月30日。 十三、实际到期日期：2021年10月29日。 十四、逾期还款日期：2019年12月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年10月9日。 十六、欠款本金：68857.24元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：15050.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈朝阳应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金68857.24元及利息、滞纳费（暂计至2020年10月9日的利息、滞纳费为15050.99元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，减半收取计949元，由陈朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1052号 上诉人（一审原告）：黎朝升，男，1949年1月1日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 上诉人（一审原告）：黎朝佳，男，1952年4月6日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 上诉人（一审原告）：黎少英，女，1943年3月15日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 上诉人（一审原告）：黎少芬，女，1955年8月2日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 上诉人（一审原告）：黎朝芳，男，1959年8月2日出生，汉族。浦北县人，农民，住浦北县。 以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：陈光乾，广西桂展律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：符立雄，男，1960年10月8日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 被上诉人（一审原告）：符立艳，女，1967年5月5日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 被上诉人（一审原告）：符立珍，女，1959年5月2日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 2 被上诉人（一审原告）：符立彩，男，1963年3月10日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 被上诉人（一审原告）：符金英，女，1971年11月15日出生，汉族，浦北县人，农民，住广东省阳春市。 被上诉人（一审原告）：符立娟，女，1952年5月27日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 以上六被上诉人的共同委托诉讼代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。 一审被告：张贤，男，1964年10月10日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 一审被告：张珂源，男，1985年6月27日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：广东省中山市**博爱五路**。 负责人：梁佳明，总经理。 上诉人黎朝升、黎朝佳、黎少英、黎少芬、黎朝芳因与被上诉人符立雄、符立彩、符立娟、符立珍、符立艳、符金英，一审被告张贤、张珂源、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浦北县人民法院（2020）桂0722民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人黎朝佳、黎朝芳与上诉人黎朝升、黎朝佳、黎朝芳、黎少英、黎少芬的共同委托诉讼代理人陈光乾，被上诉人符立雄、符立彩与被上诉人符立雄、符立彩、符立娟、符立珍、符立艳、符金英的共同委托诉 3 讼代理人钟德锋到庭参加诉讼。一审被告张贤、张珂源、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销浦北县人民法院（2020）桂0722民初478号民事判决； 二、本案发回浦北县人民法院重审。 上诉人黎朝升、黎朝佳、黎少英、黎少芬、黎朝芳预交的二审案件受理费6571元予以退回。 审判长 陆 斌 审判员 文其谦 审判员 叶枝仁 二〇二〇年十月十三日 书记员 吴春锦 4
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3305号原告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负责人：王天军委托诉讼代理人：念昊被告：刘诚原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司诉被告刘诚保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于2020年10月19日以向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司撤回起诉。案件受理费1737元，退付原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司868.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负担868.5元。审判员  王玉泉二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 茁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1677号 李颖、七冶建设集团有限责任公司、廖海通、七冶建设有限责任公司南宁分公司： 本院执行的李颖申请七冶建设集团有限责任公司、廖海通、七冶建设有限责任公司南宁分公司定金合同纠纷一案，经被执行人七冶建设集团有限责任公司自动履行，执行金额663741元，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月九日
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书申请执行人浙商银行股份有限公司金华东阳支行依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4897号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江品华农林开发有限公司、楼品华、陆向萍、义乌市广兴伞业有限公司、倪承位、吕晓芳、东阳市红染针织有限公司、卜新阳金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执2245号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2923号】案已于2020年9月28日履行了执行款1000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十月十四日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保959号申请人:丁志军被申请人:丁淼佳（原名：丁志娟）关于丁志军与丁淼佳不当得利欢迎使用“智卷系统”纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5379号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年9月30日查封丁淼佳名下李堡镇西路18号5幢302室，查封期限为2020.9.30-2023.9.29依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5379号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月九日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2344号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：万金亮。被执行人：戴全，男，1992年1月17日生，住射阳县。被执行人：许美玲，女，1992年3月28日生，住射阳县。被执行人：戴剑，男，1985年6月17日生，住射阳县。被执行人：韩翠凤，女，1986年10月14日生，住射阳县。被执行人：戴刚生，男，1958年7月23日生，住射阳县。被执行人：王素珍，女，1962年11月17日生，住射阳县。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人戴全、许美玲、戴剑、韩翠凤、戴刚生、王素珍金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初640号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴全、许美玲、戴剑、韩翠凤、戴刚生、王素珍在金融机构的存款或在其他单位的收入656770.06元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十二日书记员  沈贤璐
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢503号申请执行人：马松雪，男，汉族，1962年7月7日出生，住浙江省富阳市。委托代理人黄中俊、王志辉（实习），江西利群律师事务所，代理权限为特别授权。被执行人：许平阳，男，汉族，1971年7月7日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。马松雪依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第401号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许平阳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人员名单。本案申请执行人申请执行19000元及相应利息，截至2020年10月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  廖多福人民陪审员  傅 兵二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴伟勇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19953号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：田海龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告田海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款67341.89元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十月二十日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41461号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，该公司员工。被告：广州市思想聚焦文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张坤江。原告深圳市知图科技有限公司与被告广州市思想聚焦文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市知图科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市知图科技有限公司申请撤回对被告广州市思想聚焦文化传播有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十月十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1305号原告：沈某某，女，1965年5月14日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：俞某某，1988年7月24日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：杨某，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市金山区。法定代表人：高某某，董事长。委托诉讼代理人：周某某，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，上海市群成律师事务所律师。原告沈某某与被告上某某(下称康熠公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告按照各自过错赔偿其各项损失人民币(下同)198,623.80元。事实和理由：原告系村里的垃圾工，负责村里垃圾收集、整理工作。2019年3月起村里的垃圾、整理及运送工作由被告承包。原告随之至被告处工作，由被告发放劳动报酬，受被告管理约束，但未签订书面劳动合同。2019年6月23日，原告在村内垃圾房附近工作时跌倒受伤，并于当日送医院治疗。事后双方在赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告康熠公司辩称，认可原告系被告雇佣的员工，对原告在工作中受伤的事实无异议。但原告受伤是自身不小心造成意外摔伤，被告不应承担赔偿责任。住院费用由被告垫付。住院伙食补助费认可每天20元。营养费、交通费认可。衣物损不认可。误工费按照实际收入每月2200元计算。护理费认可每月3373元。后续医疗费没有实际发生。残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金认可5000元。但本次医疗、伤残损失应按照50%计算。本院经审理认定事实如下：被告承包了村里的垃圾、整理及运送工作。原告由被告雇佣，负责垃圾收集、整理工作，由被告发放劳动报酬。2019年6月23日，原告在村内垃圾房附近工作时摔倒受伤。事发后，被告垫付了原告医疗费24,269.60元。诉讼中，根据原告的申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期期限进行鉴定，2020年6月18日，该公司出具鉴定意见：原告右侧股骨远端粉碎性骨折，经手术治疗后，目前遗留右膝关节功能丧失43%，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期240天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱择期行内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。沈某某的伤残后果是2015年2月12日和2019年6月23日两次事故外伤共同作用的结果，建议参与度各为50%。以上事实，由原、被告基本信息、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、当事人陈述等证据所证实。本院认为，本案是一起提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》)第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”就用人单位(雇主)与个人之间成立的劳务关系(雇佣法律关系)而言，雇主对雇员在雇佣活动中所受到的伤害应承担无过错责任，如提供劳务一方(雇员)对损害的发生有过错的，可适当减轻接受劳务一方(雇主)的责任。因此，本案中，原告在提供劳务中受伤，康熠公司作为接受劳务一方(雇主)应当承担无过错赔偿责任。原告在去拿垃圾筒的途中不慎摔倒，自身存在疏于注意安全的过错，依法可减轻赔偿义务人的责任。综上，对于原告的损失，本院酌情确定由康熠公司承担70%的赔偿责任，原告自负30%的损失。根据《人身损害赔偿解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认24,657.50元(已扣除统筹支付部分)。被告认为医疗费应按照50%计算，本院认为，原告的医疗费均系本次事故受伤治疗的必要合理支出，故对被告的意见不予采纳。2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据原告住院天数17天支持340元。3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算120天为3,600元。4、护理费，原告住院期间(17天)3,400元，本院凭据予以支持。其余103天，本院参照本市从事居民服务业职工年平均工资40,478元的标准计算为11,422.60元。以上合计14,822.60元。5、误工费，原告实际收入为每月2,200元，本院根据鉴定意见计算10个月为22,000元。6、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。7、残疾赔偿金，原告为农业人口，按照本市农村居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，故计算为33,195元/年×20年×10%＝66,390元。根据鉴定意见，沈某某的伤残后果是2015年2月12日和2019年6月23日两次事故外伤共同作用的结果，建议参与度各为50%。故本院支持残疾赔偿金为33,195元。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及过错程度支持3,000元。9、鉴定费5,850元，本院凭据予以确认。10、衣物损失，原告未提供证据，本院不予支持。以上1-10项合计107,765.10元，由康熠公司承担70%为75,435.60元；11、律师代理费，本院根据支持原告的诉讼请求的金额等因素酌情支持4,000元。综上，被告康熠公司合计赔偿原告损失79,435.60元，扣除已支付的24,269.60元，还应赔偿55,166元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某损失55,166元；二、驳回原告沈某某的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,136元。由原告沈某某负担1,547元，被告上某某负担589元。被告上某某所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年十月十日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1282号 原告：宽城宏宇热力有限公司，住所：宽城满族自治县宽城镇张杖子村。统一社会信用代码：911308276958901336。 法定代表人：周德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。 被告赵印志，男，1957年5月21日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 原告宽城宏宇热力有限公司与被告赵印志供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，宽城宏宇热力有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽城宏宇热力有限公司撤诉。 案件受理费5301元，减半收取2650.50元，由原告宽城宏宇热力有限公司负担。 审判长  韩淑彬 审判员  玄文斌 审判员  唐仕铁 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘嘉琪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3650号 上诉人（原审被告）：成刚，男，汉族，1967年11月1日出生，住址：廊坊市安次区呈祥紫园小区**楼商业**商铺。 委托诉讼代理人：张兵，河北禾腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北中宇中科生物科技发展有限公司，住所地，住所地：廊坊市永清县刘街乡彩木营村南会信用代码：91131023MA07UHC935。 法定代表人：张建光。 委托诉讼代理人：宋军燕。 原审被告：齐艳鹏，男，汉族，1983年10月24日出生，现住廊坊市安次区。 原审被告：河北蓝慢农业科技有限公司，住所地：廊坊市安次区呈祥紫园小区**楼商业**商铺，统一社会信用代码：91131002MA0D3A7U2X。 原审被告：封志红，女，汉族，1980年1月27日出生，现住河北省石家庄市灵寿县。 上诉人成刚因与被上诉人河北中宇中科生物科技发展有限公司（以下简称中宇公司）以及原审被告齐艳鹏、河北蓝慢农 —2— 业科技有限公司、封志红等之间损害公司利益责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院作出（2020）冀1002民初61号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人成刚于2020年10月12日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人成刚申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人成刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费6518元，减半收取3259元，由上诉人成刚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1513号 申请执行人郑伟达,男,1961年02月11日出生,住所地杭州市萧山区。 被执行人杭州博达化工科技发展有限公司,住所地杭州市临安区玲珑工业园区,组织机构代码:143748702。 法定代表人王曙耀。 申请执行人郑伟达依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6695号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州博达化工科技发展有限公司支付申请执行人借款6333333元、利息333333元（暂计算至2020年7月3日），合计6666666元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州博达化工科技发展有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人杭州博达化工科技发展有限公司拒不履行生效法律文书。本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序并申请将本案移送破产。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1513号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 军
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2612号 原告：杨淞云，男，1990年12月1日出生，汉族，住尤溪县。 委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：梁生斌，男，1984年11月13日出生，汉族，住尤溪县。 原告杨淞云与被告梁生斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淞云的委托诉讼代理人傅德锡到庭参加诉讼，被告梁生斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨淞云向本院提出诉讼请求：1.判令梁生斌立即偿还杨淞云借款50000元并支付该笔借款从2018年3月15日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的逾期还款违约金；2.判令梁生斌支付给杨淞云支出的4000元法律服务费用；3.梁生斌承担本案诉讼费。事实与理由:杨淞云与梁生斌系朋友关系，2018年2月14日，梁生斌以需要资金周转为由向杨淞云借得现金50000元，借款后梁生斌出具一份《借条》给杨淞云，双方约定借款期限为1个月，即梁生斌于2018年3月14日前返还借款，若逾期归还的，应按日3‰标准支付逾期还款违约金，并自愿承担出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等一切费用。双方约定的借款期限届满后，梁生斌未能按约还款，后经杨淞云多次催讨，梁生斌均以经济困难为由至今仍未能返还借款本息，故起诉至法院。 梁生斌书面辩称，杨淞云主张的借款欠条，没有其他相应的借款事实予以佐证，不能证明借款事实确实存在，故对其诉讼请求应予以驳回。即使存在杨淞云所说的借款关系，法律规定欠条的法定诉讼时效期限两年，并且梁生斌说明履行清偿欠款日期为借款日期后一个月内，请法院驳回杨淞云诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：在法庭审理过程中，杨淞云提交《借条》1份、尤溪县沈兴法律服务所出具的《福建增值税普通发票》1份，证明其主张的事实；梁生斌在答辩状中提出无其他借款事实佐证，不足以证明借款事实的存在；本院认为，杨淞云提交的《借条》来源于梁生斌、《福建增值税普通发票》来源于尤溪县沈兴法律服务所，来源、形式符合法律规定、与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。根据经审查确认的证据及杨淞云在法庭上的陈述，认定本案事实如下：2018年2月14日，梁生斌向杨淞云借款50000元并出具《借条》一份，约定借款期限从2018年2月14日起至2018年3月14日止，若借款人未能按期足额归还借款，自愿以拖欠借款部分按每日千分之三向出借人支付违约金并自愿承担出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等一切费用。梁生斌未在约定期限内还款。2020年6月3日，因本案诉讼委托代理，杨淞云向尤溪县沈兴法律服务所支付服务费4000元。 另查明，杨淞云于2020年6月9日向本院提起诉讼，本院委托特邀调解未果。 本院认为，梁生斌向杨淞云借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款于2018年3月14日到期，故梁生斌对该借款应及时予以偿还。杨淞云与梁生斌在《借条》中约定逾期还款违约金为日千分之三，但杨淞云主张按月利率20‰计算逾期违约金，不超出《借条》的约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第三十条的规定，梁生斌对该逾期违约金应予以支付。杨淞云与梁生斌在《借条》中约定，借款人如有违约自愿承担出借人为实现债权而支出的律师费，故梁生斌对杨淞云因本案诉讼委托代理而支出的服务费4000元应根据双方约定予以承担。梁生斌提出仅有《借条》没有其他相应的借款事实予以佐证，不能证明借款事实确实存在。本院认为梁生斌没有提交证据或说明充分理由反驳其向杨淞云出具的《借条》，《借条》可以证明双方存在借款事实，梁生斌该答辩意见的理由不能成立。梁生斌提出法律规定欠条的法定诉讼时效期限2年的答辩意见，理由不成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。 综上所述，杨淞云要求梁生斌返还借款50000元并支付其从2018年3月15日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的逾期还款违约金和要求梁生斌支付律师服务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。梁生斌的答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。梁生斌经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁生斌应于本判决生效之日起二十日内返还给杨淞云借款本金50000元； 二、梁生斌应于本判决生效之日起二十日内向杨淞云支付从2018年3月15日起至还款之日止以50000元中未还款部分为基数按月利率20‰计算的逾期还款违约金； 三、梁生斌应于本判决生效之日起二十日内向杨淞云支付4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由梁生斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈振武 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩莉莉 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）该修正自2020年8月20日起施行 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015） 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6116号原告：孙淑芳，女，1973年2月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张鹏飞，男，1985年2月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告孙淑芳与被告张鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑芳、被告张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付六个月租金，每月650元；2、结清出租房子的水电费；3、承担原告的误工费5天，共计750元；4、要求被告在江南晚报上登报一周赔礼道歉。事实与理由：其将无锡市梁溪区县航新村9号203室房屋（以下简称涉案房屋）承租给被告，被告租金支付至2020年1月31日。2020年1月20日，其约被告交接房屋，但被告到下午4点回复已回老家。被告2月1日未来锡交接房屋并辱骂原告。原告多次联系被告无果，至其起诉仍未交接房屋。致使其来法院起诉，造成其误工损失。张鹏飞辩称：对原告的诉请均不认可。春节前其曾联系原告要求交接房屋，但原告未来。春节后，其要求将钥匙快递给原告，但原告不同意。其有押金600元在原告处，因此让原告自行更换钥匙，但原告也未同意。根据当事人提交审查的证据，本院认定事实如下：涉案房屋所有权登记在孙淑芳名下。2016年3月28日，孙淑芳与张鹏飞签订房屋租赁合同，约定由张鹏飞租用涉案房屋，为期一年。租金为每月600元，预付6个月租金，以后支付租金应提前一个月；张鹏飞逾期不交租金，孙淑芳有权开锁处理且不负任何法律后果。届期后，张鹏飞继续承租涉案房屋，未重新签订房屋租赁合同。2019年3月，房屋租金调整为每月650元。张鹏飞最后一次支付了4个月房租，即支付至2020年1月31日。2020年8月13日，孙淑芳与张鹏飞完成了房屋交接。诉讼中，孙淑芳向本院提供的短信记录中反映出，1月20日，孙淑芳在提出在下午6点交接房屋。张鹏飞回复其已回去，你自己去看下，没问题将押金退其就可以了；2月23日，孙淑芳提出这个月还有几天了，你要回复我交接房内设施，如果你想拖哪个月都可以，反正房租很便宜。张鹏飞回复政策允许我回来后，要隔离的，你地址给我，钥匙快递给你。孙淑芳回复设施要当面交接的，不当面交接清说的没用。3月12日，张鹏飞短信说怎么搞随你，奉陪，骗老子600元房租不给，自己留着花吧，年前给你，百般刁难不来，怪不得左邻右舍没人说你好，自己留着我那押金自己换把锁去吧。张鹏飞提供2020年1月19日的通话记录，证明其曾在当天多次联系孙淑芳，要求交接房屋。孙淑芳表示当天通话的内容是张鹏飞要求在2月2日交接房屋，但其未同意。本院认为，孙淑芳与张鹏飞签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。双方约定租赁期限至2020年1月31日到期，张鹏飞提出由于临近春节自己要回老家，因此曾在2020年1月19日多次曾联系孙淑芳要求交接房屋，但孙淑芳未来交接。从孙淑芳1月20日发短信要求张鹏飞交接房屋的行为分析，张鹏飞陈述的可信性较大。春节期间，孙淑芳多次联系张鹏飞要求交接房屋，张鹏飞提出由于疫情影响将钥匙快递给孙淑芳，但孙淑芳坚持要求当面交接房屋，本院认为根据当时疫情的情况下该方式是可取的，且双方合同中也约定孙淑芳有权开锁处理且不负任何法律后果，此后，张鹏飞也未使用涉案房屋，因此对孙淑芳要求张鹏飞支付六个月租金的主张，不予以支持。孙淑芳要求张鹏飞结清承租房屋的水电费，但未提供张鹏飞结欠水电费的具体数额，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故本院对该项诉讼请求，不予支持。对于孙淑芳要求张鹏飞承担其误工费5天及在江南晚报上登报一周赔礼道歉的主张，本院认为张鹏飞的行为并未构成侵权，孙淑芳的主张没有法律依据，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回孙淑芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙淑芳负担。如不服本判决，应当在收到判决书之日起十五日内按照对方当事人的人数向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  余 刚二〇二〇年十月十日法官助理  曹 芸书 记 员  任叶昕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初111号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人王利贞，女，1977年5月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。因涉嫌窝藏、包庇罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。辩护人曹**召、李晏，河南开物律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人王利贞犯窝藏罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人王利贞及其辩护人曹**召、李晏到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2020年6月8日22时许,周某（另案处理）在洛阳市老城区杏坛路古都天玺南门口东侧“韩峰记”烧烤店前因言语琐事与乔志强等人发生争吵并打架，后周某拿出随身携带的尖刀将乔志强刺伤，后经抢救无效死亡。案发当晚周某在逃跑过程中与被告人王利贞联系让其送钱，二人在九都路新街路口附近见面后，周某告知王利贞其打架杀人的犯罪事实，王利贞仍提供给周某约2900元现金帮助其逃跑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王利贞明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以窝藏罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月。被告人王利贞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对被告人王利贞构成窝藏罪无异议，认为被告人王利贞系初犯，主观恶性不大，到案后能够如实供述，且认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年6月8日22时许，在洛阳市老城区杏坛路古都天玺南门口东侧“韩峰记”烧烤店前，被告人王利贞男友周某（另案处理）因言语琐事与乔志强等人发生争吵并打架，后周某拿出随身携带的尖刀将乔志强刺伤，乔志强经抢救无效死亡。案发当晚周某在逃跑过程中让王利贞送钱，并在九都路新街路口附近告知王利贞其打架杀人的犯罪事实，王利贞仍提供给周某约2900元现金帮助其逃跑。另查明，周某于2020年6月9日在三门峡市卢氏县电话报警投案。上述事实有经过庭审质证、确认的被告人户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、通话记录截图、导航记录、投案记录、接警信息记录，证人周某、杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、申某、张某、王某、赵某、栗裕昂、杨某1、杨某2证言，被告人王利贞供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利贞明知周某是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王利贞系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见理由不能成立不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王利贞犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月10日起至2021年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年十月二十日书 记 员  宋蓓蕾
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3710号原告：龚文秀，女，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：卢泓源，男，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县，系原告表弟，特别授权。委托诉讼代理人：李琼，女，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县，系原告表姐，一般代理。被告：钟学保，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：欧元超，女，1972年12月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黄庆，重庆雄明律师事务所律师，一般代理。原告龚文秀与被告钟学保、欧元超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚文秀及其委托诉讼代理人卢泓源、李琼，被告钟学保，被告欧元超及其委托诉讼代理人黄庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚文秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟学保、欧元超二人偿还债务，立即支付给原告龚文秀共计人民币250,000.00元；2.判令本案所有诉讼费用由被告钟学保、欧元超二人承担。审理中，原告变更请求第1项为：判令被告钟学保、欧元超二人偿还债务，立即支付给原告龚文秀共计人民币200,000.00元，并从借条出具之日按月利率2%支付利息至付清之日止。事实及理由：二被告于1993年10月1日登记结婚。在婚姻关系存续期间，二被告为家庭生活、购买房屋和做生意，多次向原告借款。2020年3月3日，二被告与原告结算后确认债务金额25万元。2020年3月17日，二被告的离婚协议约定所有夫妻共同债务归被告钟学保承担，该约定对原告不产生法律效力。后原告多次向二被告要求偿还，二被告拒绝支付。为此，特提起诉讼，维护原告的合法权益。被告钟学保辩称，1.总共借了本金50万元，还了30万元，本金还有20万元。利息5万元是从2020年3月开始计算每月4,000元的利息慢慢扣减，认可月利息2%。2.这个钱虽然被告拿去赌了，但钱是二被告在离婚前借的，这笔20万元本金加利息应当由二被告承担。被告欧元超辩称，对该笔债务不知情，应当由被告钟学保承担，并非夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2017年以来，被告钟学保陆续向原告龚文秀借款，后又偿还部分借款。2020年3月3日，经结算，被告钟学保向原告出具借条一份，主要载明：借款人钟学保于2020年3月3日向龚文秀借款25万元。审理中，被告钟学保认可按照月利率2%计算利息。上述事实除有原、被告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借条、离婚协议复印件、银行明细等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告钟学保向原告借款，有借条原件及被告钟学保的答辩意见予以佐证，故原告与被告钟学保之间的借贷关系成立，依法受法律保护。借条出具后，被告钟学保未偿还原告借款，因此原告起诉要求被告钟学保归还借款本息的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张被告按月息2%计算并支付利息。被告钟学保亦无异议，该约定符合法律规定，本院予以确认。原告主张二被告系夫妻关系应当承担偿还责任。本院认为，被告欧元超未在借条上签名，也不认可系夫妻共同债务，原告也没有提供证据证实该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告欧元超承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告钟学保于本判决生效之日起十日内偿还原告龚文秀借款本金200,000.00元，并从2020年3月3日起以200,000.00元为基数按照月利率2%计算利息至付清之日止；二、驳回原告龚文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，由被告钟学保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  汪 军审 判 员  蒲海波审 判 员  陈俊太二〇二〇年十月十九日法官助理  谭 伟书 记 员  欧 园
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0311民初61号原告：阳泉市翔宇旅行社有限公司。法定代表人：闫斌。被告：史宝翠，阳泉市人，住阳泉市。原告阳泉市翔宇旅行社有限公司与被告史宝翠旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人闫斌到庭参加诉讼，被告史宝翠经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市翔宇旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告旅游费123120元及从2014年9月19日起至所欠费用全部付清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，原、被告签订一份《国内旅游合同》，合同对旅游线路、行程进行了明确的约定，合同约定旅游费用为每人540元，费用共计123120元。合同签订后，原告按照约定提供了旅游服务，但从旅游结束至今，被告未支付旅游费用，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。史宝翠未到庭参加诉讼，也未书面答辩。原告针对自己的主张，向法庭提供了2014年8月25日原、被告双方签订的一份《国内旅游合同》及旅游人员明细单一份，以此证实原告给被告提供旅游服务的事实。经庭审举证，可以认定以下事实：2014年8月25日，原、被告签订一份《国内旅游合同》，合同的主要内容：“旅游线路：内蒙三日。出发日期2014年8月26日，结束日期2014年8月28日。旅游费用：成人540元/人，合计540元/人×228人=123120元。回程后20日内团款付清”。合同签订后，原告按照合同的约定给被告组织的旅游团员提供了旅游服务，旅游结束后，被告未支付相关费用，经原告多次催要未果，故诉讼在案。本院认为，原、被告于2014年8月25日签订的《国内旅游合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定为被告组织的团员提供了旅游服务，而被告未按合同约定的期限支付相关费用，已构成违约，应承担相应责任。原告要求被告支付所欠旅游费123120元的诉请，证据确实充分，依法予以支持。关于原告主张的利息，因被告未按约定支付相关费用，违约在先，且原告主张的利息不违反法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告史宝翠在本判决生效后三十日内支付原告阳泉市翔宇旅行社有限公司拖欠的旅游费123120元，并支付从2014年9月19日起至该款项全部付清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王 恕人民陪审员  梁慧琴人民陪审员  张 丽二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 芬
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1776号 原告：徐宝楠，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周文英，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告徐宝楠诉被告周文英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。2020年4月28日，被告周文英提出管辖权异议，本院作出“（2020）皖1225民初1776号”《民事裁定书》予以驳回。本院于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐宝楠到庭参加了诉讼，被告周文英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宝楠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款21660元及利息21833.28元（按照月利率2%，从2015年10月12日计算至2019年12月2日，以后利息计算至履行完毕之日止），合计43493.28元;诉讼费用由被告承担。事实和理由,被告于2015年10月12日向原告购买种子、化肥,原告按约定将货物送给原告后,被告给原告出具欠条一张。双方约定2016年6月20日前付清货款,如不付,从购货之日起按照2%月利率支付利息。到期后,被告拒不偿还欠款。 被告周文英未答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日被告到原告处购买种子、化肥，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款21660元，2016年6月20日前付清货款，如到期不付，从购货之日起按2%加收利息。 另查明，2019年11月2日，被告付原告320元利息。 上述事实，有原告的陈述、欠条及庭审笔录在卷证明。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告从原告处购买种子、化肥，未付清货款，并向原告确认了欠款，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付21660元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利率的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24％的人民法院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周文英于本判决生效之日起十日内给付原告徐宝楠款21660元并支付利息21833.28元（按年利率24％从2015年10月12日开始计算至至2019年12月2日，以后利息计算至履行完毕之日止，被告已支付的320元利息从应当支付的利息中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计444元（原告预交），管辖权异议受理费100元，由被告周文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  李民 二〇二〇年十月二十二日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初1776号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督354号申请人：积石山县农村信用合作联社。住所地：甘肃省积石山县临夏路**。法定代表人：白某某，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：张某乙，男，汉族，住甘肃省积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年7月22日，被申请人张某乙向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人张某乙偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张某乙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的精准扶贫贷款50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  董国宇二〇二〇年十月十九日书记员  他玉荣
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初653号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人朱建斌，男，1990年1月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被仙游县公安局取保候审；于2020年9月18日、9月30日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］421号起诉书指控被告人朱建斌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人朱建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年8月17日1时1分，被告人朱建斌饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至仙游县××镇××村××路××路段，被仙游县公安局民警现场查获，经呼气测试酒精为229ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，所送被告人朱建斌血样检出乙醇含量为233.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人朱建斌于2020年8月17日当场到案后，如实供述了自己的罪行。 本院另查明：1.被告人朱建斌因本案被仙游县公安局处以行政拘留14日，拘留执行期间自2020年8月17日起至2020年8月31日止。2.在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人朱建斌在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、合格证、机动车整车信息、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍证明、代保管款收据，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人朱建斌违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达233.42mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建斌无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人朱建斌拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押15日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二、五项的规定，判决如下： 被告人朱建斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十月十三日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1607号 申请执行人：平湖市信达投资担保有限公司，住所地：平湖市当湖街道东湖大道**汇银大厦****，组织机构代码:77720984X。 法定代表人：张少滇。 被执行人：平湖市钟埭街道塘钟道路工程服务队，住，住所地：平湖市钟埭永丰村村部****织机构代码:779395244。 负责人：刘家平。 被执行人：浙江**枫家具有限公司，住，住所地：平湖市经济开发区兴工路**织机构代码:704435168。 法定代表人：陆锦其。 被执行人：刘家平，男，1962年1月1日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：杨爱英，女，1960年2月3日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：刘春健，男，1986年3月16日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：郑群，女，1987年12月21日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：陆锦其，男，1959年11月11日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：刘意诚，男，1987年2月14日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行平湖市信达投资担保有限公司与平湖市××街道××队××浙江**枫家具有限公司、刘家平、杨爱英、刘春健、郑群、陆锦其、刘意诚（2020）浙0482执1607号追偿权纠纷一案中，依法向被执行人平湖市钟埭街道塘钟道路工程服务队、浙江**枫家具有限公司、刘家平、杨爱英、刘春健、郑群、陆锦其、刘意诚发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人平湖市信达投资担保有限公司与被执行人刘春健于2020年9月3日自愿达成庭外和解协议。和解协议约定，被执行人平湖市钟埭街道塘钟道路工程服务队、浙江**枫家具有限公司、刘家平、杨爱英、刘春健、郑群、陆锦其、刘意诚欠申请执行人本金180万元及相应的利息，由被执行人刘春健于2020年9月3日前支付5万元；2020年9月4日至2021年1月底前支付8万元（每月不少于2万元），2021年2月8日前支付17万元；2021年2月9日至2024年2月8日每年各支付50万元（以季度为准，每季度归还不少于9万元）。现被执行人刘春健已按和解协议履行付款5万元，但未履行完毕，现申请执行人向本院书面要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1607号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  马志跃
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4192号申请执行人王家银，男1970年1月4日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人徐宜良，男1962年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人徐宜良侵权责任纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5871号调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐宜良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐宜良银行存款人民币111550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 肖仁刚二〇二〇年十月十五日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12559号之一解除保全申请人：张伟，女，1980年2月7日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。被申请人：王永林，男，1956年11月14日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：王小燕，女，1982年2月9日生，汉族，住上海市金山区。上列申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，现申请人申请解除对被申请人王永林、王小燕采取的财产保全措施，经审查，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人王永林、王小燕所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺美娟二〇二〇年十月十三日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初425号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人李和，男，1953年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区。2012年9月23日因扰乱公共秩序被赤峰市公安局红山区分局行政拘留五日；2012年10月26日因破坏选举被赤峰市公安局红山区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2020年8月12日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）Z379号起诉书指控被告人李和犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。经征得被告人李和同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人李和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日，被告人李和在赤峰市××区管委会楼东侧，盗走一米长、直径18毫米的麻花钢11根。经赤峰市红山区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币88元。2020年8月1日，被告人李和在赤峰市××区管委会楼东侧，盗走一米长、直径18毫米的麻花钢8根。经赤峰市红山区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币64元。2020年8月3日，被告人李和伙同李某2（已作行政处罚）在赤峰市××区三禾农牧业科技有限公司院内，盗走自制铁马凳2个，价值人民币120元，步步紧131个，价值人民币1179元，过墙螺栓63个，价值人民币176.4元，3.5毫米J422型焊条187根，价值人民币149.6元，型号为MJ104A木工圆锯一台，价值人民币180元。公诉机关认为，被告人李和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被盗物品价值人民币合计1957元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李和明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人李和的犯罪事实、自首、被动部分退赃等情形，同时认罪认罚，且签订了具结书，可以从宽处理。建议判处被告人李和拘役3个月，并处罚金人民币2000元。庭审中查明，被告人李和明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，并于到案后如实供述了上述事实。案发后侦查机关扣押被告人李和盗窃的自制铁马凳2个、步步紧131个、过墙螺栓63个、3.5毫米J422型焊条187根、型号为MJ104A木工圆锯一台，已发还被害人姜某。上述事实，被告人李和在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人罗某、姜某的陈述，证人李某2的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，扣押物品照片，赤峰市红山区价格认证中心价格认定结论书，视频监控录像，前科说明，行政处罚决定书，办案说明，户籍信息、被告人李和的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李和以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，合计价值人民币1957元，数额较大，其行为侵犯了被害人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人李和明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被动部分退赃，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李和犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李和犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年11月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、对被告人李和违法所得人民币152元继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○二○年十月二十二日书记员 李媛媛
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3433号 原告：王军，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 被告：陈广林，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽宿州市灵璧县。 被告：王化茹，女，56岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王军与被告陈广林、王化茹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人张广义到庭参加诉讼，被告陈广林、王化茹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈广林、王化茹共同偿还原告王军垫付魏朗借款人民币60000元及利息(自起诉之日起,按同期中国人民银行贷款利率计算,直至全部债务还清之日止)；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系。2018年6月29日被告陈广林因家庭生活所需向债权人魏朗借款50000元,月息1.8%,用期自2018年6月29日起至2019年6月28日止。原告王军系该笔借款担保人。借款到期后,魏朗要求被告偿还借款,被告表示其无力偿还。由原告代为偿还借款本息60000元。偿还借款后,原告多次向被告追偿,但两被告虽表示同意归还,却迟迟未还。因此,原告为维护自身的合法权益,提起诉讼,望支持诉求。 陈广林、王化茹未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告陈广林向案外人魏朗借款50000元，约定月息1.8%，借期一年，原告王军提供保证担保。借款到期后，陈广林未还款。2020年1月22日，王军替陈广林偿还魏朗借款50000元及利息10000元。后原告向被告催要，被告未还款。 本案在审理过程中，本院于2020年8月3日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为被告陈广林债务的保证人，在陈广林未按约向债权人魏朗履行还款义务的情况下，向魏朗承担保证责任偿还了借款，依法取得向被告陈广林追偿的权利。借条约定月息1.8%，至2020年1月22日原告向债权人魏朗偿还本息60000元，不违反约定及法律规定，故原告要求被告陈广林偿还其垫付款60000元并支付利息，本院予以支持。原告主张王化茹应共同承担还款责任，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈广林于本判决生效后十日内偿还原告王军人民币60000元及利息（按2020年1月中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算，自2020年1月22日起至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告陈广林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  王皖皖 人民陪审员  时亚南 二〇二〇年十月二十二日 法官助理彭欢 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执742号 申请执行人：佟留柱。 委托代理人：何冬月。 被执行人：东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司。 法定代表人：盛金德。 关于佟留柱与东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司借款合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2525民初212号民事判决书判项如下：一、被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司于本判决生效后三十日内向原告佟留柱支付借款本金350000.00元及利息120000.00元；二、被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司向原告佟留柱支付以350000.00元为基数的利息，自2020年3月15日开始至实际给付之日，每年1月1日至8月31日按月利率1%计算利息、9月1日至12月31日按月利率2%计算利息；三、驳回原告佟留柱的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400.00元（原告佟留柱已预交），由被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司负担。本院2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现有价值财产线索。 通过传统调查，未能查找到被执行人供执行财产的线索。 1.2020年9月15日在锡盟住房公积金管理中心查询东乌珠穆沁旗管理部，被执行人东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司无公积金缴存信息。 2.2020年9月15日在东乌珠穆沁旗不动产登记中心查询，被执行人东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司无不动产登记信息。 3.2020年9月15日在东乌珠穆沁旗房地产管理所查询，被执行人东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司有房产（此房由锡林浩特市人民政府查封，编号2020年2525执1322号，期限：2020年9月11日——2023年9月10日）。 四、2020年10月21日将被执行人东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司限制高消费。 五、申请执行人未提交公告悬赏调查申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权481416.00元及利息未能实现（包括执行费7016.00元）。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施，已发现的财产另案启动执行，无其他可供执行的财产线索，申请执行人没有提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执742号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  高世民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吉 亚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7727号原告：冒玉根，男，1954年8月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：孔祥伟（特别授权），江苏如一律师事务所律师。被告：王义坤，男，1984年4月29日生，汉族，住安徽省宁国市。原告冒玉根与被告王义坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冒玉根及其委托诉讼代理人孔祥伟到庭参加诉讼，被告王义坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冒玉根向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付30300元，支付自2019年12月1日起至被告实际给付之日止以30300元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告在位于如皋港的江苏威盛特钢有限公司内的场地加工钢球，被告多次向原告购买铁屑用作原材料，2019年11月5日，原被告经结算，被告共结欠原告货款30300元，承诺于2019年11月30日前归还，后被告不再在如皋生产钢球，并更换电话逃避债务，至今分文未付，原告催要未果，遂诉至法院。被告王义坤未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年11月5日，被告王义坤向原告出具欠条一份，载明：“今欠到冒玉根货款人民币叁万零叁佰元整（30300）于2019.11月30前归还具欠人：王义坤2019.11.5”。出具欠条后，被告未能及时还款，原告追索未果，遂于2020年9月21日诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告立据确认结欠原告货款30300元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。双方明确约定了还款时间，原告关于利息的主张未超过法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王义坤于本判决生效后立即给付原告冒玉根欠款30300元及利息（以30300元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告王义坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费560元。审 判 员 章海涛二〇二〇年十月二十日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特229号申请人：高怀芝，女，汉族，1983年12月2日生，住上海市嘉定区。申请人：曹寄云，女，汉族，1970年11月20日生，住上海市嘉定区。申请人：曹智聪，男，汉族，2009年2月21日，住上海市嘉定区外冈镇葛隆村**。法定代理人：高怀芝(系曹智聪之母)，身份详见上。申请人：曹静雯，女，汉族，1994年9月24日生，住，住上海市嘉定区/div>本院于2020年10月16日受理了申请人高怀芝、曹寄云、曹智聪与曹静雯关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年9月18日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区外冈镇葛隆村**平房三间、棚舍一间，其中平房三间归高怀芝和曹智聪共同共有，棚舍一间归曹寄云所有二、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高怀芝、曹寄云、曹智聪与曹静雯于2020年9月18日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初775号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人贾某，男，1998年8月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：贵州省湄潭县。2020年6月4日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：于海容，贵州合兴律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）472号起诉书指控被告人贾某犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人贾某及其指定辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月，被告人贾某申请注册了四家公司（贵阳市南明区念阁书店、贵州泉焕恒莱贸易有限公司、贵州承旭明墨科技有限公司、贵阳奔宇服装店），并领取了该四家公司的营业执照。随后贾某又用自己的身份信息和该四家公司的营业执照等公司资料在银行办理了四个对公账户。之后贾某以人民币3200元的价格将上述四家公司的营业执照、对公账户等材料出售给黄康前（在逃）。2020年6月3日，民警将被告人贾某抓获。公诉机关认为，被告人贾某为了谋利，向他人出售国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，建议对被告人贾某判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了抓获经过；转账记录；工商注册材料；银行流水；证人陈某某的证言；被告人贾某的供述；被告人贾某的户籍证明等证据证实。被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人于海容提出的辩护意见是被告人到案后如实供述所涉犯罪，具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚且自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾某构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人于海容提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人贾某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年十月十六日书记员  李立佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂28民终1323号 上诉人（原审被告）：赵江山，男，1971年3月19日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市。 被上诉人（原审原告）：利川市宏财融资担保有限公司，住所地利川市南环大道人民银行，统一社会信用代码914228027641000603。 法定代表人：余廷海，董事长。 委托诉讼代理人：蒋文，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：李刚，湖北宏济律师事务所律师。 原审被告：利川市三川电子有限公司，住所地利川市东城路（原清江卷烟厂内），统一社会信用代码91422802058132460N。 法定代表人：沈明炼，执行董事兼总经理。 原审被告：沈明炼，男，1992年10月9日出生，土家族，户籍地利川市。 原审被告：李明川，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现服刑于湖北省恩施监狱。 原审被告：欧小红，女，1977年5月7日出生，土家族，户籍地利川市。 原审被告：张树桃，女，1975年3月24日出生，土家族，户籍地利川市。 上诉人赵江山因与被上诉人利川市宏财融资担保有限公司及原审被告利川市三川电子有限公司、沈明炼、李明川、欧小红、张树桃追偿权纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵江山于2020年10月16日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵江山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵江山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人赵江山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 蕾 审判员 谭 云 审判员 李志华 二〇二〇年十月十六日 书记员 汪蜀建 书记员 王 营
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2855号 罪犯杨明溪，男，1986年12月26日出生，汉族，福建省厦门市翔安区人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2018年11月14日作出（2018）闽0203刑初968号刑事判决，以被告人杨明溪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年6月11日起至2023年9月10日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨明溪在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3个表扬。 另查明，罪犯杨明溪已缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯杨明溪减刑的异议。 本院认为，罪犯杨明溪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨明溪减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月11日起至2023年3月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十九日 书记员周舟