广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19989号原告：曾平阳，男，1964年12月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码430************351。委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。被告：佛山柏誉格木制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺共同工业区**第**之二，统一社会信用代码91440605MA53E9RU7W。法定代表人：李某1。被告：严章贵，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖北省公安县*******6组，公民身份号码422************612。被告：刘林，男，1992年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾县******节约组，公民身份号码511************030。原告曾平阳诉被告佛山柏誉格木制品有限公司（以下简称柏誉格公司）、严章贵、刘林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告曾平阳及其委托诉讼代理人曾显扬、被告刘林到庭参加了诉讼，被告柏誉格公司、严章贵经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求判令：1.被告柏誉格公司、严章贵立即支付工资72062元及利息8719.50元(以72062元为本金按日万分之五从2019年11月1日起暂计至2020年6月2日)合共80781.50元给原告；2.被告柏誉格公司、严章贵从2020年6月3日起以本金72062元按日万分之五计付利息给原告至实际付清为止；3.被告刘林对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：原告原是被告柏誉格公司员工，也是该公司的工头。在被告柏誉格公司工作期间，被告柏誉格公司没有及时支付工资，拖欠原告2019年6至8月工资共72062元。由于被告公司股东变更等原因，经双方协商，2019年9月2日，被告柏誉格公司立下欠条确认欠原告工资72062元，并由被告刘林作担保；实际老板严章贵也写下欠条确认欠款。原告曾于2020年3月24日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以不属于劳动纠纷为由不予裁决。原告与柏誉格公司存在劳务合同关系，因各被告均不履行付款义务，为维护原告的合法权益，故起诉。被告柏誉格公司、严章贵没有应诉和答辩，亦无向本院提交证据。被告刘林辩称，第一，对原告的欠款总额无异议，确认原告在被告柏誉格公司工作。第二，关于利息，被告无法支付本金，更无法支付利息。第三，关于原告要求被告刘林承担连带责任问题，刘林并非连带担保人，只是一般担保人，应是被告柏誉格公司、严章贵承担完责任后无法负担的，才由刘林承担责任。原告举证如下：1.原、被告身份证、企业信用信息查询（复印件，各1份），证明原、被告诉讼主体资格。2.佛南劳人仲案字[2020]1074号仲裁裁决书（原件，1份），证明本案经过劳动仲裁前置程序。3.告知书（原件，1份），证明原告曾向佛山市顺德区人民法院起诉，被告知到有管辖权的法院起诉。4.欠条（原件，1份），证明被告严章贵于2019年9月2日在被告柏誉格公司书面确认尚欠原告2019年6月至8月工资72062元，并承诺于2019年9月30日支付一半，于2019年10月30日支付完毕，但被告并无按照协议履行；欠款其中40000元为原告个人工资，余款为原告垫付给班组其他4人的工资；严章贵是被告公司老板，负责全面管理，法定代表人李某1是严章贵的妻子，负责财务。5.个人还款承诺计划书（原件，1份），证明被告柏誉格公司确认欠款，被告刘林对债务作担保，并约定逾期应按照日万分之五给付违约金。6.严章贵的微信首页、微信聊天及账单记录（原件），证明原告一直向被告严章贵追讨工资，原告的工资都是微信支付的；根据微信账单，严章贵于2019年9月27日支付5000元，于2019年9月12日支付2000元，于2019年8月30日支付5000元，于2019年8月3日支付10000元，于2019年7月18日支付10000元，于2019年7月15日支付6173元，于2019年7月14日支付11000元，于2019年6月28日支付10000元，于2019年5月9日支付7000元，于2019年5月1日支付10000元，于2019年4月9日支付2000元、2000元，于2019年3月28日支付1500元；刘林曾转过款给原告，但与本案无关经庭审、质证，被告柏誉格公司、严章贵经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃辩证、质证的权利。被告刘林对原告提供的证据1至3无异议。对证据4，并非被告刘林出具，不清楚。对证据5无异议，确认是刘林作为担保人并写了身份证号码。证据6中严章贵微信首页无异议，确认是严章贵的微信；对严章贵和曾平阳的微信聊天记录不清楚，确认刘林转账过给曾平阳，但该款与本案无关。被告刘林举证如下：1.借条（原件，1份），证明被告严章贵尚欠刘林630000多元。刘林是柏誉公司的油漆部负责人，被告公司拖欠刘林大概100多万元，由于公司经营不善，就协商以物抵债，抵扣完厂房后尚余63万元多元没有支付给刘林，目前，被告柏誉格公司也已经倒闭了，但没有办理变更登记，后来刘林在被告柏誉格公司的经营原有的厂房、设备的基础上成立了佛山创森装饰材料有限公司，成立时间为2020年6月10日。2.人民调解协议书（原件，1份），证明刘林与房东钟海平就佛山创森装饰材料有限公司的厂房租赁存在争议，双方共同向村委会申请调解并达成一致，协议中第4条钟海平承诺垫资解决员工欠薪款7成246455元，该款涉及的工人工资只是创森公司员工，不包含本案原告。3.以物抵债协议（原件，1份），证明刘林、严章贵、李某1三方签署以物抵债协议，将被告柏誉格公司的厂房、机器设备用于抵偿李某1拖欠刘林的款项。经庭审、质证，被告柏誉格公司、严章贵经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃辩证、质证的权利。原告对被告刘林提供的证据1、3不清楚。对证据2的真实性无异议。本院经审查认为，原告提供的证据1至6来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。原告对被告刘林提供的证据2的真实性无异议，本院予以采纳；证据1、3与本案无关，对其关联性本院不予采纳。根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明：被告柏誉格公司是2019年6月26日成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围为木质家具制造、木质制品制造、其他家具制造、人造板制造、木门窗制造等，法定代表人为李某1，严章贵任监事。原告在被告柏誉格公司从事木工工作，被告严章贵通过微信转账支付劳务报酬予原告。2019年9月2日，被告严章贵手写《欠条》，内容为“今欠到曾平阳2019年6月、7月、8月人工工资柒万贰仟零陆拾贰元整（￥72062元），2019年9月30日支付一半，2019年10月30日支付完。身份证：422************612，欠款人：严章贵”，并签名、捺印。同日，被告严章贵、被告柏誉格公司共同在《个人还款承诺计划书》上签章，内容为“TO:佛山柏誉格木制品有限公司，截至2019年9月2日，我方所欠曾平阳工资款总计人民币为柒万贰仟零陆拾贰元（￥72062元）整。现因我方自身原因不能按约定期数结算工资款，特拟定以下具体还款计划：2019年9月30日前还款36000元，大写叁万陆仟元正。2019年10月30日前还款36062元，大写叁万陆仟零陆拾贰元正。在上述期限内，我方承诺及时还款，如逾期我方则按每日万分之五的违约金。我方若超过10天不能履行的，曾平阳有权要求全额还款并向所在地广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼裁决。特立承诺！对以上所欠康纪权工资款共计72062整，本人负责担保，如偿还不了，均本人负责全额偿还。担保人：刘林，身份证号：511************030”，被告柏誉格公司在落款的“欠款确认人”处盖章，被告严章贵在其上签名，被告刘林在“担保人”处签名、捺印。后原告向佛山市顺德区人民法院提起劳务合同纠纷一案。2020年7月10日，该院作出《告知书》，以被告住所地及合同履行地均不在该院辖区、该院无管辖权为由，告知原告向有管辖权的法院起诉。本院认为，本案为劳务合同纠纷。首先，原告受雇于被告柏誉格公司为其从事木工工作，被告应按照约定支付劳务报酬予原告。三被告对《个人还款承诺计划书》无提出异议，本院予以采信。根据该承诺计划书，被告柏誉格公司确认拖欠原告劳务报酬72062元并分两期支付完毕，并约定：“在上述期限内，我方承诺及时还款，如逾期我方则按每日万分之五的违约金。我方若超过10天不能履行的，曾平阳有权要求全额还款”，该约定并未违反法律规定，合法有效。现被告柏誉格公司未依约向原告支付劳务报酬，已构成违约，应立即向原告支付劳务报酬72062元并承担违约责任，即应按照原告的主张，以72062元为本金按照日万分之五从2019年11月1日起支付欠款利息。另外，根据《个人还款承诺计划书》、《欠条》，被告严章贵书面承诺对被告柏誉格公司的债务承担责任，该承诺已构成债务加入，故应与被告柏誉格公司共同向原告承担支付欠款及利息的义务。至于被告刘林承担责任的问题。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告刘林在《个人还款承诺计划书》签名、捺印，承诺对被告柏誉格公司、严章贵所欠原告工资72062元，在两被告偿还不了的情况下由被告刘林负责偿还，故被告刘林应对本案两被告的欠款72062元承担一般保证责任，即对被告柏誉格公司、严章贵财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告刘林承担保证责任。原告主张被告刘林承担连带保证责任缺乏理据，本院不予支持。被告柏誉格公司、严章贵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山柏誉格木制品有限公司、严章贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬72062元及利息（以72062元为本金从2019年11月1日起至本判决确定的付款日止按照日万分之五计付）予曾平阳；二、刘林对佛山柏誉格木制品有限公司、严章贵的上述第一项债务在72062元范围内承担一般保证责任；三、驳回曾平阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇二〇年十月十八日书记员  郑少芳