wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11426号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所执业律师。 被告：高志伟，男，1972年8月23日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告高志伟追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令高志伟偿还代偿款12万元及资金占用利息（以代偿金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月27日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令高志伟支付因本案纠纷产生的律师费1500元。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员姚亮独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2017年7月11日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、高志伟（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用“灵活金”卡片过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的30日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金； 六、代偿债务情况：2019年3月27日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农商银行的《代偿通知书》，向该银行代偿高志伟名下卡号6228××××9104的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款本金12万元； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求高志伟偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息以及行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对2019年8月20日之后的利息的计算标准，应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高志伟应于本判决生效之日起三日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项12万元，并支付资金占用期间的利息（以12万元为基数，自2019年4月26日起计算至实际还款之日，其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、高志伟应于本判决生效之日起三日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，由高志伟负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚 亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年十月二十二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审145号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：陈文玉，男，汉族，1983年12月13日生，住河南省通许县。被执行人：王**芳，女，汉族，1989年8月12日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年10月9日向本院提出申请，要求强制执行对陈文玉、王**芳征收社会抚养费一案于2020年1月16日作出的通卫健长征决字[2020]第015号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健长征决字[2020]第015号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收陈文玉社会抚养费42465元、王**芳社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健长征决字[2020]第015号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健长征决字[2020]第015号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年十月十九日书记员  闫俊凯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13837号之五解除保全申请人：上海凯冀服饰有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路********。法定代表人：郏素真，执行董事。委托诉讼代理人：李剑，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华平，上海七方律师事务所律师。被申请人：马克华菲(上海)商业有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区>法定代表人：杨坤田，总经理。委托诉讼代理人：吴燕芸。委托诉讼代理人：郭怡平，福建京能律师事务所律师。被申请人：上海赫昕实业有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区>法定代表人：张新华。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海沪师律师事务所律师。原告上海凯冀服饰有限公司与被告西藏众拓联泽商贸有限公司、上海赫昕实业有限公司、马克华菲(上海)商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日做出裁定，冻结西藏众拓联泽商贸有限公司、上海赫昕实业有限公司、马克华菲(上海)商业有限公司的银行存款4,879,454.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。诉讼中，原告上海凯冀服饰有限公司撤回了对被告上海赫昕实业有限公司、马克华菲(上海)商业有限公司的起诉。现原告上海凯冀服饰有限公司向本院申请解除对上海赫昕实业有限公司、马克华菲(上海)商业有限公司的上述财产保全措施。本院经审查认为，原告上海凯冀服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海赫昕实业有限公司、马克华菲(上海)商业有限公司的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 哲审 判 员  余玲玲人民陪审员  蒋琳梅二〇二〇年十月十二日书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4794号 原告：福清金利方园房地产有限公司，住所地福建省福州市福清市龙山街道龙东村******，统一社会信用代码91350181MA2YPKBQ5T。 法定代表人：董晟，董事长。 委托诉讼代理人：张伟强，福建拓维律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈燕，福建拓维律师事务所执业律师。 被告：杨力，男，1996年8月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 原告福清金利方园房地产有限公司（以下简称金利方园与被告杨力商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟强到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金利方园向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2019年7月12日签订的合同编号为20180730161的商品房买卖合同；2.被告协助原告办理合同编号为20180730161的商品房买卖合同备案的注销手续；3.被告协助原告办理坐落于××街道××村××号楼××单元不动产预告登记的注销手续；4.被告向原告支付违约金129660.1元；5.被告承担原告因本案支出的律师费15000元；6.原告有权在被告已付的房价款中直接抵扣被告应承担的第四项、第五项请求中被告应承担的金额；7.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月12日，原、被告签订合同编号为20180730161的商品房买卖合同，约定:被告购买由原告开发的坐落于××街道××村××号楼××单元;该商品房总价为1296601元，建筑面积为112.35平方米，付款方式采用银行按揭贷款;被告必须于2019年9月12日前交清首期购房款396601元,余款900000元申请银行按揭贷款;无论任何原因原告未能按约定收款，被告应继续履行合同及补充协议，不得要求解除合同及补充协议，并应按约定期限付清房款，否则应承担逾期付款的违约责任;被告逾期付款在30日以内，自约定付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，每日按总房款的万分之五向原告支付违约金；逾期超过30日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按总价款的10%向原告支付违约金；原告还有权向被告追偿因承担保证责任及为实现向被告追偿而发生的一切费用及全部经济损失等。签订后，被告已向原告支付了首期房款396601元，原告依约向被告办理了合同备案和涉案房屋的预告登记备案（预告登记证号为闽20**福清市不动产证明第0029329号）。后因被告未按照合同约定履行付款义务，原告分别于2020年6月4日向被告寄送了通知函，于2020年6月12向被告寄送了按揭贷款逾期催告函，但经多次催告，被告至今仍未向原告支付余款900000元。 被告杨力未作答辩，也未举证、质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、商品房买卖合同及附件、预告登记证、福建省增值税普通发票、通知函及EMS物流信息、按揭贷款逾期催告函及EMS物流信息单、法律服务委托协议及发票等证据。上述证据，具有真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，原告所诉的事实属实。另，原告已为涉案房产办理了不动产权预告登记。原告为本案诉讼支付律师代理费15,000元。 本院认为，案涉商品房买卖合同及附件是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按约定办理了涉案房屋不动产权预告登记手续，被告未按约定办理银行按揭贷款手续，经原告催告后至今仍未办理，现被告因自身原因无法办理银行按揭贷款手续，无法履行支付剩余购房款义务，已构成违约，合同附件约定解除合同条件已经成就，根据《中华人民共和国合同法》（以下称《合同法》）第九十三条第二款规定，买卖合同约定解除合同条件已经成就，原告诉请解除讼争商品房买卖合同及其附件符合约定与法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，原告应将所收受的购房款返还被告。根据《合同法》第九十七条规定，原告要求协助办理涉案商品房买卖合同备案登记及涉案房屋不动产权预告登记注销手续合理，本院予以支持。讼争合同因被告的原因被解除，根据合同附件约定，原告诉请被告支付总房款10%即129,660.1元的违约金合理，本院予以支持。原告请求被告支付律师费15,000元符合约定，本院予以支持。因被告应向原告支付的违约金、律师费属于普通债权，不具有优于其他债权受偿的地位，故原告主张在其应退还被告的已付购房款中直接抵违约金、律师费，本院不予支持。杨力经合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福清金利方园房地产有限公司与杨力于2019年7月12日签订的合同编号为20180730161的商品房买卖合同及附件； 二、杨力于判决生效之日起十日内协助福清金利方园房地产有限公司办理坐落于××街道××村××号楼××单元的预告登记、合同备案登记等注销手续； 三、杨力于判决生效之日起十日内向福清金利方园房地产有限公司支付违约金129,660.1元； 四、杨力于判决生效之日起十日内向福清金利方园房地产有限公司支付律师费15,000元； 五、福清金利方园房地产有限公司于判决生效之日起十日内返还杨力购房款396,601元； 六、驳回福清金利方园房地产有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,604元，减半收取8302元，由杨力负担（未交），款限判决生效后七日内本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄小玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初10502号原告：陈曦早，女，1990年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：彭某某（特别授权），重庆静昇律师事务所律师。委托代理人：杨某某（特别授权），重庆静昇律师事务所律师。被告:唐业飞，男，1983年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告陈曦早诉被告唐业飞离婚后财产纠纷一案中，原告陈曦早于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为原告陈曦早的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈曦早撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告陈曦早负担（已缴纳）。审判员  羊芳程二〇二〇年十月十五日书记员  余 艺
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执583号 申请执行人：刘希令，男，1947年10月28日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：刘雷，男，1978年12月16日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行刘希令与刘雷婚姻家庭纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初871号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘雷的银行存款3650元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十月十四日 书记员 史文苗
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢108号 申请执行人董根祥、谢伟琴： 被执行人李建平、吴清娥、周诗林、王惠娟： 申请执行人董根祥、谢伟琴与被执行人李建平、吴清娥、周诗林、王惠娟刑事附带民事赔偿一案，经执行，被执行人李建平、吴清娥已履行427000元，被执行人周诗林、王惠娟已履行213000元，本案共计履行64万元。本院（2013）浙金执民字第80号案及恢复案件（2020）浙07执恢108号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1019号申请执行人：李殿文,男,1960年6月28日出生,汉族，无职业住黑龙江桦川县。被执行人：朱友，男,1971年11月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被执行人：耿天飞，男，1959年4月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。本院在执行李殿文与朱友、耿天飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年7月9日、2020年10月8日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十月十六日书记员  孙 博
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2110号原告：李某1，个体户，住甘肃省渭源县。被告：李某2，现年51岁，住甘肃省渭源县。原告李某1与被告李某2恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以权属不清为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告负担。审判员 李秋艳二〇二〇年十月十三日（法官助理 权晓亮书记员 孙 岩
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保97号 申请人：程碧芳，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：何连，男，1975年1月15日，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：陈飞，男，1982年8月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：何某，男，2010年9月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人程碧芳于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人陈飞名下的银行账户存款人民币140000元、被申请人何某名下银行账户存款人民币200000元、被申请人何连名下所有银行账户存款，具体银行账户及存款金额以法院查控为准，请求查封申请人程碧芳与被申请人何连共同共有的位于盐亭县文通镇（原石牛庙乡）场镇的挖掘机（ＤＯＯＳＡＮ牌90型）一台、位于盐亭县嫘祖大道下段盐亭县经开区医院路旁的破碎机（汉隆牌ＨＬ217型）一台。申请人程碧芳自愿将其名下所有的位于盐亭县××镇××路××号××幢××单元××楼××号商品房××（房屋产权证号：川20**盐亭县不动产权第**）提供担保。 本院经审查认为，申请人程碧芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈飞名下的银行账户存款人民币140000元，冻结期限为一年，查询、冻结财产范围以网络执行查控系统为限； 二、冻结被申请人何某名下银行账户存款人民币200000元，冻结期限为一年，查询、冻结财产范围以网络执行查控系统为限； 三、冻结被申请人何连名下所有银行账户存款，冻结期限为一年，查询、冻结财产范围以网络执行查控系统为限； 四、查封申请人程碧芳与被申请人何连共同共有的位于盐亭县文通镇（原石牛庙乡）场镇的挖掘机（DOOSAN牌90型）一台、位于盐亭县嫘祖大道下段盐亭县经开区医院路旁的破碎机（汉隆牌HL217型）一台，查封期限为一年，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益； 五、查封申请人程碧芳所有的位于盐亭县××镇××路××号中央大城1幢1单元4楼27号（房屋产权证号：川20**：川20**盐亭县不动产权第**，查封期限为一年,查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 案件申请费5000元，由申请人程碧芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  甘永洪 二〇二〇年十月二十日 书记员  邓山山
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1348号 原告：林章鹏，男，1986年4月9日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：华邦建投集团股份有限公司（原西部中大建设集团股份有限公司），住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路**，统一社会信用代码：91620000719042498K。 法定代表人：杨川，该公司总经理。 委托代理人：潘艳参，该公司员工（特别授权）。 被告：四川金鑫鑫安建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区奥城花园**，统一社会信用代码：91510100590205136E。 法定代表人：伍桂华，该公司负责人。 原告林章鹏诉被告华邦建投集团股份有限公司、四川金鑫鑫安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告林章鹏于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼期间，原告林章鹏自愿申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林章鹏撤回起诉。 案件受理费人民币856元，撤诉减半收取428元，由原告林章鹏负担。 审 判 员 薛有刚 二〇二〇年十月十五日 法官助理 姚靖力 书 记 员 王 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20127号 原告：丁世会，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：王蓬，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：焦志香，女，52岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：黄玉娟，女，40岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告丁世会与被告王蓬、焦志香、黄玉娟居间合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  赵桂修 二〇二〇年十月二十一日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审405号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人林恩佳，男，1980年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）798号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月13日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人林恩佳涉嫌未经有权机关批准，擅自占用金淘镇莲坑村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2014年起，未经有权机关批准，擅自占用金淘镇莲坑村基本农田（水田）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为211.2平方米（合0.32亩），实际建筑占地面积为211.2平方米（合0.32亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处（卫）798号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在金淘镇莲坑村用于建住宅的土地，面积211.2平方米（合0.32亩），具体四至为：东至民房，西至民房，南至田地，北至田地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积211.2平方米（合0.32亩）。并于2018年8月2日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月25日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人林恩佳非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积211.2平方米（合0.32亩）]，并交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月13日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《金淘镇人民政府关于莲坑村林恩佳司法强制执行社会稳定风险评估报告》《金淘镇人民政府关于莲坑村林恩佳非法占地行政处罚强制执行预案》《金淘镇人民政府关于林恩佳非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）798号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人林恩佳未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市金淘镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）798号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人林恩佳非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积211.2平方米（合0.32亩）]强制执行，并交由南安市金淘镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初23910号解除保全申请人：刘红伟，女，1968年3月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区新街口外大街****3门**。申请人：刘红燕，女，1961年2月3日出生，汉族，海淀区中关村街道办事处退休员工，住，住北京市海淀区/div>被申请人：刘洪，男，1959年5月6日出生，汉族，无业，住，住北京市丰台区/div>刘红伟、刘红燕因与刘洪确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）京0106财保263号民事裁定，裁定：一、查封刘洪名下坐落于北京市丰台区前泥洼二区25号院2号楼6层4-602号的房屋，期限为三年；二、查封刘红伟名下坐落于北京市海淀区永泰园26号楼6层6602号的房屋，期限为三年。2020年10月12日，刘红伟、刘红燕申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，刘红伟、刘红燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对刘洪名下坐落于北京市丰台区前泥洼二区25号院2号楼6层4-602号房屋的查封；二、解除对刘红伟名下坐落于北京市海淀区永泰园26号楼6层6602号房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董利娟二〇二〇年十月十二日书记员  孙德一
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2258号原告：连跃京，男，1985年1月19日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。被告：乔万磊，男，1982年4月8日生，汉族，住襄城县。被告：张启光，男，1982年5月27日生，汉族，住襄城县。被告：万亚锋，男，1980年11月5日生，汉族，住河南省襄城县。被告：襄城县宝莱雅木业有限公司，住所地：襄城县紫云镇张村。法定代表人：万亚锋。原告连跃京与被告乔万磊、张启光、万亚锋、襄城县宝莱雅木业有限公司(以下简称“宝莱雅公司”)买卖合同纠纷一案，2020年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连跃京及其委托诉讼代理人刘寅，被告万亚锋、宝莱雅公司到庭参加了诉讼，被告乔万磊、张启光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议连跃京的诉讼请求：要求乔万磊、张启光、万亚锋、宝莱雅公司连带偿还货款165627元及资金占用费。资金占用费计算办法：1、2018年1月17日至20520年7月17日期间，以103207元为本金，按照年利率6%计算，计15481元；2、2019年1月17日至2020年7月17日期间，以62420元为本金，按照年利率6%计算，计5618元；3、自2020年7月1日起，以165627元为本金，按照年利率6%计算至实际还款之日。本案的诉讼费用由万亚锋、宝莱雅公司承担。万亚锋答辩意见：万亚锋不知情，连跃京提供的收货条上加盖印章不是宝莱雅公司的公章。宝莱雅公司答辩意见：宝莱雅公司的营业执照上显示是一人独资公司，实际上是万亚锋、张启光、张小康三人合伙公司，应由三人分担债务。公司从连跃京处购买扣板是由张启光、乔万磊办理。乔万磊、张启光缺席未答辩。本院查明的法律事实：宝莱雅公司类型为有限责任公司（自然人独资），该公司法定代表人为万亚锋，经营范围为木、塑制品加工与销售。2017年12月到2019年期间，连跃京往宝莱雅公司运送木材扣板、二代塑钢。后双方核算，宝莱雅公司人员为连跃京出具收货条一份，载明：“收货条，2017.12.11，扣板：9.09×1750=15907元，12.27,2车给3万余：9365元（加盖“襄城县宝莱雅木业有限公司”公章），2018.1.1，二代：10.7×2500=26750元，1.12，二代：9.612×2500=24030元，1.17，二代：10.862×2500=27155元，合计：103207元，2018.3.21，二代8.208×2500=20520,2019.1.17号，5.816×2450+3.544×1850=20800,6.654×2450+3.598×1850=21100,62420元（加盖“襄城县宝莱雅木业有限公司”公章），合计：165627元未结（加盖“襄城县宝莱雅木业有限公司”公章）。收货人：乔万磊，收货人：张启光（加盖“襄城县宝莱雅木业有限公司”公章）”。连跃京自认双方协商付款时间为2019年1月17日支付62420元，103207元，未明确具体给付时间。另，乔万磊、张启光系宝莱雅公司员工，负责从从连跃京处购买材料。本院判决理由和结果本院认为：当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。双方虽未签订书面买卖合同，但根据连跃京提供的证据及本院查明的案件事实，宝莱雅公司从连跃京处购买材料属实，故本院依法认定连跃京与宝莱雅公司之间形成买卖合同关系。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，宝莱雅公司尚欠连跃京1656**元货款，有乔万磊、张启光出具的收货条为证，庭审中，宝莱雅公司法定代表人万亚锋辩称该收货条上的公司印章系伪造，但未提交证据予以证明，且自认宝莱雅公司的生产经营由乔万磊、张启光负责，具体经营情况其不知情，故万亚锋该辩称本院不予采信。综上，故宝莱雅公司应偿还连跃京货款165627元。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，连跃京自认双方协商于2019年1月17日支付62420元，对103207元未明确具体给付时间，故本院酌定，宝莱雅公司以165627元为本金，应自2019年1月17日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，宝莱雅公司系自然人独资的有限责任公司，万亚锋为该公司的自然人股东，庭审中，万亚锋未提交证据证明该公司财产独立于自己的财产，故万亚锋应对宝莱雅公司的债务承担连带责任。庭审中，万亚锋辩称宝莱雅公司为万亚锋、张启光、张小康三人合伙，但未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。乔万磊、张启光为连跃京出具收货条的行为系履行职务，故连跃京主张乔万磊、张启光对上述款项承担连带偿还责任，无法律依据，本院不予支持。乔万磊、张启光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄城县宝莱雅木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连跃京货款165627元及利息。计息方式：以165627元为本金，自2019年1月17日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息。被告万亚锋对上述款项承担连带偿还责任。二、驳回原告连跃京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，减半收取2017元，由被告襄城县宝莱雅木业有限公司、万亚锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年十月十九日书记员  王清锋
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2480号 原告:崔守义，男，汉族，住三原县，系宏远公司职工。 被告:崔海亮，男，汉族，住三原县，系三原县。 被告:胡胜利，男,汉族，住三原县，居民。 原告崔守义诉被告崔海亮、胡胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告崔海亮到庭参加了诉讼，被告胡胜利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，被告崔海亮通过被告胡胜利介绍认识原告，被告崔海亮因经营海岳楼工艺品有限公司资金周转急需用钱向原告借款100000元，被告胡胜利自愿对该笔借款承担连带清偿责任。原告于2019年5月22日通过手机银行转帐给付被告王海亮人民币100000元，同日二被告向原告出具个人借款协议一份，并约定借款期限为12个月，利息为月利率2分。被告胡胜利在该借条连带责任保证人栏签名。被告崔海亮每月向原告清息至2019年12月22日。之后借款到期，原告向借款人崔海亮及担保人胡胜利索要借款，二被告拒不承担清偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告崔海亮立即偿还其借款本金100000元及利息；被告胡胜利承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。 被告崔海亮辩称，其同意偿还原告借款本息，但现在资金紧张，希望分期一年半偿还。 被告胡胜利庭前向法庭提出意见称，崔海亮向原告借款其担保属实，但其记不清担保人栏是否是其亲笔书写的名字。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立；2、被告崔海亮是否应当偿还原告借款本息；3、被告胡胜利是否应当承担连带保证责任。 原告当庭出示下列证据： 个人借款协议一份；证明至2019年5月22日被告崔海亮向其借款100000元；被告胡胜利为该笔借款进行连带担保，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无，并确认该协议担保人栏胡胜利的签名是被告胡胜利本人所签。本院认为，被告崔海亮向原告出具个人借款协议能够反映被告及其妻向原告借款，被告胡胜利为该笔借款进行连带担保之事实，且被告崔海亮当庭对该个人借款协议予以认可，故本院依法予以确认。 二被告当庭未出示任何证据。 根据本院认定的证据和当事人当庭的陈述，认定的法律事实如下，原、被告系朋友关系，被告崔海亮通过被告胡胜利、蒙磊介绍认识原告，被告王海亮因经营海岳楼工艺品有限公司资金周转急需用钱向原告借款100000元，被告胡胜利自愿对该笔借款承担连带清偿责任。2019年5月22日原告、二被告、被告崔海亮之妻、蒙磊等五人在被告崔海亮家中，原告通过手机银行转帐给付被告崔海亮人民币100000元，同日二被告向原告出具个人借款协议一份，并约定借款期限为12个月，利息为月利率2分。被告胡胜利在该借条连带责任保证人栏签名。被告崔海亮每月向原告清息至2019年12月22日。之后借款到期，原告向借款人崔海亮及担保人胡胜利索要借款，二被告拒不承担清偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告崔海亮立即偿还其借款本金100000元及利息；被告胡胜利承担连带保证责任；本案诉讼费由二被告承担。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互进行资金融通的行为。本案中，原告提交的个人借款协议，被告崔海亮当庭亦予以确认，该证据能够真实反映被告崔海亮及其妻刘丹丹在原告处借款100000元及约定利息按月息2分计算的事实，故对原告主张被告偿还其借款本息之主张，依法予以支持。被告胡胜利承诺为该笔借款进行担保，且在被告崔海亮向原告出具的个人借款协议担保人栏签名，亦明确约定该担保为连带责任保证，故被告胡胜利与原告之间的保证合同关系依法成立，对原告要求其承担连带清偿责任之请求予以支持，但被告胡胜利承担清偿责任后，可向借款人崔海亮行使追偿权。关于原告主张二被告偿还借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，本案中，原告主张月息按2分支付利息超出法律规定，故对其超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告崔海亮于判决书生效后二十日内清偿原告崔守义借款本金100000元及利息（时间从2019年12月23日开始，至清偿完毕之日止，利率按年利率15.4%计算）； 二、被告胡胜利对上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告崔海亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2300元减半收取，由二被告共同负担1150。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张 维 二〇二〇年十月二十二日 书记员 任敏娜 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初4987号原告：刘国秋，男，1993年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：方凯靖，广东同门律师事务所律师。被告：袁炜超，男，1991年1月31日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。案件案由民间借贷纠纷。诉讼请求原告刘国秋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金2500元；2.被告向原告支付利息（以2500元借款本金为基数，按月利息2％的标准，从2019年11月26日起计算至实际清偿之日止）；3.被告向原告支付本案律师费8000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，被告因家庭生活和生意周转困难，于2019年9月25日前通过微信及支付宝向原告借款共计2500元，被告因此向原告出具了借据并承诺于2019年11月25日前返还上述借款，若未及时还款，将承担因拖延还款所产生的逾期利息，并承担原告因追讨欠款所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告多次向被告催要欠款，但被告拒不还款，原告遂向法院提起诉讼。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述经审理查明，2019年9月25日，被告向原告出具借据，借据载明，原告通过微信及支付宝转账，向被告出借款项2500元。被告已全额收到上述借款，并承诺于2019年11月25日前返还给原告。如不按期还款的，被告应向原告支付逾期利息，利息按月利率2%计算，同时被告应承担原告因追讨欠款所产生的诉讼费、律师费等一切费用。2020年2月26日，原告与广东同门律师事务所签订民事委托代理合同，广东同门律师事务所为此开具了增值税普通发票，显示案涉律师费为8000元。庭审时，原告诉讼代理人确认原告已实际支付了案涉8000元律师费。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证和抗辩的权利。原告提供借据足以证明其向被告出借2500元以及双方就逾期借款利息约定了月利率2%的事实，因本案立案时间在2020年8月20日前，现原告主张被告按借据约定返还借款本金及从还款期限届满之日即2019年11月25日的次日起按月利率2%计算逾期利息，具备事实依据，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款的规定，本院予以支持。关于律师费。由于被告在借据上明确承诺未按时还款的，由被告承担原告为追讨借款支出的律师费，现原告提供民事委托代理合同及律师费发票，其律师也出庭参加诉讼，该些证据足以证明原告为本案诉讼支出了律师费8000元，且金额并未超过相关规定范围，原告要求被告负担律师费合法有据，本院依法予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告袁炜超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘国秋支付借款本金2500元及逾期利息（以2500元为本金，从2019年11月26日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、限被告袁炜超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘国秋支付律师费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（原告已预交），由被告袁炜超负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑承怡人民陪审员  陈耀明人民陪审员  王少琴二〇二〇年十月九日书 记 员  陈洁欣李琪琪附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民初64之一号本院于2019年12月20日对原告晋中银行股份有限公司北城支行与被告晋中市龙湖建筑装饰工程有限公司、张亚娜、侯振中、晋中市龙湖房地产开发有限公司、张辉世、高锦秀借款合同一案作出的（2019）晋07民初64号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）晋07民初64号民事裁定书被告侯振中的当事人身份信息“侯振中，男，汉族，1967年2月8日生”补正为“侯振中，男，汉族，1987年2月8日生”。审 判 长  寇永俊人民陪审员  张英虎人民陪审员  李小凰二〇二〇年十月二十日兼书 记员  李 波
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8649号 原告：三河市湾仔城物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧、行宫西大街南侧湾仔城小区物业楼，统一社会信用代码911310823478448352。 法定代表人：孙合，总经理。 委托诉讼代理人：崔石磊，男，该公司员工。 被告：公艳波，女，1981年5月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 原告三河市湾仔城物业服务有限公司（以下简称湾仔成物业公司）与被告公艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湾仔成物业公司的委托诉讼代理人崔石磊到庭参加诉讼。被告公艳波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湾仔成物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3582元，并以3582元为基数，按照日千分之三的标准支付自2020 —2— 年1月1日起至实际付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告支付原告自2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3582元，并以3582元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告系三河市燕郊开发区湾仔成小区物业服务管理公司，被告系湾仔成小区5-1-405号房屋业主，涉案房屋建筑面积121.33平方米。根据原、被告于2015年9月6日签订的《湾仔城前期物业服务委托协议》约定，物业费标准为2.7元每月每平米，物业费每年收取一次，业主应于每期最后一个月的首五日内交纳下一年度物业服务费，即被告应于每年12月5日前交纳下一年度物业服务费。后期，根据政府相关政策要求，物业费调整至2.46元每平米每月。至2019年12月5日，被告未交纳2020年度物业费，经原告多次催要，被告拒不支付，严重损害了原告及全体业主的合法权益。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告公艳波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系三河市燕郊开发区湾仔城小区5-1-405号房屋业主，原告系三河市燕郊开发区湾仔城小区物业服务管理公司，涉案房屋建筑面积121.33平方米。2015年9月6日，原、被告签订《湾仔城前期物业服务委托协议》，约定物业服务费标准为2.7元每平方米每月，于每年最后一个月的 —3— 5日前交纳。双方并未于每年重新签订物业服务合同。后原告根据政府相关政策要求，将物业费调整为2.46元每平方米每月。至2019年12月5日，被告未依约交纳2020年度物业费3581.66元。后经原告多次催要，被告至今未交纳所欠物业费。 本院认为，原被告间虽未每年签订物业服务合同，但已形成事实物业服务关系。依据原、被告双方于2015年9月6日签订的《湾仔城前期物业服务委托协议》，被告应于2019年12月5日前向原告交纳物业服务费3581.66元，故对原告要求被告给付物业费3581.66元之诉请，本院予以维护。庭审中，原告将主张的日千分之三的违约金变更为要求被告按照中国人民银行同期贷款利息，不损害被告权益，本院照准。被告公艳波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告公艳波于本判决生效后七日内支付原告三河市湾仔城物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日物业服务费3581.66元元，并支付利息（以3581.66元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告三河市湾仔城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告公艳波负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年十月十七日 书记员  周 丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6323号原告：赵建恒，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**。法定代表人，何义斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑义，该公司员工。被告：中隧隧盾国际建设工程有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**/div>法定代表人，李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄利刚，该公司员工。被告：新乡市新获建筑劳务有限公司。被告：窦志华，男，1978年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告赵建恒诉被告中铁十一局集团有限公司、中隧隧盾国际建设工程有限公司、新乡市新获建筑劳务有限公司、窦志华劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建恒撤诉。案件受理费已减半收取2366元，由原告负担。审判员  王斌二〇二〇年十月十五日书记员  丁冬
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1160号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人胡某某，男，1998年2月3日生，汉族，户籍地浙江省丽水市，暂住浙江省丽水市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]199号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年11月至2019年8月，被告人胡某某通过购买手机号码和支付账号、篡改手机设备号等方式注册上海拉扎斯信息科技有限公司(以下简称“拉扎斯公司”)经营的饿了么平台账号，冒充平台新用户，以虚假交易的方式骗取饿了么平台红包优惠，用于商家刷单、为他人点餐等，从中牟利，共计人民币10672.65元(以下币种同)。2020年1月7日，被告人胡某某在浙江省金华市赤松镇金昌宝顺3S5号被公安机关抓获。被告人胡某某到案后如实供述上述犯罪事实，已退赔全部赃款，并获得被害单位的谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，拉扎斯公司出具的刷单记录，转账凭证及谅解书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的办案说明、工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后,被告人胡某某赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解，依法可对被告人胡某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。被告人胡某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人胡某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年十月二十二日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4728号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间。负责人：贺彦宵，职务：经理。被上诉人（原审原告）：杜相芦，男，1980年1月17日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：杨小强，男，1992年10月11日生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人（原审被告）：修武县远征运输有限责任公司。住所地：河。住所地：河南省焦作市修武县特色商业区青龙大道与丰收路交叉口西南角院内>负责人：冯宪，职务：经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司因与被上诉人杜相芦、杨小强、修武县远征运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初6124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司收到法院缴纳案件受理费通知后不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十月十六日书记员  王甜甜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1301号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：秦桂玲，女，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人秦桂玲是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人秦桂玲给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费863元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦桂玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费863元。申请费17元，由被申请人秦桂玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十月十二日书记员  杜琳琳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2724号原告：陈莉，女，1988年11月24日生，汉族，贵州省平坝区人，住平区。被告：江梅，女，1989年4月25日生，汉族，贵州省平坝区人，住平坝区。原告陈莉与被告江梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告陈莉到庭参加诉讼，被告江梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因生活需要向原告借款10000元，约定还款期限3个月，原告依约向被告支付现金10000元，后借款期限届满后，被告未按约定归还借款。故依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。经审理查明，2019年8月20日，被告因生活需要向原告借款10000元，约定借款期限3个月，被告于当日书写借条一份。原告依约向被告支付现金1000元、微信转账9000元，后借款期限届满后，被告未按约定归还借款。原告多次催要未果，诉讼本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告陈莉的当庭陈述及被告江梅林出具给原告的借条予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案被告江梅向原告借款，原告依约向被告给付了款项，被告应按约定归还原告借款，但本案被告未按约定时间归还原告借款，已构成违约。原告诉请要求被告归还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江梅于收到本判决之日起10日内偿还原告陈莉借款10000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江梅负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月十五日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7723号 原告：蓝伟挺，男，1987年5月18日出生，壮族，住所地广西河池市金城江区。 被告：夏明亮，男，1988年9月28日出生，汉族，住所地湖北省浠水县。 本院在审理原告蓝伟挺诉被告夏明亮劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2790元，原告已预交1395元，还需预交1395元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  唐斯斯
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73知民初116号原告：金民海，男，汉族，1968年12月12日出生，住浙江省临海市***********。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市黄埔区铠通五金机电批发部，住所地广东省广州市黄埔区*********广州黄埔工程机械园区8号西区第M6栋32号。经营者：张凯帆，男，汉族，1991年3月17日出生，住广东省深圳市龙华新区**********************。原告金民海与被告广州市黄埔区铠通五金机电批发部（以下简称铠通批发部）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。金民海的委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼。铠通批发部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金民海向本院提出诉讼请求，请求判令：1.铠通批发部立即停止销售侵害涉案专利权的产品；2.铠通批发部赔偿金民海经济损失及合理费用共100000元；3.铠通批发部承担本案诉讼费用。事实和理由：金民海是涉案ZL**********“反向地面刨毛机”的发明专利权人，该专利至今有效。涉案专利产品自投入市场后，由于其实用性强、生产效率高等，受到广大用户的肯定和欢迎，畅销全国各地，给权利人带来了可观的经济效益。金民海经调查发现，铠通批发部未经授权销售侵害涉案专利权的产品，给金民海造成重大经济损失。铠通批发部未答辩，亦无提交任何材料。经审理查明，金民海是ZL**********“反向地面刨毛机”发明专利权人，该专利申请日为2001年8月10日，授权公告日为2003年12月17日，并已按期缴纳年费。金民海明确在本案中主张的专利保护范围为权利要求1，内容为：1.一种反向地面刨毛机，它包括电动机、传动装置、箱体、刨盘，其特征在于箱体上前后有二个反向运转的刨盘，由电动机连接传动装置带动前后刨盘运转，每个刨盘有若干个锯片。（2017）粤广广州第085010号公证书载明，2017年5月7日，在广东省广州市广州公证处公证员及工作人员的监督陪同下，金民海的委托代理人张进超到达广州市黄埔区****的“南天黄埔机械五金城”，在一门面显示有“坦克电动工具”“地址：广州市黄埔区********************”字样的店铺购买了一台清渣机，支付了1750元，并取得发票、《凯通五金机电总汇收款收据》、“张凯帆”名片各一张。公证员对上述取得的物品拍照后贴上了封条。上述发票显示日期为2017年5月7日，内容为清渣机1台17**元，盖有“广州市黄埔区铠通五金机电批发部发票专用章”。上述《凯通五金机电总汇收款收据》显示日期、内容均与发票信息一致，盖有“广州市黄埔区铠通五金机电批发部”字样印章。上述“张凯帆”名片显示抬头为广州工字通五金机电有限公司凯通五金机电总汇，地址为广州市黄埔区*****天黄埔机械五金城M6栋32-34号，背面显示“联合厂方批发各种品牌名优系列……电动工具……广一水泵”等字样。当庭拆封贴有公证处封条的机器，产品铭牌上标注名称为“HQZ600型地面强力清渣机”，还有“北京新佳义建筑机械厂”字样。金民海主张上述清渣机为本案被诉产品。经比对，金民海认为被诉产品落入涉案专利权利要求1的保护范围，构成相同。金民海请求法院酌定赔偿数额。另查明，铠通批发部为个体工商户，成立于2016年9月20日，经营范围包括五金产品批发、五金零售等。本院认为，金民海是ZL**********“反向地面刨毛机”发明专利权人，该专利合法有效，应受法律保护。他人未经许可，不得为生产经营目的实施该专利。根据审理查明的事实，对本案争议焦点分析如下：一、被诉侵权技术方案是否落入涉案专利保护范围发明专利权的保护范围以其权利要求内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案如果包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围；如果缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案金民海主张保护涉案专利权利要求1。经比对，被诉产品采用的技术方案覆盖上述权利要求1所记载的全部技术特征，故本院认定被诉侵权技术方案落入涉案专利权的保护范围。二、被诉侵权行为是否成立根据涉案公证书的记载，金民海在涉案店铺内公证购买到了被诉产品，当场取得了盖有铠通批发部发票专用章的发票，故本院认定被诉产品系铠通批发部销售。三、法律责任如何承担铠通批发部未经许可，销售落入涉案专利权保护范围的产品，构成侵害涉案专利权，应当承担停止侵权及赔偿损失的侵权责任。金民海诉请铠通批发部停止销售侵权产品，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，本案当事人未举证证明权利人因被侵权的实际损失或侵权人的侵权获利，亦无可供参照的涉案专利许可使用费，本院综合考虑涉案专利类型为发明专利、铠通批发部侵权行为的性质和情节、铠通批发部的经营规模及持续时间、被诉产品的销售价格及市场规模，以及金民海为制止侵权而支付的合理开支等因素，酌定铠通批发部赔偿金民海经济损失及合理开支共计25000元。金民海所主张赔偿数额超出上述数额的部分，本院不予支持。另外，铠通批发部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项和第六项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告广州市黄埔区铠通五金机电批发部自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害专利号为ZL**********、名称为“反向地面刨毛机”发明专利权的产品；二、被告广州市黄埔区铠通五金机电批发部自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金民海经济损失及合理开支共计25000元；三、驳回原告金民海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由金民海负担1725元，广州市黄埔区铠通五金机电批发部负担575元（该受理费已由金民海预交，本院不作退回，其同意广州市黄埔区铠通五金机电批发部应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长 官 健人民陪审员 王 洁人民陪审员 邓世雄二〇二〇年十月十五日法官 助理 陈建辉书 记 员 梁伊玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3687号之三被执行人：钟玉军，男，汉族，1965年04月16日生。居民身份证号码2102251965********，住辽宁省庄河市文化街**1。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人钟玉军在中国邮政储蓄银行6217972220015×××40账户内存款人民币865407.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十月二十日书记员  田成东
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1062号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新忠，男，汉族，1968年2月27日出生，住江西省瑞昌市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉荣，女，汉族，1969年10月18日出生，住江西省瑞昌市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：鄢行林，男，汉族，1965年11月26日出生，住福建省永泰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金秀，女，汉族，1967年8月29日出生，住江西省瑞昌市。 再审申请人刘新忠、王玉荣因与被申请人鄢行林、王金秀合伙纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘新忠、王玉荣申请再审称，1、原判以鄢行林提交的结算单认定事实，缺乏证据证明。2011年7月8日上午，双方对合伙项目进行结算并签字,刘新忠发现码头工地账算错了，应重新结算。当天晚上又重新进行了结算,形成双方签字认可无误的瑞福工地码头工地总决算。刘新忠提供的复写件和鄢行林提供原件均应为原件。根据本案的证据，应以刘新忠提交的结算表作为认定合伙结算的依据。2、原判认定结算单中投资九江25万元不是码头工地工程款，是鄢行林向熊某某借款并已归还，与事实不符。证人熊某某没有出庭作证，只出具的书面证言。二审刘新忠也提供了证人的声明，其在2017年11月7日证言不能作为证据使用。原判采信证人熊某某证言,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判鄢行林、王金秀在原判决确定183957元的基础上，再向刘新忠支付合伙期间垫付费用379295.50元，一、二审案件受理费由鄢行林、王金秀承担。 本院经审查认为，刘新忠提交的双方结算单属复写件，未见原始件。鄢行林提交的结算单是原件。两份结算单的时间都是同一天。刘新忠未能提供原始件，其提交的其他证据材料都是单方制作，没有得到鄢行林的确认。因此，原判以鄢行林提交的结算单原件作为认定事实的依据，符合法律规定。鄢行林提供的证人熊某某书面证言，经庭审质证。之后法院也向证人核实了情况，还将证人的通话录音交由双方质证。证人虽没有出庭作证，但证人证言已经双方质证，法院也对此证言进行了核实，一审判决采纳证人证言，并无不妥。刘新忠、王玉荣申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘新忠、王玉荣的再审申请。 审判长 姚 姝 审判员 刘晓雯 审判员 李 彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员 邓嘉婧
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执193号 申请执行人：西畴县农村信用合作联社，住所地西畴县西洒镇金玉路**。 统一社会信用代码：915326236228602320。 法定代表人：何锋，系该社理事长。 被执行人：杜永力，男，生于1977年8月3日，汉族，住云南省西畴县。 被执行人：聂明书，男，生于1961年12月29日，汉族，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人杜永力、聂明书金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杜永力、聂明书发出执行通知书、报告财产令等，责令二人依照（2019）云2623民初862号民事判决书的内容，履行案件款46215.70元，并承担申请执行费593.00元。经本院调查，被执行人杜永力、聂明书除银行存款共计5546.41元之外，无可供执行的财产。本院强制划拨了被执行人杜永力、聂明书的银行存款并由申请执行人西畴县农村信用合作联社领取。申请执行人西畴县农村信用合作联社对本院查询结果予以认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)云2623执193号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永树 审判员  王荣发 审判员  陈万敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  邓光亭
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执804号申请执行人：南丰县中小企业融资担保有限公司，住所地：南丰县新建路。法定代表人：饶本国，系该公司经理。被执行人：南丰县富鼎彩印有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区。法定代表人：肖经群，系该公司董事长。被执行人：倪新黎，男，1974年9月6日出生，南丰县人，住南丰县。被执行人：肖经群，女，1973年12月26日出生，南丰县人，住南丰县。被执行人：倪兴华，男，1990年3月9日出生，南丰县人，住南丰县。本院在执行南丰县中小企业融资担保有限公司与南丰县富鼎彩印有限公司、倪新黎、肖经群、倪兴华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人南丰县富鼎彩印有限公司、倪新黎、肖经群、倪兴华有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值68.00万元及利息内，冻结、划拨被执行人南丰县富鼎彩印有限公司、倪新黎、肖经群、倪兴华银行存款68.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李建生二〇二〇年十月十五日书记员  严建琦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3193号 原告：萍乡市法莱德生活广场经营管理有限公司，住所地萍乡经济技术开发区工业大道东侧，统一社会信用代码91360301314789200P。 法定代表人：温从俊，总经理。 委托诉讼代理人：宋歌，江西尚颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖一佳，江西尚颂律师事务所律师。 被告：廖洪旭，男，1982年8月28日出生，汉族，在萍乡市上栗县赤山镇黄花村黄花塘**。 第三人：卢小勇，男，1972年7月9日出生，汉族，，住萍乡市安源区 第三人：王晓萍，女，1966年11月27日出生，汉族，，住萍乡市安源区 第三人：何新玥，女，1993年5月19日出生，汉族，，住萍乡市安源区 原告萍乡市法莱德生活广场经营管理有限公司与被告廖洪旭、第三人卢小勇、王晓萍、何新玥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告萍乡市法莱德生活广场经营管理有限公司以双方已调解为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萍乡市法莱德生活广场经营管理有限公司申请撤诉是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡市法莱德生活广场经营管理有限公司撤诉。 案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由原告萍乡市法莱德生活广场经营管理有限公司负担。 审 判 员  樊雨兰 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  杨江**
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6001号原告：苏州信可达精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路**。法定代表人：吴勇弟，总经理。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被告：常州智久机械有限公司，住所地，住所地常州市新**昆仑路**iv>法定代表人：谈春祥。被告：谈春祥，男，1989年8月11日出生，汉族，住常州市金坛区。原告苏州信可达精密机械有限公司与被告常州智久机械有限公司（以下简称智久公司）、谈春祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴勇弟及其委托诉讼代理人陈文杨到庭参加诉讼。被告智久公司、谈春祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州信可达精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告智久公司立即支付货款108500元、迟延付款违约金21700元及原告为维护自身合法利益而支付的律师代理费8500元，以上合计138700元，被告谈春祥对上述款项承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告智久公司因生产需要向原告采购模架，原告均依约及时交付了相应模架，后经核对自2018年1月至2019年8月共发生交易金额为148500元，款项到期后经原告多次催要，被告智久公司仅支付40000元，余款108500元以资金紧张为由一直未付。2020年6月8日被告智久公司向原告出具付款承诺书，承诺自2020年6月25日起分10期支付货款并将按期足额支付，如有违约，承担总欠款20%的违约金，并自愿承担为追索欠款而产生的诉讼费、差旅费、保全费及律师代理费等维权费用，被告谈春祥对被告智久公司产生的各项款项承担连带责任。付款承诺书签订至今，经原告多次催告，被告一直未付款。被告智久公司、谈春祥未作答辩。经审理查明，原告于2018年1月至2019年8月为被告智久公司定作模架，据此，原告向被告智久公司开具了金额共计148500元的增值税发票5张。2020年5月20日，原告出具企业往来询证函一份，载明截至2020年5月20日，被告智久公司尚欠原告108500元账款，被告智久公司对此予以确认。2020年6月8日，被告智久公司及谈春祥向原告出具付款承诺书，承诺书载明截至2020年5月20日，被告智久公司尚欠原告到期模架款项108500元，其将于2020年6月25日前支付18500元，2020年7月至2020年3月每月25日前支付10000元，如有任意一期违约，愿意承担总欠款20%的违约金及原告维权费用；被告谈春祥对上述款项承担连带责任。2020年7月30日，原告与上海华浦律师事务所签订委托代理合同，约定代理费为8500元，上海华浦律师事务所于2020年8月7日开具相应金额的增值税发票。以上事实，由原告提供的报价单/合同、增值税专用发票、企业往来征询函、付款承诺书、委托代理合同及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称自2017起为被告智久公司加工模架，双方签订合同之后，被告智久公司向原告发送3D图纸，然后原告拆分成2D图纸后，经过被告智久公司确认，再由原告进行模架加工，原材料为原告提供，加工完成后通过物流送货给被告智久公司，被告智久公司收货后签收验货单，每月月底对完账之后由原告开具增值税发票，被告智久公司在90日内付款。之前的款项均已结清，但2018年1月至2019年8月期间的货款被告智久公司仍有108500元迟迟未支付。本院认为，本案原告按照被告智久公司的要求加工模具并交付，双方之间实为定作合同关系，故本案案由应为定作合同纠纷。原告与被告智久公司之间的定作合同有效，被告智久公司应及时支付货款。原告主张的被告智久公司结欠的货款108500元，有企业往来询证函、付款承诺书等证据予以证实。被告智久公司、谈春祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果，故本院对于原告主张的被告智久公司欠付货款108500元的事实予以确认。因被告智久公司未按付款承诺书承诺的付款期限付款，现原告有权要求被告智久公司支付所有欠款。原告要求被告智久公司支付货款108500元的诉讼请求，合法有据，本院予以确认。付款承诺书约定被告智久公司如有违约，应承担总欠款20%的违约金及原告为追索欠款产生的律师费等维权费用。现因被告智久公司未按约定支付货款，原告要求被告智久公司承担违约金21700元及律师费8500元符合约定，本院予以支持。被告谈春祥作为担保人在原告与被告智久公司的付款承诺书中签字同意如智久公司违约，其承担连带清偿责任，故原告要求被告谈春祥承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州智久机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州信可达精密机械有限公司价款人民币108500元及违约金人民币21700元、律师费人民币8500元，以上共计人民币138700元。二、被告谈春祥对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1537元，保全费1245元，合计人民币2782元，由被告常州智久机械有限公司、谈春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  鲁 超二〇二〇年十月十五日法官助理  顾清晏书 记 员  吴雅琴
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1706号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道泰山路同心大厦，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王沿皓，男。被告：马兴静，女，1982年11月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民银行）与被告马兴静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人王沿皓到庭参加诉讼。被告马兴静经本院登报公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马兴静立即支付原告借款人民币40763.08元（其中截至到2020年2月19日，欠贷款本金39787.96元，欠利息为人民币975.12元，本息合计为人民币40763.08元），以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼、保全费用。事实和理由：2018年12月5日，原告富民银行与被告马兴静签订合同号为6611120180010605的《个人信用借款合同》，原告为贷款人，被告马兴静为借款人。合同约定：原告向被告马兴静发放贷款40000.00元。借款期限自2018年12月5日起至2019年12月4日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率为月利率8.12‰，借款借据利率与上诉约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不在另行通知借款人和保证人。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款依此约定。违约责任：1、借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告如约将贷款通过银行账户支付给被告马兴静。2019年12月4日被告马兴静的贷款到期，原告多次催收，被告马兴静仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持如前诉请。原告富民银行为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、借款借据、贷款申请调查表、个人信用借款合同复印件各一份。拟证明被告作为借款人向原告贷款40000.00元的事实。2、普通贷款还息还本凭证、分户明细对账单。拟证明截止2020年10月13日被告尚欠本金39787.96元，复利、罚息合计5057.77元，利息支付至2019年12月21日。3、被告身份证复印件一份。拟证明被告的身份信息及主体适格。被告马兴静未作答辩，也未向本院提供证据。对证据的分析与认定：原告提供的证据，被告马兴静虽未到庭质证，但上述的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告马兴静向原告富民银行提交借款申请书，申请借款40000.00元。当日，原告富民银行(贷款人)与被告马兴静(借款人)签订《个人信用借款合同》，该合同载明“原告同意向被告马兴静发放贷款40000.00元，借款种类为短期，借款用途为购酒。借款期限自2018年12月5日起至2019年12月4日止，借款利率为月利率8.12‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任为未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。”2018年12月5日，原告通过银行账户向被告马兴静支付借款40000.00元，双方形成借款借据。借款后，被告马兴静将利息支付至2019年12月21日，从2019年12月22日起至今未在偿还过本息。该笔借款于2019年12月4日到期，被告马兴静仅偿还本金212.04元，尚欠本金39787.96元未偿还。原告遂诉至本院，请求支持其如前诉讼请求。另查明，本案在审理过程中，原告富民银行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告马兴静银行账户内的存款人民币41000.00元。本院于2020年4月21日作出（2020）黔0523民初1706号民事裁定书，冻结被告马兴静银行账户内的存款人民币41000.00元，冻结期限为一年。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告富民银行向被告马兴静发放了借款，借款到期后，被告马兴静仅偿还了借款本金212.04元，尚欠39787.96元至今未偿还，故原告诉请被告马兴静偿还借款本金39787.96元的请求，本院予以支持。原告与被告马兴静签订的《个人信用借款合同》约定借款利率为月利率8.12‰，未按期归还贷款本金的逾期利率为合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。该《个人信用借款合同》约定的利息、罚息、复息的计算方式符合中国人民银行对贷款利率规定的行业规范，不违反法律的相关规定。罚息是以借款逾期后未付的借款本金为基数进行计算，复息是以借款期内未付的利息为基数进行计算。本案借款于2019年12月4日到期，被告马兴静已将借款利息支付至2019年12月21日，借款期内利息已全部偿还，不再计收复息。逾期罚息应从2019年12月22日起按月利率8.12‰加收50%计算。故对原告诉请被告马兴静按合同约定利率支付罚息的请求，本院予以支持。被告马兴静经登报公告合法传唤，公告期届满后，未作答辩，也未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马兴静于本判决生效之日起十五日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币39787.96元及逾期利息（逾期利息从2019年12月22日起以39787.96元为基数按月利率8.12‰加收50%计算至还清本息之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币820.00元，诉讼保全费430.00元，均由被告马兴静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  胡佳艳人民陪审员  范美华人民陪审员  龙 琴二〇二〇年十月十三日法官助理徐礼红书记员帅丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2445号申请执行人：盐城铭墅装饰工程设计有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：沈真霞。被执行人：盐城市天翼营销策划有限公司，住所地盐城市。法定代表人：曾志文。申请执行人盐城铭墅装饰工程设计有限公司与被执行人盐城市天翼营销策划有限公司装饰装修合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5776号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市天翼营销策划有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入51078.31元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38908号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈得金，男，1984年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈得金小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月13日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2019年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月13日尚欠本金余额2745.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2745.87元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈得金向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2745.87元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈得金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执587号之一申请执行人：王某某，男，住山西省翼城县。被执行人：方某某，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人方某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人方某某在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方正玉在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币434.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年十月二十二日书记员  许 阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44959号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：师体容，女，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告师体容信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,460.79元。原告诉称，被告师体容系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计69,460.79元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初241号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人郭楷，男，1989年7月2日出生，汉族，山西省太原市人，大专文化，农民，住深州市。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月2日被本院取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人郭楷犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉。被告人郭楷到庭参加诉讼。现已审理终结。 深州市人民检察院指控：2020年7月8日22时许，被告人郭楷酒后驾驶牌照为冀Ｔ×××××黑色长安牌汽车，沿保衡路由南向北行驶至深州市世纪鸿泰大酒店附近时与史娜娜驾驶的白色中华牌轿车发生碰撞。经检测，被告人郭楷血样中乙醇含量为171.15ｍｇ／100ｍｌ，且在此事故中负全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人郭楷违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郭楷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月8日22时许，被告人郭楷酒后驾驶冀Ｔ×××××号车沿保衡路由南向北行驶至深州市世纪鸿泰大酒店附近时，与史娜娜驾驶的登记在郑随意名下的冀Ｔ×××××号车发生碰撞，经深州市交通警察大队认定被告人郭楷负此事故全部责任。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人郭楷血样中乙醇含量为171.15ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人郭楷赔偿被害人郑随意经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郭楷供述、被害人陈述、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、民事调解书、谅解书等证据证实，足以证实。 本院认为，被告人郭楷违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人郭楷造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人郭楷到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭楷积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭楷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾会妍 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  刘晓静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9003-1号原告：沈阳诚信仁保温材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化街道闸上村。统一社会信用代码：91210114071518712N。法定代表人：牛闯。被告：何宇，男，汉族，1981年12月19日出生，住沈阳市辽中县。本院在审理原告沈阳诚信仁保温材料有限公司诉被告何宇买卖合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 岩人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年十月十九日书 记 员  黄凌艳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执保50号 申请人：李秀敏，女，1952年5月23日出生，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被申请人：王延清，男，1961年3月8日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：贺丽凤，女，1961年2月2日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人李秀敏与被申请人王延清、贺丽凤民间借贷纠纷一案，本院做出（2020）黑1004民初1104号民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封刘某某所有的、位于牡丹江市东安区的房屋产籍。 本裁定立即执行。 审判员  刘双喜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25457号上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1969年7月12日出生，香港特别行政区居民。上诉人（原审被告）：王杰，男，1979年12月25日出生，汉族，身份证住址。被上诉人（原审原告）：栾甜翔，男，1982年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人陈鹏、王杰因与被上诉人栾甜翔民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院(2020)粤0391民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈鹏、王杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十月二十日书记员 车万昕