wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初317号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人林友福，男，1990年8月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯聚众斗殴罪于2010年12月4日被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月26日被刑事拘留，次日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人林友福犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官曾艳玲出庭支持公诉，被告人林友福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年6月28日凌晨1时许，被告人林友福与林某3、林某6、林某7等人在厦门市同安区西柯镇官浔村林某8经营的“鸿记大排档”喝酒。期间，被告人林友福打电话约同村村民林某1喝酒遭到拒绝，双方因此发生口角。后被告人林友福欲找被害人林某1理论，遂与林某3一同到厦门市同安区××镇××号××楼林某1的住家门口。被告人林友福敲门后林某1拒不开门，二人再次发生口角。被告人林友福遂用手敲打、用脚踢踹林某1住家的不锈钢大门致变形受损（损失价值人民币5440元），林某1遂报警处理。被告人林友福随即又至一楼店面门口，用脚踹、搬石头打砸店面卷闸门，后与林某3离开现场。不久后，民警到场向林某1了解情况。被告人林友福与林某3又返回现场，不顾民警、辅警的拉劝，数次冲上前欲殴打林某1，其间用手打中林某1头部一下。林某1欲还手与其互殴被在场人员拉劝开，双方纠缠一段时间后，被告人林友福才离开现场。 二、2020年5月22日22时许，被告人林友福在被害人林某2发布的朋友圈留言区无故辱骂林某2，林某2私信询问被告人林友福原因遭其继续辱骂。后被告人林友福乘车至林某2所在的厦门市同安区西柯镇西福路“音乐会所”门口叫林某2出来。林某2害怕被打，遂先报警，随后到“音乐会所”门口找被告人林友福。被告人林友福见林某2出来，直接上前殴打林某2一拳致其倒地后又踢踹数下，被害人林成长到场欲劝架，被告人林友福又无故殴打林成长一拳。后被告人林友福多次冲上前欲殴打林某2、林成长，均被旁人劝开。 2020年3月25日，被告人林友福主动到公安机关投案，后在取保候审期间随意殴打他人，经民警电话通话于2020年6月15日主动到案接受调查。归案后，被告人林友福对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。现被告人林友福已赔偿林某1经济损失人民币20000元、赔偿林某2经济损失人民币3500元，并取得对方谅解。 上述事实，被告人林友福在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人林某1、林某2、林成长的陈述；证人林某3、林某4、林某5、吕某、陈某、林某6、林某7、林某8、林某9持、林某10、林某11、柯某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、调解协议书、谅解书、收条、定货单、通话详单、情况说明、诉讼文书等书证；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、照片；监控视频及其截图、微信截图以及被告人林友福的供述与辩解等证据证实，足以认定。 厦门市同安区人民检察院认为，被告人林友福为发泄情绪、逞强耍横，任意损毁他人财物价值5440元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林友福认罪认罚，可以从宽处理。被告人林友福自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，且在取保候审期间继续实施随意殴打他人的行为，可酌情从重处罚。提请本院依法判处被告人林友福有期徒刑七个月。 本院认为，被告人林友福任意损毁他人财物价值人民币5440元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林友福有犯罪前科，应酌情从重处罚；在取保候审期间随意殴打他人，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林友福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的二日予以折抵刑期，即自2020年9月18日起至2021年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”: (一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的; (二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的; (四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的; (六)其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民初60号原告：吴震辰，男，1988年4月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：郭琛，四川恒和信律师事务所律师。被告：宋玉斌，女，1956年11月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，现住天津市东丽区。原告吴震辰与被告宋玉斌侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吴震辰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴震辰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴震辰撤诉。案件受理费377.50元，减半收取188.75元，由吴震辰负担。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  朱 浩二〇二〇年十月二十七日书记员  周思涵
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1265号申请执行人：曾发庭，男，1968年5月12日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：龙有芳，女，1963年1月30日出生，苗族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初1925号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60000.00元等。执行过程中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年十月二十八日书记员  向文凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15963号原告：黄琳，男，1990年1月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：安磊，男，1992年10月22日生，汉族，住贵州省黔西县。原告黄琳与被告安磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。2020年10月27日，原告黄琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄琳撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄琳承担。审判员  廖雨濛二〇二〇年十月二十七日书记员  雷济兰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3156号申请执行人：白卫雄，男，1993年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李建，男，1965年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行白卫雄依据本院（2020）陕0881民初666号民事调解书申请执行李建民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建偿还申请执行人白卫雄借款7000元，并负担案件受理费50元及申请执行费50元。执行中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人李建当庭偿还申请执行人借款700元，剩余借款由被执行人李建于2020年11月30日前偿还完毕；二、案件受理费50元由申请执行人白卫雄负担，申请执行费50元由被执行人李建负担，本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执3156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘沁宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初4188号原告：刁淑贤，女，1968年9月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：于学波，男，1973年4月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告刁淑贤与被告于学波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刁淑贤撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇二〇年十月二十六日书记员  董岢桉
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执218号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞。被执行人：宝应县华宝食品有限公司，住所地宝应县。被执行人：宝应县昴晟汽车配件厂，住所地宝应县。被执行人：梁军，男，1965年8月17日出生，汉族，住宝应县。被执行人：刘文英，女，1962年8月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人：潘久国，男，1985年4月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王俊，男，1985年11月23日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王玉宝，男，1963年2月21日出生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人宝应县华宝食品有限公司、宝应县昴晟汽车配件厂、梁军、刘文英、潘久国、王俊、王玉宝申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2018）扬仲裁字第222号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月10日立案执行。本院经审查后认为，被执行人宝应县华宝食品有限公司、宝应县昴晟汽车配件厂、梁军、刘文英、潘久国、王俊、王玉宝的主要财产位于江苏省宝应县内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请执行（2018）扬仲裁字第222号裁决书一案，由江苏省宝应县人民法院执行。江苏省宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 宋晓波二〇二〇年十月二十六日书记员 程文玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3101号 原告:浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人:钱浩强，执行董事。 委托代理人：祁加彦，该公司员工。 委托代理人：陈丝梦，该公司员工。 被告:管继英,女,汉族,1977年10月17日出生，住，住所地安徽省芜湖市弋江区/div> 被告:余叶青,男,汉族,1972年3月12日出生，住，住所地安徽省芜湖市芜湖县/div> 原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告管继英、余叶青追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年4月3日，被告管继英向中国工商银行杭州朝晖支行申请信用卡分期购车并签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与被告签订《购车按揭担保合同》约定:原告为被告的上述银行债务向工行杭州朝晖支行提供担保，被告余叶青作为被告管继英的配偶对上述债务承担共同还款责任。上述合同履行过程中因被告未按约还款，原告为被告履行担保代偿义务，共计为被告代为偿还银行借款人民币69859.91元。此款因向两被告主张未果，现依法诉求：1、被告偿还原告代偿款人民币69859.91元；2、被告赔偿利息损失4691.49元（利息损失自原告代偿之日按年利率24%暂计算至2020年6月15日，之后的利息损失以代偿款69859.91元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、被告承担差旅费2000元；4、被告承担全部诉讼费用。 两被告未作答辩。 经审理查明：1、原告提供的2018年4月3日由债务人管继英、共同债务人余叶青与中国工商银行杭州朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定：债务人在本合同项下的透支金额为人民币99100元、具体用途购车、还款期数为36期、一个月一期等。2、原告提供的2018年4月3日甲方栏加盖有浙江浩驰资产管理有限公司公章与乙方栏签名管继英、丁方栏签名余叶青的《购车按揭担保合同》约定：乙方购车经甲方合作方协助向银行申请按揭贷款、借款金额为人民币99100元、期限36个月；甲方为乙方购车按揭贷款向银行提供担保、丁方作为乙方共同债务人；若因乙方逾期还款导致甲方向银行代偿则乙方应立即归还甲方代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额每日千分之一计算）、诉讼费、保全费等为实现债权而支出的所有费用等。3、原告提供的2018年4月3日加盖浙江浩驰资产管理有限公司公章的《担保承诺函》载明：我公司同意为购车人管继英在工行杭州朝晖支行申请的信用卡购车透支金额99100元及利息、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。4、原告提供的2020年6月12日中国工商银行杭州朝晖支行的《代偿证明》载明：因债务人管继英未能按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定及时履行债务，截至2020年4月25日浙江浩驰汽车销售有限公司累计向我行代偿债务人在上述合同项下债务合计人民币69859.91元；代偿日期及金额如下：2019年9月24日代偿金额10500元、2019年12月24日代偿金额9700元、2020年3月27日代偿金额4552.4元、2020年4月25日代偿金额45107.51元。5、原告提供的企业信用信息公示报告载明：浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月24日更名为浙江浩驰汽车销售有限公司。 上述事实，有原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车按揭担保合同》、《担保承诺函》、《代偿证明》、企业信用信息公示报告复印件及原告的陈述在卷证明。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告作为两被告银行借款保证人为两被告支付代偿款有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车按揭担保合同》、《担保承诺函》、《代偿证明》为凭，双方债权债务关系明确，原告据此要求被告清偿与法有据，本院依法予以支持。担保合同约定被告应承担代偿款每日千分之一的利息损失过高，现原告自愿要求按照年利率24%计算与法不悖，本院予以支持。原告诉求被告承担差旅费2000元因无据可证，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭也未答辩，视为其放弃质证、抗辩等相关诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管继英、被告余叶青于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司人民币69859.91元及利息（以10500元为基数自2019年9月25日至本判决生效确定给付之日、以9700元为基数自2019年12月25日至本判决生效确定给付之日、以4552.4元为基数自2020年3月28日至本判决生效确定给付之日、以45107.51元为基数自2020年4月26日至本判决生效确定给付之日，均按照年利率24%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1764元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  彭红霞 人民陪审员  黄 荣 人民陪审员  谢婵秋 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吴 丹 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…… 3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25763号上诉人（原审原告）：罗景雄，女，1987年11月9日出生，汉族，住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：罗利民，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅锋，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市城区支公司，住所地东莞市莞城东城中路达鑫创富中心****。负责人：洪晓亮。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。原审被告：王新平，男，1974年12月21日出生，汉族，住址湖南省平江县。原审被告：翟剑雄，男，1962年8月30日出生，汉族，住址广东省东莞市南城区。上诉人罗景雄因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市城区支公司及原审被告王新平、翟剑雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗景雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十八日书记员 刘冀蓉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2346号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2203号之一 申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地;贵州省大方县大方镇新民路北十八幢一楼。 法定代表人：陈志，董事长。 被执行人：任友，男，汉族，1979年09月01日生，住贵州省大方县。 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人任友借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初415号民事判决书已发生法律效力，被执行人任友未按判决履行义务，申请执行人大方富民村镇银行向我院申请强制执行，现查明被执行人任友有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任友在交通银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币180083.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭海涛
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1412号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，该公司总经理。被申请人：幸淑刚，男,1983年11月24日出生,汉族,住江西省高安市。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人幸淑刚买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人幸淑刚的银行存款42135元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人幸淑刚的银行存款42135元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈科凤
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17337号原告：上海龙雨建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶卫东，总经理。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐程春。被告：上海日丽多媒体科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周莹，执行董事。委托诉讼代理人：施君，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沁，上海市金茂律师事务所律师。原告上海龙雨建设工程有限公司(下称“龙雨公司”)与被告上海日丽多媒体科技有限公司(下称“日丽公司”)装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭守刚、徐程春、被告委托诉讼代理人徐沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙雨公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款436,400元及逾期付款利息(以436,400元为基数，自2019年11月25日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。诉讼过程中，原告申请变更逾期付款利息的计算期间为2019年12月24日起至实际清偿之日止。事实和理由：2019年8月20日，原、被告签订《装饰工程承包合同》，约定由原告承包被告位于上海市嘉定区博学路XXX号XXX栋展厅的装修工程(下称“案涉工程”)，合同最终结算总价为58.64万元(包括合同约定承包价50万元及增项8.64万元)，合同约定签订合同后7天内支付工程总价款的50%共计25万元作为首付款，然直到工程即将结束时被告才支付15万元。现工程已竣工，被告一直拒绝支付剩余工程款，原告经多次催讨无果。故为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告日丽公司辩称，不同意原告诉请。一、案涉工程承包总价款为50万元，在合同实际履行过程中，预付款金额变更为总价款的30%，原告未提出过异议。二、原告于2019年10月15日就案涉工程向被告开具了50万元的发票，2019年10月22日，被告经请款后向原告支付了预付款15万元，2020年7月9日被告经请款向原告支付了合同项下剩余款项35万元，支付方式为银行转账70万元，其中另有35万元系支付其他合同项下款项，即北京、成都两个项目，但该两个项目均未完工，被告已按合同约定支付北京与成都项目50%款项，其余北京、成都合同款项付款条件尚未成就。如果原告不认可70万元中35万元系支付给案涉工程，则其余项目产生超付，故被告已付清案涉工程的全部工程款。三、案涉工程于2019年12月17日交付使用，增项部分未验收，原告所提供的工程追加减报价单附加说明载明，最终报价以本单工作量为依据，故其性质仅为报价。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，龙雨公司(乙方)与日丽公司(甲方)签订《装饰工程承包合同》，约定由龙雨公司承包上海市嘉定区博学路XXX号XXX栋西门子工厂自动化工程有限公司上海二分展厅建设的装修工程，工程价款50万元，付款方式为签订合同后7天内支付工程总价款的50%共计25万元，所有工程完工后7天内支付总工程价款的50%共计25万元，合同第六条约定乙方在施工完成后承诺向甲方提供一年免费维护保养，合同第十条约定涉及工程变更和增加工程量的，增加部分据实结算。2019年12月9日，双方另签订《上海龙雨建设工程有限公司工程(追加减)报价单》，增加15项施工项目，最终总价98,734.80元，优惠总价90,000元。现案涉工程已交付使用，龙雨公司认为日丽公司尚余部分工程款未支付，经多次催讨未果。故为维护自身合法权益，龙雨公司诉至法院。经查，1、庭审中，双方一致确认案涉《装饰工程承包合同》所指的工程于2019年12月17日完成交接并投入使用。关于增项，龙雨公司称《上海龙雨建设工程有限公司工程(追加减)报价单》中除第11、12项外，其余项目均已实际施工完毕并移交使用方实际投入使用，日丽公司认可《上海龙雨建设工程有限公司工程(追加减)报价单》中除第11、12项外，其余项目确为龙雨公司施工，项目已移交使用方投入使用，但其未与龙雨公司办理过书面的验收交接手续，故付款条件未成就。2、关于付款：2019年10月22日，日丽公司向龙雨公司支付15万元；2020年7月9日，日丽公司向龙雨公司支付70万元。对该笔70万元的付款，日丽公司明确其中35万元系案涉工程剩余款项，另有35万元系支付其他合同项下款项。对此，龙雨公司认可收到70万元，但认为70万元均应视作其他工程的款项。本院认为，龙雨公司与日丽公司签订的《装饰工程承包合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。本案中，双方对于日丽公司就案涉工程已经支付的15万元工程款项无争议，争议在于另外一笔70万元中的35万元的款项性质及增项部分的费用是否已至付款期限。关于35万元的性质，龙雨公司认为系案外工程的款项，日丽公司认为其支付的是本案工程款。我们认为，龙雨公司与日丽公司间存在多份合同关系，款项的性质及用途存在争议的，应根据付款方的主张来确认，但若因此导致其他合同项下的款项少付、漏付的，收款方龙雨公司有权另行主张。关于增项部分的费用，合同约定涉及工程变更和增加工程量的，增加部分按实结算。双方对《上海龙雨建设工程有限公司工程(追加减)报价单》中除第11、12项外，其余项目均已实际施工，且已移交使用方投入使用并无争议，移交使用后，日丽公司亦未曾就增项部分提出过异议，现日丽公司仅以增项未完成验收为由，拒绝支付增项费用，缺乏事实及法律依据，故对日丽公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。龙雨公司要求日丽公司支付增项费用8.64万元的诉请，本院予以支持。至于龙雨公司主张逾期付款利息的诉请，因双方此前未曾办理书面验收手续，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海日丽多媒体科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙雨建设工程有限公司工程款86,400元；二、原告上海龙雨建设工程有限公司的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,846元，减半收取3,923元，由原告上海龙雨建设工程有限公司负担3,146.31元，由被告上海日丽多媒体科技有限公司负担776.69元(该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 史建颖二〇二〇年十月二十八日法官助理 罗 艳书 记 员 王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1040号申请执行人：柏克林，男，1972年5月生于宁夏石嘴山市，回族，初中文化，农民，住石嘴山市。被执行人：马鹏辉，男，1987年12月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行柏会军与马鹏辉分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初3614号民事判决书，要求被执行人支付货款4.3万元、逾期付款利息8930元，负担案件受理费、公告费1765元、申请费714元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十月二十八日书记员  穆建鹏
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终12077号上诉人（原审原告）：郑国宏，男，1976年10月1日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:李书代，陕西秦原律师事务所律师。委托诉讼代理人:龚昌菊，陕西秦原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十一局集团有限公司西安地铁六号线TJSG-28标项目经理部，住所地：陕西省西安市灞桥区香王村。负责人:郝志东，该项目经理。被上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第六工程有限公司，住所地:湖北省襄阳市高新区七里河路**。法定代表人：孔凡华，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人:李振，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：闫金锋，男，1993年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审第三人:吴赟，男，1979年7月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人郑国宏因与被上诉人中铁十一局集团有限公司西安地铁六号线TJSG-28标项目经理部（以下简称中铁十一局项目部）、中铁十一局集团第六工程有限公司（中铁十一局六公司）、闫金锋及第三人吴赟建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郑国宏向本院提出上诉请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初351号民事判决，发回重审或依法改判三被上诉人向上诉人双倍返还工程定金120万元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、郑国宏向闫金峰支付的60万元工程备用金、定金就是为了承包西安地铁项目的钢架结构、钢筋贸易等工程而支付的。被上诉人未按照约定将相应工程分包给郑国宏施工，应当承担双倍返还60万元工程备用金、定金的责任；2、郑国宏60万元汇入中铁十一局项目部经理郝志东指定的其财务人员出纳闫金峰账户，一审法院认定为是第三人吴赟向郑国宏的借款，违背事实；3、本案将吴赟列为第三人参加诉讼，与事实完全相悖，且违反法定程序。中铁十一局六公司、闫金峰答辩称，郑国宏上诉请求不能成立，一审判决应予维持。第三人吴赟述称，其认可原审法院的判决。郑国宏向一审法院提出诉讼请求：1、中铁十一局项目部、中铁十一局六公司、闫金峰向原告双倍返还工程定金120万元；2、本案诉讼费由中铁十一局项目部、中铁十一局六公司、闫金峰承担。原审法院认定如下事实：郑国宏与第三人吴赟曾有工程项目合作。2017年五、六月，郑国宏、吴赟等到郝志东工作的“中铁十一局六公司”西安地铁六号线TJSG-28标项目经理部在灞桥区的工作地点，各方互有交流。2017年6月1日，郑国宏在陕西秦龙银行灞桥支行向闫金锋本人的银行账号存入600000元，款项备注为备用金。陪同郑国宏的他人某某于同日以闫金锋名义向郑国宏出具《收据》1份。《收据》内容为:收到郑国宏人民币600000元。后郑国宏将《收据》交付吴赟。吴赟于2018年4月23日向郑国宏出具《借条》1份。郑国宏于2019年8月以吴赟涉嫌诈骗为由在西安市公安局灞桥分局报案，公安灞桥分局审查后于2019年9月做出《不予立案通知书》。吴赟在公安机关述称，因郑州工程项目急需钱发工资，他向郑国宏借了600000元，打入了闫金锋的银行账号，其出具的2018年4月23日《借条》的借款数额中包括郑国宏打给闫金锋的600000元。郑国宏在公安机关述称，2018年4月23日《借条》的借款数额中包括600000元一笔。一审审理中，郑国宏承认2017年6月1日陪同他存款的人并非第三人闫金锋，并坚持请求按建设工程分包合同处理。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑国宏无有效证据证明其与中铁十一局项目部、中铁十一局六公司、闫金峰之间成立建设工程分包合同及涉案款项系为建设工程分包合同而交付的主张，其请求双倍返还工程定金1200000元的诉讼请求，证据不足，请求不成立，一审法院不予支持。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决:驳回原告郑国宏双倍返还工程定金1200000元的诉讼请求。案件受理费15600元，由郑国宏负担。二审经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本案双方争议的焦点问题是：郑国宏请求中铁十一局项目部、中铁十一局六公司、闫金峰返还120万元，法院是否应当支持。本院认为，依据已查明的事实，郑国宏转入闫金峰账户60万元属实，其转款时备注为“备用金”。郑国宏在公安机关的笔录中承认，吴赟向其出具的110万元的借条中，包含本案涉及的60万元款项，吴赟也认可60万元是其向郑国宏的借款，并向郑国宏出具了借条。郑国宏称该60万元是为承揽工程向中铁十一局项目部支付的定金，但不能提供证据证明其与中铁十一局项目部存在工程承包关系，也不能证明该款系交付给中铁十一局六公司或中铁十一局项目部的履约保证金。因此，郑国宏主张由中铁十一局项目部、中铁十一局六公司、闫金峰双倍返还，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元（郑国宏预交），由上诉人郑国宏负担。本判决为终审判决。审判长 张 鹏审判员 孙 敏审判员 岳新文二〇二〇年十月三十日书记员 曹英子
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保290号 崇左市正大农业发展有限公司、宋春玲、朱怡斐、陈华珲： 本院在审理原告崇左市正大农业发展有限公司与被告宋春玲、朱怡斐、陈华珲民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告崇左市正大农业发展有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年8月28日作出（2020）桂1402民初2453号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询朱恒忠名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以3000000元为限，冻结朱恒忠名下的银行存款，实际控制金额为33757.96元，未足额冻结原因为余额不足（该冻结为额度冻结，冻结期限为2020年9月16日起至2021年9月16日止）； 三、在相关部门对朱恒忠名下位于南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场X座XXX号的不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年10月22日至2023年10月21日止）； 四、在相关部门对朱恒忠名下位于崇左市城南区新城路西段南侧（阳光名邸）第XX栋XX号、XX号、XX号房的三处不动产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第一，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 五、在相关部门对朱恒忠名下位于崇左市丽川路与园区西路交叉口东南角（崇左恒和城摩托车市场）第X栋XX号、XX号房的两处不动产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第一，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 六、在相关部门对朱恒忠名下位于崇左市城南八路与花山路交叉口西北角（万隆商务领寓）第X栋XX号、XX号房的两处不动产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第一，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到朱恒忠有其他可供保全的财产，对朱恒忠实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 轮候查封的生效日期，请到房产登记部门查询。对尚在保全期限内的上述财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十月三十日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4906号 原告：徐某，女，1988年1月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：杨永健，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珊，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：薛某，男，1986年10月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告徐某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨永健到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付房屋补偿款280000元及资金占用利息（以280000元为基数，自2018年4月11日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，为18287.5元；自2019年8月20日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，计至还清所有房屋补偿款之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在福清市民政局登记结婚，于2016年8月4日登记离婚，并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》约定，坐落于福州市台江区××街道××路北侧天御城1号楼701单元（建筑面积118平方米）的商品房归被告所有，被告应补偿给原告280000元，于办理离婚登记当日支付140000元，余下部分于一个月内付清。但在《离婚协议书》签订后，被告并未按照《离婚协议书》的约定向原告支付房屋补偿款，经原告多次催促，被告与原告重新达成《补充协议》，《补充协议》约定，被告承诺于2018年4月10日前向原告支付房屋补偿款280000元。但时至今日，被告仍未向原告支付任何房屋补偿款，现在该房屋还是登记在双方名下，没有过户到被告名下。因此原告遂向本院起诉，请求判如所请。 被告薛某未作答辩，也未举证、质证。 原告徐某围绕诉讼请求提交了离婚证、《离婚协议书》、《补充协议》等证据。被告未向本院提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告徐某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐某与被告薛某于2016年8月4日在福清市××镇××登记离婚，并于当日签订一份《离婚协议书》，《离婚协议书》中约定：座落于福州市台江区××街道××路北侧天御城1号楼701单元（建筑面积118平方米）的商品房归被告所有，原告有义务协助变更房地产所有权，其过户费等一切费用由被告承担，被告一次性补偿给原告280000元，双方办理离婚登记当日被告先付给原告140000元，余下部分于一个月内付清。后原、被告于2018年4月10日签订一份《补充协议》，《补充协议》约定：因被告未按照离婚协议的约定支付房屋补偿款给原告，为此被告承诺于2018年4月10日前向原告支付房屋补偿款280000元。但被告至今未向原告支付任何房屋补偿款，原告遂向本院起诉。 本院认为，原告徐某与被告薛某于2016年8月4日在福清市××镇××登记离婚，并于当日签订一份《离婚协议书》，后双方于2018年4月10日签订一份《补充协议》，《补充协议》约定：因被告未按照离婚协议的约定支付房屋补偿款给原告，为此被告承诺于2018年4月10日前向原告支付房屋补偿款280000元；故上述《离婚协议书》及《补充协议》系原、被告真实意思表示，《离婚协议书》及《补充协议》的内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，故原、被告均应按照《离婚协议书》及《补充协议》的约定全面履行各自的义务；因此原告诉求被告支付房屋补偿款280000元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持；原告主张被告应支付资金占用利息（以280000元为基数，自2018年4月11日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，为18287.5元；自2019年8月20日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，计至还清所有房屋补偿款之日），本院认为虽然《离婚协议书》及《补充协议》均未约定支付利息，但被告在约定的付款期限至今仍未履行支付补偿款的义务，已构成违约，且客观上亦造成原告资金被占用的利益损失，故原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某支付房屋补偿款280000元及资金占用期间的利息18287.5元； 二、被告薛某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某支付资金占用期间的利息（该利息以280000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5942元，由被告薛某负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王长和 人民陪审员  张琼琛 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  闫 春 书 记 员  陈 吟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9231号之一 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区XX路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：高巍，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳瑜，福建智君律师事务所实习律师。 被告：林宝财，男，汉族，1968年9月19日出生，住福建省长乐区。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被告：林凤珠，女，汉族，1970年10月22日出生，住福建省长乐区。 被告：陈海陶，男，汉族，1990年3月22日出生，住福建省长乐区。 被告：长乐市宝珠针织有限公司，，住所地：福建省长乐区松下镇垅下村龙纺工业区统一信用代码：91350182789003451N。 法定代表人：林宝财。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告林宝财、林凤珠、陈海陶、长乐市宝珠针织有限公司金融借款合同纠纷一案后，长乐市宝珠针织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地为长乐区，担保合同约定的解决争议条款未勾选，约定的管辖条款不生效，因此，鼓楼区人民法院没有管辖权，本案应移交长乐区人民法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同当事人可以书面选择合同签订地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告林宝财订立的主合同《借款合同》第十二条约定，本合同履行中如有争议，依法直接向乙方（原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。前述管辖协议条款符合民事诉讼法的规定，合法有效，可以作为确定管辖的依据。原告系贷款人，原告的住所地为福州市鼓楼区XX路**。故根据前述法律规定及管辖协议，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回被告长乐市宝珠针织有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 炜 书记员  黄圣洁
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初215号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人韩舟，男，1994年7月21日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，中专文化，农民，现住址河北省张家口市宣化区。户籍所在地河北省张家口市。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年7月1日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人韩舟犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人韩舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日晚，被告人韩舟在宣化明瑞食府与朋友一起喝酒后送其女友回家。22时18分许，其驾驶冀Ｇ×××××号捷达牌小型轿车沿宣化区府城南大街由北向南行驶至南门楼路口处，因酒后驾驶机动车被交警当场查获，现场经呼气式酒精含量检测结果为87ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定，其血液中乙醇含量为84.38ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人韩舟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩舟认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人韩舟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提交了被告人韩舟供述，证人坎晨晖证言，立案决定书、受案登记表、查获经过、破案报告书、返还物品清单、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品清单、户籍证明、认罪认罚具结书，乙醇含量鉴定意见书，查获经过视频等证据证实。 被告人韩舟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审查起诉阶段，被告人韩舟在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人韩舟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩舟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人韩舟自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周家琛 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初7790号原告袁代鸽，男，1973年10月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。委托代理人尤云，贵州中孚律师事务所实习律师。被告唐新华，男，1968年7月2日生，汉族，住贵州省营山县。原告袁代鸽诉被告唐新华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁代鸽的委托代理人阳上兰到庭参加诉讼，被告唐新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁代鸽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20万元及利息（2020年2月29日前的利息为10万元，自2020年3月1日起的利息以20万元为基数，按照月息2%计算至本息实际还清之日止，暂计算至2020年5月20日的利息为110666.67元）；2、判令本案案件受理费、保全费、保全担保费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年9月3日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，并出具借条，并约定在2018年10月15日前归还。借条出具后，原告即将该笔借款汇入被告账户。借款到期后，被告一直未归还借款，经原告多次催收后，2020年3月18日，被告向原告出具承诺，承诺在2020年3月底前一次性偿还借款20万元及2018年9月13日至2020年2月的利息10万元，逾期不还的，按照中国人民银行最高贷款利率6倍计收利息。现期限届至，但被告至今仍未归还，已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告唐新华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告唐新华出具借条一张，载明“今借到袁代鸽手中现金200000.00元（大写：贰拾万整），归还时间：大约2018年10月15日之间，谢谢支持，借款人：唐新华、2018.9.3”，被告唐新华在该借条上签字捺印。借款到期后，被告未按时归还借款，经原告多次催收，被告唐新华出具承诺书，载明“本人唐新华借到袁代鸽现金200000元（大写贰拾万元整）及利息2018年9月13日到2020年2月止利息为￥100000元整，合计：本金加利息为￥300000元（大写叁拾万元整），本人承诺于2020年3月底前一次性还清现金及利息￥300000元（大写叁拾万元整），如未按承诺还款，一切承担法律责任及按照中国人民银行最高贷款利息6倍执行。承诺人：唐新华，2020年3月18日”，因被告至今未归还借款，原告遂起诉至本院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交如下证据：1、借条、转款凭证，证实被告向原告借款20万元，约定还款时间是2018年10月15日；2、承诺书，证明因被告未按时还款于2020年3月18日向原告出具承诺书，承诺在2020年3月底前归还所欠原告本金20万元及利息10万元，如逾期不还，则按中国人民银行最高贷款利率的6倍执行；3、公告费发票、保全担保费发票，证明原告为保护自己的债权支出公告费300元、担保费932元，该费用应由被告承担。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，被告唐新华向原告袁代鸽借款，并出具借条，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告，双方债权债务关系成立。借款期限届满后，被告唐新华出具承诺书，再次明确了还款时间。之后被告唐新华仍未按约归还借款，已违约，原告诉请被告归还借款200000元，本院予以支持。对于原告诉请的利息，系被告唐新华已明确的所欠利息10万元及其出具的承诺书中应付的利息，对于被告所明确所欠利息10万元，从借款出借时间计算，该10万元利息计算标准已超过法律规定范围，故原告诉请的借款利息本院部分予以支持。对于原告诉请的律师费、保全担保费，双方并未对此约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐新华于本判决生效后10日内，归还袁代鸽借款本金200000元；二、唐新华于上项同时，从2018年9月13日起，以借款本金200000元为基数，按年利率24%的标准计算，支付袁代鸽借款利息，至借款本金付清时止；三、驳回袁代鸽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元、保全费2073元、公告费300元，由唐新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二〇年十月二十日书记员  吴钦
山西省古县人民法院民事判决书（2020）晋1025民初395号原告：刘常英，女，1979年5月28日出生，汉族，现住古县。公民身份号码：×××。被告：古县岳阳镇辛庄村村民委员会。住所地：古县岳阳镇辛庄村。法定代表人：赵志亮，村委会主任。原告刘常英与被告古县岳阳镇辛庄村村民委员会（以下简称辛庄村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘常英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款4316元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在辛庄村经营过油肉面馆，2014年至2016年辛庄村委会进行土地确权和选举时在原告经营的饭店就餐。于2017年4月15日进行结算，被告赊账共计4316元，给原告出具欠据一份。之后原告多次索要，被告没有给付，要求被告偿还欠款。被告辛庄村委会辩称：1、自己是2018年1月任村委会主任。2018年之前的村主任是李伟军，记账员是李善华。是否在原告饭店就餐，我也不清楚。2、村委会出具的欠条上没有经手人的签名，不知道是谁给原告出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、2017年4月15日被告给原告出具的欠据一份，金额4316元,加盖有被告辛庄村委会印章；2、辛庄村委会用餐明细单12张，金额共计4316元。3、李善华（时任辛庄村委会会计）身份证复印件及李善华出具的书面证明一份，证明出具欠条和事实过程。被告辛庄村委会没有提交证据。本院依职权，向李善华调查了本案事实。李善华时任辛庄村会计，称2017年4月15日在对明细进行了核实后，给原告刘常英出具金额为4316元的欠据，认为原告起诉是事实。经庭审举证、质证、认证，本案的法律事实为：原告刘常英在××县经营过油肉面馆期间，辛庄村委会人员在原告经营的过油肉面馆就餐，2017年4月15日经双方结算，被告赊欠餐饮费共计4316元，辛庄村委会给原告出具欠据并加盖印章，该欠款至今未偿还。本院认为：原告刘常英向被告古县岳阳镇辛庄村村民委员会提供餐饮服务，与古县岳阳镇辛庄村村民委员会形成餐饮服务合同法律关系。被告就未支付的餐饮服务费用向原告出具欠条，原告要求被告支付，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告古县岳阳镇辛庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘常英餐饮费4316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告古县岳阳镇辛庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 成宇红 二〇二〇年十月二十八日书记员 韩 娜
秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初6905号原告:李某1，女，2007年10月23日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码:×××。法定代理人：王某，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，河北渤海明达律师事务所律师。被告:李某2，男，1981年3月28日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院于2020年8月12日立案受理了原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，依法由审判员李长波适用简易程序进行了审理。事实与理由：原告代理人与被告于2013年11月18日双方协议离婚，离婚协议书中约定：“婚生女李某1（本案原告）的抚养权归代理人王某，原告随王某生活，被告每月向原告支付1000元抚养费。”协议签订后，被告并未按照协议约定支付抚养费。至起诉时，原告已满13周岁，生活和学习等方面各项支出大幅增加，加之物价上涨、通货膨胀等原因，依照离婚协议约定，每月支付的1000元抚养费已经远远不能负担李某1的生活和学习方面的各项支出，故向法院提起诉讼，将抚养费1000元变更为3000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、被告李某2于2020年11月30日前给付原告李某12013年11月起至2020年9月的抚养费7万元；二、被告李某2自2020年10月起，于每月15日前给付原告李某1抚养费1200元至其18周岁止；三、原告李某1自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费40元，原告自愿负担（已缴纳）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 李长波 二〇二〇年十月十九日代理书记员 杨晓娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29277号原告：赵光珍，女，汉族，身份证住址四川省南部县。委托诉讼代理人：谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：计杭彤，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被告：吴应才，男，汉族，住址深圳市龙岗区。原告赵光珍与被告吴应才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用小额诉讼程序，后原告于2020年10月16日因个人原因主动向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵光珍撤诉。案件受理费374元,减半收取计187元（原告已预交），由原告赵光珍负担。本裁定一经作出即生效。审判员  李琼玲二〇二〇年十月二十三日书记员  张淑惠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初1931号 原告：朱传华，女，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，安徽国梦律师事务所律师。 被告：朱传龙，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：朱传玲，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：朱传芳，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告朱传华与被告朱传龙、朱传玲、朱传芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传华及其委托诉讼代理人尹文刚、刘强，被告朱传龙、朱传玲、朱传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱传华向本院提出诉讼请求：1.三被告分摊原告已先行支付的原被告之母赵霞英丧葬费用35316.22元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其系三被告的姐姐，原被告之母赵霞英生前体弱多病，多次住院，最后一次于2019年12月1日在蚌医一附院住院治疗。母亲赵霞英住院期间，其支付了20000余元的医疗费，2020年1月15日赵霞英辞世。母亲辞世后，其为办理母亲后事，又花费40000余元，扣除社保给付的抚恤金等费用，其余的47088.29元应当由原被告共同承担，但三被告拒绝支付。 朱传龙、朱传玲、朱传芳共同辩称，原告主张的医疗费、丧葬费，其已经支付过了，住院费6000元是直接交给母亲的，15000元丧葬费是交给原告的。 本院经审理认定事实如下：原被告四人系亲兄弟姐妹，四人母亲赵霞英于2020年1月7日订立公证遗嘱，内容为其所有的坐落于安徽省蚌埠市住房（建筑面积43.4平方米）及其余一切财产均由朱传华一人继承；购买墓地、办理丧葬手续等一切事宜均由朱传华一人全权办理……。2020年1月15日赵霞英去世。 本院认为：因赵霞英订立遗嘱，将其所有的遗产全部由朱传华继承，购买墓地、办理丧葬手续等一切事宜均由朱传华全权办理，故对朱传华要求朱传龙、朱传玲、朱传芳分摊医疗费、丧葬费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下： 驳回原告朱传华的诉讼请求。 案件受理费977元，减半收取计488.5元，由原告朱传华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  周惠 二〇二〇年十月二十日 书记员  陶瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初8151号原告：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道**。统一社会信用代码：91360700160192902C。法定代表人：刘相发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：兰周颖，女，1990年6月12日，住江西省赣州市章贡区，系该行员工，特别授权代理。被告：袁景友，男，1974年6月12日出生，住赣州市信丰县。被告：康小金，男，1980年11月2日出生，住赣州市信丰县。被告：信丰货代信息有限公司，，住所地：赣州市信丰县嘉定镇圣塔路西段**统一社会信用代码：913607225584618935。法定代表人：袁景友。原告赣州银行股份有限公司与被告袁景友，康小金、新丰货代信息有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。后原告赣州银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赣州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州银行股份有限公司撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告赣州银行股份有限公司承担。审判员  喻红峰二〇二〇年十月三十日法官助理陆瑶书记员温宁英
广东省廉江市人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0881执1499号中国工商银行股份有限公司廉江支行、王雄、赖振华、廉江市碧桂园房地产开发有限公司：申请人中国工商银行股份有限公司廉江支行与被执行人王雄、赖振华、廉江市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕。本院作结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初5721号 原告：安徽华洁物业服务有限公司霍邱分公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道**，统一社会信用代码91341522396844620Q（1-1）。 负责人：刘学宝。 被告：涂春燕，女，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽华洁物业服务有限公司霍邱分公司与被告涂春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告安徽华洁物业服务有限公司霍邱分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽华洁物业服务有限公司霍邱分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华洁物业服务有限公司霍邱分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华洁物业服务有限公司霍邱分公司负担。 审判员 墨 力 二〇二〇年十月二十二日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民再16号原审原告：黑河正亿房地产开发有限公司，住所地黑河市中央街中房**楼**。统一社会信用代码：91231100786028143G。法定代表人：郑吓名，该公司执行董事。原审被告：马国昌，男，1973年6月18日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。原审被告：毛志伟，男，1973年1月4日出生，满族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原审原告黑河正亿房地产开发有限公司与原审被告马国昌、毛志伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）黑1102民初2715号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年9月28日作出（2020）黑1102民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，本院依法向原审原告送达交纳诉讼费用通知，原审原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2715号民事判决书二、本案按黑河正亿房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长 孙 晶审判员 高 莹审判员 付琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员 马吉莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2843号申请执行人：张某，女，1988年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁县。被执行人：鞠某，男,1990年3月2日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。申请执行人张某与被执行人鞠某离婚后财产纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2631号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人鞠某的存款、收入101099.68元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人鞠某负担本案执行费1417元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月二十日书记员 潘振国
内蒙古自治区开鲁县人民法院   行政裁定书   （2020）内0523行审24号   申请执行人开鲁县林业和草原局。   法定代表人王志广，系局长。   被执行人任海彪，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。   申请执行人向本院申请强制执行的开林罚决字〔2019〕第TG006号处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人要求被执行人：将林地恢复原状（将林地内建筑的房屋及羊舍拆除）。依据是，被执行人未经林业主管部门批准，于2017年9月在其承包的林地内建筑砖瓦房屋及羊舍，属于林地面积为174.6平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款的规定。并提交了现场勘查、现场照片、询问笔录权属证明等证据。   经审理查明的事实与申请执行人查明的事实一致。   本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的开林罚决字〔2019〕第TG006号处罚决定，本院准予强制执行，由申请执行人组织实施。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 赵进忠   人民陪审员 包连芳   人民陪审员 周永祥     二0二0年十月二十六日   书记员 张 禹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1880号 申请执行人：李学园，男，1946年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：周瑞启，男，1962年4月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：林爱珍，女，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人李学园与被执行人周瑞启、林爱珍请求确认人民调解协议效力一案中，双方已达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢1880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年十月三十一日 代书记员  何薇薇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初19515号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被告：薛芳芳，女，1982年5月8日出生，汉族，户籍地河南省，住河南省。被告：谢东，男，1975年8月29日出生，汉族，户籍地河南省，住河南省。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告薛芳芳、谢东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求两被告1、归还贷款剩余本金52,038.42元；2、支付截至2020年9月7日止的利息527.13元、逾期利息148.40元；3、支付自2020年9月8日起至实际清偿日止的逾期利息；4、若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权对被告抵押车辆行使抵押权，所得价款优先受偿；5、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告签订《汽车贷款合同》与《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告薛芳芳以自己名义购得的车辆作抵押，向原告借款101,360元并分期归还，被告谢东作为共同借款人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。2020年6月18日起被告未依约归还贷款本息。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1.《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告薛芳芳之间的金融借款合同关系，被告谢东为共同借款人；被告薛芳芳以其所有的车牌号为“豫BCXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年9月7日被告薛芳芳的还款。两被告未到庭，亦未提供证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告与被告薛芳芳、谢东(共同借款人)签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告薛芳芳以自己名义购得车辆作抵押，向原告借款101,360元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为3.58%，逾期贷款年利率为11.82%；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放贷义务，被告薛芳芳就向原告贷款所购车辆(车牌号为“豫BCXX**”、车架号为“LSGZR5352JH236139”)办理了抵押登记，抵押权人为原告。2020年6月18日，被告薛芳芳未按约支付贷款本息。至2020年9月7日，两被告共计拖欠原告贷款本金52,038.42元、利息527.13元、逾期利息148.40元。本院认为：原告与两被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，依法成立，双方均应恪守。两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，已构成违约；原告有权依约提前收贷。原告要求被告支付所欠贷款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且办理了抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。被告谢东作为该借款的共同借款人，亦应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛芳芳、谢东应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金52,038.42元；二、被告薛芳芳、谢东应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年9月7日的利息527.13元，逾期利息148.40元；三、被告薛芳芳、谢东应于本判决生效之日起十日内以贷款剩余本金52,038.42元为基数、按年利率为11.82%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年9月8日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告薛芳芳、谢东届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫BCXX**”、车架号为“LSGZR5352JH236139”的车辆与被告薛芳芳协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告薛芳芳、谢东所有，不足部分由被告薛芳芳、谢东清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,117.8元，因适用简易程序而减半收取计558.9元，由被告薛芳芳、谢东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年十月二十七日书记员  钱逸颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2882号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：刘道见，男，1985年10月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。职务：，特别授权代理。被执行人：秦志繁，男，1974年11月25日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被执行人：黄志萍，女，1978年3月14日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：秦瑞鸿，男，1975年12月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人秦志繁、黄志萍、秦瑞鸿金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年5月15日作出的（2019）云2801民初801号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金594860.05元、执行费8349元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人秦瑞鸿名下有位于景洪市房屋（房产证号00×**7；建筑面积131.16平米）；申请执行人暂不要求处置该房屋。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2882号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十月二十九日书记员 马元鑫
河北省张家口市下花园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0706刑初57号 公诉机关张家口市下花园区人民检察院被告人基本情况被告人杨生掌，男，1966年10月17日出生，公民身份号码1307211966××××××××，张家口市宣化区人，汉族，群众，初中文化，无业，现住张家口市宣化区洋河南镇羊房村东街****，2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院决定取保候审。辩护人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。公诉机关 指控情况起诉书文号下检一部刑诉（2020）55号指控事实2020年4月28日20时22分许，被告人杨生掌醉酒后驾驶悬挂其他机动车号牌的两轮摩托车，沿下花园区凤凰大街由东向西行驶至处，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为87.1ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。被告人及 辩护人意见被告人杨生掌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人系初犯、社会危害性较轻、如实供述、认罪认罚，应从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人杨生掌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人杨生掌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马     永     春 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王     瑞     芳 书 记 员 康丽如本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初364号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人林宣书，男，汉族，1990年11月28日出生于福建省福鼎市，高中文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人林宣书犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官林文绮出庭支持公诉，被告人林宣书到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月30日23时许，被告人林宣书饮酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的闽ＪＨ××××号普通二轮摩托车沿市区道路从福鼎市碧桂园小区往太姥大道方向行驶，行至福鼎市太姥大道304号门前交叉路口时，发生车辆侧翻的单方责任交通事故,后经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人林宣书血液中乙醇含量为204.2ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月5日,被告人林宣书经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实。被告人于2020年9月22日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役三个月、并处罚金的量刑建议没有意见。 上述事实，被告人林宣书在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、检查笔录、现场照片、交通事故现场图、现场勘验笔录、车辆照片、执法记录仪视频资料、证人薛某证言、被告人林宣书的供述与辩解、血样提取登记表、扣押清单、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书、宁德市交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、被告人林宣书户籍证明、驾驶人信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林宣书违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人林宣书醉酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车发生其负全部责任的交通事故，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人林宣书在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林宣书犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年1月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 官方微信官方微博
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执448号之三申请执行人：郭宝玉，男，1954年4月18日出生，汉族，住湖北省武穴市，申请执行人：王新清，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人：程克金，男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省金寨县，关于申请执行人郭宝玉、王新清与被执行人程克金合伙协议纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人程克金在6236****_156_1账户内余额人民币153729.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程克金在中国建设银行6236****_156_1账户内存款人民币153729.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋 励
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18325号 原告：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：杨宝库，男，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告杨宝库信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼。被告杨宝库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计350106.25元（该金额截止2020年8月1日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡。后原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2020年8月1日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计350106.25元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告杨宝库未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经过审理，本院认定以下事实：2010年12月10日，被告向原告申请办理信用卡，并填写牡丹信用卡申请表，同时签订了牡丹卡领用合约。后原告为被告办理了一张卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡，被告持卡后开始使用该信用卡，截止2020年8月1日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计350106.25元。另查，牡丹卡领用合约的重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。第十一条规定：持卡人可使用密码（含动态码）进行交易……经密码或验证要素校验通过，交易（含预授权交易）即视为持卡人本人所为并由持卡人承担交易款项。第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支以外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。（三）因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用额度未有拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照打卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。（五）贷记卡账户内存款不计付利息。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及收回即形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为持卡人，负有遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款以及产生的利息、违约金，本案依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨宝库于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中截止2020年8月1日所欠的本金、利息、违约金合计350106.25元；并支付原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行此后至实际清偿之日账户欠款所产生的利息（以XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中结算金额为准）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6551元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁诠嵘
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执恢47号申请执行人：高继凤，女，1958年10月15日生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：孙有昌，男，1956年11月9日生，汉族，农民，原住宾县常安镇光。本院在执行申请人高继凤申请执行被执行人孙有昌借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人高继凤于2020年10月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付俊民审判员董婷审判员王晓彬二〇二〇年十月二十七日书记员 解       宗       沅
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执198号之一赵洪志：你与机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽10民终518号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：本院开户户行：中国银行辽阳分行营业部本院开户名：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户本院账号：30×××61联行号:104231019744特此通知。二〇二〇年十月二十九日承办人：张洛良、陈振新电话：295****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1357号申请执行人：戴小朋，男，1978年4月26日出生，汉族，江西省新建区人，身份证地址江西省南昌市新建区。被执行人：刘少江，男，1970年9月11日出生，汉族，江西省南昌县人，户籍地址江西省南昌市南昌县。申请执行人戴小朋依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初4453号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人刘少江发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘少江发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人刘少江在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人刘少江无房产，在车辆管理部门被执行人刘少江无车辆。2020年7月15日，本院已向被执行人刘少江发出限制消费令，并将被执行人刘少江纳入失信被执行人名单。本案申请执行人戴小朋申请执行9595元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行9595元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月29日向申请执行人戴小朋告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人戴小朋对终结本次执行程序的意见，申请执行人戴小朋同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  彭 明
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2641号之一 原告：周桂林，男，1982年8月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。 被告：苏州联盈木业股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村**。 法定代表人：谭晚建。 原告周桂林与被告苏州联盈木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告周桂林于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周桂林在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周桂林撤诉。 案件受理费857元，减半收取计429元，财产保全费570元，合计诉讼费999元，由原告周桂林负担。 审判员 叶 菁 二〇二〇年十月二十六日 书记员 金凯琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4017号 原告:庆阳鸿虎商贸有限公司。 法定代表人：李小虎，系该公司总经理。 被告:雷文鹏。 原告庆阳鸿虎商贸有限公司与被告雷文鹏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庆阳鸿虎商贸有限公司的法定代表人李小虎到庭参加了诉讼，被告雷文鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庆阳鸿虎商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款5000元；2、判令被告赔偿原告迟延还款损失500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法成立从事商贸的企业法人，被告曾系原告聘用的员工，2020年4月12日入职后主要负责对外销售发货、委托收账。2020年7月15日，原告向被告发放工资后，被告称自己家中有事，需要请假几日，原告表示同意，7月下旬，原告的法定代表人前往销售点上货时被告知此处并未上货，也无欠款，原告的法定代表人回到公司核查了被告交回的票据，发现被告在之前的收账过程中伪造了部分货单，将公司应收货款六千余元私自收回据为己有。原告随即与被告取得联系，被告让原告将账务核对一下，经核算并扣减原告之前暂扣被告的15日工资后，原告告知被告按照5000元货款计算，被告承诺于月底前归还，后被告承诺的期限届满，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告雷文鹏未答辩。 本案原告庆阳鸿虎商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交庆阳鸿虎商贸有限公司的销进货凭证（台账）复印件11份及庆阳鸿虎商贸有限公司的法定代表人李小虎和被告雷文鹏的微信聊天记录1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷文鹏曾系原告庆阳鸿虎商贸有限公司聘用的员工，2020年7月左右，被告雷文鹏将原告庆阳鸿虎商贸有限公司的货款收齐后，未向原告庆阳鸿虎商贸有限公司给付，原告庆阳鸿虎商贸有限公司得知后，经与被告雷文鹏核算，被告雷文鹏尚欠原告庆阳鸿虎商贸有限公司货款5000元，并承诺2020年8月底归还。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告雷文鹏将原告庆阳鸿虎商贸有限公司的货款收取后，未向原告庆阳鸿虎商贸有限公司给付，私自占有没有法律依据，被告雷文鹏取得不当利益，应当返还，原告庆阳鸿虎商贸有限公司的诉请于法有据，予以支持。原告庆阳鸿虎商贸有限公司要求被告雷文鹏赔偿其迟延还款损失500元，未提供证据证实，不予支持。另被告雷文鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷文鹏于本判决生效后十日内向原告庆阳鸿虎商贸有限公司返还不当得利5000元。 驳回原告庆阳鸿虎商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告雷文鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  孙述伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗 芸
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1989号之一被执行人：张丹，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丹在哈尔滨银行XXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十月三十日书记员 李松涛
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1719号申请执行人康胜卫，男，1980年9月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人张思柏，男，1954年10月9日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人康胜卫与被执行人张思柏合同纠纷一案，申请执行人康胜卫依据已发生法律效力的本院（2020）陕0111民初783号民事调解书，要求被执行人张思柏给付案件款78100元、案件受理费1231元，共计79331元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，依法查封被执行人张思柏名下陕AHD9**号汽车一辆。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人康胜卫，本案依法终结本次执行程序。综上所述，被执行人张思柏暂无可供执行的财产及线索，申请执行人康胜卫债权79331元短期内无法实现。经告知申请执行人康胜卫，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十月二十八日书记员  王 颖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执3188号申请执行人张丽萍与被执行人高世军民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0881民初6928号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高世军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽萍向本院申请强制执行，要求由被执行人高世军偿还申请执行人张丽萍借款本金19万元及利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费2780元。本院于2020年9月22日立案执行。执行中，本院依法提取被执行人高世军在另案中作为申请人的案款194930元，缴纳本案申请执行费2780元，剩余案款兑付申请执行人，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人高世军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6495号原告：张瑞虹，女，汉族，1968年4月3日生。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路**，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告张瑞虹与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张瑞虹撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 娟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执16803号之二申请执行人东莞泰升音响科技有限公司。被执行人深圳市科博达科技有限公司。申请执行人东莞泰升音响科技有限公司与被执行人深圳市科博达科技有限公司不当得利纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36563号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院以（2019）粤0306执保8188号冻结了被执行人名下中国建设银行深圳市分行44201547xxxx52525807账户内的存款，冻结限额为人民币82390.00元，冻结期限自2019年11月5日至2022年11月4日。在执行过程中，本院已从被执行人上述名下的银行账户扣划回人民币82191.60元，在扣除受理费人民币2703.90元、执行费人民币1144.00元后，实际支付申请执行人人民币78343.70元，但尚不足以清偿本案全部标的额。同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 范 藜审判员 陈卓鸿二〇二〇年十月十二日书记员 胡铁梅