河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3887号原告：尹金柱，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳天统投资有限公司。住所地南阳市北京大道**。统一社会信用代码：91411300684639947G。法定代表人：仵中林，任该公司董事长。委托诉讼代理人：白德坡，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈博，河南大为律师事务所律师。特别授权。原告尹金柱与被告南阳天统投资有限公司（以下简称天统公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告尹金柱，被告天统公司的委托诉讼代理人白德坡、陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹金柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿错误保全原告30万元工程款所造成的利息损失72000元(按月息2分自2019年7月10日至2020年7月29日利息为72000元)及按30万元为基数以月息2分计付自2020年7月30日起至款付清之日利息。2、依法判令被告因恶意诉讼给原告造成的误工费、交通费等共计20000元。以上共计92000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告诉原告建设工程施工合同纠纷一案，镇平县人民法院作出(2019)豫1302民初3010号民事裁定、(2019)豫1324民初3010号之一民事裁定，分别冻结原告在镇平县人民法院的执行款25万元和5万元，查封期限为一年。后经镇平县人民法院作出(2019)豫1324民初3010号之二民事裁定：驳回被告的起诉。后被告不服上诉至南阳市中级人民法院，该院作出(2020)豫13民终2490号民事裁定：驳回上诉，维持原判。原告于2020年7月29日在镇平县人民法院领取了冻结的执行款30万元。因被告恶意诉讼，申请冻结原告30万元，致使原告为支付工程款另外支付月息2分的利息，给原告造成巨大的经济损失，现被告担保物已解封。根据相关法律规定，该案由作出查封所在地人民法院管辖，现诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天统公司辩称：1.答辩人在诉讼中不存在主观上的过错。在镇平县人民法院（2017）豫1324民初1639号案件中河南四铭工程管理有限公司仅仅对尹金柱施工部分的安全性进行鉴定，并出具了影响安全性部分的相关维修费用的鉴定。但经监理公司现场验收被答辩人施工的工程除了影响安全性的部分质量不合格需要维修外，其他部分也因尹金柱未按照施工工艺标准存在质量不合格问题，影响整个客运站的验收，需要拆除维修重新施工。该诉讼是发现工程表面漆面控股，琉璃瓦脱落等问题起诉的。不包括（2019）豫1324民初3010号案件中起诉的外墙保温。虽然第一次进行了鉴定，但属于房屋安全鉴定，与本次的工程质量鉴定内容和性质不同。2.答辩人不能满足侵权行为的四个构成要件。财产保全申请是具有风险性的诉讼行为，申请人申请财产保全即意味着其愿意承受保全可能带来的风险，申财产保全应提供担保对于因申请人申请财产保全错误造成被申请人财产损失的归责原则，应适用侵权行为的过错责任原则。答辩人在诉讼中对被答辩人申请财产保全，是行使法律赋予其的诉讼权利的表现。答辩人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，提供了相应担保，表明其愿意承担由此可能带来的风险。已经生效的(2019)豫1324民初3010号之二民事裁定书裁定驳回答辩人的起诉，该裁定结果由双方当事人诉讼行为、对法律法规的认识理解以及法院认定事实和适用法律等诸多因素决定，并非答辩人在申请保全时即可准确预见。依据裁定结果不足以认定答辩人主观上存在过错，因此被答辩人的诉讼请求不能满足侵权行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错四个构成要件。综上所述，答辩人在申请保全时，无法对裁判结果有准确的预见，答辩人在主观上无过错，不能满足侵权行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错四个构成要件，应予驳回被答辩人的诉讼请求。本案原、被告针对诉辩观点提交并在庭审中出示了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，天统公司与尹金柱签订合同，由尹金柱对天统公司投资建设的镇平石佛寺客运站项目的外墙保温及外墙真石漆装饰工程承包施工。后双方因拖欠工程款发生纠纷，2017年5月17日，本院受理尹金柱与天统公司建筑工程施工合同纠纷案件。2018年12月22日。本院作出（2017）豫1324民初1639号民事判决：限天统公司于判决生效后十日内支付原告尹金柱工程款338371.9元及利息（利息自2015年11月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。天统公司不服该判决提起上诉，南阳市中级人民法院审理后于2019年4月16日作出（2019）豫13民终1495号民事判决：一、撤销镇平县人民法院（2017）豫1324民初1639号民事判决；二、限天统公司于判决生效后十日内支付原告尹金柱工程款237154.81元及利息（利息自2015年11月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。尹金柱不服提起再审申请，河南省高级人民法院于2019年10月25日作出（2019）豫民申4480号民事裁定：驳回尹金柱的再审申请。2019年7月8日，本院受理天统公司与尹金柱建设工程施工合同案件，当日天统公司提出申请并提供担保要求对尹金柱在本院的执行款25万元予以冻结，本院于2019年7月10日作出（2019）豫1324民初3010号民事裁定：对尹金柱在本院的执行款25万元予以冻结，期限为一年。2019年7月17日，天统公司又提出申请并提供担保要求对尹金柱在本院的执行款5万元予以冻结，本院于2019年9月9日作出（2019）豫1324民初3010号之一民事裁定：对尹金柱在本院的执行款5万元予以冻结，期限为一年。2020年4月18日，本院对天统公司与尹金柱建设工程施工合同案件作出（2019）豫1324民初3010号之三民事裁定：驳回天统公司的起诉。天统公司不服提起上诉，南阳市中级人民法院审理后于2020年7月3日作出（2020）豫13民终2490号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年7月13日，本院作出（2019）豫1324民初3010号之三民事裁定：解除对尹金柱在本院30万元执行款的冻结。2020年7月29日，尹金柱收到在本院冻结的30万元执行款。本院认为，当事人申请财产保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。申请财产保全错误，本质上属于一种民事侵权行为，申请人应当承担过错责任，由此给被申请人造成的损害，申请人应当依法给予赔偿。关于原告的执行款30万元因被告申请而被冻结保全是否属实的问题。根据有关民事诉讼法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据真实合法有效，能够充分证明在原告与被告的建设工程施工合同纠纷案件中的执行款项因被告申请保全而被冻结的事实，本院予以确认。被告以提起诉讼不存在主观上的过错及不构成侵权为由，对原告主张的诉讼请求不予承认，其辩解因缺乏证据支持，理由不成立，本院不予采信。关于原告主张损失的利息应当如何计算的问题。原告主张款项被冻结期间损失的利息应按月息2分计算，该主张缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。因此，根据本案事实，原告损失的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为准进行计算为适宜，具体为：以25万元为基数，自2019年7月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月29日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5万元为基数，自2019年9月9日起至2020年7月29日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告赔偿因恶意诉讼造成的误工费、交通费的请求，因缺乏相关的证据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：一、限被告南阳天统投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹金柱损失（以25万元为基数，自2019年7月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月29日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5万元为基数，自2019年9月9日起至2020年7月29日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告尹金柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 苏 罡二〇二〇年十月十六日书记员 张媛媛