福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4253号 原告：林永彬，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷伟立，福建英合律师事务所律师。 被告：张亚华，女，1984年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住福建省龙海市。 被告：赵国心，男，1983年11月15日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，现住福建省龙海市。 原告林永彬与被告张亚华、赵国心买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永彬委托诉讼代理人陈同裕、雷伟立，被告张亚华、赵国心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林永彬向本院提出诉讼请求：1、判令张亚华、赵国心支付林永彬柴油货款220,000元及违约金60,000元，合计280,000元；2、判令张亚华、赵国心向林永彬支付逾期付款利息，利息以280,000元为基数，自2020年2月20日起至实际付款日止，按月利率2%计算；3、判令张亚华、赵国心赔偿林永彬本案律师服务费损失15,000元；4、本案诉讼费用、保全费用、财产保全担保费用，由张亚华、赵国心承担。事实和理由：2018年起至2019年12月止，张亚华、赵国心长期陆续向林永彬购买柴油。2020年1月19日，经双方进行结算，确认截至2019年12月29日止，张亚华、赵国心尚欠林永彬柴油货款220,000元，并确认张亚华、赵国心因逾期拖欠货款应当向林永彬支付违约金60,000元，合计280,000元；张亚华、赵国心还承诺于2020年2月19日前，向林永彬付清上述280,000元，否则自愿以280,000元为基数按月利率2%计算，向林永彬支付欠款利息。上述事实，有张亚华、赵国心作为共同欠款人，共同出具的欠条一份为据。结算后，张亚华、赵国心经林永彬多次催讨，均未予还款。 张亚华、赵国心辩称：张亚华、赵国心系夫妻关系，夫妻因共同经营物流业务购置有多辆货车，自2017年起开始向林永彬购买货车使用的柴油，均由林永彬送货上门。张亚华、赵国心系从2019年6月份起，因物流生意经营不善，开始向林永彬拖欠柴油货款，2019年9月在林永彬的要求下，张亚华、赵国心提供了凯宴牌越野车一辆给林永彬留置作为欠款抵押，但双方没有办理抵押登记。2020年1月19日，经双方进行结算，双方确认截至2019年12月29日止，张亚华、赵国心尚欠林永彬柴油货款220000元属实；当日，张亚华、赵国心提供了闽ＤＤ39**牵引车头及闽Ｄ××××挂车给林永彬作为还款抵押，向林永彬换回了上述提供抵押的凯宴牌越野车一辆，但双方仍无办理抵押登记。但结算后，张亚华、赵国心于2020年1月1日至2020年7月31日已经分11次向林永彬还款122000元，现仅尚欠林永彬柴油货款98000元。2020年1月19日，双方结算货款后，张亚华、赵国心所出具的欠条中，对逾期付款违约金及利息的约定，明显过高不合理，现同意按实际拖欠货款予以还款，但不同意向林永彬支付违约金及利息。 本院经审理认定事实如下：张亚华、赵国心夫妻因共同经营货车运输物流业务，陆续向林永彬购买柴油，并按双方交易习惯由林永彬送货上门。2020年1月19日，经双方进行结算，张亚华、赵国心分别以欠款人的名义，共同出具欠条一份交给林永彬收执。欠条载明，截至2020年12月29日张亚华、赵国心欠林永彬货款220,000元；张亚华、赵国心以付款期限已经超过6个月，自愿支付林永彬违约金60,000元；欠条还载明，张亚华、赵国心定于2020年2月19日向林永彬付清尚欠货款220,000元及违约金60,000元，两项合计280,000元，如未按时还款，愿意以280,000元为基数按月利率2%计算至付款日止，向林永彬支付利息；如发生争议，由本院管辖处理；林永彬实现债权支出的保全费、律师费等，由张亚华、赵国心负担。 2020年1月19日，张亚华、赵国心出具上述欠条后，经与林永彬协商，林永彬与张亚华、赵国心又在欠条的背面，签订了如下分期还款协议：张亚华、赵国心自2020年2月起，定于每月20日前向林永彬还款25,000元，共计还款10个月，应还货款为25,000元；如未按时还款，将按欠款280,000元由债权人依法处理。2020年7月30日，林永彬以张亚华、赵国心出具欠条后均未还款为由，具状诉至本院。 庭审中，张亚华、赵国心以建设银行电子回单、网银交易记录、微信转账及ATM存款记录、通过案外人曾百清、于猛猛、孙海波账户向林永彬转账还款凭证及微信聊天记录为据，主张从2020年1月1日起至2020年7月31日止，张亚华、赵国心已共向林永彬还款11笔，未予抵扣欠款，共计122,000元，其中：2020年1月1日还款5,000元，2020年2月20日还款10,000元，2020年2月25日还款15,000元，2020年3月20日还款25,000元，2020年4月22日还款25,000元，2020年6月13日还款5,000元，2020年6月16日还款10,000元，2020年6月17日还款5,000元，2020年6月17日还款10,000元，2020年7月30日还款9,000元，2020年7月31日还款3,000元。林永彬对张亚华、赵国心上述还款事实，没有异议。 另查明，2020年7月30日，林永彬因委托律师代理本案诉讼，向福建英合律师事务所支付了律师服务费15000元。又查明，张亚华、赵国心主张其于2020年1月19日提供闽ＤＤ39**牵引车头及闽Ｄ××××挂车，作为尚欠货款的还款担保，而留置交由林永彬掌管（未办理质押登记），但该车辆的登记车主为厦门鑫运辉物流有限公司。 上述事实有以下证据予以证明：林永彬提供的欠条及欠条背面的协议一份，委托合同及律师服务费发票；张亚华、赵国心提供的11笔还款凭证及微信聊天记录等在卷证据；以及林永彬委托诉讼代理人陈同裕、雷伟立，张亚华、赵国心在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方买卖柴油意思表示真实，且未违反法律行政法规规定，买卖关系合法有效。2020年1月19日，经双方进行结算后，张亚华、赵国心所出具的欠条，确认了截至2020年12月29日张亚华、赵国心欠林永彬货款220000元，以及自2020年1月1日起至2020年7月31日止，张亚华、赵国心已共向林永彬还款11笔合计122000元，未予抵扣欠款，双方在诉讼中没有异议，可以采纳。张亚华、赵国心现尚欠林永彬柴油货款为98000元（结算欠款220000元-已还货款122000元），可以确认。双方虽达成分期还款协议，但张亚华、赵国心在本案诉讼中表示同意按实际欠款予以还款，根据林永彬的货款诉讼请求，张亚华、赵国心应偿还尚欠林永彬的货款为98000元，林永彬超过货款98000元的货款诉讼请求，应予驳回。林永彬未能提供证据证明其于2020年1月19日结算时的具体违约损失，请求张亚华、赵国心支付其按2020年1月19日结算确认的逾期付款违约金60000元明显过高，且张亚华、赵国心在庭审中表示不予承担，违约金依法应予调整，并酌情确定逾期付款违约金按30000元计付；林永彬请求张亚华、赵国心从2020年2月20日起至实际付款日止以280000元为基数按月利率2%计算支付尚欠货款利息，林永彬在2020年1月19日结算时，已同意再由张亚华、赵国心分期分批还款，主张利息从2020年2月20日起，并按280000元为基数及月利率2%计算，明显过高且不合理，且因上述确认的逾期付款违约金30000元，已足于赔偿林永彬的法定利率损失，故对自2020年2月20日起至本判决指定还款日止的逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。林永彬要求张亚华、赵国心赔偿其实现债权支付的律师服务费损失15000元偏高，酌情确定为6000元。林永彬要求张亚华、赵国心赔偿其保全申请费等损失，没有事实依据，不予支持。张亚华、赵国心主张其于2020年1月19日将闽ＤＤ39**牵引车头及闽Ｄ××××挂车留置给林永彬作为还款担保，造成了损失，但因未予办理质押登记，且登记车主为厦门鑫运辉物流有限公司，林永彬未在本案中请求质押权利，故双方及登记车主之间的因车辆留置而产生的争议，与本案法律关系不同，应另行处理争议。案件受理费，依法由败诉当事人分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、张亚华、赵国心支付林永彬柴油货款98,000元及逾期付款违约金30,000元； 二、张亚华、赵国心支付林永彬实现债权费用损失6,000元； 上述一、二款款项，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回林永彬的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,173元，减半收取计3,086.50元，由林永彬负担1,813.39元，张亚华、赵国心负担1,273.11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇二〇年十月二十日 书记员  林顺妹