wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0118民初4986号原告：彭XX，女，19XX年2月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：翟XX，陕西省XX工作者协会法律工作者。被告：李XX，男，19XX年7月18日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告彭XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭XX之委托代理人翟XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币119000元；2、判令被告支付原告2020年3月11日至2020年9月13日6个月的资金占用费2310元； 3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我经朋友介绍与被告相识，2019年11月25日，被告以做工程周转为由向我借款，我在农行和人行共支取了10万元现金及家里的2.4万元现金共计12.4万元借给被告，约定于2020年3月11日归还。但是还款期限已到，经我多次催要，被告只还了5000元，后以各种理由推诿拒还。为了公民的合法财产不受侵害，现我起诉于法院，望支持我的诉讼请求。被告李XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明，原、被告通过网络相识。2019年11月25日，被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款124000元，借款当日被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借到彭XX人民币12.4万元整 借款时间2019年11月25日至2020年3月1日 还款时间为2020年3月1日。一次还清。借款人：李XX 身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX  2019年11月25日 电话：1389181****”。上述借款到期后，被告未向原告归还，后原告向被告索要借款，被告于2020年5月归还原告5000元，余款未向原告归还，原告遂于2020年9月22日持诉称之理由诉至本院，要求法院判决支持其诉讼请求。审理中，因被告未到庭，致案件无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告借原告124000元，该事实有被告向原告出具的借条为据，被告已向原告归还借款5000元，现原告要求被告清偿借款119000元，于法有据，应予支持。原告要求被告给付其资金占用费，法律依据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李XX于本判决生效后十日内归还原告彭XX借款人民币119000元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2730元，减半收取1365元，诉讼费共计1365元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   赵建萍   二〇二〇年十月二十八日     书  记  员   张  晗      1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38990号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市富佳乐娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门步行街TOT顶尖时尚广场**“898量贩式KTV”，统一社会信用代码×××44Ｗ。法定代表人：王春升。原告苏梦与被告深圳市富佳乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，二十九案共725元，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月九日书记员  张玉鹏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1955号之三被执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市。被执行人：周拥军，男，1967年11月12出生，汉族，住枣阳市。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与周拥军民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 勇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1886号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2394号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王大街**，组织机构代码:84375111X。 法定代表人陈**军。 被执行人蒋九勇，男，1992年4月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人甄洪宇，男，1976年8月29日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司与被执行人蒋九勇、甄洪宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初9383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行,执行标的23900元，并负担案件受理费506元、执行费259元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人蒋九勇、甄洪宇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人蒋九勇、甄洪宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋九勇、甄洪宇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋九勇、甄洪宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人蒋九勇、甄洪宇户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蒋九勇、甄洪宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋九勇、甄洪宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋九勇、甄洪宇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋九勇、甄洪宇采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人蒋九勇、甄洪宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 马 蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76388号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭清兰，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭清兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执936-2号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越。 被执行人：张宁宁，男，1984年8月27日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：周立刚，男，1983年6月29日出生，汉族，，现住石家庄市藁城区。 被执行人：姬丽朋，女，1982年7月4日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：董倩倩，女，1985年9月8日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 二〇二〇年十月二十七日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复258号 复议申请人（异议人、利害关系人）：张锋涛，男，汉族，1977年6月16日出生，住广东省汕头市潮**。 委托代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。 申请执行人：李琳，女，汉族，1988年3月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市金意城休闲酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：许秋城。 复议申请人张锋涛不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区法院）作出的（2020）粤0604执异288号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人张锋涛向禅城区法院提出异议，请求停止对（2020）粤0604执8338号案的执行，解除（2020）粤0604执8338号案执行中任何强制措施，案件受理费由李琳承担。 禅城区法院查明，李琳与佛山市金意城休闲酒店有限公司（以下简称金意城公司）劳动争议纠纷一案，根据佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案非终字[2020]299号仲裁裁决，金意城公司应向李琳支付工资3406元、经济补偿24000元。上述仲裁裁决已发生法律效力。因金意城公司未履行上述裁决，李琳申请执行，执行案号为（2020）粤0604执8338号。本案执行过程中，该院向金意城公司发出（2020）粤0604执8338号执行通知书，责令其履行上述裁决确定的义务；该院作出（2020）粤0604执8338号执行裁定，裁定冻结、划拨金意城公司的存款人民币27717元，该院据此冻结金意城公司名下存款。 另查明，张锋涛为金意城公司的股东。 禅城区法院认为，张锋涛为金意城公司的股东，可以认定其对强制金意城公司履行本案执行依据有利害关系，可以提出执行异议。根据张锋涛的表述，可以认定张锋涛以不服本案执行依据劳动人事争议仲裁裁决为由，要求停止本案执行，解除对金意城公司的强制执行措施。不服劳动人事争议仲裁裁决的救济途径是在法定期间内提起诉讼，金意城公司未提起诉讼，劳动人事争议仲裁裁决已生效，义务人必须履行。对执行依据所提的异议不属民事诉讼法规定的执行异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该院执行过程中作出执行裁定，裁定对金意城公司的财产采取强制执行措施符合上述法律规定。张锋涛异议请求或没有法律依据，或与法相悖，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人张锋涛的异议请求。 复议申请人张锋涛不服上述裁定，向本院申请复议，请求：1.撤销（2020）粤0604执异288号执行裁定；2.解除（2020）粤0604执8338号案执行中任何强制措施；3.案件受理费由申请执行人承担。事实与理由如下： 一、本次执行严重损害了复议申请人的权益。复议申请人是被执行人金意城公司的股东及负责人，本案存在错误仲裁的情形，执行将损害张锋涛的合法权益。其一，李琳在仲裁阶段隐瞒了足以公正裁决的证据。李琳是主动辞职，并非是协商一致解除劳动关系，也并非是被另一股东辞退，张锋涛认为金意城公司无需支付李琳经济补偿金。2019年12月16日李琳利用职务之便损毁公司财务报表后就未上班。公司当日已向公安机关报案处理，并于2020年1月1日张贴公告，要求李琳尽快回公司上班。2020年1月3日，李琳微信告知公司财务辞职并要求结清工资。在仲裁时，李琳刻意隐瞒证据，未如实供述，导致仲裁委员会错误仲裁。其二，李琳从2014年3月16日工作至2019年12月16日，李琳知晓或应当知晓现管理公司的负责人是张锋涛而非法定代表人许秋城，但是在送达电话时李琳却填写许秋城电话，导致金意城公司及张锋涛未收到电话收件通知。李琳与许秋城是亲属，在送达时存在恶意拒收的行为，此行为恶意损害张锋涛的权益。 二、被执行人金意城公司无需向申请执行人李琳支付经济补偿金。复议申请人认为，李琳未如实供述事实、隐瞒其损坏公司财务报表、主动辞职却索要经济补偿金的行为已经严重损害了张锋涛的权益，按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定，李琳是个人原因主动离职且存在过错行为，李琳不得要求金意城公司支付经济补偿金。 综上，为维护复议申请人的财产权益，依法向法院提出复议申请，请求法院依法支持复议申请人的诉请。 申请执行人李琳、被执行人金意城公司在本院复议期间均未答辩。 经审查，本院对禅城区法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为佛禅劳人仲案非终字[2020]299号仲裁裁决，该裁决已发生法律效力，在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，被执行人亦应按生效法律文书履行义务。因此，在被执行人金意城公司未能履行生效法律文书确定义务的情况下，禅城区法院对被执行人金意城公司名下的财产采取强制执行措施于法有据，并无不当。复议申请人张锋涛认为本案的执行依据存在错误仲裁的情形及金意城公司无需向申请执行人支付经济赔偿金，实际上是对本案执行依据不服提出的异议，该异议不属于执行异议、复议案件的审查范围，复议申请人应另循法律途径解决。综上，复议申请人张锋涛的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持;禅城区法院作出的（2020）粤0604执异288号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下: 驳回复议申请人张锋涛的复议请求，维持广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执异288号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 湛 审判员 冼富元 审判员 尹小娜 二〇二〇年十月二十三日 法官助理秦志律 书记员陈维欣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3104号 罪犯黄进金，男，1992年3月29日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年10月23日作出（2018）闽0583刑初第828号刑事判决，以被告人黄进金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年11月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2018年3月15日起至2021年3月14日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄进金在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄进金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄进金减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月15日起至2020年11月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 柯舒妍
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执538号之一 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈万银，男，1971年7月19日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 本院在执行被执行人陈万银罚金一案中，经查，被执行人陈万银至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈万银名下位于荆门市掇刀XX城X幢XXX号、XXX号房（证号均为：荆门市房权证掇刀乡镇字第00**XXXX号），查封期限均为三年。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 义 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3706号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市惠城区东兴一路惠州机场城市候机楼****。负责人：姚永平。 被执行人：林乃心，男，1965年10月06日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县，被执行人：林银乡，女，1966年06月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 广东省惠州市惠城区人民法院作出的(2019)粤1302民初17682号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林乃心应向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币94019.64元及利息（详见判决书）；被执行人林乃心应向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1500元；被执行人林银乡对被执行人林乃心上述债务承担连带清偿责任。被执行人林银乡、林乃心共同承担案件受理费2433元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明位于惠东县平山象山金河湾花园XXX幢一单元XXXX房【不动产权证书号：粤（20XXX）惠东县不动产权第0XXXXX号】登记在被执行人林乡银名下。本院作出（2020）粤1323执3706号执行裁定书轮候查封上述房产。本案参与首查封案件（2020）粤1323执行4162号案执行拍卖款分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在处置过程中，本案参与首查封案的执行拍卖款分配。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3706号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赖运贵
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终390号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢文艳，女，1977年8月8日出生，白族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现租住于贵阳市。2016年10月14日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月24日刑满释放。2019年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局取保候审，因违反取保候审规定，于2020年4月29日被贵阳市公安局观山湖分局决定监视居住。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人谢文艳犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月2日作出（2020）黔0115刑初229号刑事判决。原审被告人谢文艳不服，提出上诉。本院于2020年9月10日立案并依法组成合议庭，经查阅卷宗材料，提讯上诉人谢文艳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年6月5日，被告人谢文艳在贵阳市南明区，以150元钱的价格贩卖0.3克毒品海洛因给吸毒人员魏军军后被贵阳市公安局观山湖分局民警抓获，后侦查员从谢文艳位于贵阳市的家中查获12.54克海洛因疑似物。经鉴定，上述查获的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。原判根据上述事实及户籍证明、抓获经过、前科材料、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、提取笔录、搜查笔录、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、辨认笔录、证人证言、检验报告、通话记录、视听资料、被告人供述等证据，认定被告人谢文艳的行为构成贩卖毒品罪；被告人谢文艳曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人谢文艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元；二、作案工具电子天平秤一台、毒资人民币一百五十元（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局内）依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人谢文艳不服，以“在其家里面查出的12.54克毒品海洛因是用于自己吸食，原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人谢文艳贩卖毒品海洛因12.84克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审时当庭宣读、出示并质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人谢文艳未提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人谢文艳所提“在其家里面查出的12.54克毒品海洛因是用于自己吸食，原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人谢文艳在贩卖毒品海洛因0.3克给他人的过程中被当场抓获，后公安人员又在其住处搜出12.54克毒品海洛因，谢文艳贩卖毒品的数量依法应认定为12.84克。谢文艳归案后经吗啡尿检呈阳性，证实其是吸毒人员，对于以贩养吸的情节作为量刑酌定情节予以考虑。原判根据上诉人谢文艳的犯罪事实、情节及社会危害性，并结合其是累犯、毒品再犯的情节，对其所作量刑并无不当。综上，上诉人谢文艳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人谢文艳违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因12.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人谢文艳曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人谢文艳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈雁审判员  弋玮审判员  马丽二〇二〇年十月十九日法官助理杨涵雯书记员冯姗姗书记员周清
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪03刑初116号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人范某某，男，1995年4月20日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市杨浦区。辩护人张化帅，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人范某某犯走私毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员聂某某出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人张化帅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第三分院起诉指控，2020年6月18日，被告人范某某通过微信向境外人员从美国购买大麻油供自己吸食。经过双方商议，范某某以人民币2,500元(以下币种均为人民币)的价格向境外人员购买大麻油5支。此后，境外人员通过邮递方式将单号为CHXXXXXXXXXUS的邮包寄至中国上海，为逃避海关监管，申报品名为“Shirt”(衬衫)，收件人为“陆振豪”。同年7月8日，被告人范某某在上海市杨浦区殷行路XXX号XXX号楼XXX室的住处接收该邮包时被侦查机关当场抓获。经上海海关缉私局称量及上海市毒品检验中心鉴定，上述查获的疑似大麻油净重3.99克，均检出四氢大麻酚成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处依法收缴。被告人范某某到案后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人范某某违反国家毒品管制法规，逃避海关监管，明知是毒品大麻油，仍通过邮递方式从美国走私入境至中国，净重3.99克，其行为已构成走私毒品罪。被告人范某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人范某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人范某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3,000元。据此，提请本院依法审判。被告人范某某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控的事实、证据和罪名均无异议，认为范某某认罪认罚；走私大麻油数量小，仅供自己吸食，主观恶性小；又系在校大学生，初犯、偶犯，庭前已预缴罚金等，希望法庭对其从宽、从轻处理。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。本院认定事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证属实的下列证据予以证实：1.邮局海关的《情报线索移交单》、侦查机关的《受案登记表》《立案决定书》《侦破经过》等书证，证实本案的案发过程和被告人范某某被抓获到案的事实。2.侦查机关的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《封装笔录》《称量笔录》《快递包裹面单》《邮包物流信息》《刑事摄影照片》《收缴毒品专用单据》等书证，证实侦查机关依法扣押涉案包裹1个，其中查获大麻油3.99克，并由上海市公安局缉毒处依法予以收缴等事实。3.上海海关缉私局司法鉴定中心出具的《检验报告》的鉴定意见，及恢复提取的聊天记录的电子数据，证人吴某某的证言，与被告人范某某的供述相互印证，证实被告人范某某向境外人员订购大麻油后，由境外人员将大麻油从美国邮递至中国上海，范某某通过收取国际快递的方式收取包裹的事实。4.上海市毒品检验中心出具的《检验报告》的鉴定意见，证实涉案5个疑似毒品样本中均检出四氢大麻酚成分的事实。5.被告人范某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。6.侦查机关调取的《户籍信息》，被告人范某某持有、提供的《中华人民共和国护照》《学生证复印件》的书证，证实范某某的自然身份状况。本院审理期间，被告人范某某向本院缴纳3,000元。本院认为，被告人范某某违反国家毒品管制法规，逃避海关监管，明知是毒品大麻油，仍通过邮递方式从美国走私入境，净重3.99克，其行为构成走私毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人范某某自愿认罪认罚，庭前预缴罚金，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公民身心健康，保障国家对毒品的严格管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯走私毒品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、查获的毒品及供犯罪所用的本人财物予以没收。范某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹芬芳审 判 员  朱春媚人民陪审员  陆金华二〇二〇年十月二十六日法官 助理  王懿敏书 记 员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初884号 原告：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路**。 统一社会信用代码：911304307006402609 法定代表人：马强，理事长。 委托代理人：张立辉，该单位职工。 被告：邱县银山贸易有限公司，住，住所地：邱县新城南路**/div> 统一社会信用代码：91130430684324187Y 法定代表人：刘浩玉。 被告：邱县银雪棉业有限责任公司，住所，住所地：邱县南环路**div> 统一社会信用代码：911304307698240250 法定代表人：高春生。 原告邱县农村信用合作联社与被告邱县银山贸易有限公司、邱县银雪棉业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告邱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邱县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员 田俊朋 附：有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 (2020)陕行申296号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：康建文，男，1973年3月25日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延川县房屋征收管理办公室。法定代表人：杨文龙，该办公室主任。一审第三人：郝向平，女，1969年9月15日出生，汉族。再审申请人康建文因诉被申请人延川县房屋征收管理办公室(以下简称延川房屋征收办)、一审第三人郝向平征收合同一案，不服延安市中级人民法院(2020)陕06行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了复查，现已复查终结。康建文申请再审称：一、二审认定事实错误。房屋征收与补偿产权调换协议中所涉房屋仍属申请人所有。被申请人未告知申请人具体情况也未解除与申请人签订的协议，应继续履行该协议。2019年1月4日，申请人才知道被申请人不履行该协议，本案并未超过诉讼时效。申请人未收到任何补偿款项，也未向第三人出具过收条。离婚判决内容并不能变更物权，也不是申请拆迁补偿的房产证书，且申请人与第三人离婚在前，涉案房屋办理产权登记在后。第三人在涉案房屋办理产权登记、房屋拆迁公告时并未提出任何异议，被申请人仅依据离婚判决的内容即不履行涉案的房屋拆迁安置协议，程序违法。请求再审本案，撤销二审裁定，依法改判或将本案发回重审，判令继续履行延房征2016(069)号延川县房屋征收与补偿产权调换协议。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，再审申请人康建文与被申请人延川房屋征收办签订《产权调换协议》后，延川房屋征收办发现涉案房屋已被法院生效文书判决归郝向平所有，又与郝向平签订了《货币补偿协议》，并向郝向平兑付了补偿款。2017年3月27日，在郝向平向康军合、康建文支付房屋补偿争议款项时，康建文应当知道涉案房屋征收补偿款已支付给郝向平。康建文于2019年6月12日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。一、二审裁定驳回起诉并无不当。康建文申请再审的理由均不能成立。综上，康建文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回康建文的再审申请。    审判长付栋审判员马宇舟审判员任庆 二O二O年十月二十三日书记员李廷辉       1
海南省海口市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼01民终3846号   上诉人（原审原告）：金某，住海口市秀英区。。   委托诉讼代理人：谭某，海南京园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符某，海南京园律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：梁某，男，汉族，住广东省化州市。。   原审被告：海南人和旺食品有限公司。统一社会信用代码：91460100399792694N。   法定代表人：潘某。   上诉人金某因与被上诉人梁某，原审被告海南人和旺食品有限公司（以下简称人和旺公司)买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初4899号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。   金某上诉请求：1.请求二审法院依法撤销海口市秀英区人民法院作出的（2019）琼0105民初4899号民事判决，并依法改判支持金某一审第一项、第三项诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费全部由梁某负担。事实与理由：一审法院认定“该欠条的真实性一审法院无法确定”，属于事实认定不清，法律适用错误。第一，金某与梁某口头约定，由金某提供成年生猪，梁某依约支付相应费用。随后，金某已按双方的约定，将买卖货物交付给梁某，梁某应当依约支付货款。随后，金某与梁某双方之间的债权债务以本案《欠条》的方式进行书面确认，系其真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，依法应当受到法律保护。第二，根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，金某作为债权人，已就涉案债权是否存在，履行了举证义务，对于该债务是否履行由梁某负举证义务。然而，在一审法院审理过程中，梁某在一审法院合法传唤下，其既未应诉抗辩，也未提供履行债务的证据，更未提交书面答辩意见，视为梁某放弃抗辩，金某的主张依法应当得到予以支持。第三，金某的债权是客观存在的，不能因为债务人一方的梁某未到庭应诉，而否认客观事实。如果是这样，那么金某的合法权益将如何保障，这也必将助长梁某不出庭以逃避债务，损害梁某合法权益，对梁某极为不公平，这是不符合法律规定的。综上所述，金某认为，一审法院事实认定不清，法律适用错误，请二审法院在查清事实的基础上，依法撤销海口市秀英区人民法院作出的（2019）琼0105民初4899号民事判决，并依法改判支持金某一审第一项、第三项诉讼请求。   梁某、人和旺公司未作答辩。   金某向一审法院起诉请求：1.梁某向金某支付货款41000元及利息3254.89元（以41000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月11日计至债务实际付清之日）；2.人和旺公司对梁某的上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、公告费由梁某、人和旺公司承担。   一审法院认定事实：金某为了证实梁某、人和旺公司向其采购生猪，向法庭提交手写欠条二张，一张欠条内容：人和旺公司收购金某母猪11头合计贰万元整，已付一万元，下欠一万元，欠款人梁某，2017年9月10日；一张欠条内容：人和旺公司收购金某牲猪（母猪）17头合计叁万壹仟元整，欠款人梁某，2017年8月27日。梁某均在两张欠条上签名。两张欠条合计金额41000元。   一审法院认为，金某为了证实梁某、人和旺公司向其采购母猪，向法庭提交两张手写欠条，两张欠条只有梁某个人签名，梁某本人没有到庭参加诉讼，金某亦没有其他证据对欠条内容予以佐证，该欠条的真实性一审法院无法确定。梁某与人和旺公司的关系亦没有证据可以证实，金某以该欠条主张梁某、人和旺公司拖欠其生猪款41000元一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回金某的诉讼请求。案件受理费1006元、公告费800元由金某负担。   二审期间，金某提供一份与137XXXXXXXX号码的微信聊天记录，证明梁某知悉双方之间存在的债权债务关系，金某已当庭提供手机聊天记录，本院对其真实性予以确认。梁某、人和旺公司均未提供新证据。   本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，梁某向金某购买生猪，双方成立买卖合同关系，梁某向金某出具欠条，欠条记载购买母猪头数，已付款金额，欠款金额，内容完整，梁某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，金某已出示上述欠条原件，上述欠条应予以采信，故梁某尚欠金某41000元货款未付，本院予以支持。金某从梁某出具欠条之日主张相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。金某未提供证据证明人和旺公司应承担连带责任，二审也未上诉请求人和旺公司承担连带责任，故人和旺公司在本案不承担责任。   综上所述，金某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销海口市秀英区人民法院作出的（2019）琼0105民初4899号民事判决；   二、限被上诉人梁某于本判决生效后十日内向上诉人金某支付货款41000元及利息（利息计算方式：以41000元为本金按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率从2017年9月11日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。）；   三、驳回上诉人金某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费1006元，公告费800元，均由被上诉人梁某负担；二审案件受理费1006元，由被上诉人梁某负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘思其   审判员 王小杰   审判员 范 晨      二Ｏ二Ｏ年十月十六日   书记员 吴毓冰   速录员 刘梦微   附相关法律法规条文规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35993号原告：杨捷雄，男，2001年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：周天羽，上海申浩律师事务所律师。被告：上海静安区莘远进修学校，住所地上海市静安区。法定代表人：舒杰礽，行政负责人。被告：上海隽田教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周梦祺，执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：何莹，上海德禾翰通律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：楼盼盼，上海德禾翰通律师事务所律师。原告杨捷雄与被告上海静安区莘远进修学校(以下简称莘远学校)、上海隽田教育科技有限公司(以下简称隽田公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告杨捷雄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还学费270,000元；2、判令两被告共同支付赔偿款810,000元。事实和理由：原告于2018年9月被莘远学校录取，进入由被告莘远学校作为办学主体，被告隽田公司作为运营主体的上海XXX**高中就读。被告承诺颁发新西兰国家认可的高中学历，并提供大学直升。原告于2018年和2019年分两次向被告隽田公司支付两年学费。经原告多方查询发现：1、UNIME，所谓英联邦预备教育协会并不是所谓真实存在的教育协会，而系一家教育有限责任公司，根据新西兰法律不能从事教育培训，类似于中国的教育咨询有限公司。2、新西兰教育部NZQA不认可上海XXX**高中。3、新西兰官方标准中学教育体系NCEA是新西兰教育部NZQA官方认证的学分体系，仅限于就读于新西兰本地正规学校的学生，不可能通过任何形式在新西兰境外修分。4、上海市静安区教育局将被告莘远学校纳入民办非学历教育学院(机构)，并对被告莘远学校与新西兰相关学历教育机构合作等事项均不知情、也不予认可，被告莘远学校从事境外学历教育也未获得上海市教育局及相关部门的批准和备案。两被告利用国内外教育体制不同和信息不对称，在明知自身不具备学历教育资质的前提下，通过偷换概念、虚假宣传等各种欺骗性手段招生并收取学费，导致原告至今的学业不但不能被新西兰当地高中认可，还将面临在国内另择高中重修学业的窘境。两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告上海静安区莘远进修学校辩称，不同意原告的全部诉讼请求。2017年3月1日，两被告系合作开办上海-新西兰国际项目，而非国际学校，具体项目由被告隽田公司负责运营，被告莘远学校具有非学历教学资质，其有资质在成绩单上盖章确认学生成绩合格，后得到海外合作机构的认可，学生即可申请前往新西兰继续就读，而非学生在上海就读三年，即可获得新西兰的高中学历，上述情况均已明确告知学生及其家长。2018年10月24日，两被告签订《告知书》，终止了双方之间的合作协议。因后续尚有部分学籍事宜需处理，故被告莘远学校将其公章交由被告隽田公司保管。此后，被告隽田公司对外所签订的学员协议上虽加盖有被告莘远学校的公章，但被告莘远学校对此均不知情。原告所支付的费用，被告莘远学校亦未收到。本案中，若需退还原告相关费用，退款义务也应由被告隽田公司独立承担。被告隽田公司辩称，只同意按照退费协议的约定退款，同意退学费37,000元、住宿费6,000元，并扣除已产生的学籍注销费1,280元，总计退费金额为41,720元，但目前资金链断裂，无力支付。被告隽田公司认为己方不存在欺诈行为，其在学员协议中明确告知过原告及家长，并非在上海读书就可直接获得新西兰高中学历。2018年10月24日，两被告签订告知书后，因处理学生安置事宜，被告莘远学校将公章留在被告隽田公司处保管，被告隽田公司确在未告知被告莘远学校的情况下，利用被告莘远学校的公章对外签订学员协议。目前被告隽田公司已申请破产，员工也已于2020年5月底全部遣散。审理中，两被告均确认，被告莘远学校于2018年10月24日收到上海市静安区教育局责令改正通知书后，未向相关部门提出行政复议或行政诉讼。原告表示，教育局责令改正通知书要求被告莘远学校立即主动停止办学，被告隽田公司在明知该处罚的前提下非但没有停止办学，反而与远播教育网等合作继续扩大招生范围，违规办学，并招揽学员总数超过百人。被告莘远学校不但不予制止，反而将公章交于被告隽田公司，方便其签署招生协议。另据原告了解，原告等三十余人曾前往公安机关报案，当时因疫情原因，只能有一名家长作为代表，故公安机关未予受理。现原告认为两被告在教育局出具责令改正书后仍违规经营办学，涉嫌诈骗，坚持要求将本案移送公安机关处理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案当事人的陈述及提供的证据，本案所涉的教育培训合同纠纷可能涉嫌经济犯罪嫌疑，为慎重处理及保护当事人的合法权益，本案应由公安机关先行处理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨捷雄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇二〇年十月二十八日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1899号原告：于福，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王树德（曾用名王国军），男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告于福与被告王树德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于福到庭参加诉讼。被告王树德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于福向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金20000.00元并自2018年7月1日始至还款之日止按1分利息计算利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月6日被告因种地需化肥，在原告处赊购了20000.00元的化肥。被告给原告出具欠据1份。约定利息为1分，还款时间为2018年7月1日。化肥款及利息被告未给付。被告王树德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件1份，证实原告于福的身份信息；2.欠据1份，证实被告王树德于2018年2月6日赊购原告20000.00元的化肥，约定利息1分，还款日为2018年7月1日；3.扎音河乡兴旺村民委员会证明2份，证明被告王树德与王国军系同一人，该人系兴旺村村民，王树德于2017年12月20日外出务工，失去联系，现下落不明的事实。被告经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证。证据1、2、3形式上具有合法性，内容具有真实性，与本案存在关联性，证据之间形成证据链条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于福从事农药、化肥销售工作。2018年2月6日被告王树德（曾用名王国军）因种地需化肥，在原告处赊购了20000.00元的化肥，被告给原告出具欠据1份。约定欠款月利息为1分，还款时间为2018年7月1日。被告在欠据上签字并按印。原告向被告多次索要化肥款及利息被告至今未给付。本院认为，原告于福、被告王树德之间的买卖合同关系清楚，双方应按合同约定全面履行义务。原告履行了交付货物的义务，被告应支付相应价款。原、被告就所欠化肥款按月息1分计算利息的约定，系双方真实意思表示且被告在欠条上签字确认，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王树德（曾用名王国军）于本判决发生法律效力后7日内给付原告于福化肥款20000.00元，并给付自2018年7月1日始以20000.00元为本金至履行完毕时止按年利率12%计算的利息。案件受理费420.00元，由被告王树德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孟令臣人民陪审员  刘国军人民陪审员  李晓军二〇二〇年十月二十七日书 记 员  镡春生
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4672号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长 委托诉讼代理人：陈法金，男。 被告：蔡阿大，男，1982年9月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李秋绒，女，1982年10月21日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡燕河，男，1971年3月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李英华，女，1973年7月28日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告蔡阿大、李秋绒、蔡燕河、李英华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈法金到庭参加诉讼，蔡阿大、李秋绒、蔡燕河、李英华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令蔡阿大、李秋绒归还漳浦县农村信用合作联社贷款本金40000元及利息、罚息、复利3066.81元（截止至2020年05月25日），合计43066.81元，并支付从2020年05月26日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止；2.判令蔡燕河、李英华对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 案件事实 蔡阿大、李秋绒、蔡燕河、李英华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月9日。 三、借款人：蔡阿大。 四、借款人配偶：李秋绒（双方于2009年5月27日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、借款本金:50000元。 六、借款日期：2017年3月9日至2020年3月8日。 七、还款方式：按季结息，利随本清。 八、借款利率：月利率10.2125‰。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《保证借款合同》第七条、第九条条款的约定。 十一、保证人：蔡燕河、李英华。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2017年3月9日。 十六、逾期还款日期：2020年3月9日。 十七、欠款最新截止时间：2020年10月15日。 十八、欠款本金：37700元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：6044.1元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡阿大、李秋绒应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款37700元及截至2020年10月15日止的利息、罚息6044.1元，本息合计43744.1元，并自2020年10月16日起至实际给付之日止按合同约定计付利息、罚息及复利； 二、蔡燕河、李英华对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向蔡阿大追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费876.6元，减半收取计438.3元，由蔡阿大、李秋绒负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5958号之一申请执行人刘海滨，男，汉族。被执行人陕西红禾投资管理有限公司有限公司。法定代表人：强伟，系该公司执行董事。被执行人樊建军，男，汉族。申请执行人刘海滨与被执行人陕西红禾投资管理有限公司有限公司、樊建军民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终6222号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西红禾投资管理有限公司有限公司、樊建军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法委托汉中市汉台区人民法院对登记于被执行人樊建军名下的北京现代牌汽车（车牌号：陕Fx**）及思威牌汽车（车牌号：陕x**）的档案信息进行查封。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为3874720.24元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十月二十八日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执18362号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张玉强，男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省新野县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张玉强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26078号民事判决书，要求被执行人张玉强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14012.8元。本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人张玉强银行存款10085.88元，扣除执行费51元后，本院已将剩余10034.88元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执18362号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十月二十六日书记员 温颖祺
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3690号 上诉人（原审原告）：赖某，女，1941年4月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：陈少清，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：时代歌，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省洛阳市廛河回族区。 被上诉人（原审被告）：河南就好医用电子科技股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区马庄街****楼****。 法定代表人：张蒙蒙。 被上诉人（原审被告）：郑州贵和医疗科技有限公司，住，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**创业广场**楼****/div> 法定代表人：绳涛。 上诉人赖某因与被上诉人时代歌、河南就好医用电子科技股份有限公司、郑州贵和医疗科技有限公司产品责任纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 二审经审理查明，赖某于2019年12月14日申请就“2019年6月3日再发脑梗死后遗四肢瘫的损害后果与使用就好智能康复仪之间的因果关系”进行司法评估。福建正大司法鉴定所于2019年12月26日作出闽正大司鉴［2019］临鉴字第500号鉴定意见书，认为“不排除被鉴定人赖某，2019年6月3日脑干左半、左侧基底节区至侧脑室新发脑梗死后遗四肢瘫（肌力二级以下）失语，与2019年6月3日的智能康复仪使用之间存在因果关系。”本案一审开庭时间系2019年12月25日，赖某在庭后向一审法院提交了该鉴定意见。一审法院将该鉴定意见归入卷宗，但未再就该鉴定意见组织质证。 本院认为，赖某以产品责任纠纷提起本案诉讼，其就损害与案涉智能康复仪之间是否存在因果关系所申请的司法鉴定，系本案的关键证据，对于认定本案的基本事实具有重要影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百零二条之规定，当事人因客观原因逾期提供的证据，视为未逾期；逾期提供的证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。本案中，赖某已经将该证据提交一审法院，一审法院未依法组织质证，严重违反法定程序，并因此导致案件基本事实不清，本案依法应当发回原审人民法院重审。本案发回重审后，一审法院应当对该份证据组织质证，并结合案发视频等其他在案证据，对基本事实作出判断，必要时可以依法通知鉴定人出庭接受法庭询问。二审中，时代歌、河南就好医用电子科技股份有限公司、郑州贵和医疗科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初4296号民事判决； 二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。 上诉人赖某预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 王小兰 审 判 员 许向毅 审 判 员 陈丽英 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 艳 书 记 员 纪茗馨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽01执1769号申请执行人：沈阳铝镁设计研究院有限公司,住所地沈阳市和平区和平北大街**,统一社会信用代码912101021176814954。法定代表人：马宁,该公司经理。委托代理人：韩宝锋,男,汉族,1976年1月8日出生,户籍所在地沈阳市沈河区,系该公司员工。被执行人：北京千和资本投资管理有限公司,住,住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****一社会信用代码911101056631328054。法定代表人：赵景云，该公司经理。申请执行人沈阳铝镁设计研究院有限公司（以下简称“铝镁公司”）与被执行人北京千和资本投资管理有限公司（以下简称“千和公司”）股权转让一案，本院作出（2018）辽01民初1612号民事判决书,判决被执行人千和公司给付申请执行人铝镁公司股权转让款31,799,858元及利息、违约金并承担一审案件受理费216,644元。被执行人千和公司不服上诉至辽宁省高级人民法院，该院作出（2019）辽民终1071号民事判决书，判决维持原判。上述两判决发生法律效力后，因被执行人千和公司未按照生效判决履行义务，申请执行人铝镁公司于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人千和公司送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人千和公司履行法定义务并依法申报财产情况，但被执行人千和公司并未履行义务且未按本院要求申报财产情况。故本院于2020年9月3日，决定将被执行人千和公司纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人千和公司及其法定代表人赵景云高消费及有关消费，同时决定对被执行人千和公司法定代表人赵景云拘留十五日。经本院依法查找，未能发现被执行人千和公司法定代表人赵景云去向，故上述拘留未能实施。本院在执行过程中,本依法冻结了被执行人千和公司持有的案外人沈阳金纳新材料股份有限公司58%股权。经申请执行人申请，本院于2020年7月24日依法在京东网以起拍价为32919680元（即评估价4114.96万元下浮20%）公开拍卖上述股权。参拍人中科时代投资管理（沈阳）有限公司（统一社会信用代码91210102MA10GFC036）于2020年7月25日以人民币35,519,680元的最高价竞得上述股权并于2020年7月27日将拍卖余款汇入本院账户，本院作出（2019）辽01执1769号执行裁定书，裁定将上述股权转移登记至买受人中科时代投资管理（沈阳）有限公司名下,拍卖所得款项在扣除执行费后已转至申请执行人铝镁公司账户。本院在执行过程中，经申请执行人铝镁公司申请，于2020年9月22日对被执行人千和公司持有的注册地为江西省共青城市的四家企业的合伙份额予以续行查封。因申请执行人认为合伙份额价值不大，故申请执行人铝镁公司不申请对上述财产予以处置。经最高人民法院总对总、本院金雕查控网及不动产登记管理部门查询，被执行人千和公司名下未发现其他银行存款、股权、不动产、商业保险等财产信息。综上，经本院依法查询，未发现被执行人千和公司其他可供执行财产。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控、处置措施及对被执行人（含相关人员）的制裁措施，现经依法查找未发现被执行人其他可供执行财产，本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及发现新的财产线索后申请恢复执行的权利。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1769号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 田 华执行员 ： 钟 引执行员 ：王大禹二〇二〇年十月二十六日书记员 ：张溪纯本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10463号原告：伍昱，男，1970年10月17日生，布依族，住贵阳市云岩区。原告：何虹，女，1978年8月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。共同委托代理人：李鸿，贵州民族律师事务所律师。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司），住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，系该公司董事长。委托代理人：崔家雨，男，1976年12月8日生，汉在，住重庆市巫山县。原告伍昱、何虹诉被告宏益公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍昱、何虹的委托共理人李鸿，被告宏益公司的委托代理人崔家雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍昱、何虹向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金40458.8元；二、判令被告向原告支付损失（银行利息）37494.6元。三、判令被告承担本案诉讼费用。被告宏益公司辩称，就原告主张的违约金40458.8元无异议，对于银行损失利息不应予支持，因为这是原告去银行进行办理的借款和签字办理的手续，与被告无关，被告无法提供任何帮助。关于利息的诉讼请求，请求依法驳回。原告围绕案件事实依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年4月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的南明区X号房屋（以下简称121号房，预售合同登记号Ｙ18XXXX78），首付款828108元，剩余款项800000元通过银行贷款方式支付。2018年5月30日二原告向被告提交《花果园客户特殊申请表》（房号购物中心2层6区-2101号）载明“因客户此前购买的花果园X号存在工程问题，特申请换到此房号，重新签约，故申请暂不打开此房源，待Ｗ2区1栋121号撤销手续完结后再补尾款签约，望领导批准为谢。”，该表经被告各部门审批通过。2019年6月3日二原告结清上述121号房贷款，121号房按揭贷款已产生利息37494.6元。2019年7月1日，二原告向贵阳房地产交易中心提交合同备案注销，注销上述121号房备案。2019年7月5日二原告向被告提交《花果园客房特殊申请表》（房号Ｗ2区1栋121号）载明“因该商铺有楼梯，存在工程问题，造成客户一直无法收房，该商铺交房时间为2017年9月30号，现已逾期交房，按照合同逾期交房违约金万分之0.5，违约金共计：￥40458.8元，客房提出申请补偿损失，并申请并款，将所有款项并入购物中心2层6区2101号商铺。”，该表经被告各部门审批通过。同日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，二原告向被告购买贵阳市南明区棚房区改造项目Ｇ区2层101房（以下简称101房），首付款1630022元，余款900000元以贷款方式支付。2019年7月6日二原告向被告支付首付款1630022元，被告出具收据。因上述违约金40458.8元未并入101房购房款，原告认为其向银行多支付了贷款利息37494.6元，故遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的两份《花果园客房特殊申请表》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有约束力。因被告未按2019年7月5日《花果园客房特殊申请表》的约定，将121号房违约金40458.8元并入101号房购房款，故原告诉请被告支付违约金40458.8元，合理有据，本院予以支持。关于原告诉请贷款利息37494.6元，因该笔款项在2019年7月5日《花果园客房特殊申请表》签订前已经产生，原、被告双方在《花果园客房特殊申请表》中关于121号房的违约事宜已经明确及进行了换房处理，原告在处理完毕后再提起37494.6元诉讼，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告伍昱、何虹121号房违约金40458.8元。二、驳回原告伍昱、何虹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取874元，由原告伍昱、何虹负担420元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担454元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 鲁 迪二〇二〇年十月十九日书记员 赵佳媛
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初633号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人董某，女，1988年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2019年5月30日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年7月29日被贵阳市公安局南明分局取保候审。辩护人：阎国仕，贵州方才律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2020]Z543号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人阎国仕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至5月，被告人董某因赌博需要资金，虚构自己可以打折购买中石化加油卡、充值卡，从被害人任某某处共骗取人民币326550元，所得账款被董某用于赌博。2019年5月24日至26日，被告人董某因赌博需要资金，虚构自己可以打折购买中石化加油充值卡，从被害人陶某某处共骗取人民币290400元，所得账款被董某用于赌博挥霍。2019年5月25日至28日，被告人董某因赌博需要资金，虚构自己可以打折购买中石化加油充值卡，从被害人宋某某处共骗取人民币167280元，所得账款被董某用于赌博挥霍。案发后，被告人董某已退赔被害人任某、宋某涉及款项并取得谅解，对被害人陶某的退赔涉及款项尚在逐月归还中。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录等证据据以证实被告人构成指控之罪，诉请本院依法惩处。公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，诈骗他人钱财人民币784230元的行为，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人董某有期徒刑十一年，并处罚金。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人阎国仕对公诉机关指控被告人董某犯诈骗罪没有异议，认为被害人陶某的被骗金额应为240400元；认为被害人任某被诈骗的金额应为218000元，且被告人对任某实施诈骗的时间应为2019年5月24日至5月28日，而不应从1月29日起算，故在任某一案中不应将欠任某的款项列为诈骗金额；董某诈骗的财物并没有证据证明系被其用于赌博；董某有自首情节，认罪态度较好，已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，积极想办法退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，请求人民法院对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年1月至5月，被告人董某因赌博需要资金，虚构自己可以打折购买中石化加油卡、充值卡，从被害人任某处共骗取人民币286550元。2019年5月24日至5月26日，被告人董某因赌博需要资金，虚构自己可以打折购买中石化加油充值卡，从被害人陶某处共骗取人民币290400元。2019年5月25日至28日，被告人董某因赌博需要资金，虚构自己可以打折购买中石化加油充值卡，从被害人宋某处共骗取人民币167280元。另查明，2020年5月29日晚，被告人董某与任某在小十字见面后，因董某无法将加油卡交付任某，双方便到派出所进行处理。2019年7月10日，被告人董某的家属已全部退赔被害人任某的涉案款项并取得被害人任某的谅解。2019年7月18日，被告人董某的家属已退赔被害人宋某的涉案款项13万元，并取得被害人宋某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人董某的户籍信息；抓获经过；被告人董某的供述；被害人任某、宋某、陶某的陈述；辨认笔录及照片；微信截图；银行账户交易明细；转账记录；谅解书及收条；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，虚构可以打折购买中石化加油充值卡，骗取他人钱财人民币744230元，数额特别巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，但公诉机关指控金额有误，本院予以更正为744230元。关于被告人董某之辩护人阎国仕的辩护意见，其中认为被告人董某诈骗陶某金额应为240400元，与本院查明事实不符，本院不予采信；其中认为被害人任某被诈骗的金额应为218000元，且该金额不应计算为诈骗金额的辩护意见，与本院查明事实不符，本院同样不予采信；其中关于被告人董某系自首的辩护意见，经查，公安机关出具的情况说明，也只是证实被告人董某与任某见面后，因董某未能将油卡交付任某，双方到二戈寨派出所进行解决，被告人主观上只是想到派出所进行协调处理，而不是基于认识到自己行为属于犯罪而投案，客观上其到派出所后也没有采取投案行为，故该辩护意见，本院也不予采信。其余辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。可以从轻处罚。被告人家属退赔了被害人任某的全部被案款项和宋某的部分被骗款项，取得了被害人任某和宋某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人董某在判决生效后十日内退赔被害人宋某经济损失人民币37280元；责令被告人董某在判决生效后十日内退赔被害人陶某经济损失人民币290400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  任瑞羾人民陪审员  方孝柳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  樊艳婷
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执1002号 申请执行人：李聚英，男，1964年4月20日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：元现芳，男，1965年3月22日出生，汉族，现住河北省沙河市。 本院在执行李聚英与元现芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 被执行人应于财产查封、扣押、冻结后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年十月二十三日 书记员  齐旭宣
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2017号 原告：倪玉雄，男，1967年7月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：黄秀珠,女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈松，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告倪玉雄与被告黄秀珠、陈松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪玉雄、被告陈松到庭参加诉讼，被告黄秀珠经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪玉雄向本院提出诉讼请求：1.判决黄秀珠、陈松偿还倪玉雄借款200000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.黄秀珠、陈松承担诉讼费。事实与理由：陈松和黄秀珠系夫妻关系，黄秀珠以资金周转困难为由，多次向倪玉雄提出借款请求，倪玉雄出于帮忙之心，均答应借款请求，至2018年11月1日止一共借款200000元给黄秀珠，黄秀珠于2018年11月1日合并出具了借条一张。借条载明：玆有黄秀珠向倪玉雄借得人民币贰拾万元整（200000元），并口头约定月利率1.5%计算。截至2020年6月30日前黄秀珠均能按口头约定利息支付给倪玉雄。2020年7月1日至今倪玉雄多次向黄秀珠催讨未果。陈松和黄秀珠系夫妻关系，该债务为夫妻债务，陈松和黄秀珠应共同偿还。请求法院支持倪玉雄的诉讼请求。 陈松承认倪玉雄的所有诉讼请求。 黄秀珠未作答辩。 倪玉雄围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张、微信聊天记录各一份，本院依倪玉雄的申请调取了黄秀珠、陈松婚姻登记信息一份。陈松对上述证据均表示没有异议，黄秀珠未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪玉雄与黄秀珠、陈松系亲戚关系，2018年间，黄秀珠多次向倪玉雄借款，截至2018年11月1日共借款200000元，黄秀珠于2018年11月1日出具了借条一张。借条载明“玆有黄秀珠向倪玉雄借得人民币贰拾万元整（200000元），特立此据，立据人：黄秀珠2018年11月1日”，未书面约定借款利息和借款期限。借款后，黄秀珠按口头约定利息支付给倪玉雄至2020年6月30日止。另查明黄秀珠与陈松于1991年8月27日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄秀珠向倪玉雄借款200000元，有借条为证，事实清楚、证据充分，黄秀珠负有偿还之责。借款时，双方未书面约定借款利息，视为无利息，但黄秀珠自愿按口头约定支付的利息，予以照准；对倪玉雄主张利息按从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，依法支持按倪玉雄起诉时一年期贷款市场报价利率即2020年8月贷款市场报价利率3.85%承担逾期还款违约责任，超出部分不予支持。关于本案债务是否属于黄秀珠与陈松夫妻共同债务问题，本案中,陈松虽未在借条上签字确认，但借款发生在黄秀珠与陈松夫妻关系存续期间，且陈松对借款知晓且无异议，借款属于夫妻共同债务，故倪玉雄要求黄秀珠与陈松承担共同偿还责任的理由充足，依法予以支持。黄秀珠经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄秀珠、陈松于本判决生效之日起十日内共同偿还倪玉雄借款本金200000元及利息（自2020年9月2日起至还清借款之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回倪玉雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由黄秀珠、陈松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 余宜湘 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张晓妃 书 记 员 涂辉辉 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2367号 浙江稠州商业银行股份有限公司、陈国敏： 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人陈国敏信用卡纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44083号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：宋佐时，男，1977年10月9日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋佐时信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计186,918.02元。原告诉称，被告宋佐时系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计186,918.02元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执恢883号申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**。负责人：陈长真，行长。被执行人：刘勇明，男，1980年2月8日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：张春梅，女，1982年4月18日出生，朝鲜族，住广东省阳春市。申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人刘勇明、张春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初20842号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘勇明、张春梅应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金242877.34元，利息、复息及案件受理费3543元。（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款，该案款支作本案执行费。本案诉讼保全期间依法查封了刘勇明、张春梅所有的位于中山市镇的房产。该房产已抵押给他人，抵押权人已向被执行人刘勇明提起诉讼，本案属无益拍卖，以上房产暂不予处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执恢883号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  王宏刚二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3455号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：张强，男，汉族，1990年12月5日出生，住甘肃省天水市麦积区，本院在执行东风汽车财务有限公司与张强借款合同纠纷一案中，查明被执行人张强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张强银行存款人民币41641.81元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十日书记员  朱 密
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7631号 李财： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017861 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5948号原告：王学超，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被告：金山，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张春光，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二被告委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。王学超与金山、张春光返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王学超于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学超撤诉。案件受理费1,600.0元，减半收取计800.0元。审判员  戴永奇二〇二〇年十月三十日书记员  吴世佳
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执471号申请执行人：上海祥帆船舶工程有限公司，住所地上海市虹口区广灵四路****。法定代表人：李雪青，该公司执行董事。委托代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。被执行人：宁波威能船舶设计有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区江东北路**和丰创意广场丰庭楼**/div>法定代表人：陈乾能，该公司总经理。申请执行人上海祥帆船舶工程有限公司与被执行人宁波威能船舶设计有限公司海事海商纠纷一案中，本院作出的（2017）浙72民初613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按判决确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人执行款988000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担申请执行费12280元。本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况，但未履行还款义务。执行中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地对被执行人财产情况进行实地调查。经查，被执行人无车辆、无存款、无不动产和有价证券，被执行人已不在注册地办公，已不在经营。本案执行标的未能执行到位。因被执行人且拒不履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执471号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张建生二〇二〇年十月二十八日代书记员 张 树
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2637号之一 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局，住所地:海宁市文苑路**,统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人:陆文忠，该局局长。 委托诉讼代理人：张勇，该局工作人员。 被执行人：浙江裴丰环境科技有限公司，住，住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路**经编大厦**313一社会信用代码91330481094510684R。 法定代表人：胡雁龙，执行董事兼经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人浙江裴丰环境科技有限公司行政非诉一案，申请执行人国家税务总局海宁市税务局依据已经发生法律效力的（2020）浙0481行审72号民事裁定书，于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江裴丰环境科技有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局支付执行款11939.43元，并负担执行费79元。 在执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2637号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈栋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3702号 原告：韩定有。 被告：李金仓。 原告韩定有与被告李金仓劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩定有到庭参加了诉讼，被告李金仓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩定有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费10700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告与韩三锁、张涛三人从合水县自行前往西峰区寻找工作。同年2月份，被告在庆阳市新城区承揽了管道铺设工作，便雇佣了原告等三人，双方约定原告负责砌筑管道周围的砖块，一块砖以0.25元计算工费，工费在工程整体结束后被告一次性向原告支付，砖块的计算由被告每天进行统计记录。由于工程周期较长，被告无法在工程竣工验收后向雇工一次性支付劳动报酬，故原告及其他工人经常向被告借生活费，并约定被告将原告所借生活费记账，待工程竣工验收后在原告的劳动报酬中予以扣除。2017年11月，被告承包的工程整体验收合格并交付，经原、被告双方核对并将原告所借生活费扣除，被告应支付原告劳务费36700元，当日，被告向原告支付了10000元现金，下剩26700元劳务费，被告向原告出具了欠条一份。2018年年初，原告通过电话向被告索要劳务费，被告通过银行转账向原告支付了6000元，至今仍有10700元劳务费未支付，加上被告欠张涛的劳务费1200元，共计11900元未支付，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告李金仓未答辩。 原告韩定有围绕诉讼请求依法提交了由被告李金仓出具的欠条1张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告韩定有前往被告李金仓承包的庆阳市新城区管道铺设工程工地负责为管道周围砌筑砖块，被告李金仓以每块砖0.25元向原告韩定有支付劳务费。2017年11月，被告李金仓承包的工程整体验收合格并交付后，原、被告进行核算，被告李金仓尚欠原告韩定有劳务费26700元。2017年12月22日，被告李金仓向原告韩定有出具了26700元的欠条一张。 另查，截止2020年9月25日，被告李金仓先后四次向原告韩定有支付劳务费共计19000元。 本院认为，原告韩定有为被告李金仓承包的位于庆阳市新城区管道铺设工程提供了劳务，在原告韩定有履行劳务后，被告李金仓应支付其劳务费。经双方核算后，被告李金仓就拖欠原告的劳务费向原告韩定有出具了26700元的欠条一份，截止2020年9月25日，被告李金仓先后四次向原告韩定有支付劳务费共计19000元，下剩7700元未支付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告韩定有要求被告李金仓支付7700元劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告韩定有要求被告李金仓支付其另外1200元劳务费的诉讼请求，因原告韩定有未提供证据证实，本院不予采信。另被告李金仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金仓于本判决生效后十五日内向原告韩定有支付劳务费7700元； 二、驳回原告韩定有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告李金仓负担49元，由原告韩定有负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟人民陪审员李正军人民陪审员张志宏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 米         海         云
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执异20号异议人（案外人）：保康国有资本投资集团有限公司（以下简称保康国投公司，变更前名称为保康县建设投资经营有限公司）。住所地：保康县城关镇迎宾路**，统一社会信用代码：914206267881523169。法定代表人：黄远国，保康国投公司董事长。被异议人（申请人）：湖北万通田宇投资有限公司（以下简称万通田宇公司）。。住所地：保康县城关镇清溪路**统一社会信用代码91420626568342230M。法定代表人：米启芳，万通田宇公司董事长。被异议人（被申请人）：湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司（以下简称仙桃一建公司）。住所。住所地：仙桃市仙桃大道西端城市花园******社会信用代码91429004747668076L。法定代表人：彭友山，仙桃一建公司董事长。申请人万通田宇公司与被申请人仙桃一建公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对仙桃一建公司价值850万元财产采取保全措施，即对（2019）鄂06民终3159号民事判决书中判令万通田宇公司应付款7278229.58元及利息予以冻结、查封。本院于次日作出（2019）鄂0626民初2123号民事裁定书，裁定对异议人保康国投公司应支付给仙桃一建公司案件执行款项，扣押850万元。扣押期间，本院依据被申请人仙桃一建公司提供担保物的申请，于2020年10月12日作出（2019）鄂0626民初2123号之三民事裁定书。异议人不服,向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，因该案案情并不复杂，故本院采用书面审查形式，现已审查终结。异议人保康国投公司称，请求人民法院依法撤销（2019）鄂0626民初2123号之三民事裁定书。事实与理由：1、保康法院发出的协助执行单位有误，保康县建设投资经营有限公司名称已于2020年3月已变更为保康国有资本投资集团有限公司；2、（2019）鄂0626民初2123号之三民事裁定书中认定鉴定部门对本案所涉及的房屋有质量问题的鉴定意见书未给异议人送达；3、裁定解除扣押金额过高，可能对异议人的合法权益造成损害。经本院审查查明，申请人万通田宇公司与被申请人仙桃一建公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值850万元财产采取保全措施，即对（2019）鄂06民终3159号民事判决书中判令万通田宇公司应付款7278229.58元及利息予以冻结、查封。担保人刘毅名自愿以其保康商贸物流园1幢2091号、3091号房屋，为申请人提供担保。次日，本院作出（2019）鄂0626民初2123号民事裁定书，对异议人应支付给被申请人案件执行款项，扣押850万元，扣押期限两年。被申请人于2020年1月7日向本院提出申请，要求用万旻、田玲、冯勇的两套房产提供担保，要求解除扣押款项400万元。万旻自愿用其位于武汉市洪山区仁和路138号武汉TCL康城绿洲B、C地块G2栋19层2室的房屋[不动产证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0034031号]为被申请人担保，田玲、冯勇自愿用其共有的位于襄阳市汽车产业开发区锦绣天池玉兰苑7幢2单元7层左户房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第**）为被申请人担保，本院于2020年1月16日作出（2019）鄂0626民初2123号之二民事裁定书，对（2019）鄂0626民初2123号民事裁定书裁定扣押的款项解除扣押400万元。同年10月9日，被申请人向本院提出申请，要求再解除扣押款项370万元，同月12日，本院作出（2019）鄂0626民初2123号之三民事裁定书。裁定“对本院于2019年12月18日作出的（2019）鄂0626民初2123号民事裁定书扣押保康县建设投资经营有限公司应支付给湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司案件执行款项850万元，再次解除扣押370万元。”，当日给异议人送达了协助执行通知书并附（2019）鄂0626民初2123号之三民事裁定书。异议人不服，向本院提出执行异议申请。另查明：保康县建设投资经营有限公司已于2020年4月13日变更为保康国有资本投资集团有限公司。本院经审查认为,本院作出的（2019）鄂0626民初2123号之三民事裁定书，是依当事人提出的申请，且已提供担保物的前提下而作出的解除扣押决定，异议人保康国投公司依法负有协助执行义务。如若申请人的申请有误，申请人应当赔偿因保全所遭受的各项损失。异议人提出的单位名称已发生变更的问题，本院在给其送达协助执行通知时，将单位名称写成“保康县建设投资经营有限公司”属笔误，并未影响异议人的实体权利。异议人提出的异议理由缺乏事实证据及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回保康国有资本投资集团有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈**青审判员  刘忠红审判员  李善仕二〇二〇年十月二十日书记员  车正鸿
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异801号案外人：尹某，女，1971年1月13日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金第二支队**楼****。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，，住呼和浩特市本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人尹某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院认为，尹某对该执行标的曾经提出过书面异议，本院已于2019年6月24日作出(2019)内01执异747号执行裁定书，裁定驳回尹某的异议请求。现案外人尹某对该执行标的再次提出执行异议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条规定，裁定如下：驳回尹某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古高级人民法院申请复议。审判长 马国民审判员 白云诚审判员 任小军二〇二〇年十月十一日法官助理 韩 超书记员 秀 红
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执924号申请执行人：祁真德，男，汉族，现住临泽县。被执行人：甘肃微云玉米芯深加工开发有限责任公司。住所地：临泽县鸭暖镇五泉村四社。统一社会信用代码：91620723MA71H2LF56。法定代表人：田学标。本院立案执行的（2020）甘0723执924号申请人祁真德与被执行人甘肃微云玉米芯深加工开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的4819元，执行费50元，合计4869元；未履行标的4819元及执行费50元。在执行过程中经多次对被执行人甘肃微云玉米芯深加工开发有限责任公司的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，在银行、网络资金均无存款，无有价证券；多次传统调查亦未发现可供执行的财产线索。经传唤甘肃微云玉米芯深加工开发有限责任公司法定代表人田学标未到庭。将被执行人公司及该公司法定代表人纳入失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款；本案穷尽执行措施后无法执结。经向申请人反馈执行措施及调查结果，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并书面认可法院调查结果且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年十月十三日书记员  郭福鹏