江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13512号原告：江阴市开耀毛纺织整理有限公司（统一社会信用代码913202816954556253），住所地江阴市顾山镇北国环南路**【确认的送达地址为：江阴市大桥三村华锦园49号广东维强（江阴）律师事务所】。法定代表人：张敏珠，江阴市开耀毛纺织整理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：庞明珠（受江阴市开耀毛纺织整理有限公司特别授权委托），广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：上海际轩纺织品有限公司(统一社会信用代码91310118MA1JLAJ76Y)，住，住所地上海市青浦区沪青平公路**********认的送达地址：上海市青浦区盈港路453号港隆国际大厦1621－1623室)。法定代表人：王英付。被告：王英付，男，1952年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市（确认的送达地址：上海市青浦区盈港路453号港隆国际大厦1621－1623室）。被告：王振东，男，1976年12月10日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。委托诉讼代理人：肖荣华（受上海际轩纺织品有限公司、王英付、王振东特别授权委托），上海城之尚律师事务所律师。被告：章美霞，女，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县（确认的送达地址为：上海市青浦区盈港路453号港隆国际大厦1101－1109室）。委托诉讼代理人：顾朝君、刘毅（受章美霞特别授权委托），上海东炬律师事务所律师。原告江阴市开耀毛纺织整理有限公司（以下简称开耀公司）与被告上海际轩纺织品有限公司(以下简称际轩公司)、王英付、王振东、章美霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。依法组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理，本案原告开耀公司的委托诉讼代理人庞明珠，被告际轩公司、王英付、王振东的委托诉讼代理人肖荣华，被告章美霞的委托诉讼代理人顾朝君到庭参加诉讼；依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理。本案原告开耀公司的委托诉讼代理人庞明珠，被告际轩公司、王英付、王振东的委托诉讼代理人肖荣华，被告章美霞的委托诉讼代理人顾朝君到庭参加诉讼；依法组成合议庭于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告开耀公司的委托诉讼代理人庞明珠，被告际轩公司、王英付、王振东的委托诉讼代理人肖荣华，被告章美霞的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开耀公司诉称：2018年8月28日，际轩公司向他公司购买呢子面料，双方签订《销售合同》，约定面料成分价格等，其中双面呢黑10**米、单价55元/米；双面呢格子7000米、单价48元/米；双面顺毛灰5600米、单价40元/米；骆马绒27900米，单价55元/米。货款共计2149500元。后他公司实际向际轩公司发货751件，共计41978.4米，货款总额2197814.9元。际轩公司退货12件计677.1米，货值32500.8元。际轩公司应向他公司支付货款2165314.1元，经他公司多次催要，际轩公司仅支付300000元后拒不支付剩余款项。另查明，王英付系际轩公司的股东，股份为100%，际轩公司系一人公司，王英付应当对际轩公司债务承担连带清偿责任。王振东、章美霞与本案具有法律上的直接的利害关系，王振东与章美霞系实际购买人，并由该二人将所购面料进行最终销售，王振东与章美霞应共同承担付款义务。故要求：一、依法判令际轩公司、王振东、章美霞支付货款人民币1865314.1元并承担该款自2018年12月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、王英付对际轩公司应给付的款项承担连带清偿责任；三、王振东、章美霞对际轩公司应支付的款项承担付款义务；四、本案诉讼费用由际轩公司、王英付、王振东、章美霞承担。为证明其主张，开耀公司提供了如下证据：1、销售合同1份。证明王振东、章美霞到他公司以其家族经营的公司为抬头向其购买面料，实际均由王振东、章美霞与他公司联系。在庭审中际轩公司的代理人确认王英付连手机都没有，公司的实际控制人是王振东，王振东与章美霞共同经营公司，对外宣称夫妻店，如不存在法律上的夫妻关系，实际是合伙经营。2、2018年11月2日由王振东签名的《2018年发货明细》1份（2018年9月8日至2018年10月30日）。证明该明细系由王振东签字确认、截至2018年10月30日他公司向被告王振东、章美霞销售面料，共计发货631件，货款1829584.4元。3、《2018年发货明细》（2018年9月8日至2018年11月13日）1份2页、划码单33份。证明：①他公司向际轩公司履行交货义务，截至2018年10月30日发货631件，货款1829584.4元（与证据1相印证）；2018年11月1日至2018年11月13日发货120件，货款368230.5元，合计货款总额2197814.9元；②夏东、耿某、沈某、李欣叶系际轩公司处员工，2018年9月21日的划码单是王振东签字确认的，划码单与发货明细也能相互印证。4、2018年12月3日划码单2张。证明他公司向王振东发送的布料，该划码单由际轩公司跟单员耿某签字，退还他公司面料677.1米，货款32500.8元。5、2018年（开耀）对账明细1份。证明该总对账单由王振东通知会计刘晓雪制作，由跟单负责人耿某审核签字确认；他公司向际轩公司销售面料、退回面料数量、金额，与证据2.3.4相互印证；以上证据能证明际轩公司应向他公司支付面料货款总金额2165314.1元。该份证据在（2019）苏0281民初13503号中已经将原件提供给法庭。6、付款凭证打印件3份，证明际轩公司、王振东、章美霞共同结欠他公司货款，经他公司催要际轩公司、王振东、章美霞通过李多峰支付了100000元、王英付支付80000元、110000元，余款1865314.1元至今未付。7、他公司杨周芳（公司的总经理及该笔业务实际经手人）与王振东、章美霞的微信聊天记录4页（2018年11月29日-2019年2月10日的部分）、章美霞微信朋友圈照片1页。证明王振东、章美霞以夫妻名义共同经营双面呢生意，向他公司买面料，加工，被告财产混同（王振东购买的玛莎拉蒂汽车登记在章美霞名下），由章美霞作为老板娘安排付款事宜，他公司卖给际轩公司布料经加工后由章美霞实际销售。该微信聊天记录在（2019）苏0281民初13503号出示过。8、关于成立上海际轩纺织品有限公司、王振东债权债务资产清理小组的决定，由上海际轩纺织品有限公司盖章，王振东签字确认，协议是由顾朝君律师起草，证明王振东的签名与原告方提供的王振东签字的对账单一致。被告际轩公司、王英付、王振东共同辩称：不同意开耀公司的诉请，坚持在（2019）苏0281民初13503号中的答辩意见（1、在程序上，王振东和章美霞均不是适格被告，没有任何事实和法律依据，应当或者可以把王振东、章美霞作为本案的当事人，即便本案中章美霞曾经有过代付一笔款项，也是代际轩公司进行支付的职务行为，并非其个人的债务加入或者其他法律关系。2、在实体上，开耀公司和际轩公司确实存在加工和买卖的一个互易的合同关系，一方面开耀公司有向际轩公司提供一些衣服的面料和做一些加工，另一方面开耀公司也有向际轩公司采购相应的成品衣服。从双方现有的情况看，并没有对际轩公司与开耀公司之间的交易关系进行任何的对账或者确认，没有任何依据表明际轩公司尚欠开耀公司相关的诉状中的相关金额。在本案中暂时不提出反诉，但是保留开耀公司尚欠际轩公司的货款的诉权）。针对际轩公司追加王振东、章美霞共同承担支付货款的请求，王振东、章美霞均不是本案的适格当事人。按开耀公司提供的相关材料看，开耀公司与际轩公司系公司之间的行为，开耀公司并没有任何证据表明王振东、章美霞是实际的购买人，若按开耀公司追加的理由，则以公司承担责任明显是相矛盾的，法律上没有规定双方的合同上，也没有约定父债子还或者子债父还的约定。在实体上，际轩公司与开耀公司之间确实存在加工和买卖的互易合同关系，开耀公司有向际轩公司提供面料和一些加工，开耀公司也有向际轩采购相应的成品衣服，但际轩公司与开耀公司之间并没有对公司之间的交易进行对账和确认，更没有证据表明目前际轩公司还欠开耀公司货款。被告章美霞辩称：对于开耀公司在诉讼请求中针对她要求承担共同还款责任的诉请不予同意。1.她并不是本案的适格主体，她的身份仅为际轩公司的员工，不应当为公司债务承担责任。2.开耀公司在起诉的民事起诉状事实与理由部分明确表示2018年8月28日际轩公司向开耀公司购买呢子面料，也就是买卖合同的权利义务主体为开耀公司和际轩公司，根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第3条，在诉讼过程中一方当事人陈述与己不利事实时，另一方当事人无需举证证明，该条第2款该陈述适用民事起诉状，该条的约定是禁止反言原则，所以对于开耀公司在追加被告的事实与理由她均不予确认，也不应当得到法院的采纳。为证明其主张，章美霞提供了如下证据：上海市参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况打印件1份。证明她系际轩公司员工，并由际轩公司缴纳社保。际轩公司、王英付、王振东对开耀公司提供的证据，经质证认为：1、对证据1的真实性无法确认，这份销售合同的公章和他们提供的委托书的公章明显是不一致，即上次关联案件庭审后向当事人核实，其明确表示从未在此类合同中盖过公司印章，仅凭着销售合同并不能证明开耀公司所要证明的王振东和章美霞共同经营际轩公司，该份合同中没有任何一个地方体现王振东、章美霞有共同到开耀公司等内容，更无法证明现在无手机可提供给法庭就能证明王振东、章美霞在实际经营，当然其所谓的合伙经营更是无稽之谈。2、对证据2的真实性无法确认，也无法看清下面所谓的笔迹是王振东三个字，即庭前法庭寄送的相关复印件与王振东核实，其表示从未签过这样的字。3、对证据3的真实性均无法确认，特别是2018年9月21日的所谓有王振东签名的划码单，该处的提货人的签字明显不是原件，是复印笔迹而不是原始笔迹，其他的通过纸背可以看出是原始的书写，但是所谓的王振东三个字没有原始书写的痕迹，至于其他划码单，不管是所谓的夏东、耿某等人都无法证明是际轩公司的工作人员，即上次庭审中向当事人核实，耿某实际上是一个布料的中间商，有时候甚至代理开耀公司在向其他公司拿货。所谓这些划码单中耿某等人签字有时候单位抬头是三发刘健、有时候是开耀、有时候是丹蓉，其他的签字人员也都有类似的情况。至于2018年发货明细，是根据划码单自己制作的，所以对真实性无法确认。4、对证据4的真实性无法判断，关于耿某的身份同证据3的质证意见一致。5、关于证据5的质证意见同证据3的质证意见一致，甚至不能确认笔迹是否是耿某本人书写。6、对证据6的形式上的真实性没有异议，对证据证明的问题不予认可。同时李多峰代为支付的行为也不能代表其与际轩公司的承担共同的连带还款责任，因为既不是债的加入也不是财产的混同，是一个增进公司权益而不是减损公司权益的行为。7、对证据7的真实性无法确认，更不是双方的实际的经营人或者法定代表人完整的真实的微信聊天记录，更无法证明开耀公司所要证明的内容，没有任何文字可以体现。8、关于证据8，核实结果于2020年10月26日之前以书面形式告知法庭。章美霞对开耀公司提供的证据，经质证认为：1、对证据1的质证意见同际轩公司、王英付、王振东的质证意见。2、对证据2的真实性无法确认，同时更不能证明她采购了上述产品，该份证据与她无关。3、关于证据3，由于她并未参与，所以对证据3不清楚。4、关于证据4，由于她并未参与，所以对证据4不清楚。5、对证据5的质证意见同际轩公司、王英付、王振东的质证意见，是否是耿某对的账不清楚，她认为耿某没有权利对账的，她没有签署过任何的材料，也没有参与上述事件。6、对证据6的质证意见同际轩公司、王英付、王振东的质证意见，同时从李多峰代际轩支付100000元，本身与开耀公司之间的交易存在多人代付的情况，并不能因此就认定所谓存在财产混同，更不能证明她实际参与了交易行为。7、对证据7的质证意见同际轩公司、王英付、王振东的质证意见，她不能同意开耀公司将她称为老板娘，她也不能安排相应的付款，际轩公司、王英付、王振东与她没有任何的人格或者财产上的混同。8、关于证据8，核实结果于2020年10月26日之前以书面形式告知法庭。开耀公司对章美霞提供的证据，经质证认为：对该证据的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，因章美霞系安徽户口，不排除其为在上海购买房屋，挂靠在公司缴纳社保，同时章美霞实际确与王振东共同经营际轩公司，但章美霞并不是普通员工。际轩公司、王英付、王振东对章美霞提供的证据，经质证认为：对该证据的真实性没有异议，章美霞确实是际轩公司的员工，无权代表际轩公司，更没有参与公司的经营。经审理查明：1、开耀公司提供的2019年8月28日的《销售合同》内容为：“致公司：江阴市开耀毛纺织整理有限公司制单：杨蓉审核：日期：2019－8－28品名黑白花呢工厂布号：花呢成份：50%羊毛50%其它门幅：149CM克重：900G/MPattern花型号：Finishing整理方式：普通整理COLOR颜色数量（米）单价（元/米）金额交货日期双面呢黑双面呢格子336000双面顺毛灰224000骆马绒1534500合同签订后40天陆续交货共计￥2149500.00以上价格均为不含税价大货头缸：缸样：检验：商检：出厂：船期：对色光源：1）对色光源：主灯：自然光为*颜色标准对照来样品质要求：1）PH值5.0～7.02）缩率：经3%，纬3%以内3）色牢度2.5级，干摩：2.5级，湿摩：2级4）光照牢度3.5级（20小时）5）纬斜纬弧：不得超过3CM；特别注意面料撕裂划移问题6）参考需方提供的测试标准，如有达不到的，需在下单当天说明7）提供美标四分制21分评分标准检验报告，次点超分的部分将另作处理8）大货完成后供方需要提前两天通知需方验货，检验合格后方可出货包装要求：唛头：（待出货前通知）1）单幅单卷，卷筒内径小于2”，内套防水单层4丝以上的PE薄膜，外包装需再套PP编织袋；不能使用回收料，编织袋上按我司提供的包装要求进行包装，并在编织袋唛头右上方贴上布样；2）严禁拼（接）匹打卷，每匹布头需清楚地标明“FACE”3）卷侧贴中性标签，注明：需方布号/颜色/缸号/卷号/数量4）控制好出货数量，不可以短装，可接受的溢装比率：0～2%5）每卷/包布重量不得超过18.8KG*付款方式：合同签订后10天预付30%，大货发出后没有质量问题30天内付清余款。*请双方务必重视以上各点，管控好品质及交期，如发生以下情况其中之一的，供方要承担相关责任，1－大货做出来品质不良，客人不确认，重做的，要在最短时间内补齐货；2－样品出来太晚来不及寄给客人确认，或是大货出来太晚赶不上船期，客人要求空运的；3－货出到成衣厂全检后发现还有品质问题，要求补布，或其它方式赔偿的；供方：江阴市开耀毛纺织有限公司地址：江阴市××镇××路××号××：0510－8695××××（供方盖章确认）需方：上海际轩纺织品有限公司地址：上海市青浦区××路××号××幢××层××室××：135××××****（需方盖章确认）”。该份合同的供方、需方一栏内加盖了开耀公司、际轩公司的印章。际轩公司、王英付、王振东则认为从未在此类合同中盖过公司印章，也从来没有与开耀公司签订过合同，该份合同上的印章也不是其公司的印章。2、开耀公司提供的2018年9月8日至2018年10月30日的《2018年发货明细》对发货日期、批号、品种、颜色、件数、米数、单价、计价、客户等科目均一一载明，根据该份明细显示所供面料的件数为631件、米数为35283.3米、货款总额为1829584.4元。开耀公司认为王振东于2018年11月2日在该份明细上进行签名，王振东则认为其从未在该份明细上签名，要求进行鉴定。3、开耀公司提供的2018年9月8日至2018年11月13日的《2018年发货明细》对发货日期、批号、品种、颜色、件数、米数、单价、计价、客户等科目均一一载明，根据该份明细显示所供面料的件数为751件、米数为41978.4米、货款总额为2197814.9元。开耀公司认为，其公司向际轩公司的供货总额为2197814.9元，际轩公司退货12件计677.1米（货值32500.8元），际轩公司支付货款300000元，尚结欠1865314.1元，开耀公司遂于2019年9月11日向本院起诉。另查明：1、际轩公司系一人有限责任公司，王英付为该公司唯一股东。2、开耀公司提供的2018年9月8日－2018年11月13日的划码单明细如下：序号日期品种颜色件数米数签收人双面顺毛中灰4179.2夏东沪DK15**骆马绒星空紫含羞草耿彪双面顺毛大红格藏青格方格粉色粉格灰格红格王振东骆马绒蓝色妖姬豆沙情玛奇朵含羞草纯情米夏东沪DK15**骆马绒玛奇朵纯情米豆沙情蓝色妖姬星空紫桃桔红含羞草1114.91073.21053.2耿彪夏东沪DK15**双面顺毛元色李欣叶双顺双顺双顺骆马绒双面呢骆马绒双顺大红格灰格粉红银河灰元色风暴兰粉红1686.81354.61084.4夏东骆马绒桃桔红蓝色妖姬桃桔红魅力红1989.81939.3沈文龙骆马绒蓝色妖姬纯情米桃桔红星空紫2489.71058.6沈文龙沈文龙沈文龙耿彪骆马绒双面顺毛双面顺毛骆马绒骆马绒含羞草风暴兰元色银河灰纯情米1130.51159.31072.41082.9李欣叶李欣叶沈文龙沈文龙沈文龙合计41978.43、根据开耀公司提供的由耿某于2018年12月3日签名的退货单及相对应的划码单显示，际轩公司于2018年12月3日退回开耀公司双面顺毛677.1米。4、开耀公司提供的由耿某签名字样的《上海际轩纺织品有限公司2018年（开耀）对账明细》内容如下：“上海际轩纺织品有限公司2018年（开耀）对账明细序号项目件数米数单价金额备注染色整理加工费5387.191580.7本色加工费70460.9563687.2销售面料41978.42197814.9退面料－677.1－32500.8合计117149.328205822018年10月17日开耀向际轩购8件驼色双顺419.4米审核：耿某1／14制表：刘晓雪”。5、根据开耀公司提供的《江阴市开耀毛纺织整理有限公司2018年发货明细》（2018年9月8日－2018年11月13日）显示，本案所涉面料的单价分别为：品种颜色单价（元/米）双面顺毛中灰骆马绒星空紫骆马绒含羞草双顺大红格双顺藏青格双顺粉红方格双顺粉格双顺灰格双顺红格骆马绒纯情米骆马绒玛奇朵骆马绒蓝色妖姬骆马绒豆沙情骆马绒桃桔红双面顺毛元色骆马绒银河灰双面呢元色骆马绒风暴兰骆马绒魅力红6、开耀公司提供的2018年9月8日－2018年10月30日、2018年9月8日－2018年11月13日的《江阴市开耀毛纺织整理有限公司2018年发货明细》所载明的面料的品种、颜色、件数、米数、交货时间与划码单所载明的面料的品种、颜色、件数、米数、交货时间是完全吻合的。7、开耀公司提供的案外人江阴市舜泰毛纺织染有限公司在2018年10月2日、2018年10月25日、2018年10月26日、2018年10月30日、2018年11月13日的出库单、划码单所载明的日期、色别、匹号、对应匹号的面料数量与开耀公司提供的同一天的划码单所载明的色别、匹号、对应匹号的面料数量完全吻合。8、开耀公司提供的3份网上银行电子回单明细如下：交易日期付款方付款金额（元）收款人2018.09.30李多峰100000张敏珠2018.11.29王英付张敏珠2018.12.03王英付110000张敏珠合计2900009、根据开耀公司提供的其公司杨周芳与王振东、章美霞自2018年11月29日－2019年2月10日期间的部分微信聊天截屏显示，双方就本案所涉款项有过沟通交流，但款项的具体数额、具体付款没有明确体现。10、根据章美霞提供的由上海市社会保险事业管理中心出具的《参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况》显示，际轩公司自2017年9月开始为章美霞缴纳职工基本养老保险。11、审理中，开耀公司向际轩公司、王振东、章美霞提问的问题及回答如下：问：“被告1，被告1自认双方之间发生了买卖合同关系，请被告1陈述下双方签订合同时的磋商情况及买卖的事宜，包括联系业务的经办人和合同的内容？”。际轩公司代理人：“双方确实是有工作人员相应的洽谈和成立加工和买卖的互易关系，但具体因为双方有多名工作人员进行沟通洽谈，需要庭后核实，但可以确认的是原告确实有向被告1提供一些面料和加工，原告也有向被告1采购相应的成品衣服，但因为双方后来发生纠纷和被告1全面出现困境，所以双方并没有进行相应的对账和确认，所以双方现在的账是一笔糊涂账”。问：“被告1，明确下本案所涉业务是否是王振东经办的”。王振东代理人：“王振东是王英付的儿子，必然有参与公司的相应的经营活动，但并不因此在法律上承担公司的法律责任”。问：“被告3，在业务的经办过程中是不是指派人员进行跟单”。王振东代理人：“公司的工作人员在获得了相应报酬，进行公司的相应的职务行为是正常的劳动关系”。问：“被告3，是不是王振东到原告公司来进行业务对接的”。王振东代理人：“在回答第一、第二问题时候已经回答了，没必要重复”。问：“被告4，是不是随同王振东到公司来进行洽谈”。章美霞代理人：“代理人和当事人核实后以书面形式告知法庭”。问：“被告4，在微信聊天记录中提到的汽车是不是与王振东所提的是同一辆车”。章美霞代理人：“我们认为被告4的个人购车行为与本案无关”。12、因案件审理的需要，本院于2020年6月18日向王振东提问的问题及王振东的回答如下：问：“本院受理原告江阴市开耀毛纺织整理有限公司与被告上海际轩纺织品有限公司、王英付、章美霞及你买卖合同纠纷一案（2019）苏0281民初13512号，原告向本庭提供了由你签名字样的时间为2018年11月2日的《2018年发货明细》1份（2018年9月8日至2018年10月30日）。2018年9月21日的《划码单》1份，请你确认下上面的签名是否是你本人签名”。答：“2018年11月2日的《2018年发货明细》上的签字不是我签的。2018年9月21日的《划码单》上的签字是我签的。要求进行鉴定”。问：“审理中原告向本庭提供了你所在公司与原告于2019年8月28日签订的《销售合同》1份，你的代理人称该份合同上的印章并非是上海际轩纺织品有限公司的印章，请你确认下该枚印章是否是你公司的印章？”。答：“我们从来没有签订过合同，这个公章也不是我们公司的印章”。问：“你公司出具的授权委托书上的印章是你公司的印章吗？”。答：“是的，这个印章在工商部门备案的”。问：“上海际轩纺织品有限公司是否目前还正常经营？”。答：“由于我身体的原因，已经不再经营了”。问：“你与王英付、章美霞是什么关系？”。答：“王英付是我父亲，我与章美霞不是夫妻关系，但是两人确有孩子，章美霞系公司雇员，本案所涉的业务与章美霞无关，章美霞根本不懂业务的”。问：“你认为上海际轩纺织品有限公司是否结欠原告货款？”。答：“与原告有业务往来，应该是欠钱的，但是没有对过账，具体要以对账结果为准”。13、审理中，开耀公司申请证人耿某到庭作证。耿某陈述称：2018年王振东、章美霞把我从河北保定蠡县请过来从事服装面料的坯布调度和成品质量的监督跟踪，把做好的成品发到服装厂仓库，主要我是管质量，从坯布到成品我是主管，王振东、章美霞全权委托我的。①开耀公司向证人耿某提问的问题及耿某的回答如下：问：证人，你刚刚说王振东、章美霞是到哪里？答：他们把我找过来，刚开始门市部挂的上海际轩纺织品有限公司的。问：证人，门市在哪里？答：在锡山区的港下，在马路对面。问：证人，你的工资是谁发的？答：是王振东、章美霞发的，我和一个手下所有的维修费用都是王振东、章美霞支付的，手下叫李欣叶。问：证人，你刚刚提到章美霞给你付工资，那王振东和章美霞是什么关系？答：是夫妻关系，夏天的时候他们还带着女儿一起过来，我们一起吃的饭。暑假的时候过来的，当时门市有一个沙发座椅，他女儿特别喜欢玩这个座椅。问：证人，王振东、章美霞和上海际轩纺织品有限公司什么关系？答：当时我到上海际轩纺织品有限公司公司的时候，看见法人是王振东，他介绍章美霞是他老婆，让我们有事就找章美霞，他手机经常关机。问：证人，关于王振东向上海际轩纺织品有限公司买面料的情况？答：王振东采购的面料都是和原告的杨老板两个人商量的，然后我按照王振东的安排，把面料根据批号、颜色、数量送到成品仓库。问：证人，是谁来提货，货是怎么发的？答：是王振东通知我，通知发货的数量、品种，根据他讲的放到服装成品仓库。问：证人，原告发过来的货划码单上是你签的字？答：染厂发货，我要去检查数量、品种、然后发走，送到服装面料仓库。问：证人，你送到和谁交接？答：送到仓库我交给老沈，老沈是上海人。问：证人，你们和原告公司是怎么对账的？答：我们每个月到月底，由原告公司根据坯布的数量和成品的发货的数量，根据坯布的划码单上的数量和成品发货的数量，原告公司和上海际轩纺织品有限公司把每个月的生产量要对齐、对整，我们要互相签字。问：证人，每个月数量对齐后给谁？答：开始没有统计，到了2018年将近10月份左右，周庄的吴健喊了一个小雪的来负责上海际轩纺织品有限公司所有进出面料和服装的统计。问：证人，统计叫什么名字？答：只知道叫小雪，名字不知道。问：证人，王振东对江阴的情况了解吗？答：他了解的，他每天早上叫他的司机从原料、纺纱、织布、染整全面的检查了解各个工种的进度情况，和质量情况。包括生产的进度和车间的问题处理都是他一手经营的，全在他的掌握之中。问：证人，最后总的对账情况是否清楚？答：在年底大概11月底的时候，王振东通知我，他说他很忙，让我从纺纱厂、织布厂、染整厂三个方面，让我去和各个生产单位把加工的数量、品种、加工费的价格，然后我再把加工面料的数量和采购面料的价格，和采购单位和各个纺纱织布的加工单位，把加工的数量全部对全对准。和各个加工单位对全后，我再把成品的加工数量和采购数量全部对好，然后上交统计小雪，小雪以打印形式出来以后和我负责的所有原始码单对准以后，我审核签字，因为这期间，作为老纺织行业，是从纺纱延续放年假，从纺纱开始直到染整，原告公司因为建新厂房和各个单位审核签字以后，在2019年1月14日全部审核通过，将原始码单和审核的单子交给原告公司，还有上交统计，就全部到这里。审核以后，各加工单位核实无误。原始码单是一式三份的，真正的原始码单在原告公司，我也拿了一份。问：证人，你拿的原始码单交到哪里了？答：交给统计小雪，这期间所有的加工的数量、价格全部正确无误，我可以作证的，因为审核是我审核的，我要付责任的。问：证人，你刚刚陈述的码单一式三份，你上交的和我们核对的是一样的？答：是一样的。问：证人，向你展示一下2018年原告对账明细，制表刘晓雪审核，耿某签字，是否是你本人签的，这表是不是你刚刚说的统计小雪作出来的？答：是她做的，在长泾王家村服装厂里做的，在上海际轩纺织品有限公司办公室做的。王家村的办公室和服装的成品仓库都在二楼，我们对账和做好的衣服都在王家村。②际轩公司、王英付、王振东向证人耿某提问的问题及耿某的回答如下：问：证人，你是怎么样认识上海际轩纺织品有限公司的有关人员的？答：认识王振东是在2016年9月份，我原来在江阴周庄裕龙纺织有限公司当车间主任，王振东带了三个全毛深灰的布去加工，认识以后质量达到了他的认可。因家父去世，回来后不再裕龙上班，后来再也没有联系过。直到2017年，王振东联系我去给他跟单，当时我电话回应他说你给的报酬达不到我满意，我当时和他说我生产管理工资最低要20万元，2017年再也没有联系。直到2018年将近6月份，他知道我在河北蠡县上班后，连续到工厂找我，看到车间生产质量达到他满意，要求加工做样品和生产大货。蠡县老板全部都不同意，直到6月25日，他联系我，喊我从蠡县过来帮他生产管理质量，三天后从蠡县发来的样布，从蠡县枣林村季家佐发来样布一件，驼色的，由我安排在凤凰宇奇生产试样成功，他发纱过来，由我找织布厂在周庄倪家巷织布厂织布，由于生产量小，和织布厂老板发生了口角，以后他又另找织布厂，自己联系的，我将织好的坯布发到宇奇。因宇奇场地小，生产量小，然后我联系原告公司生产车间主任张茂，因我们是好朋友，由他和原告公司杨老板沟通后，开始谈的加工费是8.5元，由于生产量大了以后，双方沟通降至8元，放了三次样布以后，全部成功，然后陆续我从周庄同创织布厂、长泾凰鸿织布厂、周庄荣华织布厂（是新桥的，在新华路的）、张家港南庄（老板叫周国良）织布厂，染色的在周庄宝光织布厂，拉白坯布染色，期间所有生产调度，我根据原告公司的生产量和质量陆续大批量调度，然后将生产出的成品按王振东的要求以最快的速度发到服装成品仓库，这个就没有的，加工费的回收是他们老板之间的事情，我只负责质量和数量。问：证人，你具体是哪年哪月到被告公司的？答：大概在2018年7月份，具体不是很清楚的。问：证人，你与被告公司签订劳动合同吗？答：没签。问：证人，有没有具体职务？答：当时王振东是从坯布、到成品、织布，我是主管刚才回答中已经涉及到了。问：证人，双方商量过你的工资吗？答：和蠡县一样，2018年工资是30万元一年。问：证人，2018年后工资付了吗？答：章美霞总共转给我15000元。问：证人，从2016年你从认识上海际轩纺织品有限公司的人，到2018年进入上海际轩纺织品有限公司，在这期间，有无向上海际轩纺织品有限公司推销过面料？答：在进际轩公司做员工之前，我和王振东没有贸易往来，我为王振东推销过面料，报酬是每米5元。问：证人，就本案所涉及到的面料，你说是通过原告公司一个好朋友介绍，你能向某陈述下相关面料为什么要进那么多的货，现在这些货在哪里？答：这个你们误会了，我是经过我的好朋友张茂把际轩公司的坯布和原告公司的杨总商量加工试样生产，产品质量达到标准后批量生产，这个坯布都是我调度的，因为质量相当好，王振东每天要到原告公司去一到两趟，对质量相当满意，王振东并且对原告公司采购的面料质量检查后无异议，认可后陆续的发回成品面料仓库。问：证人，本案所涉的是销售面料200多万，而不是加工，本案所涉的面料是哪里来的。面料的价格是如何确定的？答：当时际轩公司在原告公司采购的面料，就是原告公司销售给我们际轩公司的面料，具体的价格是王振东和原告公司的杨总两个人协商的，发货码单上面全部明码标价，这个可以去查的，我只负责将面料、品种、颜色、数量发回服装面料仓库。问：证人，这个面料采购的具体数量是你去确定的，还是际轩公司的王总去确认的？答：我作为际轩公司的员工，如果没有征得王振东的同意和指示，我没有权利调度任何一个工厂的所有产品发货权。必须经过老板和老板娘的指示，我才有权利将面料发出。而且在我发货签字的同时，各个加工厂的发货原始码单和数量都是三方到月底和年底全部对账对清的。问：证人，本案所涉及到的200多万的面料是否全部制作成成品。如果没有，还有未制成成品的面料，目前在何处？答：第一点，我作为际轩公司的生产主管，我只负责生产质量和数量，和各个生产单位把所生产的成品全部发回，送去原告公司的所有坯布和原告公司发回际轩公司的所有成品，品种、数量、颜色、质量全部合格后已经全部运回王家村服装面料仓库。2018年年底，原告公司和我这个生产主管和服装面料仓库的管理人员以及际轩公司的统计刘晓雪，我们四方全部以书面形式，全部通过审核以后，等待王振东批准，他一直没有现身。问：证人，你刚才称和你到际轩公司的还有另外一个人，他的工资发放了没有，他和际轩公司有没有签劳动合同？答：没有签，因为他是一起过来的，要签我们一起签，他的工资是我和王振东商量好的，5000元一个月，他的工资好像基本发清了，只相差一个月。开耀公司对证人耿某的陈述无异议。际轩公司、王英付、王振东对耿某的陈述有异议，异议的理由为：首先，原告向证人的发问有大量存在诱导性的发问，比如问是不是夫妻、是不是女儿，明显是先入为主，进行诱导性发问；第二，证人向某陈述每个月月底都进行对账，明显本案原告提供的证据中只存在个别天数大量的天数有对账单有码单，而不存在每个月月底进行对账；第三，证人向某陈述相关的价格都是由原被告双方之间除证人以外的人来确定的，这个相关的对账单和原始码单中有具体的价格，但本案所涉及到的任何一张码单或者对账单，除了签署了1月14日由证人，整个的286万元的对账单上以外都没有任何的单价，而且证人刚才也向某陈述，最后的这张282万元的最终的对账单，需要被告的公司的最后确认，也就意味着在没有确认前，并不代表公司的意志。而且这份最后的对账单中最大部分的销售面料的价格219万余元，并没有具体的单价，无从知道总的金额是从何而来的，所以我们认为证人向某所作的陈述在关键部分与原告提供的书面证据相矛盾，证人的陈诉并没有其他证据相佐证，同时证人向某也陈述其与被告公司之间尚存在着比较大额的工资纠纷，双方之间既有利害关系，其证言也依法不应当进行采信。其他的在一周内以书面的形式提供给法庭。章美霞对耿某的陈述的质证意见与际轩公司、王英付、王振东的质证意见相一致。③本院向耿某提供的问题及耿某的回答如下：问：证人，刚才你称李欣叶是随你一起去际轩公司的，李欣叶是从事什么工作？答：我们两个一起开车，运送成品，主要是负责成品的检验工作。问：证人，刚才你在陈述中提到的王振东的司机，叫什么名字？答：只知道老五，具体名字不知道。问：证人，在该案中原告方向某递交了2018年9月8日至2018年12月3日的划码单，其中有大量的划码单有你的签名字样，请你仔细核对下，是否是你本人的签名？答：是我本人签的，包括李欣叶和王振东的，因为李欣叶的字我认识的。问：证人，其中有部分划码单上有你及夏东的签名，夏东是谁？答：我不知道，当时发货的话，除了际轩公司白色的小货车外，数量大的我们找其他货车，其他大一点的货车。问：证人，据你了解，原告公司与际轩公司在发生业务期间，有无签订过相关的合同或协议？答：据我所知应该是没有。15、审理中，开耀公司申请证人沈某到庭作证。沈某陈述称：当时在2018年8月份王振东叫我去际轩公司做仓库管理员，王振东在无锡市锡山区××镇有个门市，仓库在长泾镇王家村，当时仓库是租的，面料弄过来在二楼做服装加工，我们收到衣服，王振东发我们单子，我们直接仓库去发货。①开耀公司向沈某提问的问题及沈某的回答如下：问：证人，王振东喊你过来做仓库管理员，你的工资是谁发放的？答：章美霞。问：证人，章美霞是谁，为什么要给你发工资？答：他说是他老婆，我们喊她老板娘。问：证人，她是通过什么方式给你发工资的？答：微信转账。问：证人，你刚刚提到的东港的门市是谁负责的？答：章美霞和王振东。问：证人，门市主要做什么？答：接单，他们接好单子在我们仓库直接发货。问：证人，这个过程是否需要经过上海际轩公司？答：这个我不知道。问：证人，关于本案原告与被告买卖合同，你知道多少？答：买卖面料他们是不经过我的，他们直接沟通好的，他们直接送到仓库，我们只管收一下。问：证人，你们仓库收面料，你主要做什么？答：单子上都有明细，主要是核对。问：证人，你们核对后再进行入库，是这样一个过程吗？答：:是的。问：证人，这里有一部分码单上面有沈某签字，你看下是否是你本人签字？答：是我签的。问：证人，你们这些入库的数据需要给谁？答：给会计小雪。问：证人，关于年底原告对账的事情数字是否核对过？答：核对好了，让我统计出来给小雪核对，让原告和小雪核对。问：证人，当时对账在哪里对的？答：王家村。问：证人，这个一生何求的微信账号是你的吗？答：是的。问：证人，2018年你在王振东处的时候，还有哪些员工？答：15个左右，我、耿某、耿某的助理小李、武汉一个老尹、王振东老家四个、章美霞的嫂子、章美霞老家的一个小姑娘，门市里一个打板的、一个裁剪的、两个做样衣的，还有章美霞哥哥。问：证人，你是否能向某出示下章美霞向你发放工资的转账记录。答：可以的（出示手机）。有几个10000元的，是因为仓库里有2个员工要回家了，章美霞转给我10000元，每人发给他们5000元。②际轩公司、王英付、王振东向沈某提问的问题及沈某的回答如下：问：证人，你具体哪年哪月到际轩公司？答：2018年8月。问：证人，有和际轩公司签订劳动合同缴纳保险吗？答：没有。问：证人，怎么发放工资？答：每个月20日左右，5000元每月，就过年的两个月没发，他们不发我，我也没办法。问：证人，你作为仓库管理，际轩公司和原告的往来你清楚吗？答：他们和老王商量好，我只管点点数字。问：证人，原被告之间具体交易往来的总数量、单价、总价，你知道吗？答：不清楚。问：证人，原被告之间产生的交易面料，进了仓库是去哪里了？答：老王说哪里发，我们就发，他们都是加工厂。问：证人，你最后做仓管工作到什么时候？答：2019年的过年之前两天。问：证人，你离开的时候面料还在吗？答：已经发完了。问：证人，还有多少服装？答：还有一万多件，价值200多万元。问：证人，际轩公司和原告公司都有向当地公安机关报案，有人侵占或者盗窃这批仓库的产品，你是否清楚？答：我听说有人去拿的，具体谁去拿的我不清楚。问：证人，你认为你是际轩公司的员工，为何你作为原告公司的证人作证，今天你是如何过来的？答：是耿某接我过来的。开耀公司对沈某的陈述无异议。际轩公司、王英付、王振东对沈某的陈述，经质证认为：其员工的身份无法得到印证，证人对于原被告之间具体的交易，特别是关键的数量和金额，均表示不知情，其即使作为仓管员，也仅仅是经手，并不针对双方的交易主体和交易内容作出确认。通过刚才查询证人提供的相关转账记录，只看到11月份有一笔5000元的转账，其余只看到有大量的几十元、几百元、几千元的互相之间的转账，甚至在2018年12月份存在着两个10000元和一个9000元的转账，完全无法与刚才证人与法庭陈述的每个月发放5000元的工资相印证。而且更无法证明与其之间存在这上述互相之间转账记录的头像账户是第四被告所有。更无法证明证人与际轩公司存在着劳动关系。章美霞对沈某的陈述的质证意见同际轩公司、王英付、王振东的质证意见相同。16、本院审理的原告开耀公司诉被告际轩公司、王英付、王振东、章美霞加工合同纠纷一案中【（2019）苏0281民初13503号】，开耀公司提供了案外人张家港市杨舍镇塘市永丰织布厂、江阴市同创纺织有限公司、江阴市众源纺织有限公司出具的证明3份。张家港市杨舍镇塘市永丰织布厂出具证明内容为：“2018年9月初由王振东、章美霞以际轩纺织公司名义到我厂织造坯布，并指派跟单负责人耿某对接业务，全权处理。我厂按王振东要求，2018年9月8日起将坯布发往江阴市开耀毛纺织整理有限公司进行加工整理，相应事宜均按王振东指示，并由耿某确认。以上情况属实。特此证明张家港市杨舍镇塘市永丰织布厂2020年10月17日邹国良136××××****”。江阴市同创纺织有限公司出具证明的内容为：“2018年8月10日王振东、章美霞以际轩纺织公司的名义到我厂织造毛布，并指派跟单负责人耿某对接业务，全权处理。我厂按王振东要求，于2018年8月24日起至2018年11月16日共计将30607.5米坯布发往江阴市开耀毛纺织整理有限公司进行加工整理，相应事宜均按王振东指示，并由耿某签字确认。以上情况属实，特此证明。江阴市同创纺织有限公司2020年10月18日”。江阴市众源纺织有限公司出具证明的内容为：“王振东以上海际轩纺织品有限公司名义在2019年委托我厂众源纺织有限公司〈又称江阴新桥榕华织布厂〉进行织布加工，并派跟单员耿某〈电话152××******〉在江阴跟踪负责。2019年9月30日，我厂按王振东上海际轩纺织品有限公司要求代其将坯布发往江阴市开耀毛纺织整理有限公司进行后整理，交货单由王振东上海际轩公司跟单员耿某签字确认。以上情况属实，特此证明。江阴市众源纺织有限公司经办人：朱玲娣电话：135××******”。嗣后，江阴市众源纺织有限公司出具更正声明1份，载明：“此份证明出具时，经办人笔误，将2018年误写成2019，我厂与王振东发生业务在2018年，以我厂向开耀公司的送货划码单为准，2018年9月我厂按王振东要求代发坯布到开耀公司加工整理，特此更正”。上述事实，由销售合同、《2018年发货明细》、划码单、对账明细、付款凭证、微信聊天记录、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、证人证言及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。际轩公司未按约支付价款是产生纠纷的原因，应负给付之责。一、对夏东、耿某、王振东、李欣叶、沈某等相关人员开耀公司提供的相关证据上签名性质的认定。①、开耀公司在本案中提供的划码单（含退货单），有夏东、耿某、王振东、李欣叶、沈某等相关人员的签名，划码单载明的客户名称为际轩。际轩公司称“…至于其他划码单不管是所谓的夏东、耿某等人都无法证明是被告一的工作人员…”，按照日常交易惯例，开耀公司在向际轩公司交付面料时对相关货物签收人员的身份会进行确认，在确认其身份的情况下才会让其签收。②、本院受理的原告开耀公司诉被告际轩公司、王英付、王振东、章美霞加工合同纠纷一案中【（2019）苏0281民初13503号】，开耀公司提供了其公司2018年度的划码单85张、“送货单”110张，该部分划码单、“送货单”载明的客户名称均为际轩公司，且划码单、“送货单”对面料的交提货日期、色别、款号、米数均一一载明。该案中的“送货单”分别由开耀公司及案外人江阴市同创纺织有限公司、蠡县百布坊毛纺织厂、江阴市新桥泽和毛纺织厂、江阴市兴奥纺织有限公司、江阴市舜泰毛纺织染有限公司、“凰鸿纺织”、张家港市南庄（永丰）织布厂、江阴市榕华纺织厂出具，耿某在大量的“送货单”上签字确认，而案外人出具的“送货单”载明的客户名称均为际轩公司或王振东，按照日常交易惯例，开耀公司或案外人在向际轩公司货物时对相关货物签收人员的身份会进行确认，在确认其身份的情况下才会让其签收。③、从案外人张家港市杨舍镇塘市永丰织布厂、江阴市同创纺织有限公司、江阴市众源纺织有限公司（江阴新桥榕华织布厂）出具的证明的内容看，耿某系际轩公司的跟单员，与案外人对接本案所涉面料的织布事宜，并将面料发往开耀公司进行加工整理。④、证人耿某到庭对其具体何时如何进入际轩公司、进入际轩公司后具体从事的工作、2019年1月14日《上海际轩纺织品有限公司2018年（开耀）对账明细》的具体形成过程等事宜均一一作了陈述。譬如，耿某对其在际轩公司所从事的工作称“2018年王振东、章美霞把我从河北保定蠡县请过来从事服装面料的坯布调度，和成品质量的监督跟踪，把做好的成品发到服装厂仓库，主要我是管质量，从坯布到成品，我是主管，王振东、章美霞全权委托我的”。⑤、证人沈某到庭对其进入际轩公司的时间、进入际轩公司后具体从事的工作、际轩公司人员的组成、工资的发放等事宜均一一作了陈述。譬如沈某陈述称：“当时在2018年8月份王振东叫我去际轩公司做仓库管理员，王振东在无锡市锡山区××镇有个门市，仓库在长泾镇王家村，当时仓库是租的，面料弄过来在二楼做服装加工，我们收到衣服，王振东发我们单子，我们直接仓库去发货”。⑥审理中，开耀公司向际轩公司提问：“被告1，被告一自认双方之间发生了买卖合同关系，请被告一陈述下双方签订合同时的磋商情况及买卖的事宜，包括联系业务的经办人和合同的内容”，际轩公司的答复为：“双方签订合同时的磋商情况及买卖的事宜，包括联系业务的经办人和合同的内容双方确实是有工作人员相应的洽谈和成立加工和买卖的互易关系，但具体因为双方有多名工作人员进行沟通洽谈，需要庭后核实，但可以确认的是原告确实有向被告一提供一些，面料和加工，原告也有向被告一采购相应的成品衣服，但因为双方后来发生纠纷，和被告一全面出现困境，所以双方并没有进行相应的对账和确认，所以双方现在的账是一笔糊涂账”。本院在审理本案及（2019）苏0281民初13503案件过程中，际轩公司、王英付、王振东、章美霞对际轩公司在2018年度与开耀公司发生业务过程中其公司从事坯布调度人员、产品质量监督跟踪人员、仓管人员、统计人员、货物签收人员的相关信息自始至终未作正面答复，而一味称：“…至于其他划码单不管是所谓的夏东、耿某等人都无法证明是被告一的工作人员…”，际轩公司、王英付、王振东、章美霞的陈述有违诚信。综上，本院认定夏东、耿某、王振东、李欣叶、沈某等相关人员在开耀公司提供的相关证据上签名系代表际轩公司的职务行为。二、关于开耀公司于2018年度向际轩公司交付面料件数、米数、金额及际轩公司退回开耀公司面料的件数、米数、金额的认定。①根据开耀公司提供的由耿某于2019年1月14日签字确认的《上海际轩纺织品有限公司2018年（开耀）对账明细》显示：开耀公司向际轩公司交付面料751件、41978.4米，计2197814.9元；际轩公司退回开耀公司面料12件、677.1米，计32500.8元。②开耀公司提供的《2018年发货明细》（2018年9月8日－2018年11月13日）对所供面料的日期、品种、颜色、件数、米数均一一载明，累计面料件数为751件、长度为41978.4米，该份发货明细所载明面料交付件数、米数与《上海际轩纺织品有限公司2018年（开耀）对账明细》所载明的面料交付件数、米数完全吻合。③开耀公司提供的2018年9月8日－2018年11月13日的划码单载明的客户名称均为际轩公司，并有夏东、耿某、王振东、李欣叶、沈某等相关人员进行签收。该部分划码单对所供面料的日期、品种、颜色、匹号、对应匹号的面料数量均一一载明，经对该部分划码单进行统计，开耀公司提供的面料件数为751件、长度为41978.4米，该部分划码单所载明的面料交付件数、米数与《上海际轩纺织品有限公司2018年（开耀）对账明细》所载明的面料交付件数、米数完全吻合。划码单载明的面料供货日期、品种、颜色、件数、米数与《2018年发货明细》（2018年9月8日－2018年11月13日）载明的面料供货日期、品种、颜色、件数、米数完全吻合。④根据开耀公司提供的由耿某于2018年12月3日签名的退货单及相对应的划码单显示，际轩公司于2018年12月3日退回开耀公司双面顺毛677.1米。该份退货单及相对应的划码单所显示的际轩公司退回开耀公司面料的米数与《上海际轩纺织品有限公司2018年（开耀）对账明细》所显示的际轩公司退回开耀公司面料的米数完全吻合。⑤耿某对开耀公司在该案中提供的划码单、《上海际轩纺织品有限公司2018年（开耀）对账明细》上的签名均予以确认。综上，综合考量开耀公司在本案中及（2019）苏0281民初13503号案件中提供的证据，开耀公司提供的由耿某于2019年1月14日签字确认的《上海际轩纺织品有限公司2018年（开耀）对账明细》真实反映了开耀公司与际轩公司的业务往来情况，具有证据效力，故本院认定开耀公司向际轩公司交付面料的数量为41978.4米，扣除际轩公司退回的677.1米，实际交付面料的数量为41301.3米；开耀公司向际轩公司所供面料计款2197814.9元，扣除际轩公司退回面料的金额32500.8元及际轩公司付款300000元，际轩公司尚结欠开耀公司1865314.1元。三、关于对开耀公司提供的2018年11月2日由“王振东”签名字样的《2018年发货明细》1份（2018年9月8日至2018年10月30日）是否需要进行鉴定的问题。现有证据足以证明开耀公司提供的由耿某于2019年1月14日签字确认的《上海际轩纺织品有限公司2018年（开耀）对账明细》真实反映了开耀公司与际轩公司的业务往来情况，该证据真实有效，故无需对2018年11月2日由“王振东”签名字样的《2018年发货明细》（2018年9月8日至2018年10月30日）进行鉴定。四、对开耀公司主张的利息的认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。根据开耀公司提供的由耿某于2019年1月14日出具的《上海际轩纺织品有限公司2018年（开耀）对账明细》，可以确认开耀公司供给际轩公司的面料价款2165314.1元（2197814.9元-32500.8元）、加工价款655267.9元（91580.7元＋563687.2元），双方对该份对账明细所确认的款项的支付期限未作书面约定，故利息可按所欠价款自2019年1月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。五、关于王英付、王振东、章美霞对际轩公司应给付开耀公司的款项是否应承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，际轩公司为一人有限责任公司，王英付不能证明其公司财产独立于其自己的财产，故王英付对际轩公司应给付开耀公司的款项承担连带清偿责任。开耀公司认为，王振东、章美霞与本案具有法律上的直接的利害关系，王振东与章美霞系实际购买人，并由该二人将所购面料进行最终销售，王振东与章美霞应共同承担付款义务，现有证据不足以证明开耀公司的该主张，故对开耀公司要求王振东、章美霞承担共同付款义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、上海际轩纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市开耀毛纺织整理有限公司货款1865314.1元，并承担该款自2019年1月15日起至2019年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、王英付对上海际轩纺织品有限公司应给付江阴市开耀毛纺织整理有限公司的款项承担连带清偿责任。二、驳回江阴市开耀毛纺织整理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21590元（江阴市开耀毛纺织整理有限公司已预交），由上海际轩纺织品有限公司、王英付负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市开耀毛纺织整理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周益民人民陪审员  杨晓岚人民陪审员  吴品芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  汪萍萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据，人民法院应当结合案件情况，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出判断。