天津市宝坻区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）津0115刑初500号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1987年1月7日出生，汉族，居民，住天津市南开区。被告人杨瑞兵，男，1986年9月27日出生，汉族，天津市宝坻区人，中专文化，无业，户籍地宝坻区，住宝坻区。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。经本院决定，2020年10月28日天津市公安局宝坻分局对其执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人暨委托诉讼代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路**。负责人王颖，该公司总经理。委托诉讼代理人谭文辉，该公司员工。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］485号起诉书指控被告人杨瑞兵犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员王**威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人杨瑞兵及其辩护人暨委托诉讼代理人齐德岭、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司的诉讼代理人谭文辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年4月27日23时24分许，被告人杨瑞兵醉酒后驾驶津ＮＢ××**号奔驰牌小型汽车，沿宝坻区钰华街由北向南行驶至与环城南路交口时，适有张某驾驶津XXXX**号保时捷牌小型汽车，沿钰华街由北向南行驶至此等候红灯，杨瑞兵所驾车辆前部撞到张某所驾车辆后部，造成两车损坏、张某受伤的交通事故。经认定，杨瑞兵承担事故全部责任，张某不承担事故责任。经鉴定，杨瑞兵每100毫升血液中乙醇含量为237.8毫克。为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨瑞兵之刑事责任。杨瑞兵具有自首情节。综上，建议对被告人杨瑞兵判处拘役三个月，并处罚金；若赔偿被害人损失，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人杨瑞兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人杨瑞兵系初犯、偶犯，具有自首情节并自愿认罪认罚，建议对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人张某诉称事实与公诉机关指控一致。请求判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿其经济损失89331.42元（医疗费2011.42元、交通费14220元、误工费5000元、营养费3000元、车辆贬值损失费60000元、车衣维修费5100元）及精神抚慰金10000元。张某就其主张向法庭提交了诊断证明书、医疗费单据、收款收据、汽车租赁合同等证据。被告人杨瑞兵及其委托诉讼代理人对附带民事诉讼原告人张某主张的医疗费无异议，对汽车租赁合同和车衣收据不予认可，认为交通费、误工费主张过高，不同意赔偿营养费、车辆贬值损失、车衣维修费和精神损失费。且应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司对被告人杨瑞兵所驾驶的津ＮＢ××**号奔驰牌小型汽车在该公司投保了交强险及商业三者险的事实无异议，提出因被告人杨瑞兵酒后驾车发生事故，其公司不承担赔偿责任，并提交机动车综合商业保险条款一份。经审理查明，2020年4月27日23时24分许，被告人杨瑞兵醉酒后驾驶津ＮＢ××**号奔驰牌小型汽车，沿宝坻区钰华街由北向南行驶至与环城南路交口时，适有张某驾驶津XXXX**号保时捷牌小型汽车，沿钰华街由北向南行驶至此等候红灯，杨瑞兵所驾车辆前部撞到张某所驾车辆后部，造成两车损坏、张某受伤的交通事故。经认定，杨瑞兵承担事故全部责任，张某不承担事故责任。经鉴定，杨瑞兵每100毫升血液中乙醇含量为237.8毫克。案发后，张某拨打电话报警，被告人杨瑞兵明知他人报警而在现场等候处理。张某受伤后前往天津市宝坻区人民医院治疗，诊断其伤情为颈部、胸背部及腰背部挫伤、头部挫伤、胸壁挫伤等，医嘱建议休息一周。上述事实，有公诉机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1．案件来源及到案经过，证明本案系经张某报警及被告人杨瑞兵在现场等候处置的情况。2．道路交通事故认定书，证明被告人杨瑞兵承担事故全部责任，张某不承担事故责任。3.驾驶证、行驶证复印件及信息查询，证明涉案车辆权属及被告人杨瑞兵与张某驾驶资格情况。4.诊断证明书，证明经天津市宝坻区人民医院诊断，张某伤情为颈部、胸背部及腰背部挫伤、头部挫伤、胸壁挫伤等，医嘱建议休息一周。5．天津市医疗门诊收费票据，证明张某受伤后支付医疗费用2011.42元。6.机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，证明被告人杨瑞兵所驾车辆津ＮＢ××**轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保交强险及商业三者险情况。7.四网联查及前科证明，证明被告人杨瑞兵无违法犯罪记录。8.常住人口信息表，证明涉案人员主体身份情况。（二）证人证言证人郑某的证言，证明2020年4月27日晚，其与杨瑞兵共同吃饭，期间杨瑞兵饮酒。当日23时许，杨瑞兵酒后驾车送其回家，沿钰华街自北向南行驶至事故地点时，杨瑞兵所驾车辆撞了前方的一辆小型客车。后经对方司机报警，民警到场处置的经过情况。（三）被害人陈述被害人张某的陈述，证明2020年4月27日23时许，其驾驶津XXXX**号保时捷牌小型轿车，沿钰华街自北向南行驶至与环城南路交口北侧时，遇红灯停车等候。在等候时其车后部被一辆奔驰牌轿车撞击，其下车查看情况并拨打电话报警，之后民警到场处置并将对方司机带走。（四）被告人的供述被告人杨瑞兵的供述，证明2020年4月27日23时许，其酒后驾驶其所有的津ＮＢ××**号奔驰牌小型轿车送朋友郑某回家，当沿钰华街自北向南行驶至与环城南路交口处时，因未注意查看前方情况，其车前部撞到前方的一辆小型轿车后部。后对方报警，其在现场等候处理的经过情况。（五）鉴定意见司法鉴定意见书，证明送检的杨瑞兵血液中检出乙醇，含量为237.8ｍｇ／100ｍｌ；送检的张某血液中未检出乙醇。（六）勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场情况。（七）视听资料及电子数据视频光盘及制作说明，证明案发现场情况、对驾驶人员采集血样情况及询问情况等。本院认为，被告人杨瑞兵酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立。案发后杨瑞兵明知他人报警而在现场等候处理，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、初犯、认罪认罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，且被告人自愿认罪认罚，本院予以采纳。对本案附带民事诉讼部分，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。根据事故各方的过错程度，确定被告人杨瑞兵对附带民事诉讼原告人张某的合理损失承担赔偿全部责任。杨瑞兵所驾驶的肇事车辆津ＮＢ××**号奔驰牌小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司处投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由该公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由杨瑞兵承担赔偿责任。根据当事人提交的证据，对附带民事诉讼原告人的各项经济损失认定如下：（1）医疗费，附带民事诉讼原告人请求医疗费2011.42元，经核算与医疗机构门诊收费票据一致，故对该项请求予以确认。（2）交通费，附带民事诉讼原告人提供汽车租赁合同及收据以证明事故发生后其租赁车辆供日常使用的交通费用支出情况，并要求被告人及附带民事诉讼被告人承担汽车租赁费用14220元。该项损失应为处理事故及因事故就医等必要交通费用，该项请求过高，根据其受伤及处理事故等情况，酌情支持交通费用1500元，对超出部分不予支持。（3）误工费，附带民事诉讼原告人未提供证据予以证明，根据医嘱建议休息情况及处理事故实际需要，按居民服务业标准支持10天该项费用，计166.88元/天×10天=1668.80元。（4）营养费，附带民事诉讼原告人未提供证据，根据其伤情酌情支持1000元。（5）车辆贬值损失费，附带民事诉讼原告人未提供证据，对该项请求不予支持。（6）车衣维修费，附带民事诉讼原告人提交收款收据欲证明该项损失，但未能提供正规票据，且未能举证证明该项损失与本案具有关联性，故对该项损失不予支持。（7）精神抚慰金，因该项请求不属于刑事附带民事赔偿范围，故不予支持。综上，附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计6180.22元。上述损失由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。该公司答辩称被告人醉酒驾车发生事故，属于保险公司免责事项，故不予理赔，因未能举证证明就该免责条款已向投保人充分履行提示义务，且上述损失均属交强险范围内赔偿项目，未超赔偿标准，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。综合上述情节，根据本案犯罪的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告人杨瑞兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年1月27日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计人民币6180.22元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡艳阳人民陪审员  庄雅雯人民陪审员  佟淑青二〇二〇年十月三十日书 记 员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。