wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑更533号 罪犯张新力，男，1975年9月20日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西靖西县人民法院于2011年6月20日作出(2011)靖刑初字第103号刑事判决，以被告人张新力犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2011年1月13日起至2024年6月12日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2011年8月5日作出(2011)百刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑十一个月，2016年10月29日减刑十一个月，2018年10月30日减刑九个月，刑期至2021年11月12日止。广西壮族自治区钦州监狱于2020年9月18日提出对罪犯张新力的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年10月26日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯张新力到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯张新力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2018年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯张新力予以假释。 经审理查明，罪犯张新力能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实。 本院认为，罪犯张新力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯张新力予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年10月30日起至2021年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁明晔 审判员黄富丽 审判员张艳蓉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理黄婷婷 书记员李日雄 广西壮族自治区钦州市中级人民法院
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执444号 申请执行人：刘桂芬,女，汉族，1979年6月9日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什北区。 被执行人：李银亮,男，汉族，1966年3月3日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝美兰,女，汉族，1965年3月26日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）内0603民初931号民事调解书，被执行人李银亮、郝美兰应履行还款义务，但被执行人李银亮、郝美兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郝美兰位于东胜区鄂尔多斯东街28号街坊富盛苑×区3-1-×1（合同登记号：2010-00××8），查封期限三年。 二、冻结被执行人李银亮在中国农业银行账户95599×××699612，金额冻结511844.00元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵浩然
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初7089号原告：赣州世华房地产经纪有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区赞贤路东南侧，登峰大道西南侧紫金广场A栋604#写字间。统一社会信用代码：9136070255603082XA。法定代表人：李海华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张之羽，男，1995年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，系该公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：余华，女，1996年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市南康区，系该公司员工，代理权限：一般代理。被告：曾晖，女，1963年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：林世清，男，1991年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告赣州世华房地产经纪有限公司与被告曾晖、林世清居间服务合同纠纷一案，本院立案后，2020年10月30日，原告赣州世华房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告赣州世华房地产经纪有限公司撤诉处理。案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告赣州世华房地产经纪有限公司负担。审 判 长  徐章平人民陪审员  李**人民陪审员  万 慧二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘昌晖
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4373号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，经理。被告：顾士鲁，男，1989年2月15日出生，汉族，住邹城市。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告顾士鲁民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙庆国二〇二〇年十月十二日书记员  李 蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4271号申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路**。被申请人申请人郑州市金水区滕发建筑设备租赁站，经营场所郑州市金水区郑花公路中段西边。本院作出（2020）豫0105财保1452号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在中国工商银行郑州兴华南街支行17×××42账户的存款1266667元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在中国工商银行郑州兴华南街支行17×××42账户的存款1266667元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十七日书记员  张丹华
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2066号原告：卢辉宋，男，1979年5月14日出生，汉族，住广东省英德市*******，身份证号码：441************81X。委托代理人：黎银萍，广东清豪律师事务所律师。被告：许映锋，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省英德市*************边英德市伟实建材有限公司，身份证号码：440************010。原告卢辉宋诉被告许映锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年6月1日依法作出（2020）粤1881民初2066号民事裁定书，裁定本案转为普通程序继续审理，并由审判员张伟明担任审判长，与人民陪审员谭宜妹、朱亚娇组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卢辉宋的委托代理人黎银萍到庭参加了诉讼，被告许映锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢辉宋提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金3万元，并自2018年11月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告(暂计至2020年4月9日止为2550元)，直至归还清所有借款本息之日止。2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月31日被告以做生意需要资金周转为由，向原告贷款人民币伍仟元整，并约定2018年1月30日还清，并立下借据一张。但时至今日，被告不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望法院依法判准原告的诉讼请求。被告许映锋未应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月9日，被告向原告借款，原告通过其在中国工商银行的账户转账给被告30,000元，2019年2月1日被告立下《借条》一张交原告收执，被告在《借条》中确认借了原告30,000元，并承诺在2019年6月还清。但立下《借条》后，被告至今未支付过任何款项给原告。本院认为，被告向原告借款，原告支付给被告借款30,000元，被告为此立下《借条》给原告收执，《借条》没有违反法律强制性规定，合法有效，被告应当按照承诺的期限向原告偿还借款，但被告逾期后至今未偿还借款，被告应当偿还给原告借款30,000元，原告依法有权要求被告自逾期之日起（即2019年7月1日起）支付符合法律规定的不超过年利率6%的资金占用期间利息。因此，原告诉请判令被告立即归还借款本金3万元，并自2018年11月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告(暂计至2020年4月9日止为2550元)，直至归还清所有借款本息之日止，符合约定及法律规定的部分，即被告向原告偿还借款30,000元，并支付2019年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告，本院予以支持；超出部分不符合约定和法律规定，本院予以驳回。被告许映锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许映锋欠原告卢辉宋借款30,000元及利息（利息计算方式：以未还借款本金为基数，按年利率6%计算，自2019年7月1日起计算至付清借款之日止的利息），限被告许映锋于本判决生效之日起10日内付清上述款项给原告卢辉宋；二、驳回原告卢辉宋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613.75元，由被告许映锋负担。(原告已预交受理费613.75元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张伟明人民陪审员  谭宜妹人民陪审员  朱亚娇二〇二〇年八月二十四日书 记 员  曾俊杰附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用的法律条文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5847号 申请执行人：钟敏，女，1964年3月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都住哪儿网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区望平街**天祥大厦****。 法定代表人：邱志建，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6451号民事调解书，于2020年9月11日立案执行钟敏申请执行成都住哪儿网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的8800元及利息，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都住哪儿网络科技有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都住哪儿网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都住哪儿网络科技有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都住哪儿网络科技有限公司名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都住哪儿网络科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 敏
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初189号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄信，男，1979年4月7日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，大专文化，平果市同老乡卫生院医生，户籍所在地平果市，住平果市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被平果市公安局取保候审。 立案日期2020年10月12日 开庭日期2020年10月28日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人黄信犯危险驾驶罪。 辩护意见被告人黄信对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年8月3日23时50分许，被告人黄信驾驶桂Ｌ×××××小型轿车沿兴平路由供电公司往太平方向行驶，行至城北加油站路段时，碰撞在前方道路上行走的被害人陆善军，造成被害人陆善军受伤、桂 -2- LHK693小型轿车损坏的道路交通事故。经平果县公安局交警大队认定，被告人黄信承担事故的全部责任，被害人陆善军不承担事故责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人黄信的静脉血液样品中乙醇含量为118mg/100ml。经南宁市中一司法鉴定所鉴定，被害人陆善军的损伤程度达轻伤一级。 事故发生后，被告人黄信赔偿被害人陆善军的经济损失共计359539.28元，并取得被害人的谅解。2020年5月15日，被告人黄信主动向公安机关投案。 本院意见被告人黄信的行为构成危险驾驶罪。被告人黄信具有醉酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为118mg/100ml,造成交通事故致一人轻伤并负事故全部责任的从重处罚情节；被告人黄信具有自首情节，事故发生后积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解的从轻处罚情节。 判决主文被告人黄信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖长珂 -3- 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 慧
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0404民初2813号 原告：咸阳某某安装工程有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0544。住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX街XX号。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：薛某某，男，1965年2月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：陕西建工某某有限公司。住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗某某，男，系该公司员工。    原告咸阳某某安装工程有限公司诉被告薛某某、被告陕西建工某某有限公司定金合同纠纷一案，本案在审理中，原告咸阳某某安装工程有限公司于2020年9月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告咸阳某某安装工程有限公司的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准予咸阳某某安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由咸阳某某安装工程有限公司负担。                                   审  判 员   党明明                                                   二0二O年九月三十日                            书  记  员   庞  珊  1
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初119号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人赵永明，男，1951年7月20日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年7月1日被取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人赵永明犯滥伐林木罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察官孙俏、检察官助理魏玮出庭支持公诉。被告人赵永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月，被告人赵永明未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自在本溪市溪湖区火连寨街道办事处上堡村四组小南沟采伐自己承包的果园内林木。经沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所鉴定：本溪市溪湖区火连寨街道办事处赵永明在梨上堡村1林班65、66小班内，合计砍伐林木株数为429株，蓄积为13.41立方米，价值为3222元。树种为柞树、刺槐、杨树、油松，森林类别为商品林。案发后，被告人赵永明被传唤到案。公诉机关认为，被告人赵永明无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；并建议判处被告人赵永明拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人赵永明的供述，证人李某、曲某、白某1、赵某、白某2、吴某、于某的证言，受案登记表，立案决定书，案件移送函，移送涉案物品证据清单，溪湖区关于火连寨街道办事处上堡村村民赵永明犯罪案件调查报告，现场照片，扣押决定书、扣押清单，火连寨梨树沟上堡村小南沟木材变卖成本，暂收款票据，接受证据材料清单，林权证复印件，果园承包合同，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，户籍证明，电话查询记录，身份证复印件，民事公益诉讼告知书，情况说明，技术鉴定意见书，现场勘验笔录，案件来源及归案经过等证据证实。被告人赵永明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵永明构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人赵永明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人赵永明认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人赵永明的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵永明犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人赵永明违法所得的财物，应依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜亚玲二〇二〇年十月二十七日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1243号之一申请执行人：韩国东亚电通公司(DONGAHELECOMMCorporation)，住所地韩国京畿道龙仁市。法定代表人：SONSUNGHO，代表理事。被执行人：合普新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周瑞荣，执行董事。韩国东亚电通公司(DONGAHELECOMMCorporation)诉合普新能源科技有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪02民初1169号民事判决已发生法律效力。该判决判令，合普新能源科技有限公司应支付韩国东亚电通公司(DONGAHELECOMMCorporation)货款4，516，966美元及逾期付款利息。因合普新能源科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人韩国东亚电通公司(DONGAHELECOMMCorporation)向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费人民币99，158.79元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1243号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年十月二十六日书记员 方 航附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1402号 秦仁才、黄开云、北海市恒源食品有限责任公司、北海商贸房地产实业开发公司： 本院执行的申请执行人秦仁才、黄开云与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，经申请执行人秦仁才、黄开云确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8440号原告：王兴，男，1993年5月3日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被告：北京盖特佳信息科技股份有限公司沈阳分公司，地址:沈阳市皇姑区黄河南大街**292。（未到庭）法定代表人：华晓刚，系该公司总经理。原告王兴诉被告北京盖特佳信息科技股份有限公司沈阳分公司劳动纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，按照普通程序公开开庭进行了审理，原告王兴到庭参加诉讼，被告北京盖特佳信息科技股份有限公司沈阳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，现已审理终结。原告王兴诉称，1、请求被告支付拖欠工资人民币约42200元；2、请求被告支付拖欠的五险一金；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告北京盖特佳信息科技股份有限公司沈阳分公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王兴于2016年9月6日入职被告北京盖特佳信息科技股份有限公司沈阳分公司。2019年11月，原告离职。后王兴因被告拖欠工资及未缴纳社会保险等事宜向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日做出沈皇劳人仲不字(2020)410号《不予受理通知书》决定不予受理。原告对该《不予受理通知书》不服，于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。本案原告于2016年9月6日入职被告公司，由被告支付工资并缴纳部分社会保险和住房公积金，双方劳动关系成立。关于原告主张被告拖欠其工资的数额，原告在庭审中表示其工资数额随着工作时间在增长，并非是固定数额，月工资开始在2500元左右，后来增长至4000元左右。因被告拒绝向其出示工资条，原告举证了2017年5月31日至2020年3月21日期间的银行交易明细表以及手机银行交易详情的截图，证明被告在2018年至其离职期间有多个月份未按时开资以及每月工资的数额。本院审查上述证据，可以认定2018年共有4月、5月、6月、7月、10月5个月的工资在银行交易明细表以及手机银行交易详情的截图上没有显示，2019年共有3月、5月、6月、7月、9月5个月的工资在银行交易明细表以及手机银行交易详情的截图上没有显示。因没有证据证明原告明确的工资数额，本院按照2018、2019年度被告已经向原告支付的平均工资作为计算标准，被告尚欠原告工资数额为3643.34元/月（2018年度已发平均工资）?5月+4017.26元/月（2019年度已发平均工资）?5月=38303元。关于原告主张的社会保险损失，因原告没有垫付过社会保险费用，而补缴社会保险费用涉及到行政机关的行政行为，不属于人民法院受理的范畴。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京盖特佳信息科技股份有限公司沈阳分公司于本判决生效后七日内支付原告王兴欠付工资38303元；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费10元，由被告北京盖特佳信息科技股份有限公司沈阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  吴昊审判员  佟铃审判员  张岩二〇二〇年十月二十三日法官助理许慧聪书记员侯玉婷
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1372号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长乐市支行，住所地长乐区吴航**，统一社会信用代码：X。 主要负责人：刘惠清，职务：行长。 被执行人：福建省长乐市宏杰集团有限公司，住所地长乐区湖南镇**，统一社会信用代码：X。 法定代表人：陈水清。 被执行人：陈水清，男，1950年8月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郭强，男，1975年2月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福建省长乐市发乐纺织有限公司，住所地福州市长乐区X，统一社会信用代码：X。 法定代表人：陈财乐。 依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2018）闽0182民初1776号民事判决书，被执行人福建省长乐市宏杰集团有限公司应偿还申请执行人借款本金950万元及利息并承担本案相关费用，被执行人福建省长乐市发乐纺织有限公司、陈水清、郭强对上述债务在各自担保的范围内承担连带清偿责任，且申请执行人有权对被执行人福建省长乐市宏杰集团有限公司抵押的机器设备在最高债权额1519万元限度内享有优先受偿权。 经查，本案的所有被执行人在本院均有未履行完毕的执行案件。被执行人福建省长乐市发乐纺织有限公司的相关财产抵押于其他银行且均被另案查封和处置。执行中，本院委托淘宝网进行网络拍卖被执行人福建省长乐市宏杰集团有限公司所有且抵押于本案的位于福州市长乐区湖南镇鹏陈村的土地（权证号：闽××国××［××］××、××［××］××）、房产（权证号：航房权证Ｈ字第1××8号、航房权证Ｈ字第1××7号）及相关机器设备。拍卖所得款1055万元，扣除相关费用后余款已全部支付给申请执行人。本案执行中，本院还通过网络执行查控系统向金融机构、相关房地产管理机构等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。申请执行人表示本案未执部分可延期执行。 本院认为，被执行人福建省长乐市宏杰集团有限公司所有的抵押于本案的财产已经拍卖处置完毕，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇二〇年十月三十日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16931号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：傅春明，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省南充市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告傅春明、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 员 王婷钰二〇二〇年十月二十二日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6734号原告：赵雨生，男，1978年10月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：沈爱英，系济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：周向东，男，1964年8月15日出生，汉族，住济源市。被告：李玉霞，女，1967年8月5日出生，汉族，住济源市。原告赵雨生诉被告周向东、李玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雨生的委托诉讼代理人沈爱英，被告周向东到庭参加诉讼,被告李玉霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告协助原告办理电厂家属楼1号楼3单元1楼东户的房产证手续；庭审中变更诉讼请求为确认电厂家属楼7号楼3单元1楼东户的房产归原告所有，二被告协助原告办理电厂家属楼7号楼3单元1楼东户的房产证手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月份，原告与二被告协商购买二被告位于济源××××街电厂家属院1号楼（现登记为7号楼）3单元1楼东户的房产一套,并于2005年4月5日交付购房押金2000元,2005年5月22日原告向被告李玉霞交付购房款41000元。2005年6月9日原告与被告周向东签订一份“售房协议”,约定其以43000元的价格购买该套房产。其应一次性交清所有购房款,被告应向原告提供原购房收据及一切手续,如有必要应协助原告办理房屋产权证等,所有发生的费用均由原告承担，原告已经按照协议约定支付了全部房款,被告也将房屋和有关购房手续交给原告,其已在该房屋居住至今。但经其多次要求,二被告不履行协助办理房屋产权证的手续。为维护原告合法权益,特诉至济源市人民法院,请求支持原告的诉讼请求。被告周向东辩称：房屋买卖事实存在，但原告称多次协商办理房产证与事实不符，原告只是几年前打电话称房屋登记需要其身份证复印件，其当时已经提供给原告，其余时间原告没有再联系说办证。其愿意配合原告办理房屋过户，但不愿意承担本次诉讼产生的任何费用。其与被告李玉霞系夫妻关系，期间如果协助原告办理房产证需请假，期间产生的误工费应由原告承担。被告李玉霞未答辩。原告提交的相关证据有：第一组证据:1、2005年4月5日被告李玉霞给原告出具的收款证明一份;2、2005年5月22日被告李玉霞给原告出具的收到条一份。证明原告已经支付了全部购房款。第二组证据:原告与被告周向东于2005年6月9日签订的《售房协议》一份。证明：1、被告作为诉争房产的原所有人,已将该房产转让给原告的事实及该房屋的价格。2、证明被告应按协议约定协助原告办理房屋产权证等手续。第三组证据:1、1991年11月25日济源电厂收入凭单1份;2、1993年5月14日济源电厂收入凭单1份;证明二被告已经履行了向原告提供原购房收据相关手续的义务。被告周向东对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告周向东承认原告在本案中所主张的事实，同意过户，但称办理房产过户需要其夫妻双方到场，为此造成的损失应由原告负担，共计4000元。但其在本案并未提起反诉。本院认为：被告周向东承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的买卖合同成立，电厂家属楼7号楼3单元1楼东户的房产归原告所有，原告付清房款后，被告应协助原告办理房屋相关过户手续。但根据双方合同约定期间产生的所有费用应由原告负担。被告辩称协助期间产生的误工费应由原告负担，因被告就该请求并未反诉，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、电厂家属楼7号楼3单元1楼东户的房产归原告赵雨生所有；二、被告周向东、李玉霞于本判决生效后五日内协助原告赵雨生到济源市不动产登记中心和济源市房屋管理局办理上述房屋所有权证相关过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郭 峰二〇二〇年十月二十八日书记员 张阿珍
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初239号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人覃波，男，1987年9月14日出生于四川省江安县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省江安县。因涉嫌诈骗于2020年1月4日被周口市公安局城北分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2020年2月10日被周口市公安局城北分局执行逮捕。辩护人陈东勋，河南团结律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人覃波犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人覃波及其辩护人陈东勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2015年4月份，覃波虚构以能够接到周口五洲假日酒店的装修工程为由，先骗取被害人李某的信任，多次从李某的仓库拉走价值248740元的美标牌卫浴抵债给韩某，后覃波逃匿。公诉机关认为，被告人覃波的行为已构成诈骗罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人覃波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人覃波事出有因，货物价值未经评估鉴定，已取得被害人谅解，积极赔偿被害人损失，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年4月份，被告人覃波虚构以能够接到周口五洲假日酒店的装修工程为由，先骗取被害人李某的信任，多次从李某的仓库拉走价值248740元的美标牌卫浴抵债给韩某，后被告人覃波逃匿。案发后，被告人覃波家人退还被害人李某180000元，得到了被害人李某谅解。上述事实，被告人覃波在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人员基本情况、抓获经过、营业执照、销售出货单、拉走货物数量的单据、被骗美标卫浴的损失情况、无前科证明、收条、谅解书、调查评估意见书，被害人李某陈述，证人韩某，路通洲，朱耿，王甲斌，郭桂芝证言等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人覃波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人覃波系初犯，可酌情从轻处罚。被告人覃波已退还给被害人180000元，得到了被害人谅解，对其可从轻处罚；被告人覃波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人覃波犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人覃波违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二〇年十月三十日书 记 员  姚成楷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3861号原告：张瑞霞，女，汉族，1968年5月20日出生，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：柳恩普，男，汉族，1983年11月5日出生，住山东省梁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址济宁市洸河路**。统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。原告张瑞霞与被告柳恩普、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柳恩普的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张瑞霞撤回对被告柳恩普的起诉。审判员  李景新二〇二〇年十月二十七日法官助理胡丽娜书记员杜倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19272号原告：余端敏，男，汉族，1987年7年10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：徐福江，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人：朱锡祥，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：郭秀明，女，汉族，1990年1月16日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人：曹伟群，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王相军，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告余端敏诉被告郭秀明民间借贷纠纷一案中，原告未在规定时间内补交简易程序转为普通程序的受理费，本院按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取共计4383.75元，由原告负担;原告多缴纳的4383.75元，本院予以退回。审判长  席小战二〇二〇年十月十五日书记员  李顿萍
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初436号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，住所地：同江市同三公路**。法定代表人张自东，男，系该行董事长委托代理人王尊知，男，汉族，该行客户经理，住同江市。被告：孙彦付，男，汉族，农民，住：同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司诉被告孙彦付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王尊知到庭参加诉讼、被告孙彦付经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙彦付立即偿还原告借款本金200000元及利息。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，被告孙彦付在原告处借款200000元，到期日为2019年4月20日还款，执行月利率7.48‰，逾期利率上浮30％，并约定相关责任，被告孙彦付至今未按期偿还借款本金及利息。故原告诉至法院要求被告孙彦付立即偿还借款200000元及全部利息，并负担本案诉讼费用。被告孙彦付未到庭亦未出具书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：2018年3月5日，被告孙彦付在原告处借款200000元，同时约定了还款时间为2019年4月20日，执行月利率7.48‰，逾期利率上浮30％，并约定相关责任。借款到期后，被告孙彦付未偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告孙彦付系金融借款合同纠纷。被告孙彦付在原告处借款的事实清楚，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。故原告要求被告孙彦付偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙彦付于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按照贷款合同约定利率支付利息自2018年3月5日起直至贷款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由被告孙彦付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张井坤审 判 员  姜天月人民陪审员  惠 龙二〇二〇年十月三十日书 记 员  程思谕
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0311民初6878号                  案由              民间借贷纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              石风德，男，汉族，1953年10月4日出生，住河南省洛阳市。      委托诉讼代理人：赵琳琳，女，汉族，1982年5月6日出生，住河南省洛阳市，特别授权。                  被告              吴志辉，男，汉族，1979年7月20日出生，住河南省洛阳市。（缺席）                  原告诉讼请求              1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数从2018年11月17日按月利率1%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月21日为20400元）；      2.本案诉讼费等各项费用均由被告承担。                  被告答辩意见              被告吴志辉未到庭，也未提交书面答辩状。                  法院认定事实              原、被告双方曾存在借贷往来，原告于2018年4月17日通过石国旗向被告转账100000元，当日双方签订《借款协议》，确认被告吴志辉向原告石风德借款100000元，借款期限自2018年4月17日至2020年4月16日，利息为月息一分，按照每月17日一月付的付息方式付息。                  裁判理由              被告吴志辉向原告石风德借款100000元的事实本院予以认定，现原告要求被告偿还100000元借款，本院予以支持。原告所诉利息，因双方借款协议中约定月利率1%并不过高，符合法律规定，故原告诉求利息以100000元为基数自2018年11月17日起按照月利率1%计算至实际付清之日止，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                        裁判主文              被告吴志辉于本判决生效之日起十日内向原告石风德偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率1%，自2018年11月17日起计算至借款还清之日止）。                  诉讼费用负担              本案受理费2708元，减半收取1354元，由被告吴志辉负担。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审 判 员  赖建伟      二〇二〇年十月二十七日      书 记 员  胡婧媛
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3382号 申请人：王允荣，女，1974年02月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：马勇，男，1963年06月15日出生，回族，住安徽省太和县。 被执行人：李秋慧，女，1966年09月04日出生，回族，住太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖12民终1177号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3382号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈家伟 书记员李帅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初8460号原告：某公司，住所地江阴市顾山镇。法定代表人：梅某，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。被告：某某公司，住所地江阴市临港新城。法定代表人：钱某。原告某公司（以下简称某公司）诉被告某某公司（以下简称某某公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人鲍文斌到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工价款105020元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：他公司与某某公司自2017年开始发生业务往来，由他公司为某某公司加工各种规格的机箱、机柜及钣金。双方共计发生加工款367420元，某某公司已经支付262400元，现尚结欠加工款105020元。该款虽经他公司多次催要，但某某公司至今未付。为维护自身合法权益，故诉至法院。某某公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：某公司向某某公司开具增值税专用发票情况为：2017年6月29日31600元、2017年9月26日21000元、2017年11月28日21000元、2018年2月1日24500元、2018年3月27日14000元、2018年4月26日21000元、2018年7月27日35000元、2018年11月26日10500元、2018年12月27日17500元、2019年3月20日66300元、2019年9月29日30420元、2019年12月25日19300元、2020年1月10日34000元、2020年1月10日17100元，上述增值税专用发票载明服务名称为钣金、喷塑加工、不锈钢框架、新型加温器、电热迷雾加湿器。2020年4月8日，某公司向某某公司进行钣金加工，加工费4200元，某公司尚未开具增值税专用发票。审理中，某公司自认某某公司向其公司付款情况为：2017年7月26日31600元、2017年11月27日21000元、2018年2月27日40000元、2018年4月26日14000元、2018年5月26日26500元、2019年1月30日63000元、2019年9月28日66300元。审理中，某公司提供向某某公司部分送货单。上述事实，有增值税专用发票、记账凭证、送货单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，某公司主张共计为某某公司加工钣金、喷塑加工、不锈钢框架、新型加温器、电热迷雾加湿器等费用合计367420元，提供了相应的增值专用发票、送货单为凭，本院对此依法予以确认。某公司自认某某公司支付加工费262400元，提供了记账凭证，本院对此依法予以确认。某某公司未及时支付加工费，构成违约，应负支付加工费之责。某某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：某某公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付某公司加工费105020元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1200元、保全费1070元，合计2270元（某公司已预交），由某某公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付某公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审判员  尹德元二〇二〇年十月二十八日书记员  张 燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2334号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：李四平，该公司董事长。被告：徐恋文，男，汉族，1986年7月12日出生，宜丰县人，住宜丰县。被告：刘晓梅，女，汉族，1993年9月18日生，宜丰县人，住宜丰县。江西上高农村商业银行股份有限公司诉徐恋文、刘晓梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。经联系、外出送达等，原告提供的联系方式及住所等信息发生了变化，导致无法送达。本院认为，起诉应记明现有效联系方式和住所等。原告记明不实，不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告江西上高农村商业银行股份有限公司的起诉江西上高农村商业银行股份有限公司已交的案件受理费4100元予以退回。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁池庚二〇二〇年十月二十七日书记员  叶 晨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8980号原告：徐桃英，女，1955年3月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李笑，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202011205577。委托诉讼代理人：许志强，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310523751。被告：漆玉虹，女，1966年8月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告徐桃英与被告漆玉虹追偿权纠纷一案，本院2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李笑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐桃英向本院提出诉讼请求：1.判令漆玉虹向徐桃英支付代偿款131800元及其利息（以131800元为基数，自起诉之日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由漆玉虹承担。事实和理由：2014年2月23日，漆玉虹与债权人陈爱华签订了本金为20万元的借款合同，徐桃英作为担保人在借款合同上签字。合同约定：陈爱华给付漆玉虹借款20万元，利息为月利率2%，还款日期为2015年2月22日，徐桃英系该借款的担保人。因漆玉虹未能按期足额归还借款，陈爱华起诉至法院，南昌市东湖区人民法院经审理后于2015年7月28日作出（2015）东民初字第14XX号《民事判决书》，判决：一、漆玉虹归还陈爱华借款本金188000元并支付利息；二、徐桃英对漆玉虹所负上述债务承担连带清偿责任。后因被告未能履行还款义务，陈爱华申请强制执行，案件执行过程中，人民法院冻结并扣划了徐桃英的养老金社保账户，截止到起诉之日，徐桃英累计代偿人民币101800元。另，2017年2月9日，漆玉虹还向徐桃英借款3万元，该款项也是漆玉虹用于代为偿还其个人债务。综上，徐桃英承担了连带保证责任，为漆玉虹代偿了相应债务，徐桃英依法有权向漆玉虹追偿，徐桃英多次要求漆玉虹予以还款，但漆玉虹却置之不理，徐桃英为维护自身的合法权益，故诉至法院。漆玉虹未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。徐桃英围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对其提交的身份证、漆玉虹户籍信息、（2015）东民初字第14XX号民事判决书、（2015）东执字第10XX号执行通知书、（2015）东执字第100X-X号执行裁定书、协助扣划存款通知书、账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，案外人陈爱华与漆玉虹签订了个人借款合同，约定陈爱华贷给漆玉虹20万元，借款利息按2%利息月结，还款日期为2015年2月22日，徐桃英作为担保人在该合同上签名。后因漆玉虹未按约还款，徐桃英亦未承担连带责任，故陈爱华向本院提起诉讼，本院于2015年7月28日作出（2015）东民初字第14XX号民事判决书，判决如下：一、漆玉虹于本判决生效后七日内归还陈爱华借款本金188000元并支付利息（利息按借款188000元自2015年3月23日起至还清借款之日止以月利率2%计算）；二、徐桃英对漆玉虹所负上述债务承担连带清偿责任；三、驳回陈爱华其他诉讼请求。陈爱华预交的案件受理费4420元、财产保全费1520元，共计5940元，由陈爱华承担356元，由漆玉虹、徐桃英承担5584元（此款限漆玉虹、徐桃英随上述款项一并给付陈爱华）。上述判决生效后，案外人陈爱华向本院申请执行，本院于2015年9月24日作出（2015）东执字第100X-X号执行裁定书。2016年5月10日、5月11日、11月23日、2017年12月12日、12月10日、2019年11月29日，本院从徐桃英银行账户内分别扣划了11000元、1500、17000元、23000元、37500元、33300元，共计123300元（其中包含执行费3140元），后我院于2018年12月20日、2019年12月13日分别向徐桃英退回生活费10000元、10000元，共计20000元。徐桃英承担连带保证责任后，向漆玉虹追偿无果，因而成诉。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，漆玉虹未按生效判决履行偿还案外人陈爱华的借款本息，造成徐桃英作为保证人为其代偿借款本息，徐桃英依法有权向漆玉虹追偿。故徐桃英要求漆玉虹偿还代偿款及自起诉之日起至实际给付之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但徐桃英作为生效判决书确定的连带清偿义务主体，未能按照判决书确定的期限履行连带清偿义务，导致陈爱华申请法院强制执行而发生执行费3140元，徐桃英对执行费不享有追偿权。本案的代偿款数额应确定为100160元（123300元-3140元-20000元）。另外，徐桃英诉请中主张的代偿款包括要求漆玉虹归还借款3万元，因借款与追偿属不同的法律关系，故在本案中不予处理。漆玉虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漆玉虹于本判决生效之日起七日内偿还原告徐桃英代偿款100160元及利息（以代偿款100160元为基数，自2020年8月18日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐桃英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2936元（原告徐桃英已预交），减半收取1468元，由被告漆玉虹负担1152元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告负担316元，退回原告1468元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵明华二〇二〇年十月三十日书记员  刘欣洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3338号 原告：宁都京城房地产开发有限公司（以下简称京城公司）。 法人代表：葛超。 统一社会信用代码：91360730399037728U。 地址：宁都县。 委托诉讼代理人：罗永昌，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别代理。 被告:刘建勋，男，汉族，1991年8月15日生，湖北省阳新县人，住安徽省太湖县。 原告京城公司与被告刘建勋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京城公司代理人罗永昌到庭参加诉讼，被告刘建勋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金和物业服务费共计人民币171603元，并按合同约定月利率2%支付利息（利息计算至2020年9月20日约为800元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告经营开发宁都县京城国际小区，并取得该小区的商铺产权，2018年7月1日，原告委托北京京城国际首华物业管理有限公司宁都分公司与被告经协商一致，双方于2018年9月28日签订了《京城国际商业用房租赁合同》，该租赁合同约定的租赁期限为2018年9月28日至2022年9月19日。于2020年5月18日签订了《合作协议》期限为2020年6月1日至2021年6月30日，合同签订后，被告当日即接受商铺，但被告未按合同约定向原告交纳房屋租金和物业管理费，为了妥善处理被告拖欠租金和物业管理费事宜，双方于2020年7月1日签订了一份《解除租赁合同协议书》，该合同约定终止双方2018年9月28日签订的《京城国际商业用房租赁合同》及2020年5月18日签订的《合作协议》并支付相关费用127695元，还款方式为：2020年7月1日前支付5000元，2020年7月20日前支付10000元，2020年7月25日前支付20000元。如被告未按时缴纳以上费用给原告，被告同意将该承租的商铺及被告在该商铺内的全部财产交由原告全权进行处理。被告在该商铺内的全部财产原告有权处理并归原告所有，剩余欠款92659元，从2020年8月份开始，每月10日之前支付10000元，直至把所有欠款偿还为止。如未按时支付，则按月利率2%计算利息。同时原告可以向宁都县人民法院起诉要求被告偿还该债务，因此所产生的诉讼费、代理费、交通差旅费均由被告承担。合同签订后，被告未履行该合同，也未按时空出承租房屋给原告，只支付了19500元，直到2020年8月底才将房屋交付原告，但至今还占用了原告的仓库堆放东西，而2020年7月至8月，该房屋产生的费用为63608元，至今，被告尚欠原告租金和物业服务费为171803元。 被告刘建勋未到庭，也未提交答辩意见。 经审查本院认定事实如下：原告系宁都县京城国际小区开发商，被告因开设健身房需要租赁商铺，于2018年9月28日与原告协商一致并签订了《京城国际商业用房租赁合同》，该合同涉及的租赁商铺面积是1278.18㎡，租期是4年到2022年9月19日止，每平米单价是20元，随年递增8%单价，即现在单价为21.6元，物业费每平米2.5元，签订完合同后被告当日接收商铺。在2020年5月18日原、被告签订《合作协议》，约定双方合作事宜：“在双方发生违约时，立即终止合同，并向宁都法院提起诉讼，法院向双方送达法律文书地址为，甲方：宁都县莲花大道2号京城国际小区物业，乙方：安徽省安庆市太湖县新城龙山步街。合同签订后，被告未按合同约定履行。2020年7月1日经双方商议，原、被告达成一致协议并签订《解除租赁合同协议书》，该协议解除终止2018年9月28日签订的《京城国际商业用房租赁合同》、2020年5月18日签订的《合作协议》，对在合同期间被告尚欠原告的各项费用进行结算，被告尚欠原告房租及物业费共计127695元，并在当日出具欠条一张。欠条出具后被告仅偿还了19500元，剩余108195元未还。签订解除协议后被告未按时空出房屋，该房屋从2020年7月1日至2020年8月30日产生了63608元的费用（租金1278.18㎡*21.6*2=55217.376+物业费1278.18*2.5*2=6390.9元），加上之前欠条中约定未还的108195，现被告尚欠原告171803元，原告诉讼请求金额为171603，未含原告主张的欠水费2000元（票据金额为1645元）。 上述事实，有原告向本院提交的原告营业执照、法人代表证明、被告身份证、《京城国际商业用房租赁合同》、《合作协议》、《解除租赁合同协议书》、2020年7月至8月费用计算表、照片7张、商铺房产证、水费缴费单及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告在平等、自愿基础上签订了《京城国际商业用房租赁合同》、《合作协议》、《解除租赁合同协议书》，系双方真实意思表示且未违反法律、法规规定，具有法律效力，双方应按协议约定全面履行。现被告未按协议内容全面履行，已构成违约，依法应承担违约责任，违约责任依据双方《解除租赁合同协议书》第二条约定：“…则按月利率2%计算利息”及被告欠条中约定：“…如未按时支付，则按月利率2%计算利息”，被告应承担逾期支付租金108195元的利息（按月利率2%计算的利息）。原告的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。但原告诉请中的金额为171603元没有包含诉讼事实与理由部分中的水费2000元（票据金额为1645元），视为原告对水费此部分权利的自愿放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘建勋在本判决生效后十日内偿付原告宁都京城房地产开发有限公司租金和物业费共计人民币171603元及违约金（以108195元按月利率2%从2020年9月20日起计算至还款之日止）； 二、驳回原告宁都京城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3748元，适用简易程序减半收取1874元，由被告刘建勋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  宋寿生 二〇二〇年十月三十日 书记员  曾世总
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初6125号                  立案      时间              2020年10月19日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                      原                  告              广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所**，统一社会信用代码：91520113680165705E。      法定代理人：刘斌，男，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司员工，住贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司员工，住贵州省贵阳市白云区。                        被                  告              刘学均，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省叙永县。                        原告诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费人民币4776.2元、滞纳金1504.5元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告与原告双方存在物业服务合同法律关系，根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系白云区米兰春天小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币4776.2元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金问题，本院认为作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                              裁 判      主 文              一、被告刘学均于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司2018年10月1日至2020年7月30日物业服务费人民币4776.2元；      二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘学均负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年十月二十九日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     袁  英
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6162号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：艾园青，男，汉族，1988年9月28日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告艾园青信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告艾园青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年4月15日，所欠信用卡欠款85333.84元，其中本金65283.22元、利息10033.47元、其他手续费4516.47元、违约金5500.68元，并支付从2020年4月16日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××95广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告艾园青未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××95的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费及消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示：原告于2017年10月26日、2018年12月19日将19000元、34000元财智金打入被告在中国建设银行玉溪红塔支行开户的账号为62×××65的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年4月15日，所欠信用卡欠款85333.84元，其中本金65283.22元、利息10033.47元、其他手续费4516.47元、违约金5500.68元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含账单分期手续费、样样行消费分期手续费、财智金分期手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）65283.22元，截止至2020年4月15日的利息10033.47元、其他手续费4516.47元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告艾园青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾园青于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金65283.22元、截至2020年4月15日的利息10033.47元、其他手续费4516.47元及支付自2020年4月16日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元（原告已预交），由被告艾园青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 杨徐敏
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执703号     申请执行人李浪涛，男，1982年12月14日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司。   住所地：渭南市临渭区XX路XX号。   现办公地点：渭南市临渭区XX路XX号XX小区XX楼。   法定代表人李玉岭，该公司执行董事长兼总经理。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年12月13日作出的（2019）陕0502民初6274号民事判决书已发生法律效力。因陕西银基房地产开发有限责任公司未按生效文书履行义务，申请执行人李浪涛向本院申请执行，申请执行的标的为：20万元及利息，案件受理费2645元。   本案执行过程中，本院向被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司未按执行通知履行。执行中，本院已查封被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司名下房产及土地，暂无法处置；经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司采取限消措施,冻结了被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司银行账户；并约谈申请执行人李浪涛，申请执行人李浪涛亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人李浪涛尚未实现的债权，应由被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年十月二十日     书记员       王舰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6773号上诉人（原审原告）田仕军，男，汉族，1976年10月8日出生，住贵州省余庆县。上诉人（原审被告）：王军，男，彝族，1988年1月4日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：王开举，男，彝族，1953年6月24日出生，住贵州省毕节市。系王军父亲。上诉人田仕军与上诉人王军追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人田仕军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：本案中，王军出具给田仕军的欠条系民事合同性质，双方在欠条中约定了付款期限。但王军未按照约定支付田仕军工资，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。”的规定，王军逾期付款产生的利息损失及田仕军在追讨工资过程中产生的交通食宿费，均系王军违约给田仕军造成的实际损失，应由王军承担赔偿责任，一审判决不支持错误。上诉人王军上诉请求：撤销一审判决，驳回田仕军的一审诉讼请求。事实和理由：本案存在基础法律关系的是王军和王昌月，王昌月和王军之间签订喷锚劳务合同后，王昌月招用田仕军做工，田仕军和王军之间不存在直接法律关系，当时在工地做工的工人均可证明。田仕军干活过程中装生病，并认为当地医院医治不了，要求回家找当地土医生医治，之后就再未回工地上班。田仕军离开王军工地之前已通过王昌月从王军处预支7500元，应当返还。因王军与田仕军之间无直接法律关系，王军不可能也没有写欠条给田仕军，欠条系田仕军伪造，请求二审驳回田仕军的一审诉讼请求。田仕军向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳动报酬6500元及利息，从2017年10月1日起至偿还之日止，按月利率2%计算；2.判决被告支付原告交通食宿费3000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年，被告在河南省承揽水力发电站工程，雇请原告做工。被告在原告的工地做工期间，原告曾向被告预付过工资。2017年9月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到田仕军做工工资6500元，陆仟伍佰元整，于2017九月底打于田仕军账户。欠款人：王军，5224011988××××××××，2017.9.8。”被告王军在欠条的“欠款人”处签名确认。一审法院认为：本案争议焦点为：1.被告是否欠原告劳动报酬；2.被告是否应支付利息、交通费等相关费用。关于被告是否欠原告劳动报酬的问题。本案中，被告辩称涉案欠条不是其亲笔书写，但其申请笔迹鉴定后又撤回申请，被告提交的原告出具的收据有原告捺印，原告提供的被告出具的欠条没有被告捺印的情形，只能证明原、被告的习惯不同，并不能证明涉案欠条系原告伪造。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不力的法律后果，对被告辩称不欠原告劳动报酬的答辩理由，不予采纳。原告提交的欠条、通话录音及被告提交的其曾预付给原告工资的收据，能证明原告田仕军在被告王军的工地做工，经双方核算，被告向原告出具其欠付原告工资的欠条，故对被告差欠原告劳动报酬的事实，予以确认，被告应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，涉案欠条约定的还款期限为2017年9月底，该还款期限已届满，故对原告要求被告偿还所欠工资6500元的诉讼请求，予以支持。关于被告是否应该支付利息、交通费等相关费用的问题。根据被告提交的欠条，原、被告之间并未约定利息、交通费等相关费用，且本案并非民间借贷，不能适用民间借贷相关法律及司法解释，故对原告主张被告支付其因本案诉讼产生的利息、交通费等相关费用，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告王军于判决发生法律效力之日起十日内支付原告田仕军工资6500元；二、驳回原告田仕军的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告王军承担。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，王军欠田仕军的6500元系劳动报酬，田仕军主张逾期支付的利息及交通食宿费无法律依据，不予支持。本案中，王军认可田仕军在其工地做工的事实；王军向田仕军出具的欠条明确载明欠田仕军工资6500元。王军虽主张该欠条系田仕军伪造，但一审中王军对欠条中的签名是否系其本人所签申请鉴定后又撤回申请，未能举证证明欠条系田仕军伪造的事实。一审法院判决王军支付田仕军工资6500元并无不当，王军主张其不应支付田仕军工资的理由不成立，不予采纳。综上，上诉人田仕军、王军的上诉理由均不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人王军负担10元，上诉人田仕军负担10元。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二〇年十月三十日书记员 高 进
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初4103号 原告：任婷婷，女，1991年2月4日出生，汉族，住吉林省德惠市中央公馆******。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。 负责人：刘广辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏铭洋，该公司职员。 原告任婷婷与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任婷婷到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 任婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人寿保险公司赔偿原告任婷婷修车款56840元、评估费2842元、拖车费600元，共计60282元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的京GGX**号沃尔沃轿车于2019年7月26日在被告处投保了机动车损失保险，保险金额167640元，保单号为805112019110105011488，后原告车辆牌照后变更为吉AV58**号。2020年2月22日20时40分，原告吉AV58**号车辆在原告丈夫张海贺驾驶过程中，行驶至德惠市柏林郡小区道路时，被张跃东驾驶的吉AZB1**号普通客车相撞。造成车辆损坏，经交警部门认定，张跃东负事故的全部责任，张海贺无责任。原告委托吉林省汇中机动车价格评估有限公司对车辆损失进行了评估，结论为车辆损失56840元，在此期间原告花评估费2842元，拖车费600元。原告与被告就原告的经济损失进行了协商，被告只同意赔偿30000元，双方未能达成协议。原告认为，原告在被告处投保了机动车损失保险，被告理应赔偿原告的经济损失，因原告和被告就经济损失问题未协商一致，故原告为维护自身的合法权益提起告诉，请求如前，请依法判决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，就任婷婷诉我司机动车交通事故责任纠纷一案，起诉材料我公司提出如下答辩意见：一.发动机号为：CA01130、车架号为LVSHGFDCOCFO51332，车牌号为吉AV58**的车辆（以下简称被保险机动车）在我司投保了机动车交通事故责任保险，保险期间自2019年7月27日零时起，至2020年7月26日24时止，投保了商业车损险167640元，及基本险不计免赔率特约条款，保险期间自2019年7月27日零时起,是2020年7月26日24时止。我公司同意在保险责任范围内对本次交通事故造成的合理损失按责任比例进行赔偿。如果我公司承保车辆一方存在未取得驾驶证、行驶证或者驾驶证、行驶证过期,酒后驾车、肇事后逃逸等情形，我公司不同意承担任何赔偿责任。二.根据原告提供的相关证据，我公司提出质证意见如下：1.原告未提供该车维修费用发票，无法证明本次事故的实际损失已实际发生，故我方不认可原告主张的赔偿金额。2、原告提供的价格评估报告，系原告单方委托，送检车辆及斟验过程均未告知我方参与及质证，评估内容的真实性不认可。鉴定程序不符合相关法律规定，故不认可该项报告结果。3.事故发生后，原告方并未尽快向我公司报案，事故发生于2020年2月22日，原告方于2020年7月15日向我公司投案，时间相隔将近五个月的时间，我公司对该车在该期间内的使用情况、是否存在损失扩大等情况的真实性存在合理疑虑。故不认可原告的诉请金额。4.我方对原告提供的拖车费发票共计（600元）真实性认可。三、本案因诉讼所发生的相关费用，包括诉讼费、鉴定费等，不属于商业险保险赔偿责任范围，我司依法不应承担。如开庭时原告变更或增加诉讼请求，答辩人重新要求答辩期，对原告提供的相关证据要进行检查，请求法院按照民事诉讼民诉证据规则要求，向答辩人重新送达开庭，向答辩人重新送达开庭传票、起诉状及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月22日20时40分许，张跃东驾驶吉AZB1**号小型普通客车，沿德惠市柏林郡小区道路由柏林郡小区往锦秀世家小区方向行驶，在驶入、驶出民族路时与沿民族路由光明街往迎新街方向行驶的由张海贺驾驶的吉AV58**号小型轿车相撞、后吉AV58**号小型轿车又与其行驶方向道路右侧顺路停放的由宋宗新驾驶至该处的吉A899**号小型普通客车相撞、后吉A899**号小型普通客车又与其前方同方向顺路停放的由刘希柱驾驶至该处的吉A230**号小型轿车相撞，造成以上四车损坏的交通事故。事故发生后张跃东逃逸。德惠市公安局交通警察大队作出第220183420200000687号道路交通事故认定书，认定：张跃东承担此事故全部责任，张海贺无责任，宋宗新无责任，刘希柱无责任。吉AV58**号小型轿车登记在任婷婷名下，该车在保险公司投保商业保险，保险期限为：2019年7月27日至2020年7月26日，其中机动车损失保险的保险限额为167640元，投保不计免赔。任婷婷提供如下证据：1.吉林省汇中机动车价格评估有限公司吉汇德价评（2020）第0301号价格评估报告书。证明车辆损失为56840元。2.拖车费600元票据。3.评估费票据2800元。 本院认为，1.如何赔偿问题。德惠市公安局交通警察大队作出第220183420200000687号道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。吉AV58**号小型轿车在保险公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内，应依法由保险公司在保险限额内赔偿任婷婷的各项损失。对吉林省汇中机动车价格评估有限公司吉汇德价评（2020）第0301号价格评估报告，保险公司未提供重新鉴定的申请，应视为对此评估报告的认同，对此评估报告，本院予以采纳。保险公司应依据此评估报告赔偿任婷婷车辆损失费56840元。任婷婷所花拖车费600元，应由保险公司赔付。2.评估费、诉讼费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。任婷婷所花费的评估费用应依法由保险公司承担。保险公司未提供证据证明，关于免责条款已经对被保险人任婷婷尽到明确的告之义务，故关于本案的诉讼费应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日赔偿原告任婷婷车辆损失费56840元、评估费2800元、拖车费600元，计60240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘悦驰
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执732号 申请执行人：白新兵，男，1975年出生，汉族，住监利县朱河镇。 被执行人：湖北中鼎和投资管理有限公司监利分公司，住所地：监利县容城镇交通路**。 法定代表人：罗艺华,系该公司负责人。 本院在执行白新兵与湖北中鼎和投资管理有限公司监利分公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋振雄 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汤 浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43855号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林杰波，男，1989年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林杰波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计186,977.38元。原告诉称，被告林杰波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计186,977.38元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区河池市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂12司救刑1号 救助申请人黄某1，男，2005年10月26日生，壮族，农民，住巴马县，公民身份号码：4512272005××××××××。系被害人黄某3之子。 法定代理人黄某2，女，1949年4月15日生，壮族，农民，住巴马瑶族自治县，系黄某1的奶奶。 救助申请人黄某1因刑事案件的发生导致面临生活急迫困难为由，于2020年5月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄某1称，刑事案件被害人黄某3是母亲，其父亲黄某4因生产事故死亡后，加害人田鸿敏与其母亲黄某3结婚，婚后生育了一个女儿田国巾。加害人田鸿敏杀死黄某3后，黄某1与奶奶共同生活，田国巾与田鸿敏的弟弟共同生活。因家庭丧失劳动力，奶奶年迈，其未成年，现无经济来源，家庭生活十分困难，故请求本院给予国家司法救助金50000元。 经审查查明：加害人田鸿敏与被害人黄某3系夫妻关系，田鸿敏因认为黄某3对其态度冷淡、看不起其而对黄某3怀恨在心。2018年12月24日7时许，田鸿敏在东兰县武篆镇林乐村三队上圩水库旁住宅楼家中二楼准备送女儿上学时，见黄某3也出到二楼卧室门口处准备外出，便到一楼厨房拿一把菜刀返回二楼卧室门口，趁黄某3不备，持菜刀朝黄某3颈脖处猛砍数刀直至黄某3死亡。同日上午，田鸿敏到公安机关投案。本院于2020年1月10日作出（2019）桂12刑初50号刑事判决，判决：一、被告人田鸿敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。被告人田鸿敏不服上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2020年5月11日作出（2020）桂刑终133号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。加害人田鸿敏现在监狱服刑。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发【2016】16号）第三条第一款第（八）项的规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。……”。本案中，救助申请人黄某1的母亲黄某3被加害人田鸿敏杀死。现田鸿敏在监狱服刑，黄某1与奶奶黄某2共同生活。黄某1今年14岁就读初中，黄某2已经年迈且患有高血压，家庭缺乏劳动力。现申请人黄某1及黄某2仅依靠低保维持基本生活，生活陷入困难。申请人黄某1提供巴马瑶族自治县西山乡弄峰村民委员会的证明予以证实。因加害人田鸿敏至今仍在监狱服刑，该刑事案件因家庭内部纠纷引起，黄某3的亲属未向法院起诉请求民事赔偿。现申请人黄某1生活面临急迫困难，属于上述规定中确实需要救助的情形。因申请人黄某1将近成年，成年后可以依靠自己的劳动收入生活，应当酌情予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄某1国家司法救助金人民币48000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3101号 罪犯岩尼盆，男，1999年7月6日出生，佤族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2015年11月18日作出（2015）荔刑初字第751号刑事判决，以被告人岩尼盆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑九年六个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币四千元。责令退出赃款人民币934元，返还给被害人，并对赃款余额人民币526元负连带责任。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年1月15日作出（2019）闽01刑更319号刑事裁定书，减刑九个月。（现刑期自2015年4月18日起至2022年10月17日） 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯岩尼盆在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币4000元及退赃款人民币1460元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯岩尼盆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岩尼盆减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月18日起至2022年3月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 柯舒妍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8602号 申请执行人：中山市梦源印刷厂，住所地中山市横栏镇永兴工业区（横东）富庆二路21号第1幢首层之二。 主要负责人：吕传方。 被执行人：中山市臻盈灯饰有限公司，住所地中山市横栏镇三沙村接艺街****之一。 法定代表人：张元莉。 被执行人：吴文俊，男性,1974年11月8日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于申请执行人中山市梦源印刷厂与被执行人中山市臻盈灯饰有限公司、吴文俊买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初1045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月27日立案执行，被执行人中山市臻盈灯饰有限公司、吴文俊需向申请执行人支付28281.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执8602号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  李志健
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1551号 上诉人（原审原告）：邓敏，女，1973年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：四川省南成建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路**********。 法定代表人：潘飞，执行董事兼总经理。 原审被告：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地四，住所地四川省南部县南隆镇后街政协**v> 法定代表人：余建波，总经理。 上诉人邓敏因与被上诉人四川省南成建筑工程有限公司、原审被告四川省南部弘鑫实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院作出的（2018）川13民初186号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，委托原审法院于2019年2月25日向上诉人邓敏邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到之日起七日内向本院预交二审案件受理费100元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人邓敏未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  卢 忠 审 判 员  胡东蓉 二〇二〇年十月三十日 法官助理  邓思韵 书 记 员  文小平
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0924刑初21号 公诉机关甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。 被告人王某1，公民身份证号码×××，现住阿克塞县。 辩护人张某，酒泉红柳律师事务所律师。 甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院检察员王某2、被告人王某1及辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日，被告人王某1与被害人首兆泉在阿克塞县民族饭店012房间喝酒过程中，王某1提出看看首兆泉所戴手链。被告人试戴了该手链后将其放在床头柜上。后被告人乘被害人不备时，窃取手链离开。该手链已遗失。经阿克塞哈萨克族自治县发展和改革局进鉴定，被盗手链价值4594元。被告人到案后对自己的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成买卖盗窃罪；建议判处被告人三个月有期徒刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，愿意被害人积极损失，取得对方谅解，可从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王某1与被害人首兆泉达成协议，愿意以其缴纳的取保候审金赔偿被害人经济损失，取得对方谅解。 本院认为，被告人王某1无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，与被害人达成赔偿协议，取得对方谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年1月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  段晓明 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨林山
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44065号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：石国蓉，女，1965年8月19日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石国蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,358.88元。原告诉称，被告石国蓉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计85,358.88元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……