广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20535号原告：深圳市普盛旺新材料有限公司。法定代表人：王立军。委托诉讼代理人：王建军，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐琪添，广东宝源律师事务所律师。被告：深圳市文卓绿色环保科技有限公司。法定代表人：李妙文。委托诉讼代理人：刘德军，广东新本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，广东新本律师事务所律师。原告深圳市普盛旺新材料有限公司诉被告深圳市文卓绿色环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建军、被告委托诉讼代理人刘德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款535882.5元；2、被告赔偿原告违约金71550元（期间为2020年4月6日至2020年5月29日，共计53天，135000元×0.1%×53天）；3、被告赔偿原告逾期返还货款利息损失1564元（以本金535882.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%支付原告自2020年5月30日起至实际履行之日止的逾期利息损失，诉求利息暂计至2020年6月20日）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月21日原告与被告签订《“LEMON“熔喷布供应合同》约定“购买熔喷无纺布5吨，合同金额为135万元”，签完合同后原告向被告支付合同总金额60%货款即81万元。因被告未按约定交付货物，原告于2020年5月7日通知催货，经催促被告不能履行交货义务，原告于2020年5月29日书面通知被告解除合同。至今被告未按《“LEMON”熔喷布供应合同》返还货款义务。被告提交书面答辩意见称：被告没有向原告交货是由于案外人深圳市智觉高科技有限公司未向被告交货，因此被告并不是恶意违约，原告主张的违约金以及计算标准过高，恳请法院予以调整。本院经审理查明，认定事实如下：2020年3月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《“LEMON”熔喷布供应合同》，约定甲方向乙方购买熔喷无纺布5吨，到岸价为每吨270000元，合同总金额1350000元，付款方式为签完合同甲方先支付给乙方合同总金额60%，货到达甲方指定收货地点办完一切入库手续后，甲方支付剩余40%，交货时间为收到款后7-10个工作日交货，还约定如乙方逾期交货，每逾期1个工作日应按合同全额货款的0.1%计算向甲方赔偿违约金，并应于3个工作日内返还甲方所支付的所有货款。同日，原告向被告转账500000元，2020年3月23日，原告向被告转账310000元。原告提交与被告员工的微信聊天记录，称原告多次向被告催促被告交货，2020年5月29日向被告发出解除合同通知，被告于2020年6月5日承诺安排退款。被告对此证据无异议。2020年5月7日，原告向被告发出《催货通知》称被告截至发函之日仅交付了1015.25公斤熔喷布，尚余3984.75公斤未交付，望被告在收到函件后3日内交付剩余熔喷布。后原告向被告发出《关于解除〈“LEMON”熔喷布供应合同〉的通知》，称被告于2020年4月5日将1015.25公斤熔喷布后，未再交付剩余货物。原告还提交案外人深圳智觉高科技有限公司向被告出具的《退款协议书》称案外人不能依约向被告供货，被告也不能履行与原告签订的合同。被告提交《“LEMON”熔喷布供应合同》、《退款协议书》、《承诺书》等证据，称系因案外人深圳智觉高科技有限公司未能向被告交货，致使被告违约，被告不是恶意违约，请求对原告主张的违约金进行降低。庭审中，原告称第一项诉讼请求的计算方式是已付款项减去按照每公斤的价格计算的被告已交付货物的价值。庭审中，被告称案涉合同有违约金的计算标准，根据相关司法解释的规定，原告主张利息损失没有法律依据。原告称根据合同，被告未依约交付货物，应当支付违约金，三日后再请求支付利息损失，两项请求并不冲突。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张被告应退还货款535882.5元，并提供了相关证据予以证明，且被告亦无异议，本院对该诉讼请求予以支持。关于违约金是否过高以及与其返还货款利息问题。案涉合同约定“如乙方逾期交货，每逾期1个工作日应按合同全额货款的0.1%计算向甲方赔偿违约金，并应于3个工作日内返还甲方所支付的所有货款”，即因被告违约，原告可主张3个工作日的违约金金额，为4050元，此后的损失实为被告逾期退还货款导致资金占用期间原告的利息损失，原告主张被告逾期交货至合同解除期间的违约金金额不当，本院仅予以部分支持，对此后的利息损失以及合同解除后，资金占用期间的利息损失，本院酌定按一年期贷款市场报价利率上浮30%自2020年4月10起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市文卓绿色环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市普盛旺新材料有限公司退还货款人民币535882.5元；二、被告深圳市文卓绿色环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市普盛旺新材料有限公司赔偿违约金4050元；三、被告深圳市文卓绿色环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市普盛旺新材料有限公司支付逾期返还货款导致原告的利息损失（以535882.5元为基数，按照一年期贷款市场报价利率上浮30%，自2020年4月10起计算至本院确定的给付之日止）；四、驳回原告深圳市普盛旺新材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4944.98元、保全费3564.98元，共计8509.96元，由原告负担965.88元，被告负担7544.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  蒋侃二〇二〇年十月十日书记员  王岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。