wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执21418号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。法定代表人：杨志群。委托代理人：黄俊男，广东华商律师事务所律师。委托代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。被执行人：黄创雄，男，1989年5月14日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄创雄借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31993号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币466351.77元及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。经本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人黄创雄有可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人已向法院申请退回本案诉讼费9928元，该诉讼费未执行到位。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年十月十九日书记员  陈少敏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1617号申请执行人：王兆祥，男，1971年8月23日生，汉族，住响水县。被执行人：郭长俊，男，1965年4月6日生，汉族，住江苏省。关于王兆祥与郭长俊借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因郭长俊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王兆祥于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十月三十日书记员  吴海倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1075号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人裴志红，男，1971年11月19日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，住河南省禹州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月20日至原宁波市公安局江东分局投案，次日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2017年7月28日被解除取保候审，2020年6月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人裴志红犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人裴志红及其辩护人蒋霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年4月，被告人裴志红成立宁波泰禹投资管理有限公司（以下简称“泰禹公司”）并实际控制经营。2015年4月至2016年6月期间，被告人裴志红以泰禹公司名义，先后在宁波市鄞州区彩虹北路波特曼大厦21楼2105室和宁波市××路××弄××幢××号××室内，通过老客户带新客户等方式，以高额利息为诱饵吸收群众投资，并将投资款用于泰禹公司日常经营、兑付本息和个人投资等。截至2016年6月，被告人裴志红共向邵某、许淑燕、王国英等34名群众吸收存款共计人民币1200余万元，尚未兑付资金达人民币899.01万元。2016年6月20日，被告人裴志红至公安机关投案，并如实供述了自己的主要罪行。 公诉机关认为，被告人裴志红未经国家有关部门批准，以高额利息回报为诱饵大量吸收公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人裴志红能主动投案，并如实供述自己的主要罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，是自首，可以从轻处理。建议对被告人有期徒刑三年四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人裴志红的供述和辩解，证人白某、裴某、邵某等人的证言，银行转账凭证，借款合同，审计报告，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人裴志红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，辩护称被告人裴志红有自首情节，能自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人裴志红构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人裴志红能主动投案，并如实供述自己的主要罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，是自首，可以从轻处理。辩护人对此提出的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人裴志红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2023年9月21日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）； 二、责令被告人裴志红退赔各投资人的经济损失。（后附投资人损失清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  李 洁 各投资人损失清单： 序号 姓名 损失金额（元） 序号 姓名 损失金额（元） 1 许淑燕 199000 2 邵某 1003500 3 黄开亮 80000 4 俞亚妹 80000 5 王二红 45000 6 王国英 625000 7 盛之敏 230000 8 庄雪雅 144000 9 王小红 715000 10 孙珠芬 253800 11 蒋爱芳 480000 12 蒋爱莉 220000 13 童中华 498200 14 朱培铭 380000 15 臧志芳 420000 16 李香玲 420000 17 顾建萍 320000 18 徐志文 16000 19 李述凤 38000 20 方巧英 275500 21 沈碧萍 119600 22 王爱华 38000 23 徐以玲 129000 24 宋移香 40000 25 忻四通 75000 26 徐世炜 48000 27 王阳珠 305000 28 张玉芬 90000 29 章晓萍 400000 30 杨海燕 872000 31 楼嫦华 173000 32 倪美珍 250000 33 余祥云 7500
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审464号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人魏从党，该局工作人员。 委托代理人李伟，该局工作人员。 被执行人江苏金特耐科技有限公司。 法定代表人蒋涛宇。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自规局）申请本院对被执行人江苏金特耐科技有限公司（以下简称金特耐公司）强制执行宜国土监[2018]13号行政处罚决定书一案，本院于2020年10月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年7月10日对金特耐公司作出宜国土监[2018]13号行政处罚决定，载明：2018年6月8日，该局对金特耐公司未经批准擅自占用周铁镇下邾村沉塘湖水域建造仓库的行为进行了立案和调查取证。现查明，2018年4月，当事人未经批准擅自占用周铁镇下邾村沉塘湖水域建造仓库，目前已经竣工。经对当事人所占土地实地测量，地块总面积98平方米(未利用地)，仓库占地面积98平方米，建筑面积98平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对金特耐公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用沉塘湖水域上新建的98平方米仓库，恢复土地原状；3、对非法占用的98平方米未利用地处以每平方米10元罚款，罚款计人民币980元。市国土局于同月11日将该行政处罚决定书向金特耐公司直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年1月4日向金特耐公司邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，市自规局申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对江苏金特耐科技有限公司作出的宜国土监[2018]13号行政处罚决定确定的限期拆除占用沉塘湖水域上新建的98平方米仓库，恢复土地原状，由宜兴市周铁镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  闵 仁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执异56号异议人（利害关系人）：长沙机床有限责任公司。住所地：长沙高新开发区岳麓西大道**。法定代表人：胡子敬，董事长。委托诉讼代理人：缪先进、袁晓霞，湖南金顺律师事务所律师。申请执行人：长沙万荣粉体设备科技有限公司。住所。住所地：长沙经济技术开发区星沙产业基地蓝田北路**梦工厂****div>法定代表人：万红伟，执行董事。被执行人：湖南长机科技发展有限公司。住所地：长。住所地：长沙市天心区新开铺新市街**生产厂房**>法定代表人：李晓呈，执行董事。本院在执行申请执行人长沙万荣粉体设备科技有限公司（以下简称万荣粉体公司）与被执行人湖南长机科技发展有限公司（以下简称湖南长机公司）承揽合同纠纷一案中，利害关系人长沙机床有限责任公司（以下简称长沙机床公司）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人长沙机床公司称，请求撤销本院（2020）湘0121执恢445号《履行到期债务通知书》。事实与理由：一、被执行人在异议申请人处早巳无到期债权可供执行，反而倒欠异议申请人百余万元。虽然根据[2018]长仲裁字第410号《裁决书》，异议申请人需向被执行人支付1527。8万元，但是因被执行人也欠有异议申请人的债务，经抵销之后，被执行人还倒欠异议申请人百余万元，因此，被执行人在异议申请人处早已无到期债权可供执行。被执行人向异议申请人负有的债务共计5项，1655.420724万元（未包括迟延履行生效法律文书期间的债务利息，利息另计）。二、贵院向异议申请人发出《履行到期债务通知书》错误，程序不合法。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第501条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。根据该条规定，假设贵院要求异议申请人履行到期债权成立，也应当是作出裁定，而不是发出《履行到期债务通知书》。三、被执行人已履行完部分款项，贵院计算被执行人应付款项时未予核减。异议申请人特此提出异议，请求贵院依法审查。申请执行人、被执行人均未作答辩。本院审查查明，原告万荣粉体公司与被告湖南长机公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）湘0121民初723号民事判决，已发生法律效力。2018年5月31日，本院依原告的申请立案执行，立案案号：（2018）湘0121执1365号。同日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、迅速向申请执行人万荣粉体公司支付加工费774335.63元、利息61947元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案受理费、保全费合计11430元及本案执行费10877.13元。2018年7月4日，本院作出（2018）湘0121执1365号执行裁定：冻结、划拨被执行人湖南长机科技发展有限公司名下的银行存款868074元；或扣留、提取被执行人湖南长机科技发展有限公司的应得收入868074元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人湖南长机公司一台汽车，执行到位127000元。2018年9月17日，本院向第三人（异议人）长沙机床公司发出协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人湖南长机公司收入款868074元，扣留期限：2018年9月17日至2021年9月16日。后本案经申请执行人的申请终结执行。2020年8月3日，经申请执行人申请恢复本案执行，立案案号：（2020）湘0121执恢445号。2018年9月8日，本院依（2018）湘0121执1365号执行裁定向异议人长沙机床公司发出（2020）湘0121执恢445号《履行到期债务通知书》，通知其收到通知书后15日内向本院账户支付941589.75元，用以执行被执行人湖南机床公司与申请执行人万荣粉体公司的案件。另查明，湖南长机公司与长沙机床公司申请合同仲裁一案，长沙仲裁委员会（2018）长仲裁字第410号裁决书已发生法律效力。裁决：一、确认湖南长机公司以李晓呈的名义与长沙机床公司2011年2月28日签订的《长沙机床有限责任公司刨床分厂租用经营合同》已经解除。二、长沙机床公司赔偿湖南长机公司1511.88万元。根据该生效裁决，本执行案被执行人湖南长机公司对第三人（异议人）长沙机床公司享有到期债权1511.88万元。异议人长沙机床公司称其与湖南长机公司互负债务，但未提供充分证据证明可以抵销上述债权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。在本案中，本院自2018年5月立案执行，经网络查控，查到被执行人湖南长机公司一台汽车，已依法进行拍卖。另经调查了解到被执行人对长沙机床公司享有到期债权1500余万元并经仲裁生效。为顺利执行本案，维护债权人合法权益，本院根据生效的（2018）湘0121执1365号执行裁定，通知第三人长沙机床公司对被执行人湖南长机公司履行到期债务，符合最高人民法院的上述规定，并无不当。异议人长沙机床公司提出其与湖南长机公司互负债务，足以相互抵销上述债权，但未提供充分、有效的证据证明，本院不予认可。关于执行具体数额问题，因涉及迟延履行期间的债务利息等不确定因素，应以正式履行时计算的数额为准。对此前通知中标明的数额提出异议，并无实际意义。综上，异议人长沙机床有限责任公司的异议理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人长沙机床有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  陈力军审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年十月十四日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执966号之九 申请执行人：唐丽，女，汉族，1983年7月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：朱建平，男，汉族，1963年09月06日生，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱建平在中国银行1239××××7621ＣＮＹ0账户内存款人民币137940.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 樊思李
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初7372号原告：邓增显，男，1969年9月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：邓增来，男，1965年7月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告邓增显与被告邓增来民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年10月23日向原告邓增显送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告邓增显未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓增显撤回起诉处理。审 判 长  徐章平人民陪审员  李**人民陪审员  万 慧二〇二〇年十月三十一日书 记 员  刘昌晖
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审243号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人河南省宏生茂路桥工程有限公司法定代表人：李合生。地址：尉氏县大营镇梁家村申请执行人于2020年9月向本院提出申请，要求强制执行2020年4月16日作出的尉自然罚（2020）71号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年4月16日作出的尉自然罚（2020）71号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）71号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日内起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的4165.25平方米建筑物，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年十月十九日书记员  张亚丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9736号原告：刘清梅，女，1971年2月28日出生，汉族，住郑州市。被告：霍瑞瑞，女，1990年9月18日出生，汉族，住开封市宋城区。原告刘清梅与被告霍瑞瑞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘清梅到庭参加了诉讼，被告霍瑞瑞经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款12226元及利息（利息以12226元为基数按照年利率6%自2018年1月1日起至偿清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告自2016年5月7日起多次到原告处批发服装并在购货清单上签字确认，被告共欠原告货款30000多元，后期偿还了一部分，下欠货款12226元，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未偿还。综上所述，原告现提起诉讼，请求贵院依法判决。被告霍瑞瑞未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因被告缺席，未发表质证意见，本院对原告符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院认定原被告系买卖合同关系的事实与原告陈述基本一致。对其余事实及证据认定如下：1.原告当庭陈述，其与被告霍瑞瑞一直通过微信或支付宝的方式联系订货，通过发往原阳的车向被告发货，并将发货单据随货一起发给被告，原告在自己的发货单据上记账，过一段时间被告会通过支付宝或者微信结账。2.原告提交《潮流服饰》发货原始单据底单（部分由被告霍瑞瑞签字）显示，霍瑞瑞自2016年5月7日至2017年4月15日期间进货及支付货款情况，并提交被告霍瑞瑞通过支付宝向原告转账记录，显示被告向原告支付部分货款的事实。3.原告当庭陈述，其原系潮流服饰服装店经营人，2020年6月份服装店注销。被告偿还部分货款后下欠货款12226元至今未还。本院认为，本案被告霍瑞瑞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告在原告处批发服装，原告提交的由被告部分签名发货原始单据及记录被告支付货款的原始记录与其提交的手机支付宝账单相互印证，显示被告尚欠货款12226元未付，事实清楚。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖双方对支付价款时间约定不明的，买受人应当在收到标的物同时支付。被告未按时支付货款，应当承担还款责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求判令被告支付货款12226元，并按年利率6%自2018年1月1日起至货款实际还清之日止的还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍瑞瑞于本判决生效之日起十日内向原告刘清梅支付货款12226元，并以12226元为基数按年利率6%计算自2018年1月1日起至货款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告霍瑞瑞承担。本判决为终审判决。审判员  陈书冉二〇二〇年十月二十日书记员  韩晓红，
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3761号原告：岩温扁，男，1991年7月14日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：张学斌，男，1990年11月10日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治县。原告岩温扁与被告张学斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩温扁到庭参加诉讼，被告张学斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩温扁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金52000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2020年3月其计算截止7月，按花呗日利率万分之五计算，利息3900元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日起，被告因需要资金周转，向原告借款52000元，2020年2月前都会按时还利息，于2020年3月后每次到约定还款日都说过几天还款。原告资金不够也是从支付宝借呗和花呗借款给被告，并约定由被告支付利息。还款日期到期后，被告拒不归还借款，为此，特向人民法院提起诉讼。被告张学斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的借条，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告张学斌向原告岩温扁出具《借条》，载明“因个人原因现收到（岩温扁）以现金借出人民币52000元，承诺于2020年4月3日前还清。”，被告在借款人处签名捺印确认，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思的表示，合法有效，理应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返回借款，对原告要求被告偿还借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持…”第二十九条第三款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方未约定利率，原告要求被告支付自2020年3月起按日利率万分之五计算逾期利息的诉讼请求，依法无据，本院调整逾期利息为以52000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月4日起计算至全部清偿之日止，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张学斌于本判决生效之日起三十日向原告岩温扁偿还借款本金52000元并支付利息（以52000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月4日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告张学斌负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十月九日法官助理陈琛书记员陈瑶
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1343号申请执行人：郭继根，菏泽市定陶区。被执行人：田玉环，女，46岁，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行郭继根与田玉环借款合同纠纷一案，本案于2020年10月16日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田玉环名下银行存款190000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王景安二〇二〇年十月二十三日书记员  王 岗
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15974号之一申请执行人：闫奎蒲，男，汉族，1989年2月12日出生，被执行人：刘凯，男，汉族，1992年12月13日出生，申请执行人闫奎蒲与被执行人刘凯合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初48618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27500元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1824.72元，扣除执行费50元，余款可发放给申请执行人；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月十二日书记员 张嘉桓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初17002号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江**宏帆路****，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：谢俊峰，男，该单位工作人员。被告：张慧峰，女，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告张慧峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆宏帆物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢俊峰到庭参加诉讼，被告张慧峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆宏帆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2018年2月至2020年7月物业管理费7468.46元；2.判决被告支付逾期缴纳物业费的违约金1493.69元。事实和理由：2012年6月12日，原告与重庆宏帆实业有限公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，委托原告对其开发的“凤凰湾·繁华里”项目提供前期物业服务，被告于2016年10月30日接收该项目X栋X-X房屋，原告按约定提供了诉争物业服务期间的物业服务内容，被告未按约定交纳该期间的物业服务费。经多次催收未果，为维护权益，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告张慧峰未答辩。原告重庆宏帆物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：前期物业服务合同、居委会证明、不动产登记信息、照片，该系列证据均与原件核实一致，并经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。据以上证据及当事人陈述本院查明事实如下：2012年6月12日，原告与重庆宏帆实业有限公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，主要约定：重庆宏帆实业有限公司委托原告对其开发的“凤凰湾·繁华里”项目提供前期物业服务；约定高层物业收费标准为每月2.2元/㎡，物业费于每月10日前履行缴纳；业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按应缴纳费用的千分之三收取滞纳金；并约定了其他合同内容。被告系位于重庆市江北区宏帆路X号X幢X-X房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，房屋建筑面积113.26㎡，使用用途为成套住宅，该物业所在小区名称为“凤凰湾·繁华里”。原告自2012年6月12日至2020年7月10日期间，对该“凤凰湾·繁华里”小区提供物业服务。本院认为，原告作为物业服务企业，与开发商签订的前期物业服务合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原告及被告具有约束力。原告提供物业服务有合同依据，并实际提供了诉争物业服务期间的物业管理服务，被告应按约定的物业费缴纳标准及时、足额缴纳物业费。被告未应诉举证证明已缴纳本案诉争物业服务期间的物业服务费，应承担不利后果，其未缴纳物业费的行为构成违约并影响其他业主的公共利益，应继续履行。原告要求被告支付2018年2月至2020年7月期间的物业服务费7468.46元的诉讼请求，符合双方约定物业费收取的标准，本院予以支持。该前期物业合同明确约定了业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按应缴纳费用的千分之三收取滞纳金，被告未应诉答辩对滞纳金收取标准的意见，原告自行调减滞纳金收取金额，仅主张1493.69元，系其自行处分权利的行为，对原告主张的滞纳金，有合同依据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张慧峰于本判决生效之日起三日内支付原告重庆宏帆物业管理有限公司2018年2月至2020年7月期间物业服务费7468.46元；被告张慧峰于本判决生效之日起三日内支付原告重庆宏帆物业管理有限公司拖欠2018年2月至2020年7月期间物业服务费产生的滞纳金1493.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张慧峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月九日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执179号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市西湖区保俶路****。 代表人：卢振声，行长。 被执行人：浙江恒杰建设工程有限公司，住，住所地：杭州市萧山区进化镇竹制品市场**/div> 法定代表人：裘陈杰。 被执行人：浙江奇达皮业有限公司，住所，住所地：杭州市萧山区进化镇王家闸div> 法定代表人：裘国其。 被执行人：杭州创都机械有限公司，住所，住所地：杭州市萧山区进化镇凤凰山村div> 法定代表人：裘国林。 被执行人：裘陈杰，男，1988年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：胡青，女，1986年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：裘国林，男，1965年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：陈照连，女，1965年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：裘国其，男，1959年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：钟兴祥，男，1953年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江恒杰建设工程有限公司、浙江奇达皮业有限公司、杭州创都机械有限公司、裘陈杰、胡青、裘国林、陈照连、裘国其、钟兴祥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初7500号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金3000000元，并支付利息（含罚息）908437.5（暂计算至2020年1月1日，2020年1月2日至本息还清之日止的罚息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率11.25%的标准另计支付），并承担案件受理费31512元，执行费41484元，共计3981433.5元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人浙江恒杰建设工程有限公司、浙江奇达皮业有限公司、杭州创都机械有限公司、裘陈杰、胡青、裘国林、陈照连、裘国其、钟兴祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江恒杰建设工程有限公司、浙江奇达皮业有限公司、杭州创都机械有限公司、裘陈杰、胡青、裘国林、陈照连、裘国其、钟兴祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江恒杰建设工程有限公司、浙江奇达皮业有限公司、杭州创都机械有限公司、裘陈杰、胡青、裘国林、陈照连、裘国其、钟兴祥如实申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江恒杰建设工程有限公司、浙江奇达皮业有限公司、杭州创都机械有限公司、裘陈杰、胡青、裘国林、陈照连、裘国其、钟兴祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人胡青名下牌号为浙ＡＤ××××的解放牌汽车，被执行人浙江恒杰建设工程有限公司名下牌号为浙Ａ7××××的宝马牌汽车，被执行人浙江奇达皮业有限公司名下牌号为浙ＡＭ××××的蒙迪欧牌汽车，牌号为浙ＡＶ××××的速腾牌汽车，本院均已轮候查封登记。本院扣划被执行人裘国林、钟兴祥名下银行存款41484元，扣划被执行人裘国其名下银行存款20859.11元，收取案件受理费20859.11元，执行费41484元。另经查，被执行人浙江恒杰建设工程有限公司、浙江奇达皮业有限公司、杭州创都机械有限公司、裘陈杰、胡青、裘国林、陈照连、裘国其、钟兴祥名下无不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。截至2020年10月16日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人浙江恒杰建设工程有限公司、浙江奇达皮业有限公司、杭州创都机械有限公司、裘陈杰、胡青、裘国林、陈照连、裘国其、钟兴祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江恒杰建设工程有限公司、浙江奇达皮业有限公司、杭州创都机械有限公司、裘陈杰、胡青、裘国林、陈照连、裘国其、钟兴祥采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江恒杰建设工程有限公司、浙江奇达皮业有限公司、杭州创都机械有限公司、裘陈杰、胡青、裘国林、陈照连、裘国其、钟兴祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年十月十六日 书记员  柏洁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4835号原告：徐淑端，女，汉族，1949年10月11日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李晓魁，海南乾维律师事务所律师。被告：许昌裕丰房地产有限公司。住所地：许昌市魏都区文峰路与文轩路交叉口西南角。法定代表人：贾飞，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈梦，该公司员工。原告徐淑端与被告许昌裕丰房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐淑端及其委托诉讼代理人李晓魁、被告许昌裕丰房地产有限公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑端向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》（预售）；2、依法判令被告向原告返还全部购房款1019094元及资金占用期间的利息（利息按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日开始计算至被告实际返还之日止）；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（预售）合同编号为XCS2019-020176。合同约定，原告购买被告开发的恒大悦龙台小区5幢东起2单元13层1301号房屋，总房款为1019094元。合同签订后，原告按照合同约定在2019年8月18日前将全部购房款项支付给被告，但截至目前，被告仍未按照合同第十九条约定完成房屋备案登记义务，且未将备案登记情况告知原告，被告的行为严重违反了合同约定，故为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，原告当庭明确诉讼请求中第二项利息计算的起止时间为：自2019年10月9日起计算至被告实际返还之日止。被告许昌裕丰房地产有限公司辩称：1、涉案房屋不能办理备案是因为原告的原因，一是合同中所附户型签字页原告不签字；二是原告至今没有缴纳维修基金，该两项均为合同备案的前提条件，合同无法备案与被告无关，原告无权解除合同，更无权主张利息；2、涉案房屋涉及的房屋买卖合同是通过房管局网上系统出具的，双方已经签字盖章确认，涉案房屋自该合同签订之日起至今均在原告名下，被告未进行二次销售，原告所缴纳的为房款，故在合同有效的情况下，缴纳房款是原告应尽的义务，原告无权主张利息；3、若原告坚决要求解除合同，应根据双方签订的许昌市商品房买卖合同中附件11第二条第二款的约定，按已付款的50%作为违约金，赔偿被告为其保留房额及退房造成的损失，此外，作为合同解除的附随义务，原告应在解除合同时配合被告办理撤销合同登记；4、原告所称的诉讼费应由原告承担；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原被告双方提交的证据并结合庭审情况，本院查明案件事实如下：2019年9月9日，原告徐淑端（××）与被告许昌裕丰房地产有限公司（出卖人）签订了《许昌市商品房买卖合同》（预售）。合同主要约定：第一条项目建设依据1.出卖人以出让方式取得坐落于魏都区××、××路以南地块的建设用地使用权。该地块国有土地使用证号为豫（2017）许昌市不动产权第0032116∕117∕118…2.出卖人经批准，在上述地块上建设的商品房项目核准名称为恒大悦龙台小区住宅（南侧）…第二条预售依据该商品房已由许昌市住房和城乡建设局批准预售，预售许可证号为2018081。第三条商品房基本情况…3.该商品房为第一条规定项目中的第5幢东起2单元13层1301号，朝向南…4.该商品房的房产测绘机构为许昌奇升测绘有限公司，其预测建筑面积共114.9平方米，其中套内建筑面积83.83平方米…第六条计价方式与价款出卖人与××按照下列第2种方式计算该商品房价款：…2.按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币8869.4元，总价款为人民币1019094元（大写壹佰零壹万玖仟零玖拾肆元整）。第十一条交付时间和手续（一）出卖人应当在2021年11月30日前向××交付该商品房。第十九条预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记本案情况告知××。原被告双方签订该合同30日后，被告许昌裕丰房地产有限公司并未对案涉商品房的预售合同进行登记备案。原告诉至法院。另查明：经本院依法到许昌市房产交易租赁管理处查询，案涉商品房未在该处进行备案登记。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于××,××支付价款的合同。本案中,原、被告签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定,该合同依法成立并生效,双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。关于商品房预售合同是否解除问题，本案中，原、被告签订的商品房预售合同仅约定了出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将登记备案的情况告知××，但并未对未进行登记备案的违约责任进行约定；且原被告双方签订的商品房预售合同成立且已生效，故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》（预售）并要求被告向其返还全部购房款1019094元及资金占用期间利息的诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告徐淑端的诉讼请求。案件受理费13972元，减半收取6986元，由原告徐淑端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二〇年十月十日书记员  李 蕊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3244号原告：张永贵，男，1963年5月28日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：苏炫文，男，2005年4月16日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告张永贵与被告苏炫文交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永贵提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永贵撤诉。案件受理费减半收取为87.5元，由原告张永贵负担。审判员  马步云二〇二〇年十月二十三日法官助理耿海鑫书记员李依静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4234号之一 原告：张先义，男，1963年4月4日出生，汉族，户籍地芜湖县。 委托代理人：王飞，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：姚婷婷，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：董小龙，男，1964年10月17日出生，汉族，户籍地芜湖县,现住芜湖市弋江区。 被告：汪小妹，女，1963年9月10日出生，汉族，户籍地芜湖县,现住芜湖市弋江区。 被告：安徽曙光新型建材有限公司，住所地芜湖市芜湖县陶辛镇。统一社会信用代码91340221662945548G。 法定代表人：梅本涛，总经理。 本院在审理原告张先义与被告董小龙、汪小妹、安徽曙光新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币23万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告董小龙、汪小妹、安徽曙光新型建材有限公司价值人民币23万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏元义 二〇二〇年十月十九日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十 八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开 始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全 限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1321号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：李秀贞，男，1978年9月20日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：李桂荣，女，1977年1月24日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：李宽博，男，1997年10月6日出生，汉族，住山东省临清市。申请人于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀贞、李桂荣、李宽博名下银行存款28156.99元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人李秀贞、李桂荣、李宽博名下银行存款28156.99元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十八日书记员  白艳清
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5590号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。被执行人谢吉祥，男，1991年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人谢吉祥金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人谢吉祥在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初6410号民事判决书确定的给付义务，但被执行人谢吉祥至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人谢吉祥名下位于长沙市天心区××村××栋××房（权证号码：2×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人谢吉祥名下位于长沙市天心区××村××栋××房（权证号码：2×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月十日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3801号原告：肖某某，男，汉族，住安徽省。被告：王某某，男，汉族，住河南省。原告肖某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王某某向原告偿还借款本金120000元及约定利息64800元（利息按照月利率2分，从2018年4月5日起暂计算至起诉2020年7月5日，起诉之后的利息继续按照月利率2分计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年4月2日，被告王某某以资金周转需要用钱为由向原告借款120000元，双方头口约定月利率2分5厘，2018年4月5日原告通过银行转账的方式将上述款项转给了被告王某某，现经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒绝偿还，为此原告诉至法院，请求本院支持其诉讼请求。被告王某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。本院经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年4月2日，被告王某某以资金周转需要用钱为由向原告借款120000元，并出具借款：“今借到肖某某现金（人民币）120000元，大写壹拾贰万元整，借款人王某某。”2018年4月5日原告通过银行转账的方式将上述款项转给了被告王某某，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒绝偿还，为此原告诉至法院要求被告还款。本院认为，被告王某某借原告肖某某款120000元，有借条和转账凭证为证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认；原告要求被告支付利息，没有提供证据证明，本院不予支持。被告王某某对其所欠借款不能及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某偿还原告肖某某借款120000元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告肖某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马艳苓二〇二〇年十月二十七日书记员  樊梦静
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3130号 俞能传： 与俞能传罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初357号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人王田静，男，1989年8月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被泗洪县公安局取保候审。被告人刘一波，男，1986年11月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年2月23日被宿迁市中级人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，于2017年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月15日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）281号起诉书指控被告人王田静、刘一波犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2020年9月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人王田静、刘一波到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年12月18日，被告人王田静酒后驾驶由被告人刘一波管理的号牌为鲁Ｙ×××**小型越野客车，沿泗洪县青阳街道汴西路由南向北行驶至与泗州大街交叉路口以南500米处，被执勤民警当场查获。被告人刘一波在明知被告人王田静饮酒的情况下，并未有效劝阻其驾驶由自己管理的车辆，且自己乘坐该车辆。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王田静血液中检测出乙醇含量为128mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王田静、刘一波归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。建议判处被告人王田静拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。建议判处被告人刘一波拘役一个月，并处罚金二千元。被告人王田静、刘一波未提出实质性辩解。经审理查明：2019年12月18日，被告人王田静酒后驾驶由被告人刘一波管理的车牌号为鲁Ｙ×××**小型越野客车，沿泗洪县青阳街道汴西路由南向北行驶至与泗州大街交叉路口以南500米处时，被执勤民警当场查获。被告人刘一波在明知被告人王田静饮酒的情况下，并未有效劝阻其驾驶由自己管理的车辆，且自己乘坐该车辆。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王田静血液中检测出乙醇含量为128mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人王田静、刘一波归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王田静、刘一波庭前稳定供述其在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实，其二人供述危险驾驶的时间、地点、过程等主要情节与宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量测试笔录等证据相印证。案件查破经过，证实本案侦破情况及被告人王田静、刘一波归案情况。户籍信息，证实被告人王田静、刘一波已达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王田静、刘一波在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案为共同犯罪。被告人王田静在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘一波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王田静、刘一波归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王田静、刘一波认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人王田静的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王田静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人刘一波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年11月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  张双双人民陪审员  王昱翔二〇二〇年十月十五日法官 助理  王伯涛书 记 员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25187号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。被告：林松辉，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林松辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈力维、张小北到庭参加诉讼。被告林松辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171106001326号。（三）借款金额：347000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月6日发放贷款347000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金157803.56元、利息(含罚息)36578.96元、复利4591.75元。（九）律师费：原告于2020年8月21日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金157803.56元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月25日利息（含罚息）36578.96元，复利4591.75元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月25日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月25日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月26日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林松辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金157803.56元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月25日，利息（含利息、罚息）为36578.96元，复利为4591.75元；自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林松辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，减半收取计1876元，由被告林松辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十二日书记员  葛 军
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初6010号原告：童某仙，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：沈某，男，1992年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告童某仙诉被告沈某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据原告童某仙提供的被告沈某的送达地址和联系方式，无法向其送达法律文书，原告童某仙未能提供被告沈某准确的送达方式，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告童某仙的起诉。案件诉讼费1850元，予以退还原告童某仙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年十月三十日书记员  何 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1003行初30号原告余家秀，女，汉，1950年2月20日，住荆州市沙市区。委托代理人张俊，男，汉，1972年2月7日，住荆州市沙市区，系余家秀女婿。被告荆州市公安局荆州区分局，住所地荆州市荆州区荆中路**。法定代表人范礼平，该局局长。委托代理人陈**秋，该局法制大队民警。委托代理人郜俊，该局西城派出所民警。本院在审理原告余家秀与被告荆州市公安局荆州区分局未履行法定职责一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余家秀在人民法院宣告判决或裁定前申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余家秀撤回起诉。本案不交纳案件受理费。审 判 长  张琼花人民陪审员  周兴玉人民陪审员  倪高旺二〇二〇年十月十九日法官助理魏林夕书记员彭萌萌
清远市清城区人民法院文稿呈批表 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4169号 申请执行人：清远市清城区新城顺发建材经营部，住所地广东省清远市新城**区**首层商铺。 经营者：邓秋凤，女，1987年8月12日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：朱林毅，男，1990年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人清远市清城区新城顺发建材经营部与被执行人朱林毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9120号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人朱林毅应当在本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市清城区新城顺发建材经营部支付货款2527元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人朱林毅负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人朱林毅名下有车牌号为粤Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆，本院依法查封（锁定）该车辆的档案，由于车辆去向不明，暂无法处置，除此外暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4169号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赖优权
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3602号原告：陈厚昌，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省延津县。被告：裴瑞良，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告陈厚昌与被告裴瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈厚昌到庭参加诉讼，被告裴瑞良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈厚昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告78000元，并按照月利率1.25%的标准，支付自2020年6月9日起至付清之日止的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同一单位同事，被告因资金紧张为由向原告借款78000元。自2019年3月21日至2020年6月8日-9日通过支付宝扫码借款57000元，并依次还款，2020年6月9日从借呗借款50000元，三个月利息2300元已扣除，2020年6月20日从借呗借款8000元,7月-8月每月支付利息150元,9月份待支付利息124元,至今本金58000元未还款,2020年8月4日被告人使用POS机从原告花呗分两次刷走20000元,至今未还款,借款记录是通过支付宝扫码和转账完成。原告向被告主张偿还借款本金及利息未果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告裴瑞良缺席未答辩。本院认为，欠款应当偿还。原、被告系同事，自2019年3月份开始，原、被告之间发生多笔交易往来，被告向原告借款，原告通过支付宝中借取资金后通过支付宝转账交付给被告，支付宝的借款到期，被告通过支付宝还款给原告后，原告偿还给支付宝后再次借出，然后再次通过支付宝转账给被告，反复多次，原告称双方约定，每次从支付宝借款产生的分期利息由被告负担，除此之外，原告称其中的几笔款项，被告还向原告支付过几次1000元的利息。2020年6月9日，原告又向被告支付宝转款47700元，原告称扣除该笔支付宝借款分期利息后，该笔借款的出借金额为50000元；2020年6月20日，原告又向被告转款8000元；被告于2020年7月9日向原告支付宝转账150元、8月9日转账150元，原告称该300元系被告承担的上述8000元借款的分期借款利息。原告称被告于2020年8月13日之后联系不上，该两笔借款，至今未偿还。本院认为，原、被告之间于2020年6月9日之前的借款均已还清，2020年6月9日之后，原告实际向被告交付的系47700元、8000元，被告向原告的转款为300元，扣除之后，原告实际向被告交付的为55400元，故对原告的该部分主张，本院予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持。对原告主张的2020年6月9日之后其向被告的转款，原告并未提交证据证明双方约定了还款期限以及借期内利息和逾期利息，原告主张被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日即2020年10月10日起计算至实际还款之日止向其支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告主张利息超出部分，本院不予支持。原告还称被告于2020年8月4日通过pos机从原告的支付宝中套现9980元、9990元，原告支付宝记录上显示该两笔刷款的商家名称为郑州市家家顺家具商行，并非本案被告，原告也未提供证据证明本案被告实际收到该借款，故原告主张的该两笔款项，本院不予支持。被告裴瑞良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告裴瑞良于本判决生效之日起十日内偿还原告陈厚昌借款55400元以及利息（以55400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年10月10日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告陈厚昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告裴瑞良负担620元，由原告陈厚昌负担255元。本判决为终审判决。审判员  周小洁二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 楠
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初929号 原告：王忠凯，男，1989年1月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：房风意，男，1990年2月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告王忠凯与被告房风意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠凯到庭参加诉讼，被告房风意经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王忠凯向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其停运损失3200元。事实和理由：2019年11月13日5时56分许，被告房风意驾驶鲁A3Q8**号轿车在济南市天桥区无影山中路与济泺路路口由南向西转弯时,与由北向南的原告王忠凯驾驶的鲁AF028**号小汽车发生事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告房风意承担事故的全部责任，原告王忠凯无责任。现原告诉至本院，要求判如所请。 被告房风意未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月13日5时56分许，被告房风意驾驶鲁A3Q8**号轿车在济南市天桥区无影山中路与济泺路路口由南向西转弯时,与由北向南的原告王忠凯驾驶的鲁AF028**号小汽车发生事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告房风意承担事故的全部责任，原告王忠凯无责任。 原告王忠凯主张的赔偿项目及举证情况如下： 停运损失3200元，原告提交事故认定书1份、误工证明1份、说明1份，主张停运损失3200元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“房风意承担事故的全部责任，王忠凯无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。对原告的合法损失，应由被告房风意承担全部赔偿责任。 关于原告王忠凯的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 停运损失3200元，原告车辆因本次事故停运8天，按照2019年山东省交通运输行业在岗职工平均工资93108元计算，停运损失2041元由被告房风意赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告房风意于本判决生效之日起10日内赔偿原告王忠凯停运损失2041元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告房风意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨贝贝
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执2844号李振生、张翠兰：本院执行的李振生申请张翠兰婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5715号 申请执行人：叶萍，女，汉族，1964年10月29日出生，住址辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。 委托代理人：陈华姬，广东楚晴律师事务所实习律师。 被执行人：黄春云，男，汉族，1961年4月26日出生，住址江苏省。 被执行人：纪梅华，女，汉族，1959年9月5日出生，住址江苏省。 申请执行人叶萍与被执行人黄春云、纪梅华纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3921号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）398000.00元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、扣划被执行人黄春云名下在中国工商银行上海武进路支行的10×××84账户内存款2642.23元，冻结限额446632.07元。二、扣划被执行人黄春云名下在中国工商银行江苏镇江分行镇江分行营业部营业室的11×××79账户内存款257.74元，冻结限额446632.07元。三、扣划被执行人黄春云名下在中国银行上海市北京东路支行的45×××64账户内存款856.63元，冻结限额446632.07元。四、轮候冻结被执行人纪梅华名下在中国农业银行上海长寿支行的62×××79账户内存款0.00元，冻结限额446632.07元。五、扣划被执行人纪梅华名下在财付通支付科技有限公司的账户内存款7645.84元。六、扣划被执行人纪梅华名下在财付通支付科技有限公司的账户内存款1382.96元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈晓敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25198号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。被告：周泽钧，男，1984年9月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周泽钧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈力维、张小北，被告周泽钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171114000590号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月14日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金45476.7元、利息(含罚息)10324.38元、复利1283.53元。（九）律师费：原告于2020年8月21日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金45476.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月25日利息（含罚息）10324.38元，复利1283.53元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告辩称对于欠款及借款事实无异议，当时贷款10万元，到账9万多元，具体金额太久不记得了，超过法律规定的利息、罚息、复利总和不同意支付。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告辩称贷款只到账9万多元，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周泽钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45476.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月25日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利；自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告周泽钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告周泽钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十二日书记员  葛 军
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1546号之一 申请执行人林海军，男，1973年4月14日出生，住浙江省温州。 被执行人胡云兵，男，1983年2月22日出生，住四川省高县。 申请执行人林海军与被执行人胡云兵请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年5月9日立案执行，申请执行标的为71000元及利息等。在执行过程中，申请执行人林海军向本院提交申请书称，被执行人胡云兵已按双方自愿达成的和解协议确定的内容首付申请执行人18000元，申请本院撤回对本案的执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 申请执行人林海军与被执行人胡云兵请求确认人民调解协议效力一案终结执行。 如被执行人未按约履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为二年，从履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月三十日 代书记员 吴昊然
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20215-20218号之一申请执行人：胡金华，女，汉族，1984年10月13日出生。被执行人：叶鹏飞，男，汉族，1986年2月13日出生。申请执行人胡金华与被执行人叶鹏飞民间借贷纠纷四案，本院（2019）粤0304民初40264、45497、45499、45501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币135万元及利息等，本院于2020年6月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市南山区****的房产；依法轮候查封冻结被执行人名下深圳市前海腾允实业有限公司45%股权、深圳市前海食穑餐饮管理有限公司97%股权、深圳市吉森网络有限公司65%股权、深圳市食方餐饮管理有限公司100%股权；上述房产及股权暂无法处理。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，四案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十六日书记员 张嘉桓
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4405号申请执行人：高传兵，男，1969年12月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：马刚，男，1970年11月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人高传兵与被执行人马刚民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初5289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马刚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马刚的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十二日书记员  朱广
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3253号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行被执行人:王立波、刘晴、李玉永枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与王立波、刘晴、李玉永借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初1121号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王立波、刘晴、李玉永未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年9月10日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年9月10日、2020年10月26日查询了被执行人王立波、刘晴、李玉永名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年9月10日对被执行人王立波、刘晴、李玉永采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年10月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王立波、刘晴、李玉永暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初1121号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人王立波、刘晴、李玉永继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十月二十八日书记员 张建芳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1293号 申请执行人中国银行股份有限公司杭州大学城支行,住所地杭州经济技术开发区文泽路**福雷德广场******,组织机构代码:586544362。 法定代表人:阮凌云。 被执行人林海港,男,1974年07月31日出生,住所,住所地浙江省泰顺县div> 被执行人张碧清,女,1977年08月03日出生,住所,住所地浙江省泰顺县div> 申请执行人中国银行股份有限公司杭州大学城支行与被执行人林海港、张碧清信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初776号民事判决书于2020年7月27日立案执行，执行标的为199614.62元，被执行人还应承担诉讼费3639元，执行费2949元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年7月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年7月28日、2020年10月22日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆，发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、经过核查，被执行人张碧清名下实际无车辆，被执行人林海港名下车辆在案件诉讼阶段已经保全； 4、2020年7月30日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人林海港名下银行账户5个，微信财付通账户2个； 5、2020年7月30日至2020年8月25人，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人张碧清名下银行账户6个，微信财付通账户1个； 6、2020年8月17日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 7、2020年9月2日，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单； 8、2020年9月8日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 9、2019年8月26日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的商品房、车辆等可供执行的财产信息； 10、2020年10月22日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 11、2020年10月22日至2020年10月28日，本院通过总对总查控系统依法扣划被执行人名下款项合计10468.46元。 截止2020年10月30日，被执行人尚应支付申请执行人案款195734.16元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1293号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴伟露
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6092号原告：新乡市诚城物业服务有限公司，住所地新乡市开发区**街坊（树人路与启明三巷交叉口西北角）。法定代表人：于家贺。委托诉讼代理人：代莎莉、王少楠（实习），河南联盟律师事务所。被告：吕洋，男，汉族，1987年04月21日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张佳佳，女，汉族，1987年7月7日出生，住址同上，系吕洋爱人。原告新乡市诚城物业服务有限公司（下称诚城物业公司）与被告吕洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚城物业公司的委托诉讼代理人代莎莉、王少楠，被告吕洋及其委托诉讼代理人张佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚城物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费4399.77元、违约金1819元（自2018年5月16日起按日千分之一计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系诚诚紫钰小区的物业服务单位，被告系该小区57号楼1单元202户业主。2016年3月16日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告于费用到期提前一个月交纳次年物业管理费用；被告逾期未交，应按日千分之一支付违约金。原告依约履行了义务，但自2018年5月16日起至今，被告拖欠物业费。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告吕洋辩称，1.答辩人与被答辩人之间不存在服务合同关系，双方未签订书面物业服务合同；2.被答辩人并未实际提供物业服务行为，无权主张物业服务费；3.被答辩人涉嫌违规收费，其所主张的物业服务费标准过高，且没有相关法律依据；4.答辩人居住房屋的楼下开设有饭店，剩菜剩饭到处乱放，噪音污染严重，直接影响到答辩人及其家人的生活、休息和身体健康；5.答辩人所居住的小区内生活环境混乱，垃圾成堆，车辆随意摆放，无人管理；6.被答辩人是建设单位违规选聘的，严重违反法律规定；综上，应驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2016年3月16日,吕洋（乙方）与诚城物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：诚诚常青藤·紫钰57栋1单元2层202。面积：134.8平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1.28元。欠交物业费时间：2018年5月16日至2020年6月30日，共计25.5个月。欠交物业费数额：134.8平方米×1.28元/月/平方米×25.5个月=4399.87元。交费时间：费用到期提前一个月交纳次年物业费。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。吕洋接受了诚城物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但吕洋未交纳，故对诚城物业公司要求吕洋支付物业费4399.77元的诉讼请求，本院予以支持。吕洋应交物业费但未交，属于违约；但鉴于诚诚物业在小区管理方面仍有待提升和完善之处，经综合考虑，对诚城物业公司要求吕洋支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。对吕洋辩称中提及与一楼商铺之间扰民纠纷问题，与本案并非同一法律关系，其可另行主张。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、吕洋于本判决生效之日起十日内支付新乡市诚城物业服务有限公司物业管理费4399.77元；二、驳回新乡市诚城物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由吕洋负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；由新乡市诚城物业服务有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年十月二十七日书记员  巨朝旭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3175号原告：暴国满，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：崔涛，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告暴国满与被告崔涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告暴国满2020年12月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许暴国满撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告暴国满负担。审判员 杨 慧二〇二〇年十月十七日书记员 马佳瑶
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0225执1973号之二申请执行人：丁金荣,男,汉族,住无为市。被执行人：丁文静,女,汉族,住无为市。依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初3912号民事调解书,申请执行人丁金荣与被执行人丁文静民间借贷纠纷一案，因被执行人丁文静未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：查封被执行人丁文静在金融机构存款人民币10万元或其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 红二〇二〇年十月二十一日书记员 周继璇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4623号之三 申请执行人：杭州红番经贸有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区金街美地商业中心**楼**。 法定代表人：周鹤峰。 被执行人：孔祥辉，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：蓝勇，男，1984年9月17日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人杭州红番经贸有限公司与被执行人孔祥辉、蓝勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0106民初5836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州红番经贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人孔祥辉、蓝勇支付申请执行人杭州红番经贸有限公司货款250000元、违约金20000元、律师费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4040元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人孔祥辉、蓝勇发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔祥辉、蓝勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔祥辉、蓝勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人孔祥辉名下无银行存款和有价证券；被执行人蓝勇名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。本院查封了被执行人孔祥辉名下位于浙江省衢州市柯城区××乡××村不动产，申请执行人杭州红番经贸有限公司表示该不动产无处置价值，不要求处置；查封了被执行人孔祥辉名下车牌号码为浙Ｈ7××××的机动车辆，该机动车辆未实际扣押。本院拍卖被执行人孔祥辉所有的产品型号为ＸＥ75Ｄ、产品识别代码为ＸＵＧ00759ＨＪＫＡ05698液压挖掘机一台，拍卖成交款共计157000元，其中150343元转为执行款，4040元转为执行费，2617元转为诉讼费。目前，本案执行款已执行到位150343元，执行费4040元，诉讼费2617元已经全部执行到位。经多方查找，未发现被执行人孔祥辉、蓝勇下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔祥辉、蓝勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州红番经贸有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔祥辉、蓝勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年十月十五日 书记员 骆可佳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5099号原告:茂名海平石化有限公司。住所地，广东省茂名市茂南区**********（恒福尚城）2号808房。统一社会信用代码：914************392。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。被告：长沙市望城区***面工程材料有限公司。住所地，湖南省长沙市望城区********。统一社会信用代码：914************424。法定代表人：文某1。原告茂名海平石化有限公司诉被告长沙市望城区***面工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。在审理本案过程中，原告茂名海平石化有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名海平石化有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告茂名海平石化有限公司撤诉。本案撤诉减半收取受理费1150元，由原告茂名海平石化有限公司负担(原告茂名海平石化有限公司已预付)。审判员  李达洲二〇二〇年十月十二日书记员  曹 越书记员  张耀文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3197号 申请执行人岳娟娟，女，1990年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人张明远，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人岳娟娟与被执行人张明远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人岳娟娟向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人张明远归还申请执行人岳娟娟借款本金20万元、支付该款自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2641元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人张明远发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张明远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张明远逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张明远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下被执行人名下无存款、无有价证券，其房产已抵押且被安徽省亳州市人民法院查封，其名下车辆已被登记查封，但该车未扣押，不能处置。暂未发现被执行人张明远有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张明远拒不履行，本院已对被执行人张明远作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张明远采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人岳娟娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。（若申请执行人不同意，需向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书） 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3197号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 唐学文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6839号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江**，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏典修律师事务所律师。被告：陈杰，男，1985年3月19日生，汉族，住常州市武进区。原告南京银行股份有限公司与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚袁到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计26557.72元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年5月24日签订《个人消费性借款合同》一份，被告向原告申请贷款31000元用于个人消费，期限为36期（月），借款期限自2019年5月24日至2022年5月24日，月利率为1.2%，还款方式为等额本息还款法，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。截止于2020年6月18日被告尚欠原告贷款本金为25212.98元，逾期利息1154.85元，罚息189.89元，合计26557.72元。原告经多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院。被告陈杰在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明：原、被告于2019年5月24日签订《个人消费性借款合同》一份，被告向原告申请贷款31000元用于个人消费，期限为36期（月），借款月利率为1.2％，自借款发放日起（含发放日）按日计息，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，借款人采用等额本息的还款方式。原告于当日向被告发放贷款31000元，被告共还款8期，于2020年2月20日开始逾期。截止于2020年6月18日，被告结欠原告贷款本金为25212.98元，逾期利息1154.85元，罚息189.89元，合计26557.72元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、贷款短信系统截图、银行对账单、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金25212.98元和截止2020年6月18日的利息1154.85元、罚息189.89元，共计26557.72元。并支付自2020年6月19日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（已减半收取），由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨梦茹书 记 员 戴 晟
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初111-1号 丹东市某某局、丹东市某某局: 本院受理鞠某某诉你（单位）关于其他(公安)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年十月二十六日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执868号 申请执行人：梁大明,男性,1981年1月24日出生,住博兴县；。 被执行人：张环环，女性,1982年5月11日生，汉族，住博兴县。 本院在执行梁大明与被执行人张环环离婚纠纷一案中,被执行人需要履行的义务为支付2017年11月1日至2019年12月31日的抚养费20800.00元，支付夫妻共同存款 140000.00元，保险单现金价值903.00元，支付案件受理费150.00元以及执行费2326.00元。 本院2020年07月03日立案执行，2020年07月07日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下: 2020年07月07日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年10月27日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。 2020年09月29日向被执行人发出限制高消费令。 2020年10月27日将各被执行人纳入失信名单。 2020年10月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张珊珊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执963号之九 申请执行人：唐克才，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐安，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐安在中国工商银行2011××××3870账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 樊思李
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2899号原告：贾自学，男，1945年7月14日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。被告：叶县仙台镇西马庄村民委员会，住所地：叶县仙台镇西马庄村。主要负责人：苏小三，系村长。第三人：王本庆，男，约60岁，住河南省叶县。原告贾自学与被告叶县仙台镇西马庄村民委员会、第三人王本庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告贾自学于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾自学申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾自学撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告贾自学负担。审判员  修军旗二〇二〇年十月二十九日书记员  朱泉霖