广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终147号原公诉机关广东省雷州市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡礼浪，男，1961年1月17日出生于广东省雷州市，汉族，高中文化，农民，住雷州市******132号。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被取保候审。指定辩护人李惠兰，广东雷三元律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡文卫，男，1985年9月10日出生广东省雷州市，汉族，中专文化，农民，住雷州市******132号。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现被取保候审。指定辩护人邓亚玲，广东汉基律师事务所律师。广东省雷州市人民法院审理广东省雷州市人民检察院指控原审被告人胡礼浪、胡文卫犯故意伤害罪一案，于2019年12月16日作出（2019）粤0882刑初769号刑事判决。宣判后，原审被告人胡礼浪、胡文卫不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，雷州市******被告人胡礼浪（又是被害人）家族与被害人胡妃文（官长村村长）家族因胡妃文到广州参加子弟会花费3600元的报销问题在该村微信群引起争吵，同案人胡文强（胡礼浪儿子，另案处理）、被告人胡礼浪、胡文卫（胡礼浪的儿子，又是被害人）与被害人胡剑锋（胡妃文的儿子，另案处理）及被害人胡妃吟（另案处理）等人在“官孝堂”微信群里议论并引发争吵，被告人胡文卫要求被害人胡妃吟道歉，并约定2018年4月3日15时在官长村市场解决该问题。2018年4月3日14时许，被害人胡妃吟、胡剑锋等人按约定来到被告人胡礼浪家门口，与被告人胡文卫、胡礼浪等人发生争吵并互相推搡，随后被村委会干部及群众劝散。不久，被害人胡妃吟、胡剑锋、胡剑东（胡妃文的儿子，另案处理）及同案人胡礼愈等人一起去找被告人胡文卫、胡礼浪等人讨说法，到达被告人胡礼浪家门口附近后，被害人胡剑锋冲上去用脚踢被告人胡文卫，被告人胡文卫立即用手抓住被害人胡剑锋的脚，两人倒在地上并相互殴打。此时，被告人胡礼浪、同案人胡文强、胡四（胡礼浪胞弟，已判决）等人与被害人胡剑东、胡妃文等人也相互厮打。在双方厮打过程中，同案人胡文强用砖头打伤被害人胡妃文头部，同案人胡四持木棍殴打被害人胡剑锋鼻梁，造成双方人员不同程度损伤。经雷州市********鉴定，被害人胡剑锋、胡礼成的损伤程度达轻伤二级，被害人胡妃文、胡剑东、胡妃吟及被告人胡礼浪、胡文卫的损伤程度均为轻微伤。另查明，根据上述事实，广东省雷州市人民法院于2019年7月10日作出（2019）粤0882刑初157号刑事判决，以故意伤害罪，判处同案人胡四有期徒刑一年二个月。原判认定上述事实的证据有：到案经过，刑事判决书，鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，证人黄梅、黄妹赖、胡武、胡礼和、胡五、余妃二、胡妃长、胡伍仔、胡明曾、胡益海、胡堪仁、胡养、胡妃华、胡健、胡妃定、胡德、胡文兴、陈生、胡堪珠、胡朝阳、胡益福、胡生清、胡贤三、胡宇太、胡广寿、胡兴、胡堪贵、胡妃惨、胡生样、胡堪玉、胡成经、胡七、胡平、胡成巧、胡斌、胡貌、胡广坤、胡佐、胡登庭的证言，被害人胡剑锋、胡妃文、胡剑东、胡妃吟的供述与辩解，同案人胡文强、胡四、胡礼成的供述，被告人胡礼浪、胡文卫的供述与辩解，视听资料等。根据上述事实和证据，原判认为：被告人胡礼浪、胡文卫无视国家法律，伙同他人故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤二级，三人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人胡礼浪、胡文卫伙同他人实施伤害行为，属于共同犯罪，其应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。在共同犯罪中，被告人胡礼浪、吴文卫所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，被害人方存在一定的过错，可酌情从轻处罚。根据被告人胡礼浪、胡文卫的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，作出判决：一、被告人胡礼浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人胡文卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，上诉人胡礼浪上诉及其辩护人辩护称：1、上诉人胡礼浪主观上没有实施故意伤害他人的故意，客观上没有实施故意伤害他人的行为。综上，请求二审法院依法改判。上诉人胡文卫上诉及其辩护人辩护称：1、上诉人胡文卫没有与其他被告人有共同犯罪的故意。2、上诉人胡文卫没有故意伤害胡剑锋的故意。3、上诉人胡文卫主观恶性和社会危害性较小，且本案是因邻里纠纷矛盾所引起的，可从轻处罚。综上，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、采纳的证据与原判一致，本院予以确认。关于上诉人胡礼浪、胡文卫是否有实施故意伤害他人的事实。经查，1、证人黄梅陈述称上诉人胡礼浪、胡文卫等人使用拳头殴打胡剑锋头部、胸部等部位。证人黄妹赖陈述称上诉人胡礼浪、胡文卫等人使用脚和拳头殴打胡剑东和胡剑锋。证人胡堪玉陈述称胡剑锋想拖胡剑东出来的时候被上诉人胡礼浪、胡文卫等人使用拳头殴打。证人胡成经陈述称胡妃文的儿子被上诉人胡礼浪、胡文卫等人围着使用拳头殴打。证人胡武陈述称胡妃文冲过来后就和胡礼浪、胡礼成互打起来，并且双方都有打到对方。证人胡堪仁陈述称胡妃文去拦架还遭到上诉人胡礼浪等十多人殴打。证人胡德陈述称在打架现场看见胡礼浪、胡文卫等人和胡剑锋、胡剑东等人厮打起来。证人胡五陈述称胡剑锋用脚踢了胡文卫，胡礼浪等人跑到打架现场，与胡妃文、胡剑锋、胡剑东等人厮打起来。证人胡朝阳陈述称胡妃文的一个儿子跳起来踢了胡文卫一脚，胡文卫倒在地上后就踢那个人的脚，两个人就厮打起来。证人胡益福、胡兴陈述称胡剑锋跳起来向胡文卫踢了一脚，胡文卫抱着胡剑锋一起摔在地上，然后胡剑锋和胡文卫就在地上扭打在一起。证人陈生陈述称胡剑锋用脚踢了胡文卫，胡礼浪等人也冲到打架现场，很快胡妃文也冲到打架人群中，双方打起来。证人胡成巧陈述称其在现场看到胡礼浪、胡文卫等人厮打在一起。以上证据相互印证，并有辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录等证据相佐证，形成完整的证据链，足以认定上诉人胡礼浪、胡文卫伙同他人故意伤害被害人身体的事实。关于上诉人胡文卫及其辩护人所提的其他上诉、辩护意见。经查，1、上诉人胡文卫伙同他人实施伤害行为，属于共同犯罪，应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。2、上诉人胡文卫伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院综合本案的量刑情节，判处上诉人有期徒刑八个月，量刑并无不当。综上，上诉人胡礼浪、胡文卫及其辩护人所提的上诉、辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡礼浪、胡文卫伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，三人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人胡礼浪、吴文卫所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，被害人方存在一定的过错，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡礼浪、胡文卫及其辩护人所提的上诉、辩护意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二〇年十月二十六日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。