广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1461号原告：邓铭，男，汉族，1979年6月28日出生，身份证号码：441************416，住广东省怀集县*************。被告：郑日旺，男，汉族，1991年7月21日出生，身份证号码：440************916，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原告邓铭诉被告郑日旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓铭到庭参加诉讼，被告郑日旺经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还头盔货款15621元；2、判令被告以15621元为基数，从起诉之日起至还清货款止按年利率6%支付资金占用费；3、本案诉讼由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识了被告，被告说有头盔出售，原告向被告购买头盔。原告合计向被告支付了货款16086元，但被告只提供了465元的头盔。经过多次催促，对于剩余的15621元，被告既不提供头盔，也不退还货款，为此，原告为维护自己的利益，特提起诉讼。原告邓铭为支持其诉求在举证期限内向本院提交如下证据（复印件）：1、原告与被告的微信聊天记录截图；2、微信、支付宝转账记录，证据1-2证明原告向被告购买头盔并支付货款的事实；3、原告与被告、物流公司员工、收件人及合伙人的部分微信聊天记录，证明运货数量与物流清单上的数量不一致。被告郑日旺既没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：被告售卖头盔。2020年5月22日，原告通过微信向被告购买500个头盔，双方约定头盔31元/个。原告要求被告将60个头盔要发货到湖北省孝感市孝南区*******晨勇公寓，由杨敏收货，另440个头盔发货到河南省长葛市*****佛光饰品店，由李建伟收货。原定440个头盔货款为13640元，被告同意原告只需支付13600元。2020年5月22日，原告通过微信向被告支付500个头盔的货款15460元（1860元+13600元）。因被告支付宝无法支付500个头盔的运费，要求原告支付，原告分别在2020年5月24日支付60个头盔的运费72元，在2020年5月25日支付440个头盔的运费504元。原告在支付货款后，被告没有将60个头盔全部发货到湖北，收货人只收到了15个头盔，也没有将440个头盔发货到河南。2020年5月25日，被告在微信中提出直接通过顺丰快递补发45个头盔给杨敏。2020年5月31日，被告在微信中提到440个头盔发错货给其他人收货，同意退还货款13600元和运费504元给原告。但是被告网上支付功能受限，被告无法直接退款13600元给原告。2020年6月1日，原告转账50元给被告。原告主张该笔款是根据被告要求支付的，用以测试被告的收款功能是否正常运作。2020年6月3日，原告在微信中要求被告退还湖北45个头盔款1395元、50元及河南440个头盔的货款13600元、运费504元，被告没有提出异议，并回复原告尽快处理。被告至今仍未退还货款给原告，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在本案中，原告向被告购买头盔，虽然没有订立买卖合同，但在原告提供的微信聊天记录中，已详细记载了双方买卖头盔的过程，并且原告已向被告支付了货款，被告也向原告发送了货物，双方已履行买卖的义务，本院依法确认原、被告存在买卖合同关系。原告支付了货款，被告应向原告提供与货款相当的货物。被告在与原告的微信聊天过程中承认了没有足额发货的事实，同意补发45个头盔及退还440个头盔的货款，但是被告没有举证证明已另补发了45个头盔给收货人杨敏，同时在2020年6月3日原告提出退还45个头盔货款时，被告也没有提出异议，原告主张被告发货不足应退还货款14995元（1395元+13600元），证据充分，本院予以支持。运费本应由被告负担，但原告为被告垫付了运费，被告也应一并退还运费给原告。因此，原告主张被告退还45个头盔的货款1395元、440个头盔货款13600元、两次运费576元共15571元，本院予以支持。原告在2020年6月1日支付的50元，没有证据证明原告因何原因支付给被告，请求被告退还50元没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的资金占用费问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告已在2020年6月3日催促被告退还货款及运费，被告至今仍未退还，属于逾期付款，被告应向原告支付以拖欠的货款及运费15571元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用费。原告主张从起诉之日即2020年7月13日起计算资金占用费，本院予以照准。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2020年7月13日起的资金占用费按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告郑日旺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓铭支付货款及运费15571元及资金占用费（以15571元为基数从2020年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清货款及运费之日止）。二、驳回原告邓铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.27元，由被告郑日旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  王月波二〇二〇年十月十日书记员  陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。