wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1141号申请执行人：浙江国群资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路**,组织机构代码:313534310。法定代表人：朱文武。被执行人：许吉吉,男,1991年01月28日出生,住,住所地余姚市/div>申请执行人浙江国群资产管理有限公司与被执行人许吉吉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人许吉吉应返还申请执行人浙江国群资产管理有限公司代偿款40169元，利息5304元（按每笔垫付日起息暂算至2020年6月20日，此后从2020年6月21日起算利率4.35%四倍的标准计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费421元，执行费582.1元。执行立案后，本院于2020年7月1日立案执行向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许吉吉的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月15日，被执行人许吉吉银行存款余额0.24元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人许吉吉名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ8××**，本院已登记查封，但未实际扣押。3、被执行人许吉吉名下无不动产登记信息。4、被执行人许吉吉名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年07月16日传唤被执行人许吉吉到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。6、鉴于被执行人许吉吉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许吉吉作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人许吉吉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月21日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江国群资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许吉吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1141号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十月二十一日代书记员 裘一鸣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民再14号原审原告：浩天国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：914403003500220827。法定代表人：唐双发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永贞、王毓爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原审被告：张亚里，男，汉族，1988年7月22日生，住河南省鹿邑县。原审原告浩天国际融资租赁有限公司（以下简称浩天租赁公司）诉原审被告张亚里借款合同纠纷一案，本院于2019年6月22日作出（2019）豫1602民初381号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年6月12日作出（2020）豫1602民监12号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原审原告浩天租赁公司以双方就债权债务达成一致意见并已自行解决为由，自愿申请撤回原审起诉。原审被告张亚里同意原审被告撤回原审起诉。本院认为，原审原告浩天租赁公司自愿申请撤回原审起诉，已经原审被告张亚里同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告浩天国际融资租赁有限公司撤回原审起诉。二、撤销本院（2019）豫1602民初381号民事判决。原审案件受理费1338元，由原审原告浩天国际融资租赁有限公司承担。审 判 长  肖玉华审 判 员  靳学丽人民陪审员  胡保军二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘海群
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2891号罪犯金锐刚，男，1971年11月4日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）吉中刑初字第49号刑事判决，认定被告人金锐刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）吉刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3355号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2494号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯金锐刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金锐刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金锐刚减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2943号之一 申请执行人：孟凌云，女，1975年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：徐建勋，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人孟凌云与被执行人徐建勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟凌云于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐建勋给付申请执行人款项100000元，并缴纳案件受理费2320元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人徐建勋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐建勋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建勋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人徐建勋户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人徐建勋名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人徐建勋名下位于石河子市××小区××花园××栋××号的房屋，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，在本案中暂未采取处置措施。被执行人徐建勋的相关银行账户，本案中予以了冻结。 执行中，本院对被执行人徐建勋的银行存款进行了划拨。截至2020年10月26日，本案案件受理费2320元、申请执行费1400元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿11000元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人徐建勋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐建勋拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐建勋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和电话告知了申请执行人孟凌云。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建勋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张佳（代）
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2805-1号申请人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角,统一社会信用代码91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：孙博，系该行职工。被告：吕良伟，男，回族，1981年2月17日出生,住漯河市郾城区。被告：王晓亚，女，回族，1979年10月10日出生,住漯河市郾城区。被告：臧绍卓，男，汉族，1980年9月25日出生，住河南省临颍县。被告：于李莉，女，汉族，1979年7月14日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河裕盛汽车销售有限公司，住所地漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江**楼**，统一社会信用代码91411100MA3X9X4A9Q。法定代表人：李胜利，该公司负责人。申请人中原银行股份有限公司漯河分行与被申请人吕良伟、王晓亚、臧绍卓、余李莉、漯河市裕盛汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司漯河分行于2020年9月21日向本院提出申请，请求解除对被申请人的查封。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司漯河分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吕良伟、王晓亚的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佳佳二〇二〇年十月十五日书记员  郭大凯
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1476号叶极真叶**：申请执行人叶极真与被执行人叶**扶养费纠纷一案，（2019）浙0205民初4018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶极真向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶**已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1476号案件执行完毕。二〇二〇年十月十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43242号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈新想，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈新想信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82264.80元(币种下同)。原告诉称，被告陈新想系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82264.80元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初953号原告：龙小金，男，汉族，1978年10月26日生，四川省中江县人，住四川省中江县。委托诉讼代理人：吕云山、任诗宇（实习），系云南振润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李争，男，汉族，1978年11月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告龙小金与被告李争民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，向被告公告送达应诉手续、开庭传票，公告期满后，由审判员朱弋独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告龙小金的委托诉讼代理人吕云山到庭参加了诉讼，被告李争经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2017年原告与被告一同在玉溪红星美凯龙F地块工地做工，2017年1月20日被告因急需资金周转向原告借款11000元，当时承诺在2019年6月份以前还清借款；到期后原告多次电话联系被告索要借款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、由被告偿还原告借款11000元，并以11000元为基数自2019年6月1日起按同行业资金拆借利息（6%）计算的利息至全部款项还清之日止，暂计算至2020年4月9日的利息合计为550元，本金加利息合计11550元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李争未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告龙小金针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证明材料，欲证明原告诉讼主体资格适格；2、借款条原件一份，欲证明被告尚欠原告工地水电安装组费用110000元的事实。被告李争未到庭质证，也未在举证期限内向本院提交证据。本院对原告所举证据将结合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：2017年，原告龙小金与被告李争一同在玉溪红星美凯龙Ｆ地块工地做工。原告龙小金系该工地水电安装组的小组长，负责将发放至其账户的工资分发给其手下的其他工人。2017年春节前，因其中两名工人没有银行卡，原告龙小金将这两名工人及被告李争的工资一同转入被告李争的账户，被告李争私自使用该笔款项，原告再次向其他两名工人支付了工资款11000元。后经原告催讨，被告李争向原告龙小金出具《借款条》一份，载明：“今借到龙小金玉溪人民币壹万壹仟元正.小写（11000.00）此款在2019年6月份之前付清。”被告李争在该《借款条》上签字。《借款条》出具后，被告李争至今未向原告龙小金偿还该笔款项。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告龙小金将被告李争及另外两人的工资转入被告李争的账户，被告李争私自使用该笔款项，原告又再次向其他两名工人支付了工资11000元，后被告李争向原告龙小金出具《借款条》并在该《借款条》的借款人处签名，被告李争自愿签署借款条的行为应视为对该笔款项作为借款的认可，双方形成了合法的民间借贷关系，《借款条》上载明的借款期限为在2019年6月份之前付清，但被告至今未向原告偿还该笔款项，其行为已构成违约，故对原告要求被告李争偿还借款11000元及该借款自2019年6月1日起按同行业资金拆借利息（6%）计算的利息至全部款项还清之日止，暂计算至2020年4月9日的利息合计为550元，本金加利息合计11550元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李争于本判决生效之日起十五日内偿还原告龙小金借款本金人民币11000元、利息人民币550元及自2020年4月10日起至该借款全部还清之日止以借款人民币11000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。案件诉讼费89元，减半收取为44.5元，由被告李争承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 朱 弋二〇二〇年十月二十日书记员 曾海仙
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1044号之二 被执行人黎学亮，男，1984年2月3日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人罗坊，男，1982年9月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人李桥生，男，1987年12月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人张永生（曾用名张赣兴）,男，1979年5月30日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人黎学良，男，1991年11月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人游德贵（曾用名游成仔），男，1974年6月14日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人杨忠明，男，1992年12月12日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人朱啟春，男，1977年4月4日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人肖运积（曾用名肖运权），男，1977年11月24日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人欧阳栋，男，1984年3月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721刑初254号刑事判决书、赣州市中级人民法院（2020）赣07刑终466号刑事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎学亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎学亮在中国银行19×××83账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖坤
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1291号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：魏明，男，1991年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：天津市志淼房屋建筑工程有限公司，住所地天津市静海区独流镇北肖楼村金钰家园1-2。法定代表人：刘勃序，总经理。再审申请人魏明因与被申请人天津市志淼房屋建筑工程有限公司（以下简称志淼公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏明申请再审称：原判决认定事实缺乏证据。二审判决第七页写明:“志淼公司虽存在向魏明发放工资的行为,但工资并非逐月发放,魏明仅凭单次发放金额主张其月工资标准为15000元欠妥,予以调整,因双方均未提供充分证据证明魏明的月工资标准…故根据志淼公司已经实际发放的工资除以对应魏明提供劳务的月份,综合计算魏明的月平均工资标…”该推论属于审判法官的臆断,无法律依据。根据《天津市工资支付规定》第九条规定，用人单位应提供劳动者个人工资支付清单台帐。志淼公司在一审、二审审理过程中均未提供工资台帐等证据,并否认与魏明存在劳动关系,志淼公司应当承担举证不能的不利后果,而二审法院却以双方均未提供充分证据为由,确定月平均工资,没有法律依据。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷案件，主要争议焦点问题是：魏明的月工资标准是多少。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏明与志淼公司发生争议的前提是双方是否存在劳动关系，进而引发工资问题。魏明与志淼公司之间对工资标准没有明确具体的约定，虽然魏明提供了在银行流水中体现为工资的对账单，但其所反映的工资支付并非逐月发放，二审法院根据查明的事实和双方举证质证情况，以志淼公司已经实际发放的工资数额除以对应魏明提供劳动的月份，综合计算魏明月平均工资的方法符合法律规定，以此做出的判决结果并无不当。综上，魏明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏明的再审申请。审判长  宫涛审判员  郝艳审判员  左楠二〇二〇年十月十三日书记员  曹淳
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2258号 原告：王蓉萍，女，1975年8月15日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：肖维达，男，1970年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王蓉萍与被告肖维达民间借贷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告肖维达下落不明，采用公告送达，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蓉萍到庭参加诉讼，被告肖维达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。 王蓉萍向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还借款50000元。事实与理由：2016年8月16日，被告因经营困难向原告借款50000元进行周转，原告于次日通过宁波银行网上转账方式向被告支付了该借款。后原告多次向被告催讨，被告均未归还，故诉至法院。 原告为证明被告向原告借款的事实，向本院提交了宁波银行转账凭证一份、申请单一份。 被告未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护，原告要求归还借款50000元，本院予以支持；被告肖维达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖维达于本判决生效之日起十日内返还原告王蓉萍借款本金50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖维达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年十月九日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3500号之一 申请执行人：范傅，男，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：孙安才，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人范傅与被执行人孙安才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范傅于2020年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙安才给付申请执行人款项75733元及相关利息，并缴纳案件受理费846.5元、申请执行费1035元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人孙安才发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙安才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙安才的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人孙安才的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人孙安才名下无不动产、无有价证券、无支付宝账户等信息。被执行人孙安才所有的车牌号为皖Ｋ2××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人孙安才的财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。本院对被执行人孙安才的银行存款进行了划拨，得款1881.5元。截至2020年10月28日，本案案件受理费846.5元、申请执行费1035元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人孙安才有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙安才拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙安才作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人孙安才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人范傅。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙安才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 罗少丹
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112破申26号 申请人：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街**，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：曹关跃。 被申请人：临安东辉照明电器有限公司，住，住所地杭州市临安区高虹镇活山村一社会信用代码91330185555187884L。 法定代表人：陈东。 浙江临安农村商业银行股份有限公司（以下简称临安农商行）以临安东辉照明电器有限公司（以下简称东辉公司）已停产歇业，存在资不抵债的情形为由于2020年10月9日向本院申请对东辉公司进行破产清算。本院于2020年10月10日通知了东辉公司。 本院查明：东辉公司于2010年6月8日经杭州市临安区市场监督管理局（原杭州市工商行政管理局临安分局）登记成立，系有限责任公司，注册资本50万元，股东为陈东、陈成富。临安农商行依据本院（2015）杭临商初字第2619号民事调解书对东辉公司享有债权，东辉公司未能按上述裁判文书的确定的期限履行付款义务，临安农商行为此向本院申请强制执行，但东辉公司至今仍未履行上述付款义务。东辉公司现已停产歇业。 另查明：东辉公司在本院共计有相关执行案件8起，涉案标的8820956.40元。 本院认为：东辉公司的住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法享有管辖权。临安农商行作为东辉公司的债权人，其向本院申请对东辉公司进行破产清算的主体适格。根据已查明的东辉公司在本院的相关案件的执行情况，可确认该公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。临安农商行以东辉公司目前存在资不抵债的情形为由向本院提出进行破产清算的申请，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江临安农村商业银行股份有限公司对临安东辉照明电器有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陆宗亮 人民陪审员  许向军 人民陪审员  吴 军 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  孟署维
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1862号 申请执行人：刘世国，男，汉族，生于1968年12月30日，住四川省江油市。 被执行人：罗晓军，男，汉族，生于1974年12月16日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1789号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人罗晓军的银行存款34000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费410元，从被执行人罗晓军处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员 谢小丽
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1387号申请执行人金华市宏达染整有限公司,住所地金华市金**孝顺镇低田村,组织机构代码:737771416。法定代表人:胡燕芳。被执行人沈财根,男,1973年02月22日出生,住所地金**。申请执行人金华市宏达染整有限公司与被执行人沈财根加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈财根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市宏达染整有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。本案申请执行标的金额为81000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月6日以短信方式向被执行人沈财根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈财根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈财根逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人沈财根住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈财根名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人沈财根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1387号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年十月二十九日代书记员 李 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44352号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张豪，男，1982年4月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张豪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,312.17元。原告诉称，被告张豪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计82,312.17元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1760号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人柯剑峰，男，1971年1月24日出生，公民身份号码3505821971********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省晋江市英林镇锦江村新兴路**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被晋江市公安局抓获，于同日被变更强制措施为取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]500号                               指控事实                       2020年6月18日0时许，被告人柯剑峰醉酒后无相应机动车驾驶资格驾驶一部无牌二轮摩托车（车架号05476），行驶至晋江市英林镇金东路柯坑村路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人柯剑峰血液中乙醇含量为118.82mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人柯剑峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人柯剑峰犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人柯剑峰归案后如实供述其罪行，是坦白，且其自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳，并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人柯剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄勤俭                                                                         二〇二〇年十月三十日             本件与原本核对无异                         书 记 员 许丽娟                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3680号原告王战伟，男，1968年7月20日出生，汉族，现住平顶山市卫**。被告余洪涛，男，1973年1月5日出生，汉族，现住平顶山市卫**。被告宋海政，男，1988年11月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告王战伟诉被告余洪涛、宋海政劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战伟、被告余洪涛到庭参加诉讼，被告宋海政经合法传唤拒不到庭。现本案已审理终结。原告王战伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告的工资5600元及利息756元，共计6356元（利息以5600元为基数，按年息6%计算，暂计至原告起诉之日，应计算至被告清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告宋海政经营运输生意，雇佣原告王战伟与被告余洪涛共同驾驶豫Ｄ×××**车辆跑运输。期间工资都由宋海政支付。2018年4月20日至2018年5月24日期间的工资由被告宋海政发放给被告余洪涛后，被告余洪涛收到相关工资，拒绝将属于原告的5600元支付给原告。后原告多次向二被告要求支付工资，但二被告总是拒绝支付。故原告诉至人民法院，请求依法维护合法权益。被告余洪涛辩称其多次找到公司的老板要工资，但是由于公司老板的妻子穆久梅身为公司的会计，把底薪算到了趟补钱里面，导致现在原告王战伟和被告余洪涛本人的底薪都没有发放。原告王战伟多次找被告余洪涛要工资，被告余洪涛迫于无奈，通过妻子向王战伟转账了3400元，但是这3400不应该由被告余洪涛出，应当由公司老板出，实际情况就是被告余洪涛和原告王战伟一样没有领取到工资。被告宋海政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王战伟与被告余洪涛均系大车司机，两人通过网络聊天工具认识后，互相介绍业务。在2018年4月下旬，原告王战伟通过被告余洪涛介绍，到新希望汽车运输公司，二人共同驾驶公司名下的豫Ｄ×××**牌货车跑运输。期间，二人每人每天100元，每出车一次另给予司机相应补助。出车期间所耗油费公司先充在随车的油卡上，但油款随后从应付司机的款项中扣除，由司机自行承担。每次出车公司预付相应费用，二人协商后将费用均摊，用以抵冲自己的补助。以上各项费用均由被告余洪涛与公司交接，再与原告王战伟均分。至2018年5月下旬，原告与被告余洪涛被公司通知停止运输工作，前后共计工作34天，底薪未支付，且有五趟长途补助未予支付。以原告提交的被告宋海政个人出具的证明显示，豫Ｄ×××**车主系宋海政，五趟尚未支付补助的运输业务为韩城二趟，每趟补助4800元，济源二趟，每趟补助2100元，东明一趟，每趟补助2700元。2019年3月，被告余洪涛配偶支付给原告3400元。被告余洪涛主张未收到公司或是宋海政支付的底薪和出车补助，且将随车油卡退回公司时，卡中尚有1600元油费，相应费用至今仍未返还。对于支付给原告的3400元款项，被告余洪涛主张是在未收到公司款项的情况下自己拿出来的钱。另查明，庭审期间，原告王战伟自认出车去济源一趟需油费1000元，东明一趟需油费1100-1200元，韩城一趟需油费2100-2200元。再查明，原告王战伟主张二人驾驶豫Ｄ×××**牌货车跑运输期间，因货物装卸量存在差异，被罚款1370元，该笔款项由王战伟个人支付，被告余洪涛对此应予均摊。对此余洪涛表示自己并不知情。上述事实，有原告提交的证明及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告王战伟、被告余洪涛作为劳动者提供劳务，应当获取相应的劳务费。被告宋海政以个人名义向原告出具书面证明，内容认可自己为豫Ｄ×××**车辆的车主，且对车辆运营期间情况、劳务费结算情况予以明确，原告以宋海政作为劳动关系相对人提起诉讼，并无不当。被告宋海政收到本院通知后，拒不到庭参加诉讼，系对自己抗辩权益的处分。原告王战伟与被告余洪涛结束在豫Ｄ×××**车辆上的运输业务时，剩余五趟补助共计16500元，参照原告自认的油费扣除后，本院认为以8900元计为宜。二人在退还随车油卡前，油卡中尚有1600元油费，该款项此前已计入二人劳务费中，应予退还。上述劳务费共计10500元，原告王战伟与被告余洪涛均分后，每人5250元。原告主张被告宋海政给付劳务费，本院认为按照各方当事人提交的证据，劳务费以5250计为宜。对于原告主张被告余洪涛支付劳务费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张罚款应由被告余洪涛共同分担，但关于罚款情况未提交充分证据，且双方在2019年4月13日对账时并未提及此事，该部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告余洪涛辩称自己不是劳务关系向对人，转给原告的3400元钱应予退还。但根据本案当事人习惯，此前均由被告余洪涛取得相应费用后，再分配给原告。故劳务费不足二人部分，余洪涛可直接向劳务关系相对人（不限于本案被告宋海政）主张。关于原告主张的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告宋海政按年息6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海政于本判决生效十日内支付原告王战伟劳务费5250元及利息（利息以5250元为基数，自2018年5月25日起，按年息6%计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告王战伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告宋海政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年十月九日书记员  韩宇航
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7569号原告河南美旗建设工程有限公司，住所地。法定代表人：付美旗，职务：总经理。委托诉讼代理人：王楠，河南卓誉律师事务所律师。被告苏现世，男，1981年4月20日生，汉族，住。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。原告河南美旗建设工程有限公司诉被告苏现世装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告河南美旗建设工程有限公司及其委托诉讼代理人王楠，被告苏现世及其委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南美旗建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款5.5万元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年9月份签订《装饰装修施工合同》一份，约定由原告承接被告经营的位于滑县江南绿城门面房17-5号商铺（粗粮野菜老酒馆）室内部分装饰工程，将工期、单价及总价都进行了约定，在后期，双方对装饰项目进行了部分变更，增加了价值5000元的装修工作量。对此，双方进行了认可。现涉案工程已顺利竣工，并已投入使用，经核算，被告尚拖欠原告工程款55000元没有结清，经多次调解，被告均以缺少资金周转为由推脱还款时间，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律相关规定，具状起诉，望判如所请。被告苏现世辩称：1、原告主体资格错误，该纠纷是原告与滑县新区粗粮野菜餐饮店个体工商户的纠纷，不是个人的纠纷；2、原告诉请与事实不符，没有按双方合同约定施工，原告在施工中偷工减料，要求原告赔偿被告精神损失。经审理查明，2019年9月24日，原告河南美旗建设工程有限公司（协议中乙方）和被告苏现世（协议中甲方）签订《装饰装修施工合同》，该合同载明：“甲方：苏现世（签字捺印）乙方：河南美旗建设工程有限公司（盖章）双方达成如下协议，一、合同主要内容：1、甲方将自己位于滑县江南绿城门面房17#-5号商铺室内装修工程以部分承包方式交给乙方承做；2、工程总造价（小写）：200000元工程总造价（大写）：贰拾万元整；3、工期40天，自2019年9月28日起至2019年11月10日止；4、工程付款方式：按施工进度付款，完工后6个月结算尾款10000元；……。二、合同细节说明：……6、结算：工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送给甲方，甲方自接到上述资料3天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在3天内结清尾数；……。甲方代表签字：苏现世（签字并捺印）乙方代表签字：付美旗（签字并盖河南美旗建设工程有限公司合同专用章）”该合同后附河南美旗建设工程有限公司项目汇总清单，针对工程地址为粗粮野味老酒馆装修的概算，合同价款200000元，由被告苏现世签字并捺印和原告付美旗签字并盖河南美旗建设工程有限公司合同专用章。该涉案工程于2019年11月25日竣工。被告苏现世自2019年10月7日至2019年11月18日陆续支付原告河南美旗建设工程有限公司装饰装修款共计150000元，至今下欠原告装饰装修工程款50000元未支付。原告提交一份河南美旗建设工程有限公司项目变更单，涉及金额5000元，该清单客户签名处未签字。另查明，滑县新区粗粮野菜餐饮店于2019年10月16日注册成立并于2019年农历腊月初八（即阳历2020年1月2日）开始营业，该餐饮店类型：个体工商户，经营者：苏现世，经营场所：滑县新区江南绿城**楼**商铺。上述事实，有原被告当庭陈述以及提交的证据予以证实，原告河南美旗建设工程有限公司提交：1、原被告签订的《装饰装修施工合同》一份，后附河南美旗建设工程有限公司项目汇总清单一份；2、原告的营业执照一份；3、后期装修变更项目单一份；4、原告收到被告支付工程款的微信转账流水两份；5、拍摄粗粮野菜老酒馆照片5张。被告苏现世提交：1、效果图与实际装修图比对照片10张；2、合同复印件一份及列出的41项内容清单两张；3、滑县新区粗粮野菜餐饮店营业执照复印件一份。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告苏现世与原告河南美旗建设工程有限公司签订的《装饰装修施工合同》系原被告双方真实意思表示，亦无违反法律强制性或禁止性规定之情形，合法有效，双方均应按约履行。以被告苏现世为经营者的滑县新区粗粮野菜餐饮店已于2019年农历腊月初八开始营业，应视为被告苏现世对原告施工竣工予以认可并予以验收，被告苏现世亦应按约支付工程款。因此，原告河南美旗建设工程有限公司主张被告苏现世支付下欠工程款50000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告河南美旗建设工程有限公司诉请的利息，因被告苏现世未及时足额给付原告装饰装修款，确给原告造成了一定损失，原告主张的利息可自原告主张权利即起诉之日2020年9月11日起以50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。针对原告要求被告支付因装饰装修项目变更所另外增加的5000元装饰装修款的诉讼请求，因原告提交的河南美旗建设工程有限公司项目变更单没有被告苏现世的签字且庭审中被告不予认可，故原告的该项诉请证据不充分，本院不予支持。关于被告苏现世辩称原告所诉的被告主体不适格，被告应为滑县新区粗粮野菜餐饮店，不应诉苏现世个人，根据合同相对性原则，关于本案合同的签订、履行，均为原告河南美旗建设工程有限公司、被告苏现世，且以被告苏现世为经营者的滑县新区粗粮野菜餐饮店注册日期是2019年10月16日，原被告于2019年9月24日签订《装饰装修施工合同》日期早于前者，故本院对被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏现世于本判决生效之日起七日内支付原告河南美旗建设工程有限公司装饰装修款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告河南美旗建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由原告河南美旗建设工程有限公司承担53.5元，被告苏现世承担534.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  褚玉峰二〇二〇年十月二十三日书记员  张丽芳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2747号原告：刘大东，男，1971年12月23日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：姚庆华，男，1956年7月24日生，汉族，住安徽省金寨县。原告刘大东与被告姚庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘大东诉称，要求被告清偿拖欠原告的饲料款47560元及利息，并承担案件的诉讼费用。原告刘大东从事饲料生意，被告姚庆华从事生猪饲养；被告多次从原告处赊购饲料，截止2019年2月3日被告欠原告饲料款47560元。经原告多次催要，被告分文未付，故起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，本案是对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。被告姚庆华的所住地为安徽省金寨县油坊店乡东莲村黄田组40号，所以本案应由安徽省金寨县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送安徽省金寨县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  汪秀火审判员  王俊仁审判员  杨 光二〇二〇年十月二十六日书记员  陈海波
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异109号 案外人：郭芳，女，1980年6月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈立家、杜康莉，上海柏年律师事务所律师。 申请保全人：浙江二十冶建设有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路**。 法定代表人：孙从永，该公司执行董事。 被保全人：宁波奉化南成置业有限公司。住。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路**/div> 法定代表人：徐建明。 被保全人：厦门南成集团有限公司。住所地：福建省。住所地：福建省厦门市思明区莲前路莲成大厦** 法定代表人：傅子廷，该公司执行董事。 本院在执行原告浙江二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）与被告宁波奉化南成置业有限公司（以下简称南成置业公司）、厦门南成集团有限公司（以下简称南成集团公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全裁定过程中，案外人郭芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人郭芳提出异议称：郭芳于2017年12月2日购买了位于浙江省宁波市奉化区××幢××＃公寓××的房地产（以下简称冠成国际10幢10＃公寓2008），已付清全部购房款，也接收了上述房产。房产未登记过户，郭芳并无过错，故请求法院解除对冠成国际10幢10＃公寓2008的查封。 本院经审查查明：2020年9月25日，本院根据二十冶公司提交的解除冠成国际10幢10#公寓2008的查封措施申请，作出（2020）浙02执保71号之一执行裁定，解除该房产的查封措施。宁波市奉化区不动产登记服务中心已于2020年9月29日对上述房产的查封措施予以解除。 本院认为，涉案冠成国际10幢10#公寓2008的查封措施已经解除，郭芳的异议请求已无事实基础，对其解除查封的异议申请依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回郭芳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  胡筱霜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1853号原告：樊金彪，男，1976年3月8日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：张兴坤，男，1972年12月2日出生，汉族，住址黑龙江省桦南县，现暂住浙江省宁波市。原告樊金彪与被告张兴坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊金彪到庭参加了诉讼，被告张兴坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告樊金彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告借款人民币8860元；2、原告要求被告所欠款项自借款日按银行利率计算；3、由被告负担本次诉讼费。事实及理由：被告张兴坤在原告樊金彪处购猪饲料，金额达8860元，被告给原告出具了欠猪饲料款欠据一份，欠款到期后经原告多次催要，被告以无钱偿还为借口，推托至今不予各付，原告无奈诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按照约定给付拖欠期间的利息。被告张兴坤未提出辩解意见。本院经审理认定本案事实如下：原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、2013年8月22日，金额为8860元欠据一份。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应当自行承担质证不能的后果，本院对原告所提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2013年8月22日，被告在原告处赊购饲料，欠款8860元，被告张兴坤给原告出具了欠据，该欠据载明“仔猪两个月、肥猪五个月、逾期不还按壹分利计算，还款日期2014年12月31日”。嗣后，被告张兴坤未能按约定还款，原告索要未果，诉至本院。本院认为，被告张兴坤在原告处赊购饲料欠款8860元的事实存在，被告应当履行还款义务并按约定支付拖欠期间的利息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兴坤于本判决生效之日起五日内给付原告樊金彪饲料款人民币8860元及利息（自2014年12月31日起至给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由张兴坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于暁明二〇二〇年十月十日书记员  王伟霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47428号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈晓莉，女，1967年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈晓莉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,427.07元。原告诉称，被告陈晓莉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计84,427.07元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43158号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：夏月玲，女，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏月玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101816.81元(币种下同)。原告诉称，被告夏月玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101816.81元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1159号申请执行人臧国平,男,1950年12月03日出生,住所地宁波市江**。被执行人章显宏,男,1953年08月04日出生,住所地宁波市江**。申请执行人臧国平与被执行人章显宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人章显宏应返还申请执行人臧国平借款本金500000元,利息90000元，共计标的金额590000元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件受理费11740元与执行费8300元。执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章显宏的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月20日，被执行人章显宏银行存款余额15.22元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人章显宏名下有车二辆，车牌号分别为浙Ｂ3××**、浙Ｂ1××**，上述车辆本院已另案查封，故不再重复查封。3、被执行人章显宏名下无不动产登记信息。4、被执行人章显宏名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年07月20日传唤被执行人章显宏到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人章显宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章显宏作出罚款1000元的决定，。同时已对被执行人章显宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人臧国平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章显宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1159号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵人杰二〇二〇年十月二十日代书记员 陈荣洑
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执939号之十 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣县城南大道西路**，统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，住赣州市章贡区，系该行职工，特别授权。 被执行人何俊踊，男，汉族，1988年10月5日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人洪叶，女，汉族，1987年10月6日生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人何俊踊、洪叶借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日冻结了被执行人洪叶在XXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币14596.81元，现因申请执行人申请解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人洪叶在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币14596.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖坤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保880号 申请人：王海兵，男，1982年10月13日出生，蒙族，现住巴林左旗契丹公馆**。 被申请人：李建民，男，1973年9月5日出生，汉族，现住赤峰市新城区。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，保全总金额为10000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人李建民名下的蒙Ｄ×××××号轻型栏板货车。 期限为2020年10月30日至2022年10月29日。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十月三十日 书记员  侯振罡
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6035号原告：王某，女，1989年4月11日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：赵海峰、武晓风（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：陈某，女，1969年7月8日出生，汉族，住址荥阳市。原告王某诉被告陈某分家析产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人赵海峰、武晓风和被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告返还死亡赔偿金425000元；2.判令被告向原告返还投资款19万元；3.判令被告向原告返还工程股份24万元；4.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第2项的金额为2万元。事实与理由：原、被告是母女关系，2019年1月20日原告父亲王书军去世后，被告独自占有家庭共同财产。原告已结婚生子要独立门户，因此需与被告划分家产，被告表示同意，但迟迟不予归还属于原告的财产份额。原告应当分得的共同共有财产份额:1.425000元死亡赔偿金。2019年1月20日原告父亲死亡，郑州泰森置业有限公司支付死亡赔偿金85万元，该赔偿金是对死者家属的赔偿，应当属于原被告共同共有；2.新密春城华府项目投资款19万元。原告父亲王书军是河南天兴建设有限公司股东，生前称公司承包春城华府项目需投入资金，2018年5月29日原告将19万元给王书军用于投资该项目。2019年2月1日，河南天兴建设有限公司将该项目中属于王书军的115万元投资款和股份给被告，该款项中19万元应属于原告所有。3.河南天兴建设有限公司退还王书军的115万元投资款和股份中除19万元属于原告外，剩余96万元是王书军与被告共同共有，其中王书军享有的48万元中的一半应归原告所有。上述财产是原、被告共同共有，被告迟迟不返还原告依法享有的财产份额。被告陈某辩称：王书军是我丈夫，他死之前在天兴公司干活，他是在2019年1月18日死在工地上，1月24日公司赔了我85万，这是给我个人的补偿，直接打到我的卡上了。2019年2月，天兴公司把我丈夫之前在春城华府投资的钱和股份总共115万退还给我，这115万**头就王某的19万属于王某，其他部分和其他的钱退还的股份，这115万是给我的。王某19万是给她给她爸工程投资用的，但是我也从网上贷了30万，给我丈夫投资用了。除了19万，剩下的钱是我和我丈夫共同享有的，没有王某的。所以说我收到了85万和115万之后，都还我丈夫死前借的外账上，当时有些是现金，有些是转账，还有一些是银行转账直接转的。现在有收条的有126万，还有好多没打条的，这85万是赔给我的，不属于我丈夫的遗产，王某的19万是她借给她爸爸的工程款，就算那19万算是借给爸爸的，剩下的96万块钱也属于我和我丈夫的，我俩各占一半，也就是我丈夫的遗产只有48万，我还了一百多万，我丈夫的钱早就用完了，现在还了好多都是我自己出的钱，王某说的85万赔偿金和退股款，已经给债主还完了，现在家里已经没有共同财产，所以王某不能分割家产，钱都已经还超了，没有钱。本院经审理认定事实如下：王书军与陈某系夫妻关系，王某是二人独生女。2019年1月18日，王书军死亡。郑州泰森置业有限公司与陈某签订《协议书》，约定因王书军不幸自杀身亡，郑州泰森置业有限公司作为工程发包人，向陈某支付承包人王书军死亡的各项补偿款共计85万元，该款项于2019年1月24日转账至陈某的河南荥阳农村商业银行账户。另天兴建设有限公司返还王书军投资款及股份共计115万元，该款项于2019年2月2日转账至陈某上述同一账户。2018年6月6日，王某在“平安付”网贷平台贷款20万元，2018年6月8日，王某将其中19万元借给王书军，用作承包工程资金。2019年1月31日，陈某用王书军的补偿款还款17万元给王某。2018年7月1日，陈某在“平安付”网贷平台贷款30万元，次日将其中的20万元转账给王书军。2019年1月31日，陈某用王书军的补偿款将该笔贷款30万元清偿完毕。2019年3月26日，本院作出（2019）豫0182民初1515号民事判决，判决陈某在王书军遗产价值范围内偿还宋雪梅借款本金82万元及利息10.222667万元，并按月利率2%另支付自2019年1月29日起至实际还款之日止的利息。该判决已生效。2019年7月23日，本院作出（2019）豫0182民初1517号民事判决，判决陈某在王书军遗产价值范围内偿还宋雪芬借款本金100万元及利息（按月利率2%自2017年12月23日计算至实际还款之日止，并已扣除已偿还的利息168000元）。该判决已生效。在上述两个民事案件中，王某、陈某作为被告，均辩称王书军没有遗产，王某、陈某作为王书军的法定继承人没有继承其遗产，同时王某、陈某郑重声明放弃继承权。王某认可陈某已偿还王书军生前所负的债务包括宋秀慧151000元、侯朝辉10万元、郎秋兰20万元、陈巧玲20万元。本院认为：关于郑州泰森置业有限公司支付陈某85万元款项的性质问题，双方签订的协议书显示，该款项系因王书军自杀身亡以王书军承包人身份而支付的补偿款，在王某未有相反证据的情况下，该85万元款项不应认定为王书军死亡后其家属应获得的死亡赔偿金，因此，王某要求返还死亡赔偿金425000元的诉讼请求，本院不予支持。王书军死亡后，其妻陈某取得的款项合计200万元，实质上是王书军生前的投资收益和报酬，应认定为王书军的遗产，而王书军生前仅负王某、陈某、宋雪梅、宋雪芬的债务已逾240万元，还不包括王书军所负其他人的债务，该200万元明显不足以清偿王书军生前债务，同时，王某声明放弃对王书军遗产的继承，在王某没有证据证明王书军有其他财产存在的情况下，其要求陈某在取得的200万元范围内返还投资款2万元及返还股份24万元的诉讼请求，本院不予支持。同时，王某在作为案件当事人参加的其他民事诉讼中已明确声明放弃对王书军遗产的继承权，且明知王书军在生前负有大量债务，而在本案中主张分割王书军的遗产，违反民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，其在本案中的各项诉讼请求，本院整体予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款规定，判决如下:驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费6175元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年十月二十三日书记员 刘丹桂
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1577号原告：李钢，男，1977年9月10日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：曹然，河南高远律师事务所律师。被告：李红梅，女，1976年6月23日出生，汉族，住卫辉市。被告：赵明林，男，1976年9月25日出生，汉族，住卫辉市。原告李刚与被告李红梅、赵明林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：二被告共同偿还原告借款60000元并支付利息（自2017年12月21日起至偿清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年10月20日，二被告因办幼儿园资金紧张，向原告借款60000元，借款期限两个月。被告给原告出具借条一份。当日原告通过朋友梁亮的银行账户给被告李红梅支付60000元。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故原告诉至贵院。两被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：1、2017年10月20日两被告给原告出具的借条；2、梁亮的邮政银行卡；3、邮政银行出具的交易清单两份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2017年10月20日，被告李红梅、赵明林因办幼儿园资金紧张，向原告李钢借款60000元，借款期限两个月。原告通过朋友梁亮的银行账户给被告李红梅支付60000元。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故原告诉至贵院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红梅、赵明林于本判决生效之日起十日内偿清原告李钢的借款60000元并支付利息（自2017年12月21日起至偿清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘 影
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执异58号异议人（被执行人）：王嫱，女，汉族，1967年9月2日出生，住九江市。异议人（被执行人）：九江光辉贸易有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区大中路**，统一社会信用代码913604037056420703。法定代表人：毛秀艳，该公司总经理。异议人（被执行人）：宋显节，男，汉族，1966年9月21日出生，住九江市。异议人（被执行人）：万美珍，女，汉族，1967年11月5日出生，住九江市浔阳区。申请执行人：九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行，住所地：江，住所地：江西省九江市濂溪区浔阳东路长虹立交桥转角外务中心）1幢不分单元102号门面，统一社会信用代码：913604021593819844.负责人：张伟，该支行行长。被执行人：江西省国旺贸易有限公司，住所地：江，住所地：江西省九江市长城路**恒盛科技园**楼**>法定代表人：郭保红，该公司董事长。本院在执行申请人九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行与被执行人江西省国旺贸易有限公司、九江光辉贸易有限公司、王嫱、宋显节、万美珍金融借款合同纠纷一案中，异议人九江光辉贸易有限公司、王嫱、宋显节、万美珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人九江光辉贸易有限公司、王嫱、宋显节、万美珍请求事项：1、对九江市大中路416号北栋1单元评估价值有异议，申请中止执行（2019）赣民再57号判决。2、对九江市八角石东区、202、302三处房产价值有异议，严重低估。3、对九江市八角石东区302进行网拍不符合程序，未告知申请人，对申请人资产造成重大损失。事实与理由：九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行与江西省国旺贸易有限公司、王嫱、宋显节、万美珍金融借款合同纠纷一案，贵院委托江西省首佳房地产资产评估有限公司对九江市大中路416号北栋1单元；八角石东区3栋102、202、302、长虹大道中段南侧3栋共计三处房产价值做鉴定，并出具赣首佳【2020】（九江估）字第105号报告，报告称以上三处房产总价值为51996129元，但是报告存在以下问题：1、申请人不服（2019）赣民再57号判决于2020年4月申诉到第三巡回法庭正在立案审理中，请求贵院立即中止执行。2、依照《中华人民共和国物权法》第173条、203条第一款、《中华人民共和国担保法》第59条，九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行只能在债权范围内享有评估受偿权，故应减债务人国旺公司已付金额。3、评估价格中并未包含对房产的装修等相应附加价值做评估。4、对九江市八角石东3栋302进行网拍不符合程序，未告知原所有权人王嫱、宋显节。侵害了承租人的和原所有权人的优先购买权。本院经审查查明，2019年8月5日，江西省高级人民法院作出（2019）赣民再57号民事判决书，判决：江西省国旺贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行承兑汇票垫付款本金37316640.35元及截止2015年6月30日止的利率支付利息至本金全部还清之日止；九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行对抵押人九江光辉贸易有限公司提供的抵押物（抵押房产的他项权证编号为九房他证浔字第××号）变现所得价款在1000万元债权范围内享有优先受偿权，对抵押人王嫱、宋显节提供的抵押物（三套抵押房产的他项权证编号分别为九房权他证浔字第××号、1000133767号和1000133768号）变现所得价款分别在900万元、200万元和200万元债权范围内享有优先受偿权，对抵押人万美珍提供的抵押物（抵押房产的他项权证编号为九房他证浔字第××号）变现所得价款在1500万元债权范围享有优先受偿权。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，该案于2020年3月30日进入执行程序，案号为（2020）赣04执100号。在执行过程中，本院作出（2020）赣04执100号执行裁定书，裁定拍卖被执行人九江光辉贸易有限公司的位于九江市（不动产权证号：浔1000104997）、被执行人王嫱、宋显节的位于九江市八角石东区（不动产权证号：浔1000121021）、202（不动产权证号：浔10001211019）、302（不动产权证号：浔10001211017）、被执行人万美珍的位于九江市长虹大道中段南侧3栋（不动产权证号：浔1000114954）及九城浔商住国用（2012）第4227号土地使用权等上述抵押物房产。本院认为，根据江西省高级人民法院（2019）赣民再57号民事判决书的内容九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行对抵押人九江光辉贸易有限公司、王嫱、宋显节、万美珍提供的抵押物（案涉房产即包括在内）在确定的债权范围内享有优先受偿权。故本院在执行过程中拍卖抵押人万美珍、王嫱、宋显节、九江光辉贸易有限公司提供的抵押物符合法律规定，并无不当。异议人王嫱等称其不服（2019）赣民再57号民事判决，已于2020年4月申诉到最高人民法院第三巡回法庭立案审查。但未向本院提供任何证据证明其主张，故本院不予采信。根据《处置参考价规定》第二十二条规定：当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议。具体到本案中，本院已于2020年8月4日和2020年8月5日按照生效法律文书地址分别邮寄送达了评估报告给王嫱与万美珍，并于2020年8月17日通过12368短信告知了王嫱与万美珍评估报告已生效，并将挂网拍卖。在异议期间内上述当事人并未提出异议，根据法律规定，当事人未在规定的期限内提出异议的，人民法院不予受理。故本案中异议人对评估报告所提异议，本院不应受理，应予驳回。王嫱、宋显节称本院在执行过程中，侵犯了其优先购买权及其租户的优先购买权。据查，本院已于2020年5月份就在案涉房产张贴了公告，通知相关权利人将对该房产启动拍卖程序，而异议人却并未及时向本院提供书面材料主张其权利。综上，本院的执行行为并无不当，对于异议人的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回九江光辉贸易有限公司、王嫱、宋显节、万美珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院复议。审判长  曹文彬审判员  徐新友审判员  顾佰成二〇二〇年十月三十日书记员  刘翔菲
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终5592号上诉人（原审原告）：张莹，女，1995年8月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被上诉人（原审被告）：国亚宇，男，1995年10月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。上诉人张莹因与被上诉人国亚宇名誉权纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张莹于2020年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张莹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,000元，减半收取500元，由上诉人张莹负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  吕玉宝审判员  马 斌二〇二〇年十月十四日法官助理闫昱轩书记员周平平
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1326号申请执行人路秀美与济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1728号民事判决书已经发生法律效力。因济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，路秀美向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年10月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1728号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十月三十日
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督158号申请人：王文龙，男，1991年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。被申请人：巩义市康店镇庄头村村民委员会。法定代表人：孙长恩，主任。申请人王文龙于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人王文龙称，2014年3月31日，被申请人以向申请人提供安置房为由收取申请人购房款10万元，开具收据一张，但至今既不能交房也不退款。要求被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会返还申请人王文龙购房款10万元及利息（以10万元为基数，自2014年3月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人王文龙购房款100,000元及利息（以100,000元为基数，自2014年3月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请费767元，由被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜占元二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 晓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42583号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗恩有，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗恩有信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币97476.84元(币种下同)。原告诉称，被告罗恩有系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97476.84元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5833号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市古塘街道青少年宫北路**，组织机构代码:84471314X。 法定代表人：徐武，该分行行长。 被执行人：慈溪市叮当食品加工有限公司，住，住所地慈溪宁波溪）绿色农产品加工基地（崇寿镇内），组织机构代码:736984508。 法定代表人：陈建新，该公司执行董事。 被执行人：岑国范，男，1966年7月24日出生，住慈溪市。 被执行人：岑建芬，女，1968年10月7日出生，住慈溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行与被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、岑国范、岑建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、岑国范、岑建芬返还申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行借款本金949795.56元及相关利息。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行已与被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、岑国范、岑建芬达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5833号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员 罗晨瑜（代）
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初251号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人王养海，男，1984年7月18日出生，汉族，初中文化，住河南省郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月14日被漯河市公安局召陵分局取保候审；于2020年6月16日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。辩护人王飞，河南民承律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人王养海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员杜明远、李丹出庭支持公诉，被告人王养海及其辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年7月25日17时32分许，被告人王养海驾驶沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车（豫P69**号重型自卸半挂车）沿葛万线自东向西行至万金镇万金村东头时，与停在路边乔镇江驾驶的两轮电动车发生刮蹭，致乔镇江当场死亡的交通事故。经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，王养海负该事故的全部责任。王养海对被害人家属进行了赔偿，得到被害人家属的谅解。公诉机关认为王养海的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。公诉机关对被告人王养海适用认罪认罚从宽制度，并提出对王养海判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。以上事实，被告人王养海在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人王飞提出辩护意见为：对公诉机关指控的事实与罪名无异议，王养海具有自首情节，且为初犯偶犯，取得被害人家属谅解，应从轻减轻处罚。公诉机关提供有被告人的供述与辩解、证人证言、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王养海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王养海自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。王养海自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。王养海积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王养海的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关关于王养海的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王养海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年十月二十八日书记员  李杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初28099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行，住所地北京市海淀区圆明园西路**颐和园邮电大厦******。负责人：李霞，支行行长。委托诉讼代理人：王秋玲，女，1985年9月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行风险合规部法务。委托诉讼代理人：芦鸿松，男，1980年7月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行职员。被告：过锐，男，1986年7月14日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，公民身份号码×××。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行（以下简称邮储银行海淀支行）与过锐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王**楠独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。邮储银行海淀支行的委托诉讼代理人王秋玲、芦鸿松到庭参加诉讼。过锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行海淀支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告过锐返还欠款本息3557.6元（截止至2020年1月9日），及支付依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的计息标准计算到实际支付日的利息及滞纳金。事实和理由：2012年4月20日，过锐在我行办理卡号为×××的信用卡，授信额度为3000元。2017年12月16日发生欠款开始逾期，逾期本金2813.37元，费用和利息合计744.23元。经多次催缴无果，故诉至法院。过锐未向本院提交答辩状及证据。邮储银行海淀支行为证明其主张的成立，向法庭提供了以下证据材料：证据1、信用卡申请表，证明过锐向邮储银行海淀支行申请信用卡。证据2、领用合约、章程条款，证明过锐与邮储银行海淀支行的借贷关系。证据3、欠款明细，证明逾期天数、拖欠本金、利息、费用金额。过锐经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃质证权利，且邮储银行海淀支行向法院提供了证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经本院审理查明：过锐向邮储银行海淀支行申请信用卡，并签署了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，并在申请表中的“申明及签名”处签署“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名；该申请表背面记载了信用卡领用合约条款、收费标准及信用卡章程，均约定了各自的权利义务。2017年2月7日，过锐取得邮储银行海淀支行发放的人民币信用卡（卡号：×××），授信额度为3000元。过锐在使用信用卡消费过程中，于2017年12月16日发生逾期欠款，截至2020年1月9日，尚有借款本金2813.37元、利息328.32元、费用（滞纳金）415.91元未偿还。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，过锐向邮储银行海淀支行申请领用信用卡，邮储银行海淀支行依约向过锐发放了信用卡，过锐在持卡消费过程中，至今未能依据双方的约定按期偿还所欠款项，双方间形成了借贷关系，且该借贷关系合法有效，具有法律约束力。过锐持信用卡消费后，应依据领用合约及章程的约定履行偿还所欠款并支付相应利息及费用的义务，但过锐至今仍欠部分消费款项未付，系违约行为，应承担违约责任，偿付所欠款项，并支付相应的费用。故邮储银行海淀支行要求过锐偿还所欠款、利息等费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。过锐经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法缺席进行裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：过锐于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行欠款本金2813.37元，并支付利息、滞纳金（截至2020年1月9日的利息金额为328.32元，滞纳金金额为415.91元；自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息、滞纳金，均按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元（中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行均已预交），均由过锐负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王**楠二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 沄
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执2947号裴立泰、裴信心：本院在执行裴立泰与裴信心抚养费纠纷一案中，被执行人裴信心于2020年10月10日自觉向申请执行人裴立泰的法定监护人陈霞自觉履行19550元，同日申请执行人通过微信向本院提交书面申结案申请。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初2342号民事判决执行完毕。二〇二〇年十月十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5348号原告王剑锋，男，1979年7月1日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市，委托诉讼代理人王瑞，湖北勤楚律师事务所律师。被告武汉市金世鼎二手车交易有限公司硚口公司，住所地湖北省武汉市长丰大道常码头**武汉爱之家汽车交易市场******。法定代表人伍华金，该公司总经理。被告武汉市金世鼎二手车交易有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道车站路口长青广场******iv>法定代表人伍华金，该公司总经理。原告王剑峰与被告武汉市金世鼎二手车交易有限公司硚口分公司、武汉市金世鼎二手车交易有限公司二手车买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告王剑锋于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王剑锋申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王剑锋撤回起诉。案件受理费250元，由原告王剑锋负担。审判员  熊志辉二〇二〇年十月十五日书记员  刘怡君
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3322号原告：任尚武，男，1968年8月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：王东，男，汉族，农民，其他身份信息不详。原告任尚武诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告任尚武于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任尚武的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告任尚武撤回对被告王东的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告任尚武负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年十月十二日书记员 候利锋
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6084号原告：彭和勇，女，1973年1月15日生，汉族，住信阳市浉河区。被告：柴士丽，女，1970年6月1日生，汉族，住固始县。原告彭和勇与被告柴士丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告彭和勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款36200元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告柴士丽因在固始县购买新房需要装修，于2019年8月10日到原告在信阳瓷砖店看瓷砖，瓷砖的具体型号、数量和价款确定后，为节省托运费用，通过固始张伯群瓷砖店调货给被告。被告房屋装修完毕后，一直未支付货款。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告虽然在诉状中注明了被告的住址和联系方式，但联系不到被告，到其居住地也未找到被告。因此，原告的起诉，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回彭和勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年十月二十八日书记员  陈海波
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7475号原告：豆同云，男，1970年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张治国，男，1977年9月16日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：李华，天津啸宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国栋，天津啸宇律师事务所实习律师。原告豆同云与张治国修理合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告豆同云撤诉。案件受理费减半收取计225元，由原告豆同云负担。审判员  孙梓晏二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2651号之一 申请执行人：张国强，男，1958年3月29日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：方丛，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：陆迪军，男，1973年1月9日出生，住慈溪市。 申请执行人张国强与被执行人陆迪军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3368号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国强于2020年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陆迪军给付申请执行人款项99361元及相关利息，并缴纳案件受理费962.5元、申请执行费1390元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人陆迪军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆迪军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆迪军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人陆迪军的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人陆迪军名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人陆迪军的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费962.5元、申请执行费1390元。本院暂未发现被执行人陆迪军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陆迪军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陆迪军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序告知了申请执行人张国强。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆迪军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张佳（代）
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1181号申请执行人:宁波云联小额贷款有限公司,住所地宁波市江**杨善路**豪成国际大厦**,组织机构代码:MA2826XEX。法定代表人:杨帆。被执行人:赵巍巍,女,1985年12月15日出生,,住所地黑龙江省宝清县申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人赵巍巍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人赵巍巍支付申请执行人宁波云联小额贷款有限公司借款本金40000元，利息1680元并支付以未还借款本金为基数自2017年9月20日起至实际付清之日按年利率24%计算的逾期利息；律师代理费3000元，共计标的金额44680元；如计付利息详见法律文书主文。负担案件受理费458.5元，执行费570.2元。执行立案后，本院于2020年07月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵巍巍的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月27日，本院已被执行人赵巍巍对银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。2、被执行人赵巍巍名下有两车辆，车牌号分别为黑Ｊ3××**、黑ＪＦ××**，本院已委托登记查封，但未实际控制，暂不宜处置。3、被执行人赵巍巍名下无不动产登记信息。4、被执行人赵巍巍名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。5、于2020年07月14日传唤被执行人赵巍巍到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人赵巍巍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵巍巍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波云联小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵巍巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1181号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十月二十七日代书记员 李 兴
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢694号 贾爱文、刘晓华： 贾爱文与刘晓华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计572500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位572500元，本院已于2020年10月10日将该款转付给贾爱文（申请执行人）。至此，贾爱文（申请执行人）向本院申请执行的(2017)内0621民初5651号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执237号之二 申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A，统一社会信用代码：9144030069556563XJ。 法定代表人：张江山，总经理。 委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李华桃，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：江志兴，男，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：陈跃，女，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人江志兴、陈跃商事仲裁一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1592号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请人深圳市天大联合融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人江志兴、陈跃向申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司偿还代偿款963089.2元，支付利息、违约金（以代偿款963089.2元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月12日起计算至清偿之日止），补偿律师费41381元，并负担案件仲裁费14414元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人江志兴、陈跃发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令江志兴、陈跃履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人江志兴、陈跃均逾期未履行。被执行人江志兴、陈跃均未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江志兴、陈跃的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人江志兴、陈跃户籍所在地浙江省温岭市进行了现场调查。查明，被执行人江志兴、陈跃去向不明，其名下无存款、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产。被执行人江志兴名下坐落于温岭市××镇××村的集体土地【土地使用权证号：温集用（2010）第11751号】，因土地性质为集体用地且由温岭市人民法院首封，本院已轮候查封，暂无法处置。被执行人江志兴、陈跃共同所有的坐落于浙江省温岭市××镇××道××号××花园××幢××单元××室的不动产【房屋产权证号：温房权证松门字第2××7号】，已被温岭市人民法院拍卖，本院参与分配得款777725.20元，扣除执行费16045.96元，申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司受偿761679.24元。截止2020年10月20日，本案执行标的已执行到位761679.24元。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江志兴、陈跃拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人江志兴、陈跃作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人江志兴、陈跃采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人江志兴、陈跃有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执237号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  李柳霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18882号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被告：李珊，女，1990年4月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李珊融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  刘永强审判员  赵郡峰审判员  高铭延二〇二〇年十月十日书记员  樊 昊