wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4483号原告：中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行，住所地天津市南开区红旗路博雅轩**楼**。主要负责人：刘进，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：杨桂芳，女，汉族，1961年5月21日出生，住天津市河**。原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行（以下简称光大银行西湖道支行）与被告杨桂芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行西湖道支行的委托诉讼代理人董全文到庭参加诉讼，被告杨桂芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行西湖道支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付信用卡欠款21442.65元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年3月17日被告在原告处申请办理福信用卡，卡号为4062********。被告开卡消费后，对信用卡欠款一致不予清偿，截止2019年12月25日被告累计欠款21442.65元，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，故成讼。被告杨桂芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告光大银行西湖道支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告光大银行西湖道支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，被告杨桂芳向原告申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按《中国光大银行领用合约》约定的权利、义务内容全面履行。被告杨桂芳作为借款人已经透支使用了原告发放的信用卡款项，应按约定期限还款，现其违反约定，逾期未偿还原告信用卡借款本金，应承担违约责任。原告主张被告杨桂芳偿还借款本金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，被告杨桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告杨桂芳一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行信用卡欠款21442.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费336元及公告费由被告杨桂芳负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  史文琴人民陪审员  徐慧玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  隋云龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1757号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 委托代理人：林丹，系该行职员。 被执行人：陈华建，男，1975年10月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周长英，女，1975年2月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吕声焱，男，1974年1月27日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人陈华建、周长英、吕声焱金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初512号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月13日依法立案执行，执行标的100000元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人陈华建、周长英、吕声焱发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年8月17日，本院作出(2020)闽0783执1757号执行裁定书，冻结被执行人陈华建财付通账户内存款1537.18元；冻结被执行人吕声焱财付通账户内存款1256.54元；冻结被执行人吕声焱所有银行存款100000元，实际冻结13176元，并予以划拨，缴纳本案执行费1400元、诉讼费1188元，剩余10588元发放申请执行人。 2、2020年8月18日，本院作出（2020）闽0783执1757号之一执行裁定书，查封被执行人陈华建所有的江铃牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年9月15日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月27日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵世超 二〇二〇年十月十三日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1545号 广东省广州市白云区人民检察院指控被告人李刚犯非法买卖弹药罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广东省广州市白云区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十月二十一日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4836号上诉人（原审原告）长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢**房。法定代表人刘杰，执行董事。委托诉讼代理人刘静涵，公司员工。被上诉人（原审被告）王志钢，男，1988年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。上诉人长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称普惠普财公司）与被上诉人王志钢劳动争议一案，上诉人普惠普财公司不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3528号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。普惠普财公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令普惠普财公司不应向王志钢支付赔偿金46,200元；2.本案诉讼费用由王志钢承担。事实及理由：普惠普财公司不存在违法解除劳动合同，无须支付赔偿金。普惠普财公司因其与王志钢的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经普惠普财公司与其协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，普惠普财公司依据《劳动法》第二十六条第（三）项、《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定解除劳动合同。普惠普财公司解除劳动合同于法有据，不属于《劳动合同法》规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。王志钢的上班地点为普惠普财公司于包头市青山区的门店。自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，普惠普财公司主营业务收入持续下降。普惠普财公司及包头门店均面临巨大的经营与业绩压力，在采取措施、缩减成本仍无法提升业绩、扭亏为盈的情况下，普惠普财公司受客观经济形势所迫，撤销包头门店。普惠普财公司将注销包头门店所对应的分公司，撤出包头门店的经营场所，普惠普财公司也正与房东协商提前退租。包头门店已经停止营业。王志钢原审时未提交答辩意见。原审法院经审理查明：王志钢原系普惠普财公司员工。2017年9月18日王志钢到普惠普财公司工作，工作岗位为客户经理。2019年12月9日，普惠普财公司通知王志钢解除劳动合同。王志钢离职前平均月工资为9,240元。另查，王志钢诉前向包头市青山区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，包头市青山区劳动人事争议仲裁院于2020年4月29日作出包青劳人仲案[2020]327号仲裁裁决书。裁定：长春普惠普财商务信息咨询有限公司一次性支付王志钢赔偿金46,200元。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中普惠普财公司并未能举证证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且提前30日通知王志钢或额外支付一个月工资，不符合法律规定，故应认定普惠普财公司违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”王志钢在普惠普财公司工作26个月，普惠普财公司应向王志钢支付赔偿金46200元（9,240元/月×2.5月×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条、第一百四十四条规定，遂判决：普惠普财公司于判决生效后向支付王志钢赔偿金46,200元。案件受理费10元，由普惠普财公司负担。宣判后，上诉人普惠普财公司不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原审判决主文中“普惠普财公司于判决生效后向支付王志钢赔偿金46,200元"，本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由是，原审法院认定上诉人违法解除与被上诉人的劳动合同缺乏事实依据，具体理由如下：上诉人与被上诉人解除劳动合同系合法解除，上诉人无需支付经济赔偿金。根据《劳动合同法》第四十条规定，普惠普财公司因与王志钢的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经普惠普财公司与其协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，普惠普财公司依据《劳动法》第二十六条第（三）项、《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定解除劳动合同。普惠普财公司解除劳动合同于法有据，不属于《劳动合同法》规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。本案中，上诉人因公司重大组织架构调整，决定不在开展该地区业务，办公场所也已经撤销，客观上确实无法继续履行合同，上诉人与被上诉人双方未达成解除合同的合意，上诉人解除合同并无不当。综上，原审法院认定事实不清，应予撤销。被上诉人王志钢二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人称其因公司重大组织架构调整而关闭门店，因客观情况发生重大变化而解除劳动合同。但上诉人未提供证据证实其处于连年亏损状态，关闭门店并不必然得出经营效益不好的结论。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，即使订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，上诉人也应与被上诉人进行协商。上诉人未提供证据证实上诉人与被上诉人进行了协商并未达成变更协议。此外，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，上诉人解除被上诉人劳动合同时，其应该支付一个月工资的代通知金，但上诉人却未支付该款项。原审判决认定上诉人系违法解除劳动关系并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年十月十二日书记员 刘 越
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1794号之四申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人吴枫林，男，汉族，1971年3月1日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人段小华，女，汉族，1976年8月8日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴枫林、段小华追偿权纠纷一案中，因案情复杂，取证难度大，本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）湘0104执恢1794号执行裁定书的执行。在执行中止的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月十九日书记员  李 佳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再213号上诉人（原审原告）：董伟,男,1974年1月1日出生，个体户，住所地泗洪县。被上诉人（原审被告）：胡传献，男，1974年9月15日出生，个体户，住所地泗洪县。被上诉人（原审被告）：吴敏，女，1977年9月6日出生，工人，住所地泗洪县。董伟诉胡传献、吴敏民间借贷纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初1322号民事调解书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1324民监170号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月8日作出（2019）苏1324民再176号民事裁定。董伟不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董伟上诉请求：撤销一审裁定，依法予以改判。事实和理由：董伟与胡传献、吴敏之间属于正常贷款“过桥”而形成的借款，不存在所谓的“套路贷”情形。原裁定认定董伟涉嫌“套路贷”没有事实依据。原裁定认定事实依据不足、裁定错误。在本案一审审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、胡传献、吴敏共同偿还董伟借款15万元及其利息（利息按照年利率24%从2016年11月10日起计算至实际还款之日止），于2017年6月12日前付清。二、案件受理费减半收取1750元，由胡传献和吴敏共同负担。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人签字后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，一审法院予以确认。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现董伟涉嫌犯罪，经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初1322号民事调解书；二、驳回董伟的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案一审案件受理费依法予以退还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据董伟在本案借贷过程中的行为特征，董伟的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人董伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十月十三日书记员  曾晓兰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执732号之一申请执行人:陈某某，女，汉族，1985年11月27日出生，住甘肃省清水县松树乡文湾村三郎庙。被执行人：李某某，女，汉族，1981年1月28日出生，住兰州市榆中县小康营乡郭家营村。申请执行人陈某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2020)甘0104民初153号民事调解书已发生法律效力，确定：“李某某于2020年2月15日前一次性付清陈某某劳动报酬3000元；减半收取的案件受理费25元，由李某某自愿负担，由李某某负担。”因义务人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某某于2020年5月18日申请强制执行。在执行过程中，经对被执行人李某某名下银行、不动产、车辆、证劵、工商总局、保险等财产信息查询，未查询到可供执行财产。已向其发布限制高消费令，纳入限制消费名单库；因其拒不向本院申报财产，本院决定对其实施司法拘留，但因其身体原因未能实施。申请人亦未能提供执行线索，且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月十三日书记员  董 婷
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执158号申请执行人：广东易贝能源有限公司,住所地广东省广州市天河区珠江东路**周大福金融中心**，统一社会信用代码9144010MA59EJKQ25。法定代表人：张杰，董事长。被执行人：山东强斯石油化工有限公司，住所，住所地日照市东港区海曲东路与绿舟路交汇处国际财富中心**社会信用代码91371102MA3DM5UC7C。法定代表人：冉再龙，董事长。广东易贝能源有限公司与山东强斯石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，钦州仲裁委员会于2019年8月16日作出的（2018）钦仲案字第597号裁决书已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下银行账户、证券、股权及车辆登记情况进行查询，冻结被执行人名下部分银行账户，均余额不足。其名下无车辆、不动产等登记信息。经查，被执行人注册地在山东省日照市东港区，但现主要在山东省东营市开展业务。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年10月16日电话约谈申请执行人，告知其案件执行情况。申请执行人表示暂时也不能提供被执行人有可供执行的财产或其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十月十六日书记员  吴 飞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5653号原告：天津市欣捷建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120111MA05LK2381），住所地天津市西青区杨柳青镇名众广场**2-4-10、2-4-11、2-4-12、2-4-13。法定代表人：贺雪，董事长。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路**。法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：辛艳箐，男，该公司职员。原告天津市欣捷建筑工程有限公司（以下简称欣捷公司）与被告天津市万新建筑安装工程有限公司（以下简称万新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。欣捷公司委托诉讼代理人王屹，万新公司委托诉讼代理人辛艳箐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令万新公司支付工程款310400元及自2020年4月8日至实际支付之日止的利息（暂计算至2020年9月8日的利息为5112.11元），共计315512.11元；2.本案诉讼费由万新公司负担。事实及理由：万新公司与欣捷公司于2019年12月27日签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，约定欣捷公司承揽东丽区南北程林村民还迁定向安置经济适用房建设项目（北区）一标段镀锌扁钢及配电室电缆工程，合同签订后欣捷公司依照约定完成了全部工程的施工，工程经验收合格并投入使用。2020年4月8日，欣捷公司与万新公司完成工程结算，确定结算价格为32万元。万新公司未支付工程款，尚拖欠除质保金外应付工程款310400元，故成讼。万新公司辩称，认可欣捷公司与万新公司之间存在建设工程合同关系，认可尚欠欣捷公司工程款310400元，同意支付尚欠工程款，但不同意支付利息。欣捷公司针对其主张提交的证据有：《天津市建设工程施工专业分包合同》一份，拟证明欣捷公司与万新公司之间存在建设工程合同关系；2.工程情况说明书一份，拟证明案涉工程总价款为32万元。万新公司的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，对上述证据均没有意见。本院认证意见：欣捷公司提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院对上述证据均予采信。万新公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年12月27日，万新公司与欣捷公司签订《天津市建设工程施工专业分包合同》（GF-2003-0213）（以下简称《合同》）,《合同》约定万新公司将东丽区南、北程林村民还迁定向安置经济适用房建设项目（北区）一标段镀锌扁刚及配电室电缆工程分包给欣捷公司，分包合同价款320000元，工期为2019年9月1日至2019年9月30日。《合同》专用条款第21.2条约定，承包人（万新公司）向分包人（欣捷公司）支付工程款的时间和方式：工程完成验收合格后付至合同价款的97%，余款3%作为保证金，按照国家规定的质保期满后一个月内一次性付清。后欣捷公司依照合同约定，完成了全部施工任务，案涉工程已通过验收并投入使用。2020年4月8日，万新公司与欣捷公司签订《东丽区南、北程林村民还迁定向安置经济适用房建设项目（北区）一标段镀锌扁刚及配电室电缆工程情况说明》，确认东丽区南、北程林村民还迁定向安置经济适用房建设项目（北区）一标段镀锌扁刚及配电室电缆工程合同金额为320000元（含税）。本院认为，欣捷公司与万新公司之间的建设工程分包合同关系合法有效，双方均应依约履行。现欣捷公司依约履行了全部施工任务，万新公司亦应履行给付工程款的义务。万新公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。本案中，双方均认可案涉工程于2020年1月1日之前实际交付使用，现欣捷公司自愿按照双方办理结算的时间即2020年4月8日为起点主张逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市欣捷建筑工程有限公司工程款310400元及逾期付款利息（以310400元为基数，自2020年4月8日至实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3016元，由被告天津市万新建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨富柱二〇二〇年十月二十日书记员  曾 倩本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59645号原告：王亚卓，男，19xx年x月x日生，汉族，住xx市**xx镇xx村******。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：杭州正比例培训学校有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路****。法定代表人：季永真，董事长。原告王亚卓与被告杭州正比例培训学校有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年10月10日以补充证据为由，向本院撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚卓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚卓负担。审判员 孙 闫二〇二〇年十月十日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9796号 上诉人（原审原告）：石家庄市冀粤生物质能发电有限公司，住所地元氏县营里村东。 法定代表人：邱剑涛，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：石家庄市基力绿色能源有限公司，住所地石家庄桥**玉村南路**。 法定代表人：郝磊，该公司执行董事。 上诉人石家庄市冀粤生物质能发电有限公司因与被上诉人石家庄市基力绿色能源有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 石家庄市冀粤生物质能发电有限公司上诉请求：依法撤销河北省元氏县人民法院作出（2020）冀0132民初460号民事裁定书，裁定本案发回重审。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误，适用程序错误。立案时我方已将被上诉人方相关信息提交给了法院。我方提交的企业信用信息公示报告显示该公司 —1— 仍在营业中，并未注销。二、原审裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》明确指出，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。但人民法院如此草率对本案作出裁定驳回起诉，于法无据。严重侵害了上诉人的诉讼权益。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当且审理程序错误，为了维护上诉人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起上诉，敬请贵院依法受理，公正裁决。 被上诉人石家庄市基力绿色能源有限公司未答辩。 石家庄市冀粤生物质能发电有限公司向一审法院提出的诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《关于给付荣威公司工程款的协议书》；2、判令被告返还原告垫付工程款人民币1,960,000元，并向原告支付以1,960,000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年10月10日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至 —2— 2020年1月1日，为296,376.16元（详见附件《利息计算明细表》），本息合计2,256,376.16元；3、判令诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告石家庄市冀粤生物质能发电有限公司的起诉。案件受理费减半收取12,426元，退还原告石家庄市冀粤生物质能发电有限公司。 本院审理查明，石家庄市基力绿色能源有限公司目前仍存在，处于营业状态。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案原审被告明确，一审法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。即使原告因被告住址搬迁等客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，一审法院应当依法向被告公告送达诉讼文书而不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最 —3— 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初460号民事裁定； 二、本案指令河北省元氏县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  张 哲 书 记 员  张佳丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1197号 原告：卢成平，女，1951年8月18日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人:张峻源，防城区恒桂法律服务所法律服务工作者。 被告：石培铖，女，1997年2月15日出生，壮族，住防城港市港口区。 原告卢成平与被告石培铖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。本案在审理过程中，原告卢成平于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢成平撤回对被告石培铖的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告卢成平已预交）， -2- 由原告卢成平负担。 审判员  黄永彬 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄世波
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1270号申请人：季某某，男，1969年出生，汉族，住兰州市七里河区。被执行人：兰州京华阳光装饰工程有限公司，住所地：兰州市城关区中山路**（中金商厦**）。法定代表人：王某某，该公司执行董事兼经理。季某某申请执行兰州京华阳光装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）甘0104民初1792号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、原告季某某与被告兰州京华阳光装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》解除；二、被告兰州京华阳光装饰工程有限公司向原告季某某退还装修工程款20000元，于本判决生效之日起五日内履行；三、被告兰州京华阳光装饰工程有限公司向原告季某某返还双倍定金2000元，于本判决生效之日起五日内履行；四、驳回原告季某某对被告王某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费175元，由被告兰州京华阳光装饰工程有限公司负担。”因义务人兰州京华阳光装饰工程有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人季某某于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州京华阳光装饰工程有限公司在金融机构存款23788.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入23788.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 凯
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2281号之一申请人：郑国祥，男，1983年7月29日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南伟宸建设集团有限公司，住所地灵宝市五龙路桐沟桥西。法定代表人：何金波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田亚丽，女，1974年4月21日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张旋茹，女，1987年4月16日出生，汉族，住灵宝市。申请人郑国祥与被申请人河南伟宸建设集团有限公司、张旋茹买卖合同纠纷一案，根据申请人郑国祥的申请，本院于2020年7月10日作出裁定，冻结被申请人河南伟宸建设集团有限公司、张旋茹名下银行存款98461元或查封其同等价值的财产。被申请人河南伟宸建设集团有限公司于2020年10月14日以交纳现金98461元向本院提供反担保，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人河南伟宸建设集团有限公司的反担保申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人河南伟宸建设集团有限公司名下银行存款98461元及同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冠军二〇二〇年十月二十二日书记员  周媛叶
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1643号申请执行人：高松芹，女，汉族，1967年11月1日出生，住河南省嵩县。被执行人：任天成，男，汉族，1962年3月8日出生，住河南省嵩县。本院在执行高松芹与任天成民间借贷纠纷一案，执行标的40000元及利息、受理费、执行费等，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任天成在金融机构的存款60000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年十月二十日书记员  任小青
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初844号原告：南京市浦口区沿江镇冯墙村王家洼村民小组，住所地南京市江北新区沿江街道龙山**。负责人：杨爱玉，组长。委托诉讼代理人：张兴华，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。被告：冯怀龙，男，1962年8月31日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：彭珍（冯怀龙妻子），住南京市浦口区。原告南京市浦口区沿江镇冯墙村王家洼村民小组（以下简称王家洼村民小组）诉被告冯怀龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告王家洼村民小组的委托诉讼代理人张兴华、被告冯怀龙的委托诉讼代理人彭珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家洼村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从王家洼村民小组集体所有的10亩土地上（东至山林、西至山林、南至第三储气罐厂围墙、北至山林）迁出，并将该10亩土地上现有建筑物全部清除，恢复至承包时的原状返还给原告；2.被告向原告支付占有使用费（自2014年7月1日起至实际返还之日止参照承包合同约定的每年10000元标准计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月9日，原、被告双方在之前已履行到期的承包协议基础上，续签了三年期的承包协议，约定原告将位于集体所有的10亩土地发包给被告用于种养殖，期限为从2011年7月1日起至2014年6月30日止，每年承包金为10000元。同时约定承包期内被告不得以任何名义和借口搭棚、建房，如未经批准在承包的四至范围内搭建附属设施，承包期满后必须无偿拆除，并将承包土地上的附属设施清空后交还给原告，否则遗留的财产视为主动抛弃，归原告所有。现承包协议已到期，被告一直未履行清空和交还义务，且继续非法占有使用该10亩土地，导致原告合法权益受到损害。被告冯怀龙辩称，1.关于案涉续签协议，当时被告没有看协议直接签字，如果知道协议约定无偿清空，被告肯定不会签字；2.被告同意搬走并返还土地，但是要给被告一个说法；3.协议到期后，被告向原告交钱时遭原告拒收，因为原告不想续签；土地上的建筑物一直都在，但是协议到期后被告没有再经营养殖，也没有收益。本院经审理认定事实如下：被告系南京市浦口区沿江镇冯墙村冯墙村民小组成员。2008年6月30日，原被告签订一份协议书，约定原告将其村民小组内火塘洼北边场地10亩农村土地租赁给被告进行种养殖，期限为3年，自2008年7月1日至2011年6月30日，租金每年6000元。被告承包上述土地期间，为种养殖需要在案涉土地上搭建了相关附属设施。上述协议到期后，双方就续租事宜达成一致意见，并于2011年9月9日续签了书面承包协议书，约定原告将上述土地继续发包给被告，期限为3年，自2011年7月1日至2014年6月30日，租金为每年10000元，交纳方式为当年10月底前一次性付清；同时约定，承包期满后，被告需无偿拆除在土地上搭建的所有附属设置，清空后交还原告。上述续签协议到期后，被告按照约定向原告交清了全部承包费用，但未按照约定拆除相关附属设施，双方亦未办理交接手续，案涉土地及地上附属设施仍由被告控制。原告曾经于2018年12月26日向被告发出书面告知函，要求被告按照合同约定办理清空交接手续，但被告仍未履行相关义务。另查明，案涉用地四至范围为东至山林、西至山林、南至第三储气罐厂围墙、北至山林，面积10亩左右。上述事实，有证明、协议书、承包协议书、告知函、当事人庭审陈述等材料附卷证实。本院认为，案涉争议系农村土地承包合同纠纷。原、被告之间的农村土地承包合同合法有效，双方应依约全面履行合同义务。案涉合同到期后，被告明知原告拒绝与其续签土地承包合同，且经原告书面告知后仍拒不按照合同约定拆除地上搭建的附属设施，将土地返还给原告，该行为显属不当，于法无据。被告辩称签订续签协议时不知悉协议有关于承包期满后需无偿拆除在土地上搭建的所有附属设置的相关内容，并以合同到期后没有进行相关经营为由拒付原告主张的实际占用期间的占有使用费，该辩解意见缺乏事实依据与法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第四十四条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告冯怀龙于本判决生效后三十日内从原告南京市浦口区沿江镇冯墙村王家洼村民小组向其发包的10亩土地上（东至山林、西至山林、南至第三储气罐厂围墙、北至山林）迁出，并将该10亩土地上现有建筑物全部清除，恢复至承包时的原状后返还给原告南京市浦口区沿江镇冯墙村王家洼村民小组；二、被告冯怀龙于本判决生效后十日内向原告南京市浦口区沿江镇冯墙村王家洼村民小组支付占有土地期间的占有使用费（自2014年7月1日起至实际返还之日止参照承包合同约定的每年10000元标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取计661.5元，由被告冯怀龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  潘振飞二〇二〇年十月二十日书记员  姜苏芮
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初1008号起诉人郭景康，男，1969年2月6日出生，汉族。2020年8月31日，本院收到起诉人郭景康起诉状，经审查后向起诉人下达补正材料通知书，起诉人于2020年10月9日补正，起诉人郭景康起诉被起诉人中国银行保险监督管理委员会景德镇监管分局（以下简称银保监会景德镇监管分局）、被起诉人中国银行保险监督管理委员会江西监管局（以下简称银保监会江西监管局），要求判决撤销被起诉人银保监会景德镇监管分局于2020年5月29日作出景银保监举复[2020]1号《银行保险违法行为举报调查意见书》及被起诉人银保监会江西监管局于2020年7月30日作出的赣银保监行复决字[2020]4号行政复议决定书。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，否则不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第九项、第十项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被起诉人银保监会景德镇监管分局针对起诉人提出的投诉作出景银保监举复[2020]1号《银行保险违法行为举报调查意见书》，实质上是对被投诉人范世新个人信访事项的答复意见，且该信访答复意见对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人郭景康提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对郭景康的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 汤明华审 判 员 曾艾雪审 判 员 王荣光二〇二〇年十月十五日法官助理 叶伟巨书 记 员 付思琪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4138号原告：段德刚，男，1973年4月14日出生，汉族，住济南市。被告：山东省立医院西院，住所地济南市。法定代表人：王海波，该院党委书记、理事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，山东豪才律师事务所律师。原告段德刚与被告山东省立医院西院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤回对山东省立医院西院医疗损害责任纠纷的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段德刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段德刚负担。审 判 长  毕研铭人民陪审员  刘会敏人民陪审员  高福祥二〇二〇年十月二十日法官 助理  贺晓芳书 记 员  康鸿仪
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5518号   原告：杜振新，男，1969年1月1日出生，汉族，现住太原市。   被告：张岩，男，1969年10月15日出生，汉族，现住山西省太原市。   原告杜振新与被告张岩房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告杜振新的诉讼请求为：1.判令被告继续履行“私有房屋买卖合同”房屋过户义务，请求被告协助原告办理房屋过户手续；2.依法判令被告支付原告替被告支付的2017年11月至2018年3月的采暖费1778元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月17日，原告和被告自愿签订了《私有房屋买卖合同》”，合同约定被告以人民币110万元出卖位于太原市尖草坪区北中环桥南滨河苑（龙昌滨河源小区）小区1号楼3单元1102室给原告。根据合同第二条约定，签约当日原告应将人民币90万元购房款支付给被告，被告收到90万元购房款后应将上述房屋直接交给原告。原告依约交付被告90万元，被告亦给原告出具了相应的签名收款收据，原告入住上述房屋。而合同第三条约定，剩余20万元在两年后原告付清20万元，被告配合原告办理过户手续，但两年过后原告按照合同约定拿着20万元给被告，要求配合办理过户手续，但是被告以种种借口不予配合。故诉至贵院，望判如所请。   本院经审查认为，本案虽因房屋买卖合同引起的纠纷，但实则涉及对位于太原市尖草坪区北中环桥南滨河苑（龙昌滨河源小区）小区1号楼3单元1102号房屋的不动产物权权利确认纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，本案应系不动产纠纷，属不动产所在地人民法院专属管辖。而上述房屋位于太原市尖草坪区，应由不动产所在地法院即太原市尖草坪区人民法院管辖。本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：   本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年十月十三日   代书记员 田佳鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5031号 原告：戴亚妹，女，1994年6月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：林泽桐，男，1994年5月1日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 原告戴亚妹与被告林泽桐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月20日，戴亚妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按戴亚妹撤诉处理。 案件受理费762.5元，减半收取计381.25元，由戴亚妹负担。 审判员 黄 凤 二〇二〇年十月二十日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1500号原告：孙钰洲，男，1988年2月22日出生，汉族，住辽源市龙山区。被告：朱鹏，男，1995年10月28日出生，汉族，住辽源市龙山区。本院在审理原告孙钰洲与被告朱鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙钰洲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙钰洲撤回起诉。审判员 肖 聪二〇二〇年十月十三日书记员 朱子晋
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保171号 关于中国银行股份有限公司宣化支行申请姚崇升财产保全一案，本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年10月19日按照（2020）冀0705民初2066号中申请的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4480号原告：中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行，住所地天津市南开区红旗路博雅轩**楼**。主要负责人：刘进，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：孟丽萍，女，1958年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行（以下简称光大银行西湖道支行）与被告孟丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行西湖道支行的委托诉讼代理人董全文到庭参加诉讼，被告孟丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行西湖道支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付信用卡欠款41133.57元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2008年11月16日被告在原告处申请办理福信用卡，卡号为4062********。被告开卡消费后，对信用卡欠款一致不予清偿，截止2019年12月25日被告累计欠款本金36600元、利息2657.89元、违约金1875.68元。经原告多次催收被告仍未履行还款义务，故成讼。被告孟丽萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告光大银行西湖道支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告光大银行西湖道支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，被告孟丽萍向原告申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按《中国光大银行领用合约》约定的权利、义务内容全面履行。被告孟丽萍作为借款人已经透支使用了原告发放的信用卡款项，应按约定期限还款，现其违反约定，逾期未偿还原告信用卡借款本金，应承担违约责任。原告主张被告孟丽萍偿还借款本金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，被告孟丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告孟丽萍一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行信用卡欠款41133.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费828元及公告费由被告孟丽萍负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  史文琴人民陪审员  徐慧玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  隋云龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1920号原告：马永华，女，1973年9月2日生，回族，住昆明市官渡区。被告：赖永峰，男，1975年12月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告马永华与被告赖永峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,原告马永华于2020年6月29日申请对其房屋修复费进行鉴定，本院予以准许。2020年10月19，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永华、被告赖永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告房屋修复费46847.02元、鉴定费16500元、精神损失费30000元、保全费470元，合计93817.02元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告马永华将位于云南省寻甸县的房屋包工包料承包给被告赖永峰建盖，双方约定承包费用按照每平方米900元计算，期间原告总共向被告支付了245000元，其后，房屋建成不到两个月，就出现房顶漏水现象，厨房开裂、瓷砖脱落、楼梯断裂等质量问题。原告多次要求被告予以解决上述施工质量问题，被告均拒绝处理。经原告申请，司法鉴定中心出具了《鉴定证书》，其中鉴定结论为该房屋周围地坪、散水均存在有明显的开裂、下沉、隆起等异常情况，结构目前存在明显的因不均匀沉降所导致的开裂、变形等现象。经现场检查，马永华1、2号自建房外观存在损伤和缺陷，详细情况如下：1、2号房屋室外地坪、散水存在开裂，下沉等异常情况；1、2号房屋个别墙体瓷砖脱落，1号房屋倾斜，与2号房屋脱开，2号房屋楼梯开裂，给原告产生的损失综上。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告赖永峰辩称，原告所建房屋的基础不是我建的，当时口头说过房屋质量有问题不要我负责任，原告对房屋的建造和质量是亲自监督的，没有证据证明我偷工减料，我已经将房屋交付给原告，我不承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月份，原告马永华将自己的部分地基用石头垒起挡墙，并用土进行填埋碾压。2017年3月22日，原告马永华将其两层自建房以包工包料的方式承包给被告赖永峰建盖，约定包干单价为900元每平方，并对其他权利义务做了约定。房屋建盖完成后，双方又达成口头协议，原告将厨房、场院地板、围墙也交由被告完成，期间原告给付原告工程款244500元，2017年年底，工程完工后，经双方结算，原告尚欠原告45000元工程尾款，原告向被告出具欠条。欠条出具后，原告认为被告建盖的房屋有质量问题，一直拒付工程尾款，被告赖永峰于2019年5月6日作为原告诉至本院，要求马永华给付工程款，本院于2019年7月29日作出（2019）云0129民初1774号民事判决书，由马永华给付工程尾款45000元，该判决已生效。2020年4月7日，原告马永华对其房屋进行安全鉴定，经湖北诚达建筑工程质量检测有限公司鉴定房屋的安全等级评定为B级，用去鉴定费6000元。2020年9月15日，原告马永华对其房屋修复费用进行鉴定，经云南云岭工程造价咨询有限公司鉴定，房屋损坏修复所需费用46847.02元，其中主楼修复金额为13549.91元、厨房修复金额为23901.77元、室外附属修复金额为9395.34元，用去鉴定费10500元。经本院现场查看，在主房屋与厨房处，挡墙出现开裂，导致地基下沉，厨房与主房屋脱开，场院地板有部分开裂现象。以上事实有当事人陈述、建房协议、（2019）云0129民初1774号民事判决书、现场照片、鉴定报告、鉴定意见书、发票等证据在卷予以证实。综合原、被告的诉辩主张，结合庭审查明的事实，本案的争议焦点为：被告赖永峰对原告马永华所主张的房屋修复费用及鉴定费如何承担责任？本院认为，依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，双方均应当遵循诚实信用原则按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用问题的解释》第三条：“建设工程施工合同，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持。（二）……。”本案中，原告马永华以包工包料的形式将房屋承包给被告赖永峰建盖，约定包干单价900元每平方，被告赖永峰理应按质按量的完成工程。虽然被告在工程完工后将房屋交付给了原告，但在交付后原告的房屋的确出现质量问题，原告的房屋经湖北诚达建筑工程质量检测有限公司鉴定房屋的安全等级评定为B级，并不是危房，说明原告的房屋可以正常使用，建议对房屋损伤进行修复，故被告赖永峰理应承担房屋修复费用。原告马永华的房屋经云南云岭工程造价咨询有限公司鉴定，房屋损坏修复所需费用46847.02元，其中主楼修复金额为13549.91元、厨房修复金额为23901.77元、室外附属修复金额为9395.34元。但是经本院现场查看，在主房屋与厨房处，厨房与主房屋脱开，场院地板有部分开裂现象，是因为地基下沉，挡墙出现开裂，导致的损害结果。本院对该损害结果的原因力进行分析，原告马永华2017年1月份打起挡墙填埋地基，4月份就让被告赖永峰建盖房屋，填埋地基的时间较短，导致地基下沉，挡墙撕裂，厨房与主房屋脱开，本身就给其房屋留下了安全隐患，被告赖永峰作为承包方，长期建房，对房屋地基的使用比较常人更具备一定的专业知识，其明知原告建盖厨房的位置刚填完土，还以原告达成口头协议，承包原告的厨房建盖，现原告的厨房经鉴定需整体拆除，故对厨房的损失原、被告各自承担一半。对于室外附属与地基下沉有一定的原因，故对室外附属的损失原、被告各自承担一半。综上所述，原告马永华的房屋损失认定如下：1、主楼修复费用13549.91元；2、厨房修复费用23901.77元及室外附属修复费用9395.34元的一半，即16648.56元；3、鉴定费两次合计16500元，按照支持金额比例，原、被告分担，即原告马永华承担5900元，被告赖永峰承担10600元。以上1、2、3项合计，由被告赖永峰赔偿原告马永华40798.47元。对于原告主张的精神损失费30000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。保全费470元，由原被告各自承担一半。诉讼费按照支持比例由原、被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用问题的解释》第三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赖永峰赔偿原告马永华各项损失40798.47元。二、驳回原告马永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由原告马永华负担602.5元，被告赖永峰负担470元。保全费470元，由原告马永华负担235元，被告赖永峰负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭松二〇二〇年十月二十一日书记员  何微
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督246号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：李 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年10月15日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费80元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费80元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 娜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2075号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5611号原告：褚云萍，女，1955年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘恩强（系褚云萍之子），住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张怀林，河北逸先律师事务所律师。被告：天津市蓟州区杨庄水库管理处，住所地天津市蓟州区罗庄子镇杨庄村北。法定代表人：王永亮，主任。委托诉讼代理人：艾英斌，男。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。原告褚云萍与被告天津市蓟州区杨庄水库管理处（以下简称杨庄水库）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚云萍的委托诉讼代理人刘恩强、张怀林，被告杨庄水库的委托诉讼代理人艾英斌、马继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚云萍向本院提出诉讼请求：1.判令杨庄水库支付未与褚云萍签订书面劳动合同的二倍工资208200元；2.判令杨庄水库支付经济补偿金17350元；3.判令杨庄水库支付休息日安排工作的工资报酬152418.08元；4.判令杨庄水库支付法定休假日安排工作的工资报酬24592元；5.判令杨庄水库支付带薪年休假安排工作的工资报酬14344.35元；6.判令杨庄水库补缴社会保险费53689.44元；7.判令杨庄水库补缴住房公积金24658.20元。事实和理由：2013年7月1日双方建立劳动关系，杨庄水库安排褚云萍到该处从事厨师工作，自2013年7月1日起至2020年5月30日劳动关系存续期间，杨庄水库未与褚云萍签订书面劳动合同，故应支付褚云萍二倍工资208200元。双方自2013年7月1日起至2020年5月30日劳动关系存续期间，杨庄水库未依法为褚云萍缴纳社会保险，杨庄水库应当支付褚云萍经济补偿金17350元。工作期间，杨庄水库安排褚云萍休息日加班712天、法定休假日加班76天，带薪休假加班40天，故杨庄水库应支付相关待遇。另外，杨庄水库应为褚云萍补交社会保险及公积金。2020年7月，褚云萍申请劳动仲裁未被受理，故褚云萍具状起诉。杨庄水库辩称，不同意褚云萍的诉讼请求。双方不存在劳动关系，褚云萍在入职时已经超过法定退休年龄，应当认定为劳务关系。本院经审理认定事实如下：褚云萍曾用名褚玉萍，1955年9月17日出生，系天津市蓟州区礼明庄镇后潵水头村农民。2013年7月1日，褚云萍（年满57周岁，已经达到法定退休年龄）到杨庄水库单位食堂从事厨师工作。2020年5月31日，褚云萍因个人原因自动离职。工作期间，双方未签订书面劳动合同，杨庄水库未为褚云萍缴纳社会保险及公积金。2020年7月22日，褚云萍向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院认为褚云萍入职时已超过法定退休年龄，故于当日作出津蓟劳人仲不字〔2020〕第42号不予受理通知书。后褚云萍诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，双方当事人对于褚云萍到杨庄水库从事厨师工作时已超过法定退休年龄以及褚云萍未享受养老保险待遇和领取退休金的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：双方是否形成劳动关系以及褚云萍主张的各项费用应否支持。对此，本院作如下分析评判：关于双方是否形成劳动关系一节。一方面，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据此，劳动关系应当具备有偿性、组织性、从属性三个特征。其中从属性是劳动关系的核心特征，是劳动关系有别于承揽关系、劳务关系的最显著特点。本案中，杨庄水库系事业单位法人，而褚云萍未提交有力证据证明其必须遵守杨庄水库规章制度和劳动管理，无法证实褚云萍对杨庄水库有人身依附性和从属性，故本院无法认定双方用工关系具备从属性特征。另一方面，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条是关于已享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生争议的法律关系认定问题，不能反推得出劳动者虽未开始依法享受基本养老保险待遇或领取退休金但达到法定退休年龄，其与用人单位构成劳动关系的结论。而根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该法律条文主要考虑是劳动者达到法定退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的主体资格，即不具备建立劳动关系的条件，劳动合同自然终止。对超过法定退休年龄的劳动者，愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系可以按劳务关系处理，依据民事法律关系调整双方的权利义务。本案中，褚云萍于2013年7月1日到杨庄水库工作时，其已年满50周岁，已超过法定退休年龄。虽然褚云萍尚未享受养老保险待遇或尚未领取退休金，但并非杨庄水库原因导致，故在此情况下，双方所形成的用工关系应按劳务关系处理。关于褚云萍主张各项费用应否支持一节。本案中，褚云萍主张的未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金、加班工资、带薪年休假工资、补交社会保险及公积金等相关待遇，是以双方建立劳动关系为前提，因双方未形成劳动关系，褚云萍上述相关主张无事实和法律基础，故本院不予支持。综上，褚云萍的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：驳回褚云萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由褚云萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦杰二〇二〇年十月十六日书记员  张潇熠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2284号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0118号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的康某某赌博网站接收下发资金的银行存款20025.46元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0066号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划康某某银行存款20025.46元及利息63.27元，合计 20088.73元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤53民终720号上诉人（原审被告）：钟月娇，女，1974年2月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被上诉人（原审原告）：曾银珊，女，1998年3月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。上诉人钟月娇因与被上诉人曾银珊民间借贷纠纷一案，不服广东省郁南县人民法院（2020）粤5322民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钟月娇、被上诉人曾银珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人钟月娇上诉请求：一、依法撤销广东省郁南县人民法院（2020）粤5322民初284号判决书，驳回曾银珊的请求；二、本案的全部诉讼费由曾银珊承担。事实及理由：一审判决钟月娇自判决之日起，十日内一次性归还曾银珊借款本金15500元，钟月娇还有其他债务，现在在外面租房住，钟月娇没有能力一次性归还。钟月娇每月收入大概8780元左右，每个月开支如下：儿子及自己的生活费2000元，房租水电费500元，五险一金2300元，车贷2900元，每月总支出7700元。除去支出之后，所剩的钱不多，钟月娇只能每月偿还曾银珊1500元。被上诉人曾银珊辩称：不同意钟月娇的诉讼请求，曾银珊需要拿回自己的钱。曾银珊向一审法院提起诉讼请求：1、判令钟月娇归还借款本金人民币18500元，并从立案之日起到还款日止按照中国人民银行同期贷款年利率6%计收利息；2、本案诉讼费由钟月娇承担。根据当事人陈述及对当事人提交的有效证据的确认，一审法院查明以下案件事实：钟月娇、曾银珊是师生关系，2020年1月钟月娇多次向曾银珊借款，2020年1月22日由钟月娇书立《借据》交给曾银珊收执，《借据》载明：今钟月娇借到曾银珊人民币贰万伍千贰佰元正（￥25200），本月二十二日晚十点前归还玖仟玖佰元正，二十三日归还叁仟元正，二月七日归还余下款项。借款人：钟月娇。签立借据后钟月娇未能按约定归还借款，曾银珊遂起诉到法院。经核实，钟月娇归还了借款本金共9700元给曾银珊，尚欠借款15500元未还。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。曾银珊起诉主张钟月娇向其借款25200元的事实，提供有钟月娇亲笔签名并按捺指模的借据及微信转账记录予以证实，对曾银珊提供的证据，钟月娇无到庭质证，曾银珊保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，一审法院予以确认。曾银珊在庭审中确认钟月娇已归还借款本金9700元，因此，一审法院确认钟月娇尚欠曾银珊借款本金15500元。关于利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据以上法律的规定，本案的曾银珊、钟月娇双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现借款已逾期，曾银珊请求利息从起诉之日即2020年3月12日起按年利率6%计算，符合以上法律规定，一审法院予以支持。钟月娇经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：钟月娇在判决发生法律效力之日起十日内向曾银珊返还借款本金15500元及利息（利息以15500元为本金从2020年3月12日起至还清款日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.25元（已减半收取），由钟月娇负担（曾银珊已预付受理费131.25元）。钟月娇在二审诉讼中提交了以下证据并经庭审质证：1、个人房屋租赁合同，拟证明房屋租金。2、工资收入账单，拟证明工资收入。3、五险一金扣款，拟证明五险一金。4、车贷信息，拟证明车贷款。曾银珊质证认为：对钟月娇提交的证据没有意见。本院认证：钟月娇提交的证据与本案认定事实无关，本院不予采纳。曾银珊在二审诉讼中没有提交新证据。本院经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：钟月娇应如何返还借款本金及支付利息给曾银珊？《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，钟月娇向曾银珊借款25200元后，立下《借据》，承诺于2020年2月7日全额还清，但至今其仍欠曾银珊15500元本金未返还，曾银珊起诉主张其马上返还，合法合理，应予支持。钟月娇以无能力一次性归还，要求分月返还，没有法律依据，本院不予采纳。因钟月娇没有按照《借据》的约定履行还款义务，已构成违约，曾银珊主张钟月娇从2020年3月12日起按年利率6%支付资金占用期间利息，合理合法，钟月娇上诉要求撤销一审判决，没有理据，本院不予支持。综上，钟月娇的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费262.5元（上诉人钟月娇已预交），由上诉人钟月娇负担。本判决为终审判决。审判长 陈 容审判员 陈洁涛审判员 李婉婉二〇二〇年十月十二日书记员 古桂达书记员 黄 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3567号原告：玉荣，女，1975年3月25日出生，蒙古族。被告：龙梅，女，1973年11月10日出生，蒙古族，农民。被告：长寿（系被告龙梅丈夫），男，1972年10月15日出生，蒙古族，农民。原告玉荣诉被告龙梅、长寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉荣到庭参加诉讼，被告龙梅、长寿经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉荣诉称，被告龙梅、长寿因生活所需在2015年5月14日从我处借款10000.00元，约定月息0.03元，并约定2016年3月14日偿还，并自2015年5月14日至2016年3月14日的10个月利息和本金合计后给我出具13000.00元的欠据一枚，在2017年1月15日又因生活所需从我处借款10000.00元，约定月息0.03元，并约定2017年11月15日偿还，并自2017年1月15日至2017年11月15日的10个月利息和本金合计后给我出具13000.00元的欠据一枚，在2017年2月4日再次因生活所需从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2017年12月4日偿还，并将自2017年2月4日至2017年12月4日的利息和本金合计后给我出具12500.00元的借据一枚，在2017年5月24日因生活所需再次从我借款5000.00元，口头约定月息0.03元，约定2018年3月24日偿还。被告龙梅、长寿在2017年5月24日出具该借据后不久就外出打工，一直无法取得联系，无奈诉至法院，要求被告龙梅、长寿共同给付欠款35000.00元及利息31300.00元利息14400.00元【10000.00元X0.02元X72个月（2015年5月14日至2020年5月14日）】+利息8000.00元【10000.00元X0.02元X40个月（2017年1月15日至2020年5月15日）】+8000.00元【10000.00元X0.02元X40个月（2017年2月4日至2020年6月4日）】+900.00元【5000.00元X0.005元X36个月（2017年5月24日至2020年5月24日）】，本利合计66300.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。被告龙梅未答辩。被告长寿未答辩。经审理查明，被告龙梅、长寿因生活所需在2015年5月14日从原告玉荣处借款10000.00元，约定月息0.03元，并约定2016年3月14日偿还，并将自2015年5月14日至2016年3月14日的10个月利息和本金合计后给原告玉荣出具13000.00元的欠据一枚，在2017年1月15日被告龙梅又因生活所需从原告玉荣处借款10000.00元，约定月息0.03元，并约定2017年11月15日偿还，并将自2017年1月15日至2017年11月15日的10个月利息和本金合计后给原告玉荣出具13000.00元的欠据一枚，在2017年2月4日被告龙梅再次因生活所需从原告玉荣处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2017年12月4日偿还，并将自2017年2月4日至2017年12月4日的10个月利息和本金合计后给原告玉荣出具12500.00元的借据一枚，在2017年5月24日因生活所需被告龙梅第四次从原告玉荣处借款5000.00元，约定2018年3月24日偿还。被告龙梅、长寿在2017年夏天外出打工，至今无音讯。原告玉荣于2020年7月1日诉至本院，要求被告龙梅、长寿共同给付欠款35000.00元及利息31300.00元利息14400.00元【10000.00元X0.02元X72个月（2015年5月14日至2020年5月14日）】+利息8000.00元【10000.00元X0.02元X40个月（2017年1月15日至2020年5月15日）】+8000.00元【10000.00元X0.02元X40个月（2017年2月4日至2020年6月4日）】+900.00元【5000.00元X0.005元X36个月（2017年5月24日至2020年5月24日）】，本利合计66300.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。上述事实有原告玉荣庭审陈述及原告玉荣提供的被告龙梅、长寿签字捺印的13000.00元、13000.00元、12500.00元、5000.00元的欠据四枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间四笔借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告龙梅、长寿系夫妻关系，应积极履行四笔借款的共同给付义务，原告玉荣主张的利息请求符合法律规定，但自2020年8月20日后逾期利息按新规定计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（2015年9月1日实施的旧规定和2020年8月20日实施的新规定），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙梅、长寿在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告玉荣借款35000.00元。一、被告龙梅、长寿在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告玉荣利息21450.00元利息12000.00元【10000.00元X0.02元X60个月（2015年5月14日至2020年5月14日）】+利息8000.00元【10000.00元X0.02元X40个月（2017年1月15日至2020年5月15日）】+8000.00元【10000.00元X0.02元X40个月（2017年2月4日至2020年6月4日）】+650.00【5000.00元X0.005元X26个月（2018年3月24日至2020年5月24日）】，自2020年5月15日起以借款10000.00元为本金按月息0.02元计算利息至2020年7月19日，从2020年8月20日起以借款10000.00元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付利息至本金清偿为止；自2020年5月16日起以借款10000.00元为本金按月息0.02元计算利息至2020年7月19日，从2020年8月20日起以借款10000.00元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付利息至本金清偿为止；自2020年6月5日起以借款10000.00元为本金按月息0.02元计算利息至2020年7月19日，从2020年8月20日起以借款10000.00元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付利息至本金清偿为止；从2020年5月25日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至本金清偿为止。以上一、二项合计56450.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457.5元，由被告龙梅、长寿共同承担1211.00元，由原告玉荣承担246.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二〇年十月十日书记员 金 令
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终4936号上诉人（原审原告）：济宁焦点文化传媒有限公司，住所地：济宁市接庄街道办事处开源路**办公楼。法定代表人：孔祥龙，经理。被上诉人（原审被告）：义乌市曲属电子商务商行。经营场所：义乌市稠江街道童店新村******。经营者：郑美波，男，1988的3月19日出生，汉族，住义乌市。上诉人济宁焦点文化传媒有限公司因与被上诉人义乌市曲属电子商务商行买卖合同纠纷一案，不服济宁市高新技术产业开发区人民法院（2020）0891民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济宁焦点文化传媒有限公司于2020年10月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人济宁焦点文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济宁焦点文化传媒有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人济宁焦点文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年十月二十日书记员  王盈盈
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1674号申请执行人：李保平，男，1983年7月10日生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：王苏锦，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：汪滨，男，1970年11月12日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人李保平与被执行人汪滨民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0404民初6152号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告汪滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李保平偿还剩余借款27500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元、公告费600元，合计1088元（原告已预交），由被告汪滨负担，并在本判决发生法律效力起十日内直接给付原告李保平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。执行过程中，查明被执行人汪滨名下有银行存款3738.63元人民币，本院予以扣划并交付申请执行人，另本院已冻结被执行人汪滨名下银行卡，冻结到期日为2021年7月23日；另查明被执行人汪滨名下有公积金账户，本院予以冻结，冻结到期日为2022年9月8日，因暂不符合扣划条件，公积金账户存款暂无法处置；除上述财产外，被执行人汪滨名下无不动产登记信息、无车辆登记信息及其他可供执行财产信息。本院已对被执行人汪滨采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初6152号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十月十九日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初35681号原告：薛雄辉，男，1967年10月2日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：赵军，广东君一律师事务所律师。被告：钟建平，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍地址广东省河源市东源县，原告薛雄辉与被告钟建平民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告薛雄辉撤回起诉处理。本案案件受理费人民币1303元（原告迟延缴纳人民币1303元），本院依法予以退回。审判员  陈规二〇二〇年十月二十日书记员  刘丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初5613号 原告：叶茹，女，1986年8月21日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告:高桂琴，女，1961年3月8日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告叶茹与被告高桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。 原告叶茹向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金30000.00元，利息54000.00元，本息合计84000.00元；2、要求判令被告支付以30000.00元为本金从2020年7月2日起至本金还清为止按0.02元计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月2日，被告从我处借款30000.00元，月利率0.025元，到期被告未能偿还。2017年1月2日，我与被告结算后，被告出具了包含四年利息的借据一枚，金额为52000.00元，约定按月利率0.025元计算利息。我多次找被告索要借款，被告推拖未能偿还。 本院经审查认为，原告叶茹与被告高桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。在审理过程中，按原告所提供被告住址无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶茹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十月十二日 书记员  包美荣
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2163号 原告：福建省诏安县五交化公司，住所地:福建省诏安县南诏镇中山路**，统一社会信用代码:91350624156740996Y。 法定代表人：沈春义，经理。 委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。 被告：沈逸芬，女，1966年9月9日出生，汉族，退休职工，住福建省诏安县。 原告福建省诏安县五交化公司与被告沈逸芬合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告福建省诏安县五交化公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省诏安县五交化公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省诏安县五交化公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省诏安县五交化公司负担。 审判员  沈志勇 二〇二〇年十月十四日 书记员  程翠洪
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异603号异议人（第三人、担保人）：郑红旗，男，1965年3月8日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区东关大街**，公民身份号码：3708221965********。异议人（案外人）：崔红英，女，1964年10月14日出生，汉族，住山，住山东省济宁市兖州区div>申请执行人：铜川市印台区东源砖厂。住所地：陕西省铜川市印台区东塬村第一村民小组。法定代表人：骆福荣，该单位厂长。被执行人：山东远大自动化科技有限公司。住所地：山东省济宁市高新区黄屯镇西郭营村西浦路**。法定代表人：程化民，该公司总经理。本院在执行铜川市印台区东源砖厂（以下简称“东源砖厂”）与山东远大自动化科技有限公司（以下简称“远大公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人郑红旗、崔红英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。本院在执行东源砖厂与远大公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月4日作出（2020）鲁08执恢7号之七执行裁定书，异议人对该裁定不服，向本院提出书面异议，请求本院停止对异议人名下的房产的执行。其主要事实与理由为，异议人以其房产为查封的设备做担保，在保管过程中，异议人没有任何毁损查封设备的行为，也没有减少其价值或使其灭失，没有丢失或损毁任何一个零部件。如对异议人所有的房屋继续执行，将侵害异议人的合法权益。并向本院提供设备的照片、视频等证据。申请执行人答辩称，存放在查封厂房的机器设备，除部分是原查封设备外，大部分设备不是原有的查封设备，并且有部分设备已不存在。本院查明，东源砖厂与远大公司买卖合同纠纷一案由济宁仲裁委员会审结，该案济仲裁字（2018）第905号裁决书已经发生法律效力，现由本院立案执行。因被执行人远大公司未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）鲁08执3号之七执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人远大公司翻坯机、行走架、布坯机、切坯机、液压站各一件，查封期限为贰年，自2019年11月19日至2021年11月18日；本院作出（2019）鲁08执3号之八执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人远大公司液压站、卷板机、操作柜、做设备机械各一件，查封期限为贰年，自2019年11月21日至2021年11月20日；本院作出（2019）鲁08执3号之九执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人远大公司布坯机、旋转机、横梁、大架子（栏杆）、液压站、操作台、楼梯、限位架、地、地脚板）各一件，并查封了大架子腿一件、铝型材18件、压砖框12件、横撑2件、地、地脚板4件封期限为贰年，从2019年11月27日至2021年11月26日。2020年4月5日，远大公司向本院提出申请，称原来执行的设备液压站两台和机械设备和码柸设备因租赁的厂房到期，想将所有查封的设备放在一起保管。2020年4月7日，本院对远大公司的委托代理人郑红旗进行询问，询问笔录载明，经申请执行人东源砖厂同意，本院允许远大公司将查封的设备放置一处保管，并同意对查封设备中的码坯机等设备进行除锈喷漆，替换生锈配件等措施进行翻新维修，但替换下来的原件必须留存，不能进行处置。维修后在法院的监管下对扣押设备出售。本院并告知在设备转移过程中及在第三人处如出现损毁灭失，将由其承担责任。被执行人远大公司表示会将要出售的设备修复，卖的钱直接打入法院账户，只会增加设备价值，不会损毁，一切后果由其承担。法院明确告知远大公司设备还是处于法院扣押状态，不经法院允许，远大公司不能处置。远大公司表示将设备存放在山东恒基金属结构工程有限公司院内，郑红旗个人以其的位于济宁市××区诸××小区××楼××单元××室××房产承担责任，以该套房产作为抵押，但向法院明确表示仅对法院查封的所有设备的损毁灭失承担担保责任，并不是对债务承担担保责任。2020年4月8日，本院作出（2020）鲁08执7号之四执行裁定书及协助执行通知书，查封郑红旗名下与崔洪英共有的坐落于兖州诸××区安置住宅××楼××单元××室，不动产登记证号为兖房权证兖州字第**的不动产。2020年5月26日，本院作出（2020）鲁08执恢7号执行裁定书，裁定：一、拍卖本院以（2019）鲁08执3号之七执行裁定书和协助执行通知书查封的被执行人山东远大自动化科技有限公司翻坯机、行走架、布坯机、切坯机、液压站各一件；二、拍卖本院以（2019）鲁08执3号之八执行裁定书和协助执行通知书查封的被执行人山东远大自动化科技有限公司液压站、卷板机、操作柜、做设备机械各一件；三、拍卖以（2019）鲁08执3号之九执行裁定书和协助执行通知书查封的被执行人山东远大自动化科技有限公司布坯机、旋转机、横梁、大架子（栏杆）、液压站、操作台、楼梯、限位架、地、地脚板）各一件，大架子腿一件、铝型材18件、压砖框12件、横撑2件、地、地脚板4件/div>2020年6月12日，本院与山东仁城土地房地产资产评估有限公司到设备查封地点现场勘验设备。在现场勘查过程中，本院发现本院查封的设备中大架子腿、操作柜、旋转机等部件已经不在扣押地点，给机器设备整体价值造成严重损失。2020年7月20日，申请执行人向本院提出申请称，由于被执行人未经法院同意，擅自对已经查封的部分财产设备进行挪用、处置，造成查封财产设备损失巨大，致使执行拍卖程序无法正常进行。现申请对被执行人方在保管查封财产设备时提供的住房一套担保财产，依法进行拍卖、处置。2020年8月4日，本院作出（2020）鲁08执恢7号之七执行裁定书，该裁定认为，根据现有证据看，存放于被执行人处的设备确实有部分配件已经被被执行人擅自转移，造成法院扣押的设备现在由于缺少配件无法进行整体处置，给本案申请执行人造成损失，因此，应当依法评估拍卖郑红旗提供的担保财产，即郑红旗名下与崔洪英共有的坐落于兖州诸××区安置住宅××楼××单元××室，不动产登记证号为兖房房权证兖州字第**不动产，用以补偿因被执行人的擅自挪用、处置行为造成的查封财产的损失。另查明，本院在实施程序中查封的设备中大架子腿、操作柜、旋转机等部件均存放在扣押厂房的其他仓库中。本院认为，郑红旗以其个人房产作为担保，对法院扣押的设备进行维修，其在笔录中已明确表示仅对法院扣押的所有设备的损毁灭失承担担保责任，并不是对债务承担担保责任。根据本院查明的事实，本案在评估过程中发现缺失的机器设备，均在存放地的其他处仓库中存放，法院查封的设备的并未出现损毁、灭失等情况。在法院查封的设备的并未出现损毁、灭失的情况下，直接拍卖担保人的担保财产确有不妥，应予撤销。关于申请执行人提出现有的设备不是原设备及相对原设备的财产价值产生了减值的问题，因上述设备的维修翻新是被执行人先向本院提出申请，本院审查后同意其对扣押设备进行了维修翻新，致使部分设备的外观出现了改变，但根据现有证据材料，不能证明上述设备的维修翻新减少了原设备的价值，在后续程序中如有新的证据材料证明上述设备价值的减少，申请执行人可再次向本院提出申请。对于被执行人涉嫌存在擅自挪用、处置法院查封资产行为的问题，该问题不是担保人应承担保证责任的事由，对该行为的认定和处置可在执行实施程序中另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）鲁08执恢7号之七执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十月二十日书记员  李雪亭
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4485号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北茂瑞保温防水工程有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街西侧塔北路南侧联邦东方明珠2-2-03。 法定代表人：李机革，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈情，该公司员工。 委托诉讼代理人：闫有晶，该公司法律顾问。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范小妮，女，1968年12月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 再审申请人河北茂瑞保温防水工程有限公司因与被申请人范小妮财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北茂瑞保温防水工程有限公司申请再审称，一、原审认定事实错误。1、原审判决申请人承担交房义务明显错误。（2015）藁民初字第01279号民事判决、（2016）冀01民终314号民事判决及（2018）冀0108民初1294号民事判决显示，被申请人已经于2015年2月将涉案房屋防盗门更换并实际占用至今，同时也证明被申请人于美翔公司之间的关系，交付义务应当属于美翔公司。且依据《工程项目转让合同》的约定，申请人无权处分涉案房屋。2、原审法院认定现在涉案房屋由申请人实际管理是错误的。在2015年被申请人已经强行占有涉案房屋，申请人当时已经报警，当地派出所也有记录，已作为新证据提交。3、原审判决申请人支付被申请人每月1,000元的租金是错误的。被申请人已于2015年实际占有、控制、管理了涉案房屋，申请人对涉案房屋不享有任何权利，不存在支付房屋租金的问题，且租金起算日期计算错误。二、原审法院程序违法。1、本案遗漏被告美翔房地产开发有限公司。2、本案严重超过审理期限。3、本案判决遗漏上诉人的代理人李兰海。4、二审询问时只有高瑞江一人进行，且宣布的合议庭成员与判决书上的合议庭成员不一致。三、本案系财产损害赔偿纠纷，原审适用《中华人民共和国物权法》的法律规定，明显适用法律错误。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，已生效的（2016）冀01民终314号民事判决对被申请人为美翔提供劳务，美翔以给付案涉房屋作为劳动报酬，并签订了《幸福里认购协议书》，被申请人基于合同的约定享有了对涉案房屋的占有、使用权的事实已作出认定。在房屋未交付前，美翔公司、李姚村村委会及申请人签订三方协议，将涉案工程全部转交由申请人继续承建，申请人作为承建方有义务将涉案房屋的附属设施完善至达到交房条件，并将相关证卡交付被申请人。因申请人未履行相关义务，导致被申请人一直未能实际入住，原审酌情判决申请人给付一定的租金并无不妥。综上，原审认定事实无误，判决结果并无不当。河北茂瑞保温防水工程有限公司的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人河北茂瑞保温防水工程有限公司的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 谢炳忠 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘晓阳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢90号之一申请执行人：李珂，男，住山西省翼城县。被执行人：杜华，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李珂与被执行人杜华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜华在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币205352.94元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月十六日书记员  梁彩云
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1670号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，该社理事长。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫，四川科通律师事务所实习律师。 被告：龙兵，男，1975年1月19日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：熊志兵，男，1977年1月5日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：何志兵，男，1977年4月10日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用社）与被告龙兵、熊志兵、何志兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川信用社的委托诉讼代理人欧阳名飞，被告龙兵、熊志兵、何志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙兵立即向原告偿还借款本金15万元，并按《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息和复利；2.判令被告熊志兵、何志兵对上述债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原告与被告龙兵签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告龙兵提供循环使用借款额度人民币15万元，借款用途为借新还旧，借款额度支用有效期限自2018年4月10日至2019年4月9日，贷款利率为固定利率，即月利率6.208333‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，还款方式为按月或按季付息任意还本法。合同签订后，被告龙兵向原告申请支用了借款15万元。经被告龙兵签字捺印确认的《借款借据》载明：借款金额15万元，执行月利率6.208333‰。2018年4月10日，原告与被告熊志兵、何志兵签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告熊志兵、何志兵自愿为被告龙兵在原告处的上述债务提供保证责任，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息等，保证方式为连带保证，保证期间为两年。现借款到期，被告龙兵未按照《个人借款合同》的约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告龙兵仍未偿还借款本息，被告熊志兵、何志兵也未履行保证责任。故为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告龙兵承认原告提出的全部诉讼请求，表示现在资金困难，本金都难以偿还，希望被告在利息方面不再主张或给予宽限。 被告熊志兵承认原告在本案所主张的事实，对按合同约定承担保证责任无异议，表示现在资金困难，本金都难以偿还，希望被告在利息方面不再主张或给予宽限。 被告何志兵承认原告在本案所主张的事实，对按合同约定承担保证责任无异议，表示现在资金困难，本金都难以偿还，希望被告在利息方面不再主张或给予宽限。 本院认为：三被告承认原告在本案中所主张的偿还借款及承担保证的事实，故对原告要求被告龙兵偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以确认。被告龙兵为借新还旧需要向原告借款15万元，原告按约发放了该笔贷款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应依据借款合同的约定按时足额偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因被告未按合同约定期限足额偿还借款及利息，故对原告要求被告龙兵立即偿还借款本金15万元及利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持;根据合同约定，贷款利率为固定利率，即月利率6.208333‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，还款方式为按月或按季付息任意还本法，对被告辩称不予支付罚息及复利的主张，因其借款合同对逾期还款约定了罚息及复利，故对此辩称不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告熊志兵、何志兵与原告北川信用社签订了最高额分别为7.5万元的最高额保证合同，自愿为被告龙兵的上述贷款承担最高额为7.5万元的连带偿还责任，故两人应分别对该笔贷款本息在7.5万元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、由被告龙兵在本判决生效后30日内向原告北川羌族自治县农村信用合作联社偿还借款本金15万元，并按借款合同约定支付利息、罚息及复利； 二、被告熊志兵、何志兵对上述债务分别在7.5万元范围内承担连带支付责任； 三、驳回原告北川羌族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告龙兵、熊志兵、何志兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 在本案生效后，(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决内容。逾期未履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。负有履行义务的当事人应当按照审判阶段已经送达的前置执行通知书、前置财产报告令、执行通知程序前置确认书载明的内容在接到法院电话、短信等方式的通知后五日内履行判决内容，并向执行法院如实报告当前及之前一年的财产状况，执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向执行法院补充报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡超兰 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵沙沙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19942号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴有顺。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴有顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款81026.18元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十月二十日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民申8号再审申请人（原审被告）：王水昌，男，1967年7月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人（原审原告）：杨俊山，男，1971年12月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。原审被告：马培军，男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。再审申请人王水昌因与被申请人杨俊山、原审被告马培军劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0223民初5758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王水昌申请再审称：有新的证据证明被申请人的诉讼是虚假诉讼。提供如下证据：（一）新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2019年8月26日作出的民事调解书，证明被申请人杨俊山在2017年4月5日至2017年9月，没有给申请人干活；（二）2020年1月20日尉氏县人民法院民事判决书一份，被申请人从2017年4月份至2017年11月15日给申请人打工与真实事实不符；（三）被申请人的证明一份，证明被申请人从2017年4月到2017年11月15日没有给申请人打过一天工。因此申请人不应向被申请人支付工资。申请人王水昌认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求本院依法撤销（2019）豫0223民初5758号民事判决。本院经审查认为，原审案件中，杨俊山提交了一份由王水昌、马培军二人于2018年2月9日出具的欠条，内容为“经马培军、王水昌二人在新疆合伙种地，欠包工头杨俊山工人工资136700元。”王水昌答辩称，杨俊山诉求的工资数额与工人工作的天数及工人每天150元的工资情况属实，并未辩解该证据为虚假证据。王水昌申请再审时提交的两份新证据不能证明本案系虚假诉讼，不足以推翻原审判决结果。故王水昌的再审申请事由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王水昌的再审申请。审判长  李国卿审判员  王子刚审判员  霍青华二〇二〇年十月十九日书记员  张 洁
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1245号 申请执行人:孙秀勤，男，1962年1月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：赵华良，男，1967年5月11日出生，汉族，住上海市金山区。 申请执行人孙秀勤与被执行人赵华良健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙秀勤向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人赵华良支付申请执行人孙秀勤赔偿款51600.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人赵华良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵华良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵华良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵华良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵华良名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年10月20日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人赵华良有其他可供执行的财产。本案尚有执行款51600.75元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人赵华良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵华良作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵华良采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及另案中已采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙秀勤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵华良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年十月二十日 书记员  毛 磊
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2071号申请执行人：盐城金榜物业有限公司，住所地滨海县。法定代表人：赵以君。被执行人：潘浩，男，1992年8月20日生，汉族，住滨海县。申请执行人盐城金榜物业有限公司与被执行人潘浩服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初3299号调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘浩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘浩银行存款人民币10731.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年十月十三日书记员代 子 涵
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1868号上诉人（原审被告）：李浩，男，1985年5月20日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审原告）：郭兵，男，1977年8月9日出生，汉族，住当阳市。上诉人李浩因与被上诉人郭兵民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2020）鄂0582民初854号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后已组成合议庭，并定于2020年10月20日开庭审理本案。2020年10月12日本院向李浩邮寄送达开庭传票，法院专递邮件信息显示李浩已于2020年10月16日签收，但李浩无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按李浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1226元，由李浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹为民审判员  罗 娟审判员  陈 璐二〇二〇年十月二十二日书记员  郑宇灿