平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初2654号 原告：张**，女，1967年12月15日生，汉族，住山东省平原县。 原告：刘玉倩，女，1988年5月8日生，汉族，住山东省平原县。 原告：刘万鹏，男，1989年4月19日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 三原告共同委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：姚俊凯，男，1973年1月16日生，汉族，住山东省平原县。 被告：王淑英，女，1977年4月10日生，汉族，住山东省章丘市。 被告：刘怀军，男，1979年1月2日生，汉族，住山东省平原县。 被告：亚太财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：李娅超，女，1985年12月28日生，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。 原告张**、刘玉倩、刘万鹏与被告姚俊凯、王淑英、亚太财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称亚太保险公司）、刘怀军、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张**、刘玉倩、刘万鹏的共同委托诉讼代理人韩大栋，被告姚俊凯，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人李娅超、被告刘怀军，被告平安保险公司的委托诉讼代理人钟鹏到庭参加诉讼。被告王淑英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金846580元、丧葬费36796.5元、精神抚慰金50000、被扶养人生活费178206.6元、直系亲属误工费13000元，各项损失共计1124583.1元；2、一切诉讼费用由被告承担；3、被告依法承担财产保全等费用。 姚俊凯答辩称，我没有过多的意见，完全依据法院的公平公正处理此事。 亚太保险公司答辩称，肇事车辆在我司承保交强险，我司在交强险限额内赔付损失，诉讼费、鉴定费、保全费等相关间接损失不属于保险责任，我司不予承担，其他意见同质证意见。 刘怀军答辩称，我没有过多意见。 平安保险公司答辩称，刘怀军所驾驶的车辆在我公司投保交强险以及五十万的商业险及不计免赔，因本次事故第一次碰撞，死者没有与我公司承保的车辆碰撞，因此对第一次碰撞，我公司不应承担赔偿责任，仅应对第二次碰撞承担责任，因本案可能涉及其他车辆与死者发生碰撞的情形，因此请求依法查明是否还有其他车辆与死者发生接触。如仍有其他车辆与死者发生接触，依法应当追加其他车辆及投保的保险公司为被告参加诉讼或者是依法扣除相关的赔偿金额。因本案产生的诉讼费、保全费，我公司不予承担。对原告的合理损失进行赔付。 本院经审理认定事实如下: 一、2019年12月6日18时26分许，姚俊凯驾驶鲁A1G1**号小型轿车沿340公路中黄线南侧机动车道由西向东行驶，行驶至国道340公路294千米870米处时，车辆前部与由北向南横过公路的行人刘卫东发生碰撞，事故发生后，刘卫东被撞倒地于340公路中黄线北侧机动车道内，轿车损坏；2019年12月6日18时34分许，刘怀军驾驶鲁AP27**号小型普通客车沿国道340公路中黄线北侧机动车道由东向西行驶至刘卫东倒地地点时，其车辆碾压倒地的刘卫东；两次事故造成刘卫东死亡。 二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具了道路交通事故认定书,认定第一次事故姚俊凯承担事故的主要责任；刘卫东承担事故的次要责任。第二次事故刘怀军承担事故的同等责任；姚俊凯承担事故的同等责任；刘卫东无责任。经德州市公安局交通警察支队复核，做出德公交复字结论（2020）第000135号复核结论：决定予以维持。 三、死者刘卫东，男，1969年9月20日生。原告张**系刘卫东妻子，原告刘玉倩系刘卫东女儿，原告刘万鹏系刘卫东儿子。 四、原告张**、刘玉倩、刘万鹏主张的损失包括死亡赔偿金846580元、丧葬费36796.5元、精神抚慰金50000、被扶养人生活费178206.6元、直系亲属误工费13000元，各项损失共计1124583.1元。 五、鲁A1G1**号小型轿车所有人系王淑英，在亚太保险公司投保交强险，刘怀军驾驶的鲁AP27**号小型普通客车在平安保险公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔险。 以上事项中,双方有争议的事项为第四项,其他事项双方无争议。 本院认为,公民的健康权受法律保护。原告张**、刘玉倩、刘万鹏的亲属刘卫东因本次交通事故死亡,原告主张的合理损失应予支持。 关于赔偿数额的问题：1.原告主张死亡赔偿金计算为846580元,合理合法,本院予以支持。2.丧葬费根据法律规定,原告主张的36796.5元合理合法，本院予以支持。原告所主张的抬尸、验尸、整容穿衣等5600元应当包含在内。3.原告主张精神抚慰金50000元过高，本院酌定10000元。4.原告主张刘卫东的被扶养人张**生活费178206.6元，并提供张**的残疾人证，证明其肢体三级伤残。本院认为，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度”来计算，张**的残疾证不能证明其丧失劳动能力的程度，因此对于其主张的该部分被扶养生活费，本院暂不予以支持。原告可在鉴定后另行主张。5、关于刘万鹏、刘玉倩主张的误工费13000元，本院认为，对于两人主张的误工期限，本院不予支持，处理丧葬事宜的误工时间以5天计算为宜。同时，刘万鹏的误工情况无误工证明、无个人所得税缴纳证明等证据予以佐证。综上，本院认为，处理丧葬事宜的误工费按照山东省在岗职工平均工资计算3人5天为宜，即84089元÷365天×3人×5天=3455.71元。 关于责任划分问题：庭审中平安保险公司辩称事故中可能有其他车辆与死者发生解除和碰撞并且扣减相应的赔偿金额，但其未能提供相应的证据予以证明，本院不予认可。根据交警队出具的事故认定书，第一次交通事故姚俊凯承担事故的主要责任、刘卫东承担事故的次要责任，第二次交通事故姚俊凯承担事故的同等责任、刘怀军承担事故的同等责任、刘卫东无事故责任。根据法律规定，本院认定第一次事故本院认定姚俊凯承担80%的责任、刘卫东承担20%的责任；第二次事故本院认定姚俊凯承担50%的责任，刘怀军承担承担50%的责任。两次事故各按50%计算，即姚俊凯承担65%的赔偿责任（0.5×80%+0.5×50%），刘怀军承担25%的赔偿责任（0.5×50%），刘卫东承担10%的责任（0.5×20%）。 鲁A1G1**号小型轿车所有人系王淑英（姚俊凯之妻）在亚太保险公司投保交强险，鲁AP2**号小型普通客车（刘怀军）在平安产保险公司投保交强险及商业险。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定,及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款,“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,损失超出各机动车交强险责任限额之和的,由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任……”的规定,因本案系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,依法应由各保险公司在各自的责任限额范围内承担赔偿责任。故由亚太保险公司在交强险限额范围内赔偿原告精神抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元,由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告精神抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元。剩余的死亡赔偿金636580元、丧葬费36796.5元、处理丧葬事宜的误工费3455.71元，共计676832.21元，由姚俊凯按照65%的比例赔偿439940.94元，由平安保险公司按照25%的比例赔偿169508.05元。 关于被告王淑英是否应当承担赔偿责任的问题，王淑英作为鲁A1G1**号小型轿车的实际车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，只有在所有人存在过错的情况下才承担赔偿责任。本案中原告未提供证据证明王淑英存在过错，因此原告主张王淑英承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、亚太财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿张**、刘玉倩、刘万鹏各项损失共计110000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿张**、刘玉倩、刘万鹏各项损失共计110000元，在商业三者险限额范围内赔偿169508.05元，共计279508.05元。 三、姚俊凯赔偿张**、刘玉倩、刘万鹏各项损失共计439940.94元。 四、驳回张**、刘玉倩、刘万鹏的其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后三日内过付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14922元、减半收取7461元，由张**、刘玉倩、刘万鹏负担746元，由姚俊凯负担4850元、由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1865元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  侯志新 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 霄