wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初144号 公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 被告人郑炯贤，男，1986年12月9日出生，汉族，大专文化，商人，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，居住地：广东省深圳市罗湖区。因本案，于2019年9月29日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现羁押在衡阳市看守所。 辩护人刘磊，湖南追正律师事务所律师。 辩护人彭中伟，广东建旗律师事务所律师。 湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人郑炯贤犯骗取出口退税罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。湖南省衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人郑炯贤及委托辩护人刘磊、彭中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年11月19日，赵某（已判决）成立衡东县兰兰服饰有限公司（以下简称“兰兰公司”），之后与郑某1（已判决）合作经营兰兰公司。被告人郑炯贤系郑某1的儿子，协助其父亲参与兰兰公司的日常经营，按照郑某1的指令，负责公司所有资金的掌控和支付。兰兰公司通过与郑某1控制的香港杰杨投资有限公司签订虚假出口合同，获取相关虚假单证后向衡东县国税局申报出口退税，共计骗取退税款6250720.66元。被告人郑炯贤明知其父亲郑某1和赵某系骗取出口退税，仍在郑某1的安排下虚构资金流，购买外汇等帮助郑某1、赵某骗取出口退税款共计6250720.66元。 公诉机关认为，被告人郑炯贤帮助他人骗取国家出口退税款，数额特别巨大，应当以骗取出口退税罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑炯贤系从犯。公诉机关依法提起公诉，请求法院依法判处。 被告人郑炯贤辩称，自愿认罪，但骗取退税款的数额跟其父亲判决书的数额有出入，其没有协助参与兰兰公司日常经营和资金掌控。 辩护人刘磊、彭中伟提出，对指控的罪名及事实没有异议，对被告人郑炯贤的数额认定有异议，兰兰公司申请的款项是6250720.66元，被告人的父亲郑某3与的数额在二审判决书中已认定为5464203.87元，被告人郑炯贤参与的数额应不超过这个数字。 经审理查明：2015年11月19日，赵某（已判决）成立衡东县兰兰服饰有限公司（以下简称“兰兰公司”），之后与郑某1（已判决）合作经营兰兰公司。被告人郑炯贤系郑某1的儿子，协助其父亲参与兰兰公司的日常经营，按照郑某1的指令，负责公司所有资金的掌控和支付。兰兰公司通过与郑某1控制的香港杰杨投资有限公司签订虚假出口合同，获取相关虚假单证后向衡东县国税局申报出口退税，共计骗取退税款6250720.66元。被告人郑炯贤明知共父亲郑某1和赵某系骗取出口退税，仍在郑某1的安排下虚构资金流，购买外汇等帮助郑某1、赵某骗取出口退税款共计6250720.66元。 被告人郑炯贤于2019年9月29日主动到公安机关投案。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：立案决定书、户籍资料、衡阳市中级人民法院刑事判决书等书证；证人郑某1、赵某、郑某2等人的证言；被告人郑炯贤的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等。 本院认为，被告人郑炯贤帮助他人骗取国家出口退税款，数额特别巨大，其行为已构成骗取出口退税罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑炯贤及辩护人刘磊、彭中伟提出应认定被告人郑炯贤参与的骗取出口退税款为5464203.87元，经查，湖南省高级人民法院（2019）湘刑终299号刑事判决书已查明兰兰公司骗取出口退税款为6250720.66元，被告人郑炯贤接受其父亲指示协助参与兰兰公司骗取出口退税款为6250720.66元。被告人及辩护人关于骗取出口退税款数额认定的异议，本院不予采信。被告人郑炯贤主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；系从犯，可从轻处罚；当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑炯贤处有期徒刑六年六个月以上七年六个月以下，并处罚金；庭审过程中，公诉机关建议对被告人在上述量刑建议以下从轻处罚，本院予以采信。综上，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人郑炯贤犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2024年9月28日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红彤 人民陪审员  尹冬云 人民陪审员  丁荣华 二〇二〇年十月十五日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零四条以假报出口或者其他欺骗手段，骗取国家出口退税款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 纳税人缴纳税款后，采取前款规定的欺骗方法，骗取所缴纳的税款的，依照本法第二百零一条的规定定罪处罚；骗取税款超过所缴纳的税款部分，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执异184号案外人：李增安，男，1991年3月20日出生，汉族，居民，山东省莒南县。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码：91371102076993547F。法定代表人：曹晋学，行长。委托代理人：戚德学，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系该单位员工。被执行人：孙术惠，女，1981年5月8日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：吴中政，男，1980年4月6日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人孙术惠、吴中政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，案外人李增安对本院于2019年11月4日作出的(2019)鲁1102执2702号之二执行裁定依法拍卖被执行人孙术惠名下的位于日照市东港区水晶花园［房产证号：鲁（2019）日照市不动产权第00080**）］的房产，提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李增安称，请求中止对被执行人孙术惠名下的位于日照市日照市××区水晶花园［房房产证号：鲁（2019）日照市不动产权第00080**］房产的执行。事实与理由：一、2019年3月7日，案外人与被执行人孙术惠签订房屋租赁协议，约定租期20年，用以租抵债的方式偿还欠款。因该房产在2019年3月22日之前登记在被执行人孙术惠亲属名下，无法办理租赁备案手续。2019年3月22日，被执行人孙术惠将房产变更至其名下，案外人与其到日照市房地产管理局办理了房屋租赁备案登记，日期为2019年3月22日至2039年3月21日，但案外人与被执行人孙术惠的实际租赁期限为2019年3月7日。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，即买卖不破租赁。根据上述规定，案外人有权继续占有该房屋居住。二、案涉房屋抵押权不能对抗已经存在的房屋租赁权。案涉房产的抵押权登记日期为2019年3月22日，案外人的实际租赁日期为2019年3月7日，早于抵押登记时间，该案抵押权不能对抗案外人的租赁权。案涉房产存在合法有效的租赁权，抵押权不能对抗先成立的房屋租赁权。请求中止（2018）鲁1102执3380号执行裁定的执行，停止对案涉房产拍卖。申请执行人答辩称，应依法驳回案外人的异议请求。一，案外人与被执行人孙术惠之间系以租赁形式抵偿债务，不适用买卖不破租赁；二、案外人在案涉房屋未登记在被执行人孙术惠名下，与其达成长期租赁协议，是基于何种理由相信案涉房屋为被执行人孙术惠所有；三、对案外人与被执行人孙术惠之间的借贷是否存在有合理怀疑，不排除被执行人孙术惠通过虚假租赁合同对抗抵押权以逃避执行。四、申请执行人办理了抵押登记，程序合法，享有第一顺位的优先受偿权。案外人提交证据1.房屋租赁合同，载明出租方（甲方）孙术惠，承租方(乙方)李增安，甲方将坐落于水晶花园29号2单元702室出租给乙方，租赁期限自2019年3月7日至2039年3月6日止，租金为人民币每月1000元，付款方式为转账，乙方于2019年3月7日一共交付租赁费人民币240000元整于甲方，双方自愿约定以租抵债的方式签订此租赁合同，签约日期2019年3月7日；证据2.日照银行电子银行转账汇款，载明付款人名称为李增安，卡号62×××75,交易金额240000元，收款人名称孙术惠，收款人账户为62×××99，交易时间2019年3月7日；证据3.借条，载明借李增安现金人民币贰拾肆元整（￥240000.00）未扣，借款人孙术惠，日期为2019年3月7日；证据4.日照市房地产管理局出具的房屋租赁备案证明，载明出租人孙术惠，承租人李增安，房屋坐落于日照市××路水晶花园××号，有效期自2019年03月22日至2039年3月21日，发证日期2019年7月18日。经审查查明，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人孙术惠、吴中政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）鲁1102民初4616号民事判决书，判决内容为：一、被执行人孙术惠、吴中政于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人上海浦发银行日照分行借款本金1030000元及所欠利息、罚息、复利（以本金1030000元为基数，按照双方合同自2019年3月22日起计算，并随本结清为止）；二、若被执行人孙术惠、吴中政未按上述第一项确定的期限内足额偿还上述借款本金、利息、复利、罚息，申请执行人有权对被执行人提供抵押的鲁(2019)日照市不动产证明第0008023号成套住宅楼房及储藏室一处折价或者以拍卖、变卖所得价款在1030000元范围内行使优先受偿权，行使优先受偿权后不足部分由两被执行人继续偿付。因被执行人未履行义务，申请执行人于22019年8月21向本院申请执行，本院于同日立案［(2019)鲁1102执2702号］执行。在执行过程中，本院于2020年5月27日作出2019)鲁1102执2702号之一、二执行裁定依法查封、拍卖被执行人孙术惠名下的位于日照市××市区××花园××单元××、××房产及××储藏室（产权证号：20××**）。案外人以其为涉案房产的承租人享有租赁权为由提出异议。另查明，2019年3月7日，被执行人孙术惠向案外人李增安借款240000元，案外人李增安通过日照银行卡号62×××75向孙术惠62×××99账户转账240000元，孙术惠为案外人出具相应款项借条。同日，案外人与被执行人孙术惠签订房屋租赁合同，约定被执行人孙术惠将坐落于水晶花园29号2单元702室出租给案外人，租期20年，租金240000元，一次性付清，合同备注标明双方自愿以租抵债的方式签订此租赁合同。2019年7月18日，双方到日照市房地产管理局做了房屋租赁备案登记，有效期自2019年03月22日至2039年3月21日。还查明，日照市不动产登记中心查询结果证明，显示案涉房产抵押权人为申请执行人，抵押期限为2019年3月18日至2045年3月18日，登记日期为2019年3月22日。本院认为，本案争议焦点为案外人李增安与被执行人孙术惠之间是否存在房屋租赁合同关系。本案中,案外人与被执行人孙术惠存在借贷关系，双方在《房屋租赁合同》中明确约定“以租抵债的方式签订此租赁合同”，可见,签订《房屋租赁合同书》的目的是保障案外人对被执行人孙术惠的债权得以实现,案外人基于《房屋租赁合同书》所取得的权利，名为租赁权,实际系以案涉房屋使用权抵偿欠款的合同权利。本院对案外人李增安与被执行人孙术惠之间的房屋租赁合同关系不予认定,案外人“买卖不破租赁”的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人李增安的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。审 判 长  安为平审 判 员  王 军人民陪审员  许凤玲二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘 超
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1684号 浙江飞达铜材有限公司、钟永珍、钟明刚、绍兴市上虞区中兴铜材厂： 关于申请执行人浙江飞达铜材有限公司与被执行人钟永珍、钟明刚、绍兴市上虞区中兴铜材厂买卖合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初5859号民事判决书，本院于2020年10月24日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执1409号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1564号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行。住所地：浙江省宁波市奉化区裘村镇振兴路**。统一社会信用代码：913302837048220454。负责人：陈雷杰，该支行行长。委托代理人：鲍海薇。被执行人：罗峰，男，1996年12月5日出生，汉族，户籍所在地为贵州省龙里县，现住浙江省宁波市奉化区。被执行人：罗龙钧，男，1972年6月21日出生，汉族，户籍所在地为贵州省龙里县，现住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行与被执行人罗峰、罗龙钧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行于2020年7月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款2533.42元，并承担案件受理费25元、执行申请费50元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年7月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年8月11日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年8月11日，本院决定对被执行人司法拘留15日。因疫情影响，暂无法通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十月三十日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1618号 申请执行人张有红，男，1966年3月9日出生，住浦江县。 被执行人楼国文，男，1976年3月15日出生，住浦江县。 本院在执行张有红与楼国文（2020）浙0726执1618号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2009）金浦民二初字第03448号判决书已发生法律效力。经申请执行人张有红申请后本院于2020年05月11日立案执行，随即向被执行人楼国文发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼国文的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人楼国文有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼国文未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼国文采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张有红。 综上，因被执行人楼国文暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1618号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 黄杭清
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3489号原告：顾红卫，男，1975年9月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：顾海江，男，1988年8月14日生，汉族，住启东市。被告：黄渝珈，女，1991年2月8日生，汉族，住启东市。原告顾红卫与被告顾海江、黄渝珈民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾红卫及其委托诉讼代理人吴亚梅,被告黄渝珈到庭参加诉讼。被告顾海江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾红卫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款126020元，并自2019年6月1日起按年利率24%计算利息至实际履行之日止；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告顾海江系朋友关系。2019年3月1日，被告顾海江因做生意周转需要资金向原告借款291000元，并向原告出具借条一份，约定了借款期间及逾期后的利息均按年利率36%计算，被告黄渝珈作为担保人在借条上签字。同日，原告通过银行转账的方式向被告顾海江账户转账291000元。2019年6月11日，被告顾海江通过银行转账的方式归还149980元，后又归还了现金15000元，余款126020元未还。原告多次向两被告催要，但两被告均借故未能归还，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告顾海江未应诉答辩。被告黄渝珈辩称，其和被告顾海江在借款时系夫妻关系，2020年7月6日办理的离婚。借据上担保人处签字是其所签，其同意归还借款本金，利息没有能力还。本院经审理认定事实如下：被告顾海江与被告黄渝珈于2017年3月登记结婚，于2020年7月6日办理了离婚登记手续。原告与被告顾海江系朋友关系。2019年3月1日，被告顾海江因做生意周转需要资金向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，上载明“今借到顾红卫现金人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000.00元，在借款期间及逾期后的利息按年利率百分之三十六计算，直至本息全部还清为止。担保人与借款人承担连带清偿责任，并担保至借款人将借款本息全部还清为止。如发生争议，提交出借人所在地有管辖权的人民法院裁决”，下方借款人处由被告顾海江签字确认并书写了身份证号码及电话号码，担保人处由被告黄渝珈签字确认并书写了身份证号码及电话号码。同日，原告通过银行转账的方式向被告顾海江实际转账291000元。2019年3月1日至5月31日，被告顾海江支付了18000元的利息。2019年6月11日，被告顾海江通过银行转账的方式向原告归还了借款149980元，后又归还了现金15000元，余款126020元未归还。2020年4月16日，被告黄渝珈在2019年3月1日的借据上书写“本次借款已还壹拾伍万还欠拾伍万。本人黄渝珈继续担保，直至本息还清”。本院认为，本案的争议焦点为原告要求两被告归还借款126020元，并自2019年6月1日起按照24%计算的利息，有无事实和法律依据。首先，原告提供的借据、转账记录及到庭当事人的陈述足以证明被告顾海江向原告借款291000元，后归还了164980元的借款本金，尚余126020元借款未归还的事实，故原告要求被告顾海江归还126020元有事实和法律依据，本院予以支持。其次，2019年3月1日至2019年5月31日，被告顾海江支付原告利息18000元，每月支付的利息的利率超过24%但未超过36%，且已支付完毕，并不违反法律规定，本院不予折抵借款本金或返还。最后，原告要求两被告支付以126020元为基数，自2019年6月1日至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息，符合借据上有关利息的约定和法律规定，本院予以支持。综上，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告按约履行了出借291000元钱款的义务，被告应按约履行还款义务，现被告顾海江尚欠原告126020元未予归还，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在被告顾海江和被告黄渝珈婚姻关系存续期间，且被告黄渝珈在借据上担保人处签字确认，表明其知晓并认可该债务，庭审中，其亦同意归还该债务，故案涉借款系夫妻共同债务，两被告应共同承担归还案涉借款及利息的责任。被告顾海江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾海江、黄渝珈于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告顾红卫借款本金126020元及利息（以126020元为基数，自2019年6月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，依法减半收取计1410元，保全费1150元，合计2560元（原告已预交），由被告顾海江、黄渝珈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2820元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 杨帅民二〇二〇年十月二十九日法官助理 王广楠书 记 员 蔡 迪附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2769号 申请执行人卢杨,男,1984年06月05日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。 被执行人卢志斌,男,1973年11月15日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。 申请执行人卢杨与被执行人卢志斌财产损害赔偿纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2020）浙06民终17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人卢杨向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人卢志斌赔偿申请执行人卢杨因火灾事故所造成的财产损失560000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4374元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人卢志斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢志斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人卢志斌逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人卢志斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院另案已查封被执行人卢志斌名下位于绍兴市越城区××幢××单元××室房产，本案等待参与分配。已查封被执行人卢志斌名下浙ＤＸ××××江淮牌、浙ＤＸ××××别克牌、浙ＤＲ××××雪佛兰牌机动车各一辆，并向被执行人发出限期交付车辆通知书，因车辆未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人卢志斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢志斌拒不履行，本院已对被执行人卢志斌作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人卢志斌采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢杨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2769号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月三十日 书记员 钱水芬
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12671号原告由德华，男，汉族，1956年11月3日出生，住址辽宁省。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。原告由德华诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理。本案在审理过程中，原告由德华于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告由德华撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告由德华承担。审判员 张 帅二〇二〇年十月三十日书记员 于小颖
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执966号之十 申请执行人：唐丽，女，汉族，1983年7月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：朱建平，男，汉族，1963年09月06日生，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱建平在中国农业银行6228××××8519账户内存款人民币137940.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 樊思李
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2460号原告：曾运香，女，汉族，1952年5月21日出生，住广东省深圳市南山区蛇口招东小区******，公民身份号码441************326。原告：邓伟平，男，汉族，1972年9月24日出生，住广东省深圳市南山区蛇口招东小区******，公民身份号码441************310。原告：邓惠芳，女，汉族，1975年2月18日出生，住广东省五华县*********，公民身份号码441************345。原告：邓桂平，男，汉族，1979年5月25日出生，住广东省五华县****委红光莲洞，公民身份号码441************352。原告委托诉讼代理人：李国，广东谢斐律师事务所律师。被告：邓俊龙，男，汉族，1952年8月6日出生，住广东省五华县******红光，公民身份号码441************319。委托诉讼代理人：彭松伟，广东乐为律师事务所律师。原告曾运香、邓伟平、邓惠芳、邓桂平与被告邓俊龙恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾运香、邓伟平、邓惠芳、邓桂平提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾运香、邓伟平、邓惠芳、邓桂平撤诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审判员  赖汉标二〇二〇年十月三十日书记员  刘素娣
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2724号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：龙颖，该行员工。 被执行人：宋啸侠，男，1970年4月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人宋啸侠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0106民初725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人宋啸侠归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金468195.31元，支付利息5939.72元、罚息114690.74元、复利1429.49元（暂计至2018年9月17日，2018年9月18日起的罚息以未还借款本金为基数和年利率24%另行计算支付；2018年9月18日起的复利以未付利息为基数和年利率24%另行计算支付），负担案件受理费4851元，支付执行费9950元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人宋啸侠发出执行通知书、财产报告令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人宋啸侠报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋啸侠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人宋啸侠名下车牌号为浙ＡＶ××××、浙ＡＧ××××机动车二辆，杭州市车辆管理所已协助本院办理轮候查封登记，本院无处置权且未查找到车辆下落，故未处置。同时本院冻结被执行人宋啸侠名下银行账户，但其暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人宋啸侠名下有可供执行的财产。截至2020年10月19日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人宋啸侠逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋啸侠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇二〇年十月十九日 书记员 梁婷婷
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执894号申请执行人黄飞鸣，男，1994年4月25日生，汉族，住广东省台山市。被执行人吴超，男，1997年12月2日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人黄飞鸣与被执行人吴超买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出民事调解书。该判决书载明：“一、被告吴超差欠原告黄飞鸣货款50000元，该款项于2020年1月起每个月归还2500元直至还清为止。原告黄飞鸣自愿放弃其他的诉讼请求；二、原告黄飞鸣与被告吴超买卖合同纠纷处理终结，双方余无瓜葛。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告吴超负担。”法律文书生效后，被执行人吴超未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄飞鸣申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴超在金融机构的存款32300.00（含执行费385.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年十月三十日书记员  顾城安
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初6788号原告：李某，男，1978年10月10日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：尹某,男,1971年8月7日出生,现住秦皇岛市。原告李某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉，案件受理费275元，由原告负担。审 判 员 李长波 二〇二〇年十月十六日代理书记员 杨晓娜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1489号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行被执行人：姚德明、姚德升、纪和春、徐洪国、梁凤祥上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚德明、姚德升、纪和春、徐洪国、梁凤祥的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十月九日书记员  于一川
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2981号 申请执行人：张茂虎，男，1980年1月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童锡娟，女，1982年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人张茂虎与被执行人童锡娟离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 徐冰萌
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3082号之一 被执行人：安徽宗家坝农业科技有限公司，统一社会信用代码91340121MA2TPW7B5C，住所地合肥市长丰县造甲乡宗旱村宗****。 法定代表人：葛媛媛。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人安徽宗家坝农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽宗家坝农业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽宗家坝农业科技有限公司在中国建设银行340xxxxxx62_1账户内存款人民币20623.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 莉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4571号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，住所地河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人:石骥，任支行行长。委托诉讼代理人：刘洋，系支行职工。委托诉讼代理人：张**阳，系支行职工。被告：张双喜，男，1981年12月22日出生，汉族，住禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告张双喜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人张**阳到庭参加诉讼，被告张双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行禹州支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张双喜偿还透支消费计至2020年7月9日日终的信用卡（信用卡号：62×××82）项下的透支本金35213.13元、透支利息3500.99元，费用、复利、违约金5358.64元，合计44072.76元；2020年7月10日后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计付至款清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告张双喜向原告书面申请信用卡一张，原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用审批，其信用卡信用额度为39000元。后被告张双喜使用该信用卡进行透支，在2019年12月开始出现逾期。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张双喜未答辩。原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，证明2017年9月11日，被告张双喜向原告书面申请信用卡一张，原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为39000元。信用卡领用合约中约定，对未偿还部分，自透支之日按日利率万分之五持续计息，至偿还全部欠款之日，并按月计收复利。在还款日前未全部偿还最低还款额的，按照最低还款额未还部分的5%计收违约金等。二、账户备注导出明细、信用卡催收业务系统账单各一份，证明原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。截止2020年9月6日，拖欠本金35166.16元、利息3500.99元，费用、复利、违约金5358.64元，合计44025.79元。自2020年9月7日之后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计算。三、身份证复印件一份，证明被告主体适格及其身份信息。被告张双喜未向本院提供任何证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理查明：2017年9月11日，被告张双喜向原告邮政银行禹州支行书面申请信用卡一张，被告在信用卡申请表上签名同意遵守所附《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》的各项规则。经中国邮政储蓄银行股份有限公司核准，向被告发放了信用额度为39000元的信用卡（卡号62×××82），被告激活该信用卡后消费使用。截止2020年9月6日，被告拖欠该信用卡下透支本金35166.16元、利息3500.99元及费用、复利、违约金5358.64元，合计44025.79元。原告催促被告还款无果后遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张双喜向原告邮政银行禹州支行申请办理信用卡，经中国邮政储蓄银行股份有限公司核准后向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡透支消费后，应当按照被告签名同意遵守的信用卡申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》的约定偿还信用卡欠款。现因被告张双喜使用信用卡透支后，未履行还款义务，应依约承担还本付息并支付费用、复利及违约金的违约责任，故此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张双喜于判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行偿还截止2020年9月6日的信用卡借款本金35166.16元、利息3500.99元，费用、复利、违约金5358.64元，合计44025.79元；被告张双喜自2020年9月7日起应付的利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定计付至欠款结清之日止。本案受理费减半收取计451元，由被告张双喜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘长印二〇二〇年十月十五日书记员  闫如玉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1268号 申请执行人陶敏勤,女,1969年11月06日出生,住所地杭州市上城区。 被执行人中能源电力燃料有限公司,住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼**224,组织机构代码:710927564。 法定代表人:冯志广。 陶敏勤与中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7013号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。中能源电力燃料有限公司应归还陶敏勤“宇艾供应链二十六期专项私募基金”本金2300000元；中能源电力燃料有限公司应支付陶敏勤利息75382.25元（暂计至2018年9月15日，此后利息以本金2300000元为基数按年利率7.6%计算至实际履行-8-之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费12901.5元，申请执行费28227元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录；被执行人名下车牌号为京ＹＹ××××、京ＮＹ××××、京ＮＹ××××、京ＱＲ××××、京ＱＣ××××、京Ｑ9××××、京ＮＹ××××、京Ｑ5××××、京ＮＹ××××、京ＮＹ××××、京ＱＡ××××车辆有多案在先查封，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十月十六日 代书记员 王忠伟
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢963号 中国银行股份有限公司淄博临淄支行、曹淑香、田涛、淄博鸿晨源新材料有限公司： 本院于2020年10月22日立案执行的中国银行股份有限公司淄博临淄支行与曹淑香、田涛、淄博鸿晨源新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，强制扣划。至此，本案生效法律文书确定的执行内容部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的中国银行股份有限公司淄博临淄支行与曹淑香、田涛、淄博鸿晨源新材料有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4830号民事判决书]部分予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27187号原告：Ｄ，男，2009年12月17日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国国籍。法定代理人:Ｍ，女，1987年7月22日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国国籍，系原告之母。委托诉讼代理人：刘少彬，广东煜双律师事务所律师。被告：深圳世纪博湾文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道**粤美特大厦****，统一社会信用代码91440300MA5F1FQE6L。法定代表人：卢汉聪。原告Ｄ诉被告深圳世纪博湾文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告Ｄ提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《艺人合作协议》；2、被告退还包装服务费人民币178000元；3、被告退还续课费用人民币43000元;4、被告承担本案的所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、鉴定费）。事实与理由如下：原告与被告于2018年12月15日签订《艺人合作协议》及补充协议，约定甲方为乙方提供课程培训、形象包装及演出机会，合作期限为2018年12月15日至2021年12月14日。根据《艺人合作协议》附件二《包装宣传制作项目明细》约定，被告为原告提供如下形象包装项目：造型照片（价格：13000元）；主打个人歌曲高清晰ＭＶ拍摄（价格：45000元）；个人歌曲ＭＶ后期制作（价格：15000元）;Ｂ级造型顾问（价格：27000元）；创作单曲一首（价格：45000元）;制作单曲一首（价格：18000元）；电子版艺人宣传及视频演员卡（价格：15000元），以上项目费用共178000元。2018年12月24日，原告向被告支付服务费178000元。2019年12月16日，原告按照被告的要求又支付43000元续课费用。签订协议后，被告向原告提供课程培训及包装服务，但被告提供的包装服务不符合要求，包装项目皆为半成品，被告曾承诺会进行重新制作，但至今仍未重新制作。2020年3月4日，被告搬离公司注册地址，至今未安排课程及提供包装服务，而被告多位老师已申请劳动仲裁。7月25日，被告通知原告暂停委托培训关系，被告已表明不再履行协议。综上，被告行为严重侵害原告的合法权益，现原告向法院提起讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告深圳世纪博湾文化传媒有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系应由深圳市辖区基层法院管辖的第一审涉外商事案件，依据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。故本院对本案不具有管辖权,本案应移送至深圳前海合作区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  董超伟人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  欧阳标二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王丽芹
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执4003号 姚桂林： 申请执行人谢宝龙与被执行人姚桂林民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十月二十四日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2126号申请执行人胡杨柳被执行人俞同春股份有限公司申请执行人胡杨柳与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1558号之一 申请执行人韩金儒,男,1985年07月11日出生,住所地安徽省蚌埠市五河县。 被执行人张华山,男,1986年11月27日出生,住所地江苏省兴化市。 申请执行人韩金儒与被执行人张华山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初3644号民事判决书于2020年8月21日立案执行，执行标的为26149.64元，被执行人还应承担诉讼费481元，执行费299元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年8月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年8月22日、2020年9月24日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆一辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年8月25日，本院通过总对总查控系统依法冻结被执行人名下银行账户5个，微信财付通账户3个，支付宝账户1个； 4、2020年9月2日，本院依法查封被执行人名下浙Ｂ9××××号车辆，暂未寻获，无法处置； 5、2020年9月2日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 6、2020年9月3日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 7、2020年9月24日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 8、2020年10月10日，本院通过总对总查控系统，依法扣划被执行人名下银行存款10667.23元； 9、2020年10月12日，本院依法约谈案件申请执行人，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2020年10月15日，被执行人应支付申请执行人案款16262.41元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1558号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴伟露
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1964号被执行人严建明被执行人严建明诈骗罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初22922号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：何显海，男，1986年9月11日出生，汉族，住广西藤县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何显海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告何显海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170419000191号。（三）借款金额：479000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月19日发放贷款479000元，被告从2020年1月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金59253.88元、利息(含罚息)10324.39元、复利775.62元。（九）律师费：原告于2020年6月24日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金59253.88元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）10324.39元，复利775.62元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何显海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金59253.88元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为10324.39元，复利为775.62元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告何显海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取计726元，由被告何显海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十九日书记员  陈咏仪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3869号之一被执行人：白俊峰，男，蒙古族，1993年04月01日生，居民身份证号码2113821993********，住辽宁省庄河市御河湾小区**3-8-2。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人白俊峰在中国建设银行6236680780000167385_156_1账户内存款人民币94833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十月二十三日书记员  田成东
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2747号申请执行人：孙中彦，男，汉族。被执行人：崔增光，男，汉族。本院在执行孙中彦与崔增光劳务合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔增光在银行（或信用社）的存款12101.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十月三十日书记员  张文海
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3250号原告：王斌，男，1977年3月16日生，汉族，住灵宝市新灵**。确认送达地址同住址。原告：刁继红，女，1976年10月20日生，汉族，住灵宝市新灵**，确认送达地址同住址。被告：鲍站军，男，1975年2月3日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告王斌、刁继红与被告鲍站军排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王斌、刁继红，被告鲍站军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌、刁继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，将侵占原告室内面积的隔墙拆除；2、判令被告在双方房屋界线房梁中心线位置重新垒墙，垒墙费用由被告负担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系灵宝市恒隆广场2号楼501号房屋业主，被告系502号房屋业主。2016年10月31日，恒隆广场开发商交付房屋时，为了便于出租，501号与502号房屋之间没有隔墙。原、被告委托开发商将房屋对外出租，租金原、被告各半分得。2020年5月，租户退租后，双方协商在房梁中心线位置垒墙，由被告负责垒墙，原告支付50%的垒墙费用，原告支付被告垒墙费用1400元。隔墙垒起后，原告发现被告没有在房梁中心线位置垒墙，侵占了原告室内面积。后原告多次与被告交涉，被告拒绝改正。请求判如所请。被告鲍站军辩称，1、被告没有侵占原告的室内面积，被告在垒墙时，不但提前告知了原告王斌，而且经过开发商灵宝恒拓置业有限公司确认；2、被告与原告的房屋隔墙起后，被告申请灵宝恒拓置业有限公司联系工程部人员进行了实地勘验，证明被告与原告之间的隔墙位置符合《商品房买卖合同》的约定，并且物业公司对勘验结果出具了书面证明；3、原告的诉求没有任何事实和法律依据。灵宝恒拓置业有限公司联系工程部人员要求对原告房屋的面积进行实地测量，但遭到原告的拒绝。综上所述，被告既没有侵占原告的房屋行为，也没有侵占的结果，更没有过错，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告王斌、刁继红向本院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同复印件一份，证明原告是2号楼501号房屋业主，与被告502号房屋相邻；2、原告于2020年7月25日拍摄的照片两张，证明被告砌墙跟原告这边的柱子相距7公分，跟被告那边的柱子相距14公分。被告鲍站军向本院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同复印件一份，2、灵宝恒拓置业有限公司出具的证明1份。证明被告垒的界墙符合规定，被告房屋的面积经复核符合购买商品房的面积。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议；原告对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为原被告之间的纠纷与面积无关联。本院认为原告提交的证据1，被告提交的证据1、2，客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据2，无其他证据印证与本案事实具有关联性，不能作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以认定案件事实如下：二原告购买灵宝恒拓置业有限公司开发的位于灵宝市××路与××交叉口东南角2号楼501号房屋，建筑面积共45.88平方米；被告购买恒隆广场2号楼502号房屋，建筑面积共43.07平方米；原被告系相邻业主。原被告与开发商约定，2016年10月31日交付房屋时，均将所购房屋返租给开发商统一出租经营，开发商为了便于对外出租，501号和502号房屋之间没有做界墙。2020年3月，开发商不再租用房屋，将房屋交付给原被告。同年5月，被告准备出租房屋，主动与原告协商修建界墙事宜。由于二原告在郑州市工作生活，原告王斌与被告妻子于2020年5月19日电话联系，约定由被告方负责修建界墙，原告负担一半费用，当天原告王斌通过微信转款给被告妻子1000元，次日（5月20日）界墙修建完毕，原告赵斌与被告妻子确认一半费用为1400元后，通过微信转款给被告妻子400元。2020年7月25日，原告回到灵宝市区看房时，被告房屋已经出租他人使用，原告王斌认为界墙未修建在中柱的中间位置，用手目测被告修建的界墙侵占其3.5公分，遂起诉来院。另查明，原被告发生纠纷后，被告找开发商灵宝恒拓置业有限公司测量其房屋面积，协调解决纠纷。灵宝恒拓置业有限公司派工程部工程助理孙全兴实地测量，被告房屋面积符合双方签订的商品房买卖合同约定后，给原告王斌打电话要求实地测量原告房屋面积，原告认为原被告之间的纠纷不是测量面积的问题，拒绝开发商工程部人员实地测量其房屋面积是否符合购房合同约定。由于原被告均不同意调解，本案调解未能进行。本院认为，原被告与灵宝恒拓置业有限公司签订商品房买卖合同，在灵宝恒拓置业有限公司结束统一出租，将涉案房屋交付给原被告后，原被告自行协商，由被告负责修建涉案房屋界墙，原被告双方各半负担费用，并已自动履行完结。原告作为完全民事行为能力人应该对自己的行为后果承担责任。再者本案原被告购买的是涉案商品房，被告具体修建的界墙是否侵占了原告的合法权益，应当以原告的房屋实际面积是否减少来衡量被告是否构成了侵权，但原告没有提供证据证明其购买的商品房面积具体为多少。故二原告要求被告停止侵权，拆除界墙，并自担费用重新修建界墙的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王斌、刁继红的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王斌、刁继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇二〇年十月三十日书记员  邓帅尉
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审262号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人张庆田。申请执行人于2020年8月向本院提出申请，要求强制执行2020年5月29日作出的尉自然罚（2020）114号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年5月29日作出的尉自然罚（2020）114号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）114号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的410.18平方米建筑物，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年十月二十二日书记员  张亚丽
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2315号 徐治东、赵扬清： 本院在执行申请执行人徐治东与被执行人赵扬清民间借贷纠纷一案中，被执行人赵扬清已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保294号申请人：中国邮政集团有限公司湖南省邵阳县分公司，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街**，统一社会信用代码：9***，联系电话：0****。法定代表人：蒋某某，系该分公司总经理。被申请人：邵阳县艾美医疗器械有限公司，地，地址在邵阳县工业集中区湘商产业园**1F一社会信用代码：9***。法定代表人：肖某某。申请人中国邮政集团有限公司湖南省邵阳县分公司因与被申请人邵阳县艾美医疗器械有限公司合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵阳县艾美医疗器械有限公司的银行存款51496元。本院经审查认为，申请人中国邮政集团有限公司湖南省邵阳县分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳县艾美医疗器械有限公司的银行存款51496元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国邮政集团有限公司湖南省邵阳县分公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十月十三日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6037号 原告：周琳，女，1989年9月5日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：张博凯，男，1999年9月6日出生，满族，住址河北省承德市双桥区。 本院在审理原告周琳与被告张博凯民间借贷纠纷一案中，原告周琳于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周琳撤回起诉。 案件受理费，减半收取1650元，由原告周琳负担。 审判员  李恒晓 二〇二〇年十月十日 书记员  徐姗姗
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1406号之一申请执行人：郑州日兴医疗器械有限公司,住所地郑州市管城区。法定代表人：刘秋凤。被执行人：鹤壁京立医院股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：葛庆。本院在执行申请执行人郑州日兴医疗器械有限公司与被执行人鹤壁京立医院股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁京立医院股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁京立医院股份有限公司银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月十二日书记员  张陈卓
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执2331号郑欢欢、程田田：郑欢欢申请执行程田田子女抚养费纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初7390号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设东路**，统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范兆彩，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟献博，该公司员工。 被告:太和县经纬家庭农场，住所地安徽省太和县原墙镇西大街居委会**，统一社会信用代码：92341222MA2R3B1D4X。 经营者：张金顶，男，1964年1月12日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张金顶，男，1964年1月12日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：宫居政，男，1978年2月7日生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商行）诉被告太和县经纬家庭农场、张金顶、宫居政保证合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和农商行的委托诉讼代理人范兆彩、孟献博到庭参加诉讼，被告太和县经纬家庭农场、张金顶、宫居政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付贷款本金491825.93元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告太和县经纬家庭农场、张金顶、宫居政于2017年12月21日作为保证人向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司担保贷款（韩涛等10人)共10笔共50万元整，现结欠剩余本金491825.93元，贷款期限3年，年利率4.75％，因以上贷款使用期反签订的保证合同和“带资入股”合作协议，贷款到期后，未能按合同归还本息。为此，原告起诉至贵院。 太和县经纬家庭农场、张金顶、宫居政未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，贫困户韩涛等10人与太和农商行分别签订了借款合同，借款合同约定：韩涛等10人向太和农商行每人借款50000元，共计500000元，借款期限为32个月，借款年利率为4.35%，借款期限内利息由政府贴息，本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适用罚息利率。同日，太和农商行与太和县经纬家庭农场、张金顶、宫居政就上述10笔借款签订保证合同，该保证合同约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同还约定了其他事项。合同签订后，太和农商行按照合同约定向借款人韩涛等10人发放了贷款，借款人韩涛等10人将上述款项以“带资入股”的形式交给太和县经纬家庭农场使用，太和县经纬家庭农场在借款期限内每年向每户贫困户支付分红款4000元。截止到起诉之日，保证人太和县经纬家庭农场、张金顶、宫居政尚欠借款本金491825.93元及利息、罚息未还，后经太和农商行多次催要未果，为此，太和农商行诉讼来院。 另查明，《新型农业经营主体吸纳贫困户带资入股贷款管理办法（试行）》…第二条新型农业经营主体吸纳贫困户带资入股贷款（以下简称“贫困户入股贷”）是以建档立卡户为授信对象，以财政扶贫专项资金贴息为保障，在核定的额度和有效期限内发放的小额保证贷款。…第九条“贫困户入股贷”担保方式为保证贷款，由使用“贫困户入股贷”资金的农业产业化龙头企业、农民专业合作社、家庭农场、专业加工、经营大户等新型农业经营主体及经营主体的法人、实际控制人担保，同时经营主体的主要股东（股份占比10%（含）以上的）需对贷款作出承担连带保证责任的承诺。…第十二条“贫困户入股贷”采取利随本清的还款方式，本金和利息由新型农业经营主体进行支付。…。 本院认为，太和农商行与韩涛等10人签订的借款合同及与保证人太和县经纬家庭农场、张金顶、宫居政签订的保证合同合法有效，应受法律保护。由于双方约定保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，太和农商行要求保证人太和县经纬家庭农场、张金顶、宫居政承担保证责任，符合法律规定，应予支持。太和县经纬家庭农场、张金顶、宫居政未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩质证的权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，太和农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、太和县经纬家庭农场、张金顶、宫居政于本判决生效之日起十日内偿还安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金491825.93元及利息和罚息（利息自2020年8月22日起按年利率4.35%计算至还清为止，罚息自2020年8月22日起按年利率4.35%×50%计算至还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4339元，由太和县经纬家庭农场、张金顶、宫居政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  栾夫兴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何 宇 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保142号 申请人：樊纯浩，男，1979年2月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：楚宏超，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人樊纯浩与被申请人楚宏超因民间借贷纠纷一案，申请人樊纯浩于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人在淮北融汇再生资源利用有限公司拥有的20%的股份，价值约300万元，保全数额50万元。申请人樊纯浩以其在都邦财产保险股份有限公司的诉前财产保全责任保险提供担保，担保金额50万元。 本院经审查认为：申请人樊纯浩的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人楚宏超在淮北融汇再生资源利用有限公司20%的股份，查封期限为三年。 保全费3020元，由申请人樊纯浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明 二〇二〇年十月三十日 书记员  张露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3180号 原告：魏杰，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林清清，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林云，福建融成律师事务所律师。 被告：林庆泉，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：钟三宇，福建融成律师事务所律师。 原告魏杰诉被告林清清、林庆泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏杰、被告林清清的委托诉讼代理人林云、被告林庆泉的委托诉讼代理人钟三宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏杰向本院提出诉讼请求：1.判令林清清、林庆泉共同偿还魏杰借款本金247000元及相应利息（利息按月利率2%自2014年7月1日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由林清清、林庆泉承担。事实和理由：魏杰与林清清系亲戚关系，林庆泉与林清清原系夫妻关系。2012年6月1日，林清清以资金周转为由向魏杰借款25万元，魏杰通过银行转账将款项汇至林庆泉账户，林清清偿还了2年的利息后，于2014年7月1日出具一张借条交魏杰收执，约定月利率2%。借条出具后，林清清、林庆泉分别于2018年2月13日偿还本金2000元，于2018年5月17日偿还本金1000元，剩余本金247000元及相应利息至今未还。魏杰多次催讨无果，故诉清法院判如所请。 林清清辩称：1.本案诉讼主体错误，原告起诉的被告“林清清”，而我方收到的诉状载明的是“林青青”，且诉状中没有书写被告的身份号码，无法证明被告的主体资格。2.2012年6月1日汇至林庆泉账户的款项不是借款，而是通过林清清向案外人林喜龙的投资款。3.林清清已将投资款返还，2013年4月26日通过银行转账向魏杰的妻子林妹妹汇款582000元，后又以现金方式陆续偿还5万元、7万元，魏杰的投资款本金已全部收回。4.林庆泉的银行卡是建行金卡，使用方便，林清清操作投资事宜时都是使用林庆泉的银行卡，林庆泉对相关款项进出不知情。5.林清清与林庆泉已于2012年6月6日离婚。6.案涉款项系林清清的母亲为投资海坛古城项目向原告借的，2018年2月，林清清按原告的要求补写了案涉借条。 林庆泉辩称：1.林庆泉不是本案适格的被告，魏杰所诉汇至林庆泉账户的25万元并非借款，而是魏杰通过林清清投资案外人林喜龙的投资款。2013年4月26日，林清清通过银行转账向魏杰的妻子林妹妹汇款582000元，后又以现金方式陆续偿还5万元、7万元，魏杰的投资款本金已全部返还。2.案涉债务属林清清的个人债务，林庆泉不应承担清偿责任。案涉债务形成时间为2018年，系林清清母亲所借，林庆泉与林清清已于2012年6月6日登记离婚。林庆泉的银行卡是建行金卡，使用方便，婚姻存续期间由林清清使用，魏杰将款项汇至该卡的操作事宜都是林清清经手，林庆泉对相关款项进出不知情，魏杰也从未向林庆泉催讨过借款。3.案涉借条中关于利息的约定不明，借条中载明“利息0.2%”，而原告主张按月利率2%计算，明显与事实不符。综上，请求法院驳回魏杰的诉讼请求。 魏杰围绕诉讼请求依法提交了借条、DCC历史流水，林清清提交了银行转账记录，林庆泉提交了离婚证，本院组织当事人对证据进行了质证，当事人上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合争议焦点进行分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月1日，魏杰向林庆泉名下的银行账户汇款25万元。林清清于2014年7月1日出具一张借条，约定利息0.2%，借条出具后，林清清分别于2018年2月13日偿还本金2000元，于2018年5月17日偿还本金1000元。剩余本金247000元及相应利息至今未还，遂成讼。 另查明，林清清与林庆泉于2012年6月6日登记离婚。 本院认为，本案的争议焦点为：一、讼争款项的性质。二、讼争借款是否属于林庆泉、林清清的夫妻共同债务，林庆泉是否应负共同还款责任。 关于讼争款项的性质。本院分析认定如下：魏杰与林清清之间的借贷关系，有林清清出具的借条及相应的转账记录为证，本院予以确认。林清清主张案涉款项系投资款，从资金流向上看，2012年3月26日，魏杰向林庆泉账户汇款40万元，2012年3月27日，林庆泉的账户即向案外人林喜龙汇出260万元，故对魏杰2012年3月26日所汇的40万元系用于投资的事实予以采信。而案涉25万元2012年6月1日汇入林庆泉账户后，则未有证据证明该款项系用于投资，故对林清清的该抗辩主张不予采信。林清清另主张案涉款项系其母亲的借款，林清清只是代为出具了借条。本院认为，林清清作为一个成年人，理应知晓出具借条带来的法律后果，且其在出具借条后，未向有关职权部门报案亦未申请撤销借条，不符常理。林清清于2013年通过银行转账及现金支付的方式偿还了部分款项，鉴于双方还存在其他款项往来，且林清清于2014年7月1日向魏杰出具了借条，又于2018年重新出具了案涉借条，可以认定林清清向魏杰借款25万元且未偿还完毕。 关于讼争借款是否属于林清清、林庆泉夫妻共同债务，林庆泉对讼争债务是否承担共同还款责任的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽然案涉借款的借条系林清清与林庆泉离婚后，林清清以个人名义重新出具的，但案涉借款发生在林清清与林庆泉婚姻关系存续期间，且款项汇入林庆泉名下银行账户，林庆泉对该笔借款应为明知且实际占有，应对该笔借款承担共同还款责任。林庆泉主张其银行卡婚姻存续期间交由林清清使用，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对林庆泉的抗辩主张本院不予采信 综上，林清清、林庆泉应负偿还魏杰借款本金247000元及相应利息的责任魏杰主张借款按月利率2%计息，虽然借条上仅载明“利息0.2%”，但根据平潭民间借贷的交易习惯，魏杰的主张具有合理性且未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下： 林清清、林庆泉应在本判决生效之日起十日内共同偿还魏杰借款本金247000元及相应利息（利息按月利率2%自2014年7月1日起计至款项实际还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9827元，减半收取计4913.5元，由林清清、林庆泉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6658号原告：胡庆松，男，1966年2月24日出生，汉族。委托代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴军，男，1993年5月7日出生，汉族被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财险信阳支公司”）负责人：肖宏，系公司总经理住所地：信阳市新华西路168号委托代理人：李雪，系公司员工。特别授权。原告胡庆松诉被告吴军、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆松及其委托代理人周道成，被告吴军、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人李雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、瘢痕修复费及车辆损失费用共计45868.5元。2、依法判决被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月9日16时40分许，原告驾驶电动车沿固始县藕塘村六对村道由南向北行驶时遇被告驾驶的豫Ｓ×××**号轻型普通货车，于固始县藕塘村六队路段倒车时双方发生交通事故，事故致原告受伤。此次交通事故经固始县交通警察大队认定被告承担事故的全部责任。经查被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，故原告起诉至法院。被告吴军辩称：我投保有保险，要求保险公司承担赔偿责任，事故发生后我没有垫付医疗费，其他同意保险公司意见。被告阳光财险信阳支公司辩称：我司对交通事故真实性无异议，责任划分无异议，投保情况无异议。我公司同意在驾驶人驾驶证合法有效的情况下承担赔偿，同意在交强险和商业险范围内承担合理的赔偿责任，根据合同规定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用，对于非医保用药要求扣除。原告胡庆松向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、户口本复印件。2、交通事故认定书。3、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件。4、诊断证明、出院证、病历、费用发票。5、鉴定报告及鉴定费发票。6、车损评估报告及评估费发票。7、赔偿清单。被告吴军及被告阳光财险信阳支公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据，本院认定事实如下：2020年7月9日16时40分，原告胡庆松驾驶两轮电动车沿固始县藕塘村六队村道由南向北行驶时遇被告吴军驾驶的豫Ｓ×××**号轻型普通货车，于固始县藕塘村六队路段倒车时双方发生交通事故，事故致车辆受损，原告胡庆松受伤。此次交通事故经固始县交通警察大队认定被告吴军承担事故的全部责任。原告胡庆松受伤后即被送往固始县中医院治疗，其伤情经诊断为创伤性脑损伤、头皮裂伤、皮肤挫伤，共住院25天，花费住院费18795.44元，花费门诊费2420.59元。其面部瘢痕二次手术修复费用经其个人委托安徽正源司法鉴定所鉴定为10000元。车辆损失经固始县交通警察大队委托评估为1410元。另查明，豫Ｓ×××**号轻型普通货车在被告阳光财险信阳支公司投保有交强险和商业险，该起事故发生在保险期间内。本院认为，固始县交警大队对该事故作出了责任认定，本院对其客观性和证明力予以确认，被告吴军应承担本起事故的赔偿责任，但其驾驶的豫Ｓ×××**号轻型普通货车在被告阳光财险信阳支公司投保有交强险和商业险，其给原告造成的损失应由被告阳光财险信阳支公司先在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付。对于原告主张的医疗费由本院结合相关票据实计算。对于二次手术费，待实际发生后由原告另行主张。对于误工费、护理费，本院结合原告伤情、住院病历、医嘱及河南省相关标准，认为原告请求适当，予以支持。综上，结合相关法律及河南省赔偿标准认定如下：1、医疗费21216.03元；2.住院伙食补助费25天×50元/天=1250元；3.营养费：25天×20元/天=500元；4.护理费:128元/天×25天=3210元；5、误工费：129.5元/天×55天=7122.5元；6、交通费：500元；7、车损：1410元。以上合计35208.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财险保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告胡庆松医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、误工费、交通费、车损等共计22242.5元；在商业险限额内赔偿原告胡庆松医疗费12966.03元。两项合计35208.53元。二、驳回原告胡庆松其他诉讼请求。案件受理费473.36元，由被告吴军负担363元，由原告胡庆松负担110.36元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年十月三十日书记员  谢 伟
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初747号公诉机关博罗县人民检察院。被告人农会校，男，1980年9月13日出生，身份证号码：452************117，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区天等县*************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被博罗县公安局取保候审，同年9月21日被博罗县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人农会校犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈品欢出庭支持公诉，被告人农会校到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日20时14分许，被告人农会校无证、醉酒（经鉴定，其血液样本中的乙醇含量为161mg/100mL）驾驶一辆未悬挂号牌的两轮女装摩托车乘搭朋友沈某，从博罗县********由广州方向往惠州方向行驶，当其行驶至福田镇福园路口路段时，被公安民警抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人农会校的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，可适用非监禁刑，并处罚金人民币1000元。被告人农会校对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人农会校在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、无犯罪记录证明、户籍信息、到案经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试仪结果单、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、勘验、检查笔录、现场图、照片、鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人农会校违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人农会校无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人农会校犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾   带   玲二〇二〇年十月十四日法官助理  易海艳书记员钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初704号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人陈某，男，1992年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍地：贵州省松桃苗族自治县。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人：陈利涛，贵州首约律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]397号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人陈利涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日晚19时许，被告人陈某和朋友在贵阳市南明区的“龙门镇”餐馆吃饭，期间陈某饮用了约三两白酒。之后陈某驾驶贵ＡＪ1Ｊ**号小客车准备与叶磊超前往龙里。在经花冠路，中环路，龙洞堡大道，行驶至（城市快速路）一公里500米处时，因涉嫌酒后驾驶被在此处执勤的交警查获，并带其前往贵阳市第六人民医院抽血送检。经鉴定被告人陈某的血液酒精含量为：143.3ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到143.3mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人陈利涛提出的辩护意见是被告人陈某系系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚，请求对被告人陈某从轻处罚。经审理查明，2020年5月22日晚22时许，被告人陈某酒后驾驶贵ＡＪ1Ｊ**号小客车准备与叶某超前往龙里。在经花冠路，中环路，龙洞堡大道，行驶至（城市快速路）一公里500米处时，被在此处执勤的交警查获，带其前往贵阳市第一人民医院龙洞堡分院抽血送检。经鉴定被告人陈某的血液酒精含量为：143.3ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、证人叶某某的证言；行政处罚告知笔录；行政处罚决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；车辆电子保单；道路现场查获车辆图；血样提取登记表及提取照片；筑公交鉴（理化）字[2020]469号酒精含量鉴定文书；检验、鉴定意见通知书；被告人陈某的供述；车辆行驶的视频截图、被告人陈某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，经检测，酒精含量达143.3mg/100ml，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人陈利涛的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人陈某醉酒驾驶机动车，在城市快速路上驾驶，应从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  韩 益人民陪审员  张 庆二〇二〇年十月十日书 记 员  吴红玲
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3511号 被执行人：陈德华，男，1984年9月13日出生，汉族，住英德市。 关于被执行人陈德华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881刑初134号刑事判决书，于2020年7月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3511号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行罚金的义务。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再依法恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴浩阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3651号原告：陈新卫，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：曹发晓，男，住河南省禹州市，由河南省禹州市无梁镇刘庄村民委员会推荐。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路**。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨会东，男，该公司员工。原告陈新卫与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈新卫于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新卫自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈新卫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈新卫负担。审判员  乔东亮二〇二〇年十月十九日书记员  桑晓贺
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7686号 原告：太和县浙东商贸城管理有限公司，住所地安徽省太和县太和大道与富民路交汇处浙商国际商贸城**楼**，统一社会信用代码91341222MA2NJCUY73。 法定代表人：章跃元，该公司经理。 委托诉讼代理人付勇，安徽皓太律师事务所律师。 被告：金浩远，男，2000年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和县浙东商贸城管理有限公司与被告金浩远物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案受理后,原告太和县浙东商贸城管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县浙东商贸城管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太和县浙东商贸城管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告太和县浙东商贸城管理有限公司负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘传家
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4470号原告：胡某被告：某置业有限公司原告胡某诉被告某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年十月二十七日书记员  王 娇
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执415号 申请执行人：吴**林，男，1965年4月11日生,汉族，淮南矿业集团退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:刘维强，男，1991年1月16日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：刘家义，男，1958年10月5日生，汉族，淮南矿业集团李咀孜矿退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：李传侠，女，1959年4月17日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0405民初226号法律文书，因被执行人刘维强、刘家义、李传侠未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘维强、刘家义、李传侠的银行存款61307元、执行费820元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒋龙忠 二〇二〇年十月九日 书记员  李春乐
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3154号 申请执行人宋爱民，女1963年09月03日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥万晟机电有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县官亭镇工业聚集区。 法定代表人：张圣萍。 本院在执行申请执行人宋爱民与被执行人合肥万晟机电有限公司劳动争议一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林旭东
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0982刑初476号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人吴权富，男，1973年12月8日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************41X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地化州市***********，住所地化州市**********。因犯盗窃罪于2015年11月23日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年11月28日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌强奸罪于2020年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检一部刑诉[2020]Z334号起诉书指控被告人吴权富犯非法侵入他人住宅罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人吴权富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月17日凌晨2时许，被告人吴权富窜到化州市那务镇元山果子垌女事主吴某居住的鱼塘屋处，其明知吴某独居在鱼塘屋内，仍以吴某指使人砸其鱼塘屋等理由要求吴某开门与吴某理论，吴某开门后双方发生争吵，期间吴某要求被告人吴权富离开，并提出要打电话报警，被告人吴权富即进入屋内欲强行夺取吴某手机，双方发生肢体冲突。期间，被告人吴权富的手机被撞落在地上，后吴某乘被告人吴权富捡手机之机逃离鱼塘屋。公诉机关认为，被告人吴权富非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人吴权富认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人吴权富有期徒刑九个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录等证据证实。被告人吴权富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴权富因犯盗窃罪于2015年11月23日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年11月28日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人吴权富构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人因犯盗窃毒罪分别于2015年11月23及2016年11月28日判处有期徒刑，本案的发生时间为2015年6月17日，不属于累犯情形。被告人吴权富归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴权富犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈鸿杰二〇二〇年十月二十九日法官助理 凌玉祥书 记 员 廖丽玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4238号之二 申请执行人：孙正国，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托代理人：孙华平，广东执正律师事务所律师。 委托代理人：李芳，广东执正律师事务所律师。 被执行人：北京鼎维原工贸有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：张钢。 申请执行人孙正国与被执行人北京鼎维原工贸有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）粤2071民初2866号、（2018）粤20民终5515号民事判决书，被执行人北京鼎维原工贸有限公司应向申请执行人孙正国退回授权费750000元及利息、支付案件受理费11300元，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂合计1211300.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，于2020年5月6日查封登记在被执行人名下的号牌为京Ｑ×××××小型汽车一辆，上述车辆因去向不明无法扣押，于2020年8月27日查封被执行人名下持有的5个商标，因拍卖商标需对商标的社会知名度、公司经营状况等各方面综合评估，现暂无法评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将北京鼎维原工贸有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4238号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  汪少敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18583号 原告：杨某，女，汉族，1973年11月25日出生，住青岛市黄岛区。 原告：刘某1，男，汉族，2003年5月22日出生，住青岛市黄岛区。 法定代理人：杨某（刘某1母亲），女，住址同上。 原告：刘某2，男，汉族，2017年6月4日出生，住青岛市黄岛区。 法定代理人：杨某（刘某2母亲），女，住址同上。 以上三原告共同委托诉讼代理人：傅文仁、张晓晓，山东仁通律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1949年10月24日出生，住青岛市黄岛区。 被告：刘某3，男，汉族，1971年6月3日出生，住青岛市黄岛区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：马世来，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 原告杨某、刘某1、刘某2与被告李某、刘某3转继承纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杨某、刘某1、刘某2于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某、刘某1、刘某2的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某、刘某1、刘某2撤诉。 案件受理费525元，由杨某、刘某1、刘某2共同负担。 审判员  刘正品 二〇二〇年十月二十六日 书记员  侯衍玲