wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1102民初8792号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：张振，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住日照市莒县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告张振信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告张振经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款139961.64元（截止2020年5月17日，欠款本金85334.96元，利息23284.66元，费用31342.02元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张振自2009年11月25日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××25。截至2020年5月17日，累计欠款共计人民币139961.64元未给付，原告自2015年8月17日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。案经送达，被告张振未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年5月17日欠款包括本金85334.96元，利息23284.66元，费用31342.02元，共计人民币139961.64元，其中费用包括分期手续费5859.3元、违约金25482.72元。被告张振未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月25日，被告张振向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××25，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告张振在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月17日拖欠原告本金85334.96元，利息23284.66元，分期手续费5859.3元、违约金25482.72元。本院认为，被告张振向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金85334.96元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金、分期手续费等费用，因领用合约中没有约定违约金和分期手续费，故对其主张违约金和分期手续费等费用的诉讼请求，本院不予支持。被告张振经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金85334.96元及利息23284.66元（暂计算至2020年5月17日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担347元，由被告张振负担1203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  席秀梅二〇二〇年十月二十二日法官助理于贵斌书记员王宝晨
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1856号罪犯林某某，男，1982年10月3日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2019年9月26日作出(2019)粤1581刑初第520号刑事判决，以被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月18日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分542分（考核五个月十天），累计1次扣分，共扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0112行初394号 原告张永利，男，1972年11月07日出生，汉族，现住济南市历城区。 被告济南市公安局交通警察支队历城区大队，住所地济南市历城区花园路**。 负责人孙如彬，大队长。 委托代理人杜莹莹，该大队法制科工作人员。 委托代理人沙涛，山东圣义律师事务所律师。 本院在审理原告张永利诉被告济南市公安局交通警察支队历城区大队行政处罚纠纷一案中，原告张永利于2020年10月14日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并无规避法律及损害他人利益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张永利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永利负担。 审 判 长  刘加鹏 人民陪审员  刘 惠 人民陪审员  胡玉金 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  李露露 书 记 员  张 雪
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2421号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行、张宏利、张宏梅：关于江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行申请执行张宏利、张宏梅借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕（34555.98元），至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年十月十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保721号申请人：窦涛，男，汉族，1970年2月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：昆明聚仁达电梯有限公司，住所：云南省昆明市西山区金碧路E03地块崇善商厦****附**，统一社会信用代码：91530102683651370G。法定代表人：施怡萍。申请人窦涛向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明聚仁达电梯有限公司名下价值5000000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，窦涛的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明聚仁达电梯有限公司名下价值5000000元的财产。保全费5000元，申请人窦涛已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十月十三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5709号 原告：彭国远，男，汉族，1951年4月16日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被告：陈小堂，女，汉族，1979年7月12日出生，住四川省都江堰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘璨，四川子归律师事务所律师。 原告彭国远与被告陈小堂、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国远委托的特别授权诉讼代理人陈建、被告陈小堂、被告人民保险公司委托的一般授权诉讼代理人刘璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭国远向本院提出经以下诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失共计5392.69元。其中，医疗费3792.69元、交通费800元、护理费120元×4天＝480元、营养费40元×4天＝160元、伙食补助费40元×4天＝160元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月23日20时50分许，被告陈小堂驾驶川Ａ×××××的小型轿车，沿郫花路方向往花园镇方向行驶至郫都区时，与沿支渠路从ＩＴ大道方向往花园镇方向左转弯由原告骑行并搭载另一案原告赵宗群的川Ａ×××××号电动二轮车相撞，造成车辆受损，原告、另一案原告赵宗群受伤的交通事故。成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定原告与被告陈小堂承担事故同等责任。现为维护原告的合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 陈小堂辩称：被告陈小堂的车辆损失4430元，要求在本案中一并处理。其他答辩意见与保险公司一致。 人民保险公司辩称：对事故认定的事实和责任划分无异议，被告陈小堂在该公司投保了交强险与商业第三者责任险，且该次事故发生在保险期间内；医疗费应扣除20%的自费药，交通费、护理费、住院伙食补助费过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人各方提交身份信息、营业执照、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、郫都区中医医院出院病情证明、病历等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据以及当事人客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：2020年1月23日20时50分许，被告陈小堂驾驶川Ａ×××××的小型轿车，沿郫花路方向往花园镇方向行驶至郫都区时，与沿支渠路从ＩＴ大道方向往花园镇方向左转弯由原告骑行并搭载另一案原告赵宗群的川Ａ×××××号电动二轮车相撞，造成车辆受损，原告、另一案原告赵宗群受伤的交通事故。 2030年3月2日，成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告彭国元与被告陈小堂负事故的同等责任，另一案原告赵宗群不负事故责任。 事发后当日，原告彭国远被送往郫都区中医医院治疗至2020年1月27日出院（共计4天），出院医嘱载明有：1、出院休息半个月，禁止剧烈活动；2、如有不适，及时就诊。该次住院共计产生医疗费3792.69元。 庭审中各方当事人对医疗费自费药品费扣除比例为20%达成一致意见。 川Ａ×××××的小型轿车的所有人为被告陈小堂，在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（含不计免赔）责任限额为100000元，此次事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的人身权利受到法律保护。被告陈小堂驾驶川Ａ×××××的小型轿车与原告骑行并搭载另一案原告赵宗群的川Ａ×××××号电动二轮车相撞，造成原告彭国远与另一案原告赵宗群受伤的交通事故事实清楚。成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定原告彭国元与被告陈小堂负事故的同等责任，另一案原告赵宗群不负事故责任。该认定合法、有效，本院予以采信。结合本案的案情，确定由原告承担40%的民事赔偿责任，被告陈小堂承担60%的民事赔偿责任。 鉴于川Ａ×××××的小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故交通事故致原告彭国远与另一案原告赵宗群受伤的赔偿责任首先应当由被告人民保险公司按照交通事故责任强制保险的范围及限额进行承担，超出交强险不足部分由原告与被告陈小堂按责任比例承担，被告陈小堂承担的部分应当由被告人民保险公司按商业保险合同的约定在保险范围和限额内承担。 对因此次事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。医疗费为3792.69元，按双方当事人达成的协议扣除20%的自费药品即758.54元后为3034.15元；住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；护理费为320元（80元/天×4天）；交通费酌情确定为200元。 关于原告彭国远主张的营养费，由于原告并未举证证明，故本院不予支持。 对于被告陈小堂主张的车辆损失费，因该损失属于被告的损失，不宜在本案中一并处理，被告陈小堂可另行主张。 为方便当事人进行计算，且鉴于原告彭国远与另一案原告赵宗群系夫妻关系，案涉交强险的费用首先赔付原告彭国远的费用，余下的再赔付另一案原告赵宗群的费用。 本案中，被告人民保险公司在交强险保险责任范围内应当赔付原告彭国远医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3674.15元（3034.15元+120元+320元+200元），被告陈小堂应承担自费药品费455.12元，原告自行承担自费药品费303.42元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告彭国远支付因此次交通事故而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3674.15元。 二、被告陈小堂于本判决生效之日起十日内一次性向原告彭国远支付因此次交通事故而产生医疗费自费药品费455.12元。 三、驳回原告彭国远其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费25元，由被告陈小堂负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十日 书记员  熊升静
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执恢93号申请执行人：殷学丰，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：卞建国，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院执行申请执行人殷学丰与被执行人卞建国买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 博
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初991号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人石雅里，男，1997年1月3日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿松县。2013年6月因犯抢劫罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑三年四个月。因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人邱昂，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人石雅里犯抢劫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员查明霞，被告人石雅里及其辩护人邱昂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日22时许，被告人石雅里经预谋后，将被害人朱某诱骗至宁波市鄞州区福明街道七里新都公寓楼8-5室，采用随身携带的一把水果刀朝朱某的脖子、腰部捅刺十余刀，直至朱某倒地后失去反抗能力，抢走朱某的苹果牌6ＳＰＬＵＳ手机一部（价值500元），次日销赃得款150元。经鉴定，被害人朱某因被刀捅刺致全身多处裂伤，纵膈气肿，左侧气胸，其损伤程度为轻伤一级。同月26日，被告人石雅里在鄞州区邱隘镇后殷村出租车服务中心被抓获。 公诉机关认为，被告人石雅里以暴力方法抢劫公民财物，致人轻伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任；建议判处被告人石雅里有期徒刑六年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人朱某的陈述，证人崔某、黄某、林某、冯某、聂某、郑某、江某、董某、杨某、徐某的证言，指认笔录及照片，病历资料，现场勘验检查笔录，现场照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，监控视频，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心鉴定书，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，安徽省宿松县人民法院（2013）松刑初字第139号刑事附带民事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人石雅里对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石雅里构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人石雅里到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石雅里愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石雅里犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2026年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、作案工具水果刀一把、手套一副，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 晓 人民陪审员  王亚平 人民陪审员  杨美科 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  吴方健
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1277号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市新华路**。被执行人：陈铁群，男，1988年02月14日生，，住开原市被执行人：刘巍，女，1988年02月07日生，，住开原市本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人陈铁群在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币117519.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2586号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心,住大同市平城区迎宾街**大有广场****。负责人：朱琳，职务：总经理。委托代理人：吕强，山西儒风律师事务所专职律师。被执行人：付学军，男性,1972年10月30日生，汉族，，住大同市城区富盛园C41-32申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被执行人付学军银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人信用卡贷款本金20245.12元、零售利息、违约金及现金利息2303.49元、案件受理费182元、向本院交纳执行费238元，但被执行人未履行。经查，被执行人付学军于2018年8月11日死亡，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执2586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 鑫
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执588号 申请执行人:王德峰，男，1968年9月1日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：博兴县庞家镇吴家村村民委员会，住所地山东省博兴县庞家镇吴家村。 法定代表人：吴建强，村委主任。 本院在执行申请执行人王德峰与被执行人博兴县庞家镇吴家村村民委员会借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人122057元及利息和案件受理费、保全费、执行费等费用。 本案2020年4月30日立案执行，2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初2741号民事判决确定的义务。 2020年5月7日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产和车辆信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年10月19日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年10月19日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，申请执行人暂无财产线索可提供。 被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十日 法官助理 韩广东 书 记 员 李艳丽
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初276号公诉机关个旧市人民检察院。被告人刘德兴，男，1971年10月18日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，无业，住个旧市。2017年10月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年零五个月，2020年1月25日减刑释放。2020年6月15日因涉嫌贩卖毒品罪由个旧市公安局取保候审，同年8月27日由个旧市人民检察院取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人刘德兴犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人刘德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘德兴于2020年6月12日至14日期间，在个旧市前进矿公厕旁，分别以人民币50元、30元的价格，先后两次共贩卖毒品海洛因0.13克给吸毒人员石某。被告人刘德兴于2020年6月12日至14日期间，在个旧市个旧市前进矿食堂旁，分别以人民币30元的价格，先后三次共贩卖毒品海洛因0.09克给吸毒人员谢某。2020年6月15日，民警在个旧市前进矿家属房10幢附近抓获被告人刘德兴时，当场从其左裤包内查获毒品海洛因0.1克。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人刘德兴在开庭过程中亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结，并有证人石某、谢某的证言、毒品鉴定意见书、提取、称量等笔录、辨认笔录及照片、户口证明、抓获经过、刑事判决书等，被告人刘德兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德兴多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的事实成立，证据确实充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人刘德兴判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人刘德兴在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，系贩卖毒品罪的再犯和累犯，具有法定的从重处罚情节。到案后，被告人刘德兴能坦白认罪，具有法定的从轻处罚情节。综合本案案情及被告人刘德兴认罪、悔罪态度，本院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘德兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月；并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因0.1克（含送检克数），予以没收；扣押的款项人民币1710元，用以缴纳罚金，不足罚金1290元限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姜 龙 柱人民陪审员 张 希 妍人民陪审员 欧阳艳梅二〇二〇年十月十五日书 记 员 车  满
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终109号 上诉人（原审被告）：宁德龙威房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东中路**东侨大厦**，现住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区南湖滨路**，统一社会信用代码91350902687541988Y。 法定代表人：阮崇柳，执行董事。 被上诉人（原审原告）：黄**堂，男，1959年5月24日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：黄如震，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 上诉人宁德龙威房地产开发有限公司（以下简称龙威公司）因与被上诉人黄**堂、原审被告黄如震股东知情权纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。 龙威公司上诉称，本案涉案的龙威公司注册资本6000万元，且涉及项目承包合同诉讼标的3.56亿元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：福建省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案被上诉人起诉的诉讼标的所设金额已超过上述标准，故应当由福建省宁德市中级人民法院立案管辖。一审法院对本案的管辖违反了我国民事诉讼关于级别管辖的规定，本案应当裁定移送至福建省宁德市中级人民法院审理。请求撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初1485号民事裁定，将案件移送至福建省宁德市中级人民法院管辖。 黄**堂、黄如震未作答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人在一审诉请和事实理由，可以确定本案的立案案由为股东知情纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。黄**堂在一审的诉讼请求为：1、判令龙威公司提供黄如震自2012年12月16日起至2014年3月8日止，承包龙威经贸广场项目期间，龙威公司的章程、历次股东会会议记录，董事会议决议，监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、季度财务收支报表、年度财务收支报告供黄**堂查阅和复制；2、判令龙威公司、黄如震配合黄**堂对黄如震承包期间，即2012年12月16日起至2014年3月8日止，龙威公司所有施工的工程量及财务收支情况予以清算或司法审计。本案涉及黄**堂作为龙威公司的股东因股东知情权与龙威公司、黄如震引发纠纷，故本案应由龙威公司住所地人民法院管辖。龙威公司住所地在福建省宁德市东侨经济技术开发区，属于福建省宁德市蕉城区人民法院的辖区范围内，故福建省宁德市蕉城区人民法院对本案具有管辖权。由于被上诉人在一审的诉讼请求未涉及标的额，故案涉标的额未超过3000万元，本院对本案没有管辖权。因此，上诉人认为依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由本院管辖的主张不能成立，不予采纳。综上，龙威公司的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二〇年十月三十日 书记员  何秀芬 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5296号申请执行人：李国富,男,1965年02月23日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈位明,男,1967年03月12日出生,汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人李国富与被执行人陈位明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈位明应支付申请执行人李国富执行款190000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十四日代书记员 毛忆梦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21488号原告：佛山市南海华亚房地产投有限公司，住所地：佛山市南海区*********华亚国际金融大厦1401-1410号，统一社会信用代码914***********048W。法定代表人：李海添。委托诉讼代理人：乔晓雨，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所律师。被告：广东沙漠投资有限公司，住所地：佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********723。法定代表人：周文华。原告佛山市南海华亚房地产投有限公司与被告广东沙漠投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告佛山市南海华亚房地产投有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海华亚房地产投有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 燕二〇二〇年十月九日书记员 陆美羽
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2668号之二被执行人：宋修福，男，汉族，1956年03月21日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋修福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋修福在山东省农村信用社联合社910020900010102311754,0账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 蔡明强
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1880号周立清:你(单位)诉与杨立明民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年十月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27236号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：付丽华，女，1991年3月24日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市南昌县，文书约定送达地址江西省南昌市南昌县。原告一汽租赁有限公司与被告付丽华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计650元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  杨莹二〇二〇年十月二十日书记员  许晴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4357号 原告：北京创美饲料科技股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**科技创新功能区）。 法定代表人：佟光辉，董事。 委托诉讼代理人：付玲，四川尚欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文娟，四川尚欣律师事务所律师。 被告：锦江区吉祥鸿运观赏鱼经营部，经营场所四川省成都市锦江区新开街**（叠翠城）****。 经营者：卫洋娟，女，1983年10月14日出生，汉族，住成都市成华区。 原告北京创美饲料科技股份有限公司与被告锦江区吉祥鸿运观赏鱼经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。在案件审理过程中，北京创美饲料科技股份有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回对锦江区吉祥鸿运观赏鱼经营部的起诉。 本院认为，北京创美饲料科技股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京创美饲料科技股份有限公司自愿撤回对锦江区吉祥鸿运观赏鱼经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许北京创美饲料科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京创美饲料科技股份有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  胡冬双
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1114号 张绍明、徐州华盛盛基管桩有限公司: 张绍明申请执行徐州华盛盛基管桩有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年9月10日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：25641.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：25641.00元 实际收取执行费：285.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初359号之一原告：裴长荣，女，1972年8月25日生，汉族，无业，住尚志市。被告：王永强，男，1976年6月5日生，汉族，司机，住尚志市。原告裴长荣与被告王永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。在审理中，因被告没有还款能力，原告裴长荣于2020年10月23日变更诉讼请求，要求被告给付10000元，并向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告王永强的起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准许原告裴长荣撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告裴长荣负担，原告裴长荣预交诉讼费3425元，3400退还原告裴长荣。审 判 长  宋世田人民陪审员  肖增双人民陪审员  吕 岩二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李子涵
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4321号原告：杨慧敏，女，汉族，生于1980年5月20日，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：张辉，男，汉族，1970年11月24日出生，住上蔡县。原告杨慧敏与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨慧敏委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼。被告张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的塑钢窗款100000元及逾期利息。事实和理由：2018年，被告承建位于上蔡县兴业路东段北侧的森阳花园住宅楼过程中购买使用原告生产的塑钢门窗，2019年2月25日经结算，被告向原告出具了欠条，欠原告塑钢门窗款100000元。此款经原告多次催要，被告一直推诿未付。被告张辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告购买原告塑钢窗，因未支付货款，向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠杨慧敏森阳花园工程款壹拾万元整（100000元）张辉2019.2.25”。被告至今未给付，遂形成本案诉讼。本院认为，双方之间形成了合法有效的买卖合同法律关系。被告因未将货款支付给原告，向原告出具了欠条，双方债权债务关系成立。被告应当在原告向其追要所欠塑钢窗款时，应及时将所欠的塑钢窗款支付给原告。故对原告要求被告支付塑钢窗款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付塑钢窗款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、判决如下：一、限被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨慧敏塑钢窗款100000元。二、驳回原告杨慧敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张辉负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇二〇年十月二十九日书记员  李高霞
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初1003号原告：梁雪雯，女，1996年10月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区*****百合苑B区135号103房，公民身份号码440************646。被告：黄土福，男，1992年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区***********，公民身份号码440************010。原告梁雪雯诉被告黄土福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告梁雪雯于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁雪雯以本案已与黄土福达成庭外调解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁雪雯撤诉。案件受理费87.5元，由原告梁雪雯负担。审判员  黄国锋二〇二〇年十月九日书记员  陈迩丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2994号 申请执行人：许永江，男，1973年5月13日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：葛步恩，男，1976年9月8日出生，住江苏省滨海县。 申请执行人许永江与被执行人葛步恩追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2506号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人葛步恩未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许永江向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案执行，执行标的为被执行人葛步恩向申请执行人许永江支付工资65000元、加付3000元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人葛步恩发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛步恩逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛步恩存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人葛步恩名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人葛步恩逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人葛步恩采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许永江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛步恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十月三十一日 书记员 张叶**
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1577号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道**。 负责人：唐新宇，行长。 委托代理人：周斌。 被执行人：汪志勇，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人汪志勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人9862.81元及利息、费用、手续费及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月12日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费135元、执行申请费110元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1577号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十二日 代书记员 叶晓薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37104号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：关安全，男，1982年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关安全信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告关安全系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,678.73元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,678.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执148号之二申请执行人：李保柱，男，1950年4月19日出生，汉族，住长治市上党区。法定代理人：李红伟，男，1972年10月19日出生，汉族，住长治市上党区，系李保柱儿子。申请执行人：李红伟，男，1972年10月19日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：李红丽，女，1975年7月19日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：李红霞，女，1977年8月27日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：赵建振，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：河北省馆陶县政府西街**。负责人：李立军，职务：经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，，住所地：长治市城西路**负责人：任庆峰，职务：经理。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住，住所地：石家庄市新华区北新街**/div>负责人：张晓飞，职务：总经理。被执行人：程志民，男，1984年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。本案在执行李保柱、李红伟、李红丽、李红霞与赵建振、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、程志民交通肇事罪一案中，山西省长治市中级人民法院（2019）晋04刑终377号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人赵建振、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、程志民至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人赵建振、程志民在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人被执行人赵建振、程志民名下财付通账户存款88248.62元（含案件执行费1205.64元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年十月二十六日书记员  李艳丽
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执211号之十被执行人：蔡志勇。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡志勇在山西省农村信用社联合社621280558000017×××00账户内存款人民币920000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初1511号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘某，男，1981年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2020年5月22日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月24日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦、吴莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月22日0时30分许，被告人刘某在本市盘龙区金实小区新世园大门口，以人民币300元价格向他人贩卖毒品时被公安民警现行抓获，当场查获毒品可疑物净重0.947克，经鉴定，上述毒品可疑物中检验出甲基苯丙胺成分。认为被告人刘某应以贩卖毒品罪追究刑事责任，并当庭补充其拒不认罪，请依法判处等公诉意见。庭审中，被告人刘某对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，认为举报人向其支付的人民币300元系偿还借款，其没有贩卖毒品行为等辩解意见。经审理查明：被告人刘某于2020年5月22日0时30分许，在昆明市盘龙区大门口以人民币300元价格向他人贩卖毒品可疑物时被公安民警现行抓获，当场查获其贩卖的毒品可疑物净重0.947克及作案工具华为ｎｏｔｅ手机一部，经鉴定，上述毒品可疑物中检验出甲基苯丙胺成分。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人刘某户口证明及供述；2、抓获经过；3、证人马某某、林某证言；4、人员辨认笔录及照片情况说明；5、刑事案件现场辨认笔录；6、提取、辨认、称量、封装、扣押笔录及照片、扣押决定书及清单；7、微信截图；8、鉴定委托书、理化检验鉴定书及通知书；9、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.947克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某所提举报人向其支付人民币300元系偿还借款，其没有贩卖毒品行为的辩解意见，与举报人及控制下交易的视频相关内容不符，也有违社会还款常理常情，同时结合在证据可以证实举报人在见被告人刘某前并无毒品在身，现场抓获时却在其身上缴获到毒品可疑物，亦有违事实，故被告人刘某所提辩解意见与事实不符不予支持。被告人刘某拒不认罪，本院会在量刑时予以体现。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年5月21日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、毒品甲基苯丙胺0.947克及作案工具华为note手机一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年十月十五日法官助理谭山书记员范津海
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2383号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，该行行长。 被执行人：张俊，男，1983年5月2日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人张俊信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2416号民事判决书终结执行。 自本裁定送达后两年内，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈剑 审 判 员  叶伟 人民陪审员  吴萍 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  张晴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督935号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；李秀会，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工。被申请人：何卫东，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：杜应芳，女，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人何卫东、杜应芳申请支付令一案，本院于年2020年9月18日立案后，于2020年9月21日发出（2020）渝0110民督935号支付令，限令被申请人何卫东、杜应芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人何卫东、杜应芳收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2020年10月15日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督935号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年十月十五日书记员  黄 瓒
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初20497号原告：余宗华，男，汉族，1973年11月6日出生，住址重庆市南岸区。委托代理人：李某，重庆智策律师事务所律师。被告：李义华，男，汉族，1979年8月25日出生，住址四川省合江县。原告余宗华诉被告李义华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余宗华的委托代理人李某、被告李义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余宗华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付货款177810元，并以177810元为基数，按年利率5%的标准向原告支付资金占用损失，损失自2020年9月2日起计算至付清之日止。二、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：被告在2016年9月至2017年1月期间到原告处采购油漆等系列产品，原告按照约定供应相应货物，被告并未按照约定支付货款。原、被告双方于2020年7月10日进行货款结算，被告并当日出具欠条，被告截止2020年7月10日尚欠原告货款177810元整。经原告多次催收，被告拒不付款，故起诉如前。被告李义华辩称：原告所述事实及金额均属实。但没有钱支付。经审理查明：被告向原告购买油漆，2020年7月10日出具《欠条》：本人在2020年7月10日前欠余宗华177810元货款，实际真实购买人为本人。欠款人李义华，身份证号码（略）。上述事实，有欠条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买货物，应支付相应价款。现原告举示的证据能够证明被告欠付原告的货款为177810元，本院对上述费用及资金占用损失予以支持。资金占用损失从2020年9月2日起按年利率5%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李义华于本判决生效之日起十日内支付原告余宗华货款177810元及资金占用损失，资金占用损失从2020年9月2日起按年利率5%计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1928元，由被告李义华负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蹇 黎二〇二〇年十月十二日书记员 郭荣娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1398号申请执行人杨远春，男，1991年12月25日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村**，统一社会信用代码91520115MA6E23KT4Y。法人代表人高斌系该公司总经理。本院受理的杨远春申请执行贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初3564号民事判决书，被执行人贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司应向申请执行人杨远春支付各项费用共计36718.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月11日、5月27日、6月17日、7月13日、8月18日、9月29日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年5月09日将被执行人贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年8月05日对被执行人贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月07日委托贵州省荔波县人民法院到被执行人贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年10月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨远春释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1398号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月十五日法官助理曾伟书记员李星
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1081执1011号 申请执行人：郭庆忠,男,1970年4月9日出生,汉族,住侯马市。被执行人：曹鹏飞,男,1980年10月12日出生,汉族,住侯马市。 本院在执行郭庆忠与曹鹏飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初1968号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金223600元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人曹鹏飞的账户存款250646元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行冻结的申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。 审判员  段晓红 二〇二〇年十月十四日 书记员  贾曾阳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2363号原告：孙福中，男，1974年2月28日出生，汉族，个体，住北安市。被告：北安市通北镇人民政府，住所地，北安市通北镇。法定代表人：郭景泉，镇长。委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。原告孙福中与被告北安市通北镇人民政府债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告孙福中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙福中撤诉处理。审 判 长  王春胜审 判 员  杨洪林人民陪审员  徐国海二〇二〇年十月二十三日书 记 员  薛 岩
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5036号 原告:合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，男，公司员工。 被告：赵子稳，男，1969年9月16日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告赵子稳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方就本案纠纷已达成和解，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半25元收取，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01知民初39号原告：陈学义，男，1958年2月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：郭媛媛，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军宝，甘肃合睿律师事务所律师。被告：七里河区川达百货经营部，经营场所甘肃省兰州市七里河区义乌商贸城Ⅱ期第****。经营者：郭志锋。原告陈学义与被告七里河区川达百货经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。诉讼过程中，原告陈学义于2020年10月10日变更诉讼请求第二、三项为判令被告七里河区川达百货经营部赔偿原告经济损失1万元，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学义撤诉。原告陈学义预交案件受理费1060元，实际收取50元，减半收取计25元，由原告陈学义负担。剩余1035元，退还原告陈学义。审 判 长  何 佳审 判 员  张 茜审 判 员  王晶琦二〇二〇年十月二十三日法官助理  李华伟书 记 员  和 田
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执197号之二十一被执行人：刘玉萍。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉萍在中国工商银行05×××34账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1143号 申请执行人：刘树海，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：李祥生，男，住桦甸市。 申请执行人刘树海与被执行人李祥生民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民特24号民事裁定书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李祥生、给付申请执行人执行款45000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查找到被执行人有可供执行的不动产、车辆； 5、未查询到被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭明伟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初4893号原告李建功，男，汉族，1980年9月23日出生，住河南省太康县。被告刘明洋,男,汉族，1969年2月10日出生,住河南省唐河县。原告李建功与被告刘明洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建功到庭参加诉讼，被告刘明洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建功向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金110000元及利息(利息从2016年8月4日至还款之日,按月息2分计息)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2016年8月4日被告因资金欠缺向原告借款110000元,并向原告出具借条一份,当时约定月息二分,并且被告承诺尽快偿还本金及利息。原告出于对被告的信任将该款借给被告刘明洋。之后原告不断向被告催要该借款本金及利息,但被告一拖再拖不予偿还。现原告为维护自身的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院依法判令被告承担还款责任。被告刘明洋未到庭未答辩。经审理查明，2016年8月4日被告刘明洋向原告李建功出具11万元的借条一份，借条载明：“今借到李建功的现金拾壹万元整2016年8月4日刘明洋”。庭审中原告李建功提供微信记录两份，证明经原告多次催要被告通过微信转账偿还原告借款15000元。庭审中原告李建功放弃要求被告支付利息。上述事实有借条、微信聊天记录、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，2016年8月4日被告刘明洋向原告李建功出具11万元的借条一份，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告刘明洋通过微信转账偿还原告李建功15000元，从被告刘明洋应偿还的款项中扣减后下欠95000元（110000元-15000元）。庭审中原告放弃要求被告支付利息，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告刘明洋于本判决生效之日起10日内偿还原告李建功借款95000元。二、驳回原告李建功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，原告李建功负担164元，被告刘明洋负担1036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇二〇年十月二十日书记员  邱冬冬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5752号之五申请执行人：王昊斐，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：刘志丹，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址关于申请执行人王昊斐与被执行人刘志丹借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志丹银行存款38386.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月二十日书记员  刘 齐
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保436号申请人：嘉荫县农村信用合作联社。法定代表人：王东，男，职务，理事长，住嘉荫县朝阳镇朝阳社区。被申请人：彭兆文，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭兆文在嘉荫县农村信用合作联社的账号的补贴款8500元予以冻结。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人彭兆文因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请将被申请人彭兆文名下的存款予以冻结，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保436号案件部分保全完毕，予以结案。案件申请费105元，由申请人负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二〇二〇年十月十日书记员  魏本军
陕西省院蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执620号之一 申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人：韩某，系执行董事。 被执行人：陈某某。 被执行人：毛某。 被执行人：毛某。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与陈某某、毛某、毛某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛某名下有车牌号码为陕AXXX**比亚迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人毛某有车牌号码为陕AXXX**比亚迪牌轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员 李 策 二〇二〇年十月二十二日 书记员 雷佳园
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执191号之十一被执行人：冯海清。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯海清在中国农业银行62×××78账户内存款人民币545000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10355号上诉人（原审被告）：佛山市房天下科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：唐志豪,总经理。委托诉讼代理人：简述，广东升禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马宏萍，女，1955年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄强，广东大篆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：招英森，总经理。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。上诉人佛山市房天下科技有限公司（以下简称房天下公司）因与被上诉人马宏萍、佛山市南海长富物业投资有限公司（以下简称长富公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年5月10日作出判决：“一、确认原告马宏萍与被告佛山市南海长富物业投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》关于20年租赁期限的约定和双方签订的《委托经营管理合同》于2020年1月1日解除；二、被告佛山市南海长富物业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还124132元及支付违约金3103元予原告马宏萍；三、被告佛山市房天下科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还30000元予原告马宏萍；四、驳回原告马宏萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2144.52元（原告已预交），由被告长富公司负担1869.52元，由被告房天下公司负担275元。两被告应负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。”房天下公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判房天下公司无需向马宏萍返还30000元；2.案件一、二审诉讼费由马宏萍负担。其上诉主要内容是：一、房天下公司所收取30000元的性质为居间服务费。2016年7月，房天下公司与马宏萍达成合意，约定由房天下公司为马宏萍租赁长富XXXX产业园提供争取优惠价格的居间服务，如房天下公司可促成马宏萍与长富公司按优惠价格签订《物业使用权出让合同》，马宏萍需向房天下公司支付服务费30000元/间。其后，房天下公司促成了马宏萍与长富公司按优惠价格签订一份《物业使用权出让合同》，马宏萍按约定向房天下公司支付了30000元服务费。房天下公司向马宏萍出具的收据载明，该笔款项的性质是“优惠服务费”，而非一审法院所述的“装修优惠”。因此，一审法院对本案的事实认定有误，房天下公司向马宏萍收取的30000元性质应为居间服务费。二、房天下公司已依约向马宏萍提供居间服务，所收取的居间服务费无需退还。房天下公司作为提供居间服务的机构，已为马宏萍租赁长富XXXX产业园提供了优惠价格的居间服务，该居间服务在长富公司与马宏萍按照优惠价格签订《物业使用权出让合同》之时已履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。马宏萍在房天下公司已经促成其与长富公司之间的合同成立的情况下请求房天下公司返还居间服务费，缺乏事实及法律依据，应予以驳回。针对房天下公司的上诉，马宏萍辩称，马宏萍从未与房天下公司签订过任何居间服务合同，也从未享受过房天下公司提供的任何居间服务，其是直接与长富公司签订《物业使用权出让合同》，因此房天下公司收取马宏萍30000元并无任何合同及法律依据，依法应予以全额退款，因此请求法院驳回房天下公司的全部上诉请求，维持原判。针对房天下公司的上诉，长富公司辩称，其未收取该费用，亦未授权房天下公司收取该费用，房天下公司的上诉与长富公司无关。在二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明，长富公司因不服一审判决第一项、第二项，亦向本院提起上诉。在本院审理过程中，长富公司与马宏萍达成调解协议后向本院申请制作书面民事调解书，本院于2020年10月16日出具（2020）粤06民终10355号之一民事调解书。长富公司与马宏萍因本案产生的纠纷在上述民事调解书中予以解决，故本院对此不再审查。本院认为，本案系租赁合同纠纷。房天下公司上诉主张30000元为居间服务费，其已为马宏萍提供居间服务，所收取的居间服务费无需退还。而马宏萍述称其与房天下公司未签订居间服务合同，也未享受过房天下公司提供的任何居间服务，其是直接与长富公司签订《物业使用权出让合同》，且收据载明款项为装修优惠，房天下公司未提供证据予以证实其上诉主张，应承担举证不能的不利后果，一审判决认定房天下公司应返还30000元予马宏萍，本院予以维持。房天下公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，房天下公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初3859号民事判决第三项。二审案件受理费550元，由上诉人佛山市房天下科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年十月十六日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异54号申请执行人：北京吉狮互动网络营销技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺通路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯毅，董事长。委托诉讼代理人：史红红，女，1992年7月14日出生，汉族，北京吉狮互动网络营销技术有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李科，女，1982年7月20日出生，汉族，北京吉狮互动网络营销技术有限公司员工，公民身份号码×××。被执行人：北京壹微阳光科技有限公司，，住所地北京市朝阳区望京园**楼**1927统一社会信用代码×××。法定代表人：王明欢，职务不详。第三人：王明欢，男，1981年7月16日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区居民，公民身份号码×××。本院在执行北京吉狮互动网络营销技术有限公司（以下简称吉狮互动公司）与北京壹微阳光科技有限公司（以下简称壹微阳光公司）服务合同纠纷一案中，吉狮互动公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加王明欢为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。壹微阳光公司、王明欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审查终结。经审查查明：吉狮互动公司与壹微阳光公司服务合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初5156号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、壹微阳光公司同意支付吉狮互动公司款共计2047572元，于2019年5月30日前支付341262元，于2019年6月30日前支付341262元，于2019年7月30日前支付341262元，于2019年8月30日前支付341262元，于2019年9月30日前支付341262元，于2019年10月30日前支付341262元；二、如果壹微阳光公司未按上述约定足额履行付款义务，则吉狮互动公司有权就剩余款项一并申请强制执行等。后吉狮互动公司向本院申请执行，案号为（2019）京0113执4855号。执行过程中，本院未能查到壹微阳光公司可供执行的财产，吉狮互动公司亦未能提供壹微阳光公司可供执行的财产及线索，执行工作在一定时间内无法继续进行，故裁定终结本次执行程序。现吉狮互动公司以壹微阳光公司作为一人有限责任公司，无法清偿生效法律文书确定的债务，王明欢作为股东不能证明公司财产独立于自己财产为由，要求追加王明欢为被执行人。另，壹微阳光公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为王明欢。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。壹微阳光公司、王明欢经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，壹微阳光公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，王明欢作为股东，应证明其财产独立于公司财产。但王明欢未提供证据予以佐证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加王明欢为（2019）京0113执4855号案的被执行人，对上述债务承担连带责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 焦荣民审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二〇年十月十二日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2161号原告昭通万泰物业管理有限公司。统一社会信用代码：9153060007528567X8。法定代表人：张开勇。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人陈正勇、臧昱君，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告沈世敏，女，汉族，1974年2月4日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人李学东（系沈世敏丈夫），男，汉族，1969年6月24日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。原告昭通万泰物业管理有限公司诉被告沈世敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告昭通万泰物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昭通万泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭通万泰物业管理有限公司承担。审判长  徐礼义审判员  方绍玮审判员  黄 艳二〇二〇年十月二十一日书记员  丁洪超
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执889号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人郑殿忠，男,1969年9月26日生，汉族，，住林口县本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人郑殿忠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日()书记员  吴汉龙
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1846号罪犯黄某某，男，1998年3月3日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2019年7月12日作出(2019)粤5122刑初第32号刑事判决，以被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，追缴非法所得401820.22元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分571分（考核9个月1天）。原判罚金40000元已履行，原判追赃401820.22元已履行5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1410号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行,住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：刘飞成，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告刘飞成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  马 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2348号之一 申请执行人：王维胜，男，1964年06月06日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：宣城市车友汇汽车生活馆，住安徽省宣城经济技术开发区飞彩办事处莲花塘社区中心村**，注册码341892600144208。 被执行人：时业俊，男，1996年09月10日出生，汉族，住宣州区。 申请执行人王维胜与被执行人宣城市车友汇汽车生活馆、时业俊买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特467号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市车友汇汽车生活馆、时业俊未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人王维胜向本院申请执行，要求被执行人给付货款12080元，并承担本案执行费81元，本院于2020年9月3日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××车辆，本院已于2020年9月9日裁定查封，暂未实际扣押未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人宣城市车友汇汽车生活馆、时业俊纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人宣城市车友汇汽车生活馆、时业俊住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 志
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1874号李昌侠、陈大平、陈银雪、李广生：关于李昌侠、陈大平、陈银雪申请执行李广生借款合同纠纷一案，本案标的21100元，经过法院执行，现已执行到位21100元，至此（2019）苏0312民初7434号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执恢18号申请执行人：葛某，住宁夏银川市。被执行人：宁夏路通商贸有限公司。法定代表人路某，系该公司总经理。葛某申请执行宁夏路通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴民初字第65号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人宁夏路通商贸有限公司支付申请执行人欠款3000000元，利息160000元，执行费32500元，共计3192500元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴民初字第65号民事调解书的执行。本裁定经送达即发生法律效力。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年十月十五日书记员 王 丰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1019号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人姜桂华，女，1964年2月10日出生，汉族现住绥化市北林区被执行人贾秀艳，女，1978年10月3日出生，汉族现住绥化市北林区被执行人杨艳，女，1969年4月15日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人姜桂华、贾秀艳、杨艳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初65号民事判决书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年××月××日书记员  孙翠兰
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2022号原告：王祖勇，男，1966年9月23日出生，汉族，公务员，住宜城市。被告：张正强，男，1964年12月21日出生，汉族，公务员，住宜城市。被告：邹爱勤（系张正强之妻），1965年7月26日出生，汉族，住宜城市。被告：张寅（系张正强之子），1986年11月17日出生，汉族，住宜城市。被告：李曾（系张寅之妻），1986年8月7日出生，汉族，住宜城市。原告王祖勇与被告张正强、邹爱勤、张寅、李曾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖勇，被告张正强到庭参加诉讼。被告邹爱勤、张寅、李曾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祖勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金60万元及利息（其中40万元本金的利息从2013年12月6日起至清偿之日止；20万元本金的利息从2014年1月17日起至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告和被告同为原市经信局干部双方关系较好。2013年12月6日和2014年1月7日，被告因儿子做生意资金短缺分2次向原告借款40万元和20万元，均约定月息2分5厘，并出具借条。原告按照约定将款打入被告提供其子张寅的银行账户。被告借款后只支付了部分利息，拒不偿还其余借款本金及利息。张正强答辩称，借款属实，但我已经向原告偿还借款614000元。邹爱勤、张寅、李曾未答辩。王祖勇为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条2张和银行汇款明细，证明被告向原告借款本金数额并约定借款利率为月息2分5，同时原告将借款支付给了被告。张正强对王祖勇提出的证据无异议。由于邹爱勤、张寅、李曾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利，加之王祖勇提交的证据系书证，具有真实性，本院对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：王祖勇与张正强同为宜城市原市经信局干部，双方之间的关系较好。张正强因张寅做生意缺资金，向王祖勇提出借款，王祖勇同意借款但要求张正强按月息2分5支付利息，张正强同意。2013年12月6日和2014年1月7日，张正强给王祖勇出具借条，借条内容为：今借到王祖勇现金40万元和20万元；月息2分5厘；另注：宜城市农业银行营业部张寅的卡号。王祖勇按约定将60万元汇入张寅的银行账户。张正强借款后，在2014年1月4日至2020年8月25日分23次向王祖勇还款61.4万元。嗣后，张正强未按约定履行偿还义务，导致纠纷发生。本院认为，王祖勇举出了张正强出具的借条和支付借款的银行记录，可以证明双方存在债权债务关系，且张正强对此予以认可，本院对双方存在债权债务关系的事实予以确认。张正强在出具借条时，明确载明借款利率为月息2分5，虽然该约定违反法律规定，但王祖勇同意按月利率2分计算利息，该主张符合法律规定，本院对此予以确认。王祖勇提出张正强借款是为其家庭经营的农庄借款，且款是汇入张寅的账户，张正强的妻子邹爱勤、其儿子张寅和其儿媳李曾均应承担偿还借款的义务。张正强在本院对本案进行调解时，对借款是用于家庭经营的事实此予以认可，且邹爱勤、张寅、李曾均给张正强出具了特别授权委托书，委托张正强代表他们处理与王祖勇民间借贷纠纷一案。加之邹爱勤、张寅、李曾不到庭参加诉讼，自愿放弃了诉讼权利，且其在诉讼过程中对此事实也未提出抗辩意见。故本院对王祖勇的此项诉讼主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、规定，判决如下：一、张正强、邹爱勤、张寅、李曾在本判决生效后十日内向王祖勇偿还借款本金60万元及利息（其中本金40万元，从2013年12月6日起；本金20万元，从2014年1月17日起均按月利率2分计算至全部清偿之日止的利息，减去张正强已偿还的利息61.4万元）。二、驳回王祖勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由王祖勇自愿负担（张正强已向王祖勇支付4900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇二〇年十月十五日书记员  曾 琛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24639号原告：游志波，男，1958年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼地代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。被告：余深枝，男，1995年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告游志波诉被告余深枝租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月23日立案，原告游志波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按游志波撤回起诉处理。审判员 赵 燕二〇二〇年十月十三日书记员 陆美羽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8160号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：李增花，女，1977年8月8日出生，汉族，住广东省丰顺县********，公民身份号码：441************227。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金216676.49元及利息17158.94元、罚息4215.85元、复利1398.25元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2015年3月5日发放300000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告李增花未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年11月5日，本金216676.49元、利息19310.85元、罚息4215.85元、复利1398.25元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李增花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金216676.49元及利息、罚息、复利（截至2019年11月5日，利息19310.85元、罚息4215.85元、复利1398.25元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4891.74元（原告已预交），由被告李增花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十四日书记员  袁小梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1509号之一申请执行人魏春龙，男，1988年05月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人李刚，男，1975年09月10日出生，汉族，住贵州省石阡县。本院受理的魏春龙申请执行李刚租赁合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初8910号民事判决书，被执行人李刚应向申请执行人魏春龙支付各项费用共计98454.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月19日、6月5日、6月17日、6月30日、7月13日、8月18日、10月12日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人李刚名下的不动产、车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月25日委托贵州省石阡县人民法院到被执行人李刚住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2020年8月26日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人李刚的公积金信息，被执行人李刚未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年9月2日对被执行人李刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月2日将被执行人李刚纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年10月19日告知了申请执行人魏春龙，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人李刚确无财产可供执行，经本院向申请执行人魏春龙释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1509号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月十九日法官助理曾伟书记员李星
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6798号原告：孙合林，男，汉族，1950年8月16日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘婷，河南弘蓼律师事务所律师。被告：固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社（以下简称张河村合作社），住所地：固始县赵岗乡张河村，统一社会信用代码：5141152569732614E。法定代表人：汪流平，社长。原告孙合林与被告张河村合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。原告孙合林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款16万元及其利息；被告承担诉讼费。事实与理由：被告在原告出入股16万元，并附有利息。本院经审查认为，原告要求被告还款，还未、达到原被告约定的时间，原告起诉时离被告还款期限还有些时日，原告的起诉暂不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙合林的起诉。原告孙合林已交的本案受理费2505元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年十月三十日书记员  聂驰武
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执197号之八被执行人：郑继升。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑继升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑继升在中国农业银行62×××16账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1329号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马宏博，系该行行长。被执行人：周俊，男，1979年11月24日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周俊在中国银行302574898735CNY0账户内存款人民币25844.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2701号 原告：李兆龙，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告：卢昌来，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 李兆龙、卢昌来共同委托诉讼代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：聂道群，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国路，安徽八公律师事务所律师。 被告：余振献，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：辛迪，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 原告李兆龙、卢昌来与被告聂道群、余振献、辛迪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告李兆龙、卢昌来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李兆龙、卢昌来撤诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张雨婷