山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民初591号 原告：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统一社会信用代码913705006968850027。 负责人：杨**，行长。 委托诉讼代理人：赵围杰，山东钧钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪宁，山东钧钰律师事务所律师。 被告：山东双王橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇东张庄村，统一社会信用代码：91370523X1334243XF。 法定代表人：张清光，总经理。 被告：山东富宇化工有限公司，住所地山东省东营市河口区富海工业园，统一社会信用代码：913705035913897903。 法定代表人：张全峰，执行董事。 被告：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：91370500678100187Q。 法定代表人：王景林，总经理。 被告：张元德，男，1958年3月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：李德珍，女，1956年7月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：山东胜星化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县山东大王经济开发区胜利路**，统一社会信用代码：91370523684813343N。 法定代表人：赵新全，董事兼总经理。 被告：山东双源机械制造有限公司，住所地东营市广饶县大王镇张庄工业园**(**)，统一社会信用代码：913705000549692633。 法定代表人：韩吉涛，执行董事。 原告恒丰银行股份有限公司东营分行（以下简称恒丰银行东营分行）与被告山东双王橡胶有限公司（以下简称双王公司）、山东富宇化工有限公司（以下简称富宇公司）、山东陆宇司通车轮有限公司（以下简称陆宇司通公司）、张元德、李德珍、山东胜星化工有限公司（以下简称胜星公司）、山东双源机械制造有限公司（以下简称双源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行东营分行委托诉讼代理人赵围杰到庭参加诉讼。被告双王公司、富宇公司、陆宇司通公司、张元德、李德珍、胜星公司、双源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒丰银行东营分行向本院提出诉讼请求:1、被告双王公司立即偿还原告借款本金5920万元，利息、罚息、复利1485214.97元，共计60685214.97元（暂计算至2020年6月21日），以及自2020年6月22日起至实际清偿之日的罚息、复利；2、被告富宇公司、陆宇司通公司、张元德、李德珍、胜星公司、双源公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用全部由各被告承担。事实和理由：2019年6月11日，原告与被告双王公司签订《流动资金借款合同》，约定被告双王公司向原告借款5920万元，借款期限自2019年6月11日至2020年6月11日，浮动利率，每月20日为结息日，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。被告富宇公司、陆宇司通公司、张元德、李德珍、胜星公司、双源公司分别与原告签订《最高额保证合同》，对全部借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等提供连带责任保证。原告按照合同约定全面履行了义务，但被告双王公司并未按照合同约定按期偿还借款本息，已构成违约。 双王公司、富宇公司、陆宇司通公司、张元德、李德珍、胜星公司、双源公司未进行答辩。 恒丰银行东营分行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《提款申请书》、《贷款资金支付委托书》、《借据》、贷款账户交易流水、欠款截屏、文书送达地址确认书、《委托代理合同》等证据。双王公司、富宇公司、陆宇司通公司、张元德、李德珍、胜星公司、双源公司未发表质证意见。本院审查认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月11日，恒丰银行东营分行与双王公司签订编号为2019年恒银济借字第100006110011号《流动资金借款合同》，合同约定：双王公司向恒丰银行东营分行借款5920万元，借款期限为2019年6月11日至2020年6月11日;借款利率实行浮动利率，利率为贷款实际发放日一年期基准利率4.35%，贷款期内遇人民银行调整基准利率的，按季调整，一季一定;每月的20日结息;逾期贷款的罚息按照合同约定利率上浮50%;如借款人未按期还款，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收罚息;对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。 2019年5月31日，恒丰银行东营分行分别与富宇公司、陆宇司通公司、张元德、李德珍签订《最高额保证合同》，约定保证人对双王公司与恒丰银行东营分行在2019年5月31日至2020年5月31日期间因流动资金借款（借新还旧）订立的全部授信业务合同项下的债权在最高债权本金余额26880万元范围内提供最高额保证。2019年6月5日，恒丰银行东营分行与胜星公司签订《最高额保证合同》，约定保证人对双王公司与恒丰银行东营分行在2019年6月5日至2020年6月5日期间因流动资金借款（借新还旧）订立的全部授信业务合同项下的债权在最高债权本金余额21000万元范围内提供最高额保证。2019年6月11日，恒丰银行东营分行与双源公司签订《最高额保证合同》，约定保证人对双王公司与恒丰银行东营分行在2019年6月11日至2020年6月11日期间因流动资金借款（借新还旧）订立的全部授信业务合同项下的债权在最高债权本金余额6000万元范围内提供最高额保证。上述6份最高额保证合同约定的最高债权本金余额为债务本金，保证的范围均为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及各项费用按照中国税法规定的各项税费。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2019年6月11日，恒丰银行东营分行向双王公司发放上述借款。借款后双王公司未偿还本金，利息偿还至2019年11月22日，欠息后于2020年1月20日偿还复利1元，于1月21日偿还利息95845元。 庭审中，恒丰银行东营分行主张的利息计算方式为：以本金5920万元为基数，自2019年11月22日起至2020年6月11日止，按年利率4.35%计算利息，扣除已经偿还的利息95845元；以本金5920万元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息；以应付未付利息为基数，自2019年11月22日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算复利，扣除已经偿还的复利1元。 另查明：2020年7月22日，恒丰银行东营分行与山东钧钰律师事务所签订委托代理合同，约定由山东钧钰律师事务所代理本案诉讼。恒丰银行东营分行支付律师费5000元。 本院认为，恒丰银行东营分行与双王公司签订的《流动资金借款合同》，与富宇公司、陆宇司通公司、张元德、李德珍、胜星公司、双源公司签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，恒丰银行东营分行依约履行了合同义务，双王公司未按约偿还借款本息，构成违约，恒丰银行东营分行要求双王公司偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 富宇公司、陆宇司通公司、张元德、李德珍、胜星公司、双源公司自愿为涉案借款向恒丰银行东营分行提供连带责任保证，并分别约定了所担保的最高债权本金余额，因涉案借款本金未超过上述各被告担保的最高主债权余额，且保证范围除借款本金外，还包括利息、罚息、复利及实现债权的费用，故恒丰银行东营分行要求保证人对涉案借款本息及诉讼费、律师费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，上述保证人承担保证责任后，有权向双王公司追偿。 双王公司、富宇公司、陆宇司通公司、张元德、李德珍、胜星公司、双源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东双王橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司东营分行借款本金5920万元并支付利息、罚息、复利（利息计算方式为：以本金5920万元为基数，自2019年11月22日起至2020年6月11日止，按年利率4.35%计算利息，扣除已经偿还的利息95845元；以本金5920万元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息；以应付未付利息为基数，自2019年11月22日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算复利，扣除已经偿还的复利1元）； 二、被告山东双王橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司东营分行律师代理费5000元； 三、被告山东富宇化工有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司、张元德、李德珍、山东胜星化工有限公司、山东双源机械制造有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任； 四、被告山东富宇化工有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司、张元德、李德珍、山东胜星化工有限公司、山东双源机械制造有限公司承担保证责任后，有权向被告山东双王橡胶有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345226元，由被告山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司、张元德、李德珍、山东胜星化工有限公司、山东双源机械制造有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  宋国蕾 审 判 员  郭芳芳 人民陪审员  袁 玲 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  张海文 书 记 员  屈梦蔚