江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7180号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝辉，总经理。委托诉讼代理人:陈盼,公司员工。被上诉人（原审原告）：张安全，男，1964年5月21日生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：杨雪菲，女，1990年11月15日生，汉族，住苏州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称：平安保险苏州分公司）因与被上诉人张安全、杨雪菲机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初1156号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月6日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《苏州市中级人民法院关于在民事诉讼二审程序中适用独任制审理的实施办法（试行）》的规定，本院二审采用独任制审判进行了审理，本案现已审理终结。平安保险苏州分公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定被上诉人张安全的伤情构成九级伤残是错误的，鉴定机构认定其因多发性骨盆骨折与严重影响勃起功能之间存在因果关系，无任何病理依据，鉴定结论武断，且并未考虑有其他原因所致，鉴定结论明显有失公平公正。因此，应当对张安全的伤残等级进行重新鉴定。张安全、杨雪菲未作答辩。张安全的诉讼请求：1、请求判决被告赔偿张安全各项损失276217.17元，其中包括医疗费2116.53元、误工费21000元、护理费9000元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、交通费1000元、残疾赔偿金209840.64元、精神抚慰金10000元、鉴定费17710元；被告平安保险苏州分公司在交强险及商业险内承担保险责任。2、本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理认定事实如下：2018年10月15日18时10分许，被告杨雪菲驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至越溪吴中大道尚金湾总部经济园内左转弯时，与靠边步行的张安全相撞，事故造成张安全受伤。事故经交警部门认定，被告杨雪菲负该事故的全部，张安全不负该事故责任。本次事故发生时，苏Ｅ×××**小型轿车在被告平安保险苏州分公司处投保了交强险和责任限额为150万元的第三者责任险，并购买了不计免赔险。事发后，张安全被送往苏州大学附属瑞华医院住院治疗21天于2018年11月5日出院，出院诊断为多发性骨盆骨折、左侧第6肋骨拆、两肺挫伤、两侧胸腔积液。之后门诊复诊数次。再查明，经张安全申请诉前鉴定，原审法院于2019年8月9日委托南京金陵中西医结合医院司法鉴定所对张安全阴茎勃起功能、伤残程度、因果关系进行法医学鉴定，该司法鉴定所于2019年8月26日出具鉴定意见为：张安全阴茎勃起功能检验结果符合严重影响阴茎勃起功能；张安全“多发性骨盆骨折”与“严重影响阴茎勃起功能”之间存在因果关系；张安全“严重影响阴茎勃起功能”评定为九级伤残。经张安全申请诉前鉴定，原审法院于2019年10月31日委托苏州同济司法鉴定所对张安全误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该司法鉴定所于2019年11月15日出具鉴定意见为：张安全的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。张安全为此支出鉴定费17710元。庭审中，被告平安保险苏州分公司对南京金陵中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定张安全构成九级伤残有异议并申请重新鉴定，然而明确表示对该鉴定意见书载明的鉴定材料、鉴定依据以及该司法鉴定所具备相应的鉴定资质等均无异议，同时对张安全因本次交通事故致“多发性骨盆骨折”亦无异议。张安全陈述，事发后被告杨雪菲确实为其垫付了部分医疗费，相应金额在本案中并未主张。关于张安全因本次事故所产生的各项损失，庭审中，原、被告双方一致确认医疗费1916.93元（张安全自行支出的部分）、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费9000元、鉴定费17710元，对于张安全主张的其他损失，原审法院审定如下：1、误工费，张安全在庭审中变更为11577元（3500元/月×6个月-9423元），称2018年8月下旬入职亿达物业服务集团有限公司从事保安工作，未签订劳动合同，工资由上海佩琪信息技术有限公司代发，每月平均工资3500元，以转账方式于次月发放，并提供亿达物业服务集团有限公司出具的误工证明、2018年9月至2020年4月期间招商银行历史交易明细表及账户证明书。两被告对上述证据真实性无异议，但认为根据银行流水无法反映张安全事发前的月平均收入，认为张安全事发前的月平均工资应为2499元且误工损失应扣除误工期间的收入。根据张安全提交的招商银行历史交易明细表及账户证明书显示，张安全该招商银行账户于2018年8月24日开户，2018年9月至2019年5月期间工资入账金额依次为1425元、3573元、2631元、1407元、1552元、1616元、1616元、1616元、1616元，经核算原审法院对张安全主张的误工费11577元予以确认。2、伤残赔偿金，张安全主张209840.64元［（23836＋5636）×20×1.78×0.2］，被告对该计算方法无异议，但因不认可张安全的伤残等级故对伤残赔偿金不予认可。张安全因本次事故受伤致多发性骨盆骨折，经南京金陵中西医结合医院司法鉴定所鉴定，张安全“多发性骨盆骨折”与“严重影响阴茎勃起功能”之间存在因果关系，而张安全阴茎勃起功能检验结果符合严重影响阴茎勃起功能且被评定为九级伤残，被告虽不认可该鉴定意见，但并无足以反驳上述鉴定意见的相关证据，而南京金陵中西医结合医院司法鉴定所具有合法资质、本次鉴定程序合法，故原审法院对该鉴定意见予以采信，对被告对张安全主张的残疾赔偿金209840.64元予以确认。3、精神损害抚慰金，张安全主张10000元，原审法院根据张安全伤残情况及其在事故中的责任酌定10000元。4、交通费，张安全主张1000元，未提供票据，原审法院对照张安全就医地点、次数酌情支持300元。综上，以上合计265894.57元。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告杨雪菲驾驶苏Ｅ×××**小型轿车与张安全发生事故并负事故全部责任，苏Ｅ×××**小型轿车在被告平安保险苏州分公司投保交强险、商业第三者责任险且投有不计免赔险，上述张安全主张的各项损失，应由被告平安保险苏州分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿265894.57元。被告平安保险苏州分公司抗辩不承担鉴定费，依据不足，原审法院不予支持。本案中被告杨雪菲应负的赔偿责任已通过涉案车辆的保险人代为赔付，故对张安全要求杨雪菲承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张安全人民币265894.57元。二、驳回原告张安全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币873元，由被告杨雪菲负担。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，对于张安全的伤情，经原审法院委托南京金陵中西医结合医院司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所出具鉴定意见为：张安全阴茎勃起功能检验结果符合严重影响阴茎勃起功能；张安全“多发性骨盆骨折”与“严重影响阴茎勃起功能”之间存在因果关系；张安全“严重影响阴茎勃起功能”评定为九级伤残。南京金陵中西医结合医院司法鉴定所具备法医临床鉴定的资质，鉴定人员具备执业资格，鉴定期间依据伤者的病历资料，结合查体检查，按照《法医临床检验规范》、《男性性功能障碍法医学鉴定》对伤者进行了法医学检查后所作出的鉴定意见应视为对伤者实际伤情状态的客观医学评价，上述鉴定意见书在一审庭审中也进行了质证，且平安保险苏州分公司对于鉴定材料、鉴定依据以及上述司法鉴定所具备相应的鉴定资质等均无异议，同时对张安全因本次交通事故致“多发性骨盆骨折”亦无异议，故上述鉴定意见应作为人民法院认定本案事实的依据。据此，本院对平安保险苏州分公司要求重新鉴定的请求不予支持。鉴于本案涉及个人隐私问题，故本案二审进行书面审理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。平安保险苏州分公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1746元，由上诉人平安保险苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判员 顾 平二〇二〇年十月二十一日书记员 崔季珺