广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初738号 原告：邓敏莹，女，1977年12月4日出生，侗族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：刘克建，广西盛君律师事务所律师。 被告：罗柳全，男，1987年8月11日出生，壮族，住广西柳城县。 原告邓敏莹与被告罗柳全不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋厚鹰独任审理，后因案情复杂，本院依法于2020年7月22日裁定转为普通程序，组成由审判员宋厚鹰担任审判长，人民陪审员何丽珍、韩丽参加的合议庭，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。书记员张琳琳担任记录。原告的委托诉讼代理人刘克建到庭参加了诉讼，被告罗柳全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还100万元给原告，并支付利息（利息以100万元为基数，从2018年3月5日起按月息2%计算至2020年4月5日止为50万元，今后利息计算至返还完毕所有款项时止）；二、判令被告支付原告与案外人陆某某民间借贷纠纷一案的律师费19980元、诉讼费及财产保全费9522.47元给原告；三、本案的保全费5000元由被告承担。 事实及理由：2018年2月6日，原告与案外人陆某某签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向陆某某借款150万元，月息3%，借款期限为2个月，原告指定的借款接收账号为被告的账号。合同签订后，陆某某于2018年2月6日通过银行向被告的账户转款150万元，被告收到款项后，于2018年2月9日分两笔共转了50万元给原告，余下的100万元被告一直侵占至今。 正是因为被告未及时将款项转给原告，导致原告无力归还欠款，被陆某某起诉至法院，为此原告支付了律师费30000元，保全费、诉讼费共计14298元。 原告认为，被告的行为给原告带来了巨大的损失，故要求被告返还100万元，并按原告与陆某某调解协议中约定的月息2%的标准支付从2018年3月5日起的利息给原告。同时，因被告占有原告所借款项的三分之二，故要求被告支付原告在与陆某某民间借贷纠纷一案中支付的律师费、保全费、诉讼费的66.6%，即律师费19980元，保全费和诉讼费共9522.47元。另外，本案诉讼因被告不返款给原告而产生，原告为了主张权利支付了保全费5000元，该费用也应由被告承担。 原告为证实其事实主张，向本院提交了被告的户籍证明、《借款合同》（复印件）、转账业务凭证、活期存款历史明细查询、（2018）桂0222民初623号民事调解书（复印件）、（2019）桂0222执135号执行通知书各一份。 被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院合法传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。 本案经审理查明：2018年2月6日，原告与陆某某签订一份《借款合同》，约定：原告因生意资金周转需要向陆某某借款150万元，每月利息为本金的3%，担保人邓某某自愿与原告共同承担该笔债务。借出的资金于2018年2月6日从陆某某个人名下的账户转入原告指定账号（被告名下的账号），本借款为原告所用，产生的后果由原告承担。借款期限为2个月，自2018年2月6日至2018年4月5日18时止。 合同签订当日，陆某某通过银行柜台将150万元转账至约定的被告名下的账户内。2018年2月9日，被告分两笔共向原告名下账户转款50万元。 2018年9月7日，原告与陆某某、邓某某就《借款合同》中约定的借款偿还问题在本院达成调解，双方除对150万元借款及相应利息的偿还作了约定外，还约定原告自愿支付律师费30000元给陆某某，该案的受理费9298元、保全费5000元由原告承担。本院出具（2018）桂0222民初623号民事调解书，确认了三方的调解协议。后因原告未按时履行还款义务，陆某某于2019年1月17日向本院申请执行，该执行案现已执行结案。 现原告以被告侵占其应得的100万元借款为由诉至本院。 另，在案件审理过程中，原告申请财产保全，并支付了保全费5000元。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益受损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告主张陆某某转入被告账户内的钱为自己的借款，被告应全部转给原告，但被告占有了原告100万元的款项未转，其提供了陆某某在银行的转账单据以及原告收到被告转入部分款项的证据予以佐证，从被告在2018年2月9日向原告转款50万元的转账记录可以看出，被告对将款项转给原告一事是知晓的，而被告经本院多次传唤，均未到庭，也未向本院提交书面的意见，故原告提供的证据已能就其待证事实完成高度盖然性证明。现原告要求被告返还100万元，本院予以支持。 关于利息问题。首先，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当得利，应当包括原物和原告所生的孳息。”本案中被告持有的是原告的借款，故被告在返还时除了返还本金以外，还应返还因持有借款所产生的利息。其次，原告主张应按其与陆某某调解协议中约定的标准（即月息2%）计算利息，但本院认为，原告与陆某某之间的调解协议是基于原告与陆某某之间的借贷法律关系而存在的，原告主张的100万虽然是陆某某出借的借款，但原告并未提供证据证实其与被告就本案款项的返还问题达成了明确的约定，且原告与陆某某也在《借款合同》中约定了因该笔借款产生的相应后果由原告承担，故对原告按月息2%的标准计算利息的主张，本院不予支持。本案中实际产生的孳息应为该100万元的资金占用费，根据本案情况及市场情况，本院酌情认定本案的利息计算标准为2020年一年期贷款市场报价利率（LPR），即3.85%。第三，连同本案款项在内的150万元虽然于2018年2月6日转入被告账户，被告只在2月9日转了50万元给原告，但原告并未提供证据证明其与被告对款项的具体返还时间有约定或通过其他方式在诉前已明确向被告主张了返还，故利息的起算时间应以原告以起诉的方式向被告主张权利之日（即2020年4月22日）起计算较为适宜。对于原告从2018年3月5日起计算利息的主张，本院不予支持。 关于原告与陆某某民间借贷纠纷一案的费用问题。如前所述，被告所应承担的返还义务为未返还的100万元及相应的孳息，原告主张被告承担其在与陆某某民间借贷纠纷一案中因调解所自愿承担的律师费、诉讼费和保全费并无法律依据，本院不予支持。 关于本案保全费。本院认为，因被告未能及时返还款项而引发本案诉讼，原告在案件审理过程中申请财产保全，并支付了保全费5000元，该费用为原告主张权利支出的合理费用，应由被告承担，故对原告要求保全费5000元由被告承担的主张，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗柳全返还1000000元给原告邓敏莹，并支付利息（利息以实际未返还的款项为基数，按1年期LPR3.85%从2020年4月22日起计算至1000000元款项返还完毕之日止）； 二、被告罗柳全支付保全费5000元给原告邓敏莹； 三、驳回原告邓敏莹其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费18566元，由原告邓敏莹负担3713元，被告罗柳全负担14853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状正本及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  宋厚鹰 人民陪审员  何丽珍 人民陪审员  韩 丽 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  吴意荣 书 记 员  张琳琳