江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6473号上诉人（原审原告、反诉被告）：大弘羽绒制品(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新华路**。法定代表人：倪俊豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海康正环保科技有限公司，，住所地上海市金山区吕巷镇金张公路******法定代表人：陶福应，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。上诉人大弘羽绒制品(昆山)有限公司（以下简称大弘公司）因与被上诉人上海康正环保科技有限公司（以下简称康正公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大弘公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回康正公司的反诉请求；2.改判支持大弘公司一审的诉讼请求。事实和理由：一、原审对本案事实认定不清。康正公司是否告知“双氧水和硫酸的存储条件”，是否存在“设计方案故意严重低报使用成本”等问题，原审并未查明。二、大弘公司是否明知废水及回收存储与本案无关。三、项目废水处理后是否进行过检验不影响康正公司欺诈行为的存在。康正公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。大弘公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令撤销大弘公司、康正公司于2019年7月19日签订的设备合同；2.判令康正公司向大弘公司返还设备及安装款项人民币113400元；3.案件受理费由康正公司承担。康正公司一审提起反诉请求：1.判令大弘公司支付康正公司设备款12600元；2.判令大弘公司赔偿康正公司逾期付款利息损失（以12600元为基数，自2019年8月28日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.判令大弘公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2019年7月19日，大弘公司（甲方）与康正公司（乙方）签订《设备合同》，约定：乙方为甲方提供根据原设计方案1.1m³/天末端废水、日处理能力为6吨的处理装置一套，设备及安装调试总价126000元（含13%税），合同签订后七日内，甲方支付设备总价的40%定金即50400元，乙方设备到达甲方厂内后三日内，甲方支付设备总价的50%即63000元，乙方设备安装调试完成并委派第三方(有检测资质的)检测机构对处理好的水进行水质检测均符合本合同所要求的合格标准，三日甲方支付设备总价的10%即12600元，乙方应于设备安装调试完成时，向甲方开具增值税发票。乙方逾期交货(标的物未能通过验收，视为逾期交货)，逾期交货超过30日，视为交货不能，甲方有权解除合同并要求乙方退货退款；本合同附件一系乙方向甲方出具的工程设计方案。《废水处理设备工程设计方案》4.2废水处理工艺流程中提到有双氧水；成本分析估算中主要药剂中有硫酸及双氧水。合同签订后，大弘公司分别于2019年7月22日、7月31日向康正公司支付50400元、63000元，合计支付人民币113400元。2019年7月26日，康正公司向大弘公司送货，签收人处有祝惠林签字确认，2019年8月7日，有祝惠林在《设备安装调试完成确认单》中签字，一审审理中，经大弘公司确认，祝惠林系大弘公司员工。2019年8月22日，康正公司向大弘公司出具《情况说明》，载明：为适应环保要求，大弘公司新上一套废水末端处理设备，废水处理工艺中需要用到工业双氧水。康正公司陈述出具该《情况说明》系配合大弘公司去公安备案做的一个证明。一审另查明，大弘公司在“易环评”网站对改建项目竣工环境保护验收公示，公示时间为2019年8月30日至2019年9月30日。附件中《大弘羽绒制品(昆山)有限公司改建项目竣工环境保护验收监测报告表》，载明：2019年8月16-17日、27-28日，南通化学环境监测站有限公司对项目废水进行了监测，验收监测期间，本项目食堂含油废水、生活污水PH范围及各污染因子日均排放浓度均达到《污水排入城镇下水道水质标准》(GB/T31962-2015)B等级标准。一审法院认为，重大误解系一方当事人因自己的过错导致对合同的内容等发生误解而订立了合同。本案中，大弘公司认为在签订《设备合同》时康正公司未明确告知需使用双氧水，且不清楚双氧水和硫酸储存房间需要审批等很多流程，超过了大弘公司的使用预算，但双方在订立合同时，关于废水处理中已明确载明需用到双氧水及硫酸，大弘公司是长期从事可能造成污染的企业，明知生产过程中可能产生废水，一审法院认为大弘公司对于废水处理应明知如何进行回收存储的，故对大弘公司主张撤销双方签订的《设备合同》并返还已付款项的诉讼请求，一审法院不予支持。关于康正公司要求大弘公司支付剩设备款12600元的诉讼请求。因康正公司已按照约定完成设备安装调试，且大弘公司已于2019年8月30日在网站上对已改建项目竣工环境保护验收进行公示，附件中已有第三方对项目废水进行了监测，应视为已验收通过，达到大弘公司支付尾款的条件，故康正公司要求大弘公司支付剩余设备款12600元的诉讼请求一审法院予以支持。关于康正公司主张的逾期付款利息，《设备合同》约定尾款付款时间为设备安装调试完成并委派第三方(有检测资质的)检测机构对处理好的水进行水质检测均符合本合同所要求的合格标准后三日内，一审法院认定以大弘公司在网站上公示的验收时间即2019年8月30日为验收通过时间，逾期付款利息以12600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月3日起计算至实际履行之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、大弘公司于判决生效之日起十日内支付康正公司设备款12600元并支付逾期付款利息（以12600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月3日起计算至实际履行之日止）；二、驳回大弘公司的全部诉讼请求。本诉案件受理费2568元，减半收取1284元，由大弘公司负担。反诉案件受理受理费116元，减半收取58元，由大弘公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审庭审中，大弘公司明确双方在签订案涉合同之前，其已收到对应的废水处理设备工程设计方案，而在该方案中明确了处理过程中需要用到双氧水和硫酸。本院认为，本案二审争议焦点在于大弘公司主张撤销合同是否能够成立。大弘公司主张在签订合同时并不知晓案涉废水处理方案需要硫酸和双氧水，故构成重大误解要求撤销合同，而在二审庭审中其已明确收到的废水处理方案是在签订合同之前，该方案中明确了废水处理原理，在相应的表述中亦明确需要硫酸和双氧水，故其主张在签订合同时不知晓需要硫酸和双氧水不能成立，一审认定双方签订案涉合同不构成重大误解并无不当。至于硫酸及双氧水的存储等问题，大弘公司作为经营多年的化工企业，其对于相应的化学原料存储条件应当有一定的认识，其以此为由主张欺诈亦不能成立。而康正公司提供的废水处理系统已经过环保部门检验，应当认定康正公司已履行完毕双方的合同义务，大弘公司应当支付相应的货款。综上，大弘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2684元，由上诉人大弘羽绒制品(昆山)有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 韩小安审 判 员 冯月青审 判 员 李晓琼二〇二〇年十月二十一日法官助理 王泽玮书 记 员 张嘉旻法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。