江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4217号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈超虎，男，该公司员工。被告：汤溢华，男，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：汤春年，男，系汤溢华父亲。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告汤溢华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人华敏杰、陈超虎，被告汤溢华的委托诉讼代理人汤春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲利公司向本院提出诉讼请求：1、解除仲利公司与汤溢华签订的合同号为AA1××××的《车辆融资租赁合同》；2、汤溢华向仲利公司赔偿损失【全部未付租金136695元（已扣除履约保证金6750元和服务费1350元），并扣除租赁物价值。租赁物价值在仲利公司取回租赁物后与汤溢华协商确定，或者请求法院对租赁物进行拍卖确定】；3、本案诉讼费用由汤溢华负担。事实和理由：仲利公司购买租赁物并以融资租赁方式出租并交付汤溢华使用，租金分36期支付。汤溢华现仅支付第1期至第9期租金，共计57177元，自2019年9月19日起未按约支付租金，结欠租金144795元。现仲利公司已经于2019年12月31日收回租赁物。汤溢华辩称，签订合同是事实，系汤溢华所签，当时因为需要钱周转，故将车转给戴朱龙，汤溢华有6000多元保证金在仲利公司，还支付了几期租金，仲利公司、汤溢华还和戴朱龙进行了商谈，同意由戴朱龙代偿。汤溢华和戴朱龙签订了协议，汤溢华也要求过户，因为分期故不能过户，戴朱龙归还了三期租金后，将车辆抵押给别人，之后未再继续代偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，仲利公司与汤溢华签订合同号为ＡＡ1××××的《车辆融资租赁合同》，约定：汤溢华（承租人）将其合法拥有所有权之车辆出售予仲利公司（出租人）后，由仲利公司再回租赁给汤溢华；购买／租赁车辆信息：品牌为大众汽车牌、车型及配置为ＳＶＷ6451ＢＧＤ、颜色为棕、车牌号为苏Ｄ×××**、车架号为ＬＳＶＸ265Ｎ5Ｇ2219600、发动机号为289236；车辆买卖价金为135000元，此金额包含增值税费，优先购买价格0元；自仲利公司支付车辆转让价款之日，视为仲利公司取得车辆之所有权；仲利公司与汤溢华通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至汤溢华；租赁期间为36个月；租金共分36期支付，第1-12期租金每期为6353元，第13-24期租金每期为5610元，第25-36期租金每期为4868元，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日；本合同届满后，若汤溢华未发生或继续违约，则汤溢华有权以本合同专用条款之优先购买价格取得租赁车辆的所有权；汤溢华若有迟延支付车辆租金及其他应付款项，汤溢华除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；若汤溢华未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，仲利公司有权选择请求汤溢华支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论仲利公司作出何种选择，仲利公司均有权要求汤溢华支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；汤溢华应向仲利公司支付服务费为1350元；汤溢华应向仲利公司交纳履约保证金6750元（汤溢华按合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，仲利公司应无息返还保证金）。同日，仲利公司与汤溢华签订《抵押合同》，约定汤溢华将其名下所有的苏Ｄ×××**号车辆抵押给仲利公司；苏Ｄ×××**号车辆于2018年11月16日办理了抵押登记手续。2018年11月19日，仲利公司向汤溢华支付购车款126900元(扣除服务费1350元、履约保证金6750元)。后汤溢华仅支付第1期至第9期租金，共计57177元，自2019年9月19日起未再按约支付租金。汤溢华尚欠租金共计144795元，扣除履约保证金及服务费后未付租金为136695元。仲利公司确认于2019年12月31日收回苏Ｄ×××**号车辆。上述事实，有车辆融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、汇款凭证、还款明细表以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，仲利公司与汤溢华签订的车辆融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。仲利公司依约购买租赁车辆，并出租给汤溢华使用，汤溢华应按约支付租金。汤溢华未按约支付租金，已构成违约，仲利公司有权根据车辆融资租赁合同的约定，选择要求解除车辆融资租赁合同，同时请求赔偿损失，损失赔偿范围为汤溢华全部未付租金与收回租赁车辆价值的差额。租赁车辆价值可以由仲利公司与汤溢华协商确定，或者通过评估、拍卖确定。汤溢华与戴朱龙签订协议，并主张租金由戴朱龙代偿，系其与戴朱龙之间的法律关系，与本案没有关联性，对汤溢华的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、解除仲利国际租赁有限公司与汤溢华签订的合同号为AA1××××的《车辆融资租赁合同》。二、汤溢华应于本判决发生法律效力之日起十日内向仲利国际租赁有限公司赔偿损失【全部未付租金136695元，并扣除租赁物价值。租赁物价值在仲利国际租赁有限公司取回租赁物后与汤溢华协商确定，或者请求法院对租赁物进行评估或拍卖确定】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元减半收取1517元，该款仲利国际租赁有限公司已预交，由汤溢华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给仲利国际租赁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十月九日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。第二十三条诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。