山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初444号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人刘学虎（曾用名刘二龙），男，1989年2月10日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，住临沂市罗庄区。2015年7月29日因本案被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，2015年9月1日被取保候审，2020年4月25日被监视居住。2020年8月19日经本院决定被监视居住。 指定辩护人刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告人徐元顺，男，1986年2月4日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中肆业，住临沂市罗庄区。2015年7月29日因本案被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，2015年9月1日被取保候审，2020年4月23日被监视居住。2020年8月19日经本院决定被监视居住。 指定辩护人姜宝国，山东华斌律师事务所律师。 被告人李海涛，男，1989年4月6日出生于临沂市罗庄区，汉族，高中文化，住临沂市罗庄区，2020年3月1日因本案被临沂市公安局罗庄分局监视居住。2020年8月19日经本院决定被监视居住。 指定辩护人马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 被告人刘学龙（曾用名刘龙龙），男，1988年1月12日出生于临沂市罗庄区，汉族，高中文化，住临沂市兰山区，2020年2月28日因本案被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2020年8月19日经本院决定被监视居住。 指定辩护人傅成敏，山东君正义律师事务所律师。 被告人郑江上（曾用名郑桂罗），男，1987年8月11日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，住临沂市罗庄区。2015年7月29日因本案被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，2015年9月1日被取保候审，2020年5月1日被监视居住。2020年8月21日经本院决定被监视居住。 指定辩护人沈维法，山东君正义律师事务所律师。 被告人姬广场，男，1976年3月23日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，住临沂市罗庄区。2015年7月29日因本案被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，2015年9月1日被取保候审，2020年4月24日被监视居住。2020年8月20日经本院决定被监视居住。 指定辩护人姜艳，山东君正义律师事务所律师。 被告人郑健（曾用名郑琳琳），男，1987年12月13日出生于临沂市罗庄区，汉族，中专文化,住临沂市罗庄区。2020年3月10日因本案被临沂市公安局罗庄分局监视居住。2020年8月19日经本院决定被监视居住。 指定辩护人张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人刘学虎、徐元顺、李海涛犯寻衅滋事罪，被告人刘学龙、郑江上、郑健、姬广场犯聚众斗殴罪于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉。被告人刘学虎及其辩护人刘丽丽、被告人徐元顺及其辩护人姜宝国、被告人李海涛及其辩护人马玉青、被告人刘学龙及其辩护人傅成敏、被告人郑江上及其辩护人沈维法、被告人姬广场及其辩护人姜艳、被告人郑健及其辩护人张宗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郑江上与被告人刘学龙系同村、同学关系。2015年7月2日22时许，郑江上与刘学龙在同学ＱＱ群里发生争执，继而相互辱骂，并约定要在大塘崖村委门口见面。随后郑江上找到同住一个小区的被告人姬广场和张某（另案处理），驾驶被害人景某的路虎车带着姬广场和张某前往大塘崖村。当日22时50分许，被告人郑江上、姬广场、张某，与刘学龙带的被告人郑健、被告人李海涛、丁宝鹏（另案处理）四人在大塘崖村的中心街见面，见面后郑江上与刘学龙互相推搡，随后姬广场下车持棍砸刘学龙背部一下，后双方发生追打。姬广场跑至路虎车处驾车逃离，逃离时路虎车将郑健刮倒。23时许，景某、张某驾乘宝马车来到案发现场；被告人刘学虎得知其哥刘学龙开车带着被告人徐元顺、杨春磊（另案处理）、全新立（另案处理）等人到达案发现场，因双方调解未果，被告人刘学虎指使徐元顺、杨春磊、李海涛等人将宝马车的前挡风玻璃、后灯等处砸坏。经物价鉴定，被砸宝马车的损失价值为9900元。案发后，被告人刘学虎、刘学龙与被害方达成调解协议。 公诉机关认为，被告人刘学虎、徐元顺、李海涛任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘学龙、郑江上、郑健、姬广场聚众斗殴，其行为扰乱了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。 公诉机关提交了鉴定意见、证人刘统浩等人的证言、被害人景某的陈述、被告人刘学虎、徐元顺、李海涛、刘学龙、郑江上、郑健、姬广场的供述等证据证实。 被告人刘学虎当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人提出以下辩护意见：对被告人刘学虎的行为构成寻衅滋事罪无异议，刘学虎系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪悔罪，已积极赔偿被害人损失，请求对其从轻或减轻处罚。 被告人徐元顺当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人提出以下辩护意见：对被告人徐元顺的行为构成寻衅滋事罪无异议，徐元顺系初犯、偶犯、从犯，主观恶性较小，社会危害性小，有自首情节，请求对其从轻处罚，建议免于刑事处罚或适用缓刑。 被告人李海涛当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人提出以下辩护意见：对被告人李海涛的行为构成寻衅滋事罪无异议，李海涛系初犯、偶犯、从犯，主观恶性小，有坦白情节，自愿认罪悔罪，请求对其从轻或免予处罚。 被告人刘学龙当庭自愿认罪，对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，辩解称并未与郑江上互相推搡。 辩护人提出以下辩护意见：对被告人刘学龙的行为构成聚众斗殴罪无异议，刘学龙系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性小，有坦白情节，自愿认罪悔罪，已与被害方达成调解协议，请求对其从轻处罚，建议免于刑事处罚。 被告人郑江上当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人提出以下辩护意见：对被告人郑江上聚众斗殴罪的罪名无异议，郑江上系初犯、偶犯，主观恶性较小，有坦白情节，自愿认罪悔罪，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。 被告人姬广场当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人提出以下辩护意见：对被告人姬广场聚众斗殴罪的罪名无异议，姬广场系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节轻微，在聚众斗殴中起次要、辅助作用，属于一般参加者，有坦白情节，自愿认罪悔罪，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。 被告人郑健当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人提出以下辩护意见：对被告人郑健聚众斗殴罪的罪名无异议，郑健系初犯、偶犯，不是纠集者，有坦白情节，自愿认罪悔罪，主观恶性较小，请求对其从轻处罚或者免于处罚。 经审理查明，被告人刘学龙与被告人郑江上系同村、同学关系。2015年7月2日22时许，郑江上与刘学龙因琐事在ＱＱ聊天中发生争执后相互辱骂，并约定在临沂市罗庄区××街道××村委门口见面。当日22时50分许，被告人郑江上、姬广场、张某（另案处理），与被告人刘学龙、郑健、李海涛、丁宝鹏（另案处理），在大塘崖村中心街见面，见面后郑江上与刘学龙互相推搡，随后姬广场持棍砸刘学龙背部一下，双方发生追打，期间，张某跑离现场，郑健持Ｕ型锁对姬广场进行追逐，欲实施殴打未果，姬广场驾车逃离时将郑健刮倒。23时许，被害人景某驾乘鲁ＱＱ××××号牌宝马车与张某会合后，一起到达案发现场；被告人刘学虎得知其哥刘学龙被打，欲替刘学龙出头，遂驾车载被告人徐元顺、杨春磊（另案处理）、全新立（另案处理）也到达案发现场，双方调解未果，被告人刘学虎指使徐元顺、杨春磊、李海涛等人将宝马车的前挡风玻璃、后灯等处砸坏。经物价鉴定，涉案车辆的损失价值为人民币9900元。案发后，被告人刘学虎、刘学龙与被害方达成调解协议。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，抓获经过、办案说明等书证，证人刘统浩等人的证言，被害人景某的陈述，同案人张某等人的供述，被告人刘学虎、徐元顺、李海涛、刘学龙、郑江上、郑健、姬广场的供述和辩解等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘学虎、徐元顺、李海涛逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘学龙、郑江上、郑健、姬广场相互纠集结伙，互相进行打斗，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘学虎、徐元顺、李海涛在寻衅滋事的共同犯罪过程中，积极参加，共同导致财物受损的损害后果，作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘学龙、郑江上、郑健、姬广场在聚众斗殴犯罪中，积极参加，作用相当，不宜区分主从犯。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人刘学虎、郑江上、姬广场到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人徐元顺到公安机关打听情况时被抓获到案，无自动投案的主观意愿，到案后如实供述犯罪事实，应认定为有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人关于徐元顺系自首的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李海涛、刘学龙、郑健经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘学龙、郑江上、郑健、姬广场的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 综上，结合各被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘学虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人徐元顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人李海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 四、被告人刘学龙犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 五、被告人郑江上犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 六、被告人姬广场犯聚众斗殴罪，拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 七、被告人郑健犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  房兆颖 人民陪审员  于洪君 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张振兴