江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初7574号原告：翁爱珍，女，1947年1月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张慰祖、徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。被告：秦杰，男，1993年2月11日生，汉族，住溧阳市。被告：秦伟军，男，1967年3月6日生，汉族，住溧阳市。被告：溧阳市远达铸造有限公司，住所地溧阳市溧城镇牛车垛村**，统一社会信用代码91320481737052331C。法定代表人：杨志元，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住，住所地溧阳市溧城镇燕山路**一社会信用代码91320481137556771W。负责人：狄小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。原告翁爱珍与被告秦杰、秦伟军、溧阳市远达铸造有限公司（以下简称远达公司）、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告翁爱珍的委托诉讼代理人徐道圣，被告秦杰、秦伟军，被告保险公司的委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼。被告远达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令秦杰、秦伟军、远达公司及保险公司赔偿75988元（其中医疗费16672元、住院伙食补助费550元、营养费1800、护理费6300元、残疾赔偿金44066元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元）；2、诉讼费用由秦杰、秦伟军、远达公司及保险公司承担。事实和理由：2019年7月28日，秦杰驾驶苏Ｄ×××**的小型客车与其驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏、其与储腊琴受伤的交通事故，经交警部门认定，秦杰承担事故全部责任，储腊琴不承担事故责任。苏Ｄ×××**车辆在保险事故投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告秦杰、秦伟军共同辩称，对事故事实、责任认定以及投保事实均无异议，其他请求法院依法判决。被告远达公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及投保事实无异议，事故发生后其公司已赔付另一伤者储腊琴医疗费1万元，医疗费金额由法院认定，要求扣除10%非医保用药，营养费认可10元/天×60天，住院伙食补助费、护理费没有异议，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，其公司未看到伤者头部及胸部CT，如翁爱珍不提供CT给其公司核实，则不认可伤残等级，请求法庭调查该CT，并申请重新鉴定，交通费由法院酌定，其公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，秦杰驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车与翁爱珍驾驶的三轮电动车（后附载储腊琴）相撞，造成两车损坏、翁爱珍与储腊琴受伤的交通事故，经交警部门认定，秦杰负事故全部责任，翁爱珍及储腊琴无责任。事故发生后翁爱珍立即被送入宜兴市官林医院接进行救治，并于当天转入宜兴市人民医院住院治疗，于2019年8月8日出院，共住院11天，出院诊断为：1、右侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿；2、左侧第6、7肋骨皮质扭曲；3、全身多处软组织擦挫伤，共发生医疗费16672.23元，并于2020年7月28日至8月6日期间，以130元／天的价格雇佣护工护理了10天，支出护理费1300元。另查明，翁爱珍2019年9月15日宜兴市人民医院CT诊断报告单显示：1、右侧额颞顶硬膜下血肿，蛛血吸收期，较前（08.07）吸收；2、右侧侧脑室旁软化灶；3、两肺纹理增多；4、左侧第3-6肋骨、右侧第5、6肋骨不全性骨折。又查明，苏Ｄ×××**车辆系由秦伟军从远达公司处购买，交由儿子秦杰使用，事故发生时该车仍登记在远达公司名下，尚未过户，在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后保险公司已在交强险医疗项内赔付了本次事故另一伤者储腊琴1万元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单复印件、出入院记录、医疗费票据、住院费用清单、CT诊断报告单、护工费凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，经翁爱珍申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对翁爱珍的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年4月1日出具鉴定意见：1、翁爱珍颅脑损伤致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾，肋骨骨折6根以上（未达8根）评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）180日、护理期60日、营养期60日为宜。审理中，双方一致同意在交强险死亡伤残赔偿项内为储腊琴预留50%的份额。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。本案中，秦杰因交通事故造成翁爱珍人身损害，并负事故全部责任，故翁爱珍的损失应当先由保险公司在交强险剩余限额内进行赔付，超出交强险部分的损失由秦杰承担，并由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内进行赔付。无锡中诚司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定意见程序合法，依据充足，本院予以认定。本案中，保险公司仅以未看到翁爱珍的头部及胸部CT，翁爱珍未提供CT片为由申请重新鉴定，但未提供其他证据，故对于保险公司重新鉴定的申请，本院不予准许。关于翁爱珍的各项具体损失，本院依据相关证据认定如下：1、医疗费16672元（取整），有医疗费发票及用药清单等证据在卷佐证，本院予以认定，保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供相应证据，对其抗辩本院不予采纳；2、住院伙食补助费50元/天×11天=550元；3、营养费30元/天×60天=1800元；4、护理费130元/天×10天+80元/天×（60-10）天=5300元；5、残疾赔偿金，（23836+5636）元×1.78×7年×12%=44066（取整）；6、精神损害抚慰金，本院综合本案各个因素，酌定为6000元，该款在交强险内优先赔付；7交通费，本院根据其住院治疗情况，酌定为300元。综上，翁爱珍的损失合计应为74688元，由保险公司在交强险剩余限额内赔偿55000元，超出交强险限额的19688元由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。综上，保险公司应赔偿翁爱珍74688元。对于翁爱珍超出部分的诉讼请求，本院不予支持。秦杰、秦伟军、远达公司在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿翁爱珍74688元。二、驳回翁爱珍对秦杰、秦伟军、溧阳市远达铸造有限公司的诉讼请求。三、驳回翁爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5890元，其中案件受理费减半收取330元、鉴定费5560元，由翁爱珍负担101元，保险公司负担5789元。翁爱珍同意其预交的诉讼费用中的剩余部由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向翁爱珍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 褚学超二〇二〇年十月二十三日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。