wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4884号原告：王褴臣，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：李亚玲，湖北宁华律师事务所律师，特别授权。被告：湖北华博三六电机有限公司（以下简称华博公司）。住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：雷玉军，华博公司执行董事兼总经理。原告王褴臣与被告华博公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王褴臣及其委托代理人李亚玲到庭参加诉讼，被告华博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王褴臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告华博公司向原告王褴臣一次性偿还已垫付的剩余社保金26127元并支付相应利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：原告王褴臣系被告华博公司的职工，1991年7月原告进入被告公司开始工作，工作期间一直勤勉尽责。2014年，被告华博公司因经营出现困局暂停替员工交纳社保金，当时原告患有肾结石治病需要不能停止交纳社保，只能自行垫付相应社保金。2017年9月，因出现严重经营困难，被告强行解除劳动合同，同时就原告王褴臣垫付的2014年6月至2017年9月的社保金双方达成一致约定，被告华博公司愿意承担原告王褴臣已经垫付的42527.5元。解除劳动关系后，经原告多次催讨，被告华博公司先后四次向原告支付部分款项，截止目前仍剩余26127元社保金未支付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。被告华博公司既未答辩，也未提交任何证据，因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：1991年7月，原告王褴臣进入被告华博公司工作。2014年，被告因经营困难不能及时交纳员工社保金。由于原告患有肾结石需医治，不能停止交纳社保金，原告自行垫付2014年6月至2017年9月期间应由被告交纳的社保金。2017年9月18日，原、被告达成协议：原告在承诺协议书上签名，承诺自愿与华博公司解除劳动合同关系，要求公司将其个人社保及失业保险办理到位。原告承诺不与公司提出任何劳动补偿及劳动纠纷。附：本人垫付的社保费用、公司要给予归还，在2018年12月20日前必须足额付清。原告在协议人落款处签名捺印，被告工作人员马先胜也在承诺协议书中签名。次日，原告将2014年6月至2017年9月期间代被告垫付的社保金缴费收据交给被告华博公司，被告华博公司向原告出具收到王褴臣代垫社保金42527.50元的收据一份，并加盖被告华博公司财务专用章。被告先后偿还原告代垫社保金16400元，余款26127.50元至今未付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，劳动者有获得劳动报酬和享受保险福利的权利。用人单位与劳务者建立劳动关系后，为劳动者及时足额缴纳社会保险是用人单位的法定义务。原告作为被告员工，在被告未能履行交纳员工社保金的情况下，代被告缴纳。应为维护自身权益进行救济而采取的措施，原告代缴后可依法向被告追偿。被告在原告代为履行缴纳社保金义务后，与原告签订承诺协议书，明确原告垫付社保费用公司要给予偿还，被告工作人员马先胜在协议中签名，应视为被告认可欠付原告代缴社保费。被告在协议后虽偿还原告代缴的部分社保金，但未全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。被告长期拖欠原告代缴社保金，应承担占用原告资金利息损失。原告诉请被告偿还垫付社保金并赔偿损失的请求于法有据，本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告湖北华博三六电机有限公司于本判决生效后十日内支付原告王褴臣代垫社保金26127元，并从2017年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由湖北华博三六电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阮文胜二〇二〇年十月二十三日书记员  姚仁鹏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2256号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月09日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0052号协助冻结财产通知书，依法冻结黄某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款57387.48元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0058号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划黄某某银行存款57387.48元及利息181.33元，合计57568.81元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年十月十一日 代理书记员  陈保雨
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1061号 申请执行人:秦太莲，女，1964年10月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人：韩小苓，女，1988年9月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人：韩德航，男，1991年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：李尊叶，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人秦太莲、韩小苓、韩德航与被执行人李尊叶提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年5月26日立案执行，申请执行标的额296593.32元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不到庭，本院于2020年8月17日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年6月12日和2020年10月27日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有车一辆，本院依法进行查封，但未实际控制不能处置；其余未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2020年7月6日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年7月7日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，但不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额296593.32元，已执行到位10000元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 王恩厂 审 判 员 赵成新 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2470号 申请执行人肥西县自然资源和规划局，社会统一信用代码11340123003008358B，住所地肥西县上派镇人民西路自然资源和规划局大楼。 法定代表人：周兵。 被执行人：刘传保，男1955年3月19日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：刘伟，男1988年6月08日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人肥西县自然资源和规划局与被执行人刘传保、刘伟行政非诉执行一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 东
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14090号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：叶嘉亮，该分行员工。 被执行人：章嘉嘉,男,1991年10月6日出生,住广东省汕头市金平区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人章嘉嘉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26677号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金39708.40元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年9月18日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人章嘉嘉未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14090号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年××月××日 书记员  陈锦虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38696号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李智斐，女，1983年6月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李智斐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月2日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月25日尚欠本金余额1735.30元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1735.30元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李智斐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金1735.30元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李智斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2816号原告：平阴县金源租赁站，注册号：370124600020361。经营者，刘长兰，女，1958年8月1日出生，汉族，平阴县翠屏街**，委托诉讼代理人：雷庆沼，男，1951年2月5日出生，汉族，住，住山东省平阴县翠屏街**/div>被告：王荣泽，男，汉族，1973年5月15日出生，住平阴，住平阴县平阴镇中土楼村iv>原告平阴县金源租赁站与被王荣泽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告平阴县金源租赁站的委托诉讼代理人雷庆沼到庭参加诉讼，被告王荣泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平阴县金源租赁站诉称：1、依法责令被告王荣泽偿还原告的租赁费2000元；2、案件受理费等所有诉讼费用由被告承担。本院查明：2006年，被告王荣泽在玫瑰苑小区8号楼施工期间租赁原告的架管、扣件等物品，约定完工之后及时结算，之后一直没给钱。2007年1月7日被告王荣泽给原告出具欠条一张，写明：今欠刘长兰租赁费贰仟元整元正（2000元），玫瑰苑8#别墅，同意在工程款中支付。中土王荣泽，2017年1月7日。欠条出具后，原告常年催要，被告至今未还。现原告起诉来院催要该笔欠款。被告王荣泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，对原告诉求的2000元租赁费，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告王荣泽于本判决生效后十日内支付原告平阴县金源租赁站租赁费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王荣泽负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵传秀二〇二〇年十月二十六日法官助理 曹文举书 记 员 田旭彤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3343号之一 被执行人：毕永祥,男,1976年01月16日出生,汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：徐伶双,男,1978年09月26日出生,汉族，住所地黑龙江省穆棱市。 毕永祥、徐伶双犯盗窃罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初371号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为16200元。 执行立案后，本院向被执行人毕永祥、徐伶双发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毕永祥、徐伶双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毕永祥、徐伶双逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年9月30日扣划被执行人徐伶双银行存款1461.78元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毕永祥、徐伶双作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人毕永祥、徐伶双采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  章晓燕
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执1441号申请执行人：周达奎，男，1986年3月8日生，汉族，住灌南县。被执行人：王少林，男，1985年11月11日生，汉族，住灌南县。被执行人：刘希平，女，1962年12月15日生，汉族，住灌南县。被执行人：何亚琴，女，1965年10月12日生，汉族，住灌南县。申请执行人周达奎与被执行人王少林、刘希平、何亚琴民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初6532号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王少林、刘希平、何亚琴于本判决生效之日起十日内向原告周达奎支付货款人民币72467.92元及利息（以72467.92元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年3月29日支付至实际给付之日止）。本案案件受理费1660元，由被告王少林、刘希平、何亚琴负担。本院于2020年7月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月7日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年7月10日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年9月1日，本院将被执行人依法限制高消费。2020年10月12日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年十月十九日法官助理  袁堂明书 记 员  曹 犇
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3469号朱丽芬、熊平波：申请执行人朱丽芬与被执行人熊平波请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人熊平波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3469号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十五日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1770号 申请执行人潘建文,男,1957年07月24日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人王海艇,男,1964年02月22日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行潘建文与王海艇（2020）浙0726执1770号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初611号判决书已于2020年4月14日发生法律效力。经申请执行人潘建文申请后本院于2020年5月20日立案执行，随即向被执行人王海艇发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款15850元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王海艇的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王海艇有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王海艇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王海艇采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人潘建文。 综上，因被执行人王海艇暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1770号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十月三十日 代书记员 张燏丰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执24476号之一 申请执行人深圳市南山区真真诚冻肉店，住所地深圳市南山区蛇口渔村路蛇口市场**A25-1门店，统一社会信用代码92440300L584824044。 经营者卢海波。 被执行人钟鹏，男，汉族，1983年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市南山区真真诚冻肉店与被执行人钟鹏买卖合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初49282号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付81940元及利息等，本院于2020年7月17日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月3日依法轮候查封被执行人钟鹏名下持有的深圳市中港澳好运汽车服务有限公司40%的股权，上述查封期限自转为正式查封之日起计算。上述财产为轮候查封，本院暂无法处分。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯秉智
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3625号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心），统一社会信用代码911101136738305439，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师。委托代理人：陈圣斐，江苏新高的律师事务所实习律师。被执行人：赵波，男，1967年6月4日生，汉族。申请执行人民生银行信用卡中心与被执行人赵波信用卡纠纷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)苏0115民初2109号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告赵波欠原告民生银行信用卡中心11万元，于2020年6月30日前给付原告民生银行信用卡中心5万元，剩余款项6万元于2020年7月30日前付清，如果被告赵波有一期未按时支付，原告民生银行信用卡中心可按照系统中的欠款金额向法院申请强制执行；二、双方就本案无其他争议；三、本案案件受理费减半收取1150元、保全费1070元，合计2220元，由被告赵波负担（该笔费用已包含在11万元内）。由于被执行人赵波未履行生效法律文书确定的义务，权利人民生银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月28日，本院通过法院专递向被执行人赵波的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年7月28日，本院通过法院专递向申请执行人民生银行信用卡中心的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年8月3日，因被执行人赵波未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年7月22日、9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年7月23日依法轮候冻结，轮候冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人在南京市范围内无不动产登记信息。被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等其他可供执行财产。5、2020年8月15日，本院赶赴被执行人赵波的户籍地南京市江宁区寻找被执行人及其财产线索，发现并无该地址。随后本院又赶赴被执行人的住所地南京市江宁区寻找被执行人及其财产线索，均未发现被执行人踪迹。6、2020年9月27日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内尚有多个执行案件，在其他执行案件中亦未发现被执行人有可供执行之财产。7、2020年10月15日，本院电话约谈申请执行人民生银行信用卡中心，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为借款本金、复利、交易手续费、违约金、分期手续费（截止2020年7月2日止，借款本金为81209.73元、交易手续费为7476.7元、违约金为39667.06元、分期手续费8770.76元，合计137124.25元，此后继续计算上述费用至款项全部付清为止，具体数额以银行费款系统为准）、律师费3000元、案件受理费1150元、财产保全费1070元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费2035元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵波的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人民生银行信用卡中心亦未提供被执行人赵波的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十月十五日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2292号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人金炎,男,1975年08月19日出生,住,住所地杭州市拱墅区/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与金炎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初954号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。被执行人向申请执行人支付案款人民币364185.45元及相应利息、罚息（暂计至2017年12月20日，此后按照案涉《个人信用贷款合同》的约定继续计算至实际履行之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息;被执行人负担案件受理费人民币6432元，申请执行费人民币5363元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息；暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年10月29日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 钟琳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2532号 原告：刘万松，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘莹（系刘万松之女），女，1994年10月18日出生，汉族，住沛县。 被告：肖岩，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住沛县。 原告刘万松与被告肖岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万松的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告肖岩经本院公告传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘万松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金125700元，利息70392元（自2018年2月12日起按年利率24%计算至2020年6月8日），合计196092元。2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由为：原被告曾合伙做生意，后经双方结算被告应退原告150000元，被告向原告出具涉案借条一张，双方约定被告于2020年农历12月底偿还，但未约定利息。借条出具后，被告分别于2010年年底还款1000元；2011年年底还款1000元；2012年年底还款2500元；2013年年底还款3000元；2014年5月10日偿还1000元；2014年7月9日偿还1800元；2016年2月6日偿还2000元；2017年1月25日偿还5000元；2018年2月11日偿还5000元，之后原告就联系不到被告了。综上，原告诉至沛县人民法院判如所请。 肖岩未答辩，亦未向本院提交证据。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月27日，肖岩向刘万松出具借条一张，借条载明：借条今借到刘万松现金人民币壹拾伍万元定于2010年农历12月底还款肆万。借款人：肖岩2010年2月27日……已付柒仟伍佰元下欠：壹拾肆万伍佰元2014年3月24日肖岩……。庭审中，原告自认被告于2010年年底还款1000元；2011年年底还款1000元；2012年年底还款2500元；2013年年底还款3000元；2014年5月10日偿还1000元；2014年7月9日偿还1800元；2016年2月6日偿还2000元；2017年1月25日偿还5000元；2018年2月11日偿还5000元，并且同意减少被告偿还本金2000元。 本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，因原告提供的由其持有2010年2月27日的借条系经双方清算达成的债权债务协议，故，对原告按照民间借贷法律关系向被告的主张权利，符合法律规定，本院予以支持。双方之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。涉案借条载明金额系150000元，已偿还22300元（1000元+1000元+2500元+3000元+1000元+1800元+2000元+5000元+5000元），另原告自愿减少被告偿还金额2000元，剩余127500元（150000元-22300元-2000元）未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金127500元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定还款日，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告计算超出法律规定，逾期利息应为17998.75元（以借款本金127500元为基数，自2018年2月12日起按年利率6%按照至2020年6月8日），超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖岩于本判决生效后十日内偿还原告刘万松借款本金127500元，给付逾期利息17998.75元。 二、驳回原告刘万松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4222元，公告费600元，合计4822元，由原告刘万松负担1012元，由被告肖岩负担3810元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 权 伟 人民陪审员 李 秀 人民陪审员 沈文侠 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 唐 晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5443号原告：河南省濮阳市新华书店有限公司，统一社会信用代码：91410000417545073X，住所地，濮阳市华龙区京开大道中段**。法定代表人：王传继，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭徽，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。被告：濮阳市众和万隆商贸有限公司，统一社会信用代码：91410902090925698F，住，住所地，濮阳市华龙区绿城路胡干成村东街**/div>法定代表人：王道斌，该公司总经理。被告：王道斌，男，1979年9月8日出生，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>原告河南省濮阳市新华书店有限公司（以下简称新华书店公司）与被告王道斌、濮阳市众和万隆商贸有限公司（以下简称众和公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华书店公司的委托诉讼代理人郭徽、付艳国到庭参加诉讼，被告王道斌、众和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华书店公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告贷款本金487,016元，逾期付款损失（按照年利率6%，自2019年3月5日计算至贷款本息还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告众和公司签订《商品订货合同》，约定由众和公司向原告提供其总经销的科迪系列商品供原告销售。截止至2019年3月5日，二被告共欠原告牛奶货款374,411元，欠原告鲁花油等其余商品货款169,791元，折抵向原告供货57,186元后，尚欠原告货款共计487,016元。被告众和公司为一人有限责任公司，股东为被告王道斌。原告对上述货款多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求依法裁决。被告王道斌、众和公司未答辩。经审理查明，原告和被告众和公司签订《商品订货合同》一份，约定被告众和公司向原告提供其总经销的科迪系列商品供原告销售。2019年3月5日，被告王道斌向原告出具欠条一份，内容为今欠到新华书店公司牛奶货款374,411元。原告另向被告王道斌提供鲁花油、办公用品等货物，2019年3月5日，被告王道斌另向原告出具欠条一份，内容为今欠到新华书店公司鲁花油、办公用品、白酒、休闲食品、饮料货款共计169,791元。原告自认折抵被告向原告供货的货款57,186元后，尚欠原告货款共计487,016元，其余款项未付。另查明，被告众和公司为一人有限责任公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告众和公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原告与被告众和公司之间的买卖关系经过结算后，被告王道斌向原告出具374,411元的欠条一份，原告自认被告向原告供货价值57,186元并同意抵扣，抵扣后尚欠317,225元，被告王道斌、众和公司应向原告支付货款317,225元。被告王道斌另欠原告鲁花油、办公用品等货物货款169,791元，原告请求被告王道斌支付该169,791元本院予以支持，原告请求被告众和公司共同支付该169,791元，但未提交证据证实该买卖合同与被告众和公司有关，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告另请求逾期付款损失，对此，本院认为，本案原、被告双方没有明确约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日后的贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告请求自2019年3月5日起开始计算，但被告于2019年3月5日出具的欠条并未约定还清货款的时间，故本院酌定自原告起诉之日即2020年6月23日开始计算逾期付款损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市众和万隆商贸有限公司、王道斌共同支付原告河南省濮阳市新华书店有限公司货款317,225元及利息（以317,225元为基数，自2020年6月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于判决生效10日后付清；二、被告王道斌支付原告河南省濮阳市新华书店有限公司货款169,791元及利息（以169,791元为基数，自2020年6月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于判决生效10日后付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,605元，由被告王道斌、濮阳市众和万隆商贸有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  宗晓晓人民陪审员  张聚珂人民陪审员  张 丽二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘允超
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1718号原告：杨兴龙，男，1969年11月3日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：荆文霞，女，1976年11月7日出生，汉族，住河南省新乡县。原告杨兴龙诉被告荆文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款14000元及利息13715元，共计27715元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年9月27日借原告现金60000元，约定借款期限三个月，利息为月息2分。到期后经原告索要，被告于2016年1月6日还35000元，于2017年1月17日还5000元，于2017年8月29日还6000元，尚欠本金14000元，利息为27430元，共计41430元。现原告仅要求被告承担一半利息即13715元，和本金14000元共计27715元。原告向本院提交的证据材料有：1.2014年9月27日借条一份；2.2016年1月6日欠条一份；2017年1月17日欠条一份；2017年8月29日欠条一份。被告未到庭答辩，也未提交证据材料。原告提供证据具有真实性，本院予以采信。根据上述有效证件及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月27日，荆文霞向原告杨兴龙借款60000元，借款期限三个月，月息2分，并出具借条一份。2016年1月6日，被告向原告还款35000元，下欠25000元，荆文霞在上述借条下方写明还款、欠款数额。2017年1月17日和2017年8月29日，荆文霞在上述借条背面分别书写欠条两份，内容为：“今欠杨兴龙20000元，大写两万圆整。荆文霞，2017.1.17。”和：“今欠杨兴龙14000元（大写壹万肆仟圆），荆文霞，2017.8.29。”其中2014年9月27日、2016年1月6日、2017年1月17日荆文霞书写的内容均用水笔划上斜线。本院认为：关于欠款数额，有2017年8月29日荆文霞出具的欠条，故剩余借款应为14000元，被告应当偿还。关于利息，被告要求按照2014年9月27日出具的借条约定的利息以及后续还款的情况分段计算利息。虽然该借条约定了利息，但根据被告后续三次还款后出具的欠条上，仅显示偿还本金，而未显示有计算利息的情况。因被告未到庭，从现有证据来分析，被告后续三次还款并出具的欠条，实际上已对2014年9月27日借条约定的利息进行了变更，即仅偿还本金，不再支付利息，故原告要求按照2014年9月27日借条约定的利息及后续还款情况分段计算利息的请求，不予支持。但因被告至今未偿还剩余本金，被告应当自原告起诉之日即2020年9月2日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告逾期利息至还清借款之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限荆文霞于本判决生效后十日内支付杨兴龙借款14000元及利息（从2020年9月2日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费493减半收取247元，由荆文霞负担127元，杨兴龙负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵英剑二〇二〇年十月二十五日书记员  明 阳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1953号原告：深圳市碧园环保技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区红岭中路园岭花园南国大厦**5A，统一社会信用代码914403007412368543。法定代表人：雷志洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工。委托诉讼代理人：刘粤友，该公司员工。被告：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**超美工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。原告深圳市碧园环保技术有限公司与被告深圳市倍通检测股份有限公司检验合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘浩、刘粤友到庭参加诉讼，被告深圳市倍通检测股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉请：1.被告退还押金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2020年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至押金全部退还之日止）2.被告承担本案的全部诉讼费用。二、合同签订情况：原、被告双方分别于2019年12月29日、2020年1月2日签订了两份《环境检测报价单》和两份《环境检测委托单》，约定原告委托被告进行污水水质检测的服务费分别为16000元和8000元。三、合同履行情况：因原告委托的检测项目为加急项目，被告要原告垫付10000元的押金，待原告支付完全部服务费后予以退回。2019年12月30日，原告通过微信转账向被告支付了押金10000元，2020年1月14日，原告通过银行转账向被告支付了服务费全款24000元。2020年6月5日，被告向原告出具承诺函，承诺于2020年6月12日前将尚需退还原告的10000元支付至原告指定账户内。原告未收到被告退还的款项。判决结果本院认为，本案为检验合同纠纷，被告出具的承诺函确认扣除检验服务费后仍需退还原告款项10000元，但期限届满后仍未退还，致使原告存在资金占用期间的利息损失，故被告应向原告返还费用10000元，并支付利息，应自2020年6月13日起至款项实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市倍通检测股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市碧园环保技术有限公司返还款项人民币10000元，并支付利息（应自2020年6月13日起至款项实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告深圳市倍通检测股份有限公司负担。上述费用原告深圳市碧园环保技术有限公司已预交，被告深圳市倍通检测股份有限公司应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告深圳市碧园环保技术有限公司。本案为终审判决。审判员 戴  凯  骏二〇二〇年十月二十二日书记员 汪春艳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2545号原告：王佑亮，男，1962年4月15日出生，住新沂市北沟街道新东村市。委托诉讼代理人：胡传高，江苏沭新律师事务所律师。被告：王召刚，男，1973年11月26日生，汉族，住新沂市。原告王佑亮与被告王召刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王佑亮及其委托诉讼代理人胡传高到庭参加诉讼。被告王召刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王佑亮向本院提出诉讼请求：1.判令王召刚归还偿还借款本金73万元以及利息损失（以73万元为基数，以年利率6%自起诉之日计算至全部清偿之日止）；2.案件受理费由王召刚承担。事实和理由：2011年1月份，王召刚以承建新沂市香格里拉小区工程缺少资金为由提出向王佑亮借款，口头承诺按月利率2%-3%的标准，待归还本金时一并付给王佑亮利息。当年1月12日，王召刚到王佑亮家借现金30万元并出具借条一张。同年1月24日、5月1日、8月3日、11月19日，王召刚又先后以同样的借口和条件四次到王佑亮家分别借了现金10万元、20万元、10万元、3万元。香格里拉小区建成后，王佑亮多次找催要未果。去年3月18日，王佑亮跟王德超、陈明两个债权人一起去新沂市公安局报案，公安局认为属于经济纠纷，不属于刑事犯罪，不予立案。现王佑亮依法起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。王召刚未予答辩。本院经审理认定事实如下：王召刚因资金周转需要于2011年1月12日向王佑亮借款30万元，于2011年1月24日向王佑亮借款10万元，于2011年5月1日向王佑亮借款20万元，于2011年8月3日向王佑亮借款10万元，于2011年11月19日向王佑亮借款3万元，并出具借据五张。五张借据均未书面约定利息和还款时间。借据出具后，王召刚未予偿还借款，王佑亮向本院提起诉讼。本院认为，王召刚向王佑亮借款并出具了借据五张，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，王召刚应依法履行还款义务。故关于王佑亮主张王召刚应偿还借款73万元的主张，本院予以支持。王佑亮主张以73万元为本金按年利率6%自起诉之日起计算至全部还清之日止利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王召刚于本判决生效之日起十日内偿还王佑亮借款73万元及利息（利息计算方式：以73万元为基数，自2020年4月23日起按年利率6%计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计11100元，由王召刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李涛人民陪审员  曹婷人民陪审员  张丽二〇二〇年十月十六日法官 助理  刘欣书 记 员  陈飞
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1225执315号申请执行人：谢广湛，男，1965年1月14日出生。被执行人：惠州琦顺实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区市政广场东路中铭豪园******铺，统一社会信用代码91441300663370977U；法定代表人：吴琦，该公司董事长。申请执行人谢广湛与被执行人惠州琦顺实业有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人惠州琦顺实业有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人惠州琦顺实业有限公司名下位于广东省惠州市惠阳区淡水石桥上新村的土地使用权[土地使用权证：惠阳国用（2008）第0100565号];位于广东省惠州市惠阳区淡水市政广场东路中铭豪园********商铺[不动产权证号：粤（2020）惠州市不动产权第3003955号];位于广东;位于广东省惠州市惠阳区淡水市政广场东路中铭豪园********商铺证号：粤（2020）惠州市不动产权第3003953号]，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二〇年十月十二日法官 助理  米 斌代理书记员  黄艳萍
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审321号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东。委托代理人刘典强。被执行人梁宇天。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年10月9日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第061号行政处罚决定第一项清除义务。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自于2000年3月份非法占用平度市大泽山镇梁家庄子村土地441平方米加工水泥板和空心砖，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限你7日内自行清除在非法占用的大泽山镇梁家庄子村441平方米土地上的附着物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占地每平方米15元罚款，罚款6615元。限于收到处罚决定之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月2日作出平某罚决字[2020]第061号行政处罚决定书，同日送达被执行人。被执行人履行了缴纳罚款的义务，但未履行第一项清除义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告其15日内履行义务，其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2020]第061号行政处罚决定第一项所确定的清除义务，由平度市大泽山镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年十月十六日书记员  强晶晶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2641号原告：张静，女，2002年8月21日生，汉族，住六枝特区。法定代理人：张赵氏，系原告张静祖母。委托诉讼代理人：付习明，系六枝特区梭戛乡安柱村村委会推荐的公民。被告：夏松，男，1975年12月23日生，汉族，住六枝特区。被告：江苏中煤地质工程研究院有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区延陵中路**。统一社会信用代码：91320400137173607P。法定代表人：柳家海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨**峰，系上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。执业证号：13201200410498807。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司，，住所地：江苏省常州市新**金田雅居****统一社会信用代码91320400302048130L。法定代表人：唐静茹，系该公司经理。委托诉讼代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。执业证号：15202201410635905。原告张静诉被告夏松、江苏中煤地质工程研究院有限公司（以下简称：江苏地质研究院）、中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静的法定代理人张赵氏、委托诉讼代理人付习明，被告保险公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告江苏地质研究院经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费27452.61元、护理费3170元、营养费6000元、交通费800元、鉴定费600元、住院期间伙食补助费700元、残疾赔偿金19432元、误工费23916.97元，共计82071.58元。事实及理由：2017年7月12日15时40分许，被告夏松驾驶苏Ｄ×××**号轻型厢式货车，由六枝特区213县道往牛场方向行驶，行至213县道17公里970米（石牛角路口）处，左转弯时与原告张静驾驶的无号牌轻型摩托车发生碰撞肇事，事故造成原告张静及乘车人张艳受伤，两车不同程度受损，张静经医院诊断：1、左侧上颌窦前壁骨折。2、右侧颧骨骨折；此次事故，经六枝特区公安局交通警察大队黔公交认字［2017］第00103号道路交通事故认定书认定，被告夏松负此次事故的主要责任，原告张静负此次事故的次要责任。原告受伤后被送至贵州医科大学附属医院住院治疗7天。原告之伤，经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定：综合评定误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。原告受伤后，被告只支付了部份医疗费，对于其他的赔偿费用不予赔偿，原告无奈之下，只好向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告夏松辩称：其是给江苏地质研究院临时驾车，驾驶的苏Ｄ×××**号轻型厢式货车在保险公司投有交强险和第三者责任险。对原告住院七天的事实予以认可。被告保险公司辩称，对医疗费保险公司已经支付了10578元，原告主张的超出部分，保险公司不予认可；对住院伙食补助费、营养费、护理费予以认可；误工费因原告是未成年人，不予支付；原告未达到伤残等级，不以支付残疾赔偿金；交通费请人民法院酌情处理；鉴定费是属于非保险责任，保险公司不以认可；诉讼费用保险公司不承担。被告江苏地质研究院未答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院查明如下事实：2017年7月12日15时40分许，被告夏松驾驶苏Ｄ×××**号轻型厢式货车，由六枝特区213县道往牛场方向行驶，行至213县道17公里970米（石牛角路口）处，左转弯时与原告张静驾驶的无号牌轻型摩托车发生碰撞肇事，事故造成原告张静及乘车人张艳受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告夏松负此次事故的主要责任，原告张静负此次事故的次要责任。原告受伤后被送至贵州医科大学附属医院住院治疗7天。原告之伤，经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定：综合评定误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。另查明，被告驾驶的苏Ｄ×××**号轻型厢式货车在保险公司投有交强险，事故发生时在投保期内。事故发生后，被告保险公司赔付了原告医疗费10578元。上述事实有当事人的陈述及《交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》等材料佐证，足以认定。本院认为，本案争议的解决应明确以下问题：一、原告损失如何确定的问题：原告护理费3170元、鉴定费600元、住院伙食补助费700元，符合法律规定，予以支持；营养费6000元，本院支持1800元（营养期60天，每天30元）；交通费800元，本院酌情支持500元；医疗费27452.61元，因原告住院期间的医疗费被告保险公司已经支付，不予支持；残疾赔偿金19432元，因原告未构成伤残，不予支持；误工费23916.97元，因原告是未成年人，不予支持，综上，原告损失为6770元（3170元＋600元＋700元＋1800元＋500元）；二、原告的损失由谁承担的问题：被告驾驶的苏Ｄ×××**号轻型厢式货车在保险公司投有交强险，且原告总损失6770元在交强险的赔付限额内，因此，原告的损失应由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张静6770元。二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元(原告已预交)，由原告承担900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司负担26元，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇二〇年十月十二日书记员  陈超
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初3159号原告：杜东丽，女，1968年12月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：庞军停，男，1953年6月10日出生，汉族，住叶县。原告杜东丽与被告庞军停健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告杜东丽提供的被告庞军停的身份信息有误，故原告杜东丽起诉的被告，诉讼主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜东丽的起诉。案件受理费214元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年十月二十日书记员  李世杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3324号原告：李辉，男，1964年12月26日出生，汉族，住正阳县。被告：余建伟，男，约40岁，汉族，住正阳县。原告李辉诉被告余建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的种子款8620元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在卖种子农药期间，被告在经营货运期间，在原告门市部拉送种子因被告不注意让部分种子淋湿无法送给客户，当时被告同意付给原告麦种计款11620元，并向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告仅偿还3000元。本院经审查认为，原告李辉起诉后未能提供被告余建伟有效的联系方式或准确送达地址，经本院核实仍不能确定被告余建伟送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李辉的起诉。案件受理费50元，退还原告李辉。本裁定一经作出即生效。审判员  程瑜二〇二〇年十月二十八日书记员  贺娟
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3082号申请执行人：宋勇，男，1991年12月14日生，汉族。被执行人:陈永刚，男，1980年4月28日生，汉族。本院在执行宋勇申请执行陈永刚合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初4273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈永刚在银行（或信用社）的存款96208.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十月十日书记员  靳旭东
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民特51号申请人：王某某，男，1926年5月17日生，汉族，住济南市。被申请人：王某甲（系申请人王某某之女），女，1970年6月20日生，汉族，住济南市。代理人：王某乙（系被申请人王某甲姐姐），女，1966年5月14日生，汉族，住济南市市。申请人王某某申请宣告被申请人王某甲为限制民事行为能力人一案,本院于2020年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某某称：被申请人王某甲与申请人系父女关系，被申请人王某甲与其丈夫马某某于1994年6月23日登记结婚，婚后于1995年育有一女马某甲。马某某与王某甲在婚后前期夫妻感情尚可，后续马某某逐渐对王某甲情感冷淡、漠不关心，王某甲因此渐渐患上精神分裂。被申请人王某甲于2015年经济南市残联认定为定神残疾贰级。在此种情况下，马某某常年独自在外工作，且对被申请人的病情及相关治疗仍不管不问，马某某在婚姻关系存续期间的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，与马某某生活多年后使被申请人对夫妻感情失去信心，被申请人感受不到任何家庭的温暖，双方于2019年9月开始分居生活，现少有交流，夫妻感情名存实亡。现被申请人不能完全辨认自己的行为，申请人王某某特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提交申请，请求法院依法宣告被申请人王某甲为限定民事行为能力人，并指定监护人，代王某甲参加诉讼及照料其日常生活。代理人王某乙称：申请人所述属实，我与被申请人系姐妹关系。我们共有兄妹八人，平时是王某丙照顾被申请人较多，平时帮着拿药也都是王某丙负责，所以我父亲和我们商量了一直，决定由王某丙担任王某甲的监护人。经审理查明：申请人王某某与被申请人王某甲系父女关系，王某某与妻子孙某某（于2002年9月28日去世）共生育9名子女，女儿分别为王某1、王某2、王某3、王某丙、王某乙、王某甲；儿子分别为：王某4、王某5、王某6（已去世）。王某甲的丈夫为马某某，两人婚生生育一女儿，取名马某甲。王某甲于2001年3月份在山东省精神卫生中心被诊断为偏执型精神分裂症。后经过住院治疗，一直用药物维持。申请人王某某于2020年6月13日向我院申请要求确认王某甲为限定民事行为能力人，并请求法院指定王某甲的四姐王某丙为其监护人。在本案审理过程中，王某甲的丈夫马某某和女儿马某甲（女，1995年6月2日生，汉族，身份证号码：）到庭表示，王某甲现已起诉要求与马某某离婚，因为涉及行为能力的问题，尚未开庭审理。马某甲表示，母亲王某甲在其6岁时患了精神分裂症，病情时好时坏，这么多年一直在看病并且坚持依靠药物维持。父亲马某某原来一直和母亲及马某甲一起居住生活，都是由父亲马某某照顾母亲。后来因为马某甲上学在外，父亲一边在外地做生意，一边经常回来照顾我母亲，给我母亲生活费。而且，马某甲表示不同意王某丙做为王某甲的监护人。本案在审理过程中，申请人王某某向本院提出司法鉴定申请，要求对被申请人王某甲是否具有民事行为能力进行司法鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2020年10月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“诊断：精神分裂症。被鉴定人目前为限定民事行为能力。”申请人王某某及被申请人王某甲的代理人王某乙对鉴定意见均无异议。本院认为，申请人王某某为被申请人王某甲的父亲，具有申请宣告被申请人王某甲为限定民事行为能力人的资格。经鉴定被申请人王某甲确限定民事行为能力，能够认定被申请人王某甲为限定民事行为能力人。申请人王某某申请宣告王某甲为无民事行为能力人，符合法律规定，本院依法予以准许。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。王某甲第一顺序的监护人应为其丈夫马某某，但因王某甲已起诉要求离婚，故在此情况下，法院不宜指定马某某担任王某甲的监护人。王某某要求第二顺序的当事人王某丙担任王某甲的监护人，未经第一顺序具有监护人资格的相关当事人同事，即王某甲的女儿马某甲明确表示反对，并且请求法院指定其为王某甲的监护人，故对王某某的此项请求，本院不予准许；对于马某甲要求担任王某甲监护人的请求，符合我国相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、王某甲为限定民事行为能力人。二、指定马某甲为王某甲的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 江二〇二〇年十月二十八日书记员 王宗群
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2525号申请执行人：陈宇，男，1998年10月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：安徽闪宿科技有限公司，住所地天长市。申请执行人陈宇与被执行人安徽闪宿科技有限公司仲裁裁决一案，申请人陈宇于2020年10月10日依据天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲调字[2020]第49号仲裁调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为工资等19361元，另本案执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽闪宿科技有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽闪宿科技有限公司银行存款19411元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月十一日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1821号申请执行人：潘远友，男，1971年10月1日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市夏邱镇联合仁达石材厂被执行人：姜绍君，男，1974年10月16日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人潘远友与被执行人莱州市夏邱镇联合仁达石材厂、姜绍君劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月19日和2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2020年5月19日和2020年10月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2020年8月20日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年7月20日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的28000元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人潘远友释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年十月二十日书记员  王志成
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1334号 温州银行股份有限公司杭州分行与俞国兴、侯志岩、俞爱娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6213号判决书，于2020年4月21日立案执行。现因被执行人俞国兴、侯志岩、俞爱娟已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3617号 郑华凯： 你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿金50351.13元、保险费4403.27元及违约金29598.19元（暂算至2019年4月29日，此后按年利率24%计算）； 二、负担执行费1360元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××36. 执行员  孙鑫 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨洋 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异646号 申请人（申请执行人）阳政杰，男，汉族，1990年8月20日出生，身份证住址湖北省广水市。 被申请人李姿娜，女，汉族，1985年8月30日出生，身份证住址福建省厦门市海沧区。 委托代理人刘栋，福建明鼎律师事务所律师。 被申请人李震，男，汉族，1968年2月15日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 被执行人一泰慧安（深圳）科技有限公司，住所深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技园****云创智谷3A03，统一社会信用代码91440300MA5EYLEG1G。 法定代表人李瑞麒。 申请人阳政杰与被执行人一泰慧安（深圳）科技有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2999号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0303执149号。执行过程中，申请人申请追加李姿娜、李震为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。 申请人提出申请事项：支付申请人2018年9月1日至2018年10月31日正常工作时间工资30528元。 事实与理由：根据申请人之前的劳动仲裁书、法院的强制执行文件等。 申请人提交的证据有：（2019）粤0304执142、144、146、149号查证结果通知书、被执行人的国家信用信息公示报告。 被申请人李姿娜辩称，被申请人李姿娜在收到本案材料之前，从不知道自己被登记为被执行人一泰慧安（深圳）科技有限公司的股东。被申请人李姿娜并未参与一泰慧安（深圳）科技有限公司的设立，也从未签署或授权他人代为签署公司设立的相关文件，被申请人李姿娜系被冒名登记为一泰慧安（深圳）科技有限公司的股东。根据公司法司法解释三第二十八条规定，被申请人李姿娜系被冒名登记为一泰慧安（深圳）科技有限公司的股东，不应对公司的债务承担任何责任。被申请人李姿娜已经就其被冒名登记为一泰慧安（深圳）科技有限公司股东一事向深圳市市场监督管理局提出举报，要求对被申请人李姿娜被冒名登记一事进行查实，并撤销公司登记。综上，被申请人李姿娜系被冒名登记为被执行人一泰慧安（深圳）科技有限公司的股东，不应被追加本案的被执行人，不应对公司债务承担责任，应当驳回申请人阳政杰要求追加被申请人李姿娜为被执行人的申请。 被申请人李姿娜提交的证据有：被执行人的工商档案资料、司法鉴定意见书、深圳市市场监督管理局冒名登记公示。 被申请人李震及被执行人均未作答辩，未提交证据。 经查明，2020年10月12日，本院作出（2020）粤0304执恢3192号执行裁定书，载明“申请执行人阳政杰与被执行人一泰慧安(深圳)科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会福劳人仲案[2018]2999号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30528元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2019）粤0304执149号。其后该案因被执行人无可供执行财产，本院予以终结该次执行程序。2020年9月，双方达成和解协议，申请执行人向本院提交恢复执行申请、结案申请，确认被执行人的还款义务已经履行完毕。本院予以恢复，案号为（2020）粤0304执恢3192号。本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会福劳人仲案[2018]2999号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会福劳人仲案[2018]2999号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。” 本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。本案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会福劳人仲案[2018]2999号仲裁调解书已经执行完毕，执行程序已经终结，申请人申请追加当事人的基础已经丧失，且无必要，故其追加申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人阳政杰关于追加李姿娜、李震为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘    莹 人民陪审员 陈  桂  蕊 人民陪审员 傅  少  敏 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 刘巧静（代）
灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初4122号原告许某，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。被告杨某，女，1985年9月2日出生，汉族，灌南县人民医院职工，住灌南县。委托诉讼代理人李冬明，江苏民盈律师事务所律师。第三人李某，女，1984年1月8日出生，汉族，居民，住灌南县。第三人孙某，男，1982年8月24日出生，汉族，居民，住灌南县。原告许某诉被告杨某及第三人李某、孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年09月03日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其诉讼代理人周达华、被告杨某的诉讼代理人李冬明到庭参加诉讼，第三人李某、孙某，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案经依法中止审理，现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：判令被告给付购房首付款167434元的一半即83717元，并由被告承担诉讼费用。被告杨某的诉讼代理人辩称，涉案房屋系第三人所购，并已被第三人出售，不存在增值，即使原告主张权利，也只能在双方离婚前所交的87434元购房款中主张份额。其次，离婚后原告盗刷了被告信用卡80000余元，应予返还。第三人李某、孙海棠未到庭答辩。经审理查明，原告许某与被告杨某原系夫妻，2017年5月，双方欲购灌南县城新城壹号小区房屋，并预交部分购房款，但因征信原因不能按揭贷款购房，后双方于同年7月17日协议离婚。嗣后，在贷款审批过程中，仍未通过。2018年6月26日，双方将所交购房款转入被告亲戚即第三人李某、孙海棠夫妻名下，购得上述小区9号楼2单元1502室房屋。至此，原被告双方累计交购房款167434元，不久双方因故发生矛盾而分居。嗣后，第三人已将原被告所交购房款退给被告杨某。上述事实，有当事人陈述，离婚协议，购房合同，购房款票据，录音资料等证据证实，足以认定。本院认为，原被告在夫妻关系存续期间为购房所交纳的购房款，属于双方共有财产，双方为按揭贷款规避征信问题而协议离婚后，至转让给第三人购房时所交的款项，双方仍在一起共同生活，该财产，亦应属于双方共有，双方均有权分得，故对原告要求分割购房款167434元的请求，本院予以支持。被告代理人辩称，原告仅应对离婚前所交的购房款87434元主张权利与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对离婚后原告盗刷被告信用卡所产生的债务，与本案无关联性，被告可以另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后一月内，给付原告许某共同财产折款83717元。案件受理费4712元，由被告杨某与原告许某各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4712元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。（此页无正文）审 判 长  李义春人民陪审员  杨永英人民陪审员  张吉峰二〇二〇年十月十五日书 记 员  姜大明
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执异39号 异议人（利害关系人）：舟山景瑞置业有限公司，住所地：舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路******西面第二、三间。 法定代表人：李喆。 申请执行人：宁波三和拉森钢板桩有限公司，，住所地：宁波市海曙区环城西路南段** 法定代表人：戴连存，董事长。 被执行人：上海世方建筑工程有限公司舟山分公司，住所，住所地：舟山市普陀区东港街道海印路**海景时代广场****div> 负责人：徐沛立。 被执行人：上海世方建筑工程有限公司，住所地：上海，住所地：上海市青浦区外青松公路******** 法定代表人：邬海波，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人宁波三和拉森钢板桩有限公司与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司、上海世方建筑工程有限公司租赁合同、建设工程施工合同纠纷一案中，异议人舟山景瑞置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人舟山景瑞置业有限公司称，异议人与被执行人上海世方建筑工程有限公司之间签订的建设工程施工合同所涉工程尚处于施工状态，异议人已按照合同约定,按已完工的工程量向二被执行人支付了80%的工程款，现案涉工程尚未竣工，并未进行结算或核算，异议人与被执行人上海世方建筑工程有限公司之间的债权债务数额尚不确定，被执行人上海世方建筑工程有限公司在异议人处无到期工程款或未到期工程款，且案涉建设工程款系工程进度款和工人工资、承包人对建设工程款具有优先受偿权，申请执行人宁波三和拉森钢板桩有限公司并不是案涉建设工程的材料供应商，法院不应冻结工程承包人即被执行人上海世方建筑工程有限公司在异议人处的4328496元的工程款，请求解除对该笔工程款的冻结。 申请执行人宁波三和拉森钢板桩有限公司辩称，二被执行人未依法履行已经发生法律效力的（2020）浙0902民初24号民事判决书确定的义务，现法院在执行过程中冻结被执行人上海世方建筑工程有限公司在异议人处的工程款符合法律规定，故对异议人的异议请求，应依法予以驳回。 本院查明，申请执行人宁波三和拉森钢板桩有限公司与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司、上海世方建筑工程有限公司租赁合同、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）浙0902民初24民事判决书，判决二被执行人共同支付申请执行人截止2019年11月30日的租赁费、打拔桩施工费、围檩制作安装费进度款共计4323496元及保全申请费5000元。上述判决生效后，因二被执行人未履行生效判决书确定的义务，2020年8月4日申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2020）浙0902执1215号。案件执行过程中，本院查得被执行人上海世方建筑工程有限公司在异议人处有工程款可供执行，于2020年9月2日作出（2020）浙0902执1215号执行裁定书，冻结被执行人上海世方建筑工程有限公司在异议人舟山景瑞置业有限公司的可得款项（在4328496元限额内）。 另查明，异议人舟山景瑞置业有限公司（发包人）与被执行人上海世方建筑工程有限公司（承包人）于2018年8月1日签订《宁波景瑞舟山豪布斯卡二期二标项目施工总承包合同》，由被执行人上海世方建筑工程有限公司承包宁波景瑞舟山豪布斯卡二期二标施工总承包工程，合同暂定总价为125682501元，工程款支付方式为按照工程里程碑式付款模式，具体支付方式为：到达各支付节点时，每次支付按照完成工程量付七留三，内外装饰完成，外架拆除后付至已完工程量的80%，整体工程竣工后付至90%，结算完成付至96%，预留最终结算金额的4%作为质量保修金。异议人与被执行人上海世方建筑工程有限公司约定的工程整体竣工验收节点为2020年10月31日，现该工程未竣工结算。又查明，截至2020年5月12日，异议人已向被执行人上海世方建筑工程有限公司及上海世方建筑工程有限公司舟山分公司支付总工程款的80%共计105475118元，剩余工程款需待工程竣工验收后支付至90%，工程结算后支付至96%，4%作为工程质量保修金暂予保留。 本院认为，本案的争议焦点有二点： 一、被执行人上海世方建筑工程有限公司在异议人舟山景瑞置业有限公司处是否享有预期的可得收益。结合查明的事实，被执行人上海世方建筑工程有限公司与异议人舟山景瑞置业有限公司签订《宁波景瑞舟山豪布斯卡二期二标项目施工总承包合同》，被执行人上海世方建筑工程有限公司为异议人建设案涉工程项目，异议人应当支付案涉工程的工程价款。虽案涉工程尚未竣工结算，该工程款的最终数额尚不能确定，异议人自认已向二被执行人支付工程款的80%，尚有工程款待支付，即被执行人上海世方建筑工程有限公司日后仍可从异议人处取得一定数额的工程款是无疑的，被执行人上海世方建筑工程有限公司对异议人享有未到期的工程款。故对异议人辩称异议人与被执行人上海世方建筑工程有限公司之间的债权债务数额尚不确定，被执行人上海世方建筑工程有限公司在异议人处无到期工程款或未到期工程款的意见，本院依法不予采纳。 二、法院对案涉工程款在4328496元限额内采取冻结措施是否符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第51条第2款规定：“对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取依据。”本案中被执行人上海世方建筑工程有限公司在异议人处享有预期的收益，法院冻结被执行人上海世方建筑工程有限公司在异议人处的预期收益符合法律规定，并未侵害异议人的合法权益。再者，工程款不仅系建筑材料、工人工资及机器设备等的价值体现，亦包括被执行人上海世方建筑工程有限公司承建案涉工程可获得的利润，且法院依法冻结被执行人上海世方建筑工程有限公司在异议人处的预期收益并未侵害被执行人对案涉工程享有的建设工程价款优先受偿权，故对异议人辩称工程价款系异议人作为发包人应支付的工程进度款、工人工资以及被执行人作为承包人对工程款享有优先受偿权，法院不应冻结的意见，本院依法不予采纳。如被执行人上海世方建筑工程有限公司因法院的强制执行不按约履行合同，异议人可依法通过其他诉讼途径来维护自己的合法权益。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第七条第一款、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人舟山景瑞置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院 提交复议申请书，复议于浙江省舟山市中级人民法院。 审判长  李平央 审判员  何波娜 审判员  李旖旎 二〇二〇年十月二十一日 。 书记员  吴傲敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3114号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人杨珠文，系该公司执行董事。委托代理人刘芷辰，女，1994年2月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告吴畏，男，1982年4月13日出生，蒙古族，住址辽宁省抚顺市东洲区。被告陈曦，女，1989年7月2日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。被告姜本亮，男，1990年6月22日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。被告张石磊，男，1980年2月2日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县双塔区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吴畏、陈曦、姜本亮、张石磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人刘芷辰到庭参加诉讼。被告吴畏、陈曦、姜本亮、张石磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告吴畏为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年11月18日，原告与被告吴畏、陈曦、姜本亮、张石磊、辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告吴畏向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告吴畏按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告陈曦、姜本亮、张石磊为被告吴畏上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告吴畏未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告吴畏应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年12月13日，被告吴畏与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告吴畏向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金332,540元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告吴畏分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告吴畏的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告吴畏违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年11月20日宣告被告吴畏的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告吴畏的全部债务。原告截止2019年04月12日代被告吴畏向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了278,386.82元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向四被告追偿，但四被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，现原告诉至法院请求，一、请求判令被告吴畏向原告返还垫付款278,386.82元；二、请求判令被告吴畏向原告支付利息；三、请求判令被告陈曦、姜本亮、张石磊对被告吴畏的上述债务承担共同还款责任；四、请求判令四被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告吴畏、陈曦、姜本亮、张石磊未答辩。经审理查明，2017年11月18日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告吴畏（乙方）、被告陈曦、姜本亮、张石磊（丙方）、辽宁领睿汽车销售有限公司（甲方）以及备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，合同约定，被告吴畏向戊方融资租赁汽车一辆，同时被告吴畏向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡贷款方式一次性清偿戊方全部租金，贷款总额360,972.17元，包含透支金额332,540元及银行手续费28,432.17元，还款期数36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为10,028元；被告吴畏同意将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入原告账户，信用卡资金一旦进入原告账户即视为被告已经取得相应贷款资金，并不可撤销的授权原告将融资额支付给戊方；若被告吴畏违反合同约定，导致原告代其承担清偿责任，原告有权向四被告追偿；若原告代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用。被告吴畏与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告吴畏向原告购买汽车总价420,000元，首付138,000元，剩余购车款282,000元向银行申请信用卡透支，分36期偿还，如累计3期无法全额扣款受偿，银行有权宣布债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。后因被告未按期偿还借款，原告于2018年8月24日代被告偿还51,570.29元。后因被告仍未偿还借款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年11月20日向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，要求原告承担共同偿债责任。2019年4月12日，原告代被告偿还全部剩余借款及利息226,816.53元。原告总计代被告偿还借款本金及利息278,386.82元。上述事实，有原告的陈述、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴畏、陈曦、姜本亮、张石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告向银行借款的保证人，在被告未偿还银行借款时，代被告偿还全部借款，履行了保证责任，按照双方的约定及法律规定，其有权向被告追偿。因合同约定，原告有权向四被告追偿，故原告要求四被告共同偿还全部借款本息，理由正当，有法律依据，本院予以支持。按照《履约担保服务合同》约定，若原告代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用，现原告要求按照日万分之六收取利息，不高于法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴畏、陈曦、姜本亮、张石磊于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款278,386.82元；二、被告吴畏、陈曦、姜本亮、张石磊于本判决生效后十日内共同给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（按日万分之六利率，以代偿款51,570.29元为基数，从2018年8月25日起计算，以代偿款226,816.53元为基数，从2019年4月13日起计算，均至结清之日止）；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,274元及公告费560元，均由被告吴畏、陈曦、姜本亮、张石磊共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宫婷人民陪审员  邱颖人民陪审员  王典二〇二〇年十月十二日法官助理许墨池书记员孙凯英
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1930号 申请执行人：林菊仙，女，1958年1月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶美玲，女，1969年9月29日出生，汉族，现在浙江省。 申请执行人林菊仙与被执行人叶美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人林菊仙向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人叶美玲归还申请执行人林菊仙借款本金230000元及利息（按年利率15%分别以本金150000元自2015年12月19日起、以本金80000元自2016年1月17日起计算至实际履行之日）、承担案件诉讼费3152元、执行费3350元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人叶美玲发出执行通知书、报告财产令，要求叶美玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶美玲在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶美玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下有少量银行存款但不宜扣划、被执行人名下无有价证券、机动车辆、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人叶美玲拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林菊仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年10月21日，被执行人尚欠借款本金230000元及利息（按年利率15%分别以本金150000元自2015年12月19日起、以本金80000元自2016年1月17日起计算至实际履行之日）、承担案件诉讼费3152元、执行费3350元。 综上，被执行人叶美玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 柴豪男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12452号申请执行人：侯立场，男，汉族，1973年10月17日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：李宁，男，汉族，1988年1月26日出生，住河南省通许县。被执行人：杨国辉，男，汉族，1983年2月17日出生，住湖北省广水市。被执行人：河南信之和汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路**金成时代广场**楼****，统一社会信用代码：914101003968722180.法定代表人：李宁。关于侯立场申请执行李宁、杨国辉、河南信之和汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17532号民事调解书已发生法律效力。调解内容如下：一、被告李宁、杨国辉、河南信之和汽车销售有限公司于2020年9月13日之前向原告侯立场支付本金100万元及利息（以100万元为基数，自2020年5月16日起按照月息2分计算至实际偿还完毕之日止）。案件受理费减半收取7182元、保全费5000元，由被告李宁、杨国辉、河南信之和汽车销售有限公司负担。李宁、杨国辉、河南信之和汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人侯立场于2020年09月28日向本院提出执行申请，本院于2020年09月29日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宁、杨国辉、河南信之和汽车销售有限公司名下银行存款1024704元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年十月二十五日书记员  尚铭英
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1189号之一 申请执行人：薛英豪，男，1993年8月13日出生，住浙江省象山县。 被执行人：张玉海，男，1984年5月17日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人薛英豪与被执行人张玉海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人薛英豪向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项人民币50321元，被执行人尚应负担诉讼费人民币529元、执行申请费人民币663元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人张玉海寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人张玉海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张玉海已申报财产但未履行。 执行中，本院自2020年7月13日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人张玉海名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无有价证券登记信息、无公积金缴存信息。被执行人涉及多个案件，本院轮候冻结了被执行人名下的银行账户和互联网银行账户，但未实际冻结到款项。本院冻结了被执行人持有的杭州亚厉轩电子商务有限公司的股权，因无处置价值，申请人申请不予处置。本院于2020年10月21日委托江西省鄱阳县人民法院对被执行人户籍地进行上门实地调查，未发现被执行人张玉海有可供执行的财产。 截止2020年10月30日，被执行人张玉海尚应支付申请执行人薛英豪款项人民币50321元，尚应负担诉讼费人民币529元、执行申请费人民币663元。 鉴于被执行人张玉海至今未予履行，本院已经对被执行人张玉海采取了限制高消费和限制出境的执行措施，并将被执行人张玉海纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人薛英豪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张玉海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月三十日 书记员  俞宛旻
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2660号之一申请执行人：孙振强，男，汉族，1966年11月25日生，住陕县。被执行人：顾昊，男，汉族，1990年04月10日生，住江苏省南通市海安县。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾昊在中国建设银行6217001270024017867_156_1账户内存款人民币90387.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年十月二十日书记员  王国栋
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2275号之一申请人：李大伟，男，1983年11月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人：吴玲玲，女，1987年12月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：江苏永福房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区纵七路东侧、横二路北侧**，统一社会信用代码：91320804078233787T。法定代表人：李登祥。申请人李大伟、吴玲玲与被申请人江苏永福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人李大伟、吴玲玲于2020年10月14日向本院申请解除财产保全，请求对被申请人江苏永福房地产开发有限公司名下的所有财产解除保全。本院经审查认为，申请人李大伟、吴玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人江苏永福房地产开发有限公司名下所有银行账户的冻结以及其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王卫华二〇二〇年十月十五日书记员  洪倩倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8507号 原告：秦皇岛铭嘉投资管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：李铮，总经理。 委托诉讼代理人：梁静，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯墨顺，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：孙连仲，男，现住海港区。 原告秦皇岛铭嘉投资管理有限公司与被告孙连仲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告秦皇岛铭嘉投资管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛铭嘉投资管理有限公司申请撤回对被告孙连仲的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛铭嘉投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十月九日 书记员  杜飞非
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1961号之一 申请执行人郑杭丽，女，1986年2月24日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州卓志餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路******，组织机构代码:MA28XE1Q5。 法定代表人黄文卉。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初4728号民事判决书，在执行郑杭丽与杭州卓志餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1961号案件终结执行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 任阳阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38734号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：林亦声，男，1980年3月25日出生，汉族，住福建省福安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林亦声小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月24日尚欠本金余额18421.36元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18421.36元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林亦声向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18421.36元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告林亦声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2210号 申请执行人张文江,男,1970年08月31日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人项德,男,1976年02月18日出生,住所地浦江县。 本院在执行张文江与项德（2020）浙0726执2210号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5019号判决书已于发生法律效力。经申请执行人张文江申请后本院于2020年6月16日立案执行，随即向被执行人项德发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款38650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人项德的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人项德有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人项德未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人项德采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张文江。 综上，因被执行人项德暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2210号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年十月十三日 代书记员 黄赟天