江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3236号 原告：朱勇军，男，1960年8月19日出生，汉族，萍乡金城诚达实业有限公司法定代表人，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：黄基莲，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。 被告：刘华晨，男，1967年7月22日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市湘**。 原告朱勇军与被告刘华晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇军的委托诉讼代理人黄基莲、被告刘华晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱勇军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金500000元及截至2020年6月21日的利息198750元，共计698750元，另从2020年6月22日起至还清欠款为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均在萍乡钢铁厂做材料供应生意。2014年11月22日，被告因资金周转需要，向原告借款50万元，被告向原告出具了借条，该借条载明：借现金50万元，年息为7.5万元，如果运营情况正常则增加1.5万元一年。被告于2016年9月2日、2018年2月14日、2018年6月30日、2018年7月2日、2018年7月3日分别向原告偿还借款利息计220000元。截至2020年6月22日，被告仍欠原告本金500000元及利息198750元。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，依据法律规定，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘华晨辩称：我之前不认识原告，我是通过我的老朋友认识原告的。我当时经营一个公司，原告说把钱放在我这里，说每月收取一点利息，500000元属实，我还开了一个条子给原告，原告知道我的情况，原告说把500000元还了就不要利息了。2016年2月我付了50000元给原告，原告的意思是500000元借款已经还了50000元，原告称不说利息的事情，我还了原告20余万元，原告的意思是还要还500000元，但是我们之前约定了不要利息，钱是应该还，只是没有还清。 原、被告为支持其诉请及答辩意见，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定： 1.原告朱勇军提供其身份证一份、萍乡金城诚达实业有限公司营业执照一份。证明原告主体适格；原告是公司的法定代表人；公司的营业范围。被告刘华晨对该组证据无异议，本院予以认定。 2.原告朱勇军提供被告常住人口详细一份、萍乡市华联科技发展有限公司企业信息一份、企业投资方信息一份、萍乡市华成工贸有限公司企业信息一份、企业投资方信息一份。证明被告主体资格，公司经营范围，被告是公司法定代表人及股东。被告刘华晨对该组证据无异议，本院予以认定。 3.原告朱勇军提供2014年11月22日借条一份、中国建设银行客户回单一份。证明被告于2014年11月22日向原告借款500000元，约定年利息75000元，另注明如运营情况正常，附加1.5万元；没有约定还款时间；原告在2014年11月22日通过建设银行向被告汇款500000元。被告刘华晨对该组证据无异议，并称收到了500000元，借条是其本人出具的，故对该组证据本院予以认定。 4.原告朱勇军提供微信截图三份。证明被告在2016年9月2日以现金还款50000元给原告，2018年2月14日被告在微信转了40000元给原告，2018年6月30日被告通过微信转了30000元给原告，2018年7月2日被告通过微信转了50000元给原告，2018年7月3日被告通过微信转了50000元给原告，转账共计220000元。被告刘华晨对该组证据无异议，本院予以认定。 5.被告刘华晨提供2016年9月2日原告出具的收条一份。证明被告还了50000元现金给原告，并且当时说好了被告经营不善，只要还借款本金，之后也只要还本金。原告朱勇军对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，只能证明2016年9月2日还了50000元给原告，没有注明是还本金还是利息，无法实现被告的证明目的。原告对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性未提异议，故对该证据本院予以认定，至于其证明目的，本院审查证据内容后再结合其他证据予以处理。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍相识。2014年11月22日，被告向原告借款，原告通过其中国建设银行账户向被告银行账户转款500000元，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到朱勇军现金伍拾万元整，年息7.5万元/年，如运营情况正常附加1.5万/年。被告在该借条借款人处签名捺印。借款后，被告没有按约向原告支付借款利息，直至2016年9月2日，被告向原告支付现金50000元，原告向被告出具收据一份，内容为：今收到刘华晨现金50000元，还伍万元整，此款是刘华晨2014年11月份借款伍拾万元的还款。被告在今收人处签名。此后，被告又于2018年2月14日通过微信转账向原告付款40000元，2018年6月30日，被告通过微信转账向原告付款30000元，2018年7月2日，被告通过微信转账向原告付款50000元，2018年7月3日，被告通过微信转账向原告付款50000元。综上，被告共向原告付款共计220000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告持有被告出具的借条及建行客户回单，证明被告向原告借款500000元，被告对借条及收到原告借款的事实均无异议，故原、被告之间存有民间借贷关系。本案争议的焦点问题是被告先后付款220000元是偿还原告借款本金还是利息。从2016年9月2日原告收取被告的第一笔付款50000元向被告出具的收据分析，收条注明该款“还50000元整”，同时进一步明确“此款是刘华晨2014年11月份借款伍拾万元的还款”。该收据特指借款伍拾万元的还款，该付款50000元应是支付借款本金。收据可反映本案被告还款是先偿还借款本金再支付借款利息，此收据系当事人的真实意思表示，本院予以认定。因此，被告还欠原告的剩余借款本金为280000元，该款被告应予偿还。关于借款利息，依据被告向原告出具的借条，原告向被告主张借款利息为每月75000元，即年利率为15%，该利率符合法律规定，没有超出法律规定的利率保护上限，应予支持。因此，自2014年11月22日借款日开始至2016年9月2日共21个月零10天共计640天，按年利率15%计算，被告欠原告借款利息为133333元（500000元×15%÷12月÷30天×640元）。2016年9月2日还本金50000元，尚欠借款本金为450000元。2016年9月3日至2018年2月14日17个月零11天，共计521元，以借款本金450000元为基数，按年利率15%计算，被告拖欠原告借款利息为231020元[前期133333元+（450000元×15%÷12月÷30天×521天）=97687元]。2018年2月14日，被告还原告借款本金40000元，尚欠借款本金410000元，2018年2月15日至2018年6月30日，共4个月零15天计135天，以借款410000元为基数，按年利率15%计算，被告拖欠原告利息为254082元[（前期利息231020元+410000元×15%÷12月×30天×135元）=23062元]。2018年6月30日，被告向原告付款30000元，尚欠借款本金380000元。2018年7月1日至2018年7月2日，共计1天，以借款本金380000元为基数，按年利率15%计算，被告拖欠原告利息为254240元[前期拖欠利息254082元+（380000元×15%÷12月÷30天×1天=158元）]。2018年7月2日，被告向原告付款50000元，尚欠借款本金330000元。2018年7月2日至2018年7月3日计1天，以借款本金330000元为基数，按年利率15%计算，被告拖欠原告利息为254377元[前期拖欠利息254240元+（330000元×15%÷12月÷30天×1天=137元）]。2018年7月3日，被告向原告付款50000元，尚欠借款本金280000元，至此，截至2018年7月3日，被告尚欠原告借款本金280000元，拖欠借款利息254240元。此后，被告未再向原告付款。2018年7月4日起至借款清偿之日止的利息，以借款本金280000元为基数，按年利率15%的标准，自2018年7月5日起计算至借款清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘华晨于本判决生效之日起十日内偿还原告朱勇军剩余借款本金280000元及前期拖欠利息254240元（已计算至2018年7月3日）及自2018年7月4日起至借款清偿之日止的利息（利息以借款本金280000元为基数，按年利率15%计算，付款原则先本金后利息，多次付款分段计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10787元，由被告刘华晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  姚富良 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭欣琦