安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初2282号原告：勾贵彬，男，1981年4月23日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：尤红伟、王婷婷，河南锐创律师事务所律师。被告1：马永群，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省五河县,(未到庭)被告2：五河县隆盛汽车运输有限公司，住所地五河县西城美墅******商铺，统一社会信用代码913403226694630070。法定代表人：刘庆达。（未到庭）被告3：五河县大运汽车运输有限公司，，住所地五河县城关镇西城美墅******商铺，一社会信用代码91340322MA2RLE366D。法定代表人：张敏。（未到庭）被告4：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路****，统一社会信用代码91340300734976694N。责任人：方平。委托诉讼代理人：管钊，该公司员工。原告勾贵彬诉被告马永群、五河县隆盛汽车运输有限公司、五河县大运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告4到庭参加诉讼，被告1、2、3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告诉称:2019年8月19日,马永群驾驶皖Ｃ×××**皖Ｃ×××**号车沿京福线右侧机动车道由南向北行驶至968KM+700M处时,刮擦前方同向林文俊驾驶的等待绿灯放行的豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**号车后,又撞上冯来跃驾驶的无号牌四轮拖拉机(载方兆香),造成马永群、冯来跃、方兆香三人受伤,三车损坏及豫Ｅ×××**号车装载货物受损和护栏损坏的道路交通事故。本次事故经五河县交通管理大队出具的第34032212090000338号事故认定书,认定马永群承担全部责任,林文俊、冯来跃、方兆香无责任。豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**号车的车主为原告勾贵彬,皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**号车的所有人为被告2、3，该车在被告4处投保有交强险、商业三者险100万且不计免赔,本次事故发生在保险期间内,故被告应赔偿原告诉请的各项损失，现原告损失未得到赔偿,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判令被告赔偿原告车辆损失、货物损失、鉴定费等共计57850元;诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据1、原告车辆行驶证、营运证、挂靠合同、勾贵彬身份证，证明原告主体适格及我方车辆为营运车辆。证据2、肇事司机驾驶证、挂号车辆行驶证、保险单，证明各被告主体资格及车辆投保情况。证据3、交通事故认定书一份，本次事故发生在2019年8月19日，被告1付事故全部责任，事故致原告车辆及车载货物受损。证据4、安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司机动车损失价值评估鉴定意见书一份，证明原告车辆损失为48230元。证据5、安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司安鑫评字【2019】第316号货损鉴定书一份，证明原告白木货物损失为9620元。被告1、2、3在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。被告4辩称，对事故责任及划分无异议，请求法庭依法核实肇事司机的驾驶证、行驶证是否在有效期内，否则答辩人不承担赔偿责任，据事故认定书记载肇事司机驾驶的车辆严重超载且超载是导致本起事故的直接原因，据保险合同约定，因加扣10%绝对免赔率，由直接侵权人和被保险人承担，原告鉴定车辆损失及车上货物损失与实际受损情况不符，我方不认可并要求申请重新鉴定，我方不是侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费的间接费用。被告为支持其抗辩意见，向法庭提交的证据为：证据1、免责事项说明书一份（保单在其他案件卷宗中），证明我司承保车辆超载应扣除10%的绝对免赔率。证据2：申请重新鉴定意见书一份，我方要求对原告车损及货物损失进行重新鉴定。经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告4所举证据关联性不予采信。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年8月19日,马永群驾驶皖Ｃ×××**皖Ｃ×××**号车沿京福线右侧机动车道由南向北行驶至968KM+700M处时,刮擦前方同向林文俊驾驶的等待绿灯放行的豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**号车后,又撞上前)冯来跃驾驶的无号牌四轮拖拉机(载方兆香),造成马永群、冯来跃、方兆香受伤,三车损坏及豫Ｅ×××**号车装载货物受损和护栏损坏的道路交通事故。本次事故经五河县交通管理大队出具的第34032212090000338号事故认定书,认定马永群承担全部责任,林文俊、冯来跃、方兆香无责任。豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**号车的车主为原告勾贵彬,皖Ｃ×××**皖Ｃ×××**号车的所有人为被告2、3，该车在被告4处投保有交强险、商业三者险100万且不计免赔,本次事故发生在保险期间内。另查,原告车辆在安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司机动车损失价值评估鉴定意见书一份，证明原告车辆损失为48230元。在安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司安鑫评字【2019】第316号货损鉴定书一份，证明原告白木货物损失为9620元。本院认为：本起交通事故发生于机动车与机动车之间，经五河县公安交警大队认定,被告1负事故的全部责任，合法有效，本院予以采信。事故发生时被告1驾驶的车辆在被告4处投保交强险及100万元的商业险且不计免，事故发生在保险期限内，原告的损失应该由被告4公司在交强险及商业保险限额内承担全部赔偿责任；被告4抗辩要求对原告车损及货物损失进行重新鉴定，并未提供充分证据推翻原告所举证据，故该抗辩意见，本院不予采信；被告抗辩要求对原告损失应扣除10%绝对免赔率，未提供证据证明对投保人尽到告知义务，故该抗辩意见，本院不予支持。被告1、2、3承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告勾贵彬各项损失合计57850元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告马永群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年十月二十二日书记员  王玮执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24注明：（2020）皖0322民初2282号附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条、侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条、因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条、未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。