wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初48299号原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**世纪汇广场**B112-B114、B123-B128；l层102-105号商铺，107-110号商铺；6-15层、35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。负责人：唐玲，行长。委托诉讼代理人：魏帅男，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈景，男，汉族，1990年5月5日出生，住址广西壮族自治区钦州市钦**。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》项下贷款全部提前到期；2.被告向原告偿还剩余贷款本金32614.76元及利息1548.67元、罚息781.1元、复利166.66元，贷款本息合计35111.19元（利息暂计至2019年7月11日，罚息、复利暂计至2019年7月23日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；3.被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2018年9月，被告向原告申请“惠民贷”个人信用消费贷款，并与原告在线签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。2018年9月4日，被告向原告申请两笔贷款，分别为金额30000元及金额7000元，两笔贷款执行利率为月利率7.8‰，贷款期限为24个月。原告于申请当日向被告所持有的交通银行卡号为62×××50发放了相应的贷款。逾期罚息按未偿还本金按日在本合同约定的执行利率基础上加收50%，对于不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利，原告与被告约定还款方式均为等额本息还款。贷款发放后，被告却未按约定履行还款义务，两笔贷款均自2019年1月11日开始逾期，被告的行为已构成严重违约。被告未提交书面答辩状，未提交证据，庭审时缺席。案件相关情况原告诉状所陈述的关于被告申办借记卡、原告发放贷款的详细情况和被告还款的事实属实，本院予以确认。另查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》第二十五条规定，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或者挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。判决结果本院认为，本案涉及的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系被告在线申请的方式签订，协议签订过程中产生的电子签名、具备有效时间戳的电子合同和相关电子数据，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的电子证据，经查证属实，应当作为认定事实的证据。在互联网金融案件中，每一份电子证据都是随着用户在互联网终端的操作而自动产生的，是围绕着电子合同签订而产生的一系列证据，电子证据具有自动产生的特性。电子证据与待证事实之间具有的一定的客观联系，即当事人提交的电子证据能够在一定程度上对能否证明案件事实产生实质性影响的，则可以认定其具有关联性。金融服务提供者应当负责对电子证据进行提取和储存，进而佐证已经发生的法律事实。本案中，原告提供的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》仅为打印件，由于原告未能提供有关被告电子签名、涉案合同等相关电子证据，本院对其不予确认。考虑到原告已实际向被告发放了贷款，原告关于每笔贷款利率的主张与原告实际扣收被告利息数额互相印证，原告关于借款期限的主张与人民银行备案个人信用报告信息一致。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认，原告向被告发放贷款，被告未按期还款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告归还贷款本金、利息、罚息、复利。关于罚息、复利的利率标准，原告主张的罚息、复利利率为日利率万分之五上浮50%即年利率约为27%，该标准过高，且依据不足，本院予以调整，根据中国人民银行的相关规定，本院确认罚息、复利利率均为每笔贷款执行利率的水平上加收50%，被告已支付部分不予调整。另外，关于原告主张的罚息复利，根据相关法律规定，复利的计算基数应仅为正常利息即尚欠借款期内的利息，不包括逾期罚息，故对于原告主张的未还罚息复利，本院不予支持。综上所述，被告应向原告清偿尚欠本金32614.76元及利息1548.67元（计至2019年7月11日）及罚息、复利，罚息以每笔贷款当期未还本金为基数，复利以每笔贷款当期未还利息为基数，均自每笔贷款每期逾期之日起，按每笔贷款执行利率上浮50%分期计至2019年7月23日；之后的罚息以每笔贷款剩余的本金为基数，之后的复利以每笔贷款尚欠利息（截至2019年7月23日）为基数，均按每笔贷款执行利率上浮50%计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈景应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金32614.76元及利息1548.67元（计至2019年7月11日）及罚息、复利[罚息以每笔贷款当期未还本金为基数，复利以每笔贷款当期未还利息为基数，均自每笔贷款每期逾期之日起，按每笔贷款执行利率上浮50%分期计至2019年7月23日；之后的罚息以每笔贷款剩余的本金为基数，之后的复利以每笔贷款尚欠利息（截至2019年7月23日）为基数，均按每笔贷款执行利率上浮50%计至实际清偿之日止]；二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费339元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年十月二十五日书记员  王宗宝
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执468号之三十被执行人：杨义，男，满族，1976年02月20日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人杨义买卖合同纠纷一案。本院冻结了被执行人杨义在中国建设银行账户内余额人民币171.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨义在锦州银行北镇南街支行账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十月三十日书记员  李昱萱
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执175号申请执行人：孝感兴启环保砖厂。住所地：孝感市开发区孝天办事处。统一社会信用代码：91420900MA489FAF8Q。投资人：黄俊珊，该厂经理。被执行人：黄天雄，男，1962年6月18日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人孝感兴启环保砖厂与被执行人黄天雄买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1101号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 明
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1849号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务21282.24元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢414号被执行人叶明峰首执案号：（2017）浙1124执1273号申请执行人松阳县人民法院与被执行人叶明峰开设赌场罪一案，被执行人已履行义务（已缴纳罚金80000元），本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3453号 绍兴市上虞区人力资源和社会保障局、绍兴市上虞铭德建筑装饰服务部： 关于申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局与被执行人绍兴市上虞铭德建筑装饰服务部行政非诉一案，执行依据（2020）浙0604行审38号行政裁定书，本院于2020年08月17日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4886号原告杨兰足，女，1975年2月3日生，汉族，住贵州省松桃县苗族自治县。委托诉讼代理人徐亮，贵州筑尚律师事务所律师。委托诉讼代理人徐美，贵州筑尚律师事务所实习律师。被告朱有梅，女，1974年11月5日生，苗族，住贵阳市云岩区。原告杨兰足诉被告朱有梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨兰足的委托诉讼代理人徐亮、徐美到庭参加诉讼，被告朱有梅经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兰足提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月，被告因买房差钱向原告借款15万元，原告于2015年12月至3月期间通过银行转账方式向被告银行账户共计汇入15万元，双方未约定归还日期。现原告要求被告归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年12月24日、2016年2月21日、3月3日、3月29日，原告分别向被告转账支付50000元、50000元、30000元、20000元，合计150000元。后因原告认为被告未归还其借款，故诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原告的陈述及其提交的银行流水在卷作证，并经本院庭审举证质证，足以认定。本院认为，原告向本院提交银行流水，证明其向被告转账支付合计150000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本院认定原被告之间借贷关系成立，被告应归还原告借款150000元。故对原告主张被告归还借款本金150000元的诉请，于事实法律有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告朱有梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨兰足借款本金人民币150，000元。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，合计4570元，由被告朱有梅负担（该款原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  黎 玲人民陪审员  陈丽华人民陪审员  贺卫琼二〇二〇年十月十二日书 记 员  李安涛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4898号 原告：陈文桂，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林文辉，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈文桂与被告林文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文桂及其委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼，被告林文辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈文桂向本院提出诉讼请求：1.判令林文辉立即向陈文桂偿还借款120000元，并支付该款利息（其中以本金70000元为基数自2018年4月7日起至还清之日止按年利率6%计息，以本金50000元为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息）；2.判令本案的诉讼费用由林文辉承担。事实与理由：陈文桂与林文辉是朋友关系。2018年3月27日，林文辉因投标垃圾桶需要资金向陈文桂借现金70000元，后林文辉又陆续向陈文桂借款50000元，共计120000元。上述事实有林文辉出具的借条及林文辉承认欠款的通话录音在案为凭。然时至今日，林文辉仍拒不偿还上述借款。 林文辉未作答辩。   陈文桂向本院提供如下证据： 1.借条一份，欲证明林文辉的主体资格；林文辉向陈文桂借款70000元，约定在2018年4月7日前还清全款以及陈文桂已履行出借义务的事实。 2.录音光盘及文字整理材料一份、中国移动通信客户现金交费收据一份，欲证明林文辉确认除了有出具借条的70000元借款外，尚欠50000余元未出具借条也未还款，双方取整按照金额120000元进行结算；通话录音中138××××0285的手机号码为林文辉所有的事实。 3.微信用户信息截图、微信聊天记录截图、中国建设银行电子回单截图一组，欲证明2019年3月27日，林文辉向陈文桂借款35000元并指定将款项汇至其父亲林金榜的尾号为“5803”的中国建设银行账户的事实。 4.支付宝用户信息截图、支付宝转账明细截图一组，欲证明林文辉另向陈文桂借款37000元，陈文桂按约将款项汇至林文辉之父林金榜的支付宝账户的事实。 林文辉在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陈文桂提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。林文辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年3月27日，林文辉因资金周转需要向陈文桂借款70000元，并由林文辉出具借条一份交予陈文桂收执，双方约定应在2018年4月7日之前还清全款，但未约定利息计算方式。该笔借款发生后，林文辉又陆续向陈文桂借款，但未出具借条。陈文桂分别于2019年3月15日、2019年3月20日、2019年3月22日、2019年3月27日通过支付宝向林文辉转账10000元、20000元、5000元、2000元，合计37000元。2019年3月27日，陈文桂另通过手机银行向林文辉指定的林金榜账户转账35000元。上述几笔款项共计142000元。2020年7月14日，陈文桂与林文辉通过电话进行结算，双方同意借款金额取整按120000元计算。后因林文辉拒不还款，陈文桂遂诉至本院，要求判令林文辉偿还借款120000元及相应利息。案经审理，因林文辉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林文辉尚欠陈文桂借款120000元未还，有陈文桂提供的借条、通话录音等证据为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。陈文桂要求林文辉偿还借款120000元，符合法律规定，应予支持。对于借条载明的借款70000元，因双方未约定利息计算方式，陈文桂请求林文辉支付自逾期还款之日即2018年4月7日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。至于余款50000元，因双方对借款期限和利息计算方式均未进行约定，陈文桂要求自起诉之日即2020年8月13日起至还款之日止按年利率6%计息，亦符合法律规定，予以支持。林文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林文辉应在本判决生效之日起五日内偿还给陈文桂借款120000元，并承担拖欠期间的利息（其中以借款70000元为基数自2018年4月7日起按年利率6%计至还款之日止；以借款50000元为基数自2020年8月13日起按年利率6%计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，减半收取计1448元，由林文辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 冯 芳 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈荔红 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14938号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：骆冠彬，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中银消费金融有限公司与被告骆冠彬金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令骆冠彬立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金88204.76元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为15406.8元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 骆冠彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年7月27日。 三、借款人：骆冠彬。 四、借款本金：194000元（已扣除动用费6000元）。 五、贷款动用费：贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费为6000元。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：月利率1.55%。 九、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年7月28日。 十四、实际到期日期：2020年7月27日。 十五、逾期还款日期：2019年7月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十七、欠款本金：88204.76元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：15406.8元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 骆冠彬应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金88204.76元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为15406.8元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取计1120元，由骆冠彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)赣1103刑初308号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1973年7月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。附带民事诉讼代理人韩素英，江西惟矩律师事务所律师。被告人王流德，男性，1968年2月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，务工，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因本案故意伤害行为，于2020年6月8日被广丰区公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月13日被广丰区公安局取保候审。2020年8月11日经广丰区人民检察院决定并于2020年8月13日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。辩护人徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2020）355号起诉书指控被告人王流德犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员检察员毛仁寿、检察员助理庄曼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其附带民事诉讼代理人、被告人王流德及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2010年6月4日上午8时53分，被告人王流德因其弟王流华损坏了家中排水管道，到王流华家中与王流华的妻子被害人刘某理论、争执，进而殴打了刘某，致使刘某受伤。经鉴定刘某的伤情为轻伤一级。案发后，王流德经办案民警当面传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为，主动赔偿被害人经济损失人民币5万元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为，被告人王流德故意伤害他人身体，致使一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王流德经侦查机关当面传唤到案，并如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王流德自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。本案系兄弟邻里纠纷引发，案发后被告人积极赔偿被害人部分经济损失5万元，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王流德有期徒刑十个月，如在庭审期间达成和解，取得谅解，则可调整为有期徒刑十个月，适用缓刑。附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究被告人王流德故意伤害罪责任；2、判令被告人王流德向原告人赔偿医药费91496.06元（86587.72+2038.94+2668.4+184+17=91496.06）、营养费3000元（75天*40元/天）、护理费14175元（105天*135元/天）、误工费14175元（105天*135元/天）、住院伙食费3000元（75天*40元/天）、交通费及住宿费2000元，共计127846.06元。被告人王流德对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对于民事诉状其辩称我赔不起，这5万都是我借来的。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪罪名异议，但认为被告人有以下从轻、减轻的量刑意见：1、被告人系自首，口头传唤后自动到公安机关。2、本案与其他社会上的故意伤害有区别，双方是邻里纠纷发生矛盾，应以化解矛盾考虑从轻处罚。3、被害人有过错，不管是被告人口供还是被害人陈述，都证明是被害人老公到被告人家中没有经过同意拆坏水管。4、被告人以及家属案发后积极请求对双方的赔偿进行调解，被害方不予配合，被告人是愿意赔偿的，庭审中被告人也说了多次到被害人家中下跪请求谅解。综上，本案被告人与被害人丈夫是兄弟，希望法庭考虑，被告人已经赔偿5万，对于后续赔偿也要等到被告人出来以后才能赔，请求法庭从轻判处，可以对被告人判处缓刑或者是有期徒刑6个月。本院查明事实与上述指控事实一致。以上事实有以下证据证明：常住人口信息表、被告人基本情况、归案情况说明、违法犯罪记录查询、调取材料通知书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、收条、ＣＴ片16张、ＣＴ检查报告、住院资料；证人余某的证言；被害人刘某的陈述；被告人王流德的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；同步录音录像光盘1张、监控视频光盘1张。上述证据经过庭审质证，均具有证据的合法性和关联性、真实性，可以作为定案根据。本院认为，被告人王流德故意伤害他人身体，致使一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王流德经侦查机关现场传唤到案，不符合法律规定的自首条件，但其归案后能如实供述自己全部犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人和被害人因相邻纠纷转化引发，被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。被告人王流德部分赔偿被害人，虽未得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王流德系初犯，可酌情从轻处罚。因被害人伤情为轻伤较重，故公诉机关的量刑建议不当。辩护人的辩护意见与上述意见一致的予以采纳，其余意见与事实法律不符，无法采纳。被告人王流德应对附带民事诉讼原告人的身体损害进行赔偿，具体为医药费89457.12元（对于附带民事诉讼原告人提供的2038.94元自行购药发票，该药品不在医院开具的用药清单范围内，没有证据证明该用药与本案有关，故本院不予认定）、营养费3000（75天*40元/天）、护理费12075元（105天*115元/天）、误工费12600元（105天*120元/天）、住院伙食费3000元（75天*40元/天），交通费和住宿费未提供相关票据，酌情定为500元，共计120632.12元，鉴于被害人有一定过错，因此应当承担20%的费用，扣除已经支付的五万元，被告人王流德还应赔偿附带民事诉讼原告人46505.70元。现根据被告人王流德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王流德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月13日起至2021年8月2日止。）二、被告人王流德赔偿附带民事诉讼原告人的医药费89457.12元、营养费3000、护理费12075元、误工费12600元、住院伙食费3000元，交通费和住宿费500元，共计120632.12元的80%，即96505.70元，扣除已经支付的五万元，被告人王流德还应赔偿附带民事诉讼原告人46505.70元。（限判决生效后10日内给付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  倪永辉人民陪审员  杨 琴二〇二〇年十月十六日书 记 员  王 俊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26908号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地，住所地北京市北京城区海淀区北四环西路**理想国际大厦**iv>法定代表人：贺寅宇。委托诉讼代理人：周丹，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月十日书记员 赵锦明
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1834号申请执行人：李文中，男，1960年9月8日生，汉族，住平邑县。申请执行人：李某，女，2014年5月26日生，汉族，住平邑县。被执行人：高丙志，男，1978年5月20日生，汉族，住平邑县。本院在执行李文中、李某与高丙志机动车交通事故责任纠纷一案中,双方达成和解长期履行协议。申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初2773号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年十月二十日书记员 高庆霞
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执654-1号 申请执行人：乌某某，男，汉族。 被执行人：郑某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院（2020）陕0324民初1012号民事判决书，责令被执行人在指定期间内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑某某银行存款20727元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长袁少宁 审判员卢林祥 审判员张海峰 二〇二〇年十月十五日 书记员 易 娜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2110号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0122号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的施某某赌博网站接收下发资金的银行账户存款57097.76元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨施永康银行存款57097.76元及利息180.41元，合计57278.17元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2604号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：龚庆，男，1970年10月1日出生，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：蔡至阳，男，1993年12月22日出生，住南通市海门区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人龚庆、蔡志阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院(2020)苏0684民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.龚庆存在违反交通安全法的驾驶行为，对事故发生有过错。龚庆自述事故发生时驾驶电动三轮车行驶在非机动车道上，但该车动力装置、设计时速、外形尺寸等均超过国家规定的电动自行车标准，属于机动车，应当在机动车道内行驶。机动车在夜间没有路灯、照明不良等低能见度情况下行驶时，应当开启前照灯、示廓灯和后尾灯。龚庆驾驶的该车尾灯熄灭，虽然交警勘查笔录显示当时电动三轮车灯光开启，但未注明是前灯还是尾灯。据驾驶员庭审时陈述，事故发生时并未见到前方车辆使用灯光。至于龚庆提供的其新车尾灯视频资料，因与事故车不具有同一性，故对该证据不认可。2.龚庆医疗费中非医保用药与替代用药的差额部分不予认可。其公司已提交龚庆因交通事故产生的医疗费中非医保用药与替代用药差额清单，一审要求其公司提供医保目录、治疗医院有无替代药物以及替代药物与非医保药物具有相同疗效的依据，过于严苛。龚庆、蔡至阳均未作答辩。龚庆向一审法院起诉请求：判令保险公司、蔡至阳赔偿其其医疗费273438.14元。一审法院认定事实：2019年11月27日21时许，蔡至阳驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿老336省道由东向西行驶至海门市滨江街道兄弟村一组地段时，与前方同向行驶龚庆驾驶的大江牌电动三轮车发生碰撞，造成龚庆受伤、两车损坏的交通事故。同年12月9日，公安机关认定蔡至阳承担事故全部责任，龚庆不承担事故责任。蔡至阳驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车在保险公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。对龚庆主张的医疗费，一审法院认定如下：龚庆本次主张的医疗费总额为273438.14元，其中伙食费288.8元应予剔除；外购用药796元龚庆未能提供正规票据，暂不予支持；保险公司要求扣除非医保用药与替代药物差额并提供自制的审核清单，因保险公司未提供龚庆救治时的医保目录及治疗医院有无替代药物，以及替代药物与非医保药物具有相同疗效的依据，故保险公司要求扣除非医保药物与替代药物的差额不予支持；另龚庆救护车费850元应作为交通费项目主张，故一审认定医疗费271503.34元、交通费850元，合计272353.34元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。蔡至阳驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车在保险公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，蔡至阳承担事故全部责任，故保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿龚庆全部损失。保险公司对公安机关作出的事故认定提出异议，认为龚庆驾驶的电动三轮车未有尾灯，且驾驶在非机动车道上，龚庆存在交通违法行为。一审法院认为，公安机关事故现场勘查笔录载明龚庆驾驶的大江牌电动三轮车灯光开启情况显示“开”,公安机关没有认定龚庆未开启尾灯,事故卷宗照片也未显示电动三轮车无尾灯。从龚庆事发后重新购买的大江牌电动三轮车可以看出，该车安装有尾灯。蔡至阳追尾与龚庆驾驶的电动三轮车碰撞，现保险公司未有证据足以改变或推翻原事故认定，故对保险公司提出的异议不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、保险公司于判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿龚庆损失272353.34元。钱款汇入龚庆银行账户（户名：龚庆，开户行：中国农业银行，账号：62×××78）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回龚庆的其他诉讼请求。案件受理费减半收取884元（龚庆已预交），由龚庆负担4元，保险公司负担880元，于判决生效之日起十日内直接汇入龚庆上述银行账户。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，关于事故责任认定的问题，交警部门根据当事人陈述、现场图、现场照片等证据，认定蔡至阳的交通违法和过错行为，作出蔡至阳承担事故全部责任、龚庆不承担责任的事故责任认定，该认定程序合法、实体公正，对该事故认定书本院依法予以认定。保险公司主张事故发生时龚庆驾驶电动三轮车未开启尾灯，对事故发生有过错，但未提出证据予以证明，对该上诉理由本院不予认可。关于龚庆医疗费损失的问题，虽然保险公司在一审中提供非医保用药及替代药物差额部分清单，但医院所用药物均是抢救病人需要，并根据病人的病情开具，患者无自主选择权。一审法院因此根据龚庆提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据，认定其医疗费损失合法有据。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1767元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  高 雁审判员  刘彩霞二〇二〇年十月二十一日书记员  翟羽佳
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终3513号上诉人（原审原告）：林明柳，女，汉族，1996年9月8日出生，户籍住址：广东省吴川市*************，现住广东省吴川市**********。公民身份号号码：440************948。系死者余华栋的妻子。上诉人（原审原告）：余乃秀，男，汉族，1955年5月4日出生，住址：广东省吴川市**********。公民身份号号码：440************533。系死者余华栋的父亲。上诉人（原审原告）：余锦榆，男，汉族，2016年11月11日出生，住址：广东省吴川市**********（平城村委会）。公民身份号码：440************512。系死者余华栋儿子。上诉人（原审原告）：余锦浪，男，汉族，2015年10月15日出生，住址：广东省吴川市**********（平城村委会）。公民身份号码：440************515。系死者余华栋儿子。上诉人（原审原告）：余林婷，女，汉族，2017年11月27日出生，住址：广东省吴川市**********（平城村委会）。公民身份号码：440************580。系死者余华栋女儿。上诉人（原审原告）：余锦荣，男，汉族，2019年12月27日出生，住址：广东省吴川市**********（平城村委会）。公民身份号码：440************51X。系死者余华栋儿子。余锦榆、余锦浪、余林婷、余锦荣的法定代理人：林明柳，女，汉族，1996年9月8日出生，户籍住址：广东省吴川市*************，现住广东省吴川市**********。公民身份号号码：440************948。系死者余华栋的妻子，余锦榆、余锦浪、余林婷、余锦荣的母亲。以上六位上诉人的共同委托诉讼代理人：陈上轩，男，汉族，1958年3月21日出生，住址：广东省吴川市**************。公民身份号码：440************553。上诉人（原审被告）：庞土保，男，汉族，1969年4月6日出生，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************112。原审被告：吴川市实业建筑工程有限公司。住所地：广东省吴川市*******，统一社会信用代码：914**********020XQ。法定代理人：林振华。原审被告：余观全，男，汉族，1982年11月12日出生，住址：广东省吴川市**********，公民身份号码：440************557。上诉人林明柳、余乃秀、余锦榆、余锦浪、余林婷、余锦荣与上诉人庞土保、原审被告吴川市实业建筑工程有限公司、余观全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林明柳、余乃秀、余锦榆、余锦浪、余林婷、余锦荣与上诉人庞土保于2020年10月9日在吴川市****办人民调解委员会主持下自愿达成如下调解协议：（注：甲方为庞土保，乙方为林明柳、余乃秀）1、由甲方除去上述医疗费叁拾捌万元外，还一次性支付人民币贰拾伍万元整（小写：￥250000元）给乙方家属，作为赔偿乙方家属的抚养费、赡养费、安葬费、火化费等一切费用。（法院判决的不再执行）2、该补偿款人民币贰拾伍万元整汇入乙方指定的银行中国邮政银行吴川市黄坡支行，户名：余乃秀，账户：605********0809082。3、乙方收到上述款项后，甲乙方到湛江市中级人民法院撤诉，包括一审判决（2019）粤0883民初3271号不再申请执行，已和解，今后的一切责任都与甲方无关，不得再以任何理由追究甲方的责任（包括法院判决条款）。4、余乃秀（父亲）、林明柳（配偶）、余锦榆（儿子）、余锦浪（儿子）、余林婷（女儿）、余锦荣（儿子）是死者的第一顺位继承人就是乙方的的上述人员（余锦榆、余锦浪、余林婷、余锦荣），其监护人林明柳负责处理，如果其他继承人争议，由乙方自行理妥，不得再追究甲方的赔偿责任。5、本协议书经甲、乙方自愿签订，自两方签字和捺指模后生效，协议书一式四份，甲、乙方各一份，梅录街道人民调解委员会存档一份。双方达成调解协议后，上诉人庞土保于2020年10月9日向本院提交书面申请撤回上诉。上诉人林明柳、余乃秀、余锦榆、余锦浪、余林婷、余锦荣于2020年10月16日向本院提交书面申请撤回上诉及撤回起诉。本院认为，上诉人林明柳、余乃秀、余锦榆、余锦浪、余林婷、余锦荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人庞土保以书面申请撤回上诉的形式对此表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。对于上诉人庞土保、上诉人林明柳、余乃秀、余锦榆、余锦浪、余林婷、余锦荣分别申请撤回上诉，无需另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初3271号民事判决；二、准许林明柳、余乃秀、余锦榆、余锦浪、余林婷、余锦荣撤回起诉。一审案件受理费6122.94元，减半收取3061.47元,由林明柳、余乃秀、余锦榆、余锦浪、余林婷、余锦荣负担。二审案件受理费6122.94元，减半收取3061.47元,由林明柳、余乃秀、余锦榆、余锦浪、余林婷、余锦荣负担1530.73元,由庞土保负担1530.74元。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴春鸿审 判 员 陈志清审 判 员 杨伟玲二〇二〇年十月十六日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3710号 原告：李建岗，男，2000年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：林明伟，男，1996年12月23日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙华区。 原告李建岗与被告林明伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李建岗到庭参加了诉讼，被告林明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建岗向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法返还人民币5194元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月10日通过微信转账和支付宝扫描二维码方式向被告转账共计7400元用于购买苹果手机。但付款后被告未发货，后原告要求被告退款，被告向原告退款共计2206元。后经原告多次催要剩余货款，被告拒不退还。为此，向法院提起诉讼。 被告林明伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了微信聊天转账记录截图三张、支付宝转账记录截图二张、被告支付宝还款记录截图二张，被告林明伟经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月10日，原告向被告购买苹果手机，通过微信及支付宝向原告付款共计7400元，原告付款后被告未发货。后原告要求被告退还所支付的手机款，被告共退还原告2206元，剩余5194元经原告多次催要未退还。为此，原告向本院起诉，要求被告依法返还货款5194元。 本院认为，原告通过网络付款向被告购买手机，原、被告之间形成买卖合同，该合同为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”该法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告向被告支付了手机款7400元，被告应向原告交付手机，现被告并未履行向原告交付标的物的义务，原告要求解除合同由被告返还货款5194元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告林明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林明伟于本判决生效之日起十日内返还原告李建岗货款5194元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林明伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇二〇年十月九日 书记员  毕亭亭
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执701号之三申请执行人季海城，男，1977年7月23日出生，汉族，住南城县，被执行人丁老仂，男，1963年12月9日出生，汉族，住南城县，本院在执行季海成与丁老仂民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人丁老仂在金融机构的存款，现该案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对丁老仂在金融机构存款275500元的冻结。本裁定立即执行。审判员 熊 军二〇二〇年十月十六日书记员 彭嘉兴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1307号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：朱同帅，男，1993年1月，汉族，住河南省周口市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱同帅金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人朱同帅名下银行存款1679.22元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人朱同帅名下银行存款1679.22元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二〇年十月二十日书记员 常万海
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2073号申请执行人：蔡道中，男，1975年7月27日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：徐丽利，女，1982年7月6日生，汉族，住滨海县。申请执行人蔡道中与被执行人徐丽利机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1414号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐丽利未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐丽利银行存款人民币14693.66元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年十月十三日书记员代 子 涵
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7584号原告：王桂新，男，1964年11月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告:张云鹏，男，1969年12月28日出生，汉族，住威海市环翠区。原告王桂新与被告张云鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还款项24000元，自起诉之日起按年息6%承担资金占用利息；2、诉讼费、保全费及担保费由被告承担。事实与理由：2016至2017年初期间，原告与被告发生购买鸡苦胆业务，原告先后数次打款给被告，每次购货都是原告先打款给被告，到2017年初，双方终止业务时，被告尚欠原告24000元的货款未退还，经原告数次索要无果。特具状法院，望公正裁判。被告未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：自2016年初至2017年初，原告通过其妻子、及儿媳妇的手机银行向被告转款计977818元，购买鸡苦胆。每次购货都是原告先转款给被告。到2017年初，双方终止业务时，被告尚欠原告24000元的货款未退还。后经原告多次电话催要无果。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，原告从被告处购买鸡苦胆，原告给被告汇款后，被告给原告发货，原、被告存在事实买卖合同关系，合同依法成立并有效。原告向被告预付货款后，被告尚欠原告24000元的货款未退还，本院予以确认。被告收到原告的货款后未履行发货义务，构成违约，应返还尚欠货款并负担利息。原告主张的利息，未超出国家相关规定标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告张云鹏于本判决生效之日起十日内返还原告王桂新货款24000元，并负担自2019年11月6日起至实际履行之日止，以24000元为基数，按年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、速递费50元、保全费260元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇二〇年十月十一日书记员  郝玉娇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9080号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司深圳华丽支行。住所地：广东省深圳市罗湖区东门北路**鸿业苑名豪居**部分，统一社会信用代码91440300892293741P。 法定代表人：谢英。 被执行人：冯文俊，男，1980年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳华丽支行与被执行人冯文俊金融借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2539749.33元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，发现被执行人名下房产被深圳市福田区人民法院首位查封，本案申请执行人为该房产的抵押权人，本院已向深圳市福田区人民法院发商请移送函，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月十日 书记员  何幸凌
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2008号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区龙新路**。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区凤美路**。/div> 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁二委****。div> 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区喻家坡街道办事处仁和社区居委会茅花塘组**。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所户籍所在地江西省吉水县文峰镇城西新村**。iv> 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，，住江西省吉水县文峰镇龙华中大道****** 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省，住湖南省湘阴县凤南乡三湾村****v> 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省，住四川省巴中市恩阳区高岸社区**v> 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市，住萍乡市湘**下埠镇横溪村瑞公祠**v> 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省，住福建省南安市美林街道西美村竖旗**v> 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字【2019】0156号协助冻结财产通知书，依法冻结肖某上游拼多多和支付宝码商银行账户存款30376.93元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字【2020】0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨肖某银行存款30376.93元及利息95.98元,合计30472.91元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘涛 二〇二〇年十月九日 代理书记员  李萍
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17777号 原告：许加强，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：朱文彩，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：张金光，男，35岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：王志玲，女，35岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告许加强与被告张金光、王志玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许加强撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵桂修 二〇二〇年十月十五日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保979号申请人:成都市绵龙春酒厂被申请人:万师前被申请人：王建万关于成都市绵龙春酒厂与万师前、王建万买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5446号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年10月12日冻结万师前名下银行账户两张，查封期限为2020.10.12-2021.10.122.于2020年10月14日查封万师前名下车牌号为陕Ｆ×××**车辆，查封期限为2020.10.14-2022.10.13依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5446号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月二十日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1429号 申请执行人刘权,男,1992年10月16日出生,住所地江西省新余市渝水区。 被执行人裹然速运集团股份有限公司,住所地杭州市下城区东方茂商业中心****,组织机构代码:MA2CG1LPX。 法定代表人:史大兴。 刘权与裹然速运集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）1846号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人刘权向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人裹然速运集团股份有限公司支付申请执行人刘权工资43185元；负担申请执行费548元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下现无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，经现场调查被执行人注册所在地杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室，发现被执行人现场已无人办公，去向不明，且办公场所因拖欠物业费，被物业单位锁门，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执等材料予以证实。目前本院涉及被执行人的系列案件共53件，涉案金额1885513.07元，该公司明显资不抵债，根据裹然速运集团股份有限公司职工代表范开梅申请，要求执转破。经组成合议庭合议，现已将裹然速运集团股份有限公司移送破产审查。截至2020年10月12日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，裹然速运集团股份有限公司已移送破产审查，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十月二十日 代书记员 许秋莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保995号 申请人：临沂市胜凡门窗有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道。 法定代表人：刘二江，总经理。 被申请人：临沂高新区琪凯照明有限公司，住所地：临沂高新区 法定代表人：李聪，总经理。 申请人临沂市胜凡门窗有限公司因与被申请人临沂高新区琪凯照明有限公司租赁合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂高新区琪凯照明有限公司所有的银行存款190000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂高新区琪凯照明有限公司价值190000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1470元，由临沂市胜凡门窗有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月二十日 书记员  王帅涛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5636号原告：郭和平，男，1973年8月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李琴，女，1982年2月4日出生，汉族，住郑州市中牟县。原告郭和平与被告李琴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭和平到庭参加诉讼，被告李琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款16860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系供销关系，原告自2020年1月19日给被告供百威、皮尔森等听装啤酒，被告确认并打欠条，两次货款共计16860元，双方约定在农历2020年1月15日结清。后原告多次催要，被告一推再推分文未付，原告无奈，为维护自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告提交的证据，认定如下事实：原告为证明其主张，向本院递交欠条两份，第一份欠条载明：欠酒货款10000，张殿林，欠条落款处署名李琴并附有其手机号及身份证号，落款日期显示为2020.1.19，第二份欠条载明：欠酒货款6860元，张殿林，欠条落款处署名李琴并附有其手机号及身份证号，落款日期显示为2020.1.19。诉讼中，原告称：“两张条上的“张殿林”三个字都是司机写的，因为司机手里条很多需要区分做记号。张殿林是我的业务人员，主要由他对外进行酒水销售。”本院认为，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依据民事诉讼证据规则对原告提交的上述证据予以采信。该证据能够证明原告与被告之间成立买卖合同法律关系，亦能够证明原告向被告履行了交货义务。诉讼中被告未提供证据证明其依约向原告履行了付款义务，应当承担举证不力的法律后果，本院依据证据规则对原告主张的被告尚欠其货款16860元的事实予以认定。本院认为，原告提交的证据能够证明原被告之间成立买卖合同法律关系，本院经审查未发现存在违反法律及行政法规强制性规定的情形，依法应当认定有效。基于原、被告双方针对付款时间未做详细约定，原告有权随时要求被告履行。本案中，原告以起诉的方式向被告进行了催告，被告应当依法向原告支付所欠货款16860元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李琴自本判决生效之日起十日内向原告郭和平支付货款16860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取111元，由被告李琴负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇二〇年十月十九日书记员  赵艳冰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执保50号之一 申请人：李秀敏，女，1952年5月23日出生，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被申请人：王延清，男，1961年3月8日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：贺丽凤，女，1961年2月2日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人李秀敏与被申请人王延清、贺丽凤民间借贷纠纷一案，依据本院做出（2020）黑1004民初1104号之一民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人贺丽凤在中国建设银行股份有限公司牡丹江第三支行的银行存款150000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘双喜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 丹
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执940号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地河北省霸州市益津南路**，统一社会信用代码91131081700604681N。法定代表人：高源，该支行行长。被执行人：高立国，男，1977年5月10日出生，汉族，现住天津市北辰区。中国农业银行股份有限公司霸州市支行与高立国为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1081民初4333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付54,482.19元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费717.23元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询到被执行人名下有时代牌汽车一辆，车牌号为津Ｆ×××**；长城牌汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××**。车辆均未实际控制，本院依法对长城牌，车牌号为冀Ｒ车6Ｐ286车辆手续进行了查封。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年十月二十日书记员  王海志
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书申请执行人楼文华依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第2261号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王荣传机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院恢复执行，（2014）东执民字第1450号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2926号】案已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十月十四日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6335号原告：中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市解放西路69号，统一社会信用代码91320800839446761P。负责人：庄震雷，该分行行长。委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，江苏岸庆律师事务所律师。被告：张敏，女，汉族，1976年9月26日出生，住淮安市清江浦区。原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行（以下简称工行）与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告借款本金233094.6元及利息30664.74元（利息暂计算至2020年5月21日，后按照合同约定的年利率3.43%上浮50%计算至实际给付之日止）、承担本案律师费2万元；2、原告对位于淮安市清江浦区房屋进行折价、拍卖、变卖等方式取得的价款享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年3月20日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款33万元用于购买淮安市清江浦区房屋，借款期限240月，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，还款方式为按月等额本息还款，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。合同约定被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，出借人有权要求借款人清偿全部未还款项及利息、罚息和其他费用，并约定为实现债权产生的律师费等所有费用由借款人承担，合同还被告以涉案房屋提供抵押担保。2009年3月27日原告依约发放了贷款，后被告未能按期还款，已构成违约，故起诉至法院，请求依法支持诉请。被告张敏未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告因购房需要，向原告工行申请贷款。2009年3月20日，原告（贷款人）与被告张敏（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款33万元；贷款的担保方式为抵押；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定（中国人民银行最后一次公布的5年期以上贷款基准利率为年利率4.9%）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按约履行义务，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用由借款人承担。抵押人自愿以位于淮安市清江浦区房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。2011年5月12日，双方就上述房产双方办理了抵押登记手续，证号为淮房他证清浦字第××号。2009年3月27日，原告按约将33万元转至被告张敏账户。后被告未按约还款，已超6次，截至2020年5月21日，被告尚欠借款本金233094.6元及利息30664.74元（含罚息、复利）。另因被告未能依约还款，致原告委托江苏岸庆律师事务所，为此实际产生律师代理费20000元。本院认为，原告工行与被告张敏签订的《不动产抵押合同》、《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告已按约向被告张金龙发放贷款，但被告未按约还款，构成违约，原告有权要求其偿还所欠所有借款，并给付借款利息,故原告要求被告张敏偿还原告借款本金233094.6元及利息30664.74元（利息暂计算至2020年5月21日，后按照合同约定的年利率3.43%上浮50%计算至实际给付之日止）及律师费20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告以其所有的位于淮安市清江浦区房屋提供抵押担保，现被告未履行还款义务，原告有权对上述抵押物行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行借款本金233094.6元、利息30664.74元（暂计算至2020年5月21日，后按照合同约定的年利率3.43%上浮50%计算至实际给付之日止）及律师代理费20000元；二、原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行有权就上述债务对被告张敏提供的抵押物即位于淮安市清江浦区房屋折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元、减半收取2778元，由被告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  薛爱丽二〇二〇年十月二十二日法官助理闵小立书记员胡一帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2385号之一 申请执行人：牛光明，男1970年1月9日生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东达能科技有限公司。住所地：桓台县唐山镇耿焦路**。统一社会信用代码：91370321676813757X。 法定代表人：荆茂永，经理。 本院在执行申请执行人牛光明与被执行人山东达能科技有限公司劳动争议一案中，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2019]第456号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东达能科技有限公司的银行存款121500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××27）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8232号 申请执行人邹剑,男,1979年09月28日出生,汉族，住所地安徽省太和县。 被执行人楼永亮,男,1984年01月10日出生,汉族，住所地义乌市。 申请执行人邹剑与被执行人楼永亮运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹剑向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人楼永亮支付申请执行人邹剑运费人民币19700元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人楼永亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼永亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼永亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼永亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人楼永亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼永亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼永亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邹剑。 本院认为，被执行人楼永亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8232号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月二十日 代书记员 郑锦凯
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督263号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：李某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年10月22日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费85元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费85元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 娜
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执933号刘某某：宋某某、朱某某：关于申请执行人刘某某与被执行人宋某某、朱某某民间借贷纠纷一案，已执行朱某某32275元（其中标的款31921元，执行费354元），案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：（2020）苏0722执933号案件已结案。执行依据：本院（2019）苏0722民初5973号民事判决书二〇二〇年十月十二日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3607号原告：龙霞。委托代理人：金杰，湖南良思律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：杨明晓。委托代理人：陈政，湖南经卫律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告龙霞与被告杨明晓侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙霞的委托代理人金杰，被告杨明晓的委托代理人陈政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙霞请求本院判令：被告赔偿原告损失35万元；被告承担诉讼费。杨明晓辩称：本案犯罪分子诈骗行为构成被告损失，杨明晓没有过错，龙霞有严重过错应该由他自己承担。原、被告同为诈骗受害人，杨明晓损失更大，刑事判决书已经判决徐大程退赃，刑事判决已经生效，龙霞应当按照法院执行程序执行，不应起诉杨明晓，按照司法解释，刑事被害人提起民事诉讼的应当驳回起诉。经庭审查明，本院确认如下案件事实：2018年12月龙霞欲购买杨明晓所有的鼎卫豪苑小区4栋1502号房屋，杨明晓遂安排徐大程负责办理。龙霞分三次于2019年1月8日向徐大程银行账户转入房款100000元，5月28日转入房款100000元，7月4日转入房款150000元，共计350000元。因该房屋徐大程于2017年9月私自将卖给案外人段志超，且段志超已入住该房，龙霞无法办理房屋登记手续。徐大程因犯诈骗罪于2020年7月7日常德市武陵区人民法院作出刑事判决，认定徐大程以非法占有为目的，在房屋所有权人不知情的情况下予以销售，构成盗窃罪，徐大程还采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，构成诈骗罪，判决徐大程犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，犯诈骗罪判处有期徒刑四年，责令徐大程在判决生效后十日内退赔杨明晓经济损失135万元，退赔龙霞经济损失35万元。原告龙霞认为被告杨明晓疏于对委托人的监管和管理导致徐大程有机可乘，造成原告损失，遂原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：本案双方所争议的损失，是生效刑事判决所认定的徐大程诈骗犯罪的一部分，双方争议的实质是龙霞的损失如何退赔的问题，本案中龙霞的损失已由常德市武陵区人民法院（2020）湘0702刑初132号刑事判决书查明的事实为同一事实，同一法律关系，该刑事判决判决了徐大程向龙霞退赔经济损失，刑事判决已经生效，根据最高人民法院关于适用刑事诉讼法解释的相关规定，被告人非法占有被害人财产的，应当依法予以退赔，故对龙霞的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回龙霞的起诉。本案案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年十月二十一日书记员  杨雅如
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2218号申请执行人：余剑，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍地：江西省南昌县，现住江西省南昌县。被执行人：章小刚，男，1974年9月28日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行余剑与章小刚借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人章小刚发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人章小刚至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人章小刚银行存款、收入564164.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年十月十二日书记员  彭 明
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1310号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：赵丹丹，女，1982年12月，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵丹丹金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人赵丹丹名下银行存款1072.09元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵丹丹名下银行存款1072.09元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二〇年十月二十日书记员 常万海
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初439号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，住所地：同江市同三公路**。法定代表人张自东，男，系该行董事长委托代理人王尊知，男，汉族，该行客户经理，住同江市。被告：赵学军，男，汉族，农民，住：同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司诉被告赵学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王尊知到庭参加诉讼、被告赵学军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵学军立即偿还原告借款本金200000元及全部利息。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，被告赵学军在原告处借款200000元，到期日为2019年4月9日还款，执行月利率7.08‰，逾期利率上浮30％，并约定相关责任，被告赵学军至今未按期偿还借款本金及利息。故原告诉至法院要求被告赵学军立即偿还借款200000元及全部利息，并负担本案诉讼费用。被告赵学军未到庭亦未出具书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：2018年4月10日，被告赵学军分两次在原告处借款150000元、50000元，同时约定了还款时间为2019年4月9日，执行月利率7.08‰，逾期利率上浮30％，并约定相关责任。借款到期后，被告赵学军未偿还借款，尚欠借款本金共计200000元及利息。本院认为，原告与被告赵学军系金融借款合同纠纷。被告赵学军在原告处借款的事实清楚，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。故原告要求被告赵学军偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵学军于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金共计200000元，并按照贷款合同约定利率支付利息自2018年4月10日起直至贷款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元由被告赵学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月人民陪审员  张国君人民陪审员  陈 丽二〇二〇年十月二十二日书 记 员  程思谕
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1869号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0122号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的任某某赌博网站接收下发资金的银行存款23951.83元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划任某某银行存款23951.83元及利息75.68元，合计24027.51元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4566号申请执行人：夏益丽，女性，1952年03月27出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区凤凰路劳动路巷**。被执行人：谢兰琴，女性，1965年12月22出生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区富水北路**附**被执行人：冉先黎，男性，1967年01月03出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区富水北路**附**执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路****。法定代表人：冉先黎。本院在执行夏益丽与谢兰琴、冉先黎、贵州黔商市西投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢兰琴的银行存款200000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9301号 义乌市人民法院刑庭、陈德山等： 本院在执行申请执行人义乌市人民法院刑庭与被执行人陈德山等非法吸收公众存款罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初5761号原告：吕宜水，男，汉族，1966年5月19日出生，住济南市莱芜区。被告：吕宜新，男，汉族，1971年5月26日出生，住济南市莱芜区。原告吕宜水与被告吕宜新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕宜水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未申请减、缓、免而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕宜水撤回起诉处理。审判员  朱立新二〇二〇年十月二十八日书记员  杨新东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26955号申请人：天津市中环富士智能设备有限公司,住所地:天津市西青区李七庄街天祥工业区祥遵路**。统一社会信用代码：91120111069883315K。法定代表人:陈卓,该公司总经理。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所律师。被申请人:天津市交通集团滨海有限公司，，住所地：天津市滨海新区津塘路5976统一社会信用代码：911201167244907709。法定代表人：翁玉波。被申请人：中冶天工集团有限公司，，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道**统一社会信用代码：91120118789363043U。法定代表人：周青。原告天津市中环富士智能设备有限公司与被告天津市交通集团滨海有限公司、中冶天工集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津市中环富士智能设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市交通集团滨海有限公司、中冶天工集团有限公司名下存款777408.5元，或查封、扣押被申请人其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司以《保全损害责任保函（保证书）》为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市交通集团滨海有限公司（统一社会信用代码：911201167244907709）、中冶天工集团有限公司（统一社会信用代码：91120118789363043U）的银行存款777408.5元（冻结期限为一年，自冻结之日起计算），或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小雨二〇二〇年十月十九日书记员  张 炜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2325执2489号 被执行r人乌思曼·哈提然，男，哈萨克族，1970年6月7日出生，住奇台县半截沟镇二马场石河子牧场黑山头村本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初2664号民调解书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值18388.55元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款18388.55元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   徐  霞
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1427号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放西街，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：刘忠，男，汉族，住翼城县。被告：赵立河，女，汉族，住翼城县。（系被告刘忠妻子）原告翼城县农村信用合作联社与被告刘忠、赵立河借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，2020年10月21日原告翼城县农村信用合作联社以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费465元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  李学华二〇二〇年十月二十一日书记员  高慧慧
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2158号 原告：潍坊华鹏置业发展有限公司，住潍坊巿潍城区向阳路**。 法定代表人：蔡永华，总经理。 委托诉讼代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建国，山东北海律师事务所律师。 被告：陈怡。 委托诉讼代理人：潘木林，山东维城律师事务所律师。 原告潍坊华鹏置业发展有限公司诉被告陈怡股东出资、民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潍坊华鹏置业发展有限公司的法定代表人蔡永华及其委托诉讼代理人侯玉林、张建国、被告陈怡及其委托诉讼代理人潘木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行出资义务，向原告缴纳出资款1000万元及利息(自起诉之日至被告实际缴纳出资之日止按照年利率6%计算)；2、判令被告偿还原告借款185万元及利息(自起诉之日起至被告实际偿还之日按照年利率6%计算)；3、由被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：原告于2004年5月份在潍坊巿潍城区注册设立，注册资本1000万元，股东为鲍志良、蔡永华、茹伟明、黄海木。后经增资、股权转让，至2005年7月15日，原告登记股东为蔡永华、茹伟明，注册资本2000万元，各出资1000万元。2005年7月25日，原告公司增资1000万元，该款应由被告出资；至此，原告注册资本为3000万元。被告陈怡认缴的出资是原告公司账户资金转入被告账户，又从被告账户转入公司验资账户完成的虚假出资，被告陈怡实际未出资。被告陈怡经催告，至今未缴纳1000万元出资。其应依法履行缴纳出资本息的义务，被告陈怡不仅未履行出资义务，而且自2006年3月22日至2015年4月3日期间向原告借款总计185万元，至今未还，其应当依法偿还本息。被告经催告仍未履行。原告为维护合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。 被告陈怡辩称：原告起诉与事实不符。被告陈怡作为原告公司股东已全部出资完毕，有验资报告为据。原告起诉与被告间存在借贷关系，与本案不是同一法律关系，不应进行审理。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告潍坊华鹏置业发展有限公司于2004年5月在潍坊市潍城区××路××号注册成立，注册资本1000万元，股东为鲍志良、蔡永华、茹伟明、黄海木。2005年6月2日至2005年7月25日，注册资本为2000万元，股东为蔡永华、茹伟明、黄海木。2005年7月25日，蔡永华、茹伟明、被告陈怡签署修改后的公司章程，增加注册资本1000万元，由被告陈怡以货币形式认缴，原告公司注册资本增加至3000万元。2005年7月26日，原告公司到原潍坊市工商局申请变更登记。 被告陈怡实际出资情况：2005年7月20日，原告从徐水友、绍兴县汉秀进出口有限公司进帐1000万元至原告的中国农业银行股份有限公司帐户；2005年7月22日、25日，原告从公司中国农业银行股份有限公司帐户（帐号：4170××××4116）分次将该1000万元转入被告陈怡在中国农业银行股份有限公司帐户（帐号：4170××××1050）；被告陈怡于2005年7月25日又将该1000万元转至原告在中国建设银行开立的验资帐户（帐号：3700××××6888）进行验资。2005年12月，原告将该1000万元转回徐水友、绍兴县汉秀进出口有限公司帐户。 被告陈怡借款情况：2006年3月17日，被告陈怡向原告借款40万元；2008年9月12日，被告陈怡向原告借款20万元；2012年9月6日，被告陈怡向原告借款100万元；2015年3月5日，被告陈怡向原告借款25万元。以上合计，被告陈怡向原告借款185万元。原、被告双方未书面约定利息。 原、被告对以上事实均无异议。原告主张，所谓被告陈怡出资的1000万元，实际上是从原告公司转帐给被告陈怡，被告陈怡又转账回原告公司的过程，原告的注册资本并未实际增加，被告的行为构成了虚假出资。被告认可上述1000万元的出资过程，但认为被告的出资行为经过了验资，不是虚假出资，而是被告与原告之间的一种债权债务关系。另外，被告认可从原告借款185万元的事实，但不承担利息。 本院认为，在原告公司在增资过程中，被告陈怡的1000万元的出资先从公司转入被告陈怡的帐户，而后再由陈怡的帐户转入原告公司的验资帐户，原告的实际注册资本及资产未有任何增加，被告陈怡的出资行为已构成虚假出资。被告陈怡作为原告公司股东，应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，其未实际出资，原告有权要求其依法全面履行出资义务。被告陈怡向原告借款185万元事实成立。被告陈怡从原告处借款后，经原告催要，应及时偿还。拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。因原、被告双方未约定利息，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，不符合法律规定，应按一年期贷款市场报价利率计算。因上述两个事实双方当事人相同，都是基于原告公司与被告股东之间的法律关系，可以一并审理。 综上所述，原告要求被告全面履行出资义务，向原告缴纳出资款1000万元的诉讼请求，合法有据，应予支持；原告要求被告支付自起诉之日起至被告实际缴纳出资之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持；原告要求被告偿还借款185万元的诉讼请求，合法有据，应予支持；原告要求被告自起诉之日起至实际偿还之日按照年利率6%承担借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，被告应自起诉之日起至实际偿还之日止按一年期贷款市场报价利率承担借款利息。被告的答辩，证据不足，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、第一百七十八条第一款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十之规定，判决如下： 一、被告陈怡向原告潍坊华鹏置业发展有限公司缴纳出资款1000万元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告陈怡偿还原告借款185万元及利息(自起诉之日2020年7月22起至被告陈怡实际偿还之日按照一年期贷款市场报价利率计付)，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92900元，减半收取46450元，由被告陈怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 芃 二〇二〇年十月十九日 代书记员  崔敏敏
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3228执71号之二 申请执行人：成都市闽龙工程机械有限责任公司，住所地：成都市武侯区机投镇武青北路**。 法定代表人：黄金春，职务：董事长。 被执行人：木某某，男,1983年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 关于成都市闽龙工程机械有限责任公司与木某某买卖 合同纠纷一案，本院冻结了被执行人木某某账户内余额人民币X元。由于成都市闽龙工程机械有限责任公司自愿申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人木某某在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币X元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  廖萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4568号原告：倪某某，男，1963年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。被告：宋某某，男，1964年出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明洋，安徽国运律师事务所律师。原告倪某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某及委托诉讼代理人蔚应；被告宋某某及委托诉讼代理人周明洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款806000元和利息433000元（暂计算至2020年3月1日，后续利息按年利率24%计算至款清时止）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年始，被告宋某某从事炒股资金周转困难，从原告处陆续借款炒股，原告均是现金借款给被告的，被告于2018年3月1日向原告出具了一份总的《借条》，对上述借款予以确认。2020年1月17日被告再次对上述现金借款予以确认，同时确认2018年3月1日至2020年3月1日的利息为433000元。现原告急需要用钱，原告向被告多次催要，但被告却以种种理由予以推诿不予偿还该借款。原告认为，被告向原告出具的《借条》合法有效，也是双方之间的真实的意思表示。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。被告宋某某辩称：原告诉状中陈述借款金额不属实，实际借款本金是650000元，原告起诉的806000元为650000元借款本金加上2017年3月2日至2018年3月1日期间的利息156300元，被告认为利息156300元应予扣除，同时以806000元为本金计算的利息433000元应当相应调整，应以借款本金650000元计算。经审理查明：2016年3月1日，被告宋某某向原告倪某某借款650000元，并出具借条一份，载明：“今借到倪某某人民（币）陆拾伍万元整（￥650000元），利息2分。”2017年2月19日，宋某某在上述借条上备注：“2016年3月1日至2017年3月1日的利息壹拾伍万陆仟元整（￥156000）已于2017年2月19日结清。”2018年3月1日，宋某某重新给原告出具借条一张，载明：“今借到倪某某人民币捌拾万陆仟元整（￥806000元），利息2分计算。”2020年3月1日，宋某某再次重新给倪某某出具借条一张，载明：“今借到倪某某现金人民币捌拾万陆仟元整（806000元），加上利息按年息24%计算，合计壹佰贰拾叁万玖仟元整（￥1239000元）。注：此条于2020年1月17日转2018.3.1借条。”庭审中，倪某某认可宋某某已支付其2016年3月1日至2017年3月1日的利息156000元，当庭变更其诉请要求宋某某返还借款本金650000元，并自2017年3月2日起按年利率24%计算支付利息至借款还清时止。宋某某同意返还借款本金650000元，认可自2017年3月2日起至今未向倪某某支付过利息，但主张2020年3月1日出具的借条没有约定之后的利息，故利息同意按年利率24%计算支付至2020年3月1日前。由于双方各执己见，协议未成。上述事实，有原告倪某某提供的被告宋某某于2018年3月1日出具的借条（复印件）、2020年3月1日出具的借条（原件）、银行流水、通话录音（文稿），被告宋某某提供的2016年3月1日出具的借条照片打印件及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案审理中，原告倪某某变更其诉请要求被告宋某某返还其借款本金650000元，并自2017年3月2日起，按年利率24%计算支付利息至借款还清时止，对此宋某某对返还借款的金额，利息的计算标准和起始时间均无异议，但主张2020年3月1日出具的借条上没有约定之后利息，不同意支付。从双方提供的数份借条看，双方均未约定借款期限，只是不定期的对利息进行结算并重新出具借条，且利息均按年率24%计算。因双方对还款期限未明确约定，原告倪某某作为债权人可随时主张权利。因原告倪某某于2020年8月20日之前提起诉讼，故其诉请利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效之日起十日内返还原告倪某某借款本金650000元并自2017年3月2日起按年利率24%计算支付利息至借款还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15951元，减半收取7975.5元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇二〇年十月三十日书记员 孟林月附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。