南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初5570号 原告：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街**金融城**楼**。 法定代表人：熊先根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆晓，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪斯亮，男，该公司员工。 被告：南京久源物流有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：崔洪岩。 被告：崔洪岩，男，1968年12月15日生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被告：沈继龙，男，1962年5月27日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被告：饶雪梅，女，1972年4月8日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称江苏金融租赁公司）与被告南京久源物流有限公司（以下简称久源公司）、崔洪岩、沈继龙、饶雪梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏金融租赁公司委托诉讼代理人陆晓、洪斯亮，被告久源公司法定代表人崔洪岩、被告崔洪岩、沈继龙、饶雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏金融租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除江苏金融租赁公司与久源公司于2018年5月28日签订的编号为Ｃ180515000303的《融资租赁合同》；2、确认车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××三辆豪沃牌重型半挂牵引车及苏Ａ×××××一辆昌骅牌重型罐式半挂车的所有权人为江苏金融租赁公司，并判令久源公司于十日内返还上述设备；3、判令久源公司赔偿损失［损失数额为：全部未付租金229653元＋名义货价300元＋逾期利息（以已到期租金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按日万分之六标准计算）-租赁物残值（租赁物的残值以协议折价或以拍卖、变卖方式确认）；如租赁物未能返还，则租赁物残值不予扣除］；4、判令崔洪岩、沈继龙、饶雪梅对上述第3项债务承担连带清偿责任；5、判令久源公司、崔洪岩、沈继龙、饶雪梅承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月28日，江苏金融租赁公司与久源公司签订编号为Ｃ180515000303《融资租赁合同》约定，以售后回租的方式将久源公司自有车辆转让给江苏金融租赁公司并租回使用，久源公司需按约支付租金等，崔洪岩、沈继龙、饶雪梅承诺为久源公司在《融资租赁合同》项下所有债务向江苏金融租赁公司承担连带责任。合同签订后，江苏金融租赁公司已按约履行了合同义务，但久源公司自2019年11月第18期租金开始逾期，经多次催告，仍未履行支付义务。 被告久源公司、崔洪岩辩称，对江苏金融租赁公司所诉事实没有异议，目前案涉车辆已按照其要求停至指定停放处。 被告沈继龙、饶雪梅辩称，沈继龙、饶雪梅均为久源公司的员工，对欠付租金的数额没有异议，希望尽快将车辆拍卖以支付所欠租金。 经审理查明，2018年5月28日，江苏金融租赁公司（出租人）与久源公司（承租人），崔洪岩、沈继龙、饶雪梅（保证人）签订《融资租赁合同》（合同编号C180515000303）约定，承租人以售后回租型融资租赁交易方式，将承租人自有车辆转让给出租人并租回使用；所有权转移：自出租人向承租人支付全部转让价款之日，转移至出租人；交付方式：鉴于出租人与承租人采取的是售后回租型的融资租赁方式，据此，出租人支付转让款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成，至此，出租人对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，承租人对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有；为确保本合同项下融资租赁事宜的履行，保障出租人债权的实现，保证人愿意为承租人在本合同项下的债务向出租人提供连带保证担保；保证人的保证范围：（1）承租人在融资租赁合同项下的所有债务；（2）承租人因违反融资租赁合同应承担的违约金、逾期利息、损害赔偿金及其他应付款项；（3）出租人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、其他费用等）；保证人的保证期间为自本合同生效之日至融资租赁合同期限届满后三年；承租人延迟支付租金及相关费用时，出租人有权按逾期金额的日万分之六收取逾期利息；若承租人在租赁期限内逾期支付租金或本合同项下承租人应支付的任何费用，经出租人催告后在30日内仍不支付的，出租人有权单方面采取下列一项或数项措施，同时要求承租人承担租金总额5%的违约金：（1）要求承租人及时付清全部已到期未付租金，未到期租金、手续费、逾期利息、名义货价以及律师费用、诉讼费用等实现债权的费用和其他应付款项；（2）解除本合同，出租人自行收回或出租人授权第三方出售或以其他方式处分租赁车辆，承租人无权就此主张任何权利，处分所得价款用于清偿本合同项下的承租人的应付款项（包括但不限于全部未付租金、手续费、逾期利息、名义货价、收车费用、律师费用、诉讼费用等实现债权的费用和其他应付款项）；租赁物为豪沃牌3辆、昌骅牌车辆1辆（以《交付和验收证明》的发动机号码为准，以《交付和验收证明》的车辆识别代码为准），受让价1081800元；租赁期限自起租日至合同履行完毕为止，起租日以交付和验收证明为准；风险金120200元，于2018年5月28日前支付；名义货价300元，于最后一期租金同时支付；每期租金为49979元，还款日期自2018年6月至2020年5月，租金按月支付，每月20日前支付，共24期，合计1199496元。 2018年5月28日，久源公司、案外人南京微嵘昌资产管理有限公司共同出具交付和验收证明一份，载明车辆品牌型号、发动机号码、车辆识别代码。 2018年5月28日，江苏金融租赁公司、久源公司就上述租赁物签订《抵押合同》并办理抵押登记，其中机动车登记编号、车辆类型分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××豪沃牌重型半挂牵引车及苏Ａ×××××昌骅牌重型罐式半挂车。 同日，久源公司出具付款通知书一份，载明江苏金融租赁公司与久源公司签订的编号为C180515000303《融资租赁合同》之约定，江苏金融租赁公司应支付的设备受让款1081800元，现付款条件已经全部满足，现委托将上述款项支付给南京微嵘昌资产管理有限公司，支付完上述款项后，即为江苏金融租赁公司履行了上述融资租赁合同项下的付款义务。 江苏金融租赁公司已按约支付了设备受让款，久源公司在支付至第17期租金后未再支付租金。截至2017年7月15日，其尚欠租金总额为229653元（已抵扣风险金120200元）、逾期利息25284.45元。 以上述事实有《融资租赁合同》、《抵押合同》、车辆登记证书、交付和验收证明、付款通知书、设备款支付凭证、对账单、催收函及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，江苏金融租赁公司与久源公司、崔洪岩、沈继龙、饶雪梅签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，江苏金融租赁公司已按约受让设备，支付受让款，并将该设备出租给久源公司使用，久源公司应按约支付租金及相关费用。久源公司在支付部分租金后，开始拖欠租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现江苏金融租赁公司要求解除《融资租赁合同》，并赔偿损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。 关于江苏金融租赁公司主张的损失金额。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持；前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，赔偿损失范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。本案中，江苏金融租赁公司主张的损失[全部未付租金、名义货价与逾期利息之和，并扣除租赁物残值（全部未付租金229653元，名义货价300元，截至2020年7月15日的逾期利息25284.45元，自2020年7月16日起至实际清偿之日止，以229653元为基数，按日万分之六计算；租赁物的残值以协议折价或以拍卖、变卖方式确定）]不违反法律规定，本院予以支持。 根据《融资租赁合同》约定，崔洪岩、沈继龙、饶雪梅应为久源公司的上述债务承担连带保证责任，故对江苏金融租赁公司主张保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。崔洪岩、沈继龙、饶雪梅在承担保证责任后，有权向久源公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告江苏金融租赁股份有限公司与被告南京久源物流有限公司于2018年5月28日签订的编号为C180515000303的《融资租赁合同》； 二、车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的豪沃牌重型半挂牵引车及车牌号为苏Ａ×××××的昌骅牌重型罐式半挂车（详见附表）的所有权属于原告江苏金融租赁股份有限公司，被告南京久源物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏金融租赁股份有限公司返还上述租赁物； 三、被告南京久源物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏金融租赁股份有限公司损失[全部未付租金、名义货价与逾期利息之和，并扣除租赁物残值（全部未付租金229653元，名义货价300元；逾期利息：截至2020年7月15日计25284.45元，自2020年7月16日起至实际清偿之日止，以229653元为基数，按日万分之六计算；租赁物的残值以协议折价或以拍卖、变卖方式确定]； 四、被告崔洪岩、沈继龙、饶雪梅对上述第三项判决确定的南京久源物流有限公司的支付义务承担连带保证责任；被告崔洪岩、沈继龙、饶雪梅承担连带保证责任后，有权向被告南京久源物流有限公司追偿； 五、驳回原告江苏金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4749元，减半收取2374.5元，保全费1770元，合计4144.5元，由被告南京久源物流有限公司、崔洪岩、沈继龙、饶雪梅负担。（原告同意此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张佳利 二〇二〇年十月三十日 法官助理 钱莉萍 书 记 员 陈 慧