福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1674号 原告：福建武夷兴华实业有限公司。住所地南平市建阳区武夷新区管委会****地块。统一社会信用代码91350784550953973G. 法定代表人：卓学进，董事长。 委托诉讼代理人：吴开华，福建仟杰律师事务所律师。 被告：陈初松，男，1967年7月15日出生，汉族。住建瓯市。 委托诉讼代理人：黄家灿，福建启新律师事务所律师。 原告福建武夷兴华实业有限公司（以下简称兴华公司）与被告陈初松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告武夷兴华公司的委托诉讼代理人吴开华，被告陈初松的委托诉讼代理人黄家灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷兴华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息61.633333万元（利息暂算至2020年7月1日，之后的利息计算至实际清偿之日止。详见计算清单)；2、判令被告支付律师代理费2.21万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，原被告经人介绍达成啤酒买卖协议，鉴于被告资金困难，原告同意被告先提货后付款，在被告分批提货后由于未能及时支付货款，原告同意被告的请求将其分批提货后累计所欠的啤酒货款50万元转为被告的借款，并口头约定按月利率1%计算支付逾期付款利息。截止2015年2月16日双方结算书面确认被告欠原告本金50万元、应付利息11.6666万元，同日双方签署《借款合同书》，约定借款金额61.6666万元，借款期限6个月，借款月利率1%，逾期偿还按月利率2%计算利息。期限届满后，被告仍然未能偿还，2017年7月15日双方签署《借款确认书》，原被告双方确认2015年2月16日至2017年7月15日按本金61.6666万元、月利率1%计算利息，双方确认截至2017年7月15日被告欠原告本息合计79.549914万元，并约定被告应于2017年9月15日前清偿本息，逾期则从签署协议之日起按月利率2%计算利息。期限届满后被告未按期偿还，经原告多次催讨，被告于2018年4月1日偿还25万元，于2020年4月1日偿还25万元。由于2017年7月15日双方确认结欠本息合计79.549914万元的计算包含了前期利息11.6666万元纳入本金计算，现原告自愿放弃前期利息11.6666万元纳入本金计算，2017年7月15日前按双方确认的月利率1%计算，2017年7月15日至今的按双方确认的月利率2%计算(双方确认被告没有在约定期限内归还按月利率2%计算利息)，现经计算，截至2020年7月1日被告尚欠原告本金50万元，利息11.633333万元，本息合计61.633333万元。为提起本案诉讼，原告支出律师代理费2.21万元，诉讼保全费0.4万元，该等费用按双方签署的《借款确认书》约定均由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。 陈初松辩称,一、驳回原告的第一项诉讼请求；1、本案是合同买卖纠纷，而非民间借贷纠纷，所以，原告与答辩人于2015年2月16日双方签订的《借款合同书》、2017年7月15日双方签订的《借款确认书》应当无效，答辩人也不认可。从原告诉状及提供证据证实，答辩人实际是拖欠原告啤酒款人民币50万元；所以，原告与答辩人双方签订的“借款”凭证是不存在借款事实的；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系进行审理”。所以，本案应按《买卖合同》基础法律关系审理。人民法院“案由”也确认了本案是《合同买卖》纠纷。原告按民间借贷主张本息不应给予支持；2、本案买卖合同是口头约定，合同没有约定违约金。所以，答辩人拖欠原告啤酒款50万元，是不存在也不应该承担违约金的。退一万步说，违约金最高上限一般不得超过合同标的的30%，即50万元合同标的，违约金最高上限一般不得超过15万元；3、答辩人拖欠原告啤酒款人民币50万元，答辩人于2018年3月31日还款25万元，于2020年4月1日还款25万元；答辩人已偿还拖欠原告啤酒款50万元的事实。综上，本案应驳回原告的第一项诉讼请求。二、驳回原告“支付律师代理费2.21万元”诉讼请求；1、本案原告诉讼请求依法不予以支持，律师代理费原告自行承担。2、本案原告没有支付代理费的事实。三、驳回“保全费0.4万元”诉讼请求；1、本案原告诉讼请求依法不予以支持，若有诉讼保全也是错误的；2、本案没有保全的事实，即便原告有保全，应赔偿答辩人损失，保全费原告自行承担。四、本案诉讼费用由原告自行承担。另：假设(或退一万步说)，本案买卖啤酒款转“借款”，给予支持的话，那么书面确认货款转借款是2015年2月16日签订的《借款合同》，书面确认借贷关系应以实际货款为准；所以书面确认时，以“利息”11.6666万元作为借款本金，是不应支持的，由此，2017年7月15日确认借款本息79.549914是错误的；其二，原告主张利息复息，是不应支持；其三、答辩人已还50万元应作本金还款；其四、答辩人已支付50万元应扣除相应利息。恳请法院予以驳回。 兴华公司为证明其主张向本院提交证据：《陈初松应付货款明细表》、《借款合同书》、《借款确认书》、《网上银行电子回单》、《出仓单》、《律师费发票》、《委托代理合同》；陈初松向本院提交证据：《个人网银电子回单》，经双方互相质证，真实性均无异议，本院予以确认。陈初松委托诉讼代理人黄家灿对兴华公司举证的《律师费发票》、《委托代理合同》质证认为，不能证明兴华公司已支付律师费2.21元的事实，《律师费发票》记载事项是“法律咨询律师服务费”，不是本案律师代理费。本院认为，《律师费发票》系支付款项的有效凭证，结合《委托代理合同》约定的律师服务费为2.21万元，与《律师费发票》记载支付的金额2.21万元相符，应予确认兴华公司已支付律师代理费22100元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，兴华公司为拓展兴华啤酒建瓯销售市场，同意陈初松在建瓯销售的兴华啤酒先提货后付款。陈初松在经营销售期间，分批向兴华公司购进啤酒，累计有500000元货款未支付。2015年2月16日经结算，双方签订《借款合同书》确认：陈初松向兴华公司借款616666元，其中116666元为2013年3月9日至2015年2月15日的利息；约定借款期限6个月，6个月内月息按1%计利息，超过六个月月息按2%计利息；乙方愿以建瓯市恒松化工有限公司座落在建瓯市东门外计3307.1平方米的工业用地，作为借款抵押物。《借款合同书》签订后，双方未办理抵押物抵押登记手续，陈初松亦未偿还借款本息。2017年7月15日，兴华公司与陈初松签订《借款确认书》确认并约定：截止2017年7月15日，乙方（陈初松）累计结欠甲方（兴华公司）借款本金616666元以及借款利息178833.14元（从2015年2月16日至2017年7月15日止，按月利率1%计算），合计借款为795499.14元，乙方同意在2017年9月15日前分批偿还，如逾期偿还，则按月利率2%承担利息，乙方自愿使用建瓯市恒松化工有限公司位于建瓯市东门外计3307.1平方米工业用地为此笔债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、保全费、律师代理费、车旅费等实现债权合理费用。《借款确认书》签订后，未办理3307.1平方米工业用地抵押登记。经兴华公司催收，陈初松于2018年3月31日偿还250000元、2020年4月10日偿还250000元。因陈初松未偿还其余欠款及利息，兴华公司于2020年7月13日向本院起诉，为此支付律师代理费22100元。 本院认为，陈初松向兴华公司购进啤酒用于销售，因结欠兴华公司啤酒货款500000元未支付，而与兴华公司签订《借款合同书》、《借款确认书》，将所欠啤酒货款两次以提供物的担保形式转为借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款关于“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，上述《借款合同书》、《借款确认书》系双方当事人通过和解、清算达成的债权债务协议，为双方当事人的真实意思表示，应依法成立并生效。因此，陈初松辩称本案应按买卖合同基础法律关系进行审理，请求驳回兴华公司偿还借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈初松与兴华公司签订《借款确认书》后，未按约定在2017年9月15日前分批偿还借款本息，应承担清偿责任。根据2020年8月20日修订后实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，以及第三十二规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案陈初松与兴华公司签订的《借款合同书》、《借款确认书》系于上述规定的实施之日前签订并约定借款利率，兴华公司亦于上述规定的实施之日前提起诉讼，故双方约定的借款月利率1%、2%均符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修订前关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，兴华公司要求陈初松应按合同约定的利率偿还借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；由于兴华公司放弃将2013年3月9日至2015年2月15日的利息116666元纳入本金计算，而同意按500000元借款本金计算利息，陈初松应承担500000元借款本金自2013年3月9日起按《借款合同书》、《借款确认书》约定利率计算的利息。陈初松辩称已支付的500000元应扣除相应利息的辩解，证据充分，本院予以采纳，其已偿还的500000元，可在应支付的利息中作相应扣减。兴华公司要求陈初松承担因本案诉讼而支付的律师代理费的诉讼请求，事实清楚，符合双方当事人的约定，本院予以支持；对陈初松请求驳回兴华公司支付代理费的诉讼请求的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第一款之规定，判决如下： 一、陈初松应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷兴华实业有限公司借款本金人民币500000元及其利息（自2013年3月9日起按月利率1%计算至2017年7月15日；2017年7月16日起按月利率2%计算至清偿之日止，但应扣除陈初松分别于2018年3月31日、2020年4月10日各偿还250000元支付的利息款，合计500000元)。 二、陈初松应于本判决生效之日起十日内支付福建武夷兴华实业有限公司律师代理费22100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10224元，减半收取计5112元，由福建武夷兴华实业有限公司负担50元，陈初松负担5062元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 梁 诚 二〇二〇年十月十三日 书记员 邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条（修订前）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。