河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1795号原告：贾某，男，1972年11月10日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李东辉，男，1971年12月31日出生，汉族，住舞钢市。被告：林某，男，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄某，女，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。二被告共同委托诉讼代理人：林敏，广东三洋律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张华，广东三洋律师事务所律师。原告贾某与被告林学福、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人李东辉、被告林学福、黄某的委托诉讼代理人张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款130万元整、支付利息36.2万元（2O15年5月12日至2020年6月30日)；并自2020年7月1日起按照月息二分支付利息直至全部归还为止；2.被告黄某与借款人林某为夫妻关系，自借款之日起多笔利息由黄某账户转给原告，判令黄某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告以经营需要资金为由，向原告借款130万元，原告按照约定将130万元汇入被告账户内。借款是过桥资金，借期为10天，月息贰分。然而，当约定还款时间到期后，原告多次催要，被告却以种种理由推托。2019年7月24日经双方核算，截止于2019年6月30日，被告共计拖欠原告本息175万元。被告出具了还款承诺书，并在后期支付了部分利息。然而还款承诺期限到期后，被告至今仍未归还剩余本息，为此,特诉请司法保护。林学福辩称，一、贾某在起诉状所主张的欠款金额不正确。自2015年5月12日双方签订借款协议之后,我并没有推脱不还款。实际上我于2015年7月28日便开始还款,直至2020年1月16日,答辩人的还款总额达2037200元；二、对贾某要求支付的利息不予认可。原告与被告之间的借款合同并没有约定利息。涉案的《借条》载明“借款本金130万整,借款期限2015年5月12日至2015年5月22日止,或以实际使用天数为准”双方并未约定借款利息,且借条约定“保证到期当日一次性偿还借款本金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。三、即使林某通过《还款承诺书》同意了利息的约定,实际林某已经超额付清了贾某的借款本金及利息。首先,被告在收到贾某发出的《还款承诺书》之前,贾某就曾通过《律师函》函告林某,如林某不还款,将起诉林某。林某作为企业的法定代表人,由于工厂经营不景气,担心贾某起诉之后，工厂的经营会被拖累,所以被告在没有经过核算具体还款总额的情况下签署了《还款承诺书》。其次,当时被告要求原告签署《还款承诺书》时告知被告利息计算到2019年6月30日,本金及利息总计175万元,扣除已经还款的部分,被告尚欠115万元,要求被告分两期还款。被告初步估算通过自己银行卡的转账数额后,便在《还款承诺书》的两处空白填写了“55万”“60万”并签署了承诺人“林某”。实际当初被告在签署《还款承诺书》时未将其委托黄某、胡某、黄某1等人的还款数额进行统计。若按照出借当日开始计算利息,截止2019年6月30日,被告合计还款1637200元,尚欠本金仅有250390.26元。在签署了《还款承诺书》之后,被告2019年8月12日还款30万元,2020年1月16日又通过胡某还款10万,故自2015年7月28日开始至2020年1月16日止被告还款总计2037200元,已经超额还清原告的借款本金及利息,超额部分共计55610.57元应予以返还。综上,原告在没有经过双方实际对账即持《还款承诺书》诉至法院,实际是虚增债权债务,试图通过民事诉讼程序实现非法目的，在被告已经按约履行部分还款义务的前提下,请求法院依法扣减,公正裁判。另外，法院应依据《最高人民法院关于修改的决定》的规定，对于超出一年期贷款市场报价利率的四倍的部分不予支持。原告请求按年利率24%计算利息已没法律依据。黄某辩称，首先，同意林某的答辩意见。其次，黄某不是借款合同的当事人,不承担本案的连带清偿责任：1.黄某的还款系受林某的委托代其还款,并非本案借款合同的当事人,不是本案适格的被告；2.该案的借款系林某个人债务,没有用于家庭共同生活支出,不属于夫妻共同债务。综上，黄某不承担连带清偿责任。贾某为证明其主张向本院提交的证据有：1.还款承诺书一份，拟证明原、被告双方经核算后签订还款承诺书，并经林某签字确认，该还款承诺书真实有效；2.随心查流水一份，2018年至2019年林某通过黄某的账户多次向贾某偿还利息，拟证明这份债务是林某和黄某共同承担的；3.2015年7月31日贾某向林某转账40万元转账记录一份，拟证明贾某和林某之间有多笔账务往来；4.2015年1月4日林某及中山市某制衣有限公司的借据一份（复印件），拟证明贾某和林某之间有多笔账务往来。林学福、黄某对以上证据质证认为，对证据1，该还款承诺书系林某签字，予以认可，但对还款承诺书所记载的共计175万元数额有异议。该承诺书并不是经双方核对结算后签订的，而是通过邮寄方式签订的；对证据2转款的真实性予以确认，对关联性不予确认。虽然用黄某的账户归还了原告的借款本金或者利息，但是并不能证明原告借给被告林某130万元的款项是用于夫妻家庭的生活开支，故被告黄某不应该承担连带责任；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，被告确实收到了40万元，被告确实没有偿还这份借款。对证据4原告出示的借据不予认可，因为该证据只有复印件，是长城制衣公司的复印件，该份证据与本案没有关系。林学福、黄某向本院提交的证据有：1.林某通过中国工商银行分4次共向贾某转账还款75.42万元；2.林某通过中国农业银行分3次共向贾某还款11万元；3.黄某通过中国平安银行向贾某还款10万元；4.黄某通过中国工商银行分6次共向贾某还款70万元；5.黄某通过广发银行向贾某还款4万元；6.黄某情况说明一份，拟证明林某委托黄某还款的事实；7.黄某1通过中国工商银行分3次共向贾某还款23.3万元，拟证明林某委托黄某1还款的事实；8.胡某通过中国工商银行向贾某还款10万元，拟证明林某委托胡某还款的事实；贾某对二被告的证据质证认为，1.被告出示的八组证据已经被2019年7月24日双方签订的还款协议所涵盖，该八组证据不能作为证据采信；2.对被告的八组证据真实性有异议。在被告的第一组证据2015年8月6日归还的40.42万元实际上是归还本案原告于2015年7月31日向被告出借的40万元的本息，这40.42万元被告偷换了概念，以此例证明原被告双方不仅仅只一宗金融业务往来，双方签订的还款承诺书是经多次对账沟通商定后的结果，被告方的证据不能对抗还款承诺书。2015年1月4日被告林某及中山市某制衣有限公司（复印件）的借据一份，该借据的涉及金额为600万元，这份证据也间接证明了被告出示的证据不能够否决还款承诺书。本院对以上证据认定如下：原告提交的证据4没有原件，且被告有异议，本院认为不作为证据使用。对于原告的其他证据及被告的所有证据，符合证据的有效要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，林某向贾某借款130万元。2019年7月24日，林某向贾某出具一份《还款协议书》，内容载明：本人林某于2015年5月12日，借贾某现金130万元整，借款期限至2015年22日止，约定利息月息2分，本人出具有借据。截止2019年6月30日，共欠贾某本金130万元整，利息45万元整，共计175万元整。现就还款事宜承诺如下：一、本人于2019年7月31日偿还55万；剩余部分于2019年8月31日偿还60万元；2019年9月30日偿还完毕。二、如本人未按上述约定偿还借款本金及利息，贾某可就本人实际所欠借款本金及利息向舞钢市人民法院提起诉讼。林某在出具《还款协议书》之前，通过本人账户向贾某转款864200元（其中包括2015年8月6日转款404200元），通过黄某的账户向贾某转款540000元，通过黄某1的账户向贾某转款233000元。林某在出具《还款协议书》之后，通过黄某的账户向贾某转款300000元，通过胡某的账户向贾某转款100000元。2015年7月31日，贾某向黄某的个人账户转款400000元。贾某称，该笔借款系被告所借，未出具借条，系过桥资金，被告已于2015年8月6日连本带息偿还404200元。另查明：二被告系夫妻关系，林某系中山市某制衣有限公司持股100%的股东兼执行董事，黄某系该公司经理。该公司成立于2011年9月14日。本院认为，根据原、被告双方当事人的诉辩主张及理由,本案主要争议焦点问题是：林某应偿还贾某的借款本金及利息的数额应如何确定,被告黄某是否应承担共同还款责任。关于本案所涉借款本金及利息数额问题。首先，贾某与林某对于2015年5月12日借款130万元的事实均无异议。其次，本院认定林某归还贾某本案所涉及借款本息数额为1633000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，贾某依据《还款承诺书》作为债权凭证提起民间借贷诉讼，林某提供有效证据足以证明自2015年5月12日起至起诉之日共向贾某还款2037200元，以抗辩该《还款承诺书》中载明的借款本金及利息数额并非其真实意思表示，贾某仍需要对《还款承诺书》中的借贷本息的数额承担举证证明责任。但贾某仅对其中林某于2015年8月6日的404200元还款提供证据证明该笔还款系归还2015年7月31日的40万元借款，因此该笔还款不应认定为归还本案所涉130万元借款。下余还款1633000元，虽贾某称其和被告除了这笔借款外，还有许多其他债务纠纷，但未有证据加以证明，本院对其主张不予支持。第三，关于借款利率，本院认为双方约定利率为“月息2分”。《还款承诺书》载明有“本人林某于2015年5月12日，借贾某现金130万元整，借款期限至2015年22日止，约定利息月息2分，本人出具有借据”的内容，虽然林某主张双方未约定利息，但其仅提供证据证明还款情况，并没有证据推翻其对利息约定的认可。至于被告认为关于利率，对于超出一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持，因本案的立案时间为2020年7月13日，而《最高人民法院关于修改的决定》施行时间为2020年8月20日，且该法仅适用“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠案件”，故本院对此抗辩不予采纳。最后，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因当事人并没有对清偿顺序进行约定，本案在计算时，应适用还款“先还息后还本”的规定。根据以上认定的还款金额及利率标准，经过计算，截止2020年6月30日，林某仍欠贾某借款本金999747元，利息110613元（本息计算时按四舍五入取整数）。另外，林某还应向贾某支付以999747元借款本金为基数按年利率24%计算自2020年7月1日起至实际还清之日止的利息。关于被告黄某是否应承担共同还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中,二被告系夫妻关系，同时二被告有共同经营的中山市某制衣有限公司，黄某系该公司的经理，而林某为该公司的一人股东及执行董事，并且黄某分别通过本人在中国平安银行、中国工商银行、广发银行等三家银行的个人账号分8次共向贾某转款84万元用于归还本案所涉借款，据此可以认定黄某对本案130万借款知情且认可的,本案债务应属夫妻共同债务，故其应与林某承担共同还款责任。黄某抗辩称其向贾某转款是受林某委托且借款没有用于家庭共同生活支出，不属于夫妻共同债务,但无证据证明,本院不予采信。综上所述，贾某诉求合法部分，本院予以支持；林某抗辩合理之处，本院予以采纳；黄某抗辩理由不成立，本院依予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、林学福、黄某于本判决生效之日起十五日内向贾某偿还借款本金999747元及利息（包括计算至2020年6月30日的利息110613元及以999747元为基数按年利率24%计算自2020年7月1日起至实际还清之日止的利息）；二、驳回贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19758元，减半收取9879元，由贾某负担3279元，由林学福、黄某负担6600元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年十月十日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。