wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱华，男，汉族，1956年2月2日出生，退休工人，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王梅，女，汉族，1965年10月16日出生，教师，住黑龙江省虎林市。再审申请人朱华因与被申请人王梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱华申请再审称，原审法院采信医疗费复印件认定王梅各项赔偿费用违反法律规定且计算错误。王梅住院期间由其丈夫李培禄护理，李培禄自认在护理期间单位没有停发工资，原审法院判决支持护理人员工资无事实与法律依据。王梅不构成伤残，原审法院判决赔偿10000元精神抚慰金没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。黑龙江省鸡西市中级人民法院（2013）鸡中法刑终字第5号刑事判决认定，朱华因醉酒驾驶机动车造成王梅等人受伤的交通事故，朱华行为构成交通肇事罪。王梅因该交通事故提起本案诉讼要求朱华赔偿精神损失，原审法院判决朱华给付10000元精神抚慰金，适用法律不当。一审判决第12页认定朱华应赔偿王梅交通费5757.50元、护理费6080元，该判决第13页认定朱华应赔偿王梅交通费2941.50元、护理费8320元，前后表述不一。一审判决第13页认定王梅合理损失为医疗费91457.16元、交通费2941.50元、住宿费560元、伙食补助费2600元、护理费8320元、营养费750元、精神抚慰金10000元，并据此判令朱华赔偿王梅117204.66元，但前述各项费用合计应为116628.66元。综上，一审判决认定的赔偿金额确有错误，二审判决对此未予纠正不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令黑龙江省鸡西市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十月二十一日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22823号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：安仕贵，男，1982年6月7日出生，土家族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告安仕贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告安仕贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告安仕贵归还原告借款本金71,890.43元，支付原告利息1,580.62元、逾期利息467.56元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付自2020年5月7日至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告安仕贵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告安仕贵向原告贷款91,000元，用于购买贵州华通众源汽车贸易服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71421CL，车架号LSVFD20C8JXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共48期，还款日期为自2019年1月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.78%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮903个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平让利，借款人按照5.5540%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.67%。被告安仕贵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告安仕贵自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告安仕贵构成违约，截止至2020年5月6日被告安仕贵尚欠原告贷款本金71,890.43元，利息1,580.62元、逾期利息467.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。审理中，原告确认2020年9月28日(即法律诉讼文书公告送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告安仕贵尚欠原告借款本金71,890.43元、利息2,950.74元、逾期利息1,772.33元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告安仕贵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告安仕贵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告安仕贵以抵押物承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告安仕贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安仕贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金71,890.43元，支付至2020年9月28日止的利息2,950.74元、逾期利息1,772.33元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告安仕贵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告安仕贵协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71421CL，车架号LSVFD20C8JXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告安仕贵继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,715.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年十月十九日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终1088号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶明亮，男，1977年9月5日出生，汉族，户籍所在地为广东省东莞市东城区，自报系中共党员（未核实）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月3日被东莞市公安局取保候审。2020年5月29日被东莞市第一人民法院取保候审。指定辩护人周清圣，系广东秦仪律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人叶明亮犯危险驾驶罪一案，于2020年6月12日作出（2020）粤1971刑初2307号刑事判决。宣判后，被告人叶明亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问叶明亮，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月25日21时45分许，被告人叶明亮醉酒驾驶粤S*****号小型越野客车搭载朋友袁冬萍，从东莞市石碣镇东聚电子厂旁边的一间大排档行驶至石碣镇****路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，叶明亮血液中乙醇含量为227.95mg/100ml。原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的公诉机关提供的现场勘验材料，小型轿车等物证，鉴定意见，现场执法视频，到案经过、查询结果单等书证，被告人叶明亮的供述等证据证实。原判认为，被告人叶明亮的行为构成危险驾驶罪。有血中乙醇含量为200mg/100ml以上的从重情节；有如实供述犯罪事实的从轻情节。公诉机关提交的量刑建议没有明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人叶明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币7000元。上诉人叶明亮提出：其系初犯、有自首情节、悔罪态度好，且其系家中主要的生活来源，原判对其量刑过重，请求本院撤销一审法院作出的刑事判决，对其适用缓刑。辩护人周清圣提出：上诉人是首次犯罪，无前科，犯罪情节轻微、自愿认罪认罚，建议本院对叶明亮改判缓刑。上诉人叶明亮及辩护人周清圣在二审没有提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人叶明亮及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查，原审法院已综合考虑叶明亮的前科情况、认罪态度，在量刑时从轻处罚，现上诉人及辩护人再以此为由请求轻判，本院不予采纳。上诉人叶明亮所提的有自首情节的意见，根据公安机关出具的到案经过，案发时其从本市石碣镇东聚电子厂旁边的一间大排档行驶至石碣镇****路段时，被执勤民警现场查获，其系被动归案，不属于自首。上诉人所提其存在自首情节的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人叶明亮无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。叶明亮案发时血中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。上诉人叶明亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶明亮及其辩护人所提上诉、辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  郑寒草审判员  黎梓材二〇二〇年十月十六日书记员  陈拓奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1362号永嘉县桥头镇农村合作基金会清算工作领导小组、叶剑春：本院在执行申请执行人永嘉县××镇农村合作基金会清算工作领导小组与被执行人程立化、叶剑春金融借款合同纠纷［原执行案号：（2000）永执字第2766号］一案过程中，被执行人叶剑春已偿还执行款50000元，申请执行人放弃其连带还款责任。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1362号、（2000）永执字第2766号案件对叶剑春执行完毕。二〇二〇年十月十九日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（（2019）粤0304执恢719号之四申请执行人深圳市冠日瑞通技术有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村****A302，统一社会信用代码914403007388467072。法定代表人肖首清。被执行人冯本现，男，汉族，1959年6月23日出生。被执行人深圳市颖力实业发展有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区泥岗西路**鸿颖**社会信用代码914403001923327037。法定代表人冯本现。申请执行人深圳市冠日瑞通技术有限公司与被执行人冯本现、深圳市颖力实业发展有限公司实现担保追偿权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2008）深福法民二初字第3057号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5384073元及利息等，本院于2019年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中拍卖、变卖了被执行人深圳市颖力实业发展有限公司名下四套房产，扣除相关费用后已支付申请执行人。已对被执行人发布限制消费令，另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十月三十日书记员  林丹娜
江苏省涟水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0826刑初50号 公诉机关涟水县人民检察院。 被告人张万**，男，2000年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人张万**因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。 指定辩护人秦艺，江苏捍华律师事务所律师。 被告人李苏北，曾用名李素北，男，1997年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县经济开发新区。被告人李苏北曾因犯盗窃罪，于2019年6月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人李苏北因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。 指定辩护人黄青松，江苏捍华律师事务所律师。 被告人陈人睿，男，1998年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人陈人睿因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月18日变更为取保候审。 指定辩护人李莉，江苏捍华律师事务所律师。 涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张万**、李苏北、陈人睿犯聚众斗殴罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官胡慧慧出庭支持公诉，被告人张万**及其辩护人秦艺、被告人李苏北及其辩护人黄青松、被告人陈人睿及其辩护人李莉均到庭参加诉讼。审理期间，本院依法裁定中止审理一次。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月21日，万宝健因苏桐被打之事，在QQ上与李金洁、张瀚天（均为未成年人）互相辱骂，并相约斗殴。当晚22时许，李金洁纠集被告人张万**，张瀚天纠集刘益林（未成年人），刘益林纠集被告人李苏北、陈人睿，携带木棍、铁管等工具到涟水县第一中学东侧“名鼎装饰”门前，殴打万宝健、宋振欢、苏桐等人。其中张万**、李苏北持木棍参与斗殴，陈人睿徒手参与斗殴。 案发后，被告人张万**、李苏北被涟水县公安局民警抓获；被告人陈人睿主动到涟水县公安局投案，均如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张万**、李苏北、陈人睿在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、刑事判决书、抓获经过、发破案经过、认罪认罚具结书、证人刘以伟、李某等人的证言、同案关系人李金洁、刘益林、张瀚天等人的供述与辩解、涟水县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张万**、李苏北、陈人睿积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张万**、李苏北、陈人睿同他人共同实施聚众斗殴犯罪行为，系共同犯罪。被告人张万**、李苏北、陈人睿在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张万**、李苏北归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈人睿犯罪后能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人张万**、李苏北辩护人所提“被告人张万**、李苏北系从犯，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，请求对其减轻、从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人陈人睿辩护人所提“被告人陈人睿系从犯，有自首情节，请求对其减轻、从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，根据被告人陈人睿的犯罪情节、在共同犯罪中的作用及其认罪悔罪表现，可以对其宣告缓刑，该辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张万**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年7月16日止。） 二、被告人李苏北犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年7月31日止。） 三、被告人陈人睿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付礼彬 人民陪审员  范清扬 人民陪审员  沈启玉 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  孙乙煊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2504号 原告：叶宗贵，男,1944年10月20日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：叶胜海，男，1978年8月18日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：吴大祥，男,1962年8月2日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：沈立和，男,1962年4月24日生，汉族，住安徽省广德市（镇政府后面）。 原告叶宗贵诉被告吴大祥、沈立和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶宗贵及其委托诉讼代理人叶胜海到庭参加诉讼，被告吴大祥、沈立和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶宗贵诉称：原、被告原系朋友关系。2016年2月26日，被告吴大祥因经济困难向原告立据借款1万元，被告沈立和以担保人名义在借条上签名。后经原告多次催要，两被告一直未归还借款，现要求两被告立即偿还借款1万元。两被告承担本案诉讼费用。 吴大祥、沈立和未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 上述本院经审理查明的案件事实有原告叶宗贵向法庭提举的借条，以及原告方当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告吴大祥向原告叶宗贵立据借款，被告沈立和以担保人名义在借条上签名，原告叶宗贵与被告吴大祥之间成立民间借贷法律关系，原告叶宗贵、被告吴大祥与被告沈立和之间成立保证法律关系。被告吴大祥应当及时归还本案借款，被告吴大祥一直未归还，应承担相应的民事责任。被告沈立和作为保证人，对本案借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴大祥欠原告叶宗贵借款1万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告沈立和对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴大祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  张世敏 人民陪审员  姚国华 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1065号 原告：刘彬彬，男，1983年6月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：张红兴，男，1985年6月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告刘彬彬与被告张红兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬彬到庭参加诉讼，被告张红兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彬彬向本院提出诉讼请求：一.判令被告立即偿还原告借款59000元；二.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月1日被告以生意周转为由向原告借款59000元，原告以现金方式给付被告。被告亲笔给原告书写欠条一张，主要内容为：欠条，本人张红兴欠刘彬彬共计59000元（伍万玖仟元），借款时间为2018年7月1号，用于生意周转资金，本人承诺两年之内还清，特此证明，欠款人张红兴，借款人刘彬彬，见证人吉某。到期后，原告多次向被告索要借款，但被告总以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告围绕诉讼请求提交欠条一张，主要内容为：欠条，本人张红兴身份证号，（130625198506296316）欠刘彬彬身份证号（1306251983060266314）共计59000元伍万玖仟元整。借款时间于2018年7月1号用于生意周转资金本人承诺两年之内还清。特此证明，欠款人张红兴，借款人刘彬彬，见证人吉某。 原告质证称，欠条内容由被告本人书写、并捺印，对上述证据无异议。 诉讼中，本院依法对被告张红兴进行了调查，并制作调查笔录一份，主要内容为：被告张红兴认可欠条由其本人给原告刘彬彬出具，欠条内容由张红兴本人书写并签名、捺印，向刘彬彬借款59000元属实。 原告质证称对本院制作的调查笔录无异议。 本院认为，原告主张被告向原告借款59000元，被告收到借款59000元并为原告出具欠条一张。原告称欠条内容由被告本人书写、并捺印，且被告在本院调查笔录中亦认可收到原告交付的借款59000元。被告未到庭抗辩，未提交反驳证据,应承担不利后果。因此，本院对原告提供的借条予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年7月1日向原告出具欠条一张，双方约定被告两年之内还清借款。被告至今尚欠原告59000元。 本院认为，被告向原告借款，签订欠条，双方形成民间借贷关系，被告理应按照约定期限返还原告借款。对于原告主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张红兴于判决生效后十日内偿还原告刘彬彬借款59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由张红兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马文田 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张学友
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初7197号 原告：李振，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。 被告：颍上县水利局，住所地安徽省颍上县慎城镇交通西路**，统一社会信用代码11341226003183404Q。 法定代表人：刘凯，该单位负责人。 被告：颍上县防汛抗旱机动抢险队，住，住所地安徽省颍上县二新北路一社会信用代码1234122667756377XH。 法定代表人：李德明，该抢险队负责人。 原告李振与被告颍上县水利局、颍上县防汛抗旱机动抢险队劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）皖1226民初7183号案件诉讼标的是同一种类，被告也相同，可以合并审理，以便于查明案件事实，节约有限的司法资源，并减少当事人诉累。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7183号案件审理。 审判员  杨健 二〇二〇年十月十九日 法官助理李思雨 书记员路世民
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执817号 申请执行人:李艳玲，女，1962年6月5日出生，汉族，村民，住巨野县。 被执行人:张晓珍，女，1963年6月1日出生，汉族，村民，住巨野县。 本院在执行申请执行人李艳玲与被执行人张晓珍民间借贷纠纷一案中，2020年4月22日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1724民初109号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  彭云欣 审判员  何书星 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨莉群
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初10564号原告:重庆市南岸区上新街房管所，住重庆市南岸区上新街**，统一社会信用代码125001087453013424。法定代表人：潘明南，所长。委托代理人：张某（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：李某某（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周君杰，男，1957年8月出生，汉族，住重庆，住重庆市南岸区iv>本院在审理原告重庆市南岸区上新街房管所诉被告周君杰返还原物纠纷一案中，原告重庆市南岸区上新街房管所于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为原告重庆市南岸区上新街房管所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆市南岸区上新街房管所撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆市南岸区上新街房管所负担（已缴纳）。审判员  羊芳程二〇二〇年十月十五日书记员  余 艺
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3223号申请执行人李秀杰，男，1973年6月29日出生，住浙江省临海市。被执行人方言富，男，1973年7月31日出生，住浙江省临海市。申请执行人李秀杰与被执行人方言富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7885号民事判决已经发生法律效力。因被执行人方言富未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李秀杰向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人方言富返还申请执行人李秀杰借款20000元并支付逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，从2018年7月12日起计算至本判决确定的履行之日止）及付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人方言富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求方言富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方言富逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方言富的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人方言富的下落进行了调查。查明被执行人方言富下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。查封被执行人方言富所有的威志牌汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人方言富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方言富拒不履行又未报告财产，本院对被执行人方言富作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人方言富纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李秀杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方言富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3223号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十月二十五日代书记员 蒋丹萍
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1120号之四 申请执行人：米友刚，男，1971年4月11日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘志宏，男，1976年4月19日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志宏在中国工商银行XXXXXXX账户存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈才宝
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2981号 原告：杨小红，男，1970年9月1日出生，甘肃省环县人。 被告：李勇，男，1974年10月27日出生，甘肃省环县人。 原告杨小红与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小红到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 杨小红向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金10200元及利息4744.8元(以2%月利率计息，已还5000元本金自2019年5月20日至2020年7月24日的利息为1440元，未还10200元的本金自2019年5月20日暂时计至2020年9月16日的利息为3304.8元，以后利息顺延至借款本金还清为止)；2.判由被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求第一项为：判由被告立即归还原告借款本金10000元及利息4744.8元。事实与理由：2019年5月20日被告以急需资金周转为由向原告借支现金15000元，当场向原告出具了借据，注明月利息及还款日期。还款期限届至，被告迟迟不予归还原告借款，经原告多次催讨，被告于2020年7月24日仅仅向原告归还本金5000元。下剩借款本息，被告以各种借口推脱，至今拒不还本付息。 李勇未到庭，无答辩意见。其应诉时称原告所述借款形成过程属实，下剩借款本金不属实，其欠原告借款本金10000元属实。现其同意归还下剩借款本金，不同意归还利息，因最近手头紧张，请求延期归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，经本院审查并结合本案其他证据，对原告提交的身份证复印件、借条原件、本院依职权对被告作出的微信聊天记录及本院依职权调取被告的户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认如下案件事实：2019年5月20日，被告李勇以急需资金周转困难为由向原告杨小红借款15000元，被告向原告出具借条1张，约定按月利率2%支付利息，借款期限1年。还款期限届满，经原告多次催要，被告归还了5000元借款，下剩借款本息，被告以各种借口推脱，至今未归本付息，原告诉至法院。 本院认为，原告杨小红与被告李勇之间的借贷关系有借条为凭，借贷关系依法成立。被告李勇未及时向原告杨小红归还全部借款属违约，应承担立即归还原告杨小红下剩借款本金的法律责任，原告主张由被告归还其下剩借款本金的请求应当予以支持。原、被告立据借款时约定的借款利率为2%，根据相关法律、法规规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍确定受保护的利率上限，故原告杨小红主张被告李勇对其借款按月利率2%支付利息超出部分依法应当不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李勇于本判决生效后15日内归还原告杨小红借款10000元及利息2942.4元（自2019年5月20日按本金15000元、月利率1.283%计算至2020年7月24日，自2020年7月25日按本金10000元、月利率1.283%计算至2020年9月16日），并自2020年10月14日起按本金10000元、月利率1.283%计算至借款实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杜静遥 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 媛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执2541号 申请执行人程玉叶，女，1963年2月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人周剑阳，男，1987年7月14日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人程玉叶与被执行人周剑阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程玉叶向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人周剑阳支付申请执行人程玉叶借款330000元及利息，并负担案件受理费4915元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人周剑阳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求周剑阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周剑阳逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年5月11日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人周剑阳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人周剑阳名下有房产；发现被执行人周剑阳名下有汽车，本院已依法予以查封并请公安协控，但未实际扣押到；发现被执行人周剑阳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人周剑阳有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了程玉叶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人程玉叶未实现债权330000元及利息，诉讼费4915元，执行费4850元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有16起案件作终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2541号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陶 健
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢458号 周光维： 你与张邦梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出(2018)皖1125民初5849号已发生法律效力。申请执行人张邦梅于二Ｏ二Ｏ年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张邦梅80000元及相应利息； （2）、承担执行费1100元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014933 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：0550-259**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2582号 申请执行人郭敏芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被执行人杜桂芳，女，1957年2月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郭敏芬与被执行人杜桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜桂芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭敏芬向本院申请强制执行。本院于2020年05月9日立案执行。执行标的为被执行人杜桂芳赔偿申请执行人郭敏芬146348.37元及利息，并负担案件受理费562元和执行费2095.23元。 执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人杜桂芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜桂芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜桂芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜桂芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。发现被执行人杜桂芳名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人杜桂芳有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年10月12日，本案执行标的未执行到位债权146348.37元及利息，本案诉讼费562元，执行费2095.23元尚未执行到位。暂未发现被执行人杜桂芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜桂芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜桂芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杜桂芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭敏芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜桂芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十月十二日 代书记员 李晓玲
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执769号申请执行人：罗宇婷。被执行人：王碧辉。申请执行人罗宇婷与被执行人王碧辉借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0221民初1992号调解书，已经发生法律效力。本院于2020年9月14日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年9月20日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现被执行人名下有可以执行的房产信息。4、本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。5、2020年10月10日，本院对被执行人居住地进行周边调查，未了解到被执行人有可以执行财产。6、2020年10月12日，本院与申请人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年十月十二日书记员  刘宏扬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12362号之一申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路**雪松大厦**6C，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人：张威。委托代理人：许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，系深圳市中兰德小额贷款有限责任公司法务主管。委托代理人：郑燕玲，女，汉族，1995年5月21日出生，系深圳市中兰德小额贷款有限责任公司法务专员。被执行人：梁巧仪，女，汉族，1994年7月28日出生。申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人梁巧仪借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初45072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54264.10元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施：一、扣划被执行人账户内存款1070.24元，扣除执行费50元，余款1020.24已向申请执行人支付；二、冻结被执行人光大银行7xxxxxxxx1账户内存款0元（原冻结已扣划），期限自2020年5月9日至2021年5月8日止，冻结期限为壹年；三、（2019）粤0304执保3952号案，查封被执行人梁巧仪名下位于广东省广州市天河区的房产，期限自2019年6月27日至2022年6月26日止，查封期限为叁年，上述房产已移送广东省广州市越秀区人民法院处分，本院已向该院提交参与分配函，若有分配款项，将另行通知你处；四、已对被执行人梁巧仪发布限制消费令。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 闫志贺执行员 朱希文二〇二〇年十月二十日书记员 易文萍
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2249号 原告：秦双所，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：马海丰，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告秦双所与被告马海丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦双所到庭参加诉讼，被告马海丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦双所向本院提出诉讼请求：1.依法判决马海丰偿还借款10000元；2.诉讼费由马海丰负担。事实和理由：2016年1月11日，马海丰向秦双所借款现金10000元，约定借款期限为一年，马海丰向秦双所出具了借据，后经多次催要未还。为此，特向本院提出上述诉讼请求。 马海丰未到庭未答辩。 秦双所围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一张。 马海丰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，马海丰向秦双所借款10000元，秦双所给付马海丰现金10000元，马海丰向秦双所出具了借据，内容为：“借据2016年元月11日今借到秦双所现金人民币（大写）壹万元整￥10000元期限一年借款用途：超市借款马海丰”，借据上加盖了“临漳柏鹤集乡马荒平价超市财务专用章”印章。借款后，马海丰未偿还借款，截至目前，下欠借款本金10000元未还。 另查明，临漳柏鹤集乡马荒平价超市无工商登记信息。 本院认为，马海丰于2016年1月11日向秦双所借款10000元，秦双所向马海丰提供现金10000元，马海丰向秦双所出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，马海丰应履行还款义务。借款后，马海丰未按约偿还借款，故秦双所要求马海丰给付借款本金10000元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马海丰于本判决生效后十日内给付原告秦双所借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马海丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张晓雪 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  魏纪芳 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  杨 健
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3095号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志祥，男，1966年11月12日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：薛东新，男，1973年1月2日出生，辽宁省企业法律顾问协会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀左县平房子镇三家村民委员会，住辽宁省喀左县平房子镇三家村。法定代表人：廉凯，该村委会主任。再审申请人王志祥因与被申请人喀左县平房子镇三家村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志祥申请再审称，请求：撤销一、二审判决。主要理由：一、二审判决认定的基本事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出的“一、二审判决认定的基本事实错误，适用法律错误”的理由，经查没有事实和法律依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志祥的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十月二十日法官助理刘玲书记员刘博
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2088号原告：咸丰县鑫磊源货物运输有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇青龙嘴（机动车检测中心）统一社会信用代码：9142282607076636XR。法定代表人：杨红全。委托诉讼代理人：滕辉，女，1985年11月13日出生，土家族，住咸丰县。系公司员工。委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。被告：孙方勇，男，1976年3月15日出生，土家族，住咸丰县高乐山镇前进街**，现住咸丰县。被告：咸丰县双星交通建设有限公司。。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道中段统一社会信用代码：9142282678447924X2。法定代表人：朱小峰。原告咸丰县鑫磊源货物运输有限公司诉被告孙方勇、咸丰县双星交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告咸丰县鑫磊源货物运输有限公司于2020年10月23日向本院提出对被告咸丰县双星交通建设有限公司的撤诉申请。本院认为，原告咸丰县鑫磊源货物运输有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告咸丰县双星交通建设有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸丰县鑫磊源货物运输有限公司撤回对咸丰县双星交通建设有限公司的起诉。审判员  朱登武二〇二〇年十月二十三日书记员  向晓丽
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2483号邓南顺：你申请执行吴兆丰民间借贷纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已结案，结案方式为：部分保全。特此通知二〇二〇年十月十六日
东海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0722执2970号 申请执行人何守立，男1965年10月11日生，汉族，住东海县。 被执行人陆瑞，男1989年1月6日生，汉族，住东海县。 本院在执行何守立与陆瑞租赁合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陆瑞的桑塔纳牌K33车牌号：苏Ｇ×××××(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  沈桂林 二〇二〇年十月二十一日 书记员
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保236号之一 申请人：霍俊生，男，1980年2月12日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。 被申请人：马云飞，男，1989年4月16日出生，汉族，住磁县。 被申请人：赵剑英，男，1989年10月19日出生，汉族，住磁县。 被申请人：崔娟，女，1990年10月3日出生，汉族，住磁县。 申请人霍俊生于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马云飞所有的坐落于磁县房屋一处。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人霍俊生的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人马云飞所有的坐落于磁县房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  曹丽悦
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初509号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人曹金峰,曾用名曹长青，男,1976年8月28日出生于河南省新蔡县，汉族,初中文化,农民,住新蔡县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,于2020年6月28日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]357号起诉书指控被告人曹金峰犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人曹金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年5月26日10时许,被告人曹金峰在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具撒网,在新蔡县小洪河彩虹桥河段处捕鱼,捕捞了鲫鱼、鲶鱼等水产品25.5斤。经鉴定,被告人曹金峰使用的撒网网目小于2厘米。提供有书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为被告人曹金峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人曹金峰有坦白情节，可以从轻处罚；被告人曹金峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曹金峰免予刑事处罚。上述事实,被告人曹金峰在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明、到案经过、新蔡县农业农村局证明、禁渔期通告、行政处罚决定书等，现场勘验笔录，证人曹某证言，被告人曹金峰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹金峰违反水资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品,情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；曹金峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曹金峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，被告人曹金峰犯罪情节轻微，不需再判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹金峰犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 浩
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1985号 申请执行人刘艺华，女1990年01月03日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 王杰臣，男1988年10月27日出生,汉族，住所安徽省毫州市涡阳县。 被执行人：合肥盛财房地产开发有限公司，住所地：合肥市合裕路钢南生活区**。 法定代表人：尚广才。 本院在执行申请执行人刘艺华、王杰臣与被执行人合肥盛财房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 东
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2150号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：阮林胜，男，1976年4月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行中银消费金融有限公司与阮林胜借款合同纠纷一案中，被执行人阮林胜至今未履行（2019）鄂1202民初1796号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人阮林胜银行存款及在其他单位的收入205791元（含受理费5148元，财产保全费1803元，执行费2840元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月十四日书记员  夏洋
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初790号原告李永红，女，1966年11月9日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市闵行区规划和自然资源局，住所地上海市闵行区。法定代表人姚亚祥。出庭行政负责人琚博珏，副局长。委托代理人高懿辰，男。委托代理人徐奇天杰，上海中夏律师事务所律师。被告上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人陈宇剑。委托代理人邓丽玲，女。委托代理人吴佳颖，上海市四方律师事务所律师。本院在审理原告李永红诉被告上海市闵行区规划和自然资源局、上海市闵行区人民政府行政诉讼一案中，原告李永红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告李永红负担。审判员  常新宜二〇二〇年十月二十日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1724民初2515号 原告：张猛，男，1982年1月15日出生，汉族，村民，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告：孙方方，女，1984年3月9日出生，汉族，村民，住河北省沧州市孟村回族自治县。 两原告委托代理人：陈英帅（特别授权），山东群创律师事务所律师。 两原告委托代理人：孙泽强（特别授权），山东群创律师事务所律师。 被告：巨野元泰置业有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县凤凰办会盟路与麟山路交汇处西北角。统一社会信用代码91371724MA3F9E3F55。 法定代表人：高道信，总经理。 委托代理人：徐鹏（特别授权），山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 原告张猛、孙方方与被告巨野元泰置业有限公司（以下简称“元泰公司”）车位纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛、孙方方委托代理人陈英帅、孙泽强，被告元泰公司委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张猛、孙方方向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的车位认购条款，判令被告元泰公司返还原告定金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张猛与孙方方系夫妻关系。2018年9月1日，原告在被告处购买麟泰花园项目商品房一套，并签订《麟泰花园商品房认购协议书》。该《认购协议书》约定，原告选择购买车位。协议签订后，原告支付了10000元定金。后张猛、孙方方与元泰公司签订《菏泽市新建商品房买卖合同（预售）》，但是预售合同中没有对购买的车位进行约定。另据原告了解，被告对其出售的车位没有所有权，无法办理产权登记手续，在双方签订《认购协议书》时被告也没有将该情况向张猛、孙方方释明，且原告向被告主张返还定金时遭拒。故诉至法院，请求判如所请。 巨野元泰置业有限公司辩称，被告对麟泰花园的车位享有所有权、转让权，被告与原告签订的《认购协议书》合法、有效，原告没有按照约定选择车位，定金不予退还。法院应依法驳回原告的诉讼请求。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明：2018年9月1日，原告张猛与被告元泰公司签订《麟泰花园商品房认购协议书》一份，主要内容为：“第一条买受人自愿购买出卖人所开发的位于山东省巨野县××路××路××花园××号楼××单元××室；……第四条储藏室和车位选择：车位。买受人签订本认购书时，向出卖人支付认购定金10000元整。具体车位选定时间、付款方式出卖人另行通知。如买受人届时不选车位，该定金不予退还。本项目车位为双层机械车位，下层8万元／个，上层6万元／个。”当日，原告向被告支付定金10000元，被告向原告出具收据一份，收款事由注明为车位定金（6号楼1单元2904室）。 此后，张猛、孙方方与元泰公司签订《菏泽市新建商品房买卖合同（预售）》，合同第二十二条第（三）项约定，“双方对其他配套设施约定如下：1.规划的车位、车库，产权、使用权归出卖人所有，由出卖人另行出售或出租……”。原告据此要求被告返还定金，遭拒。遂以被告对其出售的车位没有所有权、无法办理产权登记手续为由诉至本院，要求解除《认购协议书》中的车位认购条款，返还定金10000元。 另查明，2020年5月，元泰公司曾电话通知原告到场遴选车位，签订《车位使用权协议》，原告放弃遴选。另据《巨野麟泰花园规划建筑设计方案》显示，麟泰花园地下车库面积为48142㎡，人防面积为16203㎡。地下停车位2266个，多为双层机械车位，现属在建状态，尚未交付。 上述事实，有《麟泰花园商品房认购协议书》、定金收据、《菏泽市新建商品房买卖合同（预售）》、《巨野麟泰花园规划建筑设计方案》、《建筑工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，张猛、孙方方与元泰公司签订的《麟泰花园商品房认购协议书》、《菏泽市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。 关于元泰公司是否有权处分地下车位。《中华人民共和国物权法》第七十四条规定“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”本案中，元泰公司作为投资建设单位，张猛、孙方方作为买受人，双方已通过签订协议的方式确定了地下车位的产权归属，即产权归出卖人所有。元泰公司对地下车位的处分行为，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 关于元泰公司是否存在捆绑销售、故意隐瞒行为。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”《中华人民共和国合同法》第五十条第一款规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：㈠因重大误解订立的；㈡在订立合同时显失公平的。”本案中，原被告双方系平等的民事主体，原告方对《认购协议书》的真实性无异议。《认购协议书》中涉及车位的条款仅有一条，且对车位的物理性质、价格约定明确。作为完全民事行为能力人，张猛、孙方方完全可以在知悉条款内容的前提下作出是否订立协议的选择。其与元泰公司先签《认购协议书》，后又签《商品房买卖合同》，说明其已对车位所在商品房项目进行了综合分析并自愿签订，并不存在处于危困状态、缺乏判断能力等情形。故，张猛、孙方方主张元泰公司存在捆绑销售、故意隐瞒行为无事实依据，本院不予支持。 关于原告是否享有案涉车位条款的合同解除权。履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，是合同法定解除条件。本案中，原被告对于车位的履行期限未有约定，被告也没有明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。审理中查明车位仍属在建状态，尚不具备交付的条件。故基于认购协议，原告不享有合同解除权。原告主张被告已逾期交房9个月，构成违约，从而提出解除认购协议中的车位条款。对此，本院认为，一方因迟延履行合同主要债务致使对方不能实现合同目的的，另一方有权解除合同。本案被告没有如期交房，已构成违约，原告可以选择追究被告的违约责任，也可以选择解除商品房买卖合同，但不能以商品房交付违约为由而选择解除车位条款。《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定“建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人出售、附赠或者出租等方式约定。”据此可以确认商品房买卖合同与车位出售合同是两个法律关系，两者相互独立，并不存在必然的牵连关系。原告关于解除案涉车位条款的请求，本院不予支持。 综上所述，原告张猛、孙方方的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张猛、孙方方的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张猛、孙方方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周广伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘中洋
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3140号原告：天津市西青区中北镇邢庄子村民委员会，住所地天津市西青区中北镇中北大道溪清苑**楼后。法定代表人：林秀宽，村委会主任。委托诉讼代理人：刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，北京汇融（天津）律师事务所实习律师。被告：天津市珍实美胶带贸易有限公司，住所地天津市西青区中北镇阜锦道**A厂房。法定代表人：金文哲，经理。被告：三日科学技术（天津）有限公司，住所地天津市西青区中北镇阜锦路外环实业公司院内**院。法定代表人：赵三龙，董事长。天津市西青区中北镇邢庄子村民委员会（以下简称“邢庄村委会”）与天津市珍实美胶带贸易有限公司（以下简称“珍实美公司”）、三日科学技术（天津）有限公司（以下简称“三日公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢庄村委会的委托诉讼代理人刘家祥、刘茜到庭参加诉讼。被告珍实美公司、三日公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邢庄村委会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告租赁费636400元；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告三日公司于2007年11月1日签订《租赁协议》，约定被告三日公司承租天津市西青区中北镇阜锦道1号A厂房，五年租赁期满后，续签租赁合同，租期自2012年11月1日至2017年10月31日。2016年7月被告三日公司因自身经营困难需要成立新的公司继续经营，向原告提出变更租赁合同主体为新成立的公司及被告珍实美公司。公司实际经营地、经营人员、资产均未变动，仅变更了公司名称。至合同到期日2017年10月31日，二被告共拖欠租赁费686400元。二被告于2018年4月15日向原告出具还款计划，但并未依约履行，仅支付50000元。故原告提起诉讼，请求判如所请。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告珍实美公司立即支付原告租金199600元；2.判令被告三日公司立即支付原告租金436800元；3.判令被告珍实美公司对被告三日公司所欠租金承担连带保证责任；4.诉讼费由二被告共同承担。珍实美公司、三日公司经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下，二被告曾租赁原告厂房用于经营，租赁期限届满，双方未续签合同，二被告已搬离租赁房屋，租赁合同已终止。二被告欠付原告租金，经协商，原告与二被告就欠付租金的数额及给付方式达成一致意见，并签订《还款计划》。《还款计划》内容为“首先非常感谢村委会对二被告一直以来的支持和关照，因公司经营不善造成拖欠的房租至今未能付清，深表歉意。房租欠款金额为三日公司2015年6月至2016年7月欠付租金436800元（后因该公司自身经营不善，要求在不变更经营地点的情况下，重新注册新的公司继续进行经营，即成立珍实美公司）；珍实美公司2017年3月至2017年10月欠付租金249600元。珍实美公司还款计划如下：1.2018年4月底，还40000元；2.2018年5月至2018年9月，每月还40000元；3.2018年10月还9600元。三日公司还款计划如下：1.2018年11月至2019年12月底，每月还30000元；2.2020年1月底还16800元。珍实美公司对于三日公司的债务承担连带担保责任。”该《还款计划》加盖有二被告的公章。原告称被告珍实美公司陆续给付租金共计50000元，其他租金未付；被告三日公司未依《还款计划》给付过租金。本院认为，原告提供的还款计划有二被告的盖章，本院对该还款计划予以采信。二被告应按还款计划的约定履行各自的义务。扣除珍实美公司已给付的50000元后，珍实美公司尚欠原告租金199600元，现给付期限已经届满，故原告请求被告珍实美公司给付剩余租金199600元的诉讼请求，本院予以支持。现无证据证明三日公司有依约给付租金的事实，且给付期限已经届满，故原告请求被告三日公司给付租金436800元的诉讼请求，本院予以支持。《还款计划》中明确约定被告珍实美公司对被告三日公司的债务承担连带保证责任，故被告珍实美公司应对被告三日公司应给付的租金承担连带给付责任。被告珍实美公司承担保证责任后，有权向被告三日公司追偿。被告珍实美公司、三日公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市珍实美胶带贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市西青区中北镇邢庄子村民委员会199600元；二、被告三日科学技术（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市西青区中北镇邢庄子村民委员会436800元；三、被告天津市珍实美胶带贸易有限公司对被告三日科学技术（天津）有限公司应给付原告的436800元承担连带给付责任。被告天津市珍实美胶带贸易有限公司在向原告承担给付责任后，有权向被告三日科学技术（天津）有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10164元、公告费560元，合计10724元，由被告天津市珍实美胶带贸易有限公司负担3217元，由被告天津市珍实美胶带贸易有限公司、三日科学技术（天津）有限公司共同负担7507元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王剑辉人民陪审员  徐忻媛人民陪审员  陈丽艳二〇二〇年十月二十日书 记 员  张钊源附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1518号申请执行人：贾文彬，男，1985年8月21日出生，汉族，阿荣旗农村信用社职员，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男，1987年12月11日出生，汉族，个体工商户，内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人贾文彬与被执行人王占波借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2059号民事调解书已发生法律效力，权利人贾文彬于2020年5月21日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王占波送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王占波未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人王占波名下所有银行卡不足均已被本院冻结；二、被执行人王占波名下农村宅基地唯一住房已被查封；三、被执行人王占波名下登记车辆已查封；四、被执行人王占波名下无住房公积金；五、本院已向被执行人发出限制高消费令。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向法院申请恢复执行。综上，被执行人王占波无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1518号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十月二十一日书记员 吴永男
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1451号原告：哈尔滨市万兴达物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金城街通城路再利用公司****。法定代表人：穆淑风，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨春光，黑龙江友致律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵廷雨，黑龙江友致律师事务所律师。被告：孙艳梅，女，汉族，1970年8月31日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市万兴达物业管理有限公司（以下简称万兴达物业公司）与被告孙艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万兴达物业公司的委托诉讼代理人赵廷雨、被告孙艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万兴达物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙艳梅给付2019年1月1日至2019年10月10日的物业费863元；2、请求判令孙艳梅按日3‰支付逾期付款的违约金至缴清全部物业管理费截至2020年3月25日1162元，合计2025元；3、诉讼费用由孙艳梅负担。事实和理由：万兴达物业公司为阿城区平安小区的物业服务公司，孙艳梅系万兴达物业公司管理的平安小区的业主。根据《物业服务协议》约定，万兴达物业公司为孙艳梅提供了完善的物业管理服务，但孙艳梅并未按时缴纳相应的物业管理费，经多次对其书面及上门催缴均未果。综上，孙艳梅拒不缴纳物业费的行为违反了《物业服务协议》，侵犯了万兴达物业公司及其他业主的合法权益，故诉讼至法院。孙艳梅答辩称，万兴达物业公司起诉数额过高，同意缴纳9个月的物业管理费，标准为0.6元/月.㎡。另万兴达物业公司欠本人的装修保证金1000元，所以拖欠物业管理费至今未缴纳。万兴达物业公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：证据1、物业管理服务合同、入户验收单、阿城区人民法院民事判决书、哈尔滨市中级人民法院民事判决书；证据2、阿城区平安小区5-8号楼物业管理代管协议；证据3、缴纳物业费收据二份、证据4、退出平安小区移交协议以及移交物品清单；证据5、阿城区物业管理办公室说明。以上证据证明，万兴达物业公司于2017年接管平安小区物业服务，期间进行了相应的物业服务，于2019年10月10日退出小区管理服务，期间对小区管理服务，经人民法院一、二审审理确认万兴达物业公司已提供物业服务。孙艳梅房屋面积为92.45㎡，2017年度、2018年度均缴纳了服务费。孙艳梅向本院所举证据：收据。证明孙艳梅入户装修房屋时，加恒物业公司于2013年11月12日收取的装修保证金1000元至今没有退还。孙艳梅在庭审中对万兴达物业公司所举证据均不予质证，万兴达物业公司对孙艳梅所举证据的真实性无异议。经双方当事人对证据质证，本院认为，万兴达物业公司所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对万兴达物业公司所举示的证据予以采信，对孙艳梅所举证据予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：孙艳梅系哈尔滨市阿城区平安小区5栋5单元301室业主，房屋建筑面积92.45㎡。2013年11月12日，孙艳梅与黑龙江加恒物业管理有限公司（下称加恒物业公司）签订物业管理服务合同，合同约定主要内容为，物业管理企业可委托专业公司承担本物业的专项管理与服务业务，但不得将本物业的整体管理责任转让给第三方；物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准如下：多层1.0元/月.㎡（建筑面积）。2017年1月18日，万兴达物业公司与加恒物业公司签订《阿城区平安小区5-8号楼物业管理代管协议》，协议主要内容为：小区位于北新客运站西北解放小学后，5、6、7、8多层建筑，总建筑面积33000㎡左右。小区物业管理权转让为小区现状转让，转让双方对此现状予以确认，转让后加恒物业公司对小区不再承担维护、维修责任。万兴达物业公司依据相关法律、法规，对该小区进行全面的物业管理权限，承担所有的维修项目、维护及日常管理及相关费用的支出，并保证对业户提供更加优质的服务。万兴达物业公司依据物业管理法及相关规定，对小区实行全面的物业管理。对小区的消防系统进行日常的维护、管理及正确的使用，负责本小区的一切设备的维护、管理、确保设备的正常运行。双方约定协议签字盖章生效，自生效日之前加恒物业公司收缴的物业费归加恒物业公司所有，自生效之日后，业主欠缴加恒物业公司物业费由万兴达物业公司负责追缴。2017年1月18日，万兴达物业公司开始对平安小区5、6、7、8多层建筑进行物业管理，于2019年10月10日退出小区管理服务。孙艳梅自2019年1月1日起至2019年10月10日欠缴物业费。本院认为，加恒物业公司与孙艳梅在物业服务合同中明确约定，不得将本物业的整体管理责任转让给第三方。2017年1月18日，加恒物业公司与万兴达物业公司协议约定将物业管理权转让给万兴达物业公司，并由万兴达物业公司对平安小区5-8号楼实行全面的物业管理，违反法律规定，系无效约定。万兴达物业公司未举示证据证明代管平安小区5-8号楼经业主大会或者业主委员会的许可，未提交证据证明代管平安小区5-8号楼通知业主或者以其他方式向小区的业主进行公示，亦未举证证明服务等级、服务内容，其进驻平安小区5-8号楼进行物业管理服务的程序不当，万兴达物业公司不能延用加恒物业公司与业主签订的物业服务合同来约束业主。万兴达物业公司于2017年1月18日对平安小区5-8号楼进行物业服务管理，于2019年10月10日退出。在2017年1月18日至2019年10月10日期间，万兴达物业公司虽未与孙艳梅签订书面合同，但事实已经提供物业管理服务，对平安小区5-8号楼的管理投入了人力、物力、财力，作为业主孙艳梅也接受了万兴达物业公司提供的服务，基于公平原则，孙艳梅应当支付物业服务费。关于物业服务费的收费标准，因万兴达物业公司并未举示证据证明公示过服务等级、服务内容，亦未举示证据证明万兴达物业公司提供的服务达到了哈价联发[2013]39号《关于印发》的通知中1.0元/月.㎡的收费标准或者是其他服务等级的收费标准，参照哈尔滨市发展和改革委员会哈发改价费[2019]310号关于公布《哈尔滨市政府定价的经营服务性收费目录清单》的通知中哈尔滨市主城区内住宅前期物业服务收费标准：一级物业：0.6元/月.㎡（建筑面积）；二级物业：0.8元/月.㎡（建筑面积）；三级物业：1.2元/月.㎡（建筑面积）；四级物业：1.60元/月.㎡（建筑面积）。综合以上因素，宜参照一级物业标准0.6元/月.㎡（建筑面积）进行收费，故孙艳梅拖欠9个月，应当给付万兴达物业公司物业服务费共计499.23元。关于万兴达物业公司主张违约金，因双方未签订合同，本院不予支持金。关于孙艳梅提出万兴达物业公司应退还装修保证金，由于此装修保证金为加恒物业公司收取，应另行解决。综上，万兴达物业公司诉请要求孙艳梅交纳物业费的部分诉请，应予以支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：一、孙艳梅于判决生效后立即给付哈尔滨市万兴达物业管理有限公司物业管理费499.23元（2019年1月1日至2019年10月10日）；二、驳回哈尔滨市万兴达物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由孙艳梅负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇二〇年十月十六日书记员  周 航
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执441号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行，住所地炎陵县。 负责人：刘伟，该支行行长。 被执行人：伍某某，男，1982年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：尹某某，女，1983年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：伍运某，男，1954年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人伍某某、尹某某、伍运某金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伍某某、尹某某、伍运某的银行存款或网络资金152058.54元，期限为1年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3040号原告:何正华农村承包经营户。诉讼代表人：周孝兰，女，1951年5月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭志明，四川道言律师事务所律师。被告：李德胜，男，1955年8月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琬婧，重庆星兴律师事务所实习律师。原告何正华农村承包经营户诉被告李德胜侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告何正华农村承包经营户于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何正华农村承包经营户申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告何正华农村承包经营户撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告何正华农村承包经营户负担。审判员  马建二〇二〇年十月十四日书记员  高原
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3560号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，系该银行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：王成，男，汉族，1989年4月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇新伍村红光组**，公民身份号码：5221211989********。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工行遵义京华支行）诉被告王成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告工行遵义京华支行委托诉讼代理人郭树静到庭参加了诉讼，被告王成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告工行遵义京华支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金20000元、截止2018年7月17日的利息2883.73元、违约金3519.13元（2018年7月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王成向原告工行遵义京华支行申请领用信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为62516100********的信用卡，被告于2017年10月16日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，被告在使用该信用卡的过程中，并未履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截止2018年7月17日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息2883.73元、违约金3519.13元。原告因催收无果诉至本院。被告王成未提交任何书面答辩意见。经本院审查认定事实如下：被告王成向原告工行遵义京华支行申请领用信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）相关规定。其中，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第3项（1）（2）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十五条约定，发卡机构对牡丹信用卡卡片设定有效期，如持卡人到期需要继续使用，应办理更换新卡手续。原告向被告发放了卡号为62516100********的信用卡，被告于2017年10月16日启用了该信用卡，被告在使用该信用卡的过程中，并未按约履行还款义务，截止2018年7月17日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息2883.73元、违约金3519.13元。原告因催收无果诉至本院。本院认为：被告王成向原告工行遵义京华支行申请办理信用卡，并同意遵守原告方《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠本金、支付利息及违约金，故被告应偿还原告尚欠借款本金20000元、利息（截止2018年7月17日尚欠利息2883.73元，从2018年7月18日起的利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止）、违约金（截止2018年7月17日尚欠违约金3519.13元，从2018年7月18日起的违约金按每月最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元），前述违约金和利息之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算的数额，超过部分不予支持。另原告主张实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费），未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行尚欠借款本金20000元、利息（截止2018年7月17日尚欠利息2883.73元，从2018年7月18日起的利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止）、违约金（截止2018年7月17日尚欠违约金3519.13元，从2018年7月18日起的违约金按每月最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元），前述违约金和利息之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算的数额，超过部分不予支持；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费400元，共计860元（原告已依法预交）由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 唐凤人民陪审员龚虹人民陪审员刘丽容二〇二〇年十月七日书记员 季               琴
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4125号申请执行人：南京市江宁区银凯钢管扣件出租部（以下简称银凯出租部），统一社会信用代码92320115MA1NU2A37W，住所地在南京市江宁区湖熟街道周岗社区永丰路**。经营者：王甫银。被执行人：徐江海，男，1975年7月29日生，汉族。申请执行人银凯出租部与被执行人徐江海租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出(2020)苏0115民初号民事判决书，依该民事判决书：一、被告徐江海支付原告银凯出租部租赁费等欠款500000元及逾期付款利息（其中5万元自2019年1月21日起算，15万元自2019年7月1日起算，20万元自2020年1月21日起算，10万元自2020年6月26日起算，均按照2%月利率标准计算至付清之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告徐江海支付原告银凯出租部律师代理费30000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案应收案件受理费9670元，减半收取4835元，由被告徐江海负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，徐江海未按民事判决书履行，银凯出租部向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人徐江海名下的银行账户、互联网银行账户、不动产、车辆、股票证券、工商等信息进行了调查。调查结果如下：徐江海名下有银行账户，本院已于2020年8月20日依法冻结，冻结期限一年，但银行账户余额不足。徐江海名下无车辆登记信息，在南京市范围内及江苏省如皋市范围内均无不动产登记信息。除上述财产外，徐江海名下亦无股票、有价证券、债权、股权等其他可供执行财产。本院已依法向徐江海发出限制消费令，限制其进行高消费。2020年10月12日，申请执行人银凯出租部与被执行人徐江海自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人徐江海欠申请执行人南京市江宁区银凯钢管扣件出租部租赁费及利息、律师费、诉讼费、迟延履行期间利息等各项费用，共计660000元。于2020年10月12日支付40000元（已给付），于2020年12月30日前支付40000元，于2021年2月10日前支付270000元，于2021年6月30日前支付150000元，余款160000元于2022年1月29日前付清。如徐江海有任一期不能足额给付，则利息按120000元/年标准支付给南京市江宁区银凯钢管扣件出租部；二、本案执行费7748元，由被执行人徐江海负担；三、若被执行人徐江海按上述第一、二条履行完毕，则（2020）苏0115民初4278号民事判决书（原生效法律文书）全部执行完毕，否则申请执行人南京市江宁区银凯钢管扣件出租部可申请恢复执行，申请恢复执行标的为剩余租赁费（计算方法为500000元-徐江海已支付款项）及利息（标准按照120000元/年计算）。双方达成执行和解协议后，银凯出租部同意解除对徐江海名下所有财产的查控措施及对徐江海的限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人徐江海的银行帐户。另本院依职权对徐江海的财产进行了调查，但未发现徐江海的其他可供执行财产。因双方达成长期履行的执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0115执4125号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十月十二日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4311号申请执行人南京市消防工程有限公司苏州消防工程分公司，组织机构代码74069510-0，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭镇双泾街6号。法定代表人：陆建荣,职务。被执行人汪生，男1973年9月21日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人与被执行人汪生承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初169号调解书已经发生法律效力。由于被执行人汪生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪生银行存款人民币4850.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十月二十一日书记员  庄严
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执385号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**,统一社会信用代码：91361226862842826A。委托代理人：王国峰，男，系该行员工。被执行人：邹国辉，男，汉族，1982年1月2日出生，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人邹国辉银行卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）赣1026民初71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，但被执行人邹国辉未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人邹国辉存款人民币23231.42元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年十月十四日书记员  刘志强
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2062号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行,91210283051126164W,住庄河市世纪广场**。被执行人：苗延新,男性,1966年7月29日出生,210224196607290015,汉族,住庄河市。被执行人：吕全友,男性,1960年3月4日出生,210283196003040517,汉族,住庄河市。被执行人：刘顺祥,男性,1963年9月26日出生,210224196309260096,汉族,住庄河市。被执行人：宋志庆,男性,1969年9月17日出生,210224196909170035,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2011年9月19日生效的(2011)庄民初字第01960号判决，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐宝慧二〇二〇年十月二十九日（）书记员  栾小芸
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5597号原告：高春林，男，1976年10月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，现住北京市平谷区。被告：党四化，男，1979年9月3日出生，汉族，河南省新蔡县人。原告高春林与被告党四化生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春林到庭参加诉讼。被告党四化经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害、抚慰金等共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日21时许，原告在北京市平谷区上纸寨村因向被告索要工钱事宜与被告发生纠纷，言语争吵中被告手握拳头对原告脸部、左侧头部进行殴打，最后踹到在地。原告被送往北京市平谷区医院进行治疗，医院出具了诊断证明。经兴谷派出所民警调查取证，最后决定给予被告罚款200元的行政处罚。被告的行为不仅违反了相关法律还侵犯了原告的合法权益，给原告身体以及精神带来严重损害。故起诉至法院，请求法院依法判决。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月18日21时许，被告在北京市平谷区上纸寨村公共厕所对面，因琐事与原告发生口角，后对原告进行殴打，经鉴定，原告身体未见损伤。后原告前往北京市平谷区医院治疗，伤情诊断为脑外伤后神经反应，住院治疗1天，支出医疗费共计1860.14元。2019年11月5日，北京市公安局平谷分局兴谷派出所作出京公平（兴）行罚决字﹝2019﹞000092号行政处罚决定书，给予被告罚款200元的处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人有过错的，应当按照过错程度承担相应责任。本案中，被告与原告发生言语争执并对原告进行殴打，具有过错；被告庭审中承认其亦对原告进行辱骂，未妥善处理矛盾，亦具有一定过错，双方应当按照各自的过错程度承担相应责任。原告主张的医疗费于法有据，本院予以支持，并结合原告的住院天数、伤情等实际情况对营养费、误工费的数额予以酌定。原告主张的交通费、精神损害、抚慰金，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党四化于本判决生效后十日内赔偿原告高春林医疗费、误工费、营养费共计1888元；二、驳回原告高春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告党四化负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵景立二〇二〇年十月二十一日书记员  陈可心
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2051号 申请执行人：南宁市友日久胶粘制品有限公司，住所地南宁市江**吴圩镇明阳大道**。 法定代表人：林友捷，总经理。 被执行人：柳州市供捷商贸有限公司，，住所地柳州市潭中西路**金都汇****** 法定代表人：徐强。 本院在执行申请执行人南宁市友日久胶粘制品有限公司与被执行人柳州市供捷商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初8649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本案应执行标的77650.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的77650.00元。 本院在执行过程中，本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  蓝 委
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4293号 上诉人（原审原告）：林春芳,女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审被告）：柯春利，女，1972年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原审第三人：林秋安，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告林春芳与被告柯春利、第三人林秋安房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理。 上诉人林春芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期间内仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，裁定如下： 本案按上诉人林春芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 李向阳 二〇二〇年十月二十日 代书记员 肖子发 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初3885号原告：大庆市红岗区跃武物资经销处，统一社会信用代码92230605MA1BU30G1H，经营场所黑龙江省大庆市红岗区中心村萨大中路**。经营者：郑跃武。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：辅仁药业集团有限公司，统一社会信用代码9141000017569469XJ，住所地鹿邑县产业集聚区同源路**。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾海洋，河南会盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋留洋，河南会盟律师事务所实习律师。原告大庆市红岗区跃武物资经销处与被告辅仁药业集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张玉玲、被告辅仁药业集团有限公司的委托诉讼代理人贾海洋、宋留洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告电子商业承兑汇票本金900000元并以900000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年3月5日起计至实际给付之日止支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告辅仁药业集团有限公司签发了票据金额为20万元电子商业承兑汇票2张，票据号码分别为230649100162320190305356616724和尾号为6669以及尾号为7740的500000元的电子商业承兑汇票1张，收款人均为广西睿桂涵农业有限公司，汇票到期日均为2020年3月5日。上述票据连续背书，背书人依次为辅仁药业集团有限公司、广西睿桂涵农业有限公司、中相能源科技有限公司、江苏中烨电力能源有限公司、杭州必果科技有限公司、山西圣沃商贸有限公司、哈尔滨睿途网络科技有限公司、大庆市龙凤区龙希物资销售处、大庆市萨尔图区浩发物资经销处、大庆韵鑫科技有限公司。大庆韵鑫科技有限公司将上述票据背书转让给原告用于支付货款，汇票到期后，原告提示付款，遭到拒付。被告辩称，1.本案属票据追索权纠纷，原告应先行使付款请求权，不应直接行使追索权；2.原告未提供证据证明其与前手之间的真实交易关系和债权债务关系，应承担不利的法律后果。请求驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求提交：三份商业电子承兑汇票及连续背书共计900000元，证明该三份商业电子承兑汇票经过连续背书最后转给了原告。被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告逾期提示付款，造成兑付不能其后果应由原告自己承担，该组证据并不能证明原告是票据的合法持有人，应举证其与前手大庆韵鑫科技有限公司的真实交易背景。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，被告辅仁药业集团有限公司签发了票据金额为20万元电子商业承兑汇票2张，票据号码分别为230649100162320190305356616724和尾号为6669以及尾号为7740的500000元的电子商业承兑汇票1张，共计900000元，收款人均为广西睿桂涵农业有限公司，汇票到期日均为2020年3月5日。上述票据连续背书，背书人依次为广西睿桂涵农业有限公司、中相能源科技有限公司、江苏中烨电力能源有限公司、杭州必果科技有限公司、山西圣沃商贸有限公司、哈尔滨睿途网络科技有限公司、大庆市龙凤区龙希物资销售处、大庆市萨尔图区浩发物资经销处、大庆韵鑫科技有限公司。大庆韵鑫科技有限公司于2020年3月14日将上述票据背书转让给原告用于支付货款。2020年3月5日原告提示付款，票据状态栏显示“逾期提示付款已拒付（可拒付追索，只能追出票人、承兑人及保证人）”，原告诉讼来院。本院认为，票据付款请求权纠纷，是指票据的持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据上记载的全额付款遭到拒绝而引起的票据纠纷。本案原告请求票据主债务人被告辅仁药业集团有限公司付款遭到拒绝而引起的票据纠纷，属票据付款请求权纠纷。《中华人民共和国票据法》第四条规定：“票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任”，“本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务”，被告所出的承兑汇票，后经连续背书，最后转让给原告，原告属持票人，被告应当按照汇票到期日2020年3月5日付款，被告没有履行义务，应负纠纷的全部责任。《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用；（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”，故原告请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条之规定，判决如下：被告辅仁药业集团有限公司自票据生效之日起十日内支付原告大庆市红岗区跃武物资经销处电子商业承兑汇票本金900000元，并以900000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年3月5日起计至实际给付之日止支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十月十二日书记员 龚博文
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2179号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**招商银行个贷中心。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人：毕晓东，男，1966年8月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：郭超，女，1977年5月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张毓，女，1986年3月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6308号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人毕晓东、郭超、张毓发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院将被执行人毕晓东名下所有的位于南昌市东湖区房产于2020年9月20日至2020年9月21日止在京东网进行第一次网络司法拍卖,于2020年10月7日至2020年10月8日止在京东网进行第二次网络司法拍卖，经二次拍卖均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人毕晓东名下所有的位于南昌市东湖区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年十月九日书记员  张 瑾