山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民特45号申请人：山东绿景福帝置业发展有限公司，住所地山东省泗水县济河办泉衍路。法定代表人：吴锦法，经理。委托诉讼代表人：山东绿景福帝置业发展有限公司破产管理人（济宁晨曦有限责任会计师事务所）。负责人：汤轲捷。委托诉讼代理人：南开通，山东品誉律师事务所律师。被申请人：王璐瑶，女，1995年8月22日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。申请人山东绿景福帝置业发展有限公司（以下简称绿景公司）与被申请人王璐瑶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。绿景公司申请事项：1.请求依法裁定撤销济宁仲裁委员会（以下简称济宁仲裁委）作出的济仲裁字（2019）第1322号裁决书。2.由王璐瑶承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、申请人与被申请人之间不存在真实的《商品房买卖合同》关系，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据在原仲裁庭审过程中申请人提供的证据能够证明，签订涉案《商品房买卖合同》的目的系吴锦聪欠王瑞淼借款提供的担保，双方之间不具有真实的商品房买卖合同关系。在合同签订后，吴锦聪等人仍然向王瑞淼偿还借款，申请人与被申请人不存在以物抵债的事实。且合同在2013年12月31日签订后，在明确约定交房时间为2014年12月31日的情况下，被申请人在提起仲裁申请前近五年时间从未向申请人主张过任何权利，明显与正常存在的商品房买卖关系常理不符，被申请人明显隐瞒了足以影响公正裁决的证据。二、在申请人被裁定破产清算的情况下，涉案房屋在破产前未施工完毕并存有建设工程价款优先受偿权及共益债务，且为保障申请人的全体债权人获得公平清偿，合同不能继续履行。在申请人被裁定进入破产清算的情况下，涉案房屋所在的巴黎F幢在破产前未施工完毕，承包人山东鸿顺建工集团有限公司向管理人对涉案房屋在内的巴黎CDEF幢、储藏室及地下车位申报建设工程价款并主张优先受偿权。在破产后管理人筹借资金，于2017年9月22日与山东永胜建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，合同价款为21599146.17元，对于新的添附部分应属共益债务。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，根据破产法的宗旨，使申请人的全部债权人获得公平清偿，涉案《商品房买卖合同》不能继续履行。综上所述，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，在申请人被裁定破产清算的情况下，商品房买卖合同不能继续履行。因此，为维护申请人的合法权益，保障申请人的所有债权人获得公平受偿，特依法申请撤销济宁仲裁委济仲裁字（2019）第1322号裁决书。被申请人王璐瑶辩称：一、申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公证裁决的证据，属于主观臆断，该主张不能成立，而且缺乏证据。《仲裁法》第五十八条第五项规定：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。本案中，被申请人于2013年11月25日订购申请人商品房，并交纳预购款10000元，2013年12月31日双方签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》经双方签署，加盖了被申请人的公章、法定代表人章。房屋位于泗水县绿景国际小区巴黎C栋2单元1003号，建筑面积130.12平方米，单价3750.26元，总价款487985元。2014年1月1日，被申请人交付余款477985元（以借款结算抵付），申请人向被申请人出具了加盖其财务专用章的收款收据，并注明全额。《商品房买卖合同》第八条对交付期限作出了约定：出卖人即申请人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付给买受人即被申请人使用。案涉房屋签订合同后，已经在泗水县房屋交易和产权管理处登记，办理了网签备案。如期交房是申请人的合同义务，仲裁委裁决确认《商品房买卖合同》合法有效，并责令申请人继续履行合同、交付房屋，合法有据。被申请人不存在隐瞒任何足以影响公正裁决的证据的情形，申请人也未能提供任何被申请人应当、能够提供而故意隐瞒的证据。申请人要求撤销仲裁裁决于法无据，其主张与事实不符。申请人主张被申请人五年多未主张过权利，与其认可的事实“2017年5月19日，申请人进入破产清算程序”以及破产前房屋尚不具备完全交付条件等陈述相矛盾。二、申请人主张的共益债务与本案无关，应由申请人自行处理。申请人的该项请求不属于仲裁法规定的可撤销情形，不在法院审查范围内。如果存在应当由被申请人承担的共益债务，申请人可以另行诉讼，或者与类似情形的买受人集体协商解决，但与本案无关。申请人的管理人自作主张增加的费用由其自行承担，与被申请人无关，被申请人已经支付了全部房款，申请人的行为不能侵害被申请人的权利。三、仲裁裁决书查明了案件事实、裁决说理详细明确、适用法律正确，裁决合法有效。对于仲裁案件的事实，仲裁委详细作了调查，在经过充分举证、质证、辩论的基础上，综合全案证据，依据合同约定和法律规定作出的裁决书。该裁决书合法有效，不符合可撤销的情形。综上所述，申请人要求撤销仲裁裁决没有任何法律和事实依据，申请人提出撤销仲裁裁决申请是为了拖延甚至企图逃避法律责任。申请人的行为浪费了司法资源，损害了被申请人的合法权益。请人民法院依法查明事实，驳回申请人的请求。双方当事人均未向本院提交证据。本院经审查查明：王璐瑶因与绿景公司因商品房买卖合同纠纷一案，向济宁仲裁委申请仲裁，济宁仲裁委于2019年10月24日受理该案。2020年5月28日，济宁仲裁委作出济仲裁字（2019）第1323号裁决，裁决：一、确认王璐瑶与绿景公司于2013年12月31日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、绿景公司应当继续履行合同，于裁决生效起十日内向王璐瑶交付泗水县绿景国际巴黎C栋2单元1003号商品房。本案仲裁费用10894元（王璐瑶已垫付），由绿景公司承担。绿景公司应当在裁决生效之日起十日内向王璐瑶支付仲裁费用10894元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决案件应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审查，本案中，申请人关于合同不能继续履行的申请理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁的情形，本院不予审查。本案的焦点问题是王璐瑶是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。绿景公司主张王璐瑶隐瞒了其父亲王瑞淼与吴锦聪之间的借款合同及银行交易明细。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的情形中的第五项为“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，对此，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，王璐瑶在仲裁庭开庭时，认可其父亲王瑞淼与吴锦聪存在借贷关系，绿景公司在仲裁过程中并未要求王璐瑶出示借款合同及银行交易明细，绿景公司亦未举证证明王璐瑶持有其所述的借款合同及银行交易明细且故意隐瞒。故，绿景公司主张仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定的情形，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人绿景公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回山东绿景福帝置业发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东绿景福帝置业发展有限公司负担。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年十月十九日书记员  王盈盈