河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4258号原告：禹州市农村信用合作联社，住所禹州市颍川路**。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：禹州市福田农机专业合作社，，住所禹州市褚河镇湘徐村法定代表人：徐国辉。被告：徐国辉，男，汉族，1965年3月12日出生，，住禹州市被告：王爱珍，女，汉族，1965年2月4日出生，，住禹州市被告：杨清旭，男，汉族，1989年9月15日出生，，住禹州市被告：徐翌凯，男，汉族，1991年10月1日出生，，住禹州市被告：杨红霞，女，汉族，1966年7月15日出生，，住禹州市被告：徐廷泽，男，汉族，1987年6月8日出生，，住禹州市被告：史娇婕，女，汉族，1986年3月22日出生，，住禹州市原告禹州市农村信用合作联社诉被告禹州市福田农机专业合作社（以下简称福田合作社）、徐国辉、王爱珍、杨清旭、徐翌凯、杨红霞、徐廷泽、史娇婕金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁军，被告徐国辉（兼被告福田合作社的法定代表人）到庭参加诉讼，被告王爱珍、杨清旭、徐翌凯、杨红霞、徐廷泽、史娇婕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告福田合作社立即偿还原告借款90万元及利息（借款期间按月息9.3‰计算，从2019年9月2日至2020年8月14日；罚息按13.95‰计算，从2020年8月15日至本息结清之日止）。2、依法判令被告徐国辉、王爱珍、徐翌凯、杨清旭、杨红霞、徐廷泽、史娇婕承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，被告福田合作社向原告贷款90万元。约定贷款期限11个月14天，自2019年8月31日至2020年8月14日，月息9.3‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告徐国辉、王爱珍、徐翌凯、杨清旭、杨红霞、徐廷泽、史娇婕为该笔借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，已构成重大违约，经原告多次催要而被告拒不归还，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告福田合作社、徐国辉辩称：我没有恶意逃避贷款，今年8月份我及时向农信社相关领导讲述情况，我一周3至4次去褚河政府反映问题，现在还没有解决，所以影响我的正常资金流通，我请求农信社对我贷款继续延续，我现在正常生活受到了影响，我希望能再贷款还清我的欠款。恳请法庭对我实施情况调查之后给予支持和帮助。我做农业的，综合各方面考虑，恳请法院酌情处理。被告王爱珍、杨清旭、徐翌凯、杨红霞、徐廷泽、史娇婕缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件、被告福田合作社营业执照复印件、被告徐国辉身份证、被告杨红霞身份证复印件、结婚证复印件、被告徐廷泽、史娇婕身份证复印件、结婚证复印件、被告王爱珍、徐翌凯、杨清旭身份证复印件各一份，证明原被告身份信息；2、被告福田合作社最高额流动资金借款合同、被告徐国辉、杨红霞、徐廷泽、史娇婕保证合同、被告福田合作社成员大会决议、法人承诺书、成员连带责任保证书、企业实际控制人承诺书、被告徐国辉担保人承诺书、被告杨红霞担保人配偶承诺书、被告徐廷泽担保人承诺书、被告史娇婕担保人配偶承诺书各一份以及影像资料四张，证明被告福田合作社于2019年8月31日从原告处贷款30万元，被告徐国辉、杨红霞、徐廷泽、史娇婕、王爱珍、徐翌凯、杨清旭对该笔贷款承担连带担保责任，同时约定借款期间月利率9.3‰、逾期罚息加罚50%的事实；3、一般贷款开户单、客户提款申请书（受托支付）、借款借据、受托支付解付单各一份，证明贷款已实际发放至借款人福田合作社账户，并按照借款人的要求支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。被告福田合作社、徐国辉、王爱珍、杨清旭、徐翌凯、杨红霞、徐廷泽、史娇婕未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3，本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认。经审理查明：2018年8月14日，原告禹州市农村信用合作联社下属褚河信用社与被告福田合作社签订最高额流动资金借款合同一份，被告福田合作社向原告借款90万元，约定借款期限24个月，自2018年8月14日起至2020年8月14日止，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2018年8月3日，被告徐国辉、王爱珍、杨清旭、徐翌凯作为被告福田合作社成员向原告出具成员大会决议、成员连带责任保证书，被告徐国辉作为被告福田合作社法定代表人、实际控制人向原告出具法人承诺书、企业实际控制人承诺书，承诺对上述借款承担连带担保，承诺若到期被告福田合作社未能及时偿还该笔借款，被告徐国辉、王爱珍、杨清旭、徐翌凯自愿以其及其家庭的所有财产、其所经营企业的全部资产偿还该笔借款，直至借款本息还清为止。2018年8月3日，被告徐国辉、徐廷泽分别出具担保人承诺书，被告杨红霞、史娇婕分别出具担保人配偶承诺书，承诺对上述贷款提供连带责任保证。2018年8月14日，原告禹州市农村信用合作联社下属褚河信用社与被告徐国辉、杨红霞、徐廷泽、史娇婕签订最高额保证合同一份，保证人为被告徐国辉、杨红霞、徐廷泽、史娇婕，保证人为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年8月31日，原告向被告福田合作社发放贷款90万元，到期日为2020年8月14日。被告未偿还借款本金，仅支付利息共计800元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告福田合作社向原告禹州市农村信用合作联社下属褚河信用社借款90万元，有其与原告签订的最高额流动资金借款合同及借款借据为证，足以认定。借款到期后，被告福田合作社未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告福田合作社偿还借款本金90万元并支付利息（以借款本金90万元为基数，自2019年8月31日起至2020年8月14日止按月利率9.3‰计算，扣除已支付的利息800元；以借款本金90万元为基数，自2020年8月15日起按月利率13.95‰计算至实际清偿借款之日止），本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告徐国辉、王爱珍、杨清旭、徐翌凯、杨红霞、徐廷泽、史娇婕承担连带还款责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，未超过保证期间，故原告要求被告徐国辉、王爱珍、杨清旭、徐翌凯、杨红霞、徐廷泽、史娇婕对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告徐国辉、王爱珍、杨清旭、徐翌凯、杨红霞、徐廷泽、史娇婕承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告禹州市福田农机专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金90万元并支付利息（以借款本金90万元为基数，自2019年8月31日起至2020年8月14日止按月利率9.3‰计算，扣除已支付的利息800元；以借款本金90万元为基数，自2020年8月15日起按月利率13.95‰计算至实际清偿借款之日止）。二、被告徐国辉、王爱珍、杨清旭、徐翌凯、杨红霞、徐廷泽、史娇婕对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计6400元，由被告禹州市福田农机专业合作社、徐国辉、王爱珍、杨清旭、徐翌凯、杨红霞、徐廷泽、史娇婕负担。财产保全费5000元，由被告禹州市福田农机专业合作社、徐国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年十月十二日书记员  赵炫皓