wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初221号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人赵辉，男，1987年9月25日出生，苗族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。因犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2019年6月21日止。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月9日被沅陵县公安局决定取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]193号起诉书指控被告人赵辉犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月1日0时许，被告人赵辉醉酒后驾驶一辆小型普通客车搭乘孙某从沅陵县二酉乡往沅陵县城方向行驶，当车辆行驶至沅陵镇白田路段时孙某因醉酒从副驾驶座跳车并受伤，后赵辉立即将其送往沅陵县中医院。交警在接警后赶至沅陵县中医院将赵辉抓获到案。当日赵辉经酒精呼气检测为醉酒状态，血液酒精浓度为222mg/100ml.交警遂将赵辉带至沅陵县人民医院进行抽血送检。经怀化四方司法鉴定所鉴定，赵辉血液中检出乙醇成分，其含量为224.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，赵辉到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，有坦白和认罪认罚的情节，依法可以从宽处罚，并提出判处被告人赵辉拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人赵辉户籍证明、到案经过等书证;证人孙某的证言;被告人赵辉的供述和辩解;鉴定意见等证据证实。 被告人赵辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院于2020年10月14日委托沅陵县司法局对被告人赵辉进行社区矫正调查评估，该局没有在五个工作日内完成调查评估，提交评估意见。 本院认为：被告人赵辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵辉到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，对其可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车,血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人赵辉有前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人赵辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 瑛 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2028号李振与章丘市民鑫种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8283号民事判决书已经发生法律效力。因章丘市民鑫种植专业合作社未主动履行生效法律文书确定的义务，李振向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年10月23日止，上述法律文书确定的第二条义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8283号民事判决书确定的第二条义务执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十月二十六日
海南省高级人民法院   行政赔偿裁定书   （2020）琼行赔申14号   再审申请人(一审原告、二审上诉人)周寒，男，1988年12月10日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。   委托诉讼代理人徐辉，海南邦威律师事务所律师。   被申请人(一审被告、二审被上诉人)三亚市公安局天涯分局，住所地三亚市天涯区解放路**。   法定代表人郑春光，该局局长。   委托诉讼代理人杨帆，三亚市公安局天涯分局工作人员。   再审申请人周寒因诉被申请人三亚市公安局天涯分局行政赔偿纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（2020）琼02行赔终3号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。   周寒申请再审称，1.二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。周寒的父母不了解事实真相，并基于对行政机关的依赖，认为周寒的行为辱没家人不能被原谅，与周寒断绝关系。直到2019年4月，周寒的父母才得知周寒是因三亚市公安局天涯分局钓鱼执法被抓获，谅解了周寒，进而为维护周寒的权益四处奔走，并于2019年4月20日向三亚市公安局提出申诉。因申诉未果，于2019年8月28日向法院提起诉讼。周寒是在2017年10月11日收到《行政处罚决定书》和三公天（天涯边）强戒决字〔2017〕0004号《强制隔离戒毒决定书》(以下简称0004号《强制隔离戒毒决定书》)，当天就被三亚市公安局天涯分局拘留强制隔离，直至2019年10月10日被释放才恢复自由。被强制戒毒期间周寒完全被限制人身自由，无法行使诉讼权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”因此，周寒被限制人身自由期间不应记入起诉期限内。周寒的起诉期限应自其恢复人身自由之日即2019年10月10日之后的六个月。2.三亚市公安局天涯分局利用线人钓鱼执法，引诱周寒吸毒，隐瞒线人存在的事实，拒不向法院提交询问周寒时存在刑讯逼供及抓捕现场录音录像等证据，其违法事实证据充分，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（六）项“原判决、裁定遗漏诉讼请求”的情形。3.因0004号《强制隔离戒毒决定书》违法，三亚市公安局天涯分局应向周寒支付侵犯人身自由赔偿金、误工工资损失、精神损害抚慰金等。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。   三亚市公安局天涯分局答辩称，1.周寒的起诉超过法定起诉期限。2017年10月11日给周寒送达0004号《强制隔离戒毒决定书》时已经告知其起诉的期限为六个月，周寒在2019年8月28日才提起诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，未在法定起诉期限内起诉，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。2.《公安机关强制隔离戒毒所管理办法》第二十二条规定，戒毒人员提出检举、揭发、控告以及提起行政复议或者行政诉讼的，强制隔离所应当登记后及时将有关材料转送有关部门。周寒在被强制隔离戒毒期间，虽被采取强制隔离戒毒，但享有接见、提起复议、提起诉讼、通信等权利。3.2017年10月10日，周寒被公安机关查获，经对其新鲜尿液进行现场检测，结果显示甲基安非他明（冰毒）呈阳性。根据全国吸毒管控系统查询结果显示，周寒曾因吸食毒品于2015年9月2日被三亚市公安局吉阳派出所社会戒毒三年，案发时正处于社会戒毒期限内。以上事实有周寒的询问笔录、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见、吸毒人员动态管控详细信息表、指认照片等证据予以证实，因此本案的事实清楚，证据充分。4.三亚市公安局天涯分局作出的行政行为合法有效，不应进行赔偿。根据查明的事实，依据《吸毒成瘾认定办法》第八条第一款第(一)项和《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第二款的规定，认定周寒构成吸毒成瘾严重，同时制作《行政处罚告知笔录》及《强制隔离戒毒告知笔录》、《被传唤人家属通知书》后作出强制隔离戒毒二年的决定。因此，三亚市公安局天涯分局作出0004号《强制隔离戒毒决定书》适用法律准确，程序合法。周寒请求行政赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定。综上，请法院驳回周寒的再审申请。   本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。周寒另案起诉请求确认三亚市公安局天涯分局作出的0004号《强制隔离戒毒决定书》违法，一并提起本案赔偿诉讼。因周寒请求确认三亚市公安局天涯分局上述行为违法的另案起诉已经超过起诉期限，故其一并提起的赔偿请求也已经超过了法定的起诉期限。一、二审法院裁定驳回周寒的起诉，并无不当。周寒的再审理由不能成立，本院不予支持。   综上，周寒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回周寒的再审申请。   审判长 贺 莺   审判员 罗金洁   审判员 唐 进      二〇二〇年十月二十七日   法官助理 齐 皇   书记员 邢晓萌   附相关法律条文:   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。   《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》   第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。   行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前,提出行政赔偿请求。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢246号之十三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：吉营，女性,1981年12月3日生，汉族，，住昌图县；赵德民，男性,1981年7月1日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与吉营、赵德民借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1745号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉营、赵德民没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人吉营、赵德民发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人吉营、赵德民的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉营、赵德民暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更274号 罪犯孙伟，男，1966年12月10日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区博白县人民法院于2016年7月28日作出（2016）桂0923刑初311号刑事判决，以被告人孙伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四十万元，二犯共同退赔经济损失人民币四百三十二万二百五十二元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯孙伟在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期有异议，建议减刑二个月。 经审理查明，罪犯孙伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得6个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯孙伟减去有期徒刑二个月（刑期从2015年7月30日起至2025年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2850号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：王燕华，女，1975年1月9日出生，汉族，身份证住址景洪市。被执行人：李春润，男，1982年10月2日出生，汉族，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人王燕华、李春润金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年5月14日作出的（2020）云2801民初1286号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金555052.07元、执行费7951元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人王燕华、李春润名下有位于景洪情人XX号房屋（不动产权证号：云（2016）景洪市不动产权第××号；建筑面积132.93平米）；申请执行人暂不要求处置该房屋。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2850号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十月二十九日书记员 马元鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2988号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：杨宗文，男，1990年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告杨宗文（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金5521.02元；2.判令被告以全部欠款本金5521.02元为基数，自2020年3月7日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款12000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年8月15日】起至【2020年8月15日】止。还款日期分别为每月15日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为1205.55元。2019年8月15日，原告向被告发放借款12000元。截至2020年3月7日，被告共偿还7期合计金额8438.85元（其中本金6478.98元，利息1959.87元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年8月15日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为手机数码，借款金额为12000元，借款期限为12个月，自【2019年8月15日】起至【2020年8月15日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款12000元至被告银行个人账户。截止至2020年3月7日，被告共偿还期，其中偿还借款本金共计6478.98元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨宗文应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金5521.02元及利息（利息暂计算至2020年3月7日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告杨宗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2032号原告：韶关新福源物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：孙国辉，总经理。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。被告：侯专英，女，1958年11月15日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告韶关新福源物业服务有限公司与被告候专英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告韶关新福源物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关新福源物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关新福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关新福源物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年十月十一日书记员  陈 茹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7799号上诉人（原审原告）：马现钊，男。被上诉人（原审被告）：王小伟，男。被上诉人（原审被告）：郭辉，男。上诉人马现钊因与被上诉人王小伟、郭辉买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2020)豫0323民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人马现钊、被上诉人郭辉到庭参加诉讼，被上诉人王小伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马现钊上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人王小伟就支付货款82253元与郭辉承担连带责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。2015年5月上诉人经人介绍向被上诉人王小伟位于梧桐里的工地送球墨铸铁管及管件等，上诉人与王小伟共同商定货物价格。该工地是王小伟承包的工地，郭辉系王小伟的外甥，受王小伟指派在现场收料，是王小伟的雇佣人员。上诉人是向王小伟供货，应由王小伟支付货款，郭辉出具欠款证明是代王小伟出具，在相关票据上签字系履行职务行为。供货过程中货款的支付都是王小伟的账户向上诉人支付，付给上诉人的5万元承兑汇票也是王小伟签名并亲手交给上诉人的。由此可以证明上诉人与王小伟的供货合同关系，并且有上诉人向王小伟讨要货款的通话录音予以印证。二、一审未查清本案当事人之间的关系。三、应改判王小伟承担还款责任。一审法院根据在案证据判令由郭辉承担还款责任虽符合相关法律规定，有一定道理，但并未彻底解决问题。因为王小伟才是实际的收货方和受益人，应由王小伟承担还款责任。郭辉答辩称，对于收上诉人的货物及欠款的事实均认可，是郭辉自己的债务；郭辉是王小伟外甥，以前跟着王小伟干工程，后来自己干；本案的款项与王小伟无关。王小伟未答辩。马现钊向一审法院提出诉讼请求：判令被告归还欠原告的货款82253元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2015年至2017年，原告向被告在梧桐里小区工地供应球墨铸铁管及管件等货物，2016年8月10日，被告郭辉向原告出具证明，载明“至2016年8月10日共拉球墨铸铁管欠货款100552元（票全部收回作废）”。2017年1月8日，被告郭辉向原告出具证明，载明“梧桐里工地2016年8月10日至2017年1月8日共用铸铁管件现欠款73492元（票全部收回）”。2017年2月-2017年10月，原告向被告销货11笔48209元。被告向原告支付14万元。一审法院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人虽然没有签订书面合同，但原告向被告供应球墨铸铁管等货物，被告向原告出具销货清单和证明条，双方形成实际的买卖合同关系。关于原告提出该工地系被告王小伟承包，应由被告王小伟承担还款责任的主张，原告提交的证明条及销货清单均由被告郭辉签名确认，被告郭辉亦对该债务予以认可，原告未提交充分证据证明其与被告王小伟形成买卖合同关系，因此本案买卖合同双方应为原告马现钊与被告郭辉，应由被告郭辉承担向原告支付剩余货款82253元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、限被告郭辉在判决生效后十日内向原告马现钊支付货款82253元；二、驳回原告马现钊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计928元，由被告郭辉负担。本院将审理查明的事实与一审法院一致。二审中，马现钊称，除了本案之外，与王小伟无其他债权债务，供货共计20多万元，已付一部分，只欠8万多元。一审中，马现钊提交了一份由王小伟签名的5万元承兑汇票复印件及显示王小伟账户向其转账15000元的建设银行卡账户交易明细，郭辉质证表示无异议。二审中，马现钊提交了七次与王小伟通话要账的录音，郭辉质证认可是王小伟的声音，同时称马现钊也向其要账。郭辉称，本案工程是其承包的管网工程，对于马现钊的货款，有王小伟付的转账和承兑汇票，也有郭辉支付的现金；王小伟付款是出于亲情原因提供帮助。本院认为，马现钊的供货由郭辉签收并出具欠款证明，郭辉认可收货及欠款的事实，一审认定双方形成买卖合同关系并无不当。本案中无王小伟接收货物或进行结算的相关证据，亦无王小伟承包或参与涉案工程的相关证据，同时，又因王小伟与郭辉之间存在亲戚关系，仅凭王小伟支付部分款项的证据，不足以认定本案买卖合同的相对方为王小伟，故马现钊的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1856元，由马现钊负担。本判决为终审判决。审判员  于磊二〇二〇年十月二十七日书记员  高源
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3419号上诉人（原审原告）：向真，女，1975年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*********广电集团珠海供电分公司，公民身份号码：520************64X。委托诉讼代理人：许贺元，广东敬业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市梅溪置业有限公司，住所地：珠海市香洲区*******珠海奥园广场自编L2-90号。统一社会信用代码：914***********714A。法定代表人：陈德明，经理。委托诉讼代理人：廖丽娜，女，系该公司员工。上诉人向真因与被上诉人珠海市梅溪置业有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省珠海香洲区人民法院作出的（2020）粤0402民初7358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，向真于2020年9月16日收到广东省珠海香洲区人民法院作出的预交上诉费通知书，但未在该通知指定的期限内缴纳上诉费，故本院按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向真自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑伟民审判员  王 丹审判员  刘秋萍二〇二〇年十月二十八日书记员  陈思绮
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1981号 申请执行人王兰英，女，1974年11月3日，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王春明，男，1975年1月12日，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人王兰英与被执行人王春明机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院于2020年10月23日作出的（2020）吉0781民初2969号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月2日立案执行，要求一、被告王春明于本判决生效后五日内赔偿原告王兰英各种损失总计人民币14161.18元（其中包括：1、医疗费8055.61元；2、护理费15日×154.39元/日=2315.85元；3、误工费159.96元/日×30日=4798.8元；4、交通费60元；5、营养费15日×100元/日=1500元；6、鉴定费2600元；7、伙食补助费9日×100元/日=900元，上述各项损失总计20230.26元，20230.26元×70%=14161.18元）。二、原告王兰英自行负担损失人民币6069.08元（即：20230.26元×30%=6069.08元）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担175元，原告自行负担75元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年12月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年12月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、股票、不动产、工商、车辆等信息，查无上述财产信息。 3.本院通过传统查控去到被执行人居住地查询被执行人财产线索，去相关房产部门查询房产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张洪岩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5488号 上诉人（原审被告）：晋江市天友新材料科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村洋顶北路**。统一社会信用代码：91350582MA2XRQQW60。 法定代表人：陈巧鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：晋江万煌科技有限公司，，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）林麒路**统一社会信用代码：91350582MA31MXNK35。 法定代表人：陈金狮，该公司执行董事兼总经理。 上诉人晋江市天友新材料科技有限公司因与被上诉人晋江万煌科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初7875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江市天友新材料科技有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市天友新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初888号 原告：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路**。 统一社会信用代码：911304307006402609 法定代表人：马强，理事长。 委托代理人：岳振虎，该单位职工。 被告：胡学民，男，1973年3月30日出生，汉族，住，住所地：河北省邯郸市邱县公安局/div> 原告邱县农村信用合作联社与被告胡学民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告邱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邱县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员 田俊朋 附：有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1419号原告：上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏春雷，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海跃鲜水产品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴驳飞。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海正新食品集团有限公司与被告上海跃鲜水产品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 易 嘉二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7988号原告：重庆昇章物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区横山镇新荣村，统一社会信用代码91500222MA603Y2N8E。法定代表人：孙敬波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨春梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴登其，重庆永登律师事务所律师。被告：徐孝维，男，1949年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆昇章物业管理有限公司与徐孝维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆昇章物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆昇章物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告重庆昇章物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十月二十八日书记员  杨文婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41963号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：普云鹏，男，1987年3月16日出生，彝族，住云南省。原告安吉租赁有限公司与被告普云鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告普云鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金42,319.34元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为15,312.69元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告普云鹏与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告普云鹏以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37724S8GX038763，发动机号：G4XV03436)，融资总额为57,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,400元，每月租金为1,365.14元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告普云鹏名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告普云鹏仅支付部分租金共计6,825.70元，之后虽经原告催讨，但被告普云鹏一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告普云鹏需向原告支付租金42,319.34元及留购价款1元，滞纳金15,312.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告普云鹏签字确认其送达地址为云南省昆明市盘龙区北京路同德广场A区7栋703号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37724S8GX038763，发动机号：G4XV03436)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告普云鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普云鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金42,319.34元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37724S8GX038763，发动机号：G4XV03436)归被告普云鹏所有；二、被告普云鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金15,312.69元，并以逾期租金42,319.34元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240元,减半收取计620元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十月三十日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2203号之四 申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地;贵州省大方县大方镇新民路北十八幢一楼。 法定代表人：陈志，董事长。 被执行人：夏兴贤，男，汉族，1980年08月08日生，住贵州省大方县。 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人夏兴贤借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初415号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏兴贤未按判决履行义务，申请执行人大方富民村镇银行向我院申请强制执行，现查明被执行人夏兴贤有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏兴贤在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币180083.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭海涛
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3635号原告：贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：高斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄雨晴，贵州黔成律师事务所律师，执业证号：XXXX，代理权限：特别代理。被告：宋用欢，女，汉族，1997年1月18日生，住所地：贵州省惠水县。原告贵州黔韵畅通驾驶培训有限责任公司诉被告宋用欢民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州黔韵畅通驾驶培训有限责任公司撤诉。案件受理费377元，由原告贵州黔韵畅通驾驶培训有限责任公司承担审判员 韩 龙二〇二〇年十月三十日书记员 陈明炀
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1573号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：包建平，男，1977年6月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐燕仙，女，1979年8月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：包永贵，男，1967年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：包卸妹，女，1974年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张利忠，男，1973年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：包建忠，男，1972年3月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：余旭英，女，1973年9月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐小君，女，1979年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市宝胜纺织有限公司，，住所地兰溪市诸葛镇殿后朱村 法定代表人：徐月余，执行董事。 被执行人：徐月余，男，1973年6月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐亚君，女，1976年1月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐小余，男，1981年2月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵惠妹，女，1986年1月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市天之兰纺织有限公司，，住所地兰溪市永昌街道永昌赵村 法定代表人：杨旭华，总经理。 被执行人：杨旭华，男，1976年9月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：倪俊萍，女，1974年1月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐富能，男，1975年9月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人包建平、徐燕仙、包永贵、包卸妹、张利忠、包建忠、余旭英、徐小君、兰溪市宝胜纺织有限公司、徐月余、徐亚君、徐小余、赵惠妹、兰溪市天之兰纺织有限公司、杨旭华、倪俊萍、徐富能金融借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初2810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为借款本金1250万元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月15日作出罚款决定书，决定对被执行人包永贵、包卸妹、徐亚君、徐富能等四人各罚款1000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查扣被执行人银行存款54234.98元发放给申请执行人，罚款到位金额2000元。查封了被执行人兰溪市天之兰纺织有限公司位于××街道××村的厂房及土地，申请人申请暂不处置。查封了被执行人徐富能位于××村××幢××单元××室的房产，但该房产土地证不在被执行人名下，暂不能处置。被执行人名下车辆均被本院其他案件查封。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 董璐佩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈 圆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37743号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市萧邦音乐会所有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道祥西路向西文娱商业中心大楼负********，统一社会信用代码×××83Ｄ。原告苏梦与被告深圳市萧邦音乐会所有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月26日立案。原告苏梦于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十三日书记员 卓启骏
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 （2020）陕0581刑初137号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人白金福，男，1969年5月17日出生于陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，住陕西省韩城市二环西路夏阳村**，村民。2020年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院一部刑诉﹝2020﹞54号起诉书指控被告人白金福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员谈建林出庭支持公诉，被告人白金福到庭参加诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控：1.2020年4月27日14时许，被告人白金福以溜门入室的方式进入到韩城市XX区XX巷XX号出租院内，盗走被害人袁某某的VIVO Y93手机一部。经鉴定，该手机价值400元。案发后，所盗财物已追退。2.2019年10月4日，被告人白金福在韩城市XX区XX街XX巷十字东南角保健品店内，趁人不备，盗走被害人丁某某OPPO R15手机一部，经鉴定，该手机价值700元。案发后，所盗财物已追退。3.2019年6月10日，被告人白金福在XX市XX区XX大街“韩城古城生态特产”店内，趁人不备，盗走被害人冯某某现金600元。案发后，所盗现金已追退。综上，被告人白金福共盗窃作案三起，涉案金额1700元，涉案财物已全部追退。韩城市人民检察院认为，被告人白金福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白金福到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且涉案财物已全部追退，并自愿认罪认罚。建议判处被告人白金福拘役五至六个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人白金福共盗窃作案三起，涉案财物价值共计1700元，其中入户盗窃一起，涉案财物价值400元。又查明，被告人白金福到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。上述事实，被告人白金福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某、冯某某、丁某某陈述、证人张某某、徐某某证言可证、有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、冯某某户籍证明、辨认笔录及现场照片、扣押清单、发还清单、接受袁某某证据材料清单及购买手机凭证、价格认定结论书及告知笔录、视听资料光盘三张、认罪认罚具结书、被告人白金福的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人白金福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。韩城市人民检察院指控被告人白金福所犯罪名成立。被告人白金福入户盗窃，对其应依法从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时涉案财物已全部追退，并自愿认罪认罚，故对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人白金福犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年10月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    张华阁 二〇二〇年  十月十六日 书  记  员    张博坤     1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20069号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：霍玉祥，男，1970年7月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告霍玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告霍玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍玉祥归还贷款本金余额人民币124,090.15元；2.判令被告霍玉祥支付自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金124,090.15元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告霍玉祥支付律师费1,000元。事实和理由：2018年3月2日，被告霍玉祥向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告160,000元整，贷款期限12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告霍玉祥自2018年7月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告霍玉祥尚欠本金124,090.15元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告霍玉祥提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告霍玉祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日,被告霍玉祥向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额160,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限12个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款160,000元。自2018年7月起，被告霍玉祥未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金124,090.15元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告霍玉祥理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍玉祥应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金124,090.15元；二、被告霍玉祥应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金124,090.15元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告霍玉祥应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,801.80元，减半收取计1,400.90元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执376号申请执行人：许利华，女，1983年10月3日出生，汉族，荆门市人。被执行人：程锐峰，男，1984年3月25日出生，汉族，随州市人。本院在执行许利华与程锐峰民间借贷纠纷一案中，于2020年7月12日向被执行人程锐峰公告送达了执行通知书，责令被执行人程锐峰在收到执行通知书之日履行向申请执行人许利华偿还借款10000元，支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人程锐峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门调查发现，被执行人程锐峰无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十月二十九日法官助理赵雄书记员张宇航
宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1223执625号 申请人：刘某某，男，汉族，1980年5月4日生，住甘肃省宕昌县。 被执行人：宕昌县某某有限公司，住所地：甘肃省宕昌县，统一社会代码：91621223。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 刘杰与宕昌县某某有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计212863.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位212863.80元，本院已于2020年10月26日将该款转付给刘某某。至此，向本院申请执行的（2020）甘1223民初1286号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2494号之一申请执行人：张全生，男，1972年8月3日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郑州益复企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市郑东新区地润路**绿城百合公寓****楼独单元****，统一社会信用代码：91410100395909189D。法定代表人：秦希梅。本院在执行张全生与郑州益复企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月14日、2020年10月12日网络查控被执行人郑州益复企业管理咨询有限公司财产。其账户余额不足，名下无房产、车辆、股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年十月二十九日书 记 员  何 波
山西省介休市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）晋0781刑医1号 申请人山西省介休市人民检察院。 被申请人侯某，女，汉族。 法定代理人刘某，男。系被申请人侯某之丈夫。 指定诉讼代理人梁云霄，山西安吉律师事务所律师。 介休市人民检察院以介检刑医申［2020］4号强制医疗申请书申请对侯某进行强制医疗，于2020年10月11日向本院提出申请。本院于当日立案并依法组成合议庭，庭前会见了被申请人侯某，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察官冀红、检察官助理郭萍出庭，被申请人侯某的法定代理人刘某、指定诉讼代理人梁云霄到庭参加诉讼。现已审理终结。 介休市人民检察院认为，被申请人侯某实施故意伤害行为，致人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，提出强制医疗申请，并当庭出示了相应的证据。 被申请人侯某的法定代理人刘某、诉讼代理人梁云霄对申请机关认定的事实、证据均无异议，但认为被申请人侯某尚未达到严重危害公民人身安全的程度，不需要强制医疗。 经审理查明： 2020年6月6日16时许，侯某在孝义市区北10楼门口，跑着冲向受害人杨某并将其推倒，致使杨某头部受伤，后杨某被送往孝义市人民医院住院治疗。2020年6月24日，经介休市公安司法鉴定中心鉴定：杨某损伤程度阶段性评定为轻伤一级。介西公安分局于2020年6月30日决定对侯某故意伤害案立案侦查，并于2020年7月24日聘请山西省荣康精神疾病司法鉴定中心对侯某案发时是否有精神疾病及刑事责任能力进行鉴定。2020年8月28日，山西省荣康精神疾病司法鉴定中心做出荣康司法鉴定中心［2020］精鉴字第29号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定结果为:1、被鉴定人侯某临床诊断为精神分裂症，作案时处于发病期；2、2020年6月6日下午4时左右，被鉴定人侯某对其发生的伤害行为的实质性辨认能力丧失，评定为无刑事责任能力。 以上为本案事实。 上述事实，有侯某的常住人口信息，证人郝某、李某1、付某、侯某、刘某、闫某、李某2的证言，郝某、李某1的辨认笔录，被申请人侯某的供述，现场图、现场照片，残疾人证，孝义市新义街道工程处社区居民委员会出具的证明，被申请人侯某、杨某的住院病历，监控视频，荣康司法鉴定中心［2020］精鉴字第29号精神疾病司法鉴定意见书、（介休）公（司）鉴（法临）字［2020］052号鉴定书等证据予以证实。 本院认为，被申请人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人侯某属依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。介休市人民检察院申请对侯某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，应当予以支持。被申请人侯某的法定代理人、指定诉讼代理人提出的被申请人侯某尚未达到严重危害公民人身安全的程度，不需要强制医疗的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零三条第一款之规定，决定如下： 对被申请人侯某强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向晋中市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  李虎亮 人民陪审员  赵光旭 人民陪审员  宋巧英 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  马晓莉
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执516号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。法定代表人：俞磊。委托代理人：骆可斌。被执行人：严辉煌。广西钱盆科技股份有限公司与严辉煌民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月10日作出（2019）衢仲网裁字第38019号裁决书，2020年8月24日广西钱盆科技股份有限公司将该裁决书确认的债权转让给杭州合仲网络科技有限公司，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。本院受理后查明：杭州合仲网络科技有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及送达证明。本院认为，一、申请人杭州合仲网络科技有限公司提供的送达证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人杭州合仲网络科技有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年十月二十九日书记员 黎振刚
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执恢62号之一申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。地址：襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，职务董事长被执行人：临汾江茂源纸业有限公司。地址：襄汾县大邓乡上西梁村。法定代表人：赵海荣，男，身份证号码：142623197010090030.委托代理人：杨爱萍，女，身份证号：142601197903122847.系临汾江茂源纸业有限公司财务部。本院在执行申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人临汾江茂源纸业有限公司实现担保物权一案中，于2020年9月7日委托拍卖机构拍卖被执行人临汾江茂源纸业有限公司所有的机器设备（详见固定资产-机器设备评估明细表）。2020年10月11日，买受人刘艳斌以231124元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人江茂源纸业有限公司所有的机器设备（详见固定资产-机器设备评估明细表）的所有权归买受人刘艳斌所有。被执行人江茂源纸业有限公司所有的机器设备（详见固定资产-机器设备评估明细表）所有权自本裁定送达买受人刘艳斌时起转移。二、买受人刘艳斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  咸晓燕二〇二〇年十月二十九日书记员  邓康熙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01破申75号申请人：周凯文，男，汉族，1966年10月23日生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：周盈，湖南森力律师事务所律师。被申请人：湖南耘耕现代农业开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇汉回村村部。法定代表人：杨科。2020年9月8日，周凯文以湖南耘耕现代农业开发有限公司（以下简称耘耕农业公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对耘耕农业公司进行破产清算。本院依法通知了耘耕农业公司并组织周凯文和耘耕农业公司进行了听证。本院初步查明：耘耕农业公司成立于2010年8月24日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于湖南省长沙市开福区捞刀河镇汉回村村部，法定代表人为杨科，注册资本壹仟万元整。经营范围为：农业技术开发服务、咨询、交流服务、转让服务；农业科技信息推广服务；农业园艺服务；花草树木修整服务；农业基础设施建设；农业机械经营租赁；农业病虫害防治活动；土地整理、复垦；水果、蔬菜、稻谷、豆类、油料、中草药的种植；场地租赁；房屋租赁；农产品配送；鲜肉、冷却肉配送；零售鲜肉（仅限猪、牛、羊肉）；农业生产资料配送、销售；苗木、花卉作物、初级食用农产品的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年8月6日，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2019）湘0105民初5659号民事判决书，判决耘耕农业公司于判决生效之日起十日内支付周凯文工程款582,400元。该判决生效后，周凯文依法向湖南省长沙市开福区人民法院申请执行，2020年5月29日，该院作出（2020）湘0105执1232号之一执行裁定书，由于未发现任何可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。被申请人公司原法定代表人为易建雄，于2019年8月30日，与申请人签订《执行和解协议》，约定分期向申请人支付工程款，并以其在耘耕农业公司6%的股份作为抵押。分期付款时间及方式：2019年12月31日前，乙方（耘耕农业公司）需向甲方（周凯文）还款50,000元；2020年9月1日前，乙方需向甲方还款70,000元；2021年9月1日前，乙方需向甲方还款100,000元；2022年9月1日前，乙方需向甲方还款100,000元；2023年9月1日前，乙方需向甲方偿还100,000元；2024年9月1日前，乙方需向甲方偿还100,000元。该份《执行和解协议》载明：若乙方在分期还款中任何一期有逾期还款行为，此和解协议作废，乙方需按照原判决履行自身义务，甲方有权直接向开福区人民法院申请强制执行。后经双方确认，耘耕农业公司未按约履行债务，上述《和解协议》失效。耘耕农业公司对周凯文申请其破产清算向本院提出异议。本院认为，耘耕农业公司住所地位于湖南省长沙市开福区捞刀河镇汉回村村部，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。经查，周凯文对耘耕农业公司享有到期债权，耘耕农业公司经人民法院执行程序仍无法清偿债务，已经明显缺乏清偿能力。本案系债权人申请债务人破产，在本院审理过程中，虽然耘耕农业公司对周凯文的申请提出异议，但其未提交证据证明其资产负债情况及债务清偿能力，其异议不成立，故对于周凯文对耘耕农业公司提出的破产清算申请，本院依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理周凯文对湖南耘耕现代农业开发有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  王真铮二〇二〇年十月二十三日法官助理梁盼书记员张茜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1384号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行，住所地：阳谷县李台镇政府驻地负责人：曹中静，行长被执行人：胡喜先，女，1982年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:王桂芹，女，1965年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：白凤辉，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：白英重，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：白保成，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行与被执行人胡喜先、王桂芹、白凤辉、白英重、白保成借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳商初字第20号民事判决书已生效，申请执行人于2020年9月9日申请本院执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执恢1384号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年十月二十三日书记员  魏承静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10396号申请人：刘晓旦，男，1982年10月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：曹卢平，男，1981年12月1日出生，汉族，住江阴市。刘晓旦与曹卢平民间借贷纠纷一案，申请人刘晓旦依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曹卢平的银行存款3.2万元或查封、扣押其他等额财产。申请人刘晓旦以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人刘晓旦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹卢平的银行存款3.2万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年十月二十六日书记员 凌忆赟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢309号 申请执行人：白某1。 被执行人：白某2，男。 申请执行人白某1与被执行人白某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6478.00元。经本院立案执行，被执行人白某2于2020年10月30日自行私下给付申请人白某1，至此，白某1向本院申请执行的（2015）科民初字第6478号民事判决书已全部给付，执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李鑫
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执444号申请执行人：王秀红，女，1971年12月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。申请执行人：周军，男，1971年3月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。被执行人：郭建江，男，1987年6月11日出生，汉族，现住天津市河**。本院在执行王秀红、周军与郭建江为民间借贷纠纷一案中，已完成如下工作：一、于2020年4月3日向你送达了提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行风险告知书、廉政监督卡，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索；二、于2020年4月7日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；三、于2019年4月8日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；四、于2020年10月7日发起第二次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产；五、于2020年10月12日委托北戴河新区人民法院对被执行人名下不动产、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人户籍所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行财产；六、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年10月28日依法对被执行人罚款3000元；七、因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；八、本院于2020年10月29日向申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  郑善利二〇二〇年十月二十九日书记员  金泽鑫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申86号申请人：湖南金铠文化传播股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路**蓝湾国际广场****房。法定代表人：魏建桂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋男，湖南和润律师事务所律师。被申请人：湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玲，女，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。2020年9月29日，湖南金铠文化传播股份有限公司（以下简称金铠公司）以湖南华盛吉祥置业有限公司（以下简称华盛吉祥公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对华盛吉祥公司进行破产清算。本院依法通知了华盛吉祥公司并组织了听证。本院初步查明：华盛吉祥公司于2011年12月21日经浏阳市食品药品工商质量监督管理局登记成立，公司类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），住所地位于湖南省浏，住所地位于湖南省浏阳市永安镇大安村注册资本壹亿元整。经营范围为：房地产投资（以自有进行投资）与开发经营；国家政策允许范围内的城镇化建设；投资与资产管理（以自有资产进行投资；不得从事吸收存款、集资收款、受托贷款、发放贷款等国家金融监管及财政信用业务）；老年人、残疾人养护服务；教育咨询；护理机构服务；餐饮服务；住宿。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年1月24日，长沙仲裁委员会作出［2016］长仲裁字第719号裁决书，该裁决书载明：华盛吉祥公司于裁决书送达之日起十日内向金铠公司支付服务费502,322元并支付相应的违约金。后，金铠公司申请强制执行，湖南省浏阳市人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘0181执1582号执行裁定书，以该院穷尽了执行措施，华盛吉祥公司无可供执行的财产为由裁定终结［2016］长仲裁字第719号裁决书的本次执行程序。华盛吉祥公司对金铠公司申请其破产清算无异议，认为华盛吉祥公司已资不抵债，同意进入破产程序。本院认为，华盛吉祥公司住所地位于湖南省浏阳市永安镇大安村，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。经查，［2016］长仲裁字第719号裁决书确定的华盛吉祥公司应承担的债务经过强制执行，仍未能清偿，金铠公司对华盛吉祥公司享有到期债权，经过强制执行程序仍未获清偿，华盛吉祥公司已经明显缺乏清偿能力，华盛吉祥公司对金铠公司的申请亦无异议，故对于金铠公司对华盛吉祥公司提出的破产清算申请，本院依法应予受理。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第六条之规定，裁定如下：受理湖南金铠文化传播股份有限公司对湖南华盛吉祥置业有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二〇年十月十日法官助理梁盼书记员张茜
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1448号申请执行人：金入甫，男，1992年4月16日出生，苗族，住贵阳市花溪区。被执行人：陈领，男，1994年7月22日出生，汉族，住贵州省习水县。本院于2020年5月12日立案执行双方当事人追偿权纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初439号，履行义务内容为：被执行人于本裁决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金及服务费10751元、诉讼产生的律师费6000元，共计16751元；被执行人自2017年9月1日起按年利率24%向申请执行人支付10751元借款本金的逾期利息至付清止；案件受理费354元，由申请执行人负担94元，由被执行人负担260元。案件公告费400元由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年5月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，仅扣划到被执行人少量银行存款，查明被执行人无可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初439号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  王 景
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执3861号申请执行人：林祖念，女，汉族，1967年11月15日出生，身份证住址：珠海市斗门区。被执行人：珠海维佳斯投资管理有限公司,住所地：珠海市前山金山街一巷******。统一社会信用代码：06852024-8。法定代表人：梁燕媚。被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**统一社会信用代码：75453892-3。法定代表人：郑雪融。关于申请执行人林祖念与被执行人珠海维佳斯投资管理有限公司、珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10640号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，珠海市卡都海俊房产开发有限公司向林祖念全额返还已支付的购房款人民币45.5万元及利息（以人民币45.5万元为基数，自2018年4月23日计算至上述购房款45.5万元清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；珠海维佳斯投资管理有限公司向原告林祖念全额返还已支付的投资款人民币45.5万元及利息（以人民币45.5万元为基数，自2018年6月28日计算至上述投资款45.5万元清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；向本院支付执行费人民币11500元等。因珠海维佳斯投资管理有限公司、珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林祖念向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。（一）查明被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款；（二）查明被执行人名下珠海市卡都海俊房产开发有限公司的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林祖念与被执行人珠海维佳斯投资管理有限公司、珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人林祖念履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十月二十三日书记员  何华妮
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1616号原告：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道**。统一社会信用代码：91360400MA35HRKX0R。法定代表人：陈明华，系公司董事长。委托代理人：林峰，男，1985年9月14日生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。系原告员工。被告：余华安，男，1976年8月2日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：潘丽芳，女，1985年1月17日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告余华安、潘丽芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序由审判员周剑担任审判长，与人民陪审员吴庭生、黄莉莉组成合议庭，书记员郑国英担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林峰到庭参加了诉讼，被告余华安、潘丽芳(公告送达)经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告余华安、潘丽芳偿还借款本金98901.86元、利息18131.99元，并自2020年10月27日起以98901.86元为基数按照年利率13.2%计算支付利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2017年6月12日，被告余华安与原告银行签订了《个人借款合同》1份，由被告余华安在原告处借款100000元，约定借期内利息为年利率11%，逾期则在借款利率上加收20%即年利率13.2%计算支付罚息，借款期限自2017年6月12日起至2019年6月11日止。被告潘丽芳作为本案共同借款人签订了共同还款承诺书。后原告银行按约向被告发放借款100000元。但借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告一直未偿还借款本息，故原告诉至法院。被告余华安、潘丽芳未答辩。经审理查明：被告余华安以进货需要资金周转为由向原告银行申请借款100000元。2017年6月6日，被告潘丽芳签订共同还款承诺书，同意为余华安向原告银行的借款承担共同还款责任，期限为两年。2017年6月12日，被告余华安与原告银行签订《个人借款合同》1份，约定由被告余华安向原告银行借款100000元，期限为24个月，自2017年6月12日起至2019年6月11日止。还约定借款期限内借款利息为年利率11%，如逾期还款则利息在年利率11%基数上加收20%，按照年利率13.2%执行罚息。另双方还在合同中约定贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等由借款人承担。后原告银行于2017年6月12日向原告发放了借款100000元。至2018年6月8日，原告银行为被告余华安办理了续借手续。经计算，至2020年10月26日止，两被告尚欠原告银行借款本金98901.86元，利息18131.99元。该款经原告派遣职工多次催讨，两被告一直未还，故原告诉诸本院。以上事实有个人借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、欠款明细打印件予以证实。本院认为，被告余华安在原告处借款，双方签订了借款合同，原、被告之间形成了借款合同关系，该合同关系事实清楚明确，依法应受法律保护。原告按约向被告提供了借款，全面履行了己方的给付款项义务。被告潘丽芳出具承诺书同意为被告余华安借款承担连带还款责任。故在本案中，两被告应当按约及时偿还原告借款本息，全面履行自己的还款义务。故对原告要求两被告偿还借款本金98901.86元、利息18131.99元，并自2020年10月27日起以借款本金98901.86元为基数按照年利率13.2%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求在法律保护范围内的本院予以支持。被告余华安、潘丽芳未到庭参加诉讼，依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余华安、潘丽芳于本判决生效之日起三日内偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金98901.86元、利息18131.99元，合计117033.85元，并自2020年10月27日起以借款本金98901.86元为基数按照年利率13.2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由被告余华安、潘丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年十月二十八日书 记 员  郑国英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14383号 申请人：广西联邦伟业投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**。 法定代表人:韦小清。 委托诉讼代理人：梁雪婷，广西联邦伟业投资集团有限公司职员。 被申请人：孟书平，男，1977年2月6日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请人广西联邦伟业投资集团有限公司与被申请人孟书平侵权责任纠纷一案，申请人广西联邦伟业投资集团有限公司于2020年10月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人孟书平名下价值人民币300000元的财产。担保人韦小清自愿以其名下银行账户内存款人民币90000元，为申请人广西联邦伟业投资集团有限公司提出的诉讼财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西联邦伟业投资集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结担保人韦小清名下银行账户内存款人民币90000元； 二、查封被申请人孟书平名下价值人民币300000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程倩明
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢49号之一申请执行人随州市山川小额贷款有限公司（以下简称：山川公司），住所地：湖北省随州市大洪山风景名胜区。被执行人陈怡顺，男，1966年2月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人胡菊萍，女，1968年10月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人陈猛，男，1961年1月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人邹华章，男，1984年12月16日出生，汉族，住随州市随县。被执行人陈彦桥，男，1992年5月16日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州市山川小额贷款有限公司与被执行人陈怡顺、胡菊萍、陈猛、邹华章、陈彦桥(原陈燕桥)借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人陈怡顺达成长期履行的执行和解协议。如被执行人陈怡顺不按期履行执行和解协议，申请执行人山川小额贷款公司可申请恢复执行原生效法律文书或对和解协议另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1303执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  樊帆二〇二〇年十月二十八日()书记员  李展
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2948号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：李姝，女，1982年2月16日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告李姝（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金8462.54元；2.判令被告以全部欠款本金8462.54元为基数，自2019年11月11日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款12000元，借款用途为个人日常消费，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月10日】起至【2020年7月10日】止。还款日期分别为每月10日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为1205.55元。2019年7月10日，原告向被告发放借款12000元。截至2019年11月11日，被告共偿还4期，合计本息金额4822.20元（其中本金3537.46元，利息1284.74元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月10日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为12000元，借款期限为12个月，自【2019年7月10日】起至【2020年7月10日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款12000元至被告银行个人账户。截止至2019年11月11日，被告共偿还4期，其中偿还借款本金共计3537.46元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李姝应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金8462.54元及利息（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告李姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣0104刑初541号 自诉人龚安莉，女，1956年1月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被告人：宋宇强，男，1958年9月7日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 自诉人龚安莉以被告人宋宇强犯重婚罪，向本院提起控诉。 经审查，本院认为，刑事案件应由犯罪地的人民法院管辖，而本案犯罪地不在本院管辖范围内。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人龚安莉诉被告人宋宇强犯重婚罪一案，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  熊晓珠 审判员  黄 慧 审判员  官礼芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  傅 珺
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1481号申请执行人：天津港物资供应有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港**路**。法定代表人管学富，总经理。被执行人：天津友富同集商贸股份有限公司，，住所地天津开发区黄海路**中信物流科技园**单体****现办公地天津市滨海新区塘沽新港六号路环球滚装码头对面。法定代表人：李全荣，经理。本院在执行申请执行人天津港物资供应有限责任公司与被执行人天津友富同集商贸股份有限公司（2015）滨塘民初字第8869号纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1481号已执行完毕。审判员  肖强二〇二〇年十月二十六日书记员  梁晓
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破50号 申请人：广东省清远化工机械医药保健品进出口公司管理人。 2020年10月20日，广东省清远化工机械医药保健品进出口公司管理人向本院提交《破产清算管理人工作报告》及相关资料、《关于提请清远市中级人民法院终结破产程序申请书》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结广东省清远化工机械医药保健品进出口公司破产清算程序。 本院认为，广东省清远化工机械医药保健品进出口公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告广东省清远化工机械医药保健品进出口公司破产； 二、终结广东省清远化工机械医药保健品进出口公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月二十六日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2382号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行 被执行人：黄礼斌、涂传秀 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄礼斌、涂传秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12784号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，案外人罗龙洲自愿替被执行人黄礼斌、涂传秀偿还本案全部债务，申请执行亦向本院提交结案申请，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2622号申请执行人：陈炎，女，1975年3月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：童明君，女，1995年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住安徽省合肥市经开区。本院在执行陈炎与童明君确认合同无效纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4046号民事判决书已发生法律效力，童明君未履行生效文书确定的义务，陈炎已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童明君银行存款及债权700000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。