福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4661号 原告：燕俊端，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：马榕辉、魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告：李浪，男，1983年11月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：福州市闽博运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区齐安路**利嘉国际商业城**馆****店面。 法定代表人：李仕强，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**div> 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：佘春香，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：雷月翠，女，1980年9月3日出生，畲族，住福建省罗源县，现住福建省闽侯县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**iv> 主要负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：张真真，女，系公司员工。 原告燕俊端与被告李浪、福州市闽博运输有限公司（以下简称闽博公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门公司）、雷月翠、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕俊端及其委托诉讼代理人马榕辉，被告闽博公司，被告人保厦门公司委托诉讼代理人佘春香，被告雷月翠到庭参加诉讼。被告李浪、人保福州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕俊端向本院提出诉讼请求：1.判令李浪、闽博公司、人保厦门公司、雷月翠、人保福州公司支付燕俊端各项损失共计273788.43元（详见赔偿明细）；2.判令人保厦门公司在所承保闽ＡＺ××××车辆交强险责任限额内，人保福州公司在所承保闽Ａ3××××车辆交强险无责限额内优先对燕俊端承担赔偿责任,不足部分由人保厦门公司在商业三者险限额内直接对燕俊端承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.判令诉讼费由李浪、闽博公司、人保厦门公司、雷月翠、人保福州公司承担。事实和理由：2020年1月10日11时47分许，李浪驾驶闽ＡＺ××××轻型特殊结构货车行驶至福州市仓山区××路××道××凤高架桥附近路段向左变更车道时，与雷月翠所驾驶闽Ａ3××××小型轿车发生碰撞，后李浪驾车失控向右前方偏驶过程中，与燕俊端所驾驶台江22Ｇ92二轮电动车发生碰撞，致使燕俊端受伤及其车辆损坏。后，燕俊端被送往福州市××医院救治，共计住院48天。2020年2月17日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书》，认定：李浪负事故全部责任，雷月翠不负事故责任，燕俊端不负事故责任。2020年4月30日，福建科鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：燕俊端构成两处十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期90日；取钢板内固定费用为15600元。李浪的侵权行为给燕俊端造成人身、财产上的损失，并带来精神上的痛苦，事发时，闽博公司为闽ＡＺ××××车辆所有人，人保厦门公司为闽ＡＺ××××车辆交强险及商业三者险承保单位，人保福州公司为闽Ａ3××××车辆交强险承保单位，应承担相应赔偿责任。综上，燕俊端为维护自身合法权益，特具状起诉，请求保留燕俊端主张后续治疗费用的权利并支持燕俊端的其他诉请。 人保厦门公司辩称：一、请求贵院责令李浪、闽博公司提供车辆行驶证、驾驶证及特种车辆作业证等有效证件予以核验，否则人保厦门公司依法、依约不承担任何赔偿责任。二、闽ＡＺ××××号车辆系本案全责车辆，在人保厦门公司投保有交强险及商业三者险（保额1500000元，并投保有不计免赔率特约险），事故发生在保险期限之内。三、无责车辆应在无责责任限额内承担赔偿责任。本案李浪在驾驶闽ＡＺ××××车辆变更车道时与无责车辆发生碰撞，继而导致燕俊端受伤，燕俊端的受伤与无责车辆存在关联，且交警部门也作为同一事故进行处理及认定李浪负全部责任，雷月翠无责任，故无责车辆应在交强险无责责任限额（即12000元）内承担赔偿责任。四、燕俊端诉请各项损失异议如下：燕俊端所提供3张票据金额分别为819.3元、132689.9元、2349.88元的共计医疗费135859.08元，人保厦门公司在扣除非伤情及非医保费用24338.43元后，已予以赔付了111520.65元，故燕俊端尚未核报的医疗费应为46282.47元；住院伙食补助费应按30元／天计算住院48天为1440元；营养费结合燕俊端伤情酌定不超过1000元；内固定取出费尚未实际发生，应待实际发生之后另行主张，且主张金额过高，倘若为避免讼累，人保厦门公司同意后续治疗费赔付8000元，且各方应确认给付之后本起交通事故就此终结；伤残等级由贵院依法审查认定，燕俊端户籍地“渠县水口乡汉亭村”的城乡代码是220，系农村户籍，残疾赔偿金应根据上一年度农村人均可支配收入19568元／年计算，倘若参照城镇标准计算，则燕俊端必须提供事发前一年连续居住及收入来源于城镇的有效凭证，但纵观燕俊端所提供证据，其提供的居住证明及两份租房合同均未附房东郭兰英的产权凭证，亦未提供任何缴纳租金或水电、物业费的凭证，根本无法核实是否实际居住于郭兰英自建房内的情况，更何况，作为辖区村委，每届任期仅仅三年（现调整为5年），在无任何基础资料的情况下，无从证实燕俊端自2012年1月起至今长期居住的情况，故燕俊端所提供常住城镇的证据存在重大瑕疵，不能作为认定本案客观事实的有效凭证；关于收入来源于城镇的证据，仅凭一份证人证言，且证人连某身份都无法证实，何来证明燕俊端收入情况，而燕俊端亦未提供工资流水、作业证、工作证或工作服等其他凭证佐证工作情况，至此，无任何有效证明燕俊端收入来源于城镇及居住于城镇的有效凭证，案涉包括残疾赔偿金在内的赔偿项目应根据农村标准计算；精神损害抚慰金结合燕俊端伤情酌定不超过5000元；燕俊端未提供因本次事故存在收入损失的任何有效凭证，燕俊端主张误工费缺乏依据，即便要计算，也应根据福州市最低工资标准1720元／月计算至定残前一天（即110天）；住院期间护理费认可根据上一年度居民服务业165元／天标准计算，出院后护理费无护理依赖程度鉴定，且无专人护理医嘱建议，结合燕俊端伤情也无需专人护理，故出院后护理费不予认可，即便要计算，也应考虑系部分护理依赖程度，按30%比例计算；燕俊端为十级伤残并不等同于丧失劳动能力，被扶养人生活费诉请无依据，不予认可；残疾辅助器具753.8元无异议；燕俊端住院期间并未外出就诊，且未提供任何交通费有效凭证，交通费不予认可；根据事故认定书记载，台22Ｇ**号两轮电动自行车所有人系余红淑，非燕俊端，燕俊端无权主张电动车损失，且损失未经人保厦门公司定损，不予认可；根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于人保厦门公司赔付范围，且误工期、营养期、后续治疗费无鉴定必要，由此产生的鉴定费用应由燕俊端自行承担。 闽博公司辩称：意见同人保厦门公司。 雷月翠辩称：其所驾驶车辆未与燕俊端发生过碰撞，系李浪驾驶车辆与其车辆发生刮擦，其所驾驶车辆未投保保险与其是否要承担责任无关。 人保福州公司书面辩称：闽Ａ3××××车辆在事发的2020年1月10日未在其司投保，燕俊端所提供保单也显示承保期间是2020年1月13日至2021年1月13日，故其司非适格被告，其司不对燕俊端损失承担任何赔偿责任。 李浪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日11时47分许，李浪驾驶闽ＡＺ××××轻型特殊结构货车沿福州市仓山区南三环路南侧辅道左起第二车道由西往东行驶至六凤高架桥附近路段时，遇雷月翠驾驶闽Ａ3××××小型轿车沿南三环路南侧辅道左起第一车道由西往东行驶至此，李浪驾车向左变更车道时，致闽ＡＺ××××轻型特殊结构货车左后轮与闽Ａ3××××小型轿车车身右前侧发生碰撞，后李浪驾车失控向右前方偏驶过程中，闽ＡＺ××××轻型特殊结构货车右前轮又与沿南三环路南侧辅道非机动车道由东往西行驶的燕俊端所驾驶台江22Ｇ92两轮电动自行车左侧车把发生碰撞，后闽ＡＺ××××轻型特殊结构货车车头又与停在该非机动车道内的闽ＡＱ××××重型自卸货车车尾发生碰撞，造成燕俊端、李浪受伤及三车不同程度受损的交通事故。2020年2月17日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书》，认定：李浪负事故全部责任，雷月翠不负事故责任，燕俊端不负事故责任。事发当日，燕俊端被送往福州市××医院住院治疗，于2020年2月5日出院（住院26天），出院诊断：硬膜外血肿（左侧额颞顶部）、脑疝、颅骨骨折（左侧颞顶骨）、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤（左顶）、面部擦伤、腓骨骨折（左腓骨中下段）、内踝骨折（左侧）、胫骨远端骨折（左后踝骨折、左ｃｈａｐｕｔ结节骨折）、跖骨骨折（左侧第5跖骨骨折）、皮肤挫伤（左踝）等；出院医嘱：严格遵从医嘱继续后续治疗，不适随诊，定期（每1月）复查，注意防护，避免不当受力及剧烈活动，根据复查情况决定负重进程，保持切口清洁干燥，一旦出现明显红肿渗出，立即回医院就诊，建议休息3个月，加强营养及护理，左下肢肢肌力、关节功能锻炼，骨折愈合后可考虑取内固定，神经外科门诊随诊（每2周复查），颅脑术后3个月后予行颅骨修补术，呼吸内科、肝胆内科等科室随诊治疗。2020年3月24日，燕俊端以“颅脑术后2月余伴颅骨缺损”为主诉至福州市××医院住院治疗，于2020年4月15日出院（住院22天），出院诊断：手术后颅骨缺失；出院医嘱：门诊随诊，定期复查。后，燕俊端至福州市××医院门诊复查数次。截至开票日期2020年7月24日，燕俊端医疗费总计182141.55元。治疗期间，燕俊端购买腋拐等支出753.8元。2020年4月26日，燕俊端委托福建科鉴司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续医疗费用进行鉴定。2020年4月30日，福建科鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：燕俊端构成两处十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；后续取钢板内固定约需15600元。燕俊端支出鉴定费2600元。燕俊端父母（母亲于事发前已去世，父亲燕川于1943年9月30日出生）育有包括燕俊端在内的三个子女，并均已成年。另，庭审中，燕俊端确认已收到人保厦门公司赔付的111520.65元；闽博公司确认闽ＡＺ××××号车辆系其司所有，李浪系其司员工，事发时李浪系履行职务行为；人保厦门公司确认闽ＡＺ××××号车辆交强险及商业三者险（保额1500000元，并投保有不计免赔率特约险）由其司承保，事故发生在保险期间内；雷月翠确认闽Ａ3××××号车辆系罗善铿所有，其系向罗善铿借用该车，事发时该车交强险已过期。 本院认为，李浪驾驶车辆向左变更车道时与雷月翠所驾驶车辆发生碰撞，后李浪所驾车辆于失控行驶过程中与燕俊端所骑行电动车发生碰撞，之后李浪所驾车辆又碰撞停在非机动车道内的重型自卸货车，造成自身及燕俊端受伤和三车受损，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，李浪负事故全责，雷月翠无责，燕俊端无责，到庭当事人对事故认定书均不持异议，本院予以确认。事发时，人保厦门公司系闽ＡＺ××××号车辆交强险及商业三者险承保单位，且闽ＡＺ××××号车辆驾驶员李浪负事故全责，人保厦门公司应依据交强险及商业三者险合同约定承担赔偿责任。事故认定书未载有闽ＡＺ××××号车辆驾驶、行驶等资格不符的情况，人保厦门公司亦未举证证实其有法定或约定免责情形，其抗辩须核验相应资格后再行承担赔偿责任，本院不予采纳。闽Ａ3××××号车辆驾驶员雷月翠虽不负事故责任，但李浪所驾车辆系在与雷月翠所驾车辆碰撞后的失控行驶过程中与燕俊端所骑行电动车发生碰撞，造成燕俊端受伤，雷月翠的驾车行为与燕俊端的被撞受伤之间存在一定关联，雷月翠一方应在交强险无责限额内承担赔偿责任；又，雷月翠所驾驶车辆于事发时未投保交强险，现燕俊端诉请作为侵权人的雷月翠在交强险无责限额范围内（即无责医疗费用赔偿限额1000元、无责死亡伤残赔偿限额11000元、无责财产损失赔偿限额100元）承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。燕俊端因治疗支出的医疗费182141.55元，有入院记录、出院记录、住院疾病证明书、收费票据、费用清单等予以证实，本院予以支持。交通事故受害人由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，医疗机构在诊治过程中无法做到严格区分医保与非医保的用药范围，且人保厦门公司未举证证实燕俊端医疗费用中的非医保及非伤情用药费用具体金额，亦未举证证实其就135859.08元医疗费进行核赔时，燕俊端或李浪、闽博公司对其所主张非医保及非伤情用药24338.43元予以认可并愿意予以承担，故其抗辩前期赔付医疗费中非医保及非伤情用药24338.43元已合意扣除，其无须再承担赔付责任，本院不予采纳。残疾赔偿金系对受害人因伤残致劳动能力下降予以补偿，即以受害人存在部分劳动能力程度丧失为前提，现燕俊端因事故所致损伤构成两处十级伤残，确有存在因躯体伤残致部分劳动能力丧失的情况，而其父于其定残时已属60周岁以上的老年人，生活确需依赖燕俊端的扶助，燕俊端诉请按其伤残等级系数计算其父的被扶养人生活费，本院予以支持。庭审中，燕俊端有关租赁两间房屋每月共计400元，且已按该金额缴纳多年，至今仍为该标准的陈述与其所提供租赁期限为2018年10月10日至2019年10月10日、2019年10月10日至2020年10月10日的租赁合同中记载的每月租金500元存在矛盾，其所申请证人李某到庭所陈述其二人曾于2018年7月至10月期间在江西省南昌市的工地务工的情况亦与福州市仓山区盖山镇叶厦村民委员会所出具燕俊端自2012年1月20日起至今居住于该辖区的情况相矛盾，现燕俊端未提供其他证据佐证其居住于福州市仓山区的情况，其所提供证据中体现的出租人郭兰英亦未到庭就相应租住情况作出说明，其主张事发前居住生活于福州市仓山区多年的证据不足，其诉请损失按城镇标准计算，本院不予支持。燕俊端虽庭审陈述其事发前系从事铲沙、泥水工工作，每天收入250元，但未举证证实，证人李某虽陈述系燕俊端工友，但李某自身身份及工作情况无证据证实，其有关二人工作情况及燕俊端收入、居住情况的陈述亦无其他证据佐证，燕俊端以此主张其误工费按84374元／年计算，并其收入来源于城镇的依据不足，本院不予支持。据此，本院依据燕俊端户籍地城乡区划代码系农村的情况认定其诉请损失按本院所在地农村标准计算，其误工费考虑其于事发时系适龄劳动人员，因事故受伤确有导致误工损失的情况，认定按本院所在福州市月最低工资标准1720元计算。综上，燕俊端诉请各项损失核算如下：                            赔偿项目                       计算标准及公式                       交强险限额类别                               医疗费                       182141.55元；                       医疗费用赔偿限额项下共计186541.55元                               住院伙食补助费                       50元/天×（26天+22天）=2400元；                               营养费                       燕俊端因事故致硬膜外血肿、脑疝、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、腓骨骨折、内踝骨折、胫骨远端骨折、跖骨骨折等损伤并住院治疗，伤情经鉴定构成两处十级伤残，营养费酌定2000元；                               后续治疗费（内固定取出费）                       尚未实际产生，可待实际发生后另行主张。                               护理费                       燕俊端于福州住院治疗48天，住院期间护理费认定按231元/天计算，经鉴定其护理期90天，其户籍地系农村，出院后护理费认定按105元/天计算，故其护理费为15498元[231元/天×48天+105元/天（90-48）]；                       死亡伤残赔偿限额项下共计78150.25元                               误工费                       事发时至定残日前一天为111天，燕俊端误工费为6364元（1720元/月÷30天×111天）；                               残疾赔偿金                       定残时，燕俊端51周岁，经鉴定其伤情为两处十级伤残，残疾赔偿金为19568元/年×20年×11%=43049.6元；                               精神损害抚慰金                       燕俊端因事故所受损伤构成两处十级伤残，事故对其精神造成一定伤害，其诉请精神损害抚慰金9000元合理，本院予以支持；                               被扶养人生活费                       燕俊端定残时，其父燕川76周岁，扶养人数3人，被扶养人生活费为2984.85元（16281元/年×1/3×11%×5年）；                               残疾辅助器具费                       753.8元；                               交通费                       考虑交通费于燕俊端治疗过程中确实发生，结合其就诊治疗次数等情况，交通费酌定500元；                               电动车损失                       事故认定书虽记载燕俊端所骑行电动车所有人为余红淑，但燕俊端所提供修理费发票抬头记载为燕俊端，燕俊端主张修理费系其支出具有一定合理性，结合该维修费金额较小，所有人余红淑再就该金额另行主张多有讼累，余红淑于燕俊端获赔后再向燕俊端私力主张亦无较大困难的情况，本院对燕俊端所主张直接向其赔付电动车损失1095元予以支持。                       财产损失赔偿限额项下共计1095元。                               鉴定费                       伤残程度及三期鉴定费共计1800元，系确定事故损失必经程序所致合理必要支出，本院予以支持；后续治疗费鉴定费800元非属确定事故实然损失所致支出，本院不予支持。                               各责任主体承担金额划分                       人保厦门公司交强险承担：10000元+78150.25元×10/11+1095元×20/21≈82088.6元；             雷月翠承担：1000元+78150.25元×1/11+1095元×1/21≈8156.65元；             人保厦门公司商业三者险承担：186541.55元-10000元-1000元+1800元=177341.55元；             人保厦门公司共计承担259430.15元（82088.6元+177341.55元），扣除人保厦门公司已垫付的111520.65元，人保厦门公司还须向燕俊端支付147909.5元。                               备注: 2019年度农村居民人均可支配收入19568元/年；2019年度农村居民人均生活消费支出16281元/年；2019年度城镇非私营单位在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资84374元/年。                李浪、人保福州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内支付燕俊端147909.5元； 二、雷月翠于本判决生效之日起十日内支付燕俊端8156.65元； 三、驳回燕俊端的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5407元，适用简易程序减半收取计2703.5元，由燕俊端负担1167.5元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1511元，雷月翠负担25元。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、雷月翠分别负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈春玲 附一：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭； 有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”