wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27086号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市海怡运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区**熙龙湾花园（**）**112-B，统一社会信用代码91440300192209027N。法定代表人：陈锦辉。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市海怡运输有限公司行政非诉执行十一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审559号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币30044元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人名下车辆（详见查封结果通知书），暂无法处理；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，十一案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十七日书记员 张嘉桓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5579号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，地址：新乡市红旗区金穗大道（东）**商会大厦**。负责人：王尉平，行长。被告：董军慧，女，1982年08月19日出生，住郑州市金水区。被告：河南绿地御湖置业有限公司，地，地址：郑州市金水东路**绿地新都汇**楼绿地集团**/div>法定代表人：方东兴。本院于2020年9月8日立案受理原告交通银行股份有限公司新乡分行诉被告董军慧、河南绿地御湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案。原告交通银行股份有限公司新乡分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：交通银行股份有限公司新乡分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由交通银行股份有限公司新乡分行负担。审判员  王国明二〇二〇年十月二十二日书记员  孟庆开
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6748号原告：吴江震泽镇八都天叶木门经销部，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都夏家斗村**。经营者：许东夏，男，1979年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：崔怀勇，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固城县，现居住地江苏省江阴市。原告吴江震泽镇八都天叶木门经销部（以下简称天叶木门）与被告崔怀勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告天叶木门的经营者许东夏到庭参加诉讼，被告崔怀勇经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天叶木门向本院提出诉讼请求：1.崔怀勇支付货款115467元；2.由崔怀勇承担本案诉讼费用，并直接支付给天叶木门。事实和理由：自2014年起，崔怀勇与天叶木门合作到了2017年，经欠货款：欠条80000元整，货单35467元，合计115467元。经多次催讨，崔怀勇拒不支付。崔怀勇未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年3月13日，崔怀勇出具《欠条》一份，载明“今欠到天叶木门材料款计捌万元正，80000元。”并备注：“其余所有欠条作废，此款让我缓一下，慢慢还清，2018年11月份之前还清。”天叶木门还提交送货单4份，以证明欠条出具后双方新发生的货款为35467元，但因送货单均为天叶木门单方制作，无崔怀勇签字确认，本院难以采信。以上事实，有天叶木门提交的欠条，以及天叶木门的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告天叶木门与被告崔怀勇之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告天叶木门按约履行供货义务后，被告崔怀勇理应履行相对等的付款义务，被告崔怀勇出具欠条确认欠款金额后至今拒不付款，显属违约，原告天叶木门有权要求被告崔怀勇立即支付欠付货款80000元。至于原告天叶木门主张欠条出具后新发生的货款35467元，因原告未提交充分证据证明，本院不予支持。被告崔怀勇经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔怀勇于本判决生效之日起十日内给付原告吴江震泽镇八都天叶木门经销部货款80000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1305元，公告费560元，合计1865元，由原告吴江震泽镇八都天叶木门经销部负担405元，由被告崔怀勇负担1460元，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 员  向 军二〇二〇年十月九日法官助理  曹欢欢书 记 员  陈 思附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3718号原告：丁杰奎，男，1985年9月16日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人赵唯富，山东光威律师事务所律师。被告：于洋，男，1986年12月28日出生，汉族，住威海市。原告丁杰奎与被告于洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁杰奎及其委托诉讼代理人赵唯富、被告于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁杰奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即付清原告欠款5万元。事实和理由：2018年12月21日，原被告签订房屋买卖合同，2020年2月26日被告与原告协商，被告付给原告5万元，原告配合在2020年2月26日将丹东路77号303过户给被告指定人员，原告按双方约定于2020年2月26日将该房屋过户给被告指定的案外人葛绪强。被告却违反约定取消了给原告的5万元转账。以上事实经乳山市人民法院(2020)鲁1083民初870号民事判决书认定，为此原告诉至法院，请求依法裁判。于洋答辩称，2018年签订合同时要求在2019年10月21日前将房屋过户到我名下，并交付给我使用，但原告一直未办理过户手续。后我方联系原告，原告陈述银行有贷款无法还清。当时我给他的房款一部分给了原告，另一部分原告指定转账给了任启峰。我找到原告后，让其将银行贷款还了，将房子过户给我。被告说因他被任启峰骗了，现在无法还清。该房屋的贷款2019年要到期，让我将剩余的贷款还清，我不同意，后来我将剩余3377元的房贷打给了原告，原告一直未办理房屋过户手续。因该房屋属于工业用地，税很高，后来我又将房屋卖给他人并协商原告将房屋直接过户给他人，原告要求支付5万元才将房屋过户给他人，我没有同意。原告迟迟不过户是原告违约在先，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告丁杰奎（甲方）与被告于洋（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定乙方同意购买甲方所有的坐落威海市高区的房产，建筑面积为109.06平方米。上述房产的交易价格为333000元整。甲乙双方同意以一次性付款方式付款，并约定在房地产交易中心缴纳税费当日支付首付款叁拾零叁仟元整给甲方，剩余房款人民币叁万元整于产权交割完毕当日付给甲方。甲方应于收到乙方全额房款之日起在2019年1月21日前将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将水、电、物业等费用结清。税费分担甲乙双方应遵循国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费，经双方协商，交易税费由乙方承担。2020年2月26日，原告丁杰奎给被告于洋出具书面材料两份，内容分别为“经于洋与丁杰奎协商，于洋转给丁杰奎5万元，丁杰奎配合在2020年2月26日下午3点前将丹东路77号303过户给于洋指定人员，否则于洋将追究丁杰奎法律责任。”、“因于洋2018.12.21号购买丹东路77号303房屋，并付清全部购房款，双方协商后期过户。现因于洋个人原因需将此房屋转让给第三者，丁杰奎配合办理过户手续，第三者房款转入丁杰奎银行账号，为于洋所有。（丁杰奎代于洋收伍拾捌万元房款）丁杰奎在交易当天应将代收房款转给于洋”。原告丁杰奎在书面材料上签字按印。被告于洋转账5万元后，原告协助被告将房屋过户至案外人葛绪强名下，葛绪强将购房款580000元转账到原告名下。被告之后取消5万元转账。经质证，被告对原告提交的由被告转给5万元的协议是原告自己书写的不予认可，当时原告称必须要5万元，原告说不给5万元不好跟妻子交待，说过完户后打欠条给被告，结果原告也未向被告打欠条。对此原告称原告根本没有向被告借款，是双方协商原告配合过户后被告给原告5万元。另查明，被告在（2020）鲁1083民初870号其与原告商品房买卖合同一案中称“当时原告威胁我让我给他转5万元，不转就不给我过户。当时没有办法给他转了5万元，但去税务局办理税费时，发现税费需要7万元多，然后感觉这下我吃亏了，我就把这个转账取消了”本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同和涉案过户的约定均是双方当事人自愿签订的，是双方当事人对自身权利的自由处分，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告于洋自愿承诺给付原告5万元将房屋过户给第三人，被告于洋未提交证据证实上述约定存在欺诈、胁迫等违背被告真实意思表示的情形，故原告要求被告支付5万元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告其他辩解理由不当，本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告于洋于本判决生效之日起十日内支付原告丁杰奎人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告于洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周炳东二〇二〇年十月三十日书记员  董 梁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3347号申请执行人秦小波，男，1986年1月8日出生，住临海市。被执行人田友金，男，1977年1月2日出生，住贵州省兴义市。申请执行人秦小波与被执行人田友金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初779号民事调解已经发生法律效力。因被执行人田友金未自觉履行判决确定的义务，申请执行人秦小波向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人田友金返还申请执行人秦小波借款本金36000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人秦小波负担案件受理费350元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人田友金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求田友金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田友金逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田友金的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人田友金的下落进行了调查。查明被执行人田友金下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人田友金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田友金拒不履行又未报告财产，本院对被执行人田友金作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人田友金纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦小波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人田友金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3347号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十月二十六日代书记员 蒋丹萍
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1999号原告邓建东，男，汉族，1973年10月19日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省宝安区西乡街道黄田西部开发区德安路**，统一社会信用代码11440300K31727662D。法定代表人张程，该大队大队长。委托代理人冯宁，该大队民警。委托代理人周渤，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告邓建东诉被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队行政处罚决定一案中，原告于2020年10月9日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告邓建东撤回起诉。案件受理费人民币25元,由原告邓建东负担。审判员 简  增  荣二〇二〇年十月九日书记员 李镇欢（兼）
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1002号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人孙建华，男，2002年5月6日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌抢夺罪，于2020年5月11日被沈阳市公安局和平分局抓获，同年5月12日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）584号起诉书指控被告人孙建华犯抢夺罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、李祁霈出庭支持公诉。被告人孙建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月10日，被告人孙建华在沈阳市和平区商亭，以人民币4000元的价格将自己的黑色苹果11PRO手机抵押给店主被害人周某。次日，被告人孙建华来到被害人周某店内，以要赎回自己抵押的手机为由骗取周某拿出之前抵押的手机，随后趁被害人周某不备将周某手中的手机抢夺后逃跑，后被被害人抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币4000元。案发后，手机被扣押、发还给被害人周某。上述事实，被告人孙建华在庭审中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、收据等书证；沈阳市和平区市场监管事务服务与行政执法中心价格认定结论书；辨认笔录；被害人周某陈述与被告人孙建华的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人孙建华以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。故公诉机关指控成立。被告人孙建华到案后如实供述犯罪事实，能够退还赃物并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。关于本案的量刑部分，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙建华犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石锐锐二〇二〇年十月二十八日法官助理王瑞金书记员刘亚楠
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6178号原告：贾伟房，男，1993年1月3日出生，汉族，住河北省定州市。被告：张乐，男，1995年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告贾伟房与被告张乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾伟房到庭参加诉讼。被告张乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟房向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告还本付息共计9166元；二、请求依法判令被告向原告支付自2020年1月24日至被告实际还清全部借款本金之日止的逾期还款利息（按照年利率17.6%计算，暂计至2020年9月23日的逾期还款利息为1075元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系同事关系，二人均在固始县城南怡和工地上班，2019年被告陆续向原告借款14000多元，后被告偿还部分欠款，双方于2019年12月26日对之前的欠款进行了对账，被告尚欠原告一万元，并出具了借条，双方约定分12期归还，利息为年利率17.6%，2019年12月26日，被告偿还了一期，之后在2020年1月16日，双方又对还款方式进行了约定，在被告年底工资发放时一次性归还剩余欠款。后经原告多次催要，被告始终未能返还，现原告为维护自身合法财产权益不受侵害，起诉至法院。被告张乐未到庭答辩。原告贾伟房当庭提供如下证据：一、原告本人身份证复印件，用以证明原告本人身份信息和诉讼主体资格；二、借条原件一张及支付宝转账记录，用以证明被告向原告借款的事实，同时证明双方明确约定了利息利率。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证，被告张乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。上述证据经本院审查核实后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查核实的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系同事关系，二人均在固始县城南怡和工地上班，2019年被告陆续向原告借款14000多元，双方于2019年12月26日对之前的欠款进行了对账，被告尚欠原告一万元，并出具了借条一张，借条载明：“借条今有张乐（身份证号：）向贾伟房（身份证号：）借款人民币壹万元整（小写：10000元整）。于2019年12月26日交付（支付宝转账），借款期限为12个月，分12期还清。借款人张乐从2020年1月8号开始还款，每月偿还人民币玖佰捌拾元整（小写：980元）截至至2020年12月8日前偿还所有欠款。如有违约或拖欠还款，拒绝还款，借款人应当承担违约金人民币伍佰元（日利息），总借款5%日利息计算。借款人签名：张乐，借款人身份证号码：,2019年12月26日”。同日，被告通过支付宝转账偿给原告980元，下余款项至今未还。现原告起诉至法院请求被告偿还下余全部欠款及逾期利息，利息调整为自逾期之日起按照年利率17.6%计算。本院认为，债权人有权要求债务人按法律规定履行义务，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方债权债务关系成立。双方在借据约定了分期偿还借款，截至起诉时，尚有部分借款未到期，而被告不按照合同约定履行还款义务的行为，已经构成了违约，现原告要求被告偿还下余全部借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，借期内利息，双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。在本案中，双方在借据中未约定借期内利率，视为不支付利息。对于逾期利率，原告请求调整为按照年利率17.6%计算，按照相关法律规定，应当按照合同成立时（即2019年12月26日）一年期贷款市场报价利率四倍为限。另外，关于原告认可被告已经偿还了980元的性质认定问题，该款于合同成立同日，即2019年12月26日由被告转账给原告，该款应当认定为偿还本金，应当从借款本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乐于本判决生效后十五日内支付原告贾伟房借款人民币9020元及违约金[违约金计算方法：以人民币9020元为本金，自2020年1月27日起按照合同成立时（即2019年12月26日）一年期LPR(贷款市场报价利率)的四倍计算至判决履行期限届满之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告张乐负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年十月十九日法官助理陈青云书记员张新月
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1886号申请执行人：朱仁红，女，1984年12月9日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安华易置业有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场法定代表人：陈玉华，任总经理。申请执行人朱仁红与被执行人泰安华易置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）鲁0911民初7246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。现申请人向本院提交书面协议，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执1886号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十月二十八日书 记 员  乔 阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22012号原告刘婷婷，女，汉族，1980年3月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区南阳路********，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人，马兆强。被告河南励客教育科技有限公司，住所地，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园**楼****iv>法定代表人马珊珊，系该公司总经理。二被告共同委托代理人李月、袁高威（实习），河南程功律师事务所律师。原告刘婷婷诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的学习费用8000元；2、判令二被告支付赔偿金24000元；3、判令二被告支付原告因维护权利支出的律师费600元；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼；被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年9月26日，原告通过支付宝向被告河南励客教育科技有限公司支付8000元。同日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具《收据》一份，载明：兹收到刘婷婷交来人力资源管理师一级郑州直通车套餐8000元。2018年9月26日，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2018年人力资源师快证退费班协议》，约定双方权利义务、退费条款及违约责任等。裁决结果本院认为，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2018年人力资源师快证退费班协议》，双方形成服务合同关系，同时，原告依约向被告河南励客教育科技有限公司交纳学费8000元，原告报名成功未通过考试，根据协议,被告应当扣除报名及信息提交费用1000元,其他费用予以退还。故原告主张二被告退还8000元费用，本院支持7000元。原告主张其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同退还原告刘婷婷7000元；二、驳回原告刘婷婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取308元，由原告刘婷婷负担283元，被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年十月二十三日书记员  周朋阅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4720号申请执行人：俞韬，男，1968年10月22日生，汉族。被执行人：南京锦浩贸易有限公司（以下简称锦浩公司），统一社会信用代码9132011578067403XC，住所地在南京市江宁区东山街道文靖路**汇景新苑6-202.法定代表人：焦杰。被执行人：南京艾密特精密注塑科技有限公司（以下简称艾密特公司），统一社会信用代码91320115MA1EWTR4EXB，住，住所地在南京市江宁区清水亭西路**/div>法定代表人：徐元。委托代理人暨执行人：焦杰，男，1977年12月10日生，汉族。申请执行人俞韬与被执行人焦杰、艾密特公司、锦浩公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）苏0115民初7160号民事调解书，依该民事调解书：一、被告焦杰欠原告俞韬借款本金300000元。于2020年7月30日前向原告俞韬还款50000元及利息10000元，合计60000元；于同年10月30日前还款50000元及利息12000元，合计62000元，于同年11月30日前还款50000元及利息3000元，合计53000元，于同年12月30日前还款50000元及利息2000元，合计52000元，余款100000元在2021年1月30日前付清；二、被告艾密特公司、锦浩公司就被告焦杰的上述欠款承担连带还款责任；三、如被告有一期未按约履行还款义务，则原告有权就全部未还款向人民法院申请强制执行且被告需承担以未付本金为基数按月利率2%的标准计算利息至实际给付之日止；四、双方就涉案纠纷一次性处理完毕，再无其他争议；五、本案案件受理费减半收取2990元、保全费2070元，合计5060元，由被告焦杰、艾密特公司、锦浩公司承担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，焦杰、艾密特公司、锦浩公司未按民事调解书履行，俞韬向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院依职权对三被执行人名下的财产进行调查，反馈如下：三被执行人名下均有银行账户，本院已于2020年9月23日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足；三被执行人名下均无车辆登记信息，在南京市范围内亦无不动产登记信息；三被执行人亦无股票、有价证券、债权、股权等可供执行财产。2020年10月26日，本院依法查封被执行人艾密特公司的机器设备五台。另本院已依法向三被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2020年10月28日，本院申请执行人俞韬与被执行人锦浩公司、艾密特公司、焦杰在本院主持下自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人锦浩公司、艾密特公司、焦杰支付申请执行人俞韬借款本金、逾期利息等各项费用，合计350000元，于2021年2月5日前全部付清。若被执行人到期不能足额履行，则由法院启动司法拍卖程序，拍卖、变卖本案中已被查封机器设备，以拍卖、变卖所得价款支付本案所欠债务；二、本案执行费4476元，由被执行人锦浩公司、艾密特公司、焦杰共同负担；三、若被执行人锦浩公司、艾密特公司、焦杰按上述第一、二条履行完毕，则（2020）苏0115民初7160号民事调解书（原生效法律文书）全部执行完毕，否则申请执行人俞韬可申请恢复对原生效法律文书的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封三被执行人名下的银行账户、机器设备，另本院依职权对三被执行人名下的财产进行了调查，未发现有其他可供执行之财产。现双方已达成执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0115执4720号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1849号 柳泓冰： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人柳泓冰金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初3437号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1849号、（2016）浙0204执2747号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月十二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢612号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：黄志涛，男,1978年6月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，徐海荣，女,1980年8月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人黄志涛、徐海荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初19479号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志涛、徐海荣应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还偿还借款本金79749.18元、利息、滞纳金（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封并拍卖处理了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××的小汽车，本案分配得款1399.54元。此外，本院于2018年8月21日拍卖了被执行人黄志涛、徐海荣共有的位于中山市×××区××地下车库××车位以及被××人××下××中山市××村××路××××××房，本案分配得款42393.84元。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢612号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14660号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**。主要负责人：聂伟。 被执行人：裴炜，男，1983年9月18日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人裴炜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人裴炜应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共92455.25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人裴炜发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14660号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  麦毅铭
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3010号原告：彭长城，男，生于1982年10月30日，汉族，住河南省镇平县。被告：王文洪，男，生于1966年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：孙俪，女，生于1972年7月24日，汉族，住河南省镇平县。原告彭长城与被告王文洪、孙俪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。原告彭长城到庭参加诉讼，被告王文洪、孙俪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭长城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王文洪偿还原告借款13600元及利息（自起诉之日起计算）;2、诉讼费由被告负担。庭审中原告撤回对被告孙俪的起诉，放弃对利息的诉请。事实与理由：2014年5月，被告王文洪资金周转需要，由原、被告共同朋友王兴安介绍，原告代被告王文洪偿还了信用卡1万元。2016年8月份，被告王文洪称母亲住院急需用钱，原告又借被告王文洪现金3000元。2017年6月6日，被告王文洪给原告出具了欠条，并约定还款时间，但到期后被告一直未还。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和提交相反证据予以反驳，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告借用原告信用卡，使用原告1万元。2016年被告又向原告借款3000元。2017年6月6日，被告给原告出具欠条一份，内容如下：“借条还信用卡下欠彭长城13600元，其中10000元到6月30日前还3600元6月8日前还彭长城王文洪1766日”，上述600元为双方认可被告应付的利息。被告未偿还借款。本院认为：被告向借原告13600元，2017年6月6日，被告给原告出具欠条一份，原告与被告形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”依据上述法律规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王文洪于本判决生效后十日内偿还原告彭长城借款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王文洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  李朝杰人民陪审员  朱晓明二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 博
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初1975号原告：郭利军，男，1979年9月6日生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：王雨寒，河南登法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢乐，河南登法律师事务所实习律师。被告：韩志良，男，1963年1月18日生，汉族，住新安县。原告郭利军与韩志良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利军及其委托诉讼代理人王雨寒、刘欢乐，被告韩志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利军向本院提出诉讼请求：1、请求法院让被告支付给原告工资143000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月-11月，原告带领民工在被告承建的新安县石井镇龙潭大峡谷风情小镇大酒店主体工程中负责模板安装，经计算欠工人工资19.9万元。工程完工后，经原告多次讨要，被告仅付给原告5.6万元，剩余14.3万元推托不付。无奈诉至法院。被告韩志良辩称：我不应当向原告支付该款，当时我与原告、高海望共同从范小刚处承包该工程，当时约定我们属于共同承包，并不是我把工程承包后再分包给他们，因此不应当向我主张该款项，应该向范小刚主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至2016年11月，原告郭利军带领工人在新安××××风情小镇大酒店建设工地负责模板安装，2017年7月20日，被告韩志良出具证明一张，载明“郭利军在龙潭××小镇大酒店主体建设中负责模板安装，如今工地还欠工人工资拾玖万玖仟元（施工时间2016.3-2016.11）”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张工资款，被告辩称双方系合伙关系，本案双方争执焦点为原、被告是否形成劳务关系。原告提交被告出具的证明条，仅能证明龙潭××小镇大酒店工地欠原告工资款，并不能证明该工程由被告韩志良承建，亦不能证明原告为被告韩志良提供劳务。且原告在与被告韩志良的通话中，自认其与被告合伙干活。原告提交证据不能证明原、被告形成劳务关系，因此对原告要求被告韩志良支付工资款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭利军的诉讼请求。本案受理费减半收取为1580元，由原告郭利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年十月十日书记员 郭佳菲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1652号之四 柳某： 你与曲某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2689号法律文书已发生法律效力。申请执行人曲某某于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2689号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十月二十六日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6943号原告：贺海磊，男，1983年3月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：关宁飞，河南博扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨妍妍，河南博扬律师事务所实习律师。被告：李建平，男，1979年1月30日出生，汉族，住河南省内黄县。原告贺海磊与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺海磊的委托诉讼代理人关宁飞、杨妍妍到庭参加诉讼，被告李建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺海磊向本院提出诉讼请求：1.要求李建平偿还借款20000元及利息14400元（以20000元为基数，按月利率15‰，自2016年10月10日起计算至实际清偿之日止；暂计至2020年10月10日，为14400元），暂共计34400元；2.本案诉讼费用由李建平负担。事实和理由：贺海磊与李建平经朋友介绍认识。2016年10月10日，李建平以资金紧张为由向贺海磊借款30000元，约定月利率15‰，出具借据一份。后，李建平还款10000元，余欠借款20000元及利息，经催要，至今未还，故诉请法院处理。李建平未作答辩。本院认为，贺海磊主张李建平欠其借款20000元，经审理认定属实，且经催要已过合理期限，故贺海磊要求李建平偿还借款20000元，符合法律规定，予以支持。案涉借款的约定利率超出法律保护范围，应依法调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，贺海磊主张的超出部分，不予支持。李建平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李建平于本判决生效之日起十日内偿还贺海磊借款20000元及利息12320元（以20000元为基数，按年利率15.4%，自2016年10月10日起计算至实际清偿之日止；暂计至2020年10月10日，为12320元），暂共计32320元；二、驳回贺海磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半收取），由贺海磊负担26元，李建平负担304元。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年十月二十八日书记员  曾涵睿
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3867号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦。 负责人：叶祝华，该分行行长。 被执行人:梁贵武，男，1988年1月12日出生,汉族，身份证住址广西玉林市玉州区成均。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人梁贵武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初23841号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁贵武应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿本金216124.88元及利息，支付案件受理费2470元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年4月17日查封了被执行人梁贵武所有的位于中山市××镇×××号××房的房地产，本案拟拍卖处理上述房产。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3867号案终结本次执行程序。 待有恢复执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 慧
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2185号 原告：鲁超，男，1973年2月6日出生，汉族，住磁县。 被告：申克喜，男，1962年7月22日出生，汉族，住磁县。 原告鲁超与被告申克喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告鲁超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁超撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二〇年十月十三日 书记员  田 红
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8972号 申请执行人：黎志坚，男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：黄永达，男，1981年10月10日出生，汉族，组广东省英德市。 被执行人：中山市顺鼎汽车销售服务有限公司，住所地广东省沙溪镇云汉村青云东路****，营业执照号码91442000MA4UT8N675。 法定代表人：黄永达。 申请执行人黎志坚与被执行人黄永达、中山市顺鼎汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24621号民事判决书已经中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终6718号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄永达应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿借款本金740427元及利息，支付律师费6000元，返还案件受理费10358元。被执行人中山市顺鼎汽车销售服务有限公司对上述债务中借款本金80000元及利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年6月29日查封了被执行人黄永达名下的号牌为粤Ｔ×××××号小汽车，查封期限二年，因上述车辆目前去向不明，均未能扣押，故暂时无法作变现处理；于2020年7月29日查封了被执行人黄永达名下的号牌为粤Ｒ×××××号小汽车，查封期限二年，因上述车辆目前去向不明，均未能扣押，故暂时无法作变现处理。上述查封物如需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8972号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴永雄
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4509号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路********** 法定代表人：赵建华。 苟林钰与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第09808号民事判决书，判决案件受理费833元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据苟林钰的申请，依法将案件受理费833元退还苟林钰。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月10日移送执行。执行标的833元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十五日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3387号 原告：周跃忠，男，1972年3月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。 被告：李贤刚，男，1978年1月22日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：张峻。 原告周跃忠为与被告李贤刚买卖合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，本院于8月27日受理后，适用简易程序，于2020年9月17日、10月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐凌晶、被告委托诉讼代理人张峻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年至2020年，被告因海盐县南北湖蓝城春风如意（东区）一期项目工地施工需要，陆续向原告购买工地所需的用品，包括但不限于五金、建材等工地所需部分材料及设备。原告按照被告的要求将货物送至海盐县南北湖蓝城春风如意（东区）一期项目工地，截止2020年6月23日，被告需支付给原告的货款金额为305628元。上述款项经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令被告（经过变更）：1、立即支付货款288558元；2、立即支付逾期利息损失（计算期限从起诉之日计算至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利率，以288558元为计算基数）；3、承担本案诉讼费。 被告答辩称，双方于2020年8月24、25日约定货款在9月底支付给原告，现付款时间未到，原告诉请的付款条件不成就。2、原告提供给被告的货物，其中30154元存在质量问题，没有实际使用，应当予以扣除；3、原告于2020年8月13日向海盐县公安局报警并进行处理，但与本案无关。综上，原告起诉被告支付货款的事实存在，但起诉条件尚未成就。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了送货单44份，证明被告尚欠原告货款288558元，其中一份编号为0005517的11160元系退货，已经予以扣除了。 被告质证认为，对于真实性和关联性没有异议，具体金额由法院确定。 被告未提供证据。 本院认证认为，原告提供的送货单具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对于证明效力将在本院认为部分进行分析与阐述。 本院经审理查明，2019年5月至2020年5月，被告向原告购买电镐钻头、切割片等建材，金额合计为294308元，扣除退货的金额11160元，实际货款金额为283148元，该笔款项至今未付。 本院认为，本案双方之间的主要争议焦点为被告尚欠原告的货款金额？原告提供的44份送货单，被告对于编号为×××59、金额为160元的送货单有异议，且被告没有签名予以确认，现有证据不能证明被告已经收到了货物，故该笔160元应当予以扣除；编号为0004241的送货单，原告认为金额为7485元，因双方对于金额进行了修正，修正后的金额为2235元，故被告抗辩其收到的货物金额为2235元，本院予以采信。综上，被告实际收到货款的金额合计为283148元（288558元-160元-5250元），对于超出部分本院不予支持。原告主张的利息损失，应当以尚欠货款本金为基数，自2020年8月25日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。至于被告抗辩付款条件没有成就及货物存在质量问题，因没有提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李贤刚支付原告周跃忠货款283148元，并支付逾期利息（计算方式：以尚欠货款本金为基数，自2020年8月25日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），由被告于本判决生效之日起十日内结清； 二、驳回原告周跃忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2814元，财产保全费2070元，合计4884元，由原告负担92元，被告负担4792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾怀东 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶 卉
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0212民初22891号原告：周丕海，男，汉族。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。被告：菏泽市东方雨虹防水工程有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：吴自伟。本院在审理原告周丕海诉被告菏泽市东方雨虹防水工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告菏泽市东方雨虹防水工程有限公司的起诉。经审查，本院认为原告周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对菏泽市东方雨虹防水工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。审判员 朱 强二〇二〇年十月二十八日书记员 王雅楠
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3488号林建华：本院已经受理林建华与张峰民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3488号张峰：本院已经受理林建华与张峰民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3488号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1264号申请执行人:林德胜，男，1978年8月7日出生，住平阳县。被执行人:叶昌旺，男，1979年12月12日出生，住平阳县。被执行人:应琴，女，1982年2月21日出生，住平阳县。申请执行人林德胜与被执行人叶昌旺、应琴民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2015）温平执民字第2632号]，被执行人叶昌旺、应琴已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4605号原告：孟艳艳，女，1984年11月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。被告：管振江，男，1981年3月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：管世明，河南良策律师事务所律师。原告孟艳艳与被告管振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孟艳艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款152089.32元以及利息暂计23400.92元，共计175490.24元。事实和理由：2019年3月8日被告给原告出具借条，载明被告于2018年3月13日至4月15日期间陆续向原告借款27万元，约定利息按月息1.5分计算，2019年5月30日还清。如被告未按时归还本息，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用均由被告承担。借款到期后，虽经原告多次催要，被告于2019年11月3日偿还本息15万元，之后拒不偿还剩余部分。被告管振江辩称，1.原告主张的借款金额与事实不服，已归还22万元，仅剩余5万元未还，该5万元借款才应计算利息；2.原告主张的借款利率过高、利息计算错误，按规定应按贷款市场报价利率计算。另外，借条27万元中属于购车款，属于买卖合同不应当计算利息；3.原告要求律师费用的请求，属于间接损失，被告不应承担。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并认定事实如下：2019年3月8日被告给原告出具借条，载明被告于2018年3月13日至4月15日期间陆续向原告借款27万元，约定利息按月息1.5分计算，2019年5月30日归还本息。如被告未按时归还术息，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用均由被告承担。借款到期后，被告于2019年11月3日偿还本息15万元。另被告通过银行、微信、支付宝转账分别向原告支付七次计7万元，其中于2019年6月14日邮政银行转两次各10000元、微信转账两次各10000元，8月15日支付宝转三次各10000元；又另，被告于2019年8月5日通过微信向原告转账5000元。另查明，原告因诉讼已承担律师代理费1万元。本院认为，此案原、被告通过借条的形式形成借贷关系，该借条就借款金额、利息的约定及还款时间等主要条款进行了约定，就此借款的履行发生争议，属于民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还未偿还的借款及相应的利息，理由充分，应予以支持。但根据最高院关于利息的计算，可参照一年期同期贷款市场报价利率的4倍计算利息（2020年8月20日的报价利率的4倍为年利率15.4%）。被告逾期还款，按借款约定，应承担被告承担的律师代理费用1万元，其已还款部分应按《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“……按下列顺序抵充：费用、利息、主债务……”。故原告已还22.5万元，先减去被告已付律师费1万元，余还款为21.5万元，再抵冲利息，有余额再减去本金的顺序进行。原告其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告管振江于本判决生效后十日内偿还原告孟艳艳未返还借款27万元及其逾期利息（自2019年3月8日至实际还款之日止按一年期同期贷款市场报价利率的4倍计算利息，其中已付21.5万元先抵冲利息，如有余款再冲本金）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004.9元，由原告负担1004.9元，被告负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年十月二十九日书记员  常 乐
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6025号之一申请人：苏同强，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘铖琛，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，住山西省吕梁市岚县。原告苏同强与被告刘铖琛买卖合同纠纷一案中，苏同强于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝32000元。申请人已提供财产保全保险担保，保险责任限额32000元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘铖琛的银行存款、微信余额、支付宝资金31900元。冻结期限为一年。案件申请费339元，由申请人苏同强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊庆国二〇二〇年十月二十九日书记员  刘兆哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6606号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓景路**。负责人：蒋琨，该行行长。被执行人邹俊，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行与被执行人邹俊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人邹俊在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初9684号民事调解书确定的给付义务，但被执行人邹俊至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人邹俊名下位于长沙市望城区××开发区××街道××路××号××小区××栋××房【权证号码：湘（2018）望城区不动产权第0007978】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人邹俊名下位于长沙市望城区××开发区××街道××路××号××小区××栋××房【权证号码：湘（2018）望城区不动产权第0007978】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十六日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1036号申请执行人：杜彩虹，女，1987年11月5日出生，住河南省扶沟县。被执行人：河南海顺餐饮管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路与康平路交叉口佳田商务中心**。法定代表人：余海，执行董事。本院在执行杜彩虹与河南海顺餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初2055号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南海顺餐饮管理有限公司存款本金人民币28320.00元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十五日法官助理季楠书记员李**
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5690-1号原告：刘娟，女，汉族，1976年10月20日出生，住郑州市中原区。原告：贾国力，男，汉族，1973年10月19日出生，住周口市川汇区。两原告共同委托诉讼代理人：种松柏，系河南颖滨律师事务所律师。被告：李浩宇，男，汉族，1988年4月8日出生，住周口市川汇区。被告：滕艳玲，女，汉族，1962年7月15日出生，住郑州市中原区。被告：丁娜，女，汉族，1987年7月1日出生，住周口市川汇区。共同委托诉讼代理人：胡宁，系河南豫安律师事务所律师。被告：周口凯达房屋中介有限公司建业分公司。住所地：周口大道与庆丰街交叉口欣苑小区**楼**。统一社会信用代码：91411600JLA44GFJ90U法定代表人：何艳伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵帅，系河南豫安律师事务所律师。原告刘娟、贾国力与被告李浩宇、滕艳玲、丁娜、周口凯达房屋中介有限公司建业分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，审理过程中，发现李浩宇存在刑事犯罪嫌疑，已将本案移送至周口市公安局文昌分局，本案应当等待侦查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王志军二〇二〇年十月二十七日书记员  胡鹏成
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1435号之一申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300060175275T，住所地睢宁县。法定代表人：李岩峰，该行董事长。被执行人：徐州经典音符娱乐有限公司，统一社会信用代码91320324323523447K，住所地睢宁县。法定代表人：朱银燕，该公司经理。被执行人：朱银燕，女，1964年3月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张俊生，男，1963年10月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：蒋东凯，男，1989年1月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱芹，女，1972年4月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘培元，男，1975年8月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州衡锦置业有限公司，统一社会信用代码91320324694487844G，住所地睢宁县。法定代表人：朱芹，该公司经理。被执行人：凌海莲，女，1982年8月20日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与徐州经典音符娱乐有限公司、朱银燕、张俊生、蒋东凯、朱芹、刘培元、徐州衡锦置业有限公司、凌海莲借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2020)徐睢证执字第62号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱银燕、张俊生名下的位于睢宁县睢城镇西胜居委西周巷34号房地产一处【房产证号：A6-06-0125、土地证号：睢土国用（2001）字第0108**】，查封期限为三年。二、查封被执行人凌海莲名下位于睢宁县天和御景11号楼1-1701室、1-157室房地产两处【不动产权证号：苏（2017）睢宁县不动产权第0019005号、不动产权证号：苏（2017）睢宁县不动产权第0019008号】、查封期限为三年。三、查封被执行人刘培元、朱芹名下的位于睢宁县花园小区一期3号楼3-305室房地产一处【不动产权证号：苏（2018）睢宁县不动产权第0033103号】，查封期限为三年。四、查封期间，被执行人不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分。如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十月二十一日书记员  赵梦龙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1754号之一 申请执行人：中山市阜沙镇农村合作基金会债权债务清偿办公室，住所地中山市阜沙镇。 法定代表人：洪忠和。 委托代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。 委托代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所实习律师。 被执行人：李琼珍，女，1953年10月27日出生，汉族，户籍所在地中山市。 申请执行人中山市阜沙镇农村合作基金会债权债务清偿办公室与被执行人李琼珍借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2003）中黄民一初字第63号民事判决书，被执行人李琼珍应向申请执行人中山市阜沙镇农村合作基金会债权债务清偿办公室清偿借款80000元及利息，支付案件受理费2910元，暂合计223358.59元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，已扣划被执行人银行存款20000元待支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定对李琼珍采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1754号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  汪少敏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1840号之一 申请执行人：吴丹美，女，1993年12月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：昆山承轩餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北市后街**。 法定代表人：颜巧云，执行董事。 被执行人：王军，男，汉族，1989年8月18日出生，住安徽省凤台县。 申请执行人吴丹美与被执行人昆山承轩餐饮管理有限公司、王军合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。申请执行标的为被执行人昆山承轩餐饮管理有限公司退还吴丹美房屋租金74438.36元、押金50000元、点卡机押金5050元，共计129488.36元，昆山承轩餐饮管理有限公司向吴丹美支付点卡机经营收入17654.96元，并自2018年8月20日起按日万分之五向吴丹美支付上述款项的违约金，被执行人王军承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人昆山承轩餐饮管理有限公司、王军发出执行通知书、报告财产令，要求昆山承轩餐饮管理有限公司、王军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人昆山承轩餐饮管理有限公司、王军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人昆山承轩餐饮管理有限公司、王军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人昆山承轩餐饮管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、投资财产等可供执行的财产。被执行人王军名下暂无银行存款、不动产、投资财产等可供执行的财产，查封了被执行人王军名下的苏Ｅ5××××、苏Ｅ3××××车辆，上述车辆暂未实际扣押，已向被执行人王军发出责令交车通知书。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人昆山承轩餐饮管理有限公司、王军拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对王军及昆山承轩餐饮管理有限公司法定代表人颜巧云采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人昆山承轩餐饮管理有限公司、王军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  方 迪
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执991号之一申请执行人:温州庄泰皮革有限公司，住所地浙江省平阳县凤卧镇凤卧湾路**，组织机构代码056893899。法定代表人:金清。被执行人:卢伟，男，1988年11月9日出生，住平阳县。申请执行人温州庄泰皮革有限公司与被执行人卢伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州庄泰皮革有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人卢伟支付申请人温州庄泰皮革有限公司195484元及利息，并负担执行费2832元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人卢伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢伟的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人卢伟有其他可供执行的财产。截至2020年10月16日，被执行人尚欠申请执行人195484元及利息，应负担执行费2832元。鉴于被执行人卢伟拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人卢伟作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州庄泰皮革有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人卢伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执991号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 孔和绿二〇二〇年十月十六日代书记员 林 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9898号原告：牛某1，女，2015年3月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：董某，女，1974年3月2日出，汉族，住址同上。系原告母亲。被告：牛某2，男，汉族，1976年7月15日出生，住郑州市。原告牛某1与被告牛某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1的法定代理人董某到庭参加诉讼，被告牛某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某1诉称，被告与原告1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2000年生育婚生子牛某3，××××年××月××日生育婚生女牛某1，因2010年被告做生意在郑州长年在外，婚内出轨，生有两个私生子，原告被逼无奈，多次起诉被告不到庭，拖了三年多，原告只有同意协议离婚，于2019年6月13日在民政局办理离婚手续，被告同意每月付女儿抚养费和学费一切开支，每月3000元整，从2019年6月13日起，被告没有做到抚养义务。为此，请求依法判令被告支付原告从2019年6月13日至2020年8月13日的抚养费，15个月45000元，2020年8月14日以后每年8月14日一次性付清全年的抚养费36000元。庭审中明确，要求抚养费一次性付至2020年10月13日，之后的每年8月14日一次性付清全年的抚养费36000元至原告18周岁止，并保留之后的诉权。被告牛某2未答辩。经审理查明，××××年××月××日，原告母亲董某与被告牛某2登记结婚，2000年生育一子牛某3，××××年××月××日生育原告牛某1。2019年6月13日董某与被告牛某2在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记，离婚协议约定，1、婚后育一子牛某3已长大成人不存在抚养问题。育一女儿牛某1归女方抚养，男方每月承担女儿抚养费叁仟元承担到女儿参加工作。××超过了3万元以上的费用由男方承担。如女儿结婚一切费用由男方承担。离婚后，女儿姓改为女方的姓，男方有探视权。2、婚后自建房一处汝河大道烧盆店共3层归女方所有。车一辆归女方所有。无其他财产。3、婚后无债权。债务：双方婚后所有债务由男方全部承担。4、双方具有民事行为能力的人。庭审中，原告称其母亲与被告离婚后，被告未尽到父亲对孩子的抚养义务，未支付原告生活费。上述事实，有原告陈述、离婚协议等证据经庭审查证证实，本院据以认定。本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。离婚后由父母一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。现原告母亲董某与被告牛某2离婚时达成的离婚协议，是双方当事人真实意思表示，且离婚协议约定被告每月支付原告抚养费3000元，不违反法律规定，故双方应按照离婚协议的约定进行履行。按该约定自2019年6月13日至2020年10月13日期间拖欠的抚养费共计48000元（3000元/人/月×16个月），被告应予给付。自2020年10月14日至原告18周岁的抚养费，考虑履行能力，本院确定被告于每月的28日前给付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告牛某2自本判决生效后十日内一次性支付原告牛某1自2019年6月13日至2020年10月13日的抚养费共计48000元。二、被告牛某2自2020年10月14日起，于每月的28日前支付原告牛某1抚养费3000元，至原告牛某1年满18周岁止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告牛某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年十月二十八日书记员  吴瑞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执24085号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人张明。被执行人夏娟，女，汉族，1989年6月29日出生。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏娟信用卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付114705.65元及利息等，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人夏娟名下与他人共有的位于江苏省阜宁，本院已依法查封，暂无法处分；此外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十月二十七日书记员 林 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3760号 申请执行人青岛卓尔软件开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被执行人青岛大顺恒通汽车贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被执行人张长顺，男，汉族，1984年12月11日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人陈国萍，女，汉族，1985年3月14日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛卓尔软件开发有限公司与被执行人青岛大顺恒通汽车贸易有限公司、张长顺、陈国萍买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初14280号民事调解书向本院申请执行，执行标的为4741.27元，执行费10678元，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，被执行人名下的房屋已经有二次抵押二次查封，现无法处置，已告知申请人，并对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3760号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓 萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11610号 徐龙弟、叶福棉： 关于申请执行人徐龙弟与被执行人叶福棉建设工程施工合同纠纷一案，被执行人叶福棉已经履行（2018）粤0114民初8059号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0881刑初242号            公诉机关              山东省曲阜市人民检察院                  被告人基本情况              被告人贾传生，男，1971年5月14日出生于山东省临沂市，身份证号码：3728301971********，汉族，小学文化，住山东省临沂市平邑县西门街**。因犯诈骗罪于2008年12月5日被平邑县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月3日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕221号                  指控事实              被告人贾传生未取得机动车驾驶资格。2019年12月2日14时许，被告人贾传生饮酒后驾驶鲁Q5HF**号灰色长城牌小型轿车（所有人：王红）行驶至曲阜市滨河路时，被曲阜市公安局交通警察大队执勤交警当场查获，并带至曲阜市中医院进行抽血检测。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从贾传生的血液中检出乙醇成分，含量为166.7mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人贾传生的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人贾传生拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人贾传生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾传生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；具有坦白情节，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人贾传生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审判员   于  冰                                二〇二〇年十月十六日              书记员   张鲁
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1138号之一 被执行人：陈年顺，男，汉族，1996年04月08日生，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈年顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈年顺在财付通支付科技有限公司085e9858e6806cc840d3bebb9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1158.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  章彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：纪智胜联系电话：188××××2116
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2421号 原告：潍坊华尔汽车服务有限公司，驻山东省潍坊市奎文区健康东街13600号世博国际商务大厦1217号、1218号。 法定代表人：徐显国，董事长。 委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 被告：李宪森，男，汉族。 被告：嵇纪霞，女，，汉族，系被告李宪森之妻。 原告潍坊华尔汽车服务有限公司与被告李宪森、嵇纪霞追偿权纠纷一案，于2019年11月4日由山东省高密市人民法院立案受理，该院于2019年12月26日作出（2019）鲁0785民初5721号民事裁定书，裁定本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊华尔汽车服务有限公司委托诉讼代理人许帅到庭参加诉讼，被告李宪森、嵇纪霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宪森、嵇纪霞偿还原告担保垫付本金39040元及利息、违约金、资金占用费（利息、违约金、资金占用费自垫付之日起按照年利率24%计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告李宪森、嵇纪霞与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，办理牡丹信用卡分期付款购车业务，合同约定被告使用用于汽车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，以按月分期等额方式分期偿还透支资金，透支金额为73500元，被告嵇纪霞在共同借款人处签字，原告潍坊华尔汽车服务有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项。后被告未按期履行还款义务，原告履行担保垫付责任，为被告垫款。后原告多次向被告催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李宪森、嵇纪霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告李宪森、嵇纪霞与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，约定：分期付款申请人李宪森、嵇纪霞向汽车销售商潍坊华尔汽车服务有限公司购买汽车长安睿驰一辆，车辆总价为人民币100000元，分期付款申请人李宪森、嵇纪霞自行支付首付款26500元，剩余购车款，分期付款申请人李宪森、嵇纪霞申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币73500元。2017年5月26日，原告潍坊华尔汽车服务有限公司与被告李宪森、嵇纪霞签订委托担保服务合同一份，约定：原告为被告上述贷款承担连带责任保证，如被告李宪森、嵇纪霞未按时足额偿还借款，导致原告垫付的，除立刻偿还本金及利息、罚息、或者透支利息、复息、滞纳金、超限费外，并按照逾期金额的日千分之三向原告支付违约金，并自逾期之日起按垫付金额的日千分之三支付资金占用费。2017年5月26日中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向被告李宪森发放贷款73500元。后因被告李宪森、嵇纪霞未按合同偿还贷款，原告潍坊华尔汽车服务有限公司分别于2018年3月5日、2018年6月29日、2018年10月29日、2019年2月28日、2019年6月27日分别向中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行垫付被告借款12000元、7350元、12390元、9600元、9700元，合计51040元。原告只主张前三笔垫付款，合计31740元。 关于利息、违约金、资金占用费，原告主张自每笔垫付之次日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。 另查，被告李宪森、嵇纪霞系夫妻关系，其两被告通过贷款购买涉案长安睿驰车车号为鲁ＧＤ××××，登记在被告李宪森名下。 本院于2020年8月11日在本院网站上向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。公告期满，被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 以上事实，有原告潍坊华尔汽车服务有限公司提供的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、委托担保服务合同、资金放款单、银行流水、证明、车辆行驶证复印件、结婚证复印件、身份证复印件及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告提供的证据足以证明被告李宪森、嵇纪霞与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同后，原告为被告该笔贷款提供连带责任担保，被告李宪森、嵇纪霞在取得贷款用于购买汽车后，未履行合同约定的还款义务，原告作为担保人履行了垫付还款责任，至2018年10月29日合计垫款借款本息为31740元的事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，原告作为保证人，在为被告垫款借款本息后，依法对被告享受追偿权。故对原告要求被告李宪森、嵇纪霞偿还截止到2018年10月29日的垫付款31740元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张被告李宪森、嵇纪霞支付利息、违约金与资金占用费问题，原告要求按照年利率24%计算，明显过高，本院依法予以调整。被告李宪森、嵇纪霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宪森、嵇纪霞偿还原告潍坊华尔汽车服务有限公司垫款317400元，并支付利息、违约金、资金占用费（其中一笔以12000元为基数，自2018年3月6日至实际付款之日止；一笔以7350元为基数，自2018年6月30日至实际付款之日止；一笔以12390元为基数，自2018年10月30日至实际付款之日止。上述3笔款项的利率至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日始至实际付款之日止的利率，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告潍坊华尔汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，由原告负担614元，由被告李宪森、嵇纪霞负担594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  谭昌鹏 人民陪审员  王 坤 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李永永
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4623号之一原告：唐修卫，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳,阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：唐为才，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告唐修卫与被告唐为才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案因被告唐为才去向不明,需公告送达文书，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范红兵人民陪审员  王杰玉人民陪审员  郭蓉蓉二〇二〇年十月九日法官 助理  赵梅娟书 记 员  祁 杰
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1414号本院在执行刘书军罚金一案，申请执行标的16000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此（2017）苏0381刑初565号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1942号申请执行人孙新华。被执行人张元屏。本院在执行申请执行人孙新华与被执行人张元屏转让合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2714号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十月二十九日书记员 王瑞鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2509号之一 申请执行人：绍兴市上虞兰海水处理工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道严村，统一社会信用代码91330604793399559D。 法定代表人：罗华杰。 被执行人：江苏玉皇山旅游开发有限公司，住所地江苏省盱眙县河桥镇三元村玉皇山，统一社会信用代码91320830074695589Q。 法定代表人：季厚礼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5856号民事判决书，于2020年6月9日立案执行申请执行人绍兴市上虞兰海水处理工程有限公司与被执行人江苏玉皇山旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的250000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人江苏玉皇山旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江苏玉皇山旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏玉皇山旅游开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院于2020年6月18日依法查封了被执行人江苏玉皇山旅游开发有限公司名下的车牌号码为苏ＨＷ××××、苏ＨＷ××××、苏ＨＷ××××的汽车三辆，查封期限二年，上述车辆系轮候查封，暂难处置。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江苏玉皇山旅游开发有限公司作出罚款50000元的决定。本院同时已对被执行人江苏玉皇山旅游开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对被执行人江苏玉皇山旅游开发有限公司法定代表人季厚礼采取限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞兰海水处理工程有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余丹妮
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1448号申请执行人:李五湖，男，汉族，1976年10月21日出生，住灌云县。被执行人：连云港派瑞化工有限公司，统一社会信用代码：91320723791938922H，住所地：灌云县临港产业区。法定代表人：江超，该公司董事长。申请执行人李五湖与被执行人连云港派瑞化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0723民初4607号民事判决书，依该判决：被告连云港派瑞化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告李五湖工程款人民币676538元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月10日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年10月12日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年7月10日、9月10日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，被执行人名下有房产，但尚有抵押权且被其他案件查封，本院也依法予以查封，暂时不具备处置条件。同时本院于2020年10月14日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的676538元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年10月14日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年十月十四日书记员 孙雪成
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12249号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。 被执行人:刘可深,男,1989年8月1日出生,汉族，住广西灵山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘可深保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28394号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘可深应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿款46723.4元和逾期保费3509.21元及违约金、赔偿律师费500元，并承担案件受理费1220.35元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月2日依法查封了被执行人刘可深名下的号牌为桂Ｎ×××××小型汽车一辆，经查，该车辆已达到报废标准且去向不明，暂无法扣押处理（动产查封期限为二年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向本院书面提出申请）。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12249号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩亚平
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1501号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码：710957464。 负责人：石波。 被执行人：倪增平,男,1971年05月27日出生,住,住所地浙江省富阳市/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与倪增平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4994号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为本金133395.74元、利息2544.66元、罚息35083元（罚息暂计算至2019年7月15日，此后以未支付的贷款本金为计算基数按合同约定标准计算至实际履行之日止）、利息复利760.9839元（利息复利暂计算至2019年7月15日，此后以未支付的利息为计算基数按合同约定标准计算至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3837元、执行费2717元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。轮候查封了被执行人名下浙ＡＷ××××车辆（查封期限至：2022年5月19日，未能实际扣押）。被执行人名下无可供执行的有效存款，无房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月17日，被执行人应履行案款本金133395.74元、利息2544.66元、罚息35083元（罚息暂计算至2019年7月15日，此后以未支付的贷款本金为计算基数按合同约定标准计算至实际履行之日止）、利息复利760.9839元（利息复利暂计算至2019年7月15日，此后以未支付的利息为计算基数按合同约定标准计算至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3837元、执行费2717元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月十七日 代书记员 王琦