山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11514号 上诉人（原审被告）：某公司，住所地山东省青岛市。 主要负责人：武长奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜某，女，1974年2月6日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：汪知国（姜某之夫），男，1972年3月19日出生，住青岛市城阳区。 原审被告：张某，男，1973年4月25日生，汉族，住黑龙江省方正县。 原审被告：某公司2，住所地山东省青岛市市**黑龙江南路**厂房。 法定代表人：袁玉玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩桂财，男，该公司员工。 上诉人某公司（以下简称“公司1公司”）因与被上诉人姜某，原审被告张某、原审被告某公司2（以下简称“公司2”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 公司1分公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，改判第一项上诉人在交强险医疗费限额赔偿姜某经济损失5092.36元；改判第三项为上诉人在商业三者险赔偿姜某经济损失22471.28元（争议金额17041.56元）；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：姜某在一审提交的部分门诊票据无门诊病历佐证，不应支持；病号服和生活用品费用不应支持，姜某未提交证据情况下，法院支持该两项费用于法无据；姜某未提交其母亲无收入来源、无劳动能力的合法有效证据，其母亲被扶养人生活费不应支持。 姜某辩称，一审已把病历提交给法院。只是有一张门诊票据时间与病历不符，系医生笔误写错时间，现已纠正提交法庭病历。病号服及生活用品系住院期间的费用，应当予以赔偿。被上诉人母亲无收入来源、无劳动能力，上述事实有镇政府和村委会出的证明予以证实。 张某辩称，答辩意见同一审意见。 公司2辩称，答辩意见同一审意见 姜某向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费6442.02元、误工费25422.4元、护理费6148.58元、住院伙食补助费400元、营养费6000元、伤残赔偿金108968元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金10000元、交通费343.18元、被扶养人生活费25861.7元、病号服和住院生活用品费110元、复印费35元、共计191830.88元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，被告张某驾驶鲁Ｕ×××××号重型货车与原告姜某发生交通事故，致使原告姜某受伤，随后到青岛市城阳区第二人民医院治疗诊断为髋臼骨折，住院三天。经交警认定，本次事故应由被告张某承担全部责任，原告无任何责任，张某驾驶的鲁Ｕ×××××号重型货车系被告公司2所有，该车辆在被告公司1公司投有交强险、商业三者险，本次交通事故造成原告各项经济损失。 一审法院认定事实：1.2019年9月27日8时00分，被告张某驾驶鲁Ｕ×××××重型货车沿南北方向行驶至田海路左转弯，与张新鹏驾驶的鲁Ｂ×××××小型客车载着原告姜某沿田海路由西向东行驶发生交通事故，造成两车损，姜某受伤。2019年9月29日，青岛市公安局交通警察支队高新区大队作出第370291420190002585号《道路交通事故认定书》认定被告张某承担事故的全部责任，张新鹏无责任、原告姜某无责任。2．鲁Ｕ×××××重型货车的车主为公司2公司，该车在被告公司1公司投有交强险、商业三者险（保额200万）以及不计免赔保险。交强险的赔偿限额为医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在交强险以及商业三者险的保险期间。3.2019年9月27日原告姜某被送到青岛市城阳区第二人民医院住院治疗，诊断为左侧髋臼骨折、左膝软组织挫伤。2019年9月30日出院，住院3天，后于2019年10月15日、2019年11月16日、2019年12月31日到青岛市城阳区第二人民医院复查，后又于2020年3月15日、2020年5月5日到青岛市城阳区人民医院复查，共花费医疗费6442.02元（含70元拐杖费，原告提交发票）。4．经青岛青大司法鉴定所2020年6月1日出具青大司法鉴定所（2020）临鉴字第569号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：（1）原告损伤构成十级伤残；（2）姜某的误工期限建议为90-120天；（3）出院后护理期限建议为15-25天。此次鉴定花费鉴定费2080元。5．原告与丈夫汪知国于2007年12月30日生育儿子汪瑞楠。原告父亲姜忠祥已故，原告母亲徐梅香，出生于1953年2月10日，姜忠祥与徐梅香生育三个子女（含原告姜某）。6．被告张某、被告公司2、被告公司1公司均未垫付国医疗费。7．张某系被告公司2员工。案发时系执行职务行为。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队高新区大队作出第《道路交通事故认定书》认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告张某承担事故全部责任。被告张某案发时系执行职务行为，其因该交通事故产生的责任应由被告公司2承担。鲁Ｕ×××××号重型普通货车在被告公司1公司投保交强险及商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告姜某的经济损失，法院认定如下：1．原告主张的医疗费6442.02元（其中含70元拐杖费），证据充分，费用支出合理，法院予以支持。2．原告主张的病号服和住院用品费110元，虽未提交证据予以证明，但该费用系合理必要支出，法院予以支持。3．原告主张住院伙食补助费400元，经查，原告住院3天，对于其主张的住院伙食补助费部分支持，住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）。4．原告主张营养费6000元，但未提交充分证据予以证明，法院不予支持。5．原告主张误工费25442.4元（2019年度青岛市在岗职工平均工资76328元÷12月÷30天×120天），原告未提交证据证明自己从事何种职业以及收入情况，故法院酌定按照1910元/月，酌定支持的误工期限为110天，原告的误工费计算为7000.3元（1910元/月÷30天×110天）。6．原告被鉴定为伤残十级，其主张伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%），符合法律规定，法院予以支持。7．原告主张护理费6148.58元（2019年度青岛市在岗职工平均工资76328元÷12月÷30天×120天），其主张过高，且证据不足，法院按照100元每天的标准。8．原告住院3天，经鉴定出院后护理期限建议为15-25天，法院酌定支持护理天数为25天，法院支持的护理费为2500元（100元/天×25天）。9．原告2020年6月1日经鉴定为十级伤残，其子汪瑞楠生于2007年12月30日，应计算被扶养人生活费为6年，即10579.8元（35266元/年×6年×10%÷2人），其母徐梅香生于1953年2月10日，原告被鉴定为十级伤残之时年满67周岁，应计算被抚养人生活费为13年，对于原告主张其母亲被扶养人生活费15281.9元（35266元/年×13年＊10%÷2人），法院予以支持，故被扶养人生活费共计支持25861.7元（10579.8元+15281.9元）。10．鉴定费2080元，属于原告合理必要的支出，法院予以支持。11．原告主张交通费343.18元，系合理必要支出并且已提交证据予以证明，法院予以支持。12．对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，法院结合原告受伤情况，酌定支持其1000元。13．原告主张的复印费35元，未提交证据予以证明，法院不予支持。原告姜某因本案交通事故引发的经济损失如下：1．医疗费用6442.02元（含拐杖费70元）；2．住院伙食补助费300元；3、护理费2500元；4、误工费7000.3元；5．伤残赔偿金108968元；6．被扶养费人生活费25861.7元；7．鉴定费2080元；8．精神损害抚慰金1000元；9．交通费343.18元；10．病号服和住院生活用品费110元，以上共计154605.2元。原告姜某医疗费用6442.02元、住院伙食补助费300元、病号服和住院生活用品费110元，共计6852.02元，未超出交强险的医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告公司1公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿。原告护理费2500元、误工费7000.3元、伤残赔偿金108968元、被扶养人生活费25861.7元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元、交通费343.18元，共计147753.18元。已超出交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，应先由被告公司1公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元。尚余37753.18元（147753.18元-110000元）。应由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。判决：一、被告某公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告姜某医疗费用6442.02元、住院伙食补助费400元、病号服和住院生活用品费110元，共计6852.02元，于判决生效后十日内付清；二、被告某公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姜某经济损失110000元，于判决生效后十日内付清；三、被告某公司在商业三者险范围内赔偿原告姜某经济损失37753.18元，于判决生效后十日内付清；四、被告张某、被告某公司2在本案中不再向原告姜某承担赔偿责任；五、驳回原告姜某对被告张某、被告某公司2、被告某公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人提交病历一份，证明病历日期与门诊票据日期不符系医生误写，现医生已做更改。经质证，上诉人对证据的真实性无异议。但认为医生的字迹过于潦草，对证明事项不予认可。本院认为，病历的误写日期与门诊票据日期前后相差仅一天，该病例系当值医生修改并签字，可以认定系医生的误写，再者上诉人也没有提交误写日期当日的门诊票据，因此对该证据本院予以采信。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，被上诉人姜某的门诊费用、病号服和住院生活用品费用以及其母亲的被扶养人生活费能否得到支持。二审期间，被上诉人已提交门诊病历证明门诊票据时间与病历时间相符，上诉人对证据的真实性无异议，因此本院对争议的门诊费用予以确认。被上诉人因本案交通事故受伤住院，病号服和生活用品共计116元系合理的必要支出，本院予以确认。被上诉人母亲年满67岁，又系农村家庭妇女，无其他生活来源，一审支持其被扶养人生活费并无不当，本院予以支持。 综上，某公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费226元，由上诉人某公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇二〇年十月十九日 法官助理 卢翔飞 书记员姜丽丽