wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1756号之一 申请执行人：南宁市邦信小额贷款有限责任公司，住所：广西南宁市古城路**香江花园办公楼**。 法定代表人：廖宏刚，该公司总经理。 被执行人：柳州市宝晟资产投资有限责任公司，住，住所：广西柳州市驾鹤路**江南明珠**/div> 法定代表人：杨自雄，该公司执行董事。 被执行人：柳州市宝晟资产投资有限责任公司宝晟综合交易市场，住所：柳州市旧机场航五路以南、航生路南侧西段。 负责人：冯梦浩。 被执行人：杨自雄，男，1974年4月21日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：陈建兵，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明，住福建省厦门市思明区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：韦吉正，男，1987年10月1日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行南宁市邦信小额贷款有限责任公司与柳州市宝晟资产投资有限责任公司、柳州市韦吉正借款合同纠纷一案中,经对被执行人柳州市宝晟资产投资有限责任公司、柳州市宝晟资产投资有限责任公司宝晟综合交易市场、杨自雄、陈建兵、韦吉正名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，被执行人韦吉正名下账户内有余额105712.19元，本院已扣划并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人柳州市宝晟资产投资有限责任公司、柳州市宝晟资产投资有限责任公司宝晟综合交易市场、杨自雄、陈建兵、韦吉正名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人及被执行人法定代表人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  何 啸
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3327号 原告：颜文盛，男，1969年1月29日出生，汉族，住永春县。 被告：谢友海，男，1982年7月22日出生，汉族，住南安市。 原告颜文盛因与被告谢友海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法进行了审理。 颜文盛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月17日向原告借款15000元，由被告出具一份《借款合同》及身份证复印件交原告收执，被告同时在其身份证复印件上注明收到现金15000元。该笔借款被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，依法向法院起诉 本院经审查认为，根据双方举证及庭审审查可知，本案中，颜文盛虽持有谢友海签名捺手印的15000元的借条，但是根据颜文盛的庭审陈述，颜文盛系将借款本金15000元出借给案外人“吴小清”，颜文盛与谢友海之间不存在资金往来记录。“吴小清”是在2020年7月至8月间的某天才将借条原件、谢友海亲笔签名的载有“收到现金15000元”内容的身份证复印件拿给颜文盛起诉的。据此，本院认为，颜文盛与谢友海之间并不存在借贷的合意。同时本案的被告谢友海陈述，其并非向颜文盛借钱，本案的15000元是向案外人“吴小清”、“陈克峰”所借，款项是由案外人“吴小清”、“陈克峰”支付给谢友海的，谢友海与颜文盛并不相识，颜文盛也未转账给予谢友海本人，谢友海的借条是出具给予案外人“吴小清”、“陈克峰”的。同时在借钱后，谢友海均有通过微信、支付宝等方式支付借款本金及利息给予案外人“吴小清”、“陈克峰”，谢友海提供的微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、支付宝账户截屏、微信账户截屏及谢友海的庭审陈述可以互相印证其陈述的事实。据此，本院认为，本案原告颜文盛不具有本案的债权人资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回原告颜文盛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕一灵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑秋莉 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢515号李伟杰、袁兵霞、闫伍群、吴巧珍、李国选、王纪彼：你与南乐县创业贷款担保中心借款担保追偿纠纷一案，本院作出的（2012）南民初字第1548号判决已发生法律效力。申请执行人南乐县创业贷款担保中心于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还申请人50000元；二、承担案件诉讼费1052元、执行费516元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××83特此通知。二〇二〇年十月三十日联系人：马法官联系电话：0393626****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1287号原告：滁州扬子华美电器有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：李爱民，总经理。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：宁波市久弘国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：罗丹。原告滁州扬子华美电器有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、宁波市久弘国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十一日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终561号原公诉机关河南省汝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕国，曾用名吕新国，男，1969年12月17日出生，汉族，高中毕业，中共党员，农民，籍贯河南省汝阳县，住汝阳县。曾因犯危险驾驶罪于2018年6月19日被汝阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌诈骗犯罪于2019年6月18日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月23日被汝阳县公安局逮捕。辩护人焦建，河南明洛律师事务所律师。原审被告人李国锋，曾用名李圪针，男，1960年3月8日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，籍贯河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年6月18日被汝阳县公安局刑事拘留；2019年7月3日被汝阳县公安局取保候审。因涉嫌诈骗犯罪于2019年11月18日被汝阳县公安局刑事拘留；2019年11月26日被汝阳县公安局逮捕。原审被告人李爱国，男，1964年1月30日出生，汉族，高中毕业，中共党员，农民，籍贯河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年6月19日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月23日被汝阳县公安局逮捕。原审被告人李少辉，男，1988年12月19日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，籍贯河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月3日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月23日被汝阳县公安局逮捕。河南省汝阳县人民法院审理河南省汝阳县人民检察院指控原审被告人吕国、李国锋、李爱国、李少辉犯诈骗罪一案，于2020年7月30日作出（2019）豫0326刑初421号刑事判决。宣判后，原审被告人吕国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年6月份，汝阳县柏树乡政府向汝阳县扶贫办、汝阳县财政局申报新华社区扶贫搬迁项目。被告人吕国、李国锋、李爱国等合伙以洛阳润安置业有限公司名义中标新华社区扶贫搬迁项目。2014年11月份，李爱国退出与吕国、李国锋的合伙。2015年8月份，李少辉因其父亲李国锋生病，其到新华社区扶贫搬迁项目部协助吕国处理日常事务。2014年至2015年度，吕国、李国锋、李爱国、李少辉等人在实施新华社区扶贫搬迁项目过程中，与柏树乡华沟村、枣林村、柏树村、水磨村、石门村部分群众签订虚假购房合同，骗取国家扶贫搬迁补助资金。其中吕国、李国锋、李爱国涉及造假的2014年度扶贫搬迁户共16户，涉及金额24万元。吕国、李少辉涉及造假的2015年度扶贫搬迁户共10户，涉及金额346339元。另查明，在被告人吕国等人被采取强制措施前，桑延强2017年6月购买新华社区5#2-402套房，享受补贴2.9万元；华战朝2018年10月购买2#1-502套房（协议为西501），享受补贴2万元；陈卫霞2017年5月购买新华社区3#2-202套房，享受补贴3万元；楚长喜2017年购买新华社区1#2-501套房，享受补贴3.5万元（指控时已扣除1.5万元）。中共汝阳县纪律检查委员会、汝阳县监察委员会在对吕国、李国锋进行调查时，吕国、李国锋如实供述了与购房户签订购房合同骗取补偿款的事实。公安机关立案侦查阶段，吕国、李国锋到案后如实供述了本案的犯罪事实。被告人李少辉于2019年7月3日在汝阳县公安局出入境管理科办证大厅投案。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人吕国、李国锋、李爱国、李少辉的户籍证明及现实表现证明；河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326刑初147号刑事判决书、党支部证明；到案经过、辨认笔录；汝阳县监察委员会谈话笔录；汝阳县2014年第一批扶贫搬迁户名单、批量明细交易结果、柏树乡人民政府关于新华社区2014年度第一批扶贫搬迁项目申请验收的报告；汝阳县2015年第一批扶贫搬迁户名单、邮政储蓄银行取款凭证、柏树乡新华安置社区订房协议书；2014、2014年度扶贫搬迁涉嫌造假名单；李国锋住院病历；邮政储蓄银行取款凭证、搬迁户花名册；洛阳市发改委、汝阳县发改委文件；证人李某1、周某1、郭某、范某1、范某2、牛某、耿某、李某2、芦线娃、范某3、李某3、王某1、王某2、张某、李某4、李某5、李某6、陈某、李某7、常某、王某3、王某4、王某5下、李某8、赵某、李某9、王某6、李某10、刘某1、周某2、李某11、王某3娃、丁某、谢某、刘某2、董某、吕某、楚长喜的证言；被告人吕国、李国锋、李爱国、李少辉供述；2015年度补贴名单及银行交易明细、辩护人申请证人出庭作证情况、辩护人张卫东出示、提交的证据等证据在案佐证。根据上述事实和证据，汝阳县人民法院认定被告人吕国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币四万元；被告人李国锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；被告人李爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人李少辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；被告人吕国退缴的违法所得207339元、被告人李国锋退缴的违法所得8万元、李爱国退缴的违法所得8万元、被告人李少辉退缴的违法所得12万元予以没收，上缴国库。上诉人吕国上诉称，该案应认定为单位犯罪，不应认定为个人犯罪；李少辉的供述不真实；公诉机关出具的笔录与其与纪委谈话的原笔录不符；其系初犯，真心认罪悔罪，请求二审对其从轻处罚。其辩护人辩称，本案系单位犯罪，应相应减轻吕国的罪责；吕国积极退赃，可酌情从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。二审核实无误，足以确认。关于上诉人吕国所提该案应认定为单位犯罪，不应认定为个人犯罪和其系初犯，真心认罪悔罪，请求二审对其从轻处罚的上诉理由及辩护人所提本案系单位犯罪，应相应减轻吕国的罪责和吕国积极退赃，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，吕国等人合伙以洛阳润安置业有限公司的名义中标扶贫搬迁项目后，实际是以个人合伙名义实施，并非公司行为。根据法律规定，诈骗罪的犯罪主体为一般主体，单位不能成为诈骗的主体，原判认定吕国犯诈骗罪适用法律正确。并根据吕国的犯罪事实，犯罪性质情节和对社会的危害程度，在量刑时，已考虑吕国的认罪态度、初犯等其他量刑情节，对吕国量刑适当，且不予适用缓刑，故吕国及其辩护人的该上诉理由和辩护意见均不能成立，不予支持。关于上诉人吕国所提李少辉的供述不真实和公诉机关出具的笔录与其与纪委谈话的原笔录不符的上诉理由，经查，原审法院在开庭时，公诉机关出具李少辉的供述和吕国的供述，吕国对公诉机关出具的该证据均无意见，并当庭自愿认罪，故吕国的该上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人吕国、原审被告人李国锋、李爱国、李少辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家扶贫搬迁补助资金，数额巨大，四人行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕国的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇二〇年十月二十八日书记员  张立辰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18360号 原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。 负责人：杨岩，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：王俊美，男，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）与被告王俊美信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行经开支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼。被告王俊美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计46034.16元（该金额截止2019年10月17日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡。后原告核准并向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年10月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计46034.16元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告王俊美未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经过审理，本院认定以下事实：2018年3月9日，被告向原告申请办理信用卡，并填写牡丹信用卡申请表，同时签订了牡丹卡领用合约。后原告为被告办理了一张卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡，被告持卡后开始使用该信用卡，截止2019年10月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计46034.16元。另查，牡丹卡领用合约的重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。第十一条规定：持卡人可使用密码（含动态码）进行交易……经密码或验证要素校验通过，交易（含预授权交易）即视为持卡人本人所为并由持卡人承担交易款项。第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支以外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。（三）因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。（四）贷记卡账户内存款不计付利息。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及收回即形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为持卡人，负有遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款以及产生的利息、违约金，本案依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊美于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中截止2019年10月17日所欠的本金、利息、违约金合计46034.16元；并支付原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行此后至实际清偿之日账户欠款所产生的利息（以XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中结算金额为准）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁诠嵘
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初171号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人周家俊，男，1983年4月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省勃利县，现住黑龙江省。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人周家俊犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员吴健出庭支持公诉，被告人周家俊到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆人民检察院指控，2019年9月21日15时许，宁某驾驶黑Ｋ×××**号小型面包车，沿黑龙江省北兴农场双北路2号线由北向南行驶至10千米＋429米与桦南林业路十字交叉路口处，超越前方同方向被告人周家俊驾驶向桦南林业路左转弯的无号牌“大阳”牌普通两轮摩托车时，小型面包车右侧与摩托车左侧发生刮碰，摩托车倒地侧翻，造成摩托车驾驶人周家俊受伤。两车不同程度损害的道路交通事故。周家俊让宁某报警后，民警在现场处理事故过程中，发现周家俊有酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精测试仪检测其酒精含量分别为160毫克／毫升、156毫克／毫升，后对其抽取静脉血。经鉴定：周家俊血液中乙醇含量144毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周家俊违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为构成危险驾驶罪。周家俊主动投案并如实供述犯罪事实，且自愿表示认罪认罚，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其从宽处理。建议对周家俊从轻处罚，判处拘役一个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表；被害人宁某陈述；证人王某1、王某2的证言；被告人周家俊的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告；黑龙江省垦区公安局红兴隆分局交通警察大队道路交通事故道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片等证据证实。被告人周家俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，具签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经交警部门认定：宁某承担事故的主要责任，周家俊承担事故的次要责任。被告人周家俊持C1型驾驶证驾驶普通两轮摩托车且逾期未换证。周家俊与被害人宁某就民事赔偿事宜自行达成和解，双方互不赔偿损失，宁某表示不提起附带民事诉讼，希望法院对周家俊从轻处罚。本院认为，被告人周家俊违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。周家俊具有以下量刑情节：明知宁某报警并在现场等待，民警到现场处理过程中，周家俊如实供述犯罪事实，应视为自动投案，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；与被害人宁某就民事赔偿事宜自行和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚；驾驶无号牌、持与准驾车型不符驾驶证且逾期未换证，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对周家俊从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立项具体应用若干问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周家俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丹二〇二〇年十月三十日书记员 王凤凯
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06行终45-1号 张x： 本院已立案受理张x与东港市交通运输事业发展服务中心一案，现移送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式五份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十月十六日 zdqz立案审查表
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10022号原告：孙俊旗，女，1969年5月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告孙俊旗与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊旗到庭参加诉讼，被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙俊旗向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年6月30日的逾期交付商品房违约金416590.99元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月才交付房屋，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年10月14日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园商品房一套，建筑面积为94.93平米，总房款1717901元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款，被告于2020年8月才交付房屋。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和相关法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告孙俊旗逾期交房利息（以1717901元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年6月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774.5元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二〇年十月三十日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7031号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：王志辉，男，汉族，1979年02月28日生，居民身份证号码，住武汉市洪山区汪下何湾41号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志辉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××71账户内存款人民币4317.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘齐
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执恢419号 申请执行人华夏银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区通达路**。 负责人：张沛儒，行长。 被执行人山东宝泉寺旅游开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道朱陈西南村。 法定代表人：许士广，总经理。 被执行人临沂金海汇科技有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇山底村。 法定代表人张灵友，总经理。 被执行人临沂三盟餐饮有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗四路中段矿务局技校对过。 法定代表人周凯，总经理。 被执行人李佃军，男，1969年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人谢宝娟，女，1971年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东宝泉寺旅游开发有限公司、临沂金海汇科技有限公司、临沂三盟餐饮有限公司、李佃军、谢宝娟借款合同纠纷一案中，现查明被执行人山东宝泉寺旅游开发有限公司、临沂金海汇科技有限公司、临沂三盟餐饮有限公司、李佃军、谢宝娟借款合同暂无可供执行的财产，申请执行人荀金彩亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执恢419号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 东
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3273号 申请人：杨保伟，男，1979年06月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：阜南明环化工有限公司，住安徽省阜阳市阜南工业园区，统一社会信用代码91341225683646491A。 法定代表人：刘明春。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2018)皖1222民初7904号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人杨保伟，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3273号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22193号原告：陈炜亮，男。被告：佛山市君达房地产代理有限公司。法定代表人：江某1。原告陈炜亮与被告佛山市君达房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，由本院审判员郑泽霞担任审判长，与人民陪审员郑惠芬、陈燕玲组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付房租3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月1日签订协议以来，原告出租兆阳O立方给被告，每月租金为2700元。该合约到期后，双方商议继续履行合同义务，租金升至2900元。期间被告多次拖欠房租，直至2020年3月，经原告多次催收未果。原告于2020年4月15日与被告停止合作。确认拖欠原告1.5个月租金共4350元，期间被告已还850元，尚欠3500元。因被告不履行还款义务，依照我国相关法律规定，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，在诉讼中亦未举证。原告在诉讼中举证：1.原告身份证、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。2.不动产权证，证明原告是涉案租赁物的所有权人，原告有权将公寓出租给被告。3.微信聊天记录截图，证明被告确认拖欠一个半月房租4350元，其已支付850元，尚欠3500元未支付。4.收款收据、《房屋委托出租合同》、《房屋代理委托协议书》，证明原告已经将涉案房屋出租给被告，也委托其进行装修。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，具备客观性，且和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋委托出租合同》，主要约定：甲方将位于佛山市禅城区**************委托乙方向外出租，委托租赁期自2018年7月1日至2019年6月30日止，共计12个月，每月租金为2700元。据原告提交的与被告法定代表人的微信聊天记录反映，2020年5月5日，被告说：“3月2900元，4月1450元，一共4350元，我现在没办法确定什么时候有钱给你们，只能说我会尽快”。另查明：涉案佛山市禅城区****************的产权人系原告。诉讼中，原告陈述：原告诉请主张的租金是指2020年3月1日至2020年4月15日期间，被告已支付850元，尚欠3500元未支付。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的《房屋委托出租合同》系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方应依照上述合同的约定善意全面地履行各自承担的义务。根据合同约定，被告负有依约向原告支付租金的义务。原告主张被告拖欠2020年3月1日至2020年4月15日期间的租金未支付，与微信聊天记录的内容相互印证，被告亦未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对此予以确认，被告应向原告支付租金3500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市君达房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈炜亮支付租金3500元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告佛山市君达房地产代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郑泽霞人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  陈燕玲二〇二〇年十月二十七日书 记 员  林嘉敏附引用法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7785号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：钟清，男,1989年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区。 关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人钟清盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初1341号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项8000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执7785号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  崔梦勤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申188号再审申请人（一审被告）：重庆晶信宏中汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金童路****1-19-1，统一社会信用代码91500000MA5YN8U48Y。法定代表人：戴蕊。委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告）：环球车享（重庆）汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**华润大厦****，统一社会信用代码91500107MA5U9MB45N。法定代表人；曹光宇，董事长。委托诉讼代理人：潘维刚，上海阳光卓众律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。再审申请人重庆晶信宏中汽车销售有限公司因与被申请人环球车享（重庆）汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018)渝0107民初24557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆晶信宏中汽车销售有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  肖 飒二〇二〇年十月二十八日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1598号之二 申请执行人：张龙武，男，1987年2月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于建国，男，1981年5月27日生，汉族，住诸城市。 申请执行人张龙武于2020年7月7日向本院申请执行的与被执行人于建国民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为36350元，已偿付标的额为10000元。申请执行人张龙武与被执行人于建国于2020年9月29日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初1667号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  袁兆波
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执4844号之一被执行人王某双,男,汉族，1990年8月7日出生,身份证住址广东省揭阳市普宁市。被执行人王某双责令退赔一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初716号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件责令退赔人民币24129.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行责令退赔人民币24129.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 滕 树 全执行员 杨 正 达执行员 欧阳爱珠二〇二〇年十月九日书记员 王 少 枫
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保491号关于解除保全申请人宋杰斌与陈营财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初2508号之一民事裁定书依法解除对被申请人陈营财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1230号 原告：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：防城港市防城区金花茶大道**，统一社会信用代码：91450603599829519Y。 法定代表人：童建备，董事长。 委托诉讼代理人：许雄飞，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司风险管理部副总经理。 委托诉讼代理人：严焕晖，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司员工。 被告：张良杰，男，1986年8月7日出生，京族，住防城港市防城区。 原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司与被告张良杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人许雄飞、严焕晖到庭参加诉讼,被告张良杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法 缺席 审理。本案现已审理终结。 原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50704.71元，支付利息25360.17元（利息暂计至2020年5月26日，从2020年5月27日起按合同约定的月利率19.5‰计付利息、复利直至债务全部还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告与原告签订《个人借款合同》（合同编号：防村银【江山支行】个借字第20170020118号），被告因农副产品购销向原告借款80000元，约定借款期限二年，月利率13‰，逾期还款加收50%按月利率19.5‰执行。合同签订后，原告依约发放贷款80000元。借款到期后，被告未能按期偿 -2- 还借款，经原告多次追索无果，遂诉至法院，请求依法判决。 被告张良杰未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月28日，被告与原告签订《个人借款合同》（合同编号：防村银【江山支行】个借字第20170020118号），被告因农副产品购销向原告借款80000元，约定借款期限二年，月利率13‰，逾期还款加收50%按月利率19.5‰执行。合同签订后，原告依约发放借款80000元，被告应按合同约定每月偿还借款，但借款到期后被告并未按合同约定还款付息，截止2020年5月26日止，被告尚欠原告借款本金50704.71元及利息、复利25360.17元。上述欠款经原告多次追索无果，遂诉至法院，请求依法判决。 以上事实有原告的陈述及原告提供的营业执照、法定代表人证明书、被告身份证、个人借款合同、补充合同、借款借据等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订个人借款合同，系双方的真实意思表示，原告与被告之间成立合法有效的借款合同关系，被告应履行合同约定的还款付息义务而未履行已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金50704.71元及利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告张良杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张良杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司借款本金50704.71元及相应利息、复利（利息、复利计至2020年5月26日止为25360.17元，之后利息、复利按防村银【江山支行】个借字第20170020118号防城港防城国民村镇银行个人借款合同约定计至本案贷款清偿完毕之日止）。 -3- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1702元，减半收取851元（原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司已预交），由被告张良杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄永彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄世波
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执1467号之一申请执行人:陕西某某旅游文化传媒有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人:陕西某某商贸有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人刘某，该公司总经理。陕西某某旅游文化传媒有限公司与陕西某某商贸有限公司联营合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2725号裁决书确定的执行标的为向申请执行人陕西某某旅游文化传媒有限公司退还运营保证金10万元；承担仲裁费8,733元，本案执行费1,531元。本院执行中，依法对被执行人陕西某某商贸有限公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行了两次调查取证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）款之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕01执1467号案件本次执行程序。就尚未实现的债权，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 李 唯审判员 宋 原二〇二〇年十月二十三日书记员 刘维璐
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1213号 原告：李捧清，女，1956年1月24日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：李捧霞，女，1961年3月11日出生，汉族，住井陉县。 被告：河北唐铭投资管理有限责任公司，住所地石家庄市桥**维明南大街**中京国际**，统一社会信用代码：911301000957590862。 法定代表人：薛旭坤，该公司经理。 被告：李泽良，男，1992年2月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：刘英萍，女，1963年5月9日出生，汉族，住井陉县。 被告：薛旭坤，女，1992年6月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 李捧清与河北唐铭投资管理有限责任公司、李泽良、刘英萍、薛旭坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李捧清于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李捧清撤诉。 案件受理费404元，减半收取计202元，由原告李捧清负担。 审判员  刘海强 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈翠平 ——
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2974号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：刁喜东，男，1969年12月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告刁喜东（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金3911.04元；2.判令被告以全部欠款本金3911.04元为基数，自2019年10月28日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款5000元，借款用途为个人日常消费，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月29日】起至【2020年7月29日】止。还款日期分别为每月29日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为502.31元。2019年7月29日，原告向被告发放借款5000元。截至2019年10月28日，被告共偿还3期，合计本息金额1506.93元（其中本金1088.96元，利息417.97元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月29日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为5000元，借款期限为12个月，自【2019年7月29日】起至【2020年7月29日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款5000元至被告银行个人账户。截止至2019年10月28日，被告共偿还3期，其中偿还借款本金共计1088.96元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刁喜东应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金3911.04元及利息（利息暂计算至2019年10月28日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告刁喜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街**。负责人：李罡，该公司总经理。委托诉讼代理人：林阳涛，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艺丰实业（集团）股份有限公司。住。住所地：广东省深圳市罗湖区文锦中路联兴大厦中座**/div>诉讼代表人：艺丰实业（集团）股份有限公司破产清算组。负责人：赵健，破产清算组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中旅（集团）有限公司。住。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路**中旅大厦**/div>法定代表人：徐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：林小能，广东景达律师事务所律师。再审申请人国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司（以下简称哈电公司）因与被申请人艺丰实业（集团）股份有限公司（以下简称艺丰公司）、深圳市中旅（集团）有限公司（以下简称中旅公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终17347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈电公司申请再审称：（一）一、二审判决认定涉案《购房协议书》的效力仅及于哈电公司和艺丰公司之间，对中旅公司没有约束力，属于适用法律错误。理由如下：1.中旅公司与艺丰公司属于合作开发房地产关系。中旅公司虽然未与艺丰公司共同签署《购房协议书》，但其作为中旅大厦的合作方是《购房协议书》的隐性当事人，对因合作开发房地产产生的债务应与艺丰公司承担连带责任。2.中旅公司与艺丰公司约定“属于艺丰公司的五层楼宇（即7-11层），产权和使用权归艺丰公司”，“艺丰公司若需转让产权，在同等条件下，中旅公司优先受偿”，上述约定表明中旅大厦第11层楼房产属于艺丰公司，艺丰公司有权转让产权。3.中旅公司主张与艺丰公司之间的《集资兴建中旅大厦合同书》未履行，与一、二审判决认定的房产于1992年建成后实际交付哈电公司占有、使用的事实不符。（二）《集资兴建中旅大厦合同书》以及艺丰公司转让房产给哈电公司的行为合法有效。现房屋已经具备过户条件，艺丰公司、中旅公司应履行《购房协议书》将案涉房屋过户给哈电公司。1.中旅大厦的房产证已经载明土地使用权来源为“协议”，说明土地使用权为出让，并非划拨用地。即使土地原为划拨用地，但集资建房行为发生在《中华人民共和国房地产管理法》实施前，合同当事人具备房地产开发经营资格，房屋已经建成交付使用，本案诉讼前，中旅大厦已经补交商品房的地价，即已经被批准办理土地使用权出让手续，具备登记条件。2.艺丰公司转让房产给哈电公司行为有效。3.案涉房屋具备过户给哈电公司的条件。（三）一、二审判决将不动产物权登记作为不动产物权变动的原因属于适用法律错误。本案《购房协议书》合法有效，哈电公司履行了合同的全部义务，案涉房屋于1992年建成后交予艺丰公司，再交予哈电公司占有的行为在当事人之间产生了不动产物权变动的效力。对发生争议的不动产物权归属的判断不能唯登记论，应当依赖于对物权变动原因的法律事实的审查。本案中，《购房协议书》及交付才是物权变动的原因，而过户登记只是物权变动的生效要件，一、二审法院对争议的不动产物权归属认定错误。（四）一、二审判决造成国有资产严重损失，应予纠正。据此哈电公司提出再审申请。中旅公司答辩称：（一）哈电公司申请再审时已经超过法定六个月的再审申请期限，应予驳回其再审申请。（二）一、二审判决认定并无不当，哈电公司申请再审的事由不成立。本院经审查认为,本案是房屋买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：（一）哈电公司申请再审有否超过法定期限；（二）中旅公司应否协助艺丰公司将案涉房产过户给哈电公司。关于哈电公司申请再审有否超过法定期限的问题。经审查，本案二审判决于2018年4月16日生效，哈电公司于2018年10月15日向本院提交资料申请再审，没有超过6个月的法定申请再审期限。关于中旅公司应否协助艺丰公司将案涉房产过户给哈电公司的问题。经审查，案涉房产由中旅公司开发建设。1990年12月17日，艺丰公司与中旅公司签订《集资兴建中旅大厦合同书》，约定艺丰公司向中旅公司提供900万元集资款，取得包括案涉中旅大厦七层至十一层房产，后艺丰公司将其中第十一层房产以3354720元价格转让给哈电公司。虽然哈电公司主张已付清艺丰公司第十一层房产的购房款，且该房产从1992年起由哈电公司下属企业占有使用至今。但哈电公司既未能举证证明艺丰公司已向中旅公司付清案涉房屋的购房款并已取得房屋产权，也未能证明案涉房屋买卖合同具备实际履行的可能性。且哈电公司与中旅公司并未建立房屋买卖合同关系，故哈电公司要求艺丰公司办理上述房产过户更名手续以及请求中旅公司协助办理过户手续的依据不足，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，哈电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回国网黑龙江电力有限公司哈尔滨供电公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二〇年十月二十七日法官助理张丽书记员何依媚
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初584号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人王某某，男，2000年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被宾阳县公安局决定取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉﹝2020﹞500号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月8日凌晨，宾阳县公安局交通管理大队民警在宾阳县路口设卡检查过程中，发现被告人王某某涉嫌酒驾桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，随即将被告人王某某带至医院抽血检查。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王某某的血液检材中检出乙醇，含量为84.07ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、乙醇含量鉴定意见书和到案经过以及被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关 指控的罪名成立。被告人王某某归案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  温秀凤 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  莫维宁 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13269号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴爱玲，女，1967年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：卢社平，男，住河南省安阳市北关区，由河南省安阳高新区十里铺社区居民委员会推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市人民政府，住所地河南省安阳市文峰大道**。 法定代表人：袁家健，该市人民政府市长。 再审申请人柴爱玲因诉被申请人河南省安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）政府信息公开纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3984号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柴爱玲申请再审称，（一）拆除鸡场是安阳市政府的行政行为。柴爱玲申请公开的信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。柴爱玲申请公开的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十条、第二十一条、第四十条规定的应当公开的政府信息。（二）原判决认定柴爱玲第一项、第四项、第五项申请的事项指向的不是以一定形式记录、保存的政府信息，缺乏法律依据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第十七条的规定，柴爱玲申请公开的事项属于安阳市政府履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息。安阳市政府作出的《政府信息公开告知书》载明，建议柴爱玲向河南省安阳市高新区管委会办公室提交信息公开申请，但其未提交证据证明该信息属于由高新区管委会办公室制作和掌握的信息。安阳市政府不履行法定职责，事实清楚。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”从柴爱玲申请公开的事项内容来看，柴爱玲的申请事项属于对法律法规、政策等方面的咨询、询问以及对安阳市政府有关登记事项和内容提出的质疑。原判决认定柴爱玲申请公开的事项不属于政府信息，并无不当。 综上，柴爱玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回柴爱玲的再审申请。 审判长  李相波 审判员  谢 勇 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月三十日 法官助理郭培培 书记员张静思
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2767号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路**。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住，住所地：菏泽市丹阳办事处丹东社区天一小区**楼/div>负责人：芦文建，总经理。委托诉讼代理人:黄博，系公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民财险公司）与被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称华安财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告人民财险公司委托诉讼代理人耿海鹏、被告安华财险公司委托诉讼代理人黄博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的车辆维修费30000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，岳宗华驾驶被告承保车辆鲁Ｒ×××**与李照奇驾驶的原告承保车辆鲁Ｅ×××**-鲁Ｅ×××**号车发生交通事故，经交警部门认定，被告承保车辆承担事故的全部责任，原告承保车辆无责任。鲁Ｅ×××**-鲁Ｅ×××**号车在原告处投保机动车损失险，事故发生后，原告公司承保车辆的被保险人东营德昌元物流有限公司向法院提起诉讼，要求我公司赔付鲁Ｅ×××**-鲁Ｅ×××**号车车辆损失。经东营经济技术开发区人民法院调解，原告向被保险人东营德昌元物流有限公司赔付鲁Ｅ×××**-鲁Ｅ×××**号车辆损失30000元，现已履行完毕。因鲁Ｒ×××**车辆在被告公司投有交强及商业三者保险，向被告追偿索赔。被告华安财险公司辩称，原告提供的证据在核实真实有效且不存在免赔情况下，被告公司赔偿原告所有合法损失，原告车辆定损金额过高，被告公司不同意该金额，对于诉讼费鉴定费其他费用被告公司不应承担。经审理本院认定事实如下：2019年1月26日，岳宗华驾驶被告承保车辆鲁Ｒ×××**与李照奇驾驶的原告承保车辆鲁Ｅ×××**-鲁Ｅ×××**号车发生交通事故，经交警部门认定，被告承保车辆承担事故的全部责任，原告承保车辆无责任。鲁Ｅ×××**-鲁Ｅ×××**号车在原告处投保机动车损失险，事故发生后，原告公司承保车辆的被保险人东营德昌元物流有限公司向法院提起诉讼，要求人民财险公司赔付鲁Ｅ×××**-鲁Ｅ×××**号车车辆损失。经东营经济技术开发区人民法院委托第三方进行鉴定，鉴定车辆损失金额为30691元，并经东营经济技术开发区人民法院调解，人民财险公司向被保险人东营德昌元物流有限公司赔付鲁Ｅ×××**-鲁Ｅ×××**号车辆损失30000元，现已履行完毕。鲁Ｒ×××**车辆在被告处投有交强及商业三者保险，其中商业三者保险金额为50万元。以上事实有保险单、交通事故认定书、民事调解书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当事人质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告所诉车损，经东营经济技术开发区人民法院委托第三方进行鉴定，车辆损失金额为30691元，原告已向被保险人履行赔付义务30000元，这一事实本院予以确认。保险法规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。此次保险事故，被告承保车辆承担事故的全部责任，原告向第三人支付理赔款后即享有对被告华安财险公司追偿的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司30000元，限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇二〇年十月二十九日书记员  李 彬
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5561号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**和成天下**楼**。统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：陈明华，男，1965年3月16日出生，汉族，住所 地莆田市城厢区棕榈路中特·阳光棕榈城6号楼1202室。公民身份号码：350321196503××××。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告陈明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告莆田市嘉亿物业服务有限公司于2020年10月29日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市嘉亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市嘉亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司负担。 审判员  陈金钰 二〇二〇年十月三十日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1487号之一 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行,住所地宁波市奉化区莼湖街道桐照村梧山路**,组织机构代码:778203204。 法定代表人:裘武斌。 被执行人：陈碧波,男,1981年03月24日出生,住,住所地宁波市奉化区/div> 被执行人：陈晓春,女,1983年03月06日出生,住,住所地宁波市奉化区/div> 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被执行人陈碧波、陈晓春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行于2020年7月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款52846.06元及相应利息，并承担案件受理费560.5元、执行申请费692.69元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询发现登记在被执行人陈碧波名下车牌号为浙Ｂ2××××的五菱牌小型汽车一辆、登记在被执行人陈晓春名下车牌号为浙Ｂ7××××的五菱牌小型汽车一辆，上述车辆均已被本院依法查封，但未实际控制，暂无法处置。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年7月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月31日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇飞龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初13175号原告：胡梦玉，女，汉族，1987年9月13日出生，住重庆市南岸区。被告：赖亚驰，男，汉族，1991年1月23日出生，住重庆市南岸区。本院受理的原告胡梦玉诉被告赖亚驰民间借贷纠纷一案，定于2020年10月27日上午9时30分在本院430法庭公开开庭进行审理。原告胡梦玉经本院传票传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡梦玉负担（已纳）。（此页无正文）审 判 员  钟 原二〇二〇年十月二十七日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初4017号原告：舒正贵，男，1995年10月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，个体户，住兴仁市。被告：王顺林，男，1989年10月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告舒正贵与被告王顺林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒正贵到庭参加了诉讼，被告王顺林经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒正贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告人王顺林立即支付欠款27800元（二万七千八百元）。2、请求人民法院判决2019年9月23日至2020年4月1日期间的违章及罚款由被告承担。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告人王顺林于2019年8月16日在兴仁市“富贵租车行”以其驾驶证、身份证为租赁凭证租车，所租车牌号：贵Ｂ×××**、贵E×××**；在2020年4月1日将车归还至富贵租车行，累积拖欠租车款27800元整；其本人王顺林已在欠条上承诺截止还款日期为2020年6月1日，且一次性支付27800元。到期后，被告拒不支付。特诉至人民法院请求依法判决。被告王顺林经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：2019年8月16日被告王顺林向原告舒正贵经营的租车行租赁号牌为贵Ｂ×××**，贵E×××**两辆小汽车并同原告及原告之妻王兰签订了汽车租赁合同，后经结算汽车租赁款为27800元，被告王顺林向原告舒正贵出具欠条一张，约定该款2020年6月1日一次性付清。被告王顺林在欠条上签名、捺印。被告至今未支付。以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：2019年8月16日被告王顺林向原告舒正贵经营的租车行租赁号牌为贵Ｂ×××**，贵E×××**两辆小汽车并同原告及原告之妻王兰签订了汽车租赁合同并进行结算，是双方当事人均真实意思表示，内容不违反法律规定，双方形成有效合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告王顺林应当按照结算确定的数额履行支付欠款义务，故原告舒正贵请求被告王顺林支付欠款27800元符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请被告违章及罚款没有提交证据证明是被告所违章，且违章所需缴纳罚款原告并未实际支出，故对该请求本院不予支持。被告王顺林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王顺林支付汽车租赁款27800元给原告舒正贵，该款限本判决生效后起十日内付清；二、驳回原告舒正贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告王顺林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  杨时军二〇二〇年十月二十六日书记员  李兴义
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初160号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人王春宇，男，1964年12月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年2月20日被舞钢市公安局取保候审；于2020年9月23日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审；于2020年10月23日经舞钢市人民法院决定，于2020年10月29日被舞钢市公安局执行逮捕。河南省舞钢市人民检察院以舞检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人王春宇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖出庭支持公诉，王春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，被告人王春宇自2008年在舞钢市李辉庄桥北路西经营逍遥镇胡辣汤店，在加工油条时添加泡打粉并销售。2018年10月30日，舞钢市食品药品监督管理局对其加工的油条抽检，经河南国康检测技术有限公司检测，油条内铝的残留量为331mg/kg，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》小于等于100mg/kg的标准。2019年2月20日，王春宇到公安机关投案。公诉机关认为被告人王春宇在生产、销售的油条中添加泡打粉成分导致油条中铝超标，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。王春宇主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处王春宇拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人王春宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王春宇自2008年起在舞钢市李辉庄桥北路西经营逍遥镇胡辣汤店，在加工油条时添加泡打粉并销售。2018年10月30日，舞钢市食品药品监督管理局对其加工的油条抽检，经河南国康检测技术有限公司检测，油条内铝的残留量为331mg/kg，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》小于、等于100mg/kg的标准。2019年2月20日，王春宇主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王春宇当庭供认不讳，且有舞钢市公安交通警察大队提供的户籍信息、前科查询证明、党员信息查询结果单、发破案经过及抓获经过，油条照片，河南国康检测技术有限公司2018(GKJC)07374号检验报告等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王春宇在生产、销售的油条中添加泡打粉成分导致油条中铝超标，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。舞钢市人民检察院指控王春宇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以支持。王春宇主动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王春宇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日至2021年1月28日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 璜二〇二〇年十月二十九日书记员 李云鹏附相关法律条款详释：一、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4703号原告：王三三，女，1982年1月27日，穿青人，户籍地：贵州省织金县。被告：李福俊，男，1976年8月20日生，汉族，户籍地：贵州省平坝县。被告：李慧，女，1969年11月27日生，汉族，住贵州省。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**，统一社会信用代码91520103798835479B。负责人：王益锟。被告：周元伦，男，1965年2月24日生，汉族，户籍地:贵州省。被告：中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司，住，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭大街中段一社会信用代码91520100215783006J。法定代表人：朱振。原告王三三与被告周元伦、李慧、李福俊、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王三三于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王三三的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王三三撤诉。案件受理费437元，由原告王三三负担。审判员  刘运融二〇二〇年十月二十八日法官助理李婷婷书记员王珩
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某1，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：陈某，山西健腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:长某。法定代表人：郭某2，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:长治市亚太时尚购物广场有限公司。法定代表人：张某。共同委托诉讼代理人：李某，住山西省长治市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郭某2，山西省长治市人，现住山西省长治市城区。再审申请人郭某1因与被申请人长某、长治市亚太时尚购物广场有限公司、郭某2侵权责任纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫俊风向本院提出再审请求：1.撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1945号民事判决；2.改判支持再审申请人的一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一、原判认定申请人购买的商铺属于分割式产权，被申请人的行为未侵犯申请人对购买商铺所有权的行使属于认定事实、适用法律错误。本案中，申请人在商品房买卖合同中已经约定了购买商铺的具体位置及面积，并且未与被申请人约定定期收益或租金的支付，也未向被申请人承诺服从任何人或单位的统一管理，申请人基于买卖合同及不动产登记证书，已经可以确定对申请人名下商铺的特定位置、特定大小，因此涉案商铺并不是分割式产权。被申请人基于房屋买卖合同有义务协助申请人对其名下的商铺行使建筑物区分所有权，而不是在未经得到业主同意的情况下私自对楼层中的商铺进行重新规划，致使申请人无法辨认其名下商铺的位置，被申请人不作为、乱作为的行为已经侵犯了申请人对其名下商铺的所有权。因此，原审判决认定申请人名下的商铺属于分割式产权，被申请人并未实施侵犯申请人商铺所有权的认定是错误的。二、原判认定被申请人安装电梯、拆除安全通道的行为并不侵犯申请人的共有权，属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。本案中，被申请人未经专有部分占建筑物总面积三分之二以上业主同意，增设内部电梯，为各业主增加了缴纳电梯维保费的义务。被申请人私自拆除逃生电梯，改造商铺，不仅增加了该建筑物使用中的安全隐患，侵犯了申请人对于建筑物共有部分的使用权，其对全体业主共有部分出租进行收益也属于获取不当得利的行为。根据《物权法》第七十六条规定，被申请人的改建行为违反了法律及相关司法解释的规定，损害了业主的合法权利，其对森日春天大厦共有部分的改建行为属于侵权行为，原判认定被申请人的行为不属于侵权行为，属于适用法律错误。三、原判以楼顶建筑的认定与处理不属于法院审理范围为由，对申请人的该部分诉请不予处理，属于适用法律错误。原判认为，对于未取得建筑工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设违法建筑的认定和处理，属于国家相应行政机关处理的范围。申请人认为，正是因为被申请人加盖第七层的行为没有得到行政机关的授权，因此人民法院对该部分进行审理，要求其拆除，属于正常行使审判权的行为，不存在任何越权。由于被申请人加盖第七层并独自占有、使用的行为，导致申请人无法行使自己对商场屋顶这个最大的共有部分的使用和共同管理权，而且该加盖行为加重了建筑物承载，造成了安全隐患，申请人现在正在承受上述侵害后果，故可以向人民法院起诉，要求人民法院依法保障申请的合法权益。因此，本案作为侵权案件，人民法院有管辖权。一审判决对该部分不作处理的做法，明显错误。四、原判认定被申请人郭某2不应当承担侵权责任的理由错误。本案被申请人长某中被申请人郭某2占股比例为90.48%，郭媛占股比例为9.52%。经查，小股东郭媛实为大股东郭某2的女儿，其持股行为应当认定为代为持股行为，没有实际股东权利。因此，被申请人郭某2对被申请人长某有绝对的实际控制权。被申请人郭某2以被申请人长某的名义在本案中实施的行为，属于滥用股东名义，侵犯申请人合法权益的行为。因此，被申请人郭某2应当对被申请人长某及长治市亚太时尚购物广场共同实施的侵犯申请人合法权益的行为，承担连带侵权责任。原判认定被申请人郭某2不承担侵权责任，属于认定事实、适用法律错误。综上所述，再审申请人郭某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”以及第七条：“物权的取得和行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”的规定，物权制度设立的目的就是要在明确物的权属的基础上，避免纷争，为社会财富的创造确立一种良好的、积极性的制度安排，以保证发挥物的效用，做到物尽其用，避免资源的闲置和浪费。关于再审申请人郭某1所提被申请人安装电梯、拆除安全通道的行为侵犯再审申请人共有权的再审理由。经查，从申请人郭某1与被申请人长某签订的《商品房买卖合同》第三条、第十八条约定来看，涉案商铺的性质用途均为商用。合同中仅对商铺的面积、价款予以确定，对涉案商铺四至位置并不明晰。同时根据《房屋所有权证书》以及《商品房买卖合同》中房屋平面图所载可见，涉案商铺仅是涉案商场空间的一部分且相互毗邻交叉。申请人郭某1虽持有商铺享有权利的产权证书，但其对商铺享有的权利不能等同于独立商铺。因此，此种商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体商铺与商场整体管理的有机统一，个体商铺利益最大化也必须建立在商场整体功能发挥的基础上。且再审申请人郭某1所提供的证据也不足以证明被申请人存在拆除安全通道的行为以及存在安全隐患的事实存在。故原一、二审法院依据查勘现场的实际，考虑从有利于商场整体功能的发挥及大多数业主利益，在重视产权式商铺整体功能发挥的基础上，做出有利于整体利益的认定，认为被申请人增设电梯行为目的是为了提高商业价值，并未影响到个体商铺的使用并无不当，故该再审理由不能成立。关于再审申请人郭某1所提被申请人擅自在楼顶修建住宅、改建直达电梯行为涉及违法建筑，应当予以拆除的再审理由。因该建筑物是否属违法建筑、是否应当拆除,是相关行政管理部门认定和决定的职权范围,现行政管理部门尚未做出相关认定和决定,故原一、二法院依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，认定不属于人民法院民事案件受理的范围，并无不妥。关于再审申请人郭某1所提被申请人郭某2是否应当承担侵权责任的问题。经查，被申请人郭某2作为被申请人长某的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，被申请人长某作为法人，其法定代表人以其名义从事的法律活动，由法人承担。故申请人郭某1要求被申请人郭某2作为法定代表人承担责任的主张，无事实和法律依据。因此，该再审理由亦不能成立。综上，再审申请人郭某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭某1的再审申请。审判长 武全敬审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十月二十七日（法官助理 段治国书记员 高丽云
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3106号 罪犯刘苒，男，1985年10月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）泉刑初字第62号刑事判决，以被告人刘苒犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年6月17日作出（2016）闽刑终23号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月21日交付福建省未成年犯管教所执行刑罚。在服刑期间，本院于2018年10月26日作出（2018）闽01刑更5504号刑事裁定书，减刑七个月。(现刑期自2014年5月30日起至2028年10月29日止)。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘荣金在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯前一次减刑已缴纳罚金人民币20000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘荣金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘荣金减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2028年2月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 柯舒妍
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初887号 原告：覃庆兰，女，1965年10月21日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：莫国锦，男，1962年5月11日出生，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告覃庆兰与被告莫国锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告覃庆兰于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃庆兰向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许覃庆兰撤诉。 案件受理费25元，由覃庆兰负担。 审判员  刘寿权 二〇二〇年十月二十三日 书记员  利金生 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初1685号 原告：徐涛，男，1988年4月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨帆，贵州黔锐律师事务所律师。 被告:冉明刚，男，1989年3月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告徐涛诉被告冉明刚合同纠纷一案，本案于2020年7月9日立案受理后，依法适用简要程序公开开庭进行了审理。原告徐涛及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告冉明刚经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告砂石款和劳务款共计304431元、资金占用损失费24123元、律师费3万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2017年，被告冉明刚承建了沿河县后坪乡茶园村、观音堂村通组公路建设工程，向原告购买砂石材料，同时，被告将该路段硬化路面的劳务工作承包给了原告，原告组织人工于2018年完工。2019年8月20日，经双方结算，被告尚欠原告砂石款和劳务费共计304431元，被告向原告写下欠条一张。后经原告催要，被告找借口推诿，甚至拒接原告电话。原告认为，被告怠于支付原告欠款，应当支付资金占用损失费。为此，原告特根据相关规定，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 被告冉明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告徐涛在后坪乡开设砂石厂。2017年，被告冉明刚在本县后坪乡茶园村、观音堂村修建通组公路时，在原告徐涛处购买了若干砂石，且徐涛在该工程建设中提供了劳务。2019年8月20日，冉明刚向徐涛写下欠款凭证一张，主要内容为：本人冉明刚，因沿河县后坪乡茶园村、观音堂村通组公路建设工程，欠徐涛砂石、劳务产生的欠款累计304431元。为证明该欠款，定于2019年8月20日归还，特别出具本欠款凭证。如欠款人违约，为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由违约方承担。 以上事实，有原告陈述，身份证，欠款凭证等在卷佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点：一、原、被告劳务合同、买卖合同的效力问题；二、原告的砂石款、劳务费被告冉明刚是否应当支付；三、资金损失费、律师费是否应当由被告冉明刚支付。 本院认为，原告徐涛与被告冉明刚的劳务合同自徐涛在冉明刚承包的茶园村、观音堂村工地提供劳务时双方的劳务合同即成立并生效；原告徐涛与被告冉明刚的买卖合同自徐涛为茶园村、观音堂村提供砂石时即成立并生效。被告冉明刚于2019年8月20日向原告徐涛出具欠款凭证，确认欠徐涛购买砂石费和劳务费304431元，是对以上两个合同的进一步确认。被告冉明刚应当对该笔欠款予以支付，经原告催要，被告拒绝支付，已构成违约，应当承担违约责任，原告徐涛起诉请求被告冉明刚支付劳务费、砂石款共计304431元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告徐涛起诉请求被告冉明刚支付从2019年8月21日起至2020年7月4日止的资金占用费24123元，因该欠款的书写日期与约定还款日期均为2019年8月20日，属于约定不明，故对该项请求，本院不予支持；原告起诉请求被告支付律师费3万元，从原告出示的贵州黔锐律师事务所出具的发票显示，原告已支付的诉讼代理费为5000元，按照原、被告约定“如欠款人违约，为维护权益向违约方追偿的一切费用包括律师费、诉讼费均由违约方承担”，该律师费5000元应由被告冉明刚支付原告徐涛，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告冉明刚于本判决生效后三十日内支付原告 徐涛劳务费、砂石款共计304431元，律师费5000元； 二、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （已减半收取）案件受理费3339.15元，由被告冉明刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李小芳 二〇二〇年十月七日 书记员  张晓燕
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2429号 原告：龙玉晶（曾用名：龙玉升），男，1989年3月13日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。 被告：吴飘玲，女，1991年7月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告龙玉晶诉被告吴飘玲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告龙玉晶于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙玉晶向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龙玉晶撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），由原告龙玉晶负担。 审 判 员 温雪燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 高 峰 书 记 员 黄锋杰 附录： -2- 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19941号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：包建兴，男，1964年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：陆小妹，女，1965年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告包建兴、陆小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告包建兴、陆小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告包建兴归还贷款本金余额人民币76,009.57元；2.判令被告包建兴支付自2018年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金76,009.57元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告包建兴支付律师费1,000元；4.判令被告陆小妹承担共同清偿责任。事实和理由：2017年7月13日，被告包建兴向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限24个月，并由被告陆小妹签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告包建兴自2018年9月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告包建兴尚欠本金76,009.57元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告包建兴提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告包建兴、陆小妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日,被告包建兴向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.60%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告陆小妹签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2018年9月起，被告包建兴未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金76,009.57元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告包建兴理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告包建兴归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告陆小妹签署《共同还款承诺书》，自愿对被告包建兴的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包建兴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金76,009.57元；二、被告包建兴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金76,009.57元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告包建兴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告陆小妹对被告包建兴上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,725.24元，减半收取计862.62元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。