福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6420号 原告：黄泳淇，男，汉族，1991年5月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所执业律师。 被告：吴良浩，男，汉族，1976年8月21日出生，户籍地住址福建省厦门市集美区，现服刑于福建省莆田监狱。 被告：陆娟，女，汉族，1979年6月20日出生，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：张景华，福建深松律师事务所执业律师。 原告黄泳淇与被告吴良浩、陆娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泳淇的委托诉讼代理人彭靖钦，被告吴良浩以及被告陆娟的委托诉讼代理人张景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄泳淇向本院提出诉讼请求：判令1.吴良浩、陆娟偿还黄泳淇借款本金350000元并支付自2019年4月5日起至实际清偿之日止的利息（以月息2%计）；2.吴良浩、陆娟偿承担本案保全费2292元。事实和理由：吴良浩、陆娟因投资经营周转需要，向黄泳淇借款。2018年6月5日，双方签订《借款合同》，约定吴良浩、陆娟向黄泳淇借款350000元，借款期限为6个月，即自2018年6月5日起至2018年12月4日止，借款利息按月利率3%计算，吴良浩、陆娟应于每月4日前向黄泳淇按时足额支付利息。为保证债务的履行，吴良浩、陆娟以其位于集美区××北二里××号××室的房产提供担保。协议签订后，黄泳淇于当日分两笔向吴良浩账户转账350000元。截至2018年9月4日，吴良浩、陆娟均依约按月利率3%支付借款利息，但自2018年10月4日起至2019年3月4日止，吴良浩、陆娟仅按月利率2%支付利息。现合同已到期，吴良浩、陆娟仍未返还借款本金，且自2019年4月起也未继续支付利息。为此，黄泳淇诉至法院。 吴良浩辩称，确有收到黄泳淇转账交付的350000元借款，但收款当日黄泳淇就以收取砍头息和手续费的形式要求吴良浩转回17500元，因此吴良浩确认的借款本金为332500元。吴良浩、陆娟自2018年6月至2019年3月期间共支付10个月的利息，其中前4个月按月利率3%的标准，后6个月按月利率2%的标准，计息的基数是按350000元，实际应按借款本金332500元计算利息。黄泳淇高利出借款项，涉嫌违法。 陆娟辩称，黄泳淇在出借款项后，以收取砍头息、手续费、服务费的形式要求吴良浩、陆娟返还17500元，因此案涉借款的本金应为332500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴良浩与陆娟系夫妻关系。2018年6月5日，出借人黄泳淇与借款人吴良浩、陆娟签订《借款合同》，合同主要内容为：借款用于投资经营周转；借款金额350000元；借款期限6个月，自2018年6月5日至2018年12月4日；借款月利率3%，借款人自收到借款当月起每月4日前支付利息。2018年6月5日，吴良浩收到上述350000元款项。当日，吴良浩又向案外人王斌斌转账17500元。 本案审理过程中，黄泳淇与吴良浩、陆娟共同确认：2018年6月至2018年9月期间，吴良浩、陆娟每月支付利息10500元；2018年10月至2019年3月期间，吴良浩、陆娟每月支付利息7000元。 本案起诉前，黄泳淇申请诉前财产保全，为此支出保全费2292元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴良浩、陆娟对借款事实无异议，仅对借款本金提出异议，吴良浩、陆娟抗辩其转给案外人王斌斌的17500元款项系黄泳淇收取的砍头息及手续费等费用，黄泳淇对此不予确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现吴良浩、陆娟未就其主张提供有效证据，本院对其抗辩不予采信。吴良浩、陆娟向黄泳淇借款350000元，事实清楚，证据充分，现借款期限已经届满，吴良浩、陆娟应依约还款付息。吴良浩、陆娟已支付截至2019年3月的利息，黄泳淇主张自2019年4月5日起的利息并将双方约定的利息标准调整为按月利率2%计算，黄泳淇下调后的利率标准未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。黄泳淇因本案支出保全费2292元，该费用的发生系因吴良浩、陆娟未依约还款所致，因此保全费应由其二人承担。综上所述，黄泳淇的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴良浩、陆娟于本判决生效之日起十日内偿还黄泳淇借款35万元并支付利息（利息按月利率2%的标准，自2019年4月5日起计至实际还款之日止）； 二、吴良浩、陆娟于本判决生效之日起十日内支付黄泳淇保全费2292元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6616元，减半收取计3308元，由吴良浩、陆娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。