安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初663号 原告：程连生，男，1954年10月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：方馨，安徽昌法律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告:胡松师，男，1953年11月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：陈波，安徽，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：汪国洲，安徽，代理权限：特别授权。 原告程连生诉被告胡松师侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程连生及其委托诉讼代理人何学平、方馨，被告胡松师及其委托诉讼代理人陈波、汪国洲到庭参加诉讼。2020年8月26日至2020年9月21日为重新鉴定期间。本案现已审理终结。 程连生变更诉讼请求为：1、依法判令被告承担事故给原告造成的损失共计119731.37元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月24日17时10分，被告驾驶电动自行车，沿X018县道由南向北行驶至X018县道7公里500米处时迎向与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经休宁县公安局交通警察支队交通事故处理大队现场勘察后，做出道路交通事故认定书，认定被告胡松师承担本事故的全部责任。事故发生后，原告在休宁县人民医院进行救治，事故致原告右髌骨骨折，于2019年12月27日和2020年3月12日进行手术治疗。后经安徽清风司法鉴定所鉴定，1.被鉴定人程连生因车祸致右髌骨粉碎性骨折后遺留右膝关节功能丧失25％以上，评定为伤残十级；2.损伤评定为误工180日，护理105日，营养75日，从受伤之日起计算。事故发生后，双方未就赔偿等事宜达成一致意见，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 胡松师答辩称，1、对于本次事故发生的事实，责任认定没有异议。2、事故发生以后，原告第一次住院期间医疗费用11009.03元，是被告垫付（与本案无关联性）；同时第一次住院期间的护理费用，住院伙食等都是由被告支付以及护理的，在原告的诉请中应当予以剔除。3、对于原告伤残等级以及“三期”期限，我方在举证期限内提起了重新鉴定。4、具体的赔偿项目，部分项目没有法律依据，对于住院伙食补助，我方认为第一次住院应当剔除，第二次住院天数应当是七天；对于营养费用，我方认为营养期过长，标准也过高；对于误工费用，原告并未提供实际的误工损失，而且其受伤休息期间属于疫情期间以及春节期间不存在误工的事实,另外，根据黄山市中级人民法院【2019】82号文件精神，本案原告已年满66周岁，年纪较大，不应当支持其误工损失；对于护理费用，第一次住院系被告来护理，同时也应当区分住院和出院，出院按照60元一天的标准；对于残疾赔偿金不予认可，要求依法重新鉴定，对于鉴定费用，因原告伤情不一定达到十级伤残，在此不予支持。精神抚慰金等重新鉴定结论确定是否构成伤残再确定。对于电动车修理费发票，没有见到正式发票。 程连生为证明其主张，举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、休宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明2019年12月24日17时10分，被告胡松师驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，被告承担本事故的全部责任。3、休宁县人民医院门诊及住院病历，证明原告因本次交通事故受伤的事实；4、医疗费票据，证明原告花费医疗费4996.37元；5、安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因车祸致右髌骨粉碎性骨折后遗留右膝关节功能丧失25％以上，评定为伤残十级;损伤评定为误工180日，护理105日，营养75日，从受伤之日起计算;鉴定费1430元。6、休宁县陈霞乡陈霞村村委会和小珰村村委会出具的证明，证明原告平时主要给小珰村安置房工程做工，工资约为每日200元。7、电动车修理费650元收据，证明电动车修理所花费的费用。 胡松师质证：对证据1，没有异议。但原告已经年满65周岁，年纪较大，且从户口住址来看，属于农村。对证据2，没有异议。对证据3，没有异议。对证据4，具体金额由法院认可。对证据5，“三性”均有异议，要求对原告的伤残以及三期进行重新鉴定。对证据6，小珰村村委会出具的证明“三性”均有异议，村委会不具备出具原告误工事实的证明主体、证明资格，且从该份证明当中也不能反映原告具体的工作时间以及实际的误工损失。对陈霞村的证明，“三性”无异议，该份证明也能证明原告年纪较大，身体状况一般，没有固定收入，与小珰村村委会出具的证明有矛盾，所以对原告出具的误工损失没有法律依据和事实依据，不予认可。对证据7，不是正式的修理费发票，我方不予认可。 胡松师于法定期限内向本院提交了对程连生伤残等级及三期（护理期、营养期、休息期）的重新鉴定申请。 程连生、胡松师对重新鉴定的安徽爱民司法鉴定所的司法鉴定意见书“三性”均无异议。 本院认证如下：对程连生提交的证据1、2、3、4、7“三性”予以认定；证据5，因进行了重新鉴定，故不予认定；证据6，证明目的不予认定。对安徽爱民司法鉴定所的司法鉴定意见书予以认定。 根据现有证据，本院查明：2019年12月24日17时10分，被告驾驶电动自行车，沿X018县道由南向北行驶至X018县道7公里500米处时，迎向与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故经认定被告负全部责任。原告受伤后，在休宁县人民医院进行救治。2019年12月24日至2020年1月11日第一次住院期间，行右髌骨粉碎性骨折切开复位髌骨爪内固定术；2020年3月11日至2020年3月18日第二次住院期间，行右侧髌骨骨折术后内固定物取出术。现伤情经安徽爱民司法鉴定所鉴定：被鉴定人程连生因道路交通事故外伤致右髌骨粉碎性骨折愈合后遺留右膝关节丧失功能25％以上，此损伤后遗症评定构成十级伤残。被鉴定人程连生右髌骨骨折手术治疗后，其损伤休息、护理、营养期，依序评定为：180日、90日、60日。后双方未就赔偿等事宜达成一致意见，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院认为，本案属侵权责任纠纷,过错方应根据责任承担相应的民事责任。本起事故经休宁县公安局交通管理大队认定，胡松师负全部责任，故胡松师对程连生的损失应予赔偿。关于程连生的损失：医疗费4996.37元；住院伙食补助费，胡松师庭审时认可其第一次住院期间的该费用是由程连生垫付的，同意扣除第一次住院期间的该费用，故其住院伙食补助费应为8日×50元/天即400元；营养费60日×30元/天即1800元；误工费，因程连生已年满65周岁，且其未能提供充分证据证明其从事的工作和行业，故不支持其误工费；护理费，住院期间的护理费因胡松师庭审时认可其第一次住院期间是由程连生护理的，同意扣除第一次住院期间的该费用，故其住院期间的护理费应为8日×135.5元/天即1084元，出院后的护理费（90-19-8）×80元/天即5040元；残疾赔偿金37540×（20-5）×10%即56310元；鉴定费1430元；精神抚慰金5000元，电动车修理费650元，合计76710.37元。 案经本院调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡松师于本判决生效后三十日内赔偿原告程连生因本起事故造成的各项损失共计76710.37元； 二、驳回原告程连生其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元，减半收取计1387元，重新鉴定的费用1630元，合计3017元，由被告胡松师负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  鲁文秀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 峰