wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21857号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：潘德学,男,1983年8月5日出生,汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************434。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘德学信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即付原告信用卡欠款共计人民币71742.98元(截止2020年4月7日，欠款本金49220.66元，利息5494.01元，违约金14595.99元，账单分期手续费2432.32元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告潘德学自2012年12月20日始向原告处申请办理了信用，卡号为：622**********356，额度50000元。截至2020年4月7日累计欠款共计人民币71742.98元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年12月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告清偿信用卡欠款本金、利息、手续费，及以所欠本金为基数计至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘德学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月7日的信用卡欠款本金49220.66元、利息5494.01元、账单分期手续费2432.32元，及以所欠本金为基数从2020年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计796.79元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 盈
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1622民初1546号原告：张秋英，女，汉族，1942年8月13日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************044。委托诉讼代理人：黄辉军，男，汉族，1975年12月12日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************959。被告：曾伟勇，男，汉族，1977年4月19日出生，户籍地广东省龙川县**************，公民身份号码441************312。原告张秋英诉被告曾伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋英的委托诉讼代理人黄辉军、被告曾伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12万元；2.判令被告支付借款利息（以借款本金12万元为基数，按年利率6%自起诉之日起至借款实际还清日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告以家庭生活困难为由向原告丈夫黄俊权借款12万元，黄俊权通过现金方式向被告支付借款12万元，被告亦向黄俊权出具借条及承诺书，双方约定借款期限为24个月，采用分月偿还借款本金的方式自2015年7月开始还款，每月归还借款5000元，该款通过银行转账方式支付给黄俊权指定的银行账户（户名：黄俊权，开户行：农村信用社，账号621********00012711），在2020年6月18日前还清借款本金。被告却未按上述约定履行还款义务，期间黄俊权曾多次向被告进行追讨，可被告却始终不肯偿还借款。现债权人黄俊权已经去世，原告作为黄俊权的法定继承人（其余继承人已放弃本案债权）有权要求被告偿还借款本金12万元及借款占用期间的利息，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾伟勇口头辩称，我是2013年（具体月份记不清楚）跟原告儿子黄辉彦借了二笔款共8万元，当时约定利息是三分，没有约定借款期限。借条上写着12万元是包括了借款本金8万元及一年多的利息4万元。2015年6月19日转了借条，当时黄辉彦叫我转借条给他“叔”，出借人叫黄俊权。借款开始我是支付过利息的，到2015年6月19日转单后我再无支付过利息。本院经审理认定事实如下：黄俊权（已故）与原告张秋英系夫妻关系。黄俊权与原告张秋英生育了五个子女分别是黄慧红、黄辉、黄辉环、黄辉彦、黄辉军。2013年，被告曾伟勇因为店铺装修需要资金向黄俊权的儿子黄辉彦借款8万元，约定利息为月利率3%，后经双方结算，被告仍欠黄辉彦本息12万元。2015年6月19日，经黄辉彦与被告协商，黄辉彦就上述12万元让被告向黄辉彦父亲黄俊权出具一份借条。借条主要内容为借款人曾伟勇因家庭生活困难，收到出借人黄俊权出借的12万元。借款期限为24个月，从2015年7月开始还款，每月归还借款及利息5000元。被告每月将本息通过银行转账方式支付给黄俊权指定银行账号。被告向黄俊权出具借条后，未向黄俊权支付过借款本息。2016年2月12日，黄俊权去世。2020年7月13日，黄慧红、黄辉、黄辉环、黄辉彦、黄辉军作出书面承诺，对原告张秋英诉被告曾伟勇民间借贷纠纷一案，放弃对黄俊权债权的继承。另查明，黄俊权的父亲黄永和已于1997年3月10日去世。黄俊权的母亲钟福姐已于2005年8月25日去世。以上事实有借条、龙川县******民委员会证明、常住人口登记卡、承诺书及当事人陈述予以证实。本院认为，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中,黄辉彦与被告协商将之前被告未还的利息计入本金,被告重新出具一张金额为12万元的借条,因双方约定的前期利息为月利率3%,超过年利率24%,但被告未主张超过部分利息不能计入后期借款本金，故本院不作处理。重新出具的借条上载明的12万元可认定为后期借款的本金。本案中，黄辉彦将其对被告的债权转让给黄俊权，被告已向黄俊权出具一张12万元的借条，故该债权转移在黄俊权、被告及黄辉彦之间发生效力，黄俊权、被告之间形成合法的债权债务关系。本案债权人黄俊权已死亡，其父母先于其死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，其妻即本案原告及子女即为其第一顺序法定继承人。其五个子女均承诺对原告张秋英诉被告曾伟勇民间借贷纠纷一案，放弃对黄俊权债权的继承。原告为黄俊权的法定继承人有权向被告主张权利，被告应在原告履行偿还借款的义务,被告未在合理期限内履行偿还借款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还该借款本金12万元，合法有据，本院予以支持。2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，现原告请求被告以借款本金12万元为基数，按年利率6%支付自起诉之日起至借款实际还清日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款（一项）之规定，判决如下：被告曾伟勇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张秋英偿还借款本金人民币12万元及利息（利息以12万元为基数按年利率6%计算，自2020年7月24日起支付至借款本金还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），由被告曾伟勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 龚红绸二〇二〇年九月二十七日法官助理 吴素花书 记 员 王 洁
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执976号之七申请执行人：陈殿会，男，1966年9月21日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：郭志军,男，1970年9月5日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：张春新,男，1974年12月24日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：郭红亮,男，1973年10月21日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：徐亮，男，1990年11月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初602号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人张春新锦州银行，账号为11×××86冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十月十二日书记员 张熙越
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2830号原告：董鹏举，男，1984年3月12日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：曹友培，河南厚思律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江军伟，男，1977年10月30日生，汉族，住河南省开封市杞县。原告董鹏举诉被告江军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鹏举委托诉讼代理人曹友培、被告江军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董鹏举向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50,000元及利息26,000元（按月息2分从2018年5月22日至2020年7月22日计26个月利息，延期利息另算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月，被告因资金困难急需用钱，找到原告借钱，商定借款100,000元，并约定借期1个月，于是原告于2018年2月28日用银行转账的形式转给被告80,000元，于2018年3月1日转账20,000元，两次共计转账100,000元，被告出具借条一张，借条显示3月10日归还。等到约定期满时原告向被告催要，被告到2018年5月份给原告还款50,000元，承诺下余50,000元会尽快归还，可是，经原告多次催要，被告至今未将下余50,000元归还原告，故请求判决支持原告的诉讼请求。被告江军伟辩称，向原告借款100,000元以及已归还50,000元均是事实。但原告主张的利息被告不予认可，因借钱时并没有约定利息。由于被告现在特别困难，被告愿意先给原告一部分，余下的分期偿还。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年2月，被告因资金困难急需用钱，找到原告借钱，商定借款100,000元，并约定借期1个月，于是原告于2018年2月28日用银行转账的形式转给被告80,000元，于2018年3月1日转账20,000元，两次共计转账100,000元。被告到2018年5月份给原告还款50,000元。被告对上述借款以及还款数额均不持异议。在诉讼过程中，双方就偿还方式及时间未达成一致意见。本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确，双方均认可。故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对是否有利息的约定意见不一致，在原告提供的证据上也未写明利息，故应视为没有利息。双方对该借款约定了还款期限，被告未按约定期限还款，由此原告主张逾期占用期间的利息按6%的年利率计算，符合法律规定，本院对此主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告江军伟于判决书生效后十日内偿还原告董鹏举人民币50,000元及利息（利息按年利率6%从2018年3月11日至计算清偿之日止）；二、驳回原告董鹏举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由被告江军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二〇年十月二十一日书记员 雷亮亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执恢369号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿城区。法定代表人：花为伟。被执行人：侯孝春，男，1966年3月18日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：张庆芳，女，1972年4月27日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：罗前玲，女，1966年5月19日生，住宿迁市宿城区。本院依据已经发生法律效力的(2015)宿城商初字第00954号民事判决书，查封被执行人侯孝春、张庆芳所有的位于宿迁市经济开发区隆园别墅B幢204室不动产，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人侯孝春、张庆芳所有的位于宿迁市经济开发区隆园别墅B幢204室不动产及室内附属物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月十日书记员 张云天
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3778号之四申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。法定代表人：姜其忠，系该行行长。委托代理人：侯武广，系该行工作人员。被执行人：鞠仁杰,男,1967年07月26出生,汉族,住庄河市。被执行人：张永祥,男,1968年12月20出生,汉族,住庄河市。被执行人：郭奇,男,1959年11月07出生,汉族,住庄河市。被执行人：于秀琴,女,1970年06月12出生,汉族,住庄河市。本院（2019）辽0283民初4626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结于秀琴的银行存款人民币各79750元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年十月二十二日()书记员  栾小芸
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4586号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，住所地河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人:石骥，任支行行长。委托诉讼代理人：刘洋，系支行职工。委托诉讼代理人：王方方，系支行职工。被告：裴永锋，男，1978年5月25日出生，汉族，禹州市南环路职业中专家属院。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告裴永锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人王方方到庭参加诉讼，被告裴永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行禹州支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告裴永锋偿还透支消费计至2020年7月9日日终的信用卡（信用卡号：62×××74）项下的透支本金26655.99元、透支利息3146.81元，费用、复利、违约金3923.38元，合计33726.18元；2020年7月10日后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计付至款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月5日，被告裴永锋向原告书面申请信用卡一张，原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用审批，其信用卡额度为27000元。后被告裴永锋使用该信用卡进行透支，在2019年7月开始出现逾期。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告裴永锋未答辩。原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，证明2013年9月5日，被告裴永锋向原告书面申请信用卡一张，原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为27000元。信用卡领用合约中约定，对未偿还部分，自透支之日按日利率万分之五持续计息，至偿还全部欠款之日，并按月计收复利。在还款日前未全部偿还最低还款额的，按照最低还款额未还部分的5%计收违约金等。二、账户备注导出明细、交易明细、信用卡催收业务系统账单各一份，证明原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。截止2020年8月31日，拖欠本金26655.99元、利息3146.81元，费用、复利、违约金3923.38元，合计33726.18元。自2020年9月1日之后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计算。三、身份证复印件一份，证明被告主体适格及其身份信息。被告裴永锋未向本院提供任何证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理查明：2013年9月5日，被告裴永锋向原告邮政银行禹州支行书面申请信用卡一张，被告在信用卡申请表上签名同意遵守所附《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》的各项规则。经中国邮政储蓄银行股份有限公司核准，向被告发放了信用额度为27000元的信用卡（卡号62×××74），被告激活该信用卡后消费使用。截止2020年8月31日，被告拖欠该信用卡下透支本金26655.99元、利息3146.81元及费用、复利、违约金3923.38元，合计33726.18元。原告催促被告还款无果后遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告裴永锋向原告邮政银行禹州支行申请办理信用卡，经中国邮政储蓄银行股份有限公司核准后向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡透支消费后，应当按照被告签名同意遵守的信用卡申请表所附信用卡领用合约、信用卡章程的约定偿还信用卡欠款。现因被告裴永锋使用信用卡透支后，未履行还款义务，应依约承担还本付息并支付费用、复利及违约金的违约责任，故此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告裴永锋于判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行偿还截止2020年8月31日的信用卡借款本金26655.99元、利息3146.81元及费用、复利、违约金3923.38元，合计33726.18元；被告裴永锋自2020年9月1日起应付的利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定计付至欠款结清之日止。本案受理费减半收取计322元，由被告裴永锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘长印二〇二〇年十月十五日书记员  闫如玉
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初593号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人徐传峰，男，1978年4月16日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地为连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人徐传峰因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月10日被海州分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]492号起诉书指控被告人徐传峰犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人徐传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月11日23时许，被告人徐传峰与汤某（另案处理）、李某（另案处理）驾车经过连云港市海州区板浦镇海悦华庭小区南门时，因会车与被害人姚某、胡某发生口角，并发生肢体冲突。期间被告人徐传峰从路边拿砖头击打胡某头部，致使胡某右膝跪地，造成胡某右侧髌骨粉碎性骨折，腿部内外侧出现大面积青紫淤血。后被告人徐传峰用砖头击打姚某肩部、头部等部位，致使姚某嘴唇等多处受伤。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，胡某损伤程度为轻伤二级，姚某损伤程度为轻微伤。另查明，被告人徐传峰于2020年8月10日主动至板浦派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。再查明，被告人徐传峰案发后赔偿被害人胡某、姚某赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人徐传峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、伤情照片、就诊记录等书证，未出庭证人王某、施东芝、申某、颜亚洲证言，被害人胡某、姚某陈述，被告人徐传峰及同案犯李成威、汤朝锦供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字【2020】492号、494号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐传峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐传峰犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐传峰与李某、汤某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人徐传峰在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人徐传峰案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐传峰自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人徐传峰赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从宽处罚。综上，根据被告人徐传峰的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人徐传峰从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐传峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡文娟二〇二〇年十月二十六日书记员  董月变法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起次要作用的，是主犯。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢531号 被执行蒯文斌犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2019)皖1802刑初23号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人蒯文斌应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年5月23日移送执行，要求执行被执行人财产刑。本案于2019年8月27日以（2019）皖1802执1211号裁定终结本次执行程序。于2020年10月27日恢复执行。现，被执行人案件款已经全部缴纳，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3677号 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司 被执行人曾俊辉、邱小玉 本院在执行申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人曾俊辉等合同纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2872号原告：岳德魁，男，1970年10月5日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人:金纪礼，江苏可行律师事务所律师。被告：江苏省乾通建设工程有限公司，统一社会信用代码91320924560326607N，住所地射阳县长荡镇长荡街府前路。法定代表人：李柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，江苏品维律师事务所律师。原告岳德魁诉被告江苏省乾通建设工程有限公司（以下简称乾通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告岳德魁及其委托诉讼代理人金纪礼，被告乾通公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳德魁向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告和被告之间存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包泗洪县重岗街道泗洪县生活垃圾焚烧发电项目二期工程中的土建工程，原告在该工地上做木工，每天工资320元。2019年11月23日17时15分，原告乘坐同工地工友朱某的摩托车下班回家途中与冯茂彩驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告左小腿粉碎性骨折，经泗洪县交警大队认定冯茂彩承担事故的主要责任，朱某承担次要责任，原告无责任。根据工伤保险条例规定职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应认定为工伤。现因双方未签订劳动合同，被告又拒绝配合认定工伤，后原告向泗洪县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以建筑工地发生工伤事故，用人单位应申请认定工伤为由，裁定不予受理。故原告提起诉讼，请求确认双方存在劳动关系。被告乾通公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉请无事实及法律依据。首先，被告已将其承建的泗洪县生活垃圾焚烧发电项目二期土建工程承包给案外人严玉华施工。该工程系由严玉华投入资金运营管理，对于工程的具体施工情况，被告不知情；其次，原、被告未形成事实劳动关系，被告不是原告劳动力的支配者和管理者，双方未形成领导和被领导关系，被告未向原告支付工资待遇；其三，被告对原告发生交通事故后的治疗和赔偿情况不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1.原告提供的电话录音结合证人朱某的证言，能够证明原告在发生交通事故前在泗洪县生活垃圾焚烧发电项目工程工地上做木工。2.被告提供的泗洪县生活垃圾焚烧发电项目二期工程土建项目建设工程施工分包合同、项目管理协议书，本院对其真实性予以认定，能够证明北京高能时代环境技术股份有限公司将泗洪县生活垃圾焚烧发电项目二期工程土建工程分包给被告乾通公司施工。被告乾通公司又将该工程承包给严玉华施工。3.被告提供的木工班组结算单、模板工程量清单、点工人员名单，与原告提供的证人朱某的证言之间能够相互印证，证明严玉华与朱某按照木工班组所做工程量结算报酬，朱某领取报酬后，按照工人出工的天数结算工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月20日，北京高能时代环境技术股份有限公司与被告乾通公司签订建设工程施工分包合同，将泗洪县生活垃圾焚烧发电项目二期工程土建工程分包给被告施工。2019年11月12日，被告乾通公司与严玉华签订项目管理协议，被告将该工程承包给严玉华，由严玉华进行项目管理承包，自主经营、自负盈亏、自担风险，工程所需资金由严玉华负责筹集。原告经朱某介绍到该工地从事木工工作，木工班组报酬由严玉华发放，并接受严玉华管理，原告的工资按天计算。2019年11月23日17时15分，原告乘坐朱某驾驶的无牌普通二轮摩托车与冯彩茂驾驶的电动三轮车相撞，该起交通事故造成原告受伤。2020年5月14日，原告向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系。泗洪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月19日作出洪某不字[2020]第031号不予受理通知书，以被告属于建筑施工企业，该工程应当项目参保，由用人单位进行申报工伤认定，无需确认劳动关系为由，不予受理。本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。原告与被告之间并未签订劳动合同，无缔结劳动关系的合意。被告将泗洪县生活垃圾焚烧发电项目二期工程土建工程承包给严玉华施工。原告经朱某介绍到涉案工地从事木工工作，接受严玉华的管理，劳动报酬由严玉华发放。原告在涉案工地提供劳务，结薪方式为按天计算，具有临时性和不稳定性。其主张与被告之间形成劳动关系，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告岳德魁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告岳德魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  何 涓人民陪审员  张振球人民陪审员  毕墨砚二〇二〇年十月十三日法官 助理  朱丹丹书 记 员  朱思颖附录法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2089号 原告：王某甲，男，1971年4月15日出生，汉族，住址平阴县环秀山庄。 被告：王某乙，男，1968年4月13日出生，汉族，住址平阴县玫瑰镇王镐店村。 原告王某甲与被告王某乙租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.责令被告继续履行双方于2019年6月1日签订的《房屋租赁合同》，支付2020年6月1日至2021年5月31日的房租6500元；2.被告承担本案全部诉讼费用及原告为维权支出的合理费用。事实和理由：原告与被告于2019年6月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于老国税局西邻底层房屋，并约定租金交付时间。直至原告起诉之日，被告仍未按合同约定的期限予以支付2020年6月1日至2021年5月31日的房租。被告拒不履行《房屋租赁合同》约定的义务，且在原告多次催要的情况下，仍不履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 被告王某乙辩称，根据合同第二条，我于2020年5月20日电话通知原告终止合同，后来我让中间人王宗瑞通知原告停止租赁，法院调解后我同意补偿原告三千元未果，请求法院依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，该合同记载的主要内容有：“甲方（出租房）：王某甲乙方（承租方）：王某乙甲、乙双方就房屋租赁事宜，达成协议如下：一、甲方将位于老国税局西邻底层房屋及整院落出租给乙方经营使用(具体以房产证为准)，自2019年6月1日至2024年5月30日止，租赁期为5年。二、本房屋每年租金为人民6500元。乙方每年必须在6月份之前交清第二年租金。乙方若终止租赁，必须提前三个月通知甲方，否则视为继续租赁。三、租赁期间，双方不得随意终止合同，如国家或集体占用，一切补偿归甲方所有，如租赁前三年内占用，所有装修费用补偿归乙方所有。四、租赁期间，因租用该房屋所发生的维修费由乙方承担。……如遇发生合同纠纷，双方协商解决，协商不成，任何一方均有权向人民法院提起诉讼，请求司法解决。七、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。甲方：王某甲乙方：王某乙2019年6月1日证明人：王宗瑞。” 被告陈述于2020年5月20日即通知原告因个人原因不再租赁，原告与被告双方未达成一致意见。 本院认为，原告与被告签订租赁合同，上述事实清楚，该合同并未违背有关法律规定及侵害他人的合法权益，故应为有效合同。 被告于2020年5月20日通知原告终止合同，原告未同意，双方未达成一致意见。但在本案中，被告述称已提出终止合同且陈述已经将房屋闲置，鉴于房屋租赁合同的长期性及不宜强制履行的特点，虽然原告未违约，但被告提出解除合同并非出于恶意，且继续履行合同对被告显失公平，为减少诉累，故本院认为双方的房屋租赁合同于2020年8月20日解除。综上，原告要求判令继续履行合同，依据不足，本院不予支持。 原告要求被告支付2020年6月份应支付的房租6500元，依据不足；自2020年6月至确定的合同解除之日的房租费，被告应支付原告。对合同解除后形成其他的费用，双方可另行依法处理。原告要求被告支付合理费用100元，因原告未提交充分的证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王某乙于本判决生效后十日内偿付原告王某甲房租费1442.47元（计算方式为自2020年6月1日起计至2020年8月20日止，按每年6500元计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某乙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 秦立军 二〇二〇年十月十五日 法官助理 董 媛 书 记 员 李鲁阳
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1890号 原告:张甫宽，男，1973年11月2日出生，汉族，云南省曲靖市罗平县人。 被告：代士畅，男，1972年1月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告张甫宽与被告代士畅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告张甫宽、被告代士畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张甫宽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告的骡子欠款人民币116800元，并支付原告去找被告的车旅费3000元，合计119800元；2、由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判决被告偿还原告的骡子欠款人民币126800元，支付原告去找被告的车旅费3000元，合计129800元，并要求被告支付相应利息。事实和理由：2017年2月23日，被告在原告家叫原告把骡子拉到湖南的被告家处卖。因原、被告曾经有过骡子买卖交易，原告就相信被告，找车拉着骡子和被告一起到湖南省麻溪铺镇。被告向原告购买9匹骡子，价格96800元，并向原告出具了欠条，欠条注明了到期被告不付钱致使原告找被告要钱所产生的车旅费由被告承担。2017年11月11日，被告又向原告购买3匹骡子，价格29000元，当时被告承诺到年底一次性把所有骡子账结清，原告就相信被告。被告当时付了9000元，并出具了一张20000元的欠条。被告还向杨冲云购买1匹骡子，价格13000元，被告已经支付3000，尚欠10000元，并出具了一张10000元的欠条。三张欠条全计126800元。因被告久拖不支付原告的欠款，造成原告多次找被告要账产生车旅费3000元。 被告代士畅辩称：一、对原告起诉的126800元没有意见；二、被告已经向原告支付了55000元；三、车旅费请求法院依法判决。 被告代士畅未向本院提交证据材料。 原告张甫宽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告的身份证复印件各１份，96800元欠条、20000元欠条、10000元欠条原件各1份，经当庭质证，被告均表示无异议。经本院审查，原、被告身份证复印件证实了原、被告的基本情况，96800元欠条和20000元欠条证实了原、被告之间存在的债权债务事实，本院予以确认并在卷佐证。另10000元欠条被告虽无异议，但经查，该10000元欠条系被告欠案外人杨冲云的骡子款，本案原告不是该欠条的权利主体，故对原告的该10000元主张本院不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张甫宽与被告代士畅因买卖骡子相识。2017年2月24日，被告向原告购买骡子9匹，总价96800元。被告当天向原告出具欠条一张，记载：“今欠到云南省罗平县板桥镇张甫宽骡子款（人民币）玖万陆仟捌佰元正（96800.00￥），欠款日期为二○一七年八月底付清款项。到期不付，来去开支由欠款人负责。欠款人：代士畅，2017.2.24”。2017年11月11日，被告再次向原告购买骡子3匹，总价29000元。因原告已经支付9000元，故原告当天向被告出具欠条一张，记载：“今欠到云南省罗平县板桥镇张甫宽骡子款贰万元正（20000），欠款人：代士畅，二○一七年十一月十一日，地址：湖南省沅陵县麻溪铺镇”。经原告催收欠款，被告至今均未支付，共尚欠原告骡子款116800元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面合同，但双方均认可被告向原告购买12匹骡子的事实，结合被告出具的两张收据，双方买卖合同已经成立。被告尚欠原告货款116800元，其中96800元已逾期，系违约；另20000元未约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，原告可以随时要求被告支付未约定支付期限部分的货款。现被告应承担支付116800元货款的义务。被告在庭审中辩称已经向原告支付55000元货款，但未向本院提交证据证实，应承担举证不能的法律责任。故对原告要求被告偿还116800元货款的诉讼请求，本院予以支持。因原告不是另10000元的权利主体，故对原告要求被告支付另10000元的诉讼请求本院不予支持。因原、被告在欠条中没有约定利息，原告要求被告支付利息的请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。原告要求被告支付车旅费3000元，但未向本院提交证据证实车旅费支出情况，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、限被告代士畅于本判决生效后三日内向原告张甫宽支付货款116800元； 二、驳回原告张甫宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元减半收取1448元，由原告张甫宽负担145元，被告代士畅负担1303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 于波 二〇二〇年十月十四日 法官助理 高俊 书 记 员 李康 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民督3号申请人：叶子君，男，1985年10月31日生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：胡译琉，男，1991年12月23日生，汉族，住广州市天河区。申请人叶子君于2020年5月14日向本院提出支付令申请。本院受理后，2020年9月28日，被申请人胡译琉书面回复其不愿意支付此款项。故经本院审查认为，申请人叶子君的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回叶子君的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李暨鹏二〇二〇年十月十四日书记员  杨俊豪
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢335号申请执行人松阳县人民法院被执行人林碎玉首执案号：(2017)浙1124执1049号申请执行人松阳县人民法院与被执行人林碎玉引诱、容留、介绍卖淫罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1736号之三 申请执行人：荣介霞，女，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：孙友邦，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人荣介霞与被执行人孙友邦借款合同纠纷一案，申请执行人荣介霞于2020年8月11日向本院申请强制执行，执行过程中本院通过司法专邮的方式向被执行人孙友邦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆有价证券、不动产等财产情况作了查询，本院于同年9月2日查封了孙友邦名下位于四川省成都市××单元××号（权证号：川（20**）新都区不动产权第0018130号）的房产；同时于9月3日查封了被执行人孙友邦名下位于安徽省××经区宝塔路东、翠微路北××室（权证号：合产**）的房产及其名下皖Ａ×××××的小汽车。因安徽省高级人民法院受理了被执行人孙友邦的再审申请，申请执行人荣介霞同意终结本次执行程序，待再审结果出来后恢复执行。本院已将被执行人孙友邦纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。本案执行标的金额660000元，执行费9000元均为执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩同炀
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5382号原告:中信银行股份有限公司新乡分行，住所地：河南省新乡市新中大道**星海如意大厦**。负责人:刘熠，行长。委托诉讼代理人：夏冰洁、薛灵灵，河南良达律师事务所律师。被告:张鑫，男，汉族，1983年4月15日出生，住河南省郑州市金水区。被告:新乡市三联置业有限公司，住所地，住所地：新乡市平原新区龙源新镇iv>法定代表人:贾飞。本院在审理中信银行股份有限公司新乡分行诉张鑫、新乡市三联置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司新乡分行未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王国明二〇二〇年十月十四日书记员  闫一鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7128号原告：宜兴市徐舍镇鲸塘诚庄空心砖厂，住所地宜兴市徐舍镇烟山村诚庄，统一社会信用代码91320282MA1R0KCP9T。经营者：丁跃刚，男，1970年9月27日生，汉族，住宜兴市。被告：刘洁，男，1963年6月20日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市徐舍镇鲸塘诚庄空心砖厂与被告刘洁租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告宜兴市徐舍镇鲸塘诚庄空心砖厂于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜兴市徐舍镇鲸塘诚庄空心砖厂申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市徐舍镇鲸塘诚庄空心砖厂撤诉。本案案件受理费2963元（已减半收取），由宜兴市徐舍镇鲸塘诚庄空心砖厂负担。审判员  褚学超二〇二〇年十月二十八日书记员  邵 珏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2237号 乐向红、金春江： 本院在执行申请执行人乐向红与被执行人金春江民间借贷纠纷一案中，被执行人金春江已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初2578号原告：魏中永，男，1953年4月29出生，汉族，住山东省微山县。被告：魏海育，男，1966年12月4日出生，汉族，住山东省微山县。原告魏中永与被告魏海育土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告魏中永于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏中永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏中永撤诉。审判员  常洪涛二〇二〇年十月十九日法官助理王绪擎书记员王慧丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9139号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：杨文世，男，1986年9月15日出生，身份证住址深圳市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨文世金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币230954元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院已在（2019）粤0303民初4922号民事裁定书中轮候查封被执行人杨文世名下位于深圳市龙岗区龙岗镇龙园路九州家园3栋B单元403【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0069566号】的房产，本案申请执行人非为该房产的抵押权人，深圳市福田区人民法院为首封法院，本院无法处置该房产；本院自2020年4月17日冻结被执行人杨文世深圳农村商业银行00×××16账户内的存款人民币234318元,实际冻结人民币0元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算，本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月十日 书记员  何幸凌
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4677号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：潘紫阳，男，该公司员工，特别授权。被告：王红震，男。被告：李园，女。被告：周林，男。被告：田彦娥，女。被告：王伟，男。被告：周波丽，女。被告：连士芳，女。被告：李成波，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告王红震、李园、周林、田彦娥、王伟、周波丽、连士芳、李成波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人潘紫阳到庭参加了诉讼；被告王红震、李园、周林、田彦娥、王伟、周波丽、连士芳、李成波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王红震、李园立即共同偿还原告借款本金300000元;2、请依法判令被告王红震、李园支付借款期内利息，按照本金300000元、月利率9.9‰,自2019年8月1日计算至2020年8月1日;3、请依法判令被告王红震、李园支付逾期利息，按照本金300000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年8月2日起计算至款付清之日止;4、被告周林、田彦娥、王伟、周波丽、连士芳、李成波对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任:5、案件诉讼费,保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实理由:被告王红震、李园于2019年6月24日向原告申请贷款300000元,贷款期限为2019年6月24日至2022年6月24日，双方签订了最高额个人借款合同、由被告周林、田彦娥、王伟、周波丽、连士芳、李成波自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。于2019年8月1日，被告王红震依据最高额个人借款合同在原告处借款300000元,借款期限为2019年8月1日至2020年8月1日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告王红震的银行账户转款300000元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告王红震、李园、周林、田彦娥、王伟、周波丽、连士芳、李成波未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书、银行业务明细清单、借款及担保人员地址确认书、付出传票、借款借据等，被告王红震、李园、周林、田彦娥、王伟、周波丽、连士芳、李成波在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，被告王红震、李园与原告签订了最高额个人借款合同，期限为自2019年6月24日至2022年6月24日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元，月利率为借据利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年6月24日，被告李园向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告王红震共同承担借款的偿还义务。2019年6月24日，被告周林、田彦娥、王伟、周波丽、连士芳、李成波与原告签订最高额保证合同，为被告王红震的借款提供连带责任保证，合同期限自2019年6月24日至2022年6月24日。被告王红震、李园、周林、田彦娥、王伟、周波丽、连士芳、李成波向原告签订借款人、担保人地址确认书，约定被告自己提供的送达地址，人民法院送达文书未能被实际接收的，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2019年8月1日，被告王红震依据最高额个人借款合同向原告借款300000元，约定借款期限2019年8月1日至2020年8月1日，利率为9.9‰。当日，原告将300000元发放至被告王红震银行账户。2019年8月21日，被告王红震向原告支付利息56.01元；2019年9月21日，被告王红震向原告支付利息0.01元；2019年12月29日，被告王红震向原告支付利息1元，共计57.02元。借款到期后，本金及剩余利息均未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与被告王红震、李园签订了最高额个人借款合同，与被告周林、田彦娥、王伟、周波丽、连士芳、李成波签订了最高额保证合同。原、被告双方形成借款合同关系和最高额保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告王红震提供了300000元贷款，履行了合同义务，故被告王红震应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告李园作为被告王红震的妻子，向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告王红震共同偿还上述借款，并且在借款合同上签字，故原告要求被告李园承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告周林、田彦娥、王伟、周波丽、连士芳、李成波为被告王红震的借款向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告周林、田彦娥、王伟、周波丽、连士芳、李成波承担连带保证责任后，有权向被告王红震、李园追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告王红震、李园负担，被告周林、田彦娥、王伟、周波丽、连士芳、李成波承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王红震、李园于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年8月1日至2020年8月1日止；逾期利息在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年8月2日起计算至款付清之日止，应扣除已支付的57.02元。）二、被告周林、田彦娥、王伟、周波丽、连士芳、李成波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6402.8元，减半收取计3201.4元，由被告王红震、李园负担，被告周林、田彦娥、王伟、周波丽、连士芳、李成波承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年十月二十八日书记员  姚 征
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12862号 申请执行人崔国栋，男，汉族，1985年7月11日出生，身份证住址辽宁省大连市。 被执行人杜攀攀，女，汉族，1992年2月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人崔国栋与被执行人杜攀攀民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73620元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十月十五日 书记员  赖翠婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3245号原告：尹芳，女，1989年2月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县******原冶炼厂宿舍，公民身份号码：430************183。委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被告：清远市沥雄坚实业投资有限公司，住所地：广东省清远市清城区****************，统一社会信用代码：914***********549B。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区**************，公民身份号码：440************117。原告尹芳与被告清远市沥雄坚实业投资有限公司（以下简称沥雄坚公司）、黄某1定金合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼。被告沥雄坚公司、黄某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹芳向本院提出诉讼请求判令：一、被告一沥雄坚公司双倍返还定金4万元给原告，并从起诉之日起以4万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息直至实际清偿之日止；二、被告二黄某1对被告一的上述债务承担连带清偿责任；三、第一项费用在对清远市清城区*******和润嘉园地下车库-1层40号车位的拍卖款中优先受偿；四、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年11月21日，原告向被告一交纳2万元定金购买位于清远市清城区*******和润嘉园-1层40号车位，被告一出具收据予以确认，当时被告一没有安排原告签订认购书。之后，被告一一直未与原告签订正式的商品房买卖合同，拒绝为原告办理相关备案、预告登记、过户、办证、缴交税费等手续。直至2019年8月30日，清远市清城区人民法院在和润嘉园小区张贴公告,案外人何伯强、梁玉珍申请执行被告一、被告二民间借贷纠纷一案，法院己查封被告一位于清远市清城区*******和润嘉园地下车库-1层001177号、-2层001182号共359个车位。为此，原告于2019年9月10日向清远市清城区人民法院提出书面异议，要求中止对清远市清城区*******和润嘉园地下车库-1层40号车位的执行，经审查，法院裁定驳回原告的异议请求。如今，上述车位己挂网拍卖。基于上述事实，原告认为，和润嘉园认购书是双方当事人的真实意思表示，并且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当各自严格遵守，全面依约履行各自的义务。本案中，被告一在收到原告支付的定金2万元后，拒绝履行合同约定的义务，未与原告签订正式的商品房买卖合同，拒绝为原告办理相关备案、预告登记、过户、办证、缴交税费等手续，之后因被告一、被告二的自身债务问题造成原告认购的车位被法院查封、拍卖，导致履行不能，被告一的行为己经构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，被告一应当双倍返还定金4万元给原告。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告一系有限责任公司自然人独资，股东为被告二。本案中，被告二未提供证据证明被告一财产独立于其自己的财产，故其应对被告一的涉案债务承担连带清偿责任。同时，清远市清城区*******和润嘉园地下车库-1层40号车位是原告购买在先，己交付了定金，并且己实际占有、使用至今，根据有关法律规定及文件精神，原告己交的定金应在对清远市清城区*******和润嘉园地下车库-1层40号车位的拍卖款中优先清偿。就上述诉讼请求，原告与被告一、被告二协商未果，为维护自身的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告沥雄坚公司、黄某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据的质证。根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，原告向沥雄坚公司支付定金2万元，认购位于清远市清城区*******和润嘉园-1层40号车位（以下简称涉案车位）。其后，双方并未签订正式的商品房买卖合同，亦未向管理部门办理合同备案及预登记手续。2019年9月6日，本院因涉沥雄坚公司执行案件依法查封了涉案车位。2019年9月10日，原告向本院提出执行异议，请求中止对涉案车位的执行等;其后，本院作出（2019）粤1802执异209号执行裁定，驳回原告的异议请求；该执行裁定已生效。其后，原告遂提起本案诉讼。另查明，沥雄坚公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2008年12月11日，股东为黄某1。本院认为，本案为定金合同纠纷。原告认购涉案车位后，涉案车位因沥雄坚公司负有债务被本院依法查封，致使涉案合同目的不能实现。由于沥雄坚公司不能履行约定的合同义务，故其应依法向原告双倍返还定金。资金占用期间利息可参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。黄某1为沥雄坚公司的一人股东，无证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对该公司的上述债务承担连带责任。对于原告主张对涉案车位的优先受偿权的问题，优先受偿权是法定权利，原告的该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告清远市沥雄坚实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告尹芳双倍返还定金4万元及资金占用期间利息（利息从2020年3月26日起按2万元为基数及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、被告黄某1对本判决第一项确定的债务承担连带责任；三、驳回原告尹芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告清远市沥雄坚实业投资有限公司、黄某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王志文人民陪审员  卢小冰人民陪审员  何燕屏二〇二〇年十月九日书 记 员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3386号申请执行人王盛，男，1966年11月29日出生，住临海市。被执行人周前云，男，1973年9月25日出生，住临海市。申请执行人王盛与被执行人周前云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6312号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周前云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王盛向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人周前云返还申请执行人王盛借款1800000元并支付利息（利息以借款本金1800000元为基数，按月利率2%计算，自2017年11月1日起算至履行完毕之日止），并负担案件受理费13600元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人周前云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周前云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周前云逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周前云的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人周前云的下落进行了调查。查明被执行人周前云下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人周前云所有的房屋被湖北当阳法院查封拍卖，现已发送参与分配函。暂未发现被执行人周前云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周前云拒不履行又未报告财产，本院对被执行人周前云作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人周前云纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王盛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周前云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3386号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十月二十九日代书记员 蒋丹萍
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初5438号 原告：鄢荣芳，男，1968年9月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：雷友美，女，1977年1月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告鄢荣芳与被告雷友美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢荣芳提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金50000.00元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告雷友美与陈远系夫妻关系，陈远系原告妻侄儿。2019年7月15日，陈远以运输公司需资金周转为由，向原告借款5万元。当天原告就将向双山信用社贷款的5万元借给陈远，并把卡交由陈远自行到归化农村商业银行取出47000.00元，剩余3000.00元作为支付10个月的利息，且陈远已口头承诺10个月后将全部借款归还原告。可2019年9月，陈远因病去世。被告与陈远系合法夫妻关系，被告应当承担偿还责任。原告多次向被告催收借款时，被告以各种理由拖欠。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告雷友美辩称，原告起诉的事情我完全不知情，什么都不知道，哪里来的还款义务？ 经审理查明：被告雷友美系原告妻侄儿陈远的妻子。2019年7月15日，以原告名义开户的银行卡（卡号：62×××88）在大方农村商业银行取款47000元时，大方农村商业银行交易凭证上有“陈远、鄢荣芳”字样的手书签名。 以上事实，有原告的陈述，原告提交身份证、大方农村商业银行凭证在卷证实。 本院认为，本案原告向被告主张权利，系认为被告的丈夫陈远的债务就是被告与陈远的共同债务。但在本案中，关于陈远与原告达成口头借贷协议的情况仅有原告的陈述，无其他证据佐证。原告提交的银行取款凭证上虽有“陈远”字样的签名，即使该签名系被告丈夫陈远本人所签写，因该交易也不能排除借贷之外的其他交易的情况，故原告该证据尚不能证明原告与被告丈夫陈远之间存在合法的借贷关系。综上，原告主张其与被告丈夫陈远之间存在借贷关系没有证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，应当由原告承担不利后果，原告请求被告承担偿还责任本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告鄢荣芳的诉讼请求。 案件受理费1050.00元，因适用简易程序减半收取为525.00元，由原告鄢荣芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年十月十二日 法官助理  詹运毕 书 记 员  秦 棋
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执622号之一申请执行人：陈青良，女，1978年10月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：杨军，男，1976年3月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，陈青良与杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1223民初341号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款本金100000元及利息，案件受理费1050元、申请执行费1400元。因杨军未按上述法律文书履行义务，陈青良向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨军送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨军名下金融机构的存款账户仅有零星存款，本院已对被执行人所有存款账户采取冻结措施。2、查明被执行人杨军在崇阳住房公积金中心有住房公积金4414.5元，但申请执行人陈青良明确表示不要求本院采取冻结措施。3、查明被执行人杨军名下登记有鄂Ｌ×××**大众汽车牌小型普通客车一辆（登记时间为2015年12月11日）。因上述车辆下落不明，故本院仅对该车辆予以查封（查封期：自2020年9月23日至2022年9月23日届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人杨军证劵公司未持有股票。5、查明被执行人杨军在不动产登记中心无不动产登记。三、通过传统调查，未能查找到被执行人杨军可供执行的其他财产。四、已向被执行人杨军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执622号案件终结本次执行程序。被执行人杨军负有继续向申请执行人陈青良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月十九日书记员  卢 薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24162号原告：佛山市裕丰美恒房地产代理有限公司，住所地：佛山市南海区**********************商铺，统一社会信用代码91440605MA5266UE25。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：孔晓莹，该公司员工。被告：邓国芬，女，1984年4月12日出生，汉族，住*************，公民身份号码************。原告佛山市裕丰美恒房地产代理有限公司诉被告邓国芬居间合同纠纷一案,本院于2020年9月18日受理后，依法适用小额程序进行了审理。2020年9月29日，原告以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市裕丰美恒房地产代理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取270.35元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾舟洲二〇二〇年十月十二日书记员  成海欣
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2406号之一 被执行人：刘静，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪济安，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 王凤英与被执行人汪济安、刘静民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪济安、刘静未履行交纳案件受理费8050元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费8050元，本院于2020年9月10日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣城市国鑫世纪新城58幢504室房产，本院已于2020年10月23日轮候查封，暂无法处置，查封期限至2023年10月22日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人汪济安、刘静纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人汪济安、刘静住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 志
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初5040号  原告：西安腾飞锦某建材有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：淮振某。被告：某某重工股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。法定代表人：程阿某。被告：管厚某，男。原告西安腾飞锦某建材有限公司诉被告某某重工股份有限公司、管厚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后, 原告西安腾飞锦某建材有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安腾飞锦某建材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安腾飞锦某建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。   审    判    员  李琼蕾  二〇二〇年十月九日 法  官  助  理  鱼  婷书    记    员  屈文婷 1
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1165号之一 申请执行人：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住浙江省嘉善县施家南路****。 法定代表人：蒋坤连。 委托诉讼代理人：王星亚、邵维维。 被执行人：陈建才，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。 被执行人：李雪倩，女，1991年5月10日出生，汉族，户籍地河南省固始县。 申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈建才、李雪倩金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初4730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建才、李雪倩未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为51915.11元、执行费679元、诉讼费1183元。 执行立案后，本院向被执行人陈建才、李雪倩发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人陈建才、李雪倩履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人陈建才、李雪倩逾期未履行付款且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建才、李雪倩名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询，查明并作出：1、被执行人陈建才、李雪倩名下银行存款已被本院冻结，但余额不足；2、被执行人陈建才名下车牌号为浙ＦＣ××××车辆已被本院保全查封，但该车辆下落不明，暂无法处置；3、被执行人陈建才、李雪倩名下无其他可供立即执行的财产。 鉴于被执行人陈建才、李雪倩拒不申报也不履行，本院已对被执行人陈建才、李雪倩作出罚款和司法拘留的决定。同时，也已对被执行人陈建才、李雪倩纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年10月28日，本案执行标的51915.11元和诉讼费1183元均未实现，执行费仅实现100元。 综上，被执行人陈建才、李雪倩暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十月二十八日 书记员 屠晨涛
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1636号 王建光、曹柏铜、曹铁君： 关于申请执行人王建光与被执行人曹柏铜、曹铁君民间借贷纠纷一案中，执行依据（2011）绍虞商初字第1062号民事判决书，本院于2020年10月15日立案恢复执行，原执行案号（2012）绍虞执民字第1165号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2284号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十一日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3060号 申请执行人高昂，男1988年12月20日出生,汉族，住合肥市滨湖新区。 被执行人：何修锦，女1977年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人高昂与被执行人何修锦其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 东
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3125号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行,住所地杭州市下城区延安路**,组织机构代码:843087298。 法定代表人:宣炜琪。 被执行人高娟,女,1981年10月16日出生,住所地杭州,住所地杭州市江干区> 中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与高娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初865号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为透支款本金31550元，利息2089.67元，违约金2364.65元【暂计算至2017年6月13日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际履行之日止】，并负担案件受理费700元，申请执行费440元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月27日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  俞 宏 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  任航立
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保802号 解吾梅（申请执行人）、孙成勇（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6487号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿、王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：赵兴龙，男，1960年2月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵兴龙（2020）浙0212执6487号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执6487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年十月三十日 代书记员  周璐妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38722号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：鱼海宁，男，1979年10月9日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告鱼海宁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2019年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月16日尚欠本金余额15425.31元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15425.31元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鱼海宁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15425.31元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告鱼海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1777号之一申请执行人:栾彩红，女，1965年5月20日出生，汉族，居民，阜宁县。被执行人：曹晖，男，1964年8月19日出生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行栾彩红与曹晖买卖合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初4319号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹晖银行存款及其他应得收入466195元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十月二十三日书记员 陈炫铭
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初10042号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：柯卫华、田青容，湖北金楚律师事务所律师。 被告：张小群，女，1981年1月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区， 原告湖北消费金融股份有限公司与被告张小群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告湖北消费金融股份有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖北消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜黎 二〇二〇年十月十九日 法官助理蔡蕾 书记员刘雪鹃
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢239号申请执行人叶文火被执行人周水松、郑国显、郑仁芳首执案号：(2010)丽松执民字第434号申请执行人叶文火与被执行人周水松等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4092号原告：徐某某。委托诉讼代理人：陈俊。委托诉讼代理人：吴佳倩。被告：刘某某。原告徐某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某立即返还原告徐某某货款32900元并赔偿利息损失（从2019年3月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，原告向被告订购银针，并向其转账预付款32900元。被告收到货款后，原告多次联系被告要求其交付货物，但被告先以春节回家为由没有交货，后来原告与被告失去联系，被告对原告的交货要求置之不理。为此，原告曾于2019年4月23日向义乌市人民法院起诉要求解除买卖关系并要求被告返还全部货款。后因该案未及时缴纳诉讼费法院裁定按自动撤诉处理。原告认为，根据规定，双方之间买卖关系合法有效，原告已按约支付货款，被告理应及时交付货物。现被告经原告多次催告仍不履行交货义务，故原告有权要求被告返还货款并赔偿利息损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘某某未答辩。当事人徐某某围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转账凭证、（2019）浙0782民初8507号民事裁定书等证据。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2018年12月份，原告徐某某通过微信方式向被告刘某某采购银针，并于2018年12月24日通过手机银行向被告刘某某转账32900元。但被告在收到货款后，一直未能发货。原告经多次催要无果，曾于2019年4月将被告诉至浙江省义乌市人民法院，后因未在法定期限内交纳诉讼费用，该院于2019年7月5日作出（2019）浙0782民初8507号按撤诉处理之民事裁定，后原告又诉至本院，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。合同关系成立后，原告按约给付了预付款，被告应及时发货。现经原告多次催要，被告未能及时履行发货义务，按照法律规定，被告应当返还货款并赔偿相应的利息损失，该利息损失从2019年3月3日起，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某应于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某货款32900元并赔偿利息损失（从2019年3月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁文强二〇二〇年十月九日书记员  杨 露
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执300号 申请执行人：李勇，男，1979年7月8日出生，汉族，住阜城县阜城镇阜衡路友谊胡同**，身份证号码1311281979××××××××。 被执行人：刘敬好，男，1975年8月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县孝墓乡东庄村**，身份证号码1306341975××××××××。 被执行人：王爱军，男，1964年12月26日出生，汉族，，阜城县阜城镇阜兴南大街园北胡同**楼****身份证号码1311281964××××××××。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人刘敬好、王爱军借款合同纠纷一案中，被执行人王爱军已将执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）冀1128民初1793号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十月十日
结 案 通 知 书 关于王付领与金兵的（2020）浙0206执2482号买卖合同纠纷一案，被执行人金兵已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月十日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1037号之四申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司经理。被执行人：吴素兰，女，1960年11月8日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：刘永福，男，1958年8月10日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：龚鹤，男，1981年12月27日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人吴素兰、刘永福、龚鹤借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴素兰银行存款110000元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十七日书记员 何佳瀛
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执879号之一申请执行人：郑右军，男，汉族，1980年8月14日生，住漯河市召陵区。被执行人：崔瑞青，男，汉族，1982年11月17日生，住河南省临颍县。申请执行人郑右军与被执行人崔瑞青借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫11民初2576号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔瑞青于2020年6月26日之前将借款本息7.5万元一次性付清。案件受理费840元，由崔瑞青负担420元。因被执行人崔瑞青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑右军向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月10日向被执行人崔瑞青发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初2576号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人崔瑞青一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人崔瑞青有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人崔瑞青名下无不动产、车辆登记信息、公积金，不要求法院调查。3、查明被执行人崔瑞青无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、经申请人认可，不要求到被执行人居住地对周边群众进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔瑞青负有继续向申请执行人郑右军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张合周二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 斌
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1902号原告：张家明，男，1973年5月29日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：南通同大环境艺术工程有限公司，住所地南通市崇川区段家坝路**店面**，组织机构代码73073363-6。法定代表人：何琴。被告：南通八建集团有限公司，住，住所地南通市城闸路**/div>法定代表人：宋陈明，董事长。委托诉讼代理人：沈斌、蒋钦锋，系该公司职员。原告张家明与被告南通同大环境艺术工程有限公司、南通八建集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序审理，原告张家明于2020年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，张家明的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家明撤诉。案件受理费3972元，减半收取计1986元，由张家明负担。审 判 员 张亚松二〇二〇年十月十九日法官助理 邓述勇书 记 员 翟冬辉
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保606号申请执行人：吕某，女，1980年6月22日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。申请执行人：李某1，女，2005年8月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。法定代理人：吕某，女，1980年6月22日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。申请执行人：李某2，男，2013年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。法定代理人：吕某，女，1980年6月22日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。申请执行人：李秀银，女，1941年10月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：李永强，男，1983年1月14日出生，住山东省成武县。被执行人：菏泽市汇达物流有限公司，统一社会信用代码：91371700592642516R。地址：菏泽市开发区黄河东路699号。法定代表人：庞瑞林。吕某、李某1、李某2、李秀银与李永强、菏泽市汇达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1079号民事判决书已发生法律效力。吕某、李某1、李某2、李秀银向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李永强、菏泽市汇达物流有限公司银行存款45万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十月十四日书记员  李 森
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2037号之一 申请执行人王伟英,女,1966年06月25日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人楚鹏生,男,1984年02月24日出生,住所地湖北省南漳县。 王伟英与楚鹏生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4637号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币798000元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币11780元，申请执行费人民币10380元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月17日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋鸿云 二〇二〇年十月十七日 代书记员 金泽炜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1868号之一 申请执行人李世明，男，1957年12月5日出生，住西湖区。 被执行人刘庆，女，1959年10月1日出生，住湖北省沙洋县。 申请执行人李世明与被执行人刘庆请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民特354号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金150000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下的银行账户等本院冻结，其名下无车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产。执行过程中，被执行人履行1500元。截止2020年10月17日，本案执行标的已到位1500元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年十月十七日 书记员 龚严品
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保935号申请人:丁左圣被申请人：田志忠被申请人：郭林生关于丁左圣、田志忠、郭林生买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5216号裁定书。依法实施下列财产保全措施：1.于2020年9月28日冻结郭林生名下银行卡账户三张，查封期限为2020.9.28-2021.9.82.于2020年9月28日冻结田志忠名下银行账户一张，查封期限为2020.9.28-2021.9.283.于2020年冻结田志忠名下财付通支付账号一张，查封期限为2020.9.28-2021.9.284.于2020年10月9日冻结田志忠在海安市人民法院执行局的执行款以260000元为限，查封期限为2020.10.9-2022.10.8依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5216号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月十日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初8467号原告：鲍徐军，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：韩振军，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘敬希，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。原告鲍徐军与被告韩振军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍徐军、被告韩振军及其委托诉讼代理人刘敬希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍徐军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款60000元并支付利息10831元（暂算至2020年8月21日，并支付至2020年8月22日始至实际履行之日止按照年利率6%计算利息）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2008年开始，被告向原告购买工程车、油罐车配件，截止到2012年所有货款全部结清。后因被告资金周转困难，2013年至2014年7月，被告共计欠原告货款203140元，被告于2014年7月12日向原告出具欠条一份。后双方继续正常交易，2015年5月2日，双方重新对账，被告再次出具欠条，确认被告欠原告货款163940元。2017年1月28日，双方再次对账，被告重新向原告出具欠条一份，明确拖欠货款60000元，并承诺每月支付2000元利息，到年底付清。后被告仅于2018年5月30日通过微信转账方式支付利息2000元，余款至今未付，原告为此诉至法院，请法院判如所请。韩振军辩称，第一，被告并不欠原告款项，因为欠条也没有写明韩振军欠原告60000元。第二、原来欠原告的款项已经全部还清。第三、因为欠条上写的很清楚，到2017年年底付清，在年底被告将钱付清后，至今没有任何人向被告要过该款。第四、该欠条已经超过诉讼时效，欠条是2017年1月28日，现在是2020年10月13日。根据以上情况，请法院依法驳回原告诉求。经审理查明：被告韩振军从原告鲍徐军处购买汽车配件，2014年7月12日经双方结算，被告欠原告货款203140元。后双方继续有生意往来并对欠款进行结算。2017年1月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：总欠6万元，每月付2千利息，到年付清。韩振军，2017年1月28日。后经原告催要，被告于2018年5月30日通过微信转账的方式，向原告偿还2000元。上述事实，由原告提供的身份证、欠条、微信记录、被告提供的身份证、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告韩振军欠原告鲍徐军货款60000元，韩振军也出具欠条一份，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。被告出具欠条时约定每月付利息2000元过高，原告要求按照年利率6%支付，本院予以支持。被告称该款已经偿还，但未提供证据加以证明，本院对其答辩理由不予采信。被告称本案已经超过诉讼时效，但2018年5月30日，被告履行了部分还款义务，原告也通过微信聊天向被告催要欠款，应视为诉讼时效的中断。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告韩振军于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍徐军货款60000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年1月28日起计算至该款还清之日止，扣除已经支付的2000元）；二、驳回原告鲍徐军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，减半收取785.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年十月二十一日书记员 李欣然
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执823号申请执行人：王某某，男，1958年出生，汉族，住射桥镇东关居委。被执行人：高某，男，1970年出生，汉族，住西洋店镇吴湾村委。王某某与高某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1707号民事调解书已经发生法律效力。现经本院查明，被执行人高某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某当履行部分的银行存款。本裁定立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月十八日书记员  史留帅