河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫15刑终357号原公诉机关息县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨海洲，男，1952年6月9日出生，汉族，文盲，息县临河乡单台村高卢庄组农民。因本案敲诈勒索犯罪，2019年3月20日、5月10日、8月16日分别被息县息县人民检察院、息县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）卢长新，男，1966年12月8日出生，汉族，小学文化，息县临河乡单台村高卢庄组农民。因本案敲诈勒索犯罪，2019年3月21日、5月10日、8月16日分别被息县息县人民检察院、息县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）卢长华，男，1961年12月7日出生，汉族，文盲，息县临河乡单台村高卢庄组农民。因本案敲诈勒索犯罪，2019年3月27日、5月10日、8月16日分别被息县息县人民检察院、息县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）何恩芳，女，1953年6月2日出生，汉族，文盲，息县临河乡单台村高卢庄组农民。因本案敲诈勒索犯罪，2019年3月20日、5月10日、8月16日分别被息县息县人民检察院、息县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）卢长明，男，1964年7月27日出生，汉族，小学文化，息县临河乡单台村高卢庄组农民。因本案敲诈勒索犯罪，2019年3月21日、5月10日、8月16日分别被息县息县人民检察院、息县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）卢长日，男，1961年12月6日出生，汉族，小学文化，息县临河乡单台村高卢庄组农民。因本案敲诈勒索犯罪，2019年3月21日、5月10日、8月16日分别被息县息县人民检察院、息县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）卢长军，男，1968年12月23日出生，汉族，小学文化，息县临河乡单台村高卢庄组农民。因本案敲诈勒索犯罪，2019年3月22日、5月10日、8月16日分别被息县息县人民检察院、息县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）卢长兵，男，1955年7月19日出生，汉族，小学文化，息县临河乡单台村高卢庄组农民。因本案敲诈勒索犯罪，2019年3月25日、5月10日、8月16日分别被息县息县人民检察院、息县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）李传红，男，1953年10月5日出生，汉族，文盲，息县临河乡单台村高卢庄组农民。因本案敲诈勒索犯罪，2019年3月25日、5月10日、8月16日分别被息县息县人民检察院、息县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）李传明，男，1965年4月20日出生，汉族，文盲，息县临河乡单台村高卢庄组农民。因本案敲诈勒索犯罪，2019年3月27日、5月10日、8月16日分别被息县息县人民检察院、息县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）卢建华，男，1942年7月13日出生，汉族，小学文化，息县临河乡单台村高卢庄组农民。因本案敲诈勒索犯罪，2019年3月22日、5月10日、8月16日分别被息县息县人民检察院、息县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）何玉山，男，1941年4月8日出生，汉族，文盲，息县临河乡单台村高卢庄组农民。因本案敲诈勒索犯罪，2019年3月20日、5月10日、8月16日分别被息县息县人民检察院、息县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）杨海红，男，1958年2月20日出生，汉族，小学文化，息县临河乡单台村高卢庄组农民。因本案敲诈勒索犯罪，2019年3月25日、5月10日、8月16日分别被息县息县人民检察院、息县人民法院取保候审。息县人民法院审理公诉机关息县人民检察院起诉指控被告人杨海洲、卢长新、卢长华、何恩芳、卢长日、卢长明、卢长军、卢长兵、李传红、李传明、卢建华、何玉山、杨海红共13人犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月7日作出（2019）豫1528刑初359号刑事判决，上述被告人均向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2012年2、3月份，李慧在息县临河乡单台村原旧地基处建房下根基时，杨海刚（另案处理）以李慧新建房屋占用高卢庄村民组集体土地为由，组织包括本案被告人在内的本组群众采取铁锹铲线、拔木橛、不让挖掘机施工等形式阻止施工。李慧因建房手续不全，在村干部见证下与杨海刚等人协商，后杨海刚、李传友（另案处理）等人以高卢庄村民组群众的名义，以宅基地一间土地1.5万元的价格卖给李慧，李慧支付款6万元后得以继续建房。2012年4、5月份，牛某、刘文海、牛世中、刘红、刘刚、刘亮、张新生在息县临河乡单台村自家宅基地上建房下地基时，李传友以牛某等人新建房屋占用高卢庄村民组集体土地为由，多次组织本案被告人在内的本村民组群众采取铁锹铲线、拔木橛、不让挖掘机施工等形式阻止施工。牛某等七人办理了《乡村建设规划许可证》、《集体土地使用证》、《集体土地建设用地使用证》后，李传友仍组织群众阻拦施工。牛某等七人对李传友提起民事诉讼要求停止侵害。息县人民法院以牛某等七人获得了《集体土地建设用地使用证》和《乡村建设规划许可证》为由，于2012年9月5日作出（2012）息民初字第769号民事判决：李传友在判决生效后立即停止对牛某等七人土地使用权的侵害。该判决生效后，李传友仍组织群众阻拦施工。2012年11月24日、28日，牛某等人被迫与杨海刚、李传友等人协商，后杨海刚、李传友等人以高卢庄村民组群众名义与牛某等六人签订买宅基地契约，牛某等六人以每一间土地1.6～1.7万元的价格共支付款14.3万元后得以继续建房。2014年底，张新生准备在息县临河乡单台村建临街门面房时，主动与杨海刚、李传友等人协商，以高卢庄村民组群众名义签订买宅基地契约，支付买地款5万元。2018年10月19日，息县公安局接群众匿名举报后对杨海刚、李传友涉嫌敲诈勒索罪立案侦查。本案上述各被告人于2019年3月20、21、25、27日主动到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有原审经开庭质证查实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实。原判认为：被告人杨海洲等13人敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人均主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。关于起诉书指控被告人敲诈勒索李慧6万、张新生5万的犯罪事实，经查，李慧为了弥补自建房屋不足问题，找到村干部争取私力自救的办法与被告人达成协议给付6万元，达到建房的目的，属民事调整范畴。被告人是组织群众阻拦施工，但李慧未提交原始购买地契、宅基地产权证书，未穷尽法律救济来维护自己的合法权益，双方协商给付的6万元不能视为犯罪；张新生自愿找到高卢庄村民协商交付购买宅基地款5万元并签订协议，虽然受他人建房被阻拦的影响交付，但被告人没有对张新生的建房实施任何行为，主动给付不能视为犯罪。故对公诉机关指控被告人敲诈李慧、张新生的犯罪事实，不予支持。关于被告人辩称是在被害人占用了高卢庄村民组的集体土地16米范围内组织群众阻拦施工建房的辩解，经查，在六被害人的取得《乡村建设规划许可证》《集体土地建设用地使用证》《集体土地使用证》后，被告人阻止建房的理由消失，并经息县人民法院判决被告人停止侵害，更有力的说明被害人改建房的合法性。被告人无视法律和行政许可，仍然阻止被害人建房屋，无理取闹，强行勒索取被害人财物，构成敲诈勒索犯罪，对辩护人有关于被告人犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足，应当宣告无罪的意见，不予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决：（一）被告人杨海洲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）；（二）被告人卢长新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）；（三）被告人卢长华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）；（四）被告人何恩芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）；（五）被告人卢长日犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）；（六）被告人卢长明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）；（七）被告人卢长军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）；（八）被告人卢长兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）；（九）被告人李传红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）；（十）被告人李传明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）；（十一）被告人卢建华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）；（十二）被告人何玉山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）；（十三）被告人杨海红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）；（十四）责令被告人杨海洲、卢长新、卢长华、何恩芳、卢长日、卢长明、卢长军、卢长兵、李传红、李传明、卢建华、何玉山、杨海红退赔各被害人的损失14.3万元（即刘文海1.7万元、牛某6.2万元、牛世中1.6万元、刘刚1.6万元、刘亮1.6万元、刘红1.6万元），发还各被害人。原审被告人杨海洲等13人上诉称：息县公安局勘验笔录可以证明受害人重新建房侵占了高卢庄村民组集体土地，上诉人等村民经多次信访无果后阻止他人侵占其村民组集体土地,属于正当维权行为，并不违法；原审法院民事判决停止侵害，并未排除其阻止他人在宅基地契约范围外占地建房，一审判决对其同样阻止的三起行为作出了罪与非罪相反认定,自相矛盾；上诉人等村民阻止他人建房并非图财,各被害人均签订了土地补偿协议，其并未侵害他人合法权益。请求改判无罪或发回重审。二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为：被害人牛某等七人经获得行政许可后施工建房，因遭到被另案起诉的杨海刚、李传友组织上诉人等阻止，向原审法院提起民事诉讼，原审法院作出（2012）息民初字第769号民事判决：李传友立即停止对牛某等七人土地使用权的侵害。但上诉人杨海洲等13人仍在杨海刚、李传友组织下，用铁锹铲线、拔木橛子及不让挖掘机施工的方式阻止被害人牛某等七人施工建房，上诉人杨海洲等13人藐视国家法律，破坏社会秩序，强拿硬要被害人钱财，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被害人是在被阻止施工后与村民代表签订购买宅基地契约支付钱财，不是受到上诉人威胁或者要挟而被强行索取财物，且钱财基本上被村民组村民均分，上诉人非法占有被害人钱财之主观目的并不明显，故上诉人不构成敲诈勒索罪。上诉人关于其行为属于正当维权、不构成犯罪的理由，与本案事实和证据不符，本院不予采纳。原审判决认定事实没有错误，但适用法律错误，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持息县人民法院（2019）豫1528刑初359号刑事判决第十四项，即：责令被告人杨海洲、卢长新、卢长华、何恩芳、卢长日、卢长明、卢长军、卢长兵、李传红、李传明、卢建华、何玉山、杨海红退赔各被害人的损失14.3万元（即刘文海1.7万元、牛刚6.2万元、牛世中1.6万元、刘刚1.6万元、刘亮1.6万元、刘红1.6万元），发还各被害人。二、撤销息县人民法院（2019）豫1528刑初359号刑事判决第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项。即：（一）被告人杨海洲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）；（二）被告人卢长新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）；（三）被告人卢长华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）；（四）被告人何恩芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）；（五）被告人卢长日犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）；（六）被告人卢长明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）；（七）被告人卢长军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）；（八）被告人卢长兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）；（九）被告人李传红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）；（十）被告人李传明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）；（十一）被告人卢建华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）；（十二）被告人何玉山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）；（十三）被告人杨海红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）。三、上诉人杨海洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、上诉人卢长新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）五、上诉人卢长华寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）六、上诉人何恩芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）七、上诉人卢长日犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）八、上诉人卢长明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）九、上诉人卢长军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）十、上诉人卢长兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）十一、上诉人李传红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）十二、上诉人李传明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）十三、上诉人卢建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）十四、被告人何玉山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）十五、上诉人杨海红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年十月十九日书记员  赵京京