陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终10410号上诉人(原审被告)张雯,女,汉族,1989年1月23日出生,住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人陈丹丹，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安市万股典当行有限公司,住所地西安市经济技术开发区凤城八路风景御园********。法定代表人胡晓虎，该公司董事长。委托代理人何瑞阳，男，该公司员工。委托代理人王琛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）付磊,男,汉族,1992年2月21日出生,住甘肃省白银市白银区。现在服刑期间。上诉人张雯因与被上诉人西安市万股典当行有限公司（以下简称万股典当行）、付磊借款合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8768号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2019年1月25日，西安市万股典当行有限公司沣东新城分公司与付磊签署《当票》、《借款合同》等典当借款材料，双方约定由付磊将陕Ａ×××**路虎揽胜极光机动车辆典当给万股典当行沣东新城分公司，万股典当行前后分六次以银行转账的方式依约向付磊支付典当借款本金共计28万元整人民币，双方约定借款期限为2019年1月25日至2019年2月24日，借款费率为3%每30天。协议约定合同签订地：西安市莲湖区含光街238号华汇大厦一层10101室。争议解决：向本签订地的人民法院提起诉讼解决。借款期限届满后，付磊未能及时偿还借款本金。付磊称借款当天即转回原告利息8400元，万股典当行认可收到8400元，但称该款非利息，是服务费用。另查明，付磊典当至万股典当行沣东新城分公司处的陕Ａ×××**机动车辆系其从案外人源顺汽车租赁公司处租赁车辆，原审法院在（2019）陕0104刑初552号刑事判决书认定，付磊以非法占有为目的，在履行租赁合同过程中，将租赁物价值人民币601930元的路虎揽胜极光机动车抵押借款，数额巨大，构成合同诈骗罪。涉案车辆已经被追缴发还被害人樊某。付磊因犯合同诈骗犯罪被判处有期徒刑三年，目前在服刑期间。再查明，付磊与张雯于2016年5月4日在咸阳市秦都区民政局登记结婚，付磊、张雯夫妻关系存续期间内，二人分别与万股典当行发生过两次典当借款关系：2018年8月22日付磊与张雯共同从万股典当行处借款140000元整，该笔借款已清偿；2019年1月25日，付磊从万股典当行处借得本案诉争的28万元整人民币，其中提供一份其母亲程某一段视频，系程某谎称自己是陕Ａ×××**机动车辆的所有权人。张雯在答辩状中称其录制了程某的视频，庭审中称付磊将要说的内容发到张雯手机上，视频是程某用张雯的手机自己录制的。程某在公安机关的问询笔录上陈述，是其儿媳（张雯）将手机上的内容写在纸上，让其照着念，念了好几遍，录了四五次。万股典当行向原审法院提出诉前保全，该院作出（2019）陕0104财保205号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请付磊、张雯名下价值28万元财产。向该院缴纳保全费1920元，向保险公司缴纳诉讼保全保险金2000元。原审法院认为，民事活动的主体依法遵循自由平等、诚实信用的原则。付磊从万股典当行处获得28万元典当借款，双方均无争议，该院予以确认。付磊提出当日转回万股典当行的8400元利息，万股典当行称为服务费用，双方借款约定利息为3%（30天），已经达到民间借贷的利息规定上限，万股典当行主张按照月息2分计算利息，符合法律规定，但应当从本金中扣除当日付磊归还的金额。张雯辩称，张雯与万股典当行无任何法律关系，不是本案被告。万股典当行所主张张雯在付磊借款过程中，系夫妻关系，行为上存在过错，要求张雯承担连带责任，张雯婚前财产不适用来抵偿付磊个人债务，应当依法驳回万股典当行要求张雯承担连带责任及财产保全的请求。关于张雯是否对付磊的上述借款承担连带偿还责任，张雯在答辩状上确认该笔借款发生时，其只是进行了视频拍摄，并未与万股典当行发生借款关系，且该款也未用于家庭共同生活。张雯在付磊要求其母冒充车主樊某拍摄视频时，张雯是明知且实际起了协助作用，其对付磊的借款行为，是明知且协助的，应当承担共同还款责任。张雯称本案不属于民事案件受案范围，应驳回起诉，付磊因合同诈骗受到形式处罚的案件，系受害人樊某主张其在履行租赁合同期间，伪造事实，将樊某的车辆抵押借款，与本案万股典当行和付磊之间的民间借贷是不同的法律关系，故张雯该项辩称不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，第三十条之规定，遂判决：一、本判决生效之日起十日内，被告付磊于向原告西安市万股典当行有限公司偿还人民币271160元以及利息（以271160元为基数，年息24%，自2019年1月25日至实际清偿之日）；二、本判决生效之日起十日内，被告付磊向原告西安市万股典当行有限公司赔偿2000元诉讼保全保险金；三、被告张雯对本判决第一项、第二项被告付磊的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告西安市万股典当行有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5559元、本院减半收取2779.50元，保全费1920元，由被告付磊、被告张雯共同承担。宣判后，张雯不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，本案典当借款行为完全是付磊的个人行为，张雯没有向万股典当行借款的任何意思表示，张雯对车辆的真实权属并不知情。本案债务是否为夫妻共同债务未经查清，万股典当行对此应承担相应的举证责任。张雯和付磊已经因付磊婚内欺骗而离婚，原审判决张雯承担连带责任缺乏事实和法律依据。万股典当行违规为付磊办理典当业务，应自行承担相应的法律责任。请求撤销原判第三项，将本案发回重审或改判驳回万股典当行要求张雯承担连带责任的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用、保全费由被上诉人承担。万股典当行答辩称，2018年8月22日张雯、付磊共同在万股典当行抵押借款14万元，2019年1月25日由付磊签字，由张雯协助办理了典当借款，就是本案诉争的28万元。张雯所称的其没有进行录制视频，与其在原审法院答辩的说法相矛盾，其一审中明确表示其参与了视频的录制。在原审法院调取的刑事案件笔录中，证人程某在询问笔录中也进行了阐述，是其儿媳张雯将手机上的内容写到纸上，让程某照着念，来回录制四五次才通过。本案诉争的28万元张雯起到关键作用并协助，张雯的协助录制视频的行为是对付磊典当借款做出的共同意思表示，是一种认可行为。原审判决认定张雯承担赔偿责任于法有据，因张雯的行为导致了担保无效，她应承担相应的赔偿责任。虽然张雯没有诈骗的意思表示，不承担刑事责任，但是应承担由此产生的民事法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，付磊将租赁的路虎揽胜极光机动车在万股典当行进行抵押借款，构成合同诈骗罪，已被刑事处理。张雯虽未在借款合同上签字，但在付磊采取诈骗手段办理抵押贷款过程中，张雯明知且实际起了协助作用。张雯辩称借款行为是付磊的个人行为，其对车辆的真实权属并不知情显然与事实不符，本院不予采信。原审判令张雯承担连带清偿责任并无不当。综上，张雯的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5397元，由上诉人张雯负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 柳审 判 员  罗 怡审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十月十四日法官助理  薛 挺书 记 员  原晓娜