终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初6272号原告：丘良雄，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：广州澳麦洋餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪凤池村**之六（仅限办公用途）。法定代表人：张郁平，职务：总经理。原告丘良雄与被告广州澳麦洋餐饮管理有限公司（以下简称澳麦洋公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丘良雄委托诉讼代理人刘思睿到庭参加了诉讼,被告澳麦洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告丘良雄诉称：明确诉讼请求为：1、判令解除原被告签订的《合作协议书》；2、判令被告返还原告投资款项合计106800元，并补偿原告五个月的房租租金损失37945元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原被告签订《附加协议》，约定原告缴纳合作意向金5000元后，被告许可原告对“味艺工坊”进行经营，被告并保证原告开业后五个月可以回本。2019年6月10日原被告签订《合作协议书》，原告在签订合同当日向被告支付了许可费用101800元，2019年5月25日支付的诚意金转为保证金。签订合同后，原告租赁了店铺，并将开业的时间提前告知被告，但被告未能落实开业前物料及店铺装修，未能安排人员配合筹备及培训，导致原告开业时间延迟。店铺经营过程中，被告不但未主动提供合同约定的技术指导、市场指导及经营指导，也从未对原告人员进行培训，同时，被告向原告提供的货物价格明显高于市场价2-3倍，造成原告巨大成本损失。基于上述情况，原告于2019年12月18日与被告协商解除合作协议，要求被告按约定返还相应投资款及补偿对应租金，但被告不同意返还相关费用。原告经营五个月不但没有达到被告承诺的回本，而且一直处于亏损状态。2019年12月23日，原告通过发送《律师函》书面告知被告解除合同关系，但被告未主动与原告沟通解决方案，原告迫于经济压力，于2020年3月关闭店铺。被告未按照合同约定提供服务，也未实现书面承诺，不仅构成违约，且虚假宣传虚假承诺导致原告误判，应承担相应法律责任。故提起本案诉讼。经审理查明：2019年5月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《附加协议》，约定：乙方缴纳合作意向金5000元后，双方选定市场，甲方可保证原告开业后五个月回本，如未达到，甲方无条件退还合作费用另补三个月房租等。2019年6月10日原被告签订《合作协议书》，约定，甲方授权乙方以“味艺工坊”企业标识从事甲方提供的项目和服务，授权及合同期限自2019年6月10日至2022年6月9日，合同期限为三年。第四条投资费用中约定，乙方签约时一次性向甲方交纳99800元投资款（本费用不含乙方成立、运营“本书签约标识”的专卖店的费用）；管理费从开业之日起算每年2000元，履约保证金为5000元。第十条关于解约中约定，乙方如中途要求解除合同，必须提前一个月向甲方提出申请；乙方因自身原因在营业中单方面提出解除合同的，所交投资款不退。第十二条违约责任中约定了乙方有权收回保证金的情形及甲方有权没收保证金的情形。原告在签订合同当日向被告支付了合作费用99800元、品牌管理费2000元，2019年5月25日支付的诚意金5000元转为履约保证金。诉讼中，原告提交以下证据：1、微信聊天记录、短信聊天记录，拟证明原告于2019年6月20日提前告知被告具体的开业时间为2019年7月10日，但因被告未能按照合同约定及时落实店铺装修、供应开业前的物料、安排人员进行开业筹备，导致原告原定开业时间延长至2019年7月22日，同时开业当日存在着物料配送不及时等导致开业效果不佳的情况，且在后期实际经营过程中，被告未能主动按照合同约定履行其服务内容，在原告提出需求时也未能及时反馈，存在相互推托责任等根本性违约行为的事实；2、《烘焙耗材清单》、《烘焙原材料配货清单》、《饮品原材料清单》、《梅州点心烘焙原料商行产品目录表》、《梅州嘉怡食品价目表》，拟证明被告向原告供应的原材料相比市场价格，高出正常价值的2-3倍的事实；3、《商铺租赁合同》、《补充协议》、支付凭证、聊天记录等，拟证明2019年6月21日，原告承租于梅州市梅江区梅江水岸2栋C座124号店铺用于经营本案特许品牌，租期自2019年6月21日至2023年9月30日止，第一年月租金为7589元。由于经营以来一直处于亏损状态，为减少损失，于2020年3月终止经营。2019年12月23日原告向被告邮寄《律师函》，指出被告存在违约行为并要求被告按照约定返还全部投资款及补偿相应租金损失，该邮件投递信息反映“邮件妥投”。本院认为：原被告签订的《合作协议书》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。双方均应当按照合同约定履行自己的义务，否则应当承担相应的法律责任。根据国务院颁布实施的《商业特许经营管理条例》的规定，商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许人应按照约定的内容和方式为被特许人持续提供经营指导、技术支持、业务培训等服务。本案中，原告已依约定支付了投资款、品牌管理费及履约保证金，被告也协助原告落实了店铺装修、物料供应、店铺开业等工作。原告向被告出具《律师函》以被告存在违约行为为由要求被告按照约定返还全部投资款及补偿相应租金损失，应视为解除合同的意思表示,且原告已于2020年3月终止经营，《合作协议书》已没有履行的可能，原告要求确认解除合同，本院予以确认。关于原告要求退还投资款、管理费及保证金的问题，《合作协议书》中投资费用的约定载明“本费用不含乙方成立、运营‘本书签约标识’的专卖店的费用”，可见该投资款具有获得企业标识授权的性质，是获得特许经营资源的对价，原告已经获得被告授权并已开店经营，原告要求全部退还投资款及管理费没有法律依据。被告在《附加协议》中保证原告开业后五个月回本，如未达到，甲方无条件退还合作费用另补三个月房租，该条款违反《商业特许经营管理条例》第十七条第二款“特许人在推广、宣传活动中，不得有欺骗、误导的行为，其发布的广告中不得含有宣传被特许人从事特许经营活动收益的内容。”的规定。鉴于被告在订立合同时存在过错，本院结合开业运营情况及合同履行的时间，酌情判令被告退还70000元给原告。原告作为乙方并不存在合同约定的甲方可以没收保证金的情形，原告主张退回保证金，本院予以支持。关于原告要求补偿五个月租金的问题，该租金属于经营成本，投资应承担一定的风险，被告已就其虚假承诺承担了过错责任，该经营成本应由原告自行承担。对原告的该项诉求本院不予支持。被告广州澳麦洋餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下:一、被告广州澳麦洋餐饮管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还投资款70000元及保证金5000元给原告丘良雄；二、驳回原告丘良雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3195元，由原告丘良雄负担1520元，被告广州澳麦洋餐饮管理有限公司负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 林 敏二〇二〇年十月十六日书记员 陈敏华罗淑芬