安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初3654号 原告：胡江淮，男，1971年11月生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。 被告：赵伶俐，女，1973年2月生，汉族，安徽省合肥市人，大学文化，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽正茂律师事务所律师。 原告胡江淮与被告赵伶俐劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告胡江淮的委托诉讼代理人邓勇、被告赵伶俐的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡江淮向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠劳务工资款人民币164000元；2.判决被告支付逾期还款利息(利息计算以欠款本金164000元为基数,按年利率6%,从起诉之日起计算至实际还清之日止)；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：与理由:2013年，原告从被告处分包半山家园二期三工区外墙保温劳务工程,工程结束后在2015年4月7日,经双方结算除已支付部分,尚欠原告198840元,并由被告给原告出具欠条。后经原告多次催要,截止到2019年2月1日欠原告164000元未还。综上所述,原告为了维护自己的合法权益,现提起诉讼,恳请法院能够依法支持原告的诉讼请求。 被告赵伶俐辩称，1.双方之间无合同关系，案涉款项应由中太公司支付给原告；2.被告当时仅为中太公司淮南伴山家园项目现在施工管理人员，且在施工过程中并未见过本案原告与本案原告互不相识，故被告不是本案的适格被告；3.请求法庭驳回原告对被告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告提交的被告身份证复印件等证据，因原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对方有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提交的证据： 1、付款协议书（复印件）、日期为2015年4月7日欠条（复印件）、日期为2019年2月1日欠条（原件），证明：2015年4月7日，经双方结算后，被告共欠劳务工程款198840元；2019年2月1日，被告向原告出具欠条确定尚欠款项164000元。被告质证意见：付款协议书真实性无异议，但对合法性及关联性有异议；付款协议本身载明内容看，被告是希望原告能够撤回对被告的报案材料并解除被公安机关通缉的手续，且从付款协议上看被告本身对欠款多少及有无并不知情，出具该协议的目的仅是为了要求原告能够撤回对被告的报案材料并解除被公安机关通缉的手续，另该协议的出具方是中太公司淮南伴山家园项目部，被告只是该项目部的现场施工管理人员；对日期为2019年2月1日欠条三性均有异议，该欠条是2019年春节前原告带人去被告家里闹事，不签字就不走，并且在此之前给被告打电话称知道其女儿读书学校，被告无奈之下在原告打印好的欠条上签字，且日期也不是被告写的；日期为2015年4月7日欠条为复印件，我们不发表质证意见。本院认证意见：本院对该组证据的真实性予以确认。 2、伴山家园三工区保温清单（复印件），证明：日期为2014年9月20日本案原告与被告的亲戚（工作人员）赵及旭进行了结算400882元，扣除已付的190000元，尚欠210880元。被告质证意见：三性均有异议，复印件且赵及旭与被告无关，被告对该清单不知情。本院认证意见：因该份证据系复印件，且相关人员身份无法核实，故本院对该份证据暂不确认。 二、被告提交的证据： 淮南市公安局新集矿区分局取保候审决定书（原件）、现在检查记录（复印件）、协议书（复印件），证明：被告为淮南伴山家园二期三工区的现在施工管理人员，该项目实际由安徽刘庄置业有限责任公司发包给中太建设集团股份有限公司；原告代为签字确认单据实际上是代中太公司履行职务的行为，被告不是本案的适格被告。原告质证意见：取保候审决定书能够证明本案被告是适格被告，明确提及被告为拒不支付劳动报酬而形成的这个证据；现在检查记录为复印件，真实性有异议，且内容并无任何内容说明被告为现在施工管理人员，不能证明被告的证明观点；协议书与本案无关，复印件真实性存疑。本院认证意见：本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵伶俐系淮南市半山家园**三工区工程负责人。2013年，被告赵伶俐将其承包的淮南市半山家园二期三工区工程中的外墙保温劳务工程交由原告胡江淮施工，但原、被告均无建设工程施工相关资质。2015年4月22日，被告赵伶俐向原告出具了一份欠条，内容为“今欠到胡江淮淮南半山家园二期三工区保温工程款壹拾玖万捌仟捌佰肆拾元整（¥198840.00）此据淮南半山家园二期三工区赵伶俐2015年4月7日”。当日，原告胡江淮（乙方）与被告赵伶俐签订了一份《付款协议书》，主要内容为：“1.甲方对于乙方投诉的工程款的实际数额双方进行核实，核实具体数额由赵伶俐最终确认。2.对于确认后工人工资数额甲方分期付给乙方：2015年7月20号给付百分之二十；2015年10月1日给付百分之三十；2016年2月8日给付百分之五十。3.乙方撤回在有关机关的投诉，并协助撤回赵伶俐被公安机关在网上的通缉手续；4.本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。甲方：中太建设淮南半山家园项目二期三工区：赵伶俐乙方：胡江淮2015年4月7日”。后被告赵伶俐陆续通过银行转账方式向原告支付部分款项。2019年2月1日，双方对欠付款项进行了结算，被告赵伶俐尚欠胡江淮164000元，当日，被告赵伶俐并向胡江淮出具了一份欠条，内容为：“今欠到半山家园二期三工区保温胡江淮班组人工工资壹拾陆万肆仟元整（¥164000）欠款人：赵伶俐2019年2月1日”。2020年5月8日，原告胡江淮起诉至本院，要求：1.判决被告支付拖欠劳务工资款人民币164000元；2.判决被告支付逾期还款利息(利息计算以欠款本金164000元为基数,按年利率6%,从起诉之日起计算至实际还清之日止)；3.被告承担本案诉讼费用。 另查明，2015年，原告胡江淮因赵伶俐拒不支付劳动报酬向淮南市公安局新集矿区分局报案，该局于2015年5月18日作出淮新公（治）取保字（2015）16号取保候审决定书，决定对赵伶俐取保候审，期限从2015年5月18日起算。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照去约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽没有建设工程施工相关资质，但涉案保温工程已经验收交付使用，且原、被告已对原告班组工资款进行结算，被告赵伶俐尚欠原告胡江淮工资款164000元，以上事实，有原告提交的付款协议书（复印件）、日期为2015年4月7日欠条（复印件）、日期为2019年2月1日欠条（原件）等证据在卷证实，足以认定。故原告要求被告支付劳务工资款164000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对被告认为原、被告之间无合同关系、被告当时系中太公司淮南伴山家园项目现在施工管理人员、案涉款项应由中太公司支付的辩解意见，因案涉结算的欠条、付款计划均由被告出具，且被告未提交证据证明其在本案中系履行中太公司职务行为，故本院依法不予采信。关于逾期付款利息问题，虽然双方未对逾期付款利息进行明确约定，但被告于2019年2月1日出具欠条后至今未返还，且原告仅要求被告自起诉之日开始付息，故本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%计算逾期利息。故原告要求被告以164000元为基数自起诉之日按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，仅部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵伶俐于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告胡江淮劳务工资款164000元； 二、被告赵伶俐自2020年8月10日起以164000元为基数按照年利率3.85%支付原告胡江淮逾期付款利息至164000元实际付清之日止； 三、驳回原告胡江淮的其他诉讼请求。 案件受理费3580元，依法减半收取计1790元，由被告赵伶俐负担。 如被告赵伶俐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李小柱 二〇二〇年十月十二日 法官助理丁玲玲 书记员杜金山 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。