wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初248号之二 解除保全申请人：罗艳威，男，1975年8月11日出生，汉族，住武强县。 诉讼委托代理人：康艳来，河北刘爱国律师事务所律师。 被申请人：武强县浩大玻璃纤维制品有限公司，住所地河北省衡水市武强县周窝镇刘厂村。 统一社会信用代码：911311233362340978。 法定代表人：王海浩，总经理。 委托诉讼代理人：侯文佩，河北画苑律师事务所律师。 原告罗艳威与被告王永禄等不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）冀1123民初248号民事裁定，查封、冻结被申请人武强县浩大玻璃纤维制品有限公司名下银行存款288380.7元，期限为一年。罗艳威于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告罗艳威与被告王永禄等不当得利纠纷一案，经调解双方当事人自愿达成调解协议，出具了调解书，原被告双方已经履行完毕。原告罗艳威申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人武强县浩大玻璃纤维制品有限公司名下银行存款288380.7元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  武万党 审 判 员  李 毅 人民陪审员  杜培培 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李 欢
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4405号 习北方、义乌市佛堂镇桥西村股份经济合作社等： 本院在执行申请执行人习北方与被执行人义乌市××镇××村股份经济合作社等承揽合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人习北方已收到全部执行款并递交结案报告，申请全案结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初316号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人唐业波，男，生于1979年9月24日，汉族，高中文化，快递员，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区，因犯盗窃罪，于2016年8月26日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2018年12月26日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月6日被达州市公安局取保候审。同年10月28日由本院决定逮捕，同月31日由达州市公安局交通警察支队直属二大队执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人唐业波犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人唐业波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年4月18日下午，被告人唐业波（持Ｅ证）驾驶无号牌正三轮载货摩托车，从达川区“好一新”机电市场往达川区南国大道方向行驶。当日14时40分许，被告人唐业波驾驶该车行驶至达川区××道××段××南城国际小区）路段时，撞倒摆放在道路上的脚手架，导致在脚手架上工作的被害人秦某跌落后经抢救无效死亡。被告人唐业波于2020年4月19日被公安机关通知到案，并如实供述了自己的行为事实。达州市公安局交通警察支队直属二大队交通事故认定书，认定被告人唐业波承担事故的主要责任，被害人秦某、达州市山江广告有限公司、王某承担事故的次要责任。被告人唐业波补偿了被害人秦某的近亲属70000元，取得了被害人秦某近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人唐业波的行为构成交通肇事罪，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人唐业波判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 另查明，1.被告人唐业波因犯盗窃罪，于2016年8月26日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2018年12月26日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 2.被告人唐业波于2020年6月11日与死者亲属达成调解协议，死者亲属于当日出具谅解书表示对被告人的过失行为表示谅解，希望对被告人从轻、减轻或者免除处罚。2020年6月11日，被告人支付死者父母50000元补偿款，同年6月15日，被告人支付死者父母20000元补偿款。 上述事实，被告人唐业波在庭审中无异议，对指控的罪名也无异议，且有经庭审举证、质证的立案决定书、受案登记表、谅解书、收条、刑事判决书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、唐业波驾驶人信息查询结果单、车辆信息、死亡证明、被害人户口本、扣押清单、交通事故认定书、被害人的身份证复印件、被告人人体尿样检测单、被告人的供述、证人王某的证人证言、证人肖某的证人证言、车辆鉴定委托书及意见书、尸体鉴定委托书及意见书、现场勘验笔录等证据予以证实。 本院认为，被告人唐业波违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。被告人唐业波无证驾驶无牌证机动车发生交通事故，应酌定从重处罚；被告人唐业波到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人唐业波的认罪态度较好，并取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人唐业波犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾两次因犯盗窃罪被刑事处罚，且在本次交通肇事罪中无驾驶资格驾驶无号牌正三轮载货摩托车，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人唐业波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年10月30日止。) 二、公安机关扣押在案，未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年十月三十日 书记员  王雪娇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9937号 上诉人（原审原告）：田月霞，女，1972年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：董雄兵，男，1986年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人田月霞因与被上诉人董雄兵医疗损害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初2395号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 田月霞上诉请求：1.请求依法撤销一审裁定，并依法继续审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一是一审法院认定事实不清、程序错误。1、一审裁定以“被上诉人不在国内”为由驳回起诉，不符合民事诉讼法中驳回起诉的规定。2、如果贵院认定董雄兵涉嫌非法行医罪，贵院应将该案件移送有管辖权的公安机关依法处理，如民事案件的审理需要以刑事审查的结果为依据。该民事案件应当中止审理，而不足驳回起诉，故一审法院程序错误。3、一审法院驳回起诉会导致诉讼时效受到影响，导致上诉人权益受损，合法权利得不到保护，为维护上诉人的合法权利，一审法院应当遵循法律规定，不能滥用权利。故一审法院裁定错误，应当依法撤销。由一审法院继续审理该案或中止审理该案件。二是一审法院适用法律错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清、程序错误、适用法律错误，依据相关法律特向贵院提出上诉，请求依法撤销一审法院做出的裁定。由一审法院继续审理该案件。 田月霞向一审法院起诉请求：一、依法判决被告向原告支付医疗费60,000元、交通费2,000元、误工费18,000元、护理费25,000元、住院伙食补助费2,600元、营养费1,300元，共计108,900元整；二、退还原告在被告处治疗费3,000元；三、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。 一审法认为，原告提交的石家庄市藁城区卫生和计划生育局出具的《证明》、《藁城区卫计局关于董雄兵非法行医的处理情况说明》显示，经该局认定董氏颈肩疼痛康复中心的董雄兵未取得医生执业资格非法行医，涉嫌对藁城区九门乡周辛庄村就诊患者田月霞诊疗过程中造成其双腿跟腱断裂，涉嫌非法行医罪。该案现已移送公安局、检察院，没有处理结论，且董雄兵已于2018年7月出境，现在仍在美国。综上，原告起诉不符合法定条件，应向有关部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回田月霞的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，医疗损害责任是指医疗机构及其从业人员在医疗活动中，未尽相关法律、法规、规章和诊疗技术规范所规定的注意义务，在医疗过程中发生过错，并因这种过错导致患者人身损害所形成的民事法律责任。非法行医罪，是指未取得医生执业资格的人以营利为目的的非法行医，为他人治病，情节严重的行为。本案中，石家庄市藁城区卫生和计划生育局出具的《证明》、《藁城区卫计局关于董雄兵非法行医的处理情况说明》显示，经该局认定董氏颈肩疼痛康复中心的董雄兵未取得医生执业资格非法行医，涉嫌对藁城区九门乡周辛庄村就诊患者田月霞诊疗过程中造成其双腿跟腱断裂，涉嫌非法行医罪。故一审法院认为田月霞起诉不符合法定条件，裁定驳回起诉并无不妥。 综上，田月霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  靳传晔 ——
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7654号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：祝国平，山东宏易律师事务所律师。被告：冯国，男，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人（特别授权）：李芹，女，汉族，住金乡县，系被告冯国之妻。被告：安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司，，住所地济宁市高新区英萃路**永胜大厦南第**门面****统一社会信用代码91370800588779675T。负责人：闫仁军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姜永龙，男，汉族，住济宁市高新区，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财险公司）与被告冯国、安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称安盛保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的委托诉讼代理人张宪秀、祝国平，被告冯国的委托诉讼代理人李芹，被告安盛保险公司的委托诉讼代理人姜永龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告承保的车辆车损、施救费共计28600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人王**在原告处为其所有的鲁Ｈ×××**号车辆投保了机动车损失保险。2018年10月8日23时50分，被告冯国驾驶鲁Ｈ×××**号车辆沿济宁市荷花路行驶至化肥厂路段时，与原告承保的车辆鲁Ｈ×××**相撞，造成原告承保车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告冯国承担本次事故的全部责任。因原告与案外人王**存在保险合同关系，原告按照合同约定，赔偿案外人王**车辆损失、施救费共计28600元。原告认为，本次事故被告冯国承担全部责任，被告应当承担与其相应的赔偿责任，原告作为保险人承担了替代责任，且案外人王**已将向被告索赔的权利转让给了原告，为此，原告特依据《保险法》第六十条之规定，依法诉至贵院，望判如所请。被告冯国辩称，原告陈述属实，责任确实是在冯国。但被告经济比较困难，无力偿付上述款项，希望可以分期还款。被告安盛保险公司辩称，被告冯国在我公司投保交强险，保险事故在保险期间内。我公司在出险后，及核定鲁Ｈ×××**车辆损失2000元并在通过各方当事人同意后将赔款支付至冯国账户中，已经完成了交强险的赔付义务，请求驳回对安盛保险公司的诉求。原、被告围绕诉讼主张分别提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，对当事人无异议的《道路交通事故认定书》、“机动车保险报案记录”（代抄单）、“机动车保险车辆损失情况确认书”、“零部件更换项目清单（代询价单）”、“修理项目清单”、维修施救费发票、“案件索赔申请书”、“机动车辆索赔权转让书”、中国工商银行网上银行电子回单打印件、“机动车交通事故责任强制保险单（抄件）”（车牌号鲁Ｈ×××**）、2000元的支付凭证，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据原、被告举证、质证和法庭调查，本院依法确认以下事实：2018年10月8日23时50分，冯国驾驶鲁Ｈ×××**轻型货车，沿济宁市荷花路行驶至化肥厂路段时，与王冬冬驾驶的王**所有的鲁Ｈ×××**小型轿车追尾相撞，造成王冬冬受伤、两车损坏的交通事故。济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队出具《道路交通事故认定书》（第370801420180003677号），认定冯国负全部责任，王冬冬无责任。事故发生后，鲁Ｈ×××**小型轿车在济宁恒悦汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费28400元，施救费200元。H7U217轿车在原告处投保有交通事故强制险和车辆损失险，事故发生在保险期内。2018年11月14日，原告向车主王**支付理赔款28600元，王**将其向责任方索赔权益转让原告。还查明，被告冯国在被告安盛保险公司投保有交通事故强制险，事故发生在保险期内。2018年10月11日，被告安盛保险公司向冯国支付交强险核赔保险金2000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”本案中，冯国驾驶车辆与他人发生交通事故，负事故的全部责任，是交通事故侵权责任人。原告人民财险公司自赔偿被保险人王**之日起，可以代位行使对被告冯国请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条规定：“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。”本案中，被告安盛保险公司作为保险人，在交强险财产保险责任确定的情况下，应直接向王**赔偿。但却在被保险人冯国未向王**赔偿的情况下直接支付冯国保险金2000元，致交强险保障受害人获赔的设立宗旨落空，违反了相关法律规定。故其关于已偿付赔偿金的抗辩不成立，本院依法不予支持。基于不得重复受偿的原则，应调减冯国的赔偿数额为26600元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯国于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司理赔款26600元。二、被告安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起偿付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司理赔款2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取258元，由被告冯国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年十月十四日书记员  辛忠思
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5414号 申请执行人吴巧芝，女，1972年2月28日出生，住浙江省义乌市。 被执行人孙永德，男，1971年12月24日出生，住吉林省舒兰市。 申请执行人吴巧芝与被执行人孙永德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴巧芝向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人孙永德支付申请执行人吴巧芝货款240000元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人孙永德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙永德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙永德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙永德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孙永德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙永德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙永德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴巧芝，其没有异议。 本院认为，被执行人孙永德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5414号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28543号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，公司员工。委托诉讼代理人：吴娜，公司员工。被告：林桂芳，男，汉族，1990年3月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告林桂芳、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年10月26日撤回本案起诉。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十月二十六日书记员 刘宝珍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3396号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄昌柳，男，1970年4月9日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：滕彩云，广西锦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏妮，广西锦康律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市东宇仿野生态蛇养殖场,住所地广西南宁市经开区吴圩镇渌村坡。 投资人：玉树东，该养殖场总经理。 被申请人：玉树东，男，1962年3月13日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被申请人：刘**，女，1967年9月21日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被申请人：玉宇，女，1987年2月28日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被申请人：玉炳友，男，1988年6月8日出生，壮族，住广西南宁市江**。 以上五被申请人的共同委托诉讼代理人：雷灿荣，广西法顺律师事务所律师。 以上五被申请人的共同委托诉讼代理人：赵春艳，广西法顺律师事务所律师。 被申请人：南宁经济技术开发区房屋征收补偿和征地拆迁办公室，住所地广西南宁市星光大道**。 负责人：李毅，该办公室主任。 再审申请人黄昌柳因与被申请人南宁市东宇仿野生态蛇养殖场（以下简称东宇蛇场）、玉树东、刘**、玉宇、玉炳友、南宁经济技术开发区房屋征收补偿和征地拆迁办公室（以下简称征地办）租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄昌柳申请再审称，（一）原审判决查明事实不清，适用法律错误。1.征地办征收程序违法。征地办在未发布征收土地和补偿安置方案公告的情形下，直接与东宇蛇场、玉树东签订了《补偿安置协议书》，导致再审申请人及其他养殖户无法与征地办进行养殖物的清点工作，也未能申报养殖物的数量。再审申请人作为本次征地范围内的承租人，是被补偿的蛇的所有权人，该部分搬迁损失费应支付给再审申请人。2.东宇蛇场只是承包了土地并将土地出租给养殖户养殖，其自身并不养殖蛇。涉案征用的17亩场地系再审申请人与其他养殖户共同承租养殖的场地，从征地办所拍摄的征收蛇栏场地编号可以一一对应，其中并没有东宇蛇场的养殖场地。3.各蛇栏搬迁蛇的数量应由征地办承担举证责任。由于征地办没有发布征地补偿安置方案的公告，才导致征地办仅听取了玉树东所报的蛇的数量，并将补偿款直接支付给东宇蛇场。征地办没有按照每个养殖蛇栏的数量进行评估，3万条蛇具体的计算依据应当由征地办作出说明。且再审申请人已尽了详尽的举证义务，在第一次起诉之前再审申请人对养殖蛇的数量进行了保全，但原审法院并未查明该事实。（二）原审法院认定《养蛇租赁协议书》无效，属于适用法律错误。根据国土资源部、农业部《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》，兴办规模化畜禽养殖所需用地按农用地管理，作为农业生产结构调整用地，不需办理农用地转用审批手续。（三）原审法院以《收据》中注明的“因为已经没有蛇在东宇蛇场，所以没有拆迁补偿款”来认定事实错误。该行字无法核实是否是后面加上的，且无论有无该收据都不影响再审申请人作为养殖户所应获得的蛇的搬迁损失费。（四）原审判组织应当回避的未回避。二审审判人员在未开庭前就建议再审申请人撤诉，并告诉再审申请人的代理人如果不撤诉这个案件就要维持原判，且主审法官在庭审中故意刁难再审申请人的代理人，其行为影响了案件的公正审判。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。 东宇蛇场、玉树东、刘**、玉宇、玉炳友提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据。 本院经审查认为，（一）关于涉案《养蛇租赁协议书》的效力问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。涉案房屋、蛇栏的建造缺乏相应的建设工程规划许可证或其他合法的审批手续，各方当事人亦未提供证据予以证明，原审法院认定涉案《养蛇租赁协议书》无效正确。（二）关于养殖物搬迁损失补助费的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审申请人作为涉案蛇场的养殖户，理应熟悉其所养殖的蛇类品种、数量、重量等,应对搬迁蛇的损失进行评估时所养殖的蛇的数量负有举证责任。在本系列案中，各再审申请人主张养殖的蛇的数量共计56400条，而《关于南宁市东宇仿野生态蛇养殖场搬迁的评估报告》记载，评估人对东宇蛇场因搬迁导致蛇的损失进行评估时，蛇的数量共计30000条，各再审申请人主张的数量远超过评估报告记载的蛇的数量。且本系列案中，部分再审申请人并未签订书面租赁合同，对各自租赁的蛇栏数量无法全部予以确认，除了本系列案的再审申请人外，东宇蛇场还有其他养殖租户，被申请人亦主张东宇蛇场也养殖蛇。现东宇蛇场已拆迁，再审申请人租赁的蛇栏已不存在，客观上亦不具备就该损失进行评估鉴定的条件。因此，在现有证据材料基础上，再审申请人无证据证实其在搬迁蛇时，其蛇栏里还存在有蛇以及蛇的数量有多少，法院亦无法依据其他方法推定确认本系列案中各再审申请人养殖的蛇的具体数量以及造成的损失的具体数额，该不利后果应由再审申请人承担。原审法院对再审申请人主张的养殖物搬迁损失补助费不予支持并无不当。（三）关于原审法院是否违反法定程序的问题。再审申请人主张二审法院主审法官应回避而未回避，影响公正审判，但再审申请人并未提供相关证据证明，二审法院主审法官亦不存在其他应当回避的情形，再审申请人以此为由申请再审本院不予支持。 综上，黄昌柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄昌柳的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十月十六日 法官助理 许 媚 书 记 员 陈聪颖
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2132号 原告:柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。统一社会信用代码91450222692758225U。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫梦魂，该分公司经理。 被告：邹莉青，女，1980年12月25日出生，汉族，户籍地广西柳城县，现住广西柳城县。 被告：覃海青，男，1980年10月5日出生，壮族，户籍地广西武宣县，现住广西柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司与被告邹莉青、覃海青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5774号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨柳，女，1983年5月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王培彦，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丹丹，女，1982年4月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 一审被告：徐东亚，男，1982年10月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 再审申请人杨柳因与被申请人郭丹丹、一审被告徐东亚民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终6186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨柳申请再审称，其发现新证据，徐东亚名下的银行流水显示，郭丹丹出借款项均转给案外人，并未转给杨柳；开发商的收款收据显示，杨柳名下三栋房产的定金及首付款系案外人支付，并非来自涉案借款；涉案借款没有用于夫妻共同生活，新证据足以原审判决。郭丹丹涉嫌非法吸收他人资金用于借贷，本身属于违法行为，借贷合同无效。徐东亚涉嫌非法吸收公众存款罪，已经进行刑事立案，应先刑后民，驳回郭丹丹起诉。请求撤销原判，改判杨柳对涉案债务不承担任何责任。 本院经审查认为，郭丹丹与徐东亚签订的五份讼争借款合同合法有效，双方之间借贷关系明确，讼争借款实际发生于徐东亚、杨柳夫妻关系存续期间，该基本事实清楚，应予认定。杨柳申请再审所提交的徐东亚部分银行卡流水单和其房产开发商出具的收款收据等材料，不能否定徐东亚的借款行为用于家庭共同生活或系共同商业投资，鉴于徐东亚、杨柳之间存在频繁资金往来，本案讼争借款应当按夫妻共同债务处理。原审法院从保护债权人的利益出发，结合借贷金额、款项交付、当事人之间的关系、当事人职业身份特征以及交易方式、交易习惯等，判决杨柳承担还款责任并无不当。依现有证据不能认定本案符合先刑后民、中止审理的情形。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨柳的再审申请。 审判长  李京山 审判员宋修健 审判员邢成思 二○二○年十月三十日 法官助理白云翔 书记员石一
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1761号 上诉人（原审原告）：覃飞燕，女，1991年9月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄秀辉，广西平道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕培贵，男，1971年9月10日出生，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒙福胜，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢洲，广西金益律师事务所实习律师。 上诉人覃飞燕因与被上诉人吕培贵民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民初75号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院经审查认为，2019年12月13日，南宁市公安局武鸣分局作出立案告知书，决定对潘丽、覃飞燕等人诈骗案一案（案件编号：A4501220900002019120001）立案侦查，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回覃飞燕的起诉。 上诉人覃飞燕不服一审裁定，上诉请求：撤销南宁市中级人民法院（2020）桂01民初75号民事裁定。事实和理由：一、该裁定认定事实错误。该裁定依据南宁市武鸣区公安分局对潘丽、覃飞燕涉嫌诈骗罪的立案告知书认为本案有经济犯罪嫌疑属认定事实错误，因为该刑事案件与本案民间借贷是完全不同的两个事实，不存在重复或者交叉的内容，故一审法院以潘丽与覃飞燕共同向谢建敏借款的行为涉嫌犯罪为由驳回起诉，属于认定事实错误，依法应予以撤销。二、该裁定适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条是适用民间借贷行为本身涉嫌犯罪的情形，现吕培贵向覃飞燕借款行为并没有涉嫌犯罪，本案属于普通的民间借贷关系，因此该裁定适用法律错误。依据《九民会议纪要》第128条规定“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理”，该规定明确了不同事实分别审理的原则。本案的事实未涉及刑事犯罪，应继续审理。 本院认为，南宁市公安局武鸣分局已于2019年12月13日作出立案告知书，决定对潘丽、覃飞燕等人诈骗案一案（案件编号：A4501220900002019120001）立案侦查。结合上诉人覃飞燕的起诉及上诉理由，以及一审法院查明事实，本案有经济犯罪嫌疑，依法应当先移送公安机关侦查处理，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回覃飞燕的起诉，将本案移送公安机关处理符合法律规定，覃飞燕的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 禤柔伶 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈 申 书 记 员 周俊玲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2946号原告：李宝林，男，1968年9月3日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。被告：田之发，男，1968年2月18日出生，汉族，住盘锦兴隆台区。原告李宝林诉被告田之发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宝林到庭参加了诉讼，被告田之发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.被告承担诉讼费。事实理由：2018年9月7日，被告在赤峰市林西县有钢结构活，让我给他干几天，让我再给他找几个人，我给他找了三个人，他让我开车去，他说给报销。2018年9月15日，被告向我借款10000元用于给工人支付劳务费。这几年多次索要，被告总是找各种理由推脱，总说过几天，到现在一直没给。有微信为证。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田之发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天截图13张和通话录音光盘1张及文字摘抄，证明被告欠原告钱款的事实。因被告田之发在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。以上证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告曾多次向原告借款，其中2018年10月28日原告出借给被告2000元，2018年10月30日，原告出借给被告1000元，2018年11月5日，原告出借给被告500元。原告多次向被告催要以上借款及拖欠的劳务费和代垫付的劳务费共计10000元，但被告均以各种理由推脱至今未给付。另查，原告在本院起诉后，2020年10月16日，被告在与原告的手机通话中表示“10000元是吧”、“你这俩钱我咋地也能整上”。本院认为，原、被告在自愿协商的基础上形成的借贷关系应为有效，原告已履行出借义务，被告应及时偿还借款。关于借款金额，原告通过微信或电话向被告索要欠款10000元，被告均未予否认，并表示一定会给付，但庭审中原告自述借款为3500元，代被告给付人工费2340元，其他欠款为原告在被告处干活时被告拖欠的劳务费。因本案的法律关系为民间借贷，故本院只对原、被告之间的借款3500元予以审理和确认，其他欠款原告可另诉。被告经本院合法传唤后，既不答辩又不出庭应诉，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田之发于本判决生效后十日内偿还原告李宝林借款3500元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年十月三十日书记员  李宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苑秀芝，女，汉族，1948年6月2日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘睿宁，女，汉族，1986年12月22日出生，户籍地址安徽省阜南县。再审申请人苑秀芝因与被申请人刘睿宁民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苑秀芝申请再审称：（一）原判决认定“14万元用于投资案外公司，并收取公司分红。后公司倒闭，本金无法追回”的基本事实缺乏证据证明，刘睿宁并未提供证据证明其将案涉14万元支付给了案外公司，苑秀芝也从未收取过该14万元的分红。（二）原判决以案由错误为由判决驳回苑秀芝的诉讼，适用法律确有错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判或发回重审。本院认为：2017年5月23日，苑秀芝将140000元转入刘睿宁帐户。一审中，苑秀芝主张该款系刘睿宁以投资赚钱为由从其手机上转到刘睿宁手机上的。刘睿宁辩称苑秀芝是自愿投的，其是当着苑秀芝的面操作的，当天晚上其就投了7万元给了公司的经理，给他报了单，后续那几分就是通过会员积分转账，共同凑积分凑单，一部分是兑现兑给会员，公司出具了电子档的收据给苑秀芝，7万元的套餐有水机赠送，苑秀芝已经收到了，苑秀芝49000的积分因为公司倒闭，所以没有办法兑现。二审中，苑秀芝主张刘睿宁系以欺骗的手段骗走案涉140000元，但并未将这笔款项交给公司，而是用于偿还其债务。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定案涉款项系苑秀芝委托刘睿宁向案外公司投资的款项，双方并非民间借贷关系，并明确苑秀芝可以依据双方实际存在的法律关系确定请求权基础后另循途径解决并无不当。综上，苑秀芝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苑秀芝的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十月十九日书记员  邓 欣
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初322号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人谯少校,男,生于1969年6月18日,汉族,初中文化,无业，户籍所在地及住所均系四川省达州市达川区,因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月14日由达州市公安局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）193号起诉书指控被告人谯少校犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员潘慧玲出庭支持公诉，被告人谯少校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年07月09日20时47分许,被告人谯少校醉酒后驾驶川Ｓ6××××号轻型栏板货车在达州市达川区××镇××金刚岔路口时与郑长勇驾驶的津ＪＪ××××号小型越野客车发生交通事故。达州市公安局交警直属二大队民警到达现场后对谯少校使用呼气式酒精检测仪进行检测,检测结果为187ｍｇ／100ｍＬ,并及时抽取了谯少校血液,2020年7月13日经四川华大科技司法鉴定所鉴定,鉴定结论为:谯少校血液样品中乙醇含量为199.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人谯少校的行为已构成危险驾驶罪。案发后,被告人谯少校如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚，被告人谯少校认罪认罚,可以从宽处理。建议对被告人判处拘役两个月，并处罚金三千元。 被告人谯少校对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，1.被告人谯少校于2020年10月9日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示； 2.被告人谯少校在本次交通事故中负事故同等责任。 本院认为，被告人谯少校违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为199mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人谯少校归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人谯少校到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人谯少校犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谯少校犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元； (拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。) 二、公安机关扣押在案但未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王雪娇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6428号原告：张东升，男，住河南省周口市川汇区：412701200005274019。被告：李康康，男，住浙江省金华市东阳市溪镇康庄村书门堂：330724199103114817。原告张东升与被告李康康借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张东升到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张东升向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款4000元。2、本案诉讼费由被告承担。2019年11月16日-17日，被告以家里小孩要钱急用款为名，两次向原告要求给被告用支付宝转入被告两次4000元，有支付宝截图为证，被告约定第二个月工资发放日期就偿还给原告，至今被告仍无还款的行动，为保护原告合法权益不受侵犯，根据《民法总则》之规定，特诉至人民法院，望判如所请，并依法支持原告的诉讼请求。被告李康康未提出答辩意见。经审理查明：2019年11月16日，11月17日，原告分两次通过花呗扫码向被告共支付4000元。2019年11月18日，在原告与被告的微信聊天记录中，被告同意将4000元以微信方式转给原告。现该款被告仍未支付。本院认为，原告通过花呗扫码向被告支付4000元的事实，被告在与原告的微信聊天记录中予以认可并同意还款，因此原、被告双方借款合同关系成立，应受法律保护。被告借款后，经原告催要一直未予还款，应承担偿还借款责任。原告请求被告偿还借款4000元的诉讼请求，事实清楚，证据能相互印证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李康康于本判决生效之日起十日内偿还原告张东升借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李康康负担。本判决为终审判决。审判员 郭 燕二〇二〇年十月二十九日书记员 王丹丹
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕03民抗8号抗诉机关：宝鸡市人民检察院。原审原告:周义洛,男，1969年11月4日出生,汉族,住河南省洛阳市伊川县,因涉嫌非法吸收从众存款罪被宝鸡市公安分局逮捕，现羁押于宝鸡市金台看守所。原审原告:周丹娜,女，1990年3月28日出生,汉族，住河南省伊川县。原审被告:邓丹,女，1986年4月16日出生,汉族，住陕西省凤县。原审被告:凤县开元工贸有限责任公司,住所地，凤县河口镇下坝村。法定代表人：邓雪峰。原审被告：凤县丰泉工矿有限责任公司，住所地，凤县河口镇下坝村。法定代表人：吴碧琴，该公司经理。原审被告:凤县下坝铅锌选矿厂,住所地，凤县河口镇下坝村。法定代表人：张智。原审被告:吴碧琴,女，1960年6月4日出生，汉族,住凤县。原审被告:邓蓉,女，1984年12月12日出生，汉族,住河南省郑州市中原区。原审被告:凤县河口镇选矿厂,住所地，凤县河口镇河口街北路。法定代表人：雷振东，该厂厂长。原审被告:凤县河口镇下坝村村民委员会,住所地，河口镇下坝村。法定代表人：张智，任村委会主任。原审原告周义洛、周丹娜与原审被告邓丹、凤县开元工贸有限责任公司、凤县丰泉工矿有限责任公司、凤县下坝铅锌选矿厂、吴碧琴、邓蓉、凤县河口镇选矿厂、凤县河口镇下坝村村民委员会民间借贷纠纷一案，宝鸡市凤县人民法院于2017年12月25日作出（2017）陕0330民初416号民事判决。宝鸡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以宝检民监[2019]61030000029号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令宝鸡市凤县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵 宪审 判 员  刘 宏审 判 员  马 林二〇二〇年十月二十九日法官助理  唐红玉书 记 员  李 敏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执314号 周品林、曹天元： 本院执行的周品林申请曹天元建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终975号上诉人（原审原告）：史灿辉，男，汉族，1970年7月15日出生。被上诉人(原审被告)：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路**。法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：萧映琴，东莞市司法局工作人员。委托代理人：殷淑雯，东莞市自然资源局工作人员。上诉人史灿辉因诉被上诉人东莞市人民政府政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案是政府信息公开行政纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”根据法院查明事实，自2014年开始，上诉人史灿辉及案外人孔建萍、孔彩贤、何灼然、杜秀容、吴金汉等围绕麻涌镇的土地规划征地情况、违法用地的投诉与举报、独生子女优待奖励等问题，向原东莞市规划局、原东莞市国土资源局、东莞市农业农村局、东莞市麻涌镇人民政府等提出上百次的政府信息公开申请，在相关政府部门已作出答复处理后仍反复、持续提起复议申请及行政诉讼。本案中，上诉人向被上诉人东莞市人民政府申请公开“东莞市人民政府批准同意使用麻涌镇大步股份经济联合社的集体土地26.5210公顷（土名：海心沙，亦名‘沙仔’），并按规划作为麻涌镇大步股份经济联合社集体建设用地的文件，以及作出该文件的依据材料”，该政府信息公开申请仍系围绕前述土地规划征地等情况所提出，明显不具有行使政府信息公开申请权利的正当性，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》关于保障公民依法获取政府信息，服务人民群众的生产、生活和经济社会活动的立法目的。在此情况下，上诉人针对被上诉人作出的东府公开〔2019〕7号《关于政府信息公开申请的告知书》提起本案诉讼，缺乏可保护的诉的利益，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。史灿辉上诉主张，其提起本案诉讼具有事实根据和法律依据，原审法院认定其滥用诉权属于认定事实错误等，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4532号原告：袁以正，男，1985年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：王昌付，男，1964年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告袁以正诉被告王昌付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁以正的委托诉讼代理人陈飞、被告王昌付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁以正向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失737454元，并承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失752007.36元，并承担本案诉讼费用，放弃要求被告承担误工费的请求。事实和理由：2020年5月31日18时55分左右，被告王昌付驾驶未进行注册登记的低速载货汽车由北向南行驶至扬州市江都区吴桥派出所西侧交叉路口左转弯向东过程中，与由东向西右转弯向北原告亲属袁某驾驶的电动自行车发生交通事故，致袁某受伤后死亡，车辆损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告王昌付负事故的全部责任，袁某不负事故的责任。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告王昌付辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，但我没有钱赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日18时55分左右，被告王昌付驾驶未进行注册登记的低速载货汽车由北向南行驶至扬州市江都区吴桥派出所西侧交叉路口左转弯向东过程中，与由东向西右转弯向北原告亲属袁某驾驶的电动自行车发生交通事故，致袁某受伤后死亡，车辆损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告王昌付负事故的全部责任，袁某不负事故的责任。袁某受伤后被送往扬州市江都人民医院住院治疗9天，该院出院诊断：重型颅脑损伤，右侧创伤性硬膜下血肿伴脑疝，左侧创伤性硬膜外血肿，多发创伤性脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血等，后于2020年6月9日死亡。袁某为治疗共产生医疗费49658.54元，其中原告自行垫付12792.46元，被告王昌付垫付17000元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金垫付19866.08元。被告王昌付另给付原告丧葬费30000元。原告袁以正系袁某儿子，袁某的配偶、父母均已去世。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、火化证、亲属关系证明以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据。原告对其主张的各项损失进行了举证，被告进行了质证，本院认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金734442.24元（52460.16元/年×14年），提供火化证、法医学检验鉴定书。被告无异议，本院依法予以认定；2、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费。原告主张处理丧葬事宜人员的误工费、交通费2000元。考虑到该项损失的实际存在，本院酌定为2000元；3、医疗费，原告主张医疗费12792.46元，提供出、入院记录、医疗费票据。被告无异议，本院依法认定医疗费为12792.46元。据此，本院确认原告的各项损失合计749234.7元。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告王昌付驾驶经检测为低速载货汽车的车辆与原告亲属袁某发生交通事故，致袁某受伤后死亡。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告被告王昌付负事故的全部责任，袁某不负事故的责任。故原告的合理损失749234.7元应由被告王昌付予以赔偿，被告王昌付垫付的医疗费以及给付的丧葬费30000元，因原告未在本案中主张丧葬费，被告王昌付亦不要求返还，故不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：被告王昌付于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁以正损失749234.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2044元，由被告王昌付负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二〇年十月二十九日法官助理  傅银华书 记 员  姜 舒
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执880号申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地深圳市XXX,统一社会信用代码91440XXX92。法定代表人赵晨惠。被执行人高胜谊，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，现住广东省佛山市南海区XXX。被执行人区国英，女，1981年5月22日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，现住广东省佛山市南海区XXX。关于申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人高胜谊、区国英借款合同仲裁纠纷执行一案,本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本案执行依据即中国深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6305号仲裁裁决所确定的义务，但被执行人仍逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高胜谊、区国英的银行存款人民币108万元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年十月十五日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0105民初3673号原告：汉阳区焕昌石材经营部，经营场所：武汉市汉阳区阳光世纪石材城**。经营者：陈迪枝，男，汉族，1975年12月24日出生，住湖北省通山县，委托诉讼代理人：王立丹，湖北华忠律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉森邦时代装饰工程有限公司。住所地：武汉市江岸区劳动街解放公园路********。法定代表人：江雄。委托诉讼代理人：黄龙泉，湖北楚义君律师事务所律师，特别授权代理。原告汉阳区焕昌石材经营部与被告武汉森邦时代装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉阳区焕昌石材经营部于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉阳区焕昌石材经营部申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉阳区焕昌石材经营部撤诉。案件受理费减半收取526元，由原告汉阳区焕昌石材经营部负担。审判员  刘跃昌二〇二〇年十月二十八日法官助理牛腾州书记员汤玲
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1538号申请执行人：刘福忠，男，1970年4月29日生，住磐石市。被执行人：周维民，男，1966年8月6日生，住磐石市。申请执行人刘福忠与周维民借款合同贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1946号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘福忠于2020年10月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到周维民的住所地走访。3、向被执行人周维民发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月三十一日书记员 冯静波
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执671号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人毛巧玲 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人毛巧玲商事仲裁一案，被执行人毛巧玲已履行执行费50元，执行款8661.14元，上述款项均已发放，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5704号 申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路**政府第二办公区。 法定代表人：洪焰，局长。 委托代理人：何思敏、郭锐骥，该局工作人员。 被执行人：中山市鹏诚人力资源管理有限公司，，住所地广东省中山市黄圃镇圃灵路**商住楼****首层 法定代表人：袁鹏。 申请执行人中山市人力资源和社会保障局与被执行人中山市鹏诚人力资源管理有限公司行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行审2104号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，准予强制执行申请执行人对被执行人处罚款10000元的中人社监字[2019]第14019号行政处罚决定。本院于2020年7月7日接受中山市第一人民法院委托立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及国土房管等单位查询，未发现被执行人有相关财产。同时，本院赴被执行人住所地进行了查找，但未发现被执行人及可供执行的财产。 另，本院已对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十月十日 书记员 黎健强
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1777号之一原告：洪明运，男，1977年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：洪雪，女，2003年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：洪子尧，男，2009年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：柯尊全，男，1952年10月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告：袁怀菊，女，1955年4月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：张伟，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张李莹，女，1996年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部。住所地，湖北省十堰市茅箭区人民北路**。负责人：王文强，该公司经理。被告：十堰市十堰商场有限责任公司钢材物资分公司。住所地，湖北省十堰市武当路**。负责人：王传金。被告：王传金，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告洪明运、洪雪、洪子尧、柯尊全、袁怀菊诉被告张伟、张李莹、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部、十堰市十堰商场有限责任公司钢材物资分公司、王传金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。因该交通事故同时造成其他三位伤者受伤，其他三位伤者已申请伤残等级鉴定。本院经审查认为，同一起交通事故中受害者的损害赔偿应一并处理，因必须等待其他三位伤者鉴定结果，故本案应裁定中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 周 慧二〇二〇年十月二十八日书记员 周梦颖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特206号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁华英，女，该公司员工。被申请人：张天碧，女，1968年4月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：姚志宏，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人张天碧及原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称，一、贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第198-2号裁决书程序违法，没有事实根据，适用法律错误。该裁决书明确认定，本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，而并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与张天碧之间不存在任何法律关系，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为本劳动争议仲裁案的第三人程序违法，没有事实依据，适用法律错误。二、连带责任属于严格责任，贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任必须有法律明确规定，否则不得适用。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第九十四条错误，系对该法条的错误理解，贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包者，也不是承包经营者，因此不能适用该法条。故请求依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第198-2号仲裁裁决。张天碧辩称，其为餐馆提供劳动，并不清楚贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司与贵阳布丁酒店管理有限公司之间的关系。袁玉波述称，其认可贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第198-2号仲裁裁决。贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，张天碧与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资、未缴纳社会保险等产生劳动争议，张天碧向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司支付张天碧2019年5月、6月工资4500×2=9000元。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。2020年5月9日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）观劳人仲裁字第198-2号仲裁裁决：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付张天碧2019年5月、6月工资人民币伍仟贰佰贰拾肆元（￥5,224.00）。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司**的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第198-2号裁决。申请费10元，由被申请人张天碧负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 宋 丹审判员 李 蓉审判员 李婷婷二〇二〇年十月二十一日法官助理石敏书记员王正美
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘万田,男，1957年3月29日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：刘宝昌，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市熊岳利工铸造机械厂，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村。投资人：佟伟。再审申请人刘万田因与被申请人营口市熊岳利工铸造机械厂劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘万田申请再审称，原审认定事实及适用法律错误。申请人与被申请人于2016年11月7日解除劳动合同后，于2017年10月20日被申请人又聘请申请人到其单位工作,同日,被申请人为申请人等11人办理了社会团体意外伤害保险。2017年3月1日双方重新签订了劳动合同。申请人在单位工作受伤时，虽然已满60周岁，但根据最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号和（2012）行他字第13号两个批复的精神，应确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。据此申请再审，请求依法改判。营口市熊岳利工铸造机械厂提交意见称，刘万田受伤时已年满60周岁，已达到法定退休年龄，其享受了基本养老保险待遇,申请人不属于劳动法调整的劳动者主体范围，与被申请人之间不能形成劳动关系，原审认定双方之间属于劳务关系，事实清楚，适用法律正确。请求驳回刘万田的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项及第七十三条规定，享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。劳动者依法享有养老保险待遇，是劳动者与用人单位劳动合同（关系）终止的法定原因。本案中，刘万田于2017年3月退休，享受养老保险待遇，其于2017年10月20日到被申请人处工作，原审依据上述法律规定，认定双方之间为劳务关系，不存在劳动关系，认定事实和适用法律并无不当。刘万田提出的申请再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，刘万田的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘万田的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十月二十七日法官助理张维和书记员张雪萌
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15230号 申请人:廖开邦，男，1970年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：李桂华，女，1989年7月2日出生，汉族，住湖北省广水市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人廖开邦与被申请人李桂华票据追索权纠纷一案，申请人廖开邦于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李桂华价值276000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李桂华价值276000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黎沛琳
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初905号原告徐连明，男，1960年4月9日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。被告国家能源局华东监管局，住所地上海市黄浦区。法定代表人邱水录。原告徐连明诉被告国家能源局华东监管局能源履行法定职责一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐连明撤回起诉。审判长  孙忠耘审判员  胡 鑫审判员  袁文瀚二〇二〇年十月二十三日书记员  何林蕊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初2173号 原告：尹宏波，男，1978年3月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被告：金忠奎，男，1977年11月21日出生，汉族，住住高碑店市。 原告尹宏波与被告金忠奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款135000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。2018年10月13日，被告因经营需要，向原告借款135000元，口头约定利息月息2分。双方签订了借款合同。约定借期365天，自2018年10月13日起至2019年10月13日止。被告以自有车辆作为借款抵押。当天，原告将135000元现金交付被告，10月15日，双方到车管所作了车辆抵押登记手续。借款到期后，被告无力偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院，请判令原告以上所请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款135000元，借期至2019年10月13日，被告用自有车辆为抵押并于2018年10月15日办理了抵押登记。至今，被告未偿还借款。 本院认为，被告向原告借款并签订借款合同、办理抵押登记，双方借贷关系成立，被告应当偿还借款。双方未约定利息，故利息可自被告逾期之日即2019年10月14日起，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，缺席判决如下： 一、被告于本判决生效后十五日内偿还原告借款135000元及利息（以1235000元为基数，自2019年10月14日起至付清之日止，按年率6%计算）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  苏志强 审 判 员  田 广 人民陪审员  褚德明 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王钰博
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4168号申请执行人：长沙大玺门企业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇香山社区锦江路大玺门**街区**。法定代表人：文武，该公司董事长。委托代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，住，住湖南省该公司法务。被执行人：湖南大汉优珑影业管理有限公司，住，住所湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道麓松路**润芳园小区****/div>法定代表人：叶宇宏，该公司总经理。申请执行人长沙大玺门企业管理有限公司与被执行人湖南大汉优珑影业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）湘01民终8768号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年7月21日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年9月26日，本院对被执行人湖南大汉优珑影业管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的为1334944.8元、案件受理费30418元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十月二十七日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执175号 申请执行人：司米厨柜有限公司。住所地：广东省广州市增城区永宁街郭村村。 法定代表人：AnneLEITZGEN，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢碧仪，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包原，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：蒋乾光，男，1990年4月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 关于申请执行人司米厨柜有限公司与被执行人蒋乾光合同纠纷一案。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京（深）裁字第0020号裁决书已生效，该裁决书确认被申请人蒋乾光赔偿申请人司米厨柜有限公司各项损失人民币共计153289.97元及相关利息，被申请人蒋乾光未按期履行支付义务，申请人司米厨柜有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果；并通过总对总系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、对外投资财产信息,均无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蒋乾光目前暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案已无继续执行的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  陈立雄
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4645号 申请执行人：周陆兴，男，汉族，1963年5月25日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：陶天猛、张英华，福建省自立律师事务所律师。 被执行人：厦门思总建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务劳动中心）****，统一社会信用代码91350203155100962Q。 法定代表人：沈亚东，执行董事。 申请执行人周陆兴与被执行人厦门思总建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终2984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门思总建设有限公司价值人民币1843869.96元（包括工程款1338257.29元、逾期付款利息暂计至2020年10月30日止为459817.77元、加倍支付迟延履行期间的债务利息14285.9元、案件受理费15726元和执行费15783元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张庆东 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁世杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44123号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：田贵宝，男，1966年4月5日出生，汉族，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田贵宝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计59,606.37元。原告诉称，被告田贵宝系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计59,606.37元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初2145号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：胡勇，该银行行长。委托诉讼代理人：胡青松，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志耘，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被告：李春木，男，1980年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李彩玲，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）与被告李春木、李彩玲、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商小微中心）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人熊志耘到庭参加诉讼。被告李春木、李彩玲、民商小微中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令李春木、李彩玲共同偿还借款本金467410.46元、期内利息11666.66元以及罚息（截止2020年4月15日尚欠罚息82981.90元），并支付自2020年4月16日起分别以本金467410.46元、期内利息11666.66元、累计所欠罚息为基数按年利率12%计算本金的罚息、利息的罚息、罚息的罚息至还清之日止；2.民商小微中心对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年12月29日，李春木与民生银行襄阳分行签订《借款合同》，约定民生银行襄阳分行向李春木提供借款500000元，贷款年利率为8%，借款期限自2017年12月29日起至2018年12月29日止。罚息利率为贷款利率基础上加收50%。李彩玲与民生银行襄阳分行签订借款合同之补充协议，承担上述贷款的共同还款责任。民商小微中心自愿为上述债务承担连带担保责任。上述合同签订后，民生银行襄阳分行依约向李春木发放借款，借款到期后，债务人未按约偿还借款，民生银行襄阳分行催要未果，特诉至法院。民商小微中心辩称，对民生银行襄阳分行所诉事实无异议，愿意对借款人承担连带清偿责任。请求法院在判决中明确民商小微中心承担担保责任后的追偿权。李彩玲、李春木未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款情况（一）《借款合同》借款人：李春木贷款人：民生银行襄阳分行借款金额：500000元借款期限：2017年12月29日至2018年12月29日借款用途：归还上笔贷款借款利率：8%逾期利率：贷款利率基础上加收50%（二）《借款合同之补充协议》共同借款人：李彩玲担保情况李春木系民商小微中心作为基金管理人的湖北省小微企业互助合作基金正式会员，民商小微中心愿意对李春木本案诉争债务承担连带清偿责任。三、欠款情况截止2020年4月15日，李春木、李彩玲尚欠借款本金本金467410.46元、期内利息11666.66元、本金的罚息74828.54元、利息的罚息1843.33元。民商小微中心于2018年9月27日代偿本金6880.52元，同年12月27日代偿10529.94元，2019年3月29日代偿32589.54元。本院认为，涉案合同均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。上述合同签订后，民生银行襄阳分行如约向李春木发放借款，李春木未依约按期足额归还上述款项，其行为属违约行为，应承担相应违约责任。民生银行襄阳分行主张李春木及共同借款人李彩玲偿还借款本金、期内利息、本金罚息及复利，并以借款本金、期内利息为基数，计付本金罚息及复利至借款清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。民生银行襄阳分行主张民商小微中心对诉争债务承担连带清偿责任，民商小微中心对此无异议，故对该请求，本院予以支持，民商小微中心承担保证责任后，有权向李春木、李彩玲追偿。民生银行襄阳分行主张借款人及共同借款人支付罚息的罚息，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》等相关规定，复利的记取基数应为正常利息即合同期内应支付的利息，不包括罚息和复利，故对该主张，本院不予支持。李彩玲、李春木、民商小微中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，李彩玲、李春木也未向本院提出答辩及提供证据，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李春木、李彩玲于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司襄阳分行借款本金467410.46元、利息11666.66元、罚息74828.54元、复利1843.33元，并支付自2020年4月16日起分别以本金467410.46元、利息11666.66元为基数按年利率12%计算的罚息和复利至借款清偿之日止；二、武汉市民商小微企业互助服务中心对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；武汉市民商小微企业互助服务中心承担保证责任后，有权向李春木、李彩玲追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，由被告李春木、李彩玲、武汉市民商小微企业互助服务中心负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  钟 阳人民陪审员  袁敬锐人民陪审员  崔险峰二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王红伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7711号 申请执行人杭州信义融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人:袁惠菊。 被执行人张言言,男,1983年02月16日出生,汉族，，住所地安徽省宿州市砀山县 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人张言言追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人张言言返还申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款57658.68元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人张言言发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张言言履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张言言逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张言言的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人张言言所有的车牌号为皖ＬＸ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人张言言有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张言言拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张言言采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 本院认为，被执行人张言言暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7711号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 郑锦凯
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2677号上诉人（原审原告）：程传诤，男，汉族，1987年11月10日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王乐乐，河南步青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马保龙，男，回族，1987年10月20日生，住河南省开封县。上诉人程传诤因与被上诉人马保龙买卖合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。程传诤上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判支持程传诤的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由马保龙承担。事实与理由：原判决认定事实错误。原判决认定但认定车辆买卖已完成，程传诤无权要求退还购车款，系事实认定错误。首先，根据车辆买卖合意，马保龙应当对出售车辆享有完整的所有权和处置权，在交易过程中保证车辆不存在权利瑕疵。但现过户过程中，车辆因马保龙其他纠纷被法院查封，完全系马保龙过错，合同目的已无法实现。其次，买卖合意中，买受人最根本的合同目的是获得商品的使用价值，实现买受人对机动车的正常使用，除交付车辆后，仍需办理车辆的原始登记或变更登记。现交易车辆已被查封，无法年检、过户，无法上路，程传诤根本不能使用车辆，买卖合意所期望达到的合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，该买卖合意可以解除马保龙应当退还程传诤购车款。最后，根据车辆买卖合意，程传诤已全部支付购车款9.5万元，马保龙应当向程传诤交付车辆，并及时办理车辆转移登记。依据买卖性质、目的和交易习惯可以确定交付车辆、办理转移登记系马保龙基本义务。原判决适用法律错误。因马保龙其他纠纷导致交易车辆被法院查封，且已进入执行程序，车辆已无法年检、上路、无法办理转移登记，双方买卖车辆合意应当解除，马保龙应当退还程传诤已支付购车款9.5万元及车辆维修费1.15万元。原审法院程序违法。本案严重超出法定审理期限，致使双方权利诉讼权利及实体权利均无法保障，审理结果严重损害双方权利。马保龙二审期间未进行答辩。程传诤向一审法院起诉请求：1．要求马保龙返还程传诤购车款9.5万元及利息；2．马保龙支付车辆维修费1.15万元。一审法院经审理查明，2017年7月程传诤与马保龙协商购买马保龙名下车牌号为豫Ｂ×××**的车辆，约定总价款为9.5万元。程传诤于2017年7月11日向马保龙支付了8.5万元购车款，2017年9月5日向马保龙支付了剩余购车款1万元。在过户过程中，该车辆被法院查封。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，程传诤从马保龙处购买车辆，程传诤支付了9.5万元购车款，马保龙将车辆交给了程传诤。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，程传诤已经取得了该车辆的所有权。故程传诤要求马保龙退还购车款9.5万元及利息的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。但买卖合同发生后，为车辆办理登记过户是马保龙应尽的义务，马保龙应当积极协助程传诤办理过户登记。关于车辆维修费，根据程传诤提供的票据是在2018年12月19日，此时双方的买卖合同已经成立，车辆由程传诤所有，程传诤要求马保龙支付车辆维修费用于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回程传诤的诉讼请求。案件受理费2,430元由程传诤承担。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，根据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案，马保龙已将涉案车辆交付程传诤，车辆的所有权已转移给程传诤，买卖合同的主要目的已得到实现。现程传诤以车辆无法办理过户登记为由，要求解除双方买卖合同，退还购车款的诉求，没有法律依据，一审判决不予支持并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。程传诤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2430元，由程传诤负担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十月二十九日书记员  荀文彬
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特688号申请人：方某某申请人：王某某本院在2020年10月30日受理申请人方某某、王某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人方某某、王某某自愿撤回申请。本院认为，申请人方某某、王某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人方某某、王某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  沈鹏飞二〇二〇年十月三十一日书记员  阳 杰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢128号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区民益路******。 法定代表人：倪银英。 被执行人：杨刚，男，汉族，1982年9月1日出生，住四川省都江堰市。 关于龙工（上海）融资租赁有限公司申请执行杨刚公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的(2010)川成蜀证执字第749号执行证书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人给付245,671.40元。本院于2020年7月28日恢复立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终12209号上诉人（原审被告、反诉原告)孙庚寅，男，1979年12月2日出生，汉族。委托代理人刘登辉，陕西锦路律师事务所律师。委托代理人何升，陕西锦路律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)蔺伟，男，1977年11月3日出生，汉族。委托代理人杨敏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人刘流，北京市盈科（西安）律师事务所律师。上诉人孙庚寅因与被上诉人蔺伟合伙协议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初1951号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年11月18日，孙庚寅（甲方）、蔺伟（乙方）、吴海峰（丙方）签订《合伙投资协议书》一份，就共同出资并设立公司，从事石油仪器的开发、生产和销售，达成如下协议。甲方出资20万元，占出资总额的40%；乙方出资30万元，占出资总额的50%；丙方不出资，占出资总额的10%。甲方代表全体共同投资人设立的公司暂依靠乙方现有的公司（西安韦轩电子科技有限公司）名下运作，但财务、经营及其他事项独立运作。各合伙人应于2012年12月1日将出资汇至指定银行。2015年3月23日，蔺伟、孙庚寅及吴海峰签订《证明》一份，内容为：由于三年来公司运作没有起色，故三人共同商议，终结三人的合作业务，同时把账目全部转交于孙庚寅，转交账目金额共30万元，其中有孙庚寅当初的10万元，故孙庚寅欠蔺伟共同合作费用20万元。根据情况分期付清。与吴海峰无债务关系。蔺伟把买给中原的东西有义务追回。后孙庚寅向蔺伟支付5.5万元。现因剩余款项未予支付酿成本诉。一审审理中，孙庚寅坚持蔺伟代表共同投资人以西安韦轩电子科技有限公司名义向中原油田分公司采油工程技术研究院出售一套绞车面板一台价值20.75万元应予返回。蔺伟及吴海峰均认可该设备系自主研发，价值仅5、6千元。原审法院认为，本案系合伙纠纷。蔺伟、孙庚寅及吴海峰就合伙事宜的约定是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。2015年3月23日，蔺伟、孙庚寅及吴海峰签订《证明》一份，就解除关系和孙庚寅退还蔺伟合作费用达成一致意见。该内容系蔺伟、孙庚寅真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《证明》虽未约定具体的退还时间，但经蔺伟多次催要，孙庚寅未予退还，蔺伟已给予孙庚寅合理时间，故对蔺伟主张孙庚寅偿还原告欠款14.5万元的诉请，依法予以支持。因本案双方并未约定具体还款时间，故对蔺伟主张利息的诉请，不予支持。孙庚寅所述绞车面板是以西安韦轩电子科技有限公司名义向中原油田分公司采油工程技术研究院出售的，故孙庚寅主张由蔺伟向该研究院追回显系不妥。且约定蔺伟把买给中原的东西有义务追回，对追回后的结果约定不明。孙庚寅就该绞车面板的价值也未提交充足证据予以佐证。故对孙庚寅的反诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙庚寅于二十日内返还蔺伟投资款14.5万元；二、驳回蔺伟其他诉讼请求；三、驳回孙庚寅的反诉请求。如果孙庚寅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费3200元（蔺伟已预交），现由孙庚寅承担并于判决上述时间一并给付蔺伟；一审反诉案件受理费2206元（孙庚寅已预交），现由孙庚寅自行承担。宣判后，孙庚寅不服向本院提起上诉称，一、本案所涉《证明》约定由蔺伟退回案涉设备，且追回后所有权应属孙庚寅所有；二、其提供了充分证据证明案涉设备的价值，应支持其要求蔺伟支付设备款的请求；三、蔺伟从其处拉走了两套物品用于抵扣欠款，且蔺伟一审庭审中予以认可，但一审法院并未予以抵扣；四、其享有同时履行抗辩权，蔺伟无权向其索要投资款。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、驳回蔺伟的一审全部诉讼请求，支持其一审全部反诉请求；2、一、二审案件诉讼费用由蔺伟承担。蔺伟答辩称，一、案涉设备是以西安韦轩电子科技有限公司名义向中原油田分公司采油工程技术研究院出售的，其个人不负追回设备的义务；二、如案涉设备追回应系合伙财产，并根据设备价值，按照比例予以分配；三、孙庚寅其应按照《证明》的约定履行向其支付款项的义务。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张约的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔺伟、孙庚寅及吴海峰之间存在合伙关系，2015年3月23日，蔺伟、孙庚寅及吴海峰签订《证明》一份，该《证明》明确约定解除合伙关系后，孙庚寅应退还蔺伟合作费20万元，其后孙庚寅向蔺伟履行了部分退款义务，剩余部分经蔺伟多次催要，孙庚寅至今未予退还，故蔺伟要求孙庚寅偿还欠款14.5万元的诉讼请求，本院予以支持；关于孙庚寅上诉称，蔺伟从其处拉走了两套物品用于抵扣欠款一节，因孙庚寅并未提交交付两套物品的相应凭证或其他证据证明其履行了交付义务，故本院不予支持；关于孙庚寅上诉称，应由蔺伟退回案涉设备，且追回后所有权应属孙庚寅所有一节，因案涉设备是以西安韦轩电子科技有限公司的名义向中原油田分公司采油工程技术研究院出售，故一审法院认定孙庚寅主张由蔺伟向该研究院追回显系不妥，并无不当。因《证明》并未对追回案涉设备后的产权及结果作明确约定，孙庚寅亦未也未提交充足证据证明其主张，故孙庚寅要求蔺伟支付设备款20.75万元的请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2206元（孙庚寅预交），由上诉人孙庚寅负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 王 珂审 判 员 宋 亮二〇二〇年十月二十六日书记员员 丹 妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6326号之一 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托诉讼代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若菡，广西观复律师事务所律师。 被申请人：潘祖勤，男，1980年3月9日出生，汉族，住广西平南县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人潘祖勤金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2019年5月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人潘祖勤名下价值人民币115251.14元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院于2019年5月16日作出（2019）桂0103民初6326号民事裁定书，依法查封了被申请人潘祖勤名下位于南宁市良庆区不动产权。现申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行向本院提出申请，称被申请人已将还款义务履行完毕，请求法院解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人潘祖勤名下位于南宁市良庆区不动产权的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林 俐
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3569号 原告：张光，男，1987年4月5日出生，现住包头市。 被告：郭丽娜，女，1985年3月19日出生，职业不详，现住包头市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。统一社会信用代码：91150203938994456T 法定代表人：张汉全。 原告张光与被告郭丽娜、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张光于2020年10月22日提出撤诉申请。 本院认为,原告张光的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张光撤诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告张光负担。 审判员 刘 茹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 赵梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终12397号上诉人（原审被告）：西安市长安区培荣种养殖专业合作社，住所地西安市长安区大兆街办三益村大鲍陂中街北路**。法定代表人：武培荣，该合作社社长。委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佳宇，陕西华秦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陕西顺秦科工贸有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路北段********。委托诉讼代理人：赵沛，该公司法务。上诉人西安市长安区培荣种养殖专业合作社因与被上诉人陕西顺秦科工贸有限公司借款合同纠纷一案，不服陕西省西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，西安市长安区培荣种养殖专业合作社向本院申请撤回上诉。本院认为，西安市长安区培荣种养植专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安市长安区培荣种养殖专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人西安市长安区培荣种养植专业合作社负担。上诉人西安市长安区培荣种养植专业合作社已预交24558元，应退还13158元。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 柳审 判 员  罗 怡审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十月三十日法官助理  郭如成书 记 员  刘 璐
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6426号原告：山东兖矿房地产开发有限公司，住所地邹城市矿建东路**。统一社会信用代码：913708837445480954。法定代表人：张云翼，董事长。被告：王秀兰，女。第三人：充州煤业股份有限公司北宿煤矿，住所，住所地邹城市北宿镇div>负责人：葛家新，矿长。本院在审理原告山东兖矿房地产开发有限公司与被告王秀兰、第三人充州煤业股份有限公司北宿煤矿侵权责任纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东兖矿房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告山东兖矿房地产开发有限公司负担。审判员  孙庆国二〇二〇年十月二十三日书记员  李 蕾
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民保令1号申请人：吴先莲，女，1980年2月6日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，职业个体户，住高州市****13号7栋502房，公民身份号码：440************920。被申请人：赖泽，男，1974年9月23日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，职业个体户，户籍所在地为广东省高州市*************，现住广东省高州市下南关小观山**，公民身份号码：440************858。申请人吴先莲与被申请人赖泽申请人身安全保护令一案，本院于2020年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人吴先莲称：2019年8月12日，被申请人赖泽和赖飞带上20升汽油来到申请人养殖场，打砸申请人养殖场大门，毁坏家用电器，并狂言要杀死申请人和申请人的两个孩子，再杀死申请人的父母、弟、姐，并要烧掉申请人养殖场。后经多人劝阻，还烧了饲料袋20个。2020年9月6日，被申请人赖泽到高州市*************，扬言要打残申请人，因申请人已反锁大门，被申请人用铁锤打砸申请人的不锈钢大门。2020年9月*日，申请人儿子去向被申请人要回钥匙时，被被申请人暴打。2020年10月2日凌晨*时，被申请人到养殖场威胁、恐吓申请人。2020年10月18日凌晨1时，被申请人带上赖飞到养殖场断电，后打砸办公室、门窗、风扇、照明电器、养鸡自动设备，残害了2522只中鸡，暴打申请人头部，并威胁申请人。申请人请求人民法院向被申请人发出人身安全保护令：一、禁止被申请人实施家庭暴力；二、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及申请人的两个孩子、父母、弟、姐；三、责令被申请人迁出申请人的养殖场及位于高州市****的住所；四、责令被申请人不能靠近申请人车牌号为粤K*****汽车。本院经审查认为，被申请人赖泽对申请人吴先莲有家庭暴力的行为，申请人吴先莲的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、禁止被申请人赖泽对申请人吴先莲实施家庭暴力；二、禁止被申请人赖泽骚扰、跟踪、接触申请人吴先莲及申请人吴先莲的儿子梁家诚、梁桂彬、父亲吴海荣、母亲卢俏珍、弟弟吴先杰、吴先健、姐姐吴萍；三、责令被申请人赖泽迁出申请人吴先莲位于高州市****13号7栋502房的住所；四、责令被申请人赖泽迁出申请人吴先莲位于高州市曹江镇帅堂敬老院后面的养殖场；五、禁止被申请人赖泽妨碍申请人吴先莲使用车牌号为粤K*****汽车的行为。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人赖泽违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄明辉二〇二〇年十月二十七日书记员  吴睿文