甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1056号 原告：魏喜燕，汉族，居民，住西峰区。 被告：李佐旭，男，汉族，农民，住镇原县。 委托诉讼代理人：吴向阳，甘肃锦晟律师事务所律师。特别代理。 被告：高小峰，男，1963年1月19日出生，汉族，庆阳一中教师，住西峰区寨子巷**房管楼******。 原告魏喜燕与被告李佐旭、高小峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏喜燕、被告李佐旭委托诉讼代理人吴向阳到庭参加诉讼，被告李佐旭、高小峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 魏喜燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告李佐旭归还其借款本金15万元；2.要求被告李佐旭按本金15万元、月利率2%，支付2017年5月1日至借款清偿之日的利息；3.要求被告高小峰对上述借款本息负连带清偿责任；4.案件受理费由被告负担。庭审中魏喜燕变更诉讼请求2为：要求被告李佐旭按本金15万元、月利率2%，支付2016年6月30日至借款清偿之日的利息。事实和理由：其与被告高小峰系朋友关系。2013年3月10日，经高小峰介绍，其给李佐旭借款15万元，约定月息4分钱，李佐旭当日给其出具15万元借条1份，高小峰在借条上签字保证。借款后，李佐旭按照约定的月利率4%给其按月清息至2015年7月30日，共计清息16.8万元，2018年12月24日李佐旭又给其付1万元，共计支付利息17.8万元，此后，李佐旭再未还本付息，其向李佐旭和高小峰多次催要未果，故提出上述诉求。 李佐旭辩称，2013年3月10日原告实际给其借款14.4万元，扣除了一个月的利息6000元，原告在诉状中称其2015年7月30日前已归还了23万元，实际2015年4月10日前其便已经归还原告23万元，加上2018年12月24日其归还的1万元，其已清偿全部借款本息，且2015年7月30日至2017年7月30日期间原告再未向其与高小峰索要借款本息，已经超过诉讼时效，故其意见驳回原告的诉讼请求。 高小峰辩称，其与魏喜燕、李佐旭都是朋友，经其介绍，2013年3月10日李佐旭向魏喜燕借款15万元，约定月利率4%，未约定借款期限，其为李佐旭在借条上签字保证。借款后，魏喜燕只要求其督促李佐旭还款，但从未要求其还款，李佐旭至今归还魏喜燕借款本息共计19万元左右。李佐旭用钱，魏喜燕挣利息，故其不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.本案是否在诉讼时效期间 魏喜燕诉称，2013年3月10日李佐旭向其借款后，给其付息至2015年7月30日，2016年6月7日付息1万元，2018年12月24日付息1万元，李佐旭辩称，2015年7月30日至2017年7月30日期间原告再未向其与高小峰索要借款本息，已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，义务人同意履行义务的，诉讼时效期间重新计算，通过双方无异议的李佐旭2016年6月7日通过银行转账向魏喜燕还款1万元、2018年12月24日通过银行转账向魏喜燕还款1万元，证明经魏喜燕催要，李佐旭在继续向魏喜燕还款，诉讼时效期间应从最后还款时间即2018年12月24日的次日重新计算，现魏喜燕在诉讼时效期间内提起诉讼，故本院认定李佐旭的诉讼时效抗辩不成立。 2.魏喜燕与李佐旭是否约定了借款期限 魏喜燕诉称，李佐旭向其借款，双方未约定还款期限，李佐旭辩称，借款时其口头承诺期限为一年。双方当事人无异议的借条原件中未载明借款期限，担保人高小峰也称未约定借款期限，李佐旭亦未提交证据证明双方约定了借款期限，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条及第二百零六条规定，认定魏喜燕给李佐旭借款时，双方未约定借款期限。 3.借款本金是多少 魏喜燕诉称，2013年3月10日其给李佐旭借款15万元，庭审中魏喜燕承认借款时其扣除了6000元利息，实际出借14.4万元，但仍主张李佐旭按本金15万元归还并计息，依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定实际借款本金为14.4万元。 4.李佐旭给魏喜燕共计还款金额是多少 魏喜燕在起诉状中称，李佐旭在2013年3月10日借款后，按月息4%给其付息至2015年7月30日，共18万元，另外又清息5万元，至2015年7月30日共清息23万元，但在庭审中又陈述至2015年7月30日，李佐旭清息16.8万元，后又清息2万元，并称前后不一致系其与律师写诉状时失误造成；李佐旭辩称，其在2015年4月10日前便已归还23万元，后又清息1万元。本院认为法律是神圣的，法庭是庄严的，任何当事人都有向法庭如实陈述案件事实的义务，魏喜燕作为本案原告，发起诉讼，应该对起诉状中所陈事实的真实性负责，如有变更，应提交充分的证据证明变更后的事实，但魏喜燕仅以写诉状时失误造成为由变更，并未提交任何证据，故应以起诉状中的陈述为魏喜燕的真实意思，同时李佐旭作为本案被告，承认了魏喜燕在起诉状中所陈的还款23万元，但反驳称该23万元在2015年4月10日前便已归还，却未能提供证据证明自己反驳的事实，故本院对李佐旭承认了的事实予以认定，对李佐旭反驳却无证据的事实，不予认定。结合李佐旭承认魏喜燕诉状中的陈述及双方无异议的证据，本院认定，至2015年7月30日李佐旭归还魏喜燕23万元，其中按本金15万元、月利率4%每月支付6000元利息至2015年7月30日合计为17.2万元，下剩5.8万元为本金，2016年6月7日李佐旭给魏喜燕转账还款1万元，2018年12月24日又转账还款1万元，共计25万元。 根据双方当事人无异议的事实、证据及本院认定的事实，本院认定事实如下： 2013年3月10日，经高小峰介绍，李佐旭向魏喜燕借款15万元，约定月息4%，为不定期借款，高小峰在李佐旭给魏喜燕出具的借条上签字保证，魏喜燕在向李佐旭交付借款时，抽取月头息6000元，实际出借14.4万元。借款后，李佐旭按照每月6000元的标准（按本金15万元，月利率4%计算）给魏喜燕付息至2015年7月30日，共计17.2万元，另归还本金5.8万元，2016年6月7日李佐旭归还10000元，2018年12月24日归还10000元，共计还款25万元。 本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，民间借贷行为违反法律规定的，不受法律保护，原告魏喜燕向被告李佐旭提供15万元借款时，扣除了6000元月头息，并按照月利率4%从李佐旭处收取利息，违反了《中华人民共和国合同法》等法律规定，李佐旭要求对其支付的利息超过3%部分冲抵本金，符合法律规定，故魏喜燕受法律保护的最初借款本金为14.4万元、借款利率为月利率3%，对李佐旭超额支付的利息应冲抵本金，据此，李佐旭按照每月6000元，即按本金15万元、月利率4%计算给魏喜燕支付至2015年7月30日的17.2万元利息，每月支付的6000元利息中超过部分冲抵本金后，至2015年7月30日下剩本金为69313.57元，再减去李佐旭归还的5.8万元本金，下剩本金为11313.57元；2016年6月8日李佐旭归还10000元，11313.57元至2016年6月8日的利息为3461.95元，扣除利息后余下6538.05元冲抵本金，下剩本金为4775.52元；2018年12月24日李佐旭再归还10000元，4775.52元至2018年12月24日的利息为3653.28元，扣除利息3653.28元后余下6346.72元冲抵本金，李佐旭还多支付魏喜燕1571.2元，至此该笔借款本息已全部归还；因李佐旭已还清全部借款本息，故高小峰的保证责任消灭。李佐旭最后的还款日为2018年12月24日，故其主张的诉讼时效抗辩不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告魏喜燕的诉讼请求。 案件受理费4405元，由魏喜燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨俊杰 人民陪审员  张登峰 人民陪审员  尤建红 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  李聪聪 书 记 员  朱琛琛 本案引用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当保护环境、节约资源，促进人与自然和谐发展。 第八条民事主体从事民事活动，应当遵守法律，不得违背公序良俗，不得损害他人合法权益。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： (一)权利人向义务人提出履行请求； (二)义务人同意履行义务； (三)权利人提起诉讼或者申请仲裁； (四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。