wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6965号原告：陆国新，男，1969年10月2日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：王大志，男，1990年9月3日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：朱晓菲，江苏福庆律师事务所律师。原告陆国新与被告王大志所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陆国新于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：陆国新的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆国新撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由陆国新负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年十月二十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1287号 罪犯王秋刚，男，1960年11月12日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2014年9月3日作出（2014）昌刑初字第237号刑事判决，以被告人王秋刚犯放火罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年3月4日起至2022年3月3日止。于2014年9月16日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2021年10月3日止；2019年4月29日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2021年2月3日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王秋刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王秋刚的减刑意见。 经审理查明，原审认定，罪犯王秋刚在其村内故意放火，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；该犯能够如实供述其罪行，可以从轻处罚。罪犯王秋刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王秋刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王秋刚减去尚未执行完毕的刑期（刑期自2014年3月4日起至2020年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4541号 申请执行人陶旺本，男，1968年1月17日出生，住义乌市。 被执行人楼羽兰，女，1992年10月1日出生，住义乌市。 申请执行人陶旺本与被执行人楼羽兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶旺本向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人楼羽兰支付申请执行人陶旺本货款33400元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人楼羽兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼羽兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼羽兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼羽兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼羽兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼羽兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼羽兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陶旺本，其没有异议。 本院认为，被执行人楼羽兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4541号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执734号之一 申请执行人：谷春华，男，1981年9月29日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。 被执行人：邱荣，女，1979年5月10日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行谷春华与邱荣合同纠纷一案中，于2020年8月12日向邱荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邱荣名下的存款5676元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘书墨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4913号之二 申请执行人杭州金亿加贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城****，组织机构代码:MA2GLLJQ0。 法定代表人胡敏录。 被执行人义乌市徽德纺织品有限公司，，住所地义乌市城西街道特色工业园区金哥针织公司内组织机构代码:09881073X。 法定代表人汪振晖。 被执行人许飞，男，1991年5月4日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人杭州金亿加贸易有限公司与被执行人义乌市徽德纺织品有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20006号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州金亿加贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人义乌市徽德纺织品有限公司等支付申请执行人杭州金亿加贸易有限公司货款人民币55000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人义乌市徽德纺织品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市徽德纺织品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市徽德纺织品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市徽德纺织品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人义乌市徽德纺织品有限公司名下浙Ｇ5××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市徽德纺织品有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市徽德纺织品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市徽德纺织品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杭州金亿加贸易有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市徽德纺织品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4913号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳开福，男，1986年5月24出生，汉族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州银田农贸投资有限公司。住所地：贵州省凯里市银田路**。法定代表人：杨力，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐昌龙,贵州济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俐，贵州济仁律师事务所律师。再审申请人阳开福因与被申请人贵州银田农贸投资有限公司（以下简称银田公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳开福申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《商铺租赁预约合同》在签订时为预约性质，约定的转化条件为门面达到“租赁条件”，二审判决认定《商铺租赁预约合同》在签订时即为本约合同，而非预约合同，背离客观事实和本案当事人双方真实的意思表示及约定；2.原二审判决认定申请人支付租金和签订合同时明知门面无门无墙仍签订《商铺租赁预约合同》的行为，应视为认可门面符合租赁条件，该认定不符合客观事实；3.原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符；4.原审判决认定被申请人就案涉“门面”已经取得商业性质的不动产权登记，缺乏证据证明；5.被申请人既未取得商铺规划许可审批，又未修建与门面含义相同的水果商户一样有墙有门的门面，导致租赁条件至今未成就，申请人有权要求继续履行《商铺租赁预约合同》。（二）原一、二审法院应调取工程规划许可证而未进行调查收集，程序违法。（三）原审判决适用法律确有错误。原判决错误将预约合同等同于本约合同，适用法律错误。综上，阳开福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。银田公司提交意见称，原判决认定的基本事实客观真实，证据确实充分，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，第一，关于申请人主张案涉《商铺租赁预约合同》租赁条件尚未成就，案涉《商铺租赁预约合同》系预约合同，原审判决认定案涉《商铺租赁预约合同》为本约合同，基本事实缺乏证据证明的问题。（1）案涉《商铺预约租赁合同》第7.3条虽约定“预约商铺符合租赁条件后，租赁条款的约定同本合同，双方不再另行签订租赁合同”，但该份合同中就前述“租赁条件”并未就商铺墙体、门窗的修建等作出明确具体的特别约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，案涉商铺是否符合租赁条件，应从一般市场交易习惯以及房屋的具体占有、使用情况进行综合判断。本案中，经原审法院查明，案涉商铺所在楼栋于2017年1月6日取得不动产权证书，再审申请人亦已交纳租金并实际占有、使用该商铺，可以认为案涉商铺已经达到一般市场交易习惯中所认为的“租赁条件”；（2）根据《合同法》第二百一十二条、第二百一十三条的规定，“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”，案涉《商铺租赁预约合同》虽名为“预约合同”，但其对合同双方当事人权利义务的约定，与租赁合同的内容基本一致，同时结合合同的实际履行情况来看，原审判决将《商铺租赁预约合同》认定为本约合同并无不当。综上，申请人提出的此项再审事由不能成立。此外，申请人主张原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符，因其在二审中并未对此进行主张，故不属于本案再审审查范围。关于申请人主张原审法院对审理案件需要的主要证据应调查收集而未调查收集的问题。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料”，提交建设工程的相关规划材料系办理不动产登记的前提，在银田公司已经提交案涉商铺所在楼栋不动产权证书的情况下，案涉商铺工程规划许可证等审批手续不属于本案查明事实必须调取的证据。至于案涉不动产权证书的颁发和效力问题则不属于本案租赁合同纠纷的审查范围。申请人提出的此项再审事由亦不能成立。关于适用法律是否错误问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人阳开福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳开福的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  冉依依二〇二〇年十月二十六日法官助理杨道远书记员罗文琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21291号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城甜，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：屈海，男，1981年4月5日出生，汉族，住四川省通江县。被告：杨晓红，女，1980年9月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：万州区沙龙路海红电器经营部，住所地重庆市万州区宏远市场******。经营者：屈海，男，1981年4月5日出生，汉族，住四川省通江县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告屈海、杨晓红、万州区沙龙路海红电器经营部金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人徐渝晴到庭参加诉讼，被告屈海、杨晓红、万州区沙龙路海红电器经营部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、屈海偿还借款本金192616.49元；2、屈海支付截至2019年8月15日的借款利息8261.03元、罚息443.18元、复利195.2元；3、屈海支付自2019年8月16日起至还清借款本息之日止的利息、罚息、复利（利息以未偿还借款本金192616.49元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮120%计算；罚息以未偿还借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，罚息、复利均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮120%后再上浮50%计算）；4、屈海支付律师费4000元；5.杨晓红、万州区沙龙路海红电器经营部对上述1-4项债务承担连带清偿责任。被告屈海、杨晓红、万州区沙龙路海红电器经营部未作答辩。本案查明的事实如下：《借款合同》（编号：HT1115201801257189）的具体约定和欠款事实。1、借款人/甲方：屈海。2、贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2018年3月19日。4、贷款金额：208000元。5、贷款用途：资金周转、借新还旧。6、贷款期限：24个月，自2018年3月15日起至2020年3月15日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮120%确定为年利率10.45%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照约定的浮动比例确定，在中国人民银行基准利率调整后的第一个还款日当日起开始适用调整后的利率；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率，按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率基础上加收50%。8、还款方式：按月付息，不规则还本，每季度归还不低于5000元本金，到期归还剩余本息，还款日为每月15日。9、违约责任的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。10、贷款发放时间：2018年3月20日，借款凭证上载明借款到期日为2020年3月10日。11、欠款事实：截至2020年3月10日，尚欠借款本金192616.49元、利息18928.44元、罚息1886.68元、复利1510.34元。二、《担保合同》（编号：HT1115201801257189-1）的具体约定。1、合同签订时间：2018年3月19日。2、保证人：杨晓红、万州区沙龙路海红电器经营部。3、保证方式：连带责任保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、担保范围：被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：民生银行重庆分行有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。三、本案产生律师费的事实。1、委托代理合同签订时间：2019年9月3日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年10月28日。本院认为，屈海与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，杨晓红、万州区沙龙路海红电器经营部与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向屈海发放了贷款，履行了合同义务，屈海未依约还本付息，已经违约，屈海应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。合同到期后，向民生银行重庆分行已向屈海计收了罚息，故对此期间再计收利息的诉讼请求本院不予支持。律师费系民生银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照借款合同约定应由屈海承担。杨晓红、万州区沙龙路海红电器经营部自愿为屈海的前述债务提供连带保证担保，且未超过保证期间，故杨晓红、万州区沙龙路海红电器经营部应对屈海的本案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈海于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金192616.49元，支付截至2020年3月10日的利息18928.44元、罚息1886.68元、复利1510.34元，并支付自2020年3月11日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息之和为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮120%再上浮50%计算，利随本清）；二、被告屈海于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；三、被告杨晓红、万州区沙龙路海红电器经营部对被告屈海的前述债务承担连带责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4382.74元、公告费260元，合计4642.74元，由被告屈海、杨晓红、万州区沙龙路海红电器经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3115号上诉人（原审原告）：长沙德普置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**“美洲故事”商业中心。法定代表人：徐飞宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王相华，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张士健，男，1977年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。原审第三人:兴业银行股份有限公司长沙分行，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**/div>负责人：洪文理，该分行行长。上诉人长沙德普置业发展有限公司因与被上诉人张士健、原审第三人兴业银行股份有限公司长沙分行商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人长沙德普置业发展有限公司于2020年10月19日因达成和解向本院申请撤回上诉。本院认为，长沙德普置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙德普置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8976元，减半收取4488元，公告费200元，合计4688元，由上诉人长沙德普置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳江**审判员  徐 成审判员  文 芳二〇二〇年十月二十七日书记员  曾知畅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6568号上诉人（原审被告，反诉原告）：金沙义乌城置业有限公司。住所地：贵州省金沙县西洛街道金槐社区义乌城内。统一社会信用代码：91520523MA6DLUXR7D。法定代表人：王林森，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：罗鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告，反诉被告）：赵安全，男，1962年3月17日生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告，反诉被告）：罗梅章，女，1967年8月22日生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人金沙义乌城置业有限公司因与被上诉人赵安全、罗梅章商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人金沙义乌城置业有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人金沙义乌城置业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人金沙义乌城置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月二十三日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执1369号 申请执行人：谢大英，女，1962年11月29日出生，住临湘市。 被申请执行人：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市洪山区××道××号骏山财富中心Ａ座10楼5-8号。 负责人：陈磊，公司经理。 本院依据（2020）湘0682民初1655号民事判决书立案执行申请执行人谢大英与被执行人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司与申请执行谢大英自行和解并履行义务完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更909号罪犯张敦，男，1979年11月17日出生，湖南省长沙市人，汉族，大学文化,现在湖南省岳阳监狱第十一监区。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年10月14日作出（2014）开刑初字第00365号刑事判决，以被告人张敦犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币50000元（呈报期间缴纳1000元），刑期自2014年3月18日起至2025年3月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张敦在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分7108分。据此，执行机关认定罪犯张敦确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张敦在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张敦在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张敦减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2024年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈倩雅
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2219号之一 申请执行人杭州中顺汽车有限公司，住所地杭州市江干区迪凯银座****，组织机构代码:555197732。 法定代表人包功。 被执行人张永天，男，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人王欢娜，女，1991年3月23日出生，汉族，住浙江省奉化市。 本院在执行申请执行人杭州中顺汽车有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人张永天、王欢娜（以下简称被执行人）合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人50527.81元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1338元，执行费658元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的书面申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇二〇年十月三十日 代书记员 马 蕾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7414号之一申请执行人：何柯,男性,1993年8月20日出生,汉族被执行人：陕西金启英杰建筑工程有限公司申请执行人王陕与被执行人西安晨润网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会2020年4月30日生效的雁劳人仲案字[2020]241号调解书向本院申请执行，申请执行标的额15300元，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2020]241号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的15300元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7414号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十三日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3300号原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。法定代表人：孟某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：周某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年十月二十六日书记员  韩莉莉
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保204号 申请人：于轩，女，1975年10月4日出生，住石家庄市新华区。 委托代理人：于建锋，男，河北新雨律师事务所律师。 被申请人：封某1，男，2010年6月7日出生，住辛集市。 法定代理人：封某2，男，1983年6月7日出生，住址同上，系封某1之父。 法定代理人：李某，女，1983年7月27日出生，住址同上，系封某1之母。 申请人于轩于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人及其法定代理人名下银行存款保全贰万伍仟元或其他等值财产。申请人以保险公司贰万伍仟元诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人封某1及其法定代理人封某2、李某名下银行存款贰万伍仟元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。 案件申请费270元，由申请人于轩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹 峻 ——
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34628号原告：上海霁日光风广告有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：张俐。被告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陶亮。原告上海霁日光风广告有限公司(以下简称“霁日光风公司”)与被告上海莘闵物业发展有限公司(以下简称莘闵公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告霁日光风公司的委托诉讼代理人张俐到庭参加诉讼，被告莘闵公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霁日光风公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款12,700元。事实和理由：原告与被告于2016年6月签订了两份合同，一份是小区“绿地海域苏河源”的电梯桥箱产品保护工程合同，合同金额是29,100元；一份是小区“绿地海域苏河源”单元大堂一层地面和护角成品保护工程合同，合同金额是43,600元，合计金额72,700元。原告已于2006年6月30日前全部施工完毕，验收合格后交付使用，直至质保期结束，均未出现任何质量问题。工程款项自2016年6月开始一直催款，直至2017年1月24日开始支付第一笔款项，支付情况如下：2017年1月24日，支付20,000元；2017年8月4日支付10,000元；2018年2月13日支付10,000元；2018年7月12日支付10,000元；2018年10月15日支付10,000元。合计支付金额为60,000元，还有12,700元拖欠至今一直未支付。期间一直催款，被告至今未能及时付款。故原告为保护自身合法权益，特诉讼来院。被告莘闵公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原、被告签署《合作协议书》，约定原告按照被告要求完成“苏河源一期、二期”小区公寓大堂地面、阳角保护板的安装工程，工程费用总金额为16,614+29,970=46,584，实际支付46,000，最低优惠价43,600。被告在签订合同三日内支付总金额50%的预付款，在工程完毕并验收合格后三日内付清余款。2016年7月20日，原、被告签署《合作协议书》，约定原告按照被告要求完成“苏河源一期、二期”小区公寓30部电梯桥箱的保护板安装工作，费用为每部电梯970元，30部电梯合计29,100元。被告在签订合同后预付50%的费用，在工程完毕并验收合格后三日内付清余款。2018年1月5日，被告出具《函》，载明：“致上海霁日光风广告有限公司：苏河源成品保护工程款，因甲方绿地集团迟迟未支付给我司，顾我司支付此款项需待绿地集团转入我司账户后再转给贵司。顺颂商祺”另查明，被告分别于2017年1月24日、2018年2月13日向原告转账10,000元、20,000元，合计30,000元。被告分别于2017年8月4日、2018年7月12日向原告公司员工张俐转账10,000元、10,000元，合计20,000元。2018年10月15日案外人徐某某向原告公司员工张俐转账10,000元。上述金额合计60,000元。原告委托诉讼代理人庭审中表示原告与被告公司员工徐某某、庄勇(已离职)就欠款事宜进行了洽谈，合同总金额为72,700元，被告付了6万元。本院认为，原、被告签署《合作协议书》约定原告安装小区电梯保护板、公寓大堂地面、阳角保护板，此系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告提供服务，被告应当依约履行付款义务，故原告要求被告支付欠款12,700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告莘闵公司经本院传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海莘闵物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海霁日光风广告有限公司欠款12,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58.75元，由被告上海莘闵物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十月二十六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初162号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人欧阳舒翔（曾用名阳舒翔），男，1990年10月2日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县辰州北路**周记饭店楼上。因涉嫌犯赌博罪，2019年7月31日被刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月6日被取保候审。经本院决定，2020年10月10日对其取保候审，同年10月22日执行逮捕。现押辰溪县。被告人邓伊杰（曾用名杨洁），男，1992年6月12日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省辰溪县，住，住湖南省怀化市鹤城区舞水路东兴步行街**涉嫌犯赌博罪，2019年7月31日被刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月6日被取保候审。经本院决定，2020年10月10日对其取保候审，同年10月22日执行逮捕。现押辰溪县。被告人欧阳亚军，男，1990年5月11日出生于湖南省辰溪县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省辰溪县，住，住湖南省辰溪县二中附近涉嫌犯赌博罪，2019年7月31日被刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月6日被取保候审。经本院决定，2020年10月10日对其取保候审，同年10月22日执行逮捕。现押辰溪县。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2020］46号起诉书指控被告人欧阳舒翔、邓伊杰、欧阳亚军犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年10月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉，被告人欧阳舒翔、邓伊杰、欧阳亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人欧阳舒翔、欧阳亚军、邓伊杰三人互相邀约，共同出资购买了电脑、手机等作案工具，通过微信创建了“和成天下”、“合气生财”等微信群，并纠集郑林华等人在微信群内进行“龙虎合”赌博投注。被告人欧阳舒翔三人根据郑林华等人的下注金额在相应的网络赌博平台（“意彩网”、“博乐国际网站”）用自己注册的账号为其进行投注。被告人欧阳舒翔三人通过支付宝、微信支付、银行卡支付等方式收受郑林华等人的投注资金。被告人欧阳舒翔三人从上述网站获得9%的返点金额。2019年5月至2019年7月，欧阳舒翔、欧阳亚军、邓伊杰利用上述方式共收到郑林华等7人的投注资金397225元，获取返点金额35750.25元。案发后，被告人欧阳舒翔主动向辰溪县公安局退缴非法所得1.7万元，被告人欧阳亚军主动向辰溪县公安局退缴非法所得1.7万元，被告人邓伊杰主动向辰溪县公安局退缴非法所得1.6万元。被告人欧阳舒翔、邓伊杰、欧阳亚军归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人欧阳舒翔、邓伊杰、欧阳亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人欧阳舒翔、邓伊杰、欧阳亚军的供述和辩解，检查、辨认等笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳舒翔、邓伊杰、欧阳亚军为赌博网站担任代理，接受多人投注赌博资金397225元，非法获利35750.25元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧阳舒翔、邓伊杰、欧阳亚军均起主要作用，均系主犯。被告人欧阳舒翔、邓伊杰、欧阳亚军归案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处罚。被告人欧阳舒翔、邓伊杰、欧阳亚军开设赌场违法所得35750.25元，应当予以追缴。被告人欧阳舒翔、邓伊杰、欧阳亚军在开设赌场犯罪过程中，使用的作案工具神州笔记本电脑1台、联想笔记本电脑1台、苹果X手机1部、苹果6手机2部、金立手机1部、华为手机2部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧阳舒翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人邓伊杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；三、被告人欧阳亚军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧阳舒翔的刑期自2020年10月22日起至2023年9月13日止；被告人邓伊杰的刑期自2020年10月22日起至2023年9月13日止；被告人欧阳亚军的刑期自2020年10月22日起至2023年9月13日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）四、被告人欧阳舒翔、邓伊杰、欧阳亚军开设赌场违法所得35750.25元，予以追缴，上缴国库。被告人欧阳舒翔、邓伊杰、欧阳亚军在犯罪过程中，所使用的作案工具神州笔记本电脑1台、联想笔记本电脑1台、苹果X手机1部、苹果6手机2部、金立手机1部、华为手机2部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐美显人民陪审员  唐文四人民陪审员  谢申理二〇二〇年十月二十二日书 记 员  蒋雪婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1181号申请人:任修芹，女，1947年11月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王聚起，平度兴德法律服务所法律服务工作者。申请人：韩希江，男，1962年8月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年10月28日立案受理了申请人任修芹与申请人韩希江关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月28日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人韩希江赔偿申请人任修芹因本次交通事故造成的各项经济损失共计60000元，分三期付清，于2020年12月31日前支付20000元，于2021年6月30日前支付20000元，2021年12月31日前支付20000元。款项付至申请人任修芹社会保障卡账户中（开户行：青岛农商银行，账号：62×××89）。二、若申请人韩希江有一笔未按期、足额履行，则申请人任修芹可立即就全部未付款项申请强制执行，申请人韩希江需另加付20000元的逾期付款违约金。三、本次事故一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任修芹、申请人韩希江于2020年10月28日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年十月二十八日法官助理董玉蕾书记员吴奉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2258号之十 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：孟宪一，男，汉族，1982年4月30日出生，住址黑龙江省甘南县。 被执行人：苏丹，女，汉族，1984年10月16日出生，住址黑龙江省甘南县。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与孟宪一、苏丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人苏丹在工行黑龙江省齐齐哈尔甘南支行的账户（账号为50×××57）内存款人民币500000元，冻结期限为十二个月，自2020年10月24日起至2021年10月23日止。 本裁定送达后立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年十月二十四日 书记员  梁伊敏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3408号原告张明强，男，1977年11月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权即代为诉讼，参加调解，代收法律文书。被告罗朝阳，男，1994年8月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告罗谋富（追加），男，1973年3月27日出生，汉族，住址同上，系罗朝阳之父。以上二被告委托诉讼代理人肖登金，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理即代为调查取证，参加诉讼，代收法律文书。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路**。负责人李斌，总经理。委托诉讼代理人王文东，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理即代为诉讼、提供证据。原告张明强与被告罗朝阳、罗谋富、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称：人保财险随州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明强及其委托诉讼代理人张明国、被告罗朝阳及罗朝阳、罗谋富二人的委托代理人肖登金、被告人保财险随州市分公司的委托诉讼代理人王文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明强向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计62766元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月26日04时许，被告罗朝阳驶鄂Ｓ×××**号普通摩托车，行驶至沿河××××玉街避雷厂前路段倒车时，与原告张明强驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到随州市中心医院住院治疗17天，共花医疗费13000余元。该事故经随州市公安局交警支队四大队现场勘察，认定罗朝阳负此事故的全部责任，原告张明强无责任。鄂Ｓ×××**号摩托车在人××随州市分公司投有机动车辆交通事故强制保险。依据相关规定，特诉至法院。庭审中，原告张明强将赔偿金额变更为203727.47元。被告罗朝阳辩称，1、交通事故属实；2、事故车辆在被告人××随州市分公司投有交强险，保险公司在保险责任范围内赔偿原告的各项经济损失，超出部分再由答辩人承担赔偿责任；3、原告医疗费用13000余元我已经垫付。待保险公司赔偿后，多余部分应当返还给我。被告人××随州市分公司辩称，1、经法庭审理，交通事故属实，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、因本案驾驶人无驾驶证，根据机动车交通险条例第22条及道路交通事故第18条规定，保险公司不应承担赔偿责任；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019年8月26日04时10分许，被告罗朝阳无证驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**号普通摩托车，行驶至沿河××××玉街避雷厂前路段倒车时，与张明强驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告张明强受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告张明强被送往随州市中心医院住院治疗17天，出院后继续治疗，共花医疗费13032.80元。2019年8月29日，随州市公安局交警支队四大队作出第421302420190003912号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告罗朝阳负此次交通事故的全部责任，原告张明强无责任。2020年4月17日，受随州市公安局交警支队四大队的委托，随州中意法医司法鉴定所对原告张明强的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期治疗费进行司法鉴定，2020年4月24日，该所作出鄂随州中意鉴［2020］临鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张明强因交通事故致左上肢损伤不构成伤残；2、伤后误工150日，一人护理60日，营养60日3、后期对症康复及功能锻炼费用拟定为壹仟元。原告张明强支出鉴定费800元。原告张明强为受损车辆支付施救费260元。鄂Ｓ×××**号普通摩托车所有人系被告罗谋富，该车在人××随州市分公司投保了交强险。保险期限自2018年10月19日零时起至2019年10月18日24时止。事故发生在保险期限内。另查明，原告张明强事故发生前在江苏邦芒服务外包有限公司综合物流辅助服务工作，月平均工资为5030.45元。据湖北省统计局统计，2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业人均年平均工资收入38897元/年，原告张明强因此事故造成的经济损失有：1、医疗费13032.80元;2、住院伙食补助费1530元（90元/天×17天）;3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）;5、误工费25152.24元（5030.45元/月÷30天×150天）;6、后期治疗费1000元;7、鉴定费800元;8、交通费500元（酌定）;9、施救费260元。综上，原告张明强因交通事故造成的经济损失合计50469.04元。被告罗朝阳共计垫付原告张明强医疗费12300元本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信。鉴于肇事车辆在被告人××随州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同期限内，保险人应在交强险限额内对承保车辆造成第三者（即本案原告）的人身损害，直接向受害人赔偿保险金。因机动车所有人罗谋富应该知道驾驶人罗朝阳无证驾驶，应当认定其对损害发生有过错。故保险公司赔付后不足部分由被告罗谋富、罗朝阳共同承担。原告诉请误工时间242天，本院认为，原告因交通事故受伤。经鉴定伤情未构成伤残，其误工时间应以司法鉴定意见书上所鉴定的误工期限为准，故原告误工时间本院确定为150天。原告诉请精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告的伤情经鉴定未构成伤残，故对原告诉请的精神抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告张明强因此次交通事故所造成的各项经济损失50469.04元，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿42046.24元[在医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费25152.24元、护理费6394元、交通费500元。二、被告罗谋富、罗朝阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明强因此交通事故造成的经济损失8422.8元，扣减被告罗朝阳垫付款12300元，剩余3877.2元，待被告保险公司执行款到账后由原告张明强返还给被告罗朝阳。三、驳回原告张明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告罗朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年十月二十六日书记员  金姝彤
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4571号 申请执行人：厦门杏供工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林马銮村**，统一社会信用代码913502117054775544。 法定代表人：黄献聪。 委托诉讼代理人：刘美娜，系公司员工。 被执行人：厦门华纶印染有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路**，统一社会信用代码91350200154996381R。 法定代表人：许建成。 本院在执行申请执行人厦门杏供工贸有限公司与被执行人厦门华纶印染有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1342号民事判决书已经发生法律效力，但厦门华纶印染有限公司至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门华纶印染有限公司价值人民币26094.21元（包括货款25091.21元、公告费300元及相应利息损失、案件受理费427元、执行费276元）的财产； 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异110号申请人：于妮妮,女,1976年10月17日生,汉族,住莱西市。申请执行人:王涛，男，1972年9月29日生，汉族，住莱西市。(已去世)被执行人:臧磊，男,1976年10月18日生,汉族,住莱西市。被执行人：张小玲（系臧磊之妻），女，1974年10月14日生，汉族，住莱西市开发区。本院在执行申请执行人王涛与被执行人臧磊、张小玲民间借贷纠纷一案，申请人于妮妮向本院提出书面申请，请求变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人于妮妮称，申请执行人王涛与被执行人臧磊、张小玲民间借贷纠纷一案，平度市人民法院于2009年7月30日立案执行，执行案号为（2009）平执字第2890号。在执行过程中，申请执行人王涛于2019年6月25日病故。现王涛的继承人王有财、史红英、王议婕均放弃继承王涛案的财产，申请人于妮妮系王涛的妻子，特申请变更为（2009）平执字第2890号执行案件的申请执行人。为证明其主张，申请人提交以下证据：1.火化证明一份，证明王涛死亡后于2019年6月27日被火花；2.莱西市经济开发区臧家院西村民委员会证明一份、王涛与于妮妮的结婚证一份，户口簿复印件**，证明王涛、于妮妮是夫妻关系，母亲史红英、父亲王有财，女儿王议婕是继承人。3.王有财、史红英、王议婕证明一份，证明王有财、史红英、王议婕均放弃继承王涛对臧磊、张小玲一案的财产、同意由于妮妮承受该财产。本院查明，王涛与臧磊、张小玲民间借贷纠纷一案，山东省莱西市人民法院于2007年11月1日作出（2007）西民一初字第2458号民事判决书，判决内容为：一、二被告付给应该借款193600元；二、二被告付给应该以本金160000元自2006年5月31日到判决生效之日按中国人民同期同类贷款利率的四倍计算的逾期付款利息；三、二被告付给原告以本金16000元自2006年7月1日到判决生效之日按中国人民同期同类贷款利率的四倍计算的逾期付款利息;四、二被告付给原告以本金17600元自2006年7月31日到判决生效之日按中国人民同期同类贷款利率的四倍计算的逾期付款利息。上列一、二、三、四项于判决生效之日起10日内执行。由于被执行人臧磊、张小玲没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人王涛的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2009）平执字第2890号。2019年6月25日，申请执行人王涛因病去世。另查明，王涛的继承人为于妮妮（配偶）、王有财（父亲）、史红英（母亲）、王议婕（女儿）。王有财、史红英、王议婕均放弃在本执行案件财产的继承，均同意由于妮妮承受该权利。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人于妮妮作为王涛的继承人，在其他继承人均放弃继承权利的情况下请求变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人于妮妮为本院（2009）平执字第2890号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年十月十日法官助理王红芳书记员周永伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初166号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：景县千庄商贸有限公司，住所地，住所地：河北省衡水市景县育才街南二中北路育祥胡同**iv> 法定代表人：连康。 原告宏联国际贸易有限公司与被告景县千庄商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张 晓 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘 珍 ——
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1876号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初3168-1号原告：姜广朋，男，1969年2月6日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：吕高贵，山东巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告：山东奕晨服饰有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县独山镇南一公里工业园区，统一社会信用代码：91371724MA3RMM7H0P。法定代表人：郭祥雷，职务：董事长委托诉讼代理人：葛盟超，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：陈岩，男，1994年11月4日出生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告姜广朋与被告山东奕晨服饰有限公司修理合同纠纷一案，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋人民陪审员  魏中灿人民陪审员  郭念义二〇二〇年十月二十八日书 记 员  吕素素
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35351号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。负责人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200410359333。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403201711133496。被告:张家荣等2人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷2案，本院于2020年8月12日立案。原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  高熙二〇二〇年十月三十日此件与原本核对无异书记员  熊君附：附表
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初327号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人宫振林，男，1970年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人宫振林犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月18日13时30分许，被告人宫振林酒后无驾驶资格驾驶已达到报废标准的吉B×号三轮摩托车从舒兰市×镇×村×社出发，行驶至×镇×村×路口被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，送检的被告人宫振林的静脉血液中检出乙醇（酒精），含量为112.49mg/100mL。被告人宫振林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宫振林认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金一千元。被告人宫振林对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宫振林构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格驾驶不符合标准的机动车上道路行驶，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宫振林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年十月二十九日书记员  张警月
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4203号 原告：汪元平，男，1964年8月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：黄文庆，男，1959年11月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告汪元平与被告黄文庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪元平、被告黄文庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪元平向本院提出诉讼请求：1.判决黄文庆立即偿还汪元平借款17000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由黄文庆承担。事实和理由：双方当事人原系亲家。2017年年底，黄文庆经济困难，汪元平考虑双方亲家关系，出借2万元给其过年。黄文庆表示待年后立即归还，上述事实有微信聊天记录、语音等为证。但黄文庆现仅偿还3000元，剩余款项拒不偿还，故请求判如所请。 黄文庆辩称，对借2万元没有异议，还欠17000元。讨了个儿媳妇花了60万元，汪元平还欠答辩人彩礼二十几万元没有还。答辩人现在夫妻都出去打工赚钱还讨儿媳妇的钱。 汪元平围绕其诉讼请求，依法向本院提交了微信聊天记录、光盘各一份，欲证明汪元平女儿汪雪华多次通过微信跟黄文庆儿子黄春敏催讨黄文庆向汪元平借的20000元款项，并确认已归还3000元，2020年1月24日黄文庆通过自己的微信语音给汪元平女儿汪雪华承诺尚欠汪元平的17000元一定会偿还的事实。黄文庆未提供证据。 本院审查认为，汪元平提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且黄文庆对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年年底，黄文庆向汪元平借款2万元。出具款项后，黄文庆仅偿还3000元，现因余款未还致讼。 本院认为，黄文庆尚欠汪元平17000元的事实，有微信聊天记录及本案庭审笔录在案为凭，黄文庆对上述事实亦无异议，本院予以认定。现黄文庆未及时还款，故汪元平主张黄文庆偿还借款17000元及该款自起诉之日即2020年8月7日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 黄文庆应在本判决生效之日起十日内偿还汪元平借款17000元及该款自2020年8月7日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取为112.5元，由黄文庆负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  李逸萍 书 记 员  林建萍 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2783号之一 申请执行人：何本盈，男，1988年6月15日出生，汉族，现住南宁市江**。 被执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。住所：上海市虹口区临平路******部分**。统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，该行行长。 申请执行何本盈与被执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行金融借款合同纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的344486.4元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的344486.4元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘玮霖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5364号 原告：许俊生，男，1965年5月30日出生，汉族。 被告：成本军，男，成年，住安徽省巢湖市。 原告许俊生诉被告成本军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告许俊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款140000元及利息5000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系巢湖市都市乐符小区外墙干挂石工程的实际施工人之一。工程施工期间，被告将外墙干挂工程发包给原告施工。截止2017年6月23日被告仍差欠原告工程款140000元。鉴于被告毫无解决问题的诚意，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法按原告提供的被告的住址送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料，经查证后仍不能确定，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告许俊生的起诉。 案件受理费1600元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方江锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 唯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3557号原告：兰映堃，男，1994年10月3日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：张起飞（特别授权代理），湖北诤如铁律师事务所律师。被告：胡蝶，女，1980年2月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告兰映堃诉被告胡蝶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后适用简易程序公开开庭审理。因被告胡蝶下落不明，本院采取公告方式向胡蝶送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告兰映堃的委托诉讼代理人张起飞到庭参加诉讼。被告胡蝶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰映堃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金陆万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用、律师费用、执行费用、保全费等所有费用由被告承担。事实及理由：2019年3月21日，被告胡蝶因欠缺资金，向原告兰映堃借款60000元，双方签订了借款协议之后，原告按照协议约定向被告履行了出借款项的义务，约定借款期限为30天，月利率为3%，还款期限为2019年3月21日至2019年4月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，故原告起诉来院。被告胡蝶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2019年3月21日，被告胡蝶因资金周转需要向原告兰映堃借款，双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款60000元，借款期限为30天，自2019年3月21日至2019年4月20日止，借款利率为年利率36%。合同还就违约处理、管辖等事项进行了约定。同日，原告兰映堃分两次向被告胡蝶转账支付共计60000元。审理中，原告自述被告借款后向原告还款共计12240元，但并未提供还款凭证，也无法说明具体的还款日期。上述事实有当事人提交的《借款合同》、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告胡蝶向原告兰映堃借款，双方签订《借款合同》，原告兰映堃向被告胡蝶分两次转账支付借款共计60000元，双方借贷关系成立并生效，被告胡蝶还款12240元，双方约定年利率36%，借款期限为1个月。审理中，原告自认被告仅偿还6.8个月的利息，共计12240元，但并未举证证明每笔还款的具体还款时间。被告偿还的12240元，扣除被告已经支付的2019年3月21日至2019年10月20日期间共计7个月的利息，故截至2019年10月21日，被告尚欠原告借款本金60000元及自2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%的标准计算）未支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡蝶于本判决生效之日起十日内向原告兰映堃偿还借款本金60000元；二、被告胡蝶于本判决生效之日起十日内向原告兰映堃支付利息（以60000元为基数，自2019年10月21日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24%的标准计算）。被告胡蝶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，公告费260元，由被告胡蝶承担。因上述款项已由原告兰映堃预交，故被告胡蝶于本判决生效之日起十日内将上述费用共计910元一并支付给原告兰映堃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐耀辉二〇二〇年十月三十日书记员  史炎炎
贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2322刑初51号公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。被告人龚涛，男，1997年9月22日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，兴仁市公安局强制隔离戒毒所、拘留所原辅警，住兴仁市。因涉嫌犯滥用职权罪，于2020年1月3日被贵州省兴仁市人民检察院监视居住，同年3月16日被本院取保候审，5月23日被逮捕，同日兴仁市看守所暂缓收押，5月25日被取保候审，10月23日被逮捕。现押于兴仁市看守所。辩护人邹伦，贵州公心和律师事务所律师。贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]00000006号起诉书指控被告人龚涛犯滥用职权罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，于同年4月3日转为普通程序重新审理，重新计算审理期限。公诉机关因补充侦查，于7月3日建议延期审理，8月2日补充侦查完毕，移送本院，重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院指派检察长唐力、检察员宋舜寓出庭支持公诉，被告人龚涛及其辩护人邹伦到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁市人民检察院指控：2017年4月至2019年4月，被告人龚涛在兴仁市公安局强制隔离戒毒所、拘留所工作，系辅警，协助管理强制隔离戒毒人员。龚涛在兴仁市公安局强制隔离戒毒所工作期间，曾多次向多名戒毒人员高价出售香烟、帮助戒毒人员从所外带入违禁物品、截留多名戒毒人员家属委托转交款项。其中，2019年3月，龚涛在戒毒人员张某、李某等人请求下，与戒毒人员亲朋联系，两次帮助戒毒人员张某、李某等人，违规将食品及“墨汁”带入强制隔离戒毒所，导致藏于墨汁中的海洛因流入戒毒所内，造成张某、李某、冉某、代某等十二名吸毒人员在所内吸食毒品的重大事故。上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人龚涛的行为构成滥用职权罪，提请本院依法判处。被告人龚涛对指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人以“龚涛是事后才知道所带物品里有问题。龚涛有自首情节，自愿认罪，积极退赃，希望在有期徒刑一年内量刑并宣告缓刑”进行辩护。经审理查明：2017年4月至2019年4月，被告人龚涛在兴仁市公安局强制隔离戒毒所、拘留所工作，系辅警，协助管理强制隔离戒毒人员。龚涛在兴仁市公安局强制隔离戒毒所工作期间，曾多次向多名戒毒人员高价出售香烟、帮助戒毒人员从所外带入违禁物品、截留多名戒毒人员家属委托转交款项。其中，2019年3月，龚涛在戒毒人员张某、李某等人请求下，与戒毒人员亲朋联系，两次帮助戒毒人员张某、李某等人，违规将食品及“墨汁”带入强制隔离戒毒所，导致藏于墨汁中的海洛因流入戒毒所内，造成张某、李某、冉某、代某、叶某、马某、胡某、潘某、潘某、郑某、卢某、陈某等十二名吸毒人员在所内吸食毒品的重大事故。另查明，被告人龚涛于2019年6月9日经电话通知到案接受调查。在调查期间，积极主动配合，认错态度诚恳，主动上缴违纪所得3415元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、户籍证明、聘用合同、纪委讯问通知书、公安部117号强制隔离管理办法、兴仁市公安局文件、《强制戒毒人员行为规范》、《关于在全省行政监管场所严禁烟火等问题的通知》、《强制隔离戒毒所事故认定和报告规定》、兴仁市强制隔离戒毒所证明、兴仁市强制隔离戒毒所尿毒检测登记册、现场检测报告书、出入所记录、兴仁市强制隔离戒毒所考勤表、交接班登记表、上交违纪款单据、证人张某、代某、白某、冉某、陈某、姚某、罗某、李某、王某、张某、潘某、胡某、冉某、张某、周某、周某、万某、张某、向某的证言、被告人龚涛的供述等证据证实，足以认定。辩护人所提“龚涛是事后才知道所带物品里有问题。自愿认罪，积极退赃”的辩护意见，本院予以采纳。所提“龚涛有自首情节。希望在有期徒刑一年内量刑并宣告缓刑”的辩护意见，经查，龚涛是中共兴仁市纪委市监委电话通知到案接受调查，无到案的主动性，应认定为坦白，不应认定为自首。其犯罪行为导致11名在强制隔离戒毒所中强制隔离戒毒的人员吸食毒品，应在一年以上判处刑罚，且经社区矫正评估其不宜进行社区矫正。故该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人龚涛在国家机关中履行公务、行使职权期间，滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。龚涛到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；主动退缴违纪款，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龚涛犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈家玉人民陪审员  保安平人民陪审员  陈 彦二〇二〇年十月三十日法官 助理  刘小峰书 记 员  陶文美
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18543号原告：孙雪，女，1993年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘招娣，女，1952年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孙雪与被告刘招娣房屋租赁合同纠纷一案，因被告已履行义务，原告孙雪于2020年10月13日向本院申请撤诉，且不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙雪撤诉处理。审判员  沈佩鸥二〇二〇年十月十三日书记员  罗奇芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0602执1204号 铜仁市某某某某餐饮投资有限公司： 申请执行人铜仁市碧江区某某冷冻店与被执行人铜仁市某某某某餐饮投资有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初3690号调解书明确，由被执行人铜仁市某某某某餐饮投资有限公司货款人民币130000元，承担案件受理费1585元，执行费500元。在执行中，本院依法划拨被执行人铜仁市某某某某餐饮投资有限公司银行存款132085元，申请执行人已全部领取上述执行款，对此，该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0602执1204号执行案件执行完毕。 二〇二年十月二十七日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2568号 原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 法定代表人：张超明，行长。 委托诉讼代理人：江积传。 被告：林雪梅，女，1976年1月13日生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告中国农业银行股份有限公司连城县支行（以下简称农行连城县支行）与林雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行连城县支行委托诉讼代理人江积传到庭参加诉讼，被告林雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行连城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令林雪梅归还农行连城县支行2020年7月5日信用卡透支本金人民币49970.58元、利息人民币3022.81元（按年利率18.25%计算）、违约金人民币2797.52元（最低还款额未偿还部分的5%计算）、消费手续费人民币1313.20元（合计人民币57104.11元），及自2020年7月5日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金及利息、消费手续费（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定的收费标准收取），以上利息、违约金及费用未超过年利率24%。2.判令诉讼费由林雪梅承担。事实和理由：2013年7月4日，林雪梅向农行连城县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，声明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），领用合约第四条利息和费用：第4.4款约定：贷记卡账户利息按日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第4.1款约定：享受免息待遇，享受免息还款期待遇最长56天；第4.2款约定：未能按期偿还全部款项的，享受免息还款期待遇。应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。领用合约第六条还款第6.5款、第6.6款约定：乙方未按期偿还欠款，甲方有权对贷记卡止付、取消乙方使用贷记卡的资格，有权从中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由林雪梅承担。上述违约金及利息、消费手续费，根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的规定，贷记卡透支金额从银行记账曰起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利，复利是指应付未付利息在借款期间内按章程约定日利率万分之五计算复利。违约金是指最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。消费手续费是指“领用合约”规定的年费、各项手续费和工本费。林雪梅向原告申请贷记卡后，经农行连城县支行审批，林雪梅成功申领了贷记卡，金穗贷记卡号6228××××7672，额度为人民币25000元。林雪梅使用信用卡发生透支且到期未还后，截至2020年7月5日信用卡透支本金人民币49970.58元、利息3022.81元、逾期还款违约金2797.52元、消费手续费1313.20元（合计57104.11元）。 林雪梅未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2013年6月21日，林雪梅向农行连城县支行申请农业银行金穗贷记卡，并声明己仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。经农行连城县支行审批，林雪梅申领卡号6228××××7672金穗贷记卡。林雪梅使用金穗贷记卡发生透支,且到期未还。截至2020年7月5日，信用卡透支本金49970.58元、利息3022.81元、逾期还款违约金2797.52元、消费手续费1313.20元，合计57104.11元。 本院认为，林雪梅向农行连城县支行申请办理信用卡所签署的《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》，对林雪梅具有约束力，林雪梅应按约定全面履行各自的义务，遵守《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）章程》。农行连城县支行要求林雪梅偿还信用卡透支本金49970.58元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但农行连城县支行诉请的逾期利息、违约金、消费手续费之和，应以尚欠本金49970.58元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的金额为限，超出部分，本院不予支持。林雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林雪梅应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司连城县支行信用卡透支本金49970.58元、利息3022.81元、逾期还款违约金2797.52元、消费手续费1313.20元，合计57104.11元,并支付自2020年7月6日起至实际履行之日止，以透支本金49970.58元为基数计算的违约金、利息、消费手续费（利息、违约金、消费手续费之和以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的金额为限）。 二、驳回中国农业银行股份有限公司连城县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252.2元，减半收取626.1元，由林雪梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江 恒 锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李瑰（代） 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2309号 移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川安邦投资实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区锦绣路********。 法定代表人：彭常安，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终2089号民事判决，受理执行四川安邦投资实业有限公司其他案由一案，执行标的7456元。执行中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周睿思
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执20964号申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦**商业******，统一社会信用代码：91440300574798787M。法定代表人：叶浓生。被执行人：洪铁锋，男，1985年1月4日出生，汉族，住址杭州市滨江区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行申请执行被执行人洪铁锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初5197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十七日书记员  李志刚
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢1377号之二 申请执行人：李秋凤，女，1980年1月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：刘云贵，男，1974年11月12日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 申请执行人李秋凤与被执行人刘云贵同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）双流民初字第2178号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘云贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为36000元。已执行到位28740元，其中440元为本案执行费，另28300元支付本案申请执行人。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人刘云贵采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人李秋凤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初319号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人张永福，曾用名“伟华”，男，1979年2月6日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，务农，住昌乐县。2009年10月10日因犯故意伤害罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 辩护人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。 山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人张永福犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员高坤林出庭支持公诉，被告人张永福及其辩护人刘瑞启到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张永福因怀疑刘某1与其前妻关系暧昧，于2020年7月6日17时左右，在昌乐县××街道万山集团焦化厂东门内地磅北侧发生打斗，刘某1用拳头将张永福左眼部打伤，被告人张永福持菜刀将刘某1面部、颈部、背部等处砍伤。2020年7月21日，经昌乐县公安局刑事科学技术室法医鉴定：刘某1颈前部创口构成轻伤一级，颌骨骨折及环状软骨裂伤分别构成轻伤二级，其他部位损伤为轻微伤；张永福伤情为轻微伤。 2020年7月23日，被告人张永福经昌乐县公安局朱刘派出所电话传唤，自行到案，到案后如实供述。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张永福故意伤害他人身体，致一人轻伤一级和轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，根据赔偿谅解情况可酌情适用缓刑。 被告人张永福在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张永福在派出所电话通知后主动到案，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失取得谅解，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人张永福因怀疑刘某1与其前妻关系暧昧，于2020年7月6日17时左右，在昌乐县××街道万山集团焦化厂东门内地磅北侧发生打斗，刘某1用拳头将张永福左眼部打伤，被告人张永福持菜刀将刘某1面部、颈部、背部等处砍伤。经鉴定：刘某1颈前部创口构成轻伤一级，颌骨骨折及环状软骨裂伤分别构成轻伤二级，其他部位损伤为轻微伤；张永福伤情为轻微伤。 另查明，案发后，公安民警在昌乐县中医院将被告人张永福抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张永福已赔偿被害人刘某1损失并取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某1陈述、证人刘某2、张某、刘某3证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证菜刀、伤情鉴定书、鉴定意见通知书、办案说明、情况说明、刑事判决书、户籍证明、协议书、谅解书、收到条、撤诉申请书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永福故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张永福的辩护人关于张永福自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失取得谅解，对其可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人张永福系自首的认定不当，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、作案工具菜刀一把，予以没收。 张永福回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪源 人民陪审员  周瑞金 人民陪审员  吴振华 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  盖 斐
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初4520号原告：蒋利杰，女，1999年9月1日出生，汉族，住霸州市。被告：韩山，男，1984年2月15日出生，汉族，住霸州市。原告蒋利杰与韩山借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案，因原告蒋利杰在预交期内未预交诉讼费，现经本院通知，蒋利杰表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告蒋利杰自动撤诉处理。审判员  朱卫强二〇二〇年十月二十七日书记员  王 磊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5595号 申请执行人宝应县创乐教玩具经营部，住所地江苏省宝应县射阳湖镇钱沟村，组织机构代码:MA1N7PY88。 法定代表人王启义。 被执行人东阳市大风车幼儿园，住所地浙江省金华市东阳市华康路**，组织机构代码:051324830。 法定代表人贾桂香。 申请执行人宝应县创乐教玩具经营部与被执行人东阳市大风车幼儿园买卖合同纠纷一案，申请执行人宝应县创乐教玩具经营部依据（2018）浙0783民初14824号民事调解书于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经审查，该案申请执行人宝应县创乐教玩具经营部据以执行的（2018）浙0783民初14824号民事调解书仅调整了原先合同中的部分收费标准及明确双方对原先合同的继续履行，未明确具体给付内容，且其向我院申请执行的2020年秋季万能工匠投放款54000元是基于双方双务合同确定的，其成立以双方履行合同为前提，申请执行人是否履行了合同义务尚不明确，故未存在明确的执行标的，申请执行人的申请不符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人宝应县创乐教玩具经营部本次执行申请。 申请执行人若不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 任乐辉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申225号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小燕，女，1977年8月7日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄北水，男，1986年4月27日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人张小燕因与被申请人黄北水民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）粤06民终2918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小燕申请再审称，1、因为双方恋爱期间感情比较甜蜜，黄北水赠与金钱用于帮助张小燕偿还信用卡是其自愿的，且根据《合同法》第186条，黄北水已将上述款项即8.55万（14.55万-6万）赠与张小燕，钱财完成了交付，黄北水无权撤销该赠与。在没有借条等证据的情况下，将黄北水单方面赠与改为借贷是没有事实和法律依据的。而且双方未约定借款利息，黄北水提出利息的诉讼请求没有法律依据，应当被驳回。2、二审判决认定的借款金额为人民币124400元（100100+2万+15000-10700）错误，微信、支付宝转账都属于自愿和两人共同生活的开支费用（包括帮还信用卡）。3、其中2019年5月23日通过微信、支付宝转账2万，6月1日转账1万，7月2日转账15000元都属于两人恋爱中黄北水自愿帮助张小燕还信用卡。涉案款项中，其中6万元是取车产生的费用，这个予以承认。而其他款项是共同生活产生的费用，不是借款。因此，张小燕提出再审申请，请求撤销本院（2020）粤06民终2918号民事判决。黄北水提交意见称，1、本案借款中有6万元是通过网贷所借，按32%计息，张小燕当时也口头同意按此标准计息，因此该6万元借款应按网贷利息。2、2019年5月23日通过微信、支付宝转账2万元，当时在微信聊天明确表示要还款，而张小燕与回复“知道”，并非其所说的赠送，该笔款项已得到二审法院的采信。至于2019年7月2日借给张小燕的15000元，她已还回来10700元，剩下的4300元是借款中未还清的余款而已。3、在二审开庭时，张小燕已承认一审判决的10万元是借款，再审却只承认6万元是借款，前后陈述不一。4、黄北水只是普通员工，月薪只有4000元，全用于养家，根本不可能赠送这些钱给张小燕。所有借款都是张小燕承诺卖车后还钱，才借给她的。因此，请求驳回张小燕的再审申请。本院经审查认为,本案主要围绕涉案借款本金数额及利息进行审查。本案中,黄北水起诉张小燕偿还借款及利息，主要由以下四部分的款项组成，2019年3月25日至4月18日期间借款100100元，2019年5月23日通过微信、支付宝转账2万元，2019年6月3日转账1万元，2019年7月2日转账15000元，二审法院根据根据银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、黄北水以及张小燕的陈述等证据进行分析认定，确认借款本金为124400元以及利息数额，符合法律规定。张小燕在再审审查期间所提交的材料，不属于新证据，且不能证明其主张，本院不予采信。综上，张小燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张小燕的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 欧阳凤霞审 判 员 杨 卫 芳二〇二〇年十月十四日法官助理 陈 国 卿书 记 员 陈 素 仪
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1733号原告:阮长华，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。诉讼委托代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。被告：十堰鑫辰置业有限公司，所在地：郧西县城关镇五龙河大道南岸**。法定代表人：林福，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。委托诉讼代理人：明瑞椒，湖北正星律师事务所律师。原告阮长华与被告十堰鑫辰置业有限公司（以下简称鑫辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮长华及其委托代理人周锐、被告鑫辰公司的委托诉讼代理人明瑞椒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阮长华向本院提出诉讼请求：1.判令鑫辰公司支付购买加气砖的税款190305元；2.由鑫辰公司承担诉讼费用。事实和理由：我于2018年1月2日与鑫辰公司签订了供加气砖合同，约定合同约定鑫辰公司建房所需用的加气砖由我供应，鑫辰公司使用17%的增值税发票，砖每立方加35元，鑫辰公司使用3%的普通发票，砖每立方加12元，或按实际开具增值税发票税点支付我税款。合同签订后，我按合同履行了供砖义务，也根据鑫辰公司要求给其公司开具了增值税发票并交付给了鑫辰公司，税款190305元由我向税务机关缴纳。而后我找鑫辰公司结算砖款，鑫辰公司给我出具了结算单，注明显1-6#、13#加气砖数量6221.298立方，单价270元/立方（不含税）。因鑫辰公司一直拖欠砖款，我于2019年6月25日向法院提起诉讼，要求鑫辰公司支付拖欠的砖款，并按合同要求按每立方加35元标准支付税款，郧西县人民法院判决鑫辰公司支付我砖款，并以我部分发票暂不能提供、结算单没有注明增加货款的数量及应支付给我代缴税费数额证据不足为由，让我另行主张权利。我将税票收集齐后，多次找鑫辰公司要求按开具的增值税发票税点支付我税款,但鑫辰公司一直推诿、拒不支付。遂诉至法院，请求依法判决。鑫辰公司辩称，阮长华诉讼主体不适格，阮长华向我公司提供增值税专用发票均是以其他公司名义出具，即使主张权利，也应以出具发票单位的名义向我公司主张。阮长华诉请的加气砖税款金额有误，具体金额应以我公司提交的发票为准。本院经审理认定事实如下：鑫辰公司在湖北省××××大道从事房地产开发。鑫辰公司因建房需要向阮长华购买加气砖，自2017年12月8日开始供砖。2018年元月2日鑫辰公司与阮长华正式签订了供砖合同书，合同约定了用砖数量，价格根据市场价格而定，阮长华保证质量及卸货到场，阮长华给鑫辰公司交押金100000元，此后在送够100000元货后，鑫辰公司给阮长华结清一次货款，如果不按时结清，阮长华有权不再送砖;如果鑫辰公司向第三方购买加气砖，合同自动终止，鑫辰公司应在15日内将阮长华所送砖款及押金向阮长华结清,如果不结清，鑫辰公司支付阮长华每日银行同期利息损失。阮长华不提供税票，如鑫辰公司需要税票，税款由鑫辰公司支付。鑫辰公司使用17%的增值税发票，每立方砖加价35元，使用3%普通发票，每立方砖加价12元，或者按实际开具的增值税发票税点支付给阮长华税费，同时约定了其他事项。合同签订后阮长华继续为鑫辰公司开发的五龙河大道建房工地的1—6＃、13＃楼供应加气砖，每次供砖均由鑫辰公司工地收货员为阮长华出具收据。2019年4月29日阮长华和鑫辰公司财务人员办理结算，由鑫辰公司财务人员为阮长华制作了加气砖货款结算单，结算单注明1—6＃、13＃加气砖供货数量6221.298m3、单价270元／m3（不含税），总货款1676404元，已支付金额1235600元，欠货款440804元。7—10＃加气砖供货数量4679.79m3、单价290元／m3（含税），总货款1355472元，已支付金额1250000元，欠货款105472元，合计欠货款546276元，该结算单由阮长华供应加气砖的鑫辰公司工地的采购人员余水新和工程部人员宋明生分别签批，签批内容分别为“采购部审核：数量已核对正确，余水新，2019.4.29”、“工程部复核：情况属实，宋明生，2019.4.29”（该结算单原件由鑫辰公司保存），此结算单中第一期欠货款440804元包含了阮长华以货款抵扣的押金100000元。阮长华向鑫辰公司提供了6221.298m3加气砖的发票，并代为支付税款185133.88元。由于鑫辰公司未及时支付尚欠阮长华货款，阮长华经索要未果，于2019年6月25日向郧西县人民法院提起诉讼，郧西县人民法院经公开开庭审理后判决鑫辰公司支付阮长华加气砖欠货款546276元，驳回阮长华其他诉讼请求。2020年8月31日，阮长华以鑫辰公司拖欠加气砖税款为由再次提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。鑫辰公司因建房购买阮长华提供的加气砖，所签订的供砖合同，是合法有效的买卖合同，双方当事人应当全面履行合同约定的相关义务；双方约定阮长华提供加气砖的发票，价格按270元/m3计算货款，并由鑫辰公司支付税款。双方约定不违反法律规定，鑫辰公司应当履行协议约定义务，阮长华依据合同给鑫辰公司提供了合格的加气砖，且鑫辰公司与阮长华已办理了货款结算，阮长华已按照合同约定向鑫辰公司提供了6221.298m3加气砖的发票，当庭核实发票缴纳的税款为185133.88元，鑫辰公司应按照合同约定将该笔税款支付给阮长华。阮长华诉请依法应予支持。鑫辰公司辩称阮长华提供的发票为其他公司开具，阮长华不具备诉讼资格，因阮长华采购的加气砖确系其他公司生产，而非自有产品，由采购的公司出具税务发票并无不妥，且合法有效，同时阮长华在后来的合同均提供的采购公司的税务发票双方均已办了结算支付手续，鑫辰公司辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，鑫辰公司应支付阮长华开具6221.298m3加气砖的发票税款185133.88元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：被告十堰鑫辰置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告阮长华开具6221.298m3加气砖的发票税款185133.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，减半收取2053元，由被告十堰鑫辰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张家宁二〇二〇年十月十三日书记员  常 靖
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2628号 申请执行人：刘启华，男，1976年3月13日出生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈其有，男，1982年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义地区赤水市。 本院在执行申请执行人刘启华与被执行人陈其有劳务合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初5439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘启华于2020年7月8日申请强制执行，要求被执行人陈其有支付款项3000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日向被执行人陈其有邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈其有未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈其有名下有车牌号为闽ＤＷ××××号、闽ＤＦ××××号车辆及少量银行存款及网络资金存款。 3、本院另案冻结被执行人陈其有名下多个银行账户及网络资金账户，共扣划到位2446.96元，因被执行人另有三起劳动争议纠纷执行案件，经征询各申请执行人意见，本案申请执行人刘启华分得500元。 4、本院另案向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽ＤＷ××××号、闽ＤＦ××××号车辆办理过户及抵押手续，经反馈闽ＤＦ××××号车辆存在抵押，本院未能实际扣押上述两车辆。 5、本院于2020年9月30日决定将被执行人陈其有适用限制高消费措施。本院已另案将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、截至2020年10月27日，本院已执行到位金额500元。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈其有名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。