wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初2373号 原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地:巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，公司员工。 被告：李广，男，1979年3月15日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称祥菏公司）与被告李广挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告李广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的挂靠合作运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原、被告签订了挂靠运营协议书，协议约定，被告的主车牌号鲁ＲＥ××××／鲁Ｒ××××挂登记在原告名下，被告为实际车主经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等，挂靠期间被告的车辆发生一切交通事故、债权债务、违法运营处罚等均由被告承担。被告的车辆于2020年3月18日保险到期后，经原告多次催促，被告拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院，请求法院判令所请。 被告李广未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＥ××××／鲁Ｒ××××挂机动车行驶证、道路运输证、保险单两份复印件，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2014年3月19日，原告与被告签订车辆挂靠运营协议一份，协议约定：甲方（即原告）同意乙方（即被告）购买的车辆主车牌号鲁ＲＥ××××／鲁Ｒ××××挂登记在甲方名下，以甲方名义开具发票办理入户；车户顶名登记期间，甲方为车户登记名义人，乙方为实际车主，产权归乙方所有；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约，承担违约责任。2020年3月18日被告挂靠的车辆保险到期后，被告未再继续为其车辆办理保险，经原告公司催告，被告仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＥ××××／鲁Ｒ××××挂挂靠在原告公司名下，其与原告签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告的车辆挂靠在原告名下，并以原告名义办理了车辆登记等相关手续，原告就有义务对被告挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于被告没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于被告的违约行为，原告请求解除与被告签订的车辆运营协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。被告李广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告李广于2014年3月19日签订的（鲁ＲＥ××××／鲁Ｒ××××挂）车辆挂靠运营协议。 案件受理费50元，由被告李广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  孔凡富 审判员  程素萍 审判员  闫 伟 二〇二〇年十月十日 书记员  刘凤玲
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕民申2621号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安康市长寿医药（集团）有限公司。法定代表人：陈吉平，公司总经理。委托诉讼代理人：朱天琪，陕西金庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭发明，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余蕊。委托诉讼代理人：欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智睿，陕西恒典律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李冬云。再审申请人安康市长寿医药（集团）有限公司（以下简称长寿医药公司）因与被申请人余蕊、李冬云债务转移合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院作出（2019）陕09民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长寿医药公司再审请求：1、撤销安康市中级人民法院（2019）陕09民终804号民事判决书，驳回再审被申请人的上诉请求，维持汉滨区人民法院（2019）陕0902民初1139号民事判决书。2、再审申请人的二审案件受理费以及再审申诉费由再审被申请人承担。事实及理由：一、二审法院认定李冬云向申请人出具借条时，口头约定一个月的还款期限与事实不符。二审法院认定还款期限为一个月的事实，主要的证据来源为余蕊的陈述、祝和平的陈述、李冬云的陈述以及申请人在起诉状中的自认。一、两位被申请人和证人存在明显的恶意串通、干扰诉讼行为，李冬云与余蕊之间存在其他民事纠纷，且两人的多次陈述一变再变，其证言的真实性不能得到采信，祝和平的证言应当认为与余蕊有利益关系不能被采信。二、关于申请人在一审起诉中的“自认”。因当初余蕊无法还款时自己作出口头承诺一个月的还款，申请人因为对法律意识和表述的不专业导致在让公司员工代为起诉时表述不准确，本案的唯一书证即借条并没有载明任何的还款期限问题，书证的证明能力应当优先于当事人陈述或证人证言，一审法院认定为未约定还款期限正确。三、余蕊多次干扰诉讼，妨碍司法。余蕊在我公司工作以来，多次未经同意使用公司信用卡进行大额现金套现，并未获得公司和法定代表人陈吉平授权，而在款项无法归还以后，通过给自己巧立担保人，约定担保期限的方式，企图逃避债务。而且最为恶劣的是，在一审庭审结束后，余蕊通过某司法部门领导，“专程”去我方委托的代理律师所在律所通过“打招呼”的方式，企图让代理律师对其不要予以深究，被律师拒绝。我方有理由怀疑，二审法院亦是因为某些干预案件、干扰司法的行为，而导致本案二审直接改判，将余蕊直接免去了连带责任。本院经审查认为，本案争议焦点问题为余蕊的保证责任是否应当免除，应首先对本案的借款期限作出认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案中，申请人主张李冬云给其打借条时未约定借款期限，但在其一审提交的起诉状中明确记载借款期限为一个月，根据上述法律规定，对方当事人无需举证人民法院即可认定，在二审庭审中，余蕊申请证人祝和平当庭作证的证言进一步印证了打借条当时双方口头约定的借款期限为一个月的事实，对此申请人虽予以否认，但未提供证据证明，亦无法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因本案借条中载明的保证期间为一个月与借款期间相同，故申请人起诉要求余蕊承担保证责任时，已过保证期间。故二审法院认定借款期限为一个月并认定申请人主张权利时余蕊的保证期限已过，其保证责任免除，符合法律规定。虽李冬云在再审时陈述与此前陈述不一致，但并不影响对该事实的认定。对于申请人认为余蕊有干扰诉讼行为的事实，因其未提供证据证明，不应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安康市长寿医药（集团）有限公司的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十月二十一日书记员 韩 璐
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2858号 原告：殷学成，男，1993年5月17日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼。 法定代表人黎明。 委托代理人何俊媛，河北平川律师事务所律师。 原告殷学成与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的车辆损失和施救费共计15760元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年3月6日11时15分许，赵文军驾驶冀Ｆ×××××号货车，在高碑店市与 —2— 汤子轩驾驶的冀Ｆ×××××号小型载客车及田宝威驾驶的冀Ｆ×××××号小型载客汽车发生交通事故。本次事故经高碑店市公安局交通警察大队第202003061612507282796136号道路交通事故认定书认定，赵文军承担全部责任，汤子轩不承担责任，田宝威不承担责任。原告在被告处投有商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告到被告处理赔。被告以种种理由拒绝支付。无奈，为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称，1、被保险车辆冀Ｆ×××××在答辩人处投有机动车损失险，保险金额为52000元，机动车第三者责任险100万元，包含不计免赔，保险期间自2019年3月15日至2020年3月14日，事故发生在保险期内。因被保险车辆系营运车辆，在事故发生时被保险车辆没有营运证、驾驶人未取得从业资格证，违法上路，依据保险合同的约定，答辩人不承担保险赔偿责任。 2、对于原告主张的田宝威驾驶的冀Ｆ×××××三者车辆合理合法的施救费损失应由原告车辆的交强险保险公司在交强险财产限额2000范围内承担，答辩人在商业险保险范围内不承担保险赔偿责任。 3、诉讼费不属于答辩人保险合同赔付范围，答辩人不承担。 4、因本案系三方机动车交通事故，对于原告的合理合法损 —3— 失，即使答辩人承担保险赔偿责任，也应扣除田宝威驾驶的冀Ｆ×××××车辆及汤子轩驾驶的冀Ｆ×××××车辆交强险无责任限额应承担的200元。 经审理查明：2019年3月13日，原告殷学成为冀Ｆ×××××号货车在被告处投保机动车损失险、机动车第三者责任保险及不计免赔等商业险，保险期间自2019年3月15日至2020年3月14日，其中机动车损失保险责任限额为52000元，第三者责任保险的责任限额为1000000元。2020年3月6日11时15分许，原告雇佣司机赵文军驾驶冀Ｆ×××××号货车，在高碑店市驾驶的冀Ｆ×××××号小型载客车及田宝威驾驶的冀Ｆ×××××号小型载客汽车发生交通事故。本次事故经高碑店市公安局交通警察大队第202003061612507282796136号道路交通事故认定书认定，赵文军承担全部责任，汤子轩不承担责任，田宝威不承担责任。此次事故给原告的损失有车损9560元，原告车辆施救费5000元，冀Ｆ×××××车辆施救费1200元，共计15760元。另查明：事故发生时，雇佣司机为赵文军，赵文军持有驾驶该型号车辆的有效驾驶证。上述事实有保单、原告的身份证、行车本、驾驶本、道路事故认定书、修车费发票、维修清单及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的保险合同依法成立并已生效，双方均应根据合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国 —4— 保险法》第十二条的规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原告殷学成作为被保险人，为涉案车辆在被告处投保，依法享有保险利益。现原告已向被告缴纳保险费用，本次保险事故亦发生在保险期间内，且原告损失15760元未超出保险限额，被告理应依约承担保险责任，对汤子轩车辆、田宝威车辆交强险无责免赔的200元应予扣除；被告主张赵文军驾驶涉案事故车辆在事故发生时未办理从业资格证，根据机动车商业保险条款第二十四条第六项，保险公司免赔。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者未明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告未提交证据证实其与原告签订合同时已经就该免责条款进行明确说明，故被告所述的免责条款不发生法律效力。另外，本案中赵文军虽无从业资格证，但其持有有效驾驶证，并不代表其无驾驶相应车辆的资格。综上，被告据以免赔的辩称意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： —5— 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告殷学成保险理赔款15560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，由被告负担94元，原告负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年十月十五日 书记员  张猛
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1180号 申请执行人金汝清,男,1969年11月26日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人张晓东,男,1984年10月24日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人金汝清与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张晓东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金汝清向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。本案申请执行标的金额为121840元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人张晓东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓东逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人张晓东住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张晓东名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人张晓东的银行存款（网络资金）,并扣划了1000元。扣除罚款1000元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人张晓东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1180号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十月十二日 代书记员 李 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21486号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该分行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：李定皇，男，1988年10月29日出生，汉族，住海南省海口市定安县****************，身份证号码460************113。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李定皇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********841）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款总额合计75734.96元（其中本金61908.77元、利息4127.63元、违约金9698.56元），以上欠款暂计至2020年4月25日，此后的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2020年1月28日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为3673.25元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月25日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李定皇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金61908.77元，及利息、违约金、手续费共计3673.25元（暂计至2020年4月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告李定皇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月二十日书记员 潘焰英
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初3741号原告：李佳兴，男，1996年6月19日出生，汉族，陕西兴顺开发整合策划有限公司销售人员，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩品，女，1986年1月3日出生，汉族，陕西秦皓置业有限公司销售人员，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李佳兴与被告韩品合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳兴、被告韩品均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李佳兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告佣金57000元；2、判令被告支付以57000元为基数，自2019年11月6日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金占用期间利息至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均从事商品房销售业务。2018年，双方因共同在渭南销售商品房相识。2019年年初，经被告介绍，原告与被告共同就职于陕西雅尚房地产信息咨询有限公司（下称“雅尚公司”）。2019年2月，原被告以渠道分销人员名义在滨江翡翠城销售商品房，原告销售120平米商品房三套，按照双方约定被告在领取佣金后应向原告支付房屋佣金每套19000元共计57000元。但被告领取佣金后并未向原告支付，原告无奈诉至法院。被告韩品辩称，原被告因共同从事销售行业相识。2019年，二人经潘文娟介绍认识雅尚公司老板后，便挂靠在雅尚公司名下XX城XX道分销。原告李佳兴系被告下属挂部，当初告知原告佣金是在量化考核的基础上发放，需完成每月三套销售任务或团队人数超过三人即按照面积结算（120平以上每套19000元）。原告在2019年3月至8月共销售了三套商品房（面积均为128平米）。现被告于2019年11月6日收到熊先生房屋佣金22000元，又于2019年12月23日收到周女士房屋佣金18870元，关于第三套李先生房屋佣金，因判定为自上客户，故目前并未收到佣金。现被告认为，依照量化考核标准，其同意向原告按每套10000元，两套共计20000元结算佣金，并认为不应承担资金占用期间的利息。为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：证据1：滨江翡翠城佣金跳点分布情况，证明原告的佣金应该按照诉讼请求计算；证据2：微信聊天记录，证明被告给原告及原告同事承诺过每套房屋税后佣金19000元，且并未说过要扣佣金。证据3：XX城XX道分销合作合同一份，证明滨江翡翠城项目到被告银行账户每套房屋的佣金是税后24000元左右。证据4：证人王某某证言，证明原告的佣金应按照每套19000元计算。被告向法庭提交如下证据：潘文娟出具证明一份及银行卡转账记录两页，证明已经结款的两套房的佣金情况及另一套未结款的情况说明。结合证据的真实性、关联性、合法性分析上述证据：对原告提供的所有证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。对被告提供的证据因无其余证据相佐证故不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告因共同从事销售行业相识。2019年，被告韩品挂靠在雅尚公司名下XX城XX道分销，原告李佳兴系被告下属挂部。2019年3月至8月，原告李佳兴共销售了滨江翡翠城三套商品房（面积均为128平米）。依照双方口头约定，被告在收到该三套商品房销售佣金后应按一定标准向原告支付，现双方因支付标准发生争议，原告遂诉至本院。审理中，原告称，被告应按每套19000元共计57000元的标准支付。被告称，现其已收到两套房的佣金分别为22000元、18870元共计40870元，还有一套房因被判定为自上客户，故并未收到佣金，现其认为根据业绩量化考核标准，应按每套10000元的标准两套共计20000元支付给原告。本院认为，原告李佳兴作为被告韩品下属挂部，依照双方约定，原告李佳兴在完成商品房销售后，被告应依照一定标准将房屋佣金支付给原告，故对原告要求被告向其支付房屋佣金的诉请依法应予支持。至于房屋佣金的支付标准，因双方未作书面约定，就口头约定的支付标准存在争议，结合双方陈述及举证情况，综合认定应按被告辩称的量化考核标准予以支付，但被告对具体的考核标准未提供证据予以证明，故本院酌情认定应以每套15000元的标准予以支付，故被告应将其已收到的两套房屋佣金按每套15000元，两套共计30000元支付给原告李佳兴，对尚未收到佣金的一套，被告应在收到佣金后再另行支付给原告，本案不予涉及。原告李佳兴同时主张的利息损失，依照相关法律规定，应以30000元为基数，自起诉之日即2020年7月22日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、限被告韩品于本判决生效之日起五日内向原告李佳兴支付房屋佣金30000元并承担利息损失（利息损失的计算方法：以30000元为基数，自2020年7月22日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。）。二、驳回原告李佳兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告李佳兴负担240元，由被告韩品负担400元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       郭  萌                           二0二0年十月十九日 书  记  员        王   婷 1
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1694号申请执行人：陈满红，男，1952年4月10日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：沈红刚，男，1983年12月30日生，汉族，现住常州市钟楼区。申请执行人陈满红与被执行人沈红刚民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0404民初4316号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告沈红刚于本判决生效之日起十日内归还原告陈满红50000元及利息（按月利率2%计算，自2017年5月21日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元、公告费600元，合计1125元（原告已预交），由被告沈红刚负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告陈满红。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，查明被执行人沈红刚名下有银行存款10303.2元人民币，本院予以扣划并且交付申请执行人，另本院已冻结被执行人沈红刚名下银行卡，一部分银行卡冻结到期日为2021年7月30日，另一部分银行卡冻结到期日为2021年9月16日；除上述财产之外，被执行人沈红刚查无不动产登记信息、无车辆登记信息及其他可供执行财产信息。本院已对被执行人沈红刚采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4316号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十月十九日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执972号之六被执行人：刘晓东，男，汉族，1972年05月24日生，住郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如：冻结被执行人刘晓东在广发银行6225682721000091309账户内存款人民币116136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十月二十日书记员  董 鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢383号申请执行人：高强，男，1966年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：鹰潭市月湖岩文化发展有限公司，统一社会信用代码91360602612776918F，所在地鹰潭市月湖区龙虎山大道以西月湖岩以北。法定代表人：何芳，执行董事。被执行人：何芳，女，1965年1月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人高强与被执行人鹰潭市月湖岩文化发展有限公司、何芳借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2842号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人鹰潭市月湖岩文化发展有限公司、何芳发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市月湖岩文化发展有限公司、何芳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市月湖岩文化发展有限公司、何芳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市月湖岩文化发展有限公司、何芳的银行存款计人民币5035634元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十六日书记员  陈梅香
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1778号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市XXXX，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托代理人：李心宏，男。 被执行人：周从水，男，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈依奴，男，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈孝铿，男，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人周从水、陈依奴、陈孝铿金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初702号民事判决书，被执行人周从水、陈依奴、陈孝铿应偿还申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金149772.7元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年7月21日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法限制被执行人周从水、陈依奴、陈孝铿高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙 桐 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢751号申请执行人：江苏知本律师事务所，住所地盐城市。负责人：徐劲松，该所主任。被执行人：江苏亚亨建设工程有限公司，统一社会信用代码687824742，住所地盐城市。法定代表人：邵锋，该公司经理。被执行人：邵锋，男，1964年6月30日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人江苏知本律师事务所与被执行人江苏亚亨建设工程有限公司、邵锋代理合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2014)都商初字第00749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏亚亨建设工程有限公司、邵锋所有的价值人民币223200.00元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十月十六日书记员  史 健
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初534号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人王波，男，1979年12月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，职工，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）456号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月5日22时许，被告人王波酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道山河路由西向东行驶至山河路与汴东路交叉口以东300米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王波血样中检测出乙醇，含量为141mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人王波归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人王波拘役一个月十天，并处罚金二千元，建议适用缓刑。 上述事实，有被告人王波的供述和辩解，未到庭证人许某的证言，呼气酒精含量测试笔录及照片，当事人血样提取登记表及现场照片，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人王波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王波认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人王波的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执951号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地河北省霸州市益津南路**，统一社会信用代码91131081700604681N。法定代表人：高源，该支行行长。被执行人：梁红雨，男，1981年5月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。中国农业银行股份有限公司霸州市支行与贾维维为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1081民初7351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付105,328.27元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费1,479.92元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询到被执行人名下有福克斯牌汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××**，经本院向车管部门核实，该车辆信息不存在。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年十月二十一日书记员  王海志
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4997号原告:朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告:重庆佳悦购商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道**，统一社会信用代码91500224MA608F9MXD。法定代表人：杨飞海，总经理。委托诉讼代理人：曾三川，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵敏，女，该公司员工。本院在审理原告朱志鹏与被告重庆佳悦购商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告朱志鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，双方当事人未违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告朱志鹏负担。审判员  李坤二〇二〇年十月二十日书记员  伍玥
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢249号之一 申请执行人：王艳，女，汉族。 被执行人：刘峰，男，汉族。 申请执行人王艳与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月3日作出的（2015）三民初字第01323号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘峰逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王艳于2020年8月18日向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的借款本金28000元及利息。 执行中查明：1、本院于2020年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星余额，本院对其银行账户已采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人长期未在村内居住，其名下暂无财产可供执行。 4、本院于2020年10月14日对被执行人发出限制消费令，限制被执行人的高消费，同时将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人刘峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执恢249号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年十月十五日 书记员 张 轩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1332号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司,住所地百色市右江区中山二路**。 法定代表人:何景强，该公司经理。 被执行人：黄东，男，1973年10月06出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：陆凤慧，女，1976年06月20出生，壮族，住广西乐业县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被执行人黄东、陆凤慧追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初2293号民事判决书，责令被执行人黄东、陆凤慧向中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司支付代偿款65722.18元、保险费1732.35元、实现债权费用3286.1元及违约金（待计），负担案件受理费746元、申请执行费961元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人黄东名下有车牌号为桂Ｌ×××××小型汽车一辆，但上述车辆因未找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗 敢
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初3012号 原告：谭礼华，男，1974年10月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谭福，男，1991年10月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谭清乾，男，现年约36岁，汉族，住贵州省普安县。 原告谭礼华与被告谭福、谭清乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。谭礼华于2020年10月21日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；谭礼华的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭礼华撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭礼华负担。 审判员  王永涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 珍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1726号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张希林，男，1956年9月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省虎林市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆兰，女，1986年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人张希林因与被申请人李庆兰财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张希林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  于 莹审判员  王 玺二〇二〇年十月十日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢336号申请执行人陶剑良，男，1978年7月5日生，汉族，住张家港市。被执行人江阴齐昌铝塑新型材料有限公司，住所地江阴市华士镇澄鹿路**。法定代表人章大石，该公司董事长。被执行人章大石，男，1957年11月14日生，汉族，住江阴市。被执行人李玉娟，女，1956年2月12日生，汉族，住江阴市。被执行人章海宁，男，1983年7月24日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人江阴市冠华制衣有限公司，住，住所地江阴市顾山镇北国金家弄**/div>法定代表人吴淦军。被执行人江阴市嘉铭新材料科技有限公司，住，住所地江阴市顾山镇北国社区严读桥**/div>法定代表人周敏。被执行人吴淦军，男，1967年7月1日生，汉族，住江阴市。被执行人周敏，女，1969年12月8日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人陶剑良与被执行人江阴齐昌铝塑新型材料有限公司、章大石、李玉娟、章海宁、江阴市冠华制衣有限公司、江阴市嘉铭新材料科技有限公司、吴淦军、周敏金融借款合同纠纷执行一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2014）崇商初字第0086号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：一、江阴齐昌铝塑新型材料有限公司、章大石、李玉娟、章海宁、江阴市冠华制衣有限公司、吴淦军、周敏立即向江苏银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金200万；并支付期内利息5113.33元、逾期罚息（自2014年1月3日起判决给付之日止，以200万元为基数，按年利率7.08%上浮50%计算），期内欠息之复利（计算至2014年2月16日为67.88元；自2014年2月17日起至判决给付之日止，以5113.33元为基数，按年利率7.08%上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费49600元。二、江阴市嘉铭新材料科技有限公司对江阴齐昌铝塑新型材料有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费23200元，保全费5000元，合计28200元，由被告江阴齐昌铝塑新型材料有限公司、章大石、李玉娟、章海宁、江阴市冠华制衣有限公司、江阴市嘉铭新材料科技有限公司、吴淦军、周敏负担。因被执行人江阴齐昌铝塑新型材料有限公司、章大石、李玉娟、章海宁、江阴市冠华制衣有限公司、江阴市嘉铭新材料科技有限公司、吴淦军、周敏未履行生效法律文书确定的内容，根据申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行的请求，原无锡市崇安区人民法院于2014年5月23日立案执行。2015年6月16日原无锡市崇安区人民法院裁定终结本次执行程序。2017年12月29日江苏银行股份有限公司无锡分行将本金659126元及利息等债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，后2020年1月6日中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将该债权（本金659126元及利息）转让给了本案申请执行人。现因被执行人江阴齐昌铝塑新型材料有限公司、章大石、李玉娟、章海宁、江阴市冠华制衣有限公司、江阴市嘉铭新材料科技有限公司、吴淦军、周敏仍未完全履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人江阴齐昌铝塑新型材料有限公司、章大石、李玉娟、章海宁、江阴市冠华制衣有限公司、江阴市嘉铭新材料科技有限公司、吴淦军、周敏无银行存款可供执行。经向车辆管理部门查询，被执行人江阴齐昌铝塑新型材料有限公司、章大石、李玉娟、章海宁、江阴市冠华制衣有限公司、江阴市嘉铭新材料科技有限公司、吴淦军、周敏名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人江阴齐昌铝塑新型材料有限公司、章大石、李玉娟、章海宁、江阴市冠华制衣有限公司、江阴市嘉铭新材料科技有限公司、吴淦军、周敏名下无房产登记情况。现本院未发现被执行人江阴齐昌铝塑新型材料有限公司、章大石、李玉娟、章海宁、江阴市冠华制衣有限公司、江阴市嘉铭新材料科技有限公司、吴淦军、周敏有其他可供执行的财产线索，对江阴齐昌铝塑新型材料有限公司法定代表人章大石、章大石、李玉娟、章海宁、江阴市冠华制衣有限公司法定代表人吴淦军、江阴市嘉铭新材料科技有限公司法定代表人周敏、吴淦军、周敏已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人陶剑良出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行需要和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：原无锡市崇安区人民法院作出的（2014）崇商初字第0086号民事判决书的终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月十三日书记员  卢 军
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执179号之二 申请执行人：陕西某某商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某某。 被执行人：宝鸡某某工贸有限责任公司。 法定代表人：薛某甲。 被执行人：太白县某某工贸有限责任公司。 法定代表人：薛某乙。 被执行人：薛某甲。 被执行人：薛某乙。 本院在执行申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司与被执行人宝鸡某某工贸有限责任公司、太白县某某工贸有限责任公司、薛某甲、薛某乙借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人太白县某某工贸有限责任公司银行账户存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨耀
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2493号上诉人（原审被告）：广东佰汇饮品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：刘致远。被上诉人（原审原告）：东莞市仙津保健饮料食品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：邓启俊，总经理。原审被告：深圳市跨海酒业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：张铁中。原审被告：深圳市世纪阳光娱乐发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：彭紫贵。原审被告：深圳市世纪阳光娱乐发展有限公司世纪阳光娱乐城，营业场所广东省深圳市宝安区。负责人：彭紫贵。上诉人广东佰汇饮品有限公司因与被上诉人东莞市仙津保健饮料食品有限公司、原审被告深圳市跨海酒业有限公司、深圳市世纪阳光娱乐发展有限公司、深圳市世纪阳光娱乐发展有限公司世纪阳光娱乐城侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初12706号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告深圳市跨海酒业有限公司、深圳市世纪阳光娱乐发展有限公司、深圳市世纪阳光娱乐发展有限公司世纪阳光娱乐城住所地均位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月十三日书记员  陈 媛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3043号之一 解除保全申请人:文琳，女，1988年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：王家浩，男，1982年7月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告文琳与被告王家浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）桂0108民初3043号民事裁定，查封、冻结被申请人王家浩名下价值116000元的财产。申请人文琳于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人文琳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王家浩名下价值116000元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十月十六日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2790号 原告：张某1，（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 被告：科右前旗永润畜类加工有限公司。 法定代表人：张某2：总经理 原告张某1诉被告科右前旗永润畜类加工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。审理过程中，原告张某1于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费332元，减半收取166元，由原告张某1负担。 审判员  包明霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 锐
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7724号上诉人（原审被告）：郭晓婷，女，汉族，1987年3月16日出生，住址：广东省大埔县。被上诉人（原审原告）：刘继泉，男，汉族，1963年3月23日出生，住址：广东省龙川县。上诉人郭晓婷因与被上诉人刘继泉民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初6096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2020年8月15日向上诉人郭晓婷邮寄送达《预交上诉费通知书》，同时通过微信、短信等方式通知上诉人应于接到缴费通知之日起七日内预交二审案件受理费400元，上诉人收到上述材料后未于七日内预交案件上诉费。本院认为：上诉人郭晓婷虽递交了上诉状，但未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭晓婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十月二十日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12396号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人姜福贵，男，1974年10月1日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。关于长安汽车金融有限公司与姜福贵借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4137号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息82110.8元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12396号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初269号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王xx，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住天津市静海县。2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2020年9月15日被永清县人民检察院取保候审。 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）281号 指控事实 2019年9月3日21时21分，被告人王xx醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“帝豪”牌小型轿车沿小康路由东向西行驶至南范庄村村口处时被执勤民警查获。经检测，王xx的血样中乙醇成分含量为175.56毫克／100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人王xx对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王xx犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定 判决结果 被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人王xx自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按照规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇二〇年十月十四日 书记员  王汝静
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1076号 上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路**玉林水利电力勘测设计研究院大楼**。 负责人：缪锋，行长。 委托代理人：陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西深山贵细原生中草药有限公司，住，住所地广西壮族自治区玉林市万良路南侧/div> 法定代表人：吴俊林。 被上诉人（原审被告）：广西海生药业有限公司，住，住所地广西壮族自治区玉林市城站路**/div> 法定代表人：吴观广。 被上诉人（原审被告）：吴俊林，男，1987年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被上诉人（原审被告）：朱和文，男，1959年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 上诉人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行因与被上诉人广西深山贵细原生中草药有限公司、广西海生药业有限公司、吴俊林、朱和文票据纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院申请缓交上诉案件受理费，因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条等规定的情形，本院不准予缓交。经本院通知，广西北部湾银行股份有限公司玉林分行未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按广西北部湾银行股份有限公司玉林分行自动撤回上诉处理；一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 李俊思 二〇二〇年十月十二日 书记员 周俊玲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢315号申请执行人：黄青，男，1990年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘伟根，男，1976年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨海环，女，1979年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄青与被执行人刘伟根、杨海环民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初972号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟根、杨海环银行存款计人民币386.255744万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人袁起有与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年十月十六日书记员  杨曼婷
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1825号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路**，统一社会信用代码91350982676519128H。 法定代表人：魏何。 被执行人：李学华，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：李丹桥，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：陈丽平，女，1984年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人李学华、李丹桥、陈丽平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的为69999.99元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该和解协议需长期履行，申请执行人申请终结本案执行程序，并解除对被执行人李学华、李丹桥、陈丽平所有银行账户存款69999.99元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李学华、李丹桥、陈丽平所有银行账户存款69999.99元的冻结； 二、终结（2020）闽0982执1825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十月十九日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定  书     (2020)陕0122民特6号     申请人：赵西良，男，1983年11月18日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被申请人：赵翠翠，女，1989年2月21日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   申请人赵西良与被申请人赵翠翠申请宣告公民失踪一案，本院于2020年10月9日立案。申请人赵西良于2020年10月16日向本院提出撤回宣告公民失踪申请。   本院认为，申请人赵西良撤回申请出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许申请人赵西良撤回申请。                                审判员  杨 竹 超     二〇二〇年十月十六日                        书记员  李  鹏      1
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初254号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：漳平市大新商店，经营场所福建省漳平市菁城街道东环路**，统一社会信用代码92350881MA2Y7KCR1A。 经营者：叶金星。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告漳平市大新商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十月十三日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执2885号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。法定代表人：方益洪，董事长。被执行人楼眺江，男，1984年3月13日出生，汉族，住东阳市。被执行人胡朝丹，女，1987年3月1日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人楼眺江、胡朝丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人楼眺江、胡朝丹应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息，并负担案件受理费2280元，保全费1620元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人楼眺江、胡朝丹发出执行通知书、报告财产令，要求楼眺江、胡朝丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼眺江、胡朝丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼眺江、胡朝丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人楼眺江、胡朝丹名下坐落于东阳市白云街道吴宁西路九龙××幢××室的房地产，本案已依法予以查封，但该房地产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人楼眺江名下有辆大众牌汽车，本案已依法予以查封，并已报请公安机关协助扣押，但未能实现扣到；发现被执行人楼眺江、胡朝丹有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；截至2020年10月19日，本案未执行到位债权20万元及利息，本案受理费2280元，保全费1620元，执行费2900元也尚未执行到位。暂未发现被执行人楼眺江、胡朝丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼眺江、胡朝丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼眺江、胡朝丹作出司法拘留15天及对被执行人楼眺江罚款1000元的决定。同时已对被执行人楼眺江、胡朝丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼眺江、胡朝丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执2885号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋秋成二〇二〇年十月十九日代书记员 卢芬芳
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初875号 原告：曲周县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市曲周县曲周镇东街邯临路北。 法定代表人：王义川，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李学武，河北浩博律师事务所律师。 被告：赵景涛，男，1982年10月20日出生，汉族，住曲周县。 被告：王建强，男，1977年10月21日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。 被告：崔子海，男，1975年10月11日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。 被告：曲周县旗盛汽车销售有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县工业园区新东环西侧。 法定代表人：牛贝贝，系公司经理。 原告曲周县农村信用合作联社与被告赵景涛、王建强、崔子海、曲周县旗盛汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告曲周县农村信用合作联社委托诉讼代理人李学武、被告王建强、被告崔子海及其委托诉讼代理人李新山到庭参加诉讼，被告曲周县旗盛汽车销售有限公司、被告赵景涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲周县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款本金500,000元及利息直到被告归还全部本息为止。利息计算方式为：利息=借款本金×借期月利率/30×借款天数＋借款本金×借期利率×1.5/30×逾期天数-已还利息；2、本案诉讼费用、保全费、保险费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日被告赵景涛与原告双方签订《个人借款合同》，约定：被告赵景涛向原告借款500,000元，用于购酒。借款期限为从2016年7月26日起至2017年7月25日止，按月息9.54‰计算利息，逾期还款的，逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。还款方式为，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告王建强、崔子海、曲周县旗盛汽车销售有限公司就被告赵景涛上述借款事项和原告签订《保证合同》，愿就此借款承担连带责任保证。现被告的借款已到期，但被告仅支付26.14元利息后，不再履行还款义务，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王建强、崔子海辩称，原告主体不适格，与赵景涛之间有个人借款合同，与崔子海、王建强之间有保证合同的是曲周县北龙堂信用社而不是原告；曲周县北龙堂信用社与赵景涛签订个人借款合同后，并没有履行出借本金的义务，合同没有实际履行；原告起诉时已超过担保期间，王建强、崔子海不应再承担保证责任。 赵景涛、曲周县旗盛汽车销售有限公司未答辩、未举证。 本院经审理，查明事实如下：2016年7月26日，原告与被告赵景涛签订个人借款合同，约定被告赵景涛向原告借款500000元，借款用于购酒，贷款利率为月利率9.54‰，借款期限为从2016年7月26日起至2017年7月25日止，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告崔子海、王建强、曲周县旗盛汽车销售有限公司与原告签订保证合同，为被告赵景涛的该笔借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为自2017年7月26日起至2019年7月25日止。合同签订后，原告依约将借款500000元转至被告赵景涛指定账户62×××48。被告赵景涛支付利息26.14元，剩余本金及利息未付，双方致成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵景涛签订的个人借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依照合同约定履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告赵景涛未依约履行偿还借款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原告与被告崔子海、王建强、曲周县旗盛汽车销售有限公司约定的保证期间为2017年7月26日起至2019年7月25日，原告起诉时间为2020年7月13日，原告称其在保证期间内向被告崔子海、王建强送达贷款催收公告等书面材料，但其向本院提交的证据不具有客观真实性，不予采信，原告也未提交证据证明在保证期间向曲周县旗盛汽车销售有限公司主张权利，故原告要求被告崔子海、王建强、曲周县旗盛汽车销售有限公司承担连带还款的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下： 一、被告赵景涛于本判决生效之日起十日内返还原告曲周县农村信用合作联社借款本金500,000元及利息（自2016年7月26日起，按本金500,000元，月利率9.54‰计算至2017年7月25日，已付利息26.14元予以扣除），及逾期利息（自2017年7月26日起，以本金500,000元为基数，按月利率9.54‰×150%计算至实际清偿之日止)） 二、驳回原告曲周县农村信用合作联社对被告崔子海、王建强、曲周县旗盛汽车销售有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告曲周县农村信用合作联社其它诉讼请求。 案件受理费8,800.0元，由被告赵景涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  徐永锋 人民陪审员  张桂霞 人民陪审员  吕艳平 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  苗章红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3570号申请执行人：潘亮亮，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古匠韵装饰工程有限公司。法定代表人：景志。本院在执行潘亮亮诉内蒙古匠韵装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，且潘亮亮于2020年10月19日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执3570号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十月二十日书记员 林 涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6802-3号申请执行人西安中顺建材有限公司。被执行人西安梓桐装饰工程有限公司。被执行人岑国庆，男，1979年10月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安中顺建材有限公司与被执行人岑国庆、西安梓桐装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人岑国庆名下陕AS7C**车辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 昆二〇二〇年十月二十日书记员 朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终740号上诉人（原审被告）：王某，男，1980年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审原告）：宁夏盐池农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县城花马池西街**。法定代表人：徐某，系该行董事长。委托诉讼代理人：王某，男，1968年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。特别授权代理。原审被告：赵某，男，1979年9月22日，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原审被告：胡某，男，1983年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人王某因与被上诉人宁夏盐池农村商业银行股份有限公司及原审被告赵某、胡某金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2020年10月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2634元，减半收取1317元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺二〇二〇年十月二十日书记员 苗晓荣附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2705号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人刘加隆，职务总经理。被执行人黄晓光，男，汉族，1985年6月15日出生，住河南省周口市项城市。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄晓光信用卡一案，本院做出的（2019）豫0102民初11083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心据此向本院提出执行请求：依法强制执行被执行人给付申请执行人信用卡欠款本金147107.96元、利息22456.41元、分期手续费12222.16元，共计181786.53元（利息暂计至2019年8月15日，2019年8月15日之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的利率计算至本金实际清偿完毕之日止）；一案案件受理费1904元，以上共计183690.53元。2、依法强制执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、被执行人承担本案的执行费用。本院于2020年9月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月18日向被执行人黄晓光发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄晓光名下有零星银行存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人黄晓光名下有浙Ｈ×××**号汽车一辆，经查该车辆已报废，无法处置。3.查明被执行人黄晓光名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月24日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人黄晓光名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。在项××不动产登记中心、周口市住房公积金中心项城市管理部调查，未发现被执行人黄晓光名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2020年9月23日向被执行人黄晓光住所地发出协查函，查询其就业、收入、债权等财产情况，被退回。于2020年10月22日向被执行人黄晓光服刑单位发出协查函，调查其财产及履行状况，因无人签收被退回。六、因被执行人黄晓光至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月14日向被执行人黄晓光发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月22日，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年10月22日以短信形式告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其可申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示暂不申请律师调查。截止2020年10月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月22日对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄晓光名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄晓光负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十月二十二日法官助理杨慧珠书记员魏阳镇
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1063号 原告：邵瑞霞，女，1977年2月16日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：李喜中，男，汉族，1977年8月15日生，住石家庄市栾城区。 被告：郭胜杰，男，1971年2月5日生，汉族，住石家庄元氏县。 被告：曹进辉，男，1977年10月22日生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：李亚军，男，1972年7月21日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告曹进辉、李亚军委托诉讼代理人：闫雪，河北宏世成律师事务所律师。 原告邵瑞霞与被告郭胜杰、曹进辉、李亚军执行异议之诉一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告邵瑞霞及其委托诉讼代理人李喜中、被告曹进辉、李亚军及二被告委托诉讼代理人闫雪到庭参加诉讼，被告郭胜杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵瑞霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院撤销栾城区人民法院作出的（2020）冀0111执异11号执行裁定书；二、请求判令三被告为栾城区人民法院做出的（2019）冀0111民初813号民事判决的被执行人，由三被告共同向原告偿还借款本金1528000元及利息；三、本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实与理由：原告与元氏力天运输服务有限公司、元氏县盈泰汽车运输有限公司、郑化成、郭胜杰民间借贷纠纷一案，栾城区人民法院做出（2019）冀0111民初813号民事判决，由元氏力天运输服务有限公司偿还借款本金1528000元及利息，在公司不能履行时郑化成承担清偿责任。事后原告依据生效判决申请强制执行，但是在执行过程中力天公司分文未履行，因此原告依据最高院发布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定将三被告追加为被执行人，三被告在郑化成将470万元注册资本转出时没有实施任何禁止行为，反而是默认、纵容郑化成抽逃出资，事实上就是三被告伙同郑化成抽逃出资，因此应当认定三被告为被执行人，对于原告的本金利息，三被告应当偿还，但是法院却驳回原告的追加被申请人的申请实属未查明案件事实。原告为了确定三被告伙同郑化成抽逃出资，人民法院作为审查机关为了查明案情，在原告申请调查取证时应当对于注册资本的流向进行查证，但是法院却以不属于案件审查范围为由未进行查证，显然错误。因此原告为了维护自己的合法权益。提起诉讼，望支持。 郭胜杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 曹进辉、李亚军辩称，原告请求由我二人共同承担原告借款本金及利息的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其起诉。本案中二被告不存在抽逃出资的事实，公司自成立后一直由郑化成、郭胜杰经营管理，二被告未参与日常经营，原告也没有证据证明二被告存在纵容郑化成抽逃出资的行为，况且目前我国现行法律并未规定股东需为他人抽逃出资的行为买单。根据贵院作出的（2019）冀0111民初813号判决书中已确认抽逃出资的行为人系郑化成，与他人无关，原告亦未对上述判决提起上诉，说明原告已对原判事实及相关人员的抽逃出资的事实无异议，因此现原告的诉求是与其认可的原判事实相违背。请求贵院依法查明，驳回原告对我方的起诉。 经审理查明，2019年4月22日，邵瑞霞将元氏力天运输有限公司（法定代表人郭胜杰）、元氏县盈泰汽车运输有限公司、郑化成、郭胜杰诉至栾城区人民法院。诉讼请求为：1.判决被告元氏力天运输有限公司偿还原告借款本金1528000元及利息；2.判决元氏县盈泰汽车运输有限公司、郑化成、郭胜杰对上述借款本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。2019年7月26日栾城区人民法院作出（2019）冀0111民初813号民事判决书，认定：元氏力天运输有限公司的股东为郑化成、郭胜杰、曹进辉、李亚军；元氏力天运输有限公司应偿还原告借款本金1528000元及利息的义务；元氏力天运输有限公司的股东郑化成有抽逃出资的行为；郑化成虽出具证明将元氏县盈泰汽车运输有限公司的挂车用于偿还原告借款，但据此并不能认定元氏县盈泰汽车运输有限公司应当承担连带清偿责任；郑化成在元氏力天运输有限公司成立后抽逃注册资金4700000元，应在抽逃出资本金4700000元本金及利息的范围内对元氏力天运输有限公司的债务承担补充赔偿责任；邵瑞霞请求判决被告元氏县盈泰汽车运输有限公司、郭胜杰对本案借款本金及利息承担连带责任，但原告没有提交证据证实该主张的事实依据，本院不予支持。判决：1.被告元氏力天运输有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告邵瑞霞借款本金1528000元及利息；2.被告元氏力天运输有限公司不能履行上述第一项债务时，由被告郑化成承担清偿责任；3.驳回原告邵瑞霞的其余诉讼请求。该判决已生效并已进入执行程序。 在（2019）冀0111民初813号案件执行过程中，邵瑞霞申请追加郭胜杰、曹进辉、李亚军作为被执行人，并提交了追加被执行人申请。2020年6月15日，栾城区人民法院作出（2020）冀0111执异11号执行裁定书，裁定驳回异议人（申请人）邵瑞霞追加郭胜杰、曹进辉、李亚军作为被执行人的申请。 关于郭胜杰：生效的（2019）冀0111民初813号民事判决书已驳回邵瑞霞要求被告郭胜杰承担连带责任的诉讼请求，也就是说就郭胜杰是否应对邵瑞霞承担民事责任已作出处理，本着一事不再理的原则，本院在作出此判决的同时作出驳回邵瑞霞对郭胜杰起诉的裁定。 关于曹进辉、李亚军：原告称曹进辉和李亚军作为元氏力天运输有限公司的股东对公司账目疏于监管，故要求此二被告承担还款责任。 上述事实有（2019）冀0111民初813号民事判决书、（2020）冀0111执异11号执行裁定书及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告主张的“曹进辉和李亚军作为元氏力天运输有限公司的股东对公司账目疏于监管，将其二人列为（2019）冀0111民初813号民事判决的被执行人，由其二人共同向原告偿还借款本金1528000元及利息”没有法律依据且无证据予以支持，本院不予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，曹进辉和李亚军不存在抽逃出资的行为，故不应追加该二被告为被执行人。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，缺席判决如下： 一、驳回原告邵瑞霞对被告曹进辉的诉讼请求； 二、驳回原告邵瑞霞对被告李亚军的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费80元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张巧亮 人民陪审员  魏瑞平 人民陪审员  张会江 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  裴航航 ——
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7586号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区真南路**129支弄**楼**。法定代表人：楼更深，职务：董事长。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。被告:彭晓萍，男，1974年11月30日出生，汉族，身份证住址：江西省。本院在审理原告生根餐饮管理（上海）有限公司诉被告彭晓萍侵害商标权纠纷一案中，原告生根餐饮管理（上海）有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告生根餐饮管理（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤回起诉。本案受理费1326元，由原告生根餐饮管理（上海）有限公司负担。审判员 林 敏二〇二〇年十月十二日书记员 罗淑芬
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执870号之一 申请执行人：邹生军,男,1981年12月29日出生,汉族,住四川省德阳市罗江区。 被执行人：花福兵，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川苍溪县。 邹生军与花福兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初4831号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行。 本案执行标的为30000.00元，自2019年8月1日起按年利率8%支付利息，截止2020年10月20日执行到位3084.13元,其余未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘可唯（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3653号原告：庆阳逸荣安物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：文武，该公司总经理。被告：沈凡骑，男，汉族，1987年8月20日出生，居民，住庆阳市西峰区。本院在审理原告庆阳逸荣安物业管理有限公司与被告沈凡琦物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳逸荣安物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳逸荣安物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳逸荣安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，退付原告庆阳逸荣安物业管理有限公司64元。审判员  吕晓兰二〇二〇年十月二十日书记员  王文怡
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1861号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0129号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的梧州市某某电子产品有限公司赌博网站接收下发资金的银行账户存款29055.53元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0074号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划梧州市某某电子产品有限公司银行存款29055.53元及利息91.81元，合计29147.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4859号 原告：牛会卜，男，汉族，1953年8月16日出生，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王东，河北新高律师事务所律师。 被告：刘松，男，汉族，1985年5月30日出生，现住衡水市桃城区。 原告牛会卜与被告刘松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛会卜及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告刘松经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牛会卜诉请：一、判令被告支付劳务费32530元并支付自2020年4月15日起到付清之日的损失（按年息6%计算，截至2020年8月15日计算为652.4元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘松收到本院依法送达的诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票后未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：2019年原告牛会卜带领几名工人为被告刘松在御龙湾小区承包的工程提供上料、卸车、安装、修理等工作。双方约定劳务费标准为140元/人/天，原告牛会卜进行工时统计后由被告刘松确认后予以签字。2019年9月30日被告刘松签字确认原告方自2019年9月10日至30日工作67个工时，劳务费计9380元；2019年10月17日被告刘松签字确认原告方自2019年10月2日至14日工作81个工时，劳务费计11340元；2019年11月9日被告刘松签字确认原告方自2019年10月17日至31日工作99个工时以及9月28日漏记了一个工时，劳务费计14000元；原告方自2019年11月1日至13日工作67.5个工时，劳务费计9450元。2019年12月5日被告刘松签字确认原告方自2019年11月27日至12月3日工作24个工时，劳务费计3360元，以上劳务费总计47530元。2019年11月份，被告刘松向原告牛会卜支付劳务费15000元。2020年1月23日，被告刘松向原告牛会卜出具欠条一张载明：“今欠牛会卜御龙湾工人工资叁万两仟伍佰叁拾元整（32530），到2020年4月15日前结清，给不清愿承担一切法律责任”。截至原告起诉，被告未给付上述款项。以上事实有原告提交证据以及庭审笔录在卷为据。 本院认为：原告牛会卜为被告刘松提供了劳务，被告刘松应支付相应的劳务费。原告在提供劳务过程中与被告约定了劳务费标准并记录了具体的用工时间，被告刘松均予以签字确认；且在2020年1月23日向原告出具的欠条中载明了具体的欠款金额以及付款时间，故被告刘松应履行相应的给付义务。关于原告主张的利息，双方已就付款时间进行了约定，但在付款时间到期后被告仍未履行付款义务已属违约，故被告主张迟延给付的利息应予支持，利息应自2020年4月16日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至款项付清之日止。被告刘松经本院合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘松于本判决生效之日起七日内向原告牛会卜支付劳务费32530元以及相应利息（利息以32530元为基数自2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取315元，由被告刘松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年十月九日 书记员  姬倩倩 /
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初110号原告：刘先玉，女，l959年12月24日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，委托诉讼代理人：杨学炳，男，系原告之夫。被告：卢军，男，1969年11月8日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被告：王玉红，女，l969年10月27日出生，汉族，洪湖市人，住武汉市江岸区，被告：卢仕康，男，l993年11月21日出生，汉族，洪湖市人，住武汉市江岸区，三被告共同委托诉讼代理人：李作斌，男，系湖北思捷律师事务所律师。原告刘先玉诉被告卢军、王玉红、卢仕康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先玉的委托诉讼代理人、被告卢军、王玉红、卢仕康共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告卢军偿还借款本金叁佰零玖万元以及利息共计390万元。上述利息和逾期计算至本息还清为止；2、请求法院依法判令被告王玉红、卢仕康对上述被告卢军的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告卢军以施工工程、给儿子卢仕康在武汉买房需资金为由，于2012年4月11日向原告爱人写借条借款13万元；于2016年9月13日向原告借款人民币296万元，并于当日签订借款合同约定借款月利率为20‰，借款期限为2016年9月13日至2019年9月13日。被告王玉红、卢仕康在该合同签字予以担保。借款到期后，被告卢军于2019年2月4日还利息1万元。经原告多次催讨，被告卢军以各种理由拖欠本金309万元。为此，原告诉至贵院请求判令卢军立即偿还本金309万元及自2016年9月13日至借款本金还清之日的利息。被告王玉红、卢仕康对该借款本金309万元及利息承担连带清偿责任。被告卢军、王玉红、卢仕康辩称，被告卢军与原告之间的民间借贷关系不能成立，在2016年9月13日借款合同项下的296万元当天已经分七次转到了杨学炳的账户。其次被告卢仕康不是本案的适格主体，在2016年9月13日的借款合同中没有签名，合同中不是他本人的签字。本院经审理认定事实如下：被告卢军、王玉红以承包工程、给儿子卢仕康在武汉买房需资金为由，自2013年4月25日至2015年12月8日分别多次向原告刘先玉、案外人杨学炳、洪湖市汇银小额贷款有限公司借款合计5771415元，尔后被告卢军、王玉红自2013年7月12日至2016年1月28日分别多次向原告刘先玉、案外人杨学炳、洪湖市汇银小额贷款有限公司还款5672032元。被告卢军于2016年9月13日与原告对前期被告卢军、王玉红与原告刘先玉、案外人杨学炳、洪湖市汇银小额贷款有限公司之间借款进行结算后重新签订两份借款合同，出借人为原告，借款人为被告卢军，借款金额分别为230万元和66万元，约定借款月利率为20‰，借款期限为2016年9月13日至2019年9月13日。被告王玉红在该合同签字予以担保。同日案外人杨学炳向被告卢军转款296万元，同时被告卢军又将该借款转回至案外人杨学炳账户内。尔后被告卢军于2019年2月4日支付利息1万元。后经原告多次催讨，被告卢军以各种理由拒绝偿还借款本息。为此，原告诉至贵院请求判令卢军立即偿还本金及自2016年9月13日至借款本金还清之日的利息。本院认为，自2013年4月25日至2015年12月8日被告卢军、王玉红与原告刘先玉、案外人杨学炳、洪湖市汇银小额贷款有限公司之间多次借款，也多次还款，五方已经构成债权债务混同。被告卢军于2016年9月13日与原告对前期被告卢军、王玉红与原告刘先玉、案外人杨学炳、洪湖市汇银小额贷款有限公司之间借款进行结算后重新签订两份借款合同，且被告王玉红签字同意提供担保，是三方的真实意思表示，合法有效，被告卢军应当依约偿还原告的借款及利息。被告王玉红应当承担连带保证责任。同时被告卢军、王玉红抗辩认为2016年9月13日该借款已经转回至案外人杨学炳账户内，该借款关系不成立。本院认为其实质为借新还旧，其辩称的理由不能成立。被告卢仕康辩称该两份借款合同担保人签字非其本人所签字，原告在庭审中已经认可该事实，故被告卢仕康不应当承担保证责任。原告诉称2012年4月11日被告王玉红向原告出具借条借款13万元，但是其未能提供相关证据予以证明，且证人未能出庭作证，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的定，判决如下：一、被告卢军于本判决生效之日起七日内向原告刘先玉偿还借款本金296万元及利息（从2016年9月18日起按月利率20‰计算至实际清偿之日止）；二、被告王玉红对上述借款本息承担连带保证还款责任；三、驳回原告刘先玉的其他诉讼请求。如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费38000元，减半收取19000元，由被告卢军、王玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 晏 晟二〇二〇年十月九日书记员 彭诗琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特858号申请人：深圳市华诚伟业资本管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路华乐大厦2110-2111，统一社会信用代码91440300053976373M。法定代表人：马时伟。委托诉讼代理人：段耀辉，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广文，广东广荣律师事务所实习律师。被申请人：刘庆平，男，1973年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄静雯，广东中深律师事务所律师。申请人深圳市华诚伟业资本管理有限公司与被申请人刘庆平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人申请撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2020]1577号仲裁裁决。申请人认为本案不适用终局裁决，仲裁裁决认定双方存在劳动关系错误，故申请撤销仲裁裁决。被申请人答辩称仲裁裁决书合法有效,不存在程序错误。审理期间，申请人提交深圳市社会保险基金管理局关于2018年最低工资标准的网页信息。被申请人质证认为，该网页信息未经电子公证，对其真实性、合法性、关联性不予认可。被申请人提交被申请人社会保险缴费清单、工资支付凭证、申请人工商登记信息、微信文件截图。申请人质证认为，被申请人系将社保挂靠于申请人公司名下；不清楚案外人陈利与被申请人之间的微信联系详细情况；陈利的变更信息发生在2017年，而被申请人与陈利发生联系在2018年；文件截图相对方无法证明，且相互发送文件也无法直接证明被申请人之间存在劳动关系。本院认为，被申请人从事与申请人相关的工作内容，申请人将被申请人与其他员工一起制表转账发放工资，并为其缴交社保，申请人虽辩称发放工资行为和缴交社保行为并非基于劳动关系，但未能提交证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。仲裁裁决认定双方存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。申请人关于双方不存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。因此，仲裁裁决确定本案为终局裁决，处理正确，本院予以确认。申请人关于本案不适用终局裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2020]1577号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市华诚伟业资本管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市华诚伟业资本管理有限公司负担。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十月二十日书记员 房依蒙（兼）