wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22543号之二 申请执行人：朱学龙,男性,汉族,1957年10月18日出生,住广东省深圳市宝安区； 被执行人：中电净化(深圳)科技有限公司,住深圳市宝安区××街道××社区××1501Ａ,法定代表人陈志燕； 被执行人：中电寰球科技有限公司,住四川省自贡市自流井区汇川路蓝鹰美庐****商**,法定代表人李国其； 被执行人：李国其,男性,汉族,1982年7月16日出生,,住四川省富顺县 申请执行人朱学龙与被执行人中电净化(深圳)科技有限公司、中电寰球科技有限公司、李国其居间合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初15343号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币1378543.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。现本案仍有元及利息执行款未能实现，本案已缴纳执行费元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王桐景
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73知民初649号原告:上海旭梅网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区******************。法定代表人：寇汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：万广平，广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇阳，广东科扬律师事务所律师。被告：霍尔果斯兰图网络科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市天津路**苏新公社公寓****。法定代表人：彭某1。原告上海旭梅网络科技有限公司与被告霍尔果斯兰图网络科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，上海旭梅网络科技有限公司于2020年10月19日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求数额变更为1万元，并于当天向本院提交撤回起诉的申请书，申请撤回起诉。本院认为，上海旭梅网络科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上海旭梅网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海旭梅网络科技有限公司负担。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年十月二十一日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执191号之一辽宁宏昌重工股份有限公司：本院作出的（2020）辽10民终749号判决已发生法律效力。因你单位欠本院二审诉讼费25元，本院于二〇二〇年十月二十九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行立即向本院缴纳25元诉讼费。本院开户户行：中国银行辽阳分行营业部本院开户名：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户本院账号：30×××61联行号:104231019744特此通知。二〇二〇年十月二十九日承办人：张洛良、陈振新电话：295****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7790号 申请执行人：吕万猛，男,1971年2月2日生，汉族，住河南省信阳市。 被执行人：赖麦通，男,1985年12月26日出生，汉族，住广东省阳江市。 关于申请执行人吕万猛与被执行人赖麦通运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初12980号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项4180元，并负担案件受理费46元、执行费50元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人赖麦通名下银行存款138.8元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吕万猛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执7790号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  崔梦勤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1634号之一申请执行人武桂兰，女，1953年11月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人山东华明珠宝有限公司,住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人：刘华明。被执行人山东华明珠宝有限公司武汉分公司,住所地武昌区。负责人：李传升。被执行人傅国宏，女，1968年9月27日出生，汉族，居民身份证住址济南市历下区，申请执行人武桂兰与被执行人山东华明珠宝有限公司、山东华明珠宝有限公司武汉分公司、傅国宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初2843号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人山东华明珠宝有限公司、山东华明珠宝有限公司武汉分公司、傅国宏偿还申请执行人武桂兰借款本金20000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由山东华明珠宝有限公司、山东华明珠宝有限公司武汉分公司、傅国宏承担案件受理费300元，公告费560元，执行费213元。因山东华明珠宝有限公司、山东华明珠宝有限公司武汉分公司、傅国宏未履行上述生效法律文书确定的义务，武桂兰于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年5月25日向被执行人山东华明珠宝有限公司、山东华明珠宝有限公司武汉分公司、傅国宏发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人山东华明珠宝有限公司、山东华明珠宝有限公司武汉分公司、傅国宏有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年9月9日依法对傅国宏限制高消费；于2020年9月11日依法对山东华明珠宝有限公司武汉分公司法定代表人李传升限制高消费；于2020年10月21日依法对山东华明珠宝有限公司法定代表人刘华明限制高消费。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人山东华明珠宝有限公司、山东华明珠宝有限公司武汉分公司、傅国宏财产如下：1、冻结傅国宏在中国工商银行的账户16×××88，冻结期限为2020年5月26日至2021年5月25日止；2、冻结傅国宏在中国工商银行的账户16×××01，冻结期限为2020年5月26日至2021年5月25日止；3、冻结傅国宏在中国民生银行的账户16×××75，冻结期限为2020年5月26日至2021年5月25日止；4、冻结傅国宏在浦发银行的账户74×××41，冻结期限为2020年5月26日至2021年5月25日止。已发还申请执行人武桂兰案款4469.5元；执行费213元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人武桂兰需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人武桂兰自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初2843号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初2843号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年十月二十八日法官助理程光大书记员陈菲
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2721号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：刘连龙，男，1988年12月26日出生，职务海伦市农村信用合作联社爱民信用社主任,住黑龙江省海伦市。被告：沈中福，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘庆艳（系沈中福之妻），女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：闫恩辉，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告沈中福、刘庆艳、闫恩辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地、地一百五十四条第一款第十一项最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟令臣二〇二〇年十月二十七日书记员  栾义广
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初12359号 原告湖南日昇混凝土有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇大众村欧家山村民组，统一社会信用代码：914301210663511298。 法定代表人胡铁虎，董事长。 被告岳阳新世建筑工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区建湘北路**，统一社会信用代码：914306001860817334。 法定代表人李明意。 本院在审理原告湖南日昇混凝土有限公司与被告岳阳新世建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南日昇混凝土有限公司于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告岳阳新世建筑工程有限公司银行存款320000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告湖南日昇混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告岳阳新世建筑工程有限公司银行存款320000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  毛蓉
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初937号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人罗海庚，男，汉族，户籍地广东省汕尾市，住广东省汕尾市。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人詹某某，女，汉族，户籍地广东省，住广东省汕尾市。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2085号起诉书指控被告人罗海庚、詹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人罗海庚及其辩护人康慧、被告人詹某某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年4月起，被告人罗海庚为获取好处费，多次使用自己的银行账户为他人取现，并要求被告人詹某某提供自己的银行账户一同为他人取现。2020年4月28日至29日，被告人罗海庚、詹某某的多个银行账户进款合计人民币75万元，经查，该笔钱款系杉德支付网络服务发展有限公司被他人侵入内网服务器后，备付金账户被盗付的资金。而后，罗海庚、詹某某分多次将上述75万元取现并交予他人。2020年5月26日，被告人罗海庚、詹某某在广东省汕尾市XXX路XXX小区XXX室被抓获，其两人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人罗海庚、詹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人罗海庚、詹某某共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人罗海庚系主犯、累犯；被告人詹某某系从犯。建议判处被告人罗海庚有期徒刑三年三个月，并处罚金的刑事处罚；建议判处被告人詹某某有期徒刑二年，并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人罗海庚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,且自愿认罪认罚。辩护人认为被告人主观恶性不大，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。被告人詹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,且自愿认罪认罚。辩护人认为被告人系从犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人黄某某、林某某、郑某某、罗某某、徐某某等人的证言，调取证据通知书、监控录像及截图、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押照片、发还物品清单、协助查询财产通知书、银行账户查询信息、交易明细、接受证据清单、转账记录、营业执照复印件、支付业务许可证复印件、上海市公安局网安总队出具的工作情况、户籍信息、前科材料、刑满释放证明书、接报回执单、受案登记表、办案说明及被告人罗海庚、詹某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗海庚、詹某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗海庚在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人詹某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。经查，被告人罗海庚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗海庚、詹某某到案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗海庚、詹某某自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗海庚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2023年8月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人詹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2022年5月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、责令被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  高 勇人民陪审员  陈国元二〇二〇年十月二十八日法官 助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
拟稿人签名：拟稿人签名：校对人签名：校对人签名：会签意见：会签意见：签发意见：签发意见：广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0403民初2700号原告：焦晶莹，女，1988年1月2日出生，汉族，公民身份号码412************8*5，户籍地河南省西平县***********。委托诉讼代理人：丘丽萍，广东琉璃律师事务所律师。被告：陈金荣，男，1957年8月20日出生，汉族，公民身份号码440*************X，户籍地广东省珠海市斗门区*****。第三人：张X，男，2001年7月4日出生，汉族，公民身份号码430**************X，住所地广东省珠海市金湾区*************。原告焦晶莹与被告陈金荣、第三人张X不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告焦晶莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付出售珠海市*****************的收益款184132.28元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款的利息（以184132.28元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，从起诉之日起计算至付清之日止），起诉时暂计为0元；3.请求判令本案案件的受理费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年6月份，原告与被告共同出资向珠海市**建设开发有限公司购买了位于珠海市*****************，不动产权登记为原告与被告各占50%产权（不动产权证号：粤20**珠海市不动产权第****号、粤20**珠海市不动产权第****号）。购房的首期款由原告与被告共同出资，2016年9月27日，由原告作为主贷人向中国银行珠海分行贷款31万元用于支付购房的尾款。自2017年1月份开始，原告每月均准时支付上述房贷的本金及利息。2020年年初，因疫情的影响，原告与被告双方均认为房地产近几年不会有很大的升值空间，双方经过协商决定出售该房产，所得款项支付房贷后由双方平均分配。2020年3月28日，原、被告通过正顺地产与第三人签订《房地产买卖合同》，合同约定由原、被告将珠海市*****************转让给第三人，转让总价款为66万元。第三人于2020年3月至5月期间，按合同约定向原告支付了购房首期款18万元，原告收到第三人的首期款后，于2020年5月25日向中国银行珠海分行一次性偿还了剩余贷款本金及利息共计291735.44元。按《房地产买卖合同》的约定，第三人应当将购房尾款48万元转入原告的银行账户。但，2020年8月，原告向第三人的放贷银行中国农业银行珠海拱北支行了解到，第三人的贷款48万元已全部转入被告的银行账户，此后，原告一直无法联系上被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。经查，被告陈金荣于2020年7月25日死亡。本院认为，原告起诉至法院时，被告陈金荣已经死亡，理应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告焦晶莹的起诉。本案受理费3982元，减半收取1991元(原告焦晶莹已预交)，应退回原告焦晶莹。保全费1470元，由原告焦晶莹承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘满堂二〇二〇年十月二十六日书记员  梁钟月附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6234-1号申请人刘海珠，女，1978年5月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人柳兰龙，男，1998年12月7日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7039号民事判决书，已向被执行人柳兰龙发出执行通知书，责令被执行人柳兰龙支付申请人刘海珠赔偿款5510元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元，共计5585元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳兰龙在银行（或其他金融机构）的存款5585元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人柳兰龙的收入清偿其所欠申请人的5585元债务。三、被执行人柳兰龙应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十月二十二日书记员  江 阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司。住所地:辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人：刘永波，该公司经理。委托诉讼代理人：孙永利，辽宁科泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第八工程局有限公司。。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****法定代表人：校荣春，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：沈阳市浑南区教育局。住所地：。住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**v>法定代表人：张贵勇，该教育局局长。再审申请人辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司（以下简称地质勘察公司）因与被申请人中国建筑第八工程局有限公司及一审被告、二审被上诉人沈阳市浑南区教育局建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。地质勘察公司申请再审称，案涉《分包工程结算协议》及《结算汇总表》系被申请人伪造，不能作为本案认定事实的依据；原审法院以“案涉钢管桩已客观实际无法拔出，钢管桩租赁费的判项无法实现”为由撤销一审法院该项判决，实属错误。现请求依法再审本案。本院经审查认为,根据原审判决认定的事实及再审申请人地质勘察公司提交的申请再审意见，对于案涉争议的钢管租赁费是否包含在结算金额中，应否另行支付的认定问题。由于全部涉案钢管桩已客观实际无法拔出，且双方当事人约定“最终打拔钢管的综合单价高于不回收的综合单价，该部分钢管将不再考虑回收费用”，且在双方结算协议中载明勘察公司对最终结算额无异议，故原审判决对于地质勘察公司的该项请求不予支持并无不当。地质勘察公。地质勘察公司现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不妥。综上，地质勘察公，地质勘察公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十月二十八日书记员 张雪萌
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2585号之一申请执行人：陈小刚,男性,1975年8月13日出生,汉族,住新安县。被执行人：王建春,男性,1965年1月2日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年9月1日生效的（2020）豫0323民特217号判决，于2020年10月15日向被执行人王建春发出执行通知书，责令被执行人王建春被申请人支付申请人各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建春在洛阳银行股份有限公司新安县支行的账户62×××16_00010存款2826.99元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十月二十七日（）书记员  刘 义
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1783号之二被执行人：高洪佳，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高洪佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高洪佳在浦发银行XXX账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十月二十七日书记员 李松涛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4086号申请执行人:郑州绿基置业有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河宇通工业园****。法定代表人：路向前，公司总经理。被执行人：李宏，女，汉族，1970年11月20日出生，住河南省新密市。本院在执行郑州绿基置业有限公司申请执行李宏房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生的法律效力的（2020）豫0104民初3557号民事调解书，责令被执行人李宏履行生效法律文书确定的义务。上述调解书第三项判决被告李宏于贷款结清后协助原告郑州绿基置业有限公司办理《商品房买卖合同》（编号为：1900510****）的备案合同信息注销，所有权预告登记注销、抵押权预告登记注销、公共维修基金变更等相关手续。因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条的规定，裁定如下：注销被执行人李宏名下位于管城回族区紫荆山南路东、贺江路北1号楼1单元8层807号[不动产登记证明号：豫（2019）郑州市不动产证明第0154780号]房屋的预告登记及预售商品房抵押权预告登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十月二十八日法官助理李阳书记员王思泽
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1181号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人凌某生，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，同年8月12日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审，经本院决定，于同年10月4日被执行逮捕。指定辩护人吴伟明，广东瑞霆律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2020]Z1173号起诉书，指控被告人凌某生犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员蔡桂周出庭支持公诉，被告人凌某生及其辩护人吴伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日凌晨0时31分许，被告人凌某生饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车在深圳市龙华区有轨电车站路段逆向行驶时，该车车头与谢某驾驶无号牌两轮电动车（经鉴定为机动车）车头发生碰撞，造成凌某生受轻伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，谢某驾车离开事故现场，路人发现后立即报警。民警赶赴现场后，因其受伤后意识不清醒，未对其进行呼气式酒精检测。民警将凌某生受伤被送至医院救治，并在医院抽取凌某生血样。经鉴定，被告人凌某生血液酒精含量为179.21ｍｇ／100ｍｌ，凌某生的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，谢某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌且经鉴定制动系、照明信号装置存在安全隐患的两轮轻便摩托车上道路行驶，未按规定佩戴安全头盔，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因，且在发生交通事故之后驾车逃离事故现场；凌某生未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌且经鉴定照明信号装置存在安全隐患的两轮摩托车在道路上逆向行驶，且未按规定佩戴安全头盔，其过错行为是导致此事故发生的另一方面原因。谢某应承担此事故的同等责任；凌某生应承担此事故的同等责任。2020年5月28日，民警将被告人凌某生传唤到案。公诉机关认为，被告人凌某生在道路上醉酒驾驶机动车应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人凌某生对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，1.被告人凌某生具有从轻处罚情节，本案的发生有一定的偶然性，碰巧在视线不良的路段，对方车速也较快；2.被告人的人身危险性较小，除自己受到伤害外，未给他人及社会造成任何危害，被告人承担事故的同等责任。3.被告人认罪态度很好；4.被告人属于偶犯、初犯，被告人向来遵纪守法，距本案案发时止，被告人未有过不良记录；5.被告人已经为自己的行为付出代价，由于撞车行为，导致自己轻伤，教训深刻。经审理查明，2020年4月13日凌晨0时31分许，被告人凌某生饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车在深圳市龙华区有轨电车站路段逆向行驶时，该车车头与谢某驾驶无号牌两轮电动车（经鉴定为机动车）车头发生碰撞，造成凌某生受轻伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，谢某驾车离开事故现场，路人发现后立即报警。民警赶赴现场后，因其受伤后意识不清醒，未对其进行呼气式酒精检测。民警将凌某生受伤被送至医院救治，并在医院抽取凌某生血样。经鉴定，被告人凌某生血液酒精含量为179.21ｍｇ／100ｍｌ，凌某生的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，谢某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌且经鉴定制动系、照明信号装置存在安全隐患的两轮轻便摩托车上道路行驶，未按规定佩戴安全头盔，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因，且在发生交通事故之后驾车逃离事故现场；凌某生未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌且经鉴定照明信号装置存在安全隐患的两轮摩托车在道路上逆向行驶，且未按规定佩戴安全头盔，其过错行为是导致此事故发生的另一方面原因。谢某应承担此事故的同等责任；凌某生应承担此事故的同等责任。2020年5月28日，民警将被告人凌某生传唤到案。认定上述事实的证据有：1.书证：被告人凌某生的身份材料、全国违法犯罪人员信息查询表，查获经过，驾驶人员信息查询结果单，行政强制措施凭证，抽血告知书，道路交通事故认定书，凌某生医学影像报告单、出院记录，情况说明等；2.证人证言：证人谢某、雷某、凌某的证言；3.被告人凌某生的供述和辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.视听资料、电子数据：执法记录仪、行车记录仪录像等（光盘1张）。本院认为，被告人凌某生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌某生未取得机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人凌某生归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。被告人凌某生因本案被羁押一日，应予以折抵。本院根据被告人凌某生犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2020年12月2日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    迪人民陪审员 邓  少  敏人民陪审员 朱  晓  恩二〇二〇年十月十九日书 记 员 王春茵（兼）书 记 员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2226号 黄永洋、李子初： 本院执行的黄永洋申请李子初劳务合同纠纷一案，经被执行人李子初自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执19536号申请执行人：李佩伟，男，1976年9月29日出生，身份证住址四川省开江县。被执行人：上海捷网国际物流有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道广东省深圳市龙岗区坂田街道中兴路**城市山海中心****501-502，统一社会信用代码91440300MA5EFCW742。申请执行人李佩伟与被执行人上海捷网国际物流有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]2311号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币30000元及利息等，本院于2020年10月19日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人上海捷网国际物流有限公司深圳分公司名下价值人民币30000元的财产（以人民币30000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年十月二十日书记员  倪燕芬
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初465号 原告：郭建波，男，1977年11月5日出生，回族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：黄均锋，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：傅东海，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：蔡明智，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市，现羁押于山东省潍坊监狱。 原告郭建波与被告黄均锋、蔡明智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭建波以拟与黄均锋、蔡明智庭外协商和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郭建波撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭建波负担。 审判员  吴志生 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 莉 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6027号原告：张美玉委托诉讼代理人：孙城城，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓琳，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：青岛太仕捷实业集团有限公司，住所地山东省青岛市市**龙城路**世纪中心**楼12A18。法定代表人：吕征坤，总经理。委托诉讼代理人：韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告张美玉与被告青岛太仕捷实业集团有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙城城、丁晓琳，被告青岛太仕捷实业集团有限公司委托诉讼代理人韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2016年4月27日公司成立以来各年度的财务会计报告，公司会计账簿(包括但不限于总账、明细账、日记账、记账凭证、原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料)，以及各年度的资产负债表、损益表、现金流量表，供原告查阅。原告委托的律师、注册会计师可以予以协助查阅；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月27日成立，现注册资本20000万，原告系被告登记股东，出资1400万，持有被告7%的股权。为全面了解公司运营及财务状况，更好地对公司事务进行参与和监管，维护股东自身合法权益，原告曾多次要求被告提供公司会计账簿、财务报表等以供查阅，并分别于2019年12月17日、20日、23日向被告寄送了《查阅公司会计账簿、财务报表请求函》。被告签收后以原告存在不正当目的为由，拒绝了原告的查阅请求。原告认为，被告的行为侵害了原告作为股东应依法享有的知情权，为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。原告庭审中将诉讼请求第一项“原告委托的律师、注册会计师可以予以协助查阅”变更为“原告委托的律师、会计师可以予以协助查阅”。被告青岛太仕捷实业集团有限公司辩称，根据公司法有关规定，原告作为公司的股东可以查阅公司的财务会计报告，因此原告可以本人或者具有资质的注册会计师、律师持会计师事务所、律师事务所的介绍信及本人的执业证，在原告在场的情况下查阅财务会计报告，按照公司章程规定原告的知情权范围仅限于股东会会议记录和公司财务报告，不包含财务账簿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议的证据，本院确认其效力并在卷佐证。根据本院确认效力的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：青岛卓逸富民经济信息咨询有限公司于2016年4月27日成立。2017年10月24日，“青岛卓逸富民经济信息咨询有限公司”变更为“青岛卓逸富民实业集团有限公司”。2018年8月22日，被告名称由“青岛卓逸富民实业集团有限公司”变更为现有名称“青岛太仕捷实业集团有限公司”。2018年1月，原告与被告原股东青岛卓逸富民财富管理有限公司签订《青岛卓逸富民实业集团有限公司股权转让协议》，受让青岛卓逸富民财富管理有限公司持有的被告公司7%的股权。被告于2018年3月作出《章程修正案》并办理了工商变更手续，原告成为被告工商登记股东。原告曾于2019年12月17日、2019年12月20日、2019年12月23日分别向被告住所地、被告法定代表人吕征坤住所寄送查阅函，要求查阅被告公司自成立以来的会计账簿、财务报表等。2019年12月25日，被告顾问律师韩飞向原告委托人发送短信，称原告查账请求函已收悉，因原告与公司法定代表人有诉讼尚未审理完毕，可能存在不正当目的，因此公司认为暂时不适合同意原告的查账请求。双方当事人庭审中确认，原告与公司法定代表人有两诉讼案件，都是被告法定代表人起诉原告的民间借贷纠纷，一个是文登市法院、一个是平度市法院，均已经结案。原告称，在原告举证后，被告的法定代表人自愿撤回起诉，两案件都撤回起诉；被告称，诉讼已经审结，但纠纷并没有结束，被告法定代表人保留继续追究原告法律责任的权力。本院认为，《公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告已向被告书面请求查阅诉讼请求中的相关公司财务会计账簿、报表等，并说明目的，被告虽然回复称：“因原告与公司法定代表人有诉讼尚未审理完毕，可能存在不正当目的，因此公司认为暂时不适合同意原告的查账请求”。但被告未举证证明原告的查阅请求存在不正当目，即使公司章程中有限制股东知情权的条款，因违背公司法相关规定，属无效条款。因此，原告要求查阅相关材料属于会计账簿范围，本院予以支持。对于原告要求原告委托的律师、会计师可以予以协助查阅的诉讼请求，被告辩称，原告可以本人或者具有资质的注册会计师、律师持会计师事务所、律师事务所的介绍信及本人的执业证，在原告在场的情况下查阅财务会计报告。对此公司法司法解释规定“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”，未对会计师是否为注册会计师加以限制。原告的该请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第十条之规定，判决如下：被告青岛太仕捷实业集团有限公司于本判决生效后十日内在其住所地将自2016年4月27日公司成立以来各年度的财务会计报告，公司会计账簿(包括总账、明细账、日记账、记账凭证、原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料)，以及各年度的资产负债表、损益表、现金流量表，提供给原告张美玉查阅；原告委托的律师、会计师在原告在场的情况下可以予以协助查阅。案件受理费100元，减半收取50元，由被告青岛太仕捷实业集团有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告张美玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁通科二〇二〇年十月十五日书记员  董淑钰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19437号上诉人(原审原告)：深圳市皇廷世家网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区万众城服装批发市场B303，统一社会信用代码91440300562773187H。法定代表人：杨晓柯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑洋，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡城，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈好。委托诉讼代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹幼迪，广东华途律师事务所律师。上诉人深圳市皇廷世家网络科技有限公司（以下简称“皇廷世家公司”）因与被上诉人陈好劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初12823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。皇廷世家公司上诉请求:1.撤销原判第二项，发回重审或改判；2.陈好向皇廷世家公司赔偿损失113.4万元；3.陈好向皇廷世家公司返还提成款167387.24元；4.陈好承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉金额共计1301387.24元陈好答辩称，皇廷世家公司的上诉请求没有事实与法律依据。皇廷世家公司一审法院起诉请求：1.解除双方之间劳动关系；2.陈好向皇廷世家公司赔偿损失1134000元；3.陈好向皇廷世家公司返还提成款167387.24元。一审庭审中，皇廷世家公司撤回第1项诉讼请求。一审法院判决:一、皇廷世家公司与陈好的劳动关系于2018年4月1日解除；二、驳回皇廷世家公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币5元皇廷世家公司已预缴，由皇廷世家公司负担。本院经二审审理查明，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个：一是损失问题；二是提成款返还问题。对于第一个问题，上诉人主张因被上诉人违规销售造成被阿里巴巴处罚，造成经济损失，应当由被上诉人承担。上诉人应当对实际产生了损失、损失因被上诉人过错造成、双方在劳动合同或规章制度中曾约定损失应当由被上诉人承担、损失产生后上诉人依照法定程序明确告知被上诉人等一系列问题承担举证责任，由于上诉人未提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的相应后果。一审判决对此事项处理并无不当，本院予以维持。对于第二个问题，上诉人主张因被上诉人违规销售，应当将已发放的提成款返还。上诉人对其上述主张应当承担举证责任，由于上诉人未提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的相应后果。一审判决对此事项处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人皇廷世家公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市皇廷世家网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔 卫 新二〇二〇年十月二十七日书记员 胡珊（兼）
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3371号 原告：锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司。 法定代表人：褚某。 委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：孙某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韩莉莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1543号之一申请执行人:刘文强，男，1977年10月16日出生，侗族，住贵阳市云岩区。申请执行人：陈明，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：福建省五鑫投资有限公司，住所地为福建省莆田市荔城区凤山居委会东大路****。法定代表人：陈永和。本院于2020年5月20日立案执行双方当事人合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初3783号民事判决书，履行义务内容为：被告于本判决生效之日起十日内支付原告工程款人民币640635元；被告于本判决生效之日起十日内支付原告以工程款640635元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2014年12月19日至付清之日止的利息；案件受理费12356元，保全费4770元，由被告负担。在执行过程中，本院于2020年5月21日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产以及被执行人在花溪区大学城经营贵州师范大学房屋的情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，贵州师范大学亦表示目前与被执行人尚未结算清楚，故不能向被执行人付款。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0111民初3783号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月十日书记员  王 景
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8124号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：王崇亚，男，1992年11月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告王崇亚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼。被告王崇亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年4月16日信用卡贷款余额340512.31元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用以及其他相关费用。事实和理由：2016年1月20日，被告在原告处申请办理了卡号为6229********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未按时清偿，故成讼。被告王崇亚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告在原告处申请办理了卡号为6229********的信用卡，在开卡申请书中被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。被告开卡消费后，因出现逾期还款情形，原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第四条第二款约定的“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。被告在持卡消费过程中，多次使用了分期还款业务，并产生分期手续费。另查明，《领用合约》第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。2016年9月30日，原告公布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为“每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元人民币，按账户每月收取”。被告用卡过程中虽有还款，但所不足以清偿全部欠款，截至2020年4月16日，尚欠本金244359.7元，零售利息26831.3元,分期手续费21773.14元，违约金47548.17元。本院认为，被告在申领信用卡时签署的声明系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应当及时还款，亦应当给付因出现逾期情形而被计收的利息和违约金，使用了特定业务后，应当足额还款并支付分期手续费。现被告在还款过程中确有逾期，本院对原告要求被告偿还全部信用卡欠款本金、支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王崇亚给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截止2020年4月16日信用卡欠款本金244359.7元，零售利息26831.3元,分期手续费21773.14元，违约金47548.17元；二、本判决生效后十五日内，被告王崇亚给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行自2020年4月17日至实际给付之日按双方签订的《领用合约》中约定的利息、违约金的计算方法所产生的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6408元，减半收取计3204元，由被告王崇亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十月二十九日书记员 隋云龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5909号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行、袁昌儒： 本院于2020年9月1日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行袁昌儒信用卡纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初3590号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行1500元。）现（2020）川0106执5909号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13783号原告：朱某某，男，1984年1月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**，统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红，该公司董事长。原告朱某某诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某某撤回起诉处理。审判员 田 俊二〇二〇年十月十四日书记员 钱灵兰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异83号 申请执行人：东阳市鑫发商务投资咨询有限公司，住所地浙江省东阳市中山路**。 法定代表人：陆国森。 被执行人：东阳市特种钢厂，住，住所地浙江省东阳市南马镇周塘村/div> 法定代表人：杜金龙。 被执行人：东阳市周塘工业公司，住，住所地浙江省东阳市南马镇周塘工业区/div> 法定代表人：杜金龙。 第三人：杜金龙，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 第三人：杜御君，男，1985年6月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行申请执行人东阳市鑫发商务投资咨询有限公司与被执行人东阳市特种钢厂、东阳市周塘工业公司借款合同纠纷一案中，申请执行人东阳市鑫发商务投资咨询有限公司申请变更杜金龙为本案被执行人、追加第三人杜御君为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查过程中，申请执行人东阳市鑫发商务投资咨询有限公司法定代表人陆国森于2020年10月27日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，申请执行人东阳市鑫发商务投资咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请执行人东阳市鑫发商务投资咨询有限公司撤回异议申请。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  周凤岐 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  辛 健
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36065号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路**云峰花园首层部分及**，统一社会信用代码×××76Ｙ。法定代表人：陈海娃，系该司总经理。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201310015365。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年8月18日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年十月十二日书记员 陈思韵
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执484号申请执行人：卢连芬，女，1973年6月9日出生，住黑龙江省绥化市兰西县奋斗乡。被执行人：张文霞，女，汉族，1975年7月5日出生,住黑龙江省兰西县奋斗乡。本院在执行申请执行人卢连芬与被执行人张文霞借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十月二十七日书记员  王子维
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初2459号 原告：福建省福鼎市鼎港船舶有限公司，住所地福鼎市店下镇。 法定代表人：陈仁珠，该公司总经理 委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓君，福建起来律师事务所律师。 被告：林时华，男，1972年11月15日出生，汉族，住福鼎市。 原告福建省福鼎市鼎港船舶有限公司与被告林时华承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢章照到庭参加诉讼，被告林时华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省福鼎市鼎港船舶有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款100000元及利息(利息从2019年8月30日起按中国人民银行发布的商业贷款利率计至欠款还清之日止)。事实与理由：2019年3月份，被告将其所有、经营的船舶交由原告进行维修。至2019年8月30日竣工时，经双方结算被告尚欠原告各种材料款及工时费合计230000元。之后，被告仅偿还130000元，余款100000元至今未还。 被告林时华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告林时华曾将船舶交给原告福建省福鼎市鼎港船舶有限公司进行维修。2019年8月30日经原、被告结算，被告向原告出具一张欠条，确认结欠原告230000元。事后，被告仅支付给原告130000元，剩余100000元至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条等为证；被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利、对原告主张的事实和提交的证据没有提出异议；因此本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在承揽关系以及被告拖欠原告报酬事实清楚、证据充分，被告应当支付给原告拖欠的报酬。原、被告经结算后，被告本应及时付款却拖欠至今，致使原告产生利息损失，因此原告要求被告支付逾期付款利息的请求予以支持。原、被告并未约定逾期付款利息的计算标准，酌情确定逾期付款利率按年6%计算。被告林时华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林时华应于本判决生效之日起十五日内支付给原告福建省福鼎市鼎港船舶有限公司报酬100000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年8月30日起按年利率6%计至该款支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  金作为 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特189号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁华英，女，该公司员工。被申请人：刘艳，女，1987年8月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：姚志宏，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人刘艳及原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第188-3号裁决书程序违法，没有事实根据，适用法律错误。该裁决书明确认定，本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，而并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与刘艳之间不存在任何法律关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为本劳动争议仲裁案的第三人程序违法，没有事实依据，适用法律错误。另，连带责任属于严格责任，贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任必须有法律明确规定，否则不得适用。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第九十四条错误，系对该法条的错误理解，贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包者，也不是承包经营者，因此不能适用该法条。故请求依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第188-3号仲裁裁决。刘艳辩称，其为餐馆提供劳动，并不清楚贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司与贵阳布丁酒店管理有限公司之间的关系。袁玉波述称，其认可贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第188-3号仲裁裁决。贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，刘艳与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因拖欠工资、未缴纳社会保险等产生劳动争议，刘艳向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司补缴刘艳2018年11月至2019年6月社保。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。2020年5月11日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）观劳人仲裁字第188-3号仲裁裁决：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司在本裁决书生效后三十日内为刘艳补缴2018年11月到2019年6月份的社会保险，当事人各自按规定比例承担应缴纳的费用，滞纳金由贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司连带承担，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征缴机构稽核金额为准。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司**的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第188-3号裁决。申请费10元，由被申请人刘艳负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年十月二十一日法官助理王一多书记员吕伊玲
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执608-1号     申请执行人柏某某，男，2014年XX月XX日出生，汉族，住福建省厦门市思明区XX号XX室。   法定代理人：柏桦，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住福建省厦门市思明区XX号XX室。（系申请执行人柏某某之母）。   委托代理人：杨莉娟，陕西泰普律师事务所律师。   被执行人张某某，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组，农民。   上列当事人抚养费纠纷一案，渭南市中级人民法院2019年11月26日作出的（2019）陕05民终1790号民事判决书已发生法律效力，因张某某未按生效判决履行义务，申请执行人柏某某向本院申请执行，申请执行的标的为：10万元、案件受理费100元。   本案执行过程中，本院向被执行人张某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张某某未按执行通知履行。执行中,自被执行人张某某处执行回案款4694.25元，并已向申请执行人全部兑付；经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人张某某采取限消措施；并约谈申请执行人柏某某的委托代理人杨莉娟，申请执行人柏某某亦提供不出可供执行的财产，已告知申请执行人柏某某终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人柏某某尚未实现的债权，应由被执行人张某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年十月十三日     书记员       王 舰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4520号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：王佳琪，男，1993年11月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告王佳琪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事民事诉讼程序繁简分流改格式点工作的决定》适用于小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告王佳琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告王佳琪一次性付清所有应付款项共计人民币34,746.38元（其中截至2020年6月24日已拖欠月租金人民币5,321.04元，因逾期支付租金产生的违约金人民币159.62元，未到期应付租金人民币29,265.72元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年6月25日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告王佳琪拖欠的所有应付未付的租金人民币34,586.76元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告王佳琪承担。事实和理由：原告东风财务与被告王佳琪签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告王佳琪的申请，出资人民币47,200元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告王佳琪未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，特起诉来院，请求依诉予判 被告王佳琪未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年4月15日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）王佳琪签订了编号为RSG04760519005464的《融资合同》，合同约定：本合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，承租人将其从案外人赤峰风驰汽车贸易有限责任公司（以下简称赤峰风驰）处购买的融资租赁车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按本合同约定向出租人支付租金。出租人和承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内。出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币54,969.36元（含提前收取的首期租金人民币7,080元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。在本合同生效后，由案外人赤峰风驰代出租人先行向承租人收取首期租金、留购金、保证金，融资款项发放到经销商账户后，出租人立即直接从该账户中扣收相应款项。承租人应从本合同约定的融资款项支付日的次月（缓冲信贷方式下为次次月）开始按月支付租金，每月租金支付日不得晚于当月10号。每月支付租金人民币1,330.26元。承租人仅可从出租人所认可的下列两种租金支付方式中选定一种，并在本合同附件中载明。方式一：承租人将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收；方式二：承租人直接将应付租金汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年5月10日起至2022年4月10日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项、收回并处置融资车辆、按照约定处理承租人交存的租赁保证金、将违约信息登录到个人（或企业）征信系统及采取法律允许的其他救济方式等内容。上述合同签订后，被告王佳琪向原告东风财务交纳了首期租金人民币7,080元，留购金人民币200元。原告东风财务于2019年4月16日以被告王佳琪的名义向案外人赤峰风驰公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告王佳琪的车款人民币47,200元。从2020年3月10日起，被告王佳琪未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年6月24日，被告王佳琪拖欠原告东风财务到期应付租金人民币5,321.04元，未到期应付租金人民币29,265.72元（未抵充租赁保证金）。 本院认为，原告东风财务与被告王佳琪签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告王佳琪签订《融资合同》后，被告王佳琪未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告王佳琪清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告王佳琪交纳了留购金人民币200元，经本院释明，原告东风财务同意留购金冲抵未还款项，本院予以确认。经核算，留购金抵充2020年3月的部分租金后，截至2020年6月24日，被告王佳琪仍欠原告东风财务未付租金人民币34,386.76元（5,321.04+29,265.72－200），因逾期支付租金产生的违约金为人民币149.03元（1,130.26×106×0.05%＋1,330.26×134×0.05%）。同时，原告东风财务主张的自2020年6月25日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事民事诉讼程序繁简分流改格式点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王佳琪自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币34,386.76元及违约金［2020年6月24日前的违约金为人民币149.03元，自2020年6月25日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币668元，减半收取计人民币334元，由被告王佳琪负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告王佳琪随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十日 书记员 毛翠芳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0184民初3951号 原告：沈阳本六文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区南四经街**。 法定代表人：孙桂君，总经理。 委托诉讼代理人：徐继秋，公司职员。 委托诉讼代理人：徐志国，辽宁安行律师事务所执业律师。 被告：毕晨光，男，1994年5月28日出生，汉族，住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王奕钧，广东力诠律师事务所实习律师。 原告沈阳本六文化传媒有限公司（以下简称本六传媒公司）与被告毕晨光合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 本六传媒公司向本院提出诉讼请求：判令被告毕晨光支付违约金，暂按300万元主张权利，最终以从广州虎牙信息科技有限公司调取的被告直播账户最高月收入乘以8倍的总金额确认违约金数额。事实与理由：原、被告于2017年1月1日签订了《艺人签约合作协议》，约定原告为被告互联网在线直播方面的唯一经纪代理公司，合作期间，由原告全权代理被告涉及在线直播、网络演出等与互联网演艺有关的商业或非商业活动；未经原告同意，被告不得与其他演艺公司签约。合作期限为5年，2017年1月1日至2022年1月1日。被告在原告的培养、推广及直播、策划等方面的助推下，迅速成为快手网红主播。其后，未经原告同意，被告擅自由原来原告所推广、策划的快手直播转为虎牙直播，并与唐山文拓文化传媒有限公司签订了艺人经纪合同，通过虎牙直播获得巨额收入。被告的以上行为违反了《艺人签约合作协议》约定，应当承担违约责任。故依据协议中约定的管辖条款，向签约地吉林省公主岭市人民法院提起诉讼。 毕晨光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，应当适用一般地域管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告住所地及合同履行地均不在公主岭市。被告住所地为河北省滦南县；被告作为网络主播从未在公主岭市范围内进行网络直播活动，合同履行地也不在公主岭市。其次，合同的签约地点实际上也不在公主岭市，双方从未在合同中明确纠纷解决方式为向合同签订地法院起诉。公主岭市既不是原、被告住所地，也不是合同履行地、标的物所在地，除合同中记载的“签约地点：吉林省公主岭市”外，没有其他证据证明公主岭市是与合同有实际联系的地点，显然，双方选择公主岭市为签约地点这一行为不符合常理。对此应当不予认定。综上所述，公主岭市法院对本案无管辖权，应将本案移送至河北省滦南县人民法院管辖。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”该条款列举的五处协议管辖地点均是与案件争议有实际联系的地点；如果当事人协议选择的管辖地点与争议无实际联系，则不符合上述法律规定，该协议管辖条款无效。本案为合同纠纷，适用上述法律规定。本六传媒公司起诉时提交了一份书证《艺人签约合作协议》，其中载有“因本协议引起或与本协议有关的任何争议，协商不成可向吉林省公主岭市人民法院通过诉讼的方式解决”及“签约地点：吉林省公主岭市”的内容。对照民事诉讼法第三十四条规定，除协议中记载的“签约地点：吉林省公主岭市”外，公主岭市既不是原、被告住所地，也不是合同履行地，双方当事人选择距离双方住所地数百千米之遥的公主岭市为签约地点不符合常理。 二、本六传媒公司起诉时提交了房屋租赁协议书、租金支付凭证、赵本六工作室室内外照片、百度地图查询截图等证据，用以证明本六传媒公司在公主岭市利园居民小区十八号楼东二门设有赵本六工作室，合作期间涉及到毕晨光直播、演出活动在该工作室进行。本院认为，原告提供的上述证据仅是证明在公主岭市利园居民小区设有赵本六工作室，用以证明选择在公主岭市签约的原因，而不能够直接证明《艺人签约合作协议》在公主岭市签订的事实；另，在2018年9月本院就原告本六传媒公司与被告陈**源演出合同纠纷一案管辖权争议审查过程中，本六传媒公司并没有主张在公主岭市利园居民小区设有赵本六工作室，也未提交任何相关证据，显然，原告对其主张未能提供确凿、可靠的证据，难圆其说。因此，本院对于本六传媒公司所主张公主岭市为签约地点的事实不予确认。 综上所述，本案不属于本院管辖。因原、被告在协议中未约定合同履行地，所以应当将案件移送被告住所地人民法院管辖，即本案移送河北省滦南县人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 毕晨光对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省滦南县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张利新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 嵋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21388号之一上诉人（原审原告）：深圳市益安保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342728480F。法定代表人：李小艳，执行董事。委托诉讼代理人：田兴都,广东联建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海芷墨办公家具有限公司，住，住所地：上海市青浦区沪青平公路****67宗地********一社会信用代码：91310118066043230Q。法定代表人：高燕军，总经理。委托诉讼代理人：罗辉,广东谷泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。法定代表人：李瑶，董事长。被上诉人（原审被告）：李瑶，男，汉族，1973年6月10日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山区，上诉人深圳市益安保理有限公司、上海芷墨办公家具有限公司因与被上诉人深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶票据追索权纠纷一案，均不服深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人深圳市益安保理有限公司以避免诉累为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市益安保理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市益安保理有限公司撤回上诉。上诉人深圳市益安保理有限公司预交的二审案件受理费2864元，减半收取为1432元，由上诉人深圳市益安保理有限公司负担1432元，余款本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王    畅审判员 范  志  勇审判员 李  卫  峰二〇二〇年十月三十日书记员 方浩填（兼）
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执1148号之一申请执行人：惠东县黄埠恒辉粗细线门市，经营场所惠东黄埠镇银丰街。经营者：钟荣妹，女，1979年10月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被执行人：惠东县黄埠捷通鞋厂，经营场所惠东县黄埠镇文化街。经营者：洪锦标。被执行人：洪锦标，男,1968年9月20日出生，汉族，广东省海丰县人，住惠东县。申请执行人惠东县黄埠恒辉粗细线门市与被执行人惠东县黄埠捷通鞋厂、洪锦标买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2355号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还货款126884元，负担案件受理费2838元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人洪锦标有银行存款合计10236.25元，本院已扣上述存款。因洪锦标作为被执行人在我院另有（2015）惠东法执字第71号、（2020）粤1323执恢445号两案，经协商，本案得分配款5076.7元。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执1847号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十月十日书记员  廖仕桂
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4180号之一 申请执行人申屠荣勇，男，1954年5月9日出生，汉族,住浙江省东阳市。 被执行人唐世民，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人申屠荣勇与被执行人唐世民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初3598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐世民未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申屠荣勇向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人申屠荣勇向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商解决。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4180号案件的执行。 申请执行人申屠荣勇可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈庆凯
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5880号 原告：沈双评，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄延章，福建正成功（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄静如，福建正成功（晋江）律师事务所执业律师。 被告：蔡串连，男，1967年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蔡东鹏（系蔡串连之子），住福建省南安市。 被告：沈跃进，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告沈双评与被告蔡串连、沈跃进案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月22日立案。原告沈双评于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，沈双评自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈双评撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由沈双评负担。 审 判 长  王毅刚 人民陪审员  陈照阳 人民陪审员  王雨水 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  尤海棠 速 录 员  陈家群
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执500号 申请执行人覃伟政。 被执行人石晓琪。 关于申请执行人覃伟政与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司、石晓琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2018）桂1224民初912号民事判决已发生法律效力。申请执行人覃伟政于2020年10月23日向本院申请执行，请求强制被执行人中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司给付残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等194586.38元，负担案件受理费1305元；强制被执行人石晓琪给付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金96432.93元，负担案件受理费587元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司已于申请执行前履行完毕。 2020年10月29日，申请执行人覃伟政与被执行人石晓琪自愿达成如下和解协议，即申请执行人覃伟政同意由被执行人石晓琪一次性支付各项赔偿款90,000元，余下的6432.93元自愿放弃；一审案件受理费，被执行人石晓琪负担587元，申请执行人覃伟政负担5834元，申请执行费1346元，由被执行人石晓琪负担。 本院认为，本院（2018）桂1224民初912号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人覃伟政基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂1224民初912号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2153号原告：陈金枝,女，1974年12月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。主要负责人：刘大壮，总经理。本院在审理原告陈金枝与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈金枝于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金枝撤回起诉。审判员  张宇二〇二〇年十月三十日法官助理刘亨书记员尤婧
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初7574号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人:梅勇辉，男，1970年6月26日出生，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理，系银行员工。委托诉讼代理人:郭红玉，女，1986年11月7日出生，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理，系银行员工。被告：陈治华，男，1989年1月15日出生，住江西省赣州市赣县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告陈治华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序审理本案，后原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费105元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判员  喻红峰二〇二〇年十月二十七日法官助理陆瑶书记员温宁英
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执恢93号 北京恒元信业信息技术有限公司、于兆滨： 北京恒元信业信息技术有限公司与于兆滨借款合同纠纷一 案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000014340号裁决已经发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案件编号为（2020）鲁17执991号。该案进入执行程序后，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，2020年9月28日，本院作出（2020）鲁17执991号之十执行裁定，对该案终结本次执行程序。因被执行人于兆滨现具备履行生效法律文书的能力，本院对该案恢复执行。被执行人于兆滨将双方约定的案款35000元及执行申请费425元汇入本院指定案款账户，北京恒元信业信息技术有限公司共实现债权41870.56元。北京恒元信业信息技术有限公司已将此案款领取完毕，并提交了结案申请书。基于债务已履行完毕，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定的结案情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执551号 申请执行人:徐明新，男，1959年11月20日出生，汉族，住永丰县。 被执行人:解德美，男，1955年1月9日出生，汉族，住永丰县。 徐明新申请执行解德美民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初477号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人徐明新向我院提出终结此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执551号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 毅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13967号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王清龙，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：王诗波，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡庆苏，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称晋江农商银行永和支行）与被告王诗波、蔡庆苏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行永和支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告王诗波、蔡庆苏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行永和支行向本院提出诉讼请求：1.王诗波归还晋江农商银行永和支行借款本金20万元及截至2020年9月3日已欠的利息、罚息、复利12710.53元，自2020年9月4日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；晋江农商银行永和支行变更该项诉讼请求为：王诗波归还晋江农商银行永和支行借款本金20万元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利12396.76元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。2.蔡庆苏对王诗波所负上述债务承担连带清偿责任。 王诗波、蔡庆苏未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行永和支行于2017年9月4日与王诗波、蔡庆苏共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年9月4日起至2020年9月3日止，由晋江农商银行永和支行在最高贷款本金余额20万元内对王诗波一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年9月3日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；蔡庆苏自愿为王诗波的上述债务提供连带责任保证等合同内容。合同签订后，王诗波通过福建农信APP申请自助放款共计20万元，晋江农商银行永和支行依约发放了贷款，但王诗波未依约还本付息，蔡庆苏亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行永和支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王诗波应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行贷款本金20万元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利12396.76元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡庆苏对王诗波所负上述债务承担连带保证责任，蔡庆苏承担保证责任后有权向王诗波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4486元，因适用简易程序减半收取计2243元，由王诗波、蔡庆苏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3046号 申请人：孔令国，男，1977年02月18日出生，汉族，住唐河县。 被执行人：太和县海艺建材有限责任公司，住安徽省太和县郭庙乡梅庙村委会徐楼南地，统一社会信用代码91341222MA2MRMD431。 法定代表人：张海峰。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初8245号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3046号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈家伟 书记员李帅
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终280号上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司，统一社会信用代码913611227969795591，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人：严玉火，总经理。被上诉人（原审原告）：侯传龙，男，1980年9月13日出生，汉族，住山东省微山县。上诉人江西龙马建设集团有限公司因与被上诉人侯传龙买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省微山县人民法院（2020）鲁0826民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。江西龙马建设集团有限公司上诉称，请求撤销（2020）鲁0826民初1586号民事裁定书，依法将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”作为本案的被告，上诉人江西龙马建设集团有限公司的住所地为江西省上饶市广丰经济开发区建业路，因此该案件的管辖法院应当是上诉人住所地所在的江西省上饶市广丰区人民法院。同时，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于买卖合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖。因此，被上诉人侯传龙诉江西龙马建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的管辖法院应该是上诉人住所地江西省上饶市广丰区人民法院。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人的项目部与被上诉人签订的《煤矸石烧结砖购销合同》第八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向合同签订所在地的人民法院起诉。但上述合同中没有明确约定合同签订地，故合同中的管辖约定属约定不明，系无效约定。因此，本案应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,涉案《煤矸石烧结砖购销合同》没有明确约定合同履行地。现侯传龙诉请江西龙马建设集团有限公司支付所欠货款，争议标的为给付货币，侯传龙系接收货币一方，其住所地山东省微山县付村街道为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十月二十日书记员  李 力