wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1192号原告：刘玲，女，1933年3月6日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：柴军领，河南靖和律师事务所律师。被告：罗新力，男，1950年10月2日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：宣妙苹，女，1952年6月20日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：罗瑞生，男，1975年12月11日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告刘玲与被告罗新力、宣妙苹、罗瑞生物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托诉讼代理人柴军领、被告罗瑞生到庭参加诉讼，被告罗新力、宣妙苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令罗新力、宣妙苹、罗瑞生停止侵权，立即从刘玲所有的位于新华区建设路中段8号院南2楼房屋（房屋产权证平房字第**）搬离出去；2.诉讼费由罗新力、宣妙苹、罗瑞生承担。事实与理由,刘玲是建国前参加工作的老干部，一直居住平顶山市干部休养所。2001年房改时，刘玲购买了位于新华区建设路中段8号院南2楼房产，此房屋登记所有人是刘玲个人，权属证证书平房字**罗新力、宣妙苹是刘玲的大儿子和大儿媳，都是退休人员，原工作单位分配的有住房，很早就单独另过，罗瑞生系罗新力、宣妙苹儿子。后罗新力、宣妙苹把自己房子卖给他人，同刘玲住在一起。刘玲与罗新力、宣妙苹、罗瑞生同住一起产生很多矛盾，双方经常因各种原因发生争吵，严重影响了刘玲的正常生活，刘玲多次要求三人搬离出去未果，故刘玲诉至法院，望判如所请。罗新力、宣妙苹未做答辩。罗瑞生辩称，罗瑞生现在住的是其父母自己盖的自建房，刘玲没有资格让罗瑞生搬出来，该自建房不在刘玲的这套房屋内，就不是一套房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玲系罗新力母亲，宣妙苹系罗新力妻子，罗瑞生系罗新力、宣妙苹儿子。位于平顶山市新华区建设路中段**院**的房屋系刘玲所有，该房屋的所有权证号证号为：平房字第**刘玲认为罗新力、宣妙苹、罗瑞生居住在其所有的上述房屋中，其要求三人搬离未果，故引起诉讼。另查明，1.刘玲的委托诉讼代理人在庭审中称：罗瑞生所辩称的自建房是刘玲房产的附属物，也属于刘玲所建供自己使用。2.庭审中，罗瑞生陈述：“我父母以前为了伺候我奶奶在那里住过，后来都搬出去了，但是那是我们自己建的房子与原告所述的房子不是一个房子，但是是干休所让我父母在空地上盖的房子。”3.经罗瑞生提供的照片及审判员实地调查查明，罗新力、宣妙苹已从刘玲所有的位于平顶山市新华区建设路中段8号院南2楼（所有权证号为证号为：平房字第**出，罗瑞生居住的房屋并不在刘玲所有的上述房屋所属范围内。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，遵循诚实信用原则，履行民事义务，承担民事责任，当事人对自己提出的主张，有责任提供证证实据。因罗新力、宣妙苹已从刘玲所有的位于平顶山市新华区建设路中段8号院南2楼（所有权证号为：证号为：平房字第**中搬出，故对刘玲要求该二人搬出涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。罗瑞生居住的房屋并不在刘玲所有的涉案房屋所属范围内，且刘玲亦未提供证据证明罗瑞生所居住的房屋是刘玲所建，故刘玲要求罗瑞生立即从刘玲所有的位于平顶山市新华区建设路中段8号院南2楼房屋中搬离出去的诉讼请求无事实依据，应予驳回。综上所述，应驳回刘玲的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘玲的诉讼请求。案件受理费100元由刘玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  殷莉娜审判员  张文革二〇二〇年十月二十一日书记员  刘煜君附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2599号原告：黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司，住所地虎林市八五六农场场部。法定代表人：周正章，该公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，1990年8月4日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司客户服务中心主任，现住黑龙江省虎林市。被告：王彦晖，男，1984年5月6日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司与被告王彦晖供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司以与被告王彦晖已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十二日书记员  谢佳利
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2570号之一申请执行人：王照桐。被执行人：胡元海、黄兴华。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初5206号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡元海、黄兴华的存款、收入15000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保972号申请人:刘天华被申请人:夏程军关于刘天华与夏程军承揽合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5409号裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年10月20日查封夏程军名下位于海安镇××室，查封期限为2020.10.20-2023.10.19依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5409号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月二十日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1119号之五十八申请执行人：李新春,男性,1970年7月2日出生,汉族,住辽中区；被执行人：郑东,男性,1981年10月6日出生,汉族,住辽中区；被执行人：程荣凯,男性,1981年5月28日出生,汉族,住辽中区。本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2020年5月27日生效的（2019）辽0115民初1200号判决，于2020年6月18日向被执行人程荣凯发出执行通知书，责令被执行人程荣凯要求立即给付租赁款30万元及案件受理费5800元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程荣凯在刘二堡信用社的账户11×××23存款7783.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱大为二〇二〇年十月十六日书记员  赵 越
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1347号之一 申请执行人闫志涛。 被执行人：张雪婷。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雪婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张雪婷在财付通支付科技有限公司085e9858ec77fa9c03e3f52a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2300.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵立新 二〇二〇年十月十六日 书记员  周建新
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11908号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告蒋志辉，男，汉族，1968年6月20日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被告蒋志辉小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币127,360.28元；二、被告立即归还原告截至2020年3月20日的逾期利息共计人民币15,264.61元及之后的逾期利息（以借款本金人民币127,360.28元为基数，按年利率24%从2020年3月21日起计至实际偿还之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的逾期利息从2020年5月27日起算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋志辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司借款本金人民币127,158.65元及逾期利息（以人民币127,158.65元为基数，从2020年5月27日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,576元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年十月十二日书记员 李苏妮书记员 魏佳璇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11456号原告：赵士超，男，1991年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：何秀珍，女，1956年3月31日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：吕黎明，女，1957年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：金文彬，女，1982年2月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：金永祥，男，1987年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：钱素琴，女，1931年3月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：金永庭，男，1927年4月26日出生，汉族，住上海市上海市虹口区。本院受理原告赵士超、何秀珍诉被告吕黎明、金文彬、金永祥、钱素琴、金永庭民间借贷纠纷一案后，向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但原告未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  屠文韬二〇二〇年十月十三日书记员  顾人杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823财保38号申请人：安建科，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：孙亚鹏，男，1990年7月3日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人安建科于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙亚鹏名下位于武陟县木栾大道南段东侧懿品阁11号楼1单元1403号（豫20**武陟县不动产权第0003689号）房产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙亚鹏名下位于武陟县木栾大道南段东侧懿品阁11号楼1单元1403号（豫20**武陟县不动产权第0003689号）的房产一套，期限为一年。案件申请费1370元，由申请人安建科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  常丽君二〇二〇年十月二十日书记员  冯英英
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8387号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人程志鸿，男，汉族，1990年9月6日出生，住址陕西省。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035721号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人程志鸿存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035721号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终281号上诉人（原审被告）：山西利泰园林绿化工程有限公司，住所地太原市迎泽区并州路**金港国际商务中心****。法定代表人：张德利。被上诉人（原审原告）：太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社，住所，住所地太原市尖草坪区阳曲镇div>法定代表人：郎腾飞，主任。上诉人山西利泰园林绿化工程有限公司因与被上诉人太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社借款合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1853号民事裁定，向本院提出上诉。山西利泰园林绿化工程有限公司上诉称，原审法院以“双方签订的《流动资金贷款合同》中约定双方发生争议可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，原告作为贷款人，所在地属于太原市尖草坪区，因此，该案应在太原市尖草坪区人民法院审理”。但被上诉人并未将《流动资金贷款合同》交付上诉人，上诉人对合同内容并不知情，故应由太原市迎泽区人民法院管辖。故请求撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1853号民事裁定，本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。本院认为，本案系借款合同纠纷，被上诉人与上诉人签订的《流动资金贷款合同》中约定，双方发生争议可向贷款人住所地有管辖权的法院起诉，约定管辖有效，被上诉人作为原告，其住所地的太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二Ｏ二Ｏ年十月二十日书记员 孟美荣
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执1888号 李晓玲福建省嘉华置业有限公司：                            申请人                       李晓玲                       被执行人                       福建省嘉华置业有限公司                               案 由                       股权转让合同纠纷                               申请标的                       福建省嘉华置业有限公司股份中的5%股权变更登记至李晓玲名下。                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                特此通知。 承办人：丘宇涛 联系电话：326×××× 二〇二〇年十月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17138号上诉人（原审原告）：王守学，男，汉族，1987年3月6日出生，住广东省电白县。被上诉人（原审被告）：深圳市电明科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道****厂房**A，统一社会信用代码91440300561506810G。法定代表人：王云峰上诉人王守学因与被上诉人深圳市电明科技股份有限公司（以下简称电明公司）竞业限制纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初28875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王守学一审诉讼请求：1、判决电明公司支付2018年5月5日至2018年9月13日期间保密脱密工资30000元；2、判决电明公司支付2018年5月5日至2019年5月5日期间竞业补偿金27000元；3、判决电明公司支付解除劳动合同赔偿金22500元；4、判决电明公司支付因为不开离职证明导致电明公司损失30000元；5、判决电明公司支付提成工资10641.05元；6、判决电明公司支付2018年3月6日至2018年5月5日工资差额3000元。以上合计金额为123141.05元。一审法院判决：一、电明公司应于判决生效之日起五日内支付王守学违法解除劳动关系赔偿金6000元；二、电明公司应于判决生效之日起五日内支付王守学竞业限制经济补偿金5025元；三、电明公司应于判决生效之日起五日内为王守学出具离职证明；四、驳回王守学的其他诉讼请求。案件受理费5元，由电明公司负担。王守学上诉请求：1、判决电明公司支付2018年5月5日至2018年9月13日期间保密脱密工资24000元；2、判决电明公司支付2018年5月5日至2019年5月5日期间竞业补偿金27000元；3、判决电明公司支付解除劳动合同赔偿金12000元；4、判决电明公司支付因为不开离职证明导致电明公司损失24000元；5、判决电明公司支付提成工资10641.05元；6、判决电明公司支付2018年3月6日至2018年5月5日工资差额3000元。电明公司未提交答辩意见。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。双方对一审认定电明公司与王守学解除劳动关系属违法解除均无异议，本院予以确认。本院针对王守学的上诉事由，评判如下：关于提成工资问题。根据双方的举证及陈述，王守学未能举证证明其参与了双方约定具有提成工资的相关业务，王守学亦在一审庭审中当庭确认其未代表电明公司与招标单位签订合同，亦未负责项目维护及跟进工作，故王守学主张的提成工资缺乏事实依据，一审判决对此不予支持并无不当，本院予以维持。关于2018年3月6日至2018年5月5日工资差额问题。双方对王守学离职前月平均工资为6000元均无异议，王守学未能举证证明电明公司存在未足额支付工资的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项诉请不予支持。关于违法解除劳动关系的赔偿金。因双方对一审认定电明公司与王守学解除劳动关系属违法解除均无异议，王守学于2017年12月6日入职，2018年5月5日双方解除劳动合同，一审判决电明公司应支付王守学违法解除劳动关系经济赔偿金6000元（6000元×0.5个月×2倍）并无不当，本院予以维持。关于竞业限制经济补偿金的认定。虽然双方签订了《知识产权归属、保密和竞业限制协议》，但根据该协议第四部分第三条的约定，王守学应当在任职前向电明公司书面询问并提供接受答复的联络方式，电明公司收到王守学询问后应当在七日内作出书面答复，电明公司不答复的，视为默许王守学到该单位任职，但王守学没有提供联络方式或联络方式不明确的除外。王守学于2018年7月4日向电明公司法定代表人发送微信称其想去深圳市凯铭电气照明有限公司任职，询问法定代表人是否同意，如未回应则视为同意，电明公司法定代表人未予以回复。故按照协议约定，电明公司已以默示的方式同意王守学入职与其具有竞争关系的工作单位，即双方签订的《知识产权归属、保密和竞业限制协议》自2018年7月12日起已无须继续履行。一审判决电明公司应支付王守学2018年5月5日至2018年7月11日期间的竞业限制经济补偿金5025元并无不当，本院予以维持。关于王守学诉请电明公司支付保密脱密工资及不开离职证明导致的损失，因王守学均未能提供相应的证据予以证明，其上述诉请均无事实及法律依据，一审判决对此不予支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王守学的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王守学承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年十月九日书记员 孙巍(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执53号之三申请执行人:邱清龙，男，1955年1月2日出生，藏族。被申请执行人：李仁堂，男，1970年12月16日出生，藏族。本院在执行邱清龙与李仁堂追偿权纠纷一案中，冻结被执行人李仁堂在中国农业银行股份有限公司理县支行账户内的存款，现因李仁堂已履行了我院已生效（2019）川3222民初67号民事调解书所确定的还款责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：：一、解除对被执行人李仁堂在中国农业银行股份有限公司理县支行账户为622************6868内的存款30500.00元的冻结；二、解除对被执行人李仁堂在中国农业银行股份有限公司理县支行账户为622************2115内的存款30500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十月二十日书记员  张献文
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1470号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，该社理事长。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫，四川科通律师事务所实习律师。 被告：何志兵，男，1977年4月10日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：龙兵，男，1975年1月19日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：熊志兵，男，1977年1月5日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用社）与被告何志兵、龙兵、熊志兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川信用社的委托诉讼代理人欧阳名飞，被告何志兵、龙兵、熊志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何志兵立即向原告偿还借款本金149,350.85元，并按《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息和复利；2.判令被告龙兵、熊志兵对上述债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、律师费等费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告承担保全费1320元。事实与理由：2018年4月10日，原告与被告何志兵签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告何志兵提供循环使用借款额度人民币15万元，借款用途为借新还旧，借款额度支用有效期限自2018年4月10日至2019年4月9日，贷款利率为固定利率，即月利率6.208333‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，还款方式为按月或按季付息任意还本法。合同签订后，被告何志兵向原告申请支用了借款15万元。经被告何志兵签字捺印确认的《借款借据》载明：借款金额15万元，执行月利率6.208333‰。2018年4月10日，原告与被告龙兵、熊志兵签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告龙兵、熊志兵自愿为被告何志兵在原告处的上述债务提供保证责任，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息等，保证方式为连带保证，保证期间为两年。现借款到期，被告何志兵未按照《个人借款合同》的约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告何志兵仍未偿还借款本息，被告龙兵、熊志兵也未履行保证责任。故为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告何志兵承认原告提出的全部诉讼请求，表示现在资金困难，本金都难以偿还，希望被告在利息方面不再主张或给予宽限。 被告龙兵承认原告在本案所主张的事实，对按合同约定承担保证责任无异议，表示现在资金困难，本金都难以偿还，希望被告在利息方面不再主张或给予宽限。 被告熊志兵承认原告在本案所主张的事实，对按合同约定承担保证责任无异议，表示现在资金困难，本金都难以偿还，希望被告在利息方面不再主张或给予宽限。 本院认为：三被告承认原告在本案中所主张的偿还借款及承担保证的事实，故对原告要求被告何志兵偿还借款本金149,350.85元的诉讼请求，本院予以确认。被告何志兵为借新还旧需要向原告借款15万元，原告按约发放了该笔贷款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定以及双方在借款合同中约定由被告何志兵（借款人）承担原告（贷款人）为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等，被告应依据借款合同的约定按时足额偿还借款本金及利息，并承担保全费。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因被告未按合同约定期限足额偿还借款及利息，故对原告要求被告何志兵立即偿还借款本金149,350.85元及利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持;根据合同约定，贷款利率为固定利率，即月利率6.208333‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，还款方式为按月或按季付息任意还本法，对被告辩称不予支付罚息及复利的主张，因其借款合同对逾期还款约定了罚息及复利，故对此辩称不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告龙兵、熊志兵与原告北川信用社签订了最高额分别为7.5万元的最高额保证合同，自愿为被告何志兵的上述贷款承担最高额为7.5万元的连带偿还责任，故两人应分别对该笔贷款本息在7.5万元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、由被告何志兵在本判决生效后30日内向原告北川羌族自治县农村信用合作联社偿还借款本金149,350.85元，并按借款合同约定支付利息、罚息及复利；由被告何志兵在本判决生效后30日内向原告北川羌族自治县农村信用合作联社支付保全费1320元； 二、被告龙兵、熊志兵对上述债务分别在7.5万元范围内承担连带支付责任； 三、驳回原告北川羌族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3287元，减半收取计1643.50元，由被告何志兵、龙兵、熊志兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 在本案生效后，(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决内容。逾期未履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。负有履行义务的当事人应当按照审判阶段已经送达的前置执行通知书、前置财产报告令、执行通知程序前置确认书载明的内容在接到法院电话、短信等方式的通知后五日内履行判决内容，并向执行法院如实报告当前及之前一年的财产状况，执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向执行法院补充报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡超兰 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵沙沙
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢652号 申请执行人李秋花 被执行人姚兆明 本院在执行申请执行人李秋花与被执行人姚兆明案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2062号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉水县。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省吉水县。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月19日作出青公（经）冻字【2019】0249号协助冻结财产通知书，依法冻结陈某某上游拼多多和支付宝码商银行账户存款76857.71元及利息，并于2020年5月19日作出青公（经）冻字【2020】0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨陈春霞银行存款76857.71元及利息242.85元,合计77100.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初2377号原告：铜仁业之峰装饰工程有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃县滨江花园****。法定代表人：杨进,该公司总经理。委托诉讼代理人：葛佩峰，该公司职工。被告：吴某某，男，1980年4月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告铜仁业之峰装饰工程有限公司（以下简称业之峰公司）与被告吴某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业之峰公司的委托诉讼代理人葛佩峰到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。业之峰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴某某支付工程款52000元；2.判决被告吴某某支付从2018年11月17日起每天按照合同总价1%的标准计算至起诉之日止的违约金31160元。事实和理由：2018年10月17日，业之峰公司与吴某某签订了松桃县在水一方休闲会所门头装修协议，约定业之峰公司为吴某某装修在水一方休闲会所门头广告。按照双方约定，吴某某在签订协议时预付50%的工程款，完工后30天内付清所有款项。但工程款完工后，吴某某仅支付30000元，余款52000元经业之峰公司多次催讨，吴某某均以各种理由拒绝支付。为此，为维护自身合法权益，特提出如前所诉，请依法支持。被告吴某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，业之峰公司与吴某某签订《门头装修工程承包协议》约定，业之峰公司承包吴某某位于宝润国际1栋在水一方休闲会所门头装修，承包范围为门头装修、广告字体，承包方式为全包。工期30天（2018年10月17日至2018年11月16日）。协议第二条约定：“工程款：本合同工程造价人民币82000元，金额大写：捌万贰仟元整。”第四条约定：“付款方式：甲方（吴某某）签订合同预付50%的工程款即/，甲方在完工后30天内付清所有款项。甲方未按时付款乙方（业之峰公司）则有权终止质保。甲方不得以任何理由拒绝付款，否则按照工程总价1%每天的标准支付罚金给乙方，直至款清。”第五条约定：“其他约定。签订合同付10000元，开工付32000元，余款完工30天内付清。”吴某某于《门头装修工程承包协议》签订时付款10000元，之后付款20000元，累计付款30000元。尚欠52000元未付。关于涉案工程何时完工问题。结合业之峰公司提交的吴某某于2018年12月16日发布的《微信朋友圈截图》，显示：位于宝润国际****在水一方休闲会所于2018年12月17日开业。本院据此认定涉案工程于2018年12月16日完工。以上事实有业之峰公司陈述及其提交的《门头装修工程承包协议》、《微信聊天记录》、《微信朋友圈截图》等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，业之峰公司与吴某某签订《门头装修工程承包协议》约定，业之峰公司承包吴某某位于宝润国际1栋在水一方休闲会所门头装修、广告字体事宜。协议签订后，业之峰公司完成了施工，吴某某应当按照约定全面履行支付相应工程款的义务。关于业之峰公司主张吴某某支付工程款52000元的诉请。结合前述，吴某某尚欠业之峰公司工程款52000元未付，且吴某某未能举证证明其已支付了该款项。因此，业之峰公司该项诉请与事实相符，本院予以支持。关于业之峰公司主张吴某某支付从2018年11月17日起每天按照合同总价1%的标准计算至起诉之日止的违约金31160元的诉请。结合前述，涉案工程于2018年12月16日完工，并结合《门头装修工程承包协议》第五条约定：“其他约定。签订合同10000元，开工付32000元，余款完工30天内付清。”及根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，吴某某未按约付款行为已构成违约，应当承担相应违约责任。同时，结合《门头装修工程承包协议》第四条约定：“付款方式：甲方（吴某某）签订合同预付50%的工程款即/，甲方在完工后30天内付清所有款项。甲方未按时付款乙方则有权终止质保。甲方不得以任何理由拒绝付款，否则按照工程总价1%每天的标准支付罚金给乙方，直至款清。”虽然双方约定“甲方不得以任何理由拒绝付款，否则按照工程总价1%每天的标准支付罚金给乙方，直至款清。”但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”并结合本地区经济发展状况、本案合同的履行情况、预期利益及吴某某的过错程度等综合因素以及根据公平原则和诚实信用原则。本院认为，双方关于该违约金的约定较高，本院酌情认定该违约金按照年利率12%进行计算。另外，虽然双方约定以工程总价为基数计算违约金，但结合前述，吴某某实际欠款为52000元。因此，本院酌情认定吴某某自完工之后30日起即2019年1月15日起以欠款52000元为基数按照年利率12%的标准向业之峰公司支付违约金至起诉之日即2020年7月27日止共计9568元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁业之峰装饰工程有限公司工程款52000元及违约金9568元共计61568元；二、驳回原告铜仁业之峰装饰工程有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元（已减半收取），由原告铜仁业之峰装饰工程有限公司负担270元，由被告吴某某负担670元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  吴欣刚二〇二〇年十月十九日法官助理龙寄兴书记员龙思俊法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保591号 申请保全人：蒙贤全，男，1976年01月15出生，汉族，住广西上林县。 被保全人：黄祖耀，男，1983年12月08出生，汉族，住广东省中山市。 申请保全人蒙贤全与被保全人黄祖耀股权转让纠纷一案，申请保全人蒙贤全于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被保全人黄祖耀名下的财产在价值人民币2524999元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人蒙贤全的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币2524999元范围内对被保全人黄祖耀名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人黄祖耀负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费5000元，由申请保全人蒙贤全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年十月十四日 书记员  宋珏璋
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1765号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南盈辉电力建设有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区羊轱村北二环路口（湘潭市羊古电镀厂**综合楼**）；统一社会信用代码：9143030055951850F。法定代表人：罗志飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊文，江西擎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海昌，江西擎天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西万洲电气设备科技有限公司，江西省宜春市奉新县工业园区明珠大道1069号；统一社会信用代码：913609215736287434。法定代表人：任振星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石根连，江西添翼律师事务所律师。上诉人湖南盈辉电力建设有限公司因与被上诉人江西万洲电气设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2020）赣0921民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省奉新县人民法院（2020）赣0921民初30号民事判决；二、本案发回江西省奉新县人民法院重审。上诉人湖南盈辉电力建设有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年十月二十日法官助理阳青书记员陈娟
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审99号申请执行人：新安县城市管理局。地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县城关中洁卫浴专卖店。经营场所：新安县老城转角楼学子路口。经营者：张欢欢,女,汉族,1987年12月22日生,住新安县。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县城关中洁卫浴专卖店（经营者：张欢欢）作出的NO:20190820号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县城市管理局以被执行人费用全部缴清为由，于2020年10月21日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴清全部费用，新安县城市管理局申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县城市管理局对新安县城关中洁卫浴专卖店（经营者：张欢欢）作出的NO:20190820号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  靳利君二〇二〇年十月二十二日书记员  郭 晴
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1955号之一申请执行人：杨伟，男，1979年7月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈远华，男，1977年4月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杨伟与陈远华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈远华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈远华在中国建设银行62XXX86账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月十五日书记员 陈泉泉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4194号申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**。负责人朱云龙。被申请人杨晋利，男，汉族，1975年5月19日出生，住山西省晋城市城区。被申请人河南吉地置业有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区郑开大道****1301、1308iv>申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款537148.33元或查封相应价值其它财产。中原银行股份有限公司郑州农业路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨晋利、河南吉地置业有限公司银行存款537148.33元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十日书记员  张丹华
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9267号 义乌市人民法院刑庭、陈德山、余爱君： 本院在执行的罪犯陈德山、余爱君非法吸收公众存款罪刑事财产执行案，经本院执行，被害人已向本院递交结案报告，确认收到全部执行款并申请结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1374号 平湖市联泰塑料包装厂、林跃忠： 本院受理的申请执行人平湖市联泰塑料包装厂与被执行人林跃忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9640元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人林跃忠已履行付款3000元及执行费50元，余款申请执行人自愿放弃执行。至此，本院（2020）浙0482执1374号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5181号原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：9136070016019027X1。负责人：程学文，系该分行行长。委托诉讼代理人：许江涛，系江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：林琴，系江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘宣泽，男，1964年12月19日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为中行赣州市分行）与被告刘宣泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行赣州市分行的委托诉讼代理人林琴到庭参加诉讼，被告刘宣泽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行赣州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宣泽向原告偿还按揭贷款本金34593.07元及利息11933.77元（利息按月利率4.65‰自2008年9月20日起暂计算至2020年3月5日，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）、本金的罚息13400.42元（本金的罚息按月利率6.975‰自2008年10月20日起暂计算至2020年3月5日，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）、利息的罚息6940.17元（利息的罚息按月利率6.975‰自2008年10月20日起暂计算至2020年3月5日，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）；2、判令被告刘宣泽承担原告因本次诉讼支付的律师代理费4507.53元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年12月10日，被告刘宣泽因购买坐落于赣州市章贡区房屋，与原告签订《中国银行职工住房借款合同》。约定贷款金额为50000元，贷款期限为240个月，贷款月利率为4.65‰，采用按月等额本息还款方式还款，每月还款额为346.21元，每月的还款日为工资发放日等。合同签订后，原告依约发放了贷款。因被告未按约还款，原告催收未果，遂提起诉讼。被告刘宣泽未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1999年12月10日，被告刘宣泽（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《中国银行职工住房借款合同》，约定借款金额为50000元；借款期限为240个月（自合同生效之日起）；借款用途为购买中国银行职工住房；借款利率为月利率4.65‰，按月结息，合同履行期间，如遇国家利率调整或计息方法变更，贷款人无须通知借款人，合同项下贷款利息或计息方法也做相应调整，贷款利息自贷款发放之日起计算；贷款本息采用等额本息还款法归还，按照现行利率，甲方每月应归还贷款本息346.21元；甲方从支用贷款的次月开始，按月偿还贷款本息，每月的还款日为工资发放日，甲方同意乙方可于约定的还款日主动在甲方的工资收入或存款账户87×××07中扣还贷款本息；甲方未按期归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之二点一加收利息等。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款50000元，被告刘宣泽签字确认的借款借据载明借款金额为50000元，借款用途为购本行住房，利率为4.65‰，偿还日期为2019年12月10日。借款到期后，被告刘宣泽未依约还款，截止至2019年12月10日，被告刘宣泽尚欠原告借款本金34593.07元、借期内利息11933.77元。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、负责人身份证、任免通知、被告的身份证、《中国银行职工住房借款合同》、中国银行借款借据、逾期未还款明细清单、委托代理合同、发票及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案《中国银行职工住房借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。原告提供借款后，被告刘宣泽未依约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告刘宣泽归还尚欠借款本金、借期内利息的诉请，本院予以支持。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之二点一加收利息的条款高于上述规定，现原告主张本金罚息利率在原贷款利率水平上加收50%，属于其对自身权利的处分，且未违反上述规定，本院予以采信，被告应自合同到期次日起按原贷款利率上浮50%的标准向原告支付本金罚息。关于原告诉请的利息罚息及律师代理费，因《中国银行职工住房借款合同》中未约定原告有权对被告应付未付的利息计收利息罚息，亦未对律师费的承担进行约定，故对原告主张利息罚息、律师代理费的诉请，本院不予支持。被告刘宣泽经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘宣泽于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司赣州市分行借款本金34593.07元；二、由被告刘宣泽于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司赣州市分行借期内利息11933.77元及自2019年12月11日起至清偿之日止的罚息（以借款本金34593.07元为基数，按合同约定贷款利率水平上加收50%的标准计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由被告刘宣泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年十月十日书记员  彭楚君
2020粤19刑申9文某妨害公务罪驳回申诉通知书内容依法不公开
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保455号关于申请人河南中酒名品供应链管理有限公司与被申请人卢国利、宁晓红财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初4111号民事裁定书依法对被申请人宁晓红的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省五常市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0184民初第4073号 原告：尹某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：陈某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住吉林省宽城区。 被告：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：刘某某，董事长。 第三人：河南省郑州市自来水工程公司，住所地郑州市中原区。 法定代表人：李某，董事长。 原告尹某与被告陈某某、长春建工集团吉泽建设有限公司（以下简称为长春吉泽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 尹某诉称，依法判令被告给付拖欠工程劳务费100.5万元；判令被告支付违约金5.5万元；自2008年5月1日起至实际给付之日，按照银行同期贷款利率支付利息；判令二被告及第三人对上述债务承担连带给付义务。 本院经审查认为，本案被告陈某某的住所地为吉林省宽城区，长春吉泽公司的住所地为吉林省××朝阳区，二被告的住所地均不在黑龙江省五常市，且陈铁昌与尹富签订的内部劳务协议第六条第5项约定“发生纠纷，诉至合同履约定长春市人民法院解决”，虽然依据“长春市人民法院”无法确定管辖法院，但根据该项可以确定协议书的履行地为长春市，故本院认为本案的被告住所地为吉林省，合同履行地亦为长春市，五常市人民法院没有案件的管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至吉林省长春市朝阳区人民法院处理。 案件受理费14,300元减半收取7,150元，由五常市人民法院退回原告尹某。 本裁定一经作出即生效。 审判员 史 岩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李婉姝
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3030号原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨尚宇，男，该公司员工。被告：郑素金（曾用名郑数金），女，汉族，户籍地福建省南安市。原告上海讴特资产管理有限公司（以下简称讴特公司）诉被告郑素金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告讴特公司的委托诉讼代理人杨尚宇到庭参加诉讼，被告郑素金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讴特公司向本院提出诉讼请求：郑素金立即偿还借款本金100000元；并支付期内利息11921.31元、逾期罚息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率22.68%计算）、期内欠息之复利（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以11921.31元为基数，按年利率22.68%计算）。事实和理由：出借人为平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）；借款人为郑素金；借款于2015年9月29日发放，于2015年12月28日到期；借款本金为10万元，尚未归还；期内利率为年利率15.12%，逾期罚息利率为期内利率上浮50%，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。2016年6月21日，平安银行的上级银行即南京分行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定将对郑素金的金融债权资产及其附属权益转让至中国东方资产管理公司南京办事处，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理股份有限公司南京办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司）。2018年9月5日，东方资产公司与讴特公司签订了《资产转让协议》，约定东方资产公司将其所持有的郑素金的金融债权资产及其附属权益转让至讴特公司，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。郑素金未作答辩。本院认为，讴特公司诉称事实有个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、户籍信息表、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个贷业务还款／扣息凭证、企业信用信息报告、债权资产转让合同、资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、证明等证据在卷证实，郑素金未到庭答辩，本院予以确认。平安银行转让债权的行为符合合同约定及法律规定，且已履行通知义务，讴特公司依法受让债权，对讴特公司的诉讼请求，本院予以支持。郑素金本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑素金应于本判决发生法律效力之日起十日内向上海讴特资产管理有限公司偿还借款本金100000元；并支付期内利息11921.31元、逾期罚息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率22.68%计算）、期内欠息之复利（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以11921.31元为基数，按年利率22.68%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、公告费560元，共计3100元（上海讴特资产管理有限公司已预交），由郑素金负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给上海讴特资产管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 滢人民陪审员  钱炳坤人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年十月九日法官 助理  汤勇虎书 记 员  戈 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5671号 原告:李文国，男，1982年1月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：衡怡，四川广略律师事务所律师。 被告：罗会武，男，1983年3月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：杨平，男，1981年9月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告李文国与被告罗会武、杨平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文国的特别授权委托诉讼代理人衡怡到庭参加诉讼。被告罗会武、杨平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李文国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬14330元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为以14330元为基数，从2020年3月21日起至劳动报酬付清之日止，以同期银行贷款利率为标准。事实和理由：原告早前在二被告承包的甘孜州道孚县某农房建筑工地提供钢结构焊工劳务。2020年1月23日经双方结算，二被告应向原告支付劳动报酬共计人民币14330元，二被告未实际支付，仅向原告出具了一张载明上述内容的欠条。原告多次向二被告催要欠款，二被告均拒绝支付。 被告罗会武、杨平未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理查明，原告在二被告承包的甘孜州道孚县某农房建筑工地提供钢结构焊工劳务。2020年1月23日，经双方结算，二被告向原告出具欠条一张载明“于2020年1月23号，下欠李文国在甘孜州道孚县做钢结构焊工工资14330元整。大写：壹万肆仟叁佰叁拾元整”，二被告签名并捺印确认。欠条出具后，二被告至今未支付该款。 上述事实，有原、被告身份信息，欠条及原告的陈述，收录在卷为证。 本院认为，原告为二被告提供了劳务，双方形成劳务合同关系，本案法律关系性质应为劳务合同纠纷。二被告出具欠条对拖欠原告劳动报酬14330元的事实予以了确认，双方之间形成明确的债权债务关系，被告应当向支付原告支付该款，对原告要求被告支付劳动报酬14330元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方虽未约定支付日期，但二被告未支付劳动报酬，给原告造成的直接损失是资金利息，故原告要求被告支付利息的计算期间和计算基数，未违反法律规定，本院予以支持，对于计算标准，应当以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗会武、杨平于本判决生效之日起三日内向原告李文国支付劳动报酬14330元及利息，利息的计算方式为，以劳动报酬14330元为基数，自2020年3月21日始至本判决确定的报酬给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付报酬，则利息计算至报酬付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计79元，由被告罗会武、杨平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐梦蕊
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初944号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某(自报)，男，1970年9月17日生，土家族，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。辩护人高鹏飞，上海积步律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3617号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人高鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月23日晚，被告人张某某至本区亭林镇被害人章某某住处，撬开底楼西侧客厅的南面防盗窗进入客厅，后将被害人章某某放置于客厅北侧衣帽架上面的一只黑色单肩斜跨手提包窃走，包内有现金人民币140元及银行卡等物品。2020年5月29日被告人张某某被公安机关抓获，到案后未如实供述，审查起诉阶段供述上述事实。另查明，被告人张某某于2007年5月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年，刑满释放日期为2018年1月13日。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人章某某的陈述及其提供的截图照片，同案关系人代某的供述，上海市公安局金山分局物证鉴定所出具检验报告及鉴定书，公安机关出具的现场勘验笔录、视听资料说明书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、侦破经过及调取的监控视频、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。被告人张某某的辩护人对起诉指控的事实无异议，同时认为被告人张某某如实供述罪行，认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某在前罪主刑有期徒刑执行完毕以后，在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪，应实行数罪并罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪未执行完毕的剥夺政治权利七个月十五日，决定执行拘役五个月，剥夺政治权利七个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月29日起至2020年10月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人张某某于判决生效之日起一个月内退赔被害人章某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  陆琳萍二〇二〇年十月二十一日书 记 员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1597号原告：殷某，男，1976年03月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：杨某，女，1976年09月18日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告殷某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年09月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。殷某向本院提出诉讼请求：要求杨某返还首饰款2.9万元。事实和理由：××××年春季，殷某通过媒人与杨某相识，相处几天，杨某提出跟其结婚，于是，其给杨某购买结婚钻戒、金首饰、金项链，共花去2.9万元。购买首饰后，杨某不辞而别，不接电话，将其电话拉黑。其向公安机关举报杨某诈骗行为。公安机关经过初查，杨某承认购买首饰的事实，但不承认诈骗的行为，称是赠与的，首饰已丢失，公安机关未予立案。殷某认为杨某以结婚为由，骗取其大额财产，也未登记结婚，也未在一起生活，其获得的财产应当返还。即使杨某称的赠与行为，赠与的基础也未成立，其有权要求杨某返还。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。杨某未出庭，但辩称，××××年04月09日，其通过媒人介绍认识殷某，在交往的过程中，互相了解了对方的情况，殷某要给其买金手链，其说不着急，殷某说他自己也戴着，不卖他没面子。大约04月中旬，殷某将其拉到县里，给其买了金手链、项链、戒指，大约花了28000多元,当天，其就将这个信息告诉了郭兴辉等人。又过了几天，殷某让其去他家帮忙做饭收拾屋子，期间殷某前妻知道殷某处对象了，每天都打电话并找上门来，其实在呆不下去就回家了。大概05月中旬，其对殷某说你前妻不同意你处对象，没法相处，分手吧。其要把东西还给殷某，殷某不同意，说是给其买的，不做夫妻做朋友。后来其外出打工。06月份时，殷某微信说要东西，其发现东西不见了，丢了。后来殷某到公安机关报案，经调查，公安机关没有立案。殷某起诉其以结婚为由欺骗一案与事实不符。其与殷某是处对象关系，送其东西就是赠与，不同意返还，而且东西丢失无法返还，综上，殷某起诉婚约财产纠纷一案，没有法律依据，请法院驳回殷某的起诉。根据当事人陈述，本院认定事实如下：××××年04月09日，通过媒人介绍，殷某与杨某相识并相互交往。在交往的过程中，××××年04月19日，殷某为杨某购买了金手镯、金项链、钻戒，花费约29000元。××××年05月中旬左右，杨某与殷某分手，殷某向杨某索要购买的金手镯、金项链、钻戒。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。殷某主张婚姻财产纠纷，应对殷某与杨某之间存在婚约关系负有举证证明责任，殷某未提供充分的证据证实其与杨某之间存在婚约关系，殷某应承担不利的后果。在殷某与杨某处朋友期间，殷某为杨某购买了金手镯、金项链、钻戒，该行为是为加深双方感情的一种赠予行为。即使殷某本意是以结婚为目的的赠予，但是殷某既无证据证实是杨某借婚姻向殷某索要的金手镯、金项链、钻戒，亦无证据证实殷某对该赠予附有“结婚”为条件并且杨某接受该条件。故殷某为杨某购买金手镯、金项链、钻戒的行为是一种赠予行为，赠予的物品已经交付，财产的所有权已经发生转移，殷某无权索要。综上所述，殷某的诉讼请求，无法律依据和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百八十六条、一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回殷某的诉讼请求。案件受理费减半收取计263.00元，由殷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇二〇年十月十三日书记员  周佳伟
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1832号申请执行人：卢文海，男，1961年9月21日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：刘晓兵，男，1978年12月5日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：卢晓燕，女，1981年5月14日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：孙国红，男，1967年10月24日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2016）豫1025民初1904号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘晓兵、卢晓燕、孙国红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘晓兵、卢晓燕、孙国红的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十月十三日书记员  赵萌萌
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0881刑初270号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人武某，男，1975年8月20日出生，汉族，初中文化，吉林省洮南市人，农民。户籍所在地吉林省洮南市，住吉林省洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年9月18日被白城市森林公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人武某犯非法占用农用地罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，被告人武某明知其管理的万宝镇前进村三社西北2000米处的约0.8公顷土地为林地的情况下，拒不还林并种植高粱，进行非林业生产，经洮南市林业和草原局鉴定，武某非法占用林地，改变林地用途面积10.76亩。案发后，被告人武某已全部还林。公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人武某非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地资源遭到严重破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人武某明知其管理的万宝镇前进村三社西北2000米处的约0.8公顷土地为林地的情况下，拒不还林并种植高粱，进行非林业生产，经洮南市林业和草原局鉴定，武某非法占用林地，改变林地用途面积10.76亩。案发后，被告人武某已全部还林。上述事实，被告人武某在开庭审理中全部供认，且有证人姚某、纪某、刘某、安某的证言，现场勘验检查工作记录、被告人武某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料光盘、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武某认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴士伟二〇二〇年十月二十二日书记员  任晓涵
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6126号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人：李仌，该行行长。委托诉讼代理人：王涌，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建全，男，1961年5月8日出生，汉族，住郑州市，系该行员工。被告:朱艳霞，女，1980年9月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：李树立，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告朱艳霞、李树立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的委托诉讼代理人王涌到庭参加诉讼，被告朱艳霞、李树立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向本院提出诉讼请求：1.被告李树立、朱艳霞偿还原告贷款余额198902.15元，自起诉之日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2.被告承担原告因追索债权所产生的律师费10145.01元；3.原告对登记在被告朱艳霞名下位于管城回族区航海东路2号48号楼7层707号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月5日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为27.1万元，期限为360个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的利息以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。贷款人为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告与原告签订抵押合同，将其名下位于郑州市管城回族区西冷路东、映月路北富田太阳城二期48号楼1单元7层707号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2007年9月10日，原告向被告发放贷款，但自贷款发放之日起至2020年8月19日，被告连续2期、累计55期未能按时足额偿还贷款。原告有权要求被告提前偿还全部贷款本金、实际产生的利息及律师费等各项费用。朱艳霞、李树立未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱艳霞、李树立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未答辩、举证、质证，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告依法围绕诉讼请求提交了证据，本院予以采信并据以认定原告于起诉状中陈述的事实。另查，2017年9月10日，原告向被告发放贷款27.1万元，同日，原、被告签订《借款凭证》一份，载明贷款金额为27.1万元，期限为360个月，自2007年9月10日至2037年9月10日。原、被告于2017年9月6日签订的《个人购房借款/担保合同》还约定，贷款利率为浮动利率，利率变动周期为每次基准利率调整之日的次年1月1日变动，如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准，还款方式为等额本息。当被告出现连续三个月或累计六次为按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原、被告就抵押物办理了抵押登记，原告于2008年10月27日取得郑房他字第0803033738号他项权证，载明权利种类为抵押权，房屋所有权人为朱艳霞，所有权证号为0801068235，房屋坐落为管城回族区航海东路2号48号楼7层707号。从被告还款的银行流水明细看，被告自2008年1月已出现逾期还款行为，且在2008年至法庭辩论之日，被告累计逾期55期，原告提起本案诉讼，要求被告提前清偿剩余贷款本息，截至2020年10月20日，被告剩余贷款余额为198902.15元。原告主张律师费，但在庭审中自认尚未实际支付。本院认为，原告依约向被告朱艳霞、李树立发放了贷款，被告朱艳霞、李树立应当按约还款。被告的逾期还款行为已构成违约，被告虽于原告诉讼后清偿了当期积欠本息，但长期、多次违约，已累计55次，原告要求其立即偿还借款及利息，并实现抵押权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另，律师费用承担主体的确定应在费用发生后确定，因原告主张的律师费尚未实际发生，故本院暂不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱艳霞、李树立自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行偿还借款本金198902.15元及利息，利息含复利、罚息，按《个人购房借款/担保合同》的利息约定计付）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对位于管城回族区航海东路2号48号楼7层707号（所有权证号：0801068235）的房屋享有抵押权，在被告朱艳霞、李树立不履行还款义务时，有权就该房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2248元，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担109元，被告朱艳霞、李树立负担2139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年十月二十一日书记员  张 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2775号申请执行人：冉维平，男，1972年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：马小舟，男，1974年1月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：四川民正建设有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**七一酱园高层****。负责人：刘强，公司经理。被执行人：祝洪波，男，1980年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人冉维平、马小舟与被执行人四川民正建设有限公司新疆分公司、祝洪波合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初5882号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人四川民正建设有限公司新疆分公司、祝洪波的存款、收入2974672元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人四川民正建设有限公司新疆分公司、祝洪波负担本案执行费32147元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十六日书记员 潘振国
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3767号 原告：庄红梅，女，汉族，1970年5月2日出生，户籍地福建省厦门市同安区。 被告：洪英豪，男，汉族，1991年8月15日出生，户籍地福建省厦门市翔安区，住厦门市同安区。因涉嫌犯罪现羁押于厦门市第一看守所。 原告庄红梅与被告洪英豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理，后依法适用简易程序并因案涉个人隐私，采用视频连线方式不公开开庭进行了审理。庄红梅、洪英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2019年4月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元并约定3%的月利息和借期两个月。借款到期后，被告经原告多次催讨未还款，故原告提起如上诉求。 洪英豪辩称：借款情况属实，但被告目前没有偿还能力。 本院经审理查明：2019年4月1日，洪英豪向庄红梅出具一份《借条》，载明：“兹有本人洪英豪，身份证号码……，于2019年4月1日向庄红梅借款人民币壹拾万元整……该笔借款于2019年6月1日前还清，本人承诺每月支付本金3%利率给庄红梅。如有争议可向同安人民法院提起诉讼。借款人：洪英豪”。庭审中，庄红梅陈述该借款来源于其向银行申请的装修贷款，因洪英豪系其儿子的朋友，需先借用该资金短期周转，且其准备7月份才开始装修，故将该装修贷款中的10万元先借给了洪英豪，但洪英豪借款之后分文未还。洪英豪对庄红梅的陈述不持异议，并确认其出具上述借条之前已得到庄红梅给付的10万元借款。 以上事实，有经庭审质证的《借条》、原被告之间的微信聊天记录以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，洪英豪自2019年6月1日起已逾期未向庄红梅返还借款10万元，现庄红梅要求洪英豪偿还该10万元借款，本院予以支持。洪英豪在其出具的案涉借条上约定了借期内利率，未约定逾期利率，虽然该约定的3%月利率超过了年利率24%的上限，但庄红梅现只要求洪英豪按未超过年利率24%的月利率2%支付借期内利息及逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告洪英豪应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄红梅借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元为本金，自2019年4月1日起至该款还清之日止，按月利率2%计算。期间洪英豪有向还款庄红梅的，之后的利息按实际尚欠本金计算。） 若被告洪英豪未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，全部由被告洪英豪负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李昌明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初697-2号 申请人：行唐县金顺达运输有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县龙州镇刘七里峰村，统一社会信用代码91130125MA085G3A63。 法定代表人：陈佳，该公司经理。 被申请人：白永飞，男，1992年2月18日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告行唐县金顺达运输有限公司与被告白永飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人行唐县金顺达运输有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白永飞价值8000元的财产（开户行：中国工商银行股份有限公司曲阳恒山支行，账号：04×××63）。申请人行唐县金顺达运输有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白永飞价值8000元的存款（开户行：中国工商银行股份有限公司曲阳恒山支行，账号：04×××63）。 案件申请费100元，由申请人行唐县金顺达运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈永明 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张立文 书 记 员 段巧敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢134号申请执行人：张兆国,男性,1980年11月19日出生,住济南市槐荫区。被执行人：陈存宇，男性,1968年2月12日出生，汉族，住山东甄城县。本院在执行张兆国与陈存宇建筑工程施工合同纠纷一案中：本院于2020年4月23日向被执行人陈存宇发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月23日、2020年7月8日、2020年10月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈存宇名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2020年4月23日、2020年7月8日、2020年10月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈存宇名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2020年4月23日、2020年7月8日、2020年10月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人陈存宇名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年6月22日对被执行人陈存宇适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年10月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十月十三日书记员 李晓军
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1273号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮。被执行人：孙叶**，男，汉族，1976年11月18日出生，住上海市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙叶**民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文蔚审 判 员 朱 伟审 判 员 浦 琛二〇二〇年十月十九日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3428号再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘丽娜，女，1981年4月2日出生，满族，住辽宁省阜新市太平区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：阜新海天建筑工程有限责任公司，住所辽宁省阜新市太平区煤城东路30-6A门。法定代表人：郝良，该公司总经理。再审申请人刘丽娜因与被申请人阜新海天建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院(2019)辽09民终1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丽娜申请再审称，请求：确认再审申请人与被申请人存在事实劳动关系，判令被申请人支付再审申请人拖欠工资54000元，再审费用及其他费用由被申请人承担。主要理由：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。阜新海天建筑工程有限责任公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出的“一、二审判决认定事实不清、适用法律错误”的理由，经查没有事实和法律依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丽娜的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十月二十日书记员  刘 博
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2351号之一申请执行人：宋国生，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜福安，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人宋国生与被执行人姜福安机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人姜福安在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜福安在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  唐汉忠二〇二〇年十月十二日书记员  王 琳附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初1322号原告：江西南城鑫业环保处置有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口工业园区（第三期），统一社会信用代码91361021553523055N。法定代表人：叶夏芳。委托代理人：柳兵，江西赣硕律师事务所律师。被告：兰溪市新星工艺品有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠工业园**，统一社会信用代码913307816995082884（1/1）。法定代表人：何洋玲。原告江西南城鑫业环保处置有限公司与被告兰溪市新星工艺品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西南城鑫业环保处置有限公司委托代理人柳兵，被告兰溪市新星工艺品有限公司法定代表人何洋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南城鑫业环保处置有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工业废物处理费157563元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月19日，原告委托阮街生与被告签订了一份《委托处理合同》，被告将其生产过程中产生的工业废物委托原告负责再利用处理，合同约定合同标的为被告生产过程中产生的HW17含铜污泥，共3000吨；被告应确保转移给原告处置货物的有用成分大于或等于原告工艺所要求的标准；处理费标准为850元/毛吨。合同签订后，至2019年12月31日，被告共向原告供应含铜污泥350.14吨，远没达到合同约定的3000吨，且合同污泥有用成分、有害成分标准与合同相差甚远，致使原告无法与被告继续合作。被告只支付了140056元，其余处理费却拒不支付，故原告诉至贵院。被告兰溪市新星工艺品有限公司辩称，2019年9月19日，原告委托阮街生与我签订合同属实，但后面又签订了一份补充合同，约定价格是400元。然后拉了350.14吨属实，但按照400元的合同我已经足额支付了货款。没有达到合同的3000吨，是原告没有按照约定弄到批文，到12月中旬才批好，且批文到12月底就失效了，时间太紧，是原告的原因导致的。本院经审理认定事实如下，2019年9月19日，原告江西南城鑫业环保处置有限公司（乙方）委托阮街生与被告兰溪市新星工艺品有限公司（甲方）签订编号为L20190903的《委托处理合同》，约定：甲方将其生产过程中产生的HW17含铜污泥（代码336-062-17）共3000吨交由乙方再利用；甲方应确保转移给乙方处置货物的有用成分大于或等于乙方工艺所要求的标准；甲方委托乙方对工业废物进行处置，须向乙方支付处理费，处理费的结算标准为人民币850元/毛吨；运输费用500公里以内由乙方承担，500公里以外由乙方承担；双方同意，本合同项下工业废物处理费的价格在市场情况发生较大变化时可进行适当调节，但任何的调节变动应由双方协商一致并出具书面确定书；合同期限为自本协议签订之日起至2020年12月31日止。上述合同未载明签约时间，原告与被告分别在合同落款处加盖公章，李仕标与被告法定代表人何洋玲分别在公司授权代表处签名。原告与被告还在另一份编号为L20190903的《委托处理合同》落款处加盖公章，但未载明签约时间且没有授权代表签名，此份合同将处理费的计算标准更改为600元/毛吨，其他内容与上述《委托处理合同》内容一致。此外，原告与被告还在一份《补充合同》落款处加盖公章，但未载明签约时间且没有授权代表签名，合同载明：供方（被告）支付需方（原告）污泥处置费400元/吨（包税含运费，此价格随市场行情变化做相应调整）；合同有效期2019年12月1日-2019年12月31日。2019年12月15日至12月31日期间，原告共为被告运输处置工业废物350.14吨。被告共支付原告处理费140056元，但原告认为被告尚欠157563元，故诉至本院。以上事实的认定有原告提供的原告营业执照、被告企业信息查询单、《委托处理合同》、《兰溪市新星工艺品有限公司跨省转移联单详情》、《客户收付入账通知》，有被告提供的《委托处理合同》、《补充合同》及原、被告的陈述相互印证。本院认为，本案的争议焦点为：一、关于《补充合同》是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立；第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。在本案中，《补充合同》落款处盖有原、被告的公章，故该合同自盖章时成立并生效。原告对该《补充合同》三性提出异议，认为没有双方签名且没有标注签订时间，但本院认为上述原因并不当然导致合同无效，原告未能提供充分有效的证据证明存在导致该合同无效的法定事由，应承担举证不能的法律后果，故本院确认《补充合同》合法有效，对双方当事人均有约束力。二、关于被告是否存在拖欠处理费的违约行为。《委托处理合同》签订的时间为2019年9月19日，合同期限为签订之日起至2020年12月31日止，《补充合同》虽不能确定签订日期，但载明的合同有效期为2019年12月1日-2019年12月31日。同时，根据合同的内容、交易习惯及原告实际履行合同的时间，《补充合同》应为对《委托处理合同》的补充或变更，故处理费应根据《补充合同》的约定进行计算，被告共应支付原告处理费140056元（400元/吨×350.14吨），因被告已支付完毕，故被告并不存在拖欠处理费的违约行为，原告要求被告给付处理费157563元的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告江西南城鑫业环保处置有限公司的诉讼请求。案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告江西南城鑫业环保处置有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇二〇年十月十日法官助理付伟书记员吴湾
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执769号 张冰： 你与周妍租赁合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初811号判决书已发生法律效力。申请执行人周妍向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十六日 联系人：王永刚联系电话：6911×××9 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1859号 申请执行人：吴芳杜，男，1986年09月04日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，公民。 被执行人：易昌辉，男，1986年04月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被执行人：湖北世纪兴辉餐饮管理有限公司，住所：湖北省武汉市江夏区文化路**长江工程职业学院综合楼**，统一社会信用代码：91420000309720225Y。 法定代表人：易淼林,该公司执行董事。 本院在执行吴芳杜与易昌辉、湖北世纪兴辉餐饮管理有限公司与公司有关的纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
河北沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执613号申请执行人：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路**。法定代表人：李智。委托代理人：黄巨宏，该公司员工。被执行人：沽源县育民育肥牛养殖基地，住，住所地河北省张家口市沽源县小河子乡韩庆坝村/div>法定代表人：王喜全。被执行人：沽源县农业小额贷款担保中心，住，住所地：沽源县政府大楼/div>法定代表人：云得雨。申请人执行人河北沽源农村商业银行股份有限公司与被执行人沽源县育民育肥牛养殖基地、沽源县农业小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0724民初589号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付682854.17元，缴纳执行费9282元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2020年8月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年8月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2020年10月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2020年10月20日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人沽源县育民育肥牛养殖基地、沽源县农业小额贷款担保中心限制高消费；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0724民初589号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇二〇年十月二十二日书记员  王栋敏
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执保80号 被申请人:杨雪晨，住黑龙江省哈尔滨市南岗区泰山北路。 被申请人:于莉，住黑龙江省哈尔滨市南岗区泰山北路。 本院在执行被申请人杨雪晨、于莉财产保全一案中，经查，杨雪晨在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被申请人杨雪晨在中国工商银行哈尔滨紫园支行********、35000********、35000********、3500064002001账号的存款人民币，冻结期限为一年(自2020年10月日起至2021年10月日止)。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即执行。 审判员  朱永宽 二〇二〇年十月××日 书记员  苗延明
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19911号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：任媛媛。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告任媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款130391.99元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十月二十日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申610号申请人：吴晓华，女，汉族，1997年10月13日。被申请人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**）2A。法定代表人：刘慧永。申请人吴晓华申请被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司破产清算一案，申请人于2020年10月21日向本院提出撤回对深圳市中建南方建设集团有限公司的破产申请。本院认为，申请人吴晓华在本院决定受理其破产申请之前，自愿撤回对被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人吴晓华撤回对被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司的破产申请。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年十月二十一日书记员 王奇峰(兼)
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执828号 被执行人:杨建平，男，1970年11月20日出生，山东省巨野县人，汉族，住巨野县。 本院在执行被执行人杨建平责令退赔一案中，2020年4月23日，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724刑初69号刑事判决书及（2019）鲁17刑终95号刑事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。经查，被执行人杨建平在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  彭云欣 审判员  何书星 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨莉群