wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2762号原告：刘万福，男，1957年7月22日出生，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘振，北京市金台律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南景和置业有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇悦景庄。统一社会信用代码：915328015798003649。法定代表人：刘嘉殷。委托诉讼代理人：刘红艳，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：谢雯，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区瑞平路********。统一社会信用代码：913101040885536371。法定代表人：庄晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：马宁、陈攀，上海君恩律师事务所律师。特别授权代理。原告刘万福诉被告云南景和置业有限公司、平安好房（上海）电子商务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万福撤诉。案件受理费36181元，减半收取计18091元，由原告刘万福负担。审 判 长  陈前妃人民陪审员  羊秀萍人民陪审员  邓 秦二〇二〇年十月十四日书 记 员  刀启娜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10870号原告：陈某某，女，1954年12月29日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：王某某，女，1973年10月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院短信合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金130000元及从2019年4月起至实际履行之日止的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年2月2日，被告给原告出具借条，确认向原告借款140000元，利息为月息3%，借期为1年。现被告仅归还了原告10000元，剩余的借款130000元及2019年4月以后的利息至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告王某某未提出答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告王某某给原告陈某某出具《借款合同》一份，约定被告向原告借款140000元，其中第一期50000元，于每月1日支付利息；第二期90000元，于每月18日支付利息。借款期限为1年，从2018年2月2日至2019年2月2日，借款利息为3%。本人承诺付息时间按时还款及付息（不超过3天时间）。此后，被告仅向原告归还了借款本金10000元，剩余的借款130000元至今未归还原告。原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、《借款合同》、通话录音、微信聊天记录等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告主张与被告存在借贷关系，并提供了被告出具的《借款合同》、通话录音、微信聊天记录等证据佐证，对此被告未提出相反证据反驳。故对原告的主张，予以采信。因被告未约定期限归还借款，现原告主张被告归还借款并按双方约定支付利息，符合双方约定，予以支持。对双方约定利息超过法律保护部分，不予支持。诉讼中，被告经本院合法传换，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款130000元及利息（以130000元为基数，按照月息2%的标准，从2019年4月1日开始计算至借款还清时止）；二、驳回原告陈某某对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半），由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十月二十二日书记员  王欢
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1860号 申请执行人陈洁，女，1966年11月18日出生，汉族，退休职工，住广西宾阳县。 被执行人韦婵，女，1968年5月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人伍悦，女，1968年9月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初3432号民事判决书，向被执行人韦婵、伍悦发出执行通知书，责令被执行人韦婵、伍悦立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人陈洁借款80000元及利息，承担案件受理费2796元，申请执行费1100元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院向金融、土地、房产、车辆等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有财产在另案已经处置拍卖完结，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人陈洁无法提供被执行人韦婵、伍悦的其他财产线索，申请执行人陈洁的债权分文未得到实现。 本院认为，被执行人韦婵、伍悦目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十月十日 书记员  黄佳旺
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保997号申请人:海安县绵龙春酒销售部被申请人:唐小明关于海安县绵龙春酒销售部与唐小明买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5593号裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年10月29日冻结唐小明名下银行账户一张，查封期限为2020.10.19-2021.10.19依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5593号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月二十日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2019号 申请执行人:蒋马飞 被执行人:刘雄生 关于本院执行的（2020）浙0481执2019号案件,即申请执行人蒋马飞与被执行人刘雄生买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7667号民事判决书,已于2020年10月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1262号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县青冈镇。统一社会信用代码：91231223726985244Q。委托诉讼代理人：郭凤领，系该行职员。被告：胡春扬，女，1984年9月6日生，汉族，无职业，户籍住所地，现居住地址不详。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告胡春扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。原告起诉被告，要求给付借款本息36227.73元，但其未能提供被告胡春扬准确居住地址，经本院寻找，也未能确定该被告的准确居住地址，法院无法向该被告送达开庭传票。本院审查认为，本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉（案件受理费353元，退回原告。）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年十月二十日书记员  孟 婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2958号 罪犯龚华林（绰号“二娃”），男，1982年2月25日出生，汉族，四川省岳池县人，文盲文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年11月17日作出（2016）闽0503刑初399号刑事判决，被告人龚华林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2019年6月24日以（2019）闽01刑更3401号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。现刑期自2016年3月22日起至2023年9月21日止。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚华林在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。另查明,罪犯龚华林系累犯，已缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、（刑事裁定书）、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、（财产缴纳收据）等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯龚华林减刑的异议。 本院认为，罪犯龚华林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯是累犯，对其减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯龚华林减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月22日起至2023年4月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李晓圻
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3640号原告乌兰，现住内蒙古自治区通辽市。被告那日苏，户口所在地内蒙古自治区通辽市。原告乌兰与被告那日苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰到庭参加诉讼，被告那日苏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金14000元及利息12600元，合计26600元；2、自起诉以后产生的利息继续按月利率2%计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告那日苏于2016年3月23日从原告乌兰借款14000元，约定借期内、逾期利息均月利率2%，定于2017年12月1日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金14000元及利息12600元（2016年3月23日至2019年12月23日止，共45个月，按月利率2%计算），合计26600元；起诉以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算至实际清偿之日止。被告那日苏未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告乌兰围绕诉讼请求依法提交了被告那日苏向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告乌兰与被告那日苏之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告依约定要求被告按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，予以支持。被告应偿还本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(修改前)第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那日苏于本判决生效之日起十日内偿还原告乌兰借款本金人民币14000元；二、被告那日苏支付原告乌兰，自借款之日即2016年3月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费465元，由被告那日苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 苏敦格日乐二〇二〇年十月十二日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2557号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃引山，男，1972年9月13日出生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃豆山，男，1967年7月19日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：龙月庄，广西桂柳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃师山，男，1968年10月15日出生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 二审被上诉人（一审被告）：覃拢山，男，1964年3月9日出生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 再审申请人覃引山、覃豆山因与被申请人覃师山、二审被上诉人覃拢山相邻用水排水纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3362号民事判决，向本院申 -2- 请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃豆山、覃引山申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判本案；本案二审的诉讼费用由覃师山承担。事实与理由：一、覃豆山、覃引山申请的无利害关系的邻居及部分知情村民出庭作证的证言，及村中邻居等各家各户均是自行挖坑排水的照片等新证据证明村中没有历史排水沟，每家都是建房时在自家预留出来的地方挖坑排水，而不是经过别人家的地盘挖水沟排水。覃师山的房屋后面有一块自有的水泥空地坪，其完全可以使用几平方米挖建一个上盖封闭的化粪池，埋下排污管将其小屋后排出的生活污水及雨水引入化粪池，这样覃师山既能有效地解决自家的排水问题，又不影响相邻的覃引山及他人。覃师山并非必须且只能从覃引山、覃豆山宅基地北边地界排水才能解决排水问题。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。覃师山并无充分有效的证据证明按照历史习惯和现今的客观条件，其必须且只能从覃引山、覃豆山宅基地北边地界排水。二审法院草率认为覃师山小房后的水沟无出口无法排水，必须且只能从覃引山、覃豆山宅基地北边地界排水是错误的，依法应予纠正。如覃师山家的污水排往覃引山宅基地北边地界走，由于覃引山宅基地15米北边地界之后也没有水沟，污水会流至覃引山的大门口及北边几家邻居的院门口。不但污染了覃引山家的环境，同时还会影响邻居家环境卫生，引发四邻矛盾产生，影响社会和谐。三、二审判决适用法律错误，导致判决结果错误，依法应予纠正。二审判决以缺乏证据证明的基本事实来认定覃师山必须且只能从覃引山、 -3- 覃豆山宅基地北边地界排水，从而导致适用法律错误，最终导致判决结果错误。 覃师山提交意见称，2007年以来覃师山均在房屋东边进行排水，覃引山、覃豆山并无异议。现因覃引山、覃豆山盖新房将地块填高，造成覃师山无法排水。因地势原因，覃师山只能向东面排水，向北面、西面和庭院内挖坑排水均不现实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 本院经审查认为，本案中覃师山房屋（住房及瓦房）占地与案涉覃豆山、覃引山的宅基地东西相连接，水泥村道的修建导致地形改变，覃师山的房屋已相对低于村道，加之其房屋面积较小，天井不大，通过修缮、整治等途径难以改善排水问题，目前雨水仅能从覃师山东面水泥瓦房外侧墙基三个小排水口排出，但水排入覃引山将泥土清除留出的45厘米的水沟后，该沟没有出口，如遇雨势较大导致水沟满之后，即会倒灌覃师山的房屋内。对自然降水量而言，覃师山家的天井较小，挖坑排水不符合实际。本案中，覃师山的诉求并非要求排水进覃豆山、覃引山的宅基地，也不是要求清除整块地填埋的泥土，而是在其宅基地北部边沿清除一条长15米，宽40厘米的填埋泥土，以便形成水沟将瓦房外侧墙基外留出的45厘米的水沟相连，向东排出自然雨水，该诉请符合实际情况。二审判决合法合理，应予以维持。 综上，覃引山、覃豆山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中 -4- 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃引山、覃豆山的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  林国华 审判员  赵元松 二〇二〇年十月十九日 书记员  钟 毅
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1474号 原告：曾实验，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴玉添，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省德化县。 原告曾实验因与被告吴玉添买买合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告曾实验到庭参加诉讼，被告吴玉添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾实验向本院提出诉讼请求：1、判决吴玉添支付曾实验货款17020元；2、由吴玉添承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾实验在永春县下洋镇天湖山360阶开食杂店，被告吴玉添从2005年至2008年间长期购买卖肉、蔬菜、烟酒等，双方于2008年1月17日结算，共结欠18620元，并由被告吴玉添出具欠条，后来偿还了1600元，仍欠17020元。经多次催讨未果。为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 吴玉添未作答辩，亦未提交任何证据。 曾实验向本院提交了如下证据：证据1原告身份证复印件；证据2吴玉添出具的欠条一张，证明吴玉添尚欠货款17020元。 本院认为，吴玉添既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。证据1系国家有关部门出具的材料，来源真实，本院予以采作，证据2能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：曾实验在永春县下洋镇天湖山360水平开食杂店，从2005年至2008年间，吴玉添长期向曾实验购买肉、蔬菜、烟酒等，双方于2008年1月17日结算，共结欠18620元，吴玉添在曾实验提供的欠条欠款人处签名确认，之后，吴玉添分两次偿还货款合计1800元，仍欠16820元。庭审中又查明，欠条中落款日期2008年元月17日下一行“08年元月9日借200元”是曾实验本人书写的。 本院认为，曾实验与吴玉添虽未签订买卖合同，但是双方买卖合同法律关系有曾实验提供的吴玉添签名的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。吴玉添确认尚欠货款18620元，之后偿还1800元，尚欠16820元，该款项本院依法予以支持。曾实验在庭审中陈述的吴玉添向其借款200元，与本案买卖合同属不同法律关系，应另案处理。吴玉添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴玉添应于本判决发生法律效力之日起十日内支付曾实验货款16820元。 二、驳回曾实验的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费226元，由曾实验负担6元，由吴玉添负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚启炉 人民陪审员  潘才雾 人民陪审员  潘小清 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  郑秋莉 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终148号上诉人（原审被告）：马莲花，女，1969年12月10日出生，汉族，住河南省济源市。被上诉人（原审原告）：孟州康达尔众诚水产养殖有限公司，住所地：河南省孟州市槐树乡西孟庄村。法定代表人：毛向嵘，总经理。上诉人马莲花因与被上诉人孟州康达尔众诚水产养殖有限公司渔业承包合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1858号民事裁定，向本院提起上诉。马莲花上诉称，孟州市人民法院（2020）豫0883民初1856号民事判决已经做出判决，孟州市人民法院就同一事由受理被上诉人的起诉违反了“一事不再理”的原则。涉案合同系孔国富签订的，上诉人未承包经营鱼塘，不应承担还款责任。本案中，孟州康达尔众诚水产养殖有限公司作为本案原告起诉，不是合同的相对方，主体明显不符，应驳回孟州康达尔众诚水产养殖有限公司的起诉。综上，请求二审法院依法撤销河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1858号民事裁定，将该案移送河南省济源市人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系渔业承包合同纠纷，根据案涉合同约定发生纠纷由孟州市人民法院管辖，故原审原告孟州康达尔众诚水产养殖有限公司起诉符合法律规定，孟州市人民法院有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人马莲花的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十月二十日法官助理豆春庆书记员石现清
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27292号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所，住所地广州市天河区思蕴路**自编******div>法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：仇荣荣，该公司员工。被告：徐英英，女，1995年3月20日出生，汉族，住陕西省富平县。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司、徐英英侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月十三日法官助理高珊珊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2866号 罪犯许世杰，男，1975年1月30日出生，汉族，福建省厦门市人，大学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2018年10月11日作出(2018)闽0205刑初435号刑事判决，以被告人许世杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2019年1月3日作出(2018)闽02刑终744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2018年4月17日起至2021年4月16日止。） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许世杰在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2个表扬。 另查明，罪犯许世杰已缴纳罚金人民币五万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯许世杰减刑的异议。 本院认为，罪犯许世杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯许世杰减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月17日起至2020年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十五日 书记员周舟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1969号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺，男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0123号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的任某某赌博网站接收下发资金的银行存款50412.2元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0071号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划任某某银行存款50412.2元及利息159.29元，合计 50571.49元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执679号王建忠：孔祥宽申请王建忠劳务合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月09日向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人10000元。（2）负担执行费50元。特此通知二〇二〇年十月九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑、王诚                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初13151号起诉人:深圳市凯盛达投资有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安大道东南侧深业*新岸线****11C。法定代表人：郑朝霞，职务：执行董事、总经理。委托代理人：万江南，广东俨道律师事务所律师。委托代理人：王文韬，广东俨道律师事务所律师。2020年10月20日，本院收到深圳市凯盛达投资有限公司的民事起诉状。起诉人深圳市凯盛达投资有限公司诉称中核工建设集团有限公司通过惠州市鑫源通建筑工程有限公司向起诉人租赁脚手架材料，根据《钢管租赁合同》约定，中核工建设集团有限公司与惠州市鑫源通建筑工程有限公司应当向起诉人支付材料租金等，故请求判决：1.中核工建设集团有限公司与惠州市鑫源通建筑工程有限公司支付深圳市凯盛达投资有限公司材料租金507161.86元（暂计至2020年9月30日，未退还的65.8吨钢管、12360个扣件、1.02吨钢笆、1214支上托，按照钢管5元/吨、扣件0.009元/个、钢笆5.8元/吨、上托0.05元/支的日租金标准继续计算至中核工建设集团有限公司与惠州市鑫源通建筑工程有限公司付清材料赔偿款之日止）；2.中核工建设集团有限公司与惠州市鑫源通建筑工程有限公司支付深圳市凯盛达投资有限公司材料赔偿款320204元；3.中核工建设集团有限公司与惠州市鑫源通建筑工程有限公司支付深圳市凯盛达投资有限公司逾期付款违约金70605.8元（暂计至2020年10月10日，并以827365.86元为基数按照每日1‰继续计算至中核工建设集团有限公司与惠州市鑫源通建筑工程有限公司付清材料租金、赔偿款之日止）；4.本案全部诉讼费用由中核工建设集团有限公司与惠州市鑫源通建筑工程有限公司承担。经审查，本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《钢管租赁合同》约定：出租方（以下简称甲方）：深圳市凯盛达投资有限公司；第九条约定：“……如因本合同履行发生争议，由双方协商解决，协商不成，由甲方所在地司法部门解决……”，涉案合同约定的协议管辖条款有效，本案应当由甲方所在地即起诉人深圳市凯盛达投资有限公司住所地深圳市宝安区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人深圳市凯盛达投资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁东燕二〇二〇年十月二十二日书记员  江志芳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3698号 原告：王井新，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：陈宗秒，男，1968年6月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告王井新诉被告陈宗秒买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王井新的委托诉讼代理人郑珍珍到庭参加诉讼。被告陈宗秒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王井新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款50000元及利息（按本金50000元，从2019年11月9日开始按月息2%计算至实际偿还偿之日止）；2、依法判令被告支付违约金10000元；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。庭审过程中，原告明确律师费为5000元。事实与理由：原告从事模板、方木销售。被告承包麻步工地从事工程建筑。2019年11月9日，被告向原告购买模板、方木，当日原告将价值六万余元的板材送到被告工地，但被告仅支付一万余元，余下五万元因暂时无力支付便出具欠条一张，约定2019年12年30日前还清。如到期不还，被告自愿支付每月2%利息（利息从欠据立据之日起计算）、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。现该款已到期，原告多次催讨，被告均未支付。原告为了维护自己的合法权益提起本案诉讼。 原告在本院确定的举证期限内提供了以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告尚欠原告货款的事实；4.律师费发票，证明原告支付律师费的事实。 被告陈宗秒未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 上述证据经庭审出示质证，被告陈宗秒未到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。 结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下： 被告陈宗秒向原告王井新购买模板、方木。2019年11月9日，经双方结算，被告欠原告货款50000元并出具欠条一份。欠条载明“仅有陈宗秒欠王井新模板、方木款50000元，大写人民币伍万元正，于2019年11月9日到2019年12月30日还清，欠款人保证到期还清本息。如到期不还欠款人愿支付每月为2%的利息及违约金额20%的违约金，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都有欠款人承担（利息从欠款立据日算起）……”。欠条出具后，被告至今未支付上述货款。 本院认为，原告王井新与被告陈宗秒之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告尚欠原告货款50000元事实清楚，依法应当支付。现原告要求被告支付货款50000元，本院予以支持。原、被告在欠条中既约定了利息，又约定了违约金，现原告主张被告一并支付利息及违约金。本院认为，双方约定自立据之日起按月利率2%计算利息，现原告要求被告自2019年11月9日按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。至于违约金，因利息及违约金总计已超过年利率24%，故对违约金部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，双方在欠条中均有约定，但综合考虑本案律师费支出的必要性，本院酌定支持2500元，超出部分不予支持。被告陈宗秒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈宗秒于本判决生效之日起十日内支付原告王井新货款50000元及利息（自2019年11月9日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、限被告陈宗秒于本判决生效之日起十日内支付原告王井新律师费2500元； 三、驳回原告王井新的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由陈宗秒负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨茜茜 二〇二〇年十月十日 代书记员 周 平
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审387号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人李斯树，男，1956年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）866号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月12日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田调出地块发现被申请人李斯树涉嫌未经有权机关批准，擅自占用诗山镇红旗村土地建设，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2013年12月份起，未经有权机关批准，擅自占用诗山镇红旗村基本农田（水田）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为146.7平方米（合0.22亩），实际建筑占地面积为146.7平方米（合0.22亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定。2018年7月30日原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，作出南国土资〔2018〕行处（卫）866号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在诗山镇红旗村用于建住宅的土地，面积146.7平方米（合0.22亩），具体四至为：东至水泥路，西至旱地，南至旱地，北至民房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积146.7平方米（合0.22亩）。并于2018年8月1日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月26日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项处罚内容[即拆除被申请人李斯树非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积146.7平方米（合0.22亩）]，并交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月12日，南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《诗山镇关于红旗村李斯树司法强制执行社会稳定风险评估报告》《诗山镇人民政府关于李斯树非法占地行政处罚强制执行预案》《诗山镇人民政府关于李斯树非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）866号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人李斯树未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，南安市诗山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）866号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容[即拆除被申请人李斯树非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积146.7平方米（合0.22亩）]强制执行，并交由南安市诗山镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8425号原告：昆山市好妈妈餐膳有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路**，统一社会信用代码91320583716845332R。法定代表人：钱雪娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张茹稼，江苏六能律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳华，江苏六能律师事务所实习律师。被告：昆山市鸿之程精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路**，统一社会信用代码91320583301974423M。法定代表人：程林森，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，南京知识（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玉红，该公司员工。被告：程林森，男，汉族，1977年2月6日出生，住所地河南省唐河县。本院在审理原告昆山市好妈妈餐膳有限公司诉被告昆山市鸿之程精密模具有限公司、程林森房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山市好妈妈餐膳有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市好妈妈餐膳有限公司撤回起诉。本案受理费10494元，减半收取5247元，由原告昆山市好妈妈餐膳有限公司负担。审判员 邹 军二〇二〇年十月二十日书记员 陆华平
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执5418号申请执行人：广州市殷达纸品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇西洲村西洲大道。法定代表人：杜达明。被执行人：广州中联纸业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区东诚片埔南路。法定代表人：陈惟。广州市殷达纸品有限公司与广州中联纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初11394号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令自动履行上述法律文书所确定的支付款项102690元及利息的金钱给付义务及报告财产情况,但被执行人未予履行。经财产调查，本院于2020年6月5日依法查封被执行人的小分切机（电脑打印卷式机）、轮转表格印刷机（三色）、轮转表格印刷机（八色）共三台机器设备。另对被执行人的法定代表人及实际控制人等采取了限制消费措施。2020年10月15日，申请执行人与被执行人就本案债权债务等达成分期履行的和解协议。和解协议签订当日，被执行人方支付了第一期款项xx元，申请执行人据此解除对被执行人在中国银行广州员村支行的账户xx的冻结。另经查，本案在诉讼财产保全程序中，本院根据申请于2019年10月以（2019）粤0112民初11394号民事裁定对包括上述银行账户在内的两个账户予以冻结。本院认为，鉴于双方当事人已就本案债权债务达成分期履行的和解协议且已部分履行，为便于被执行人及时偿还剩余债务，经申请执行人同意后，对被执行人的部分银行账户可予解除冻结。另鉴于和解协议的履行期限较长，本案可予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人广州中联纸业有限公司在中国银行广州员村支行的账户xx的冻结措施；二、本院(2020)粤0112执5418号案终结执行。终结执行后，被执行人负有依照和解协议继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十月十六日本鉴于原本核对无异书记员  何碧莹
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执540-1号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。 被执行人：李某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院（2019）陕0324民初1254号民事判决书，责令被执行人在指定期间内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李某某银行存款311257.96元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长袁少宁 审判员卢林祥 审判员张海峰 二〇二〇年十月十五日 书记员 易娜
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1046号之一申请执行人：郭强，男，汉族，1980年7月3日出生。被执行人：张伟，男，汉族，1993年1月31日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟中国工商银行账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月十三日书记员  程 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4961号原告：乔敏，女，1978年7月26日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蔡镇峰，江苏首诚律师事务所律师。被告：徐宁，男，1970年8月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：李勇，男，1976年6月6日出生，住宿迁市宿豫区。原告乔敏诉被告徐宁、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，于2020年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔敏的委托诉讼代理人蔡镇峰、被告徐宁、李勇到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告乔敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐宁偿还借款724000元及利息，按照年利率24%，自2017年10月10日至实际履行之日止利息；2.被告李勇对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由为：2017年9月7日，被告徐宁经案外人刘某介绍向原告借款900000元，因原告在南京工作忙碌，无法到现场签订借款合同，故委托朋友杜某与被告徐宁签订借款手续，被告徐宁向杜某出具借据一张，被告李勇在借据上签字担保，口头约定年利率36%，2017年10月9日、10日，被告徐宁分别向刘某、乔敏的账户转账50000元，用于归还该笔借款的本金和利息。原告委托中间人刘某多次向二被告催还借款未果，因而成讼。被告徐宁辩称，借条上杜某名字和担保期限都是后添加的，2017年9月份我找刘某说厂里经营需要钱，他说可以借给我，借900000元一个月100000元利息，借钱的时候我就给了刘某100000元现金，他给我转账900000元在我工行卡上。一个月之后我又转了50000元给刘某卡，又让我转一笔50000元给乔敏，我说我不认识乔敏，刘某说让我转了就行，我就转了50000元给乔敏。后来刘某让我还他钱，我没有钱，我家儿子有中行卡，刘某从管金贷刷我儿子储蓄卡刷了43260元，然后刘某和我又到中行从我儿子银行卡上取了20000元，总计还款263260元。被告李勇辩称，借钱的时间是2017年9月9日，我是9月7日和被告徐宁去管金贷找的刘某，我到了之后就随便在一张欠条上签字，我不认识刘某，刘某说和徐宁是很多年朋友的，刘某说徐宁找他借100000、200000元钱，让我给他担保，我看到徐宁给他100000元，但我不知道什么钱，我说只能担保两个月，后来签了字我就走了，之后就不知道什么情况了。直到2018年刘某找我还钱，说徐宁找他借了900000元，我说这钱我不知道，而且我从来没有看到过这个借据，这张借据我签的时候只有我的名字，杜某和徐宁的名字都是后添加的，我不知道。刘某后来又找我的，说找不到徐宁了，然后一起去了管金贷，当时我也录音了，我才知道徐宁找刘某借款是900000元，一个月利息100000元。录音我也整理成文字了。借钱的时候只见过刘某，杜某从来没见过，也不认识乔敏，我也不知道有高额的利息。上次杜某起诉的时候我已经把录音和文字都提供给法庭了。本院经审理查明：被告徐宁因在案外人刘某所在的公司办理抵押借款，而与案外人刘某相熟。2017年9月，被告徐宁需要资金，向案外人刘某借款。2017年9月7日，被告徐宁作为借款人，被告李勇作为担保人，向案外人刘某出具《借据》一份，载明：今借到杜某人民币玖拾万元整，小写：（￥900000元），为现金支付，玖拾万元（大写）为银行转账支付。户名为：徐宁账号为：62×××66，开户行为：宿迁市工商银行，以上所填金额借款人已确认并表示确实收到，签字后生效。借款人：徐宁借款日期：2017.9.7担保人：李勇担保日期自借款日期起两年止。该借据上的“杜某”的名字以及“担保人”、“担保日期自借款日期起两年止”字样，系案外人刘某书写。2017年9月9日，原告乔敏向案外人刘某转账890000元，刘某向被告徐宁转账900000元，刘某与徐宁约定每月利息100000元，被告徐宁当场给付案外人刘某100000元，该100000元系被告徐宁支付的一个月利息。被告徐宁还于2017年10月8日向案外人刘某支付利息50000元，于2017年10月9日，向原告乔敏转账50000元。原告乔敏陈述其与二被告素不相识，未曾联系过，乔敏将款项支付给刘某，每次催款也都是向案外人刘某催要，乔敏与刘某协议约定900000元，每月利息50000元。认可收到被告徐宁转账的50000元，并自认2018年1月31日12:46分，收到案外人刘某转交的利息42946.53元，主张其余款项没有收到。另查明，2018年11月22日，案外人杜某向本院提起诉讼，起诉被告徐宁、李勇民间借贷纠纷即（2018）苏1302民初9421号案件，其诉讼依据即本案中的《借据》以及刘某向被告徐宁的转账记录作为证据。该案庭审后，杜某撤诉，本院对杜某的虚假陈述作出罚款10000元的处罚决定。在诉讼过程中，依原告的申请，本院于2020年7月15日查封李勇名下的位于宿迁市宿豫区豫苑小区4号楼2单元102室房屋和位于宿迁市宿城区运河海派城A区A3032号房屋，查封期限三年。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告徐宁向刘某借款，且向刘某出具了《借据》，双方达成借款900000元每月支付利息100000元的约定。案外人刘某在该《借据》上添加出借人为杜某，杜某即作为原告向本院起诉，在诉讼中主张该900000元系自己出借。刘某作为证人出庭，在两个案件中，关于款项来源，其证言亦存在相互矛盾，本院认为刘某的证言存在虚假陈述，妨碍法院正常审理案件，应予以处罚。原告乔敏无证据证实其与二被告达成借款合意以及向二被告出借款项的事实，本院对于原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告乔敏的诉讼请求。案件受理费减半收取7832元，保全费5000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年十月十日书记员  王 可
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：樊俊梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：禾海峰，内蒙古典泽律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古草原生态畜牧产业研究院股份有限公司。法定代表人：闫树春，该公司董事长。再审申请人内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司(以下简称蒙草公司)因与被申请人内蒙古草原生态畜牧产业研究院股份有限公司（以下简称草原公司）委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒙草公司申请再审称，请求：撤销一、二审判决，支持蒙草公司的诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审人民法院认定的基本事实缺乏证据证明，且对主要证据未经实质性质证，导致事实认定不清、认定事实错误。1.一、二审法院对于2016年《委托开发合同》第四条约定的付款条件未充分审查，错误的认定付款条件为完成合同义务，并经草原公司董事会讨论通过或完成的成果符合双方合同附件1的约定内容及标准且经草原公司组织验收，属于原判决对认定的付款条件基本事实缺乏证据证明。《委托开发合同》第四条约定“2017年的研究开发经费和报筹于前一年的11月份支付。”该尾款并无付款条件，仅有期限，该期限已到期。2.案涉项目书己经过草原公司的董事会讨论通过，依据2016年《委托开发合同》第四条约定的付款条件早己成就，草原公司应当依约支付尚欠的400万元委托款。《关于欠款事宜的催款函》名为“催款函”，实为“确认函”，研究院在落款“确认人”处签章的行为，表明其对“催款函”的内容没有异议，即案涉“项目书”已经依照2016年委托开发合同第四条第2项的约定经草原公司通过，董事会为公司内部经营决策机构，董事会通过的形式已表现为公司在该催款函上盖章。同时，2018年7月30日《关于＜公函＞的复函》中“我公司将在9月1日之前根据《委托开发合同》中的项目验收指标对贵公司提交成果进行验收”可知，《委托开发合同》第八条规定“双方确定，乙方的研究成果应达到附件l所规定的目标和考核指标，并甲方以此作为验收标准”，所以这里的项目验收指标与课题项目书（即合同附件l）所规定额目标和考核指标相互对应，说明草原公司已经对课题项目书的内容予以认可。如果案涉项目书未经过草原公司讨论通过，三年内蒙草公司也不可能按照《委托开发合同》约定的义务以及项目书履行合同义务。草原公司不阻止蒙草公司履行合同义务，也说明案涉项目书经过草原公司讨论通过。（二）二审法院对《内蒙古自治区科技重大专项》项目书未经过实质性质证，认定事实错误。且有新的证据，足以推翻一、二审人民法院判决。1.附件1《内蒙古自治区科技重大专项》是针对案涉项目以及6个项目课题所编制的项目研究内容、考核指标以及年度计划等具体内容，二审法院未审查该证据的实质内容。附件1封面的课题名称内容“内蒙古草原生态畜牧产业生产应用导航平台建设”是课题1“数据收集与数据库建设”的研究目标，并不能够全面概括整个案涉研究项目的任务内容，该名称仅是课题名称，而非项目名称。《委托开发合同》的项目内容与附件1的项目内容一致。2.2015年《委托开发合同》约定该项目执行期限2015年1月1日至2017年12月30日,证明蒙草公司已于项目执行期限内2015年10月16日编制完成项目书在项目执行期限内，时间顺序上符合客观实际。（三）蒙草公司己经提供充分的证据证明其按照合同约定完成了《委托开发合同》中的义务，且研究开发成果完全符合项目书中的考核指标，并将研究开发成果交付于草原公司，且研究成果符合项目书（合同附件1）的考核标准。（四）蒙草公司完成交付合同义务后，三份函件已经将原来委托开发项目与支付委托款的关系转变为现在确定的债权债务关系。草原公司对欠款是认可的，2019年5月30日，草原公司在《催款函》盖章的行为，证实双方对于欠款项的事实没有异议。（五）一、二审法院适用法律错误，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，二审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条驳回蒙草公司的诉讼请求，适用法律错误。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，蒙草公司作为受托人负有完成委托人草原公司委托事项即完成案涉课题研究的义务并享有依约取得报酬的权利。根据案涉《委托开发合同》，案涉研究项目的课题内容、方式及标准、验收考核目标均应以合同附件1为准，但二审中蒙草公司提交的附件1中的项目名称、制作时间与案涉《委托开发合同》并不一致，且该证据系其单方制作，草原公司亦不予认可，故现有证据不足以认定蒙草公司已完成了委托合同的义务。原审法院认定蒙草公司所举证内容不能证明其已依约全面履行了合同义务并达到支付价款的条件并无不当。综上，蒙草公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司的再审申请。审判长          张 静审判员         牛瞳哲审判员         宝娜佳二〇二〇年十月十五日法官助理 陈   永   海书 记 员 孟   凡   棋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44965号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何丽，女，1981年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,362.43元。原告诉称，被告何丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计114,362.43元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保996号申请人：唐启令被申请人:海安超达模具厂被申请人：朱玉进关于唐启令与海安超达模具厂、朱玉进劳动争议纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4515号裁定书。依法实施下列财产保全措施：1.于2020年10月19日冻结朱玉进名下银行卡账户一张，查封期限为2020.10.19-2021.10.19依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初4515号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月二十日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3852号 申请执行人莆田喜盈门商业广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：魏锦标。 被执行人曾丽清，女，1984年10月03日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人莆田喜盈门商业广场有限公司与被执行人曾丽清房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人曾丽清的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十月十九日 书记员陈艳艳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民特184号申请人：代业，男，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。委托代理人：谢媛媛，安徽和源律师事务所律师。被申请人：徐上，女，1984年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。申请人代业与被申请人徐上申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。代业申请称：请求法院依法撤销合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0552号裁决书。事实与理由：1、申请人与被申请人之间并无仲裁条款。合肥仲裁委员会依据徐上提交的《存量房买卖合同》认定合肥仲裁委员会对本案有管辖权，但该合同并非徐上本人所签，故向人民法院申请对该《存量房买卖合同》中代业签名的真实性予以鉴定。因合同中的仲裁条款对申请人无约束力，故不能成为仲裁受案的依据；2、合肥仲裁委员会未依据法定程序送达本案的开庭传票，存在明显的程序违法；3、即便合肥仲裁委员会认定仲裁管辖的依据来源于《存量房买卖合同》，但该合同对于违约金的约定并无仲裁裁决中认定的情形。综上，合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0552号裁决书违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项及第（六）项的相关规定，应予撤销。徐上辩称：1、申请人称案涉《存量房买卖合同》并非其所签与事实不符，该《存量房买卖合同》虽注明签订日期为2019年3月19日，但实际上是双方于2019年4月18日在合肥市滨湖房管局签订，并于当日提交合肥滨湖房管局予以备案的，根据《合肥市房管局关于全面推进存量房买卖合同网签的通知》，申请网签合同备案需要双方当事人至网签管理窗口进行办理。且涉案房屋已经办理了过户手续，房产过户仍需要买卖双方携带买卖合同、身份证等材料共同前往房屋产权交易中心申请，若该《存量房买卖合同》并非申请人所签，网签合同备案、房屋产权转移等手续均无法完成，故申请人所述该合同并非其所签明显违背常理且无事实依据；2、申请人称仲裁程序违法无事实和法律依据，被申请人于2019年8月2日向合肥仲裁委员会申请仲裁，合肥仲裁委员会依法受理后，在邮寄送达无果、与申请人沟通仍无法送达相关仲裁材料的情况下，依法公告送达，该公告于2019年9月20日登载在安徽日报第24541期第12版，故代业认为送达程序违法并无事实依据。3、申请人主张仲裁员在审理该案时存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判的情形毫无根据，申请人因拒绝交付房屋已经构成根本违约，被申请人依据双方签订的买卖合同要求申请人承担违约责任有事实和法律依据。根据案涉买卖合同的约定及交易习惯，申请人逾期交付房屋，应当承担房屋价款日万分之五的违约金，裁决书中也依据公平原则对该条款进行了解释，仲裁员并不存在枉法裁判的情形。现申请人主张仲裁员存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项的情形，应当举证证明，否则应当承担举证不利的后果。经审查查明：合肥仲裁委员会根据徐上于2019年8月2日提交的仲裁申请书，以及代业与徐上之间签订的《存量房买卖合同》中的仲裁条款，受理了上述双方当事人之间就该合同项下的争议仲裁案。合肥仲裁委员会依据仲裁规则，依法组成了由蔡学刚任独任仲裁员的仲裁庭，并于2019年12月6日不公开开庭进行了审理。2020年1月23日，合肥仲裁委员会作出（2019）合仲字第0552号裁决书，裁决如下：一、代业于本裁决书送达之日起10日内将位于合肥市滨湖区滨湖世纪城春融苑1栋2603室房屋交付给徐上；二、代业于本裁决书送达之日起10日内向徐上支付逾期交房违约金（以总房款1708000元为基数，自2019年5月9日起至涉案房屋实际交付之日止按每日万分之五计算）；三、代业于本裁决书送达之日起10日内向徐上赔偿自2019年7月1日至2020年1月15日的涉案房屋物业管理费损失701.04元，2020年1月15日以后至代业实际交房之日止的涉案房屋物业管理费损失由代业按照3.6元/日予以赔偿，该项损失赔偿额以1294.08元为限。本院认为：法院审查认定仲裁裁决是否应被撤销，应审查是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。对于代业提出的撤裁理由，本院分析如下：合肥仲裁委员会系根据徐上提交的《存量房买卖合同》中的仲裁条款受理了本案，嗣后亦将该合同在内的所有申请材料向代业进行了有效送达，然而代业在仲裁阶段既未否认上述合同的真实性，也未就合肥仲裁委员会的管辖提出异议。仲裁庭依据法律规定和仲裁规则，在代业未提供任何证据反驳的情况下作出的裁决结果，并不违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款前三项的规定。至于代业提出的仲裁员枉法裁决的问题。所谓“枉法裁决”，是指仲裁员在仲裁该案时故意违背事实和法律作出裁决。申请人代业没有提供充分有效的证据证明案涉仲裁员存在上述行为，且仲裁结果是仲裁庭在对证据进行分析认证后作出的认定。因此，代业的该项撤裁理由缺乏事实依据，依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回代业的申请。申请费400元，由申请人代业负担。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年十月十四日法官助理陆飞迪书记员马玢馨附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初218号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：张百宁，男，1967年4月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市烟台街道。玩忽职守罪一案，定于2020年10月16日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年十月十二日
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执715号吴某某：刘某某申请吴某某、吴某某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2013）介民初字第978号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求二被申请人协助申请人办理房屋（介休市北河沿介介纺社区2002楼4号楼5单元102室）过户手续。（2）负担执行费50元。特此通知二〇二〇年十月十九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1963号之一 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行，住所地温州市瓯海区梧田街道温瑞大道**，组织机构代码:777213371。 负责人秦永锡。该行行长。 被执行人詹清银，女，1985年1月5日出生，住温州市瓯海区。 被执行人何建乐，男，1982年8月2日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1028号民事调解书，于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金307860.73元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人詹清银、何建乐向本院报告财产情况如下：1、詹清银的月工资收入约4900元及住房公积金情况；2、何建乐名下有一车辆。申请执行人占胜英未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人詹清银、何建乐的财产情况，查封了被执行人何建乐名下浙Ｃ2××××号东南牌汽车，因该车辆为2005年注册车辆，价值较低不予处置；冻结了被执行人詹清银的住房公积金，但不符合提取条件，尚不能提取。被执行人詹清银主动将近六个月的工资向本院履行，共计26903.88元，因詹清银作为被执行人共有四个案件，本案分配受偿6184元。2020年10月19日被执行人詹清银对其将来的工资收入向本案申请执行人及另案申请执行人作出分配清偿承诺，本案申请执行人及另案申请执行人均表示同意。 因被执行人詹清银、何建乐在规定期限未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人詹清银、何建乐发出限制消费令。 本院于2020年10月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院于2020年10月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月二十日 代书记员 吴跃舒
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3726号 上诉人（原审原告）：张楠楠，女，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（原审原告）：张某，女，2012年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 法定代理人：张楠楠，女，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系张某的母亲。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵艺彬，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人张楠楠、张某因与上诉人赵艺彬共有纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初3412号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审； 三、二审案件受理费3675元，由本院退回给张楠楠、张某375元，退回给赵艺彬3300元。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初372号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人党玉昌,男,1996年11月29日出生,公民身份号码×××,汉族,小学文化,无职业,户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因犯盗窃罪于2015年12月23日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年7月14日刑满释放。因涉嫌非法侵入住宅罪于2020年6月6日被赤峰市公安局红山区分局指定居所监视居住，同年6月15日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月23日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人党玉昌犯非法侵入住宅罪、盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。经征得被告人党玉昌同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人党玉昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日上午7时许，被告人党玉昌欲与前女友王某谈处对象和好的问题，来到赤峰市××区下，手持木棍，通过外阳台攀爬到被害人王某位于三楼的住宅窗外，党玉昌未经王某的同意，拆掉纱窗，进入王某家中，影响其正常生活。2020年6月4日15时许，被告人党玉昌乘坐被害人姜某驾驶的出租车，从赤峰市松山区老府镇打车到松山区水上公园附近下车。在途中，党玉昌趁姜某不备，窃取其放在车内的“华为”牌手机一部。2020年6月4日21时许，党玉昌尝试密码打开姜某手机，通过微信转账分四次窃取姜某微信账户人民币共计1450元。经赤峰市红山区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币200元。案发后，侦查机关将涉案手机及人民币400元发还给被害人。公诉机关认为，被告人党玉昌非法侵入他人住宅；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被盗物品价值合计人民币1650元，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百六十四条、第六十九条的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当非法侵入住宅罪、盗窃罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人党玉昌到案后如实供述自己非法侵入住宅的犯罪事实，系坦白,可以从轻处罚；在被传唤后如实交代办案机关未掌握的盗窃罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人党玉昌在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。结合被告人党玉昌的犯罪事实，具有坦白、自首、被动部分退赃、累犯的情节，同时认罪认罚，且签订了具结书,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理，建议判处党玉昌有期徒刑1年至1年6个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人党玉昌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。上述事实，被告人党玉昌在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，案件来源，接处警记录单，归案情况说明，被害人王某、姜某的陈述，证人刘某的证言，现场笔录、照片，微信截图，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，鉴定意见，刑事判决书、释放证明，办案说明，户籍信息，被告人党玉昌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党玉昌非法侵入被害人王某的住宅，其行为侵犯了王某的隐私权，已构成非法侵入住宅罪；被告人党玉昌以非法占有为目的，秘密窃取被害人姜某的财物合计价值人民币1650元，数额较大，其行为侵犯了姜某的财产权，已构成盗窃罪。党玉昌一人犯数罪，应数罪并罚。党玉昌被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己非法侵入住宅的罪行,可以从轻处罚；如实交代侦查机关未掌握的盗窃罪行，系自首，可以从轻处罚；被动部分退赃，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人党玉昌犯非法侵入住宅罪、盗窃罪罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人党玉昌犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处罚金人民币一千六百元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年6月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、对被告人党玉昌的违法所得人民币1050元继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈晓杰人民陪审员 边秀娜人民陪审员 史立红 二○二○年十月十三日书记员 张艳杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4389号之二申请执行人：吴长清，男，汉族，住襄阳市。被执行人：艾海军，男，汉族，住襄阳市。本院在执行吴长清与艾海军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人艾海军银行存款62000元，因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对艾海军银行存款62000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐新静二〇二〇年十月十二日书记员  刘 军
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2956号 罪犯黄城声，男，1975年8月10日出生，汉族，福建省闽清县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）榕刑初字第94号刑事判决,被告人黄城声犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）榕刑执字第8065号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；于2017年6月28日以（2017）闽01刑更2281号刑事裁定减去有期徒刑九个月。现刑期自2011年12月3日起至2021年9月2日止。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄城声在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得六个表扬，共获1次物质奖励。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄城声减刑的异议。 本院认为，罪犯黄城声在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄城声减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月3日起至2020年12月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李晓圻
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执914号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：熊财珍，女，1971年6月27日出生，汉族，住安义县。本院在执行移送被执行人熊财珍罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123刑初62号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊财珍银行存款计人民币0.5万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊财珍执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十月十五日书记员 骆梦琴
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢664号之一 申请人：谭华，男，生于1974年7月19日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：杜林，男，生于1972年7月25日，汉族，住南部县。 被执行人：任静，女，生于1974年2月12日，汉族，住南部县。 本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额335000.00元及其利息，本次执行到位金额160495.32元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十月十九日 书记员 孙永宝
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6158号 原告：孟祥辉，男，1984年6月8日出生，汉族，江苏省沛县人，住福建省福清市。 被告：福清市东方康宁游乐园有限公司，住所地福清市音西街道西门元洪路南侧商展中心**，统一社会信用代码91350181MA2YR5KG0T。 法定代表人：黄畅,执行董事兼总经理。 原告孟祥辉与被告福清市东方康宁游乐园有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，在送达应诉材料过程中，根据国家企业信用信息系统查询信息，企业名称“福清市东方康宁游乐园有限公司”于2020年6月13日变更为“福清市零三托育服务有限公司”。 本院认为，原告提起本案诉讼之时，企业名称“福清市东方康宁游乐园有限公司”已经变更为“福清市零三托育服务有限公司”，也就是“福清市东方康宁游乐园有限公司”已经不存在，不具备诉讼主体地位，原告仍将“福清市东方康宁游乐园有限公司”列为被告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟祥辉的起诉。 案件受理费50元，退还原告孟祥辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄小玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3194号 原告：刘太平，男，1968年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：余希平，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：李国泰，男，1957年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告刘太平与被告李国泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘太平及其委托诉讼代理人余希平到庭参加诉讼。被告李国泰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 刘太平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款人民币10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系老乡关系，被告称母亲有病，于2020年3月14日向原告借款10000元，言明一个月归还。但被告不守信用，至今没有归还，原告曾多次要求被告还款，被告均未给付，最后连电话也不接。为维护原告的合法权益。特向人民法院起诉，请求依法判处。 2 李国泰未作答辩。 刘太平围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李国泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃质证的权利。刘太平提供的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对刘太平提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘太平与李国泰系老乡关系。2020年3月14日，李国泰向刘太平出具《借条》，言明：“今借到刘太平人民币壹万元整（10000元）。借款人：李国泰。”现刘太平以李国泰未能归还借款为由诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，债务应当清偿。李国泰向刘太平借款10000元的事实，有《借条》为凭，故本院予以确认。现李国泰未能归还借款，故刘太平诉请其归还借款10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告李国泰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘太平借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告刘太平已预交），由被告李国泰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  王淑萍 3 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  刘 珏 书 记 员  李春莹
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初5538号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼方平金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执5084号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2951号】案已于2020年9月25日履行了执行款2500元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十月十四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5523号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 2 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 被告：耿克川，男，1968年12月1日出生，汉族，住广西省壮族自治区柳州市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告耿克川信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人罗本标、被告耿克川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金35000.06元，利息、违约金和费用10773.14元，透支本息费合计45773.2元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令被告承担本案律师费1000元整。以上合计46773.2元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。庭审中，建行柳州分行变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还信用卡透支本金35000.06元、利息4566.78元及费用8530.66元，透支本息费合计48097.5元（利息、费用暂计至2020年7月12日，以后利息按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止）。事实与理由：被告于2018年1月29日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2020年7月12日，被告所持卡号为62×××17的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计48097.5元，其中本金35000.06元、利息4566.78元及费用8530.66元。被告使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是被告并没有按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理。其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。 耿克川辩称，对原告诉请的各项数据真实性无异议，但是利息和费用的计算应符合国家的法律规定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月26日，耿克川向建行柳州分行申请办理了卡号为62×××17的中国建设银行龙卡分期卡，并办理了分期通业务。经建行柳州分行信用卡部审批通过后，向其发 3 放了50000元的分期通金额。截止2020年7月12日，耿克川透支信用卡本金35000.06元、利息4566.78元及费用8530.66元。因耿克川未按照约定履行还款义务，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 另查明，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》中载明：“在适用法律许可的范围内，因甲方（龙卡分期卡申请人）未按约定履行本协议项下义务，乙方（中国建设银行股份有限公司）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。” 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。耿克川自愿向建行柳州分行申请办理建设银行龙卡信用卡分期通业务，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。耿克川向建行柳州分行申办分期通业务后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向建行柳州分行承担还本付息之义务。现耿克川透支款项逾期未能归还，显属违约。故建行柳州分行要求耿克川归还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》对律师费的承担已作约定，且建行柳州分行已提供《司法诉讼委托代理协议》及《收据》予以证实，故建行柳州分行要求耿克川支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告耿克川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号为62×××17）透支本金35000.06元、利息4566.78元及费用8530.66元（利息暂计算至2020年7月12日，此后按信用卡领用协议约定计至本息清偿完毕之日止）； 二、被告耿克川于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 4 案件受理费减半收取计485元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告耿克川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1810号 兰海、孙辉、李博、王栋、牟品先、王华荣、谢仲超、郑世锋、郑志顺、黄种昆： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行43833.21元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执216号申请执行人：中国工商银行股份有限公司依兰支行，住所地，黑龙江省依兰县。法定代表人：刘某某，职务：行长。委托代理人：于某某，职务：经理。被执行人：武某某，男，1984年，汉族，住黑龙江省依兰县。中国工商银行股份有限公司依兰支行申请执行武某某借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，查询到登记在武某某名下丰田牌车辆一台，依法对该车辆车籍予以查封，但未能实际控制该车辆，被执行人亦不能提供该车辆下落线索。另对被执行人武某某银行账户及公积金账户采取冻结措施，依法扣划被执行人武某某公积金及财付通账户余额共计14880.81元，并给付申请执行人。未找到被执行人有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法全部实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执216号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  惠靖智二〇二〇年十月十五日书记员  吴晓涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初12019号 原告：毛海权，男，1948年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杨倩倩，肥东县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：王健，肥东县法律援助中心指派律师。 被告：宋跃虎，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告毛海权与被告宋跃虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛海权及其委托诉讼代理人杨倩倩到庭参加诉讼，被告宋跃虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛海权向本院提出诉讼请求：1、判决宋跃虎立即支付毛海权劳务费7600元，并自起诉之日起以7600元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款清日止。2、本案诉讼费用由宋跃虎承担。 事实与理由：2019年8月初，宋跃虎雇佣毛海权到其承包的店埠镇杨王社区厕所改造项目从事瓦工，双方约定大工每天240元。同年9月底工程完工。2019年10月10日双方经结算确认:毛海权做工40天，总计劳务费9600元，借支2000元，下欠7600元。现毛海权多次向被告讨要劳务费均无果,遂诉至贵院,望判如诉请。 宋跃虎未提出答辩。 经审理查明：2019年8月7日到2019年9月10日期间，毛海权到宋跃虎处从事瓦工工作，双方约定工资为每天240元，毛海权共计工作40天，毛海权共计借支2000元。工作完成后，毛海权与宋跃虎进行结算，2019年10月10日，宋跃虎向毛海权出具了一张欠条，载明今下欠毛海权工资40×240=9600，借支2000元，剩余柒千陆百元。毛海权遂诉讼来院，提出上述诉请。 上述事实，有毛海权所举欠条以及毛海权陈述等证据在卷佐证。 本院认为，宋跃虎雇佣毛海权在其承揽的工地从事瓦工工作且给毛海权出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，毛海权实际履行了劳务合同的义务，宋跃虎应当全面履行支付劳务报酬的义务，故毛海权要求宋跃虎支付拖欠的劳务工资7600元的诉讼主张，本院予以支持。关于利息损失，本院支持以7600元为基数，自其向本院主张权利之日即2020年8月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止。被告宋跃虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告宋跃虎于本判决生效之日起十日内支付原告毛海广劳务工资7600元及利息损失（以7600元为基数，自2020年8月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回毛海广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋跃虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨源 二〇二〇年十月二十二日 法官助理胡进 书记员席俊婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0702执2585号申请执行人：伍英虎，男，汉族。被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司。伍英虎与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初3635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，伍英虎于2020年10月10日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述及确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人伍英虎亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年10月14日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可申请执行人加入该方案。当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因现执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0702执2585号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 杰人民陪审员  陈胜超人民陪审员  李兴志二〇二〇年十月二十二日书 记 员  宋 蕾
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终7243号 上诉人（原审被告）：江西昌宇建设工程公司,住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园**-2。 法定代表人：邓昊，总经理。 委托诉讼代理人：邓乐，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢鑫，男，1995年12月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人江西昌宇建设工程公司（以下简称昌宇公司）因与被上诉人卢鑫劳务合同一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 昌宇公司上诉请求：撤销原判，改判昌宇公司不承担支付责任。事实和理由：根据卢鑫一审的陈述，其系由案外人李和选聘用进入涉案庐江县余月水库二军路安置房工程上班，工资待遇由李和选与其协商确定，并由李和选对其进行工作安排。卢鑫进入涉案工程上班未与昌宇公司办理任何入职或聘用手续，昌宇公司对卢鑫的身份、职务、工资待遇等问题均不知情。卢鑫提供的工资尾款明细并非债权凭证，虽加盖了项目部印章，但该印章并非昌宇公司刻制启用，且即使该表上加盖项目部印章也不能证明系昌宇公司欠付卢鑫工资。昌宇公司与卢鑫之间并未形成事实劳务关系，昌宇公司无需向其支付工资，卢鑫的真实雇主应系李和选，其应向李和选主张权利。一审认定昌宇公司与卢鑫形成事实劳务关系错误，昌宇公司无需向卢鑫支付工资。 卢鑫辩称，其是由李和选聘用，但工资是由昌宇公司发放。昌宇公司没有主动找其洽谈工资待遇，也未给其办过任何入职或聘用手续，其不清楚工资表中的项目部印章的管理情况。 卢鑫向一审法院起诉请求：1.昌宇建设公司立即支付卢鑫工资款14660元；2.本案诉讼费用由昌宇建设公司承担。 一审法院认定事实：卢鑫在昌宇建设公司承建的位于庐江县余月水库安置房建设工程从事施工员工作。江西昌宇建设工程公司庐江县余月水库二军路安置房工程项目部制作2015年6月1日－2018年4月30日余月水库、二军路安置房项目部管理人员工资尾欠款明细，载明：卢鑫上班讫止时间为2016.9.25～2017.1.19、2017.2.6～2018.2.13，工资总额为36360元（其中2016年度工资5700元，2017年度工资30660元），已付工资21700元，下欠工资14660元，并加盖公章。卢鑫的工资发放形式为银行转账和现金支付两种。昌宇建设公司于2017年9月14日向卢鑫于合肥科技农村商业银行股份有限公司庐江支行开户的银行卡转账18000元。嗣后，卢鑫多次向昌宇建设公司催讨下欠工资款14660元，昌宇建设公司至今未付。 一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。卢鑫在昌宇建设公司承建的位于庐江县余月水库安置房建设工程从事施工员工作，下欠工资款14660元未付，有江西昌宇建设工程公司庐江县余月水库二军路安置房工程项目部制作的工资尾欠款明细表佐证，双方债权、债务关系明确，予以认定。昌宇建设公司辩称该明细表非昌宇建设公司出具，制表人李和举、审核人李和选、复核人方庆丰，三人均不是昌宇建设公司员工，公章也非昌宇建设公司所刻，但未提供证据加以证明，故对该辩称不予采纳。卢鑫虽未与昌宇建设公司签订劳动合同，但从卢鑫提交的银行转账记录可知，实际是由昌宇建设公司向卢鑫支付工资，两者之间形成事实劳务关系。昌宇建设公司辩称该银行卡开户名为卢鑫，实际使用人为李和选，李和选以发放农民工工资的形式来套取工程款，但未提供证据加以证明，故对该辩称不予采纳。综上，昌宇建设公司久拖工资不付，显属不当。现卢鑫要求昌宇建设公司支付工资款14660元，有事实和法律依据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：江西昌宇建设工程公司于判决生效之日起十五日内支付卢鑫工资款14660元。案件受理费168元，减半收取84元，由江西昌宇建设工程公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，关于昌宇公司是否应当支付卢鑫劳务报酬。本案中，卢鑫实际在昌宇公司承包的涉案工程中提供劳务，昌宇公司于2017年9月14日向卢鑫于合肥科技农村商业银行股份有限公司庐江支行开户的银行卡转账18000元。卢鑫依据加盖有“江西昌宇建设工程公司庐江县余月水库二军路安置房工程项目部”印章的“2015年6月1日－2018年4月30日余月水库、二军路安置房项目部管理人员工资尾欠款明细”主张下欠劳务款14660元，昌宇公司对此提出异议，但其对此前支付卢鑫的款项及上述工资尾欠款明细均未作出合理说明，一审判决依据举证责任分配认定昌宇公司承担举证不能的不利后果，并进而采信卢鑫的主张，判决昌宇公司给付卢鑫劳务款14660元，并无不当，本院予以维持。综上，昌宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费168元，由江西昌宇建设工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 莉 审判员 陆建群 审判员 余海兰 二〇二〇年十月九日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督249号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：李某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年10月15日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费80元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费80元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 娜