wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1669号 原告：张小楷，男，汉族，1992年1月15日出生，住河北省涞水县。 委托代理人郑玉宝，涞水华诚法律服务所法律工作者。 被告：闫海霞，女，汉族，1974年8月13日出生，住河北省涞水县。 被告：孙立军，男，汉族，1983年5月12日出生，住河北省涞水县。 原告张小楷与被告闫海霞、孙立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张小楷的委托代理人郑玉宝到庭参加诉讼。被告闫海霞、孙立军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款90000元及利息。原告当庭说明利息以90000元为基数自2019年11月8日至2020年9月21日，按3分利计算，利息金额为23475元，即原告增加诉讼请求至113475元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是熟人关系，被告因生活需要向我借款90000元，当时被告承诺只是周转一下，尽快连本带息偿还给我。二被告亲笔给原告书写了借条，书立日期为2019年11月8日，金额为90000元，约定利息按每10000元本金一年期3000元。原告多次向被告讨要，被告以各种理由推脱，原告至今无法实现债权。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年11月8日，被告闫海霞、孙立军为原告张小楷出具借条，载明：今借到张小楷现金90000元用于周转，年利率为3%。借款人：闫海霞，1306231974××××××××，借款人：孙立军，1306231983××××××××。因原告向二被告多次讨要未果，诉至本院，请求二被告偿还本金90000元，并以90000元为基数自2019年11月8日至2020年9月21日计算利息。上述事实有借条、本案庭审笔录等证据予以证实，足以认定。被告闫海霞、孙立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。 本院认为，债务应当清偿。根据原告出示的证据及原告庭审陈述，能够认定原、被告之间存在90000元的债权债务关系，被告作为债务人应向原告履行还款义务，被告始终未偿还借款，已构成违约，原告要求二被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，应予支持。对于原告主张按3分利计算利息，与原告提供的借条中载明的利息系年利率3%不一致，且按照年利率3%计算利息符合法律规定，故应以原告提交的有二被告签字确认的书面证据为准，对原告当庭3分利计算利息的主张不予支持；原告当庭提出利息计算起至日期为2019年11月8日至2020年9月21日，故以90000元为基数按年利率3%自2019年11月8日至2020年9月21日计算利息即2349元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫海霞、孙立军于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告张小楷借款本金90000元及利息2349元； 二、驳回原告张小楷的其他诉讼请求。 案件受理费2569元，减半收取计1284.5元，由被告闫海霞、孙立军负担1046元，由原告张小楷负担238.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 徐 帅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 娄冀川
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18358号 原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。 负责人：杨岩，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：吴孙杰，男，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）与被告吴孙杰信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行经开支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼。被告吴孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计60773.51元（该金额截止2019年10月23日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡。后原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年10月23日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计60773.51元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告吴孙杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经过审理，本院认定以下事实：2013年4月3日，被告向原告申请办理信用卡，并填写牡丹信用卡申请表，同时签订了牡丹卡领用合约。后原告为被告办理了一张卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡，被告持卡后开始使用该信用卡，截止2019年10月23日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计60773.51元。另查，牡丹卡领用合约的重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。第十一条规定：持卡人可使用密码（含动态码）进行交易……经密码或验证要素校验通过，交易（含预授权交易）即视为持卡人本人所为并由持卡人承担交易款项。第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支以外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。（三）因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。（四）贷记卡账户内存款不计付利息。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及收回即形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为持卡人，负有遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款以及产生的利息、违约金，本案依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴孙杰于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中截止2019年10月23日所欠的本金、利息、违约金合计60773.51元；并支付原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行此后至实际清偿之日账户欠款所产生的利息（以XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中结算金额为准）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁诠嵘
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13631号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘维俊，男，1978年8月出生，汉族，住四川省邻水县袁市镇崇石村。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告刘维俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告刘维俊经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年9月13日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为526855的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年12月22日的信用卡透支本金61873.08元、透支利息93639.47元、滞纳金2580.87元；并从2019年12月23日，以透支本金61873.08元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由刘维俊承担。被告刘维俊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月13日，被告刘维俊向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告刘维俊发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2019年12月22日，被告尚有信用卡本金61873.08元、利息93639.47元、2014年3月15日至2015年9月12日期间的滞纳金2580.87元未偿还。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2019年12月22日的透支本金、透支利息、滞纳金，并从2019年12月23日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘维俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘维俊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2019年12月22日的信用卡透支本金61873.08元、透支利息93639.47元、滞纳金2580.87元；并从2019年12月23日起，以透支本金61873.08元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3462元，减半收取共计1731元，由被告刘维俊承担（限被告刘维俊于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年十月二十七日书 记 员  曹迁玲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1909号原告：林德彪,男,汉族,1983年6月30日出生,住广东省汕头市澄海区******旧池后6横巷10号。委托诉讼代理人：黄时旭，广东竟澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜兴达,广东铭扬律师事务所律师。被告：汕头市泰兴源贸易有限公司，住所地广东省汕头市澄海区*************。法定代表人：陈某1。原告林德彪与被告汕头市泰兴源贸易有限公司侵害外观设计专利权[ZL**************“玩具（9910电动卡通灯光音乐猴）”]纠纷一案，本院于2020年7月**日立案。林德彪于2020年10月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，林德彪申请对汕头市泰兴源贸易有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告林德彪撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由林德彪负担。审 判 长  官 健人民陪审员  黄健宽人民陪审员  张立范二〇二〇年十月二十六日法官 助理  陈建辉法官 助理  梁伊玲书 记 员  赵玲玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3629号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司。住所地：昆明市寻甸县仁德镇凤梧佳苑******商铺。法定代表人：高乐瑛，负责人。统一社会信用代码：9153012957983437XH。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨党艳，1979年9月11日出生，住，住寻甸县/div>原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司与被告杨党艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司的撤诉申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤诉。案件受理费25元，由昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  徐博煜二〇二〇年十月二十六日法官助理韩华瑜书记员保德萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8065号 原告：黄从，男，1985年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都市晓初物业有限公司，住所地成都市新都区新都街道下南街**。 法定代表人：张文恩，执行董事。 原告黄从与被告成都市晓初物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告黄从在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄从撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈欣瑶
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初359号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人黎全周，绰号：“大头”，男，1989年1月17日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省肇庆市高要区***************。因本案于2020年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人黎全周犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官黎巧玲出庭支持公诉，被告人黎全周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年5月28日15时许，吸毒人员邓某武经与被告人黎全周电话联系好后，去到肇庆市端州区***天娇假日酒店门口处，通过微信转账400元的方式，向被告人黎全周购买约0.1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。二、2020年6月18日15时，吸毒人员邓某武经与被告人黎全周电话联系好购买500元毒品甲基苯丙胺，后于当日17时许通过微信转账500元给黎全周。当日19时许，两人去到肇庆市高要区*******火车桥底的小百花幼儿园门口处交易，交易交毕后被公安机关抓获，当场在邓某武的身上查获透明晶体1包（净重0.16克）。经鉴定，上述透明晶体检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黎全周贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黎全周认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人黎全周有期徒刑一年五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、现场勘察笔录及照片、鉴定意见等证据证实。被告人黎全周对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黎全周明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黎全周到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。手机是作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人黎全周的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黎全周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年11月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的手机一台，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年十月十四日法官助理 张子君书 记 员 潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3081号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社员工。 委托诉讼代理人：黄胜伟，该联社员工。 被告：李志庆，男，1990年3月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告李志庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德化县农村信用合作联社以双方欲自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费215.1元，减半收取计108元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  林雪辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏锡伟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2104号原告：南京江北新区产业投资集团有限公司，住所地南京市江北新区高新路**。法定代表人：高亮，董事长。委托诉讼代理人：吴苏宁，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：锦润建设集团有限公司，，住所地南京市江宁经济技术开发区诚信大道法定代表人：蒋万永，董事长。委托诉讼代理人：丁剑英，江苏志仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，江苏志仁律师事务所律师。原告南京江北新区产业投资集团有限公司（以下简称江北新区产业投资公司）与被告锦润建设集团有限公司（以下简称锦润建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江北新区产业投资公司的诉讼代理人吴苏宁、被告锦润建设公司的诉讼代理人丁剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江北新区产业投资公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告承担违反合同中关于工程分包约定的违约责任1879201.4元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2013年签订一份建设工程施工合同，将安业河一期、秃尾巴河一期、民兵河等清淤疏浚、岸坡治理、排水管道以及景观绿化工程交由被告施工，合同第38条对工程分包做了明确约定，但经历过一场诉讼后，原告才知道被告未经原告同意将案涉工程交由南京鼎金顺市政工程有限公司（以下简称鼎金顺市政公司）施工，被告的行为严重违反双方合同约定，故起诉要求其承担约定的违约金。锦润建设公司辩称，⑴本案是BT项目，被告虽有专业分包行为，但不是严格意义上的非法分包。且原告一直安排工作人员在现场监管，对施工及专业分包情况完全了解，被告没有收到原告的书面审批手续，责任不在被告，而在于原告，所以原告主张被告违约没有事实依据；⑵假如被告有违法分包行为，但双方合同中并未针对违法分包确定违约责任形式，更无按合同价款2%承担违约金的约定，故原告要求被告支付1879201.4元违约金，无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，主要证据有2013年9月建设工程施工合同、南京市中级人民法院（2020）苏01民终677号民事判决书。本院经审理确认如下事实：江北新区产业投资公司原名南京高新技术经济开发总公司，2015年3月11日曾更名为南京高新技术经济开发有限责任公司，2017年12月11日后一直使用现名。2013年9月，江北新区产业投资公司与锦润建设公司签订一份《建设工程施工合同》，约定将安业河一期、秃尾巴河一期、民兵河、中心北河河道整治工程BT建设项目的融资、建设、交付承包给锦润建设公司，工期180日历天即于2014年4月15日竣工，合同价款9396.007万元等。该合同《专用条款》部分第38条规定了工程分包，其中：38.1条约定“本工程发包人同意承包人分包及发包的工程：根据工程具体情况确定。如中标人不具备专业承包的资质，经发包人审批同意后允许按国家法规招标分包”；38.2条约定“承包人作为BT方，对工程全过程的实施进行协调配合，为专业分包单位提供高效率、高质量的协调配合工作”；38.3条约定“承包人不得向其他发包人确定的专业单位或供应商、承包商收取总包管理费配合费用，如有违反，视承包方违约，违约金的最高限额按合同价款的2%计算”。该《专用条款》部分还规定，分包商指包含在合同中与投标文件一起递交的或通过招投标方式确定的，承包人为工程某一部分选定作为分包商、制造商或供应商的任何当事人。第35条设定了违约责任，但仅针对工期延误规定了具体责任形式。2017年1月18日，江北新区产业投资公司与锦润建设公司签订一份补充协议书，确定工程建设费用按原合同执行，融资费用固定为228万元，后期不再调整，并对付款期限以及付款比例作了明确。嗣后即2019年间，江北新区产业投资公司被牵扯进一起民事诉讼中，根据已生效的南京市中级人民法院（2020）苏01民终677号民事判决书中记载，锦润建设公司于2014年1月6日将沿江片区中心北河的河道清淤疏浚、岸坡治理、排水管道及景观绿化施工分包给鼎金顺市政公司，鼎金顺市政公司又于同年11月29日将景观绿化工程分包给江苏环景园林建设有限公司实施。其中，锦润建设公司与鼎金顺市政公司签订的《高新区沿江片区中心北河河道整治工程分包合同》中第15.1条约定项目总承包管理费、项目规费、工程税金以及各项基金等，由鼎金顺市政公司按本工程结算总价的21%向锦润建设公司缴纳，锦润建设公司在向鼎金顺市政公司支付工程款时予以扣留。案涉工程于2015年5月30日竣工。该判决认定，江北新区产业投资公司表示对分包之事不知情，故前述两份分包施工合同均无效，江北新区产业投资公司在该案件中被判令在欠付款即5710370.06元范围内承担连带付款责任，并与鼎金顺市政公司、锦润建设公司一同承担二审诉讼费14199元。本院认为，根据原、被告的合同约定，本案工程不是不允许分包，而是对分包人有特别规定，这有利于保证施工质量和安全。具体而言，合规的分包人是：①被告投标文件中一起递交的，②通过招投标方式确定的，这之中可能有不具备专业承包资质的人，须经得发包人审批同意，且仍应按国家法规招标分包。从以上规定看，被告将案涉工程分包给鼎金顺市政公司，不符合双方合同约定，构成违约。根据该合同第38.3条约定，被告不得向承包商收取总包管理费配合费用，如有违反视为违约，违约金的最高限额按合同价款的2%计算。而根据南京市中级人民法院（2020）苏01民终677号民事判决书查明的情况，被告在向鼎金顺市政公司分包工程时，按工程结算总价的21%收取项目总承包管理费、项目规费等，恰恰违反了前一专项违约条款约定，故原告要求被告按合同价款2%支付违约金，有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：锦润建设集团有限公司于本判决生效后五日内向南京江北新区产业投资集团有限公司支付违约金1879201.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21713元，减半收取计10856.5元，由锦润建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十月三十日见习书记员  周远思
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民终64号   上诉人（原审原告）：西藏新岛建筑工程有限公司，住所地拉萨市晨曦花园**********。统一社会信用代码：91540100MA6TBCUK12。   法定代表人：何某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒙某，西藏子产律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邓某1，西藏子产律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西藏银江实业有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市城**纳金路路北居委会**统一社会信用代码：91540191MA6TBDT711。   法定代表人：邓某2，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈某1，四川矩衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邵某，四川矩衡律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西藏烽特商贸有限公司，住所，住所地西藏自治区堆龙德庆区堆龙安居园第******社会信用代码：91540125MA6T5UX2XP。   法定代表人：刘某1，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈某2，西藏国昂律师事务所律师。   委托诉讼代理人：达某，西藏国昂律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：堆龙德庆区龙腾国有资产投资运营有限公司，住所地西藏，住所地西藏自治区堆龙德庆区东嘎镇东嘎东路**用代码：91540125585758713Y。   法定代表人：骆某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈某2，西藏国昂律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，西藏方诺律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：堆龙德庆龙通商贸有限公司，住所地西藏自，住所地西藏自治区堆龙德庆区（人力资源和社会保障局）****）代码：91540125MA6T51A08W。   法定代表人：刘某2，该公司执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：黄某，泰和泰（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨某，堆龙德庆龙通商贸有限公司员工。   上诉人西藏新岛建筑工程有限公司与被上诉人西藏银江实业有限公司、堆龙德庆区龙腾国有资产投资运营有限公司、西藏烽特商贸有限公司、堆龙德庆龙通商贸有限公司合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。   本院认为，一审判决对本案的基本事实尚未查清，可能对确定当事人之间的权利义务产生影响。一、案涉工程量及工程价款需进一步查证；二、四被上诉人对上诉人主张的款项是否承担连带支付责任需进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民初110号民事判决；   二、本案发回西藏自治区拉萨市中级人民法院重审。   上诉人西藏新岛建筑工程有限公司预交的二审案件受理费254,978.97元予以退回。   审  判  长   白玛旺姆   审  判  员   郑  丽   审  判  员   洛桑尼玛   二〇二〇年十月二十六日   法 官 助 理   色吉白姆   书  记  员   尼玛卓玛
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2314号 原告：鲁丽君，女，1991年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：马兵，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告鲁丽君与被告马兵民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲁丽君到庭参加诉讼，被告马兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁丽君向本院提出诉讼请求：一、责令马兵偿还鲁丽君贷款本金103000元；二、责令马兵偿还鲁丽君贷款利息32000元；三、责令鲁丽君承担本案诉讼费。事实与理由：马兵于2019-2020年不定期以各种理由向鲁丽君借钱共165840元本金，约定所有贷款利息由马兵偿还，鲁丽君已还62700元，余本金103000元和利息32000元未还，以上交易皆由微信、支付宝、手机微信转账，不曾签订书面合同，有转账记录和银行流水及通话录音为证。现因联系不到马兵，鲁丽君为维护其合法权益，诉至本院。 马兵未到庭发表答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院根据当事人陈述及经审理确认的证据认定事实如下： 2019年1月15日至2020年1月24日期间，鲁丽君向马兵微信转账40220元、支付宝转账33290元、银行转账86530元，共计160040元。 2019年2月13日至2020年4月13日期间，马兵向鲁丽君微信、支付宝、银行转账共计62700元。 2020年6月1日，鲁丽君与马兵（电话号码：180××××4565）的通话记录显示，马：“现在这个样子，先给你说一下，两种办法，纠结这个问题麻烦，你也纠结，我也弄得脑壳痛，听得到不？”鲁：“嗯。”马：“我每个月5号左右，这两个月，因为6、7月最老火的时候，没有钱的，这两个月每个月转5000块钱给你。”鲁：“几号？”马：“5号左右，4至6号。”鲁：“6月、7月吗？”马：“嗯，后面就一个月转一万。”鲁：“你把我微信加上，把你刚才说的发给我。”同日，鲁丽君与马兵（微信号×××28，微信名昊泓木业）的微信聊天记录显示，鲁：“你刚刚说的是6、7月这两个月，4-6号，还5000给我，后面每个月还10000给我，对账等你空了再对。”马：“对头。” 另查明，微信号×××28（微信名昊泓木业）绑定的手机号为180××××4565；180××××4565绑定的支付宝账户的实名登记为马兵。 以上事实有鲁丽君、马兵身份信息、微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水、录音等在案佐证。 本院认为，鲁丽君与马兵之间虽无书面的借款合同，但马兵在电话通话及微信聊天记录中认可还钱，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”鲁丽君向马兵支付了160040元，同时认可马兵已归还62700元，因此马兵还应向鲁丽君偿还本金97340元。鲁丽君于2020年1月24日向微信号×××65（微信名水粉画）转账两次共计4000元，因鲁丽君未提交证据证明该微信号为马兵使用，故本院对该笔款项不予认可。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，鲁丽君明确，利息按照年利率6%从起诉之日计算至本金付清之日止，以32000元为限。因此，马兵应向鲁丽君支付利息，计算方法为以本金97340元为基数，从起诉之日即2020年6月11日起按照年利率6%计算至本金付清之日止，以32000元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马兵于本判决生效之日起五日内向原告鲁丽君偿还本金97340元； 二、被告马兵于本判决生效之日起五日内向原告鲁丽君支付利息（计算方法：以本金97340元为基数，从2020年6月11日起按照年利率6%计算至本金付清之日止，以32000元为限）； 三、驳回原告鲁丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1500元，由被告马兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐星月
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保200号申请人:宁都县洛口同发加油站，住所地：赣州市宁都县洛口镇下街（宁临公路旁）。经营者：罗嘉伟。被申请人：中铁五局集团贵州工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**。法定代表人：贺新良，职务：总经理。申请人宁都县洛口同发加油站于2020年10月15日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中铁五局集团贵州工程有限公司共计价值8,950,000元的财产采取保全措施，申请人宁都县洛口同发加油站以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。2020年10月16日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、保单保函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中铁五局集团贵州工程有限公司共计价值8,950,000元的财产。案件申请费5,000元，由申请人宁都县洛口同发加油站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  韦锋二〇二〇年十月十九日书记员  安平
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4624号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长 委托诉讼代理人：林锦龙，男。 被告：蓝建文，男，1978年10月12日出生，畲族，住福建省漳浦县。 被告：蓝海成，男，1969年8月2日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告蓝建文、蓝海成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林锦龙到庭参加诉讼，蓝建文、蓝海成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令蓝建文归还漳浦县农村信用合作联社贷款本金46500元及利息、罚息、复利2413.23元（截止至2020年6月4日），合计48913.23元，并支付从2020年6月5日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止；2.判令蓝海成对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 案件事实 蓝建文、蓝海成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年7月25日。 三、借款人：蓝建文。 四、借款本金:46500元。 五、借款日期：2019年07月25日至2020年07月24日。 六、还款方式：按季结息，利随本清。 七、借款利率：月利率为9.24375‰。 八、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《保证借款合同》第五条、第七条条款的约定。 十、保证人：蓝海成。 十一、保证方式：连带责任保证 十二、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二年。 十三、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十四、放款日期：2019年7月25日。 十五、逾期还款日期：2020年3月21日。 十六、欠款最新截止时间：2020年6月4日。 十七、欠款本金：46500元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：2413.23元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蓝建文应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款46500元及截至2020年6月4日止的利息、罚息、复利2413.23元，本息合计48913.23元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止按合同约定计付利息、罚息及复利； 二、蓝海成对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向蓝建文追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1022.8元，减半收取计511.4元，由蓝建文负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执842号之三 申请执行人:张强，男，1966年9月9日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人:李龙，男，1975年7月1日出生，汉族，住枣阳市。 本院执行申请执行人张强与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，因被执行人李龙未履行（2020）鄂0683民初1号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取李龙的工资收入和住房公积金XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董俭
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18840号原告：上海苏宁便利店有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐海澜，执行董事。委托诉讼代理人：肖瑶，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：黄忠，男，1973年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海苏宁便利店有限公司诉被告黄忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖瑶到庭参加诉讼。被告黄忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海苏宁便利店有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的《租赁合同》已于2020年1月20日解除；2.判令被告退还原告租金9,402.74元(人民币，下同)；3.判令被告支付逾期付款利息(以9,402.74元为基数，自2020年1月20日起至实际支付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年12月27日，被告与原告签订《租赁合同》，约定被告向原告出租位于上海市奉贤区贤瑞路XXX号XXX层的房产，租赁期限自2019年1月2日至2025年2月1日。根据合同第13条约定：“乙方可以提前解除本合同，但须提前30日书面通知甲方，以乙方解除合同书面通知送达甲方之日起满30日之次日作为本合同解除的日期，此种情况下，甲方有权没收乙方履约保证金，除此之外，乙方不承担任何责任”，2019年12月19日，原告向被告发函要求解除合同并办理退房交接手续。原告已经履行合同项下的退房义务。虽经原告催告，被告仍未退还原告租赁费用9,402.72元。现原告为维护己方合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，恳请依法判决如前请。被告黄忠未作答辩。原告上海苏宁便利店有限公司围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、付款凭证、《通知函》、邮寄凭证等证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，原、被告签订《租赁合同》，约定甲方(被告)向乙方(原告)出租位于上海市奉贤区贤瑞路XXX号XXX层房屋，租赁期限为6年零30天，自2019年1月2日至2025年2月1日，首个租赁年度为2019年1月2日至2020年2月1日，此后每年12个月为一个租赁年度。首个租赁年度租赁费为264,000元，第三年起每两年递增5%。乙方可以提前解除本合同，但须提前30日书面通知甲方，以乙方解除合同书面通知送达甲方之日起满30日之次日作为本合同解除的日期，此种情况下，甲方有权没收乙方履约保证金，除此之外，乙方不承担任何责任。乙方可以对租赁物内外部进行装修与改造，可自行添置设施设备，甲方需予以配合，乙方对租赁物所作装修改造在返还时无需恢复。租赁期限届满、本合同被解除或本合同被依法终止履行后十个工作日内，乙方将自有物品、设施设备搬离腾空房屋，按腾空后的现状向甲方返还租赁物，该期间，甲方不收取租赁费用。乙方向甲方返还租赁物时，甲乙双方须办理租赁物交接手续，若甲方拒绝办理交接，则视为乙方已按期返还租赁物。合同签订后，原告按约先后支付了22,000元押金和264,000元租金。2019年12月18日，原告向被告发出《通知函》，称：现我司决定关闭此处店面，故根据《租赁合同》第十三条约定提前通知贵方，解除贵我双方的《租赁合同》及相关补充协议，即于2020年1月18日正式解除；我司将按《租赁合同》第十四条约定在解除日后十个工作日内向贵方返还租赁物，请贵方按时与我司办理交接手续，否则视为我司已按约将租赁物交还贵方。2019年12月20日，被告收到上述函件。2019年1月22日，原告通过邮寄方式邮寄了房屋钥匙。2020年1月23日被告收到该邮件。2020年2月24日，原告再次发出《关于再次确认解除租赁合同要求退还已付费用的函》，要求被告返还自2020年1月20日至2020年2月1日期间的租金9,402.74元。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案原、被告签订的《租赁合同》，是当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定，于2019年12月19日发出解除合同的函件，被告于2019年12月20日收到该函件，未提出异议，本院确认双方的租赁合同于2020年1月20日解除。原告也在约定的解除合同后十个工作日内返还了租赁物的钥匙，被告理应返还自2020年1月20日至2020年2月1日期间的租金8,020元。被告逾期返还，应承担相应的利息。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原、被告于2018年12月27日签订的《租赁合同》于2020年1月20日解除；二、被告黄忠于本判决生效之日起十日内给付原告上海苏宁便利店有限公司租金8,020元；三、被告黄忠于本判决生效之日起十日内给付原告上海苏宁便利店有限公司利息(利息的计算方式：以8,020元为基数，自2020年1月21日起至实际支付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄忠负担。本判决为终审判决。审判员  屠朝辉二〇二〇年十月三十日书记员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20283号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李文辉，男，1987年4月2日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省东莞市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李文辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金274,893.00元(10,995.72元/期×25期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年09月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S2XX**，发动机号：1GRB286760)，融资总额302,258.41元，租赁期限为36个月，每月租金10,995.72元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年9月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款272,000元(已扣除GPS费用等)。2018年10月09日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币274,893.00元；二、被告李文辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,468元，减半收取2,734元，由被告李文辉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7188号 申请执行人：中山市广文灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲东岸北路265A1-F铺。 法定代表人：徐永祥。 被执行人：莫向光，男，1970年2月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中山市广文灯饰有限公司与被执行人莫向光买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月14日立案执行，被执行人莫向光需向申请执行人支付71694.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2020年9月2日依法查封被执行人莫向光名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K31），因该车现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7188号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李志健
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2205号之一申请执行人：陆双美，女，1977年1月17日生，汉族，住南通市。被执行人：钱晓东，男，1967年10月26日生，汉族，住南通市通州区。本院在执行申请执行人陆双美与被执行人钱晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆双美以双方自行达成和解协议为由，于2020年10月20日向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不损害国家、社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2205号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十月二十日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1272号原告：李德亮，男，1964年10月30日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：杨兴成，男，1969年1月11日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：任明富，男，1975年10月24日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司，住所地贵州省江口县双江街道佛光路。统一社会信用代码：91520621337288070H。负责人：吴树成，该公司经理。原告李德亮与被告杨兴成、任明富、中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李德亮于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德亮申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德亮撤诉。案件受理费2,250元，减半收取1,125元，予以免交。审判员  朱洪艳二〇二〇年十月二十九日法官助理姚俊芳书记员申文娟
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2849号之一申请执行人吕慧英，女，1986年9月8日生,汉族,租住贵州省凯里市。被执行人张乐，男，1982年6月28日生，侗族，住贵州省凯里市。被执行人杨桃玉，女，1994年3月29日生，侗族，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初7087号民事判决书，于2020年7月8日依法受理了吕慧英申请执行张乐、杨桃玉民间借贷纠纷一案，被执行人张乐、杨桃玉应支付申请执行人吕慧英55000元,同时被执行人张乐、杨桃玉还应承担案件受理费1426元，执行费725元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了二被执行人的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，二被执行人无证券、保险、工商股权登记，被执行人杨桃玉无车辆登记，被执行人张乐有车牌号为贵Ｈ×××**号凯迪拉克牌车辆，本院已依法查封，但车管所反馈该车于2019年5月15日办理过户；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了二被执行人的银行存款情况，二被执行人无足额银行存款，本院共计冻结二被执行人8个银行账户，合计冻结金额不足400元；3、通过传统查控措施，查询二被执行人在本院辖区及户籍地内的不动产登记情况，经查询，二被执行人在本院辖区及户籍地无不动产登记；4、依法将二被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2020年10月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且不同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执2849号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  蒋 轩二〇二〇年十月三十日书记员  傅恩源
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2160号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行30581.06元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执116号 被执行人：胡占彪，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，原住张家口市康保县。 本院执行的康保县人民法院刑事审判庭移交执行胡占彪没收财产一案，被执行人名下的江淮牌小型普通客车（冀G520**）经过俩次拍卖均因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰中 二〇二〇年十月三十日 书记员  池胜利
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李存海，男，1953年6月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆一成保洁服务有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王**，总经理。再审申请人李存海因与被申请人重庆一成保洁服务有限公司（以下简称一成保洁公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终7704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李存海申请再审称，原审判决认定事实错误，被申请人克扣再审申请人的工资属实，原审却不予认定。李存海依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，双方争议的焦点系李存海在一成保洁公司从事保洁工作期间，一成保洁公司是否存在克扣李存海工资的行为。根据原审查明的事实，李存海以一成保洁公司未按照约定的工资1500元/月标准向其发放，克扣其工资2700元为由向重庆市南岸区南坪街道社会保障服务所投诉。重庆市南岸区南坪街道社会保障服务所经调查，2013年在电力小区负责保洁工作的其他5位员工的工资均为1350元/月，一成保洁公司不存在克扣其工资的行为。同时，李存海还向南坪街道办事处进行投诉，南坪街道办事处亦回复告知李存海其诉称经调查不属实，一成保洁公司不存在克扣其工资的行为。在案件审理中，一成保洁公司举示了2013年1月、2014年1月、2015年工资表、《劳务用工协议》等证据证实其不存在克扣李存海工资的行为。李存海亦不能举示充分的证据证明一成保洁公司克扣其工资的事实成立，原审对其主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李存海的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年十月三十日书记员  雷 蕾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19838号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：朱静，女，1982年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告朱静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行以被告已还款为由于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，予法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤诉。案件受理费人民币2,942.87元，减半收取共计1,471.43元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行负担。审 判 员 徐小红二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
深圳市罗湖区人民法院 查 证 结 果 通 知 书 (2020)粤0303执14786号 林海平： 申请执行人你与被执行人王康霖车辆租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2145号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王康霖发出执行通知，责令被执行人王康霖报告财产，扣划被执行人王康霖名下所有的存款1770.58元（含执行费50元）。本院依职权对被执行人王康霖的财产进行查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。如有异议，请你自本通知送达之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产。逾期，本院将依法裁定终结本次执行程序。你在发现被执行人有其它财产线索时，可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2515号之二 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******,社会统一信用代码:91330105593068763Y。 法定代表人:陈茂盛,系该公司总经理。 被执行人:李章洋,男,1993年5月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:章珊珊,女,1993年4月3日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李章洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李章洋在中国建设银行6217001630020848484_156_1账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十月三十日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3358号 被执行人：深圳市前海鼎丰汽车咨询服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区XXX（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EDGP88G。 法定代表人：施龙胜。 关于申请执行人与被执行人深圳市前海鼎丰汽车咨询服务有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0391民初667号、（2019）粤03民终23679号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46880元及利息等，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人深圳市前海鼎丰汽车咨询服务有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市前海鼎丰汽车咨询服务有限公司的财产（以人民币46880元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人深圳市前海鼎丰汽车咨询服务有限公司的财产以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  布乃东
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执2045号 申请人李继秀，女，满族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李晓燕，女，满族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘志平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，系被执行人李晓燕配偶。 申请人李继秀与被执行人李晓燕、刘志平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初4059号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢241号之十一申请人上海浦发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人董军。系该银行行长。委托代理人董殊伟，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人商博雯，系辽宁东亚律师事务所律师被执行人姜同祥，男，汉族，1960年7月8日生，住辽宁省。被执行人奚昕，女，汉族，1968年11月8日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人奚昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚昕在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币283987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年十月二十七日书记员  王子伟
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11738号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**,统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 被申请人：蔡梓达，男，1994年9月3日出生，汉族，住广东省湖州市湘桥区。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告蔡梓达金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行于2020年9月17日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被告蔡梓达价值460000元的财产，并于2020年10月14日向本院预交财产保全申请费，申请人中国建设银行股份有限公司江门分行提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币460000元价值范围内，查封、冻结被告蔡梓达的银行存款或者相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  潘颖贤
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初5958号 原告：谷同德，男，1983年6月27日生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：杨晓磊，男，1982年1月7日生，汉族，居民，住临沭县，现住临沭县。 原告谷同德诉被告杨晓磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷同德的委托诉讼代理人房孔林到庭参加诉讼，被告杨晓磊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谷同德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告双倍返还定金40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，原、被告达成房屋装饰装修协议，原告将定金20000元付至被告的账户，并约定一个月完成装饰。后被告一拖再拖，至今也未完成装饰，其违约行为侵害了原告的权益，要求被告双倍返还定金40000元。 杨晓磊未提答辩。 谷同德针对其诉讼请求提交的证据如下：1.通话录音光盘及整理的通话内容的书面材料；2.银行转账记录。 谷同德所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年10月16日，杨晓磊为谷同德装饰装修房屋，并口头约定一个月内完工。谷同德通过银行转账于2019年10月16日向杨晓磊转款20000元，后谷同德多次通过电话的方式催促，截止起诉之日，杨晓磊仍未完成装修装饰义务。谷同德主张其向杨晓磊支付的20000元系定金。 本院认为，杨晓磊为谷同德装饰装修房屋，但尚未依照约定时间完成装饰装修义务，事实清楚，由谷同德提交的四份通话录音证据予以证实。谷同德主张2019年10月16日向杨晓磊支付的20000元系“定金”而非“订金”，在2020年6月29日的通话录音中，谷同德陈述“弄不完你双倍退还我定金，我给你20000元，你给我40000元就行了”，杨晓磊回答“行，好”，说明杨晓磊认可这20000元系定金，并同意双倍返还。根据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，杨晓磊未按照约定履行装修装饰的义务，应当向谷同德双倍返还定金。杨晓磊经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓磊于判决生效后十日内双倍返还原告谷同德定金40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元由被告杨晓磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4250号申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。被执行人：马建青，男，汉族，1990年9月23日出生，住所地山，住所地山西省岚县v>关于平安银行股份有限公司珠海分行与马建青借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初8765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马建青至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候查封被执行人马建青名下位于斗门区××大道××单元××房（产权证号：20××**），查封期限自2020年9月24日至2023年9月23日止，本案暂不宜处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十月九日书记员  陈振良
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2101号之十申请执行人：韩锡秀，女，1985年4月9日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被执行人：徐松，男，1988年12月3日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：徐灿，男，1990年10月6日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行韩锡秀与徐松、徐灿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐松、徐灿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐灿在中国邮政储蓄银行621xxxx9692账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十七日书记员 陈泉泉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9902号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：胡湘林。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人胡湘林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1331号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9902号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  刘启聪二〇二〇年十月二十六日书记员  赵润凡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40482号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十月二十日书记员  叶泳攸
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8253号 申请执行人：中山市生态环境局，住所地中山市中山三路。法定代表人：杜敏,局长。 委托诉讼代理人：张恺琦，该局工作人员。 委托诉讼代理人：林俊文，该局工作人员。 被执行人：中山市横栏镇智华五金制品厂，住所地中山市横栏镇。投资人：温小春。 关于申请执行人中山市生态环境局与被执行人中山市横栏镇智华五金制品厂行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的(2020)粤2071行审228号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年9月23日立案执行，被执行人需向申请执行人支付410000元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余梓华
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1653号 申请执行人:张沥壬，男，1987年1月11日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：陈浩，男，1984年2月12日生，汉族，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初5571号民事调解书，于2020年10月10日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、提取、扣划被执行人陈浩所有的银行存款22000元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十月十三日 法官助理  刘德兴 书 记 员  郑 帅
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南老巴陵水产食品股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区沿湖大道洞庭渔都内。法定代表人虞蘅，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市住房和城乡建设局，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区经济技术开发区岳阳大道**。法定代表人周金龙，局长。再审申请人湖南老巴陵水产食品股份有限公司（以下简称老巴陵水产食品公司）因与被申请人岳阳市住房和城乡建设局（以下简称岳阳市住建局）确认行政行为违法一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南老巴陵水产食品股份有限公司申请再审称：被申请人《关于落实岳东会纪［2019］1号会议纪要东风湖新区征拆有关问题的报告》（以下简称［2019］1号报告）第一条，针对申请人被征收的房屋提出了具体的评估、补偿意见，并将［2019］1号报告交由负责房屋评估的岳阳金图腾房屋评估有限公司实施，已经产生外部法律效力，对申请人的权利义务产生了实际影响。原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法再审。本院认为，被申请人岳阳市住建局于2019年5月7日作出的《关于落实岳东会纪［2019］1号会议纪要东风湖新区征拆有关问题的报告》，系被申请人岳阳市住建局向岳阳市东风湖新区建设开发工作领导小组为落实岳东会纪［2019］1号会议纪要精神，会同岳阳市自然资源和规划局、岳阳市司法局等相关单位，就申请人老巴陵水产食品公司土地上建筑物合法性、经营性认定及洞庭渔都市场干鱼一号棚、干鱼二号棚房屋补偿问题专题研究后所作的情况报告，是行政机关在行政程序内部所作的行为，并不对外发生法律效力，不对湖南老巴陵水产食品股份有限公司合法权益产生影响，因此不属于可诉的行为。该［2019］1号报告并不能直接决定老巴陵公司房屋设施的补偿价格，老巴陵公司如果认为岳阳金图腾公司作出的《房地产估价报告》评估价值过低造成其征收补偿损失，可以直接针对征收补偿决定进行复议或诉讼。岳阳金图腾公司作出的《房地产估价报告》结果在岳阳市国有土地房屋征收中心的备案亦不对当事人的权利义务产生直接实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，该备案行为亦不属于行政诉讼受案范围。故原一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。湖南老巴陵水产食品股份有限公司申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。综上，湖南老巴陵水产食品股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南老巴陵水产食品股份有限公司的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年十月十六日书记员  周 敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1395号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博市高新区柳泉路**。 代表人：高建刚，行长。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师，一般代理。 被告：周伟，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍所在地淄博市张店区，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行诉被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛乙亭到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金39966.16元；2.判令被告偿还信用卡欠款利息、违约金等各项费用共计13939.91元以及自2019年11月1日起至实际清偿之日的利息；3.判令被告承担本案律师代理费。事实和理由：2009年2月18日，被告从原告处申领了卡号为43×××35的龙卡信用卡（以下简称涉案信用卡）。至2019年10月31日，被告使用的信用卡多次出现逾期，未按期足额偿还信用卡欠款本息。 被告周伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交易明细、委托代理协议作为证据，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年2月18日，被告从原告处申领了涉案信用卡，信用卡的领用协议对透支还款、逾期利息、违约金等条款进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现多次逾期还款。至2019年10月31日，涉案信用卡欠逾期欠款本金39966.16元，利息、违约金13939.91元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，被告即应当诚实信用地履行信用卡领用协议规定的义务。原告向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，透支后未按约定还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费请求不明，本院不予审理。对于原告主张的欠款本金、利息、违约金的数额，被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，本院予以认定。本案被告下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，由此带来的法律后果由其自负。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行信用卡欠款本金39966.16元； 二、被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行信用卡欠款利息、违约金13939.91元，自2019年11月1日起至信用卡欠款本金付清之日的利息也应按照信用卡领用协议约定的标准一并计算偿还； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，由被告周伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  张忠亮 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘 旭
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1687号本院在执行本院（2019）鲁1327民初2458号民事判决书中，申请执行人山东东方万达建筑工程有限公司申请将被执行人莒南县城市建设综合开发公司、山东乾元馥华集成建筑科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人莒南县城市建设综合开发公司、山东乾元馥华集成建筑科技有限公司在（2019）鲁1327民初2458号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：一、将莒南县城市建设综合开发公司纳入失信被执行人名单。二、将山东乾元馥华集成建筑科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十月三十日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1984号 周洪英、郭茂秋： 本院受理的申请执行人周洪英与被执行人郭茂秋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2000元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人郭茂秋已自动履行付款2000元及执行费50元。至此，本院（2020）浙0482执1984号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
安省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1308号 原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市平天湖景区璞玉天城小区****，统一社会信用代码91341700719916191E。 法定代表人：聂腊源,该公司总经理。 被告：章荣华，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽华宇物业发展有限公司与被告章荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告安徽华宇物业发展有限公司于2020年10月30日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告安徽华宇物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华宇物业发展有限公司撤回对被告章荣华的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  章文华
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8715号原告：谭嘉松，男，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋红梅，女，汉族，住平度市。原告谭嘉松与被告宋红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告谭嘉松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭嘉松撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年十月十日法官助理吴俊洁书记员刘坤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39096号原告：书墙（厦门）文化传播有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路****之十四。法定代表人：阮晓宇，执行董事。委托诉讼代理人：欧秋平，该公司员工。被告：广州郝乐贸易有限公司，住所，住所地广州市白云区均禾街石马夏花一路****301之**div>法定代表人：关啸夫。原告书墙（厦门）文化传播有限公司与被告广州郝乐贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告书墙（厦门）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告书墙（厦门）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月三十日法官助理高珊珊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26537号本系列案共同原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：刘允卫等十四人（各案被告身份信息情况见附表）原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告刘允卫等十四人金融借款合同纠纷系列十四案，本院于2020年9月25日立案。原告深圳前海微众银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。本系列案各案案件受理费（见附表），因原告深圳前海微众银行股份有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年十月十三日书记员 李舒悦
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2982号原告：赵某，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某，甘肃腾博律师事务所律师。被告：董某，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××（缺席）。原告赵某与被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告董某经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告董某立即支付原告赵某拖欠劳务工资44000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告董某在××县承包经营建材石料厂，原告赵某给被告运送石料，完工后，被告董某支付了原告部分劳务工资款，后又抵顶了部分货物。经结算，被告董某下欠原告赵某劳务工资款44000元，于2015年10月22日，被告董某给原告赵某出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿支付。被告董某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年，被告董某在××县承包经营建材石料厂，原告赵某给被告运送石料，被告支付给原告部分劳务工资，后又抵顶了部分货物。经双方结算，被告董某下欠原告赵某劳务工资44000元，2015年10月22日，被告董某给原告赵某出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿支付。现原告起诉要求处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为对自己庭审答辩、质证权利的自愿放弃，对原告提交的欠据及庭审陈述，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，民事活动，应当遵循诚实信用原则。被告董某拖欠原告赵某劳务工资，由原告提交的欠据为凭，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。故对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告董某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董某支付原告赵某劳务工资44000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费900元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 朱希功人民陪审员 钱好新人民陪审员 刘德鹏二○二○年十月二十日书记员 保继才附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43752号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李翠英，女，1969年9月11日出生，汉族，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李翠英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,869.93元。原告诉称，被告李翠英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计96,869.93元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2711号原告：邢某，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：刘某，住金昌市。原告邢某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告邢某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢某负担。审判员 王斌天二〇二〇年十月二十三日书记员 雷丽娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13894号原告马关勇，男，1993年1月24日生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人周璇、袁燕（实习），贵州惟思律师事务所律师。被告李翠龙，女，1974年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告蒙顺兵，男，1967年11月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告马关勇与被告李翠龙、蒙顺兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马关勇委托代理人周璇、袁燕到庭参加诉讼，被告李翠龙、蒙顺兵经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马关勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金240800元及利息（以240800元为基数，按照月利3000元的标准，自2020年3月26日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月26日，二被告与原告签订《借条》，约定因做生意需资金周转，向马关勇借款人民币贰拾肆万元零捌佰元整（240800元），每月利息人民币3000元。该款指定打入李翠龙贵阳银行金关支行62×××10。若发生借款纠纷，所有文书送达地址为贵阳市云岩区......此据。同日，原告按约定将240800元打入被告李翠龙账户。至今，二被告未履行支付借款本息的义务。原告认为，原告与被告签订的《借条》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属于有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告已履行交付借款的义务，但是被告未履行还款义务，经原告多次催讨，被告均拒绝支付利息及本金。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，支持其诉请。被告李翠龙、蒙顺兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，被告李翠龙、蒙顺兵出具《借条》一份，载明：因做生意需资金周转，经夫妻商议一致同意，向马关勇借款人民币贰拾肆万零捌佰元整（240800），每月利息3000元。该款指定打入李翠龙贵阳银行金关支行62×××10若发生借款纠纷所有文书送达地址：贵阳市云岩区。借款人：李翠龙蒙顺兵2020。3.26李翠龙62×××10。同日，原告马关勇通过其贵阳银行账户（卡号为62×××89）向被告贵阳银行账户（卡号为62×××10）转账240800元。同时查明，被告李翠龙与蒙顺兵系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借条》、《贵阳银行进账单》、户口簿等证据附卷佐证，并经庭审举证、质证、审核，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。本案中，原被、告之间签订《借条》一份，且原告提交的《贵阳银行进账单》能够证实其已按照约定向二被告支付240800元借款，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立，借款金额为240800元。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间约定每月利息3000元，经核算，该利率未超过年利率24%的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李翠龙、蒙顺兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马关勇借款本金人民币240800元并支付相应利息（以240800元为本金，按照月息3000元从2020年3月6日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，减半收取2546元，保全费1724元由被告李翠龙、蒙顺兵负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  洪丹丹二〇二〇年十月二十六日书记员  张煜堃
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑更534号 罪犯黄要海，男，2000年7月12日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西靖西市人民法院于2018年9月30日作出(2018)桂1081刑初283号刑事判决，以被告人黄要海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2018年3月22日起至2021年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区钦州监狱于2020年9月18日提出对罪犯黄要海的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年10月26日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯黄要海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯黄要海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。建议对罪犯黄要海予以假释。 经审理查明，罪犯黄要海能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实。 本院认为，罪犯黄要海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄要海予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年10月30日起至2021年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁明晔 审判员黄富丽 审判员张艳蓉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理黄婷婷 书记员李日雄
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审101号申请人：新安县城市管理局地址：新安县新城建设大厦。负责人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县新城东航啤酒供应批发部经营场所：新安县新城区北京路北段畛河大道交叉口。经营者：于超，男，汉族，1958年10月19日生，住新安县。申请人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县新城东航啤酒供应批发部（经营者：于超）作出的NO:20191129号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年12月26日对被执行人进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额30元。申请人于2019年11月30日作出《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求被执行人在收到通知书后十日内缴纳2018年1月1日至2019年11月30日的城市生活垃圾费690元，并于2019年12月2日将该通知书送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年10月9日向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人仍未履行《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》所确定的义务，申请人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的城市生活垃圾费690元，并要求自2019年12月12日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，申请人作出的《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，认定事实清楚，符合相关法律法规规定，本院予以准许，但根据法律规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，因此加收的滞纳金从自动履行期限届满次日起计算，不得超过690元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对新安县新城东航啤酒供应批发部（经营者：于超）作出的NO:20191129号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，并自2019年12月12日起以690元为基数按日3‰加收至履行完毕之日的滞纳金，滞纳金总额不得超过690元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  靳利君二〇二〇年十月三十日书记员  张真真
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更531号 罪犯董红超，男，汉族，1982年11月21日出生于山东省济宁市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年五月五日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2017)鲁0811刑初229号刑事判决，以被告人董红超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人董红超服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派贾洪超、荣垂超履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员李燕、崔朋出庭履行职务。罪犯董红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯董红超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯董红超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 检察机关山东省菏泽市人民检察院认为罪犯董红超在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，山东省菏泽监狱提请减刑程序符合法律规定，同意山东省菏泽监狱对罪犯董红超予以减刑建议。 经审理查明，罪犯董红超在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯董红超在服刑期间履行财产性判项共计一万元。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯董红超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯董红超减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2017年1月11日起至2022年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李 亚