wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执787号之九申请执行人：抚顺市电子器材厂。被执行人：商仕龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2309号民事判决书，向被执行人商仕龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人商仕龙银行账户（尾号0969）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年十月二十七日书 记 员  姚 旺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1253号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市江东北路**。 代表人:李凤。 委托诉讼代理人：陈全利，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：郭锛君,男,1972年09月23日出生,汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人郭锛君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭锛君应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款28659.23元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 周璐妍
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2074号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4803号申请执行人：仓刘成，男，1987年5月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：秦园，男，1986年10月27日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人仓刘成与被执行人秦园民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初1752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦园未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人秦园的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十九日书记员  朱广
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6453号原告：苏高建，男，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:杨长翠，女，汉族，住新沂市，系原告苏高建妻子。被告：潘勇，男，汉族，住新沂市。原告苏高建与被告潘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏高建的委托诉讼代理人杨长翠到庭参加诉讼，被告潘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏高建向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元，并支付逾期利息19800元（按年利率6%计算至2020年5月12日，此后利息计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月11日，被告向原告借款3万元用于资金周转，约定借款期限为两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。被告潘勇未向本院提交答辩意见。本院认为，根据原告苏高建提交的被告潘勇出具的借据，结合原告的当庭陈述，可以认定被告潘勇向原告苏高建借款30000元及借款期限两个月的事实，双方因此成立的借贷关系明确合法，被告潘勇应偿还借款并支付逾期利息。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘勇于本判决生效之日起十日内偿付原告苏高建借款本金30000元及利息19800元（按年利率6%计算至2020年5月12日，此后利息按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523元，由被告潘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年十月二十九日书记员  于 琛
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1052号之一 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 被执行人：朱亮亮，男，1992年10月30日出生，汉族，淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿职工，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与朱亮亮金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初4299号民事判决书。本院于2020年10月13日立案后，因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人朱亮亮邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。同时依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有上述财产。本院已冻结被执行人朱亮亮的银行账户。因此本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人采取限制高消费措施。且已经与申请执行人进行谈话，申请执行人现无法提供其他可供执行财产线索，同意本院依照法律规定终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  倪 刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁啸尘
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2375号申请执行人：王俊峰，男，汉族，1971年10月7日生，住荥阳市。被执行人：杜培军，男，汉族，1978年3月29日生，住荥阳市。王俊峰与杜培军民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9616号民事调解书已经发生法律效力。王俊峰于2020年8月4日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2375号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月4日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人没有存款。三、2020年10月15日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年8月26日，查询被执行人名下财产，杜培军没有房产。五、2020年10月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十三日书记员  邢向远
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢225号 申请执行人梁玉新，女，1957年7月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人蒋兆培，男，1964年1月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人黄小苗，女，1970年9月3日出生，瑶族，住广西宾阳县。 本院在执行梁玉新与蒋兆培、黄小苗民间借贷纠纷一案中,南宁市中级人民法院于2018年12月27日作出的（2017）桂01民终6481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋兆培、黄小苗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁玉新于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋兆培、黄小苗履行民间借贷纠纷款99440元及其利息，负担案件受理费2286元、申请执行费1392元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查明，被执行人蒋兆培、黄小苗有房产可供执行，该房产已由本院另案拍卖并成交；另查明被执行人蒋兆培有退休金可供执行，本院另案已裁定每月从被执行人蒋兆培退休工资收入中扣留3000元，用于清偿债务。 本院认为，本院另案扣划被执行人工资，申请执行人同意按照每月扣划被执行人工资长期履行债务。因履行时间较长，本案执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执恢225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖国睿
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2498号之一申请执行人：李巧巧，女，1988年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：高小龙，男，1988年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初621号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付子女抚养费每月500元及医疗费、教育费等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年7月6日、2020年9月11日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无车辆登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年7月6日通过网络查询，被执行人无不动产登记信息。本院于2020年7月13日指派工作人员到贵阳市公积金管理中心查询，被执行人无缴纳记录。本院于2020年9月14划拨被执行人高小虎银行存款和微信人民币合计721.05元并已发放申请执行人。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初621号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十月十六日书记员  查继昆
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破53号 申请人：清远市嘉新拆建工程公司管理人。 2020年10月20日，清远市嘉新拆建工程公司管理人向本院提交《破产清算管理人履职工作报告》及相关资料、《关于提请清远市中级人民法院终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市嘉新拆建工程公司破产清算程序。 本院认为，清远市嘉新拆建工程公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市嘉新拆建工程公司破产； 二、终结清远市嘉新拆建工程公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月二十六日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初422号公诉机关项城市人民检察院。被告人刘某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月8日被项城市公安局刑事拘留，于2020年7月23日被项城市公安局执行逮捕。辩护人张红，女，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）378号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月6日14时58分，被告人刘某驾驶皖Ｋ×××**重型半挂牵引车，沿G345国道项城市路段由西向东行驶，当行驶至孙店镇解庄路口超车时，与由西向北左转彭某某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致彭某某当场死亡及电动二轮车损坏的交通事故发生，刘某负事故的全部责任。公诉机关提交了被告人刘某的供述与辩解；证人郑某、彭某的证言；书证户籍证明、前科证明、出警经过；事故认定书、照片；现场勘查检查笔录；鉴定意见；视听资料等证据证明材料。认为被告人刘某之行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。刘某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节，应从轻处罚。2、被告人刘某与被害人达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，且认罪认罚。3、被告人刘某系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，建议判处缓刑；经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。民事部分双方当事人已达成民事调解协议，并已履行完毕。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和理由成立。予以采纳。被告人认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。其辩护人认为被告人具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，征得被害人谅解，无前科，系初犯、偶犯的观点，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年十月三十日书记员  毕 聪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1231号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：胡丽玲，女，1985年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告特步(中国)有限公司与被告胡丽玲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十一日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13982号 申请执行人：梁丽萍，女，1986年9月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：邓伟东，男，1984年11月26日出生，身份证住址梅州市梅江区。 申请执行人梁丽萍申请执行被执行人邓伟东民间借贷纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21252号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币60000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓伟东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十一日 书记员 欧阳庆霖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20239号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李天明，男，1980年9月20日生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李天明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金236,756.45元(13,926.85元/期×17期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年5月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤B9XX**，发动机号：XXXXXXXXN55B30A)，融资总额369,606.45元，租赁期限为36个月，每月租金13,926.85元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年6月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款347,400元(已扣除GPS费用等)。2018年6月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币236,756.45元；二、被告李天明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,896元，减半收取2,448元，由被告李天明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43998号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：宁进，男，1985年8月19日出生，汉族，住广西全州县才湾镇秦家塘村委宁家村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宁进信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,726.26元。原告诉称，被告宁进系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计82,726.26元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1298号 申请执行人宋丽丹,女,1978年07月01日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人郑荣全,男,1959年12月09日出生,住所地金华市金**。 申请执行人宋丽丹与被执行人郑荣全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑荣全未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋丽丹向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人郑荣全发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑荣全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑荣全逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人郑荣全住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑荣全名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人郑荣全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1298号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 李 婷
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初268号原告郭星，男，1958年1月16日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市和平区住房和建设委员会，住所地天津市和平区哈密道**。法定代表人丁华，主任。委托代理人王**。委托代理人苑平，天津天一律师事务所律师。本院在审理原告郭星诉被告天津市和平区住房和建设委员会信息公开一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告郭星自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告郭星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭星负担。审判长  秦润林审判员  万 嘉审判员  张正民二〇二〇年十月二十日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2238号 罪犯廖韶光，男，1998年7月18日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）临中刑初字第99号刑事判决，以被告人廖韶光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年8月25日起至2024年8月24日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2015年5月19日交付云南省未成年犯管教所执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2018年7月25日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年1月24日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第604号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯廖韶光在服刑期间，曾因违规被扣考核分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖韶光减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯廖韶光的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内因多次劳动欠产，被扣劳动改造分共50分；因故意损坏体温针，被扣教育改造分15分；于2019年5月至2020年4月在狱内消费人民币1668.1元，卡内余额人民币2282.33元，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯廖韶光在服刑考核期间，曾因多次劳动欠产，被扣劳动改造分共50分；因故意损坏体温针，被扣教育改造分15分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年3月止在计分考核中累计获得四个表扬。 另查明，罪犯廖韶光自2019年5月起至2020年4月止，共计狱内消费人民币1668.1元，月平均消费人民币139.01元，卡内余额人民币2282.33元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、犯人收支汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯廖韶光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖韶光减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2023年10月24日止)，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7366号原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。住所地：濮阳县海通乡两门集北街路西。负责人：靳玉国，系该社主任。委托代理人：朱雨涛，系该社信贷主任。被告：蔡香民，男，1964年11月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：王亮亮，男，1987年01月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：田芳，男，1986年03月24日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社诉被告蔡香民、王亮亮、田芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日收案。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社两门信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐志磊
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民初255号原告：范红彦，男，1968年07月08日生，汉族，古县人，住古县，公民身份号码：×××，委托诉讼代理人：张也，山西省岳南律师事务所律师。被告：古县石壁乡人民政府，住所地：古县石壁乡石壁村。法定代表人：姜涛。委托诉讼代理人：李海颂，古县石壁乡人民政府副乡长，住该乡。委托诉讼代理人：张志强，古县石壁乡人民政府司法所所长，住该乡。被告：古县石壁乡石壁村村民委员会，住所地：古县石壁乡石壁村。法定代表人：吴金宝。原告范红彦与被告古县石壁乡人民政府、古县石壁乡石壁村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年06月12日立案。原告范红彦于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范红彦申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范红彦撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告范红彦负担。审判长遆勇刚二〇二〇年十月二十七日书记员赵欣 {文书日期}书记员 赵欣
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执21068号申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。被执行人：邓永从，男，1973年6月24日出生，汉族，住址广东省惠来县。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邓永从金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初37338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十七日书记员  李志刚
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1537号 河南省义马市人民检察院指控被告人薛丕春犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河南省义马市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执18864号申请执行人：黄慧，女，1979年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人：罗亚萍，女，1977年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人黄慧与被执行人罗亚萍房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18751号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币532000元及利息等，本院于2020年10月10日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人罗亚萍名下价值人民币532000元的财产（以人民币532000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年十月十三日书记员  倪燕芬
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09知民初182号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：张劲松，男，1978年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告张劲松侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司有权在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢倩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5057号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。 法定代表人潘汉彬。 被执行人陈锦泽，男，1987年08月02日出生，住永春县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人陈锦泽借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年十月三十日 书记员  龚晓茵
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执898号 关于张兵双申请执行张英、王峰特殊程序一案，本院于2020年07月24日立案执行，并于2020年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢747号申请执行人：刘滨，男，1978年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱莉，女，1977年4月24日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人间的民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)沪0116民初13171号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人未能在规定的时间内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱莉列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0116民初13171号民事调解书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十月三十日书记员  朱春海附：相关法律条文
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1643号 原告：饶海涛，男，1993年12月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：江志群，男，1995年4月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告饶海涛与被告江志群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告饶海涛于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，饶海涛以其与江志群达成庭外和解由向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许饶海涛撤诉。 案件受理费2730元，减半收取1365元，由饶海涛负担。 审判员 郑  寿  锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈巧芬（代）
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5821号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：陈志超，该行行长。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。被告：杨林，男，1962年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现被羁押于贵阳第一看守所。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告杨林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人甄俊、被告杨林到庭参加诉讼。因疫情影响，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨林偿还所欠原告本金99406.18元、利息20121.84元、违约金8527.98元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告杨林支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2015年3月26日，被告向原告申领卡号为55×××05中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。2020年4月8日，杨林上述信用卡透支本金99406.18元、利息20121.84元、违约金8527.98元，合计金额为128056元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，诉请如前。被告杨林辩称，信用卡的确是自己办理的，但是信用卡是给员工使用的，对于欠款的具体情况不清楚，但是对于诉请的金额是认可的，也应该偿还，是因为公司出事，所以后面就没有还款了，目前没有还款，希望原告能够宽限时间给被告还款。本院经审理认定事实如下：一、申请情况：2015年3月26日，杨林向工行小河支行向递交信用卡申请表申请办理工银信用卡。该申请表载明，杨林声明其已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。2015年4月9日，杨林领取并启用上述信用卡。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月8日，被告杨林尚欠工行小河支行信用卡欠款共计128056元，其中本金99406.18元、利息20121.84元、违约金8527.98元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。经工行小河支行向被告短信电话催收后，被告杨林未予以偿还。四、其他工行小河支行向本院提交了委托代理合同，拟用于证明原告为实现债权产生律师费1800元，但未提交发票及相关支付凭证。以上事项中，被告杨林到庭参加诉讼，对上述事实无异议。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告杨林向原告申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告杨林持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金99406.18元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月8日，利息20121.84元、违约金8527.98元），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。对于原告工行小河支行主张的律师费，原告仅向本院提交了委托代理合同，该证据并不能证明律师费用实际产生，故该主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金99406.18元及截止2020年4月8日的利息20121.84元、违约金8527.98元，2020年4月8日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告杨林支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元(已减半收取)，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年十月十日法官助理成琳书记员杨杰
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1025执161号申请执行人：刘文龙，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，正宁县人，住。被执行人：正宁县东山头砖厂，住所地正宁县。法定代表人：正宁县东山头砖厂，该厂厂长。申请执行人刘文龙与被执行人正宁县东山头砖厂买卖合同纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1176号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人正宁县东山头砖厂返还申请执行人刘文龙购砖款11026元；承担案件受理费35元。本院受理执行。案件执行过程中，本院依法对被执行人吴建良采取限制高消费措施予以惩戒。通过执行网络查控系统、不动产登记中心，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产等财产进行了查询。发现被执行人正宁县东山头砖厂有机砖，申请人参与被执行人正宁县东山头砖厂机砖的分配，参与财产分配后自愿申请案件终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇二〇年十月二十九日书记员  李江博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14705号 申请人：深圳市绿清集团有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城晨光路**缤纷世纪公寓**31B。 法定代表人：谷永刚。 委托诉讼代理人：潘丽颖，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 被申请人：广西长湖房地产开发有限责任公司，，住所地南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**楼105、106商铺 法定代表人：欧阳龙。 申请人深圳市绿清集团有限公司与被告南宁市众惠商业管理有限公司、被申请人广西长湖房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，申请人深圳市绿清集团有限公司于2020年10月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西长湖房地产开发有限责任公司名下价值人民币185321.21元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为185321.21元的保单保函【保险单号：6051111046020200000036】，为申请人深圳市绿清集团有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人深圳市绿清集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西长湖房地产开发有限责任公司名下价值人民币185321.21元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  程倩明
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执312号 申请执行人：玉屏侗族自治县永蓝钢材店，统一社会信用代码92520622MA6DY9KH68，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道三角碑萧笛路**。 经营者：刘友贝，男，1991年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县，现住。 被执行人：杨志林，男，1980年8月18日出生，汉族，户籍地贵州省剑河县，现住贵州省玉屏侗族县。 申请执行人玉屏侗族自治县永蓝钢材店与被执行人杨志林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初793号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2020年7月15日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年10月30日以双方当事达成执行和解协议为由向本院申请撤销强制执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0622执312号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代华 二〇二〇年十月三十日 书记员  李山英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢611号 申请执行人：韦金伶，女，1984年10月03日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人韦金伶与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑08执56号申请人:深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务：执行董事，住所地：深圳市前海深港合作区。被执行人：刘大鹏，性别：男，民族：汉族，1977年4月生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7688号裁决书，依法受理申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘大鹏借款合同纠纷一案。在执行过程中，我院依法扣划了刘大鹏名下246.80元用于清偿案款。经查，现被执行人无其它财产可供执行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7688号裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人刘大鹏借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年十月二十八日书记员  杜思凝
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5644号之一 申请执行人朱子良，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人曾强，男，1984年6月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人朱子良与被执行人曾强劳务合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2018）浙0109民初21177号调解书，已经发生法律效力。权利人朱子良于2020年8月25日向本院申请执行。申请执行标的为30500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有杭州圣坊装饰工程有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年10月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐阳芷
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1245号 原告：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地：故城县军屯镇军屯村。统一社会信用代码：91131126570085464G。 负责人：朱文献，主任。 被告：李友超，男，1983年10月20日出生，汉族，住故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被告李友超为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社申请撤回对被告李友超的起诉，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社撤回对被告李友超的起诉。 审判员  孙建峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  郎 聪
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1775号之一 申请人：谢庆梅，女，1951年2月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：赵崇金，男，1950年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。 谢庆梅依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4957号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人赵崇金在（2019）皖1122执1775号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币2700元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩 兰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3664号原告:马正珍，女，汉族，1983年10月31日出生，阿城区通城街道货场社区工作人员，住哈尔滨市阿城区。被告：李春雨，女，汉族，1978年11月12日出生，住哈尔滨市阿城区。原告马正珍与被告李春雨民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告马正珍到庭参加诉讼，被告李春雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。马正珍向本院提出诉讼请求：1、判令马正珍偿还借款人民币63000元；2、偿还马正珍利息自2019年9月1日至2020年8月按月2分利息计算，人民币15120元。合计共偿还借款78120元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，李春雨与其前夫李文峰因做生意（开海鲜饭店和洗车房），资金紧张，周转不开，向马正珍借款，口头形式两三个月全部归还。马正珍出于信任以现金形式借被告现金人民币63000元。从2018年9月起，多次向李春雨要钱，均以生意失败，没钱为由，一直未偿还。直到2019年6月让李春雨签下欠条，约定2019年9月1日前归还，如逾期按每月2分利息计算。截止2020年8月底，李春雨仍未还钱。2020年8月10日，重新签订了借条。现马正珍诉求法院请求依法判决。本院经审理查明：2019年5月20日，李春雨因经营生意向马正珍借款，并出具借条一张，主要内容记载：李春雨从马正珍处借现金人民币陆万元整，于2019年9月1日前归还，如不按期归还则按照利息2分计算。2020年8月10日重新出具欠条，内容同上。重新出具借条后，李春雨未偿还本金及利息。本院认为，李春雨为马正珍出具借条，主要内容记载为李春雨借款的事实，双方成立借贷关系，双方重新出具的欠条中约定还款日期在欠条日期之前，视为约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，马正珍可随时向李春雨随时主张偿还借款，故对马正珍主张偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”关于逾期利息，因双方约定的借款利息过高，本院予以调整为按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，即支持9702元。综上所述，对于马正珍的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、李春雨于本判决生效之日起十五日内偿还马正珍借款63000元；二、李春雨于本判决生效之日起十五日内偿还马正珍利息9702元；三、驳回马正珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费877元，由马正珍负担68元，由李春雨负担809元（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年十月十三日书记员  焦娇
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13872号 申请人:中山市新龙诚洗涤用品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇裕祥工业区华裕路**。 法定代表人：王丽英，经理。 委托诉讼代理人：王靖，广东盈进（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山市腾亿金属工艺有限公司,住,住所地广东省中山市小榄镇工业大道**第**楼第**/div> 法定代表人：吴直文。 被申请人：吴直文，男，1970年8月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009div> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市新龙诚洗涤用品有限公司与被申请人中山市腾亿金属工艺有限公司、吴直文买卖合同纠纷一案，申请人中山市新龙诚洗涤用品有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市腾亿金属工艺有限公司、吴直文价值174843元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市腾亿金属工艺有限公司、吴直文价值174843元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十五日 书记员  黎沛琳
广东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）粤行赔终40号上诉人（原审原告）曾昭汉，男，1979年4月8日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）广州市花都区人民政府，住所地广州市花都区迎宾大道**。法定代表人邢翔，代区长。委托代理人湛晓莹，工作人员。委托代理人杨蜀，广东誉理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广州市花都区人民政府花城街道办事处，，住所地广州市花都区紫薇路**法定代表人黎汝坚，主任。上诉人曾昭汉因诉广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）、广州市花都区人民政府花城街道办事处（以下简称花城街道办）行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案是行政赔偿纠纷，争议焦点是上诉人的起诉是否符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，上诉人因花城街道办及花都区政府未对其房屋和果树进行补偿便予以强拆，向花都区政府及花城街道办申请行政赔偿，在花都区政府决定不予赔偿、花城街道办未在法定期限内作出赔偿决定后，上诉人单独提起本案赔偿之诉。而此前上诉人要求确认花都区政府、花城街道办拆除其房屋及果树违法之诉，已被我院生效裁定以被诉行为系行政机关执行法院生效裁定的行为为由驳回起诉。在上诉人未提供涉案强拆行为存在扩大执行范围或采取违法方式实施的证据，无法证明涉案强拆行为违法的情况下，上诉人单独提起本案赔偿之诉不符合上述司法解释规定的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人提出被诉强拆行为是否违法属于实体审理范畴，不是案件受理条件，本案应进入实体审查的主张，实为对前案诉讼结果不服，在生效裁定未经法定程序予以改变的情况下，上诉人提出上述主张理据不足。上诉人指出原审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年十月二十七日法官助理严崇哲书记员饶晔
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2272号申请执行人：黄三根，男，1967年12月11日出生，汉族，南昌县人，省蚕茶所职工，住江西省南昌市南昌县蚕桑所所部**。被执行人：吴定刚，男，1969年3月10日出生，汉族，南昌市湾里区人，南昌市公路局职工（停薪留职，目前自营个体），住江西省南昌市湾里区，现下落不明。本院在执行黄三根与吴定刚借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人吴定刚发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴定刚至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴定刚银行存款、收入294935元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年十月二十六日书记员  彭 明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终3364号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**阳光100城市广场********和D地块地下室负****，统一社会信用代码：91450200742060109H。 负责人:甘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欣，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵某，男，1982年7月28日出生，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司因与被上诉人赵某追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司上诉请求：1.依法撤销(2020)桂0203民初2320号民事判决书;2.判令被上诉人赔偿上诉人财产损失共计人民币54750元;3.本案诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：一审法院适用法律错误。一审判决认为，本案适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不支持机动车一方请求非机动车一方赔偿的诉讼主张。上诉人认为，本案是保险人代位追偿权的行使，应该适用《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被上诉人驾驶二轮电动车搭乘王某、赵某经过柳州市鱼峰区万象路口过程中，车辆车头部位与案外人覃某驾驶的桂Ｂ×××××号小轿车发生侧面碰撞，造成被告赵某及王某、赵某受伤、两车受损的交通事故。被上诉人驾驶二轮电动，明知搭乘两人是违法行为，而故意为之。经柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队认定被上诉人负全部责任，案外人覃某及王某、赵某无责任。事后，案外人覃某的桂Ｂ×××××号小型轿车发生维修费用54750元，为此上诉人在车损险限额内向案外人覃某共计赔付了人民币54750元。上诉人认为，依据我国《保险法》第60条规定享有对本案被上诉人的追偿权。综上所述，一审法院适用法律错误，应当依法予以撤销，并请求二审法院判令被上诉人赔偿上诉人财产损失共计54750元；本案诉讼费用由被上诉人承担。 赵某辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。 原审原告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司向一审法院起诉请求：（1）判令被告赵某赔偿原告财产损失共计54750元；（2）本案诉讼费用由被告赵某承担。 一审法院认定事实：2019年8月31日11时25分许，被告赵某驾驶桂Ｂ-×××××二轮电动车搭乘案外人王某、赵某在柳州市鱼峰区碰 撞到案外人覃某驾驶的奔驰桂Ｂ×××××小型轿车，造成人员受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告赵某负事故的全部责任，案外人覃某、王某、赵某无责任。覃某因此产生车辆维修费54750元。因覃某在原告处投保了机动车损失保险，原告据此向覃某理赔了54750元的经济损失，取得了向责任方追偿的权利。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定可知机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，通过减轻机动车一方的责任实现对非机动车一方的过错评价，不支持机动车一方请求非机动车一方赔偿的诉讼主张。该规定的出发点在于促使机动车所有人、驾驶人尽到高度谨慎的驾驶注意义务，降低机动车的危险性，预防和减少事故的发生，避免给相对较弱的非机动车、行人造成严重损害，以维护社会稳定、和谐。原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的诉讼请求。案件受理费1169元（原告已预交），减半收取584.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。 二审期间，当事人未提供新证据。经查，一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。从立法目的看，规定保险代位求偿权制度，在于避免财产保险的被保险人因保险事故的发生，分别从保险人及第三者获得赔偿，取得超出实际损失的不当利益，并因此增加道德风险。故保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提。本案中，上诉 人承保的机动车与被上诉人驾驶非机动车发生交通事故，由于机动车在道路上行使对于行人以及非机动车存在高度危险，为促使机动车所有人、驾驶人尽到高度谨慎的驾驶注意义务，对机动车的责任法律上设置更高的要求。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定可知，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故时，机动车一方具有法定赔偿义务，而非机动车和行人不具有法定赔偿义务；即使有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据上述法律规定可以根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并未规定机动车一方向非机动车和行人主张赔偿责任。因此，中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司主张非机动车驾驶人赵某赔偿其在保险合同范围内理赔的车辆维修费没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1169元（上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙  昀 审 判 员 黄 智 文 审 判 员 赵 舒 颖 二〇二〇年十月三十日 法官助理 覃 永 慧 代书记员 梁李静荷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8071号 上诉人（原审被告）：丁德振，男，1976年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：朱博，男，1987年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人丁德振因与被上诉人朱博劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁德振上诉请求：1、请求贵院依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、请求判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：一是上诉人不是本案适格的被告，不应承担给付劳务费的义务。1、上诉人不是“鹿泉区寺家庄镇平北村中顺科技园”项目的承包人。2、在石家庄市鹿泉区民事判决书中，第2页第7行上诉人答辩称“我跟着马光道干活，算是工地的负责人”、本页第13行，上诉人对证据2即劳动监察大队出具的证明的质证意见为“只能证明我欠原告工资”此处的“我”应该理解为上诉人所代表的实际承包人马光道一方，并不是上诉人本人。二是被上诉人未提供证据证明具体的劳务费数额，应当承担举证不能的法律后果，故应驳回被上诉人的诉讼请求。综上，上诉人不是项目的承包人，只是工地的管理人员，作为本案被告不适格，更不应该承担给付劳务费的义务。被上诉人举证不足，应该承担举证不能的法律后果。望二审法院依法纠正一审错误，发回重审或者驳回被上诉人的诉讼请求。 朱博答辩称，丁德振的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 朱博向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告劳务费10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告朱博与被告丁德振劳务合同纠纷一案，原告曾于2019年8月向本院提起诉讼，要求被告支付劳务费16,000元。在此案审理过程中，被告辩称，欠薪数额没有原告所诉那么多，大概10,000元。原告提交了劳动监察大队出具的证明，证明被告拖欠原告工资。被告质证意见为：只能证实我欠原告的工资，但是不能证实欠工资的具体数额。本院经审理作出（2019）冀0110民初4227号民事判决书驳回原告诉讼请求。判后，原告诉至本院，要求被告按其曾认可的欠付原告劳务费数额10,000元支付原告。本案审理过程中，被告陈述，当时是别人介绍原告来工地干活，我是工地的负责人，所以我和原告谈承包价多少钱一平米，我上面还有老板。给过原告劳务费，但具体给了多少我不清楚，是我们老板给的，具体怎么给的我不清楚。以上事实，有当事人陈述、本院（2019）冀0110民初4227号案件庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，在本院（2019）冀0110民初4227号案件审理过程中，被告自认欠原告劳务费，只是不认可原告起诉的数额16,000元。原告按被告在（2019）冀0110民初4227号案件审理过程中认可的数额重新提起诉讼，并无不当。在本案审理过程中，被告又否认欠原告劳务费，对此，被告未提交证据，亦未作出合理解释说明，被告应承担不利的后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告丁德振于本判决生效之日起三日内给付原告朱博劳务费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁德振负担。 本院二审期间，上诉人提交了合同，证明其不是主体人。被上诉人质证意见如下：该合同是上诉人与公司之间的，与我无关。在劳动监察大队开具的证明认定的数额是16,000元，上诉人只认10,000元，我没同意，故拖到现在。被上诉人现场播放了其夫妻与上诉人的通话录音，录音中上诉人亲口承认了欠款事实，证明欠款事实存在。于庭后提交了录音光盘及文字版通话录音。上诉人质证意见为：对证据的真实性没有异议，但是因为被上诉人是经人介绍来的，当时我们双方协商给被上诉人1万元，他不同意。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案争议焦点可归纳为：1、上诉人丁德振是否为本案适格被告；2、上诉人丁德振是否应当支付被上诉人朱博劳务费用1万元。上诉人丁德振在河北省石家庄市路全区人民法院第一次庭审笔录中陈述：“...数额没有原告所诉的那么多，大概1万元...前期我找的别人干活，后期7月份经高世波介绍我找的原告（朱博）干活，当时口头12元一平米...”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事是明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”故本案事实关系应当为，上诉人丁德振雇佣了被上诉人朱博从事劳务活动，是否由实际承包人向被上诉人朱博支付劳务费用，不影响上诉人丁德振与被上诉人朱博之间劳务关系的成立，对于其自身并非适格被告的主张，本院不予采纳。 上诉人丁德振于第一次诉讼过程中自认拖欠劳务费用1万元，后表述对其自认事实不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，上诉人丁德振不符合撤销自认的条件，亦未能举出相反证据推翻其自认事实，应当承担相应的法律后果。 综上所述，丁德振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人丁德振负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹 ——
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43470号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈瑶，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,763.68元。原告诉称，被告陈瑶系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计86,763.68元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2632号 原告：宋锡福，男，1951年5月21日出生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子经济发展区。 委托诉讼代理人：崔锋锋，山东咸康律师事务所律师。 被告：程春光，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子经济发展区。 委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。 原告宋锡福与被告程春光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋锡福的委托诉讼代理人崔锋锋、被告程春光的委托诉讼代理人朱俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋锡福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砖款16470元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买红砖，2007年5月21日，被告为原告出具欠条一份，证明被告欠原告砖款16470元，该砖款被告至今未付。为此，原告诉至贵院，望贵院判如所请。 被告程春光辩称，原告所诉与事实不符，被告现在不欠原告砖款。原、被告原系邻居关系，被告曾用过原告处的砖，但后来原告的车辆在被告处维修，双方协商用维修费抵顶了砖款。而且原告自欠条出具之后就没有向被告要过砖款，已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告宋锡福与被告程春光曾存在买卖砖块的合同关系。2007年5月21日，程春光出具欠条一份，记载如下：“欠砖109800块，计款16470.00元。程春光2007.5.21号”。 另查明（一），原告宋锡福主张起诉未超过20年诉讼时效，未提供证据证明在欠条出具后向被告主张过权利。被告程春光认为原告所诉款项已经抵顶维修费，但未提供证据证实；且认为原告所诉已经超过3年诉讼时效。 另查明（二），在审理过程中，原告出具书面意见，放弃砖款利息。 本院认为，本案的争议焦点为原告所诉是否超过诉讼时效。本案中，被告程春光向原告宋锡福购买砖块，2007年5月21日，被告程春光为原告宋锡福出具欠条，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据最高人民法院〔2005〕民二他字第35号答复，本案的诉讼时效期间应从原告程春光主张权利时起算。欠条是双方当事人真实意思表示,未违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均有约束力。双方当事人均未提供证据证明原告向被告主张过权利，故本案的诉讼时效期间从起诉时起算，即2020年8月18日起计算，并未超过诉讼时效期间。原告要求被告支付砖款16470元的主张本院依法予以支持。 原告放弃主张欠款利息，系对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。被告主张砖款与维修费已经抵顶，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，对被告的主张本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告程春光支付原告宋锡福砖款16470元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告程春光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年十月十六日 法官助理  孙佩燕 书 记 员  李 娜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3922号原告：马寅清，曾用名马演清，女，1967年5月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：张来忠，男，1969年5月22日生，汉族，住苏州市。原告马寅清与被告张来忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马寅清到庭参加诉讼，被告张来忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马寅清向本院提出诉讼请求：判令被告张来忠归还借款本金350000元，并支付该款自2020年3月1日起按每月4380元计算至实际支付之日止的利息。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告经营旅游车队业务，原告在旅行社工作，因工作往来相识，被告向原告借款350000元，截至2020年2月的利息被告均按约每月支付4380元。2020年3月起的利息未付，被告承诺于2020年5月27日归还借款本金和3月利息，但未按约归还，现已无法联系到被告。故起诉至法院。被告张来忠未作答辩。本院经审理查明事实如下：2014年2月7日，马寅清作为申请人，向收款人张来忠提供上海浦东发展银行汇（本）票一张，明确金额为350000元。当日，马寅清上海浦东发展银行支取理财赎回款350000元，并支付汇（本）票申请书工本费0.05元、本票工本费0.2元、本票手续费（个人）0.6元。2015年2月6日，张来忠作为借款人向马寅清出具借条一张，载明今借马寅青（清）人民币350000元，与（于）2016年2月6日一次性全部还清，月付息4380元。庭审中，原告陈述，其和被告均从事旅游行业相关业务，故2000年即相识，2014年之前被告曾向原告借款，已按约归还。2014年被告以经营需要购车为由向原告借款，借款系被告会计金敏红联系其的，在2014年2月7日其通过本票交付款项时，被告提供了借条，约定借期一年，2015年2月6日借款期限到期后，被告表示还需继续借用，其考虑被告每月按约支付了利息，故同意继续出借。自2014年3月至2020年2月（头尾月均包括）每月利息4380元均通过被告会计金敏红、被告本人按约支付，有银行流水和微信聊天记录佐证。2020年5月27日起联系不到被告。以上事实，有原告提供的汇（本）票申请书、借条、银行流水，本院制作的开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据借条、汇（本）票申请书、银行历史交易明细表及原告当庭的陈述，能够证明原、被告之间的借贷合意及相关款项交付事实，双方之间存在借贷关系、双方约定的还款期限已届满。本案中原告转账交付给被告350000元并确认截至2020年2月的利息被告已按约支付，故原告有权要求被告归还借款350000元并支付该款自2020年3月8日起至实际支付之日止的逾期付款利息，双方约定的月息4380元年息约15%，原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持，原告的利息起算点本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张来忠于本判决生效之日起十日内归还原告马寅清借款本金人民币350000元及该款自2020年3月8日起按每月4380元标准支付至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3407元、财产保全申请费2375元、公告费300元，以上合计人民币6082元，由被告张来忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 顾霞二〇二〇年十月二十三日法官助理 张望书 记 员 于悦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执17783号之二申请执行人深圳市宝安区应急管理局。被执行人深圳市陆和科技有限公司。关于申请执行人深圳市宝安区应急管理局与被执行人深圳市陆和科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审6868号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经自动履行支付罚款20000.00元及执行费200.00元的义务，现申请执行人向本院提交结案申请书申请结案。本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审6868号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审6868号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锐二〇二〇年十月九日书记员 胡铁梅
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执903号 申请执行人易楷，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人吕登高，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初229号民事调解书，立案执行易楷与吕登高劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人吕登高的房产、车辆和银行存款等进行了查询，未发现被执行人吕登高房产和车辆信息，冻结了被执行人吕登高的银行账户并扣划了1473.07元，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 莎
山西省介休市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）晋0781刑医3号 申请人山西省介休市人民检察院。 被申请人马某1，男，汉族。 法定代理人马某，男，汉族，系被申请人马某1之父亲。 法定代理人张某3，女，汉族，系被申请人马某1之母亲。 诉讼代理人王永光、安波，山西智函律师事务所律师。 介休市人民检察院以介检刑医申［2020］3号强制医疗申请书申请对马某1进行强制医疗，于2020年10月11日向本院提出申请。本院于当日立案并依法组成合议庭，庭前会见了被申请人马某1，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察官乔星光、检察官助理乔洪敏出庭，被申请人马某1的法定代理人张某3、诉讼代理人王永光、安波，到庭参加诉讼。现已审理终结。 介休市人民检察院认为，被申请人马某1实施寻衅滋事行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，提出强制医疗申请，并当庭出示了相应的证据。 被申请人马某1的法定代理人、诉讼代理人对申请机关认定的事实无异议，但认为被申请人马某1不宜予以强制医疗，被申请人马某1的行为未达到危害公共安全或者严重危害公民人身安全的程度，没有继续危害社会的可能，且其家属有条件、也愿意对其继续治疗，并严加看管。 经审理查明： 被申请人马某1于2015年通过公务员考试进入介休市组织部上班。2018年10月8日14时30分许，被申请人马某1在介休市，以降涛代其在公务员信息表上签字为由殴打降涛，致降涛的左耳红肿。 2019年6月10日，被申请人马某1驾驶车牌为晋Ａ×××××的白色蓝鸟轿车，趁降涛驾驶车辆在介休市前驻车之际，对降涛驾驶的车牌号为晋Ａ×××××的黑色帕萨特轿车进行冲撞，致使降涛车辆左前门和左前翼子板受损。 2019年12月16日9时许，被申请人马某1在介休市组织部，以关某欺负他为由对关某连踹数脚，将关瑞倒在地，后被人拉开。 2019年12月26日晚，马某1在介休市组织部辱骂工作人员后，用办公室内的脸盆架将组织部墙上的工作标语版面砸毁。次日早晨9时许，马某1再次来到介休市，拿椅子对工作标语版面进行捣砸。后又在被捣砸的墙面处书写辱骂国家领导人的字样后离开。经介休市价格认定中心鉴定，被损坏墙面及标语于基准日的市场价格为2220元。 介休市公安局于2019年12月27日对马某1寻衅滋事案刑事立案，当日将马某1刑事拘留。2020年1月2日马某1的辩护律师王永光、安波申请对马某1的精神状态进行司法鉴定。2020年8月21日山西省荣康精神疾病司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人马某1临床诊断为偏执型精神分裂症，2019年12月26日、27日作案时处于发病期。2、2019年12月26日、27日被鉴定人马某1发生寻衅滋事行为时实质性辨认能力及控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。2020年8月24日介休市公安局将马某1释放。 以上为本案事实。 上述事实，有马某1的户籍证明，介休市公安局东南派出所出具的到案经过，前科劣迹调查表、晋中介公行罚决字（2019）001449号行政处罚决定书，接受证据清单，介休市市委组织部出具的马某1日常表现、关于给予马某1同志组织处理的函、马某1的检查、报案材料、灵石县看守所出具的关于马某1在押期间的表现，聊天记录截图，ＣＴ诊断报告书、介休市人民医院耳鼻喉检查表、太原市中心医院集团第三医院诊断证明书，监控视频，证人郭某、刘某1、宋某、刘某2、张某1、刘某3、李某1、张某2、杨某、李某2、张某3、马某、孟某的证言，被害人关某、降涛的陈述，被申请人马某1的供述，介价认字（2020）7号价格鉴定结论书，荣康司法鉴定中心（2020）精鉴字第27号精神疾病司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，被申请人马某1实施寻衅滋事行为，危害公共安全、公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人马某1属依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。介休市人民检察院申请对马某1强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，应当予以支持。被申请人马某1的法定代理人、诉讼代理人提出的申请人马某1不宜予以强制医疗，被申请人马某1的行为未达到危害公共安全或者严重危害公民人身安全的程度，没有继续危害社会可能的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零三条第一款之规定，决定如下： 对被申请人马某1强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向晋中市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  李虎亮 人民陪审员  赵光旭 人民陪审员  宋巧英 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  马晓莉
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1034号被执行人：金峰，男，1977年8月3日出生，回族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人金峰犯敲诈罪一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）辽0323刑初171号刑事判决判处金峰有期徒刑一年零6个月，并处罚金10000元，该判决已经发生法律效力，被执行人未交罚金，本院于2020年9月16日立案执行。经查询，被执行人无住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）辽0323执1034号案的本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马国财二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民申9号 再审申请人（案外人）：张敬昌，男，1955年3月26日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。（再审申请人共74人，其余名单附后） 被申请人（原审原告）：遵义市红花岗区南关街道南岭村村民委员会杨家井村民小组。住所地遵义市红花岗区南关街道南岭村。 负责人：郑万辉，女，遵义市红花岗区。 被申请人（原审被告）：遵义美城房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区安宇轩报业大厦**。统一社会信用代码91520300714354978M。 法定代表人：罗光强，公司总经理。 被申请人遵义市红花岗区南关街道南岭村村民委员会杨家井村民小组、遵义美城房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）黔0302民初322号民事调解书，已经发生法律效力并申请强制执行。再审申请人（案外人）张敬昌等74人向本院提出执行异议，本院于2019年7月18日作出（2019）黔0302执异83号执行裁定书，裁定驳回其执行异议。再审申请人又向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年11月11日作出（2019）黔0302民撤9号民事裁定书，以案件应申请再审为由予以驳回再审申请人的第三人撤销之诉。再审申请人张敬昌等于2019年11月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张敬昌等申请再审称，首先，在2015年本小区业主就以遵义美城房地产开发有限公司开发的本楼盘属于烂尾向红花岗区政府及区问题楼盘部门反映情况，政府派出工作组监督，通过协商，决定由业主自筹资金完善相关配套设施，业主自2016年起至今已垫付180万元，用于该小区的收尾工程及安装水电、门窗，购买电梯4台（每栋两台），完善平整、清光16、17栋负一、二层车库地平，修缮围墙、道路、安装停车场道闸、监控等。直至今日，美城房地产开发有限责任公司承诺付款但未支付任何款项，也未派人来与业主洽谈偿还垫资事宜，迫不得已，业主就对负一层车库进行占有使用至今。 其次，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”，显然，上述再审被申请人通过所谓的“协商”，通过调解方式将本属于原告居住小区建筑规划内的车位交付给再审被申请人，严重侵害了再审申请人的合法权益，且再审申请人对（2019）黔0302民初322号民事调解书毫不知情，违反了法律的强制性规定，该民事调解书应属无效。 最后，根据两再审被申请人签订的《民事协议书》第二条约定，本案争议车库符合交付条件后十日内交付，而符合交付条件显然是指形式上通过初步验收、消防验收及综合验收，实质上具有物权登记，且明确产权归属，但是以上交付条件都不具备，再审被申请人甚至不具备签订买卖合同的主体资格。 被申请人遵义市红花岗区南关街道南岭村村民委员会杨家井村民小组辩称，原、被告双方之间的调解书并未侵害再审申请人的权利，所购买的车位是有建设工程许可证和预售许可证等，且案外人所称的是负二层车位，并非被申请人所购买的负一层车位，被法院查封的车位亦与权利人达成协议，再审申请人的申请理由不能成立。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条的规定，小区车库应当首先满足业主的需要。建设单位应当首先出租给本区域业主、物业使用，建设单位依法取得车位、车库权属登记后，方能出售车位、车库。并应当在出售前一个月内，以书面形式告知本区域的全体业主，并拟出出售的产权证明文件和出售价格。本案中被申请人遵义美城房地产开发有限责任公司没有办理车库的产权手续，出售车库也未以书面形式告知业主，因此，其将16、17栋地下车库出售遵义市红花岗区南关街道南岭村村民委员会杨家井村民小组，损害了再审申请人的合法权益。同时《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”规定，双方争议的车位尚在法院查封中,被申请人遵义美城房地产开发有限责任公司与原审原告之间的《买卖合同》买卖禁止转让的房地产，违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”之规定，本案应当再审。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原（2019）黔0302民初322号民事调解书的执行。 审 判 长 罗文渊 审 判 员 罗小林 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十月三十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2172号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1210号罪犯宁晓江，男，1996年2月12日出生，汉族，河北省涉县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2018年12月28日作出(2018)豫1326刑初686号刑事判决,认定被告人宁晓江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2019年3月14日作出(2019）豫13刑终126号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯宁晓江确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宁晓江在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，间隔期内末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯宁晓江在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宁晓江减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2442号之一 申请执行人邓郁蓉，女，1974年8月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人唐金华，男，1979年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人邓郁蓉与被执行人唐金华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月3日作出（2020）闽0305民初494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓郁蓉于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求唐金华归还借款本金八万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初494号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭海兰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6123号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴江，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：罗德群，女，1962年3月6日生，汉族，户籍地址四川省沪县。现暂住贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告罗德群物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2020年9月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告罗德群的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司承担。审判员  马雪恒二〇二〇年十月二十八日法官助理刘宁书记员罗次珍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2332号申请执行人：曾紫微，男，1991年11月14日出生，汉族，住咸安区，被执行人：吴忠国，男，1976年12月5日出生，汉族，住嘉鱼县，本院在执行曾紫微与吴忠国民间借贷纠纷一案中，被执行人吴忠国至今未履行（2020）鄂12民终1241号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人吴忠国银行存款及在其他单位的收入39971.35元（含受理费375元，执行费457元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月三十日书记员  夏洋
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初98号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人黄某林，男，汉族，1976年8月14日出生，初中文化，务农，户籍所在地及住址江西省庐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日、10月19日分别被庐山市公安局、庐山市人民检察院取保候审。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人黄某林犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员万行平出庭支持公诉，被告人黄某林到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2020年6月12日19时43分左右，被告人黄某林无证驾驶无牌二轮摩托车从天湖一号往庐阳国际方向行驶，与从星御国际小区进入庐阳大道左转弯往天湖一号方向行驶的吴春燕驾驶的二轮电动车（搭乘二人）发生碰撞。2020年6月29日，江西九江司法鉴定中心检出黄某林血液中的酒精含量为265.80mg/100ml。传唤到案后，黄某林如实供述自己无证、酒后在道路上驾驶机动车的经过，自愿认罪认罚。另查明，该事故造成吴春燕、黄某林受伤及两车受损的道路交通事故，经认定，吴春燕、黄某林负此次事故的同等责任。2020年8月12日，黄某林与吴春燕达成事故调解协议，黄某林已赔偿吴春燕损失并取得了谅解。上述事实,被告人黄某林在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、人口信息查询单、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故调解书、谅解书、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某林血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；其无驾驶资格驾驶无牌机动车，从重处罚；其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿受害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人黄某林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宝芹二〇二〇年十月二十八日书记员  胡真真