山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初2872号原告：莱芜市瑞鑫源冶金机械有限公司，住所地济南市莱芜高新区云台山路。法定代表人：李庆军，经理。委托诉讼代理人：高文玲，山东金聖诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：景立华，女，汉族，公司职工。被告：泊头市鑫泉铸业有限公司，住所地河北省沧州市泊头市寺门村镇南王庄村。法定代表人：李国瑞，经理。被告：赵锋，男，汉族，1981年2月3日出生，住河北省泊头市。原告莱芜市瑞鑫源冶金机械有限公司（以下简称“瑞鑫源公司”）与被告泊头市鑫泉铸业有限公司（以下简称“泊头鑫泉公司”）、赵锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市瑞鑫源冶金机械有限公司委托诉讼代理人高文玲、景立华到庭参加诉讼，被告泊头市鑫泉铸业有限公司、赵锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告和被告泊头市鑫泉铸业有限公司解除双方签订的两份关于台车体的买卖合同（合同编号：RD20170907、合同编号：RD20170917）；2.判令两被告退换原告货款共计97382元，以及延迟支付货款造成的利息损失从2018年8月9日按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至全部货款支付完毕为止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告分别于2017年9月7日、2017年9月17日在山东莱芜签订了两份关于台车体的买卖合同，双方约定货款支付方式是定金30%，提货付到合同额的90%，供方同时开具17%增值税发票与货物同时发出，货到需方加工、检验合格后付清全部货款、承兑结算、按实重过磅结算，被告赵锋在两合同上签字确认合同的内容。原告在2017年9月17日按照合同的要求向被告赵锋以承兑的方式支付了十万元的定金，后续又分别在2017年9月20日、11月8日、11月23日向被告泊头鑫泉公司以转账扣除承兑贴息的方式支付货款共计259930元，共计向被告支付货款359930元。在合同履行期间，因三台不符合质量要求，原告与被告已经协商在2018年3月8日以冀Ｊ×××**车辆运回被告处，至2018年8月9日被告泊头鑫泉公司和赵锋共向原告交付所涉金额262548元的货物，现还有97382元的货物未交付，原告多次联系被告货款退回事宜，两被告均推诿，现已失联。被告的行为已构成根本违约，致使原告无法全部实现合同目的，为维护原告合法权益，特诉至法院。泊头鑫泉公司未作答辩。赵锋书面答辩，辩称瑞鑫源公司与泊头鑫泉公司有买卖合同关系，2017年，两家公司签订买卖合同，答辩人系公司职工，其行为代表着公司行为，合同项下的权利和义务与答辩人无关，答辩人与瑞鑫源公司无任何法律关系，瑞鑫源公司起诉答辩人无任何事实及法律依据，请求驳回对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，需方瑞鑫源公司与供方泊头鑫泉公司签订合同（合同编号QD20170907），约定：台车体LY36-05-02，数量3台，单重3600kg，总重10800kg，单价2.574万元，总价7.722万元；台车体JM3500-5GZ，数量6台，单重4600kg,总重27600kg，单价3.289万元，总价19.734万元。合计274560元（按实重过磅结算，每吨7150元），材质QT500-7。交货日期是合同签订后供方收到需方定金起30天内分批交完本合同规定的全部货物（附图纸），供方必须严格按照图纸制作加工……；合同价格为含17%增值税发票和运费；付款方式：定金30%，提货付到合同额的90%，供方同时开具17%增值税发票与货物同时发出，货到需方加工、检验合格后付清全部货款、承兑结算。泊头鑫泉公司在合同上盖章，赵锋在合同上法人代表处签字。2017年9月17日，瑞鑫源与泊头鑫泉公司签订合同（合同编号QD20170917），约定：台车体QT500-7，数量15台，单重2100kg，总重31650kg，单价1.554万元，总价23.31万元，其他内容与上述合同内容基本一致。货款交易明细情况：2017年9月17日，瑞鑫源公司支付给泊头鑫泉公司货款10万元，泊头鑫泉公司出具收到条，并注明：预付款，承兑号：31300052/30842090，大写壹拾万元整，泊头鑫泉公司盖章在该收据上盖章，赵锋在收款人处签字。2017年9月20日，瑞鑫源公司通过其名下交通银行账户向泊头鑫泉公司转账69930元。2017年11月8日，瑞鑫源公司通过其名下莱商银行账户向泊头鑫泉公司转账117600元，瑞鑫源公司主张合同约定的付款方式为承兑结算，故此笔转账实际支付货款为120000元，其中2400元为扣除的贴息。2017年11月23日，瑞鑫源公司通过其名下莱商银行账户向泊头鑫泉公司转账68600元，瑞鑫源公司主张合同约定的付款方式为承兑结算，故此笔转账实际支付货款为70000元，其中1400元为扣除的贴息。综上，瑞鑫源公司共向泊头鑫泉公司支付货款359930元。货物交付情况：瑞鑫源公司提交2017年11月8日、11月9日的入库凭单、发货单载明：收到台车体7台，总计重：27140kg2017年11月24日，收到台车2台，总计重为9580kg，并注明有3台小台车不合格暂存。2018年3月28日，3台不合格台车体（因不合格而退货，2017年11月9日收货），总重为7540kg,由车号为冀Ｊ×××**运回泊头鑫泉公司。综上，瑞鑫源公司共收到9台台车体，退回3台，收货6台，6台总计重为36720kg=36.72吨（27140kg＋9580kg=36720kg）。根据合同约定，价格为每吨7150元，即收到货物的价格为262548元。发票开具情况：2018年1月23日，泊头鑫泉公司为瑞鑫源公司开具（04697211）发票金额为100000元。2018年1月23日，泊头鑫泉公司为瑞鑫源公司开具（04697212）发票金额为100000元。2018年8月9日，泊头鑫泉公司为瑞鑫源公司开具（06911714）发票金额为62548元。综上，泊头鑫泉公司共为瑞鑫源公司出具发票金额为262548元。2017年11月25日，赵锋出具保证书一份，载明：2017年9月17日，我方委托泊头鑫泉公司制作的1米×3米台车体15台，合同约定供方泊头鑫泉公司收到我方定金后40天交完合同约定全部台车（15台），供方承诺：2017年12月2日前交货9台，剩余6台于2017年12月9日前交完货。注：本保证书中的我方为瑞鑫源公司…，赵锋在保证单位代表处签字捺印。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。瑞鑫源公司与泊头鑫泉公司签订的两份合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行。在瑞鑫源公司交付货款359930元后，泊头鑫泉公司仅交付价值262548元的台车体，剩余货款97382元泊头鑫泉公司未交付货物，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行致癌物或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：（五）法律规定的其他情形。”本案中合同约定交货日期是合同签订后供方收到需方定金起30日内分批交完本合同规定的全部货物，泊头鑫泉公司直至起诉两年多的时间，一直未交付货物，亦未退还货款，其行为已构成违约，故原告要求解除合同（合同编号：RD20170907、合同编号：RD20170917）的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还货款原告已经支付的货款97382元。关于原告主张的利息损失，可自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于赵锋的还款责任，原告主张赵锋与泊头鑫泉公司的法定代表人是亲属关系、财产混同，应当承担还款责任。本院认为，赵锋虽然签署保证书，但是以保证单位代表的身份签字，原告庭审中亦称赵锋的地位是被告泊头鑫泉公司与原告瑞鑫源公司之间的联络人，故赵锋并非合同的相对方，亦未收到货款，对上述货款不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告莱芜市瑞鑫源冶金机械有限公司与被告泊头市鑫泉铸业有限公司之间的买卖合同关系（合同编号：RD20170907、合同编号：RD20170917）于本判决生效之日解除；二、被告泊头市鑫泉铸业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告莱芜市瑞鑫源冶金机械有限公司货款97382元及利息损失（以97382元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1117元，由被告泊头市鑫泉铸业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  高怀峰二〇二〇年十月十四日书记员  亓会婷