河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初1812号原告：周豪杰，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人:温汉杰，河南碧野律师事务所律师。被告：李强，男，1977年4月11日出生，汉族，住河南省雎县。被告：陈春伟，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：代东亮，男，1958年6月25日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人:司连合，河南栗风律师事务所律师。原告周豪杰与被告李强、陈春伟、代东亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月9日第一次开庭原告周豪杰的委托诉讼代理人温汉杰、被告陈春伟、被告代东亮及其委托诉讼代理人司连合到庭参加了诉讼，被告李强经传票传唤后未到庭参加诉讼；2020年10月22日第二次开庭原告周豪杰的委托诉讼代理人温汉杰、被告陈春伟、被告代东亮、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周豪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强、代东亮偿还原告借款22万元及利息2万元(自2018年8月24日起，以22万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息);2.被告陈春伟对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告李强、代东亮在宝丰县经营生意期间通过被告陈春伟向原告借款22万元，由陈春伟作为该笔借款的担保人，2018年6月24日，三被告向原告出具借款协议一份，约定借款期限两个月。借款到期后，经原告向二被告多次催要，被告一直未还。被告陈春伟作为该笔借款的担保人，依法应承担连带还款责任，故提起诉讼。李强辩称,本案借款与其无关，钱应当由代东亮还。陈春伟辩称，担保属实，李强和代东亮应该还这笔钱，其没有使用这笔钱，其不应偿还。代东亮辩称，1.其未向原告借过22万元，也未收到本案所诉的22万元；2.其是担保人不是借款人，其在借款人一栏签名是因为自己没看清楚是借款人还是担保人，就按他们的指定签了名；3.即便是原告提供了借款，其也没收到，协议中约定如到期未还款，李强以六局项目部办公室箱式集装板房抵押偿还，此项约定是对还款义务人的自治设定，因此，其不是偿还人，应依法驳回原告对其的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性无异议及经质证与本案事实相关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2018年6月24日，被告李强、代东亮向原告周豪杰借现金22万元，陈春伟为担保人，并出具借款协议一份，内容为“借款协议今李强、代东亮借款贰拾贰万元整，借款还款日期二个月，如果到期未偿还，李强以六局项目部办公室箱式集装板房抵押偿还。整体箱式集装房玖拾捌套。出款人：周豪杰借款人：李强借款人：代东亮担保人：陈春伟2018.6.24日。被告人李强、代东亮、陈春伟在借款协议上签字按指印。借款到期后，经原告周豪杰催要，三被告一直未还，引起诉讼。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李强、代东亮向周豪杰借款，有其给周豪杰出具的借款协议为凭，能够证明双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。借款到期后，经周豪杰催要，李强、代东亮至今未还，侵犯了周豪杰的合法权益，应承担还款的民事责任。陈春伟在借款协议上以担保人名义签名按指印，则陈春伟应该对案涉的债务承担保证责任。周豪杰与陈春伟未就保证方式、保证期间及保证范围进行约定，故陈春伟承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围应为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，借款到期后，在保证期间内，周豪杰向陈春伟主张过权利，该保证期间已转换为保证诉讼时效期间，故周豪杰起诉要求陈春伟承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，因在借款协议中未约定利息，周豪杰与李强、代东亮约定借款期限为二个月,周豪杰主张自借款履行期届满之次日即2018年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于李强辩称“本案借款与其无关”、陈春伟辩称“其没有使用这笔钱，其不应偿还”及代东亮辩称“其未向原告借过22万元，也未收到本案所诉的22万元；其是担保人不是借款人，其在借款人一栏签名是因为自己没看清楚是借款人还是担保人，就按他们的指定签了名”的辩称理由与查明的事实不符，本院不予采信。关于代东亮辩称“协议中约定如到期未还款，李强以六局项目部办公室箱式集装板房抵押偿还，此项约定是对还款义务人的自治设定，因此，其不是偿还人”的辩称理由，三被告均未提供证据证明六局项目部办公室箱式集装板房属李强所有，且该抵押也未办理抵押登记，故该辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、李强、代东亮自本判决生效后十日内共同偿还周豪杰借款本金22万元并支付借款利息（利息以借款本金22万元为基数，按年利率3.85%自2018年8月25日起计算至实际还款之日止）；二、陈春伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回周豪杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由李强、代东亮、陈春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  牛克横二〇二〇年十月二十六日书记员  赵京华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。