贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初1809号 原告：韦明学，男，1998年7月14日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：韦启杨，男，1975年2月13日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：韦明燕，女，1999年2月15日生，布依族，贵州省独山县人，住习水县。 原告：韦化先，女，1952年5月7日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 四原告共同委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。 被告：卢凤祥，男，1988年4月13日生，汉族，山东省淄博市人，户籍所在地淄博市博山区，现住贵州省独山县。 被告：陆通溱，女，1991年8月25日生，侗族，贵州省黎平县人，户籍所在地黎平县，现住贵州省独山县。 被告：刘顺斌，男，1969年8月22日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：独山县龙明诚出租汽车有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇西门路县人行北侧，统一社会信用代码91522726MA6DKY5971。 法定代表人：刘永明，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**主楼第**、附属楼第**，统一社会信用代码91520100308868121X。 负责人：黄丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵义，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，，住所地贵州省都匀市大龙大道**南州国际文华苑********************统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人：陈华江，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂红，该公司员工。 原告韦启杨、韦化先、韦明燕、韦明学与被告卢凤祥、陆通溱、刘顺斌、独山县龙明诚出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦启杨、韦化先、韦明学及共同委托诉讼代理人曾广鑫，被告卢凤祥、陆通溱、刘顺斌、独山县龙明诚出租汽车有限责任公司法定代表人刘永明、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司委托诉讼代理人陈桂红到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部经本院依法送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告韦启杨、韦化先、韦明燕、韦明学向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢凤祥、陆通溱、刘顺斌、独山县龙明诚出租汽车有限责任公司共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金等共计494534.8元；二、判令中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在各自保险承保范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2020年4月26日，原告亲属李付飞驾驶义乌182116号二轮电动车由独山县百汇药业方向往独山县卢家寨方向行驶，期间其车辆与同向由被告卢凤祥驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车右后侧发生碰撞，发生碰撞后受害人李付飞驾驶的义乌182116号二轮电动车再次与后方同向由被告刘顺斌驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车前部发生碰撞，造成受害人李付飞受伤后经医院抢救无效死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经独山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：受害人李付飞承担此次事故主要责任；被告卢凤祥承担此次事故的次要责任；被告刘顺斌承担此次事故的次要责任。经查，被告卢凤祥驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为陆通溱，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生时该车尚在保险期。被告刘顺斌驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为被告独山县龙明诚出租汽车有限责任公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司投保由交强险及商业三者险，事故发生时该车尚在保险期。 被告卢凤祥辩称：答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部答辩意见一致。 被告陆通溱辩称：答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部答辩意见一致。 被告刘顺斌辩称：答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部答辩意见一致。 被告独山县龙明诚出租汽车有限责任公司辩称：答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部答辩意见一致。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部辩称：一、贵Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元、三者险不计免赔，请求法院判决我公司赔偿责任即可；二、原告诉请的各项损失应优先在贵Ｊ×××××号和贵Ｊ×××××号车交强险限额之和内承担赔偿责任，超出部分判决我公司在商业第三者责任险限额内承担15%的赔偿责任；三、事故发生后，经被告卢凤祥申请，我公司已在交强险限额内支付30000元的丧葬费到卢凤祥账户，请法院依法扣除；四、原告的死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准10756元／年计算，如果要按城镇标准计算，原告应提供在城镇居住满一年以上的居住证明或暂住证、当地居委会、派出所出具的相关证明，否则我公司不予认可，因我公司承包车辆在此事故中仅承担次要责任，因此精神抚慰金我公司仅认可10000元，丧葬费我公司仅认可贵州省统计局公布的33139元，超出部分我司不予认可，原告诉请的赡养费应提供亲属关系证明、赡养对象身份证明以及赡养人数后依法核算。 中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称：对事故以及事故责任划分无异议，贵Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业第三者责任险保险限额100万元、三者险不计免赔。原告诉请的交通费、亲属办理丧事误工费等已经包含在丧葬费中，我公司不予认可，事故发生后，我公司已向独山县龙明诚出租汽车有限责任公司支付了50000元丧葬费，请求予以扣除，其他答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人质证无异议的证据：原告身份证、户口簿、结婚证、户口注销证明、居民死亡医学证明、鉴定文书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、独山县中医院收费票据及费用清单、韦启杨出具的收条、出险车辆信息表、支付回单、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、强制保险标志等本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告提交的亲属关系证明，本院认为系独山县麻万镇三里村村民委员会、都匀市墨冲镇同心村村民委员会出具，能够与户口簿、身份证相互印证，真实性、客观性、关联性本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日，李付飞驾驶义乌182116号二轮电动车由独山县百汇药业方向往独山县卢家寨方向行驶，8时23分许行驶至独山县＋300米处时，其车辆与同向由被告卢凤祥驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车右后侧发生碰撞，后李付飞驾驶的义乌182116号二轮电动车再次与后方同向由被告刘顺斌驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车前部发生碰撞，造成李付飞受伤后经独山县中医院抢救无效死亡、三车不同程度损坏的道路交通事故。2020年7月10日，独山县公安局交警大队作出第522726120200000036号道路交通事故认定书，认定李付飞承担此次事故主要责任，卢凤祥承担此次事故的次要责任，刘顺斌承担此次事故的次要责任。 李付飞，1976年8月8日生，此次交通事故前经常居住地为独山县麻万镇三里村，李付飞与韦启杨系夫妻关系，生育有一子一女，儿子韦明学，女儿韦明燕。韦化先系李付飞母亲，李家付系李付飞父亲（已于2014年去世），韦化先与李家付生育有包括李付飞在内三个子女。 贵Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为陆通溱，该车实际在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险及不计免赔，保险限额1000000元，贵Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人为独山县龙明诚出租汽车有限责任公司，该车实际在中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，保险限额1000000元，事故发生时，均在保险期内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部已先行赔付30000元，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司已先行赔付50000元，卢凤祥赔付20000元，并垫付李付飞在独山县中医院抢救时产生的医疗费1697.97元（此费用未计算在本案诉求内）。 贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为34404元/年，职工月平均工资标准为6526.33元，城镇居民人均消费支出为21408元/年。 原告起诉时列中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司为被告，审理中，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司提供诉讼主体资料信息并表示其系作为实际保险人代替中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司参加诉讼享有权利承担义务，原告和其他被告表示同意。 本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原告主张中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额人身部分120000元内承担责任，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内支付，本院予以支持。 关于本案责任比例问题：独山县公安局交警大队作出第522726120200000036号道路交通事故认定书，认定李付飞承担此次事故主要责任，卢凤祥、刘顺斌承担此次事故的次要责任。本院认为该认定书，事实清楚，程序合法，应予采信，结合事故责任认定和双方的过错程度，酌定李付飞承担60%的事故责任，卢凤祥承担20%的事故责任，刘顺斌承担20%的事故责任。 关于原告的各项损失：根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》精神，结合贵州城乡一体化进程，以及户口一元制改革等现状，人身损害赔偿的标准应实行城乡统一的标准，故原告的各项损失应按照城镇标准计算，死亡赔偿金：事故发生时李付飞未满60周岁，按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入34404元/年计算，即34404元/年×20年=688080元；2、丧葬费：按贵州省上一年度职工月平均工资标准6526.33元计算，即6526.33元×6个月=39157.98元；3、被扶养人生活费：原告韦化先在李付飞死亡时为68岁，其有3个抚养人，按贵州省上一年度城镇居民人均消费支出21408元/年计算，即21408元/年×12年÷3人=85608元；4、交通费、亲属办理丧葬误工费：原告虽未提交证据，但考虑原告亲属从外地赶回办理李付飞赔偿及丧葬事宜，势必产生一定的交通费和务工损失，原告主张5000元过高，本院酌情支持3000元；5、精神抚慰金：李付飞在本次事故中死亡，给家属造成了一定的精神损害，但结合李付飞在本次事故中的过错程度，原告主张50000元过高，本院酌定为20000元，以上损失共计835845.98元。中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内再赔偿90000元满足保险限额120000元，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内再赔偿70000元满足保险限额120000元，超出部分损失675845.98元在商业第三者责任保险限额内按责任划分比例承担。原告已经得到被告卢凤祥先行支付的20000元，部分请求得以实现，应当扣除，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部应当在商业第三者责任保险限额内支付675845.98元×20%-20000元=115169.2元，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司应当在商业第三者责任保险限额内内支付675845.98元×20%=135169.2元。 本案审理的是原告的诉讼请求，被告卢凤祥已经垫付但未理赔的医疗费及对原告赔偿的20000元，由其与保险公司协商解决或依保险合同关系另行主张权利，不在本案审理之列。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部应向原告赔偿115169.2元+90000元=205169.2元，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司应向原告赔偿135169.2元+70000元=205169.2元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部于本判决生效后15日内赔偿原告韦启杨、韦化先、韦明燕、韦明学各项损失共计205169.2元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告韦启杨、韦化先、韦明燕、韦明学各项损失共计205169.2元； 三、驳回原告韦启杨、韦化先、韦明燕、韦明学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8718元，减半收取计4359元，由原告韦启杨、韦化先、韦明燕、韦明学负担359元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部负担2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十月二十六日 法官助理陆航 书记员刘玉丹