福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3669号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**,统一社会信用代码91350303081625095R。 主要负责人：杨峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杜宁，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：凡非，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：戴丹旺，男，1990年12月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司（以下简称天下行租车涵江分公司）与被告戴丹旺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天下行租车涵江分公司的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼，戴丹旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行租车涵江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令戴丹旺向天下行租车涵江分公司支付租金2205元；2.戴丹旺向天下行租车涵江分公司支付解除合同违约金22123.5元；3.戴丹旺向天下行租车涵江分公司支付违章罚款850元、拒不处理违章事宜违 约金2000元；4.戴丹旺向天下行租车涵江分公司支付车辆维修费用1500元；5.戴丹旺向天下行租车涵江分公司支付收车费用2000元；6.戴丹旺承担天下行租车涵江分公司因本案支出的律师费1300元。事实和理由：2019年2月28日，天下行租车涵江分公司（合同甲方）与戴丹旺（合同乙方）签订编号ＹＺＤＧ-ＨＴ-201902281252《车辆长期租赁合同》、《车辆长期租赁合同实施细则》及附件验车单、车辆确认单。上述合同及其实施细则对租期、租金及支付方式、双方权利义务、违约责任等作了约定，其中约定：甲方出租给乙方车牌号为闽ＢＲ××××、发动机号为Ｊ1068343的起亚牌小轿车一部，总租金92700元，租期36期（自2019年2月28日至2022年2月27日止），第1期租金6950元，第2期至第36期每期租金为2450元，每期租金还款日为每月21日；乙方负责对租赁车辆维修、保养、违章处理等并承担全部费用；乙方如产生车辆违章（以交警网公布为准）情形，必须在每次违章行为发生之日起三十日内处理违章事宜并承担罚款，如违章查询结果显示违章事宜在约定期限后处理，除非乙方提供相应处理凭证外，视为甲方代缴罚款，乙方对此无异议并应将罚款支付给甲方，乙方未处理的，应支付违章事宜逾期处理违约金（每笔逾期一日按100元计付），且甲方有权采取一切方式立即收车，乙方若在收车后七日内未处理违章事宜，视为乙方拒绝处理，甲方有权解除本合同；乙方违反合同约定，应向甲方支付违约金2.5万元；乙方未按时支付当期租金等合同约定费用，每逾期一日，以应付款项的1%支付违约金，超过三日（含）未付，甲方有权强行收回车辆，并要求乙方支付拖欠款项、违约金等费用后继续履行合同，乙方依旧不履行义务，甲方有权单方解除合同；车辆由甲方收回的，车辆归还时间、车辆损失以甲方单方确认的为准；因乙方违约，甲方强行收回车辆的，乙方须支付收车费用2000元、停车费每日100元、差旅费（赔偿收回车辆而产生的各项费用）；甲方单方提前解除合同时，乙方应按合同未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金；乙方违反本合同，除应承担违约责任外，还应支付给甲方为此支出的一切费用（包括但不限于交通费、收车费用、诉讼费、律师费等）；甲方已明确告知并说明本合同的全部条款，乙方完全了解并同意，双方签字或盖章之日起合同生效。 合同签订后，天下行租车涵江分公司依约交付出租车辆给戴丹旺。后戴丹旺于2019年2月28日至同年7月23日间支付5期租金计16750元，自同年7月21日起未按约支付租金。同年3月11日至同年6月15日间，戴丹旺在使用车辆期间违章七次，且未缴纳交警部门罚款计850元。同年8月23日，天下行租车涵江分公司收回出租车辆，戴丹旺共拖欠租金2205元；次日,天下行租车涵江分公司向戴丹旺发送手机短信，告知其违反合同约定的付款义务，公司已依约收回车辆，要求在三日内付清所欠款项；同年8月31日，又向戴丹旺发送手机短信，通知其未支付第6期租金达26天，现解除双方合同关系。同时，天下行租车涵江分公司对租赁期间损坏的出租车辆进行维修，支出维修费用1500元。同年9月10日，天下行租车涵江分公司代戴丹旺缴纳车辆违章罚款850元。天下行租车涵江分公司提起本案诉讼，支付律师代理费1300元。 戴丹旺未作答辩。 天下行租车涵江分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。戴丹旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。天下行租车涵江分公司提交的证据中，车辆维修结算单、维修证明无原件，属于瑕疵证据，需要其他证据印证；而福建省增值普通发票（发票联）虽载明汽车维修费1500元、涉案车辆车牌号，但购买方为天下行租车有限公司石狮分公司，该三份证据不足以证明天下行租车涵江分公司主张的涉案车辆在租赁期间损坏并由其维修的事实，故缺乏关联性，不予采纳；其他证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 除天下行租车涵江分公司主张戴丹旺自2019年7月21日起未按约支付租金、出租车辆在租赁期间损坏并由其维修的事实外，本院认定的事实与该公司上述诉讼主张的事实一致。关于戴丹旺按约应于何日支付第6期租金问题，根据涉案合同有关租期起止时间、每期租金还款日为每月21日的约定，可以认定：自2019年2月28日起至同年3月27日止为第一期租金，还款日为同年3月21日；每期租金均跨月，租金还款日为第二个月的21日，而非每期租金起算日前，否则损害承租方还款期限利益。天下行租车涵江分公司在庭审中承认戴丹旺已履行前5期租金义务，但没有证据证明双方变更租金还款日的合同约定。因此，戴丹旺按约应于同年8月21日支付第6期租金（但未支付），而非同年7月21日。 本院认为，涉案合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。天下行租车涵江分公司按照合同约定将出租的涉案车辆交付戴丹旺使用，而戴丹旺支付5期租金后，未按约于2019年8月21日支付第6期租金，且在使用租赁车辆期间因违章被交警部门罚款后，未按约在三十日内缴纳罚款，应当承担相应的违约责任。为此，天下行租车涵江分公司于同年8月23日按照合同约定收回出租车辆，并无不当；次日，该公司短信通知戴丹旺，要求其在三日内付清拖欠租金，但其仍未履行；该公司遂于同年8月31日以手机短信方式向戴丹旺发出解除合同通知，即行使合同解除权，符合合同约定的合同解除条件，且戴丹旺未提出异议，故涉案合同于该日发生解除的效力。 涉案合同解除后，双方的合同权利义务随之终止，未履行部分即不再履行，守约方可以要求违约方支付合同约定的相应违约金，也有权就违约方造成的损失主张损失赔偿。因戴丹旺违约行为，天下行租车涵江分公司于2019年8月23日收回涉案车辆，至此戴丹旺拖欠26天（自第6期租金起算日2019年7月28日起至同年8月22日止）租金计2123.33元（2450元÷30天×26天），天下行租车涵江分公司依约有权要求戴丹旺偿还上述租金，并按合同未履行期间总租金（92700元－16750元－2123.33元）的30%支付解除合同违约金。同时，该公司有权就代缴戴丹旺违章罚款850元，要求戴丹旺偿还，并主张未及时处理违章事宜违约金；由于该公司要求支付该项违约金2000元,虽低于合同约定标准，但过分高于其代为处理违章事项产生的损失，根据公平及诚信原则，本院酌情减少违约金为850元。该公司主张合同约定的收车费用2000元，该费用属于约定损失赔偿金，且收车必然发生费用开支，故戴丹旺应当赔偿该项费用。此外，该公司提起本案诉讼而支出合理的律师代理费1300元，属于合同约定的承租方违约后应支付给出租方因此产生的律师费等费用情形，戴丹旺也应当按约赔偿。 综上所述，天下行租车涵江分公司提出戴丹旺支付拖欠车辆租金2205元、解除合同违约金22123.5元、车辆违章罚款850元、拒不处理车辆违章事宜违约金2000元、收车费用2000元、律师费1300元的诉讼请求，均有合同依据，但其中拖欠租金应以戴丹旺使用车辆的实际天数26天计算，即为2123.33元；拒不处理违章事宜违约金2000元明显过高，本院酌情调减为850元；其他款项不违反法律规定，均予以支持。至于该公司主张戴丹旺支付车辆维修费用1500元的诉求，因证据不足，不予支持。戴丹旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十一条第二项、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、戴丹旺在本判决生效之日起五日内支付给天下行租车有限公司莆田涵江分公司车辆租金2123.33元、解除合同违约金22123.5元、车辆违章罚款850元、拒不处理违章事宜违约金850元、收车费用2000元、律师代理费1300元，合计29246.83元； 二、驳回天下行租车有限公司莆田涵江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，减半收取计299.5元，由天下行租车有限公司莆田涵江分公司负担25.5元，戴丹旺负担274元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  程益新 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑月杪 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； …… 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 …… 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用的解释》(法释〔2015〕5号) 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(法释〔2013〕17号) 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。