江西省鹰潭市月湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0602民初1229号 原告：周建中，男，1969年11月29日生，汉族，身份证号码3606211969********，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：薛建园，江西赣鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光荣，江西赣鹰律师事务所律师。 被告：徐笑琴，女，1976年9月23日生，汉族，身份证号码3606021976********，住江西省鹰潭市。 被告：徐燕，女，1989年6月19日出生，汉族，身份证号码3606021989********，住江西省鹰潭市。 被告：熊宝华，女，1985年12月23日出生，汉族，身份证号码3606221985********，住江西省鹰潭市。 原告周建中与被告徐笑琴、徐燕、熊宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告周建中及其委托诉讼代理人薛建园、杨光荣，被告徐笑琴、徐燕、熊宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建中向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐笑琴偿还原告周建中借款本金140万，利息136万（以本金140万为基数，按月息2%计算，2016年-2018年1月1日，利息30万，以本息170万为基数，按月息2%计算，2018年1月1日-2019年1月1日，利息36万，以本息206万为基数，按月息2%计算，2019年1月2日-2020年6月2日，利息70万，以后的利息按月息2%计算至还清本息为止，），共计276万；2.判决被告徐燕在借款本金70万元，利息63万元（以本金70万元为基数，按月息2%计算，2016年9月8日-2020年6月8日，按月息2%计算，利息63万，以后的利息按月息2%计算直至还清本息为止），共计133万元，承担连带偿还责任；3.判决被告熊宝华在借款本金30万元，利息25.2万元（以本金30万为基数，按月息2%计算，2016年11月25日-2020年6月25日，按月息2%计算，利息25.2万元，以后的利息按月息2%计算至还清本息为止），共计55.2万元，承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告和被告徐笑琴是朋友，被告徐燕、熊宝华分别是被告徐笑琴的妹妹、弟媳。2016年，被告徐笑琴投资建设工程项目缺钱，向原告借钱140万元，口头约定月利息2分，借期3年，并约定大部分钱原告通过银行转账转到徐燕、熊宝华的账上，小部分钱给现金。原告依据约定于2016年9月8日向被告徐燕转账70万元，2016年11月25日向被告熊宝华转账30万元，在这两笔转账的之前又陆续付给了被告徐笑琴40万元现金。借钱后，原告与被告徐笑琴每年都要结算一次。2018年元旦1日，原告与被告徐笑琴通过结算，被告徐笑琴欠原告本息170万元，被告徐笑琴向原告写下借条一张。2019年元月1日，原告与被告徐笑琴通过结算，被告徐笑琴欠原告本息206万，被告徐笑琴又向原告写下借条一张。现3年早过，被告徐笑琴没有偿还原告的借款本息。鉴于以上事实，原告认为，当初大部分本金是转账到被告徐燕、熊宝华的账上且被他们用掉，被告徐燕、熊宝华理应对转到自己帐的本金及约定的利息负有连带偿还的责任。为此，原告为了维护自己的合法债权，故诉至法院，请求判如所请。 被告徐笑琴辩称，原告银行转账的100万是事实，这笔借款是徐笑琴和原告周建中一起用掉的，原告没有给被告徐笑琴现金40万元，这笔借款与被告徐燕、徐笑琴毫无关系。 被告徐燕辩称，对于原告起诉的借款不知情，跟被告徐燕没有任何关系，被告徐燕的银行卡办好之后就由被告徐笑琴使用。 被告熊宝华辩称，银行卡办好之后一直是被告徐笑琴在使用，借款的事情不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件的三性均无异议，本院予以确认；原告提交的借条复印件、借记卡账户利息明细清单复印件、转账记录复印件，被告徐笑琴对真实性无异议，亦认可收到转账100万元，本院对该组证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐燕、熊宝华分别系被告徐笑琴的妹妹、弟媳。2016年，被告徐笑琴向原告借款。2016年9月8日，原告向被告徐燕转账70万元。2016年11月25日，原告向被告熊宝华转账30万元。原告与被告徐笑琴经过结算，2018年1月1日，被告徐笑琴向原告出具借条一份，借条载明：今借到周建中人民币170万元，借期为半年（2018年1月1日至2018年7月31日止），利息按本金2%计算，每月25日支付，到期全部返还。2019年1月1日，原、被告经过结算，被告熊宝华重新向原告出具借条一份，借条载明：今借到周建中人民币206万元，借期10个月（2019年1月1日至2019年10月1日），到期还本息，利息支付方式为每月按本金2%付息，每月初支付。后被告徐笑琴未按期还款，原告诉至法院。 另查明，原告认可被告徐笑琴偿还了利息45000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，“预先在本金中扣除利息的，应当以实际借出的金额认定为本金”“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中虽然经过结算，被告徐笑琴向原告出具的借条中的借款本金为206万元，原、被告均认可借条中的本金包含利息，且该本息之和超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据原告提交的银行转账凭证记录，本院认定借款本金为100万元。原告主张初始借款本金为140万元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。原、被告之间约定借款利息为月利率2%，原告于2016年9月8日，11月25日分别提供借款70万元、30万元，至2020年4月26日，借款利息合计为856600元，扣除被告徐笑琴已经支付的45000元利息，尚欠利息811600元。被告徐笑琴辩驳其已经偿还32万元利息，但未提交证据予以证明，本院对该辩驳意见不予采纳。本案中，虽然借款转账至被告徐燕、熊宝华的银行账户中的，但借条系由被告徐笑琴出具，被告徐燕、熊宝华未向原告偿还过借款本息，原告也未提交证据证明其向被告徐燕、熊宝华催要，原告提交的证据无法证明原告与被告徐燕、熊宝华之间形成借贷的合意，故原告要求被告徐燕、熊宝华分别在70万元和30万元的借款本息中承担连带责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，经合议庭评议，判决如下： 一、被告徐笑琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告周建中借款本金1000000元及利息811600元（利息已计算至2020年4月26日），之后利息以借款本金1000000元为基数，按月利率2%计算至借款实际清偿之日止； 二、驳回原告周建中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28880元（原告周建中已预交），由原告周建中负担9242元，由被告徐笑琴负担19638元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。 审 判 长  汪生权 人民陪审员  牟建新 人民陪审员  骆文华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘杨洋 附：与本案相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。