湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终2811号上诉人（原审原告）：付万年，男，1969年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系死者付圆圆父亲。上诉人（原审原告）：宋红英，女，1973年2月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系死者付圆圆母亲。二上诉人共同委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：襄阳高新技术产业开发区哈佛美语中车幼儿园。住所地：襄阳高新技术产业开发区团山大道**。法定代表人：苏红杰，该单位董事长。委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化楼**及附楼**/div>负责人：蒋治文，该公司经理。付万年、宋红英与襄阳高新技术产业开发区哈佛美语中车幼儿园（以下简称哈佛美语中车幼儿园）、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳中心支公司）、郭建军机动车交通事故责任纠纷一案，前由襄阳高新技术产业开发区人民法院一审。2020年5月20日，一审庭审中，付万年、宋红英申请撤回对郭建军的起诉，一审法院口头裁定准许该撤诉并记入庭审笔录。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2020年6月24日作出（2020）鄂0691民初121号民事判决，付万年、宋红英不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人付万年、上诉人宋红英上诉请求：依法撤销（2020）鄂0691民初121号民事判决书第二项，改判被上诉人向上诉人支付230702.55元，（一审判决1803072.55元，争议金额50000元)；二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:2019年11月22日14时许，上诉人的亲属付某与郭建军发生交通事故，付某驾驶的是电动自行车，行车过程中没有过错，郭建军驾驶的是机动车，事故的主要原因系郭建军驾驶校车超速行驶所导致，根据《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》的有关条款规定，郭建军应负事故的全部责任，最低也应负事故的主要责任，且应当负刑事责任，其驾驶证应被吊销。郭建军只有负同等责任才可以免受以上处罚，上诉人也可以获取更多赔偿款，在郭建军再三找哀求的情况下，征求交警部门意见，双方商议由郭建军向上诉方补偿50000元，此款也带有刑事谅解的性质，最后才划分同等责任。一审判决却将郭建军支付的50000元作为哈佛美语中车幼儿园已付赔偿款扣减，没有依据。被上诉人哈佛美语中车幼儿园二审中书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序正当，请求驳回被答辩人的上诉请求；二审案件受理费由被答辩人承担。事实与理由：一、2019年12月19日，襄阳市樊城区交警大队作出第420606120190000609号《道路交通事故认定书》，认定司机郭建军和死者付圆圆在此次事故中各自承担同等责任。上诉人上诉主张郭建军负全部或主要责任，未提交任何证据，该主张不能成立。即使郭建军与被答辩人之间达成某种赔（补）偿协议，也不能与公安机关依法作出的事故责任认定混为一谈。公安民警秉公办事，所作的事故责任认定客观公正，符合客观实际。二、郭建军驾驶车辆执行职务，发生交通事故，哈佛美语中车幼儿园向郭建军追偿，与本案无关。在230702.55元外，被答辩人另行要求再支付50000元，没有事实和法律依据。被上诉人平安财险襄阳中心支公司二审中书面答辩称，投保的交强险及限额为50000元并附加不计免赔的商业三者险赔偿限额，一审判决已经全部用完，上诉与平安财险襄阳中心支公司无关。请求二审法院公正裁判，平安财险襄阳中心支公司不承担二审的诉讼费。原告付万年、原告宋红英向一审法院起诉请求：被告赔偿二原告各项损失769380.5元，其中平安财险襄阳中心支公司在保险范围内赔偿二原告各项经济损失16万元，余款由被告郭建军、哈佛美语中车幼儿园承担50%赔偿责任即329690.25元，扣减已支付的30300元后尚应赔偿459390.25元；本案诉讼费由被告承担。一审判决认定事实：2019年11月22日14时许，付某骑行襄阳AY7876号电动自行车沿（卧龙大道北侧）襄阳市新2**国道西侧机动车道由北向南行驶，行至汉丹铁路桥北侧约300米路口右转弯驶入辅道时，与在新2**国道西侧辅道内由北向南行驶的郭建军超速（经鉴定鄂Ｆ×××**号大型专用校车事发前的行驶速度约为72.9KM/h）驾驶的鄂Ｆ×××**号大型专用校车相撞，造成付某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，付某经医院救治无效于当日死亡。本次事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，郭建军与付某负本次事故同等责任。另查明，死者付某，1995年12月22日出生。2018年3月21日，付某与湖北闪晶电子商务有限公司签订劳动合同，从事公司客服工作。还查明，郭建军系被告哈佛美语中车幼儿园雇请司机。鄂Ｆ×××**号大型专用校车登记车主为哈佛美语中车幼儿园，事故发生时，郭建军驾驶该车辆。该车在平安财险襄阳中心支公司投保有交强险及5万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时保险在有效期限内。事故发生后，被告哈佛美语中车幼儿园支付付某在医院抢救费用3687.7元、丧葬费30300元，郭建军向原告付万年支付交通事故补偿款5万元。针对抢救费用3687.7元，被告平安财险襄阳中心支公同意在本案中合并处理。庭审中，对付某因交通事故死亡产生的医疗费3687.7元、丧葬费30280.5元、精神抚慰金20000元，原被告均无异议。一审法院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，本次事故经交警部门认定付某、郭建军负同等责任。经审查，交警部门作出的事故认定符合本案实际情况，故一审法院认定由郭建军承担50%赔偿责任。因郭建军系被告哈佛美语中车幼儿园雇请司机，且被告哈佛美语中车幼儿园同意承担赔偿责任，故一审法院认定由被告哈佛美语中车幼儿园承担赔偿责任。又因事故车辆鄂Ｆ×××**号大型专用校车在被告平安财险襄阳中心支公司投保有交强险及5万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告平安财险襄阳中心支公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照责任比例由被告平安财险襄阳中心支公司承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告哈佛美语中车幼儿园承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2020年5月20日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，一审法院予以支持。关于死亡赔偿金，原告主张为689100元（34455元/年×20年）。因付某死亡时未满60周岁，赔偿年限为20年。又因付某在死亡前与湖北闪晶电子商务有限公司签订劳动合同，收入来源于在城镇，故对其死亡赔偿金标准参照城镇标准进行计算，故原告该项主张符合法律规定，一审法院予以支持。综上，因付某因交通事故死亡造成的损失为：医疗费3687.7元、丧葬费30280.5元、死亡赔偿金689100元、精神损害抚慰金20000元，共计743068.2元。因哈佛美语中车幼儿园承担50%的赔偿责任，故上述费用由被告平安财险襄阳中心支公司在交强险范围内向原告付万年、宋红英赔偿113687.7元。超出交强险部分为629380.5元，由被告哈佛美语中车幼儿园承担50%即314690.25元。因事故车辆鄂Ｆ×××**号大型专用校车在被告平安财险襄阳中心支公司投保5万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告平安财险襄阳中心支公司向二原告赔偿5万元。保险理赔款合计163687.7元。剩余款项264690.25元由被告哈佛美语中车幼儿园承担。因被告哈佛美语中车幼儿园承担已向原告支付相关费用83987.7元（包含郭建军支付的5万元），扣减后，尚应向二原告赔偿180702.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告付万年、宋红英赔偿各项损失163687.7元；二、被告襄阳高新技术产业开发区哈佛美语中车幼儿园于本判决生效后十五日内向原告付万年、宋红英赔偿各项损失180702.55元；三、驳回原告付万年、宋红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告付万年、宋红英负担675元，由被告襄阳高新技术产业开发区哈佛美语中车幼儿园负担675元。二审中，原告付万年、宋红英提交新证据，显示郭建军于2020年7月27日在原告给郭建军出具的收到交通事故补偿款30000元、20000元收条复印件上注明“此款不退还”。经质证，哈佛美语中车幼儿园提出了异议。经本院调查，郭建军认可前述证据的真实性，确认其个人补偿原告50000元，与哈佛美语中车幼儿园无关，并对一审判决在哈佛美语中车幼儿园承担的赔偿款中扣减该50000元有异议。哈佛美语中车幼儿园对本院制作的调查郭建军的笔录有异议。因书证具有客观真实性，且郭建军有权进行意思表示，本院依据原告给郭建军出具的收到交通事故补偿款的收条、郭建军在诉讼中明确的意思表示，认定郭建军向原告付万年支付交通事故补偿款50000元，郭建军不同意用该补偿款扣减哈佛美语中车幼儿园应赔偿原告的赔偿款。本院认为:在一审庭审中，原告撤回了对郭建军的起诉，一审法院已口头裁定准许，一审判决已述明该审理经过且未将郭建军列为被告。准许该撤诉后，一审法院作出判决。原告不服该判决，向本院提起上诉。本院认为，雇员郭建军在从事雇佣活动中驾驶雇主哈佛美语中车幼儿园的校车发生交通事故，造成原告女儿付某死亡，依法应由雇主哈佛美语中车幼儿园承担赔偿责任。因投保，先扣除保险公司应赔款项，余款应由哈佛美语中车幼儿园赔偿50%即264690.25元。哈佛美语中车幼儿园与郭建军间责任划分，不是本案的审理范围。机动车交通事故纠纷中的赔偿款按国家规定的赔偿项目与各地公布的交通事故赔偿标准赔偿，未禁止当事人在前述定型化赔偿外另外补偿，郭建军支付的50000元系补偿款，而非赔偿款，不应扣减哈佛美语中车幼儿园应承担的法定赔偿款。一审判决在哈佛美语中车幼儿园应承担的法定赔偿264690.25元中扣减郭建军个人支付的补偿款50000元，没有依据。原告的上诉理由成立。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持襄阳高新产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初121号民事判决书第一项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告付万年、宋红英赔偿各项损失163687.7元”；二、撤销襄阳高新产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初121号民事判决书第二项；三、被上诉人襄阳高新技术产业开发区哈佛美语中车幼儿园赔偿上诉人付万年、宋红英损失264690.25元，扣除其已支付的33987.70元，剩余230702.55元于本判决送达后十五日内赔偿；四、驳回上诉人付万年、宋红英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取为1350元，二审案件受理费400元，合计1750元，由被上诉人襄阳高新技术产业开发区哈佛美语中车幼儿园负担1075元，上诉人付万年、宋红英上诉人负担675元。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  江 涛审判员  柳 莉二〇二〇年十月三十日书记员  汪玉杰