wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2493号申请执行人：毛建东，男，1974年11月17日出生，汉族，住许昌县。被执行人：恒达富士河南电梯有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区三水路东侧。法定代表人：徐建伟。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1037号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人恒达富士河南电梯有限公司银行存款、收入34791.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月二十七日书记员  周歌
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1974号 申请人：冀成富，男，1951年6月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵彤，女，1995年3月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘国超，男，1994年6月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：鼎和财产保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区山大北路**办公楼负**和**，统一社会信用代码91370100MA3FBF4N05。 申请人冀成富与被申请人赵彤、刘国超、鼎和财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵彤驾驶的鲁XX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人赵彤驾驶的鲁XX**汽车一辆，扣押期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马全涛
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初1468号原告：武某，女，汉族，1988年9月21日出生，住河南省博爱县。委托代理人：郭世斌、肖晨，河南蓝锐律师事务所律师，一般代理。被告：崔某，女，汉族，1989年1月18日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告武某与被告崔某离婚纠纷一案,本院于2020年9月23日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告武某承担。审 判 员 余婧二〇二〇年十月十二日法官助理武玉杰代书记员 王慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2011号之一申请执行人：程岭，男，1955年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张爱华，女，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102民初68号法律文书已经发生法律效力，被执行人张爱华未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人程岭于2020年9月15日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人张爱华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月15日、2020年9月24日和2020年10月27日先后三次通过网络查控系统查询被执行人张爱华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年9月25日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人张爱华名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人张爱华的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，本案于2020年9月25日查封被执行人张爱华名下房产，查封期限为三年，未发现被执行人张爱华有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人张爱华限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额390000元（包括执行费5750元）。本院于2020年10月26日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十月三十日代理书记员  陆志豪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3528号原告：周仁莲，女，1982年5月14日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何宏浩，系该公司员工。原告周仁莲诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告周仁莲及其委托诉讼代理人方洪达到庭参加诉讼，被告天富公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周仁莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金48858.82元（以总房价508946元为基数，按每日万分之三，从2019年10月1日起暂计至2020年8月15日，实计至房屋交付之日止）；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金暂计16286.27元（以总房价508946元为基数，按每日万分之一，从2019年11月30日暂计至2020年8月15日，实计至完成房屋所有权转移登记之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月23日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买荷城新天地广场*座***号房，房屋总价款为508946元，原告已按约定一次性支付了全部房价款508946元。根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，被告应在2019年9月30日前向原告交付该房屋。然而，被告至今未能履行该义务，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条及第二十条约定，原告有权要求被告支付逾期交楼及逾期办理房产证的违约金。被告天富公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：2018年10月23日，原告周仁莲与被告天富公司签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201***********），约定原告向被告购买荷城新天地广场***单元*层*座***号商品房；签订本合同前，原告已向被告支付定金20000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款；原告采用一次性付款方式，在2018年10月30日前支付全部房款，总金额508946元；被告应当在2019年9月30日前交付商品房，逾期交付超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金；因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起60日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权转移登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。另查明：2020年9月11日，本院对被告进行询问，被告天富公司称原告已交508946元并同意原告的第一项诉讼请求。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，被告不履行交付房屋及办理房屋所有权转移登记的义务构成违约。对于原告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条、第十二条及第二十条的约定，主张被告支付逾期交付房屋及逾期办理房屋所有权转移登记的违约金的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告诉求逾期交付房屋的违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，本院确定违约金计至立案之日即2020年8月26日，即违约金为50538.34元（508946元×0.0003×331天）。之后的逾期交付房屋违约金，原告可待实际产生后另行主张。对于原告诉求逾期办理房屋所有权转移登记的违约金自2019年11月30日起计至实际交付房屋之日，根据原被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定，原告本应在商品房应交付之日起60日内（即2019年11月28日前）完成房屋所有权转移登记，但因被告原因未能办理，对于原告主张逾期办理房屋所有权转移登记的违约金的起算时间为2019年11月30日的请求，本院予以支持。又因实际办理房屋所有权转移登记之日未确定亦非必然发生，本院确定违约金自2019年11月30日起计至立案之日即2020年8月26日，即违约金为13792.44元（508946元×0.0001×271天）。之后的逾期办理房屋所有权转移登记的违约金，原告可待实际产生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金50538.34元给原告周仁莲；二、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金13792.44元给原告周仁莲；三、驳回原告周仁莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1429元，减半收取714.5元（原告周仁莲已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告周仁莲预交的受理费714.5元，由原告周仁莲在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费714.5元，由被告佛山市天富房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邹志刚二〇二〇年十月二十三日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3694号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行被执行人：栾安举、周和年、周桂艳、闫旭日上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人栾安举、周和年、周桂艳、闫旭日的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十月二十八日书记员  于一川
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1447号 申请执行人：袁建荣,男,1968年04月24日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人：应平慧,男,1979年10月29日出生,住所地宁波市奉化区。 申请执行人袁建荣与被执行人应平慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁建荣于2020年7月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款100000元，并承担案件受理费1150元、执行申请费1400元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十月十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4090号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：项敏，男，1983年5月26日出生，住浙江省台州市临海市。本院在执行被执行人项敏犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00511号刑事判决书一案中，责令被执行人项敏缴纳罚金人民币2000元，但被执行人项敏未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人项敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人项敏有可供执行的财产。鉴于被执行人项敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项敏作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人项敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人项敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执4090号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年十月二十二日代书记员 周 强
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初670号公诉机关太和县人民检察院。被告人赵东健，男,1998年11月7日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，无业，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被太和县公安局取保候审，同年10月19日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉（2020）663号起诉书指控被告人赵东健犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵东健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日0时44分许，被告人赵东健酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｋ×××**的轻型多用途货车，沿太和县城关镇镜湖路由西往东行驶至镜湖路与细阳路交叉口时，撞到前方等待红灯的刘耀梅驾驶的二轮电动车，造成刘耀梅受伤及车辆损坏的道路交通事故，经太和县交警大队事故责任认定，被告人赵东健承担此起事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人赵东健静脉血液乙醇含量为122.4mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人赵东健后经公安通知到案。公诉机关认为，被告人赵东健醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵东健认罪认罚，并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人赵东健拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录及视听资料等证据证实。被告人赵东健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赵东健主动到案并如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人赵东健自愿认罪认罚并签署具结书。经安徽省太和县司法局对被告人赵东健社区影响评估，被告人赵东健符合社区矫正条件。本院认为，被告赵东健在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵东健具有自首情节且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人赵东健宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵东健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世斌二〇二〇年十月二十八日书记员  张伟超附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9136号之三 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：易鑫，男，1985年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人易鑫金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币228711.52元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币2026.14元，扣除执行费人民币50元后余款转付至申请执行人，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月十日 书记员  何幸凌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2775号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所。委托诉讼代理人：姜云腾,黑龙江天乐平律师事务所。被告：戴昊达，男，1984年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）被告戴昊达信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人姜云腾到庭参见诉讼，被告戴昊达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令戴昊达偿还信用卡逾期欠款，总计人民币93230.93元，卡号为62×××86的信用卡欠款本金61649.59元，利息0元，费用28581.34元（利息、费用暂计算至2020年5月5日，此后利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止）；2.判令本案律师费3000元由戴昊达承担。事实和理由：2016年5月10日，戴昊达向民生银行信用卡中心申请卡号为62×××86个人信用卡。戴昊达获得信用卡后进行透支消费未按时还款，截止至2020年5月5日，戴昊达共应还款总计人民币93230.93元，其中本金61649.59元，利息0元，费用28581.34元（包括分期手续费9502.89元和违约金19078.45元）。经民生银行信用卡中心多次催收，戴昊达仍未清偿上述款项，民生银行信用卡中心为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。戴昊达未出庭、未答辩。本院经审查查明，2016年5月10日，戴昊达向民生银行信用卡中心申请卡，并填写《中国民生银行个人卡（个人卡）领用合约》的《申请表》及背面《领用合约》。合约约定：成功申请白领金业务之后，持卡人须按该笔分期交易总额的一定比例支付手续费，每期手续费=分期总金额*每期手续费费率；持卡人申请白领金业务的，其申请资金将以分期形式计入持卡人当期信用卡账单中，由持卡人按月足额偿还，白领卡分期手续费以总领取白领金金额为基础按月计收；除本行与持卡人另有约定的情形之外，对持卡人的白领金交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的滞纳金，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金，本合约项下的最低还款额包括本期分期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的滞纳金全额，此外，持卡人还应承担其他违约责任，滞纳金按本行依法确定公布并不时修订的最新费率表执行；持卡人超过最后还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用白领卡，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用），均由持卡人承担；每期应还本金的计算精确至小数点后两位，本金无法除尽部分在最后一期一次性扣收，每期本金分摊额及每期手续费分摊金额计入持卡人每月账单最低还款额，若任一期应还分摊金额有逾期滞纳情形产生，则需按照本行相关规定缴纳滞纳金；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；白领金不收取利息等条款。收费项目及收费标准表载明，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，白领金分期手续费，费率为3期1.07%、6期0.83%、9期0.83%、12期0.83%、18期0.83%、24期0.83%。后民生银行信用卡中心为戴昊达办理了卡号为62×××86的信用卡。戴昊达实际使用该卡后，未按约定清偿欠款。截至2020年5月5日，戴昊达共应还款总计93230.93元，其中本金61649.59元，利息0元，分期手续费9502.89元。民生银行信用卡中心为本案诉讼，委托黑龙江天乐平律师事务所代理诉讼，花费律师代理费3000元。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日实施。该通知规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”上述事实有《中国民生银行个人卡（个人卡）领用合约》的《申请表》及背面《领用合约》、关于调整信用卡相关服务项目及修订中国民生银行信用卡章程及中国民生银行信用卡领用合约的公告复印件、戴昊达卡号62×××86信用卡的截屏信息及余额表、戴昊达卡号62×××86信用卡交易流水、手机短信催收和电话催收记录、委托代理合同和增值税发票等证据在案佐证。本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心与戴昊达形成的信用卡领用合约合法有效，戴昊达应向民生银行信用卡中心偿还本金、利息、手续费。民生银行信用卡中心要求戴昊达给付律师代理费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，民生银行信用卡中心收取的滞纳金应算至2016年12月31日止，民生通宝白领信用卡领用合约中，未对违约金进行约定，双方亦未通过协议另行约定收取违约金，收取违约金属于新增的收费项目，故对民生银行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戴昊达于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61649.59元；二、戴昊达于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年5月6日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按日利率0.5‰计算的利息；三、戴昊达于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心手续费9502.89元；四、戴昊达于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取计1065元，保全费952元，共计2017元(中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付)，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担413元，由戴昊达负担1604元，戴昊达应于本判决生效之日起十日内将此款给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃二〇二〇年十月十七日书记员  范慧君
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5054号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该分行行长。委托诉讼代理人：王怡玢、刘迪（实习），河南先为律师事务所律师。被告：杨晓雷，男，1984年5月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称：中行洛阳分行）诉被告杨晓雷为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行委托诉讼代理人王怡玢、刘迪到庭参加了诉讼，被告杨晓雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨晓雷偿还原告逾期本金90741.9元、利息32972.08元、违约金等应收费用2544.45元，共计126258.43元（利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月19日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，杨晓雷向原告中国银行股份有限公司洛阳分行填写了中国银行爱家分期业务申请表，预留了一人的身份证复印件。2017年3月1日，原告中国银行股份有限公司洛阳分行作为贷款人经审批，同意向被告杨晓雷发放贷款，贷款金额100000元（壹拾万元整），贷款期限36期，自起息日计算，第1期到36期，每期应支付2777元。原告中国银行股份有限公司洛阳分行实际发放贷款的时间为2017年3月16日，贷款金额为100000元。杨晓雷自2017年7月21日未按时偿付款项。截至2020年6月19日，杨晓雷尚欠逾期本金90741.9元、利息32972.08元、违约金等应收费用2544.45元，共计126258.43元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告杨晓雷未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告杨晓雷向原告中行洛阳分行申请办理长城环球通爱家信用卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。该合约还对其他方面做了详细的约定。2017年3月13日，原告中行洛阳分行向被告杨晓雷发放了卡号为62×××16的信用卡一张，并根据被告杨晓雷的申请为其办理了贷款分期业务，贷款金额100000元，贷款期限36期。此后，因被告杨晓雷未能依约履行还款义务，原告中行洛阳分行于2019年6月27日将该笔贷款做“转呆”处理，至2019年6月26日，被告杨晓雷尚拖欠贷款本金90741.9元、利息13803.08元。另查明，2020年6月15日，被告杨晓雷偿还贷款本金6006.64元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告向其发放信用卡，双方之间形成金融贷款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。根据原告中行洛阳分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约等证据，可以认定被告杨晓雷系上述信用卡申请人，其作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡办理贷款分期业务后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，逾期未还的，构成违约。故此，结合原告中行洛阳分行认可的被告杨晓雷的还款情况，本院确定被告杨晓雷向原告中行洛阳分行偿还贷款本金84735.26元及利息；利息的具体计算方式为：1、至2019年6月26日的利息为13803.08元；2、自2019年6月27日开始，以本金90741.9元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至2020年6月14日；3、自2020年6月15日开始，以本金84735.26元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至贷款本金全部偿还完毕之日止。关于原告中国银行主张的违约金，被告杨晓雷的违约行为，给原告中行洛阳分行造成的损失主要是资金占用损失，原告中行洛阳分行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告杨晓雷违约而产生的损失，故原告中行洛阳分行主张的违约金，本院不予支持。被告杨晓雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓雷应当于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还贷款本金84735.26元及利息（利息计算方式：1、至2019年6月26日的利息为13803.08元；2、自2019年6月27日开始，以本金90741.9元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至2020年6月14日；3、自2020年6月15日开始，以本金84735.26元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至贷款本金全部偿还完毕之日止。）。二、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告杨晓雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十月十七日书记员  闫帅辉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3080号申请执行人齐月华，女，汉族，1995年10月14日出生，住江苏省沛县。被执行人徐州嘉邦装饰设计有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：王印，该公司经理。申请执行人齐月华与被执行人徐州嘉邦装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字（2019）第129号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院收到徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303破10号通知书，发现该被执行人公司已被徐州市云龙区人民法院受理破产程序。本院认为，被执行人徐州嘉邦装饰设计有限公司已进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执3080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 吕书军二〇二〇年十月二十九日书记员 曹新兆
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4854号 申请执行人黄立言，男，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人应华东，男，1981年4月3日出生，汉族，住江西省戈阳县。 被执行人应鹏强，男，1982年7月22日出生，汉族，住江西省戈阳县。 被执行人应鹏飞，男，1988年1月23日出生，汉族，住江西省戈阳县。 申请执行人黄立言与被执行人应华东、应鹏强、应鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初6899号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人黄立言向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年10月9日自愿达成执行和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4854号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十月十四日 代书记员 应莉琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13465号 申请人：孙向焱，男，1976年1月8日生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：吴珉玥，上海弼兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申悦梅，上海弼兴律师事务所律师。 被申请人：苏丹，女，1977年7月29日生，住江苏省常熟市。 申请人孙向焱与被申请人苏丹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取保全措施，保全金额为67960.05元，申请人提供财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏丹银行存款67960.05元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李之衡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32385号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王文，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖北省南漳县********，身份证号码420************317。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告王文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********584、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34891.5元、利息12556.54元、违约金4801.17元（暂计至2020年7月11日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月4日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年12月4日至2020年7月11日的利费共计13630.95元，自2020年7月11日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34891.50元以及利息、违约金共计13630.95元（利息暂计至2020年7月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告王文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1134号 原告：黄春英，女，1943年1月29日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：温兴洪，男，1956年5月18日生，汉族，农民，住上杭县。 被告：李茂兰，女，1963年10月26日生，汉族，农民，住上杭县。 原告黄春英与被告温兴洪、李茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春英到庭参加诉讼，被告温兴洪、李茂兰经本院公告送达传票无正当理由由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因李茂兰未在借条上签字等，黄春英在审理过程中撤回对其起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 黄春英向本院提出诉讼请求：要求被告温兴洪、李茂兰立即归还原告借款本金3.5万元并支付该款从2014年2月19日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。在庭审时，原告变更诉讼请求为：要求被告温兴洪归还原告借款本金3.5万元并支付该款从2014年2月19日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告因发展种植养殖业，2014年2月19日，以扩大种养殖规模急需资金周转为由向原告黄春英借款现金2万元、1.5万元，并出具借条二张，借款至今未还，原告向被告催要，但被告不但不还款，还外逃，直至手机无法联系。 温兴洪在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 在审理过程中，原告为了证明其主张，提供了如下证据：借条二份，证明温兴洪向原告借款3.5万元的事实。 本院认为，温兴洪未提出异议，原告举证的证据真实、合法、与本案有关联，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，温兴洪分别向原告借款2万元、1.5万元，并分别在其身份证复印件的背面上向原告书写了借条各一张，借条分别载明：“向屋背黄春英女士借现金人民币贰万元正（￥：20000.00元）月息每佰元每月壹元伍角经借人：李立洪（温兴洪）”、“向屋背黄春英女士借现金人民币壹万伍仟元正（￥：15000.00元）月息每佰元每月壹元伍角经借人：李立洪（温兴洪）”，李茂兰并未在前述借条上签字等。此后，温兴洪未向原告归还前述借款本金，原告为此诉至本院。 另查明，李立洪身份证上姓名为温兴洪。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄春英与被告温兴洪之间的借贷关系明确，有被告温兴洪出具的借条二张予以证实。被告温兴洪出具的借条中有载明“向屋背黄春英女士借现金人民币贰万元正（￥：20000.00元）月息每佰元每月壹元伍角经借人：李立洪（温兴洪）”、“向屋背黄春英女士借现金人民币壹万伍仟元正（￥：15000.00元）月息每佰元每月壹元伍角经借人：李立洪（温兴洪）”，可以认定本案的借款本金为3.5万元，利息按月利率1.5%计算。由此，原告黄春英要求被告温兴洪归还借款本金3.5万元并支付该款从2014年2月19日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告温兴洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（本案在2020年8月20日之前受理的），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 温兴洪应在本判决生效后三日内向黄春英归还借款本金3.5万元并支付该款从2014年2月19日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，由温兴洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  温云球 审 判 员  吴燕春 人民陪审员  张 瑛 二〇二〇年十月九日 书 记 员  林 欢 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执260-1号 申请执行人：河北大丰建材科技开发有限公司，住所地正定县南牛乡牛家庄村。 法定代表人：刘雷。 被执行人：正定县腾辉机械制造厂，住所地河北省石家庄市正定县良下村。 法定代表人：徐乐川。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2377号 申请执行人浙江务成建筑设计有限公司，住所地浙江省金华市双溪西路****北侧，组织机构代码:147336174。 法定代表人方新明。 被执行人浦江县对外经济贸易有限公司，住，住所地浦江县文溪东路**织机构代码:719544914。 法定代表人张昭。 本院在执行浙江务成建筑设计有限公司与浦江县对外经济贸易有限公司（2020）浙0726执2377号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特433号裁定书已发生法律效力。经申请执行人浙江务成建筑设计有限公司申请后本院于2020年06月28日立案执行，随即向被执行人浦江县对外经济贸易有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款184000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县对外经济贸易有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下的银行账户有少量存款已冻结，已在本案查封被执行人浦江县对外经济贸易有限公司名下的车牌号为浙ＧＹ××××梅塞德斯-奔驰牌汽车一辆，查明被执行人名下的坐落于浦江县××街道××路××号的房地产［不动产权证书号：浙（2019）浦江县不动产权第0000649号］轮候查封，暂未发现被执行人浦江县对外经济贸易有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县对外经济贸易有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县对外经济贸易有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江务成建筑设计有限公司。 综上，因被执行人浦江县对外经济贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2377号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 肖春来 二〇二〇年十月七日 代书记员 张燏丰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1422号 申请执行人：李日利，男，1976年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：林耀洪，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李嘉敏，女，1970年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人李日利与被执行人林耀洪、李嘉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法沙民一初字第868号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿借款本金600000元及利息，返还案件受理费和诉讼保全费合计8420元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年8月17日查封了被执行人林耀洪名下的号牌为粤Ｔ×××××号大型汽车，查封期限二年，因上述车辆目前去向不明，均未能扣押，故暂时无法作变现处理。本院于2020年8月17日查封了被执行人李嘉敏名下的号牌为粤Ｔ×××××号摩托车，查封期限二年，因上述车辆目前去向不明，均未能扣押，故暂时无法作变现处理。本院于2020年8月17日查封了被执行人李嘉敏名下的位于中山市东区××路××假日××地下车库××小车××、××号小车位，查封期限三年，经查明，本院另案（2020）粤2071执恢1421号执行案件对上述小车位评估拍卖处理中，本案依法终结本次执行程序待分配。上述查封物如需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1422号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴永雄
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16859号原告：珠海市二城物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲北环街********。统一社会信用代码：91440400192560466Q。法定代表人：陈俊宏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玲，广东海鸥律师事务所实习律师。被告：黄碧红，1987年9月23日出生，住珠海市香洲区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将涉案房产所有权变更登记到第三人名下为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年十月二十六日书记员  崔 玮
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5109号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。住所地：河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人：石骥，任支行行长。委托代理人：冉李涵，男，该公司职工。被告：李征途，女，1977年8月11日出生，汉族，户籍地禹州市，现住禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行以下简称（邮政禹州支行）诉被告李征途信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，并依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告邮政禹州支行的委托代理人冉李涵到庭参加诉讼。被告李征途经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政禹州支行向本院提出诉讼请：1、请求判令被告李征途偿还透支消费计至2020年7月9日日终的信用卡（信用卡号：62×××05）项下的透支本金29465.19元、透支利息2836.07元，费用、复利、违约金3503.15元，合计35804.41元；2020年7月10日后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计付至款清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告李征途向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为30000元。后被告李征途使用该信用卡进行透支，在2019年7月开始出现逾期。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告李征途缺席无答辩。原告邮政禹州支行为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。证明2015年11月19日，被告李征途向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为30000元。信用卡领用合约中约定，对未偿还部分，自透支之日按日利率万分之五持续计息，至偿还全部欠款之日，并按月计收复利。在还款日前未全部偿还最低还款额的，按照最低还款额未还部分的5%计收违约金等。2、账户备注导出明细、信用卡催收业务系统账单各一份。证明原告多次向被告催要，被告拒不还款义务。截至2020年10月22日，拖欠本金29465.19元、利息2836.07元，费用、复利、违约金3503.15元，合计35804.41元。自2020年10月23日之后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计算。3、身份证复印件一份。证明被告主体适格，被告身份信息。对于原告提供的上述证据，本院审查后认为，其形式合法，内容翔实，且互相印证，本院予以采信。被告李征途未向本院提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月19日，被告李征途向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为30000元。后被告李征途使用该信用卡进行透支，在2019年7月开始出现逾期。截至2020年10月22日，拖欠本金29465.19元、利息2836.07元，费用、复利、违约金3503.15元，合计35804.41元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至本院，恳请法院依法判决等情。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李征途与原告邮政禹州支行申请的信用卡均系当事人的真实意思表示，依法有效。原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，而被告李征途未履行还款义务，故应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条，判决如下：被告李征途自本判决生效之日十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行借款本金26465.19元及利息等共计35804.41元。同时支付自2020年10月23日至本院规定还款之日，以借款本金26465.19元为基数，按信用卡领用合约约定的利率计算的利息，但不得超过年利率24%。本案诉讼费减半收取348元，由被告李征途承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年十月二十七日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1013号之二 申请人：陈剑雄，男，汉族，1979年1月29日出生，住茂名市茂**。 被执行人：李海燕，女，汉族，1981年9月28日出生，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人陈剑雄与被执行人李海燕买民间借贷纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人李海燕发出执行通知书，责令:一、向申请执行人陈剑雄偿还借款本金20000元及支付利息（从2016年10月2日起按年利率17.4%计至2018年5月2日为1551元，自2018年5月3日至付清该借款本金时止的利息按年利率17.4%另行计算）。二、向申请执行人陈剑雄加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费169元及执行费226元。因被执行人李海燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈剑雄于2020年4月15日申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月22日向执行人李海燕发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李海燕无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人李海燕有工资收入，但其工资收入已被本院（2018）粤0902执516号案每月扣划2500元，本案暂无法执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李海燕所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法对被执行人李海燕发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行20000元及利息，截至2020年6月28日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人李海燕有其他财产可供执行。另本院已对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1013号案件终结本次执行程序。 被执行人李海燕负有继续向申请执行人陈剑雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月十三日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执1953号之一申请执行人陈俭，女，1982年5月18日出生，住杭州市西湖区。被执行人池学庆，男，1973年9月20日出生，住杭州市西湖区。申请执行人陈俭与被执行人池学庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈俭向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人池学庆归还申请执行人陈俭借款本金170000元及利息493元（暂计至2019年9月25日，此后以未还本金为基数，按银行同期贷款利率4.35%计至款清之日止）。并负担执行费2457元，诉讼费3227元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人池学庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求池学庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池学庆未依法履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池学庆的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人池学庆名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人池学庆未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人池学庆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人池学庆适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈俭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人池学庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执1953号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年十月十三日书记员  程玉勤
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初3600号原告：尉氏县惠杰粮油批发商行经营者：李惠杰营业场所：尉氏县豫东农贸市场委托代理人：张国旗，男，汉族，1985年6月13日生，住开封市顺河回族区。代理权限：特别授权。被告：周小燕，女，汉族，1987年9月27日生，住湖北省平江县。原告尉氏县惠杰粮油批发商行与被告周小燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国旗到庭参加诉讼，被告周小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尉氏县惠杰粮油批发商行诉称，原、被告有业务关系，原告做大豆油生意，被告在尉氏县××庄村租房做麻辣片食品，原告给被告送大豆油。2017年4月，被告因生意不佳倒闭，欠原告大豆油货款4万元。经原告催要，被告分5次以微信转账方式支付给原告6500元，尚欠原告货款33500元，原告又多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、要求依法判令被告偿还原告货款33500元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：欠条1份。被告周小燕未作答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原、被告有业务关系，原告做大豆油生意，被告在尉氏县做麻辣片食品，被告购买原告出售的大豆油，截止2017年4月4日，被告欠原告货款40000元，被告给原告出具欠条1份。后经原告催要，被告支付给原告6500元，尚欠原告货款33500元。本院认为，被告购买原告出售的大豆油，拖欠原告货款33500元，有被告给原告出具的欠条及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定，被告应及时向原告支付货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告周小燕于本判决生效后十日内向原告尉氏县惠杰粮油批发商行支付货款33500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元减半收取319元，由被告周小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年十月二十六日书记员  张姗姗
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执1465号申请执行人：顾新弟，女，1990年4月14日生，汉族，住涟水县。被执行人：陈守好，男，1990年5月27日生，汉族，住灌云县。申请执行人顾新弟与被执行人陈守好民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2020）苏0723民初412号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈守好于本判决生效之日起十日内向原告顾新弟偿还借款54270元及逾期利息（以54270元为本金，按年利率6%，从2019年9月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告顾新弟其他的诉讼请求。本案案件受理费660元（已减半收取），由原告顾新弟承担80元，由被告陈守好承担580元。本院于2020年7月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月8日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年7月10日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年10月13日，本院将被执行人依法限制高消费。2020年10月13日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年十月十九日法官助理  袁堂明书 记 员  曹 犇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27069号之一申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市深发汽车实业有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区翠竹路**水贝工业区******，统一社会信用代码914403001921799723。法定代表人：陈炎。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市深发汽车实业有限公司行政非诉执行五案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审118号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币33847元，本院于2020年7月28日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行，申请执行人于2020年10月23日向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行过程中请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执27035、27037、27069、27070、27074号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十三日书记员 张嘉桓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4123号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人郑尚金，男，1963年7月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省湛江市坡头区，湖北消费金融股份有限公司与郑尚金金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂0106民初12961号民事判决书已经发生法律效力，郑尚金应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金123544.22元、支付自2018年10月2日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金123544.22元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2018年12月起至判决生效之日止的月度管理费（按每月800元的标准）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2770元、保全费1137元、公告费352元、律师费800元、执行费1753元。因郑尚金未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年8月21日本院向被执行人郑尚金邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人郑尚金可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年10月15日，本院依法对郑尚金限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到郑尚金其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初12961号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初12961号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年十月二十五日书记员 陈   述   敏
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初3841号原告：张锡华，男，1948年11月1日出生，汉族，住荣成市。被告：张英红，女，1971年3月28日出生，汉族，住荣成市。被告：袁劲胜，男，1974年6月14日出生，汉族，住荣成市。原告张锡华与被告张英红、袁劲胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锡华到庭参加诉讼。被告张英红、袁劲胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锡华向本院提出诉讼请求：1、判令张英红、袁劲胜支付借款110000元及利息（以110000元为基数，自2018年2月2日起至实际支付之日止，按照月息一分计算）；2、本案诉讼费由张英红、袁劲胜负担。事实和理由：2018年2月1日，二被告向原告借款11万元，并向原告出具借条一张，双方约定：利息按月息1分计算。后原告多次索要该款项未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张英红未答辩。袁劲胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，张英红、袁劲胜向张锡华借款110000元，并出具借条一张，内容载明：“借款仅借张夕华人民币壹拾壹万元整，(￥110000.00元)利息按月息壹分计算借款人：袁劲胜张英红138063049372018.2.1”。张锡华多次索要上述款项未果，遂成诉。本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，张英红、袁劲胜向张锡华借款110000元，事实清楚，并有借条为凭，本院予以支持。对于张锡华主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张英红、袁劲胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英红、袁劲胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张锡华借款110000元及利息（以110000元为基数，自2018年2月2日起至实际支付之日止，按照年利率10%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张英红、袁劲胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周振宇人民陪审员  汤金红人民陪审员  张会莲二〇二〇年十月九日书 记 员  吴文文
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5558号原告：韩明军，男，1991年9月4日出生，汉族，住荥阳市。被告：魏帅，男，1988年10月21日出生，汉族，住荥阳市。被告：胡志浩，男，1988年12月10日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。原告韩明军与被告魏帅、胡志浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明军，被告胡志浩的委托诉讼代理人柴金栋到庭参加诉讼，被告魏帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩明军向本院提出诉讼请求：1.要求魏帅、胡志浩偿还借款20万元；2.本案诉讼费用由魏帅、胡志浩负担。事实和理由：韩明军与魏帅、胡志浩系朋友关系。魏帅以还车贷为由向韩明军借款30万元，韩明军以银行转账方式提供了借款，魏帅于2018年5月23日出具借据一份，承诺用期2个月，胡志浩签字担保。2018年6月22日，魏帅通过银行转账向韩明军还款10万元，剩余20万元经催要至今未还，故诉请法院处理。魏帅未作答辩。胡志浩辩称，韩明军所诉已超出保证期间，胡志浩不应承担保证责任。本院经审理认定的事实除与韩明军所诉一致外，另查明，案涉借款履行期限届满后6个月内，韩明军未向胡志浩主张过权利。本院认为，韩明军主张魏帅欠其借款20万元，有当事人陈述、借据、转款凭证等在卷为凭，可依法予以确认，且使用期限届满，故韩明军要求魏帅偿还借款20万元，符合法律规定，予以支持。胡志浩作为担保人在借据上签名，未约定保证方式及保证期间，依法应按连带责任保证承担保证责任，且保证期间为借款履行期限届满之日起6个月，韩明军未能提交在保证期间向胡志浩主张权利的证据，胡志浩亦不认可韩明军曾向其主张过，故胡志浩依法免除保证责任。魏帅经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏帅于本判决生效之日起十日内偿还韩明军借款20万元；二、驳回韩明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由魏帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年十月十三日书记员  姚欣彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初18387号原告钟瑞英，女，汉族，1960年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告张晓霞，女，汉族，1977年11月10日出生，住址广东省东莞市。委托代理人钟艳梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人宋丽娜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。原告钟瑞英与被告张晓霞委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年10月28日，原告钟瑞英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟瑞英撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员 张   敏二〇二〇年十月二十八日书记员 姚梦（兼）书记员 刘 雨 欣
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1510号 申请执行人王芝丹，女，1990年5月8日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人刘玲玲，女，1990年4月18日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王芝丹与被执行人刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王芝丹向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为被执行人刘玲玲给付王芝丹12000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人刘玲玲位于北仑区××公寓××幢××室房产一处，本院另案处置，待处置完毕后，本案参与分配。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘玲玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘玲玲拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人刘玲玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十月三十日 代书记员 王 静
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0105民初6018号原告：何红，女，汉族，1991年1月12日生，住南京市建邺区。被告：麻兆坤，男，汉族，1997年7月4日生，住山东省安丘市。原告何红与被告麻兆坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告何红到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告退还剩余货款4435元，以支付宝借呗利率万4支付利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用；3、判令被告承担原告违约损失845元。后原告当庭撤回第3项诉讼请求，不再要求被告承担违约损失。事实与理由：2020年2月8曰，何红从麻兆坤处购买一次性医用口罩10000个，被告麻兆坤以3.3元单价每只售卖于何红，总计收取原告何红货款33300元，因原告多付300元，被告及时退还多付货款300元。付款前被告承诺2月9曰发货10000只口罩，所以原告才从被告那边购买。截止到2月10号被告也没有给原告快递单号,2月10号,被告微信退款10000元；2月13曰，被告仍然没有给单号，被告微信退款3000元；2月24日，被告发货1500个口罩，福州500个口罩，合肥500个口罩，济南500个口罩，合计1500个口罩；2月27日，被告给原告顺丰单号，说有2000个口罩从湖北衡阳发，但是实际收到只有50个；截止到2月27日，合计收到被告口罩1550个，后被告承诺退款，截止到5月21日，被告合计退款23450元，被告仍有4435元货款未退还。为维护自己的合法权益，现诉至法院，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告麻兆坤未到庭答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2020年2月8日，原告何红通过微信向被告麻兆坤（被告微信名长青、微信号：×××）订购口罩。被告在聊天中称；“我给你发10000顺丰包邮，你再自己走”、“3.3万”，原告于同日分别向被告转账10000元、10000元、10000元、3300元。随后，被告在聊天记录称“单号明天给你，工厂发货”、“多了300”、“33000，最后一笔转了3300”，并向原告转账300元。另查明，自2020年2月8日起至4月1日，被告向原告转账共计11笔，分别为10000元、2800元、200元、2100元、700元、200元、600元、2000元、3000元、100元、1750元，合计23450元。庭审中，原告称共收到被告口罩1550个。2月24日，被告发货1500个口罩；2月27日，被告给原告顺丰单号，称有2000个口罩从湖北衡阳发出，但原告实际收到只有50个。另外，原告于2020年2月14日向被告按照2.6元单价购买5000个口罩，该笔费用原被告已经结算清楚，根据微信截图显示，被告称“5000*206是13000”，原告向被告转账共计6笔，分别为5000元、5000元、2000元、300元、300元、400元，合计13000元。截止到目前为止，被告尚欠原告4435元口罩没有交付（33000-1550*3.3-23450）。以上事实，有微信支付宝转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据查明的事实，可以确认原告何红与被告麻兆坤之间形成的口罩买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据何红的举证情况，本院认定其履行了足额支付货款义务，被告应当按时交付货物，截止到目前为止，被告尚欠原告4435元口罩没有交付，故关于原告要求被告退还4435元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因何红支付货款后，麻兆坤未按照约定交付全部货物，故麻兆坤应当支付占用4435元货款的利息，自何红至本院起诉之日起算，关于利息支付的标准，何红主张按照支付宝借呗利率万分之四支付没有法律依据，本院不予支持，综上麻兆坤应支付的利息部分应以4435元为基数，自2020年9月23日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤未到庭，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告麻兆坤于本判决生效之日起十日内退还原告何红4435元及利息（利息以4435元为基数，自2020年9月23日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告何红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告麻兆坤负担25元（本案受理费已由原告何红预交，由被告麻兆坤于本判决生效后十日内直接支付给原告何红，以充抵预交的案件受理费）。本判决为终审判决。审 判 员 徐年美二〇二〇年十月三十日法官助理 蔡晨阳书 记 员 杨 庆
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执910号之十六 申请执行人：刘兵，男，汉族，1973年10月8日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭国兵，男，汉族，1977年08月11日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭国兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭国兵在中国农业银行6228××××0668账户内存款人民币3323596.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 樊思李
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3517号原告：钱兴东，男，1961年3月26日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨正坤，江苏永明辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅静，江苏永明辉律师事务所律师。被告：尹继连，男，1974年1月10日出生，居民，住泗洪县。原告钱兴东诉被告尹继连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告钱兴东及其委托诉讼代理人杨正坤到庭参加诉讼，被告尹继连经本院公告传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱兴东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还被告借款本金40000元及利息（从2019年10月11日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告尹继连于2019年9月13日向原告钱兴东借款40000元，并向原告出具借条一张，约定2019年10月10日还款20000元，但被告至今未向原告还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告尹继连未答辩。原告钱兴东围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该证据可以证实借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日，被告尹继连向原告钱兴东借款现金40000元，并于当日向原告出具一张金额为40000元的借条，约定2019年10月1日偿还20000元，后被告仅偿还原告5000元，余款至今未予偿还。另查明，该民间借贷案件不存在套路贷虚假诉讼的行为。2019年中国人民银行一年以内（含一年）同期同类贷款基准利率为4.35%。本院认为：原告钱兴东与被告尹继连之间的借款合同合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的时间偿还借款，被告尹继连经原告催要后，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告自认被告已向其偿还5000元，并主张该5000元系利息，但其并未提交证据证明该5000元是利息，且其认可该笔借款并未约定利息，故本院认定被告偿还的5000元应为偿还本金，应从本金40000元中予以扣除，被告尚欠原告的借款本金为35000元。原告主张自被告逾期还款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以照准。被告尹继连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹继连于本判决生效之日起十日内偿还原告钱兴东借款本金35000元及利息（以35000元本金为基数，按年利率4.35%，自2019年10月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由原告钱兴东负担100元，被告尹继连负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  李 惠人民陪审员  胡业林人民陪审员  张学文二〇二〇年十月十三日法官 助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、借条原件一份，证明原被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3314号 薛佳丽与王莉、周勋健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初6725号判决书，于2020年9月21日立案执行。现因被执行人王莉、周勋已履行生效法律文书确定的义务（支付欠款28393元、诉讼费305元、执行费326元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6906号 原告：宿迁市融四方农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321311MA1R6BGE21，住所地宿迁市宿豫区曹集乡丰泉街**。 法定代表人：许军，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡则元，该公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，该公司员工。 被告：周良远，男，1983年6月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘海艳，女，1985年1月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告宿迁市融四方农村小额贷款有限公司诉被告周良远、刘海艳金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  伍应超 人民陪审员  周光军 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  吴 强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初24118号原告：肖建军，男，汉族，1978年3月7日出生，住湖北省石首市*********3-22号。公民身份号码：421************873。被告：佛山市禅城区德莱福五金模具加工店，住所地：佛山市禅城区。统一社会信用代码：92440604MA548H368R。经营者：胡国亮。被告：胡国亮，男，汉族，1994年1月8日出生，住湖南省宁远县*********。公民身份号码：431************035。本院在审理原告肖建军与被告佛山市禅城区德莱福五金模具加工店、胡国亮加工合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告肖建军撤回对被告佛山市禅城区德莱福五金模具加工店、胡国亮的起诉。案件受理费204元，财产保全费263元，共计467元（原告已预交），由原告肖建军负担。审判员  朱微微二〇二〇年十月十日书记员  刘颖仪
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7723号 原告：朱圆圆，女，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：范振龙，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告朱圆圆与被告范振龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月14日立案受理后,原告朱圆圆于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱圆圆的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱圆圆撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告朱圆圆负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈庆雯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初4422号原告：孙伟，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张博，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。被告：童晓敏，住南京市鼓楼区。被告：袁征宇，住南京市鼓楼区。原告孙伟诉被告童晓敏、袁征宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告孙伟诉称，原、被告于2018年10月17日签订借款协议，约定由两被告向原告借款70万元，并约定每月17日支付利息。原告于2018年10月19日出借款项后，被告仅归还20万元，其余借款本息均未支付。请求判令：1.两被告支付原告借款本金50万元及自2018年11月19日起的逾期利息及违约金，按年利率24%计算；2.两被告向原告支付实现债权的律师费4万元；3.原告对位于南京市雨花台区不动产的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。被告袁征宇未应诉答辩。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。同时根据法律规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案被告袁征宇正在被监禁，故本案应以原告孙伟及被告童晓敏的住所地确定案件管辖权。本案中，原告孙伟及被告童晓敏的住所地均位于南京市鼓楼区，本案当事人住所地及合同履行地均不位于本院辖区，故本院对本案无管辖权。原告选择其住所地南京市鼓楼区人民法院管辖，具有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓亮二〇二〇年十月二十一日书记员  高雅
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1680号 徽商银行股份有限公司淮南广场路支行、程龙继： 徽商银行股份有限公司淮南广场路支行与程龙继借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位219219.36元。本院已于2020年10月21日将该款转付给徽商银行股份有限公司淮南广场路支行。至此，徽商银行股份有限公司淮南广场路支行向本院申请执行的(2020)皖0403名初1208号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
结 案 通 知 书被执行人徐正浩：申请执行人俞俊华依据已经发生法律效力的（2020）浙0783执50号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人徐正浩民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行【（2020）浙0783执恢2904号】已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1821号原告：吴立，女，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。被告：安晶，女，1994年10月14日出生，汉族，户籍地：河南省内黄县。现住河南省驻马店市上蔡县。原告吴立与被告安晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴立的委托诉讼代理人徐汉钢、被告安晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还货款人民币132万元、双倍返还定金10万元，并承担从起诉之日起至实际返还之日止以132万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息损失；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，原告与被告通过微信联系等方式，向被告购买口罩产品。双方约定：“吴立已向安晶支付10万定金用于购买3-5万大胜NIOSHN95DTC3X型号口罩；2020年3月27日至2020年3月28日交货，如3月28日24点前安晶不能支付至少3万只上述口罩，安晶需及时退还吴立定金并赔偿吴立定金10％，同时上述定金和罚金每拖延一日赔偿两线金额的5等％”。原告先后向被告支付货款累计150万元，其中：128万元通过原告银行账户向被告尾号为8369的建行账户支付，2万元通过原告支付宝向被告账户为17×××11的支付宝转账，另有20万元原告通过丁帼英工行账户向被告指定的丁杰账户支付。原告付款后，被告未按期支付口罩货物，被告告知原告目前无法提供口罩货物，且被告承诺不按时交货的，按货款150万的15％赔付违约金。2020年3月28日，被告通过银行账户转给原告22.5万元，在转账备注中明确：“百分之15违约金”；2020年3月28日，被告通过银行账户退还原告货款8万元；2020年4月3日，被告通过支付宝退还原告货款10万元。至此，该笔货款被告尚余132万元货款退还给原告。2020年3月27日-28日凌晨。被告称有渠道可以拿到货物，要原告先支付定金5万元。2020年3月28日原告通过银行账户向被告尾号为8369的建行账户支付5万元定金。但被告未交付任何货物。因被告既未交货也未退还，原告于2020年4与e8ri委托律师向被告发送《律师函》，要求退款，被告未予理会。原告认为：被告收取货款、定金后，未按约交付口罩货物，已构成违约；原告有权要求被告返还货款，双方返还定金并承担违约责任。故，原告为维护自身合法权益，根据《民诉法》等特向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告诉请。被告安晶辩称，这132万元被告确实收到了，但是又转出去了，被告本身就是个中间人，如果青岛那个人给被告双倍返还定金被告再给原告，关于这132万元，应当等刑事案件结束之后，追回货款之后再给原告，现在刑事案件还没有调查结束。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友认识后，原告吴立在被告安晶处购买口罩，在微信聊天中约定：“吴立已向安晶支付10万定金用于购买3-5万大胜NIOSHN95DTC3X型号口罩（无非销售字样）3-5万个；双方约定2020.3.27号-28日交付3-5万只上述口罩，暗语视频发货前支付尾款；如3.28晚24点前安晶不能交付至少3万只上述口罩，安晶需及时退还吴立定金并赔偿吴立定金10％，同时上述定金和罚金每拖延一日赔偿两项金额的5％.货物吴立自提，安晶需保证货物卫上海大胜原厂生产并符合国家质量要求，货不对板或有质量问题，安晶需承担全部责任，吴立有权要求安晶退回全部货款并承担相应赔偿……。”在微信聊天中约定购买口罩事宜后，2020年3月25日原告吴立通过招商银行转账给安晶100000元，2020年3月26日原告吴立通过招商银行转账给安晶180000元，2020年3月26日原告吴立通过支付宝转账给被告安晶20000元，2020年3月27日原告吴立通过招商银行转账给安晶200000元，2020年3月27日原告吴立通过招商银行转账给安晶800000元，2020年3月27日原告通过丁帼英工行账户向被告指定的丁杰账户转账200000元，共计1500000元。被告安晶收到款项后转账给案外人庞珍琪和丁杰用于购买口罩。2020年3月28日，被告安晶未能支付货物。2020年3月28日被告安晶通过建设银行转账给吴立225000元，并备注“百分之15违约金”，2020年3月28日被告安晶通过建设银行退货款给吴立80000元，2020年,4月3日被告安晶通过建设银行退货款给吴立100000元。下余132万元货款被告安晶未退还也未能交付货物。在此段时间内，2020年3月28日，原、被告进行了第二次交易，原告吴立通过招商银行转账给安晶50000元定金，但仍未达成交易，安晶收到上述款项转账给案外人大成30000元。至今原告吴立未收到口罩。后被告安晶以被诈骗为由到公安机关报案，公安机关立案调查，现正在侦查过程中。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的微信聊天记录、银行转账凭证、支付宝转账凭证，被告提供的微信聊天记录、银行转账凭证、支付宝转账凭证，上蔡县公安局立案决定书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告吴立在被告安晶处购买口罩，原告与被告达成协议，原告及时支付被告货款。被告没有在双方约定的交货期限内交付货物，引起本案纠纷，被告应当负本案的全部责任，原告吴立在第一次交易中支付150万元货款，被告构成违约，支付22.5万元违约金，并退回18万元货款，下余132万元货款未退回，故原告吴立要求被告安晶返还货款132万元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。在原、被告的第二次交易因双方对于口罩的价格及支付货款方式不能达成一致，未能达成交易，故被告安晶应当退还原告吴立支付的定金5万元。原、被告双方没有对欠款利息作出约定，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告安晶辩称本案应当在刑事案件结束后予以处理，但该刑事案件为被告安晶与案外人之间的纠纷，应当由被告安晶另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安晶于本判决生效后五日内退还原告吴立口罩款1320000元；二、被告安晶于本判决生效后五日内退还原告吴立口罩定金50000元；三、驳回原告吴立其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8790元，由被告安晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张永鹏审 判 员  冯鹏鹏人民陪审员  申艳梅二〇二〇年十月十五日书 记 员  张 琳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4935号原告：刘丽，女，1989年7月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘立峰，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：穆利娟，女，1995年3月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘丽诉被告刘立峰、穆利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告刘丽于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘丽负担。审 判 员 张健二〇二〇年十月十六日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢476号 申请执行人:俞伟伟 被执行人:高峰 本院在执行申请执行人俞伟伟与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初621号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李某某，男，1967年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2018年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月15日刑满释放。2018年12月17日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月18日刑满释放。2020年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年6月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：杨欢、赵爽，贵州吉远律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）323号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉。被告人李某某及其指定辩护杨欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年5月4日4时许，被告人李某某来到本市南明区的万隆酒店门口，趁被害人饶某某熟睡之机，将饶某某放于酒店前台吧台上的一部墨绿色ＯＰＰＯ牌Ｒｅｎｏ2型手机盗走，随后李某某以人民币100元的价格将该手机出售。被盗手机经鉴定，价值人民币2099元。二、2020年5月8日5时许，被告人李某某来到本市南明区门口，见房门未锁便推门进入。后趁被害人王某某熟睡之机，将王某某放于床头柜上的一部蓝色ＯＰＰＯ牌Ａ7Ｘ型手机及放于床上裤包内的现金人民币120元盗走，随后李某某以人民币200元的价格将该手机出售。被盗手机经鉴定，价值人民币850元。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、犯罪现场辨认笔录、监控视频等证据。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人杨欢提出的辩护意见是被告人李某某系聋哑人，且到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：一、2020年5月4日4时许，被告人李某某来到本市南明区的万隆酒店门口，趁被害人饶某熟睡之机，将饶某放于酒店前台吧台上的一部墨绿色ＯＰＰＯ牌Ｒｅｎｏ2型手机盗走，随后李某某以人民币100元的价格将该手机出售。被盗手机经鉴定，价值人民币2099元。二、2020年5月8日5时许，被告人李某某来到本市南明区门口，见房门未锁便推门进入。后趁被害人王某熟睡之机，将王某放于床头柜上的一部蓝色ＯＰＰＯ牌Ａ7Ｘ型手机及放于床上裤包内的现金人民币120元盗走，随后李某某以人民币200元的价格将该手机出售。被盗手机经鉴定，价值人民币850元。另查明，被告人李某某于2020年5月9日上午8时许，被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、被害人饶某、王某的陈述、被告人李某某的供述、犯罪现场辨认笔录及照片、监控截图、价格认定结论书、前科判决书、释放证明、被告人户籍信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人杨欢的提出辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2021年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某某于判决生效后十日内退赔被害人饶某经济损失人民币2099元、退赔被害人王某经济损失人民币970元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  高黔育人民陪审员  聂 榕二〇二〇年十月十日书 记 员  吴红玲
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6493号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人广州承途服装有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人广州楠希象服装有限公司，住所地广州市番禺区。 被执行人刘亚琴，女，1980年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人广州承途服装有限公司、广州楠希象服装有限公司、刘亚琴缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初3635号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费786元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十月二十四日 书记员  程其伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14498号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市皇室派对餐饮有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码×××50Ｂ。 法定代表人：张云。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币538.48元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币588.48元，扣除执行费后转付至申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终26793号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终26793号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何幸凌
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破45号之一 申请人：泰州中建物流有限公司管理人。 2020年6月29日，本院根据姜亚东的申请，裁定受理泰州中建物流有限公司破产清算一案，并指定泰州市姜堰区罗塘街道“僵尸企业”资产债务清算工作综合小组担任泰州中建物流有限公司破产管理人。 2020年10月14日，泰州中建物流有限公司管理人向本院提出申请称，泰州中建物流有限公司名下现无任何财产，注册地的办公场所系租赁，公司早已停业;管理人未接收到公司财产及财务账册等资料，亦未发现有可供清偿的财产；有1位债权人申报债权，已确认上述债权人债权金额1519785.30元；泰州中建物流有限公司无财产可供分配、无力清偿破产费用。请求本院裁定宣告泰州中建物流有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，泰州中建物流有限公司不能清偿到期债务，现无资产清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的宣告破产条件，应裁定宣告泰州中建物流有限公司破产。泰州中建物流有限公司无财产可供分配，管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告泰州中建物流有限公司破产； 二、终结泰州中建物流有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵东平 审判员  孙 剑 审判员  全 顺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 娟