wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2473号公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。被告人谢小玲，男，1986年10月3日出生，汉族，出生地重庆市开县，文化程度初中，户籍所在地重庆市开县。因本案于2020年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市白云区看守所。辩护人江间开，广州金鹏（花都）律师事务所律师，由广州市白云区法律援助处指派。广东省广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1203号起诉书指控被告人谢小玲犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪、王薇出庭支持公诉，被告人谢小玲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日，被告人谢小玲在本市白云区江高镇中国中铁置业投资开发诺德云城项目工地捡得罗某遗落于此、内有小米手机1部、身份证及银行卡各1张等物的腰包1个。后谢小玲利用上述物品在罗某手机上开通支付宝，并于2019年12月22日分多次将罗上述银行卡内的人民币共18300元转入罗支付宝内，随后将上述款项再转入谢小玲本人支付宝内。2019年12月31日，被告人谢小玲重复上述操作，非法占有罗某的人民币7227元。2020年5月15日，被告人谢小玲到公安机关投案自首。后谢小玲家属赔偿罗某并取得罗的谅解。为证实上述事实，公诉机关随案移送了物证，书证，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据，并据此认为，被告人谢小玲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谢小玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。谢小玲犯罪后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处谢小玲有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢小玲对指控的犯罪事实和证据均没有异议，自愿认罪认罚，并提出其没有犯罪前科，案发后已退赔被害人，请求本院考虑其家庭情况对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.谢小玲的行为构成盗窃罪，其并没有利用被害人的信用卡进行诈骗，涉案银行卡系储蓄卡而非信用卡，谢小玲没有信用卡诈骗的犯罪事实；2.谢小玲在接到公安的电话通知后，自动到派出所投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；3.谢小玲已退赔被害人并获得谅解，犯罪较轻，可以免除处罚。4.谢小玲认罪认罚且当庭认罪，依法可以从轻处罚。5.谢小玲符合缓刑的条件，但其家庭困难，公诉机关量刑建议过重，从有利于家庭稳定和社会和谐的角度出发，请求本院对谢小玲缩短刑期而非适用缓刑。经审理查明：2019年12月15日，被告人谢小玲在本市白云区江高镇中国中铁置业投资开发诺德云城项目工地拾得罗某遗落于此的腰包1个，内有小米手机1部、身份证及东莞农村商业银行信通卡（借记卡）各1张等物。后谢小玲利用罗某的身份信息，在罗某的手机上以罗某的名义开通支付宝账户，并绑定罗某的上述银行卡。2019年12月22日，谢小玲分多次将罗上述银行卡内的人民币共18300元转入罗上述支付宝账户，随后谢小玲又将上述款项转入其本人的支付宝账户内。2019年12月31日，被告人谢小玲重复上述操作，非法占有罗某的人民币7227元。2020年5月15日，被告人谢小玲到公安机关投案自首。2020年5月20日，谢小玲及其家属赔偿被害人罗某人民币31000元并取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，被告人谢小玲的身份材料，现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被害人罗某的银行卡储蓄对账单，罗某名下支付宝账号1********和谢小玲名下支付宝账号********的关联交易明细，谢小玲的支付宝账号截图，被害人罗某出具的谅解书、收条,被害人罗某的陈述,被告人谢小玲的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，电子数据检查笔录等。关于被告人谢小玲行为的性质，经查，信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。本罪的犯罪对象是信用卡。根据《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。“冒用他人信用卡”是本罪的行为表现之一。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项的规定，刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括“拾得他人信用卡并使用的”情形。本案中，谢小玲拾得罗某的信通卡（借记卡）、身份证、手机等物品，该信通卡具有消费支付、转账结算、存取现金等多项功能，之后谢小玲操作上述手机，利用其所掌握的罗某的身份信息，冒用罗某的名义，注册支付宝账户和绑定罗的上述信通卡至该账户，再将被绑定的信通卡内的款项转至其本人的支付宝账户，从而非法占有上述款项，其行为符合冒用他人信用卡的行为特征，不仅侵害了罗某的财物所有权，也侵害了信用卡管理制度，故应认定该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控谢小玲的行为构成盗窃罪不当，本院不予支持。谢小玲的辩护人所提涉案银行卡系储蓄卡而非信用卡，谢小玲没有信用卡诈骗的的意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人谢小玲冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，唯罪名不当，本院予以纠正。谢小玲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。谢小玲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。谢小玲及其家属积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据谢小玲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢小玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具谢小玲的VIVO手机一部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 媛人民陪审员 徐 炜人民陪审员 王素灶二〇二〇年十月二十六日书 记 员 陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8213号 申请执行人邓建新申请执行被执行人关锐贤民间借贷纠纷执行案中，案号为（2020）粤2072执8213号。现申请执行人确认收到被执行人关锐贤支付的本案共10050元的执行款，该案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特713号申请人（仲裁被申请人）：胥乐群，男，汉族，1981年11月22日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘于俊，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢聪，广东万乘律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)：广西泰达新原股权投资有限公司（原名：新疆泰达新源股权投资有限公司），住所地广西壮族自治区贺州市八步区鞍山西路**综合楼，统一社会信用代码91650100095500373M。原仲裁被申请人：孙熙，住址广东省深圳市南山区，身份证号码3501021969********。原仲裁被申请人：陈刚，住址辽宁省沈阳市沈河区，身份证号码2108811981********。原仲裁被申请人：候振杰，住址广东省广州市天河区，身份证号码2321271974********。申请人胥乐群申请撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2602号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：（2019）深国仲受2602号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（下称《仲裁规则》）。三、仲裁裁决作出的时间：2020年3月23日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：1.裁决书认定中所涉及的目标公司的董事会设立问题，其责任主体并非申请人，而是目标公司，而目标公司并非本案的主体，其有否完成设立董事会的责任并不属于申请人与被申请人之间的争议，仲裁庭无权在该案中对该争议事项作出裁决，更无权将目标公司的责任强加给申请人。2.裁决书第23页认定“第一、第二、第三被申请人未经申请人同意即将转让所持目标公司股权等情形，已经构成了对《投资协议》的违反，被申请人回购申请人所持目标公司股份的条件已经成就”，该认定明显违反违背事实和法律属于枉法裁判，应予以撤销。五、他需要说明的事实：仲裁裁决写明：（一）胥乐群、孙熙、陈刚、候振杰连带向广西泰达新原股权投资有限公司支付股权回购款人民币26796575.34元；（二）胥乐群、孙熙、陈刚、候振杰连带向广西泰达新原股权投资有限公司支付违约金，以人民币26796575.34元为基数，按照每日万分之三的利率，自2019年3月28日起支付至广西泰达新原股权投资有限公司清偿全部股权回购款之日止（暂算至2019年4月29日为人民币265286.1元）；（三）胥乐群、孙熙、陈刚、候振杰连带向广西泰达新原股权投资有限公司支付人民币243000元，以补偿广西泰达新原股权投资有限公司为本案支出的律师费；（四）本案仲裁费人民币314948元，由广西泰达新原股权投资有限公司承担20%即人民币62989.6元，胥乐群、孙熙、陈刚、候振杰承担80%即人民币251958.4元。广西泰达新原股权投资有限公司已预交人民币314948元抵作本案仲裁费不予退还，胥乐群、孙熙、陈刚、候振杰连带向广西泰达新原股权投资有限公司支付人民币251958.4元：（五）驳回胥乐群、孙熙、陈刚、候振杰的其他仲裁请求。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内非涉外仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。仲裁庭有权确认合同的效力。本案所涉仲裁中双方当事人因所涉合同即《投资协议》发生争议而致仲裁，仲裁庭在仲裁的过程中有权确认所涉《投资协议》的效力，并在此基础上确定双方当事人是否存在违约行为或合同约定的履行条件是否已经具备。故此，仲裁庭在裁决本案所涉纠纷时，对于目标公司的董事会是否设立的问题进行审理裁决认定，属于仲裁庭正常行使裁决权的范围。申请人胥乐群申请提出“目标公司的董事会设立问题，仲裁庭无权在该案中对该争议事项作出裁决，更无权将目标公司的责任强加给申请人”的理由，不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，现没有生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认本案仲裁员存在枉法裁决的行为，故申请人胥乐群提出仲裁裁决涉嫌枉法裁判的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条第二款、第五十八条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请人胥乐群的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人胥乐群负担。审判长 何  连  塘审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年十月二十二日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2301号 申请执行人：李俊海，男，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李心怡，女，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人李俊海与被执行人李心怡民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李心怡应偿还申请执行人李俊海借款60000元及利息。申请执行人于2020年8月10日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统及长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人李心怡名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。执行中，本院依法将被执行人李心怡纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经电话联系申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志等证据证实。 本院认为，目前，被执行人李心怡名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且表示可延期执行，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4892号民事判决书本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18391号上诉人（原审原告）：周东茂，男，汉族，1974年6月6日出生，户籍地址江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：杨运鹏，男，回族，1965年10月16日出生，户籍地址河南省南阳市卧龙区。上诉人周东茂因与被上诉人杨运鹏健康权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7790号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。周东茂上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。其上诉理由：被上诉人在派出所调解调解时，乘上诉人不备在身后暴力偷袭，导致上诉人第九肋骨骨折，被上诉人应对上诉人的损失予以赔偿。被上诉人杨运鹏辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。周东茂向一审法院起诉请求判令：1、被告支付原告医疗费和误工费总计6000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：法院向深圳市罗湖区公安局东门派出所调取的《民间纠纷申请受理调解登记表》载明，2019年12月7日10时5分许，在罗湖区中心城2F积土全养生中医馆门口，被告和原告因工作发生口角，并和案外人王某渊、郑某丽发生拉扯，在派出所调解室和原告发生冲突，现调解：1、双方达成调解协议；2、多方放弃验伤，互不追究对方任何责任；3、找领导对接，双方不得私自打击报复对方，及影响对方的工作、生活；4、此事就此了结。一审法院认为，原告与被告在2019年12月7日发生冲突，后于东门派出所进行了调解，双方业已达成调解协议，同意放弃验伤且互不追究对方任何责任。原告要求被告支付医疗费和误工费6000元的诉讼请求，违反诚信原则,缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告周东茂要求被告杨云鹏支付原告医疗费和误工费6000元的诉讼请求。案件受理费250元，由原告周东茂负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人与被上诉人于2019年12月7日发生冲突，经公安机关调解，双方已达成调解协议，该协议合法有效，双方应严格履行。上诉人主张在签订调解协议前，被上诉人袭击上诉人，导致上诉人受伤，上诉人在本案中并未提供公安机关调查笔录、勘验报告、验伤报告、现场证人证言等证据证明被上诉人实施袭击行为并导致上诉人受伤。上诉人系在公安机关派出所与被上诉人签订调解协议，如被上诉人在签订调解协议前殴打上诉人，上诉人可要求公安机关对被上诉人的行为作出处理并进行验伤。上诉人有关被上诉人实施殴打行为导致其受伤的主张缺乏证据证明，与上诉人和被上诉人签订调解协议并放弃验伤的事实不符，应不予采纳。上诉人要求被上诉人赔偿损失，该主张缺乏被上诉人实施损害行为的事实前提，应不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费500元，由上诉人周东茂负担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 陈**峰二〇二〇年十月二十七日书记员 管雨桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3483号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：房君圣，男，汉族，1977年5月10日出生，住江苏省泰兴市，本院在执行东风汽车财务有限公司与房君圣借款合同纠纷一案中，查明被执行人房君圣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人房君圣银行存款人民币32966.53元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十日书记员  朱 密
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行申5号再审申请人（原审原告）方永清，男，1963年8月22日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审被告）乐平市洎阳街道办事处。住所地：江西省乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。负责人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人方永清因其诉乐平市洎阳街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初131号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人方永清申请再审称：1、再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，证据充分。根据再审申请人提供的证据显示，再审申请人依法承包经营的土地位于江西省乐平市乐平市第十小学以西，因乐平市2015年度第三批次城市建设用地（增减挂钩项目）需要，其承包的土地面临征收。以上事实有再审申请人一审提交的第二组证据一、二、三、四可相互印证。本案中,2019年12月11日，被申请人对案涉地块实施强制清表行为致使地上附着物全部损毁，该部分事实有再审申请人一审提交的第二组证据五即被申请人实施强制清表的视频相印证。上述证据足以证明再审申请人与被诉行政行为存在可以提起行政诉讼的利害关系，也足以初步证明再审申请人承包经营土地被被申请人强制清表的客观事实。2、再审申请人一审诉讼请求具体明确，符合起诉条件。再审申请人一审诉讼请求只对被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为不服，其案涉行为是一个独立的行政行为，诉讼请求具体。3、一审法院对起诉状内容未予指导释明，且本案也已立案，起诉状副本已送达被申请人，被申请人亦作出答辩并提交相关证据，一审法院又以诉请不明驳回起诉系适用法律错误。为查明本案事实，再审申请人于2020年6月15日申请追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告未获准许，程序违法。综上，再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，诉请明确具体，符合起诉条件。被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为事实清楚、证据充分。据此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院予以受理，追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告，并进行实体审理。被申请人乐平市洎阳街道办事处提交意见称：1、再审申请人原审提出强制清表行政行为违法，依据是2019年12月11日被申请人参与了行政清表行为。然而原审中，被申请人提供了“乐公（南）决字［2019］1845号行政处罚决定书证实：2019年12月11日发生在乐平市工作人员要求推土机司机将空地平整的自治商事行为。显然，再审申请人提出行政清表行为与执法机关查明的事实不符。由于原审中，再审申请人提出强制清表发生的具体位置、面积大小、地上附着物的名称、种类、数量、损害事实等等，与2019年12月11日事件发生地无法对应，导致原审中再审申请人诉请具体事实不清。故，原审法院以再审申请人诉请没有事实依据作出了驳回诉请的裁定。2、再审申请人聘请了北京市京师律师事务所二名律师，收到被申请人提交的答辩状及行政诉讼证据后，在执业律师指导下仍不明事理保持原诉，现提出原审法院未尽法律释明的理由不能成立。3、法院上下级是监督关系而非管理关系，双方均为独立机构，个案中下级法院是否受理依照法律规定，不受上级法院管理。综上，再审申请人提出的再审申请没有法律依据，是否追加被告属另一法律关系产生的新诉讼案件，这也是再审申请人自治决定行为，不是该案提出再审的理由，故请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人在起诉时的诉请为确认被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为违法，但再审申请人并未明确清表地块的位置、地上附着物的名称、种类数量、损害事实等，属于诉请不明，事实不清。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，方永清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回方永清的再审申请。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理杨菁怡书记员赵红良
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢175号 申请执行人：周忠伟，男，汉族，1962年11月15日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：唐勇，男，汉族，1960年4月3日出生，住四川省汶川县。 关于周忠伟申请执行唐勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初3782号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付房屋本金82,500元、利息，并承担执行费。本院于2020年8月24日恢复立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初1651号原告：广发银行股份有限公司汕头潮阳支行，住所地汕头市潮阳区文光街道振兴路**。负责人：陈东腾，该支行行长。委托诉讼代理人：林彦瑜，广东众大（澄海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东霞，女，该行职员。被告：姚适桂，男，1977年9月28日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。被告：陈巧璇，女，1978年10月3日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告广发银行股份有限公司汕头潮阳支行与被告姚适桂、陈巧璇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告广发银行股份有限公司汕头潮阳支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司汕头潮阳支行的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司汕头潮阳支行撤诉。案件受理费1688元，减半收取计844元，由原告广发银行股份有限公司汕头潮阳支行负担。审判员  李燕玲二〇二〇年十月二十三日书记员  刘恺云
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初164号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 被告：饶阳县福美超市，住所地，住所地：河北省衡水市饶阳县饶阳镇张铺村**iv> 经营者：张艳华。 原告宏联国际贸易有限公司与被告饶阳县福美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张 晓 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘 珍 ——
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23751号原告：费某某，女，1985年2月26日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：谭岗，上海文拓律师事务所律师。被告：戎1，男，1983年11月19日生，汉族，住上海市静安区。被告：戎某2，男，1950年7月7日生，汉族，住上海市静安区。被告：侯某某，女，1951年12月28日生，汉族，住上海市静安区。本院受理的原告费某某与被告戎1、戎某2、侯某某分家析产纠纷一案，经审查，原告诉请要求分割的是婚姻存续期间房屋中共同还贷及增值部分的价款，并非房产。本院认为，本案为分家析产纠纷，根据原告的诉请，本案要求分家析产的并非房产，而是货币，故不适用不动产专属管辖。本案三名被告的住所地均在上海市静安区，本院对本案没有管辖权，应当由被告住所地即上海市静安区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴姗姗二〇二〇年十月十五日法官助理 叶文玮书 记 员 叶文玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3075号 罪犯陈松发，男，1983年12月13日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2019年4月16日作出（2019）闽0122刑初3号刑事判决，以被告人陈松发犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元，继续追缴违法所得人民币800元。判决发生法律效力后于2019年5月8日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年2月28日起至2021年4月27日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈松发在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间已缴纳罚金人民币15000元及违法所得等人民币800元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈松发减刑的异议。 本院认为，罪犯陈松发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯陈松发减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币15000元及违法所得人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月28日起至2020年11月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 超
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1980号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17543号原告：深圳市飞鸿资产管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道福轩大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5D90FA4K。法定代表人：贺靓，执行董事。委托诉讼代理人：曾朝晖，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：符学朗，广东华商律师事务所律师。被告一：黄耀良，男，1988年12月20日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。被告二：董秋霞，女，1987年8月17日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区。两被告共同委托诉讼代理人：瞿向东，广东都汇律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吕敏诚，广东都汇律师事务所律师。原告深圳市飞鸿资产管理有限公司诉被告黄耀良、董秋霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，原告深圳市飞鸿资产管理有限公司的诉讼请求为：1、二被告向原告偿还借款本金人民币375771.51元，以及自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息及逾期罚息（利息及逾期罚息以借款本金375771.51为基数，按年利率24%的标准，自2019年10月26日起计至借款实际清偿完毕之日止。暂计算至2020年4月8日为人民币41585.38元）；2、二被告向原告支付律师费人民币5120元；3、二被告以其所有的坐落于佛山禅城区***房【粤（20**）佛禅不动产权第**号】对本案借款债务承担抵押担保责任，原告有权依法处置抵押房产并就处置所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费等均由二被告承担。原告深圳市飞鸿资产管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：深圳市飞鸿资产管理有限公司，撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市飞鸿资产管理有限公司，撤回起诉。案件受理费人民币3818.58元，由原告负担。审判员  廖艳二〇二〇年十月二十三日书记员  张博
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1273号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，湖南天地人律师事务所律师。被告：蔡锦文，男，1996年2月7日出生，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告蔡锦文、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
签发人：拟稿人：广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初32184号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨召锋，男，1992年12月5日出生，汉族，住广东省四会市****************，身份证号码441************216。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨召锋信用卡纠纷一案，原告以双方达成还款协议，被告已经按约定履行还款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回对被告杨召锋的起诉。本案案件受理费减半收取为453元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行自行负担。审 判 长  赖 洁人民陪审员  梁兰清人民陪审员  李秀燕二〇二〇年十月二十三日书 记 员  许佳婷
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执2069号申请执行人黄担东被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司本院在执行申请执行人黄担东与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄担东已收到金东法院交付的电动助力车(次品)100辆、电动平衡车(次品)3辆、儿童安全座椅1个、自行车手机支架(塑料)20只，合计作价人民币44130.48元用于抵偿执行款人民币44131.34元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执909号之十 申请执行人：杜金花。 被执行人：周文革。 本院在执行杜金花与周文革婚姻家庭纠纷一案中，冻结被执行人周文革在中国农业银行****账户内存款人民币174360.03元。现因被执行人已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周文革在中国农业银行****账户内存款人民币170882.03元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十月三十日 书记员  吉 亚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3672号原告：范科早，男，1998年8月24日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：马丽萍，1978年6月10日出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。原告范科早与被告马丽萍定金合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告范科早于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告范科早的撤诉申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范科早撤诉。案件受理费1025元，由范科早负担。审判员  徐博煜二〇二〇年十月二十九日法官助理韩华瑜书记员保德萍
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7142号 中山市凯艺电子科技有限公司: 关于蒋苹与中山市凯艺电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）2352号仲裁裁决，本院于2020年10月15日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2307号申请执行人：吴河清，男，1965年12月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：付海涛，男，1979年12月15日出生，汉族，住武汉市。被执行人：湖北省创海建筑劳务有限公司，住所地：鄂州市武昌大道东升名居********。法定代表人：付海涛，系该公司董事长。本院在执行吴河清与付海涛、湖北省创海建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人付海涛、湖北省创海建筑劳务有限公司至今未履行本院（2020）鄂1202民初296号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人付海涛、湖北省创海建筑劳务有限公司的银行存款及在其他单位的收入3676400元(含受理费17800元，执行费38600元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十月二十八日书记员  王宏星
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43535号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邓汉华，男，1994年8月4日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓汉华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,249.75元。原告诉称，被告邓汉华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计122,249.75元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3001号 原告：王文福，男，壮族，住:河池市宜州区。 被告：中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行，住所地：河池市宜州区庆远镇城中西路**。 代表人：莫凯杰，行长。 本院在审理原告王文福与被告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王文福于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告王文福撤诉。 案件受理费204元,减半收取计102元，由原告王文福负担。 审判员 申 恺 二〇二〇年十月二十九日 书记员 韦林彬
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2807号原告：赵翠莲，女，1951年6月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：苏颜，女，1977年7月16日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘春祥，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。原告赵翠莲诉被告苏颜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠莲、被告苏颜的委托诉讼代理人商青秀、刘春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵翠莲向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告苏颜偿还原告赵翠莲借款30,000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至偿还之日止；2、判决被告苏颜承担本案诉讼费用。事实与理由：原告赵翠莲与被告苏颜曾是婆媳关系。2013年2月17日被告苏颜向原告赵翠莲借款人民币30,000元整，当日原告赵翠莲将该款项交付被告苏颜，被告苏颜向原告赵翠莲出具借据。因被告苏颜至今未偿还原告赵翠莲该笔借款，为维护原告赵翠莲的合法权益，故提起诉讼。被告苏颜辩称，原告赵翠莲所述不属实，被告苏颜没有收到原告赵翠莲出借的30,000元，该笔借款不应该由被告苏颜偿还。该笔借款发生的时间是在原告赵翠莲与前夫苏宾夫妻关系存续期间，被告苏颜要求追加苏宾为本案被告共同参加诉讼，如苏宾收到原告赵翠莲的30,000元且不能证明该笔款项是用于夫妻共同生活所需，法庭应当驳回原告赵翠莲对被告苏颜的诉请。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵翠莲的儿子苏宾与被告苏颜于2001年4月10日登记结婚。2013年2月17日，苏宾与被告苏颜向原告赵翠莲出具借款30,000元的借条一张，该借条未约定借款期限及利息。2013年10月8日，苏宾与被告苏颜离婚，约定双方婚后无债权债务纠纷。原告赵翠莲称被告苏颜于2012年8月份以购买鸿泰园房子为由打电话向其借款，其将30,000元转至被告苏颜的账户内，2013年2月17日苏宾及被告苏颜应其要求出具了借条。原告赵翠莲提供了被告苏颜名下存折一份，证明借款的事实。被告苏颜称该存折在苏宾处，苏宾将存折交给了原告赵翠莲，存折上显示的是存现，并不是转账。原告赵翠莲称其找不到转账记录，该款项系被告苏颜将30,000元取出后存入存折内。庭前被告苏颜向本院提交追加被告申请书，该申请书载明借款用于购买鸿泰园的房屋，双方协议离婚时约定该房屋归苏宾所有，应当由苏宾承担还款责任。原告赵翠莲不同意追加苏宾为被告并要求其承担还款责任。上述事实，有原告赵翠莲提供的借条、存折，被告苏颜提供的离婚证、离婚协议，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，苏宾及被告苏颜向原告赵翠莲借款，并出具30,000元的借条，被告苏颜在其提交的追加被告申请书中认可借款用于购买鸿泰园的房屋，原告赵翠莲与苏宾、被告苏颜之间产生了债权、债务关系，故原告赵翠莲要求被告苏颜偿还借款，于法有据，本院予以支持。由于该30,000元债务是在被告苏颜与苏宾婚姻关系存续期间购买房屋，且被告苏颜与苏宾在借条上共同签字对该30,000元表示承担共同还款责任，故该30,000元应认定为夫妻共同债务。由于被告苏颜已与苏宾离婚，而原告赵翠莲仅要求被告苏颜承担还款责任，故被告苏颜应偿还原告赵翠莲借款的50%，即15,000元及利息，利息自原告赵翠莲向本院提起诉讼之日即2020年7月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。苏宾与被告苏颜离婚时约定无共同债权债务，该约定不能对抗第三人，故被告苏颜辩称其没有借款的理由，本院不予采信。该借款虽然用于购买鸿泰园房屋，但是系被告苏颜与苏宾的共同债务，被告苏颜应当承担共同还款责任，故被告苏颜辩称该房屋现在归苏宾所有应由苏宾偿还的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告苏颜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵翠莲借款15,000元及利息（利息自2020年7月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵翠莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵翠莲负担187.5元，由被告苏颜负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇二〇年十月二十八日书记员  刘佳敏
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初309号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人何开楠，男，2001年11月5日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。因本案于2020年3月19日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。辩护人高何锦，云南识骏律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞208号起诉书指控被告人何开楠犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孟轲、检察员助理李卓衡出庭支持公诉，被告人何开楠及其辩护人高何锦到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2020年3月16日17时许，被告人何开楠与白某2在“大隐”酒吧的微信群内因抢红包的事发生口角。次日23时许，被害人白某1与白某2、周某1、周某2在红塔区研和社区汇海佳苑“大隐”酒吧喝酒，在此过程中白某2在该微信群内邀约被告人何开楠到酒吧喝酒以便解决二人的纠纷，被告人何开楠接到邀请后准备了一瓶辣椒水藏于身上，同时准备了一把黑色折叠刀置于电动车钥匙卡槽内，骑电动车载其表哥李某来到酒吧与白某2等人喝酒，18日凌晨30分许白某2与被告人何开楠再次发生口角，白某2作势要打何开楠，李某上来拉劝，被白某2推打，被告人何开楠就拿出随身携带的辣椒水对白某2等人进行喷射，随后白某2、周某1对何开楠进行追打被人拉劝开。被告人何开楠到其电动车内取出折叠刀并打开藏于衣袖内返回酒吧，当何开楠走到酒吧一楼通往二楼的楼梯上时，被害人白某1和周某2、白某2、周某1一起上去对被告人何开楠实施殴打，被告人何开楠拿出藏于袖子内折叠刀左右乱刺，致被害人白某1受伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定：被害人白某1的伤情为重伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据，据此认为，被告人何开楠为了使本人人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，但明显超过必要限度造成重大损害，系防卫过当，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十条之规定，应当减轻处罚。被告人何开楠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；后在庭审中公诉机关当庭变更认定何开楠具有自首情节。公诉机关建议对被告人何开楠判处有期徒刑两年至三年；后当庭变更为判处有期徒刑两年至三年，可以适用缓刑。现提请本院依法判处。被告人何开楠对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人何开楠具有自首、自愿认罪认罚、系初犯偶犯、一贯表现良好、主观恶性不大、被害人一方存在严重过错、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等辩护意见，并提出对其适用缓刑的量刑意见。经审理查明，2020年3月16日17时许，被告人何开楠与白某2在“大隐”酒吧的微信群内因抢红包的事发生口角。次日23时许，被害人白某1与白某2、周某1、周某2在红塔区研和社区汇海佳苑“大隐”酒吧喝酒，在此过程中白某2在该微信群内邀约被告人何开楠到酒吧喝酒以便解决二人的纠纷，被告人何开楠接到邀请后准备了一瓶辣椒水藏于身上，同时准备了一把黑色折叠刀置于电动车钥匙卡槽内，骑电动车载其表哥李某来到酒吧与白某2等人喝酒。18日凌晨30分许，白某2与被告人何开楠再次发生口角，白某2作势要打何开楠，李某上来拉劝，被白某2推打，被告人何开楠就拿出随身携带的辣椒水对白某2等人进行喷射，随后白某2、周某1对何开楠进行追打被人拉劝开。之后，被告人何开楠到其电动车内取出折叠刀并打开藏于衣袖内返回酒吧，当何开楠走到酒吧一楼通往二楼的楼梯上时，被害人白某1和周某2、白某2、周某1一起上去对被告人何开楠实施殴打，被告人何开楠拿出藏于袖子内折叠刀左右乱刺，致被害人白某1受伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人白某1的伤情为重伤二级。另查明，被告人何开楠在2020年10月14日与被害人白某1达成和解协议且已当庭履行完毕，并取得了被害人的谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、户口证明，证实被告人何开楠的身份基本情况。2、抓获经过、玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的情况说明，证实被告人何开楠的归案过程。3、被告人何开楠的供述，被害人白某1的陈述，证人周某2、周某1、仝顺磊、白某2、钟某、李某、雷某1、雷某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，物证照片等证据，证实被告人何开楠用折叠刀将被害人白某1捅伤的起因、时间、地点及经过。4、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2020］240号鉴定书，证实送检的派出所民警提供的现场黑色跳刀所检刃尖擦拭物未检出人血，检出的ＤＮＡ与白某1的口腔擦拭物在Ｄ3Ｓ1358等23个基因座基因型相同，其似然率为6.7532×1032。5、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（司）鉴（伤检）字［2020］40号法医学人体损伤程度鉴定书，证实2020年3月18日白某1所受损伤程度鉴定为重伤二级。此外还有搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、电子数据检查笔录、行政处罚决定书、涉案照片、和解协议、收条、谅解书、本院刑事附带民事裁定书等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人何开楠为了使本人人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，但明显超过必要限度造成重大损害，系防卫过当，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人何开楠犯故意伤害罪的指控成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人何开楠所采取制止不法侵害的行为明显超过必要限度造成重大损害，系防卫过当，应当减轻处罚；其具有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其与被害人达成和解协议且已履行完毕，并取得了被害人的谅解，且被害人在本案中存在一定过错，故对被告人何开楠可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人何开楠具有自首、自愿认罪认罚、系初犯偶犯、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见及适用缓刑的量刑意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳；所提被害人一方存在严重过错，根据本案证据仅能认定被害人存在过错，故对该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人何开楠的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何开楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具黑色折叠刀1把，予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建国人民陪审员  陈 萍人民陪审员  佘 梅二〇二〇年十月十四日书 记 员  李平帆
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执异55号异议人：夏来亮，男，汉族，1965年4月26日出生，住重庆市大渡口区。异议人：张元志，女，汉族，1966年8月17日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人：重庆市大渡口区人民法院。被执行人：夏瑜，男，汉族，1988年6月25日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：宁燕，女，汉族，1991年9月10日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行重庆市大渡口区人民法院与夏瑜、宁燕追缴违法所得一案中，异议人夏来亮、张元志向本院提出书面异议,主张被执行人宁燕、夏瑜名下案涉房屋重庆市大渡口区湖榕路22号1幢15-4号房屋（蓝光中央广场）、宁燕名下重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元24-9号房屋（金融广场）实际由异议人夏来亮、张元志所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人夏来亮、张元志称，一、其对宁燕、夏瑜名下涉案房屋重庆市大渡口区湖榕路22号1幢15-4号房屋、宁燕名下重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元24-9号房屋享有所有权，本院不应将此房屋进行查封，请求法院撤销对案涉房屋的执行。二、上述案涉房屋是在被执行人夏瑜、宁燕实施犯罪行为之前购买的，不是犯罪所得，不能作为违法所得财产而被执行。本院查明，重庆市大渡口区湖榕路22号1幢15-4号房屋于2016年11月15日由重庆市国土资源和房屋管理局大渡口不动产登记中心办理相关证件并登记在宁燕、夏瑜名下，重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元24-9号房屋于2018年5月21日由重庆市国土资源和房屋管理局大渡口不动产登记中心办理相关证件并登记在宁燕名下。另查明，重庆市大渡口区人民法院作出的（2019）渝0104刑初304号刑事判决书：一、被告人宁燕犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1500000元；犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金1500000元；二、被告人夏瑜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1500000元；犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金1500000元；三、追缴被告人夏瑜、宁燕非法所得人民币1000000元。上诉人（原审被告人）夏瑜，上诉人（原审被告人）宁燕不服本院判决上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05刑终240号刑事裁定书:驳回上诉，维持原判。刑事审判部门于2020年7月13日将案件移交至本院执行部门，移交执行事由为（2019）渝0104刑初304号判决书主文涉财产部分。本院于2020年1月16日查封宁燕、夏瑜名下位于重庆市大渡口区湖榕路22号1幢15-4号房屋、宁燕名下位于重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元24-9号房屋，并于2020年10月12日作出（2020）渝0104执1262号之一执行裁定书：拍卖被执行人宁燕、夏瑜名下坐落于重庆市大渡口区湖榕路22号1幢15-4号房屋，以及宁燕名下坐落于重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元24-9号房屋。又查明，宁燕、夏瑜名下涉案房屋重庆市大渡口区湖榕路22号1幢15-4号房屋预收购房款239479元，付款方名称宁燕、夏瑜；房楼款、契税、按揭印花税、抵押登记费、权证印花税、预告登记费，交款人均为宁燕。宁燕名下坐落于重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元24-9号房屋团购费、契税、其他税费、大修基金等税费交款人均为宁燕。上述事实，有重庆市大渡口不动产登记中心房屋登记证明、（2019）渝0104刑初304号刑事判决书、（2020）渝05刑终240号刑事裁定书、（2020）渝0104执1262号之一执行裁定书、收据、发票等证据为证，足以认定。本院认为，已登记的不动产权利人，按照不动产登记簿判断。重庆市大渡口区湖榕路22号1幢15-4号房屋登记在宁燕、夏瑜名下，所有权归宁燕、夏瑜所有，重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元24-9号房屋登记在宁燕名下，所有权归宁燕所有。而异议人向本院提交的个人账户对账单，无法说明用途，仅证明款项流动情况，不能证明涉案房屋属其所有的事实。另依据（2019）渝0104刑初304号刑事判决书主文涉财产部分不仅包括追缴违法所得1000000元，还包括夏瑜、宁燕罚金各1500000元。对罚金的执行可以处置被执行人的合法财产。本院查封并拍卖上述房屋符合法律规定。异议人提出的异议无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人张元志、夏来亮的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  全斗成审判员  周 毅审判员  岳宏飞二〇二〇年十月三十日书记员  张 涛
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2863号之一申请人：吴海涛，男，汉族，1970年11月22日出生，住所地：栖霞市。被申请人：张强，男，汉族，1973年12月3日出生，住所地：湖南省澧县。被申请人：杨亚玲，女，汉族，1978年12月20日出生，住所地：陕西省咸阳市彬州市。原告吴海涛与被告张强、杨亚玲委托合同纠纷一案，申请人吴海涛于2020年10月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款43000元或查封其名下等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张强、杨亚玲名下银行存款43000元，如不足此款，直至冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其名下相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。查封、冻结期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。本裁定立即开始执行。申请延长查封、冻结期限的，申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林守臣二〇二〇年十月十四日书记员  牟 蕾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保766号申请人：云南广泰混凝土有限公司，住所：云南省昆明市西山区马街普坪村大箐路**，统一社会信用代码：9153000056006845XL。法定代表人：王道远。被申请人：周口龙兴公路工程有限公司，住所：河南省周口市商水县阳城大道摩根国际**，统一社会信用代码：9141160074405292XJ。法定代表人：张玉霞。申请人云南广泰混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周口龙兴公路工程有限公司名下价值2638873元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南广泰混凝土有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周口龙兴公路工程有限公司名下价值2638873元的财产。保全费5000元，申请人云南广泰混凝土有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十月二十八日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执583号 张荣达： 你补缴案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终2162号民事判决已发生法律效力。依该判决，你应向本院补缴案件受理费人民币1300元。本院于2020年10月19日依法立案执行，于2020年10月21日依法划拨你名下网络资金人民币1300元并全额上缴国库。你履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0113刑初193号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人徐占文，男，汉族，1997年12月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审，同年10月20日本院对其取保候审。辩护人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以哈双检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人徐占文犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员杜莹出庭支持公诉。被告人徐占文及其辩护人赵玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2020年4月9日20时10分，被告人徐占文酒后驾驶黑Ａ×××**号牌的大众牌小型轿车，行驶至哈尔滨市双城区工农大街水利局门前处时，被哈尔滨市公安局双城分局交警大队查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验结果显示徐占文的血液酒精含量为143.52mg/100ml。经侦查，被告人徐占文于2020年4月9日被民警现场查获。被告人徐占文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、案件来源、到案经过、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、户籍证明、现实表现、检查笔录、被告人徐占文供述、认罪认罚具结悔过书等证据证实。公诉机关认为被告人徐占文的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对被告人徐占文的犯罪事实及情节，建议判处被告人徐占文拘役三个月，适用缓刑，并处罚金九千元。被告人徐占文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在检察机关签字具结。同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人坦白自己的罪行，且自愿认罪认罚的辩护意见，请求对徐占文从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐占文醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐占文能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻判处。辩护人的辩护意见正确。公诉机关的量刑建议适当。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐占文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐静二〇二〇年十月二十六日书记员  王迪本案依照的相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》窗体顶端窗体顶端窗体顶端第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。窗体底端窗体底端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体底端窗体顶端第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。窗体底端第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》窗体顶端第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。窗体底端第二百零一条【认罪认罚案件人民法院如何采纳人民检察院指控罪名和量刑建议】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24271号申请人：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街**。主要负责人：张**宇，行长。委托诉讼代理人：刘文超，男，该单位员工。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。被申请人：杨雪芳，女，1987年12月25日出生，住天津市河**。中国工商银行股份有限公司天津大港支行与杨雪芳金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司天津大港支行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结杨雪芳名下银行存款2002645.57元或查封其名下其他等值财产。中国工商银行股份有限公司天津大港支行提交中国工商银行股份有限公司天津南开支行出具的财产保全担保函对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨雪芳名下银行存款2002645.57元（冻结期限为一年）或查封其名下其他同等价值财产。保全申请费1533.23元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津大港支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  杨学秋二〇二〇年十月二十三日书记员  庞 昊
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执1574号 长汀县农村信用合作联社俞熊伟俞熊辉刘莲华罗志萍李兰池晓文段波康进生：                            申请人                       长汀县农村信用合作联社                       被执行人                       俞熊伟 俞熊辉 刘莲华 罗志萍 李兰 池晓文 段波 康进生                               案 由                       民间借贷纠纷                               申请标的额（元）                       545223.39元                       履行金额（元）                       613399.07元                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                特此通知。 承办人：蔡沔高 联系电话：326×××× 二〇二〇年十月二十九日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执589号之一 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：周国楷，男，汉族，生于1975年12月15日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周国楷借款合同纠纷一案中，向被执行人周国楷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人周国楷的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂｅ97ｄ18ａ10997ｃ2ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号存款余额人民币3236.88元、交通银行绍兴中国轻纺城东升路支行6014××××6809账户存款人民币1398.97元，扣除执行费人民币50元，案款人民币4585.85元已支付申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人周国楷的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王润鑫
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1470号   原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码91150223078357499G。   法定代表人李世亮。   委托代理人陈新晓。   被告王朝旭，男,1985年12月30日出生,现住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告王朝旭物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月23日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20元（原告已预交），退还原告。   审判员 王 雯     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 乔 锁   书记员 张晓宇   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15578号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何泽彪，男，1971年1月28日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何泽彪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告何泽彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年7月8日信用卡透支本金119205.84元、利息2260.95元、分期手续费11251.49元，自2017年1月1日起至计算至2020年7月8日的违约金749.11元，合计133467.39元；自2020年7月9日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金119205.84元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由11251.49元为8927.38元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告何泽彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品、服务的基准价格及违约金的收取方式及计收标准。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月8日，被告拖欠原告透支本金119205.84元、利息2260.95元、分期手续费8927.38元、违约金749.11元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告通过书面形式约定了违约金，故原告要求被告偿还截至2020年7月8日的透支本金119205.84元、利息2260.95元、分期手续费8927.38元、违约金749.11元，及从2020年7月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何泽彪于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年7月8日的信用卡透支本金119205.84元、利息2260.95元、分期手续费8927.38元、违约金749.11元，及从2020年7月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969.36元，减半收取计1484.68元，由被告何泽彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14148号原告：成都万科物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区小河长江路万科大都会****。法定代表人：周勇。委托代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：李某，男，汉族，1972年8月4日生，住贵阳市云岩区。被告：曹某，女，汉族，1971年2月10日生，住贵阳市云岩区。原告成都万科物业服务有限公司诉被告李某、曹某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月13日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十月二十七日书记员  龚林羽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35684号原告：那电久寿机器(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：NAGATOMIKOJI(永冨鉱司)，该公司董事长。委托诉讼代理人：马勇，上海中新凯律师事务所律师。被告：南昌天一焊接切割有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：黄立智。原告那电久寿机器(上海)有限公司与被告南昌天一焊接切割有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告那电久寿机器(上海)有限公司于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告那电久寿机器(上海)有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许那电久寿机器(上海)有限公司撤诉。审 判 员 王静波二〇二〇年十月二十日法官助理 王芃芃书 记 员 王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3269号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：万少斌，男，1950年3月8日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省武汉市武昌区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗远胜，男,1956年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武汉华源物业开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道**。法定代表人：陈铭学，该公司董事长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：武汉市中南实业总公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**/div>法定代表人：林方铭，该公司总经理。再审申请人万少斌因与被申请人罗远胜、武汉华源物业开发有限公司（下称华源公司）、武汉市中南实业总公司（下称中南公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万少斌申请再审称，一、万少斌与中南公司之间的法律关系是合同关系，原审法院认定双方之间只存在债权债务关系错误，应认定万少斌对案涉房屋享有物权。二、中南公司明知已将案涉房屋在内的全部厂房、土地转让给万少斌并联合建房，又将房屋通过人民法院抵债给华源公司，属于侵权，万少斌已提出执行异议，中止了对房产的执行。华源公司提出执行异议之诉，在判决前华源公司强行过户房屋和土地使用权，过户行为非法无效。三、本案中，万少斌和罗远胜均未办理房屋所有权转移登记，但万少斌签订合同在先，实际履行完毕，且已经合法占有，应当确定万少斌是买受人。万少斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：根据一、二审法院查明的事实，1997年，中南公司与万少斌签订《建房合同》，约定在300号厂区内联合兴建职工住宅楼，厂房按价值150万元转让给万少斌，未拆除部分厂房由万少斌所有。2002年，中南公司与万少斌签订《建房项目合同终止协议》，约定合作建房项目已圆满完成。2006年，中南公司拟通过人民法院执行的方式将案涉房屋抵债给华源公司。中南公司将同一标的物分别向不同相对方进行处分，均未办理不动产权属登记，合同相对方仅享有债权请求权。一、二审法院驳回罗远胜关于过户登记的请求及万少斌确认房地产所有权的请求正确。关于两份合同履行的优先性，经万少斌提出执行异议，华源公司已提出执行异议之诉，不属于本案审理范围，应在执行异议之诉中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万少斌的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十月二十七日书记员 汤 莹
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执798号申请执行人：田祚秀，女，1973年8月20日出生，汉族，住秭归县，被执行人：向永智，男，1987年9月10日出生，汉族，住秭归县，申请执行人田祚秀与被执行人向永智民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初144号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付借款本金10000元。本院于2020年9月22日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限向永智在收到本执行裁定书后三日向田祚秀支付赔偿款10000元及利息1000元。二、案件受理费50元，减半收取25元,由田祚秀自愿负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月二十九日书记员  乔 松
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2337号 原告骐进汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130131678513248F 住所地：平山县蒲胜大街**。 法定代表人：康志国，董事长。 委托诉讼代理人刘新会，该公司法律顾问。 被告刘金柱，男，1985年8月24日生，汉族，，住山东省东阿县 被告李文杰，女，1989年10月4日生，汉族，，住址同上 原告骐进汽车服务有限公司与被告刘金柱、李文杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告骐进汽车服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骐进汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取232.0元，由原告负担（已交纳） 审判员  刘洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李兴 ——
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11739号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**,统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 被申请人：陈孟晖，男，1987年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈孟豪，男，1992年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：谈慧娜，女，1989年4月27日出生，汉族，住广东江门市江海区。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告陈孟晖、陈孟豪和谈慧娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行于2020年9月17日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被告陈孟晖、陈孟豪和谈慧娜价值850000元的财产，并于2020年10月14日向本院预交财产保全申请费，申请人中国建设银行股份有限公司江门分行提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币850000元价值范围内，查封、冻结被告陈孟晖、陈孟豪和谈慧娜的银行存款或者相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  潘颖贤
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4341号 原告：耿紫玲，女，1973年7月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市琨垒建设工程有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道**青柠众创空间工位**。 法定代表人：苏金珠，该公司经理。 被告：蒋小东，男，1973年3月27日出生，汉族，住石家庄市高新区。 原告耿紫玲与被告石家庄市琨垒建设工程有限公司、蒋小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿紫玲到庭参加诉讼、被告石家庄市琨垒建设工程有限公司、被告蒋小东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿紫玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款本金70万元及利息（主张利息至借款清偿之日，暂计至2020年8月26日利息为903338元）；2.判令被告二承担连带给付责任；3、案件全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年12月7日，原告向被告石家庄市琨垒建设工程有限公司出借资金50万元，月息10000元，借期半年。2012年2月15日，原告向被告石家庄市琨垒建设工程有限公司出借资金20万元，月息4000元，借期半年。以上两笔借款被告石家庄市琨垒建设工程 —2— 有限公司一直未还款付息。2020年6月12日，被告石家庄市琨垒建设工程有限公司原借款经手人被告蒋小东向原告出具承诺书，就以上两笔借款承担连带担保责任。经原告向二被告催款未果，现提起诉讼，请求判令二被告还款付息。 石家庄市琨垒建设工程有限公司、蒋小东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月7日，被告石家庄市琨垒建设工程有限公司为原告耿紫玲出具借条一份，内容为：今借耿紫玲现金伍拾万元整，月息10000元，借期半年。该借条由被告石家庄市琨垒建设工程有限公司加盖公章，被告蒋小东签字。同日，原告耿紫玲名下中国农业银行尾号为9812的银行卡向郭立红名下农业银行尾号为0316的银行卡转款50万元整。2012年2月15日，被告石家庄市琨垒建设工程有限公司为原告耿紫玲出具借条一份，内容为：今借耿紫玲人民币贰拾万元整，月息肆仟圆，为期半年（2012年2月15日-2012年8月15日），该借条加盖被告石家庄市琨垒建设工程有限公司公章。同日，原告耿紫玲名下中国农业银行尾号为9812的银行卡向郭立红名下农业银行尾号为0316的银行卡转款20万元整。2020年6月12日，被告蒋小东为原告出具承诺书一份，内容为：我自愿为石家庄市琨垒建设工程有限公司向耿紫玲的二笔借款（2011.12.7伍拾万元整和2012.2.15贰拾万元）本金及利息以个人名义提供连带担保责任。2020年8月26日，被告石家庄市琨垒建设工程有限公司为原告出具证明一份，内容为：郭立红系我公司职工，身份证号（略），职位财务部出纳。以上事实有原告向法庭提供的借条两份、银行转账凭证、承诺书、证明可以证实。庭审中，原告耿紫玲称两笔借款出借 —3— 后，二被告从未偿还过原告借款本金及利息，被告蒋小东系被告石家庄市琨垒建设工程有限公司的实际控制人，利息主张自出借之日起至实际清偿之日止，按民间借贷司法解释规定LPR的四倍计算，不再主张按年息24%计算。 本院认为，被告石家庄市琨垒建设工程有限公司、蒋小东经本院传票合法传唤，无正当理由不出庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的借条、银行转账凭证、承诺书、证明等证据，能够证实原告与被告石家庄市琨垒建设工程有限公司形成了借贷关系，石家庄市琨垒建设工程有限公司未按约定偿还原告借款本金及利息，债务应当清偿，原告要求被告石家庄市琨垒建设工程有限公司偿还，本院予以支持。被告蒋小东为原告出具有承诺书，自愿为上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告自愿将利息调整为LPR的四倍，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告石家庄市琨垒建设工程有限公司偿还原告耿紫玲借款本金70万元及利息【利息计算方法如下：1、自2011年12月8日起至实际清偿之日止，以50万元为基数，按原告耿紫玲起诉时（2020年10月9日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。2、自2012年2月16日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按原告耿紫玲起诉时（2020年10月9日）一年期贷款市场报价利率四倍计算】。 二、被告蒋小东对上述债务承担连带清偿责任。 —4— 案件受理费19230元，减半收取计9615元，诉讼保全费5000元，共计14615元，由被告石家庄市琨垒建设工程有限公司、蒋小东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘爱利 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 昱
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2048号之一申请人：李启鹏,男,1994年07月24日生,汉族,住贵州省六枝特区。被执行人贵州君一芸生科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际金额中心第**金融商务区****（1）******，统一社会信用代码91520115MA6GWNWY1L。法定代表人高原，职务执行董事兼总经理。本院在执行申请人李启鹏申请强制执行被执行人贵州君一芸生科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的[2020]观劳人仲调字第61号民事调解书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人全额支付11775.00元；2、承担本案执行费。］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年7月23日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年10月26日，本院依法前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年9月22日，本院前往被执行人住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际金额中心第**金融商务区**物业处进行调查，该物业工作人员回复到这家公司没有经营了，搬到哪里去了我们也不知道，现在房子是空的，未获得被执行人其它可供执行的财产。另需说明的是，2020年8月21日，本院依法前往贵阳市观山湖区市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执2048号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十月二十九日书记员 苏宇晟
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初875号 原告：深圳市依尚汇电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道**深圳市软件产业基地**C1901A5，统一社会信用代码91440300359403762N。 法定代表人：徐方鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：莆田市唯兮贸易有限公司，住所地福建省，住所地福建省仙游县榜头镇艺都路**仙游国际油画城******305-2代码91350322MA33QBF88L。 法定代表人：林婷婷。 原告深圳市依尚汇电子商务有限公司因与被告莆田市唯兮贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告深圳市依尚汇电子商务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市依尚汇电子商务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市依尚汇电子商务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市依尚汇电子商务有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  吴锦楚 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2572号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：刘瑞红，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住江西省瑞金市。 本院2020年6月10日立案受理的收缴被执行人刘瑞红罚金一案，依据本院生效的(2016)闽0802刑初780号刑事判决书，被执行人应缴交罚金50000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人尚在服刑（刑期至2025年7月1日）。上述情形属终结本次执行程序的情形之一。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张爱珠（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43436号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈锦明，男，1986年12月31日出生，汉族，住广东省增城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈锦明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计171,750.80元。原告诉称，被告陈锦明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计171,750.80元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3803号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地凯里市北京西路**。负责人：陈旭波，该支行行长。被执行人王生伟，男，1988年1月16日生，侗族，住贵州省锦屏县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔2601民初6235号民事判决书，于2020年8月12日依法受理了中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行申请执行王生伟借款合同纠纷一案，被执行人王生伟应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行53350.33元及其后产生的利息和违约金（详见判决书）,同时黔王生伟还应承担案件受理费475元，执行费700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行以后采取了如下执行措施：针对被执行人王生伟：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人王生伟的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，被执行人无证券、保险、工商股权，网络资金仅有57.33元（本院已依法冻结），有牌号为贵Ｈ×××**号雪佛兰牌、贵Ｈ×××**号众泰牌车辆，本院已查封，但未能实际控制；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人王生伟的银行存款情况，被执行人王生伟无足额银行存款，有银行存款21840.65元，本院已依法扣划，本院共计冻结被执行人王生伟6个银行账户；3、通过传统查控措施，查询被执行人王生伟在本院辖区及户籍地的不动产登记情况，经查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行；4、依法被执行人王生伟限制其高消费，并拉入失信人员名单。2020年10月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执3803号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年十月三十日书记员 傅恩源
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2705号申请执行人:李雪丽，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张传祺，男，1978年5月3日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人李雪丽与被执行人张传祺抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)津0101民初3041号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2705号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十月二十三日书记员  贾一凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执监12号申请执行人:常贵祖,男性,住济宁市。被执行人:济宁市公安局市中区分局。申请执行人常贵祖与被执行人济宁市公安局市中区分局建设工程合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院依据（2019）鲁0811民初12536号民事判决书立案执行，执行案号为（2020）鲁0811执4491号。因济宁市任城区人民法院与被执行人属同一辖区政法机关，为便于案件执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：一、济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初12536号民事判决书由本院执行。二、济宁市任城区人民法院将（2020）鲁0811执4491号相关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十月三十日书记员  宋 甜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8367号原告：李影，女，1970年12月30日出生住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨帆布厂，住所地哈尔滨市道外区南十四道街**。法定代表人：王立滨，职务厂长。被告：黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住，住所地哈尔滨市道里区西十四道街**/div>法定代表人：金凤基（已病逝），总经理。破产管理人：黑龙江龙广律师事务所。第三人：哈尔滨市道外区工业信息科技局，住所，住所地哈尔滨市道外区富锦街**div>负责人：王波，职务局长。委托诉讼代理人：卜海滨，男，1971年12月9日出生哈尔滨市道外区工业信息科技局法律顾问，住哈尔滨市香坊区。原告李影与被告哈尔滨帆布厂、黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司、第三人哈尔滨市道外区工业信息科技局劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。原告李影向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还垫付的养老保险27609.67元，及利息自1997年7月开始至2019年6月24日利息；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：李影于1997年到哈尔滨帆布厂工作，担任挡车工种，是一名正式职工，一直工作到2004年，被告单位自2006年改制原告也参加了单位的改制并轨，得知被告单位一直未按《中华人民共和国劳动法》的规定给原告办理养老保险账户，及交纳养老保险金，原告因此事一直信访20189年6月，最终在2019年6月经道外区联办2019第104号文件认定，李影和哈尔滨帆布厂存在劳动关系这一事实后，李影在2019年6月24日个人向社保局交纳自企业账户交费自起1997年起自2004年补交的养老保险金共计17564.97元，其中应由被告哈尔滨帆布厂企业应承担部分金额为7207.62元产生的交费利息为8198.85元逾期利息，原告自2004年12月至2019年6月24日原告又向社保局共计缴纳养老保险金68109.35元，其中逾期利息为12203.20元都是应该由哈尔滨帆布厂所承担的养老保险的交费利息，共计金额为27609.67元，都是李影垫付的，故原告要求哈尔滨帆布厂返还李影垫付的这笔款，因哈尔滨市帆布厂营业执照被吊销，改制后所有工信局处置帆布厂一切事宜，包括安置职工的资金都归属于哈尔滨市道外区工业信息局管理。综上，李影对哈尔滨市道外区劳动人事仲裁委员会不予受理通知书不服，故诉至法院。哈尔滨市道外区工业信息科技局申请追加黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司为本案被告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，哈尔滨市道外区工业信息科技局向本院递交证据证明黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司承债式受让哈尔滨帆布厂整体产权。哈尔滨市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）黑01破申9号民事裁定书，裁定受理黑龙江科信担保有限责任公司对黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司的破产清算申请，故该案不属于本院管辖，应将本案移送至哈尔滨市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁红二〇二〇年十月二十六日书记员  刘昊
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执1762号 李学鹏、魏长清： 李学鹏与魏长清继承纠纷一案，申请执行标的共计233600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，因案件双方已经私下达成和解并且正在履行。至此，李学鹏向本院申请执行的(2020)鲁1311执1762号强制执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执344号之四申请执行人宝鸡市某某工贸有限公司，住所地宝鸡市高新开发区火炬路。法定代表人张某某，该公司执行董事。被执行人陕西某某能源科技有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路。法定代表人庞某某，该公司执行董事。申请执行人宝鸡市某某工贸有限公司与被执行人陕西某某能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲裁字第121号仲裁裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人支付货款180,331.95元及违约金(以180,331.95元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月27日起至付清之日止)；二、承担财产保全费1,520元、诉讼担保风险费1,000元;三、承担仲裁费6,715元、本案执行费2，744元。执行中，本院强制执行了被执行人陕西某某能源科技有限公司在陕西某某工贸有限公司凤县分公司处的到期债权130965元。在扣除执行费2,744元后，已将剩余案款128221元转入申请执行人银行账户。另查，被执行人陕西某某能源科技有限公司名下无银行存款，无土地、房产、车辆、证券等登记信息，亦无理财信息。在本院依法对被执行人实施了限制消费措施后，将上述查询及执行结果告知了申请执行人宝鸡市某某工贸有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。就尚未实现的货款52,110.95元及相应利息，财产保全费1,520元，诉讼担保风险费1,000元，仲裁费6,715元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  高甲星审判员  甄 哲二〇二〇年十月三十日书记员  卞飞宇