wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初2575号原告：李蓓,女,1962年7月8日出生,汉族，住马鞍山市花山区。原告:方青骝,男,1962年4月18日出生,汉族，住马鞍山市花山区。两原告共同委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。被告:马鞍山博纬机械制造有限公司,住所地马鞍山经济技术开发区银塘镇卸巷村，统一社会信用代码91340500781059477K。法定代表人:范学齐,该公司执行董事兼总经理。被告:范学齐,男，1954年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。两被告共同委托诉讼代理人：高鸿雁，女，1960年10月3日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。原告李蓓、方青骝与被告马鞍山博纬机械制造有限公司、被告范学齐合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方青骝及两原告共同委托诉讼代理人林志清、王媛，被告马鞍山博纬机械制造有限公司、范学齐共同委托诉讼代理人高鸿雁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李蓓、方青骝向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告达成的“树木抵债协议有效”;在诉讼中，原告撤去对被告范学齐诉请。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日至22日,因资金紧张,被告一向原告借款20万元,约定月利息为1.5%,并承诺一个月内归还。至2017年4月18日,双方又重新签订借条,因上述借款及利息未支付,约定借款共计为27.2万元,年利息为15%,承诺还款日期为2018年4月18日。但至今仍未支付。2020年5月29日,原告与被告一、被告二达成树木抵债协议:被告一以被告一工厂内392颗树木抵偿该债务39.44万元,被告二承担连带责任。前款协议签订后，被告至今仍未履行。现原告为维护自身合法权益,依法诉至法院,请求判如所请。两被告承认两原告在本案中所主张的事实，并同意两原告提出的全部诉讼请求。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、两原告身份证复印件，被告马鞍山博纬机械制造有限公司登记信息复印件、被告范学齐身份证复印件各1份，证明两原告及两被告诉讼主体资格。2、借条原件一张，证明原告方青骝与两被告签订借款27.2万元的协议，双方在协议中约定了还款利息及还款时间。3、银行记账记录原件一份1份，证明原告方青骝向两被告转账，履行出借行为的事实。4.树木抵债协议原件一份，证明2020年5月29日,两原告与被告马鞍山博纬机械制造有限公司、被告范学齐达成树木抵债协议，被告马鞍山博纬机械制造有限公司以其原厂区内392颗树木抵偿所欠两原告债务39.44万元。5.房地产估价报告复印件一份，证明位于被告马鞍山博纬机械制造有限公司原厂区范围内的392棵树木，在该公司被拍卖过程中，不属于被拍卖财产范围内，被告对抵债的树木享有所有权和处分权，现依据树木抵债协议，392颗树木所有权转移给两原告。对原告提交的上述证据，本院组织进行了质证，两被告不持异议。本院经审查认为，原告所提交的证据均客观真实，能够反映原、被告间合同关系及发生的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日至22日期间，被告马鞍山博纬机械制造有限公司因资金紧张，陆续向原告方青骝借款20万元，并承诺一个月内归还，约定还款月利息为1.5%。还款期限到期后，被告马鞍山博纬机械制造有限公司未偿还本息。2017年4月18日,原告方青骝与被告马鞍山博纬机械制造有限公司围绕上述欠款签订借条一份,被告马鞍山博纬机械制造有限公司含本息共计向原告方青骝借款27.2万元,约定还款年利息为15%,承诺还款日期为2018年4月18日。后被告马鞍山博纬机械制造有限公司一直未予支付。2020年5月29日,两原告与被告马鞍山博纬机械制造有限公司、被告范学齐签订树木抵债协议，被告马鞍山博纬机械制造有限公司以原厂区内392颗树木抵偿所欠两原告债务计39.44万元,392颗树木所有权转移给两原告。若被告马鞍山博纬机械制造有限公司未能将392棵树木全部移交给两原告，则仍需向两原告履行39.44万元的还款义务并支付逾期付款利息，被告范学齐对被告马鞍山博纬机械制造有限公司所欠两原告债务承担连带保证责任。另查明，双方在上述协议中确认的包含利息的39.44万元欠款总额，借款利息的计算方法，没有超过法律规定的民间借贷利率保护上限。本院认为，案涉树木抵债协议系借款合同到期后，被告马鞍山博纬机械制造有限公司难以清偿到期债务，原被告遂协议将马鞍山博纬机械制造有限公司所属的树木折价抵债给原告，上述协议不存在恶意损害第三人合法权益等情形，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，故两原告请求确认签订的树木抵债合同有效的请求，本院予以支持。两原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告撤去对被告范学齐的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：原告李蓓、方青骝与被告马鞍山博纬机械制造有限公司间的“树木抵债协议”有效。本案受理费40元，由被告马鞍山博纬机械制造有限公司如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判长  施雪梅二〇二〇年十月二十六日书记员  江 滢附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二十五条承诺生效时合同成立。第五十二条有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执异48号 异议人（被执行人）：郭静，女，1992年7月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人：张利，男，1970年5月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：吴广，男，1992年4月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：吴亮，男，1995年1月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：归恩旺，男，1995年5月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行张利与吴广、吴亮、归恩旺、郭静民间借贷纠纷一案中，异议人郭静对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郭静提出异议请求：裁定中止执行（2020）辽1104执1360号执行裁定书；解除已经冻结的银行账号。事实和理由：2020年8月13日，异议人的银行账户被冻结，经到贵院了解，方知申请执行人张利诉异议人郭静民间借贷纠纷一案，经盘锦市大洼区人民法院缺席审理，作出（2018）辽1104民初376号民事判决，该案件已经发生法律效力并进入执行程序。对此，提出异议如下：一、异议人郭静按照借款担保合同约定不应该承担担保责任。被执行人吴广于2014年7月22日从申请执行人张利处借款200000元，异议人在借据上担保人处签字，同时异议人与张利、吴广签订《借款担保合同》，约定保证期间为借款合同履行期届满之日起三年。自2017年11月22日（借款届满之日）至2018年1月31日（申请执行人立案时间），异议人从未收到过张利的催款电话通知或其他书面通知，未按《借款担保合同》约定进行友好协商。二、异议人从未接到贵院关于本案的诉讼文书及通知，对本案的诉讼程序进展亦一无所知，法院在异议人没有收到任何法律文书的情况下径直缺席判决是草率且错误。异议人自出生就与家人××在大洼区××街道关家社区，申请执行人诉讼期间亦没有离开过。申请执行人、法院意欲与异议人取得联系，则能通过各种途径获取通讯方式及住址，如果法院能尽到通知义务在异议人所在社区出证证明异议人在大洼区××街道关家社区居住、送达方式穷尽的情况下，再进行公告送达，才符合法律规定。法院凭借申请执行人称异议人下落不明就公告送达，使异议人丧失参与诉讼权利，法院就此判决，有违法律的严谨、权威，明显轻率和不负责任。综上，异议人认为原判决认定事实错误，现依据相关法律规定，特申请贵院中止执行，以维护异议人的合法权益。 异议人郭静为证明其主张事实成立，向本院提供了以下证据材料：证据1、（2018）辽1104民初376号民事判决书及法庭笔录；证据2、借据、《借款担保合同》；证据3、证明及公告。 申请执行人张利辩称：一、大洼区人民法院作出的（2020）辽1104执1360号执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。二、大洼区人民法院对张利诉吴广、吴亮、归恩旺、郭静民间借贷纠纷，经过公告送达缺席审理后作出的（2018）辽1104民初376号民事判决书，符合法律程序并已经生效，可以作为执行依据。三、异议人的保证期间是2014年11月23日起至2017年11月23日止，申请执行人张利于2016年11月4日等三次起诉。因此，张利主张权利未超出保证期间。综上大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初376号民事判决书符合法律规定，法院依据此判决作出的执行裁定完全正确，应驳回异议人的执行异议。 申请执行人为证明其主张事实成立，向本院提供了以下证据材料：证据1、（2016）辽1121民初3099号民事裁定书及起诉状；证据2、（2017）辽1104民初2745号民事裁定书及起诉状；证据3、借据、《借款担保合同》；证据4、（2018）辽1104民初376号民事判决书。 经本院审查查明，2018年5月21日，本院作出（2018）辽1104民初376号民事判决书，判决主文内容为：一、被告吴广于本判决生效后十日内偿还原告张利借款本金人民币200000元，并自2014年11月23日始，以欠款数额按年利率6%支付资金占用期间的利息，至本金付清日止；二、被告吴亮、归恩旺、郭静对偿还上述款项承担连带偿还责任。案件受理费4300元，公告费560元，由吴广、吴亮、归恩旺、郭静承担。当事人未履行生效法律文书确定义务，权利人张利申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，执行案号：（2020）辽1104执1360号。在执行过程中，本院作出（2020）辽1104执1360号执行裁定书的执行法律文书，查封、冻结了被执行人郭静名下相应财产或账户。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，郭静作为被执行人，应自觉履行生效判决确定的还款义务。人民法院依据生效判决依法执行，查封、冻结被执行人的相应财产是我国法律赋予的权利。因此，异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。关于异议人提出的诉讼程序和判决事实认定等问题，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人郭静的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议。逾期未申请复议的，本裁定发生法律效力。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  梁 森 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8802号原告：施岚，女，1989年3月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋亚斌，江苏国山律师事务所律师。被告：翟久浩，男，1989年8月16日生，汉族，住安徽省广德县。原告施岚与被告翟久浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告施岚及其委托诉讼代理人蒋亚斌到庭参加了诉讼。被告翟久浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施岚向本院提出诉讼请求：1、判令翟久浩立即归还借款3万元并承担该款自2020年12月31日起至实际归还之日止按银行贷款利息计算的利息；2、本案诉讼费由翟久浩负担。事实和理由：双方于2013年5月6日登记结婚，后因感情不和于2019年5月5日登记离婚。离婚后，因翟久浩在广德需要买房子故向其借款3万元。借款到期后，经其多次催要未果，故诉至法院。被告翟久浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，翟久浩向施岚出具借条一份，上载：今借到施岚人民币叁万圆整，定于2019年12月30日前一次性还清，逾期支付，按银行同期贷款利息补偿。嗣后，翟久浩未还款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据翟久浩出具的借条以及施岚的陈述等，能够确认翟久浩向施岚借款的事实。翟久浩在借款后未能按约归还借款，现施岚主张翟久浩归还借款本金并承担自2020年12月31日起的逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持。翟久浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳施岚的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翟久浩于本判决发生法律效力之日起10日内归还施岚借款3万元并承担该款自2020年12月31日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由翟久浩负担。施岚同意其预交的诉讼费用由翟久浩向其直接支付，本院不再退还，由翟久浩于本判决发生法律效力之日起十日内向施岚支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年十月二十二日书记员  王亚琪
烟台市蓬莱区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行初65号原告郭重庆，女，1961年4月29日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托代理人吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。被告烟台市蓬莱区自然资源和规划局，住所地烟台市蓬莱区北关路**。法定代表人王学东,任局长。第三人烟台市蓬莱区新港街道湾子口村村民委员会，住，住所地烟台市蓬莱区新港街道湾子口村/div>法定代表人：孙忠伍，任主任。第三人郝寿坤，男，1957年2月13日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告郭重庆诉被告烟台市蓬莱区自然资源和规划局、第三人烟台市蓬莱区新港街道湾子口村村民委员会、郝寿坤土地行政登记一案，本院于2020年10月12日立案受理，并通知原告郭重庆在收到本院的通知书后7日内到本院办理起诉事宜并交纳诉讼费用，但原告郭重庆未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告郭重庆自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告郭重庆撤诉处理。审 判 长  许立仲人民陪审员  孙启忠人民陪审员  王学亭二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王乙涵
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1681号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：杨兆鹏，男，1973年10月1日出生，住山东省东平县。 被告：李传营，男，1970年6月30日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告杨兆鹏、李传营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告李传营到庭参加诉讼。被告杨兆鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告借款本金39999.96元，利息4884元（利息暂算至2011年5月12日）直至付清之日止，律师代理费2000元，暂计46883.96元；2.第二被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2010年5月13日,被告杨兆鹏从原告东平农商银行州城支行处借得本金4万元，到期日2011年5月12日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第二被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告杨兆鹏未答辩。 被告李传营辩称，因为和借款人杨兆鹏关系不错，所以提供的担保，但当时杨兆鹏以其在农信的股金提供抵押担保，我觉得风险没有那么大，所以才提供的担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨兆鹏缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件、户口页复印件，客户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、欠息明细、山东法制报四份、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，到庭被告李传营均无异议，本院确认为有效证据并在卷佐证。庭审中，被告李传营要求原告提交案涉借款的初始证据即2007年借款时所签写的材料，用以证实被告杨兆鹏提供股金抵押的事实。本院认为，庭审中的现有证据并不能证实存在抵押的事实，被告需对自己主张的事实承担举证责任，且是否存在抵押并不免除其作为连带责任担保人的担保责任，故，被告李传营要求原告补充证据的要求，本院不予支持。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月10日，被告杨兆鹏向原告申请借款4万元，被告李传营作为担保人签字同意若杨兆鹏不能偿还借款本息，自愿代其偿还全部借款本息。2010年5月13日，被告杨兆鹏作为借款人与原告签订了《借款合同》，约定杨兆鹏在原告处贷款4万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2010年5月13日至2011年5月12日；借款利率为月利率10.1775‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告李传营作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，约定对该笔贷款提供最高额连带责任保证；最高额折合人民币4万元；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告杨兆鹏在原告处开立的账户向其发放贷款4万元，到期日为2011年5月12日。原告分别于2012年7月3日、2014年6月26日、2016年6月21日、2018年6月19日在山东法制报上对本案债权进行过登报公告催收。原告于2018年7月7日直接催收时，被告李传营签收担保人履行责任通知书。截至2011年5月12日，拖欠借款本金39999.96元，利息4884元。另，原告为实现债权支付律师代理费2000元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且未违背法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。根据本案采信的证据及认定的事实，被告杨兆鹏是案涉借款的借款人，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。对于原告的公告催收能否认定原告在保证期间内主张了权利。本院认为，权利人能够通过直接或者间接的方式使其主张权利的意见表示直接到达义务人的情形下，其应采取直接或间接的方式主张权利。本案中，原告没有证据证实被告李传营下落不明，亦无证据证实采取了其他直接向被告李传营主张权利的方式均无法送达，而是直接采取登报公告方式向被告李传营主张权利，不能认定其在担保期间内向担保人主张了权利；且，原告立案后，本院采用电子送达的方式向被告李传营送达了开庭传票等文书，也就是说，原告完全可以通过直接方式向李传营主张权利。故，被告李传营的保证责任依法免除，原告对被告李传营的诉讼请求，本院不予支持。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告承担原告支付的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下: 一、被告杨兆鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金39999.96元，利息4884元（利息暂计算至2011年5月12日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及律师费2000元； 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告李传营的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，由被告杨兆鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘晓宇 人民陪审员  刘培祯 人民陪审员  徐广峰 二〇二〇年十月十日 书 记 员  刘书翠
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2949号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：河南省沁阳市玫瑰城小区**楼****。法定代表人：方东彪，该公司经理。委托诉讼代理人：都晓红，该公司员工。委托诉讼代理人：杨妙珍，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：赵福胜，男，1979年11月18日出生，汉族，住沁阳市。原告河南省恒成物业服务有限公司诉被告赵福胜为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告于2020年10月23日以被告履行完毕为由向本院提出申请，撤回对被告赵福胜的起诉。本院认为，原告河南省恒成物业服务有限公司申请撤回对被告赵福胜的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南省恒成物业服务有限公司撤回对被告赵福胜的起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告河南省恒成物业服务有限公司负担。审判员  施文星二〇二〇年十月二十三日书记员  王冰霞
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9808号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街**（45WarrenStreet，LondonW1T6AG，UnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland），公司编号6337822。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne），该公司董事。 原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）。。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街**45WarrenStreet，LondonW1T6AG，UnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland），公司编号2989602。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（ＮｉｃｈｏｌａｓＪｏｈｎＭｕｒｒａｙＧａｗｎｅ）。 二原告共同委托诉讼代理单位：：浙江留锋律师事务所，住，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******一社会信用代码31330000MD0201731X。 负责人：王坤。 二原告共同转委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 二原告共同转委托诉讼代理人：蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师 被告一：晋江市陈埭明灿珠宝商行，经营场所福建省泉州市晋江市陈埭镇溪边村西环路**，统一社会信用代码92350582MA2XUCR338。 经营者：杨明灿，男，1974年4月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告二：泉州市名汇珠宝有限公司，住所地晋江市青阳，住所地晋江市青阳泉安中路青华社区华兴楼**913505827513617986。 法定代表人：杨锡明，该公司执行董事。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）与被告晋江市陈埭明灿珠宝商行、泉州市名汇珠宝有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年10月12日，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）以已与被告晋江市陈埭明灿珠宝商行进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）以已与被告晋江市陈埭明灿珠宝商行和解为由，申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）负担。 审 判 长  吴雅莉 人民陪审员  叶兴灿 人民陪审员  王继峰 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  丁婉冷 书 记 员  黄倩雯 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3374号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，行长。 被执行人：徐丽珍，女，1968年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：杨天亮，男，1992年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王洪寿，男，1969年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3368号民事判决书，于2020年8月11日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人徐丽珍、杨天亮、王洪寿金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的156321.12元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐丽珍、杨天亮、王洪寿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐丽珍、杨天亮、王洪寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐丽珍、杨天亮、王洪寿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人王洪寿名下的位于绍兴市上虞区××街道××路××号××室的房产，因该房产已经设定抵押而暂难处置；三被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐丽珍、杨天亮、王洪寿作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐丽珍、杨天亮、王洪寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十月十三日 书记员  杜亚钦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2905号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建·新城市广场（一期）25号楼25（F），统一社会信用代码91512000731638278R。 负责人：聂信，总经理。 被执行人：陈红梅，女，1978年5月25日出生，汉族，住四川省罗江县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司与被执行人陈红梅保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初3471号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈红梅银行账户上的存款45000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入45000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李 勇
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1373号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路**，统一社会信用代码91341321852420160Q(1-1)。 负责人：赵训，行长。 被执行人：蒋强强，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被执行人蒋强强信用卡纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民特82号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年09月02日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省安徽省砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民特82号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年十月二十八日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院印发的通知》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1627号申请执行人：曹树清，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：夏长军，男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行曹树清与夏长军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初5792号民事调解书，向被执行人夏长军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人夏长军至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏长军银行存款50000.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十月二十八日书记员 李新宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初19017号 原告：解赞茂，男，1952年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐锋茂，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正起，山东新岛律师事务所律师。 被告：解赞亮，男，1952年3月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告解赞茂与被告解赞亮农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解赞茂的委托诉讼代理人徐锋茂、王正起，被告解赞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解赞茂向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的房屋买卖契约合法有效，原登记在被告解赞亮名下（地号：GW-23-139）东两间房屋归原告所有；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年农历4月13日，经青岛市黄岛区红石崖办事处解家村委会研究同意，解赞亮将位于解家房屋四间（地号：GW-23-139）卖给解赞茂和案外人解赞店各两间（其中解赞茂东两间，解赞店西两间），解赞茂、解赞亮双方签订了房屋买卖契约后，解赞茂依法向政府财政机关缴纳了房屋买卖契税并办理了印契（南红字第NO：047284）。现因村庄面临拆迁改造，解赞茂、解赞亮所签订房屋买卖契约的效力需要确认。 解赞亮辩称，房屋买卖属实，当时被告的房子在中间，两边比被告的高，被告找村里协商，村里称让被告把房子卖了，再给被告批5间房子。被告就把房子卖了，办了手续，是村里经手办的，新房子也批给被告了。 本院经审理认定事实如下： 1、农历1997年的4月13日，解赞茂与解赞亮签订买卖契约，孙代臣代为书写，约定解赞亮因房屋旧需要盖新房，因东屋邵专文的房屋已高，经村委会研究同意将四间房屋卖给解赞店、解赞茂各两间，西两间卖给解赞店，东两间卖给解赞茂，共作价800元。 买卖契约签订后，解赞茂交付解赞亮房款400元，于1997年5月20日缴纳房屋契税及工本费共28元。解赞亮将上述房屋的集体土地建设用地使用证（地号：GW-23-139）交给解赞茂，并由解赞茂一直管理占用该东两间房屋。 2、解赞茂曾于2003年3月申请办理上述转让宅基地的过户登记。解家村委会盖章同意后报红石崖镇批准，但未能继续办理下一步手续。 3、解家社区居民委员会出具证明，解赞茂在解家社区没有其他宅基地，购买上述宅基地后不予再批老年房。 庭审中，解赞茂表示自愿负担本案诉讼费。 上述事实，有原告提交的买卖契约、集体土地建设用地使用证、房屋产权印契证，完税凭证、申请表、证明、照片等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案为农村房屋买卖合同纠纷。解赞茂、解赞亮系解家社区居民，均系该集体经济组织成员，双方签订的买卖契约，明确约定由解赞亮将案涉房屋东两间作价400元转让给解赞茂，且房屋已交付并由解赞茂居住至今，解赞茂之前在解家社区未审批有宅基地，故该《房屋买卖契约》以及房屋买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。另，本案解赞茂、解赞亮订立的为房屋买卖契约，属于债权契约，不是物权归属的证明，解赞茂依据该协议请求确认该房屋归其所有，于法无据，故本院不予支持。 中华人民共和国合同法第六十条第一百三十条中华人民共和国土地管理法第六十二条依照《》、，《》规定，判决如下： 中华人民共和国合同法第六十条第一百三十条中华人民共和国土地管理法第六十二条一、解赞茂与解赞亮于1997年4月13日（农历）签订的《买卖契约》合法有效； 二、驳回原告解赞茂的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告解赞茂负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年十月十二日 书记员  侯衍玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7684号 原告:郇新兵，男，1974年6月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:王昌俊，男，1973年3月9日出生，宿迁市人，居民，住宿迁市经济开发区。 被告:周波，女，1971年5月16日出生，沭阳县人，居民，住宿迁市经济开发区。 被告：沭阳昌源新材料科技有限公司，住所地沭阳县茆圩乡南工业园区。 法定代表人：韩猛，该公司执行董事兼总经理。 被告:张相，男，1972年5月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告郇新兵诉被告王昌俊、周波、沭阳昌源新材料科技有限公司、张相民间借贷合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  于在会 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王海林
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1291号申请执行人：许金霞，女，1979年1月9日生，汉族，住丹阳市云阳街道城市。被执行人：苏州缘动力房产营销策划有限公司，住所地苏州市。法定代表人：蒋永妹。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初121号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付32055元，并负担执行费381元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏州缘动力房产营销策划有限公司银行存款32436元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年十月二十二日书记员  姚兆天
结 案 通 知 书 金华银行股份有限公司东阳支行、楼方平: 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初10845号民事调解书，向本院申请执行与被执行人楼方平信用卡纠纷一案，现经本院恢复执行，（2020）浙0783执1413号案件已于2020年10月14日履行500元。本次（2020）浙0783执恢2910号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月十四日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执1062号之一被执行人：周进，男，1987年12月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于周进刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年9月29日作出的(2019)苏1291刑初294号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：“被执行人周进犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，应追缴其违法所得人民币九万元，连同其已退出违法所得一千五百元，予以没收，上缴国库。”因被执行人未履行义务，本院已立案执行。本院在执行中查明，王某某系被执行人配偶。王某某名下财产推定为夫妻共同财产，依法查明的其名下财产的一半份额可作为被执行人周进的责任财产予以执行。另查明，周某某系被执行人之女，被执行人未成年子女名下财产亦可以作为被执行人财产予以执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨王某某的银行存款90000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。二、冻结、划拨周某某的银行存款90000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十月十七日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢473号 申请执行人:江肖正，男，1975年1月4日出生，住江山市。 被执行人:张涛涛，男，1991年12月7日出生，住江山市。 被执行人:周敏燕，女，1981年10月3日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江肖正与被执行人张涛涛、周敏燕故意伤害罪一案中(原执行案件（2018）浙0881执2655号），经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月八日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢528号 吴云岳、潘珍飞： 申请执行人青田县百川小额贷款股份有限公司于2020年10月23日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初4777号保证合同纠纷一案，申请执行标的为人民币53000元，被执行人为吴云岳、潘珍飞。在本院执行过程中，被执行人吴云岳、潘珍飞已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢528号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十月二十八日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1743号 原告：于观忠，男，1968年6月2日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：陈战役，男，1978年1月2日出生，汉族，原住安丘市商场路****楼****，现住址××。 原告于观忠与被告陈战役买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于观忠到庭参加了诉讼。被告陈战役经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于观忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告钢衬款11330元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告的钢衬，累计欠款11330元未付。原告多次催要，但被告拒不付款。 陈战役未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈战役曾多次购买于观忠的钢衬，双方于2015年2月13日就陈战役所欠钢衬款进行了对账结算；同日，陈战役向于观忠出具证明条一份，载明：“证明今欠钢衬款￥11330元，大写壹万壹仟叁佰叁拾元正陈战役2015.2.13”，陈战役在证明条中签名确认，证实尚欠于观忠钢衬款11330元未付。双方未约定付款期限。于观忠多次催要，均未果。 于观忠围绕诉讼请求提供了以下证据：证明条一份，证明陈战役欠钢衬款11330元未付的事实。 对于于观忠提供的证明条，陈战役未到庭，视为放弃质证的权利；本院审查后认为，该证明条形式合法、内容真实、与本案有直接关联，为有效证据，予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈战役购买于观忠钢衬欠款未付的事实及金额，有证明条为证，意思表示真实，合法有效，予以确认。陈战役与于观忠之间构成买卖合同关系。于观忠已履行了合同义务，陈战役理应足额支付相应价款。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……。”本案，双方未约定付款期限，于观忠可随时要求履行；现于观忠已多次催要，但陈战役至今未付款，已构成违约，应负纠纷的全部责任。陈战役经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，于观忠要求陈战役支付所欠钢衬款，证据充分、事实清楚、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈战役支付原告于观忠钢衬款11330元，于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告陈战役负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 穆彦庆 审 判 员 李在兴 审 判 员 闫文丽 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谭 甜 书 记 员 刘炳奇
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4233号原告：张有现，男，1955年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋江培，巩义市诚信法律服务所法律工作者。被告：巩义市正大波纹管制造有限公司，住所地巩义市西村镇永安路南段。法定代表人：晋红霞，该公司经理。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。原告张有现与被告巩义市正大波纹管制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有现的委托诉讼代理人宋江培、被告巩义市正大波纹管制造有限公司的委托诉讼代理人张景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有现向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、依法判决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资35,283.6元；3、依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；4、依法判决被告支付原告停工留薪期工资38，491.2元、一次性伤残补助金41,698.8元、一次性工伤医疗补助金64,152元、护理费1,949.04元、住院伙食补助费900元、鉴定费600元、解除劳动合同经济补偿金25,660.8元等共计人民币173,451.84元。事实与理由：原告张有现系被告单位职工,自2012年入职被告处工作,工作地点是巩义市,工作岗位为杂工。双方未签订书面劳动合同,2019年7月30日上午9时许,张有现在车间试压时被气压弹开摔伤,不能动弹,后入住巩义市瑞康医院住院治疗18天,经诊断为:1.右股骨颈骨折;2.右侧第3肋骨骨折;3.额顶部皮肤挫裂伤。期间,共花费医疗费67,939.92元,已由被告支付。后因被告没有与原告签订书面劳动合同,也没有缴纳社会保险,致使原告的各项合法权益得不到应有的保障。被告至今拒不支付原告任何费用。原告认为:原告自2012年入职,至今已长达8年,一直为被告提供劳动,双方之间虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系,原告在工作中受伤,所受伤害应认定为工伤,经查询工伤评残标准,原告所受伤害已构成七级伤残，因被告拒不支付原告各项待遇，2020年7月16日,原告向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,申请确认与被告存在事实劳动关系,要求解除该劳动关系并依法裁决被告支付原告各项工伤保险待遇、未签订书面劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济补偿金。2020年7月29日,原告收到该委巩劳仲案字【2020】2035号不予受理通知书,为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。巩义市正大波纹管制造有限公司辩称，一、原告与被告之间不存在劳动关系，双方之间的纠纷不属于劳动法律法规调整的范畴。原告系被告临时雇佣的杂工，原告开始到被告处干活时已经超过法定的退休年龄，根本不属于劳动法律法规调整的范畴。二、原告如果认为其受伤属于工伤，应当向劳动行政主管部门申请工伤认定，这是法定的前置程序，而不属于人民法院的民事受案范围。三、原告起诉要求支付双倍工资、停工留薪期工资、伤残补助金、医疗补助金等没有事实根据和法律依据，而且要求支付双倍工资已经超过法定时效。主张双倍工资、停工留薪期工资、伤残补助金、医疗补助金等系劳动法调整，且应当向劳动仲裁委员会提出仲裁。但是其前提是应当由劳动行政主管部门已经作出了属于工伤的认定。综上所述，原告所诉没有任何事实根据，更没有任何法律依据，所诉的各项诉讼请求依法均不是人民法院的民事受案范围，依法均不能成立。请求法庭依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告自2014年到被告处工作,双方未签订书面劳动合同，被告每月给原告支付工资。2019年7月30日上午9时许,张有现在车间试压时被气压弹开摔伤,后被送往巩义市瑞康医院住院治疗,经诊断为:1、右股骨颈骨折;2、右侧第3肋骨骨折;3、额顶部皮肤挫裂伤。原告住院治疗18天，共花去医疗费67,939.92元,此款被告已支付。后双方因赔偿问题发生纠纷，引起诉讼。本院认为，原告自2014年到被告处工作，被告每月给原告支付工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已构成事实劳动关系。故原告要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，本院予以支持。原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资35,283.6元，已经超过法定时效，本院不予支持。原告要求解除原、被告之间的劳动关系及享受工伤待遇，因原告未进行工伤认定，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《工伤保险条例》第十七条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告张有现与被告巩义市正大波纹管制造有限公司存在事实劳动关系；二、驳回原告张有现的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告巩义市正大波纹管制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郅守峰二〇二〇年十月十四日书记员  康媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4153号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人林晓琴，女，1990年6月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省揭阳市揭西县,被执行人杨向贵，男，1985年9月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，湖北消费金融股份有限公司与林晓琴、杨向贵金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂0106民初13024号民事判决书已经发生法律效力，林晓琴、杨向贵应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金164080.92元、支付自2018年12月17日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以本金164080.92元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，利息、罚息、复利分别按合同约定利率标准计付）；支付2018年12月差欠的月度管理费99.24元，并支付自2019年1月起至2020年8月3日止的月度管理费22800元（按每月1200元标准计算）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费、保全费合计5481元；承担律师费800元、执行费2361元。因林晓琴、杨向贵未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年8月21日本院向被执行人林晓琴、杨向贵邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人林晓琴、杨向贵可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年10月15日，本院依法对林晓琴、杨向贵限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到林晓琴、杨向贵其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初13024号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初13024号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年十月二十五日书记员 陈   述   敏
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1623号李可馨嘉兴欢乐蹦体育用品有限公司：关于李可馨申请执行嘉兴欢乐蹦体育用品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的70000元。案经执行，被执行人自动履行了义务，支付了全部执行款，本案确定的债务已全额清偿完毕，执行申请执行费950元由被执行人承担，故案件执毕而结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6961号原告：张卫红，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：史谨睿，江苏开衡律师事务所律师。被告：庄建富，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：蒋长伟，江苏邱斌律师事务所律师。原告张卫红与被告庄建富买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告张卫红的委托诉讼代理人史谨睿、被告庄建富的委托诉讼代理人蒋长伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款6510元及利息（诉讼中，原告将利息明确为自2020年11月9日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告以家中渔船养护为由于2018年10月23日在原告处购买型号为615船用油漆3桶、616船用油漆3桶，后又于10月31日在原告处购买型号616船用油漆2桶、海蓝氯化橡胶漆2桶、白氯化橡胶漆2桶。上述12桶船用油漆合计6510元。原告将上述12桶油漆送至被告处后，被告表示经济紧张，年底付款。原告同意并要求其在销货清单上签字确认，其中2018年10月23日送货当日，被告不在家，单据由其工人代签确认，后被告本人在2018年10月31日销货清单上签字确认。年底被告未按约付款，原告多次向被告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告庄建富辩称：一、答辩人已经支付了货款且该销货清单日期系涂改得来，请求法庭将本案移送公安机关，追究原告虚假诉讼的刑事责任。答辩人在2018年前的确与原告张卫红有过生意上的往来，答辩人因船只维修保养需要，多次从原告处购买油漆，因合作时间长，答辩人与原告已经非常熟识，并且达成了一定的交易习惯，即原告将货物交给答辩人，答辩人在销货清单上签字确认，类似的销货清单原告处还有多张，现原告却违背诚实信用原则，凭借已经结算过的销货清单提起诉讼。更严重的是该销货清单的日期系原告涂改而来，足以说明原告滥用司法资源，故意提起虚假诉讼，请求法庭将本案移送公安机关立案侦查。二、原告提供的第二张销货清单与答辩人无关。原告提供的第二张销货清单，物品名称、金额等内容均非答辩人书写，收货人签名既非答辩人书写，与答辩人无关。本院经审理认定事实如下：被告庄建富因渔船养护需要从原告张卫红处购买单价为500元的616型号油漆2桶、单价为590元的海蓝氯化橡胶漆、白氯化橡胶漆各2桶，总价为3360元，被告并在销货清单上亲笔签名确认。此款后经原告多次索要，被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告庄建富从原告张卫红处购买船用油漆，欠款3360元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确为自2020年11月9日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。被告辩称，销货清单上日期系涂改得来，且款项被告已给付完毕。本院认为，日期的涂改并不影响对于欠款金额及事实的认定，被告辩称款项已给付完毕但未提交相应证据，故本院对被告的辩解意见不予采信。原告主张票号为902584的销货清单上载明的总价为3150元的油漆亦系被告庄建富购买，由王为健代为签字确认，但该份销货清单上并无被告签名或者其他形式的确认，原告也未提供其他证据证明该清单上载明的货物确系被告庄建富所购，故本院对原告该主张不予支持。综上，对原告张卫红要求被告庄建富给付货款6510元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告庄建富于本判决生效之日起十日内给付原告张卫红货款3360元及利息（利息自2020年11月9日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如被告庄建富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄建富承担。该费用原告张卫红已预交，由被告庄建富于本判决生效之日起十日内直接向原告张卫红给付。本判决为终审判决。审 判 员  方 圆二〇二〇年十月二十四日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1707号 绍兴市优尔利化工有限公司、绍兴市明勇贸易有限公司、夏勇、周明芳： 关于申请执行人绍兴市优尔利化工有限公司与被执行人绍兴市明勇贸易有限公司、夏勇、周明芳买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初1585号民事调解书，本院于2020年10月27日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执2107号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执2429号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司玉祥门支行，营业场所：西安市莲湖区。负责人：严旭峰。被执行人：刘西元，男，1963年9月7日出生，身份证住址：西安市莲湖区。被执行人：侯淑敏，女，1964年9月3日出生，身份证住址：西安市莲湖区。被执行人：西安市慧德实业发展有限责任公司，住址：西安市灞桥区。法定代表人：李军芳。被执行人：西安德联物业管理有限公司，住所：西安市灞桥区。法定代表人：金弘。被执行人：金弘，男，1961年12月10日出生，身份证住址：西安市灞桥区，被执行人：李军芳，女，1960年11月4日出生，地址：西安市莲湖区本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司玉祥门支行与被执行人刘西元、侯淑敏、西安市慧德实业发展有限责任公司、西安德联物业管理有限公司、金弘、李军芳借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘西元、侯淑敏、西安市慧德实业发展有限责任公司、西安德联物业管理有限公司、金弘、李军芳银行存款872382.75元(含执行费11014元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人刘西元、侯淑敏、西安市慧德实业发展有限责任公司、西安德联物业管理有限公司、金弘、李军芳与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人刘西元、侯淑敏、西安市慧德实业发展有限责任公司、西安德联物业管理有限公司、金弘、李军芳与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年十月十日书记员  王新羽
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初257号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人张慧，女，1980年7月9日出生，汉族，高中文化，、实际控制人，户籍地杭州市下城区。2019年12月4日因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件罪被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。 辩护人王丽、刘佳跃，浙江汉普律师事务所律师。 公诉机关以上检公诉刑诉〔2020〕1695号起诉书指控被告人被告人张慧挪用资金、变造国家机关公文、证件一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察员王甜及包兴和出庭支持公诉，被告人张慧及其辩护人王丽、刘佳跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上城区人民检察院指控：被告人张慧系、实际控制人，主要负责帮助签约北京银行的按揭客户代缴房地产税款、代领不动产权证，从中收取中介费。2017年以来，被告人张慧为了偿还担保借款，利用自己实际控制港基公司银行账户的职务便利，通过公司的北京银行账户挪用按揭客户委托代缴的房地产税费13425756.2元，至今无法归还。同时为不被客户发现税款被挪用的事实，在未实际缴纳税费的情况下，使用他人真实的契税完税情况联系单、电子缴税付款凭证，采用粘贴、复印的方式，变造出契税完税情况联系单、电子缴税付款凭证各130份，以此到杭州不动产服务中心窗口为130户房产权利人顺利办理出不动产证。应对被告人张慧以挪用资金罪和变造国家机关公文、证件诈骗罪追究刑事责任。认为被告人张慧具有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议对被告人以挪用资金罪判处有期徒刑六年六个月，以变造国家机关公文、证件罪判处有期徒刑五年六个月，两罪并罚，执行有期徒刑九年。 被告人张慧对指控事实、罪名及量刑建议没有意义且签字具结。 经审理查明：被告人张慧系杭州港基房地产代理有限公司（以下简称港基公司）股东、实际控制人，负责帮助签约北京银行的按揭客户代缴房地产税款、代领不动产权证，从中收取中介费。2017年始，被告人张慧利用自己实际控制港基公司银行账户的职务便利，将按揭客户委托港基公司代缴的房地产税费共计1342万余元，通过港基公司的北京银行账户挪走并主要进行营利活动，至今无力归还。 期间，被告人张慧为掩盖挪用代缴客户税款的事实，在未实际缴纳税费的情况下，使用他人真实的契税完税情况联系单、电子缴税付款凭证，采用粘贴、复印的方式，变造出契税完税情况联系单、电子缴税付款凭证各130份，以此到杭州不动产服务中心窗口为130户房产权利人办理出不动产证。 上述事实有证人靳某、汪某1、汪某2、黄某、张某、章某、吴某、程某、汪某3、阮某、翁某的证言、收案登记表、扣押清单、专向审计报告、税务机关证明、欠款清单、变造完税凭证复印件、代办不动产客户名单、合作协议复印件、民事诉讼材料、银行交易账户对账单明细、发生情况报告表、收件收据、转账记录、归案经过、辨认笔录及照片、电子数据提取光盘、交易明细光盘及被告人的供述等证据证实。 本院认为，被告人张慧作为实际控制人，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大且不退还，其行为已构成挪用资金罪；被告人张慧变造国家机关公文、证件，情节严重，其行为还构成伪造、变造国家机关公文、证件罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张慧犯二罪，依法予以并罚。被告人张慧归案后如实供述自己犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人的相应量刑意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百八十条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张慧犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月；犯变造国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2019年12月4日起至2028年12月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、扣押在案的被告人张慧的手提电脑一台、台式电脑主机一台，手机一部予以没收上缴国库。 三、责令被告人张慧向杭州港基房地产代理有限公司退赔人民币13425756.2元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  武 胜 人民陪审员  余小平 人民陪审员  陆建忠 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  来钟华 （以下为空白页）
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执保38号之一申请执行人杨某，男，现住阜新市清河门区被执行人张某，女，住清河门区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王福林二〇二〇年十月十五日书记员  孙博阳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执24954号被执行人郭蕾，女，汉族，1996年4月22日出生。本院在执行郭蕾罚金纠纷一案中，本院（2019）粤0304刑初228号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金300000元；扣押在案的手机等物品依法予以没收，上缴国库。本院于2020年7月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款300000元，已上缴国库；扣押在案的手机等物品在（2020）粤0304执8142号案件中与其他案件罚没物品一并拍卖，拍卖所得款共20850元，已上缴国库。本院认为，本院（2020）粤0304执24954号执行案件已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执24954号执行案件已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 韦伟庆
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2014号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人洪粮钢。 委托代理人叶浩，浙江玄畅律师事务所律师。 被执行人朱东芳，女，1976年11月3日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与朱东芳（2020）浙0726执2014号保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6867号调解书已于2020年04月21日发生法律效力。经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请后本院于2020年06月03日立案执行，随即向被执行人朱东芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款202727.61元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱东芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院冻结了被执行人名下少量存款，暂未发现被执行人朱东芳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱东芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱东芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议。 综上，因被执行人朱东芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2014号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 郭子教 二〇二〇年十月十日 代书记员 黄增炎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初31637号之一原告：莎丽科技股份有限公司，住所地中山市南朗镇南朗工业园，统一社会信用代码91442000712314497P。法定代表人刘凤祥。委托代理人袁苇莹，广东维烈律师事务所律师。委托代理人许敏如，系公司法务。被告：深圳市润景装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧龙光世纪大厦**2004A，统一社会信用代码91440300571974351F。法定代表人沈沛勇。原告莎丽科技股份有限公司与被告深圳市润景装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告莎丽科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告承担。审判员 韩 超 宇二〇二〇年十月二十八日书记员 王蕊(兼)
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2734号之一申请执行人金春寿，男，1967年3月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈光通,男,1957年7月2日出生,住永嘉县。本院在执行申请执行人金春寿与被执行人陈光通请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人金春寿以与被执行人陈光通已达成执行和解为由，于2020年10月15日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓锋二〇二〇年十月十五日书记员  李 勇
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保182号付忠郎、韩建信、姜恩彬、韩继刚：本院在执行保全付忠郎与韩建信、姜恩彬、韩继刚债权转让合同纠纷一案，经本院立案执行保全，依据黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民再12号之二民事裁定书，经本院执行调查，建三江管理局不动产登记中心反馈，建三江**大楼二楼、三楼是整体办证，其中的厅未独立办证，无法对其查封。至此，申请保全人付忠郎申请执行保全黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民再12号之二民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执898号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈煜。被执行人郭乃钢，男，1982年1月28日生，汉族，住盐城市。被执行人郭宗浪，男，1951年5月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人赵开英，女，1955年10月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人芦甲东，男，1980年11月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与被执行人郭乃钢、郭宗浪、赵开英、芦甲东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出民事调解书。该调解书载明：“一、被告郭乃钢结欠原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行借款本金人民币2500000元、利息207807.13元、罚息17894.7元（利息、罚息暂算至2017年12月31日），被告郭乃钢于2018年4月底前偿还20万元，2018年5月底前偿还30万元，2018年6月底前偿还50万元，2018年7月底前偿还50万元，2018年8月底前偿还50万元，2018年9月底前偿还全部剩余款项（利息、罚息按合同约定计算至实际偿还之日）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行对被告郭乃钢名下所有的位于盐城市潘黄镇杨坝居委会桃源居45幢404室、盐城市射阳县文泽康城16、17号楼16-1102、16-1102阁楼的房产，被告郭宗浪名下所有的位于盐城市纺西南路22幢301室的房产，被告郭宗浪、赵开英名下所有的位于盐城市盐南东路4号博奥东苑2幢805室的房产，被告芦甲东名下所有的位于盐城市中天阳光雅居综合楼幢1-405室、盐城市宏图伟厦嘉园6幢605、605-1室的房产的拍卖、变卖的价款在抵押登记限额内享有优先受偿权；三、被告郭乃钢有一期未按第一条约定履行，原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行可立即申请法院执行全部未付款项；四、案件受理费28605元，减半收取14303元，保全费5000元，合计19303元，由被告郭乃钢、郭宗浪、赵开英、芦甲东于2018年9月底前一次性支付原告。”法律文书生效后，被执行人郭乃钢、郭宗浪、赵开英、芦甲东未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭乃钢、郭宗浪、赵开英、芦甲东在金融机构的存款967074.86（含执行费12071.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年十月三十日书记员  成 浩
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢459号 安徽町町装饰工程有限责任公司： 你单位与史俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出(2019)皖1125民初6269号已发生法律效力。申请执行人史俊峰于二Ｏ二Ｏ年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还史俊峰12459元。 （2）、承担执行费87元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013921 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：0550-259**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3964号之三被执行人：高峻，男，汉族，1991年11月13日生，居民身份证号码2102831991********，住庄河市大营镇大营村东甸屯**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高峻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高峻在中国工商银行0200286001032163066账户内存款人民币21599.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十月二十八日书记员  田成东
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3509号申请人:苏昌华，男，汉族，1987年12月13日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：马磊，系河南省周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被申请人:张千,男，汉族，安徽省太和县户。本院在审理申请人苏昌华诉被告合肥墙尚美装饰材料有限公司、张千买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人张千（即本案被告）名下价值410000元的财产，并已提供相应财产担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张千名下银行存款410000元或查封其相应价值的其他财产。财产保全费2570元，由申请人苏昌华预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘立民二〇二〇年十月十四日法官助理梁士林书记员郭双建
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2132号之六 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人：陈志，系董事长。 被执行人：兰兴举，男，汉族，1976年12月05日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰兴举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人兰兴举在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币331400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十月十日 书记员  赵 阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2727号申请执行人：齐贵龙，男，汉族，1983年7月28日生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：李梦亮，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。被执行人：聚梵翼（南京）商业管理有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道**徐庄软件园**聚慧园**楼**。法定代表人：陈欣。关于申请执行人齐贵龙与被执行人聚梵翼（南京）商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初5218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人齐贵龙向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，依申请执行人申请将被执行人移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执2727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  牛利梅二〇二〇年十月十六日法官 助理  于万**见习书记员  钱 俊
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2106号申请执行人许晓玲被执行人俞同春股份有限公司申请执行人许晓玲与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初400-1号公诉机关林州市人民检察院。被告人万**，男，1982年5月5日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务农，住林州市。因寻衅滋事，于2020年6月1日被林州市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被刑事拘留，2016年7月10日被取保候审，2017年7月19日被解除取保候审，2020年6月11日被取保候审。本院于2020年9月14日以（2020）豫0581刑初400号刑事裁定，对林州市人民检察院起诉的被告人万**危险驾驶罪一案中止审理。经查中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  郭建军二〇二〇年十月二十九日书记员  郭鹏儒
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0502行初76号 起诉人朱平国，男，汉族，1956年8月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 起诉人朱平国认为宜昌市西陵区住房保障服务中心、宜昌市西陵区住房和城乡建设局拆除其房屋违法，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：“1.判令被告宜昌市西陵区住房保障服务中心、宜昌市西陵区住房和城乡建设局拆除原告的房屋程序违法、拆除原告房屋行政行为属违法强拆行为；2.判令被告宜昌市西陵区住房保障服务中心、宜昌市西陵区住房和城乡建设局、宜昌市西陵区应急管理局、宜昌市西陵区学院街道办事处、宜昌市西陵区学院街道中书街社区居民委员会、宜昌市房屋安全鉴定管理中心，和第三人湖北诚达建筑工程质量检测有限公司各承担相应的对原告房屋强拆后的行政赔偿责任；3.诉讼费由被告承担”。 起诉人诉称其房屋在宜昌市××区××路棚户区改造项目三期征收范围内。2018年8月21日，被告宜昌市西陵区人民政府对原告作出宜西房征补决字[2018]5号《房屋征收补偿决定书》。2019年6月14日，宜昌市中级人民法院作出(2019)鄂05行初16号《行政判决书》，认为宜昌市西陵区人民政府作出的宜西房征补决字[2018]5号《房屋征收补偿决定书》主要证据不足，判决撤销了该《房屋征收补偿决定书》。2020年5月19日上午9时许，起诉人之妻郑银祥上班路过案涉房屋时，发现房屋已被拆除。起诉人报警后被告知，房屋系被鉴定为危房后，由宜昌市西陵区住房和城乡建设局委托宜昌市西陵区住房保障服务中心实施拆除。起诉人认为宜昌市西陵区住房保障服务中心以拆违促拆迁程序违法，宜昌市西陵区应急管理局、宜昌市西陵区学院街道办事处、宜昌市西陵区学院街道中书街社区居民委员会、宜昌市房屋安全鉴定管理中心，和第三人湖北诚达建筑工程质量检测有限公司共同配合实施了上述违法行为应共同承担赔偿责任。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告起诉被告不适格且原告不同意变更的，应裁定驳回起诉。该规定中的被告不适格包括错列单一被告和多列被告的情形。本案中根据起诉人陈述及提交的宜昌市西陵区住房和城乡建设局向西陵区住保中心出具《委托书》，可以证明宜昌市西陵区住房和城乡建设局是拆除相关房屋的组织实施主体之一，其委托宜昌市西陵区住房保障服务中心实施了拆除案涉房屋的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案证据不能证明宜昌市西陵区应急管理局、宜昌市西陵区学院街道办事处、宜昌市西陵区学院街道中书街社区居民委员会、宜昌市房屋安全鉴定管理中心实施了案涉房屋拆除行为，起诉人将上述单位列为被告缺乏基础事实依据，其所起诉的被告主体不适格。对此，本院已经依法向原告予以释明，但是原告不同意变更被告，故依法应不予立案。 另根据本院案件管理系统中关联案件信息，起诉人以相同的事实及理由，以宜昌市西陵区人民政府及宜昌市西陵区住房保障服务中心为被告向宜昌市中级人民法院提起行政诉讼，宜昌市中级人民法院于2020年9月18日作出(2020)鄂05行初81号《行政裁定书》，认为宜昌市西陵区人民政府不是本案适格被告，宜以西陵区住建局、西陵区住保中心为共同被告主张权利，而驳回其起诉。起诉人不服上述裁定，已上诉至湖北省高级人民法院。本案的审理需以上述案件的审理结果为依据，宜待上述案件二审终结后依法以适格被告向人民法院提起诉讼。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对朱平国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。 审判长  方正权 审判员  龚万青 审判员  冯丽娥 二〇二〇年十月十二日 书记员  王翕慷
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2040号之一王艳秋、刘凤禄：你与中国银行股份有限公司辽阳东街支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1002民初2578号判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司辽阳东街支行于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款212154.83元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费3082元。执行员  安东冉二〇二〇年十月十六日书记员  曹 博
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执恢228号申请执行人城阳区流亭街道安乐社区居民委员会、被执行人王明鹏、慕文璇：申请执行人城阳区流亭街道安乐社区居民委员会与被执行人王明鹏、慕文璇房屋买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一终字第2218号民事判决书已发生法律效力，申请人城阳区流亭街道安乐社区居民委员会于2015年11月6日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年11月26日终结青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一终字第2218号民事判决书/本院作出的（2015）崂执字第1424号执行裁定书的执行。2020年7月28日本院恢复执行。本案在执行过程中，被执行人王明鹏、慕文璇已履行完生效法律文书所确定的法律义务。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一终字第2218号民事判决书/本院作出的（2015）崂执字第1424号执行裁定书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1872号之一 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行,住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄西街**,组织机构代码:77721370X。 负责人陈俊烨。该行行长。 被执行人程灿其,男,1981年01月27日出生,,住所地浙江省温州市瓯海区 被执行人程利燕,女,1982年04月05日出生,,住所地浙江省温州市瓯海区 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初902号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金222069.34元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人程灿其、程利燕未向本院报告财产情况。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人程灿其、程利燕的财产情况，查封了被执行人程灿其、程利燕共有的坐落于温州市瓯海区××街道××路××幢××室房地产，该处房地产已在另案（2020）浙0304执2435号案中处置，本案参与分配；查封了被执行人程利燕名下浙Ｃ9××××号Ａ3牌汽车、浙ＣＤ××××号精灵牌汽车及被执行人程灿其名下浙Ｃ9××××号宝马牌汽车，但上述三车辆实物未能找到无法处置。 截止2020年10月27日，被执行人尚欠申请执行人本金222069.34元及利息，也未缴纳本案受理费2303.5元及执行费。 因被执行人程灿其、程利燕在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人程灿其、程利燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下的上述无财产本案中不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吴跃舒
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1116号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。法定代表人汤泼泼。被执行人吕新豹，男，1983年6月7日出生，住永嘉县。被执行人杨批，男，1982年7月25日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人吕新豹、杨批金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6916号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为:借款本金99985.77元利息。案件受理费1150元、执行费1399.79元，由执行人吕新豹、杨批共同负担。执行立案后，本院向被执行人吕新豹、杨批发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吕新豹、杨批报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕新豹、杨批逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人吕新豹、杨批的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，被执行人杨批名下车牌号码为浙Ｃ6××**骐达牌小型汽车本院已登记查封，未实际扣押，暂无法处置。本院依法划拨了被执行人吕新豹、杨批名下的银行账户存款共9000.1元，扣除本案相关费用，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行受偿6450.31元。截至2020年9月29日，本案执行标的已执行到位6450.31元。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕新豹、杨批拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕新豹、杨批作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吕新豹、杨批采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕新豹、杨批暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1116号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十月九日书记员  郑植元
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2376号之一 申请执行人杭州天思商务服务有限公司，住所地杭州市下城区白石路******，组织机构代码:MA27WK444。 法定代表人瞿福孟。 被执行人李国军，男，1974年12月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人曹春，男，1976年6月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。 杭州天思商务服务有限公司与李国军、曹春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4131号判决书已经发生法律效力。权利人杭州天思商务服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为95240.5元，案件受理费2181元，申请执行费1329元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州天思商务服务有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年10月27日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 任阳阳
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0312执1879号-1 杨洪禹： 申请执行人董新原与杨洪禹劳务合同纠纷，申请执行标的共计7991.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位5594元，其余放弃。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民特96号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初27647号原告：胡一存，男，汉族，1969年6月20日出生，住广东省东莞市万江区***************，身份证号码：372************672。委托代理人：袁立鹏，广东立慧律师事务所律师。委托代理人：吴淑娴，广东立慧律师事务所律师。被告：东莞市翰林实验学校，住所地：广东省东莞市万江区*****旁。法定代表人：林某1。委托代理人：谢长桂，广东众达律师事务所律师。原告胡一存诉被告东莞市翰林实验学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月15日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告胡一存撤诉处理。本案诉讼费5元，原告已预交，由原告胡一存承担。审判员  阳玉佩二〇二〇年十月十五日书记员  麦婷婷
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执22073号申请执行人：深圳市乐有家房产交易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦岭工业厂房**东侧**302--2，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人：杜艳花。被执行人：惠州新禧置业有限公司。住。住所地：惠州市惠城区江北文昌一路**铂金府华贸大厦**楼****033号房屋，统一社会信用代码91441302MA516EDK4R。法定代表人：何维斌。申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司与被执行人惠州新禧置业有限公司合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初38075号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币62714.5元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十月二十三日书记员 张嘉桓
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1118号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人苏某青，男，1977年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住广东省惠州市惠阳区大亚湾区。因本案于2020年6月27日被抓，次日被刑事拘留，于2020年7月30日被逮捕。现羁押在深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1472号起诉书指控被告人苏某青犯职务侵占罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人苏某青在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，并表示认罪、认罚。                  查明事实              被告人苏某青于2016年10月20日至2019年8月5日入职深圳某餐饮文化传播有限公司，担任厨师长职务，负责厨房的整体运作，包括采购食材、人员管理、菜品质量把控等工作。在2019年3月至2019年7月期间，被告人苏某青利用厨师长采购食材的便利，截留公司供应商的货款48411.7元人民币、顾某的货款20249.8元人民币、某米业的货款37900元人民币，共计侵占106561.5元人民币货款。                  本院意见              被告人苏某青构成职务侵占罪。被告人苏某青具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人苏某青犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起执行至2020年12月26日止。）      二、责令被告人苏某青向被害单位深圳某餐饮文化传播有限公司退赔违法所得人民币106561.5元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○二○年十月二十七日                  书  记  员   刘国庆
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执603号 申请执行人：初可鹏,男性,1967年1月26日出生,住博兴县；。 被执行人：李西滨，男性,1977年2月22日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区；。。 本院在执行初可鹏与李西滨买卖合同纠纷一案中,被执行人需要履行的义务为支付申请人130000.00元及利息,案件受理费1580.00元以及执行费2068.00元。 本院2020年05月12日立案执行，2020年05月12日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下: 2020年05月12日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年08月07日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。 2020年06月23日向被执行人发出限制高消费令。 2020年10月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张珊珊
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3491号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：余天军，男，1980年6月26日出生，汉族，住潢川县。被告：肖贵荣，女，1978年6月13日出生，汉族，住址同上。系余天军妻子。被告：余金和，男，1950年10月17日出生，汉族，住潢川县。被告：马桂芳，女，1948年7月20日出生，汉族，住址同上。系余金和妻子。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告余天军、肖贵荣、余金和、马桂芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，余天军、肖贵荣、余金和、马桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余天军以“扩大网店”为由，与原潢川县农村信用合作联社隆古支行于2013年12月23日签订《个人借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限24个月，自2013年12月31日起至2015年12月22日止，月利率9.3‰，余金和、马桂芳与隆古支行签订抵押合同，约定用位于潢川县城关镇环城东路豫潢新村3#楼房产抵押担保。抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满后两年。贷款到期后原告多次催要，被告至今仍欠借款本金50万元及利息、罚息未还。被告余天军、肖贵荣、余金和、马桂芳未答辩。经审理查明，被告余天军与肖贵荣、被告余金和与马桂芳系夫妻关系。2013年12月23日，原告与被告余天军订立个人借款合同，约定：贷款人隆古信用社，借款人余天军。借款用途：扩大网店；借款金额：人民币伍拾万元整；借款时间：从2013年12月23日至2018年12月22日；借款利率：月利率9.3‰；还款资金来源：渔网、渔具销售利润收入；贷款担保：被告余金和、马桂芳用位于潢川县城关镇环城东路豫潢新村3#楼房产抵押担保并办理了登记，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。违约责任：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2013年12月20日，原告与被告肖贵荣、马桂芳签订借款人配偶承诺书。借款合同签订后，原告于2013年12月31日按照合同约定将贷款伍拾万元发放至借款人余天军账户。借款逾期后，被告余天军仅将利息结至2016年3月23日，余下借款本金及利息拖欠至今未还。另查，潢川县农村信用合作社联社现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司。上述事实，有借款合同、抵押合同、借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书、面签照片、当事人身份证、结婚证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告余天军订立的借款合同、与被告余金和、马桂芳订立的抵押合同合法有效，双方均应按约履行。被告余天军未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告余天军按照借款合同约定还款并承担违约责任。原告主张的利息、罚息计算方式应当按照合同约定。因诉争房屋已办理抵押登记手续，故被告余金和、马桂芳应当依法承担抵押担保责任。被告肖贵荣与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告余天军、肖贵荣于本判决生效后二十日内返还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息、罚息（利息、罚息按照双方借款合同约定的标准计算至款清时止）；二、被告余天军、肖贵荣到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司可以以抵押物折价或者申请拍卖、变卖抵押物，所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告余金和、马桂芳所有，不足部分由被告余天军、肖贵荣清偿；三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告余天军、肖贵荣、余金和、马桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 李魏巍二〇二〇年十月三十日书记员代 俊 俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25202号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。被告：张诗坚，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张诗坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈力维、张小北到庭参加诉讼。被告张诗坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171116002605号。（三）借款金额：142000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月16日发放贷款142000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金68685.18元、利息(含罚息)16325.54元、复利2109.39元。（九）律师费：原告于2020年8月21日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金68685.18元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月25日利息（含罚息）16325.54元，复利2109.39元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月25日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月25日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月26日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张诗坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金68685.18元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月25日，利息（含利息、罚息）为16325.54元，复利为2109.39元；自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张诗坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告张诗坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十二日书记员  葛 军