福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民再3号 原审原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地莆田市荔城区英龙居委会八二一中街****。统一社会信用代码：913503045653754759。 负责人：邱元勋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈贤真，男。 委托诉讼代理人:郑松青，男。 原审被告：吴建发，男，1994年11月6日出生，汉族，住，住所地福建省仙游县/div> 原审被告：吴建华，男，1988年7月11日出生，汉族，住，住所地福建省仙游县/div> 原审被告：吴风祥，男，1970年5月11日出生，汉族，住，住所地福建省仙游县/div> 原审原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行（以下简称：农商行荔城支行）与原审被告吴建发、吴建华、吴风祥借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0302民初562号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月17日作出（2019）闽0302民监7民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告农商行荔城支行的委托诉讼代理人陈贤真、郑松青到庭参加诉讼，原审被告吴建发、吴建华、吴风祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行荔城支行再审称，本案被告为吴建发、吴建华及吴风祥，原审起诉状中将吴风祥错写成吴凤祥系笔误。2019年11月28日，吴建发向农商行荔城支行偿还借款本金7500元及本金7500元的利息1069.93元，其他事实和理由与原审一致。请求判令：1、吴建发偿还农商行荔城支行借款本金42500元及该款自2016年12月21日起至清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.吴建华、吴风祥对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由吴建发、吴建华、吴风祥承担。 吴建发、吴建华、吴风祥未作答辩。 2018年1月10日，农商行荔城支行以吴建发、吴建华、吴凤祥为被告向本院起诉请求：1.判令吴建发立即偿还借款本金50000元及该款自2016年12月21日起至清偿之日止的利息、罚息；2.吴建华、吴凤祥对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由吴建发、吴建华、吴凤祥承担。 本院原审认定案件事实：2015年12月14日，吴建发作为借款人、吴建华作为保证人与农商行荔城支行签订《最高额保证借款合同》。合同约定：1、自2015年3月22日起至2015年12月13日止，由贷款人在最高贷款本金发生额人民币50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。贷款利率为固定利率，本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日。2、贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。3、保证人吴建华自愿为贷款人按本合同第一条与借款人吴建发所形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权本金最高余额为人民币5万元。4、保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。后农商行荔城支行向吴建发发放借款人民币50000元，吴建发在《借款借据》上签字确认，借款日期为2015年12月14日，还款日期为2016年12月13日。2015年12月14日，吴凤祥向农商行荔城支行出具《担保函》:“吴建发（申请单位）自2015年12月14日至2016年12月13日在贵行办理各类业务所实际形成的债务本金余额折合人民币5万元。贵行发放给上述申请单位的债务所产生的本息以及实现债权的费用，本人均自愿承担连带偿还责任，保证期间自债务发生之日起至债务履行期限届满后两年。”因吴建发未按约及时足额还本付息，现吴建发未偿还结欠的贷款本金50000元及自2016年12月21日起的利息、罚息，故农商行荔城支行于2018年1月10日向本院提起诉讼。 本院原审认为，农商行荔城支行与吴建发、吴建华之间设立的《最高额保证借款合同》及吴凤祥出具的《担保函》意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。吴建发未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故农商行荔城支行主张吴建发应当按照合同约定偿还借款本金人民币50000元及自2016年12月21日起的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。吴建华、吴凤祥为吴建发向农商行荔城支行的借款提供连带责任保证，故应当对上述债务承担连带偿还责任。因吴建发、吴建华、吴风祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 本院原审判决：一、吴建发应于本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行借款本金人民币50000元及该款自2016年12月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息。二、吴建华对上述借款债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。三、吴凤祥对上述借款债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币1216元，公告费560元，由吴建发、吴建华、吴凤祥负担。 再审期间，农商行荔城支行围绕再审请求依法向本院提交了以下证据： 1.《最高额保证借款合同》一份，欲证明2015年12月14日，吴建发、吴建华与农商行荔城支行签订合同编号为HT9040230150035683号的《最高额保证借款合同》，合同约定：农商行荔城支行向吴建发发放贷款50000元，期限12个月，吴建华提供连带责任保证，贷款实行固定利率，即执行利率9.38875‰。实行按季交息，每季末月20日前支付利息；并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实行债权的费用的事实； 2.《法律文书送达地址确认书》一份，欲证明地址确认书中约定法律文书包含但不限于银行催收函以及各个诉讼阶段的起诉状、应诉通知书、举证材料等法律文书的事实； 3.《担保函》一份，欲证明吴风祥于2015年12月14日签订《担保函》，明确表示愿意对本笔贷款承担连带偿还责任，保证期间自债务发生之日起至债务履行期限届满后二年的事实； 4.《借款借据》、《贷款明细账》、普通贷款账户交易明细登记簿各一份，欲证明合同签订当日，农商行荔城支行依约向吴建发发放了50000元贷款，并出具了《借款借据》为凭。贷款发放后，吴建发没按期还本付息，经农商行荔城支行多次催讨，至今尚欠贷款本金42500元及利息，其行为已经构成了违约的事实。 本院经审查认为，吴建发、吴建华、吴风祥未到庭参加诉讼，也未对上述证据提出异议。农商行荔城支行提供的上述证据有原件核对，来源合法，与本案处理具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本案再审认定事实如下：原审中吴凤祥的名字存在错误，应为吴风祥，农商行荔城支行对原审查明的其他事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 另查明，2019年11月28日，吴建发向农商行荔城支行偿还借款本金7500元及本金7500元的利息1069.93元。 本院再审认为，农商行荔城支行与吴建发、吴建华之间签订的《最高额保证借款合同》及吴风祥出具的《担保函》系当事人真实意思表示,不违反法律法规的规定,合法有效，当事人应按合同的约定全面履行。农商行荔城支行依约向借款人吴建发发放了贷款50000元,吴建发应按合同约定及时足额还本付息。现贷款期限已届满，吴建发仅于2019年11月28日偿还借款本金7500元及其利息构成违约，故农商行荔城支行要求吴建发偿还尚余借款本金42500元及该款自2016年12月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息，本院依法予以支持。吴建华、吴风祥系借款保证人，依法应对上述债务承担连带偿还责任。吴建发、吴建华、吴风祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第四百零七条规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）闽0302民初562号民事判决； 二、吴建发应于本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行借款本金42500元及该款自2016年12月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息； 三、吴建华、吴风祥对上述债务承担连带偿还责任，代偿后享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费1216元，公告费560元，由吴建发、吴建华、吴风祥负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  杨幼卿 人民陪审员  吴冬冬 人民陪审员  黄静敏 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。