文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执复91号复议申请人（申请执行人）：于家文，男，，住山东省青岛市。被执行人：重庆苏湘矿业有限责任公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤凰路**，组织机构代码67612800-4。法定代表人：石律，职务不详。被执行人：石律，男，汉族，住湖南省吉首市。被执行人：陈怡西，女，苗族，住湖南省吉首市。复议申请人于家文不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆市第四中级人民法院（以下简称市四中院）在办理申请执行人于家文与重庆苏湘矿业有限责任公司（以下简称苏湘矿业公司）、石律、陈怡西股权转让合同纠纷一案中（执行案号为：（2016）渝04执25号），四中院于2019年12月16日作出（2016）渝04执25号之十五执行裁定书，裁定对该执行案件终结本次执行程序。于家文对该裁定不服，向四中院提出执行异议，请求撤销四中院（2016）渝04执25号之十五执行裁定书，立即恢复该案的执行，对被执行人石律、陈怡西采取拘留措施，并对两人新的拒执行为采取新的拘留措施。市四中院查明：申请执行人于家文与苏湘矿业公司、石律、陈怡西股权转让合同纠纷一案，四中院于2016年3月21日立案执行。执行中，四中院于2016年3月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过“点对点”和“总对总”网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2017年6月6日，四中院查封了石律名下湘xx**摩托车、陈怡西名下湘xx**小型轿车，四中院（2016）渝04执25号之十五执行裁定书载明，“石律名下有湘xx**铃木牌摩托车、陈怡西名下有湘xx**别克牌小汽车，但因时间较长，且因较高修理费被他人留置，且四中院查封后未能实际扣押，无处置价值”。2016年5月4日，四中院决定将苏湘矿业公司、石律、陈怡西纳入失信被执行人名单。2017年6月2日，四中院对石律、陈怡西、苏湘矿业公司作出限制高消费令。2018年4月10日，四中院对石律、陈怡西作出的拘留决定，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议而未实际拘留。2018年4月11日，四中院将被执行人陈怡西、石律涉嫌犯罪的相关材料移送至重庆市黔江区公安局。四中院扣划了被执行人陈怡西、石律银行存款，提取了被执行人陈怡西工资、津补贴、奖金等收入，对被执行人石律名下产权证号为吉房权证乾证第xxxx号和陈怡西名下产权证号为吉房权证峒字第xxxxx号房屋进行了处置。四中院通过到当地进行传统调查发现被执行人石律无固定职业和固定收入。市四中院认为：根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”四中院已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单；已通过“点对点”和“总对总”网络查控系统进行查询，并到当地进行了实地调查，穷尽了财产调查措施，对能够处置的财产已经进行了处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；已对石律、陈怡西作出拘留决定，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议而未实际拘留，已将被执行人陈怡西、石律涉嫌犯罪的相关材料移送至重庆市黔江区公安局。该院（2016）渝04执25号执行案件符合终本条件，四中院据此作出（2016）渝04执25号之十五执行裁定书，终结（2016）渝04执25号案件的本次执行程序并无不当。对于申请执行人提出的理由，四中院认为，一、石律名下湘xx**铃木牌摩托车购买时间已久，陈怡西名下湘xx**别克牌小汽车因欠他人修理费被留置，上述车辆四中院查封后未能实际扣押，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第二款之规定，应视为发现的财产不能处置。二、在被执行人可供处置的财产已经处置完毕的情况下，四中院认为无采取拘留措施之必要而不再采取拘留措施，并无不当。三、四中院已到当地对被执行人石律的情况进行了调查，认定被执行人石律无固定职业和固定收入。申请执行人若有关于被执行人石律的新的财产线索，可向四中院申请恢复执行。四、于家文代石律交纳的物管费xx元，按照拍卖公告应由买受人即本案以物抵债的债权人于家文承担。五、四中院于2017年3月29日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所查询了苏湘矿业公司的车辆信息。但发现的苏湘矿业公司所有的渝xx**长城牌轻型普通货车及渝xx**猎豹牌小型汽车，四中院未能实际扣押，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第二款之规定，应视为发现的财产不能处置。并不存在异议人所称四中院未对苏湘矿业公司财产进行调查的情况。六、四中院已经履行了征求申请执行人对终结本次执行程序意见的职责，在满足终本条件的情况下，四中院可以终结本案的本次执行程序。综上所述，异议人于家文异议请求不成立，应当驳回。据此，该院于2020年4月28日作出（2020）渝014执异22号执行裁定书，裁定驳回于家文的异议请求。复议申请人于家文称：一、四中院驳回裁定认定事实错误。被执行人石律和陈怡存在大量新的拒执行为，法院却认定无采取拘留之必要，与事实不符。被执行人石律和陈怡以欺骗的手段与我达成和解协议却拒不履行，执行法院存在消极执行、选择性执行行为。执行法院既未见到被执行人的车辆，也未经第三方评估认定，却认定车辆无处置价值没有依据。二、四中院裁定驳回异议的理由不能成立。请求市高法院撤销四中院的（2020）渝014执异22号执行裁定，对被执行人名下的车辆进行扣押拍卖，我代被执行人石律缴纳的物业费xx元，由石律承担，申请四中院向我公开对石律无固定职业和固定收入等调查记录以及认定石律和陈怡名下车辆无处置价值的依据。本院查明的事实与市四中院查明的事实相同。本院认为：四中院在执行本案中，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，已经采取了相应的执行手段，穷尽了财产调查措施，实施了应当完成的工作事项，对该执行案件裁定终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的实质要件和程序要件，合法有据，并无不当。同时，终结本次执行程序并非执行程序终结，仅仅是由于当时未发现有可供执行的财产或发现的相关财产暂时不具备执行处置条件而处于暂停阶段，整个执行案件并未终结，申请执行人经生效判决确定的债权并未丧失，被执行人仍负有履行债务的义务，申请执行人于家文发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，并不以撤销原终结本次执行程序的执行裁定为前提，同时也不受申请执行时效期间的限制，执行法院经核查属实的，应当恢复执行。市四中院对于家文提出的执行异议，经审查后依法作出驳回其异议请求的（2020）渝04执异22号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，复议申请人于家文的复议请求与事实不符，且于法无据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人于家文的复议申请，维持重庆市第四中级人民法院（2020）渝04执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 福审判员 李世平审判员 谭 平二〇二〇年十月二十日书记员 罗 岚