安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初7284号 原告：白祥恩，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：郑志彪、范振朋（实习），安徽志豪律师事务所律师（特别授权）。 被告：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路**全顺大厦，统一社会信用代码：91341200151829211F。 法定代表人：张尔康，该公司执行董事。 被告：刘树生，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告白祥恩与被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司（以下简称：顺达公司）、刘树生买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭经了审理。原告白祥恩委托诉讼代理人郑志彪、范振朋、被告刘树生到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。 原告白祥恩向本院提出诉讼请求:一、判决被告支付原告货款657646.81元，并赔偿损失39458.8元（损失计算以拖欠货款657646.81元为基数，按约定月利率2%，自2020年5月1日起计算至2020年8月1日，以后损失计算至清偿完毕之日止）。二、本案一切诉讼费（包括保全费）用由被告负担。事实和理由：被告顺达公司承建发包人为安徽凤凰置业有限公司（以下简称：凤凰置业）凤凰御景园二期工程，被告刘树生为该工程的项目经理。2011年11月份，经朋友介绍，就上述工程经被告刘树生向原告联系采购钢材，双方口头约定，钢材价格按每月市场信息公布的价格结算，供货期限及数量不确定，每次购货前，由被告刘树生根据工程进度和需要通过电话或者书面通知原告所要采购的钢材型号、数量，原告根据被告刘树生的要求供货至凤凰御景园二期工程项目现场，由被告刘树生安排收货人邓立志、蔡伟等人在销货单上签字确认。原、被告达成供货协议后，从2011年11月15日起至2013年11月份期间原告供货共41次，该期间每张销货单据上均载明有钢材的型号、数量、单价及货款金额，合计供应钢材价款为1823048元。2014年1月份，被告就凤凰御景园1＃楼向原告采购钢材，并口头约定：螺纹（直条）钢每吨单价3200元，盘螺钢每吨单价3260元，原告根据被告通知要求把钢材送至被告承包凤凰御景园1＃楼项目被告签收。建到六层付总货款的50%，主体封顶付至总货款的85%，剩余货款2月内付清，如到期不符，以拖欠货款为基数按月利息2分计算支付利息。约定好后，自2014年2月份起，原告按约定给被告供货。2015年1月2日，原告与被告补签《凤凰御景园1＃楼钢材采购合同》把前述内容落实在书面上，被告刘树生作为凤凰御景园1＃楼项目的代表在合同上签字并按手印。该合同履行至2016年9月份。2018年12月11日，经被告刘树生与原告结算，2014年2月至2016年9月原告共计为被告供应盘螺钢材887.964吨，螺纹（直条）钢材620.052吨，两种钢材合计价款为4878700元。并约定待1＃楼主体验收完成后至2018年12月30日付钢材总款的85%，剩余款在外墙施工完一个月内一次性付清，如到期不能支付，按月利息2分赔偿原告损失。2017年10月13日，原告为被告上述项目扫尾工程供应钢材价款为50620元。以上原告总共为被告供应钢材价款合计6752368元。被告在2018年12月30日之前支付原告款项3696000元；2019年1月18日，被告通过开发企业凤凰置业用1幢1905室折价719100元抵付给原告；2019年1月22日至2020年5月19日，被告通过微信、垫付房款方式支付给原告42000元；2019年2月2日、2月20日、6月22日，被告通过开发企业凤凰置业用1幢2102室、1906室、2022室依次折价544000元、594240元、584240元抵付给原告；2020年4月10日，被告转账支付给原告10000元，以上被告合计付款6189580元。扣除自2019年1月1日起按照未付款数额月息2分的标准赔偿原告损失及冲抵货款后，被告尚欠原告货款657646.81元没有支付。2020年4月1日，原告现场查看1＃楼外墙施工完并交付使用（装修售楼）。原告认为被告顺达公司承包凤凰御景园二期工程后，任命被告刘树生作为项目经理，被告刘树生在实施工程过程中购买原告钢材的行为，系履行职务的行为，根据被告顺达公司应当支付拖欠原告钢材款并按约定月利息2分的标准赔偿原告逾期付款损失。为此，原告提起诉讼，请依法判决。 被告顺达公司未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。 被告刘树生辩称：欠款是事实，具体欠款数额在顺达公司会计那里需要算账，给我一段时间对账不行就以白祥恩起诉数字为准。我是被告顺达公司凤凰御景园项目负责人，工程是我承包的，购买钢筋用于工程建设。我当时和原告白祥恩达成协议，外墙做掉，两个月内把尾款付清，还需要一至两个月做完外墙后，就可以结算支付原告欠款，如果不支付是有利息。 经审理查明：被告顺达公司承建发包人为安徽凤凰置业有限公司（以下简称：凤凰置业）凤凰御景园二期工程，被告刘树生是被告顺达公司项目负责人任项目经理。2011年11月份，经朋友介绍，就上述工程经被告刘树生向原告白祥恩联系采购钢材，双方口头约定，钢材价格按每月市场信息公布的价格结算，供货期限及数量不确定，每次购货前，由被告刘树生根据工程进度和需要通过电话或者书面通知原告所要采购的钢材型号、数量。原告根据被告刘树生的要求供货至凤凰御景园二期工程项目现场，由被告刘树生安排收货人邓立志、蔡伟等人在销货单上签字确认。原、被告达成供货协议后，从2011年11月15日起至2013年11月份期间原告供货共41次，合计供应钢材价款为1823048元。2014年1月份，被告就凤凰御景园1＃楼向原告采购钢材，并口头约定：螺纹（直条）钢每吨单价3200元，盘螺钢每吨单价3260元，原告根据被告通知要求把钢材送至被告承包凤凰御景园1＃楼项目，被告签收。建到六层付总货款的50%，主体封顶付至总货款的85%，剩余货款2月内付清，如到期不付款，以拖欠货款为基数按月利息2分计算支付利息。约定好后，自2014年2月份起，原告按约定给被告供货。2015年1月2日，原告与被告刘树生补签《凤凰御景园1＃楼钢材采购合同》确定前述内容，被告刘树生作为凤凰御景园1＃楼项目的代表在合同上签字并按手印。2018年12月11日，经被告刘树生与原告结算，2014年2月至2016年9月原告共计为被告供应盘螺钢材887.964吨，螺纹（直条）钢材620.052吨，两种钢材合计价款为4878700元。待1＃楼主体验收完成后至2018年12月30日付钢材总款的85%，剩余款在外墙施工完一个月内一次性付清，如到期不能支付，按月利息2分赔偿原告损失。另外加上2017年10月13日，原告白祥恩为被告公司上述项目扫尾工程供应钢材价款为50620元。白祥恩总共为被告供应钢材价款合计6752368元，被告合计付款6189580元，被告尚欠原告货款562788元没有支付。2020年4月1日，原告白祥恩现场查看1＃楼外墙施工完并交付使用，因被告未能支付货款，引起本案诉讼。 上述事实，由原告身份证、被告企业信息表、凤凰御景园二期项目施工许可信息查询单、采购合同、结算单等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律的保护。被告刘树生作为被告顺达公司现场项目经理与原告白祥恩签订、履行钢材买卖合同是代表被告顺达公司进行经营活动的职务行为，该行为所产生的民事责任，应当由被告顺达公司承担，被告刘树生依法不承担责任。被告刘树生作为被告顺达公司项目经理对于原告白祥恩起诉事实没有不持异议，只是在具体欠款数额保留意见，人民法院依据现有证据依法裁决。合同双方已经就钢材款结算并于2018年12月11日制作了结算清单约定了利息，现结算单约定付款条件已经成就、工程已经交工，被告顺达公司应当履行尚欠原告白祥恩562788元钢材款的义务并按照结算单约定支付利息损失。综合考虑利息损失人民法院依据一年期贷款市场报价利率LPR，依法调整年息15.4%计算从2019年1月1日起计算至款付清时止。被告顺达公司公司经本院合法传唤未派员出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白祥恩钢材款562788元及利息损失（利息按照年息15.4%计算，从2019年1月1日起计算至款付清时止）。 二、驳回原告白祥恩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10771元，减半收取5386元、诉讼保全费4005元，合计9391元，由原告白祥恩负担1091元、被告顺达公司负担8300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  丁跃宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高娜娜