安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初419号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人段廷宣，曾用名段洪波，男，1997年10月31日出生，汉族，中专文化，三河市诚信建设工程检测有限公司员工，户籍地河北省三河市，经常居住地三河市黄土庄。2019年12月12日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2020年1月17日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，2020年10月13日被芜湖市镜湖区人民检察院变更强制措施为取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。 辩护人刘伟，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 辩护人杨晓英，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告人王守彪，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省颍上县，经常居住地上海市浦东新区。2019年12月12日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2020年1月17日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，2020年10月13日被芜湖市镜湖区人民检察院变更强制措施为取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。 辩护人凤元龙，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告人陈起俊，男，1994年12月16日出生，汉族，中专文化，淘宝店主，户籍地广东省茂名市电白区。2019年12月12日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2020年1月17日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，2020年10月13日被芜湖市镜湖区人民检察院变更强制措施为取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。 辩护人王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。 辩护人杨文珍，安徽新弋达律师事务所律师。 被告人郭志军，男，1997年1月21日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地安徽省无为市。2019年12月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2020年1月17日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，2020年10月13日被芜湖市镜湖区人民检察院变更强制措施为取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。 辩护人周家宝，上海沪师律师事务所律师。 被告人虞泳，男，1991年12月16日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地安徽省南陵县，经常居住地芜湖市镜湖区。2020年4月26日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。 指定辩护人周旋，安徽耕天律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检一部刑诉（2020）1891号起诉书指控被告人段廷宣、陈起俊犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪、被告人王守彪、郭志军、虞泳犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人段廷宣及其辩护人杨晓英、被告人王守彪及其辩护人凤元龙、被告人陈起俊及其辩护人杨文珍、被告人郭志军及其辩护人周家宝、被告人虞泳及其辩护人周旋到庭参加诉讼，现已审理终结。 镜湖区人民检察院指控：被告人王守彪在上海市浦东新区经营二手车生意，为能方便的收到更多的二手车，欲通过拍车外挂工具从瓜子汽车服务有限公司（以下简称“瓜子公司”）中标二手车交易。从2019年3月份起，被告人王守彪在寻求拍车外挂时，通过互联网找到了被告人段廷宣，二人互加微信好友后，商定由被告人段廷宣针对瓜子公司的二手车车源依照瓜子公司的拍车规则制作拍车外挂工具，然后被告人王守彪利用拍车外挂辅助抢先拍车以增加中标几率，被告人王守彪通过转账向被告人段廷宣支付相应的软件制作费、软件更新维护费、好处费等。 2019年9月4日起，瓜子公司的中标规则由“综合评分”、“价高者得”再次调整为车源底价的“1.1x倍封顶价”（x为0-9随机数字）。2019年9月份至10月上旬，被告人王守彪提供了时任瓜子公司员工杨某的内部员工账号，供被告人段廷宣制作新一代的拍车外挂，以期望实现可以在获取车源底价后按照调整后的规则自动出价、拍车的功能。被告人段廷宣在制作完成新一代的拍车外挂后，提供给被告人王守彪使用。后因杨某于2019年10月11日离职，被告人王守彪便继续寻找新的瓜子公司员工，以便能使用其内部员工账号辅助拍车。 2019年11月上旬，被告人王守彪以许诺提供将来做好的拍车外挂作为交换条件，通过其车商朋友黄某、蔡某某的帮助，得到了时任瓜子公司员工被告人虞泳的员工工作账号。被告人虞泳明知他人使用自己的工作账号非法查询车源底价，在他人许诺给予好处费并购买、提供IP地址为芜湖的云服务器作为规避公司监管的方式后，仍然违反公司规定将自己的工作账号在云服务器上登陆供他人使用。被告人段廷宣利用被告人虞泳的工作账号，进一步改进了拍车外挂，实现了云端登陆瓜子员工账号，再把员工账号的cookie（临时身份验证）集成到外挂中即可拍车的功能。被告人段廷宣在制作完成改进的拍车外挂后，提供给了网友被告人陈起俊由其在互联网上对外出售。 2019年9月下旬起，被告人郭志军因拍车需要在互联网上寻求购买拍车外挂，并联系到了被告人陈起俊，被告人陈起俊开始向被告人郭志军出售拍车外挂。 自2019年11月10日起至同年12月中上旬，被告人王守彪通过转账支付给被告人段廷宣的外挂制作费、更新维护费等费用共计8000元；被告人王守彪因使用外挂拍车成交并转卖后非法所得获利约14000元；被告人虞泳因提供本人的员工账号帮助他人获取瓜子公司车源底价非法所得10000元。2019年11月份，被告人郭志军从被告人陈起俊处购买了改进后的拍车外挂，并应武汉和广州的两个车商的请求代为拍车谋取好处费，且借机索要拍车外挂的更新维护等相关费用，在此过程中，被告人郭志军非法所得约10000元，被告人陈起俊非法所得约18000元；同时，被告人陈起俊转账给被告人段廷宣好处费2000元。 2019年12月11日，被告人郭志军在北京市朝阳区内被公安机关抓获归案，临时寄押在北京市公安局朝阳分局看守所。2019年12月12日，被告人段廷宣、王守彪、陈起俊被公安机关抓获归案，被告人陈起俊被临时寄押在茂名市电白区看守所。2020年4月25日，被告人虞泳经民警电话通知后自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人虞泳退出全部赃款。 在本案审理过程中，被告人段廷宣退出违法所得10000元、被告人王守彪退出违法所得14000元，被告人陈起俊退出违法所得18000元，被告人郭志军退出违法所得10000元。 上述事实，被告人段廷宣、王守彪、陈起俊、郭志军、虞泳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、陈某、王某3、蔡某某、黄某、杨某、周某某等人的证言，书证户籍信息、到案经过、茂名市电白区看守所的出所登记表、北京市公安局朝阳分局看守所的临时寄押证明书、银行卡交易明细清单、微信转账记录、支付宝转账记录、扣押决定书及清单、安徽龙图司法鉴定中心出具的情况说明函、瓜子汽车服务（天津）有限公司出具的情况说明、现金缴款单，辨认笔录、电子数据检查笔录，司法鉴定意见书及电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段廷宣、陈起俊为获取利益，违反计算机网络安全管理规定,明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统非法获取信息数据行为而为其提供程序、工具，情节严重，其行为均已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪；被告人王守彪、郭志军为获取利益，违反国家规定，未经授权使用程序、工具侵入计算机信息系统并获取计算机信息系统数据，情节严重；被告人虞泳为获取利益，明知他人非法获取本单位计算机信息系统内的数据，仍违反规定超出授权范围提供本人的工作账号供他人使用，情节严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪，且被告人王守彪与被告人虞泳系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人段廷宣、王守彪、陈起俊、郭志军到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。被告人虞泳在接到公安机关电话通知到案后，能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。案发后，被告人虞泳退出违法所得10000元、被告人段廷宣退出违法所得10000元、被告人王守彪退出违法所得14000元，被告人陈起俊退出违法所得18000元，被告人郭志军退出违法所得10000元，该情节本院在量刑时予以考虑。对各被告人辩护人相关的辩护意见予以采纳，其余意见与事实不符，不予采纳。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第二条第（三）项、第三条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人段廷宣犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王守彪犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人陈起俊犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人郭志军犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人虞泳犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 六、违法所得人民币六万二千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙玲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理戴晴晴 书记员向玉媛 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》 第一非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”： （四）违法所得5000元以上或者造成经济损失1万元以上的； 第二条具有下列情形之一的程序、工具，应当认定为刑法第二百八十五条第三款规定的“专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具”： （三）其他专门设计用于侵入、非法控制计算机信息系统、非法获取计算机信息系统数据的程序、工具。 第三条提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第三款规定的“情节严重”： （五）违法所得5000元以上或者造成经济损失1万元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。