广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38208号原告王**，女，汉族，1986年6月20日出生，住址广东省深圳市光明新区。委托代理人许安维，广东深南律师事务所律师。委托代理人卢扬青，广东深南律师事务所实习律师。被告邬爱文，男，汉族，1983年3月3日出生，住址广东省深圳市光明新区。被告深圳文晟航生态环境有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区上辇新村**306，统一社会信用代码91440300312046809J。法定代表人邬爱文。二被告共同委托代理人孙玉涛，广东耀粤律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告邬爱文支付原告借款本金230万元，利息55.6万元；2、被告邬爱文支付原告逾期利息共计82194元（逾期利息自2019年8月1日起算，每月逾期利息为28000元，暂计至起诉之日共计82194元，自2019年11月1日起，每月逾期利息为42000元，自2020年2月1日起，每月逾期利息为56000元，直至还清）；3、被告邬爱文本案律师费5万元及本案所有的诉讼费、保全费；4、被告深圳文晟航生态环境有限公司和被告邬爱文共同承担上述借款本金、利息、逾期利息、律师费、诉讼费和保全费的偿还义务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。本案相关案情2018年5月30日，被告邬爱文出具《借据》，载明其向原告王**借到人民币本金加利息共230万元，借期2018年5月30日至2019年6月1日，借期12个月。2018年10月15日，被告出具《借条》，记载被告向原告借到50万元，于2018年12月31日前还清。根据原告提交的银行交易记录显示，上述借据出具前，原告已将款项支付被告。2019年6月1日，原告王**（甲方）与被告邬爱文（乙方）签订《债权转让协议书》，载明乙方因其控股公司深圳文晟航生态环境有限公司的项目出现资金短缺，自2018年3月24日至今，总计向甲方借款本息2856000元，乙方向甲方出具两张收据，其中股本金230万元，利息556000元。期间，甲方通过银行转账、微信和现金方式给付乙方230万元。现因乙方无力归还，双方达成如下协议：1、乙方将其在湖南省园林建设有限公司的工程款2856000元全部转让给甲方，由甲方收取和追讨，并同意当着甲方的面将债权转让通知书邮件发出。2、邮件发出后，甲方将乙方出具的2张借据原件归还乙方。3、乙方承诺并保证无条件配合甲方追收工程款，若超出还款日期，逾期利息按月息1分计算，超3个月仍未还清，利息按月息1.5分计算，再超3个月则按月息2分计算。追讨过程中，深圳文晟航生态环境有限公司、湖南省园林建设有限公司任何不配合随时会向该两公司进行向法院起诉。对转让的债权提起的相关权利造成原告的一切损失，均由被告承担。被告深圳文晟航生态环境有限公司在该债权转让协议书乙方处盖章确认。后被告向湖南省园林建设有限公司出具债权转让通知书，根据EMS邮件记录显示，该邮件于2019年6月15日签收。庭审时，原告陈述湖南省园林建设有限公司未向其归还任何款项，被告予以确认。诉讼过程中，被告提交《还款方案》一份，其中载明原、被告签署《债权转让协议》后，湖南省园林建设有限公司并未按照债权转让协议约定将款项支付给原告，而是分批支付了240万元给被告深圳文晟航生态环境有限公司，但仍有200万元以上的工程尾款未支付，但被告愿意分批归还原告200万元本金。原告主张被告未按约定偿还借款，遂向本院起诉。被告辩称，双方已签订债权转让协议，原告与湖南省园林建设有限公司形成了新的债权债务关系，二被告不是本案适格主体。此外，被告已于2018年11月6日、2019年1月17日、5月11日共计归还借款30万元。原告请求律师费缺乏依据，请求予以驳回。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告邬爱文向其借款本金230万元，被告不持异议，本院予以确认。被告辩称已归还30万元，但该款项发生于双方签订的《债权转让协议书》之前，且双方之间存在大量转账经济往来，故现有证据无法证明被告所称归还的30万元与本案230万元借款有关，故对该笔还款，本院不予确认，被告仍需偿还原告借款230万元。至于被告辩称其已将债权转让，不是适格被告，本院认为，被告邬爱文系本案民间借贷关系中的借款人，负有还款义务，属于债务人，其虽将对湖南省园林建设有限公司的债权中的285.6万元转让给原告，但实际履行过程中，湖南省园林建设有限公司并未按协议将款项支付给原告，而是直接支付给被告240万元，且按被告所称工程造价款461万元计算，剩余未付工程款亦不足以清偿被告应还借款，双方虽签订名为债权转让的协议书，但从协议约定的内容看，实为由湖南省园林建设有限公司代为履行，被告并未完全退出与原告的债权债务关系，根据我国《合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。故原、被告约定由湖南省园林建设有限公司履行债务，而湖南省园林建设有限公司履行债务不符合约定，被告作为债务人仍应当向原告承担责任。综上，原告诉请被告邬爱文偿还借款230万元，本院予以支持。关于利息55.6万元，原告主张是自2018年6月1日至2019年6月1日按年利率24%计算，经核算，此期间利息按年利率24%计算为55.2万元，超出部分本院不予支持。关于逾期利息，原告主张自2019年8月1日起按月利息28000元计算，2019年11月1日起按月利息42000元计算，自2020年2月1日起按月利息56000元计算，本院认为，根据双方签订的协议书约定，逾期利息分段计算，逾期三个月内即2019年8月-10月期间利息按月利率1%计算即23000元/月，2019年11月-2020年1月利息为34500元/月，2020年2月起利息为46000元，该约定不违反法律规定，本院亦予以支持。关于律师费5万元，原告未提交了委托代理合同及律师费发票予以证明，本院不予支持。本案借款虽系以邬爱文名义所借，但其系被告深圳文晟航生态环境有限公司法定代表人，该款用于公司生产经营，故原告请求被告深圳文晟航生态环境有限公司共同承担上述还款义务于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邬爱文、深圳文晟航生态环境有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王**借款230万元；二、被告邬爱文、深圳文晟航生态环境有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告王**2018年6月1日至2019年6月1日利息55.2万元；三、被告邬爱文、深圳文晟航生态环境有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告王**逾期还款利息（利息分段计算，其中2019年8月-10月期间利息按23000元/月计算，2019年11月-2020年1月利息按34500元/月计算，2020年2月起利息按46000元/月计算至实际付清之日止）；四、驳回原告王**其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15353元，保全费5000元，由原告负担257元，被告邬爱文、深圳文晟航生态环境有限公司负担20096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年十月二十八日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。