河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1756号上诉人（一审原告）：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，任董事长。委托诉讼代理人:陈景丹，河南君志合律师事务所律师。上诉人（一审被告）：长丰诺阳光伏发电有限公司。住所。住所地：长丰县双墩镇海宝村div>法定代表人：李修满，任总经理。委托诉讼代理人:何宗发，国浩律师（合肥）事务所律师。被上诉人（一审被告）：诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司，住所，住所地：北京市海淀区北三环西路****楼****div>法定代表人：王立晶，任董事长。上诉人许继电气股份有限公司因与上诉人长丰诺阳光伏发电有限公司、被上诉人诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上本案现已审理终结。上诉人许继电气股份有限公司的上诉请求：1.请求人民法院依法撤销魏都区法院(2020)豫1002民初1431号民事判决书第(三)项,改判二被上诉人支付上诉人违约金172615.5元;2.判令被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由:(一)一审判决认定部分事实错误,被上诉人长丰公司在本案合同履行过程中未及时付款,存在违约行为,且在合同履行过程中单方提出不再接受217台汇流箱,给上诉人造成了极大的损失,结合被上被上诉人诺斯曼公司应当对该违约金的支付承担连带责任;首先,被上诉人长丰公司逾期支付货款,构成违约;2017年6月5日,上诉人作为供方,被上诉人长丰公司作为需方,双方签订《产品加工订货合同》一份,合同第六条约定了付款期限及方式,而被上诉人长丰公司自2017年10月7日起即产生逾期付款行为,因此,根据《合同》第(八)条第5项:“需方未按本合同约定支付合同款时,每延迟一天,需方须向供方支付合同总额%的违约金,违约金总价不超过合同总额的3%”，被上诉人在合同履行过程中,未及时支付货款导致本案诉讼的发生,其次,上诉人已经向第三方采购了217台汇流箱,被上诉人单方提出退货行为是导致上诉人未发货的直接原因,其单方退货的行为给上诉人造成了极大的经济损失,被上诉人应当承担支付违约金的法律责任;综上所述,被上诉人其应当承担支付逾期付款违约金的法律责任,上诉人在合同履行过程中不存在过错行为,有权利向被上诉人主张违约金即合同总价款5753850的3%即172615.5元;望二审法院予以改判一审判决第(三)项内容,支持上诉人的上诉请求!上诉人长丰诺阳光伏发电有限公司辩称：一审法院认定许继公司没有按照约定向长丰公司交付全部货物，故许继公司要求支付逾期付款违约金，不予支持。长丰公司认为一审法院对此认定，完全正确，应予维持。上诉人长丰诺阳光伏发电有限公司的上诉请求：1.请求依法撤销许昌市魏都区人民法院(2020)豫1002民初1431号《民事判决书》第一项,依法发回重审或予以改判,即判决上诉人仅需支付被上诉人货款1452850元(即上诉人不服一审判决金额为150000元);2.本案一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院判决上诉人支付被上诉人所欠货款1602850元,没有考虑被上诉人在供货安装后未能提供相应的售后系统设备维护服务等因素,因此产生的该部分费用,应当予以扣减。首先,上诉人与被上诉人之间签订的《产品加工订货合同》明确约定:质量技术要求标准,供方对质量负责的条件和期限:产品按双方书面约定标准生产,供方对其产品在需方正确、妥善安装使用保管、保养条件下,保质期限为货到交货地点运行验收合格后12个月或货到交货地点后18个月,两个时间以先到时间为准。无论需方是否提出异议,供方作为设备的供货单位,均需严格遵照《中华人民共和国产品质量法》等法律法规的规定,确保其提供的设备为合格产品且质量满足工程需要。因此，被上诉人的合同义务,不仅是供货安装，而且需保证产品设备系统能够稳定运行,更需要提供相关售后技术配套服务等。由于被上诉人供货的产品为汇流箱、开关柜、动态无功补偿设备、消弧成套装置、一次性制仓等专业设施设备,对技术及相应的系统维护服务要求很高,需要专业的人员予以指导调试。其次,被上诉人在供货后,未能严格按照合同约定及行业技术规范等要求,及时向上诉人提供相应的售后技术服务等,导致上诉人开发的太阳能光伏电站建成后,其运营的发电效率大为降低,未能达到预期的效果。诸如主控室、继保室、视频监控柜、光功率预测柜等部位,均存在不同程度的问题及质量瑕疵。上诉人虽数次要求被上诉人在供货安装后及时安排专业技术人员予以解决,但一直予以拖延,不予处理,导致上诉人不得不请其他专业人员加以解决,经济上也受到一定损失。最后,被上诉人在履行本合同期间,也存在违约行为,未能按照合同约定交付全部货物,如汇流箱，导致上诉人在太阳能光伏电站的建设上也产生一定损失。综上,上诉人认为,由于被上诉人提供的产品存在一定的质量瑕疵,且在设备安装后被上诉人未能提供相应的售后系统维护等服务,导致上诉人产生一定的经济损失,该笔费用应当从被上诉人的货款中予以抵扣。请二审法院在查明案件全部事实的基础上,作出公正的判决。上诉人许继电气股份有限公司辩称：许继电气股份有限公司如约于2017年8月8日左右完成了合同的供货义务，而长丰公司提出存在质量问题为此拒付货款，是在第一次以书面方式提出，且该事实不属实，发电站的运行需要整套设备的配合，而许继的供货只是设备的一部分，不能证明许继的产品与发电站的运行有直接的关系。长丰公司在答辩意见中认可了是由于其主动提出退货的原因导致合同并未完全按合同约定的价款履行，但长丰公司于2018年8月16日之后就再未向许继公司支付剩余的货款，针对其应付而未付的货款已经构成了违约，根据合同约定长丰公司应该承担逾期付款的违约责任。上诉人许继电气股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告货款本金2253850元及逾期付款违约金172615.5元；2.该案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月5日，原告许继电气股份有限公司与被告长丰诺阳光伏发电有限公司签订《产品加工订货合同》一份。合同主要内容为:“…订货单位长丰诺阳光伏发电有限公司，供货单位许继电气股份有限公司（章）：许继电气股份有限公司…合同总金额（大写）：伍佰零柒万叁仟捌佰伍拾元整（5073850元）交货期：合同签字盖章后45天内交货…违约责任…需方未按本合同约定支付合同款时，每延迟一天，需方应向供方支付合同总额%的违约金，违约金总价不超过合同总额的3%…。产品加工订货合同附页（详以设计图纸和技术协议为准）1、汇流箱…数量224台…”。后原告许继电气股份有限公司与被告长丰诺阳光伏发电有限公司签订《合同变更协议》，将原合同总价变更为：5753850元（大写：人民币伍佰柒拾伍万叁仟捌佰伍拾圆整）。2017年10月17日，原告向被告长丰诺阳光伏发电有限公司开具伍佰柒拾伍万叁仟捌佰伍拾圆整的增值税专用发票。后被告长丰诺阳光伏发电有限公司共向原告支付货款3500000元。另查明：被告诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司系被告长丰诺阳光伏发电有限公司的一人股东。一审法院认为：原告许继电气股份有限公司与被告长丰诺阳光伏发电有限公司签订的买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告向被告长丰诺阳光伏发电有限公司供应货物后，被告长丰诺阳光伏发电有限公司未及时、足额向原告支付合同价款是引起本案纠纷的原因；被告长丰诺阳光伏发电有限公司辩称原告尚有217台汇流箱（单价3000元/台）未向其交付，原告对此没有异议，故关于原告主张被告应付货款的数额2253850元中，应予以扣除217台汇流箱的价款（217台×30**元／台=651000元），故被告长丰诺阳光伏发电有限公司应支付原告许继电气股份有限公司货款1602850元（2253850元-651000元）。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因原告未按合同约定向被告交付全部的货物，故该项诉讼请求，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告长丰诺阳光伏发电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许继电气股份有限公司支付货款1602850元；二、被告诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司在上述货款的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告许继电气股份有限公司的其他诉讼请求。二审期间，许继电气股份有限公司提供退货联络函电子版的打印件一份，拟让明：长丰公司在合同履行中主动提出退货也是导致本合同未完全按照合同履行的直接原因，许继公司并不存在任何过错行为，长丰公司应当承担逾期付款的违约责任。长丰诺阳光伏发电有限公司质证后认为：对真实性没有异议，当时发这个邮件与对方的经办员已经说好了，也得到了许继公司的同意，许继公司也没有发货。本院审查后认为：该证据内容真实，能够证实长丰诺阳光伏发电有限公司提出退货的事实，但未能充分证明长丰诺阳光伏发电有限公司存在应承担违约责任的事实。长丰诺阳光伏发电有限公司提供工作联系函、工程缺陷记录表、电子邮件信息截图打印件各一份，拟证明：上诉人长丰公司早在2019年7月份，就被上诉人许继公司安装的电站项目，在运行中出现需要设备维护及系统调试升级等问题，数次书面告知许继公司，并要求许继公司委派专业技术人员予以解决，但被上诉人后期对此置之不理，××运行，其发电运营效率大为降低，并造成一定的经济损失等事实。许继电气股份有限公司质证后认为：三份文件反映内容均不属实，且均没有相应的送达证明，均为单方制作，证据来源不明，不能反映发送人和接收人的身份情况，对该三份证据均不予认可。本院审查后认为：该三份证据系单方制作，无法核实真实性，且上诉人许继电气股份有限公司均不予认可，该三份证据本院不予采信。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系因买卖货物而引起的纠纷。上诉人许继电气股份有限公司未按合同约定交付全部货物，其提出的上诉人长丰诺阳光伏发电有限公司应承担支付违约金的责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持；上诉人长丰诺阳光伏发电有限公司提出应扣减其所欠上诉人许继电气股份有限公司的货款的主张，无证据予以佐证，本院不予采信。一审判决并无不当。综上所述，上诉人许继电气股份有限公司和上诉人长丰诺阳光伏发电有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。许继电气股份有限公司预交的二审诉讼费3753元，长丰诺阳光伏发电有限公司预交的二审诉讼费3300元分别由各自负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十月二十日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口