湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘08刑终105号 原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何某某，男，1979年11月5日出生，土家族，中专文化，务工，住湖南省慈利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月2日被慈利县公安局刑事拘留，同年8月6日经慈利县人民检察院批准，次日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于慈利县看守所。 慈利县人民法院审理慈利县人民检察院指控原审被告人何某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月25日作出（2020）湘0821刑初85号刑事判决。原审被告人何某某提起上诉。慈利县人民法院于2020年9月23日向本院移送案卷，本院于同日受理后依法组成合议庭审理，经查阅案卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。 慈利县人民法院认定，被告人何某某犯寻衅滋事罪，事实如下： 一、2017年9月11日，慈利县新城区金台村居委会为该村1组组长换届召开了工作推进会，公布了选举办法。12日，在村委会召开1组组长换届选举工作会议，村民何某某1、何某3、何某1（曾用名何某波）作为候选人进行了竞职演说，随后到会选民对上述3名候选人进行无记名投票，投票后由被告人何某某负责唱票，村民何某4负责计票，村治安主任卓某2负责监票对所填选票进行清点。经清点，村民何某1所得选票数多于被告人何某某支持的村民何某3，被告人何某某便以何某1所得部分选票上写的是何某1的曾用名“何某波”，认为“波”字与“坡”字相仿，对选举结果提出异议，并在会场煽动支持何某3的部分村民起哄、吵闹，致使该次选举工作被迫中止。 上述事实，有经原审庭审举证、质证和认证的下列证据证明： 1.金台居委会一组换届选举组长工作会议签到册、会议纪要复印件，原始选票照片证明：2017年9月12日，金台居委会在卓某1的主持下对该村1组组长换届选举何某3、何某1、何某某13人发表了竞职演说，经投票，发出169票，收回169票，选举结果为何某176票（何某1的名字55票，何某1曾用名何小波21票）、何某374票、何某某119票。 2.报警案件登记表证明：2017年9月12日22时许，何某某报警称，有人扰乱选举会场。随后民警出警赶到现场处理，调查得知系因慈利县零阳镇金台居委会1组组民选举组长而发生争吵。 3.证人何某1（曾用名何小波）的证言证明：2017年9月的一天，金台居委会1组举行组长选举大会，候选人有何某1、何某3、何某某13人，何某某负责唱票、何某4负责计票、卓某2负责监票，经投票、唱票，何某1得票数比何某3、何某某1多。因何某某支持何某3，于是便以几张选票写的既像其曾用名“何某波”又像“何某某”为由，质疑选举结果，在会场煽动部分群众，支持何某3的人跟着何某某起哄，何某4就讲：“何某1票数最多，这次选举组长应该是他”，何某某听后就发火了，并与何某4、杨某夫妻发生争吵，当时双方差点打起来后被制止，导致选举中止。一段时间后，居委会宣布何某1当选为一组组长。另证实何某某不是候选人，且没有选票写的“何小波”又像“何某某”。 4.证人何某2、卓某1（金台居委会支部书记）、汪某（金台居委会村主任）、卓某2（金台居委会治安主任）的证言，证明的事实经过与证人何某1的证言证实的内容基本一致。 5.证人何某3的证言证明：2017年8、9月，其金台村居委会选举1组组长，开始居委会组织了选举1组组长预备会议，会议上选举出3个**组长候选人，分别是何某3、何某1（曾用名何小波）、何某某1。过了两三天，在金台居委会村部二楼会议室举行1组组长选举会议。选举结果，当时何某1比其多一票，其中有3票写的是何某1的曾用名“何小波”，支持其的何某某即以此与支持何某1的何某4发生了争吵，双方支持的村民也跟着起哄，差点打起来，后被制止，导致当时没有公布选举结果。三四个月后才公布何某1当选为组长。 6.何某4的证言证明：2017年9月份的一天，金台居委会1组选举组长，其负责计票，经投票何某1得票最多，何某3仅比何某1少1票，何某某等人不满选举结果，就以部分选票写的何某某而非何某1为由质疑选举结果，大闹会场。当时何某某辱骂威胁何某1，并准备打何某1被人拦住，还打了其母亲杨永桂几耳光。后因其的妻子杨某说了几句公道话，何某某就辱骂杨某，导致选举未能举行完毕。 7.证人杨某的证言证实的内容与何某4证实的内容基本一致。 8.证人卓某3的证言证明：2017年，金台居委会1组在居委会会议室选举组长，其听见有吵闹声，之后去到现场看见何某某站在讲台上大声吼叫，称选举结果不算数，要重新选，当时何某某与会场的人一直在争吵。 9.证人卓某4的证言证明：2017年9月，金台居委会1组组长换届选举，何某1、何某3、何某某1是候选人，经投票何某1得票比何某3多2票。因何某某支持何某3，于是何某某就以选票上的“何小波”是“何某某”为由要求重新选举，导致会场发生争吵，选举被迫终止。 10.证人戴某（慈利新城区管委会司法所工作人员）的证言证明：其听说金台居委会1组选举组长时，因何某某在会场闹事导致当时没有公布选举结果。 11.被告人何某某的供述与辩解证明：2017年9月初的一天，其接到村里通知，到村部参加组长候选人会议。接到通知后，其直接赶到村部2楼会议室，当时参会的除了30多户本组农户户主以及其和另外两个组代表何某5、董道玉以外，还有村干部卓某1、卓某2等。会议确定了正式参与组长竞选的候选人为：何某3、何某1（曾用名何小波）、何某某1。参会人到齐后，村主任卓某1就宣布与会期间其负责唱票，何某4负责记录，卓某2负责核对票数。投票结束后,其和卓某2等村干部就开始清票，清完后其就开始宣布每张票上的候选人名字，最终候选人何某某1得了十几票,何某3和何某1票数很近，第一次清票时两人票数基本一致，然后又重新清票，第二次清票后何某1多了1-2票。因为其支持的是何某3，不支持何某1当组长，其在清票时发现选票中有一些选票中写的名字看起来像是何小波又像是何某某，就讲：“这有些票里面有几张写得又像何某某又像何小波，我叫何某某，哪个晓得是不是投给我的？”立马就有人跟其一起支持何某3当组长的一些村民搭腔“我投的就是何某某。”其见有人跟着帮腔，就借势跟卓某1讲：“卓主任，这个票有疑问，只怕要再核对一下。”卓某1同意了。这个时候何某4就大声讲：“何某1票数最高，当选组长。”其又讲“这票有争议，搞不得。”何某4两口子就起火了，何某4的老婆杨某上前来骂了其几句，何某4还质问我：“是你自己念的票，又不作数，精路天长（指无理取闹）。”其听到了也有点起火，就跟何某4吵了起来，互相骂了几句之后，何某4就和杨某一起下楼了。一、二十分钟后，何某4又和卓某3等几个和这个会议无关的人员一起进来了，之后何某4就对着其骂，还想打其，其就站在会议椅子上（也可能是桌子上）和他们对骂，何某4对其骂了几分钟后因为有人扯劝，他们就离开了。其看他们下楼了，就跑到走廊处对杨某骂：“你老家伙（指何某4的父亲）一个老嫖客，你一个偷人婆，你跟你老家伙搞到一路去!”这时候有几个村民怕其下去与他们发生冲突把其拦住了，之后，其就打电话报警了。当天本身是要选举并宣布出当新组长的人，但其提出疑问后，有村民跟着其起哄，后来其跟何某4发生争吵，何某4又带人到会场想打其，选举就暂时中止了。几天后，村里把选票拿到管委会去，由管委会出面处理此事，后又过了大概两至四个月。村里才宣布何某1为组长。当天其见何某3票数比何某1少1-2票，就故意讲怪话，讲有的选票可能是写的何某某的名字，导致有部分村民跟着起哄，致使选举暂时中止，所以就没有搞出结果来。 二、2018年，慈利县人民政府在慈利县新城区雨水管网基础设施建设，需租用金台居委会14户居民承包经营的部分土地，其中包括居民黄某、何某秋等家承包经营的土地，被告人何某某家的土地未被租用。慈利县新城区建设管理委员会及慈利县新城区金台居委会的工作人员先期对被租用土地的农户做工作后，按照各户被租用的土地面积支付了土地租用费和青苗补偿款，黄某、何友秋等4户居民因不满补偿标准而拒绝领取土地租用费和青苗补偿款。2018年上半年的一天，雨水管网工程正式开工建设，被告人何某某伙同何友秋等人到慈利县人民政府反映情况后，在回家途中，看见雨水管网工程工地挖机正在施工，被告人何某某便伙同黄某、卓某5等人站在挖机前进行阻工，直至施工机械开走为止，因阻工，导致该工地停工十余天。 上述事实，有经原审庭审举证、质证和认证的下列证据证明： 1.慈利县新城区管理委员会金台居委会太阳洲雨水网租地面积明细表、青苗补偿到户明细表证明：金台居委会太阳洲雨水网租地的青苗补偿款领取情况。其中何某秋、颜某诰、何某善、于某延家未领取补偿款。 2.证人黄某的证言证明：慈利县政府在金台居委会太阳洲修建地下排水管网项目，占用了其家的土地，其未同意，且未领取补偿款。2018年3、4月份的一天，其看见有挖机正准备施工，之后，其与何友秋的妻子卓某5、何小春等村民将挖机阻停了一会儿，之后挖机继续施工。当时，何某某、何友秋等人从县政府上访回来经过施工地，何某某得知事因后，称该项目占用了其家的地，没给钱就不让他们施工。之后，站在挖机前不让挖机施工，其与卓某5、何小春等人也站在挖机前阻止。挖机停工后，何某某和挖机师傅理论了一会儿，约40分钟后，新城区管委会领导、村干部等人赶到现场进行处理。另证实，该项目没有占用何某某家的土地，但何某某是组代表，有义务和责任帮村民解决问题。 3.证人卓某5的证言证明：太阳洲工地施工，其赶到现场后看见何某某不让挖机师傳动工，并站在挖机前。其与黄某、“陈某妹”也跟着拦在控机前不让动工。另证明其不让挖机施工，因施工方占用其家土地，征收时未达到其条件，其未同意。但何某某在该处没有土地。 4.证人宁某（新城区管委会河长办主任）的证言证明：当时有十几名村民到施工现场阻工，后经解释村民清楚之后就恢复施工了。之后，何某某赶到现场，直接站在挖机旁不让施工，挖机师傳也就停工了，二十分钟后经协调何某某才离开。另证实何某某在施工现场没有土地。 5.证人向某的证言证明：金台居委会建设雨水管网工程施工时，何某某因土地补偿没到位到施工现场站在挖机前不让施工，村委会出面协调，其依旧不同意，当天工地被迫停工。 6.证人戴某（新城区管委会司法所工作人员）的证言证明：2018年4、5月的一天，因有人在金台居委会太阳洲排水管网项目施工现场阻工，其赶到现场，看见施工挖机、推土机已被村民阻止停工了，何某某、黄某等几名村民在争吵，村干部也在现场协调，但何某某等人还是不同意施工，之后挖机开走。另证实该项目施工前因占用土地与农户进行了协商，但有黄某等户拒绝领取补偿款。 7.证人何某5的证言证明：2018年3月底，其经过金台居委会修建排水管网工程工地时，看见很多村民不让施工，管委会与村干部在协调，当时工地也未能施工。 8.证人卓某1的证言证明：2018年，金台居委会太阳洲准备修建排水管网项目，需要占用金台居委会1组14户左右居民的土地，在施工前，其与居委会的村干部及新城区司法所的工作人员到给被占地的居民家做工作，告诉他们这是慈利县政府施工的排水管网应急工程，是惠及金台居委会的基础设施建设，并就租用土地的费用和土地上的青苗补偿费用达成协议，施工之前，这些钱都已经足额发给了每户居民，其中颜家诰（其儿媳是黄某）、何友秋（其妻卓某5）等4户因不满补偿标准而拒绝领取租用土地的费用和土地上的青苗补偿费用，其他居民都达成协议同意施工。2018年4、5月的一天，金台居委会太阳洲排水管网工程正在施工，何某某、黄某、卓某5等村民在金台居委会太阳洲排水管网工程工地上阻工，其和居委会干部汪某、卓某2等人赶到现场做工作，何某某、黄某、卓某5等人未同意，依旧阻止挖机施工，新城区管委会主任李某、司法所工作人员戴某到现场做工作，最终何某某还是把挖机阻停工，直至挖机、推土机离开。另证实何某某在该处没有土地。当时何某某阻工约几个小时，直到挖机停工离开。后约半个月，工程才正常施工。 9.证人汪某的证言证明：其证实的内容与卓某1证实的内容基本一致，并证实工程停工后，其和卓某1、新城区管委会领导多次到何某某家做工作及宣传政策，工地停工半个月后才重新开工。 10.证人卓某2的证言证明：其证实的内容与卓某1、汪某证实的内容基本一致。 11.证人李某（男，42岁，新城管委会副主任）的证言证明2018年3、4月的一天，因村民在南辅道雨水管网工程工地上阻工，其与几名城管执法人员赶到现场，当时有10多名村民在现场。之后，其对村民进行解释，村民同意施工。当时其赶到现场后，了解到何某某已经被管委会和村干部劝走了。村民阻工是因工程占用了他们的土地，但没有进行补偿，而何某某并没有土地被占用。此次阻工后，工程停工了10多天。 12.被告人何某某的供述与辩解证明：2018年上半年，慈利县零阳镇太阳洲后面高速公路路边上准备修建地下排水管网项目，这个排水管网项目因为占地面积比较大（占用了1组、2组及其他几个组的耕地面积）。动工之前，管委会通知村里和组里多次开会商议过该项目动工的问题，有些村民因为土地问题和征地拆迁补偿等问题，不同意该项目开工，所以组里一直都没有组织大家开会。2018年4、5月的一天，其和黄某、何友秋、何友秋妻子卓珍香先到县政府反映该项目的实际情况，然后回到蒋家坪经过排水管网项目施工地，看到工地上已经有一台蓝色的大型挖机在清理杂草、石块，为开工做准备工作。其和黄某、何友秋夫妇见挖机已经在工作了，就都走过去站在挖机前面，不让挖机继续施工，挖机师傳就没有继续工作了。这时候1组村民何某5、何某3经过工地，看到我们在工地上拦挖机，就站在路边上看。没过多久，陆陆续续就有一些村里的干部赶到现场来了，当时过来的有村里的村书记卓某1，2组组长、汪某、管委会的司法所调解员戴某。卓某1和汪某、戴某到场后给其做了一会儿思想工作，叫其不要这么搞，并说这个事还要开会还要讲的，村里要想办法处理的。其听干部们这么讲就离开了。其阻止该项目施工是因为1组村民的土地问题和征地拆迁补偿问题等问题没有得到解决，就一直不同意施工，而且组里也一直没有开会讨论并征求各耕地户主的意见。该项目占用了黄某、颜卫国的地。有没有占用何友秋家的地其不清楚，没有占用其家的地。 三、2018年上半年的一天，慈利县零阳镇金台居委会召集该村1组的有关人员包括被告人何某某、1组组长何某1等人在村部会议室讨论1组土地纠纷时，被告人何某某因组里的问题与组长何某1发生争吵。争吵中，被告人何某某突然拿起一个玻璃烟灰缸砸伤自己头部，致头部当场流血，以此对1组组长何某1进行恐吓，因被告人何某某的吵闹、恐吓，致使该次会议无法继续进行，被迫休会。 上述事实，有经原审庭审举证、质证和认证的下列证据证明： 1.证人汪某的证言证明：2018年上半年的一天上午，当时是热天，大家都穿的短袖，在金台居委会村部小会议室里开会处理一组村民土地纠纷，其和村书记卓某1等村干部主持的会议，参会的有一组的村民何某某、何某1（一组组长）等人，在开会时，何某某与组长何某1因为组里的一些小事情发生争吵，何某某的气势极其强横，说的话令人恼怒。何某某突然站起来，其他参会人员都坐在椅子上没有站起来，接着何某某就拿起放在桌子上的烟灰缸对着何某1砸自己的脑袋，何某某的脑袋出血了，何某某将烟灰缸往地上一砸，吼何某1说“我连自己的脑袋都敢砸!我还不敢弄你啊!”何某某的意思是要是把他惹火了，他什么事都做得出来（要打死何某1），威胁、恐吓何某1，当时何某某气势很凶，差一点就和何某1打起来了，我和卓某1等人及时将何某某拦住了，何某某辱骂了何某1一会儿后，就离开会场了，会议被何某某这么一闹就开不下去了，也就都散会了。 2.证人卓某2的证言证明：2018年上半年，有一次金台居委会在村部办公室开会处理1组居民的矛盾，会上1组村民代表何某某与1组组长何某1因为组里的一些事情发生矛盾，何某某态度极其强横，说的话令人恼怒，何某某拿起桌上的烟灰缸对着何某1砸自己的脑袋，威胁何某1说：“我连自己的脑袋都敢砸，我还不敢弄你阿!”当时两人没打起来。 3.证人何某5的证言证明，何某某这个人平时做人做事都占强，不能输。2018年的时候，其金台居委会1组为组里的一些纠纷矛盾开会，会上何某某就因为组里的一些账目问题与组长何小波吵了起来，何某某突然拿起桌上的烟灰缸砸在自己的脑袋上。由于其当时和何某某坐在一起，何某某砸完自己之后，烟灰缸掉下来的时候砸在了其头上。何某某的脑袋被砸了一个洞，其当时就问何某某：“你这是么的意思啊？”何某某听完也没说话，自己捂着头（他当时头被砸的出了很多血），过了一小会儿，何某某就自己去医院包扎去了，这个会也就没开了。后来过了两三天，其在村委会遇到何某某后，其又问何某某：“你上次用烟灰缸砸自己脑袋干什么？把我也砸到了一下，是不是发颠？”何某某听完就说：“那我就是这门的，我连我个人都敢打，我还怕哪个啊？”其也没再多说什么了。 4.被害人何某1的陈述证明：2018年上半年的一天上午，在金台居委会村部2楼的小会议室里开会，主要讨论处理其一组村民的土地纠纷，村书记卓某1主持的会议，参会的有村里的主任汪某，治安主任卓某2，还有其和何某某等人。开会时，何某某与其因为组里的一些土地的事情发生争吵，在争吵的过程中，何某某气势强横，说话很刺激人，何某某突然站起来，其和其他参会人员都坐在椅子上没有站起来，何某某就拿起放桌上的烟灰缸对着其砸自己的脑袋，何某某的脑袋就出血了。何某某将烟灰缸往地上一砸，对其吼到：“我连自己的脑袋都敢砸!我还不敢弄你啊!”何某某的意思是要是把他惹火了，他什么事都做得出来，意思要打死他，威胁恐吓他。当时何某某气势很凶，其心里比较害怕，就没有多说什么。何某某想要动手打其，卓某1和汪某等人及时将何某某拦住了，何某某骂了其一会儿后，就离开了会场。会议被何某某这么一闹就开不下去了，也就都散会了。 5.被告人何某某的供述与辩解证明：2018年上半年的一天，在金台居委会村部二楼小会议室开会，讨论金台居委会一组遗留下来的纠纷问题，当时有一组3个组的代表，包括其和组长何某1，还有管委会的包村干部张立勇，居委会的干部都在，还有司法的工作人员。在讨论的时候产生意见分歧，何某1拍桌子和张立勇叫板，并找其到外面打架，其对何某1的行为看不下去，就站起来拍了一下桌子，指着何某1说：“你这种行为就是流氓地痞!你还有什么资格当组长!”然后，其就拿起桌子上玻璃烟灰缸砸了一下自己的脑袋，其头流了血，其比较激动，烟灰缸掉在地上摔碎了，其讲：“我死都不怕!还害怕你!你以为你这么猖狂!就能压垮所有人吗!”其头有点晕，在流血，就在椅子上坐了一会儿，然后去包扎伤口了。 6.情况说明证明：2008年金台居委会1组就土地纠纷问题召开会议，会议刚开始，何某某就与何某1发生争吵，因何某某自伤的行为致使会议未能继续召开，故未能形成会议记录。 四、被告人何某某家与受害人朱某（女，1949年2月28日出生）相某。2018年9月的一天上午，因被告人何某某家厕所排水影响了朱某的居住生活，朱某便找被告人何某某的父亲何某6商议，被告人何某某在自家新修的厕所平台上听到后，便辱骂朱某是孤寡老人。随后两人发生争吵。在争吵过程中，被告人何某某裸露自己的生殖器，以此对朱某进行羞辱。 上述事实，有经原审庭审举证、质证和认证的下列证据证明： 1.证人卓某1的证言证明：2018年9月底，朱某到金台居委会办公大楼向其反映，2018年9月26日因为何某某在自己房子附近修建了一个厕所，没有修下水道，屎尿直接排放到阳沟里，臭味影响到朱某正常生活。朱某就找何某某的父亲何某6说这个事情，意思让何某某屋里把排泄的管道修好，但是何某某不仅没有听，还和朱某争吵了起来，并且骂她：“你这个老麻皮，你比我裤裆里面的鸡巴（指生殖器）还不如!”何某某就当着朱某的面脱掉了自己的裤子，露出了自己的生殖器，并对朱某扭动臀部羞辱朱某，并且把朱某的耳朵掀红了。当时朱某因为怕丑，隔几天才反映情况。 2.证人卓某2的证言证明：2018年9月，金台居委会一组村民朱某到村部给其反映，何某某家厕所里的水将她家修的石头坎冲垮了，粪便流到朱某家旁边的沟里，很臭，严重影响了朱某家的生活。朱某就找何某某的父亲何某6说这个事情，意思让何某某家把排泄的管道修好一点，何某某不仅没有听，还和朱某争吵了起来，并且骂朱某“你这个老麻皮，你比我裤裆里面的鸡巴还不如!”何某某当着朱某的面脱掉了自己的裤子，露出自己的生殖器，并对朱某扭动臀部羞辱朱某。何某某当时还用手拧朱某的耳朵，把她的耳环都捏扁了。后来朱某到村委会找到其村干部反映这个事情。第二天，其去了现场了解情况，确实是何某某家的化粪池排出的臭水，流到朱某家门前的水沟，非常的臭，严重影响朱某家的生活起居。何某某不听劝阻还那样做，明显的是欺负朱某。 3.证人何某6的证言证明：其儿子何某某和朱某发生纠纷的时间大约是2018年9月的一个上午，其当时站在自家门口，朱某就朝他走过来对他说：“你们家能不能不要在我们两家共用的阳沟里面拉屎拉尿，冲水的时候又把坎冲垮了。”说话的时候其儿子何某某当时站在阳沟的坡上面，于是，其儿子就直接骂朱某说：“你屋里就是哪门没得儿子滴啊，只有三个丫头，你也是个孤寡老人啊。”朱某听完后也回骂说：“那你屋里不一样也只是个丫头，你也是孤家老人。”之后，其儿子就说：“我生个丫头，我还可以生二胎啊，政策允许啊，你说我没用，你是不是要看看我的吊儿（指男性生殖器）。”说完其儿子就用手指了一下他的裆部。之后，朱某就说何某某不要脸，朱某当时手上端了一碗饭正在吃饭，说完就用手上的筷子准备去戳何某某的眼晴，被何某某用手手挡掉了。之后何某某就用手扯住了朱某的耳朵，并使劲扯了一下，之后他们两人都散开了。他们各自骂了几句之后就都回到了各自的家中了，事情的经过就是这样。另证明其就看到何某某指了自己的生殖器，具体露没露出来其没看清。 4.证人汪某的证言证明：其听说2018年下半年的时候，金台居委会一组村民朱某到村部反映，何某某家厕所里的水将她家修的石头破冲垮了，粪便流到朱某家旁边的沟里，很臭，影响了朱某家的生活。朱某就找何某某的父亲何某6说这个事情，意思让何某某家把排泄的管道修好。当时何某某不仅没有听，还和朱某争吵了起来，辱骂朱某。听说何某某当时当着朱某的面脱掉了自己的裤子，露出了自己的生殖器，羞辱朱某，何某某还用手拧了朱某的耳朵。 5.证人余某的证言证明：2018年9月，那天上午有人打电话邀其出去玩，其从车库里出来准备关车库门，突然听到朱某在一棵袍子树下面喊打死人了!其朝那边一看，何某某就骂其：“看么的麻皮（指慈利骂人的土话）!”其就朝他回了一句：“看你妈的麻皮!”之后其就走了。后面听别人讲何某某还把裤子脱了，露出生殖器官羞辱朱某。 6.被害人朱某的陈述证明：2018年9月26日上午10点多钟，其在家做好了早饭坐在门口吃饭，刚好何某某的父亲何某6在他自己的塔里，其就对何某6讲要他不要在两家共用的阳沟里拉屎拉尿，拉屎拉尿冲水时都把坎冲垮了。这时何某某就站在新修的厕所平台上面跟其争吵了起来，并骂其屋里没得儿子，没得孙子，只有三个丫头!还骂其是孤寡老人!其就跟他吵了起来。何某某屋里也只有一个丫头，其就回骂他也是个孤寡人!何某某见其骂了他，他就骂其屋里人，讲其屋里男的没得用，只生得出丫头，还问其要不要看他的东西（指男性生殖器官），说完他就把他自己的西式短裤往下挎，露出他的生殖器官叫其看，其看他在耍流氓，觉得丑人子，就骂他不要脸。这时何某某的母亲（杨永桂）来到了塔里，何某某站在厕所的平台上煽动他的母亲，叫她过去打!杨永桂就往其面前碰，搞出一副要打人的样子。其看杨永桂碰到面前来了，就对杨永桂讲：“你碰到我面前来搞么得？”杨永桂就往后退开了。这个时候何某6就骂其是老麻皮（指慈利骂人的土话）!其见他们屋里这么欺负人，就在地上捡了一块鸡蛋大的石头，并对何某6讲要打他那张喜欢骂人的嘴巴，但是其没有打。这时何某某就下来站在路上威胁其：“你过来啊，到我这个码头来，我要打死你!”其就站在袍子树下枝对何某某讲：“你来打啊!”何某某听了之后，跑过来抓住其的耳朵使劲一扯，他扯完之后，就回到他自己塔里继续骂其，其也回骂他，相互骂了一会儿后，其就关门到居委会找村干部反映这个情况，当时因为没有明显的伤痕，村里也没有怎么处理。 7.被告人何某某的供述与辩解证明：2018年下半年的一天，其家邻居朱某家的阳沟因为年久失修，再加上连续下了好几天的雨，朱某家的阳沟就垮掉了。朱某认为他家的阳沟垮掉了是其家的下水道冲刷所致。朱某吃中饭的时候，她端着碗、拿着筷子站在她家阳沟边上跟其父母因为阳沟的事吵了起来，其听到吵架声后就过去了。其就叫朱某不要吵，喊她去村里解决问题。朱某表示不找村里，要跟其家讲，其就跟朱某讲：“我要不是看你是个孤寡老人，我不得对你这么客气。”朱某讲：“我怎么是孤寡老人了，我有儿有女。”其就讲：“你自己不知道你招郎的儿子是想的些莫得？未必会给你送终？”朱某就讲“你还不是个沙儿（指生的女儿），以后还不是个孤寡老人。”其听到这话后，就走到一边把裤子脱下来，把生殖器掏出来撒尿，并朝朱某讲：“你来看也，我这鸡巴还撒得尿，还作得种，以后还可以生的。”之后，其就和父母回某。朱某又散到其家前塔里一直骂，其就上前喊她回去，朱某就拿着筷子朝其挥，其怕筷子戳到，就将她手中的筷子子抢过来了，之后朱某就回去了。当时现场其看到的就只有其和其父母以及朱某，稍远一点的地方，还有同组村民彭银翠和何某3。其与朱某之前没有矛盾，与朱某发生口角是因为朱某家的阳沟的事情发生口角，因为朱某认为她家阳沟是因其家下水道冲刷导致损坏，要其家修复。其把裤子挎了，把生殖器掏出来撒尿，当时朱某就站在离其不远。其之所以要这么做，是因为她讲其今后也会是个孤家老人，其就跟她证明一下其的鸡巴还可以撒尿，还有生殖能力。 全案的综合证据如下：1.指认现场笔录及照片证明：本案相关行为发生的具体位置。2.户籍材料证明：被告人何某某出生于1979年11月5日。3.抓获材料证明：被告人何某某系抓获到案。4.湖南省慈利县人民检察院线索移交函、湖南省慈利县公安局蒋家坪对慈利县人民检察院线索移交函的回复证明：被告人何某某举报不构成立功。 据此，慈利县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项、第（五）项的规定，判决：被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人何某某上诉提出,原判认定事实错误，进而适用法律错误，请求二审改判其无罪。理由：1.原判认定其寻衅滋事第一笔事实，是因为何某1与何某3选票相近，其发现有选票字迹模糊，出于为了选举结果合法的公心，对选票和选举结果提出异议，而不是起哄闹事，其在整个事件过程中公平正义无恶意，不是寻衅滋事；2.原判认定其寻衅滋事第二笔事实，雨水管网工程占地未召开居民大会或者代表大会通过，违反土地法的相关规定，其作为村民小组代表，经过现场时帮助黄某、卓某5维权，叫停挖机施工，属正当防卫，不是寻衅滋事；3.原判认定其寻衅滋事第三笔何某某在会议中寻衅滋事，通过自伤威胁恐吓村民小组组长何某1的事实，证据不足；4.原判认定的寻衅滋事第四笔事实，系朱某无理取闹，对其进行的诬告，其背对朱某小便，未侮辱朱某。 经审理查明，原判认定上诉人何某某犯寻衅滋事罪的事实。 有经原审庭审举证、质证，并经认证列明在原审判决书中的证据证明，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人何某某在公共场所起哄闹事、辱骂、恐吓他人，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人何某某上诉提出其不构成寻衅滋事罪，原审判决认定事实错误，进而适用法律错误，请求改判其无罪的四点上诉理由。经查，第一，原审判决认定何某某第一笔起哄吵闹村民小组组长换届选举会议，致使该次选举会议被迫中止的寻衅滋事事实，有经原审查证属实的证人何某1、何某2、何某3、何某4、杨某、卓某3、卓某4、戴某等人的证言及何某某的供述和辩解等证据证明，证据来源合法，证据之间能相互印证，足以认定；第二，原审判决认定何某某本人无土地被占的情况下阻止雨水管网工程挖机施工的寻衅滋事事实，有经原审查证属实的证人黄某、卓某5、宁某、向某、戴某、何某5、卓某1、汪某等人的证言及何某某的供述和辩解等证据证明，证据来源合法，证据之间能相互印证，足以认定;第三，原审判决认定何某某在居委会召集1组有关人员讨论土地纠纷的会场，以自伤方式吵闹、恐吓，干扰会场秩序，致使会议无法进行的寻衅滋事事实，有证人汪某、卓某2、何某5的证言及被害人何某1的陈述和何某某的供述和辩解等证据证明，证据来源合法，证据之间能相互印证，足以认定；第四，原审判决认定何某某侮辱朱某的寻衅滋事事实，有被害人朱某的陈述，何某某的供述和辩解以及证人余某、何某6、汪某、卓某2等人的证言证明，证据来源合法，证据之间能够相互印证，足以认定。第五，根据上诉人何某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原审判决适用法律正确，量刑适当。故上诉人何某某提出的上述上诉理由，不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 明 审判员 涂明珠 审判员 张 晓 二〇二〇年十月十九日 法官助理陈劲兵 书记员龚姣英 书记员田平安 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。