上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66030号原告：陈树明，男，1962年6月1日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：沈云刚，男，1967年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉，女。原告陈树明与被告沈云刚、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称浙商保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈树明的委托诉讼代理人胡小汉、被告沈云刚、被告浙商保险上海分公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树明向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙商保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计85,034.52元(人民币，下同)；保险不足部分，由被告沈云刚承担全部的赔偿责任；2、本案的律师代理费4,000元及诉讼费由被告沈云刚全额承担。事实和理由：2018年11月1日8时35分许，在上海市浦东新区康沈路、繁荣路东南约20米处，被告沈云刚驾驶沪F9XX**小型轿车与骑行三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告沈云刚承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在医院进行了治疗，后原告就其伤情进行了鉴定。经查，沪F9XX**小型轿车在被告浙商保险上海分公司投保交强险及商业三者险。原告因本起交通事故产生医疗费13,787.52元、住院伙食补助费260元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费12,400元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费400元、鉴定费4,800元、律师代理费4,000元。被告沈云刚辩称，对事故经过及责任认定无异议，对原告的诉讼请求，由法院依法处理。律师代理费金额过高。被告浙商保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。另，其公司在事故发生后为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。认可原告主张的住院伙食补助费，但对原告主张的其余各项损失均有异议。经审理查明：2018年11月1日8时35分许，在上海市浦东新区康沈路繁荣路东南约20米处，被告沈云刚驾驶沪F9XX**小型轿车与骑行三轮车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告沈云刚承担事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院进行治疗。2020年4月10日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人陈树明之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血，大脑镰硬膜下出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。”原告为此支付鉴定费4,800元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师代理费4,000元。事故发生后，被告浙商保险上海分公司为原告垫付医疗费10,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪F9XX**小型轿车在被告浙商保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为1,000,000元，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。审理中，原告与被告浙商保险上海分公司协商一致确认残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计57,112元。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗病史、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单、律师代理费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理损失，本院确认被告浙商保险上海分公司先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；不足部分由被告浙商保险上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告沈云刚承担的事故责任向原告承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告沈云刚承担全部赔偿责任。被告浙商保险上海分公司为原告垫付的费用在其应当承担的赔偿金额中予以抵扣。对原告的合理损失，本院确认如下：1、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告与被告浙商保险上海分公司达成一致为57,112元，并无不当，本院予以确认。2、住院伙食补助费260元、营养费2,400元，结合在案证据，本院认为原告上述主张并无不当，本院予以支持。3、医疗费，经审核原告提供的病史资料，凭据核算，扣除住院伙食费214元及与本起事故无关的医疗费281元，核定原告医疗费总金额为13,356.20元。被告浙商保险上海分公司提出要求扣除非医保费用的异议，缺乏依据，本院不予采纳。4、护理费，结合鉴定意见认定的期限60天，本院酌情支持3,000元。5、误工费，原告主张按照上海市职工最低工资标准每月2,480元计算5个月为12,400元，考虑到原告在事故发生时具有相应的劳动能力，其因事故的发生使其丧失了在一定时间内通过劳动获得收入的机会，结合鉴定意见认定的期限150天，原告该项主张并无不当，本院予以支持。6、交通费，考虑原告诊疗、鉴定等情况，本院酌情支持200元。7、衣物损失费，原告主张500元，但未提供证据证明，考虑本案实际情况，本院酌情支持200元。8、车辆损失费，原告主张400元并提供修理费发票及维修清单，结合事故认定书上记载原告车辆受损的内容，本院确认原告车辆存在损坏的事实，且原告该项主张金额尚属合理，本院予以支持。9、鉴定费，原告主张4,800元并提供发票，并无不当，本院予以确认。需要指出的是，该项费用系原告为确定损失所支出的必要费用，应由被告浙商保险上海分公司在商业三者险内赔付原告。10、律师代理费，原告主张4,000元并提交律师代理费发票，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院酌情支持3,500元，需要指出的是，该项费用由被告沈云刚全额承担。综上，原告的各项合理损失共计为97,628.20元，由被告浙商保险上海分公司在交强险责任限额内承担83,312元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担72,712元、财产损失赔偿项下承担600元)，余款扣除其中律师代理费后为10,816.20元，由被告浙商保险上海分公司在商业三者险责任限额内赔付原告，抵扣被告浙商保险上海分公司已经垫付的医疗费10,000元，被告浙商保险上海分公司尚应在保险限额内共计赔付原告84,128.20元；律师代理费3,500元由被告沈云刚赔付原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陈树明94,128.20元(已给付10,000元，尚需给付84,128.20元)；二、被告沈云刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈树明3,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,026元，减半收取计1,013元(原告陈树明已预交)，由原告陈树明负担18元、被告沈云刚负担995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年十月二十三日书记员 巫利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。