上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7693号原告：闫春梅，女，1976年4月28日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：梁莉萍，女，1974年2月17日生，汉族，住上海市静安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。被告：周耀明，男，1973年1月19日生，汉族，住浙江省温州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市。负责人：毛俊嵘，总经理。被告：施烨烨，女，1994年11月24日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市。负责人：姜仪，总经理。委托诉讼代理人：沈丰华。原告闫春梅与被告梁莉萍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称为“太平洋财险上海分公司”)、周耀明、中国太平洋财产保险股份股份有限公司温州分公司(以下简称为“太平洋财险温州分公司”)、施烨烨、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司(以下简称为“人保财险启东公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫春梅及其委托诉讼代理人奚佳蓓、被告梁莉萍、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人赵健、被告施烨烨到庭参加诉讼。被告周耀明、太平洋财险温州分公司、人保财险启东公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币215,930.35元(以下币种均为“人民币”)；2、判令被告太平洋财险上海分公司、太平洋财险温州分公司、人保财险启东公司在保险范围内承担先行赔偿责任，超出保险范围由被告梁莉萍、施烨烨、周耀明赔付；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日15时许，案外人汤某某驾驶牌号为苏F1XX**小型轿车(车上乘坐原告闫春梅)在沪陕高速G40上行线51公里600米附近处与被告梁莉萍驾驶牌号为沪K8XX**小型轿车、被告周耀明驾驶牌号为沪ADXXX**小型普通客车、被告施烨烨驾驶的牌号为沪FUXX**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告闫春梅、案外人汤某某、被告周耀明、施烨烨不负事故责任，被告梁莉萍负事故全部责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险、商业险保单；2、驾驶证、行驶证信息等；3、病史材料、医疗费发票、出院小结、费用清单等；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、居住证明、工作证明；6、护理费票据、代理费票据等。被告梁莉萍辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆向本案保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告梁莉萍驾驶车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。愿赔付原告合理经济损失。本起事故发生后，交强险财产限额项下2,000元已经用尽，商业三者险限额已经赔付了426,600元。被告周耀明辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。本起事故中本被告没有责任，故不同意承担赔偿责任。被告太平洋财险温州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。本起事故中同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。被告施烨烨辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆向本案人保财险启东公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。被告人保财险启东公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告梁莉萍驾驶车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。愿在交强险无责范围内赔付原告合理经济损失，因本起事故中有两名伤者，故请求预留交强险限额。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日15时许，案外人汤某某驾驶牌号为苏F1XX**小型轿车(车上乘坐原告闫春梅)在沪陕高速G40上行线51公里600米附近处与被告梁莉萍驾驶牌号为沪K8XX**小型轿车、被告周耀明驾驶牌号为沪ADXXX**小型普通客车、被告施烨烨驾驶的牌号为沪FUXX**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告闫春梅、案外人汤某某、被告周耀明、施烨烨不负事故责任，被告梁莉萍负事故全部责任。事故后，原告即入院治疗。2020年5月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人闫春梅因交通事故所致6根肋骨骨折，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期90天、护理期90天。事故发生后，被告太平洋财险上海分公司在交强险内已经赔付2,000元，在商业三者险限额已经赔付426,600元。另查明：被告梁莉萍驾驶牌号为沪K8XX**小型轿车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。被告周耀明驾驶牌号为沪ADXXX**小型普通客车已向被告太平洋财险温州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。被告施烨烨驾驶的牌号为沪FUXX**小型轿车已向被告人保财险启东公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。因被告对原告的具体请求有部分持有异议，故本院对原告请求的经济损失逐一予以分析认定：一、原告主张住院伙食补助费460元、鉴定费1,950元，符合法律规定且有相关证据佐证，本院依法予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费21,890.35元。被告梁莉萍、被告太平洋财险上海分公司、被告施烨烨对请求法院依法审核，且要求扣除非医保部分费用。被告人保财险启东公司要求扣除15%非医保费用。经本院审核，原告医疗费确认为21,890.35元；三、营养费：原告主张营养费3,600元(90天×40元/天)。被告梁莉萍、被告太平洋财险上海分公司、被告施烨烨认可30元/天，期限无异议。被告人保财险启东公司对营养费标准认可20元/天。本院认为，参照鉴定意见，结合原告实际，营养费酌定为2,700元；四、护理费：原告主张护理费10,500元(3,000元+75元/天×100天)。被告梁莉萍、被告太平洋财险上海分公司、被告施烨烨对住院期间护理费3,000元无异议，出院后认可40元/天，期限无异议。被告人保财险启东公司表示住院期间护理费过高。本院认为，对住院期间护理费3,000元本院予以确认；出院后的护理参照目前护工市场行业标准及鉴定意见中的护理期限及原告实际伤情护理费酌定为3,750元。故护理费酌定为6,750元；五、交通费：原告主张交通费800元。被告梁莉萍、被告太平洋财险上海分公司、被告施烨烨认可300元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，交通费酌定为500元；六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)。被告梁莉萍、被告太平洋财险上海分公司、被告施烨烨对原告伤残系数及年限无异议，赔偿标准认可农村标准。被告人保财险启东公司表示对原告提供的伤残鉴定结论有异议，不认可XXX伤残。本院认为，根据原告提供的工作及居住证据，可以证实原告居住于城镇且主要收入来源于城镇的事实，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算为宜。被告人保财险启东公司表示对原告提供的伤残鉴定结论有异议，但是并未提供相关证据佐证，本院不予采信。结合鉴定意见，对原告主张残疾赔偿金依法予以确认；七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5,000元。被告梁莉萍、被告太平洋财险上海分公司、被告施烨烨对原告伤残系数无异议。本院认为，原告因交通事故受伤构成XXX伤残，已造成一定的精神损害，根据鉴定意见书及在交通事故中的责任，故精神损害抚慰金确认为5,000元；八、物损费：原告衣物损500元。被告梁莉萍、被告太平洋财险上海分公司、被告施烨烨不予认可。本院认为，原告主张衣物损，无相关证据佐证，本院难以支持；九、代理费：原告主张代理费6,000元。被告梁莉萍、被告太平洋财险上海分公司、被告施烨烨表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为4,000元。十、误工费：原告主张误工费18,000元(150元/天×120天)。被告梁莉萍、被告太平洋财险上海分公司、被告施烨烨表示原告属于事业单位在编人员，在无法提供收入减少证明情况下，对误工费不同意支付。本院认为，原告主张误工费，未提供事故发生前原告收入证据以及因本起事故造成收入减少证据，故误工费难以支持；综上，原告的经济损失共计190,480.35元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告闫春梅、案外人汤某某、被告周耀明、施烨烨不负事故责任，被告梁莉萍负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告梁莉萍驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业险，故被告太平洋财险上海分公司应在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付责任。因被告周耀明、施烨烨驾驶的车辆分别向被告太平洋财险温州分公司、被告人保财险启东公司投保了交强险，故被告太平洋财险温州分公司、被告人保财险启东公司应在交强险无责范围内承担先行赔付责任。超出交强险和商业险部分的损失，由被告梁莉萍承担赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告闫春梅医疗费10,000元、护理费6,750元、残疾赔偿金97,750元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元，合计人民币120,000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告闫春梅医疗费1,000元、残疾赔偿金11,000元，合计人民币12,000元；三、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告闫春梅医疗费1,000元、残疾赔偿金11,000元，合计人民币12,000元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告闫春梅医疗费9,890.35元、住院伙食补助费460元、营养费2,700元、鉴定费1,950元，残疾赔偿金27,480元，合计人民币42,480.35元；五、被告梁莉萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫春梅代理费4,000元；六、原告闫春梅的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,538元，减半收取计人民币2,269元，由原告闫春梅承担214元，被告梁莉萍负担2,055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年十月二十七日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。