wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9147号原告：濮阳市亿丰时代广场商业业主委员会，住所地：濮阳市中原路北华丰路交叉口。负责人：王宝亭，该委员会主任。委托诉讼代理人：徐振亮，河南金谋律师事务所律师。被告：朱军生，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地：合肥市包河区包河大道**时代城****裙楼**，统一社会信用代码：91340100550164333U。主要负责人：常胜，该公司经理。委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。原告濮阳市亿丰时代广场商业业主委员会（以下简称濮阳亿丰业主委员会）与被告朱军生、安徽昊顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市亿丰时代广场商业业主委员会负责人王宝亭及其委托诉讼代理人徐振亮，被告朱军生，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司委托诉讼代理人葛玮到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告安徽昊顺运输有限公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告濮阳亿丰业主委员会向本院提出诉讼请求；1.依法判令被告赔偿原告地上箱变供电设施损失（不包括地下电缆等部分）130680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年2月12日，被告朱军生驾驶皖Ａ×××**号重型箱式货车在亿丰时代广场西门处拐弯时与亿丰时代广场变压器刮擦，造成变压器受损的交通事故，事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定朱军生负全部责任。经查，被告朱军生驾驶皖Ａ×××**号重型箱式货车所有人为安徽昊顺运输有限公司，事故发生时该车在被告人寿财险合肥支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。后经濮阳市华龙区法院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对原告地上箱变供电设施损失（不包括地下电缆等部分）予以评估鉴定，该公司作出评估报告，评估损失为122880元，原告为配合被告保险公司确定损失已支出鉴定费7800元。因被告未赔偿原告损失，请求支持原告诉请。被告朱军生辩称，原告所诉发生事故属实，对公安机关作出的责任划分无异议。被告朱军生驾驶的车辆实际车主是彭发增，被告朱军生是彭发增雇佣的车辆驾驶员，因事故发生时皖Ａ×××**号重型箱式货车在被告人寿财险合肥支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，原告所有合理合法损失应由被告保险公司赔偿。被告人寿财险合肥支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；原告在第一次起诉提供天津万达河南分公司万达鉴2019第A0019号评估报告书，主张被告承担损失839507元，其公司申请重新鉴定并有法院委托河南方兴事务所出具的2020第184号评估报告，鉴定损失为122880元，为此其公司支付了35000元评估费，要求该评估费在本案中由原告方及肇事方进行承担或者按照减损比例各自承担。另法院委托的评估机构未按照保险公司鉴定申请范围完成评估工作，应退还其公司支付的部分鉴定费用；原告主张的第一次评估费7800元，及本案诉讼费用不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。经审理查明，2019年2月12日，被告朱军生驾驶皖Ａ×××**号重型箱式货车在亿丰时代广场商业业主委员会委托李春峰（身份证号：）管理的变压器刮擦，造成变压器受损的交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901420190000576号《道路交通事故认定书》，认定朱军生负全部责任。另查明，在本次交通事故中受损的变压器系濮阳市亿丰时代广场商业业主共有的正在使用中的变电设施。濮阳市亿丰时代广场商业业主委员会于2017年1月4日成立。在事故发生后原告委托天津万达河南分公司对濮阳市亿丰广场箱变改装设备及附属设施价值进行评估鉴定，该公司于2019年2月19日作出万达鉴字（2019）第A0019号评估报告书，评估价值为729590元，原告支付评估费7800元。原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失839507元。被告人寿财险合肥支公司对原告单方委托评估数额不予认可，申请重新评估鉴定，本院根据原、被告协商确定的评估机构委托河南方兴资产评估事务所有限公司对箱变设施损坏的箱变外壳、变压器、万能断路器、铜排、户外真空负荷开关等（详见列表）设施损失价值进行评估，该公司于2020年7月27日作出方兴评报字（2020）第184号评估报告，评估损失为122880元。又查明，被告朱军生驾驶皖Ａ×××**号重型箱式货车所有人为安徽昊顺运输有限公司，事故发生时该车在被告人寿财险合肥支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事故发生后经公安机关认定被告朱军生负事故的全部责任，经审查并无不当，本院予以采纳。本次交通事故造成濮阳市亿丰时代广场商业业主共有的正在使用中的变电设施损坏，濮阳市亿丰时代广场商业业主委员会有权要求侵权人赔偿因交通事故给全体业主造成的财产损失。因事故发生时被告朱军生驾驶皖Ａ×××**号重型箱式货车在被告人寿财险合肥支公司投保有交强险和商业三者险，被告人寿财险合肥支公司首先应在交强险财产损失分项限额内承担赔偿责任，超出交强险财产损失分项限额的部分在商业三者险限额内按100%的赔偿比例承担赔偿责任。关于原告请求的财产损失数额，根据河南方兴资产评估事务所有限公司对原告因交通事故损坏的箱变外壳、变压器、万能断路器、铜排、户外真空负荷开关等（详见列表）设施损失为122880元，该评估机构系原、被告共同选择，具有相应的评估资质，对该评估结论本院予以采纳。关于原告请求的评估费7800元，该费用是原告在事故发生后为确定财产损失价值委托天津万达河南分公司对其损坏的箱变设施损失评估所支出的合理费用，本院予以支持。原告濮阳亿丰业主委员会要求被告赔偿原告地上箱变供电设施损失（不包括地下电缆等部分）和评估费共计130680元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿原告濮阳市亿丰时代广场商业业主委员会地上箱变供电设施损失和评估费共计130680元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十月十六日书记员  许绍洋
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4728号原告：海京亚，男，1986年10月26日出生，汉族，住商丘市，现住柘城县。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：刘迪铭，男，1998年6月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：宋西显、陈茜（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：王璐，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院受理原告海京亚诉被告刘迪铭、王璐买卖合同纠纷一案后，被告刘迪铭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两被告住所地分别位于平顶山市新华区、湛河区。关于合同履行地的问题，根据合同法第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为买受人已将货款付清，根据原告海京亚的诉讼请求，被告刘迪铭为本案中原告请求履行义务的一方当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。可见，被告刘迪铭作为诉争的履行义务一方，平顶山市湛河区人民法院应为本案合同履行地。为此，本案应移送至平顶山市湛河区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告住所地、合同履行地的人民法院都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，原告诉请解除原、被告之间的买卖合同，并请求被告返还购车款24万元及利息，可见本案争议标的为被告负有向原告返还购车款的义务，就返还购车款而言，接受货币一方即为原告海京亚，其经常住所地在柘城县。因此，柘城县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘迪铭对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年十月九日书记员  刘 悦
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执恢93号申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。法定代表人：武桂忠，理事长。被执行人：吴顺吉，男，1950年1月2日出生，朝鲜族，无职业，住宁安市。被执行人：郑汉基，男，1946年2月6日出生，朝鲜族，住宁安市。被执行人：郑石龙，男，1976年6月7日出生，朝鲜族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人宁安市农村信用合作联社与被执行人吴顺吉、郑汉基、郑石龙借款合同纠纷一案中，申请执行人宁安市农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执恢93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 靳来香审判员 白 云二〇二〇年十月二十四日书记员 马玉莹
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3226号 包宇航、广东众智教育咨询有限公司： 关于申请执行人包宇航与被执行人广东众智教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2020）148号仲裁裁决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人广东众智教育咨询有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2059号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：徐锦秀，女，1972年9月出生，汉族。 被执行人：吴啟发，男，1975年7月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124民初2693号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐锦秀、吴啟发银行账户余额180000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  张倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20665号之二一一原告：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东佛山市南海区狮山中心城区***********、16号商铺和富业路和富家园2座2、4号商铺，统一社会信用代码：914***********874R。负责人：卢锐彬。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告一：徐翀，男，汉族，1983年8月4日出生，住湖北省武穴市***********室，公民身份号码420************211。被告二：张宇，女，汉族，1988年4月8日出生，住河南省汝南县*******，公民身份号码412************743。本院于2020年8月19日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现因被告已经偿还所有款项，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取4081.01元、财产保全费2807.34元（合计6888.35元），由原告负担。审判员  叶慕芬二〇二〇年十月十四日书记员  伦健安
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执恢182号 张民、杨武超、杨武征、孙静： 本院在执行张民与杨武超、杨武征、孙静机动车交通事故责任纠纷一案，本院自2020年9月17日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 执行完毕。 本案标的：39896.67元； 已经实际执行到位的(种类、价值)：39896.67元； 实际收取执行费：498元； 现本案已结案，结案方式：被执行人孙静主动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2143号之一 申请执行人：薛建群，男，1974年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：任槟，男，1992年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5325号民事判决书，于2020年5月20日立案执行申请执行人薛建群与被执行人任槟委托合同纠纷一案。执行标的为申请标的160000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人任槟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任槟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任槟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人任槟银行账户金额5433.32元，已发放给申请执行人薛建群。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任槟作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人任槟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人薛建群，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月三十日 书记员  余丹妮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民特698号申请人：吴玉明，女，1954年12月26生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：沈海金，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路**。法定代表人：陈洪亮，总经理。委托代理人：周敏慧，公司员工。经审理查明，申请人吴玉明与被申请人中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月29日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、被申请人中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险限额内赔偿申请人吴玉明损失共计38005元，于2020年11月30前支付；二、申请人吴玉明自愿放弃其余诉讼请求；三、申请人与被申请人之间的纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴玉明与被申请人中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于2020年10月29日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  向 军二〇二〇年十月二十九日法官助理  张 弦书 记 员  许华锋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6325号原告：张娜，女，汉族，1979年9月19日生，住周口市川汇区。被告：胡富勇，男，汉族，1980年11月19日生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。被告：祝合证，男，汉族，1971年9月7日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：张尚辽，河南晟恺律师事务所律师。被告：冯义中，男，汉族，1971年7月8日生，住潢川县。原告张娜诉被告胡富勇、祝合证、冯义中借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜，被告胡富勇的委托诉讼代理人李广堂，被告祝合证的委托诉讼代理人张尚辽到庭参加诉讼。被告冯义中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款220000元及利息72600；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告合伙做生意急需资金，于2019年9月20日向原告借款250000元，实际交付三被告220000元，三被告向原告出具了借条一份，约定月息3分，借款期限四个月。到期后，三被告没有及时还款及支付利息，后原告多次要求三被告还款，三被告以生意赔钱为由推托。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告胡富勇辩称：原告与被告并不认识，借条是真实的。借条上写的是25万元，当时说用四个月，扣了四个月的利息3万元，实际到账22万元。借款时三被告系合伙关系，借款时指定银行账号就是祝合证的银行卡，合伙期间由祝合证管理合伙经营期间的财务。合伙经营过程中共用了8万多元，三被告均签字认可，余下的款项在祝合证银行卡上，该款应由祝合证返还给原告。被告只对该8万多元借款及利息承担连带还款责任。被告祝合证辩称，借条是真实的，该款是转账20万元及现金2万元交给了祝合证。被告冯义中未提出答辩意见原告张娜向本院提交的证据有：借条1份，证明三被告借款是真实的，借款后三被告向原告出具了借条。被告胡富勇向本院提交的证据有：三被告支出明细复印件1份、工程承包合伙协议复印件1份，证明该借款只用了8万多元，剩下款项均在祝合证卡上，应由祝合证返还原告被告祝合证、冯义中未向本院提交证据。根据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：三被告合伙做生意急需资金，于2019年9月20日向原告借款，并出具借条一份，内容为：今借到张娜现金总共250000元，月息3分，扣除利息4个月，到账剩余有220000元。三被告均在借条上签字，借款后，原告要求三被告还款未果，诉至法院，要求三被告偿还借款220000元及利息72600元（自2019年9月20日起至2020年7月16日止）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款250000元，先行扣除4个月利息，实际到账220000元，应认定实际借款为220000元。原、被告约定月息3分，违反法律相关规定，超过借款成立时2019年9月一年期贷款市场报价利率四倍，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。该借款系三被告共同向原告所借，被告胡富勇主张只对合伙经营过程中用的8万多元借款及利息承担连带还款责任，其辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡富勇、祝合证、冯义中于本判决生效日起十日内共同偿还原告张娜借款220000元及利息（自2019年9月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年7月16日止）。二、驳回原告张娜的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2845元，由被告胡富勇、祝合证、冯义中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年十月二十六日书记员 王丹丹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2503号 申请执行人孙玉红，男，1979年8月10日出生，住安徽省颍上县。 被执行人顾勤华，男，1982年10月30日出生，住杭州市下城区。 被执行人徐国华，男，1954年8月22日出生，住杭州市下城区。 孙玉红与顾勤华等民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初393号调解书已经发生法律效力。权利人孙玉红向本院申请执行。本院于2020年07月07日立案执行，申请执行标的33800元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，发现的财产需待核实执行价值且具备执行条件后视情查控、处置，其余暂未发现有可供立即执行的适宜财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2503号案终结本次执行程序。申请执行人孙玉红发现被执行人顾勤华、徐国华可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月三十日 代书记员  陈 强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10820号之一 申请执行人：黄子冲，男,1970年7月27日出生，汉族，住中山市。 被执行人：胡**，男,1978年5月12日出生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人：孙阳，女,1984年10月10日出生，汉族，住深圳市南山区。 申请执行人黄子冲与被执行人胡**、孙阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27826号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡**、孙阳应于判决生效之日起七日内向申请执行人黄子冲偿还借款本金680014.4元及利息，返还律师费43000元，并承担案件受理费5991.08元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人胡**名下有位于中山市火炬开发区的房地产，本院于2020年7月29日依法轮候查封，因上述房地产本案为轮候查封且本案申请执行人为第二顺位抵押权人，暂无法作变现处理。发现被执行人胡**名下有号牌为粤Ｂ×××××汽车一辆，本院于2020年7月30日依法轮候查封，现因该车去向不明，暂时未能扣押，故无法作变现处理。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10820号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁承杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9703号之一 申请执行人：长城电器集团浙江科技有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇白象大道**（**），统一社会信用代码91330300344153385E。 法定代表人：叶高培。 被执行人：深圳市金顶科技有限公司。住。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****一社会信用代码91440300050455222H。 法定代表人：韩松柏。 申请执行人长城电器集团浙江科技有限公司与被执行人深圳市金顶科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币302692.61元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月十九日 书记员  何幸凌
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执恢485号申请执行人：李红燕，女，1976年10月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：陈超峰，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人李红燕申请执行陈超峰民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈超峰于2020年9月28日向本院申请恢复执行。申请要求被执行人陈超峰偿还李红燕借款3000元及案件受理费25元。本案件在执行中，被执行人陈超峰已偿还李红燕借款3000元及案件受理费25元，并已承担了案件执行费50元。故(2020）豫0182民初1118号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执629号 申请执行人：郭爱琼 被执行人：李神林 本院在执行申请执行人郭爱琼与被执行人李神林同居关系纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂1023执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚文杰
山东省烟台市蓬莱区人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁0684行初60号原告贺德军，男，1974年11月30日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托代理人孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。委托代理人王艳华，女，汉族，1974年11月7日出生，住烟台市蓬莱区，系原告之妻。被告烟台市公安局蓬莱区分局，住所地蓬莱市钟楼东路**。法定代表人李坤，任局长。出庭负责人赵河，系该局党委委员。委托代理人沈香玲，系该单位工作人员。委托代理人范庆明，系该单位工作人员。第三人李润先，男，1952年7月30日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托代理人南福海，山东宸来律师事务所律师。原告贺德军因认为被告烟台市公安局蓬莱区分局（原蓬莱市公安局，2020年9月1日因撤市改区名称变更为烟台市公安局蓬莱区分局，以下简称蓬莱分局）不履行法定职责，于2020年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李润先与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2020年8月25日第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告贺德军及委托代理人孙永萍、王艳华，被告蓬莱分局负责人赵河、委托代理人沈香玲、范庆明，第三人李润先及委托代理人南福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺德军于2019年5月9日通过拨打“110”电话向被告报警其果树被第三人李润先损毁，要求被告作出处理。被告在原告起诉之前未对李润先作出处理决定。原告贺德军诉称，原告是蓬莱市北沟镇北林院村村民，在本村承包土地3.6亩。原告在该土地上栽种无花果树、香椿树、杏树。同村村民李润先、王淑云（两人系夫妻）与原告为地邻关系，多次以原告土地上种植的树木遮挡其果树阳光为由故意挑事，原告一直未予理睬。2019年5月8日，蓬莱市公安局北沟分局找到原告询问是否毁了我们村会计李润先的石榴树，到现场一看才知道是李润先雇佣挖掘机到我地中（有录音及挖掘机司机笔录为证），毁掉了原告种植的16棵无花果树、10棵香椿树、7棵杏树。2019年5月9日原告拨打110报警电话报案，蓬莱市公安局北沟分局受理原告报案后，询问了原告相关情况后，迟迟不采取侦查措施，2020年1月3日蓬莱市公安局作出行政处罚决定书，只对违法行为人王淑云作出处罚，并未追究李润先的责任，也未对损毁的10棵香椿树、7棵杏树进行处理。原告多次前往蓬莱市公安局反映此事，但被告却置之不理。故向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认蓬莱市公安局行政不作为，判令被告履行法定职责，依法对李润先的行为进行处罚；2.请求案件受理费由被告承担。原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证明；2.蓬公（北沟）行罚决字[2020]2号行政处罚决定书；3.被告于2020年1月13日的工作说明。被告蓬莱分局辩称，2019年5月9日，贺德军报案称其地里的无花果被损毁，经查违法行为人王淑云多次找贺德军要地未果，2019年4月底的一天让贺进重家里干活的挖掘机将贺德军地里的16棵无花果树挖出，经蓬莱市价格监测中心鉴定，价值1480元。2020年1月3日，我局对王淑云作出行政处罚决定。李润先故意毁财的证据不足，违法事实不成立，2020年9月8日，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，作出烟公蓬（北沟）不罚决字[2020]12号不予行政处罚决定，对李润先不予处罚。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据：1.受案登记表；2.蓬公（北沟）行罚决字[2020]2号行政处罚决定书；3.烟公蓬（北沟）不罚决字[2020]12号不予行政处罚决定；4.送达回执。第三人李润先述称，1、原告的提起的行政诉讼已超过诉讼时效，应予以驳回。蓬莱市公安局于2020年1月3日已作出行政处罚决定由王淑云赔偿原告16棵无花果树1480元，原告对处罚决定不服，应当自处罚决定生效之日三个月内向法院提起行政诉讼。原告起诉超过诉讼时效，应依法驳回。2、原告起诉蓬莱市公安局行政不作为，没有事实和法律依据，应依法驳回。蓬莱市公安局于2020年1月3日已对原告报案事项作出行政处罚决定，所以原告起诉蓬莱市公安书行政不作为与事实不符。3、原告起诉第三人李润先没有事实与法律依据。蓬莱市公安局已对案件事实进行了调查，认定王淑云是案件的当事人是有事实依据的，所以原告不应将李润先列为第三人。综上，原告的起诉超过诉讼时效，也无事实与法律依据，依法应驳回起诉。经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据无异议，原告及第三人对被告提交的证据真实性无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据，来源合法、真实、与本案具有关联性，各方当事人对证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，2019年5月9日，贺德军打“110”报警电话报案称其地里的无花果被损毁，要求被告处理。被告于当日立案，经查系王淑云（第三人李润先之妻）于2019年4月底的一天让贺进重家里干活的挖掘机将贺德军地里的16棵无花果树挖出，经蓬莱市价格监测中心鉴定，价值1480元。2020年1月3日，被告作出蓬公（北沟）行罚决字[2020]2号行政处罚决定，认为王淑云故意损毁财物的违法行为成立，对王淑云作出行政拘留5日的行政处罚。2020年1月13日，原告向被告提交1份录音材料，证明系李润先损毁原告的果树，被告未对李润先作出行政处理。原告向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，对其报警事项作出处理。2020年9月7日，被告作出烟公蓬（北沟）不罚决字[2020]12号不予行政处罚决定，认为李润先故意毁财的证据不足，违法事实不成立。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，对李润先不予行政处罚。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被告蓬莱分局负责本行政区域内治安管理工作，具有受理原告的报警并作出处理的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本案被告于2019年5月9日受理原告的报案，未在法定期限内履行法定职责，在法定期限对原告报警的李润先是否损毁原告果树的事项作出处理。原告于2020年7月14日提起本案行政诉讼，要求确认被告蓬莱分局不履行治安管理法定职责的行政行为违法，在原告起诉后，被告于2020年9月7日对第三人李润先作出了烟公蓬（北沟）不罚决字[2020]12号不予行政处罚决定，即使扣除审限延长、鉴定的期间，被申请人也已经超出法律规定的办案期限。经本院释明，原告坚持确认被告不履行法定职责行为违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第四款“原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决”。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第四款之规定，判决如下：确认被告烟台市公安局蓬莱区分局不履行治安管理法定职责的行政行为违法。案件受理费50元，由被告烟台市公安局蓬莱区分局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  许立仲人民陪审员  孙启忠人民陪审员  王学亭二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王乙涵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3007号 申请执行人魏兰兰，女，汉族，现住淄博市博山区。 被执行人冯梦琦，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初2458号民事判决书，向被执行人冯梦琦发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人冯梦琦至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人冯梦琦在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款23万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人冯梦琦应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  蒲韦彤
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初912号原告：汕头市威讯网络科技有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区******************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：林达祺，广东泛尔律师事务所律师。被告：徐建亮，男，1971年12月31日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区******************，公民身份号码440************11X。原告汕头市威讯网络科技有限公司(下称威讯公司)与被告徐建亮股东出资纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈某1及其委托诉讼代理人林达祺、被告徐建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据原告《章程》的规定，向原告履行出资义务50万元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼期间，原告变更诉讼第一项诉讼请求为：判令被告依据原告《章程》的规定，向原告履行出资义务50万元及利息（按贷款市场报价年利率3.85%自2017年7月16日起算至实际履行出资之日）。事实和理由：原告设立于2014年7月23日，注册资本为100万元。被告系原告股东，持有50%的股权比例。依据原告设立时的公司《章程》，被告所认缴的出资50万元最迟应于2017年7月15日缴足到位。出资期限届满后，被告非但没有向原告履行出资义务，相反却于2018年5月4日向汕头市龙湖区人民法院对处于亏损状态的原告提起了公司盈余分配纠纷诉讼，该案经龙湖法院依法审理后，驳回了被告要求原告向其分配利润的诉讼请求。经历该诉讼后，被告明知原告处于亏损状态，仍然拒不履行出资义务，经多次协商无果，现原告为维护其合法权益，特依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第13条的规定：“股东未履行出资义务或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予以支持。”请法院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：1.原告诉状所称被告没有出资不属实，被告已经出资了80,600元；2.被告没有再出资是因为与另一股东即原告的法定代表人陈某1达成转让的协议，将全部股份转让给了陈某1，也就不存在出资一说，陈某1以去工商办理变更公司股东登记为由拿走了转让协议；3.截至2017年7月15日，股东陈某1实缴了25万元，没有履行全部出资义务；4.在2017年7月15日之前，公司流动资金充足，没有提前在认缴期前出资的必要。原告围绕其诉讼请求提交了营业执照、被告身份证、公司章程、原告另一股东陈某1出资清单、出资清单对应的出资转账凭证、最高人民法院司法观点集成（商事卷Ⅰ）第131页-132页、龙湖法院（2018）粤0507民初666号民事判决书、审计报告等证据；被告提交了双方对外公开职务、公司营业执照及章程、股东打款凭证、电子财务报表、电子邮件、侵占两个自媒体资料、威讯公司2017年1月现金结余、启创互联科技办公地点、启创互联科技相关资料等证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》结合当事人庭审陈述予以综合认定。根据双方当事人提交的证据及庭审陈述，本院对双方没有争议的事实认定如下：被告与陈某1于2014年7月23日共同投资设立了原告威讯公司，注册资本为100万元，两人各认缴50万元，以货币出资并在2017年7月15日前缴足。被告是否出资及出资额的事实认定如下：被告认为已经出资80,600元并提交了三份银行转账凭证，其中两次转账共50,000元系转给陈某1个人账户并非转到原告公司账户，且陈某1当庭陈述该款是被告委托其做网店的劳务费，该两次银行转账不能确认为对原告公司的出资；被告2015年10月14日转入原告公司账户30,600元，原告称该款是公司向被告的借款，但未提交任何借款的记账凭证，且与原告自行提交的2015年度财务报表审计报告相矛盾，因此，被告2015年10月14日转入原告公司账户30,600元应为对原告的出资。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。被告作为原告的股东，应当按照公司章程的规定按期足额缴纳出资额。现被告没有足额缴纳所认缴的出资额，应当补足缴纳出资额469,400元（500,000元-30,600元）；被告没有按照公司章程的规定在2017年7月15日前缴足，应自2017年7月16日起支付利息，2017年7月16日起至2019年8月20日的利息按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算，2019年8月21日起至实际缴足出资额的利息按一年期贷款市场报价利率计算。被告辩称已出资80,600元，本院已采纳其出资30,600元的意见，其余的数额不予采纳；被告辩称股权已经转让的意见，证据不足，本院不予采纳；被告辩称另一股东陈某1没有足额出资与本案没有关联性，不能作为其不缴纳出资的理由；被告辩称公司流动资金充足，没有必要出资的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告徐建亮应于本判决发生法律效力之日向原告汕头市威讯网络科技有限公司缴纳出资额469,400元并支付该款利息（2017年7月16日起至2019年8月20日的利息按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算，2019年8月21日起至实际缴足出资额的利息按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11,820元（原告已预交），由原告负担820元，由被告徐建亮负担11,000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  杨自强人民陪审员  郑浩洁人民陪审员  郑华强二〇二〇年十月十日书 记 员  丁 玲
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2816号 方申跃、方庆文： 方申跃与方庆文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，方申跃向本院申请执行的(2019)皖0123民初1680号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执985号之一申请执行人:沈根元,男,1952年02月07日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。被执行人：汪建忠,男,1977年05月11日出生,汉族，住所地嘉兴市秀洲区。申请执行人沈根元与被执行人汪建忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3983号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪建忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈根元向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为被执行人汪建忠支付申请执行人沈根元4万元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于同日向被执行人汪建忠发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人汪建忠申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人汪建忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪建忠的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人汪建忠的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年10月19日依法划拨被执行人汪建忠在中国建设银行股份有限公司嘉兴秀洲支行4240元，扣除执行费500元后剩余款项3740元于2020年10月22日发放完毕。被执行人汪建忠名下浙ＦＤ××**及浙ＦＱ××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年10月22日，本案执行标的已执行到位3740元，尚未执行到位36260元及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费500元。暂未发现被执行人汪建忠有其他可供执行财产。本院已对被执行人汪建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执985号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十月二十二日书记员  陈宇超
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执735号 被执行人王光亮,男,1978年7月13日出生,汉族,住湖南省祁东县。 被执行人王光亮非法经营罪一案，本院作出的（2018）浙1126刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王光亮未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人王光亮缴纳罚金人民币10000元。 执行立案后，本院向被执行人王光亮发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求王光亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王光亮逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王光亮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍住址地对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年10月26日，本案未执行到位执行标的为罚金10000元。暂未发现被执行人王光亮有可供执行的财产。 鉴于被执行人王光亮拒不履行，本院已对被执行人王光亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执735号案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，发现被执行人王光亮有财产可执行时，恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  杨进江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶 华
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3132号申请执行人：荣春梅，女，1966年4月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：周道明，男，1958年5月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨贵兰，女，1967年7月20日生，汉族，住睢宁县。申请执行人荣春梅与被执行人周道明、杨贵兰追偿权纠纷一案，由于被执行人周道明、杨贵兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周道明、杨贵兰银行存款人民币71579.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十月十六日书记员  胡秋生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38757号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张庆庆，女，1989年6月21日出生，汉族，住山西省芮城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张庆庆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月29日尚欠本金余额18764.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18764.82元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张庆庆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18764.82元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告张庆庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1132号申请执行人：宋士猛，男，1989年6月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：丁思明，男，1957年8月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人宋士猛与被执行人丁思明民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，已依法查封被执行人的财产，但无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2097号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月十二日书记员  熊丹凤
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执144号申请执行人冯名付，男，1956年8月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，被执行人余启福，男，1958年11月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人冯名付与被执行人余启福劳务合同纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2020）鄂0702民初145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯名付于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人余启福支付2853元。在执行过程中，一、本院于2020年7月13日向被执行人余启福送达了执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年7月至2020年10月二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人余启福名下的相关财产信息，未发现被执行人余启福名下房产、车辆、证劵登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足；三、本院于2020年9月9日到被执行人余启福住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索；四、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人冯名付，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结该案的本次执行程序。本院认为，被执行人余启福暂时无财产可供执行，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇二〇年十月九日书 记 员  刘 建
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1906号之一 申请执行人：唐昱，男，1993年9月7日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州高格健身有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道文二西路**的**，组织机构代码:MA28W2MJ3。 法定代表人：何颜江。 申请执行人唐昱与被执行人杭州高格健身有限公司服务合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106民初10226号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐昱向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。本案执行标的金额为5000元，执行费为50元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人杭州高格健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州高格健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州高格健身有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州高格健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券，被执行人名下银行存款906.33元本院已扣划，扣除执行费50元后，剩余856.33已由申请执行人退得。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州高格健身有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州高格健身有限公司的法定代表人何颜江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州高格健身有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人唐昱。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州高格健身有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1906号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员 雷诚诚
结 案 通 知 书被执行人贾洪良：申请执行人韦依强依据已经发生法律效力的（2019）浙0783执2337号执行裁定书，向本院申请执行贾洪良合同纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行（2020）浙0783执恢3016号执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9274号 申请执行人：林小珍，女，1996年9月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：梁树文，男，1988年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人林小珍与被执行人梁树文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民特271号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金24628元及利息788元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9274号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴永雄
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3168号之一 申请执行人王云龙,男,1971年04月11日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人钱伟强,男,1968年03月06日出生,住所地杭州市拱墅区。 王云龙与钱伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）杭下商初字第1652号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 执行立案后，被执行人钱伟强向本院提出申请，认为王云龙向法院申请执行的时间已超过了申请执行时效期间。现查明，本案执行依据（2010）杭下商初字第1652号判决书于2010年12月15日生效，未发现申请执行人有在法定期限内提出执行申请的记录。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王云龙的执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谈 敏 审 判 员  戴卫国 二〇二〇年十月二十四日 代书记员  王 琦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2272号 申请执行人沈忠保，男，1961年12月10日出生，住杭州市下城区。 被执行人中经汇金（杭州）股权投资基金管理有限公司，住所地杭州市拱墅区，组织机构代码:MA280K4AX。 法定代表人李明刚。 沈忠保与中经汇金（杭州）股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6715号判决书已经发生法律效力。权利人沈忠保向本院申请执行。本院于2020年06月10日立案执行，申请执行标的347850元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2272号案终结本次执行程序。申请执行人沈忠保发现被执行人中经汇金（杭州）股权投资基金管理有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月三十一日 代书记员  陈 强
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5385号原告：陈少华。委托诉讼代理人（特别授权）：孔凡聪（系原告之妻）。被告：魏祥允。原告陈少华与被告魏祥允民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少华的委托诉讼代理人孔凡聪、被告魏祥允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏祥允偿还原告借款124,970.82元及利息（自2020年5月18日起至还清之日止按照月利率0.58%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要周转资金为由于2017年开始分别陆续使用原告在华夏银行、兴业银行、工商银行等各银行开立的信用卡刷卡透支消费用于生意经营，截止到2020年5月18日，被告累计使用原告以上信用卡透支未偿还金额共计124,970.82元，其中华夏银行信用卡透支本息45,009.03元未偿还，兴业银行信用卡透支本息31,147.39元未偿还，工商银行信用卡透支本息48,814.40元未偿还。经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请予以支持。被告魏祥允辩称，同意偿还借款，不同意偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、借条一份；2、中国工商银行、华夏银行、兴业银行信用卡交易明细各一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年起，被告魏祥允向原告陈少华借用信用卡套现使用，截止到2020年5月18日，累计套现未还金额为124,970.82元，被告魏祥允向原告陈少华出具借条一张，约定：魏祥允2017年至今因经营蔬菜业务，使用陈少华兴业银行信用卡31,147.39元，华夏银行信用卡45,009.03元、工商银行信用卡48,814.40元，总计：124,970.82元。因本月未还清部分所产生的全部费用本人全部承担。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。信用卡套现，是持卡人未通过正常合法手续，如ATM或银行柜台提取现金，而是通过其他手段，如在商铺POS机上进行虚假的刷卡消费，将卡中的信用额度资金以现金的方式套取，同时不支付银行提现费用的行为。信用卡套现系不诚信的行为，为我国法律所禁止，情节严重者还要承担刑事责任。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。本案中，本院通过审查陈少华提交的证据及当事人双方在庭审过程中的陈述情况，认定陈少华与魏祥允之间的信用卡转借套现行为属于套取金融机构信贷资金高利转贷的行为，该行为违反法律禁止性规定，应认定双方的借贷合同无效，双方的债权债务关系应作不当得利处理。魏祥允实际占有并使用了涉案资金，应当向陈少华返还涉案资金，并应支付资金占用期间所产生的费用。魏祥允主张其向陈少华之妻孔凡聪分红，但未举证证明，应承担相应的举证责任。综上所述，本院认定魏祥允应返还陈少华涉案资金124,970.82元。对于陈少华要求的利息，本院认为陈少华出借信用卡给魏祥允套现，自身存在明显过错，其利息损失应由陈少华自行负担，故对陈少华主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十三条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏祥允于本判决生效之日起十日内返还原告陈少华不当得利124,970.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,400.00元，由被告魏祥允负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二〇年十月十二日法官助理冯之浩书记员张岩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5653号申请执行人杨国芳,女，1979年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人肖向荣,男1972年5月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告杨国芳与被告肖向荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0509民初16060号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告肖向荣于本判决生效之日起十日内向原告杨国芳返还借款本金207000元。如果被告肖向荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告杨国芳负担645元，由被告肖向荣负担4405元并于本判决生效之日起十日内缴至本院。届期，因被告肖向荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨国芳于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的200000元及其后的利息，申请执行费2900元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人杨国芳，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。杨国芳陈述本案无财产保全的情况，也无可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人肖向荣纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人肖向荣的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人肖向荣名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年4月28日，本院曾通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人肖向荣名下的财产，查得被执行人肖向荣名下有一套位于苏州市××区××路××室的不动产，本院予以查封。本院经实际现场调查后依法裁定，拍卖被执行人肖向荣名下坐落于苏州市××区××路××室××不动产××套。2020年7月21日，该套不动产及不可移动装修以1080740元的总价格由竞买人潘阿明竞得。买受人潘阿明将全部拍卖款已经缴纳至法院。因被执行人肖向荣作为被执行人的案件有多起，本院将该拍卖款在该些执行案件之间一起进行分配。按照分配方案，在扣除不动产过户个人所得税款32422.2元、租房补助90000元、苏州市天润助拍网络科技有限公司拍卖服务费3000元，以及第一抵押权人中国工商银行吴江分行的抵押债权561555.47元、第二抵押债权人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的抵押债权393762.47元后，已无剩余款项可供分配。6、2020年6月2日，本院委托被执行人肖向荣户籍所在地法院及江苏省泰兴市人民法院对被执行人肖向荣名下的不动产等财产进行调查。经查，被执行人肖向荣名下有一套位于江苏省泰兴市佳宝小区1号楼502室的不动产，本院委托江苏省泰兴市人民法院予以查封，系轮候查封，且该不动产由江苏省泰兴市人民法院正在拍卖处置。本院致函江苏省泰兴市人民法院，申请参与分配。泰兴市人民法院函复本院，该房产已抵押给泰兴市农村商业银行姚王支行，已不足以清偿，故无余额可供分配。7、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人肖向荣的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年10月19日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人杨国芳以上执行内容，杨国芳表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元,执行费到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书（查封）、协助执行通知书及其回执、协助执行通知书及其回执、现场调查照片、委托调查函、委托执行函、泰兴市人民法院予以查封回函、执行裁定书（拍卖）、网络询价报告、起拍价告知书、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行裁定书（拍卖后解封过户）、协助执行通知书及其回执、拍卖款分配方案及送达回证、债权人会议记录（终本约谈笔录）、执行款发放审批表、执行电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人肖向荣名下的财产状况进行了调查，对被执行人肖向荣名下的不动产进行了拍卖，本案债权因在扣除个人所地税、租房补助、拍卖服务费、抵押优先债权后，无剩余款项可供分配，也未发现被执行人肖向荣名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初16060号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月十九日书记员  张 凯
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢1114号沙永庆、睢宁县水利局沙集水利站：关于沙永庆申请执行睢宁县水利局沙集水利站买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初587号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人任广才，男，1980年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省兰考县，住兰考县。因涉嫌盗窃，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一诉刑诉（2020）599号起诉书指控被告人任广才犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉，任广才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7、8月份，被告人任广才为其老板杨某从兰考县运送白乳胶（桶装）到尉氏县岗李乡租赁的仓库时，伙同仓库保管员王矩（已判刑）采取少卸多记的手段，先后两次盗窃杨某的20桶、25桶，共计45桶，卖后得赃款2300元。上述事实，被告人任广才在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杨某的陈述，同案人王矩的供述，证人孔换博、许某、王某等人的证言，到案证明，本院（2018）豫0223刑初528号刑事判决书，尉氏县公安局岗李派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任广才以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。任广才是初犯，在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被害人的合法财产，应当返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任广才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月22日起至2020年11月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人任广才于判决生效后十日内返还被害人杨少伍损失2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年十月二十八日书记员  李志民
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1085号 申请执行人：婺源县溪山民宿有限公司。 被执行人：满洲里联众木业有限公司。 申请执行人婺源县溪山民宿有限公司依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初600号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院委托被执行人户籍地法院进行了执行调查，发现被执行人在满洲里市有房产，但已抵押并被其他法院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币17751元，已执行0元，未执行17751元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王灵通
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢551号葛建新、盛雪龙：本院受理的申请执行人葛建新与被执行人盛雪龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的为45000元。在执行过程中，被执行人盛雪龙自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢551号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1410号申请执行人王伟荣被执行人饶明月申请执行人王伟荣与被执行人饶明月离婚纠纷一案，被执行人饶明月已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4575号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路********** 法定代表人：赵建华。 董国莉、何润民与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1346号民事判决书，判决案件受理费25元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据董国莉、何润民的申请，依法将案件受理费25元退还董国莉、何润民。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月14日移送执行。执行标的25元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异305号申请人（申请执行人）：周某某，男，汉族，1957年10月10日出生。公民身份号码：2101051957********。委托代理人周某某，男，汉族，1948年3月12日出生。公民身份号码：2101061948********。原案被执行人：沈阳电缆六厂。执行事务合伙人：刘某某。委托代理人李某某，男，汉族，1957年10月23日出生。公民身份号码：2101061957********。（系该单位员工）被申请人（案外人）刘某某，男，汉族，1949年5月16日出生。公民身份号码：2101061949********。委托代理人李某某，男，汉族，1957年10月23日出生。公民身份号码：2101061957********。（系该单位员工）本院在执行申请执行人周某某与被执行人沈阳电缆六厂劳动争议纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出申请，追加刘某某为本案被执行人，并提供了民事判决书、执行案件立案登记表等证据。经本院组织听证，现已审查终结。申请人周某某称，沈阳市铁西区人民法院作出了（2018）辽0106民初5123号民事判决书，被执行人至今没有履行到位，依据相关法律规定，特申请追加刘某某为被执行人。恢复强制执行，维护申请人的合法权益。本院查明，原告周某某与被告沈阳电缆六厂劳动争议纠纷一案，本院作出了（2018）辽0106民初5123号民事判决书，判决“沈阳电缆六厂于本判决生效后10日内支付周某某垫付的养老保险、失业保险、工伤保险等企业应缴部分共计73538.94元；医疗保险企业应缴部分38465.1元；赔偿退休金6282元”。判决生效后，被告未履行生效判决书确定的义务，周某某申请本院强制执行，执行案号（2019）辽0106执493号，该执行案件于2019年6月20日终结本次执行程序，2020年10月26日恢复执行，执行案号为（2020）辽0106执恢647号。另查明，沈阳电缆六厂企业类型为普通合伙企业，刘某某系沈阳电缆六厂的执行事务合伙人，出资比例为94.375%。2019年9月23日，申请执行人与被申请执行人达成协议书内容为“经由沈阳市铁西区人民法院审理判决的给付周某某养老金73538.94元。医保金38465.10元，退休金6282元，合计118286.04元，现经与周某某其哥周某某协商达成如下协议：一、经协商给付周某某养老金73538.94元，退休金6282元，合计给付周某某共79820.94元，决定给付8万元；二、有关医保38465.04元，因企业属市特困企业，职工均没有医疗保险，故不给予支付。待今后政府有新政策规定或企业有说法时，再给付周某某的医疗保险金本条款；三、协议达成后，周某某不再与企业有任何经济纠纷，本案终止；四、双方如有一方违约，将负法律责任。还款计划：2019年12月底给付5万元；2020年一季度给付2万元；二季度给付5000元；三季度给付5000元，累计给付8万元”。协议签订后，被执行人按约定给付了5万元，余款未支付。本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。被执行人沈阳电缆六厂企业类型为普通合伙企业，现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加合伙人刘某某为被执行人，具有法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人刘某某为（2020）辽0106执恢647号执行案件被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  张文波审判员  余金阳审判员  陈 巍二〇二〇年十月二十八日书记员  曹方姝
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1609号原告：杨巷龙，男，1955年7月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：张永林，男，成年，住河南省三门峡市陕州区，系张来照之子。被告：张转果，女，成年，住河南省三门峡市陕州区，系张来照之妻。原告杨巷龙诉被告张永林、张转果合同纠纷一案，原告杨巷龙起诉后，未能提交二被告身份信息材料，致诉讼材料无法送达，且未在七日内预交案件受理费,亦未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨巷龙撤回起诉处理。审判员  薛喜梅二〇二〇年十月二十日书记员  薛 珂
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11025号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市**博爱五路**，社会统一信用代码91442000898070186D。 法定代表人：梁佳明。 委托代理人：杨磊、冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：梁建莲，女,1979年1月19日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人梁建莲保证保险合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初24210号民事判决书，被执行人梁建莲应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款44657.55元和逾期保费2119.58元、支付违约金。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人梁建莲有财产可供执行。根据被执行人住所地，本院依法委托阳东县人民法院调查被执行人在当地的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11025号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月××日 书记员  李嘉宝
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2936号 原告：徐怡莲，女，汉族，1991年10月10日出生，住浙江省嘉兴市嘉善县。 被告：李连生，男，汉族，1972年3月10日出生，住黑龙江省绥棱县。 原告徐怡莲与被告李连生健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐怡莲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、精神损失费总计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月13日14时14分被告李连生在车站路由北向南驾驶过程中车上绳子掉落，在后面行驶的原告孕妇徐怡莲因车子压到绳子后卷入车轮中，造成原告徐怡莲连车带人一起摔倒在地，使原告徐怡莲身心受到损害。 被告李连生答辩称，我在前面开电动三轮车，我车上的绳子掉了我不知道。直到听到声音，才看见后面原告骑的电瓶车压在我绳子上倒地上了。我扶原告起来，她说报警好了，于是就报警了。我不认可交警出具的事故认定书，所以我也没在事故认定书上签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告举证的事故认定书认为其没有签字，对交警作出的事故责任不予认可，但对事故认定书记载的事发经过情况无异议，本院认为该证据为相关部门出具，具有客观性、真实性，且与本案相关联，被告虽对责任认定有口头异议，但未就其异议申请符合复核，对其异议本院不予采信。被告对原告举证的医疗费发票、病历、B超单中时间为2020年1、2月份的医疗费发票不予认可，本院原告提供的举证均与原件核对一致，且与本案相关联，本院予以确认。被告对原告举证的医疗证明书无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月13日14时14分许，被告驾驶电动三轮车沿嘉善县魏塘街道车站北路由北向南行驶至车站北路89号地方时，因车上绳子掉落后，原告驾驶电动车压到绳子后卷入车轮中致原告摔倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队于当日出具事故认定书一份，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告随即被送往嘉善县××人民医院治疗，经检查为双膝、双肘部肿胀，局部皮肤挫伤，少量渗血，患者为妊娠期。医生建议原告休息一周。原告于事发当日做Ｂ超检查显示胎儿为活胎。后原告在嘉善县妇幼保健院又做过多次门诊检查，共计支出医疗费1294.97元。 结合原告诉请，原告的物质性损失经本院核定为：医疗费1294.97元、误工费1078元（154元/天×7天），合计2372.97元。 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案事故已经交警部门认定，对交警部门就此作出的事故认定本院予以采信。本起交通事故系非机动车之间发生的，被告在涉案交通事故中负事故的全部责任，原告无责任，对此被告应对原告的损失承担赔偿责任。事发时原告处于孕晚期，除事发当天的医疗费应当确认外，后原告检查胎儿健康状况的费用与涉案事故具有关联性，亦应当计入，被告就此所提出的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。原告主张的营养费缺乏相关证据，本院不予支持。原告主张的精神损失费其庭审中明确为后续治疗费，该费用可待实际发生后由原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李连生赔偿原告徐怡莲医疗费、误工费共计2372.97元，由被告李连生于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告徐怡莲的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告徐怡莲、被告李连生各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵玲莉 二〇二〇年十月九日 书记员  金平平
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1674号 申请执行人齐素玲,女,1995年02月09日出生,住所地江西省南昌市进贤县。 被执行人杭州芝麻街外语培训学校,住所地杭州市下城区东新路**中大银泰B131铺,组织机构代码:MJ8795273。 法定代表人:刘红霞。 孙影与杭州芝麻街外语培训学校劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案(2019)1716号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为案款21885.06元、申请执行费228元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月12日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈 敏 审 判 员  石 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年十月十二日 代书记员  钟 琳
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1504号被执行人:袁斌辉,男,1991年2月5日出生,汉族，住所地宁波市奉化区。关于被执行人袁斌辉盗窃罪刑事罚金刑一案，本院作出的（2019）浙0213刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人缴纳罚金20000元，退赔被害人胡斌54002.99元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年7月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月31日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十月二十三日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4592号申请人：淮安市淮阴区盛弘奶牛场,住所地淮安市淮阴区棉花庄镇十里村,统一社会信用代码91320804089342276M。负责人：赵国庆，该场厂长。被申请人：淮安市永志建筑安装有限公司，统一社会信用代码91320802093493739P，住所地淮安市清江浦区上海路海神庙巷96号。法定代表人：黄永兵，该公司董事长。本院在审理申请人淮安市淮阴区盛弘奶牛场与被申请人淮安市永志建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人淮安市淮阴区盛弘奶牛场于2020年10月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人淮安市永志建筑安装有限公司的财产予以保全，限额150000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人淮安市淮阴区盛弘奶牛场的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣留被申请人淮安市永志建筑安装有限公司作为执行申请人的(2020)苏0804执1730号案件执行款,限额150000元。案件申请费1270元，申请人淮安市淮阴区盛弘奶牛场已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫华二〇二〇年十月十日书记员  洪倩倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1066号被执行人：洪流，男，1976年10月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于洪流刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年9月29日作出的(2019)苏1291刑初294号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：“被执行人洪流犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪，应追缴违法所得人民币八百三十三万元，处罚金二十万元。”因被执行人未履行义务，本院已立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪流的银行存款8530000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月十三日书记员  田金花
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8635号原告：蒋勇，男，1971年12月1日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市耀辉科技有限公司，住所地宜兴市经济开发区诸桥路东南侧，统一社会信用代码913202821428758970。法定代表人：焦林生。委托诉讼代理人:陈盘华。被告：陈明，男，1974年2月14日生，汉族，住宜兴市。原告蒋勇与被告宜兴市耀辉科技有限公司、陈明劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告蒋勇于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋勇撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由蒋勇负担。审判员  蒋立军二〇二〇年十月二十九日书记员  朱桢辰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25200号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。被告：黄宏立，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄宏立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈力维、张小北到庭参加诉讼。被告黄宏立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171115002718号。（三）借款金额：252000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月15日发放贷款252000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金143112.38元、利息(含罚息)43141.22元、复利7110.53元。（九）律师费：原告于2020年8月21日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金143112.38元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月25日利息（含罚息）43141.22元，复利7110.53元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月25日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月25日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月26日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄宏立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金143112.38元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月25日，利息（含利息、罚息）为43141.22元，复利为7110.53元；自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄宏立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，减半收取计1829元，由被告黄宏立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十二日书记员  葛 军
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1725号之一 申请执行人郑象东，男，1985年8月3日出生，住湖北省赤壁市。 被执行人胡云兵，男，1983年2月22日出生，住四川省高县。 申请执行人郑象东与被执行人胡云兵请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年5月20日立案执行，申请执行标的为28000元及利息等。在执行过程中，申请执行人郑象东向本院提交申请书称，被执行人胡云兵已按双方自愿达成的和解协议确定的内容首付申请执行人13500元，申请本院撤回对本案的执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 申请执行人郑象东与被执行人胡云兵请求确认人民调解协议效力一案终结执行。 如被执行人未按约履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为二年，从履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月三十日 代书记员 吴昊然
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1414号申请执行人：李宝栋，男，1962年9月8日出生，住宁波市奉化区。被执行人：陆玉松，男，1968年10月23日出生，住宁波市奉化区。被执行人：蒋叔挺，女，1967年5月29日出生，住宁波市奉化区。申请执行人李宝栋与被执行人陆玉松、蒋叔挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蒋叔挺支付案款330000元，承担案件受理费3125元，执行费4850元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现二被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现二被执行人有股权投资。3.查询未发现二被执行人有车辆。4.查询未发现二被执行人有房地产。5.对二被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。6.因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年十月十日书记员  竺曼儿附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1370号之一 申请执行人林旦,男,1984年06月20日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。 被执行人叶书文,男,1993年10月05日出生,汉族，住所地浙江省湖州市安吉县。 申请执行人林旦与被执行人叶书文合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）浙0523民特32号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林旦向本院申请执行，要求被执行人叶书文支付案件款15000元。本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年6月12日向被执行人叶书文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人叶书文银行存款，截至2020年10月19日，被执行人叶书文银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人叶书文名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人叶书文名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人叶书文名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人叶书文收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人叶书文公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人林旦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人林旦尚有债权15000元未受偿,被执行人叶书文暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年十月十九日 书记员  李超
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初4629号原告：某某，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍地：陕西省商南县，住西安市灞桥区子某某。委托诉讼代理人：贠某某，女，1983年12月3日出生，汉族，住址同上，系原告妻子某某被告：杨某某社，男，1981年1月20日出生，汉族，住西安市灞桥区某某。原告某某与被告杨某某社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告某某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某自行负担。 审  判  员    周  巠 二〇二〇年十月十日 法  官  助  理  张  晗书  记  员   卢荣肖 1
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1806号 原告：余信均，男，1991年5月14日出生，汉族，住上林县。 被告：重庆互润食品开发有限公司，住所地重庆市巴**。 法定代表人：闫海军。 原告余信均与被告重庆互润食品开发有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告余信均于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余信均的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余信均撤回起诉。 案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告余信均负担。 审 判 长  何 健 人民陪审员  蓝春玲 人民陪审员  周陆礼 二〇二〇年十月十一日 书 记 员  邓 艳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  蓝雪瑜