wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执468号 被执行人：王成斌，男，汉族，1979年11月15日出生，住安徽省太和县。 王成斌犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法吸收公众存款罪、高利转贷罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪、破坏生产经营罪、非法拘禁罪，并处没收个人全部财产一案，本院根据公安机关查封、扣押清单，于2019年5月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月22日查封王成斌所有的位于太和县××室房产。经网络询价，阿里拍卖大数据询价平台网络询价结果为1022369元；中国工商银行融ｅ购电商平台询价结果为874173元；京东大数据评估询价平台询价结果为1803096元。三平台平均询价结果为人民币1233204元。根据我院与阜阳市财政局于2020年8月25日签订的关于涉黑恶财产刑案件在执行过程中移交处置的通知。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 将王成斌所有的位于太和县××室房产作价人民币1233204元确权给阜阳市财政局所有。财产所有权自本裁定送达时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙爽爽 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上交国库，不得挪用和自行处置。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执24—4号 申请执行人临潭县农村信用合作联社 法定代表人严文虎 委托代理人王红荣 被执行人马龙 被执行人马志文 被执行人马富奎 本院在执行申请人临潭县农村信用合作联社与被执行人马龙、马志文、马富奎金融借款合同纠纷一案中，经“四查”后，被执行人马龙、马富奎无存款、无房产及车辆登记情况、未注册农业合作社；被执行人马志文无存款、车辆登记情况、未注册农业合作社，其名下在位于四川省成都市新都区斑竹园镇云兴路418号1栋1单元17楼2号拥有楼房一套（面积101.58平方米）。被执行人马志文将该房卖给彭娜萍，其有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书所确定义务的行为涉嫌构成犯罪已移送临潭县公安局。传统查控后，三被执行人再无可供执行的财产，对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 蔡玉宏 审判员 包广东 二〇二〇年十月十二日 书记员 付良旭
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4055号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街**，统一社会信用代码913503038554616389。 主要负责人：吴锦，该行行长。 委托诉讼代理人：戴志军、陈军，福建格中律师事务所执业律师。 被告：郭锦云，女，1971年10月8日出生，回族，住福建省莆田市城厢区。 被告：刘义飞，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行与被告郭锦云、刘义飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行于2020年10月21日向本院申请撤回对被告刘义飞的起诉。 本院认为，中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行撤回对刘义飞的起诉系其真实意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行撤回对刘义飞的起诉。 审判员  柯文林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄剑群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执恢205号之一申请执行人：文×。法定代表人：王×，该社理事长。被执行人：刘×，住山西省文水县。本院在执行文×申请执行刘×金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘×银行存款35060.72元；二、划拨被执行人刘×应负担的案件受理费363元申请执行费431元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月十六日书记员 张一咪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8622号原告：商丘华顺汽车销售有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路西段**，统一社会信用代码91411400MA3X8P5067。法定代表人：郭奕，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：商丘市弘盛汽车销售服务有限公司，，住所地商丘市梁园区平原路中段统一社会信用代码91411400556932364C。法定代表人：桑影利，职务：总经理。被告：陈鹏飞，男，1992年11月5日出生，汉族，户籍住址河南省夏邑县。被告：桑欣礼，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍住址河南省商丘市。原告商丘华顺汽车销售有限公司（以下简称华顺公司）与被告商丘市弘盛汽车销售服务有限公司（以下简称弘盛公司）、陈鹏飞、桑欣礼合作合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告华顺公司诉称：1、判令被告偿还原告欠款20万元并承担违约金（按合同总金额的30%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系合作单位，2019年11月13日，因合作解除事宜达成“协议书”，约定原、被告双方自愿解除合作协议，被告向原告支付各项款项50万元，协议签订后10日内付清。协议签订后2019年11月27日被告支付30万元，余款20万元经原告多次催要未果。被告陈鹏飞、桑欣礼在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：陈鹏飞住所地在夏邑县、桑欣礼及原告华顺公司住所地均在睢阳，商丘市梁园区人民法院没有管辖权，应将本案移送睢阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，被告弘盛公司住所地在商丘××××区，根据上述法律规定，对该案本院具有管辖权，被告陈鹏飞、桑欣礼对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告陈鹏飞、桑欣礼对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年十月十日书记员  胡尊林
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执726号朱某涛：你与王某东借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初426号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人64000元，并缴纳本案执行费860元。特此通知。二〇二〇年十月十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3735号之二申请执行人：贾怀龙，男，汉族，1977年12月20日出生，陕西神木市人。被执行人：连云云，男，汉族，1973年12月10日出生，陕西神木市人。本院依据（2017）陕0881民初10031号民事调解书在执行贾怀龙与连云云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人连云云发出执行通知书，责令被执行人连云云主动履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人连云云向申请执行人贾怀龙偿还借款本金194000元及利息；二、负担案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2870元。因被执行人连云云一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，依法对被执行人连云云在神木市店塔镇的征地补偿款及其他所有收益予以扣留。现扣留期限即将届满，为了确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：续行扣留、提取被执行人连云云在神木市店塔镇店的征地补偿款及其他所有收益，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张惠恒
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初3767号原告李淑霞，女，1961年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县，被告张国堂，男，成年人，汉族，住长垣市蒲**。原告李淑霞与被告张国堂买卖合同纠纷一案，原告李淑霞于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告李淑霞自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李淑霞撤回起诉。案件受理费778元，减半收取389元，由李淑霞负担。审判员  范国宏二〇二〇年十月十日书记员  王冰飞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2879号 罪犯李新辉，男，1985年1月29日出生于福建长乐市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年8月24日作出（2017）闽0104刑初599号刑事判决，以被告人李新辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2019年7月23日作出（2019）闽01刑更4264号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月3日起至2023年11月2日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李新辉在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3个表扬。 另查明，罪犯李新辉已缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯李新辉减刑的异议。 本院认为，罪犯李新辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李新辉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月3日起至2023年5月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十九日 书记员周舟
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执126号浙江振泰非融资性担保有限公司、王超：浙江振泰非融资性担保有限公司与王超追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位18900元，其余部分申请执行人自愿放弃。执行费200元由被执行人王超承担。本院已于2020年10月22日将该款18900元发放给申请人浙江振泰非融资性担保有限公司。至此，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）台仲裁字第948号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5749号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：高竹新，女，1993年09月14出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与高竹新银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执5749号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年十月十三日书记员 毕津维
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20682号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**，行长。委托代理人朱康宁、王宁（实习），河南昊中律师事务所律师。被告：马x，男，满族，1979年1月9日出生，住郑州市金水区。被告：任x，女，汉族，1979年10月1日出生，住郑州市中原区。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告马x、任x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱康宁、王宁到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金474731.85元、利息31544.58元（含罚息、复利，暂计至2020年8月5日），以上本息暂计506276.43元，以后利息按合同约定计算至实际还清日；2、判令被告以位于金水区××院××楼××单元××号的抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用等。事实与理由：2016年3月10日，原告与被告马x签订《个人借款合同》（编号为201601411610999004200000609），合同约定：被告马x向原告申请贷款560000元，用于购买位于金水区××院××楼××单元××房屋××套，借款期限240个月，利率为：五年以上（期限）人民银行贷款利率下浮5%，还款方式为等额本息还款法等事项。2016年3月10日原告与被告马x签订了《抵押合同》（编号为：201603090467196），合同约定：本合同担保的主合同为个人借款合同；担保的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。为担保债务的履行，被告马x以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告任x作为该房屋的共有人，同意上述抵押担保。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告马x已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告马x未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。被告任x系被告马x配偶，二被告共同向原告申请贷款，对上述借款应承担共同还款责任。原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、《交通银行个人贷款申请表》一份；证据二、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》一份；证据三、《结婚证》一份；证据四、还款明细及他项权证书各一份。二被告未答辩亦未举证。经审理查明：2016年3月10日，借款人马x与贷款人原告签订《个人借款合同》（编号为201601411610999004200000609）主要载明：额度金额为人民币56万元，借款人申请使用额度用于发放人民币贷款以用于购房的，借款人声明：本合同项下贷款系用于购买第1套住房。贷款期限为240个月。基准利率种类：五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，利率下浮5%。借款人选择的还款法为等额本金还款法，每期偿还贷款本金为2333.33元。还款日为本息按期支付，计划还款日为放款日的对应日。借款人未按本合同的约定偿还贷款本金和支付利息，视为本合同的提前到期事件，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息等。2016年3月10日，抵押人马x与抵押权人原告签订抵押合同载明（编号为201603090467196）：被担保的债务人为马x，本合同担保的主合同编号为201601411610999004200000609，主合同名称为个人借款合同，抵押人提供的抵押物为房产。被告任x在共有人声明条款上签字捺手印。另原告抵押物清单载明：抵押人名称马x，主合同编号201601411610999004200000609，抵押合同编号201603090467196。名称为金水区××院××楼××单元××号。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证载明：借款单位即收款单位户名均为被告马x，借款金额56万元，借款期限（最后还款日）为240月，借款用途为购房。原告提交郑房他证字第16030460**载明：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为马x，房屋所有权证号1601074878，房屋坐落金水区××院××楼××单元××号，他项权利种类为抵押，债权数额56万，登记时间为2016年4月29日。原告提交交通银行（河南省分行）欠款明细表载明：客户姓名为被告马x，贷款产品为个人二手房按揭贷款，贷款金额为56万，贷款余额474731.85元，贷款起息日期为2016年3月21日，贷款到期日期为2036年3月21日，剩余期次为204，未还利息28457.57元，未还罚息1673.83元，未还利息复利1360.84元，未还罚息复利52.34元。另查明，二被告于2013年12月25日登记结婚。2020年9月16日原告向本院提起诉讼。本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案《个人借款合同》、《抵押合同》均系各方真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告马x逾期归还贷款本息，已构成违约，因该房购于二被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告诉请二被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告马x以涉案房屋为本案贷款向原告提供抵押担保并办理抵押登记，原告诉请对涉案房产享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马x、任x于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金474731.85元，利息31544.58元（含罚息、复利，暂计至2020年8月5日，之后利息，含罚息、复利按合同约定计算至实际还清日）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告马x名下位于郑州市金水区x号的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4431元，保全费3053元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年十月二十日书记员 王浩翔
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4349号 原告：张加辉，男，1970年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。 被告：魏智，男，1966年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张加辉与被告魏智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。现本案已公开开庭审理，原告张加辉的委托诉讼代理人唐孝瑞与被告魏智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张加辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏智偿还张加辉借款本金6万元及利息、违约金，利息、违约金按月利率2%自2016年8月14日起计算至魏智还清款项之日止（扣除已偿还利息、违约金4万元）；2.本案诉讼费由魏智承担。事实和理由：2016年8月14日，魏智因资金需要向张加辉借款6万元，张加辉通过其银行账户向魏智交付借款后，魏智出具了借条，双方口头约定利息按月利率2%计算。2017年1月3日，魏智向张加辉出具了一份承诺书，承诺限期内归还6万元，否则承担6万元的违约金。借款后，魏智仅于2017年10月19日偿还5000元，2017年11月29日偿还5000元，2017年12月15日偿还5000元，2018年1月15日偿还25000元，合计偿还了4万元的利息、违约金，本金分文未还，张加辉多次催讨借款，魏智均以各种理由推脱，故请求法院支持张加辉的诉讼请求。 魏智辩称，本案中的承诺书是魏智在张加辉的口头威胁下出具的，当时约定每月还款5000元，不偿还利息。魏智于2017年10月19日偿还5000元，2017年11月29日偿还5000元，2017年12月15日偿还5000元，2018年1月15日偿还25000元，合计偿还了4万元，上述还款不符合张加辉陈述的月利率2%的利息数额。张加辉提供的录音是在魏智不知情的情况下录制的，录音内容也与本案关系不大。本案是因其他事情产生的经济纠纷，不是借贷关系，所以是没有约定借款利息的，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，张加辉通过其银行账户向魏智汇款6万元。同日，魏智向张加辉出具了一张借条，内容为“借条现收到张加辉先生人民币陆万元整（60000元）借款人：魏智”2017年1月3日，魏智向张加辉出具了一份承诺书，主要内容为：“2016年9月份我向张加辉先生借款人民币陆万元正（60000元）.如在2017年元月13日之前未归还借款的陆万元（60000元）.我自愿罚款人民币陆万元（60000元）.”此后，魏智于2017年10月19日偿还5000元，2017年11月29日偿还5000元，2017年12月15日偿还5000元，2018年1月15日偿还25000元，合计偿还了4万元。现张加辉以魏智拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，魏智向张加辉借款6万元，有张加辉提交的借条及承诺书为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系合法，魏智应当偿还。张加辉主张本案系其他经济往来，且承诺书系在张加辉威胁下出具，但均未提供证据予以证明，本院对该辩解理由不予采纳。张加辉主张双方口头约定利息按月利率2%计算，但借条及承诺书中均未载明利息，张加辉提供的录音无法证明录音内容中所提及的款项系本案借款，且录音内容中双方未对利息约定达成合意，故对上述主张本院不予支持。魏智承诺逾期还款“自罚”6万元，该承诺实际是对违约责任的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，魏智逾期后所还的4万元优先抵扣借款本金按月利率2%自逾期之日起计算的利息，后抵充借款本金，经核算，至2018年1月15日，魏智尚欠张加辉借款本金34405元，自2018年1月16日起，魏智仍需按月利率2%支付34405元借款本金的利息，但以2万元（6万元-4万元）为上限,因至本院判决时，上述利息已超2万元，故魏智应偿还张加辉借款本金34405元及利息2万元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、魏智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张加辉借款本金34405元及利息2万元； 二、驳回张加辉其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，由原告张加辉负担955元（已交纳），由被告魏智负担1247元，款项限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年十月十九日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7204号之二 申请执行人王珊，女，1992年9月7日出生，住郑州市金水区。 被执行人王文磊，男，1988年8月13日出生，住湖北省石首市。 本院在执行申请执行人王珊与被执行人王文磊（2020）浙0782民初2396号民间借贷纠纷一案中，申请执行人王珊与被执行人王文磊达成和解，并于2020年10月14日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执7204号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 张光潮 执 行 员 方红远 执 行 员 王志宏 二〇二〇年十月十四日 代书记员 吴志群
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1112号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，统一社会信用代码9132120067303773XA，住所地泰州市。法定代表人：张大江，该行行长。委托诉讼代理人：赵汶杰，南京知识（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘定云，南京知识（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：乔星，男，1970年1月17日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：陆建云，女，1969年7月21日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市富港运输有限公司，统一社会信用代码913212035810527641，住所地泰州市高港区。法定代表人：乔星。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与乔星、陆建云、泰州市富港运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)苏1291民再11号民事判决已经发生法律效力。因被执行人乔星、陆建云、泰州市富港运输有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔星、陆建云、泰州市富港运输有限公司的银行存款1079706.25元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十日书记员  田金花
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢147号之一申请执行人：铜仁某某银行有限责任公司。地址：碧江区。法定代表人：黎某某。被执行人：贵州某某（集团）房地产开发有限公司。地址：碧江区。法定代表人：田某某。被执行人：贵州省铜仁某某茶叶股份有限公司。地址：铜仁市。法定代表人：尹某某。被执行人田某顺，男，1962年6月6日出生，住碧江区新华路**。本院受理执行铜仁某某银行有限责任公司与贵州省铜仁某某茶叶股份有限公司、贵州某某（集团）房地产开发有限公司、田某顺借款合同纠纷一案，根据本院（2017）黔0602民初2557号民事调解书明确，由被执行人贵州省铜仁某某茶叶股份有限公司偿还申请执行人铜仁某某银行有限责任公司贷款本金人民币290万元及利息，贵州某某（集团）房地产开发有限公司、田某顺承担连带清偿责任，三被执行人共同承担案件受理费21531元，但三被执行人在至今未履行上述义务。同时本院在受理执行铜仁某某银行有限责任公司与贵州某某（集团）房地产开发有限公司、田某顺等系列借款合同纠纷案件《（2020）黔0602执恢140号、（2020）黔0602执恢142号、（2020）黔0602执恢144号、（2020）黔0602执恢145号、（2020）黔0602执恢146号、（2020）黔0602执恢147号、（2020）黔0602执恢148号、（2020）黔0602执恢149号、（2020）黔0602执恢150号、（2020）黔0602执恢151号、（2020）黔0602执恢152号、（2020）黔0602执恢153号》中，被执行人均未完全履行义务，因该系列案件申请执行人铜仁某某银行有限责任公司与被执行人贵州某某（集团）房地产开发有限公司、田某顺系同一执行主体，故本院决定合并执行。执行中，本院于2020年8月14日作出（2020）黔0602执恢复142号执行裁定书拍卖了被执行人贵州某某（集团）房地产开发有限公司所有的铜仁×××银行股份有限公司37232000股股权。2020年10月12日，上述股权第二次网络司法拍卖流拍，流拍后，申请执行人铜仁某某银行有限责任公司同意以流拍价人民币60718526.88元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人贵州某某（集团）房地产开发有限公司所有的铜仁××银行股份有限公司37232000股股权的冻结措施。二、将被执行人贵州某某（集团）房地产开发有限公司所有的铜仁××银行股份有限公司37232000股（占比：9.94%）股权作价人民币60718526.88元抵偿给申请执行人铜仁某某银行有限责任公司《抵偿（2020）黔0602执恢140号案件：即（2017）黔0602民初2546号民事调解书明确的本金290万元、利息3819771.48元、迟延履行期间的利息525770元、案件受理费21411元、合计：7266952.48元；（2020）黔0602执恢142号案件：即（2017）黔0602民初2557号民事调解书明确的本金290万元、利息3849794.16元、迟延履行期间的利息525770元、案件受理费21531元、评估费250000元、合计：7547095.16元；（2020）黔0602执143号案件：即（2017）黔0602民初2565号民事调解书明确的本金298万元、利息3970756.13元、迟延履行期间的利息540274元元、案件受理费22021元，合计：7513051.13元；（2020）黔0602执恢144号案件：即（2017）黔0602民初2567号民事调解书明确的本金298万元、利息3922711.78元、迟延履行期间的利息540274元、案件受理费21829元，合计：7464814.78元；（2020）黔0602执恢145号案件：即（2016）黔0602民初1689号民事调解书明确的本金1元、利息1453270元、案件受理费21850元，合计：1475121元；（2020）黔0602执恢146号案件：即（2017）黔0602民初516号民事调解书明确的本金300万元、利息2702356.78元、迟延履行期间的利息646275元、案件受理费保全费20882元，合计：6369513.78元；（2020）黔0602执恢147号案件：即（2016）黔0602民初1687号民事调解书明确的本金1元、利息570963.62元、案件受理费21827元，合计：592791.62元；（2020）黔0602执恢148号案件：即（2017）黔0602民初517号民事调解书明确的本金300万元、利息2678116.33元、迟延履行期间的利息646275元、案件受理费、保全费20785元，合计：6345176.33元；（2020）黔0602执恢149号案件：即（2017）黔0602民初519号民事调解书明确的本金300万元、利息2669856.98元、迟延履行期间的利息646275元、案件受理费、保全费20611元，合计：6336742.98元；（2020）黔0602执恢150号案件：即（2017）黔0602民初2547号民事调解书明确的本金295万元、利息3937226元、迟延履行期间的利息534835元、案件受理费21887元，合计：7443948元；（2020）黔0602执恢151号案件：即（2017）黔0602民初518号民事调解书明确的本金2363319.62元》，该股权所有权自本裁定送达申请执行人时起转移归申请执行人铜仁某某银行有限责任公司所有。三、申请执行人可持本裁定到相关机构办理权利转移登记手续。四、终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2546号民事调解书、（2017）黔0602民初2557号民事调解书、（2017）黔0602民初2565号民事调解书、（2017）黔0602民初2567号民事调解书、（2016）黔0602民初1689号民事调解书、（2017）黔0602民初516号民事调解书、（2016）黔0602民初1687号民事调解书、（2017）黔0602民初517号民事调解书、（2017）黔0602民初519号民事调解书、(2017）黔0602民初2547号民事调解书的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长 张裕文审 判 员 刘玉珍审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十月十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执513号申请执行人：郭智生。被执行人：王福明。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）晋0122民初600号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人王福明送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王福明应给付申请人郭智生案件款100000元，应承担的执行费为1400元，以上共计101400元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王福明在银行的存款101400元或查封、扣押、冻结被执行人王福明所有的价值101400元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年十月二十日书记员  张卓蓉
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初3989号原告:潘某，现住锡林浩特市。原告:周某，现住锡林浩特市。委托代理人：马某，系内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：内蒙古金河房地产开发有限责任公司。住所地：锡林浩特市察哈尔大街世纪佳家园南门西侧。法定代表人：刘某，职务：董事长。委托代理人：白某1、白某2，系内蒙古合志律师事务所律师。原告潘某、周某与被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某以及原告潘某委托代理人马某，被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人白某1、白某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某、周某提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》第12条第2款第1项中"甲方应按房屋价款的0%向乙方支付违约金"之规定无效;2、请求人民法院判令被告给付原告逾期办理房屋权属证书违约金62885元（以311856元为基数，自2016年8月17日至2019年6月17日权属证书交付原告止，共计1033天，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月31日原告与被告签定《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于锡林浩特市××区，90.92平方米，房价∶311856.00元，合同约定被告于2013年9月30日交付房屋。2013年10月7日，被告向原告交付该房屋。收房后，原告多次向被告索要房屋产权证书，但被告一直拖延不办，按照双方合同约定，被告金河公司应于交房之后720个工作日内，即2015年9月27日前为原告办理房屋权属证书，被告直到2019年6月17日才将房产证办下来。合同约定期限已超过，被告应该承担违约责任。被告在《商品房买卖合同》第十二条约定的720个工作日办理产权证书违约金为零，该格式条款系免除被告违约责任，排除原告主要合同权利的应属无效。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起的诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司辩称：一、原告提出的诉讼请求无事实和法律依据。《商品房买卖合同》第十二条第2款第1项是双方当事人自愿达成的内容，在签订该合同时原告对该内容明知，对于答辩人延期办理房产证不承担违约责任的事实认可。《中华人民共和国合同法》第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。“该条款内容未造成原告方人身伤害，也未造成原告方财产损失。不属于合同法中规定的合同无效条款。二、司法实践中法院未认定类似合同条款无效。三、原告提起的诉讼超过诉讼时效。《商品房买卖合同》第十二条第1款第3项约定答辩人应当在商品房交付使用后720个工作日内，办理权属证书。涉案房屋交付时间是2013年9月30日交付使用，合同约定办证时间是2015年9月30日前，原告于2020年8月提起诉讼，已经超付法定诉讼期限。当庭补充：商品房买卖合同第六条的约定，本案原告如果逾期付款，被告不承担违约责任，违约责任的权利义务双方是对等的。综上所述，《商品房买卖合同》是双方当事人自愿达成的，内容不违反法律规定，不侵犯向对方人身及财产权利。原告提出的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院审核此案后，依法驳回原告诉讼请求。以上答辩意见请法庭采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和证据，本院认定事实如下：2013年8月31日，原告与被告签定《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于锡林浩特市××区，90.92平方米，房价：311856.00元。2013年10月7日，被告向原告交付该房屋，并于2019年6月17日办理完房屋产权证。双方在《商品房买卖合同》第十二条第2款第1项约定：由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，按下列第1种......甲方应按房屋价款的0%向乙方支付违约金。本院认为，合同当事人应当秉持诚信，恪守承诺。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条第2款第1项，即“由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，按下列第1种......甲方应按房屋价款的0%向乙方支付违约金”，上述条款系双方当事人自愿达成的内容，该约定对双方具有约束力，因此，原告主张的诉求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘某、周某的诉讼请求。案件受理费686.00元，由原告潘某、周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年十月十八日书记员  戴瑞鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢516号 广西华林物业服务公司、吴立舸： 柳州市鸿安物业服务有限责任公司申请对吴立舸强制执行，申请执行标的为人民币10911.3元，本院予以立案。 本案在执行过程中，被执行人韦兴明自动履行执行标10911.3元。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院（2020）桂0203执恢516号按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟努木很达来，男，1980年9月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：尹英汉，内蒙古永烁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安盟鼎亿房地产开发有限公司。法定代表人：王红峰，该公司董事长。一审第三人：刘武成，男，1977年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。再审申请人佟努木很达来因与被申请人兴安盟鼎亿房地产开发有限公司（以下简称鼎亿公司）及一审第三人刘武成劳动争议一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为佟努木很达来与鼎亿公司之间是否存在劳动关系。根据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，根据上述规定，判断劳动者和用人单位之间是否形成事实劳动关系，应从劳动者是否与用人单位达成用工意向、是否接受用人单位的管理、是否从用人单位领取劳动报酬等方面综合考察。经审查，佟努木很达来与鼎亿公司之间并未签订书面劳动合同，也未提供证据证明系与鼎亿公司达成用工协议及与鼎亿公司存在行政隶属关系，且在佟努木很达来的仲裁笔录和庭审笔录、证人证言中均证实佟努木很达来所主张的在鼎亿公司工作的时间段内，其工资并非由鼎亿公司发放，而是由刘武成确定并发放。另外，从佟努木很达来所从事的工作内容来看，其自2017年8月28日至受伤时在金泰花园小区工作，亦未能提供证据证实金泰花园小区工程系鼎亿公司的业务组成部分。综合以上分析，佟努木很达来与鼎亿公司之间并不存在劳动关系，原审法院判令驳回佟努木很达来的诉讼请求并无不当。综上，佟努木很达来的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟努木很达来的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月十五日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执80号申请执行人：安礼波，男，1982年6月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：姚志中，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在执行申请执行人安礼波与被执行人姚志中民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1271号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十日书记员  杨 明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2572号上诉人（原审被告）：哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南路**。法定代表人：李延平。被上诉人（原审原告）：深圳亚洲电子辅料有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松水斗老围村南工业区******。法定代表人：宋仕义。被上诉人（原审原告）：惠州新亚洲电子辅料有限公司，，住所地惠州市惠阳区永湖镇居委会乙湖村地段（厂房B）法定代表人：刘萍。上诉人哈尔滨光宇电源股份有限公司因与被上诉人深圳亚洲电子辅料有限公司、惠州新亚洲电子辅料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初192号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案深圳亚洲电子辅料有限公司及惠州新亚洲电子辅料有限公司诉请偿还借款，争议标的为给付货币，深圳亚洲电子辅料有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市龙华区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十日书记员 刘冀蓉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2128号之一 申请执行人：杭州默默出行汽车服务有限公司,住所地浙江省杭州市江干区红普路**汇禾禧福汇****,组织机构代码：MA2AXYD72。 法定代表人：马丽华。 被执行人：金华市蔚鸟网络科技有限责任公司,住所地,住所地金华市金**金东开发区欣居街**都市豪园小区****构代码：MA29QY2KX。 法定代表人：杨化兵。 杭州默默出行汽车服务有限公司与金华市蔚鸟网络科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4098号判决书已经发生法律效力。权利人杭州默默出行汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为返还原租赁车辆10台、支付租金人民币22666.7元、支付滞纳金人民币604.5元、赔偿租金损失及利息损失（租金损失按照月租金人民币1700元从2019年5月26日起计算至车辆实际返还之日止；利息损失以未付租金损失为基数计算至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费用11591.6元、执行费249元 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，无房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州默默出行汽车服务有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月20日，被执行人应履行返还原租赁车辆10台、支付租金人民币22666.7元、支付滞纳金人民币604.5元、赔偿租金损失及利息损失（租金损失按照月租金人民币1700元从2019年5月26日起计算至车辆实际返还之日止；利息损失以未付租金损失为基数计算至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费用11591.6元、执行费249元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月二十日 代书记员 王琦
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初969号 原告：刘如志，男，1963年4月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：陈**，河北言公律师事务所律师。 被告：杨根茂，男，1969年5月10日出生，回族，住沧州市南皮县。 被告：王秀俊（曾用名王晓青），女，1967年5月25日出生，回族，住沧州市南皮县。 原告刘如志与被告杨根茂、王秀俊民间借贷纠纷一案，原告刘如志于2020年7月28日向本院递交民事起诉状，本院依法受理，于2020年8月12日立案，案号为（2020）冀0930民登819号。后因调解未果本院转为本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘如志及其委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告杨根茂、王秀俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘如志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带给付原告借款164000元及借款期间的利息；2、本案诉讼费、保全贵由被告承担。事实与理由：原被告是经刘国辉介绍认识， —2— 王秀俊系刘国辉的亲表妹，二被告系夫妻关系。2012年农历年底12月因经营业务进货向原告借款150000元，约定借期一年，利息一年34000元。到期后二人不能归回本金及利息，重新向原告出具了借据，并将2013年的利息34000元向原告出具欠据。因原告有事用钱，多次追要，被告未支付。原告为维护自己的合法权益，将被告诉至法院，望查明事实，判允所求。 被告杨根茂、王秀俊未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有：1、被告杨根茂书写、王秀俊签字借据一份；2、被告杨根茂书写利息欠据一份；3、保全费票据一张；4、刘国辉出庭证言，证明主要内容：杨根茂的妻子王晓青，户籍姓名王秀俊，是其舅家的表妹，刘国辉与刘如志是同学。刘如志向杨根茂、王秀俊借款是2012年通过刘国辉借的，在天外天饭店饭桌上给的现金150000元，二被告均在场。约定年利息36000元，让了2000元，一年34000元。每次还利息都是通过刘国辉还的，最后一次给付利息大概在2018年农历年底。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年农历12月，被告杨根茂向原告借款150000元，并约定了利息。至2014年1月29日，被告杨根茂未能偿还借款，被告杨根茂向原告书写，并由王秀俊签字借款借据一份， —3— 借款借据主要内容：“今借刘如志现金壹拾伍万元，期限壹年，利息叁万肆仟元，到二0一四年十二月二十八还本息壹拾捌万肆仟元。杨根茂王晓青20**.1.29”。同时，被告杨根茂向原告书写之前所欠利息欠条一份，主要内容：“今欠利息2013年叁万肆任元杨根茂2014.1.29”。2015年6月14日被告偿还20000元，被告在杨根茂在利息欠条中写明“2015年6月14号以付贰万元”。2016年11月25日，被告杨根茂偿还30000元，被告杨根茂在借款借据上写明“已付叁万元整，2016年11月25号”。2019年1月21日，被告偿还20000元，被告杨根茂在借款借据中写明“已付贰万元20000元杨根茂19.1.21号”。 本院认为，原被告民间借贷关系，由原告提交借款借据、利息欠条所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。原告提交证据能充分证明被告杨根茂、王秀俊向原告借款150000元，原告要求被告偿还借款，并按约定支付尚欠利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定，判决如下： 被告杨根茂、王秀俊自本判决生效之日起十日内偿还原告刘如志借款150000元及利息（2014年1月29日之前利息为14000元；自2014年1月29日之后利息按年利率34/150计算 —4— 至履行完毕之日止，扣除已支付利息50000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，由被告杨根茂、王秀俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  魏国林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  毕翠云
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1990号之一申请执行人：梁昌胜，男，1981年2月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：覃太敏，女，1989年6月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王元江，男，1987年2月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行梁昌胜、覃太敏与王元江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王元江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王元江在中国建设银行62XXX29账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十日书记员 陈泉泉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11264号申请人：秦某，女，2007年7月2日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：沈某（原告之母），1978年11月10日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街**院**楼**109。法定代表人：崔楠申请人秦某与被申请人北京宏志胜文教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，申请人秦某于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京宏志胜文教育咨询有限公司名下14500.5元银行存款或查封扣押其他等值财产，申请人秦某以4500元现金提供担保。本院经审查认为，申请人秦某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京宏志胜文教育咨询有限公司名下14500.5元银行存款或查封扣押其他等值财产。案件申请费165元，由申请人秦某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白迪二〇二〇年十月十六日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终12295号上诉人（原审被告）马志宁，男。委托代理人马志萍，西安高新区唐兴社区居民委员会推荐,系上诉人之姐。被上诉人（原审原告）郭香莲，女。上诉人马志宁因与被上诉人郭香莲民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2012年12月登记结婚，2015年7月17日离婚。2016年7月20日，被告向原告出具借条一张，内容为：今郭香莲借给马志宁3万元人民币（叁万元），长期有效。原告主张借条中的款项系双方夫妻关系存续期间原告代被告支付的养老金、保险、赔偿款、购物等费用，未就实际支付上述费用提交证据。原告确认在2019年7月至12月持有被告工资卡，并从被告工资卡中每月扣1500元用于抵偿借款。被告提交工资卡流水及低保银行发放流水，主张原告持有工资卡的同时还持有被告低保费用，原告已实际控制被告收入。原告认可领取被告低保费用，但主张低保费用都用于两人共同生活。上述事实，有离婚证、借条、工资卡流水、低保支付银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。原审法院认为，案涉债务虽然是在原、被告婚姻关系存续期间产生，但被告在与原告离婚后以出具借条的方式对该债务进行了确认，被告出具借条的行为应视为其自愿将债务转为借款，被告该行为不违反法律规定，此时原告与被告之间的民间借贷关系成立，该借款关系合法有效，应受法律保护，被告应按照借条的约定向原告偿还借款。因原告确认在2019年7月至12月期间持有被告工资卡，原告虽主张每月从被告工资卡中扣减1500元抵偿借款，其余款项用于生活消费，但原告未就此事实提交证据，故本院认为应将原告持卡期间被告所发放工资总额从借款中扣减，经核算，2019年7月至12月被告工资共发放18548.42元，扣减后，被告还下欠原告11452元，原告现依据借条主张被告偿还借款的诉请，本院部分予以支持。综上所述，依据综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，遂判决：一、被告马志宁应于本判决生效之日起十日内向原告郭香莲偿还借款11452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭香莲其余诉讼请求。本案案件受理费325元，减半收取后由原、被告各半承担81.25元。宣判后，上诉人马志宁不服，向本院提起上诉称，原审法院查明事实不清，在被上诉人哄骗下上诉人才出具借条。故请求：1、判决书中“经核实，2019年7月-12月被告工资共发放18548.42元，扣减后，被告还下欠原告11452元”与证据所列事实不符。实际应为：2019年4月-12月被告马志宁工资共发放25904.42元；2、本案一审、二审费用由被上诉人承担。被上诉人郭香莲辩称，原审正确，应予维持。经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。本院认为，被上诉人照顾上诉人生活，上诉人自愿给予一定报酬，下欠部分出具借条，不违反法律规定。上诉人称在被上诉人的欺骗下出具借条，没有提供证据证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费447.61元（马志宁已预交），由上诉人马志宁负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇二〇年十月九日书记员  张婧昭
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6587号申请执行人：南昌力存科技有限公司，住所地：南昌市东湖区民德路**南方大厦****，统一社会信用代码：91360102MA35FQXXX3。法定代表人：台立妹，该公司总经理。被执行人：淮安赛多丰贸易有限公司，住所地：，住所地：淮安市清浦工业园枚乘西路**信用代码：91320811MA1MM5UW53。法定代表人：朱佳伟。申请执行人南昌力存科技有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初6012号民事判决书于2020年9月02日向本院申请执行。本院于2020年9月03日立案执行，并向被执行人淮安赛多丰贸易有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.8125万元及相应利息，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执1.8125万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十日书记员  李 莉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执2002号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务33169.57元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3720号之三徐凌云：你（单位）与大连银行股份有限公司庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1008号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月二十日书记员  姜昊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1705号原告：潘艳，女，1963年3月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：尹薇，女，1963年12月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张宇航，男，1962年8月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告潘艳与被告尹薇、张宇航民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告尹薇、张宇航住址及联系方式，无法向被告尹薇、张宇航送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告潘艳的起诉。案件受理费5,800元，本裁定生效后，全额退还原告潘艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二〇年十月十六日书记员  王慧颖
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3888号 原告：马琴，女，1998年6月8日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，现居住地：安微省濉溪县临涣镇李场村夏庄21号。 委托诉讼代理人：王明，安微宸元律师事务所律师。 被告：罗琼，女，1987年12月3日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 被告：商九坤，男，1989年1月26日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告马琴与被告罗琼、商九坤不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告马琴的委托诉讼代理人王明及被告商九坤到庭参加了诉讼，被告罗琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利127090.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年7月二被告将原告从云南带到濉溪县介绍给曹祥做老婆，后曹祥给付原告19万元彩礼。被告称要把彩礼款带回云南老家给原告的父母，原告信以为真，原告通过微信和支付宝给被告转款共计127090.6元。半年后，原告回娘家向母亲了解得知，被告并未将彩礼款给付原告家人。原告多次要求被告退还被拒绝。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，具状起诉，请依法裁判。 罗琼未作答辩。 商九坤辩称，这个钱怎么回事不知道，当时罗琼和马琴没有告诉我，对此事并不知情。况且已经和罗琼离婚，拒绝返还。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证明复印件一份，证明原告的基本信息；2、被告身份证复印件二张，证明二被告身份情况。3、银行交易明细复印件4张，证明原告通过微信、支付宝共向被告罗琼转款24次，共计127090.6元，该款是应被告罗琼的要求转的，罗琼说拿到款后再给原告父母；4、协议证明一份，证明2018年7月11日，罗琼和商九坤介绍原告和曹祥相亲，当天签订婚约彩礼协议书，男方给女方彩礼19万元。当时有王照凯、乙夫勤以及罗琼、商九坤在协议书上签字。 被告商九坤经质证认为，对证据一证据二身份证复印件无异议，对证据三不知情，对证据四无异议，协议属实。此协议只能证明当时曹祥给马琴彩礼款19万元，但是与此次诉讼案件没有关系。 经本院开庭质证和审查认为：对原告提供的证据1、2、4原、被告身份信息，被告无异议，本院予以确认。证据3被告商九坤虽然对原告提交的银行交易明细表复印件、原告通过微信、支付宝转款给被告罗琼共计127090.6元不知情，但能够证明原告所诉的127090.6元已转款给被告罗琼，本院予以认定，被告罗琼拒不到庭，应当视为对上述证据的认可，经本院开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月原告马琴与曹祥自由恋爱订婚，曹祥给付原告马琴彩礼款19万元。因被告罗琼要把彩礼款带回云南老家交给原告马琴父母，原告马琴遂通过微信和支付宝分24次给被告罗琼转款共计127090.6元。后原告马琴了解得知，被告罗琼并未将该款给付原告家人，原告马琴要求被告罗琼返还未果。 本院认为：被告罗琼经本院传票传唤后无正当理由拒不到 庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告罗琼没有法律根据而收取原告款127090.6元，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。因此，原告要求被告罗琼返还127090.6元符合法律规定，本院予以支持。原告马琴要求被告商九坤返还不当得利款，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但有法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明证人的当事人承担不利的后果”。原告未能提供被告商九坤收取了原告127090.6元款的证据，亦未提供被告商九坤与被告罗琼夫妻存续期间用于夫妻共同生活、经营等属于夫妻共同债务的相关证据予以证明，因此，原告要求被告商九坤返还其款项，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。被告罗琼未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案缺席判决。 综上所述，原告马琴要求被告罗琼返还127090.6元不当得利款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗琼于本判决书生效之日起五日内返还原告马琴不当得利款127090.6元； 二、驳回原告马琴其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告罗琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张剑锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵冬冬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4723号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：陆桂玉，女，1963年11月5日出生，汉族，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告陆桂玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已向本院预交），减半收取计25元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  邱少涵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15071号上诉人（原审原告）：深圳市浦洛电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新田大道******，统一社会信用代码914403007675919935。法定代表人：周秋香。委托诉讼代理人：胡小燕，广东美哲莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，广东美哲莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张义春，男，汉族，1982年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。上诉人深圳市浦洛电子科技有限公司（以下简称浦洛公司）因与被上诉人张义春劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初10418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。浦洛公司一审诉讼请求：1.张义春支付浦洛公司违约金50000元；2.张义春退还浦洛公司已支付的2018年6月和7月工资共22469.02元；3.张义春继续履行保密义务，停止利用其掌握的浦洛公司供应商和客户资料牟取利益；4.浦洛公司无需支付张义春2018年8月1日至同年9月6日工资11879.6元；5.浦洛公司无需支付张义春2018年2月1日至同年9月6日未签订书面劳动合同的双倍工资差额94582.61元；6.浦洛公司无需支付张义春律师费4950元；7.本案诉讼费张义春承担。一审判决：一、浦洛公司于判决生效之日起五日内向张义春支付2018年6月1日至同年9月6日的工资11879.6元；二、浦洛公司于判决生效之日起五日内向张义春支付2018年2月1日至同年9月6日未签书面劳动合同的双倍工资差额94582.61元；三、浦洛公司于判决生效之日起五日内向张义春支付律师费4950元；四、驳回浦洛公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，鉴定费10640元，由浦洛公司承担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，涉案《保密协议书》有别于竞业限制，上诉人亦未支付被上诉人竞业限制补偿。上诉人提交的证据未能证明被上诉人利用的信息涵盖在其经营信息之列，亦未证明被上诉人利用其信息谋取了利益。故上诉人根据该协议主张被上诉人支付违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。同时，上诉人要求被上诉人离职后继续履行保密义务，停止利用其掌握的公司供应商和客户资料谋取利益，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人作为用人单位，依法负有足额及时支付工资的义务，被上诉人已付出劳动，理应获得相应的劳动报酬，上诉人以被上诉人泄露商业秘密，违反《保密协议书》为由，主张被上诉人退还其已支付的2018年6月和7月工资，于法无据，本院不予支持。上诉人确认尚未支付被上诉人2018年8月1日至同年9月6日工资11879.6元，且未能提交证据证明被上诉人在上述期间未正常出勤，其主张不需支付上述款项，缺乏理据，本院不予支持。上诉人提交的劳动合同期限为自2015年1月1日起至2018年12月31日止，被上诉人提交的劳动合同为自2015年1月1日起至2017年12月31日止，上述两份劳动合同的终止时间均有明显的涂改痕迹，且经鉴定均是“2015”字迹后添改形成。鉴于双方均未能举证证明劳动合同的修改系双方协商一致进行变更，上诉人提供的其他佐证又均是单方证据，一审法院对两份劳动合同均不予采纳，处理正确，本院予以确认。上诉人未能提交有效证据证明其在2018年2月1日至同年9月6日期间与被上诉人签订了书面劳动合同，应依法支付未签书面劳动合同双倍工资差额。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。一审法院根据被上诉人的胜诉比例，判令上诉人承担相应律师费并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市浦洛电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十月十二日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2620号原告：黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司，住所地虎林市八五六农场场部。法定代表人：周正章，该公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，1990年8月4日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司客户服务中心主任，现住黑龙江省虎林市。被告：马松涛，男，1987年12月23日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司与被告马松涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司以与被告马松涛已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十二日书记员  谢佳利
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初8403号起诉人：古溢民，男，1977年1月14日生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：阮超群、邱萍，江西明理律师事务所律师。2020年9月30日，本院收到古溢民的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、由江西隆丰建设工程有限公司（以下简称隆丰公司）向起诉人支付工程款53269.92元，资金占用利息341.82元（该利息暂计算至2020年9月30日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由隆丰公司承担。事实及理由：2019年4月26日，起诉人为承建九江巨能实业总公司的“九江220KV市中变电站220KV断路改造工程”，借用隆丰公司资质与隆丰公司签订了《施工协议书》。协议签订后，起诉人按期完成了工程，九江巨能实业总公司向被起诉人支付了工程款，但隆丰公司未支付给起诉人，起诉人催收未果，诉至法院。本院经审查认为，根据起诉人与隆丰公司签订的《施工协议书》的内容可以看出，隆丰公司将其承建的九江220KV市中变电站220KV断路改造工程转包给起诉人，该协议符合建设工程合同的特征，由此引发的纠纷为建设工程合同纠纷。因此，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。而本案中，建设工程所在地不在本辖区，据此，本院对本案无管辖权，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定,裁定如下：对古溢民的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年十月九日书记员  朱书萍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7229号原告：重庆毕汇建设工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段******房，统一社会信用代码91500101784245953B。法定代表人：樊登鸿，执行董事。委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。被告：重庆瑞意丰企业管理咨询有限公司，住，住所地重庆市渝中区中山路**26-F一社会信用代码91500103MA5UBXW319。法定代表人：孟骏。原告重庆毕汇建设工程有限公司与被告重庆瑞意丰企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆毕汇建设工程有限公司的委托诉讼代理人张陆虎到庭参加诉讼，被告重庆瑞意丰企业管理咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆毕汇建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2017年10月24日签订的《升级代理协议书》；2.判令被告返还原告15万元本金并支付资金占用费，资金占用费以15万元为基数从2017年11月3日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至2019年9月27日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以15万元为基数从2018年1月24日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由被告承担那。事实及理由：原被告于2017年10月24日签订编号为XXXX的《升级代理协议书》，约定被告代理原告进行施工总承包水利水电三升二、施工总承包建筑工程三升二的企业资质申报，代理申报的期限为180日，同时双方约定了代理费用及支付方式等。合同签订后，原告分别于2017年11月2日、2018年1月23日向被告转账支付15万元，共计30万元。被告收款后拖延履行合同义务，经原告一再催促，被告明确表示不履行《升级代理协议书》，被告仅于2019年下半年返还了15万元，尚欠15万元未归还。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告重庆瑞意丰企业管理咨询有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：升级代理协议、网银转账电子回单、网上银行查询记录、微信聊天记录、短信截图、诉讼费发票。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，原被告签订《升级代理协议书》，约定被告代理原告企业资质申报事宜，项目名称：施工总承包水利水电叁升贰、施工总承包建筑工程叁升贰，期限180个工作日，自原告支付一笔款项之日起计算，被告必须在180个工作日完成。代理费135万元，于合同签订之日起六日内收付13.5万元，于2017年11月5日内付款27万元，业绩入库完成、提交升级申报资料前付款30%40.5万元，资质公示时付款30%40.5万元，领取资质时付款10%13.5万元。合同签订后，原告应向被告提供全面、真实的材料。首付款前，被告应对原告提供的事实及材料进行确认，如不符合代办项目要求，被告可以提出解除合同。因被告原因，不能完成委托事项，被告应已收款全额退款。合同签订后，原告委托公司出纳勾云霞于2017年11月2日向被告转账支付15万元，于2018年1月23日转账支付15万元，共计30万元。后因被告一直未办理委托事项，于2019年9月27日退还15万元。原告与被告协商处理无果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告签订的升级代理协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。原告向被告支付了部分代理费用，现合同约定的期限早已届满，被告未开展申报事宜。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，故被告迟延履行申报义务致使原告不能实现合同目的，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告有权要求被告返还已支付的代理费。原告确认被告已于2019年9月27日退还15万元，本院予以确认，对尚欠15万元被告应当返还。对被告收取代理费给原告造成资金占用损失应予赔偿，原告主张分别以15万元为基数从2017年11月3日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至2019年9月27日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以15万元为基数从2018年1月24日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆瑞意丰企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆毕汇建设工程有限公司代理费15万元；二、被告重庆瑞意丰企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆毕汇建设工程有限公司资金占用损失，即以15万元为基数从2017年11月3日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至2019年9月27日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以15万元为基数从2018年1月24日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1890元，由被告重庆瑞意丰企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邱 颖二〇二〇年十月二十日书记员 罗春燕
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初1219号原告：方文敏，女，汉族，1955年7月8日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周祯家，男，系原告之子，住贵州省贵阳市云岩区。被告：深圳市龙华区白仙楼进口海味滋补品商行，住所地在深圳市龙华区龙华街道龙观路荣群大厦602。经营者：刘伟良。原告方文敏与被告深圳市龙华区白仙楼进口海味滋补品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告方文敏诉请被告深圳市龙华区白仙楼进口海味滋补品商行支付赔偿金49500元，退还货款4950元。原告于2020年8月2日使用淘宝账号在被告经营的淘宝店铺购买案涉产品新西兰雪鳖鱼胶花胶三份，总计价款4950元。后发现该产品无任何标签，系三无产品，故要求被告按《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿并退货款。被告深圳市龙华区白仙楼进口海味滋补品商行在提交答辩状期间就管辖权提出异议，后又撤回该管辖异议申请。本院经审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，在被告深圳市龙华区白仙楼进口海味滋补品商行淘宝店铺首页及商品销售页面均备注店铺公告，声明“买家购买本店产品并订单付款成功的，即视为买家已认可并同意将卖家实际发货地作为双方合同履行地，发生诉讼时由卖家实际发货地法院管辖，如不认可，请勿购买”。根据物流动态信息可知，案涉发货地为广州省佛山市禅城区华宝南路中海凤凰二区七座。因合同履行地约定公告与商品销售信息同属购物合同内容，双方买卖合同成立，及合同履行地约定亦成立。故本案有管辖权法院为广东省佛山市禅城区人民法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  闫化平二〇二〇年十月二十二日书记员  文国君
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1417号申请人：郑州市中房物业管理有限公司，住所地**绿云小区。法定代表人：朱兰英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小生，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人：李莹莹，女，汉族，住郑州市。申请人郑州市中房物业管理有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令，申请人郑州市中房物业管理有限公司称，申请人是二七区淮河路绿云小区物业服务企业，依据物业服务相关法律规定的要求积极履行相关与义务，为本物业区域的全体业主及物业使用人提供了完善的物业管理服务。被申请人李莹莹是绿云小区的业主，该业主房屋面积95.27平方米。被申请人至今未缴纳自2018年1月1日至2020年6月30日期间物业管理费。申请人郑州市中房物业管理有限公司提供了1995年2月6日签发的郑开字（95）第48号中国房地产开发郑州公司文件《关于中房物业管理有限公司对绿云小区实施物业管理的决定》、2001年4月28日签发的郑州市物价局郑州市房产管理局关于印发《郑州市物业管理服务收费实行政府指导价管理办法》的通知、收费许可证（副本证号：2003170）及催费通知单。要求被申请人李莹莹给付申请人郑州市中房物业管理有限公司自2018年1月1日至2020年6月30日期间物业管理费1086.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李莹莹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市中房物业管理有限公司物业管理费1086.08元。申请费17元，由被申请人李莹莹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十月十九日书记员  杜琳琳
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执144号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营西城支行，住所地：东营市东营区西三路**，统一社会信用代码：91370500864732268G。 负责人：李志栋，行长。 代理人：丁艳龙，中国工商银行股份有限公司东营西城支行员工。 被执行人：山东胜凯石化有限公司，，住所地：东营市东营区北二路西首东营西郊工贸发展基地统一社会信用代码：91370521750870638E。 法定代表人：张锦海，董事长。 被执行人：山东陆宇塑胶工业有限公司，，住所地：东营市东营区北一路**统一社会信用代码：91370500763661544Y 法定代表人：郝**，董事长兼总经理。 被执行人：合海橡塑装备制造有限公司，所在地：山东省东营市东营区池州路**，统一社会信用代码：91370500079667149T。 法定代表人：郝传国，总经理。 被执行人：印振同，男，1970年7月26日出生，汉族，住，住东营市东营区/div> 被执行人：郝建云，女，1972年11月24日出生，汉族，住，住东营市东营区/div> 中国工商银行股份有限公司东营西城支行与山东胜凯石化有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、合海橡塑装备制造有限公司、印振同、郝建云金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初778号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年3月16日向被执行人山东胜凯石化有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、合海橡塑装备制造有限公司、印振同、郝建云邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司、印振同、郝建云主动申报名下财产情况，被执行人山东胜凯石化有限公司、合海橡塑装备制造有限公司未申报财产，2020年3月19日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东胜凯石化有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、合海橡塑装备制造有限公司、印振同、郝建云名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了查询，经反馈，被执行人山东胜凯石化有限公司、合海橡塑装备制造有限公司、印振同名下有车辆，经核查，被执行人山东胜凯石化有限公司、合海橡塑装备制造有限公司、印振同名下车辆已被其他法院首封，本案无法处置，无可供执行财产，被执行人山东胜凯石化有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司名下有银行存款，经核查，被执行人山东胜凯石化有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司名下银行存款为保证金，无释放的可能，无法扣划，被执行人郝建云名下股票已被其他法院冻结，本案无法处置，其他被执行人名下无可供执行财产。 3、本院依法向被执行人山东胜凯石化有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、合海橡塑装备制造有限公司、印振同、郝建云送达限制消费令。 4、2020年3月20日，到东营市不动产登记中心对被执行人山东胜凯石化有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、合海橡塑装备制造有限公司、印振同、郝建云名下房地产登记信息进行查询，经查，被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司、合海橡塑装备制造有限公司名下房地产已被其他法院首封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产，被执行人山东胜凯石化有限公司、印振同、郝建云名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 5、2020年4月8日，到东营××技术开发区市场监督管理局对被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司、合海橡塑装备制造有限公司名下设备进行查询，经查，山东陆宇塑胶工业有限公司、合海橡塑装备制造有限公司名下设备已被其他法院首封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 6、2020年4月8日，到东营区市场监督管理局对被执行人山东胜凯石化有限公司名下设备登记情况进行查询，经查，无可供执行财产。 7、2020年4月8日，到被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司、合海橡塑装备制造有限公司所在地进行现场调查，未发现可供执行财产线索，本院约谈被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司财务人员，经查，被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司因受金融环境、担保圈和疫情的影响，现企业已不经营，无力偿还其债务。 8、2020年4月8日，到被执行人山东胜凯石化有限公司所在地进行调查，经查，被执行人山东胜凯石化有限公司已不经营，无可供执行财产。 9、2020年4月8日，到，到被执行人印振同、郝建云登记住所地进行调查发现被执行人印振同、郝建云，也未发现可供执行财产线索，本院约谈被执行人印振同、郝建云代理人，经了解，被执行人印振同、郝建云不在本地，因受担保圈的影响，案件较多，金额较大，名下财产已被多家法院查封，已无力偿还其债务 10、在案件执行过程中，经了解，申请人中国工商银行股份有限公司东营西城支行对被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司名下的财产在最高额内享有优先受偿权，在准备处置过程中，经查，被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司名下财产已被济南铁路运输法院首封，本院于2020年9月2日，向济南铁路运输法院移送商请函，询问是否同意我院对上述财产进行处置，济南铁路运输法院于2020年10月12日向我院复函，济南铁路运输法院执行的（2020）鲁7101执84号案件已准备对上述财产进行处置，现不同意我院对上述财产进行处置。 11、2020年10月12日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东胜凯石化有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、合海橡塑装备制造有限公司、印振同、郝建云名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 12、执行过程中，本院约谈申请人中国工商银行股份有限公司东营西城支行代理人丁艳龙，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人中国工商银行股份有限公司东营西城支行代理人丁艳龙确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额36446573.24元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东胜凯石化有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、合海橡塑装备制造有限公司、印振同、郝建云名下其他可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司东营西城支行也无法提供被执行人山东胜凯石化有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、合海橡塑装备制造有限公司、印振同、郝建云名下其他可供执行财产线索，申请人中国工商银行股份有限公司东营西城支行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初778号民事调解书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十月十二日 书记员  袁 丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2867号申请执行人：李明玉,男,1952年8月14日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市沙依巴克区福海路**骑马山自治区。委托诉讼代理人：李俊霞,女,1985年7月6日出生,汉族,无固定职业。被执行人：史国通，男，1961年3月11日出生,汉族,无固定职业,住四,住四川省通江县div>申请执行人李明玉与被执行人史国通民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初59号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人史国通的存款、收入10400元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人史国通负担本案执行费56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月二十一日书记员 潘振国
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初226号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人李某某，宁县人。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月7日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年12月30日19时许，被告人李某某驾驶甘M*****号小型轿车沿庆阳市西峰区北京大道由北向南行驶至北师大附属小学东门门前路段时，将其前方同方向由胡某某驾驶的三轮电动车追尾碰撞，致胡某某死亡。指控被告人李某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人李某某有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。 被告人李某某对指控的事实无异议。 审理查明，2019年12月30日19时许，被告人李某某驾驶甘M*****号长安牌小型轿车，沿庆阳市西峰区北京大道由北向南行驶至北师大附属小学东门门前路段时，将其前方同方向行驶的由胡某某驾驶的金彭牌三轮电动车追尾碰撞，致胡某某受伤、车辆局部受损。胡某某经庆阳市人民医院抢救无效于2020年1月6日死亡。 庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，胡某某系因交通事故导致其胸部损伤后死亡。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量未检出。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，甘M*****号小型轿车行车制动、转向及灯光系统技术状况均正常，该车碰撞瞬间的行驶速度约为52～56km/h；金彭牌三轮电动车属于机动车范畴，其车辆类别为电动三轮轻便摩托车，该车行车制动及转向系统技术状况均正常，该车近远光灯及左前转向灯均可正常工作，右前转向灯均不能点亮，刹车灯可正常工作，后部其余灯具均损毁无法检验，该车碰撞瞬间的行驶速度约为29～35km/h。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，李某某负本起交通事故的全部责任，胡某某无责任。 2020年1月15日，被告人李某某的近亲属与被害人胡某某的近亲属达成交通事故赔偿协议，由李某某一次性赔偿胡某某的近亲属因胡某某伤、亡所造成的医疗费、被赡养人生活费、协调人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、停尸费、财产损失等各种经济损失共计772000元。已履行。胡某某的近亲属提交书面谅解书一份，对李某某的行为表示谅解，建议免予刑事处罚或者判处缓刑。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人李某甲的证言，证实其系胡某某丈夫，案发当天10时许胡某某拉两筐苹果出门售卖，晚上18时许其接胡某某电话说她被车碰了，其遂和家人出门寻找，最后在北师大东门看见了事故现场，救护车已到达；孙某的证言，证实事发时其驾驶车辆沿北京大道行驶至北师大东门路段时，看见右前方十来米左右的中间车道有一辆白色轿车，该轿车前方有一辆蓝色三轮电动车，蓝色电动车向最右侧车道靠拢时白色轿车也有向右靠拢的趋势，不知怎么两车就撞上了，其停车查看现场并拨打110报警和120急救电话。 2.现场勘查笔录、现场图、照片，证实肇事发生后的现场及车辆状况。 3.受案登记表、接处警情况登记表，证实案发后孙某报警；到案情况说明，证实李某某被传唤到案；现场检测报告书，证实李某某的尿检结果呈阴性；当事人血样提取登记表，证实民警带李某某到医院采集血样；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实李某某的准驾资质和车辆信息；尸体勘验笔录、照片、居民死亡医学证明（推断）书、证明、户籍注销证明，证实胡某某在庆阳市人民医院经抢救无效死亡已被安葬，其户籍被注销；户籍证明，证实李某某的身份情况。 4.鉴定意见、照片，证实胡某某系因交通事故导致其胸部损伤后死亡；李某某血液中乙醇含量未检出；甘M*****号小型轿车行车制动、转向及灯光系统技术状况均正常，该车碰撞瞬间的行驶速度约为52～56km/h；金彭牌三轮电动车属于机动车范畴，其车辆类别为电动三轮轻便摩托车，该车行车制动及转向系统技术状况均正常，该车近远光灯及左前转向灯均可正常工作，右前转向灯均不能点亮，刹车灯可正常工作，后部其余灯具均损毁无法检验，该车碰撞瞬间的行驶速度约为29～35km/h。道路交通事故认定书，证实李某某负本起交通事故的全部责任，胡某某无责任。 5.被告人李某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李某某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚人民陪审员任静人民陪审员齐晓惠 二〇二〇年十月十二日 书记员 苏         云         云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执890号 申请执行人：蒙正帅，男，1969年01月13出生，壮族，住广西环江县。 被执行人：柳州市标得木业有限公司，住所地广西柳州市柳**石碑坪工业园，社会统一信用代码：914502056976017294. 法定代表人：韦记。 关于蒙正帅申请执行柳州市标得木业有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3041号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙正帅向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 本案申请执行金额为14343元，未执行金额为14343元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月十三日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0311刑初48号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人蒋顺平，男，1960年5月17日出生，汉族，湖南省永州市人，小学肄业，无业，户籍所在地湖南省永州市零陵区；现住广西荔浦市。因犯盗窃罪，1995年8月2日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月23日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市雁山区人民检察院以雁检一部刑诉字[2020]32号起诉书指控被告人蒋顺平犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员杨晖出庭支持公诉，被告人蒋顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，1、2020年3月底的一天晚上，被告人蒋顺平潜入雁山区大埠乡万达工地乐园工地后勤区旁堆料场，用自带的电缆剪刀将木架上的150米铜芯电缆线（规格3×185ｍ㎡＋1×95ｍ㎡）剪断成小段后运至工地边缘，后驾车运至灵川县废旧物品收购点变卖。经鉴定价值人民币41250元。2、2020年4月初的一天晚上，蒋顺平潜入雁山区大埠乡万达工地进大门右侧白墙后堆料场，使用相同手段230米铝芯电缆线（4×185ｍ㎡＋1×95ｍ㎡），后卖至灵川县废旧物品收购点。经鉴定价值人民币9890元。3、2020年4月初的一天晚上，蒋顺平潜入雁山区大埠乡万达工地进大门左侧堆料场，使用相同手段盗窃78米铜芯电缆线（4×150ｍ㎡＋1×70ｍ㎡），后卖至灵川县废旧物品收购点。经鉴定价值人民币22620元。4、2020年4月初的一天晚上，蒋顺平潜入雁山区大埠乡万达工地进大门左侧堆料场，使用相同手段盗窃130米铜芯电缆线（4×120ｍ㎡＋1×70ｍ㎡），后卖至灵川县废旧物品收购点。5、2020年4月初的一天晚上，蒋顺平潜入雁山区大埠乡万达工地进大门左侧堆料场，使用相同手段盗窃159米铜芯电缆线（4×120ｍ㎡＋1×70ｍ㎡），后卖至灵川县废旧物品收购点。第4、5两次所盗电缆线经鉴定共价值72539元。6、2020年4月20日晚上，蒋顺平潜入雁山区大埠乡万达工地进大门左侧堆料场，使用相同手段盗窃48米铜芯电缆线（3×150ｍ㎡＋2×70ｍ㎡），被发现后弃车逃跑。经鉴定价值人民币11040元。蒋顺平将所盗电缆线销赃后共得赃款5万多元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人户籍证明、接受证据材料清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认证结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人蒋顺平采用秘密手段盗窃电缆，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人蒋顺平到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处四年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人蒋顺平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3至4月间，被告人蒋顺平先后6次潜入桂林市雁山区大埠乡万达工地内，先用自带的电缆剪刀将被害人中国建筑第八工程局有限公司放置在工地堆料场的电缆线剪成小段，搬运至工地边缘，后用自己名下的桂Ｃ－×××××五菱面包车拉至灵川县废旧物品收购点出售，获利5万余元。经鉴定，被盗电缆线，共价值人民币157339元，其中既遂146299元，未遂11040元。具体如下： 1、3月底的一天晚上，被告人蒋顺平潜入万达工地乐园区通村路路口旁的堆料场，盗走铜芯电缆线150米（规格3×185ｍ㎡＋1×95ｍ㎡），出售给桂林市灵川县废旧物品收购站。经鉴定，被盗电缆线价值人民币41250元。 2、4月初的一天晚上，被告人蒋顺平潜入万达工地酒店区进大门右侧白墙后的堆料场，盗走铝芯电缆线230米（规格4×185m㎡+1×95m㎡），出售给灵川县的一废旧物品收购站。经鉴定，被盗电缆线价值9890元。 3、4月初的一天晚上，被告人蒋顺平潜入万达工地酒店区进大门左侧堆料场，盗走铜芯电缆线78米（规格4×150ｍ㎡＋1×70ｍ㎡），出售给桂林市灵川县废旧物品收购站。经鉴定，被盗电缆线价值人民币22620元。 4、4月初的一天晚上，被告人蒋顺平潜入万达工地酒店区进大门左侧堆料场，盗走铜芯电缆线130米（规格4×120ｍ㎡＋1×70ｍ㎡），出售给桂林市灵川县废旧物品收购站。经鉴定，被盗电缆线价值人民币32630元。 5、4月初的一天晚上，被告人蒋顺平潜入万达工地酒店区进大门左侧堆料场，盗走铜芯电缆线159米（规格4×120ｍ㎡＋1×70ｍ㎡），出售给桂林市灵川县废旧物品收购站。经鉴定，被盗电缆线价值人民币39909元。 6、4月20日晚上，被告人蒋顺平潜入万达工地酒店区进大门左侧堆料场，用其自带的电缆剪刀将缠线架上的48米铜芯电缆线剪成12小段运至工地边缘，装在自己的桂Ｃ－×××××五菱面包车尾箱内，准备驾车离开时，被发现。蒋顺平遂弃车逃跑，其所盗的电缆线、盗窃所用的电缆剪刀及桂Ｃ－×××××五菱面包车被公安机关当场扣押。经鉴定，蒋顺平此次盗窃的48米铜芯电缆线价值人民币11040元。 4月22日，公安机关将被告人蒋顺平抓获归案。蒋顺平到案后，如实供述了自己的罪行，自愿接受处罚，签署了《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、桂林万达乐园项目电缆报案材料、《认罪认罚承诺书》、接受证据清单及相关材料、扣押决定书及扣押物品清单、被扣押物品相关照片、微信收款记录、车辆轨迹信息、勘误说明、关于蒋顺平每次盗窃万达工地电缆线具体长度的情况说明、证人证言、被害人赵某和李某的陈述、被告人蒋顺平的供述、价格认证结论书、辨认笔录及照片、扣押笔录、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、犯罪嫌疑人认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋顺平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋顺平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋顺平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2025年4月22日止；罚金应在判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳） 二、扣押在案的铜芯电缆线12根（48米）由桂林市公安局雁山分局依法返还被害人中国建筑第八工程局有限公司，继续责令被告人蒋顺平退赔被害人中国建筑第八工程局有限公司人民币一十四万六千二百九十九元。 三、扣押在案的作案工具电缆剪刀一把、五菱面包车一辆（车牌号C－3D805）依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋亚东 审 判 员  刘林建 人民陪审员  莫季明 二〇二〇年十月十日 法官 助理  肖 雄 书 记 员  申博文
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执847号申请执行人蔡海波，男，1990年3月19日生，汉族，住盐城经济开发区。被执行人陈玉霞，女，1975年4月9日生，汉族，住盐城经济开发区。申请执行人蔡海波与被执行人陈玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出民事调解书。该调解书载明：“一、被告陈玉霞于2020年8月20日前将案涉房屋的银行抵押权涤除，于2020年8月30日前协助原告蔡海波办理位于赣江路24号康欣花园12幢908室房屋及0098室车库的不动产所有权转移过户手续，在过户同时原告蔡海波给付被告陈玉霞2万元，过户产生的一切税费由原告蔡海波承担。如被告陈玉霞逾期未办理，承担5万元违约金。二、案件受理费6678元，减半收取3339元，保全费2020元，合计5359元，由原告蔡海波承担。三、双方当事人余无纠葛。”法律文书生效后，被执行人陈玉霞未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人蔡海波申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈玉霞在金融机构的存款50000.00（含执行费650.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年十月二十日书记员  朱亚慧