wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4245号原告：申江杰，男，1989年8月24日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**。统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：陈献彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告申江杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申江杰及其委托诉讼代理人石震、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托诉讼代理人杨守智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申江杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿医疗保险金482,248.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日1时40分，原告驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿弦歌大道由西向东行驶时，发生交通事故导致胰腺断裂等生命危险。原告就近在安阳市人民医院抢救治疗31天。因医疗水平有限，转入郑州大学第一附属医院住院治疗56天。考虑康复医疗费问题，原告又转入郑州和康医院进行康复性治疗83天。原告花费医疗费共计482,248.41元。2019年9月8日，原告在被告处投保了医疗保险一份，保额累计为661万元，保险期间自2019年9月8日起至2020年9月7日止。意外伤害事故发生在保险期间内，符合赔偿责任范围，被告应当足额赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，原告在该公司投保有医疗保险A，保险金额医疗费为330万元。因原告醉酒驾驶机动车发生事故，属于保险约定的责任免除情形，该公司不承担给付保险金责任，应驳回对该公司的诉讼请求。该公司不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，申江杰在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保了医疗保险A，被保险人为申江杰。主险：一般医疗费用保险责任限额330万元；××医疗费用保险责任限额330万元。附加险：××保险金责任限额1万元。主险免赔额1万元，社保及非社保给付比例为100%。保险期间自2019年9月8日零时起至2020年9月7日24时止。医疗保险A条款约定：“……第八条以下原因造成的任何损失、费用，保险人不承担给付保险金责任：……（七）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证照的机动车；……”。该条款使用的系加黑加粗字体。2019年12月10日1时42分许，申江杰醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿安阳市弦歌大道由西向东行驶至弦歌大道与朝霞路交叉口时，与马世力饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车相撞，造成申江杰、马世力受伤。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队于2019年12月19日作出道路交通事故认定，结论为：申江杰负事故的主要责任，马世力负事故的次要责任。申江杰于2019年12月10日入住安阳市人民医院治疗，于2020年1月10日出院，共住院31天。经诊断为：胰腺断裂、创伤性脾静脉破裂、腹腔积液、急性弥漫性腹膜炎、胸腔积液、胰瘘、手术后腹腔出血、消化道出血、腹腔感染。出院医嘱为：转上级医院继续治疗。申江杰在安阳市人民医院支出医疗费111,767.07元。申江杰于2020年1月10日入住郑州大学第一附属医院治疗，于2020年3月6日出院，共住院56天。经诊断为：胰腺外伤术后胰漏腹腔重度感染、切口感染、菌血症、低蛋白血症、低钙血症、黄疸查因、胸腔积液。出院医嘱为：继续治疗。申江杰在郑州大学第一附属医院支出医疗费284,912.08元。申江杰于2020年3月7日入住郑州和康医院治疗，于2020年5月29日出院，共住院83天。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、医疗费单据、安阳市人民医院病历、郑州大学第一附属医院病历、郑州和康医院病历等、被告提交的保险条款以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，申江杰在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保了医疗保险A，申江杰因交通事故受伤后就医，发生在保险期间内，故中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司依法应当按照保险合同约定承担给付保险金的责任。中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，因申江杰醉酒驾驶机动车发生事故，属于保险约定的责任免除情形，该公司不承担给付保险金责任。关于该抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”依照上述规定，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司将法律规定的禁止酒后驾驶机动车的情形作为保险合同免责条款的免责事由，其以加黑加粗字体对该条款作出提示后，无需再履行明确说明义务。但是，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司向投保人申江杰提供的投保单应当附格式条款，其未举证证明其向申江杰提供的投保单附有格式条款，申江杰也不认可，故对中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司不承担给付保险金责任的抗辩意见不予支持。按照保险合同约定，扣除免赔额1万元，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应当赔偿申江杰医疗费用保险金386,679.15元。申江杰诉称的医疗费数额与事实不符，本院按照查实的数额予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告申江杰医疗费用保险金386,679.15元。二、驳回原告申江杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,534元，减半收取计4,267元，由原告申江杰负担846元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担3,421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年十月二十日书记员 刘卫华
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2966号之三申请执行人陈理敏，男，1981年3月12日出生，住永嘉县。被执行人陈赛会，男，1981年7月7日出生，住永嘉县××街道××村××路××号。申请执行人陈理敏与被执行人陈赛会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1158号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈理敏向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为:借款本金850000元及利息，本案保全费4770元、受理费12300元、执行费10900元，由被执行人陈赛会负担。执行立案后，本院向被执行人陈赛会发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈赛会报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈赛会逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈赛会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，本院依据（2019）浙0324财保9号民事裁定书于2019年1月23日查封被执行人陈赛会名下与李建鸟共有坐落于永嘉县××街道××村××路××号【产权证号××；土地证号（2009）03032**】的房屋。经执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，本院依据（2019）浙0324执2966号之一执行裁定依法移送拍卖。经2020年5月18日公开挂网拍卖，买受人于2020年5月19日以人民币1825000元的最高价竞得该房屋。2020年6月22日案外人陈嘉涨、汤爱钗、李建鸟、陈超驰、陈超俊共同向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结并驳回案外人异议请求。2020年8月6日本院受理了案外人提起的案外人执行异议之诉，现正在审理中，待案外人执行异议之诉判决生效后本院将对拍卖款进行分配。除此之外，暂未发现被执行人陈赛会有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈赛会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈赛会作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈赛会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈理敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈赛会暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2966号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十月二十三日书记员  郑植元
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1019号 李明、杨少坤、崔爱霞： 本院于2020年10月27日立案执行的李明与杨少坤、崔爱霞民间借贷纠纷一案，执行过程中,对被执行人杨少坤、崔爱霞的银行账户存款予以扣划，扣除被执行人应负担执行费1142元，申请执行人李明实现执行案款1937.04元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的李明与杨少坤、崔爱霞民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初352号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1176号张蒙、李永苹：张蒙申请执行李永苹债权纠纷一案，被执行人李永苹已按生效的（2020）豫1425民初3861号民事调解书履行了执行义务。根据最高人面法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十七日
结 案 通 知 书 关于姚青糖与浙江祥景科技有限公司的（2020）浙0206执2613号合同纠纷一案，被执行人浙江祥景科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月二十三日
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行初18号原告杨秀华，女，汉族，1940年6月16日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人朱现领，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人田志平，北京泽达律师事务所实习律师。被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。被告漯河市召陵区姬石镇人民政府，住所地漯河市召陵区姬石镇政文路**。法定代表人王洪涛，该镇镇长。原告杨秀华诉被告漯河市召陵区姬石镇人民政府行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨秀华诉称：一、依法确认被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会和漯河市召陵区姬石镇人民政府于2019年5月31日对集体土地建设用地使用证号为3-5-26-2-140号宅基地上原告杨秀华所有的房屋进行强制拆除的行政行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于漯河市召陵区姬石镇庙陈村**、所使用宅基地的集体土地地号为3-5-26-2-140号的原告所有房屋，二被告陈群伟、陈磊等多人将原告一家控制在距离被强制拆除房屋50米左右的地方后，将原告房屋强制拆除，原告房屋室内物品部分被砸毁，部分下落不明。2015年11月底，河南省人民政府对原告所在村庄的集体土地批准征收为国有，原告房屋被纳入征地拆迁范围，二被告未与原告签订补偿安置协议，也未对原告作出补偿决定，更未申请法院强制执行，被告对原告房屋强制拆除的行政行为违法，为维护原告合法权利，望法院依法判决。被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会答辩期内提交答辩状称：一、案涉房屋系违法建筑的拆除执行，答辩人并非违建处罚及强制执行决定作出的行政主体，故不是本案适格的被告。2019年1月8日姬石镇人民政府就案涉房屋对杨秀华作出《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》，调查认定杨秀华在刘立渡口村集体土地上未经规划审批许可，擅自建设建筑物的行为，违反了《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条等相关规定，责令其限期拆除违法建筑，逾期不拆除，将依法强制拆除。同时，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，姬石镇人民政府于2019年3月27日对杨秀华亦作出了《强制拆除违法建筑决定书》，决定拆除杨秀华建设的违法建筑。后由于未在规定的期限内自行拆除，姬石镇人民政府依法组织拆除了杨秀华建设的案涉房屋，答辩人不是案涉房屋行政处罚及强制拆除决定作出的行政主体，现被答辩人却将无关联的答辩人作为被告，无事实和法律据，显属错误。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(三)项规定，如被答辩人仍坚持将答辩人作为被告，应当裁定驳回起诉。二、本案已超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。如上所述，姬石镇人民政府于2019年3月27日就案涉房屋作出《强制拆除违法建筑决定书》，并予以公告，明确告知被答辩人起诉及复议的期限。同时，由于被处罚人逾期未履行拆除的义务，2019年5月31日，姬石镇人民政府依法实施了违建拆除。根据《行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，如认为行政强制拆除行为侵害合法权益的，也应当于6个月之内起诉。为此，被答辩人提起的本案之诉，显然已超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。被告漯河市召陵区姬石镇人民政府在答辩期内提交答辩状称：一、本案已超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。答辩人于2019年3月27日就案涉房屋作出《强制拆除违法建筑决定书》，并予以公告，明确告知被答辩人起诉及复议的期限。同时，由于被答辩人逾期未履行拆除的义务，2019年5月31日，答辩人依法实施了违建拆除。根据《行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，如认为行政强制拆除行为侵害合法权益的，应当于6个月之内起诉。为此，被答辩人提起的本案之诉，显然已超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。二、案涉房屋经调查认定为违法建筑，并予以拆除，其事实清楚、程序合法，具有法律依据。1.根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条第二款、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正：逾期不改正的，可以拆除”的规定，法律、法规已明确权乡、镇人民政府对违建具有强制拆除的法定职权，故答辩人对违建具有除的职权。2.程序合法。答辩人进行了调查、勘验取证等程序，确定原告的房屋是未取得规划许可证或未经规划审批的建筑物，且该房屋所占土地超出批准宅基地面积的强制性法律规定。根据《城乡规划法》第六十五条等规定，答辩人依法作出《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》、《催告通知书》、《强制拆除违法建筑决定书》，并予以公告，但被答辩人却未在期限内改正违法行为。为此，答辩人依法予以强制执行，其程序合法。3.事实清楚、具有法律侬据。《城乡规划法》、河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法实施前后，河南省住宅建设均依法实行规划许可审批制度。本案中，案涉住宅建设未经规划审批，亦未补办规划许可证，加之土地取得也违反了法律规定，故违法事实清楚，答辩人所进行的违法认定及拆除具有法律依据。三、案涉房屋的拆除未对房屋所有权人的权益产生实际影响，依法应驳回起诉。案涉房屋虽被认定为违建予以拆除，但本着尊重历史，考虑拆迁改造的客观情况，在依法强制拆除的同时，仍由有关单位按照《补偿安置方案》的规定进行相应的补偿，未对房屋所有权人的补偿权益产生实际影响，依法可驳回起诉。综上所述，被答辩人的起诉已超过起诉期限。同时，案涉房屋拆除的程序正当合法，具有法律依据及职权，依法应驳回起诉。经审查本院认为，强拆行为发生在2019年5月31日，原告在2020年7月24日向我院提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，下列情形已经立案的，应当驳回起诉，…超过法定期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形的…。原告应在被告拆除行为发生后六个月内向法院提起诉讼，其在2020年7月24日向我院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限，应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨秀华的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年十月二十二日书 记 员  冀 雨
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1808号之一 申请执行人：吴翊海，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林云霞，女，1976年10月21日出生,汉族，住福建省平潭县。 申请执行人吴翊海与被执行人林云霞借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初2328号民事调解书已经发生法律效力，吴翊海于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求林云霞偿还借款本金16万元及相应利息（应扣除已偿还的利息款5万元）。 在执行过程中，本院依法扣划林云霞名下银行账户存款36880元、8742元，优先抵扣诉讼费和执行费后，吴翊海确认领回执行款40572元。此外，本院依职权调查了林云霞名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林云霞有其他可供执行的财产。鉴于林云霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对林云霞采取限制高消费措施。本院已告知吴翊海在限定期限内提供林云霞可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。现本案无林云霞可供执行的财产，吴翊海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年十月九日 法官助理  林 悠 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9063号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人田甜，女，1977年6月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与田甜借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初23710号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7046.23及相关利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人田甜名下有车牌号豫REXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金7046.23元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9063号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十月八日书记员 廖 军
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1639号 申请执行人叶臣忠 被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司 本院在执行申请执行人叶臣忠与被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司名下财产经本院二次拍卖一次变卖流拍后以流拍价变卖给了第三人，申请执行人受偿了劳动工资79714.42元并同意放弃经济补偿金13542元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初3022号                  原告              张永钊，男，汉族，1970年10月27日出生，住新安县磁涧镇李子沟村张湾组                  被告              姜景阳，男，汉族，1979年6月2日出生，住新安县磁涧镇府溪花园对面一中东70米。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2020年10月15日                  适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、被告立即支付原告的工程工资款23500元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩              缺席未答辩。                  认定的事实与理由              查明事实              2017年7月被告姜景阳在磁涧镇小河口村承包了修路工程，将其中一公里路面劳务分包给原告施工，工程完工后，同年年底，被告姜景阳向原告支付了劳务费21500元，剩余23500元原告多次讨要，被告姜景阳于2020年5月10日为原告出具欠条一张，载明：今日欠到张永钊小河口打路面工资贰万叁仟伍佰元整（￥23500元）。姜景阳，2020.5.10。之后原告多次讨要，剩余劳务费被告至今未付。                  裁判理由              原告张永钊为被告提供了劳务，被告姜景阳应当按欠条内容向原告支付劳务费。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                  裁判主文              被告姜景阳在判决生效后五日内向原告张永钊支付劳务费23500元。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费194元（原告已预交），由被告姜景阳负担。                  裁判效力              本判决为终审判决。                  落款              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年十月二十八日            书  记  员   司  文
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异127号 案外人：王贞林，男，1979年1月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：吉美华，女，1980年4月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 两案外人共同委托诉讼代理人：陈顺康，江苏众仁律师事务所律师。 申请执行人：陆建全，男，1947年1月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。 被执行人:王卫华，男，1979年10月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行陆建全申请执行王卫华民间借贷纠纷一案中，案外人王贞林、吉美华向本院提出书面异议。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年9月5日，本院对陆建全诉王卫华民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1204民初4818号民事判决：一、王卫华于本判决生效之日起十日内向陆建全偿还借款50000元，支付利息（以50000元为基数，自2016年2月10日起至实际全部还款之日止，按年利率12%计算，并扣减已支付的4000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陆建全其余诉讼请求。案件受理费1350元，依法减半收取675元，财产保全费720元，合计1395元，由王卫华负担（王卫华于本判决生效之日起十日内向陆建全支付）。 2018年7月12日，本院根据陆建全的申请，作出（2018）苏1204民初4818号民事裁定：一、冻结被申请人王卫华银行存款70000元或查封其等额价值财产；二、冻结申请人陆建全所有的江苏姜堰农村商业银行股份有限公司淤溪支行50000元储蓄存单（账号32128403620100001103712）。同年7月19日，本院向姜堰区不动产登记中心送达了协助执行通知书：预查封王卫华所有的泰州市××区××楼××室房屋，查封期限3年。自2018年7月19日至2021年7月18日，查封期间不得办理上述房屋的转让、变卖等物权变更登记手续。 根据陆建全的申请，本院于2019年5月15日立案强制执行，案号为（2019）苏1204执1475号。在本案执行过程中，因当事人达成执行和解协议，本院于2019年7月23日作出（2019）苏1204执1475号执行裁定：终结本院（2019）苏1204执1475号案件的执行。 王贞林、吉美华提出异议称，两案外人与王卫华于2018年5月31日达成房屋买卖协议，约定王卫华将案涉房屋出售给两案外人，房屋总价款为1118000元整，预付定金90000元。2018年6月8日，两案外人又向王卫华的配偶茅春年支付购房款728000元。2018年6月27日，两案外人与王卫华签订协议一份，该协议确认：两案外人已支付房款10380000元整，尾款80000元待房产证领取后支付。协议签订后，王卫华将房产交付给两案外人入住。入住后不久，两案外人便受到王卫华的债权人上门索要债务以及人民法院相关传票、裁定书。裁定书裁定两案外人腾空案涉房产并交付法院强制执行。两案外人认为，其与王卫华签订的房屋买卖协议合法有效，两案外人已经履行出资义务并实际居住该房产至今，依据法律规定两案外人已取得房产所有权并实际控制该房产。购房协议签订后，两案外人一直要求王卫华领取产权证并过户，2018年7月19日该房产因王卫华债务导致被法院查封，最终导致该房产不能过户至两案外人名下，非两案外人原因。综上，请求停止对泰州市姜堰区龙锦佳园95号楼1602室房屋的执行并撤销对案涉房屋的查封措施。 另查明，泰州市姜堰区龙锦佳园9幢1单元1602室房屋登记在泰州金色家园置业有限公司名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交购房协议书、款项支付凭证、证言、微信聊天记录、送货单据、水、电、燃气费单据等证据均为复印件，真实性无法确认。即使案外人提交的证据均真实有效，因本院预查封案涉房屋时，案涉房屋并未登记在被执行人王卫华名下,因此并不适用该法律规定。故两案外人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人王贞林、吉美华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 祥 人民陪审员  朱寒瑾 人民陪审员  周爱群 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  刘晨明 书 记 员  周 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2109号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区仙林桥直街**,组织机构代码:697060280。 负责人:丁强。 被执行人马春玲,女,1967年03月20日出生,住所地吉林省通化县。 温州银行股份有限公司杭州分行与马春玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4983号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。向申请执行人支付案款47935.71元及相应利息【暂计算至2018年3月27日，此后手续费、透支利息、违约金按案涉《购车专项分期业务借款合同》的约定（年利率合计以24%为限）计收至款项全部付清之日止】，并承担迟延履行期间相应的债务利息；被执行人应负担案件受理费、保全费合计998元，申请执行费619元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。执行中，本院扣划了被执行人名下存款8152.73元，结算执行费和诉讼费后，向申请人发放6535.73元。另本院查封了被执行人名下吉ＥＢ××××、吉Ｅ6××××号车辆，但未实际控制，不具备处置条件。本院查封了被执行人名下通化县快大茂镇XX路XX楼X-X-XX（X单元XX室）、通化县快大茂镇XX路XXX楼X-X-X（商XX）、通化县快大茂镇团结路XXX小区X-X-XXX（X单元XXX室）房产，前述房产经与申请人确认后暂不处置。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款等其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月20日，被执行人履行案款6535.73元、案件受理费998元、申请执行费619元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 钟琳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27108号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市万通圳机电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里村工业区****B，统一社会信用代码914403006748497483。法定代表人：尹玉景。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市万通圳机电有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审901号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人补缴人民币268元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十八日书记员 张嘉桓
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1636号 林成坤、解国华： 申请执行人林成坤与被执行人解国华民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第00996号法律文书已经发生法律效力，申请执行人林成坤在本院申请强制执行，现执行到68379.98元，本院以（2020）浙0282执恢1636号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1636号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第6475号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十月二十六日 承办人：余科莹电话：6391××××
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1332号 申请执行人：谢长宝，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：张吕训，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：马鞍山市信德方胜劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山经济开发区湖西南路********，统一社会信用代码91340500MA2NXPL2XE。 法定代表人：曹文友。 申请执行人谢长宝与被执行人张吕训、马鞍山市信德方胜劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初2546号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢长宝于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张吕训、马鞍山市信德方胜劳务有限公司给付工资款396,000元及逾期利息，本院于同日立案强制执行，并向被执行人张吕训、马鞍山市信德方胜劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张吕训、马鞍山市信德方胜劳务有限公司立即履行本院作出的（2020）皖0523民初2546号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人张吕训、马鞍山市信德方胜劳务有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人张吕训、马鞍山市信德方胜劳务有限公司名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询，并通过线下查询方式对被执行人张吕训、马鞍山市信德方胜劳务有限公司名下位于和县的不动产登记等信息进行查询。 经查，被执行人张吕训名下登记有位于和县历阳镇龙潭中路及和县历阳镇中央花园6幢1701室不动产两套，本院已在另案对上述不动产采取司法拍卖措施，如拍卖成交，本案申请执行人谢长宝可申请参与分配。 除上述已查明的财产外，本院未查控到被执行人张吕训、马鞍山市信德方胜劳务有限公司名下其他可供执行的财产，本院对已查明被执行人张吕训、马鞍山市信德方胜劳务有限公司名下的银行账户已采取司法冻结措施。 上述情况有财产查询反馈表、不动产登记资料查询结果证明等材料在卷予以佐证。 在执行过程中，因被执行人张吕训、马鞍山市信德方胜劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对张吕训及马鞍山市信德方胜劳务有限公司的法定代表人曹文友采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月29日约谈了本案申请执行人谢长宝，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人张吕训、马鞍山市信德方胜劳务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人谢长宝书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人张吕训、马鞍山市信德方胜劳务有限公司的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0523民初2546号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十月三十日 法官助理徐志华 书记员王嵘
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初13255号                  当事人              原告              原告沈阳馨凯华物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区法定代表人韦丽艳，系该公司总经理。      委托代理人李述言。                  被告              被告付成阳。      委托代理人王莹。                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2017年1月1日至2019年5月20日期间拖欠的物业费2217元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高      □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他：2012年我出售房屋给案外人王世伟，购房协议约定一年半以后过户，但是购房人不履行协议拖延过户时间，2012年至2017年，购房人冒充付成阳的名字以业主身份交纳物业费，2017年以后拖欠的物业费未收到物业公司催缴通知，2019年房屋过户，过户时不知道存在物业费拖欠问题，故物业费应由现业主王世伟交纳，且被告曾于2013年通知物业公司房屋买卖情况，故不同意交纳物业费。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区鸭绿江东街              房屋      面积              77.4平方米                  收费      标准              1.0元/平方米/月              欠费时间              2017年1月1日至2019年5月20日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2017年1月，原告与沈阳市皇姑区雅馨苑住宅小区业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同期限为一年。2018年1月及2019年1月，双方均续签了合同。合同中约定由原告为被告所在园区提供物业服务，物业费收取标准为1.0元/月/平方米，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。      关于被告提出其于2012年与案外人王世伟签订房屋买卖协议书应由其承担物业费用的抗辩主张， 2019年5月20日双方签订沈阳市不动产登记申请书，被告将案涉房屋过户登记至案外人王世伟名下，房屋买卖合同关系与本案不属于同一法律关系，关于登记过户前的物业费承担，原告可另行诉讼维护自身合法权益，本案中不予处理，故本院对被告该项抗辩不予支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间（2017年1月1日至2019年5月20日，共计28个月20天)予以计算，即77.4平方米×1.0元/月/平方米×28个月20天=2218.8元，原告主张2217元是对自身权益的处分，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项                  裁判主文              被告付成阳给付原告沈阳馨凯华物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年5月20日期间的物业费2217元，于本判决发生法律效力后立即付清。      案件受理费减半收取25元，由被告付成阳负担。                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  刘佳二〇二〇年十月二十七日法官助理和晓岚书记员王洁琦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1783号原告：战玉军，男，1961年5月21日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。被告：林殿文，男，1956年6月7日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市建华区。被告：林继宏，男，1982年4月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告战玉军与被告林殿文、林继宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战玉军及其委托诉讼代理人王雅新，被告林殿文、林继宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战玉军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付欠款本金3,274,430元，利息687,630.30元（自2019年1月至2020年9月，按照月利率1%计算），本息共计3,962,060.30元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告战玉军从事钢材生意，自2014年起，被告林殿文在原告处购买钢材，至2016年3月，共计拖欠钢材款5,474,430元。2016年3月1日，被告林殿文同意按照月利率2%支付利息，直至债务还清为止。2017年10月，被告林继宏为被告林殿文担保，约定担保责任为全部债务还清为止。2018年12月，被告林殿文偿还原告战玉军2,200,000元，尚欠部分本金及利息未付。据此，原告诉至法院。被告林殿文辩称：对原告主张的本金3,274,430元无异议，利息原来口头约定月利率2%，现在原告请求月利率1%，希望原告免除利息，现在经济条件有限，无力偿还。被告林继宏辩称：1.2016年因原告与林殿文债权关系结算时确实协商过由被告林继宏提供担保，并于2016年3月1日达成初步合议，林殿文于2017年7月末全部还清原告的债务，林继宏提供房产证为Ｓ2××13的房产进行抵押担保，但合同约定主债务履行期为2017年7月末，并未约定担保期限，根据中华人民共和国担保法第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期为主债务届满6个月的规定，即合同生效保证人承担保证责任的保证期在2018年2月末已经结束，根据中华人民共和国担保法第二十六条，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和钱款约定的保全期间，债权人未要求保证责任的，保证人免除保证责任之规定，保证人在保证期届满后已经免除保证责任，原告战玉军无权向被告林继宏主张权利；2.被告林继宏提供的抵押房屋，原告战玉军与被告林殿文最终债务清算协商不一致，未签署合同，不动产也没有办理抵押登记，根据物权法第一百八十七条，将房屋进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。综上，原告战玉军无权要求被告林继宏承担保证责任，请法院驳回原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法查封如下财产：一、对被申请人林继宏名下的坐落于齐齐哈尔市建华区建华乡00单元01层01-1号｛黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第0015494号，建筑面积900.2m2｝房屋的房籍予以查封；二、对申请人战玉军名下的坐落于齐齐哈尔市龙沙区××楼××单元××号｛黑（2018）齐齐哈尔市不动产权第0061520号，建筑面积197.22m2｝房屋的房籍予以查封；三、对申请人战玉军名下的坐落于齐齐哈尔市建华区王仔花苑小区5号楼4单元301号（房权证齐字第**，建筑面积153.33m2）房屋的房籍予以查封。（查封期限自2020年8月17日起至2023年8月16日止）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：原告战玉军从事钢材生意，自2014年起，被告林殿文在原告处购买钢材，至2016年3月，共计拖欠钢材款5,474,430元。2016年3月1日，双方书面约定按照月利率2%支付利息，直至债务还清为止。2017年10月，被告林继宏为被告林殿文担保，约定担保责任为全部债务还清为止。2018年11月28日，被告林继宏作为连带责任保证人，用自己所有的位于齐齐哈尔市龙沙区××楼××单元××号房屋折抵部分本金2,200,000元，并更名过户给原告战玉军，现尚欠部分本金3,274,430元及利息654,886元（自2019年1月至2020年8月，按照月利率1%计算）。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告战玉军供货给被告林殿文钢材，被告林殿文拖欠钢材款事实存在，应予给付。双方约定之后欠款按月利率2%支付利息，系双方真实意思表示，现原告主张按月利率1%要求被告支付利息，并不违反相关法律规定。被告林殿文系连带责任保证人，其于2018年11月28日将自己所有的房产过户给原告，其通过自己行为积极履行担保义务。被告林继宏关于担保期已过的主张，由于无相关证据佐证，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原告战玉军与被告林殿文并未约定具体还款期限，且自被告林继宏履行担保责任之日至原告战玉军起诉时，亦未超过两年，因此，被告林继宏的保证责任并未解除。据此，原告战玉军主张合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第一百三十条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林殿文于本判决生效后十日内给付原告战玉军欠款本金3,274,430元及利息654,886元（利息以本金3,274,430元为基数，按照月利率1%计算，自2019年1月至2020年8月），共计人民币3,929,316元；并以本金3,274,430元为基数，以月利率1%计算支付利息（利息计算自2020年9月起至欠款付清之日止）；二、被告林继宏承担连带给付义务。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,496元，减半收取19,248元，保全费5,000元，由原告战玉军负担131元，由被告林殿文负担24,117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二〇年十月九日书记员  王慧颖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢713号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，统一社会信用代码9132032406954564XC，住所地睢宁县。负责人：袁丁，该支行行长。被执行人：金继苏，男，1953年7月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：袁一兵，男，1966年12月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周本胜，男，1956年5月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘保付，男，1965年3月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡居风，男，1969年1月6日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行与金继苏、袁一兵、周本胜、刘保付、胡居风借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7243号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告金继苏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行借款本金66527.28元，并支付借款期限内利息（以70000元为本金，按年利率13.2%，自2012年9月30日起计算至2013年9月10日止）及逾期利息（以70000元为本金，按年利率13.2%的1.5倍，自2013年9月11日起计算至2014年3月30日止；以66527.28元为本金，按年利率13.2%的1.5倍，自2014年3月31日起计算至实际给付之日止）；二、保证人被告袁一兵、周本胜、刘保付、胡居风对上述债务承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人被告金继苏追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1463元，公告费300元，合计1763元，由被告金继苏、袁一兵、周本胜、刘保付、胡居风共同负担（鉴于原告已预交，五被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法冻结被执行人的银行存款，并予以划拨。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年十月二十九日书记员  赵梦龙
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保912号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 住址：潍坊市经济开发区北海路3323号。 统一社会信用代码：9137070086546156XB 负责人：王琛松经理。 被申请人：宋代全，男，汉族，1981年12月9日生，住山东省临朐县。 申请人于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款35000元予以冻结或保全等值财产。担保中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款35000元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费370元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘兴达
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2307号 高爱云、淄博威泰轻工机械有限公司： 高爱云与淄博威泰轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5300.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，高爱云向本院申请执行的（2019）鲁0321民初645号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执520号 申请执行人：闫庆华，男，1968年8月20日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：岳顽柱，男，1955年8月6日出生，汉族，现住阳泉市平定县。 二〇二〇年十月十日
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂2822民初2173号原告：田大靖，男，1931年5月20日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：樊启华（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。被告：黄茂翠，女，1952年6月26日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：田代双，男，1976年11月4日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。二被告共同委托诉讼代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：田代喜，男，1973年10月27日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告田大靖诉被告黄茂翠、田代双、田代喜共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因本案必须以“李鸿故意杀人一案”的审理结果为依据，而该案已由恩施州中级人民法院立案并在审理中。本院经审查认为本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯超二〇二〇年十月九日            本件与原件核对无异      书记员  李汕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11864号之一 原告：金泽生，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：合肥长辉家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路**佳海工业城******。 法定代表人：徐兆叶。 被告：徐兆叶，男，1976年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 金泽生与合肥长辉家具有限公司、徐兆叶买卖合同纠纷一案，原告金泽生于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金泽生申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金泽生撤诉。 案件受理费783元，减半收取391.5元，保全费413元，共计804.5元，由原告金泽生负担。 审判员  杨源 二〇二〇年十月二十八日 法官助理胡进 书记员席俊婷
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2444号 申请执行人甄飞燕,女,1975年03月02日出生,住所地浦江县。 被执行人金纪贤,男,1961年02月25日出生,住所地浦江县。 被执行人宣雪飞,女,1965年01月19日出生,住所地浦江县。 本院在执行甄飞燕与金纪贤、宣雪飞（2020）浙0726执2444号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特710号裁定书已于2019年7月30日发生法律效力。经申请执行人甄飞燕申请后本院于2020年7月2日立案执行，随即向被执行人金纪贤、宣雪飞发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款720293元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金纪贤、宣雪飞的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人金纪贤、宣雪飞有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金纪贤、宣雪飞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金纪贤、宣雪飞采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人甄飞议。 综上，因被执行人金纪贤、宣雪飞暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2444号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 胡旭辉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢112号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司肥东支行，住所地安徽省肥东县店埠镇，统一社会信用代码91340122849300010W。 负责人：李勇，支行行长。 被执行人:孙世祥，男,1970年8月18日出生，汉族，住合肥市肥东县。 被执行人:林从勤，女,1974年11月10日出生，汉族，现住合肥市肥东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司肥东支行与被执行人孙世祥、林从勤金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初3313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2019年8月15日曾向本院申请强制执行，但是由于无法查询到被执行人名下任何财产，申请执行人也无法提供被执行人名下财产线索，于是在2019年12月25日终结该案件。 2020年2月13日申请执行人发现被执行人名下有安徽省肥东县店埠镇人民路风景御园1幢602室房产一套，故恢复执行。本院随即对该房产进行了评估、拍卖，二拍以594700元价格挂网拍卖，最终流拍。本院在询问过申请执行人是否同意以物抵债，但是申请执行人拒绝以物抵债，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。本院于2020年10月29日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 作出的(2019)皖0122民初3313号民事判决书的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初3313号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王兴蕾
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初370号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人史加宝，男，1991年5月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，务工，住安徽省凤阳县。被告人史加宝因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被肥西县公安局取保候审。2020年10月13日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）930号起诉书指控被告人史加宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人史加宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年12月30日晚，被告人史加宝与王秋芳等人在庐江县同大镇一家饭店吃饭期间喝了酒。同日22时44分许，史加宝酒后驾驶皖Ｍ×××**号小型轿车至三河镇恒昌路段时，因发现民警例行检查，于是同副驾驶乘坐人王秋芳更换座位，被肥西县公安局民警依法查获并带往医院抽取血样。经鉴定，被告人史加宝驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为89.6mg/100ml。被告人史加宝到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人史加宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史加宝到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人史加宝自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人史加宝拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币两千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人史加宝对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人史加宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史加宝归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。被告人史加宝认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人史加宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十月十六日书记员  李贺附本案相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保540号申请人：东莞勤增电声科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇，统一社会信用代码91441900MA4UNEFE5X。法定代表人：郎克勤，总经理。委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市麦瑞展览有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403006971492263。法定代表人：蔡银。申请人东莞勤增电声科技有限公司与被申请人深圳市麦瑞展览有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市麦瑞展览有限公司价值人民币137350元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市麦瑞展览有限公司价值人民币137350元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二〇年十月二十九日书记员  李艳历
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初3883号原告：温冻，女，汉族，1952年12月10日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：李跃，男，汉族，1990年4月18日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告：朱超锋，男，汉族，1994年4月3日出生，住尉氏县。被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****。负责人：黄宾，任董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：开封，住所地：开封市大梁路西段**原告温冻与被告朱超锋、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计31497.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月22日21时许，朱超锋驾驶豫Ａ×××**客车沿尉氏县人民路由西向东行驶至尉蔡路交叉口时，将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故，鉴于肇事车辆入有保险，故保险公司应依法承担赔偿责任，不足部分由朱超锋、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司连带赔偿。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告明确的住所地等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告温冻的起诉。诉讼费294元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年十月十四日书记员  朱迪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3422号 申请执行人：余姚市小通食品配送中心。住所地：浙江省余姚市三七市镇市场北路**。统一社会信用代码：92330281ＭＡ2ＡＦ46Ａ2Ｊ。负责人：吴君儿，女，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市瑞联超市。。住所地：浙江省余姚市梁弄镇镇中路**统一社会信用代码：92330281ＭＡ283ＦＲ664。负责人：章作铁，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：章作铁，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院执行的申请执行人余姚市小通食品配送中心与被执行人余姚市瑞联超市、章作铁买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执574号之六申请执行人：刘双，男，汉族，1972年11月14日生，住连云港市徐圩新区。被执行人：王涛，男，汉族，1970年9月28日生，住连云港市连云区。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民初14号民事调解书申请执行人刘双与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2020）苏0703民初14号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行，经申请人申请，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，本院冻结了被执行人王涛在农业银行连云港港口支行账户内存款，实际冻结77.66元；冻结其在财付通账户内存款，实际冻结扣划476.85元;查封了被执行人王涛名下苏Ｇ×××**长安牌车辆，但没有实际扣押。依据查控系统反馈信息，被执行人名下有位于开发区xx路x-xx号楼x单元xxxx室不动产一套、位于高新区xx路****楼****不动产**。2020年7月16日本案轮候查封了被执行人名下有位于开发区xx路x-xx号楼x单元xxxx室不动产，现无权处置。对于原登记在被执行人名下的位于高新区xx路x号x号楼x单元xxxx室不动产，本院在前往市不动产登记中心查询发现该房产已于2019年5月14日卖给了案外人李某、杨某。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费名单。本院依法约谈了申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十月十六日书记员  朱欣瑞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执异42号异议人（被执行人）王金芝，女，1962年10月21日出生，汉族，齐齐哈尔市农商银行龙沙支行退休职工，住齐齐哈尔市建华区。申请执行人王锋，男，1978年6月22日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人王锋与被执行人王金芝借款合同纠纷一案中，作出（2020）黑0203执恢11号执行裁定书，对被执行人王金芝采取了如下强制执行措施：1、冻结被执行人王金芝在中国邮政银行602640046200148212账户内存款人民币667439.00元；2、查封王金芝名下的坐落于齐齐哈尔市建华区天增小区14号楼02单元06层02号（不动产权证书号：2017齐齐哈尔市不动产权第0000020号）的房屋；3、查封王金芝所有的坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡海格村烘干塔及其附属设施一处。王金芝认为本院在执行过程中超标地采取强制措施，要求本院解除对其房产和银行账户的查封和冻结。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王金芝称，在其已被执行法院控制财产中，仅烘干塔就足以抵顶债务，建华区法院对其房产和银行账户的控制措施属于超标的执行，已经对其生活造成了不良影响，应当为其解除查封和冻结。申请执行人王锋称，执行法院并没有超标的查封和冻结，王金芝名下坐落于齐齐哈尔市建华区天增小区14号楼02单元06层02号的房产有贷款尚未偿还完毕，且烘干塔已经破旧不堪，这些财产能否足额偿还2013年以来生效判决确定的约65万元本金和产生的利息尚无法确定。因此，建华区法院并没有超标的查封和冻结。本院查明，王锋诉王金芝借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市建华区法院经审理作出（2013）建商初字第326号民事判决书，判决如下：“被告王金芝于本判决生效后十日内给付原告王锋欠款490,000.30元、利息158,172.00元，计人民币648,172.30元。”判决生效后，本院于2018年12月25日作出（2017）黑0203民再13号再审判决书，王锋、王金芝均不服向齐齐哈尔市中级人民法院上诉。上诉法院经审理于2019年12月3日作出（2019）黑02民再56号民事判决书，判决撤消了本院（2017）黑0203民再13号民事判决，维持了（2013）建商初字第326号民事判决。案件进入执行程序后，本院作出（2020）黑0203执恢11号执行裁定书，对被执行人王金芝采取了如下强制执行措施：1、冻结被执行人王金芝在中国邮政银行602640046200148212账户内存款人民币667439.00元；2、查封王金芝名下的坐落于齐齐哈尔市建华区天增小区14号楼02单元06层02号（不动产权证书号：2017齐齐哈尔市不动产权第0000020号）的房屋；3、查封王金芝所有的坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡海格村烘干塔及其附属设施一处。另查明，已冻结的王金芝在中国邮政银行602640046200148212账户，截至2020年4月16日账户内余额为0.82元，本院实际控制金额为0.82元。已查封的王金芝名下坐落于齐齐哈尔市建华区天增小区14号楼02单元06层02号房屋已设定抵押权，担保的债权金额为27万元。2010年11月10日，王金芝曾与王锋签订烘干场及土地使用权转让合同，双方约定：王锋以120万元的价格将位于后海格村小学校院墙西侧的玉米烘干场及附属设施、2010年至2039年共计30年的土地使用权转让给王金芝，烘干场及附属设施包括：办公室、招待所、食堂、车库、锅炉房等共计500平方米，各种办公设施，烘干塔、锅炉及设施，变压器1台，输送机5条，验水器2个，电子秤1台及秤房30平方米等。本院认为，本院查封的坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡海格村烘干塔及其附属设施的实际价额尚不明确，异议人王金芝也未能提供充分证据证明上述财产的实际价额足以偿还所欠王锋的全部债务。查封裁定书中已载明允许王金芝使用烘干塔及相关设施，并未影响其生产经营活动，因此本院的执行行为并无不当。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回王金芝的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 森人民陪审员 官 杰人民陪审员 肖锋刚二〇二〇年十月二十五日书 记 员 苏丽娜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3030号 被执行人：中山市彬富节能科技有限公司，住所地：广东省中山市南朗镇。 法定代表人：邓彬。 关于本院移送执行被执行人中山市彬富节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3141号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，中山市彬富节能科技有限公司应当在2020年3月28日前向本院交纳案件诉讼费17630.68元，由于中山市彬富节能科技有限公司没有履行，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向中山市彬富节能科技有限公司发出执行通知书，责令其履行向本院交纳案件诉讼费17630.68元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3030号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  陈国明 执行员  黄小燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘启亮
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4159号原告：焦作市天安汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡G327国道（三阳乡林场段），统一社会信用代码：91410823MA40JJQ48L。法定代表人：秦小巧，经理。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。原告焦作市天安汽车运输有限公司（以下简称天安公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托诉讼代理人李小朋、被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人闫攀登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失85260元、施救费1000元、评估费3800元，共计90060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王新明驾驶登记在原告名下的豫Ｈ×××**号重型货车，在2019年11月19日与付国涛驾驶的沪Ｄ×××**号重型货车发生交通事故。武汉市公安局东西湖区分局交通警察大队在2019年11月19日下达事故认定书，认定王新明承担全部责任，付国涛不承担责任。豫Ｈ×××**号重型货车在被告处投保有交强险、商业三责险和不计免赔险。故被告依法应在保险限额内承担相应的保险理赔责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告人民财险郑州分公司辩称，若原告能够提供案发时涉案车辆及驾驶人合法有效的行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、保单，保险公司同意在车损险赔偿范围内对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车的所有人为原告天安公司，该车在被告人民财险郑州分公司投保车损险（限额315000元，附加不计免赔），保险期间为2019年4月9日至2020年4月8日。2019年11月19日3时6分，司机王新明驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车与付国涛驾驶的沪Ｄ×××**号大型汽车，在107国道H下行0公里800米处发生交通事故。武汉市公安局东西湖区交通大队出具道路交通事故认定书，认定王新明承担全部责任，付国涛无责任。经本院委托，焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司于2020年6月28日出具鉴定评估报告，评估豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车的损失为85260元。原告支出鉴定费3800元。原告支出施救费1000元。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、保单、鉴定评估报告、鉴定费票据、施救费票据等证据在案佐证。本院认为，原告为其所有的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车，在被告处投保车损险，且不计免赔，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且本案事故发生在保险期间内，故被告应当按照保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。被告称原告诉请的车辆损失过高，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担；鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。被告辩称诉讼费、评估费属于间接损失，其不承担，本院不予采信。原告请求的车辆损失85260元、鉴定费3800元、施救费1000元，共计90060元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告焦作市天安汽车运输有限公司各项损失共计90060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元，减半收取计1025.5元，由焦作市天安汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年十月二十七日书记员  张嘉成
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初430号原告：徐国平，男，1974年12月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。被告：孙国华，男，1991年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李锋，山东法扬律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区华山路**百合花园小区**楼商业**。负责人：王广宇，该支公司经理。委托诉讼代理人：李桂枝。委托诉讼代理人：陆静华。被告：常州台厦大件物流有限公司，住所地，住所地常州市钟楼区新龙路******iv>法定代表人：武海青，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁旭姣，江苏致达律师事务所律师。原告徐国平与被告孙国华、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司、常州台厦大件物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱慧南人民陪审员  钱红星人民陪审员  江文娟二〇二〇年十月九日法官 助理  张春美书 记 员  杨 红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24444号原告：秦宏涛，男，汊族，1991年4月20日出生，身份证住址安徽省宿州市埔桥区。委托诉讼代理人：吴勇，上海市百汇律师事务所律师。被告：董立崟，男，汉族，1989年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。本院在审理原告秦宏涛与被告董立崟合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告秦宏涛于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告秦宏涛撤回起诉。本案受理费1125.3元，由原告负担。审判员  徐雪萍二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 茜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5028号 申请执行人：斯志国,男,1968年04月11日出生,汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波凡缔装饰工程有限公司（组织机构代码为591574064）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路****。 法定代表人:周昀晖。 本院在执行申请执行人斯志国与被执行人宁波凡缔装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人宁波凡缔装饰工程有限公司应支付申请执行人斯志国执行款56566元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 周璐妍
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1997号 申请人：吕洪华，女。1974年12月14日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：沂源闵力塑编有限公司，住所地淄博市沂源县鲁村镇崮山村。 法定代表人：王玉华，职务：总经理。 申请人吕洪华与被申请人沂源闵力塑编有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案，申请人根据已经生效的沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人促案字[2020]第165号仲裁裁决书，于2020年10月20日向本院申请保全，请求对被申请人沂源闵力塑编有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值1100.00元的财产。 本院经审查认为，被申请人沂源闵力塑编有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源闵力塑编有限公司的银行存款或网络资金1100.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李家永 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐晓乐
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初2477号 原告：范立新，男，1966年10月6日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：张吉俊，男，1961年2月12日出生，汉族，住山东省高青县。 原告范立新与被告张吉俊排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告范立新在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范立新撤回起诉处理。 审判员  苏洪财 二〇二〇年十月二十九日 法官助理栾菁 书记员李家康
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3593号 申请执行人赵德六 被执行人官谱成 本院在执行申请执行人赵德六与被执行人官谱成提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4565号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：杨喜双，男，该公司员工，特别授权。被告：付天敏，女。被告：张德遂，男。被告：张根，男。被告：杨红岩，女。被告：张启征，男。被告：肖书亚，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告付天敏、张德遂、张根、杨红岩、张启征、肖书亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人杨喜双到庭参加了诉讼；被告付天敏、张德遂、张根、杨红岩、张启征、肖书亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告付天敏、张德遂立即共同偿还原告借款本金200000元；2、请依法判令被告付天敏、张德遂支付借款期内利息，按照本金200000元，月利率9.9‰，自2019年8月23日计算至2020年8月23日；3、请依法判令被告付天敏、张德遂支付逾期利息，按照本金200000元，在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年8月24日起计算至款付清之日止。4、被告张根、杨红岩、张启征、肖书亚对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任;5、案件诉讼费由被告承担。事实理由:被告付天敏、张德遂于2018年8月28日向原告申请贷款200000元，贷款期限为2018年8月28日至2021年8月28日，双方签订了最高额个人借款合同。由被告张根、杨红岩、张启征、肖书亚自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。于2019年8月23日，被告付天敏、张德遂依据最高额个人借款合同在原告处借款200000元，借款期限为2019年8月23日至2020年8月23日,约定月利率9.9‰,并出具了借据。同日，原告按照约定向被告付天敏的银行账户转款200000元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，特依法起诉，请依法判决。被告付天敏、张德遂、张根、杨红岩、张启征、肖书亚未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书及户口簿复印件、担保承诺书、担保人配偶承诺书及结婚证复印件、银行业务明细清单、借款及担保人员地址确认书、付出传票、借款借据等，被告付天敏、张德遂、张根、杨红岩、张启征、肖书亚在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，被告付天敏、张德遂与原告签订了最高额个人借款合同，期限为自2018年8月28日至2021年8月28日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年8月23日，被告张德遂向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告付天敏共同承担借款的偿还义务。2018年8月28日，被告张根、杨红岩、张启征、肖书亚与原告签订最高额保证合同，为被告付天敏的借款提供连带责任保证，合同期限自2018年8月28日至2021年8月28日。被告付天敏、张德遂、张根、杨红岩、张启征、肖书亚向原告签订借款人、担保人地址确认书，约定被告自己提供的送达地址，人民法院送达文书未能被实际接收的，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2019年8月23日，被告付天敏依据最高额个人借款合同向原告借款200000元，约定借款期限2019年8月23日至2020年8月23日，利率为9.9‰。当日，原告将200000元发放至被告付天敏银行账户。2019年9月21日，被告付天敏向原告支付利息8元；2019年12月29日，被告付天敏向原告支付利息1元，共计9元。借款到期后，本金及剩余利息均未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与被告付天敏、张德遂签订了最高额个人借款合同，与被告张根、杨红岩、张启征、肖书亚签订了最高额保证合同。原、被告双方形成借款合同关系和最高额保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告付天敏提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告付天敏应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告张德遂作为被告付天敏的丈夫，向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告付天敏共同偿还上述借款，并且在借款合同上签字，故原告要求被告张德遂承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张根、杨红岩、张启征、肖书亚为被告付天敏的借款向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告张根、杨红岩、张启征、肖书亚承担连带保证责任后，有权向被告付天敏、张德遂追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告付天敏、张德遂负担，被告张根、杨红岩、张启征、肖书亚承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付天敏、张德遂于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年8月23日至2020年8月23日止；逾期利息在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年8月24日起计算至款付清之日止，应扣除已支付的9元。）二、被告张根、杨红岩、张启征、肖书亚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676.92元，减半收取计2338.46元，由被告付天敏、张德遂负担，被告张根、杨红岩、张启征、肖书亚承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年十月二十八日书记员  姚 征
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2520号 原告：江山，男，1988年4月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南申生汽车销售有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳街道朝阳西路时代广场**商铺**。 法定代表人：程龙涛。 被告：安徽采车人网络科技有限公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞南路与朝阳西路交口晟地新都会**商业**/div> 法定代表人：肖杰。 原告江山与被告淮南申生汽车销售有限公司、安徽采车人网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年10月9日原告江山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告江山撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江山负担。 审 判 长  李小柱 人民陪审员  李 悦 人民陪审员  朱秀胜 二〇二〇年十月十日 书 记 员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3188号 原告:程龙，男，1989年3月16日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：付启成，灌云县司法局公职律师、伊山镇昌河社区居委会法律顾问。 被告:中国平安财产保险股份有限公司灌云支公司。住所地，灌云县伊山镇国土路东侧建设路北侧新城华府******。 法定代表人：姚铮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲伟丰、宋大壮，该公司员工。 原告程龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司灌云支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程龙及其委托诉讼代理人付启成，被告中国平安财产保险股份有限公司灌云支公司委托诉讼代理人仲伟丰、宋大壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程龙向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告保险赔偿款99900元、评估费4990元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是伊山镇昌和社区居民，苏Ｇ×××××东风标致牌小轿车所有人，2018年10月、2019年3月，分别在被告处和被告订立保险合同，购买机动车交强险、综合商业险各一份，2019年8月11日，原告所有的车辆由驾驶员常良驾驶时操作不当，在杨陡线一级站西500米处发生单方交通事故造成涉案车辆损坏。2019年8月12日，经灌云县公安局交警大队认定，出具的道路交通事故认定书载明，属于财产损失事故，驾驶员常良负全部责任，原告依据保险合同和交通事故认定书，要求被告进行保险理赔，但被告只认定原告车辆损失约3万元，对此原告不予认可，后原告委托保险公估机构进行评估鉴定，最终确定车损为99900元，支付评估费4990元。评估报告出具后原告要求被告按评估金额进行理赔，但被告以各种理由推诿未履行保险合同约定的义务。现原告依法起诉被告，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司灌云支公司辩称，我公司对事故发生和事故责任认定无异议。评估确定车损为99900元过高。请求法院依法判决。 经审理查明： 1、2019年8月11日15时40分许，常良驾驶原告所有的车牌号为苏Ｇ×××××号小型客车沿杨陡线由东向西行使至杨陡线一级站西500米处发生单车事故，车辆与路北侧行道树碰撞，致车辆受损。该起事故经交警部门认定常良负全部责任。事发时，苏Ｇ×××××号小型客车车辆已在被告处投保车损险，保险金限额为111186元，保险期间从2019年3月7日至2020年3月6日，且不计免赔率，该起事故发生在保险期间。 2、因事故造成车辆受损，原告诉前委托江苏宁价保险公估有限公司对车辆损失进行评估，认定损失为99900元，支付评估费4990元。在本案诉讼过程中，被告对该评估结论提出异议，要求申请重新公估，后本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司重新进行公估。2020年10月9日，该公司作出公估结论，结论为最终核定车辆各项损失共计金额89100元。为此，被告支付评估费4478元。 上述事实，有原告举证的原告身份证、驾驶证、行驶证、涉案车辆保险单、江苏宁价保险公估有限公司公估报告及鉴评估费票据一张，本院委托江苏徽商保险公估有限公司作出的公估报告及评估费票据一张；原被告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，涉事车辆登记车主为原告，该车辆发生事故时，原告已在被告处投保了不计免赔率车损险，限额111186元，因双方形成的保险合同关系合法有效，故被告应当在保险限额内承担赔付责任。审理过程中，经原被告选择，本院委托公估机构对涉案车辆重新公估，确认财产损失为89100元，故该损失被告应当在保险限额内承担全部给付义务。对于原告诉前对涉案车辆单方评估所支付的评估费用4990元，本院酌定由被告承担4478元；诉讼过程中，被告申请重新评估所支付评估费4478元，本院酌定由原告承担478元。综上，经由双方承担的评估费用冲抵，被告应当给付原告评估费4000元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告程龙保险费人民币89100元、评估费人民币4000元。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费1150元（原告已经预交），由原告负担250元，被告负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王德军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 露 履行账户名称：灌云县人民法院；账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）、《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
山东省烟台市蓬莱区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行初59号原告张培新，男，1966年4月16日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托代理人徐旭，山东鑫同律师事务所律师。委托代理人：李淑霞，女，1965年8月30日出生，汉族，住址烟台市蓬莱区，系原告之妻。被告：烟台市公安局蓬莱分局海港海岸派出所，住所地烟台市蓬莱区港南路**。负责人：张毅，职务：所长。委托代理人：郭肖雷，烟台市公安局蓬莱分局海港海岸派出所工作人员。委托代理人：王竣，烟台市公安局蓬莱分局海港海岸派出所工作人员。第三人：王国明，男，汉族，1982年12月23日出生，住址烟台市蓬莱区。本院在审理原告张培新与被告烟台市公安局蓬莱分局海港海岸派出所、第三人王国明治安行政处罚一案中，原告张培新与第三人王国明达成和解，于2020年10月22日原告自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张培新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培新负担。审 判 长  许立仲人民陪审员  王学亭人民陪审员  孙启忠二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王乙涵
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初740号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杜艳胜，男，1997年7月17日出生于湖北省大冶市，汉族，专科毕业，农民，家住湖北省大冶市。2020年1月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人施孔周，浙江金哲律师事务所律师。 被告人程里林，男，1995年12月6日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化，农民，家住湖北省大冶市。2020年1月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人卢爱容，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人高鹏，男，1994年3月4日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民，家住湖北省松滋市。2020年1月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人应远遥，浙江**溪律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人柯浩，男，1998年12月20日出生于湖北省大冶市，汉族，专科文化，农民，家住湖北省大冶市。2020年1月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人申学进，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告人黄奥，男，1995年12月2日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化，农民，家住湖北省武汉市江汉区。2020年1月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人王颖，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人欧阳天舒，男，1984年12月8日出生于湖北省松滋市，汉族，专科文化，农民，家住湖北省松滋市。2020年1月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人王剑敏，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉〔2020〕527号起诉书，指控被告人杜艳胜、程里林、高鹏、柯浩、黄奥、欧阳天舒犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人杜艳胜及其辩护人施孔周、被告人程里林及其辩护人卢爱容、被告人高鹏及其辩护人应远遥、被告人柯浩及其辩护人申学进、被告人黄奥及其辩护人王颖、被告人欧阳天舒及其辩护人王剑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月以来，张明华（另案处理）在湖北省武汉市洪山区世界城写字楼成立湖北省磐泽科技服务有限公司，成立催收组，雇佣数十名业务员，由被告人杜艳胜以及周某（另案处理）等任主管，为第三方网贷公司催收欠款。其中，杜艳胜组于2019年9月成立，负责“首山悠融”、“恒信永利”等公司的催收业务，被告人程里林、高鹏、柯浩、黄奥、欧阳天舒系杜艳胜组业务员，形成以张明华为首要分子的网络“软暴力”催收犯罪集团。上述被告人通过发短信、打电话、加微信、发送定位等方式，多次使用具有威胁、恐吓性质的外催话术以及与外催相配合的接洽手段对浙江永康的被害人鲍某1等全国各地成百上千名欠款人进行滋扰，造成被害人恐慌、恐惧，影响其正常生活工作秩序。各被告人的工资收入由基本工资加提成组成，其中被告人杜艳胜的提成与组员业绩相挂钩。 2020年1月19日，永康市公安局民警对湖北省磐泽科技服务有限公司进行搜查，从被告人杜艳胜、程里林、柯浩、黄奥、欧阳天舒、高鹏处依法查扣手机、笔记本、电脑等物。 上述事实，被告人杜艳胜、程里林、高鹏、柯浩、黄奥、欧阳天舒在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杜艳胜、程里林、高鹏、柯浩、黄奥、欧阳天舒的供述、被害人徐某、林某、陆某、王某1、方某、郁某、张某1、邵某、鲍某2、王某2、王某3、张某2、黄某、马某、祁某、白某、李某1、陈某、董某、牛某、张某3、石某、罗某1、秦某、李某2、安某、李某3、鲍某1的陈述、证人王某4、罗某2、邓某、夏某、程某、王某5、涂某、赵某、艾某、李某4、周某的证言、手机短信及微信截图、搜查笔录、扣押清单、认罪认罚具结书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜艳胜、程里林、高鹏、柯浩、黄奥、欧阳天舒利用信息网络、通讯工具有组织地多次对他人进行滋扰、威胁、恐吓，使人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，影响他人正常生活工作秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处各被告人的意见，予以支持。被告人杜艳胜、程里林、高鹏、柯浩、黄奥、欧阳天舒归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。被告人杜艳胜、程里林、柯浩、欧阳天舒的辩护人提出从犯的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜艳胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月20日起至2021年7月19日止）。 二、被告人程里林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月20日起至2020年11月19日止）。 三、被告人高鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月20日起至2020年11月19日止）。 四、被告人柯浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月20日起至2020年11月19日止）。 五、被告人黄奥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月20日起至2020年11月19日止）。 六、被告人欧阳天舒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月20日起至2020年11月19日止）。 七、扣押在案的手机、笔记本、电脑等物，由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 蔚 人民陪审员  陈玉珠 人民陪审员  赵志跃 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  邵美丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12189号之一 申请执行人：郑宇红，女，1987年6月13日出生，瑶族，住广东省中山市。 被执行人：梁灿煊，男，1991年3月7日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人郑宇红与被执行人梁灿煊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁灿煊应向申请执行人郑宇红偿还借款本金153万元及利息、案件受理费及诉讼保全费26500元，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂合计1622188.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月28日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，于2020年8月17日查封登记在被执行人梁灿煊名下的号牌为粤Ｔ×××××的摩托车一辆，上述车辆因去向不明无法扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将梁灿煊列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12189号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  汪少敏