江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1185号原告：郭俊，男，1987年7月9日生，汉族，住南京市。被告：张伟琦，男，1990年3月28日生，汉族，住南京市浦口区。原告郭俊诉被告张伟琦民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖119号批复，指定本案由本院审理。本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊、被告张伟琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告尚欠借款本金59500元，承担从2019年6月25日起至实际偿清之日止按照月利率2%计算的利息；2.被告偿还原告抵押车辆过程中产生的手续费、利息及向被告支付的借款合计25300元；3.被告偿还其向原告承诺的各项杂费合计4470元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月18日，被告提出按照月利率5%标准向原告借款100000元，分五期偿清，每期支付利息5000元，2019年6月18日还清本金。原告当天向被告转账100000元，被告向原告出具了欠条，并于当天向原告支付5000元作为第一期利息。2019年2月至4月，被告合计向原告支付15000元利息，5月份利息未付。2019年6月18日借款到期后，被告拒不偿还。2019年6月25日，被告陈述以其妻子名义贷款30000元，并将该30000元偿还原告，承诺2019年8月底偿还剩余欠款，并向原告重新出具了欠条。之后被告一直无力偿还借款，双方协商将原告的车辆进行抵押，抵押款支付给被告后由其用来偿还网贷和信用卡，之后再贷款偿还原告的借款，被告承诺抵押车辆过程中产生的手续费和利息由其偿还。2019年11月26日，原告将其所有的车辆进行抵押至今，被告一直以正在办理贷款为由拖欠借款。之后原告得知被告欠很多人借款亦未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告张伟琦辩称，1.被告向原告借款100000元属实，但未约定利息标准。对于上述借款，截至2019年6月，被告分多次合计偿还45140元，之后于2019年8月又分三次向其偿还合计6782元。利息应从2019年6月以后至8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.2019年11月26日，原告将其所有的车辆进行抵押所得款项90000元，转给被告10000元。另外，抵押车辆产生的费用不应由被告承担，原告之所以将其车辆进行抵押是为因为自己需要用钱，且把其中10000元抵押款支付给被告是为了让被告偿还其他信贷后再贷款偿还原告欠款；3.被告向原告出具的四份借条及情况说明并非真实意思表示，是因为被告不想让家人知道借钱事宜，然后按照原告要求书写的条据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年认识，系朋友关系，双方除案涉债权债务关系之外，平时亦会有其他经济往来。2019年1月18日，原告通过银行转账向被告支付借款100000元，书面约定由被告每月19日向原告支付利息5000元，于2019年6月19日还清利息及本金。对于上述借款，被告向原告出具了借条、收条及关于利息支付标准、时间的条据，三份书面凭证落款时间均为2019年1月19日。对于上述100000元借款的还款情况，原告陈述被告于收到借款当天即2019年1月18日通过支付宝向原告转账5000元作为第一个月的利息；于2019年2月24日通过微信向原告转账5000元作为第二个月利息；于2019年4月9日通过微信向原告转账2000元、于2019年4月10日通过微信向原告转账2740元，合计4740元，加上原告当时欠被告的260元，合计5000元作为第三个月的利息；于2019年5月16日通过微信向原告转账2000元，加上之前忘记具体时间转账的3000元，合计5000元作为第四个月的利息。以上合计20000元为偿还的利息。另外，被告于2019年6月25日向原告还款30000元。对于上述借款及还款情况，原告庭审中陈述，由于借款当天被告向其支付5000元作为利息，该5000元视为提前扣除利息情形，扣除后将借款本金按照95000元计算，利息按照月息2分计算为每月1900元，借期内利息合计9500元。已经偿还的45000元扣除借期内利息9500元后，剩余部分冲抵本金，即尚欠本金59500元。对于上述100000元借款的还款情况，被告提供书面答辩状意见为2019年3月21日还款5858元、3月23日还款2500元、4月9日还款2000元、4月10日还款2740元、4月30日还款2400元、5月1日还款3000元、5月16日还款2000元、6月25日还款3000元、6月25日还款30000元、8月2日还款2982元、8月4日还款1000元、8月13日还款2800元。庭审过程中陈述上述还款中2019年3月21日还款5858元、3月23日还款2500元实际为原、被告一同去三亚其应负担的费用。综合其前后陈述，其认可合计向原告偿还51922元。由于被告无力按照约定偿还借款，其于2019年8月24日重新向原告出具借条，载明：“借条今借到郭俊捌万肆仟圆.（84000），于2019.10月底还利息千分之1.6给每月利息4200，若10月底没还按日息千分之三的违约金给.张伟琦2019.8.24.”后被告仍无力偿还借款，与原告协商后，用原告车辆进行抵押，将抵押所得款项支付给被告后由其用来偿还网贷和信用卡，之后再贷款偿还原告的借款，被告承诺抵押车辆过程中产生的手续费和利息由其偿还。在上述前提下，原告将其车辆于2019年11月26日进行抵押，拿到抵押款30000元后，支付了手续费、利息等费用后，于当日通过微信向被告转账7500元，剩余款项由原告使用。被告于当天重新向原告出具一份借条，载明：“借条今借到郭俊拾壹万贰仟圆整.于2019年11月底归还，（112000元）”。另外，因原告自己需要用钱，两天后在上述抵押金额基础上追加抵押，又拿到抵押款30000元供自己使用。后被告仍无力还钱，且原告需偿还上述抵押款60000元及相应利息用于赎车，双方协商后被告为原告提供抵押中介信息拟将车辆进行再次抵押。原告于2019年12月8日将车辆再次抵押，拿到抵押款90000元，部分用于偿还前次抵押款及利息，部分用于支付当次抵押手续费、利息，部分自用，并于当天通过微信向被告转账2800元。被告于当天向原告出具情况说明及借条，情况说明载明被告于2019年1月19日向原告借款100000元，2019年6月19日还清本金，并给予回报25000元，因资金紧张，截至2019年6月25日偿还50000元，后与原告于2019年8月24日重新签订协议，欠款84000元，并承诺2019年10月底还清所有借款；截止2019年11月26日被告无力偿还，与原告协商用原告名下车辆抵押，所得款项用于被告偿还贷款后重新贷款并还清借款，抵押车辆产生费用25300元由被告承担；上述所有款项合计130500元，于2019年12月20日偿清。借条载明被告借到原告130500元，于2019年12月20日还清。上述事实，有借条、收条、利息计算及支付方式凭证、情况说明、车辆收购合同、转账凭证、当事人陈述等材料附卷证实。本院认为，关于案涉100000元借款，原告向被告支付100000元属实，但双方对该笔借款的还款时间、金额及还款性质陈述不一致。原告认为被告合计向其偿还50000元，被告认为合计向其偿还51922元，并各自提供了相应的转账凭证。由于双方之间除了案涉债权债务关系外，同时有其他日常经济往来系通过转账方式完成，故双方提交的转账凭证不足以充分证明双方之间的借还事实。根据被告于2019年12月8日向原告出具的情况说明内容，可以确定双方经结算一致认可对该笔100000元借款还款情况为，截至2019年6月25日被告合计向原告偿还50000元。关于还款50000元的性质为本金还是利息，由于被告于2019年1月19日向原告出具的书面材料载明每月19日支付利息5000元，故已经偿还的50000元扣除国家限制利率范围之内的利息后，超出部分冲抵本金。另外，原告庭审中自认由于借款当天被告向其支付5000元作为利息，该5000元视为提前扣除利息情形，扣除后将借款本金按照95000元计算，利息按照月息2分计算为每月1900元，借期内利息共五个月合计9500元。已经偿还的45000元扣除借期内利息9500元后，剩余部分冲抵本金，即尚欠本金59500元。原告上述自认及主张不违反法律规定，亦未损害被告合法利益，本院予以确认。关于该部分借款的逾期利息，由于原告主张的尚欠本金59500元加上其变通主张的自2019年6月25日起至2019年12月20日止按照月息2%计算的利息之后亦远远低于双方最终结算确定的还款金额，对被告并无不利，故本院对该部分利息予以支持；由于双方最终结算后形成的情况说明及借条均未明确约定逾期利息计算标准，本院对于2019年12月21日起至实际偿清之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于案涉原告抵押车辆过程中被告对原告的欠款，原告于2019年11月26日向被告支付7500元、于2019年12月8日向被告支付2800元，合计10300元，该款项视为被告向原告的借款。原告要求被告一并支付其在抵押车辆过程中向他人支付的手续费及利息合计15000元，该项费用在双方最终结算的情况说明及借条中均已确认，被告承诺由其负担，且原告实际发生该项费用，本院予以支持。关于原告主张的各项杂费合计4470元，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张伟琦于本判决生效后三日内偿还原告郭俊尚欠借款本金59500元及利息（以本金59500元为基数，从2019年6月25日起至2019年12月20日止按照月利率2%计算；从2019年12月21日起至实际偿清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张伟琦偿还原告郭俊抵押车辆过程中对原告的欠款合计25300元；三、驳回原告郭俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，减半收取计1316.5元，由被告张伟琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  潘振飞二〇二〇年十月二十二日书记员  姜苏芮