wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执2728号马胜利、田忠建、韩士伟、李军平：本院执行的贺承飞申请马胜利、田忠建、韩士伟、李军平民间借贷合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院二〇二〇年十月二十一日河南省濮阳县人民法院执行案件结案通知书(2019)豫0928执2049号李惠丹：本院执行的靳振旗申请李惠丹婚约财产贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院2018年8月19日河南省濮阳县人民法院执行案件结案通知书(2019)豫0928执3407号陈士军：本院执行的王学强申请陈士军买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院2019年12月20日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5072号之二 原告：宁波市北仑海泰电镀厂。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道算山村，统一社会信用代码：91330206768515482G。 经营者：乐东海，男，1960年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区新碶街道海琴园****。 委托诉讼代理人：石红光,宁波市北仑区律工作者。 被告：浙江水美环保工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路**伟星大厦**，统一社会信用代码：913301006091001754。 法定代表人：钟伟尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈迪，该公司员工。 本院在审理原告宁波市北仑海泰电镀厂与被告浙江水美环保工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑海泰电镀厂撤回对被告浙江水美环保工程有限公司的起诉。 本诉受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑海泰电镀厂负担。 审 判 员 贾旭辉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 鞠云翔 代书记员 张晓燕
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6314号原告：固始新希望慧农信息服务有限公司。法定代表人：宋作军，该公司董事长。住所地：固始县陈**光大道日出东方二期102号委托诉讼代理人：梁青，该公司风控经理。被告：吴维敏，男，汉族，1963年10月1日出生，住固始县。被告：梅银付，男，汉族，1963年2月1日出生，住固始县。被告：吕运，男，汉族，1990年9月23日出生，住固始县。被告：李玉强，男，汉族，1971年4月20日出生，住固始县。被告：李霞，女，汉族，1964年12月17日出生，住固始县。委托诉讼代理人：丁耀威，河南弘蓼律师事务所律师。原告固始新希望慧农信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付款项54100元；2.判决被告支付原告以54100元为基数，并按照年利率24%支付原告自2020年4月18日起至实际给付日止的垫付款利息；3.判决被告吕运、李玉强、李霞承担无限连带清偿责任。本院经审查认为，原告起诉被告，要求起诉人提供的被告姓名、性别、住所等应该具体明确。本案中因部分被告不在其住所地且原告提供被告的联系方式有误及未提供住所，送达不能，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告固始新希望慧农信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇二〇年十月二十日书记员  曾呈祥
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1694号申请执行人沂南县人力资源和社会保障局，住所地沂南县历山路与澳柯玛大道交汇处南100米路东。法定代表人寇廷禄，局长。被执行人沂南县泰隆合布厂，住所地沂南县经济开发区（沂南县宏昌塑料制品厂院内）。申请执行人于本院立案执行的上列申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案。依据申请人的申请，2020年08月12日本院立案执行，执行内容标的15000.00元。执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。执行过程中,被执行人于2020年8月27日经行政审批局注销登记，被执行主体已经灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下:终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇二〇年十月十九日法官助理徐怀祥书记员张海韵
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3703号 申请执行人方红艳。 被执行人杭州花海科技有限公司。 本院在执行申请执行人方红艳与被执行人杭州花海科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1103民初2593号原告：白永芳，女，1963年4月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：高培余，日照东港后村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张烨，日照东港后村法律服务所法律工作者。被告：张纪峰，男，1970年12月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告白永芳与被告张纪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永芳的委托诉讼代理人高培余，被告张纪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白永芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费，误工费、护理费、伙食费、交通费、营养费、后续治疗费等各项损失共计52109.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日12时，张纪峰驾驶鲁Ｌ×××**号牌二轮摩托车沿村村通公路岚山段由北向南行驶至巨峰镇徐家庄路段时与白永芳驾驶的二轮摩托车相撞致白永芳受伤，诊断为锁骨骨折并住院手术治疗。本次事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定：张纪峰与白永芳各承担事故同等责任。事故发生后，原告多次找被告索赔，双方对赔偿问题未达成一致意见，诉至法院依法处理。张纪峰辩称，其系正常行驶，系白永芳撞的张纪峰。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日12时00分，张纪峰驾驶鲁Ｌ×××**号牌二轮摩托车沿村村通公路岚山段由北向南行驶至日照市岚山区巨峰镇徐家庄路段时，与白永芳驾驶沿村村通由东向西行驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致白永芳受伤，车辆不同程度受损，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队经勘查后于2020年6月16日作出第371103120200000222号道路交通事故认定书，认定张纪峰承担事故的同等责任，白永芳承担事故的同等责任。张纪峰无机动车驾驶资格，其驾驶的鲁Ｌ×××**号牌二轮摩托车系其本人所有，车辆无保险。白永芳驾驶的无号牌普通二轮摩托车系其本人所有。事故发生后，白永芳被送往日照市岚山区巨峰中心卫生院治疗，支出门诊费582.87元，并于当日至日照市人民医院住院治疗5天，经诊断为锁骨骨折，支出门诊及住院医疗费16594.92元；后其于2020年6月15日至日照市岚山区巨峰中心卫生院治疗，支出门诊费204.72元。以上医疗费共计17382.51元。张纪峰为白永芳垫付医疗费2000元。白永芳因事故造成如下损失：1.医疗费17382.51元；2.结合诊断证明，后续治疗费7000元；3.住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；4.白永芳主张其以种植茶园为其主要生活来源，有固定年收入，并提交日照市岚山区巨峰镇徐家庄村村民委员会出具的证明一份，白永芳虽已满55周岁，但结合当地农民仍以自己劳动获得收入的情况并结合本案实际案情，其误工费可以按照2019年山东省农村居民人均可支配收入计算，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及其伤情，误工期认定为110天，误工费5356.85元（17775元/年÷365天×110天）；5.参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及其伤情，护理期按照45天予以认定，参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位标准，护理费5400元（120元/天×45天）予以认定；6.其主张营养费1200元（20元/天×60天），未超出法律规定，且张纪峰未提出异议，予以认定；7.结合其居住地、治疗医院和住院期限，交通费酌情100元。以上损失共计36689.36元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细、村委会证明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。张纪峰驾驶机动车与白永芳发生交通事故，张纪峰承担事故的同等责任，应对白永芳因事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。白永芳对事故的发生承担同等责任，应相应的减轻被告方的赔偿责任。张纪峰未取得机动车驾驶证，涉案车辆亦无保险，结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定张纪峰对白永芳交强险责任限额外的损失承担50%的民事赔偿责任。白永芳请求张纪峰在交强险责任限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、在相当于交强险责任限额内，张纪峰赔偿白永芳医疗费10000元、误工费5356.85元、护理费5400元、交通费100元，共计20856.85元；二、在相当于交强险责任限额外，张纪峰赔偿白永芳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计7916.26元，扣除其垫付的2000元后，张纪峰仍应赔偿白永芳5916.26元；附注：（36689.36元-20856.85元）×50%=7916.26元三、驳回白永芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由张纪峰负担282元，白永芳负担269元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 袁 野二〇二〇年十月十二日书记员 宋慧娇附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2020）鲁1103民初2593号”或当事人的姓名“白永芳赔款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-261****。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7612号 原告：徐某，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文锁，执行董事兼总经理。 原告徐某与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告徐某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9374号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区白沙大道****首层。负责人：陈奇清，行长。委托诉讼代理人：谭小玲、陈丽仪，均系广东衡德律师事务所律师。被告：徐建华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住福建省建宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告徐建华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告徐建华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19535.41元、利息1529.23元、手续费558.47元、违约金1668.03元，共计23291.14元【其中利息、手续费、违约金暂计至2020年3月30日，之后的利息、手续费、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2.被告向原告支付因实现债权产生的律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：被告于2017年2月向原告申领卡号625XXXX的信用卡后消费。截止2020年3月30日，被告拖欠原告本金19535.41元、利息1529.23元、手续费558.47元。此外，原告因委托广东衡德律师事务所律师代理本案诉讼支出了律师费1000元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原告与被告对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。原告因本案诉讼而支出的律师费1000元，系其为实现本案债权而支出的合理费用，被告应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿付625XXXX号信用卡欠款本金19535.41元及相应利息、手续费（包括截止2020年3月30日的利息1529.23元、手续费558.41元及自2020年3月31日起至实际给付之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息、手续费），并偿付律师费1000元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.28元减半收取203.64元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担17.38元，被告徐建华负担186.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十月二十七日书记员  区文辉
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0813民初1617号原告：朱钦,男,汉族，1966年10月11日生，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告:刘丁耐，男,汉族，1970年4月15日生，住福建省南安市。原告朱钦诉被告刘丁耐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱钦及其委托诉讼代理人张友智、被告刘丁耐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱钦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款48000元及利息（以48000元为本金，从2018年5月12日起按年息6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月6日被告向原告借款1万元，2018年5月11日被告向原告借款4万元，原告均以转账的方式支付给被告。被告于2019年12月17日向原告补写借条一份。现原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告刘丁耐辩称，钱拿到了，但不是借的，是原告请被告帮他买房子给的好处费，但后来原告没有要被告介绍的房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日原告通过其儿子朱烨的银行账户向被告账户汇款1万元。2018年5月11日原告通过其儿子朱烨的银行账户向被告账户汇款4万元。被告于2019年12月17日向原告出具借条一份，内容为：“本人刘丁耐于2018年5月6号借朱钦壹万元整，2018年5月11日又借肆万元整，共计借款人民币伍万元整。（如果发生纠纷由洪泽区人民法院管辖）借款人：刘丁耐（）2019.12.17”。被告于2020年6月19日通过微信转账的方式向原告支付2000元。后因被告未能偿还剩余借款，致使原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款并出具了借条，原告以银行转账的方式向被告交付了借款，有原告出具的借条、银行转账凭证加以证明。原、被告之间形成了债权债关系。被告系债务人，负有偿还债务的义务。现被告已偿还2000元，原告要求被告偿还剩余借款48000元，符合法律规定，应予以支持。被告辩称涉案款项不是借款而是帮忙购房的好处费，但被告未能提供证据证实，且自愿就该款项向原告出具了借条，并在出具借条后有还款的行为，故本院认定双方存在借贷关系，对被告的辩称，本院不予认可。原告要求被告自2018年5月12日起支付利息，因双方在借款时及借条中均未约定利息，故本院不予支持。但被告应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率(LPR)向被告支付利息至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告刘丁耐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱钦借款48000元及利息（从2020年9月1日起以48000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率(LPR)计算利息至实际给付之日止。）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取583元，由被告刘丁耐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××57）预交上诉案件受理费。审 判 员  严 刚二〇二〇年十月二十三日法官助理  濮雪妍书 记 员  李 红附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4832号原告：许小月，女，1967年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张文峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：朱小磊，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省周口市商水县。原告许小月与被告朱小磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许小月及委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼。被告朱小磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小月诉称，2018年2月27日，被告向原告借款65600元，被告借款后向原告出具了借条一份，并约定借款期限为两年。但借款到期后被告一直未还款，原告多次催要借款至今未果。现原告请求判令被告返还借款65600元及利息（利息自2020年4月起计算至该款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告朱小磊未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年2月份，被告朱小磊因资金周转向原告许小月借款，原告同意后交付被告现金65600元，2018年2月27日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到许小月现金65600元整，大写人民币陆万伍仟陆佰元整，归还日期暂定为贰年，还清为每年年底”，被告朱小磊在落款处签名并捺印。现原告因向被告催要未果，而向本院提前诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告朱小磊借原告许小月65600元的事实，有原告出具的借条为证，本院予以确认。故原告要求被告朱小磊返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方民间借贷关系依法成立。原告作为借款出借人，在向被告交付借款后，被告朱小磊应返还借款。被告朱小磊未返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。关于原告请求的利息，由于借条中约定“归还日期暂定为贰年”，而原告请求利息从2020年4月起不违反法律规定，根据有关规定，利息应按年利率6%从2020年4月1日起计算至全部款项清偿完毕之日止。由于被告朱小磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱小磊于判决生效后十日内返还原告许小月借款65600元及利息（利息应以65600元为基数，按年利率6%，从2020年4月1日起计算至全部款项清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告朱小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  张少华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王大鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2540号 申请执行人王华宾,男,1978年7月18日出生,汉族，住所地安徽省阜南县。 被执行人薛永丰,男,1978年01月15日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人王华宾与被执行人薛永丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王华宾向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人薛永丰归还申请执行人王华宾借款本金36000元，并赔偿以36000元为基数自2019年12月8日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费350元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人薛永丰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人薛永丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人薛永丰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人薛永丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已冻结被执行人薛永丰名下公积金账户，因不具备提取条件，故无法提取。本院已轮候查封被执行人薛永丰名下浙Ｄ5××××大众牌汽车一辆。此外，暂未发现被执行人薛永丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛永丰拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人薛永丰作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人薛永丰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王华宾，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2540号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱琳淑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3481号之一 申请执行人：杜会君，女，汉族,1961年2月6日出生，身份证住址:辽宁省葫芦岛市连山区。 被执行人：吴天妹，女，汉族,1980年8月29日出生，身份证住址:广东省吴川市。 被执行人：李观生，男，汉族,1977年4月20日出生，身份证住址:广东省吴川市。 申请执行人杜会君与被执行人吴天妹、李观生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25572号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法受理。被执行人应承担以下义务:一、向申请执行人偿还借款42928元并支付利息（以42928元为基数，按月利率2%的标准，从2018年10月15日起计至款项付清之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案案件受理费560元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人名下银行账户存款合计17363.06元,划付申请执行人17363.06元。除外，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人吴天妹、李观生采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年十月十三日 书记员 郭中伟
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执423号之一   申请执行人渭南经开区龙背镇青龙加油站。   经营者赵敏，女，汉族。   委托代理人田引群，女，汉族。   被执行人李澎涛，男，汉族。   被执行人王荣青，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年9月17日作出的（2019）陕0502民初1175号民事判决书已发生法律效力。因李澎涛、王荣青未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人渭南经开区龙背镇青龙加油站依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及利息，案件受理费1210元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人李澎涛、王荣青发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人渭南经开区龙背镇青龙加油站于2020年9月27日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人渭南经开区龙背镇青龙加油站的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执423号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    李亚红                            二〇二〇年九月二十七日   书记员    杨军
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初3530号 原告：中国建设银行股份有限公司神木市支行，住所地：神木市东兴街商贸大厦南侧。统一社会信用代码：91610821924006963P。 负责人：王**，该支行行长。 委托诉讼代理人:白芳芳，陕西富能律师事务所律师。 被告：高崇明，男，汉族，住神木市。 被告：刘凤霞，女，汉族，住神木市。 原告中国建设银行股份有限公司神木市支行诉被告高崇明、刘凤霞金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告无法提供准确的送达地址和联系方式，经本院告知后，原告仍无法提供被告最新的具体地址及联系电话，导致本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下: 驳回原告中国建设银行股份有限公司神木市支行的起诉。 预交的案件受理费2250元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年十月十日 书记员  姜 帆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异991号案外人李映仪，女，汉族，1972年12月5日出生。申请执行人张小丹，女，汉族，1969年7月22日出生。（2019粤03**执恢1530号案件）申请执行人黄建梅，女，汉族，1972年3月17日出生。（2019粤03**执恢1659号案件）共同委托代理人杨宏战，北京市滕之信律师事务所律师。被执行人阳东县东骏房地产开发有限公司，住所地广东省阳东县经济开发区北惯镇金鸡山工业园(金田十路)，组织机构代码68449663-2。法定代表人郭小琴。被执行人谭剑明，男，汉族，1966年7月14日出生。被执行人郭小琴，女，汉族，1967年1月15日出生。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号分别为（2019）粤0304执恢1530、1659号。执行过程中，本院拟执行被执行人阳东县东骏房地产开发有限公司所有的位于阳江市阳东区房产（以下简称涉案房产）。案外人李映仪对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人已于2012年6月3日向被执行人购买了涉案房产，并交了30万元，但由于开发商原因未办理手续，请求中止对涉案房产的执行。经审查查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，案号分别为（2019）粤0304执恢1530、1659号。在执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人提出异议，主张其购买了涉案房产，请求中止执行，并提交了房屋认购书等材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。因涉案房产登记的权利人系被执行人阳东县东骏房地产开发有限公司，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人虽主张其购买了涉案房产，但其提交的证据不足以证实其已签订合法有效的买卖合同以及支付了全部购房款和实际占有涉案房产，也不能证明其对未办理过户手续不存在过错，不能证实其涉案房产的权利人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李映仪的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年十月十二日书 记 员  周煜坚
文书内容潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2332号原告：李春茂。被告：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年路**金沙城市广场**楼。法定代表人：金小莉，总经理。委托诉讼代理人：马箭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。原告李春茂与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司（以下简称得莱斯金沙公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春茂、被告得莱斯金沙公司的委托诉讼代理人马箭、刘国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春茂向本院提出诉讼请求：一、得莱斯金沙公司向李春茂支付2018年1月1日至2019年12月31日两年的租金收益共计68442元（每年租金34221元），并应当按照5‰/日支付违约金自逾期之日至给付租金之日；二、得莱斯金沙公司负担诉讼费用。事实和理由：2013年9月25日，双方签订《授权租赁合同》，约定得莱斯金沙公司租赁李春茂的位于“潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼1-200号铺位（以下简称金沙1-200号铺位）”；期限自2016年10月25日至2023年10月24日；租金收益34221元/年。现因得莱斯金沙公司欠付2018、2019年的租金、违约金，故诉至法院。得莱斯金沙公司辩称：租赁情况属实，租金实际数额待核实。违约金过高，请求予以调整。经审理查明：2013年9月25日，李春茂与得莱斯金沙公司签订《授权租赁合同》约定，得莱斯金沙公司租赁李春茂的金沙1-200号铺位。2016年10月25日至2023年10月24日的租金收益为34221元/年；得莱斯金沙公司应于每年5月25日前支付上一年度租金收益，逾期付租须按拖欠金额的0.5‰/日支付违约金。现得莱斯金沙公司尚欠李春茂2018年1月1日至2019年12月31日两年租金收益共计68442元未付。2018年10月24日，因李春茂提起诉讼，本院作出（2018）鲁0702民初2281号民事判决书，判决得莱斯金沙公司向李春茂支付2017年1月1日至12月31日的租金34221元。该判决书已经生效。以上事实，有当事人陈述、合同、不动产权证、民事判决书在案为证，本院予以认定。本院认为，李春茂与得莱斯金沙公司签订的《授权租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。得莱斯金沙公司未按约支付租金，构成违约，李春茂要求得莱斯金沙公司支付租金68442元符合约定，本院予以支持。关于违约金，《授权租赁合同》明确约定逾期支付租金，得莱斯金沙公司应当按照0.5‰/日支付违约金，该约定在合理范围内且与法不悖，得莱斯金沙公司请求降低，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司向原告李春茂支付2018年租金34221元及违约金（以34221元为基数自2019年5月26日起按0.5‰/日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司向原告李春茂支付2019年租金34221元及违约金（以34221元为基数自2020年5月26日起按0.5‰/日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  赵 燕二〇二〇年十月十日            在规定期限内不履行的，当事      人应在二年内向本院申请执行      代书记员  徐姣琨
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执667号之一 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地舟山市定海区临城街道金岛路**，统一社会信用代码91330900148740144Y。 负责人：安凯，行长。 委托代理人：俞懿倍，女，该公司员工。 委托代理人：胡雯波，女，该公司员工。 被执行人舟山市方圆不锈钢有限责任公司，住，住所地舟山市定海区临城街道船用品市场东七路**一社会信用代码91330901766433125G。 法定代表人邱雪芬，执行董事。 被执行人邱雪芬，女，1966年12月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人李良路，男，1995年11月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行与被执行人舟山市方圆不锈钢有限责任公司、邱雪芬、李良路金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，执行标的总额283657.93元及利息。本院于2020年5月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山市方圆不锈钢有限责任公司、邱雪芬、李良路名下的不动产、存款、车辆、股权投资、公积金等财产信息进行查询，查明被执行人邱雪芬名下坐落于舟山船用品市场7幢东七路41号不动产已被舟山市普陀区人民法院处置完毕，本院已参与分配，扣除本案诉讼费2750元、执行费4154.87元，剩余分配金额33986.13元已支付给申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行，被执行人邱雪芬名下另一套坐落于舟山市定海区××街道××公寓××幢××单元××室不动产已被本院另案依法查封，且有抵押。现申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行与被执行人舟山市方圆不锈钢有限责任公司、邱雪芬、李良路双方当事人达成和解协议，被执行人邱雪芬于2020年11月1日开始每个月1日前还款5000元，2年内还清全部的借款本金及利息。因被执行人舟山市方圆不锈钢有限责任公司、邱雪芬、李良路需长期分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执667号一案的执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 李旖旎 审判员 周志明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈 檬
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执异51号 异议人：曾董华，男，汉族，1978年4月8日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人：杭州拱墅万达投资有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路****楼******，组织机构代码:063956229。 法定代表人齐界。 被执行人：赖立新，男，1973年11月26日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人杭州拱墅万达投资有限公司与被执行人赖立新民间借贷纠纷一案中,异议人曾董华于2020年10月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人曾董华称：泰顺县人民法院于2020年9月23日在淘宝阿里拍卖平台发布杭州市拱墅区××幢××单元××室房产拍卖公告。竞买公告中仅规定了房屋规划用途为“非住宅”，异议人理解为商住性质。异议人于2020年10月13日以826000元竞拍获得后，才得知该房产系写字楼商业用途，无管道设施，仅限于办公用途。因法院未将标的物介绍清楚，致异议人产生了重大误解。故请求撤销本次拍卖行为或确认竞拍结果无效，并退还保证金给异议人。 异议人向本院提供以下证据：异议人身份证复印件一份。 本院查明：申请执行人杭州拱墅万达投资有限公司与被执行人赖立新追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0329民初780号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州拱墅万达投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案，案号为（2018）浙0329执2074号。在执行过程中,本院于2020年4月22日委托浙江国仲盈信房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人赖立新名下坐落于杭州市拱墅区××幢××单元××室的房屋【所有权证号：杭房预拱字第1××9号】房产进行评估。该司于2020年5月27日出具国仲盈信估字【2020】（杭）第050197（Ｄ）号《房地产司法评估报告》，记载不动产用途为非住宅。本院在淘宝网司法拍卖平台上刊登的拍卖内容包括竞买公告、竞买须知、标的物介绍等。在竞买公告和标的物介绍的权利限制情况及瑕疵情况栏中均有记载房屋用途为非住宅。上述竞买公告和竞买须知均刊登了咨询、看样电话。在2020年10月12日10时至2020年10月13日10时举行的公开拍卖中,共9人报名参加竞拍,经22次延时,竞买人曾董华最终以826000元的最高价竞得。后曾董华于2020年10月19日向本院提出本案异议。 上述事实有本院调取的（2018）浙0329执2074号执行裁定书、国仲盈信估字【2020】（杭）第050197（D）号《房地产司法评估报告》、淘宝网司法拍卖平台网页截图等证据所证实。 本院认为，本案的争议焦点为应否撤销杭州市拱墅区××幢××单元××室房产的拍卖。本院根据评价报告在淘宝网司法拍卖平台上刊登的竞买公告和标的物介绍均有记载房屋用途为非住宅。曾董华提出非住宅系商住性质，纯属其个人理解。曾董华在作出购买不动产这一重大购买行为时,未对拍卖标的的实物现状进行充分、详细的了解,且对竞买公告内容未尽审慎注意义务,仍作出竞买决定,其参与竞买的法律后果应由其自行承担。异议人以重大误解为由请求撤销拍卖、退还保证金，该主张缺乏事实依据，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条之规定,裁定如下： 驳回异议人曾董华的异议请求。 当事人如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十月二十八日 （） 书记员  张美华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢301号 广西焯福贸易有限责任公司、广西古鼎香农产品进出口贸易有限公司、广西田阳古鼎香投资有限公司、梁伟、刘芳坚： 本院执行的广西焯福贸易有限责任公司申请广西古鼎香农产品进出口贸易有限公司、广西田阳古鼎香投资有限公司、梁伟、刘芳坚买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人广西古鼎香农产品进出口贸易有限公司银行存款203000元及被执行人刘芳坚31004.91元、被执行人刘芳坚自动履行858569.22元，执行总金额为1092574.13元，现本案已执行完毕，予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月二十四日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执1460号申请执行人：连云港苏润建设工程有限公司，统一社会信用代码91320723139374824E，住所地灌云县。法定代表人：孙召健，该公司总经理。被执行人：灌云县光裕中学，统一社会信用代码12320723468089477H，住所地灌云县。法定代表人：杜永晓，该校校长。申请执行人连云港苏润建设工程有限公司与被执行人灌云县光裕中学建设工程施工合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初4354号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县光裕中学于本判决生效之日起十日内给付原告连云港苏润建设工程有限公司工程款170643.63元及利息（以170643.63元为本金，按照月利率2%从2013年1月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费3640元，由被告灌云县光裕中学负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。本院于2020年7月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月8日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年7月10日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年9月23日，本院将被执行人依法限制高消费。2020年10月13日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年十月十九日法官助理  袁堂明书 记 员  曹 犇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13585号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：覃均林，男，1981年1月28日出生，汉族，住所地广西桂平，住所地广西桂平市 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人覃均林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6833号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款108158.84元及其利息；案件受理费由被执行人覃均林负担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13585号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄伟清
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3923号原告：李自毫，男，汉族，1978年1月17日生，住尉氏县。被告：郭大龙，男，汉族，1980年10月1日生，住尉氏县。原告李自毫诉被告郭大龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告李自毫经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李自毫撤诉处理。案件受理费775元由原告李自毫承担。本裁定送达后立即生效。审判员 曹 磊二〇二〇年十月十二日书记员 马寅博
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2891号之一 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地永嘉县沙头镇沙头街**。 负责人戴本利，支行行长。 委托代理人（特别授权）吴光平，男，该公司员工。 被执行人董建锋，男，1988年5月16日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人张俊玲，女，1988年5月28日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人董坤柄，男，1971年2月4日出生，汉族，住永嘉县。 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被执行人董建锋、张俊玲、董坤柄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行于2020年10月27日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执2891号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 旭
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2117号申请执行人王婷婷被执行人俞同春股份有限公司申请执行人王婷婷与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1356号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：邬建全，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司和被执行人邬建全保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0213民初5432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邬建全支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿的理赔款24909.9元及相应违约金，欠缴保费2438.33元，以及上述款项的相应利息，承担案件受理费509.5元，执行费310.22元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。 3.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 4.因上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人邬建全目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本案终结本次执行程序。截止2020年10月9日，被执行人邬建全尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿的理赔款24909.9元及相应违约金，欠缴保费2438.33元，以及上述款项的相应利息，承担案件受理费509.5元，执行费310.22元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年十月九日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12606号原告李晓辰，男，汉族，1989年3月16日出生，住址沈阳市。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张丽，系该公司董事长。原告李晓辰诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理。本案在审理过程中，原告李晓辰于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李晓辰撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李晓辰承担。审判员 张 帅二〇二〇年十月三十日书记员 于小颖
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2730号原告：邹芸，女，汉族，1988年6月17日生，住光山县。委托诉讼代理人：卢祥涛，男，汉族，住址同上，系邹芸丈夫。被告：光山县翔宇物业有限公司，住所地：光山县九龙东路，统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄**，河南斗南律师事务所律师。原告邹芸诉被告光山县翔宇物业有限公司（以下简称“翔宇公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邹芸的委托诉讼代理人卢祥涛、被告翔宇公司的委托诉讼代理人黄**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还违规收费3694元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年4月1日入驻幸福花园小区以来，违反前期物业合同的约定，擅自扩大收费范围，乱收费、重复收费、强制收费。具体为：电卡工本费50元、水卡工本费100元、档案费30元、运料维护费200元、垃圾处理费412元、材料搬运费2472元、分摊电费400元、出入证工本费30元。依照《国务院物业管理条例》、《河南省物业管理条例》有关规定，上述收费完全属于违规收费。为维护合法权益，多次找被告未要回违规收费，故依法起诉，并提以上请求。被告翔宇公司辩称，一、其公司与光山县城镇建设开发有限公司于2016年3月28日签订《幸福花园小区物业管理合同》至今，依法、依规、依合同约定了提供物业服务；二、被告在服务过程中收费公开、透明，不存在乱收费、重复收费、强制收费行为。三、法律并未禁止物业服务企业收取额外服务费，只要符合法律规定或双方约定，向业主明示即可。被告明示了所有服务费用，经业主签字后收取，并开具票据，对业主制作《交房财务结算传递单》，符合法律规定。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，根据法律规定驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年3月28日，被告与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订“幸福花园小区物业管理合同”，双方约定了物业服务内容，物业服务费构成有14条，实行明码实价、双方自愿的原则，价格按建筑面积每月每平方米1元。上述合同签订后，被告进入该小区进行物业管理服务，并收取了业主的物业服务费。2016年8月30日原告邹芸按照翔宇公司公示的内容向翔宇公司缴纳电卡费50元、水卡费100元、档案费30元、运料维护费200元、垃圾处理费412元，材料搬运费2472元，分摊电费200元，出入工本费30元，于2018年2月12日又向翔宇公司缴纳分摊电费200元。原告邹芸后认为除物业服务费以外的缴费不合理，要求被告翔宇公司返还，翔宇公司认为不应返还，并就不应返还的理由做如下说明：1、电卡工本费50元，含业主信息、纸质材料、制卡费等成本；2、水卡工本费100元，卡内存50元水费，由被告垫付，否则无法办理；3、档案费30元，属档案袋、复印业主资料产生的费用；4、运料维护费200元，系业主装修产生电梯损耗，维护费用，该费用支出有相应票据及维修合同，且经过公示；5、分摊电费400元，按两年收取，包含公共照明、自来水二次加压、变压器损耗，该费用的收取与支出均在小区公示；6、垃圾处理费，根据业主住房面积的大小按每平方3元收取，因垃圾处理公司收费太高，被告公司安排人员、车辆清运至垃圾填埋站；7、材料搬运费，就是河沙费，由业主委托答辩人代为购买并负责搬运，也是自愿有偿服务产生的费用；8、出入证工本费30元，每个业主三张卡，属制卡费用。原被告双方经多次协商无果，引起诉讼。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的身份证复印件一份、光山县翔宇物业有限公司出具收据四张、判决书复印件，由被告提交的物业服务合同、张贴公告照片复印件一份、《交房财务结算传递单》、《水电领取登记表》等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为，光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部系幸福花园小区建筑商，其与被告光山县翔宇物业有限公司签订的幸福花园小区物业管理合同合法有效。被告在该小区从事物业服务可以依照物业服务合同的约定收费，但收费项目必须依照前期物业管理合同中约定的内容执行。如果增加服务收费项目，服务收费标准须与业主本人或业主委员会在协商一致下，经双方同意后执行，否则，被告的收费项目及收费标准则是违规收费。按照前期物业管理合同中约定的按建筑面积每平方米每月1元的物业服务费，包括了物业服务合同的十四项服务内容，亦在物业服务费十四条构成之中，除此之外，被告所收取的任何项目的费用均应按合同中约定的“明码定价，双方自愿”。对翔宇公司在物业服务合同以外的收费，结合合同约定和相关法律规定，作出如下认定：1、档案管理费每户30元，根据前期物业合同中约定，建立每位业主的房产等信息档案是被告的服务内容，该30元属不合理费用，应于退还；2、电卡、水卡工本费合计150元，经查水卡、电卡均为相关部门免费制作发放，被告主张该两卡系其公司制作，但未提供证据证明，不予认定，该两项收费不合理，应予退还；3、分摊电费400元，物业管理合同中无此约定，属不合理收费，应返还；4、垃圾处理费412元，该项费用在物业服务费用构成之中，物业管理合同第五章第二条虽约定：“但所有政府另行征收的如垃圾处理费等费用均未包含其中”，被告收取该项费用，未有提供政府部门的规定，清运小区内的公共区域垃圾是被告应履行的职责，此项收费不合理，应于退还；5、运料维护费200元，电梯维护及电梯使用，均在物业管理合同中有约定，属被告应尽的职责，原告有权使用电梯运料，该项收费不合理，应予退还；6、出入证工本费30元，该出入证便于安全管理，有益所有业主的人身、财产安全，且有的已使用多年，可酌情不再返还；7、材料搬运费2472元，被告解释是为原告购买河沙及搬运河沙至原告楼房产生的费用，原告予以否认，为此，被告提供了该小区的业主“装修搬运河沙通知书”、小区的业主证明、小区部分业主交房财务结算传递单、幸福花园小区2＃.3＃.5＃.6＃楼领取搬运河沙劳动报酬明细表等证据，以证实翔宇公司完成且原告接受了购沙、运沙服务，本院经核实认为，根据证据规则规定，翔宇公司提交的证据能够形成一组完整的证据链，证实其为业主购买和搬运河沙属于有偿服务且系自愿，翔宇公司履行了支持其抗辩意见的举证义务，原告对其未接受被告购沙、运沙服务的主张应承担举证责任，故原告认为材料搬运费系不合理收费的理由不能成立，证据不足，其请求退还材料搬运费2472元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《国务院物业管理条例》第四十条、第四十三条、第四十四条、《河南省物业管理条例》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告光山县翔宇物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告邹芸各项费用共计1192元（分摊电费400元+电卡工本费50元+水卡工本费100元+档案管理费30元+垃圾处理费412元+运料维护费200元）；二、驳回原告邹芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告光山县翔宇物业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李卫东二〇二〇年十月三十日书记员  熊峰源
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1289号 申请执行人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路**，统一社会信用代码91330900148740320U。 负责人：厉华忠，行长。 委托执行代理人：王圣华，男，公司员工。 委托执行代理人：胡雯波，女，公司员工。 被执行人：王善军，男，1979年10月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被执行人王善军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议约定的日期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902民初1018号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王**芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24060号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖，系该行行长。委托代理代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托代理代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：肖海英，女，1980年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************729。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告肖海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年09月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，被告肖海英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计54985.5元(暂计至2020年5月21日，其中本金43992元、手续费8698.61元、利息510.78元、还款违约金1784.11元)，从2020年5月22日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》二、签订日期：2016年12月14日三、借款用途：个人消费四、借款金额：110000元五、借款发放日期：2016年12月16日六、借款期数：60期七、分期手续费率：19%八、分期手续费：20900元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********114十一、是否书面约定违约金：否十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：被告从2019年12月21日起未按期还款。暂计至2020年5月21日，其中本金43992元、手续费8698.61元、利息510.78元、还款违约金1784.11元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、本金110000元，在《中国银行信用卡分期业务借款协议》第2页第一条中约定；2、手续费：借款金额的19%即26000元，分期支付，在《中国银行信用卡分期业务借款协议》第3页第四条中约定；3、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4、还款违约金：原告根据中国人民银行规定进行调整并在原告门户网站公示，本案双方没有就违约金签订新的书面协议，收费标准为按月最低还款额未还部分的百分之五计算。5、宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》第8页第十条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告主张的分期手续费8698.61元，包括逾期分期手续费2086.61元和未到期分期手续费6612元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告立即偿还全部借款本金、已到期分期手续费及按日利率万分之五计收全部未还本金的利息，合法合理，本院予以支持。因本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息及已到期分期手续费的请求,如再计收未到期的分期手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告关于未到期的分期手续费及违约金的请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖海英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年5月21日止，被告尚欠原告借款本金43992元、利息510.78元、逾期分期手续费2086.61元，及以所欠本金为基数从2020年5月22日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费587.32元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 婷
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2853号 申请执行人：张健，男1982年01月13日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：吴启豹，男1980年9月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行张健与吴启豹劳务合同纠纷一案中，本院已依法进行了网络查控并向有关部门发出了财产查控等调查措施，无财产可供执行，同时已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十月三十日 书记员  周晓东
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民特925号 申请人：永嘉县江北利华副食品店，住所地：永嘉县江北街 道码道村码道东路4号。 负责人：谷春利，男，1973年1月23日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：谢海敏，北京炜衡（温州）律师事务所律 师。 申请人：董显纯，男，1976年12月3日出生，汉族，住永嘉县××乡××村沿溪中 路167号。 本院于2020年10月28日立案受理申请人永嘉县江北利华 副食品店与董显纯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。 现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月27日经永嘉县民 商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人董显纯分期支付申请人永嘉县江北利华副食品店 货款25000元，于2021年2月10日前支付10000元，于2021 年6月30日前支付15000元； 二、若申请人董显纯未按本调解协议第一条约定履行付款义 务，则申请人永嘉县江北利华副食品店可按25000元一次性向法 院申请强制执行并计算利息损失（利息损失按同期全国银行间同 业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月27 日起至实际履行完毕之日止，执行时扣除已支付部分）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人永嘉县江北利华副食品店与董显纯于2020年10月 27日经永嘉县民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解 协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审判员  郑璐郴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王鹏鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2180号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。被执行人：张定翠，女,1974年11月09日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院在执行中银消费金融有限公司与张定翠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张定翠150781.02元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年十月十二日书记员  尹林点
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3023号原告：冼超鸿，男，2001年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。被告：潘灿锋，男，1998年2月14日出生，汉族，户籍所在地河南省鲁山县，经常居住地广东省深圳市龙岗区。原告冼超鸿与被告潘灿锋合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。冼超鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还投资款本金200000元；2、判令被告向原告支付投资回报32000元（暂按月利率2%，以200000元为基数从2019年12月5日起计算至2020年7月26日止，之后的投资回报自2020年7月27日起按月利率2%计算至投资款实际返还完毕之日止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用，且原告预交的诉讼费用在胜诉后由法院退还给原告。事实与理由：2019年11月23日，原告与被告经平等协商后签订一份《个人项目投资合同》，约定原告投资人民币20万元用于被告代理的上海刘德华“MyLove”演唱会门票营销项目，被告对原告的资金全权管理，自主操作并承担操作风险，对原告投资资金有保本责任，期限自2019年11月23日起至2020年5月30日。被告还承诺投资期间每个月有3%的固定投资回报。随后原告于2019年12月4日通过转账汇款给被告投资款20万元，该笔款项由被告掌握并自主操作。由于2020年1月份开始发生新型冠状病毒肺炎疫情，原定于2020年3月18日至20日的上海刘德华“MyLove”演唱会无法如期举行，且《个人项目投资合同》约定的期限至今已经届满。为此，原告多次向被告提出要求其返还投资款并支付固定投资回报，但被告均以其没有回收资金为由拖延返还投资款及支付固定投资回报。原告认为，在约定的期限届满后，原告有权请求被告返还投资款本金及支付投资回报。综上，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系合同纠纷，原告冼超鸿与被告潘灿锋于2019年11月23日签订的《个人投资合约书》第六项约定，“六、争议的解决，凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方通过友好协商解决，协商不成的，可向相关仲裁机构申请仲裁或向签署地人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，除进入诉讼程序的部分外，本协议仍具有法律效力”，双方在合同中对管辖问题进行了明确约定，即向合同签署地人民法院提起诉讼，且原告自认合同签署地为广东省佛山市禅城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告与被告双方协议约定的纠纷管辖法院为合同签署地法院，本院并不是合同签署地法院，对本案不具有管辖权，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冼超鸿的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张新潮二〇二〇年十月十六日书记员  雷德龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4881号 申请执行人：深圳市兄弟能源有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路濠盛商务中心710J，统一社会信用代码91440300793886760Y。 法定代表人：胡霞。 委托代理人：赵亚强，广东深湾律师事务所律师。 委托代理人：姚迪，广东深湾律师事务所实习律师。 被执行人：卢鉴华，男，汉族，1972年12月5日出生，住址广东省清远市清城区。 申请执行人深圳市兄弟能源有限公司与被执行人卢鉴华买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12397号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）58500.00元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人卢鉴华名下在中国银行清远分行营业部的72×××36账户内存款14.10元，冻结限额88917.00元，期限自2020年5月6日至2021年5月5日。二、冻结被执行人卢鉴华名下在广东清远农村商业银行新城支行的80×××50账户内存款500.33元，冻结限额88917.00元。三、冻结被执行人卢鉴华名下在广东清远农村商业银行石角支行的80×××56账户内存款113.21元，冻结限额88917.00元。四、冻结被执行人卢鉴华名下在广发银行清远沿江路支行的62×××87账户内存款40.46元，冻结限额88917.00元。五、冻结被执行人卢鉴华名下在广东清远农村商业银行新城支行的80×××15账户内存款431.42元，冻结限额88917.00元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈晓敏
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8007号 原告：王青阳，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，经常居住地安徽省临泉县经济开发区碧桂园****。 被告：房柯柯，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，经常居，经常居住地安徽省临泉县经济开发区iv> 委托诉讼代理人：房志刚，男，1957年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，经常居，经常居住地安徽省临泉县经济开发区房柯柯之父。 原告王青阳与被告房柯柯生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青阳与被告房柯柯委托诉讼代理人房志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王青阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食费、交通费等各项费用1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系临泉县碧桂园上下邻居关系，2020年1月5日原被告因阳台地漏渗水发生争执，后被告对原告拳打脚踢，至原告受伤治疗产生医疗费2000余元，被告违法行为已被临泉县公安局治安处罚。被告无视国法故意随意伤害原告的身体，其行为不仅违法，而且造成原告严重身体伤害。故原告向本院提起诉讼。 被告房柯柯辩称：原告要拿证据，住院时，住院时间院诊断证明等，证明是与被告打架造成的伤害，我们是2020年1月5日打的架，到2020年2月5日派出所调解结束，原告如果拿出人民医院的发票，我们愿意赔偿60%，但前提是要有合法的依据。原告因为打架也受到了公安局处罚。 原告、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提交了证据材料。根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系临泉县邢塘街道碧桂园20号楼2单元上下楼邻居。2020年1月5日中午12时许，被告因自家阳台地漏渗水问题，联合物业及装修人员到楼下找到原告王青阳协商，后双方因意见不同发生言语纠纷，继而发生厮打，厮打过程中造成王青阳面部受伤。2020年2月1日，临泉县公安局对原告王青阳及被告房柯柯分别作出临公（工）行罚决字[2020]540号、541号行政处罚决定书，对王青阳予以罚款500元、对房柯柯予以行政拘留八日并处罚款500元的行政处罚。 原告王青阳为证明其医疗费用损失向本院提交2020年1月5日临泉县人民医院CT诊断报告单（诊断意见为“颅内未见明显血肿未见明显骨折……”）、2020年1月6日临泉康复医院DR检查报告单（诊断意见为“心肺未见明显异常……”）、2020年1月5日、2月11日、3月13日、3月14日、3月15日、3月21日临泉县人民医院门诊费用清单、2020年3月15日、3月21日的临泉县人民医院门诊收费票据及2020年3月21日临泉县残疾人康复医院门诊费用清单、门诊收费票据及CR检查单。原告未提交相关的病历材料。其中，2020年3月13日的门诊费用清单中显示费用构成中含“清创（缝合）术（大）”、“局部浸润麻醉”、“医疗危险废物集中处置费”等信息；2020年3月15日，临泉县人民医院的门诊收费票据中显示费用构成中含“手术费”、“治疗费”等信息。 本院认为：原被告是楼上楼下邻居，应友好相处，双方因生活琐事发生纠纷后，均未采取正确的方法去化解矛盾，息事宁人，而是采取过激行为，互相推搡，对于本次事件的发生均有责任。 法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案作为一般侵权案件，原告应当举证因被告的侵权行为造成原告的损害后果及原告的损害后果与被告的侵权行为之间具有因果关系。本案中原、被告提举的证明能够证明双方因发生口角互相厮打，以及在双方互相厮打后，原告确存就医行为。但原告并未提举与其提供的医疗费票据及用药清单相应的病历予以印证，不能证明其多次就医行为与被告的厮打致伤存在直接因果关系，且原告在打架当日、次日就诊时的诊断报告均未见异常。同时，原告提供的多组用药清单及医疗票据，显示原告存在进行手术的情形，亦不能证明其接受手术治疗及花费相应的医疗费用与本次事件发生具有关联性。综上，故原告应承担举证不利的法律后果。应驳回原告王青阳对被告房柯柯的诉讼请求。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告王青阳的诉讼请求。 案件受理费150元,由原告王青阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王大红 二〇二〇年十月十九日 书记员  熊慧丽 附本判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27068号之一申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市骏达运输发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路**天安数码时代大厦主楼2109，统一社会信用代码91440300726180610T。法定代表人：林培伟。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市骏达运输发展有限公司行政非诉执行五案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审88号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21746元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市骏达运输发展有限公司名下银行账户，足额扣划五案案款及执行费。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审88号等行政裁定书确定的内容已全部履行完毕，五案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执27032、27050-27052、27068号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年十月二十二日书记员  张嘉桓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4605号原告：中山市万通物业管理有限公司，住所地广东省中山市************（办公场所）。法定代表人：李立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志毅，系广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇玲，系广东香山律师事务所律师。被告：连伟泉，男，1971年10月19日出生，汉族，住广东省海丰县********。原告中山市万通物业管理有限公司与被告连伟泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市万通物业管理有限公司委托代理人林宇玲到庭参加诉讼，被告连伟泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年9月1日至2019年5月30日期间的物业管理服务费6923.47元及其违约金（自2016年9月起以每月实际拖欠的物业管理费为基数，分别从每月11日起按每日万分之六的标准计算至支付之日止。现暂计至2019年5月30日，违约金为4781.72元，物业管理服务费及违约金合计为9034.3元）。事实和理由：2012年7月3日，被告与中山市万领房地产开发有限公司（以下简称万领公司）签署《中山市商品房买卖合同》及其补充协议，约定：被告向万领公司购买位于中山市******************，建筑面积为120.01平方米；双方约定2013年9月30日为该房屋的交付时间，若买受人逾期未收楼，收楼期限届满之日视为买受人实际收楼之日，并开始计收物业管理费。同日，被告与原告签订一份《万景豪庭（万领盛世）前期物业管理服务协议》。该协议约定：原告为被告提供前期物业管理；住宅按建筑面积（含公摊面积）每月每平方米1.8元【从被告收楼之日起或按被告与建设单位签署的《商品房买卖合同》约定视为乙方收楼之日起（该两个起始日以较早者为准）两年内，暂时按照每月每平方米1.5元的优惠标准执行】；被告应从收楼之日起或按被告与建设单位签署的《商品房买卖合同》约定视为被告收楼之日起（该两个起始日以较早者为准）交纳物业管理费，缴纳时间为每月10号前；被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理费、水电分摊费、专项维修资金及其他应付应缴费用的，原告有权要求被告补交，且从被告拖欠之日起，被告应以拖欠金额为基数按每天万分之六的标准，向原告支付违约金。被告已于2013年9月30日收楼（或视为收楼）。但被告长期拖欠物业管理费，截止2019年5月30日，被告已拖欠33个月的物业管理服务费6923.47元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告经本院依法传唤，均未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：被告连伟泉与万领公司签订的《中山市商品房买卖合同》及补充协议约定被告购买位于三角镇XX号万景豪庭XX房，建筑面积共120.01平方米，交付期限为2013年9月30日，对该商品房的物业管理费，在出房产证前买受人承诺同意按商品房买卖合同第三条约定的总建筑面积（套内面积+公摊面积）按标准计付，在出房产证后按产权登记面积（套内面积+公摊面积）计付，自出房产证日期次日起调整计收，之前已缴付的管理费双方同意不作调整。2015年万景豪庭一期办理了工程竣工验收备案登记（中建验字2015年第264号）。粤(2016)中山市不动产权第0108373号不动产权证载明连伟泉所有的位于中山市**********404*建筑面积为118.84平方米。原告中山市万通物业管理有限公司与被告连伟泉签订《万景豪庭（万领盛世）前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告提供万景豪庭2栋404房（建筑面积按被告与建设单位签署的商品房买卖合同）的前期物业管理服务，被告需于每月10号前缴纳物业管理费；被告应按建筑面积（含公摊面积）1.8元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费；从被告收楼之日或按被告与建设单位签署的《商品房买卖合同》约定视为被告收楼之日起（该两个起始日以较早者为准）两年内，暂时按照1.5元/平方米/月的优惠标准执行；如被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理费等，应从被告拖欠之日起，以拖欠金额为基数按每天万分之六的标准向原告支付违约金。另原告提供的收楼通知书载明万领公司于2013年9月17日通知被告于2013年9月30日收楼。此外，原告还提供被告曾向其支付2013年10月至12月期间物业费的收据。本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议系双方之真实意思表示，内容不违反法律、法规之强制性规定，属合法有效，双方均应恪守履行。被告作为业主在收楼后应按约定向原告支付物业费。现被告无法举证证明其已向原告缴纳2016年9月1日至2019年5月30日期间的物业管理费，其已属违约。因此按照《万景豪庭（万领盛世）前期物业管理服务协议》之约定，被告应向原告支付上述期间的物业管理费7059.10元（118.84平方米×1.8元/平方米/月×33个月）。而原告主张的该期间物业费数额6923.47元未超出上述金额，故本院予以支持。关于原告诉求被告应以每月实际拖欠的物业管理费为基数，按每日万分之六的标准计算违约金至实际支付之日止的主张，于法有据，本院予以支持。被告连伟泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告连伟泉于本判决书生效之日起七日内向原告中山市万通物业管理有限公司支付2016年9月1日至2019年5月30日期间的物业管理费6923.47元及违约金（自2016年9月起，以每月实际拖欠的物业管理服务费为基数，分别从每月11日起按每日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连伟泉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  胡铭德审判员  高嘉敏审判员  黄宏图二〇二〇年十月十五日书记员  冯淼妤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初2717号原告：刘海飞，女，汉族，1987年5月24日，住河南省。委托诉讼代理人：周栓凤、栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：娄世民，男，汉族，1985年1月19日出生，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道**。负责人：袁英杰。委托诉讼代理人：王娜、王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。原告刘海飞诉被告娄世民、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海飞的委托诉讼代理人周栓凤，被告人保新乡公司委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被告娄世民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。原告刘海飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告第二次医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失10000元（暂定，具体金额待鉴定后确定）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，刘海飞变更诉讼请求金额为33934.07元。事实与理由：2019年2月23日早上6:40,娄世民驾驶豫Ｇ×××**(临牌）碰到行人刘海飞，导致刘海飞受伤的交通事故。该车辆在中国人民财产股份有限公司新乡市分公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。刘海飞就第一次医疗费用起诉后，经新乡市红旗区人民法院(2019)豫0702民初3718号判决及新乡市中级人民法院（2019)豫07民终4578号民事判决书认定：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险及商业险的范围内对刘海飞的人身损害承担全部赔偿责任。现该判决已生效并全部履行。现原告刘海飞受伤已满六个月，具备做鉴定的时间，且已符合做二次手术的条件，为明确损失数额，为维护原告的合法权益故诉至法院。被告娄世民未向本院提交书面答辩意见。被告人保新乡公司辩称，1.刘海飞作为事故车辆的被保险人，不属于第三者，答辩人不应当在交强险和第三者责任险内承担赔偿责任。2.诉讼费、鉴定费属于间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2019年2月23日早上6:40左右，娄世民驾驶豫Ｇ×××**(临牌）轿车倒车时碰到刘海飞，导致刘海飞受伤。事故发生后，娄世民向人保新乡公司打电话报险，人保新乡公司未到现场勘查。事故发生当日，刘海飞被送往新乡市第二人民医院就诊，于2019年3月10日出院，住院治疗15天。出院诊断：1.左胫腓骨开放性骨折；2.左胫骨软组织挫伤。花费医疗费30578.26元。后刘海飞诉至本院，本院于2019年7月24日作出（2019）豫0702民初3718号民事判决，人民保险新乡公司在交强险医疗费限额内赔付刘海飞10000元，在三者险范围内赔付刘海飞21328.26元，共计31328.26元〔医疗费30578.26元+住院伙食补助费750元（50元/天×15天）〕。人民保险新乡公司不服，提起上诉。新乡市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）豫07民终4578号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，刘海飞出院后因复查和药物治疗，共花费823.34元。经鉴定，刘海飞误工期限拟定为180日，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数拟定为1人。还查明，豫Ｇ×××**(临牌）轿车在人保新乡公司处投保有交强险及商业三者险（保险限额500000元），事故发生在保险期间。还查明，刘海飞与娄世民系夫妻关系。涉案机动车行驶证登记为刘海飞，被保险人为刘海飞。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，本院认可刘海飞的损失如下：医疗费823.34元。护理费7702.68元（2019年河南省居民服务业年平均工资46858元/年÷365天/年×住院15天×1人×完全依赖护理100%+46858元/年÷365天/年×出院后90天×1人×完全依赖护理50%）。误工费17160元。根据刘海飞提供的工资流水，其2019年2月-2018年9月平均月工资为4033.44元/月〔（2636.56元+4028.56元+1445.3元+403元+4022.56元+4022.56元+4022.56元）÷6〕。关于误工时间，刘海飞提供的工资流水和单位证明相符，可以确定刘海飞请假时间为128天。据此计算，刘海飞的误工费为17209.34元（4033.44元/月÷30天/月×128天）。但刘海飞提供的单位证明中载明“病假期间，我单位已扣发其工资17160元”，故刘海飞的实际误工损失应为17160元。鉴定费2000元。交通费300元（15天×20元/天）。以上2-5项共计27162.68元。本案中，事故发生原因系娄世民倒车时未尽到注意义务，故娄世民承担事故全部责任，刘海飞无责任。又因豫Ｇ×××**(临牌）轿车在人保新乡公司处投保有交强险及商业三者险，并依据（2019）豫0702民初3718号案件的赔付情况，本院确定人保新乡公司在交强险伤残赔偿限额内赔付刘海飞27162.68元，在商业三者险范围内赔付823.34元。对于人保新乡公司辩称交强险条例所规定应当赔偿的第三者对象不包含被保险人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”，本案中，事故发生时，刘海飞不在车内，其受伤地点在车外为第三者，并非车上人员，故该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内交强险伤残赔偿限额内赔付刘海飞27162.68元，在商业三者险范围内赔付823.34元；二、驳回刘海飞的其他诉讼请求。案件受理费648元，由娄世民承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；刘海飞于本判决生效之日起七日内向本院结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年十月二十八日书 记 员  路 瑶
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执263号申请执行人：陈远敬，女，1964年10月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：金志刚，男，1966年6月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行申请执行人陈远敬与被执行人金志刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人金志刚至今未予履行。通过网络查控系统、不动产登记中心查询，未见被执行人金志刚名下有存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产信息。现因被执行人金志刚暂无财产可供执行，申请执行人陈远敬于2020年10月17日向本院提出撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执263号案件的执行。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  刘海涛人民陪审员  张西海二〇二〇年十月十七日书 记 员  闫明睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22011号原告甘秋野，女，汉族，1990年9月17日出生，住吉林省公主岭市。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区南阳路********，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人，马兆强。被告河南励客教育科技有限公司，住所地，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园**楼****iv>法定代表人马珊珊，系该公司总经理。二被告共同委托代理人李月、袁高威（实习），河南程功律师事务所律师。原告甘秋野诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的学习费用4500元并三倍赔偿13500元；2、判令二被告支付原告因维护权利支出的律师费600元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼；被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年5月23日，原告通过支付宝向河南励客教育科技有限公司支付4500元。2018年5月24日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具价税金额为4500元的发票一份。2018年，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2018年人力资源管理师退费班协议》，约定双方权利义务、退费条款及违约责任等。裁决结果本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2018年人力资源管理师退费班协议》，双方形成服务合同关系。原告依约向被告河南励客教育科技有限公司名下账户交纳学费4500元，原告报名未通过考试，依据协议，被告应将收取原告的费用全额退还。故原告主张二被告退还4500元费用，有据合法，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同退还原告甘秋野4500元；二、驳回原告甘秋野的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取146元，由原告负担121元，被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年十月二十三日书记员  周朋阅
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执814号之一 申请执行人：田玲,女,1972年11月10日出生,汉族，住所地河南省淮滨县。 被执行人：湖州南浔浔梦阁足浴馆,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇南林路邱家湾**。 投资人:杨健。 被执行人：杨健,男,1988年3月10日出生,汉族，住，住所地贵州省普定县/div> 申请执行人田玲与被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4606号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田玲向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健给付申请执行人田玲劳务工资3100元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人杨健住所地法院对被执行人杨健的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年10月29日，本案尚未执行到位劳务工资3100元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人杨健限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，并依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执814号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭鸿达
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23496号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区******、4座，统一社会信用代码914***********524M。主要负责人:陆冠华，该支行行长。委托诉讼代理人:高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被告：伍立军，男，1974年3月15日，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，身份证号码441************378。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告伍立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高丽珠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍立军立即向原告清偿贷款本金407368.48元、利息3830.39元（其中利息、罚息、复利计算至2020年7月22日，此后至实际清偿之日止以尚欠的借款本金为基数按合同执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同执行利率上浮50%计算复利）；2.判令被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费6800元；3.判令确认原告对被告位于佛山市高明区*******************[粤（2019）佛高不动产权第0007214号]经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告所签《个人购房担保借款合同》约定，贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮15%，利率调整的，于次年的1月1日起调整，罚息在贷款利率水平上上浮50％，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，贷款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；若借款人，即被告出现未按约定按期足额偿还借款的违约情形，或法律法规规定的其他情形或发生其他影响贷款人（即原告）债权或担保权实现的情形，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期全部或部分提前到期，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：2019年5月1日,原告依约向被告发放贷款430000元，借款期限自2019年5月1日至2038年4月30日日止；还款方式为等额本金递减还款，还款日为每月1日；被告自2020年6月6日起未按期足额还款，本院应诉材料于2020年9月15日送达，该日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：依据原告提供的欠款明细，截止至2020年9月21日，原告主张被告伍立军尚欠本金407106.92元、利息7598.6元、罚息6.64元、复利6.74元。四、律师费用：原告与广东盛隽律师事务所签订《委托清收协议》，约定律师费为6800元。五、担保情况：被告以登记于其名下，位于佛山市高明区*******************房产为案涉债务提供抵押担保，并办理抵押登记，权证号：粤（2019）佛高不动产证明第0号。六、其他事项：《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告依约放款，被告未依约履行还款义务，构成违约，故对原告要求宣布合同提前到期，偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。关于借款利率。案涉合同约定借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，原告亦主张依该约定确定贷款利率，但因中国人民银行贷款基准利率已不再适用，原、被告双方尚未就利率转换达成新的协议，故根据前述中国人民银行公告，重新定价日不变，案涉贷款执行利率为定价日所适用的五年以上LPR上浮15%，罚息利率为该执行利率水平加收50%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《委托清收协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。关于抵押担保，被告以登记于其名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权已设立，现借款人未按期足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权，并对该抵押不动产经折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告伍立军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还借款本金407106.92元及利息（至2020年9月21日的利息为7598.6元、罚息6.64元、复利6.74元，此后以尚欠本金为基数，按罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息7598.6元为基数，按罚息利率计算复利至实际清偿之日止，罚息利率为定价日所适用的五年以上LPR上浮15%再上浮50%，每年1月1日为重新定价日）；二、被告伍立军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行对登记于被告伍立军名下，位于佛山市高明区*******************[粤（2019）佛高不动产证明第0号]经折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一项、第二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3785元，财产保全费2610元，合计6395元，由被告伍立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月二十九日书记员 潘焰英
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保953号申请人:江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人：陈晓云被申请人：陈小冬关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与陈晓云、陈小东金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4814号裁定书。依法实施下列财产保全措施：1.于2020年10月8日冻结陈小冬名下银行账户一张，查封期限为2020.10.8-2021.10.82.于2020年10月8日冻结陈晓云名下支付宝账号一个，查封期限为2020.10.8-2021.10.83.于2020年10月8日冻结陈小冬名下财付通支付账号一个，查封期限为2020.10.8-2021.10.84.于2020年10月10日查封陈小冬、陈晓云名下位于海安镇××室的房产，查封期限为2020.10.10-2023.10.9依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初4814号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月十日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。