wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1195号之一申请执行人：叶茜，女，1995年12月10日出生，汉族，住江西省九江市九江县，被执行人：启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区江夏大道美加湖滨新城********，统一社会信用代码91420115MA4KN7HQ8F。法定代表人：冯凯怡。申请执行人叶茜与被执行人启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会2020年1月6日作出的夏劳人仲裁字[2019]385号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人被执行人启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司应向申请执行人叶茜支付2018年10月1日至2018年11月30日期间拖欠的工资7675元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。申请执行人叶茜于2020年6月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理。本案执行过程中，本院对被执行人启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司采取了下列措施：一、本院向被执行人启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其法定代表人到本院接受调查询问、报告财产状况。被执行人启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司到庭接受了调查询问，但未向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司名下的财产。1、查明被执行人启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司名下无银行账户。2、查明被执行人启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司名下无车辆、不动产、证券、工商、保险等登记信息。三、本院前往被执行人启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司注册地址武汉市江夏区经济开发区江夏大道美加湖滨新城二期9幢1单元102号走访调查，了解到被执行人启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司原系租赁的房屋，现已人去楼空，亦未发现可供执行的财产及线索。四、执行中查明，被执行人启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司在经营期间的培训费收入，由其法定代表人冯凯怡以微信及支付宝账户收取了部分，故本院裁定提取冯凯怡收取的被执行人启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司经营期间收入。实际提取金额为33070元，因多案均在执行过程中，故本案分配得款3624元，已发还申请执行人叶茜。五、本院已将被执行人启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，经财产调查，未发现被执行人启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司可供执行的财产，被执行人启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行夏劳人仲裁字[2019]385号仲裁裁决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十月十九日执行员  秦志文书记员  陈家豪
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初6049号原告:王某某。被告：廖某某。原告王某某诉被告廖某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  陈刚二〇二〇年十月二十日书记员  孙吉
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初2195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园**。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人:张上华，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日生，汉族，职工，住溆浦县。被告:顿勇，住溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告顿勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行委托诉讼代理人余南到庭参加诉讼，被告顿勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡透支款本金9932.11元、利息1176.36元、费用1483.14元，共计12591.61元（利息、费用截止2020年3月19日）；并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率计算从2020年3月19日起至还清之日止的利息、费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日被告因个人生活需要在邮储银行溆浦县支行办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6228********，额度为10000元，该信用卡明确载明《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。该信用卡章程约定了信用卡的申领、使用、计息、还款、账户管理及双方的权利义务等，信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、计息及费用、账单、还款、有效期、收费标准等。截止2020年3月19日，被告共欠信用卡透支款本金9932.11元、利息1176.36元、费用1483.14元，共计12591.61元。被告自2019年7月2日开始逾期后，经原告采取多种途径催收，依然未按时归还，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料，来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告顿勇向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在其《申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支取现费、利息、还款方式、违约情形等内容。被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告核发了一张卡号为6228********的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡信用额度为10000元。被告使用该卡发生透支消费后未按约定还款，截止2020年3月19日，被告共欠信用卡透支款本金9932.11元、利息1176.36元、费用1483.14元，共计12591.61元。本院认为，被告顿勇向原告申请办理中国邮政银行信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，合约对双方当事人均具有法律约束力。原告依约为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告使用信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及利息费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顿勇于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行欠款本金9932.11元、利息1176.36元、费用1483.14元，共计12591.61元（利息、费用计算至2020年3月19日），之后的利息、费用按照合同约定另行计算至偿清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由顿勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 平二〇二〇年十月十九日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1209号申请人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：刘林，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人刘林金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下9380.7元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下9380.7元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十日书记员  王会珍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特186号申请人：何来成，男，汉族住庆阳市西峰区。申请人：李万刚，男，汉族，住庆阳市西峰区。申请人：王军民，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院于2020年10月20日受理了申请人何来成、李万刚、王军民关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人何来成、李万刚、王军民民间借贷纠纷于2020年9月1日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李万刚向何来成归还借款50000元，分别于2020年9月1日归还20000元，2020年10月30日前归还30000元；申请人何来成放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人何来成、李万刚、王军民于2020年9月1日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月二十一日书记员 张彦彦
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初21649号原告：陈屹峰，男，1983年10月31日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：徐叶叶，女，1977年2月15日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：林建德(系徐叶叶之夫)。被告：林建德，男，1975年10月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告陈屹峰诉被告徐叶叶、林建德、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告陈屹峰诉请：三被告赔偿原告人民币23,632.30元，其中先由保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告徐叶叶、林建德承担，具体明细如下：医疗费1,102.30元、营养费1,200元、护理费2,480元、误工费9,920元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费3,500元、头盔损失费2,000元、鉴定费900元、律师费3,000元。事实和理由：2019年10月30日7：40时许，被告徐叶叶驾驶被告林建德所有的牌号为沪MKXX**小客车(车辆保险投保在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司)行驶至嘉定区园国路XXX号处时与驾驶牌号为沪CMXX**轻便摩托车行驶至此的原告陈屹峰发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐叶叶承担事故主要责任，原告陈屹峰承担事故次要责任。该事故给原告造成了上述经济损失，故原告诉至法院。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，已达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔付原告陈屹峰医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币13,287元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔付原告陈屹峰衣物损失费、车辆损失费、头盔损失费、鉴定费共计人民币4,520元,其中在交强险范围内赔付2,000元，剩余3,600元的70%即2,520元在商业险范围内赔付；三、上述二项合计人民币17,807元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本调解书生效之日起一个月内给付原告陈屹峰；四、被告林建德应赔偿原告陈屹峰律师费1,500元，与原告陈屹峰应赔偿被告林建德的车辆修理费1,750元相折抵后，原告陈屹峰应于本调解书生效之日起一个月内给付被告林建德人民币250元；五、双方就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免交。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十三日书记员  沈 敏附：相关法律条文
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执752号之一被执行人王时金，女，1982年8月29日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省三都水族自治县九阡镇水各村大寨**。关于王时金罚金一案，本院作出的（2019）黔2702刑初23号刑事判决书。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2020年4月22日依法移送立案执行，责令被执行人王时金缴纳罚金20000.00元；退赔被害人杨艳9800.00元、蒙泽彩20000.00元。在执行过程中，查明本院于2019年10月21日以（2019）黔2702执保147号案件冻结了王时金银行存款4301.47元，现（2020）黔2702执749号案件向被执行人王时金追缴退赔款106300.00元，并对上述银行存款4301.47元进行了划拨。本案执行过程中依法采取下列措施：一、于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人王时金有车牌号为贵HJD9**长城牌车一辆，本院已依法查封，但该车下落不明，未能实际控制；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人除（2020）黔2702执749号案件查明的财产外，无其他可供执行财产；四、在执行过程中，本院于2020年7月30日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任、其财产不足以支付的，应先支付退赔被害人的损失、再支付罚金。由于被执行人现有财产不足以缴纳退赔款，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔2702刑初23号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋泽星审判员  刘晓勤审判员  代洪莉二〇二〇年十月九日书记员  宋忠贵
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6580号原告：林州中原村镇银行股份有限公司，住所地林州市开元区长安路北段路**。法定代表人：武拥军，该行董事长。委托诉讼代理人：成张燕，该行职工。被告：牛凯，男，汉族，1988年1月15日生，住河南省林州市。被告：邱俊伟，男，汉族，1969年1月15日生，住河南省安阳市文峰区。被告：李园园，女，1982年9月10日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：郭新民，男，1966年4月20日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：汤阴县德源畜牧发展有限公司，，住所地汤阴县瓦岗大寒泉村法定代表人：邱俊伟。被告：河南德丽康**物科技股份有限公司，，住所地安阳市文峰区永明路南段**（农业大厦裙楼一永明银座****）法定代表人：郭新民。原告林州中原村镇银行股份有限公司诉被告牛凯、邱俊伟、李园园、郭新民、汤阴县德源畜牧发展有限公司、河南德丽康**物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告林州中原村镇银行股份有限公司于2020年10月19日以被告已还款为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州中原村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告林州中原村镇银行股份有限公司负担。审判员  高志鸿二〇二〇年十月二十一日书记员  郭林楠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初77号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人勾维军（勾大伟），男，达斡尔族，1964年3月3日出生于黑龙江省黑河市，小学文化，无固定职业，户籍地黑河市爱辉区，住黑河市爱辉区。2019年11月21日因涉嫌犯非法采矿罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。辩护人温海洋，黑龙江剑桥律师事务所律师。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人勾维军犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人勾维军及其辩护人温海洋到庭参加诉讼。在审理过程中，中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月，被告人勾维军未经有关部门审批，雇佣他人在黑河市爱辉区张地营子乡黑呼公路大新屯段的黑龙江边，擅自盗采江砂石混合料，堆放在张地营子乡大新屯村大克浪桥头、桦皮窑林场大新屯管护站院内等处存放。2016年秋天，勾维军将盗采的砂石混合料销售给黑河市爱辉区张地营子乡小新屯村施工的王某2，获得赃款人民币（以下币种相同）22000元。2017年7月，勾维军将盗采的砂石混合料销售给黑河市爱辉区张地营子乡小新屯村施工的高某，获得赃款50000余元。2017年9月末，勾维军将盗采的砂石混合料销售给黑河市爱辉区张地营子乡小新屯村施工的蒋某，获得赃款15000元。经黑龙江**绘测绘有限公司司法鉴定，黑河市爱辉区张地营子乡大新屯大克浪桥头等四处堆放的江砂混合料分别为9686.80立方米、529.10立方米、1844.30立方米、459.90立方米，共计12520.10立方米。大克浪桥头附近堆放的江砂混合料9686.80立方米中，有栾某盗采江砂混合料约600立方米应扣除，勾维军四处堆放的江砂混合料应为11920.10立方米。经黑河市爱辉区价格认证中心鉴定，裸砂每立方米33元，勾维军所盗采堆放的砂石混合料共计价值393363元。综上，被告人勾维军堆放所盗采的四处江砂混合料共计价值393363元。勾维军销售的江砂混合料87000元，其中,2014-2015年，勾维军在黑河市爱辉区张地营子乡附近16公里搅拌站处，将废弃料堆混合料约1000立方米拉到小新屯村“和谐农庄饭店”门口道附近，并于2017年与盗采的江砂混合料一起销售给他人。勾维军销售盗采的江砂混合料54000元。勾维军非法采矿数额共计447363元。经侦查，2019年11月21日，勾维军在黑河市入境口岸被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片）、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人勾维军违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，擅自在河道范围内采砂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；被告人勾维军到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，公诉机关提出量刑建议：判处被告人勾维军有期徒刑二年，并处罚金。被告人勾维军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人勾维军的辩护人提出的辩护意见是，勾维军认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚；勾维军具有稳定的收入来源，没有继续犯罪的危险，对其建议适用缓刑。经审理查明，2015年，被告人勾维军发现黑河市爱辉区张地营子乡16公里搅拌站处有弃料堆，后其雇佣车辆将约1000立方米的江砂混合料运至张地营子乡小新屯村“和谐农庄饭店”门口堆放。2016年2月，被告人勾维军未经有关部门审批，雇佣他人在张地营子乡黑呼公路大新屯路段的黑龙江边擅自盗采江砂。2016年秋至2017年9月间，勾维军将其盗采的江砂混合料与其堆放在小新屯村“和谐农庄饭店”门口的江砂混合料混杂后，分别销售给王某2、高某、蒋某，共计得款87000元。后勾维军又陆续将盗采的江砂混合料分别堆放在张地营子乡大新屯村大克浪桥头、桦皮窑林场大新屯管护站西侧距桦皮窑林场管护站270米处滨大公路路边、桦皮窑林场管护站房子北侧、黑呼公路大新屯段黑龙江边四处位置。经黑龙江**绘测绘有限公司司法鉴定，第一处江砂混合料堆9686.80立方米、第二处江砂混合料堆529.10立方米、第三处江砂混合料堆1844.30立方米、第四处江砂混合料堆459.90立方米，合计12520.10立方米。其中，大克浪桥头附近堆放的江砂混合料9686.80立方米，包含栾某盗采的江砂混合料约600立方米。经鉴定，上述砂石混合料单位价格为33元/立方米，共计价值413163元。另查明，被告人勾维军销售的1000立方米江砂混合料无法确认其所有权人，在案件审理过程中，亦无人向本院主张权利或提起诉讼。综上所述，被告人勾维军盗采的江砂混合料共计11920.10立方米，价值393363元；勾维军销售盗采的江砂混合料价值54000元，勾维军非法采矿数额共计价值447363元。2019年11月21日，勾维军在黑河市入境口岸被公安机关抓获。案件审理过程中，勾维军主动向本院退缴违法所得54000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓捕及破案经过、出入境记录、情况说明、建设工程施工合同、扣押物品清单，证人王某1、李某1、周某、侯某、刘某、赵某、蒋某、高某、王某2、寇某、李某2、王某3、曾某、张某1、栾某、张某2、张某3、闵某的证言，被告人勾维军的供述，黑龙江**绘测绘有限公司黑华绘[2019]测司鉴字第026号司法鉴定意见书、黑河市爱辉区价格认证中心爱区价认字[2019]第52号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人勾维军违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，擅自在河道管理范围内采砂，情节严重的行为，构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提勾维军自愿认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，对其可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳；辩护人所提对勾维军适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。在本案审理过程中，勾维军主动退赔违法所得对其可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项、第八条、第十二条第一款、第十三条第一款、第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人勾维军犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年11月20日止。）（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、对被告人勾维军退缴的违法所得人民币五万四千元，上缴国库。三、在案扣押的涉案物品（未随案移送），由扣押机关黑河市公安局爱辉分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 钰审 判 员  邱 实人民陪审员  武永利二〇二〇年十月十二日书 记 员  李晶毅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执604号申请执行人：西藏财信担保有限公司，经营场所西藏自治区拉萨市琅赛花园****写字楼东边**房，组织机构代码78351XXXX。法定代表人：妮珍，系该公司董事长。委托代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人：尼玛白珍，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人：西藏新然农业开发有限责任公司，经营场所拉萨市林周县边角乡江路金村。法定代表人：王卫东，职务不详。西藏财信担保有限公司申请西藏新然农业开发有限责任公司追偿权纠纷执行一案，拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民二初字第10号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告西藏新然农业开发有限责任公司需向原告西藏财信担保有限公司支付本金、资金占用损失、延期履行期间的利息、案件受理费共计332455.87元，案件执行费由被告承担。因被告西藏新然农业开发有限责任公司未按上述生效文书履行义务，原告西藏财信担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无存款账户、无保险登记记录、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记记录、无网络资金账户。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。四、向市场监督管理局查询被执行人公司工商登记等情况，查明被执行人公司现处于吊销状态。五、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及法定代表人下落。六、依申请执行人申请，已向被执行人法定代表人发出限制消费令并对公司采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年10月20日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执604号案件终结本次执行程序。被执行人西藏新然农业开发有限责任公司负有继续向申请执行人西藏财信担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   才旺格列 审  判  员   丹增晋美 二〇二〇年十月二十日 书  记  员   边巴仁青
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0422刑初72号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人刘文生，2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被三原县公安局取保候审。 三原县人民检察院以三检一部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人刘文生犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员王东安依法出庭支持公诉，被告人刘文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月1日20时许，被告人刘文生酒后驾驶豫PX72**号车辆在包茂高速三原收费站出口处，被咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队现场查获。经呼气检测，被告人血液中乙醇含量为152mg/100ml。2020年5月8日，陕西省咸阳市司法医学鉴定中心作出陕咸司医鉴（酒检）【2020】第115号司法鉴定意见书，认为被告人刘文生血液中乙醇定量结果为120.28mg/100ml. 2020年7月16日，河南省周口市华西县司法局作出（2020）西矫调评字第110号调查评估意见书，认为被告人刘文生具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、受理案件登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭条、行政处罚决定书、返还物品凭证、呼气检测凭条；现场检查笔录及照片；鉴定意见书；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文生在驾驶机动车时血液酒精含量为120.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，应当依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘文生经社区调查评估，被告人适宜社区矫正。故对被告人刘文生可宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人刘文生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  缑培强 人民陪审员  赵勤胜 人民陪审员  张 力 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘云凤 所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4450号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区毅刚房产综合楼第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅，该单位职工（特别授权，与授权委托书一致）。委托诉讼代理人：左大伟，该单位职工（特别授权，与授权委托书一致）。被告：金微，男，1978年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告金微保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人左大伟到庭参加诉讼。被告金微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款39224.15元，保险费838.07元，合计40062.22元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告按照全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自理赔之日至清偿之日的利息。事实和理由：2017年3月28日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，被告贷款50000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和原告公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，保单约定被告金微每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为838.07元，缴费方式为银行代扣，被告金微最后一次还款是2017年12月28日，共偿还9期，于2018年1月28日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2018年4月18日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计39224.15元一次性赔偿给中国农业银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保单失效。自2017年3月28日至2018年4月18日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为838.07元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向其公司偿还代还贷款39224.15元、应缴未缴保险费838.07元，合计40062.22元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付。为此原告诉至本院，诉请同前。被告金微未答辩亦未向本院提交证据。依据原告向本院提交的个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔偿收据、个人信用贷款保证保险保险单、保费收取系统截图及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：2017年3月22日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单约定贷款金额为50000元,保险费为30170.52元,保险金额为55291.18元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费为838.07元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年3月28日，被告金微作为借款人，中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行（以下简称长青支行）作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：金微向长青支行借款金额50000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,长青支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，长青支行向被告放款50000元。被告借款后未按约还款,长青支行向原告申请索赔,原告于2018年4月18日向长青支行偿还贷款本息39224.15元,长青支行向原告出具《代偿债务确认书》及《赔款收据》。另查明，至2020年3月27日，被告尚欠原告保险费838.07元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向长青支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向长青支行支付了理赔款39224.15元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款39224.15元的诉讼请求,具有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费838.07元。同时,被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项,构成违约,故原告主张被告自2018年4月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告金微于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款39224.15元及违约金(以39224.15元为基数自2018年4月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付至款项付清之日止)；二、被告金微于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费838.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二Ｏ二Ｏ年十月十三日书记员 苏晓明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14894号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：李丽霞，女，1972年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中银消费金融有限公司与被告李丽霞金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令李丽霞立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金57156.41元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为4911.37元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年8月11日。 三、借款人：李丽霞。 四、借款本金：194000元（已扣除动用费6000元）。 五、贷款动用费：贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费为6000元。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：月利率1.5%。 九、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年8月12日。 十四、实际到期日期：2020年8月11日。 十五、逾期还款日期：2019年12月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年3月20日。 十七、欠款本金：57156.41元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：4911.37元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李丽霞应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金57156.41元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为4911.37元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，减半收取计676元，由李丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执899号申请人：星锐自动化设备（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区华申路********，统一社会信用代码：91310115794488967L。法定代表人：杨聪贤，系该公司董事长。代理人：赵一峰，上海世韬律师事务所，律师，联系；135××××****。代理人：怀俊玲，上海世韬律师事务所，律师，联系；17621860361。被执行人：宝群电子科技（上海）有限公司，住中国上海自由贸易试验区祖冲之路******楼**，统一社会信用代码：91310115765564166A。法定代表人：张志康，系该公司董事长。被执行人：江西宝群电子科技有限公司，住所地，住所地：，住所地昌市高新技术产业开发区高新七路**会信用代码：913601063225357100。法定代表人：张志康，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1294号民事判决书，向被执行人宝群电子科技（上海）有限公司、江西宝群电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宝群电子科技（上海）有限公司、江西宝群电子科技有限公司的存款及收入1290000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年十月二十一日法官助理淦醇书记员周骞
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0116行审35号 申请执行人济南市自然资源和规划局,住所地：济南市龙奥大厦**。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人赵燕，该局工作人员。 被申请人济南市莱芜区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会，统一社会信用代码：54371202B478946891。 法定代表人赵成彬，主任。 委托代理人窦圣民，该村支部委员。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年9月27日向本院申请强制执行济自然规划罚字莱芜（2020）第75号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局称，济南市莱芜区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会未经批准，于2018年4月占用莱芜区高庄街道办事处魏家洼村水浇地245平方米、旱地4191平方米，田坎901平方米，农村道路272平方米，村庄用地1023平方米，共计6632平方米建居民楼。所占位置6302平方米土地符合高庄街道办事处土地利用总体规划，330平方米土地不符合高庄街道办事处土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和四十四条第一款的规定，属非法占地行为。对此，济南市自然资源和规划局已依法作出行政处罚决定，并于2020年8月21日将济自然规划罚字莱芜（2020）第75号《行政处罚决定书》送达被处罚人，于2020年9月14日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的330平方米基本农田上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请执行以下行政处罚内容：责令济南市莱芜区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会拆除在非法占用的330平方米基本农田上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。 被执行人济南市莱芜区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会对涉案决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。 本院认为，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2020）第75号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人济南市莱芜区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会在法定期限内既未起诉又未履行，济南市自然资源和规划局向本院申请执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对“责令济南市莱芜区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会拆除在非法占用的330平方米基本农田上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。”的处罚内容依法准予强制执行，由济南市莱芜区人民政府高庄街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  陈伦振 人民陪审员  邹春禹 二〇二〇年十月十二日 法官助理杨秀玉 书记员王燕华
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2017号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。委托诉讼代理人：许威，职员。被告：李文付，男，汉族，1971年8年14日出生，住磐石市。被告：于仁凤，女，汉族，1970年12年10日出生，住磐石市。被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路**/div>法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李文付、于仁凤、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年10月12日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,150.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担575.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司575.00元。审判员  吴丽秋二〇二〇年十月十二日书记员  董小娜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3022号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳、姚鹏，该行员工。被告：李要武，男，汉族，1969年10月13日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：洛阳赫祥汽车销售服务有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙科技园园西大道众德慧汽车城自主**/div>法定代表人：李要武,该公司经理。被告：张磊，男，汉族，1970年8月25日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与李要武、洛阳赫祥汽车销售服务有限公司（以下简称赫祥公司）、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告李要武、赫祥公司、张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令李要武、赫祥公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2720000元，利息149940.43元，罚息350883.31元（罚息暂计至2020年3月19日，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日止）；2.判令张磊对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.判令李要武、赫祥公司、张磊承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2018年6月26日，民生银行洛阳分行与李要武、赫祥公司签订《借款合同》。李要武、赫祥公司向民生银行洛阳分行申请借款2720000元贷款用于归还原贷款，张磊为其借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，李要武、赫祥公司及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。李要武、赫祥公司、张磊未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2018年6月26日，民生银行洛阳分行与李要武、赫祥公司签订《借款合同》。李要武、赫祥公司向民生银行洛阳分行申请借款2720000元贷款用于归还原贷款，贷款期限为2018年6月28日起至2019年6月28日止，执行利率为年利率10.50003%，罚息利率为年利率15.750045%，还款方式为按半年结息，到期一次偿还本金。张磊作为保证人与民生银行洛阳分行签订《担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年6月28日，实际贷款金额为2720000元，实际贷款到期日为2019年6月28日。李要武、赫祥公司于2019年6月28日出现首次逾期，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年12月23日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年9月22日，李要武、赫祥公司尚欠本金2720000元、利息149940.43元及罚息623558.6元未付。保证金扣划情况：2017年4月5日缴纳保证金220000元，部分保证金冲抵此前贷款本息，2019年3月28日扣划保证金145552.51元冲抵此笔贷款本息，至此保证金扣划完毕。综上所述，对于李要武向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。赫祥公司作为共同借款人，理应承担共同连带责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，李要武、赫祥公司至今逾期未还款，李要武、赫祥公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。张磊作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故张磊应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可向主借款人李要武、赫祥公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、李要武、洛阳赫祥汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2720000元（此数额暂计至2020年9月22日）；二、李要武、洛阳赫祥汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息149940.43元及罚息(罚息以未偿还本金为基数，按年利率15.750045%计算自2019年6月29日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、张磊对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人李要武、洛阳赫祥汽车销售服务有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告李要武、洛阳赫祥汽车销售服务有限公司、张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为16283元，由被告李要武、洛阳赫祥汽车销售服务有限公司、张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月十六日法官助理张汶书记员李创新
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3819号 原告：费广春，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：周岩，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽徽商律师事务所律师。 被告：管春来，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告费广春诉被告管春来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费广春的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告孙秀云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费广春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还30000元借款，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际款清之日；2.本案诉讼费、公告费400元等费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系普通朋友关系。被告曾在合肥市瑶海区静安新城南区北门附近开一家名为“小管车行”的洗车修车店，原告经常去洗车、保养车辆，因而认识了被告。2017年3月31日，被告以需要购买车辆放在婚庆公司挣钱为由，向原告借款30000元。原告当日从银行提取现金20000元，加上家中现金10000元，一共30000元，借给了被告，被告出具借到30000元的借条一张。后被告不再经营“小管车行”，所购车辆也已转让，并将原告手机、微信拉黑，原告多次到被告家中要求还款未果。为维护自身合法权利，特诉至贵院，望判如所请。 被告管春来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告管春来向原告费广春出具借条一张，载明：“今天借到费广春叁万元整（30000）并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际款清之日”。上述借款经原告费广春催要后，被告管春来未能偿还，以致成诉。 上述事实有经庭审举证、质证的原、被告身份信息、借条、银行交易流水及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管春来向原告费广春借款30000元，有被告出具的借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定还款期限，但原告依法可随时要求被告返还，现原告诉请被告返还借款30000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际款清之日，符合法律规定，应予支持。被告管春来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管春来于本判决生效后十日内返还原告费广春借款本金30000元，并以此为基数自2020年6月3日起按年利率6%支付利息，款清息止； 二、驳回原告费广春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告管春来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张锦娣 二〇二〇年十月十四日 法官助理罗丹 书记员方菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执972号之三被执行人：谭玉东，男，汉族，1972年11月13日生，住郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭玉东在湖北省农村信用社联合社8101000×××34账户内存款人民币116136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十月二十日书记员  董 鹏
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执774号之一申请执行人：万某某。被执行人：贺某某。申请执行人万某某与被执行人贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初1975号民事判决书，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人贺某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人贺某某给付申请执行人23170.84元，同时承担案件受理费190元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。经过网络查控，发现被执行人贺某某部分银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺某某财付通支付账号085e9858e7f36ad9c0a9bab3e@wx.tenpay.com账户内的存款1924.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十月二十一日书记员  王亚飞
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1618号罪犯吕文培，男，1967年2月5日出生，汉族，上海市徐汇区人，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市宛城区人民法院于2014年6月25日作出（2013）南宛刑初字第640号刑事判决书，认定被告人吕文培犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；违法所得251.6209万元依法追缴，由扣押单位上缴国库。吕文培不服，提出上诉。南阳市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）南刑一终字第00127号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月20日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰、检察官助理宋梦林，河南省许昌监狱指派干警刘学文、闫晓峰出庭履行职务，罪犯吕文培到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕文培确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：该犯因犯受贿罪被判处有期徒刑十一年，受贿赃款已全部退出。各项考察项目均达标，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，监狱对其提请减刑九个月幅度过宽，请依法从严。经审理查明，罪犯吕文培服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系职务犯罪，其违法所得已依法追缴。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕文培在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯吕文培减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年10月25日起至2023年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十九日法官助理冉红友书记员洪宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7132-1号申请执行人陈华，男，1958年9月2日出生，汉族。被执行人王智伟，男，1982年12月17日出生，汉族。被执行人张伟，女，1984年5月13日出生，汉族。关于陈华与王智伟、张伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0112民初17645号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王智伟名下车牌号为陕ALZ9**号东风牌小型轿车一辆；查封期限为两年。二、查封被执行人王智伟名下车牌号为陕A821**号丰田牌小型轿车一辆；查封期限为两年。三、查封被执行人王智伟名下车牌号为陕A88E**号宝马牌小型轿车一辆；查封期限为两年。四、查封被执行人王智伟名下车牌号为陕A88E**号金杯牌小型轿车一辆；查封期限为两年。五、查封被执行人王智伟名下车牌号为陕A88E**号长安牌小型轿车一辆；查封期限为两年。六、查封被执行人王智伟名下车牌号为陕A950**号长安牌小型轿车一辆；查封期限为两年。七、查封被执行人张伟名下车牌号为陕AM5M**号奥迪牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十月二十一日书记员  杜磊
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4897号原告:黄迎军，男，1981年7月15日出生，汉族，住山西省永济市。被告：陕西惠泽建设工程集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：于小锋，该公司董事长。第三人：王峰，男，1979年5月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。第三人：缪世硕，男，1975年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。原告黄迎军与被告陕西惠泽建设工程集团有限公司、第三人王峰、缪世硕劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日依法作出（2019）陕0104民初1402号民事判决。宣判后，被告陕西惠泽建设工程集团有限公司不服一审判决，上诉至陕西省西安市中级人民法院。市中院依法作出（2019）陕01民终376号民事裁定，撤销原判发回重审。本院于2020年5月25日立案。现原告黄迎军于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄迎军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄迎军撤诉。案件受理费1475元，原告黄迎军已预交，本院减半收取，其自行负担737.5元。   审    判    长      王海峰审    判    员      史  琳审    判    员      钱毅斌  二〇二〇年九月二十五日 法  官  助  理      刘婷婷                   书    记    员      花  蕾   1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7190号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 代表人:陈文学。 被执行人吴剑生,男,1976年09月23日出生,汉族，住，住所地义乌市/div> 被执行人吴燕平,女,1980年08月29日出生,汉族，住，住所地义乌市达地址：义乌市上溪镇祥贝村。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴剑生等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6313号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人吴剑生等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金273731.58元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人吴剑生等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴剑生等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴剑生等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴剑生等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人吴燕平所有的车牌号为浙ＧＪ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人吴剑生等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴剑生等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴剑生等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被执行人吴剑生等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7190号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 郑锦凯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35238-35248号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：宋恬、张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：沂源县泽润网络科技有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城鲁山路**。法定代表人：李汉才。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告沂源县泽润网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院均于2020年8月10日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司均于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。每案受理费25元，共计275元，均由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月二十日书记员 赵锦明
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1724号 申请执行人宁波金昌防腐材料有限公司,住所地宁波市江**洪塘街道旧宅村,组织机构代码:75885911-8。 法定代表人:徐克昌。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司，住所地宁波市北仑区白峰镇长浦，组织机构代码:668470555。 法定代表人郑波。 申请执行人宁波金昌防腐材料有限公司与被执行人宁波臻德环保科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特195号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波金昌防腐材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为被执行人宁波臻德环保科技有限公司给付124030元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调执行，被执行人所有的固定资产已被宁波中院司法处置，本院相关案件情况已告知宁波中院。本院另案扣划了被执行人在宁波银行的存款,本案分配受偿了15731.11元。未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2020年10月20日，本案执行到位15731.11元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，其没有提出异议,不同意执行转破产,同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1724号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  邹璐璐
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执353号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，系该行行长。被执行人：赵福林，男，1996年2月27日出生，汉族，住江西省宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人赵福林银行卡纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）赣1026民初641号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案，但被执行人赵福林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵福林存款人民币19985.6元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十月十二日书记员 李伟策
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2025号上诉人（原审原告）：徐加森，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江兴国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：讷河市拉哈镇四季青村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇东北街。法定代表人：白书武，村委会主任。委托诉讼代理人：宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。上诉人徐加森因与被上诉人讷河市拉哈镇四季青村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初734号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐加森上诉请求：撤销讷河市人民法院（2020）黑0281号民初734号民事判决，改判四季青村委会给付占用的占地补偿款200万元整；要求四季青村委会承担本案诉讼费。事实与理由：徐加森认为，本案中的占地行为不属于国家政策调整。双方合同中约定的“国家政策调整”，应属于国家土地政策的调整，而不能理解为国家除土地政策之外的其他政策的变化。因为本案中双方签订的土地承包合同，双方约定的“国家政策的变化”应属国家关于土地发包、承包方面的政策变化。本案中占地单位应为民营企业，需要建厂房等建设用地，不属于讷河市人民政府占用，不属于国家政策变化而占地。本案中，讷河市人民将土地使用权转换而报批的行为，是正常的程序行为，不能理解为是政府占地。一审判决存在错误，请求二审法院依法撤销原判，支持徐加森的上诉请求。四季青村委会辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，按照国家土地政策土地征收的主体必须是政府，企业用地没有权利直接申请占地，而是由政府将征收的土地以出让的形式出让给企业，由企业向政府交纳土地出让金，不是土地的补偿金，政府行为代表国家政策的行为，双方签订的土地承包合同约定因国家政策改变，只能理解为由政府行为作出的改变，不能宏观理解国家政策。上诉人以政府征地行为不属于国家政策变化的上诉理由，没有事实根据，不符合法律规定，应当依法驳回上诉，维持原判。徐加森向一审起诉请求：要求四季青村委会给付占用的占地补偿款500万元整，要求四季青村委会承担本案诉讼费。一审法院认定事实：经审理查明，原告徐加森系被告讷河市拉哈镇四季青村村委会村民，2002年9月24日，原、被告签订了《草原承包合同书》，合同约定，甲方四季青村委会、乙方徐加森；甲方将集体位于江岸东承包给乙方经营。一、乙方的义务：1、向甲方上交承包费一次交清10年，计10,000原。2、2.5条x400元x10年=10,000元。二、甲方提供服务项目及承担的义务：草原两条半。三、双方议定其他条款：1、乙方在承包期内不得改变用途；2、乙方自建房屋到期不予补偿，乙方自行扒出（拆掉）；3、其他费用由乙方负责，4、因国家政策有变化，甲乙双方可终止合同，甲方不予给乙方任何补偿（损失）。四、承包期26年，自2002年3月1日至2027年12月31日终止。甲方法定代表人刘建华签字并加盖四季青村委会公章，乙方徐加森签字并按手印。合同签订后，双方按合同履行，2020年10月8日，原告交纳10年草原承包费10,000元；2009年2月27日，被告收取原告13,000元并出具载明：收草原承包费（含耕地）提前收取承包费给徐免3,000元。在合同履行过程中，2019年12月，被告四季青村委会根据讷河市人民政府（讷政呈[2019]68号）《关于讷河市2019年度第三批次城市建设农用地转用法案的请示》及齐齐哈尔市人民政府（齐政土[2019]第13号）《关于讷河市2019年度第三批次城市建设农用地转用的批复》的精神，其中包括占用原、被告签订《草原承包合同书》中的246亩土地，因该246亩土地系被告发包给原告的村集体机动地，被告所得补偿款项已归被告集体所有。另查明，该《草原承包合同书》中得草原两条半，面积大约为1600亩，除占有的246亩外，合同的其余部分仍在继续履行。一审法院认为，原告徐加森与被告四季青村委会于2002年9月24日签订的《草原承包合同书》是双方自愿签订的，不违法相关的法律规定，合同有效，双方应按照合同的约定履行。根据讷河市人民政府（讷呈[2019]68号）文件精神，原告诉求的246亩土地系在该文件规定的农用地转用范围内，应属于国家政策变化，因原、被告双方签订的《草原承包合同书》中约定因国家政策有变化，甲乙双方可终止合同，甲方不予给乙方任何补偿，故原告请求被告给付占用补偿款200万元的诉讼请求无法律根据及事实依据，属证据不足，本院应予驳回，被告提出本案不是农村土地承包合同纠纷，属于侵权纠纷的答辩意见，因本案系草原承包合同引起的纠纷，案由应为农村土地承包合同纠纷，故被告该答辩意见本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告徐加森的诉讼请求。预收案件受理费23,400元，应收案件受理费11,400元由原告徐加森负担。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，依法订立的合同受法律保护。合同一经成立，即对合同相对人产生约束力。合同相对人应当诚信、全面地行使合同权利，履行合同义务。地方政府的决策是基于中央政府的统一领导，案涉地块经政府报批审查，被批准转为建设用地，是政府对本地发展的综合考量而对该地块进行的变更，属于双方在《草原承包合同书》中约定的“因国家政策有变化”的情形，按照该约定，四季青村委会无需给徐加森补偿或损失。徐加森亦未提供其他证据支持其主张，故对其上诉主张本院不予支持。综上所述，徐加森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22,800元，由徐加森负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  刘 岩审判员  马冰莹二〇二〇年十月二十日书记员  姜 雪
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保326号卢长保：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2254号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年9月22日查封被申请人张来正所有的车牌号为豫Ｃ×××**的小型汽车（轮封），查封期限为两年，公告查封被申请人河南太圣置业有限公司位于宜阳县红旗中路园宏国际中京商城一楼的门面房，查封期限为三年，冻结被申请人张来正中国建设银行账号为62×××46-156-1的存款313.24元，41×××-1的银行卡，工商银行账号为17×××50的银行卡，1705722901101068382的存款33.4元，1705021501104028204的存款1289.32元，1702029201013412906的存款155.98元，17×××10的银行卡，中国银行账号为26×××79CNY0的存款393.59元，254603517210CNY0的存款268.95元，26×××79CNY0的存款393.59元，洛阳银行账号为00×××20-00020的存款2.11元，62242001000452538-00010的存款9.43元，9400410000310522-00010的存款9.07元，交通银行账号为62×××56的存款4.86元，41×××11的银行卡，以上冻结期限均为一年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十月十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1325号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****，统一社会信用代码91520100722164058E。法定代表人汪小春，系该行行长。委托代理人侯思伽，女，1990年01月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人廖军，男，1967年02月25日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院受理的贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请执行廖军借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）黔0115民初7646号民事判决书，被执行人廖军应向申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付各项费用共计213368.61元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月08日、5月27日、6月17日、7月07日、8月18日、9月29日、10月19日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人廖军名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年5月08日将被执行人廖军纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年8月05日对被执行人廖军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月14日委托贵州省瓮安县人民法院到被执行人廖军住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2020年8月26日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人廖军公积金信息，被执行人廖军未在该中心开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2020年10月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人廖军确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行侯思伽释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1325号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月十五日法官助理曾伟书记员李星
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10441号上诉人（原审原告）：佛山市长乐谷科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：资治国。委托诉讼代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢开水，男，1989年5月16日出生，汉族，住湖南省泸溪县。上诉人佛山市长乐谷科技有限公司（以下简称长乐谷公司）因与被上诉人谢开水劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初13935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年7月16日作出判决：“一、佛山市长乐谷科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年1月至2019年3月工资24069.32元予谢开水；二、驳回佛山市长乐谷科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”长乐谷公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令长乐谷公司无需按照一审判决支付2019年1月至2019年3月工资24069.32元予谢开水；3.诉讼费由谢开水负担。其上诉主要内容是：谢开水未按照公司章程的约定按期足额履行出资的义务。且谢开水拖欠长乐谷公司出资款的金额，远远超出一审判决长乐谷公司要向谢开水支付的款项。长乐谷公司无需向谢开水支付2019年1月、2月、3月合计24069.32元的工资。根据长乐谷公司章程第十五条明确规定，谢开水作为长乐谷公司股东缴纳出资时间为2019年12月31日，现缴纳出资时间已过，谢开水应向长乐谷公司全面履行出资义务，但谢开水一直未履行其向长乐谷公司缴纳出资的义务。而根据广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1563号民事判决书，判令谢开水应向长乐谷公司缴纳出资140000元，即长乐谷公司对谢开水拥有140000元的金钱债权。即使一审法院判令长乐谷公司对谢开水负有24069.32元的金钱债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款及全国法院民商事审判工作会议纪要中关于“抵销权”的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。且抵销权的意思表示自到达对方时生效。现长乐谷公司对谢开水所需支付24069.32元工资之债务属于金钱债务，长乐谷公司对谢开水所享有收取140000元出资额亦属于金钱债权，且长乐谷公司将其与谢开水之间的债权债务进行抵销也并不违反法律规定。故长乐谷公司主张以其对谢开水享有的出资额债权与谢开水负有的支付工资的债务进行抵销。该债权债务在同等数额内相互抵销后，长乐谷公司根本不需要向谢开水支付24069.32元的工资，甚至谢开水还需要向长乐谷公司履行缴纳出资的义务。故长乐谷公司对谢开水享有的债权大于谢开水要求长乐谷公司支付工资的债权，故长乐谷公司无需向谢开水支付2019年1月、2月、3月合计24069.32元的工资。故恳请二审法院撤销一审判决，支持长乐谷公司的上诉请求，以维护长乐谷公司的合法权益。针对长乐公司的上诉，谢开水未发表答辩意见。二审期间，上诉人长乐谷公司向本院提交广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1563号民事判决一份，该判决书尚未生效；拟证明一审判决认定谢开水应向长乐谷公司交纳出资款140000元，该金额大于长乐谷公司应向谢开水支付的款项，根据合同法规定，长乐谷公司享有抵销权，目前该出资款案件已上诉至佛山市中级人民法院，正在排期审理。被上诉人谢开水未向本院提交新证据。经审查，本院认为长乐谷公司提交的证据来源真实合法，本院予以采信。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明，长乐谷公司与谢开水、李某、第三人资治国因股东出资纠纷一案起诉至广东省佛山市南海区人民法院，广东省佛山市南海区人民法院于2020年7月31日作出（2020）粤0605民初1563号民事判决：“一、被告谢开水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市长乐谷科技有限公司缴纳出资140000元；二、被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市长乐谷科技有限公司缴纳出资80000元；三、驳回原告佛山市长乐谷科技有限公司的其他诉讼请求”。长乐谷公司、谢开水、李某均不服上述民事判决，向本院提起上诉。本院认为，本案系劳动合同纠纷。长乐谷公司上诉主张其对谢开水享有的债权大于谢开水要求其支付工资的债权，其对谢开水享有的出资额债权与其对谢开水负有的支付工资的债务进行抵销，该债权债务在同等数额内相互抵销后，长乐谷公司无需向谢开水支付24069.32元的工资。经审查，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，（2020）粤0605民初1563号民事判决认定谢开水需向长乐谷公司缴纳出资140000元，但长乐谷公司、谢开水均不服上述判决已向本院提起上诉，该案亦尚未审结，债务数额不确定致使客观上无法抵销，故一审判决未对债务进行抵销处理并无不当，本院予以维持。关于长乐谷公司需向谢开水支付的工资数额，一审判决认定长乐谷公司应向谢开水支付2019年1月至2019年3月工资24069.32元，长乐谷公司上诉并未提出对该工资金额有异议，本院对此予以维持。长乐谷公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，长乐谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市长乐谷科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年十月二十二日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30390号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黄杰，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬哖，广东鹏商律师事务所律师。被告：罗茂红，女，汉族，1974年12月17日出生，身份证住址广东省兴宁市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗茂红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。被告罗茂红经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款合计105784.39元，其中本金93969.39元、利息2633.32元、费用9181.68元(利息、费用暂计至2020年4月20日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并依法加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2013年7月30日，被告向原告申领了一张卡号为37×××61的信用卡。被告取得信用卡后进行透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年4月20日，被告应还款金额合计105784.39元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。被告罗茂红未应诉、答辩，也无证据提交。经审理查明，被告罗茂红于2015年7月6日签署《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》（附有《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》），向原告申请信用卡。在申请表上，被告罗茂红声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中对利息、费用等有如下约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；选择最低还款额方式后所有交易不享有免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布届时有效的费率表执行；透支利息按月计收复利；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用）和损失。合约中的收费标准载明：透支利率（每日）0.5‰；人民币预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）∕1%（跨行），最低每笔收取1元；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低为10元；交易超限时按超限部分的3%收取超限费，最低10元；自由分期、账单分期手续费3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%；信用卡转账视为预借现金；最新收费标准以民生信用卡官方网站公布的最新标准为准。2016年11月15日，原告发布公告，自2017年1月1日起取消“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告审核后向被告发放了卡号为37×××61的信用卡，被告自2015年7月30日开户后持信用卡消费，并办理了账单分期，产生相应的分期手续费。被告最初有按时还款，但后来出现逾期，没有依约还本付息和支付费用，因此产生了违约金。截至2020年4月20日，被告已欠原告本金本金93969.39元、利息2633.32元、违约金1359.3元和分期付款手续费7822.38元。分期付款手续费已结算完毕，利息和违约金应继续计收。本院认为，原告根据被告的申请向其核发了信用卡，双方应按照信用卡合约行使权利、履行义务。被告罗茂红持卡消费出现透支，办理了分期业务但未能按时还款和支付手续费，因此产生了相应的利息和违约金。被告罗茂红未能依约按时足额还款已属违约，原告主张被告偿还本付息并支付违约金和费用，有事实和法律依据，本院予以支持，但分期手续费已提前结算，不应继续计收。被告罗茂红未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗茂红于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金93969.39元，并支付分期付款手续费7822.38元和暂计至2020年4月20日的利息2633.32元、违约金1359.3元；利息和违约金按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定和中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1207元，由被告罗茂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇二〇年十月二十二日书记员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初358号原告：佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司，地址佳木斯市东风区江山村东兴城小区**。法定代表人：梁恩凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，公司客服经理。被告：王洪林，男，1954年11月13日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司与被告王洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司负担。审判员 李 征二〇二〇年十月十二日书记员 白宇鹤
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1238号上诉人（原审原告）钟伟业，男，汉族，1993年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人陈诗芊，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队宝安大队（以下或简称深圳交警宝安大队），住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区德安路**，统一社会信用代码11440300K31727662D。法定代表人张程，该大队大队长。委托代理人冯宁，该大队民警。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人钟伟业因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队宝安大队行政强制措施纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3282号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有二：一是深圳交警宝安大队的执法程序是否合法；二是行政强制措施适用法律是否正确。关于争议焦点一，钟伟业主张现场执法没有两名以上的民警，执法人员没有出示证件，没有保障其陈述申辩的权利，程序违法。本院认为，根据查明的事实，2019年8月21日下午，深圳交警宝安大队民警李某、陈某带领多名辅警身穿警用制服在涉案路口开展交通执法行动，执法人员包括参与此行动的所有民警和辅警，钟伟业主张现场执法没有两名以上民警与事实不符，本院不予采信。根据现场执法录像显示，现场民警和辅警均身穿警用制服，在场人员均能够正确判断执法人员的身份，但执法人员未向钟伟业出示执法证件，执法程序存在瑕疵。另，深圳交警宝安大队在作出行政强制措施前给钟伟业制作了现场笔录，保障了钟伟业陈述申辩的权利。综上，钟伟业主张行政强制措施程序违法的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十六条第一款规定，市公安机关交通管理部门可以根据道路通行条件，划定区域、路段、时段，对摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非机动车采取限制通行或者禁止通行的措施，但经市公安机关交通管理部门批准并核发专用标志的车辆除外。具体办法由市政府另行制定。第一百一十四条第一款规定，违反本条例第三十六条第一款规定，驾驶摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非机动车在限制或者禁止通行的区域、路段、时段通行的，由市公安机关交通管理部门扣留车辆，处两千元罚款。本案中，深圳交警宝安大队认定钟伟业实施驾驶摩托车在限行或禁止通行的区域、路段、时段通行的违法行为，依据上述规定作出扣留机动车的行政强制措施，适用法律正确。综上，钟伟业的上诉请求不能成立，本院予以驳回。深圳交警宝安大队作出的行政强制措施认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人钟伟业承担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年十月二十日书记员  李运佳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23127号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路****，统一社会信用代码91XXX43。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：陈健锋，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡凡，广东普发律师事务所实习律师。被告：深圳浩哲电子商务有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道东角头永乐新村**会信用代码9144XXXX552。法定代表人：陈志文。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告深圳浩哲电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。各案案件受理费50元，各案减半收取25元，均由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担，各案余款退还原告（各案案件受理费及退费情况详见附表）。审判员  卓春宇二〇二〇年十月十四日书记员  刘 颖附表：            案号              受理费（人民币）              退费（人民币）                  (2020)粤0305民初23127号              1175              1150                  (2020)粤0305民初23128号              1175              1150                  (2020)粤0305民初23129号              1175              1150                  (2020)粤0305民初23130号              1050              1025                  (2020)粤0305民初23133号              1050              1025                  (2020)粤0305民初23134号              1675              1650                  合计              7300              7150
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2550号原告：上海河佳电力科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：窦永昌，总经理。委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：天津德鑫钢铁有限公司，住所地天津市。法定代表人：赵洁，经理。委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。本院在审理原告上海河佳电力科技有限公司与被告天津德鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，双方均向本院申请庭外和解，并一致同意以5万元了结本案纠纷。2020年10月13日被告一次性向原告支付5万元，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海河佳电力科技有限公司撤回起诉。本案受理费2894元，减半收取计1447元，由原告负担。审判员  沈轶华二〇二〇年十月十九日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1779号周书志：你单位与任刘换婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力，申请执行人任刘换于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、（2020）豫1625民初3765民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××92特此通知。二〇二〇年十月十五日联系人：王庆刚联系电话：13839******李辉1523880****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477164
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初2315号 原告：李某，山丹县居民。 被告：任某，山丹县居民。 原告李某诉被告任某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告立即给付原告的欠款4700元；2.判令由被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2020年4月，被告多次在原告经营的“XXX”餐馆就餐，后经原、被告结算，被告于2020年6月7日给原告出具了欠款4700元的欠条一张。欠条出具后，被告未予给付。故原告提起如上诉讼。 被告任某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告为证明自己主张的成立，向本院提交被告给其出具的欠条原件一张，证明2020年6月7日，被告给原告出具4700元欠条，未将该欠款给付的事实。 根据采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实： 原告李某系山丹县“XXX”餐馆业主。2014年4月23日、2020年4月26日、2020年5月5日、2020年5月7日期间，被告到原告经营的“XXX”餐馆就餐或以点外卖的方式五次用餐赊欠餐费4813元。2020年6月7日，经原告索要，打折后被告给原告出具内容为“本人任某（XXXXXXX）欠李某现金4700元（肆仟柒佰元）欠款人：任某XXXXXXX2020.6.7”的欠条一张。该欠款后经李某多次催要未果。 本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。被告任某在原告李某处就餐，并在就餐后经结算给原告出具欠条，双方形成餐饮服务合同关系。原告向被告提供餐饮服务，被告理应按约支付对价。现任某无故拖欠，构成违约，原告主张任某支付所欠餐费4700元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。任某经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其自愿放弃民事权利和诉讼权利。但今后被告任某若持有足以推翻原告主张权利之证据时，所产生的法律责任由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任某给付原告李某餐费4700元，限于本判决书生效后三十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某负担，限于本判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 吴 彪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 温永昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。