wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13807号 被执行人：罗友安，男，1980年2月16日出生，汉族，住址湖北省汉川市。 申请执行人申请执行被执行人罗友安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币5942元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗友安的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 以下无正文。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1174号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余献，男，汉族，1968年12月6日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：廖军民，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市建筑工程股份有限公司赣州分公司。住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道**东门花苑******。负责人：卢灿光，公司经理。委托诉讼代理人：但曦，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：项婵娟，北京大成（深圳）律师事务所律师。一审被告：黄式辉，男，汉族，1975年3月15日出生，住江西省赣州市经济技术开发区。再审申请人余献因与被申请人深圳市建筑工程股份有限公司赣州分公司、一审被告黄式辉民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，余献申请再审的江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2995号民事判决，是再审程序启动后发回重审的第二审判决，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条之规定，裁定如下：终结审查余献的再审申请。审判长 姚 姝审判员 邓名兴审判员 刘晓雯二〇二〇年十月十日书记员 邓嘉婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2156号原告：哈尔滨市道外区金锐泵礶砼站配件经销部，住所地哈尔滨市道外区红旗小区********。经营者：李华，女，汉族，1976年3月26日住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：栾云，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠雪芹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：黑龙江宇辉商品混凝土有限责任公司，住，住所地哈尔滨利民开发区北大公司东侧/div>法定代表人：曹兹滨，职务经理。委托诉讼代理人：王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。原告哈尔滨市道外区金锐泵礶砼站配件经销部诉被告黑龙江宇辉商品混凝土有限责任公司合同纠纷一案中，原告哈尔滨市道外区金锐泵礶砼站配件经销部于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市道外区金锐泵礶砼站配件经销部自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道外区金锐泵礶砼站配件经销部撤回起诉。案件受理费4885元（原告已预交5609元），减半收取2443元，由原告哈尔滨市道外区金锐泵礶砼站配件经销部自行负担2443元,应退还原告哈尔滨市道外区金锐泵礶砼站配件经销部3166元。审 判 长  陈 冲审 判 员  赵双双人民陪审员  沈显文二〇二〇年十月二十六日法官助理姜海晶书记员刘昊
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1899号 原告：王现波，男，1968年7月5日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。 被告：刘汝林，男，1986年5月26日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告王现波与被告刘汝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王现波委托诉讼代理人陈丽静、被告刘汝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王现波向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款66000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月28日被告从原告处借款66000元，并给原告出具了借条，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推拖，至今未还。 刘汝林辩称，原告所诉款项不是欠款，而是赌债。原告和被告经常一起去赌博，原告经常给被告两、三千赌资，然后每次都从中抽成100元作为利息，一共给被告提供了约20000元的赌资。2016年原告在南宫出了点事，被人把车扣留，被告帮原告筹集了20000元，原告出了20000元，才将车赎出来。事后原告说将车继续抵押，然后继续出钱供被告赌博，但要让被告先打个借条，被告给原告打了借条之后，原告没有给被告钱。要求驳回原告的诉讼请求。 原告提交的证据:被告给原告出具的借条1份。被告认可其真实性，但认为其中20000元是原告借给被告的赌资，其他是原告将车抵押后承诺借给被告的钱，但没有实际交付。 被告提交的证据：2020年9月5日原、被告的通话录音1份，以证明被告向原告的借款是原告提供给被告的赌资。原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据为非法证据，不能证明该款项是用于赌博。 结合原、被告的举证、质证意见，本院对原、被告所提交证据的真实性均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告在参与赌博时，原告曾借给被告赌资。2016年7月28日，被告给原告出具借条1份，内容为：向原告借款66000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；赌博是国家法律严令禁止的行为，赌债不受法律保护。本案中，从原、被告的通话录音中可以体现出原告借钱给被告供其赌博的意思表示，具体数额应以被告自认的20000元为准，该部分借款是基于赌博行为而产生的债权、债务关系，不受法律保护，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持；原告诉请被告返还的剩余借款46000元，被告称原告没有实际交付，因其无有效证据予以证明，故本院认定被告欠原告借款46000元未付，被告应返还原告借款46000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告刘汝林于本判决生效之日起三日内返还原告王现波借款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告王现波负担220元，被告刘汝林负担505元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43668号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄国文，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,309.85元。原告诉称，被告黄国文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计100,309.85元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4300号 申请执行人：伍美燕，女，1972年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林光汉，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月2日立案受理的申请执行人伍美燕与被执行人林光汉民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2019）闽08民初9518号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金186000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年6月11日在系列案件即（2020）闽0802执2498号中查封了被执行人林光汉所有的龙岩市新罗区排××村××组（土地证号：龙集建1995字第**），并移交评估和拍卖，现等待拍卖款到位后进行分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年10月28日，申请执行人以需长期履行为由同意本案终结执行，该情形属终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： (2020)闽0802执4300号一案终结执行。 被执行人一方有财产可供执行而不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张爱珠（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43574号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：冯艳红，女，1965年5月2日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,401.85元。原告诉称，被告冯艳红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计90,401.85元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执795号之五 申请执行人：杨成林，男，1999年11月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：徐明贵，男，1998年2月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初288号民事判决书，依法立案执行杨成林申请执行徐明贵民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐明贵在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币490.34元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王正荣
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1259号原告：刘易，男，1995年11月5日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：叶佳伟，湖北嘉略律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏焕，湖北嘉略律师事务所律师。被告：徐家春，男，1993年10月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告刘易与被告徐家春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员张白泉担任审判长，与审判员章胜军、卢涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘易的委托诉讼代理人叶佳伟、高宏焕到庭参加诉讼，被告徐家春经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘易向本院提出诉讼请求：判令被告徐家春立即偿还借款15000元及自2019年10月23日起按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：我与被告徐家春系同学关系，2019年10月12日，被告以资金周转困难为由向我借款20000元，约定10内还清，但期限届满后，被告迟迟未还款，经我多次催要，被告仅于2019年12月12日偿还我5000元，尚欠15000元一直未付，还无故失联，无奈之下我只好诉至法院，望判如所请。被告徐家春经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。本院经审理认定事实如下：原告刘易与被告徐家春系同学关系。2019年10月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定10内还清，原告于当日通过支付宝向被告转款20000元（备注“十天内记得还我啊”）。但期限届满后，被告迟迟未还款，经多次催要，被告仅于2019年12月12日通过微信偿还了5000元，尚欠15000元一直未付，原告多次通过电话、微信等方式索要无果，遂引起本案诉讼。以上事实有原告刘易提交的徐家春微信主页截图一份，与徐家春聊天记录截图十份，支付宝转账的电子回执单一份，电话录音电子版一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐家春对其因资金周转需要向原告刘易借款20000元，约定10内日偿还，有支付宝转账记录和微信聊天记录予以证实，双方之间的借贷关系真实合法有效。被告未按照约定的期限偿还借款，尚欠本金15000元，应承担继续履行的违约责任。双方未约定借期内利息，原告请求按年利率6%支付逾期利息，符合相关法律规定，庭审中原告同意自2019年12月13日起计算逾期利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐家春于本判决生效后五日内偿还原告刘易借款15000元并自2019年12月13日起按年利率6%支付利息直至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元、公告费560元，由被告徐家春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  张白泉审判员  卢 涛审判员  章胜军二〇二〇年十月十二日书记员  胡 艳
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1042号申请执行人：张增科，男，1958年12月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：陈东刚，男，1968年8月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。本院在执行申请执行人张增科与被执行人陈东刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1726民事判决书，责令被执行人陈东刚向申请执行人张增科支付借款100000元、公告费560元、承担本案受理费2300元，负担本案执行费1443元。在执行过程中，1、本院于2020年6月30日通过司法专邮形式依法向被执行人邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户、已查封陕A2ZU**车辆、无房产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院通过面谈告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款104303元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鸿年审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年十月三十日书记员  李振涛
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执414号之一申请执行人：松滋中银富登村镇银行有限公司刘家场支行。住所地松滋市刘家场镇人民大道东段山城御景小区。负责人：雷小龙，该支行行长。被执行人：汪应新，男，生于1975年2月2日，汉族，松滋市人，居住地松滋市，被执行人：李春燕(系汪应新之妻)，女，生于1981年3月8日，汉族，松滋市人，居住地松滋市，被执行人：李军，男，生于1982年5月16日，汉族，荆州区人，居住地荆州市荆州区，被执行人：邹昌庆，男，生于1968年10月4日，汉族，松滋市人，居住地松滋市，本院在执行申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司刘家场支行与被执行人汪应新、李春燕、李军、邹昌庆金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人汪应新、李春燕、李军、邹昌庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪应新、李春燕、李军、邹昌庆履行本院（2018）鄂1087民初868号民事判决书确定的法律义务，即：由被执行人汪应新、李春燕、李军返还申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司刘家场支行借款本息416854.63元，并从2018年4月27日起以本金400000元为基数按本案合同约定计付利息、罚息、付息至清偿之日止；被执行人邹昌庆对上述第一项义务未偿本金余额200000元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年8月7日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费3777元，申请执行费6153元。被执行人汪应新、李春燕、李军、邹昌庆未履行上述义务。执行中查明，被执行人邹昌庆名下登记有车牌号为鄂Ｄ×××**大众牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人邹昌庆所有的车牌号为鄂Ｄ×××**大众牌小汽车一辆。被执行人邹昌庆应当在查封、扣押之日起十日内自觉履行义务，逾期则拍卖、变卖上述查封、扣押物。查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十月二十六日书记员  薛雨涵
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2471号原告：张林飞，男，1986年10月12日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：陈锋（特别授权），湖北震邦华广律师事务所律师。被告：李宗树，男，1966年4月9日出生，汉族，重庆市巫山县人，住建始县。原告张林飞诉被告李宗树租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张林飞于2020年10月26日以被告李宗树被刑事羁押无法送达、待条件成熟后再行起诉为由申请撤诉。本院认为，原告张林飞申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张林飞撤诉。本案受理费300.00元应减半收取150.00元，本院决定免收。审判员  陆军二〇二〇年十月二十六日书记员  刘洲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异79号 申请执行人：林财午，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：泉州把握度服饰发展有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道福辉路**吉祥鸟大厦**，统一社会信用代码91350581MA2Y9D137F。 法定代表人：王胜芳。 被执行人：王胜芳，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 第三人：陈少君，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人林财午与被执行人泉州把握度服饰发展有限公司、王胜芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人林财午于2020年10月13日向本院申请追加第三人陈少君为（2019）闽0581执5080号执行案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 林财午称，在执行（2019）闽0581执5080号一案过程中，林财午与被执行人、陈少君在本院主持下达成执行和解协议，陈少君作为保证人自愿为被执行人的债务提供担保。和解协议签订后，被执行人未按约定偿还欠款。根据和解协议约定，林财午可以申请恢复执行，同时有权申请将陈少君作为被执行人主体列入该案一并执行。故申请追加陈少君为（2019）闽0581执5080号执行案被执行人。 本院查明，林财午与泉州把握度服饰发展有限公司、王胜芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）闽0581民初5925号民事调解书，双方达成如下协议：一、泉州把握度服饰发展有限公司尚欠林财午货款69569元，分期偿还：自2019年10月起至2020年6月止，于每月28日前各支付7000元，于2020年7月28日前支付6569元；二、若泉州把握度服饰发展有限公司未按期足额支付上述款项，则泉州把握度服饰发展有限公司未付款项视为全部到期，林财午可就该款项，并以该款项为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年10月11日起至实际还款之日止的利息，一并向法院申请强制执行；三、王胜芳对泉州把握度服饰发展有限公司的上述债务承担连带偿还责任；四、案件受理费1539元，减半收取计770元，由林财午负担。该调解生效后，泉州把握度服饰发展有限公司、王胜芳未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。2019年10月29日，林财午至本院申请强制执行，本院以(2019)闽0581执5080号立案执行。在执行过程中，林财午与泉州把握度服饰发展有限公司、王胜芳、陈少君达成和解协议，载明：“……三、担保人陈少君自愿为被执行人王胜芳、泉州把握度服饰发展有限公司上述债务提供担保。四、若被执行人、担保人按期按额支付申请执行人林财午上述款项，则该案债权债务了结，不存在其他经济纠纷；若被执行人、担保人没有按期足额履行和解协议，可以申请恢复（2019）闽0581民初5925号民事调解书的执行，申请人林财午有权申请将担保人陈少君作为被执行主体列入该案一并执行。……。”2020年10月13日，因泉州把握度服饰发展有限公司、王胜芳未按约定偿还债务，林财午向本院申请追加陈少君为（2019）闽0581执5080号执行案被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”，在本条规范中的代履行系债的加入，其承担责任无需担保事由的出现，而本案中陈少君是对履行和解协议的担保，在因不履行和解协议而恢复原生效法律文书执行时，担保人承担担保责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，本条确定了执行期间变更、追加当事人应当坚持法定原则。目前，我国现行法律、司法解释并无可以追加担保人为被执行人的相关规定。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人……”，故对林财午申请追加陈少君为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回林财午追加陈少君为（2019）闽0581执5080号执行一案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11004号上诉人（原审被告）：湖南志强毅置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**德馨园******。法定代表人：伍僖。委托诉讼代理人：匡霖，湖南谐正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯爽，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：长沙湘德投资管理有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区红星村卢家冲组德馨园农贸市场**iv>法定代表人：吴国斌。上诉人湖南志强毅置业有限责任公司因与被上诉人侯爽、原审被告长沙湘德投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南志强毅置业有限责任公司于2020年10月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南志强毅置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南志强毅置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南志强毅置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年十月二十九日法官助理范璐书记员叶慧灵
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3838号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，职务理事长。委托诉讼代理人：张强，男，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员。被告：侯晓迪，男，满族，1991年6月29日出生，户籍地哈尔滨市香坊区。被告：张赛赛，女，汉族，1993年4月1日出生，户籍地河南省沁阳市。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告侯晓迪、张赛赛金融借款合同纠纷一案，于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告侯晓迪、张赛赛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令侯晓迪、张赛赛偿还借款本金200000.00元、利息30915.96元（计算至2020年9月6日），合计230915.96元；2、对侯晓迪抵押房产实现担保物权，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息；3、按照合同约定，支付利息至本金还请时止；4、承担本案各项诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日，侯晓迪与信用联社签订《最高额个人担保借款合同》。于2018年1月28日，向信用联社借款200000.00元。侯晓迪自愿以位于哈尔滨市香坊区××单元××号房屋，房屋所有权证号：黑（2018）哈尔滨市不到产权第**房产作为借款抵押，并进行了抵押登记。借款用途为装修，月利率7.08‰（超期部分按50%加罚利息），按季结息，到期日为2020年1月10日。借款到期后，侯晓迪未能履行合同义务偿还借款及利息。截至2020年9月6日，尚欠借款本金200000.00元、利息30915.96元，合计230915.96元。按照借款合同约定，侯晓迪、张赛赛已经构成违约，故依法诉至法院。侯晓迪、张赛赛未答辩、未举证。庭审中，信用联社围绕诉讼请求依法提交证据，证据1**口、身份证复印件；证据2、个人借款申请审批表；证据3、《最高额个人担保借款合同》；证据4、《房屋他项权证》、《房屋所有权证》；证据5、借款凭证4份；证据6、利息试算表；证据7、还款明细。由于侯晓迪、张赛赛未出庭，应视为放弃质证权利。本院认为，信用联社所提交证据来源合法，与本案有关联性，能够证明诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，侯晓迪与信用联社签订编号160251901230376《最高额个人担保借款合同》。合同约定，侯晓迪自2019年1月23日至2022年1月20日，借款人可以在200000.00元借款金额内向贷款人申请借款，每次提款金额不得少于60000.00元，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为装修。借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行。合同另约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。侯晓迪在合同中借款人、担保人处签名并按印，张赛赛在合同中财产共有人处签名按印。另查明，侯晓迪以其所有的位于哈尔滨市香坊区××单元××号，房屋所有权证号：黑（2018）哈尔滨市不到产权第××号，为上述借款提供担保并办理了抵押登记（他项权证号：黑（2019）哈尔滨市不到产证明第0010834号）。信用联社于2019年1月28日向侯晓迪贷款200000.00元，约定月利率7.08‰，还款到期日为2020年1月10日。借款到期后，侯晓迪偿还借款利息2454.44元，截至2020年9月6日，尚欠借款本金200000.00元、利息30915.96元，合计230915.96元。本院认为，信用联社与侯晓迪之间的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，信用联社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人侯晓迪未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。张赛赛与侯晓迪婚姻存续期间，在个人借款申请审批表和《最高额个人担保借款合同》签字确认，应确认为夫妻共同借款。故信用联社请求判令侯晓迪、张赛赛偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。侯晓迪自愿以自有房产为其借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，抵押权已设立，信用联社为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。侯晓迪、张赛赛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、侯晓迪、张赛赛于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款本金200000.00元；二、侯晓迪、张赛赛于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期罚息）30915.96元（计算至2020年9月6日），自2020年9月7日起按借款合同约定支付利息至实际给付之日止；三、侯晓迪、张赛赛逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖侯晓迪所有的位于哈尔滨市香坊区香城街38号517栋2单元1层1号（房屋所有权证号：黑（2018）哈尔滨市不到产权第××号）房产，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元（已减半收取），由侯晓迪、张赛赛负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇二〇年十月三十日书记员  周 航
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初2121号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：胡勇，该银行行长。委托诉讼代理人：肖江云，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，湖北春园律师事务所律师。被告：彭道平，男，1973年6月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）与被告彭道平、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商小微中心）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人肖江云到庭参加诉讼。被告彭道平、民商小微中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令彭道平偿还民生银行襄阳分行借款本金790361.82元、期内利息10012.5元以及罚息（截止2020年5月30日尚欠罚息80351.2），并支付自2020年5月31日起分别以本金790361.82元、期内利息10012.5元、累计所欠罚息为基数按年利率7.5%计算本金的罚息、利息的罚息、罚息的罚息至还清之日止；2.民商小微中心对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年2月19日，彭道平与民生银行襄阳分行签订《借款合同》，约定民生银行襄阳分行向彭道平提供借款890000元，贷款年利率为5%，借款期限自2017年3月3日起至2019年3月3日止。罚息利率为贷款利率基础上加收50%。民商小微中心自愿为上述债务承担连带担保责任。上述合同签订后，民生银行襄阳分行依约向彭道平发放借款，借款到期后，债务人未按约偿还借款，民生银行襄阳分行催要未果，特诉至法院。民商小微中心辩称，对民生银行襄阳分行所诉事实无异议，愿意对借款人承担连带清偿责任。请求法院在判决中明确民商小微中心承担担保责任后的追偿权。彭道平未作答辩本院经审理认定事实如下：一、借款情况《借款合同》借款人：彭道平贷款人：民生银行襄阳分行借款金额：890000元借款期限：2017年3月3日至2019年3月3日借款用途：重组贷款借款利率：年利率5%。逾期利率：贷款利率基础上加收50%担保情况彭道平系民商小微中心作为基金管理人的湖北省小微企业互助合作基金正式会员，民商小微中心愿意对彭道平本案诉争债务承担连带清偿责任。三、欠款情况截止2020年5月30日，彭道平尚欠借款本金790361.82元、期内利息10012.5元、本金的罚息75335.5元、利息的罚息1457.35元。2017年6月17日，民商小微中心代偿11455.54元，同年12月19日，代偿67293.13元，2018年9月27日，代偿21940.07元，2019年3月27日，代偿66673.08元，同年6月28日，代偿本金10638.18元，共计代偿178000元本院认为，涉案合同均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。上述合同签订后，民生银行襄阳分行如约向彭道平发放借款，彭道平未依约按期足额归还上述款项，其行为属违约行为，应承担相应违约责任。民生银行襄阳分行主张彭道平偿还借款本金、期内利息、本金罚息及复利，并以借款本金、期内利息为基数，计付本金罚息及复利至借款清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。民生银行襄阳分行主张民商小微中心对诉争债务承担连带清偿责任，民商小微中心对此无异议，故对该请求，本院予以支持，民商小微中心承担保证责任后，有权向彭道平追偿。民生银行襄阳分行主张借款人支付罚息的罚息，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》等相关规定，复利的记取基数应为正常利息即合同期内应支付的利息，不包括罚息和复利，故对该主张，本院不予支持。彭道平、民商小微中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭道平于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司襄阳分行借款本金790361.82元、利息10012.5元、罚息75335.5元、复利1457.35元，并支付自2020年5月31日起分别以本金790361.82元、利息10012.5元为基数按年利率7.5%计算的罚息和复利至借款清偿之日止；二、武汉市民商小微企业互助服务中心对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；武汉市民商小微企业互助服务中心承担保证责任后，有权向彭道平追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12610元，由被告彭道平、武汉市民商小微企业互助服务中心负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  钟 阳人民陪审员  袁敬锐人民陪审员  崔险峰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王红伟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初517号之二原告：谭水明，男，汉族，1965年6月12日出生，住湖南省宁乡县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陈平，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郑晶晶（实习），云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马云，男，汉族，1970年2月16日出生，住云南省玉溪市红塔区。原告谭水明与被告马云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告谭水明于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭水明自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭水明撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告谭水明负担。审判长  徐红伟审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇二〇年十月十二日书记员  张 瑞
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4519号原告：任建奎，男，1970年6月23日，汉族，居民，住涟水县。被告：胡冲，男，1969年9月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告任建奎诉被告胡冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后。原告任建奎于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任建奎的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任建奎撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任建奎负担。审 判 员 汪祝静二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18093号原告：上海要尚实业有限公司,住所地上海市金山区蒙山路****。法定代表人：董如伟,执行董事。被告：陈丹,女,1987年1月18日出生,汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。原告上海要尚实业有限公司与被告陈丹其他合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月29日，原告上海要尚实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海要尚实业有限公司撤回起诉处理。审判员  李越峰二〇二〇年十月十二日书记员  许思达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2082号申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，所住地：泰安市大汶口工业园文化路南首，法定代表人：杨顺利，统一社会信用代码：91370902493233581C。被执行人：卢新，男，汉族，1973年10月23日，所住地：山东省新泰市青云街道办事处向阳小区30号楼5答案元302室。被执行人：石效风，女，汉族，1973年7月8日，所住地：山东省新泰市青云街道办事处北师店村1号。申请执行人泰安东润核电装备有限公司与被执行人卢新，石效风山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4371号决书追偿权纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年8月19日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年10月26日将被执行人张秀限制高消费、列入失信名单。2020年10月9日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。本院于申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜敏芝审判员夏胜利审判员 耿   立   斌二〇二〇年十月二十七日书记员 宋   洪   基
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1583号 申请执行人：孙艳，女，住所地滨州市滨城区。 被执行人：刘艳波，男，住所地滨城区。 本院在执行孙艳与刘艳波民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年7月22日、10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2020年10月22日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下位于滨州市××路××号××小区××号楼××室房产，已查封。。 4、于2020年10月22日通过被执行人所在地车管所查询到被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院于2020年10月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，移送执行部门也提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十月二十四日 书记员  曹 芮
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保199号范泽鹏、张先海：关于范泽鹏于张先海申请诉前财产保全一案，我院已对被申请人张先海的存款2000元予以冻结。冻结期限为一年（2020年10月22日——2021年10月21日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。二〇二〇年十月二十三日
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初453号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人王吉星，曾用名王平安，男，1986年8月9日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，户籍地安徽省淮北市杜集区，住所地淮北市相山区。曾因殴打他人于2012年3月6日被淮北市公安局烈山分局行政拘留十二日，并罚款五百元。因本案于2019年10月10日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审，2020年9月29日被淮北市相山区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              相检一部刑诉（2020）3154号                  指 控      事 实              2019年10月2日22时50分许，被告人王吉星驾驶小型普通客车，沿淮海西路由西向东行驶至淮北市相山区淮海西路西山隧道路段时，被执勤民警查纠。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，王吉星的血液中乙醇含量为116.5毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶标准。      案发后，王吉星接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。      另，2019年10月17日，淮北市公安局交通警察支队对王吉星作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。                  被告人意见              被告人王吉星对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王吉星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王吉星认罪认罚，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王吉星符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                  判决结果              被告人王吉星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      崔晓光                        二〇二〇年十月三十日            法官助理    徐  莎      书  记  员      邢晓波
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2786号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，1954年5月31日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：解某，女，1963年12月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某，女，1988年5月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。 再审申请人刘某因与被申请人解某、李某房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某申请再审称，刘某于2018年4月20日起诉解某离婚并分割夫妻共同财产时得知，解某私自将刘某以126万元购买的大唐天下江山一期x号楼x单元xx号房屋以50万元转卖给其女儿李某，李某并未实际支付购房款。解某与李某的房屋买卖价格低于市价三分之二，显失公平，故刘某起诉请求撤销协议。李某明知案涉房屋系其母亲解某与刘某在婚姻关系存续期间，由刘某独立出资购买，还与解某恶意患通，转移刘某财产，严重侵犯了刘某的合法权益。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款“违背公序良俗的法律行为无效”的规定，解某与李某签订的房屋买卖合同无效。解某私自将夫妻共同财产转让给李某，构成无权处分。虽讼争房屋已登记至李某名下，但不构成善意取得。刘某有权追回房屋所有权。一审、二审法院就应当确认案涉合同无效，并应一并确认案涉房屋归刘某与解某共同共有。请求：1.撤销一、二审民事判决；2.依法改判，依职权审查合同效力，确认涉案房屋买卖合同无效，判令案涉房屋归刘某与解某所有；3.一审、二审、再审诉讼费用由解某、李某承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，只有在订立合同时，存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情形，一方合同当事人才可以行使撤销权。本案中，刘某并非合同当事人，且恶意串通并非法律规定的可以行使撤销权的事由，故刘某以恶意串通为由起诉请求撤销解某与李某签订的房屋买卖合同，于法无据。一审因此判决驳回刘某的诉讼请求，并释明刘某可另行向解某主张相关财产权利。二审法院在庭审时又要求刘某明确其诉讼请求，刘某仍坚持关于撤销案涉合同的上诉请求。二审法院据此驳回刘某的上诉，维持一审判决，并无不当。刘某申请再审又请求确认解某与李某签订的房屋买卖合同无效，但因该项请求与其一、二审关于撤销合同的诉讼请求不一致，不属于本案再审审查范围，故本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某的再审申请。 审判长  刘彦峰 审判员  尹春梅 审判员  周 婧 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吕泽栋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执18353号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：洪永文，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人洪永文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26068号民事判决书，要求被执行人洪永文支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29362.67元。本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人洪永文银行存款2383.88元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2333.88元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执18353号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十月二十六日书记员 温颖祺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43495号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邓彩梅，女，1978年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓彩梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,597.67元。原告诉称，被告邓彩梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计96,597.67元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2210号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：姚召云，女，1982年10月8日出生，苗族，现住湖南省吉首市武陵东路**。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖南三鑫锰业科技有限公司。住所地湖南省吉首市武陵东路**。法定代表人：李绍东，该公司总经理。再审申请人姚召云因与被申请人湖南三鑫锰业科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚召云申请再审称：申请人承租的厂房在租赁期内被政府征收，但未按照拆迁的政策规定进行补偿，原审仅认定租赁合同解除，未按评估价补偿申请人的资产，认定事实错误。申请人原审时申请调取市政府征拆评估报告和重新评估申请均未被采纳，剥夺了申请人的知情权和诉讼权利，程序违法。原审判决对被申请人断电断水造成的违约责任没有涉及，只判决了合同约定的5万元搬迁费，系偏袒被申请人。请求依法再审。本院经审查认为，申请人姚召云与被申请人湖南三鑫锰业科技有限公司签订的《厂房租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该合同第十条明确约定，案涉厂房在出现政府征收或回购情形时，申请人享有要求国家补偿的权利，在得到相关国家补偿后不得再向甲方提出任何补偿要求，本合同自行解除。现案涉厂房、附属设施及相关设施设备在租赁期内被政府征收，合同已实际履行不能，且政府已经进行了房屋征收分户评估并明确了补偿费用，该合同已符合约定的解除条件。因征收评估及补偿的主体是国家有关部门，申请人对评估内容及补偿标准不服，应向国家有关部门正当反映诉求，其提出的对搬迁费用及停产停业损失进行司法鉴定的申请，指向的待证事实与本案合同纠纷的处理无关，故原审未予准予并无不当。关于被申请人违约责任的认定，由于被申请人在双方未能就搬迁事宜达成一致意见时即自行切断了申请人电源，行为不当，故，原审综合本案实际情况，认定被申请人违约，并判决被申请人承担申请人的实际搬迁费用及退还保证金，符合本案事实和双方合同的约定，处理亦无不当。综上，姚召云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚召云的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十月二十三日法官助理崔灿书记员周梅君
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5813号原告：姜亮被告：曹峰委托代理人路茗然，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部，经营者：王晓龙本院受理原告姜亮诉被告曹峰、沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长、与审判员陈赫、隋电波组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告曹峰代理人到庭参加诉讼。本院依职权追加的被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部，经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，本人于2018年6月7日在黑仁健身俱乐部办理三年缴纳1510元健身会员费，现该健身俱乐部已经停业，没有履行三年的时间。原告诉至法院，要求1：请求法院依法判令被告缴纳的两年健身房会员卡费1510元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告曹峰辩称，黑仁健身俱乐部的老板和工商登记实际经营者是王晓龙，不是曹峰，被告曹峰只是王晓龙雇佣的员工，日常处理俱乐部事宜，原告的诉请应当由个体工商户黑仁健身俱乐部及王晓龙承担责任。计算卡费应当减去已经服务的合同内容。被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部未出庭答辩，庭前亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2018年6月15日，原告与被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部签订《入会协议》，会籍类型为VIP三年卡，约定原告在被告处健身，会员卡期限自2018年6月15日至2021年6月14日。同日，原告向被告交纳了会籍费1500元、制卡费10元。2019年5月27日，沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部闭店停业，原告等会员无法继续健身。另查明，被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部停业后，部分会员因退还会费事宜到沈阳市派出所报案。经派出所民警联系，被告曹峰于2019年6月6日到派出所接受讯问。被告曹峰在回答民警提问过程中自认其是被告沈阳市铁**黑仁健身俱乐部的投资人，占股90%；健身房收取的会员扫码支付的办卡钱也是转给其本人；健身房员工的工资也是由其负责支付；2019年5月27日的健身房停业通知也是其安排员工张贴。上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的黑仁健身俱乐部入会协议、健身卡、黑仁健身专用收据、被告企业机读档案登记资料、铁西公安分局七路派出所讯问笔录等证据以及被告曹峰提供的授权委托书复印件、临时查封决定书复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部之间签订的《入会协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求退还相应会员卡费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因协议约定的起止时间为2018年6月15日至2021年6月14日，而被告黑仁俱乐部于2019年5月27日停业，原告未能使用的天数为749天，故被告应返还原告会员费1026.03元（1500元÷365天÷3年×749天）。关于本案民事责任主体问题，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户营业执照上的登记经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，被告曹峰在公安机关所做的讯问笔录内容，能够充分证明其本人是被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部的实际经营者。被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部的类型是个体工商户，被告曹峰作为该健身俱乐部的实际经营者是直接受益人，其与原告有直接的合同关系，应承担向原告退还未消费会员卡费用的责任。被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部现并未注销，故对于退还原告相关费用承担连带责任。被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曹峰于本判决发生法律效力后十日内退还原告姜亮会籍费人民币1026.03元；二、被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部就上述判项主文中确定的给付内容与被告曹峰向原告姜亮承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告曹峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  刘晓蕾审判员  陈 赫审判员  隋电波二〇二〇年十月二十日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上的登记经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2384号 柳州市东方预拌混凝土有限公司、云南怀瑞商贸有限公司： 柳州市东方预拌混凝土有限公司与云南怀瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解并履行完毕。至此，柳州市东方预拌混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）桂0203民初1809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保141号湖南湘晖资产经营股份有限公司、北京安控投资有限公司、唐万新、卢德之、郭昌玮、李向春、鄢彩宏：申请人湖南湘晖资产经营股份有限公司与被申请人北京安控投资有限公司、唐万新、卢德之、郭昌玮、李向春、鄢彩宏民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）湘01财保5号民事裁定书已发生法律效力，2020年6月24日，湖南湘晖资产经营股份有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、冻结郭昌玮名下中国银行账号×××Ｙ0、国邮政储蓄银行账号6221********、北京银行账号6214********_001，应冻结金额为29541960元，实际冻结金额分别为5304元、2098.85元、615.02元，冻结期限为一年，自2020年8月11日至2021年8月10日止；二、冻结郭昌玮名下财付通支付科技有限公司账号085e9858e556dd86e537036b1@wx.tenpay.com，应冻结金额为15466.85元，实际冻结金额为5744.89元，冻结期限为一年，自2020年8月28日至2021年8月27日止；三、冻结李向春名下中国建设银行账号62********_1、中国建设银行账号43********_1、中国工商银行账号0200********、北京银行账号6029********_001，应冻结金额为29541960元，实际冻结金额分别为0元、71667.43元、15199.76元、9422.05元，冻结期限为一年，自2020年6月28日至2021年6月27日止；四、冻结李向春名下中国银行账号×××Ｙ0、交通银行账号1109********、交通银行账号6222********、招商银行账号0755********_00001，应冻结金额为2900万元，实际冻结金额分别为9027.57元、5362.60元、3813.95元、696.47元，冻结期限为一年，自2020年8月11日至2021年8月10日止；五、冻结卢德之名下交通银行账号×××82、南省农村信用合作社联合社账号8101********，应冻结金额为39389280元，实际冻结金额分别为0元、137142.47元，冻结期限为一年，自2020年6月28日至2021年6月27日止，根据本院于2020年9月14日作出的2020年6月8日作出的（2020）湘01财保5-1号民事裁定书，解除对卢德之上述两个账号的冻结，解除冻结日期为2020年9月17日；六、冻结鄢彩宏名下中信银行账号6226********_000001、中国工商银行账号1901********，应冻结金额为29541960元，实际冻结金额分别为1154.33元、959.59元，冻结期限为一年，自2020年8月11日至2021年8月10日止；七、轮候冻结郭昌玮持有的冉盛财富资本管理有限公司5000万元股权（持股比例100%）和冉盛置业发展有限公司4500万元股权（持股比例90%），冻结期限为三年，自2020年7月24日至2023年7月23日止；八、轮候冻结郭昌玮持有的冉盛健康产业投资有限公司的4000万元股权（持股比例80%）和北京冉盛资产管理有限公司的995万元股权（持股比例99.5%），冻结郭巍（郭昌玮的曾用名）持有的长实永盛控股有限公司的2500万元股权（持股比例25%），上述冻结期限为三年，自2020年8月4日至2023年8月3日止；九、轮候冻结郭昌玮持有的珠海横琴新区长实资本管理有限公司2940万元股权（持股比例8.4%），冻结期限为三年，自2020年8月14日至2023年8月13日止；十、冻结李向春持有的重庆泽天物业有限公司2900万元股权（持股比例58%），冻结期限为三年，自2020年9月10日至2023年9月9日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更235号 罪犯陈晓峰，男，1981年1月2日出生，汉族，广西合浦县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区合浦县人民法院于2018年4月8日作出(2018)桂0521刑初201号刑事判决，以被告人陈晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人陈晓峰不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年6月25日作出（2018）桂05刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯陈晓峰在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯陈晓峰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得3个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈晓峰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯陈晓峰减去有期徒刑四个月十九天（刑期从2017年12月19日起至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保628号 申请保全人：南京国塑挤出装备有限公司，注册地南京市江宁区江宁街道上湖工业园**。 法定代表人张青松。 被保全人：黄广生，男，1979年05月24出生，汉族，住广西北流市。 申请保全人南京国塑挤出装备有限公司与被保全人黄广生买卖合同纠纷一案，申请保全人南京国塑挤出装备有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被保全人黄广生名下的财产在价值人民币120万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人南京国塑挤出装备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币120万元范围内对被保全人黄广生名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人黄广生负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费5000元，由申请保全人南京国塑挤出装备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋珏璋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43784号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李启镇，男，1977年6月6日出生，汉族，住广西百色市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李启镇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计144,349.81元。原告诉称，被告李启镇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计144,349.81元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6953号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林建峰，男，汉族，1975年10月23日出生，住福建省连江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林建峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1568号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币33857.74元及相应利息等。本院于2020年10月13日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2020年10月27日,申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6953号案件的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 杨梦莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4544号 申请执行人邬玲玲，女，1983年10月8日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人楼羽兰，女，1992年10月1日出生，住义乌市。 申请执行人邬玲玲与被执行人楼羽兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬玲玲向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人楼羽兰偿付申请执行人邬玲玲货款22800元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人楼羽兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼羽兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼羽兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼羽兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼羽兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼羽兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼羽兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邬玲玲，其没有异议。 本院认为，被执行人楼羽兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4544号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更743号 罪犯陈神宝，男，1972年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省周宁县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2016年12月13日作出（2016）闽0205刑初521号刑事判决，以被告人陈神宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期自2016年4月23日起至2021年5月22日止），并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年1月23日作出（2017）闽02刑终30号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年3月16日交付执行。执行期间，本院于2019年4月26日作出（2019）闽02刑更294号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2020年11月22日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈神宝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯陈神宝减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈神宝在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年三个月（自2019年4月26日至2020年7月止），考核期内获得积分1793分，表扬奖励2个。考核期内违规1次，扣30分。该犯财产性判项罚金10000元已于上次减刑时履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈神宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯原可获减刑五个月，因其余刑仅为二十四日，综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈神宝减去有期徒刑二十四日（刑期自2016年4月23日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3545号 申请执行人：潘洁楣，女，1983年10月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西亚非尼克供应链管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇松柏路****楼第**。统一社会信用代码：91450103MA5P39L034。 法定代表人：黄川，该公司经理。 潘洁楣与广西亚非尼克供应链管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初6513号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西亚非尼克供应链管理有限公司所有的9500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西亚非尼克供应链管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦 钰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5527号 王双发、中山市小榄镇润杰电子厂、徐宝镇： 申请执行人王双发与被执行人中山市小榄镇润杰电子厂、徐宝镇买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初9966号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初7486号 原告：谭长义，男，汉族，1974年12月23日生，住安徽省利辛县。 委托代理人：孙春峰，安徽鹿上律师事务所律师。 被告：齐海南，男，汉族，1966年5月25日生，住江西省上饶市余干县。 被告：太和水利水电建筑工程有限公司，住所地太和县莲浦路盛世华庭对面香港艾乐亲子园**楼**，统一社会信用代码91341222711769502N。 法定代表人:于海洋，总经理。 原告谭长义诉被告齐海南、太和水利水电建筑工程有限公司(以下简称太和县水电建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谭长义的委托代理人孙春峰到庭参加诉讼；齐海南、太和县水电建筑公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭长义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款390000元及资金占用期间的利息（按同期银行贷款利率，从2017年11月1号至39万元还清为止）。2、本案的诉讼费、律师费、诉讼保全责任险保费由二被告承担。事实与理由:太和县水电建筑公司负责太和县锚地项目的施工，齐海南系锚地工程的施工班组，谭长义负责为施工提供石子和石粉。2017年9月29日经结算，由齐海南为谭长义出具欠条:“今欠到谭长义太和锚地材料款（石子）共计肆拾叁万元整。双方协商2017年10月底付清。欠款人齐海南，身份证号:3623291966××××××××，2017年9月29日。太和水利水电建设工程有限公司的齐军峰作为见证人签字。后经催要，齐海南支付原告40000元，尚欠390000元多次催要，齐海南拖延不付。 齐海南辩称：太和县水电建筑公司承包给江西滕王阁环保有限公司承建，齐海南只是施工组，因为我方江西滕王阁环保有限公司主要负责人涉案未归。齐海南在施工结束至今也有四百多万元工程款没有结清，所欠谭长义430000元人民币，齐海南已想尽一切办法还了40000元，并多次向谭长义解释工程余款暂时无法结清的原因，待我方结清了工程款时，一定会及时付清材料余款。 经审理查明：齐海南负责锚地工程的施工期间，谭长义负责为施工提供石子和石粉。2017年9月29日经结算，由齐海南为谭长义出具欠条:“今欠到谭长义太和锚地材料款（石子）共计肆拾叁万元整。双方协商2017年10月底付清。欠款人齐海南，身份证号:3623291966××××××××，2017年9月29日。”齐军峰作为见证人签字。经谭长义催要，齐海南付谭长义款40000元。2020年8月10日，齐海南重新给谭长义出具一张欠条，载明：“今欠到谭长义太和锚地材料款（碎石子）共计叁拾玖万元整（390000.00）。欠款人齐海南，身份证号:3623291966××××××××，2020年8月10日。注（2017年9月29日的欠条作废，因为2017年10月份还了肆万元。”齐海南通过手机将该欠条发给谭长义。 本院认为：齐海南尚欠谭长义太和锚地材料款(碎石子)共计叁拾玖万元整，事实清楚，有齐海南为谭长义出具的欠条和本案的庭审材料以及齐海南的答辩状为证。谭长义要求齐海南偿还材料款390000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。齐海南应支付谭长义自起诉之日起至材料款还清之日的资金占用期间的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。谭长义的其余诉讼请求，证据不力，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐海南于本判决生效之日起15日内偿还原告谭长义材料款390000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月23日计算到欠款还清之日）。 二、驳回原告谭长义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7150元，减半收取3575元，财产保全费2470元，合计6045元由被告齐海南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  耿万生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘慧敏
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5711号 中山市峰润鞋业有限公司: 关于中山市市场监督管理局与中山市峰润鞋业有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年7月7日立案执行。依据中山市第一人民法院作出的(2020)粤2071行审617号行政裁定，本院于2020年10月28日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初301号 公诉机关 香河县人民检察院 被告人基本情况 被告人乔某某，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，河北省威县人，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被香河县公安局取保候审，于同年10月9日被香河县人民检察院取保候审，于同年10月23日被香河县人民法院取保候审。 起诉书文号 香检刑检部刑诉（2020）263号 指控事实 2020年3月31日22时40分许，被告人乔某某驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车沿香蒋线由北向南行驶，行至赶水坝桥南侧限宽处，与限宽墩相撞，造成乔某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故处理过程中，民警发现乔某某属饮酒后驾车，经鉴定，乔某某的血液酒精浓度为133.07ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 被告人乔某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人意见 被告人乔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔某某到案后自愿如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗 蕊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2495号之一申请执行人：任燕，女，1980年2月14日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：连晓东，男，1979年10月1日生，汉族，住郑州市。被执行人：郑韶辉，女，1981年11月4日生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人任燕与被执行人连晓东、郑韶辉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月14日、2020年10月12日网络查控被执行人连晓东、郑韶辉名下银行账户，账户余额不足。查明被执行人名下无房产、股票等财产，车辆已被本院轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年十月二十七日书 记 员  何 波
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5230号原告：范美英，女，1976年2月27日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪兰，男，1956年4月11日出生，汉族，住曹县，系曹县韩集镇蒜刘庄行政村村民委员会推荐。被告：鲁德明，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住曹县。原告范美英与被告鲁德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范美英及其委托诉讼代理人李红梅、李洪兰到庭参加了诉讼,被告鲁德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范美英向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付本金70000元及利息（以70000元为基数，自2019年7月14日起至2019年8月19日按年利率6%支付资金占用期间的利息，自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告范美英与被告鲁德明系邻村，相识多年，2014年被告因包地种棉花向原告借款，原告以将自己银行卡交由被告自行取款、原告向被告账户存款及现金支付等方式，共计出借给被告90000元，后同年被告偿还原告20000元，下欠借款70000元，经原告催要，被告未偿还，就下欠借款70000元被告于2019年7月14日为原告出具借据一份，出具借据后，至今仍未偿还下欠借款70000元。鲁德明未作答辩。原告围绕自己的主张，提交了原告身份证、借据各一份，户名范美英账户62×××16银行交易明细一份，户名鲁德明账号62×××19山东农信客户回单二份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，上列证据，经本院审查符合有效证据的构成要件，均认定为有效证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实与原告主张的事实一致。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告范美英与被告鲁德明形成借款合同关系，经原告催要，被告依法应当偿还下欠借款70000元，故原告请求判令被告偿还借款70000元，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。关于原告主张的利息，经原告催要后，被告未偿还借款的行为，确给原告造成了损失，但原告与被告未约定借款及逾期利率、还款期限，亦未举证证明具体的催要时间，故原告主张的利息，应以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年9月16日计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁德明偿还原告范美英借款70000元并支付利息（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月16日计付至实际付清之日止），于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告范美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告鲁德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫鹏二〇二〇年十月三十日法官助理王飞书记员王美茹附、本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8726号原告：倪佳伦，男，1994年12月31日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：上海市崇明区教育局，住所地上海市崇明区。原告倪佳伦与被告上海市崇明区教育局教育机构责任纠纷一案，本院于2020年10月27日受理立案。审理中，原告以双方之间纠纷已达成庭外和解为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪佳伦撤回起诉处理。审判员  朱胜范二〇二〇年十月三十日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3578号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：余军，男，汉族，1987年8月1日出生，住鄂州市鄂城区，本院在执行东风汽车财务有限公司与余军借款合同纠纷一案中，查明被执行人余军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余军银行存款人民币1459.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1431号申请执行人：张剑明，男，1974年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王传斌，男，1979年12月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市太顺街。被执行人：鲁云平，女，1983年1月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市太顺街。本院执行的申请执行人张剑明与被执行人王传斌、鲁云平租赁合同纠纷一案，经查，被执行人银行账户内有存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王传斌、鲁云平银行存款7830.98元;二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年十月二十八日书记员  陈禹希
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4966号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中山支行（组织机构代码为713365173）。住所地：浙江省宁波市海曙区西河街**。代表人:马亚丽，该支行行长。委托诉讼代理人：徐雪云。被执行人：方永桃,女,1983年01月29日出生,汉族，住重庆市巫山县。被执行人：张秉斌,男,1983年05月02日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中山支行与被执行人方永桃、张秉斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人方永桃、张秉斌应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中山支行执行款500000元及利息。案件审理期间，轮候查封被执行人方永桃、张秉斌名下房地产，且均抵押他人，本案无益处置。执行中，查封被执行人张秉斌名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十七日代书记员 毛忆梦
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10055号原告：天津天关（河西）律师事务所，住所地天津市河**解放南路与湘江道交口东南侧香江花园1-B603、A603。负责人：杨慧慧，该所主任。委托诉讼代理人：杨慧慧，天津天关（河西）律师事务所律师。被告：梅倩，女，1991年7月9日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。被告：王木清，男，1953年11月3日出生，汉族，住湖北省团凤县。原告天津天关（河西）律师事务所【以下简称天关（河西）律所】与被告梅倩、王木清法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天关（河西）律所的委托诉讼代理人杨慧慧、被告梅倩到庭参加诉讼，被告王木清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告天关（河西）律所向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告律师服务费47000元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年6月30日，原告与二被告签订委托代理协议，约定由原告代理二被告家属王超靖（死亡）交通事故纠纷一案的诉前调解、一审、二审以及协助执行阶段的代理人。收费方式为在签订本协议的同时支付10000元基础费用（其中律师费9000元、交通费1000元），后期再支付律师服务费为生效法律文书（包括但不限于民事调解书、民事判决书）确定赔偿总额的10%，该律师服务费在二被告收到法院执行款时按比例优先支付，分批次收到法院执行款的，按照每次收到的执行款为基数以10%比例优先支付。2020年9月7日，在原告方的代理下，上述约定的交通事故案件成功以470000赔偿额调解结案，当天，被告梅倩收到对方赔偿款360000元，其余110000由保险公司直接打入被告王木清账户，经询问保险公司得知，王木清已收到110000款项，但二被告拒绝支付本案后期律师费用，故成讼。被告梅倩辩称，同意支付律师费，但法院冻结的账户中有国家救助基金的钱，案件代理完毕后曾与原告协商支付律师费，系因被告王木清不同意支付律师费故迟迟没有履行。被告王木清未作答辩。本院结合当事人陈述及其提供的证据认定事实如下：2020年6月30日，原告与二被告签订委托代理协议，约定由原告代理二被告家属王超靖（死亡）交通事故纠纷一案的诉前调解、一审、二审以及协助执行阶段的工作。收费方式为，在签订协议的同时支付10000元基础费用（其中律师费9000元、交通费1000元），后期再支付律师服务费为生效法律文书（包括但不限于民事调解书、民事判决书）确定赔偿总额的10%，该律师服务费在二被告收到法院执行款时按比例优先支付，分批次收到法院执行款的，按照每次收到的执行款为基数以10%比例优先支付。2020年9月7日，在原告的代理下，上述约定的交通事故案件在天津市河西区人民法院以（2020）津0103民初11769号民事调解书调解结案，确认赔偿款总额为470000元，被告梅倩当庭收到赔偿款360000元，其余110000元经本院开具的律师调查令查明已由安盛太平财产保险有限公司于2020年9月9日汇入被告王木清账户。另，本案受理后，原告申请财产保全，并提供了相应担保，缴纳保全费755元，本院依法冻结了被告梅倩中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区双港支行6221××××8950账户存款47000元，期限至2021年9月23日止。本院认为，原、被告签订的法律服务合同真实、有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定履行了代理义务，被告应该合同约定支付报酬。基于双方签订的法律服务合同及（2020）津0103民初11769号民事调解书确认的赔偿款数额，该470000元赔偿款业已实际履行，故原告主张二被告按合同约定支付律师服务费47000元（470000元×10%），符合法律规定，本院予以支持。被告王木清经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告梅倩、王木清支付原告天津天关（河西）律师事务所律师服务费47000元。（原告指定收款账户为原告对公账户中国银行南开支行2752××××6990）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计487.5元，保全费755元，均由被告梅倩、王木清负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年十月三十日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1684号 四川联港物业管理有限公司、沈静： 关于四川联港物业管理有限公司申请执行沈静物业服务合同纠纷一案，申请执行标的4162.64元，迟延履行债务利息123.11元，受理费50元，公告费300元，执行费50元，合计4685.75元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕4685.75元。至此，四川联港物业管理有限公司申请执行的（2019）川0402民初2099号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年十月十五日 书记员  李娟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2852号原告：刘芳，女，1972年2月15日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：胡建航，云南恒业律师事务所律师。被告:黄庆锋，男，1979年4月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住江苏省无锡市滨湖区。原告刘芳与被告黄庆锋不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令黄庆锋返还不当得利款65183元，并支付不当得利所产生的孳息3958.43元（该孳息暂计算至2020年8月3日，之后的孳息计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由黄庆锋承担。事实与理由：双方系同事关系，刘芳在公司从事账务处理工作，任职期间，刘芳误将本案所涉款项从自身账户转至黄庆锋账户，黄庆锋收到款项后，未对刘芳提出转账错误的告知，反而将此款据为己有。双方之间并无经济纠纷和债权债务关系，黄庆锋持有案涉款项属于不当得利。黄庆锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，不当得利纠纷由被告所在地法院管辖，黄庆锋的住所地为江苏省无锡市滨湖区玉兰西花园****，天门市人民法院对此案没有管辖权，请求将此案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。本案中，黄庆，黄庆锋的住所地为江苏省无锡市滨湖区玉兰西花园****，不在本院辖区，且并无证据证明黄庆锋的经常居住地在本院辖区，本院对本案没有管辖权。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：黄庆锋对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  程智超二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 溢