wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4546号原告:惠州市瑞智博实业有限公司，统一社会信用代码：91441302MA4UT7KF9C，住所地：广东省惠州市惠城区马安镇新湖工业开发区厂房**2A。法定代表人：龚伟，总经理。委托诉讼代理人：李超，广东伟伦律师事务所律师。被告:惠州市泰科隆科技有限公司，统一社会信用代码：914************082，住所地：广东省惠州市惠城区马安镇新乐工业区*********（厂房）。法定代表人：黄某1。原告惠州市瑞智博实业有限公司与被告惠州市泰科隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市瑞智博实业有限公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告惠州市泰科隆科技有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市瑞智博实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付订单欠款人民币82090元；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告惠州市瑞智博实业有限公司自2017年开始为被告惠州市泰科隆科技有限公司供应IC(集成电路)、MOS、保险丝、线绕电阻。2019年9月至2020年1月期间原告根据被告的采购需求多次给被告供货，有被告盖章的采购订单、被告员工签字确认的送货单及对账单为证。同时原告也按照被告的要求开具了增值税专用发票，但被告拒不支付2019年9月至2020年1月的全部货款，拖欠原告货款总额人民币82090元。为此原告多次与被告协商付款，但始终无法达成一致意见。原告认为，原被告以订单形式达成的合作意向是双方的真实意思表示合法有效，被告长期拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益。故而成诉，遂提出上述诉讼请求。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告惠州市泰科隆科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月至2020年1月期间，原告惠州市瑞智博实业有限公司根据被告惠州市泰科隆科技有限公司《采购订单》要求，向被告供应IC、保险丝、绕线电阻等物件，对账单约定月结30天。根据双方的对账，2019年9月份对账应付金额为23700元，2019年10月份对账应付金额为13600元，2019年11月份对账应付金额为21450元，2019年12月份对账应付金额为840元，2020年1月份对账应付金额为22500元。以上合计应付金额为82090元。2020年3月17日，原告以被告欠付货款为由诉至本院，请求判如所请。另查，经原告惠州市瑞智博实业有限公司申请，本院于2020年3月19日作出（2020）粤1302民初4546号《民事裁定书》，裁定：冻结被告惠州市泰科隆科技有限公司名下账户银行存款（户名：惠州市泰科隆科技有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司惠州惠南支行，银行账号：200********00041480），冻结金额以82090元为限，冻结期限为一年。原告预交保全申请费840.9元。以上事实有原告营业执照、被告企业信息、采购订单、送货单、对账单、（2020）粤1302民初4546号《民事裁定书》及庭审笔录在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告双方的买卖合同关系有采购订单、对账单等证据可以证明，双方应依约履行各自的义务。根据双方的对账，2019年9月份至2020年1月份，被告惠州市泰科隆科技有限公司共计应付货款金额为82090元，被告未依约支付货款，应承担相应违约责任，故原告诉请被告支付货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告惠州市泰科隆科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市泰科隆科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市瑞智博实业有限公司支付货款82090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元（原告已预交926元）、保全申请费840.9元（原告已预交）、公告费（以实际产生金额为准）由被告惠州市泰科隆科技有限公司负担。被告应在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 黄金咏审 判 员 邹鹏飞审 判 员 范洪刚二〇二〇年十月三十日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图【相关法条】《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执514号之七 申请人晋中市昔阳四通小额贷款有限公司。 法定代表人：王维银，任执行董事。 被执行人冯海波，男，汉族，山西省昔阳县乐平镇人。 被执行人王艳梅，女，汉族，山西省昔阳县乐平镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初597号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯海波、王艳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币37.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邵春云
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2313号原告：高平市城市管理局。住所地：高平市建设南路**。法定代表人：李某1，任局长。委托诉讼代理人：崔某，山西荣生律师事务所律师。被告：李某2，男，1952年1月4日生，汉族，住天津市南开区。原告高平市城市管理局与被告李某2合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高平市城市管理局委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，被告李某2经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高平市城市管理局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾退、返还高平市泫东市场内西36号集资营业用房。2.判令被告支付自2020年8月起至腾出之日止，占用房屋期间的租金损失2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：为发展市场经济，方便群众购销及管理，高平县工商行政管理局于1985年修建集市贸易市场。1989年8月15日，高平县工商行政管理局与被告签订《集资修建集贸市场营业房合同书》。1989年8月，高平县工商行政管理局向被告分配营业房后由被告实际使用。1996年6月25日，高平县工商行政管理局成立高平市市场建设服务中心，负责所管辖市场的日常管理、使用、改建和维修工作。2001年，高平市市场服务中心资产移交高平市人民政府统筹管理。2019年8月24日，高平市市场建设服务中心调整为原告管理的自收自支事业单位。自此，泫东市场集资用房合同由原告承继并负责处理。被告已使用营业房30年，原告要求收回依法有据，望判如所请。被告李某2未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据：1.集资修建集贸市场营业房合同书1份；2.高平县工商行政管理局通知1份；3.山西省高平县计划委员会高计发（1985）第46号批复1份；4.高平市工商行政管理局市工商字（1996）第26号文件1份；5.关于成立“高平市市场建设服务中心”的请示1份；6.高平市市场服务中心资产移交清册1份共4页；7.高平市市场建设服务中心资料移交表1份共3页；8.中共高平市委机构编制委员会办公室文件高编办通字（2019）30号文件1份；9.高平市住房和城乡建设局关于整体划转单位的补充说明1份。上述证据真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院予以确认。根据当事人的陈述及法庭确认的证据，本院查明以下事实：1985年期间，原高平县工商行政管理局经高平县计划委员会批准，投资68万元在高平县城东新建集市贸易市场（后称为泫东市场），资金由县财政拨款20万元，其他由单位自筹和群众集资筹建。1986年10月，泫东市场开始修建。1988年12月完工。该市场占地16.1亩，有房屋151间，由高平县工商行政管理局与52户居民共同集资修建。市场中央修建大棚3275平方米。1988年3月22日，高平县工商行政管理局与被告签订《集资修建集贸市场营业房合同书》，合同约定被告分两次向原告交付营业房建设款29502元，营业房三间,面积为147.51平方米。高平县工商行政管理局在收到建房款后及时组织人员统一设计，统一施工。营业房建成后所有权归国家，管理权归高平县工商行政管理局，使用权归被告，使用期限为三十年（从分配之日起计算）。使用期间不交房租，所交集资款抵顶房租费。中途退出者按占用时间从集资款中扣除房租后退还集资款，三十年后被告仍可优先使用，但要按规定交付房租。该合同第五条还约定，本合同自签订之日起生效，从分配营业房之日起三十年内作废。1989年8月15日，被告向高平县工商局书面声明原合同遗失。后高平县工商行政管理局将市场内西36号房分配给被告李某2经营生意。市场经营初期，中央大棚下设有摊位，后这些摊位逐步退出市场。1995年，高平县工商行政管理局将市场南侧的两处大棚租赁给了鑫荣家俱厂用于销售家俱。1998年始，北侧的大棚也被租赁给了日杂棉麻公司经营“蓝天家俱城”。市场建成初期，中央大棚还曾发生过坍塌。另查明，1996年6月25日，经高平市人民政府批准，高平市工商行政管理局成立了市场建设服务中心，由该中心负责对泫东市场的服务和管理工作。2001年12月26日，高平市工商行政管理局将资产移交给高平市人民政府统筹管理。2019年8月24日，该中心被调整为隶属于高平市城市管理局的事业单位。2020年上半年，原告将泫东市场进行了改建，市场中心的大棚现已被全部拆除。之后，原告要求被告返还房屋遭拒，诉讼在案。本院认为，合同法第一百二十四条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的《集资修建集贸市场营业房合同书》中约定：由双方共同出资修建营业房，待房屋建成后所有权归国家，管理权归高平县工商行政管理局，使用权归被告，使用期限为30年。使用期间不交房租，所交集资款抵顶房租费。该约定符合租赁合同的特征，故本案案由应定性为租赁合同纠纷。租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告所签合同依法成立并具有法律效力，双方当事人应当依约履行自己的义务。根据合同的约定，被告对案涉营业房享有30年的使用权，现约定的履行期限已届满，原告请求被告返还租赁房屋符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付自2020年8月起至腾出之日期间占用房屋的租金2000元，因其对租金如何计算未提出证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2自本判决生效之日起三十日内将高平市泫东市场内西36号集资营业用房腾退、返还原告高平市城市管理局。二、驳回原告高平市城市管理局的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年十月三十日法官助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝书记员苏贝贝
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1289号之一 申请执行人：嘉善丰圣贸易有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇金明村吴家栅**，统一社会信用代码：91330421MA28B3HR5Y。 法定代表人：吴宁。 委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：浙江博阳建设有限公司，，住所地：浙江省海宁市海州街道海昌南路**中海大厦****统一社会信用代码：913308021477498410。 法定代表人：祝智军。 申请执行人嘉善丰圣贸易有限公司与被执行人浙江博阳建设有限公司定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初1474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江博阳建设有限公司未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人嘉善丰圣贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江博阳建设有限公司支付申请执行人嘉善丰圣贸易有限公司定作价款611104元、增值税款70304元和相应欠款的违约金（违约金以611104元为基数，自2019年12月9日起至定作价款实际支付日止，按每日万分之三计付），支付律师代理费30000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人浙江博阳建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等材料，要求被执行人浙江博阳建设有限公司履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人浙江博阳建设有限公司逾期未履行且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江博阳建设有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江博阳建设有限公司对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江博阳建设有限公司名下暂无银行存款（银行账户已依法冻结，本案系轮候冻结；被执行人浙江博阳建设有限公司名下位于海宁市××街道××路××号××大厦××号××室房产，本院已登记查封（本案系轮候查封，首封法院为杭州市拱墅区人民法院）。除此之外，暂未发现被执行人浙江博阳建设有限公司有其他可供立即执行的财产。 鉴于被执行人浙江博阳建设有限公司法定代表人祝智军未按期向法院申报财产，本院已对被执行人浙江博阳建设有限公司法定代表人祝智军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江博阳建设有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月22日，申请执行人嘉善丰圣贸易有限公司与被执行人浙江博阳建设有限公司对本案债务达成了执行和解协议、分期还款方案。申请执行人已知悉本院上述执行情况，同意先终结本案执行程序。截至2020年10月21日，本案债权711408元（未包含违约金及迟延履行利息）暂未能实现。 因本案在执行过程中，申请执行人嘉善丰圣贸易有限公司与被执行人浙江博阳建设有限公司对本案债务达成了执行和解协议、分期还款方案，但该执行和解还款方案履行需一定时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执1289号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款方案的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张 斌
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3034号 被执行人：曾木九，男,1951年4月8日出生，汉族，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与被执行人曾木九追缴罚金纠纷一案，本院作出的（2012）清新刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人曾木九犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币40000元，本院于2020年8月16日立案执行。 在执行过程中，经本院核查，被执行人禤木伙已于2013年10月19日因疾病死亡注销户籍，且暂无发现被执行人曾木九有可供法院执行的财产，又无义务承担人。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人曾木九已于2013年10月19日因疾病死亡注销户籍，且无发现被执行人曾木九有可供执行的财产，又无义务承担人。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3034号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理朱酌芳 书记员黄智艳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3706号 原告：白某，公民身份号码×××，个体工商户。 委托代理人：王某（系白某妻子），公民身份号码×××。 被告：于某，公民身份号码×××。 委托代理人：李某，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。 委托代理人：刘某，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。 被告：张某，公民身份号码×××。 原告白某与被告于某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告白某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告白某撤诉。 审判员 斯 琴 二〇二〇年十月十日 书记员 董超楠
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11339号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：李红娥，女，1974年10月7日出生，汉族，职业不详，住山东滨州博兴县。原告捷信消费金融有限公司与被告李红娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告李红娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币21966.67元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币6487.81元（按照月息2%自2019年3月04日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告李红娥未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月4日,被告向原告贷款30000元，约定分期期数30期，每月还款1530.58元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年5月4日，以后每期还款日均为每月4日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第十一期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告李红娥于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金21966.67元；二、被告李红娥于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2019年3月5日起至实际给付之日止的利息，以借款本金21966.67元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取256元，由被告李红娥负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执748号之十九申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：刘德合。关于申请执行人与被执行人刘德合借款合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人刘德合在账户内余额人民币5066.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘德合在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币58401.99元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**涛二〇二〇年十月二十六日书记员  周 炎
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1027号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900707388248U。 住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 被告：袁兰英，女，1971年3月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：袁官保，男，1960年8月22日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告袁兰英、袁官保借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加了诉讼，被告袁兰英、袁官保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁兰英归还原告借款本金180,000元及利息，支付至2020年3月20日应计利息9,108.2元；其后利息依照合同约定支付至清偿之日；2、判令被告袁官保承担连带责任，连带偿还前述本金和利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告袁兰英于2019年3月21日同原告签订《个人借款合同》，从原告南县农商银行处借款180,000元，借期12个月，借款年利率10.44%，逾期另行加收20%罚息，被告袁官保自愿为该笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，被告袁兰英仅支付借期内利息9,683.8元，没有归还本金。 被告袁兰英、袁官保均未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。 原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《农村商业银行借款借据》、《贷款放款凭证》、《保证合同》、《贷款本金收回明细》等证据。结合庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告袁兰英因经营超市需要资金周转，于2019年3月21日同原告签订《个人借款合同》，约定从原告处借款180,000元，借期12个月，借款年利率10.44%，逾期还款，需在原有利率基础上另行加收20%罚息。被告袁官保与原告南县农商银行签订《保证合同》，自愿为袁兰英的借款提供连带责任担保，担保期限为贷款期限届满之日起两年，担保范围包括该贷款项下的本金、利息、罚息，以及实现债权的费用等。合同签订后，被告袁兰英于2019年3月21日获得原告发放的贷款180,000元，被告袁兰英仅支付借期内利息9,683.8元，尚欠原告本金180,000元、借期内利息9,108.2元，以及逾期利息。 本院认为，被告袁兰英与南县农商银行签订《个人借款合同》向南县农商银行借款180,000元，并对利率、借期、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告袁兰英获取贷款后，未能依约清偿贷款本金及利息，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任；《保证合同》约定被告袁官保对借款承担连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息等，故对原告请求被告袁官保连带清偿被告袁兰英的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告袁兰英在本判决生效后15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还贷款180,000元、借期内利息9,108.2元，两项合计189,108.2元。逾期利息以本金180,000元为基数，按月利率10.44‰的标准，从2020年3月21日起计算至清偿之日止。 二、由被告袁官保对上述借款本息承担连带清偿责任，被告袁官保承担保证责任后，有权向债务人袁兰英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,082元，由被告袁兰英、袁官保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  艾可书 人民陪审员  黎应波 人民陪审员  刘小舜 二〇二〇年十月二十三日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案所适用法律条文摘录 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1624号申请执行人郭喜峰，男，1976年5月31日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人毛毅彬，男，1979年9月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人郭喜峰与被执行人毛毅彬买卖合同纠纷一案，申请执行人郭喜峰依据已发生法律效力的本院（2019）陕0111民初6055号民事判决书，要求被执行人毛毅彬给付案件款116395元、案件受理费1523元，共计117918元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人毛毅彬发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人毛毅彬名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人郭喜峰，本案依法终结本次执行程序。综上所述，被执行人毛毅彬暂无可供执行的财产及线索，申请执行人郭喜峰债权117918元短期内无法实现。经告知申请执行人郭喜峰，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十月十二日书记员  王 颖
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执194号之四被执行人：王志云。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志云在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币641000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督905号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；程小利，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：贺锡明，男，1957年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人贺锡明申请支付令一案，本院于年2020年9月17日立案后，于2020年9月18日发出（2020）渝0110民督905号支付令，限令被申请人贺锡明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人贺锡明收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2020年10月14日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督905号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年十月十六日书记员  黄 瓒
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7062号 申请执行人：诸暨市鲁班机电制造有限公司，住所地暨阳街道城东路，组织机构代码:736035361。 法定代表人：蔡云伟。 委托代理人：陈飞，北京竞天公诚（杭州）律师事务所律师。 被执行人：杨张军，男，1963年5月21日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈乃桥，男，1966年2月27日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人诸暨市鲁班机电制造有限公司与被执行人杨张军、陈乃桥清算责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨张军、陈乃桥未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市鲁班机电制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日立案执行，执行标的为被执行人杨张军、陈乃桥向申请执行人诸暨市鲁班机电制造有限公司支付1644821.72元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费19603元、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人杨张军、陈乃桥发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨张军、陈乃桥逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨张军、陈乃桥存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨张军、陈乃桥名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨张军、陈乃桥逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨张军、陈乃桥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对二被执行人作出罚款决定、对陈乃桥限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市鲁班机电制造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨张军、陈乃桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张叶**
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保716号申请人：保龄宝生物股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区东外环路**。法定代表人：邓淑芬，系该公司董事长。被申请人：宁夏金贝佳商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**老大楼写字楼****房。法定代表人：沙颖，系该公司执行董事。被申请人：沙颖，女，回族，1982年7月21日出生，住宁夏回族自治区。申请人保龄宝生物股份有限公司与被申请人宁夏金贝佳商贸有限公司、沙颖买卖合同纠纷一案，申请人保龄宝生物股份有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宁夏金贝佳商贸有限公司、沙颖的银行存款40万元或其他同等价值的财产，申请人保龄宝生物股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁夏金贝佳商贸有限公司、沙颖的银行存款40万元或其他同等价值的财产。案件申请费2334元，由申请人保龄宝生物股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年十月二十三日书记员  孙立峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8069号原告：东莞市合盈特钢模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：罗某1。被告：东莞市易铸五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：申某1。原告东莞市合盈特钢模具科技有限公司诉被告东莞市易铸五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审理，之后因案情审理需要，依法转换为普通程序，并组成合议庭于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗某1到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款10002.29元及逾期付款利息（利息以货款本金10002.29元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年10月9日计算至被告实际支付之日止，暂计至2020年3月12日利息为628.48元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年5月起向原告采购模具钢材，双方口头约定月结60天。2018年5月至8月期间，被告共向原告采购156816.50元模具钢材，但仅向原告支付了146814.21元货款，余款10002.29元迟迟不予支付。经原告多次催促，被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2020年5月27日，原告以诉称理由起诉至法院，被告在答辩期内提出管辖权异议。本院经审查后，裁定驳回被告的管辖权异议申请，被告没有提出上诉。原告为了佐证其主张，举证了国内支付业务收款回单、送货单等证据，其中送货单载明了2018年6月24日至2018年10月28日期间的送货情况，列明了每次送货单日期、钢种、模具编号、规格、数量、单价、金额等，并备注月结60天，送货单由案外人“骆传福”及孙姓人员签收，经核算货款合计为156816.50元。庭审中，原告主张被告已付货款146814.21元，至今尚欠10002.29元，送货单中签收人员“骆传福”及孙姓人员是被告的员工，同意本案的未付货款统一从2019年1月1日开始计算利息。以上事实，有国内支付业务收款回单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠货款10002.29元，并举证了国内支付业务收款回单、送货单为凭，其中送货单均是由案外人“骆传福”及孙姓人员签收，且被告已经实际支付大部分货款，故上述证据能够佐证原告的主张。被告作为负有支付货款义务的一方，对其付款情况负有举证责任，但是其并未对原告上述主张及举证提出任何抗辩或举证反驳，故应自行承担举证不能的不利后果，本院对于被告拖欠的货款金额予以认定。送货单载明货款月结60日，与原告的主张一致，能够佐证原告的主张，本院予以采纳。被告至今尚未付清案涉货款，实属违约，原告诉请被告支付货款及从2019年1月1日起计算利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于超出上述计算标准部分的利息诉讼请求，原告自愿放弃，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市易铸五金制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市合盈特钢模具科技有限公司支付货款10002.29元；二、被告东莞市易铸五金制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市合盈特钢模具科技有限公司支付利息（以10002.29元为基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部清偿之日止）；三、驳回原告东莞市合盈特钢模具科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66元，由原告东莞市合盈特钢模具科技有限公司负担3元，被告东莞市易铸五金制品有限公司负担63元；管辖权异议不成立收费100元，由被告东莞市易铸五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李淑花人民陪审员  卢锦亮人民陪审员  苏健芬二〇二〇年十月二十五日法官 助理  周雪芯书 记 员  何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1276号之八申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市新华路**。被执行人：曹霁，女，1990年03月06日生，，住昌图县被执行人：朱宝宇，男，1989年03月12日生，，住开原市本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人朱宝宇在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币339164.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初1688号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人（六安）律师事务所律师（实习）。 被告:祝秋洁,女,汉族,1991年10月9日出生,住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：钱枫，祝秋洁丈夫。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称霍山农商行)与被告祝秋洁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人丁子潇、向峥、被告祝秋洁的委托诉讼代理人钱枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金29561.79元,利息及违约金合计23508.85元(按《杜鹃信用卡申请表》、《杜鹃信用卡领用合约》的约定利率计算,暂计至2020年8月17日,顺延至款项结清之日),合计53070.64元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月6日,被告祝秋洁向原告申领杜鹃信用卡,在原告处填写《杜鹃信用卡申请表》一张,申请表内含《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》(以下简称领用合约)、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》(以下简称章程)等协议。领用合约对于免息期间、透支利息计算、逾期还款违约金、管辖法院等问题作出明确约定。被告对于上述合约内容签字确认。2018年6月21日,原告向被告发放杜鹃信用卡一张（卡号为62×××71）。2018年9月25日至2020年8月,被告尚有借款本金29561.79元未能按期归还。依据《杜鹃信用卡领用合约》第三条相关约定,被告在账单规定的到期还款日前未能偿还当期全部应还款额的,原告自记账日起计收利息,日利率为万分之五,按月计收复利;如被告选择最低还款额还款时,不享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息,未偿还部分自银行记账日继续计息;如在到期日前未能偿还最低还款额的,还须按最低还款额部分的5%支付违约金,最低5元。根据上述计算办法,被告累计欠付利息（含复利、违约金）共计23508.85元。被告行为已严重违约,经原告多次催收后,被告仍未归还欠款,其行为严重侵害原告合法权益。据此,原告为维护自身合法权益,现依法特向贵院提起诉讼,请求贵院查明事实,望判如所请。 被告祝秋洁承认欠款属实，表示目前经济困难，请求原告放弃利息。 经审理查明：2018年6月6日,被告祝秋洁向原告申领杜鹃信用卡,在原告处填写《杜鹃信用卡申请表》,申请表内含领用合约、章程等协议。领用合约对于免息期间、透支利息计算、逾期还款违约金、管辖法院等问题作出明确约定。被告对上述合约内容签字确认。2018年6月21日,原告向被告发放杜鹃信用卡（卡号为62×××71）。2018年9月25日至2020年8月,被告尚有借款本金29561.79元，利息及违约金合计23508.85元,合计53070.64元未能按期归还致原告诉至本院。 以上事实，有《杜鹃信用卡申请表》、《杜鹃信用卡领用合约》、章程、账单流水等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及违约金等，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告祝秋洁于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司卡号为62×××71的杜鹃信用卡透支本金本金29561.79元，利息及违约金23508.85元,合计53070.64元（自2020年8月18日起利息和违约金按照合同约定计算）。 款交本院转付（账号：34×××10；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元,由被告祝秋洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄承华 二〇二〇年十月三十日 法官助理程舒晓 书记员  汤盼盼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4038号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。法定代表人：孙丰娟，行长。被执行人：陈文辉，男,1975年4月26日出生，汉族，住江西省鹰潭县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人陈文辉借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月28日撤回对被执行人陈文辉的执行申请，并申请我院解除所有的限制措施，及对被执行人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年十月十六日书记员 初耘锋
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1595号 原告：陈二，男，1985年10月25日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇、安占杰，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：赵京京，男，1978年5月1日出生，汉族，住蠡县。 被告：何亚卿，女，1980年10月24日出生，汉族，户籍所在地蠡县，现住蠡县。 被告：北京中农安食农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街。 法定代表人：赵京京，该公司经理。 原告陈二与被告赵京京、何亚卿、北京中农安食农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈二委托诉讼代理人靖胜奇、安占杰到庭参加诉讼，被告赵京京、被告何亚卿、被告北京中农安食农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈二向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告货款102877元，违约金30863.1元，共计：133740.1元；2.判令三被告互负连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月26日至11月2日间，三被告共欠下原告微喷带及管件款102877元，后经索要未果，2020年6月15日被告方给原告出具欠条一份，对给付货款的期限及违约责任进行了约定，被告方没有按约履行归还货款的义务，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，以达上列请求。 赵京京、北京中农安食农业科技有限公司辩称对欠条载明欠款数额有异议，且欠款系公司所欠，原告陈二不应起诉何亚卿和赵京京。 何亚卿未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈二围绕诉讼请求提交欠条一份载明：“欠条，北京中农安食农业科技有限公司欠陈二微喷货款小写人民币102877元，大写：壹拾万零贰千八佰柒拾柒圆整，该欠款定于2020年7月1日前全部归还，如有违约，每月按欠款金额的30%支付违约金，如超过3个月增加欠款金额的60%支付违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。因债权债务关系产生的各项诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担，双方一致同意，本协议具有强制执行效力。特立此据！欠款人签字：北京中农安食农业科技有限公司赵京京何亚卿代签身份证号：1306351978××××××××赵京京1306351****XXXXXXX何亚卿联系电话：XXXX****河北省里县城内金都府邸小区3号楼5层502。2020年6月15日。”三被告未出庭质证，未提交证据，因原告陈二提交的证据来源客观合法真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告何亚卿代被告赵京京、被告北京中农安食农业科技有限公司向原告陈二出具欠据一份，载明被告北京中农安食农业科技有限公司欠原告陈二购买微喷货款102877元，约定于2020年7月1日前全部归还，如有违约按照30%支付违约金，如超过3个月增加欠款金额的60%支付违约金。发生争议由债权人所在地人民法院管辖。诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由债务人承担。 本案审理过程中，原告陈二申请诉讼财产保全，本院依法采取了相应的保全措施。 本院认为，原告陈二提交欠条主张要求三被告给付货款，其应证实三被告与其存在买卖合同关系。原告提交的欠据写明“北京中农安食农业科技有限公司欠陈二微喷货款小写人民币102877元”，与原告陈二存在买卖合同关系的应为被告北京中农安食农业科技有限公司，欠条上虽有被告赵京京、被告何亚卿签字，但因被告赵京京系被告北京中农安食农业科技有限公司的法定代表人，不排除被告赵京京系履行职务行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告陈二未提交充足的证据证实与被告赵京京、被告何亚卿存在买卖合同关系，应承担不利后果，对其主张要求被告赵京京、被告何亚卿承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告对欠款数额有异议，未提交证据，应承担不利后果，对其所辩欠款数额不正确的意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”本案原告陈二与被告北京中农安食农业科技有限公司约定“每月按欠款金额的30%支付违约金，如超过3个月增加欠款金额的60%支付违约金”，原告陈二未提交因被告违约给其造成的实际损失，双方约定的违约金过高，本院酌定违约金为欠款金额的10%，计10287.7元，故被告北京中农安食农业科技有限公司应向原告陈二支付违约金10287.7元。被告赵京京、被告何亚卿、被告北京中农安食农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，原告所诉要求被告北京中农安食农业科技有限公司给付货款102877元、违约金10287.7元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告北京中农安食农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈二货款102877元； 二、限被告北京中农安食农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈二违约金10287.7元； 三、驳回原告陈二超出上述部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487.4元，保全申请费1189元，共计2676.4元，由原告陈二负担412元，被告北京中农安食农业科技有限公司负担2264.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初1628号原告：黄透模被告：吴庆春原告黄透模与被告吴庆春劳务合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  岑跃鹏二〇二〇年十月十三日书记员  张仁员
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0902民初1923号原告：林贵杉，男，1980年10月10日生，汉族，临沧市临翔区人，现住临沧市临翔区。被告：张涛，男，1991年3月24日生，拉祜族，住临沧市临翔区。原告林贵杉诉被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告林贵杉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林贵杉撤回起诉处理。审判员 李 莹二〇二〇年十月二十一日书记员 郑万雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执恢69号之一申请执行人：刘纯望，男，1974年9月25日生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：李强，男，1974年10月23日生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人刘纯望与被执行人李强民间借贷纠纷一案中,于2019年3月26日以（2019）鄂1202执757号执行裁定书查封了被执行人李强与刘群娣共同共有位于咸宁大道与银泉大道交叉口处（时代广场）幢号1，单元1，房号601的房产（不动产权证号：00039526）。现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李强与刘群娣共同共有位于咸宁大道与银泉大道交叉口处（时代广场）幢号1，单元1，房号601的房产（不动产权证号：00039526）的查封。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十月二十三日书记员  袁四祥
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督890号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：冉茂琴，女，1981年1月6日出生，汉族，系公司员工。被申请人：周朝全，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人周朝全申请支付令一案。本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月17日发出（2020）渝0110民督890号支付令，限令被申请人周朝全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督890号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（已纳）。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年十月九日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初117号公诉机关卓资县人民检察院。被告人刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】Z107号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年9月5日21时17分许，被告人刘某驾驶车辆号牌为×××的夏利牌小型轿车在××县口行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对刘某抽取静脉血样，乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某血液中酒精含量为161.6mg/100ml，涉嫌危险驾驶。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役两个月，并处罚金三千元。被告人刘某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年9月5日21时17分许，被告人刘某饮酒后驾驶车辆号牌是×××的××县口时，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤交警查获。经执勤交警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，刘某血液中酒精含量为161.6mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。另查明，2017年6月25日，被告人刘某因饮酒后驾驶机动车被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.违法行为人查获经过；3.现场检测报告书；4.乌兰察布市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；5.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；6.中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单；7.乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队﹝2017﹞1509212000035815号公安交通管理行政处罚决定书；8.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；9.呼气式酒精测试结果；10.人车合一照片；11.返还物品、文件清单；12.人员基本信息；13.被告人刘某的供述与辩解；14.乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字〔2020〕666号检验报告；15.视听资料。本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王卓钦 二〇二〇年十月十五日法官助理 张 敏书 记 员 杨继荣 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执763号本院立案执行的赵金东与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]218号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执763号。平阴县人民法院依法立案执行后，（2020）鲁0124执763号案件确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院立案执行的（2020）鲁0124执763号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十月三十日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1611号 申请执行人六安农村商业银行股份有限公司，住所地六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081。 被执行人六安利宝露食品科技有限公司，，住所地六安经济开发区皋城东路以北，一社会信用代码91341500575738452R。 被执行人高友道，男，1970年4月19日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人余桃，女，1968年9月3日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人高富道，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人许跃云，女，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与六安利宝露食品科技有限公司、高友道、余桃、高富道、许跃云借款合同纠纷一案中，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2019）皖1502民初2779号民事判决书确有错误，依据本院2020年9月16日作出的（2020）皖1502民监6号民事裁定书：一、本案由本院再审；二、在审期间、中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执1611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十月二十四日 书记员  花豫洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9529号 申请人：文山上电智能科技有限公司，统一社会信用代码91532622MA6L4YRN1G，住所地云南省砚山县布标承接产业转移工业园区。 法定代表人：陆国庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。 被申请人：周华西，男，1980年8月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请人文山上电智能科技有限公司与被申请人周华西股东出资纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人周华西的财产在120万元限额内予以保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人周华西所有的财产在120万元限额内予以保全； 二、被保全财产为银行存款的，保全期限为1年；被保全财产为动产的，保全期限为2年；被保全财产为不动产或其他财产权的，保全期限为3年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 岳 阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 赵丽丽
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初2001号原告：白岩，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住北安市。被告：北安市通北镇人民政府，住所地，北安市通北镇中央街，统一社会信用代码：11231181001879969Q。法定代表人：郭景泉，镇长。委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。原告白岩与被告北安市通北镇人民政府（以下简称通北政府）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告白岩、被告委托诉讼代理人刘长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白岩向本院提出诉讼请求：1.要求通北政府给付欠款利息177，240元；2.要求通北政府承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月11日，通北政府因拖欠供热资金，在白岩处借款30万元，约定利息2分。通北政府分别在2015年10月20日偿还本金15万元，拖欠利息63，900元；2016年12月19日偿还本金3万元，拖欠利息21，180元；2017年3月22日偿还本金12万元，拖欠利息92，160元。现白岩诉讼要求通北政府给付借款利息177，240元并承担本案诉讼费用。通北政府辩称：白岩所诉是事实，是在白岩处借款30万元，约定月利率2%，已偿还完本金30万元，下欠利息177，240元，并给白岩出具了欠款确认书。因通北政府财政困难未能给付，但同意白岩的诉讼请求。白岩为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.2014年1月11日借据复印件1份。旨在证实通北政府向白岩借款30万元的事实；2.2015年10月20日收据复印件1份。旨在证实通北政府偿还白岩借款本金15万元的事实；3.2016年12月19日收据复印件1份。旨在证实通北政府偿还白岩借款本金3万元的事实；4.2017年3月22日收据复印件1份。旨在证实通北政府偿还白岩借款本金12万元的事实；5.通北镇借职工款明细表复印件1份。旨在证实通北政府欠白岩钱款数额的事实。通北政府未向本庭提交证据。通北政府质证意见是：对白岩提交的证据均无异议，通北镇借职工款明细表背面原通北政府书记黄信、镇长马功臣也对这笔债务进行了确认。虽然白岩出示的证据是复印件，但在通北政府的财务账上有体现，所以没有异议。本院对白岩提供的证据进行了审查，并在庭审中进行了质证，通北政府对白岩提交的证据均没有异议。本院对白岩提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认，可将以上证据作为定案依据，收录在卷。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日通北政府因支付供热费用缺少资金，白岩通过杨奎华借给通北政府现金30万元，口头约定月利率2%，三个月后偿还。到期后，通北政府于2015年10月20日偿还借款本金15万元、2016年12月19日偿还借款本金3万元、2017年3月22日偿还借款本金12万元，截止2017年3月22日下欠白岩利息款177，240元，该借款本金还清时，通北政府收回了给白岩出具的借据原件，原政府领导在通北镇借职工款明细表背书对欠款的数额及利息进行了签字确认。现白岩诉讼要求通北政府给付借款利息177，240元并承担本案诉讼费用。通北政府亦同意白岩的诉讼请求，只提出因政府财政困难，现无力支付。本院认为，通北政府因缺少资金在白岩处借款，给出具了借据，并口头约定月利率2%，虽在借据上未体现约定利息，但通北镇相关领导在还清本金收回借据时，对以上约定利息金额给予确认，在收回借据对借款利息确认后此时双方债权债务关系重新形成。通北政府借款未履行还款义务，现白岩向通北政府主张权利，要求通北政府给付借款177，240元，通北政府对此无异议，但政府以财政困难无法支付为由不予支付，此抗辩理由显然无理，本院不予支持。白岩主张债权有双方均认可的通北镇借职工款明细表背书原政府领导签字的时间及内容和通北政府财政所盖章的借据为证，故其主张该笔债权有理，本院应予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：被告北安市通北镇人民政府于本判决发生法律效力后10日内给付原告白岩借款177，240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，922元,由被告北安市通北镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王春胜二〇二〇年十月二十二日书记员  薛 岩
舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执158号 申请执行人浙江自贸区逸杰石油化工有限公司 被执行人深圳市广盈通化工有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人深圳市广盈通化工有限公司案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人在本案中享有的全部债权10799364.93元与被执行人在（2019）粤0305民初27587号民事判决书中享有的债权进行抵销，抵销后申请执行人在本案中不再对被执行人享有债权，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1191号申请执行人：景根锁，男，汉族，1976年1月10日出生；被执行人：杜建波，男，汉族，1976年2月2日出生。本院在执行申请执行人景根锁与被执行人杜建波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜建波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杜建波的银行存款。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月二十六日书记员  解舒童
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2831号 原告：桂林银行股份有限公司三里店支行，住所地：桂林市七星路**，统一社会信用代码：91450300773874252H。 负责人：蒋小艳，行长。 委托代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：廖晓明，男，1973年6月2日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司三里店支行诉被告廖晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司三里店支行的委托代理人覃才芳到庭参加诉讼，被告廖晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告廖晓明立即向原告偿还信用卡欠款本金14940.99元，利息4326.25元，违约金7396.43元（利息及违约金暂计算至2020年6月11日，此后的利息按信用卡领用合约约定计算至所欠还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实及理由：2018年3月5日被告向原告申领信用卡，原告经审核后，向被告核发了一张卡号为62×××93的桂林银行漓江信用卡。根据《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定，第二十八条：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的约定，第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。 被告廖晓明多次使用该信用卡消费，但未按约定偿还信用卡透支款项。截至2020年6月11日累计欠原告本金14940.99元，利息4326.25元，违约金7396.43元，合计26663.67元。被告已构成违约，故原告起诉至法院。 被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年12月26日，被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡。被告在该申请表尾部抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。”该申请表附有《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》及其收费标准。原告对被告的申请经审核批准，向被告发放了卡号为62×××93的信用卡。被告消费透支本金14940.99后，未按约定归还欠款本金、利息、违约金，故原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂林银行“漓江信用卡”章程》中约定：信用卡透支按月结算。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于被告消费交易，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式。被告选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向原告支付违约金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息；被告使用授信额度支取现金交易部分，不适用免息还款期的规定，须向交易记账日起支付透支利息；本章程由桂林银行制定和解释，桂林银行有权依据有关规定对本章程进行修订，桂林银行如对章程进行修改，将提前30日通过营业网点、网站等适当方式将修改后的章程进行通告。在通告期，客户若因对章程的修改有异议而决定不继续使用桂林银行信用卡的，可办理信用卡注销手续。通告期满客户未注销信用卡的，视为同意接受对章程的修改等。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》中亦约定：如《章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，应就修改、变化、调整事项通过在甲方营业网点、网址发布公告或以其他方式及时告知乙方，乙方若不同意接受前述修改、变化、调整，可在公告发布之日起10个工作日内向甲方提出注销信用卡的书面申请，否则视为乙方同意接受前述修改、变化、调整。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、利息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息的利率及违约金标准两项叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖晓明归还原告桂林银行股份有限公司三里店支行透支本金14940.99元及利息、违约金（利息、违约金计算：以透支本金为基数，按《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率、违约金标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止）。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费234元（原告已预付本院），由被告廖晓明负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费468元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林三里店支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年十月十五日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1583-2号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司（原廉江市**信用合作联社），住所地：廉江市廉江大道新区*****。统一社会信用代码：914************333。法定代表人：邓国全，职务：董事长。委托代理人：梁曰超，男，汉族，1966年10月5日出生，住广东省廉江市**********，公民身份号码：440************916，是该公司职员。委托代理人：黄家声，男，汉族，1963年8月25日出生，住广东省廉江市******，公民身份号码：440************016，是该公司职员。被告：张亮，男，汉族，1976年11月2日出生，广东省廉江市，住广东省廉江市**********，公民身份号码：440************857。被告：祝造，女，汉族，1975年12月2日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************827。被告：廉江市力博融资担保有限公司，住所地：廉江市******，统一社会信用代码：914***********655G。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1974年12月1日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市**********，公民身份号码：440************455。被告：肖家旺，男，汉族，1973年2月6日生，广东省廉江市人，住广东省廉江市************，公民身份号码：440************032。被告：刘丽云，女，汉族，1976年10月15日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市**********，公民身份号码：440************440。被告：廉江市宜鸿投资发展有限公司，住所地：廉江市******福山石场岭，统一社会信用代码：914************428。法定代表人：谭某1。被告：张云萍，女，汉族，1982年8月19日生，广东省廉江市人，住广东省廉江市************，公民身份号码：440************842。被告：宋继聪，男，汉族，1977年10月3日生，广东省廉江市人，住广东省廉江市************，公民身份号码：440************411。被告：张木秀，男，汉族，1955年8月11日生，广东省廉江市人，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************855。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司诉被告张亮、祝造、廉江市力博融资担保有限公司，刘某1、肖家旺、刘丽云、廉江市宜鸿投资发展有限公司、张云萍、宋继聪、张木秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后,因原告与被告已庭外和解，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东廉江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费27154.920元，减半收取13577.46元，由原告广东廉江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  郑 福人民陪审员  徐永槐人民陪审员  周 荣二〇二〇年八月三十一日法官 助理  陈源佳书 记 员  伍 雁
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执197号之七被执行人：郑继升。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑继升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑继升在山西省农村信用社联合社621280558000002×××00账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2849号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地：北京市怀柔区南大街**。法定代表人：方明华，总经理。被执行人：袁伟强，男，1971年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：柳永英，女，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人袁伟强、柳永英融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）湘0104初字6133号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人袁伟强、柳永英至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁伟强、柳永英的银行存款603304.55元，或扣留、提取其应得收入603304.55元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二〇年十月三十日书记员  李 佳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11649号 原告：福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市 法定代表人：张国根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴莉婷，女，该公司员工。 被告：中山市衣华制衣厂，住所地广东省中山市 投资人：梁锦胜。 原告福建浔兴拉链科技股份有限公司（以下简称“浔兴公司”）与被告中山市衣华制衣厂（以下简称“衣华制衣厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浔兴公司的委托诉讼代理人吴莉婷到庭参加诉讼，被告衣华制衣厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浔兴公司向本院提出诉讼请求：衣华制衣厂立即偿还拖欠浔兴公司的拉链货款20000元。事实和理由：衣华制衣厂向浔兴公司购买拉链产品，拖欠浔兴公司拉链尾款20000元。浔兴公司多次催讨，衣华制衣厂未支付货款。 衣华制衣厂未作答辩。 浔兴公司围绕诉讼请求依法提供企业信用信息公示报告、对账单一份，拟证明衣华制衣厂结欠浔兴公司货款20000元的事实。 衣华制衣厂未作质证。 本院认为，衣华制衣厂未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩、质证意见或证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。浔兴公司提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳。对账单上明确载明“截止2020年4月30日结欠我司货款大写金额：贰万元整”，并加盖“中山市衣华制衣厂财务专用章”，可以证明衣华制衣厂结欠浔兴公司货款20000元的事实。 经审理查明，衣华制衣厂向浔兴公司购买拉链。双方于2020年5月8日进行结算，衣华制衣厂确认结欠浔兴公司货款20000元，并出具对账单交浔兴公司收执为凭。嗣后，衣华制衣厂未支付货款。 本院认为，浔兴公司与衣华制衣厂之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予以保护。衣华制衣厂在向浔兴公司购买货物后，未依法履行付款义务，故浔兴公司关于衣华制衣厂应支付货款20000元的诉请，本院予以支持。衣华制衣厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 中山市衣华制衣厂应于本判决生效之日起十日内支付福建浔兴拉链科技股份有限公司货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由中山市衣华制衣厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢远欣 二〇二〇年十月十日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4996号申请执行人：宁波市鄞州新华书店有限公司（组织机构代码为144417008）。住所地：宁波市鄞州区贸城中路**。法定代表人:许静杰。委托诉讼代理人：戴剑飞，该公司员工。被执行人：宁波远恒商业管理有限公司（组织机构代码为695060834）。住。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场****（6-2）中办公区）。法定代表人:戴嵘健。本院在执行申请执行人宁波市鄞州新华书店有限公司与被执行人宁波远恒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波远恒商业管理有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州新华书店有限公司执行款95670.09元及利息；被执行人宁波远恒商业管理有限公司腾退涉案房屋。执行中，腾退被执行人宁波远恒商业管理有限公司涉案房屋。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1599号之二 申请执行人：杭州富阳奥达汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道金桥北路**，组织机构代码574370908。 法定代表人：林小娟。 被执行人：吕旭初，男，1967年11月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 杭州富阳奥达汽车销售服务有限公司与吕旭初房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1419号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人吕旭初未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人杭州富阳奥达汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为租金45500元、押金2000元、案件受理费494元、执行费613元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人吕旭初发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕旭初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吕旭初逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕旭初的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人吕旭初住所地对被执行人吕旭初财产情况及其下落进行了实地调查。本案已扣划被执行人吕旭初名下银行存款24128.21元，此外暂未发现被执行人吕旭初有其他可供执行的财产及吕旭初的去向。截至2020年10月24日，本案已执行到位案款23021.21元、案件受理费494元、执行费613元。 鉴于被执行人吕旭初拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人吕旭初纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳奥达汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕旭初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1599号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十月二十四日 代理书记员  郭明辉
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7240号 原告：丁好亮,男,汉族,1965年2月22日出生,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：霍敬礼,男,汉族,1969年10月20日出生,住安徽省太和县。 原告丁好亮诉被告霍敬礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告丁好亮于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁好亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁好亮撤回对被告霍敬礼的起诉。 案件受理费25元，保全费320元，合计345元，由原告丁好亮负担。 审判长  高峻 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民申26号 再审申请人（原审被告）：冯建军，男，1975年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行珠海支行（原胶南市农村信用合作联社城关信用社）。住所地山东省青岛市黄岛区. 负责人：逄志勇，行长。 原审被告：周茂强，男，1973年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：石磊，男，1981年4月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人冯建军与被申请人青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行珠海支行、原审被告周茂强、原审被告石磊借款合同纠纷一案，不服本院（2009）胶南商初字第4463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，冯建军于2020年10月27日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，冯建军自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许冯建军撤回再审申请。 审判长  程世武 审判员  董西军 审判员  车邦国 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨依雯
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3356号 被执行人：莫文星 本院在执行被执行人莫文星罚金纠纷一案中，被执行人莫文星已履行（2009）清新刑初字第45号刑事判决书确定交纳罚金的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1490号之一 申请执行人：舟山市新城国杨建材经营部，经营场所浙江省舟山市定海区临城街道海天大道**科来华国际家居广场****，统一社会信用代码92330901MA2ET2453E。 经营者：郑国杨。 委托执行代理人：郑卫芳，女，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省缙云县大源镇黄泥垄村**，公民身份号码332526197608××××，系经营者郑国杨之妻。 被执行人：林买林，男，1987年6月15日出生，汉族，，住江西省九江市武宁县 本院在执行申请执行人舟山市新城国杨建材经营部与被执行人林买林买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议约定的日期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902民初114号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王**芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5832号申请人：赵决华，女，1962年4月4日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被申请人：姚美华，女，1950年10月13日生，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：李玉娟，女，1975年11月26日生，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人赵决华与被申请人姚美华、李玉娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵决华向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人姚美华、李玉娟名下价值13.5万元的财产，并提供了保单保函担保。本院认为，申请人赵决华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结姚美华、李玉娟银行存款13.5万元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张凌彦二〇二〇年十月二十七日书记员  邹迪凡
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执598号申请执行人：张继军，男，1972年7月20日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：胡太平，男，1963年10月3日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人张继军与被执行人胡太平民间借贷纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初853号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，胡太平需向张继军给付欠款本金180000元及相应利息。因胡太平未按上述判决书履行义务，张继军2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案强制执行。张继军所申请执行标的为181950元。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未到本院接受调查也未向本院申报财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2020年9月21日、2020年10月20日先后两次次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查到被执行人胡太平名下有可供执行的财产线索，已对其名下银行账户采取冻结措施，因胡太平涉执行案件较多，本案为轮候查封；三、本院于2020年10月24日对被执行人胡太平采取限制高消费的强制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；四、2020年10月20日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人胡太平房产登记信息进行查询，查询到被执行人胡太平名下登记有权证号020300134、0203001010、1103000764的房产，已对上述房产采取冻结措施，因被执行人涉执行案件较多，本案为轮候冻结；五、2020年10月20日，本院先后前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人胡太平登记信息进行查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；六、本院于2020年10月30日将被执行人胡太平纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；七、本院于2020年10月10日对申请执行人张继军进行了终本约谈，向其告知了上述财产查控结果、终结本次执行程序的法律后果和相关权利，并询问其是否申请律师调查令。张继军表示认可法院财产查控结果，不申请律师调查令，并同意本案终结本次执行程序；八、截止2020年10月30日，通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人胡太平涉执行案件20件，涉案金额2800余万元。综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未申请律师调查令、不能提供被执行人的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2020）豫0603民初853号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年十月三十日书记员 张炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5251号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人蒋伦卿，女，1975年5月29日出生，住浙江省东阳市。被执行人蒋杨进，男，1973年4月24日出生，住浙江省东阳市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人蒋伦卿、蒋杨进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人蒋伦卿、蒋杨进归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金78322.3元及利息等。执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人蒋伦卿、蒋杨进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋伦卿、蒋杨进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋伦卿、蒋杨进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋伦卿、蒋杨进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蒋杨进名下浙Ｇ8××**、浙ＧＮ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人蒋伦卿、蒋杨进名下位于东阳市××镇××村建胜［浙（2018）东阳市不动产权第0042185号］的房产，已被他院依法首封，本院依法轮候查封。截至2020年10月22日，本案执行标的均未执行到位，被执行人蒋伦卿、蒋杨进尚需负担执行费1074.83元、诉讼费786元、保全费729元。暂未发现被执行人蒋伦卿等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋伦卿、蒋杨进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋伦卿作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋伦卿、蒋杨进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行于2020年10月13日向本院申请终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知申请人。本院认为，被执行人蒋伦卿、蒋杨进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5251号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  丁义斌二〇二〇年十月二十二日书记员  吴丞超
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4845号原告：日立电梯（中国）有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北东江二路富丽中心酒店****，统一社会信用代码：91441300758310141J。法定代表人：李义畴。委托诉讼代理人：邓湘君，女，1989年5月1日出生，汉族，公民身份号码:440************729，住址：广东省惠州市惠城区*****。被告：惠州市长江源房地产开发有限公司，住所地：，住所地：惠阳区镇隆镇青草窝第三工业区信用代码：914413036981746180。法定代表人：陈顺才。原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司诉被告惠州市长江源房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司负担。审判员  冯文娟二〇二〇年十月十五日书记员  肖丽平
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4227号 申请人执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区槐树店一路**成都鲁能城项目****楼。 负责人：张欣。 被执行人：成都市新津中路桥机械有限公司，住，住所地成都市新津工业园区**兴园10路**/div> 法定代表人：刘仲秋。 被执行人：刘仲秋，男，汉族，1975年9月1日出生，住四川省新津县。 被执行人：张慧，女，汉族，1980年6月3日出生，住成都市青羊区。 被执行人：熊茂清，男，汉族，1953年2月10日出生，住四川省崇州市。 被执行人：刘淑群，女，汉族，1952年5月28日出生，住四川省崇州市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人成都市新津中路桥机械有限公司、刘仲秋、张慧、熊茂清、刘淑群金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）川0108民初7017号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日申请强制执行。在执行过程中，因被执行人已主动向申请执行人清偿全部债务，申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行于2020年10月29日申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7017号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张植淯
陕西省镇安县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕1025刑初101号 自诉人柏军，男，1986年1月9日出生陕西省镇安县，汉族，住镇安县，农民。 被告人陈伟，男，1990年3月5日出生于陕西省镇安县，汉族，住镇安县，农民。 自诉人柏军以被告人陈伟犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起控诉。本院受理后。在诉讼过程中，自诉人柏军与被告人陈伟自行和解并申请撤回自诉。 本院认为，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解申请撤回自诉，意思表示真实，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人柏军撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨博 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龙柱
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2827号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：李**，男，汉族，1977年12月7日生，住大连市沙河口区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李**追偿权纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人李**目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李**的财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司可向本院申请恢复执行。本案执行标的33207.68元及迟延履行期间债务利息、执行费398元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年十月二十九日书记员 季晓娇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2624号 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人陈俊,男,1984年08月16日出生,住所地浙江省庆元县。,住所地浙江省庆元县v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 中银消费金融有限公司与陈俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6462号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为125172.32元，诉讼费1958.5元，执行费1778元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院查封被执行人名下浙ＡＷ××××号牌车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月31日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十月三十一日 代书记员  茅俊杰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1273号之四申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：程爱平，女，1969年10月24日生，住开原市。被执行人：傅俊伟，男，1966年05月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人程爱平在辽宁省农村信用社联合社51×××88账户内存款人民币265757.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2438号之二申请人:李梅，女，1983年2月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：胡孙加，男，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人李梅与被申请人胡孙加民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，申请冻结被申请人银行存款12000元或查封其同等价值财产一宗。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡孙加银行存款12000元或查封其同等价值财产一宗。案件申请费140元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗东升二〇二〇年十月十九日书记员  牛世鑫
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执989号之三被执行人：李水生，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李水生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李水生在陕西省农村信用社联合社2710050801109000934501账户内存款人民币15216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年十月二十四日书记员  王璐