wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3881号申请执行人：姚再民，男，1971年10月20日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：赵高明，男，1981年4月16日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年9月10日作出的（2020）豫0122民初5802号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵高明至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚再民于2020年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵高明价值36730.6元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十月二十二日法官助理高书亮书记员马锺魁
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2238号 申请执行人：尹辰英，女，1970年10月9日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：蔡利平，男，1960年6月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人尹辰英与被执行人蔡利平民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人蔡利平的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人蔡利平的不动产进行了查询，并到被执行人蔡利平住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人蔡利平有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执2238号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十月十四日 书记员 王晓杰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14598号之三原告：天津市圣轩工贸有限公司，住所地武清区徐官屯工贸大街**。法定代表人：朱新强。被告：中国化学工程第十四建设有限公司，，住所地南京市六合区（大厂）新华路**法定代表人：张传玉，经理。被告：刘友平，女，1964年2月24日生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区（大厂）新华路**。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2019）津0114民初14598号之二民事裁定书，裁定驳回原告起诉，该裁定现已生效。被告于2020年10月12日向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、解除对申请人提供的担保财产的查封；二、解除对中国化学工程第十四建设有限公司、刘友平名下银行存款共计4350000元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇二〇年十月十四日书记员  胡晓楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16667号原告：深圳市鼎点商贸有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大勘村工业四路**103，统一社会信用代码：914403003263122581。法定代表人：孟波，总经理。委托诉讼代理人：王传江，男，1968年10月12日出生，汉族，身份证住址江苏省沛县。被告：谭春福，男，1971年1月28日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告深圳市鼎点商贸有限公司诉被告谭春福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王传江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭春福归还借款25627元（人民币，下同）；2.被告谭春福承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭春福于2019年7月开始在原告深圳市鼎点商贸有限公司工作，承包车辆配送饮料。工作期间，被告多次以家庭困难、有家人生病、没钱交房租、没钱吃饭等理由向公司借款，原告公司财务人员表示拒绝，被告就深更半夜多次拨打电话借款，原告公司财务人员不胜其扰，多次提示他借支款项已超出被告在公司的收入，但被告总有多种可怜的理由借款。截至被告2020年4月1日不辞而别，被告累计在原告公司借取25627元。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称：被告自2019年7月开始承包原告公司的车辆，为原告运送原告经销的饮料，双方按月结算；原告一直存在向员工支借款项的做法，员工应还款项从其每月应得收入中抵扣，被告虽然不是原告的员工，但原告也数次向被告支借了款项，每次金额不等，原告通过经理王传江、财务孟岩以微信转账、现金的方式将借款支付给被告，被告以抵扣其应得费用的方式还款；原告一直尽量将借款金额控制在每月应付被告的费用范围内，但后期被告多次以情况紧急为由借款，最终借款金额超出了其应得收入。为证明王传江、孟岩向被告支付借款，原告提交了微信转账记录、银行付款回单等证据。原告另提交了一份借条，上书：“2020年1月运费结清余欠19627元，谭春福，2020年4月1日；3月19日借1000元，3月30日借4000元，合计5000元，2020年4月1日，谭春福；4月1日借1000元，2020年4月1日，谭春福”。原告称，原、被告每月结算后，若被告有欠款，均会向原告出具借条，双方于2020年4月1日结算后，被告出具了上述借条，并不再为原告工作。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了借条、转账记录等证据为证，被告拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果，本院依法采信原告的主张，并按照借条确认被告欠原告25627元。被告未举证证明其向原告偿还过欠款，故原告诉请被告偿还25627元，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭春福于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鼎点商贸有限公司偿还欠款25627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.67元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十月二十日书记员  胡慧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7187号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园**楼**商业用房西，统一社会信用代码91410505MA44CB6D8F。负责人：李润生，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：宁介振，男，1946年10月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：张兵，男，1995年12月28日生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：鼎和保险公司）因与被上诉人宁介振、张兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆山市人民法院(2020)苏0583民初3191号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月6日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《苏州市中级人民法院关于在民事诉讼二审程序中适用独任制审理的实施办法（试行）》的规定，本院二审采用独任制审判进行了审理，本案现已审理终结。鼎和保险公司的上诉请求：撤销原判依法扣减医疗费83000元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据医疗费发票、用药清单等证据显示，其中由被上诉人已经报销的费用，对于该部分医疗费上诉人不予赔偿。上诉人根据报销的金额核算后仅应当对20068.67元医疗费按照35%的比例承担赔偿责任。原审法院没有扣减已报销的部分，有失公平公正。宁介振、张兵未作答辩。宁介振的诉讼请求：1、判令被告赔偿宁介振各损失合计159731.21元；2、判令被告鼎和保险公司在保险范围内先行赔付；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，宁介振变更诉讼请求：总额变更为163118.75元，其中残疾赔偿金变更为84460.85元。原审法院经审理查明事实如下：2019年2月17日9时47分许，宁介振驾驶载有徐金妹的昆KS1034758电动自行车沿昆山市东城大道东侧非机动车道由南向北行驶至南浜路路口南侧路段处，在由东向西进入机动车道行驶过程中，其车辆左侧与沿东城大道由南向北行驶的由张兵驾驶的豫Ｎ×××**轻型普通货车右前角发生碰撞，后豫Ｎ×××**轻型普通货车左前侧又撞到同方向在左转弯车道内等候信号灯放行的由柳红宇驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车车身右侧，造成宁介振、徐金妹倒地受伤，其中徐金妹经送昆山市第一人民医院抢救无效于当月22日死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，宁介振负事故主要责任，被告张兵负事故次要责任，徐金妹不负事故责任，柳红宇不负事故责任。事发时，被告张兵驾驶的豫Ｎ×××**轻型普通货车在被告鼎和保险公司投保商业险100万元（含不计免赔）。被告张兵给宁介振垫付10000元。被告张兵驾驶的豫Ｎ×××**轻型普通货车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险。本案事故发生后，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内向死者徐金妹家属赔偿120000元（其中医疗费限额10000元，死亡、伤残限额110000元），向柳红宇赔偿交强险财产损失限额2000元。事发时，柳红宇驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保交强险。中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与柳红宇、宁介振、宁芳达成协议，由该公司在交强险无责限额内赔偿12000元，其中赔付宁介振、宁芳5510元，赔付柳红宇6490元。2019年10月20日，宁介振委托苏州大学司法鉴定中心对宁介振因本案交通事故造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：宁介振因车祸致左侧多发肋骨骨折伴多处畸形愈合评为九级残疾；骨盆粉碎性骨折严重畸形愈合评为九级残疾；多发腰椎横突骨折影响功能评为十级残疾；误工期为240日，护理期为住院期间及出院后90日（一人护理），营养期为住院期间及出院后30日。原审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告张兵负事故次要责任，宁介振负事故主要责任，宁介振驾驶非机动车，被告张兵驾驶机动车，故被告张兵应对宁介振损失承担35%的赔偿责任。事发时被告张兵驾驶车辆在被告鼎和保险公司投保了商业三者险，应由该保险公司在商业险范围内赔偿，有不足的由被告张兵赔偿。关于宁介振损失，原审法院认定如下：医疗费256986.03元、住院伙食补助费6900元、营养费8400元、护理费33590元、残疾赔偿金84460.85元、精神损害抚慰金3450元、交通费1000元、鉴定费2100元。宁介振上述损失共计396886.88元，由被告鼎和保险公司按照35%的比例赔偿138910.41元。被告张兵垫付款由被告鼎和保险公司代宁介振返还，扣除返还被告张兵的10000元后，被告鼎和保险公司还应赔偿宁介振128910.41元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告宁介振128910.41元，于本判决生效后十日内履行完毕。（宁介振指定收款账号：62×××76，开户行：中国农业银行昆山支行，户名：宁介振）二、被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司返还被告张兵垫付款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告宁介振负担395元，被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担213元。本案案件受理费宁介振已经预交，被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付宁介振。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案系交通事故侵权赔偿纠纷，事故中造成宁介振受伤，原审法院根据其提供的医疗费发票、病历、住院清单等材料认定其已发生的医疗费总金额并无不当，侵权人应当承担相应的赔偿责任。宁介振的医疗费中虽通过医疗保险进行了部分支付，但并不因此可以减轻侵权一方的赔偿义务。对于宁介振已经通过医疗保险支付的部分费用，应由宁介振返还医保基金部门或者由相关医疗保险基金部门另行向宁介振追偿。鼎和保险公司要求从其赔偿费用中予以扣除本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。鼎和保险公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1216元，由上诉人鼎和保险公司负担。本判决为终审判决。审判员 顾 平二〇二〇年十月二十一日书记员 崔季珺
柳州市柳南区人民法院                                                                      广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2022号 申请执行人：梁永稳，男，1976年3月18日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黄桥，男，1962年9月6日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院在执行梁永稳与黄桥民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人名下虽有房产，但该房产因涉及异议之诉，暂时无法处置，而被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2018)桂0204民初4392号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员谢睿审判员于饶 二〇二〇年十月十四日 书记员 张     荟     华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执901号之三 申请执行人：苏和巴特尔。 被执行人：恩和巴图。 本院在执行苏和巴特尔与恩和巴图借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人恩和巴图在中国农业银行****账户内存款人民币9200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吉 亚
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4793号 原告：福清金利方园房地产有限公司，住所地福建省福州市福清市龙山街道龙东村******，统一社会信用代码91350181MA2YPKBQ5T。 法定代表人：董晟，董事长。 委托诉讼代理人：张伟强，福建拓维律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈燕，福建拓维律师事务所执业律师。 被告：吴黎萍，女，1975年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清金利方园房地产有限公司（以下简称金利方园与被告吴黎萍商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟强与吴黎萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金利方园向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的车位认购协议；2.确认原告有权没收被告10000元定金；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实与理由：2018年10月14日，原、被告签订一份车位认购协议，约定:被告购买原告开发的位于福清市××街道××村××室××层××号车位；建筑面积25.15平方米；认购总价120000元，定金10000元；被告应于2018年10月14日付清购车位首付款10000元（包含定金），剩余110000元由被告办理银行信用分期贷款；被告同意在收到原告书面通知后7日内持本协议书、定金收据、发票至原告售楼处与原告签订商品房买卖合同，并按照本协议约定支付总车位款或首付款及相关税费；若因被告原因未能按约定签订商品房买卖合同，原告有权解除本协议，并自行处置认购车位，被告已付定金不予返还。签订后，被告向原告支付了定金10000元，原告向被告出具了定金收据。2020年2月24日，原告向被告寄发了车位签约通知函，通知被告自收到通知之日起7日内到原告优步书苑售楼部办理车位的签约商品房买卖合同手续。2020年3月9日，原告再次向被告寄发车位签约催告函，再次催告被告自收到通知之日起7日内到原告优步书苑售楼部办理车位签约手续，但被告至今未办理。原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴黎萍辩称，其不同意解除合同。当时其有签订认购协议书，但事实上这10,000元定金是购买房子的认筹金，之前不打算购买车位，不知道怎么变成车位认筹金，既然是变成这样，也就想购买车位，但是现在银行按揭贷款下不来，也没有那么多现金支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张向本院提交了居民身份证、车位认购协议、车位签约催告函及邮寄面单、车位签约催告函及邮寄面单等证据。上述证据，具有真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，原告所诉的事实属实。 本院认为，案涉车位认购协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告在支付定金以后无法通过办理银行按揭贷款方式支付车位款，也不能以现金方式支付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求解除与被告签订的车位认购协议及没收定金，符合约定与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、解除福清金利方园房地产有限公司与吴黎萍于2018年10月14日签订的车位认购协议； 二、福清金利方园房地产有限公司不予返还吴黎萍定金10,000元。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由吴黎萍负担（未交），款限判决生效后七日内本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄小玲
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1200号之十 申请执行人：肖应宣，男，1976年10月26日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。 被执行人：赵锋，男，1969年09月12日出生，汉族，住贵州省云岩区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初987号民事判决书，依法立案执行申请执行人肖应宣与被执行人赵锋建设工程施工合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵锋在贵州银行XXXXXX账户内存款人民币335000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十月十三日 书记员 王正荣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2968号 罪犯成峰，男，1989年4月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2019年1月23日作出(2018)闽0524刑初932号刑事判决,被告人成峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元，追缴违法所得人民币100元。刑期自2018年4月26日起至2021年4月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯成峰在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。另查明,罪犯成峰已缴纳罚金人民币1000元及追缴违法所得人民币100元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯成峰减刑的异议。 本院认为，罪犯成峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯成峰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月26日起至2020年10月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3488号 原告：冯XX，男，1986年5月9日出生，壮族，个体户，住广西崇左市大新县。 被告：熊XX，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，住广西百色市右江区。 原告冯XX诉被告熊XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告冯XX于2020年10月10日以被告已经自动履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯XX撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告冯XX负担。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月十日 书记员  冯照胸
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7186号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江善如，男，1952年7月14日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆露康，男，1990年9月25日生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称：人保苏州分公司）因与被上诉人江善如、陆露康机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆山市人民法院(2020)苏0583民初4128号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月6日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《苏州市中级人民法院关于在民事诉讼二审程序中适用独任制审理的实施办法（试行）》的规定，本院二审采用独任制审判进行了审理，本案现已审理终结。人保苏州分公司的上诉请求：撤销原判依法改判或重新审理；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故责任认定书认定事故当事人为同等责任，因此我公司应该承担不超过60%的事故责任比例。拖尸费800元属于丧葬费项目，只是开具发票，不应再额外计算赔偿责任，且拖尸费也没有相应的法律依据。对于精神抚慰金应该按照责任比例分摊，我公司应承担不超过3万元，诉讼费不属于保险赔偿范围。江善如、陆露康未作答辩。江善如的诉讼请求：1、判令被告人保苏州分公司在交强险及商业险范围内赔偿江善如各项损失合计1037038.4元，超出部分由被告陆露康承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，江善如变更诉讼请求：赔偿总额变更为1121200.96元，其中死亡赔偿金变更为1049203.2元，被扶养人生活费需要在死亡赔偿金中列支。原审法院经审理查明事实如下：2019年8月20日，江文明与被告陆露康在昆山市双华驾校门前路段发生交通事故，江文明在事故中死亡。交警部门认定，江文明负事故同等责任，被告陆露康负事故同等责任。事发时，被告陆露康驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在被告人保苏州分公司投保交强险、商业险100万元（含不计免赔）。江善如为江文明之父。原审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。江文明在本案事故中死亡，被告陆露康负事故同等责任，江文明负事故同等责任，被告陆露康驾驶机动车，江文明驾驶非机动车，故被告陆露康应对江文明的死亡承担65%的赔偿责任。事发时，被告陆露康驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告陆露康承担。关于被告陆露康向江善如交付的91000元，原审法院认为，该款并非被告陆露康向江善如支付的赔偿款或补偿款，江善如应当返还。加上被告陆露康垫付的医疗费2483.92元、拖尸费800元，江善如合计应当返还94283.92元。关于损失部分，原审法院认定如下：医疗费2483.92元，死亡赔偿金1049203.2元（含被扶养人生活费173530.5元），丧葬费43295元，精神损害抚慰金50000元，亲属交通费、误工费、住宿费5000元、财产损失酌情认定500元，拖尸费800元。江善如上述损失共计1151282.12元，由被告人保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔偿2483.92元，死亡伤残限额赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），财产损失限额赔偿500元，交强险合计赔偿112983.92元。超出交强险部分1038298.2元由被告人保苏州分公司按照65%的比例赔偿674893.83元。被告人保苏州分公司交强险、商业险合计赔偿787877.75元。被告陆露康垫付款由被告人保苏州分公司代江善如返还，扣除返还被告陆露康的94283.92元后，被告人保苏州分公司还应赔偿江善如693593.83元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告江善如693593.83元，于本判决生效后十日内履行完毕。（江善如指定收款账号：62×××29，开户行：中国建设银行昆山花桥支行，户名：江善如）二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告陆露康垫付款94283.92元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费6006元，减半收取3003元，由原告江善如负担1051元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1952元。本案案件受理费江善如已经预交2793元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在履行上述赔偿义务时向江善如支付案件受理费1742元，向原审法院补交案件受理费210元。（如采用转账方式，可汇入法院指定账户，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，开户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811148074）二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案所涉事故发生在机动车与非机动车之间，事故责任经交警部门认定，双方负事故的同等责任。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车负事故同等责任的，减轻机动车30%至40%的责任。原审法院据此判决由机动车一方对非机动车一方的损失承担65%的赔偿符合上述法律规定，本院予以维持。鉴于非机动车一方在事故中造成其死亡的后果，原审法院确定精神损害抚慰金50000元在合理裁量范围内，本院不再调整。拖尸费属于必要的合理费用，应纳入受害人的损失赔偿范围。至于诉讼费的负担问题，原审法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定确定涉案当事人诉讼费用的分担具有法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。人保苏州分公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6006元，由上诉人人保苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判员 顾 平二〇二〇年十月二十一日书记员 崔季珺
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初1160号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人熊刚，男，1969年1月29日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市,现住南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月1日被抓获,次日被取保候审,同年10月10日被继续取保候审。现在南安市。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕642号                   指控事实               2020年5月1日21时30分许，被告人熊刚酒后无证驾驶一辆套用闽CXXX**号牌的二轮摩托车(属机动车)，从南安市省新镇扶茂岭开发区出发，行驶至南安市美林街道李西村南金路红绿灯路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人熊刚的测试值为139mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：熊刚血样中的乙醇含量度为139.19mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，并处罚金人民币二千元                   被 告 人         意  见               被告人熊刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人熊刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。熊刚认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚,并适用缓刑。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第十二条。                   判决结果               被告人熊刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员  郑开育                                                 二〇二〇年十月十四日                         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20883号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：邵景彬，男，汉族，1990年9月8日出生，住山东省烟台市。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告邵景彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告邵景彬未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计30907.98元（截至2020年7月13日的借款剩余本金19451.46元、逾期利息1981.76元、罚息7034.76元、复利2440元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下的鲁Y81H**一汽牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借39200元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年6月3日履行了出借义务，截至2018年2月10日被告已还本金19748.54元，但从2018年3月22日起至今未能履行剩余还款义务。鲁Y81H**一汽牌汽车于2016年7月19日办理了抵押登记。2018年8月20日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让合同》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年3月16日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201605260072）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计30907.98元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。原告认为，被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》以及《债权及担保权利转让协议》均真实合法有效，原告依约履行了合同义务，而被告至今拖欠借款本息，已构成违约，原告为实现债权的各项费用理应由被告承担。就欠款支付事宜，原告多次催要未果，为维护原告的债权权益，特诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告邵景彬经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2016年5月27日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告邵景彬（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款39200元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商青岛车易保汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2016年6月3日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款39200元。2016年7月19日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年3月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为19451.46元、逾期利息1981.76元、罚息7034.76元、复利2440元。 原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。 2018年8月20日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告邵景彬应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金19451.46元、逾期利息1981.76元、罚息7034.76元、复利2440元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告邵景彬应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告邵景彬未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告邵景彬名下的鲁Y81H**一汽牌抵押车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计309元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 普
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1905号 申请执行人:徐健，男，1978年10月10日出生，住兰溪市。 被执行人:周艳玲，女，1974年12月22日出生，住湖南省新田县。 申请执行人徐健与被执行人周艳玲合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2721号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐健向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人周艳玲返还申请执行人徐健欠款160000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3500元，执行费2300元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人周艳玲发出执行通知书、报告财产令，要求周艳玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周艳玲逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周艳玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、公积金存款等财产线索。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠160000元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费3500元，执行费2300元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周艳玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  董璐佩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年十月十七日 代书记员  王小武
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初6511号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄源婷、郑游今，该联社职员。 被告：刘春生，女，1975年3月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：刘梅生，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告刘春生、刘梅生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现福建仙游农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费654元，减半收取计327元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林建秋 二〇二〇年十月二十日 书记员  阮晓斌
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8798号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市开发区。 被告:徐磊，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告徐磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告徐磊的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十月十五日 书记员  杜飞非
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初33028号原告：深圳前海国富小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EK9C92C。法定代表人：钟诚，执行董事。委托诉讼代理人：刘帅，系公司员工。被告：赵鑫，男，汉族。被告：邢淼，女，汉族。被告：深圳市荷鑫文化科技发展有限公司,住,住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖路**金碧苑金康楼****一社会信用代码91440300MA5EPE3M2Q。法定代表人：赵鑫。原告深圳前海国富小额贷款有限公司与被告赵鑫、邢淼、深圳市荷鑫文化科技发展有限公司（以下简称荷鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘帅、被告荷鑫公司法定代表人被告赵鑫到庭参加诉讼。被告邢淼经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.三被告连带向原告返还借款本金4546660元；2.三被告连带向原告支付借款利息86401.97元；3.三被告连带向原告支付逾期罚息86951.40元；4.三被告连带向原告支付逾期罚息（逾期罚息以4546660元为基数，自2019年12月14日起，按月利率2%的标准，计算至实际清偿之日；暂计至2020年1月13日的金额为90933.2元）；5.三被告承担本案全部诉讼费用、担保保费、担保保全费用。庭审中，原告撤回第二、三项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：三被告向原告返还借款本金3006275.81元；变更第四项诉讼请求为：逾期利息以3006275.81元为基数，自2020年9月8日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。被告赵鑫辩称：对原告诉请金额无异议。被告荷鑫公司辩称：对原告诉请金额无异议。被告邢淼在举证期内未提交书面答辩状及证据，开庭时均缺席。本案相关情况2019年6月13日，被告赵鑫、被告邢淼（乙方）因赎楼（偿还银行贷款），与原告（甲方）达成了借款463万元的《借款合同》（合同编号：20190029)，借款利率为1.8%/月，借款期限2个月（即自2019年6月14日至2019年8月13日止；如果原告实际提供借款之日与本合同约定的借款期限起始日不符的，则以原告实际发放借款之日为准）；还款方式为先息后本，乙方于每月13日支付应付利息83340元，借款期限届满前将本金一次性归还甲方指定还款账户中；乙方未按合同约定期限清偿借款本金或利息，每逾期一天，应当按未清偿金额的1‰向甲方支付逾期罚息；乙方违约未能按合同约定的期限归还借款本息，甲方为实现债权而发生的担保费、保全费、律师费等所有相关费用由乙方承担。2019年6月13日，被告荷鑫公司向原告出具《担保承诺函》，对被告赵鑫上述《借款合同》项下的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证担保，保证期间自主合同约定的履行期间届满之日起两年止。2019年6月14日，原告向被告赵鑫名下尾号为0141的中国建设银行账户支付了463万元。同日，被告赵鑫出具《借款借据》，确认已收到原告出借的463万元。原告陈述，截至2020年9月7日，被告赵鑫、邢淼尚欠原告借款本金3006275.81元。被告赵鑫对此予以确认。另查，深圳市市场监督管理局商事登记主体及备案信息查询显示，被告荷鑫公司于2017年8月22日成立，经济性质为有限责任公司（自然人独资），股东为被告赵鑫，持股比例为100%。再查，除案件受理费和保全费之外，原告还因申请财产保全实际支出担保费4752元。判决结果本院认为：涉案的《借款合同》、《担保承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“…预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，结合被告赵鑫于收到涉案借款当日向原告转账83300元的事实，本院依法认定原告向被告赵鑫实际出借款项金额为4546700元（463万元－83300元）。原告向被告赵鑫银行账户发放贷款后，被告赵鑫、邢淼未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告赵鑫、邢淼偿还尚欠但不违反法律法规规定的全部借款本金、利息。被告荷鑫公司与原告签订《担保承诺函》，系自愿为被告赵鑫涉案债务提供连带责任保证，被告荷鑫公司应对主合同项下被告赵鑫所负债务向原告承担连带清偿责任。关于利息（违约金）。原告主张被告赵鑫已还款及尚欠本息情况，被告赵鑫予以确认，本院予以采信。故原告有权要求被告赵鑫、邢淼立即偿还剩余借款本金3006275.81元，并支付以3006275.81元为基数，自2020年9月8日起，按月利率2%计至实际清偿之日止的利息。保全担保费非必要支出，且上述利息足以弥补原告的损失，故关于保全担保费的诉请，本院不予支持。原告于庭审时撤回第二、三项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告邢淼经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鑫、邢淼应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市前海国富小额贷款有限责任公司偿还贷款本金3006275.81元并支付利息（以尚欠本金3006275.81元为基数，自2020年9月8日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市荷鑫文化科技发展有限公司对本判决第一项范围内的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市前海国富小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45288元（已由原告预交），因原告减少诉讼请求，按规定减半收取计15425.11元；保全费5000元（已由原告预交），均由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年十月二十日书记员 许丽婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7109号原告：孙明磊，男,1978年10月16日出生汉族,住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市信业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗大街**********。法定代表人：孙岩巍，职务总经理。原告孙明磊与被告哈尔滨市信业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告孙明磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙明磊撤回起诉处理。审判审判员  杨晓娟二〇二〇年十月二十日书记员  董英然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73445号原告：代宁，女，1989年8月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：王鹤然，辽宁观策律师事务所律师。被告：杨捷，男，1984年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告代宁与被告杨捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告代宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代宁撤回起诉处理。审判员  葛蓓菁二〇二〇年十月十六日书记员  陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2020）陕01民终11544号 上诉人（原审被告）：西安市高陵区肉食品联合加工厂。住所地：西安市高陵区。法定代表人：穆兴武，该厂总经理。被上诉人（原审原告）：西安市高陵区泰美商行。住所地：西安市高陵区XX路XX号。经营者：王麦娟，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵区XX街道XX村XX组。委托诉讼代理人：王利娟，女，1962年4月15日出生，汉族，住西安市高陵区。上诉人西安市高陵区肉食品联合加工厂（以下简称高陵肉食加工厂）因与被上诉人西安市高陵区泰美商行（以下简称高陵泰美商行）买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2020)陕0117民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，按照上诉人高陵肉食加工厂民事上诉状中所载明的地址西安市高陵区XX街XX村XX组邮寄送达诉讼文书，告知高陵肉食加工厂本院定于2020年9月25日9时整在本院七楼723室审理该案，邮件显示他人代收。同时按照民事上诉状中所载明的手机号码1375990****发送短信，告知高陵肉食加工厂本院定于2020年9月25日9时整在本院七楼723室审理该案，状态显示成功，但高陵肉食加工厂未在本院指定的时间到庭。本院认为，高陵肉食加工厂作为上诉人，对本案需要审理的事实明知，但是其怠于行使诉讼权利，视为对其权利的放弃，本院依法按照上诉人高陵肉食加工厂撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人西安市高陵区肉食品联合加工厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（西安市高陵区肉食品联合加工厂已预交），减半收取25元，由西安市高陵区肉食品联合加工厂负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  侯 春 丽审 判 员  徐 振 平审 判 员  吉 英 鸽 二〇二〇年九月三十日  书 记 员  杜 涤 非 1
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2987号之一 申请执行人：陈福文，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：曾永进，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人陈福文与被执行人曾永进民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人曾永进所有的价值人民币8475元等值财产，现被执行人已履行付款,案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人曾永进所有的价值人民币8475元等值财产的查封、扣押、冻结、划拨、提取。 本裁定立即执行。 审判长 张 庆 东 审判员 刘  洋 审判员 黄 庆 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何洁如
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初105号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人王某1，男，1984年4月30日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，务工人员,户籍所在地及住址宁晋县。因涉嫌犯交通肇事罪2019年12月24日被刑事拘留，同年12月27日被南宫市公安局取保候审，2020年9月22日被南宫市人民检察院取保候审，10月16日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检刑二刑诉[2020]34号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙建莉出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日18时45分，被告人王某1驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车，沿新青石线由北向南行驶至与任晒线交叉口（530公里处）时，与沿新青石线由北向东转弯的王某2驾驶的电动摩托车相撞，造成王某2死亡的交通事故，事故责任认定，王某1负此事故的主要责任，王某2负此事故的次要责任。主体方面，王某1系具有辨认和控制自己行为能力的成年人，具有完全的刑事责任能力；客观方面其实施了违章驾驶机动车的行为，并因此发生一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任；其行为侵犯的客体系公共安全，暨不特定人的生命和财产安全；主观方面系过失。 公诉机关认为,被告人王某1违章驾驶机动车导致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某1在事故发生后，拨打急救电话和报警电话，在现场等候交警处理，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿受害方并得到谅解，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑七个月，并适用缓刑。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表、清河司法医学鉴定中心鉴定意见书，南宫市公安局物证鉴定室尸检报告，车辆痕迹分析意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，被害人及其亲属户籍证明、大潘庄村委会证明，被告人王某1的供述，证人王某3、蔡某的证言，和解协议书、收条、谅解书，被告人户籍证明信及无犯罪记录证明，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某1违章驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某1在事故发生后积极拨打急救电话并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解；自愿认罪认罚，依法对王某1予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任映辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  侯锦尧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13561号 申请人：张峻铭，男，1984年10月15日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禤美伶，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被申请人：钟文，男，1983年10月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人张峻铭与被申请人钟文民间借贷纠纷一案，申请人张峻铭于2020年10月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人钟文名下价值人民币1256274元的财产，担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司出具保险金额为1256274元的保单保函【保险单号：2166204852020000185】，为申请人张峻铭提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张峻铭的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人钟文名下价值人民币1256274元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  程倩明
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审385号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄尽忠，男，1956年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕120号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月12日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，南安市自然资源局根据一般耕地图斑713发现被申请人黄尽忠涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇文斗村土地建设的线索，于2019年3月11日进行立案调查。经查：被申请人自2015年4月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇文斗村一般耕地（水田）建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为183.2平方米（合0.27亩），实际建筑占地面积为160平方米（合0.24亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年4月29日作出南资源行处〔2019〕120号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇文斗村用于违法建住宅的土地，面积183.2平方米（合0.27亩），具体四至为：东至厝，西至田地，南至田地，北至水泥路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积160平方米（合0.24亩）。并于2019年4月29日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。南安市自然资源局于2019年7月8日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。南安市自然资源局于2019年9月9日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人黄尽忠非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积160平方米（合0.24亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月12日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于文斗村黄尽忠司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于黄尽忠非法占地行政处罚强制执行预案》《水头镇人民政府关于黄尽忠非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕120号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人黄尽忠未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕120号《行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人黄尽忠非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积160平方米（合0.24亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2527号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地吉林省舒兰市七里乡。负责人：黄志武，支行长。委托诉讼代理人：乔志国，男，该支行信贷客户经理。被告：郝光，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市七里乡六家村三社。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与被告郝光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行的委托诉讼代理人乔志国到庭参加诉讼，被告郝光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝光偿还借款2笔，本金共30000元及2011年12月26日起到2012年11月15日止的正常利息和2012年11月16日起到贷款结清日止的逾期利息；2.请求判令被告郝光承担诉讼相关费用。事实和理由：2011年11月15日，被告郝光作为借款人，与原告舒兰农商行七里支行签订了30000元的额度借款合同，在额度期间内被告郝光向原告借款2笔，金额分别为17000元和13000元，借款期限自2011年11月16日起至2012年11月15日止。2011年11月16日，被告郝光取得2笔借款共计30000元。现贷款已到期，经原告催收，以上被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告依法履行合同义务，以维护当事人的合法权益。郝光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行（贷款人）与郝光（借款人）签订《农户额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供的借款额度为30000元，额度有效期间自2010年11月29日至2013年11月20日。按日计息，日利率=年利率/360。按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2011年11月16日，郝光收到吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行发放的两笔贷款，数额分别为17000元、13000元，借款期限均为2011年11月16日至2012年11月15日，借款月利率均为10.386667‰，郝光在贷款凭证的借款人处签字确认。郝光偿还上述两笔借款自2011年11月16日至2011年12月25日的利息，其余借款本金及利息未偿还。上述事实，有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行提供的营业执照、金融许可证、预约借款通知单、农户额度借款合同、出账通知书、吉林省农村信用社贷款凭证第一、二联、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、郝光身份证复印件及吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行当庭陈述在案佐证。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与郝光签订的《农户额度借款合同》合法有效，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行已经按照约定履行了发放贷款的义务，郝光逾期未偿还借款本息，故应依据约定承担偿还借款本金、借款期内利息及逾期罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郝光于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金30000元，并支付自2011年12月26日起至2012年11月15日止，按照约定的月利率10.386667‰计算的合同期内利息，支付自2012年11月16日起至借款还清之日止，按照约定的月利率10.386667‰上浮50%计算的逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由郝光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二〇年十月十日本件与原本核对无异书记员  孟笑宇
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执275号申请执行人：山西奥川能源科技有限公司，住所地介休市宋古乡西段屯村。法定代表人：郭起财，职务总经理。被执行人：无锡闪影网络科技有限公司，住所地无锡市无锡区厚桥街道五星工业园**楼**办公室。法定代表人：吕雪英，职务执行董事。山西奥川能源科技有限公司与无锡闪影网络科技有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1502号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人217500元、案件受理费4600元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年04月28日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月29日通过法院邮寄方式向被执行人无锡闪影网络科技有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年4月28日、2020年6月1日、2020年9月3日、2020年10月9日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人无锡闪影网络科技有限公司的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年10月9日对被执行人无锡闪影网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年9月18日将被执行人无锡闪影网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月9日约谈了申请执行人山西奥川能源科技有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人无锡闪影网络科技有限公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西奥川能源科技有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人无锡闪影网络科技有限公司的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无锡闪影网络科技有限公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人山西奥川能源科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人无锡闪影网络科技有限公司的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1502号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十月十六日书记员  杨志风
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特322号申请人：米小鹏，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：张银平，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年9月28日受理了申请人米小鹏、张银平关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人米小鹏、张银平因建设工程施工合同纠纷于2020年9月7日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人张银平向米小鹏归还工程款74370元，2020年12月30日前履行完毕；申请人米小鹏放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人米小鹏、张银平于2020年9月7日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月二十日书记员 张彦彦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2997号之一 申请执行人：江进飞，男，1975年1月11日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李京霖，男，1995年7月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行江进飞与李京霖人格权一案中,经对被执行人李京霖名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，暂未发现被执行人李京霖名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十日 代书记员  何 啸
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2637号 原告李某，住长春市宽城区。 委托代理人修某，住长春市宽城区，系原告妻子。 被告长春东北金属交易中心有限公司。 法定代表人杨某，经理。 委托代理人陈某，吉林中证律师事务所律师。 原告李某与被告长春东北金属交易中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人修某与被告的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，自2015年6月1日签订合同起，原告一直未得到合同中被告所承诺的商铺以及货场的使用权利。由于原告的生产需要以及经营需要，迫使原告因此租赁其他场地进行生产经营活动，从而导致原告直接经济损失数十万元。按照合同约定，应由违约方被告主动承担相关违约责任，承担因违约导致原告所承担的经济损失，以及其他相关费用。因此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿由于场地未交付使用而导致甲方承担的经济损失，被告向原告支付自2015年6月1日起至2019年8月20日止场地租金差额每年7万元共计28万元人民币，诉讼费用由被告承担。 被告长春东北金属交易中心有限公司辩称，原告承租的我方的仓库未能交付，原因在于包括原告在内的被告场地的实际使用人未按约定从场地中迁出，致使被告拟出租的库房未能如期建成，过错在于原告。虽然双方签订了租赁合同，租赁标的未能及时交付，但并未给原告造成任何经济损失。相反，原告自2015年至2019年8月长期占有我方场地，且未向我方支付任何费用，我方将另行起诉，要求其支付场地占有费用。 经审理查明，2013年9月29日，被告与长春国坤物业服务有限公司（下称国坤物业）签订了中澳城·木材城租赁合同，国坤物业承租被告面积113351平方米场地，租赁期自2014年6月1日至2024年5月31日。 2013年10月12日，原告（承租方，乙方）与国坤物业（出租方，甲方）签订了中澳城·木材城租赁合同，双方约定：租赁场地位置为中澳城·木材商铺号A16（1812.5平方米），租赁期限为2014年6月1日至2024年5月31日。 2015年10月25日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订了中澳城·木材城租赁合同，双方约定：①租赁商铺位置：长春市101省道与甲三路交汇的中澳城·木材城第M09号。②商铺的租赁用途：乙方承租商铺的经营范围仅限于木材及配套业务。③本合同租期为2015年6月1日起至2022年5月30日止。④租金收取标准：办公房及库房均按3元/㎡/月。⑤商铺及货物的支付：本合同签订的物业计划于-年-月-日前支付乙方使用，乙方须在接到甲方通知之日起七日内办理物业交接手续。 2019年8月6日，被告向原告发出一通知，内容为，“李某先生:2013年9月29日，我司与长春国坤物业服务有限公司（以下简称‘国坤物业’签订《中澳城·木材城租赁合同》一份，约定由国坤物业承租我司位于‘中澳城·木材城’一块，面积113351平方米，租赁期限10年，自2014年6月1日至2024年5月31日。合同签订后，我司按照合同约定向国坤物业交付了出租的场地。同时，国坤物业又与您签订了转租合同，将承租的木材城场地中A16号场地（1812.5平方米）出租给您。现因国坤物业未按合同约定交纳租金，我司于2015年6月29日向其发送了解除通知，解除了双方签订的租赁合同。现A16号场（1812.5平方米）仍有您占有使用。根据法律规定，我司与国坤物业解除合同后，如您拟继续使用该场地，应当向我司缴纳租金。现通知您：1、请于接到本函之日起3日内，向我司交纳该场地租金453125元（自2015年6月1日至2019年8月1日，按每平方米每月5元计算）；2、如您未按指定期限向我司履行支付租金（场地占用费）义务，我司将依法收回该场地另行处置。长春东北金属交易中心有限公司2019年8月6日”。 庭审中，被告主张，“2019年8月12日，原告将最后一批木材从被告A16号场地运走。在此之前，一直占用我方场地且未支付任何费用”，并提供一组照片。原告对此表示，对照片“真实性没有异议，但是放那是被告口头允许的。是2019年8月12日我方将最后一批木材运走的”，“我的堆放物没有影响被告的建设，让我们拿走我们就拿走”。 庭审中，被告对原告“租期从6月1日起是否认可”之发问的回答为，“认可”。被告对原告“场地什么时间交付使用”之发问的回答为，“现在正在建设”。原告对被告“我们之间的合同M09的仓库位置清楚吗”之发问的回答为，“看过图纸，承认M09的位置与原出租场地是一个位置”。 庭审中，原告对“你具体经济损失是多少”之回答为，“28万元，是被告租给我的价格与我重新租的价格的差”。对此，原告提供一份签约日期为2013年10月10日的场地租赁合同，内容为，“出租人（甲方）：李志斌承租人（乙方）：李某……第一条租赁地点乙方承租甲方合法拥有的位于吉林省长春市××区。第二条租赁期限自2013年10月10日起至2020年10月10日止，共计8年。第三条租金本合同租金实行每年一次性交付制，租金标准为壹拾贰万元整，租金的支付时间为每年10月10日前……”。 本院认为，原、被告租赁合同所涉“M09的位置与原出租场地是一个位置”。自2015年至2019年8月12日，原告一直占用上述场地。2015年10月25日，原、被告签订了租赁合同。但原告主张被告向其支付2015年6月1日至2019年8月20日场地租金差额28万元而提供的租赁合同签约日期为2013年10月10日。综上，原告诉求，本院难以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费2750元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨春艳
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执恢56号 申请执行人：祁强强，男，1982年4月4日出生，汉族，住衡水市阜城县古城镇何里阳村，身份证号码1311281982××××××××。 被执行人：刘彦和，男，1974年8月19日出生，住吉林省梅河口市海龙镇双峰村，身份证号码2290021974××××××××。 本院在执行申请执行人祁强强与被执行人刘彦和买卖合同纠纷一案中，现被执行人已将执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）冀1128民初1196号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1989号申请执行人：株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区珠江南路**华晨御园****1822。法定代表人：唐正国，系该公司总经理。委托代理人：刘静，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：殷进文，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖南晨湘环保科技有限公司，住所地，住所地为湖南省株洲县南阳桥乡江边村荷塘组区内）。法定代表人：张晨曦，系该公司总经理。被执行人：盐城市晨湘环保设备有限公司，住所地，住所地为阜宁县板湖镇工业园区硕陆路**iv>法定代表人：孙兰芳，系该公司总经理。被执行人：张晨曦，男，1980年4月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：孙兰芳，女，1981年10月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：伏以均，男，1951年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：孙巧玲，女，1951年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司与被执行人湖南晨湘环保科技有限公司、盐城市晨湘环保设备有限公司、张晨曦、孙兰芳、伏以均、孙巧玲借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初4196号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南晨湘环保科技有限公司、盐城市晨湘环保设备有限公司、张晨曦、孙兰芳、伏以均、孙巧玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人湖南晨湘环保科技有限公司、盐城市晨湘环保设备有限公司、张晨曦、孙兰芳、伏以均、孙巧玲银行存款1900000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人湖南晨湘环保科技有限公司、盐城市晨湘环保设备有限公司、张晨曦、孙兰芳、伏以均、孙巧玲同等价值的其它财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  张轶强审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋筱萱
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3418号 原告：杨高文，男。 原告：尹玉梅，女。 委托诉讼代理人：王利荣，湖南君义律师事务所律师。 被告：永州市鑫隆房地产开发有限责任公司。 法人代表：何礼国，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师（特别授权）。 原告杨高文、尹玉梅与被告永州市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨高文、尹玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨高文、尹玉梅撤回起诉处理。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨振宇 书 记 员 唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执98号之三申请执行人：赵振杰，男，1989年4月27日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：裴满堂，男，1955年7月8日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：山西易通华亚盛电器有限公司，住所地：长治市上党区苏店镇苏店村。法定代表人：裴月兰本院在执行赵振杰与裴满堂、山西易通华亚盛电器有限公司民间借贷纠纷一案中，长治市上党区人民法院（2018）晋0421民初1376号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵振杰与被执行人裴满堂、山西易通华亚盛电器有限公司双方自愿达成和解履行协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵振杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 茹海峰审判员 石红波二〇二〇年十月十三日书记员 韩钱丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终496号 上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。 法定代表人：梁志祥。 被上诉人（原审原告）：郑天明，男，1962年12月11日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 原审被告：上海东方报业有限公司，，住所地上海市静安区江场三路**** 法定代表人：程峰。 上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人郑天明、原审被告上海东方报业有限公司名誉权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初8003号民事裁定，向本院提起上诉。 北京百度网讯科技有限公司上诉称，1、我国民事诉讼法地域管辖的一般原则为“原告就被告”原则，即本案应由上诉人住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十二条规定了在四种特殊情形下可由原告住所地法院管辖。本案并不存在第二十二条规定的特殊情形，应适用“原告就被告”的原则即由上诉人住所地的法院管辖。2、本案系发生在互联网环境下的名誉权纠纷案件，应参照民事法律及司法解释中所确定的有关互联网案件的集中管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系发生在互联网环境下的名誉权纠纷案件，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。因此本案适用集中管辖原则，应由北京互联网法院管辖。综上所述，为便于查明事实以及法院审理，请求法院将本案移送至北京互联网法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为名誉权纠纷，属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，受侵害的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，郑天明住所地在合肥市庐阳区，其住所地可以认定为侵权结果发生地。郑天明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，有权选择向侵权行为地法院即原审法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人要求将案件移送至北京互联网法院审理的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙礼会 二〇二〇年十月二十二日 法官助理杨淼 书记员孙敏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2524号 原告：谢金德，男，1955年4月10日出生，汉族，户籍住址福州市长乐区，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：谢江苏，男，1983年2月2日出生，汉族，住福州市长乐区，现住福州市仓山区，系谢金德之子。 被告：陈风玉，女，1980年9月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告谢金德与被告陈风玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢金德委托诉讼代理人谢江苏到庭参加诉讼，被告陈风玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢金德向本院提出诉讼请求：判令陈风玉偿还借款本金10500元和违约金1700元。事实和理由：2019年1月23日，陈风玉因生活紧张向谢金德借款现金17000元整，双方约定2020年1月23日前还清，逾期未还款，陈风玉需支付谢金德借款总额百分之十的违约金（有借条为证）。还款日期到期后，陈风玉已还6500元，剩余10500元和1700元违约金未还。为此谢金德多次催讨，陈风玉以各种理由拒绝还款，谢金德遂诉至法院。 陈风玉未应诉答辩。 谢金德提交的《借条》、微信转账记录、聊天记录以及谢金德委托诉讼代理人的庭审陈述等证据经庭审核对，予以确认，并在卷佐证。陈风玉接到应诉材料后未向本院提出异议，且陈风玉对案涉借款偿还情况负有举证责任，现其未完成举证，依法应承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：陈风玉向谢金德借款，并出具《借条》，载：“本人陈风玉，身份证号3501821980××××××××，因生活紧张借到谢金德现金壹万柒仟元整小写17000.00元，借款期限自2019年1月23日起至2020年1月23日，共12个月，于2020年1月23日前必须还清。违约责任：借款人逾期未还款，须支付借款总额百分之十违约金。”陈风玉通过微信转账给谢金德之子谢江苏，于2019年6月至2020年1月22日陆续共偿还6000元本金，借款到期后于2020年1月22日偿还500元本金，谢金德催讨剩余借款及违约金未果，遂诉至法院。另查，2020年9月10日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，谢金德与陈风玉之间的借贷关系合法有效，应予保护。陈风玉作为借款方，依法负有按约定期限足额偿还借款的义务，现谢金德因陈风玉未履行还款义务，起诉要求陈风玉偿还到期的借款本金10500元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定可知，本案借款未约定逾期利率，现谢金德仅主张违约金，亦应以“合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”为限，同时结合该规定第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案违约金应以年利率15.4%为限，且不得超过双方约定的1700元（借款总额的10%），故本院对在上述范围内的违约金予以保护，违约金现暂计至2020年8月23日为982.18元（从2020年1月24日起计算，11000元×15.4%÷360天×119天+10500元×15.4%÷360天×94天）。陈风玉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈风玉应于本判决生效之日起十日内偿还谢金德借款本金10500元，并支付违约金（违约金按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%支付，从2020年1月24日起计至实际还清本金之日止，且违约金不超过1700元，暂计至2020年8月23日为982.18元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由陈风玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十月十四日 法官助理 林美艳 书 记 员 颜孙荟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特867号申请人（仲裁被申请人）：深圳市海涛油田设备有限公司。住所地：广东省深圳市南山区北环路塘尾小区**楼**南1，统一社会信用代码：91440300775572928T。法定代表人：韦耀林，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈彪，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛一凡，广东盛唐律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市嘉合祥业投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区北环路塘尾小区**楼**东A。统一社会信用代码：91440300691184880E。法定代表人：杨小娟，该公司总经理。申请人深圳市海涛油田设备有限公司（以下简称海涛公司）与被申请人深圳市嘉合祥业投资有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月28日立案后进行了审查。现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受案号：深圳国际仲裁院，（2020）深国仲受3298号。二、争议相关合同及条款：海涛公司与深圳市嘉合祥业投资有限公司于2012年11月8日签订的《房屋租赁合同》第二十四条约定：甲、乙双方就本合同发生的纠纷，应通过协商解决；协商解决不成的，可提请房屋租赁主管机关调解；调解不成的，可向深圳仲裁委员会申请仲裁。四、申请请求：请求确认前述合同中约定的仲裁条款无效。五、申请的理由：本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由不当产纠纷所在地法院专属管辖，该仲裁条款违反法律规定无效。裁定结果本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”，涉案《房屋租赁合同》第二十四条约定的仲裁条款有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁委员会，亦不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，应属合法有效。海涛公司以涉案纠纷应由不动产所在地法院专属管辖为由主张涉案仲裁条款无效，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，海涛公司申请确认涉案合同仲裁条款无效的理由不成立，其申请本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市海涛油田设备有限公司要求确认与与深圳市嘉合祥业投资有限公司于2012年11月8日签订的《房屋租赁合同》第二十四条中仲裁条款无效的申请。申请费人民币400元，由申请人海涛公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年十月十三日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保939号申请人:徐海梅被申请人:颜志平关于徐海梅与颜志平民间借贷欢迎使用“智卷系统”纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5350号裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5350号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月九日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执1579号申请执行人李婷，女，汉族，1991年8月6日生，泽州县高都镇。被执行人李海微，男，1980年2月17日生，汉族，泽州县巴公镇。申请执行人李婷与被执行人李海微民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）晋0525民初570号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李海微在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李海微在银行的存款31365元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年十月十四日书记员  姚梦茹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20296号上诉人（一审原告）：深圳市有米餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道深圳湾二路与白石路交汇处御景东方花园裙楼负**房地产**铺，统一社会信用代码914403003984380013。法定代表人：胡勇，总经理。被上诉人（一审被告）：余奇武，男，1982年7月12日出生，汉族，住址湖北省赤壁市。上诉人深圳市有米餐饮管理有限公司（以下简称有米公司）因与被上诉人余奇武劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初8772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。有米公司上诉请求：1、请求判令撤销深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初8772号民事判决，发回重审或依法改判，改判上诉人无须支付解除劳动合同经济补偿金32181.5元；2、请求改判上诉人无须支付被告律师费人民币2088.2元；以上金额共计34269.7元。余奇武未提交书面答辩意见。有米公司一审诉讼请求：请求判令无需支付：1.解除劳动合同经济补偿金32181.5元；2.2019年1月2日至2019年9月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额52235元；3.2019年8月1日至2019年9月5日期间的工资6690元；4.律师费2088.2元；5.全部诉讼费用由余奇武负担。一审判决：一、深圳市有米餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付余奇武解除劳动合同经济补偿金32181.5元；二、深圳市有米餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付余奇武2019年1月2日至2019年9月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额52235元；三、深圳市有米餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付余奇武2019年8月1日至2019年9月5日期间工资6690元；四、深圳市有米餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付余奇武律师费2088.2元；五、驳回深圳市有米餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳市有米餐饮管理有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张被上诉人无故旷工，严重违反公司管理制度而解除劳动关系，但并未举出充分证据证明，本院不予支持。一审法院根据劳动者胜诉情况确定用人单位负担律师费的金额，并无不当。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十月十四日书记员 颜萍萍（兼）