wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13353号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：程艳春，女，1982年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告程艳春信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令程艳春立即偿还所欠信用卡6226××××2736欠款共计109174.44元，其中本金90433.38元、利息4354.59元、违约金（滞纳金）2038.48元、分期手续费12347.99元［暂计至2020年4月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］。本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告程艳春承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 程艳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××2736。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分3期的每期费率为0.8%，分9期的每期费率为0.76%，分36期的每期费率为0.75%；圆梦金分期业务，分36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、逾期时间：2019年9月6日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月15日。 八、欠款本金金额：90433.38元。 九、欠款利息金额：4354.59元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2038.48元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费12347.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程艳春应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××2736的信用卡截止2020年4月15日的欠款本金90433.38元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元，减半收取计1242元，由程艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保751号申请人孙成虎与被申请人张启萍、张家富财产保全一案，本院作出（2020）黔0181民初3644号民事裁定书裁定采取保全措施。现将保全执行情况通知如下：1.本院已对张启萍银行账户存款131.55元、439.02元予以冻结，对张家富银行账户存款244.16元予以冻结，冻结期限自2020年9月18日起至2021年9月17日止;2.本院已对张启萍财付通账户存款7472.42元予以冻结，冻结期限自2020年7月27日起至2021年7月26日止；3.本院已对张启萍名下贵A1BL**起亚牌汽车予以查封，查封期限自2020年8月24日起至2022年8月23日止。如需续行保全，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月二十九日执行员 ：张文涛
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1281号 申请人：陈博，男，1982年4月2日出生，汉族，居民. 被执行人：杨占赟，男，1985年9月5日出生，汉族，农民. 关于申请执行人陈博与被执行人杨占赟劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初2418号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨占赟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈博向本院申请强制执行，请求被执行人杨占赟支付陈博房屋租赁费30000元。 在执行过程中杨占赟自动履行了执行标的30000元。 本院认为，(2020)甘1027民初2418号民事调解书确定被执行人杨占赟的义务已执行完毕，申请执行人陈博基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年10月23日作出的(2020)甘1027民初2418号民事调解书确定被执行人杨占赟应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1144号     申请执行人渭南市临渭区XX社，住所地；渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。   法定代表人：边浩，系该社理事长。   委托代理人程瑞民，男，1965年2月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，系渭南市临渭区科员。    委托代理人李胜利，男，1968年3月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，系渭南市临渭区科员。   被执行人韩铁牛，男，1965年12月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人田菊玲，女，1963年7月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   被执行人韩亮，男，1985年9月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年9月12日作出的（2019）陕0502民初5180号民事调解书已发生法律效力，因韩铁牛、田菊玲、韩亮未按生效调解履行义务，申请执行人渭南市临渭区XX社向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息，案件受理费1338元。   本案执行过程中，本院向被执行人韩铁牛、田菊玲、韩亮送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人韩铁牛、田菊玲、韩亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩铁牛、田菊玲、韩亮未按执行通知履行。执行中,经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人韩铁牛、田菊玲、韩亮采取限消措施；并约谈申请执行人渭南市临渭区XX社，申请执行人渭南市临渭区XX社亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人渭南市临渭区XX社尚未实现的债权，应由被执行人韩铁牛、田菊玲、韩亮继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年十月十四日     书记员       宋春光
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷春艳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区双照街道南寺照村村民委员会。住所地：陕西省咸阳市秦都区双照街道办事处南寺照村。法定代表人：陈修站，该村主任。再审申请人雷春艳因与被申请人咸阳市秦都区双照街道南寺照村村民委员会（陕西省西咸新区秦汉新城双照街道南寺照村村民委员会）名誉权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷春艳申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，包庇被申请人的侵权行为。请求：撤销二审判决，再审本案，改判确认被申请人出具的诽谤辱骂证明违法，并赔偿5万元。事实与理由：2003年吴志孝违法割断其家电线，2004年村电工王**望打击报复，说电表不走，其向供电局投诉，遭到殴打，住院12天。申请人为此事一直投诉，被申请人在无任何关系的情况下，向电力公司出具证明，正因为这份捏造的虚假证明，使申请人13年没有用上电，导致长期上访。同时，也造成严重的精神和名誉损失。二审判决把被申请人故意加害行为，错误认定为不是主观上故意加害，把对申请人的辱骂诽谤行为认定为不是名誉侵权行为，把虚假侮辱人格尊严的证明送到各部门，认定为没有散播张贴，是睁眼说瞎话。本院经审查认为，侵害名誉权的典型行为主要是侮辱和诽谤行为，构成侮辱行为必须具有公示性，诽谤行为应是不法传播不利于特定人名誉的评论。被申请人咸阳市秦都区双照街道南寺照村村民委员会向咸阳市供电局出具证明限于特定范围，并没有对外进行散播或张贴，不存在对申请人的名誉权进行侮辱和诽谤的侵权损害事实发生，申请人亦未提供证据证明自己名誉权受到损害。故原审法院对申请人要求赔偿给其造成的名誉精神损失费5万元之请求不予支持并无不当。综上，雷春艳申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回雷春艳的再审申请。审判长  张树禄审判员  王小凤审判员  马 萍二〇二〇年十月二十九日书记员  仪永莉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2055号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7604号 上诉人（原审被告）：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路**，统一社会信用代码：91330100143085873F。 法定代表人：章鹏飞，董事长。 委托诉讼代理人：周韬，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：周朔丹，女，汉族，1967年3月11日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：周云亮，男，汉族，1962年9月16日出生，住浙江省杭州市墅区。 上诉人现代联合控股集团有限公司与被上诉人周朔丹、周云亮一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0110民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 在本案审理过程中，上诉人现代联合控股集团有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，现代联合控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许现代联合控股集团有限公司撤回上诉。 二审案件受理费2712元，减半收取1356元，由现代联合控股集团有限公司负担。（现代联合控股集团有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续）。 本裁定系终审裁定。 审判员 丁 晔 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘婧函
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执309号 申请执行人:四川盛亿家物业管理服务有限公司（原名：成都康馨物业管理服务有限公司），住所地成都市成华区建设路******。统一社会信用代码915101080724320137。 法定代表人：何建华，总经理。 委托代理人：文燕，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人:吴福蓉，女，1967年5月4日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 四川盛亿家物业管理服务有限公司与吴福蓉物业服务合同纠纷一案，遂宁仲裁委员会作出的（2020）遂仲字第0021号仲裁裁决书，已发生法律效力。因吴福蓉未主动履行生效法律文书确定的相应义务，权利人四川盛亿家物业管理服务有限公司于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。因本案被执行人住所地在遂宁市船山区人民法院辖区，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经四川省高级人民法院批准，本案指定遂宁市船山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 四川盛亿家物业管理服务有限公司与吴福蓉物业服务合同纠纷一案【执行依据：遂宁仲裁委员会（2020）遂仲字第0021号仲裁裁决书】，由遂宁市船山区人民法院执行。 遂宁市船山区人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 刘玉梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李泽南
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1692号申请人：深圳市远博国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳宝安区松岗街道燕罗大道******。统一社会信用代码：9144030078921788X5。代表人：沈玉萍。委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衬南，广东展豪律师事务所实习律师。被申请人：东莞市新允顺鞋业科技有限公司。住。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街福民路****会统一信用代码：91441900059976622Y。法定代表人：陈红燕。本院受理原告深圳市远博国际货运代理有限公司与被告东莞市新允顺鞋业科技有限公司进出口代理合同纠纷一案后，原告深圳市远博国际货运代理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告东莞市新允顺鞋业科技有限公司名下价值人民币344,000元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。本院认为，申请人深圳市远博国际货运代理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市新允顺鞋业科技有限公司名下的财产，以价值人民币344,000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初2774号审判员 彭 亮二〇二〇年十月二十七日书记员 陈天骄
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异269号 案外人：陈顺群，女，汉族，1965年5月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：钟少冰，女，汉族，1969年7月25日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市外经物资公司，住所地广东省佛山市汾江南路**。 诉讼代表人：广东禅都律师事务所，该司管理人。 被执行人：佛山市宏华房地产开发总公司，住，住所地广东省佛山市/div> 诉讼代表人：广东天地正律师事务所，该司管理人。 委托代理人：田雅雯，广东天地正律师事务所律师。 委托代理人：李晓斌，广东天地正律师事务所律师实习律师。 本院在执行申请执行人钟少冰与被执行人佛山市外经物资公司、佛山市宏华房地产开发总公司借款合同纠纷一案中，案外人陈顺群向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行异议审查期间，案外人陈顺群于2020年10月26日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人陈顺群向本院提出撤回执行异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人陈顺群撤回异议申请。 审判长 陈 湛 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇二〇年十月二十七日 原件本本件与原本和队伍已本件本法官助理秦志律 书记员 陈维欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:罗祖权,男，壮，1993年3月2日出生，住广西鹿寨县平山镇孔堂村孔堂屯**之一。公民身份号码452************514。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告罗祖权信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、罗祖权立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金10572.46元以及暂计至2020年4月24日的利息1159.08元（其中违约金2229.77元、分期手续费516.56元），共计14366.56元；二、罗祖权向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月25日起至全部款项清偿之日止以本金10572.46元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、罗祖权向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由罗祖权承担。事实与理由：罗祖权于2017年11月15日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中罗祖权在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。罗祖权的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为罗祖权办理了一张卡号为625**********297的信用卡。罗祖权持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月24日，罗祖权累计透支本金10572.46元，暂计利息1159.08元，共计14366.56元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。罗祖权迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗祖权于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********297）透支本金10572.46元、计至2020年4月24日的利息1159.08元、违约金2229.77元、分期手续费516.56元；二、被告罗祖权于本判决生效之日起十日内，以10572.46元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********297）自2020年4月25日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金及其他费用之和以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；三、被告罗祖权于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87.08元，由被告罗祖权负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年十月十三日书记员 刘琼霞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2119号之一 被执行人：深圳市创海达贸易有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342969647P。 法定代表人：黎先德。 被执行人：陈灿地，男，1997年10月13日出生，身份证住址：广东省惠来县。 关于被执行人深圳市创海达贸易有限公司、陈灿地追缴诉讼费纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2402号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币7188元等，本院于2020年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  黄月莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10672号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：朱晓英，女，1975年12月30日生，汉族,住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告朱晓英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金49998.89元、应收利息3120.45元、应收费用3538.86元(暂计至2020年8月31日，自2020年9月1日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：朱晓英。申领情况：2014年3月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××75。欠款情况：截至2020年8月31日，被告欠信用卡本金49998.89元、应收利息3120.45元、应收费用3538.86元，合计56658.20元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓英于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金49998.89元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告朱晓英于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元（已减半收取），由被告朱晓英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1526号 申请执行人：张世奇，男，汉族，1988年9月6日出生，住河北省张家口市。 被执行人：谢平，男，汉族，1989年8月2日出生，住四川省。 关于张世奇申请执行谢平合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初323号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付380,120元、利息、延迟加倍履行利息，并承担执行费。本院于2020年8月12日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1606号上诉人（原审被告）：腾邦物流集团股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300752520578D法定代表人：刘京霖，该司董事长。委托代理人：刘洋，该司职员。被上诉人（原审原告）:深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403006188616544。法定代表人：李卫东，该司董事长。委托代理人：周建嵩，广东晟典律师事务所律师。上诉人腾邦物流集团股份有限公司（以下简称腾邦公司）因与被上诉人深圳新艺华建筑装饰工程有限公司（以下简称新艺华公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初46151号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人腾邦物流集团股份有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人腾邦物流集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年十月二十三日书记员 梁上军（兼）
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执549号之四 申请执行人：李明珍，女，1959年7月28日出生，黎族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：张天津，男，汉族，1954年10月01日生，住安龙县子坝村桃子冲组**。 关于申请执行人与被执行人张天津其他案由一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人张天津在621XXXXX_1账户内余额人民币209.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张天津在贵州省农村信用社联合社621XXXXX_1账户内存款人民币4749.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韦 臣
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执5648号之一申请执行人：苏州达方电子有限公司。住所地：江苏省苏州高新区竹园路**，统一社会信用代码×××152。法定代表人：苏开建。委托诉讼代理人：李青霖，广东广和律师事务所律师。被执行人：深圳市群宝腾数码科技有限公司。。住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区黄金北路****统一社会信用代码×××813。法定代表人：吴泽槟。申请执行人苏州达方电子有限公司与被执行人深圳市群宝腾数码科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院（2018）粤03民初971号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17300元及利息，本院于2020年9月17日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。本院根据财产查证情况依法冻结了被执行人深圳市群宝腾数码科技有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××79账户（截至2020年10月15日控制金额为人民币4213.3元），期限自2020年10月15日至2021年10月14日。在本案执行期间，被执行人已向申请执行人还清欠款共计人民币17732元，2020年10月29日，申请执行人苏州达方电子有限公司向本院提交《结案申请书》，请求结案。本案执行费人民币165.98元已由被执行人向深圳市财政局交纳。本院认为，本院（2018）粤03民初971号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币165.98元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、本院（2018）粤03民初971号民事判决执行完毕，本案予以结案。二、解除本案对被执行人深圳市群宝腾数码科技有限公司在中国工商银行深圳市分行40×××79账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二〇年十月二十九日书记员 聂      瑶
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3644号 朱招银： 你与朱福军纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱福军于2020年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人朱福军元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年十月十五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢234号申请执行人：彭国峰，男，1971年8月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被执行人：吴锦英，女，1960年5月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：陆中霆，男，1960年1月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人彭国峰与被执行人吴锦英、陆中霆民间借贷纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月21日作出的（2014）西民二终字第41号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭国峰于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金200000元、执行费2900元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢234号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十月二十八日书记员 马元鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76380号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：关文志，男，1977年6月17日出生，汉族，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关文志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4784号原告：蒋俊，男，1986年8月3日出生，住云南省昆明市昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：赵炜昌、夏禹，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎合投资有限公司，住所地：云南省昆明市五华区普吉街道办事处大漾田**吉慧园小区****，统一社会信用代码：91530100587357032M。法定代表人：郭飞邑。委托诉讼代理人：贺攀科，云南大滔律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理蒋俊诉昆明鼎合投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋俊向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋俊撤诉。案件受理费人民币177元,减半收取88.5元,由原告蒋俊承担。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十六日书记员 杨富梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13271号 被执行人：前海仁众投资基金管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349846762K。 法定代表人：邴月。 申请执行人与被执行人前海仁众投资基金管理（深圳）有限公司诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6792号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2604元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  钟 敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6445号 申请执行人:中山市奇川五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基七村工业区。法定代表人：梁源昌。 被执行人：中山市艾威奥电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇建业路****之一。法定代表人：张静。 申请执行人中山市奇川五金制品有限公司与被执行人中山市艾威奥电器有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072民初15696号民事判决书所规定的义务，根据该判决，被执行人应向申请执行人支付货款67423.9元，承担案件受理费751元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人中山市艾威奥电器有限公司所有的机器设备一批，得拍卖款106246元，该款不足以偿还中山市艾威奥电器有限公司的系列案件全部债务。另，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向全国不动产登记部门、公安交警车辆管理部门、市场监管部门等机关、银行、证券、保险等金融机构以及京东、支付宝、财付通等网络支付机构调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人无法提供，且对终结本次执行程序无异议，并申请对中山市艾威奥电器有限公司进行破产清算，故上述拍卖款暂停支付。 本院认为，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十月十五日 书记员 冼秋儿
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1155号之一申请执行人:韩国俭，男，1973年9月4日出生，住安徽省太和县。被执行人:史长江，男，1979年7月10日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人韩国俭与被执行人史长江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人韩国俭向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为本金200000元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，执行费2900元，由被告史长江负担。执行立案后，本院向被执行人史长江发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人史长江报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人史长江逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人史长江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人史长江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人史长江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史长江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人史长江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1155号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇陪审员  林孙强陪审员  刘良义二〇二〇年十月二十九日书记员  刘湖生
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执365号 申请执行人：高兴焕，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住正宁县。 被执行人：正宁县安达汽车租赁有限公司，住所地正宁县山河镇西关村**。 法定代表人：杨红霞，该公司经理。 关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1030号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初1030号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1030号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22503号原告董荣平，男，汉族，1991年11月16日出生，户籍所在地湖北省枣阳市。被告深圳市货路通新能源汽车有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区宝安大道9002102店铺3-5格，统一社会信用代码91440300MA5FPD167Q。法定代表人李志鹏，男，汉族，1998年9月7日出生，户籍所在地湖南省衡南县。原告董荣平诉被告深圳市货路通新能源汽车有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月1日，原告预付1000元定金，5月4日付尾款l3000元给被告，向被告购买或者租赁全新车。第一和第二次去被告处并没有看到车，第三次去提车时，被告工作人员让原告先签合同，原告看到被告处租售的车辆太老太旧，3年左右的新能源车，跑5万公里左右了，是其他公司淘汰下来的。原告就不想租了，后来原告想租新款的，被告说没有。被告老板告知原告要么租，退钱是不可能的。原告因此起诉至法院，请求判决：1、退还押金和租金押金l0000元，租金4000元，合计l4000元；2、赔偿生活费一天l00元，吃住行从2020年5月5日到结束为止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告有跟原告说过是二手车的情况，录音中也可以证明原告是知情的。原告说不想要涉案车辆，想让被告给他换油车，但是原告是征信不良，无法购车，只能租车。经审理查明，原告向被告支付人民币14000元，拟租赁被告处新能源车辆。后双方对租赁物的选择产生争议，原告要求被告退款，被告拒绝，双方产生争议。以上事实，有经当庭质证的收据、付款记录、录音、文字资料、微信聊天截图等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告以被告未向其交付租赁物，要求被告退还押金，双方权利义务受我国合同法调整。原告提交证据证明其已向被告支付租金14000元，双方在庭审过程中均认可原告支付14000元的目的是为了租赁被告的新能源汽车。被告未将租赁物交付给原告，辩称原告拒绝接受租赁物，原告表示被告拟向其交付的租赁物并与其意向中要租赁的新能源汽车不相符。本院认为，原告在向被告支付款项时，被告并未向其展示租赁物，双方虽已达成租赁合意，但主要租赁标的物并未确定，也未签订租赁合同，双方的租赁合同未成立，仍处于磋商阶段，后原告对租赁物不满意，撤回要约而未签订租赁合同，原告主张被告退还已经支付的租金与押金，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的误工费。本院认为，原告与被告双方处于合同签订之前的要约与承诺阶段，双方合同并未成立，双方之间的权利义务应适用合同法调整，原告所主张的误工费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告深圳市货路通新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告董荣平返还租赁押金及租赁费用14000元；二、驳回原告董荣平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币125元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十月九日书记员 李博（兼）书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5623号之一 申请执行人：成都佩福斯商务信息咨询有限公司，住所地：成都市金牛区金府路********。 法定代表人：邓贻琴。 被执行人：何仲，男，汉族，1960年7月14日出生，住四川省南江县。 被执行人：中影建设工程有限公司，住所，住所地：成都市金牛区人民北路二段********div> 法定代表人：何迅。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初4728号民事调解书，于2020年9月4日立案受理成都佩福斯商务信息咨询有限公司申请执行何仲、中影建设工程有限公司委托合同纠纷一案，执行标的705525元及利息，申请执行费9455元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人何仲、中影建设工程有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。本院于2020年9月23日查封了被执行人何仲名下位于金牛区××巷××号××栋××单元××楼××号××房屋，该房屋优先债权数额较大，不具备处置价值，暂时无法进行处置，于2020年9月23日查封了被执行人名下位于成华区××街××号××栋××楼××号××房屋，该房屋系轮候查封，与案外人共有，且优先债权数额较大，暂时无法处置； 三、本院依职权在成都市××队车辆管理所对被执行人何仲、中影建设工程有限公司车辆信息进行查控，于2020年9月23日查封了被执行人何仲名下车牌号为川Ａ××××的车辆一台，该车未实际扣押到案，无法进行处置； 四、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，何仲、中影建设工程有限公司名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 五、本院对何仲、中影建设工程有限公司住所在地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 六、本院对被执行人何仲、中影建设工程有限公司采取了限制高消费措施； 七、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡千刚
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0823财保48号申请人：赵伟杰，男，汉族，1991年9月22日出生，公民身份号码440************853，广东省雷州市人，住雷州市**********。委托诉讼代理人：林嘉维，广东鸿峰律师事务所律师。被申请人：晏平，女，汉族，1969年7月6日出生，公民身份号码420************448，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市********。申请人赵伟杰于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求以329344元为限额，查封被申请人晏平名下的事故车辆鄂F*****号重型特殊结构货车，并提供中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提供的保函为本次保全提供连带责任保证担保。经本院审查认为，申请人赵伟杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：以329344元为限，查封被申请人晏平名下的事故车辆鄂F*****号重型特殊结构货车。本次查封期限为一年。被查封的车辆由遂溪县公安局交通警察大队保管，未经本院同意，不准放行。案件申请费2166.72元，由申请人赵伟杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人赵伟杰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 庄丽清二〇二〇年十月二十九日法官助理 吴诗媚书 记 员 潘颖欣附相关法律和司法解释规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2954号 罪犯杜小斌，男，1973年12月26日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2019年6月17日作出（2019）闽0304刑初312号刑事判决,被告人杜小斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）闽03刑终452号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑期自2019年3月3日起至2021年3月2日止。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜小斌在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得一个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杜小斌减刑的异议。 本院认为，罪犯杜小斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杜小斌减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年3月3日起至2020年12月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1938号 上诉人（一审被告）：兰元佳，男，1970年2月18日出生，瑶族，农民，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陶晓燕，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧世力，广西庚儒明律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：卢韩，男，1982年3月19日出生，瑶族，大化瑶族自治县江南乡陇汉村民委员会主任，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒙山田，广西正营律师事务所律师。 上诉人兰元佳因与被上诉人卢韩民间借贷纠纷一案,不服河池市大化瑶族自治县人民法院（2020）桂1229民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定,裁定如下： 一、撤销河池市大化瑶族自治县人民法院（2020）桂1229民初716号民事判决； 二、本案发回河池市大化瑶族自治县人民法院重审。 上诉人兰元佳预交的二审案件受理费905元予以退回。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 黄忠任 审 判 员 段志海 二〇二〇年十月十六日 法官助理 谭岚方 书 记 员 莫健苗
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢111号 申请执行人金华科技园创业服务中心有限公司 被执行人金华市楚风网络科技发展有限公司 本院在执行申请执行人金华科技园创业服务中心有限公司与被执行人金华市楚风网络科技发展有限公司商事仲裁一案中，初执案号（2019）浙07执919号，被执行人金华市楚风网络科技发展有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初240号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人马成朋，男，1969年12月25日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。2015年4月16日因犯故意伤害罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月12日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年7月15日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2020年8月14日被本院取保候审。 指定辩护人靳连梅，唐山市丰润区法律援助中心律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉【2020】33号起诉书指控被告人马成朋犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人马成朋及其指定辩护人靳连梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，2020年3月7日21时许，被告人马成朋醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号轻型货车，沿唐 2 通路由西向东行驶至唐山市丰润区委会对面路段时，与杨某停放在路边的冀Ｂ×××××号轿车相撞。经司法鉴定，马成朋血液中酒精含量为98.01ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人马成朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马成朋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马成朋拘役一个月，罚金一千元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人马成朋自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 指定辩护人靳连梅认为，对公诉机关指控被告人马成朋犯危险驾驶罪的定性没有异议，就量刑部分提出如下辩护意见：一、被告人马成朋存在自首情节。二、被告人马成朋在公安机关侦查期间就表示认罪认罚。三、被告人马成朋能够真诚悔罪、认罪态度好。四、被告人能够积极与受害人协商 3 赔偿事宜。综合以上量刑情节，恳请法庭对被告人马成朋从轻处罚。 经审理查明，2020年3月7日21时许，被告人马成朋醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号轻型货车，沿唐通路由西向东行驶至唐山市丰润区委会对面路段时，与杨某停放在路边的冀Ｂ×××××号轿车相撞。经唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故责任认定，被告人马成朋承担主要责任，杨某承担次要责任。经司法鉴定，被告人马成朋血液中酒精含量为98.01ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。2020年3月8日，被告人马成朋主动到唐山市接受询问。 本案在审理过程中，被告人马成朋与杨某、冯某（冀Ｂ×××××号轿车登记所有人）自愿达成赔偿协议，杨某、冯某并出具谅解书，表示对被告人马成朋予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的受案登记表，证人冯某、杨某的证言，被告人马成朋的供述，唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，当事人血样提取登记表，唐山宏基司法鉴定中心许可证号（130212282）酒鉴字2020第0320号司法鉴定意见，北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙（2020）交鉴字第03086号司法鉴定意见，唐山市公安交通警察支队第九大队出具的第1302081202000000751号道路交通事故认定书，冀 4 Ｂ676ＷＢ号现代牌小型轿车、冀Ｂ×××××号五菱牌轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，中国人民财产保险股份有公司唐山市分公司出具的证明，杨某、被告人马成朋机动车驾驶证复印件，冀Ｂ×××××号轻型普通货车行驶证复印件，唐山市公安交通警察支队第九交警大队从公安网上查询的被告人马成朋驾驶人信息结果单、杨某驾驶人信息结果单、冀Ｂ×××××号五菱牌轻型普通货车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，被告人马成朋的户籍证明信，唐山市公安交通警察支队第九交警大队新军屯中队出具的到案经过，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马成朋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人马成朋案发后主动投案，如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚；赔偿因醉酒驾车肇事给杨某、冯某造成的损失，并取得谅解，予以从轻处罚。因本案在审理过程中，量刑情节发生变化，对公诉机关量刑建议适当调整，对被告人马成朋依法适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 5 被告人马成朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。 审 判 长  顾智娟 人民陪审员  郭桂红 人民陪审员  马建国 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  赵 颖
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审211号 申请执行人保定市生态环境局涿州市分局，住所地河北省保定市涿州市长空路**，统一社会信用代码11130681000798542G。 法定代表人杨爱良，该局局长。 委托代理人史亚娜。 被执行人涿州科亮环保科技有限公司，住，住所地河北省涿州市大树楼桑村西南一社会信用代码911306815728448820。 法定代表人陶威，该公司执行董事。 申请执行人保定市生态环境局涿州市分局于2020年10月20日向本院申请执行涿环罚【2019】Z6-04号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行涿环罚【2019】Z6-04号行政处罚决定处罚事项如下：对你（单位）部分污泥未入棚、检测废液储存不规范的违法行为，决定罚款人民币20000元整；对你（单位）改变生产工艺未重新报批的违法行为处以罚款380元整。 经审查查明，保定市生态环境局涿州市分局（原涿州市环境保护局）于2019年5月31日作出涿环罚【2019】Z6-04号行政处罚决定。涿州科亮环保科技有限公司不服该决定，向涿州市人民政府申请行政复议。涿州市人民政府于2019年10月8日作出涿政行复决字（2019）第13号行政复议决定，决定维持涿环罚【2019】Z6-04号行政处罚决定。涿州科亮环保科技有限公司不服向保定市莲池区人民法院提起诉讼，2020年6月24日，保定市莲池区人民法院作出（2020）冀0606行初7号行政判决如下：一、撤销涿环罚【2019】Z6-04号《行政处罚决定书》中对涿州科亮环保科技有限公司超标排放水污染物的违法行为处以罚款人民币300000元整的行政处罚；二、撤销涿政行复决字（2019）第13号《行政复议决定书》；三、驳回原告涿州科亮环保科技有限公司的其他诉讼请求，该判决于2020年7月18日生效。 2 本院认为，保定市生态环境局涿州市分局作出的涿环罚【2019】Z6-04号行政处罚决定，被执行人涿州科亮环保科技有限公司在法定期限内申请行政复议及提起行政诉讼，该行政处罚决定已被法院生效判决撤销其对超标排放水污染物的违法行为处以罚款人民币300000元的行政处罚。现申请执行人保定市生态环境局涿州市分局申请执行对部分污泥未入棚、检测废液储存不规范罚款人民币20000元，及改变生产工艺未重新报批罚款380元的行政处罚，该两项处罚已被莲池区法院判决书依法确认合法，故应准予强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行保定市生态环境局涿州市分局作出的涿环罚【2019】Z6-04号行政处罚决定中关于部分污泥未入棚、检测废液储存不规范，改变生产工艺未重新报批的违法行为的处罚。 二、处罚内容（罚款20380元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杜朝阳 审 判 员 裴 燕 审 判 员 李明明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 韩艺红 书 记 员 张志鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6167号 原告：王欢，男，1991年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：包宝柱，男，1963年7月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告王欢与被告包宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼，被告包宝柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王欢向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金13600.00，利息11696.00元（2016年1月17日至2020年8月17日计43个月，按月利率0.02计算），本息合计25296.00元；二、从2020年8月17日起继续计算利息至本金还清为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，被告包宝柱因生活所需从我借款本金13600.00元，约定2017年1月17日还款，到期不还按月利率0.03元计算利息，被告出具借据一枚。借款到期后，原告多次索要被告未能偿还。 被告包宝柱未提出答辩意见。 经审理查明，2016年1月17日，被告包宝柱因生活所需从原告处借款10000.00元，约定2017年1月17日还款，到期不还按月利率0.03元计算利息，被告出具借据一枚。借款到期后，原告多次索要被告未能偿还。 上述事实，有原告提交的被告出具的借据一枚与庭审记录相互佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告从其借款提交被告出具的借据一枚，证据充分，予以确认。被告从原告处借款理应积极偿还，未能及时偿还借款属违约行为。关于借款本金的数额，从原告提交的借据上显示借款期限为12个月以及借据上标注的“到期不还按3分利计算”，可以推断出本金为1万元，12个月的期间按月利率0.03元计算出的利息为3600.00元，形成13600.00元的借据，故认定原告出借的本金为1万元。对原告要求被告支付按月利率0.02元计算利息的请求，因双方约定的利率过高应适当调整，可按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即支持按年利率15.4%计算的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包宝柱于本判决生效之日起十日内给付原告王欢借款本金10000.00元，利息7443.33元（2016年1月17日至2020年11月17日计58个月，按年利率15.4%计算），本息合计17443.33元； 二、被告包宝柱同时支付以10000.00元为本金自2020年11月17日起至本金还清日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432.00元，因适用简易程序审理减半收取216.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十月三十日 书记员  包美荣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特232号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊,该公司总经理。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁华英，女。被申请人：熊显松，男，1997年2月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：姚志宏，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人熊显松、原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称，本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与熊显松之间不存在任何法律关系，仲裁委依职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人，程序违法，没有事实依据，适用法律错误。另，连带责任属于严格责任，贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任必须有法律明确规定，否则不得适用。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第九十四条错误，系对该法条的错误理解，贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包者，也不是承包经营者，因此不能适用该法条。故申请：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第210-2号裁决书。熊显松称，认可仲裁裁决。袁玉波述称，认可仲裁裁决。贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，熊显松与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因拖欠工资、未缴纳社会保险等产生劳动争议，熊显松向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司补缴熊显松2019年5月至2019年6月社保。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。2020年5月11日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）观劳人仲裁字第210-2号仲裁裁决：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司在本裁决书生效后三十日内为熊显松补缴2019年5月到2019年6月份的社会保险，当事人各自按规定比例承担应缴纳的费用，滞纳金由贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司连带承担，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征缴机构稽核金额为准。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司**的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第210-2号裁决。申请费10元，由被申请人熊显松负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 宋 丹审判员 李 蓉审判员 李婷婷二〇二〇年十月二十一日法官助理石敏书记员王正美
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4287号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**。负责人郭庆阳。被申请人马龙田，男，回族，1968年8月6日出生，住河南省郏县。被申请人河南水滴金融服务有限公司，，住所地郑州市**京广南路西、代庄街**楼****1015申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1074534.56元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马龙田、河南水滴金融服务有限公司银行存款1074534.56元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十八日书记员  张丹华
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2819号濮阳县供销电子商务有限公司、濮阳市沐云商贸有限公司：本院立案受理的濮阳县供销电子商务有限公司申请执行濮阳市沐云商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院已经根据（2019）豫0928民初2270号民事判决书确定的内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3630号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖生清，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：江俊龙，福建尚南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江秋霞，福建尚南律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈正沂，男，1954年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人赖生清因与被申请人陈正沂租赁合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2020）闽08民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖生清申请再审请求：撤销一、二审判决，再审本案并依法改判支持赖生清的诉讼请求。事实和理由：1.赖生清有证据证明一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。福建省龙岩市三华建筑工程有限公司（以下简称三华公司）在2010年4月28日刻编号为3500XXXX610的公章，又于2015年8月4日以该公章损坏需回收为由，再新刻编号为3508XXXX42的公章，而陈正沂在一审中提供的三份证据中三华公司的印章编号都是3508XXXX42，即该三份证据均至少产生于2015年8月4日之后，但陈正沂联合三华公司将该三份证据的落款时间分别提前到2007年、2012年、2013年，伪造了买卖不破租赁的情况。此外，案涉店面在2016年11月21日就已经被查封，三华公司在此后不能再为该店增设权利负担。而陈正沂与三华公司伪造前述三份证据是为了回避文件产生时案涉店面已被查封，三华公司已无处分权的事实。一、二审判决对此不予审查，明显错误。2.赖生清在一审申请对案涉《租赁合同》形成的时间进行鉴定，一审法院不予准许，赖生清在二审中提供了新证据证明《租赁合同》形成时间存在问题，但二审法院仍对此不加审查，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形，应当再审。3.赖生清在二审举证期限内提供录音作新证据，二审法院应当开庭审理本案，但二审法院仅采用询问程序，程序违法。综上，三华公司和陈正沂、吴笑珍所谓于2013年12月18日签订的《租赁合同》系伪造，应为无效，双方应为不定期租赁关系，赖生清在通知陈正沂、吴笑珍后，有权解除租赁关系。本案一、二审判决错误，应予再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。赖生清于2018年通过司法拍卖平台竞拍购买案涉店铺时，已明知该店铺的调查情况及原所有权人三华公司与陈正沂、吴笑珍签订的案涉《租赁合同》的内容。而且，从陈正沂、吴笑珍提供的2007年、2013年《申请报告》可以认定，在案涉店铺拍卖前陈正沂、吴笑珍已征得三华公司的同意，将涉案店铺部分转租给案外人林艳群从事土特产经营。即便如赖生清所述，上述《申请报告》中三华公司的印章系事后加盖，亦应视为三华公司对其于2007年、2013年同意陈正沂、吴笑珍部分转租行为的确认，并不足以得出陈正沂、吴笑珍擅自转租的结论。故赖生清以陈正沂、吴笑珍擅自转租为由，诉请解除案涉《租赁合同》，缺乏依据，一、二审判决不予支持，并无不当。赖生清的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，赖生清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖生清的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行申53号再审申请人（原审原告）方建乐，男，1989年11月25日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审被告）乐平市洎阳街道办事处。住所地：江西省乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。负责人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人方建乐因其诉乐平市洎阳街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初102号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人方建乐申请再审称：1、再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，证据充分。根据再审申请人提供的证据显示，再审申请人依法承包经营的土地位于江西省乐平市乐平市第十小学以西，因乐平市2015年度第三批次城市建设用地（增减挂钩项目）需要，其承包的土地面临征收。以上事实有再审申请人一审提交的第二组证据一、二、三、四可相互印证。本案中,2019年12月11日，被申请人对案涉地块实施强制清表行为致使地上附着物全部损毁，该部分事实有再审申请人一审提交的第二组证据五即被申请人实施强制清表的视频相印证。上述证据足以证明再审申请人与被诉行政行为存在可以提起行政诉讼的利害关系，也足以初步证明再审申请人承包经营土地被被申请人强制清表的客观事实。2、再审申请人一审诉讼请求具体明确，符合起诉条件。再审申请人一审诉讼请求只对被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为不服，其案涉行为是一个独立的行政行为，诉讼请求具体。3、一审法院对起诉状内容未予指导释明，且本案也已立案，起诉状副本已送达被申请人，被申请人亦作出答辩并提交相关证据，一审法院又以诉请不明驳回起诉系适用法律错误。为查明本案事实，再审申请人于2020年6月15日申请追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告未获准许，程序违法。综上，再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，诉请明确具体，符合起诉条件。被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为事实清楚、证据充分。据此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院予以受理，追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告，并进行实体审理。被申请人乐平市洎阳街道办事处提交意见称：1、再审申请人原审提出强制清表行政行为违法，依据是2019年12月11日被申请人参与了行政清表行为。然而原审中，被申请人提供了“乐公（南）决字［2019］1845号行政处罚决定书证实：2019年12月11日发生在乐平市工作人员要求推土机司机将空地平整的自治商事行为。显然，再审申请人提出行政清表行为与执法机关查明的事实不符。由于原审中，再审申请人提出强制清表发生的具体位置、面积大小、地上附着物的名称、种类、数量、损害事实等等，与2019年12月11日事件发生地无法对应，导致原审中再审申请人诉请具体事实不清。故，原审法院以再审申请人诉请没有事实依据作出了驳回诉请的裁定。2、再审申请人聘请了北京市京师律师事务所二名律师，收到被申请人提交的答辩状及行政诉讼证据后，在执业律师指导下仍不明事理保持原诉，现提出原审法院未尽法律释明的理由不能成立。3、法院上下级是监督关系而非管理关系，双方均为独立机构，个案中下级法院是否受理依照法律规定，不受上级法院管理。综上，再审申请人提出的再审申请没有法律依据，是否追加被告属另一法律关系产生的新诉讼案件，这也是再审申请人自治决定行为，不是该案提出再审的理由，故请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人在起诉时的诉请为确认被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为违法，但再审申请人并未明确清表地块的位置、地上附着物的名称、种类数量、损害事实等，属于诉请不明，事实不清。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，方建乐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回方建乐的再审申请。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理杨菁怡书记员赵红良
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢336号之二十七 申请执行人：赵岳，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赵献忠，男，1956年08月13日生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人与被执行人赵献忠借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人赵献忠在6222XXX3694账户内余额人民币0.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵献忠在交通银行6222××××3694账户内存款人民币87327.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 樊思李
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1108号申请执行人：魏战雷，男，汉族，1979年1月26日生，住库尔勒市。被执行人：巴州鸿鼎石油应用化学有限公司，住所地库尔勒市。法定代表人：黎明，总经理。申请执行人魏战雷与被执行人巴州鸿鼎石油应用化学有限公司借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初6388号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的157,156.67元，执行费2,257元。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2019）新2801民初6388号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴 萍审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   支文静
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初270号原告蒋素平，女，1973年6月24日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。执业证号：11101201910081291。委托代理人王帅，北京京坤律师事务所实习律师。被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区体育路。法定代表人罗杨，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201610295533。委托代理人曾盛兰，贵州富迪律师事务所实习律师。第三人贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**。法定代表人吴斌，主任。第三人尹才云，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省岳池县。原告蒋素平因要求确认被告观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”强拆拆除其房屋及附属设施行为违法一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理。原告蒋素平诉称：原告在贵州省贵阳市观山湖区小龙滩有房屋并住于该处。2019年9月，相关工作人员对原告的房屋予以强制拆除。因被告观山湖区政府系案涉地块征收项目的组织实施主体，也是强拆行为的直接受益人，应当推定其为实施强拆的主体。被告的违法行为侵害原告合法权益，故原告诉至贵院，诉请：一、确认被告强制拆除原告房屋、附属设施的行政行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。被告观山湖区政府辩称：原告的起诉没有事实依据。被告并未实施原告所述的强拆行为。案涉地块上的房屋系被被告依法征收后，由征收实施单位组织贵阳市观山湖区征收安置中心（以下简称区征收中心）组织拆除的。征收程序完成后，原告已与案涉房屋不具有任何利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，请求法院驳回原告的起诉。第三人区安置中心：原告已与第三人区安置中心签订小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁货币补偿协议。第三人区安置中心已依照协议约定足额支付了征收补偿款。案涉房屋系原告领取补偿款后交由第三人区安置中心拆除的。第三人区安置中心实施的拆除行为均是依照协议约定实施的，原告诉请确认拆除行为没有事实及法律依据。第三人尹才云述称同原告蒋素平相同。本院经审理查明：被告观山湖区人民政府于2018年10月17日作出观府征公字[2018]019号《观山湖区人民政府土地征收公告》，决定观山湖区金玲社区大关村集体土地1179.15亩土地予以征收。同时确定安置补偿实施单位为第三人区征收中心。2019年9月6日，第三人区征收中心与原告蒋素平签订《观山湖区小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁货币补偿协议》，约定第三人区征收中心在房屋拆除时一次性支付原告补偿款260493.90元。2019年9月16日，原告与第三人区征收中心签订《房屋征收旧房验收单》，领取上述征收补偿款后将旧房交由第三人拆除。后原告不服案涉拆除行为，诉至法院，诉请如前所述。本院认为：在审理征收范围内房屋强制拆除案件时，人民法院将拆除主体推定为房屋征收主体需要满足以下条件：一、房屋强制拆除行为客观存在；二、被告均否认实施了被诉强制拆除行为；三、原告无法有效举证证明被告实施了被诉拆除行为；四、人民法院结合全案证据无法确定明确的拆除实施主体。在上述条件均具备的情况下，人民法院才能出于保护行政相对人合法权益之考虑，通过行政诉讼举证责任分配一般原则，推定房屋征收主体系实施征收范围内房屋强制拆除的实施主体。如果现有证据已足以确定具体房屋强制拆除实施主体，则不能适用推定原则，这也与人民法院审理案件必须以“事实为依据、法律为准绳”的基本要求相符合。本案中，结合原、被告双方提交的证据材料及各方当事人当庭所陈述之事实，足以确定原告蒋素平已与第三人区征收中心签订补偿协议，并在领取补偿款的同时将案涉房屋交由第三人拆除的客观事实。基于此事实，第三人区征收中心作为其辖区内房屋征收补偿工作的具体事实部门，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”之规定，第三人区征收中心才是本案适格被告，而观山湖区政府并非本案适格被告。本院对原告及其代理律师就适格被告问题进行释明后，其仍拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告蒋素平的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年十月二十日法官助理王晓蔓书记员王培越
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7205号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖,总经理。委托诉讼代理人：张洁、潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被告：孙振发，男，1974年12月5日生，汉族，住福建省泉州市南安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州高新区运河路**>负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）诉被告孙振发、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘庭杰、被告人保苏州分公司委托诉讼代理人汪辰芳到庭参加诉讼，被告孙振发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财保苏州分公司向本院提出诉讼请求:1、被告孙振发赔偿其已垫付的保险赔款64850元。2、被告人保苏州分公司对上述款项在保险责任范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2019年7月26日，被告孙振发在驾驶证吊销期间醉酒驾驶苏Ｅ×××**汽车与案外人朱文清驾驶的苏Ｅ×××**汽车相撞，造成苏Ｅ×××**汽车受损。经交警部门认定孙振发负事故全部责任。苏Ｅ×××**汽车在其处投保了机动车损失险，其根据朱××申请向朱××支付了车损保险赔款64850元而取得了对孙振发的追偿权。因孙振发苏Ｅ×××**汽车在人保苏州分公司投保了交强险，遂向两被告主张赔偿。被告孙振发辩称，对事故发生及责任认定无异议。然，苏Ｅ×××**汽车定损及修理时未通知其到场，且该车修理费用过高，更换了不该更换的配件。其愿意赔偿原告40000元修理费，希望与原告协商解决纠纷。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。孙振发苏Ｅ×××**汽车仅在其处投保了交强险，虽然案涉事故发生在保险期间内，但孙振发在案涉事故中系无证醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，其对事故中的财产损失不承担赔偿责任。故请求驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：登记在案外人朱××名下的车牌号为苏Ｅ×××**汽车在原告平安财保苏州分公司投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为190860.8元，保险期间自2019年2月28日至2020年2月27日。登记在孙振发名下的车牌号为苏Ｅ×××**汽车在人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年6月6日至2020年6月5日，未投保其他商业保险。2019年7月26日，孙振发在机动车驾驶证吊销期间醉酒驾驶苏Ｅ×××**汽车沿先锋路由东向西行驶至先锋路出新蠡路东约94米段，越单黄实线逆向行驶，与沿先锋路由西向东行驶的朱××驾驶的苏Ｅ×××**汽车发生碰撞，致两车部分受损，无人员受伤。经交警部门认定，孙振发对本次事故负全部责任，朱××无责。事故发生后，朱××苏Ｅ×××**汽车经原告平安财保苏州分公司定损，确定修理费金额为64600元，另发生拖车施救费250元。2019年8月28日，经朱××申请，平安财保苏州分公司向朱文清支付了车损保险赔款64850元，朱××遂将追偿权转让给了平安财保苏州分公司。审理中，被告孙振发曾就案涉修理费用表示申请鉴定，但未在本院指定的期间内递交鉴定申请。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、定损单、索赔申请书、支付回单、索赔权转让书及庭审笔录附卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安财保苏州分公司向案外人朱××支付了理赔款后取得了对被告孙振发的追偿权。平安财保苏州分公司在车损险范围内向朱文清支付了理赔款64850元，孙振发虽辩称案涉修理费用过高，但未在本院指定的期间内申请鉴定，亦未提供其他证据予以证明，故对孙振发该项抗辩意见，本院不予采信。因孙振发在案涉事故中负全部责任，故被告孙振发应全额赔偿该款给平安财保苏州分公司。孙振发苏Ｅ×××**汽车虽在人保苏州分公司处投保了交强险，但孙振发在案涉事故中系无证醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，案涉事故所产生的财产损失，人保苏州分公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙振发于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司64850元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为711元，由被告孙振发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 金美珍二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6087号西安代成基础工程有限公司、陕西青花绿化工程有限公司：本院在执行申请执行人西安代成基础工程有限公司与被执行人陕西青花绿化工程有限公司施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初4816号民事调解向本院申请执行，执行标的为2878400元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案款并已发还给申请执行人,利息申请执行人自愿放弃,本案执行费31548元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初4816号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执582号刘凤君、齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司：本院执行的申请执行人刘凤君申请执行被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司租赁合同纠纷一案，齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，旧物市场2号楼13号房屋已交付刘凤君使用，使用期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1844号 申请执行人：向敬武，男，1966年12月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：戴修权，男，1969年4月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 向敬武与戴修权民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1822民初508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的50525元，本案申请执行费658元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经申请人提供的线索无法联系被执行人，走访被执行人户籍所在地广德市誓节镇东兴村天平**，未发现被执人。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初508号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  望程
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20886号原告：王月珍，女，1954年1月13日生，汉族，住江苏省金湖县银集镇何营村****。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：黄永远，男，1957年8月22日生，汉族，住江西省赣州市定南县老城镇水西村黄屋****。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松。本院在审理原告王月珍与被告黄永远、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王月珍以原、被告已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，且明确不予缴纳案件受理费。本院认为，根据相关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王月珍撤回起诉处理。审 判 员 陆申甲二〇二〇年十月十九日法官助理 黄晓轶书 记 员 余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执恢117号 关于本院执行的（2020）浙01执恢117号厦门璞尚贸易有限公司与黄昌才、临海市乐明眼镜厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2020年10月27日立案恢复强制执行，在执行过程中：被执行人已履行了全部案款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二〇年十月三十日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1676号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人犹明伟（绰号“犹江”），男，1985年7月6日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，经商，家住遵义市桐梓县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月20日被抓获，2019年6月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]781号起诉书指控被告人犹明伟犯聚众斗殴罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人犹明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，因商建新（已判刑）之前在晋江市陈埭镇洋埭村菜市场附近犹明星（已判刑）经营的按摩店内嫖娼时被拿走财务，2009年10月25日22时许，商建新纠集付某、付林山、付斌（均已判刑）持刀具到上述犹明星经营的按摩店处，与被告人犹明伟及蒋滔、犹明彬、犹明星（均已判刑）、“郑广涛”等人持刀具斗殴，并致“郑广涛”死亡、被害人付某左面部、前额部、左肩部受伤。经鉴定，被害人付某左面部、前额部、左肩部的损伤程度均为轻微伤。2020年6月20日，被告人犹明伟向晋江市公安局投案。 公诉机关认为，被告人犹明伟公然藐视法纪和社会公德，结伙在公共场所持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，被告人犹明伟具有自首情节，建议对其在有期徒刑二年三个月至二年九个月的幅度内判处刑罚。公诉机关提供了被害人付某的陈述，证人张某、黄某的证言，同案犯商建新、犹明彬、犹明星、蒋滔、付斌的供述，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、提取笔录、物证登记表，刑事判决书、投案证明、身份证明，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 被告人犹明伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人犹明伟为逞强斗狠，公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犹明伟犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且其自愿认罪认罚，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人犹明伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2023年2月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄东来 二〇二〇年十月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。