黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15973号原告：万岱佳，男，1971年2月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。被告：董奎，男，1960年12月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：马国微，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金龙，黑龙江龙广律师事务所律师。第三人：黑龙江省家竹文化传播有限公司，住所地：哈尔滨市松**世博路****。法定代表人：张强，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘嬿，黑龙江金北方律师事务所律师。原告万岱佳与被告董奎、第三人黑龙江省家竹文化传播有限公司（以下简称家竹文化公司）股权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯金荣，被告委托诉讼代理人马国微、李金龙，第三人家竹文化公司委托诉讼代理人刘嬿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告向第三人家竹文化公司入股12万元，占公司股份的1.2%，直至2016年公司效益不好，没有分配过利润。2016年5月6日在被告处召开股东会议，包括原告在内的十余人将股份转让给被告，经家竹文化公司确认同意。2016年5月7日，原告同被告签订股份转让合同，原告将全部股权转让给被告，被告应于2018年5月6日前给付原告8.4万元，但到期后被告以没钱为由拖延至今，原告认为第三人应对上述款项承担连带责任，故原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告给付股权转让款8.4万元；二、案件受理费由被告承担。被告董奎本次庭审前辩称，原告不是家竹文化公司股东，不具有股东身份，被告没有收到原告的股权，没有进行工商变更登记，因此双方签订的股权转让协议无法履行，董奎无法实现股东权益。2018年4月9日家竹公司已经吊销营业执照，股权转让合同无法履行，被告无法实现在工商登记档案中登记为股东的权益，合同目的无法实现，请法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，一、被答辩人万岱佳、董奎签订的《股权转让合同》真实、有效。董奎应当支付给原告万岱佳股权转让款，理由如下：1、答辩人系由全体股东共同出资成立，万岱佳作为答辩人是真实的出资股东，虽然没有进行工商股权登记，但其作为公司实际股东的身份，答辩人予以认可。而被答辩人董奎也是同样认可万岱佳的真实股东身份。对这一事实，分别有2015年11月30日由原告万岱佳和被告董奎及其他全体股东签字的《股东会议决议》为凭。这个决议就是对股权内部转让行为的全体股东同意的决议，该决议可以认证：万岱佳将自己的股份转让给董奎，已经得到其他股东的同意，董奎明知道万岱佳不是工商登记股东。按照公司法规定，该转让行为合法有效，应当得到法律的支持。2、2016年5月7日，被告董奎与原告万岱佳签订的《股权转让合同》系真实、合法、有效的，至于其是否履行了登记手续，则不是本案审理的重点，本案原告的诉讼是债权的请求权，即要求支付股权转让的对价，而不是物权的请求权，作为本案第三人的代理人，既确认万岱佳股东的身份，更确认万岱佳转让股权给董奎的事实是客观、真实、有效的。3、答辩人保证在被告董奎支付给原告万岱佳股权转让款后，立即协助为董奎办理工商变更登记，本案不存在工商无法变更登记的问题。二、答辩人对原告要请求答辩人连带承担该笔股权转让款没有事实及法律依据。答辩人系由全体股东投资成立的公司，答辩人的财产归全体股东所有，原告诉讼请求是支付股权转让款，而该请求的直接事实依据是其与被告董奎签订的《股权转让合同》，按照合同相对性的原则，答辩人不是该转让合同的主体，因此，没有依据要求答辩人对此承担连带责任。另一方面，答辩人在原告与被告董奎进行的股权转让交易行为时，没有任何损害双方利益并阻止其实现合同的行为，因此，要求答辩人对此承担连带责任，于法无据，与事实无据。综上所述，本案事实清楚，被告应当向原告支付股权转让款，并且，鉴于本次股权转让协议已经过法定1年的除斥期间，该股权转让行为已经无法变更和解除，被告董奎应当依法履行该支付股权对价的义务，否则视为合同违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方质证，虽然庭审中原告与第三人提交的证据系复印件，但原告及第三人在规定期限内向本院提交原件，经核对与庭审中提交的复印件内容一致。经认定，对原告举示的证据一增资扩股协议予以采信，能够证明原告入股的事实；对证据二股权转让合同予以采信；对证据三股东会决议能够证明原告及被告的股东身份，本院予以采信，对照片无法证明待证事实不予采信。对被告举示的证据一家竹文化公司工商登记信息、证据二国家企业信用信息公示系统截屏的真实性予以确认；对证据三的判决书，其并非指导案例，与本案无关联性，不予采信。对第三人举示的增资扩股协议能够证明待证事实，予以采信。分析当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2015年3月30日万岱佳与董奎（丁方）分别与家竹文化公司（甲方）、王征（乙方）、张强（丙方）签订《增资扩股协议》，约定王征、张强为公司的原股东，同意董奎、万岱佳作为丁方向公司增资，扩大公司注册资本至人民币174.01万元。董奎、万岱佳用现金认购新增注册资本1.74万元，认购价10万元。2016年5月6日万岱佳与董奎签订《股权转让合同》，约定董奎以7万元收购万岱佳在家竹文化公司的所有股份。款项支付时间为2018年5月6日前。同日，经过股东会决议同意家竹文化公司的股东将其名下所有的股份一次性转让给董奎。董奎到期未能给付股权转让款，原告诉至法院。另查明:据第三人家竹文化公司工商档案显示：家竹文化公司成立于2015年2月2日，注册资本为131.9万元。股东为王征与张强，王征出资65万元，出资比例为49.3%，张强出资66.9万元，出资比例为50.7%。2015年12月2日家竹文化公司通过协议股东王征将其1.5%股权转让给王海燕，并将其47.8%股权转让给张强，上述变更均经过工商登记。法定代表人由王征变更为张强。股东为王海燕认缴2万元、股权比例1.5%，张强认缴129.9万元，股权比例98.5%。第三人家竹文化公司于2018年4月9日被吊销营业执照。本院认为，万岱佳与董奎均与家竹文化公司及其股东王征、张强签订《增资扩股协议》，对新增注册资本进行认购，该协议内容不违反法律法规的规定，应属合法有效。而且家竹文化公司亦承认万岱佳与董奎的股东身份，确认万岱佳与董奎完成了出资义务，虽然未经工商登记，但在家竹文化公司内部能够确认股东身份，享有股东的地位。鉴于万岱佳与董奎均是股东，认购股权系未经工商登记的新注册资本，股权转让行为经过股东会决议同意，且万岱佳与董奎签订《股权转让合同》系出于其真实意思表示，该协议内容不违反法律法规的规定，故该股权转让行为合法有效，董奎应当依照协议给付股权转让款8.4万元。被告本次庭审前抗辩称，第三人已被吊销营业执照，股权转让合同无法履行，被告无法实现在工商登记档案中登记为股东的权益，合同目的无法实现。本院认为，我国《中华人民共和国公司法》规定，公司被吊销营业执照后，禁止从事一切经营活动，但是相关法律未规定被吊销营业执照的公司不能进行股权变更，并且股权转让也不属于上述经营活动。因此公司被吊销营业执照的事实，不能成为股权转让的法律障碍，被告不应由此为由拒绝履行合同义务。加之，是否进行工商变更登记不影响受让人享有股权，不影响股东身份确认。综上，被告以无法在工商登记档案中登记为股东，合同目的不能实现为由的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董奎于本判决生效后十日内给付原告万岱佳股权转让款8.4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告董奎负担。不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年十月十四日书 记 员  王明书