wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2255号之一被执行人李姗姗，女，1994年12月5日出生，汉族，住安吉县。被执行人李姗姗诈骗罪一案，本院于2020年7月19日作出的（2020）浙0523刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年9月2日立案执行，责令被执行人李姗姗缴纳罚金60000元，退赔被害人损失587536元，合计647536元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年9月4日向被执行人李姗姗发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月26日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人李姗姗银行存款，截至2020年10月20日，被执行人李姗姗银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李姗姗名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李姗姗名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李姗姗名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人李姗姗收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人李姗姗公积金信息，无缴存记录。8.被执行人李珊珊仍在服刑中。本案在执行过程中，被执行人李姗姗尚有647536元未缴纳。经本院调查，现被执行人李姗姗暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴和执行。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十月二十六日法官 助理  陈 嵩书 记 员  吴杰超
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初419号公诉机关偃师市人民检察院。被告人张晓辉，男，出生于1981年10月28日，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。2020年6月24日犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），刑期自2020年8月21日至2020年11月12日止。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月18日被偃师市公安局刑事拘留，同月21日被该局释放，同日被执行刑罚。同年10月27日因危险驾驶罪经本院决定被逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人张晓辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人张晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张晓辉2019年10月2日15时许，曾在偃师市区醉驾无号牌摩托车，酒精含量272.2mg/100mL，犯危险驾驶罪被偃师市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一万元。2020年7月3日11时许，被告人张晓辉在偃师市翟镇镇王七村“百姓烩面馆”吃饭喝酒后，驾驶本人无号牌摩托车沿207国道行至本镇伊河桥上时，发生自己人车摔倒的单方事故，翟镇派出所民警发现警情后移交交警队，同日17时19分被抽取血液，经河南金剑司法鉴定中心鉴定张晓辉血液中乙醇含量为302.1mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张晓辉曾因醉驾被判刑，仍不思悔改，继续醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人张晓辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于，被告人张晓辉驾车时酒精含量较高，系屡犯等，提出对被告人张晓辉判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议。公诉机关提交了血样提取登记表及血液中酒精含量鉴定意见；涉案信息查询结果单、刑事判决书、查获经过等书证；被告人张晓辉的供述与辩解等证据证实。被告人张晓辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张晓辉饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张晓辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。该系判决宣告以后，刑法执行完毕以前又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；与原犯危险驾驶罪，尚未执行的刑期拘役十七天，两罪并罚，决定执行拘役五个月零十五天，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月27日起至2021年4月7日止。所判罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石宗平二〇二〇年十月二十八日书记员  曲红艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9421号原告：佛山市顺德区筑仁密封材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会七滘工业区*****。法定代表人：江德刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄兴志，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：中山市快事帮贸易有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：杨灿杰，该公司经理。原告佛山市顺德区筑仁密封材料有限公司（以下简称筑仁公司）与被告中山市快事帮贸易有限公司（以下简称快事帮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告筑仁公司的委托诉讼代理人黄兴志到庭参加诉讼，被告快事帮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告筑仁公司向本院提出诉讼请求：1、快事帮公司向筑仁公司支付货款23584.3元及逾期付款损失（以23584.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，从2019年8月1日起计至清偿之日止)；2、本案诉讼费由快事帮公司承担。事实和理由：筑仁公司自2019年4月起向快事帮公司供应硅胶等密封材料，双方未签订书面合同，口头约定现款现货，货物自提。交易期间，快事帮公司的法定代表人杨灿杰到筑仁公司提货并在送货单上签名，起初能及时付款，但随交易增加以及双方逐渐熟悉，以及其资金紧张，快事帮公司开始拖欠货款。截至2019年7月底，快事帮公司尚欠筑仁公司货款23584.3元。筑仁公司多次催收，快事帮公司均表示安排付款，但至今未付。为此，筑仁公司诉至法院。被告快事帮公司未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：快事帮公司向筑仁公司购买硅胶等密封材料，尚欠货款23584.3元。筑仁公司催收无果，为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，筑仁公司主张快事帮公司拖欠货款23584.3元的事实，有其提交的送货单、通话记录予以证实，快事帮公司未提出异议，本院依法予以确认。快事帮公司收货后至今未付款，其行为已损害筑仁公司的合法权益，筑仁公司起诉要求快事帮公司支付货款23584.3元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款损失，筑仁公司未举证证明双方约定现款现货，故逾期付款损失应从筑仁公司起诉主张权利之日即2020年7月31日起算，筑仁公司主张损失超出上述认定部分，本院不予支持。快事帮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告中山市快事帮贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告佛山市顺德区筑仁密封材料有限公司支付货款23584.3元，并赔偿逾期付款损失（以23584.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，从2020年7月31日起计至清偿之日止)；二、驳回原告佛山市顺德区筑仁密封材料有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已由原告佛山市顺德区筑仁密封材料有限公司预交），由原告佛山市顺德区筑仁密封材料有限公司负担21元，被告中山市快事帮贸易有限公司负担369元，并直接向原告佛山市顺德区筑仁密封材料有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  谢湘云审判员  方振华二〇二〇年十月三十日书记员  谢嘉瑜陈梓豪
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执574号焦作市马村区刑事审判庭、魏铁生：魏铁生罚金一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已执行到位18000元。至此，焦作市马村区人民法院作出的(2020)豫0804刑初52号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2914号 申请执行人解凤玲，女1963年09月10日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥万晟机电有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县官亭镇工业聚集区。 法定代表人：张圣萍。 本院在执行申请执行人解凤玲与被执行人合肥万晟机电有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十月三十日 书记员 林旭东
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2423号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀，支行行长。 被执行人高旭跃，男，1997年10月15日出生，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人赵阁子，女，1975年2月14日出生，住河北省石家庄市元氏县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8563号民事判决书，于2020年6月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金85629.37元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月3日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人高旭跃、赵阁子未向本院报告财产状况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人高旭跃、赵阁子的财产情况，查明并查封被执行人高旭跃、赵阁子的财产情况如下:1、高旭跃名下车牌号为冀Ａ2××××的众泰牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。2、赵阁子名下车牌号为冀ＡＦ××××的雪佛兰牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年10月22日，各被执行人尚欠申请执行人本金85629.37元及利息等，也未缴纳本案受理费1105.8元及执行费。 因被执行人高旭跃、赵阁子在规定期限内未按规定履行义务，为督促各被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，各被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 詹益帆
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初4452号原告邓正芹，女，1988年4月3日生，汉族。委托代理人袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告茅文义，男，1991年7月22日生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（统一社会信用代码：91320100302446307Y，以下简称保险公司），住所地南京市玄武区珠江路**。代表人刘震。委托代理人齐玉荣，女。原告邓正芹与被告茅文义、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓正芹及其委托代理人袁大志和被告保险公司委托代理人齐玉荣到庭参加诉讼。被告茅文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓正芹诉称：茅文义驾驶苏Ａ×××**号小型客车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤和财物损坏的交通事故。交警部门认定茅文义负事故全部责任。苏Ａ×××**号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿损失205225.64元。被告茅文义未答辩。被告保险公司辩称：对本案交通事故事实和责任认定无异议；苏Ａ×××**号小型客车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司已支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年06月12日10时01分，茅文义驾驶苏Ａ×××**号小型客车，行驶至江宁区竹山路天元东路左转弯时，与邓正芹所骑电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤，手链损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队高新区中队认定茅文义负事故全部责任。苏Ａ×××**号小型客车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。邓正芹受伤后入南京医科大学附属江宁医院治疗，江宁医院于2019年6月12日为其行左手掌清创术、神经吻合术、血管吻合术、肌腱吻合术、掌指关节脱位复位内固定术、骨折复位内固定术。出院诊断：1、开发性手部损伤累及神经血管肌腱（左手掌）；2、左手第4、5掌骨骨折、左手第2、3掌骨脱位。经本院委托，南京同仁司法鉴定所于2020年7月16日作出司法鉴定意见书，结论为：1、邓正芹道路交通事故致其左手功能丧失分值＞10分致残程度为十级；2、邓正芹误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。邓正芹用去鉴定费2900元。邓正芹伤后损失医疗费68685.64元、住院期间伙食补助费420元（住院14天，每天30元）、营养费1800元（营养期限60天，每天30元）、护理费5080元（护理期限60天，其中住院14天每天100元，出院后每天80元）、误工费15664.50元（参照2019年江苏省城镇居民人均消费性支出31329元，误工期限6个月计算）、交通费400元（本院酌定）、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元和车损500元（本院酌定），合计202470.14元。事故发生后，保险公司支付医疗费1万元。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告茅文义负事故全部责任，原告邓正芹因本案交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告邓正芹要求按照每月3000元赔偿误工损失证据不足，本院参照2019年江苏省城镇居民人均消费性支出31329元，误工期限6个月计算确定其伤后误工损失为15664.50元。原告邓正芹要求赔偿手链损失500元证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告邓正芹损失202470.14元，扣除已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告邓正芹损失192470.14元。被告茅文义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告保险公司赔偿原告邓正芹损失192470.14元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告邓正芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取713元、鉴定费2900元，合计3613元由被告茅文义负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年十月十七日书记员  张瑞欣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4135号原告：许昌鸿豫物业服务有限公司，住所地许昌市学院路与八一路交叉口（九洲溪雅苑小区）。法定代表人：陈军伟，任总经理。委托诉讼代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。被告郑会娟（曾用名郑文彬），女，1988年9月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：赵豪，河南汉风律师事务所律师。原告许昌鸿豫物业服务有限公司与被告郑会娟（曾用名郑文彬）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌鸿豫物业服务有限公司的委托诉讼代理人曹淑娟、被告郑会娟的委托诉讼代理人赵豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌鸿豫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告2012年5月9日至2020年6月8日的物业管理费92947.6元及利息（以92947.6元为基数自2020年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至费用实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为许昌市魏都区建安大道与学院路交叉口九洲溪雅苑小区提供物业服务，被告系该小区2幢1-2层南起第2、3、4、5间的业主。自2012年5月9日以来，被告拖欠原告物业管理费未交纳。原告多次向被告催要，被告均未交纳，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，1．商品房出卖人许昌九洲鸿豫置业有限公司及原告均未与被告签订物业服务合同，亦未对物业服务费的交纳进行过约定。按照原告与许昌九洲鸿豫置业有限公司签订的前期物业服务合同内容，原告应当向许昌九洲鸿豫置业有限公司主张物业服务费，因此应驳回原告的诉讼请求；2．原告物业服务不到位，导致被告房屋漏水，原告应向被告赔偿维修费用。本院经审理查明：2012年3月21日，被告郑会娟（曾用名郑文彬）作为买受人与许昌九洲鸿豫置业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：买受人购买位于许昌市××学院路××交叉口××小区××营业房××、××、××、××房，该商品房用途为营业，总金额4816800元；出卖人在2012年4月1日前，将经验收合格的房屋交付买受人使用；自交接之日起15日内因买受人原因未在此期限内办理交接手续视为买受人已认可该商品房质量合格，并视为交付；该商品房所在的公共绿化由物业公司统一管理。2007年3月1日，许昌九洲鸿豫置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定：物业专有部分的自用部位损坏时，业主、物业使用人可以向乙方报修，也可以自行维修。经报修由乙方维修的，维修费用由业主、物业使用人承担；商品用房以1.2元/月/平方米标准按建筑面积向业主收取物业服务费；自本合同生效之日的当月至物业出售并交付物业买受人之日的当月发生的物业服务费用，由甲方承担；自物业交付物业买受人之日的次月起至本合同终止之日发生的物业服务费用，由甲方和物业买受人按照物业出售合同的约定承担。物业出售合同未约定或者约定不明确的，由甲方承担；业主，是指物业的所有权人；物业买受人，是指物业出售合同中确定的物业购买人。原告自2009年8月1日起至今为案涉九洲溪雅苑小区（含营业房）提供物业服务。2012年5月9日许昌市不动产登记中心发放所有权证号为许房权证市字第**房产证，显示房屋坐落于东城区学院路与建安大道交叉口北2幢1至2层南起第2，3，4，5间、建筑面积为824平方米的所有权人为被告郑会娟（曾用名郑文彬）。案涉房屋承租人曾于2019年1月2日向原告交纳3号商铺物业管理费2966元（2018年11月8日至2019年11月7日）。后原告向被告多次催交物业服务费，并曾于2019年12月5日诉至本院，后原告于2020年2月10日撤诉，被告仍未交纳，引起本案纠纷，原告于2020年7月23日诉至本院。本院认为：原告许昌鸿豫物业服务有限公司向被告提供物业服务，被告接受原告提供的物业服务，双方虽未签订书面合同，实际已形成物业服务合同关系，被告应当向原告支付物业服务费用。原告要求被告支付物业服务费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告与商品房出卖人许昌九洲鸿豫置业有限公司在合同中明确约定2012年4月1日前交付使用，自交接之日起15日内未办理交接手续视为交付，则案涉房屋交付时间应为2012年4月17日。本案中原被告双方均未明确房屋交付时间，亦未提交物业服务合同起始时间的相关证据，物业费应自物业交付物业买受人之日的次月起即2012年5月1日起计算。原告关于被告应向原告支付案涉房屋自2012年5月9日至2020年6月8日期间物业管理费92947.6元（824平方米×1.2元/平方米/月×97个月＝95913.6元，扣减已支付物业费2966元）的主张符合法律规定，依法应予支持。经查明，案涉房屋已交付被告占有使用，原告亦向被告提供了物业服务，故被告关于不应支付原告物业费及物业费应由商品房出卖人承担的辩称，理由不充分，本院不予采纳。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告关于被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方就利息未予约定，利息损失应自原告起诉之日即2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案涉房屋漏水部位为物业专有部分的自用部位，非物业服务范围，维修费用应由被告自行承担，被告关于原告承担其维修费用的辩称，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑会娟（曾用名郑文彬）于本判决生效之日起十日内向原告许昌鸿豫物业服务有限公司支付物业管理费92947.6元，并支付利息损失（以92947.6元为基数自2020年7月23日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告许昌鸿豫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取计1062元，由被告郑会娟（曾用名郑文彬）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邵淑静二〇二〇年十月十二日书记员  叶豪杰
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执2643号 申请执行人余光辉 被执行人邱高顺 本院在执行申请执行人余光辉与被执行人邱高顺案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1786号原告：刘某，男，汉族，1979年5月6日生，住光山县。委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市东方红大道**，统一社会信用代码914115007942772111。法定代表人：孙建垒，该公司负责人。委托诉讼代理人：翟腾飞，男，汉族，1994年10月20日生，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。原告刘某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘某委托诉讼代理人马永葆，被告太平洋财保公司委托诉讼代理人翟腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1、被告在车损险限额内赔偿原告评估费、车损共计42450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日，刘某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车行驶至光山县××彭湖村路段时，撞上沿该路由北向南行驶杨克波驾驶的鄂Ｍ×××**的重型半挂牵引车（鄂M18**），造成两车受损的交通事故。光山县公安交通警察大队认定刘某负全部责任，杨克波无责任。原告在被告保险公司处投保有机动车损失险且在保险期内。对于原告因本次交通事故造成的自身车损、评估费等损失被告未给予赔偿。为了维护原告合法权益，特诉至贵院查明事实，支持原告的诉求。被告太平洋财保公司辩称，在核实原告在事故时行车证、驾驶证、保单合法有效的前提下，我司在商业车损险范围内承担责任。豫豫Ｓ×××**小型轿车是否已经维修完毕，我司不清楚，事故发生后，被保险人未通知我司参与该事故车辆的拆解与定损，导致对被保险人的损失不知情，因此本案的诉讼费，我司不予承担。原告车辆若确认已维修，应提供维修清单及发票。该车辆为大众牌汽车，维修地点并非厂家授权的4S店，但是其评估报告显示的配件金额均为4S店价格，因此我司对该评估报告申请重新鉴定。对于法院委托重新评估的报告认可，请贵院依法扣除原告不合理的诉讼请求。经审理查明，2019年9月15日15时20分许，刘某驾驶豫豫Ｓ×××**小型轿车沿吴黄213省道由南向北行驶至光山县××彭湖村路段时，驶入路左，撞上沿该路由北向南行驶杨克波驾驶的鄂鄂Ｍ×××**重型半挂牵引车（鄂鄂M18**，造成两车受损的交通事故。2019年9月16日，河南省光山县公安交通警察大队出具第411522120190052747号《道路交通事故认定书》，认定：当事人刘某负全部责任，当事人杨克波无责任。经原告申请，2019年9月23日，中衡保险公估股份有限公司出具《2019年9月15日因交通事故导致豫Ｓ豫Ｓ×××**众牌小型轿车损失价值评估报告》，评估结论：评估标的2019年9月15日因交通事故导致豫Ｓ豫Ｓ×××**众牌小型轿车损失价值为人民币39300.00元。2020年7月8日，被告太平洋财保公司对该车的损失申请重新鉴定，本院同意并委托，2020年7月17日至2020年9月3日，河南永平价格评估有限公司出具《关于确定交通事故造成豫Ｓ豫Ｓ×××**众牌小型轿车损失价值的价格评估意见书》，价格评估意见为：根据价格评估依据和价格评估方法，考虑到评估标的的现实情况，综上所述确定此次价格评估标的在评估基准日的损失价值为人民币：（大写）叁万陆仟零玖拾伍元整（小写）36095.00元。被告太平洋财保公司花费评估费2880元。又查明，原告刘某有适格驾驶证，其驾驶的豫Ｓ豫Ｓ×××**众牌小型轿车有合法有效的行车证，原告为该车在被告太平洋财保公司购买有限额97129元的机动车损失保险，事故发生在保险期间（2018年11月8日-2019年11月7日）。本院认为，原告刘某与被告太平洋财保公司签订保险合同，是双方真实意思表示，属合法有效合同，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。原告依据合同约定缴纳了保险费，被告应当按照合同约定在发生保险事故后履行支付保险金的义务。光山县公安交通警察大队出具第411522120190052747号《道路交通事故认定书》，关于刘某负全部责任，杨克波无责任的认定，符合事实和法律依据，且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据。原告在被告处投保有车损险，故该车辆损失应由被告在车损险限额内予以赔偿。中衡保险公估股份有限公司出具的《2019年9月15日因交通事故导致豫Ｓ豫Ｓ×××**众牌小型轿车损失价值评估报告》，被告太平洋财保公司认为该报告系原告单方委托鉴定，保险公司没有参与鉴定过程，要求重新鉴定，故该份评估报告本院不予采纳，原告诉请被告承担该次评估费用也无法律依据，本院不予支持。对于本院委托，河南永平价格评估有限公司出具的《关于确定交通事故造成豫Ｓ豫Ｓ×××**众牌小型轿车损失价值的价格评估意见书》，原、被告双方均无异议，故该份评估意见书可以作为认定案件事实的依据。因此，涉案豫Ｓ豫Ｓ×××**众牌小型轿车损失价值为36095.00元，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告刘某财产损失36095元，于本判决生效后十日内一次性支付（支付到刘某账户：中国工商银行6212261718005206111）；二、驳回原告其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费862元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担（支付到刘某账户：中国工商银行6212261718005206111）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  房 岩人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十月十日书 记 员  王娇娇
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1968号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江路********，统一社会信用代码913101146915846229。 法定代表人：高军，该公司执行董事。 被执行人：上海传富健康咨询服务有限公司，住所，住所地上海市徐汇区岳阳路******社会信用代码913101043016877311。 法定代表人：高军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：上海颐祥实业发展有限公司，住所地上海市青，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路********码91310118MA1JLQPA27。 法定代表人：吴玉峰，该公司执行董事兼总经理。 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2020)皖1822民初3965号民事调解书，于2020年10月15日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人1430元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄应明
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执46号申请执行人：孟庆波，女，1977年8月16日出生，住木兰县。被执行人:朱晓艳，女，1975年1月19日出生，住木兰县。本院依据（2019）黑0127民初655号民事判决书执行孟庆波与被执行人朱晓艳借款合同纠纷一案，申请执行标的25000元。本院立案执行后，依法向被执行人朱晓艳发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中已穷尽执行措施后确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  穆雪峰审判员  张立波二〇二〇年十月十七日书记员  李佳鹏
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1596号之一 申请执行人陈芳玲,女,1989年05月26日出生,住所地湖南省长沙市岳麓区。 被执行人邱金雷,男,1986年11月15日出生,住所地浙江省青田县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初6434号民事判决书，在执行陈芳玲与邱金雷房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已缴纳案款2254元，结算案件受理费779元。申请执行人陈芳玲与邱金雷达成执行和解协议，并长期履行。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执1596号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 王忠伟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4408号原告：牛三琴，女，1965年2月6日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告:张锁超，男，1966年5月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:赵丽静,河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈秀云,河南郑韩大有律师事务所实习律师。被告：袁金焕，女，1967年3月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告牛三琴与被告张锁超、袁金焕确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告牛三琴的委托诉讼代理人杨宏伟，被告张锁超及其委托诉讼代理人赵丽静、陈秀云，被告袁金焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛三琴向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告张锁超2010年5月17日签订的《宅基地转让协议》有效，判令二被告协助原告办理该宗国有土地使用权过户手续；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年5月17日，经袁金焕介绍，张锁超以7.5万元的价格，将位于新郑市郑新路西侧的一宗国有土地使用权(证号:1997国用[新土籍]字第10122号，土地使用者是张锁超)转让给原告，并与原告签订《宅基地转让协议》1份。原告将以上转让款交给袁金焕后，二被告将该宗土地使用权和《国有土地使用证》交付给原告。原告受让该宗国有土地使用权后，多次催促二被告协助办理过户手续，但被告至今没有办理，严重侵害了原告的合法权益。原告诉至本院，请依法判决。被告张锁超辩称，1、涉案的《宅基地转让协议》不是张锁超的真实意思表示，张锁超至今没有与原告形成转让土地使用权的合意，且至今没有收到原告交付的土地转让款。2、即使贵院认定双方奠定的《宅基地转让协议》成立，该协议也依法应认定为无效。双方签订的《宅基地转让协议》是以国有土地使用权为合同标的买卖行为，涉案的土地性质为划拨用地。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。划拨土地使用权未经批准不得转让是法律、行政法规效力性强制性规定，违反即产生转让无效的法律后果。且原告至今未提供证据证明相应人民政府对涉案划拨土地使用权的出让予以批准的相关手续。3、原告未提供证据证明涉案土地使用权的转让已经得到有关政府的批准且已经具备过户条件，其通过司法手段逃避行政审批的意图不能获得支持。根据《城市房地产管理法》第40条第一款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。据此，原告需进一步提供证据证实涉案的土地的使用权转让已经获得政府的批转，具备过户条件，而不能通过司法手段来躲避行政机关的审批手续。在政府没有批准办理物权登记，涉案的土地不具备过户条件的情况下，被告张锁超无权也没有能力协助其办理相应的变更手续。被告袁金焕辩称，原告所诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张锁超经袁金焕介绍向牛三琴转让教场村北的宅基地一处。2010年5月17日，张锁超（作为甲方）与牛三琴（作为乙方）签订《宅基地转让协议》，该协议主要内容为：“今有甲乙双方协商，甲方愿将位于教场村北的宅基地一处（土地使用证上号1997国用新工籍字第10122号)，以现金柒万伍千元整的价格转让给乙方，双方达成如下协议:一、完基地确保与土地使用证上一致，如有误差甲方负责纠正。二、乙方一次性付清宅基地转让款柒万伍千元整。三、协议达成后，甲方收款后签字生效。四、协议达成后甲乙双方不得违约，如任何一方违约必须按原价加倍赔偿对方损失。甲方张锁超，乙方牛三琴，二零一零年五月十七月”。张锁超、牛三琴在该协议上签字。张锁超把涉案土地的国有土地使用证交付牛三琴。涉案土地办理有国有土地使用权，证号为1997国用（新土籍）字第10122号，土地使用者为张锁超，座落郑新路西侧，用途为住宅，使用权类型为划拨，使用权面积为121.68平方米。庭审中张锁超对宅基地转让协议上的签字有异议，提出鉴定申请。广东明鉴文书司法鉴定所接受本院的委托对此进行鉴定，该所作出粤明鉴[2020]文鉴字第0505号司法鉴定意见书，鉴定意见为宅基地转让协议上的张锁超的签字系张锁超所签。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院〈关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十一条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。根据上述法律规定，张锁超与牛三琴签订的《宅基地转让协议》无效，故本院对原告牛三琴的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十一条规定，判决如下：驳回原告牛三琴的诉讼请求。案件受理费100元，由原告牛三琴负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二〇年十月三十日代理书记员  张勇超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5164号之一 申请执行人：王琪,男,1985年08月24日出生,汉族，住浙江省宁波市。 被执行人：梁金柱,男,1984年06月25日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人王琪与被执行人梁金柱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁金柱应支付申请执行人王琪执行款46670元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 周璐妍
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初523号公诉机关太康县人民检察院。被告人祁栋申，男，出生于1965年11月17日，汉族，初中文化，农民，住河南太康县，于2020年9月1日到太康县公安局转楼派出所投案，因涉嫌诈骗罪，于同日被太康县公安局决定取保候审，于2020年9月30日被太康县人民检察院决定取保候审。被告人张玉勤，女，出生于1974年9月11日，汉族，文盲，农民，住河南省太康县，因涉嫌诈骗罪，于2020年6月8日被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局取保候审，于2020年9月30日被太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人祁栋申、张玉勤犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人祁栋申、张玉勤到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年，被告人祁栋申伙同时任太康县转楼乡城建所所长冯赔中为谋取私利，在不符合危房改造的条件下，未按照危房改造要求，利用本村村民张玉勤的身份信息，弄虚作假，骗取国家危房改造款。被告人张玉勤明知祁栋申不符合危房改造的条件，系骗取国家危房改造款，仍在申请危房改造款的过程中提供帮助。共同骗取国家危房改造款18000元，祁栋申、张玉勤各得赃款2000元。案发后，赃款已全部退还。公诉机关当庭提交的证据有书证；证人证言；被告人供述；提取笔录等，据此认定被告人祁栋申、张玉勤犯诈骗罪，建议对被告人祁栋申判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，对张玉勤判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人祁栋申、张玉勤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭表示无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年，被告人祁栋申伙同时任太康县转楼乡城建所所长冯赔中（已死亡）为谋取私利，在不符合危房改造的条件下，未按照危房改造要求，利用本村村民张玉勤的身份信息，弄虚作假，骗取国家危房改造款。被告人张玉勤明知祁栋申不符合危房改造的条件，系骗取国家危房改造款，仍在申请危房改造款的过程中提供帮助。共同骗取国家危房改造款18000元，祁栋申、张玉勤各得赃款2000元。案发后，赃款已全部退还。上述事实，被告人祁栋申、张玉勤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证户籍证明、前科证明、死亡注销证明、到案经过、银行交易明细、危房改造档案、退还国家金库太康县支库票据、转楼镇危房资金退款等；证人王某、祁某的证言；被告人祁栋申、张玉勤的供述与辩解；提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁栋申、张玉勤以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公共钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人祁栋申在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯；被告人张玉勤在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。鉴于被告人祁栋申犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，并退还全部赃款，依法对其从轻处罚、从宽处理；被告人张玉勤犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，又系从犯，依法对其从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人祁栋申、张玉勤认罪、悔罪，太康县司法局出具的调查评估意见书，认为被告人祁栋申、张玉勤具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住辖区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款，第二十七条第一款，第二款，第六十七条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人祁栋申犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内当庭一次缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张玉勤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内当庭一次缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高玉英二〇二〇年十月三十日书记员  韩露露
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1581号 申请执行人刘志刚，男，1965年12月21日出生，住舟山市定海区。 被执行人余佩芬，女，1966年4月19日出生，住舟山市定海区。 申请执行人刘志刚与被执行人余佩芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行，执行标的为150000元及利息，并负担案件诉讼费1650元、执行费2150元。 执行过程中，申请执行人与被执行人就本案如何履行进行了协商，双方达成了执行和解协议。被执行人余佩芬尚欠申请执行人刘志刚借款本金150000元及利息297000元。该款分期支付，自2020年11月起每月30日前支付1200元到申请执行人刘志刚指定的银行账户直至清偿所有借款本金及利息。申请执行人同意被执行人按执行和解协议确定的内容履行。因上述和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）浙0902执1581号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王秉律
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6418号原告：杜心从，男。委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：张强，男。被告：沂水博钰物流有限公司，住所地山东省沂水县富官庄镇西得水村西，统一社会信用代码91371323MA3D3UWD2Y。法定代表人：程凡明，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地山东省沂水县东环路沂蒙中学对面阳光丽景小区沿街楼（**），统一社会信用代码91371323580436416B。主要负责人：姜修有，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告杜心从与被告张强、沂水博钰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司（以下简称人寿财险沂水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜心从的委托诉讼代理人胡乃枚、被告人寿财险沂水公司的委托诉讼代理人崔昊到庭参加诉讼，被告张强、沂水博钰物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年04月16日05时02分许，张强驾驶沂水博钰物流有限公司所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车由南向北行至省道225线23KM处时，与前方顺行的杜心从驾驶的鲁11／×××**号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成杜心从受伤、车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队认定张强承担事故的全部责任，杜心从不承担责任。杜心从伤后被送往莒县人民医院住院治疗78天，支出医疗费88222.5元。2020年8月25日，经本院委托日照莒县法医司法鉴定所鉴定，杜心从的损伤分别构成九级和十级伤残各一处，二次手术费用约需7000元，支出鉴定费1900元；经日照信益达价格评估有限公司评估，杜心从的手扶拖拉机损失为720元，支出评估费600元。事故发生后，人寿财险沂水公司垫付医疗费10000元。肇事车辆鲁Ｑ×××**牵引车在人寿财险沂水公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。杜心从申请对该车辆采取保全措施，沂水博钰物流有限公司于2020年5月9日向本院缴纳解除保全担保费30000元（付款人王洪坤）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司在机动车交强险限额内赔偿杜心从医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元、车损720元，共计120720元；二、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司在机动车第三者商业险范围内赔偿杜心从残疾赔偿金78247.6元[(42329元/年×20年×22%)－108000元]、医疗费78222.5元、住院伙食补助费3900元（50元/天×78天）、营养费1560元（20元/天×78天）、误工费9206.6元（70.82元/天×130天）、护理费12000元（120元/天×100天）、交通费1600元、法医鉴定费1900元、车损评估费600元、二次手术费7000元，共计194236.7元；上述两项共计314956.7元，扣除已付10000元，尚应赔付304956.7元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回杜心从对张强、沂水博钰物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费320元（原告已缴纳），由沂水博钰物流有限公司、张强负担；案件受理费6156元，减半收取3078元（原告已减半缴纳），由杜心从负担83元，沂水博钰物流有限公司、张强负担1148元，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司负担1847元。综上，连同诉讼费，人寿财险沂水公司共应支付306803.7元，须于本判决生效后十日内直接转账至杜心从在山东莒县农村商业银行股份有限公司小店支行账号为62×××14的账户；沂水博钰物流有限公司、张强共应支付1468元，亦须于本判决生效后十日内转账至上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张兴奎二〇二〇年十月二十八日书记员  曹月凤
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781民初1872号原告：中国建设银行股份有限公司满洲里市分行。负责人：李海波。委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：张强，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司满洲里市分行诉被告张强金融借款合同纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费并向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司满洲里市分行撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二〇年十月十八日书记员 褚伟龙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2460号之一 原告：杨珍丽，女，1986年6月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：曾胜权，上海明伦（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州瑞银置业有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区滨江大道**，统一社会信用代码91320585569164130H。 法定代表人：沈宇嵩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑洪辉，上海正源（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成瑶，该公司员工。 原告杨珍丽与被告苏州瑞银置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告杨珍丽于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨珍丽撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告杨珍丽负担。 审判员 高 逸 二〇二〇年十月十九日 书记员 龚瓞恺
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执1134号 被执行人：杨云喜，女，1959年7月6日出生，汉族，户籍住址庆元县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1126刑初41号刑事判决书执行杨云喜生产、销售不符合安全标准的食品罪（罚金）一案，执行过程中，被执行人杨云喜已主动缴纳罚金人民币9000元，已履行完毕生效法律文书确定的罚金义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2500号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘华山，男，1993年6月11日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，务工，住齐齐哈尔市依安县*******委69组，公民身份号码：230************237。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月5日被羁押,次日被东莞市公安局取保候审,同年7月15日被东莞市第二市区人民检察院取保候审,同年9月1日被本院逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人谭发洪、韩远颂，广东展创律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2454号起诉书指控被告人刘华山犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年10月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人刘华山及其辩护人谭发洪、韩远颂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月4日21时许,被告人刘华山与宋成刚(已判刑)、陆坤潮、吴军华、刘志强、黎云集、李小建、朱芮杭等人(均另案处理)在东莞市虎门镇北栅社区韵达快递代理点,胁迫该代理点负责人吴玉良将代理点内的快递件交由陆坤潮负责收取，后陆坤潮等人离开该代理点。当日23时许,刘华山、吴军华驾车返回韵达快递代理点,发现吴玉良仍绕过陆坤潮将快递货物直接分发到其它镇区。刘华山即用工具砸坏吴玉良停在路边的小车玻璃，并打电话给宋成刚等人赶到快递点。后刘华山与宋成刚持砍刀砍伤吴玉良、吴世雨（后经鉴定吴玉良轻伤一级、吴世雨轻伤二级）。作案后,刘华山逃离现场。2018年12月24日，被害人吴玉良、吴世雨接受东莞市坤韵速递有限公司赔偿款80万元并表示谅解。刘华山于2020年3月5日20时许,在珠海市横琴口岸被公安人员抓获归案。上述事实，被告人刘华山在庭审中没有提出异议，且有经当庭举证、质证的被害人吴玉良、吴世雨的陈述，证人王宴涛、杨传健、吴绍跃、吴军华、刘志强的证言，辨认笔录，扣押清单，营业执照、特许经营合同，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定书，价格参考结论书，到案经过，全国人口基本信息，谅解书、协议书，同案人宋成刚的供述与辩解，被告人刘华山的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘华山结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘华山犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘华山系初犯、偶犯，当庭表示认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人刘华山判处一年至二年有期徒刑刑罚的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人刘华山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年9月1日起至2021年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈 阳人民陪审员 姜 霞人民陪审员 吴伟清二〇二〇年十月二十日书 记 员 何卓云吴素雯（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6940号原告：胡志高，男，1974年12月6日生，汉族，住扬州市广陵区，系江苏扬安集团有限公司职工。委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。被告：李幼杰，男，1954年6月19日生，汉族，户籍在扬州市广陵区，系江苏扬安集团有限公司董事长。原告胡志高与被告李幼杰股权转让纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马荣镇到庭参加诉讼，被告李幼杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡志高向本院提出诉讼请求：判令被告李幼杰兑付股权转让款73440元，并自2019年1月1日起按照银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2017年8月，李幼杰公开收购江苏扬安集团公司职工所持股份，原告将股东卞炜岚代持的股份91880元转让给被告，被告李幼杰通过女儿账户支付了18360元股金，承诺在2018年年底付清余款，但剩余73440元股金至今未付。被告李幼杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李幼杰未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系江苏扬安集团有限公司员工，该公司曾用名江苏扬安机电设备工程有限公司，最初由扬州建工控股有限公司、职工持股会以及邵文熙、李幼杰、卞炜岚、王玉初、吴安宽、陈晓进、陈玉泉、陆登和、强健九名自然人出资成立，其中扬州建工控股有限公司以原扬安公司净资产余额（实物）出资1953.76万元，占总股本的38.94%，职工持股会以原扬安公司净资产余额（实物）出资1953.76万元，加上职工以货币出资的935.8万元，合计2889.56万元，占总股本的57.58%，邵文熙、李幼杰分别以货币出资25万元，各占比0.5%,卞炜岚、王玉初、吴安宽、陈晓进、陈玉泉、陆登和各以货币出资20万元,各占比0.4%,强健货币出资3.8万元,占比0.08%。公司后更名为江苏扬安集团有限公司，股东和股份多次变化，后职工持股会退出股东身份，普通职工股份由（显名）股东代持，原告的股份（含原奖、配股）由股东卞炜岚代持。2017年8月，被告李幼杰通过公司公告受让股东郑朝健、唐玉连、卞炜岚、陆登和的全部股权，要求有关挂靠的隐名股东与李幼杰重新签订委托出资协议或转让股权，其他全体隐名股东均可将股权转让给李幼杰。原告将股东卞炜岚代持的股份91880元转让给李幼杰，李幼杰在公司的股份占比变为70.16%，其通过女儿李莉两次汇给原告18360元。卞炜岚证实代持原告胡志高的股份全部转让给被告李幼杰，其不就该股份主张任何权利。本院认为，被告李幼杰作为公司创始股东，长期担任公司法定代表人，对原告胡志高的职工股东身份及股份代持事实理应知情，双方虽未签订股权转让合同，但被告已经接受了原告的全部股份，且支付了20%的股款，理应按约支付剩余股权转让款。原告提供的证据不能证明付清款项的时间是2018年年底，其要求从2019年1月1日开始支付利息理由不足。原告作为债权人有权要求被告随时支付款项，但应给予被告必要的准备时间。原告通过诉讼主张权利，起诉书送达时间是主张日期，本案是公告送达，被告并未实际收到起诉书，本院确定开庭之日即2020年10月14日为被告李幼杰支付股款的最后期限，逾期应给付利息。被告李幼杰无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百六十一条、第一百七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李幼杰在判决生效后十日内给付原告胡志高股权转让款73440元，并自2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元、公告费300元，合计1936元，由被告李幼杰负担（直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  陆建华人民陪审员  姜秀玲二〇二〇年十月二十四日书 记 员  段荣玉
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1437号 被执行人：苏晓明,男,1984年4月19日出生,汉族，住黑龙江省明水县。 本院在执行（2020）浙0211执1437号苏晓明盗窃罪一案中，被执行人苏晓明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏晓明所有的银行存款人民币15994.67元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人苏晓明所有的价值相当于人民币15994.67元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙圣烔 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 钟瑜铮
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4652号原告:王德银，男，1969年2月6日生，汉族，住潢川县。委托代理人:许国栋，长葛市法律援助中心律师。被告:叶先虎，男，1972年1月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告王德银与被告叶先虎建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。原告王德银向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告履约保证金20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月5日，被告叶先虎与原告王德银签订《劳务工程内部承包协议》一份，约定原告承包被告承建的位于长葛市××路北段西侧××中××理想城××、××期的所有土建工程施工劳务；同时约定原告向被告交纳合同履约保证金60万元。合同签订后，原告依合同约定，分别通过建设银行和农商银行转款的方式向被告交纳了合同履约保证金20万元。后因各种原因，被告并没有履行承包协议将该工程承包给原告，原告便要求被告退还20万元履约保证金，被告却以种种理由推拖，至今没有退还，故原告诉至法院。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据原告的诉讼请求及其所依据的事实理由，案涉合同并未实际履行，且原、被告住所地均不在合同履行地，故本案应以被告住所地确定管辖法院。被告叶先虎住所地为洛阳市××区××镇××号，属洛阳市洛龙区辖区，故本案应由洛阳市洛龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送洛阳市洛龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘小芳二〇二〇年十月二十日书记员  王 柯
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4762号原告：李宝森，男，1953年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。被告：赵福治，男，1957年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律工作者。原告李宝森与被告赵福治、张彦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告李宝森申请撤回对张彦明的起诉，本院予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝森的委托诉讼代理人靳占锋、被告赵福治及其委托诉讼代理人王荣来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝森向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金378,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：赵福治、张彦明于2008年12月25日成立巩义市世昌冶金材料有限公司，2015年9月15日注销。2009年4月、2010年1月，巩义市世昌冶金材料有限公司先后两次向原告共计借款378,000元，巩义市世昌冶金材料有限公司出具了借款手续。口头约定利息3分。因原告急需用钱，经催要无果，提起诉讼，请求判决如诉。赵福治辩称，1、原告诉状中表述，2009年4月、2010年1月，原告先后两次借给巩义市世昌冶金材料有限公司(以下简称世昌公司)378,000元，表明，涉案借款是原告与具备法人财产权的世昌公司之间产生，涉案借款是否真实存在，由于世昌公司已经在2015年9月完成公司注销登记，且世昌公司账目因张彦明涉嫌经济犯罪，公司账目被司法机关查封，答辩人无法核实涉案借款真实性，只有原告提供确凿证据，才能固定涉案借款是否真实存在；2、世昌公司系答辩人与张彦明于2008年12月25日出资500万元设立的自然人投资公司，因连年亏损，于2015年9月18日完成注销登记。期间，答辩人与张彦明均不存在“股东出资瑕疵”、“资本抽逃或转移”的问题，世昌公司在注销过程中，于2015年7月18日，在《河南经济报》刊登清算公告，公示：世昌公司债权人在登报45日内申报债权，也不存在“清算不合法”的事情发生，答辩入并非本案借款人，也不是公司法所规定需承担原公司债务的股东。答辩人不是本案适格被告，原告要求答辩人承担还款责任，没有事实和法律根据;3、世昌公司运营期间，聘用原告担任世昌公司高级管理人员，对涉案借款、公司运营、公司注销等事项均明知，不少参与、介入，本案世昌公司的借款是否存在原告利用职务之便伪造，答辩人存在合理怀疑，保留控诉权，但自2015年9月至今，原告没有申报债权，也没有及时主张权利。涉案借款早已超过诉讼时效法律规定，原告已经丧失胜诉权；4、原告在诉状上称涉案借款需按照3分计算利息，也没有事实和法律根据。综上所述，原告所诉没有事实和法律根据，答辩人不是本案适格被告，其诉讼请求均不成立。请依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：巩义市世昌冶金材料有限公司成立于2008年12月25日，赵福治、张彦明为该公司股东。原告于2009年3月到该公司上班。2009年4月14日，巩义市世昌冶金材料有限公司向原告借款200,000元，并出具借条一张。2010年1月1日，巩义市世昌冶金材料有限公司向原告借款178,000元，并出具收款收据一张。借条及收据均未约定利息及还款时间。2015年9月18日，巩义市世昌冶金材料有限公司被巩义市工商行政管理局注销登记。诉讼过程中，原告称巩义市世昌冶金材料有限公司按照月息2分的利率支付过一个月利息，没有偿还过本金。被告称双方没有约定利息，巩义市世昌冶金材料有限公司是否偿还过利息，被告不清楚，应当以公司账册为准，但由于公司另一股东张彦明被纪委监委调查，被告无法取得公司账册。本院认为，巩义市世昌冶金材料有限公司分两次向原告借款，由该公司出具的借条及收据为证，本院予以认定。巩义市世昌冶金材料有限公司于2015年9月18日被巩义市工商行政管理局注销登记，被告赵福治不能证明清算时清算组履行了通知原告的义务，应视为巩义市世昌冶金材料有限公司在注销过程中，并未通知原告，未对本案债务进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款的规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。根据上述法律规定，原告要求被告对本案借款承担清偿的理由成立，本院予以支持。原告称巩义市世昌冶金材料有限公司按照月息2分的利率支付过一个月利息，被告对此不予认可，且借条及收据上亦未约定月息2分，本院不予采信。但由此认定本案借款为无息借款，显然不符合常理。原告主张利息，可自借款之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85％）计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵福治于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝森借款378,000元及利息（其中200,000元自2009年4月14日起至借款还清之日止按照年利率3.85％计算，178，000元自2010年1月1日起至借款还清之日止按照年利率3.85％计算）；二、驳回原告李宝森的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,970元，减半收取计3,485元，由被告赵福治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郅守峰二〇二〇年十月二十七日书记员  谷亚茹
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3869号 原告：吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司，住所地盖州市房山路**。 法定代表人：郭树魁，总经理。 委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：刘世辉，男，1984年6月30日出生，汉族，住盖州市。 被告：侯赭程，女，1990年8月12日出生，汉族，住盖州市。 原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司与被告刘世辉、侯赭程民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司的委托诉讼代理人张希文、被告侯赭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司（以下简称吉林省奥园公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购房首付款16,500元及违约金（违约金以欠首付款的金额计算从借款之日起按照每日2%计算至起诉之日止）；2.各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，二被告购买原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司出售的“阳光新城小区”X号楼X单元X号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。因被告资金不足，向原告借款，用于支付认购房所需首付款，被告向原告出具欠条，欠条对违约金作出约定：逾期不还每日所欠款项的2%滞纳金，作为违约金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款16,500元，并以16,500元为基数按照每日2%支付违约金。 刘世辉未作答辩。 侯赭程辩称，同意偿还，需要分几次偿还，待我丈夫回来后协商。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月21日，刘世辉、侯赭程购买吉林省奥园公司销售的“阳光新城”小区X号楼X单元X号房屋。房屋面积为125.23平方米，总房款419,521元，首付款129,521元。因自有资金不足，刘世辉、侯赭程向吉林省奥园公司借款11万元，用于付清认购房所需首付款。刘世辉与吉林省奥园公司于2013年9月21日签订《首付借款协议书》，协议约定：吉林省奥园公司同意借给刘世辉、侯赭程11万元作为首付款；双方约定此借款分三次偿还给甲方，第一次在2014年9月21日前还4万元，第二次在2015年9月21日前还4万元，第三次在2016年9月21日前还3万元。同日，刘世辉、侯赭程为吉林省奥园公司出具欠条一份，内容为：本人刘世辉及产权共有人侯赭程因买房首付款不够，特向吉林省奥园公司借到人民币壹拾壹万元，本人保证在承诺日期内还款（具体还款日期见欠款协议书），逾期不还每日付所欠款项的2%滞纳金，作为违约金。截至2020年7月31日，刘世辉、侯赭程已经向吉林省奥园公司偿还9.35万元，尚欠16,500元未付。 本院认为，刘世辉、侯赭程向吉林省奥园公司的借款，有双方签订的《首付借款协议书》、欠条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，刘世辉、侯赭程未按约定偿还借款，构成违约，应承担还款责任，故吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司要求二人偿还借款本金16,500元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方约定的违约金过高，超出法律规定的标准，应从逾期还款之日起，即2020年7月31日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告刘世辉、侯赭程于判决生效后十日内偿还原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司借款人民币16,500元，并从2020年7月31日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告刘世辉、侯赭程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年十月三十日 书记员 臧涵书
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3114号 申请执行人左敦义，男1966年10月01日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：刘圣平，男1961年12月21日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人左敦义与被执行人刘圣平买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐岚至
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3056号之一 申请执行人：禤晓敏，女，1989年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：张诗慧，女，1994年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人禤晓敏与被执行人张诗慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）粤1202民初1011号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张诗慧逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人禤晓敏向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡志安
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6783号 原告：宁波天安（集团）股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路**。统一社会信用代码91330200145007713M。 法定代表人：蒋梅姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林露娜，女。 委托诉讼代理人：俞丹振，男。 被告：青岛新光耀电气集团有限公司，住所，住所地：山东省青岛市崂山区银川东路****楼****社会信用代码91370212326007333N。 法定代表人：吕选择，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波天安（集团）股份有限公司与被告青岛新光耀电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告宁波天安（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人俞丹振到庭参加诉讼，被告青岛新光耀电气集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波天安（集团）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期货款615000元；2.判令被告支付利息损失73703元（利息损失计算至实际清偿日，暂算至2020年10月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告因承建项目需要，向原告采购变压器设备，签订了1份销售合同，约定由原告向被告供应变压器设备，货物金额为1600000元，并对双方的权利义务做了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告在支付985000元货款后，迟迟不支付剩余款项，现仍欠逾期货款615000元。为维护原告合法权利，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告青岛新光耀电气集团有限公司未到庭抗辩。 本院认为，原告宁波天安（集团）股份有限公司提供天安集团销售合同、发货单、宁波增值专用发票等证据证明被告尚欠原告货款615000元，被告亦未予以抗辩，故对原告主张的事实本院予以确认，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告青岛新光耀电气集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛新光耀电气集团有限公司于本判决生效后30日内支付原告宁波天安（集团）股份有限公司货款615000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价LPR利率计算，其中135000元从2017年10月10日起、320000元从2017年10月21日起、160000元从2018年10月21日起，均计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告宁波天安（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10687元，减半收取5343.5元，由被告青岛新光耀电气集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年十月三十日 法官助理  赵宏丹 代书记员  徐邢飞 1
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8986号 原告：梁伟超，男，1991年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所执业律师。 被告：沈福山，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：广州鑫兴机电设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街石南一路**807，统一社会信用代码91440101MA5ALNGB4T。 法定代表人：沈福山。 原告梁伟超与被告沈福山、广州鑫兴机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告梁伟超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁伟超撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初2467号原告：盘锦永信商品砼有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：梁庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。被告：吉林市纵横建筑工程有限公司，住所地：吉林省吉林市北大湖镇经济开发区。法定代表人：周庆财，该公司经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。原告盘锦永信商品砼有限公司与被告吉林市纵横建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦永信商品砼有限公司的委托诉讼代理人刘艳军、被告吉林市纵横建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦永信商品砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还货款人民币共计193965元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月22日，原、被告双方签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土，被告向原告支付货款。自2019年7月25日起至2019年9月10日止，原告共向被告供应混凝土合计683立方米，共计人民币193965元，但被告至今未支付货款。被告吉林市纵横建筑工程有限公司辩称：我公司与辽宁东方雨文化旅游有限公司签订爱丽丝梦幻圣境游乐园项目的工程施工合同的实际施工人为那佰年，那佰年挂靠在我公司从事建设施工，为此，我公司与那佰年签订了分包合同，根据合同的约定，分包人作为实际施工人，以个人名义负责购买材料、租赁机械、雇用人员并支付费用，我公司仅授权那佰年作为我公司的代理人参与爱丽丝梦幻圣境游乐园项目签订施工合同、施工、结算。未授权签订借款、供应合同。原告提交的《商品混凝土买卖合同》并不真实，我公司早已声明，我公司下设的项目部没有公章，因此，原告提交的盖有我公司盘锦项目部的印章的对账单我公司不予认可。原、被告之间没有合同关系，被告也没有从原告处购买过商品混凝土，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年7月9日，被告吉林市纵横建筑工程有限公司与辽宁东方雨文化旅游有限公司签订爱丽丝梦幻圣境游乐园项目（一期A地块）工程施工合同，那佰年为该工程的项目负责人。2019年7月22日，原告与被告签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告向被告提供商品混凝土。于2019年10月14日，原、被告出具了对账单一份，确认了被告购买原告混凝土的数量及价款总额为193965元。证明以上事实的证据有：1、《工程施工合同》、授权委托书，证明被告吉林市纵横建筑工程有限公司与辽宁东方雨文化旅游有限公司签订爱丽丝梦幻圣境游乐园项目（一期A地块）工程施工合同，那佰年为该工程项目负责人的事实；2、《商品混凝土买卖合同》、《对账单》、《供销单》证明2019年7月22日，原告与被告签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定了数量、价格及结算方式。于2019年10月14日，原、被告又出具了对账单一份，确认了混凝土价款总额为193965元。的事实。本院认为：本案中，通过原告提交的《商品混凝土买卖合同》、《对账单》及《购销单》，能够证明双方之间的买卖关系成立，于2019年10月14日经双方确认被告欠原告货款193965元的事实，双方之间的债权债务关系成立，被告应履行支付货款的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。那佰年为工程项目负责人，对外以公司的名义购买建设材料，且该材料确已用于工程建设中，该工程的承包人吉林市纵横建筑工程有限公司应承担责任。因工作需要，项目部制作工程项目部印章为工程项目部的通常做法，对账单中所盖印章只是对购买混凝土数量价款的确认，因此被告不承认工程项目部印章的抗辩观点，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吉林市纵横建筑工程有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告盘锦永信商品砼有限公司货款193965元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4179.00元(已预交)，减半收取2089.50元，由被告吉林市纵横建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇二〇年十月二十七日书记员  刘园园附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执468号之三十五被执行人：杨义，男，满族，1976年02月20日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人杨义买卖合同纠纷一案。本院冻结了被执行人杨义在中国建设银行账户内余额人民币171.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨义在农业银行北镇支行账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十月三十日书记员  李昱萱
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢671号申请执行人马某与被执行人曾某、曾某某继承纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，马某申请执行的（2013）秦民初字第2915号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2014）秦执字第1601号、（2014）秦执字第2077号。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2246号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地安徽省巢湖市东风路与人民路交叉口。 负责人：高辉，行长。 被执行人：韩天文，女，汉族，1987年11月4日出生，住巢湖市。 被执行人：郭雪刚，男，汉族，1987年5月5日出生，住巢湖市。 被执行人：祝少军，男，汉族，1968年10月23日出生，住巢湖市。 被执行人：姚厚香，女，汉族，1968年4月6日出生，住巢湖市。 被执行人：孙卫群，女，汉族，1968年7月9日出生，住巢湖市。 被执行人：李军民，男，汉族，1972年8月24日出生，住巢湖市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行与被执行人韩天文、郭雪刚、祝少军、姚厚香、孙卫群、李军民金融借款合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出（2019）皖0181民初2838号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金99199.99元，利息、罚息3782.93元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关，未查询到被执行人有可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为偿还借款本金99199.99元，利息、罚息3782.93元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吴雁飞
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢333号之十 申请执行人：詹素英，女，1973年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：程川，男，1987年04月15日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程川在中国工商银行2316××××20账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 樊思李
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3374号之一 申请执行人：温州市星越实业有限公司,住所地温州市瓯海区娄桥街道景屿路**（**）,组织机构代码:MA2859HC6。 法定代表人:谭锐。 被执行人：钱宁,男,1972年07月26日出生,住重庆市渝中区。 申请执行人温州市星越实业有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初2928号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行的标的为货款81813元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人钱宁的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年10月18日，被执行人尚欠申请执行人货款81813元及利息，也未缴纳本案受理费947.5元、执行费1127.2元。 因被执行人钱宁在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钱宁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十月十九日 代书记员  周设瑞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异99号 申请人：徐立辉，男，1971年5月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：孙峰，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：蔡迎春，女，1980年5月4日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：蔡增伟，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院在执行申请执行人徐四顺与被执行人孙峰、蔡迎春、蔡增伟民间借贷纠纷一案中，申请人徐立辉于2020年9月24日向本院递交申请，请求变更其为本案申请执行人，并提供身份证明、公证书等证据。 本院查明，原告徐四顺与被告孙峰、蔡迎春、蔡增伟民间借贷纠纷一案，本院审理后依法作出(2013)杭西商初字第1664号民事判决。2013年10月23日，徐四顺向本院申请强制执行，案号为(2013)杭西执民字第3702号。执行标的为6071165元。2014年3月25日执行到位200900元已发还申请执行人徐四顺。2014年7月8日，本院依法裁定终结本次执行程序。 2019年3月17日，徐四顺死亡；2020年6月23日，徐四顺妻子毕秀英死亡。 2020年9月15日，浙江省杭州市西湖公证处作出的(2020)浙杭西证民字第5332号公证文书证明：被继承人徐四顺、毕秀英的遗产由其儿子徐立辉继承。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡，由其继承人依法承受生效法律文书确定权利。现徐四顺死亡后，其继承人徐立辉申请变更其为(2013)杭西执民字第3702号执行案件申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下: 变更徐立辉为(2013)杭西执民字第3702号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  洪昕阳
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2886号 原告：陈政，男，1994年12月18日出生，汉族，住河北保定市易县。 被告：孙雅平，女，1992年9月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告陈政与被告孙雅平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈政到庭参加诉讼，被告孙雅平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈政向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2020年7月26日起至执行完毕之日的利息；2.判令本案诉讼费及其他为实现债权所支出的费用由被告负担。事实和理由：2020年7月1日，孙雅平向我借款20000元整，约定2020年7月25日前归还，但到期后经多次催要，被告均以无钱为理由，拒绝给付。现依法提起诉讼，以维护我的合法权益。 孙雅平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，被告为原告出具借条，载明：今借到陈政现金20000元整，于7月25日前归还（2020年）。另查，被告出具借条后未偿还过借款。 本院认为，被告为原告出具的借条系其真实意思表示，双方成立民间借贷合同关系，合同内容合法有效，双方均应恪守。原告要求被告按约定偿还借款本金20000元，于法有据，本院依法予以支持。双方在借据中未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求理据不足，本院依法不予支持。被告孙雅平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告孙雅平于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈政借款本金20000元； 2驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙雅平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二〇年十月十六日 书记员  常林峰
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初3818号 原告：孙杰，男，1966年8月15日生，汉族，住太和县。 被告：刘丽芳，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙杰诉被告刘丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告孙杰到庭参加诉讼。被告刘丽芳经本院公告送达传票后,无正当理由拒到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月18日，被告刘丽芳向原告借现金20000元，口头约定月利息2分，后原告多次催要，被告一拖再拖，一直不履行还款义务，因此，为维护原告自身合法权益，原告诉至太和县人民法院，请求法院支持原告诉请。 刘丽芳未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下:2013年11月18日，刘丽芳向孙杰借款20000元，并向孙杰出具借条一张，内容为“今借孙杰贰万整（20000元）借款人：刘丽芳2013年11月18日”。后经孙杰催要未果，为此，孙杰提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本案在审理过程中，孙杰自愿放弃要求刘丽芳偿还借款利息的诉讼请求。 上述事实有孙杰提供的身份证复印件、借条、刘丽芳从业资格证及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护,借款人应该按照合同约定偿还借款,本案中，刘丽芳向孙杰借款20000元，有借条为证,事实清楚。故对孙杰要求刘丽芳偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，孙杰自愿放弃要求刘丽芳偿还借款利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院准许。刘丽芳经本院公告送达传票，无正当理由拒到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其对答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实及认定的相关证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告刘丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙杰借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费300元，由被告刘丽芳承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张显中 审 判 员  戚淑红 人民陪审员  滑宣宣 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈庆雯 附本判决书所用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的,有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1027号之一 申请执行人：邬兴忠,男,1975年11月26日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人：赵吕荣,男,1974年07月25日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人：葛佳斌,男,1990年01月09日出生,住所地杭州市江干区。 邬兴忠与赵吕荣、葛佳斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5364号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为本金332224元、利息117015.95元（利息暂计算至2019年11月4日，此后继续计算至实际清偿之日止）、律师费20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4169.50元、执行费6939元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查封了被执行人葛佳斌名下杭州市江干区XXXXX公寓XXX苑XX幢XX单元XXXX室房地产（查封期限至：2023年4月28日,已设定抵押）及浙Ａ7××××车辆（查封期限至：2022年4月21日，未实际扣押），轮候查封了被执行人赵吕荣名下浙Ａ9××××、浙Ａ8××××车辆（查封期限至：2022年4月21日，未能实际扣押）。被执行人名下无可供执行的有效存款和其他财产信息。已查封的财产暂不具备处置条件。上述执行情况已回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月10日，被执行人应履行本金332224元、利息117015.95元（利息暂计算至2019年11月4日，此后继续计算至实际清偿之日止）、律师费20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4169.50元、执行费6939元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月十日 代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2119号之一 申请执行人：杭州雪润制冷设备有限公司，住所地杭州市下城区水印康庭公寓******，组织机构代码：MA28NF2X7。 法定代表人：刘继超。 被执行人：宜兴市欧吉购物中心，住，住所地宜兴市张渚镇人民南路**织机构代码：MA1X10UQ8。 法定代表人：赵峰洲。 被执行人：赵峰洲，男，1986年6月6日出生，住江苏省泗洪县。 杭州雪润制冷设备有限公司与宜兴市欧吉购物中心、赵峰洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1160号判决书已经发生法律效力。权利人杭州雪润制冷设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为货款100000元、利息损失（以未还货款为基数自2019年2月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。轮候查封了被执行人赵峰洲名下苏Ｎ0××××车辆（查封到期日：2022年6月16日，未能实际扣押）。被执行人名下无可供执行的有效存款，无房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并回告申请执行人杭州雪润制冷设备有限公司予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月27日，被执行人应履行货款100000元、利息损失（以未还货款为基数自2019年2月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、执行费1400元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 王琦
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2863号 申请执行人管首国，男1971年04月14日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：刘贤武，男1973年9月20日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行管首国与刘贤武劳务合同纠纷一案中，本院已依法进行了网络查控并向有关部门发出了财产查控等调查措施，无财产可供执行，同时已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十月三十日 书记员  周晓东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2347号之一申请执行人金晓亮,男,1982年8月1日出生,住浙江省永嘉县。被执行人浙江康美佳鞋业有限公司,住所地瑞安市云周街道高旺村,组织机构代码:665179076。法定代表人:张青海。申请执行人金晓亮与被执行人浙江康美佳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7149号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人金晓亮向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为货款155000元、诉讼费1700元、2075元。执行立案后，本院向被执行人浙江康美佳鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江康美佳鞋业有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江康美佳鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江康美佳鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人浙江康美佳鞋业有限公司名下浙ＣＧ××**帕纳美拉4牌小汽车，已经由瑞安市人民法院首封，本院轮候查封。除此之外，本院暂未发现被执行人浙江康美佳鞋业有限公司有可供执行的财产。另查明，瑞安市人民法院于2020年7月30日受理了对浙江康美佳鞋业有限公司的破产清算申请。鉴于被执行人浙江康美佳鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江康美佳鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金晓亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江康美佳鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2347号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十月二十四日书记员  李 勇