上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初15287号原告：孙宇峰，男，1970年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：刘毓佳，广东中安律师事务所律师。被告：龚树峰，男，1972年11月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：付思源，上海市海华永泰律师事务所律师。原告孙宇峰与被告龚树峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇峰委托诉讼代理人刘毓佳、被告龚树峰委托诉讼代理人付思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宇峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1,500,000元及借款利息(以1,500,000元为基数，按照年利率8%的标准自2017年4月15日起计算至实际清偿日止)；2.判令被告支付原告违约金150,000元；3.判令被告支付原告律师费损失100,000元；4.判令被告支付原告差旅费损失10,000元；5.判令被告支付原告担保费3,240元。事实和理由：原告与被告系朋友，被告因投资用途向原告借款。原告、被告于2017年4月13日签订《借款协议》，约定原告向被告出借借款150万元，利息的年利率为百分之八，借款时间共20个月，自2017年4月15日起至2018年12月14日止，还款时间为2018年12月14日被告应将本金和利息一并还清。《借款协议》签订的次日即2017年4月14日，原告将150万元借款汇付至被告的银行账户。但约定的还款期限于2018年12月14日届满后，经原告多次催促，被告一直以各种借口推脱，分文未偿还借款本金及利息。原告认为，被告应当按《借款协议》的约定按时偿还借款本金，并自原告实际出借借款的次日即2017年4月15日起按年利率8%的标准支付借款利息。根据《借款协议》第四条第3款约定：“借款方如在约定还款时间内未还清借款，借款利息应按日息计算；如借款方还款日期超过约定还款时间30天，借款方应付借款金额的10%作为违约金”，被告逾期还款至今长达一年零八个月的时间，已远远超过30天，故被告除应立即清偿借款本金及利息外，还应按借款金额的10%支付原告违约金15万元。根据《借款协议》第六条第1款约定：“本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失”，原告因本案支出的律师费10万元、差旅费、财产保全保险费、担保费等均应由被告赔偿。综上所述，原告为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼。被告龚树峰辩称，对于借款本金予以认可，但是利息起算时间及标准不认可，借款协议只约定借款利息没有约定逾期利息，没有约定日息标准，借款期满后不应该按照该标准计算利息，违约金不认可，协议没有约定逾期利息和违约金是否可以同时主张，原告如果继续计算利息没有损失，律师费没有约定由被告负担也没有法律规定，差旅费和担保费也不认可，协议没有约定，且没有收到相关证据。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其诉讼请求提交了《借款协议》、银行交易明细表、委托代理合同、律师费发票和凭证、保全保险合同及发票、差旅费发票，以证明被告向原告借款的关系及约定，原被告之间的借款交付情况，原告就本案支出律师费10万元，原告就本案担保支出担保费3,240元，原告就本案支出差旅费。被告对于原告提供证据的真实性、合法性均无异议，除了银行交易明细表外对于其他证据的关联性均不认可，认为原告无法支持逾期利息违约金和律师费。被告就其抗辩未向本院提交证据。对当事人真实性无异议的证据，本院经审查后依法予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月13日，原告与被告签订《借款协议》，载明：借款金额为壹佰伍拾万(1,500,000)元，借款利息为年利息百分之八，借款期限20个月，自2017年4月15日至2018年12月14日，本金利息到期一并还清。若被告在约定时间内未还清借款，利息应按日计算，超过还款时间30天未归还，被告应支付借款金额的10%作为违约金。本协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的经济损失。2017年4月14日，原告通过招商银行账户转账1,500,000元至被告银行账户，备注借款。之后，被告未能还本付息。原告为主张权利，于2020年7月17日与广东中安律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定由广东中安律师事务所指派律师为原告处理其与被告民间借贷纠纷案的代理人，律师费为100,000元。2020年7月22日，原告向广东中安律师事务所转账支付律师费100,000元。2020年8月3日，原告为本案申请财产保全提供担保，向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，原告支付保险费为3,240元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款1,500,000元的事实，原告提供了《借款协议》、银行交易明细表以证明借款合意和借款交付，被告亦予以认可，本院依法予以认定。被告借款后未能按约还款，已经构成违约。原告要求被告归还借款本金1,500,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告另要求被告以1,500,000元为基数按照年利率8%的标准自2017年4月15日起支付借款利息至实际清偿日止，并支付违约金150,000元的请求，被告抗辩认为没有约定逾期利息，且逾期利息与违约金不能一并主张。对于该请求，本院认为，鉴于本案于2020年8月4日立案，依法仍适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(【2015】法释18号)，根据该司法解释规定，未约定逾期利率的，原告可自逾期还款之日起按照借期内的利率主张资金占用期间的利息，逾期利息与违约金也可以同时主张，但以不超过年利率24%为限，故本案中原告按照双方约定以年利率8%的标准主张借期内利息和逾期利息，并按照借款本金10%即150,000元的标准主张违约金，两项主张的合计也并未超过法定利率上限，故本院一并予以支持。原告另主张被告承担律师费损失100,000元及诉讼保全担保费损失3,240元，该损失承担根据双方约定明确应由违约方即被告负担，但相关费用与逾期利息、违约金的总和也并未超过年利率24%的上限，故本院一并支持。对于原告主张的差旅费损失10,000元，原告仅提供相应抬头为广东中安律师事务所发票凭证，并不能证明原告为本案的实际支出损失，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告龚树峰于本判决生效之日起十日内归还原告孙宇峰借款本金1,500,000元；二、被告龚树峰于本判决生效之日起十日内支付原告孙宇峰借款利息(以1,500,000元为基数，按照年利率8%的标准，自2017年4月15日起计算至实际清偿日止)及违约金150,000元；三、被告龚树峰于本判决生效之日起十日内支付原告孙宇峰律师费损失100,000元及诉讼保全担保费3,240元；四、驳回原告孙宇峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全申请费5,000元，由被告龚树峰负担。案件受理费24,105.60元，因适用简易程序，减半收取计12,052.80元，由原告孙宇峰负担400元，由被告龚树峰负担11,652.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李志江二〇二〇年十月二十八日法官助理 练祎俊书 记 员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。