江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0381民初5820号 原告：觉悟资本新沂影视文化中心，住所地江苏省新沂市新华路馨园影视文化产业园**。 投资人：沈晓峰。 委托诉讼代理人：沈建山，上海市捷华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵轶凡，上海市捷华律师事务所律师。 被告：随身科技(北京)有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼**2505-1div> 法定代表人：梅立峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周达,该公司员工。 被告：张凤兰，女，1966年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告觉悟资本新沂影视文化中心（以下简称觉悟文化中心）与被告随身科技(北京)有限公司（以下简称随身科技公司）、张凤兰股权转让纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告觉悟文化中心委托诉讼代理人沈建山，被告随身科技公司委托诉讼代理人周达,被告张凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 觉悟文化中心向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与两被告于2018年12月28日就某某佳映(新沂)电影文化发展有限公司11.27%股权转让事宜所签订的《股权转让协议》于2020年5月25日解除；2.判令被告一立即向原告返还其已经收取的股权转让款计人民币1000万元；3、判令被告一向原告支付人民币270.48万元违约金。4.判令被告二就被告一应向原告返还的股权转让款本金及违约金承担连带责任。事实与理由：原告与两被告于2018年12月28日签订《股权转让协议》，约定由被告一将其持有的某某佳映(新沂)电影文化有限公司(以下简称“目标公司”或某某佳映公司)11.27%股权，作价1127万元出让给原告。合同并约定应在2019年7月2日前完成本次股权转让所涉的工商变更登记手续。如未能按时完成，被告一应对此承担全部违约责任，原告有权单方面解除本协议，被告一除应向原告返还其已经收到的全部股权转让款，还应承担相当于本次股权转让交易总额24%比例计算的违约金。对于上述义务，被告二同意向原告提供不可撤销的连带责任担保。上述《股权转让协议》签约后，原告按约定支付了工商变更登记手续前应当支付股权转让款1000万元。但被告一未能在2019年7月2日前完成股权转让的工商变更登记手续。基于如上情况，原告在《股权转让协议》项下的合同目的已经无法实现，双方在《股权转让协议》中约定的原告单方解除权已经成就。故原告于2020年5月22日向两被告发出解除《股权转让协议》的通知，并要求被告一立即归还已经收取的股权转让款并依约承担违约金，要求被告二对于被告一的上述还款义务向原告承担连带担保责任。但被告一、二至今仍未能履行如上付款义务。故此，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如诉请。 随身科技公司辩称：案涉股权转让协议应继续履行，由于公司经营出现问题，故通过出售持有的目标公司股权获取资金来偿还债务，故不存在恶意出售或拒不办理协议约定的股权变更手续的理由和可能性。之所以出现诉讼争议，是因为被告张凤兰要求我公司履行其他事项才可办理本次股权转让工商登记手续，导致事实上没有办理股权变更手续；原告未按约定期限支付股权转让款，也应承担相应的违约责任，双方均违约的情况下，违约赔付金额应抵销。 张凤兰辩称：担保属实，本人是某某佳映公司的法人，原告有收购我司股权的意愿，同意随身科技公司转让对某某佳映公司享有的股权。在股权转让履行过程中，因为随身科技公司的不诚信导致合同不能履行。 本院经审理认定事实如下： 随身科技公司系某某佳映公司的股东，出资金额125万元；张凤兰系某某佳映公司的法定代表人及股东；周达为随身科技公司前任执行董事，现任该公司经理。 2018年12月28日，随身科技公司与觉悟文化中心、张凤兰签订《股权转让协议》，随身科技公司为股权出让方（甲方），觉悟文化中心为股权受让方（乙方），张凤兰为担保方（丙方），约定将随身科技公司持有的某某佳映公司（下称目标公司）的11.27%的全部股权（对应目标公司125万元的注册资金）作价人民币1127万元出售给随身科技公司。双方确认，以协议签订之日为本次股权转让基准日，自基准日起，附属于标股权的各项权利均随标的股权的转让而一并转让乙方。关于股权转让款的支付方式，乙方同意于本协议签订之日起21个工作日和65个工作日内分别向甲方支付首期和第二期股权转让款各500万元，于2019年7月2日支付股权转让尾款127万元。甲方承诺于本协议签订时向乙方提供目标公司截至2018年12月31日的财务报表，并如实向乙方披露目标公司的财产状况；甲方承诺其转让给乙方的标的股权为甲方合法拥有，甲方拥有完全、有效的处分权，甲方保证其所转让的股权没有设置任何质押或其他担保权，不受任何第三人的追索，甲方承诺由其在目标公司办理工商变更登记手续前负责取得目标公司其他股东对于本次股权转让事宜的确认文件（即目标公司其他股东同意甲方向乙方出让标的股权，同意乙方购买的标的股权放弃优先购买权）。 关于股权变更登记，甲方承诺由其负责督促目标公司在2019年7月2日前完成本次股权转让所涉的工商变更登记手续（以取得工商部门核准变更登记通知之日为准），甲乙双方同意按工商变更登记书序要求配合完成各项文件、协议的签署义务。关于违约责任，乙方未按期支付本协议项下股权转让款的，应当按照逾期部分款项每日万分之五的比例向甲方承担逾期付款违约金；双方同意恪守本协议项下的各项义务及承诺，任一方违反协议约定或协议项下的承诺的，该违约方应当赔偿守约方按照本次交易总额24%标准计算的违约金；如目标公司未能在本协议规定的时限前完成本次股权转让所涉工商变更登记手续的，则应由甲方对此承担全部违约责任，在此情况下，乙方有权单方解除本协议，甲方除影响乙方返还其收到的全部股权转让款外，还应另行向乙方支付相当于本次股权转让交易款总额24%比例计算的违约金。 关于担保，各方约定就甲方在本协议项下的全部债务（包括但不限于违约责任），丙方同意向乙方提供不可撤销的连带责任保证担保。 协议签订后，觉悟文化中心于2019年1月25日向随身科技公司支付股权转让款500万元，于2019年4月24日、5月17日分别支付股权转让款100万元，于2019年6月6日支付股权转让款300万元。 此后，随身科技公司未按上述协议约定办理案涉股权转让的工商变更登记手续。觉悟文化中心于2020年5月委托上海市捷华律师事务所沈建山律师处理该股权转让纠纷，沈建山律师于2020年5月22日通过邮政特快专递发送律师函，通知随身科技公司、张凤兰解除三方签订的上述股权转让协议，并要求随身科技公司在收函后7日内返还股权转让款，如逾期返还的，将按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率承担自逾期还款之日起至实际还款之日的逾期付款利息，并支付违约金270.48万元，张凤兰承担连带还款责任。邮寄后，张凤兰的邮件于当月23日签收，随身科技公司邮件因未能妥投被退回。2020年6月7日，觉悟文化中心与周达聊天记录显示，周达已看到觉悟文化中心发送的律师函。 另查明，2019年3月，某某佳映公司与随身科技公司签订股权转让协议，约定随身科技公司受让某某佳映公司持有的丹溪映画（厦门）文化传媒有限公司（以下简称丹溪公司）6.85%的股权，股权转让价格500万元，于协议签订之日起3日内支付。此后，随身科技公司仅支付部分股权转让款，剩余部分未予支付。庭审中，张凤兰述称，随身科技公司尚未完全支付丹溪公司股权转让款，在该资金尚未回收前，不具备办理案涉股权变更登记的条件。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的股权转让协议、股权转让款支付凭证、目标公司企业信用信息报告、律师函寄送凭证、公证书，被告随身科技公司提供的股东会决议、账户交易明细、微信记录、某某佳映公司的股东结构、与张凤兰的聊天记录、股权转让打款凭证，被告张凤兰提供的某某佳映的股东会决议、股权转让协议、催款函等证据在卷佐证。 诉讼中，觉悟文化中心向本院申请财产保全，本院于2020年7月28日作出（2020）苏0381民初5820号民事裁定，冻结随身科技公司、张凤兰在金融机构的存款12704800元或查封其他等值财产。 本院认为：原、被告于2018年12月28日签订的《股权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，且该协议并不违反法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效合同，各方当事人均应按约定全面履行各自义务。 依据协议约定，随身科技公司应于2019年7月2日前完成其转让的某某佳映公司11.27%股权的工商变更登记手续，如目标公司未能在协议规定的时限前完成股权转让所涉工商变更登记手续的，则应由随身科技公司对此承担全部违约责任，在此情况下，原告有权单方解除本协议。根据庭审查明的事实，某某佳映公司、随身科技公司至今未办理案涉股权转让的变更登记手续，且由于随身科技公司尚未向某某佳映公司全额支付受让丹溪公司股权转让款，张凤兰亦认为案涉股权不具备办理工商变更登记的条件。故而，原告与随身科技公司签订的《股权转让协议》无法继续履行，签订合同的目的无法实现，约定解除合同的条件已成就，原告依据该约定书面通知随身科技公司及张凤兰解除合同，符合法律规定，该《股权转让协议》应自解除合同通知到达随身科技公司时解除，根据本案现有的证据，本院认定该合同解除时间为2020年6月7日。 合同解除后，原告主张随身科技公司返还已支付的股权转让款1000万元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求随身科技公司按约定支付违约金270.48万元的请求，本院对此认为，随身科技公司在提交书面答辩状及庭审时，对原告主张的违约金数额提出异议，认为双方均存在违约行为，违约金应相互抵销，该异议实质是请求对违约金赔偿数额及范围予以调整，综合本案合同实际履行情况，本院酌定由随身科技公司自收到股权转让款的次日起参照贷款基准利率及贷款市场报价利率计算赔付原告的利息损失至实际给付之日。 张凤兰自愿为随身科技公司履行本案股权转让协议项下的全部债务提供连带责任保证，不违反法律规定。依据约定，债务承担的范围包括违约责任；由于双方未约定保证期间，依据法律规定，保证期间为六个月，原告在保证期间内要求担保人承担连带责任的请求成立，本院依法予以支持。张凤兰在承担保证责任后，有权向随身科技公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、确认原告觉悟资本新沂影视文化中心与被告随身科技(北京)有限公司、张凤兰签订的《股权转让协议》于2020年6月7日解除； 二、被告随身科技(北京)有限公司于本判决生效后十日内偿还随身科技(北京)有限公司股权转让款1000万元及违约损失（自2019年1月26日起以500万元为基数，自2019年4月24日、5月17日分别以100万元为基数，自2019年6月6日起以300万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2020年8月20日起以1000万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）； 三、被告张凤兰对上述第二项被告随身科技(北京)有限公司的债务承担连带清偿责任，在偿还后，有权向随身科技(北京)有限公司追偿； 四、驳回原告觉悟资本新沂影视文化中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49014元，保全费5000元，由原告觉悟资本新沂影视文化中心负担4514元，被告随身科技(北京)有限公司、张凤兰负担49500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  阚宏波 二〇二〇年十月二十日 书记员  苗 青