山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1687号 原告：郭佐彪，男，山西省文水县人，现住山西省文水县。 委托代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。 负责人：郭海庆。 委托代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司。 负责人：李德胜。 委托代理人：原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。 原告郭佐彪诉被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司、中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佐彪的委托代理人马武斌，被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司的委托代理人张玉平，被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司的委托代理人原晓兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭佐彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔付原告各项损失260000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月18日7时10分许，李炳学骑电动自行车沿封丘县某路由南向北行驶至某国道交叉口处时，与原告郭佐彪持A2证驾驶晋X**/晋X**重型半挂牵引车沿某国道由东向西行驶相撞，造成李炳学受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经封丘县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李炳学承担主要责任，郭佐彪承担次要责任。事故发生后，原告李炳学家属签订交通事故损害赔偿调解书，共赔付李炳学家属260000元，一次结清。原告在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司冶西营销服务部、被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司投保有交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险期内。因此对原告因本次事故造成的损失，应由被告在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司辩称，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保有商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期限内，第三人的损失先在交强险内赔偿，超过部分在商业三者险内赔偿百分之三十，被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司与被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司在商业三者险内分担责任。 被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司投保有50000元的商业三者险，本次事故发生在保险期内，因被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司只承担挂车，因此被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司先在交强险内承担，超过部分按照次要责任百分之三十主挂分担1:21的比例承担责任，本案的诉讼费不属于商业三者险内承担。 原告郭佐彪围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、原告郭佐彪的身份证复印件证明主体身份。2、情况说明、祁县长昇汽车运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明、霍雅忠身份证复印件、晋晋X**驶证、晋晋X**输证、晋晋X**驶证、晋X晋X**证，证明原告郭佐彪系晋X晋X**X晋X**际所有人。3、事故责任认定书，证明原告郭佐彪驾驶晋XX晋X**X晋X**学骑电动车发生碰撞，造成车辆损坏、李炳学经抢救无效死亡的交通事故。原告郭佐彪负次要责任，李炳学负主要责任。4、原告郭佐彪驾驶证、原告郭佐彪资格证，证明驾驶人员具有合法资格符合保险理赔条件。5、晋XXX晋X**商业险保单、晋XXX晋X**险单，证明晋XXX在晋X**人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的三者险及不计免赔险，保险期限均为2019年10月18日到2020年10月17日，被保险人为祁县长昇汽车运输有限公司。晋XXX挂晋X**大地财产保险股份有限公司太谷支公司投保了保险金额为50000元的三者险及不计免赔险，保险期限均为2019年6月28日到2020年6月27日，被保险人为祁县长昇汽车运输有限公司。6、调解书、赔偿款收据，证明郭佐彪赔偿李炳学家属260000元的损失。7、居民死亡医学证明、检验报告，证明李炳学死亡原因系颅骨严重损伤。8、户口本复印件、证明，证明李炳学、李法永、李法双、李法全身份情况。9、户籍证明，证明李炳学系居民家庭户口。10、残疾证，证明三子李法双系残疾人，由李炳学抚养。11、医疗费票据，证明李炳学抢救支出。12、抢救病历，证明李炳学抢救经过。关于晋XXX/晋晋X**涉晋X**告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保有交强险、1000000元的商业三者险、不计免赔险。保险期限均为2019年10月18日到2020年10月17日。晋XXX挂车在晋X**地财产保险股份有限公司太谷支公司投保有50000元的商业三者险及不计免赔险。保险期限为2019年6月28日到2020年6月27日。原告郭佐彪赔偿李炳学家属因其死亡的260000元，其中1、死亡赔偿金171004.85元，按照河南省城镇居民标准5年计算为171004.85，全都是按照城镇标准计算的。2、丧葬费36103.5元，按照山西省在岗职工计算标准计算的。3、精神抚慰金50000元。4、电动车损失2500元。5、被扶养人生活费439431.4元。由于李炳学的其中一个儿子是三级智力残疾人，随李炳学生活和随李炳学抚养。按照河南省城镇标准的人均可支配指出21971.57元，计算20年得出的。该子李法双（1997年12月14日）在李炳学死亡时不足20岁，因此按照20年计算。处理李炳学的丧葬10000元，酌情主张。处理李炳学丧葬的交通费10000元。抢救费39881.13元。以上合计758925元。在交强险内先行支付122000元，超出部分按照百分之四十，三者险承担254770元。由于原告和受害人是调解处理260000元，故而按照赔偿金额主张。补偿陈述的是有原告郭佐彪和李炳学家属在交警队的主持下出的调解内容，有些金额不是严格按照法律规定定的。车损费2500元没有证据证明，只是调解书中有此项目，原告结合认定书中所主张的。李炳学二儿子和三儿子都叫李法双。抚养费是三儿子的，由于双方的事故是机动车和非机动车之间出的事故，所以我们按照百分之四十计算，既符合调解书内容，也符合公平原则，具体比例结合保险应多承担一些。 被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司经过质证认为，二儿子（12月14日）和三儿子（12月22日）的时间差距太大了，不符合常理。对村委会的证明有异议，该证明没有出具证明人和法定代表人的签字，而且证明上说李法双是智障残疾，没有说明智障程度，同时在该证明上说三儿子由李炳学照顾，并没有说由李炳学抚养。医疗费收据是复印件不是原件，被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司认为应该提供原件，其他证据真实性没有异议，只说了异议部分。 被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司的质证意见如下，对证据1到证据5没有异议，对次要责任的程度原告自愿承担百分之四十，被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司不受该调解意见的约束，应按照次要责任百分之三十的比例承担。证据7无异议。证据8不符合村委会证明，该证明说明两个儿子只差1个多礼拜，不符合真实性，故被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司不认同。证据9无异议。证据10是残疾证，是由中国残疾人联合会下发的，由于残疾程度看不清是几级。按照原告陈述是智障三级，按照世界卫生组织关于三级智力其表述为适用行为不完全，实用技能不完全，生活部分自理，并没有关于是否有丧失劳动能力或丧失部分劳动能力的表述，另外，地方政府对残疾人证的就业以及生活上有照顾，可以视为有部分生活来源。所以依据最高人民法院的人身损害司法解释，对无劳动能力又丧失生活来源的人，才给付被扶养人生活费，李法双不符合该规定，不应当给被扶养人生活费。证据11是医疗费，均是复印件，无法与原件核实，其中有156元票据只复印一半，无法显示关联性。有两张票据分别是900元和1350元，购买的是人血白蛋白，这个药是非医保用药，没有相关医嘱。关于各项费用，丧葬费按照调解意见是按照30000元调解的，所以应以30000元认定，精神抚慰金是50000元，明显不合理。本次事故李炳学承担主要责任，认定精神抚慰金应按照事故比例。车辆损失2500元没有证据也无法证明损失。以及原告主张的误工费和交通费也没有提供相关证明，不应支持。 被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司和被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司没有证据提供。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日7时10分许，李炳学骑电动自行车沿封丘县封某路由南向北行驶至某国道交叉口处时，与原告郭佐彪持A2证驾驶晋XXX/晋XX晋X**半晋X**某国道由东向西行驶相撞，造成李炳学受伤后经抢救无效死亡。两车不同程度损坏的道路交通事故。封丘县公安局交通警察大队作出封公交认字号道路交通事故认定书，认定李炳学承担主要责任，原告郭佐彪承担次要责任。 另查明，原告郭佐彪驾驶的晋XXX货车在被告晋X**财产保险股份有限公司平定城西支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、1000000元的第三者责任保险及不计免赔险。原告郭佐彪驾驶的晋XXX挂车在被告晋X**产保险股份有限公司太谷支公司投保有50000元的第三者责任保险。原告郭佐彪驾驶的晋XXX/晋XXX挂晋X**牵晋X**县长昇汽车运输有限公司上户和投保的，实际车主是原告郭佐彪。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。封丘县公安局交通警察大队作出的封公交认字道路交通事故认定书，客观真实，合法有效，本院予以采信。原告郭佐彪的经济损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司和被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司投保的第三者责任保险内予以赔偿，仍有不足的由事故车辆实际车主原告郭佐彪自行负担。 原告郭佐彪因此次交通事故造成的经济损失依法核定为：1、死亡赔偿金171004.85元，原告与被告均无异议，故按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入计算为171004.85元。2、丧葬费36103.5元，按照山西省上一年度职工月平均工资标准计算六个月的总额为36103.5元。3、精神抚慰金，李炳学已故，故应为50000元。4、被扶养人生活费423180元，按照山西省上一年度城镇居民人均消费支出423180元，5、车辆损失，原告未提供证据证明其主张，故酌情认定为1250元。6、处理丧事的误工费和交通费，原告未提供证据证明其主张，故酌情认定为10000元。7、抢救费39886.13元。合计731424.48元。实际金额为304827.344元。但原告郭佐彪与李炳学家属经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，协议赔偿金额为260054元，原告郭佐彪的诉讼请求为260000元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿原告郭佐彪122000元，剩余138000元按照100:5的比例分别由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司赔偿原告郭佐彪131428.57元和被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司投保在第三者责任保险内进行赔偿原告郭佐彪6571.43元。 依据《中华人民共和国合同》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告郭佐彪因本次交通事故造成的经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿原告郭佐彪122000元，被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在第三者责任保险范围内赔偿131428.57元，合计253428.57元； 二、原告郭佐彪其余损失由被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司投保在第三者责任保险内赔偿6571.43元： 上述款项均于本判决生效后十日内进行给付。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司负担2476.2元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司负担123.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年十月十二日 书记员  石静竹