广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0621民初934号 原告：张洪领，男，1993年12月28日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄诗迪，男，1995年5月24日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：王慧美，女，1996年1月2日出生，壮族，住广西 上思县思阳镇团结东路79号，公民身份号码4506211996××××××××。 案由：债权转让合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年8月3日 开庭日期：2020年10月20日 原告诉讼请求：1.判令被告黄诗迪偿还原告借款本金78600元及逾期利息7158元（利息7158元是以本金78600元为基数，从2018年10月15日起暂计至2020年4月20日，按年利率6%计算；2020年4月21日起至被告清偿债务之日止的利息以本金78600元为基数，按年利率6%计算）；2.被告王慧美对上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告和被告黄诗迪系朋友关系。2018年7月10日，黄诗迪因生意（其自称与他人合伙收售 木头）周转向原告借款49600元。原告当时没有那么多钱，于是就以自身名义担保，让邻居唐菊莲借款49600元给黄诗迪。同日，黄诗迪出具借条给唐菊莲。2018年7月15日，黄诗迪称资金仍不足以周转，于是原告又作担保，让其与唐菊莲再借款29000元并于同日签订借条。以上借款均以现金交易。两笔借款到期后，经唐菊莲多次催讨，黄诗迪拒不履行还款义务，后来黄诗迪直接藏匿起来。2020年1月10日，原告为了维护邻里之间和睦关系，全额偿还唐菊莲借款本金78600元及利息，自动履行了担保责任。原告与唐菊莲签订债权转让协议，合法取得债权人的地位，取代唐菊莲行使上述转让债权的债权人的各项权利。被告王慧美系黄诗迪的配偶，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。因两被告现不知去向，原告为维护自身合法权利，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告黄诗迪书面答辩称，一、黄诗迪与唐菊莲没有任何现金交易。黄诗迪与唐菊莲素不相识，从未见过面，根本没有现金交易的可能，双方不存在借款的事实。黄诗迪与唐菊莲从来没有通过电话、微信或者其他方式联系过，不存在借款到期后，经唐菊莲多次催讨还款这一事实。从交易的安全性、准确性、习惯性、便利性来看，如此大额借款全部以现金交易不合常理。二、黄诗迪从来没有收到过唐菊莲的债权转让通知。原告与唐菊莲在债权转让协议第三条中约定由唐菊莲就债权转让行为通知黄诗迪，但至今黄诗迪从来没有收到过唐菊莲的任何通知。三、原告诉称其自动履行了担保责任，全额偿还了唐菊莲借款本金78600元及利息不可信。原告自称两次借款其都作为担保人，但既没有签订独立的担保书，也没有在借条上签字作担保。原告在无责任、无义务的情况下用78600元及利息去买一张债权转让协议，然后再进行诉讼讨债不符合人之常情。四、黄诗迪希望原告实事求是、正确对待此事，以解决人与人之间、朋友之间的矛盾纠纷，切勿滥用诉权。综上所述，黄诗迪与唐菊莲不存在现金交易这一借款事实，也没有收到唐菊莲与 原告进行债权转让的通知，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告王慧美未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 查明事实：2018年7月10日，被告黄诗迪向案外人唐菊莲借款49600元并于借款当日向唐菊莲出具一张《借条》。该份《借条》载明：今黄诗迪向唐菊莲借到人民币肆万玖仟陆佰元整（¥49600），经双方协商，该款定于2018年10月10日前全部还清。该《借条》的出借人处有唐菊莲的签名，借款人处有黄诗迪的签名。2018年7月15日，被告黄诗迪又向唐菊莲借款29000元并于借款当日向唐菊莲出具一张《借条》。该份《借条》载明：今黄诗迪向唐菊莲借到人民币贰万玖仟元整（¥29000），经双方协商，该款定于2018年10月15日前全部还清。该《借条》的出借人处有唐菊莲的签名，借款人处有黄诗迪的签名。2020年1月10日，唐菊莲作为甲方与原告张洪领作为乙方签订一份《债权转让协议》，约定：一、甲方将对黄诗迪享有的78600元债权转让给乙方，具体债权金额见本协议所附转让借条。二、本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方移交的原有借条的全部义务、风险和责任。三、甲方就上述债权转让行为通知债务人黄诗迪……。2020年8月21日，原告张洪领通过微信的方式将《债权转让协议》的内容告知被告黄诗迪。 本院意见：本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张洪领所提供的两份《借条》清晰记载了被告黄诗迪向案外人唐菊莲借款的次数、金额、还款日期等信息，黄诗迪在两份《借条》的借款人处签名确认，可认定黄诗迪与唐菊莲之间存在合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……。”唐菊莲与原告于2020年1月10日签订《债权转让协议》，约定唐菊莲将对黄诗迪享有的78600元债权转让给原告，因此，原告享有对黄诗迪的78600元债权。《合同法》第八十条 规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告已于2020年8月21日通过微信的方式将《债权转让协议》的内容告知被告黄诗迪，此时，该转让对黄诗迪发生效力。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，49600元借款的还款期限为2018年10月10日前，29000元借款的还款期限为2018年10月15日前。现上述两笔借款均已到期，两笔借款合计78600元（49600元+29000元），被告黄诗迪应当偿还上述借款。对原告张洪领要求被告黄诗迪偿还借款本金78600元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告黄诗迪未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案中，被告黄诗迪与唐菊莲既未约定借款利息，也未约定逾期利息，根据上述规定，逾期利息应当按照年利率6%计算，具体如下：以借款本金49600元为基数，自2018年10月11日起至本债务清偿之日止，按年利率6%计付；以借款本金29000元为基数，自2018年10月16日起至本债务清偿之日止，按年利率6%计付。原告张洪领仅要求被告黄诗迪从2018年10月15日起至被告清偿债务之日止，按年利率6%支付利息，系在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以支持。 关于被告王慧美是否应对上述债务承担连带偿还责任的问题。原告张洪领称被 告王慧美系被告黄诗迪的配偶，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。但原告并未举证证明王慧美与黄诗迪系夫妻关系，即使王慧美与黄诗迪确系夫妻关系，王慧美也并未在两张借条上签字，没有夫妻共同举债的合意；原告也未能举证证明本案两笔借款用于王慧美和黄诗迪的夫妻共同生活、共同生产经营。因此，本案两笔借款不能认定为王慧美和黄诗迪的夫妻共同债务，对原告要求被告王慧美对被告黄诗迪的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文： 一、被告黄诗迪偿还原告张洪领借款本金78600元； 二、被告黄诗迪支付原告张洪领逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金49600元为基数，自2018年10月15日起至本债务清偿之日止，按年利率6%计付；以借款本金29000元为基数，自2018年10月16日起至本债务清偿之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告张洪领的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条。 诉讼费：案件受理费972元，由被告黄诗迪负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉 状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费1944元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄应良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄春燕