上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3267号原告：夏桂君，男，1972年7月8日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：顾吾舒，上海市金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：程志刚，男，1980年6月1日生，汉族，住湖北省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告夏桂君诉被告程志刚(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人姚程瀚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月3日10时37分许，第一被告驾驶牌号为鄂H5XX**小型轿车由西向南行驶至本区亭林镇松隐大街、松前路西500米处时，与由西向东骑行电动自行车至此处的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。原告的伤势经鉴定(2020年4月21日出具鉴定意见)构成肢体XXX伤残。酌情给予伤后休息期150日、营养期60日，护理期60日。遵医嘱择期行内固定拆除术，可酌情予以休息期限30日、营养期15日、护理期15日。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币103,523.10元(撤回残疾赔偿金、精神损害抚慰金诉请)，第二被告在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分由第二被告在商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。第一被告在庭审中辩称，对事故事实和责任认定无异议，事发后未垫付。第二被告在庭审中辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业险100万元(含不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。事发后未垫付。医疗费要求扣除非医保部分，7月9日无对应病史的金霉素眼膏27.50元，及住院期间伙食费76.80元。对于鉴定结论的伤残等级有异议，申请重新鉴定，对于三期期限无异议，鉴定费不属于保险理赔范围。住院伙食补助费认可100元，营养费认可30元/日，护理费认可40元/日，修理费经其公司定损，予以认可，交通费酌情认可300元，律师费不属于其公司理赔范围。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定以及原告已做鉴定的事实属实。另查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔条款)，责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。诉讼中，第二被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该机构于9月2日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致右侧耳廓挫裂伤，四肢多处皮肤擦伤，左锁骨中段骨折，现左肩关节活动轻度受限，构不成伤残等级。以上事实，由原、被告基本信息，第一被告驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料、医疗费单据、出院小结、用药清单，鉴定费发票、鉴定意见书，律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。另外，对于原告的伤残等级，本院根据第二被告的申请进行了重新鉴定，结论为原告伤情构不成伤残等级，原告与第二被告均予以认可，故本院依法予以采信。对于三期期限，本院根据初次鉴定意见作为赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为43,015.10元(已扣除无病史记载的27.50元医疗费及住院期间伙食费76.80元)。第二被告提出应扣除非医保部分，本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险范围内依法赔偿。2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告住院天数计算5天，为100元。3、营养费(含后续治疗)，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算75天为2250元。4、护理费(含后续治疗)，根据鉴定意见计算75天，原告诉请8425元，未超过本市护理行业标准3373元/月的标准，本院予以准许。5、误工费(含后续治疗)，原告提交收入证明、劳务聘用合同、工资表，诉请4800元/月。第二被告提出误工证明无联系人签名及联系方式，不符合证据的形式要件。本院经审核后认为，原告提交的证据能够形成一定的证据优势，可以证明原告从事驾驶工作的事实，第二被告虽提出异议，但未提交相反证据予以推翻。现原告未达退休年龄，其主张不高于上一年度交通运输业职工平均工资标准，本院从保护受害者权益的角度出发酌情予以支持，按照鉴定意见计算180日，为28,800元。6、残疾辅助器具费，原告提交一次性皮肤吻合器、肩关节贴胸位支具发票，诉请1116元。第二被告未提出异议，本院根据原告的受伤部位和伤情，从保护受害人权益的角度酌情予以支持。7、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持800元。8、鉴定费，本院凭据确认2850元，不属于交强险赔偿范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。9、车辆修理费，原告提交修理费发票，诉请1400元，第二被告认可，本院予以确认。由第二被告在交强险财产损失限额内承担。上述1-9项合计88,756.10元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付。10、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌情支持2500元，该费用不属于保险理赔范围，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告2600元，第二被告需赔偿原告各项损失合计88,756.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程志刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计2600元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计88,756.10元；三、原告的其它诉讼请求不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1185元(原告已预缴)，由原告负担168元，由第一被告负担1017元。重新鉴定费2100元(第二被告预缴)，由第二被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇二〇年十月二十六日书记员 金梦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……