wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保426号申请人：柳州华润西江混凝土有限公司，住所为广西柳州市官塘大道**，统一社会信用代码：91450200MA5KD73K72。法定代表人：纪友红，董事长。委托诉讼代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。委托诉讼代理人：方萍，广东致善律师事务所律师。被申请人：中建科工集团有限公司，，住所为深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中建科工大厦**3801统一社会信用代码：914403006803525199。法定代表人：王宏。被申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所为长，住所为长沙市雨花区中意一路**信用代码：91430000183764483Y。法定代表人：田卫国。中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会受理申请人柳州华润西江混凝土有限公司诉被申请人中建科工集团有限公司、中国建筑第五工程局有限公司仲裁纠纷一案，申请人柳州华润西江混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人中建科工集团有限公司、中国建筑第五工程局有限公司名下价值人民币2079084.6元的财产。申请人柳州华润西江混凝土有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：10526003XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人柳州华润西江混凝土有限公司的财产保全提供人民币2079084.6元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人柳州华润西江混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人中建科工集团有限公司、中国建筑第五工程局有限公司名下价值人民币2079084.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年十月二十七日书记员 钟秋玲
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4253号申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。被执行人：林燕，女，汉族，1983年10月9日出生，住所地广，住所地广东省徐闻县v>关于平安银行股份有限公司珠海分行与林燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初8760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林燕至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人林燕与案外人名下按份共有位于金湾区××××房（产权证号：02××**），查封期限自2020年9月24日至2023年9月23日止。经征询申请执行人意见，同意暂不处置已查封的房产。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十月九日书记员  陈振良
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2206号之一 申请人：大方县顺德项目投资有限公司，住所地：大方县顺德街道办事处（原大方镇）云龙村D。 法定代表人：徐明俊，该公司执行董事。 被执行人：穆勇，男，汉族，1969年05月31日生，住贵州省毕节市。 关于大方县顺德项目投资有限公司与穆勇房屋租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3195号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达相关执行文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人穆勇在中国工商银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币351826.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭海涛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1903号申请执行人：张友社，男，1960年3月30日生，汉族，住响水县。被执行人：鞠华，男，1971年5月13日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行张友社与鞠华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  张 杨
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1699号原告：耿朝兵，男，汉族，1975年4月5日出生，住湖北省红安县，被告：黄桂芳，女，汉族，1971年7月2日出生，住红安县，被告：李文溢，男，汉族，1997年10月13日出生，住所同上，原告耿朝兵与被告黄桂芳、李文溢劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序于同年10月26日对本案进行了公开开庭审理，原告耿朝兵、被告黄桂芳均到庭参加了诉讼，被告李文溢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿朝兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告在财产继承范围内支付原告欠款636390元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄桂芳辩称：1、李文溢不能列为本案共同被告，李文溢对其父亲李建和依法应当偿还的债务不负偿还责任，2、《欠条》没有证明力，不能证明李建和欠原告45万元的债权债务法律关系，3、现有证据不能认定李建和将独自从事经营活动的收入用于共同生活，此债务属于李建和的个人债务，与原告无关，4、原告没有继承到李建和的任何财产，对于依法认定的债务没有履行能力。被告李文溢辩称：其自愿放弃对债务人李建和的财产继承权，并签署《放弃继承权声明书》，不应对该笔债务承担偿还责任。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交证据如下：证据一、原告身份证、二被告户籍登记证明。拟证明：原、被告具备本案诉讼主体资格。被告黄桂芳对该证据无异议。证据二、李建和向原告出具的欠条一份及结算流水账单一份，拟证明：李建和生前共欠原告劳务费636390元的事实。被告黄桂芳称该证据属实，是李建和出具的，也是李建和签的字。本院认为，原告提交的证据一、二来源合法，内容真实，依法予以采信。被告黄桂芳未向法庭提交证据。经审理查明：自2015年3月开始，原告在被告黄桂芳丈夫李建和承包的多处工程项目上从事劳务分包，每年年终进行结算，李建和在2018年度欠原告12处劳务费扣除原告支取费用后合计186390元，另外，在2018年2月5日李建和欠原告2017年累计劳务分包款450000元，李建和向原告出具欠条一张，综上,李建和自2015年至2018年欠原告劳务费共计636390元。2019年2月4日，债务人李建和因发生交通事故身亡，该借款经原告多次向被告催要未果，故成此讼。另查明，李建和第一顺序继承人有被告黄桂芳（李建和妻子）、李文溢（李建和儿子），李文溢已书面表示放弃继承。本院认为：李建和欠原告耿朝兵劳务费共计636390元的事实清楚、证据充分，继承人应在其继承遗产的范围内对被继承人生前所欠债务承担偿还责任。本案中，被告黄桂芳系债务人李建和第一顺序继承人，其在继承开始后未明确放弃继承，故其对被继承人李建和的遗产享有合法继承权，同时在继承遗产的范围内对被继承人李建和生前所负债务承担偿还责任。因李建和与原告之间未约定付款期限，故对其要求被告给付欠款利息的诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄桂芳于本判决生效后十日内在继承被继承人李建和的遗产范围内给付原告耿朝兵劳务费636390元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10164由被告黄桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10164元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  阮红耀二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 丹
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘03执复9号复议申请人（案外人）：潘丽琴，女，汉族，1980年12月24日出生，金川区宁远镇政府职工，住金昌市金川区。被执行人：韩全善，男，汉族，1978年2月16日出生，住金川区。复议申请人潘丽琴不服金川区人民法院作出的（2020）甘0302执异22号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在金川区人民法院执行韩全善贪污追缴违法所得一案中，异议人潘丽琴对金川区人民法院作出的（2019）甘0302执恢313号之一执行裁定书：拍卖金盛金水湾25幢3单元302号住房不服，向金川区人民法院提出书面异议。金川区人民法院查明，案外人潘丽琴与被执行人韩全善因贪污罪追缴非法所得一案，金川区人民法院于2013年4月28日作出（2012）金刑初字第197号刑事判决书，韩全善犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并继续追缴赃款275000元。韩全善不服该判决上诉于金昌市中级人民法院。金昌市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）金中刑终字第29号刑事判决书，以韩全善主动提出将购买的位于本区金盛金水湾25幢3单元302室的房屋变卖抵缴赃款，有退赃情节从轻处罚，判处韩全善有期徒刑九年，并继续追缴赃款275000元。2016年10月21日，金川区人民法院立案强制执行，2016年10月31日，金川区人民法院向被执行人送达执行通知书、财产申报令以及提供被执行人财产线索通知书。2016年11月23日，查封被执行人韩全善名下的位于金川区的房屋。2017年4月26日，金川区人民法院以（2016）甘执1190号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2019年6月21日，金昌市中级人民法院以（2019）甘03执监1号《督促执行令》，发现在案件执行中，金川区人民法院查封的被执行人韩全善名下位于本区金盛金水湾25幢3单元302室的房屋至今未予处置。责令金川区人民法院在收到本督促执行令之日起立即执行该案，并将执行结果书面报告金昌市中级人民法院。2019年7月1日，本案恢复执行。2019年8月5日，金川区人民法院委托甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司对该房屋进行价格评估，该房屋评估价值为378745元。2019年9月23日，金川区人民法院送达、告知被执行人韩全善该房屋的鉴定评估报告书、限期被执行人10日内履行偿还赃款，拒不履行将对该房屋降价30%进行第一次拍卖。2019年10月23日，被执行人韩全善请求自行出售该房屋，金川区人民法院限期2月由被执行人韩全善自行出售后将所执行的款项缴纳金川区人民法院。但被执行人韩全善未履行缴纳执行款项的义务。2019年11月11日，买受人潘璐以250000元的变卖价格取得该房屋，金川区人民法院作出（2019）甘0302执恢313号之一《执行裁定书》：解除对被执行人韩全善所有的位于本区金盛金水湾25幢3单元302室房屋登记查封；该房屋的所有权归买受人潘璐所有；买受人潘璐可持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续。2020年4月14日，潘丽琴起诉韩全善要求分割财产，2020年7月28日，潘丽琴撤回起诉。异议人向金川区人民法院提交了刑事判决书、房屋买卖合同、发票、有关的法律法规、案例的复印件等材料以及调取的执行卷宗、异议人的民事诉讼等材料。金川区人民法院认为，金川区人民法院在执行被执行人韩全善犯贪污罪追缴非法所得一案中，依据金川区人民法院作出的（2012）金刑初字第197号刑事判决书以及金昌市中级人民法院作出的（2013）金中刑终字第29号刑事判决书，对被执行人韩全善追缴非法所得，被执行人韩全善主动提出将购买的位于本区金盛金水湾25幢3单元302室的房屋变卖抵缴赃款，有退赃情节从轻处罚，改判判处韩全善有期徒刑九年，并继续追缴赃款275000元。金川区人民法院执行中变卖韩全善名下位于本区金盛金水湾25幢3单元302室的房屋，程序合法，处理得当。被执行人韩全善在刑事处罚中，主动作出将购买的位于本区金盛金水湾25幢3单元302室的房屋变卖抵缴赃款的意思表示，使刑事处罚以退赃情节从轻处罚，使他人有理由相信其为夫妻双方的共同意思表示。现异议人以该房屋系共有财产应取得变卖该房屋价值50%变现款125000元的请求，与被执行人韩全善“主动提出将购买的位于本区金盛金水湾25幢3单元302室的房屋变卖抵缴赃款，有退赃情节从轻处罚”的事实不符，异议人享有排除强制执行的权利，缺乏事实依据。异议人的执行异议不能成立。复议申请人八冶建通公司对金川区人民法院作出（2020）甘0302执异22号执行裁定书不服，于2020年9月7日向本院申请复议。复议申请人潘丽琴称:请依法撤销金川区人民法院（2020）甘0302执异22号执行裁定书；返还已变卖由复议申请人与原审被执行人韩全善所共有财产中50%变现款12.5万元。本院查明，案外人潘丽琴与被执行人韩全善因贪污罪追缴非法所得一案，金川区人民法院于2013年4月28日作出（2012）金刑初字第197号刑事判决书，韩全善犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并继续追缴赃款275000元。韩全善不服该判决上诉于金昌市中级人民法院。金昌市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）金中刑终字第29号刑事判决书，以韩全善主动提出将购买的位于本区金盛金水湾25幢3单元302室的房屋变卖抵缴赃款，有退赃情节酌情从轻处罚，改判韩全善有期徒刑九年，并继续追缴赃款275000元。案件进入执行程序后，2019年8月5日，金川区人民法院委托甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司对该房屋进行价格评估，该房屋评估价值为378745元。2019年11月11日，买受人潘璐以250000元的变卖价格取得该房屋，金川区人民法院作出（2019）甘0302执恢313号之一执行裁定书，将该房屋裁定过户给给买受人潘璐所有。2019年12月18日，金川区人民法院作出（2019）甘0302执恢313号之二执行裁定书，裁定终结案件的执行。案外人潘丽琴于2020年8月10日不服该裁定书，向金川区人民法院提出执行异议申请，金川区人民法院于2020年8月18日作出（2020）甘0302执异22号执行裁定书，驳回案外人潘丽琴的异议请求。本院认为，金川区人民法院执行的被执行人韩全善犯贪污罪追缴非法所得一案中，金川区人民法院于2019年11月11日作出（2019）甘0302执恢313号之一执行裁定书，将该房屋裁定过户给给买受人潘璐所有；于2019年12月18日作出（2019）甘0302执恢313号之二执行裁定书，终结案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二项规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”因此，执行标的由当事人以外的第三人受让时，案外人提出阻止执行的实体权利异议的，应当在执行标的执行终结之前。金川区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）甘0302执恢313号之一执行裁定，裁定涉案财产归买受人潘璐所有，该房屋所有权自该裁定送达潘璐时起转移，现房屋所有权已归潘璐所有，涉案标的已执行终结。复议申请人在涉案标的执行终结和执行案件终结后提出执行异议，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下:驳回潘丽琴复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李军年审判员  李 伟审判员  陈兴昆二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 鑫
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1600号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：于仕龙，海伦市农村信用合作联社职员。被告：于洪祥，男，1976年5月1日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被告：李晓强，女，1977年11月29日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告于洪祥、李晓强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社的委托诉讼代理人于仕龙到庭参加诉讼，被告于洪祥、李晓强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金60000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2013年12月27日原告与二被告签订《农户互保借款合同》，合同约定因种植农作物需要被告在原告处借款60000.00元，借款期限为2013年12月27日起至2015年1月10日止，还款方式利随本清，到期一次性归还。借款利率为月利率10.35‰，如逾期还款，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%。原告于2013年12月27日通过银行转账的方式将60000.00元划入二被告共同指定的账户。到期后二被告没有按照约定履行还款义务。被告于洪祥经本院公告送达开庭传票未到庭、未答辩。被告李晓强经本院公告送达开庭传票未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《农户互保借款合同》一份；2、借款申请审批表、借款凭证各一份；以上证据证实二被告向原告贷款60000.00元，约定利率、还款期限的事实。以上证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2予以采信。被告于洪祥、李晓强在举证的期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于洪祥、李晓强系夫妻关系。2013年12月27日原告与二被告签订《农户互保借款合同》，合同约定因种植农作物需要被告在原告处借款60000.00元，借款期限为2013年12月27日起至2015年1月10日止，还款方式利随本清，到期一次性归还。借款利率为月利率10.35‰，如逾期还款，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%。原告于2013年12月27日通过银行转账的方式将60000.00元划入二被告共同指定的账户。到期后二被告没有按照约定履行还款义务。本院认为，原告与被告于洪祥、李晓强签订了《农户互保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规，认定有效。双方均应按照合同约定履行义务。二被告向原告贷款60000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，原告按约定及时发放了贷款，二被告未按约定时间还款付息，系违约，应承担违约责任。双方约定的借期内的月利率10.35‰和逾期的月利率13.455‰，符合法律规定。故对原告要求二被告偿还借款本金60000.00元及利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告于洪祥、李晓强给付借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于洪祥、李晓强于本判决生效后五日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金60000.00元及利息（自2013年12月27日至2015年1月10日按月利率10.35‰给付利息，自2015年1月11日开始按月利率13.455‰计算至全部履行时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694.00元，由被告于洪祥、李晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  纪伯伦人民陪审员  曲士利人民陪审员  张旭彦二〇二〇年十月二十七日书 记 员  周连涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14367号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，社会统一信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：中山市星威娱乐中心，住，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场****A-1和A-2和A-3和A-5和A-6和A-7和A8和**一社会信用代码×××59Ｌ。 法定代表人：钟钜芬。 被执行人：谢家祥，男,1968年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中山市星威娱乐中心、谢家祥侵害作品放映权纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初19441号民事判决书，被执行人中山市星威娱乐中心、谢家祥应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失400.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均无发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对中山市星威娱乐中心、谢家祥采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14367号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十八日 书记员 魏志宁
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3130号申请执行人：重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市永川区海通大道**，统一社会信用代码12500383768886240U。法定代表人：洪炳刚，支队长。被执行人：张伟，男，汉族，1983年3月5日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队依据已经发生法律效力的重庆市江津区人民法院（2019）渝0116行审305号行政裁定书，向本院申请执行张伟行政非诉执行一案，要求被执行人张伟缴纳罚款550000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费7900元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行上述义务。查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等，查封了被执行人所有的位于重庆市永川区三星路的房产。因案外人提出异议，且有担保物权的债权人也提出优先受偿，本院正在审查中，查封房屋现无法处置。申请执行人尚有加处罚款550000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未能执行，本院执行费7900元未收。经征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人张伟纳入“失信被执行人”名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人张伟（2020）渝0118执3130号行政非诉执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年十月三十日书记员  胡 航
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1897号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人王兆迎,男,汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审545号行政裁定书，于2020年9月22日申请立案执行，要求被执行人王兆迎立即履行沂执法行处字[2018]第319号行政处罚决定第1项。 经查，沂水县综合行政执法局以王兆迎未办理用地审批手续，擅自占用xxx镇xxx村集体土地（本人口粮地）34平方米建设看护房的行为，于2018年3月28日依法对王兆迎作出沂执法行处字[2018]第319号行政处罚决定书：1自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划34平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。2、按非法占地面积34平方米，处以每平方米罚款30元，计1020元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年3月28日送达王兆迎，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内王兆迎未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月27日作出(2018)鲁1323行审545号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第319号行政处罚决定第1项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人王兆迎自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第319号行政处罚决定第1项，即：拆除非法占用不符合土地利用总体规划34平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十月二十日 书记员  王建华
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1192号之二申请人：山东聊莘信息科技有限公司。法定代表人：李西元，执行董事。被申请人：山东华信新型材料科技有限公司。法定代表人：路学冰，总经理。本院在执行申请执行人山东华信新型材料科技有限公司与被执行人聊城巨龙新能源车业有限公司、山东金羊汽车集团有限公司等、案号为（2020）鲁1521执1192号一案过程中，申请人山东聊莘信息科技有限公司于2020年10月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了债权转让协议及债权转让通知书回执。经审查，申请人已实际承受了山东华信新型材料科技有限公司对本案被执行人聊城巨龙新能源车业有限公司、山东金羊汽车集团有限公司等的债权。本院认为，债权已实际转移，本案以权利承受人山东聊莘信息科技有限公司的名义申请继续执行并无不当，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的裁定，裁定如下：变更山东聊莘信息科技有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年十月二十六日书记员  邓 娜
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初4650号原告：中翔鼎立（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区********。法定代表人：吕芬芬，总经理。委托诉讼代理人：徐建国，男，业务经理。被告：天津小梅来野商业有限公司，住所，住所地天津市和平区南营门街道拉萨道**电子商务大厦**div>法定代表人：邓高明。原告中翔鼎立（北京）商贸有限公司（以下简称中翔鼎立公司）与被告天津小梅来野商业有限公司（小梅来野公司）买卖纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中翔鼎立公司的委托诉讼代理人徐建国到庭参加诉讼，被告小梅来野公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中翔鼎立（北京）商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款137284.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2019年11月建立买卖合同关系，自2019年12月至次年3月，经对账，被告确认欠款137284.53元。2020年6月，原、被告签订货款支付合同，约定分四次偿付，但至今未付，故原告起诉。被告天津小梅来野商业有限公司未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2019年11月15日，原告（乙方）与被告小梅来野公司（甲方）签订《商品采购合同》，合同第一部分为通用条款，第二部分专用条款约定甲方采购商品以电子订单的形式体现，乙方向甲方提供报价单。在附件三约定了供应商品包括预包装食品、包装食品、生肉、蔬菜水果、保健品、酒类、消毒用品、医疗器械、矿泉水等。在补充协议货款结算支付条款中约定，甲乙双方约定的结算账期45天，甲方于每月15日通过甲方对账平台上传对账单（上个自然月实际货款金额），乙方根据对账单于每月30日前向甲方提供增值税专用发票及相应结算单据。甲方在次月15日前向乙方进行付款。原告当庭还提供与被告通过邮件进行对账的确认书。根据原告提供的原、被告签订的《货款支付合同》显示，原、被告双方确认截至到2020年5月31日，被告共欠原告货款137284.53元。被告向原告承诺于2020年7月31日给付30000元，于2020年8月31日给付30000元，于2020年9月30日给付30000元，于2020年10月31日给付47284.53元。付款方式为被告向原告指定账户汇款。原、被告双方还确认，不存在任何其他纠纷。原告当庭称，上述欠款至今未付。另，在本院审理的其他有关被告小梅来野公司的案件中得知，小梅来野公司经营的小梅来野便利店目前均已经停业。本院认为，原、被告签订的《商品采购合同》《货款支付合同》为当事人的真实意思表示，原告亦依据被告的订货要求履行了供货义务，故该买卖行为合法有效，受法律的保护。原告要求被告支付货款的主张所依据事实和证据，可以形成完整的证据链，确认被告尚欠原告货款137284.53元，被告理应及时支付货款。故原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津小梅来野商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款137284.53元。如果被告天津小梅来野商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费，减半收取1523元，由被告天津小梅来野商业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯震二〇二〇年十月三十一日书记员  朱弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13791号上诉人（原审原告）：张振华，男，汉族，1988年1月11日出生，住河南省民权县。委托代理人：吴真真，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：龙鹏飞，河南仟问律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州明志能源科技有限公司，住所地郑州市金水区政六街**院办公楼**。统一社会信用代码：914101050547138316。法定代表人：张启兵，总经理。委托代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南湖象大数据科技有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路祥盛街祥盛小区**楼****社会信用代码：9141010031748228XB。法定代表人：张永，总经理。上诉人张振华、上诉人郑州明志能源科技有限公司因与被上诉人河南湖象大数据科技有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初8100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人张振华、上诉人郑州明志能源科技有限公司于2020年10月28日向本院提交自愿申请撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人张振华、上诉人郑州明志能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张振华、上诉人郑州明志能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人张振华、上诉人郑州明志能源科技有限公司各负担5元。本裁定为终审裁定。审判员 安 军二〇二〇年十月二十八日书记员 王梦龙
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1555号 原告：董朝阳，男，1992年10月14日出生，汉族，住南皮县。 被告：丁浩，男，1997年4月14日出生，汉族，住廊坊市霸州市。 董朝阳与丁浩买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。2020年10月30日，原告董朝阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按董朝阳撤诉处理。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  张志勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  贺雪莲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2977号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木东兴街北段。法定代表人：高长永,系该公司董事长。委托代理人：李福妥，系该公司员工。被执行人：刘三林，男，1988年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李静，女，1989年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘宝利，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王军利，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院(2018)陕0881民初5758号民事判决书申请执行刘三林、李静、刘宝利、王军利金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘三林、李静偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金394300元及利息，被执行人刘宝利、王军利承担连带偿还责任，案件受理费3640元及申请执行费5810元由四被执行人负担。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人刘三林、李静、刘宝利、王军利可供执行的财产线索；2.本院于2020年9月11日对被执行人刘三林、李静、刘宝利、王军利适用限消措施；3.本院于2020年9月12日冻结被执行人刘三林、李静银行账户；4.本院于2020年9月18日冻结被执行人刘三林财付通支付账户内存款；5.本院于2020年10月27日将被执行人刘三林、李静、刘宝利、王军利列入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘三林、李静、刘宝利、王军利名下暂无财产可供执行，经本院向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘沁宇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初779号 原告：王晓芳，女，1986年出生。 被告：郝成国，男，1979年出生。 原告王晓芳与被告郝成国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓芳到庭参加诉讼，被告郝成国经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王晓芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款7281元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告以无法偿还他人借款为由，向原告借款3700元，并出具借条一张，后被告又陆续从微信向原告借款3581元。还款期限已至，原告多次向被告索要无果，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，恳请人民法院能依法判决，以维护原告的合法权益。 郝成国未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下: 原告向本院提交证据1.微信转账明细查询单截图1份，用以证明通过微信转账方式向被告借款3581元；证据2.借条1份，证实被告向原告借款3700元的事实。共计借款7281元。 被告郝成国未到庭发表质证意见。 经审理查明，原告王晓芳与被告郝成国系朋友关系。2017年10月9日被告郝成国向原告王晓芳借款3700元，2017年11月至2018年9月,期间原告通过微信陆续向被告转账3581元，以上共计7281元。此后,双方因此发生纠纷,原告遂以借贷纠纷为案由向本院提起诉讼。 本院认为,被告郝成国经本院公告送达开庭传票，现期满未到庭应诉,本院可依据查明的事实,依法缺席作出判决。 本案原、被告间借贷关系有书面的借款凭证,有微信交易转账明细查询单为凭,足以证明原告向被告借款与支付款项的事实,本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第十七条规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案审理中,被告未到庭就原告提出的民间借贷关系主张提出抗辩,亦未就双方的其他债务关系提供证据。故本院认定原、被告间借贷关系成立。该借贷关系的意思表示真实,内容不违反法律法规的禁止性规定,合法有效,应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。对原告现起诉要求被告偿还借款的请求,本院根据上述法律规定予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝成国于本判决生效后三日内一次性偿还原告王晓芳借款7281元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已缴纳），由被告郝成国负担（于上述义务一并支付给原告王晓芳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  邱书霞 人民陪审员  董淑兰 人民陪审员  段栋梁 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  贾 贝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38250号原告：宁波江峰搪铝制品有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县强蛟镇峡山，统一社会信用代码91330226704855250C。法定代表人：金宗宝，总经理。委托诉讼代理人：薛淼冰，执业证号31102141107161。被告：深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路****仓****，统一社会信用代码914403001923609580。法定代表人：庄伟匡。原告宁波江峰搪铝制品有限公司诉被告深圳市科源建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波江峰搪铝制品有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波江峰搪铝制品有限公司撤诉。案件受理费9149元，由原告宁波江峰搪铝制品有限公司负担。审判员  张笑然二〇二〇年十月二十九日书记员  庄文瑜
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2315号原告：陈某1，男，1956年12月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：陈某2，男，1986年5月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：陈某3，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市石门县。原告陈某1与被告陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，本案原定于2020年10月28日10：00开庭，原告陈某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤诉处理。案件受理费60元，由原告陈某1负担（原告已预交）。审 判 长  曹思思人民陪审员  王淑玲人民陪审员  路绍萍二〇二〇年十月二十八日法官助理朱鸣书记员黄珊
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执359号之三申请执行人：高红，女，1967年7月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：姚丽军，男，1990年9月21出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行高红与姚丽军民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日在人民法院诉讼资产网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人姚丽军名下位于江西省弋阳县房屋一套【房产证号：弋房权证弋江镇字第**，弋国用（2010）第8244号】。2020年10月12日，买受人戴俊剑以567251元的最高应价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人姚丽军名下位于江西省弋阳县房屋一套【房产证号：弋房房权证弋江镇字第**，国用（2010）第8244号】，归买受人戴俊剑所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄灵聪人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨 凯
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执7483号宋祖恒：关于被执行人宋祖恒因犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1708号、（2020）粤04刑终61号刑事判决书已发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年08月21日立案执行，执行案号为：（2020）粤0402执7483号。在该案执行过程中，被执行人已缴纳罚金人民币5000元。被执行人宋祖恒已履行完毕关于罚金的财产刑项，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十三日
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初4341号 原告：毛某，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：赛某，内蒙古蓝元律师事务所律师。 被告：庄某1，住北京市东城区。 被告：深圳市科源建设集团股份有限公司。 法定代表人：庄某2，职务：董事长。 原告毛某与被告庄某1、深圳市科源建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告毛某以“双方私下达成和解”为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛某撤诉。 案件受理费362元（已减半收取），由原告毛某负担。 审判员  李静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘铮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢262号 申请执行人：黄瀚邦，男，1959年9月4日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：宁海珍，女，1954年3月12日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：黎元福，男，1955年3月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：崇左市金大地农贸有限公司隆安县化工淀粉厂，住所地隆安县城厢镇旺中村。 法定代表人：罗伟。 本关于申请执行人中国平安保险股份有限公司与被执行人宁海珍、黎元福、崇左市金大地农贸有限公司隆安县化工淀粉厂民间借贷纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的625237元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的625237元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院已拍卖成交了被执行人名下房产，现案款分配中，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘玮霖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1481号 申请执行人陈某某，男，住南宁市青秀区。 被执行人韦某某，男，1979年04月03出生，住南宁市兴宁区。 本院在执行陈某某与韦某某买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8269号民事判决书已发生法律效力申请执行人陈某某于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。其余银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1030号原告：李玉虎，男，1967年3月13日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区农民，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：马培林，兰州陇原律师事务所律师。被告：永登河桥益德废弃物质循环利用有限公司（以下简称：益德公司），住所地：永登县河桥镇南关村。法定代表人：韩有栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王**晖，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。原告李玉虎与被告永登河桥益德废弃物质循环利用有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李玉虎及其委托诉讼代理人马培林、被告永登河桥益德废弃物质循环利用有限公司委托诉讼代理人王**晖、周继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉虎的诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租赁费1800000元及逾期付款违约金821230元，共计2621230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人韩有栋于2013年12月10日签订了《合作协议书》，该协议规定“双方投资组建被告公司，第五条规定“被告益德公司所需土地40亩，由甲方出资征地，土地所有权归属甲方所有，甲方将征用40亩土地租赁给给益德公司长期使用，年租金30万元，每年12月30日之前由益德公司一次性支付给甲方，逾期支付租金，逾期每日万分之五承担违约金”。被告公司于2014年开始建厂使用原告的土地，2014年1月至2019年12月，共计6年，租金每年30万元，计土地租金180万元；逾期付款违约金821230元，共计2621230元。被告公司在正常经营的情况下，原告多次找被告索要租金，被告用各种方式推诿，为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判令。被告永登河桥益德废弃物质循环利用有限公司辩称：1、该《合作协议书》中约定的内容与实际情况不符，被告所使用的土地系被告自行出资征迁所得，与原告无关。2、该合作协议书中的内容在后续的公司章程中已经删除，证明该土地也与原告无关。3、因原告对该土地不具有所有权，不能要求被告交纳租赁费，故也不应当支持其索要违约金的请求。原告起诉超过诉讼时效，原告是公司法人，公章由其本人保管，如有欠条原告自己可以扣走，开股东决议会议，没有该事实。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原告李玉虎与被告法定代表人韩有栋就双方投资组建被告益德公司签订《合作协议书》一份，约定：李玉虎将其兰州地利商贸有限公司（以下简称：地利公司）与连城发电有限公司签订的四份协议书的标的物作为无形资产转让给被告益德公司，由益德公司全权履行上述四份协议；益德公司所需土地40亩，由甲方出资征地，土地所有权归属甲方所有，甲方将征用的40亩土地租赁给益德公司长期使用，年租金30万元，每年12月30日前，由益德公司一次支付给甲方，逾期支付租金，按逾期每日万分之五承担违约金。该协议甲方处签字为李玉虎，乙方处签字为韩有栋，并且协议末尾加盖了地利公司的合同印章。2015年7月3日，李玉虎、韩有栋与穆得录签订补充合作协议一份，将穆得录吸收为新的合伙人共同经营益德公司，协议十三条再次约定：公司生产占地约40亩（以政府颁发的土地证为准）土地所有权归属李玉虎，公司给其支付租金。2015年1月14日，益德公司关于“永登河桥益德废弃物质循环利用有限公司”占用土地产权归属声明一份，记载：股东李玉虎个人出资265.84万元，征用南关村土地33.2325亩，用于益德公司厂地建设，该土地产权归属李玉虎所有，该土地由益德公司租用，该声明包括李玉虎、韩有栋在内的全体股东均签字确认，且加盖了被告益德公司印章。2018年12月19日被告益德公司出具欠条一份，确认截止2018年12月被告益德公司欠李玉虎土地租赁费共计150万元，该欠条加盖了益德公司财务专用章。原告并提交了征用土地清单一份及部分票据，以证明由其征用涉案土地并付款的事实。被告向法庭提交被征用土地农户出具的征收补偿款的收条（复印件），以证明涉案土地由被告益德公司支付征收补偿款，原告对复印件不予认可。被告提交永登县发改委、国土资源局文件，以证明涉案土地由益德公司出资征收，并取得相应所有权，但上述文件仅对项目备案登记、选址等作了说明，并没有涉及土地征用及支付征用补偿款方面的的具体内容。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告法定代表人签订《合作协议书》，对被告益德公司租用土地进行了约定，对该土地权属也进行了确认，且在补充合作协议书及初始公司章程中对该土地权属再次确认归李玉虎所有，上述协议由原告李玉虎及被告法定代表人韩有栋签字确认，属于双方真实意思表示，双方理应严格按照协议约定行使权利、履行义务。被告辩称之后的公司章程删除了关于原告出资征地的事项，但合作协议书及补充合作协议及初始公司章程均对原告出资征地租用给被告的事实予以认可，之后的公司章程并未对此进行修改，且对同一事实无重复确认之必要。原告提交征用土地清单及票据，以证明其征用涉案土地的事实，被告提交涉案征地农户收条复印件以证明由被告征用该土地，原告对被告收条复印件不予认可。原告另提交2018年12月19日欠条一份，加盖了被告公司财务专用章，以证明被告拖欠原告涉案土地租金的事实。综上，对原告要求被告支付原告土地租赁费180万元（2014年1月-2019年12月）的诉请，与事实相符，本院予以支持。原告诉请逾期付款违约金821230元，考虑到原告曾长期担任被告公司股东、执行董事、法定代表人，在其任职被告公司期间，并未向被告主张涉案土地租赁费，故对其要求由被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告永登河桥益德废弃物质循环利用有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告李玉虎土地租赁费1800000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27770元，由被告永登河桥益德废弃物质循环利用有限公司负担19161元，由原告李玉虎负担8609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛 魏审 判 员  高汉勋人民陪审员  汪裕玲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  吕林珂
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执535号申请执行人：浙江新明达海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇公前街93号办公房3楼法定代表人：唐海明，该公司董事长。委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。被执行人：上海鹏骏石油化工有限公司，住所地上海市（中国）自由贸易试验区世纪大道1200号19层286席位。法定代表人：邓庆。本院在执行申请执行人浙江新明达海运有限公司与被执行人上海鹏骏石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执535号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张建生二〇二〇年十月二十七日代书记员 张 树
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保156号申请人：卢伟，男，汉族，1974年3月15日出生，住山东省济宁市任城区。申请人：山东中泳电子股份有限公司，住所地山东省济宁市全民健身广场游泳馆**。被申请人：王世建，男，汉族，1980年12月17日出生，住山东省济南市历城区。被申请人：车伟，男，汉族，1978年4月1日出生，住山东省济南市章丘市。被申请人：济南数锐电子科技有限公司，住所地济南市高新区舜泰广场**楼******906C。法定代表人：车伟，总经理。被申请人：济南运丰电子技术有限公司，，住所地济南市历下区会展国际花园**楼****法定代表人：车伟，总经理。申请人卢伟、山东中泳电子股份有限公司与被申请人王世建、车伟、济南数锐电子科技有限公司、济南运丰电子技术有限公司技术合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初177号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人王世建、车伟、济南数锐电子科技有限公司、济南运丰电子技术有限公司名下300万元银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初177号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 石 英二〇二〇年十月二十六日书记员 随艳玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11255号之一 申请执行人:陈怀彬,男,1970年9月17日出生,汉族，住广东省普宁市。 被执行人:杨国基,男,1968年7月28日出生,汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人陈怀彬与被执行人杨国基买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初21510号民事判决书，被执行人杨国基应于判决生效之日起七日内向申请执行人陈怀彬清偿欠款21000.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，扣划了被执行人银行存款5876.90元，于2020年7月31日查封了登记在被执行人杨国基名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对杨国基采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11255号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十八日 书记员 魏志宁
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执15367号申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。法定代表人：叶祝华。被执行人：罗辉艳，女,1982年5月6日出生，汉族，住广西宜州市。申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人罗辉艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22440号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗辉艳应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月30日的信用卡透支本金25577.97元、利息以及从2019年1月31日起至债务实际清偿之日止的利息，支付案件受理费577元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执15367号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  王宏刚二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 慧
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9199号 中山市华纳装饰材料有限公司: 关于代老六与中山市华纳装饰材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）5005号仲裁裁决，本院于2020年10月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11641号原告：陈祖荣，男，1964年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：章征华，男，1965年1月20日生，汉族，住江西省丰城市。原告陈祖荣诉被告章征华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹宇佳、被告章征华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款50,000元及自2017年5月14日起至判决生效日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买化工原料等，原告根据被告的要求送货，现原告已经履行了交货义务，但被告一直拖欠货款。截止2017年5月13日经对账，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款50,000元。经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告章征华辩称，原、被告曾有买卖合同关系，但是货款已经结清，原告提供的欠条不是被告签字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供化工原料，2017年5月13日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条，上载：我本人欠陈祖荣的货款共计人民币(大写)伍万元整，(50000./)。落款处有欠款人(签名)：章征华、身份证：XXXXXXXXXX********，日期：2017年5月13日。被告出具欠条后，分文未付，原告催讨未果，遂涉讼。审理过程中，根据被告章征华的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对欠条落款处章征华签名字迹与被告在本院提供的本人签名样本进行笔迹鉴定。2020年9月21日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：检材(JC)2017年5月13日《欠条》上落款“欠款人(签名)：”处留有的“章征华”签名字迹与样本材料(YB1、YB2)上供比对的“章征华”签名字迹是同一人所写。被告章征华为此支付鉴定费3,000元。以上事实，由欠条、送货单、原告身份证复印件、被告户籍登记信息、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、庭审笔录予以在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告在出具欠条后至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求被告偿付逾期付款的利息损失，本院根据有关法律规定将利息计算标准调整为2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照LPR计算。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告章征华于本判决生效之日起十日内给付原告陈祖荣货款50,000元；二、被告章征华于本判决生效之日起十日内偿付原告陈祖荣以50000元为本金，自2017年5月14日起至判决生效日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，鉴定费3,000元,合计3,525元，由被告章征华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾煜麟二〇二〇年十月三十日法官助理 夏 欢书 记 员 夏 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初2812号 原告：庞灵灵，女，1987年5月20日出生，汉族，自由职业，住广西平果市。 被告：黄磊，男，1988年10月25日出生，壮族，自由职业，住广西平果市。 原告庞灵灵与被告黄磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，原告于2020年10月23日向本院申请对被告黄磊价值24650元的财产进行查封、冻结，本院依其申请于当日作出(2020)桂1023民初2812号民事裁定书。本院依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭审理本案。原告庞灵灵，被告黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞灵灵向本院提出诉讼请求：1、被告黄磊支付给原告图纸设计费用24650元及利息（利息计算：以24650元为基数，从2020年1月26日起至实际清偿之日止按年利率6％计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄磊常年承接房屋室内装修工程。原告2017年开始为被告承接装修的工程设计图纸。2019年11月24日，经双方结算被告应支付给原告图纸设计费用30000元、辛苦费750元，合计30750元。被告已支付6100元，剩余24650元约定2020年1月25日前付清。还款期限届满后被告未能如期偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 原告庞灵灵为证明其主张，向本院提交的证据有：欠条。 被告黄磊辩称，被告与原告是合作关系，由被告接工，原告将图纸设计好后被告就将费用支付给原告。被告尚欠原告的金额不是24650元，有8000元原告没有从中扣除。不同意支付利息。 被告黄磊为证明其主张，向本院提交的证据有：银行卡流水、费用明细、微信转账记录。 经质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据关联性有异议，认为与待证事实无关。 本院结合原告、被告的举证、质证意见，对有关证据分析和确认如下： 被告对原告的证据无异议，本院对原告证据的证明力予以确认。原告对被告提交提交证据的真实性无异议，对关联性有异议，因被告提交的证据涉及其他法律关系，与本案争议事实无关联，故本院对被告证据的关联性不予确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 被告黄磊常年承接房屋室内装修工程，原告庞灵灵自2017年开始为被告黄磊承接的工程设计装修图纸，原告设计好图纸后，被告雇请原告对施工工地进行管理直至装修工程完工，有时候被告还将部分装修材料交由原告购买。原、被告在合作期间未签订书面合同。2019年11月24日，原、被告核算设计图纸费用，被告黄磊向原告出具《欠条》，确认尚欠24650元未付，约定于2020年1月25日前全部结清。付款期限届满后，被告未依约结清欠款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告庞灵灵为被告黄磊承接的工程设计装修工程图纸，被告向原告支付费用，双方形成了承揽合同关系。原告已依照被告的要求完成设计工作，被告应履行支付报酬的义务。关于尚欠数额的问题。庭审中双方均确认在出具欠条时，因对工地管理费等费用存在争议，仅对图纸设计费进行结算，而被告主张应予扣除的8000元系在双方结算之前，故综合双方提交的证据及当庭所作的陈述，本院认定被告尚欠原告图纸设计费24650元，原告要求被告黄磊支付尚欠的图纸设计费24650元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄磊未依约付款已构成违约，原告主张被告支付逾期利息，于法有据，本案的利息应计算为：以24650元为基数，从2020年1月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告黄磊支付给原告庞灵灵图纸设计费用24650元及利息（利息计算：以24650元为基数，从2020年1月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，财产保全费267元，共计475元，由被告黄磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年十月三十日 法官助理 卢 玲 书 记 员 李茵蕴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8866号原告：李建青被告：青岛佳宜出租汽车有限公司，住所地青岛市市**重庆南路**雁山世纪商务中心**。法定代表人：唐荣民。被告：青岛天鹅旅游汽车公司，住所地青，住所地青岛市市**延安三路**甲v>法定代表人：唐荣民。被告：青岛天鹅出租汽车有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市市**重庆南路**雁山世纪商务中心**法定代表人：郭长青。被告：青岛航通实业有限公司，住所地青岛市市**延吉，住所地青岛市市**延吉路******网点style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：解居慧。原告李建青与被告青岛佳宜出租汽车有限公司、青岛天鹅旅游汽车公司、青岛天鹅出租汽车有限公司、青岛航通实业有限公司合同纠纷一案，本院2020年9月21日受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁通科二〇二〇年十月十五日书记员  董淑钰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10444号原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区*********。法定代表人：何国荣，该公司经理。被告：卢淑雯，女，1989年8月14日出生，汉族，住江门市蓬江区*****，公民身份号码440************622。本院在审理原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司诉被告卢淑雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司负担。审 判 员 温艳华二〇二〇年十月十九日法官助理 李德锋书 记 员 甘慧敏
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初1092号 原告：董殿稳，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被告：李豪杰，男，1997年11月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告董殿稳与被告李豪杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董殿稳的委托诉讼代理人李允到庭参加了诉讼。被告李豪杰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 董殿稳向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、车损等经济损失暂定4万元，诉讼中增加到44365.45元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月29日00时55分许，被告李豪杰驾驶鲁ＡＰ××××号小型轿车，由西向东行驶至巨野327国道与巨野田桥镇铁雄新沙西门路口处时，与由北向南左转弯行驶董殿稳驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李豪杰负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李豪杰未作答辩。 根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月29日00时55分许，被告李豪杰驾驶鲁ＡＰ××××号小型轿车，由西向东行驶至巨野327国道与巨野田桥镇铁雄新沙西门路口处时，与由北向南左转弯行驶董殿稳驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，李豪杰驾车逃逸。经巨野县公安局交警大队认定，被告李豪杰负事故的全部责任。董殿稳在巨野县中医院住院治疗20天，共计支出医疗费17525.45元。2020年7月4日，经本院委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所做出鉴定，董殿稳误工期120日，2人护理4日，1人护理56日，营养期60日，董殿稳支出鉴定费800元。董殿稳的电动三轮车经本院委托巨野县春晟价格事务中心评估，损失为3440元，董殿稳支出评估费300元。原告董殿稳及被告李豪杰均未提交鲁ＡＰ××××号小型轿车投保交强险信息。 本院认为：李豪杰驾驶鲁ＡＰ××××号小型轿车与董殿稳驾驶的电动本轮车相撞，造成董殿稳受伤，车辆损坏，事实清楚，经交警部门认定，李豪杰承担事故的全部责任，董殿稳不承担责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。董殿稳支出医疗费17525.45元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。董殿稳及其护理人员其提交证明常年务工，没有提交确切的收入证明，误工损失标准酌情认定为100元／天，误工费：100元／天×120天＝12000元，护理费为：100元／天×（4×2＋56天）＝6400元。交通费根据家庭住址及治疗情况，酌定200元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元／天计算，80元／天×20天＝1600元。营养期限60日，营养费为：30元／天×60天＝1800元。电动三轮车损失3440元，评估费300元，鉴定费800元有评估报告及收费单据，予以认定。以上董殿稳损失数额为：医疗费17525.45元，误工费12000元，护理费6400元，交通费200元，住院伙食补助费1600元，营养费1800元，车损3440元，评估费300元，鉴定费800元，合计44065.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李豪杰赔偿原告董殿稳各项损失计44065.45元，于本判决生效之日起10日内付清。 二、驳回原告董殿稳过高部分的诉讼请求。 以如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，减半收取计454.5元，保全费420元，由李豪杰负担871元，董殿稳负担3.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 田梦奇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1333号解除保全申请人：通力电梯有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区。负责人：刘立鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：夏明杰、范书华，上海申骏律师事务所律师。被申请人：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市哈达湾工业开发区。负责人：张权，该公司经理。被申请人：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，该公司经理。通力电梯有限公司长春分公司与上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司、上海科瑞物业管理发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）吉0102民初5842号民事裁定，冻结被申请人上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司、上海科瑞物业管理发展有限公司名下银行账户存款103406.41元或查封相应等值财产。申请人通力电梯有限公司长春分公司于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人通力电梯有限公司长春分公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除冻结申请人通力电梯有限公司长春分公司名下银行账户（开户行：中国建设银行长春二道支行，账号：220013504000********）存款31021.93元；二、解除冻结被申请人上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司名下银行账户（开户行：吉林银行吉林雾凇大路支行，账号：0201012010********）存款103406.41元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年十月二十八日书记员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6296号原告：刘某，男，1963年4月16日出生，住长春市南关区。被告：冯某，男，1952年2月15日出生，住长春市宽城区。原告刘某与被告冯某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年十月二十一日书记员  窦 智
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1303号 罪犯谭凤有，男，1958年8月28日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2019年2月28日作出（2018）冀0283刑初413号刑事判决，以被告人谭凤有犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年4月20日起至2021年4月19日止。经本院于2019年5月27日作出（2019）冀02刑终350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年7月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯谭凤有能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯谭凤有的减刑意见。 经审理查明，原审认定，谭凤有过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯谭凤有确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭凤有减去尚未执行完毕的刑期（刑期自2018年4月20日至2020年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4986号周德辉、光大成贤（福建）建设有限公司：本院执行的周德辉申请执行光大成贤（福建）建设有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，该案（2019）湘0103民初3153民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十八日执行员  ：胡益书记员  ：王琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初5452号原告：魏华敏，女，1986年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：曹瑞，男，1987年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系原告丈夫。代理权限：特别代理。被告：魏加佳，男，1986年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告魏华敏与被告魏加佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告魏加佳现住址不详，本院于2020年7月9日转为普通程序审理，并于2020年9月30日由审判员丁文雁适用普通程序独任公开开庭审理。原告魏华敏已到庭参加诉讼。被告魏加佳经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告魏华敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10000元；2、依法判令被告从2020年5月6日起，以借款本金10000元为基数，按年利率6%支付利息至所有借款付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱向原告借款，原告于2019年1月3日微信向被告转账人民币6000元，2019年8月1日微信向被告分两次转款，单笔金额为人民币1400元，支付宝转账1200元。被告借款后将原告微信删除，拒绝还款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告魏加佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月3日原告通过微信向被告转账6000元；2019年8月1日原告通过支付宝向被告转账1200元，同日原告又通过微信分两次向被告共计转账2800元。原告多次催收无果后，遂提起诉讼，诉请如前。审理中，原告陈述双方并未约定利息，被告也未向原告偿还过本金及利息。上述事实，有原告陈述、身份证、微信转账凭证、支付宝转账凭证、短信记录等证据收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏华敏要求被告魏加佳偿还本金人民币10000元，并提交了微信转账凭证、支付宝转账凭证为证，双方债权债务关系明确，法律事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告魏加佳归还借款10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告要求被告从起诉之日（即2020年5月6日）起，以借款本金10000元为基数，按照年利率6%为标准支付逾期利息至本息付清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告魏加佳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏加佳于本判决生效之日起十日内偿还原告魏华敏借款本金人民币10000元；二、被告魏加佳于本判决生效之日起十日内偿还原告魏华敏逾期利息（以借款本金10000元为基数，按照年利率6%为标准从2020年5月6日起支付至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏加佳负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁文雁二〇二〇年十月十二日法官助理 张 娟书 记 员 杨媛媛
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执327号 申请执行人：张俊博，男，汉族。 被执行人：杜森林，男，汉族。 本院在执行申请执行人张俊博与被执行人杜森林机动车交通事故责任纠纷一案中，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2020）甘10民终79号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人杜森林名下无工商信息、房产车辆信息，暂无财产可供执行。杜森林已被本院拉入限制消费令，且下落不明已被本院移送至公安机关协助布控。目前，被执行人杜森林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  甄博生 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈国成
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5045号 申请执行人：王羽曦，女，汉族，1997年12月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人：余阳曦，女，汉族，1998年03月21日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5414号民事判决书，于2020年8月11日立案执行王羽曦申请执行余阳曦网络购物合同纠纷一案，执行标的13032.5元及利息，执行费95元。 执行过程中，本院依法向被执行人余阳曦送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人余阳曦至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人余阳曦的财产状况进行查询。经查，被执行人余阳曦名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人余阳曦采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 敏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3582号 上诉人（原审原告）：黄启薪，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈艺兵，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：蒋志勇，福建群翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，福建群翔律师事务所律师。 上诉人黄启薪因与被上诉人陈艺兵土地租赁合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，于2020年7月21日立案后，依法适用独任制进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初490号民事判决； 二、本案发回厦门市翔安区人民法院重审。 上诉人黄启薪预交的二审案件受理费予以退回。 审判员  刘文珍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王国伟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3560号 原告：彭丽峰，男，1983年8月9日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：杜伟，男，1981年7月16日生，汉族，住安徽省广德市。 原告彭丽峰与被告杜伟运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告彭丽峰到庭参加诉讼，被告杜伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭丽峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告劳务费2000元及利息1630元（利息以2000元为基数，按年利率6%从2007年2月13日计算至2020年9月12日止，此后的利息按照上述标准顺延至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事货物运输行业，被告于2007年雇请原告为其运送煤矸石，截至2007年2月12日，被告尚欠原告货款2000元未予支付。欠款后，原告每年均通过电话、上门催要等方式向被告索要，但被告均已种种理由拖延至今，现原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杜伟未作答辩。 经审理查明：2007年，彭丽峰为杜伟运送煤矸石，经双方结算，杜伟于2007年2月12日出具欠条一份，载明“今欠到彭丽峰运费2000元整，据欠人杜伟”。后彭丽峰多次向杜伟索款未果，为此诉至本院。 上述事实，有彭丽峰提供的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，彭丽峰与杜伟之间虽未签订书面的运输合同，但杜伟向彭丽峰出具欠条确认欠付运费的事实，足以认定双方之间存在运输合同关系，且未违反法律规定，合法有效。杜伟在彭丽峰催要后未及时支付运费引起本案纠纷，应依法承担民事责任，彭丽峰主张杜伟支付运费2000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定付款期限，利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杜伟未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜伟于本判决生效之日起三日内支付原告彭丽峰运费2000元及利息(利息自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)； 二、驳回原告彭丽峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杜伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43490号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：代大兵，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代大兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,575.37元。原告诉称，被告代大兵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计78,575.37元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9032号上诉人（原审原告）：秦淑会，女，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王博秋，贵州红莲天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵州省血液中心，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路东笙巷**。法定代表人：朱思刚，该中心党委书记、主任。委托诉讼代理人：姚丹，贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚勇，贵州富迪律师事务所律师。上诉人秦淑会因与被上诉人贵州省血液中心劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦淑会上诉请求：1、请求撤销原判，并改判秦淑会与贵州省血液中心存在劳动关系，或发回重审；2、一审、二审诉讼费由贵州省血液中心承担。事实和理由：秦淑会于2003年4月进入血液中心工作至2019年12月31日，血液中心未与秦淑会签订书面劳动合同，并且未缴纳社会保险，秦淑会入职以来虽然工资是由居委会发放，但日常工作的安排及管理都系与贵州省血液中心交流，与居委会并无任何被派遣关系，贵州省血液中心提交的与居委会有关联性的证据也系贵州省血液中心单方与居委会出具的证据，且秦淑会系自己通过血液中心的招聘直接进入单位，并没有通过居委会的介绍进入血液中心，也从未在居委会作过相关的登记，贵州省血液中心也从未告知秦淑会其职务实为居委会派遣。居委会并无《劳动法》及《劳动合同法》中的劳务派遣资质，若一审法院认定居委会与秦淑会系派遣与被派遣关系，应当阐明派遣性质，若是劳务派遣性质，秦淑会与居委会则存在劳动关系，则居委会应当作为第三人参加庭审一审法院认定贵州省血液中心向居委会支付管理费的行为系居委会为派遣单位的证据，该认定有误，居委会支付管理费的行为秦淑会认为系对劳动关系的规避。秦淑会日常上班制作考勤表的义务应当由贵州省血液中心承担，贵州省血液中心未制作考勤记录并不能作为没有对秦淑会进行管理的依据。秦淑会的入职、离职、事假、病假均由血液中心决定，入职是血液中心需要招聘新员工，通过后勤部相关领导同意才入职，离职系因秦淑会向贵阳市劳动仲裁委员会主张自己的合法权益，贵州省血液中心知晓后拒绝秦淑会继续上班才离职。贵州省血液中心辩称，秦淑会仅系提供临时性劳务的劳务人员，而非长期稳定的劳动，不是劳动者，且秦淑会的固定劳务费由居委会发放，并非血液中心。首先，血液中心积极响应国家政策，接受居委会推荐的劳务人员，解决社会就业问题，秦淑会基本劳务费用均在居委会领取，奖金在秦淑会处领取，其与贵州省血液中心之间没有建立劳动关系的意思表示；其次，秦淑会向血液中心提供劳务，并不当然需要居委会具有劳务派遣资质，居委会是否具备派遣资质与本案无关，秦淑会认为其与居委会成立劳动关系应当另行起诉；再次，秦淑会每日仅需工作4小时左右就能获得3500元左右的报酬，远高于血液中心其他在编工作人员的收入，这也能证明秦淑会提供的是劳务，并不是血液中心职工工资标准；最后，血液中心的管理规章、考勤制度、人事制度、薪酬制度等都不适用于秦淑会，秦淑会是否迟到、早退、甚至来或不来并不需要向血液中心请假，双方之间无该种特殊的管理性、隶属性；秦淑会的仲裁请求已经超过仲裁时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。秦淑会向一审法院起诉请求：请求法院依法确认秦淑会与贵州省血液中心2003年3月28日至2019年12月期间存在劳动关系。一审法院认定事实：秦淑会在贵州省血液中心食堂处从事帮厨工作，东笙巷居委会每月通过现金方式向秦淑会发放工资。秦淑会于2019年12月31日后再未在贵州省血液中心的食堂提供帮厨工作。2019年12月2日，秦淑会因确认劳动关系争议向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出筑劳人仲不字[2020]第9号《不予受理通知书》，以申请人已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。秦淑会不服，于2019年12月13日向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，贵阳市云岩区人民法院以“本院对本案无管辖权”为由，于2020年4月1日作出（2020）黔0103民初4368号民事裁定，将本案移送法院处理。一审法院认为，建立劳动关系，应当签订劳动合同。如果没有签订劳动合同，其是否具备劳动关系，应参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”关于劳动关系成立的条件。本案中，秦淑会系东笙巷居民委员会派遣到贵州省血液中心食堂工作，工资由贵州省血液中心每月拨付给东笙巷居民委员会由其发放，且贵州省血液中心向该居民委员会支付秦淑会等人的管理费；贵州省血液中心不对秦淑会打考勤，对其上、下班时间没有具体要求，也不需要向贵州省血液中心请假。综上，对秦淑会主张自2003年3月28日至2019年12月期间与贵州省血液中心存在劳动关系的请求法院不予支持。据此，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回秦淑会的诉讼请求。本案未收取案件受理费。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是秦淑会与贵州省血液中心是否存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，确定用工单位与劳动者之间是否存在事实劳动关系，应从劳动者和用人单位的主体资格、劳动者是否受用人单位的管理和劳动纪律约束，并从用人单位领取劳动报酬等方面综合认定。本院分述如下：在主体资格上，秦淑会、贵州省血液中心均具备劳动法上合法的的主体资格；在隶属性上，贵州省血液中心不对秦淑会打考勤，对其上、下班时间没有具体要求，也不需要向贵州省血液中心请假，只要按时按量加工好食堂劳务即可离开，剩余时间可自行支配，秦淑会并不受贵州省血液中心规章、制度的约束，其工资也不由贵州省血液中心发放，而是贵州省血液中心每月拨付到东笙巷居民委员会由其发放，且贵州省血液中心还向东笙巷居民委员会支付秦淑会等人的管理费。综上，双方并不具备劳动关系的特征，对于秦淑会主张自2003年3月28日至2019年12月期间与贵州省血液中心存在劳动关系的请求，一审法院不予支持并无不当。综上，秦淑会的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人秦淑会负担。本判决为终审判决。审判长 李 蓉审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年十月二十六日书记员 林 源
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民特284号申请人：王乃果，男，1960年7月7日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。申请人：王天寿，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。被申请人：王天昌，男，1971年3月12日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。代理人：张瑞华，女，1964年7月5日生，汉族，住扬州市邗江区，系王天昌嫂子。申请人王乃果、王天寿申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年8月25日立案后，适用特别程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。申请人王乃果、王天寿、被申请人王天昌代理人张瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人王乃果、王天寿向本院提出申请：1、宣告王天昌为无民事行为能力人；2、指定申请人王乃果、王天寿为王天昌的监护人。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为宣告王天昌为限制民事行为能力人。事实和理由：被申请人王天昌患精神分裂症，父母亡故，无子女，为保护王天昌的人身、财产及其他方面的权益，照顾王天昌的生活，故向人民法院提出申请进行宣告和指定。被申请人王天昌未作陈述。代理人张瑞华陈述：同意申请人的意见。经审理查明，被申请人王天昌与申请人王乃果、王天寿系同胞兄弟关系，父母均已去世。王天昌终身未婚，未生育子女。从2018年开始，王天昌出现精神异常，经诊断为精神分裂症并经民政部门认定为精神二级残疾，目前通过服药、住院治疗等方法控制病情，生活上由王乃果、王天寿轮流照顾。诉讼中，申请人王乃果、王天寿申请对王天昌是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年10月13日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具鉴定意见，结论为王天昌能明确精神分裂症（缓解不全）的诊断，虽然其对自己的生活有一些安排，但缺乏长远性，对未来更是没有打算，由于王天昌受疾病的影响，其维护自身合法权利的能力削弱，目前为限制行为能力。本院认为，被申请人王天昌因患精神疾病导致认知能力受到削弱并经司法鉴定机构鉴定目前为限制民事行为能力，故申请人王乃果、王天寿申请认定王天昌为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。王天昌未婚、无子女，父母也均已去世，现王乃果、王天寿作为王天昌的同胞哥哥，承担了照顾王天昌生活的责任，其申请担任王天昌的监护人，符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，本院予以准许。担任监护人后，除了享有监护权以外，还应当尽到保护被监护人人身、财产的职责，不得侵害被监护人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王天昌为限制民事行为能力人；二、指定王乃果、王天寿为王天昌的共同监护人。鉴定费用由申请人王乃果、王天寿共同承担。本判决为终审判决。审判员  叶城斌二〇二〇年十月二十九日书记员  倪玉靓
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15499号 申请执行人：莫树锐，男，1932年11月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区，联系 被执行人：深圳市园林集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路东湖一街**，统一社会信用代码91440300192213819M。 法定代表人：郭安生。 申请执行人莫树锐申请执行被执行人深圳市园林集团有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8965号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4100元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市园林集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十七日 书记员 欧阳庆霖
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执625号之八申请执行人：张广东，男，1972年11月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李希凯，男，1958年9月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初450号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人李希凯辽宁省农村信用联合社，账号38×××53存款117294元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十月二十七日书记员 张熙越
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4023号 原告：张某，女，1988年8月14日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：任焱辉，河北博典律师事务所律师。 委托代理人：程琦。 被告：赵某1，男，1988年7月11日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 原告张某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人任焱辉、程琦，被告赵某1及委托代理人井春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、财产依法分割；3、女儿赵某2，儿子赵某3由原告抚养，被告承担抚养费每月3000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某与被告赵某1于2010年初相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女，取名赵某2，现年8周岁；于××××年××月××日生有一子，取名赵某3，现年1周2个月。由于婚前二人了解的时间有限、沟通较少，婚后便因性格不合经常吵架。被告脾气暴躁，稍有不顺心便对原告非打即骂。2018年夏天，被告因琐事将原告打伤导致张某手指畸形。而且被告不关心体贴原告，对孩子更是不闻不问，没有尽到其应尽的家庭义务。更令原告无法容忍的是，2020年8月份，原告发现被告至少在2019年11月份开始就与其他女同志发生不正当男女关系。因此原、被告感情已经彻底破裂，二人现已无法沟通，夫妻关系名存实亡。故原告特诉至贵院，恳请人民法院判决原、被告离婚，以结束不幸的婚姻。 被告赵某1辩称，我方不同意离婚，原被告之间婚姻基础较好，婚后生有一子一女，婚姻生活中不存在家暴的行为，小的摩擦有，但是并不足以导致离婚，就在上周被告还在接送原告去保定考试，说明双方夫妻感情很好，所以原告的起诉不符合法律规定的条件，请求法庭判决不准离婚并恳请法庭调解双方和好。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、涿州市民政局出具的原被告婚姻登记信息1份，证明：原被告2010.12.21登记结婚的事实。 2、原被告2020.10.9手机通话录音光盘1张及内容记录1份，证明：被告自认其与其他女同志存在不正当男女关系、该女方已怀孕的事实，证实被告在婚姻关系中存在严重过错，导致双方感情彻底破裂。 3、机动车行驶证2份、注册登记机动车信息页1份，证明：原被告婚后共购置3辆车，均系夫妻共同财产（现均在被告处）。①东风牌轻型封闭货车1辆（冀Ｆ×××××），2016年8月份购置，登记在原告张某名下②现代瑞纳轿车1辆（冀Ｆ×××××），2014年7月份购置，登记在被告赵某1名下③大众牌探岳轿车1辆（冀Ｆ×××××），2019年9月份购置，登记在被告赵某1名下。 4、商品房买卖合同1份及收据2张，证明：2020年8月24日以贷款方式购买位于高碑店市㎡（期房，未动工建设），总价款886345元，目前只交了89145元房款和10000元服务费。登记在原告张某名下。 5、企业信息查询打印页1份，证明：原被告2017年10月23日注册成立涿州市艾春药品有限公司，法定代表人是张某，股东是张某和赵某1。公司住所地是松林店镇××北大街东头，主要经营药品。药店的经营及固定资产均由被告掌控（目前药店内现有：货架若干、约10组立柜、10个前柜、2个阴凉柜、2个中药柜、1个台式电脑、1个立式空调、价值8-9万元左右药品以及药店营业收入）。 本院经审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年11月4日生一女，取名赵某2，于××××年××月××日生一子，取名赵某3，原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告已共同生活多年，婚后育有一女一子，有一定的感情。夫妻之间应互谅互让，共同营造和谐幸福家庭生活，原告提交的证据不足以证实双方感情已经破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准许原告张某与被告赵某1离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 松