河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3331号原告：河南源中园实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路****楼******。法定代表人：黄艳艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被告：福建六建集团有限公司，住所，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路**div>法定代表人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永俊，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地，住所地郑州航空港区新港大道北段iv>法定代表人：许永喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高上，男，该公司员工。原告河南源中园实业有限公司（以下简称源中园公司）与被告福建六建集团有限公司（以下简称六建公司）、郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称航程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源中园公司的委托诉讼代理人王景龙、被告六建公司的委托诉讼代理人宋志强、陈永俊、被告航程公司的委托诉讼代理人高上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源中园公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带支付货款228708.12元及逾期支付货款的利息（利息以177337.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月10日计算至实际清偿完毕之日止；以51370.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日计算至实际清偿完毕之日）；2.判令被告向原告返还履约保证金25000元及逾期返还的利息（利息以25000元为基数，自2018年6月30日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，原、被告三方签订了《航南新城安置区建设项目九标段室内墙地砖采购合同》，约定由原告向二被告位于郑州航空港区航南新城安置区建设项目现场供应墙地砖，明确被告支付货款、质量保修金，返还履约保证金的期限。合同签订后，原告陆续按照约定向被告航南新城安置区建设项目工地“南区20号地5#楼及幼儿园”、“航南新城九标段建设项目36#、40#、44#、45#、46#、47#、51#、52#、53#、59#、60#、61#楼”供应墙地砖。后该项目竣工验收并实际交付使用，但被告至今未支付部分货款及质量保证金、履约保证金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告六建公司辩称，确有25000元保证金未返还，但原告诉请的货款数额不准确，六建公司尚欠原告货款223213.08元，原告要求六建公司支付利息没有事实及法律依据。因为该项目的发包方航程公司，施工过程中，航程公司一直未向六建公司支付相应工程款，导致六建公司没有能力支付原告所欠工程款，六建公司同意在收到航程公司的工程款后及时支付原告的款项。被告航程公司辩称，航程公司虽与原告存在合同关系，但合同内容中并没有向其支付货款的义务或者担保等其他形式的约定，同时航程公司也未向原告收取履约保证金，原告要求航程公司承担责任没有事实及法律依据，且航程公司未向六建公司支付工程款与本案无关，应按照双方签订的合同为准。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，六建公司（甲方）、源中园公司（乙方）与航程公司（丙方）签订《航南新城安置区建设项目九标段室内墙地砖采购合同（三方协议）》，协议约定，乙方供应产品包括厨房、卫生间防滑地砖，单价为26.2元/平方米，厨房、卫生间釉面墙砖，单价为21元/平方米，走廊地砖，单价为28元/平方米，走廊踢脚线，单价为3.2元/米，总价为1118674.152元；本合同数量为拟订购数量，实际交货数量按供方提供的实际供应数量执行，最终结算时的供货数量，以本协议各方及监理方共同签章确认的材料进场验收交接单为准；付款方式，分批供货，分批付款，每批产品交货验收，乙方须提供齐全的付款资料，甲方在产品交货验收合格之后支付乙方到货款，付款比例为当批到货货款总额的80%，合同货物全部到达本合同约定的交货地点，并经甲、丙双方和监理方共同确定供货结束证明书后进行供货结算，自结算确认书之日起二十个工作日内，甲方向乙方支付至结算款的97%；质量保修款，合同结算总价的3%为质量保修金，墙地砖工程施工完成并验收满1年，根据乙方提供的付款资料（付款资料包括乙方的付款申请、甲方指定部门出具的保修期满质量合格证明），如有保修（甲乙双方确认），甲方扣除乙方应付的保修费用之后，于10个工作日内无息付清）；履约保证金缴纳，合同签订前乙方向甲方缴纳保函金额为25000元，约为合同额3%的履约保证金，有效期为合同义务履行完毕（质保期除外），墙地砖全部供货结束验收合格除去扣减金额（如发生）后予以无息退还；结算方式，结算价=合同固定单价*实际供货的瓷砖数量-其他各种应扣款项，实际供货的瓷砖数量以建筑工程材料进场验收交接单为准；质保期自工程竣工验收合格之日起算，质保期为1年。合同签订后，原告开始向被告供应墙地砖。后双方编制南安置区20号地5#楼及幼儿园-011、航南新城九标36#、40#、44#号楼-008、航南新城九标45#-47#、51#-53#、59#-61#楼-004工程结算书，确认南区20号楼5#楼及幼儿园室内墙地砖采购工程的结算造价为183168元，航南新城九标段建设项目36#、40#、44#楼室内墙地砖采购工程结算造价506542.68元，航南新城九标段建设项目45#、46#、47#、51#、52#、53#、59#、60#、61#楼室内墙地砖采购工程结算造价为1022644元。结算造价（即墙地砖货款）总计为1712354.68元。自2017年1月22日至2019年2月22日，六建公司通过银行转账方式共向源中园公司支付1483646.56元，均备注材料款或工程款。另查明，案涉工程于2019年10月30日竣工并验收合格。六建公司庭审中认可欠付源中园公司的货款及质保金已经达到付款条件。本院认为，原、被告三方签订的《航南新城安置区建设项目九标段室内墙地砖采购合同（三方协议）》系三方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，三方均应按照合同约定履行义务。源中园公司按照约定向六建公司供应了墙地砖，六建公司应按照合同约定向源中园公司支付货款。工程结算书系六建公司与源中园公司对货款总额的共同结算，合法有效，六建公司应按照工程结算书中确定的货款数额向源中园公司支付货款。经计算，六建公司尚欠源中园公司货款总额为228708.12元（1712354.68-1483646.56），对于源中园公司要求六建公司支付228708.12元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据六建公司已付款数额及源中园公司庭审中陈述，南区20号楼5#楼及幼儿园室内墙地砖及航南新城九标段建设项目36#、40#、44#楼室内墙地砖货款已付至97%,剩余3%的质保金未支付，航南新城九标段建设项目45#、46#、47#、51#、52#、53#、59#、60#、61#楼室内墙地砖货款已付款814627.2元，减去3%质保金30679.32元，剩余177337.48元货款未支付。源中园公司主张六建公司以177337.48元为基数支付逾期付款利息，根据双方合同约定，合同货物全部到达约定交货地点并经甲、丙双方及监理方确认供货结束证明书后进行供货结算，自结算确认书之日起二十个工作日内，甲方向乙方支付至结算价款的97%，源中园公司于2019年10月15日向六建公司提交工程结算书，并经六建公司确认，故对源中园公司主张六建公司以177337.48元为基数，自2019年12月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息的诉讼请求予以支持。源中园公司另主张以质保金51370.64元（1712354.68*3%）为基数支付逾期付款利息，根据合同约定，合同结算总价的3%为质保金，墙地砖工程施工完成并验收满1年，根据乙方提供的付款资料，如有保修，甲方扣除乙方应付的保修费用之后，于10个工作日内无息付清，源中园公司未举证证明工程验收合格时间，根据庭审查明事实，案涉工程于2019年10月30日竣工验收合格，故对源中园公司主张被告支付质保金逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。源中园公司另主张六建公司返还履约保证金25000元及逾期付款利息，根据合同约定，履约保证金有效期为合同义务履行完毕（质保期除外），墙地砖全部供货结束验收合格除去扣减金额后予以无息退还，案涉工程已于2019年10月份竣工验收，故对源中园公司要求返还履约保证金25000元的诉讼请求，本院予以支持，关于逾期返还履约保证金的利息，因源中园公司未举证证明所有墙地砖全部供货结束验收合格的时间，本院依法酌定逾期付款利息的起算时间为工程竣工验收时间即2019年10月30日，履约保证金逾期付款利息的计算方式为以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月31日计算至实际付清之日止。航程公司虽为合同当事人，但合同并未约定其负有支付货款或者提供担保的义务，航程公司也并未收取源中园公司履约保证金，故源中园公司主张航程公司对货款、质保金及履约保证金承担连带付款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告福建六建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南源中园实业有限公司货款228708.12元及逾期付款利息（以177337.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月10日起计算至付清之日止）；二、被告福建六建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南源中园实业有限公司履约保证金25000元及逾期付款利息（以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月31日计算至实际付清之日止）；三、驳回原告河南源中园实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，减半收取计2625元，由被告福建六建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年十月二十七日书记员  吴迎晖