wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2958号 原告:长丰县城东汽车运输有限责任公司，住所地:安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路南段。 诉讼代表人:夏青,女,汉族,1954年7月10日出生,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王磊，安徽凯安律师事务所律师。 被告:杜永,男,汉族,1974年7月26日出生,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。 原告长丰县城东汽车运输有限责任公司与被告杜永损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月19日予以立案。 本院经审查认为，原告向法院起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因长丰县城东汽车运输有限责任公司并非是与本案有直接利害关系的法人，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回长丰县城东汽车运输有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张建中 审 判 员  周邦朝 人民陪审员  袁玲玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  郑义燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初3534号 原告：刘开亮，男，1970年6月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。 被告：南京市浦口区仁发针织服装厂，住所地在南京市浦口区星甸街道林河南路**。 投资人：唐仁发，男，1948年9月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告刘开亮与被告南京市浦口区仁发针织服装厂（以下简称仁发服装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘开亮及其委托诉讼代理人魏民到庭参加诉讼。被告仁发服装厂经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘开亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23145元及利息（自起诉之日起至款项实际付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系业务关系。原告一直向被告提供大米等物资。2019年4月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款28145元。后被告于2020年1月18日支付原告5000元，尚欠23145元至今未付。原告多次催要未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告仁发服装厂未答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：被告仁发服装厂因经营需要于2018年1月12日至2019年3月27日期间在原告处购买大米等货物。经双方结算，被告仁发服装厂于2019年4月20日向原告出具结算单，载明“南京仁发针织服装厂总欠刘开亮人民币共计：贰万捌仟壹佰肆拾伍元正”。被告仁发服装厂在结算单上加盖了单位印章。后被告仁发服装厂经办人马秀香于2020年1月18日通过微信向原告支付货款5000元，现尚欠货款23145元。经原告多次催要，被告仁发服装厂一直拖欠货款未付。故原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有到庭当事人陈述，原告刘开亮提交的结算单、企业信用信息公示报告等证据以及本院开庭笔录予以证实。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告刘开亮提交被告出具并加盖单位印章的结算单证明原、被告双方有买卖关系，故原告有权向被告主张相应的货款。关于货款数额问题。双方结算后，被告仁发服装厂确认欠付货款28145元，后支付5000元，现尚欠货款23145元，事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告仁发服装厂给付货款23145元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。关于利息问题。当事人对欠付货款还款期限及利息计算标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照法律规定。本案中，原告主张利息自起诉之日起至款项实际付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但原、被告双方对还款期限及利息标准并没有约定，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日2020年6月8日起计算利息。被告仁发服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的对己不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京市浦口区仁发针织服装厂于本判决生效之日起十日内给付原告刘开亮货款23145元及逾期利息（以23145元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告南京市浦口区仁发针织服装厂负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱 敏 人民陪审员  宋玉琴 人民陪审员  黄福源 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  唐振宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10781号原告：李奕林，女，1993年1月27日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。公民身份号码：21********。委托代理人：李逢春，男，1966年10月8日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。（系原告父亲）公民身份号码：21********。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。公民身份号码：2101021974********。原告李奕林诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员马静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奕林委托代理人李逢春、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区房屋。合同约定房价款179731元，并约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已支付购房款179731元，被告向原告交付了房屋，但被告一直没有为原告办理权属登记，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告协助原告办理产权登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原、被告于2011年8月8日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币179731元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币179731元，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋，涉案房屋至今未能办理产权登记，故原告诉至本院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税补办证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李奕林将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于李奕林名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马静二〇二〇年十月十五日法官助理褚佳星书记员王伊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执835号申请执行人陈桂兰，女，1950年6月21日生，汉族，住盐城市经济开发区。被执行人李正东，男，1971年11月29日生，汉族，住盐城市经济开发区。申请执行人陈桂兰与被执行人李正东赡养纠纷一案，本院于2018年11月6日作出民事调解书。该调解书载明：“一、被告李正东、李正洋、李正荣自2019年起每年共同支付原告陈桂兰赡养费5000元，于每年2月底前付清。二、原告陈桂兰放弃其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈桂兰负担。”法律文书生效后，被执行人李正东未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈桂兰申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李正东在金融机构的存款3333.33（含执行费50.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年十月十日书记员  顾城安
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初5320号 原告：中国银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江镇文德路**。 负责人：吴瑚，行长。 委托诉讼代理人：李毅、王笑，江苏致邦律师事务所律师。 被告：呙有志，男，1990年3月6日生，汉族，住南京市六合区。 原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行（以下简称中国银行江北分行）诉被告呙有志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法由审判员黄维独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北分行的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。被告呙有志经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行江北分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止至2020年4月10日所欠原告借款本金128058.17元，利息、罚息9619.38元，合计137677.55元，并支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息、罚息；2.判令被告承担律师费12000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请中银E贷，并与原告在线上签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同签订后，经被告网上申请用款，原告己向被告实际发放贷款133000元。但被告违反还款约定，截止2020年4月10日，被告上述贷款己全部到期，并己逾期多期。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。 被告呙有志未答辩。 经审理查明，被告呙有志向原告中国银行江北分行申请中银E贷，双方在线上签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。贷款期限及用途：单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。本合同项下的贷款途款仅用于人合法合理的消费支出。贷款利率：以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息。结息和付息：循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款：以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准。违约事件及处理：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人通过手机等服务渠道与贷款人约定的住址、电话为联系方式，后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、收单据以及相应法律文书送达均以此为准。合同签订后，被告已于2018年6月24日发放贷款133000元，借款到期日为2019年6月24日，固定利率5.94%，还款方式为规则还息、到期还本息；还款周期为每月。截止2020年4月10日，被告共欠原告借款本金128058.17元，利息罚息9619.38元。 以上事实，有原告的当庭陈述、中银E贷借款人信息、贷款申请、贷款合同、贷款帐户查询单、委托代理合同、公证书等证据在卷证明。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已按约发放贷款，被告未能按约定的期限归还贷款本息，已构成违约，应承担给付贷款本息及罚息的违约责任。双方在贷款合同中明确约定，借款人若违约应赔偿贷款人实现债权的律师费等相关费用，原告主张律师费用有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告呙有志于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行借款本金128058.17元、利息、罚息9619.38元，并自2020年4月11日起按合同约定标准支付利息、罚息至实际清偿之日止。 二、被告呙有志于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行律师费12000元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元3294元，已减半收取1647元，由被告呙有志负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3294元。 审判员 黄 维 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈梦梦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4112号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人林恒祥，男，1981年6月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市南山区，被执行人深圳市中正名车汽车贸易有限公司，，住所地深圳市龙华新区民治街道樟坑******统一社会信用代码91440300559853485Q。湖北消费金融股份有限公司与林恒祥、深圳市中正名车汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂0106民初13054号民事判决书已经发生法律效力，林恒祥、深圳市中正名车汽车贸易有限公司应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金67430.76元、支付自2018年9月26日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金67430.76元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2018年10月起至判决生效之日止的月度管理费（按每月600元的标准）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1485元、保全费694元、公告费560元、律师费800元、执行费911元。因林恒祥、深圳市中正名车汽车贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年8月21日本院向被执行人林恒祥、深圳市中正名车汽车贸易有限公司邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人林恒祥、深圳市中正名车汽车贸易有限公司可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年10月15日，本院依法对林恒祥、深圳市中正名车汽车贸易有限公司限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到林恒祥、深圳市中正名车汽车贸易有限公司其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初13054号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初13054号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年十月二十五日书记员 陈   述   敏
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0312执2960号（2020）苏0312执恢886号张建新、岳东、李乐晶、徐州隆康农业科技有限公司：朱昊天申请执行你们保证合同纠纷一案，申请执行标的57610元及利息等。经本院立案受理，现已执行张建新1504**元，其中，本金56400元，利息89384元，迟延履行金（迟延履行利息）3476元，案件受理费1210元。本院已于2020年10月22日将该款转付给申请执行人，执行费764元由张建新承担。申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0312民初486号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2729号之一 申请执行人：李震，男，1974年7月8日出生，汉族，住太和县。 被执行人：阜阳市万方车贸有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**,统一社会信用代码91341200733022602D。 法定代表人：杨晓明,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××与阜阳市万方车贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1050号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月21日立案执行，于2020年7月23日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人有财产暂不宜支付。本院于2020年10月26日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 视情况可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  魏 军 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王倩倩
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初225-1号公诉机关林州市人民检察院。被告人李广金，男，1975年6月10日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被取保候审。本院于2020年5月26日以（2020）豫0581刑初225号刑事裁定，对林州市人民检察院起诉的被告人李广金危险驾驶罪一案中止审理。经查中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  郭建军二〇二〇年十月二十八日书记员  郭鹏儒
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1218号之一 申请执行人：施展敏,女,1983年02月26日出生,汉族，住缙云县。 被执行人：钭发玲,女,1970年02月17日出生,汉族，住缙云县。 被执行人：施志杨,男,1969年06月08日出生,汉族，住缙云县。 申请执行人施展敏与被执行人钭发玲、施志杨请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特766号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施展敏向本院申请强制执行,本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人钭发玲、施志杨归还申请执行人施展敏借款本金184000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费2660元。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求钭发玲、施志杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钭发玲、施志杨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人钭发玲、施志杨的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人施志杨名下登记有车牌号为浙Ｋ6××××的汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。除此，暂未发现被执行人钭发玲、施志杨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钭发玲、施志杨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钭发玲、施志杨作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人钭发玲、施志杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施展敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钭发玲、施志杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1218号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚周威 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张必获 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢365号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 被执行人郭宝平，男，1962年9月18日出生，住舟山市普陀区。 被执行人张伟民，男，1950年12月15日出生，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人郭宝平、张伟民信用卡纠纷一案中，本院通过强制划拨被执行人张伟民银行账户存款3500元，被执行人郭宝平归还本息77027.82元，至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1905号 宁波银河管桩有限公司、浙江浦宁不锈钢有限公司、宁波迈克水泥制品有限公司、尹杰、翁雪兰、吕晖： 关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波银河管桩有限公司、浙江浦宁不锈钢有限公司、宁波迈克水泥制品有限公司、尹杰、翁雪兰、吕晖金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款本息及法院诉讼费、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初4534号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1905号，（2019）浙0212执749号，初执案号为（2018）浙0212执8456号]已全部执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3155号原告：李素梅，女，1971年9月4日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。被告：徐超，男，1970年12月8日出生，汉族，住正阳县。原告李素梅诉被告徐超房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月3日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素梅委托诉讼代理人刘双喜、被告徐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李素梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2020年7月3日签订的房屋买卖合同（编号：0002361）及补充协议，被告返还给原告首付购房费用三十万零两千元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年7月3日签订了房屋买卖合同，又经公证，其主要内容是：被告将南环路中段南侧的面积为129.18平方米的房屋卖给原告，其房屋总价为49.2万元，原告于2020年7月3日支付首付款302000元。今到正阳县自然资源局咨询，其答复是其房屋没有准建证或房产证，其交易属违法。被告徐超答辩称：其当时跟原告讲清楚了有准建证、土地使用证，没有房权证，且双方在公证时约定在条件成就时办理该房产过户手续。经审理查明，原告李素梅作为乙方与被告徐超作为甲方于2020年7月3日签订了一份房屋买卖合同及补充协议，约定被告徐超自愿将位于正阳县南环路中段南侧、建筑面积为129.18平方米的房屋一套出售给原告李素梅，出售价格为492000元。合同签订当天原告李素梅缴纳购房款302000元，下欠190000元购房款约定于2020年年前付清，原告李素梅付清房款，被告徐超自动搬走，签订合同当天原告李素梅给被告徐超出具190000元的欠条一张、被告徐超给原告李素梅出具302000元的收条一张。2020年7月3日，原、被告至河南省公证处将这一买卖行为进行了公证，内容大致为，双方的买卖行为是双方真实意思表示，各自的权利义务明确，不存在胁迫、欺诈或重大误解，并约定在条件成就时办理该房产过户手续。上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、补充协议、国有土地使用证、不动产登记暂行条例实施细则、民事判决书、收条、被告提交的公证书、欠条、建筑许可证复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法买卖合同应受到法律的保护。本案中，原、被告于2020年7月3日签订了房屋买卖合同，并进行了公证，原告已按照合同约定履行了部分付款义务。按照双方约定，原告知晓被告仅有土地使用证，并同时在公证时约定在条件成就时被告协助原告办理房产过户手续，因此可以认为原、被告之间的买卖合同是附条件的合同。在庭审过程中，原告陈述其至正阳县自然资源局咨询，因案涉房屋无准建手续，原告无法就案涉房屋办理过户手续，取得房屋所有权，致使合同目的无法实现，但原告就上述陈述未提交相关证据予以印证，也即是说原告现无证据证明该买卖房产实际不能办理房产手续和过户，仅仅是推测该房产不具备过户法律要件。因此，原告要求解除原、被告双方于2020年7月3日签订的房屋买卖合同及补充协议的诉讼请求，缺乏相应的证据和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李素梅的诉讼请求。案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告李素梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇二〇年十月二十三日书记员  张文凤
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异998号案外人夏孙，男，汉族，1957年10月3日出生。案外人张岚，女，高山族，1957年8月21日出生。申请执行人杨浚源，男，汉族，1986年9月8日出生。委托代理人陈晨，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被执行人夏龑，男，高山族，1982年10月31日出生。被执行人成炎，女，汉族，1984年1月3日出生。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执恢2340号。在执行过程中，本院拟执行被执行人夏龑名下位于江苏省盐城市大丰区开发区房产（房产证号：大中x**）（以下简称涉案房产），案外人不服，向本院提出异议，主张其享有涉案房产的共同产权，要求中止执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产系案外人与被执行人家庭共同共有的房产，共同居住并登记在被执行人夏龑名下，应停止拍卖涉案房产并保障案外人的居住权利。此外，涉案房产的评估价格严重低估。请求主张对涉案房产的执行并解除查封。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初5660号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执恢2340号。执行过程中，本院拟执行涉案房产，并出具网络询价结果通知书，案外人不服，提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案房产登记在被执行人夏龑名下，由于被执行人没有履行上述生效文书确定的内容，本院予以执行被执行人夏龑名下的涉案房产符合法律规定。案外人主张涉案房产为其共同共有，应停止执行，但并没有提交有效证据证明其系涉案房产的权利人，且即使涉案房产为其共同所有，由于涉案房产包含被执行人的个人权益，案外人要求整体不执行涉案房产亦缺乏法律依据。此外，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人以网络查询的价格过低为由提出异议，并不属于执行异议的审查范围，案外人可在执行过程中向执行机构提出并由其依法直接处理即可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下：驳回案外人夏孙和张岚的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年十月十二日书 记 员  周煜坚
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1191号 被执行人：胡华祥，男，1990年1月22日出生，汉族，住江西省玉山县。 被执行人胡华祥犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人胡华祥缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人胡华祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求胡华祥报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡华祥未申报且未履行。鉴于被执行人胡华祥未申报且未履行，本院已对被执行人胡华祥采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施，并对其拒不履行作出了罚款1000元的决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡华祥的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询。并线下对被执行人财产情况进行了调查。未发现被执行人胡华祥有可供执行的财产。 综上，被执行人胡华祥名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1191号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郑星星
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3624号原告：尉氏县苏豫置业有限公司。住所地：尉氏县东祥路北段。诉讼代表人：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组。负责人：卢新顺。委托代理人：周鑫豪，苏豫置业有限公司破产清算组工作人员，代理权限为一般代理。被告：任记红，女，汉族，1978年3月6日生，住尉氏县。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告于2020年10月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉氏县苏豫置业有限公司撤回对被告任记红的起诉。案件受理费506元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年十月一日书记员 马寅博
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5013号原告：冀阳，男，1986年3月4日出生，汉族，住上蔡县。被告：张华锋，男，1977年11月17日出生，汉族，住上蔡县。原告冀阳与被告张华锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冀阳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告装修款21000元。事实和理由：2018年7月，因被告张华锋在邵店镇、××、××、××、××监察委询问室装修项目，由被告张华锋的小弟岳永刚联系原告冀阳让为其项目装修。2018年8月，以上乡镇的监察委询问室全部完工并投入使用，装修费用共计21140元。之后的几年中原告一直向被告追要该欠款，被告没钱给付并于2020年7月4日出具欠条,承诺2020年8月20日前还清。现还款期限已过，被告未按约定还款，为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告张华锋于2020年11月30日前给付原告冀阳装修款21000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费163元，由被告张华锋负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年十月二十八日书记员 程亚楠
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1657号李某某1、李某某2：你与宋某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1442号判决已发生法律效力。申请执行人宋某某于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初1442号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3838号之二申请执行人：都兴发被执行人：张海涛、李和田上列当事人为劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海涛、李和田的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十月二十八日书记员  于一川
结 案 通 知 书 被执行人郭春明、张东娟、王伟平、陈芳: 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初4625号民事判决书，向本院申请执行与被执行人郭春明、张东娟、王伟平、陈芳金融借款合同纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢3127号案件已于2020年10月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年十月三十日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8536号原告：张玉忠，男，住址沈北新区。被告：崔成新，男，住沈北新区。原告张玉忠与被告崔成新租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。在诉讼过程中，原告张玉忠未能提供被告崔成新准确有效的住所地及联系方式。本院认为，原告张玉忠未能提供被告崔成新准确、具体的住所地及有效联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依法应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张玉忠的起诉。案件受理费25元，原告已缴纳，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年十月二十七日法官助理葛德强书记员徐波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38692号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：龙少林，男，1986年8月16日出生，汉族，住广西浦北县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告龙少林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月18日尚欠本金余额21424.05元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21424.05元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙少林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21424.05元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告龙少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初210号原告杨继业，男，1960年2月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告济南市章丘区退役军人事务局，住所地济南市章丘区铁道北路**。法定代表人傅长平，局长。原告杨继业诉被告济南市章丘区退役军人事务局要求撤销信访答复一案，本案现已审理终结。原告诉称，我原籍为淄博市博山区黑山煤矿，1969年随母下乡到原××县××公社××大队落户，1978年参军入伍，1982年退役回到三元大队。1984年国家落实政策，我作为“下乡知青”户口性质由原来的农村户口被重新认定为城镇户口。也就是从我1969年下乡开始就是城镇户口。章丘市劳动局1995年4月出具的《知青下乡时间审定表》确认，我1976年2月1日（此为我满16周岁之日）下乡，1984年12月25日返城；参加工作时间应定为1976年2月1日。2020年1月2日，济南市章丘社会劳动保险事业处出具的《济南市缴费人员基本信息核定表》记载：我1976年2月至1978年11月工作单位为“知青下乡”、1978年12月至1982年1月工作单位为“军龄”、1982年2月至1984年12月工作单位为“知青下乡”。这说明我在入伍前和退役后均在工作单位工作。2017年10月我被安置到章丘市场监管局工作并为我缴纳社会保险。2019年12月被告停止为我缴纳社会保险。我要求被告为我继续缴纳社会保险，被告以“杨继业于1978年12月入伍时为农村籍，不符合政府安置工作条件”为由拒绝。我已年满60岁并已办理退休，但不影响被告为我补缴社会保险。很明显，被告作出的处理意见书认定事实错误，违背国家政策，损害了原告的合法权益。恳请人民法院依法判决撤销被告2020年5月25日作出的章退役军人信访复字（2020)01号信访事项处理意见书，判决被告给原告进行退役士兵保险接续，诉讼费由被告负担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规第（九）项定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；…”本案中，原告要求被告对其进行退役士兵保险接续的请求，章丘退役军人事务局已作出章退役军人信访复字（2020)01号信访事项处理意见书，原告对被告作出的章退役军人信访复字（2020)01号信访事项处理意见书不服，申请济南市退役军人事务局复查，济南市退役军人事务局于2020年6月10日作出济退役军人复字（2020)0610号信访事项复查意见书，原告不服，向山东省退役军人事务厅申请复核，山东省退役军人事务厅于2020年8月6日作出鲁退役军人信复字（2020)0610号信访事项复核意见书。原告已经按照信访条例的规定走完三级复核，现要求法院撤销信访事项处理意见书于法无据，对其起诉应予驳回。为此，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规第（九）之规定，裁定如下：驳回原告杨继业的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  巩传江人民陪审员  李经波人民陪审员  贾允兴二〇二〇年十月二十八日法官助理刘月书记员于瑶瑶
结 案 通 知 书 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、蒋江峰： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初1768号民事判决书，向本院申请执行被执行人蒋江峰信用卡纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2635号已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月三十日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1375号 被执行人：孙永彬,男,1971年10月19日出生,汉族，住吉林省镇赉县。 本院在执行（2020）浙0211执1375号孙永彬非法吸收公众存款罪一案中，被执行人孙永彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙永彬所有的银行存款人民币1918420元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人孙永彬所有的价值相当于人民币1918420元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙圣烔 二〇二〇年十月十三日 代书记员 高青青
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1835号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人杨大洪，男，1994年1月12日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。 本院作出的（2020）浙0206刑初315号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年07月14日移送执行，要求杨大洪缴纳罚金1000元。本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 任瑞凤
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2214号申请执行人：陈树林，男，1969年1月6日生，汉族，住响水县。被执行人：顾炳龙，男，1952年5月15日生，汉族，住响水县。被执行人：顾炳华，男，1960年6月9日生，汉族，住响水县。陈树林与顾炳龙、顾炳华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2811号法律文书已经发生法律效力。因顾炳龙、顾炳华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈树林于2020年8月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年8月26日，本院依职权对被执行人顾炳龙、顾炳华采取限制高消费措施。2020年8月27日，冻结了被执行人顾炳龙、顾炳华的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月三十日书记员  张 杨
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2707号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托诉讼代理人：贺岗，男，汉族，1981年2月11日出生，河南扶沟农村商业银行股份有限公司营业部副经理。委托诉讼代理人：张英民，男，汉族，1962年6月8日出生，住扶沟县，系农商行法律顾问。被告：郭永刚，男，汉族，1977年12月21日出生，住扶沟县。被告：李建收，男，汉族，1990年5月10日出生，住扶沟县。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司（以下简称扶沟农商行）诉被告郭永刚、李建收借款合同纠纷一案，本院2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶沟农商行的委托诉讼代理人贺岗、张英民，被告郭永刚、李建收到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扶沟农商行向本院提出诉讼请求：1、判令郭永刚偿还拖欠扶沟农商行的借款本金170000元及利息(利息合同期限内按月息9.6‰计算,从2019年1月8日计算至2019年6月12日；逾期按14.4‰从2019年6月13日计算至实际偿还之日)；2、判令李建收对上述债务负连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由郭永刚、李建收承担。事实及理由：郭永刚于2018年6月12日在扶沟农商行处借款一笔,该借款在扶沟农商行所属营业部办理，借款本金170000元，借款到期日为2019年6月12日，合同期内借款利率为月息9.6‰。由李建收为郭永刚作连带还款保证担保。借款到期后，经扶沟农商行催要郭永刚仍拖欠借款本金170000元，利息也清偿至2019年1月7日，李建收未履行保证责任。鉴于上述情况，为维护扶沟农商行的合法权益，向人民法院提出起诉，望判如所请。郭永刚辩称，借款属实，利息清偿情况不属实，2019年6月份左右郭永刚在南关农村信用社将10000元现金交给向其发放贷款的信贷员，郭永刚让信贷员给其偿还一部分，现在利息具体清偿到什么时间郭永刚不清楚。由于现在经济困难，暂时无力偿还。李建收辩称，担保属实，其不愿意偿还借款，其没有还款能力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月12日，郭永刚在扶沟××（××县农村信用合作联社）贷款一笔，借款本金170000元，用期1年，从2018年6月12日至2019年6月12日。合同期限内借款利率为月息9.6‰，逾期还款的利率在9.6‰的基础上上浮50%。由李建收为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日起两年。2018年6月12日贷款发放给郭永刚，借款发放后，截止到2019年11月19日郭永刚偿还利息11370.31元，对于借款本金170000元及下余利息均未予偿还，李建收亦未承担保证责任。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郭永刚作为借款人，李建收作为连带责任保证人与扶沟××（××县农村信用合作联社）签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，本院对该借款合同及保证合同的合法效力予以认可。该笔贷款扶沟农商行约定发放后，郭永刚未按合同约定偿还借款本金，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并应按合同约定支付借款利息。李建收作为该项借款连带责任保证人其保证期限为为债务履行期间届满之日起两年，借款到期日为2019年6月12日，保证期间到期日为2021年6月11日。本院对于扶沟农商行在保证期间内要求保证人李建收承担保证责任，对郭永刚的借款本金及利息承担承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告郭永刚于判决生效之日起十日内偿还原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（合同期限内利息按双方合同约定月息9.6‰计算，从2018年6月12日计算至2019年6月12日；从2019年6月13日起的逾期利息，利率按双方合同约定在原借款利率的基础上加收50%计算，计算至本院指定的还款之日止；郭永刚已偿还利息11370.31元在计算时予以扣除）。二、被告李建收对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告郭永刚、李建收承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年十月十三日书记员  郑利
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1036号之一申请执行人：韦玮,女,1989年06月13日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：沈晖,男,1983年08月04日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。申请执行人韦玮与被执行人沈晖劳务合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人沈晖未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦玮向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为被执行人沈晖支付申请执行人韦玮劳务报酬款110000元，支付违约金10000元，并负担案件诉讼费2320元。执行立案后，于同日向被执行人沈晖发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈晖申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈晖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈晖的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人沈晖名下浙Ｅ6××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。2020年10月22日，申请执行人韦玮与被执行人沈晖自愿达成如下执行和解协议：“沈晖应支付韦玮122320元，定于2020年11月20日前支付韦玮案款22320元，余款100000元自2020年12月起每月20日前支付韦玮案款5000元，直至付清为止。二、如沈晖未按上述和解协议履行，韦玮有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元，亦未收取执行费。本院已对被执行人沈晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人韦玮与被执行人沈晖自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1036号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十月二十六日书记员  潘吉祥
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢265号 杨邦煌（申请执行人）、杨杰（被执行人）： 杨邦煌与杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计99252.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨邦煌（申请执行人）。至此，杨邦煌（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保344号之一申请人：熊玖亮,男,1982年8月9日出生，汉族，住所地：沂源县。被申请人：王延东，男，1971年10月8日出生，汉族，住所地：沂源县。申请人熊玖亮与被申请人王延东买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请解除对被申请人王延东的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王延东银行存款120000元的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  刘华祥二〇二〇年十月二十三日书记员  付婷婷
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保809号 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行（申请执行人）、徐志胜、李华菊、徐志成（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2482号 申请执行人：杨志全，男，1973年3月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：王运东，男，1979年8月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行杨志全与王运东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0116民初8148号民事判决书，向被执行人王运东发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的168600元，未执行到位。 在执行中查明，被执行人王运东无可供执行财产。后通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产。经询问申请执行人杨志全，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人王运东名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘 敏 书 记 员  冯富平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15955号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：温雪芳，女，1980年1月19日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码445************826。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告温雪芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告温雪芳拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告温雪芳向原告邮储银行中山分行清偿截至2020年3月4日的信用卡欠款本金32985.29元、利息4234.44元、违约金4845.15元、账单分期手续费188.67元，合计42253.55元，从2020年3月5日起至清偿之日止，利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5%计收；2.被告温雪芳向原告邮储银行中山分行支付基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。被告温雪芳未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：温雪芳。信用卡卡号：625**********393。申请时间：2014年9月23日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。分期手续费计收标准：分期档期有5档，最长的档期长达24个月；分期无利息，每期只收取分期本金总额0.3%-0.85%的手续费，折合年化手续费率5.39%-18.25%。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2020年4月10日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与蔡孟武等77人（含温雪芳）因信用卡纠纷案之一审、二审、再审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的基础律师费600元，之后对每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的5%增加支付律师费。2020年8月19日，广东衡德律师事务所开具票面金额为600元的律师费发票，发票的备注栏注明“温雪芳”。欠款情况：截至2020年3月4日，温雪芳尚欠信用卡欠款本金32985.29元、利息4234.44元、违约金4845.15元、账单分期手续费188.67元，合计42253.55元。另查，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行中山分行未就违约金收取事宜与温雪芳达成一致协议。本院认为，温雪芳向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。温雪芳持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、账单分期手续费等费用的违约责任。关于邮储银行中山分行主张温雪芳欠款本金、利息、账单分期手续费的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且温雪芳没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，本院予以确认。关于邮储银行中山分行起诉要求温雪芳支付违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张温雪芳支付违约金的诉求，本院依法不予支持。关于邮储银行中山分行主张的律师费。因双方当事人在信用卡领用合约中对此有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定温雪芳应向邮储银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因邮储银行中山分行无证据证实该律师费的数额且该费用必然发生，故本院予以驳回。温雪芳经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告温雪芳于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年3月4日的信用卡欠款本金32985.29元、利息4234.44元、账单分期手续费188.67元，以及从2020年3月5日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告温雪芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担71元，被告温雪芳负担800元,并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 琴人民陪审员  黄露冰人民陪审员  刘倩芬二〇二〇年十月三十日书 记 员  戴宝莹杨俊濠
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执907号申请执行人：鹤壁聚源砼业有限公司，住所地：淇县高村镇高庙路西段南侧（原高村机械厂院内）。法定代表人：王玉海，该公司总经理。被执行人：李辉，男，1975年7月28日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人鹤壁聚源砼业有限公司与被执行人李辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李辉存款200000元，期限为一年。冻结期限届满时需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月二十七日书记员  董松威
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3464号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程亚东，该公司法律顾问。被告:吴自亮，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:金玉，女，1966年11月25日出生，汉族，户籍所在地。与吴自亮系夫妻关系。被告吴琼，女，1989年9月7日出生，汉族，户籍所在地。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告吴自亮、金玉、吴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程亚东到庭参加了诉讼。被告吴自亮、金玉、吴琼经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴自亮、金玉立即向原告清偿借款本金6万元及利息、罚息（以银行记账系统为准），被告吴琼对被告吴自亮、金玉的前述债务承担连带清偿责任；2.案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，被告吴自亮、金玉与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告申请从2018年2月24日至2020年2月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币6万元，用于店面装修改造。借款合同还对贷款利率、罚息利率、计息和结息，贷款人为实现债权的费用等内容进行了约定。被告吴琼自愿为被告吴自亮、金玉的借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，对担保主债权、保证范围、保证方式和保证期间等内容进行了约定。前述合同签订后，原告按约定足额向被告吴自亮提供了6万元贷款资金，该笔贷款期限于2020年2月24日届满，但被告吴自亮、金玉未按约定清偿借款本息，严重违约。综上，原告认为，由于被告吴自亮、金玉未按约定偿还贷款本息，除立即清偿贷款本息外，还应按约定支付罚息，并承担原告为实现债权的全部费用：被告吴琼应当在保证担保范围内向原告承担连带保证责任。为维护合法权益，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求，望人民法院判如所请。被告吴自亮、金玉、吴琼经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告吴自亮与被告金玉系夫妻关系。2018年2月24日，吴自亮、金玉以店面装修改造需要资金为由向原告申请贷款6万元，并与原告签订了《最高额个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款6万元给吴自亮，借款期限为2018年2月24日起至2020年2月24日止，月利率为9.0‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等内容。同日，吴琼与原告签订了《最高额保证合同》，为上述贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年2月28日，原告依约发放了贷款。2019年7月28日后被告再未结息。至2020年10月9日，被告吴自亮尚欠贷款本金6万元，累计结息9276元，结欠利息9948元。原告索要该欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方提供的三被告的身份证复印件，最高额借款合同、最高额保证合同、面签照片、借款借据、贷款利息结算证明单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴自亮、金玉向原告河南光山农村商业银行股份有限公司贷款6万元，并由吴琼为该笔贷款提供连带保证责任。原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同等均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约向被告吴自亮发放了贷款6万元，贷款到期后，被告吴自亮、金玉未能按照借款合同约定履行全部清偿本息的义务，其行为构成违约，被告吴琼自愿为该笔借款承担连带保证责任，故原告起诉要求被告吴自亮、金玉偿还其贷款本金6万元及利息、罚息及被告吴琼对该笔借款承担连带保证还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。对原告主张实现债权的费用，因其未提交证据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴自亮、金玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6万元及利息（利息按合同约定月利率为9.0‰，逾期加罚50%，利息、罚息共计不超过一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年7月29日起至本息还清之日止）；被告吴琼在本判决第一项债权范围内承担连带保证还款责任；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴自亮、金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年十月二十二日书记员  李清宇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3369号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人朱熠,男,1973年10月14日出生,住,住所地杭州市萧山区/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与朱熠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7081号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人朱熠归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金126067.98元，支付平安银行股份有限公司杭州分行利息3868.15元、罚息518.9元（暂算至2017年8月4日，此后利息按双方涉案《个人信用贷款合同》约定的标准另计，直至生效判决确定的履行日届满时为止）及迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费1456元，申请执行费1857元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、机动车、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有车牌号为浙ＡＬ××××的机动车，本院已查封但车辆下落不明未实际扣押；被执行人名下有少量存款，本院已扣划5068.36元；被执行人名下暂无可供执行的不动产、有价证券、股权和其他投资收益；被执行人经本院传唤未到，暂未发现其下落；上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年10月22日，本案执行标的已执行到位案件受理费1456元，申请执行费1857元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  谢 硕 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  陈定彪
清远市清城区人民法院文稿呈批表 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4274号 申请执行人：王俊杰，男，1996年12月4日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。 被执行人：潘伟杰，男，1997年3月3日出生，住清远市清城区。 被执行人：蔡银好，女，1965年10月10日出生，住清远市清城区。 申请执行人王俊杰与被执行人潘伟杰、蔡银好借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1720号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人潘伟杰于本判决生效之日起10日内向申请执行人王俊杰归还借款本金50000元及利息（利息从2019年3月19日起按年利率6%标准计算至还清借款之日止）；二、被执行人蔡银好对第一判项被执行人潘伟杰所负债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取计538元，财产保全费520元，合共1058元，由被执行人潘伟杰、蔡银好负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4274号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十四日 书记员  赖优权
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初4154号原告：夏胜喜，男，汉，1976年2月12日出生，住河南省长垣县南浦区。委托诉讼代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊道淸路开元家园综合楼**主楼第**。负责人：刘兵。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。原告夏胜喜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险新乡公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜喜的委托诉讼代理人封宗华，被告人寿保险新乡公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏胜喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同赔偿财产损失及相应费用（暂定10000元，具数额以评估结果为准);2.请求法院判令被告承担案件受理费。审理中，原告变更请求数额为168230元。事实与理由：原告有一辆重型半挂牵引车，车号是豫Ｇ×××**(鲁DV6**）。2019年6月13日，原告通过挂靠公司，投保了被告的车损险，后原告如约缴纳了保费。2020年3月29日15时54分许，在大广××（××），与冯文涛驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫H1E**号重型半挂牵引车追尾，发生碰撞的交通事故，造成原告的车损坏的交通事故。濮阳市公安局高速交管支队认定，豫Ｇ豫Ｇ×××**D鲁DV6**牵引车承担全部责任。原告到被告处理赔时，被告以各种理由推脱，拒绝理赔。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告人寿保险新乡公司辩称，原告主车投保有车损险，挂车没有保险。在核实原告车辆及驾驶人均有合法资质情况下，同意在车损险32万元限额赔偿。评估费和诉讼费其不承担。另外，案涉保单第一受益人为一汽财务有限公司，未经授权原告无权向被告主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2020年3月29日15时54分许杜建标驾驶车牌号为豫Ｇ×豫Ｇ×××**V鲁DV6**半挂货车，沿大广高速行驶至大广××（××）时，与冯文涛驾驶车牌号为豫Ｈ**豫Ｈ×××**E豫H1E**挂货车追尾碰撞，致两车损坏。濮阳市公安局交通管理支队认定杜建标负全部责任，冯文涛无责任。豫Ｇ×**豫Ｇ×××**车所有人为夏胜喜，挂靠在长垣县鸿程运输有限公司，在被告处投保有车损险（限额32万元），保险期间为2019年6月14日至2020年6月13日，保单载明“本保单第一受益人为一汽财务有限公司”。一汽财务有限公司出具《放弃索赔声明书》载明其放弃作为第一受益人的权利。经本院委托评估，豫Ｇ×**豫Ｇ×××**半挂牵引车的损失价值为154330元；评估费为7700元；事故发生后施救费6200元，共计168230元。本院认为，夏胜喜系案涉车辆的实际车主，虽以长垣县鸿程运输有限公司名义投保，作为实际车主，应当享有保险利益；且本案中一汽财务有限公司已经放弃其作为第一受益人的权利，故夏胜喜主体适格。夏胜喜依据案涉车辆投保有车损险（限额32万元）要求被告履行合同义务即支付车损168230元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第四十八条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公于本判决生效之日起十日内支付夏胜喜车损168230元。案件受理费3665元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；原告并于本判决生效之日起七日内向本院结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年十月二十七日书 记 员  巨朝旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10318号 申请执行人深圳市鼎盈盛精工五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第一工业区****，统一社会信用代码91440300306064867A。 法定代表人周昌杰。 被执行人胡连超，男,汉族，1982年8月15日生，住河南省信阳市浉河区。 被执行人周洋，男,汉族，1988年9月10日生，住湖北省竹山县。 申请执行人深圳市鼎盈盛精工五金制品有限公司与被执行人胡连超、周洋买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2630号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：两被执行人应支付货款178400元及利息（以178400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月21日起计付至款项付清之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，仅发现被执行人周洋名下位于茅箭区(白浪)白浪街办白浪中路166号6幢1-7-3的房产(不动产权证号鄂（2017）十堰市不动产权第0014006号)，本院依法进行轮候查封。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：以上房产轮候查封自2020年5月8日起三年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 韩 磊 审判员 连 天 审判员 周 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李壬贵
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4024号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人蒙朝阳，男，1988年12月3日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人陈德海，男，1986年3月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行被执行人蒙朝阳、陈德海犯抢夺罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00832号刑事判决书一案中，责令被执行人蒙朝阳、陈德海缴纳罚金等人民币17660元，但被执行人蒙朝阳、陈德海未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人蒙朝阳、陈德海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人蒙朝阳、陈德海有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒙朝阳、陈德海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒙朝阳、陈德海作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人蒙朝阳、陈德海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人蒙朝阳、陈德海目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4024号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十月十二日 代书记员 马文雯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执351号之三 申请执行人：于修仁，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：孙扬阳，男，1987年1月9日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市。 申请执行人于修仁与被执行人孙扬阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7750号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于修仁于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙扬阳给付申请执行人款项1257564元及相关利息，并缴纳案件受理费6165元、执行申请费14975元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人孙扬阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙扬阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙扬阳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人孙扬阳的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人孙扬阳名下号牌为浙ＢＪ××××、浙ＢＮ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人孙扬阳与案外人马慧坪按份共有的位于慈溪市××街道××小区××号楼××室的房地产，本院已依法查封，现本院已依法处置。（3）被执行人孙扬阳的相关银行账户，本案中予以了冻结，余额予以划拨。（4）对被执行人孙扬阳的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（5）被执行人孙扬阳名下无有价证券、无股权。执行中，划拨了被执行人孙杨阳的银行存款账户×××16.53元，对被执行人孙扬阳与案外人马慧坪按份共有的位于慈溪市××街道××小区××号楼××室的房地产，本院已依法拍卖，得款1291700元。截至2020年10月28日，扣除中国银行的抵押按揭贷款480490元，交易税费38751元，剩余772459元。因被执行人孙扬阳与案外人马慧坪按份共有（各占50%），所以双方各自分到386229.5元。本案的诉讼费6165元，执行费14975元，评估费4773元，网络司法拍卖费用2000元都由被执行人孙扬阳承担。申请执行人在本次执行程序中已受偿365033.03元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人孙扬阳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙扬阳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙扬阳作出处罚决定。同时已对被执行人孙扬阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人于修仁的委托诉讼代理人孙巧英。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙扬阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 徐新杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1294号被执行人梁思腾，男，汉族，1995年9月21日出生。本院在梁思腾罚金执行一案中，本院（2019）粤0304刑初837号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，扣押在案的手机二部依法予以没收，上缴国库；被执行人梁思腾应缴纳罚金5000元。本院于2020年4月9日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已缴纳罚金5000元；本院同时依法拍卖了扣押在案的黑色iPhoneX手机、红色iPhone7Plus手机各一部，所得款3000元，以上案款均已上缴国库。本院认为，本院（2020）粤0304执恢1294号执行案件已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执恢1294号执行案件已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 张 伟二〇二〇年十月十三日书记员 韦伟庆
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1376号 申请执行人郑巧燕 被执行人楼海东、李香梅 本院在执行申请执行人郑巧燕与被执行人楼海东、李香梅民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2279号 原告：郑孝星，男，1980年6月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所执业律师。 被告：陈同雄，男，1979年8月16日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。 原告郑孝星与被告陈同雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑孝星委托诉讼代理人施宗朝到庭参加诉讼，被告陈同雄经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告郑孝星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈同雄偿还原告郑孝星借款本金90000元及资金占用利息，利息以90000元为基数，按年利率6%自2020年4月13日起计至被告还清款项之日止；2.请求判令被告陈同雄偿还原告郑孝星利息款10000元；3.请求判令被告陈同雄承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告提出以其所有的一辆机动车质押向原告借款。2016年6月29日，双方签订车辆质押合同（未办理相关登记手续）。当日，原告借款通过银行转账9万元至被告陈同雄。事后，被告没有依约还款。2017年1月26日，经双方结算和核对确认，被告尚欠原告本金90000元，利息款10000元（以借款本金9万元为基数，从2016年6月29日起按月利率2%计算至2017年1月26日止的借款利息款为11820元，取整为10000元）。当日，被告向原告出具借条一份，交原告收执。嗣后，经原告多次向被告催讨借款，但被告拒不履行还款义务。 被告陈同雄未作答辩，也未举证、质证。 原告郑孝星围绕诉讼请求提交了车辆质押协议、借条、银行流水凭证为证。被告陈同雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告郑孝星所主张被告陈同雄向其借款事实，有原告提供的车辆质押协议、借条、银行流水凭证为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告欠原告的款项应予偿还。原告主张借款的利息按年利率6%从起诉之日（即2020年4月17日）起计算至款项还清之日止，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现经原告催告后被告仍不偿还的，可自原告主张之日（即起诉之日）按年利率6%计算逾期还款利息，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告偿还利息结算款10000元，本案借款从2016年6月29日起按月利率2%计算至2017年1月26日止的借款利息款为11820元，双方结算利息款未超过年利率24%规定，原告要求被告偿还利息结算款请求，符合法律规定，予以支持。被告陈同雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈同雄于本判决生效后十日内偿还原告郑孝星借款90000元并支付以该款为基数自2020年4月17日起按年利率6%计至款项还清之日止的利息； 二、被告陈同雄于本判决生效后十日内偿还原告郑孝星利息款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2649元，由原告郑孝星负担349元（已交纳），由被告陈同雄2300元负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  张琼琛 人民陪审员 王 长 鸿 二〇二〇年十月十二日 法官 助理 黄 文 华 书记员陈吟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2549号之一 申请执行人徐正清,男,1976年12月22日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人江利兵,男,1977年10月18日出生,住所地浙江省龙游县。 徐正清与江利兵合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5354号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。被执行人应向申请执行人支付案款1000000元，并承担迟延履行期间相应的债务利息；被执行人应负担案件受理费6900元，申请执行费12400元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中本院于2020年7月29日查封了被执行人名下浙Ａ**××××号车辆，但系轮候查封，不具备处置条件。本院扣划申请人名下存款3985.54元已向申请人发放。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 另查明，被执行人江利兵因不服本案执行依据（2019）浙0103民初5354号判决书，已向杭州市中级人民法院提出再审申请，杭州市中级人民法院已经受理，案号为（2020）浙01民申291号，该案目前正在审理中。 截止到2020年10月24日，被执行人仅履行案款3985.54元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 钟琳
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2006号申请执行人：朱某，女，1966年4月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：王某，男，1965年7月1日生，汉族，住滨海县。申请执行人朱某与被执行人王某离婚纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1524号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币4050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十月九日书记员  唐 莉
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1113号申请执行人：吴亚平，女，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：杨伟英，女，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：杨伟珍，女，1974年6月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在执行吴亚平与杨伟英、杨伟珍（2020）浙0482执1113号追偿权纠纷一案中，申请执行人吴亚平于2020年10月21日向本院书面表示已与被执行人杨伟珍协商达成和解协议，杨伟珍已经向其支付了8000元，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1113号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年十月二十一日书 记 员  朱 松
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27906号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎展铭，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：张槟,女,1981年5月11日出生,汉族,住广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道中****长信银湾花园****,身份证号码420************24X。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告张槟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼健、黎展铭到庭参加诉讼，被告张槟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：489**********752）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、被告张槟立即偿还原告装修分期信用卡欠款总额合计96222.04元（其中透支本金73258.51元，透支利息12407.5元，违约金3184.41元，装修分期手续费7371.62元）。以上欠款暂计至2020年6月30日止，自2020年7月1日起的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的约定继续计算至被告实际清偿之日止；二、被告承担本案的全部诉讼费用。原告于庭审中提交最新欠款明细，截至2020年9月17日尚欠本金73258.51元，利息16408.89元，手续费7371.62元,违约金3184.41元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交了证据，本院确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：被告于2017年8月8日签订《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》向原告申领信用卡（卡号：489**********752），并向原告申请办理分期付款。金额与期限：分期金额为100000元，分期期限为48个月，被告通过申领的信用卡于2017年9月13日进行分期还款。利息、违约金与手续费：透支利率上限按照日万分之五计算，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；手续费月费率为0.31％。违约责任：《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定，若被告不履行债务或不履行与分期付款有关的协议，原告有权宣布分期付款债务提前到期，要求被告归还全部剩余贷款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。五、欠款情况：被告自2019年7月2日开始逾期还款，本院于2020年9月5日向被告送达应诉资料。依据原告提供的账户资料信息及流水，截至2020年9月17日被告尚欠本金73258.51元。本院认为，被告在透支信用卡后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，涉案分期贷款尚未到期，依据双方约定原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为2020年9月5日，故对原告要求被告张槟偿还全部借款本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款之日至2020年9月17日的利费总和共计21685元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张槟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金73258.51元以及利息、违约金、手续费等共计21685元（截至2020年9月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，保全费982.22元，合计2085.22元，由原告负担100元，被告张槟负担1985.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月二十一日书记员  周 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初10447号 原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：朴善花，总经理。 委托诉讼代理人：林媛媛，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。 被告：娜仁其木格，女，1989年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被告：宝力朝鲁，男，1989年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被告：敖特根花尔，女，1969年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被告：额尔敦巴雅尔，男，1974年4月16日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司（以下简称泰成公司）与被告娜仁其木格、宝力朝鲁、敖特根花尔、额尔敦巴雅尔追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰成公司委托诉讼代理人林媛媛到庭参加诉讼。被告娜仁其木格、宝力朝鲁、敖特根花尔、额尔敦巴雅尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付泰成公司代为清偿的青岛银行贷款本息共计34689.78元，并承担自2018年4月26日至本案判决生效前的利息（以34689.78元为基数，按照同期银行贷款基准利率计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，泰成公司变更利息请求为：支付以34689.78元为基数，自2018年4月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计算和自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：娜仁其木格作为从泰成公司处报名参加赴日技能实习活动的实习生，于2017年3月29日向青岛银行贷款30500元，用于支付出国服务费。贷款期限自2017年3月29日起至2018年3月29日止，年利率为12%，泰成公司作为娜仁其木格的担保人，在青岛银行存入保证金，作为娜仁其木格还款的质押担保。宝力朝鲁、敖特根花尔、额尔敦巴雅尔签订《反担保保证书》，均明确为保障泰成公司担保债权的实现而向泰成公司提供反担保，如娜仁其木格不能清偿借款本金、利息、罚息等的，宝力朝鲁、敖特根花尔、额尔敦巴雅尔对付款义务承担连带偿还责任。2018年4月26日，娜仁其木格贷款已逾期，泰成公司代为偿还该笔贷款本息共计34689.78元。泰成公司代为偿还后多次联系娜仁其木格、宝力朝鲁、敖特根花尔、额尔敦巴雅尔还款均未果。 娜仁其木格、宝力朝鲁、敖特根花尔、额尔敦巴雅尔未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，娜仁其木格与泰成公司签订《派遣公司报名确认书》，娜仁其木格通过泰成公司派遣到日本进行技能实习，约定的出国服务费为30500元。 2017年3月29日，娜仁其木格（借款人）与青岛银行股份有限公司瑞昌路支行（贷款人）、泰成公司（出质人）签订《个人担保借款合同》约定，借款30500元，借款期限为自2017年3月29日起至2018年3月29日止；借款利率以实际放款日适用的中国人民银行调整贷款基准利率，借款利率上浮176%计息；借款人不可撤销的授权贷款人将本合同项下借款划入泰成公司账户；到期一次性还本付息；泰成公司提供保证金质押担保；本合同的担保条款依附于青岛银行瑞昌路支行与泰成公司签订的小额出国劳务费用贷款合作协议、最高额抵押合同。青岛银行股份有限公司瑞昌路支行（抵押权人）与案外人庄培东（抵押人）、泰成公司（债务人）签订《最高额抵押合同》载明：“抵押人自愿为抵押权人与债务人形成的下列债权提供担保，…（1）抵押权人自2015年6月10日起至2020年6月10日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。上述业务包括（但不限于）：履约保函”。 宝力朝鲁、敖特根花儿、额尔敦巴雅尔向泰成公司出具《反担保保证书》，该保证书载明：“关于实习生娜仁其木格（身份证：）于2017年3月29日向青岛银行（下称银行）贷款30500元（大写：叁万零伍佰元整）用于办理赴日技能实习手续，派遣公司为上述贷款向银行提供连带责任保证。为保障派遣公司担保债权的实现，现我同意并确认以反担保人的身份向派遣公司提供反担保，自愿对派遣公司的担保债权及实现担保债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等，向派遣公司提供反担保。…具体如下：1.本反担保保证书的保证方式为连带责任保证，各反担保人之间不分份额的向派遣公司承担连带保证责任。保证期间为自本反担保书生效之日起，至派遣公司代债务人向债权人偿还担保债务之后，债务人向派遣公司还清担保债权及实现担保债权的全部费用为止。…4.本反担保自反担保签字之日起生效。因反担保书引起或与之相关的任何争议，协商不成的，由青岛市黄岛区人民法院管辖。” 2017年3月29日，青岛银行瑞昌路支行向娜仁其木格放款30500元，借款利率为12%，放款户名为泰成公司。 2018年4月26日，泰成公司根据青岛银行的函告代娜仁其木格偿还贷款本金及利息共计34689.78元。 另查明，原告青岛泰成对外经济合作有限公司持有青岛市商务局颁发的对外劳务合作经营资格证书，经营范围为向境外派遣各类劳务人员（不含海员）。 还查明，泰成公司曾于2018年5月9日就本案纠纷向本院起诉。 本院认为，本案为追偿权纠纷。娜仁其木格与青岛银行瑞昌路支行签订《个人借款合同》借款30500元，借款到期后，娜仁其木格未还款，泰成公司代为偿还借款本金及利息34689.78元，有权向娜仁其木格追偿，故泰成公司诉请娜仁其木格偿还代偿款34689.78元，并支付以34689.78元为基数，自2018年4月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计算和自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。宝力朝鲁、敖特根花儿、额尔敦巴雅尔自愿为泰成公司对娜仁其木格担保债权的实现提供连带责任保证，反担保保证书约定保证期间不明，保证期间自为主债务履行期届满（主债务履行期没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算）后两年，泰成公司曾于2018年5月9日就本案纠纷向本院起诉，故宝力朝鲁、敖特根花儿、额尔顿巴雅尔应对上述款项的偿还承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论和质证的权利，应承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告娜仁其木格于本判决生效后十日内偿还原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司代偿款34689.78元，并支付以34689.78元为基数，自2018年4月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计算和自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告宝力朝鲁、敖特根花尔、额尔敦巴雅尔对上述债务承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由被告娜仁其木格、宝力朝鲁、敖特根花尔、额尔敦巴雅尔共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  申加庆 二〇二〇年十月十二日 书记员  崔桂磊
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执593号李建兵、唐基武：关于申请执行人李建兵与被执行人唐基武民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初2039号民事判决书已经发生法律效力，由于唐基武未自觉履行义务，李建兵于2020年6月1日向本院申请强制执行。现因被执行人唐基武已履行完生效判决书所确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十月十二日