wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38912号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈诚，男，1990年7月7日出生，汉族，住天津市河**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈诚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月13日尚欠本金余额42312.77元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42312.77元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈诚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42312.77元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告陈诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民申226号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙鲁振，男，汉族，1984年8月12日出生，住曹县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟涛，男，汉族，1977年6月6日出生，住曹县。 二再审申请人共同委托代理人：吴昱，山东九州苑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金海，男，汉族，1960年6月4日出生，住曹城街道办事处××路××号。 再审申请人孙鲁振、孟涛与被申请人李金海买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)鲁17民终3958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙鲁振、孟涛申请再审称，（一）有新的证据证明在2010年至2011年双方就存在大量的钢筋买卖业务往来，并非是原一、二审认定的双方只是在2012年2月至8月间存在交易往来。（二）原一、二审判决对收据的出具时间没有查明，被申请人李金海未提供证明证实，再审申请人自认是在2012年之前，被申请人李金海在（2017）鲁1721民初4509号案件中明确表明，如果涉案收据出具时间为2011年，那就不存在多付款的情形。被申请人李金海在一审提供的录音中，明确表示涉案40万元收据的钢筋再审申请人孙鲁振、孟涛已经全部送了，但强调该货款与2012年2月至2012年8月的买卖无关。一、二审判决违反举证责任分配规则，没有让被申请人李金海对40万元货款的出具时间进行举证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 审查再审申请期间，再审申请人孙鲁振、孟涛提交了山东凯雷圣奥化工有限公司和曹县第三建筑安装工程公司分别于2009年10月27日、2010年1月25日、2010年6月25日、2010年10月20日签订的施工合同四份，2010年10月18日，江苏圣奥化工科技有限公司和曹县第三建筑安装工程公司签订的施工合同一份，证明该合同是被申请人李金海及其哥哥李现金以曹县第三建筑安装有限公司的资质承建圣奥化工的相关工程，而圣奥化工工地所使用的钢材全部是由二再审申请人所供应，即再审申请人孙鲁振、孟涛和被申请人李金海之间在2010年至2011年就已经存在了大量业务往来的买卖关系，一、二审判决认定双方所涉184万元钢材款发生在2012年2月之后，被申请人李金海主张的40万元与184万元的收支没有关系，在原二审卷25页被申请人李金海提供的2012年度收支一览表，可以反映2012年5月5日被申请人向再审申请人出具了一份108万元的收条，该收条显示没减已借款项，被申请人李金海主张该收条涉及的是2011年12月到2012年5月5日之前的总的钢材款项，与事实不符，根据其主张在该收据出具之前，被申请人李金海已经向二再审申请人支付的钢材款项是115万元，付款已超过了被申请人李金海主张的供应钢材的总价款，不符合客观实际，也能说明这40万元和双方争议的钢材款项的收支没有关联性。 本院经审查认为，关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。（2017）鲁1721民初4509号民事调解书庭审笔录显示，再审申请人称涉案40万元收到条与该工地工程和本案诉讼无关，应由其与被申请人李金海结算，根据双方当事人陈述的交易习惯，二审判决认为涉案40万元双方未进行最终结算并无不当。涉案40万元二再审申请人已认可收取，本案一审审理期间，再审申请人主张“这个40万是2012年之前的货款与2012年供货无关，如果是2012年期间的货款我们认为是多收原告的40万”，故其应对涉案40万元系之前的款项承担举证责任，一、二审对涉案举证责任的分配适用法律也无不当。再审申请人申请的证人冯某1、冯某2的证言也不能必然说明涉案40万元系2012年之前的货款，再审申请人并未提供确切的证据证实涉案40万元与涉案款项无关，应承担不利后果。 关于再审申请人提交的山东凯雷圣奥化工有限公司和曹县第三建筑安装工程公司分别于2009年10月27日、2010年1月25日、2010年6月25日、2010年10月20日签订的施工合同四份，2010年10月18日，江苏圣奥化工科技有限公司和曹县第三建筑安装工程公司签订的施工合同一份，其主张被申请人李金海及其哥哥李现金以曹县第三建筑安装有限公司的资质承建，但上述合同上并未有被申请人李金海、李现金签名，依据此证据亦无法证实涉案40万元系之前的款项，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙鲁振、孟涛的再审申请。 审判长  王学忠 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二〇年十月十五日 书记员  毕 昊
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢276号申请执行人：崔美惠，女，1975年10月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：曾水波，男，1977年6月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：徐益红，女，1977年4月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的（2017）赣1024民初393号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾水波、徐益红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾水波、徐益红银行存款人民币475000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十月十四日书记员  邵辰曦
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2325民初1934号原告：杨叶婷，女，1998年9月4日生，苗族，大专文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：龚浩，男，1995年8月15日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托代理人：龚章金，男，1964年3月4日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系被告父亲，代理权限：一般授权。第三人：龚章金，男，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告杨叶婷诉被告龚浩、第三人龚章金民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2020年8月19日公开开庭进行审理，原告杨叶婷，被告的代理人龚章金及第三人龚章金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月，经朋友认识被告龚浩，继而发展为恋人，在交往中，被告了解到原告家中有存款，便与其父龚章金合议，向原告借钱做煤矿生意。原告为表达其诚意，2015年9月6日两次将100000元人民币经贞丰县xxx的贞丰支行以转账方式转款给本案第三人龚章金卡号上。用自己的账号：24090910011********，卡号：62122624090********，将100000元资金转给本案第三人龚章金指定的卡号：62122624090********户名叫龚章金的账上。与此同时，龚章金又说周转资金不够，要求原告想办法再借给他10万元，原告便去与自己的好友张某某商量，又将10万元于2015年9月6日从张某某的帐号：24090910011********，卡号：62122624090********的账户里代原告转给账号：62122624090********户名为龚章金的银行账上。2015年12月19日，因第三人龚章金与贷款公司贷有款，经与原告商量，让原告替他垫付还款，在原告没有钱的情况下，前去与自己的奶奶商量，就用原告奶奶郭某某卡号：62179970700********账户在龙场邮政银行汇出50000元给龚章金提供的贷款公司账号：62218870710********的徐某某卡上。2016年1月9日龚章金让原告帮其支付贷款公司的利息1500元，同样用原告的奶奶郭某某卡号：62179970700********在贞丰县龙场镇营业所自助服务区汇出给贷款公司账号为62218870710********的徐某某卡上。2016年2月5日龚章金又借原告1500元帮其支付贷款公司利息，同样用郭某某账号：62179970700********的银行卡在贞丰县永丰路营业所自助服务区汇出给贷款公司徐某某账户：62218870710x********的银行卡上。2016年1月9日龚章金以一家人出差去云南煤矿基地需要路费为由，向原告借现金10000元，原告经奶奶郭某某银行卡：62179970700xxxxxxxx上龙场镇营业所自助服务区分别四次取款取出总10000元借给龚章金。2016年1月10日因龚章金说费用不够又向原告借现金2000元，原告又从奶奶郭某某卡上账号为：62179970700********取出现金共2000元借给龚章金。2016年2月15日，龚章金以在自己土地上种植树林为由，让被告向原告借现金5000元，原告用奶奶郭某某卡：62179970700xxxxxxxx取出现金4800元和身上现金200元均以相互信任的形式借给龚章金。借款半年内，由于龚章金经营的煤炭生意走势不佳，基本处于瘫痪状态，原告也因开舞蹈工作室生意需资金周转，故问及第三人龚章金还钱，但每次均遭到龚章金以种种借口拖延拒绝。为此，原告与被告的相处越来越不愉快，在原告多次催促下写下《借条》。《借条》期限至今已超时，但被告和第三人也未曾与原告联系。为维护公民合法权益不受侵害，特向法院递交诉状，希望法院判决：1、被告及第三人因做煤矿生意缺乏周转资金与原告借用的人民币计280000元整；2、本案案件受理费和诉讼费由被告及第三人全部承担。第三人龚章金辩称：原告方主张资金流转属实，当时原告和我儿子在一起，作为一家人我们到云南罗平和缅甸投资煤矿生意。后面因为煤炭生意不好做，导致投资失败，我们就回到贞丰。她就出去者相上班，被告龚浩在贞丰开挖机，我和我爱人也出去打工，她和我儿子就在贞丰生活，她说为了安抚她母亲的心，龚浩为了维护双方的感情，我儿子确实写了这份借条给她，为了写这份借条，这份借条都写了还几次。原告杨叶婷向本院提交如下证据：1、原告的身份证及家庭户口簿复印件各一份，拟证明原告的基本身份信息和原告诉讼主体资格。第三人龚章金无异议。2、《借条》一份，拟证明这是被告龚浩自己写的的事实。第三人龚章金无异议。3、银行流水复印件三份，拟证明借款是真实的事实。第三人龚章金无异议。4、贞丰县寅演小额贷款有限责任公司收据复印件一份。拟证明原告给被告偿还贞丰县寅演小额贷款有限责任公司贷款的事实。第三人龚章金无异议。5、录音U盘一份，拟证明被告认可借款的事实。第三人龚章金无异议。被告龚浩及第三人龚章金未向本院提交证据。原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据采信的证据结合当事人陈述，查明本案事实如下：龚章金系龚浩之父。原告杨叶婷与被告龚浩于2014年10月确立恋爱关系，恋爱期间，第三人龚章金为经营煤矿生意和偿还贷款等向原告借款共计280000元整。2018年4月19日，被告龚浩向原告出具《借条》一份，《借条》载明：借款人龚浩因资金缺乏向杨叶婷借款，共借人民币280000元整，借款期限为2018年4月19日到2020年4月19日。被告在《借条》上签字捺印。被告至今未履行还款义务。本院认为，被告龚浩向原告杨叶婷借款280000元，并有《借条》、银行交易明细等为据，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款后，被告未按照双方的约定履行还款义务，构成违约。因此，对原告要求被告偿还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告的资金部分转到第三人龚章金账户，但《借条》上体现的借款人系被告龚浩，根据合同的相对性原则，还款义务人应是被告，而不是第三人，因此对原告要求第三人承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、由被告龚浩偿还借款人民币280000元给原告杨叶婷；二、驳回原告杨叶婷的其余诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告龚浩承担。上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审  判  员  肖秀连二〇二〇年十月十日法 官 助 理  邹 塋书记员（代）  穆学旺
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监21号申请执行人：万湘军，男，汉族，1983年2月15日出生，住株洲县。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请执行人万湘军与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出的株劳人仲案字（2015）158号裁决书已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请执行人万湘军与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李知文审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日书记员  宋志彪
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执215号之三 申请执行人：曾某某，男。 被执行人：代某某，女。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代某某在山西省农村信用社联合社62301613310020xxxx_000000账户内存款人民币336068.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  亢水清 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18226号原告：上海潭沁物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱炎生，总经理。委托诉讼代理人：俞长生，上海市志致远律师事务所律师。被告：江苏天目建设集团有限公司泰兴分公司，住所地江苏省泰兴市。负责人：赵益东。被告：江苏天目建设集团有限公司,住所地江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。法定代表人：周天喜。本院在审理原告上海潭沁物资有限公司与被告江苏天目建设集团有限公司泰兴分公司、江苏天目建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海潭沁物资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海潭沁物资有限公司负担。审判员  邵忠华二〇二〇年十月十三日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3297号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人黄灿权，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月24日被深圳市公安局取保候审。2020年10月14日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2401号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年8月22日0时26分许，被告人黄灿权饮酒后驾驶粤W×××**号牌小型汽车在行驶至光明区××路×××××加油站路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测结果为164mg/100ml。经鉴定，黄灿权血液中检出乙醇，含量为为170.36mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人黄灿权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                       二〇二〇年十月十五日                    书记员  颜   佳   莹
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执429号之一申请执行人：邓学礼，男，1939年5月6日生，汉族，襄汾县人。被执行人：邓瑶，女，1992年3月12日生，汉族，襄汾县人。本院在执行执行申请人邓学礼与被执行人邓瑶借款合同纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，本院于2020年7月15日冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓瑶在银行帐户内的存款986.09元至襄汾县人民法院帐号。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年十月二十二日书记员  贾 倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4510号原告：王军，男，1965年6月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：蔡震默，男，1983年1月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王军与被告蔡震默租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明，不适宜适用小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  张 义人民陪审员  周亚玲二〇二〇年十月九日法官 助理  闵小立书 记 员  胡一帆
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初4365号原告：李磊，男，1968年5月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌，江苏传扬律师事务所律师。被告：庄红梅，女，1971年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李磊与被告庄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告庄红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金30000元，利息10000元，合计40000元及诉后利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告以装修房屋为由向原告借款30000元，约定还款期限为2019年2月13日，借款利息2分，被告书写借条交给原告持有。后原告找到被告要求还款，被告声称暂时无钱并再次书写借条交给原告，该借条注明借款金额40000元（10000元利息），定于2019年5月1日还清。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告庄红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2018年2月13日，被告因需向原告借款30000元，被告出具借据一份交由原告持有，借条载明“今借到李磊现金叁万元整（30000.）还款日期2019.2.13，庄红梅2018.2.13”。借条出具当日，原告将现金30000元交付给被告。借款临近还款期限，原告多次通过微信聊天向被告经催要借款，被告通过微信于2019年1月31日向被告发消息称“表哥，钱我还没凑着，昨天我在门河找朋友看看，要是能拿着我就去送给你，表哥放心，我这事情都挤在一起了，要不也不会这么被动，是在不好意思，我尽量早点转给你”。被告于2019年2月3日再次向原告出具借条一份，载明“今借到李磊现金肆万元整（¥40000.）到期还款5月1日。借款人：庄红梅2019.2.3”，原告自认40000元借据中包含10000元利息。借款到期后，经原告多次追要，被告均以各种理由推拖，所欠原告借款至今未还，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿将利息调整为以本金30000元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据、聊天记录及庭审陈述，可以证明被告庄红梅向原告李磊借款30000元的事实，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。被告未在约定的期限内偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。关于利息，原告主张被告自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庄红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告李磊要求被告庄红梅偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李磊借款30000元及利息（支付自2019年2月13日起至给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告庄红梅负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  秦 涛二〇二〇年十月十四日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1639号 原告：王秀娥，女，1976年11月13日出生，汉族，住南皮县。 被告：刘建伟，男，1982年9月13日出生，汉族，住南皮县。 被告：王孝红，女，1983年10月10日出生，汉族，住南皮县。 王秀娥与刘建伟、王孝红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王秀娥于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秀娥撤诉。 案件受理费102.5元，由原告承担。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年十月十三日 书记员  毕盛菊
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执296号 申请执行人：纽珀有限公司（NeoperlGmbH），住所地：德意志联邦共和国米尔海姆科洛斯特伦斯街**。 法定代表人：费比安·沃尔德方，该公司执行总裁。 委托诉讼代理人：葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晶晶，北京市君泽律师事务所律师。 被执行人：陈亨明，男，1973年7月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省台州市路桥区。 本院立案执行申请执行人纽珀有限公司（NeoperlGmbh）（以下简称纽珀公司）与被告陈亨明侵害外观设计专利权纠纷一案。2020年9月22日，申请执行人纽珀有限公司与被执行人陈亨明就本院立案执行的（2020）浙02执292号、293号、294号、295号、296号案件达成《执行和解协议》，双方约定分期履行。因履行期限较长，申请人申请终结（2020）浙02执296号案件的执行。若被执行人陈亨明不履行和解协议，保证人不承担保证责任，申请执行人纽珀有限公司有权申请恢复执行。 本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 首 审判员 张东风 审判员 宁 航 二〇二〇年十月九日 书记员 郭 峰
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1225号   原告：马某1，住甘肃省和政县，公民身份证号×××。   委托诉讼代理人：杨某，住甘肃省和政县，公民身份号码×××，系马某1外孙。代理权限为特别代理。   被告：马某2，现年56岁，住甘肃省和政县。   本院在审理原告马某1诉被告马某2继承纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案。原告马某1于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。   审判员 年明虎     二〇二〇年十月十三日   法官助理 马力慧   书记员 马文跃
贵州省清镇市人民法院 结案通知书 (2020)黔0181执保968号 申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被申请人张年兴、张路财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保781号民事裁定书采取保全措施，后本院作出（2020）黔0181民初781号之一民事裁定书裁定解除保全措施。 二〇二〇年十月十二日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1128号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人胡某某。辩护人金花，上海敬贤律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2369号起诉书指控被告人胡某某犯窝藏罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人胡某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海敬贤律师事务所律师金花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月22日，王**(已判刑)因涉嫌寻衅滋事犯罪被安徽省霍邱县公安局上网追逃，为逃避抓捕，于2019年6月初从安徽省霍邱县逃至被告人胡某某及方言宁(另处)位于上海市奉贤区南桥镇阳光园******的住处躲藏。被告人胡某某明知王**涉嫌犯罪的情况下，碍于亲友情面，仍为其提供吃住，直至2019年9月24日，王**在上述地址被公安机关抓获。2020年3月20日，被告人胡某某接电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人王**、方言宁的供述，安徽省六安市公安局、霍邱县公安局线索移交函、在逃人员登记/撤销表、起诉意见书及霍邱县人民法院刑事判决书，上海市奉贤区看守所羁押证明，上海市公安局奉贤分局案(事)件接报回执单、受案登记表，上海市奉贤区人民法院刑事判决书，户籍信息，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某明知王**是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。为严肃国家法制，维护国家司法机关的正常活动秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯窝藏罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 艳人民陪审员 钱 喆人民陪审员 严振华二〇二〇年十月十五日书 记 员 褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3745号申请执行人：贵州银行XXXX支行，住所地贵州省贵阳市云岩区XXX。法定代表人：王X。被执行人：贵州XX**有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：李XX。被执行人：周XX，男性，1972年07月27出生，汉族，身份证号码：XXXX，住河南省灵宝市故县XXXX。被执行人：雷XX，女性，1981年06月06出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省黄平县XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019)黔0103民初1302号民事判决书，立案受理贵州银行股份XXXX支行与周XX、雷XX、贵州XX**有限公司金融借贷纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人周XX、雷XX、贵州XX**有限公司应当支付申请执行人贵州银行股份XXXX支行人民币0.6213万元及利息。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周XX、雷XX、贵州XX**有限公司银行存款0.6213万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十月三日书记员 刘宇航
江西省贵溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0681民初2229号 原告：叶子松，男，汉族，1961年7月19日出生，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓思，江西赣星律师事务所实习律师。 原告：李伏林，男，汉族，1955年6月14日出生，住江西省鹰潭市。 委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓思，江西赣星律师事务所实习律师。 被告：贵溪瑞邦置业有限责任公司，住所地江西省贵溪市。 法定代表人：余波，董事长。 被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市。 法定代表人：严玉火，董事长。 本院在审理原告叶子松、李伏林与被告贵溪瑞邦置业有限责任公司、江西龙马建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告叶子松、李伏林于2020年10月14日向本院提出撤回对被告江西龙马建设集团有限公司的起诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告江西龙马建设集团有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶子松、李伏林撤回对被告江西龙马建设集团有限公司的起诉。 审判员  郑新君 二〇二〇年十月十四日 书记员  江 帆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1880号 原告：陆春莲，女，1992年2月16日出生，住钦州市钦**。 被告：雷珍晓，女，1988年11月28日出生，住钦州市钦**。 原告陆春莲与被告雷珍晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陆春莲到庭参加了诉讼，被告雷珍晓经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 一、判令被告归还原告借款本金人民币30000元及利息14700元（其中：1.借款本金15000元的利息从2018年5月10日起至2020年6月20日止共25个月按月息2%计;2.借款本金15000元的利息从2018年6月25日起至2020年6月25日止共24个月按月息2%计）；以后依法另计； 二、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告原为朋友关系。被告因其丈夫的公司资金不足，分别于2018年5月10日和2018年6月25日提出向原告借款。原告同意后，根据被告提供给原告的帐号，分别于2018年5月10日用手机微信转给被告15000元；于2018年6月25日用手机支付宝转给被告15000元。被告收到原告的款项后，于当日分别立下《借条》共二份交给原告。《借条》分别约定于2020年5月9日和2020年6月24日归还；同时约定借款利息为3%。但是，两借款期满后，经原告多次追问均不予归还。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告雷珍晓不作答辩。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告原为朋友关系。被告因其丈夫的公司资金不足，分别于2018年5月10日和2018年6月25日提出向原告借款。原告同意后，根据被告提供给原告的账号，分别于2018年5月10日用手机微信转给被告现金人民币15000元；于2018年6月25日用手机支付宝转给被告现金人民币15000元。被告收到原告的款项后，于当日分别立下《借条》共二份交给原告。《借条》分别约定于2020年5月9日和2020年6月24日归还；同时约定借款利息为3%。但两借款期满后，经原告多次追问均不予归还。2020年7月3日原告向本院提起诉讼，要求被告归还原告借款本金人民币30000元及利息（其中：1.借款本金15000元的利息从2018年5月10日起，借款本金15000元的利息从2018年6月25日起至还清本息止，按月息2%计）。 本院认为，被告欠原告借款30000元的事实清楚，有原告提供的《借条》证实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告应当支付欠原告借款30000元及其利息，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；《借条》约定借款利息为3%，现原告要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求按借款本金15000元的利息从2018年5月10日起，借款本金15000元的利息从2018年6月25日起，双方在上《借条》有约定，因此本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告雷珍晓归还原告陆春莲借款30000元及其利息（利息按月利率2%计算，借款本金15000元的利息从2018年5月10日起，借款本金15000元的利息从2018年6月25日起，均计至还清之日止）。 案件受理费918元，公告费700元，共计1618元（原告已预付），由被告雷珍晓负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 杨 辞 冬 人民陪审员 ：阮明海 人民陪审员 ：黄振权 二〇二〇年十月十二日 4 书记员刘年丰
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0205民初2243号原告：刘从海，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市江**。被告：赵忠华，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告刘从海与被告赵忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告赵忠华下落不明，本案依法转为简易程序，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘从海到庭参加诉讼，被告赵忠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结并当庭宣告判决。刘从海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡，被告于2016年12月22日向原告借款50000元，原告当场向被告交付了现金50000元，被告向原告出具借条一份，载明赵忠华已向刘从海借到50000元，定于2017年3月22日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，均未果，故诉至法院，望判如所请。刘从海为证明被告向原告借款50000元、双方对借款期限有约定的事实，向本院提交借条一份。赵忠华未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院经审核认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘从海与被告赵忠华之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现借款期限已经届满，故本院对原告要求被告返还借款本金50000元的诉请予以支持。被告赵忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵忠华于本判决生效之日起十日内返还原告刘从海借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费560元，由被告赵忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王玮瑶二〇二〇年十月十二日书记员  李丹阳附：裁判履行告知书一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1713号 申请执行人：刘河长，男，1956年3月17日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。 被执行人：曹润连，女，1982年5月29日出生，汉族，住大田县。 被执行人：林桂金，女，1936年10月14日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：涂莲花，女，1962年6月13日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曹加楠，男，1985年6月6日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曹进荣，男，1936年10月10日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曹加炘，男，1987年6月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人刘河长与被执行人曹进荣、涂莲花、曹加楠、曹润连、曹加炘、林桂金被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）闽0821民初1232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘河长于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行标的额为52万元，以40万元为基数自2018年12月1日起至该借款还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理以曹进荣、涂莲花、曹加楠、曹润连、曹加炘、林桂金为被执行人的案件正在执行的有10件，现拟拍卖、变卖涂莲花与曹坚书共有的坐落于长汀县腾飞花园新村Ｃ幢4号房产（幢号：腾飞花园新村Ｃ栋3号）【所有权证号：汀建房城共字第0××7号、汀建房权证城字第0××9号】，因被执行主体一致，并案执行及时执结案件，有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人曹进荣、涂莲花、曹加楠、曹润连、曹加炘、林桂金所有的系列案件并案执行，保留（2020）闽0821执1402号案件对被执行人曹进荣、涂莲花、曹加楠、曹润连、曹加炘、林桂金的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、（2020）闽0821执1713号案件合并到（2020）闽 0821执1402号案件中执行。 二、终结本院（2020）闽0821执1713号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审 判 员    李国平 审判员  曾桂英 二０二０年十月十五日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初7055号之一原告：中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91371100868385160L。负责人：王龙叶，行长。委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。被告：赵洪金，男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住莒县。被告：赵存举，男，1953年12月18日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：张安金，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张乃涛，男，1975年4月22日出生，汉族，居民，住莒县。被告：日照安龙汽车销售服务有限公司，住，住所地日照经济开发区日照街道小岭南头村山汽车城)，统一社会信用代码91371100088936179T。法定代表人：张安金，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被告赵洪金、赵存举、张安金、张乃涛、日照安龙汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行于2020年10月20日向本院提出撤回对被告赵洪金的起诉的申请。本院认为，原告在案件审理过程中申请撤回对被告赵洪金的起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行撤回对被告赵洪金的起诉。审判员 叶 凡二〇二〇年十月二十日书记员 王业迪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3522号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫宪秀，男，1954年8月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦继将，男，1955年6月13日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫家耀，男，1958年12月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙良川，男，1956年11月9日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫妈素（系韦林科之妻），女，1964年12月17日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 上述五再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦贵先，男，住广西环江毛南族自治县。 -2- 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西环江雅京矿业有限公司，住所地:广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。 法定代表人：尹汉鹏。 再审申请人莫宪秀、韦继将、莫家耀、蒙良川、莫妈素因与与广西环江雅京矿业有限公司物权纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2020）桂12民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫宪秀、韦继将、莫家耀、蒙良川、莫妈素申请再审称，（一）原审法院认定其财产存在一定折旧，判决广西环江雅京矿业有限公司酌情赔偿其经济损失264400元显失公平，没有法律依据，应予撤销。（二）原审法院认定按照2005年作为评估节点赔偿其损失错误，应按照2018年作出造价建设评估。（三）广西环江雅京矿业有限公司与环江县政府官商勾结，以黑恶势力手段强拿硬要其财产及经营权。特请求依法再审本案。 本院经审查认为，涉案财产被兼并的时间为2005年，原审法院确认广西环江雅京矿业有限公司按照2005年作为评估节点进行赔偿，并无不当。莫宪秀等人主张按照2018年的标准进行补偿的理由不能成立，本院不予支持。一审结合本案实际情况，参照评估结论，并基于公平原则，酌情认定2005年的工程造价为2018年工程造价的40%即264400元，二审予以维持，并无不当。本案为民事纠纷，莫宪秀等人主张广西环江雅京矿业有限公司与环江县政府官商勾结，以黑恶势力手段强拿硬要其财产及经营权的问题，不属于本案审查范围。 -3- 综上，莫宪秀、韦继将、莫家耀、蒙良川、莫妈素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫宪秀、韦继将、莫家耀、蒙良川、莫妈素的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 赵元松 二〇二〇年十月十九日 法官助理 邓国雄 书 记 员 钟 毅
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢218号 合肥中科大新材料有限公司、合肥市宏正科技创业有限公司、章法宝： 合肥中科大新材料有限公司与合肥市宏正科技创业有限公司、章法宝其他案由一案，申请执行标的共计1688877元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5285号 原告庆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人李爱信，系该公司董事长。 委托代理人王雯，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 被告付良鹏，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被告剡丽敏，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区，系被告付良鹏之妻。 被告李含德，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告黄亚峰，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商行）与被告付良鹏、剡丽敏、李含德、黄亚峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王雯到庭参加了诉讼，被告付良鹏、剡丽敏经本院公告传唤未到庭应诉，被告李含德、黄亚峰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告庆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金280000元；2、判令被告按年利率8.48%承担2018年1月31日至2019年1月30日的利息，按年利率12.72%承担2019年1月31日至实际归款之日的利息；3、判令被告付良鹏、剡丽敏、李含德、黄亚峰对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2018年1月31日，原告以其分支机构长庆路支行名义与被告付良鹏、剡丽敏、李含德、黄亚峰签订了《个人借款/保证担保合同》。在该合同中，原告为贷款人，被告付良鹏为借款人，被告黄亚峰、李含德为该笔借款的担保人，被告剡丽敏与原告签订同意贷款和承担连带责任承诺书。《个人借款/保证担保合同》第二条约定，原告向被告付良鹏提供280000元借款，借款期限为2018年1月31日至2019年1月30日，年利率8.48%，按月结息，到期还本，同时约定借款人逾期还款在合同载明利率水平上加收50%的利息。合同第九条约定，若被告付良鹏违约致使原告采取诉讼等方式实现债权，原告为此支付的律师费、差旅费等实现债权的费用由被告付良鹏承担。合同签订次日，原告向被告付良鹏支付了借款本金280000元，借款至今，四被告未归还借款本金，经核算，截止2019年7月31日共拖欠借款利息39026.61元。 原告庆阳农商行提供下列证据： 1、贷款申请书一份、转贷申请、四被告身份证复印件各一份、贷款面谈面签记录一份、四被告影像资料、个人借款/担保合同一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、贷款利息清单一份，证明原、被告之间的债权债务关系； 2、同意贷款和承担连带责任承诺书一份，保证担保承诺书二份，证明被告剡丽敏为该笔贷款的共同借款人，应当承担还款责任，被告李含德、黄亚峰应承担连带保证责任。 被告付良鹏、剡丽敏、李含德、黄亚峰未到庭也未提供证据。 经审理查明，2018年1月31日被告付良鹏向原告庆阳农商行长庆路支行申请转贷280000元用于经营餐饮业，原告同意后于2018年1月31日与被告付良鹏、李含德、黄亚峰签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：执行年利率8.48%，借款期限一年，即2018年1月31日至2019年1月30日，按月结息。借款人未按期支付利息的，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。同日被告付良鹏、李含德、黄亚峰在原告出具的贷款发放通知单上签字确认，该通知单上载明罚息利率为11.024%。同时被告付良鹏、李含德、黄亚峰在原告出具的借款借据中签字确认。被告剡丽敏在原告出具的《同意贷款和承担连带责任承诺书》上签字确认，其承诺：“夫妻双方愿意共同承担此项债务，严格遵守你行各项贷款规定，认真履行与你行签订的借款合同中规定的各项事宜，愿意承担由此产生的一切法律责任。财产共有人：剡丽敏（签字并盖章）。”被告李含德、黄亚峰在原告出具的《保证担保承诺书》上签字确认承诺为该笔借款承担连带责任。截止2020年10月13日，被告付良鹏共计清偿利息3500元。 上述事实，有原告的陈述，个人借款保证担保合同书、保证担保承诺书、庭审笔录等证据在卷，予以认定。 本院认为，被告付良鹏与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，原告向被告付良鹏提供借款，双方之间的借贷关系合法有效，被告付良鹏应承担债务清偿义务，原告要求被告付良鹏归还借款的诉请合法有据，予以支持。被告剡丽敏向原告出具《同意贷款和承担连带责任承诺书》，同意以财产共有人的身份共同承担该笔贷款，故被告剡丽敏应当与被告付良鹏共同承担该笔贷款的清偿责任。原告与被告付良鹏约定的借款利率及逾期年利率符合法律规定，但原告提供《个人借款/保证担保合同》约定的逾期利率与《贷款发放通知单》中逾期利率约定不一致，原告庭审中同意以《贷款发放通知单》中约定逾期利率执行，本院予以准许，故被告付良鹏、剡丽敏应当按年利率11.024%承担逾期利率。原告要求被告李含德、黄亚峰对该笔借款承担连带还款责任，二被告与原告签订了《个人借款/保证担保合同》及《保证担保承诺书》，且二被告保证责任未超过合同约定的保证期间，应对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告付良鹏、剡丽敏归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款280000元，并按年利率8.48%承担2018年1月31日至2019年1月30日的利息，按年利率11.024%承担2019年1月31至实际还款之日的利息（已归还3500元）；被告李含德、黄亚峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。 上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6085元，公告费600元，共计6685元，由被告付良鹏、剡丽敏、李含德、黄亚峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊人民陪审员苏虹月人民陪审员赵骁 二〇二〇年十月二十二日 书记员 冯                刚
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3897号 原告：解恒杰，男，1966年10月26日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：李根义（曾用名李朝义），男，1967年5月10日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：杨想妮（曾用名杨显芹），女，1962年4月7日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告解恒杰与被告李根义、杨想妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告解恒杰、被告李根义到庭参加了诉讼，被告杨想妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解恒杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款117420元及利息33605元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以前是搞农业种植的，因资金周转2019年向原告借款117420元，利息为月息1分5厘，约定被告2020年2月3日前还清本金及利息。后经多次催要，至今未归还借款及利息。为了维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李根义辩称，对原告所诉请求及事实理由无异议。 杨想妮未答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明被告李根义向原告借款117420元，约定月息1.5分，由被告杨想妮提供担保的事实。被告李根义经开庭质证认为，对个提供的证据真实性无异议，借条上的签字、按手印均是被告李根义及杨想妮本人签字及按手印，被告杨想妮未到庭，应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李根义于2019年2月3日向原告解恒杰借款117420元，约定：借款月息为1.5分，被告杨想妮提供担保。二被告给原告出具借条一张。被告李根义、杨想妮均在借条上借款人栏内及担保人栏内签字按手印。后经原告解恒杰催要，被告李根义未归还原告解恒杰借款117420元及利息（2019年2月3日起）。 本院认为，被告李根义借原告款117420元，并由被告杨想妮提供担保，有借条及被告李根义陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告解恒杰要求被告李根义偿还借款117420元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。“合同法”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。因此，原告解恒杰要求被告李根义支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告杨想妮对被告李根义的借款117420元及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨想妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原告解恒杰要求被告李根义偿还借款117420元及利息并由被告杨想妮承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李根义于本判决书生效之日起十日内偿还原告解恒杰借款117420元及利息（利息按月息1.5分计付，自2019年2月3日起至还清借款之日止）； 二、被告杨想妮对被告李根义上述借款及利息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取1660元由被告李根义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张剑锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵冬冬
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕03民终919号上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司。法定代表人：赵伟，任董事长。委托诉讼代理人：李锦卓，公司员工。委托诉讼代理人：仵宏达，公司员工。被上诉人（原审原告）：宝鸡市中房房地产开发有限公司。法定代表人：王天泽，任董事长。委托诉讼代理人：王文凯，陕西秦川律师事务所律师。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司与被上诉人宝鸡市中房房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初3932号民事判决；二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。审 判 长  姚 坤审 判 员  刘勇东审 判 员  赵荣辉二〇二〇年十月十五日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6027号原告：宋永南，女，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张小民（特别授权），宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙安泰房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道通益社区一环西路**富豪山庄（**）****。法定代表人：赵喜明，董事长。委托诉讼代理人：刘再新（特别授权），湖南光阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南。本院于2020年8月3日立案受理了原告宋永南诉被告长沙安泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，并于2020年9月1日开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋永南撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋永南负担。审判员  胡敬阳二〇二〇年十月十九日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执612号 曲波、陈德有： 本院在执行曲波与陈德有借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，曲波向本院申请执行的（2020）吉0421民特53号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2586号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：薛建云、李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：赵强，男，1982年11月3日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：丁玲玲，女，1983年7月15日生，汉族，住址同上。原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告赵强、丁玲玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费2564.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十月十五日书记员  陈璐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41095号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路****北侧531。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。被告：广州日报社，住，住所地广州市越秀区人民中路同乐路**/div>法定代表人：杨清蒲。委托诉讼代理人：邓小连，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十月十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3495号之三王庆远：你（单位）与杨大鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3789号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月十日书记员  姜昊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保734号申请人黎璟，男，汉族，1989年02月04日出生，重庆市渝中区。委托代理人齐百昌，重庆泽信律师事务所律师。被申请人重庆市铜梁区弘浩机械有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道铜合大道**附**，统一社会信用代码91500224MA5UKEXG1G。法定代表人喻永红。申请人黎璟与被申请人重庆市铜梁区弘浩机械有限公司合同纠纷一案，申请人黎璟于2020年10月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值380000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人黎璟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人黎璟提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2420元已由申请人黎璟缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月二十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                          民 事 裁 定 书                  案号：（2020）晋07民终2900号              案由：财产保险合同纠纷                  当事人              上诉人              （原审原告）：靳李明。      委托诉讼代理人：王富贵，山西尚谦律师事务所律师。                  被上诉人              （原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所：山西省晋中市开发区迎宾西街100号（晋商国际A座）。      负责人：杨素娟，该公司总经理。      委托诉讼代理人：姚杰敏，山西正名律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马旭芳。                  案件来源                  上诉人靳李明因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。                  二审裁定内容              本院审理过程中，上诉人以同意一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：      准许靳李明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。      二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人靳李明负担。      本裁定为终审裁定。                  审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                        二〇二〇年十月九日                                                            法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   智  慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2612号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区龙山路**。法定代表人：陈颖，该公司经理。委托诉讼代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王超，男，1970年9月15日生，满族，住葫芦岛市南票区。再审申请人葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司（以下简称恒盛公司）因与王超房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。恒盛公司申请再审称，请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。主要理由：一、有新证据足以推翻原审判决。从房屋权属证书的办理义务主体看，根据《城市房地产开发经营管理条例》第32条的规定，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的主体为预售商品房的购买人即王超，而房地产开发企业负有的仅是协助义务，并非办理房屋权属证书登记的主要义务。即使按照最新的《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》第38条的规定，从可以办理备案合同开始计算的话，2017年1月3日取得《商品房预售许可证》，也完全具备签订备案合同的条件，完全具有履行办理房产登记的手续条件。王超在2017年1月3日后一直没有要求再审申请人协助办理，因此，新证据表明本案在2017年1月3日后未办理产权登记过户的原因在于王超。二、原审认定基本事实缺乏证据支持。（一）具备办理房产证的时间是法定时间。（二）再审申请人没有义务必须通知被申请人。（三）2018年4月17日通知的证据不属于合法证据。三、原审判决适用法律完全错误。（一）错误适用法律导致认定再审申请人存在过错。（二）适用法律错误导致不认定违约金主张已经超过诉讼时效。被申请人于2018年9月21日提出诉讼，故2015年9月21日之前产生的违约金已过诉讼时效。（三）错误适用司法解释导致违约金计算金额过高。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,关于恒盛公司以《补充协议》、《辽宁省行政事业单位资金往来结算票据》为新证据申请再审的问题。本案审查过程中，恒盛公司提交《补充协议》一份、《辽宁省行政事业单位资金往来结算票据》一张作为新证据，因恒盛公司不能证明在原审期间因客观原因无法取得或者在规定的时间内无法提供，故不属于新证据。另外，上述证据亦不能免除恒盛公司违约的事实，故对于恒盛公司的该项申请再审理由，本院不予支持。关于恒盛公司主张原审认定基本事实缺乏证据支持，具备办理房产证的时间是法定时间，其没有义务必须通知被申请人办理房证的问题。本案因恒盛公司原因，导致被申请人无法在合同约定的日期取得房屋权属证书，在之后房屋具备过户条件时，恒盛公司应及时通知买受人王超，而恒盛公司直到2018年4月17日才通知王超办理房屋产权交易过户手续，恒盛公司未完全履行完合同义务，属于违约行为，原一、二审法院对此认定并无不当。恒盛公司主张具备办理房产证的时间是法定时间，其没有义务必须通知被申请人办理房证的申请再审理由，依据不足，本院不予支持。关于恒盛公司主张电话录音系不合法证据的问题。因恒盛公司未提交相关证据证明王超提供的耿作春录音证据不合法，故恒盛公司的该项申请再审理由本院不予支持。关于恒盛公司主张原审判决适用法律错误，违约金超过诉讼时效的问题。再审申请人提出本案违约金属于按日计付的继续性违约金，故2015年9月21日之前产生的违约金已过诉讼时效。经原审查明，本案恒盛公司支付违约金的起算日期为2016年6月30日，不存在再审申请人主张的2015年9月21日之前产生的违约金已过诉讼时效的问题，再审申请人的该项申请再审理由不成立。关于恒盛公司主张原一、二审判决违约金计算金额过高的问题。违约金是合同双方对于违约行为进行的一种制裁。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案情形符合该条规定，原一、二审法院据此参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，符合规定，且属合理范围，并无不当。恒盛公司主张原一、二审判决违约金计算金额过高依据不足，再审申请人的该项申请再审理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十月二十日书记员  刘 博
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执352号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**,统一社会信用代码：91361226862842826A。委托代理人：王国峰，男，系该行员工。被执行人：陈曦，男，1995年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人陈曦银行卡纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）赣1026民初649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，但被执行人陈曦未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人陈曦存款人民币8765.25元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年十月十二日书记员  刘志强
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3727号之四吴秀萍、杨学辉、大连融仕融资担保有限公司：你（单位）与大连银行股份有限公司庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1271号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月二十日书记员  姜昊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初186号原告：张卫东，男，1974年1月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：余小双，男，1963年3月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告张卫东与被告余小双合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，并于9月20日作出（2019）鄂0114民初2463号民事裁定书，以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉。张卫东不服提起上诉，武汉市中级人民法院于11月14日作出（2019）鄂01民终11937号民事裁定书，裁定撤销（2019）鄂0114民初2463号民事裁定，指令武汉市蔡甸区人民法院审理。2020年1月7日本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张卫东、被告余小双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告投资款43,800元；2、被告按照同期银行贷款利率向原告支付至2020年6月的资金占用费，其中2017年12月2日至2019年8月26日期间的资金占用费3,640元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月底，原告通过中间人介绍认识被告，被告邀约原告投资项目，承诺每年有相应回报和收益。原告于2017年11月26日预交1,000元，又于12月2日转账48,800元到被告账户。从始至今，原告所称项目未曾启动，原告向被告要求退款，被告承诺退款，后仅退款6,000元。被告余小双辩称，被告跟原告不存在借贷关系，更不存在占用资金，也没有利息；被告原来不认识原告，被告和肖秀言去山东考察“民间互助理财项目”（以下简称项目），原告是跟随肖秀言一起去的；原告是否愿意投资是原告考察后决定的，原告打到被告账户的钱，被告当着原告的面直接转给了一起投资的郭丽萍，由她转交给彭莉；被告也投了49,800元，被告亲戚朋友一共投了30多万元，都没有收回；投资后，钱应该分批返还，先返了6,000元，后来收钱的人跑了，被告在山东省乳山市公安局银滩派出所和武汉市蔡甸区经侦队报警。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据认定如下：被告余小双提交了彭莉的身份信息，以证明彭莉是项目武汉片区负责人；原告质证后对证明目的有异议；本院经审查认为被告没有证据证明彭莉与项目有关，本院对该证据不予采信。被告提交了银行转账凭证，以证明被告收到款项后立即将该笔款项转给了项目上的人，由其转交给彭莉；原告质证后对证明目的有异议；本院经审查后认为银行转账凭证加盖银行印章，本院对原告向被告转账48,800元，被告随即将该笔款项转账给郭丽萍的事实予以采信，但被告说该笔款项已通过郭丽萍转交给彭莉，没有证据支持，本院对该证明目的不予采信。被告提交了聊天记录及视频，证明在山东乳山考察时介绍的项目基本内容；原告质证后承认去过山东乳山，项目的人向原告介绍过，大概了解项目情况，视频没见过，其叔叔肖秀言多次保证投资没有风险，亏了都由肖秀言承担；本院审查后对该证据不予采信，但对原告自认去过乳山考察的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告张卫东随同其叔叔肖秀言、胡涛、被告余小双到山东乳山考察“民间互助理财项目”，并听取了项目介绍。张卫东第二次跟朋友一起去山东乳山考察，被告余小双负责接待。肖秀言向张卫东承诺投资没有风险，亏了都由肖秀言承担。张卫东决定投资后，于11月26日通过微信向余小双转账1,000元，随后于12月2日向余小双的银行账户转账48,800元。同日，余小双将48,800元汇至案外人郭丽萍账户。12月12日起，张卫东多次要求余小双退款，12月27日，张卫东向余小双发送微信信息“余总，资金近日有些紧，能不能从平台上退两万给我，其他资金还是放那里呀？”。2018年2月11日，余小双打款2,000元给胡涛，胡涛另支付3,000元共计5,000元，由肖秀言通过微信转账的方式支付给张卫东，肖秀言陈述“余总2,000元转胡总，胡总就转给了我，说等会再打3,000元我，胡总的意思是因垫资先给我再由我转你，有个凭证”。张卫东当庭陈述共收到余小双支付6,000元。另查明，原告张卫东于2019年1月14日向武汉市公安局蔡甸区分局控告“张卫东被非法传销案”，公安局经审查后认为现有证据无法证实犯罪事实的发生，不符合立案条件，于2019年8月13日作出[蔡公(侏)不立字(2019)9号]《不予立案通知书》，决定不予立案。原告张卫东与被告余小双合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，并于2019年9月20日作出（2019）鄂0114民初2463号民事裁定书，以本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回原告张卫东的起诉。张卫东不服提起上诉，武汉市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）鄂01民终11937号民事裁定书，认为公安机关未作刑事案件处理，决定不予立案，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应进行实体审理。裁定撤销（2019）鄂0114民初2463号民事裁定，指令武汉市蔡甸区人民法院审理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2017年12月2日，原告张卫东向被告余小双的建设银行账户转账48,800元。同日，余小双将上述款项汇至案外人郭丽萍账户，有相关的转账记录在案佐证，应当予以确认。关于该款项的性质，原告主张投资款，但原告当庭陈述在山东乳山了解“民间互助理财项目”后信任自己的亲属肖秀言投的钱，原告虽然将款项汇至被告账户，但真实意图是将款项汇至“平台”，并获取“民间互助理财项目”的返利，因此本院认为该款项应为“民间互助理财项目”资金往来款。原告要求被告承担还款责任，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对其与被告之间存在投资关系承担进一步举证证明责任。原告未能提供充分证据证明原、被告之间有真实合法的投资的意思表示，或涉案款项系实际向被告投资或者由被告使用，故原告要求被告返还投资款的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和合同法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告张卫东的全部诉讼请求。案件受理费986元，由原告张卫东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李莎莎人民陪审员  熊建华人民陪审员  程劲松二〇二〇年十月十日书 记 员  王 玲
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3799号 原告：林珍妹，女，1984年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：林建忠，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林珍妹与被告林建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林珍妹的委托诉讼代理人赖于勤到庭参加诉讼，林建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林珍妹向本院提出诉讼请求：判令林建忠偿还林珍妹借款本金4.5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：林珍妹、林建忠系朋友关系。2019年1月2日，林建忠称其经济周转需要向林珍妹借款3万元，期限两个月，未约定利息。但还款期限届满后，林建忠未能依约还款。2019年6月8日，林建忠称还需借款1.5万元，几天后会将前期的3万元一起归还，林珍妹基于对林建忠的信任，再次借给林建忠1.5万元，前后本金计4.5万元，但林建忠分文未还。 林建忠未作答辩。 林珍妹围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、林建忠的户籍资料查询结果、林珍妹与林建忠的微信账户、微信聊天记录、微信转账记录、微信支付转账电子凭证、支付宝实名截图。本院审查认为，林建忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林珍妹提交的上述证据真实、合法，能够证明其事实主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林建忠以需要资金周转为由分别于2019年1月2日向林珍妹借款3万元，于2019年6月8日向林珍妹借款1.5万元。林珍妹通过微信转账方式向林建忠支付上述款项。借款后，林珍妹多次向林建忠催讨借款，但林建忠以各种理由拖延偿还，林珍妹遂向本院提起诉讼。 本院认为，林建忠向林珍妹借款4.5万元，有双方之间的微信聊天记录、微信转账记录等予以证实，林珍妹与林建忠之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。林建忠拖欠林珍妹借款4.5万元未能归还，违反了诚实信用原则，应当积极履行还款付息义务。 综上所述，林珍妹要求林建忠偿还借款4.5万元及自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，予以支持。林建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林建忠应在本判决生效之日起五日内偿还林珍妹借款4.5万元，并支付该款自2020年9月8日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由林建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4640号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：韦美望，女，1986年6月13日出生，壮族，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告韦美望物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤诉。 -2- 案件受理费59元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已预交），减半收取29.5元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判长 陈 莹 审判员 伍艳丽 审判员 侯佳利 二〇二〇年十月二十日 书记员 吴 微
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1989号之二申请执行人：陈仕江，男，1989年4月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：徐霞，女，1977年9月19日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。本院在执行陈仕江与徐霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐霞在中国农业银行62XXXXX18账户内存款人民币547800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十书记员 陈泉泉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢17号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区南宁市宾阳县。 负责人吴彩珍，该行行长。 委托诉讼代理人闭玮玮，该支行职员。 被执行人李桦，女，1979年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被执行人李桦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）桂0126民初3351号民事调解书已经发生法律效力。本案中，已依照该生效判决书向前述被执行人发出执行通知书，责令被执行人李桦立即向申请执行人偿还尚欠的借款本金327329.87元及利息20355.90元（利息截止2018年2月25日，此后利息按合同约定另计至本案债务履行完毕止。）、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费4500元、执行费4809.95元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院查询了被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记、其他财产性权益如住房公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等领域的财产，查明被执行人李桦有下列财产：1、宾阳县房（房屋预售证明号：宾阳房预字第××号，面积：75.82㎡。）；2、宾阳县房［房屋所有权证号：宾阳县房权证芦圩镇字第××号］。除此之外，前述被执行人并无其他财产可供执行。其中，宾阳县房未办理银行贷款及抵押登记，故目前存在拍卖上的困难，涉及到第三人金融机构的合法权利问题，暂不宜拍卖；而宾阳县宾州镇房，本院另查明如下： 本案与本院执行的（2018）桂0126执304号即申请执行人陆世祥与被执行人李桦民间借贷纠纷一案、（2018）桂0126执803号即申请执行人吕达潮与被执行人李桦民间借贷纠纷一案、（2019）桂0126执930号即申请执行人张国才与被执行人李桦、钟乾才民间借贷纠纷一案、（2019）桂0126执1782号即申请执行人杨能幼与被执行人李桦、钟乾才民间借贷纠纷一案中，被执行人均为李桦。前述被执行人的房产，本院已于（2017）桂0126民初2872号即原告陆世祥诉被告李桦民间借贷纠纷一案中以（2017）桂0126民初2872号之一民事裁定书予以查封，本次查封期限为三年。诉讼中采取财产保全措施的，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施,期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书。因本案申请执行人系前述被执行人房屋的抵押权人，故本案为优先债权执行案件，本院遂于本案中裁定拍卖、变卖被执行人李桦所有的前述房屋以清偿债务。经于淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人的前述房屋进行两次拍卖、一次变卖，前述房屋均因无人竞买而流拍。本院征询申请执行人的意见后，其暂不要求将前述房屋以物抵债，且暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供。 本院认为，虽然本案申请执行人的债权未能得到实现，但目前被执行人被查封的一套不动产暂无法拍卖、变卖，另一套不动产经拍卖、变卖后均流拍，申请执行人暂不接受以房抵债，现被执行人其并无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人的意见后，应终结本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 立 审 判 员  程增光 审 判 员  陈俊儒 二〇二〇年十月二十日 法官助理  黄子恒 书 记 员  蒙夏若
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1354号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。被告：刘小波，男，1986年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告刘小波、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十月二十二日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执897号 长汀信用社与周萍玉、陈秋生、廖水平、任海明：                            申请人                       长汀信用社                       被执行人                       周萍玉、陈秋生、 廖水平、任海明                               案 由                       金融借款合同纠纷                               申请标的额（元）                       111828.61                       履行金额（元）                       111828.61                               结案理由                       ?1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                       长汀信用社                       被执行人签名确认                       周萍玉、陈秋生、 廖水平、任海明                特此通知。 承办人：丘宇涛 联系电话：326××××二〇二〇年十月二十一日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4527号 原告：屈贵卫,男,汉族。 被告:周有祥，男，汉族。 原告屈贵卫与被告周有祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈贵卫到庭参加了诉讼，被告周有祥未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周有祥支付原告挖机租赁费38000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年6月份被告周有祥租赁原告的三一挖机干活，2011年9月24日双方结算后，被告周有祥就所欠原告挖机租赁费向原告出具80000元欠据一支。后被告给付原告42000元，剩余款项经原告催要未果，故诉至法院。 被告周有祥未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告周有祥欠原告屈贵卫挖机租赁费80000元，有被告周有祥向原告屈贵卫出具的载有明确债权债务关系的欠款单足以证实。双方权利义务清楚。债务应当清偿，原告自称被告已给付其42000元，故对原告屈贵卫请求判决被告周有祥给付所欠租赁费38000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周有祥于判决生效后五日内给付原告屈贵卫租赁费38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告周有祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年十月十五日 书记员  姜 帆
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破33号 申请人：清远市东洲实业总公司管理人。 2020年9月25日，清远市东洲实业总公司管理人向本院提交《关于提请人民法院裁定终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市东洲实业总公司破产清算程序。 本院认为，清远市东洲实业总公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市东洲实业总公司破产； 二、终结清远市东洲实业总公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月九日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4426号原告：富滇银行股份有限公司昆明景星支行，营业场所云南省昆明市西昌路33号中央丽城2幢13号-18号商铺，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市人民中路右弼大厦9楼，统一社会信用代码：91530000731205253G。负责人：缪丹。委托诉讼代理人：何治韦，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧杰，云南刘胡乐律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：廖忠旭，女，1973年11月27日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：罗开刚，男，1975年11月13日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处(石龙湖派出所内），当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区老海埂路185号五楼，统一社会信用代码915301215662419629。法定代表人：吕国平。委托诉讼代理人：冯俊声，男。特别授权代理。原告富滇银行股份有限公司昆明景星支行与被告廖忠旭、罗开刚、呈贡新都昌广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，后依法适用一人制普通程序。富滇银行股份有限公司昆明景星支行于2020年10月20日向本院申请撤回对廖忠旭、罗开刚、呈贡新都昌广场置业有限公司的起诉。本院认为，富滇银行股份有限公司昆明景星支行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许富滇银行股份有限公司昆明景星支行撤回对廖忠旭、罗开刚、呈贡新都昌广场置业有限公司的起诉。本案在审理过程中，富滇银行股份有限公司昆明景星支行申请变更诉讼请求，本院予以准许，富滇银行股份有限公司昆明景星支行预交案件受理费821元，实际应收50元，减半收取25元由富滇银行股份有限公司昆明景星支行承担，另796元退还富滇银行股份有限公司昆明景星支行。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十日书记员 赵亚萍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执751号之一 申请执行人：深圳农村商业银行坪山支行。住所地：深圳市坪山新区深汕路（坪山段）**，统一社会信用代码91440300785257374G。 负责人：姜华，该行行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：郑剑雄，男，1990年11月19日出生，身份证住址湖南省新田县。 被执行人：唐良棱，男，1977年6月18日出生，身份证住址广西全州县。 被执行人：吴广英，女，1977年6月18日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人深圳农村商业银行坪山支行与被执行人郑剑雄、唐良棱、吴广英借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1726号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制三被执行人连带偿付借款本金630729.8元及利息（含罚息、复利）、律师费35675元、保全费4033元、仲裁费23046元等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2019）粤0303执保1416号案件查封了涉案房产，即被执行人唐良棱名下位于深圳市××路XXXX房（不动产证号：XXXXXX）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产，经查，上述房产抵押权人为珠海华润银行股份有限公司深圳分行，本院已向该行发出通知书，该行提交了优先受偿债权申报书，称截止2020年3月26日，债务人唐良棱尚欠借款本金320.9万元。经向深圳市不动产评估发展中心的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为23998元，房产面积为92平方米，评估总价为2207816元。依据本次财产处置参考价计算，拍卖所得价款可能不足清偿抵押债权，对上述房产的处置可能属于无益处分，故本院暂不处置上述房产。 本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金等财产进行了查证，从被执行人财付通及银行账户中扣划了存款4555.66元，扣除执行费50元后，剩余款项4505.66元已划付申请执行人。除上述房产和已扣划的存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月二十日 书记员 傅      琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20014号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：程红兵。被告：谢先英。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告程红兵、谢先英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款151690.53元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年十月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……