重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7514号原告：彭军，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，住重庆市綦江区。被告：谢容，女，1974年3月16日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。被告：杨冬，男，1996年12月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。原告彭军与被告谢容、杨冬健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告彭军、被告谢容、被告杨冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭军向本院提出诉讼请求：判决由二被告赔付原告共计26269.33元。事实及理由：2020年5月25日下午15时40分左右，谢容带俩小孩来本店（九龙大道XXXX号附XXXX号）点了一个水果披萨，付款10元。原告现烤好后，谢容及小孩在店内食用。食用过程中谢容说水果不甜，说披萨拉丝不知用的什么垃圾材料，让小孩不要吃。原告妻子廖小芳跟谢容解释只有用好的芝士披萨才会拉丝，差点的水果糖精多才特别甜。但谢容十分不高兴，越解释谢容越生气。期间谢容用她们自己喝水的水杯中的水泼洒廖小芳身上和脸上，并用力摔杯盖砸地上反弹廖小芳头部后飞进店内。在谢容再三挑衅下，原告拿门口的塑料凳打了谢容后背一下。谢容叫嚣要砸了原告的店，并打电话叫了其儿子杨冬过来行凶。过了几分钟杨冬拎了一根一米余长的木棒来店里，冲进店内不问青红皂白对原告头部一顿重拳猛击，当时原告就晕乎乎的了。后来知道左眉眼眶被打破0.8cm口子，鲜血染红了衣裳。原告和杨冬扭打过程中，谢容持她儿子拎来的木棒击打原告两棒。期间杨冬用手臂压住原告脖子，原告喘不上气来，因为他身高、体重、年龄都占绝对优势。廖小芳从厨房出来看二被告把原告打得太厉害，以抓挠推攘方式阻止杨冬殴打原告，杨冬还击把廖小芳耳朵打了，期间把廖小芳手机也碰坏了。后来原告一直抓住杨冬不让其离开，直到警察到来为止。现经文龙派出所调解不成功，已对双方作出行政处罚。原告依法正当经营，谢容先动手泼水打人，后又叫杨冬行凶，把原告打成脑震荡，左边大牙也有不同程度松动。现原告依法起诉，恳请法院依法公正判决。被告谢容辩称，我说的是原告的披萨为什么会起丝，原告妻子说他们的披萨是用好的芝士做的才会起丝，我一点都没有生气，我只是说水果披萨为什么水果这么少，玉米多。原告妻子说他们用的是好的水果，不是用的撇水果，两个孩子就开始吃，一个是我孙子，一个是我女儿。我自己在说不怎么甜，两个小孩也没有吃面上的水果，也不喜欢吃面上的芝士，就只吃的饼。吃了后，我就牵着孩子走了，已经走到门口坎坎下面了，因为孙子要喝水，我就从自己包里拿出带的水，我就听到原告妻子在说我吃不成东西，说我们来找茬，我就生气了，我说你开门做店的，怎么说这些话，要说也等我走远了再说。我说因为是孩子吃的东西，我不喜欢，我也没有吃过，吃不来很正常，我说我人都走到门口了还找你什么茬。原告两夫妻很凶，都对着我吵，吵些什么我记不得了。把我吵生气了，我就把水杯里水泼出去了，我没有打原告老婆。我拿出纸巾给孩子擦嘴，然后将纸巾甩出去了，手都没有挨着原告妻子的头发。原告就拿店门口的水管准备冲我，就被围观的人阻止了。原告就拿了一根塑料板凳把我背砸了，我没有还手，我在门口就报警，先打了110，打了110之后我就给我儿子杨冬打电话，我说我在披萨店被老板拿板凳打了，我就告诉杨冬在哪里。隔了一阵，杨冬就从百利威过来，拿了一根棍子，走到门口我就把杨冬手中的棍子给他拖了。杨冬就问哪个打的我妈，原告自己答应是他打的，杨冬就去打原告。警察是在已经打架结束后才来的，杨冬看到原告流血了就没有打了。打架过程中我也受伤了，眼睛青了半个月。杨冬把原告眼睛打出血了，原告在打架前和打架后都说要办死两个小孩子。杨冬听到后生气就打了原告两拳。杨冬也受伤了，原告老婆也走过来打杨冬，我当时手里拿着棍子，怕他们拿棍子，我站得远远的。我看到原告夫妻俩打杨冬，我就着急，然后进去。被告杨冬辩称，我当时在我舅舅店里，在重庆市綦江区，我接到我妈的电话，她给我说她带孩子吃披萨，被老板用板凳敲了，我听到后很生气。我在去的途中捡了一根木棒。到了原告店门口，我看到很多人围在店门口，我妈看到我拿了一根木棒，就把我的木棒拿去了，我问谁打的我妈，一个男的就回答是我打的，而且语气很冲。所以我上去就直接用拳头打了那个男的，打了两拳，原告不经打，我就没有打了，原告站起来，他拉着我的衣服，同时我也拉着他的衣服，原告看着我说要砍死两个孩子。当时原告说了这句话，我很生气，本来当时已经停手了，我就说把手放了，我们等着警察来了，当时原告头部没有流血，原告那句话让我很生气，我就打了很重一拳，原告就流血了。我看见原告流血了，我就没有动手了。原告老婆吵着说我这么狠心打她男人，她在旁边吵，我没有说话，吵着吵着原告老婆就动手打我，原告也开始动手打我，打着打着原告老婆就拿东西打我，我没有还手，在这过程中，我的衣服被撕烂了，身上也受伤了，我胸口、脸、耳朵还有头都被抓烂了。当时我妈看见原告夫妻俩打我，我妈就进来拉原告老婆，我妈也加入了，具体情况我不清楚了。过了一分多钟，有个年纪大的人进来劝，叫我们坐下来有事好好商量。原告不依不饶，就又开始踢我下半身，又开始打我，我就一只手拉着一个人，直到警察来处理。我怕他们拿东西伤着我妈和孩子，因为原告说要弄死孩子。警察来了以后，原告还是好好站着的，警察来了原告就立马睡在地上，120来了就把原告抬出去了。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日16时10分许，谢容带着两个小孩子到彭军与其妻子廖小芳在重庆市綦江区经营的“XXXX”店用餐。谢容点了一份披萨与两个小孩子在店内食用完毕后，谢容带着两个小孩准备离开该店，走到店外门口处因披萨质量问题与店内的廖小芳、彭军发生口角争执。在廖小芳走到店门口过程中，谢容将自身携带的手中水杯中的余水泼向廖小芳。双方继续争吵中谢容就近拿取身边小物品用力砸向店内地面，彭军遂走到店门口准备用店门口与自来水龙头连接的塑料软管冲谢容，但被廖小芳和围观的一名群众阻止。后廖小芳继续与谢容争论过程中，谢容在右手持有水杯、餐巾纸的情形下用右手朝廖小芳头部方向击打一下，彭军见状即拿起店门口的塑料胶凳击打正弯腰在地上捡东西的谢容。谢容遂打电话给其子杨冬，杨冬在三四分钟后手持木棒赶到现场，并被谢容将木棒拿去。杨冬用拳头对彭军进行殴打，彭军进行反抗与杨冬互殴，在此过程中谢容用木棒击打彭军两下，廖小芳以抓挠推攘等方式阻止杨冬殴打彭军。后有两名群众进来劝阻，不久民警到现场处警。双方发生纠纷时，店内有部分食品半成品，杨冬与彭军均存在撕扯对方衣服的行为。彭军、谢容、杨冬均不同程度受伤。杨冬被公安机关给予行政拘留十三日，并处罚款七百元的行政处罚。谢容被公安机关给予行政拘留十二日，并处罚款五百元的行政处罚。彭军被公安机关给予行政拘留三日的行政处罚。彭军受伤当日到重庆市綦江区中医院门诊治疗，诊断为打架伤：左眉部皮肤裂伤；左眼眶皮下血肿。处理意见为：1.门诊清创；2.保持创面清洁，防治创口感染；3.门诊定时换药；4.不适门诊随访。彭军为此产生门诊医药费550.8元。彭军于2020年5月26日到重庆市綦江区中医院治疗，住院3天后于2020年5月29日出院，诊断为：1.脑震荡；2.面部裂伤；3.全身多处软组织擦挫伤；4.├67颌创伤。出院医嘱：1.建议休息2周；2.口腔科门诊随访；3.不适外科随访。彭军为此产生住院医药费5341.6元。彭军于2020年6月3日到重庆市綦江区中医院治疗，住院5天后于2020年6月8日出院，出院诊断为：1.脑震荡；2.面部软组织挫伤；3.眼睑痉挛（左眼）；4.屈光不正（双眼）。出院医嘱为：1.建议休息2周；2.眼科随访；3.不适外科门诊随访。彭军为此产生门诊医药费9元及住院医药费4131.63元。彭军主张损失26269.33元的具体组成为：医疗费10033.03元、护理费100元、交通费40.3元（含公交车费6元）、住院餐费400元、病案复印13元、损坏衬衫及外套150元、碰坏廖小芳手机200元、半成品食材报废500元、误工费4833元（29天，5000元/月）、牙齿后续治疗6000元、营养费4000元。彭军提供护工费收据1张（出据日期2020年5月26日，金额100元，加盖重庆新生活企业后勤服务管理有限公司财务专用章）、机打发票2张（1张为2020年5月29日，渝A137**车，17.6元；1张为2020年5月28日，车号、金额、里程均未打印清晰，为手写添加部分，添加金额为16.7元）、门诊医药费专用收据2张（日期分别为2020年6月8日、2020年7月25日，金额分别为6元、7元）、照片2张（衬衫有血迹及破损，外套有血迹），拟证明其产生护理费、交通费、复印费。彭军陈述：半成品报废是事发当天店内有半成品，保鲜只能保鲜两天，没有做就报废了；其与廖小芳经营的店第二天是开着的，但是廖小芳只会做披萨，其做的部分是停掉的，住院和休息的时间应该是1个月左右。谢容、杨冬对前述证据质证认为：对护工费收据、机打发票真实性无意见，有手写添加的机打发票不认可；对复印费无意见；彭军应该提供购买衣服的票据，其损坏的衣服价值几十元，外套的照片属实，里面的衣服不清楚；对廖小芳手机维修费及半成品报废费用不认可；彭军的店第二天就开了，不认可误工费；对营养费、牙齿后续治疗费不认可；住院餐费应按8元/天计算。前述事实，有行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、监控视频、住院病案资料、病人结帐费用明细、门诊初诊病历、报告单、诊断证明书、门诊医药费专用收据、住院医药费专用收据、收据、发票、照片及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告谢容携带两个小孩到原告彭军及其妻子经营的店中用餐。谢容用餐完毕在已走到店外门口处时因披萨质量问题与店内的廖小芳、原告发生口角争执，谢容未能冷静对待、正确处理，谢容向廖小芳泼水、将物品砸向地面、用手向廖小芳头部方向击打的行为均致使矛盾激化。谢容在被彭军用塑料胶凳击打后，电话通知其子即被告杨冬到现场。杨冬到场后，二被告未能正确处理纠纷，杨冬用拳头殴打彭军，在彭军为反抗与杨冬互殴过程中，谢容用木棒击打彭军。谢容、杨冬共同实施侵权行为致彭军受伤，对彭军受伤存在过错，应当承担连带赔偿责任。彭军在发生纠纷时亦未能冷静对待、正确处理，彭军准备用水冲谢容、用塑料胶凳击打谢容等行为均致使矛盾激化，彭军对自身损害的发生也有过错，可以减轻谢容、杨冬的赔偿责任。结合本案实际，本院酌情确定由谢容、杨冬连带承担80％的赔偿责任。对于彭军的损失，结合彭军的主张及本案证据，本院依法认定如下：1.医疗费10033.03元。2.住院伙食补助费。彭军住院8天，彭军主张住院餐费400元符合实际，本院对此确定为住院伙食补助费400元。3.护理费。彭军对此提供了护工费收据，结合彭军伤情及治疗情况，彭军主张护理费100元符合实际，本院予以支持。故对护理费确定为100元。4.交通费。彭军提供的金额为16.7元的机打发票中部分内容为手写添加，本院对该机打发票的真实性、合法性、关联性不予认定。彭军因治疗损失交通费是客观的，结合彭军的治疗情况，对此酌情确定为30元。5.复印费13元。6.衬衫及外套损失。彭军提供的证据可以证明其衬衫、外套在纠纷中存在部分损坏，但彭军未提供证据证明该损失大小。结合本案实际，本院对此酌情确定为80元。7.廖小芳手机损失。彭军对此未提供证据证明，本院不予支持。8.半成品食材报废损失。彭军对此提供的证据不能证明半成品食材报废，本院对此不予支持。9.误工费。在没有相反证据推翻的情形下，应当认定彭军住院及医嘱休息期间产生误工费是客观的。结合医嘱，对误工时限确定为28天。参照重庆市餐饮业私营单位社平工资标准42236元/年，对误工费确定为3240.02元（42236元/年÷365天/年×28天）。10.牙齿后续治疗费。彭军对此未提供证据证明，本院不予支持。11.营养费。彭军治疗无加强营养的医嘱，结合彭军伤情，本院对此不予支持。彭军前述损失共计13896.05元，由谢容、杨冬连带赔偿11116.84元（13896.05元×80％）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢容、杨冬于本判决发生法律效力后7日内连带赔偿原告彭军损失共计11116.84元；二、驳回原告彭军的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238.37元，由原告彭军负担178.37元，由被告谢容、杨冬连带负担40元；此费已由原告彭军预交，被告谢容、杨冬负担部分限于本判决发生法律效力后7日内直接连带支付原告彭军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  权珊珊二〇二〇年十月十六日书记员  吴 萍