甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1306号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司住所地：陕西省西安市雁塔区科创路**。法定代表人：韩某，总经理。委托诉讼代理人：杨某，甘肃凌东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，住，住合水县/div>法定代理人：刘某2（刘某1父亲），男，汉族，农民，住，住合水县蒿咀铺乡张举塬行政村前塬自然村/div>被上诉人（原审被告）：王某，住，住华池县/div>被上诉人（原审被告）：白某，住，住合水县/div>被上诉人（原审被告）：渭南市旭丰运输有限公司住所地:陕西省渭南市澄城县韦庄镇农业园区伟业大道西/div>法定代表人：袁某，该公司负责人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：平安财险陕西分公司）因与被上诉人刘某1、王某、白某、渭南市旭丰运输有限公司（以下简称：旭丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省合水县人民法院（2020）甘1024民初769号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险陕西分公司上诉请求：1、请求依法撤销甘肃省合水县人民法院（2020）甘1024民初769号民事判决书，发回重审；2、由被上诉人承担上诉费用。理由：1、其对鉴定结论不予认可，该鉴定意见不能作为定案依据；2、一审对营养费的判处属于重复判处；3、一审认定的护理期限20年无法律依据；4、被抚养人生活费计算错误。刘某1、王某、白某、旭丰公司未答辩。刘某1向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告赔偿其各项经济损失2447957.42元。其中：医疗费100292.91元，误工费49738.77元（153.99元×323天），护理费1153920元（56208元×20年＋29760），伙食补助费5800元（40元×145天），交通费1360元，营养费5000元，住，住宿费9966元疾赔偿金581821.2元（32323.4元×20年×90%），刘某2、卜春芳（残疾人）、刘某3、刘某4（未成年人）生活费471123.54元（刘某2174490.2元、卜春芳174490.2元、刘某352347.06元、刘某469796.08），后续治疗费3万元，精神损害抚慰金3万元，摩托车损失费6500元，日用品花费835元，鉴定费1600元。上述经济损失，由平安财险陕西分公司在其保险责任限额范围内首先赔偿，不足部分由其余被告赔偿；2、依法判令各被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2019年6月25日，刘某1驾驶二轮摩托车从家中出发前往蒿咀铺打工，当其行至荣兰线1457㎞＋200m时，与王某驾驶的由东向西行驶的重型半挂牵引车相撞，致使刘某1身体严重受伤、摩托车受损。事故发生后，王某拨打110、120报警,随后板桥镇卫生院救护车将刘某1送往合水县人民医院治疗（板桥镇卫生院费用275.15元，县医院1398.40元），因刘某1伤势严重转入庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、广泛脑挫伤；2、急性硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、脑疝；5、颅底骨折；6、脑脊液耳漏；7、硬膜下积液；8、头皮血肿（枕顶部）；9、腰椎骨折；10、电解质紊乱；11、肺部感染；12、胸腔积液。住。住院期间某1实施了“开颅血肿清除去骨瓣减手术”及气管切开术。住。住院102天市人民医院门诊支出513.40元，住，住院费841959元，伤情好转出院。从市人民医院出院后，遵照医嘱前往庆阳市中医医院针灸推拿科住院康复治疗，伤情被诊断为：1、脑出血恢复期，2、脑膜脑膨出，3、脑积水，4、骨质疏松。住。住院43天出医疗费13047.87元。2019年12月9日，合水县公安局交警大队出具《道路交通事故证明》，证实本起事故真实存在，当时事故发生路段无监控设施，现场无其他目击证人，无法查清事故事实。2020年4月16日，经庆阳市中级人民法院委托，甘肃省立明司法鉴定所于2020年5月14日以甘立明所【2020】临鉴字第017号鉴定意见书鉴定：1、刘某1因交通事故致重型颅脑损伤后遗症，评定为二级伤残；颅骨修补费用约需人民币3万元。王某垫付医疗费57424元，平安财险陕西分公司垫付1万元。另查，王某所驾驶的肇事车辆系白某2018年4月23日向旭丰公司分期付款购买，车款付清前车辆所有权属旭丰公司，首付11.3万元，余款24.3万元分24个月付清。旭丰公司出具情况说明，2020年5月28日白某在该公司购车款已结清。2019年4月18日，旭丰公司为肇事车辆在平安财险陕西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及100万元的机动车第三者责任保险，事故发生时该车辆所有权属旭丰公司。原审法院审理认为，本起交通事故发生后因肇事双方未有效保护现场，且事故发生在监控盲区，致交警大队未能作出事故责任认定。根据审理查明的案件事实，肇事双方均有过错，分别承担50%责任为宜。刘某1请求赔偿医疗费100292.91元，经核实其提供的药店购物小票21张857.5元及市中医医院煎药5元不是正规票据不予认定，医疗费应认定为99430.41元；误工费49738.77元予以认定；护理费包括定残后护理20年，每年按56208元计算，可按住院天数结合甘肃省农业从业年人均工资22328.55元计算，护理费为1146488.50元；住院伙食补助费5800元予以认定（40元×145天）；交通费2020元（住院期间交通费1360元+转院交通费60元+出院交通费600元）予以认定；住；住宿费9966元正式票据，且注明系亲属住宿，不予认定；营养费可按住院天数每天20元计算，认定为2900元；残疾赔偿金581821.20元（以每年32323.40元计算20年乘以伤残系数0.9）予以认定；被扶养人生活费，因刘某1父母均未满60周岁，对其扶养费不予认定，刘某3生于2007年1月24日，按每年9693.90元标准，计算5年，为48469.50元，刘某4生于2008年12月5日，按每年9693.90元标准，计算7年，为67857.30元，被扶养人生活费认定为116326.80元；后续治疗费3万元予以认定；摩托车损失酌定为2000元；日用品花费835元，虽无正式票据，但考虑住院期间确实需要该项支出，且金额不大，予以认定；鉴定费1600元予以认定，以上费用总计2038960.68元。刘某1诉请精神损害抚慰金，因考虑了残疾赔偿金对其诉请不予支持。上述费用由平安财险陕西分公司在事故责任强制保险限额内赔偿刘某1医疗费用99430.41元、护理费10569.59元、摩托车损失2000元；在机动车第三者责任保险内赔偿下剩各项费用962680.38元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：1、刘某1医疗费99430.41元、误工费49738.77元、护理费为1146488.50元、住院伙食补助费5800元、交通费2020元、营养费2900元、残疾赔偿金581821.20元、被扶养人生活费116326.80元、后续治疗费3万元、摩托车损失2000元、日用品花费835元，共2037360.68元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在事故责任强制保险限额内赔偿刘某1112000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿962680.38元，共计1074680.38元（中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司垫付1万元，王某垫付医疗费57424元），其余部分由刘某1自行负担；2、驳回刘某1的其他诉讼请求。上述给付内容，限判决生效后15日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6758元，减半收取3379元，鉴定费1600元，计4979元，由刘某1负担1689元,王某负担3290元。二审中双方均未提交新证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”在本案中，甘肃省立明司法鉴定所于2020年5月14日所作的甘立明所（2020）临鉴字第017号鉴定意见书系经本院委托鉴定，经质证，平安财险陕西分公司虽对鉴定结论提出异议，但未按照相关程序重新申请鉴定，故鉴定结论应当作为本案的定案依据；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于赔偿项目中包含营养费，一审对此作出判处正确；关于护理期限，二级伤残的护理天数应当计算至受害者恢复生活自理能力时为止，可据其年龄、健康状况等方面确定护理期限，最长不超过20年。本案被上诉人刘某1因交通事故致重型颅脑损伤后左侧肢体偏瘫，肌力2级，据此伤情符合长期依赖护理的情形，一审判处20年护理期限并无不当；关于被抚养人生活费，经核查，刘某1有三个子女，与妻子离婚后由其抚养两个子女，再无其他抚养人，一审认定被抚养人生活费数额正确。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6758元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 盖冬梅审判员 胡光远审判员 吴容芳二○二○年十月二十八日书记员 文 晨