wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0281刑初453号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人陈前育，男，1972年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌非法经营罪，于2020年6月14日被大冶市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人汪建，湖北华全律师事务所律师。被告人陈文翔，男，1998年10月5日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌非法经营罪，于2020年6月14日被大冶市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人石建国，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]466号起诉书指控被告人陈前育、陈文翔犯非法经营罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人陈前育及辩护人汪建，被告人陈文翔及辩护人石建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年9月至2020年6月间，被告人陈前育伙同被告人陈文翔在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，由被告人陈前育提供资金，被告人陈文翔网上联系卖家，从内蒙古自治区包头市昆都伦区个体经营户高某处、河北等地购买各品牌卷烟通过邮寄方式，将卷烟运回被告人陈前育位于大冶市东风路街道广厦花园三期1503室的家中存放并销售。2020年6月13日晚，大冶市烟草专卖局执法人员在大冶市东风路街道广厦花园三期1503室内查获黄鹤楼品牌、中华品牌卷烟共计490条。经鉴定，其中487条黄鹤楼品牌卷烟为真品卷烟，3条中华牌卷烟为假烟，涉案非法经营额为人民币234170元。公诉机关认为，被告人陈前育、陈文翔未经烟草专卖部门批准，非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人陈前育对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人汪建提出，起诉书指控被告人陈前育犯非法经营罪的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人陈前育在归案后，如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，悔罪，可从轻处罚。被告人陈前育系初犯，家庭经济拮据，生活压力大，为了谋生不慎犯错，且主观恶性不大，涉案香烟均为真品香烟，未流入市场牟取利益，社会危害性较小，在量刑时应予以考虑。综上，建议对被告人陈前育判处缓刑。被告人陈文翔对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人石建国提出，起诉书指控被告人陈文翔犯非法经营罪的犯罪事实及罪名均无异议。被告人陈文翔归案后，如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人陈文翔在共同犯罪中起到次要、辅助作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚。被告人陈文翔系初犯、偶犯，其社会危害性较小，可从轻处罚。综上，建议对被告人陈文翔判处缓刑。经审理查明，2019年9月至2020年6月间，被告人陈前育为谋取非法利益，伙同被告人陈文翔在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，由被告人陈前育负责提供资金，被告人陈文翔负责在网上联系卖家，分别从内蒙古自治区包头市昆都伦区个体经营户高某处、河北等地购买品牌卷烟，并通过邮寄快递的方式将卷烟运回被告人陈前育位于大冶市东风路街道广厦花园三期1503室的家中存放并销售。2020年6月13日晚，大冶市烟草专卖局执法人员在大冶市东风路街道广夏花园三期1503室内查获黄鹤楼品牌卷烟487条、中华品牌卷烟3条，共计490条，并当场予以扣押。经鉴定，其中487条黄鹤楼品牌卷烟为真品卷烟，3条中华品牌卷烟为假烟，涉案非法经营额为人民币234170元。2020年10月9日，大冶市社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，结论为：建议对被告人陈前育、陈文翔适用社区矫正。另查明，被告人陈前育、陈文翔归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人陈前育、陈文翔当庭认罪、悔罪，并愿意缴纳罚金。2019年3月27日，被告人陈前育办理了个体营业执照，经营范围：预包装食品、香烟、日用品销售（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、扣押的香烟等物证;2、线索来源、归案经过、户籍证明、情况说明、案件移送函、大冶市烟草专卖局证明、湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖价格证明、现场提取快递单、包头市昆都仑区烟草专卖局提供的许可证详细信息等书证；3、证人左某、蒋某、高某、夏某、黄某的证言；4、电子数据；5、被告人陈前育、陈文翔的供述与辩解。上述证据，经庭审进行质证，被告人陈前育、陈文翔及辩护人汪建、石建国均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈前育伙同被告人陈文翔未经烟草专卖部门批准，非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈前育起主要作用，系主犯，应按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人陈文翔起次要、辅助作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚；被告人陈前育、陈文翔归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，可从轻处罚，辩护人汪建、石建国的相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人陈前育、陈文翔非法经营的卷烟未流入市场，对社会危害性不是十分严重，且系初犯，悔罪诚恳，并结合大冶市社区矫正工作局的调查评估意见，可对被告人陈前育、陈文翔适用非监禁刑，辩护人汪建、石建国的该项辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈前育犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人陈文翔犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、被查获扣押的卷烟由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  曹 辉人民陪审员  张友江二〇二〇年十月三十日书 记 员  余思佳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4261号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：张安，男，汉族，1984年7月12日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告张安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告张安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令张安给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费896元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金179.2元，共计1075.2元；2．诉讼费由张安负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为张安所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽月湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为张安提供了物业服务，但是张安未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，张安运河家园丽月湾97-4-401多层住房建筑面积86.8平方米，共计拖欠物业费及违约金1075.2元，经催要，张安拒不交纳，故呈讼。张安在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。张安系运河家园小区丽月湾**房屋权利人，房屋建筑面积为86.8平方米，经计算，张安应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费896元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，张安作为运河，张安作为运河家园小区丽月湾**房屋权利人，纳物业服务费，铭盈物业主张张安给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费896元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。张安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张安于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费896元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张安负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十月三十日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7839号 申请执行人：潘春明，男,1978年2月6日生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人：陈金华，男,1978年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。 关于申请执行人潘春明与被执行人陈金华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初6935号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈金华需向申请执行人支付款项121000元，并负担案件受理费1360元、执行费1735元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人潘春明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执7839号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  崔梦勤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4921号原告：张江涛，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘树娟，系河南睿东律师事务所律师。被告：张守坤，男，汉族，1961年8月4日出生，住河南省周口市川汇区。被告：河南登封实业有限公司，住所地：周口市市辖区昌建新世界****，统一社会信用代码：91411626MA3X6C85XM。法定代表人：孔钢领，系该公司董事长。被告：黄河建工集团有限公司，住，住所地：河南省郑州市郑花路**一社会信用代码：91410000169951733B。法定代表人：曹为民，系该公司董事长。原告张江涛诉被告张守坤、河南登封实业有限公司、黄河建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告张江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张江涛撤回起诉处理。审判员  律云华二〇二〇年十月二十七日书记员  尹九威
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1316号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张立刚，经理。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：王金龙，男，1986年4月28日出生，住黑龙江省尚志市。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、王金龙侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十一日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执2859号申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。被执行人：罗静如，女，1985年11月30日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人罗静如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初10620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十八日书记员  李志刚
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初251号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人吴孔安，男，1954年8月13日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月18日由金寨县公安局决定取保候审,同年10月16日由本院决定取保候审，同年10月22日本院决定逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人汪祎，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人吴孔安犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人吴孔安及其辩护人汪祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月2日16时许，被告人吴孔安饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，到金寨县付启华的商店，与付启华发生冲突，民警在处理过程中发现吴孔安酒驾。经抽血检验，吴孔安血液中乙醇含量为135.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。吴孔安归案后如实供述其酒驾的事实。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人吴孔安具有如实供述其罪行、认罪认罚，可以依法从轻处罚和从宽处理，建议判处被告人吴孔安拘役一个月，并处罚金。被告人吴孔安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人吴孔安违反道路交通法律法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚和从宽处理情节。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无意见，本院予以采纳。辩护人关于系自首的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；其对被告人适用缓刑的建议本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴孔安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年11月22日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 桂罗娜 书记员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4089号 原告：李二敏，男，1975年1月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：郝二锴，男，1990年12月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告李二敏与被告郝二锴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二敏、被告郝二锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李二敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆维修费、交通费等共计18866.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月13日23时10分许，在翟营大街××××50米，原告李二敏骑电动自行车沿翟营大街由南向北行驶至塔康路南50米时，与被告郝二锴骑电动自行车使用手机过程中同向行驶至此发生交通事故，致原告李二敏受伤，车辆损坏。后经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，被告郝二锴负此事故的次要责任，原告李二敏负主要责任。事故发生后，原告产生一系列损失，多次找被告协商赔偿事宜，被告总以各种理由拒绝赔付。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院。请求人民法院判决被告全额赔偿。 郝二锴辩称，原告是喝醉酒后在后面超车的时候撞的被告。原告没有跟被告协商直接起诉。被告只是在用手机导航，对于责任认定不服。拒绝赔偿原告的损失。 经审理查明，2020年6月13日23时10分许，原告李二敏酒后骑电动自行车沿石家庄市翟营大街由南向北行使至塔康路南50米处时，与骑电动自行车使用手机同向行驶至此的被告郝二锴发生交通事故，致使车辆受损，双方受伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后在河北医科大学第一医院住院治疗9天。 现原告认为受伤后损失1、医疗费21390.41元。原告提交了河北医科大学第一医院的住院收费票据、门诊收费票据；2、住院伙食补助费900元；3、营养费4500元，原告称每天按50元计算90天；4、误工费21500元，原告称休息3个月，并提交了河北中宏记餐饮管理有限公司翟营杨麻子大饼总店出具的证明，以证实原告每月工资为5000元；5、护理费12000元，原告称由妻子李红进行护理，并提交了河北冀博盛泰信息科技有限公司出具的证明，以证实李红月工资为6000元；6、车辆修理费500元，原告称电动自行车前轮支撑损坏，但未提供证据；7、交通费1000元，原告称回老家接人和拿东西的打车费用，但未提交证据。原告认为上述损失共计62888.07元，被告负次要责任，按照30%计算，被告应赔偿18866.4元。 被告对原告出示的医疗费票据没有异议，对误工费证明、护理费证明有异议，并称在该次事故中被告无责任，不应当赔偿原告的损失。 本院认为，原、被告发生交通事故，石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具了道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告虽对事故认定书有异议，认为其在该次事故中没有责任，但并未提供证据予以证实。故本院对于被告的辩解意见不予采信，对道路交通事故认定书予以确认。关于原告的损失，1、医疗费，根据原告提交的医疗机构的住院及门诊票据，医疗费总计22488.07元；2、住院伙食补助费，原告住院9天，按照每天100元计算，为900元；3、营养费，原告住院9天，按照每天20元计算，营养费应为180元；4、误工费，原告虽提交了河北中宏记餐饮管理有限公司翟营杨麻子出具的证明，但该证明中加盖的章为发票专用章。原告亦未提供劳动合同、工资流水等证明其收入的证据。故本院对于河北中宏记餐饮管理有限公司翟营杨麻子出具的证明不予采信，原告的误工标准按照河北省餐饮行业年47050元计算；5、护理费，原告虽提交了河北冀博盛泰信息科技有限公司出具的证明，但并未提供劳动合同、工资流水予以证实。故本院对于河北冀博盛泰信息科技有限公司出具的证明不予采信，其护理费标准按照河北省居民服务业年42115元计算；关于误工期、护理期，原告均未提供医嘱。原告伤情为左锁骨粉碎性骨折、左侧第二后肋骨骨折，参考公安部物证鉴定中心发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院认定误工期为90天、护理期为30天。故误工费应为11760.5元，护理费为3509.58元。6、车辆维修费，原告虽未提供证据证实维修费的具体数额，但在事故认定书中明确了原告的车辆损坏，结合原告陈述的自行车损坏部位及程度，本院酌定车辆维修费为300元；6、交通费，原告并未提供交通费票据，原告住址为裕华区，故交通费按照每天20元计算，其住院9天，交通费共计为180元。综上所述，原告的各项损失共计39318.15元。被告负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，应赔偿原告11795.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 被告郝二锴于本判决生效之日起十日内赔偿原告李二敏各项损失共计11795.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，由原告承担41元，被告承担95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马永慧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗芳芳 ——
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9653号原告：陈达东，男，1967年11月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。被告：戴东泉，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：戴金仙，女，1965年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省。原告陈达东与被告戴东泉、戴金仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了独任审理。原告陈达东的委托诉讼代理人万龙腾到庭参加诉讼，被告戴东泉、戴金仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈达东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款2,100,000元。2.判令二被告支付利息：以2,100,000元为基数，按月利率1.5%，自2017年3月16日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系,2013年起二被告因资金短缺向原告借款。原告于2013年9月13日向被告二账户转账1,500,000元,又于2016年6月6日向被告二账户转账600,000元,共计出借本金2,100,000元。2017年3月15日,原被告结清之前利息,被告重新向原告出具金额为2,100,000元的借条,月利息按1.5%计算。后经原告多次索要,被告仅偿还利息50,000元,剩余本息未能归还。故原告诉来本院，要求判如所请。被告戴东泉、戴金仙未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：两被告于1988年1月登记结婚。2013年9月13日，原告自本人名下银行账户向被告戴金仙转账汇款1,500,000元。2016年6月6日，原告自本人名下银行账户向被告戴金仙转账汇款600,000元。被告戴东泉以借款人身份出具落款时间为2017年3月15日的《借条》一份，载明：“今借到陈达东人民币贰佰壹拾万，月利率壹分伍厘。此据。”审理中，原告自认案外人戴某某于2018年3月31日代两被告归还了借款利息50,000元。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告与被告戴东泉之间的民间借贷法律关系有《借条》、转账付款凭证、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。关于被告戴金仙应否承担还款责任的问题。本院认为，被告戴金仙系借款接收人，应视为其具有向原告借款的意思表示，原告现主张被告戴金仙共同承担还款责任，于法有据。关于借款本金，根据《借条》、转账凭证、当事人陈述，本院认定两被告尚欠本金2,100,000元未还，应予归还。关于借款利息，自2017年3月16日至2018年3月31日归还了借款利息50,000元之日，应付利息399,000元，扣除已付利息50,000元后，两被告还应支付欠付利息349,000元。被告戴东泉、戴金仙在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴东泉、戴金仙于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈达东借款本金2,100,000元；二、被告戴东泉、戴金仙于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈达东自2017年3月16日至2018年3月31日止的欠付利息349,000元；三、被告戴东泉、戴金仙于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈达东借款利息：以2,100,000元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,472元，减半收取计15,736元，由被告戴东泉、戴金仙共同负担。公告费560元，由被告戴东泉、戴金仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二〇年十月十九日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15567号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：游整祥，男，1992年1月25日出生，汉族，住，住重庆市梁平区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告游整祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告游整祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年7月3日信用卡透支本金73587.7元、利息12122.18元、分期手续费940.6元，自2017年1月1日起至计算至2020年7月3日的违约金17667.32元，合计104317.8元；自2020年7月4日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金73587.7元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告游整祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年2日11日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月3日，被告拖欠原告透支本金73587.7元、利息12122.18元、分期手续费940.6元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月3日的透支本金73587.7元、利息12122.18元、分期手续费940.6元，及从2020年7月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告游整祥于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年7月3日的信用卡透支本金73587.7元、利息12122.18元、分期手续费940.6元，并从2020年7月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386.36元，减半收取计1193.18元，由被告游整祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11978号上诉人（原审被告）：沈阳町上餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区药王庙路。法定代表人：郭嘉鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯坤年，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路。负责人：陈植，该公司经理。委托代理人：孟召伟，该公司员工。上诉人沈阳町上餐饮管理有限公司（以下简称“町上餐饮公司”）因与被上诉人冯坤年、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。町上餐饮公司上诉请求：1.撤销沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初6607号民事判决书第二项，发回重审或在查清事实的基础上依法改判由大地保险公司赔偿冯坤年停运损失2320元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人大地保险公司承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人町上餐饮公司赔偿冯坤年停运损失2320元没有事实及法律依据。第三者责任险的赔偿范围为被保险人对第三人应负的赔偿责任，而营运车辆的停运损失属于被保险人即本案被上诉人应予以赔偿的财产损失，即属于第三者责任险的赔偿范围，对于该部分损失应由保险公司予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中上诉人已为发生事故的车辆投保交强险与责任限额为50万元的不计免赔三者责任险，而被上诉人冯坤年原审诉讼请求赔偿的数额为4860元，交强险赔偿后的剩余数额为2860元，在三者险责任限额内，按照法律规定应由大地保险公司赔付。被上诉人大地保险公司一审过程中未提交任何证据证明对于停运损失不予赔偿。二、一审法院认定“事发后原告修车16天”属于事实认定不清。一审诉讼过程中，冯坤年仅提供一张汽车修理公司出具的证明，即认定案涉车辆实际修车时间为16天，明显不符合法律规定。首先从证据效力上看，本案被上诉人冯坤年提供的证明材料仅加盖单位，缺少单位负责人及制作材料的人员签名或盖章，不符合单位出具证明的形式要求，不具有证据效力，应当予以排除。在此情况下，被上诉人冯坤年没有任何证据证明修车时间。其次，从事实角度出发，被上诉人冯坤年主张修车时间用时16天，与其提供的“材料、工时结算明细表”中工时费显示0元，明显矛盾。机动车维修过行业，工时费占总体维修费的很大比例，若其真的存在16天维修时间，工时费势必不会是0元。据此，被上诉人提供的两份证据互相矛盾，对于上述证据，均应予以排除。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院支持上诉人的上诉人上诉请求。冯坤年辩称，同意一审判决。大地保险公司辩称，同意一审判决，我司已按一审判决履行完毕。冯坤年向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告停运损失4860元；2.诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2020年5月23日在铁西区，王某驾驶被告町上餐饮公司所有的辽Ａ×××**车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定为被告全责，原告无责。事发后原告修车16天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年7月1日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、行驶证、明细表、行业收入证明、证明等证据在卷佐证，法院予以确认。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。王某驾驶被告町上餐饮公司所有的车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告町上餐饮公司承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由町上餐饮公司承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告町上餐饮公司赔偿。关于停运损失，原告实际修车16天，数额应为4320元，法院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯坤年停运损失2000元；二、被告沈阳町上餐饮管理有限公司赔偿原告冯坤年停运损失2320元；（上述一至二项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告沈阳町上餐饮管理有限公司承担（原告已垫付，被告沈阳町上餐饮管理有限公司应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人町上餐饮公司在被上诉人大地保险公司处投保交强险与商业第三者责任险。本案上诉人町上餐饮公司所有车辆在本案机动车交通事故中负全部责任，该事故发生在被上诉人大地保险公司承保期间内，故大地保险公司应当按照保险合同的约定进行理赔。被上诉人大地保险公司一审诉讼过程中称，停运损失属于间接损失，不属于商业保险的赔付范围。被上诉人大地保险公司对其反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。本案一审、二审过程中，被上诉人均未向法院提交相关证据证明保险公司在保险合同中约定了车辆停运损失免责条款，也未提供证据证明保险公司对该免责条款已向投保人履行了提示、说明义务。因此，本案被上诉人冯坤年主张的停运损失，应当由本案被上诉人大地保险公司分别在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿2000元、2320元。对于上诉人町上餐饮公司称被上诉人冯坤年车辆维修时间的问题，因上诉人町上餐饮公司未提交相关证据，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上所述，上诉人沈阳町上餐饮管理有限公司提出被上诉人大地保险公司还应在商业第三者责任险范围内赔偿2320元的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6607号民事判决第一项、第三项；二、变更沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6607号民事判决第二项为被上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿被上诉人冯坤年停运损失2320元。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 葛 钧审判员 宋 喆审判员 林晓楠二〇二〇年十月二十八日法官助理陈凯书记员王依婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢589号 申请执行人：李刚，男，1985年05月19日出生，苗族，住贵州省雷山县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：覃权强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2077号 上诉人（一审原告）罗祖学，男，1964年6月24日出生，汉族，住四川省天全县。 被上诉人（一审被告）天全县人民政府。住所地：四川省天全县城厢镇建设路**。 法定代表人郑胡勇，县长。 委托代理人张泽新，天全城厢法律服务所法律工作者。 上诉人罗祖学因诉天全县人民政府房屋征收决定一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，罗祖学已与天全县紫石乡人民政府分别于2019年4月18日和5月23日签订了《国有土地房屋征收补偿协议书》，两份协议书中所涉房屋的补偿价值均系按照评估价值予以认定，且双方签订协议系双方真实意思表示，并无证据证明存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等情形，且不违反行政法律规范的强制性规定，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应属有效协议，对双方具有法律约束力。结合协议约定和双方实际履行情况，罗祖学在履行过程中是自愿、配合的，天全县紫石乡人民政府也是基于信任向罗祖学及时发放了其中一处房屋的补偿款，并将有产权争议的一处房屋的补偿款予以暂存，即两份协议应视为履行完毕。罗祖学提起请求撤销《房屋征收决定》，其实质是认为协议中补偿的标准过低。罗祖学有违诚实信用原则，罗祖学签订补偿协议并领取了补偿款，在协议已经履行完毕的情况下，《房屋征收决定》的内容对罗祖学的权利义务不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项和第六十九条第一款第（一）项和第（三）项之规定，裁定驳回罗祖学的起诉。 罗祖学不服一审裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定，指令继续审理。主要事实和理由:1.一审法院认定本案的实质系为补偿标准的争议，属于认定事实错误，没有法律依据。实施房屋征收应当先补偿，后搬迁。无论补偿协议是否存在，是否合理，均不影响被征收人请求撤销征收决定的诉权。2.一审中天全县人民政府未提交证据，一审法院在在审查证据的情况下仅依据答辩状就认定天全县紫石乡人民政府签订的两份协议是对上诉人房屋的合理补偿，认定事实不清，证据不足。3.上诉人的房屋因征收决定被拆除，签订的补偿协议不是对案涉房屋征收决定合法性的认可，不是对案涉诉权的放弃，故《房屋征收决定》的内容对上诉人的权利义务产生实质影响。 天全县人民政府提交答辩意见称：上诉人请求法院撤销被答辩人作出的《房屋征收决定》，但没有举出支持其认为该决定违反法律法规强制性规定的事实和理由。答辩人作出的《房屋征收决定》程序和内容均合法，原审裁定认定两份补偿协议视为已经履行完毕正确。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院维持原裁定，驳回其上诉请求。 本院认为，根据一审的询问笔录载明，本案天全县人民政府作出《房屋征收决定》后，罗祖学与天全县紫石乡人民政府签订了两份《国有土地房屋征收补偿协议书》，罗祖学已领取了其中一处房屋的补偿款，另一处房屋的补偿款因存在产权争议暂未发放。在罗祖学已签订补偿协议又领取补偿款的情形下，《房屋征收决定》对罗祖学的合法权益明显不产生实际影响。罗祖学如认为补偿协议的履行存在争议，可通过其他合法途径予以解决。一审法院裁定驳回罗祖学的起诉正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 李 旭 审判员 毛学龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员 魏葭陵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执983号申请执行人上海朗诗投资管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区唐蔡路******。负责人张捷，该分公司经理。被执行人武汉新东方房地产开发有限公司，住所地，住所地武汉经济技术开发区沌口小区iv>法定代表人李理，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2014号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉新东方房地产开发有限公司银行存款人民币3018002元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  杨峰二〇二〇年十月二十二日书记员  张晶
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢387号之一申请执行人：胡晓谅，男，1987年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：马开双，男，1982年3月14日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初3299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还装修费50000元及利息等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年9月14日、2020年10月10日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无车辆登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年9月21日指派工作人员到贵阳市花溪区不动产登记站查询，被执行人无不动产登记信息。本院于2020年7月13日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无缴纳记录。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初3299号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十月十日书记员  查继昆
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初895号 原告：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路**。 统一社会信用代码：911304307006402609 法定代表人：马强，理事长。 委托代理人：岳振虎，该单位职工。 被告：曲明生，男，1952年10月11日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市临西县。 原告邱县农村信用合作联社与被告曲明生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告邱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邱县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员 田俊朋 附：有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1469号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某龙，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市龙华区人民检察院于2020年9月28日对其重新取保候审。我院于2020年10月13日重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1610号起诉书，指控被告人陈某龙犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某龙拘役两个月缓刑四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月2日4时47分许，被告人陈某龙饮酒后驾驶粤B072**号牌小型汽车，行驶至深圳市龙华区观澜大道时，被现场设卡查车的民警当场查获。民警对被告人陈某龙进行呼气式酒精检测，结果为168mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人陈某龙血液酒精含量为170.38mg/100ml。                    本院意见              被告人陈某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人陈某龙归案后如实供述并自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某龙的犯罪事实，涉案酒精含量，归案后的认罪态度，本院认为对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。                   判    决              被告人陈某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年十月十六日                   书  记  员   连宗华（兼）
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8611号 邵章飞: 关于郑少会与邵章飞股权转让纠纷一案，本院于2020年9月27日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初7316号民事判决，本院于2020年10月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执异27号异议人（案外人）：梁剑，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇杨家店村。申请执行人：杨保华，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇杨家店村。被执行人：宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司，住所地：宝鸡高新开发区磻溪镇杨家店村。法定代表人：习永强，任执行董事。被执行人：新疆正泰佳和建设有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区会展南路。法定代表人：崔海滨、任经理。本院在执行杨保华与宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司、新疆正泰佳和建设有限公司运输合同纠纷一案中，异议人（案外人）梁剑对本院在执行保全阶段查封宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司名下现代挖掘机一台、50装载机一台、30装载机一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人（案外人）梁剑书面自愿撤回异议申请。本院认为，异议人书面自愿撤回异议申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人（案外人）梁剑撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年十月二十六日书记员  王 鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5692号之一 申请执行人施柳嘉，男，1991年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陈理，男，1991年9月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人施柳嘉与被执行人陈理民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）浙0109民初4703号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施柳嘉于2020年8月26日向本院申请执行。申请执行标的为956453.75元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐阳芷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20281号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：龙远玲，女，1976年8月24日生，汉族，户籍地广东省增城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告龙远玲间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金254,119.20元(8,470.64元/期×30期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年12月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤LSXX**，发动机号：916402AVQ25)，融资总额232,847.21元，租赁期限为36个月，每月租金8,470.64元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年12月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款208,320元(已扣除GPS费用等)。2018年12月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙远玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币254,119.20元；二、被告龙远玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,156元，减半收取2,578元，由被告龙远玲负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院     执行裁定书      (2020)陕0502执1091-2号   申请执行人渭南市临渭区XX社,住所地，渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9200。   法定代表人：刘连根，理事长。   委托代理人：李胜利，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号，系渭南市临渭区XX社XX中心科员。   委托代理人：袁卫战，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号，系渭南市临渭区XX社XX中心科员。   被执行人姜虎，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX大街XX号楼XX单元XX，居民。   被执行人周某某（系被执行人姜虎之妻），女，1987年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX大街XX号楼XX单元XX，居民。   被执行人杨某某，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区故市XX村XX组，居民。   被执行人师某某（系被执行人杨某某之妻），女，1988年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区故市XX村XX组，居民。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0502民初4117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜虎、周某某、杨某某、师某某未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人渭南市临渭区XX社向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息，案件受理费2170元。   本案执行过程中，本院向被执行人姜虎、周某某、杨某某、师某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人姜虎、周某某、杨某某、师某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜虎、周某某、杨某某、师某某未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无其他可供执行财产。同时，本院已对被执行人姜虎、周某某、杨某某、师某某采取限消措施；并约谈申请执行人渭南市临渭区XX社，申请执行人渭南市临渭区XX社亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人渭南市临渭区XX社尚未实现的债权，应由被执行人姜虎、周某某、杨某某、师某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  程学民   审 判 员   杨李军   审 判 员  田剑桥     二〇二〇年十月十四日     书 记 员  雷长征
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1292号之一 申请执行人：林顺繁，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：叶聿圳，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人林顺繁与被执行人叶聿圳合伙协议纠纷一案中，本院于2020年3月24日作出的（2020）闽0425民初96号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行，申请执行标的18000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除发现被执行人叶聿圳名下有闽ＧＳ××××号车辆已被本院查封（未实际扣押无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人叶聿圳名下的闽ＧＳ××××号车辆已被本院查封，因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4104号 原告：江西名家物业管理有限公司吉安分公司，统一社会信用代码91360802775854802F，住所地：吉安市吉州区大桥西路**。 负责人：吴沛。 委托诉讼代理人：李汾，该公司员工。 委托代理人：聂平，江西井冈律师事务所律师。 被告：彭苏红，女，1983年10月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司（以下简称名家物业公司）与被告彭苏红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李汾、聂平到庭参加诉讼，被告彭苏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告名家物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2019年1月1日至2020年3月31日止的物业管理费2335.88元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，原告与吉安市汇鑫国际名城业主委员会签订《物业服务合同》，双方就物业服务内容和标准进行了约定，并约定合同期限为2019年1月1日至2020年12月31日，物业服务费按月缴纳，缴费时间为每月28号之前。合同签订后，被告自2019年1月1日起未缴纳物业服务费，原告催收未果。 被告彭苏红未答辩。 本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。 另查明，原告与吉安市汇鑫国际名城业主委员会签订《物业服务合同》约定的物业服务费收费标准为按物业建筑面积缴纳，固定单价为：1-3层0.9元/月/平方米，4-6层1.0元/月/平方米，7-9层1.25元/月/平方米，10-12层1.3元/月/平方米，13-15层1.35元/月/平方米,16-18层1.4元/月/平方米，地下室车位服务费（含管理费）40元/月，商业店面1.5元/月/平方米。被告彭苏红系吉安市汇鑫国际名城5幢3单元902室业主，该房建筑面积123.12平方米。 以上事实，有原告提交的物业服务合同和业主管理档案为证。 本院认为：小区的业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对小区的所有业主具有拘束力。被告为吉安市汇鑫国际名城小区的业主，应当遵守该《物业服务合同》。原告依约向吉安市汇鑫国际名城小区提供物业服务，被告应当按约缴纳物业服务费。被告自2019年1月1日起未缴纳物业服务费，原告诉请要求其缴纳2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请计算错误，本院核定为123.12*1.25*15=2308.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭苏红在判决生效后3日内向原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司缴纳2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2308.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭苏红担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王元恭 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘丽 书记员胡琳
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执836号 申请执行人：陈军，男，1973年5月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：阮铭，男，1972年11月15日出生，汉族，现住福建省建阳区。 被执行人：池笑斌，女，1976年11月26日出生，汉族，现住福建省建阳区。 被执行人：福建省金凤岩茶业科技有限公司，住所地建阳区嘉禾大道童子山立交桥旁。 法定代表人：池文斌，职务：执行董事。 申请执行人陈军与被执行人阮铭、池笑斌、福建省金凤岩茶业科技有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初1224号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人陈军申请，本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的为1670000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 执行中，被执行人的财产进行了全面的调查，依法轮候查封了被执行人阮铭所有的坐落于上海市松江区××路××号××层店铺，要求南平市建阳区人民法院参与分配被执行人福建省金凤岩茶业科技有限公司的资产变现款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,本案已穷尽执行措施。 现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人阮铭、池笑斌、福建省金凤岩茶业科技有限公司纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人阮铭、池笑斌、福建省金凤岩茶业科技有限公司可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人阮铭、池笑斌、福建省金凤岩茶业科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄晓斐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢533号 广西通盛融资租赁有限公司、郭桃桃： 本院执行的广西通盛融资租赁有限公司与郭桃桃融资租赁合同纠纷一案，现本案被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执198号申请执行人：魏某，男，住青铜峡市。被执行人：陆某，男，住宁夏青铜峡市。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执行的魏某申请执行陆某劳务合同纠纷一案，因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：青铜峡市人民法院执行的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初27号民事调解书由本院执行。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇二〇年十月十六日书记员 王 丰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39830号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**一社会信用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云委托诉讼代理人：李明辉，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证住址福建省邵武市，系该公司员工。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭被告：刘文光，男，汉族，1958年2月12日出生，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、深圳市天之高实业有限公司、刘文光侵害作品放映权纠纷十八案，本院于2020年9月3日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，十八案共计450元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十日书记员 谢蕊怡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢503号 邓伯毅、颜柳玲、陈丕虎： 本院执行的邓伯毅与颜柳玲、陈丕虎借款合同纠纷一案，被执行人颜柳玲、陈丕虎已自动履行完毕全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6358号 原告：牟微，女，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：王其兴，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：牟井华，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告牟微与被告王其兴、牟井华、民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 牟微向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款5万元及利息（自2019年3月26日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告牟井华系朋友关系，被告牟井华因家庭生活需要，向原告借款。2019年1月26日，原告通过银行转账向被告王其兴转款5万元，口头约定借款期限为2个月。借款到期后，经原告多次索要，均遭到被告推诿拒绝，据此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉的法定条件之一为有明确的被告，这里的明确被告不仅仅知道被告的名字，还需提供被告的准确送达地址。我院依据原告提供被告的住址无法送达，所提供的手机号码无法接通。本案的案由为民间借贷，在被告不到庭的情况下，依据现有的证据无法查清案件事实。原告可在补强相关证据或提供被告准确送达地址后再进行诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告牟微的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年十月三十一日 书记员 刘峻桥
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执565号申请执行人尚怀民，男，1972年6月22日出生，汉族，住富拉尔基区。申请执行人王宏，女，1972年8月24日出生，汉族，住富拉尔基区。被执行人王海超，男，1968年12月17日出生，汉族，住富拉尔基区。本院在执行申请执行人尚怀民、王宏与被执行人王海超借款合同纠纷一案中，尚怀民、王宏于2020年8月31日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2018)黑0206民初486号民事调解书向本院提出执行申请，要求王海超给付借款本金30000.00元及迟延履行期间利息。本院在执行过程中，双方经协商自愿达成如下和解协议：王海超共给付30000.00元，先行给付15000.00元，剩余欠款于2020年11月起每月15日前给付1500.00元，直至还清为止，待本金还清后在主张执行期间利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执565号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十月二十六日书记员  颜琦凯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5447号 被执行人：林杭，男，1979年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林杭开设赌场罪罚金部分执行一案，福清市人民法院于2020年8月19日作出的（2020）闽0181刑初350号刑事判决已发生法律效力。被执行人林杭开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。本院于2020年9月21日立案执行后，依法向被执行人林杭发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林杭财产进行了查询，查询到被执行人林杭银行账户存款3114.4元，已扣划上缴国库。本院已发布限制消费令，限制被执行人林杭高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初350号刑事判决书第一项罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 旻
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街**。统一社会信用代码：91420684676495242W。法定代表人：赵丹，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行行长。委托诉讼代理人：陈大红，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：汪彬馨，女，1987年10月18日出生，汉族，住宜城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告汪彬馨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。审判员  秦爱平二〇二〇年十月二十六日书记员  刘圆圆
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保247号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地**机场路**金海大厦**，统一社会信用代码915104006783744444。 责任人：严文东。 被保全人：陈昱宇，男，1988年3月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与陈昱宇信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行于2020年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对陈昱宇的网络支付账户（支付宝账户、财付通账户等）进行网络查控，并对网络支付账号中的存款在24219.35元限额内予以冻结。查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  余斌 二〇二〇年十月十六日 书记员  李娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43964号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：罗苏恒，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省开平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗苏恒信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,477.15元。原告诉称，被告罗苏恒系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计90,477.15元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初209号原告：胡恩崇，男，1968年5月27日出生，汉族，住汕头市金平区************，公民身份号码440************015。被告：陈金发，男，1971年10月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区***************，公民身份号码350************556。原告胡恩崇诉被告陈金发民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡恩崇到庭参加诉讼，被告陈金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金4900元及该款自2018年1月3日起至2020年1月3日即自借款之日起至起诉之日止的利息暂计2352元，共7252元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年1月3日向原告借款4900元并承诺于2018年2月4日归还，约定利息按年利率24%计算。还款期限届满后，被告一直不归还借款。原告多次催讨未果，遂依照借款转账记录和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定诉至法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。原告在举证期限内提交的证据有：证据1.《居民身份证》复印件，证明原告的主体资格；证据2.《居民身份证》复印件，证明被告的主体资格；证据3.《证明》原件，证明汕头市金平区人民法院对本案有管辖权；证据4.原告名下交通银行个人网上银行账户截图，证明被告向原告借款4900元并附有摘要的事实。原告庭审后补充提交录音u盘1个及录音文字内容2份，证明原告向被告及其同住女友催讨借款的事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院查明：原告2018年1月3日通过自己名下交通银行网上银行账户622*************573向被告名下中国银行账户621660********17056转账4900元，转账摘要载明“借给你5000元要还我的”。原告称被告承诺于2018年2月4日归还借款，双方约定借款利息按照年利率24%计付，但均没有提供相应的证据予以证明。原告于2020年1月13日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：虽然原、被告之间没有签订书面的借款合同，但原告提供了银行转账记录作为实际交付的证据还原借款事实，根据《最高人民法院关于修改的决定》第六条第一款第（二）项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，双方的借款关系自2018年1月3日依法成立,应受法律保护。原告称双方对还款期限和借期利息作了约定，但均未能提供充分证据予以佐证，无法完成相应的举证责任，故认定原、被告之间借款属于不定期的无息民间借贷。现原告起诉要求被告偿还借款本金4900元，于法有据，应予支持；原告要求被告支付自借款之日起至起诉之日止利息的请求缺乏事实依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于修改的决定》第六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告陈金发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡恩崇借款本金4900元。二、驳回原告胡恩崇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈金发负担。受理费原告胡恩崇已预交，本院予以退还，被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  房 奇审 判 员  张壮群人民陪审员  陈佩贞二〇二〇年九月二十一日理谢戴珠书记员林海雄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于修改的决定》第六条第一款第（二）项自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4315号 原告：韦美怡，女，2000年3月29日出生，汉族，住广西横县。 被告：广西业丰投资有限公司，住所地南宁市良庆区龙村路**碧水天和****楼**房，统一社会信用代码91450100MA5KEA2T8Y。 法定代表人：张燕芬，该公司副总经理。 第三人：南宁市万盛汇资产管理有限公司，住所，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**房社会信用代码91450100MA5L87GQ28。 法定代表人：张焕容。 原告韦美怡与被告广西业丰投资有限公司，第三人南宁市万盛汇资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄艳芳 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  蒙玉莲 书 记 员  谭秀灵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执3090号之二申请执行人马俊，男，汉族，1972年8月14日出生，住长沙市岳麓区。被执行人蒋洁，男，汉族，1973年7月10日出生，住长沙市岳麓区。被执行人马涛，女，汉族，1972年12月8日出生，住长沙市岳麓区。被执行人蒋一帆，男，汉族，1999年9月15日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人马俊与被执行人蒋洁、蒋一帆、马涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15631号民事调解书，责令被执行人蒋洁、蒋一帆、马涛自动履行民事调解书确定的义务，但被执行人蒋洁、蒋一帆、马涛至今未履行该调解书所确定的义务。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初15631号民事调解书，依法对被执行人名下蒋洁名下位于岳麓区××路××栋××（所有权证号：××）房屋进行拍卖。2020年10月2日，买受人赵晓晓（430123198209030529）以1000191元的最高价竞得岳麓区××路××栋××（所有权证号：××）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将岳麓区××路××栋××（所有权证号：××）房屋的所有权及相应的其他权利过户至买受人赵晓晓（430123198209030529）名下；二、解除对被执行人蒋洁名下位于岳麓区××路××栋××（所有权证号：××））房屋的查封；三、注销对被执行人蒋洁名下位于岳麓区××路××栋××（所有权证号：××）房屋上设立的以渤海银行股份有限公司长沙分行为抵押权人的抵押登记，并注销渤海银行股份有限公司长沙分行所持有的房屋他项权证；四、买受人赵晓晓可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚  俊审判员 尧  航审判员 苏 舸 飞二〇二〇年十月二十八日书记员 欧阳天姿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14343号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省××号，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜，行长。被执行人：黄金枝，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省××××村四队680号，公民身份号码。 被执行人：谢旦芬，女，1979年1月1日出生，汉族，住广东省××××村。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人谢旦芬、黄金枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢旦芬、黄金枝应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计312996.68元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 1.2020年9月23日依法查封登记在被执行人黄金枝名下的号牌为粤Ｔ×××××、登记在被执行人谢旦芬名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理； 2.发现登记在被执行人黄金枝名下有号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，鉴于是外地号牌的摩托车，估值不高，而且处置费用大，经咨询申请执行人同意暂不执行。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人谢旦芬、黄金枝进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14343号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 敏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15743号 申请人:中山市利富泰电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区永成路**2卡。 法定代表人：冯间英，总经理。 委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。 被申请人：中山奥璟隆电器有限公司，，住所地广东省中山市港口镇恒丰六路**首层第1卡 法定代表人：梁泽强。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市利富泰电器有限公司与被申请人中山奥璟隆电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市利富泰电器有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山奥璟隆电器有限公司价值63294元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山奥璟隆电器有限公司价值63294元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黎沛琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初5308号原告：刘凤娥，女，1954年10月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱月琦，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。被告：马连荣，女，1955年4月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李新远，男，1946年9月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告刘凤娥与被告马连荣、李新远健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤娥及其委托诉讼代理人朱月琦、被告马连荣、李新远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿我医疗费、护理费、交通费、住院生活补助费、营养费等共计:11918.7元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19月上午8时许，被告夫妻二人因宅基地纠纷，将我殴打致伤，后派出所处理，给马连荣行政处罚拘留五日的行政处罚决定书。并对我的伤情进行了鉴定。鉴定结果为轻微伤。为保护我的合法权益，故诉至贵院，望人民法院查清事实，依法支持我的诉请。马连荣、李新远答辩称：我不同意赔偿。事实是：刘凤娥在我院子里中间南北垒墙，派出所去了好几次都不能阻止，于是刘凤娥垒墙，我拆墙，她趁我不防备，把我推倒在地，当时我头就蒙了。她把我按在地上打，等我坐起来时，就抱住她的腿，她往后一退，碰在砖头堆上。这是打架的过程，请法官明查。我自己也住院花去很多钱，治病将近两个月才好转，我请求刘凤娥赔偿我的医疗费。经本院查明：原告刘凤娥与被告马连荣、李新远于2020年5月19日上午因宅基地发生纠纷，起了争执，在撕扯过程中，马连荣将刘凤娥推倒致伤，经法医鉴定，刘凤娥为轻微伤，马连荣不构成轻微伤。原告刘凤娥受伤住院15天，共花去医疗费7718.07元。上述事实，由菏泽市公安局牡丹分局出具的菏牡丹公（王浩屯）行罚决字[2020]1686号行政处罚决定书、菏泽市公安局牡丹分局出具的牡公（刑）鉴（法损）字[2020]第0373号鉴定书、菏泽市公安局牡丹分局出具的牡公（刑）鉴（法损）字[2020]第0372号鉴定书、当事人的陈述，住院单据等证据在卷佐证。本院认为，被告马连荣、李新远与原告刘凤娥发生争执并致其受伤，存在过错，应该承担赔偿责任。原告刘凤娥住院15天，护理费每天按100元计算，共1500元。伙食补助费按每天80元计算，共计1200元，交通费酌情认定50元。刘凤娥的经济损失为：10468.07元（7718.07元+1500元+1200元+50元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告马连荣、李新远于判决书生效后十日内赔偿原告刘凤娥医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失共10468.07元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告马连荣、李新远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丛培臣二〇二〇年十月二十六日书记员  刘顺江
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002财保68号 申请人：周海涛，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托代理人：周国梁，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 被申请人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：靖江市。 法定代表人：蔡永进，系该公司董事长。 申请人周海涛于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏广宇建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司靖江支行营业部的账户（户名：江苏广宇建设集团有限公司，账号：××××）采取保全措施，保全金额613426.75元。申请人周海涛已购买保险予以担保。 本院经审查认为，申请人周海涛提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏广宇建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司靖江支行营业部的账户（户名：江苏广宇建设集团有限公司，账号：××××），冻结期限一年。 案件申请费3587元，暂由申请人周海涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 岩 二〇二〇年十月二十九日 书记员 孟星辰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9763号原告：深圳市阿童木文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路**城市山海中心**616，统一社会信用代码91440300311714174Q。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：李小婕，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼慧敏，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳市信达物业管理有限公司，，住所地深圳市南山区招商街道蛇口后海路景园大厦裙楼201统一社会信用代码91440300MA5D135X6X。法定代表人：彭安定，经理。委托诉讼代理人：谢泽峰，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗靖，广东宝城律师事务所实习律师。被告：深圳市懿德投资发展有限公司，，住所地深圳市龙华新区民治街道东环一路天汇大厦B401统一社会信用代码91440300MA5DB9308F。法定代表人：彭竞超，总经理。委托诉讼代理人：熊超，广东宝城律师事务所律师。原告深圳市阿童木文化传播有限公司诉被告深圳市信达物业管理有限公司、深圳市懿德投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月9日裁定转为普通程序，并于2020年10月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市阿童木文化传播有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿童木文化传播有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币1277.6元，减半收取计638.8元。审判员  邓理哲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐伟昇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1174号之一申请执行人：广东杉木药业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：康守营，执行董事。被执行人：百麦澳源贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路****楼**。法定代表人：左二平，执行董事。广东杉木药业有限公司与百麦澳源贸易(上海)有限公司一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)沪贸仲裁字第0593号裁决已发生法律效力。权利人广东杉木药业有限公司向本院申请，要求被执行人百麦澳源贸易(上海)有限公司向申请执行人广东杉木药业有限公司退还货款人民币484，355元、支付货物回购款人民币16，600元、律师费人民币26，000元、保全费人民币4，655元、仲裁费人民币25，340元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人百麦澳源贸易(上海)有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人百麦澳源贸易(上海)有限公司至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人百麦澳源贸易(上海)有限公司财产进行了查控，未查实被执行人百麦澳源贸易(上海)有限公司有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人百麦澳源贸易(上海)有限公司采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人百麦澳源贸易(上海)有限公司名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人百麦澳源贸易(上海)有限公司有财产可供本案执行。申请执行人广东杉木药业有限公司同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人百麦澳源贸易(上海)有限公司暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人广东杉木药业有限公司对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1174号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年十月二十三日书记员 张 雷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11125号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人谷赟，男，汉族，2000年1月29日出生，住陕西省乾县大杨乡XXXXXXXXXXXX公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1213号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林佩君