wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢250号之十二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：张洪波，男性,1959年7月6日生，汉族，，住昌图县；张素玲，女性,1964年6月24日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张洪波、张素玲借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1736号法律文书已发生法律效力。因被执行人张洪波、张素玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人张洪波、张素玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人张洪波、张素玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张洪波、张素玲暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9541号 申请执行人：徐斌，男，1995年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：叶顺荣，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人徐斌申请执行被执行人叶顺荣土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23711号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶顺荣定于2020年4月30日前向申请执行人徐斌返还保证金10000元及土地临时占用费3698元。案件受理费108.9元由被执行人叶顺荣负担。因被执行人叶顺荣未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人徐斌的请求，本院于2020年6月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院在（2020）粤0606执9470号一案的执行过程中，已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人叶顺荣，但至今无果；申请执行人如发现被执行人叶顺荣，可拨打本院24小时(疫情期间除外)值班电话180××××0110。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年9月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为13985.38元（含执行费108.16元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执9541号一案的本次执行程序。 被执行人叶顺荣负有继续向申请执行人徐斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十月十一日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1361号之一原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：岑志剑，江苏商和专律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：池丽华，女，1966年3月3日出生，住广东省。原告万达儿童文化发展有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、池丽华著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年十月二十三日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执944号 申请执行人：河北新农人食用菌原料有限公司，住所地石家庄市正定县高平村。 法定代表人：杨永利。 被执行人：肇庆绿健农业科技有限公司，住所地肇庆高新区城中工业园肇庆金凯悦通讯电子有限公司。 法定代表人：向国忠。 审判员  王永刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄石广
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终80号上诉人（原审被告）温晓军，男，1973年12月17日生，汉族,现住晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地:灵石县新建街**。法定代表人:马建红，系该公司董事长。原审被告：山西丰益达汽车销售服务有限公司，住所，住所地:晋中市汇通路段）。法定代表人:王建军。原审被告：灵石县飞跃煤化有限责任公司，住所，住所地:灵石县翠峰镇梁家庄村div>法定代表人:孟保良。原审被告：王建军，男，1971年7月20日生，汉族，住晋中市汇通路。原审被告：孟保堂，男，1962年1月7日生，汉族，住灵石县。原审被告：秦灵梅，女，1962年4月8日生，汉族，住灵石县。原审被告：秦姗艳，女，1975年10月19日生，汉族，住晋中市榆次区。原审被告：孟保良，男，1968年5月28日生，汉族，住灵石县。原审被告：王贵龙，男，1973年4月27日生，汉族，住灵石县。上诉人温晓军因借款合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初582号民事裁定，向本院提起上诉。温晓军上诉称，请求依法撤销一审裁定并将本案移送至晋中市榆次区人民法院审理。理由是：被上诉人诉称上诉人系保证人，但并未给上诉人任何保证合同。故上诉人对于一审裁定书中所载明的“保证合同载明合同履行地在晋中市灵石县”无法认可。被上诉人山西灵石农村商业银行股份有限公司、原审被告山西丰益达汽车销售服务有限公司、灵石县飞跃煤化有限责任公司、王建军、孟保堂、秦灵梅、秦姗艳、孟保良、王贵龙未作出书面答辩。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，各方所签订的《流动资金贷款合同》和《保证合同》中约定：合同在履行过程中发生争议,可以通过协商方式解决;协商不成，向贷款人住所地有管辖权的人民法院（债权人住所地有管辖权的人民法院）起诉，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。贷款人住所地有管辖权的人民法院（债权人住所地有管辖权的人民法院）即山西灵石农村商业银行股份有限公司所在地法院，故灵石县人民法院有管辖权。上诉人温晓军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由温晓军在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  郭富生二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 烨
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初189号 起诉人：王开金，男，汉族，1952年5月1日出生，住莆田市荔城区。 起诉人：刘文祥，男，汉族，1948年5月30日出生，住莆田市荔城区。 起诉人：朱秀椿，男，汉族，1963年4月15日出生，住莆田市荔城区。 起诉人：陈国华，男，汉族，1968年12月27日生，住莆田市荔城区。 2020年10月21日，本院收到起诉人王开金等的起诉状。起诉人诉请：依法撤销福建省人民政府废止起诉人的农业承包合同，侵犯起诉人合法的经营自主权的行政行为。事实与理由：起诉人认为，莆田市人民政府受福建省人民政府的委托，以“莆田市北洋玉湖蓄洪区建设工程项目”名称的征收行为将起诉人的基本农田（即水田）认定为基本农田外的耕地，将农用地认定为工矿用地，非法征收集体土地，侵害起诉人的合法权益，该行为违法，遂提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。在本案的起诉材料中，福建省人民政府仅作出闽政文【2012】431号《福建省人民政府关于莆田市北洋玉湖蓄洪区工程建设农用地转用和土地征收的批复》，该征地文件具有终局裁决性质，本身不属于行政诉讼受案范围，现有其他证据材料均不能证明福建省人民政府有作出废止起诉人的农业承包合同，侵犯起诉人合法经营自主权的行政行为，本案诉请缺乏事实根据。本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 对王开金等的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二〇年十月二十三日 书记员 董 颖 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初16259号之一原告：何志锋，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：广东野村科技电器有限公司，住所地广东省河源市源城区龙岭工业园龙岭五路**。诉讼代表人：广东野村科技电器有限公司破产清算管理人。委托诉讼代理人：方家锷。委托诉讼代理人：陈利华。原告何志锋与被告广东野村科技电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告何志锋于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，何志锋申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何志锋撤诉。案件受理费45559元，减半收取计22779.5元。由何志锋负担（已预交）。审判长  文国盛审判员  潘国鼎审判员  陈觉天二〇二〇年十月十六日书记员  吴文达
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执2965号 郭英军（申请执行人）、临沂市罗庄区新纪元瓷厂（被执行人）： 郭英军与临沂市罗庄区新纪元瓷厂劳动争议一案，申请执行标的共计1818.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给郭英军（申请执行人）。至此，郭英军（申请执行人）向本院申请执行的临罗劳人仲裁字[2018]第241号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1571号申请执行人：刘召莲，女，汉族，1966年09月09日出生，重庆市垫江县。被执行人：重庆百姓易购超市管理有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道花园新村一小区****，统一社会信用代码91500112MA60BUJQ3F。法定代表人：王广，经理。刘召莲与重庆百姓易购超市管理有限公司劳动争议纠纷一案，2020年6月28日本院做出(2020)渝0104民特70号民事裁定书，裁定如下：申请人重庆百姓易购超市管理有限公司与申请人赵萍于2020年6月8日经重庆市大渡口区跃进村街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。民事裁定书发生法律效力后，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年10月27日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  彭 靖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23710号原告：上海铮铎建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾洪星，执行董事。委托诉讼代理人：姚永凤，上海乐邦律师事务所律师。被告：王清蓉，女，1979年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。原告上海铮铎建筑工程有限公司与被告王清蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告上海铮铎建筑工程有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海铮铎建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海铮铎建筑工程有限公司撤诉。案件受理费收取10元，由原告上海铮铎建筑工程有限公司负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月二十七日书记员 孙士凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5461号原告：戴斌，男，1980年7月20日出生，汉族，住泰兴市济川街道佳源城市被告：戴荣，男，1979年4月12日出生，汉族，住泰兴市。原告戴斌与被告戴荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴斌到庭参加诉讼。被告戴荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并支付自2020年1月24日至本借款全部还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，被告向原告借到人民币50000元，并约定于2020年1月24日前还清。到期后，被告未能还款。原告追要无果，现特向法院起诉，要求被告立即偿还。戴荣未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2019年12月24日被告向原告出具的借条、借记卡账户历史明细清单各一份。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年12月24日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到戴斌人民币伍万元整（¥50000元），用于资金周转，用期1个月，转入戴燕卡号工行：62×××34”。后原告分两次将50000万元款项转入戴燕银行账户。现原告持诉称理由诉至本院要求被告还款。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条、转账记录及其当庭陈述，能够确认被告尚欠原告借款50000元的事实，对该款项被告应按约定及时偿还。故对于原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息请求，因借条约定了还款日期，被告到期未能偿还，故本院支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自借款逾期之日起至被告实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴斌借款本金50000元及利息（自2020年1月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戴荣负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴红星二〇二〇年十月二十七日书记员  张 莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10362号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：易江，男，1979年2月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告江西银行股份有限公司与被告易江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇及被告易江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告易江立即向原告清偿尚欠的贷款本金161909.23元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共23161.07元，2020年7月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.案件受理费由所有被告承担。被告辩称，欠款属实，但是目前没有偿还能力。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：易江。签约情况：原、被告于2017年7月23日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：237500元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年7月23日至2020年7月23日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：贷款执行利率为年利率18%。罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。提前收贷约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金161909.23元、利息14451.98元,罚息16501.94元,复利3228.10元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告易江于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金161909.23元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息14451.98元,罚息16501.94元,复利3228.1元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告易江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执恢68号申请执行人：潘应昌，男，汉族，1956年6月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：刘伯胜，男，汉族，1973年12月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：陈仕芬，女，汉族，1970年9月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人潘应昌与被执行人刘伯胜、陈仕芬买卖合同纠纷一案，执行依据：（2012）湛廉法民初字第650号民事判决书。立案标的：58647元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十月二十九日法官助理 梁 立 新书 记 员 ： 周 际
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保124号申请人：濮永然，男，1978年8月24日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人濮永然于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1035元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮永然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1035元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人濮永然负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许均雳二〇二〇年十月二十八日书记员  金本宗
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申762号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）魏伟，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托代理人戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。 委托代理人张云星，安徽品涵律师事务所律师。 再审申请人魏伟诉桐城市孔城镇人民政府（以下简称孔城镇政府）及第三人魏得应房屋征收补偿一案，不服安庆市中级人民法院（2020）皖08行终9号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人魏伟向本院申请再审称：涉案协议签订于2009年8月6日，再审申请人当时在部队服役且年龄尚小，不知道位于孔城老街的涉案房屋属于其父亲及祖父所有，更不知道涉案协议的存在。申请人在2019年1月30日前往桐城市国土信息中心调取涉案土地的登记档案，才明确得知涉案的土地使用权及房屋所有权归其父亲、祖父所有。继而提起行政诉讼诉请确认被申请人拆迁行为违法，在诉讼过程中被申请人提交《中心居委会房屋拆迁产权置换协议》，申请人才得知第三人魏得应在未告知和取得授权的情况下，私自与被申请人签订了协议，侵占了申请人父亲及祖父的被征收房产安置补偿。被申请人在征收涉案房屋及签订案涉协议时亦未经过严格审查，严重侵害了申请人的合法权益。原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，裁定不予立案，适用法律错误，使得再审申请人丧失救济途径，造成极端个案不公平。本案应从有利于行政相对人的角度出发，适用2009年8月6日当时有效的《行政诉讼法》，申请人拥有诉权。综上，请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案再审申请人魏伟诉请无效的《中心居委会房屋拆迁产权置换协议》签订时间为2009年8月6日，根据当时的法律、行政法规及司法解释的规定，该类协议案件不属于行政诉讼的受案范围。魏伟诉请孔城镇政府对其履行补偿安置职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。现有证据无法证明魏伟曾向孔城镇政府提出过履职申请，故魏伟的该项起诉亦不符合受理条件。一审裁定对魏伟的起诉不予受理，二审予以驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，魏伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏伟的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郭娜 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0203执异26号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。住所：韶关市武江区光孝路**。 负责人：陈昊，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱东华，该分行职员。 委托诉讼代理人：钟昱，该分行职员。 被执行人:始兴县亚达林业发展有限公司。住所地：始兴县太平镇兴平路**。 法定代表人：詹有代。 被执行人：福建亚达集团有限公司。。住所地：福建省南平市松溪县水南工业区 法定代表人：詹有代。 被执行人：詹有代，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 被执行人：周柳凤，女，1971年11月7日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 第三人：黄周民，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 第三人：李晓飞，男，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行(以下简称建行韶关市分行)与被执行人始兴县亚达林业发展有限公司（以下简称始兴亚达公司）、福建亚达集团有限公司（以下简称福建亚达公司）、詹有代、周柳凤金融借款合同纠纷一案中，建行韶关市分行于2020年9月1日对本院提出追加第三人黄周民、李晓飞为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人建行韶关市分行称，2015年12月28日，始兴亚达公司与建行韶关市分行签订了《人民币流动资金贷款合同》（编号：2015年韶建小企借字第250号），2015年12月29日，建行韶关市分行向始兴亚达公司发放了1960万元的再融资贷款，到期日为2016年2月12日。因始兴亚达公司无法按期偿还贷款，2016年3月，建行韶关市分行向韶关市武江区法院提起诉讼，武江法院于2016年6月1日作出了（2016）粤0203民初449号民事判决，建行韶关市分行于2016年7月27日申请强制执行。2016年6月，始兴亚达公司进行重组，公司股权由福建亚达集团转让至黄周民、李晓飞名下，并向建行韶关市分行申请贷款展期。2016年9月13日，始兴亚达公司与建行韶关市分行签订了《人民币贷款期限调整协议》，建行韶关市分行同意对始兴亚达公司在《借款合同》项下的借款本金余额进行期限调整，期限调整金额为1900万元，期限调整后，借款到期日为2020年6月28日，黄周民、李晓飞为《借款合同》项下的债务及期限调整后的1900万元借款提供担保。2016年9月13日，黄周民与建行韶关市分行签订了《自然人保证合同》（合同编号：2016年韶建小企保证字第160号），黄周民愿为《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。2016年9月13日，李晓飞与建行韶关市分行签订了《自然人保证合同》（合同编号：2016年韶建小企保证字第160-1号），李晓飞愿为《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。期限调整后，始兴亚达公司的还款计划如下：2017年6月30日前偿还贷款本金100万元、2018年6月30日前偿还贷款本金300万元、2019年6月30日前偿还贷款本金500万元、2020年6月28日前偿还贷款本金1000万元。2016年10月20日，双方向韶关市武江区法院提交了《调解协议》，始兴亚达公司与建行韶关市分行达成执行和解。执行和解后，始兴亚达公司开始还能按期履行付息义务，但在2018年1月开始出现欠息，于2018年4月3日偿还了12万元利息之后至今，就再未履行还款付息义务，还款计划约定的400万元贷款本金已到期，始兴亚达公司也未能清偿。截止至2019年3月18日，拖欠贷款本金为19000000元，利息163246.26元，本息合计19163246.26元，经多次催收，始兴亚达公司及担保人都未履行还款义务。为此，建行韶关市分行于2019年1月25日申请恢复了（2016）粤0203民初449号民事判决的执行。根据《自然人保证合同》的约定，始兴亚达公司没有按《借款合同》履行还本付息义务，建行韶关市分行有权行使担保权利，要求黄周民、李晓飞对始兴亚达公司应清偿的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。为维护建行韶关市分行的合法权益，根据相关法律规定，现请求追加黄周民、李晓飞为（2019）粤0203执恢27号案的被执行人。 本院查明，建行韶关市分行与始兴亚达公司、福建亚达公司、詹有代、周柳凤金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月1日作出（2016）粤0203民初449号民事判决：一、被告始兴县亚达林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行清偿借款本金19539400.45元及利息（含罚息）197580.97元【暂计至2016年2月29日止，2016年2月29日之后的利息按贷款合同约定的同期贷款逾期利率（年利率7.83%）计算至本判决确定履行之日止】，合计19736981.42元；二、原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行对拍卖或变卖被告始兴县亚达林业发展有限公司所有的位于始××县××、××等地共14865亩林权【包括始林证字（2011）第00001223号、始林证字（2011）第00001171-00001175号、始林证字（2012）第00001313号、始林证字（2011）第00001167号、始林证字（2011）第00001165号】所得的价款，享有优先受偿权；三、被告福建亚达集团有限公司、詹有代、周柳凤分别在2000万元最高限额内，对被告始兴亚达公司拖欠原告贷款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，建行韶关市分行于2016年7月27日向本院申请执行，执行案号为（2016）粤0203执645号。2016年7月27日，始兴亚达公司向建行韶关市分行出具贷款展期还款计划，建行韶关市分行与始兴亚达公司于同年9月13日签订《人民币贷款期限调整协议》，黄周民、李晓飞在该协议上担保人一栏签名，同日，建行韶关市分行与被告黄周民、李晓飞分别签订《自然人保证合同》，承诺为始兴亚达公司的欠款承担连带责任保证。2016年10月20日，建行韶关市分行与始兴亚达公司在本院达成书面的执行和解协议。后因始兴亚达公司、黄周民、李晓飞均未按约定履行还款义务，建行韶关市分行于2019年1月25日向本院申请恢复执行，执行案号为（2019）粤0203执恢27号。案件尚未执行完毕。 本院认为，在执行阶段，申请执行人建行韶关市分行与被执行人始兴亚达公司、第三人黄周民、李晓飞签订《人民币贷款期限调整协议》、《自然人保证合同》，达成了书面的《调解协议》，黄周民、李晓飞承诺对始兴亚达公司欠建行韶关市分行的借款承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人被执行人的，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，现被执行人始兴亚达公司未按《调解协议》约定的日期偿还借款，建行韶关市分行申请对原判决恢复执行，并提出申请追加第三人黄周民、李晓飞为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加黄周民、李晓飞为（2019）粤0203执恢27号案的被执行人。 二、黄周民、李晓飞对被执行人始兴亚达公司拖欠建行韶关市分行贷款本息承担连带清偿责任。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向韶关市中级人民法院申请复议。 审判长  吕韶杰 审判员  邱华英 审判员  朱 琴 二〇二〇年十月九日 书记员  黄 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异694号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司(委派代表：袁悦欣)。委托代理人：魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：雷思铭，上海瀛泰律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**招商银行上海大厦********************。负责人：施顺华，行长。委托代理人：徐健，男，招商银行股份有限公司上海分行工作人员。委托代理人：袁倩如，女，招商银行股份有限公司上海分行工作人员。被执行人：王伟，男，1970年1月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：刘洁，女，1980年7月31日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行(2016)沪0115执14414号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行(以下简称“招商银行上海分行”)与王伟、刘洁金融借款合同纠纷一案中，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称“湖州隆瑄企业”)向本院申请，以其已受让该案执行依据的债权为由，要求变更其为申请执行人。本院查明，招商银行上海分行向本院起诉王伟、刘洁金融借款合同纠纷一案，经本院审理，于2015年11月23日作出(2015)浦民六(商)初字第13656号民事判决书，判令：一、王伟、刘洁于判决生效之日起十日内归还招商银行上海分行借款本金2,800,000元；二、王伟、刘洁于判决生效之日起十日内给付招商银行上海分行截至2014年5月19日的利息和逾期利息共计51,209.97元；三、王伟、刘洁于判决生效之日起十日内给付招商银行上海分行自2014年5月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(按《个人贷款借款合同》约定的方式计算)；四、王伟、刘洁于判决生效之日起十日内支付招商银行上海分行律师费85,536.30元；五、如王伟、刘洁未履行上述第一至第四项判决义务，招商银行上海分行可与王伟、刘洁协议，以王伟名下坐落于上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额280万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归王伟所有，不足部分由王伟、刘洁继续清偿。案件受理费30,293元、公告费560元，合计30,853元，由王伟、刘洁共同负担。因王伟、刘洁未按上述生效文书履行其义务，招商银行上海分行就该份生效法律文书于2016年7月12日向本院申请执行，执行案号为(2016)沪0115执14414号。同年8月22日，本院作出执行裁定书，以抵押物系轮候查封，需协商处置权以及暂未查到可供处置财产为由，裁定终结本次执行程序。还查明，2014年12月，招商银行上海分行与中国东方资产管理公司杭州办事处(受让方，以下简称“东方资产公司杭州办事处”)签订《债权转让合同》(编号：XXXXXXX)，约定：转让标的是截至2014年10月31日合同附件《转让债权明细表》列明的招商银行上海分行合法享有的债权；双方就支付对价金额、支付时间、方案及双方的权利义务均作出约定，合同由双方加盖公章及法定代表人印章后成立并生效。王伟等案涉债务亦在该合同附件明细内，剩余本金2,800,000元，抵押物地址为上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室。2017年2月，东方资产公司杭州办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司(以下简称“东方资产浙江公司”)。2020年5月5日，东方资产浙江公司在《中国商报》上刊登了债权转让通知暨债务催收公告，告知王伟等前述债权转让事宜(剩余本金2,800,000元，抵押物地址为上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室)。招商银行上海分行出具《债权转让确认函》，同意东方资产浙江公司变更为(2016)沪0115执14414号的申请执行人。再查明，2015年3月，东方资产公司杭州办事处与杭州恩惠投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“杭州恩惠企业”)签订《债权转让协议》(合同编号：东杭债转2015-9号)，约定：标的债权为附件清单中的东方资产公司杭州办事处所享有的债权；双方就支付对价金额、支付时间、方案及双方的权利义务均作出约定，合同由双方加盖公章及法定代表人印章后成立并生效。该协议附件标的债权清单中包括王伟等案涉债务，载明债权剩余本金2,800,000元，抵押物地址为上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室。2019年5月30日，东方资产浙江公司与杭州恩惠企业在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知王伟等前述债权转让事宜。东方资产浙江公司出具债权转让确认函，同意杭州恩惠企业变更为附件1中相应案件的申请执行人，附件1中包含王伟等的案涉债权。另查明，2019年11月，杭州恩惠企业与湖州隆瑄企业签订《债权转让协议》(合同编号：ZZXXXXXXXXX)，约定转让标的债权为协议附件《标的债权清单》所列债权及其从权利，转让价款为81,911,900元；双方就支付方式及双方的权利义务均作出约定。该协议附件一《债权清单》中包含王伟等案涉债权，载明债权本金280万元，抵押物为上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室。2019年11月，湖州隆瑄企业向杭州恩惠企业支付了全部价款。2019年12月4日，杭州恩惠企业与湖州隆瑄企业在《中国商报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，告知王伟等前述债权转让事宜。杭州恩惠企业出具债权转让确认函，同意湖州隆瑄企业变更为附件1中相应案件的申请执行人，附件1中包含王伟的案涉债权。在本案审查过程中，招商银行上海分行、东方资产浙江公司、杭州恩惠企业均到本院，对上述债权转让事宜进行了当庭确认，同意湖州隆瑄企业变更为本案申请执行人。以上事实，有民事判决书、债权转让协议、债权转让通知公告、支付凭证、听证审查笔录、确认函、相关的合同等为证，可以确认。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。(2015)浦民六(商)初字第13656号民事判决书确定的债权经申请执行人招商银行上海分行及东方资产浙江公司、杭州恩惠企业、湖州隆瑄企业之间数次合法转让，且上述转让人及受让人均出具了确认函认可债权转让这一事实，据此申请人湖州隆瑄企业提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)为(2016)沪0115执14414号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  金民珍审判员  乔亚敏审判员  常新宜二〇二〇年十月二十八日书记员  屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3251号 罪犯刘程，男，1985年6月10日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区武宣县人民法院于2018年12月20日作出(2018)桂1323刑初288号刑事判决，以被告人刘程犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年9月17日起至2021年9月4日止。判决发生法律效力后于2019年1月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第385号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘程在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘程报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘程能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年5月获表扬3个；获2019年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘程在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘程减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初256号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人钟某某，女，1975年2月9日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月9日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年1月13日被经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕，2020年1月22日被醴陵市公安局决定取保候审。2020年9月15日被本院决定取保候审。 辩护人唐文娟，湖南中航律师事务所律师。 被告人邱某某，女，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月9日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年1月13日被经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕，2020年1月22日被醴陵市公安局决定取保候审。2020年9月15日被本院决定取保候审。 被告人邱甲某，女，1975年10月13日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月9日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年1月13日被经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕，2020年1月22日被醴陵市公安局决定取保候审。2020年9月15日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人钟某某、邱某某、邱甲某犯妨害公务罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人唐文娟、被告人邱某某、邱甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2019年12月8日9时许，醴陵市白兔潭镇金牛居委会的村民樊某用一辆白色小车将通往金源石矿的公路堵住，导致道路无法通行，引来不少村民到现场围观。醴陵市白兔潭派出所接警到现场欲恢复道路通畅，但樊某态度强硬不肯挪车。双方僵持至下午4时许，民警请求巡特警支援并叫来拖车准备将樊某的小车拖走，但遭到当地村民围堵。其中，被告人钟某某、邱某某、邱甲某在公路上采取拦在警车前并坐在地上用手抓住警车保险杠的方式阻止民警执行职务。在民警将被告人钟某某、邱某某、邱甲某带离的过程中，被告人钟某某、邱某某、邱甲某三人将罗某、汤某某、刘某等多名执法人员打伤。经鉴定，巡特警队员罗某、汤某某、刘某的损伤程度均构成轻微伤。案发后，三被告人如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段均自愿认罪认罚。 被告人钟某某、邱某某、邱甲某对起诉书指控其犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实均无异议。被告人钟某某的辩护人对起诉书指控被告人钟某某犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实亦无异议，但辩称被告人钟某某具有如下从轻处罚的情节：1、被告人钟某某的妨害公务行为情节轻微，没有造成较大的社会影响；2、被告人钟某某一贯表现良好，没有犯罪前科；3、被告人钟某某到案后能如实供述罪行，认罪态度良好；4、被告人钟某某认罪认罚；综上，恳请法庭对被告人钟某某适用缓刑。 上述事实，有以下证据予以证实：1、户籍证明、企业资料、处警说明、无犯罪记录证明、病历证明、伤情照片、行政处罚决定书等书证；2、证人叶某某、樊某、罗某某、陈某某、周某某、游某某的证言；3、被告人钟某某、邱某某、邱甲某的供述和辩解；4、司法鉴定意见书；5、讯问光盘、执法记录仪视频光盘等视听资料，足以认定。 本院认为，被告人钟某某、邱某某、邱甲某无视国家的正常管理活动，使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人钟某某、邱某某、邱甲某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院均予以确认。本案系共同犯罪，被告人钟某某、邱某某、邱甲某在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主从犯。案发后，被告人钟某某、邱某某、邱甲某如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人钟某某、邱某某、邱甲某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人钟某某、邱某某、邱甲某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人钟某某、邱某某、邱甲某均系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。被告人钟某某的辩护人的辩护意见均可以成立，本院均予以采纳。根据被告人钟某某、邱某某、邱甲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人邱某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人邱甲某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  贺凤歧 人民陪审员  肖爱红 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  马虹颖 书 记 员  江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终104号上诉人（原审被告）：林沛，男，1986年1月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。被上诉人（原审原告）：朱娟，女，1994年11月21日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。上诉人林沛与被上诉人朱娟因民间借贷纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。林沛上诉称：根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案的上诉人户籍地为广东省遂溪县，因此本案应移送至广东省遂溪县人民法院审理。被上诉人朱娟未提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系借款合同所产生的纠纷，由合同履行地或被告所在地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此在本案中，争议的标的为给付货币，接受货币的一方为被上诉人朱娟，故湖南省江**瑶族自治县人民法院作为被上诉人朱娟所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二〇年十月二十三日法官助理谢倩书记员陈易萱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1892号宁波和睿达企业管理咨询有限公司：关于申请执行人周华桥与被执行人宁波和睿达企业管理咨询有限公司股东知情权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第02395号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1892号、原执行案号：（2016）浙0212执5770号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月二十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0503民初3623号 原告：安徽新都建设管理发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：魏苏安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许学美,北京大成（南京）律师事务所执业律师。 被告：浙江百歌房地产有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：陈永祥，该公司总经理。 被告：杭州邵氏工艺花边有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：邵关月，该公司总经理。 原告安徽新都建设管理发展有限公司与被告浙江百歌房地产有限公司、杭州邵氏工艺花边有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告安徽新都建设管理发展有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新都建设管理发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽新都建设管理发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽新都建设管理发展有限公司负担。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年十月九日 书记员  樊 越
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更542号罪犯杨建祥，男，1963年7月20日出生于云南省易门县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2017年10月10日作出(2017)桂1024刑初101号刑事判决，以被告人杨建祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年5月14日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区钦州监狱于2020年9月18日提出对罪犯杨建祥的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年10月26日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯杨建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯杨建祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。建议对罪犯杨建祥予以假释。经审理查明，罪犯杨建祥能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实。本院认为，罪犯杨建祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨建祥予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年10月30日起至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十月二十七日法官助理黄婷婷书记员李日雄
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初1980号 原告：黄正芳，女，1962年8月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：祝定国，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：四川科建房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇静安街**，统一社会信用代码915113232099048365。 被告：蔡剑宁，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：熊茂林，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王维，男。1957年8月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王泰懿（曾用名王春茂、王志方），男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：盛勇，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告黄正芳诉被告四川科建房地产开发有限公司、蔡剑宁、熊茂林、王维、王泰懿、盛勇商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告黄正芳在本院于2020年10月16日依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按原告黄正芳撤回起诉处理。 审判员  杨承杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  苟激光
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0203执2094号申请执行人：任某，男，1973年8月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。被执行人：包头市米西灡商贸有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：陈某某，总经理。申请执行人任某与被执行人包头市米西灡商贸有限责任公司返还原物纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初6875号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：包莉莉二〇二〇年十月二十日书记员 ：徐丽莎
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执529号申请执行人：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇。法定代表人：赵凯。被执行人：刘军，男，1972年8月1日出生，汉族，住所地吉林省东辽县泉太镇新农村**。被执行人：刘金柱，男，1986年5月28日出生，汉族，住所地吉林省东辽县泉太镇新农村**。本院在执行东辽县农村信用合作联社与刘军、刘金柱借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初971号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年10月10日及2020年10月26日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年10月13日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年10月29日对被执行人采取限制高消费措施，2020年10月29日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年十月二十九日书记员 王宪辉
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0924民初103号 原告：李某，住天水市，现住阿克塞哈萨克族自治县。 委托诉讼代理人：张某，甘肃嘉煌律师事务所律师。 被告：周某，住重庆市石柱土家族自治县。 原告李某诉被告周某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的农民工工资115804元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告承包了阿克塞县红柳湾酵素办公楼修建的工程项目。因施工需要，故联系到原告，约定由原告带工人到被告承包的工程做土建工作。经结算，产生劳务费115804元。被告于2020年1月10日向原告出具欠条，载明欠款事实、金额。经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，拒绝支付该笔款项，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告周某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告李某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、被告出具的欠条原件1份，拟证明被告欠款的事实、金额及欠款人的基本信息等；证据2、原告给其工人发放工资收条8份，拟证明原告李某作为领工向他带来的工人支付劳务费的事实；证据3、李某通过网络贷款方式贷款支付工人工资的贷款凭证，拟证明原告李某以贷款形式发放工人工资的事实。 被告周某未出庭，视为放弃自己的抗辩和质证的权利，经庭审举证、认证，本院认为，原告李某提供的证据形式合法，内容客观真实，且与案件的事实相关联，可作为定案依据，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告周某承包了阿克塞县红柳湾酵素办公楼修建的工程项目，因施工需要，联系到原告李某，约定由原告带工人到周某承包的工程做土建工作，后经结算，被告欠工人工资115804元，经原告多次催要，被告周某以各种理由不予支付，原告无奈之下，自行陆续向工人支付了工资。2020年1月10日，被告周某给原告李某出具了欠条，欠条载明：“兹有李某在中联众福红柳湾酵素办公楼项目部搭外架、倒混凝土、二次混泥土以及勤杂工所欠人工工资115804元。欠款人：周某并加盖名章”。时至今日，周某未向李某支付上述款项，2020年7月7日，原告向法院提起诉讼，要求被告支付劳务费115804元。 本院认为，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。本案原告李某组织十余名农民工为被告周某提供劳务后，被告周某应支付人工工资，而作为原告李某在被告不能按时支付农民工工资的情况下，自行承担支付义务，被告周某在明知的情况下向原告打欠条，证实双方劳务关系成立，据此，原告李某要求被告周某支付115804元工资款的请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某给付原告李某工资款115804元，限于本判决生效后10日内付清。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费600元，由被告周某负担（未缴纳）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 申请执行的期限为二年，从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。 审 判 长  王俊文 人民陪审员  张 强 人民陪审员  张艳慧 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李慧敏
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2683号 原告：林孟波 被告：舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路**港航国际大厦****。 法定代表人：吴方辉，经理。 委托诉讼代理人：林福风，男，公司员工。 委托诉讼代理人：胡森，男，公司员工。 原告林孟波与被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林孟波与被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司（以下简称“新诚瑞丰公司”）的委托诉讼代理人胡森到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《停车位合同》；2.被告返还原告购停车位款113820元，并支付自2020年6月30日起按照日万分之一计算至实际清偿日止违约金以及按年利率5.635%计算至实际清偿日止利息。事实与理由：2018年4月26日，原、被告签订一份《舟山商品房买卖合同（预售）》，由原告购买香颂湾6幢302室房屋一套。2018年8月，该楼盘车位开始销售。原、被告又签订一份《停车位合同》，由原告购买该小区配套车位一个。原告支付了购停车位款113820元。2020年6月12日，双方签订一份《退房协议》，解除了《舟山商品房买卖合同（预售）》。原告要求一并退停车位，但被告拒绝，故原告诉至本院。 被告辩称，《舟山商品房买卖合同（预售）》与《停车位合同》系各自独立的合同，不存在牵连、从属关系。即便原告已退房，但仍可就停车位另行出售。《舟山商品房买卖合同（预售）》已解除，不影响《停车位合同》履行。原告退房后，又于2020年6月购买了由被告开发的舟山悦珑湾一套商品房，被告同意为原告置换一个舟山悦珑湾的车位。原告实际支付购停车位款113820元，被告不认可原告违约金及利息主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林孟波、顾烨系夫妻关系。2018年4月，恒大地产集团有限公司向林孟波、顾烨出具一份《无理由退房承诺书》，承诺：若其已履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务，并且无任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。 同月，林孟波、顾烨（买受人）与新诚瑞丰公司（出卖人）签订一份《舟山商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2018预006310），约定：买受人购买舟山香颂湾第6幢1单元302号房，建筑面积95.55平方米；除上述商品房外，有出售车位、车库、绿地或者其他物业的，有关该物业买卖事项，双方另行约定于本合同附件三；该商品房单价17163.79元/平方米，总价款1640000元；买受人采按揭付款方式付款，于2018年4月28日前支付首期房款500000元，余款1140000元须于2018年5月2日前办理完毕按揭申请手续；出卖人应于2020年6月30日前将符合交付条件的商品房交付买受人使用；合同另约定了其他内容。 2018年8月18日，林孟波与新诚瑞丰公司签订一份《舟山香颂湾停车位使用协议》。同月，林孟波（乙方）与新诚瑞丰公司（甲方）签订一份《停车位合同》，约定：停车位位于舟山香颂湾一期C号车库005号，停车位价款120000元；在签订本合同前，乙方已向甲方支付定金20000元，该定金于交首期款时抵价款，乙方应于2018年8月20日前支付停车位首期款36000元，于2019年2月18日前支付48000元，余款36000元于2019年8月18日前付清；甲方须于2020年6月30日前，将停车位交付乙方使用；合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。 2018年8月18日、8月20日及10月12日，林孟波分别支付了购停车位款20000元、16000元及77820元，合计113820元。2018年10月12日，新诚瑞丰公司开具一张票面金额120000元增值税普通发票。 2020年6月12日，林孟波、顾烨（乙方）与新诚瑞丰公司（甲方）签订一份《退房协议》，约定：兹由于个人原因，乙方自愿将2018年4月26日所签合同中购买的香颂湾楼盘6幢302室退还甲方；此房屋合同金额1640000元至2018年4月26日，乙方共付房款1640000元，实际退款金额1640000元；双方同意自本协议签订之日起，双方于2018年4月26日所签署的购买香颂湾楼盘6幢302室的购房合同即行终止，甲方有权将6幢302室另行出售或处置。上述协议签订后，双方办理完毕退房退款事宜。 林孟波起诉后，本院于2020年9月14日将起诉状及证据副本送达给新诚瑞丰公司。 本院认为，原告与被告签订的《停车位合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。原告与被告签订的《舟山商品房买卖合同（预售）》第三条约定：“除上述商品房买卖外，有出售（或赠送，出租等）车位、车库、绿地或其他物业的，有关该物业买卖、赠与、租赁合同事项，双方另行约定于本合同附件三”。因双方在2018年4月签订《舟山商品房买卖合同（预售）》时，案涉小区车位尚未开盘销售，而是在2018年8月签订了《停车位合同》。按照双方约定，《停车位合同》应为《舟山商品房买卖合同（预售）》的组成部分。因被告在原告购房时，明确承诺原告在履行相关义务且无任何违约行为时，可在办理入住手续前的任何时间享有可无理由退房权利，该承诺效力自然也应及于《停车位合同》。在解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。解除合同的，应当由当事人通知对方。现原告起诉被告解除合同的，自起诉状及证据副本送达被告之日，产生合同解除的法律效力。《停车位合同》解除后，被告再继续占有因该合同而取得的购停车位款，已无法律依据，被告应按照约定返还购停车位款。在无约定或者约定不明的情形下，根据诚实信用原则，被告也应在收到解除合同通知后的合理期限内履行义务，就该合理履行期限，本院酌情确定以10日为限。被告于此期限仍未返还购停车位款的，应支付原告按照LPR利率计算至实际清偿之日止的利息损失。原告主张被告应按《停车位合同》约定的日万分之一计付违约金，但该约定仅针对于购停车位人逾期付款的违约情形，并不当然适用于本案解除《停车位合同》后的损害赔偿，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告辩称可在同等条件下置换停车位，变更合同内容，但未与原告协商一致，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认原告林孟波与被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司签订的《停车位合同》于2020年9月14日解除； 二、被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林孟波购停车位款113820元并支付自2020年9月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息； 三、驳回原告林孟波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取1350元，由被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年十月二十七日 书记员 於航燕
山西省大宁县人民法院支 付 令（2020）晋1030民督159号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：马还成，男，1970年5月6日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商银行）于2020年10月29日向本院申请支付令。申请人大宁农商银行称，被申请人以养羊为由，于2011年4月28日在大宁农商银行贷款200000元，双方签订贷款合同后，申请人大宁农商银行向被申请人支付了所有贷款。合同约定贷款期限为2011年4月28日至2014年4月27日，月利率为11.607‰，按月计息。被申请人截止2020年10月28日尚欠申请人本金185200元及利息未归还。为此要求被申请人马还成给付申请人大宁农商银行本金185200元及利息。申请人向本院提供贷款合同、借款借据等以证实其主张。本院经审查认为，申请人大宁农商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马还成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司本金185200元及利息。申请费1335元，由被申请人马还成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯阿宁二〇二〇年十月三十日书记员  燕 栋
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初347号                        被告人      基本情况                          姓名              张立江              出生      日期              1998年9月10日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              初中      毕业              职业              农民                  户籍所在地              河南省原阳县              住址              原阳县                  此前所受法律      处罚时间、事由              因犯介绍卖淫罪、盗窃罪，2018年1月31日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，2020年5月6日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2020年6月30日刑满释放。                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌盗窃，2020年8月25日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2020年9月8日被封丘县公安局执行逮捕。                  公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检一部刑诉（2020）187号                  是否公开审理              是                  指控事实              2020年8月23日6时许，在封丘县城关镇中青网吧23号机位，被告人张立江趁上网的被害人刘某某睡觉时，将刘某某放在桌子上的一部蓝色华为手机盗走，盗走后放在裤子口袋里离开。后将该手机的手机外壳丢弃，将手机内的SIM卡取出丢弃。经封丘县发展和改革委员会价格认定，被盗手机价值2450元。      被抓获到案后，被告人张立江如实供述其犯罪事实。案发后手机被追回并返还给被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人张立江有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年10月22日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       判决理由              被告人张立江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张立江到案后，如实供述其涉嫌盗窃的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后赃物被追回并返还给被害人，酌定从轻处罚。被告人张立江之前被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张立江自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                  判决结果              被告人张立江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期              审 判 员  李 彬 彬        二0二0 年 十 月 二十六 日                          书 记 员  范 颖 彬
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1089号原告：杨某，男，1972年12月11日生，白族，小学文化，户籍地云南省大理市，现住云南省盈江县。被告：杨某某，男，1982年3月10日生，汉族，户籍地云南省富源县，现住昆明市西山区。原告杨某与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日与（2020）云3123民初1088号合并公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租用吊车款9,267元；2.判令被告支付资金占用费10,008元（按年息24%计算，9,267元×24%×4.5年）；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日之前被告在建盈江县盈龙广场项目工地时租用原告吊车，作业时间2015年4月26日至7月22日止，作业费用9,267。双方对单后，被告写下单据作为欠条，多次催要未果，电话打不通，已被拉黑。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及相关材料。原告杨某围绕其诉讼请求向本院提交了证据：1.原告身份证复印件1份，证实原告的诉讼主体身份。2.对账单1份、作业单5份、付款证明1份，证实被告欠原告吊车费用9,267元。经审查，本院认为，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。原告所举证据来源合法，内容真实，证据间能相互印证，与本案存在关联性，本院予以采信。根据原告杨某的陈述、举证及庭审调查，本院确认如下法律事实：原告杨某对外出租吊车、装载机等工程机械。2015年4月26日至2015年7月22日期间，被告杨某某租用原告杨某的吊车为其吊装钢筋、水泥管、钢管、搅拌机等物品，双方未签订租赁合同，口头对吊装物品的租赁单价进行了约定，每次使用吊车后被告杨某某在原告杨某提供的作业单及付款证明单上签上“杨斌”字样予以确认。2015年12月16日，经双方对账后，被告杨某某对租用吊车产生的费用9,267元予以确认，并在对账单上以“杨斌”字样签字，同时在名字上摁印。2020年6月29日，原告杨某以被告杨某某不支付租赁费用为由提起诉讼。另查明，作业单、付款证明单及对账单上签署的“杨斌”与本案被告杨某某系同一人。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告杨某某向原告杨某租用吊车吊装物品，原告杨某按照约定履行了义务，双方的租赁关系成立并生效，被告杨某某应按约定向原告杨某支付租赁费用，经双方结算后，被告杨某某欠原告杨某租金9,267元，故，原告杨某要求被告杨某某支付吊车租赁费9,267元的诉请于法有据，本院予以支持。2015年12月16日双方对账被告杨某某在对账单上签字确认，双方未约定付款时间及违约责任承担方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“租赁期间届满不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；”的规定，本案租赁期间不满1年，涉案标的数额较小，双方对账后被告杨某某应当及时履行，截止原告杨某起诉前，被告杨某某未履行付款义务，应承担违约责任。但原告杨某要求按年利率24%计算逾期损失已过分高于造成的损失，本院参照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的30%以内予以支持，逾期时间为2016年1月1日起至2020年6月29日止，计算方式为9267元×17.4%÷12个月×54个月×30%＝2177元。被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了对原告杨某所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后三十日内向原告杨某支付租赁费9,267元，逾期损失2,177元，两项合计11,444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告杨某负担114元（已付），被告杨某某负担166元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 姜审 判 员  王 晔人民陪审员  余加楼二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刀汪宏
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40241号原告：曾小聪，男，1984年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，被告：华润万家有限公司大鹏店，经营场所深圳市大鹏新区大鹏办事处岭澳社区佳兆业广场商业区3-101，统一社会信用代码914403003194452205。负责人：李达,总经理。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：王大安，男，1982年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。原告曾小聪与被告华润万家有限公司大鹏店、华润万家有限公司买卖合同纠纷三案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告曾小聪及两被告共同委托诉讼代理人刘丰、王大安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。40239号案原告曾小聪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退回购物款474元，并赔偿原告4740元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。40240-40241号案原告曾小聪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退回购物款每案18.68元，并赔偿原告每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告华润万家有限公司大鹏店、华润万家有限公司共同辩称，原告并不是食品安全法和消费者权益保护法等相关法律规定的消费者，原告起诉的目的只是为了获得惩罚性赔偿，不符合相关法律的初衷，不应受到相关法律保护；其中40239号案件的购物视频中仅能看到部分商品的购买情况，不能证明涉案的全部过期商品在我店购买。本案相关事实一、原告在被告公司下属分店购买涉案商品（具体购买时间、商品名称、小票号、金额、生产日期详见附表），涉案商品均已超过外包装上标注的保质期。二、被告华润万家有限公司大鹏店系被告华润万家有限公司下属没有独立法人资格的分支机构。判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告华润万家有限公司大鹏店之间构成买卖合同关系，双方应当按照法律规定履行各自的权利义务。涉案案件中原告所购买的涉案食品，已超过保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告华润万家有限公司大鹏店向原告出售了超过保质期的产品，应向原告支付赔偿金。原告主张被告华润万家有限公司大鹏店退回涉案货款并支付40239案件对应货款的十倍赔偿金4740元以及支付40240-40241号案件每案赔偿金1000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于两被告抗辩称40239号案件的购买视频仅能观看到部分过期商品问题，本院认为，根据原告提供的购物小票、商品实物以及购物视频，上述证据之间可以相互佐证，足以证明原告提供的相关过期商品均在被告处购买，本院对两被告的主张不予采纳。被告华润万家有限公司大鹏店系被告华润万家有限公司下属没有独立法人资格的分支机构，对于本案被告华润万家有限公司大鹏店的相关赔偿责任，被告华润万家有限公司应当承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告华润万家有限公司大鹏店应于本判决生效之日起十日内支付原告曾小聪赔偿金6740元并赔偿原告曾小聪相应的货款（货款金额详见附表）；二、被告华润万家有限公司对被告华润万家有限公司大鹏店的上述判决义务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案受理费每案25元，合计75元，由两被告共同负担。案件受理费已由原告预缴，被告应负担之数于上述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  高熙二〇二〇年十月三十日书记员  梁茵附：附表            各案案号              店号              商品名称              生产日期              保质期              购买时间              小票      流水号              货款(元）                  （2020）粤0303民初40239号              A00S              固元膏（枸杞味）              2019年01月02日              18个月              2020年7月9日              69              474                  （2020）粤0303民初40240号              A00S              酱香鲜760ml              2018年09月15日              18个月              2020年08月16日              121              18.68                  （2020）粤0303民初40241号              A00S              酱香鲜760ml              2018年01月07日              18个月              2020年8月12日              50              18.68      附表
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙20民初27号原告：宁波弘启金属材料有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁海县桃源街道新桥路**。法定代表人：俞学斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：田桂枝，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯卿，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。被告：宁波松瑞塑胶模具有限公司。住所地。住所地：中华人民共和国浙江省宁海县跃龙街道新兴工业园区iv>法定代表人：周浩亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。被告：MAKEINDUSTRIALLIMITED。注册办事处：英属维尔京群岛托尔托拉路镇WickhamsCayIIVistra瑞致达企业服务中心。原告宁波弘启金属材料有限公司与被告宁波松瑞塑胶模具有限公司、MAKEINDUSTRIALLIMITED买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告宁波弘启金属材料有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告宁波弘启金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波弘启金属材料有限公司撤诉。案件受理费6321元，减半收取计3160.5元，由宁波弘启金属材料有限公司负担。审 判 长  魏金汉审 判 员  杜海平人民陪审员  周珍亦二〇二〇年十月三十日书 记 员  王沂丞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1251号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：KIMBYEONGYEOL，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，北京市立方(广州)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：穆旭东，男，1986年2月7日出生，住河南省。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、穆旭东侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执1007号 申请执行人：胡粉平，男，汉族，1971年5月23日生，群众，司机，初中文化，住沙河市。 被执行人：李红磊，男，汉族,1985年10月13日生，初中文化，个体，群众，住邯郸市永年区。 被执行人：郭娜，女，汉族，1988年2月20日生，个体，住邯郸市永年区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0582民初285号民事判决书，于2020年10月24日向被执行人郭娜、李红磊发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行判决书确定的义务，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭娜在银行的存款2582元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 窦少康
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢625号 申请执行人黄建决 被执行人楼旭婷 本院在执行申请执行人黄建决与被执行人楼旭婷民间借贷纠纷一案中，（2015）金东曹商初字第00185号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人楼旭婷向申请执行人黄建决支付了执行款50000.00元，本案余款及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初2016号 原告：魏景红，男，1980年11月21日，汉族，住安徽省太和县。 被告：王涛，男，1983年1月8日生，汉族住安徽省太和县。 原告魏景红诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏景红、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏景红向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金80000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月21日被告以资金周转为由向原告借款80000元，口头约定月利率2%。被告收到借款后既不归还本金，也不偿还利息，原告多次催要，被告以没有钱为由拒不支付，无奈之下，诉至贵院，望判如所请! 王涛辩称，起诉理由不对，钱就不是我借的，当时是因为工程上缺钱，然后原告转的，是别人用的，只是转给我的，然后我当着他的面转给老杨了，他当时去要的时候我说让老杨给你打个条子，他说不用了，你给我打个条子就行了，且没有约定利息。这个事实我认。 本院经审理认定事实如下：魏景红与王涛是朋友关系，王涛与他人合伙承包工程，2018年因资金需要，原告魏景红转账给王涛60000元，现金20000元，在2019年王涛给魏景红补签借条一张载明：“借条今借到魏景红人民币捌万元整（80000元）借款人：王涛身份证：3412221980010881952018、7、21”。该笔借款发生后，王涛未偿还借款，为此魏景红诉至本院，请求被告偿还原告借款本金80000元及利息；本案诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告魏景红提供的身份证、借条1张及开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，合法债务应当偿还。本案中，被告王涛借魏景红80000元由其出具的借条为证。事实清楚，权利义务关系明确，被告王涛应依法偿还该笔借款。原告魏景红要求按月息2%支付利息，因借条未约定利息，且被告王涛予以否认约定利息，故对于原告魏景红要求按月息2%支付利息的诉求，本院不予支持。但王涛应自原告主张之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告魏景红借款80000元及利息（利息自2020年4月16日起按本金80000元，年利率6%计算至本息偿清之日时止。） 二、驳回原告魏景红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 赵 磊 人民陪审员 邹 影 人民陪审员 李元明 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 刘 帅 附：本判决适用的相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条、第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3906号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢庆秀，女，1967年1月24日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢庆群，女，1968年9月10日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢庆芬，女，1973年1月22日出生，汉族，住广西北流市。 上述三再审申请人共同的委托诉讼代理人：李华成，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢福全，男，1937年2月21日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人谢庆秀、谢庆群、谢庆芬因与被申请人谢福全土地承包经营权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢庆秀、谢庆群、谢庆芬申请再审称，原审判决认定事实不清，判决错误。（一）二审法院不了解2000年国家关于延长土地承包的政策，事实上所有农村土地延包按原来1981年分田到户时的人口不变，实行“增人不增地、减人不减地”的国家政策，全国各地所有农村土地承包经营权都没有变动，按原来的土地承包责任田延期承包，农村没有重新签约，二审法院将2000年土地承包延期理解为调整是错误的，导致判决错误。（二）谢福全没有证据证实再审申请人户的承包责任田2.43亩被黄坡田组收归集体重新发包给谢福全。事实上黄坡田组并没有开会讨论把再审申请人户的责任田收归集体，同时再审申请人也没有同意放弃所承包的责任田，谢福全利用再审申请人外出打工之际，自行报请将再审申请人户的责任田登记在自己名下，而二审法院却错误认定谢福全取得2.43亩责任田的土地承包经营权。（三）玉林市中级人民法院2014年所作出的一份民事判决已经明确认定出嫁女在出嫁后仍享有出生地的土地承包经营权。同时，黄坡田组组长能够证实再审申请人一直经营案涉承包土地到2013年，但二审法院却未予以认定。故申请再审本案。 本院经审查认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。案涉土地在我国第一轮农村土地承包时登记在再审申请人户下，但再审申请人户在第二轮延包时该户在北流市（以下简称黄坡田组）已经没有登记人口，黄坡田组基于该户已经无人口的情况而将案涉土地重新发包给谢福全，农业主管部门亦已登记发证，确认了谢福全的土地承包经营权。二审法院在再审申请人在未提交充分证据推翻谢福全农村土地经营权证的情况下，对其主张谢福全返还案涉土地的诉讼请求不予支持有事实和法律依据，本院予以支持。综上，谢庆群、谢庆秀、谢庆芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢庆群、谢庆秀、谢庆芬的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十月十九日 书记员 林晓华
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初739号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张荣辉，男，1979年5月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省抚州市临川区，住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]554号起诉书指控被告人张荣辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月2日22时许，被告人张荣辉饮酒后驾驶“闽ＤＧ××××”号牌普通两轮摩托车，行驶至本市集美区侨英街道浒井中里9号门路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人张荣辉血液中酒精含量为135.8ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张荣辉在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人张荣辉具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人张荣辉拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人张荣辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张荣辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张荣辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  柯鹭珊 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行赔终10号上诉人（原审原告）:黎兆明，男，汉族，1974年8月16日出生。身份证住址：广东省江门市。委托代理人：简秋婵，广东华卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路**。法定代表人：张仲坚，主任。委托代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市新会区人民政府。住所地：广东省江门市新会区会城同庆路**。法定代表人：梁明建，区长。委托代理人：黄永棠，江门市新会区会城街道办事处工作人员。委托代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。上诉人黎兆明因诉被上诉人江门市新会区会城街道办事处（下称会城街道办）、江门市新会区人民政府（下称新会区政府）行政赔偿纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2019)粤07行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为行政赔偿纠纷，二审争议焦点是上诉人黎兆明提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。本案是黎兆明要求确认被上诉人会城街道办、新会区政府强制接收围蔽其所承包土地的行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。但本院作出的（2020）粤行终419号行政裁定以黎兆明与该被诉行政行为没有利害关系为由，驳回其起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款关于“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，黎兆明取得国家赔偿的前提是被诉行政行为侵犯了其合法权益，并造成其损害。在被诉行政行为没有进入实体审理，未被确认违法的情况下，黎兆明请求国家赔偿，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，黎兆明提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回黎兆明的起诉并无不当，本院依法予以维持。黎兆明上诉主张其受到的有关土地承包经营权等损失，应另循其他合法途径予以救济，其主张自己仍为涉案土地的承包经营权人，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39822号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**一社会信用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云委托诉讼代理人：李明辉，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证住址福建省邵武市，系该公司员工。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭被告：刘文光，男，汉族，1958年2月12日出生，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、深圳市天之高实业有限公司、刘文光侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2020年9月3日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月二十日书记员  谢蕊怡
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1201号罪犯朱长海，男，1960年01月20日出生,汉族，河南省济源市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年03月26日作出(2017)豫9001刑初1026号刑事判决，认定被告人朱长海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯朱长海确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱长海在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次。间隔期内末次评审等级为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯朱长海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱长海减去有期徒刑四个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月16日起执行至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妍