wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初2301号 原告：姚志海。 被告：王康康。 原告姚志海与被告王康康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚志海到庭参加诉讼，被告王康康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚志海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王康康偿还原告姚志海借款10000元，及每日按借款金额2‰承担利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告王康康以资金周转为由，向原告姚志海借款10000元，并签订借款协议一份，约定2017年7月27日偿还。借款到期后，被告却以无钱为由拒付。原告诉至本院，请求判如所请。 王康康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告姚志海与原告王康康签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款10000元，用于生产经营。借款时间自2017年6月27日起至2017年7月27日止。如被告在协议规定时间内未能还清借款，应按日向原告交纳违约金，违约金为每日按借款金额的千分之20%计算。借款到期后，被告王康康未还。 2020年5月27日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款10000元，并每日按借款金额的2‰承担利息。 2020年10月9日，被告通过其妻偿还原告2000元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的借款协议，微信收款记录，经本院审查，在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效；双方均应按协议约定履行。被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。审理中，被告偿还原告2000元，本院予以认定。原告主张系被告偿还的系本案之外的另5000元借款，未提供证据证明，本院不予采信。该2000元应从被告借款10000元中扣除；本院认定被告尚欠原告借款8000元。原告主张的利息协议中未有约定，且超过法律规定的限额，本院不予支持；本院认定利息参照违约金的约定执行。 综上所述，原告姚志海要求被告王康康偿还借款10000元及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王康康偿还原告姚志海借款8000元（10000元-2000元）；并以10000元为基数，按月利率0.6%，计付自2017年6月27日至2020年10月9日的利息；并以8000元为基数，按月利率0.6%，计付自2020年10月10日至实际付清之日的利息；均于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告姚志海负担10元，由被告王康康负担40元。公告费260元，由被告王康康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王智新 人民陪审员  安同庆 人民陪审员  孙玉梅 二〇二〇年十月十日 书 记 员  赵 洁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15059号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人:练德锋,男,1987年7月15日出生,汉族，住广东省云浮市云城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人练德锋信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人练德锋应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计54625.74元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 2020年10月16日依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人练德锋进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15059号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 敏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9211号 义乌市聚力服饰有限公司、李广成： 本院在执行申请执行人义乌市聚力服饰有限公司与被执行人李广成买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执恢69号之一 申请执行人：平枝兰，女，1951年出生，汉族，务农，住监利市红城乡。 被执行人：吴运山，男,1971年出生，汉族，住监利市红城乡。 本院在执行平枝兰与吴运山机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人吴运山无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋振雄 二〇二〇年十月二十九日 书记员  易琪佳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2853号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9153280XX。住所地：云南省西双版纳傣族自治州XX。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：周国安，男，1975年7月1日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市旅游度假区。被执行人：温中梅，女，1975年2月17日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市旅游度假区。被执行人：李利民，男，1979年10月8日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜自治县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市旅游度假区。被执行人:丁彦芬，女，1986年11月18日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市旅游度假区。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人周国安、温中梅、李利民、丁彦芬金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年5月27日作出的（2020）云2801民初1485号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金403736.75元、执行费5956元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人李利民名下位于西双版纳旅游度假区房屋（合同登记号：ＪＨXX；建筑面积135.56平方米），申请执行人暂不要求处置该房屋。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2853号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十月二十九日书记员 马元鑫
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执1210号申请执行人：李金生,男,1958年5月1日出生,汉族，退休职工，住赤峰市林西县。被执行人：王云刚，男，1977年11月10日出生，汉族，职工，住赤峰市林西县。本院执行的李金生与王云刚民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人王云刚工资被另案在先冻结，其名下的房产已设定抵押、查封。现申请执行人不能提供其他可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年十月三十日书记员  田 恬
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2029号原告：董艳玲，女，1969年7月30日出生，汉族，无固定职业，住所地密山市。被告：夏光辉，男，1956年11月8日出生，汉族，退休工人，住所地密山市。委托诉讼代理人：刘文丽（系夏光辉妻妹），女，1966年3月6日出生，汉族，无固定职业，住所地密山市。被告：刘文清，女，1958年11月10日出生，汉族，退休工人，住所地密山市。委托诉讼代理人：刘文丽（系刘文清妹妹）），女，1966年3月6日出生，汉族，无固定职业，住所地密山市密山镇长安**小区**。原告董艳玲诉被告夏光辉、刘文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告董艳玲到庭参加了诉讼，被告夏光辉、刘文清的委托诉讼代理人刘文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告借款本金100000元及利息（按双方约定的月息一分五厘，从借款之日起计算至本息实际还清时止）；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年9月12日，二被告向原告借款本金100000元，双方约定月息一分五厘，一年后付清本息。逾期原告经多次索要，二被告均未还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交证据《借据》原件一份，欲证明二被告欠原告借款人民币本金100000元，双方约定借期一年，月息一分五厘。被告夏光辉、刘文清的委托诉讼代理人对原告的起诉内容无异议，亦未向法庭提交证据。本院对证据认证如下：原告提供的证据《借据》，二被告无异议，且能够证实被告向原告借款100000元，双方约定借期一年、月息一分五厘的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年，被告夏光辉、刘文清夫妇向原告董艳玲借款100000元，每年为原告董艳玲出具借据、定期向原告计付利息后再从原告处收回借据。2019年9月12日。被告夏光辉、刘文清为原告重新出具《借据》一份，内容为“今借到董艳玲人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借期壹年，月息壹分伍厘，一年结一次息”，并在该《借据》上签字捺印。但双方约定的借期届至后，原告找被告索要本金及利息，二被告未给付，直到原告起诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告于2019年9月12日给原告出具的《借据》中对双方的权利义务做了具体而明确的约定，借款事实清楚、权利义务关系明确，对双方具有约束力，被告夏光辉、刘文清应予偿还。原告要求二被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《借据》上关于“借期壹年，月息壹分五厘”的约定应理解为双方对借期内利率的约定，双方对逾期利率未做约定。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告在庭审中明确主张按借期内约定的利率主张权利，且未超出法律规定的最高范围，故对双方约定借期外的利率亦应按壹分五厘予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：被告夏光辉、刘文清于本判决生效后五日内偿还原告董艳玲借款人民币100000元及利息（按年利率18%，从2019年9月12日计算至本息实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告夏光辉、刘文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇二〇年十月二十七日书记员  侯德林
陕西省太白县人民法院民事裁定书                               (2020)陕0331民初314号 原告：伍恩德，男，汉族，1938年1月15日生，初识字，农民，住太白县桃川镇杜家庄村**，身份证号码6103311938********。委托代理人：杨洋，陕西炎城律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告：张志辉，男，汉族，1963年4月22日出生，初中文化，农民，住太白县桃川镇杜家庄村四组26号，身份证号码610331196304221016。原告伍恩德与张志辉林权确认纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告伍恩德向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告的3亩自留山（李金海房后）使用权为原告所有，并赔偿原告经济损失3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1970年代桃川乡店子上村集体给原告分了3亩自留山（李金海房后），后在太白县林业局办理了林权证。1983年被告以给原告代缴所欠村集体三年农业税提留款为由，要求原告给其两间房或自留山，在原告没有答应的情况下就转身走了。过了两天被告从原告处拿走了林权证。2008年原告在太白县林业局查询才发现被告已将原告的自留山林权证换成了被告的名字，后原告到有关部门投诉处理未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。    本院经审查认为，本案是一起确认林地使用权案件。《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权……”第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”依据上述规定，林地使用权的确权和争议，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伍恩德的起诉。如不服本裁定，可以在成都市本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                       审     判     员       左圣勇                            二〇二〇年十月二十九日                           书     记     员       罗  敏张国栋 1
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2665号 原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人:张季平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。 被告：郑清春，男，1983年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：许金梅，女，1984年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告郑清春、许金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以郑清春、许金梅已自行履行付款义务为由，自愿撤回对郑清春、许金梅的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘树玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5413号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码为720084150）。住所地：杭州市庆春路**。代表人:唐强。委托诉讼代理人：李继生，该公司员工。被执行人：宁波富红针织有限公司（组织机构代码为610262251）。住。住所地：象山县经济开发区沿区路**/div>法定代表人:林慧苗。被执行人：宁波久巨集团有限公司（组织机构代码为742156944）。住所。住所地：象山县经济开发区象山河路**div>法定代表人:励加祥。被执行人：王星平,男,1962年07月01日出生,汉族，住象山县。被执行人：励菊香,女,1965年04月20日出生,汉族，住象山县。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波富红针织有限公司、宁波久巨集团有限公司、王星平、励菊香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波富红针织有限公司、宁波久巨集团有限公司、王星平、励菊香应支付申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款78124.68元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30475号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广东公评房地产与土地估价有限公司，住所，住所地珠海市吉大九洲大道中**珠海温莎大厦第**整层八个单元、02、03、04、05、06、07、08单元房间）。法定代表人：黄廉锋。委托诉讼代理人：张焱尧，公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告广东公评房地产与土地估价有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年10月28日撤回本案起诉。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十月二十八日书记员 刘宝珍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢249号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：昌图县建兴房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224725672373W，住所地昌图县站前大街**。法定代表人：王德臣,。；王艳龙，男性,1978年10月1日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1084号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2320号申请执行人：王欣怡，女，汉族，1999年4月17日出生，住湖北省蕲春县，被执行人：湖北依赛特职业培训学校，住所地：武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城K3地块****。法定代表人：余云丽，该学校校长。被执行人：咸宁职业技术学院,住,住所地：湖北省咸宁市咸宁大道**/div>法定代表人：高焕清，该学院院长。本院在执行王欣怡与湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院教育培训合同纠纷一案中，被执行人湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院至今未履行本院（2020）鄂1202民初4473号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院的银行存款及在其他单位的收入40078元(含受理费390元，执行费488元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十月二十八日书记员  王宏星
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执14871号申请执行人：骆交梁，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：殷国强，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人骆交梁与被执行人殷国强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）粤2071民特629号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人殷国强应于判决生效之日起七日内被执行人向申请执行人支付3465元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执14871号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  徐耀聪执行员  黄桂源二〇二〇年十月二十九日书记员  李嘉炫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申112号 再审申请人（一审被告）：臧铁平，男，1985年8月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周玲，女，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。 一审原告、二审被上诉人：臧新马，男，1980年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。 再审申请人臧铁平因与被申请人周玲及一审原告臧新马民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘09民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 臧铁平申请再审称：首先，周玲的上诉请求是撤销一审判决，驳回臧新马的诉讼请求，并没有对一审判决由周玲、臧铁平共同承担债务部分提出上诉，二审在未否定臧新马债权的情况下改判周玲不承担偿还责任，无论是二审归纳的争议焦点，还是作出的判决，都与上诉请求无任何关系，超出诉讼请求，程序违法。其次，臧新马虽以个人名义向臧铁平借款，但用于其与周玲婚姻存续期间共同经营生产，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，按夫妻共同债务处理；即使依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条处理涉案债务，在周玲承认臧铁平经营挖机以外没有其他收入来源的情况下，也不能增加债权人臧新马的举证责任。二审认定涉案债务不是臧铁平、周玲夫妻共同债务适用法律错误。 周玲提交的意见是：二审查明的事实客观，适用法律准确，作出的判决正确，臧铁平的申请理由不能成立，请求予以驳回。 本院审查认为，周玲因不服一审判决，以一审认定臧新马起诉的160000元中145000元是周玲与臧铁平夫妻债务违背常理和法律为由提出上诉，请求撤销一审判决、驳回臧新马的全部诉讼请求。二审在确认臧铁平以个人名义向臧新马借款160000元的同时，以债权人臧新马主张该笔借款用于臧铁平、周玲夫妻关系存续期间夫妻共同生活的依据不足为由，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对臧新马要求周玲承担还款责任的诉讼请求不予支持，该判决只支持了周玲的部分上诉请求，判决书在说理部分笼统地表述支持周玲的上诉请求，在判决结论部分遗漏驳回周玲其他上诉请求，存在瑕疵，尽管如此，但二审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，臧铁平的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回臧铁平的再审申请。 审 判 长 薛谷雨 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 秦有庆 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 雷志华 书 记 员 张 蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2206号 申请执行人：吴彩霞，女，1947年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：钟素英，女，1975年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈某，女，2003年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人吴彩霞与被执行人钟素英、陈某继承纠纷一案，因被执行人钟素英、陈某未按（2019）闽0902民初4095号民事调解书协议内容，于2020年7月1日前配合吴彩霞办理股权转移手续，现申请人吴彩霞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，裁定如下： 一、陈雪峰（公民身份号码：352230197301××××）持有的福建宁德东兴工艺品有限公司（统一社会信用代码：913509026111591090）40%股权变更为申请人吴彩霞（公民身份号码：352230194704××××）所有； 二、申请人吴彩霞可持本裁定书、通知书到宁德市市场监督管理局办理相关股权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 周鸿建 书 记 员 阮品秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1350号之一申请执行人：万旭初，男，1971年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：郭红霞，男，1971年4月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行万旭初与郭红霞民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人郭红霞在湖北省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人郭红霞在湖北省农村信用社联合社81×××12账户内存款人民币12818.55元、81×××28账户内存款人民币84754.87元。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年十月二十七日书记员  杨治国
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3133号   原告：杨明光，男，1979年7月21日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：鲁万琢，男，1964年10月1日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：李亚民，男，1986年8月9日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   原告杨明光与被告鲁万琢、李亚民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨明光于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告杨明光的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费110元，由原告负担。   审判员 田 源     二〇二〇年十月二十八日   书记员 白永全
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1532号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘某华，女。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人唐金雪、林徐谡，广东林和律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1661号起诉书，指控被告人刘某华犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某华有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人提出：被告人没有犯罪前科，且认罪认罚。                  查明事实              2020年6月期间，被告人刘某华通过微信（昵称：梦儿，微信号：wxxxxxxxx2）先后向卖淫女王某霞、韦某玲、向某丽实施介绍卖淫行为，并从中获得嫖资分成。卖淫女每次卖淫价格为200元、260元、400元不等，刘某华每次分别抽取100元、140元、200元不等金额。具体事实如下：      一、2020年6月5日凌晨，嫖客骆某德通过招嫖小卡片电话联系到刘某华，双方商定好卖淫服务项目及嫖资价格后，刘某华将嫖娼地址告知骆某德，并通过微信将骆某德电话及卖淫地址发送给卖淫女王某霞，当日凌晨2时许王某霞与骆某德在深圳市龙华区龙华街道富联公寓501房发生性关系，王某霞收取嫖资260元，并微信转账140元给刘某华。      二、2020年6月17日下午，嫖客刘某国通过招嫖小卡片电话联系到刘某华，二人商定好卖淫服务项目及嫖资价格后，刘某华将嫖娼地址告知刘某国，并通过微信将刘某国电话及卖淫地址发送给卖淫女韦某玲，当日15时许韦某玲与刘某国在深圳市龙华区大浪街道华鑫宾馆发生性关系，韦某玲收取刘某国嫖资400元，并微信转账200元给刘某华。      三、2020年6月18日凌晨，嫖客肖某通过招嫖小卡片电话联系到刘某华，二人商定好卖淫服务项目及嫖资价格后，刘某华将嫖娼地址告知肖某，并通过微信将肖某电话及卖淫地址发送给卖淫女向某丽，当日0时许向某丽与肖某在深圳市龙华区大浪街道发生性关系，向某丽收取肖某嫖资200元，并微信转账100元给刘某华。      2020年6月18日1时许，刘某华在深圳市龙华区花园新村一家麻将馆被公安机关抓获。                  本院意见              被告人刘某华介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人刘某华归案后如实供述且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人刘某华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年3月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。      二、公安机关扣押在案的作案工具蓝色vivo手机一部、粉色OPPO手机一部，扣押在案的嫖资人民币800元，依法予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年十月三十日                   书  记  员   连宗华（兼）
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2048号 申请执行人：邓翠云，女，1973年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人:高海文，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人邓翠云与被执行人高海文离婚纠纷一案中，本院于2020年8月18日作出的（2020）湘1103民初3447号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月11日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为4050元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐 超
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2363号 原告：福建百信房地产开发有限公司，住所地：福建省晋江市池店镇江滨南路与田安大桥交汇处百信·御江帝景会所。 法定代表人：陈增照，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗梅，福建炜杰律师事务所律师。 被告：林志贤，男，1992年1月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告福建百信房地产开发有限公司(以下简称百信房地产公司)与被告林志贤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百信房地产公司的委托诉讼代理人罗梅到庭参加诉讼，被告林志贤经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百信房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令林志贤偿还百信房地产公司代为垫付的按揭贷款款项16447.17元及利息损失（以16447.17元为基数自2020年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；2.判决林志贤支付百信房地产公司因本案诉讼支出的律师费3000元；3.判决本案诉讼费用由林志贤承担。事实与理由：2017年9月27日，百信房地产公司与林志贤签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201709270058）。合同约定林志贤向百信房地产公司购买址在晋江市××镇××幢××号房屋，总购房款为1007772元；林志贤应于签订合同时支付房款207772元，剩余购房款800000元采用银行按揭贷款方式支付。2017年12月7日，百信房地产公司、林志贤与中国建设银行股份有限公司晋江分行签订《个人住房借款合同》，林志贤向银行借款800000元，百信房地产公司为林志贤的住房借款提供阶段性保证担保。后林志贤未按借款合同约定偿还银行按揭贷款，导致百信房地产公司因承担保证责任于2020年3月30日为林志贤代垫银行按揭贷款16447.17元。 林志贤未作答辩。 百信房地产公司围绕诉讼请求依法提交了百信房地产公司营业执照副本、法定代表人身份证明书复印件、林志贤身份证复印件、商品房买卖合同复印件、晋江市商品买卖合同（网上签约）登记备案申请表复印件、个人住房借款合同复印件、中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书原件及复印件、中国建设银行个人贷款还款凭证原件及复印件、委托代理合同、福建增值税普通发票原件及复印件等证据。林志贤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对百信房地产公司提交的证据审查后认为，上述证据均来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，符合证据采信条件，均予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查认定的证据及百信房地产公司的委托诉讼代理人罗梅的当庭陈述，本院对百信房地产公司陈述的上述事实均予以确认。 本院认为，林志贤与百信房地产公司签订的《商品房买卖合同》及林志贤、百信房地产公司与中国建设银行股份有限公司晋江分行签订的《个人住房借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。林志贤与中国建设银行股份有限公司晋江分行借款关系明确，因林志贤未履行还款义务，百信房地产公司作为保证人依约履行了保证责任为其代偿贷款本息16,447.17元，据此向林志贤行使追偿权符合法律规定。关于律师费，双方在合同约定，百信房地产公司有权向林志贤主张因违约责任致使百信房地产公司遭受损失的约定，故百信房地产公司要求林志贤承担律师费3,000元，依法有据，予以支持。综上，百信房地产公司的上述诉讼请求均符合法律的规定，本院予以支持。林志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林志贤应于本判决生效之日起十日内偿付福建百信房地产开发有限公司代其垫付的按揭贷款本息16,447.17元及该款项的资金占用期间的利息（自2020年3月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清该款项之日止）； 二、林志贤应于本判决生效之日起十日内给付给福建百信房地产开发有限公司因本案诉讼支付的律师费3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由林志贤负担。应在本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈进水 人民陪审员  肖跃进 人民陪审员  高国强 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  廖碧财 书 记 员  郑凤梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2388号 罪犯焦银弟，男，1987年8月16日出生，汉族，小学文化，河北省献县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省蠡县人民法院于2010年1月21日作出(2009)蠡刑初字第136号刑事判决，以被告人焦银弟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力交付执行。本院于2014年1月10日、2016年8月24日、2018年10月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、十一个月和七个月。 执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯焦银弟在2018年9月14日至2020年4月18日的服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次；该犯未缴纳罚金人民币20万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯焦银弟减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2009年6月29日起至2023年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 段 超 审判员 刘华锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 萌
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1851号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执恢99号申请执行人：仙游钢材销售部，住所地拉萨市堆龙德庆县元成小区对面。经营者：林辉，男，汉族，1987年2月14日出生，福建省仙游县人，现住拉萨市堆龙德庆县元成小区对面，身份证号码3503221987021********。被执行人：西藏常鑫新型建材有限公司，住所地拉萨市蔡公堂乡次角林村。法人代表：汪本兴，该公司负责人。被执行人：夏友平，身份证号码：4306231973********。被执行人：罗先羊，身份证号码：4306821968********。仙游钢材销售部与西藏常鑫新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）藏0102民初571号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西藏常鑫新型建材有限公司给原告仙游钢材销售部支付881415.7元，案件执行费11214.16元由被告承担。因被告西藏常鑫新型建材有限公司未按上述生效文书履行义务，仙游钢材销售部向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人工商注册地发函已冻结该公司所有工商注册登记手续。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，在2020年9月20日以股东出资不到位申请将股东夏友平和骆先羊列为被执行人。2020年9月27日邮寄送达了追加被执行人的执行裁定书。2020年10月13日将股东追加为被执行人，经调查为查询到股东夏友平和骆先羊可供法院执行财产线索。申请人同意未执行到的881415.7元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的881415.7元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执恢99号案件终结本次执行程序。被执行人西藏常鑫新型建材有限公司、骆先羊、夏友平负有继续向申请执行人仙游钢材销售部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   丹增晋美二〇二〇年十月二十六日书  记  员  白玛旺珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初8351号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,统一社会信用代码91230104827284291E（1-1），住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：赵启慧，女，1988年11月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：岳莹，女，1987年6月9日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告岳莹信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人赵启慧、杨柳到庭参加诉讼，被告岳莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.解除工商银行东直支行与岳莹签订的《牡丹卡领用合约》；2.判令岳莹按照合同约定(利息：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%”；违约金：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”)偿还截止2020年8月8日透支本金18,908.33元、利息2,910.26元，共计21,818.59元；3.判令岳莹偿还截止到实际还款日止的利息、违约金；4.由岳莹承担本次因违约而产生的诉讼费、公告费等所需费用。事实与理由：岳莹于2019年7月20日在工商银行哈尔滨市××东直××路支行网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，卡号45×××79。2019年11月12日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，岳莹或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。岳莹未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行东直支行向岳莹发放牡丹信用卡以及岳莹使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：岳莹通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，2019年7月20日，岳莹到工商银行东直支行网点领取卡号为45×××79的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后岳莹使用该卡多次透支消费。截止2020年8月8日透支本金18,908.33元、利息2,910.26元，共计21,818.59元。本院认为：岳莹在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向岳莹发放信用卡，岳莹亦已使用该信用卡多次消费，故岳莹应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行要求解除与岳莹签订的《牡丹卡领用合约》以及请求岳莹偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与岳莹签订的《牡丹卡领用合约》；二、被告岳莹于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金18,908.33元以及截止到2020年8月8日的利息2,910.26元；三、被告岳莹于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2020年8月9日起至实际给付之日止的利息、违约金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计172.73元（原告已预付），由被告岳莹负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年十月二十三日书记员 勾玉杰
江苏省仪征市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1081刑初358号 公诉机关江苏省仪征市人民检察院。 被告人殷国民，男，1979年10月13日生，汉族，小学文化，劳务人员，住扬州市邗江区。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年8月13日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被仪征市公安局取保候审，2020年10月26日被仪征市人民检察院取保候审。 江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人殷国民犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人殷国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月24日14时55分左右，被告人殷国民饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿仪征市刘集镇155乡道由南向北行驶至0km+800m路段时，因避让殷某驾驶的由东向西倒车驶入此路段的苏Ｋ×××××号轻型普通货车而摔倒，事故致其本人受伤。经检测，被告人殷国民血液中乙醇含量为219.59mg/100mL。 被告人殷国民归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人殷国民在开庭审理过程中无异议，且有证人薛某、殷某等人证言、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及抽血照片、现场勘查笔录、道路交通事故证明、扣押发还物品文件清单、刑事判决书、民事判决书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人殷国民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人殷国民归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人殷国民的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人殷国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李忠正 二〇二〇年十月三十日 法官助理 马圆园 书 记 员 翁 莉
济南市槐荫区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0104民初5554号原告：袁路，男，1972年4月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:马金花，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人:侯坤，山东正唐律师事务所律师。被告：王青，女，1982年11月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:丁庆师，上海锦天城（济南）律师事务所律师。第三人：张守荣，女，1973年5月16日出生，汉族，住济南市。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告袁路与被告王青、第三人张守荣机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序审理，在本院主持下，经各方协商，自愿达成如下调解协议：一、被告王青赔偿原告袁路车辆维修费9000元，已当庭支付；二、原告袁路自愿放弃其他诉讼请求及其他请求；三、对于承保鲁A518**号车辆交强险保险公司应承担的赔偿款项由被告王青自行理赔；四、被告王青自愿放弃就本次交通事故所造成的损失向原告袁路及第三人张守荣主张赔偿的权利；五、其他双方互不追究，再无争执；六、案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁路负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘扬军二〇二〇年十月二十三日书记员  朱 燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44204号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王亚君，女，1968年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,655.47元。原告诉称，被告王亚君系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计116,655.47元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1385号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码:914403004557663795。 法定代表人：王业。 委托代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：何梦诗，广东广和律师事务所律师。 被执行人：梁寿金，男，1975年12月11日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 被执行人：黄庭浩，男，1990年3月19日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人梁寿金、黄庭浩金融借款合同纠纷一案,深圳国际仲裁院作出的（2018）深国仲裁1578号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人应履行以下义务：偿付3050343.94元（人民币，下同）及利息等并承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，本院于2019年4月29日查封了被执行人梁寿金名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩深惠公路XXX房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXX号】。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产以清偿债务。因在指定议价期限内双方当事人议价不能或不成，本院将采取定向询价的方式确定上述财产处置参考价。本院依法向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为23130元/㎡，市场总价为人民币2862568.8元。本院于2020年9月7日10时至2020年9月8日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的80%即2290055.04元为起拍价第二次公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人周永勇（身份证号）以2609055.04元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。 本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。又因本案申请执行人为上述财产抵押权人，现抵押物已处分完毕，抵押登记应予解除。本案申请执行人为上述财产抵押权人，现抵押物已处分完毕，抵押登记应予解除。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、确认买受人周永勇（身份证号）以2609055.04元竞得原属被执行人梁寿金名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩深惠公路XXX房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXX号】，上述财产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，所有权自本裁定送达买受人周永勇时转移； 二、买受人周永勇可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用及其他相关税费由买受人承担； 三、强制解除被执行人梁寿金名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩深惠公路XXX房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXX号】的抵押登记，房产证作废； 四、解除对上述房产的查封，原查封案号为（2019）粤0307财保670号之九。 本裁定书送达后立即发生法律效力。买受人应自过户法律文书送达之日起三十日内到相关主管部门径行办理产权过户登记手续。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢小璇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1236号原告：贵州养森大健康产业有限公司，住所地贵州省。法定代表人：华强，执行董事。委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。被告：冷水江市祥泰电子商务商行，住所地湖南省冷水江市。经营者：张四连。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告贵州养森大健康产业有限公司与被告冷水江市祥泰电子商务商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十一日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执745号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人王国清，男，1985年10月18日出生，现住正蓝旗。被执行人翁玲玲，女，1985年3月31日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与王国清、翁玲玲借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王国清、翁玲玲的存款或其他款项人民币30,000.00元及利息（以3万元为基数，按照月利率9.425‰，支付自2018年12月6日至2019年12月5日期间的利息，按照月利率13.195‰，支付自2019年12月6日至2020年10月22日期间的逾期利息）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元，执行费354.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十月二十三日书记员 李 娟 娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43874号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘长寿，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘长寿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计146,053.79元。原告诉称，被告刘长寿系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计146,053.79元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2888号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司（原景洪市农村信用合作联社），住所地云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：刘道见，男，1985年10月18日出生，汉族，现住景洪市**，特别授权代理。被执行人：张艳玲，女，1971年8月2日出生，汉族，，现住景洪市景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳玲金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年8月7日作出的（2019）云2801民初777号民事判决书书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金50450.37元、执行费657元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人张艳玲名下位于景洪房屋（房产证号：00×**9；建筑面积55.51平方米），申请执行人暂不要求处置该房屋。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2888号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十月二十九日书记员 马元鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄清反，女，1970年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆明杰，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆指航，男，1996年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。以上申请人共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人黄清反、骆明杰、骆指航因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终11082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄清反、骆明杰、骆指航申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄清反、骆明杰、骆指航的再审申请。审判长  孙建立审判员  米 佳审判员  曾群山二〇二〇年十月二十九日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73920号原告：闵四清，男，1966年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海嘉华律师事务所律师。被告：孙建峰，男，1971年11月12日出生，汉族，住江苏省通州市。原告闵四清与被告孙建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。原告的委托诉讼代理人邱俊豪到庭参加了诉讼。被告孙建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告闵四清向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款7,255元。事实和理由：2018年12月15日至2019年1月17日期间被告在原告处分四次购买电焊条等材料，原告按照被告的要求送至祝桥工地，被告于2019年6月20日出具欠材料费条一份，内容为：去年欠18年12月15日-19年1月11日12,395元。后被告在原告诉讼后支付了5,140元，尚欠7,255元至今未付。被告孙建峰未到庭亦未具答辩。鉴于被告孙建峰未到庭应诉，本院对原告闵四清的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告闵四清所述事实属实。以上事实，由欠材料费条及原告的陈述等证据所证实。本院认为，在买卖合同关系中，买受人应当按照约定的时间支付价款，如对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中原告已履行了供货义务，被告在收到货物后理应及时支付价款，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告孙建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙建峰于本判决生效之日起十日内支付原告闵四清材料款7,255元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元(原告闵四清已预交)，由被告孙建峰负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年十月二十六日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2238号 申请执行人:曹雪锋，男，1997年12月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周志文，男，1990年3月20日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。 关于申请执行人曹雪锋与被执行人周志文民间借贷纠纷一案，本案执行标的50000元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执2238号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3328号原告：王某1，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某2，系原告妻子，现住锡林浩特市。被告：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问。本院在审理原告王某1与被告锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王某1于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费188元（已减半收取），由原告王某1承担。审判员  包俊杰二〇二〇年十月二十五日书记员  张志鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43766号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李宏玉，女，1983年9月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李宏玉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计227,185.34元。原告诉称，被告李宏玉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计227,185.34元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105执保28号之一 申请人:陈小燕。 被申请人：黄庆福。 被申请人：梁琴燕。 本院受理原告陈小燕诉被告黄庆福、梁琴燕民间借贷纠纷一案，依申请人的财产保全申请，于2018年1月23日裁定以200000元为限查封被申请人黄庆福、梁琴燕名下南宁市X房产，查封期限三年。现被申请人梁琴燕以生效判决已驳回申请人对其诉求、所保全房产已判决归其所有为由，申请解除财产保全。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人黄庆福、梁琴燕名下南宁市X房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  林静妮
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执恢673号申请执行人联通系统集成有限公司浙江省分公司，汉族，申请执行人联通系统集成有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。负责人曾国峰。被执行人亚太迪趣(上海)投资有限公司，住所地上海，住所地上海市虹口区>法定代表人康小飞。本院依据(2018)杭仲裁字第826号裁决书在执行申请执行人联通系统集成有限公司浙江省分公司与被执行人亚太迪趣(上海)投资有限公司仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人联通系统集成有限公司浙江省分公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执恢673号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二〇年十月二十八日书记员 方 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7822号申请执行人北京中庭盛会计师事务所（普通合伙）。被执行人王庭。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初1441号文书，已向被执行人王庭发出执行通知，责令被执行人王庭接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王庭未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王庭的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王庭应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王庭应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王庭财产以人民币0.0035万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十三日书记员 曹文娟
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18335号 原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。 负责人：杨岩，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：党利娟，女，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）与被告党利娟信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行经开支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼。被告党利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计560168.13元（该金额截止2020年8月17日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡。后原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计560168.13元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告党利娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经过审理，本院认定以下事实：2014年6月24日，被告向原告申请办理信用卡，并填写牡丹信用卡申请表，同时签订了牡丹卡领用合约。后原告为被告办理了一张卡号为42702000********的信用卡，被告持卡后开始使用该信用卡，截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计560168.13元。另查，牡丹卡领用合约的重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。第十一条规定：持卡人可使用密码（含动态码）进行交易……经密码或验证要素校验通过，交易（含预授权交易）即视为持卡人本人所为并由持卡人承担交易款项。第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支以外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。（三）因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。（四）贷记卡账户内存款不计付利息。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及收回即形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为持卡人，负有遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款以及产生的利息、违约金，本案依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告党利娟于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还其名下4270200063381025信用卡账户中截止2020年8月17日所欠的本金、利息、违约金合计560168.13元；并支付原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行此后至实际清偿之日账户欠款所产生的利息（以4270200063381025信用卡账户中结算金额为准）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9401元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁诠嵘
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执894号之一被执行人：慈莹莹，女，1997年6月18日生，汉族，住海南省海口市。关于被执行人慈莹莹刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）苏0602刑初752号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人慈莹莹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行)二、扣押在案的退赃款由公安机关发还被害人；不足部分责令被执行人慈莹莹退赔。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院向被执行人慈莹莹发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人慈莹莹名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。除在公安机关扣押赃款五万元已发还被害人以及本院扣押的一千元已由本院刑事审判庭收取为罚金外，现查明，被执行人慈莹莹名下无车辆、无房产登记信息。本院已依职权将被执行人慈莹莹采取限制高消费措施并列入失信被执行人。现被执行人慈莹莹罚金人民币4000元及退赔被害人损失人民币8060元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人慈莹莹的财产进行了调查，未查询到被执行人慈莹莹有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人慈莹莹应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人慈莹莹自动履行完毕的，被执行人慈莹莹应当及时告知本院。若发现被执行人慈莹莹有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  范斌审判员  钱平审判员  杨红二〇二〇年十月十四日书记员  马迅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8038号原告贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称众汇汽车公司），地址在贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人包玉忠,该公司执行董事。委托代理人沈雷，四川雄谟律师事务所律师。委托代理人秦炯，该公司员工。被告张健，男，汉族，1980年9月23日生，住贵州省遵义市南部新区。原告众汇汽车公司诉被告张健追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众汇汽车公司的委托代理人秦炯到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众汇汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还银行垫款人民币92514.99元;2、判令被告向原告支付违约金5550.9元，按照垫款金额的6%计算；3、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由:被告因购买车辆，于2017年9月10日向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称“中西支行”）贷款123900元，用于被告购买车辆，贷款期间为3年，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。原告为被告上述贷款123900元向中西支行提供不可撤销连带担保，并于2017年9月10日签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，从2017年11月起，被告未向银行履行还款义务，银行要求原告履行其担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息，均无果。原告在没有办法的情况下，截止到2020年5月，为被告总计垫款：92514.99元，给原告在银行的资信带来极大的负面影响。同时，被告因严重违犯约定和诚信原则，依据合同约定，应向原告支付违约金。原告依约履行了担保义务，被告未完全返还银行借款，造成原告为其垫款，违反了双方约定，构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，故提出如前诉请。被告张健未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月10日，被告张健（分期付款申请人、抵押人）、中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（分期款项发放人，以下简称工行中西支行）与原告（保证人）共同签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告向汽车销售商购买汽车（品牌型号大众），车辆总价177000元，被告自行支付首付款53100元，剩余购车款被告申请通过其在分期款项发放人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为123900元，贷款分期手续费为贷款总额的9.5%为11771元，分期期数为36期，合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时原告向工行中西支行出具《担保承诺函》，签署《担保合同》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人汽车消费贷款服务合同》，约定甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保。乙方向甲方收取担保服务费11900元。甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的9%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的12%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。上述合同签订后，工行中西支行依约向被告提供借款123900元。2017年9月19日，被告对前述所购车辆进行了注册登记，并办理了该车的机动车行驶证，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告张健，车辆品牌及车辆型号等与前述合同载明的一致。并于2017年11月7日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行中西支行。因被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，截至2019年12月，原告为被告垫付款项共计92514.99元，原告遂诉至本院诉请如前。审理中，原告向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保协议书》、《贷款服务合同》、银行POS单小票、转账凭证、车辆登记大本、车辆行驶证、购车发票、银行证明证实其代偿的事实，并经庭审核实，予以证实。另查明，原告工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。销售：汽车(含九座及九座以下乘用车）、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告向工行中西支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但融资担保行为不在原告的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，原告诉请的代偿款金额92514.99元中应扣除其收取的担保服务费11900元以及该担保服务费所对应的银行手续费1130.5元（贷款手续费11771元÷贷款总额123900元×担保服务费11900元），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为79484.5元。原告请求被告按照垫付金额的6%支付违约金5550.9元，本院在4769.1元范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张健于判决生效之日起5日内，返还贵阳市众汇汽车销售有限公司银行垫付款79484.5元，并支付违约金4769.1元；二、驳回贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元、公告费200元，由贵阳市众汇汽车销售有限公司负担397元，张健负担2125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二〇年十月二十九日书记员  吴钦
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4054号 原告：蔡某1，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宗筑，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：许某1，女，1990年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：许某2，男，1963年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡某2，女，1961年3月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡某1与被告许某1、许某2、蔡某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告蔡某1于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡某1以经过调解，已收取其所主张的全部金器、钻石首饰，并放弃其他诉讼请求为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡某1负担。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  洪斯斯 速录员  傅润红
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执258号申请执行人：济南群康建筑劳务有限公司，住所地济南市历城区花园路**。法定代表人：于宏昌，总经理。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路****/div>法定代表人：张敏湘，董事长。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济宁分公司，住，住所地济宁市明珠小区**楼****/div>法定代表人：陈乃明，经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济，住所地济宁洸河路**新闻大厦办公室**v>法定代表人：胡克春，总经理。申请执行人济南群康建筑劳务有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济宁分公司、山东富邦盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案已由本院审结，该案（2018）鲁08民初6号判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南群康建筑劳务有限公司于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，本院于2020年5月8日向各被执行人发出执行通知书及报告财产令，并采取了以下执行措施：一、网络查控措施。本院于2020年5月7日、10月11日对各被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险等提起网络查控，经对查控结果分析，暂未发现可供执行的财产线索。二、现场调查情况。该案在诉前保全阶段轮候查封了被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司土地三宗。8月3日，本院到济宁市不动产登记中心及被执行人住所地现场调查均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8月5日，本院对申请执行人提供的执行线索曲阜市孔子大道456号富邦财富港商业街进行现场调查，亦未发现可供执行的财产线索。9月15日，本院到南京市不动产登记中心调查被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下不动产登记情况，反馈信息无不动产登记，并到被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司住所地现场调查，未发现可供执行的财产线索。至此，本院对该案的调查结果完成，暂未发现可供执行的财产，2020年10月29日本院已将以上被执行人限制高消费。对于该案，本院已将以上执行措施告知申请执行人，相关法律文书也已送达。申请执行人明确认可本院的执行措施，同意对该案终结本次执行程序。综上所述，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年十月二十九日书记员  邵 平
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7375号 上诉人（原审被告）：冯某，男，2000年8月30日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡玉花，女，1952年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原审被告：冯俊卿，男，1970年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 上诉人冯某因与被上诉人胡玉花，原审被告冯俊卿民间借贷纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2020）冀0127民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯某上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判或发还重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、冯俊卿所借的几笔钱，系被上诉人与冯俊卿两人之间的借贷关系。上诉人不应承担还款责任， —2— 上诉人系冯俊卿儿子。对冯俊卿所借的几笔钱做什么用途，并不知情，上诉人也未收到和使用被上诉人的任何款，几笔借款也没有用于家庭生活和生产所需。在借条上签字是因为2018年8月份，也就是上诉人在服兵役要走的前一个月，冯俊卿和被上诉人胡玉花让冯某在两张借条上签上自己名字，因是自己父亲冯俊卿让其签字，故上诉人没有看内容和了解情况就在借条上签了自己名字。2018年9月11日是上诉人当兵出发的日子，又是上诉人的生日，许多同学过来给上诉人庆祝生日及当兵送行，被上诉人胡玉花又拿来几张条让上诉人签字，因着急出发，没有来及看就签上自己的名字。上诉人刚大学毕业，就响应国家号召服兵役，还未独立生活，系无民事行为能力人，所签订的任何合同和证明等应视为无效。冯某认为在有两张条签字时有的还未满十八周岁，还是未成年，并不知道签字的后果和签字后应承担的责任，剩余的签字是在服兵役着急要走的时候签订的，也属于无民事行为能力人。一审法院未经过充分了解和查清事实的情况下做出判决是草率行为，应予以纠正。综上所述。一审判决认定事实不清，适用法律完全错误。 胡玉花答辩称，冯某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 胡玉花向一审法院起诉请求：1.请求依法判令冯某、冯 —3— 俊卿偿还胡玉花本金150000元，2018年9月7日以前利息50504元。2018年9月7日以后利息（暂计47694元），本息暂合计248198元；2.诉讼费由对方承担。 一审法院认定事实：2016年至2017年期间，冯俊卿以消费为由从胡玉花处多次借款，共借款15万元，胡玉花以现金方式支付借款，冯俊卿曾为胡玉花出具借条。2018年，经胡玉花与冯俊卿协商决定更换此前借条，冯俊卿为胡玉花重新出具借条五张，借条上的落款时间分别是2018年7月15日、2018年8月26日、2018年9月3日、2018年9月9日和2018年10月9日。2018年9月7日，经胡玉花与冯俊卿核对借款利息尚欠50504元，冯俊卿为胡玉花出具欠条一张。另，冯某在上述借条及欠条上均有签字、捺印。以上事实有庭审笔录、借条五张、欠条一张、银行流水等予以佐证。 一审法院认为，冯某在冯俊卿出具的借条上的借款人一栏签字、捺印，属于债务加入。债务加入是指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原债务关系中，与原债务人共同承担债务的法律行为。本案中冯某自愿在冯俊卿出具的五张借条和一张欠条上签字、捺印，构成法律规定的债务加入。关于冯某在借条上签字的具体时间，胡玉花主张五张借条及一张欠条上的冯某签名时间均为2018年9月7日，冯某则主张2018年7月15日和2018年8月26日的借条上的签字是冯某2018年8月30日之前所签，其余借条、欠条上的 —4— 签字是冯某2018年8月30日之后所签，双方对各自主张均不能提供证据予以佐证。一审法院认为双方均认可三张借条（签署时间为2018年9月3日、2018年9月9日和2018年10月9日）和一张欠条为冯某2018年8月30日之后所签，签字之时冯某已年满十八周岁，属完全民事行为能力人，其自愿加入其父冯俊卿的债务，不违反法律规定，冯某应与冯俊卿共同承担上述债务。至于落款时间为2018年7月15日、2018年8月26日的两张借条，因双方均不能举证证明具体签署时间，应以借条记载的落款时间作为冯某签字时间，故冯某在上述两张借条上签字、捺印时未满十八周岁，为限制民事行为能力人，其签名、捺印进行债务加入的行为属效力待定，但其父冯俊卿作为冯某法定代理人，也在两张借条上签字，应视为对冯某债务加入行为的追认。综上，冯俊卿和冯某的辩解，一审法院不予采纳，冯某应对上述债务承担共同还款责任。另，冯俊卿辩称胡玉花在出借资金过程中，已预先扣除利息，但未提交证据予以佐证，一审法院不予采信，借款本金应以借条记载为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：冯某、冯俊卿于本判决生效之日起十日内偿还胡玉花借款本金人民币150000元及其利息（利息2018年9月7日前按50504元计；自2018年9月8日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。 —5— 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，因上诉人与被上诉人均认可三张借条（签署时间为2018年9月3日、2018年9月9日和2018年10月9日）和一张欠条为冯某2018年8月30日之后所签，签字之时冯某已年满十八周岁，属完全民事行为能力人，其自愿加入其父冯俊卿的债务，不违反法律规定，冯某应与冯俊卿共同承担上述债务，一审法院对上述事实的认定，本院予以确认。落款时间为2018年7月15日和2018年8月26日的两张借条，冯某在上述两张借条上签字、捺印时未满十八周岁，为限制民事行为能力人，其签名、捺印进行债务加入的行为属效力待定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于自己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定的规定，冯某陈述“在这两张借条上签字是其父冯俊卿让其签的”，且冯俊卿也在上述借条签字，可见，冯俊卿作为冯某的法定代理人对冯某的签字行为予以了追认，冯某的签字行为由效力待定转为有效，故一审法院判决并无不当。 综上所述，冯某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审 —6— 判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5023.0元，由冯某负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵亚坤
山西省保德县人民法院刑事判决书（2020）晋0931刑初85号公诉机关保德县人民检察院。被告人崔某，男，1987年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省保德县，捕前住原籍。2020年5月16日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局刑事拘留，2020年6月18日被保德县公安局依法逮捕，现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院于2020年10月10日以保检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2020年10月29日以保检刑补诉[2020]1号补充起诉决定书指控崔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，1.2020年4月12日下午，被告人崔某在保德县东关镇后坡，入户盗走被害人薛某女包，内有现金六百元及银行卡、身份证等物品。2.2020年4月6日，被告人崔某在保德县杨家湾镇崔家湾村以借手机为由将被害人李某VIVOY5S手机盗走。经鉴定被盗手机价值1550元。3.2020年2月份的一天，被告人崔某在保德县东关镇张家圪坨村正在修建的供热公司门口搭乘被害人王某驾驶的拉煤车，到了桥头镇夏柳青火电厂，趁王某下车盖篷布之际，盗走被害人驾驶室内放置的OPPOR17手机一部。经鉴定，被盗手机价值1993.06元。4.2020年4月5日凌晨，被告人崔某进入保德县杨家湾镇崔家湾信用社对面被害人刘某和陈某租住的院子后，分别进入刘某和陈某的房间，盗走刘某放于床头的OPPO手机一部，盗走陈某芳在床上的NOVA5pro手机一部，该手机于2020年3月8日在保德县今日通信花款2150元购买。5.2020年3月份的一天，被告人崔某在保德县桥头镇夏柳青村搭乘被害人韩某的运煤车到了东关镇西南沟村八达加油站，趁韩某下车加油之际，将韩某副驾驶头顶储物箱里证件包内的六百元现金盗走，后逃离现场。公诉机关认为，被告人崔某盗窃他人财物，价值6600余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人崔某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人崔某有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。请依法判处。被告人崔某对公诉机关指控其事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：报案材料、到案经过、指认现场照片、收据及被盗物品特征、户籍证明、前科劣迹调查表；被害人薛某、刘某、陈某、王某、李某的陈述；被告人崔某的供述与辩解；保德县发展和改革局价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录等足以认定。本院认为，被告人崔某盗窃他人财物，价值6893.06元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月16日起至2021年4月15日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)二、被告人崔某的违法所得6893.06元依法予以追缴，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张继林 二〇二〇年十月二十九日书记员 李 娜