福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2816号 原告：连锦丽，女，1981年8月24日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。Ａ）。 委托诉讼代理人:王芬，广东德纳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:林树茂，广东德纳律师事务所实习律师。 被告：刘国民，男，1971年12月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被告：刘志伟，男，1996年12月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:邹耀才，广东宏尚律师事务所执业律师。 原告连锦丽与被告刘国民、刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连锦丽的委托诉讼代理人王芬和被告刘志伟的委托诉讼代理人邹耀才到庭参加诉讼，被告刘国民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连锦丽向本院提出诉讼请求：判令刘国民偿还借款44万元；刘志伟对上述本息承担连带偿还责任；诉讼费用、律师代理费等由刘国民、刘志伟承担。事实与理由：2017年3月15日，刘国民因资金需要向连锦丽借款44万元，并将刘志伟的银行账户借给刘国民作为指定收款账户，刘国民于同日将借款44万元汇入刘志伟的银行账户。刘国民于2017年6月13日向连锦丽出具了《借据》，确认收到连锦丽出借的借款本金44万元。双方约定由刘国民所在地人民法院管辖。之后，经连锦丽多次催促，刘国民未还款。据了解，刘志伟系刘国民的亲属，刘国民向连锦丽借款时称用于刘志伟购买房产使用。因此，刘志伟作为银行账户的出借人，同时也系该借款收益者，应对刘国民的上述借款承担连带责任。 刘国民书面答辩称：一、答辩人确实与连锦丽存在民间借贷关系，并于2017年3月15日因生意资金周转困难向连锦丽借款440000元。借款后，答辩人委托侄子范伟基通过银行转账的方式向连锦丽归还了95000元，委托表弟黄金付通过银行转账的方式（开户行：中国银行；账号：6216××××1208）归还了部分借款（因账号注销无法提供银行流水）；二、刘志伟并非案涉借款的合同相对方，亦非借款的收益者。案涉借款发生在答辩人与连锦丽之间，刘志伟仅是代为收款，案涉款项已由答辩人实际使用，与刘志伟无关。连锦丽主张案涉借款是用于刘志伟购买房产之用，纯属虚构事实。事实上，在借款时答辩人已明确告知借款是用于答辩人生意资金周转，连锦丽对此是明知的。连锦丽的行为已构成虚假陈述，应依法追究其虚假陈述的法律责任。综上，连锦丽诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉求。 刘志伟答辩称，一、答辩人并非涉案借款合同的相对方，案涉借款发生在连锦丽与刘国民之间，答辩人仅是代为收款，案涉款项已由刘国民实际使用，与答辩人无关；二、连锦丽主张答辩人是借款收益者，且将借款用于购买房产，与事实不符。在案涉借款发生之时，答辩人并未购买任何房产，根本不存在被答辩人主张的情形，被答辩人涉嫌虚假陈述，请求依法予以惩戒；三、答辩人不认识被答辩人，答辩人也从未将个人身份信息、房产信息提供给被答辩人，现被答辩人能够准确提供答辩人的个人身份信息、房产信息，答辩人对此深感震惊，对其获得相关信息的来源的合法性持怀疑态度，被答辩人若无法解释其为合法获取，那么答辩人认为被答辩人的行为涉嫌侵犯公民个人信息，应依法移交公安机关侦查；四、结合连锦丽当庭提交的微信聊天记录，首先连锦丽不是案涉借款的出借人；其次，若连锦丽为案涉借款的出借人，连锦丽的行为涉嫌高利转贷，并且通过砍头息高利息等方式来猎取非法利益。根据微信聊天记录可以证实自2017年3月至2017年9月期间，刘国民按照每月25000元的标准向连锦丽归还了15万元。综上，连锦丽的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 连锦丽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国银行交易流水明细清单，《借据》，微信号×××12与×××99的聊天记录。刘国民未到庭质证。经质证，刘志伟对中国银行交易流水明细清单的真实性无异议，其认为借据的真实性依法认定，而因微信聊天记录没有原件核对，故对其真实性有异议。本院经审查，双方对中国银行交易流水明细清单和借据未持有异议，故对该二份证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。因微信聊天记录没有原件核对，但因刘国民向本院邮寄答辩状时在邮件上备注的手机号码与微信号上的手机号码一致，均为尾号“9999”的号码，故本院认定微信聊天内容系连锦丽和刘国民之间的聊天记录。对于刘国民提交的案外人范伟基的中国银行交易流水明细清单复印件，虽双方对于其真实性无异议，但因该流水单涉及案外人且无原件核对，故在无案外人对转账款性质确认的情况下，本院对该证据与本案的关联性不予认定。对于刘志伟提交的莆田恒大御景半岛商品房认购书及建设银行汇款存根的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月15日，连锦丽向刘志伟转账44万元。2017年6月13日，刘国民向连锦丽出具《借据》一份，内容为“本人刘国民今借到连锦丽人民币肆拾肆万元（￥440000），借款支付至刘志伟账户。如本人未按时归还借款的，应首先进行协商，协商不成的应向借款人所在地人民法院起诉。特立此据。借款人：刘国民2017年6月13日”。2020年6月11日，连锦丽以刘国民未偿还借款44万元且刘志伟系该借款的受益者为由诉至法院。庭审时，连锦丽称刘志伟向其借款50万元，但扣除3个月按月利率4%计算的利息6万元后，连锦丽于2017年3月15日向刘志伟的账户转账44万元。 另查明，在连锦丽和刘国民的微信聊天记录中，连锦丽称：“......今天你的二万五千元利息款到底能不能回过来”，刘国民回复：“我们公司说只能按之前我们约定的四分算。后面你又说五分是不会付的。你们公司太没规矩了”。 又查明，刘志伟于2017年7月21日购买莆田恒大御景半岛商品房，部分购房款系通过案外人朱玉萍等人转账支付。 本院认为，在通常情况下，借条系借款人向贷款人出具的用以确认债务的凭证，连锦丽仍持有的由刘国民出具的《借条》及建设银行转账凭证足以证明刘国民于2017年6月13日确认其向连锦丽借款44万元且连锦丽支付了该借款，因此刘国民应负偿还责任。刘国民主张其委托侄子范伟基通过银行转账的方式向连锦丽归还了95000元，虽本院对范伟基转账给连锦丽的款项性质未定性，但根据连锦丽的自认，其认可范伟基的转账款9.5万元系偿还本案借款。至于该款系偿还本金还是利息的问题，连锦丽主张该款系偿还借款50万元在2017年7月15日前按月利率4%计算的一个月利息2万元和借款50万元在2017年7月15日之后按月利率5%计算的三个月利息7.5万元，但综合双方微信聊天内容，本院认定刘国民仅认可借款按4%计息。但根据第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2015］18号｝第二十六条第二款的规定，该月利率4%已超过法律可保护利率的上限，依法应予以调整。对于超过借款44万元按月利率3%计算的计息的部分，应用于抵扣借款本金。故经计算，连锦丽自认刘国民已偿还的9.5万元中用于偿还利息为51096.84元，用于偿还本金为43903.16元。因此，刘国民尚欠连锦丽借款本金为396096.84元，该款刘国民应予以清偿。对于刘志伟是否应承担连带偿还责任的焦点问题，因连锦丽未能提供证据证明刘志伟有实际使用借款的事实，而刘志伟提供的商品房认购书及建设银行汇款存根可以证明其购房款并非直接来源于刘国民，连锦丽以购房时间在借款时间之后的四个月即推断刘志伟实际使用借款缺乏事实依据，故本院对其该主张不予采纳。连锦丽主张刘志伟应承担连带偿还责任亦于法无据，本院对其该主张不予支持。刘志伟的抗辩有理，本院予以采纳。连锦丽主张本案律师代理费应由刘国民负担，但其未举证证明本案产生的代理费用，故本院对其该主张亦不予支持。刘国民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2015］18号｝第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、刘国民应于本判决生效之日起十日内偿还给连锦丽借款396096.84元； 二、驳回连锦丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由连锦丽负担788元，刘国民负担7112元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  黄立立 人民陪审员  姚爱育 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  郑雅雅 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2015］18号｝ 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。