江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3455号原告：蔡志洪，男，1959年1月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：王路，男，1991年7月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：谭志东，男，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园**111。负责人：周维威，该公司经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告蔡志洪与被告王路、谭志东、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈飞、被告王路、被告保险公司的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼，被告谭志东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡志洪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失382376.7元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月28日，在广陵区灯杆附近，被告王路驾驶皖Ｍ×××**小型普通客车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。公安部门认定：王路承担全部责任，原告不承担责任。被告王路驾驶的车辆在被告保险公司投保。为维护原告合法权益，诉至法院。庭审中，原告减少医疗费诉讼请求，只主张医疗费404.7元。被告王路辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我垫付护理费1650元、急救费140元、电动车施救费100元，要求在本案中一并处理。被告谭志东未到庭，未答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告王路驾驶的车在我公司投保交强险及100万元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在交强险内向武警医院支付医疗费10000元，在商业险内向被告谭志东理赔医疗费36288元，向扬州市维扬区友好汽摩总汇支付电动车维修费1200元。由法院核实医疗费及住院天数，对营养费无异议，原告主张的护理费、误工费、精神损害抚慰金过高，我公司认为残疾赔偿金只应计算19年，不承担鉴定费，我公司已赔付车损。根据原、被告当庭陈述及双方提交证据，本院确定以下事实：1.2019年7月28日10时35分，在广陵区灯杆附近非机动车道内，被告王路驾驶登记在被告谭志东名下的皖Ｍ×××**小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。公安部门认定：王路承担全部责任，原告不承担责任。事故原因：被告王路驾驶机动车进出非机动车道，未密切观察路面动态，妨碍非机动车正常通行。2.被告谭志东为皖Ｍ×××**车在被告保险公司投保交强险和100万元第三者责任保险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。3.事故发生后，原告被送往武警江苏省总队医院住院治疗19天，期间行剖腹探查+脾脏切除术，至2019年8月16日出院。出院诊断：闭合性腹部外伤、脾破裂、头面部外伤等。被告王路垫付部分医疗费，已向被告保险公司理赔，本院在本案中不再处理。原告支付医疗费404.7元。被告王路另垫付护理费1650元、急救费140元，但被告王路提交的护理费票据未显示护理天数，原告陈述是11天。4.经原告申请，本院委托，2020年1月16日，扬州东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人蔡志洪创伤性脾破裂，行剖腹探查+脾脏切除术后，构成八级伤残。从受伤之日起，其误工期限为170日，营养期限为90日，护理期限为120日。原告支付鉴定费2196元。5.原告提交一张江都区迎山村村民委员会出具的《证明》一张，载明：“兹有大桥镇迎山村东蔡组村民蔡志洪，身份证：，自退伍回乡以来，一直从事木工工作，于2019年7月28日出车祸后，一直未工作。”原告申请朱玉林、祁锁定、顾传荣作为证人出庭作证，三人均陈述原告在事故前从事木工，每天收入300元。朱玉林、顾传荣均陈述正常每月干活25天左右。6、原告的电动车因交通事故受损，被拖运至扬州市维扬区友好汽摩总汇，被告王路支付电动车施救费100元，被告保险公司支付修理费1200元。庭审中，原告陈述未收到取车的通知，至今未拿到修理好的车辆。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告王路驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司据保险合同的约定在第三者责任险保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王路承担赔偿责任。对原告提出的具体赔偿数额，依照《最高人民法院》中规定的范围、项目和标准确定，具体如下：1、医疗费，原告主张404.7元，已提交医疗费发票，本院予以支持。被告保险公司在交强险内向武警江苏总队医院支付医疗费10000元，交强险内医疗费限额已用尽。2、营养费，原告主张2700元（30元/天×90天）。被告保险公司无异议，结合鉴定意见及原告伤情，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张760元（40元/天×19天）。被告保险公司无异议，根据原告的住院天数及伤情，本院予以支持；4、护理费，原告主张10550元（130元/天×19天+80元/天×101天）。被告王路提交护理费票据（1650元），未显示护理天数，原告陈述是11天。对住院期间另外8天及出院后的护理，原告未提交票据或其他护理人员工作及工资证据，故将1650元视为住院期间11天的护理费。结合原告住院天数（19天）、鉴定的护理期（120天），本院酌定原告住院期间按80元/天计算，出院后的101天（120天-19天）按50元/天计算，护理费总计为7340元（1650元+80元/天×8天+50元/天×101天）；5、误工费，原告主张34000元（200元/天×170天）。据原告提交的《证明》及证人证言，结合原告年龄、木工行业收入、鉴定意见，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告主张314766元（52461元/年×20年×30%）。定残之日，原告已61周岁，应计算19年，结合鉴定意见，本院对原告此项诉讼请求部分予以支持，残疾赔偿金为299023元〔（23836元+5636元）×1.78×30%×19年〕；7、精神损害抚慰金，原告主张15000元。结合责任认定及原告伤情，本院对原告此项诉讼请求予以支持；8、鉴定费，原告主张2196元。鉴定费系原告受伤后为计算其损失，进行鉴定必然产生的费用，有票据为证，本院予以支持；9、交通费，原告主张800元。原告未提交证据，结合原告住院天数、就诊次数、鉴定事实，本院予以支持；10、电动车车损，原告主张1200元。原告起诉时，距事故发生已逾一年，原告作为所有权人，怠于管理，不积极问询也不取回电动车。鉴于被告保险公司已支付维修费1200元，本院对原告此项诉讼请求不予支持。被告王路垫付的护理费1650元不再另行计算，加上被告王路垫付的急救费140元、电动车施救费100元，本案总损失为362463.7元。因总损失未超过保险总金额，上述损失由被告保险公司赔偿。首先，因交强险内医疗费限额已用尽，由被告保险公司在交强险内赔偿护理费7340元、误工费34000元、部分残疾赔偿金50664元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2196元、交通费800元、电动车施救费100元，共计110100元；对剩余的损失252363.7元（362463.7元-110100元），由被告保险公司在第三者责任险内赔偿原告。原告收到被告保险公司的赔偿款后应返还被告王路垫付款1890元（护理费1650元+急救费140元+电动车施救费100元）。被告谭志东对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告谭志东经传票传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十五条第一款第（一）项、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险内赔偿原告蔡志洪110100元，在第三者责任险内赔偿原告蔡志洪252363.7元；二、原告蔡志洪自收到被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司赔偿款之日起三日内返还被告王路垫付款1890元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半为1156元（原告已预交），由原告蔡志洪负担60元，由被告王路负担1096元（被告王路自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2312元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱俊康二〇二〇年十月十四日法官助理 谭清丽书 记 员 宁 翔