山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2361号原告：王某某，男，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：王某某1，男，汉族，农民，住临猗县，系原告儿子。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：宁某某，男，汉族，农民，住稷山县。委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。被告：某某某某集团运城汽车运输有限公司，住运城市。法定代表人：张某某，该公司董事长。被告：中国某某财产保险股份有限公司运城市分公司，住运城市盐湖区中银南大道**。法定代表人：景某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某2，该公司员工。原告王某某与被告宁某某、某某某某集团运城汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国某某财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告宁某某、保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8810.46元、误工费3900元、住院伙食补助费2400元、护理费2880元、营养费1200元、救护车费600元、精神损失费5000元，共计24790.46元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年7月6日早5时10分，被告宁某某驾驶×××轻型仓栅式货车沿省道238县由北向南行驶至31KM+100M(王显庄路口），因车辆轮胎爆胎导致该车失控，撞到王卯兔停放在道路西侧三轮电动车及王进保停放在道路西侧三轮农用车（乘坐人王某某）上，相撞后又撞到道路西侧桐树上，造成王某某受伤、三车及树木损坏的交通事故。后经临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：宁某某负事故的全部责任，王某某无责任。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院抢救治疗，被诊断为：脑震荡、头皮血肿、头皮擦伤、多处皮肤擦伤、软组织挫伤等，住院24天，产生了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、救护车费等。出院医嘱：卧床休息、对症治疗、半月后门诊复查头颅核磁。宁某某驾驶的×××轻型仓栅式货车登记在被告运输公司名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告宁某某辩称：对本案发生的交通事故事实以及事故责任认定无异议，我的×××轻型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。原告的损失足以得到保险赔偿，故答辩人不承担任何赔偿责任。我分三次为原告垫付医疗费共计7000元，因此项医疗费依法应由保险公司予以赔偿，所以原告应将我垫付的医疗费返还，也可由保险公司赔付原告损失时，直接扣除答辩人垫付的医疗费直接支付给答辩人，以减少诉累。依据《诉讼费交纳办法》第29条规定，应判决保险公司承担诉讼费。被告运输公司辩称：1.×××号车辆在保险公司投保有车辆交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，应由保险公司给予赔付。2.×××号车辆是宁某某的妻子秦某某于2020年4月15日通过分期付款方式从我公司购买的，秦某某、宁某某享有该车的实际经营权、使用权和收益权，是该车的实际车主，我公司只是该车的登记车主。根据双方签订的《分期付款购车合同》约定，实际车主在经营过程中发生交通事故所需承担的一切民事责任应由其自行负担，我公司不应对该车辆的损害后果承担赔偿责任。综上所述，原告请求我公司承担赔偿责任于法无据，应驳回其对我公司的诉讼请求。被告保险公司辩称：对事故发生真实性及事故车辆的投保情况无异议，对原告主张的损失数额在质证环节具体陈述。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日05时10分许，宁某某驾驶×××号轻型普通货车，沿省道238线（小风线）由北向南行驶至31KM+100M王显庄路口，因车辆轮胎爆胎致该车失控，撞到王卯兔停放在道路西侧三轮电动车及王进保停放在道路西侧三轮农用车（乘坐人王某某）头南尾北上，相撞后又撞到道路西侧桐树上，造成王某某受伤、三车及树木损坏的交通事故。2020年7月14日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定宁某某负全部责任，王某某2、王某某、王某某3无责任。×××号车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告当即被送往临猗县人民医院救治，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、头皮擦伤、多处皮肤擦伤、软组织挫伤等，住院24天，花费医疗费8810.46元（含救护车费360元）。其中，被告宁某某垫付了医疗费7000元。保险公司质证认为：从病历上来看，原告存在挂床12天，住院天数应按12天计算；且原告还治疗了自身的前列腺疾病，用药为前列舒通胶囊（花费93.66元），该部分费用应予扣除；原告出院记录记载“患者精神状态好，时有头痛，进食及睡眠正常，四肢活动自如。”，并不是卧床休息。并查明，原告住院期间自2020年7月12日起，均有“长春胺缓释胶囊10粒口服”，“遵长期医嘱口服”等治疗行为。原告主张，其事故发生前是临猗县孙吉镇和耽子镇道路养护人员，工资为110元/天，因发生事故停发工资。对此仅提供了王某某4等人的书面证言。保险公司质证认为：道路养护是国家正规单位，出具证明应当加盖公章，故对证明的真实性不认可。本案争议的焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.对原告的损失被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交警部门已经作出认定，认定宁某某负全部责任，原告等人无责任。对此原被告均无异议，本院予以确认。针对焦点1，原告的损失为：1.医疗费8716.8元，原告治疗前列腺疾病的93.66元应予扣减；2.住院伙食补助费2400元（100元×24天），保险公司主张原告存在挂床，但从原告病历显示，其住院期间一直有治疗行为，不存在挂床，故对其住院时间应按照24天计算；3.营养费1200元（50元×24天）；4.误工费1950元（50元×39天），原告出院时仍“时有头痛”，结合原告年龄等，其出院后再休息15天是适当的，原告虽已超过60岁，但仍有劳动能力且从从事生产劳动，故应适当计算误工费；5.护理费2880元（120元×24天）；6.交通费300元；以上各项损失合计17446.8元。针对焦点2，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由承保交强险的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，再由实际侵权人根据责任比例承担赔偿责任。因宁某某负事故的全部责任，且其车辆投保有交强险和商业三者险，故原告的上述损失，应由保险公司赔偿。至于宁某某垫付的7000元，扣减其应负担的案件受理费210元，余6790元应由保险公司直接支付给其。则，保险公司应赔偿原告为10656.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国某某财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失10656.8元。被告中国某某财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内支付被告宁某某垫付款6790元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告宁某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇二〇年十月三十日书记员  周格羽