河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初31号 原告：王朝，男，1980年10月6日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。 原告：赵维，女，1983年5月25日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。 被告：赵思妹，女，1987年9月17日出生，汉族，住雄县。 被告：邵凤楼，男，1965年6月9日出生，汉族，住安新县。 原告王朝、赵维与被告赵思妹、邵凤楼健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝、赵维及二原告的委托诉讼代理人陈景峰，被告赵思妹、邵凤楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝、赵维向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿二原告损失共计9567.79元（其中医药费3651.79元、误工费1308元、护理费1308元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费500元、鉴定费1000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2019年8月24日上午十点左右，二原告与二被告因招揽旅游客发生口角争执。二被告追至，对二原告进行殴打，将原告赵维、王朝打倒在地并咬伤原告王朝，二被告并当场阻止救护车对赵维进行施救，并追至雄县县 —1— 医院继续对赵维进行殴打，原告赵维无奈转至安新县中医院住院治疗。二被告的侵权行为致二原告身体多处损伤，造成原告巨大经济损失和家庭生活困难。 因二被告的暴力行为造成二原告身体伤害，以及产生的相关损失，也属于本次侵权产生。依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》诉至法院，请求人民法院裁判，维护原告合法权益。 被告赵思妹、邵凤楼辩称：1.二答辩人不应赔偿二被答辩人的任何损失。二被答辩人因琐事与答辩人赵思妹发生争执，将赵思妹殴打至肋骨骨折、头皮红肿充血乃至昏迷等，经鉴定为轻微伤。随后答辩人邵凤楼赶到现场，进行阻拦，二被答辩人又对邵凤楼进行殴打，至其鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，多处软组织损伤、昏迷等，经鉴定为轻微伤。因二答辩人与二被答辩人身形、体力悬殊，其无法对二被答辩人实施任何伤害行为，二被答辩人所述并不属实。2.二答辩人不认可赵维提供的医疗费票据的真实性。赵维提供的医疗费票据显示的名字为“赵薇”，而被答辩人名为“赵维”，该医疗费票据并非赵维所有，系其冒用，不具真实性，与本案无关。3.二答辩人不认可王朝提供的医疗费票据的关联性。二答辩人与二被答辩人系2019年8月24日发生的争执，而王朝提供的医疗费票据显示时间为2019年8月27日，即争执发生3天后，被答辩人才进行检查，显然不符合常理。二答辩人不认可其检查的必要性、关联性。4.二被答辩人所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费并无事实基础。二被答辩人仅提供了门诊票据:赵维的名字不符，不存在真实性，王朝的检查不存在必要性、关联性，且没有诊断证明、费用清单、住院病历等相佐证，何来的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的损失。5.二答辩人不认可二被答辩人交通费、鉴定费支出的必要性、关联性。 —2— 二被答辩人并未提供交通费、鉴定费的正规票据，二答辩人不认可其主张的真实性、关联性。 综上，此纠纷的发生，系二被答辩人无故滋事，且给二答辩人带来了巨大的身体伤害和精神损害。二被答辩人的诉称均不属实，且其支出的费用不存在真实性、关联性和必要性，请法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日上午10时，原告王朝、赵维与被告赵思妹、邵凤楼在安新县因招揽游客发生争执，双方相互殴打，二原告将二被告打伤，其伤情鉴定均为轻微伤，二被告将原告赵维打伤，其伤情为轻微伤，被告邵凤楼将原告王朝咬伤。同年11月7日、8日，安新县公安局分别作出行政处罚决定书，对原告王朝行政拘留12日，罚款500元；对原告赵维行政拘留10日，罚款500元；对被告赵思妹行政拘留10日，罚款500元；对被告邵凤楼行政拘留10日，罚款500元。 原告赵维受伤后，被送往雄县医院检查治疗，支出医疗费460.56元，当日转往安新县中医医院住院治疗12天，支出医疗费2699.93元，并于同年9月23日在保定市法医鉴定中心进行伤情鉴定，经鉴定：原告赵维头、面、肢体受外力作用致伤，伤后致左小腿软组织肿胀面积在15.0平方厘米以上，属轻微伤，原告赵维支出鉴定费1000元。 原告王朝于2019年8月27日在安新县中医医院检查治疗，诊断为左踝外伤，支出医疗费491.30元。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的安新县公安局行政处罚决定书、安新县公安局关于双方打架案案卷材料、事发经过的录像证实；原告王朝的伤情及支出医疗费的事实有其提交的安新县中医医院疾病诊断书、检查报告单、门诊收费收据证实；原告赵维的伤情及支出医疗费、鉴定费的事实有其提交的 —3— 安新县公安局鉴定意见通知书，安新县中医医院住院病案、疾病诊断书、住院收费收据及住院病人费用明细，雄县医院门诊收费收据，保定法医医院门诊收费收据证实。二被告虽提出异议，但未提供反驳的证据，安新县中医医院已对病案中“赵薇”的名字更正为赵维，上述证据能够相互印证证实原告主张的主要事实，依法予以采信。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，侵犯他人人身权、健康权应承担侵权民事赔偿责任。二原告与二被告发生争执后，双方相互殴打，二被告共同对二原告殴打造成二原告受伤，应当对对方的损失承担连带赔偿责任。 二原告与二被告因招揽游客发生争执后，均未能保持克制态度，从而导致矛盾激化，相互殴打致伤对方，侵害了对方的健康权，对此双方当事人均有过错，对给对方造成的损失应承担赔偿责任。根据本案的起因、经过及双方的损害后果，二原告对损害的发生具有主要过错，应对其损失自行承担60%的责任，二被告负次要责任，应对二原告的损失连带承担40%的赔偿责任。 关于二原告的各项损失，本院根据法律规定及原告提交的相关证据，认定如下： 1、医疗费。原告赵维请求医疗费3160.49元，原告王朝请求医疗费491.30元，有雄县医院、安新县中医医院医疗门诊收费票据、安新县中医院院医疗住院收费票据予以证实。 2、误工费。原告赵维请求按旅游服务业计算误工费为1308元，但未提供其固定从事旅游服务的证据，其误工费按照河北省农林牧渔业平均工资计算住院12天为927.16元。 3、护理费。原告赵维请求护理人员王朝按按旅游服务业计算误工费为1308元，但未提供其固定从事旅游服务的证据，其误工费按照河北省农林牧渔业平均工资计算住院12天为 —4— 927.16元。 4、住院伙食补助费。原告赵维请求住院治疗12天的住院伙食补助费1200元，符合法律规定。 5、营养费。原告赵维请求住院治疗期间的营养费600元，但未提供需支出营养费的证据，故不予支持。 6、交通费。二原告请求交通费500元，虽未提交交通费票据，但二原告因抢救、治疗、鉴定确需支出必要且合理的交通费，其请求交通费500元应予支持。 7、鉴定费。原告请求鉴定费1000元，有保定法医医院鉴定费票据予以证实。 综上所述，原告王朝的医疗费为491.30元；原告赵维的经济损失有医疗费3160.49元、误工费927.16元、护理费927.16元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、鉴定费1000元，共计7714.81元。二被告应当赔偿二原告各项经济损失的40%，即应赔偿原告王朝医疗费196.52元，赔偿原告赵维各项损失3085.92元。二原告请求数额的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告邵凤楼、赵思妹于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告王朝医疗费196.52元、赔偿原告赵维各项损失3085.92元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王朝、赵维的其他诉讼请求。 —5— 案件受理费50元，减半收取计25元，被告邵凤楼、赵思妹连带负担8.58元，于本判决生效之日起五日内交纳；原告王朝、赵维自行负担16.42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 楠