江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2583号原告：伏海燕，女，1990年5月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘娇，江苏义扬律师事务所律师。被告：王波，男，1971年9月26日出生，住宿迁市宿城区。原告伏海燕与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，于2020年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏海燕及其委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼，被告王波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告伏海燕及其委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼，被告王波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告伏海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王波偿还原告伏海燕借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；请求依法判令被告王波偿还原告伏海燕借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告王波承担。庭审中，原告伏海燕变更第一、二项诉讼请求为：1.依法判令被告王波偿还原告伏海燕借款本金144000元并按月息800元，自2020年5月1日起支付逾期还款利息至实际支付之日止；2.请求依法判令被告王波偿还原告伏海燕借款本金35000元并按月息500元，自2020年7月1日起支付逾期还款利息至实际支付之日止；3.判令被告王波偿还原告伏海燕借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止）；上述一、二、三项本息合计195200元（被告于2020年5月2日偿还10000元、6月3日偿还40000元）。事实及理由为：2018年1月初，被告王波向原告伏海燕借款150000元。2018年下半年，被告王波再次向原告伏海燕合计借款50000元。后原告伏海燕多次催要借款未果，因而成讼。被告王波未作答辩。本院经审理查明：2018年1月8日，苏州银行向案外人伏某江苏泗阳东吴村镇银行卡（卡号：62×××50）发放贷款150000元。2018年1月9日，案外人伏某将该银行卡交由其姐姐伏海燕提供给被告王波使用，被告王波共计支取144000元。上述款项出借后，被告王波出具借条一份，载明：“今借到到伏海燕人民币壹拾伍万元整（150000），定于2018年4月底还清。借款人：王某……”。2018年3月27日，原被告之间的微信聊天记录摘录如下：“……原告伏海燕：我支付宝里借呗，三万五千元，是你用的，明天还利息460，转钱来……”。随即，被告王波向原告伏海燕转款500元。该35000元款项原告认可自借呗贷款取得。2018年10月7日，原告伏海燕通过微信转账功能向被告王波转款两次，合计转款15000元。该15000元款项原告认可自信用卡刷卡取得。2019年11月4日，原告伏海燕丈夫与被告王波之间的电话录音摘录如下：“……原告伏海燕丈夫：多少钱，她借给你多少钱？被告王波：等俩天，等俩天再说。我现在已经去南京弄钱了。等俩天再说。……被告王波：借伏某的，二十万块钱。原告伏海燕丈夫：总共二十万是吗？被告王波：嗯……”。2020年3月19日，原被告之间的通话录音摘录如下：“……原告伏海燕：这不是时间长了吗？我当时把伏某的卡给你，让你自己去银行取款机取的，对不对？被告王波：这就不要对了，马上钱来了，还对什么对。原告伏海燕：对不对？被告王波：什么对不对，怎么不对还少你钱了嘛。原告伏海燕：我当时把卡给你，让你去取的，对不对？被告王波：对对对。……被告王波：不管取完，反正十五万块钱取完了……”。庭审中，原告伏海燕认可三笔款项的利息，被告已经按约支付至2020年5月1日前、7月1日前、2019年1月1日前。起诉后被告于2020年5月2日偿还10000元、6月3日偿还40000元。另查明：被告王波与借条上载明的“王某”系同一人。在诉讼过程中，本院以原告的申请，依法对被告王波的银行账户进行了冻结，冻结期限一年。以上事实有借条原件、银行取款记录、微信转账记录、微信聊天记录、电话录音及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应认定民间借贷合同无效。本案中，原告伏海燕向本院提交的银行交易记录足以证实本案借款本金中的144000元为银行贷款（信贷资金），且订立借款合同时存在尚欠银行贷款未还事实，故原被告之间订立的借款合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告伏海燕向本院提交了相应的取款记录，且被告王波在与原告伏海燕通话中对此予以认可，又被告王波未作答辩，故本院依法确认原告伏海燕交付借款本金为144000元。关于借款35000元，原被告之间于2018年3月27日的微信聊天记录足以表明该笔借款的发生，本院依法予以确认。关于原告伏海燕于2018年10月17日向被告王波转款15000元，结合原告伏海燕丈夫与被告王波的通话录音内容，本院依法予以确认该笔转款为借款。该35000元、15000元均系信用资金。因此，原告伏海燕共向被告王波出借借款本金194000元，均属无效合同。关于利息，原被告之间借款合同属无效合同。原告主张按照约定利率计算利息，没有法律依据，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算利息。第一笔、关于144000元的借款，原告认可被告按照每月800元付息至2020年4月底，已付20个月，应为16000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，144000元自2018年5月1日其至2019年8月19日产生利息9025元。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2019年8月20日至2020年5月31日产生利4731，合计利息13756元，支付款项剩余2244元（16000元-13756元）。抵扣第三笔借款利息。第二笔、关于35000元的利息，原告认可被告按照每月500元支付至2020年6月30日，22个月，合计11000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，35000元自2018年10月1日其至2019年8月19日产生利息1361元。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2019年8月20日至2020年5月31日产生利1149.9元，合计利息2510.9元，支付款项剩余8489.1元（11000元-2510.9元）抵扣本金，尚欠该笔本金26510.9元。第三笔、关于15000元借款利息，自2019年1月1日至2019年8月19日，产生利息416.88元，自2019年8月20日至2020年5月31日，产生利息492.81元，合计909.69元。用第一笔余额抵扣后，余额1334.31元（2244-909.69），抵扣本金，该15000元本金，尚欠本金13665.69元。合计欠付本金184176.59元（144000+26510.9+13665.69），被告于2020年5月2日偿还10000元、6月3日偿还40000元，合计50000元，抵扣本金。因此，尚欠本金134176.59元（184176.59-50000）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波应于本判决生效之日起十日内清偿原告伏海燕借款本金134176.59元及利息（以134176.59元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4630元，保全费1630元，合计6260元，由被告王波负担3783元，由原告伏海燕负担2477元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  孙木森人民陪审员  夏红羽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 可