wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初2011号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街**，统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：郑兆益，职员。 被告：余伯兰，女，1974年7月11日出生，汉族，住仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储仙游支行)与被告余伯兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告邮储仙游支行的委托诉讼代理人郑兆益到庭参加诉讼，被告余伯兰下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储仙游支行向本院提出诉讼请求：1、判令余伯兰偿还卡号为6228××××4477的信用卡透支本金29536.98元、利息、复利3722.81元、费用4537.69元，共计37797.48元；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由余伯兰负担。 余伯兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，余伯兰（作为乙方）向邮储仙游支行（作为甲方）申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定：甲方为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支账单日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。随后，邮储仙游支行向余伯兰发放了卡号为6228××××4477的信用卡，授信额度为3万元，开户日期为2012年12月27日。余伯兰于2016年1月14日激活使用该卡进行消费。2016年9月30日，邮储仙游支行通过中国邮政储蓄银行网站对信用卡业务收费项目调整进行公告，公告的主要内容是将申请信用卡时的章程中所约定的滞纳金更名为违约金，计算方式没有变更。自2018年11月26日起，余伯兰信用卡开始逾期，截止至2020年3月26日，余伯兰信用卡透支本金29536.98元、结欠利息、复利3722.81元、费用4537.69元。因索款无着，邮储仙游支行于2020年4月2日诉来本院请求处理。余伯兰下落不明，本院于2020年7月10日在《人民日报》上向余伯兰发出公告。 认定上述事实的主要证据有：邮储仙游支行的陈述、邮储仙游支行提供的营业执照、负责人身份证明、余伯兰的身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、信用卡账务信息、月账单等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，邮储仙游支行与余伯兰签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。余伯兰向邮储仙游支行申领信用卡并使用该卡透支消费，尚欠本金及相应的利息、复利、费用，有邮储仙游支行提供的信用卡账务信息、月账单等为证，事实清楚，应予认定。余伯兰消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款、最低还款额，已构成违约，应向邮储仙游支行归还尚欠款项、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。邮储仙游支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。余伯兰下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余伯兰应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金29536.98元、利息、复利3722.81元、费用4537.69元，共计37797.48元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由余伯兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈伟斌 人民陪审员  黄维敢 人民陪审员  张文胜 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李 双
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初5560号原告：吴攀，男，1988年7月30日出生，汉族，户籍地湖北省咸丰县，住南京市六合区。被告：缪双喜，男，1961年6月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告吴攀与被告缪双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告缪双喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴攀具体诉讼请求，请求判决：1.被告归还原告借款本金14300元，以及利息50元、违约金50元，共计14400元；2.被告承担本案诉讼费。根据原告提供的《借条》、微信转账截图等证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告与原告原先是上海馨煜信息科技有限公司的同事，被告以母亲生病需要用钱，或买新车需要用钱等理由向原告借款，原告于2019年7月25日向被告转款500元，于2019年8月1日向被告转款7000元、6800元，共计14300元。被告于2019年8月1日向原告出具《借条》一张，载明向原告借款数额为14300元，年利息3%，承诺于2020年4月30日前归还本息，如果不能按时归还，每年支付违约金3%。借款到期后，被告未向原告还款，原告多次催要，被告仍未还款。原告诉至法院，要求处理。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，未按时偿还借款，是违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪双喜于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴攀借款本金14300元、利息50元、违约金50元，合计支付14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取为80元，公告费600元，合计680元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费160元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年十月二十九日书记员  庞世豪
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3277号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司郭溪支行,住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**,组织机构代码:749001152。 负责人:董光耀。 被执行人：王金钻,男,1979年02月13日出生,住福建省南平市延平区。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1254号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金54326.75元、手续费3838.38元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王金钻的财产情况，查明被执行人王金钻的财产情况如下：1、被执行人王金钻名下闽ＨＨ××××的起亚牌汽车2、被执行人王金钻名下闽ＨＣ××××的比亚迪牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年9月1日查封被执行人王金钻名下闽ＨＨ××××的起亚牌汽车2、2020年9月1日查封被执行人王金钻名下闽ＨＣ××××的比亚迪牌汽车。上述二车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年10月18日，被执行人尚欠申请执行人本金54326.75元、手续费3838.38元及利息，也未缴纳本案受理费680元、执行费836.22元。 因被执行人王金钻在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王金钻发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十月十九日 代书记员  周设瑞
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7059号 原告：赵子祥，男，汉族，1994年11月4日生，住安徽省太和县。 被告：刘满意，男，汉族，1996年12月10日生，住安徽省太和县。 原告赵子祥诉被告刘满意民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员赵磊适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵子祥、被告刘满意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵子祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款3万元及违约金（违约金计算至偿本还息日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，被告因资金周转向原告借款3万元，约定借款期限为2019年8月22日至2019年9月22日止，于2019年9月22日偿清本息，如若逾期，需按借款本金的0.1%来支付逾期违约金。原告通过微信向被告转款×××元，现金给予被告3000元，共计30000元。后经原告多次催要，被告拒之不还，为维护原告的合法权益，原告依法诉至太和县人民法院，望贵院支持原告的诉请。 刘满意辩称，我没收到3万元，我收到×××元，实际上是扣除了一个月利息。我愿意还钱，但是属于高利贷，我现在也没有这个能力还钱，我出去后给原告。 本院经审理认定事实如下：赵子祥与刘满意经朋友介绍认识，2019年8月22日，被告刘满意因资金周转需要，向原告赵子祥借款三万元，并出具借条一张载明：“今向赵子祥（3412221994××××××××）借款人民币（大写）叁万元（小写30000）元，（其中银行转账微信×××元，现金3000元）借款期限自2019年8月22日至2019年9月22日止，并与2019年9月22日前全部偿还清本息。如逾期，需按借款本金的0.1%／天支付逾期违约金。此据借款人（签字，手印）：刘满意身份证号码：3412221996××××××××联系电话：155××××5036借款时间：2019年8月22日”。同日赵子祥转款给刘满意×××元，该笔借款发生后，刘满意未偿还借款本息，为此赵子祥诉至本院，请求依法判决被告偿还借款3万元及违约金（违约金计算至偿本还息日止）；本案的诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告赵子祥提供的原、被告的身份证、借条1张、微信转账凭证3张及开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，合法债务应当偿还。本案中，被告刘满意借赵子祥×××元由其出具的借条与转账记录为证。事实清楚，权利义务关系明确，被告刘满意应依法偿还该笔借款。借条中约定按借款本金的0.1%／天支付逾期违约金，违反法律规定，被告刘满意应自合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金。2019年8月贷款市场报价利率4.25%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘满意于本判决生效之日起十日内偿还原告赵子祥借款×××元及违约金（违约金自2019年9月23日起按本金×××元，年利率17%计算至本息偿清之日时止）。 二、驳回原告赵子祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵子祥负担28元，由被告刘满意负担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘帅 附：本判决适用的相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初23712号原告：罗维煜，男，汉族，1997年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区**************。公民身份号码：440************013。被告：罗品仪，男，汉族，1967年5月26日出生，住广东省佛山市禅城区**************。公民身份号码：440************034。被告：潘桂如，女，汉族，1967年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区**************。公民身份号码：440************04X。本院在审理原告罗维煜与被告罗品仪、潘桂如赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年10月13日，原告罗维煜经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告罗维煜撤诉处理。案件受理费4025元（原告已预交），由原告罗维煜负担。（本页无正文）审判员  朱微微二〇二〇年十月十三日书记员  刘颖仪
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1526号之三 于某某： 于某某与任某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初544号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异264号申请异议人（案外人）：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。法定代表人：张喜军，行长。委托诉讼代理人：马媛媛、曹楼，辽宁双护律师事务所律师。申请执行人：胡殿斌，男，1961年1月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。被执行人：张明霞，女，1964年4月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张家淼，男，1963年3月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请异议人中国建设银行股份有限公司大连市分行（以下简称建行大连分行）与申请执行人胡殿斌、被执行人张明霞、张家淼执行异议一案，本院在作出(2019)辽0202执异140号、（2019）辽0202执异304号后均被大连市中级人民法院撤销并发回审查，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出异议请求：请求停止并排除将被执行人张明霞名下位于大连市××东××单元××号房屋以物抵债给申请执行人胡殿斌。事实和理由：异议人已经取得他项权证，依法应当享有优先受偿权。2012年6月6日，异议人与被执行人张名霞签订了个人购房借款合同，约定被执行人张明霞向异议人申请借款61万元，用于购买大连市××东××单元××号房屋，被执行人张明霞和被执行人张家淼同意以其所有的大连市××东××单元××号房屋提供抵押担保，并办理预告抵押登记，异议人取得了大房预甘私有字第××号预抵押权预告登记证。后因被执行人逾期还款，异议人向贵院提起民事诉讼，经法院审理后于2017年10月12日下达了（2017）辽0202民初字第5253号民事判决书，判决确认了欠款事实及异议人取得了预告抵押登记证，但判决并未确认该预告抵押登记失效。《最高人民法院关于审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第30条，案涉被查封的房屋，异议人已经取得该房屋的预告抵押登记，贵院应当停止该房屋处分，案涉房屋已经具备办理抵押登记的条件，异议人可以要求办理抵押权登记，因为被执行人拒绝配合办理相关抵押登记手续并存在先行被查封的情况，导致未能办理。现贵院依据申请人胡殿斌申请对案涉房屋予以拍卖并流拍接受抵债行为已经严重侵犯了异议人的合法权益为此提出执行异议。申请执行人胡殿斌辩称，法院在执行案涉房屋时，任何人都无权干涉该房屋，因为案子已经在执行了，张明霞也知道这个房子被查封了，且评估拍卖以房抵债，在没有得到胡殿斌的同意情况下，张明霞也不应该再设定新的权利，明知道这个房屋已经被拍卖了，她却设定一个新的抵押权，与法律、法院抗衡对着干，能合法吗。中山法院在抵债执行裁定书中明确将案涉房屋作价116.4万元抵偿给胡殿斌，剩余债务继续清偿，同时可持裁定书到房产交易所办理产权过户手续，并且本人已经在送达回证上签字，已发生法律效力的法律文书为什么能让张明霞与建行串通一气阻却正当的执行；综上张明霞与建行在案涉房屋所有权已经转移给胡殿斌时所作的抵押权应该是非法行为，不应得到法院支持，这几年的执行已经严重影响了本人的正常生活，请求法院明察。被执行人张明霞辩称，同意银行的请求，现在银行和申请执行人都不让步，我也没有办法。经审查查明，2014年5月7日，经胡殿斌申请，案涉房屋即张明霞名下位于大连市甘井子区虹彩东园8号1单元9层3号房屋由大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1225号裁定查封。后大连市西岗区人民法院作出（2014）西民初字第1225号民事判决，判令张明霞、张家淼共同偿还胡殿斌借款本金3900000元及利息。张家淼、张明霞提起上诉，大连市中级人民法院作出（2015）大民一终字第206号民事判决，驳回上诉、维持原判。2012年5月30日，中国建设银行股份有限公司大连市分行对案涉房屋办理预告抵押登记，2017年10月12日，本院作出（2017）辽0202民初字第5253号民事判决书，判决张明霞、张家淼共同给付中国建设银行股份有限公司大连市分行本金及利息，驳回其他诉讼请求。2016年4月26日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02执监6号执行裁定，大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1225号民事判决书由本院执行。2019年4月24日，本院作出（2016）辽0202执1636号执行裁定，将张明霞、张家淼所有的位于大连市××区虹彩东××单元××层××号的房屋作价116.4万元，抵偿张明霞、张家淼所欠胡殿斌等值债务，剩余债务张家淼、张明霞应继续清偿。2019年4月26日，本院向胡殿斌送达（2016）辽0202执1636号执行裁定。此时，异议申请人曾就胡殿斌的强制执行行为提出异议，被大连市中级人民法院驳回申请。2019年5月29日，中国建设银行股份有限公司大连市分行对案涉房屋设定抵押权登记。2019年6月25日，本院向张家淼、张明霞送达（2016）辽0202执1636号执行裁定。本院认为，2019年4月24日，因被执行人没有履行判决确定义务，本院依法对被执行人案涉房屋进行拍卖，后因流拍本院准予申请执行人接受流拍房屋抵债申请，该执行行为合法有效，期间2019年5月29日，被执行人在明知房屋流拍在法院处理期间，同申请异议人一同办理抵押登记，该行为不能对抗法院已经下发的抵债裁定，故申请异议人由此取得该项权利不应得到支持，故予以驳回，综上依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请异议人中国建设银行股份有限公司大连市分行的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二〇年十月二十一日书 记 员  徐榕
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4978号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，职务总经理。被告：尹俊敏，女，1970年5月17日出生，汉族，住河南省禹州市。原告捷信消费金融有限公司因与被告尹俊敏金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告捷信消费金融有限公司的委托代理人高颂到庭参加诉讼。被告尹俊敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1。请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币8373.99元.2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币3360.93元（按照月息2%自2018年10月17日起计算至2020年6月10日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3970042643001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9200元并提供相应服务，但被告却为履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计11734.92元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法请求被告尹俊敏缺席无答辩。原告捷信消费金融有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告工商信息、金融许可证、法定代表人护照及身份证明、被告身份证，证明事原、被告是适格主体；原告是经中国银监会批准许可经营消费金融业务、取得金融许可证的非银行金融机构。2、贷款申请表、授权书、消费信贷合同，证明2018年6月17日，被告向原告申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3970042643001）；原告向被告发放贷款本金9200元并提供服务，被告月还款543.24元，分24期还完，月利率1.75%，服务费率1.25%等，上述利费已履行部分不超过年36%合法，法院不应主动干预；逾期利息按照约定年息24%主张；申请表销售地载明合同实际签订地在天津和被告户籍地，原、被告住所地、合同履、被告住所地、合同履行地均不在金水区违反民诉法34条“与争议有实际联系的地点的法院”无效，参见最高法（2019）民辖裁57号；被告申请表填写“现居住地址”是合同约定送达地址；手机号、邮箱、微信号等电子通讯地址是有效电子送达地址，合同第十条（或十一或十三条）第二款约定拒收或文书退回之日视为送达之日。3、银行电子回单，证明同日，原告向被告银行卡转贷款9200元。（见合同第一条第7项商品贷被告授权将贷款本金支付给商家）。4、合作申请函，证明商家申请作为商品贷款合作商家，指定结算账户。5、商品贷相关信息确认书，证明商家交付商品给被告、被告自付金额、原告贷款金额事实。6、每期期款还款明细表，证明被告部分还款及根本违约事实。本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，且互相印证，本院均予以采信。被告尹俊敏因缺席未提供证据。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3970042643001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9200元并提供相应服务，但被告却为履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。至2020年6月10日，尚欠本金8373.99元、利息3360.93元，共计11734.92元。原告为此起诉，被告一次性全额偿还款项等情。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告尹俊敏与原告捷信消费金融有限公司签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，依法有效。原告捷信消费金融有限公司已经按照合同约定履行了贷款义务，被告尹俊敏却未按时履行还款义务，故应当承担违约责任，原告请求被告还本付息的诉讼请求应该得到支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条。判决如下：被告尹俊敏于本判决生效后十日内，偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金8373.99元及至2020年6月10日的贷款利息3360.93元，共计11734.92元。同时支付自2020年6月11日起至本院规定的还款之日，以本金8373.99元为基数，按照月息2%计算的利息。本案受理费47元，由被告尹俊敏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年十月二十六日法官助理刘龙晓书记员  王梦雅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3358号申请执行人刘某，男，2010年10月19日生，汉族，住青岛市城阳区。法定代表人李某,女,1982年11月13日生,汉族,住青岛市城阳区。被执行人郭某，女，1943年10月12日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘某与被执行人郭某婚姻家庭、继承纠纷一案，刘某以本院（2020）鲁0214民初5512号民事判决书为依据，于2020年9月24日申请执行，要求被执行人郭某配合申请执行人刘某办理关于青岛市城阳区荟城路667号58号楼1单元103户房产1/2份额归申请执行人刘某所有的不动产权变更手续。执行过程中，申请执行人刘某认可已经办理完毕青岛市城阳区荟城路667号58号楼1单元103户房产1/2份额归申请执行人刘某所有变更手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5512号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月二十八日书 记 员  周 建
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38703号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：蔡志勇，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡志勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月27日尚欠本金余额17139.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17139.24元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡志勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17139.24元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告蔡志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执恢42号之三申请执行人：吴绍兴，男，1967年11月2日生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：方文，男，1972年5月22日生，住湖北省宜城市。被执行人：余学惠，男，1988年4月6日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：梁婷，女，1989年2月19日生，住贵州省贵阳市南明区。本院执行的吴绍兴申请执行方文、余学惠、梁婷其他案由纠纷一案，于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年4月30日向被执行人方文、余学惠、梁婷送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人方文、余学惠、梁婷未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于2020年4月28日、5月6日、7月7日、8月20日、9月2日通过网络执行查控系统对被执行人方文、余学惠、梁婷的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于2020年4月28日到不动产管理部门查询了被执行人方文、余学惠、梁婷的不动产情况，于2020年4月28日到住房公积金管理部门查询了被执行人方文、余学惠、梁婷的住房公积金缴纳情况，于2020年10月19日电话约谈了申请执行人吴绍兴，通过执行法官向其告知本案执行相关情况，其本人表示认可本院的执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。经本院查明被执行人名下暂无可供执行的财产（三被执行人名下的房产均被其他法院查封）。因被执行人方文、余学惠、梁婷未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人方文、余学惠、梁婷发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十月十九日书 记 员  高静言
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31303号原告：何某，女，汉族，1976年10月27日出生，住址湖北省钟祥市。委托代理人：林某某，广东鹏星律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1975年8月6日出生，住址湖北省钟祥市。上述原、被告离婚纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告何某、原告委托代理人林某某以及被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉讼请求如下：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女王某2由被告抚养以及抚养费由被告独自承担；3、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告申请撤回第二项诉讼请求。被告王某1辩称：不同意离婚。经本院审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，原告主张婚后于××××年××月××日生育一子王文旭以及于2003年8月27日生育一女王某3，但原被告均未能在本案中提交关于婚生子女的出生证明。原告主张双方因家庭琐事经常发生争吵，故夫妻感情已经破裂；被告则坚称不同意离婚。本案系原被告第一次提起离婚诉讼。本院认为，原被告于××××年××月××日登记结婚后先后生育一子一女，具有一定的家庭及感情基础。原告所主张的双方因家庭琐事经常争吵，并非是法定离婚事由。因被告坚持不离婚且未有证据显示双方夫妻感情彻底破裂或有其他法定应准许离婚的情形，故原、被告双方以家庭稳定、夫妻感情为重，加强沟通，彼此尊重，维护家庭的和睦团结。故对于原告要求离婚诉讼请求，本院予以驳回。原告请求撤回第二项诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、不准许原告何某与被告王某1离婚；二、驳回原告何某全部诉讼请求。本案案件受理费150元（原告已预交），由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年十月二十三日书记员  林 涵
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢183号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：曹广臣，男，1971年9月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：刘福红，女，1976年9月10日生，汉族，住潍坊市潍城区，系曹广臣之妻。 被执行人：郭广利，男，1979年9月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：吴秋雁，女，1982年10月5日生，汉族，住潍坊市潍城区，系郭广利之妻。 被执行人：车兴飞，男，1984年5月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：胡明静，女，1984年11月2日生，汉族，住潍坊市潍城区，系车兴飞之妻。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初1110号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人曹广臣、刘福红、郭广利、吴秋雁、车兴飞、胡明静金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为：200000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年4月22日、2020年9月29日进行了网络查控，但均未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年10月14日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初1110号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙成林
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2835号翟铁刚、林成群：本院执行的申请执行人翟铁刚申请执行林成群人格权纠纷一案。被执行人林成群已按（2020）豫0928民初2756号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初787号原告：冷冰玉。委托诉讼代理人：高茂起。被告：王卫东。原告冷冰玉诉被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金30万元及利息（10万元借款自2011年11月17日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算。20万元借款自2014年4月19日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算。）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年10月18日，被告以建厂急需资金为由，向原告丈夫借款30万元，其中一张借条10万元，月息2400元，每月支付，另一张借条20万元，月息4800元。以现金形式交付后，被告为出借人王成金出具了借条，利息按月打入出借人存折上。王成金于2012年9月因病去世后，被告继续支付20万元的利息，每月4800元打到原告账户至2014年4月18日，同年5月18日、6月30日，被告重新为原告出具了20万元和10万元两张借条，利息同前。此后，原告多次催促被告还款，被告以资金紧张为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，被告向原告丈夫王成金借现金10万元，给王成金出具借条一份，约定借款期限1年（2011年10月18日至2012年10月18日），利息每月2400元，利息每月18日前由被告打入王成金指定的账户。后被告于2011年11月16日打入王成金账户1个月的利息2400元，以后的利息未支付，也未偿还本金。2012年9月12日，王成金因病死亡。被告于2014年6月30日针对该笔借款重新给原告出具借条一份，写明借款期限1年，并承诺到期还现金128800元。后被告未偿还原告借款本息。2012年8月18日，被告向原告丈夫王成金又借现金20万元，给原告出具借条一份，双方约定借款期限1年（2012年8月18日至2013年8月18日），利息每月4800元。后被告按每月4800元支付王成金利息至2014年4月18日，以后的利息未支付，也未偿还本金。2012年9月12日，王成金因病死亡。被告于2014年5月18日针对该笔借款重新给原告出具借条一份，写明借冷冰玉现金20万元，借款期限1年，并承诺到期还现金257600元。后被告未偿还原告借款本息。本院认为，被告于2011年10月18日向原告丈夫王成金借款10万元，月息2400元，借期1年；于2012年8月18日向王成金借款20万元，月息4800元，借期1年。除支付部分利息外，被告未按约偿还借款本息。王成金死亡后，针对上述二笔借款，被告重新给原告出具借条2份，并承诺1年还清借款本息，后被告仍未按约偿还借款本息，对致成纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金，并自愿降低借款利率至年利率6%，不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫东偿还原告冷冰玉借款300000元及利息（以100000元为基数自2011年11月19日起至借款偿还之日止按年利率6%计算的利息+以200000元为基数自2014年4月19日起至借款偿还之日止按年利率6%计算的利息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，财产保全费3020元，合计11670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲人民陪审员  郝浚秀人民陪审员  高玉忠二〇二〇年十月十六日代书 记员  谭 丛
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢327号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍新商初字第167号民事判决书，于2020年10月14日立案恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行与被执行人吕桥信用卡纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币11954.42+1590元(其中案件执行标的金额11954.42元，罚款1000元、诉讼执行费590元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1278号之一 申请执行人：李志强,男,1966年03月18日出生,住所地浙江省缙云县。 被执行人：吕悯亮,男,1974年05月28日出生,住所地浙江省缙云县。 被执行人：缙云县开泰石业有限公司,住所地浙江省缙云县五云街道玉岭石艺文华产业园**区块,组织机构代码:30772402X。 法定代表人:吕悯亮。 申请执行人李志强与被执行人吕悯亮、缙云县开泰石业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特193号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志强向本院申请强制执行,本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人吕悯亮、缙云县开泰石业有限公司支付申请执行人李志强243050元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕悯亮、缙云县开泰石业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕悯亮、缙云县开泰石业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕悯亮、缙云县开泰石业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项3545.75元，扣除执行费3545.75元，申请执行人李志强受偿0元。 2020年10月14日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人吕悯亮、缙云县开泰石业有限公司于2020年10月31日前向申请执行人支付20000元，余款223050元分七期支付。第一期23050元于2020年12月30日前支付，第二期30000元于2021年6月30日前支付，第三期30000元于2021年9月30日前支付，第四期40000元于2021年12月30日前支付，第五期30000元于2022年6月30日前支付，第六期30000元于2022年9月30日前支付，第七期40000元于2022年12月30日前支付。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执1278号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年十月十六日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执2085号关于招商银行股份有限公司新沂支行申请执行王峥、蒋梦馨、江苏辰华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0381民初3971号民事判决书，申请执行标的271433.35元。经本院立案受理，被执行人江苏辰华房地产开发有限公司自动履行283611.2元义务完毕，且全部转交给申请人。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执异56号异议人（申请执行人）：王家芹，男，汉族，住山东省。异议人（申请执行人）：张学英，女，汉族，住山东省。异议人（申请执行人）：井凤歌，女，汉族，住山东省。异议人（申请执行人）：王殊怀，男，汉族，住山东省。法定代理人：井凤歌（王殊怀之母），女，汉族，住山东省。异议人（申请执行人）：王俊烨，男，汉族，住山东省。法定代理人：井凤歌（王俊烨之母），女，汉族，住山东省。异议人（申请执行人）：王妙可，女，汉族，住山东省。法定代理人：井凤歌（王妙可之母），女，汉族，住山东省六异议人共同委托诉讼代理人：吕洪利，山东泉运律师事务所律师。被申请人：齐军峰，男，汉族，住河北省石家庄。被申请人：齐凯延，男，汉族，住河北省石家庄市。王家芹、张学英、井凤歌、王殊怀、王俊烨、王妙可与宫庆民、元氏县神运汽车运输有限公司（以下简称神运公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司、史清格、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，王家芹、张学英、井凤歌、王殊怀、王俊烨、王妙可申请追加齐军峰、齐凯延为被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王家芹、张学英、井凤歌、王殊怀、王俊烨、王妙可称申请追加齐军峰、齐凯延为被执行人，与元氏县神运汽车运输有限公司交通事故纠纷一案，已经平原县人民法院及德州市中级人民法院判决，判决神运公司赔偿申请人各项损失共计336747.5元，诉讼费10176元及迟延履行金。判决生效后，神运公司未履行生效法律文书，申请人依据该判决书申请法院执行，案号为（2020）鲁1426执474号。经法院调查没有查到神运公司有可有效执行财产，且神运公司也自己申报无财产可供执行。现申请人发现，被申请人作为被执行人的股东并未足额出资，特依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加齐军峰、齐凯延为被执行人，要求其承担神运公司对申请人的债务。本院认为，申请人王家芹、张学英、井凤歌、王殊怀、王俊烨、王妙可申请追加齐凯延为被执行人，但提交的神运公司内部企业登记信息中股东为齐凯廷，身份证信息：齐凯廷，男，1988年3月30日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县东张乡晏庄村晏南路**。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条：“异议人提出执行异议或者申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实和理由等内容……”，即要求申请人追加被执行人的对象具体明确，从而使法院能够明确申请人追加的对象，不仅要求被执行人的称谓要准确具体，相关确定其身份信息的情况也应当准确具体。综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：驳回异议人王家芹、张学英、井凤歌、王殊怀、王俊烨、王妙可追加被执行人的申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向山东省德州市人民法院申请复议。审判长  张胜利审判员  王怀东审判员  崔玉瑶二〇二〇年十月二十二日书记员  朱晓明
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1766号之三被执行人：于清利，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于清利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于清利在中国建设银行XXX账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十月二十四日书记员 李松涛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2159号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴串，女，1990年4月16日出生，汉族，初中文化，广州市番禺区市桥银座酒吧员工，户籍地湖南省涟源市*******。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日因怀孕被佛山市顺德区公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2020年5月25日再次被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2052号起诉书指控被告人吴串犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人吴串到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年8月29日，被告人吴串以人民币500元（以下币种同）的价格向一名叫“智哥”（另案处理）的男子购买了两包甲基苯丙胺（冰毒），打算以600元一包的价格将两包毒品卖给购毒人员郑某辉（另案处理），二人约好在广州市番禺区******岗亭出入口处交易，由郑某辉先通过微信支付400元给吴串，尾款以现金方式当面支付。当日二人去到约定地点，吴串坐上王某（另案处理）驾驶的粤E*****小汽车后座，与同坐后座的郑某辉交易，郑某辉给其现金800元，交易完成后双方均被民警抓获。民警现场在小轿车后排座位搜出被告人吴串扔的现金800元，在郑某辉身上起获到两包白色透明密封袋包装的疑似毒品物（净重均为0.43克，已全部送检）。经鉴定，两包疑似毒品物均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人吴串的供述，证人郑某辉、王某的证言，相关辨认及指认笔录，毒品鉴定检验报告，搜查笔录及扣押清单、发还清单，称量、取样笔录，提取笔录及微信聊天记录截图，户籍证明，现场勘验笔录及照片，毒品现场检测报告，广州中医药大学顺德医院诊断证明书、B超检查报告书，顺德区看守所出具的在押人员吴串的情况反映，视听资料等。公诉机关据此认为，被告人吴串无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴串认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴串有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴串对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，公诉机关指控被告人吴串犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在抓获被告人吴串时，从其身上起获作案工具金色苹果8手机一部。本院认为，被告人吴串无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，违反国家毒品管理法规，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴串犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人吴串归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案毒品在侦查中依照有关规定已全部用作检材，故不再作出处理。扣押在案的作案工具手机应予以没收、上缴国库。公诉机关所提量刑建议，与被告人吴串的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人吴串的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴串犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的17日。即自2020年5月25日起至2020年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的金色苹果8手机（IMEI：356********5629）一部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年十月九日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2726号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女。 委托诉讼代理人：陈强，男。 被执行人：张俊杰，男，1994年4月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：熊丽娟，女，1988年6月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与张俊杰、熊丽娟服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0116民初5842号民事判决书，向被执行人张俊杰、熊丽娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的121399.63元，未执行到位。 在执行中查明，被执行人张俊杰、熊丽娟无可供执行财产，后通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产。经询问申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人张俊杰、熊丽娟名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘 敏 书 记 员  冯富平
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4140号 原告：黄汉晖，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘敏，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄汉晖与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告黄汉晖于2020年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄汉晖自愿向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄汉晖撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告黄汉晖负担。 审 判 员  许胜 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢420号申请执行人松阳县人民法院被执行人陈伟平首执案号：(2017)浙1124执1276号申请执行人松阳县人民法院与被执行人陈伟平走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民特1335号申请人：越秀地产（山东）物业管理有限公司。申请人：梁少杰。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年十月二十二日书记员  林梦琪
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2306号刘某：刘怀懋：刘某申请执行刘怀懋继承纠纷一案，申请执行标的为继承16494.20元。经本院立案受理，执行过程中，本院已足额强制扣划被执行人刘怀懋的银行存款。至此，淮安市中级人民法院（2020）苏08民终1645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2282、2284、2288号之一 申请执行人：深圳市前海钱进基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300311762125Y。 法定代表人：钱进。 委托代理人：宁瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：赵恬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李风明，男，汉族，1968年10月16日出生，身份证住址：河北省石家庄市栾城县。 关于申请执行人深圳市前海钱进基金管理有限公司与被执行人李风明借款合同纠纷三案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5328-5330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3000000元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法对被执行人采取了如下控制措施： 一、轮候冻结了被执行人李风明持有的深圳市新辉达混凝土有限公司90%的股权；二、轮候查封了被执行人李风明名下的车牌号码为B××××的小型汽车。上述股权和车辆因属轮候冻结、查封，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘开峰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6105号 原告：吴克艮，男，1968年2月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：合肥顺常安货运有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**金色名郡**综合楼**，统一社会信用代码91340100MA2MUE9L14（2-2）。 法定代表人：汪家云，系公司总经理。 原告吴克艮诉被告合肥顺常安货运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23立案后，依法于2020年10月23日向原告送达《安徽省肥西县人民法院预交诉讼费通知单》，原告收到该通知后未按法律规定及通知要求在收到该通知后七日内预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请。依照相关法律规定，本案应按吴克艮自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十月三十日 法官助理张为 书记员王昕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2631号原告：钟玉德，男，1957年9月22日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李聪，男，1966年5月8日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李正林，系被告儿子，男，1990年7月15日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。原告钟玉德与被告李聪民间借贷纠纷一案，本院2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告钟玉德、被告李聪及其委托诉讼代理人李正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠原告款项8323.5元（其中本金5000元，原告代其还银行利息3323.5元）按一分利息计息，应归还12240元。本息合计20563.5元；2、请求法院判令被告立即偿还欠原告款项本金500元，按一分利息计息，应归还利息1180元，本息合计1680元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2000年10月20日，被告老婆摔伤腿，被告向原告借500元周转，并写下借条。到2001年1月31日，被告因欠银行贷款没有钱归还，被告找到原告借钱周转，原告也没有钱，双方商量后，原告用其户头向农村信用社借款5000元给被告使用，被告当天写下借条给原告，承诺半个月内归还，若超期以百分之四的利息计息。到期后原告多次找到被告索要欠款，被告都以各种理由推脱。银行多次催要5000元本金及利息，为了不影响自己信用，无奈之下原告于2002年12月31日归还利息400元，2003年10月27日归还利息900元，到2007年9月11日在银行多次催要下，原告一次性将本金及利息7023.5元归还银行。原告多次索要无果，无奈之下原告不得不将被告起诉至人民法院，望判如所请。被告李聪辩称：被答辩人在缺乏事实和法律依据，无视答辩人已归还借款事实，超过法定诉讼时效的情况下，滥用诉权，恶意诉讼。本院经审理认定的事实如下：2000年11月20日，被告李聪向原告钟玉德借款500元，李聪向钟玉德出具了借条，双方约定借款期限一个月，没有约定利息，李聪在借款人处签字并捺印；2001年1月31日，被告李聪向原告钟玉德借款5000元，李聪向钟玉德出具了借条，双方约定借款期限半个月，约定以4%计算逾期利息，李聪在借款人处签字并捺印。被告李聪于2016年2月5日、2017年1月23日、2018年2月24日、2019年2月3日先后四次每次3000元，共归还了原告借款本息12000元，原告钟玉德向李聪出具了收条四张。另查明1999年3月15日，被告李聪向原告钟玉德借款5000元，李聪向钟玉德出具了借条，双方约定借款期限七个月，约定以4%计算利息，李聪在借款人处签字并捺印。上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律的约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）……（五）……。”本案中，2000年10月20日原告将500元现金交给了被告，被告又向原告出具借条确认借款；2001年1月31日原告将5000元现金交给了被告，被告又向原告出具借条确认借款，同时庭审中被告对以上借款认可，并且借款后被告于2016年2月5日、2017年1月23日、2018年2月24日、2019年2月3日先后四次每次3000元，共归还了原告借款本息12000元。本院依法认定上述两笔借款成立，同时确认被告李聪已经偿还了原告钟玉德借款本息12000元。对于被告主张的诉讼时效经过，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案借贷关系发生在2000年10月20日和2001年1月31日，借贷发生后，原告钟玉德多次向原告李聪讨要借款，李聪均表示拒绝偿还，现被告李聪主张诉讼时效期间经过，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告钟玉德的诉讼请求。案件受理费356元，减半收取178元，由原告钟玉德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 松二〇二〇年十月十二日书记员 任金通
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5585号原告：宋守勇，男，1979年5月8日出生，汉族，住湖南省泸溪县***********。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：刘宇，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县*********船形湾组。原告宋守勇与被告刘宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋守勇的委托诉讼代理人杨少忠、被告刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋守勇向本院提出诉讼请求：1.判令宋守勇与刘宇立即解除房屋租赁合同关系；2.判令宋守勇没收刘宇支付的押金18000元；3.判令刘宇向宋守勇支付拖欠的租金72000元及逾期付款违约金（自起诉之日起至清偿之日止，按2%/月进行计算，从2019年9月开始暂计算至2020年3月30日为1260元），以上合计91260元。诉讼中，宋守勇变更第三项诉讼请求中的租金为2019年9月1日至2019年10月31日的租金18000元，逾期付款违约金基数变为18000元，逾期付款违约金的计算期间变更为从2019年9月1日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：宋守勇将位于中山市*********的物业出租给刘宇用于经营灯饰配件门市，刘宇拖欠宋守勇2019年9月以来的租金至今拒不交付，虽经宋守勇多次催缴，但刘宇仍拒不交纳。依照双方合同的约定，宋守勇有权解除合同收回该物业，没收刘宇的押金，并按照1%每天的标准加收滞纳金。为维护权益，宋守勇提起诉讼，请依法裁决。刘宇辩称，不同意没收押金，因双方已口头约定押金抵扣了2019年9月1日至2019年10月31日的租金，故其不拖欠宋守勇租金。本院经审理认定事实如下：租赁物位于中山市*************，已办理房地产权证。2018年9月1日宋守勇（甲方）与刘宇（乙方）签订厂房租赁合同，约定乙方租赁甲方位于顺康大道59号建筑，每月租金9000元，租期自2018年9月1日起至2020年9月止，乙方于签订合同当日缴纳押金18000元，租金按先交租后使用的原则按月提前5天缴纳；如甲方违约，甲方无条件退还乙方已缴纳未占有使用期的租金及双倍押金，乙方逾期未交租金的，按乙方欠缴金额每天加收1%滞纳金，逾期未交租金达到30天，视乙方中途退租违约，甲方有权收回物业没收乙方的押金并追缴乙方应缴未交的其他费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，宋守勇将涉案厂房交付给刘宇使用，刘宇向宋守勇支付押金18000元。宋守勇称刘宇未支付其2019年9月1日至同年10月31日期间的租金，故诉求该期间的租金。刘宇不予确认，称双方已口头约定押金已抵扣该期间的租金，故其方不拖欠租金。宋守勇不确认刘宇的上述陈述。刘宇称其已于2019年10月31日交还涉案租赁物并于2019年11月3日交还钥匙，宋守勇的代理人当庭表示具体情况不清楚。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。宋守勇与刘宇签订的《厂房租赁合同》合法有效，双方均应恪守履行。宋守勇称刘宇未支付其2019年9月1日至同年10月31日期间的租金。刘宇虽不予确认，称双方已口头约定押金已抵扣该期间的租金，但未提交证据予以证实，且宋守勇对此不予确认，故本院对刘宇的主张不予采信，认定其未支付2019年9月1日至同年10月31日期间的租金。《厂房租赁合同》约定租金按月提前5天缴纳，先交租后使用，乙方逾期未交租金的，按乙方欠缴金额每天加收1%滞纳金，逾期交租达到30天，视乙方中途退租违约，甲方有权收回该物业以及物业内的一切财产，没收乙方的押金，追收乙方应缴未交的一切费用。刘宇已逾期交租超过30天，依据该规定，宋守勇有权要求解除合同、没收押金及要求刘宇缴纳2019年9月1日至同年10月31日期间的租金并支付逾期付款违约金。故宋守勇诉求没收押金、要求刘宇缴纳2019年9月1日至同年10月31日期间的租金18000元并支付逾期付款违约金，本院予以支持。但逾期付款违约金的计算应以本院认定为准。《厂房租赁合同》约定租金按月提前5天缴纳，先交租后使用,现刘宇未支付2019年9月1日至同年10月31日期间的租金，故违约金应以9000元为基数自2019年9月1日起计算、以9000元为基数自2019年10月1日起计算，均计算至实际清偿之日止。关于违约金的计算标准，虽《厂房租赁合同》约定违约金每日按1%计算，且宋守勇自愿调整为按每月2%计算，但因刘宇拖欠租金的行为给宋守勇造成的直接损失是相应款项的利息损失，且宋守勇并没有提供证据证明有造成其他的损失，故宋守勇主张的违约金过分高于造成的损失，应予以调整。本院考虑到协议履行情况、刘宇违约事实给宋守勇造成的实际损失及协议完全履行后宋守勇的预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金的计算标准均按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率的1.5倍计付。关于合同解除的问题，刘宇述称其已于2019年10月31日交还涉案商铺给宋守勇，宋守勇的代理人庭审中既未承认也未否认，仅称其不清楚，而其主张的房屋租金为2019年9月及同年10月，对后续房屋租金及违约金并未主张，故本院视为宋守勇默示自认案涉租赁物已于2019年10月31日返还。因租赁物已经返还，双方的权利义务已终止，故不存在再次解除的问题。鉴此，宋守勇再要求解除合同本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、第五条第二款规定，判决如下：一、原告宋守勇没收被告刘宇已支付的押金18000元；二、被告刘宇于本判决生效之日起五日内支付原告宋守勇租金18000元及逾期付款违约金（以9000元为基数自2019年9月1日起、以9000元为基数自2019年10月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告宋守勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，已减半收取计1041元，由原告宋守勇负担630元，被告刘宇负担411元（该款宋守勇已预交，刘宇应于支付上述款项时迳付宋守勇，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇二〇年九月二十八日书记员  郭伟杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27050号之一申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市骏达运输发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路**天安数码时代大厦主楼2109，统一社会信用代码91440300726180610T。法定代表人：林培伟。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市骏达运输发展有限公司行政非诉执行五案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审88号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21746元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市骏达运输发展有限公司名下银行账户，足额扣划五案案款及执行费。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审88号等行政裁定书确定的内容已全部履行完毕，五案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执27032、27050-27052、27068号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年十月二十二日书记员  张嘉桓
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4207号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行、秦智愚： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人秦智愚信用卡纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初1992号民事调解书，本院于2020年10月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执13788号之一申请执行人：刘志勇，男，汉族，1982年3月10日出生，被执行人：于德广，男，汉族，1964年7月2日出生，申请执行人刘志勇与被执行人于德广民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初24133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币471862.27元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人于德广名下银行存款，合计扣划4759.52元，优先偿付本案受理费；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月十日书记员 张嘉桓
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执497号 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波奉化支行 被执行人杨良军、毛水飞 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人杨良军、毛水飞金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢338号之一申请执行人杨红芳，女，汉族，1975年6月29日出生，住郑州市中原区。被执行人聂荣闯，男，汉族，1979年4月10日出生，住郑州市。被执行人王巧玲，女，汉族，1979年4月14日出生，住郑州市。被执行人宋相军，男，汉族，1972年8月18日出生，住河南省新野县。被执行人郑州市聂氏餐饮服务有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路****楼。法定代表人聂荣闯，总经理。被执行人郑州御府餐饮服务有限公司，住所，住所地郑州市金水区金水路**div>法定代表人聂荣闯，总经理。关于申请执行人申请执行人杨红芳申请执行被执行人聂荣闯、王巧玲、宋相军、郑州市聂氏餐饮服务有限公司、郑州御府餐饮服务有限公司一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第1257号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人杨红芳与被执行人于2020年10月16日达成和解协议需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月十六日书记员  罗 鑫
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2975号濮阳县农村信用合作联社两门信用社、李国顿、安红旅、李海军：本院执行的申请执行人濮阳县农村信用合作联社两门信用社申请执行李国顿、安红旅、李海军金融借款合同纠纷一案。被执行人李国顿已按（2020）豫0928民初3238号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11500号 申请执行人：陈品玲，女，1981年2月19日出生，汉族，住中山市。 被执行人：缪翔喻，男，1987年4月18日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈品玲与被执行人缪翔喻民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初17581号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金800000元及利息，支付律师费7000元，并返还案件受理费及诉讼保全费合计15060元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法拍卖被执行人缪翔喻名下的位于中山市沙溪镇××世纪新城雅××街××房的房地产，现（2020）粤2071执944号分配方案已经生效，本案依法分配得诉讼费用15060元，已支付给申请执行人；本院于2020年3月4日查封了被执行人缪翔喻名下号牌为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号小汽车，查封期限二年，暂未扣押到实物，无法处理。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11500号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴永雄
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4432号 祝小明、何喜玲： 本院在执行申请执行人祝小明与被执行人何喜玲劳务合同纠纷一案中，经本院执行申请人已收到执行款24971.52元，余款及利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1353号之一被执行人：蒋爱平，女，汉族，1975年03月26日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋爱平在中国建设银行6227002570000178619_156_1账户内存款人民币102720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年十月二十三日书记员 吴沣泽
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保828号 李文辉、茂名市交通建设工程总公司： 关于申请人李文辉与被申请人茂名市交通建设工程总公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人李文辉向本院提出财产保全申请，请求对被申请人茂名市交通建设工程总公司的财产予以保全。本院于2020年10月22日立案受理后，已依法对被申请人茂名市交通建设工程总公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5558号原告：焦珍兵，男，1969年4月7日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘炫，江苏晟旻成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：朱盈秋，女，1981年10月27日生，汉族，住南京市秦淮区。原告焦珍兵与被告朱盈秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦珍兵及其委托诉讼代理人刘炫、王松到庭参加诉讼，被告朱盈秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦珍兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元；2、判令被告支付逾期利息（以借款本金为基数按照借款总额6%的标准支付自2014年6月1日起至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年1月8日，被告以父亲做手术急需手术费用为由向原告借款50000元，后原告要求其偿还，被告于2014年4月9日出具借条并承诺于2014年5月6日归还20000元，2014年5月31日前归还剩余款项。之后原告联系被告还款，被告一直躲避原告，原手机号码也已不再使用，至今也未予偿还。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告朱盈秋未答辩，未举证。原告焦珍兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、华夏银行交易流水、被告手机号码信息截屏。对于上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦珍兵与朱盈秋于2010年通过生意相识。2014年1月8日，焦珍兵通过华夏银行网上银行向朱盈秋转账50000元；2014年4月19日，朱盈秋出具借条一份，载明：朱盈秋向焦珍兵借款现金人民币伍万元整，特承诺于2014年5月6日归还人民币贰万元整，于2014年5月31日前归还剩余款项。特此承诺！审理中，焦珍兵陈述朱盈秋未归还过任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱盈秋向焦珍兵借款，焦珍兵履行了出借义务，双方当事人间借贷关系成立。焦珍兵向朱盈秋转账50000元，朱盈秋出具了借条并约定了还款时间，朱盈秋应按其约定还本付息，但朱盈秋至今未还款，其行为已构成违约，故对于焦珍兵要求朱盈秋归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，焦珍兵主张自逾期还款之日即2014年6月1日起按照年利率6%主张资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱盈秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳焦珍兵主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱盈秋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告焦珍兵借款本金50000元及资金占用期间利息（自2014年6月1日起算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取为744元，由被告朱盈秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  褚爱芳二〇二〇年十月十六日见习书记员  石 莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2833号之一 被执行人：何兴琦，男，1967年12月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 何兴琦犯盗窃罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初714号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为10300元。 执行立案后，本院向被执行人何兴琦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何兴琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何兴琦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年10月14日，被执行人何兴琦已履行退赔款7300元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何兴琦作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何兴琦采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月十五日 书记员  章晓燕
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2687号原告：张春壮，男，汉族，1972年12月17日生，住河南省通许县。被告:通许县孙营乡清水口村民委员会,住所地通许县孙营乡清水口村。负责人：张林风，职务清水口村村主任。原告张春壮诉被告通许县孙营乡清水口村民委员会（以下简称清水口村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春壮、被告清水口村委会负责人张林风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张春壮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还为其垫资款7,650元及利息（从起诉之日起按年利率6%至履行完毕止）并承担诉讼费。事实和理由：原告原系清水口村村干部，2015年4月为响应上级号召，清水口村委会需要在村里建造文化广场，因村里没有经费，政府部门又没有拨付资金，乡级政府要求村委必须建造文化广场，无奈之下原告和其他五名干部每人垫资7,650元，共计出资38,250元，将文化广场建造完成并交付使用至今，针对原告垫资款项，直至原告离任村委会也没有偿还，请求法院依法判决。被告清水口村委会辩称，建造广场作为老干部干了十多年，村里不可能没有收入，村里有收入你垫付的钱得扣，大家都知道有收入，你们说没有收入不可能。建造广场你们把钱交到哪里了，有谁知道。给老百姓办事有钱就办没钱就不办。把事说清楚该给你们的给你们，如说不清钱是不会给的。经审理查明：2015年下半年清水口村委会修建村室门前村文化广场没有资金，作为时任村干部张春壮、张百顺、张保来、黄伟、李付群五人每人为村委会垫资7,650元，共计38,250元。村文化广场有张万亭负责建造，2015年底完工并交付使用。时任村会计张百顺为每人出具有收据并加盖清水口村委会公章。2016年1月31日清水口村委会记账凭证显示“摘要收修广场集资款现金38,250元”。经结算2016年1月30日张万亭出具收到条一张“今收到清水口村委硬化广场510平方每平方米75元共计38,250元（叁万捌仟贰佰伍拾元整），16年元月30号张万亭”。至辩论终结前该7,650元集资款被告未偿还。上述事实有当事人陈述、收据、清水口村委会记账凭证、收到条等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告清水口村委会借原告张春壮7,650元的事实，有收据、村委会记账凭证、收到条等证明，予以认定。对原告张春壮要求被告清水口村委会偿还垫资款7,650元的诉求，予以支持。原告主张利息的诉求因未提交证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告通许县孙营乡清水口村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告张春壮垫资款7,650元；二、驳回原告张春壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙营乡清水口村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年十月九日书记员  李军博
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1638号 马国张、陈纪学： 申请执行人马国张与被执行人陈纪学民间借贷纠纷一案，（2010）甬慈浒商初字第00563号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马国张在本院申请强制执行，现执行到34680.25元，本院以（2020）浙0282执恢1638号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1638号案件执行完毕； 2.案号为（2010）甬慈执民字第2511号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十月二十六日 承办人：余科莹电话：6391××××
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初199号原告：郭嘉兴，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩路路，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：河南省市场监督管理局，住所地河南省郑州市熊儿河路**。法定代表人：马林青，局长。委托诉讼代理人：侯颖勋，该单位公职律师。委托诉讼代理人：魏向前，该单位工作人员。第三人：金庄盛世资产管理有限公司，，住所地郑州市金水区花园路******法定代表人：罗艳丽。原告郭嘉兴诉被告河南省市场监督管理局、第三人金庄盛世资产管理有限公司撤销工商登记一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭嘉兴的委托诉讼代理人邢现娟、韩路路，被告河南省市场监督管理局的委托诉讼代理人魏向前到庭参加了诉讼，第三人金庄盛世资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭嘉兴诉称，2013年2月25日，罗艳丽委托代理公司持金庄盛世资产管理有限公司的申请材料向被告申请设立登记。被告于2013年2月26日准予该公司设立登记。但是原告从未由自己或委托他人办理金庄盛世资产管理有限公司的设立登记事宜。原告认为该公司的设立登记并非原告的真实意思表示，与公司及公司股东意思自治的原则相悖，严重侵犯了原告的合法权益，但被告拒不更正。故原告根据《国家市场监督管理总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》（国市监信［2019］128号）第三条第四款、最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》（法办［2012］62号）第一条之规定，请求法院依法判决：1、判决撤销被告河南省市场监督管理局将原告郭嘉兴登记为金庄盛世资产管理有限公司股东的工商登记行为；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南省市场监督管理局辩称，1、金庄公司设立登记、实收资本变更登记材料齐全，符合法定形式，被告依法予以受理并核发营业执照符合法律规定。2、金庄公司应当对设立登记申请行为承担法律责任，原告诉称自己从未委托过他人办理金庄公司的设立登记事宜，并以此为由要求撤销股东登记，但原告已通过其本人账户向金庄公司出资并成为该公司的合法股东，原告属于隐瞒真相，恶意逃避债务。原告从未向被告提出撤销金庄公司的设立登记的申请，二原告所称无事实依据；3、原告的起诉已经超过法定起诉期限，原告应当通过民事诉讼方式维护其合法权益。经审理查明，2018年7月，原告郭嘉兴收到了郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初11922号案件开庭传票，得知自己被登记为本案第三人金庄公司的股东、并为该案的被告；原告郭嘉兴本人也参加该案庭审。2019年2月2日，金水区人民法院作出（2018）豫0105民初11922号民事判决书，该判决书查明：该院于2016年6月13日分别作出（2015）金民三初字第1734号、1735号、1736号民事判决书，判决金庄公司偿还案外人王娜借款本金215万元，并支付利息。案外人王娜据上述生效判决请求金庄公司的股东罗艳丽、李学军、郭嘉兴、罗伟光在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。该案判决结果为：判令金庄公司的股东罗艳丽、李学军在抽逃出资本息范围内对该公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，郭嘉兴、罗伟光不承担责任。2019年初，原告郭嘉兴收到该案件的民事判决书。2020年8月10日，原告郭嘉兴诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织从知道或者应当知道该行政行为之日起计算，但从知道或者应当知道该行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据庭审查明，原告郭嘉兴自2018年7月收到金水区人民法院民事案件的开庭传票及后来本人参加该案庭审，其已得知自己被登记为金庄公司的股东，原告当时虽不知道被诉具体行政行为的内容，但根据金水区人民法院在2019年2月2日作出（2018）豫0105民初11922号民事判决书的时间，结合原告代理人当庭与原告本人电话沟通的情况，原告郭嘉兴也自认其与于2019年初收到该民事判决书的事实，原告最迟应当在2020年3月向人民法院提起行政诉讼，而原告至2020年8月10日才向本院提起诉讼，已明显超过了上述法律规定的一年的起诉期限且没有法定的不可抗力事由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭嘉兴的起诉。案件受理费50元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  王玉秦人民陪审员  郑书红二〇二〇年十月二十六日书 记 员  谢冰茜
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1747号 申请执行人杭州市下城区银科装饰材料商行,住所地杭州市下城区石桥路******,组织机构代码:MA28MT4F5。 法定代表人:朱美霞。 被执行人周有权,男,1972年01月14日出生,住所地,住所地江西省上饶市铅山县iv> 杭州市下城区银科装饰材料商行与周有权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5081号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。被执行人应向申请人支付案款18700元，并负担案件受理费134元、申请执行费181元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未足额履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费纳入失信名单的执行措施。 执行中，当事人双方自行达成和解，被执行人周有权已向申请人履行案款2000元、案件受理费134元、申请执行费181元，尚余案款16700元尚未清偿。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1747号案件终结执行，被执行人周有权不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十月十七日 代书记员 钟琳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13712号之一 申请执行人：匡正，男，1988年7月4日出生，汉族，住湖南省，公民身份号码。 被执行人：冯浩源，男，1985年4月26日出生，汉族，住广东省，公民身份号码。 被执行人：叶婵华，女，1988年3月30日出生，汉族，住广东省，公民身份号码。 申请执行人匡正与被执行人冯浩源、叶婵华民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2020)粤2071民初11231号民事判决，被执行人冯浩源、叶婵华应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人匡正清偿借款本金80万元及利息、并赔偿律师费4万元；申请执行人匡正对被执行人案件受理费中的2229元由被执行人何志强负担。根据申请执行人冯浩源、叶婵华名下位于广东省中山市的房地产折价或变卖、拍卖所得价款享有第二顺位的优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。 本案在执行过中，本院2020年9月15日轮候查封了被执行人冯浩源、叶婵华名下位于中山市东区的房地产，由于是轮候查封，暂无法处理。上述房地产的查封期限为三年，如需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费。上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13712号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑德圻
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302财保105号 申请人：贵州领新房地产营销策划有限公司，组织机构代码91520302MAAJLNUR19。 法定代表人：丰瑞诚，执行董事。 诉讼代理人：张江，贵州黔城律师事务所律师。 诉讼代理人：陆睿，贵州黔城律师事务所实习律师。 被申请人：遵义恒志房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区迎宾大道中段《英伦国际》营销中心，统一社会信用代码915203020677459714。 法定代表人：刘洪光，执行董事。 本院审理申请保全人贵州领新房地产营销策划有限公司与被保全人遵义恒志房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案中，申请保全人贵州领新房地产营销策划有限公司于2020年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人遵义恒志房地产开发有限责任公司的财产在价值1,817,000元以内予以查封、冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具诉讼财产保全责任保单保函，为申请人的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州领新房地产营销策划有限公司为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具诉讼财产保全责任保单保函提供担保，故本院对申请人贵州领新房地产营销策划有限公司的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人遵义恒志房地产开发有限责任公司在中国农业银行遵义红花岗支行23×××15账户内存款1817000元。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十月十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3019号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 委托诉讼代理人：罗旭东，该公司员工。 被执行人：张英武，男，1967年3月7日出生，住临海市。 被执行人：张英军，男，1971年10月11日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人张英武、张英军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张英武、张英军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人张英武返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息，并负担案件受理费1223元，被执行人张英军负连带责任。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人张英武、张英军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张英武、张英军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张英武、张英军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张英武、张英军的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张英武、张英军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张英武、张英军名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年10月28日，暂未发现被执行人张英武、张英军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张英武、张英军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张英武、张英军作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人张英武、张英军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张英武、张英军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 朱向荣
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2114号之一申请执行人邹庆成，男，1954年12月21日出生，汉族，住安吉县。被执行人胡志庆，男，1969年12月26日出生，汉族，住安吉县。本院在执行申请执行人邹庆成与被执行人胡志庆劳务合同纠纷一案中，申请执行人邹庆成与被执行人胡志庆于2020年10月16日达成执行和解协议，约定一、被执行人胡志庆应支付申请执行人邹庆成案件款共计110000元。申请执行人邹庆成同意被执行人胡志庆于2021年2月10日前支付案件款30000元，于2021年7月31日前支付30000元，余款于2022年1月30日前付清。二、申请执行人邹庆成同意解除被执行人胡志庆银行卡的冻结，解除对被执行人胡志庆的限制高消费，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。三、如被执行人胡志庆按期履行完毕，本案视为执行完毕；如被执行人胡志庆任一期未足额按期履行，申请执行人邹庆成有权要求按原生效法律文书继续执行或就本协议向本院另行起诉。四、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0523执2114号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十月二十二日法官 助理  陈 嵩书 记 员  李冬冬
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执389号申请执行人冯志兵，男，子长市xxx村民，住该村。被执行人薛宏伟，男，住子长市，居民。本院在执行申请执行人冯志兵与被执行人薛宏伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1504号民事调解书，于2020年7月13日向被执行人薛宏伟发出执行通知书，责令被执行人薛宏伟偿还申请执行人冯志兵借款20000元及从2018年1月1日起至全部履行完毕之日止的利息，月利率按1.5%计算，承担案件受理费442元。但被执行人薛宏伟未履行。经查，被执行人薛宏伟在延安市住房公积金管理中心子长管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛宏伟在延安市住房公积金管理中心子长管理部的住房公积金。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  马建军二〇二〇年十月九日书 记 员  李小英
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2475号原告：袁冰冰，男，汉族，1991年7月10日出生，住河南省新安县。被告：河南福海里商贸有限公司，住所地河南省新乡市市辖区丰华街**金域蓝湾**楼**第**商铺。法定代表人：贺永来。被告：贺永来，男，汉族，1981年9月26日出生，住河南省滑县。原告袁冰冰与被告河南福海里商贸有限公司（以下简称福海里公司）、贺永来房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁冰冰到庭参加了诉讼，被告福海里公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告袁冰冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还保证金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，被告与原告签订福海里·Mall商户入驻合同，约定由原告在被告处设置卖场，原告在选定商铺当天支付保证金60000元，但被告未按约定开业。经双方协商于2019年9月4日达成一致意见，被告与45个工作日内退还保证金，但原告退还10000元后，剩余一直未退。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告福海里公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据袁冰冰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，福海里公司（甲方）与袁冰冰（乙方）签订《福海里?Mall商户入驻合同》一份，主要约定：甲方同意乙方在新乡市福海里商场F1-19置设置卖场，场地面积55.4平方米，租金免租，保证金60000元；该合同对甲方分红、经营期限、开业时间等内容均未进行约定。合同签订前，袁冰冰向福海里公司支付保证金60000元，福海里公司出具相关收据。袁冰冰称福海里公司承诺于2020年1月1日可进场装修，但2020年1月1日袁冰冰并未如约进场。福海里公司曾于2019年8月1日承诺“2020年1月未如期开业，公司将在45个工作日内退还商家保证金，并按当时银行利率支付大家利息”。2019年9月4日，袁冰冰与福海里公司达成退还意见。袁冰冰认可已经收到福海里公司退还保证金10000元，尚余50000元未退还。本院认为，袁冰冰与福海里公司签订的《福海里?Mall商户入驻合同》，不违反法律规定，为有效合同。因福海里公司未按约定向袁冰冰提供经营场地，袁冰冰向福海里公司申请退还保证金60000元符合法律规定，因本案福海里公司已退还保证金10000元，应视为合同已经解除，故福海里公司应退还的保证金应为50000元。关于崔迎春要求贺永来承担责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对袁冰冰的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：河南福海里商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向袁冰冰返还保证金50000元。案件受理费1050元，由河南福海里商贸有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；原告于本判决生效之日起七日内向本院结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年十月二十六日书 记 员  路 瑶