广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11784号原告：胡青，女，汉族，1977年6月23日出生，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：360************022。委托诉讼代理人：高洁，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婕，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市珠中联创投资咨询有限公司，住所地：珠海市香洲区********************，统一社会信用代码：91440400MA4UL1HW9G。法定代表人：于红，总经理。委托诉讼代理人：梁勇辉，广东泽荣律师事务所律师。原告胡青（以下简称原告）诉被告珠海市珠中联创投资咨询有限公司（以下简称被告）股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洁、邓婕，被告委托诉讼代理人梁勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告配合原告查阅和复制被告自成立之日起所有版本的公司章程（包括章程修改案）、全部股东会会议记录、全部董事会会议决议及执行董事决定、监事决定和财务会计报告；2.被告配合原告查阅被告自成立之日起形成的会计账簿（包括资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表、记账凭证、原始凭证、审计报告、评估报告）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告合法登记在册的股东，持有30％的股权，认缴出资占总注册资本100万元中的30万元，并早已实缴到位。截至起诉时，被告已长达三年未召开股东会议，亦未向原告报告公司任何经营状况、财务状况，严重损害了原告作为股东的知情权。为确认被告准确的经营状况，使原告能够及时、准确做出财务投资判断，原告需要行使其作为股东应当享有的知情权。2020年6月3日，原告依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，向被告出具《关于请求公司提供财务会计报告等资料及召开临时股东会议的函》(下称“《请求函》”)，要求行使股东知情权，查阅和复制被告自成立之日起的章程(包括章程修正案)、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告;查阅被告自成立之日起形成的会计账簿(包括但不限于资产负表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表、记账凭证、原始凭证、审计报告、评估报告等)；召开临时股东会。该《请求函》由原告通过顺丰快递邮寄至被告的工商注册地址，邮寄单号为:SF1191016053736。顺丰快递显示该《请求函》已于2020年6月4日20:09签收。被告收到《请求函》后，未在《请求函》给定的回复期内对原告的请求进行任何书面回复，截至起诉时也不曾联络过原告。综上所述，原告在长达三年的时间里无法得知被告较为详细的经营状况，因此向被告发送《请求函》，要求实现原告的股东知情权。被告收到《请求函》后，未对原告进行任何口头或书面回复，可见被告毫无主动实现原告请求的意愿及诚意，原告不得已诉至法院。望法院判如所请，维护原告的合法权利。被告辩称：一、关于原告《关于请求公司提供财务会计报告等资料及召开临时股东会议的函》、顺丰快递单及签收凭证等复印件，被告于2020年8月10日收到珠海市香洲区人民法院电话通知后并于2020年8月11日到法院领取了相应文件。根据顺丰快递单及签收记录，相关函件的寄件人为原告(含电话)，收件人为被告，收件联系人(电话尾号3616)非被告在职工作人员，相关函件的签收人为门卫(被告在职工作人员无门卫，应非被告工作人员)，故截止2020年8月25日止，被告其他股东、工作人员均未收到过原告的相关书面函件。同时，在过去的三年内，被告其他股东、工作人员也未收到原告的电话、邮件、微信、短信等任何方式的任何要求和诉求表达。因此，被告认为，原告与被告双方均存在沟通方面的盲区以及由此产生的误解。针对这种情况，各方均应积极保持沟通，主动面对面商议，化解误解，解决问题。二、被告在收到原告的《民事起诉状》之后，高度重视，通过多种方式与原告及其家属等人积极联系沟通，邀约见面。同时，安排公司工作人员准备整理公司创立以来的相关资料和财务账目，电话邀请原告前来参加公司组织的临时股东会议，汇报公司的经营情况、财务资产情况，并配合股东查阅公司财务账目、凭证等相关资料，回答股东的相关征询。但截止到2020年8月25日，原告回复由于在外地出差，暂不能前来参加股东会议。后续，被告将继续与原告保持积极联系沟通，积极回应原告的诉求，配合原告的查阅账目、召开股东会议等具体要求。三、关于原告的诉讼诉求，被告将继续以积极开放的态度，积极保持与原告的联系与沟通，积极响应和配合股东的合法正当要求，保护股东的合法正当权益，争取与原告坦诚面对，消除误解，解决问题，同时，也请原告给与积极的响应。本院经审理查明，被告为有限责任公司，成立于2015年12月28日，注册资本200万元，法定代表人为于红，股东为原告及于红。2020年6月3日，原告制作《关于请求公司提供财务会计报告等资料及召开临时股东会议的函》，称截至该函发出之日，被告已长达三年未召开股东会议，亦未向原告报告公司任何经营状况、财务状况，严重损害了原告作为股东的知情权，故原告根据《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定，向被告提出具体请求如下：一、向原告提供被告设立以来至今的所有版本的公司章程、全部股东会会议记录、全部董事会会议决议、执行董事决定、监事决定和财务会计报告，以供原告查阅及复制；二、向原告提供被告的会计账簿（包括但不限于资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表、记账凭证、原始凭证、审计报告、评估报告等）以供原告查阅；三、召开临时股东会，会议内容为审议公司经营管理状况，审议公司财务会计报告，讨论公司人事任免。前述《关于请求公司提供财务会计报告等资料及召开临时股东会议的函》通过顺丰速运邮寄至被告住所地，并于2020年6月4日被签收。被告提交的《珠海珠中联创投资咨询有限公司文件查阅登记表》显示，2020年9月5日，被告向原告委托的会计师陈昕提供了2016-2019年结账套、2020年备份账套、2016-2019年和2020年7月的利润表及资产负债表的电子版，以及2016-2019年年末银行对账单、2020年7月银行对账单、2016-2019年末增值税纳税申报表、2016-2019年末企业所得预缴及纳税申报表的复印件。同日，原告委托的会计师陈昕还查阅了被告2016年3月至12月的原始凭证、记账凭证以及2017年1月至12月的记账凭证。原告称被告所提供的部分材料仅有目录，且要求被告提供相关原件供核对，而非仅提供电子版或复印件。庭审过程中，被告称愿意配合原告实现其股东知情权，并当庭向原告补充提供了公司章程、2016年1月12日的股东会决议以及2016年6月2日的核准变更登记通知书的复印件，但被告承认还有旧的公司章程及其他公司内档材料尚未提供给原告，被告请求本院再给予双方一定时间进行增补查阅。本院同意双方当事人在2020年10月10日前自行协商查阅。2020年10月14日，原告就双方庭后查阅情况向本院提交《情况说明》，称：关于原告的第一项诉讼请求，被告方除在2020年9月15日当庭提交的部分材料外，并未向原告提交第一项诉讼请求涉及的其他相关材料；关于原告的第二项诉讼请求，被告仅提供了2016年3月到2020年7月的原始凭证和记帐凭证以及电子版资产负债表、利润表，原告委托的会计师事务所于2020年9月24日向被告出具《沟通函》，要求被告补充提供公司财务审批制度、佣金制度及缺失的会计资料，但截至《情况说明》出具之日，被告公司仅提供了纸质版佣金计算表，其余材料尚未提供。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告对于原告享有行使股东知情权的资格和权利并无异议，且未主张股东查阅会计账簿有不正当目的等抗辩。本案争议焦点为：一、原告是否已经向被告提出有效的书面请求；二、原告的股东知情权是否已经得到充分的实现。一、原告是否已经向被告提出有效的书面请求。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。”原告要求查阅被告会计账簿，被告认为原告制作的《关于请求公司提供财务会计报告等资料及召开临时股东会议的函》并未有效送达被告。本院认为，该函件已邮寄至被告住所地并被签收，应视为原告已经依照上述法律规定向被告提出书面请求。此外，即便被告未实际收到该函件，被告收到本院向其送达的本案应诉材料亦应视为已收到原告的书面请求。故本院认定原告已履行法律规定的提出书面请求的义务。二、原告的股东知情权是否已经得到充分的实现。被告称愿意配合原告查阅相关材料，并提交《珠海珠中联创投资咨询有限公司文件查阅登记表》以证明其已经积极向被告提供相关资料。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，股东有权查阅相关资料的原件，而被告仅向原告提供电子数据和复印件。此外，被告亦承认直至庭审当日尚有部分材料未提供给被告，且在本院指定的期间内仍未完成补充。综上，原告的股东知情权尚未充分实现，本院对其查阅、复制的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条的规定，判决如下：一、被告珠海市珠中联创投资咨询有限公司于判决生效之日起10日内提供自被告成立之日2015年12月28日起所有的公司章程（包括章程修改案）、股东会会议记录、董事会会议决议及执行董事决定、监事决定和财务会计报告，供原告胡青查阅、复制；二、被告珠海市珠中联创投资咨询有限公司于判决生效之日起10日内提供自被告成立之日2015年12月28日起所形成的会计账簿（包括资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表、记账凭证、原始凭证、审计报告、评估报告）供原告胡青查阅，原告胡青可在其本人在场的情况下委托会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行；三、上述材料由原告胡青在被告珠海市珠中联创投资咨询有限公司正常营业时间内查阅，查阅地点在被告珠海市珠中联创投资咨询有限公司办公区域内，查阅时间为15个工作日内。本案案件受理费减半收取100元，由被告珠海市珠中联创投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 陈 静二〇二〇年十月二十三日书记员 梁伊俐附全案证据目录：原告胡青提交的证据：1.《关于请求公司提供财务会计报告等资料及召开临时股东会议的函》；2.顺丰邮单客户存根（单号：SF1191016053736）；3.顺丰速运送达记录；4.被告公司国家企业信用信息网信息。被告珠海市珠中联创投资咨询有限公司提交的证据：《珠海珠中联创投资咨询有限公司文件查阅登记表》。