wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4685号原告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地：洛阳市工业园区310国道**。法定代表人：潘伟，总经理。委托诉讼代理人：丁大明、王少杰，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：福建国机重工机械有限公司，住，住所地：福建省福州市晋安区新店镇后山村警务大楼****/div>法定代表人：林先彩，总经理。被告：林先彩，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林秋华，女，1978年6月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林昭富，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林蓉，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：张浩，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司（简称洛阳建机公司）与被告福建国机重工机械有限公司（简称福建重机公司）、被告林先彩、林秋华、林昭富、林蓉、张浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳建机公司的委托诉讼代理人丁大明、王少杰到庭参加了诉讼。被告福建重机公司、林先彩、林秋华、林昭富、林蓉、张浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳建机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建重机公司偿还拖欠原告的货款28万元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至全部款项付清之日）。2、判令被告林先彩、林秋华、林昭富、林蓉、张浩对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告福建重机公司与原告有多年的合作关系，经销原告的工程机械产品。截至2017年12月31日，共拖欠原告货款43万元，经原告多次催要，至今仍欠28万元。被告林先彩、林秋华、林昭富、林蓉、张浩作为担保人，对福建重机公司的债务应承担连带偿还责任。综上，请依法支持原告的诉讼请求。被告福建重机公司、林先彩、林秋华、林昭富、林蓉、张浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告洛阳建机公司与被告福建重机公司签订了一份产品经销协议，约定洛阳建机公司授权福建重机公司在福建省区域内代理经销压路机，双方约定了经销的期限、产品价格、结算条件以及年终优惠奖励等事项。同日，被告林先彩和林秋华（二人系夫妻）、被告林昭富与林蓉（二人系夫妻）、被告张浩分别向洛阳建机公司出具了担保书，承诺当福建重机公司不能按照经销协议及补充协议约定支付任何款项时，均愿意承担连带责任保证担保，担保范围为主债权、违约金、罚金、损失赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为自被保证人履行付款义务届满后到货款结清之日止。2017年7月22日和2017年10月25日，洛阳建机公司与福建重机公司分别签订了《以租转售合同》和《买卖合同》各一份，由福建重机公司销售洛阳建机公司的两台压路机，总价款785920元。2017年12月31日，洛阳建机公司与福建重机公司对账目进行了核对，双方确认截止2018年6月30日，福建重机公司尚欠货款43万元。此后，自2018年1月16日至2019年9月29日，福建重机公司共向洛阳建机公司偿还货款15万元，剩余28万元至今未付。本院认为，原告洛阳建机公司与被告福建重机公司签订的经销协议，是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。双方均应按约履行义务。福建重机公司未按约支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。双方经对账确认了福建重机公司拖欠洛阳建机公司货款未付的事实，故洛阳建机公司要求福建重机公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告林先彩、林秋华、林昭富、林蓉、张浩自愿为福建重机公司的债务承担连带保证责任担保，故其对拖欠的货款应承担相应的连带付款责任。被告福建重机公司、林先彩、林秋华、林昭富、林蓉、张浩不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建国机重工机械有限公司于本判决生效后十日内，向原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司支付货款28万元以及逾期付款利息（以28万元为基数，按照年利率6%计算，自2020年7月16日起计算至货款付清之日止）。二、被告林先彩、林秋华、林昭富、林蓉、张浩对第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元（已减半收取），由被告福建国机重工机械有限公司、林先彩、林秋华、林昭富、林蓉、张浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年十月二十日书记员 王丽媛
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特392号申请人：环县毛井镇大户掌村村级发展互助资金协会。住所地：环县毛井镇大户掌村。法定代表人：武汉军，系该协会理事长。委托诉讼代理人：苏云雁，女，汉族，1987年1月2日出生，甘肃省环县人。申请人：张仲龙，男，汉族，1988年2月14日出生，甘肃省环县人。本院于2020年10月13日立案受理申请人环县毛井镇大户掌村村级发展互助资金协会与张仲龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。经审查：2016年12月30日，张仲龙以种、养殖为由向环县毛井镇大户掌村村级发展互助资金协会申请借款10000元，经审核同意借款，双方签订《借款、担保借款合同》，约定环县毛井镇大户掌村村级发展互助资金协会将10000元出借给张仲龙，张仲龙保证于2017年11月29日前还清10000元借款，并支付月占用费率5‰，超过还款日期，逾期月占用费率10‰。还款期满时，环县毛井镇大户掌村村级发展互助资金协会多次催要未果，现要求张仲龙归还借款本金10000元并支付占用费3800元。申请人环县毛井镇大户掌村村级发展互助资金协会与张仲龙因借款合同纠纷一案，于2020年10月13日经环县司法局驻虎洞法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由张仲龙向环县毛井镇大户掌村村级发展互助资金协会归还借款本金10000元，已当庭归还3000元，下剩7000元于2020年10月30日前履行完毕。履行方式、期限：已当庭履行3000元，下剩7000元于2020年10月30日前履行完毕。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县毛井镇大户掌村村级发展互助资金协会与张仲龙于2020年10月13日经环县司法局驻虎洞法庭人民调解工作室主持调解达成的07号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 杨生辉二〇二〇年十月十三日法官助理 张婷婷书 记 员 刘钊瑞
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执792号之十一被执行人：刘晓东，男，汉族，1972年05月24日生，住郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓东在沪市A股市场A319962238账户60×××69证券内的股票25700.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十月二十日书记员  董 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保6号之二 申请人：肖雄。 被申请人：刘莉娟。 本院受理（2019）桂0105民初8925号原告肖雄诉被告刘莉娟民间借贷纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2020年1月2日裁定以173048元为限查封被申请人刘莉娟名下财产[财产名称、数量及查封期限详见(2020)桂0105执保6号查封财产清单]。依申请人的部分解除保全申请，本院于2020年3月16日裁定解除对被申请人名下银行存款的保全。申请人又于2020年9月29日以被申请人已履行债务为由，申请解除对被申请人名下其余财产的保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人刘莉娟名下其余财产[财产名称、数量及查封期限详见(2020)桂0105执保6号查封财产清单]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年十月九日 书 记 员  林静妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8345号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。负责人：江**华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽丰，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司法务人员。被告：鲁魏，男，1999年8月18日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：首汽租赁有限责任公司长沙分公司，住所地长，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道万家丽北路三段**银港水晶城商业社区服务楼栋**门面v>负责人：许真，该公司经理。委托诉讼代理人：周斯。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋公司）就与被告鲁魏、首汽租赁有限责任公司长沙分公司（简称首汽长沙分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人陈泽丰、被告鲁魏、被告首汽长沙分公司的委托诉讼代理人周斯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告鲁魏支付原告保险理赔款21688元，被告首汽长沙分公司承担连带赔偿责任；二、判令被告鲁魏赔偿原告自起诉之日至履行完赔偿责任之日止的资金占用损失；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月31日鲁魏驾驶湘ＡＮ××**小型客车沿咸嘉湖路由东向西行驶至西二环桥下地段，恰遇周紫艳驾驶牌照为湘ＡＺ××**的小型客车、黄敦淳驾驶牌照为湘ＡＬ××**的小型客车、王岁泉驾驶牌照为湘ＡＵ××**的小型客车依次在咸嘉湖路西二环东口地段等候红灯，因鲁魏未考取机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶，且驾车忽视安全，对前方路况注意不够，致使四车发生追尾，造成四车受损的道路交通事故。经长沙市公安交通警察支队岳麓大队认定，鲁魏在本次交事故中承担全部责任。湘ＡＺ××**的小型客车在原告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内。事故发生后，湘ＡＺ××**车产生施救费320元、受损维修费用21368元，损失共计21668元。因鲁魏未履行赔偿责任，湘ＡＺ××**车辆的被保险人周紫艳向原告申请代位求偿，原告依约向其支付了保险理赔款21688元，取得向鲁魏追偿的权利。被告首汽长沙分公司系肇事车辆湘ＡＮ××**的所有权人，其就该车辆未投保交强险，同时将车辆交给未取得驾驶资格的鲁魏驾驶，存在过错，未尽到法定投保义务和安全管理义务，应对鲁魏在本案中应承担的赔偿款项承担连带清偿责任。原告与被告多次协商赔偿未果，故原告提起诉讼。被告鲁魏辩称：鲁魏对原告诉称的事实没有异议，愿意承担赔偿款21668元，因目前经济紧张，不能一次性支付，同意与原告协商分期付款。被告首汽长沙分公司辨称：湘ＡＺ××**的机动车系首汽长沙分公司所有，但首汽长沙分公司上级总公司将该车租赁给北京首汽智行科技有限公司，由北京首汽智行科技有限公司长沙分公司对该车辆进行实际管理，本案事故发生在租赁期间，驾驶人鲁魏与首汽长沙分公司不存在用工关系，首汽长沙分公司对本次交通的发生不存在任何过错行为。承租方智行公司为湘ＡＺ××**的机动车投保了交强险和商业险，涉案交通事故发生在保险期间，应当由湘ＡＺ××**的机动车投保的保险公司在理赔范围内赔偿原告的合理损失，首汽长沙分公司在本案中不应承担赔偿责任。经审理查明：湘ＡＮ××**小型轿车行驶证载明：所有权人为首汽长沙分公司，使用性质非营运。案外人周紫艳为湘ＡＺ××**的小型客车在原告太平洋公司投保了机动车损失险，保险金额为98185元，保险期间为2019年7月9日00时00分至2020年7月8日24时00分止。2019年10月31日，鲁魏驾驶湘ＡＮ××**小型客车沿咸嘉湖路由东向西行驶至西二环桥下地段，恰遇周紫艳驾驶牌照为湘ＡＺ××**的小型客车、黄敦淳驾驶牌照为湘ＡＬ××**的小型客车、王岁泉驾驶牌照为湘ＡＵ××**的小型客车依次在咸嘉湖路西二环东口地段等候红灯，因鲁魏未考取机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶，且驾车忽视安全，对前方路况注意不够，致使四车发生追尾，造成四车受损的道路交通事故。经长沙市公安交通警察支队岳麓大队认定，鲁魏在本次事故中承担全部责任。事故发生后，针对湘ＡＺ××**的小型客车因本次交通事故的受损，鲁魏未向周紫艳予以赔偿。周紫艳便依据该车保险单要求原告太平洋公司进行保险理赔，原告太平洋公司向周紫艳支付了湘ＡＺ××**车辆的施救费320元、受损维修费21368元即保险理赔款共计21688元。周紫艳在取得该理赔款后将湘ＡＺ××**车辆受损向鲁魏追索赔偿的权利转让给了原告太平洋公司。此后原告太平洋公司要求两被告赔偿未果，遂诉至本院。本案庭审中，被告鲁魏确认：其通过网上ＡＰＰ承租使用湘ＡＮ××**小型客车，尔后发生本次交通事故。上述事实，经举证、质证，有本院审查认定的原告提交的湘ＡＺ××**小型轿车行驶证、道路交通事故认定书、上海银行电子转账凭证、施救费发票、汽车维修清单及发票、神行车保机动车保险单、机动车辆索赔转让书证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错方承担赔偿责任。本案中，被告鲁魏驾驶湘ＡＮ××**小型客车时发生导致湘ＡＺ××**车辆受损的交通事故，交警部门已认定鲁魏应承担本案交通事故的全部责任。故鲁魏作为侵权行为人，具有过错，应当对湘ＡＺ××**车辆受损损失承担民事赔偿责任。被告首汽长沙分公司系肇事湘ＡＮ××**小型客车的所有权人，诉讼中，其提交的汽车租赁合同不能证明其实际已将湘ＡＮ××**车辆交付给北京首汽智行科技有限公司租赁使用，且未能提交已为湘ＡＮ××**车辆投保了交强险的相应证据，其未履行为机动车进行投保的法定义务；另，其将湘ＡＮ××**小型客车交付给未取得驾驶证的鲁魏驾驶，未尽安全管理义务，故被告首汽长沙分公司应对湘ＡＺ××**车辆受损损失承担连带赔偿的民事责任。原告太平洋公司提交的证据已充分证明其就湘ＡＺ××**车辆在本案交通事故中的受损损失支付了保险理赔款共计21688元，且已依法取得向被告追索赔偿的权利，现原告诉请两被告支付湘ＡＺ××**车辆保险理赔款21668元，合法有据，本院予以支持。原告诉请支付保险理赔款21668元的资金占用损失，因未明确具体的计付标准，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、限被告鲁魏自本判决生效之日起三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付保险理赔款21668元；二、被告首汽租赁有限责任公司长沙分公司对上述款项给付承担连带清偿责任；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取171元，由鲁魏、首汽租赁有限责任公司长沙分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年十月二十日法官助理罗敏书记员周艳娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民特728号申请人：宋某，女，1937年3月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：李某，男，1931年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人宋某与被申请人李某申请确定监护人一案，本院立案受理后，申请人宋某于2020年9月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人宋某撤回申请。审判员  黄莹二〇二〇年十月九日书记员  李霞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2024号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初433号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人邓洁，女，1987年5月21日出生于河南省温县，汉族，大专文化，农民，住河南省焦作市温县。曾因吸毒于2011年12月17日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；又因吸毒于2018年3月22日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日，后被社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月7日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年12月27日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]435号起诉书指控被告人邓洁犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉，被告人邓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2019年1月至3月期间，被告人邓洁多次从贩毒人员赵某（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺后贩卖给他人，现查明其贩卖毒品甲基苯丙胺共计85.22克。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人邓洁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人邓洁辩称其没有在2019年2月1日向周某贩卖毒品及2月2日卖给曹某的是3克冰毒。经审理查明，1、2019年1月31日，被告人邓洁以事先让赵某将毒品甲基苯丙胺放于指定地点，后通知周某自行取货的方式，以人民币13000元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺25克。2、2019年2月1日，被告人邓洁以事先让赵某将毒品甲基苯丙胺放于指定地点，后通知周某自行取货的方式，以人民币15500元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺25克。3、2019年2月2日，被告人邓洁以事先让赵某将毒品甲基苯丙胺放置于苏州市吴中区木渎镇尧峰村谢村（15）三家村18号窗台上，后通知曹某自行取货的方式，以人民币2700元的价格向曹某贩卖毒品甲基苯丙胺4克。4、2019年2月21日，被告人邓洁在苏州市吴中区木渎镇金枫路合景领峰附近高架下，以人民币12500元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺25克。5、2019年3月3日，被告人邓洁在苏州市吴中区木渎镇惠润邻里中心，以人民币2400元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺3克。被告人邓洁被查获时，从其随身携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺3.22克。综上，被告人邓洁共计贩卖毒品甲基苯丙胺85.22克。被告人邓洁归案后如实供述了上述主要事实。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、手机恢复的电子数据、微信转账记录证实了被告人邓洁与相关人员之间买卖毒品的资金往来。2、证据保全决定书、清单，称重笔录、扣押告知书。司法鉴定意见书证实被告人邓洁被查获时，从其随身携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺3.22克；检验报告证实被告人吸毒的事实。3、被告人的户籍证明及劣迹材料证实被告人邓洁出生于1987年5月21日及曾因吸毒被行政处罚的事实。4、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。5、证人周某、曹某的证言笔录及辨认笔录证实了二人向邓洁购买毒品的时间、数量及金额与起诉书指控的一致。6、证人赵某的证言笔录证实了被告人邓洁向其购买毒品甲基苯丙胺的事实。7、被告人邓洁在公安机关供述及辨认笔录证实了被告人邓洁向赵某购买冰毒后又向周某、曹某贩卖毒品甲基苯丙胺的时间、地点及金额数量。8、技侦情况说明证实了被告人邓洁与赵某之间的通讯内容及被告人邓洁支付宝的相关资金往来情况。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。关于被告人邓洁辩称其没有在2019年2月1日向周某贩卖毒品及2月2日卖给曹某的是3克冰毒的辩护意见。经查，证人周某、曹某的证言笔录证实了在2月1日及2月2日向被告人邓洁购买毒品的时间、数量及金额，并有周某的转账记录及相关技侦邓洁与赵某的通讯内容予以佐证，被告人邓洁在公安机关的供述也证实了贩卖给曹某的毒品数量，上述证据相互印证，足以认定。故上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人邓洁向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计85.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓洁犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人邓洁归案后如供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第六十七条条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓洁犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；没收的财产于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、追缴被告人邓洁的违法所得人民币四万六千一百元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  郁伟芬人民陪审员  顾红兰二〇二〇年十月十六日书 记 员  万 奇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11455号原告：何庆宝，男，1961年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：吕黎明，女，1957年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：金文彬，女，1982年2月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：金永祥，男，1987年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：钱素琴，女，1931年3月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：金永庭，男，1927年4月26日出生，汉族，住上海市上海市虹口区。本院受理原告何庆宝诉被告吕黎明、金文彬、金永祥、钱素琴、金永庭民间借贷纠纷一案后，向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但原告未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  屠文韬二〇二〇年十月十三日书记员  顾人杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63937号之一原告：卢顺杰，男，1988年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。被告：许文德，男，1958年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵南娣，女，1965年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告卢顺杰诉被告许文德、赵南娣房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告卢顺杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢顺杰申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢顺杰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由原告卢顺杰负担。审判员  杨怡霖二〇二〇年十月十九日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初6954号原告：王贵，男，1955年5月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。被告：耿家田，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。原告王贵与被告耿家田工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贵撤诉。审判员  张彦杰二〇二〇年十月十三日书记员  张潇熠
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2495号上诉人（原审原告）：胡素洁，女，1982年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区前山卡都九洲食品有限公司集体宿舍，公民身份号码：440************106。委托诉讼代理人：侯星，广东常成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：广东省珠海市**************，统一社会信用代码：914***********923J。上诉人胡素洁因与被上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初1017号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人胡素洁于2020年10月9日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡素洁申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条规定不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许上诉人胡素洁撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件审理费10元，减半收取为5元，由胡素洁负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑伟民审判员  王 丹审判员  李 灵二〇二〇年十月十日书记员  陈思绮
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2814号之三申请执行人：张志城，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：李明，男，汉族，1987年06月07日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李明耀二〇二〇年十月十三日书记员  张 伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6313号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李某1，总经理。被告：李某2，男，1962年3月11日出生，汉族，住广西桂林市。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司与被告李某2债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市南关区佳润信息咨询有限公司撤诉。审判员 杨 明二〇二〇年十月十四日书记员 杨相力
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初612号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人覃某某，男，1952年12月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月10日被宾阳县森林公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]525号起诉书指控被告人覃某某犯滥伐林木罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦宁雅、被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2017年7月，被告人覃某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自到广西宾阳县“笼罩顶”（即宾阳县武陵镇六蒙村委16林班32-1小班）砍伐其自己种植的速生桉林木。经广西南宁晟源林业开发有限公司技术人员现场鉴定，采伐面积为0.34公顷（合5.1亩），蓄积量为26立方米，树种为巨尾桉。 上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、宾阳县自然资源局证明、证人覃某、彭某、蒙某的证言、被告人覃某某的供述、现场勘查笔录、指认现场照片、现场方位图、林木采伐现场勘查报告、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯，主观恶性不大，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击滥伐林木犯罪，保护国家森林资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人覃某某犯滥伐林木罪，判处管制九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾日红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴沛恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安处罚法》的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1733号之一申请执行人：中国中医药出版社，住所地长沙市芙蓉区车站中路309号泰成时尚商业街二楼半层南向法定代表人：范吉平。被执行人：长沙潇湘音像贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路**泰成时尚商业街**半层南向。法定代表人:温武湍。申请执行人中国中医药出版社与被执行人长沙潇湘音像贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）湘01民初1995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国中医药出版社于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险理财等情况，暂未发现被执行人有上述可供执行财产。本院对被执行人的不动产登记信息、公积金信息进行了查询，未发现被执行人的公积金信息，未发现被执行人的不动产登记信息。本院前往被执行人的住所地进行调查，也未发现被执行人的可供执行的其他财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院通过约谈告知了申请执行人的代理人。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘01民初1995号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十月十二日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13210号 原告：严旭，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市镇雄县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：吴祥，男，1975年8月16日出生，汉族，住山东省单县。 原告严旭与被告吴祥租赁合同纠纷一案，原告以双方已庭外和解为由，于2020年10月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告严旭自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严旭撤回起诉。 本案受理费175元，减半收取计88元，由原告严旭负担。 审判员  姚志阳 二〇二〇年十月十五日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破103号 申请人：清远市智丰贸易公司管理人。 2020年9月28日，清远市智丰贸易公司管理人向本院提交申请书及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市智丰贸易公司破产清算程序。 本院认为，清远市智丰贸易公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市智丰贸易公司破产； 二、终结清远市智丰贸易公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月十二日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初95号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人郭记明，男，1978年12月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，家住睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月18日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月31日经安陆市人民检察院批准逮捕，2020年1月3日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人侯鹏，山东圆梦律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人郭记明犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人郭记明及其辩护人侯鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2016年2月25日21时许，被告人郭记明驾驶改装的无号牌四轮手扶拖拉机由南向北行驶至243省道安陆市棠棣镇黎龙村路段上公路时，与由西向东行驶的被害人程某驾驶的无号牌飞鹰牌125型二轮摩托车（载王某）相撞，造成程某受重伤、王某受伤、无号牌飞鹰牌125型二轮摩托车车损的道路交通事故。事发后，被告人郭记明弃车逃离事故现场。经安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定，程某颈部外伤致C5骨折及颈髓损伤后高位截瘫、大小便失禁，已构成重伤一级；经武汉大学中南医院法医司法鉴定所司法鉴定，程某所受伤伤残程度评为Ⅰ（一）级。经安陆市公安局交警大队调查认定，被告人郭记明应承担此事故的全部责任。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人郭记明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，交通运输肇事后逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭记明对指控事实、罪名没有异议，辩解称自己是受他人指使逃离事故现场。辩护人辩称，1、交警部门根据郭记明在事故发生后逃逸为由，认定其负事故全部责任，逃逸行为是其构成交通肇事罪的构成要件，在量刑时逃逸行为不能重复评价。2、事故发生后其单位将被害人送往医院救治，已赔偿200多万元。3、被害人存在一定的过错。4、被告人是一个背井离乡、劳苦奔波的农民工，系初犯、偶犯，没有社会危害性，建议适用缓刑。经审理查明，2016年2月25日21时许，被告人郭记明驾驶改装的无号牌四轮手扶拖拉机由南向北行驶至243省道安陆市棠棣镇黎龙村路段上公路时，与由西向东行驶的被害人程某驾驶的无号牌飞鹰牌125型二轮摩托车（载王某）相撞，造成程某受重伤、王某受伤、无号牌飞鹰牌125型二轮摩托车车损的道路交通事故。事发后，被告人郭记明弃车逃离事故现场。经安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定，程某颈部外伤致C5骨折及颈髓损伤后高位截瘫、大小便失禁，已构成重伤一级；经武汉大学中南医院法医司法鉴定所司法鉴定，程某所受伤伤残程度评为Ⅰ（一）级。经安陆市公安局交警大队调查认定，被告人郭记明应承担此事故的全部责任程某，王某在此事故中无责任。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.被告人郭记明户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、在逃人员信息登记表、抓获经过，安陆市公安局交警大队道路交通事故认定书、补充（情况）说明，本院民事裁定书、孝感市中级人民法院民事判决书、中国银行国内支付付款回单，安全生产协议书、会议记录、照片及签到表等书证；2.证人胡某、张某1、文某、张某2、闫某1、闫某2、刘某1、吴某、刘某2、种某、张某3、岳某、郭某1、刘某3、郭某2的证言；3.被害人程某，王某的陈述；4.被告人郭记明的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录、辨认笔录；7.视听资料。本院认为，被告人郭记明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人重伤，负事故全部责任，且事故发生后，弃车离开事故现场，其行为构成交通肇事罪，属交通肇事后逃逸，公诉机关的指控成立，本院予以支持。对逃逸行为在本案中是否重复评价的问题，在案证据证实，被告人郭记明无证驾驶载货不符合装载规定的拼装机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：……（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；……（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；……。第三条规定：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；……。”被告人郭记明驾驶载货不符合装载规定的拼装机动车上道路行驶，是造成此事故的全部原因及过错，被害人程某，王某在此事故中无责任，其致一人重伤已构成交通肇事罪，被告人属于“交通运输肇事后逃逸”的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑。交通肇事犯罪是过失犯罪，但肇事后的逃逸是故意行为，其主观恶性较大，应予惩处，辩护人的缓刑建议不予采纳。被告人自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人郭记明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2023年10月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  周红照二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李斯琪附《中华人民共和国刑法》原文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
结 案 通 知 书 被执行人吕苗金： 申请执行人楼宝财依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初3541号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吕苗金劳买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执3721号案件已于2020年10月12日全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月十二日
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初845号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人薛扬广，男，1970年出生。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2019年1月11日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。2020年1月21日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。指定辩护人刘怡，天津帝林律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人薛扬广犯伪造国家机关印章罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 李 涛人民陪审员 王 馨人民陪审员 张秀敏二〇二〇年十月二十日书 记 员 王**芳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2231号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14569号 申请人：欧阳庭志，男，1996年8月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小薇，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被申请人：广西天辰投资有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道******。 法定代表人：黄玮。 申请人欧阳庭志与被申请人广西天辰投资有限公司、第三人阳军房屋买卖合同纠纷一案，申请人欧阳庭志于2020年10月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西天辰投资有限公司名下价值人民币193130元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为193130元的保单保函【保险单号：63505128020200000307】，为申请人欧阳庭志提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人欧阳庭志的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西天辰投资有限公司名下价值人民193130元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  程倩明
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执799号 申请执行人申艳芳=。 被执行人岑帅=。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0821民初3814号民事调解书，已向被执行人岑帅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。，但被执行人岑帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人岑帅坐落于承德县不动产。允许变卖，但必须保存25000.00元价款。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人岑帅负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年十月十四日 书记员  周建新
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6477号原告：罗亚萍，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。被告：哈尔滨棉织厂清算组（哈尔滨棉织厂）。负责人：李海波，组长。本院在审理原告罗亚萍与被告哈尔滨棉织厂清算组（哈尔滨棉织厂）劳动争议纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗亚萍撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。审判员  祖霞二〇二〇年十月二十日书记员  于洋
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4977号申请人：张继超，男，1971年1月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：詹连旺，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。申请人张继超与被申请人詹连旺民间借贷纠纷一案，申请人张继超于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人詹连旺的银行存款11000元。担保人张继宁提供其所有的豫Ｐ×××**别克牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人张继超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人詹连旺的银行存款11000元；二、查封担保人张继宁所有的豫Ｐ×××**别克牌小型轿车一辆。案件申请费130元，由申请人张继超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志军二〇二〇年十月十四日法官助理范双双书记员徐子鑫
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执948号之五 申请执行人：单晨光，男，1979年11月12日出生，汉族，现住利津县。 被执行人：赵军民，男，汉族，1970年09月09日生，住山东省东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵军民在东营银行62×××70账户内存款人民币13907.27元。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  何敬磊
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1277号申请执行人雷光亮，男，1967年10月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人郑斌，男，1980年3月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人雷光亮与被执行人郑斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初313号民事判决书，向被执行人郑斌发出执行通知书，责令被执行人郑斌在收到执行通知书之日向申请人雷光亮偿还借款20000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以20000元为基数，从2017年6月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。并承担案件受理费300元、申请执行费200元，共计20500元及资金占用期间利息的义务，但被执行人郑斌未履行。由于被执行人郑斌未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人郑斌银行存款20500元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年十月十五日书记员  万中祺
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1778号申请执行人：陈晓君，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：叶慧军，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人陈晓君与被执行人叶慧军合同纠纷执行一案，经查，本院作出的（2020）湘0211民初162民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶慧军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人叶慧军银行存款7万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年十月九日书记员  罗亚君
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1929号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月1日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0125号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的王某赌博网站接收下发资金的银行存款49493.63元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0049号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划王某银行存款49493.63元及利息156.39元，合计49650.02元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  周紫玲
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初4583号 原告:王连丰，男，1979年5月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被告：王阳阳（别名王向阳），男，1985年3月30日出生，汉族，住霸州市。 原告王连丰诉被告王阳阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案受理。原告于2020年10月21日申请撤诉。 经审查，原告的申请不违反相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下： 准予原告王连丰撤诉。 案件受理费减半收取计51元，由原告王连丰负担。 审判员  宋广楷 二〇二〇年十月二十一日 书记员  那程飞
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保342号樊遥：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2500号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年10月14日冻结被申请人李明洋中国工商银行账号为11×××19的存款8.37元，11×××19的银行卡，中国农业银行账号为62×××40的存款437.62元，62×××40的银行卡，中国邮政储蓄银行账号为62×××72的存款2.01元，财付通账号11×××99的存款1.12元，以上冻结期限均为一年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十月十八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1259号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳、彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：福州亨盛投资发展有限公司，住所地福建省福州，住所地福建省福州市仓山区城门镇潘墩路西侧福州闽江世纪金源会展中心大饭店有限公司** 法定代表人：张盛波，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽敏、李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告福州亨盛投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申401号申请人：宿迁砥砺前行智能制造技术股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路**。代表人：李树林。委托代理人：石振苏。被申请人：深圳市富瑞达新能源科技有限公司，，住所地深圳市宝安区**综合楼********办公场所）。法定代表人：付小华。申请人以被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人销售合同纠纷一案，本院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，申请人原名为原山亿新能源股份有限公司，被申请人系有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人宿迁砥砺前行智能制造技术股份有限公司对被申请人深圳市富瑞达新能源科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十月十九日书记员  王奇峰
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1160号上诉人（原审被告）：胡谦义，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。负责人：易志华。委托诉讼代理人：吴彤彪，广东潮能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸婷，广东潮能律师事务所实习律师。原审被告：张秀月，女，汉族，1965年10月5日出生，住福建省安溪县。上诉人胡谦义因与被上诉人广发银行股份有限公司汕头分行、原审被告张秀月借款合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，胡谦义不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡谦义自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林洁明审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二〇年十月十三日书记员  黄彦华
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1031号申请执行人：北京苏中节能环保科技有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼******。法定代表人：张恒烽，总经理。被执行人：北京恺建建筑工程有限公司，住所，住所地北京市西城区广外天宁寺东里**div>法定代表人：秦玉生。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0231号仲裁调解书，于2020年10月14日向被执行人北京恺建建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京恺建建筑工程有限公司应支付的人民币70021元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京恺建建筑工程有限公司应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京恺建建筑工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十月十四日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2125号之五申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。被执行人：郭冬成，男，1964年01月31出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郜艾香，女，1962年06月14出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郭朋飞，男，1988年03月15出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郭红卫，男，1973年12月12出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：韩玉民，男，1965年09月05出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：魏永芳，女，1979年01月27出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：吕玉芬，男，1962年06月14出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人郭冬成、郜艾香、郭朋飞、郭红卫、韩玉民、魏永芳、吕玉芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭冬成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭冬成在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币404885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年十月二十二日书记员  朱明阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23592号上诉人（一审起诉人）：曾广荣，男，1962年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：柯均哲，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林生，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人曾广荣因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初38086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾广荣上诉请求：1.依法撤销原审裁定；2.裁定原审法院立案受理本案。事实和理由:2014年3月,被起诉人魏国强与案外人合伙成立了被起诉人深圳彩福至臻科技有限公司（以下简称彩福至臻公司），魏国强担任公司法定代表人。其后，魏国强利用公司以借款之名对外非法吸收公众存款。上诉人于2014年9月3日与彩福至臻公司签订了一份借款协议书，2014年9月2日上诉人向彩福至臻公司账户转账了人民币20万元。2015年5月，魏国强与彩福至臻公司非法吸收公众存款事发。2017年6月2日，深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初1299号（以下简称1299号）《刑事判决书》判定，魏国强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月。2014年9月至今，魏国强与彩福至臻公司共造成上诉人实际本金损失人民币20万元，以及占用该本金造成的利息损失人民币69000元。2020年7月6日，上诉人进行网上立案，原审法院经审查认为，根据生效刑事判决的认定，魏国强的行为已被认定为非法吸收公众存款罪，并被追究了刑事责任，曾广荣的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。曾广荣另行提起的财产损害赔偿之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院裁定对曾广荣的起诉不予受理。上诉人认为，刑事附带民事诉讼是法院在审理刑事案件过程中，根据被害人等的申请或检察机关的提起，对由该犯罪行为所造成的直接物质损失的赔偿问题进行合并审理的诉讼活动。附带民事诉讼在整个刑事诉讼过程中都可以提起。如刑事案件已审结，则应单独作为民事案件审理。深圳市罗湖区人民法院所引用的《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，该规定的目的是节约司法资源，促使被害人在指定刑事审判正在进行的时候积极向司法机关申请追缴或责令退赔，该规定的适用时效应当在刑事审判过程中。本案涉及1299号案件业已审理完毕，判决书已然生效日久，追缴或者责令退赔的具体内容无法在判决书中添加，亦无法注明。如果继续引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定不予受理，受害人的合法权益没有司法救济途径，已无法体现法院判决的稳定性。原审法院有相关案件支持受害人的诉讼请求。若原审法院认为应该由深圳市南山区人民法院管辖，应当在受理案件后将案件进行移送；如果两家基层人民法院均认为对本案没有管辖权，则应报请共同上级法院指定管辖，而不是裁定本案不予受理。本院查明，1299号刑事判决查明，“彩福至臻公司报案材料统计表，证实本案被害人共计31名……曾广荣投资20万元，实际损失约18万元”。本院认为，上诉人诉称的事实在1299号刑事判决中已查明，其作为1299号刑事案件的被害人，认为其财产被非法占有应予返还，能否提起民事诉讼，是本案的焦点问题。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”根据上述规定，上诉人作为刑事案件的被害人，其认为资金被非法占有、处置，应通过刑事追赃、退赔的方式予以处理，其另行提起民事诉讼请求返还财产，应不予受理。故原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 媛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6101号原告：杨某，男，1960年5月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：胡某1，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡某2，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。被告：吉林省宏昌实业有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区建政路**。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：任某，该公司员工。原告杨某与被告吉林省宏昌实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年十月二十日书记员  隋 汉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3074号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**浦发银行。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：李中军，男,1970年8月6日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：韩波，女,1971年9月28日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：山东默得森生物制药有限公司，住，住所地济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区/div>法定代表人：韩波,经理。被执行人：山东联邦恒升医药有限公司，住，住所地山东省济南市市中区经五路**/div>法定代表人：李中军,经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与李中军、韩波、山东默得森生物制药有限公司、山东联邦恒升医药有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月10日、2020年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年8月10日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年十月十四日书记员 初耘锋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2842号申请执行人：吴小林，男，1968年5月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：查新建，男，1964年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院在执行申请执行人吴小林与被执行人查新建民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2167号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人查新建发出执行通知书，责令被执行人查新建自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人查新建至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人查新建的银行存款计人民币2069862元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十六日书记员  陈梅香
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特326号申请人：魏刚，男，1967年5月17日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：魏强，男，1968年10月14日出生，汉族，户籍地天津市河**，现在天津。代理人：魏军，男，1973年1月9日出生，汉族，住天津市河**。申请人魏刚申请认定魏强民事行为能力并指定监护人一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，审理过程中，申请人魏刚变更请求为认定魏强为限制民事行为能力人，并指定魏刚为其监护人。本案现已审理终结。魏刚称，请求法院依法认定魏强为限制民事行为能力人，并指定魏刚为其监护人。事实和理由：魏刚与魏强系兄弟关系，被申请人魏强因脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的其他特指的精神障碍丧失民事行为能力，为了维护被申请人的合法权益特申请。魏军称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。经审理查明，魏欣饶与李文香婚后共育有三个儿子，长子魏刚，次子魏强，三子魏军，魏欣饶与李文香均已死亡，魏强未婚无子女。审理中，申请人魏刚向本院申请对被申请人魏强进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人魏强民事行为能力进行了鉴定，经津津天宏[2020]精神病鉴字第304号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：魏强因脑损害和功能紊乱及躯体疾病所致的其他特定性精神障碍，目前为限制民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津天宏司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为限制民事行为能力人。申请人魏刚系被申请人魏强之兄，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人符合法律规定的条件。申请人魏刚作为魏强的哥哥，魏军作为魏强的弟弟，具有监护人资格。现依法具有监护资格的人之间已协议确定监护人，故本院指定魏刚为魏强的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定魏强（公民身份号码12010519********）为限制民事行为能力人；二、指定魏刚（公民身份号码×××453Ｘ）为魏强的监护人。鉴定费2100元，由申请人魏刚负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二〇年十月十四日法官助理荆亮书记员佟静附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2964号原告：刘红秋，女，1959年9月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王忠亮，男，1953年8月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告刘红秋与被告王忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红秋、被告王忠亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红秋向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款11540元及按银行规定计算的利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款11530元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月，被告为其子王文惠购买百年人寿保险，由原告垫付了11540元，口头约定不久后归还。但至今，经原告多次催要，被告迟迟不还款。被告王忠亮辩称，为其子购买保险时，因没有钱由原告垫资，对原告向其储蓄卡内转账7070元、460元无异议；但4000元是原告自行消费的款项，不是垫资款。另原告丈夫张林向其借款13000元，是原告出具的借条，故不应偿还原告借款。经审理查明，2016年9月28日，被告王忠亮需为其子购买保险向原告刘红秋借款，原告通过中国建设银行尾号8888银行卡向被告中国建设银行尾号2209银行卡内转账7070元、460元。2020年7月14日，本院对本案进行初查时，被告王忠亮在询问笔录中认可“为儿子购买了一份保险，金额是11540元，也确实是刘红秋为我垫付的”。另查，原告与张林已于2005年办理离婚。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的转账记录、原、被告的陈述为证，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能及时还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款11530元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称的张林欠其借款13000元，要求在本案中予以抵销。经与张林联系，张林表示对被告主张的该借款有异议，不同意在本案中抵销，且原告与张林已离婚，故由被告另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王忠亮于本判决生效之日起十日内向原告刘红秋支付借款11530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告王忠亮负担（原告同意其预交的案件受理费45元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费90元。审判员  叶辉云二〇二〇年十月十九日书记员  栾慧雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1270号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：赵旭，男，1995年11月，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵旭金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人赵旭名下银行存款5429.19元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵旭名下银行存款5429.19元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蕾二〇二〇年十月二十日书记员  孙茁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1533号申请执行人:花玉宝，男，1979年11月20日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：王波，男，1977年10月26日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人花玉宝与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0723民初3818号民事调解书，依该调解：被告王波定于2019年中秋节前向原告花玉宝返还人民币10000元，2020年1月31日前向原告花玉宝返还人民币35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月15日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年8月18日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年7月16日、9月10日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2020年10月20日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的41000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年10月20日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年十月二十日书记员 孙雪成
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终13366号上诉人（原审被告）：西安居然之家家居建材有限公司,住所地西安经济技术开发区北二环路西段。法定代表人：解涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇非，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族，1977年6月29日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，陕西泓瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟国良，男，汉族，1979年2月28日出生，住河北省廊坊市大城县。被上诉人（原审被告）：西安经济技术开发区良良地板经销部，住所地西安市经开区居然之家B-20。经营者：孟国良。上诉人西安居然之家家居建材有限公司因与被上诉人王伟、孟国良、西安经济技术开发区良良地板经销部侵权责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6587号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安居然之家家居建材有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安居然之家家居建材有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安居然之家家居建材有限公司撤回上诉。二审案件受理费1584元减半收取792元，由上诉人西安居然之家家居建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯春丽审判员  徐振平审判员  吉英鸽二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 静
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3722号之五孙德东、郑云红、大连融仕融资担保有限公司、孙德平：你（单位）与大连银行股份有限公司庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽02民终2084号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月二十日书记员  姜昊
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2407号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙某某,该公司董事长。被执行人丁某某，男，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人丁某某保险保证合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2019）陕0116民初2907号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人支付理赔款110998.3元、保费8354.04元、违约金以119352.34元为基数自2015年1月12日起至实际清偿之日止按照每月2%的利率计算、支付律师代理费1000元、案件受理费4835元、公告费800元、加倍支付延迟履行期间的债务利息；并承担本案执行费1790元。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经查被执行人丁某某在西安市住房公积金管理中心有住房公积金12435.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：将被执行人丁某某在西安市住房公积金管理中心的住房公积金12400元转至西安市长安区人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年十月十九日书记员  曾月着
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：曲海犇，男，1985年12月19日出生，住黑龙江省绥化市绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告曲海犇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  孙美妮
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2992号申请执行人：许婷婷，女，1973年12月30日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：昆明领巴起邀文化传播有限公司。住所地：云南省昆明市**。统一社会信用代码：91530XX。法定代表人：刘晓东，职务：总经理。本院在执行申请人许婷婷与被执行人昆明领巴起邀文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云2801民初536号民事判决书已经发生法律效力。权利人许婷婷于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付租金20000元、案件受理费200元、执行费203元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：查明被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十月二十二日书记员 岩罕叫
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执他7号申请执行人:晋商银行股份有限公司临汾分行。法定代表人：王文清，行长。被执行人：山西天健汽车集团有限公司。法定代表人：张冬梅。被执行人：天健汽车服务有限公司。法定代表人：贺英奎，董事长。被执行人：临汾天健国风汽车销售服务有限公司。法定代表人：贺英奎，董事长。被执行人：贺英奎，男。被执行人：王莉华，女，住址同上。申请执行人晋商银行股份有限公司临汾分行与被执行人山西天健汽车集团有限公司、天健汽车服务有限公司、临汾天健国风汽车销售服务有限公司、贺英奎、王莉华一案，尧都区人民法院于2020年10月14日立案执行，案号为（2020）晋1002执2627号，因被执行人涉及多案，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：尧都区人民法院（2020）晋1002民初1820号民事判决由本院执行。尧都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马华明审判员 王斌斌审判员 杨 霞 二〇二〇年十月二十一日书记员 黄 璐
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1965号 申请人：王伟苓，男，1980年10月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：康海玉，男，1976年6月17日出生，汉族，住青州市。 申请人王伟苓与被申请人康海玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康海玉银行存款150000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月二十日 书记员  张孝福
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7496号上诉人（原审被告）：深圳市大钱海文化投资有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路彩虹新都彩荟阁14D。法定代表人：李志惠，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡长明，广东鹏港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠海，男，汉族，1972年4月5日出生，身份证住址：湖北省荆州市荆州区。上诉人深圳市大钱海文化投资有限公司因与被上诉人李忠海合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初2282号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。深圳市大钱海文化投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实与理由为：一、原审判决认定事实错误。1、上诉人并非本案的适格被告。首先，被上诉人签订的《科技金融大舞台》栏目合伙人协议明确说明，涉案科技金融大舞台栏目项目的发起人为科技金融大舞台栏目组委会，而非上诉人。其次，组委会系深圳市科技金融促进会主导成立，也与上诉人无关。再次，根据合伙人协议，项目盈利的10%归深圳市科技金融促进会所有，10%归新注册公司所有，80%归合伙人共有。也并未与上诉人产生半点关系。最后，合伙人协议明确说明：上诉人为栏目资金临时筹集单位，且仅为项目临时受托方。综上，在达成合意方面，被上诉人并非与上诉人达成合伙合意，在合同签署方面，被上诉人并非与上诉人签署合伙人协议，而是与项目组达成合伙合意并签署合伙人协议。因此，根据合同相对性，上诉人并非合同相对人，并非本案适格被告。2、上诉人与项目发起人科技金融大舞台栏目组委会系委托授权关系，不应当承担任何责任。根据合伙人协议载明的“第四条，本栏目资金筹集单位临时为深圳市大钱海文化投资有限公司，由公司开具收款收据，并不承担经营风险；落款，项目临时受托方：深圳市大钱海文化投资有限公司。”的内容可知，该合伙人协议在多处用词上都表明上诉人并非为涉案项目的最终责任人，尤其以“并不承担经营风险”更能体现。上诉人实际为组委会的受托人，至少在收取投资款方面是有权代理。3、被上诉人投资项目运作失败，不具有请求返还投资款的基础。上诉人接受项目组委托，主要工作是处理项目公司深圳大舞台发展股份有限公司成立前期工作。深圳大舞台发展股份有限公司召开股东会，要求上诉人转移控制权及财务，上诉人要求先对账后转移，双方陷入僵局，直至本次诉讼。4、原审未认定被上诉人股东身份，是错误的。被上诉人与项目组签署了《合伙人协议》，具有相应的股东身份。深圳大舞台发展股份有限公司成立后，股东登记注册可以自行完成，不属于上诉人的工作范围。被上诉人未进行股东登记应当由该公司承担。二、原审法院适用法律错误。1、原审判决并未说明适用何种法律的哪个条款，如果依据《合同法》第107条，应属法律适用错误。被上诉人应当向项目组主张权利，项目组和上诉人之间的纠纷另行解决。2、上诉人与项目组是委托关系，上诉人在运营过程中产生的责任应当由项目组承担。被上诉人主张的法律关系主体错误，依法应当判决驳回诉讼请求。综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判。李忠海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李忠海向一审法院起诉请求：：1.被告向原告返还出资款3万元；2.被告向原告支付上述款项利息（自起诉之日即2018年10月11日起至被告付清款项之日止，按照年利率4.35%的标准计算）；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月31日，被告出具收款收据，确认收到原告支付的科技金融大舞台股东款3万元。2017年4月15日，深圳市科技金融促进会（以下简称科技金融促进会）出具授权委托书，内容为：科技金融促进会和深圳广播电影电视集团已签订科技金融大舞台栏目合作协议。科技金融大舞台栏目将于2017年7月在深圳广播电影电视集团公共、财经、都市等频道播出，现授权深圳市中海视觉传媒有限公司李忠海负责开展科技金融大舞台栏目整体运营、广告招商等事宜，授权期限为2017年4月15日起至本栏目52期播出结束为止。大舞台公司于2017年5月5日注册成立，股东包括汪广财、陈思思、张玲玲、朱晓岚、黎学芬、孔旭东、吴远琴、宋焕超、郑锋、孙仁福、杨国芳、唐冰、陈兴华，孔旭东认缴出资额5万元，认缴出资比例0.5%。2018年10月11日，原告将被告诉至本院。诉讼中，被告提供了收款收据及费用支出凭证，用以主张其代收代支费用约100万元。一审法院认为：收款收据内容显示，被告收到原告科技金融大舞台股东款3万元。被告没有提供证据证明原告已成为科技金融大舞台的股东，证据也不足以证明被告只是代收代付或原告明知款项由被告代收代付。在此情况下，原告要求被告返还涉案款项3万元及利息（自2018年10月11日起至被告付清款项之日止，按照年利率4.35%的标准计算），有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告深圳市大钱海文化投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李忠海返还款项3万元及利息（自2018年10月11日起至被告深圳市大钱海文化投资有限公司付清款项之日止，按照年利率4.35%的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元（已由原告李忠海预交），由被告深圳市大钱海文化投资有限公司负担。本院二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷，上诉人出具的收款收据载明收到被上诉人交来的科技金融大舞台股东款3万元，据此可以认定上诉人和被上诉人之间成立合同关系。被上诉人未成为科技金融大舞台股东，其合同目的未能实现，上诉人应向其返还股东款。上诉人主张受案外人委托代收该款项，其不应承担返还款项的责任，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人还主张与被上诉人签订了科技金融大舞台栏目合伙协议，其并非本案适格被告，但庭审时上诉人确认并未与被上诉人签订前述协议，故其该项主张理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币612元，由上诉人深圳市大钱海文化投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年十月十五日书记员  钟文俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5724号 申请人：广西海外建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**永凯春晖大厦****。 法定代表人：李福全。 委托诉讼代理人：李帆，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：郁聪聪，男，1970年6月22日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：陈宗成，男，1955年11月27日出生，汉族，住南宁市。 申请人广西海外建设集团有限公司与被申请人郁聪聪、陈宗成借款合同纠纷一案，申请人广西海外建设集团有限公司于2020年10月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人郁聪聪、陈宗成名下价值人民币117133元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为117133元的保单保函【保险单号：1171119192020000127】，为申请人广西海外建设集团有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西海外建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人郁聪聪、陈宗成名下价值人民币117133元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  程倩明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异395号 异议人（被执行人）：佛山市富士宝电器科技有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇杏吉路段杏头工业区，统一社会信用代码914400007470598875。 法定代表人：苏瑞镔。 本院在执行佛山市富士宝电器科技有限公司诉讼费纠纷一案中，被执行人佛山市富士宝电器科技有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人于2020年10月21日向本院书面提出撤回执行异议的申请。 本院认为，在审查过程中，异议人佛山市富士宝电器科技有限公司提出撤回执行异议的申请是对其诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人佛山市富士宝电器科技有限公司撤回执行异议申请。 （此页无正文） 审判长  丁保国 审判员  周 瑛 审判员  何东明 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴思颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43683-43693号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广，住所地广州市天河区建中路****v>法定代表人：丁磊。原告广州带风文化发展有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列十一案，本院立案后，原告广州带风文化发展有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：十一案按广州带风文化发展有限公司撤诉处理。审判员  张艳二〇二〇年十月十五日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1125号原告：孟肖肖，女，彝族，生于1999年4月16日，住云南省临沧市云县。被告：杨慧民，男，汉族，生于1998年11月2日，住云南省临沧市凤庆县。原告孟肖肖与被告杨慧民合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟肖肖到庭参加了诉讼，被告杨慧民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孟肖肖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨慧民归还原告学车报名费3680元、借款3260元，共计6940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨慧民在昆明鑫源驾校负责招生，原告与被告联系报名学车，2020年4月16日被告向原告借款490元，2020年4月17日原告交给被告报名费3190元，原借款折抵报名费共计3680元。2020年4月19日被告向原告借款260元用于请客吃饭，2020年4月20日被告再次向原告借款3000元用于交租金。后原告了解到被告未帮原告办理学车报名手续，也未向驾校交过报名费。原告多次要求被告归还报名费和借款，被告均以各种理由推诿，至今一直未归还。为维护原告自身合法权益，向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告杨慧民未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。原告围绕诉讼请求向本院提交微信聊天和转账记录，欲证明原告向被告微信转账6940元的事实。被告杨慧民未到庭质证，视其自愿放弃质证的权利，也未向本院提交任何证据，本院认为，原告孟肖肖提交的微信聊天和转账记录客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，对欲证明被告向原告借款及代交学车报名费共计6940元的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟肖肖与被告杨慧民系高中校友，被告现在昆明鑫源驾校负责招生学员，原告假期需学驾照，通过微信朋友圈与被告联系，被告同意把原告办理报名手续。2020年4月16日晚被告提出与原告借款490元，原告同意于凌晨1点19分微信转账给付被告。2020年4月17日下午17点59分原告用微信转账给被告学车报名费3190元，加被告原借款490元，原告共支付给被告学车报名费计3680元。2020年4月19日晚被告提出与原告借款，原告同意于20点58分通过微信转账给付被告借款260元。2020年4月20日晚被告再次提出与原告借款，原告同意于21点20分微信转账给付被告3000元借款。原告共四次用微信转账向被告支付学车报名费及借款计6940元。后原告了解到被告未帮其办理学车报名手续，也未向驾校缴纳报名费，其经多次要求被告返还报名费及借款，被告均以各种理由推诿，至今一直未归还。本院认为，被告杨慧民提出与原告孟肖肖借款，原告同意借款并将借款用微信转账方式支付给被告，被告确认收款后，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。原告孟肖肖已按双方口头约定全面履行了支付借款的义务。因双方未约定借款期限，依照法律规定借方享有随时向贷方主张还款的权利。被告杨慧民应承担归还原告借款的义务，原告主张要求被告归还借款3260元的诉讼请求本院予以支持。原告委托被告代为缴纳学车报名费，被告收款后违反诚实信用原则，未帮原告办理报名手续，应承担退还原告3680元学车报名费的责任，原告主张要求被告退还3680元报名费的诉讼请求本院予以支持。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨慧民自本判决生效后15日内，归还原告孟肖肖借款3260元，学车报名费3680元，共计6940元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告杨慧民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  汤家碧二〇二〇年十月十五日书记员  汤志成
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3648号原告：庆阳逸荣安物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：文武，该公司总经理。被告：齐富利，男，汉族，1977年4月28日出生，居民，住庆阳市西峰区。本院在审理原告庆阳逸荣安物业管理有限公司与被告齐富利物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳逸荣安物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳逸荣安物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳逸荣安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，退付原告庆阳逸荣安物业管理有限公司260元。审判员  吕晓兰二〇二〇年十月二十日书记员  缪 琪
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保358号郭艳芬：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2441号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年10月16日冻结被申请人金龙飞所有的中国农业银行账号为62×××78的存款27元（轮候冻结49973元），中国工商银行账号为17×××91的存款145.57元，河南省农村信用社联合社账号为6230591661009988610001的存款5.82元，财付通账号为91×××83的存款37.48元，财付通账号为085e9858e21的存款1728.66元，以上冻结期限均为一年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十月十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3530号原告：重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街**，统一社会信用代码125001087453013424。法定代表人：潘明南，所长。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市南发城建发展有限公司,住所地,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****构代码：67610851-3。法定代表人：李德飞，职务不详。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南，住所地重庆市南岸区南坪东路**2204113-0。法定代表人：陈春来，职务不详。被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区，住所地重庆市南岸区南坪东路******25441-X。法定代表人：许先辉，职务不详。第三人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路1，住所地重庆市渝中区新华路**00067614328XH。法定代表人：胡保卫，职务不详。原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所与被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司，第三人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所负担（已缴纳）。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年十月二十日法官 助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5363号原告：刘伟红，女，1971年5月6日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：裴松岭，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘亚楠，河南三融律师事务所律师。被告：师坤，男，1971年10月19日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼雯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告刘伟红与被告师坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟红及其委托诉讼代理人裴松岭、潘亚楠，被告的委托诉讼代理人李德星、李曼雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月17日计算至被告实际清偿完毕之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月初，被告师坤以在江苏省南通市与朋友合伙经营、投资工厂为由，向原告提出借款请求。原告于2019年3月-2019年7月期间通过农业银行郑州十八里河支行银行转账及微信转账、现金交付等方式共计向被告出借资金30万元，被告承诺短期使用、尽快还款。2019年9月起，原告多次催促被告尽快偿还，被告一直拖延、拒绝，故起诉请求法院支持原告诉讼请求。被告师坤辩称，原、被告2018年3月认识成为朋友，后合作经营，因此互相有微信转账的事实，没有其他方式借款事实。原告并无证据证明双方有借款合同、借条、收条、欠条和银行流水等借款凭证，其主张借款30万元依法不能成立。截止到开庭前，双方微信互有转款，经过抵消，被告仅欠原告8800元。原告收到过被告9万元购房定金，抵消后原告还欠被告81200元，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：1、2019年3月19日-2019年5月14日，原告通过微信转账向被告师坤支付4.45万元；2019年3月27日，原告向被告师坤农业银行存入7万元；2019年7月17日，原告向被告指定人平志雯转账8000元。被告称该8000元为原告给被告孩子结婚的随礼钱，不是借款。2、原告提供了自己银行取款记录，显示：2019年3月6日，原告取款4万元、2019年3月27日取款2万元、46000元，2019年4月6日取款7.8万元，共计取现18.4万元。原告陈述该18.4万元从银行取现后以现金方式交付给被告，被告对此不予认可。3、原告提供的2019年12月原、被告微信聊天记录显示：原告向被告催还借款，被告表示“现在赔的没钱了，没法接电话”、“我去跟别人开两个月车去，挣钱好还账”。原告提供的2019年9月15日、9月20日、10月18日的电话通话录音，显示：原告催促被告偿还借款，原告表示借款数额为30万元、31万元多要求被告偿还；被告表示愿意偿还借款，但对借款数额被告未予认可和回应。4、被告提供了向原告的微信转账记录，显示：2018年5月1日-2018年12月29日期间被告分16笔向原告转款共计29700元；2019年4月20日、2019年5月23日，被告向原告微信转账4000元、2000元。被告称该款应从借款中抵消；原告称被告转款系被告委托购买保健品的钱，且已经购买后将物品交付被告。5、被告提供了《收条》一份，显示：落款人为栗静静，收到师坤9万元公租房定金。本院认为，原告提供的微信聊天记录和通话录音可以印证自2019年9月15日原告开始要求被告偿还借款，被告对欠借款事实予以认可，故应当认定原、被告之间存在民间借贷关系。但就欠借款的数额原、被告未进行结算确认，被告对原告所主张的欠借款30万元多在电话录音中未予认可和回应，诉讼中被告对该欠款数额明确进行否认，故欠款数额成为本案的争议焦点。原告向被告通过微信支付4.45万元、通过向被告银行账户存现7万元、通过银行转账向被告方支付8000元，被告对收款事实均予以认可，但对收款的性质不予认可否认为借款关系，但被告对其所主张的其他法律关系并未提供证据予以证明，故根据有关规定，原告向被告该部分支付款项应认定为被告所欠借款，数额为12.25万元。原告就所主张的另外18.4万元借款仅提供了自己从银行的取款记录，其主张交付方式为现金交付，被告诉讼中明确否认收到该18.4万元现金，原告未能进一步提供将该款交付给被告的证据，根据有关规定，该部分款项交付的举证责任应由原告负担，原告现有证据不足以认定将18.4万元现金交付给被告，故其主张证据不足，本院不予采纳。原告提供的证据显示其最早于2019年9月15日开始向被告催要还款，故其主张利息的起算点应从该日期计算。被告主张将自己向原告微信转账的数额从借款数额中抵扣，原告明确反对并陈述该款系帮助被告购买物品所需，该款涉及其他法律关系，双方也未进一步提供证据，本院不一并处理，被告可另行解决。被告就其其他主张均未提供有效证据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告师坤自本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟红借款12.25万元并支付利息（以12.25万元为基数按同期贷款市场报价利率自2019年9月15日起计算至实际清偿完毕为止）；二、驳回原告刘伟红其他和过高部分的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告刘伟红负担1716元，由被告师坤负担1184元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二〇年十月二十二日书记员  吴肖洁