福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14287号 原告：陈某1，男，2006年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：蔡骄雄，男，1984年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢达晟，福建明嘉律师事务所实习律师。 被告：柯某，男，2006年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 法定代理人：叶某，女，1985年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系柯某母亲。 被告：柯永固，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：叶某，女，1985年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈某1与被告蔡骄雄、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）、柯某、柯永固、叶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某1委托诉讼代理人周丽慧，被告蔡骄雄，被告柯某的法定代理人叶某，被告人保厦门分公司委托诉讼代理人刘若昀、谢达晟，被告叶某到庭参加诉讼，被告柯永固经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令人保厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈某1120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），并在商业第三者责任保险限额内优先赔偿陈某1因本起交通事故造成的各项经济损失为143069.19元；2.判令蔡骄雄、柯某、柯永固、叶某对人保厦门分公司赔偿不足的部分承担赔偿责任，上述两项诉求金额合计为263069.19元；3.请求判令由五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日14时23分，蔡骄雄驾驶闽ＤＱ××××号小型轿车与柯某驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车损坏、陈某1受伤的损害后果。本起事故经交警依法出具《道路交通事故认定书》认定：蔡骄雄负本次事故主要责任，柯某负本次事故次要责任。闽ＤＱ××××号小型轿车的所有人是蔡骄雄，闽ＤＱ××××号小型轿车的保险承保公司为人保厦门分公司。事故后，陈某1被送至医院抢救，住院31天，经鉴定，陈某1伤情构成十级附加两处十级伤残，营养期90日，出院后护理期30日。陈某1因本次交通事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，并为此产生了诉讼请求所列诸项实际损失，依据法律规定，人保厦门分公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额内先行承担赔偿责任，且应当在商业第三者责任保险限额内优先赔偿陈某1。蔡骄雄、柯某对人保厦门分公司赔偿不足的部分承担赔偿责任。另，根据最高人民法院印发《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》的通知第161条第二款规定“……行为人致人损害时年满十八周岁的，……。没有经济收入的，由扶养人垫付。”因此，柯永固、叶某作为柯某的监护人、抚养人，有为柯某垫付的义务。 人保厦门分公司辩称，一、事故发生时，闽ＤＱ××××号汽车确在人保厦门分公司处投保了交强险。经人保厦门分公司核查，上述车辆另投保有150万元及不计免赔的商业三者险，商业三者险保险合同由保险条款、保险单等组成，合同约定超同类医疗费、案件受理费及鉴定费用等属于诉讼费用均不应理赔。人保厦门分公司在本起事故中已垫付3.5万元至陈某1法定代理人陈某2，应予抵扣。本起交通事故造成两人伤，应对交强险进行分配。超过交强险部分的责任划分，蔡骄雄应承担的责任比例不应超过70%。三、具体赔偿项目的相关适用标准和计算的意见如下:1.医疗费，正式医疗费发票合计为70234.34元，其中应扣除超同类医疗费10036.06元，即在保险范围内计算为60198.28元。2.住院伙食补助费，同意陈某1诉求。3.营养费，结合陈某1伤情，酌情参照营养期60日＊30元／日计算，即1800元。4.残疾赔偿金，陈某1伤残等级为十级附加两处十级，计算为59018元＊20＊12%，即141643.2元。5.护理费，陈某1既主张其母亲在住院期间请假护理诉求误工费，又诉求住院期间护理费，既未举证证明住院期间需两人护理，又未举证住院期间护工发票，故诉求误工费与住院期间护理费属于重复计算，本案陈某1承认母亲护理，根据人损解释第二十一条，护理人员有收入的，护理费应参照误工费的规定计算，根据陈某1提供的银行流水，事故前平均工资为5404元，故住院期间护理费应计算为5404元／30天＊34天＝6124元。院外护理期酌情为30天，陈某1未举证证明院外护理依赖程度为完全护理依赖程度，故院外护理依赖程度应为部分护理依赖程度50%计算，故应计算为6124＋139元／天＊30天＊50%，即8209元。6.交通费，陈某1未提供任何与事故有关产生的合理交通票据，酌情参照厦门市内交通10元／天＊住院天数34天计算，即340元。7.误工费，根据人损解释，本案陈某1不存在误工费认定，陈某1主张的误工费系住院期间请假，故应为住院期间护理费，应在护理费中列举计算，误工费不应支持。8.精神损害抚慰金，根据厦门市交警出具的《道路交通事故认定书》，蔡骄雄负主要责任，酌情按照3000元计算。四、诉讼费、鉴定费等其他费用，保险人不应承担。综上，请依法判决。 蔡骄雄辩称，垫付5000元，应予以抵扣。 柯某法定代理人叶某辩称，愿意承担相应的责任。 柯永固未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，柯永固经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。故当事人所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。 2019年6月30日14时23分许，蔡骄雄驾驶闽ＤＱ××××号小型轿车沿同安区洪塘镇（国道324线）由东往西行驶，至果蔬批发市场路段右转弯出道路时，与同向行驶的由柯某驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成柯某及车上乘员陈某1受伤和两车损坏的损害结果。厦门市公安局同安分局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：蔡骄雄负本事故主要责任，柯某负事故次要责任，陈某1不负事故责任。 事故发生当日，陈某1被送往厦门市第三医院住院治疗，于2019年8月5日出院，共计住院31天。2019年8月21日，陈某1因眼部伤情于厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗,于2019年8月24日出院，住院3天。经陈某1父亲陈冯田委托，福建义成司法司法鉴定所于2020年2月18日评定陈某1构成三处十级伤残，伤后营养期90日，院外护理期30日。 闽ＤＱ××××号小型轿车所有人为蔡骄雄，车辆机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险均投保于人保厦门分公司，其中商业第三者险保险金额为150万元。 庭审中，陈某1确认人保厦门分公司垫付35000元、蔡骄雄垫付5000元；陈某1、叶某共同确认叶某垫付款项金额为17220元。 本院认为，蔡骄雄在本案事故中导致陈某1受伤并承担事故主要责任，蔡骄雄的责任比例为70%。人保厦门分公司作为肇事车辆承保公司，应依照法律规定和合同约定承担交强险及商业第三者险保险限额内的赔偿责任。柯某在本案事故中导致陈某1受伤并承担事故次要责任，柯某的责任比例为30%。柯某作为限制民事行为能力人，未取得驾驶执照驾驶机动车引发本起交通事故，造成其本人受伤、乘车人陈某1受伤的损害后果，柯永固、叶某作为柯某的监护人，未提供充分证据证实其尽到监护职责，应当向陈某1承担民事赔偿责任。 关于机动车第三者责任强制保险份额的问题。柯某未在本院给予的期限内提起民事诉讼，不再为其保留机动车第三者责任强制保险份额，但其仍可基于民事侵权关系向有关侵权责任人提出索赔。 陈某1的各项损失本院认定如下（单位：元）：                            赔偿项目                       金额                       计算公式/方法                               医疗费用             赔偿限额                       医疗费                       70234.34                       发票                               住院伙食补助费                       3400                       100元/天×34天                               营养费                       7000                       酌定                               小计                       80634.34                       -                               死亡伤残             赔偿限额                       残疾赔偿金                       141643.2                       59018元/年×20年×12%                               护理费                       9124.78                       5404.22元/30天×34天+200元/天×30天×50%×1人                               交通费                       340                       10元/天×34天                               精神损害抚慰金                       7000                       酌定，其中蔡骄雄负担4900元，柯雨润负担2100元                               小计                       158107.98                       -                               其它                       鉴定费                       1800                       发票                               小计                       1800                       -                               计算说明：原告主张住院期间需二人护理，但未有相关医嘱或鉴定意见予以佐证，故对于其主张不予采信。院内护理费按其母亲收入损失予以计算，院外护理未提交证据证明其护理依赖程度，按部分护理依赖予以计算。                在上述认定损失的基础上，蔡骄雄、柯某的责任金额本院认定如下（单位：元）：                            损失金额                       蔡骄雄的赔付                       柯雨润的赔付                               交强险                       商业险                       自行赔付                               医疗费用             赔偿限额                       80634.34                       10000                       70634.34×70%=49444.04                       0                       70634.34×30%=21190.3                               死亡伤残             赔偿限额                       156007.98（扣除柯雨润应承担的精损2100）                       110000（蔡骄雄应承担的精损4900元在交强险内优先赔付）                       （156007.98-110000）×70%=32205.59                       0                       （156007.98-110000）×             30%+2100=15902.39                               其它                       1800                       -                       1260                       540                               小计                       201649.63                       1260                       37632.69                               垫付款                       35000                       5000                       17220                               抵扣垫付款后金额                       166649.63                       -3740                       20412.69                               计算说明：人保厦门分公司未举证证明超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准的金额，故其主张不予支持。                综上所述，抵扣垫付款后，蔡骄雄多垫付的3740元视为代人保厦门分公司先行支付的理赔款，故被人保财险厦门分公司应实际赔偿给陈某1162909.63元，支付蔡骄雄3740元。柯永固、叶某还应赔偿陈某120412.69元。本院对陈某1的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈某1各项损失162909.63元； 二、柯永固、叶某应于本判决生效之日起十日内赔偿陈某1各项损失20412.69元； 三、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内支付蔡骄雄3740元； 四、驳回陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1665元，减半收取832.5元，由柯永固、叶某负担64.5元，蔡骄雄负担515.5元，陈某1负担252.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年十月十四日 法官助理 姚婷婷 代书记员 游舒芹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。