wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民特28号申请人：安徽德高矿山科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区紫昱路北侧。法定代表人：潘敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅巍，安徽维智律师事务所律师。代理权限为代为参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。申请人：鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司，住所地鹤壁市车站路**。法定代表人：李付林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹤东，男，1967年1月11日出生，汉族，住鹤壁市，系该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。本院于2020年10月15日立案受理申请人安徽德高矿山科技有限公司、鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月14日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司欠安徽德高矿山科技有限公司货款69538元，鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司于2020年12月31日前一次性支付给安徽德高矿山科技有限公司；二、若鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司没有按照上述约定履行，除应支付安徽德高矿山科技有限公司上述欠款外，还应支付安徽德高矿山科技有限公司所欠款项百分之二十的违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽德高矿山科技有限公司、鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司于2020年10月14日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应在按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  楚新辉二〇二〇年十月二十一日书记员  尧苗苗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异235号 案外人：高雪荣，女，1973年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇乐业村靳家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人高雪荣以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高雪荣称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户高德忠之长女，其父高德忠于2011年3月24日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月以高雪荣为进户人办理了长禹星港湾B10号楼x号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止对上述房产的执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案房产B10、B15、B20栋。 案外人提交的证据显示，2011年3月24日其父高德忠与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼三处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月16日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为B10号楼x号房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人基于其父在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B10号楼x号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员张宏民审判员王丽敏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曹      静      瑶 书 记 员 房            雷
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1239号申请执行人：宁波联银贸易有限公司,住所地宁波市江**环城北路东段******,组织机构代码:583968506。法定代表人：虞海芬。被执行人：张烈耀,男,1970年09月08日出生,住所地,住所地江西省九江市浔阳区iv>被执行人：刘霞,女,1975年06月09日出生,住所地,住所地江西省九江市浔阳区iv>申请执行人宁波联银贸易有限公司与被执行人张烈耀、刘霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人张烈耀、刘霞应返还申请执行人垫付款本金60665.96元及相应的利息和迟延履行金，并负担案件受理费947元、执行费1156.34元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张烈耀、刘霞的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月31日，被执行人张烈耀、刘霞银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人刘霞名下无车辆登记信息。被执行人张烈耀名下有一车牌号为赣Ｇ1××**的小型机动车，本院已委托当地法院登记查封。3、被执行人张烈耀、刘霞名下无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。4、于2020年7月20日传唤被执行人张烈耀、刘霞到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。5、鉴于被执行人张烈耀、刘霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张烈耀、刘霞各作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张烈耀、刘霞均采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止2020年10月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波联银贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张烈耀、刘霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1239号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十月三十一日代书记员 高金业
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3048号罪犯陈万忠，男，1954年5月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2016年7月28日作出（2015）长刑二初字第9号刑事判决，认定被告人陈万忠犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年，追缴被告人陈万忠受贿罪非法所得及收益人民币九百零三万八千八百元，依法没收，上缴国库；追缴被告人陈万忠贪污罪违法所得人民币六百五十六万零五百三十八元，依法没收，上缴国库；在案扣押的被告人陈万忠人民币一千五百六十万一千零二十元七角八分，依法收缴，不足部分继续追缴，余额部分予以返还。罚金人民币1300000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年1月16日作出（2016）吉刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、马冬妮、张润霞出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郝文新代表执行机关参加诉讼，罪犯陈万忠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈万忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈万忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈万忠减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43243号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：傅俊游，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅俊游信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69604.42元(币种下同)。原告诉称，被告傅俊游系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69604.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2760号申请执行人：长葛市恒联五金机电经营部，住所地长葛市人民路中段西侧。法定代表人：夏晓光。被执行人：森源汽车股份有限公司，住所地长葛市魏武路南段东侧。法定代表人：楚金甫。本院在执行长葛市恒联五金机电经营部与森源汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初3447号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人森源汽车股份有限公司的银行存款150000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十月十九日书记员  韩松强
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初2653号原告：黑龙江省牡丹江农垦老六农业生产资料经销有限公司，住所地虎林市八五四农场银保新建综合楼**。法定代表人：彭立文，经理。被告：张利，男，1961年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省友谊县。原告黑龙江省牡丹江农垦老六农业生产资料经销有限公司与被告张利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦老六农业生产资料经销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省牡丹江农垦老六农业生产资料经销有限公司撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十七日书记员  谢佳利
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3600号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道**。负责人：仝玉民，该公司法人代表。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：崔全文，男，汉族，住，住濮阳县/div>原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告崔全文金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江到庭参加诉讼，被告崔全文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告崔全文偿还贷款本金29949.08元及利息（利息按照合同约定利率自2020年10月12日计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，崔全文与原告签订了《“金燕e贷”最高额借款合同》一份，崔全文为借款人，借款金额30000元，合同约定借款期限从2019年10月12日至2020年10月12日,约定年利率为10.608%。合同签订后，原告将30000元支付给了崔全文，履行了义务。借款期限届满后，被告崔全文仅归还本金50.92元及利息3235.44元，至今共结欠本金29949.08元及利息（利息按照合同约定利率自2020年10月12日计算至实际付清之日止），经原告多次催要未付。被告崔全文未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案经审理认定本案事实如下：2019年10月12日，被告崔全文与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订了河南省农村信用社《“金燕e贷”最高额借款合同》，合同约定被告崔全文向原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2019年10月12日至2020年10月12日,年利率10.608%，贷款利息按日计算，日利率为年利率/360,逾期罚息为贷款利率加收50%，还款方式为定期还息不定期还本等。该合同附件中约定“本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和联系地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关或约定的仲裁委员会向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达”。合同签订当日，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向被告崔全文账户发放贷款30000元。借期内，被告崔全文共计偿还贷款本金50.92元、利息3235.44元。上述事实，有崔全文身份证户口本复印件、《“金燕e贷”最高额借款合同》、数字签名验证报告、崔全文收支明细及庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，原被告签订的《“金燕e贷”最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，合法，有效。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告作为借款人应当按照约定还本付息，原告请求被告偿还未付部分借款本息于法有据，本院予以支持。被告崔全文经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔全文于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金29949.08元及利息（利息按照合同约定利率自2020年10月12日计算至本息付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告崔全文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年十月二十八日书记员  马庆海
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10830号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：李小飞，女，1978年01月20日出生，汉族，住广东省化州市********1*，公民身份号码440************385。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李小飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员王萌、麦惠贞组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年3月7日止的信用卡透支本息合计21615.47元，其中逾期本金19966.84元，利息568.09元，违约金488.34元，手续费592.20元(利息暂计至2020年3月7日，从2020年3月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年3月7日，从2020年3月8日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********605。二、信用卡开卡时间：2016年5月6日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2020年3月7日，被告尚欠透支本金19966.84元、利息568.09元、违约金488.34元、手续费592.20元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月7日，被告尚欠本金19966.84元、利息1523.04元、违约金1044.41元、手续费592.2元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月7日止的信用卡欠款本金19966.84元、利息1523.04元、手续费592.2元，及以本金从2020年6月8日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费340.4元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  王 萌人民陪审员  麦惠贞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  罗 婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1773号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社，统一社会信用代码91510781214303760L，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**。 负责人：周颢林，该分社主任。 被执行人：李芳，女，生于1968年8月16日，汉族，住四川省江油市。 被执行人:张海洋，男，生于1954年1月12日，汉族，户籍四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2312号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的491385.62元（借款本金350000元、暂算至2020年9月10日的利息137226.12元、案件受理费4159.50元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李芳的银行存款487226.12元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费7271元、案件受理费4159.50元，由被执行人李芳、张海洋承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年十月九日 书记员 黄新雨
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异106号 案外人：周彩菊，女，1952年7月31日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈立家、杜康莉，上海柏年律师事务所律师。 申请保全人：浙江二十冶建设有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路**。 法定代表人：孙从永，该公司执行董事。 被保全人：宁波奉化南成置业有限公司。住。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路**/div> 法定代表人：徐建明。 被保全人：厦门南成集团有限公司。住所地：福建省。住所地：福建省厦门市思明区莲前路莲成大厦** 法定代表人：傅子廷，该公司执行董事。 本院在执行原告浙江二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）与被告宁波奉化南成置业有限公司（以下简称南成置业公司）、厦门南成集团有限公司（以下简称南成集团公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全裁定过程中，案外人周彩菊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人周彩菊提出异议称：周彩菊于2017年9月8日购买了位于浙江省宁波市奉化区××幢××＃公寓××的房地产（以下简称冠成国际1幢1＃公寓2203），已付清全部购房款，也接收了上述房产。房产未登记过户，周彩菊并无过错，故请求法院解除对冠成国际1幢1＃公寓2203的查封。 本院经审查查明：2020年9月25日，本院根据二十冶公司提交的解除冠成国际1幢1#公寓2203的查封措施申请，作出（2020）浙02执保71号之一执行裁定，解除该房产的查封措施。宁波市奉化区不动产登记服务中心已于2020年9月29日对上述房产的查封措施予以解除。 本院认为，涉案冠成国际1幢1#公寓2203的查封措施已经解除，周彩菊的异议请求已无事实基础，对其解除查封的异议申请依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回周彩菊的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  胡筱霜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60053号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。被告：李桂良，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告李桂良保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。审判员  闵纯二〇二〇年十月二十三日书记员  顾倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6558号申请执行人戴凯柱，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人易章维，男，1984年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人戴凯柱申请执行被执行人易章维民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初11441号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易章维银行存款624459元；或扣留、提取被执行人易章维应得收入624459元；或查封、扣押、冻结被执行人易章维价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十月二十一日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1666号原告：杨某，女，1973年10月21日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：冯某1，男，1974年2月23日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告杨某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚后共同财产依法分割；3.本案诉讼用由被告负担。冯某1辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：杨某与冯某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名冯某2。杨某以夫妻感情破裂为由，提出离婚，冯某1不同意离婚。本院认为，杨某提出离婚的诉讼请求，但不能证明双方夫妻感情确已破裂，未达到法律规定的离婚条件，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准杨某与冯某1离婚。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年十月二十九日法官助理杜娟书记员马娟娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43238号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈养华，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈养华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80104.09元(币种下同)。原告诉称，被告陈养华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80104.09元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3831号原告：郭某1，男，汉族，1997年8月10日出生，初中文化，住河南省宁陵县。原告：郭某2，男，汉族，1973年3月1日出生，初中文化，住河南省宁陵县。二原告的委托诉讼代理人吴军，河南世金律师事务所律师。被告：侯某1，女，汉族，1998年4月5日出生，大专文化，住河南省郸城县。被告：侯某2，男，汉族，1971年5月30日出生，住河南省郸城县。被告：于某，女，汉族，1971年10月21日出生，住河南省郸城县。三被告的委托诉讼代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。原告郭某1、郭某2与被告侯某1、侯某2、于某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某2及委托诉讼代理人吴军、被告侯某1、侯某2、于某及委托诉讼代理人曹云华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带归还原告的订婚彩礼现金100000元、端茶钱2000元，订婚后转账给被告侯某1款项20000元、上车礼6000元、下车礼800元；2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实及理由：在2019年9月份经中间人郭某3介绍，原告郭某1与被告侯某1相识、订婚。在订婚当时经媒人郭某3、艾某等人之手将订婚彩礼现金10万及其他物品送到被告家中，交给被告侯某2、于某二人接收。订婚后原告分数次给被告侯某1钱款合计20000余元之多。××××年××月初六结婚当天，原告给被告上车礼6000元、下车礼800元。婚后被告侯某1以各种理由与原告郭某1及家人生气吵架，并于二Ｏ二Ｏ年农历五月二十二日（阳历7月12日）离开原告家，拒不同意继续生活，彩礼也不退还。被告侯某2、于某作为被告侯某1的父母，代表被告侯某1接受订婚彩礼，且被告侯某1一直与被告侯某2、于某共同生活，原告所送彩礼有被告侯某2、于某保存，根据相关规定，被告侯某2、于某应当承担共同退还的责任。请求法院判处以上所请。被告侯某1辩称，本案应定性为同居关系纠纷，因为原告郭某1与被告侯某1已同居生活半年之久，即在2019年10月去云南丽江旅游拍婚纱照时已同居在一起，并于××××年××月初六举办了婚礼。对于彩礼的数额，在订婚时原告仅拿来60000元，当天没有什么上车礼和下车礼等。且这6万元彩礼全部交给了我，一个月后我与原告去云南旅游花2万元，其余的我们双方共同消费了。原告2019年12月20日转给我的20000元，系当时我替郭某1在驻马店皇家阑台小区卖的一套房子的尾款了。返还比例也不能超过30％。被告侯某2、于某辩称，侯某1已成年，彩礼都给了侯某1，原告不应当把我们夫妻列为共同被告。其它答辩内容同侯某1的答辩内容一致。本院经审理认定事实如下：在2019年9月份原告郭某1与被告侯某1订婚时经媒人郭某3、艾某等人之手将订婚“彩礼”现金100000及其他物品送到被告家中，交给被告侯某2、于某二人接收。订婚后于2019年10月份原告郭某1与被告侯某1一同去云南丽江旅游，便同居在一起，并于××××年××月初六举办了婚礼。因被告侯某1与原告郭某1及家人发生吵架，被告侯某1于2020年7月12日离开原告家，不同意与原告郭某1继续生活。认定上述事实的证据有：当事人陈述、证人郭某3、艾某证言、微信支付凭证、微信聊天记录、手机截屏图片、医院门诊病历和结算单等证据及其他证据在卷佐证，且经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，在原告郭某1与被告侯某1订婚之日，原告方送给被告方家的100000元现金，应当认定为两家按照习俗给付的“彩礼”。按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，原告郭某1与被告侯某1未办理结婚登记手续，被告方应将彩礼返还给原告方。其它礼品及有赠与性质的小额微信转账，可以不认定为“彩礼”，当事人在解除婚约时无须返还。按照习俗，本案彩礼系原告方送给被告方，三被告共同所得彩礼，应当负共同返还的责任。关于返还彩礼的数额，结合原告郭某1与被告侯某1同居生活时间、同居期间的开支情况等因素，返还彩礼的比例应以40%为宜，即40000元。原告方所主张需要被告返还的其它财物，因提供的证据不足，该诉请不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告侯某1、侯某2、于某应于本判决生效之日起五日内返还原告郭某1、郭某2彩礼款人民币四万元；二、驳回原告郭某1、郭某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1438元，由被告侯某1、侯某2、于某负担447元，原告郭某1、郭某2负担991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯良清二〇二〇年十月十五日书记员  邓 琦
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0402执1448号申请执行人王礼言,男性,1971年5月9日出生,412929197105099513,汉族,住平顶山市新华区.被执行人米静,女性,1974年7月15日出生,410402197407152026,汉族,住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院2020年6月6日的（2020）豫04民终1184号判决，于2020年8月18日，以(2020)豫0402执1448号执行裁定书查封了被执行人的河南省平顶山市××路北段西侧××城××楼××房房产证号：16××03[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人被执行人偿还申请人508800元及利息。（写明指定履行的义务），但被执行人米静生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人米静所有的河南省平顶山市新华区XXX房产证号：16××03（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜建党执行员  陈 强执行员  周永宾二〇二〇年十月十九日书记员  王帅勇
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执恢1649号张登尔、沈侠、周丽芬：申请执行人张登尔与被执行人沈侠、周丽芬民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初2071号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张登尔在本院申请强制执行，现执行到11110元，本院以（2020）浙0282执恢1649号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：1.本院（2020）浙0282执恢1649号案件执行完毕；2.案号为（2019）浙0282执3609号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。二〇二〇年十月二十九日承办人：徐斌杰电话：0574-6391****
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初571号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王林林，男，1994年1月15日生，汉族，出生地安徽省固镇县，初中肄业，外来务工人员，户籍地安徽省固镇县，现住浙江省平湖市。因犯寻衅滋事罪，于2016年12月被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案，于2020年10月26日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]2212号起诉书指控被告人王林林犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人王林林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月27日凌晨，被告人王林林饮酒后驾驶皖ＣＥ××××号小型轿车，行驶至嘉兴市港区东方××小区××幢楼下处时，被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人王林林血液中检出乙醇成分，含量为201ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。被告人王林林自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人王林林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王林林具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人王林林拘役二个月五日，并处罚金四千五百元，可适用缓刑。 被告人王林林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王林林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王林林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金四千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人王林林回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴竹琴 二〇二〇年十月三十日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 林媛媛
结 案 通 知 书 关于申请执行人纪洪军与被执行人赵绍先的（2020）浙0206执2888号生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人赵绍先已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44683号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓传龙，男，1987年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告邓传龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,704.72元。原告诉称，被告邓传龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计111,704.72元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47621号原告：张嫣,女,1991年4月8日出生,汉族,住上海市静安区石门一路****。被告：孙博，男，1997年5月1日出生，满族，住辽宁省凌海市。原告张嫣诉被告孙博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。后，原告张嫣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张嫣的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张嫣撤回起诉。审判员 杨 礼二〇二〇年十月二十三日书记员 卢哲歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1980号 原告：四川神马泉高溶氧集团有限公司，住所地四川省绵阳市安州区工业园区（界牌镇）纵一路东侧，统一社会信用代码91510724MA624ECC4L。 法定代表人：魏代宪，总经理。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师，特别授权。 被告：黄波，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘云中。 原告四川神马泉高溶氧集团有限公司与被告黄波股权转让纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告四川神马泉高溶氧集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川神马泉高溶氧集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  李锐锋 二〇二〇年十月九日 书记员  王珊珊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3932号之一解除保全申请人：天津市小峰物流有限公司，住所地天津市宁河区廉庄镇招商引资服务中心1-1220，统一社会信用代码91120221MA06DFPH28。法定代表人：任洪杰，该公司经理。被申请人：远洋装配式建筑（天津）有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路**，统一社会信用代码91120221MA06L86FXW。法定代表人：高阳，该公司经理。被申请人：高阳，男，汉族，1986年8月30日出生，住天津市宁河区经济开发区五纬路**。天津市小峰物流有限公司与远洋装配式建筑（天津）有限公司、高阳运输合同纠纷一案，申请人天津市小峰物流有限公司于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，本院依法对被申请人高阳名下在中国农业银行股份有限公司天津河北支行（账户6228********、6228********、6228********）的银行存款55168元冻结12个月。2020年10月16日天津市小峰物流有限公司申请解除对高阳上述财产的保全措施。本院经审查认为，天津市小峰物流有限公司申请解除对高阳的财产保全措施，故再对高阳的上述财产采取保全措施无合法依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人高阳名下在中国农业银行股份有限公司天津河北支行（账户6228********、6228********、6228********）的银行存款55168元冻结12个月的诉讼保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇二〇年十月十六日书记员  周金玉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1699号 申请执行人陈幼雄，男，1951年10月19日出生，住杭州市临安区。 被执行人汪召军，男，1969年1月4日出生，住杭州市临安区。 被执行人陈惠兰，女，1975年3月28日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人陈幼雄与被执行人汪召军、陈惠兰民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人汪召军、陈惠兰的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人汪召军、陈惠兰的不动产进行了查询，并到被执行人汪召军、陈惠兰住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案查封了被执行人汪召军、陈惠兰名下权证号为临房权证昌化字第3××9号、临房权证昌化字第3××8号的房产，查封案号为（2020）浙0112执1695号，本案查封了被执行人汪召军名下车牌号为浙ＡＲ××××号的车辆，暂未扣押，未发现被执行人汪召军、陈惠兰有其他可供执行的财产，申请人陈幼雄受偿17500元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执1699号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十月二十一日 书记员 余之杨
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0803执721号翟建军：你与焦作兴城出租车信息服务有限公司服务合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）豫0803民初756号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作兴城出租车信息服务有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向焦作兴城出租车信息服务有限公司支付4000元及利息。二、负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初12823号                  原告              易帆，男，汉族，1991年8月4日生，住湖南省湘乡市。                  被告              贵阳奕霖熙建材有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6GNKWP0B，地址为：贵州省贵阳市南明区新华路康发苑G栋1单元3层2号[新华社区]。      法定代表人：朱正中。                  案由              定金合同纠纷                  诉讼请求              1、被告退还原告定金8720元；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易帆、被告贵阳奕霖熙建材有限公司法定代表人朱正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院经审查认为，2020年6月15日被告公司出具的收条载明出货量8000方以上单价为140元，出货量少于8000方单价为142元。2020年6月27日双方将出货量确定为8000方以上，故被告将单价142元的单据重新开具为单价140元。但在合同履行过程中，原告违反出货量8000方以上的约定，认为货物存在质量问题仅进货640方，但原告没有提交足够证据证实货物存在质量问题，故原告要求退还定金没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      驳回原告易帆的诉讼请求。      案件受理费25元，由原告易帆承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。             审   判   员    程    攀            二0二0年十月二十六日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20332号原告：杨富林，男，1949年1月14日出生，住上海市宝山区。被告：吴伟民，男，1958年5月23日出生，住上海市杨浦区。原告杨富林与被告吴伟民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告杨富林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元；2、判令被告支付利息(以20万元为基数，自2018年3月3日起至实际清偿之日止，按年利率9%计算)。事实和理由：2018年3月2日，被告以资金困难为由向原告借款20万元，原告通过银行转帐给被告20万元，被告出具借条。借款后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为，根据被告提供的上海公安局案(事)件接报回执单、上海市公安局虹口分局立案告知书等证据，本案可能涉及刑事犯罪。根据相关法律和司法解释的规定，为慎重处理，保护当事人合法权益，本案移送公安机关处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨富林的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年十月二十三日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初412号公诉机关柘城县人民检察院。被告人徐志慧，男，1972年11月25日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，住河南省安阳市林州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月6日被柘城县公安局网上追逃，同日被河南省林州市公安局抓获，于2020年1月12日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月11日被柘城县人民检察院批准逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。辩护人苗文博、夏山钧，河南国基律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检五部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人徐志慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵出庭支持公诉，被告人徐志慧及辩护人苗文博、夏山钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日有人在QQ平台上冒充明星易烊千玺，以粉丝返利活动为由以扫描二维码的方式骗取受害人袁某（12岁）19900元，经查二维码收款方涉县合漳君荣山货收购站和涉县志华志华制冷服务部为徐志慧、牛军刚（另案处理）用虚假方式注册的营业执照，后用于办理银行收款二维码，徐志慧为获取非法盈利按照上线常文军夫妇指示收汇款，骗取被害人袁某现金10000元。另查明：被告人徐志慧已将赃款退还被害人，取得了被害人袁某的谅解。上述事实，被告人徐志慧在开庭审理过程亦无异议，并有1.扣押的徐志慧作案使用的银行卡；2.相关书证：被告人户籍证明及前科查询证明、QQ聊天截图、企业查询证明、租赁合同证明、车库买卖合同一份、被告人个体工商户开业证明一份、被告人办理农村信用社业务凭证4张、办理农商银行卡及二维码信息、银行流水信息一份等书证；3.证人李某1、王某、李某2证言；4.被害人袁某陈述；5.被告人徐志慧于2020年1月6日、2020年1月11日、2020年1月12日供述与辩解；6.辨认笔录两份、搜查笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志慧按照上线常文军夫妇指示收汇款，提供虚假材料注册营业机构，后办理银行收款二维码，提供收款二维码，明知时犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐志慧犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人认为被告人徐志慧归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法应予以从轻处罚，被告人徐志慧已将赃款退还被害人，取得了被害人袁某的谅解，酌情应予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐志慧认罪认罚并自愿签署具结书，可以从宽处理。为严肃法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐志慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效后生日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年11月5日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  马献科人民陪审员  皇志强二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨 琳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执2140号之一申请执行人：新安县北冶镇马行沟村村民委员会，住所地：新安县北冶镇马行沟村。法定代表人：李天林，系该村委会主任。被执行人：义煤集团洛阳宏升煤业有限公司，住所地：新安县北冶镇滩子沟村。法定代表人：张传亭，系该公司总经理。本院在执行申请执行人新安县北冶镇马行沟村村民委员会与义煤集团洛阳宏升煤业有限公司为合同纠纷一案中，因被执行人义煤集团洛阳宏升煤业有限公司未按照（2020）豫0323民初1385号民事判决书所确定的义务履行，新安县北冶镇马行沟村村民委员会向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人义煤集团洛阳宏升煤业有限公司在金融机构的存款1853029.33元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 贾 雷二〇二〇年十月十九日书记员 黄武震
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7296号 原告：厦门诺伽商贸有限公司,住所地福建省厦门市湖里区钟宅路**海天爱家广场3209展位。 法定代表人：郭燕珍，该公司总经理。 被告：陈加逊，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门诺伽商贸有限公司与被告陈加逊承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。厦门诺伽商贸有限公司于2020年10月27日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门诺伽商贸有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门诺伽商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门诺伽商贸有限公司负担。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2237号原告：大庆市韦潼经贸有限公司,住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：谷晶，该公司经理。委托代理人：孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。被告：大庆飞马钻采配件有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：蒋鑫，该公司经理。第三人：大庆高新区联丰科技开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：蒋鑫，该公司经理。第三人:王轶，男，1979年1月4日出生，汉族，原大庆市让胡路区万沅汽车配件商店经营者，现住大庆市让胡路区，原告大庆市韦潼经贸有限公司与被告大庆飞马钻采配件有限公司、第三人大庆高新区联丰科技开发有限公司、王轶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告大庆市韦潼经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款352976元，并自2017年1月1日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算给付利息，暂计至起诉时为78695元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告飞马公司与第三人联丰公司是关联企业，第三人王轶是原大庆市让胡路区万沅汽车配件商店经营者，与原告法定代表人系夫妻关系，万沅商店现已注销。被告飞马公司和第三人联丰公司自2016年4月多次向万沅商店和原告购买汽车配件，拖欠货款352976元，2020年1月16日，飞马公司出具欠条，属于债务承担，飞马公司应当按照欠条承担付款责任，原告和万沅商店共同供货，原告和万沅商店接受被告出具的欠条，属于债务转让，原告可向被告主张权利。因最后供货时间在2016年末，根据合同法第161条以及买卖合同司法解释第24条第4款，原告有权向被告主张自2017年1月1日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院公正裁决。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告大庆飞马钻采配件有限公司及第三人大庆高新区联丰科技开发有限公司的住所地邮寄送达法律文书，因该地址无人，未妥投，原告提供的被告住址不明确，其起诉不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市韦潼经贸有限公司的起诉。案件受理费3888元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  夏英红二〇二〇年十月十日书记员  王 峥
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2497号原告：李春生，男，1973年3月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张桂玲，河南明砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建霞，河南明砥律师事务所律师。被告：和卫星，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告李春生与被告和卫星为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生的委托诉讼代理人张桂玲、被告和卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元，并按银行贷款利率的四倍自2019年11月1日起计算至实际归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系李文生弟弟，与被告系朋友关系。被告与李文生一起喝酒导致××，经抢救无效死亡。经协商，被告赔偿李文生亲属5万元，其双方互不纠缠。协议达成后被告通过原告向李文生亲属支付了2万元。原告按被告要求为其垫付了3万元，被告向原告出具借条，并承诺到期不还按银行利率的4倍支付利息。到期后原告多次催要，被告一直以没有钱推脱。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告和卫星辩称，1、2019年3月9日中午12点左右，李文生约我到柏××镇山西刀削面馆吃饭。因朋友关系不好意思拒绝就一同前往。当时点了2个小菜和小瓶酒。吃饭之前聊了一些朋友和工作上的琐事，在喝水聊天之际，××，我立即拔打120并及时将李文生送至柏香镇卫生院进行抢救。同时第一时间联系其家人。(当时由于我开车滴酒未喝。我也回想多日，我去端菜，回来李文生刚把酒倒上，我还劝说他做过心脏搭桥手术就不要喝了吃碗面就行了。××。)李文生经柏香镇卫生院，沁阳市第一人民医院积极抢救无效后死亡。2、2019年3月10日晚上8点左右。李文生妻子，其弟李春生及其家属朋友多人约我到其家中。以李文生死亡为由向我索要金钱。并以多种言语恐吓，威胁，说“如果不给钱就把李文生尸体放在你家门口让你们家里人日子也不能好过，如果不给钱就告上法庭判你十几年刑，罚你几十万元＂等等。我自小农村长大的孩子，家庭条件也不好，也没有经历过任何事情，即没有社会经验，也没有一点点法律常识，在长达一个多小时的时间是在心惊胆中度过，又害怕家人受到无辜牵连，更害怕自己挨打在毫无办法，实在的情况下，稀里糊涂之中，他们家里人让怎么写我就怎么写，基本上在毫无意识中写下了叁万元的借条。后来反复想了此事，作为朋友虽说李文生的死亡跟我没有直接联系。但作为生前朋友当时发生不愉快事情自己在身边处于良心，道德，更对李文生家人的担当，出三万就三万吧。自己心里也好受3、怎么也没有想到2020年7月13日，死者李文生之弟李春生以民事起诉状的形式将我告上法庭，要求赔偿伍万元人民币。当时的情况虽然我是在高度的紧张情形之下，反复回想多次即没有口头承诺承诺赔偿死者家属伍万元人民币，更没有写下伍万元人民币的借据。为付三万元人民币。我借遍了所有的亲戚朋友，××、吃饭、吃药保障两个孩子上学的情况下，能多给就多给，能早付就早付起早贪黑打工挣钱就是为了了却李文生家人的心思。目前李文生之弟李春生拿出收到条和卫星赔偿款伍万元人民币(2019年3月11日)，真不知道此条何来，此收到条本人在不知情的情况下，即没有授权于李春生，也没有本人签字更何况死者李文生死亡的直接原因给我一点关系也没有，哪里来的赔偿款。在此请法庭、法官大人在依事实为依据，依法律为准绳的原则下了解，调查此事，还我清白，给我一个公平、公正、合理、合情的判决。目前我的家境是:××，长年吃药，妻子的身体也不好，两个儿子都在上学，本人无固定工作，本身生活就很困难，四处打零工也只有二千多元的收入，现突然又增加了伍万元的补偿款，无异雪上加霜，依据何在?情理何在?2019年3月10日夜，在那么多人，高度紧张、极度害怕挨打，李春生怎样说我怎样写，无可奈何情形之下，迷糊之中写下的三万元借条，并且是四倍的银行利息，请法官大人明察，还我个清白。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据有：被告出具的借据一份，李九九、李双节出具的收到条一份。被告的质证意见是：对李双节、李九九的收到条我不清楚。本院认为，被告对收到条予以否认，原告又没有其他有效证据可以印证被告同意赔偿李文生家属50000元，因此，本院认为该收到条与被告没有关联性。本院经审理认定事实如下：原告李春生系李文生弟弟，与被告和卫星系朋友关系。2019年3月9日中午12点左右，李文生和被告和卫星到柏香柏××镇山西面馆吃饭。二人吃饭期间，李文××20急救车将李文生送至柏香镇卫生院进行抢救。经柏香镇卫生院和沁阳市人民医院抢救无效后死亡。2019年3月10日被告和卫星为原告李春生出具借条载明：“借条今借到李春生人民币现金叁万元整。归还日期2019年10月31日前，如到期未归还，按国家法律规定人民银行利息四倍加息归还。借款人：和卫星2019.3.10”。之后，被告给原告有四次付款:1、2019年3月10日晚22点39分，被告通过中国农业银行手机转账给原告壹万元人民币；2、2019年3月10日晚23点19分通过手机微信转账给原告伍仟元人民币；3、2019年3月11日9点47分，通过中国农业银行手机转账给原告壹万壹仟贰佰陆拾元整；4、2019年3月11日9点57分，原告通过中国农业银行手机转账给原告壹仟元整；以上被告和卫星共计支付原告27260元。其中2019年3月11日支付的1000元为被告等人为李文生家属支付的礼款。扣除被告已支付原告的款项，被告仍欠原告3740元未付。此为本案事实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告为原告出具借条，借原告30000元，实际是因李文生的死亡被告补偿其家属的补偿款，在出具借条后，被告支付原告26260元，仍欠原告3740元未付。原告要求被告归还借款30000及利息，证据不力，本院不予支持。但被告应当支付欠原告的补偿款3740元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告承担逾期付款的利息，可参照上述规定计算利息，利息标准按照年利率6%从逾期付款之日（2019年11月1日）起计算至还清之日止。对原、被告其他诉辩理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告和卫星应于本判决生效后五日内支付原告李春生3740元及逾期付款利息（按照年利率6%从2019年11月1日起计算至还清之日止）。驳回原告李春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由原告李春生负担240元、被告和卫星负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二〇年十月九日书记员  翟淑迟
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初550号原告：黑龙江省金宁建筑工程有限公司。住所地哈尔滨市阿城区胜利街金市小区**楼**。法定代表人：陈国龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：张生明，男，1975年9月24日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：施才，男，1972年11月3日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：宋双柱，黑龙江奈斯律师事务所律师。被告：海伦市永富乡连生村民委员会。负责人：刘明辉，职务：村长。委托诉讼代理人：田丰，男，1978年6月12日出生，汉族，该村支部书记，住海伦市。委托诉讼代理人：肖治国，男，1954年10月5日出生，汉族，该村副书记，住海伦市。委托诉讼代理人：马义，男，1953年2月10日出生，汉族，该村会计，住海伦市。委托诉讼代理人：刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。原告黑龙江省金宁建筑工程有限公司（以下简称原告金宁公司）与被告海伦市永富乡连生村民委员会（被告连生村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告金宁公司以及委托诉讼代理人施才、张生明、宋双柱、被告连生村委会委托诉讼代理人田丰、肖治国、马义、刘继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告修路款290132.50元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，原告同被告签订道路施工合同，约定被告将本村路面加宽工程发包给原告，加宽道路全长8.3公里，具体长度以路面修建完工后实际丈量的长度为准，被告匹配资金166000.00元，即每公里工程款为20000.00元，并约定如加宽超出0.5米，按每平方米120.00元计算工程款。双方约定在备料时现付三分之一，开工途中再付三分之一，工程结束后经验收合格，一次性给付剩余工程款。现原告按照合同约定完成施工，总施工道路长度为13.13公里，被告给付原告工程款39390.00元，尚欠原告223210.00元未给付；另外，原告施工中加宽超过0.5米部分，被告仅给付468457.00元，尚欠原告66922.50元未给付。综上，被告尚欠原告修路款290132.50元未给付。为维护原告合法权益诉至法院。庭审中，原告放弃对利息的主张。被告海伦市永富乡连生村民委员会辩称，1.被告未欠过任何人钱，原告当年承诺自己争取补贴资金，村里的意思是原告能争取到原告就修，我村里是不拿任何资金的，我村还补贴了原告砂石料的钱；2.村里修路存有账目可查；3.交通局可以查到补贴去向；4.原告手中的合同我村没有，原告手中的合同是当初为了向交通局争取补贴资金自己拿走的，当时的合同是空白的，无人签字，原告承诺该合同是用来向交通局争取资金的，村里没有这份合同，公章是我村加盖的，但是只此一份。我村只是负责如果原告在修路过程中额外加宽就给原告钱，这笔钱已经给付给原告了，村里有账目可以证明。本院经审理查明事实如下：2016年9月15日原告与海伦市农村公路建设领导小组办公室签订了“2016年海伦市农村公路（第二批）窄路面加宽工程第三标段（新兴村-马云、永富-海望界公路新兴村至海望××××）”的《合同协议书》，约定由原告将合同约定界内路面20.0km宽度由3.5米加宽至4.5米，合同总价2599991.00元。2016年3月24日，原、被告签订《道路施工合同书》，约定“永富乡连生村全长8.3公里（以实际修完丈量为准）”“在原有3.5米宽路面基础上两侧各加宽0.5米，两侧路肩各1米（如超出0.5米按每平方米120元计算）…总造价1245000.00元，国有投资1079000.00元…村匹配资金166000.00元”。原告拓宽1米路面长度13.130公里，原告在拓宽1米的基础上拓宽0.5米的路面长度8.923公里。被告已向原告支付路面拓宽工程款507847.00元（8923m×52.50元+13.13公里×3000.00元）。以上事实有当事人陈述、《合同协议书》、《道路施工合同书》、收据一份在卷予以佐证。本院认为，本案争议的焦点一为：案件是否超过短期诉讼时效三年。庭审中,被告提出原告距离2016年12月30日至原告起诉时止已超过三年短期诉讼时效，原告提供两份形成于2019年11月15通话录音光盘，记录了原告向前被告村书记陈振和关于索要2016年拓宽道路款的内容。本院认为，2016年《合同协议书》签订于前任被告村书记陈振和在职期间，原告通过陈振和向村里索要修路款符合常理，原告的起诉尚未超过短期诉讼时效。本案争议的焦点二：被告是否拖欠原告修路工程款以及拖欠的具体数额。根据原告与海伦市农村公路建设领导小组办公室签订的《合同协议书》可知，原告拓宽公路每公里国家投资近13万元，原告与被告签订的《道路施工合同书》约定，由被告为原告每拓宽一公里增加匹配资金2万元（166000.00元÷8.3公里），在此基础上拓宽一米的距离以实际修完丈量为准，另外每延长米按60.00元（0.5m×120.00元）计算。现原告实际拓宽路面一米的距离为13.130公里，修路款为262600.00元；原告实际拓宽延长米的距离为8923米，修路款为535380.00元，以上共计797980.00元。被告已向原告支付了507847.00元，尚欠原告修路款290133.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告海伦市永富乡连生村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省金宁建筑工程有限公司290133.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5652.00元，减半收取2826.00元，由被告海伦市永富乡连生村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 宗 睿二〇二〇年十月十三日书记员 赵雪寒
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1203行审17号申请执行人：三门峡市陕州区自然资源局，住所地河南省三门峡市陕州区温塘永乐街东侧。法定代表人：郭月坤，该局局长。委托代理人：张新明，男，1979年3月6日出生，汉族，系该局工作人员，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：王海燕，男，1971年3月9日出生，汉族，系该局工作人员，住河南省灵宝市。被执行人：三门峡市公路局，住所地河南省三门峡市虢国路东段。法定代表人：李春来，该局局长。委托代理人：田俊涛，男，1973年11月6日出生，汉族，系该局工作人员，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市陕州区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2020年9月18日向本院提出申请，请求强制执行该局于2019年12月16日作出的三陕自然资执罚字[2019]第121号《行政处罚决定书》中对三门峡市公路局（以下简称市公路局）逾期不缴纳罚款的加处罚款人民币4562240元的处罚。本院于2020年9月18日立案后，依法对其作出的《行政处罚决定书》第三项及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人陕州区自然资源局在执法中查明，市公路局未经土地主管部门批准，违法占用本区西张村镇、张汴乡、张湾乡土地39.3964公顷，占用地类农用地16.8356公顷，（其中耕地1.2126公顷、基本农田2.5067公顷）、建设用地21.7580公顷、未利用地0.8028公顷，不符合该乡镇土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地的规定，已构成违法。该局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对市公路局的违法行为处以加处罚款4562240元的行政强制，并于2019年12月19日送达市公路局。被执行人市公路局在收到《行政处罚决定书》后，未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。但区自然资源局在申请时未向本院提交依法进行催告的材料。本院认为，申请执行人区自然资源局的申请符合法律规定，但提供的材料不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区自然资源局作出的三陕自然资执罚字[2019]第121号《行政处罚决定书》中对三门峡市公路局逾期不缴纳罚款的加处罚款4562240元的行政强制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  贺进朝人民陪审员  郑金香二〇二〇年十月十七日书 记 员  武文斌
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1480号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行、周选龙、周福联：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人周选龙、周福联借款合同纠纷［原执行案号：（2011）温永岩执民字第72号］一案过程中，被执行人周选龙、周福联已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1480号、（2011）温永岩执民字第72号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4312号申请人：刘莉，女，1970年7月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高晶，天津一勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马通，天津一勤律师事务所实习人员。被申请人：廖金忠，男，1979年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。刘莉与廖金忠民间借贷纠纷一案，申请人刘莉于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖金忠名下银行账户存款50000元或查封、扣押其他等价值财产。申请人刘莉以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结廖金忠名下银行存款50000元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费520元，由申请人刘莉负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周姗姗二〇二〇年十月十二日法官助理魏计星书记员李晓蓓
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终845号原公诉机关河南省登封市人民检察院。上诉人（原审被告人）石磊，男，1982年10月8日出生，汉族，初中毕业，住河南省新密市。2019年9月19日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被登封市公安局刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。辩护人陈新华，河南青屏律师事务所律师。辩护人王文娟，河南青屏律师事务所律师。河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控石磊犯非法买卖爆炸物、非法采矿罪一案，于2020年7月21日作出（2020）豫0185刑初52号刑事判决。原审被告人石磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定如下事实：一、非法买卖爆炸物2018年10月份,被告人石磊与张修恩(另案处理)、吴秀荣合伙在登封市大冶镇沙沟村承包一青石坑,吴秀荣因病委托林济存(另案处理)全权代理合伙事务。期间,石磊、张修恩、林济存让何红(另案处理)多次使用自制的爆炸物实施爆破作业,向何红支付人民币7万元,实际购买爆炸物7.45吨。以上事实有原审被告人石磊的供述，同案人张修恩的供述，同案人林济存的供述，同案人何红的供述，白卫范的陈述，陈怀军的陈述，冯文立的陈述，冯占伟的陈述及辨认照片，证人张某、景某、杨某1的证言，搜查笔录、查封扣押决定书、情况说明、现场勘验笔录、鉴定意见书等证据，辨认笔录、转让协议书、记账凭证等书证予以证明。二、非法采矿2018年8月份至2018年11月份,被告人石磊等人在登封市大冶镇沙沟村开采铝石,出售给陈某,先后获利238.36万元。经登封市自然资源和规划局现场测量落实,沙沟村石磊等人开采铝石的区域属于无证矿坑。以上事实有被告人石磊的供述和辩解，同案人张修恩的供述，证人陈某的证言，证人杨某2的证言，证人刘某的证言，石坑转让协议，银行卡交易明细，登封市自然资源和规划局出具的复函等证据予以证明。针对上述事实，公诉机关还提供了被告人的户籍证明；到案经过；无前科证明等证据。根据上述事实和证据，原审法院判决如下：一、被告人石磊犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。二、对被告人石磊的违法所得238.36万元，依法予以追缴，上缴国库。判后，原审被告人石磊上诉及其辩护人辩护称：一、一审法院程序违法。1.一审法院于2020年7月2日开庭审理，但卷宗中有形成于2020年7月15日的何红的询问笔录，未经法庭质证，不能作为定案证据使用。除该证据之外，其他证据不能证明石磊实际使用爆炸物数量为7.45吨。2.一审判决认定石磊非法买卖爆炸物的另一证据为何红的手机照片，该两份证据分别是提取于2019年11月17日、2019年12月5日。何红于2019年4月14日被刑事拘留后一直处于羁押状态，其手机在案发后由谁管理，照片从何而来等均不清楚，且照片上仅加盖登封市公安局刑警二中队的印章，对照片的真实性存疑。3.石磊2019年10月18日的供述第一页与第二页不衔接、何红2019年4月24日的供述仅有一页，笔录不完整等。二、关于非法买卖爆炸物罪的事实不清，证据不足，上诉人不应当构成非法买卖爆炸物罪。1.一审法院认定上诉人向何红支付人民币7万元，实际使用爆炸物7.45吨明显错误。关于上诉人向何红购买膨胀剂，仅何红、林济存二人在供述中提到过转账7万元,没有银行转账明细等书证或者其他证据相互印证。即便认定存在转账这一事实,刘勇在供述中明确说到上诉人通过财务林济存向其转了7万元、他随后又将其中2万元退还给上诉人,也就是说刘勇在沙沟村采石场共得到了5万元钱,且其中仅有3.3万元用于购买膨胀剂,剩余1.7万元是打孔费。同时,按照2.9万元一吨的单价来算,刘勇在沙沟村采石场共使用1.137吨膨胀剂。2.退一步讲,即便本案存在爆炸物,也应当依据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(下称:《解释》)第九条之规定,认为不属于情节严重。根据《解释》第九条的规定:因筑路、建房、打井、整修基地和土地等正常生产、生活需要,或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物,数量达到本解释第一条规定标准,没有造成严重社会危害,并确有悔改表现的,可依法从轻处罚;情节轻微的,可以免除处罚。具有前款情形,数量虽达到本解释第二条规定标准的,也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。上诉人开采青石坑并非无证开采,只是开采证到期后正处于办理之中。上诉人在青石坑使用膨胀剂是为了正常的生产经营活动,没有造成严重社会危害。一审法院认定“情节严重”系明显错误，应当对石磊从轻或免除处罚。三、关于非法采矿罪。上诉人是配合政府回填工作,并未采挖铝石。一审法院仅认定获利238.36万，却没有具体数量产品(铝石)与之对应,甚至连涉案数量都只字未提,上诉人认为该判决存在严重错误。根据《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定,上诉人出售铝石获利情况是争议焦点,一审法院认定238.36万元无事实根据,根据存疑时有利于被告人原则,不应当认定上诉人属于情节特别严重。四、上诉人是驰煌石料厂的一名股东,且占股比例较小,不应当对其认定为个人犯罪,即便认定够罪,也应该以单位涉嫌犯罪予以追究。同时在本案中,上诉人等人使用膨胀剂目的是为了采矿,购买膨胀剂是手段行为,而采矿才是其最终目的,应当认定为有牵连关系。因此,上诉人认为,本案应当以单位犯罪追究,并属于牵连犯,应择一重罪,不应数罪并罚。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。经二审审理，查明事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。本院认为:上诉人石磊结伙非法买卖爆炸物，其行为已经构成了非法买卖爆炸物罪；违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已经构成了非法采矿罪。上诉人石磊一人犯数罪，应数罪并罚。关于上诉人石磊及其辩护人称一审认定石磊实际买卖爆炸物数量7.45吨属于认定事实错误的上诉理由和辩护意见，经查，石磊供述的实施爆破的次数和何红的记账凭证可以互相印证，足以认定实际买卖爆炸物的数量系7.45吨的事实。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人石磊及其辩护人称认定石磊非法采矿获利238.36万元无事实根据的上诉理由和辩护意见。经查，有证人陈某的证言、转账记录等相互印证，足以认定石磊非法获利238.36万元的事实，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人石磊的上诉理由及辩护人的辩护意见经查均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年十月十日书记员  李燕辉书记员  孙恺宇
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1883号之一申请执行人:三门县海游街道石岩村股份经济合作社，组织机构代码313529212，住所地三门县海游街道石岩村。法定代表人:王天河。委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。被执行人:王良轰，男，1969年6月26日出生，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人三门县××街道××村股份经济合作社与被执行人王良轰（2020）浙1022执1883号渔业承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月28日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1883号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅 丹审 判 员  卢兆军审 判 员  陈 啸二〇二〇年十月十三日代书记员  王伟钊
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执376号之一 被执行人：来伟鸿，男，1994年11月13日出生，汉族，甘肃省兰州市人，户籍地甘肃省兰州市临洮县，住四川省广元市利州区。 被执行人：张磊，男，1987年7月28日出生，汉族，四川省广元市人，户籍地广元市昭化区，住广元市利州区。 被执行人：熊杰，男，1986年5月15日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 被执行人：杨喜梅，女，1995年11月9日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市旺苍县。 被执行人：左小伟，男，1981年4月10日出生，汉族，四川省广元市人，户籍地广元市青川县，住广元市利州区。 被执行人：刘雪梅，女，1991年10月1日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 被执行人：熊钟，男，1989年9月26日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 被执行人：杜建，男，1986年10月8日出生，汉族，四川省广元市人，户籍地广元市青川县，现住广元市利州区。 被执行人：杨忠林，男，1969年6月21日出生，汉族，四川省广元市人，户籍地广元市青川县，现住广元市利州区。 被执行人：唐虎，男，1994年1月24日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市青川县。 被执行人：文龙，男，1989年10月6日出生，汉族，四川省广元市人，户籍地广元市青川县，住广元市利州区。 被执行人：冯成林，男，1992年2月12日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院受理执行的来伟鸿、张磊、熊杰、杨喜梅、左小伟、刘雪梅、熊钟、杜建、杨忠林、唐虎、文龙、冯成林罚金及责令退赔一案，判决被执行人来伟鸿应缴纳罚金60000元、张磊应缴纳罚金30000元、熊杰应缴纳罚金20000元、左小伟应缴纳罚金30000元、刘雪梅应缴纳罚金10000元、熊钟应缴纳罚金10000元、杜建缴纳罚金30000元、杨忠林应缴纳罚金15000元、唐虎应缴纳罚金20000元、文龙应缴纳罚金10000元、冯成林应缴纳罚金10000元、责令被执行人来伟鸿退赔201251.48元（含与杨喜梅共同退赔部分38581.28元以及与左小伟共同退赔部分53694.37元）、张磊退赔37206.50元（含与刘雪梅共同退赔部分14932.62元以及与熊钟共同退赔部分8271.91元、熊杰应退赔24426.37元、杨喜梅应退赔38581.28元（与来伟鸿共同退赔52081.28元，已退赔13500元）、左小伟应退赔53694.37元（与来伟鸿共同退赔74126.37元，已退赔24800元）、刘雪梅应退赔14932.62元（与张磊共同退赔部分）、熊钟应退赔8271.91元（与张伟共同退赔11621.91元，已退赔3350元），但被执行人至今未履行，在执行过程中，查明被执行人来伟鸿、张磊、熊杰、杨喜梅、左小伟、刘雪梅、熊钟、杜建、杨忠林、唐虎、文龙、冯成林无银行存款、无房管、车管及工商登记信息，依法未查找到被执行人来伟鸿、张磊、熊杰、杨喜梅、左小伟、刘雪梅、熊钟、杜建、杨忠林、唐虎、文龙、冯成林有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人来伟鸿、张磊、熊杰、杨喜梅、左小伟、刘雪梅、熊钟、杜建、杨忠林、唐虎、文龙、冯成林限制高消费。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何 菊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3515号之一 申请执行人：胡明庆,男,1962年04月25日出生,汉族，住所地：慈溪市。 委托诉讼代理人：施贝贝，浙江杨柳风律师事务所律师。 被执行人：周群锋,男,1965年10月11日出生,汉族，住所地：慈溪市。 申请执行人胡明庆与被执行人周群锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初4351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡明庆于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周群锋归还申请执行人胡明庆借款本金200000元及相关利息，并缴纳案件受理费2150元、财产保全申请费1520元、执行申请费2900元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人周群锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周群锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周群锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人周群锋的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人周群锋名下无不动产、车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划。截至2020年10月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2150元、财产保全申请费1520元、执行申请费2900元。本院暂未发现被执行人周群锋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周群锋违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人周群锋采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人施贝贝。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周群锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢209号之一申请执行人：穆春阁，男性，1953年04月12出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘玉光，男性，1951年12月20出生，汉族，住铁岭县。本院在执行穆春阁与刘玉光合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款170000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年十月二十二日书记员 郑龙峰
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)辽0503民初1789号安某某:你(单位)与林静离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。2020-10-09审判员  曹洪鑫书记员  于 静
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1407号原告：龚树强。委托诉讼代理人：熊峰。由乐昌市乐城街道竹林新村社区*委会推荐代理。被告：白根强。原告龚树强与被告白根强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊峰到庭参加诉讼，被告白根强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚树强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28750元及利息17250元（按两分计）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给原告28750元，被告出具借条一张，载明借期两年，月息两分，但被告一直未付利息，也未偿还本金，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告白根强未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告需资金周转，于2018年1月15日向原告借现金28750元，同时出具《借条》一张，其内容为：“借条，本人因生意周转需要，今借到龚树强现金人民币贰万捌仟柒佰伍拾元整，借期为年，月利率为本金的2%，即每月利息人民币伍佰柒拾伍元整，逾期不还本金或不按时付息，愿按每月本金的5%，即每月人民币壹仟肆佰叁拾元整支付违约金，并愿意承担所产生的一切法律责任。借款人白根强，2018年1月15日”。庭审中，原告称被告自借款后，一直未支付利息，也未归还本金，原告多次追讨未果，同时明确其第1项诉讼请求为判令被告偿还借款本金28750元及利息（以本金28750元按月利率2%自2018年1月15日起计算至被告还清款项之日止）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的《借条》以及结合其在庭审中的陈述，可以确认被告向原告借款28750元未还的事实，双方之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但被告一直未按《借条》约定支付利息，在原告催告后，被告应在合理期限内返还本金及利息，现其未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告提出要求被告归还借款本金28750元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告现提出以借款本金28750元为基数，按月利率2%从借款之日即2018年1月15日起计算利息至还清款项为止的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白根强应于本判决生效之日起七日内偿还原告龚树强借款本金28750元及利息（利息的计算：以本金28750元按月利率2%自2018年1月15日起计算至被告白根强还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告白根强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡映军二〇二〇年十月二十二日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43334号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：邱小花，女，1981年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱小花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币221323.85元(币种下同)。原告诉称，被告邱小花系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币221323.85元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1420号申请执行人:白丽娟被执行人:方丽本院在执行申请执行人白丽娟与被执行人方丽请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部案款20000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2019）浙0111执4576号特此通知。二〇二〇年十月二十三日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1468号原告：开阳古月汽车服务有限公司，地址：贵州省开阳县城关镇三台山小区，组织机构代码91520121MA6DJH5K5F。法定代表人：聂彦丞。职务：执行董事兼总经理。委托代理人：代恒，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201710636423。特别代理。被告：黎猛，男，1986年07月02日出生，汉族，贵州，住开阳县。委托代理人：唐紫玉，贵州创丰律师事务所律师，执业证号15201201711329997。特别代理。委托代理人：吴万军，贵州创丰律师事务所律师，执业证号，15201201310359824。特别代理。原告开阳古月汽车服务有限公司（以下简称古月汽车公司）与被告黎猛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘迅使用简易程序于2020年5月20日公开开庭审理。审理过程中，发现本案案情复杂，本院依法变更为普通程序，并于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告古月汽车公司的代理人代恒、被告黎猛的代理人唐紫玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。开阳古月汽车服务有限公司诉称，2017年12月，原告购买进口福特牌汽车一辆，登记在公司员工陈鑫名下，车牌号为贵Ａ×××**。因被告当时系原告旗下汽车金融贷款项目的合伙人，为开展工作，该车交给被告使用。2018年8月21日，被告与原投资人胡晟解除了合伙关系，被告退出原告旗下的汽车金融贷款项目。被告退出合伙之后，已经丧失了继续使用该车辆的基础，应当将车辆返还，但被告拒绝返还，一直使用至今。为此，原告起诉，请求判令被告返还原告牌号为贵Ａ×××**福特汽车一辆，支付自2018年8月21日起至实际返还车辆之日的车辆使用费及贬损费，诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：1.车辆代购协议、情况说明、收据、营业执照及4张银行转款凭证，拟证明诉争的车辆系原告出资408050元购买的事实；2.本院（2019）黔0121民初478号民事判决书，拟证明本院查明诉争车辆系原告购买但是一直由被告占有的事实；3.微信聊天记录，拟证明被告于2018年9月20日与原投资人胡晟协议用该车抵扣被告的债权金额46万元，后因胡晟没有履行支付剩余款项，被告起诉要求胡晟提起诉讼，被告已经全额主张了债权100万元，被告主张100万元后该车辆应该属于原告所有。被告黎猛辩称：本案诉争车辆系被告原来投资原告旗下的汽车金融贷款项目的时候被告应得分红支付首付购买的，购买后一直系被告在使用，因此原告对该车辆没有所有权。为证明其主张，被告向法庭提交了合作经营汽车金融贷款项目期间的账目及微信聊天记录，拟证明合伙经营汽车金融贷款项目时产生了利润，该利润没有分配给被告，而用于支付诉争车辆的首付款的事实。本院查明：2017年11月24日，被告与原告的原法定代表人胡晟签订《合伙投资协议书》，投资原告旗下的汽车金融贷款项目。2017年12月8日，原告购买进口福特汽车一辆（车架号WF0BC5KJ1JLC54111）,登记于公司股东陈鑫名下，交由被告使用。2018年8月21日，胡晟与被告协商解除《合伙投资协议书》，并签字认可，后因胡晟未履行退还投资款的义务，被告于2019年1月向本院起诉，本院判决胡晟与原告给付被告股权转让款100万元。本院认为，合法的财产受法律保护。本案争议的焦点系牌号为贵Ａ×××**的车辆的所有权问题。原告提供了购车协议及相应的转款记录，结合对车辆登记所有人陈鑫的陈述，能够确认车辆的所有人系原告，至于用于支付车辆首付款的资金是否为经营期间公司的利润不影响车辆的所有权。因此，原告要求返还车辆的理由充分，本院予以支持。对于原告要求支付使用费及贬损费，因双方在解除合伙时未对车辆的使用权进行明确，考虑到原告长时间没有履行支付转让款的事实，可视为被告使用该车辆系原告默认，被告正常使用车辆，并无故意致使车辆贬损，要求支付车辆贬损的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告黎猛于本判决生效之日返还原告开阳古月汽车服务有限公司牌号为贵Ａ×××**的福特汽车（车架号ＷＦ0ＢＣ5ＫＪ1ＪＬＣ54111）一辆。案件受理费5360元，由被告黎猛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年十月九日书记员 何慧君
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3022号之一申请执行人：湖南郴州南方新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91431002768036625P，住所地：湖南省郴州市北湖区槐树下北湖工业园。法定代表人：谭志雄。被执行人：湖南金大地建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91430100185033027F，住所地：长沙市天心区劳动西路**。法定代表人：谭爱林。申请执行人湖南郴州南方新材料科技有限公司与被执行人湖南金大地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终2064号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南金大地建筑工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年8月向被执行人湖南金大地建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年8月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南金大地建筑工程有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2020年8月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人湖南金大地建筑工程有限公司有可供执行的财产。四、2020年8月，本院对被执行人湖南金大地建筑工程有限公司可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年9月，本院将被执行人湖南金大地建筑工程有限公司采取限制高消费措施。六、2020年10月，本院将被执行人湖南金大地建筑工程有限公司纳入失信人名单。七、2020年10月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人湖南金大地建筑工程有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年10月16日，本案申请执行标的金额为5012298.2元，尚有5012298.2元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南金大地建筑工程有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南金大地建筑工程有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年十月十五日书记员 张宇兴
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2572号 赵学兵： 胡龙田： 申请执行人赵学兵与被执行人胡龙田买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初212号法律文书已经发生法律效力，申请执行人赵学兵在本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2572号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日 承办人：徐斌杰电话：0574-6391××××