河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5700号 上诉人（原审被告）：陈焱靖，女，1974年7月24日出生，汉族，住河北省黄骅市，现住沧州市渤海新区。 委托诉讼代理人：张超，河北宁昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴旭，河北宁昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天津昕天物流有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇仁和小区**楼3门**底商。 法定代表人：刘春常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史焕玲，女，1976年6月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 上诉人陈焱靖因与被上诉人天津昕天物流有限公司（以下简称昕天公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了 —2— 审理。本案现已审理终结。 陈焱靖上诉请求：1．请求贵院依法撤销黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初2754号民事判决书，依法改判上诉人不承担给付责任或者发回重审；2．本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，事实不清，请求二审法院依法改判或者发回重审。1．被上诉人并不是一审的适格原告，且史焕玲的施工存在重大质量问题，被上诉人应当为上诉人维修完毕。上诉人并不认识被上诉人，也从未与被上诉人订立装修合同，因上诉人与史焕玲系同学关系，出于对史焕玲的信任，所以与史焕玲口头达成了装修合同，并一直由史焕玲负责为上诉人进行装修，被上诉人作为本案一审原告的主体并不适格。史焕玲为上诉人装修的房屋存在重大的质量问题，导致现在上诉人无法入住该房屋。上诉人在一审开庭时，提交了相关的照片予以证明该房屋存在严重质量问题，被上诉人与史焕玲作为施工人，并未完成自己应尽的义务，其应当为原告修完毕，并且赔偿因此给上诉人造成的损失。而一审法院在没有查清事实的情形下，就作出一审判决，于理不合。2、一审法院判决的各项施工项目的施工款明显高于市场价格，且与二人订立的口头协议不符，上诉人不应向被上诉人支付工程款，一审法院判决的各项施工项目的施工款明显高于市场价，且远远高于二人在订立装修合同时口头约定的价格，被上诉人与上诉人最终是口头确定的装修价格，并不是通过预算 —3— 报告确认的，且预算报告仅是预算，并不是最终确定的结算单。而且装修材料均由上诉人自行购买，被上诉人在未经上诉人同意的情况下，私自退还了装修瓷砖，声称仅退回瓷砖570元，明显与事实不符。并且根据双方的约定，蹲便连台的费用包括在贴瓷砖的费用里，不应单独计算费用。天花板吊顶，因为被上诉人施工质量存在重大问题且被上诉人无法修复，早已经被拆除，此部分费用上诉人不应承担。因为被上诉人未按照原告的要求贴装，并且装修质量存在重大问题，被上诉人因为无法修复才停止了装修进程。现在该工程仍未得到修复，被上诉人并未完成自己应尽的义务，上诉人不应向其支付任何工程款。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审的错误判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益， 昕天公司辩称，我的施工没有任何质量问题，上诉人不认识被上诉人很正常，因为那是我们经理，我是装修部负责人，我和上诉人是同学关系。不管市场价格高低，跟这件事没有关系，我的价格提前已经告知了上诉人，上诉人同意进行施工。我不清楚其主张的市场价。 昕天公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告给付原告装修款18000元；2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告陈焱靖与原告装修部负责人史焕玲为同学关系，二人协商为被告儿子的婚房东方郡府小区2-1- —4— 1102室进行装修。史焕玲为被告作出预算报告并于2019年2月26日通过微信发送给被告，被告同意后，原告于2019年3月19日开始进场施工。预算报告内容为：砸瓷砖并清理3000元；贴瓷砖110平方米×60元=6600元，包括沙子、水泥、、地漏护角、胶；木工造型（天花板吊顶）7000元，包括客厅、餐厅、主卧室造型、次卧室、茶艺室、双眼皮；蹲便连台5**元，还包括其他装修内容。在装修过程中，史焕玲与被告到天津订购了瓷砖，由被告支付瓷砖款。双方因地板砖在施工中未留出3-5公分的美缝以及在天花板做造型中意见分歧过大，原告于2019年5月1日撤场。原告撤场后，被告另行委托他人进行装修，被告提供了后装修负责人蔡旺证言，证人称：由于原告装修的天花板质量存在安全隐患，故在装修中已拆除重新施工。经庭审和调解可以确认原告为被告已施工项目为：1、砸瓷砖并清理3000元，被告认可；2、贴地板砖（全部）、墙砖（两个卫生间、一个阳台），双方约定每平方米60元，被告称如果原告能够修腰花、留出3-5公分美缝，并更换生锈的不锈钢条后，同意按照60元/平方米计算，关于施工面积原告称为160平方米，被告称经测量为121平米。经法院测量为144.2874平米。被告称其贴瓷砖共花费材料款1500元、人工费6400元；3、蹲便连台5**元，被告认可。4、天花板吊顶，被告认可原告支付被告材料费及人工费1850元，原告要求按照预算7000元支付；5、剩余瓷砖由原告退回商家后，商家返还570元。被 —5— 告对史焕玲身份不认可，认为其与史焕玲约定装修事宜，与原告无关。上述事实有当事人当庭陈述、证人证言、录音、微信聊天记录等在案佐证。 一审法院认为：原告与被告之间订立的口头装修合同系双方之间真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，一审法院予以确认。被告认为其是与史焕玲个人订立的合同，而非是原告的主张不成立，原告出具了关于史焕玲的身份证明可以证实，史焕玲与被告订立装修合同的行为系职务行为，史焕玲以原告的名义与被告口头订立装修合同，而原告也依据该口头合同履行了装修义务，故原告主体适格。因双方没有订立书面合同，且没有订立详细的合同条款装修样式、设计图纸等正规的装修装饰合同，在施工没有完工情况下即解除合同，在解除合同没有进行结算情况下，被告在原告装修基础上重新委托他人装修，所以原告装修装饰工程量无法确定，当然也无法进行鉴定。根据原告与被告庭审及调解情况，一审法院确定砸瓷砖并清理3000元，贴地板砖（全部）、墙砖（两个卫生间、一个阳台），按照双方约定每平米60元，经法院测量为144.2874平米，共计8657元，蹲便连台5**元，天花板吊顶1850元，以上工程款共计14007元，扣除剩余瓷砖款570元，被告应给付原告工程款13437元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院的解释一》第十一条、第十二 —6— 条之规定，判决：一、自本判决生效之日起三日内被告陈焱靖给付原告天津昕天物流有限公司工程款13437元；二、驳回原告天津昕天物流有限公司其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取125元，由原告天津昕天物流有限公司承担57元，被告陈焱靖承担68元（限判决生效之日交纳，到期将案件受理费交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，史焕玲系被上诉人昕天公司装修部经理，昕天公司作为原审原告向上诉人陈焱靖主张权利，史焕玲作为代理人知情且未持异议。昕天公司为本案适格诉讼主体。一审法院以上诉人认可的价格及双方在微信聊天中发送的预算表单价计算装修费用，上诉人并未提交充分证据证明双方对价格进行了更改，其关于一审认定的装修费用高于市场价及双方口头约定的主张，理据不足，本院依法不予支持。上诉人主张被上诉人装修的工程存在重大质量问题，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，陈焱靖的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： —7— 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费136元，由上诉人陈焱靖负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡希荣 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏虹文