山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初422号原告：青岛银河松建筑工程技术有限公司，住所地：青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区。法定代表人：生锡东，总经理。委托诉讼代理人：刘青，女，该公司监事、股东。被告：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港支路以东，规划一街以北。法定代表人：徐进，经理。委托诉讼代理人：闫薛涛，女，该公司法务。原告青岛银河松建筑工程技术有限公司与被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银河松建筑工程技术有限公司的委托诉讼代理人刘青、被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司的委托诉讼代理人闫薛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银河松建筑工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款利息107568.63元(自2012年1月29日起至2017年3月30止，按照五年以上同期银行贷款利率计算)；2.退还投标保证金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年12月签订《虹吸雨水排水工程施工合同》，后因被告拖欠原告343000元工程款，经青岛市崂山区人民法院(2014)崂民三初字第48号、青岛市中级人民法院(2015)青民一终字第1333号)审理，被告应支付原告工程款343000元。当时因被告主张原告施工的工程存在质量问题及原告未完全履行合同的工程缺陷，并已就此于2014年4月向潍坊市寒亭区人民法院提起诉讼，双方就质量问题及原告未完全履行合同的工程缺陷尚存争议并另案审理，原告主张的利息，青岛市崂山区人民法院、青岛市中级人民法院无法支持。现因被告诉原告工程质量纠纷已经审结，潍坊市寒亭区人民法院(2014)寒滨民初字第176号民事判决书驳回潍坊瑞驰汽车系统有限公司全部诉讼请求。现原告认为主张工程款利息的条件已经成就，故诉诸法院，望判如所请。被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司辩称，工程款343000元已于2017年3月1日通过青岛市崂山区人民法院支付，并支付了逾期付款利息38358元，故2017年3月1日之后的利息不应重复支付；2015年7月21日满足付款条件的金额为24500元，截止2017年3月1日的支付期间产生利息739.08元，剩余款项在2015年7月21日前付款条件均未成就，不应支付利息；投标保证金20000元已届诉讼时效，原告未在诉讼时效期间主张，故投标保证金不应返还。本院经审理认定事实如下：2011年12月12日，原告向被告交纳投标保证金20000元，用于被告方招标发包的虹吸式雨水排水工程。2011年12月24日，被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司（建设方、甲方）与原告青岛银河松建筑工程技术有限公司（施工方、乙方）签订《虹吸式雨水排水工程施工合同》一份，约定由原告承包施工被告的潍坊瑞驰汽车系统有限公司2#冲压、焊装车间屋面虹吸雨水排水工程，工程造价为490000元。双方对工程名称、工程地点、工程内容、承包方式、工程范围、开工日期、竣工日期、材料供应和保管、付款方式及程序等事项进行了约定；其中，施工合同第三条第3、4款约定：冲压、焊接屋面虹吸排水全部施工完毕，终验收合格后，乙方开具全额安装工程发票寄给甲方，甲方向乙方支付至合同总金额的95%，剩余5%合同款为本项目的质保金，质保期满两年后无息返还；第5款约定：乙方的投标保证金20000元转为进度保证金，本项目施工终验收合格后无息返还。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，案涉工程于2012年10月28日前已由被告投入使用，于2013年1月18日终验收合格，被告支付了部分工程款，余欠工程款343000元（含5%质保金）未支付。此外，投标保证金20000元转为进度保证金后亦未返还。原告向青岛市崂山区人民法院提起诉讼，诉请判令：1.被告给付原告工程款343000元；2.被告给付原告工程款利息42754.71元；3.被告给付原告自起诉之日起至判决生效之日止的利息。2014年4月18日，潍坊瑞驰汽车系统有限公司向潍坊市寒亭区人民法院提起（2014）寒滨民初字第176号民事诉讼，诉请判令青岛银河松建筑工程技术有限公司：1.增加3个虹吸雨水系统和4个溢流系统，增加ST90型雨水斗45套，增加ST110型雨水斗7套；2.增加悬吊管960全（12*18）、锚固管卡480个（12*40）；3.赔偿违约金及因漏水事故造成的损失149000元。2015年3月6日，青岛市崂山区人民法院对原告青岛银河松建筑工程技术有限公司诉被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）崂民三初字第48号民事判决书，该判决认定原告作为施工方已经履行了施工义务，案涉工程也已经于2012年10月28日前由被告投入使用，被告虽主张原告施工的工程存在质量问题及原告未完全履行合同的工程缺陷，但已就上述原告应承担的相关违约责任另行提起（2014）寒滨民初字第176号案件的诉讼，故被告作为发包方应履行合同约定的付款义务；被告占有使用案涉工程已超出两年质保期。因双方就质量问题及原告未完全履行合同的工程缺陷尚存争议并另案处理，对原告主张的利息无法支持，对于投标保证金未主张返还，故不予审理；对于工程质量问题及工程缺陷，因已诉至潍坊市寒亭区人民法院，故不予以处理。据此，青岛市崂山区人民法院判决被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司支付原告青岛银河松建筑工程技术有限公司工程款343000元，驳回原告的其他诉讼请求。原告青岛银河松建筑工程技术有限公司认为案涉工程已于2012年1月29日竣工，于2012年10月28日由被告占有使用，工程款应从付款之日即2012年1月29日起算利息，原告对青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第48号民事判决中未支持其利息的判项不服提出上诉，2015年7月20日，青岛市中级人民法院作出（2015）青民一终字第1333号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2016年12月18日，潍坊市寒亭区人民法院对潍坊瑞驰汽车系统有限公司诉青岛银河松建筑工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）寒滨民初字第176号民事判决书，该判决认定案涉工程未经验收即由原告投入使用，青岛市崂山区人民法院已经判决确认工程超出两年质保期，且青岛银河松建筑工程技术有限公司也不同意潍坊瑞驰汽车系统有限公司申请质量鉴定，故对潍坊瑞驰汽车系统有限公司质量鉴定申请不予准许，据此，潍坊市寒亭区人民法院判决驳回潍坊瑞驰汽车系统有限公司的诉讼请求。该判决已于2017年8月10日生效。青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1333号民事判决生效后，被告未按生效判决指定的期间履行青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第48号民事判决书确定的给付金钱义务，青岛市崂山区人民法院以（2015）崂执字第1224号立案执行，被告于2017年3月1日向青岛市崂山区人民法院支付案涉工程款343000元、诉讼费8478元、执行费及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定迟延履行期间加倍的债务利息共计389836元。因青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第48号民事判决、青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1333号民事判决判令被告支付原告工程款343000元，但以双方之间的工程质量纠纷案件尚未审结为由对原告诉请的工程款利息未予支持，在潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒滨民初字第176号判决驳回潍坊瑞驰汽车系统有限公司关于质量问题的诉讼请求后，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付工程款利息107568.63元，后书面将利息数额变更为99096.99元。经计算，自2013年1月19日起至2015年7月20日止，以318500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，所得利息数额为47252.57元（利息计算表附卷）。上述事实，有投标保证金收据、《虹吸式雨水排水工程施工合同》、工程验收单、青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第48号民事判决书、青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1333号民事判决书、潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒滨民初字第176号民事判决书、青岛市崂山区人民法院（2015）崂执字第1224号执行款缴纳网银交易回单及当事人陈述记录在卷佐证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判确认的事实；…。当事人有相反证据虽以推翻的除外。”案涉工程于2012年10月28日交付系青岛市崂山区人民法院、青岛市中级人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，该时间为案涉工程实际交付的时间，但该时间并非案涉工程竣工验收时间，被告提交2#冲压、焊接屋面虹吸雨水排水工程验收单一份，原告虽不予认可，但该工程验收单盖有原告公章，本院对工程验收单的真实性予以确认，该工程验收单证实案涉工程于2013年1月18日终验收合格。按照施工合同中“冲压、焊接屋面虹吸排水全部施工完毕，终验收合格后，乙方开具全额安装工程发票寄给甲方，甲方向乙方支付至合同总金额的95%，剩余5%合同款为本项目的质保金，质保期满两年后无息返还”的相关约定，至2013年1月18日，被告应支付工程款的95%，余24500元工程款（490000元*5%）作为质保金至2015年1月18日质保期满后无息返还。因双方对付款时间有明确约定，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷》第十八条关于“利息从应付工程价款之日计付”相关规定，被告应自2013年1月19日起计付利息。青岛市崂山区人民法院、青岛市中级人民法院对工程款利息未作处理，故原告有权另行主张。2015年7月20日，青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1333号民事判决生效后，青岛市崂山区人民法院（2015）崂执字第1224号执行案件已于2017年3月1日收取了被告在2015年7月20日判决生效以后至执行款到位之日迟延履行期间的债务利息，故原告主张工程款利息的期间截止至生效判决确定的付款之日。因5%的工程款到期后无息返还，故应以318500元（343000元-24500元）为基数，并依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条相关规定，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息。基于上述认定，被告应自2013年1月19日起至2015年7月20日止，以318500元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付利息47252.57元。对于投标保证金20000元，按照施工合同约定转为进度保证金，并在施工终验收合格后无息返还，但在青岛市崂山区人民法院、青岛市中级人民法院以及潍坊市寒亭区人民法院审理案件过程中，被告在未提供该工程验收单的情况下主张案涉工程存在质量问题，致使青岛二级法院因工程质量问题对工程款利息未作处理，潍坊市寒亭区人民法院受理原、被告关于工程质量问题的诉讼，其作出的（2014）寒滨民初字第176号民事判决于2017年8月10日生效，潍坊市寒亭区人民法院驳回了被告关于工程质量问题的诉讼请求，从而证实案涉工程系合格工程，保证金在工程合格后返还，故自2017年8月至本案起诉并未超出诉讼时效，原告主张投标保证金已届诉讼时间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银河松建筑工程技术有限公司工程款利息47252.57元；二、被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛银河松建筑工程技术有限公司保证金20000元；三、驳回原告青岛银河松建筑工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，减半收取计1426元，由原告青岛银河松建筑工程技术有限公司负担674元，被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司负担752元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  牟明刚二〇二〇年十月二十二日书记员  袁田田