广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3130号原告：范金福，女，汉族，19*3年*月15日出生，住广东省江门市蓬江区**********************，公民身份号码：512************689。原告：周嘉纤，女，汉族，20*1年4月20日出生，住广东省江门市蓬江区**********************，公民身份号码：511************708。法定代理人：原告范金福。原告：周宇飞，男，汉族，200*年1*月12日出生，住广东省江门市蓬江区**********************，公民身份号码：511************695。法定代理人：原告范金福。三原告共同委托诉讼代理人：谢小芬，广东都汇律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张思铭，广东都汇律师事务所实习律师。被告：欧志伟，男，汉族，19*7年1*月8日出生，住广东省德庆县***********，公民身份号码：441************014。委托诉讼代理人：张新权，广东开信律师事务所兼职律师。被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区108区星湖大道***********，统一社会信用代码：914************065。负责人：黎国添,职务：总经理。委托诉讼代理人：黎建德，系该公司员工。原告范金福、周嘉纤、周宇飞诉被告欧志伟、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称“太平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月27日立案受理后，适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告范金福及其共同委托诉讼代理人谢小芬、张思铭，被告欧志伟及其委托诉讼代理人张新权，被告太平保险的委托诉讼代理人黎建德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范金福、周嘉纤、周宇飞诉称：2019年12月21日12时20分许，被告欧志伟驾驶粤H*****小客车在肇庆市高新区*********交叉路口与周先科驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成周先科受伤及两车受损的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队第三大队作出第441*************791号《道路交通事故认定书》，确认周先科与被告欧志伟承担事故的同等责任。周先科受伤后被送到高新区人民医院抢救治疗，因伤情严重被转送至佛山市三水区人民医院抢救治疗，2019年12月25日被转送至中国人民解放军陆军第七十四集团军医院抢救治疗，2019年12月26日转送至广州医科大学附属第一医院抢救治疗，2019年12月28日抢救无效死亡。被告欧志伟驾驶的粤H*****号小客车在被告太平保险承保了交强险及机动车商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。由于原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，因此原告诉至本院，请求判令：1、被告欧志伟赔偿原告医疗费、住院伙食费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失（住院用品费）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用等共计618134.37元（详见赔偿清单）；2、被告太平保险在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告欧志伟辩称：1、被告对原告主张赔偿10000元人血白蛋白的诉求不同意，因为原告只有收据，没有提供正式发票，即使被告同意计算，最多赔偿4500元。2、对于原告主张死亡赔偿金按2020年度人身损害赔偿标准计算，被告不同意，被告认为应按2019年度标准计算。3、对原告主张的精神损害抚慰金80000元，被告认为50000元合适。4、对于原告主张的受害人亲属办理丧葬费用，被告不认同，原告主张的费用过高，误工费过高，被告认为2200元合适。另外，被告支出了5012.4元，但原告没有核清；被告已支付4350元修车费用与350元的拖车费，修理自己的车辆，作为财产损失费。被告太平保险辩称：1、被告欧志伟驾驶的车辆在被告购买了交强险和30万的第三者保险，事故发生在保险期限内；2、被告在周先科住院期间垫付了1万元费用；3、对原告提出的各项请求，由法院依法认定，被告在保险限额内履行赔付。诉讼中，原告举证如下：1、公证书、证明及机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；2道路交通事故认定书、鉴定意见告知书、遗体火化证、户口注销证明；3佛山市三水区人民医院费用明细清单、第七十四集团军医院费用明细清单、广州医科大学附属第一医院费用明细清单、收据；4、病历、佛山市三水区人民医院疾病证明书及出院证明书、佛山市三水区人民医院出院记录及手术记录、第七十四集团军医院出院通知书、广州医科大学附属第一医院疾病诊断证明书、死亡记录；5、发票及收据。经质证，被告欧志伟对原告提供的证据1的三性无异议；对证据2的三性予以认可；对证据3中的的佛山医院的医疗费用清单的真实性、合法性予以认可，具体费用请法院认定；对证据4的三性无异议；对证据5中的发票的真实性、合法性予以认可，其费用不认可，这种事故一般只计算两到三个人的费用，对证据5中的收据不认可，以发票为准。被告太平保险对原告提供的证据1-5的真实性、合法性、关联性无异议。经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。诉讼中，被告举证如下：1、购买人血白蛋白发票；2、修车收据、拖车发票；3、医疗发票。经质证，原告对被告欧志伟提供的证据1的三性无异议，对其证明内容有异议，因周先科受伤后一直抢救，打了好多人血白蛋白，也没有数清打过多少支，原告要求的是最后支付的费用，周先科打人血白蛋白一共打了八天，如果不打人血白蛋白就没有生命了，那时候也没想那么多，每隔几个小时就需要打，原告主张的1万元人血白蛋白的费用还包括了转院的救护车费；对证据2收据和发票三性不认可，被告所称的维修费没有具体的清单，而且被告如主张原告赔偿应提起反诉或另外起诉；对证据3的三性无异议。被告太平保险对被告欧志伟提供的证据的三性无异议。经本院审核，被告欧志伟提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。诉讼中，被告太平保险没有举证。综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2019年12月21日12时20分许，被告欧志伟驾驶粤H*****小客车在肇庆市高新区*********交叉路口与周先科驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，造成周先科受伤及两车受损的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队第三大队于2020年2月4日作出第441*************791号《道路交通事故认定书》，确认周先科与被告欧志伟承担事故的同等责任。交通事故发生后，周先科先被送到高新区人民医院抢救治疗，因伤情严重于当日被转送至佛山市三水区人民医院抢救治疗，于2019年12月25日被转送至中国人民解放军陆军第七十四集团军医院抢救治疗，于2019年12月26日被转送至广州医科大学附属第一医院抢救治疗，于2019年12月28日抢救无效死亡。2020年1月16日，肇庆市公安局交通警察支队第三大队作出肇公（交三）鉴告字[2020]第011*-1号《鉴定意见告知书》，鉴定意见是：周先科符合颅脑损伤死亡。受害者周先科因抢救发生的医疗费共75849.54元及因抢救需要购买人血白蛋白费用10000元。另查明，周先科的户籍所在地为湖南省衡阳市石鼓区*******。原告范金福是周先科的妻子，周先科与原告范金福婚后生育了女儿周嘉纤（200*年*月20日出生）和儿子周宇飞（200*年1*月12日）。周先科的父母在本事故发生前已去世。再查明，事故发生时，粤H*****小客车的所有人和驾驶人均为被告欧志伟。该车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（含不计免赔）300000元。本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告欧志伟已向原告支付64615.2元（53000元+6600元+5015.2元），被告太平保险公司已垫付周先科医疗费10000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定周先科和被告欧志伟分别承担负该事故的同等责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。根据审理查明的事实及相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：1、医疗费：34966.17元+9182.55元+26685.62元+10000元+5015.2元=85849.54元。关于原告主张购买人血白蛋白的费用10000元，因为人血白蛋白是抢救治疗中所必须的，且原告提供了有效的票据证明该费用的发生，故本院予以确认。2、住院伙食补助费：100元/天×8天=800元。3、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，即48118元/年×20年=962360元。4、被抚养人生活费：根据原告提交的证据，本院认定周先科需要抚养的人为儿子周宇飞（2004年11月12日出生），需扶养年限为3年，即34424元/年÷2人×3年=51636元。5、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：”丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，周先科的丧葬费为63800元（127600元／年÷12个月×6个月=63800元）。6、精神损害抚慰金：本次交通事故导致周先科死亡，给三原告造成了巨大的精神痛苦和创伤，根据责任划分，本院酌情支持精神损害抚慰金60000元，该项赔偿款在交强险限额内优先赔付。7、住院用品费用：结合原告提供的收款收据以及周先科住院抢救的实际情况，对于原告主张的住院用品费290.2元，本院予以认定。8、处理丧葬事宜费用：（1）交通费。原告主张因办理丧葬事宜所发生交通费用3000元，原告虽没有提供有关交通票据，但本院考虑到周先科的近亲属从住所地往返事故发生地确实产生了处理事故及丧葬事宜的交通费用，本院酌情支持交通费用共计2000元。（2）住宿费。根据原告提交的住宿费发票及收据，其主张住宿费总金额为6008元，该费用标准没有超过相关标准，因此，本院予以支持。（3）误工费。原告主张为周先科办理丧葬事宜的近亲属有十几人，误工费按10人计算，但没有提供有关证据予以证实，且亦没有提供证据证明办理丧葬事宜的近亲属有固定收入，本院根据原告提供住宿发票的情况，核对误工费按6人、6天计算，误工标准认定按2020年广东省国有农、林牧、渔业在岗职工年平均工资计算，则误工费为5561元（56386元/年÷365天×6天×6人=5561元）。综上，本院认定处理丧葬事宜费用为2000元+6008元+5561元=13569元。以上8项，合共1238304.74元，其中属于交强险医疗费限额内赔偿的项目为第1-2项共计86649.54元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的项目为第3-8项共计1151655.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”的规定，原告的以上损失，应由被告太平保险在肇事车辆粤H*****小客车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元（被告太平保险已垫付10000元），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。余下1238304.74元-10000元-110000=1118304.74元，按照周先科与被告欧志伟在事故中分别承担50%的责任比例进行分担，即被告欧志伟需承担的损失为1118304.74元×50%=559152.37元，先被告太平保险在肇事车辆粤H*****小客车参保的第三者商业险保险300000元责任赔偿限额范围内赔偿300000元，超出保险限额的损失为559152.37元-300000元=259152.37元，扣减被告欧志伟已经赔偿的64615.2元，被告欧志伟还需赔偿259152.37元-64615.2元=194537.17元。关于被告欧志伟当庭主张的车辆维修费以及拖车费的问题，因被告欧志伟没有提反诉，不是本案处理范围，本案不予处理，被告欧志伟可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿300000元给原告范金福、周嘉纤、周宇飞。二、被告欧志伟在本判决生效之日起十日内赔偿194537.17元给原告范金福、周嘉纤、周宇飞。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4646元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担3476元，由被告欧志伟负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  马昌盛二〇二〇年十月二十二日书记员  范嘉斌