河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02知民初222号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1,统一社会信用代码91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：陈倩倩，河南源翔律师事务所律师,一般授权代理。被告：尉氏县辉煌娱乐会所，住，住所地尉氏县人民路西段一社会信用代码92410223MA44TW9X0Y。经营者：周勇辉。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告尉氏县辉煌娱乐会所（以下简称辉煌会所）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告永联公司委托诉讼代理人陈倩倩到庭参加诉讼，被告辉煌会所经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。永联公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权行为，并从其曲库中删除127首侵权作品；2.依法判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支付的合理费用共计38600元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：玉泽东方（北京）文化传媒有限公司（以下简称玉泽公司）及深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）对涉案音乐作品享有著作权。玉泽公司和启韵公司分别于2018年7月1日、2018年12月1日，将涉案音乐作品的复制权、放映权等相关权利作品以独占性专有方式授权给原告，原告有权以自己的名义追究侵权者的责任。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营的娱乐场所向公众提供涉案音乐作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辉煌会所未答辩。原告永联公司围绕诉讼请求向本院提交了两组证据。第一组证据：1.北京东方影音公司出版的玉泽东方北京文化传媒有限公司提供的《李玉刚卡拉OK音乐选合辑》光盘；2.中国科学文化音像出版社有限公司出版的由深圳启韵文化传媒有限公司提供版权的《启韵经典合辑》光盘；3.2019年9月17日中华人民共和国北京市长安公证处作出的（2019）京长安内经证字第45662号公证书;4.2020年3月10日中华人民共和国北京市长安公证处作出的（2020）京长安内经证字第4889号公证书；5.2018年12月6日中华人民共和国北京中信公证处作出的（2018）京中信内经证字88236号公证书；6.2019年7月31日中华人民共和国北京市长安公证处作出的（2019）京长安内经证字第37014号《公证书》。以上证据1-4为证明《李玉刚卡拉OK音乐选合辑》、《启韵经典合辑》的著作权人分别为玉泽公司、启韵公司；证据5-6为证明玉泽公司、启韵公司已将以上作品的著作权权利独占性专有许可授权于永联公司，且著作权人不得再授权给第三人，上述授权包括维权的权利。第二组证据：1.被告在国家企业信用信息公示系统的信息一份；2.取证工作记录一份；3.消费账单、发票、POS签购单一份；4.侵权歌单一份；5.由联合信任时间戳服务中心出具的《可信付间戳认证证书》一份。以上证据为证明被告正常营业、主体适格以及被告侵犯原告独占享有的音乐作品著作权的行为。被告辉煌会所经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。永联公司提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永联公司成立于2017年11月7日，经营范围为组织文化艺术交流活动，知识产权服务，从事广告业务，商务信息咨询，公关活动策划，会议及展览展示服务。2018年7月1日，玉泽公司与永联公司签订《授权证明书》，玉泽公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权永联公司在授权区域独占性行使；永联公司有权依据该协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任；授权期间为2018年7月1日始至2020年12月31日止。该授权证明书所附的授权作品及授权权利清单中包含14首音乐电视作品。2018年12月1日，启韵公司与永联公司签订《授权证明书》，启韵公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权永联公司在授权区域独占性行使；永联公司有权依据该协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任；授权期间为2018年12月1日始至2021年2月28日止。该授权证明书所附的授权作品清单中包含154首音乐电视作品。2019年9月22日，永联公司的委托代理人到辉煌会所包房，操作包房内点播案涉歌曲，同时对辉煌会所经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书。经将涉案侵权作品与原告权利作品比对，有127首作品与《李玉刚卡拉OK音乐选合辑》、《启韵经典合辑》所体现的作品一致。另查明，辉煌会所于2018年1月22日注册，系个体工商户，经营者为周勇辉。经营范围：KTV娱乐服务。本院认为，首先，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定，著作权属于作者；第四款规定，如无相反证明在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。原告永联公司提交的权利光盘署名版权人分别为玉泽公司、启韵公司，因此，在无相反证据证明的情况下，应当认定玉泽公司、启韵公司为涉案作品的著作权人。根据二公司的授权，永联公司在授权区域独占性行使著作权、有权对侵害涉案音乐作品的行为提起诉讼，故永联公司作为原告提起本案诉讼主体适格。其次，关于被告是否构成著作权侵权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，辉煌会所未经永联公司许可，在其经营场所放映127首涉案作品，侵害了永联公司依法享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。最后，关于赔偿金额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。永联公司的损失数额和辉煌会所所获利数额，永联公司均未举证证明，本院根据永联公司主张的作品类型、数量、知名度、本地经济发展水平等因素及辉煌会所侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模以及永联公司为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定辉煌会所赔偿永联公司经济损失及合理开支共计8890元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告尉氏县辉煌娱乐会所于本判决生效之日起立即停止侵犯原告天津永联音悦文化传播有限公司著作权的行为，停止放映并予以删除127首涉案音乐电视作品；二、被告尉氏县辉煌娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计8890元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担500元；被告尉氏县辉煌娱乐会所负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十月十四日书记员  丁 欣