文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50105号原告：深圳前海易贷小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403000627203020。法定代表人：陈根秋。委托诉讼代理人：王相军，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟群，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：陈涛，男，汉族，1977年9月26日出生，身份住址：深圳市福田区紫竹六道1号。委托诉讼代理人：刘倩雯，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎尚荣，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：梁鹤馨，女，汉族，1979年9月10日出生，身份住址：深圳市福田区紫竹六道1号。第三人：深圳前海恒汇金融服务有限公司。住。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300311917211R。法定代表人：郭吉，总经理。第三人：深圳市世纪家园投资有限公司。住所地。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道桃园路机电大厦****会信用代码：914403007755711752。法定代表人：郭吉，总经理。原告深圳前海易贷小额贷款有限公司（以下简称前海易贷公司）与被告陈涛、被告梁鹤馨，及第三人深圳前海恒汇金融服务有限公司（以下简称恒汇公司）、第三人深圳市世纪家园投资有限公司（以下简称世纪家园公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗学林律师参加了第一次庭审，曹伟群律师参加了第二次庭审，被告陈涛的委托诉讼代理人刘倩雯律师参加了第二次庭审。被告梁鹤馨、二第三人经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.原告与二被告之间的《还款协议》项下的所有借款于2019年7月24日到期；2.二被告向原告共同偿还本金19551329元及利息586539元（利息按月利率1%的标准，自2019年5月6日起计算至2019年7月24日）；3.二被告向原告共同偿还逾期违约金（暂计至2019年7月24日为106046元；自2019年7月25日起以20137868元为基数，按照0.6‰/日利率的标准，计至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用、保全费、保全担保费、律师费由二被告共同负担。事实与理由：2018年5月9日，第三人恒汇公司与二被告签订《股权转让协议书》，二被告将持有的第三人世纪家园公司的股权转让给被告恒汇公司，并约定原告对深圳市同心科创金融服务有限公司（以下简称同心科创公司）担保的7500万元中的6500万元债务由二被告负责清偿。剩余1000万元债务由第三人恒汇公司支付的1000万元的股权转让款进行清偿。2018年5月，第三人恒汇公司依约支付了股权转让款1000万元，上述股权转让已经完成工商变更登记。股权转让完成后，第三人世纪家园公司和原告的股权结构变更为：第三人恒汇公司持有第三人世纪家园公司100%股权，第三人世纪家园公司持有原告100%股权。2018年5月至11月期间，因二被告未能按时清偿对同心科创公司的债务，而原告所担保的对同心科创公司债务的还款期限已经到期，原告代二被告向同心科创公司偿还了全部债务，原告垫付19974115元。2019年1月27日，原告、二第三人和二被告签订《还款协议》，协议对原告为二被告垫付19974115元的事实进行了确认，并约定二被告还款期限为20个月，自2019年1月27日起计算，月利率1%，二被告应于每月5日前偿还本金998705元，利息按月支付，到期利随本清。二被告逾期偿还本息的，二被告应按照逾期清偿本息的0.6‰/日自逾期之日起支付逾期违约金。2019年4月29日，二被告仅向与原告偿还998705元，未再付款。原告诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，原告请求变更诉讼请求为：1.原告与二被告之间的《还款协议》项下的所有借款于2019年7月24日到期；2.二被告向原告偿还本金19625900.30元及利息（利息按月利率1%的标准，自2019年1月27日起计至2019年7月24日为536441.26元；继续计算至实际清偿之日止）；3.二被告向原告偿还逾期违约金（暂计至2019年7月24日为86357.81元；自2019年7月25日起以19625900.3元为基数，按照月利率1％的标准，计至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用、保全费、保全担保费、律师费由二被告共同负担。被告陈涛答辩称，一、原告宣布到期的通知要送达被告才生效，因此涉案《还款协议》项下借款到期时间应为被告陈涛收到原告的起诉材料之日即2020年5月25日。二、被告陈涛同意还款，应偿还的本金金额为18975410元（19974115元-998705元）。三、原告计算利息及违约金所依据的本金是错误的，故利息及违约金金额计算错误。原告主张的违约金标准过高，请求法庭予以调整。四、原告主张的保全担保费由被告陈涛承担没有依据，不应支持。被告梁鹤馨，及第三人恒汇公司、第三人世纪家园公司未应诉答辩。经审理查明，2018年5月9日，被告陈涛(转让方)、被告梁鹤馨(转让方)与第三人恒汇公司（受让方）、第三人世纪家园公司（目标公司）签订合同编号18050901《股权转让协议书》。约定，被告陈涛将所持有的目标公司60%股权以600万元、被告梁鹤馨将所持有的目标公司40%股权以400万元转让第三人恒汇公司，第三人恒汇公司于协议生效之日起一个月内按前款约定金额将股权转让款支付二被告。二被告委托第三人恒汇公司将股权转让款支付至第三人世纪家园公司的账户，并约定股权转让款定向用于清偿协议涉及的同心科创相关业务。合同第三条约定，双方知晓，第三人恒汇公司收购二被告所持有股权的目的在于二被告间接持股原告前海易贷公司95%股权。二被告声明，原告前海易贷公司的对外担保业务中，杭州银行、TCL金控所涉及业务为正常业务，同心科创业务均为二被告自身关联业务。针对涉及同心科创业务，双方约定，由二被告负责出资清偿6500万元，剩余1000万元担保债务由上述约定的第三人恒汇公司向二被告支付的股权对价款承担。截至2018年5月1日，涉及同心科创公司放款金额为7500万元。2018年5月11日，原告前海易贷公司变更工商信息，变更前股东为第三人世纪家园公司（持股95%）、被告陈金城（持股5%）变更为第三人世纪家园公司（持股100%）。2018年5月18日，第三人世纪家园公司变更工商信息，变更前股东为被告陈涛（持股60%）、被告梁鹤馨（持股40%）变更为第三人恒汇公司（持股100%）。2018年5月28日、2018年5月29日，第三人恒汇公司向第三人世纪家园公司转账100万元、500万元，摘要为“陈涛股权转让款”。2018年5月28日，第三人恒汇公司向第三人世纪家园公司转账400万元，摘要为“梁鹤馨股权转让款”。2019年1月27日，第三人恒汇公司、第三人世纪家园公司、被告陈涛、被告梁鹤馨、原告前海易贷公司签订《还款协议》。鉴于前述《股权转让协议书》，截至本协议签订之日，第三人恒汇公司依约支付了股权转让款1000万元，上述股权转让已经完成。第三人世纪家园公司和原告前海易贷公司现有股权结构为：第三人恒汇公司持有第三人世纪家园公司100%股权，第三人世纪家园公司持有原告前海易贷公司100%股权。根据核算，截至股权转让之日，二被告的关联公司通过各种方式向同心科创公司借款7500万元，根据股权转让协议，二被告以股权对价款清偿其中1000万元债务，剩余6500万元由二被告以世纪中心家居建材市场租金贷款形式进行清偿，实际清偿4502.5885万元，剩余1997.4115万元未清偿。因未能按时清偿，而二被告对同心科创债务的还款期限已经到期，截至本协议签订之日，原告前海易贷公司已代二被告向同心科创公司偿还了全部债务，二被告应向原告前海易贷公司偿还垫付的本金1997.4115万元。协议约定，自本协议签订之日起一个月内，第三人恒汇公司、被告陈涛和深圳市金晖企业（集团）有限公司未能签订《房产使用权转让协议》或类似法律文件，或被告陈涛未将该房屋进行清理并移交给第三人恒汇公司使用的，则针对二被告偿还原告前海易贷公司1997.4115万元的欠款安排如下：1.二被告所欠原告前海易贷公司1997.4115万元的还款期限为20个月，自本协议签订之日起开始计算，月利率为1%，自本协议签订之日起开始计息，二被告应于每月5日前偿还本金99.8705万元；利息按月支付，到期利随本清，付息日为每月的5日前。2.二被告逾期偿还本息的，二被告按照逾期清偿本息的0.6‰/日支付逾期违约金，自逾期之日起至清偿完毕之日止。3.二被告逾期支付任何一期本金或利息超过30日，视为严重违约，原告前海易贷公司有权单方面宣布所有借款提前到期，要求二被告立即偿还所有借款本金、结清利息。协议并约定，二被告未按时足额偿还本息的，应当承担原告前海易贷公司为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用。原告前海易贷公司依本协议所有的用以清偿债务的款项，原则上按照先清偿实现债权的费用，再清偿违约金、赔偿金，之后清偿利息，最后清偿本金的顺序进行清偿。2019年4月29日，深圳市世纪亿间商业管理有限公司向第三人恒汇公司转账998705元，备注“代陈涛、梁鹤馨还款”。另查明，2016年11月17日，同心科创公司向原告前海易贷公司出具《还款方式变更通知书》，主要内容为，同心科创公司对原有还款方式进行变更，新还款方式为，由原告前海易贷公司直接向同心科创公司在第三方支付机构——通联支付网络服务股份有限公司开立的账户进行充值，同心科创公司再向债权受让人进行分配，等。2018年5月14日，原告前海易贷公司向第三人世纪家园公司出具《付款委托书》。主要内容为，鉴于原告前海易贷公司担保的对同心科创债务即将陆续到期，委托第三人世纪家园公司代为向同心科创公司付款用于清偿相关债务，委托付款金额为16789381.96元。根据债务相对应的还款日期和金额，委托付款计划如下：2018年5月14日付款1969681.99元、2018年5月16日付款1947547.39元、2018年5月17日付款1944643.76元、2018年5月31日付款3916512.82元、2018年6月14日付款1961696元、2018年6月25日付款2413688元、2018年6月28日付款2635612元，合计16789381.96元。第三人世纪家园公司分别于2018年5月14日、2018年5月16日、2018年5月17日、2018年5月31日、2018年6月14日、2018年6月25日、2018年6月28日向收款人通联支付网络服务股份有限公司客户备付金账号转账1969681.99元、1947547.39元、1944643.76元、3916512.82元、1961696元、2413688元、2635612元。以上共计16789381.96元。原告前海易贷公司分别于2018年10月23日、2018年11月5日向收款人通联支付网络服务股份有限公司客户备付金账号转账6839801.64元、6347652.09元。以上共计13187453.73元。庭审中，原告前海易贷公司主张其已实际为二被告垫付19976835.69元（原告前海易贷公司支付13187453.73元+原告前海易贷公司委托第三人世纪家园公司支付16789381.96元-二被告股权转让款1000万元）。再查明，原告前海易贷公司为证明已为本案支付律师费50000元，向本院提交了《委托代理合同》、增值税发票、银行转账凭证。原告前海易贷公司为证明已为本案支付保全担保费10122元，向本院提交了相关增值税发票、银行流水。以上事实有《股权转让协议书》《还款协议》、银行转账记录、工商登记信息等证据及庭审笔录予以证实。本院认为：本案为合同纠纷。本案第三人恒汇公司、第三人世纪家园公司与二被告、原告前海易贷公司于2019年1月27日签订的《还款协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。《还款协议》约定，二被告分20个月向原告还款19974115元，自协议签订之日起开始计息，月利率为1%，二被告应于每月5日前偿还本金998705元及利息。本案中，被告陈涛认可共欠原告前海易贷公司款项19974115元，但主张其于2019年4月29日支付的998705元为归还本金，因此尚欠款项金额为18975410元（19974115元-998705元）。本院认为，涉案合同明确约定二被告未按时足额偿还本息的，应按先还息后还本的顺序清偿，被告抗辩称该998705元用于支付本金，本院不予采信。涉案《还款协议》明确约定，二被告逾期支付任何一期本金或利息超过30日，视为严重违约，原告前海易贷公司有权单方面宣布所有借款提前到期，要求立即偿还所有借款本金、结清利息。本案中，二被告逾期付款超过30天，原告主张自向本院起诉之日2019年7月25日所有借款到期，不违反合同约定，本院予以支持。被告抗辩称原告宣布到期的通知要送达被告才生效，故本案借款到期时间应为被告陈涛收到原告的起诉材料之日即2020年5月25日，不符合合同约定，本院不予采信。涉案《还款协议》还约定，二被告逾期偿还本息的，按逾期清偿本息的0.6‰/日支付逾期违约金。原告主张以欠付本金为计算基数，按年利率12%的标准计算逾期违约金。被告则主张的违约金标准过高，请求予以调整。本院认为，违约金无论是补偿性还是惩罚性，违约金数额与违约损失额应当大体一致，以避免违约金条款成为一方压榨另一方和获取暴利的工具。涉案协议约定的违约金标准，折合年利率为21.6%，原告前海易贷公司未提交证据证明其实际受到的损失金额，且已就上述欠款约定了年利率12%的利息，本院综合考量原告前海易贷公司的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金按年利率6%的标准计算。本院依据上述计算方式及标准，计算得出二被告应偿还的欠款金额为19603595.89元（见附表）。二被告未依约偿还欠款，应承担相应法律责任，综合上述，本院认定二被告应向原告前海易贷公司支付欠款19603595.89元及利息、违约金（利息、违约金以19603595.89元为基数，按年利率18%的标准，自2019年4月29日起计至清偿之日止）。原告前海易贷公司主张超出之数，本院不予支持。原告前海易贷公司还主张二被告承担本案的律师费50000元、保全担保费10122元，符合涉案协议约定，本院予以支持。综上，被告梁鹤馨、二第三人经本院合法传唤，拒不出庭应诉质证答辩，视为放弃相应的权利。原告前海易贷公司的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛、梁鹤馨应于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海易贷小额贷款有限公司偿还欠款19603595.89元及利息、违约金（以19603595.89元为计算基数，按年利率18%的标准，自2019年4月29日起计至实际清偿之日止）；二、被告陈涛、梁鹤馨应于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海易贷小额贷款有限公司支付律师费50000元、保全担保费10122元；三、驳回原告深圳前海易贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费143019.57元、保全费5000元（均已由原告预交），由原告负担8019.57元，由二被告负担140000元。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 娜人民陪审员  杨晋丽人民陪审员  劳 伟二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李泽坤            本金、利息、违约金汇总表                  序号              时间              本金（元）              利息（元）              还款金额（元）              逾期本金（元）              违约金（元）                  1              2019.1.27              19974115               0              0               0               0                  2              2019.1.27-2019.2.5              19974115               59922.34               0              0               0                  3              2019.2.6-2019.3.5              19974115               199741.15              0               998705               4993.53                   4              2019.3.6-2.19.4.5              19974115               199741.15              0               1997410               9987.05                   5              2019.4.6-2019.4.28              19974115              146476.84               0               1997410               7323.83                   6              2019.4.29              19974115              605881.48               -998705               1997410              22304.41                   7              合计              19974115+605881.48+22304.41-998705=19603595.89              附表