wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初3954号原告：蒋艳云，女，1984年10月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：永州市冷水滩联信房地产开发有限公司。住所地：永州市冷水滩区凤凰路**。法定代表人：陈龙飞。被告：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，，住永州市冷水滩区现在湖南省东安临狱服刑。委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师，委托权限为特别授权。原告蒋艳云诉被告永州市冷水滩联信房地产开发有限公司、被告陈龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法进行了审理。原告蒋艳云向本院提出诉讼请求:一、依法判决二被告偿还原告本金362万元及利息30.28万元（该利息以40万元本金为基数，从2015年9月11日计算至2020年8月10日，按照年利率LPR的四倍15.4%，之后产生的利息计算至借款完全付清之日止）；二、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈龙飞于2009年在春江农贸市场开发项目需要资金周转，经人介绍认识原告并向原告借款，承诺月息2分。原告经考察认为被告开发的项目很有潜力，于是答应了借款。因原告担心被告将借款用于其他方面，所以没有一次性借出大额款项，而是根据项目进展需要陆续出借。此后被告又在衡阳投资房地产，又于2012年在风凰园西城华府搞工程项目，一直都处于资金紧缺需大量资金投入的状态。被告一直陆续向原告借款投入项目。原告因为那几年生意较好，手头宽裕，同时认为项目都在顺利的进展之中，所以同意借款，并且未要求被告按月偿还利息，只约定待项目开发完成收回资金时再一次性结清本息。从2009年至2015年原告陆续向被告出借借款，每笔借款均有汇款凭证。在2015年原告发现被告除了向原告借款外，还跟许多人大量借款，原告开始担心借款不能收回，于是要求被告陈龙飞出具借条，并承诺还款时间。被告与原告对以前多次出借的借款进行计算汇总，出具汇总后的借条，被告于2015年1月10日出具78万元的借条，于2015年3月10日出具210万元的借条，于2015年3月11日出具40万元的借条，于2015年7月28日出具34万元的借条，借条金额合计362万元。对于出具的四份借条，只有2015年3月11日出具的借条约定了后续的利息为月息2分。后被告陈龙飞因合同诈骗和非法吸收公众存款罪被判刑，原告准备向法院提出民事诉讼，但因政府原因，法院一律不予受理该类案件。现被告陈龙飞已坐牢五年，冷水滩区人民法院已受理了不少案件，原告为维护自己的合法权益，根据事实和法律，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判如诉请。本院经审查认为，本院于2017年6月6日依法做出了（2016）湘1103刑初463号刑事判决书，判决被告人陈龙飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元，合并决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元。该判决已经发生法律效力，被告人陈龙飞现在湖南省东安监狱服刑。原告蒋艳云诉被告永州市冷水滩联信房地产开发有限公司、被告陈龙飞民间借贷纠纷一案，该案的借款均涉及被告永州市冷水滩联信房地产开发有限公司、被告陈龙飞的刑事犯罪行为，被告陈龙飞被依法判处刑罚。所以，本案不属于民事案件的审理范围，应依法驳回原告蒋艳云的起诉。综上所述，原告蒋艳云的起诉不属于民事案件的审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告蒋艳云的起诉。本案受理费38182元，全部退还给原告蒋艳云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄登飞人民陪审员  张 武人民陪审员  熊长明二〇二〇年十月十五日法官助理瞿达书记员谢佳霖
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3546号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**，组织机构代码:667138841。法定代表人：徐标鸿。委托诉讼代理人：卢敏。被执行人：李文娥，女，1969年4月30日出生，住临海市。被执行人：尹永来，男，1963年5月26日出生，住临海市。被执行人徐章敏，男，1968年9月5日出生，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人李文娥、尹永来、徐章敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初10076号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李文娥、尹永来、徐章敏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人李文娥、尹永来、徐章敏偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金101927.86元及利息，并负担案件受理费1169元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人李文娥、尹永来、徐章敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李文娥、尹永来、徐章敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文娥、尹永来、徐章敏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文娥、尹永来、徐章敏的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李文娥、尹永来、徐章敏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李文娥、尹永来、徐章敏名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人徐章敏名下浙Ｊ9××**小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李文娥、尹永来、徐章敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李文娥、尹永来、徐章敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李文娥、尹永来、徐章敏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人李文娥、尹永来、徐章敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李文娥、尹永来、徐章敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3546号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十月三十一日代书记员 周 龙
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初1436号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地：尚志市中央大街**。法定代表人：齐春雨，职务：行长。委托诉讼代理人：朱台烈，中国农业银行股份有限公司尚志市支行职员。被告：李沂杰，女，1975年4月11日出生，汉族，个体，现住尚志市。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告李沂杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司尚志市支行撤回起诉处理。审判员  孙兰晶二〇二〇年十月八日书记员  鞠春旭
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9184号 原告：三河市东方化工厂，住所地三河市皇庄镇祁庄户村，统一社会信用代码91131082672066985F。 投资人：张会，该厂负责人。 被告：王利，男，住唐山市。 原告三河市东方化工厂诉被告王利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告三河市东方化工厂于2020年10月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告三河市东方化工厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告三河市东方化工厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市东方化工厂负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张 平 书 记 员 张 昊
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初3161号 原告：王安书，女，汉族，住常州市新**。 被告：陈跃明，男，汉族，住泰州市姜堰区。 原告王安书与被告陈跃明离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王安书到庭参加诉讼。被告陈跃明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安书向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将苏Ｄ×××××小型普通客车过户到被告名下，并给付原告违约金10000元;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因双方感情不和，于2019年4月12日到常州市新北区民政局办理了离婚登记手续。离婚协议书约定：双方共同出资购买的登记在原告名下的小型普通客车，该车所有权归被告所有，并约定一方故意拖延车辆过户手续，违约方向对方支付违约金10000元。双方离婚已一年多，原告多次要求被告尽快办理车辆过户手续，该车现由被告开，被告不配合办理过户手续，如被告开车一旦出现交通事故，原告还要承担一定的责任,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈跃明未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2019年4月12日协议离婚，离婚协议约定：苏Ｄ×××××汽车一辆归于男方所有，车贷由男方承担；等等。原、被告离婚时案涉车辆登记在原告名下。 以上事实，有离婚证、离婚协议及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，离婚协议中当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律拘束力。原、被告离婚协议中关于苏Ｄ×××××小型普通客车归被告陈跃明所有的约定，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告应当履行。原告王安书要求被告陈跃明协助办理苏Ｄ×××××小型普通客车过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告给付违约金10000元，因离婚协议未对违约金进行约定,故对其该项诉讼请求,本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陈跃明于本判决生效之日起十日内协助原告王安书办理苏Ｄ×××××小型普通客车的过户登记手续； 二、驳回原告王安书的其余诉讼请求。 案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告陈跃明负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元。 审 判 员  穆 艳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  王 雯 书 记 员  卞芳芳 附录法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾双方和女方权益的原则判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执900号申请执行人李洪亮，男，1972年8月23日生，满族，住天津市武清区。被执行人盐城市城南新区芒桃餐厅，统一社会信用代码×××Ｇ59，住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道**盐城金融城新天负**餐饮**。法定代表人：杨洁。被执行人杨洁，女，1987年12月14日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人李洪亮与被执行人盐城市城南新区芒桃餐厅、杨洁侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月17日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告盐城市城南新区芒桃餐厅立即停止侵害原告李洪亮第12066672号“醒园”注册商标专用权的行为；二、被告盐城市城南新区芒桃餐厅自本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪亮合理费用人民币7000元。三、驳回李洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告盐城市城南新区芒桃餐厅负担。”法律文书生效后，被执行人盐城市城南新区芒桃餐厅、杨洁未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人李洪亮申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市城南新区芒桃餐厅、杨洁在金融机构的存款7000.00（含执行费50.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年十月三十日书记员  顾城安
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4067号 原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**，统一社会信用代码：914413004566629×××。 负责人：何**。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 被告：陈小梅，女，汉族，1978年7月18日出生，住址：江西省南昌市进贤县。 被告：邹官朋，男，汉族，1975年11月12日出生，住址：江西省南昌市进贤县。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告陈小梅、邹官朋金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告陈小梅名下位于惠州大亚湾号房【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4067090号，建筑面积：89.35平方米】，查封价值以人民币725789.57元为限。原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行自愿作为担保人出具保单保函，为其财产保全提供担保，担保金额为人民币725789.57元。财产保全费4148.95元已由原告预交。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封陈小梅名下位于惠州大亚湾西区【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××90号，建筑面积：89.35平方米】，查封价值以人民币725789.57元为限。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二〇年十月二十一日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5336号原告：陶吐格，男，蒙古族，1963年2月8日出生，住址内蒙古通辽市。被告：沈阳合信商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁**建设东路**1-27-4。法定代表人：李宁。本院于2020年5月25日立案受理了原告陶吐格诉被告沈阳合信商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法传票传唤原告陶吐格于2020年10月28日13时30分到庭询问，但原告陶吐格未按照上述时间、、地点到庭视为其放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶吐格自动撤诉处理。案件受理费166元，减半收取83元，由原告陶吐格承担。审判长  吴彦华审判员  张 珈审判员  吴东洋二〇二〇年十月二十九日书记员  吴宇晴
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执400号申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**，统一社会信用代码91420800326060337K。负责人：张铁雄，董事长。被执行人：刘忠宝，男，1984年11月6日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：刘亚莉（系刘忠宝之妻），女，1987年10月8日出生，汉族，住钟祥市,本院作出的(2019)鄂0881民初2511号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘忠宝、刘亚莉至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠宝、刘亚莉的存款人民币60000元。本裁定立即执行。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年十月十四日法官助理李年书记员许航航
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1490号申请执行人：傅孝方，男，1969年3月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈宗琳，男，1967年1月19日出生，汉族，住温岭市。申请执行人傅孝方与被执行人陈宗琳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人傅孝方于2020年7月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款177000元，并承担案件受理费1920元、执行申请费2555元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年7月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月31日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年7月31日，本院决定对被执行人司法拘留15日，因疫情影响，暂无法通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十月三十日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初759号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人卢海威，男，1974年1月7日出生于山东省荣成市，公民身份号码370502197401-71631，汉族，高中文化，中共党员，住东营市东营区。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]415号起诉书指控被告人卢海威犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年10月30日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，当日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人卢海威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月23日20时51分许，被告人卢海威酒后驾驶鲁Ｅ5××××号小型轿车，沿东营市东营区兴荣西街胜利油田二中南门处时，被交警查获。经检验，被告人卢海威血液中的酒精含量为176.28ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人卢海威判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人卢海威对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢海威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢海威被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人卢海威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋京翰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7469号原告：清远市清城区新城匿匠室内装饰设计工作室。住所地：清远市清城区***************。经营者：欧锦华。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫奕维，工作室员工。被告：潘世杰，男，汉族，1995年2月1日出生，住清远市清新区**************之三，公民身份号码441************614。原告清远市清城区新城匿匠室内装饰设计工作室与被告潘世杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁含烟、巫奕维到庭参加诉讼。被告潘世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告设计服务费9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月25日签订《室内装饰设计协议》，约定由原告履行“1950文创园”相关设计业务。被告按照合同约定支付设计服务费28000元。合同签订后，原告在合同约定期间内向被告履行了全部的设计义务，并且按照被告的要求，增添设计项目，增加的设计费为1000元。被告己采用原告提供的设计并投入使用，被告己支付20000元设计费，但尚有9000元设计费未支付。原告于2020年3月18日发出《催收拖欠设计费律师函》给被告，且根据快递信息，被告于2020年3月20日己签收，但直至今，被告仍不履行支付9000元设计费的义务，原告多次催促被告支付设计费，但被告却找各种理由推拖，给原告的经营带来极大的不便。被告行为严重违反了法律，侵害了原告的合法权益，原告有理由相信被告会一直推拖，唯有通过法律途径依法追讨。据此，原告为维护自身的合法权益，依法向法院进行诉讼追讨，望法院予以支持原告诉求。被告潘世杰没有答辩。本院经审理认定事实如下，2019年3月25日，原告清远市清城区新城匿匠室内装饰设计工作室（乙方）与被告潘世杰（甲方）签订《室内装饰设计协议》，约定：“被告因装修工程需要，委托原告为“1950文创园”进行室内装修设计工作，设计服务费共28000元，设计期限为17天，付款方式为：1、合同签订后2个工作日内支付定金14000元；2、效果图方案确定后2个工作日内支付8400元；3、交付施工图后2个工作日内支付5600元。”合同在履行过程中，被告潘世杰与原告的工作人员巫奕维通过微信联系，协议增加设计项目，即增加设计费用1000元。庭审中，原告述称被告于签订合同当天已支付设计费20000元，余款9000元未付，原告通过微信向被告催收，被告对设计费余款9000元予以认可。被告潘世杰未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告与被告潘世杰签订的《室内装饰设计协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守履行。原告已按约定向被告潘世杰提供了设计服务，被告潘世杰应按约定向原告支付设计费用。现合同约定的付款时间已届满，原告要求被告潘世杰支付剩余设计费用9000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘世杰于本判决生效之日起七日内向原告清远市清城区新城匿匠室内装饰设计工作室支付设计服务费9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告潘世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容十月九日书记员 张  彩  婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1541号高建设、张海涛：高建设申请执行张海涛民间借贷纠纷一案，被执行人张海涛已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十九日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3911号原告：李升绩，男，1964年6月14日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东、汇鑫路西。统一社会信用代码:913701255537284133。法定代表人：李在明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住。原告李升绩与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李升绩的委托诉讼代理人张苗，被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李升绩向本院提出诉讼请求：1.判令帝华公司给付李升绩自2017年9月28日起至2018年6月25日止的逾期交房违约金11913.5元；2.诉讼费由帝华公司承担。帝华公司辩称，李升绩所请求的逾期交房违约金已超过诉讼时效，该房屋的分期综合验收时间是2016年6月3日，综合验收时间是2018年6月25日。依据（2019）鲁01民终10119号案件，与本案系同一号楼，济南中院已经认定2016年6月3日为逾期交房违约金截止日期以及诉讼时效起诉日期，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人李升绩。二、合同签订时间：2011年11月15日。三、商品房信息及价款：A区8幢2单元1201号房屋及储藏室，共计441241元。四、买受人付款情况：已支付总房款441241元。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2013年6月30日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2016年6月3日竣工验收备案日为正式交房日期。七、帝华公司的逾期交房违约期间:2013年6月30日至2016年6月3日。八、约定逾期交房违约责任：自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2013年6月30日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案活动时间：2020年9月29日。本院认为，双方签订的商品房买卖合同约定，帝华公司如逾期交房超过90日后，李升绩要求继续履行合同的，合同继续履行。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，建设工程经竣工验收合格后，方可交付使用。帝华公司在涉案房屋竣工未经验收合格的情况下即交付使用，此举违反了建筑法律法规的强制性规定。鉴于涉案楼房已于2016年6月3日通过建筑工程质量与安全生产监督部门的竣工验收备案，因此应以2016年6月3日为正式交房日期。李升绩于2020年9月29日向本院主张逾期交房违约金，本院认定帝华公司关于涉案房屋的逾期交房违约期间为2013年6月30日至2016年6月3日。根据法律规定，诉讼时效期间为三年，李升绩关于逾期交房违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李升绩的诉讼请求。案件受理费减半收取49元，由原告李升绩负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二〇年十月二十九日书记员  王 娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3018号 申请执行人张纯亮，男，1978年9月4日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人张秀保，男，1966年7月8日出生，住安徽省六安市霍邱县。 申请执行人张纯亮与被执行人张秀保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7226号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张纯亮向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人张秀保向申请执行人张纯亮赔偿各项经济损失97500.8元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人张秀保发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张秀保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张秀保逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张秀保的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人张秀宝在金融机构的存款30871.9元，扣除本案申请执行费1362.51元、案件受理费1118元，剩余执行款28391.39元已发放给本案申请执行人张纯亮。另暂未发现被执行人张秀保有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张秀保拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张秀保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张纯亮。 本院认为，被执行人张秀保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3018号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴钢钢
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3218号 申请执行人：王威，男，1983年3月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：陈洪珠，女，1982年8月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：浙江衢州南新环保建材股份有限公司，统一社会信用代码：91330800MA28F01H5C（1/1），住所地：衢州市柯城区航埠镇通航二路**。 法定代表人：赵妙妙，职务：董事长。 申请执行人王威、陈洪珠与被执行人浙江衢州南新环保建材股份有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日依法立案执行。案件立案后，经审查发现被执行人浙江衢州南新环保建材股份有限公司已于2020年10月19日支付申请人王威、陈洪珠劳务款项27735元。该执行案件不符合立案受理条件，应驳回本次申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王威、陈洪珠的本次执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 恺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12759号之一原告：钟文娣，女，1972年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭豪，广东顺晖律师事务所律师。被告：杜家洪，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告钟文娣诉被告杜家洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用普通程序审理。现原告于2020年9月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟文娣撤回对被告杜家洪的起诉。案件受理费2534.4元，减半收取计1267.2元（原告已预交），由原告钟文娣负担。审 判 长  邓杏华人民陪审员  黎铁民人民陪审员  王健昌二〇二〇年十月九日书 记 员  黄 筠
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初230号之一申请人:青岛中和炭素制品有限公司,住所地山东省青岛市。法定代表人:程少吾,总经理。委托诉讼代理人：万英杰，山东瀚生律师事务所律师。被申请人:平顶山东方碳素股份有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区。法定代表人:杨遂运,总经理委托诉讼代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。申请人青岛中和炭素制品有限公司与被申请人平顶山东方碳素股份有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莱西市人民法院于2020年3月11日依据申请人青岛中和炭素制品有限公司的财产保全申请，作出（2020）鲁0285民初1085号民事裁定书裁定：一、冻结被被申请人平顶山东方碳素股份有限公司银行账户存款110000元或同等价值的其他财产，查封期限一年；二、查封担保人程少吾所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆，查封期限一年；山东省莱西市人民法院在执行程序中将被申请人平顶山东方碳素股份有限公司××行开户账号为×××的账户存款110000元予以冻结；后在案件审理中，山东省莱西市人民法院于2020年3月31日作出（2020）鲁0285民初1085号民事裁定书，裁定将本案移送平顶山市石龙区人民法院处理。2020年7月22日我院立案。2020年9月27日,青岛中和炭素制品有限公司提出撤诉申请，本院于当日作出（2020）豫0404民初230号民事裁定，准许青岛中和炭素制品有限公司撤诉。2020年9月27日，申请人青岛中和炭素制品有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人平顶山东方碳素股份有限公司在××行开户账号为×××的账户存款110000元的冻结；二、解除对担保人程少吾所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁剑峰二〇二〇年十月九日书记员  杨培改
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3874号原告:郭军，男，1988年2月11日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：徐如亮，男，1988年5月15日生，汉族，住济南市济阳区。被告：张岩岩，男，1986年2月25日生，汉族，住济南市济阳区。原告郭军与被告徐如亮、张岩岩建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告郭军于2020年10月29日提交撤诉申请。本院认为，原告郭军的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭军撤诉。案件受理费减半收取计156元，由原告郭军负担。审判员  刘振虎二〇二〇年十月二十九日书记员  王 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3274号被执行人程世永，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人李奎，男，1991年3月10日出生，汉族，住重庆市双桥区。被执行人程世永、李奎盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0603刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人李奎缴纳罚金10000元，被执行人程世永缴纳罚金12000元，被执行人李奎、程世永共同退赔给“浙江水泥厂”20459.34元。执行立案后，本院已向被执行人程世永、李奎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人程世永、李奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李奎逾期未履行且未报告财产，被执行人程世永已向本院申报财产，但未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人程世永、李奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托被执行人程世永、李奎住所地安徽省凤阳县人民法院、重庆市大足区人民法院对被执行人的财产进行调查。被执行人程世永已退赔给“浙江水泥厂”12000元，本院已查封被执行人程世永名下浙Ｄ8××**吉利美日牌车辆，因未实际控制，暂无法处置。被执行人李奎因犯罪正在服刑，本院已致函刑罚执行机关督促履行。此外，暂未发现被执行人程世永、李奎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程世永拒不履行，被执行人李奎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程世永作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人程世永、李奎采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3274号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十月二十八日书记员  胡银平
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4502号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路********** 法定代表人：赵建华。 杨蓓文与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初2586号民事判决书，判决案件受理费1188元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据杨蓓文的申请，依法将案件受理费1188元退还杨蓓文。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月9日移送执行。执行标的1188元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十四日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢959号 冷德强、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年10月22日立案执行的冷德强与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人淄博联兴炭素有限公司自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的冷德强与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字［2015］929号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2915号 申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路732-744，统一社会信用代码:91330621677218298J。 法定代表人潘志刚。 被执行人浙江金鑫化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道，统一社会信用代码:91330621757096040T。 法定代表人张兴根。 被执行人绍兴中清纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村，统一社会信用代码:913306217344907900。 法定代表人查玉润。 被执行人沈土根，男，1964年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人查渺清，女，1967年6月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴柯桥海富置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码:913306216702561013。 法定代表人沈土根。 被执行人绍兴柯桥清和置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村，统一社会信用代码:91330621671637387H。 法定代表人查玉润。 被执行人胡云强，男，1972年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人浙江金鑫化纤有限公司、绍兴中清纺织有限公司、沈土根、查渺清、绍兴柯桥海富置业有限公司、绍兴柯桥清和置业有限公司、胡云强保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯商初字第02782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江金鑫化纤有限公司、绍兴中清纺织有限公司、沈土根、查渺清、绍兴县海富置业有限公司、绍兴县清和置业有限公司、胡云强应归还给申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行的借款本金人民币38997561.5万元及相应的迟延履行期间的债务利息，七被执行人同时负担案件诉讼费241613元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人浙江金鑫化纤有限公司、绍兴中清纺织有限公司、沈土根、查渺清、绍兴柯桥海富置业有限公司、绍兴柯桥清和置业有限公司、胡云强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江金鑫化纤有限公司、绍兴中清纺织有限公司、沈土根、查渺清、绍兴柯桥海富置业有限公司、绍兴柯桥清和置业有限公司、胡云强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江金鑫化纤有限公司、绍兴中清纺织有限公司、沈土根、查渺清、绍兴柯桥海富置业有限公司、绍兴柯桥清和置业有限公司、胡云强逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江金鑫化纤有限公司、绍兴中清纺织有限公司、沈土根、查渺清、绍兴柯桥海富置业有限公司、绍兴柯桥清和置业有限公司、胡云强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人下落及财产情况。被执行人查渺清名下的少量股票，申请执行人表示不用处置，被执行人浙江金鑫化纤有限公司名下有浙ＤＦ××××桑塔纳牌、浙ＤＳ××××桑塔纳汽车各一辆，因未实际控制，申请执行人表示不予查封处置，被执行人绍兴中清纺织有限公司、沈土根、查渺清、绍兴柯桥海富置业有限公司、绍兴柯桥清和置业有限公司、胡云强名下的房产都设有抵押并另案查封，本案无权处置。此外，暂未发现被执行人浙江金鑫化纤有限公司、绍兴中清纺织有限公司、沈土根、查渺清、绍兴柯桥海富置业有限公司、绍兴柯桥清和置业有限公司、胡云强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江金鑫化纤有限公司、绍兴中清纺织有限公司、沈土根、查渺清、绍兴柯桥海富置业有限公司、绍兴柯桥清和置业有限公司、胡云强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江金鑫化纤有限公司法定代表人张兴根、被执行人绍兴中清纺织有限公司法定代表人查玉润和被执行人沈土根、查渺清、胡云强作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江金鑫化纤有限公司、绍兴中清纺织有限公司、沈土根、查渺清、绍兴柯桥海富置业有限公司、绍兴柯桥清和置业有限公司、胡云强采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2915号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡银平
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4774号原告：闫俊锋，男，汉族，生于1965年6月24日，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：和春辉，河南度邦律师事务所律师。被告：娄永亮，男，汉族，生于1989年2月21日，住河南省禹州市。被告：娄掌岭，男，汉族，生于1966年11月30日，住河南省禹州市。原告闫俊锋诉被告娄永亮、娄掌岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告闫俊锋及其委托诉讼代理人和春辉，被告娄掌岭到庭参加诉讼。被告娄永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫俊锋诉称：2019年1月24日，二被告以电器商店生意急需资金为由向原告借款246500元，并约定一分利息，二被告出具还款协议书一份，原告向二被告出借款项。2019年10月份，原告拉走被告空调、洗衣机等家电40000元货物，余款206500元经多次催要至今未付。被告娄永亮与被告娄掌岭系父子关系，被告娄掌岭担保还款，二被告应共同偿还上述借款。故提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款206500元及利息（以本金206500元为基数自2019年11月1日起按月利率1%计算至实际还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告娄永亮缺席未答辩。被告娄掌岭辩称：欠原告钱属实，具体数额就是206500元，有钱会还原告的，只是现在没有钱。原告闫俊锋向本院提供的证据有:还款协议书一份，证明二被告向原告借款206500元的事实，被告娄永亮是借款人，被告娄掌岭是担保人。被告娄永亮、娄掌岭均未向本院提供证据。经庭审质证，被告娄掌岭对原告提供的证据无异议。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，与本案事实相关联，本院依法予以采信。经审理查明：被告娄永亮、娄掌岭曾从事家电销售工作，原告从事粮食收售工作。因生意资金需要，被告娄永亮、娄掌岭曾向原告借款，并口头约定月利率1%。庭审中，原告与被告娄掌岭均认可，被告娄掌岭于2017年5月支付利息30000元，2017年9月支付利息30000元，2018年2月支付利息20000元，2018年10月原告从二被告处拉走价值7500元的电器。2019年1月24日，经原、被告结算，二被告向原告出具还款协议书一份，约定原告闫俊锋作为甲方（出借人），被告娄永亮作为乙方（借款人），被告娄掌岭作为丙方（担保人），共同确定甲方于2019年1月24日通过现金支付方式向乙方出借款项246500元，乙方承诺在偿还最后一笔借款本金时将利息清偿完毕（包括自本协议签署之日起至实际偿还完毕本金之日止的利息），丙方承诺对乙方欠付的借款本金利息、逾期还款违约金承担连带清偿责任。2019年11月1日，原告从二被告处拉走价值40000元的电器。2020年7月31日，原告以被告娄永亮、娄掌岭未偿还其下余款项为由提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告与被告娄永亮、娄掌岭结算后,二被告共欠原告款项246500元,有原、被告共同签订的还款协议书为凭，该笔借款事实清楚，足以认定。还款协议书出具后，原告于2019年11月1日从二被告处拉走价值40000元的电器，因此原告要求被告娄永亮偿还下欠206500元的诉请，应当予以支持。庭审中，原告与被告娄掌岭均认可口头约定月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。因此原告诉求中的利息，应自2019年11月2日起以206500元为基数按月利率1%计算至款项还清之日止。庭审中，被告娄掌岭对原告起诉数额予以认可并表示同意还款，因此原告要求被告娄掌岭承担清偿责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告娄永亮、娄掌岭于本判决生效后三日内偿还原告闫俊锋借款206500元及利息（自2019年11月2日起以206500元为基数按月利率1%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2199元，由被告娄永亮、娄掌岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇二〇年十月二十六日法官助理吴鹏书记员马丽华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2771号 原告：李爱国，男，1980年6月8日出生，住济南市华山街道办事处。 委托诉讼代理人：徐熙华，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：刘为妮，女，1981年1月28日出生，住济南市历城区。 被告：路金铭，男，2005年10月9日出生，住济南市历城区。 法定代理人：刘为妮，系路金铭之母，女，1981年1月28日出生，住济南市历城区。 被告：柴桂凤，女，1952年4月10日出生，住济南市历城区。 原告李爱国与被告刘为妮、被告路金铭、被告柴桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告李爱国向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告在继承路峰的遗产范围内向原告偿还借款本金5万元及利息(利息的计算：以5万元为基数，自2019年3月2日起至2020年3月2日止，借期内的利息按年利率24%计算为12000元；自2020年3月3日-2020年8月19日的利息按年利率24%计算；自2020年8月20日至借款本息还清之日止，按中国人民银行授权的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息；截止到2020年10月20日利息数额为26578元）；2.判令三被告在继承路峰的遗产范围内支付律师费2000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年3月2日，路峰向原告借款5万元，路峰收到原告交付的5万元银行转账后向原告出具借条一份，另外借条还载明：如路峰到期未还款，原告可向原告所在地济南市历城区人民法院起诉，所产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费等由路峰承担。收条载明：借款伍万元已收，路峰签名按手印。但路峰因突发交通事故死亡根据从路峰所属的济南市历城区公安局荷花路派出所查询的信息表明，被告刘为妮为路峰的妻子，被告路金铭为路峰的儿子，被告柴桂凤为路峰的母亲，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告刘为妮（缺席）未答辩。 被告路金铭（缺席）未答辩。 被告柴桂凤（缺席）未答辩。 本院经审查认为，2019年3月2日，李爱国与路峰签订借款合同一份（合同中李爱国简称乙方，路峰简称甲方），相关内容为：一、甲方向乙方借款5万元，借期一年，自2019年3月2日起至2020年3月2日止，在借期内，甲方每月1号向乙方支付利息1500元，到期时由甲方一次性归还乙方所有本金。二、在借款到期时，如甲方在未还清本金时，利息按照每天100元计算，直至还完本金和利息。三、一旦走法律程序，所产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费等一概由甲方承担。签订合同的当日，李爱国通过齐鲁银行济南大桥路支行转账方式向路峰支付借款5万元，路峰在借款合同上注明“借款伍万元已收”的内容。 路峰与刘为妮原系夫妻关系，路金铭系两人之子。两人于2016年3月15日协议离婚，协议约定：儿子归男方抚养，女方不需要支付抚养费；所有财产归男方所有，男方给女方提供住处一处，男方偿还男方的债务，女方偿还女方的债务。柴桂凤系路峰之母。路峰于2019年3月28日死亡。 《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李爱民主张三被告在继承路峰的遗产范围内偿还借款本金5万元及利息，李爱民应当对路峰的遗产予以明确具体，以能够确定遗产的实际价值。李爱民提交的路峰的拆迁安置协议等系复印件，对真实性不能确认，且其陈述该安置协议中的安置房产尚未交付，属于不确定财产。综上，李爱民的诉讼请求不具体，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李爱国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周继贤 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  蒋国霞 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  梁红敏 书 记 员  尹 瑞
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破169号 申请人：清远市通盛工贸有限公司管理人。 2020年10月30日，清远市通盛工贸有限公司管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于破产费用、共益债务清偿情况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市通盛工贸有限公司破产清算程序。 本院认为，清远市通盛工贸有限公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市通盛工贸有限公司破产； 二、终结清远市通盛工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月三十一日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1577号申请执行人张家军，男，汉族，1969年6月23日生，住信阳市浉河区。被执行人张顺强，男，汉族，1984年12月22日生，住信阳市平桥区。本院在执行张家军与张顺强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人张顺强送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人张顺强无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人张家军的意见。本院认为由于被执行人张顺强目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十月二十七日书记员 邢永军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6128号 申请执行人:广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及******，统一社会信用代码914403005503422406。 法定代表人：赵俊宏。 被执行人:朱秀梅，女,1968年12月8日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱秀梅借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初5819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币177692.70元及利息，本院于2020年05月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚 聪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7765号申请人：王洪斌，男，1977年2月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人：王海涛，男，1955年9月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：江苏汇丰房产实业有限公司，住所地淮安市淮海东路**汇丰广场**楼**，统一社会信用代码91320800139448301R。法定代表人：严邦刚，该公司董事长兼总经理。申请人王洪斌、王海涛与被申请人江苏汇丰房产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王洪斌、王海涛向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏汇丰房产实业有限公司的银行存款95000元予以冻结或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人江苏汇丰房产实业有限公司的银行存款95000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十月二十二日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2364号之一 申请执行人：王卫，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：骆后发，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：蒋双喜，男，1973年1月6日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人王卫与被执行人骆后发、蒋双喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特530号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人骆后发、蒋双喜未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人王卫向本院申请执行，要求被执行人给付借款56000元，并承担本案执行费740元，本院于2020年9月7日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金1312.14元，本院已依法扣划，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××车辆，本院已于2020年9月14日裁定查封，暂未实际扣押未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人骆后发、蒋双喜纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人骆后发、蒋双喜住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 志
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执1403号梁英明（申请执行人）、李芳文（被执行人）：梁英明与李芳文债权一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人自动履行10000元，申请执行人同意结案。本院已于2020年10月29日将该款转付给梁英明（申请执行人）。至此，梁英明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1425民初1375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执383号申请执行人：丁洪珍，女，1993年9月24日出生，汉族，住钟祥市,被执行人：金鑫，男，1993年5月3日出生，汉族，住钟祥市，本院作出的(2019)鄂0881民初2747号民事判决已经发生法律效力，被执行人金鑫至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人丁洪珍向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金鑫的存款人民币52000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年十月十四日法官助理李年书记员许航航
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初823号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人谢振城，男，1969年4月30日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：442************014，小学文化，无业，政治面貌：群众，户籍地：广东省陆丰市碣石镇水朝区**********，现住广东省陆丰市东海镇六驿市********。因本案于2020年6月12日被抓获，次日被陆丰市公安局刑事拘留，同年7月15日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉[2020]Z179号起诉书指控被告人谢振城犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林赛炳出庭支持公诉，被告人谢振城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月4日21时许，被告人谢振城驾驶车牌粤B*****面包车在陆丰市东海镇流窜，伺机盗窃作案，当在玉照公园正门斜坡处发现一辆黑色二轮电动车停放后，趁无人之机，被告人谢振城将黑色二轮电动车搬上其驾驶的面包车内驾车逃离现场。次日被告人谢振城将窃取的二轮电动车以人民币350元的价格销赃给流动收废品的男子。2.2020年4月12日19时许，被告人谢振城驾驶车牌为粤B*****面包车在陆丰市东海镇流窜，伺机盗窃作案，当在玉照公园正门右侧溪边处发现一辆银色二轮电动车停放后，趁无人之机，被告人谢振城将银色二轮电动车搬上其驾驶的面包车内驾车逃离现场，两日后被告人谢振城将窃取的银色二轮电动车以人民币800元的价格销赃给在六驿市场流动摆地摊的男子。3.2020年6月2日20时许，被告人谢振城驾驶车牌为粤B*****面包车在陆丰市东海镇流窜，伺机盗窃作案，当在丽景半岛酒店对面河边发现一辆玫瑰金色三轮电动车停放后，趁无人之机，被告人谢振城将玫瑰金色三轮电动车搬上其驾驶的面包车内驾车逃离现场，次日被告人谢振城将该三轮电动车载至陆丰市碣石镇水产批发市*********停车场停放。当晚19时许，公安机关在智雅苑一楼停车场将被窃取的三轮电动摩托车查获。经陆丰市******认证，被盗窃电动三轮车在2020年6月2日的在用品价格为人民币2606元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人谢振城无视国家法律，竟盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢振城认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人谢振城有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢振城对起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明：1.2020年4月4日21时许，被告人谢振城驾驶车牌粤B*****面包车窜至陆丰市*******附近伺机盗窃作案，当发现被害人林某聪停放在玉照公园正门溪边的一辆黑色二轮电动车，便趁无人之机将黑色二轮电动车搬上其驾驶的面包车内驾车逃离现场。次日，被告人谢振城将窃取的二轮电动车以人民币350元的价格销赃给流动收废品的男子。2.2020年4月12日19时许，被告人谢振城驾驶车牌为粤B*****面包车窜至陆丰市*******附近伺机盗窃作案，当发现被害人陈某汇停放在玉照公园正门右侧溪边的一辆银色二轮电动车，便趁无人之机将银色二轮电动车搬上其驾驶的面包车内驾车逃离现场。两日后，被告人谢振城将窃取的银色二轮电动车以人民币800元的价格销赃给在六驿市场流动摆地摊的男子。3.2020年6月2日20时许，被告人谢振城驾驶车牌为粤B*****面包车窜至陆丰市东海镇丽景半岛酒店附近伺机盗窃作案，当发现被害人廖某雁停放在丽景半岛酒店对面河边的一辆玫瑰金色三轮电动车，便趁无人之机将玫瑰金色三轮电动车搬上其驾驶的面包车内驾车逃离现场。次日，被告人谢振城将该三轮电动车载至陆丰市碣石镇水产批发市*********停车场停放，当晚19时被公安机关查获。案发后，该三轮电动车已归还受害人廖鸿雁。经陆丰市******认证，被盗窃电动三轮车的价格为人民币2606元。被告人谢振城于2020年6月12日被抓获归案。上述事实有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、说明、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、陆丰市******价格认定结论书、陆丰市公安局检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人卢某乾的证言、辨认笔录及指认三轮电动车的照片、视频截图、证人谢某莎的证言、被害人廖某雁、林某聪、陈某汇的陈述、被告人谢振城的供述及指认盗窃视频截图、指认现场照片等证据证实，足资认定。本院认为：被告人谢振城以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢振城归案后能如实交代自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谢振城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年8月11日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠人民陪审员  林琴花人民陪审员  吴洁君二〇二〇年十月三十日法官 助理  吴丽娜书 记 员  刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5414号之一申请执行人：浙江豪川橡塑有限公司（组织机构代码为MA29M8G61）。住所地：金华市磐安县磐安工业园区龙井路**。法定代表人:林长征。被执行人：宁波云隆进出口有限公司（组织机构代码为799535232）。。住所地：宁波市鄞州区金谷中路**法定代表人:陈辉。本院在执行申请执行人浙江豪川橡塑有限公司与被执行人宁波云隆进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波云隆进出口有限公司应支付申请执行人浙江豪川橡塑有限公司执行款204000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十八日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25711号原告：黄友良，男，1990年7月6日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。被告：黄宏安，男，1975年5月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：深圳市艺洲建筑工程设计有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道南山智园****，统一社会信用代码：91440300279406533R。法定代表人：蔡明。原告黄友良诉被告黄宏安、深圳艺洲建筑工程设计有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告黄友良于2020年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄友良撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄友良撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担12.5元，原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十月十五日书记员  邓淑军
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保801号 苏晓明、陶文晓、江福芹： 关于申请人苏晓明与被申请人陶文晓、江福芹民间借贷纠纷一案，申请人苏晓明向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陶文晓、江福芹的财产予以保全。本院于2020年10月12日立案受理后，已依法对被申请人陶文晓、江福芹的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2201号 申请执行人潘阳晨,男,1967年10月03日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人浦江县香玉儿工艺饰品有限公司,住所地浦江县仙华街道七里村金磊大道延伸段（金利斜对面）,组织机构代码:074035839。 法定代表人:吴赤峰。 本院在执行潘阳晨与浦江县香玉儿工艺饰品有限公司（2020）浙0726执2201号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特221号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人潘阳晨申请后本院于2020年6月15日立案执行，随即向被执行人浦江县香玉儿工艺饰品有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款29000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县香玉儿工艺饰品有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现有少量银行存款予以了网络扣划，转开执行款3102.82元，除此暂未发现被执行人浦江县香玉儿工艺饰品有限公司有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款3102.82元。鉴于被执行人浦江县香玉儿工艺饰品有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县香玉儿工艺饰品有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人潘阳晨。 综上，因被执行人浦江县香玉儿工艺饰品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2201号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年十月十三日 代书记员 黄赟天
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9111号之一申请执行人：深圳市纳达尔塑料有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第一世界广场塔楼6C，统一社会信用代码91440300695596479U。法定代表人杨金凤。被执行人：方锋云，男，汉族，1989年12月29日出生。被执行人：深圳市锋坤实业有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区水库路******，统一社会信用代码91440300319575957F。法定代表人方锋云。申请执行人深圳市纳达尔塑料有限公司与被执行人方锋云、深圳市锋坤实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初11230号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付72677.02元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、冻结被执行人深圳市锋坤实业有限公司名下银行账户内存款182.13元；二、冻结被执行人方锋云持有的深圳市锋坤实业有限公司的100%股权，暂无法处分。在执行过程中，申请执行人并未向本院申请退诉讼费，该诉讼费未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十月二十八日书记员 罗倩雯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9279号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道**，统一社会信用代码913416006758645442。 法定代表人：江国生。 被告：左亚奎，男，1992年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：段方方,安徽国琛律师事务所执业律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与被告左亚奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年十月七日 书记员  韩昳
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2104号原告：吉首市振远保安服务有限责任公司。住所地：吉首市人民北路**（大地飞歌楼上）。法定代表人：吴宗禹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄宜方，男，1962年10月27日出生，土家族，现住湖南省吉首市，系公司员工。委托诉讼代理人：徐峙，湖南延群律师事务所律师。被告：湘西土家族苗族自治州人民医院。。住所地：吉首市乾州新区世纪大道与建新路交汇处法定代表人：周明欢，系该院院长。委托诉讼代理人：罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂菊，湖南金垣律师事务所律师。原告吉首市振远保安服务有限责任公司与被告湘西土家族苗族自治州人民医院合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告吉首市振远保安服务有限责任公司的委托诉讼代理人黄宜方、徐峙、被告湘西土家族苗族自治州人民医院的委托诉讼代理人罗应锋、王桂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首市振远保安服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计1227900.1元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，原告通过招投标方式成为被告保安及车库服务采购项目中标人，双方于2018年1月11日签订《湘西自治州人民医院停车场承包管理服务合同》，合同期限为两年（2018.1.11-2019.12.31）。合同约定：原告停车费范围为“湘西自治州人民医院（新区、老区））地下车库及地上规划车位”“停车场承包总费用为1624000元，每月承包费67666元”、“在合同有限期内单方无正当理由提出终止合同的，须向对方支付一个月停车管理服务费作为违约赔偿金”。原告为此向被告支付了合同总金额5%的履约保证金81200元，双方约定合同到期时原告无违约责任履约保证金无息退还。合同履行过程中，双方因内科大楼临时停车场收费问题发生争议，被告以不当得利为由诉至法院，一审法院判令原告承担返还一半费用的责任。2018年8月16日，被告将内科大楼临时工地改造为规划停车场后，未将该停车场内的550个停车位交给原告统一管理，而是采取自行收费的方式管理。2019年1月23日至合同结束时，共有11个月零8天收费日，导致原告损失488900.1元。原住院部门诊可停车位130部左右，被告在承包期内强行引流到综合停车场只留30个车位，按10元/天/车位计算，导致原告损失338000元。此外，被告于2019年3月11日将儿童医院门诊的90个停车位另行出租，并擅自收取每月40100元的承包费，造成原告损失401000元。原告认为，被告的行为已经严重侵害其合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告湘西土家族苗族自治州人民医院辩称，一、原告诉请答辩人赔偿在内科停车场的经济损失488900.1元无事实和法律依据；二、原告诉称答辩人在原住院部门诊部存在强行引流行为，导致其车位减少进而产生损失没有事实依据；三、原告诉请儿童医院门诊停车位并不属于双方签订《湘西自治州人民医院停车场承包管理服务合同》的范围；四、原告在合同期间存在多次违约行为。综上，原告在自己存在多番违约行为的情况下，诉请赔偿的经济损失完全无事实依据和法律依据，恳请法院查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于本案诉争内科大楼、儿科门诊停车位是否属于原、被告双方签订《湘西自治州人民医院停车场承包管理服务合同》约定范围的问题。原、被告在合同中约定：“原告停车费范围为湘西自治州人民医院（新区、老区））地下车库及地上规划车位”均无异议，合同签订时内科大楼儿科门诊停车位均未建成，亦未形成规划车位，故诉争内科大楼、儿科门诊停车位应不属双方合同约定的范围。2018年8月16日以后，被告将内科大楼临时工地改造为规划停车位后，未将停车位交付给原告管理，属被告对其物权的正当行使，未侵害原告的合法权益。另，本院原处理双方不当得利纠纷作出的（2019）湘3101民初2108号民事判决、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终483号民事判决中均确定内科大楼外的临时工地不属双方约定地上规划车位。同理，儿科大楼于2018年10月23日才通过竣工验收，该楼所规划的停车位亦不属双方约定地上规划车位;二、关于被告是否强行引流停放在门诊部的车辆至综合停车场，给原告造成经营损失的问题。原告为证实自己的诉讼主张，申请证人张某、胡某出庭作证。证人当庭陈述称，被告对门诊地面空地未作规划划线，被告对门诊地面车辆进行了引流处理，确对原告经营造成影响。本院经审核后认为：被告属医疗机构，承担及时救助病患的特殊职责，为保证门诊急救部门外部环境的安全、便利，对门诊部地面车辆的停放进行管理，属其自身应尽的职责。原告未提供证据证明原告减少了合同约定的规划车位，故其该主张本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2018年1月11日签订《湘西自治州人民医院停车场承包管理服务合同》，合同约定被告在原告处的停车场管理及收费范围为原告（新区、老区））地下停车场及地上规划车位承包期限2年，自2018年1月11日至2019年12月31日。合同履行过程中，双方因内科大楼临时停车场收费问题发生争议，被告以不当得利为由诉至本院，本院作出的（2019）湘3101民初2108号民事判决书，判令原告承担返还145905元的责任。后原告不服提起上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2020）湘31民终483号民事判决书，维持原判。2018年8月16日，被告将内科大楼临时工地改造为规划停车场后，未将该停车场内的550个停车位交给原告统一管理，采取自行收费的方式管理。被告儿科大楼于2018年10月23日通过竣工验收，通过招标方式于2019年1月31日将湘西州人民医院儿童专科停车场管理服务发包给湖南大汉无忧停车管理有限公司。在原告履行《湘西自治州人民医院停车场承包管理服务合同》期间，被告曾对门诊外空地车辆停放进行管理。本院认为，本案系合同纠纷，双方当事人的争议焦点是：被告是否按约定履行了合同义务；被告对其门诊部门的管理行为是否损害了原告的合法权益。现根据本案案情分别阐述如下:首先，本案诉争内科大楼、儿童专科停车位不属原、被告双方签订《湘西自治州人民医院停车场承包管理服务合同》约定范围，被告对该两处的停车位的管理进行处置，属被告对其物权的正当行使，未侵害原告的合法权益，故原告要求被告承担该两处损失的诉讼请求，本院不予支持；其次，被告为保证其门诊部门的正常运转，对地面车辆停放进行管理，属其自身应尽职责。该行为虽对原告经营造成了一定影响，但原告未举证证明被告为进行管理取消了原划定车位的证据，故应当承担举证不能的法律后果。原告依据该事实所主张的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吉首市振远保安服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费15851元，减半收取7925.5元，由原告吉首市振远保安服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年十月十三日代理书记员  周 慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17550号之一申请执行人胡平，男，汉族，1961年4月22日出生。被执行人谢浪浩，男，汉族，1988年8月13日出生。申请执行人胡平与被执行人谢浪浩民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1034500元及利息等，本院于2020年5月9日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人所持有的深圳市天使融创有限公司90%股权，本院已依法冻结，暂无法处分；此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十月二十八日书记员 林 芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13063号原告：罗庆飞，男，汉族，1976年2月15日出生，身份证住址：广东省高州市东岸镇，身份证号码：。被告：韦京波，男，汉族，1980年8月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：。被告：赵晓伟，男，汉族，1984年11月20日出生，身份证住址：山东省蓬莱市村里集镇，身份证号码：。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年九月十八日书记员  何倩怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38765号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：方培明，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方培明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月21日尚欠本金余额16313.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16313.67元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方培明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16313.67元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告方培明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5676号 原告:张春红，男，1984年2月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：衡怡，四川广略律师事务所律师。 被告：罗会武，男，1983年3月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：杨平，男，1981年9月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告张春红与被告罗会武、杨平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春红的特别授权委托诉讼代理人衡怡到庭参加诉讼，被告罗会武、杨平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬7600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为以7600元为基数，从2020年3月21日起至劳动报酬付清之日止，以同期银行贷款利率为标准。事实和理由：原告2019年在二被告承包的甘孜州道孚县某农房建筑工地提供钢结构主体建造劳务。2020年1月23日经双方结算，二被告应向原告支付劳动报酬共计人民币7600元，二被告向原告出具了一张欠条，承诺在2020年3月20日前付清上述欠款，但二被告并未按照约定清偿该笔债务。 被告罗会武、杨平未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理查明，2019年原告在二被告承包的甘孜州道孚县某农房建筑工地提供钢结构主体建造劳务。2020年1月23日，经双方结算，二被告向原告出具《农名工工资欠条》一张载明“杨平、罗会武2020年1月23号未支付农民工工资，张春红2019年8月11号在甘孜州道孚县修建农民房钢结构主体工资7600元整，大写柒仟陆佰元整，本人承诺于2020年3月20号之前付清”，二被告签名并捺印确认。欠条出具后，二被告至今未支付该款。 上述事实，有原、被告身份信息，农名工工资欠条及原告的陈述，收录在卷为证。 本院认为，原告为二被告提供了劳务，双方形成劳务合同关系，本案法律关系性质应为劳务合同纠纷。二被告出具欠条对拖欠原告劳动报酬7600元的事实予以了确认，双方之间形成明确的债权债务关系。现约定的付款期间届满，二被告未履行付款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求二被告支付劳动报酬7600元及利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持，但利息的计算标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗会武、杨平于本判决生效之日起三日内向原告张春红支付劳动报酬7600元及利息，利息的计算方式为，以劳动报酬7600元为基数，自2020年3月21日始至本判决确定的报酬给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付报酬，则利息计算至报酬付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告罗会武、杨平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐梦蕊
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执恢401号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司蒲江县支行，住四川省蒲江县鹤山镇驭虹路**。 负责人：杨雪，行长。 被执行人：孙帮俊，男，汉族，1970年11月20日出生，，住四川省蒲江县 被执行人：苏国强，男，汉族，1974年7月21日出生，，住四川省蒲江县 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司蒲江县支行（以下简称中国邮政银行蒲江支行）与孙帮俊、苏国强金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月23日作出（2019）川0131执401号执行裁定，查封、扣押登记在被执行人孙帮俊名下奇瑞牌小型轿车、苏国强名下捷达牌小型轿车。本案在执行过程中2被执行人主动履行了法律文书所确认的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除登记在被执行人孙帮俊名下奇瑞牌小型轿车的查封、扣押。 二、解除登记在被执行人苏国强名下捷达牌小型轿车的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员 韩 梅 二〇二〇年十月十六日 书记员 黄照良
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1380号之二 申请执行人：方婷，女，1974年4月出生，汉族，住所地岳西县。 被执行人：储江应，男，1983年9月出生，汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2019）皖0828民初106号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储江应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储江应在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4818号之一申请执行人：刘景延,男,1986年11月27日出生,汉族，住贵州省遵义县。被执行人：宁波多尔贝实业有限公司（组织机构代码为758855838）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****，第**（南端起第五至第十个门面）。法定代表人:龚文龙。本院在执行申请执行人刘景延与被执行人宁波多尔贝实业有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波多尔贝实业有限公司应支付申请执行人刘景延执行款31253元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下车辆二辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十八日代书记员 周璐妍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9163号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区白沙大道****首层。负责人：陈奇清，行长。委托诉讼代理人：谭小玲、倪桃，均系广东衡德律师事务所律师。被告：邹嘉钦，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省揭西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告邹嘉钦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告邹嘉钦经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金10689.49元、利息602.43元、手续费294.40元、违约金1588.28元，共计13174.60元【其中利息、手续费、违约金暂计至2020年4月14日，之后的利息、手续费、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2.被告向原告支付因实现债权产生的律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：被告于2017年8月向原告申领卡号625XXXX的信用卡后消费。截止2020年4月14日，被告拖欠原告本金10689.49元、利息602.43元、手续费294.40元。此外，原告因委托广东衡德律师事务所律师代理本案诉讼支出了律师费1000元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原告与被告对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。原告因本案诉讼而支出的律师费1000元，系其为实现本案债权而支出的合理费用，被告应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹嘉钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿付625XXXX号信用卡欠款本金10689.49元及相应利息、手续费（包括截止2020年4月14日的利息602.43元、手续费294.40元及自2020年4月15日起至实际给付之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息、手续费），并偿付律师费1000元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.36元减半收取77.18元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担8.64元，被告邹嘉钦负担68.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十月二十七日书记员  区文辉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19647号之一申请执行人：刘剑，男，汉族，1979年4月30日出生。委托代理人：王相军，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人：罗学林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被执行人：陈健，男，汉族，1975年8月15日出生。申请执行人刘剑与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初29562号民事判决已于2020年3月24日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3491640.00元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施：一、冻结被执行人陈健持有的的深圳市金口福贸易有限公司51%的股权。上述股权冻结期限至2023年7月12日。二、扣划被执行人陈健名下各银行账户存款4962.26元。上述款项扣除执行费50元，剩余款项4912.26元已通知申请人领回。三、查封被执行人陈健名下车辆粤BXXX**，查封期限至2022年6月27日，因上述车辆未实际控制，暂不处分。本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年十月九日书记员  陈少敏
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0126民初3461号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县。代表人：孙小龙，行长。委托诉讼代理人：赵光健，男，1989年出生，汉族，该支行职工，住商河县。委托诉讼代理人：张艳，女，1996年出生，汉族，该支行职工，住商河县。被告：王法全，男，1976年出生，汉族，农民，住商河县。被告：周士美，女，1976年出生，汉族，住商河县。被告：王法义，男，1979年出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称孙集支行）与被告王法全、何光芹、周士美、王法义（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。孙集支行的诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙集支行向本院提出诉讼请求：1.判令王法全、何光芹偿还借款本金87000元及利息（借款期间内按约定利率10.8250‰，逾期利率根据逾期天数按照借款凭证载明的月利率的10.8250‰的1.5倍计算，至还清之日止），并由周士美、王法义承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2016年7月6日，王法全、何光芹向孙集支行借款87000元，约定月利率为10.8250‰，到期日2019年6月27日，由周士美、王法义担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.8250‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还，现诉至法院，望判如所请。孙集支行提供的证据：证据1，四被告的身份证复印件各一份及王法全、何光芹的结婚证复印件一份；证据2，个人借款合同一份；证据3，保证合同一份；证据4，贷转存凭证（借款借据）一份；证据5，共同还款人承诺书一份。四被告均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，孙集支行与王法全、何光芹签订《个人借款合同》一份，约定：自2016年6月28日至2019年6月27日期间内，王法全、何光芹可向孙集支行借款87000元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：王法全、何光芹未按本合同约定期限归还借款本金的，孙集支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，孙集支行又与周士美、王法义签订《保证合同》一份，约定：周士美、王法义对王法全、何光芹在孙集支行处借款87000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，孙集支行依约于2016年7月6日向王法全、何光芹发放了贷款87000元，并约定月利率为10.8250‰，借款到期日为2019年6月27日。借款到期后，王法全、何光芹未向孙集支行还本付息，周士美、王法义也均未履行保证担保义务。另查明，商河县农村信用合作联社孙集信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行。以上认定的事实，有孙集支行的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，孙集支行与王法全、何光芹签订的《个人借款合同》及与周士美、王法义签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效，本院依法予以确认。在以上两份合同签订后，孙集支行依约向王法全、何光芹发放了贷款87000元，履行了合同约定的义务，但王法全、何光芹在借款到期后未向孙集支行偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定周士美、王法义为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在王法全、何光芹到期未偿还孙集支行借款本息时，周士美、王法义也均未履行保证担保义务。综上所述，孙集支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王法全、何光芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金87000元及利息（以87000元为基数，借期利息自2016年7月6日至2019年6月27日止，按约定利率10.8250‰计算；逾期利息自2018年6月28日起至实际给付之日止，按照月利率的16.2375‰计算）；二、被告周士美、王法义对王法全、何光芹应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告周士美、王法义承担保证责任后，有权向被告王法全、何光芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，由王法全、何光芹、周士美、王法义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张吉强二〇二〇年十月二十六日书记员  贾友倩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12222号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**数码大厦**，统一社会信用代码914420008981019822。 主要负责人：吴婷婷。 被执行人：朱**宝，男，1985年4月14日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王莹莹，女，1988年4月19日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区。 被执行人：中山市鸿远房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇新茂村统一社会信用代码91442000786469723R。 法定代表人：蔡云伟。 申请人中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行与被申请执行人朱**宝、王莹莹、中山市鸿远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱**宝、王莹莹、中山市鸿远房地产开发有限公司应向申请人中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行清偿借款本金201637.83元及利息,罚息，被申请执行人中山市鸿远房地产开发有限公司对被申请执行人中山市横栏镇长安北路盛雅苑8幢603房的上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4680元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法冻结了被执行人多个银行账户，扣划了被执行人的银行存款2419.67元，该案款支作本案执行费。依法于2020年8月19日查封被执行人朱**宝、王莹莹位于中山市××××房的房地产，但本院为轮候查封。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12222号案终结本次执行程序。 待有恢复情形时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十月二十六日 此件与原件核对无异 书记员  陈 慧