wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1387号原告：胡晓东，男，1987年6月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：刘帮生，男，1978年10月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告胡晓东与被告刘帮生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡晓东及其委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼，被告刘帮生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡晓东向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬96000.00元，并从2020年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止。事实及理由：2019年12月，被告邀原告前往大歇镇双坝村新村改造风貌工程务工，工程单价为12元/平方米，原告班组共计完成工作方量价96000.00元，2020年1月21日，被告留下欠条，约定欠款96000.00元于2020年3月30日前足额支付。逾期，原告多次追收无果，特起诉至法院。刘帮生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月，原、被告约定，由原告在石柱县大歇镇双坝村给被告做新村改造风貌工程，工程单价按12.00元／平方米。做工结束后，经双方结算，被告于2020年1月21日向原告出具《欠条》，载明：“今本人刘帮生（身份证号码：5135211978********）拖欠胡晓东（身份证号码5002401987********）农民工工资合计人民币工资小写96000元（大写玖万陆仟元整）。承诺于2020年3月30日前足额支付，具体务工内容：大歇乡双坝村新村改造风貌工程，十六家农户，以每户方量为准，按每平12元计算工资（注完工后为12元）欠款人：刘帮生时间：2020年1月21。”本院认为：被告收到本院开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交该笔款项不存在或者已经清偿的证据，视为放弃其诉讼权利。原告在被告处做工，与被告之间形成劳务合同关系。根据原告提供的《欠条》，被告认可欠付原告劳务报酬96000.00元，被告应按照《欠条》约定的期限支付原告劳务报酬。现被告未按照约定时间支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付劳动报酬96000.00元及利息（以96000.00元为基数，从2020年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帮生于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓东劳务报酬96000.00元及利息（以96000.00元为本金，从2020年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2200.00元，公告费560.00元，共计2760.00元，由被告刘帮生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  马 建人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年十月十二日书 记 员  向 丹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1973号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区龙新路**。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区凤美路**。/div> 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁二委****。div> 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区喻家坡街道办事处仁和社区居委会茅花塘组**。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所户籍所在地江西省吉水县文峰镇城西新村**。iv> 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，，住江西省吉水县文峰镇龙华中大道****** 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省，住湖南省湘阴县凤南乡三湾村****v> 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省，住四川省巴中市恩阳区高岸社区**v> 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市，住萍乡市湘**下埠镇横溪村瑞公祠**v> 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省，住福建省南安市美林街道西美村竖旗**v> 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月21日作出青公（经）冻字【2019】0163号协助冻结财产通知书，依法冻结张某上游拼多多和支付宝码商银行账户存款265838.57元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字【2020】0066号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨张某银行存款265838.57元及利息839.98元,合计266678.55元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘涛 二〇二〇年十月九日 代理书记员  李萍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初541号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：房丽华，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：赵云鹏，男，1980年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称工行牡分行）与被告赵云鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告工行牡分行的委托诉讼代理人姜锡东到庭参加诉讼，被告赵云鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡分行向本院提出诉讼请求：1.被告赵云鹏偿还信用卡透支本金9618.28元、截止至2020年7月14日的利息3099.19元、违约金2950.48元，并自2020年7月15日起继续按照合同约定的借款利率支付借款利息至本息还清之日止；2.诉讼费用由赵云鹏承担。事实和理由：赵云鹏系工行牡分行信用卡用户。截止至2020年7月14日，赵云鹏陆续使用信用卡透支消费，累计拖欠本金9618.28元、利息3099.19元、违约金2950.48元，工行牡分行多次催收，但是赵云鹏拒不偿还欠款。 被告赵云鹏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告工行牡分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.工银信用卡申请表一份，意在证明被告赵云鹏于2012年2月3日向工行牡分行申请办理信用卡，工行牡分行经审核向赵云鹏发放了卡号为42703000********的信用卡，赵云鹏在申请表中明确表示对该信用卡的使用及相关费用的计算标准予以认可；2.终端交易平台截图两份，意在证明赵云鹏使用上述信用卡透支消费，截止至2020年7月14日累计拖欠工行牡分行信用卡透支本金9618.28元、利息3099.19元、违约金2950.48元。本院经审查认为，工行牡分行的上述证据系原始书证，具有客观真实性，能够证实本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。 被告赵云鹏未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月3日，被告赵云鹏向原告工行牡分行申请办理了卡号为42703000********的信用卡。赵云鹏在申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡章程载明：该信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的领用合约执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷记卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率计付利息；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；持卡人应承担信用卡（其中个人卡含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币；申领人授权中国工商银行发卡机构从申领人指定的还款账户定期扣款，以归还申领人指定的信用卡（含副卡）账户的欠款等。赵云鹏申办该信用卡后，陆续持卡进行了消费，截止至2020年7月14日，赵云鹏累计拖欠信用卡透支本金9618.28元、利息3099.19元、违约金2950.48元，共计15667.95元未予以偿还。 本院认为，原告工行牡分行根据被告赵云鹏的申请，为赵云鹏办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。赵云鹏在持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务。赵云鹏拒不偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年7月14日，赵云鹏累计拖欠信用卡透支本金9618.28元、利息3099.19元、违约金2950.48元，共计15667.95元，应当予以偿还，并应当按照合同约定的借款利率继续支付自2020年7月15日起至借款本息还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金9618.28元，支付利息3099.19元、违约金2950.48元，上述款项共计15667.95元，并按照合同约定的借款利率继续支付自2020年7月15日起至借款本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告赵云鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  刘欣欣 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初348号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人蔡某某，男，汉族，1962年9月14日出生，小学文化，务农，户籍地厦门市翔安区，2020年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人蔡某某于2020年8月27日20时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区××学校门口路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为105.42ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人蔡某某具有坦白情节，且曾因危险驾驶行为受过刑事追究，建议判处被告人蔡某某拘役一个月，并处罚金。 被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人蔡某某预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓 芳 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理 林思思 代 书 记员 许舒雅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2140号 原告：邓兴华，男，1988年9月19日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：王正义，男，1971年1月8日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告邓兴华与被告王正义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴华到庭参加了诉讼，被告王正义下落不明，经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告邓兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币17850元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系合作关系，自2018年3月至10月，被告向原告赊购饲料、兽药，2018年11月4日，经双方结算，被告欠原告货款17850元，并出具了欠条。经原告多次催要，被告推诿拒付，故而起诉。 被告王正义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据拟证明内容：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明2018年11月4日欠货款17850元的事实；3、双方通话录音光碟一张，证明被告承诺还款但未履行。 被告未到庭质证，本院对上述证据经原告陈述、分析评判，认定如下：原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，具有关联性。本院予以采信认定并在卷佐证。 根据庭审举证认证，当事人的陈述，本院认定法律事实如下：原被告系合作关系，自2018年3月至10月，被告向原告赊购饲料、兽药，2018年11月4日，经双方结算，被告欠原告货款17850元，并出具了欠条一份。经原告多次催要，被告推诿拒付，故而起诉。 本院认为，原被告订立的买卖饲料、兽药口头协议，符合交易习惯，合法有效，应受法律保护。原告如约履行交货义务，被告收货后未付清货款写下欠条，形成事实上的买卖合同关系。双方未约定欠款给付期限，被告应及时给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，本院合理推定其未支付欠款而应立即支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正义于本判决生效后十日内给付原告邓兴华货款人民币17850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元(原告预交)，由被告王正义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  詹吉德 人民陪审员  田顺清 人民陪审员  龚龙学 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  金立盛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24833号上诉人（原审被告）：陈松，男，1987年2月22日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。负责人：王业，行长。上诉人陈松因与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19156号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月十五日书记员  陈 媛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4024号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡联海，男，1976年6月15日出生，汉族，住广西合浦县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈佟，女，1980年1月14日出生，汉族，住广西合浦县。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：合浦县广益房地产开发有限公司。住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道**。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 再审申请人蔡联海、陈佟因与被申请人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院 （2019）桂05民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡联海、陈佟申请再审称，二审判决生效后，合浦县不动产登记中心向再审申请人出具了《不动产更正登记通知书》，并颁发了新的不动产权证,这些新证据足以推翻原生效判决。为此，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审期间，再审申请人提交了合浦县不动产登记中心出具的《不动产更正登记通知书》和颁发的新不动产权证两份新证据。据此，合浦县不动产登记中心重新确认了涉案房屋的建筑面积，且足以推翻二审判决。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令北海市市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3024号 罪犯王**合，男，1991年5月4日出生，汉族，广西壮族自治区西林县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年6月29日作出（2018）闽0581刑初731号刑事判决，以被告人王**合犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪判处有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑三年。宣判后同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）闽05刑终1130号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年11月9日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年12月25日起至2020年12月24日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王**合在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王**合减刑的异议。 本院认为，罪犯王**合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯王**合减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2020年10月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十九日 书记员刘超
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民申109号再审申请人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：段艳红，广东汇和律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黄进，男，布依族，1991年1月10日出生，住址：贵州省大方县。原审被告：永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，，住所地：广东省惠州市东平大道**东晖城建大厦第**负责人：何伟政。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被申请人黄进、原审被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初3836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请再审称，一审中，再审申请人提供证据已充分证明粤L*****号车辆维修费用为人民币68500元的事实，被申请人与原审被告均未提供反驳证据，也未提出鉴定申请，证明维修费数额有误，而一审判决仅以定损单记载出险时间与交通事故认定书记载的时间存在半小时的误差为由，酌情将赔偿金额降低为人民币50000元，毫无事实与法律依据。现再审申请人提供贵州市润睿汽车贸易有限公司于2020年5月14日出具的粤L*****号车辆维修费《结算单》，再一次证实案涉车辆维修费用为人民币68500元的事实。综上，再审申请人再审请求撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初3836号民事判决第二项，依法改判被申请人黄进向申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿金人民币68500元。被申请人黄进答辩称，再审申请人给车辆定损评估没有通知我方，在当时事故发生后，我方有带再审申请人去找过修理厂，我们去了交警队后，再审申请人说要等他保险公司定损。原审被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本院组织听证后提交书面答辩意见称，一、湘E*****在我司承保交强险，保险期限2017-3-2600：00：00起至2018-03-2523：59：59，事故发生在保险期限内。于2019-12-16已履行一审判决，在交强险限额内成功支付中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。二、支付凭证已附上。三、因此我司与再审申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已不存在纠纷。经审查查明，再审申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司除提交原审的相关判决与证据材料外，在再审申请期间提交新的证据有：1.惠州市润睿贸易有限公司结算单复印件一份；2.照片及微信截图复印件；3.粤L*****号车辆拆解照片复印件233页；4.再审申请人的代理人与黄进在《交通事故认定书》中留存号码的短信、维修记录复印件10页。被申请人黄进在再审申请期间提交新的证据有：1.照片复印件两张。原审被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在再审申请期间提交新的证据有：1.快钱付款凭证复印件一份。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，可知两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决有误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案再审申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司收到原审民事判决后未在法定期限内提起上诉，且无正当理由，应视为其接受一审判决结果。故本院对再审申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司再审申请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十月九日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1167号原告：刘加旺，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：檀涛，江西策源律师事务所律师。被告：汪保安，男，1987号3月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告刘加旺与被告汪保安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘加旺的委托诉讼代理人檀涛到庭参加诉讼。汪保安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘加旺向本院提出诉讼请求：1.汪保安立即向其支付拖欠货款90346元；2.汪保安向其支付逾期利息（暂计至起诉之日为6324.22元，具体利息以法院判决日确定的为准）；3.汪保安向其支付律师费5000元；4.汪保安承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月1日，刘加旺与汪保安签订《购销合同》，约定刘加旺为汪保安提供粘合剂、背胶等产品，货物单价及数量由双方最终确认的《对账单》为准。合同签订后，刘加旺依约向汪保安交付了相关货物，2019年12月25日对账，刘加旺于2019年5月1日至2019年12月19日期间向汪保安发送货物总价合计157196元，汪保安已支付货款66850元，尚欠90346元货款未支付。汪保安承诺在2020年1月15日前还清，如逾期还款，自愿按月利率2%的标准向刘加旺支付逾期利息并承担货物总价款30%的违约责任、为追索货款而产生的律师费、诉讼费等合理支出。之后，汪保安未按期付款，期限到后，经要未果，刘加旺诉至法院。汪保安未作答辩。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.2019年5月1日，刘加旺与汪保安签订《购销合同》，约定刘加旺为汪保安提供其在南昌承接工程所需的材料，双方对产品名称、规格、单价、数量、付款方式等作了详细约定。其中，刘加旺为汪保安提供粘合剂、背胶，合同有效期为2016年3月1日至2020年3月1日，单价随原材料价格波动而相应调整，货款每月月底结清，如未付清，刘加旺有权停止供货，汪保安必须配合刘加旺做好结算，并从结算日开始按货款总金额的2%按月支付利息给刘加旺直至付清所有货款为止，汪保安承担总货款的30%的违约金。2.汪保安在《对账单》上签字。《对账单》上记载了送货时间、送货项目、购货人、销货人、货物日期、货物名称、货物单价、货物金额，合计货款为157196元，已付款66850元，截止2019年12月25日尚欠货款90346元。2019年12月25日，汪保安在《结算确认单》上签字。《结算确认单》上记载：由于汪保安承接南昌市绿地朝阳中心1号楼西单元室内及公共区域装修工程的施工，由于工程需要，汪保安在刘加旺处购买粘合剂、背胶等材料，经结算，双方确认截至2019年12月25日止，汪保安尚欠刘加旺货款共计90346元，汪保安承诺于2020年1月15日前付清，如逾期未付清，汪保安自愿按总欠款的2%按月支付利息给刘加旺知道付清所有欠款为止，且需支付总货款的30%作为违约金支付给刘加旺，刘加旺有权起诉，诉讼所产生的包含律师费等在内的一切费用由汪保安承担。3.2020年4月26日，刘加旺与案外人江西策源律师事务所就其与汪保安买卖合同纠纷一案签订《委托代理合同》，合同约定，在协议签订之时交付律师代理费3000元，在案件判决（调解）后支付剩余2000元，合同有效期至一审终结之日止。江西策源律师事务所于2020年4月26日向刘加旺开具金额为3000元的增值税发票一张、2020年10月9日开具金额2000元的增值税发票一张。本院认为，刘加旺与汪保安签订的《购销合同》、汪保安向刘加旺出具的《对账单》《结算确认单》均系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。刘加旺已经依约向汪保安供货并进行对账，汪保安还另行向刘加旺结算确认单，汪保安未到庭，亦未提交答辩状和证据，在无相反证据情况下，对刘加旺提交的证据予以采信，对其要求汪保安支付货款90346元及逾期利息的主张予以支持，其中逾期利息以货款90346元为基数按年利率24%从2020年1月16日起计算至货款90346元付清之日止。刘加旺要求汪保安支付律师费，经查汪保安出具的结算确认单中既有按年利率24%计算的逾期利息承担，又有按总货款30%的违约金和包含律师费在内的诉讼费用承担，本案中在刘加旺选择以年利率24%支付逾期利息的违约责任情况下，对其选择的其他违约责任承担方式，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪保安于本判决生效之日起十五日内向原告刘加旺支付货款90346元。二、被告汪保安于本判决生效之日起十五日内向原告刘加旺支付逾期利息（以货款90346元为基数按年利率24%从2020年1月16日起计算至90346元付清之日止）。三、驳回原告刘加旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由被告汪保安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孟李玲人民陪审员  黄 宁人民陪审员  谢大龙二〇二〇年十月二十日法官助理符鹏书记员罗春
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2201号 雷卫国、柳州市东鹏汽车配件厂： 本院执行的雷卫国与柳州市东鹏汽车配件厂劳动争议一案，被执行人柳州市东鹏汽车配件厂已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3649号 原告：徐小艾，女，1978年6月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。 被告：淮南圣烨置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路（市人民医院内），统一社会信用代码91340400573026638F。 法定代表人：周利，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汤云德，该公司员工。 原告徐小艾与被告淮南圣烨置业有限公司（以下简称圣烨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。 原告徐小艾向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将田家庵区第一人民医院棚户区改造项目（协和嘉苑）商业楼154号房屋过户至原告名下并交付该房屋；2.判令被告向原告支付违约金217981元（自2016年6月1日暂计算至2019年12月30日，暂合计为1307天，每天按房款总额的万分之一即166.78元计算违约金；2019年12月30日之后，仍每天按房款总额的万分之一即166.78元计算违约金，直至交房之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月份，原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》，该商品房买卖合同中约定，原告购买被告开发的协和嘉苑商业用房154号，建筑面积为44.68平方米，总价为1667725元；首付款为968725元，余款699000元采取贷款方式支付；房屋交付日期为2016年5月31日。合同签署之后，原告即按照合同约定履行了自己的义务，目前该房屋也已经备案至原告名下；但被告总是拖延房屋的交付日期，虽经原告多次催促，但被告一直拖延至今。为维护自己的合法权益，原告特提起本次诉讼，恳请法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.被告与原告签订的商品房购买合同不是双方真实意愿体现，因为我们拖欠原告的钢材款，所以通过签订房屋买卖合同并以原告的名义办理按揭贷款，按揭贷款到账后支付钢材款，房屋按揭款也是我们公司以原告的名义代为支付给银行，具体支付几个月（庭后提交相应的流水），后续因为资金链断未在支付按揭款；2.房屋已经交付了（具体时间以原被告以及第三方签订的三方协议，原告与宏卫商管公司签订了委托出租协议）交付时间就是委托协议上的时间（庭后提交委托协议），因此交付、违约金就不存在了；3.案涉房屋过户因为被合肥市蜀山区人民法院查封，无法过户，对方已经申请执行异议，但被驳回，被告支付按揭贷款的卡也在我们公司，交付首付款的卡也在我们公司，首付款也是我们交的。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，一方面，关于案涉房屋过户、交付等问题，因案涉房屋产权登记在被告圣烨公司名下，且该房屋于2019年4月11日被安徽省合肥市蜀山区人民法院查封，现原告徐小艾要求被告圣烨公司协助办理案涉房屋的过户手续，显然履行不能，故原告徐小艾应通过案外人执行异议程序及案外人执行异议之诉的途径予以解决。另一方面，关于案涉房屋交付及逾期违约金问题，因原告徐小艾已就案涉房屋提起了执行异议，且交付问题系案外人执行异议及后续执行异议之诉的审理范畴，故原告关于案涉房屋交付及逾期违约金诉请亦不宜在本案中处理。综上，原告徐小艾的全部起诉均不属于本院受理一般民事诉讼的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告徐小艾的起诉。 案件受理费4570元，依法退还原告徐小艾。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李小柱 二〇二〇年十月十六日 法官助理丁玲玲 书记员杜金山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5144号原告：王**，男，1983年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王琦，天津秉钧律师事务所律师。被告：天津市辰宜装饰材料销售有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠曙光路。法定代表人：张富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。原告王**与被告天津市辰宜装饰材料销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告王**向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告返还已支付的租金350,000元整；2．请求法院依法判令被告向原告退还已收取的保证金116,000元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，原告与被告签订《租赁合同》，约定由原告租赁被告市场内（中环花鸟鱼虫市场）原4s店摊位共计1856㎡，用于宠物用品、医疗商品经营，租赁期限为2019年5月1日起至2024年4月30日止。合同签订后，原告按合同约定支付了第1租赁年度（2019年5月1日起至2020年4月30日止）的租金1,400,000元。2020年初，因新冠肺炎疫情爆发，市场对外不予开放。后原告与被告就解除合同协商一致，原告在征得被告同意的情况下拆除了屋内装修装饰并向被告交付了房屋钥匙，同时与被告沟通退还疫情期间已支付的租金及签订合同时交纳的保证金，但被告无故拒绝退还。此外，原告了解到诉争房产现仍未取得建设工程规划许可，因此原、被告签订的《租赁合同》应属无效合同。综上，原告呈诉。本院经审查认为：涉诉房产未取得建设规划审批许可，原告根据双方签订的租赁合同主张退还租金及保证金，不属于民事案件审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志刚二〇二〇年十月十日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终282号原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。上诉人（被害人暨原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1985年10月21日出生，汉族，个体经营者,户籍地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。原审被告人杨维健，男，1993年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省襄阳市襄城区。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日被湖北省襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。原审被告人杨维超，男，1974年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市襄城区。因犯绑架罪，于2001年5月26日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2012年1月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。原审被告人涂进军，男，1981年12月17日出生，汉族，技校文化，务工，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。原审被告人涂廷耀，男，1972年9月21日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。湖北省襄阳市襄城区人民法院审理湖北省襄阳市襄城区人民检察院指控原审被告人杨维健、杨维超、涂进军、涂廷耀犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2020年8月5日作出（2020）鄂0602刑初102号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原公诉机关未提出抗诉，原审被告人杨维健、杨维超、涂进军、涂廷耀未提出上诉，本案的刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某1不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原审判决认定，被害人李某1系从事机械维修的个体经营者。2019年6月28日晚，李某1及李余良等人在襄阳市襄城区庞公办事处涂巷村二组给人装修房屋，次日凌晨，被告人杨维健、涂进军、涂廷耀三人步行至襄阳市襄城区庞公办事处涂巷村委会附近时，碰到在该村干活准备离开的李某2及被害人李某1，杨维健、涂进军上前盘问李某2是干什么的并让其转回来不要走，这时李某1让李某2不要理他们。然后杨维健、涂进军又上前盘问李某1，李某1回答说是干活的，随后双方发生言语冲突，李某1被其中一人打了一拳后往3组方向跑。杨维健、涂进军、涂廷耀继续追赶李某1，李某1躲进涂选龙新盖房屋二楼一空房间内并将房门反锁。涂廷耀将房门踹开后，在屋内与杨维健、涂进军、涂廷耀及随后赶来的杨维超四人共同对被害人李某1进行殴打，致使李某1身体多处受伤。经鉴定，李某1颈部所受损伤评定为轻伤二级，面部所受损伤评定为轻微伤。李某1受伤后到襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院住院治疗17天（2019年6月30日至2019年7月17日），共计花费医疗费用17029.98元，出院诊断为颈5椎体棘突骨折、颈5/6椎间盘突出、右侧眼眶内侧壁凹陷、全身多处软组织擦伤等，出院医嘱继续卧床休息避免负重劳累及低头动作，起床佩戴颈托，加强营养和护理，医疗护理建议为出院后病休60天。另查明，被告人杨维超、杨维健于2019年7月31日主动到庞公派出所投案。2019年8月7日，被告人涂进军、涂廷耀主动到庞公派出所投案。被害人李某1的损失共计36031.32元。在案件的审理过程中，四被告人的亲属向原审法院预缴了该赔偿款。还查明，被告人杨维健因犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日被湖北省襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月6日刑满释放。被告人杨维超因犯绑架罪，于2001年5月26日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2012年1月7日刑满释放。原审判决认定上述事实有经庭审举证、质证的被害人李某1的陈述，到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证，证人李某2、涂进、刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片，住院病历、出院记录、医疗费发票、营业执照、交通费票据、银行转款单，被告人杨维健、杨维超、涂进军、涂廷耀的供述与辩解等证据证实。原审法院据此判决：一、被告人杨维健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人杨维超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；三、被告人涂进军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人涂廷耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；五、被告人杨维健、杨维超、涂进军、涂廷耀于某判决生效之日起五日内连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项损失共计36031.32元；六、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。上诉人李某1提出以下上诉理由：1.原审判决量刑畸轻；2.附带民事部分判处太少，现在病情还在治疗，一部分医疗费用发票其没有向原审法院提交，后续的治疗费用也没有判处。四名原审被告人对原审判决均没有异议，均认罪服判。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。原审判决所列证据，均经一审庭审举证、质证和二审审查核实，其来源合法，与案件事实具有关联性，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人杨维健、杨维超、涂进军、涂廷耀逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，致人一处轻伤、一处轻微伤，破坏了社会秩序，情节恶劣，四名原审被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原审被告人杨维健在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人杨维超有犯罪前科，酌情从重处罚。四名原审被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。四名原审被告人的亲属预缴了对被害人的部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。四名原审被告人对被害人李某1实施殴打行为，致被害人受伤，对被害人因人身权利受到侵犯而遭受到的物质损失应当承担连带赔偿责任。关于上诉人李某1上诉称原审判决量刑畸轻的问题。经查，依照法律规定，附带民事诉讼原告人对刑事部分没有上诉的权利，其对刑事判决所提量刑畸轻的上诉意见没有法律依据，该部分上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某1提出原审判决对附带民事部分判处太少，现在病情还在治疗，一部分医疗费用发票没有向原审法院提交，后续的治疗费用也没有判处的上诉理由。经查，原审判决根据原审附带民事诉讼原告人李某1向法庭提交的医疗费用发票等证据，依据相关法律规定，对附带民事部分进行判处，并无不当。其上诉所称后续的治疗费用及发票未提交等理由，因其没有向原审法院提交相关证据且尚未发生，原审判决不予支持，并无不当，其可待实际发生后另行主张。其该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王正道审判员  刘宗晖审判员  李 涛二〇二〇年十月九日书记员  江心如
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12884号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住山东省昌乐县。关于长安汽车金融有限公司与张龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初6301号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息50759.48元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12884号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2767号 原告：河北潘帕斯人造草坪有限公司，住所地邢台市新河县新华路东段南侧。 法定代表人：金水，该公司经理。 被告：阜新蒙古族自治县圣科实验学校（初中、小学），住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县繁荣大街。 法定代表人：马树军，该校负责人。 本院在审理原告河北潘帕斯人造草坪有限公司与被告阜新蒙古族自治县圣科实验学校（初中、小学）买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阜新蒙古族自治县圣科实验学校（初中、小学）的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北潘帕斯人造草坪有限公司撤诉。 案件受理费498元，由原告河北潘帕斯人造草坪有限公司负担。 审判员  田新卯 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯晓培
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执566号 准格尔旗白云购物中心有限责任公司： 准格尔旗白云购物中心有限责任公司与赵彦军排除妨害纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，准格尔旗白云购物中心有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0622民初796号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1418号 申请执行人：东莞市盈邦非融资性担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道天利中央花园****房，统一社会信用代码：91441900752053332N。 法定代表人：黎振。 被执行人：何丽如，女，汉族，1975年5月22日出生，住址：湖南省新宁县。 关于申请执行人东莞市盈邦非融资性担保有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第7407号裁决书，申请执行何丽如国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，因被执行人的财产在东莞市第一人民法院查封，且财产所在地在第一法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第7407号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月十日 书记员  何 康
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14918号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：温其业，男，1962年7月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中银消费金融有限公司与被告温其业金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令温其业立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金80931.08元及利息、滞纳费（暂计至2020年10月9日为16849.77元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 温其业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2019年1月22日。 三、借款人：温其业。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率22.5%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2019年1月25日。 十三、实际到期日期：2022年1月24日。 十四、逾期还款日期：2019年12月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年10月9日。 十六、欠款本金：80931.08元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：16849.77元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 温其业应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金80931.08元及利息、滞纳费（暂计至2020年10月9日为16849.77元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2245元，减半收取计1123元，由温其业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初982号 原告：何定华，男，1967年4月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：刘福田，山东鼎杰律师事务所律师。 被告：广州市泰昌消防工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区滨江东路**203商铺，统一社会信用代码：91440105708270153W。 法定代表人：李德品，该公司董事长。 被告：文恒明，男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被告：中铁十二局集团电气化工程有限公司，，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园****楼统一社会信用代码：911201161100716513。 法定代表人：李保国，该公司执行董事。 原告何定华诉被告文恒明、广州市泰昌消防工程有限公司、中铁十二局集团电气化工程有限公 2 司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 原告何定华提出的诉讼请求：一、判令被告广州市泰昌消防工程有限公司向原告何定华支付拖欠工程款2153093.4元及逾期支付利息（利息以2153093.4元为基数，自起诉之日起，计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告文恒明对上述欠款及利息承担连带支付责任；三、被告中铁十二局集团电气化工程有限公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任；四、本案诉讼费由被告文恒明、被告广州市泰昌消防工程有限公司负担。 事实与理由：2014年3月份，被告中铁十二局集团电气化工程有限公司将其承包的贵广铁路四电工程房建专业消防报警工程分包给被告广州市泰昌消防工程有限公司的第九分公司，双方并签订《消防工程承包合同》。被告文恒明作为广州市泰昌消防工程有限公司第九分公司的委托代理人在承包合同的乙方处签字。同年4月，广州市泰昌消防工程有限公司第九分公司将从中铁十二局集团电气化工程有限公司处分包的工程转包给原告。原告按与广州市泰昌消防工程有限公司第九分公司的约定及被告中铁十二局集团电气化工程有限公司的要求完成了《消防工程承包合同》项下的全部工程施工任务，为该合同的实际履行人。工程完工后，原告多次要求广州市泰昌消防工程有限公司第九分公司及被告广州市泰昌消防工程有限公司办理工程结算并支付结算价款，均遭各种理由推诿。广州市泰昌消防工程有限公司第九分公司为广州市泰昌消防工程有限公司的分支机构，根据《公司法》的相关规定，其债务应当由被告广州市泰昌消防工程有限公司承担。综上，被告的行为，客观上造成原告无法支付参与涉案工程施工的农民工工资及材料设备供货货款，严重侵害了原告、农民工及相关人员的合法权益。为维护自身权益，提起诉讼。 被告广州市泰昌消防工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至柳州运输法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第三条规定“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖:（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷;”本案纠纷系因贵广铁路四电工程十二局项目部管段房建专业消防报警工程发生的合同纠纷，系与铁路及其附属 3 设施的建设施工有关的合同纠纷，属于铁路运输法院专属管辖范围。根据上述规定，三江县人民法院对本案没有管辖权。同时，贵广铁路四电工程十二局项目部管段房建专业消防报警工程位于柳州境内，本案的管辖法院是柳州运输法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，请求依法将本案移送至有管辖权的柳州运输法院讲行审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及附属设施的建设施工有关的合同纠纷。本案涉案工程名称为：贵广铁路四电工程的房建专业消防报警工程，工程范围和内容为：自动灭火系统，火灾自动报警系统，工程的内容属于铁路附属设施。该合同的约定符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，被告广州市泰昌消防工程有限公司提出的管辖异议成立，本案应由柳州运输法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，裁定如下： 被告广州市泰昌消防工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送柳州运输法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖龙华 人民陪审员  梁荣建 人民陪审员  韦国成 4 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  吴佳雪
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终903号上诉人（原审原告）：石旺喜，男，1962年8月19日出生，汉族,农民,住庄浪县南湖镇南门村后街社。被上诉人（原审被告）：马芳红，男，1964年3月13日出生，汉族,农民,住庄浪县水洛镇何马村五社。委托诉讼代理人：马爱斌（系马芳红儿子），男，1987年2月17日出生，汉族,农民,住庄浪县水洛镇何马村五社。上诉人石旺喜因与被上诉人马芳红不当得利纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2020）甘0825民初425号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石旺喜上诉请求：撤销一审判决、改判马芳红返还石旺喜不当得利多拿去的工程款7万元。2013年6月17日，石旺喜和石永红将承包的南湖公园修建分包给马芳红承建。三方共同签订了《南湖公园古建筑大门修建合同》，约定工程总价款22万元，工程施工期间，石旺喜向马芳红支付工程款10万元，2013年11月29日，石永红之子石耀文给付马芳红5万元；2014年4月17日给付马芳红2万元。石旺喜、石永红共同欠下马芳红工程款5万，不是12万元。2019年8月19日，马芳红向庄浪县人民法院起诉石旺喜，要求返还工程款12万元，隐瞒了石耀文已给付的7万元。2019年10月25日，石旺喜起诉石永红的法定继承人石耀文、马小霞行使追偿权纠纷，法院作出（2019）甘0825民初2268号民事判决，判决书认定石耀文已向马芳红给付了7万元。根据以上两起案件事实，马芳红应返还多拿去的工程款7万元。综上，请求撤销一审判决，改判马芳红返还从石旺喜和石永红处多拿去的工程款7万元。被上诉人马芳红辩称，石旺喜和石永红共给付了10万元。请求维持一审判决，驳回上诉。石旺喜向一审法院起诉请求：马芳红返还石旺喜不当得利70000元。一审法院查明的事实，2013年5月,石旺喜和石永红（已故）共同与被告签订了《合同》一份，将庄浪县南湖镇公园古建筑大门承包给马芳红进行修建，且对大门的长度、高度，价格，付款方式，质量要求、工程期限等进行了约定。工程施工期间，石永红病故。2019年8月，马芳红诉至本院要求石旺喜支付拖欠的工程款120000元及利息和罚金30000元，在审理过程中，经本院主持调解，马芳红和石旺喜自愿达成了协议，本院（2019）甘0825民初1811号调解书载明：一、石旺喜于2019年10月25日前给付马芳红工程款108000元（不包括已支付的100000元）；二、石旺喜持有的单据费用由其自行支付。案件受理费2460元，减半收取1230元，由石旺喜负担。后石旺喜按照双方达成的协议履行了义务，给付马芳红工程款108000元。2019年10月，石旺喜以追偿权纠纷为由诉至本院，要求石永红的遗产继承人马小霞、石耀文给付其垫付的工程款110000元，2019年11月26日，本院作出（2019）甘0825民初2268号民事判决书，判决：马小霞、石耀文限本判决生效后十五日内给付石旺喜工程款18660元、诉讼费209元，共计18869元。案件受理费2500元，减半收取计1250元，石旺喜负担1038元，马小霞、石耀文负担212元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案石旺喜依照本院生效的（2019）甘0825民初1811号调解书给付马芳红工程款108000元，有本院生效的（2019）甘0825民初1811号调解书作为法律根据。故对石旺喜以马芳红从其处多拿去的70000元，构成不当得利为由，要求马芳红予以返还的请求，本院不予支持。至于石旺喜提出在审理（2019）甘0825民初1811号时，其要求追加石永红的法定继承人为共同被告，庄浪县南湖法庭不准许，也未作出任何书面决定，并对该案违反当事人自愿原则，强制予以调解，产生了（2019）甘0825民初1811号民事调解书，对石旺喜的该理由，在本案中本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回石旺喜的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为马芳红收取的案件款是否构成不当得利。石旺喜请求马芳红返还的不当利益70000元，是马芳红依据甘肃省庄浪县人民法院（2019）甘0825民初1811号民事调解书取得的，具有合法依据，不构成不当得利。石旺喜的诉讼请求和理由是不服甘肃省庄浪县人民法院（2019）甘0825民初1811号民事调解结果，应依法对（2019）甘0825民初1811号民事调解书申请再审。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由石旺喜负担。本判决为终审判决。审判长 摆建军审判员 杨红刚审判员 宫在霞二〇二〇年十月二十日（法官助理 胡红奎书记员 贾小萱
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2047号原告：湖北江特绝缘材料有限公司，住所地：潜江经济开发区章华北路**。法定代表人：吕宽良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓霞、邹友军，湖北章华律师事务所律师。被告：福建省闽西天龙变压器有限公司，住，住所地：福建省上杭县工业园区龙翔大道东段/div>法定代表人：范金凤。原告湖北江特绝缘材料有限公司与被告福建省闽西天龙变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北江特绝缘材料有限公司的委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告福建省闽西天龙变压器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北江特绝缘材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货物余款98847.55元，并按照中国人民银行公布的国有商业银行同期贷款利率支付从诉讼之日起至货款全部清偿之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系长期友好合作单位，双方签订了一系列分批次《产品购销合同》，合同主要约定：原告向被告提供常温树脂、脱模剂产品；结算方式为款到发货；纠纷解决方式为协商不成，可向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告提供了产品。双方合作至2017年12月28日时，被告下欠原告货款133347.55元。2017年12月28日至2019年6月26日期间，原、被告双方继续发生业务往来103135元，被告已分期支付货款总额为137635元，历年结欠货款为98847.55元，对下欠货款余额，被告在与原告签订供货合同时均予以书面确认。为解决货款遗留问题，原告多次向被告催收，被告总以各种理由推诿。为此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告福建省闽西天龙变压器有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告企业信息查询单各1份；2、原、被告分别于2017年11月21日、2018年4月17日、2018年6月14日、2018年10月26日、2018年12月24日、2019年2月13日、2019年4月28日、2019年6月24日签订的产品购销合同复印件8份及原告分别于2017年12月28日、2018年4月20日、2018年6月26日、2018年10月27日、2018年12月25日、2019年2月16日、2019年4月29日、2019年6月26日向被告发送货物的送货单复印件8张；3、原告于2018年11月23日开具的64025元、2019年8月20日开具的39110元湖北增值税专用发票复印件2份；4、原告分别于2017年10月25日、2020年5月31日核对的对账单2份。本院经审查认为，上述证据均具有真实性、关联性、合法性，能够证明被告尚欠原告货款98847.55元的事实，本院予以采信。被告拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系长期合作关系，双方分别于2017年11月21日、2018年4月17日、2018年6月14日、2018年10月26日、2018年12月24日、2019年2月13日、2019年4月28日、2019年6月24日签订了《产品购销合同》共8份，合同主要约定：原告向被告提供常温树脂、脱模剂等产品；结算方式为款到发货。合同还对交货方式、交货地点、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告分别于2017年12月28日、2018年4月20日、2018年6月26日、2018年10月27日、2018年12月25日、2019年2月16日、2019年4月29日、2019年6月26日将货物发送至被告处。期间，原、被告于2017年10月26日对双方前期账目进行了核对，后在2019年6月24日签订的《产品购销合同》中对被告所欠原告货款98847.55元进行了确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告提供货物，被告确未按照约定支付货款，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故被告应支付原告货款并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年7月24日（起诉之日）起至货款全部清偿之日止的逾期付款利息。综上，被告应支付原告货款98847.55元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年7月24日（起诉之日）起至货款全部清偿之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省闽西天龙变压器有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告湖北江特绝缘材料有限公司货款98847.55元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年7月24日起至债务清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取计1136元（原告已预交），由被告福建省闽西天龙变压器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  戴新安二〇二〇年十月十二日法官助理吕金枝书记员何航
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3458号 原告1：丹某，住锡林浩特市。 法定监护人：苏某，住锡林浩特市，与原告丹某系母女关系。 原告2：苏某，住锡林浩特市。 原告3：希某，住锡林浩特市。 被告：锡林浩特市力奥健身房，注册地址锡林浩特市。 经营者：毕某。 原告丹某、苏某、希某与被告锡某合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，因双方已达成和解，故原告丹某、苏某、希某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹某、苏某、希某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹某、苏某、希某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹某负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩莉莉
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终934号上诉人（原审原告）：任香弟，女，1985年10月2日出生，汉族，干部，住静宁县贾河乡贾河街**。委托诉讼代理人：刘永旺（系任香弟丈夫），1984年11月19日出生，汉族，农民，住静宁县深沟乡深沟街**。被上诉人（原审被告）：杨振亚，男，1966年7月25日出生，汉族，无业，住静宁县灵芝乡杨岔村****。上诉人任香弟因与被上诉人杨振亚民间借贷纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826民初1344号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。任香弟上诉请求：一、撤销甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826民初1344号民事判决；二、依法改判或者发回重审；三、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原判认定事实不清，严重损害被上诉人合法权益。2010年6月，杨振亚向任香弟借款70000元，2011年3月14日任香弟向杨振亚催要借款时，杨振亚向任香弟书写70000万借条，当日任香弟又向杨振亚转款30000元，给付现金5000元。二、任香弟有新证据证明杨振亚向任香弟借款105000元。2019年4月23日，任香弟与张振亚电话通话录音证明，杨振亚向任香弟借款105000元。三、杨振亚对其抗辩应承担举证不能的法律后果。杨振亚未提交证据证明向任香弟出具的70000元借条包括任香弟向杨振亚转款30000元的事实。被上诉人杨振亚辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。任香弟向一审法院起诉请求：判令杨振亚清偿任香弟借款本金105000元，利息从2011年4月1日起按年利率6%计算至本息付清为止（其中2011年4月1日至2020年5月20日期间的利息为56700元）。一审法院认定的事实：2011年3月14日，任香弟给杨振亚借款70000元。任香弟催要未果。一审法院认为，任香弟与杨振亚之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，自任香弟向杨振亚提供借款时生效，对双方具有法律约束力，杨振亚应当返还任香弟借款70000元。因双方未约定借款利率及还款期限，任香弟的利息请求无事实根据和法律依据，故对借款利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：一、杨振亚返还任香弟借款70000元（限判决生效后三日内履行）；二、驳回任香弟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，减半收取1767元，任香弟负担993元，杨振亚负担774元。二审中，任香弟向本院提交新证据，杨振亚未提交证据。本院依法组织当事人进行质证。任香弟提交录音光盘一张，拟证明杨振亚向任香弟借款105000元。杨振亚质证称，录音的真实性无异议，但录音内容中的借款是105000元是任香弟丈夫刘永旺自己陈述，自己只认可借条的70000元。经本院审查，该录音中任香弟的丈夫刘永旺多次向杨振亚明确借款数额为105000元，但杨振亚只认可借过款，并未对借款数额明确肯定。故该证据对争议的借款数额没有证明力，本院不予认定。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为杨振亚向任香弟借款的数额是70000元还是105000元。任香弟主张借条载明的借款是出具借条前的借款，在出具借条当日又向杨振亚借款35000元，其中转账30000元，现金5000元。但其提交的证据不能证明出具借条之前的借款数额是70000元，借条出具当日又向杨振亚交付过新借款现金5000元，转账30000元是出具借条后的新借款。按通常交易和结算习惯，借条通常包含出具借条当日交付的款项。任香弟主张的借款事实，没有相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果。按现有证据审查，一审法院认定杨振亚向任香弟借款70000元，符合法律规定。任香弟的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，任香弟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3534元，由任香弟负担。本判决为终审判决。审判长 摆建军审判员 杨红刚审判员 宫在霞二〇二〇年十月二十日（法官助理 胡红奎书记员 贾小萱
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执563号申请执行人：孙宝江，男，1963年2月14日出生，汉族，个体工商户，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人:牡丹江市长红建筑材料有限公司，住所地牡丹江市东安区兴隆镇。法定代表人:孙元锡，该公司执行董事。被执行人：张茂智，男，1964年6月30日出生，汉族，牡丹江市长红建筑材料有限公司职工，住黑龙江省牡丹江市东安区东五条路。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初704号民事判决书，在执行孙宝江与牡丹江市长红建筑材料有限公司、张茂智租赁合同纠纷一案中，因牡丹江市中级人民法院作出（2019）黑10民申33号民事裁定书，裁定该案再审，中止原判决的执行。申请执行人孙宝江书面申请撤回本次执行，待再审结束后，再申请本院执行。经本院审查，申请执行人孙宝江的撤回执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002执563号案件的执行。申请执行人孙宝江在本裁定生效后两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  刘海涛人民陪审员  王凤敏二〇二〇年十月十五日书 记 员  房 欣
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初4362号原告：涟水县黄营乡农民资金互助合作社。住址：涟水县黄营乡黄营街东首。负责人：王建新，该社主任。被告：刘洪生，男，1980年5月1日出生,汉族，居民，住涟水县。被告：杨洪梅，女，1981年12月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：吴飞，男，1980年1月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社诉被告刘洪生、杨洪梅、吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。现原告于2020年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社撤诉。审判员  袁庶铧二〇二〇年十月二十日书记员  嵇 凯
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1418号原告：海伦市万春农药经销有限公司聚财分公司，营业场所地海伦市农资大市场14门。负责人：鲁淑艳，职务经理。被告：杨文龙，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市万春农药经销有限公司聚财分公司与被告杨文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市万春农药经销有限公司聚财分公司负责人鲁淑艳到庭参加诉讼,被告杨文龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海伦市万春农药经销有限公司聚财分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还化肥款35525.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月7日，被告杨文龙在原告处赊购17875.00元的化肥；2014年4月8日，被告杨文龙在原告处赊购21650.00元的化肥,被告赊购原告化肥款共计39525.00元。被告杨文龙给原告出具欠条2份。被告于2018年8月10日给付化肥款2000.00元，于2018年12月11日给付化肥款2000.00元。被告现尚欠化肥款35525.00元未给付。被告杨文龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条2份，证实被告于2014年4月7日在原告处赊购17875.00元的化肥；于2014年4月8日在原告处赊购21650.00元的化肥；2.海伦市爱民乡爱富村民委员会证明1份，证实杨文龙系海伦市爱民乡爱富村村民，被告于2016年外出务工，至今下落不明，地址不详；3.人口详细表1份，证实被告杨文龙的身份信息；4.微信截图照片2份，证实被告杨文龙于2018年8月10日给付化肥款2000.00元，于2018年12月11日给付化肥款2000.00元的事实。被告杨文龙经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权利。证据1、2、3、4形式上具有合法性，内容具有真实性，与本案存在关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海伦市万春农药经销有限公司聚财分公司在海伦市化肥大市场14门从事化肥营销。被告杨文龙于2014年4月7日在原告处赊购17875.00元的化肥；于2014年4月8日在原告处赊购21650.00元的化肥。被告给原告出具了欠条2份，被告均在欠款人处签名。后被告于2018年8月10日给付化肥款2000.00元；于2018年12月11日给付化肥款2000.00元。被告总计给付化肥款4000.00元。现被告尚欠化肥款35525.00元未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系清楚，双方应按合同约定全面履行义务。原告履行了交付货物的义务，被告应支付相应价款。被告在原告主张权利时未支付价款系违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款35525.00元的诉讼请求，有理有据，应予支持。综上所述，原告的诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨文龙于本判决发生法律效力后5日内给付原告海伦市万春农药经销有限公司聚财分公司化肥款35525.00元。案件受理费688.00元，由被告杨文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孟令臣人民陪审员  车 鑫人民陪审员  栾义广二〇二〇年十月十三日书 记 员  镡春生
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执613号 移送部门：本院刑庭。 被执行人：李贺，男，1992年2月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市邱县。 本院在执行李贺罚金一案中，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李贺的银行存款10050元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十月十九日 书记员 史文苗
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1965号 申请执行人：吴佳怡，女，1993年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。 被执行人：杭州乾庄互联网金融服务有限公司，住所地杭州市西湖区华星路******。 法定代表人：陈祥红。 原告吴佳怡诉被告杭州乾庄互联网金融服务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案〔2018〕1339号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人杭州乾庄互联网金融服务有限公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人吴佳怡向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资2501.14元、经济补偿金4800元。另负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产,因被执行人原总经理徐海军等四人利用被执行人开发的“钱庄网”平台涉嫌非法吸收公众存款罪现在本院依法审理中，其银行账户已被公安机关依法冻结。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭书琦
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2510号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：谷颖，支行长。被告：王宝，男，1978年2月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告王宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行撤诉。案件受理费275元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行负担。审判员  刘杰二〇二〇年十月九日书记员  杜杨
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初6454号 原告：黄志明，男，1972年3月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师 委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所实习律师。 被告：黄国强，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告黄志明与被告黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志明的委托诉讼代理人杨文华、沈楚南到庭参加诉讼，被告黄国强经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志明向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款100000元人民币，并自2019年12月23日起至被告实际还清借款之日止按月利率1.5%计付利息（暂计至2020年6月23日为9000元人民币）；2、被告立即偿还借款100000元人民币，并自2019年12月18日起至被告实际还清借款之日止按月利率2%计付利息（暂计至2020年6月18日为12000元人民币）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费人民币10560元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告向原告借得人民币100000元，并出具《借条》一张给原告收执，确认借款事实，约定月利息1.5%按月支付，且应于2018年3月23日前还清借款。被告尚有6个月利息未付，未偿还借款本金。2019年7月18日，被告又向原告借得人民币100000元，并出具《借条》一张给原告收执，确认借款事实，约定月利息2%按月支付，且应于2019年9月18日前还清借款。被告尚有6个月利息未付，未归还本金。被告未按时偿还借款的行为已严重违约且违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告应立即偿还借款100000元人民币，并自2019年11月23日起至被告实际还清借款之日止按月利率1.5%计付利息；立即偿还借款100000元人民币，并自2019年11月18日起至被告实际还清借款之日止按月利率2%计付利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告黄国强未提供答辩意见及证据。 原告黄志明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄国强拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告黄志明的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2017年3月23日，被告黄国强向原告黄志明出具一张借条，借条载有（摘要）：黄国强向黄志明借来100000元，月利率1.5%，于2018年3月23日前支付。若发生纠纷，律师费等由借款人承担。借款后，被告黄国强未按期偿还本金，支付至2019年12月22日的利息。 2019年7月18日，被告黄国强向原告黄志明出具一张借条，借条载有（摘要）：黄国强向黄志明借来100000元，月利率2%，于2019年9月18日前支付。若发生纠纷，律师费等由借款人承担。借款后，被告黄国强未按期偿还本金，支付至2019年12月17日的利息。原告黄志明于2020年7月16日诉至本院要求被告黄国强还款付息。 依原告黄志明申请，本院依法裁定查封、冻结被告黄国强名下价值相当于231560元的财产，并实际冻结其名下一车辆。 本院认为，被告黄国强两次向原告黄志明各借款100000元，有原告黄志明提供的两张借条为凭，本院予以认定。现两笔借款的借款期限已届满，被告黄国强未依约还款，已违约。被告黄国强应当向原告黄志明偿还借款100000元及从2019年12月23日起至实际还款日止按照月利率1.5%计算的利息、应当向原告黄志明偿还借款100000元及从2019年12月18日起至实际还款日止按照月利率2%计算的利息。原告黄志明主张被告黄国强支付律师代理费10560元，符合双方合同约定，应予支持。被告黄国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄国强应于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄志明借款100000元及从2019年12月23日起至实际还款日止按照月利率1.5%计算的利息； 二、被告黄国强应于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄志明借款100000元及从2019年12月18日起至实际还款日止按照月利率2%计算的利息； 三、被告黄国强应于本判决书生效之日起十日内支付原告黄志明律师代理费10560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4773.4元、减半收取2386.7元，案件申请费1677.8元，由被告黄国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执308号 申请执行人：赵红，男，1990年3月27日出生。 被执行人：王锋，男，1958年1月29日出生。 申请执行人赵红依据已经发生法律效力的（2020）晋1026民初444号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王锋的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王锋应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王锋应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王锋的财产以履行生效法律文书确定的义务、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 捷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6516号申请执行人：蔡晴川，女，1999年11月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：王俊敏，男，1983年12月10日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告蔡金龙与被告王俊敏、第三人蔡晴川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪0113民初17241号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡晴川于2020年10月9日向本院申请执行，要求义务人王俊敏配合办理上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续，但被执行人至今未能履行义务。本案经执行，因被执行人未能自觉履行配合过户义务，故本院依法予以强制过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条的规定，裁定如下：将上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利变更登记至申请人蔡晴川(身份证号：XXXXXXXXXX********)名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年十月二十日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初280号 原告：河北省农业生产资料集团有限公司（原河北省农业生产资料有限公司），住所地：石家庄市长安区胜利北大街**嘉艺大厦。 法定代表人：李平现，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志英，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北丰铭房地产集团有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街**东海大厦**29-B2A2A4。 法定代表人：白明海，该公司执行董事。 被告：石家庄裕铭房地产开发有限公司，住，住所地：石家庄市鹿泉区灵岩大街北头**/div> 法定代表人：王朝阳，该公司董事。 被告：石家庄利科房地产开发有限公司，住，住所地：石家庄市裕华区槐安路**西美五洲大厦**/div> 法定代表人：徐登科，该公司执行董事。 三被告共同委托诉讼代理人：赵雪莲，河北赵雪莲律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：李志，河北赵雪莲律师事务所律师。 原告河北省农业生产资料集团有限公司与被告河北丰铭房地产集团有限公司、石家庄裕铭房地产开发有限公司、石家庄利科房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告河北省农业生产资料集团有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北省农业生产资料集团有限公司撤诉。 案件受理费341752.0元，减半收取计170876.0元，由河北省农业生产资料集团有限公司负担。 审 判 长 曹建民 审 判 员 孟维山 审 判 员 张国顺 二〇二〇年十月十九日 法官助理 丁巾津 书 记 员 史 暹
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执896号申请执行人：徐薛崑，男，汉族，1970年5月10日出生，住洛阳市老城区。被执行人：张宝民，男，汉族，1963年8月20日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2018）豫0391民初1175号民事判决已发生法律效力。因义务人张宝民未按该生效法律文书履行义务，权利人徐薛崑于2020年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宝民在金融机构的存款5830933元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十月二十日书记员 盛乐乐
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初26693号原告：南方都市报社，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**新闻中心****。法定代表人：梅志清，该公司总裁。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：山东瀚讯信息技术有限公司，住所地山，住所地山东省济南高新区舜华路舜泰广场**楼B402v>法定代表人：张衍森。原告南方都市报社与被告山东瀚讯信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何九辞在线参加了诉讼，被告经本院依法传唤未上线参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其开办的网站上（××）立即删除侵权作品；2.判令被告向原告赔偿经济损失及合理费用1000；3.判令被告在自身网站首页显著位置及《南方日报》上连续30天刊登对原告的消除影响、赔礼道歉的书面声明（声明经法院审核）4.判令被告承担本案所有诉讼费用。原告当庭撤回第1项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《记者全程暗访涉诈骗招工：未进厂先交钱奇葩考试“绊倒”你》2.作品类型：文字作品3.作品性质：职务作品4.作者：顾开贵、陈文才5.首次发表时间：2016年6月22日6.发布方式：通过“奥一网”进行发表7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：2214字二、权利来源：原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2016年6月22日4.侵权文章：《揭秘诈骗招工手段：未进工厂先交钱考试不过不退钱》5.侵权载体：被告运营的“齐鲁财富网”6.侵权用途：信息传播7.取证方式：公证取证8.比对结果：题目更改，内容全文转载9.是否已停止侵权：案涉文章已经删除四、赔偿主张1.经济损失6840元，请求法院酌定；2.律师费2500元、公证费用660元，请求法院酌定。本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，本案的焦点问题为：一、原告是否享有涉案权利文章的著作权；二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，被告应承担的侵权责任。一、原告是否享有案涉权利文章的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。而文字作品则是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。原告主张权利的文章是对社会热点事件的分析评论，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告所提交的证据之间相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告享有涉案文字作品的著作权。其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告未经著作权人许可，擅自将原告权利作品上传至其网站上，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过被告网站获得原告的权利作品，侵害了原告的信息网络传播权。三、关于被告应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。关于消除影响、赔礼道歉的诉讼请求。因消除影响、赔礼道歉主要是对信誉、名誉及精神等与人身权或人格权相关的非物质性权利受到侵害而承担的一种民事责任。本案中，原告仅主张被告侵犯其信息网络传播权，并未提交证据证明被告的行为致使原告的声誉受损或产生不良社会影响，并且通过停止侵权和赔偿经济损失的措施，足以消除涉案侵权行为对原告造成的损害，故本院对该项诉请不予支持。关于赔偿数额的确定，因原告未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、创作成本，被告的使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权行为进行公证取证，并聘请律师出庭，必然要支出必要的维权费用等因素，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额（含维权合理开支）为1400元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告山东瀚讯信息技术有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告南方都市报社1400元；二、驳回原告南方都市报社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东瀚讯信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十月二十日法官助理李婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0202刑初441号 起诉人:卫军，男，1935年7月14日生，汉族，吉林敖东药业股份有限公司退休干部，住吉林市昌邑区。 本院收到起诉人卫军以邵立珍、邵立珍妹妹非法侵入住宅犯罪的起诉书。卫军诉称：2017年10月28日自诉人三儿子卫志红与邵立珍签订租赁吉林市昌邑区和谐里小区2单元8楼左门房屋的租赁合同，租赁期一年。2018年9月起，由自诉人卫军继续租赁，用于办公。2020年3月22日，邵立珍妹妹打电话告诉自诉人，邵立珍要卖房，要求解除租赁合同，要求自诉人立即搬离。三日后，邵立珍、邵立珍妹妹及买房人到租赁房屋处要求自诉人立刻搬离，自诉人主张优先购买权，被告人不同意，遂产生争执，被告人报警，后邵立珍、邵立珍妹妹自行离开。4月25日，邵立珍妹妹打电话要求自诉人立即搬离，自诉人表示找好合适的房子就搬。2020年5月6日，邵立珍、邵立珍妹妹自行更换门锁，至使自诉人无法进入自己租住的住宅。5月8日，卫军、邵立珍、邵立珍妹妹约好在租赁房屋见面，原告要取材料后离开，被告不让，也不让自诉人离开，要求自诉人立即搬离，自诉人报警，后在警察的保护下离开，被告人将自诉人的生活用品全部扔出租赁的房屋。被告人的行为已经构成《刑法》第二百四十五条非法侵入住宅罪，应当依法追究刑事责任。并由被告人向自诉人赔偿损失22650元，向自诉人赔礼道歉，继续履行租赁合同。 本院审查认为，起诉人卫军起诉的非法侵入住宅罪，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（二）项规定的刑事自诉案件的受案范围。起诉人所诉的行为是因为房屋租赁合同产生的，是民事法律调整的范围，应当通过民事诉讼解决。故此起诉人的卫军的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下： 对起诉人卫军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  历建山 审判员  刘忠军 审判员  徐 岚 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 莉
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1903号申请执行人：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部,统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46,住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面****。经营者:刘文喜,男,1976年4月28日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。被执行人：谷海龙，男，1987年3月11日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部与被执行人谷海龙车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律判决为由向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人谷海龙送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其它财产可供执行。本院已将被执行人谷海龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效刑事判决书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人谷海龙名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4583决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二〇年十月十四日书记员  王 燕
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保727号 申请保全人刘玉艳，女，汉族，现住榆树市新立镇。 被保全人迟雅彬，男，汉族，现住榆树市新立镇。 被保全人迟崇任，男，汉族，现住榆树市新立镇。 申请保全人刘玉艳与被保全人迟雅彬、迟崇任买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0182民初4470号民事判决书，申请保全人于2020年10月13日向本院提出申请，要求对被保全人迟雅彬、迟崇任的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被保全人迟雅彬、迟崇任所有的价值375000.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  贾建民 审判员  王明东 审判员  杨春利 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨东波
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执899号申请执行人：夏跃良，男，1964年8月15日出生，住浙江省平湖市。被执行人：刘杰华，男，1966年9月18日出生，住上海市宝山区。被执行人：沈文兵，男，1970年6月18日出生，住上海市松江区。申请执行人夏跃良与被执行人刘杰华、沈文兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏跃良向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人刘杰华支付申请执行人夏跃良借款本金940000元、利息（自2018年6月16日起，按照月息2%，计算至实际还款之日止）及律师代理费50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用13000元，被执行人沈文兵对上述付款义务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人刘杰华、沈文兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘杰华、沈文兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘杰华、沈文兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘杰华、沈文兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年6月5日委托被执行人刘杰华住所地法院对被执行人财产情况进行了调查，于2020年9月17日对被执行人沈文兵名下（与徐红共同共有）位于上海市松江区××村××号××室的不动产启动评估程序，经评估，该不动产属于无益处置，故本院不予处置该不动产。查明，被执行人刘杰华、沈文兵名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。经强制执行，申请执行人夏跃良受偿29800元。截至2020年10月9日，本案执行标的已执行到位29800元。本院暂未发现被执行人刘杰华、沈文兵有其他可供执行的财产。本案尚有执行款1394480元及相应利息和案件诉讼费用13000元未执行到位。鉴于被执行人刘杰华、沈文兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘杰华、沈文兵作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人刘杰华、沈文兵采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏跃良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘杰华、沈文兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执899号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  屠征远二〇二〇年十月九日书记员  张风顺
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执556号之一申请执行人：贾利军，男，住山西省阳城县。被执行人：翼城县众联新建储煤有限公司。住所地：山西省翼城县南梁镇冯史村村西。法定代表人：贾永康，该公司经理。本院在执行申请执行人贾利军与被执行人翼城县众联新建储煤有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人翼城县众联新建储煤有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翼城县众联新建储煤有限公司在中国银行XXXXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年十月十二日书记员  许阳
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1535号原告：赣州市永邦建材有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县社溪镇社溪圩潼川大道江龙玉花园102商业房，统一社会信用代码：91360724MA35K8WNXC。负责人：江建敏，公司总经理。委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：上犹县泉隆路桥工程有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县社溪镇江头村（原南门小学内），统一社会信用代码：91360724MA35KUU09B。负责人：李林刚，系公司总经理。被告：河南泉隆路桥工程有限公司，住所地：河南省新乡市封丘县曹路中段路北，统一社会信用代码：91410727776536507F。负责人：李林刚，系公司总经理人。原告赣州市永邦建材有限公司与被告上犹县泉隆路桥工程有限公司、河南泉隆路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告赣州市永邦建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赣州市永邦建材有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 正二〇二〇年十月十六日书记员 高卫民
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执恢68号申请执行人：曹丽被执行人：郭保彦、郭林冲曹丽与郭保彦、郭林冲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3905.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给曹丽。至此，曹丽向本院申请执行的(2017)晋0924执恢18号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇二〇年十月十四日书记员 张丙华