浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3045号 原告：王金华，男，1971年5月2日出生，公民身份号码 330324197105026158，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：李敏幼，浙江六和（温州）律师事务所律 师。 被告：永嘉县公共交通运输集团有限公司。住所地：浙江省 永嘉县东城街道永建路25号。 法定代表人：黄孙亮，总经理。 委托诉讼代理人：张书仁，浙江中辛律师事务所律师。 被告：戴晓和，男，1962年8月12日出生，公民身份号码 330324196208126018，汉族，住浙江省永嘉县 19号碧桂园5幢1402室。 委托诉讼代理人：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律服务 工作者。 委托诉讼代理人：谷一平，永嘉县阳光法律服务所法律服务 工作者。 原告王金华与被告永嘉县公共交通运输集团有限公司【原名 称永嘉县长途汽车运输公司（永嘉县公交公司）】（以下简称交通 运输公司）、戴晓和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020 年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。 诉讼过程中，依原告王金华、被告交通运输公司的申请，本院依 法追加戴晓和为本案被告，后于2020年7月30日公开开庭进行 审理。原告王金华的委托代理人李敏幼，被告交通运输公司的委 托代理人张书仁，被告戴晓和及其委托诉讼代理人谷荣锦、谷一 平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告永嘉县公共交 通运输集团有限公司赔偿原告王金华医疗费、误工费、护理费、 交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失共计180863.51元； 2.被告戴晓和承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年7月12日晚上，叶东海驾驶浙ＣＢ××××号 大型普通客车，自永嘉县岩坦镇开往永嘉县瓯北镇方向，7时50 分，行至仙清线57ＫＭ＋900Ｍ永嘉县××镇××村路段时，与对 向由高孜合驾驶的浙ＪＢ××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原 告王金华受伤的道路交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察 大队勘查后，于2014年8月21日做出永公交认字第00172号道 路交通事故认定书，认定叶东海驾车途经事故路段时占据对向车 道行驶，以致发生交通事故，是造成该事故的根本原因，负该事 故全部的责任，王金华等人均无责。原告因头颅外伤（左侧额叶 错裂伤；左侧额颞部头皮血肿；蛛血）、多发脊柱外伤（颈髓损 伤…）、多发胸部外伤、胸膜腔感染、右侧坐骨支骨折、全身多 发软组织挫伤多次住院治疗。原告于2015年6月12日向永嘉县 人民法院起诉被告立案受理，经（2015）温永民初字第328号民 事判决结案，被告向原告承担赔偿责任，后续治疗费待实际发生 后另行主张。原告因伤于2015年6月30日到2015年7月9日 在温州医科大学附属第二医院住院治疗9天、于2018年10月 10日到2018年11月8日在温州医科大学附属第二医院住院治 疗29天、于2018年11月8日到2018年12月3日在温州市瓯 海区中西医结合医院住院治疗25天、于2018年12月3日到2019 年1月1日在温州医科大学附属第二医院住院治疗39天，医疗 费达52300余元，且需后续治疗。被告交通运输公司未向原告赔 偿。经查浙ＣＢ××××号大型普通客车所有人为被告交通运输公司 （曾用名永嘉县长途汽车运输公司、永嘉县公交公司），于2020 年2月10日变更为永嘉县公共交通运输集团有限公司，其己向 中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司投保了交通事故 责任强制保险和商业第三者责任险。浙ＪＢ××××号重型自卸货在 中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了交通事 故责任强制保险。综上，原告认为，被告交通运输公司作为直接 侵权人叶东海的用人单位，又是车辆所有人，对车辆的运营具有 支配和控制的权利，并享有运营利益，应对其职员的职务行为产 生的后果承担赔偿责任。被告戴晓和作为承包经营者，对于事故 负有赔偿责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告交通运输公司答辩称：1.我公司对本案交通事故发生经 过及责任认定没有异议；2.我公司不承担直接赔偿责任，愿意承 担连带赔偿责任，我公司不是本案交通事故的直接侵权人，交通 事故发生时肇事车辆由戴晓和方承包经营，司机叶东海是戴晓和 方的员工，原告之前未向我公司主张赔偿；3.原告在本案中主张 医疗费用不是必要的治疗费用，仅是康复训练费用，理由是：原 告就事故受伤后经7个月的治疗出院并且伤势稳定的情况下进 行司法鉴定，不存在必要的后续治疗费，根据当时情况已经没有 康复治疗的效果，（2015）温永民初字第328号民事判决已对原 告全部损失赔偿做了处理；4.原告主张赔偿项目不合理；5.原告 的诉请已超过诉讼时效。 被告戴晓和答辩称：1.戴晓和对本案损失不承担任何责任， 理由是：2014年期间，被告交通运输公司聘用的司机叶东海驾 驶交通运输公司的车辆与其他车辆发生碰撞造成原告受伤，原告 于2015年起诉到法院要求民事赔偿并未起诉戴晓和，原告于 2020年向法院起诉要求交通运输公司赔偿后续治疗费用，后又 追加戴晓和为被告要求承担连带责任，虽然被告戴晓和曾有承包 该肇事车辆的经营线路，但是事故并非发生在戴晓和的承包期 内；2.原告追加被告戴晓和承担连带责任已超过诉讼时效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当 事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据，本院予以 确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.对于原 告提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、 大型普通客车行驶证复印件，被告交通运输公司认为与本案无关 联性，本院认为，原告提交的事故发生时驾驶人员及肇事车辆的 登记信息，肇事浙ＣＢ××××号大型普通客车系登记所有人为永嘉 县长途汽车运输公司（即被告交通运输公司），与本案具有关联 性，予以认定。2.对于原告提交的机动车交通事故责任强制保险 单、商业第三者责任险保单，本院认为，本案原告系肇事车辆的 车上乘客，并不在交强险及商业险的保险范围，且JB6626号重 型自卸货车承保交强险保险公司也已在交强险无责范围内予以 赔付，故该组证据与本案纠纷无关联性。3.对于原告提交的 （2015）温永民初字第328号民事判决书，本院认为，该份判决 证明涉案事故发生后，原告起诉被告交通运输公司、中华联合财 产保险股份有限公司台州中心支公司要求赔偿经济损失，经本院 于2015年7月8日开庭审理后依法判决由永嘉县长途汽车运输 公司（永嘉县公交公司）承担赔偿责任并已生效的事实，且交通 运输公司的委托诉讼代理人（特别授权）自认驾驶员叶东海系其 公司员工，又提交领款凭证及收款收据，以证明已垫付医疗费 29万元，故该份判决与本案具有关联性，予以认定。4.对于原告 提交的2015年至2019年间的温州医科大学附属第二医院住院病 历、出院记录及医疗证明书、温州市瓯海区中西医结合医院出院 记录、医疗证明书等证据，本院认为，该些证据均是由医院机构 出具，被告对真实性不持异议，本院对真实性予以认定，是否与 本案具有关联性，在说理部分阐述。5.对于原告提交的2015年 至2020年间产生的发票、收据、费用清单，本院认为，该些票 据均系正规发票，对于真实性予以认定，其中票据2016年12月 18日（NO.25674951，金额117元）、2016年12月30日 （NO.26699243，金额425元）、2018年1月13日（NO.00375527， 金额174元、票据中货物名称均为“药品”）；2016年7月14日 （NO.2081906656，项目：清淋颗粒，金额42.9元）、2017年5 月30日（NO.03430199，票据中货物名称：胃苏颗粒金额125 元）、2018年9月23日（NO.02120359，名称：王景桦，金额 243元）、2019年1月28日（NO.3511816970，金额27元）系 复印费不属于医疗费用，2019年7月3日（NO.20501572，票据 中货物名称：附子理中丸金额60元），上述票据中未明确药品名 称、或者其中药品、胃苏颗粒、附子理中丸与原告常规治疗药物 不一致，或者发票名称非原告，在无其他证据予以佐证的情形下， 本院对该些票据或者部分内容金额不予认定。原告提交的2017 年6月30日（NO.2489615322，金额159.6元），载明药品均系 中药药品，但该些药品系医院开具且相应中药用品与原告在温州 市瓯海区中西医结合医院住院期间所用中药基本一致，本院予以 认定。6.原告提交的交通费票据，本院认为，该些票据虽均系原 件，但部分费用产生时间系发生在原告住院期间，未有其他证据 相互印证，可证明系原告系就医产生的交通费用，无法证明与本 案的关联性，不予认定。7.对于被告交通运输公司提交的大楠溪 线承包经营协议书、收款收据、网银转帐凭证、大源线燃油补贴 清单，本院认为，该组证据证明被告交通运输公司（原永嘉县长 途汽车运输公司）将包括涉案肇事车辆在内的大楠溪线49辆营 运客车使用权连同线路经营权发包给被告戴晓和，承包期限自 2009年7月14日至2014年6月30日止，两被告间确实曾存在 公交线路承包经营协议，但合同载明的承包期限止于本案事故发 生前，相应的款项发放情况也不足以证明被告主张的事故，不予 认定。8.被告交通运输公司提交的永嘉县大楠溪车队经营管理机 制投标协议书、永嘉大楠溪车队投标经营决议、关于县内部分班 线整合协调会议纪要，与本案交通事故无关联性，不予认定。9. 对于被告交通运输公司提交的交通事故调解协议书、交通事故补 偿凭证、2014年10月29日赔偿收据、网银转账凭证，本院认 为，该组证据证明事故发生后，涉案车辆驾驶员叶东海家属与徐 贤波达成调解协议并获得赔偿的事实，系案外人的调解协议，不 足以证明与本案具有关联性。10.对于被告交通运输公司提交的 查勘报告、赔款计算书、赔款收据、领款收据、网银转账凭证， 本院认为，该组证据证明本案事故发生后，涉事故的死伤人员（包 括王金华）获赔保险理赔款的情况，被告交通运输公司以其公司 名义进行理赔以及对赔款的处理情况，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年7月12日晚上，叶海东 驾驶浙ＣＢ××××号大型普通客车，自永嘉县岩坦镇开往瓯北方向， 7时50分，行至仙清线57ＫＭ＋900Ｍ永嘉县××镇××村路段， 与对向由高孜合驾驶的浙Ｊ8××××号重型自卸货车发生碰撞，造 成叶东海受伤后抢救无效死亡，浙ＣＢ××××号大型普通客车上乘 客王金华、鲍晓明、周海燕受伤及两车受损的道路交通事故。2014 年8月21日，永嘉县公安局交通警察大队作出永公交认字（2014） 第00172号道路交通事故认定书，认定叶海东负该事故全部责 任，高孜合、鲍晓明、周海燕及原告王金华均无责任。 原告王金华受伤后进行住院治疗，温州律证司法鉴定所经鉴 定于2015年3月13日出具意见：王金华遗有双手指除掌指关节 外主动活动不能的伤残等级评定为VI（6）级，其胸4、胸5、 胸7椎体压缩性骨折的伤残等级评定为VIII（8）级，其脑外伤 所致的精神障碍（器质性遗忘综合症）伤残评定为X（10）级； 王金华的误工期限、护理期限均拟为自受伤之日起至定残前一日 止，营养期限拟为150日。2015年6月12日，原告王金华向本 院提起诉讼要求被告交通运输公司、中华联合财产保险股份有限 公司台州中心支公司赔偿经济损失。本院于2015年9月10日作 出（2015）温永民初字第328号民事判决，其中判决长途汽车运 输公司（永嘉县公交公司）赔偿原告医疗费、误工费、护理费、 交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿 金、残疾辅助器具费等经济损失（未包括后续治疗费）643766.93 元。该判决生效后，被告交通运输公司作为交款单位已足额履行 相应赔偿款项。 2015年6月30日至2015年7月9日、2018年10月10日 至2018年11月8日、2018年12月3日至2019年1月11日， 原告王金华在温州医科大学附属第二医院住院治疗9天、29天、 39天，还自2018年11月8日至2018年12月3日在温州市瓯 海区中西医结合医院住院治疗25天，后仍有服用治疗药物。 另查明，叶东海系被告交通运输公司的驾驶员。被告交通运 输公司原名称为永嘉县长途汽车运输公司（永嘉县公交公司）， 于2020年2月10日变更为永嘉县公共交通运输集团有限公司。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江 省统计局公布的统计数据，本院对原告的损失认定如下：1.医疗 费，原告主张55234.51元，本院根据医疗机构出具的医药费发 票，结合病历、费用汇总清单等相关证据，剔除本院不予认定的 相关票据金额，经查原告主张55243.51元未超过合理金额，本 院对原告主张的金额予以认定。2.误工费，原告主张23120元 （6800元/月×102天），原告确系住院102天，但原告误工期经 鉴定计算至定残日前一天，后也已经判决获取相应残疾赔偿金， 现原告主张误工费，无事实与法律依据，不予认定。3.护理费， 根据鉴定意见，护理期限拟为自受伤之日起至定残前一日止，原 告虽在治疗过程中实际住院102天，但未提供证据证明除护理期 限外确还存在护理的必要性及产生护理费用的事实，故对护理费 不予认定。4.交通费，原告主张2000元，本院根据原告的治疗 情况酌情确定为1800元。5.住院伙食补助费，原告共住院102 天，主张住院伙食补助费3060无，属合理范围，予以认定。6. 原告主张后续治疗费75000元，因原告没有提供证据证明，本院 不予支持，如以后确实需要后续治疗，可待实际发生后再另行主 张。原告合理损失共计60103.51元。 本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定叶海东负该事故 全部责任，原告王金华等人均无责任，各方当事人均无异议，且 该认定意见并无不当，本院予以采信。本案的争议焦点有如下： 1.本案赔偿主体问题。涉案肇事车辆登记所有人系被告交通运输 公司，被告交通运输公司在（2015）温永民初字第328号案件中 不仅自认叶东海系其公司驾驶员，还提供相应证据证明其事后垫 付相应款项的事实，前述生效判决已就叶东海系被告交通运输公 司的驾驶员进行认定，交通运输公司并未对该案判决提出异议或 提起上诉，而是在案件生效后即以公司名义履行赔偿款项，现在 本案中否认该些事实，依据不足，相应抗辩不予采信。叶海东作 为被告交通运输公司的驾驶员，在驾驶公司所有的客车运载乘客 过程中发生事故，且在本起交通事故中负全部责任，故原告的合 理损失应由被告交通运输公司承担，要求戴晓和承担责任依据尚 不足，不予支持。被告交通运输公司关于公交线路承包问题，可 另行主张。2.本案是否已过诉讼时效，主张后续治疗费用是否必 要、合理。后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿权利 人可以待实际发生后另行起诉。当事人就涉案交通事故引发的损 害第一次诉讼时，本次诉讼中的损害尚未发生，故之前的判决并 未涉及本次诉讼发生的相关费用，前期的治疗状态经司法鉴定分 析表明系临床效果稳定，并非治疗终结或无需后续治疗。根据原 告在本案中提供的病历、票据等证据，证实原告确实因交通事故 损害后续又产生治疗费用等经济损失，治疗期间自2015年6月 30日一直持续到2020年7月22日期间，原告实际一处于持续 就医治疗、服药的状态，故原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效， 且相应治疗合理损失60103.51元系合理治疗费用，故原告就主 张该些治疗费用尚未超过诉讼时效。 综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民 共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条， 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永嘉县公共交通运输集团有限公司于本判决生效之 日起十日内赔偿原告王金华医疗费、交通费、住院伙食补助费等 经济损失共计60103.51元； 二、驳回原告王金华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3917元，减半收取1958.5元，由原告王金华承 担1307元，被告永嘉县公共交通运输集团有限公司承担651.5 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇二〇年十月十六日 书记员  周献亮