wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初564号原告：栗永军，男，1973年7月1日出生，土家族，湖北省建始县人，自由职业者，住湖北省建始县。被告：武汉申泰农业科技发展有限公司，住所地：武汉市汉**汉南大道**。法定代表人：谢小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：山琼，该公司员工。原告栗永军与被告武汉申泰农业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栗永军、被告武汉申泰农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人山琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付履约保证金110000元及其自2017年2月23日起违约金和员工工资50000元，合计160000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月23日，原告与被告签订了《建筑劳务分包合同》，并向被告支付100000元履约保证金，后又追加10000元，共计110000元。根据该合同第九条：原告进场施工6个月退还原告保证金50%，余下在工程封顶后一次性退还；第十条，如被告方未按期退还保证金应双倍给予赔偿。因被告方原因导致停工，按500元一天给予补偿原告。第十一条，工程款按合同支付，如逾期超过28个工作日以上，每天按照合同总价的1%赔付原告。合同生效起，所有工人共计施工20余天，由于规划问题，规划局责令停工。之后工地停摆，原告多次电联被告，被告了无音讯，电话联系不上。至今被告仍未向员工支付工资、未返还履约保证金。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，原告所说的保证金只有100000元，还有10000元是原告交的水电费。原告诉称的员工工资不应为工资，应为建设款，原告一共进场20天，中间扣除下雨等天气原因没有施工，目前为止双方没有对实际施工时间进行结算。对双方当事人均无异议的证据，本院确认证明力并佐卷。针对双方当事人有异议的证据，本院认为：1、原告提交的三张收据，其中日期为2017年4月29日金额为10000元的收据上明确载明收款事由为“水电费”，对该票据不予采信；2、原告提交的其自行制作的记账明细，未经被告确认，亦无其他证据佐证，本院无法确认其真实性，对该证据不予采信。经审理查明：2017年2月19日，被告（甲方）与原告、杨秀洪（乙方）签订《建筑劳务分包合同（木工）》，约定乙方以主体包工包料的方式，承包位于潜江市后湖管理区后湖工业园潜江申泰农副产品深加工基地项目的模板、木方及所需辅料，开工时间为2017年2月23日；乙方需向甲方交纳履约保证金100000元。合同还对付款方式、结算方式进行了约定。同日，被告向杨秀洪出具《进场通知书》一份，内容为：“经我公司董事会研究决定，您符合承建潜江申泰农副产品深加工基地项目木工工程，通知您2017年2月23日进场。”。2017年2月19日，原告向被告交纳履约保证金80000元、2017年2月23日原告向被告交纳履约保证金20000元。被告进场施工20天后，案涉工程项目因市规划局下达停工通知导致项目建设停止，双方未进行结算。原、被告协商一致，被告向原告支付工程款13800元。本院认为，被告（甲方）与原告、杨秀洪（乙方）签订《建筑劳务分包合同（木工）》是双方当事人真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。对原告主张被告返还履约保证金110000元的诉讼请求，其提交证据能够证明其向被告交纳履约保证金100000元，该金额亦与合同约定一致，本院予以确认。被告同意返还原告履约保证金，本院予以支持。对于原告主张被告支付自2017年2月23日起违约金和员工工资50000元的诉讼请求，经原、被告庭外协商一致，被告向支付原告工程款13800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告武汉申泰农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告栗永军履约保证金100000元。被告武汉申泰农业科技发展有限公司于本判决生效后十日一次性支付原告栗永军工程款13800元。驳回原告栗永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告栗永军负担924元，被告武汉申泰农业科技发展有限公司负担2576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  袁媛人民陪审员  邵华人民陪审员  周昆二〇二〇年十月十三日书 记 员  康敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书(2020)新2325执2438号申请执行人：秦延玲，女，1979年12月13日出生，汉族，会计，新疆维吾尔自治区××县。被执行人：蔡清玲，女，1958年4月10日出生，汉族，无业，新疆维吾尔自治区××县。被执行人：曾令才，男，1953年1月10日出生，汉族，退休，新疆维吾尔自治区××县。被执行人：陈杰，男，1973年5月5日出生，汉族，职员，新疆维吾尔自治区××县。被执行人：朱斌，男，1972年10月8日出生，汉族，职员，新疆维吾尔自治区××县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初480号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值386000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款386000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   南江
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初314号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人顾佰艳，女，1964年5月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学本科文化，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月10日被取保候审。辩护人孙欢欢，黑龙江铭昊律师事务所律师。辩护人王文林，北京英弘律师事务所律师。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人顾佰艳犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人顾佰艳、辩护人孙欢欢、王文林到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年7月，被告人顾佰艳代理被害人王某1与付某、冯某1民事借款纠纷一案，该案经过一审、二审程序，王某1已胜诉情况下，对方当事人冯某1提出再审申请。2016年9月25日，顾佰艳向王某1虚构要找人花钱才能打赢官司为名，骗取王某1人民币50000元。案发后被诈骗赃款已追缴返还被害人。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视频资料等证据证实上述指控事实，认为被告人顾佰艳诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处顾佰艳有期徒刑三年，并处罚金。被告人顾佰艳对检察机关指控的犯罪事实及量刑没有异议且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人顾佰艳的罪名没有异议，但认为犯罪数额应为40000元，被告人提出二审、再审收律师费5000元时，王某2说再加5000元，被害人表示认可，被告人对这一万元没有非法占有的目的，应从犯罪数额中扣除；再审需要找关系确保胜诉不是被告人提出来的，王某2的证言以及录音可以证实，被害人是在多方打听调查后，明确了案件再审有败诉风险，认为被告人对案件比较熟悉，最后选定被告人帮忙送钱疏通关系，被告人错在没有制止被害人的想法，反而说了加强被害人送钱办事的想法的话；被告人是先收到被害人的50000元钱，后收到再审裁定；并没有向被害人提供遮盖日期的再审裁定，其将从法院复印出来的裁定书直接交给王某2，与王某2证言是一致的，并没有通过王某3转交复印的裁定书；被告人虽然与被害人只签订了一审代理合同，但是确实还为被害人代理了二审、执行以及再审阶段，其仅收取了一万多一点的代理费，在请托找人一事没及时办理后，想将该笔费用冲抵律师费，方法不当；被害人报案前后，被告人多次找被害人协商返还钱款，被害人一直没有明确具体金额，最终只能将50000元退到公安机关；被告人是初犯，主观恶性小，认罪悔罪，全部返赃，年纪较大且身体健康状况极差，恳请判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2015年7月，被告人顾佰艳代理被害人王某1诉付某、冯某1、冯某2民事借款纠纷，该案经过人民法院一审、二审判决，王某1胜诉。以后对方当事人冯某1提出再审申请。2016年9月25日，顾佰艳向王某1虚构要找人花钱才能打赢官司为名，于同年10月12日骗取王某1人民币50000元。案发后被诈骗赃款已追缴返还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、侦破经过、情况说明、扣押清单、委托代理合同、代理发票、授权委托书、民事裁定书、民事判决书、被告人顾佰艳与被害人王某1及王某2谈话录音部分内容纸质材料、被告人顾佰艳认罪认罚具结书，证人王某2、王某3、张某、王某4的证言，被害人王某1的陈述，被告人顾佰艳的供述与辩解，视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾佰艳以非法占用为目的，虚构事实，骗取公民财物数额巨大，已构成诈骗罪，公诉机关指控顾佰艳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。顾佰艳诈骗50000元的事实，有被害人王某1的陈述、证人王某2、王某3的证言与谈话录音相互印证，结合其当庭供认不讳，应予认定。关于辩护人提出诈骗数额为40000元的观点不予采信。顾佰艳到案后，开始虽未如实供述犯罪事实，但是能够退还赃款，在检察机关签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可以从宽处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人顾佰艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚明人民陪审员  金彦芳人民陪审员  刘宝连二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大或者多次诈骗的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2248号原告：赵邦，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李震，男，1998年7月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李玲俐，女，1998年1月18日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，任总经理。住所地：郑州市西太康路**。委托代理人：黄露明，河南国基律师事务所律师。原告赵邦与被告李震、李玲俐、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵邦、人民财产保险公司委托代理人黄露明到庭参加诉讼，被告李震、李玲俐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告赵邦向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告损失38000元。事实与理由如下：2019年12月25日，被告李震驾驶豫Ａ×××**东风牌轻型封闭货车顺新乡市原阳县原官线官厂乡官厂小区南北路由南向北倒车时，与由南向北原告赵邦停放在路西侧的豫Ａ×××**(临)大众牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经原阳县公安交通警察大队事故认定，被告李震负事故的全部责任，原告无责。经核实，被告李震驾驶的车辆实际车主系李玲俐，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险及商业险，且在保险期间。该事故致使原告车辆受损严重，经多次协调，三被告拒不赔偿，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李震、李玲俐未到庭，亦未提交书面答辩状被告人民财产保险公司于庭审中口头辩称：对事故发生的事实无争议，但我公司仅应在三责险内承担原告车辆实际损失，贬值损失根据商业险保险条款及最高院机动车道路事故赔偿标准的规定，贬值损失不在赔付范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年12月21日，被告李震驾驶豫Ａ×××**东风牌轻型封闭货车顺新乡市原阳县原官线官厂乡官场小区南北路由南向北倒车时，与由南向北由原告赵邦停放在路西侧的豫Ａ×××**(临)大众牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。被告李震驾驶的豫Ａ×××**车辆登记车主为李玲俐，该车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险100万元限额，事故发生于保险期间。赵邦系原阳县邦达汽车销售有限公司的法定代表人，豫Ａ×××**(临)号车辆系其因销售所需在汽车销售网点购买，并在车辆销售网点打印车辆临时牌照，在该车销售期间，赵邦将该车停放在事故地点。事故发生后，赵邦于2020年1月17日将该车登记在本人名下，经本院委托鉴定机构评估，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2020年9月15日出具评估报告书，认定豫Ａ×××**（临）（车架号：LFV2A23C3K3136396）车辆的损失（维修费用）为6345元；该车因2019年12月21日交通事故造成的贬值损失为20000元。原告赵邦为两项鉴定分别支付鉴定费2000元、3000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……。本案中，原告赵邦的损失有：车辆损失6345元、贬值损失20000元、鉴定费5000元、施救费600元，以上共计31945元，被告李震驾驶机动车与原告赵邦的机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，根据事故责任划分，被告李震负事故全部责任，因李震驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间，故依法应由人民财产保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失31945元。被告人民财产保险公司辩称不应赔偿贬值损失，但未提供保险条款等证据予以证明，故对其辩解不予采信。关于原告赵邦主张的施救费2000元，其在庭审中提交600元停车费发票，经庭后换取发票，提交了600元及1400元施救费发票各一张，因其中1400元的发票超出举证期间，故对该1400元施救费不予采信。关于原告主张的替代性交通工具费用，因原告主张的损失中已经包含车辆损失，车损鉴定意见书内容载明车辆受损程度较轻，且原告系在庭后提交租车协议书，超出举证期间，又无其他证据予以印证，故对原告主张的替代性交通工具费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵邦车辆损失、贬值损失、鉴定费、施救费等共计31945元；二、驳回原告赵邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告李震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  赵海玲二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘帅杰
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初156号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人田玉碟，男，1991年7月5日生，汉族，初中毕业，农民。住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月26日被舞钢市公安局刑事拘留，于2020年9月30日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉【2020】121号起诉书指控被告人田玉碟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。田玉碟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年9月8日22时许，被告人田玉碟醉酒后无证驾驶豫Ｄ×××**号普通二轮摩托车行驶至舞钢市健康北路找子营村李某家门前路段撞住李某及其孙女。处警民警在处置过程中发现田玉碟涉嫌酒后驾驶机动车，随即在舞钢市人民医院病房抽取血样，并送鉴。经舞钢市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人田玉碟承担此事故的全部责任。2020年9月9日，经许昌建安司法鉴定所鉴定，送检田玉碟血液样品中乙醇含量为230.76mg/100ml。案发后，被告人田玉碟已经赔偿被害人李某经济损失25000元，并获得李某的谅解。针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实及证据，认为被告人田玉碟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定惩处。被告人田玉碟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2020年9月8日22时许，被告人田玉碟醉酒后无驾驶资格驾驶豫Ｄ×××**号普通二轮摩托车行驶至舞钢市健康北路找子营村被害人李某家门前路段时撞住李某及其孙女。处警民警在处置过程中发现田玉碟涉嫌酒后驾驶机动车，随即在舞钢市人民医院病房抽取血样，并送鉴。经舞钢市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，田玉碟承担此事故的全部责任。2020年9月9日，经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的田玉碟血液样品中检出乙醇成分，含量为230.76mg/100ml。另查明，案发后，被告人田玉碟已经赔偿被害人李某经济损失25000元，并取得李某的谅解。上述事实有被告人田玉碟人口信息登记表、违法犯罪记录查询说明、当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，发破案经过、归案情况说明，谅解书等书证；鉴定意见；被害人李某的陈述；田玉碟的供述和辩解；现场勘验笔录（附道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片）；光盘视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人田玉碟无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液乙醇含量达230.76mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控田玉碟犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。田玉碟归案后如实供述自己罪行，且当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田玉碟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李伟军二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 迅附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初305号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路**，统一社会信用代码913700002671000358。法定代表人：周洪江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所律师。特别授权。被告：尉氏县锦尚源日用品便利店，，住所地尉氏县渔市街西段经营者：朱金花。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与尉氏县锦尚源日用品便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年10月15日向本院提出申请撤回对被告尉氏县锦尚源日用品便利店的起诉。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十月十六日书记员  李锦锋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11893号申请人：周秋英，女，1962年10月24日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：吕义然，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芸，江苏久顺律师事务所律师。被申请人：王建青，男，1969年12月31日出生，汉族，住苏州。被申请人：周凤英，女，1971年2月1日出生，汉族，住苏州。原告周秋英与被告王建青、周凤英民间借贷纠纷一案，申请人周秋英于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王建青、周凤英银行存款320000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人周秋英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建青、周凤英银行存款320000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韦 超二〇二〇年十月二十日法官助理  李艳杰书 记 员  杨 洋
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4785号之一原告：岳邦彬，男，汉族，1969年10月1日出生，住河南省太康县。原告：岳万成，男，汉族，1994年8月8日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：岳邦彬，男，汉族，1969年10月1日出生，住河南省太康县。被告：孔维良，男，汉族，1975年7月4日出生，住河南省淮阳县。原告岳邦彬、岳万成与被告孔维良建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳邦彬到庭参加了诉讼。被告孔维良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳邦彬、岳万成向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告孔维良支付拖欠的工资、材料款4000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月16日，二原告与被告签订了劳务协议，协议约定二原告代被告孔维良组织民工并垫付部分材料款，施工期限为一年。民工工资及材料款二原告为被告孔维良垫付资金不得超过500000元。工资及材料款结算期限，每季度结算一次，规定了拖欠工程款及材料款发生纠纷，原告有权向太康县人民法院提起诉讼的约定，二原告在被告孔维良的领导下与第三人施工一年，在施工期间二原告发现被告孔维良持有第三人四川宏远建筑工程有限公司的委托书，指定被告为第三人中国二冶集团有限公司承建永城闽源钢铁集团有限公司产能置换升级改造工程项目的负责人，被告孔维良以第三人未全部支付工程款为由，推脱至今，工程竣工后，二原告同被告孔维良于2020年4月26日进行了结算，被告给二原告出具了欠条，欠二原告工资、材料款4000000元整。被告孔维良违背2019年4月16日原、被告孔维良之间所签订的协议之规定，为了维护我们的合法权益，此特向太康县人民法院提起诉讼，请求法院依法支持二原告的诉讼请求。2020年10月9日二原告向本院申请撤回对第三人四川宏远建筑工程有限公司、中国二冶集团有限公司的起诉，本院予以准许。被告孔维良未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，二原告与被告孔维良签订了劳务协议，协议约定二原告代被告孔维良组织民工并垫付部分材料款，施工期限为一年。民工工资及材料款二原告为被告孔维良垫付资金不得超过500000元。工资及材料款结算期限，每季度结算一次，双方约定如拖欠工程款及材料款发生纠纷，原告有权向太康县人民法院提起诉讼。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告岳邦彬、岳万成虽然提交了劳务协议，但没有提交其他有效证据证明被告孔维良欠其工资、材料款4000000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……。故原告岳邦彬、岳万成起诉要求被告孔维良偿还欠款4000000元与法律规定不符，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告岳邦彬、岳万成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  张 庆审判员  张 华二〇二〇年十月二十日书记员  杨敏杰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1511号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：罗文锋、欧阳月琴，该局阜沙分局工作人员。被执行人：董光华，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************434，系原中山市阜沙镇坤维塑胶制品厂经营者。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（阜）环罚字［2019］027号行政处罚决定。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年12月26日作出中（阜）环罚字［2019］027号行政处罚决定，认定董光华是原中山市阜沙镇坤维塑胶制品厂（以下简称原坤维塑胶制品厂）的经营者，该厂塑料制品加工项目需配套的环境保护设施未经验收合格，已于2017年7月将该项目主体工程投入生产，从事塑料制品加工。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定和对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》的“违反建设项目环境保护管理规定类”第七条第1款第（3）项裁量标准，决定对董光华罚款240000元。市生态环境局于2020年3月2日向董光华公告送达了中（阜）环罚字［2019］027号行政处罚决定书。经催告，董光华逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令董光华缴纳罚款240000元。本院认为，市生态环境局作出的中（阜）环罚字［2019］027号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（阜）环罚字［2019］027号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年十月二十三日书记员  徐淑榆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43129号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王伍，男，1984年6月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王伍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82349.68元(币种下同)。原告诉称，被告王伍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82349.68元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42860号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵云彩，女，1985年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵云彩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60753.30元(币种下同)。原告诉称，被告赵云彩系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60753.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11070号原告：张志，男，汉族，1983年3月11日出生，户籍地郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯高娜，河南针石律师事务所律师。被告：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市**灵山路**附**。法定代表人：方东兴，总经理。委托诉讼代理人：朱艺，员工。委托诉讼代理人：苏瑞，员工。原告张志与被告河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志的委托诉讼代理人冯高娜，被告河南绿地新城置业有限公司委托诉讼代理人朱艺、苏瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志向本院提出诉讼请求依法判决：1.解除原告与被告于2018年7月24日签订的合同编号为180××××****的《商品房买卖合同》及《购房合同补充协议》；2.被告向原告返还已付购房款196559.59元（截止到2020年10月19日）；3.被告向原告支付违约金16294.65元（累计已付款的5%）；4.被告向原告返还维修基金2217元；5.被告向原告支付贷款利息损失17801.02元（截止到2020年10月19日）；6.本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2018年7月24日，原告与被告签订《商品房实卖合同》（合同编号为：180××××****），购买被告在建××二七区××、××东××房，该商品房的用途为办公，建筑总面积34.11平方米，单价每平方米9554.18元，总价为325893元。按照合同约定，被告应于2020年5月30日前将房屋交付原告使用。原告按照合同约定向被告支付了首付款165893元、维修基金2217元。2018年10月29日，原告与第三人签订《个人商业用房贷款合同》（编号为：2018年郑花商字第0360号）；2019年7月17日，原告与第三人签订《郑州市预购商品房抵押合同》，采用等额本息还款法，贷款160000元。经过原告张志授权，第三人将160000元贷款一次性转入被告指定的银行账户内，第三人也按照上述合同约定履行了相关合同义务。截止到2020年5月30日，被告并未向原告履行交房义务。2020年5月20日，被告向原告邮寄了《延期交房通知书》，载明“绿地滨湖国际城六区1幢将于2021年10月31日交付，具体交付日期以我司向您发出的房屋交付通知书为准”，由此可知，具体的房屋交付时间是不确定的。据原告多次到被告施工地考察得知，被告在建的绿地滨湖国际城六区1幢长期处于停工状态，截止起诉时止，该项目只建到七层。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条第二款“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。”，故原告认为，原告有权行使法定解除权，解除与被告签订的《商品房买卖合同》、与第三人签订的《个人商业用房贷款合同》及《郑州市预购商品房抵押合同》，并要求由被告向原告承担违约责任、由出卖人将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人、由被告偿还原告尚欠第三人的贷款本息等。故原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条的规定，向法院依法提起诉讼，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告河南绿地新城置业有限公司辩称：本案《商品房买卖合同》不应当予以解除。在合同履行中，因政府因素、环保因素等导致停工从而影响工期，交房期限应予以顺延。2020年初发生的新冠疫情构成不可抗力，也导致房屋交付延期。根据合同约定，原告已无单方解除权；如法院判决解除商品房买卖合同，原告的部分诉讼请求也不应当予以支持；原告遗漏重要诉讼请求，如《商品房买卖合同》解除的，请求法院判决原告协助被告办理案涉商品房买卖合同备案注销手续及案涉房屋的预告登记注销手续。经审理查明：原、被告签订了合同编号为180××××****的《商品房买卖合同》及《购房合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于二七区××、××东××房，总价款为325893元，其中165893元于2018年7月24日以现金方式支付，另外160000元，付款方式为商业贷款，付款时间为2018年10月24日。被告应当在2020年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实的商品房交付给原告；被告如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知达到之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告按照合同约定向被告已付购房款196559.59元、维修基金2217元。涉案房屋至今仍处于未完工状态。2020年10月21日，原告申请撤回对中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。当日，本院口头裁定，予以准许。本院认为：当事人迟延履行任务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告逾期交房，且涉案房屋至今仍处于未完工状态，致使不能实现合同目的。故原告主张解除原、被告房屋买卖合同关系的诉讼请求，合法有据，予以支持；合同解除后，已履行的部分可以恢复原状，采取其他补救措施，并要求赔偿损失。本案双方房屋买卖合同解除系因被告违约所致，故依法支持被告向原告返还已付购房款196559.59元、维修基金2217元并支付违约金9827.98元；原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张志与被告河南绿地新城置业有限公司签订的合同编号为1800416****的《商品房买卖合同》及《购房合同补充协议》；二、被告河南绿地新城置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告张志已付购房款196559.59元、维修基金2217元并支付违约金9827.98元，共计208604.57元；三、驳回原告张志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4793元，减半收取2396.5元，原告张志负担249.74元，被告河南绿地新城置业有限公司负担2146.76元。余额4640.5元（原告预交7037元），退还原告张志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年十月二十七日书记员  李曌欣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4462号原告：王琴华，女，1965年10月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告：王进生，男，1958年8月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：浦志良，男，1970年12月30日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。被告：朱丽琴，女，1970年12月23日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。原告王琴华、王进生与被告浦志良、朱丽琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王琴华、王进生及其委托诉讼代理人费振初，被告浦志良到庭参加诉讼，被告朱丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴华、王进生向本院提出诉讼请求：请求法院判令浦志良、朱丽琴履行房屋买卖合同，将无锡市锡山区房屋过户给王琴华、王进生。事实和理由：2012年12月20日王琴华、王进生与浦志良、朱丽琴达成房屋出让协议，约定浦志良、朱丽琴将座落于锡山区东北塘街道锦旺小区94栋241单元1001室面积为81.39平方米安置房出售给王琴华、王进生，价格为26万元。合同签订后，王琴华、王进生向浦志良、朱丽琴支付了全额购房款26万元，浦志良、朱丽琴交付了房屋，王琴华、王进生一家居住至今。2018年2月王琴华、王进生得知该安置房可以办理房产证，催促浦志良、朱丽琴办理，浦志良、朱丽琴拒绝办理过户手续，双方多次协商未果。被告浦志良辩称：浦志良同意办理过户手续，但是希望王琴华、王进生补偿些损失。被告朱丽琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2012年12月20日，王琴华、王进生与浦志良、朱丽琴签订房屋购买协议书，约定浦志良、朱丽琴将座落在锦旺小区94幢241单元1001室房屋出售给王琴华、王进生，建筑面积81.39平方米，总价26万元。合同第三条约定，协议生效后，若市场房价有变动，双方不得擅自变动房价。房产手续下达后，浦志良、朱丽琴必须无条件给王琴华、王进生办理房产证和土地使用证，并在国家规定的有效时间内办理过户及领证手续，过户及领证手续等费用，由王琴华、王进生承担。出卖人浦志良、朱丽琴，买受人王琴华、王进生，见证人朱某均在合同上签字。二、浦志良在开庭时表示确认收到王琴华、王进生支付的购房款26万元。王琴华、王进生确认浦志良已交付房屋，实际居住至今。三、江苏省无锡市锡山区东北塘街道拆迁安置管理办公室于2012年7月10日将锦旺小区94幢241单元1001室房屋安置给浦志良、朱丽琴。无锡市不动产登记簿证明载明：锦旺新村241单元1001室房屋，权利人浦志良，建筑面积81.77平方米，编号WZ202003064787，发证日期2018年8月27日。上述事实，有房屋出让协议书、拆迁房安置凭证、不动产登记簿证明、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：王琴华、王进生与浦志良、朱丽琴之间达成的房屋买卖合同合法有效。王琴华、王进生已支付了购房款，已经履行了买房人的主要义务。浦志良、朱丽琴已将房屋交付给买受人，还应将房屋所有权转移登记到买受人名下。本案案涉房屋属于拆迁安置房，办理过户登记时需要缴纳土地收益金及税费等，根据合同约定，过户登记时发生的费用由买受人承担。浦志良未能提供双方关于补偿损失合意的相关证据，对于浦志良要求王琴华、王进生补偿损失的答辩意见，本院不予采信。综上所述，对于王琴华、王进生要求浦志良、朱丽琴协助办理过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、浦志良、朱丽琴应于本判决发生法律效力后10日协助王琴华、王进生办理锦旺新村94幢241单元1001室房屋过户登记手续；二、办理过户手续需缴纳的土地收益金等费用由王琴华、王进生负担。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由浦志良、朱丽琴负担。该款已由王琴华、王进生预交，王琴华、王进生同意其预交的案件受理费由浦志良、朱丽琴向其直接支付，本院不再退还，由浦志良、朱丽琴在本判决生效之日起3日内向王琴华、王进生支付2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 崔 锋二〇二〇年十月十九日书记员 刘群健
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1931号之一申请执行人：一汽租赁有限公司,住天津自贸试验区亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。被执行人：杜森,男性,1970年6月21日出生,汉族,住河,住河南省孟州市div>被执行人：洛阳永利达运输有限公司,住洛,住洛阳市吉利区黄河桥北207国道西div>本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年4月28日生效的（2020）豫0323民初49号判决，于2020年8月25日向被执行人洛阳永利达运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳永利达运输有限公司被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳永利达运输有限公司在交通银行洛阳吉利支行的账户413066000018010039973存款29715.37元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十月一日书记员  郭 奇
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异164号案外人：重庆宏帆实业集团有限公司，住所地重庆市江**宏帆路**，统一社会信用代码915001057453462258。法定代表人：田李文，该公司董事长。委托代理人：冀晓睿，重庆华问律师事务所律师。委托代理人：石雨杭，重庆华问律师事务所律师。申请执行人：李培志，男，1969年4月27日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：陈维，女，1978年2月10日出生，住重庆市渝**。被执行人：李贤峰，男，1971年8月15日出生，住址同上。本院在执行申请执行人李培志与被执行人陈维、李贤峰民间借贷纠纷一案中，案外人重庆宏帆实业集团有限公司(以下简称宏帆公司)于2020年9月28日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。案外人宏帆公司称，请求贵院中止重庆市江北区宏帆路30号XXX号房屋(以下简称案涉房屋)的执行。理由有：1、被执行人陈维购买案外人开发的案涉房屋仅办理了预告登记，未办理产权变更登记。案外人始终为案涉房屋的不动产权人，被执行人陈维对案涉房屋不享有物权。2、案涉房屋是案外人按规定开发建设的，案外人享有该房屋的物权真实合法。3、案外人与被执行人陈维签订的案涉房屋买卖合同已经江北区人民法院判决解除，案外人享有完整的物权。4、案外人享有的物权足以排除贵院的执行。为支持其主张，案外人宏帆公司提交了重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、不动产权证书、企业信用公示报告、重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初28750号民事判决书等证据以资佐证。本院查明，案涉房屋登记权利人为案外人宏帆公司。2016年9月27日，被执行人陈维与案外人宏帆公司签订了《商品房买卖合同》，被执行人陈维以按揭方式购买案外人宏帆公司开发的案涉房屋，并办理了预购商品房预告登记。2017年11月16日，本院在审理申请执行人李培志与被执行人陈维、李贤峰民间借贷纠纷一案中，依据李培志的诉讼保全申请，裁定查封了案涉房屋。该案经本院主持调解，双方自愿达成了陈维、李贤峰在2019年5月30日前归还李培志借款32万元的调解协议，本院于2017年12月1日作出(2017)渝0102民初8464号民事调解书对该调解协议予以确认。该调解书生效后，被执行人陈维、李贤峰未按期履行，申请执行人李培志向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年1月2日作出(2019)渝0102执3385号之一执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。2020年8月21日，案涉房屋经本院司法拍卖成交。2020年9月4日，本院作出（2019）渝0102执3385号之三执行裁定书，裁定案涉房屋归买受人袁蛟所有，上述房屋的所有权自本裁定送达买受人袁蛟时起转移。2020年9月23日，（2019）渝0102执3385号之三执行裁定书送达给了买受人袁蛟。至此，案涉房屋执行终结。2020年9月28日，案外人宏帆公司以案涉房屋归其所有为由向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；……”本案中，案外人宏帆公司异议指向的执行标的即案涉房屋已于2020年9月23日执行终结，案外人宏帆公司于2020年9月28日才向本院提出异议。故案外人宏帆公司提出异议不符合受理条件，依法应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人重庆宏帆实业集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  张太友审判员  张 国审判员  方 雷二〇二〇年十月十三日书记员  李亚灵
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781民初1879号原告：张艳生，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：张树仁，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：张希刚，男，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告张艳生诉被告张希刚租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳生以追加被告为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张艳生撤回起诉。案件受理费255.26元，减半收取127.63元，由原告负担。审判员 张兆鹏 二〇二〇年十月十六日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2781号 再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：合肥晟泰克汽车电子股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区合掌路**。 法定代表人：许永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白云峰，安徽承义律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：合肥天一汽车零部件有限公司，，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路北、云门路东合肥松芝制冷设备有限公司生产车间**厂房 法定代表人：张保和，该公司总经理。 再审申请人合肥晟泰克汽车电子股份有限公司因与被申请人合肥天一汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终8077号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。在审查过程中，合肥晟泰克汽车电子股份有限公司向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，合肥晟泰克汽车电子股份有限公司提出撤回再审申请的请求，是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许合肥晟泰克汽车电子股份有限公司撤回再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年十月九日 书记员  陈秋霞
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢333号 申请执行人：吴梅东，男，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：吴裕富，男，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：吴飞，男，1987年1月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：吴建国，男，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于吴梅东与吴裕富、吴飞、吴建国民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆商初字第310号民事判决书已发生法律效力。本案于2015年12月28日立案执行，初执案号为（2015）丽庆执民字第780号，于2020年10月12日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人吴飞已履行完毕本案纠纷款人民币23000元，并缴纳案件执行费413元，案件受理费982元，罚款1500元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的剩余本金、利息及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2015）丽庆商初字第310号民事判决书吴梅东与吴裕富、吴飞、吴建国民间借贷纠纷一案，被执行人吴裕富、吴飞、吴建国已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6765号原告：张水源，男，1988年1月9日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。原告：张赫轩，男，2016年3月3日出生，汉族，住荥阳市。法定代理人：张水源，系张赫轩之父。委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。被告：荥阳市豫龙镇王寨村第二村民组，住所荥阳市豫龙镇王寨村。负责人：李俊良，该组组长。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告张水源、张赫轩与被告荥阳市豫龙镇王寨村第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张水源及二原告的委托诉讼代理人王俊峰、被告负责人李俊良及委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水源、张赫轩向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付二原告征地补偿款143000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张水源与李攀祥2015年9月24日登记结婚，2015年11月30日户口婚迁至被告处，户主是李广义。婚生儿子张赫轩是出生申报至该处。二原告亲属李攀祥户口一直在被告处未迁出，在该村分配有承包地，且二原告与亲属李攀祥一直在被告处生活至今。后被告处土地被征收。2017年8月20日被告公布征地款分配人口截至2017年8月20日。此次征地款每人53000元，被告没有给二原告分配发放征地款。被告2018年3月9日会议记录，认可二原告符合分配条件，应该分配发放。2020年5月12日，被告第二次发放征地款,户口截至2020年6月13日。此次征地款每人18500元，被告没有给二原告分配发放征地款。二原告户口均在被告处，在被告处亦有固定居所,享有拆迁安置过渡费,亦履行了集体经济组织成员权利和义务。二原告具备被告集体经济组织成员资格,被告的行为侵犯了二原告的合法权益，被告应当向二原告发放本案所涉征地款。二原告多次找被告沟通协商未果，为维护二原告的合法权益,无奈诉至法院。被告荥阳市豫龙镇王寨村第二村民组辩称，一、本案系承包地征收补偿费用分配方案纠纷，原告应以有承包地为前提。二、分配方案中第三条女婿、子女以大多数群众意见及实际情况，不参与分配。三、涉案分配方案是严格按照村民委员会组织法第二十四条第七项规定制定的，合法有效。四、村民委员会组织法第二十七条第三款规定，村规民约、村民代表决定违反法律规定的，由乡镇人民政府责令改正，本案不属于人民法院民事案件受案范围。五、若涉案分配方案随意被否定，作为农村自治组织的日常工作将无法开展，应慎重考虑社会效果。六、涉案征地款已分配完毕，将所有款项让村民退回重新分配，客观上是不可能的。综上，请法院查明本案事实，依法驳回原告起诉，本院经审理查明的事实如下：张水源与李攀祥系夫妻关系，张赫轩系二人婚生子，李广义与李攀祥系父女关系。李攀祥系被告王寨**的村民，其户口自出生至今一直在被告王寨**村民李广义的户内，原告张赫轩自出生起户籍也一直在李广义的户内，原告张水源的户口于2015年11月30日迁至李广义的户内。李攀祥在被告王寨二组拥有承包地，原告张水源在被告王寨二组未分配承包地。被告的集体土地于2016年被征收365亩、于2019年被征收88.96亩。2017年8月20日，被告王寨二组制定征地款分配方案，主要内容为：“……一、以享受政府财政为生活来源的离退休人员和现有工作的公职人员不参与分配。……三、女婿和子女以大多数群众意见及实际情况，不参与分配。双女户只能保留一个女婿及子女的分配名额，其余女儿户口一直在本组无变动的情况下正常参与分配。……六、此次征地款分配人口截止日期为2017年8月20日。”2017年9月被告向本组村民每人发放土地补偿款53000元，被告以“女婿和子女以大多数群众意见及实际情况不参与分配”为由未向二原告发放该笔款项。2020年5月12日，被告王寨二组召开村民代表会议，制定征地款分配方案，主要内容为：“①退离休人员和吃财政人员不参与分配。②在2013年3月13日前入户本组的女婿及子女应参与分配，2013年3月13日后入户本组的女婿及子女不参与分配。……”2020年7月22日，被告王寨二组召开村民代表会议，会议决定对实际参加分配的人员544人，每人按18500元发放。2020年8月11日被告向本组村民每人发放土地补偿款18500元，被告未向原告发放该笔款项。2020年10月12日，原告诉至本院，要求处理。本院认为，被告于2017年9月、2020年8月发放的款项系土地征收补偿款。原告张赫轩母亲李攀祥的户籍在被告王寨**处，原告张赫轩自出生后户籍一直在被告王寨**处，且原告张赫轩的母亲分配有承包地，被告王寨二组应当向原告张赫轩发放所涉征地补偿款53000元。原告张赫轩要求被告王寨二组支付其2020年8月份发放的征地补偿款18500元，符合法律规定，本院予以支持。原告张水源的户口系2015年11月30日迁至被告处，且在被告未分配承包地，故原告张水源要求被告支付其征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告荥阳市豫龙镇王寨村第二村民组于本判决生效之日起十日内支付原告张赫轩征地补偿款共计71500元；二、驳回原告张水源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由原告张水源负担790元，被告荥阳市豫龙镇王寨村第二村民组负担790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年十月三十日书记员  楚晓鹏
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执697号申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行。法定代表人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：邓波，交通银行股份有限公司海南省分行职员。委托诉讼代理人：符俊娴，交通银行股份有限公司海南省分行职员。被执行人：海口市朴汇建设有限公司。法定代表人：朱庆涛，董事长。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。依据已经发生法律效力的本院（2020）琼01民初31号民事判决及权利人的申请，本院于2020年8月31日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人海口市朴汇建设有限公司、中城投集团第六工程局有限公司借款合同纠纷一案。本院（2020）琼01民初31号民事判决关于本案的主要内容为：一、海口市朴汇建设有限公司自判决生效之日起三十日内向交通银行股份有限公司海南省分行偿还借款本金人民币97349999元；二、海口市朴汇建设有限公司自判决生效之日起三十日内向交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年11月20日的借款利息人民币2501710.53元，以及自2019年11月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利（以借款本金人民币97349999元为基数，按照合同约定利率上浮50%计付本金罚息；以未付的借款利息人民币2501710.53元为基数，按照合同约定利率上浮50%计付利息复利；三、海口市朴汇建设有限公司自判决生效之日起三十日内向交通银行股份有限公司海南省分行支付律师费人民币68000元；四、交通银行股份有限公司海南省分行有权就《应收账款质押合同》[合同编号：琼交银（大同）2017年质押字第PH01号]、中国人民银行征信中心《动产融资统一登记公示系统》9登记编号：03486489000419641199）项下的应收账款拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该应收账款拍卖或者变卖所得得价款不足债权数额部分由海口市朴汇建设有限公司继续清偿；五、中城投集团第六工程局有限公司对判决前述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案申请执行人申请执行标的金额为人民币99943360.39，执行费为人民币167343.36元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知三日内履行上述裁决所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院受理强制执行申请后，有权在执行标的和执行费用的范围内对被执行人可供执行的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：在人民币100110703.75元的范围内冻结、扣划被执行人海口市朴汇建设有限公司、中城投集团第六工程局有限公司名下银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐平二〇二〇年十月十日书记员  李涛附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。            撰 稿：唐 平         校 对：李 涛      印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年10月10日印制      （共印8份）
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1601号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杜习平，男，1975年5月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市金沙县，现暂住于晋江市。因犯开设赌场罪，于2017年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月16日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被变更强制措施为监视居住。后经本院决定，于2020年10月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人张军伟，福建君伟律师事务所律师。 被告人杨青松，男，1995年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市金沙县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月16日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定，于2020年10月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人代正军，男，1983年3月25日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省张家界市慈利县。因赌博，分别于2014年12月24日、2015年7月14日被晋江市公安局罚款三百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月16日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定，于2020年10月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]709号起诉书指控被告人杜习平、杨青松、代正军犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉。被告人杜习平及其辩护人张军伟、被告人杨青松、代正军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月中旬，被告人杜习平在晋江市租房内提供场所和赌具供他人赌博，从中抽头渔利，并雇佣被告人杨青松、代正军负责帮赌客买烟买水，帮忙抽水。2020年7月16日凌晨，公安机关查获该赌场，现场查获被告人杜习平、杨青松、代正军及参赌人员共计23人、扑克牌一副、赌资人民币（币种下同）17689元。经查，从2020年7月10日至16日期间，被告人杜习平抽头渔利至少6500元。被告人杜习平、杨青松、代正军到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杜习平提供场所、赌具，供他人赌博，从中抽头渔利，被告人杨青松、代正军明知他人开设赌场，而为他人提供帮助，应当以开设赌场罪追究该三被告人刑事责任。鉴于被告人杜习平具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金；鉴于被告人杨青松、代正军具有从犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对该二被告人判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了物证扑克牌、赌资等，书证抓获破案经过说明、身份信息、前科材料、劣迹材料、账本等，证人唐某1、杨某、唐某2、魏某等人的证言，三被告人的供述，辨认笔录、检查笔录等证据证实。 被告人杜习平、杨青松、代正军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杜习平的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并建议对被告人杜习平适用缓刑。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人代正军在本案中至少获利400元。 本院认为，被告人杜习平、杨青松、代正军以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人杜习平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人杨青松、代正军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，分别予以从轻处罚；被告人杜习平、杨青松、代正军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人杜习平的辩护人关于杜习平具有坦白情节的辩护意见，予以采纳；其关于对被告人杜习平适用缓刑的辩护意见，缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜习平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十日予以折抵刑期，即自2020年10月19日起至2021年9月8日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人杨青松犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十日予以折抵刑期，即自2020年10月19日起至2021年3月10日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、被告人代正军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十日予以折抵刑期，即自2020年10月19日起至2021年3月10日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 四、继续追缴被告人杜习平违法所得人民币6500元、被告人代正军违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。 五、暂扣于晋江市公安局的赌资人民币17689元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库；暂扣于晋江市公安局的赌具扑克牌一副，由扣押机关依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴水龙 二〇二〇年十月十九日                            本件与原本核对无异                书记员  江丹萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19918号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：顾美华，女，1962年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：陈志刚，男，1987年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告顾美华、陈志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告顾美华、陈志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾美华归还贷款本金余额人民币62,900.76元；2.判令被告顾美华支付自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金62,900.76元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告顾美华支付律师费1,000元；4.判令被告陈志刚承担共同清偿责任。事实和理由：2017年5月6日，被告顾美华向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限24个月，并由被告陈志刚签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告顾美华自2018年5月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告顾美华尚欠本金62,900.76元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告顾美华提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告顾美华、陈志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日,被告顾美华向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.60%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告陈志刚签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2018年5月起，被告顾美华未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金62,900.76元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告顾美华理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告顾美华归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告陈志刚签署《共同还款承诺书》，自愿对被告顾美华的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾美华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金62,900.76元；二、被告顾美华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金62,900.76元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告顾美华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告陈志刚对被告顾美华上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,397.52元，减半收取计698.76元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2314号 原告：罗金梅，女，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：张建军，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告罗金梅诉被告张建军合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金梅到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。 罗金梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还170000元；二、判令被告按照年利率8%支付原告自2019年7月6日起至实际履行之日的利息；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月1日协商合作投资服装外贸生产事宜，并由被告成立公司，被告多次口头承诺利润，让原告贷款用于投资，原告向贷款中介借贷资金后出资150000元用于成立公司。双方签订《投资合作协议书》，约定投资期限为一年。被告承诺合作到期后将投资的150000元退还原告并支付原告在此期间产生的借贷成本20000元。2018年4月30日，被告承诺在2019年2月4日前归还原告170000元，若未能全部归还，按年利率8%支付利息并出具欠条一份。但被告仅在2019年8月14日转账给原告5000元，该款项应视为2019年2月4日至2019年7月5日的利息，因此被告应支付原告170000元并支付自2019年7月6日起至实际履行之日按照年利率8%计算的利息。故诉至法院，望判如所请。 张建军答辩称，150000元是原告投资的款项，并非借款，投资协议书上写明只保证本金，并没有提利息，本人出于保护朋友的投资答应给予20000元利息作为补偿。原告多次以威胁及强迫的方式要求本人出具欠条，本人在不得已的情况下按照原告的意思出具了欠条，月利率8%明显属于高利贷，不应得到支持。本人曾支付原告5000元，故尚欠原告165000元，要求分期支付。 本院经审理查明事实如下：原告于2017年1月18日向被告账户转账150000元。被告于2018年4月30日出具欠条，载明“兹有张建军与罗金梅于2017年12月协商合作投资服装外贸生产事宜，由罗金梅出资150000元成立公司，投资时间为一年，因当时协商，若生意失败合作到期后，公司保证罗金梅有保本权利，公司将会在合作到期后将原始的150000元本金和过程中产生的20000元退还罗金梅，共计170000元（大写：拾柒万元）。由于2017年市场不景气导致公司生意失败，而在合作到期后未能及时将170000元（拾柒万元）退还给罗金梅。现经二人协商，由张建军个人在2019年2月4日前退还拾柒万元款项给罗金梅。若未能全部归还，剩余部分将按照银行月利率的8%支付给罗金梅”。被告于2019年8月14日转账给原告5000元，后未再支付任何款项。 本院认为，被告出具欠条承诺返还原告170000元，被告未按约定返还构成违约，被告提出的欠条是在原告多次以威胁及强迫的方式要求下不得已出具的抗辩意见，因未提交证据，本院不予采信。被告提出的月利率8%明显属于高利贷的抗辩意见，因原告已主动将逾期利息调整为按照年利率8%计算，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建军于本判决生效之日起十日内支付原告罗金梅款项170000元，并按照年利率8%支付原告自2019年7月6日起至实际履行之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，公告费560元，由被告张建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邬 丹 二〇二〇年十月十四日 书记员 卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3946号申请人河南省鼎盛混凝土有限公司，住所地郑州市金水区环镇路马林**段路东。被申请人河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路**。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4582599.95元或查封其相应价值的其他财产。长安责任财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南航天建筑工程有限公司银行存款4582599.95元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月九日书记员  张丹华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2920号罪犯霍春阳，男，1989年1月18日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2016年3月23日作出（2015）吉中刑初字第86号刑事判决，认定被告人霍春阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，没收财产人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年8月3日作出（2016）吉刑终109号刑事判决，予以改判，认定被告人霍春阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币50000元。宣判后即交付执行。2018年11月27日本院作出(2018)吉01刑更4153号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯霍春阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金5500元，本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯霍春阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯霍春阳减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初467号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人张玉华,男,1963年6月18日出生于河南省新蔡县，汉族,初中文化,农民,住新蔡县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月9日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]413号起诉书指控被告人张玉华犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王立云出庭支持公诉，被告人张玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年04月08日20时50分许,被告人张玉华酒后驾驶一辆白色两轮踏板摩托车,行驶至新蔡县古吕街道办事处商贸路与永康路交叉口时,被执勤民警查获,经检测,其血液中的乙醇含量为114.4mg/00ml。提供有物证、书证、被告人供述等证据，认为被告人张玉华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人张玉华有坦白情节。建议判处被告人张玉华拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人张玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、到案证明、机动车信息查询结果单、村委证明等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；张玉华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张玉华自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人张玉华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年十月二十五日书记员  孙 浩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2521号申请人:王延利，女，1961年12月3日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。被申请人:李桃，男，1963年9月28日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。被申请人:郑丽华，女，1966年10月1日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。申请人王延利与被申请人李桃、郑丽华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人李桃、郑丽华在金融机构存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海静二〇二〇年十月二十一日书记员  张俊男
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2540号原告：拓展，男，汉族，1998年4月28日，住新安县。委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。被告：郭少林，男，汉族，1987年12月24日，住新安县。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司。住所地：郑州市金水区郑汴路**附**。法定代表人：张帆。委托诉讼代理人：刘洛洛，该公司工作人员。被告：新安县中通机动车驾驶员培训学校，住，住所地：新安县产业集聚区南环路路北/div>法定代表人：王平，任该校校长。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。原告拓展诉被告郭少林、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州公司）、新安县中通机动车驾驶员培训学校（以下简称中通驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告拓展及其委托诉讼代理人韩明侠，被告郭少林，被告中通驾校的委托诉讼代理人贾灿，被告太平财险郑州公司的委托诉讼代理人刘洛洛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拓展诉称：2017年7月11日14时40分左右，被告郭少林驾驶豫CA0**号小轿车沿中通驾校门前道路由东向西朝南左转弯掉头时，与左侧同向行驶原告拓展驾驶的两轮踏板摩托车剐蹭相撞，造成两车受损、原告拓展受伤，在此次交通事故中被告郭少林负全部责任，原告拓展不负事故责任。原告拓展因事故导致1、11缺失；2、21松动牙；3、22隐裂牙。事故发生后至今原告先后数十次在新安县人民医院、郑州大学第一附属医院往返治疗，目前治疗基本告一段落，前后花去医疗费用64500元，交通费4000元及食宿费2000元，除被告中通驾校支付的36000元之外，余款及其他费用与被告多次协商未果。被告郭少林驾驶的车辆属于新安县中通驾校所有，因此应当在原告的损失范围内承担连带赔偿责任；被告郭少林驾驶的车辆在太平财产保险有限公司郑州分公司投了商业险，因此保险公司应当在商业险范围内承担连带赔偿责任。综上被告侵权行为事实清楚充分，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望依法公判。诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付治疗医疗费28500元、交通费4000元，食宿费2000元、陪护费2000元及精神损失费10000元暂计46500元（保留后期治疗费用请求权）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。被告郭少林辩称：同中通驾校的意见。被告太平财险郑州公司辩称：肇事车辆在我司投保有车损商业三责险，三责险限额为50万元，在查实原告所有证据后，我司愿意在保险范围内按照责任承担原告合情合理，实际发生的相关费用。与交通事故无关的损失，以及其他间接损失我司不予承担。被告中通驾校辩称：我们被告的车辆投有交强险和商业三责险，三责险限额为50万元，原告所有的损失，都应该由保险公司赔偿，我们向原告垫付了37000元，除了交强险的保险公司支付了11000元外剩余的26000元应当由本案的保险公司承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2017年7月11日14时40分左右，郭少林驾驶豫豫CA0**小轿车沿中通驾校门前道路由东向西朝南左转弯掉头时，与左侧同向行驶拓展驾驶两轮踏板摩托车剐蹭相撞，造成两车受损、拓展受伤的交通事故。二、受害人概况：事故发生后，原告先后到新安县人民医院、郑州大学第一附属医院门诊治疗，经诊断为：牙齿11缺失，牙槽窝骨量不良，21切端缺损，松动度1度，叩痛（＋），22牙隐裂，松动度（-），叩痛（-）。原告治疗期间共花费医疗费64457.2元。三、交警部门的责任认定结果：2017年7月11日，新安县公安局交通警察大队作出第20170623001号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭少林负事故全部责任，拓展不负事故责任。四、保险合同主体及主要内容：被告郭少林驾驶豫C豫CA0**轿车登记所有人为中通驾校，该车在中煤财产保险股份有限分公司（以下简称中煤财险公司）购买有交强险一份。该车在被告太平财险郑州公司购买有商业三者险一份，限额为500000元且附加不计免赔。五、受害方已获得赔偿情况：被告中通驾校垫付36890元；其中包含中煤财险已在交强险范围内赔付原告的各项损失共计11000元。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告拓展涉案事故造成的损失项目及数额为：1、关于医疗费64457.2元，根据有效票据认定。2、关于交通费4000元，原告治疗期间确实存在该部分费用，故本院予以支持。关于原告主张食宿费、陪护费、精神损失费，因原告未住院治疗，目前未提交证据证明已构成伤残，故该部分主张，证据不足，本院不予认定。关于被告保险公司提出对原告拓展治疗合理性及二次治疗牙齿与交通事故相关性进行鉴定的意见，因原告二次治疗部位与交通事故发生后初次诊断时损失部位相吻合，且被告对此并未提供相反证据足以反驳，故被告该意见本院不予准许。原告以上损失共计68457.2元，扣除中煤财险财险已在交强险限额内赔偿的11000元；原告剩余损失57457.2元，应由被告太平财险郑州公司在商业保险限额范围内根据被告郭少林的过错程度承担全部的赔偿责任，数额为57457.2元。因被告保险公司在保险范围内能够代为郭少林承担本案中对原告的全部赔偿责任，故郭少林个人不再对原告的损失进行赔偿。关于被告中通驾校提前垫付的36000元，扣除交强险已赔付的11000元，剩余25000元，由被告人民财险洛阳公司在向原告理赔时直接将该25000元支付给被告中通驾校。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司应于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费、交通费共计57457.2元（被告太平财险郑州公司在理赔时，应从原告获得的总赔偿款中，将被告中通驾校提前多垫付的25000元予以扣除，并直接返还给被告中通驾校）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告拓展的其他诉讼请求。案件受理费减半收取482元，由被告郭少林负担。本判决为终审判决。审 判 员 彭非非二〇二〇年十月十六日代书记员 崔彬彬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2894号罪犯陈宝树，男，1955年6月3日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2017年4月25日作出（2017）吉0282刑初78号刑事判决，认定被告人陈宝树犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈宝树端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1986年4月4日因强奸罪被判处有期徒刑八年；1998年10月15日因奸淫幼女罪被判处有期徒刑十五年；2011年12月22日因猥亵儿童罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，且系累犯，犯罪手段极其恶劣，后果极其严重。不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈宝树不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44687号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵仓勇，男，1987年7月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵仓勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,869.90元。原告诉称，被告赵仓勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计76,869.90元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初36号原告：修江玉，男，汉族，农民。被告:于长生，男,汉族，农民。委托诉讼代理人：邱志晨，男，富锦市富锦镇法律服务所，法律工作者。原告修江玉与被告于长生返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修江玉、被告委托诉讼代理人邱志晨到庭参加诉讼，被告于长生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修江玉向本院提出诉讼请求：1.返还铲车；2.赔偿经济损失336000元（6000元/月×56个月）。事实与理由：2014年12月12日上午，被告伙同孙跃林等人，将我在兴友碎石场生产的铲车无故开走，经我方人员报警，二龙山派出所出警制止，并将被抢的铲车扣押在二龙山尹龙俊院内。后我找到派出所，要求被告返还铲车，经二龙山派出所调解，被告拒不返还铲车，致使铲车扣留至今。碎石场停产时，我把铲车已租赁给他人，每个月6000元，到现在已56个月，共计336000元。被告代理人辩称：原告在起诉状中所述事实不符，被告没有开原告铲车，至于原告铲车是谁开走的被搞不清楚。此纠纷与原告无关，请求法院驳回原告诉讼请求。原告陈述的事实有：1.协议书复印件一份；2.富锦市公安局二龙山派出所接处警登记表复印件一份。经庭审质证，被告质证意见为：原告所提交的证据1与被告无关联性，证据2不能显示原告的铲车是被告开走的，且原告承认他的铲车有13个人参与抢车，原告应当向抢车的13个人主张权利，而不应当向被告主张权利。本院认为，原告所提交的证据无法证明其为车辆所有权人，且无法直接证明涉案车辆系由被告开走。且原告庭审中未向法庭提供证据证明其经济损失。被告未提供证据。故本院对原告所提交的证据不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，原告未能提供充分的证据证明其事实主张，由原告承担不利的后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告修江玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由原告修江玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇二〇年十月二十三日书记员  王炜煜
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1185号之一 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路**。 法定代表人：郑建林。 被执行人：刘缙洋，男，1994年9月15日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：郑尹希，女，1992年9月7日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：徐俊，男，1984年10月6日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被执行人刘缙洋、郑尹希、徐俊申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督19号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人被申请人刘缙洋、郑尹希应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息16628.95元及自2020年2月29日起至款还清日止按月利率12.78‰另行计付借款本金100000元的利息；被申请人徐俊对上述款项承担连带保证责任，并负担案件受理费878元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求刘缙洋、郑尹希、徐俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘缙洋、郑尹希、徐俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人刘缙洋、郑尹希、徐俊的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。 鉴于被执行人郑尹希拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑尹希作出司法拘留15天，并罚款1000元的决定，被执行人刘缙洋、徐俊拒不履行，本院已对被执行人刘缙洋、徐俊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘缙洋、郑尹希、徐俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘缙洋、郑尹希、徐俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1185号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇二〇年十月十四日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44773号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江圣，男，1992年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告江圣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,659.62元。原告诉称，被告江圣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计82,659.62元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢345号 申请执行人张福林，男，汉族，现住：鄂尔多斯市。 被执行人阿木尔巴图，男，蒙古族，现住：鄂尔多斯市。 关于申请人张福林申请执行阿木尔巴图借款合同纠纷一案，案号：（2020）内0623执恢345号，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下： 一、本案申请执行标的29400元（10000元本金及19400元）现双方协商一致同意本案执行标的确定为30000元，该案已履行13521元，剩余16479元于2020年12月30日前偿还完毕； 二、若违反约定内容或延迟履行义务的，申请执行人可按调解书申请恢复执行。 案件诉讼费200.75元未退还，执行费261元未交，申请人张福林确认本案已和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执恢345号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇二〇年十月九日 书记员  许冬
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执2634号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。法定代表人：应利广，该公司董事长。委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。被执行人：张国祥，男，1963年10月28日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：顾央绒，女，1966年6月23日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张国祥、顾央绒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13068号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张国祥、顾央绒给付申请执行人款项79940.98元及相关利息，并缴纳案件受理费923元、财产保全费820元、执行申请费1099元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人张国祥、顾央绒发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张国祥、顾央绒逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国祥、顾央绒的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人张国祥、顾央绒无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人张国祥的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人顾央绒的银行存款进行了划拨，得款5270元。截至2020年10月12日，本案案件受理费923元、财产保全费820元、执行申请费1099元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿2428元，余款尚未受偿本院暂未发现被执行人张国祥、顾央绒有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人张国祥、顾央绒拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张国祥、顾央绒作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张国祥、顾央绒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人张国祥、顾央绒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执2634号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶海慧二〇二〇年十月十二日代书记员 华科清
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执45号 慈溪市正大进口汽车服务有限公司、陆庆华： 申请执行人马竣青与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初12056号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马竣青在本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2556387.67元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执45号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十六日 承办人：韩炯电话：6391××××