河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3144号原告：仁信工程咨询有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街**楼****，统一社会信用代码91410100712651012A。法定代表人：张东海，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张铁军，河南舒展律师事务所律师。被告：河南绿城宏基房地产开发有限公司，住所地长葛市葛天大道1，住所地长葛市葛天大道**11082054705778Q。法定代表人：宋鹏飞。委托诉讼代理人：梁敬胜，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐慧勇，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告仁信工程咨询有限公司与被告河南绿城宏基房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告仁信工程咨询有限公司的委托诉讼代理人张铁军、被告河南绿城宏基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梁敬胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁信工程咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付结算审核咨询费用1215531.65元；2.判令被告向原告支付迟延付款期间利息（自2019年9月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至结清本息之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月1日委托原告为“宏基·绿城百合项目二期工程”提供造价咨询服务。双方约定：1.二期总包单位结算审核基本费不再收取，仅计取核增、核减费，按审增、审减额的5%计取；2.分包单位结算审核基本费按工程造价金额的1.6‰计取，核增、核减费按审增、审减额的5%计取；3.原告提交三方确认的正式结算报告后，按照确认的结算价为取费基数支付咨询费用，15天内一次付清。原告于2019年7月底，完成结算审核事宜，于2019年9月2日，将正式结算审核报告交付被告，结算审核咨询费用共计1215531.65元。后经原告多次催要无果，诉至本院。被告河南绿城宏基房地产开发有限公司辩称：1.事实部分第三项针对的是三期的项目，而本案涉及的是二期的项目。2.关于利息，被告认为在合同当中并没有约定利息，被告不应当向原告支付相应的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据及事实本院认定如下：原告仁信工程咨询有限公司原名称河南仁信工程管理有限公司，于2019年12月24日核准变更为现名称。2017年11月8日，原、被告签订《宏基·绿城百合项目三期工程造价咨询合同》，约定被告（甲方）委托原告（乙方）为宏基·绿城百合三期住宅项目提供工程造价咨询服务；工程竣工后，乙方在收到甲方提供的完整的结算资料后30日内完成结算编制工作并提供审核初稿，乙方在收到甲方结算核对时间通知后45日内完成结算核对工作并提供审核终稿；收费标准：基本费按工程造价金额的1.6‰计取，核增、核减费按审增、审减额的5%计取，其中核增费用须经甲方同意方可调整；付款方式：乙方编制完成施工图预算且与施工单位核对完毕，并提交经三方签字盖章确认的正式结算报告后，按三方确认后的结算价为取费基数支付咨询费用，15天内一次付清，考虑到项目开发周期较长，将会采用分批、分次委托结算，可根据施工合同为付款单位，支付咨询费用。2019年3月1日，被告向原告发送《宏基·绿城百合项目工程联系单》，委托原告为该项目二期工程提供造价咨询服务，主要内容为：“根据项目二期的结算进度要求，现项目二期总包单位及分包单位的结算审计工作由原告进行审核，按照合同结算审核要求：1.工程竣工后，乙方在收到甲方提供的完整的计算资料后30日内完成结算编制工作并提供审核初稿；2.乙方在收到甲方结算核对时间通知后45日内完成结算核对工作并提供审核终稿。本项目二期结算审计费用如下：1.总包单位结算审核基本费不再计取，仅计取核增、核减费，按审增、审减额的5%计取，其中核增费用须经甲方同意方可调整，以上收费含钢筋抽样费用和施工单位的预算核对费用；2.如结算净核减额超过10%时，则按每超过一个百分点，基本费用优惠20%，直至优惠完为止，即只收取核增、核减追加收费；3.咨询服务费的取费基数为结算核对后最终确认价，甲方明确的不在范围内的项目、内容不计入工程造价，具体以甲方的书面要求为准；4.分包单位结算审核基本费按工程造价金额的1.6‰计取，核增、核减费按审增、审减额的5%计取，其中核增费用须经甲方同意方可调整。其他条款参照合同内容执行”。被告认可“其他条款参照合同内容执行”系参照上述2017年11月8日的《宏基·绿城百合项目三期工程造价咨询合同》执行。2019年3月8日，宏基·绿城百合二期项目施工单位郑州汇鼎悦建筑工程有限公司出具《宏基·绿城百合二期结算汇总表及合同材料调差表》，报送的工程价款为128255498.39元。2019年3月10日，被告将宏基·绿城百合项目二期总包工程相关资料提交给原告。2019年5月20日至2019年6月24日，被告将宏基·绿城百合项目二期分包工程相关资料提交给原告。2019年4月28日，施工方郑州汇鼎悦建筑工程有限公司代表周天瑀在《宏基·绿城百合项目二期工程总包结算汇总表》上签字，该表确认宏基·绿城百合项目二期工程总包无争议部分结算价为103112533.8元，周天瑀签字“除争议部分，同意按以上数据结算”。关于有争议部分，经各方讨论后，2019年5月23日形成《宏基·绿城百合项目二期工程总包结算争议问题》汇总表，确认争议部分造价为2639051.376元，施工单位郑州汇鼎悦建筑工程有限公司代表周天瑀签字“争议部分同意按以上数据结算”，并加盖郑州汇鼎悦建筑工程有限公司的公章。2019年6月21日，原告出具《宏基·绿城百合项目二期总包工程结算审计报告》，审核结论：宏基·绿城百合项目二期总包工程及有关签证项目工程的竣工结算审核结果为:原报结算金额128225498.39元，审定结算金额105751585.20元，审减金额22473913.19元。2019年6月5日，原告出具《宏基·绿城百合项目二期公共部分装修工程结算审计报告》，审核结论：宏基·绿城百合项目二期公共部分装修工程及有关签证项目工程的竣工结算审核结果为:原报结算金额2648249.34元，审定结算金额2274783.36元，审减金额373465.98元。2019年6月21日，原告出具《宏基·绿城百合项目二期景观（土建）工程结算审计报告》，审核结论：宏基·绿城百合项目二期景观（土建）工程及有关签证项目工程的竣工结算审核结果为:原报结算金额3660841.48元，审定结算金额3399813.52元，审减金额261027.96元。2019年6月21日，原告出具《宏基·绿城百合项目二期景观（绿化）工程结算审计报告》，审核结论：宏基·绿城百合项目二期景观（绿化）工程及有关签证项目工程的竣工结算审核结果为:原报结算金额3802359.19元，审定结算金额3673376.53元，审减金额128982.66元。2019年6月21日，原告出具《宏基·绿城百合项目二期一标段石材幕墙工程结算审计报告》，审核结论：宏基·绿城百合项目二期一标段石材幕墙工程及有关签证项目工程的竣工结算审核结果为:原报结算金额3178971.00元，审定结算金额2888057.83元，审减金额290913.17元。2019年6月21日，原告出具《宏基·绿城百合项目二期二标段石材幕墙工程结算审计报告》，审核结论：宏基·绿城百合项目二期二标段石材幕墙工程及有关签证项目工程的竣工结算审核结果为:原报结算金额2527187.00元，审定结算金额2485010.00元，审减金额42177.00元。2019年7月25日，原告出具《宏基·绿城百合项目二期外墙涂料工程结算审计报告》，审核结论：宏基·绿城百合项目二期外墙涂料工程及有关签证项目工程的竣工结算审核结果为:原报结算金额2584620.72元，审定结算金额2392087.78元，审减金额192532.94元。2019年9月2日，原告将上述结算审计报告及相关审计项目的资料交给被告。因被告未按约定时间付款，原告于2019年12月3日向被告发出《付款申请函》，要求被告支付宏基·绿城百合项目二期总包单位结算审核咨询费用1123695.66元，分包单位结算审核咨询费用91835.99元，合计1215531.65元。2019年12月13日，原告委托河南舒展律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告支付上述结算审核咨询费。后因被告仍未支付款项，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签定《宏基·绿城百合项目三期工程造价咨询合同》后，被告向原告发出《宏基·绿城百合项目工程联系单》，就宏基·绿城百合项目二期工程造价咨询有关事宜进行了约定，原告根据合同约定向被告提供了宏基·绿城百合项目二期工程造价咨询服务，被告应按约定向原告支付造价咨询费。根据原告出具的审计报告，宏基·绿城百合项目二期总包工程审减金额22473913.19元，按合同约定被告应支付审减额5%的费用共计1123695.66元；公共部分装修工程审定结算金额2274783.36元，审减金额373465.98元，被告应支付1.6‰的基本费3639.65元及审减额5%的费用18673.30元；景观（土建）工程审定结算金额3399813.52元，审减金额261027.96元，被告应支付1.6‰的基本费5439.70元及审减额5%的费用13051.40元；景观（绿化）工程审定结算金额3673376.53元，审减金额128982.66元，被告应支付1.6‰的基本费5877.40元及审减额5%的费用6449.13元；一标段石材幕墙工程审定结算金额2888057.83元，审减金额290913.17元，被告应支付1.6‰的基本费4620.89元及审减额5%的费用14545.66元；二标段石材幕墙工程审定结算金额2485010.00元，审减金额42177.00元，被告应支付1.6‰的基本费3976.02元及审减额5%的费用2108.85元；外墙涂料工程审定结算金额2392087.78元，审减金额192532.94元，被告应支付1.6‰的基本费3827.34元及审减额5%的费用9626.65元。综上，被告应支付原告咨询费共计1215531.65元。根据合同约定，原告编制完成施工图预算且与施工单位核对完毕，并提交经三方签字盖章确认的正式结算报告后，按三方确认后的结算价为取费基数支付咨询费用，15天内一次付清，原告于2019年9月2日将审计报告交给被告，被告应于2019年9月17日前付款，但被告至今未支付，故原告要求被告支付逾期付款资金占用期间的利息的诉讼请求，于法有据，因合同未约定逾期付款的利息，故原告主张的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月18日起至被告实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南绿城宏基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仁信工程咨询有限公司结算审核咨询费用1215531.65元及其利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月18日起至实际付款之日止）；二、驳回原告仁信工程咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15877元、保全费5000元,由被告河南绿城宏基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段雪培二〇二〇年十月三十日法官助理黄天琦书记员朱赛丽