江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初8146号原告：卢正芳，女，1955年12月30日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：华子刚，男，1975年12月14日生，汉族，住金坛市。被告：无锡王道科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路****楼**，统一社会信用代码913202140710031457。法定代表人：高晓峰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江，住所地江阴市朝阳路**信用代码91320281842270146U。负责人：何尧军，该公司经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告卢正芳与被告华子刚、无锡王道科技有限公司（以下简称王道公司）、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告卢正芳的委托诉讼代理人周暄，被告华子刚、被告保险公司的委托诉讼代理人何健蓉到庭参加诉讼。被告王道公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢正芳向本院提出诉讼请求：1、判令华子刚、王道公司、保险公司赔偿290590元（其中医疗费25146元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费4800元、误工费12120元、残疾赔偿金230824元、精神损害抚慰金12000元、交通费500元、车损1000元）；2、诉讼费用由华子刚、王道公司、保险公司承担。诉讼过程中，卢正芳将诉讼请求第1项中的精神损害抚慰金变更为11000元。事实和理由：2019年11月20日，华子刚驾驶王道公司所有的苏Ｂ×××**小型客车撞到其驾驶的电动三轮车，致两车损坏、其受伤的交通事故，后经交警部门认定，华子刚负事故全部责任，苏Ｂ×××**车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告华子刚辩称，其为王道公司员工，苏Ｂ×××**车辆为王道公司所有，事发时其并非在执行职务行为，其为卢正芳垫付了3206.96元医疗费，请求在本案中一并处理。被告王道公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。请求法院依法核实华子刚与王道公司的身份法律关系，在本次交通事故发生后其公司已垫付交强险医疗费1万元，对于原告的伤残其公司要求阅片核实其伤情，暂无法认可其伤情，对于卢正芳所主张的误工费，因已超退休年龄，其公司不予认可，要求扣除10%非医保用药，不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，华子刚驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车撞到卢正芳驾驶的电动三轮车，致两车损坏、卢正芳受伤的交通事故，后经交警部门认定，华子刚负事故全部责任，卢正芳无责任。事故发生后卢正芳随即被送入宜兴市官林医院进行救治，并于当天转入宜兴市中医医院住院治疗，于2019年12月20日出院，共住院30天，发生医疗费27353.07元，其中保险公司垫付10000元，华子刚垫付3206.96元。卢正芳为修理其电动三轮车支付维修费1000元。另查明，苏Ｂ×××**小型客车登记在王道公司名下，华子刚系王道公司员工，事发时非执行职务行为，该车在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单复印件、门诊病历、出入院记录、医疗费票据、住院费用清单、修理费票据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，经卢正芳申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年5月27日出具鉴定意见：1、卢正芳颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残，肋骨骨折6根以上（不足8根）评定为十级伤残，其误工期（治疗休息期）180日，护理期60日，营养期60日为宜。华子刚及保险公司对该份鉴定意见书质证后认为，真实性无异议，对于鉴定结论要求阅片核实其伤情后予以确认是否认可其实际伤情。审理中，卢正芳为证明其误工损失，向本院提交无锡市鹏安环保科技有限公司出具的证明一份，载明：“兹有卢正芳为本单位职工，在2019年11月20日发生交通交通事故后一直休息在家，休息期间停发工资，原工资每月3000元，每月现金发放”。宜兴市高塍镇范道村村民委员会出具的证明一份，载明：“兹有我村湖头村249号房主王国华之母卢正芳，一直以打零工为生，自2019年11月20日发生交通事故后一直未能劳动，其子汪国华因患癌术后无工作能力，家庭较困难”。华子刚及保险公司对上述两份证明质证后认为，对该证明不予认可，两份证明均无经办人员签字，卢正芳已过退休年龄，无相关单位的工资流水或发放记录、劳动合同，对卢正芳主张的误工费不予认可。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。本案中，华子刚因交通事故造成卢正芳人身损害，并负事故全部责任，故卢正芳的损失应当先由保险公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分的损失，因华子刚事发时并非执行职务行为，该损失应当由华子刚承担，并由保险公司根据商业保险合同的约定进行赔付。保险公司抗辩要求阅片以核实卢正芳的实际伤情，否则不认可其伤残等级，本院认为，无锡中诚司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定意见程序合法，依据充足，本院予以认定，对保险公司的抗辩不予采纳。关于卢正芳的各项具体损失，本院依据相关证据认定如下：1、医疗费27353.07元，有医疗费票据及相应诊疗记录予以佐证，本院予以认定，保险事故要求扣除10%非医保用药，但未提供相应证据，对此抗辩本院不予采纳；2、住院伙食补助费50元/天×30天=1500元；3、营养费30元/天×60天=1800元；4、护理费80元/天×60天=4800元；5、误工费，卢正芳已达退休年龄，其提供的证据不足以证明其实际工作及收入情况，对该部分主张本院不予支持；6、残疾赔偿金，（23836元+5636元）×1.78×16年×22%=184659.76元；7、精神损害抚慰金，本院综合本案各个因素，酌定为11000元，该款在交强险内优先赔付；8、交通费，卢正芳虽未提供证据，但该费用实际发生，本院根据卢正芳的治疗情况，酌定为500元；9、电动三轮车车损1000元，有修理费发票予以佐证，本院予以认定。综上，卢正芳的损失合计应为232612.83元，由保险公司在交强险限额内赔偿121000元，超出交强险限额的111612.83元由保险公司在商业三者险限额内进行赔付。综上，保险公司应赔偿卢正芳232612.83元，扣除其已经支付的10000元，尚需支付222612.83元。华子刚为卢正芳垫付了3206.96元，该款卢正芳应当返还，可在保险公司的理赔款中直接返还给华子刚。华子刚、王道公司在本案中无需承担赔偿责任。对于卢正芳超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿卢正芳222612.83元（其中支付卢正芳219405.87元，返还华子刚3206.96元）。二、驳回卢正芳对华子刚、无锡王道科技有限公司的诉讼请求。三、驳回卢正芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6487元，其中案件受理费减半收取927元、鉴定费5560元，由卢正芳负担1517元，保险公司负担4970元。卢正芳同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向卢正芳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 褚学超二〇二〇年十月二十八日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。