广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初480号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄政，男，1989年8月7日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：廉江市，住廉江市。因本案于2019年12月30日被羁押，次日被行政拘留，2020年1月15日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人全蔚然，广东直尺律师事务所律师。被告人黄东，男，1963年11月15日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，农民，住廉江市。因本案于2020年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人吴春勇，广东拓盛律师事务所律师。被告人黄滔，男，1995年6月10日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：廉江市长山镇长山农场机关**，住廉江市。因本案于2020年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人岑学敏，广东直尺律师事务所律师。被告人黄本发，男，1986年9月27日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因本案于2020年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人陈成，广东向宁律师事务所律师。被告人黄本东，男，1984年2月23日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，住廉江市。曾因犯盗窃罪于2006年11月28日被江西省信丰县人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月9日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2009年12月23日被江西省定南县人民法院判处有期徒刑14年，2019年2月12日刑满释放。因本案于2020年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人林爱军，广东启泰律师事务所律师。被告人黄廉清，男，1962年10月1日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因本案于2020年1月16日被羁押，次日先后被刑事拘留和取保候审。2020年7月28日经本院决定被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人李海文，广东粤海律师事务所律师。广东省廉江市人民检察院以廉检二部刑诉［2020］Z116号起诉书指控被告人黄政、黄滔犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，被告人黄东、黄本发、黄本东、黄廉清犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月30日和2020年10月26日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，六被告人及其各自的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。廉江市人民检察院指控：一、故意毁坏财物罪2019年11月8日中午，被告人黄滔、黄政、黄东等人来到廉江市塘蓬镇新老圩交界处的新屋工地处，因土地问题与黄廉清等人发生争吵，期间被告人黄滔将黄廉清家存放在该工地处的拦河花瓶等物品砸烂。随后，被告人黄政驾驶钩机将黄廉清家存放在该处的石板、拦河花瓶、树木等一批物品毁坏。经鉴定，被毁坏物品价值人民币13988元。二、故意伤害罪2019年12月30日10时许，被告人黄滔、黄政、黄东等人来到廉江市塘蓬镇新老圩交界处的新屋工地处清理砖头等杂物，随后被告人黄本发及邱某1来到该处与被告人黄滔、黄政、黄东争吵并相互斗殴，期间被告人黄廉清、黄本东等人来到该处亦与被告人黄东、黄滔、黄政等人继续发生斗殴。双方在打斗过程中，被告人黄政、黄滔、黄东、黄廉清、黄本东、黄本发及黄某1、黄某2等均不同程度受伤。经鉴定，被告人黄廉清、黄滔以及邱某1的损伤程度均为轻伤二级，被告人黄本东、黄本发、黄东、黄政以及黄某2、黄某1的损伤程度均为轻微伤。公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据认定，六被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人黄政、黄滔的行为还触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人黄本东属于累犯，应当从重处罚。鉴于双方被告人在本案审理期间已达和解协议，互相赔偿和谅解，其中被告人黄政、黄东、黄滔、黄本发、黄本东均认罪认罚，建议以故意伤害罪判处被告人黄政有期徒刑十个月，以故意毁坏财物罪判处其拘役五个月至六个月；以故意伤害罪判处被告人黄滔有期徒刑十个月至十一个月，以故意毁坏财物罪判处其的拘役四个月；以故意伤害罪分别判处被告人黄东、黄本发有期徒刑十个月，判处被告人黄本东有期徒刑十一个月。对被告人黄廉清不作量刑建议。提请本院依法分别判处。被告人黄政、黄东、黄滔、黄本发、黄本东分别对公诉机关指控其本人的犯罪事实、定性以及提出的量刑建议无异议，均表示认罪认罚并签字具结。被告人黄政、黄东、黄滔、黄本发的辩护人分别对公诉机关指控被告人黄政、黄东、黄滔、黄本发的犯罪事实、定性以及提出的量刑建议无异议。辩护人林爱军对公诉机关指控被告人黄本东构成故意伤害罪有异议，认为黄本东没有故意伤害他人的故意和行为，也没有与黄本发等人伤害他人的共同故意，其看到家人被殴打后持刀赶到现场的行为属于紧急避险，请求法庭宣告其无罪。被告人黄廉清对公诉机关指控其构成故意伤害罪有异议，辩解称其来到现场是为了劝架，但随即被对方打倒在地不省人事，自己没有殴打对方的行为。辩护人李海文对公诉机关指控被告人黄廉清构成故意伤害罪有异议，认为黄廉清没有故意伤害他人的故意和行为，也没有与黄本发、黄本东等人伤害他人的共同故意，其来到现场是为了劝架，在此过程中即使与对方发生肢体冲突也不属于故意伤害行为，请求法庭宣告其无罪。如果法庭最终认定黄廉清有罪，则应当考虑本案双方已经和解，黄廉清具有自首情节，对其从轻处罚。经审理查明：一、故意毁坏财物的事实2019年11月8日中午，被告人黄滔、黄政、黄东等人来到廉江市塘蓬镇新老圩交界处的新屋工地处，因土地问题与邻居黄廉清等人发生争吵，期间被告人黄滔将黄廉清家存放在该工地处的拦河花瓶等物品砸烂。随后，被告人黄政驾驶钩机将黄廉清家存放在该处的石板、拦河花瓶、树木等一批物品毁坏。经鉴定，被毁坏物品价值人民币13988元。上述事实，被告人黄政、黄滔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄廉清的陈述，证人黄某3、黄本发、黄本东、黄东的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认、指认材料，被毁坏财物价格认定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。二、故意伤害的事实2019年12月30日10时许，被告人黄滔、黄政、黄东等人来到廉江市塘蓬镇新老圩交界处的新屋工地处清理砖头等杂物，随后被告人黄本发及邱某1来到该处与被告人黄滔、黄政、黄东争吵并相互斗殴，期间被告人黄廉清、黄本东等人来到该处亦与被告人黄东、黄滔、黄政等人继续发生斗殴。双方在打斗过程中，被告人黄政、黄滔、黄东、黄廉清、黄本东、黄本发及黄某1、黄某2等均不同程度受伤。经鉴定，被告人黄滔、黄廉清以及邱某1的损伤程度均为轻伤二级，被告人黄本东、黄本发、黄东、黄政以及黄某2、黄某1的损伤程度均为轻微伤。上述事实，除被告人黄廉清辩称其没有殴打对方的行为外，其余五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人邱某1的供述，证人黄某3、黄某2、黄某1、邱某2、白某某、黄某某、林某某、揭某某的证言，辨认、指认材料，现场勘验笔录、现场图及照片，人体损伤程度司法鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。关于被告人黄本东的辩护人提出被告人黄本东没有故意伤害他人的故意和行为，也没有与黄本发等人伤害他人的共同故意，其看到家人被殴打后持刀赶到现场的行为属于紧急避险，应当宣告无罪的辩护意见。经查，被告人黄本东在黄本发等家人与对方发生打架后持刀赶到现场并追砍对方，具有与黄本发等人共同侵害对方的故意和行为，属于共同故意伤害犯罪，不属于紧急避险。辩护人上述辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人黄廉清及其辩护人提出，被告人黄廉清没有殴打对方的行为，也没有与黄本发等人伤害对方的共同故意，所实施的是劝架行为，在此过程中即使与对方产生肢体冲突也不属于故意伤害行为，应当宣告无罪的辩护意见。经查，被告人黄廉清在黄本发等家人与对方发生打架后赶到现场并与对方发生肢体冲突、参与打架的事实，有现场监控视频、对方三被告人的供述以及证人揭某某、邱某2等人的证言证明，足以认定。其具有与黄本发等人共同侵害对方的故意和行为，属于共同故意伤害犯罪。被告人黄廉清及辩护人上述辩护意见不能成立，不予采纳。三、双方和解的事实本案诉讼过程中，双方被害人分别提起附带民事诉讼，要求对方被告人赔偿经济损失。本院审理期间，被告人黄东、黄滔、黄政等人与被告人黄本发、黄本东、黄廉清等人双方经自愿协商，于2020年10月20日自愿达成和解协议：根据各方提出的附带民事诉讼请求（含毁坏财物损失和人身伤害损失）互相冲减后，由被告人黄东、黄滔、黄政一方赔偿被告人黄本发、黄本东、黄廉清一方人民币110000元(已履行完毕)，双方均同意谅解对方，各附带民事诉讼原告人申请撤回本案附带民事起诉。上述事实，六被告人在法庭上一致予以确认，并有和解协议书、赔款收据、刑事谅解书、附带民事诉讼撤诉申请书等证据证实，足以认定。认定本案事实的证据还有六被告人的户户籍资料、案经过说明、被告人黄本东的前科判决书及释放证明书等。本院认为，被告人黄政、黄东、黄滔与被告人黄本发、黄本东、黄廉清双方因宅基地纠纷发生争执后互相斗殴，故意伤害对方身体，导致多人受伤，其中被告人黄本发、黄本东、黄廉清一方二人轻伤二级、多人轻微伤，被告人黄政、黄东、黄滔一方一人轻伤二级、二人轻微伤，六被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人黄政、黄滔还故意毁坏对方财物，数额较大，其行为又均构成故意毁坏财物罪，应当数罪并罚。公诉机关指控六被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，六被告人犯故意伤害罪的法定刑均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄政、黄滔犯故意毁坏财物罪的法定刑均为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。在被告人黄政、黄东、黄滔共同故意伤害犯罪中，黄滔的作用最主要，黄政、黄东的作用稍次。在被告人黄本发、黄本东、黄廉清共同故意伤害犯罪中，黄本发的作用最主要，黄本东的作用稍次，黄廉清的作用最次。被告人黄本东属累犯，应当从重处罚。在被告人黄政、黄滔共同故意毁坏财物犯罪中，黄政的作用最主要，黄滔的作用稍次。被告人黄政、黄东、黄滔、黄本发、黄本东归案后能如实供述所犯罪行，并愿意接受刑事处罚，均可以从轻处罚。本案是因邻里纠纷激化引发，本院审理期间双方达成了和解协议，积极赔偿对方经济损失，获得对方谅解，对六被告人均可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄政、黄东、黄滔、黄本发、黄本东分别提出的量刑建议均适当，本院予以采纳。被告人黄廉清归案后一直否认自己有参与打架的行为，不符合自首的法律规定，辩护人提出被告人黄廉清具有自首情节的意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据六被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：一、被告人黄政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年12月29日止。）二、被告人黄东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年11月15日止。）三、被告人黄滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2021年1月15日止。）四、被告人黄本发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年11月15日止。）五、被告人黄本东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年12月15日止。）六、被告人黄廉清犯故意伤害罪，判处拘役三个月零十五天。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中2020年1月16日至2020年1月17日已被羁押2日，即自2020年7月28日起至2020年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  叶树天人民陪审员  刘小敏人民陪审员  钟培达二〇二〇年十月二十七日书 记 员  温才连附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。