福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初181号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人傅德胜，男，1988年3月20日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，福建省建阳监狱服刑罪犯，户籍地：福建省龙岩市连城县，案发前在福建省建阳监狱四监区。2009年4月22日因犯抢劫罪被福建省福州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。该犯不服,提出上诉，2009年6月5日经福建省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2009年6月30日交付福建省建阳监狱执行改造。2011年12月13日经福建省高级人民法院裁定将傅德胜的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年4月29日经福建省南平市中级人民法院裁定对傅德胜减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2016年7月28日经福建省南平市中级人民法院裁定对傅德胜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2019年6月18日经福建省南平市中级人民法院裁定对傅德胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。现关押于福建省建阳监狱高危监区。 辩护人姚锡明，福建潭明律师事务所律师。 被告人傅德胜被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年7月28日以潭检三部刑诉［2020］2号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月25日、10月20公开开庭进行了审理。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员林鸿伟出庭支持公诉,检察官助理游宏辉出庭协助履职，鉴定人员廖某出庭作证，被告人傅德胜及其辩护人姚锡明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日23时许，罪犯傅德胜在建阳监狱四监区××监舍与他犯聊天，同监舍罪犯岳某认为傅犯聊天影响他睡觉，于是叫傅犯不要聊天，傅不听，两犯因此发生口角，傅犯起床走向岳犯铺位并用手推击岳犯身体，岳犯随即起床还手，继而二人互殴，直至同监舍的其他罪犯过来把双方拉开劝止，两犯被劝止后未再发生斗殴。罪犯岳某被打造成鼻、面部受伤，经福建武夷司法鉴定所司法鉴定，岳犯因钝性外力损伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。 案发后，被告人傅德胜支付被害人医药费867元，未与被害人达成谅解协议，未取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人傅德胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。傅德胜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、七十一条之规定，应数罪并罚。被告人傅德胜服刑期间又犯罪，可以酌情从重处罚。建议对被告人傅德胜在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。 被告人傅德胜辩称：1.案发当日其确与被害人因口角产生肢体冲突，但在第一时间民警处置时并未发现被害人鼻骨骨折现象，被害人事后出现的鼻骨骨折伤情可能并非由其造成，故其因犯罪事实存疑，应该不构成故意伤害罪。2.轻伤鉴定的费用不属于医疗费，不应由其承担。 辩护人姚锡明提出的辩护意见是：1.案发当日犯医第一时间对被害人进行检查，未发现被害人鼻骨骨折情况，案发后至次日下午间隔十多个小时后被害人提出要去医院检查，期间不能排除被害人自伤可能，现有证据不能充分证明被告人伤害行为是被害人鼻骨骨折的唯一原因，故应当以疑罪从无的原则宣告被告人无罪。2.傅德胜案发之后即如实供述其伤害行为，与监控反映内容一致，其只是辩解伤害后果不是由其造成，对指控罪名有异议，不应当影响其如实供述的认定，依法应对其从轻处罚。3.被告人积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年7月16日23时许，被告人傅德胜在建阳监狱四监区××监舍与其他服刑人员聊天，同监舍服刑人员岳某认为傅德胜聊天影响他休息，于是叫傅德胜不要聊天，傅不听，二人因此发生口角。此后，傅德胜起床走向岳某铺位并用手推击岳的身体，岳某随即起床还手，继而二人互殴，期间傅德胜一拳打在岳某左侧脸部，后同监舍的其他服刑人员过来把双方拉开，二人被劝止后未再发生斗殴。 案发后，值班民警黄某2、池某、陈某2、黄某3均到达现场，民警黄某2、黄某3安排犯医蔡某前来对被害人岳某检查处理。蔡某看见岳左侧脸部和鼻子有点肿，脸上有破皮出血。因岳某当时表示没有什么其他难受，故蔡某对岳某伤情进行简单处理后即先行离开。随后，民警分别对参与打架双方了解违规经过，民警黄某2、黄某3均看到被害人岳某左脸靠近鼻子部位有破皮出血，鼻梁部位有点肿。2019年7月17日上午8时许，民警饶某、彭某分别对打架双方制作询问笔录了解案发经过，发现岳某左脸有破皮、脸部和鼻子有肿胀，岳某当时称鼻子有点塞，后饶某让岳某回监舍休息。当日上午，岳某所在监舍开展正课教育，大家均在监舍接受教育，直至中午锁号、下午开号，同监舍服刑人员均未发现岳某有异常情况发生。当日下午，岳某未参与监狱组织的比赛，被安排在活动室看电教片，期间亦未发现岳某有异常情况发生。当日下午四时许，岳某向民警表示鼻塞更严重，人不舒服，后由民警会同监狱110人员将岳某带至监狱医院诊断治疗，初步判断岳某鼻骨骨折；后经南平市第二医院诊断治疗，确诊岳某为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、左下颌窦炎症。2019年8月9日，经福建武夷司法鉴定所司法鉴定，岳某双侧鼻骨粉碎性骨折，符合钝性外力损伤特征，如拳头击打可以形成，属轻伤二级。 案发后，被告人傅德胜支付岳某医药费人民币267元，并先行承担岳某轻伤的鉴定费用人民币600元，但未取得被害人谅解。 另查明，2011年12月13日，福建省高级人民法院裁定将傅德胜的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。其刑期为2011年12月13日至2030年12月12日，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币30000元。2014年4月29日，福建省南平市中级人民法院裁定对傅德胜减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2016年7月28日，福建省南平市中级人民法院裁定对傅德胜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2019年6月18日，福建省南平市中级人民法院裁定对傅德胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。在历次减刑过程中，被告人傅德胜先后缴纳罚金人民币3800元。 根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定：“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效”，即被告人傅德胜经福建省高级人民法院裁定将无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的裁定继续有效，而经福建省南平市中级人民法院三次减去的刑期有期徒刑三年九个月，不计入已经执行的刑期。故截止案发之日，前罪没有执行的刑罚为2019年7月16日至2030年12月12日，共十一年四个月零二十七日，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币26200元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、各类书证 （1）关于罪犯傅德胜的违规情况，证明：在十二分监区309监舍，罪犯傅德胜与罪犯岳某斗殴经过以及民警处置斗殴事件过程。 (2)傅德胜改造表现，证明:罪犯傅德胜在建阳监狱服刑期间改造表现。 （3）建阳监狱门诊病历、南平二院ＣＴ报告单、2019年7月17日Ｘ光片等，证明：岳某伤后诊断、治疗情况；2019年7月17日Ｘ光片已经显示岳某鼻骨骨折。 （4）发案经过，证明：罪犯傅德胜与罪犯岳某殴斗经过以及民警处置斗殴事件过程。 （5）扣款单、门诊收费票据，证明：傅德胜已支付岳某医疗费用267元，并先行承担伤情鉴定费600元人民币。 （6）情况说明、岳某报告，证明:傅德胜未与岳某达成谅解。 (7)刑事判决书、裁定书等材料，证明：傅德胜前科判决、减刑情况。 （8）罪犯傅德胜殴打罪犯岳某视频提取过程，证明：案发现场视频资料提取情况。 (9)罪犯档案资料，证明：罪犯傅德胜在建阳监狱服刑基本情况。 （10）现场视频出现人员辨认情况，证明：现场视频中共出现傅德胜、岳某、陈某1、鲜某、梁某1、黄某1、叶某、徐某、高某等人。 (11)傅德胜履行财产刑情况说明，证明：傅德胜在历次减刑过程中，缴交罚金人民币3800元。 2、证人证言 （1）证人陈某1的证言，证明：其看到傅德胜打了岳某脸部位置，岳某脸部有破皮出血。在打架之前没有看到岳某鼻子有什么异常，打架之后没有发现岳某鼻子还有受到其他伤害。 （2）证人鲜某的证言，证明：其劝阻傅德胜、岳某打架后，当时看到岳某脸上有点肿，还有点血。在打架之前没有看到岳某鼻子有什么异常，打架之后没有发现岳某鼻子还有受到其他伤害。 （3）证人梁某1证言，证明：打架之后，其看到岳某左边脸部靠近鼻子部位有受伤，有点肿。在打架之前没有看到岳某鼻子有什么异常，打架之后没有发现岳某鼻子还有受到其他伤害。 （4）证人黄某1的证言，证明：其睡在岳某上铺。当晚电视刚关，大家还在聊天，岳某叫大家不要讲话了，傅德胜就回了他一句，两人就因此发生争执，其劝二人不要吵，后来看见傅德胜爬起来走到岳某床边，岳某也起来，两人就动起手来，互相用拳头打对方，其赶紧下床劝解，其他人也过来劝，岳某被鲜某拉开走到一边，傅德胜在自己铺位边上，不久警官就来了。其看见岳某左脸部有受伤，整个人软绵绵的。傅德胜和岳某两人此前没有什么矛盾，关系一般。打架以前没有发现岳某鼻子有什么异常，打架之后看到岳某左脸部有点破皮出血。从岳某当天从谈话室回号房后，到第二天民警带其去监狱医院这段时间，没有发现岳某鼻子受到其他伤害，看岳某都是在床上休息，期间有去拉歌比赛，就没有注意岳某的情况了。 （5）证人叶某的证言，证明：案发时其躺在床上，听见有人喊不要打不要打，其起来看到岳某被人拉开了，有看到岳某脸部靠鼻子的地方有肿起来，还有一点出血，民警就把他带走了，过一会就回来了。岳某和傅德胜没有什么矛盾，打架之前没有看见岳某鼻子有异常，打架之后岳某从谈话室回来，到第二天民警带其去监狱医院这段时间，没有发现岳某鼻子受到其他伤害。 （6）证人徐某的证言，证明：其看到岳某和傅德胜的打架过程，后来黄警官来把他们带走，当时傅德胜没有受伤，岳某脸上受伤但没有注意具体部位。岳某和傅德胜日常没有矛盾，两人关系还可以，偶然会一起喝茶。 （7）证人高某的证言，证明：其平时没有发现岳某鼻子有什么异常，岳某从谈话室回来到第二天民警带其去监狱医院这段时间，没有发现岳某鼻子受到其他伤害。 （8）证人李某的证言，证明：其看到傅德胜、岳某口角，就叫两人不要吵，接着傅德胜站起来问岳某想干什么，岳某回了一句，之后傅德胜冲过去打了岳某，岳某也站起来还手，到大家把两人分开后，其看见岳某左脸部位有受伤、出血，鼻子有点肿。民警后来过来，还带了医务犯来查看，之后把他们带走。此前傅德胜、岳某没有什么矛盾，关系一般。从谈话室回来，到第二天民警带其去监狱医院这段时间，没有发现岳某鼻子受到其他伤害。 （9）证人梁某2的证言，证明：其听见吵架的声音之后，李某吆喝一声，叫大家去劝架，其跑过去的时候两人已经被分开，其看到岳某脸上靠近鼻子位置有受伤，有点破皮和出血。平时傅德胜和岳某关系还过得去。 （10）证人蔡某的证言，证明：其从事卫生员工种，当晚被叫起来后，其到医务室拿药，看到岳某左侧脸和鼻子有点肿，脸上还有破皮出血，当时以为肿是脸部引起，岳某也没有说有什么难受，其处理了一下，之后回去睡觉了。第二天干部带岳某去医院，有来监区医务室拿了病历。 （11）证人王用锦的证言，证明：2019年7月17日下午开号后，分监区的服刑人员去拉歌比赛，其和其他一些没有参加比赛的人员都在二楼活动室集中看电教片，岳某也在这里，其与岳某有说过话。在此过程中没有人发生冲突或者其他异常，一个多小时后参加比赛的人回来，之后回到各自监区号房。其当时看到岳某脸部有点肿，是被打伤的。 （12）证人黄某2、池某、陈某2、黄某3的证言，证明：其四人当晚在监区备勤室值班，黄某2听见三楼罪犯夜值人员按铃后，就立刻到号房楼层，夜值人员报告有人打架，黄某2随后与池某、陈某2、黄某3四人一同到309室，黄某2打开号房门，将岳某叫出来，黄某2和黄某3看到岳某左脸位置有受伤出血，左脸连着鼻子的部位看上去有点肿，后黄某2和黄某3安排犯医前来检查，期间又和池某将傅德胜带出了解违规经过，因犯医说应该没有什么问题，黄某2随后将傅德胜带到到302，将打架两人分开。傅德胜当时说自己没有受伤，岳某左脸靠近鼻子位置有出血，鼻梁部位有点肿，问还有什么地方难受，岳某说头有点晕。 （13）证人饶某的证言，证明：其案发第二天到岗接班，黄某2告诉说前一晚的事，上午八点其和彭某一起对两名罪犯进行询问，主要是问打架的起因、具体细节以及岳某伤情，两人均承认打架事实，傅德胜承认打倒岳某脸部。所见岳某伤情是左脸部有青肿，鼻子也有点肿。因前一晚已经做了应急处理，岳某当时也只说感觉鼻子有点塞，后就让岳回去休息。下午四点多，岳某报告说鼻梁部位开始有些疼痛，希望去监狱医院进行治疗，后饶某和监狱110民警将岳某带往监狱医院诊断治疗。7月17日是正课教育没有出工，岳某精神不好，都在号房休息。下午到了医院，医生对岳某拍了片，诊断交待观察24小时。7月19日带去复查，医生建议外诊以进一步确认伤情，后安排人员按程序将岳某带往南平市第二医院诊断。 （14）证人彭某的证言，证明：案发次日，其了解到岳某、傅德胜殴斗情况，看到岳某左脸部有刮破一些，有点肿，鼻子也有点肿。下午四点多，其安排饶某及110民警带岳某去监狱医院检查。没有发现案发后到民警带岳某去医院这期间岳某有受到其他伤害。 （15）证人夏某的证言，证明：2019年7月17号，其在监狱医院上班期间，民警带岳某来检查，其自述昨夜被打伤，检查发现其左侧面部有一血痂，大小约8毫米，左下眼睑部分青紫伴红肿，鼻部检查无明显歪斜，但发现骨擦感可疑，当即进行Ｘ光拍片，初步考虑鼻骨骨折现象。7月19日，岳某来复诊，自述左侧鼻子有鼻塞感，Ｘ光报告显示鼻骨骨折，遂建议外诊。从医学专业角度看，因为受伤不同情况及其他因素影响，鼻子受伤没有流血是有可能的。 （16）证人廖某的证言（系本案伤情鉴定的法医），证明：拳头击打一侧面部有可能造成双侧鼻骨骨折的伤情，且鼻骨骨折并不必然伴随流鼻血的症状，鼻骨骨折可能导致鼻子周边水肿、血肿，这些肿胀随着时间推移，会逐步影响呼吸，被害人鼻塞越来越严重的情形符合上述特征。 3、被害人岳某的陈述，证明：2019年7月16日晚十一时许，岳某准备睡觉，傅德胜还在和别人聊天，影响到休息，其讲了傅德胜，两人因此争吵，之后傅德胜走到岳某床边推了岳脖子一下，岳爬起来还手，二人对打，傅德胜打到岳的脸部、鼻子，后双方被同号人员分开，岳当时感觉左脸部肿痛，用手摸了一下，有血，但血量不多，当时人晕晕的，感觉鼻子有点堵，呼吸有点困难。不久民警过来带二人去谈话室，并让医务犯去拿消炎药给岳涂抹。民警问岳除了脸部还有哪里不舒服，其回答说就是脸部肿痛，其他没有。第二天上午彭队长有饶副向其了解案发经过，其报告说头晕，鼻子塞，以为休息一下会好点，民警批准其回号房休息。当天是正课教育，号房人都在，期间其只上过卫生间，其他时间都躺在床上，一直到中午锁号，午饭也是别人帮助打的。下午开号后，因为下午大队组织比赛，没有参加的人集中在活动室看电教片，其坐在王用锦身边。坐在那里的时候，其感觉鼻子更塞，更不舒服，于是报告民警，民警就带其到监狱医院检查拍片，之后还带其到外面医院检查拍片，之后鉴定伤情是轻伤二级。在打架之后到第二天下午，其没有和其他人发生冲突，没有收到其他伤害，因为不舒服，其都不敢去碰鼻子。其平时和傅德胜没有矛盾，表示不愿意谅解傅德胜。 4、被告人傅德胜的供述与辩解，证明：2019年7月16日，岳某因为认为傅德胜和他人聊天影响到休息，两人因此发生争执扭打，期间其一拳打在岳某左边脸蛋上。事后民警到号房将二人带到谈话室，还带了医务犯为岳某检查，当时岳某脸蛋上有受伤痕迹，并说被打的地方有点疼，医务犯说没有流鼻血，应该没问题，后来民警将双方分开，其被带到302号房。第二天开号房，其大约七点钟左右回到309号房，看到岳某躺在床上，那天是正课教育，大家都在号房看电视，岳某大部分时间躺在床上，下午开号房后，其去参加拉歌比赛，没有去注意岳某的情况。傅德胜对打架的事实，以及期间打到岳某脸上的事实无异议，对法医鉴定亦无异议，但其认为岳某鼻子的伤不是其造成，其确定没有打到岳某鼻子，而且从打架到岳某去医院，间隔时间太长，岳某怎么伤的其不知道，第二天早上都没有说，到下午才说不舒服，要去医院，这里面有问题，可能是岳某栽赃陷害，或者其他原因造成。 5、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、补充说明及鉴定意见通知书，证明：经法医鉴定，岳某双侧鼻骨粉碎性骨折，符合钝性外力损伤特征，如拳头击打可以形成，属轻伤二级。该鉴定意见已经告知涉案双方。2019年12月17日，鉴定机构对比岳某先后ＣＴ检查片，做出补充说明即结合岳某左颧部内上方外伤史，其鼻骨骨折属2019年7月新近骨折。 6、现场勘查笔录及现场照片等，证明：案发现场情况。 7、现场实时监控录像光盘一张，证明：发生在309室伤害案件的案发经过。 本院认为，被告人傅德胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅德胜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。 关于被告人傅德胜怀疑岳某伤情并非由其击打所致的相关无罪辩解以及辩护人就此提出的相关无罪辩护意见，经查，首先，本案存在伤害事实。被告人傅德胜对其案发时击打岳某脸部的事实始终供认不讳，而对于击打之后岳某脸部及鼻部肿胀一节，证人鲜某、梁某1、叶某、李某、蔡某以及民警黄某2、黄某3、饶某、彭某均能够证实。其次，本案没有证据证明存在二次伤害。证人陈某1、鲜某、梁某1、黄某1、叶某、高某、李某、王用锦以及民警彭某均证实从案发到第二天岳某前去监狱医院诊治期间，未发现岳某曾经受到二次伤害或者有其他异常现象。综合全案证据，被害人伤后立即出现脸部、鼻部肿胀，足见被告人傅德胜打击力度较大；结合证人廖某的证言，被害人岳某的伤情可因击打面部而形成，其鼻塞逐步加重的症状符合鼻部受伤水肿引发的特征，证人夏某亦证实在案发次日为岳某检查时Ｘ光片即显示岳某鼻骨骨折，且被害人伤情已经司法鉴定，故公诉机关指控“被告人傅德胜击打导致被害人岳某双侧鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级”一节事实足以认定。被告人傅德胜及其辩护人就此提出的相关辩护意见与查明事实不符，不予采纳。 关于被告人傅德胜提出鉴定费600元不属于医疗费，认为不应当由其承担一节，经查，该笔费用600元系案件侦办过程中产生的鉴定费用，不属于医药费，故本院根据在案证据作出认定，该费用如何承担可由侦查机关另行明确。 关于被告人傅德胜辩护人提出应认定傅德胜如实供述犯罪事实的辩护意见，本院认为，傅德胜对伤害岳某的事实始终供认不讳，其仅认为有其他因素介入，故对其伤害行为与伤害结果之间存有疑问，系其对自身行为性质的辩解，不影响如实供述的认定。辩护人该辩护意见予以采纳。 综上，被告人傅德胜服刑期间又犯罪，量刑时可以酌情从重考量。被告人傅德胜如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人傅德胜赔偿岳某部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述相关情节认定以及辩护人提出被告人傅德胜具有相关法定或者酌定从轻处罚情节的辩护意见均符合查明事实，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人傅德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。合并前罪未执行的刑罚十一年四个月零二十七日，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币26200元，总和刑期有期徒刑十二年二个月零二十七日，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币26200元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币26200元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2031年7月15日止。罚金限判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄佶喆 人民陪审员  陈小强 人民陪审员  王剑青 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  林炜彬 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。