湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1884号原告：姜伟，男，1965年5月22日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省济南市历下区，住湖南省张家界市永定区。被告：谢智慧，女，1968年12月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：张俊，女，1964年10月8日出生，土家族，大专文化，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：胡小龙，湖南古庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迪葳，湖南古庸律师事务所律师。原告姜伟与被告谢智慧、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告姜伟、被告张俊及其委托诉讼代理人胡小龙、李迪葳到庭参加诉讼，被告谢智慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜伟向本院提出诉讼请求：判令被告谢智慧偿还借款70万元及利息（其中40万自2012年10月13日起按月利率2.5分支付利息到实际付款之日止）；2.判令被告张俊对谢智慧借款40万元承担连带清偿责任。事实和理由：原告自2007年5月21日至今在张家界居住生活，期间经朋友介绍认识被告谢智慧。2012年9月10日，被告谢智慧以做生意周转为由向原告借款40万元，并于当日出具借条一份。该借条载明每月付利息1万元，被告张俊以担保人身份在该借条上签名，为该笔借款提供担保。2013年11月18日，被告谢智慧再次以其美容院需要资金为由，找原告借款30万元，约定3个月归还，并于当天出具借条一份。有银行转账记载证明原告两笔借款交付情况，原告多次通过电话及微信催促谢智慧还款，但未履行还款义务，被告张俊也未履行还款义务。原告特提起诉讼，望判如所请。被告张俊辩称：1.原告陈述称是张俊唆使谢智慧借款不属实，且原告在八年时间从未找张俊取过钱。张俊只是在借条上写了“证明人：张俊”几个字。2.即使张俊提供了担保，该40万借款的履行期限为2013年春节，以此起算，也已超过保证期间，张俊的保证责任已经免除。3.40万元借款是否交付，张俊不清楚。从现有证据看，在2012年9月10日之前，原告与谢智慧就有转账，2012年9月14日40万元的转账是否系交付该40万借款缺乏证据支持。被告谢智慧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2012年9月10日，被告谢智慧向原告姜伟借款40万元，并出具借条一份，载明：“今借到姜伟现金肆拾万元整（每月付款1万元利息）。借款人：谢智慧。担保人：张俊，139××××****。2012年9月10日。”谢智慧并在该借条背面书写“以打入工商银行卡号时间为准6222081909000237048谢智慧”。2012年9月14日，谢智慧在该借条背面再次书写“已到账人民币肆拾万元整。2012年9月14日。谢智慧”。原告姜伟于2012年9月14日通过银行转账方式已经将该40万元转入前述谢智慧的银行账户。上述40万元借款后，被告谢智慧向原告姜伟支付了9个月（即付息至2013年6月份）共计9万元利息后，因谢智慧再没有付息，原告姜伟要求谢智慧还本付息，谢智慧便以其经营的美容院需要钱周转3个月后可以还钱为由向原告姜伟借款。2013年11月18日，原告姜伟给被告谢智慧借款30万元，谢智慧出具了借条一份，载明“今借到姜伟现金叁拾万元整，3个月为返。借款人谢智慧。2013年11月18日”。被告谢智慧对该笔借款两次要求续期，每次续期3个月，在借条上均进行了记载。2003年11月18日，原告姜伟通过银行转账方式向被告谢智慧转账27万元，另3万元借款的交付系抵扣了40万元借款的2013年7、8、9月份共计3万元的利息。此后，被告谢智慧再未还款付息。原告姜伟庭审陈述：在被告谢智慧停付利息后，其向谢智慧催还款，谢智慧承诺在2014年1月份还款，但谢智慧未还款并于2014年过年后离开了居住地，一年后，其通过他人电话联系上谢智慧，要求谢智慧偿还借款，并告知如不还款将起诉，但未约定具体的还款时间。大概两三年前，其要求张俊偿还借款。被告张俊庭审陈述，其在借条上签的是“证明人：张俊”，且没有按指印，原告姜伟也从未向其主张过还款。被告张俊并向本院提出要求作笔迹及指纹鉴定的申请。上述事实，有当事人的陈述，借条原件两份，原告姜伟招商银行户口历史交易明细表等证据予以证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，原告姜伟提供的借条、银行转账记录，能够证明其与被告谢智慧之间的借贷关系成立。法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起施行，该司法解释第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。因本案受理时间为2020年8月14日，故本案应适用法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审理。本案40万元借款未约定还款期限，原告姜伟有权随时要求被告谢智慧返还，另30万元借款约定有借款期限，被告谢智慧未按照约定期限返还借款，其行为已构成违约。故本院对于原告姜伟要求被告谢智慧偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告姜伟要求被告谢智慧支付40万元借款利息的问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告姜伟自认40万元借款被告谢智慧已经按照月利率2.5%支付利息至2013年9月份。被告谢智慧支付的该部分利息未超过月利率3%，该已经支付的利息属于其自愿行为，本院不予干预。根据上述司法解释的规定，法律所保护民间借贷利率的上限为月利率2%，故原告姜伟要求被告谢智慧按照月利率2.5%支付40万元借款的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告谢智慧对该40万元借款应自2013年10月14日起向原告姜伟支付利息至实际支付之日止。关于被告张俊应否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案40万元借条没有约定借款期限、保证方式和保证期间。该40万元借条载明的担保人应按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间依法应当自原告姜伟要求谢智慧偿还借款的宽限期届满起算。原告姜伟陈述，在被告谢智慧停付利息后，其向谢智慧催促还款，谢智慧承诺在2014年1月份还款，谢智慧未还款并于2014年过年后离开了居住地，一年后，其在通过他人电话联系上谢智慧时要求谢智慧偿还借款，并告知如不还款将向法院起诉。根据原告姜伟的陈述，本案的保证期间应自原告姜伟通过他人电话联系到谢智慧提出还款要求时起算。原告姜伟虽陈述其在大概两三年前找过张俊偿还借款，但未提供证据证明，被告张俊对此也不予认可，原告姜伟应承担举证不能的法律后果。综上，原告姜伟于2020年8月14日提起本案诉讼向被告张俊主张保证责任，已超过保证期间，被告张俊依法应当免除保证责任。因本案已经超过保证期间，故被告张俊申请要求对40万元借条中“担保人：张俊”的签字及加盖的指印进行同一性鉴定，对本案认定被告张俊应否承担保证责任已无实际意义，故本院对该鉴定申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢智慧于本判决生效之日起十日内返还原告姜伟借款70万元，并支付以40万元为基数按照年利率24%计算的自2013年10月14日至实际支付之日止的利息；二、驳回原告姜伟其他的诉讼请求。案件受理费10800元，适用简易程序减半收取5400元，由被告谢智慧负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向金春二〇二〇年十月二十一日书记员  赵李西附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。