wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13445号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：王志强，男，1990年7月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告王志强信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王志强立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行信用卡欠款本息及违约金等合计人民币99792.21元，其中本金人民币81127.82元，利息人民币5458.91元，逾期还款违约金人民币8350.12元，分期手续费人民币4791.36元，其他费用（免盗刷极致版三个月；玩转全球两个月）人民币64元（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年7月14日，之后利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令王志强承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××3439。 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：现金分期业务，手续费分期收取，分6期的年化利率为17.79%，分12期的年化利率为17.22%；账单分期业务，0-0.9%/期，每月为1期，按不同期数手续费标准不同。手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。实际费率以浦发银行最终评定结果和出账账单为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果；消费分期业务，分12期的每期手续费率为0.74%。 六、杂费约定：免盗刷极致版业务为8元/月；玩转全球业务为20元/月。 七、逾期时间：2020年3月6日。 八、欠款最新截止时间：2020年7月14日。 九、欠款本金金额：81127.82元。 十、欠款利息金额：5458.91元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：8350.12元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费4791.36元、杂费64元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王志强应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为6259××××3439的信用卡欠款本金81127.82元、利息5458.91元、违约金8350.12元、信用卡分期手续费4791.36元、杂费64元（利息、违约金暂计至2020年7月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2295元，减半收取计1148元，由王志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初7639号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：王**，男，该行职员。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：葛志江，男，1964年8月19日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告葛志江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人王**、郭振华，葛志江出庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.葛志江给付农行河东支行截至2020年9月17日的欠款本金、利息、违约金、其他费用合计121038.59元以及上述款项自2020年9月18日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（按领用合约约定计算）；2.诉讼费由葛志江负担。事实和理由:2012年2月25日，农行河东支行依据葛志江填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与葛志江签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.葛志江自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户100000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对葛志江未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，依约将信用卡（卡号：4637********）交付葛志江，葛志江开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2020年9月17日，欠农行河东支行人民币账户本金121038.59元、利息17359.65元、违约金1674.53元、其他费用2126.92元，合计121038.59元，故成讼。葛志江辩称，现在其经济能力仅能偿还欠款本金及少部分利息，无法一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月10日，葛志江向农行河东支行申请办理信用卡，葛志江声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），葛志江在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；葛志江未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，葛志江申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；葛志江使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行河东支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。葛志江的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为4637********的信用卡，信用额度为100000元。葛志江取得信用卡后一直用于个人消费，截至2020年9月17日，葛志江尚欠农行河东支行信用卡透支本金121038.59元、利息17359.65元、违约金1674.53元，其他费用2126.92元，合计121038.59元，现该卡已被农行河东支行冻结。本院认为，农行河东支行与葛志江签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，葛志江在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。葛志江的答辩意见，无法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：葛志江应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2020年9月17日的信用卡透支本金121038.59元、利息17359.65元、违约金1674.53元、其他费用2126.92元，上述合计121038.59元及自2020年9月18日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（按领用合约约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由葛志江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二〇年十月十九日书记员  宋 丹本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22731号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心**1-9商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：杨雷，男，1972年11月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区*********-1，身份证号码210************213。被告：王桂敏，女，1975年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************************，身份证号码230************022。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告杨雷、王桂敏金融借款合同纠纷一案，原告以与被告达成和解，该案已没有继续进行诉讼的必要为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告杨雷、王桂敏的起诉。本案案件受理费减半收取为7910元，财产保全费5000元，合计12910元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行自行负担。审判员 赖 洁二〇二〇年九月四日书记员 许佳婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2220号 上诉人(原审被告)：平南县国有大五顶林场，住所地：平南县马练瑶族乡新利村。 法定代表人：蒙育刚，副场长。 被上诉人（原审原告）：潘兴桥，男，1933年6月15日出生，瑶族，住平南县。 被上诉人（原审原告）：潘勇，男，1965年2月2日出生，瑶族，住平南县。 被上诉人（原审原告）：潘春发，男，1972年6月2日出生，瑶族，住平南县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：覃守业，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 上诉人平南县国有大五顶林场（下称大五顶林场）因与被上诉人潘兴桥、潘勇、潘春发确认合同有效纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初28号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 大五顶林场上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求，一、二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人在大五顶林场北胜分场内无林地和林木。1974年，涉案林和地已划归林场所有，该林地属国家所有，一直由上诉人经营管理，不存在被上诉人在该地种有林木。二、2017年5月28日达成的会议纪要是上诉人为确保采伐施工顺利进行采取的暂缓措施，应确认为无效。2014-2016年间，北胜分场对六党冲林木进行采伐、运输过程中，被上诉人多次阻挠，致使采伐工作无法正常开展，为了采伐工作顺利开展才产生会议纪要，实属无奈之举，该会议纪要不属于合同和协议，且会议纪要第六点已注明下一步签订正式协议，但是一直没有签订合同，所以被上诉人诉求的事项是无效的。 潘兴桥、潘勇、潘春发辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。 潘兴桥、潘勇、潘春发向一审院提出诉讼请求：1.确认原告和被告代表于2017年5月28日签订的《协议书》合法有效。2.判令被告15天内支付陆万伍仟元（65000）林木抚育、种植费给原告。 一审法院认定事实如下：2017年5月28日，原告潘勇代表其父亲潘兴桥及其弟弟潘春发与被告平南县国有大五顶林场就北胜村六党冲尾林地、林木事宜进行协商，经双方协商，达成如下会议纪要：1.林场同意一次性支付65000元的林木抚育种植费；2.潘勇不可再干涉林场正常林地经营管理；3.潘勇不可在林场林地范围内经营其他，包括种植林地、养殖；4.双方现场确认林地范围、熟地范围；5.林场同意潘勇经营双方确认的熟地范围；6.会议之后，下一步将双方达成的协议拟协议书，签订正式协议。原告潘勇、被告平南县国有大五顶林场的时任分管副局长彭忠东、场长蒙育刚、工作人员廖寿标及潘悠海在该会议纪要上签名。在作出该会议纪要后，由于平南县大五顶林场改革，故原、被告双方并未达成正式的协议。经调取对彭忠东的证言，经双方当事人质证后，认可潘勇与平南县大五顶林场达成的会议纪要是双方的真实意思表示。 一审法院认为，合法有效的合同依法应受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。一、关于原被告双方签订的《会议纪要》是否有效问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告潘勇与被告国有大五顶林场上级主管部门的分管领导及国有大五顶林场的相关负责人进行协商最终形成案涉的《会议纪要》，该份《会议纪要》有合同的当事人，对合同当事人的权利义务进行了确定，并未违反法律、行政法规的效力性强制规定，协议有效，予以确认。原告潘勇作为原告潘兴桥、潘春发的家属，受潘兴桥、潘春发的委托作为代表与被告协商达成的《会议纪要》，该《会议纪要》的权利义务应由三原告共同承担。被告国有大五顶林场以未签订正式协议书为由主张《会议纪要》无效，但该《会议纪要》已经对双方的权利义务进行了约定，仅是对需双方确认的熟地范围未最终达成一致，但该条款并不影响其他条款的成立，对案涉林地权属双方并未进行约定，且林地的权属亦不属于本案审理的范围。故被告辩称《会议纪要》无效，理由不成立，不予支持。二、关于应否支付抚育、种植费问题。原、被告双方已经在《会议纪要》已经明确约定由被告一次性支付65000元抚育费给原告，该条款权利义务清楚，被告应按双方的约定履行，即支付65000元给原告。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告抗辩称《会议纪要》无效不应支付的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告潘勇、潘兴桥、潘春发与被告平南县国有大五顶林场于2017年5月28日签订的《会议纪要》合法有效；二、被告平南县国有大五顶林场支付林木抚育费65000元给原告潘兴桥、潘勇、潘春发。案件受理费1426元（原告已预交），由被告平南县国有大五顶林场负担。 二审期间，当事人没有向本院提供新的证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉的《会议纪要》，有双方当事人的签字，是双方的真实意思表示，该会议纪要中明确约定上诉人需向被上诉人支付育林费65000元，该约定不违反法律强制性规定，一审法院判决上诉人按协议约定支付65000元给被上诉人，并无不当。上诉人主张会议纪要不是合同或协议，显然与客观事实不符。至于上诉人提到的林地争议问题，一审判决并没有涉及林地使用权的处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1426元，由上诉人平南县国有大五顶林场负担。 本判决为终审判决。 审判长陈香妙 审判员苏洁平 审判员黄钰雄 二〇二〇年十月二十三日 书记员周燕妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24404号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张家兴，男，1985年11月03日出生，汉族，住广东省英德市*******委会辣塘组，身份证号码441************617。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张家兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********399）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金11951.25元、利息938.82元、手续费334.91元、违约金631.97元（利息、违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按领用协议约定及银行规定计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年3月24日的利费共计1577.57元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张家兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11951.25元以及利息、违约金、手续费等共计1577.57元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，财产保全费159元，合计232元，由被告张家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年十月二十九日许佳婷
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1023号 申请人：刘乃芬，男，汉族，1968年7月27日出生 被申请人：肖树山，男，汉族，1963年9月26日出生，住济南市。 申请人刘乃芬于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，查封肖树山名下的车牌号为鲁AX号金杯车一辆，保全金额10000元（实地查封车辆、查扣手续）。申请人刘乃芬以保证金的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人刘乃芬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人肖树山名下的鲁AX号金杯牌小型面包车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费120元，由刘乃芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘乃芬在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘诗语
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3773号 原告：阮赛，男，1997年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：阮德景，男，1996年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告阮赛与被告阮德景民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告阮赛到庭参加诉讼，被告阮德景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮赛向本院提出诉讼请求：要求阮德景偿还借款1万元。事实和理由：2020年8月19日，阮德景因个人原因向阮赛借款1万元，写下借条，并承诺一个月后还清借款。借款到期后阮德景拒绝还款，阮赛为此诉至法院。 阮德景未作答辩。 阮赛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证，证明阮赛的诉讼主体资格；2、借条，证明阮德景于2020年8月19日向阮赛借款1万元。 阮德景未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对阮赛提交的证据1予以认定；对证据2，阮德景未提供证据反驳，本院经审查核实对该借条予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月19日，阮德景向阮赛出具借条，确认借到阮赛1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阮德景向阮赛借款1万元，双方未约定还款期限，现阮赛就此诉至法院，阮德景应当偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阮德景于本判决生效后三日内偿还原告阮赛借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮德景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 灿 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2308号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所云南省瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系公司执行董事兼总经理。被告：卢某某，男，汉族，1994年8月15日出生，身份证住址云南省瑞丽市，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告卢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年十月二十六日书记员  段 娜
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3930号原告：中国银行股份有限公司红河州分行。住所地：云南省红河州蒙自市天马路**。负责人：徐磊，职务行长。委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王应珍，女，1994年2月12日生，彝族，农民，住金平县。原告中国银行股份有限公司红河州分行与被告王应珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国银行股份有限公司红河州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司红河州分行撤回起诉处理。审判员  高琼华二〇二〇年十月十九日书记员  刘淑均
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1573号申请执行人：张伟，男，1980年4月15日生，住磐石市。被执行人：杨越忠，男，1963年4月22日生，住磐石市。申请执行人张伟与被执行人杨越忠民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3370号调解书，现已发生法律效力。申请执行人张伟于2020年10月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到杨越忠的住所地走访。3、向被执行人杨越忠发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月三十一日书记员 王圆圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民特764-1号原告河南博方电气有限公司，住所地河南省郑州市高新区梧桐街南、雪兰路西智能制造装备产业集聚区**，统一社会信用代码：91410103555703201B。法定代表人孙珂，总经理。委托代理人赵园艺，河南文中律师事务所律师。委托代理人赵路，河南文中律师事务所实习律师。被告河南国控建设集团有限公司，住所地河南省郑州市管城区金城街**，统一社会信用代码：91410100716716901R。法定代表人李良勇,董事长。委托代理人宋金福，该公司员工。委托代理人何士堂，该公司员工。原告河南博方电气有限公司诉被告河南国控建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告申请诉前保全，本院作出(2020)豫0191财保396号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款772754.54元或查封其同等价值的其他财产。现本案已审理终结，原告申请解除对被告的财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河南国控建设集团有限公司银行存款772754.54元的冻结，或其他同等价值财产的查封。审判员  王青二〇二〇年十月十九日书记员  李静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19240号原告：阳霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区*****************，公民身份号码：421************103。委托诉讼代理人：邱凯舟，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：长城物业集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区*********************、10楼，统一社会信用代码：914************869。法定代表人：陈某1。被告：长城物业集团股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区沁园路**松山湖长城世家**商业楼**铺，统一社会信用代码：914***********762X。法定代表人：熊学伟,大区运营总监。委托诉讼代理人:刘如忠,男,公司员工。原告阳霞与被告长城物业集团股份有限公司（以下简称“长城物业公司”）、长城物业集团股份有限公司东莞分公司（以下简称“长城物业东莞公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳霞的委托诉讼代理人邱凯舟、被告长城物业东莞公司的委托诉讼代理人刘如忠到庭参加诉讼，被告长城物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还代缴的物业管理费46563.37元，并从2018年6月21日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款项付清之日止（暂计至2020年5月21日为4239.20元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日原告向案外人廖展购买了位于东莞市松山湖科技产业园区******************产，由于被告以廖展拖欠物业管理费为由不配合原告办理房屋使用手续，原告被迫向被告支付了该房屋自2012年12月27日至2018年6月20日的物业管理费46563.37元,才得以进场装修使用房屋。2018年7月原告以房屋买卖合同纠纷起诉廖展要求其承担违约责任并返还为其代付的物业管理费，该案经东莞市中级人民法院审理并作出（2019）粤19民终964号判决，认为廖展拖欠被告的物业管理费应由被告依法向廖展主张权利，被告直接向原告收取廖展拖欠的物业管理费不具有合法性，原告向廖展主张返还物业管理费也不具有正当性和合法性。鉴于以上事实，原告多次向被告主张返还该物业管理费，但被告一直不予返还，原告遂诉至法院。庭审中，原告明确诉请的物业管理费金额为44318.27元。被告长城物业东莞公司辩称，原告称我司因收取管理费而阻止其进行进场装修与事实不符，原告主张是被迫交物业费也与事实不符。我司有严格的制度，不是小区的业主不允许其他人交物业费，原告所申请的物业管理费，我方当时并不知道是代缴，如果是代缴我方会在发票上注明是代缴。被告长城物业公司在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合考虑双方提供的证据及质证意见，本院查明事实如下：2017年5月5日，原告向案外人廖展购买了位于东莞市松山湖科技产业园区******************产，双方约定，案外人廖展在交付物业给原告使用之前必须付清一切有关该物业的管理费等。原告依约向案外人廖展支付了购房款，但案外人廖展并未依约付清物业交付之前的管理费。2018年6月20日，原告向被告长城物业东莞公司支付了案涉房产自2012年12月27日至2018年6月20日的物业管理费44318.27元。其后，原告向本院提起诉讼，要求案外人廖展返还相应的物业管理费，案经本院一审[（2018）粤1971民初23607号]及东莞市中级人民法院二审[（2019）粤19民终964号]审理结案。东莞市中级人民法院（2019）粤19民终964号民事判决书中查明，原告、被告长城物业东莞公司及案外人廖展三方确认：在原告取得案涉物业产权后曾会同案外人廖展到被告长城物业东莞公司处办理物业交接事宜，被告长城物业东莞公司以案外人廖展拖欠管理费为由，不配合原告办理房屋的使用手续，在原告支付了自2012年12月27日至2018年6月20日的物业管理费44318.27元之后，被告长城物业东莞公司才允许原告进场装修使用案涉房屋，该院认定原告迫于情势向被告长城物业东莞公司缴纳物业费，被告长城物业东莞公司直接收取原告44318.27元不具合法性。原告遂诉至本院，请求被告返还代缴的物业费。庭审中，被告长城物业东莞公司主张原告丈夫是自愿承诺代案外人廖展支付拖欠的物业费，但未提供证据佐证。本院认为，本案系合同纠纷。被告长城物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告代案外人廖展缴纳自2012年12月27日至2018年6月20日的物业管理费44318.27元，有东莞市中级人民法院（2019）粤19民终964号生效民事判决书确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告长城物业东莞公司主张原告丈夫自愿代缴，但没有证据佐证，对其抗辩意见，本院依法不予采纳。被告长城物业东莞公司直接收取原告上述物业管理费，没有法律依据，应予以返还。但被告长城物业公司至今未予返还，原告主张自2018年6月21日起计算逾期利息，本院予以支持。逾期付款利息，以44318.27元为基数，自2018年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告长城物业公司对被告长城物业东莞公司上述返还义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告长城物业集团股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内向原告阳霞返还代缴的物业管理费44318.27元及逾期付款利息（以44318.27元为基数，自2018年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告长城物业集团股份有限公司对被告长城物业集团股份有限公司东莞分公司的上述返还义务承担连带责任；三、驳回原告阳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.03元（原告已预交），由原告阳霞负担23.63元，由被告长城物业集团股份有限公司、长城物业集团股份有限公司东莞分公司共同负担511.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年十月十九日书记员  黄宇驹潘华丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3255号 原告：王小见，男，1973年3月14日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张珺，宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，2006年2月5日出生，汉族，住安庆市潜山市。 委托诉讼代理人：黄爱梅，系张某母亲，汉族，住安庆市潜山市。 被告：张成斌，男，1982年11月3日出生，汉族，住安庆市潜山市。 原告王小见与被告张某、张成斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告詹爱梅于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小见的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小见撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小见负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年十月二十日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初21296号原告：陈广艺，男，1979年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈春安，广东滳律师事务所律师。被告：敖英，女，1973年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告陈广艺诉被告敖英名誉权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈广艺于2020年10月14日以与被告达成和解协议并已经履行为由，书面向本院申请撤回对被告敖英的起诉。本院认为，原告陈广艺在诉讼中向本院申请撤回对被告敖英的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈广艺撤诉。本案案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈广艺负担。审判员  余朝阳二〇二〇年十月十六日书记员  何文慧
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初173号公诉机关永登县人民检察院。被告人马军，男，1999年6月26日出生于甘肃省永登县，回族，初中文化，农民，住永登县。2015年12月29日因诈骗被永登县公安局行政处罚；2016年2月3日因吸食冰毒被永登县公安局罚款500元，责令社区戒毒三年；2020年2月24日因阻碍执行职务被永登县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。2016年2月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因本案于2020年7月2日被永登县公安局依法刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于永登县看守所。被告人米森，男，1994年12月7日出生于甘肃省永登县，回族，小学文化，无业，住永登县。2013年12月24日因吸食毒品被永登县公安局罚款500元，责令社区戒毒三年；2014年12月21日因吸食冰毒被永登县公安局行政拘留15日，责令强制隔离戒毒二年；2016年10月11日因故意伤害他人被永登县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；2018年4月20日因殴打他人被永登县公安局行政拘留20日，并处罚款500元；2018年8月29日因殴打他人被永登县公安局行政罚款500元。因本案于2020年7月22日被永登县公安局依法刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人马军、米森犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人马军、米森到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年6月6日22时许，被告人马军在永登县城关镇体育场附近的“旋律歌舞厅”大厅内与其朋友徐某一起喝酒，在喝酒过程中，马军将徐某的手机盗走。后马军将徐某手机微信中绑定的（微信号：×××22，微信昵称：等哥有了钱）的银行卡（卡号6228********，户名：徐某）内的8000元现金分四笔转到被告人米森的手机微信账号（微信号×××22，微信昵称：林中有鹿，鹿有孤独；微信号×××22，微信昵称：捌玖）中，该二人约定将所盗人民币8000元平分。之后马军又在永登县××镇××路“寻求”酒吧内将徐某手机微信中的560元消费支出。被害人徐某被盗的ＶＩＶＯ牌手机，经永登县价格认证中心认定，价值693元。赃款赃物均已追回并发还被害人徐某。公诉机关认为，被告人马军、米森之行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人马军判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；被告人马军、米森属共同犯罪，马军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，米森在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。建议对被告人米森判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人马军、米森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马军伙同米森以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马军、米森属共同犯罪，马军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，米森起次要作用，是从犯，对于从犯可以从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条的规定，判决如下：一、被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人米森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇二〇年十月十五日书记员  荣 欣
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初2832号 原告：王标，男，1972年12月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，安徽卫东律师事务所律师。 被告：圣沃建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**天睿大厦**，统一社会信用代码91340100570448712N（1-1）。 法定代表人：宋柱昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶良园，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海峰，安徽金亚太律师事务所（实习）律师。 被告：安徽昊博钢构活动房有限责任公司，住所，住所地合肥市庐阳区长江路******社会信用代码913401003946431559（1-1）。 法定代表人：赵社田，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任印华，北京金台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪昱宁，北京金台（合肥）律师事务所（实习）律师。 本院在审理原告王标与被告圣沃建设集团有限公司、安徽昊博钢构活动房有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告于2020年10月19日，向本院提出申请要求撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王标撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（预收2483元，由于原告变更了诉讼请求，退还2458元），由原告王标承担。 审判员 郭 磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈子慧
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1586号 慈溪际通服饰有限公司： 周年平： 申请执行人慈溪际通服饰有限公司与被执行人周年平买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初8233号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪际通服饰有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1586号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3985号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：伍美玉，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告伍美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年10月30日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十月三十日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执173号之四 申请执行人:刘某某，男，1968年3月29日生，汉族，住咸阳市杨陵区。居民身份证号码:6104031968********。 被执行人:阮某某，男，1981年11月8日生，汉族，户籍地安康市旬阳县。居民身份证号码:6124291981********。 被执行人:呼某某，男，1963年3月16日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码:6103241963********。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人阮某某、呼某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款本金100万元及利息37万元，负担案件执行费16100元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下： 划拨被执行人呼某某在陕西省农村信用社联合社27040309011090000XXXXX账户内存款人民币37700.00元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇二〇年十月十五日 书记员 王新江
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民特386号申请人：张功瀚，男，汉族，1996年12月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。申请人：宿州万成房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路南侧（房管局大楼）。法定代表人：仇峻松，该公司董事长。委托诉讼代理人：武弘林，该公司员工。本院于2020年10月22日立案受理申请人张功瀚与宿州万成房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年10月13日经特邀调解员李亚主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张功瀚与申请人宿州万成房地产开发有限公司自愿解除双方于2019年10月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号0006200120195926）。二、申请人宿州万成房地产开发有限公司协助申请人张功瀚办理合同编号0006200120195926的商品房买卖合同备案注销登记手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张功瀚与申请人宿州万成房地产开发有限公司于2020年10月13日经特邀调解员李亚主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马为民二〇二〇年十月二十六日法官助理郭颖书记员马岩岩
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1764号申请执行人：李胜跃,男,1988年8月15日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。被执行人：杨子,女,1989年8月25日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。申请执行人李胜跃与被执行人杨子离婚纠纷一案，本院作出（2020）苏0113民初914号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人杨子邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。申请执行人李胜跃于2020年10月27日向本院申请撤回对本案的执行申请，本案应终结执行。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、撤回执行申请等证据证实。本院认为，申请执行人李胜跃自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执1764号案件的执行。如法律规定的申请执行时效即将届满，当事人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十月二十七日书记员 王 茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21801号原告：河南金岱中岳置业有限公司，住所地郑州市管城回族区鼎瑞街******，统一社会信用代码：91410000MA3X5K8G6K。法定代表人：王小颜，董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，该公司员工。被告：韩刘峰，男，汉族，1991年7月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔世杰、赵鸣雷，河南光法律师事务所律师。原告河南金岱中岳置业有限公司诉被告韩刘峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓宁、被告委托诉讼代理人崔世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》（编号：190××××****）；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付购房款490000元；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金29645元（以490000元为基数，按照日万分之一标准计算自2019年1月28日至2020年9月23日，共计605天，490000×0.01%×605=29645元），并判令被告以490000元为基数按照日万分之一标准向原告支付自2020年9月23日至实际支付之日止的违约金；4、请求人民法院依法判令由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等。事实与理由：2019年1月28日被告购买原告所开发的位于郑州市××、××楼××房屋××套，并与原告签订了编号为190××××****的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价为1723836元，其中523836元以现金形式付款，剩余1200000元以商业贷款的形式向原告交纳。合同签订后被告仅向原告支付了1233836元购房款，剩余490000元购房款未依约支付，后经原告多次催告，至本案起诉之日被告仍迟迟不履行付款义务，已经严重逾期。故原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告韩刘峰辩称，原告为了尽快地回笼资金，推行首付分款的方案，套取银行贷款，是违规的行为，早在2016年住房和城乡建设部，中国人民银行等七部门联合印发了《关于加强房地产中介管理促进产业健康发展意见》，强调不得提供首付分期等违法违规的金融服务。2017年住建部、中国人民银行、银监会联合印发《关于规范购房融资和加强反洗钱工作的通知》再次强调了严禁房地产开发企业、房地产中介结构为购房人垫付首付款或采取“首付分期”等其他形式变相垫付首付款，不得通过任何平台和机构为购房人提供首付融资。双方签订的房屋单价实行首付分期的后果是单价明显高于市场价格。本案中高于市场2000元/米左右，也加大了被告按揭还款的比重，同时，也扰乱了正常的市场经济秩序。原告至今未对被告交房，按照商品房买卖合同约定，应于2020年6月30日向被告交付房屋，原告明显存在违约，被告保留追究其责任。主张的违约金、律师费没有任何依据，购房款被告现因疫情影响，经济压力较大，同意分期支付，每月不超过1万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，主要约定，××购买的商品房位于管城××、××房；该商品房单价为买平方米13815元，总金额1723836元整；××按下列方式按期付款：约定金额：523836元，付款方式：现金，约定付款时间：2019-01-28，交纳比例：30.39%；约定金额：1200000元，付款方式：商业贷款，交纳比例：69.61%；××如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过60日后，××有权解除合同。××解除合同的，××按累计应付款的3%向××支付违约金。××愿意继续履行合同的，经××同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之1。合同另对其他内容进行了详细约定。另查明，被告已向原告支付房款1233836元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务。合同签订后，被告未足额支付案涉房屋首付款，尚欠490000元未支付，其行为已经违反了合同付款义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告继续履行案涉合同并向原告支付490000元首付款的请求，合理有据，本院依法予以支持。被告辩称本案系首付分期，但未提交充分有效证据予以佐证，对其主张不予支持。由于被告逾期付款系违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付违约金（以490000元为基数，按照日万分之一标准计算自2019年1月28日至实际完毕支付之日止），于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，但其并未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告韩刘峰继续履行与原告河南金岱中岳置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（编号：1900476****）；二、被告韩刘峰于本判决生效后十日内向原告河南金岱中岳置业有限公司支付购房款490000元及违约金（以490000元为基数，按照日万分之一的标准自2019年1月28日起计算至实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告河南金岱中岳置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4498元，保全费3118元，均由被告韩刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年十月二十九日代理书记员  庞云洁
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢685号被执行人颜旭罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的2000元已执行到位。至此，依据(2013)秦刑初字第00101号刑事判决书申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3564号原告：王国峰，男，汉族，1959年1月14日生，住河南省长葛市。被告：孙树伟，男，汉族，1968年6月16日生，住河南省许昌市建安区。原告王国峰诉被告孙树伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王国峰、被告孙树伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款10170元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2006年开始，原告供给被告灰生铁，期间被告亦支付过部分货款，截止2008年9月29日算账后被告尚欠原告货款16170元，并于算账当日给原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要，被告分别于2012年、2013年6月和2018年8月9日共计还款6000元，下欠的10170元货款，被告便以种种理由推拖，不予偿还，故提起诉讼。被告孙树伟答辩称，原告王国峰替马风云担保欠其5000元沙子钱，另外原告王国峰拉走其货物（废铁）6000多元，原告王国峰未支付上述两笔款项，当时出于朋友关系没有让原告出具书面证据，除非原告王国峰把欠其的废铁钱和担保的钱共计10000多元一起偿还，否则不同意支付给原告货款。同时，买卖合同不应产生利息。原告王国峰为证明自己的主张，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告灰生铁货款10170元的事实。被告孙树伟未向本院提交证据材料。被告孙树伟对原告王国峰提供证据的真实性无异议，但其认为原告王国峰亦拖欠被告钱，不同意偿还原告货款。对原告王国峰提交的证据，经本院审查后认为：虽欠条上署名系“孙书伟”、原被告对欠条上记载的第三次还款时间意见不一致，但经原被告庭审中自认，可认定被告孙树伟原欠款原告16170元，后共计偿还过原告6000元，下欠10170元未支付原告，上述证据形式合法，内容真实，与本案有联系，故本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：自1999年左右以来，原告王国峰为被告孙树伟供应灰生铁。后经原被告双方算账，被告孙树伟于2018年9月29日向原告王国峰出具欠条一份，内容为“今欠现金16170元（壹万陆仟壹佰柒拾元），孙书伟，08.09.29号。2012年付2000元；付2000元13.6给；付2000元”。被告孙树伟分三次共计偿还原告王国峰货款（生灰铁）6000元，下欠10170元至今未支付原告。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告王国峰为被告孙树伟供应灰生铁，被告孙树伟支付原告王国峰相应价款，二者之间构成买卖合同关系受法律保护。被告孙树伟欠原告王国峰生灰铁货款10170元的事实，有被告孙树伟出具的欠条为证，且经被告孙树伟当庭自认，事实清楚，证据充分，故对原告王国峰要求被告孙树伟偿还原告货款10170元的诉讼请求，本院予以支持。对被告孙树伟辩称除非原告王国峰先偿还欠其的钱，否则不支付原告货款，因与本案不属于同一个法律关系，被告可另案起诉，故本院对被告孙树伟的辩称不予采纳。另原告王国峰于庭审中自愿放弃对利息的主张，系原告依法行使自身诉讼权利的表现，本院予以尊重。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：被告孙树伟于本判决生效之日起三日内支付原告王国峰货款10170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.25元因适用简易程序减半收取27.13元，由被告孙树伟承担。本判决为终审判决。审判员  冯涛二〇二〇年十月十四日法官助理王誉娴书记员郭哲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7505号原告杜占龙，男，1982年7月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告王志新，男，1971年6月17日出生，汉族，住海城市。被告高成琳，男，1963年8月2日出生，汉族，住海城市。被告高飞，男，36岁，汉族，住海城市。原告杜占龙诉被告王志新、高成琳、高飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因王志新的姓名错误，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志新、高成琳、高飞的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜占龙撤回对被告王志新、高成琳、高飞的起诉。案件受理费142元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二〇年十月十九日书记员  吴海军
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1260号之三申请执行人刘秀华，女，1977年9月5日出生，汉族，住平阴县。委托代理人郭吉贞，平阴明星法律服务所法律工作者。被执行人李德秋，男，1971年9月1日出生，汉族，住平阴县。被执行人赵庆芬，女，1961年3月23日出生，汉族，住平阴县。本院立案执行的刘秀华与李德秋、赵庆芬借款合同纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初103号民事判决书，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人李德秋、赵庆芬名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人李德秋、赵庆芬名下的银行存款，扣划了被执行人李德秋名下的财付通余额，并过付给申请人1024.34元。本院于2020年7月24日到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年8月3日到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，暂未发现被执行人名下有公积金账户。本院于2020年7月31日通过政务平台对被执行人名下的财产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院涉及被执行人李德秋、赵庆芬的案件较多，其名下的可供执行的财产匀被多案轮侯查封，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年7月31日、2020年10月13日依法将执行信息通过通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为10000元及利息，已执行到位1054.9元，未执行标的额为8945.1元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2020）鲁0124执1260号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十月十六日书记员 张晓妹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4258号申请执行人张佩,女,1991年05月15日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人韩博宇,男,1989年09月20日出生,住所地山西省朔州市平鲁区。申请执行人张佩与被执行人韩博宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张佩向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人韩博宇返还申请执行人张佩借款本金60万元及利息。执行立案后，本院于同日向被执行人韩博宇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩博宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩博宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩博宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆。本院于2020年8月3日扣划了被执行人韩博宇在银行账户内的存款共计4038.61元，已转实收取本案执行费1027.85元，诉讼费3010.76元。暂未发现被执行人韩博宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩博宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩博宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张佩。本院认为，被执行人韩博宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4258号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 吴双舟执 行 员 傅 裕二〇二〇年十月十二日代书记员 陈 航
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初2225号原告：杨增祖，男，汉族，生于1972年11月10日，住景泰县。被告：张竹英，女，汉族，生于1956年8月10日，现下落不明。原告杨增祖与被告张竹英劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。因被告张竹英现住址不明，无法向其送达相关法律文书，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，因本案需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏天刚审 判 员  高秉琴人民陪审员  王 楠二〇二〇年十月十四日书 记 员  高秉艳
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初247号 原告：奥托博克（中国）工业有限公司（曾用名：北京奧托博克假肢矫形器工业有限公司），住所地：北京市通州区工业幵发区广源东街**，统一社会信用代码：91110112600009885A。 法定代表人：博纳德•欧克菲，董事长。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：黄宁，女，2000年6月3日出生，汉族，学生，住福建省尤溪县。 原告奥托博克（中国）工业有限公司与被告黄宁侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告奥托博克（中国）工业有限公司于2020年10月26日以双方已庭外和解，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥托博克（中国）工业有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告奥托博克（中国）工业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥托博克（中国）工业有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 昕
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3871号 浙江富民村镇银行股份有限公司，贾小玲、陆建华： 申请执行人浙江富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初3991号民事判决书，向本院申请执行与被执行人贾小玲、陆建华金融借款合同纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执3871号案件已于2020年10月10日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月十日
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执854号之五 申请执行人李银利，女，农民。 被执行人：贠江涛，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贠江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贠江涛在广发银行6214625521000XXXXXX账户内存款人民币5475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫导利 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 雪
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终538号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨永文，男，1985年9月2日出生,，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省周口市商水县（均自报）。因本案于2019年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘昕宇，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。原审被告人李成，男，1972年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省罗定市（以上均为自报）。因本案于2019年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2020年7月7日被中山市第二人民法院取保候审。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人杨永文、李成犯生产、销售伪劣罪一案，于2020年8月14日作出（2020）粤2072刑初1392号刑事判决。原审被告人杨永文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人杨永文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月3日凌晨零时许，被告人杨永文、李成接受“吴总”（另处理）的雇请，从汕头市和平镇运输卷烟至中山市小榄镇。被告人杨永文驾驶粤B套牌黑色丰田小汽车运送利群（硬新版）牌卷烟共计22箱1100条（价值人民币154000元），且明知被告人李成驾驶粤B套牌白色本田小汽车共同运送利群（硬新版）牌卷烟共计22箱1100条（价值人民币154000元），仍将被告人李成带至交货地点中山市小榄镇永星路对开路段。2019年11月3日凌晨5时许，被告人杨永文、李成在上述地点交付卷烟时被公安人员当场抓获，并被缴获粤B丰田小汽车、粤B本田小汽车和利群（硬新版）牌卷烟2200条等物品。经鉴定，被缴获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。原审判决认定上述事实的证据有证人证言、现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录、扣押笔录及清单、检查笔录及照片、鉴定意见、微信聊天记录、被告人供述等。原审判决据此认为被告人杨永文、李成无视国家法律，在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，其中被告人杨永文销售金额二十万元以上不满五十万元，被告人李成销售金额五万元以上不满二十万元，其二人的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法惩处。被告人杨永文、李成受他人雇请运输伪劣烟草制品，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李成如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，一审判决如下：一、被告人杨永文犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金十六万元；二、被告人李成犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金八万元；三、在被告人杨永文处缴获粤A5***2车牌1副、闽E5***1车牌1副、OPPOR11S手机1部及FENTO手机1部，在被告人李成处缴获的粤BD***9车牌1副、粤BP***6车牌1副、粤B9***0号车牌1副及苹果X手机1部，以及缴获的卷烟2200条，予以没收，由扣押的机关依法处理。上诉人杨永文及其辩护人辩称：1.杨永文只是受人雇佣运送货物，只收取一定的劳务费，其在本案中的地位和作用与李成相当，不应对李成的犯罪金额承担责任；2.杨永文在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3.杨永文系初犯，没有犯罪前科，且认罪认罚；4.杨永文是家中经济支柱，需要照顾三个未成年子女。综上，请求本院对杨永文依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人杨永文犯罪的事实清楚、证据充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人杨永文及其辩护人所提上诉意见，本院综合评判如下：经查，原审被告人李成的供述证实其受他人雇佣，伙同上诉人杨永文分别驾驶车辆从汕头运送假烟至中山市小榄镇期间，杨永文利用微信平台指挥李成的跟车路线以及告知其卸货的具体地点。在案的微信聊天记录除了能印证上述事实以外还证实了杨永文在运送假烟途中向雇主“吴总”、“BLOW”汇报相关情况，并与收货人朱某确定接货地点等。可见，上诉人杨永文在本案中起到统筹和指挥的作用，本案是共同犯罪，杨永文应对本案的全部犯罪数额承担责任。杨永文归案后在侦查阶段没有如实供述犯罪事实，在一审期间亦只承认部分犯罪事实，不符合认罪认罚的条件。杨永文及其辩护人提出杨永文的家庭困难、需要照顾孩子并非法定的从轻处罚的情节。原审判决已综合考虑上诉人杨永文的犯罪事实以及是从犯、初犯等量刑情节，对其判处适当的刑罚，并无不当。本院认为，上诉人杨永文、原审被告人李成无视国家法律，在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，其中被告人杨永文销售金额二十万元以上不满五十万元，被告人李成销售金额五万元以上不满二十万元，其二人的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法惩处。原审判决认定上诉人杨永文、原审被告人李成犯罪的事实清楚、定罪准确、适法正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人杨永文及辩护人所提上诉意见，如上所述，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧悟一审 判 员 裴 涛审 判 员 梁凌波二〇二〇年十月十五日法官助理 苏 珊书 记 员 霍伟延
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执943号之一申请执行人：王**，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：海盐艺硕装饰设计有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道新桥路**（盛世嘉园**），统一社会信用代码91330424337065790Q。本院在执行王**与海盐艺硕装饰设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执943号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年十月二十九日书记员  陈思锋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2985号 蒋建洪;蒋爱芬： 慈溪市吉臻塑料薄膜厂(普通合伙)、岑吉： 申请执行人蒋建洪;蒋爱芬与被执行人慈溪市吉臻塑料薄膜厂(普通合伙)、岑吉买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初2145号法律文书已经发生法律效力，申请执行人蒋建洪;蒋爱芬在本院申请强制执行，本院于2020年07月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2985号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十六日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1131号申请人：孔茅缸，男，汉族，1975年11月16日生，住修武县。被执行人：姚永团，男，汉族，1971年02月10日生，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1375号民事调解书，责令被执行人姚永团履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚永团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚永团在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人姚永团在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。冻结被执行人姚永团在财付通支付科技有限公司085e9858ecdbc9d219f892283@wx.tenpay.com账户内存款人民币1361.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年十月二十二日书记员  葛淑芬
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1776号之三申请执行人：王滢宇被执行人：张忠福、郑华上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人张忠福、郑华共同所有的两套房屋分别位于庄河市城关街道巨兴委新华小区5号4单元5层02号（权证号：201400805，面积:,88平方米）、庄河市新华街道长征委黄海大街二段272-1号1层（权证号：201402349，面积：86平方米），查封期限为三年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面的续封申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月二十二日书记员 ：张靖翊
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执741号 武义县人民法院、周思杰： 申请执行人武义县人民法院与被执行人周思杰盗窃罪一案，（2019）浙0723刑初531号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周思杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执741号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审30号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人谢琼英，女，汉族，1955年8月29日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行桂平市自然资源局于2019年4月20日作出浔自然资处罚决定【2019】103004号《行政处罚决定书》，请求法院对被执行人谢琼英非法占用的土地（62.5平方米）上新建的地面基础予以拆除，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被申请人于2019年3月份在桂平市XXX队占用62.5平方米建住宅，现已建好地面基础的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局已依法立案查处，于2019年4月20日将《行政处罚决定书》（浔自然资处罚决定【2019】103004号）送达当事人，并于2019年10月10日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除非法占用的土地（62.5平方米）上新建的地面解除的处罚决定。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不 符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市自然资源局于2019年4月20日对被执行人谢琼英作出的浔自然资处罚决定【2019】103004号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  覃武赋 审判员  莫金荣 审判员  杨 胜 appoint 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 琳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3608号永嘉县人民法院、倪相锋：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人倪相锋偷越国(边)境罪一案，本案在执行过程中，被执行人倪相锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3608号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3670号申请人伊博，男，1997月7月9日出生，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行伊博诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执3670号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人伊博进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十月三十日书记员 张 娥
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初898号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   被告人蒋志方，男，1979年11月8日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。因酒驾,于2017年8月23日被黔西南州公安局顶效经济开发区(安龙经济开发区)分局罚款1000元，暂扣驾驶证；因嫖娼，于2019年10月19日被兴义市公安局行政拘留十二日，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被兴义市公安局刑事拘留，于2020年10月30日本院取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人兰孝蕊，贵州泳清律师事务所。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]730号起诉书指控被告人蒋志方犯危险驾驶罪。公诉机关指派检察员刘磊出庭支持公诉。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。                                           指控             事实                       2020年9月21日23时许，被告人蒋志方在兴义市神奇东路一烧烤摊喝酒后，无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车（发动机号：JXXXXX），从兴义市神奇东路往桔山大道方向行驶，次日5时37分许，行驶至桔山大道100米处时被民警查获。经鉴定，蒋志方血液中检出乙醇成分，含量为210.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人蒋志方对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明的事实与起诉书指控一致。                               本院             意见                       被告人蒋志方的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达200毫克/100毫升以上、因酒后驾驶机动车受过行政处罚、驾驶无牌证机动车的从重情节，坦白和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人蒋志方犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审判员  张 濒 心                         二〇二〇年十月三十日                         书记员黄 瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 调 裁 定 书 （2020）皖0203民初4379号 原告：陈飞年，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：胡之木，男，1977年6月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在审理原告陈飞年与被告胡之木买卖合同纠纷一案中，原告陈飞年于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告胡之木的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告陈飞年撤回起诉。 审判员  张国荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙 浩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11163号 原告：肖佳林，男，1977年10月29日出生，汉族，住晋江市。 委托代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：杨声全，男，1981年8月13日出生，汉族，住晋江市。 原告肖佳林与被告杨声全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告肖佳林于同年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖佳林向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖佳林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖佳林负担。 审判员  施经营 二〇二〇年十月三十日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13466号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：许水山，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告许水山信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令许水山立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币305897.05元，其中本金人民币191962.56元，利息人民币75798.64元，逾期还款违约金人民币37888.35元，分期手续费人民币247.5元（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年7月14日，之后利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令许水山承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许水山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××4351。 二、信用卡合约名称：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：现金分期业务，手续费分期收取，分36期的年化利率为17.56%；账单分期业务，0-0.9%/期，每月为1期，按不同期数手续费标准不同。手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。实际费率以浦发银行最终评定结果和出账账单为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。 六、逾期时间：2019年1月3日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月14日。 八、欠款本金金额：191962.56元。 九、欠款利息金额：75798.64元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：37888.35元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费247.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许水山应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为6259××××4351的信用卡欠款本金191962.56元、利息75798.64元、违约金37888.35元、信用卡分期手续费247.5元（利息、违约金暂计至2020年7月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5888元，减半收取计2944元，由许水山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01知民初41号原告：陈学义，男，1958年2月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：郭媛媛，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军宝，甘肃合睿律师事务所律师。被告：榆中新金顺劳保酒店用品店，经营场所甘肃省兰州市榆中县和平镇和定大道****楼**。经营者：樊红。被告：赵青献，男，住甘肃省兰州市榆中县和平镇和定大道****楼**。原告陈学义与被告榆中新金顺劳保酒店用品店、赵青献侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。诉讼过程中，原告陈学义于2020年10月10日变更诉讼请求第二、三项为判令被告榆中新金顺劳保酒店用品店、赵青献赔偿原告经济损失1万元，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学义撤诉。原告陈学义预交案件受理费1061元，实际收取50元，减半收取计25元，由原告陈学义负担。剩余1036元，退还原告陈学义。审 判 长  黄 薇审 判 员  王晶琦人民陪审员  杨俊萍二〇二〇年十月二十三日法官 助理  马进进书 记 员  吉晓玲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4981号 原告：黄海，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告:淮北市妇幼保健计划生育服务中心(淮北市妇幼保健院,淮北市第二人民医院),住所地淮北市相山区长山南路。 法定代表人:任少杰,该院院长。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚志民，该妇幼保健院计划生育服务中心团支部副书记。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王佐，该公司员工。 被告：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城****。 法定代表人：单松夫，该公司执行董事兼总经理。 被告：王林庆，男，1974年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县,经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告黄海与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心、江苏文信建设工程有限公司、淮北单氏建筑装饰工程有限公司、王林庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，黄海撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄海撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄海负担。 审 判 长  蒋树良 人民陪审员  王亚莉 人民陪审员  陈良超 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终492号上诉人（原审被告）：张道花，女，1954年12月19日生，汉族，住广东省揭西县**************。委托诉讼代理人：刘汉云，揭西县******委会推荐。被上诉人（原审原告）：陈宋烈，男，1958年12月7日生，汉族，住广东省深圳市宝安区************.委托诉讼代理人：杨永强，广东协德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟海东，广东协德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张尤辉，男，1958年5月9日生，住广东省揭西县************。上诉人张道花因与被上诉人陈宋烈、张尤辉债权人代位权纠纷一案，不服揭西县人民法院（2019）粤5222民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审诉讼中，陈宋烈起诉要求确认张尤辉对登记在张道花名下的广东省揭西县**************、25号的房产享有1/2份额。张道花答辩称上述房屋是其儿子林某出资购地和建造的，张尤辉没有投资，也没有居住使用过。为证明该事实张道花提供了由林某与他人签订的《工程合同协议书》、相关的工程材料款的《收款收据》、林某向张道花转账的银行单据等依据。根据二审庭审查明事实，林某结婚后在外做生意，张道花帮林某带小孩，没有证据显示其已分家。二审庭审后，林某本人2020年10月14日到法庭，表示其直到2020年10月13日才知道本案一审诉讼及判决。其表示其是涉案房产的用地和建筑物的实际投资建设人，涉案房产的实际所有权人，其不同意一审的判决，并于2020年10月15日向本院提出要参与本案的诉讼。因此，一审判决确认张道花、张尤辉各享二分之一份额的登记在张道花名下的广东省揭西县**************、25号的房产可能与第三方林某存在利害关系，一审没有在相关的利害关系人参加诉讼的情况下进一步查明案件事实，认定案件事实不清，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销揭西县人民法院（2019）粤5222民初868号民事判决；二、本案发回揭西县人民法院重审。张道花二审预交的受理费13890元，本院予以退回。审 判 长 黄志成审 判 员 卢树君审 判 员 洪如玉二〇二〇年十月二十三日法官助理 黄小贺书 记 员 叶 帆附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25194号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：曾凤鸣，女，1979年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇北栅西坊北帝庙**三巷**，身份证号码：441************523。本院审理的原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告曾凤鸣信用卡纠纷一案，原告以被告曾凤鸣已清偿剩余欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回对被告曾凤鸣的起诉。本案受理费按减半收取为327.23元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。审判员 田 野二〇二〇年十月二十三日书记员 邬水丽
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1305号 申请执行人：葛玉芹，女，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市雪松洗涤保洁服务有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街集场子新农村。 法定代表人：张凤波。 被执行人：庄艳华，女，住吉林省桦甸市。 申请执行人葛玉芹与被执行人桦甸市雪松洗涤保洁服务有限公司、庄艳华劳务合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2057号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款14520元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查询到被执行人有可供执行的不动产； 5、与其他三件案件共同查封雪松公司使用的登记在其法定代表人张凤波名下车辆车籍； 6、与其他三件案件共同冻结被执行人庄艳华社保工资账户，需长期执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭明伟
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更227号罪犯张国鑫，男，1982年7月20日出生，汉族,山西省高平市人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省高平市人民法院于2015年2月9日作出（2014）高刑初字第315号刑事判决，以被告人张国鑫犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金70000元；违法所得予以追缴，返还被害人。该犯于2015年3月4日交付山西省潞城监狱执行，于2015年5月20日调入晋中监狱服刑。本院于2017年12月20日裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年4月7日提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张国鑫在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在78分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张国鑫在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次。另查明，该犯未履行财产刑判项，经高平市人民法院调查，该犯在服刑期间无可供执行财产。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、情况说明、罪犯评审鉴定表、高平市人民法院回复等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张国鑫在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯张国鑫犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张国鑫减去有期徒刑六个月，刑期自2014年2月10日起至2031年2月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十月二十三日书记员  许绍颖
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2068号原告：储某，男，1980年10月18日生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。被告：张某，女，1983年5月7日生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩，江苏索创律师事务所实习律师。原告储某与被告张某共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，依法适用普通程序进行审理，于2019年9月26日作出（2019）苏0116民初3553号民事判决。被告张某不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉。2020年3月24日,南京市中级人民法院裁定撤销一审判决、发回本院重审。本院于2020年4月28日重新立案，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告储某，被告张某及其委托诉讼代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储某向本院提出诉讼请求：要求判决南京市六合区XX街道XX路XX号XX苑XX幢X单元XX室房屋归原告所有，原告支付被告30%的房屋分割款，并要求被告限期搬离上述房屋。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2018年11月，双方经六合法院和南京中院判决离婚，并判决确定原告享有南京市六合区XX街道XX路XX号XX苑XX幢X单元XX室房屋70%的权益，被告享有30%的权益。离婚后，被告一直居住在该房屋内拒绝搬出，导致原告无法入住，只能寄居父母处。原告多次要求被告搬出房屋，并作价补偿，但被告均予以拒绝，原告故诉讼来院。被告张某辩称：1.不同意分割房屋，离婚后被告和女儿一直居住在该房屋内，涉案房屋系被告和女儿的唯一住房，即使原告支付被告相应的折价款，被告凭借折价款也没有能力再另行购房；没有地方住，就算给被告30%的份额，被告也买不起房子；2.如果要分割房屋，配套的储藏室及涉案房屋装修部分也应一并予以分割，并要求照顾子女和女方权益进行分割。本院经审理认定事实如下：原告储某与被告张某于2007年1月5日登记结婚，婚后双方取得位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX苑XX幢X单元XX室安置房（下称案涉房屋）一套，并共同对案涉房屋进行了装修。后双方因离婚事宜诉至法院，南京市中级人民法院（2018）苏01民终8359号民事判决书判决，准许原告储某与被告张某离婚，案涉房屋属于原、被告夫妻共同财产，并确认该房屋的相关权益由储某享有其中70%的份额，张某享有30%的份额。2019年，储某领取涉案房屋不动产权证。离婚案件判决后，被告张某与双方婚生女共同居住在案涉房屋内至今。2019年7月25日江苏天仁房地产土地资产评估有限公司经本院委托，对案涉房屋进行了评估并出具苏天房报字[2019]第19018号房地产司法估价报告，后该评估公司又于2020年6月17日出具回复函，载明案涉房屋总估值为人民币111.5万元（含配套设施价值、室内装饰装修价值），其中配套储藏室价值7.02万元。原告储某交纳评估费11650元。庭审中，储某要求确认案涉房屋归其所有，其可立即给付张某30%的折价款。张某要求确认案涉房屋归其所有，其先给付储某15万元，其余款项分10年给付。另原、被告双方均认可案涉房屋装修价值为7.75万元。以上事实，有原告储某和被告张某的陈述、不动产权证、南京市中级人民法院（2018）苏01民终8359号民事判决书、苏天房报字[2019]第19018号房地产司法估价报告、回复函、江苏增值税普通发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得价款予以分割。本案中，原告储某与被告张某已经法院判决离婚，双方没有共有南京市六合区XX街道XX路XX号XX苑XX幢X单元XX室房屋的基础，现原告储某要求对该房屋进行分割，于法有据，本院予以支持。原、被告均主张房屋所有权，故涉案房屋可以采取归一方所有，另一方支付折价款的方式进行分割。综合房屋来源、双方对于房屋取得的贡献及兑现折价款的能力，案涉房屋归原告储某所有为宜，储某应向张某支付房屋折价款。经本院依法委托评估，案涉房屋总估值为111.5万元，其中包含了案涉房屋的装饰装修价值，因案涉房屋系在原、被告夫妻关系存续期间共同出资装修，故该房屋装饰装修应属于夫妻共同财产予以平均分割，案涉房屋其余价值应按生效判决确定的比例予以分割。现原、被告双方认可案涉房屋装饰装修价值为7.75万元，故张某应获得的房屋折价款为35万元【（111.5万元-7.75万元）×30%＋7.75万元÷2）】。案涉房屋归属储某后，张某应限期搬离，考虑到张某及双方婚生女居住该房屋中，本院酌定其在储某全额给付房屋折价款后60天内搬离房屋。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、南京市六合区XX街道XX路XX号XX苑XX幢X单元XX室房屋归原告储某所有，原告储某于本判决生效之日起十日内向被告张某支付房屋折价款35万元；二、被告张某于原告储某全额给付上述房屋折价款后六十天内搬离上述房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14835元，评估费11650元，合计26485元，由原告储某负担18540元，被告张某负担7945元。审 判 长  周江勤人民陪审员  傅安宝人民陪审员  赵 敏二〇二〇年十月十九日法官 助理  黄 苏书 记 员  杨 飞