上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17534号原告：廖卫雄，男，汉族，住湖北省。被告：天地华宇汽车租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路********。法定代表人：满珈旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡克燕。原告廖卫雄与被告天地华宇汽车租赁(上海)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日、2020年9月28日两次公开开庭进行了审理。原告廖卫雄到庭参加两次庭审，被告委托诉讼代理人胡克燕到庭参加第一次诉讼。第二次庭审，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租车押金9,000元；2.判令被告返还原告服务升级包费用1,200元。事实和理由：原、被告于2020年4月15日签订《汽车租赁合同》1份，约定原告向被告租借品牌型号为申龙b10的白色轻型封闭货车一辆，租期为三个月，租金3,500元/月，租车押金为9,000元。同日，双方另签订《附加协议一》，约定原告向被告支付1,200元的升级服务包，被告在租赁期间为原告提供正常损耗的免费服务。合同签订当天，原告即向被告支付了9,000元押金、1,200元升级包费用以及3,500元租金。2020年4月28日，原告正常驾驶涉案车辆途中，被交警告知该车辆为机件不符合技术标准的机动车，并被处以200元的罚款。原告联系被告修复，被告始终未作处理，并于2020年6月4日将该车强行拖走。因被告提供原告无法使用的车辆，导致合同目的无法根本实现，原告为此与被告进行交涉，但被告态度强硬，拒绝退还押金及升级包费用。原告无奈，故涉讼。被告天地华宇汽车租赁(上海)有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告租赁车辆后，仅在合同签订时支付了1个月的租金，在此后的车辆承租期间未支付租金。被告员工经与原告联系后，于2020年6月5日将车辆退回。退回的车辆存在损坏的情况，且有4次违章(罚款700元、扣分7分)未处理。被告公司替原告处理违章，共支出2,200元。根据双方签订的租赁合同，逾期缴纳租金，需要承担每日千分之三的滞纳金及违约金3,000元，加上原告未支付的租金2,330元、车辆维修费2,680元、车辆清洁费100元，原告需支付被告的费用达10,535.50元，已超过原告支付的押金，故押金不应退还。至于升级包费用，根据双方签订的附加协议，是不予退还的。本院经审理查明事实如下：2020年4月15日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，约定原告向被告租赁品牌型号为申龙b10的白色轻型封闭货车(车牌号为沪ADXXX**)一辆，租期为三个月，租金3,500元/月，租车押金为9,000元。同日，双方另签订《附加协议一》，约定原告向被告支付1,200元的升级服务包费，被告在租赁期间为原告提供免费更换灯泡等服务。该合同另约定，合同期间内若原告提前解除合同，服务升级包费用不予退还。合同签订当天，被告即将车辆交付给原告，原告向被告支付了9,000元押金、1,200元升级包费用以及3,500元租金。2020年4月28日，原告驾驶涉案车辆途中，因左后刹车灯不亮，被交警以驾驶机件不符合技术标准的机动车为由而处以200元的罚款。此后双方就左后刹车灯的更换几经沟通，被告要求原告自行开车至公司更换，原告则要求被告上门或拖回公司更换。2020年6月4日，被告将车辆拖回公司。次日，原告至被告处取回了车上的个人物品，案涉车辆则留在被告处。另查，牌号为沪ADXXX**的车辆在2020年5月13日、5月14日、5月15日、5月26日各产生一次违章。被告已缴纳了4次违章的罚款700元。审理中，原告表示，自2020年4月28日案涉车辆被认定为机件不符合标准以来，其一直未使用该车辆，故对于期间的租金应予减免。至于四次违章，则系其弟弟使用车辆而产生的，故愿意承担相应的罚款。被告则认为，车辆未及时更换灯泡是原告造成的，且之后该车辆有多次违章，证明原告一直在使用车辆，故应当支付期间的租金。以上事实，有汽车租赁合同、附加协议一、车辆交接单、违章处理单及当事人庭审陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告签订的租赁合同及附加协议合法有效，双方均应按协议的约定履行各自的义务。2020年6月4日，被告将租赁车辆自原告处取回后，致使租赁合同的目的无法实现，故双方间的合同客观上已自该日解除，原告要求被告退还押金的请求，合法有据，应予支持。但押金的性质是保证合同正常履行的保证金，包括促使原告按期给付租金、正常使用车辆、及时处理违章等。故对于原告应付未付的租金、应缴的罚款等应在其中扣除。关于原告辩称自2020年4月28日车辆左后刹车灯不亮以来，其一直未使用车辆，故不应支付期间租金的意见，本院认为，2020年6月4日前，车辆一直在原告掌控中，而该车辆在2020年5月中、下旬先后产生4次违章情况，表明该车辆在该时间段仍有使用的情况，故对于原告的此节意见，本院不予采信，原告应支付期间的租金。至于被告辩称原告延期支付租金，应承担违约金及滞纳金的意见，本院认为，双方合同签订于2020年4月15日，当天原告即支付了首月的租金，而案涉车辆因刹车灯被罚发生于2020年4月28日，此后双方对刹车灯的更换几经沟通未果，因被告未能及时维修车辆，故原告未按约支付租金应视作其行使的先履行抗辩权。被告要求原告承担违约金及滞纳金并在押金中抵扣的意见，本院不予采信。涉案车辆在原告租赁期间所产生的违章罚款应在押金中扣除，但金额应以交警部门出具的罚单金额为准。对于被告辩称车辆维修费及清洁费应予扣除的意见，因被告未提供相应证据予以证明该部分费用已实际发生且系原告使用造成的，故本院不予采信。至于服务升级包费用，双方签订的附加协议仅约定原告提前解除合同的情况下，该费用不予退还，而本案非原告主动提出解除租赁合同的，故从公平合理的角度出发，该部分费用应根据合同履行情况，按比例退还。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼，表明其自动放弃了答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天地华宇汽车租赁(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告廖卫雄押金5,967元；二、被告天地华宇汽车租赁(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告廖卫雄升级服务包费533元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，减半收取27.50元，由被告天地华宇汽车租赁(上海)有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖美华二〇二〇年十月二十二日书记员  吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。