wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初492号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人梁有波，男，1993年11月20日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，个体，住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉【2020】457号起诉书指控被告人梁有波犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员陈怡出庭支持公诉，被告人梁有波到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2020年7月28日18时许，经微信联系，被告人梁有波收取了吸毒人员庞某微信转账的毒资人民币4000元后，于同日19时许，在广西合浦县还珠桥头附近将5小包共3.71克毒品氯胺酮贩卖给庞某，完成交易后被广西合浦县公安局民警当场抓获。民警从梁有波身上缴获作案手机1台，从庞某身上缴获透明封口袋包装的毒品氯胺酮5小包共3.71克。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁有波违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁有波自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处被告人梁有波有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人梁有波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。 经审理查明，2020年7月28日18时许，经微信联系，被告人梁有波收取了吸毒人员庞某微信转账的毒资人民币4000元后，于同日19时许，在广西合浦县还珠桥头附近将5小包共3.71克毒品氯胺酮贩卖给庞某，完成交易后被广西合浦县公安局民警当场抓获。民警从梁有波身上缴获作案黑色苹果手机1台，从庞某身上缴获透明封口袋包装的毒品氯胺酮5小包共3.71克。 上述事实，被告人梁有波在开庭审理过程中也无异议，且有被告人梁有波的供述，证人庞某的证言，辨认笔录，提取笔录，毒品取样笔录，称量提取笔录，称量笔录，扣押清单，指认照片，微信转账记录、微信聊天记录，北公物鉴（理化）字【2020】132号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场勘查笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁有波违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。梁有波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，被告人梁有波也无异议，认罪认罚，本院予以采纳。随案移送的梁有波作案使用的黑色苹果手机一台依法应当没收，上缴国库。根据被告人梁有波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁有波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年3月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、随案移送的梁有波作案使用的黑色苹果手机一台予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7626号 杨文林： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017868 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴洪球，男，1958年8月4日出生，汉族。委托代理人卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）茂名市公安局电白分局，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路**。法定代表人龙木兴，局长。一审、二审第三人吴洪增，男，1958年6月11日出生。再审申请人吴洪球因诉被申请人茂名市公安局电白分局（下称电白公安分局）、一审、二审第三人吴洪增治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09行终153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人吴洪球提起再审申请称：吴洪增恶意破坏路基并殴打申请人及亲属，申请人所为属于自发的私力救济行为。电白公安分局超期作出涉案行政处罚，违反办案期限的规定，程序违法，应予撤销。电白公安分局违反法定程序处罚申请人的行为，严重侵害申请人的人身权益，对申请人合法权益产生实际影响，应依法承担赔偿责任。请求撤销一审判决第二项及二审判决，撤销被诉行政处罚决定，判令电白公安分局赔偿申请人1579.7元。本院认为，本案为治安行政处罚及行政赔偿纠纷，申诉审查的焦点问题是电白公安分局2018年12月10日对申请人作出的茂公电行罚决字[2018]02573号《行政处罚决定书》是否合法。申请人以吴洪增在建房屋飘台建出路面为由，损坏吴洪增在建房屋的顶柱及模板，经鉴定，修复更换被损物品损失为680元，相关事实有吴洪球、吴洪文、吴洪增等人的询问笔录、涉案当日的现场视频录像及茂名市电白区发展和改革局价格认证中心的认定结论为证。电白公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条关于“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”的规定，对申请人处于行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，证据充分。因电白公安分局2017年8月2日受理涉案报警后至2018年12月10日才对申请人进行询问并作出涉案行政处罚决定，超过了《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条有关办案期限的规定，原审法院认定电白公安分局程序违法，并无不当。至于申请人提出的行政赔偿请求，虽然电白公安分局的处理超过法定期限程序违法，但电白公安分局的实体处理结果正确，且保障了申请人的知情权、陈述权、申辩权等程序权利，申请人在未提交有效证据证明超期处理对其产生实际影响的情况下要求电白公安分局予以赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴洪球的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年十月二十七日法官助理严崇哲书记员饶晔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2239号 罪犯杨盼，男，1987年6月26日出生于山西省临猗县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）昆刑三初字第341号刑事判决，以被告人杨盼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年1月25日起至2028年1月24日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2016年1月28日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2018年5月23日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年5月24日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第605号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯杨盼在服刑期间，曾因违规被扣考核分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨盼减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯杨盼的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内因多次劳动欠产、违反劳动纪律，被扣劳动改造分共100分；因私制布条，被扣教育改造分30分，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨盼在服刑考核期间，曾因多次劳动欠产、违反劳动纪律，被扣劳动改造分共100分；因私制布条，被扣教育改造分30分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年3月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱特殊表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨盼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨盼减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年12月24日止)，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1522号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行(原安溪县农村信用合作联社龙门信用社)，住所地安溪县龙门镇兴龙路。统一社会信用代码：91350524MA34DFP746。 负责人：余水金，系该支行行长。 被执行人：白冬生，男，1965年12月16日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：白玉文，男，1976年2月25日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行与白冬生、白玉文信用卡纠纷的（2019）闽0524民初5225号民事判决书一案中，被执行人白冬生、白玉文尚欠申请执行人信用卡透支款本金49869.67元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人白冬生银行存款10258.07元，款项已由申请执行人领取9000.07元，余款转入本案执行费、受理费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙门信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚贵福
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初519号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人张远程,男,1968年5月17日出生于河南省新蔡县，汉族,初中文化，新蔡县广播电视台退休职工,住新蔡县,2007年1月11日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月,并处罚金人民币1000,；2020年3月24日因无有效机动车驾驶证,行政拘留一日;因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月12日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]446号起诉书指控被告人张远程犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月11日20时40分左右，被告人张远程酒后驾驶一辆白色豪爵无牌照两轮摩车,行驶至新蔡县华星路与永康路交叉口北200米处时,被执勤民警查获，经检测,其血液中乙醇含量为98.7mg/100ml。公诉机关认为被告人张远程具有坦白等情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张远程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人张远程在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；张远程到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张远程无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚；张远程到案后认罪认罚,可以从宽处罚；张远程有犯罪前科可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张远程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年十月二十三日书记员  孙 浩
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1243号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：颜菲，女，1990年5月16日出生，住江西省南昌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告特步(中国)有限公司与被告颜菲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初313号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人王盛军，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽源市龙山区。曾因吸毒2017年7月22日被辽源市公安局泰安分局处以500元罚款；曾因故意损毁财物于2018年8月1日被辽源市公安局向阳分局处以行政拘留15日；因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定，于2020年9月21日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市龙山区人民检察院决定，于2020年10月11日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）313号起诉书，指控被告人王盛军犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人王盛军于2020年8月28日20时36分许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至本市王家道口附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，王盛军血液中乙醇含量为90.18mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人王盛军拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王盛军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王盛军犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王盛军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王盛军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭 峰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9744号原告：平度市王振平建材经营部，住所地：平度市旧店镇龙泉小庄村西，统一社会信用代码：92370283MA3REL2Y1K。经营者：王振平，男，1975年6月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。被告：刘振旭，男，汉族，住平度市。原告平度市王振平建材经营部与被告刘振旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告平度市王振平建材经营部在交费期间以双方已和解为由要求撤回起诉，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平度市王振平建材经营部撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年十月二十八日法官助理吴俊洁书记员刘坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12920号原告：罗太彬，男，1975年9月25日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：蓝委，四川正当律师事务所律师。被告：陈雪彬，男，1983年2月6日生，汉族，住四川省仁寿县。被告：吴艳虎，男，1976年1月20日生，汉族，住成都市双流区。被告：段泰建，男，1986年2月10日生，汉族，住四川省金堂县。原告罗太彬与被告陈雪彬、吴艳虎、段泰建身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告罗太彬及其委托诉讼代理人蓝委到庭参加诉讼，被告陈雪彬、吴艳虎、段泰建经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告罗太彬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付赔偿款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月17日22时许，三被告在贵阳市云岩区改造工地内务工，因对施工方提出的薪酬条件不满便发生口角，后三被告等人殴打原告等人，致使原告头部、脚部等处受伤，经鉴定构成伤残。2017年12月6日，原告与被告签订《谅解协议》，由被告支付原告人身损害赔偿款80000元，被告支付了50000太远后，剩余30000元至今未付，经原告多次催要无果，诉至法院请求如前。被告陈雪彬、吴艳虎在本案诉讼期间未答辩。被告段泰建未到庭，提交答辩状一份，主要内容为：被告不应该在对原告的身体伤害程度任何法律赔偿责任，前期已支付50000元，剩下部分应该由被告的老板陈雪彬继续支付。经审理查明，2016年10月17日22时许，三被告在贵阳市云岩区改造工地内务工，因对施工方提出的薪酬条件不满便发生口角，后三被告等人殴打原告，致使原告头部、脚部等处受伤，经鉴定原告因被打硬膜外血肿的损伤程度评定为轻伤一级、脑挫伤损伤程度评定为轻伤一级、颅底骨折损伤程度评定为轻伤二级、右足趾骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。2017年12月6日，原告（乙方）与被告陈雪彬甲方签订《谅解协议》一份，主要约定：甲方支付乙方人身损害赔偿款（包含医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费等）共8万元，本协议签订之日甲方立即支付5万元，剩余3万元于本协议签订之日起六个月内支付，即2018年6月6日前支付。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原告与被告陈雪彬就其殴打原告的赔偿事宜达成了《谅解协议》，约定其赔偿原告80000元，截止双方约定的期限届满，被告陈雪彬尚余30000元赔偿款未支付原告，故对于原告诉请被告陈雪彬支付原告赔偿款30000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告吴艳虎、段泰建支付赔偿款的诉请，虽该二被告亦是侵权人，但本案原告系依据《谅解协议》来主张权利，根据合同的相对性，该协议仅为被告陈雪彬一人签订，故对于原告要求被告吴艳虎、段泰建支付赔偿款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈雪彬于本判决生效之日起十日内支付原告罗太彬赔偿款30000元；二、驳回原告罗太彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈雪彬负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月三十日法官助理徐丹书记员陈霞
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2564号 原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 法定代表人：张超明，行长。 委托诉讼代理人：江积传。 被告：谢志怀，男，1969年7月20日生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告谢志怀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行以被告谢志怀自行协商分期还款为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费504.9元，减半收取252.45元，由中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  李 瑰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2194号 原告：陈梅花，女，1978年10月12日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：韩华，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：吴斌，男，1977年2月6日出生，汉族，住广西合浦县。 原告陈梅花与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈梅花的委托诉讼代理人韩华到庭参加诉讼，被告吴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈梅花向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴斌归还原告借款本金25000元及利息（利息计算，其中以本金20000元为基数，按年利率24％计算从2018年9月5日起至还清本息之日止；以本金5000元为基数，按年利率24％计算从2019年1月16日起至还清本息之日止）；2、请求被告吴斌支付律师费3000元。事实和理由：2018年9月5日/2019年1月16日，被告吴斌因资金周转紧张，向原告陈梅花分别借款20000元和5000元。借款逾期后经原告多次催促，被告至今没有归还。为此，原告提起本案诉讼。 被告吴斌不作书面答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告吴斌出具《借条》，注明：今借到陈梅花20000元，用于生意周转，利息按银行同期贷款利息四倍计算至还清之日止。逾期产生的诉讼费、 律师费、交通费等相关费用由借款人支付。2019年1月16日，被告吴斌出具《借条》，注明：借到陈梅花5000元，利息按月利息30％计算，于2019年1月30日前还清。逾期产生的诉讼费、律师费、执行费等相关费用由借款人支付。因被告吴斌至今没有归还借款本息，原告陈梅花于2020年7月30日向本院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实有原告提供的身份证、借条、律师费发票以及原告在诉讼中的陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴斌向原告陈梅花借款25000元，有《借条》为证，本院予以认定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，本案原、被告双方约定的第一笔借款人民币20000元的利息按银行同期贷款利息四倍计算，未超出年利率24%，本院予以支持；约定的第二笔借款人民币5000元月利息按30％计算，约定的利率超过年利率36%，因此，超过部分的利息约定无效，本院不予支持。双方约定由借款人支付律师费，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴斌应归还原告陈梅花借款本金25000元及利息（利息计算，其中以本金20000元为基数，按年利率24％计算从2018年9月5日起至还清本息之日止；以本金5000元为基数，按年利率24％计算从2019年1月16日起至还清本息之日止）； 二、被告吴斌支付律师费3000元给原告陈梅花。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费762元，适用简易程序减半收取381元，由被告吴斌负担。上述受理费381元，原告已预交，由被告吴斌在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告陈梅花。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十月二十四日 书记员  黄雅媚 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅**。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄燕平，女，1973年4月25日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文斌，男，1973年8月8日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司(以下简称恒丰房地产公司）因与被申请人黄燕平、杨文斌商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒丰房地产公司申请再审称，（一）申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人提供的新证据充分证明延期办证不是申请人的过错。1、被申请人要求申请人变更房屋墙面装饰；2、国家政策变化，环保部门要求变更环保材料；3、本案项目承包人拖延支付分包的工程款项；4、房屋管理部门违法拒绝办理房屋的初始登记；5、房屋登记部门的变动和工作职能的统一衔接；6、被申请人接到通知后，没有及时领取初始产权证。以上均导致工程竣工延期或房屋办证、领证延期。（二）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。原判决认定砂石税文件不是合同签订后发生的当事人不能预见的客观情况，之后被取消说明可以避免与克服，施工企业或房开商的事务和责任不能转嫁给买受人，属认定事实错误且没有证据证明。申请人不能预见且不能避免克服政府的砂石税文件，被申请人的损失是政府违规行为所造成，与申请人无关。（三）原判决适用法律确有错误。申请人没有违约，原判决要求申请人向被申请人支付违约金属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。黄燕平、杨文斌提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回恒丰房地产公司的再审申请。本院经审查认为，申请人恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于申请人主张的新证据能否成立的问题。申请人提供相关材料拟证明延期办证不是该公司的过错，不应承担违约责任。经审查，申请人主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，申请人提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新的证据。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决认定事实是否正确的问题。申请人主张对于砂石税文件不能预见且不能避免与克服，被申请人的损失是政府违规行为造成的，与其无关，不应承担违约责任。本院经审查认为，首先，申请人作为案涉房屋的出卖方应当依照双方签订的《商品房买卖合同》履行合同义务，申请人称因市政府规定的砂石税文件导致延期办证，但本案中双方签订《商品房买卖合同》时，已存在市政府征收砂石税等文件，申请人作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓，不属于不能预见不可避免的情形。其次，对于其是否应当承担违约责任的问题，申请人逾期办证的事实客观存在，导致被申请人的利益受损属实，故申请人应依据《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任。再次，即使确实存在需要延长工期或延长交房及办证时间，申请人应对延长交房或办证的时间等问题及时与买受人协商处理或签订补充协议，但申请人并未就上述问题进行处理，也非不可预见与不可避免的情形。因此，原判决认定恒丰房地产公司构成违约，应当承担违约责任，依据充分，并无不当。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  冉依依二〇二〇年十月二十六日法官助理杨道远书记员罗文琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8143号原告：上海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融八街**联合大厦第**第**。负责人：刘峰志，该行行长。委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。被告：张兰，女，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：沈独，江苏联创伟业律师事务所律师。原告上海银行股份有限公司无锡分行（以下简称上海银行）与被告张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托诉讼代理人鲁萍，被告张兰的委托诉讼代理人沈独到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行向本院提出诉讼请求：1、张兰立即向上海银行返还借款本金273996.96元；并支付期内欠息1339.98元、逾期罚息（截至2020年10月22日为15734.49元；自2020年10月23日起至实际给付之日止，以273996.96元为基数，按年利率6.175%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年10月22日为469.12元；自2020年10月23日起至实际给付之日止，以1339.98元为基数，按年利率6.175%上浮50%计算），以及上海银行为本案诉讼支付的律师费27743元；2、本案诉讼费用由张兰承担。事实和理由：借款人是张兰，借款本金300000元于2017年3月17日发放，于2020年3月16日到期，借款本金已归还26003.04元，剩余273996.96元未还，截至2020年10月22日结欠期内利息1399.98元，期内利率为年利率6.175%，逾期利率为期内利率上浮50%。张兰辩称，对借款事实及结欠的本息无异议，其愿意还款，但由于疫情原因，其个人及家庭收入受影响，家中唯一房产已被法院拍卖处置，现无力偿还债务。本院认为，上海银行诉称事实有个人信用消费贷款授信申请审批书、个人信用消费贷款授信合同、银行流水明细、还款情况明细清单、客户逾期明细、个人逾期贷款还款催告函、委托代理协议等证据在卷证实，张兰也对此认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张兰应于判决发生法律效力之日起十日内向上海银行股份有限公司无锡分行返还借款本金273996.96元；并支付期内欠息1339.98元、逾期罚息（截至2020年10月22日为15734.49元；自2020年10月23日起至实际给付之日止，以273996.96元为基数，按年利率6.175%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年10月22日为469.12元；自2020年10月23日起至实际给付之日止，以1339.98元为基数，按年利率6.175%上浮50%计算），以及上海银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支付的律师费27743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6077元减半收取为3038.50元，该款上海银行股份有限公司无锡分行已预交，由张兰负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给上海银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十月三十日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2967号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：赵立胜，男，1990年9月11日出生，汉族，住天津市河**。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告赵立胜（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金3529.15元；2.判令被告以全部欠款本金3529.15元为基数，自2019年11月13日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款6000元，借款用途为购物，借款期限9个月，分9期，自【2019年7月12日】起至【2020年4月12日】止。还款日期分别为每月12日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为770.60元。2019年7月12日，原告向被告发放借款6000元。截至2019年11月11日，被告共偿还4期，合计本息金额3082.40元（其中本金2470.85元，利息611.55元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月12日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为购物，借款金额为6000元，借款期限为9个月，自【2019年7月12日】起至【2020年4月12日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款6000元至被告银行个人账户。截止至2019年11月11日，被告共偿还4期，其中偿还借款本金共计2470.85元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵立胜应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金3529.15元及利息（利息暂计算至2019年11月13日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告赵立胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2037号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2544号之一申请人：汨罗市盛金碳素新材料有限公司，住所地：湖南省汨罗市罗江镇港口村。法定代表人：黄艺军。社会统一信用代码：91430681663969314C。被申请人：徐州康力机电有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县大屯镇小屯村北1000米张楼顺堤河南侧。法定代表人：蔡策。社会统一信用代码：913203220940742961。申请人汨罗市盛金碳素新材料有限公司与被申请人徐州康力机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告汨罗市盛金碳素新材料有限公司于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐州康力机电有限公司的银行存款36800元或者等值财产，申请人并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人汨罗市盛金碳素新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州康力机电有限公司名下的银行存款36800元或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡建平二〇二〇年十月二十七日书记员  王丹-
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初973号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人许某某，男，汉族，户籍地浙江省。辩护人朱娟娟，上海德禾翰通律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2168号起诉书指控被告人许某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人朱娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年3月，被告人许某某将自己名下的中国农业银行卡一套(含银行卡、U盾、手机卡)提供给伍某某(另案处理)使用以谋取好处费。2020年4月28日，杉德支付网络服务发展有限公司备付金账户向许某某上述中国农业银行账户转账三笔共计人民币2,489,400元，池某某(另案处理)向许某某上述中国农业银行账户转账一笔人民币489,327元。经查，该钱款系当日杉德支付网络服务发展有限公司内网服务器被侵入后，备付金账户被盗付的资金。2020年6月8日，被告人许某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人许某某的刑事责任。建议对被告人许某某判处有期徒刑六个月，并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人徐某某、伍某某等人的证言及辨认笔录，而且有扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、微信聊天记录截图、中国农业银行业务凭证及账户明细清单、接受证据清单、转账记录、营业执照复印件、支付业务许可证复印件、接报回执单、受案登记表、到案情况说明、户籍资料、刑事判决书、出所登记表及被告人许某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许某某自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人退赔经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 李晓萍书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保183号 申请人：徐龙华，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：马新河，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人徐龙华于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马新河驾驶的鲁ＲＢ××××大型汽车采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，徐龙华申请保全符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马新河驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁ＲＢ××××大型汽车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费520元，由申请人徐龙华预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李明东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱琳凤
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1907号 申请执行人：邓志雄，男，1990年10月09出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：肖科，男，1987年09月02出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人邓志雄与被执行人肖科买卖合同纠纷一案，申请执行人邓志雄依据成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初3311号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的金额69680元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结、扣划，扣除执行费后执行到位金额8942.54元，对被执行人名下车辆予以查封，但未实际扣押。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3311号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权69680元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人肖科名下中国建设银行股份有限公司成都沙河支行账户（账号：6217××××6100_156_1）、中国建设银行股份有限公司成都沙河支行账户（账号：6217××××9610_156_1）、中国建设银行股份有限公司成都沙河支行账户（账号：6217××××6100_156_1）、予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年9月16日至2021年9月15日止） 二、对被执行人肖科名下中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县大化镇营业所账户（账号：6066××××3897）、中国建设银行股份有限公司成都沙河支行账户（账号：6217××××9610_156_1）、中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县八里镇营业所账户（账号：6217××××6396）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年8月20日至2021年8月19日止） 三、对被执行人肖科名下川ＺＪ××××号车辆予以查封，查封期限为贰年。（自2020年10月26日至2022年10月25日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年十月三十日 书记员 李 想
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘01执1842号湖南鑫凯钢铁贸易有限公司、湖南省第六工程有限公司:申请执行人湖南鑫凯钢铁贸易有限公司与被执行人湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院扣划被执行人湖南省第六工程有限公司182011.78元。本院将上述执行案款扣除执行费后支付给申请执行人湖南鑫凯钢铁贸易有限公司，申请执行人湖南鑫凯钢铁贸易有限公司向本院提出结案申请。至此，长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第937号裁决书所确定的义务已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5451号 上诉人（原审被告）：李建鹏，男，1987年12月11日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：赵秀宝，女，1985年3月26日出生，壮族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 原审被告：刘唤，女，1990年12月15日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 上诉人李建鹏因与被上诉人赵秀宝装饰装修合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李建鹏收到本院交纳诉讼费用通知书后，仍未在指定期限内交纳上诉费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李建鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  刘 岩 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵许博
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3588号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：骆亚蓉，女，汉族，1990年7月19日出生，住四川省兴文县，被执行人：陈岗，男，汉族，1986年11月22日出生，住四川省宜宾县，被执行人：严忠学，女，汉族，1963年12月2日出生，住四川省宜宾县，本院在执行东风汽车财务有限公司与骆亚蓉、陈岗、严忠学借款合同纠纷一案中，查明被执行人骆亚蓉、陈岗、严忠学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人骆亚蓉、陈岗、严忠学银行存款人民币83674.34元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43796号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李伟，男，1984年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计186,549.63元。原告诉称，被告李伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计186,549.63元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3543号 申请执行人：邓瑞业，男，1977年9月25日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：广西亚非尼克供应链管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇松柏路****楼第**。统一社会信用代码：91450103MA5P39L034。 法定代表人：黄川，该公司经理。 邓瑞业与广西亚非尼克供应链管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初6515号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西亚非尼克供应链管理有限公司所有的14000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西亚非尼克供应链管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦 钰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执2927号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。法定代表人：方益洪，董事长。委托代理人：金大红，男，系原告员工。被执行人徐红玻，男，1983年5月24日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐红玻信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人徐红玻归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10393.07元、利息1524.75元、违约金2391.87元（利息、违约金已算至2020年1月6日止，此后按约定计算至实际还款之日止），并负担案件受理费79元和执行费55.9元。执行立案后，本院于2020年05月29日向被执行人徐红玻发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐红玻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐红玻逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐红玻的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；无不动产和有价证券；发现被执行人徐红玻名下有登记车牌号为浙ＧＫ××**大众牌小型汽车一辆，本院已依法予以查封，并已报请公安机关协助扣押，但未能实际扣押到。截至2020年10月29日，本案申请执行人未实现债权10393.07元及利息，诉讼费79元，执行费55.9元均未执行到位。暂未发现被执行人徐红玻有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐红玻拒不申报财产，本院已对被执行人徐红玻作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐红玻采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐红玻暂无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执2927号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 葛怀君二〇二〇年十月二十九日代书记员 杜 健
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13369号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：林小青，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告林小青信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令林小青立即偿还所欠信用卡6226××××7947欠款共计134840.11元，其中本金117828.48元、利息7472.76元、违约金（滞纳金）7568.89元、分期手续费1969.98元［暂计至2020年4月24日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］；2.本案的案件受理费由被告林小青承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××7947。 二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分12期的每期费率为0.73%，分24期、36期的每期费率为0.75%；圆梦金分期业务，分36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、逾期时间：2019年10月24日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月24日。 八、欠款本金金额：117828.48元。 九、欠款利息金额：7472.76元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：7568.89元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1969.98元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林小青应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××7947的信用卡欠款本金117828.48元、利息7472.76元、违约金7568.89元、信用卡分期手续费1969.98元（利息、违约金暂计至2020年4月24日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2997元，减半收取计1499元，由林小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2291号 申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区新华路**富中国际广场。 负责人杜晓峰，该银行行长。 被执行人王长武，男，1968年10月7日生，住贵阳市云岩区。 被执行人张焱，女，1966年11月19日生，住贵阳市云岩区。 被执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司，地，地址在贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦/div> 法定代表人蒋平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1623号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行王长武、张焱、贵州省众维中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人王长武名下有位于贵阳市云岩区，系轮候查封。被执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司名下有位于南明区副楼＂商运商贸城＂3层4号（不动产权证号:黔（2018）南明区不动产权第××号）,云岩区中华北路银海大厦主幢19层3号（不动产权证号:010xxx16）,云岩区中华北路银海大厦主幢19层4号（不动产权证号:010XXX16）,白云区白云南路487号负1层3号（不动产权证号:14XXXX56）,共计四套房屋.名下有车辆奥迪牌Ａ4Ｌ（车牌:贵Ａ×××××）,别克商务车（贵Ａ×××××）,桑塔纳（车牌:贵Ａ×××××）别克君越（贵Ａ×××××）,大众朗逸（贵Ａ×××××）日产奇骏（车牌:贵Ａ×××××）,大众帕萨特（车牌:贵Ａ×××××）,大众新捷达（车牌:贵Ａ×××××）.现法院已于查封,系轮候查封.被执行人名下贵州省众维中小企业信用担保有限公司名下位于云岩区（不动产权证号:黔（2020）贵阳市不动产权第××号），法院已经查封。被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1623民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年十月三十日 书记员  易婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18568号原告：李东根，男，1961年9月24日出生，汉族，住所地江苏省大丰市。委托诉讼代理人：刘保监。被告：成都科顿装饰工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：江勇。被告：成都科顿装饰工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈国珍，总经理。被告：李旭，男，1971年3月4日出生，汉族，户籍所在地上海市扬浦区。原告李东根诉被告成都科顿装饰工程有限公司、被告成都科顿装饰工程有限公司南京分公司、被告李旭其他合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告诉称，2018年1月被告李旭口头聘请其担任青岛项目的项目经理，由原告负责工地收支。经原告核对，被告尚欠项目费用866,717.03元未支付，故原告起诉至法院，请求判令：被告返还垫付费用866,717.03元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案立案后，依法向被告李旭户籍地上海市杨浦区爱国路爱国二村**送达应诉材料，回执显示“未联系上收件人，收件人要求自取”。后被告李旭向本院提交了配套商品房供应单，证明其户籍户籍地于2013年拆迁，后所购房屋地址为上海市浦东新区鹤永路某室，被告至今居住在上述房屋内，上海市浦东新区航头镇东茗苑居委会亦为其开具了居住证明。故本院认定被告李旭的住所地为上海市浦东新区，非本院辖区，被告成都科顿装饰工程有限公司、被告成都科顿装饰工程有限公司南京分公司住所地亦非本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李凌云二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵 莹书 记 员 孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初308号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人余福明，男，1993年4月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市，现住福建省晋江市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年3月20日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日以涉嫌妨害信用卡管理罪被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕163号号起诉书指控被告人余福明犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄思萍出庭支持公诉，被告人余福明及其辩护人黄明火到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月起，被告人余福明以要淘宝刷单为由，通过允诺支付月租、按淘宝刷单流水比例支付金额等方式，非法持有凌某等人信用卡。2020年3月20日，公安机关在被告人余福明的出租房内共查获他人信用卡101张，并于同日抓获被告人余福明。 上述事实，被告人余福明在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并签字具结，并有公诉机关提供的，经法庭举证、质证的抓获经过、户籍证明、工作说明、提取笔录、扣押清单、银行卡开户信息、辨认笔录、电子数据检查工作记录、证人凌某、李某、王某的证言及被告人余福明的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人余福明有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人余福明的辩护人对本案定性无异议，并提出如下辩护意见，被告人余福明系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，且有双亲需要赡养，故建议对被告人余福明从轻处罚，并宣告缓刑。 本院认为，被告人余福明非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人余福明归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人余福明的辩护人提出被告人能如实供述、认罪认罚等罪轻辩护意见，予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对被告人余福明适用缓刑。故辩护人提出对被告人余福明适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余福明犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2023年3月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的信用卡，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄聪利 人民陪审员  何艺华 人民陪审员  倪少斌 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2476号申请执行人：杨盼，女，住呼和浩特市。被执行人：朝鲁门，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十月三十日书记员 林 涛
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执958号之一 申请执行人：满伟，男，1980年11月20日生，回族，淮南市烟草专卖局职工，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：孙宜伟，男，1973年3月10日生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行满伟与孙宜伟建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为（2018）皖04民终615号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款8万元，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。 本院于2020年9月7日立案后，依法向被执行人邮寄送达（2020）皖0406执958号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人可供执行财产不足，本院已冻结被执行人银行账户、查封车辆一辆。执行中，被执行人曾承诺于2020年10月10日付款，但未履行。后期联系过程中，以种种理由拖延拒付。后一直拒接电话。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索和下落线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  王瑞雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡学英，女，1977年1月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李德华，广东绅源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈三妹，女，1938年10月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人胡学英因与被申请人陈三妹确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020)粤01民终2777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡学英申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律有误，请求对本案进行再审。事实与理由：一、案外人邓小孙生前未经配偶胡学英同意，将夫妻共同财产中的63万元赠予陈三妹，该处分行为应为无效。二审判决认定邓小孙将63万元中的31.5万元赠予陈三妹合法有效，理据不足，且明显违反《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定。二、陈三妹已继承取得邓小孙的大量财产，且有稳定退休金收入，而胡学英收入不高，且须养育未成年子女，胡学英比陈三妹更需要涉案款项。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。本案的争议焦点为：二审判决认定陈三妹应向胡学英返还31.5万元及利息是否存在法律适用错误。胡学英以涉案63万元系其与邓小孙的夫妻共同财产，邓小孙擅自赠与陈三妹侵害了胡学英的财产权利，陈三妹构成不当得利为由，请求法院确认邓小孙赠予陈三妹63万元的行为无效，并判令陈三妹向胡学英返还不当得利63万元及利息。陈三妹辩称，涉案款项系儿子邓小孙生前未报答养育之恩给付母亲的，无需向胡学英返还。二审法院考虑到涉案款项63万元虽为夫妻共同财产，但邓小孙为报答母亲的养育之恩，于病重期间向陈三妹赠与金钱，并未违反公序良俗，符合中华民族的传统美德，最终认定陈三妹应向胡学英返还31.5万元，并无明显不当。因此，胡学英的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡学英的再审申请。审判长  李洪堂审判员  李民韬审判员  张怡音二〇二〇年十月十四日法官助理李雪书记员赖鸿
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2270号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1744号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭东区****侧汇润·熙岸尚城铺面5-13号，统一社会信用代码为914**************。负责人：李旭锐，行长。委托诉讼代理人：黄庆鹏，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣霖，广东晨辉律师事务所律师。被告：蔡伟东，男，1988年2月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：445***************。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行（简称农行揭东支行）诉被告蔡伟东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告农行揭东支行的委托诉讼代理人李宣霖到庭参加诉讼，被告蔡伟东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行揭东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金、利息、逾期违约金（含滞纳金）共15,041.89元[暂计至2019年12月4日，其中本金13,181元，利息1,273.27元，逾期违约金（含滞纳金）587.62元]，及自2019年12月5日起至还清之日按合同约定的本金利息、逾期违约金（含滞纳金）、手续费。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告向原告申请使用金穗贷记卡信用卡，被告在填写申请资料时，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，“合约”及“章程”对信用卡的申领、计息、费用管理及还款等作了相关的约定，被告愿意遵守《合约》及《章程》的相关规定，在申请表上签名确认。经原告核准后，原告将贷记卡信用卡（卡号：625**********990）发给被告使用，被告领取贷记卡后，多次进行消费或提现，被告消费或提现后并未按双方约定完整履行还款义务，截至2019年12月4日止，被告共欠原告15,041.89元[暂计至2019年12月4日，其中本金13,181元，利息1,273.27元，逾期违约金（含滞纳金）587.62元]。另，2016年9月29日起，中国农业银行依据中国人民银行的规定将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”（违约金收取费率与原滞纳金一样，仍然为最低还款额未偿部分的百分之五），同时，扩大“贷记卡境内取现”收费适用范围。原告多次向被告进行催收，要求履行其还款义务，但被告拒不偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告蔡伟东未做答辩。本院认为，本案属信用卡纠纷。银行卡申请表、领用合约、章程等是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，双方均应按约全面履行。被告蔡伟东申领信用卡时表示知悉并自愿遵守信用卡领用合约等相关规定，其未按约还款，属违约行为，应当按照约定偿还所欠透支本金、利息、违约金，但双方约定的利息按日利率万分之五计算，即年利率18.25%，再加上双方约定的违约金，总和明显偏高，本院酌情调整为除本金外其他费用的总和不超过原告起诉时（2020年8月18日）一年期贷款市场报价利率四倍为宜，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡伟东应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行透支款本金13,181元；二、被告蔡伟东应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行以本金13,181元为基数，自逾期之日起至欠款实际清偿之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算的利息、违约金，但利息、违约金的总和应以不超过2020年8月份一年期贷款市场报价利率四倍为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告蔡伟东负担。该款原告已预缴，被告在偿还上述款项时应一并迳付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 张扬庆二〇二〇年十月二十日代书记员 陈秋旋相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7919号之一申请人：湖南平高开关有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖西路**。法定代表人：付磊，总经理。委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芝慧，湖南简单律师事务所实习律师。被申请人：湖南科立电力建设有限公司，住，住所地长沙高新开发区麓松路**东方红小区延农综合楼****/div>法定代表人：徐翔。委托代理人：祝建明，系公司员工。本院在审理申请人湖南平高开关有限公司与被申请人湖南科立电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请，作出了（2020）湘0104民初7919号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对被申请人的财产采取了诉讼保全措施。现因申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南科立电力建设有限公司名下银行账户存款846317.12元或价值等额的其他财产的查封、冻结；二、解除对申请人湖南平高开关有限公司名下位于长沙市岳麓区咸嘉湖西路368号的长沙市岳麓区麓谷产业基地土地使用权的交易手续（不动产证号：长国用（2012）第0××2号，使用权面积：15888.41平方米）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙桂香二〇二〇年十月二十六日法官助理罗敏书记员周艳娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2539号 申请执行人：梁家柱，男，1946年09月29出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市斑德工贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市飞鹅路**。 法定代表人：易坚文。 被执行人：易坚文，男，1969年09月24出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：王斌，男，1971年04月18出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行梁家柱与柳州市斑德工贸有限公司、易坚文、王斌借款合同纠纷一案，经查，被执行人柳州市斑德工贸有限公司、易坚文、王斌暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李珍珠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初154号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人王涛，女，汉族，1971年3月30日出生于黑龙江省黑河市，大专文化，无固定职业，户籍地黑河市爱辉区，住黑河市爱辉区。2014年6月12日因吸食毒品被黑河市公安局铁路公安分局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元。2020年4月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审，2020年5月21日被刑事拘留，2020年6月3日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人王涛犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员韩梅出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月初，被告人王涛先后通过微信转账给其朋友“大山”（真实姓名不详）人民币2万元，欲购买甲基苯丙胺（冰毒），并向“大山”提供其使用的虚假名字和地址。2020年4月18日，在黑河市爱辉区龙科街纪委家属楼4单元1楼，王涛取得从云南德宏傣族景颇自治州邮寄的快递包裹（优速快递单号518882402505）时，被公安机关当场抓获，从缴获的快递包裹内查获四袋白色晶体（净重分别为24.364克、24.475克、24.189克、24.52克，共计97.548克）。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定：王涛处a号白色晶体（31202000220001号检材）、b号白色晶体（31202000220002号检材）、c号白色晶体（31202000220003号检材）、d号白色晶体（31202000220004号检材）中均检出甲基苯丙胺。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片）书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人王涛明知是毒品而非法持有，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人王涛在审查起诉阶段认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处有期徒刑九年六个月，并处罚金。被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月21日至2020年4月12日，被告人王涛通过微信先后向“大山”（真实姓名不详）转账共计人民币2万元，用于购买甲基苯丙胺。2020年4月18日，王涛收到来自云南德宏傣族景颇自治州发来的快递包裹时，被公安机关当场抓获。公安机关在快递包裹内查获4袋疑似甲基苯丙胺白色晶体，经现场称量，净重共计97.548克。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定：在王涛处扣押的4袋白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、确认的扣押物品清单及甲基苯丙胺照片,户籍证明、抓捕及破案经过、搜查证、搜查笔录、称量、提取笔录、取证情况说明材料、王涛银行账户交易明细、微信支付交易明细，王涛、孙某1吸毒现场检测报告书，检定证书、黑铁公（刑）行罚决字[2014]19号行政处罚决定书，黑铁公（刑）缓拘决字[2014]3号暂缓执行行政拘留决定书，罚款收据；证人孙某1的证言；被告人王涛的供述；视听资料（毒品称量录像）；（河）公（刑技）鉴（电）字[2020]13号检验报告，（河）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]22号检验报告；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺，数量大的行为，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人王涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2029年11月20日止。）（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、在案扣押的涉案物品（未随案移送），由扣押机关黑河市公安局爱辉分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 钰审 判 员  邱 实人民陪审员  张学成二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 言
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初676号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人杨军，男，1975年7月2日出生于天津市津**，汉族，高中文化，户籍地天津市津**，现住天津市津**。因本案于2020年4月27日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月4日20时许，被告人杨军酒后驾驶津ＲＥ××**别克牌小型轿车，沿天津市津南区津沽公路由东向西行驶到紫江路，沿紫江路行驶到紫江馨园小区门口附近时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人杨军血液中酒精含量为237.25ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨军归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人杨军犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年十月二十六日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11951号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：许文霞，女，1968年3月18日出生，汉族，住广西横县。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人许文霞金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人许文霞名下价值人民币201802.82元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人许文霞名下价值人民币201802.82元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 俐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保303号 申请人：陈鹏,男，2000年1月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：陈金生，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：李晓琼，女，1977年6月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 三申请人共同委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人陈鹏、陈金生、李晓琼向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款77292.00元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。2020年10月26日，德阳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。太平财产保险有限公司德阳中心支公司向本院出具保全保险金额为2460139.68元的财产保全担保函，其中包含申请人陈鹏、陈金生、李晓琼保全保险金额77292.00元。 本院经审查认为，申请人陈鹏、陈金生、李晓琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款77292.00元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费793元，由申请人陈鹏、陈金生、李晓琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何采玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10047号 申请人：深圳市鸿佳宜投资有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道绿景社区布吉路富基帕克大厦1307，统一社会信用代码91440300683795470F。 法定代表人：陈俊霖。 被申请人：顾光源，男，汉族，1970年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本案上述申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人深圳市鸿佳宜投资有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人顾光源名下价值280814.83元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初32046号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人顾光源名下价值280814.83元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张朝军 二〇二〇年十月十三日 书记员  赖思苑
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终345号上诉人（一审被告）：东莞市鸿生五金塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区岗厦南街****。法定代表人:李凤珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：余伦，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈熙，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：江苏亿美电器有限公司，，住所地江苏省盱眙经济开发区玉兰大道**法定代表人:刘应安。委托诉讼代理人：孔默，北京超成律师事务所律师。上诉人东莞市鸿生五金塑胶科技有限公司（以下简称鸿生公司）因与被上诉人江苏亿美电器有限公司(以下简称亿美公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鸿生公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回亿美公司的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由亿美公司承担。事实和理由：鸿生公司提交的证据足以证明被诉侵权产品采用的是现有设计。鸿生公司已对涉案专利向国家知识产权局提起无效宣告程序。即便认定侵权成立，一审判决酌定的数额过高。亿美公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。亿美公司向一审法院起诉，请求判令鸿生公司：1.立即停止制造、销售、许诺销售侵害亿美公司名称为“电动气泵（ＨＴ-67765001）”的外观设计专利权（专利号为ＺＬ20123062××××.6）产品的行为，销毁库存被诉侵权产品及生产模具；2.赔偿因其侵权行为给亿美公司造成的经济损失50万元（包含合理支出费用）；3.负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：亿美公司于2012年12月12日向国家知识产权局申请了名称为“电动气泵（ＨＴ-67765001）”的外观设计专利，于2013年6月5日获得授权，专利号为ＺＬ20123062××××.6。一审法院认为，鸿生公司实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围，鸿生公司构成侵权。鸿生公司关于被诉侵权产品实施了现有设计的抗辩不能成立。酌定鸿生公司赔偿亿美公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共10万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院作出如下判决：一、鸿生公司应于判决发生法律效力之日，立即停止制造、销售、许诺销售侵害亿美公司名称为“电动气泵（ＨＴ-67765001）”、专利号为ＺＬ20123062××××.6的外观设计专利权产品的行为，销毁生产侵权产品的专用模具；二、鸿生公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿亿美公司经济损失以及为制止侵权行为支付的合理开支共计10万元；三、驳回亿美公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由亿美公司负担2800元，鸿生公司负担6000元（亿美公司已向一审法院预缴前述费用，因亿美公司同意对方当事人就应负担部分费用向其迳付，一审法院不另作退收）。本院另查明，本案二审期间，鸿生公司向本院提交了国家知识产权局专利局2020年8月31日发出的第45885号《无效宣告请求审查决定书》，拟证明涉案专利已被宣告全部无效。本院依法组织本案当事人对该证据进行质证，亿美公司对该证据的真实性、合法性无异议,但对该无效决定书认定的内容持不同意见，表示将针对该无效决定提起行政诉讼。本院认为，第45885号《无效宣告请求审查决定书》系国家机关依法出具的文件，且为新形成的证据，经双方当事人质证，本院确认该证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据该无效决定记载，涉案专利权已被宣告无效。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”本案在本院审理过程中，国家知识产权局专利局作出了第45885号《无效宣告请求审查决定书》，宣告亿美公司据以起诉的ＺＬ20123062××××.6号外观设计全部无效，亿美公司已经丧失提起本案诉讼的权利基础。故一审判决应予撤销，亿美公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2019）粤73民初362号民事判决；二、驳回江苏亿美电器有限公司的起诉。一审案件受理费人民币8800元，退还江苏亿美电器有限公司；东莞市鸿生五金塑胶科技有限公司预交的二审案件受理费人民币2300元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇二〇年十月十四日法官助理张胤岩书记员叶间梅
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初3210号 原告：邹晓芬，女，1965年9月18日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：北海青盛房地产开发有限公司。住所：广西合浦县廉州镇廉东居委会就业用地**。统一社会信用代码：91450521554713483X。 法定代表人：李艳秋，执行董事。 委托诉讼代理人:庄礼国,广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈巧,广西珠浦律师事务所实习人员。 原告邹晓芬与被告北海青盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告邹晓芬于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹晓芬申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹晓芬撤诉。 案件受理费9,620元，减半收取计4,810元，由原告邹晓芬负担（已交）。 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  杜慧敏 书 记 员  陈钰君