wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4218号原告：吴亚丽，女，汉族，1991年6月6日出生，住许昌市。委托诉讼代理人：王小伟，河南烟城律师事务所律师。被告：许昌市银睿商贸有限公司，住所地河南省许昌市颖昌路**。法定代表人：杨丽琴，任该公司总经理。原告吴亚丽与被告许昌市银睿商贸有限公司（以下简称许昌银睿公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚丽及其委托诉讼代理人王小伟到庭参加诉讼，被告许昌银睿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚丽向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告双休日、节假日加班费78950.4元；3、判令被告支付原告经济补偿金14,000元；4、判令被告支付原告带薪休假工资4,827.6元；5、判令被告支付原告失业保险损失18,240元；6、判令被告支付原告2020年6、7月份的工资4,557元；7、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份原告应聘到被告公司工作，工作岗位为营运部导购员，原告现平均工资3,500元。原告在工作期间兢兢业业，任劳任怨，为被告公司的经济效益做出一定贡献，原告双休日、法定节假日均在被告公司加班。但被告没有依法支付原告加班期间的加班工资，更没有依法为原告缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告许昌银睿公司未作答辩。经审理查明：2016年11月13日。原告吴亚丽入职被告许昌银睿公司，从事导购工作，月固定工资为2,000元、工资构成为固定工资2,000元、提成工资（根据销售业绩确定）、工龄津贴150元、全勤津贴100元、岗位津贴300元。被告许昌银睿公司于2019年10月10日向原告吴亚丽转款3,994元、2019年11月12日向原告吴亚丽转款3,795元、2020年4月27日向原告吴亚丽转款2,411元、2020年5月28日向原告吴亚丽转款3,196元、990元、2020年7月8日向原告吴亚丽转款3,332元、990元。原告吴亚丽述称工资发放至2020年5月，被告许昌银睿公司未为原告交纳过社会保险费。2020年7月12日，原告从被告处自行离职，现在未重新就业，未办理失业登记。2020年7月17日，原告吴亚丽向魏都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，魏都区劳动人事争议仲裁委员会作出许区劳人仲案字［2020］126号不予受理通知书。2020年7月28日，原告吴亚丽诉至本院。以上事实有银行流水明细、工资表、考勤表、员工工牌、不予受理通知书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告吴亚丽自2016年11月13日到被告许昌银睿公司工作，双方自2016年11月13日起建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费……。本案中，因被告许昌银睿公司未及时足额向原告吴亚丽支付工资，也未为其缴纳社会保险费，原告吴亚丽于2020年7月12日从被告处离职，故原、被告双方的劳动关系于2020年7月12日即行解除。关于原告吴亚丽主张的经济补偿金14,000元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，因被告许昌银睿公司未及时足额向原告吴亚丽支付工资，也未为其缴纳社会保险费，原告吴亚丽于2020年7月12日自行离职，双方劳动关系解除，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，故被告许昌银睿公司应当向原告吴亚丽支付经济补偿。因原告吴亚丽所提供证据无法证明其劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，故本院按照月固定工资2,000元的标准进行计算。根据原告吴亚丽在被告许昌银睿公司的工作年限，被告许昌银睿公司应当支付原告吴亚丽经济补偿8,000元（2,000元×4个月），超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告吴亚丽主张的带薪休假工资4,827.6元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。本案中，原告吴亚丽每年可享受5天的年休假。带薪年休假作为职工福利待遇按年度计算，未休年休假的工资报酬同样按年度计算。本案中，因原告提出仲裁申请1年前的带薪休假工资已超过仲裁时效期间，故带薪休假工资应计算1年，因月计薪天数为21.75天即（365天-104天）÷12个月=21.75天，原告在上述一个年度内虽未休假，但其工资报酬已计发，故对年休假工资应按200%计算。故原告吴亚丽的带薪休假工资应为919.54元（2,000元÷21.75天×5天×200%），超出此部分的请求，本院不予支持。关于原告主张的2020年6月、7月的工资4,557元。因原告未举证证明2020年6月的提成工资数额，根据原告的工资构成，原告吴亚丽2020年6月的工资认定为2,550元，2020年6月的工资认定为1,105元，共计3,655元，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告吴亚丽主张的双休日、节假日加班费78,950.4元及失业保险损失18,240元的诉讼请求，理由不力，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告吴亚丽与被告许昌市银睿商贸有限公司之间的劳动关系于2020年7月12日解除；二、被告许昌市银睿商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴亚丽经济补偿金8,000元；三、被告许昌市银睿商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴亚丽带薪休假工资919.54元；四、被告许昌市银睿商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴亚丽2020年6月、7月工资共计3,655元；五、驳回原告吴亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费10元，减半收取5元，由被告许昌市银睿商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年十月二十八日书记员 王嘉祺
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2928号 申请执行人：郑会平，女，1965年08月02日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥浙华温控器有限公司，住所地：安徽省合肥经开区桃花工业园繁华西路工投立恒工业广场**。 法定代表人：唐春华。 本院在执行郑会平与合肥浙华温控器有限公司劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄邓明 二〇二〇年十月三十日 书记员  周晓东
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1491号 申请执行人沈德成与被执行人张均政建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月14日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1491号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十月二十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14887号 申请执行人:冉玉兰，女，1969年10月19日出生,汉族，住重庆市秀山县。 委托执行代理人：肖金，系广东优游涵泳律师事务所律师。 被执行人:中山市彩娉婚纱有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区逸仙公路新世纪工业园**，统一社会信用代码91442000770996545X。 法定代表人：邓芳园。 申请执行人冉玉兰与被执行人中山市彩娉婚纱有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6526号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市彩娉婚纱有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人冉玉兰支付工资2866元及利息，承担案件受理费1037元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，经查明，本院于2020年6月16日依法查封被执行人中山市彩娉婚纱有限公司所有的厂房内电脑、冷气、布料成品及半成品一批[详见查封（扣押）清单]由本院以执行案号为（2020）粤2071执7136号案进行评估、拍卖处理当中，本案届时直接参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人以申请参与分配被执行人动产拍卖款项为由申请对本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执14887终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙嘉亮
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保754号 中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行、柯炳毅： 关于申请人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被申请人柯炳毅金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人柯炳毅的财产予以保全。本院于2020年9月22日立案受理后，已依法对被申请人柯炳毅的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异145号案外人（异议人）:方芳，女，1986年12月26日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：陈娜，女，1987年5月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吴健，男，1988年11月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人陈娜与被执行人吴健民间借贷纠纷执行即(2020)苏0583执5417号一案中，案外人方芳向本院提出书面异议，请求解除对异议人所有的位于昆山开发区××路××号××花园××号楼××室房屋的查封。后因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回该案执行。在执行异议审查期间，异议人方芳于2020年10月22日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许方芳撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年十月二十三日法官 助理  陈佳静书 记 员  蒋丽欢
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1082号 申请执行人陈柳美，女，1981年10月04日出生，汉族，住武义县。 被执行人赵晶星，男，1984年4月23日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人陈柳美与被执行人赵晶星房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人陈柳美于2020年7月2日向本院申请执行，立案标的5000元，诉讼费25元，执行费50元，均未缴纳。 本院立案后，于2020年07月10日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人赵晶星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵晶星有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人赵晶星有其他可供执行的财产。申请执行人陈柳美向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人赵晶星采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人赵晶星目前无财产可供执行，申请执行人陈柳美亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1082号案终结本次执行程序。申请执行人陈柳美今后若发现被执行人赵晶星有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人赵晶星负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 硕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2160号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李行，男，1992年4月29日出生，汉族，大专文化，滴滴司机，户籍地广西壮族自治区合浦县*********。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人冯景勤，男，1999年6月17日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2039号起诉书指控被告人李行、冯景勤犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人李行、冯景勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月，被告人李行得知被害人李某娟的丈夫张某超因涉嫌犯罪被羁押后，与被告人冯景勤合谋对李某娟实施诈骗。李行、冯景勤谎称可以帮张某超办理取保候审事宜，诈骗李某娟共计人民币60000元（以下币种同）。李某娟将其中30000元转至李行使用的微信账号，另外30000元转至冯景勤使用的微信账号、支付宝账号。得手后，李行分得49000元，冯景勤分得11000元。2020年6月19日，公安民警在佛山市顺德区*******抓获被告人李行；2020年6月20日，民警在佛山市顺德区**************抓获被告人冯景勤。2020年9月12日，被告人冯景勤的家属代为赔偿李某娟15000元，李某娟对冯景勤表示谅解。其余赃款未能起回。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人李某娟的陈述，被告人李行、冯景勤的供述，相关辨认及指认笔录，搜查笔录及扣押清单、发还清单、处理物品清单，支付宝账号信息及转账记录，微信账号信息及转账记录，微信聊天记录截图，中国农业银行对账单，收据及谅解书，刑事判决书，户籍证明，现场勘验笔录及照片，视听资料等。公诉机关据此认为，被告人李行、冯景勤无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李行、冯景勤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李行有期徒刑一年六个月，并处罚金；建议判处被告人冯景勤有期徒刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李行、冯景勤对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，公诉机关指控被告人李行、冯景勤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李行、冯景勤无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为均已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李行、冯景勤犯诈骗罪，均罪名成立。被告人李行是本案犯意的提出者、策划者，所得赃款占多数；被告人冯景勤作为具体实施者，在作案过程中与被告人李行互相配合、紧密联系，故本案不宜区分主从犯，但被告人冯景勤在本案中所起作用较被告人李行轻，根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用，本院在量刑时综合考虑。被告人李行、冯景勤归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。二名被告人以帮忙办理取保候审的名义实施诈骗，实质上是对司法廉洁性的抹黑，破坏司法权威，造成不良社会影响，酌情从重处罚。被害人李某娟意图通过花钱疏通关系影响刑事司法公正，其基于非法目的将款项交给被告人李行、冯景勤，故二名被告人收取的涉案款项属于违法所得，应予追缴。鉴于被告人冯景勤通过家属向被害人进行了赔偿，并获得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提量刑建议，与被告人李行、冯景勤的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人李行、冯景勤的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李行犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年12月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)被告人冯景勤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年6月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、对被告人李行的违法所得人民币49000元、被告人冯景勤的违法所得人民币11000元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审判员  吴瑞青二〇二〇年十月九日书记员  胡健欣附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对集资参与人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执778号之一申请执行人：浙江双飞无油轴承股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇宏伟北路**。法定代表人：周引春，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被执行人：阜新阜太泵业制造有限公司。。住所地：辽宁省阜新经济开发区开发大街**法定代表人：刘兴杰。申请执行人浙江双飞无油轴承股份有限公司与被执行人阜新阜太泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人阜新阜太泵业制造有限公司未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人浙江双飞无油轴承股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人阜新阜太泵业制造有限公司向申请执行人浙江双飞无油轴承股份有限公司支付货款170359.47元及案件受理费、保全费1626元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人阜新阜太泵业制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阜新阜太泵业制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托阜新市细河区人民法院到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人阜新阜太泵业制造有限公司已在多家法院涉及多起未履行完毕的执行案件，其名下的大部分银行账户、不动产、机动车均已被多家法院冻结、查封，本院也对被执行人名下的机动车机进行了轮候查封，但本院无处置权，还冻结了被执行人的银行账户，但仅查控到了少量存款，共执行到位3412元，除此外未发现其他可供执行的财产。执行到位的3412元中，向申请执行人支付了案件受理费、保全费1626元，缴纳了罚款1000元、执行费786元。鉴于被执行人阜新阜太泵业制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阜新阜太泵业制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施，并对被执行人法定代表人做出了罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江双飞无油轴承股份有限公司，其没有提出异议，并同意本案终结本次执行程序。至2020年10月27日，本案债权170359.47元（未包含迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人阜新阜太泵业制造有限公司暂无立即可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执778号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇二〇年十月二十七日书记员  倪引芳
结 案 通 知 书被执行人蒋焱飞：申请执行人张佩峰依据已经发生法律效力的（2019）浙0783执3674号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人蒋焱飞民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行【（2020）浙0783执恢2887号】已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执964号 申请执行人：王爱霞，女，1969年8月12日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：泥永刚，男，1974年11月27日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：陈静，女，1975年7月24日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院(2020)鲁1625执964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6828号 原告：高恩峰，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张学良，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：吕侠，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告高恩峰与被告张学良、吕侠民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月4日立案受理后,原告高恩峰于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高恩峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高恩峰撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告高恩峰负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘传家
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执异66号异议人（被执行人）：李某。委托诉讼代理人：李宗成（李某侄儿）。异议人（被执行人）：尹某2。异议人（被执行人）：尹某1。法定代理人：李某（尹某1母亲）。委托诉讼代理人：李宗成（李某侄儿）。申请执行人：胡某。在本院执行胡某与李某、尹某2、尹某1被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人李某、尹某2、尹某1对冻结李某、尹某2、尹某1申请执行张龙林生命权纠纷一案〔执行案号：（2020）鄂0323执547号〕的执行案款1万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李某、尹某2、尹某1称，请求事项：（1）请求法院对其与张龙林生命权纠纷一案〔执行案号（2020）鄂0323执547号〕的执行案款1万元支付给李某、尹某2、尹某1；（2）请求法院对尹定军的赔偿款不予用来偿还他生前的债务。事实和理由：（1）尹定军所久外债属于个人债务，只能用他生前所留下的遗产偿还；（2）尹定军所欠外债，不属于夫妻共同债务；（3）尹定军死亡时，尹某2、尹某1是未成年人，尹某2已经放弃财产继承，没有责任和义务偿还尹定军生前所欠的债务；（4）李某、尹某2、尹某1诉晏常文、张龙林、刘太生等侵权纠纷一案，获得的赔偿款系赔偿给尹定军家属的赔偿款，不属于遗产，不能用来偿还尹定军生前债务。申请执行人胡某称，请求人民法院驳回异议人的异议申请，维持原民事裁定，继续冻结李某、尹某2、尹某1应领取的1万元执行款。事实与理由：（1）根据继承法第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。异议人李某、尹某2、尹某1继承了尹定军的遗产，应当在继承遗产范围内清偿尹定军的债务。李某、尹某2、尹某1虽然书面表示放弃继承尹定军的遗产，但依然居住尹定军的房屋且未分家析产，异议人实际上继承了尹定军的遗产；（2）财产保全只是冻结异议人应当领取的执行款，对异议人实体权利并没有造成实质影响。本院查明，本院在审理胡某与李某、尹某2、尹某1被继承人债务清偿纠纷一案中，胡某于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对李某、尹某2、尹某1申请执行张龙林生命权纠纷一案〔执行案号（2020）鄂0323执547号〕的执行案款冻结1万元，胡某以其车辆（号牌为鄂Ｃ×××**）提供担保。本院审查后，于2020年9月17日作出（2020）鄂0323民初2086号民事裁定书，裁定：（1）对李某、尹某2、尹某1申请执行张龙林生命权纠纷一案〔执行案号（2020）鄂0323执547号〕的执行案款1万元予以冻结；（2）对胡某所有的车辆（号牌为鄂Ｃ×××**）予以保全。2020年9月30日，本院对此案作出（2020）鄂0323民初2086号民事判决书，判决李某、尹某2、尹某1在继承尹定军遗产范围内，于15日内支付胡某借款1万元。案件受理费170元、保全费50元由李某、尹某2、尹某1负担。因当事人提起上诉，该判决尚未生效。本院认为，案涉1万元款项属异议人李某、尹某2、尹某1的财产，本院在审理胡某与李某、尹某2、尹某1被继承人债务清偿纠纷一案中，应胡某的申请采取财产保全措施，冻结该财产，符合法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定。财产保全执行是指在取得终局的法律文书以前，为防止由于一方当事人的行为或者其他原因致使判决、裁定不能执行或者难以执行，而采取的旨在维持标的物现状的强制措施。李某、尹某2、尹某1应否承担偿还胡某欠款1万元的责任，案涉的1万元款项是用于偿付给胡某，还是应当解除保全退还给李某、尹某2、尹某1，需等待胡某与李某、尹某2、尹某1被继承人债务清偿纠纷一案审理的终局结果来确定，而该案尚在审理之中，所以现在尚不能确定案涉的1万元款项应否解除冻结。异议人李某、尹某2、尹某1提出的异议请求不能成立，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回李某、尹某2、尹某1的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 袁红卫审判员 易淑明二〇二〇年十月二十五日书记员 贺 康
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15525号原告：佛山市南海区惠而顾理发店，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。投资人：孟芳。委托诉讼代理人：吴晓明，广东睿国律师事务所律师。被告：叶青妍，女，1984年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，公民身份号码。被告：饶平平，男，1983年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，公民身份号码。原告佛山市南海区惠而顾理发店与被告叶青妍、饶平平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓明，被告叶青妍均到庭参加诉讼。被告饶平平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令被告叶青妍向原告赔偿财产损失37412元；2.请求判令被告叶青妍向原告赔偿经营损失200000元、鉴定费1884元；3.请求判令被告饶平平就上述两项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告叶青妍答辩称，事故发生后被告叶青妍帮原告的店面装修好，与装修公司协商好是11000元，装修公司是原告自己找的。装修期间的第三天2020年1月3日原告就开始营业，2020年1月5日已装修好。被告认为原告的店铺财物损失最多21000元，营业损失原告主张停业天数不符合事实，要求赔偿数额过高，撞坏的地方只是原告的接待场所，真正营业场所是二楼、三楼，没有完全影响原告的营业。被告叶青妍的经济能力也无法赔偿原告主张的200000元损失。被告饶平平没有答辩。本院经审理查明：2019年12月31日19时58分，叶青妍驾驶车牌号为的小型轿车，从大沥凤凰酒家停车场驶入竹基南路时车辆失控，碰撞对面停在惠而顾理发店（经营者孟芳）门前的轿车（所有人朱显霞）、轿车（所有人陈伟玲），紧接着撞入理发店内，造成三车损坏，理发店内员工陈学茂受伤及物品损毁的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，叶青妍承担此事故全部责任，陈伟玲无责任，陈学茂无责任，孟芳无责任，朱显霞无责任。事故发生后，原告委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司对店铺内的损失进行价格评估。2020年3月6日，该公司出具价格评估书认定原告重新装修、财物损失共计37412元，原告支出评估费1884元。车辆的所有人为饶平平，饶平平与叶青妍为夫妻关系。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，双方亦未提出异议，本院予以采信。被告叶青妍对于事故承担全部责任，其应当对原告的损失承担赔偿责任。对于财产损失，原告提供了价格评估书予以证明。被告叶青妍虽提出异议，但其主张的装修费11000元与价格评估书认定的装修费大致相当，对于物品的损失，被告叶青妍主张约10000元，但未提供明确证据予以证明。综合双方的举证与陈述，本院认为价格评估书认定的价格合理，本院予以采信。本案事故造成原告经营场所损坏，必然对原告的经营造成影响，原告主张停业损失合理，本院对其意见予以采纳。原告主张停业15天，停业损失约20万元。根据原告提供事故前后的营业收入数额，考虑原告的经营规模、经营成本、停业时间，本院酌定原告的停业损失为10万元。综上所述，被告叶青妍应当赔偿损失139296元予原告，原告主张超出部分，本院不予支持。没有证据证明被告饶平平对事故损害存在过错，原告主张被告饶平平承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告饶平平经本院传票传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶青妍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿139296元予佛山市南海区惠而顾理发店;二、驳回佛山市南海区惠而顾理发店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2444.72元（原告已预交），由原告负担1021.63元，被告叶青妍负担1423.09元。被告叶青妍应负担的受理费1423.09元应于本判决生效后十日内向本院交纳。对于原告多预交的受理费1423.09元，在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇二〇年九月三十日书记员 李梓欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初12021号 原告:梁玉芳,女,1970年10月19日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：杨倩倩，肥东县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：王健，肥东县法律援助中心指派律师。 被告:宋跃虎,男,1977年5月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告梁玉芳与被告宋跃虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉芳及其委托诉讼代理人杨倩倩到庭参加诉讼，被告宋跃虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁玉芳向本院提出诉讼请求：1、判决宋跃虎立即支付梁玉芳劳务费1950元,并自起诉之日起以1950元为基数,按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款清日止。2、本案诉讼费用由宋跃虎承担。 事实与理由:2019年8月初,宋跃虎雇佣梁玉芳到其承包的店埠镇杨王社区厕所改造项目从事瓦工,双方约定小工每天130元。同年9月底工程完工。2019年10月10日双方经结算确认:梁玉芳做工15天,总计劳务费1950元,宋跃虎于同日写欠条一份。现梁玉芳多次向被告讨要劳务费均无果,遂诉至贵院,望判如诉请。 宋跃虎未提出答辩。 经审理查明：2019年8月7日到2019年9月10日期间，梁玉芳到宋跃虎处从事小工工作，双方约定小工工资为每天130元。工作完成后，梁玉芳与宋跃虎进行结算，2019年10月10日，宋跃虎向梁玉芳出具了一张欠条，载明今欠到梁玉芳工资12.5×130元=1625元，小工两天半。梁玉芳遂诉讼来院，提出上述诉请。 上述事实，有梁玉芳所举欠条以及梁玉芳陈述等证据在卷佐证。 本院认为，宋跃虎雇佣梁玉芳在其承揽的工地从事小工工作且给梁玉芳出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，梁玉芳实际履行了劳务合同的义务，宋跃虎应当全面履行支付劳务报酬的义务。梁玉芳要求宋跃虎支付拖欠的劳务工资1950，根据欠条载明的欠付金额，本院支持1625元。关于梁玉芳主张的欠条中的“小工两天半”，不能证明宋跃虎另欠付其两天半的工资，本院不予支持。关于利息损失，本院支持以1625元为基数，自其向本院主张权利之日起即2020年8月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止。被告宋跃虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告宋跃虎于本判决生效之日起十日内支付原告梁玉芳劳务工资1625元及利息损失（以1625元为基数，自2020年8月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回梁玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋跃虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨源 二〇二〇年十月二十六日 法官助理胡进 书记员席俊婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3070号 陈建勇与浙江中马汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初5387号判决书，于2020年8月27日立案执行。现因被执行人浙江中马汽车销售有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款10700元、申请执行费61元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11717号 申请执行人：中山市德威自动化设备科技有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：吴永河，经理。 被执行人：桂林天纵商贸有限公司，住所地广西桂林市叠彩区芦笛路。 法定代表人：谭霖。 申请执行人中山市德威自动化设备科技有限公司与被执行人桂林天纵商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初6353号民事判决书以及中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终3593号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人返还预付款37800元及利息，返还案件受理费5784元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11717号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴永雄
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14809号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省××东区。主要负责人：陈国梁。被执行人：何浩春，男，1972年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人何浩春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何浩春应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共33215.99元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人何浩春发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14809号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  麦毅铭
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢562号嘉兴南洋万事兴化工有限公司、江苏伊利特电气股份有限公司：本院受理的申请执行人嘉兴南洋万事兴化工有限公司与被执行人江苏伊利特电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为34395元。在执行过程中，被执行人江苏伊利特电气股份有限公司自动履行交款20000元，余款14395元申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执恢562号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢79号 申请执行人平燕红，女，1968年10月25出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人陈万训，男，1989年04月10出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人宾阳县染织厂，住所地宾阳县染织厂。 法定代表人陆锡锰，该厂厂长。 被执行人宾阳县农机厂，住所地宾阳县农机厂。 法定代表人蒙学勇，该厂厂长。 本院在执行平燕红、陈万训与宾阳县染织厂、宾阳县农机厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2000）宾经初字第45号民事判决书、（2000）宾执字第253号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人宾阳县染织厂向本院报告财产情况，1、永武街X号房屋、土地；2、枫江街铺面X号（现同兴街X号）及二、三楼，一、二楼为方便使用已于2019年12月将隔墙拆除；3、上述不动产现租赁给他人经营，每年租金收入共673000元。被执行人宾阳县染织厂并对年租金收入的用途和该厂目前欠款情况作了说明，租金收入主要用于交纳22人职工医疗保险费74000元、养老保险金205000元、退还职工代垫支出养老保险金314000元、留守人员3人工资及办公经费80000元,截至2020年01月该厂尚欠职工工资820000元、欠职工社会保所养老保险金本金193000元（未计滞纳金）、欠退休职工68人垫支养老保险金1170000元。 本院经调查，被执行人宾阳县染织厂提供的上述不动产在宾阳县不动产登记管理部门未办理产权备案、登记手续，该企业在社会保障所截至2020年10月尚欠企业职工社会保险金2988969.8元。被执行人宾阳县农机厂未发现有可供执行的财产。 本院认为，被执行人宾阳县染织厂目前处于停产状态，其向本院提供的上述不动产，因未办理产权备案、登记手续，目前暂不具备执行条件。而该厂每年应得的承包金收入不足以支付该厂职工工资及交纳职工欠社会保险金等，为确保企业职工生活保障问题，本院对该厂应得的承包金收入暂不予扣划。目前被执行人宾阳县染织厂、宾阳县农机厂无其他可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦光亮 审判员  覃作信 审判员  黄雄章 二〇二〇年十月二十五日 书记员  黄佳旺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢613号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道**，统一社会信用代码91330604676158449E。 负责人：沈炜，行长。 被执行人：王燕春，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：俞娟珍，女，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：程晓，男，1991年2月9日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4246号民事判决书，于2020年5月11日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行与被执行人王燕春、俞娟珍、程晓金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的262030.27元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王燕春、俞娟珍、程晓发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王燕春、俞娟珍、程晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王燕春、俞娟珍、程晓逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人程晓名下的位于绍兴市上虞区××街道××幢××室的房产，申请执行人申请暂不处置该房产；三被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王燕春、俞娟珍、程晓作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人王燕春、俞娟珍、程晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十月十三日 书记员  杜亚钦
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2055号原告：江亚七，女，汉族，1936年10月21日出生,住广东省五华县******广新，公民身份号码：441************988。委托诉讼代理人：李海浪，广东长乐律师事务所律师。被告：江荣亮，男，汉族，1971年10月5日出生,住广东省五华县*********，公民身份号码：441************971。原告江亚七诉被告江荣亮恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江亚七及其委托诉讼代理人李海浪到庭参加诉讼，被告江荣亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止对原告承包经营的位于广东省五华县*********河背水田的侵害并返还其强行占用的水田；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均为广东省五华县**********民。原告在该村五小组河背有一块面积为0.42亩的水田（该水田地块编码为：441********30500141，四至：东至水田、西至小路、南至房屋、北至水田），农村土地承包经营权证证书编号为：华府农地承包权[2017]第441************008J。从2008年开始至今被告通过在原告水田底下埋水涵、修路、挖界石等方式不断蚕食原告水田，多年来被告侵占面积约6平方米（长约6米、宽约1米）。原告多次向被告提出交涉均无果，被告甚至因此事多次殴打原告（原告曾于2020年5月22日和5月29日先后两次被被告殴打，原告均有报警），原告将该情况诉至郭田镇*南村村委、郭田派出所、郭田司法所、郭田镇人民政府等部门，相关部门多次依法向被告宣讲相关政策但均无法制止被告的违法行为。诉讼中，原告增加诉讼请求：1、责令被告江荣亮立即拆除其违法修建在原告承包的位于广东省五华县*********河背水田东南边的石坝（该石坝长15米、宽0.5米、高0.6米）；2、责令被告江荣亮立即拆除其违规铺设在原告承包经营的上述水田西南边的水泥排污管（长约16米、直径约0.4米），并责令被告不得将污水排入原告承包经营的水田内；3、责令被告江荣亮立即清除其故意堆放在原告水田里的石块（石块零星散落在水田内，大小不一，约有十至二十个），并责令被告江荣亮不得再将任何杂物堆放在原告水田内。为维护原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证；2、农村土地承包经营权证；3、报警回执、告知书；4、照片。被告江荣亮辩称，被告不存在侵占原告水田事宜。原告在诉状中所述土地是位于郭田镇硿南村在角片河背被告房屋座向左侧，该处原来是被告水田与原告水田之间的田唇路和灌溉水圳，其中田唇路长16米，宽1.3米，灌溉水圳宽为0.5米。在13年前被告就在自己的土地上兴建了房屋，而双方之间的田唇路一直保留下来，且当时在灌溉水圳里埋设了水泥涵，水涵上面铺上泥土做路面使用，以便他人通行（包括原告）时达13年之久。直至今年初，原告与我村村民江义娣之间产生矛盾，原告本人将灌溉水圳里的水泥涵挖掘出来，声称这是其本人土地，不让江义娣通行，此事还投诉到镇综治、司法等部门，在上级组织调解下，先搁置争议，在另一处接通了一条道路供江义娣使用，才解决了江义娣通行问题。被告与原告土地之间，并不是紧挨着的，中间还间隔有田唇路和灌溉水圳，界限清楚；且被告的土地已用于建房，座向左侧再无其他突出墙体的建筑物，未侵占原告土地。请法院依法驳回原告的诉求。被告提交的证据有：五华县******民委员会出具的证明。本院经审理查明认定如下事实：原、被告为广东省五华县*******民，原告诉称的责任田位于五华县*********河背，共0.42亩，承包土地基本情况登记载明：东至水田、西至小路，南至房屋，北至水田，该水田在被告房屋、门坪座向左边。2020年7月23日，原告与被告因涉案土地产生纠纷经郭田镇人民调解委员会调解未果，同年7月28日，原告诉至本院。审理中，被告提交答辩意见认为被告与原告土地之间，并不是紧挨着，中间还间隔有田唇路和灌溉水圳，界限清楚，且被告的土地已用于建房，座向左侧再无其他突出墙体的建筑物，未侵占原告土地，并提交了五华县******民委员会出具的证明，内容为：兹有我村村民江荣亮，男，身份证号码44142*************，在其现住屋座向左侧历史上是有一条田唇路的，且在田唇路的外边（即北边）还有一条灌溉水圳，用于农田灌溉。2020年9月8日，本院工作人员现场勘查查明：涉案水田在被告房屋、门坪座向左侧，被告房屋门坪周围已建有围墙（围墙较旧），其中左侧围墙外沿围墙有一块较高空地，该地沿边建有一堵石墙，石墙下边有一条类似道路的小路及路边有一条水圳状的沟渠，地面有散落的石块及水泥涵管。原告庭审中确认水泥涵是其本人挖出，认为被告房屋围墙外的土地是其责任田，被告占用修路建石驳并埋水泥涵，田里的零星石块是被告丢弃，司法所有处理笔录的记录，并提出申请法院到郭田镇司法所调取本案的相关材料，请求法院要求相关部门到涉案责任田进行现场勘查核实四至范围。庭审结束后，本院依法向郭田镇司法所调查了解本案相关材料，五华县郭田镇人民调解委员会出具情况说明，内容为：1、江亚七所诉案件的案情，是发生在今年4月9日，当时江亚七与江义娣之间道路通行纠纷，经过镇村两级召集双方现场调解未果，已发出《人民调解失败终止告知书》；2、上述案件是通过现场调解的，已另行解决了江义娣的通行道路，没有形成书面笔录，双方所争执的土地则渐缓搁置。以上事实有原、被告提交的相关证据、庭审笔录及本院依法调取的情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告主张被告房屋围墙外的土地是其责任田，被告占用修路建石驳并埋水泥涵，其提交的承包地四至：东至水田、西至小路、南至房屋、北至水田，表明其西边有一条小路，而被告提交五华县******民委员会出具的证明，亦载明被告现住屋座向左侧历史上是有一条田唇路的，且在田唇路的外边（即北边）还有一条灌溉水圳，用于农田灌溉，虽原告认为被告建房时已占用原来的田唇路和水圳，但未提交证据证实，其提出田里的零星石块是被告丢弃，有相关司法部门的笔录证实，本院依原告申请向五华县郭田镇司法所调取相关材料，五华县郭田镇人民调解委员会出具《情况说明》明确表明上述案件是通过现场调解的，已另行解决了江义娣的通行道路，没有形成书面笔录，双方所争执的土地则渐缓搁置。根据“谁主张，谁举证”的原则，且结合本案现场情况及被告提交的五华县******民委员会出具的证明，原告主张被告侵占其土地约6平方米要求返还，请求被告拆除清理原告东南边的石坝，拆除西南边的水泥（涵）排污管、不得将污水排入原告责任田，清理堆放在水田里的石块，证据不足，依法不予支持。鉴于该情形，原告申请本院要求相关部门核实土地四至范围，已失去实际意义，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告江亚七的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计为50元，由原告江亚七负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖汉标二〇二〇年十月二十一日书记员  刘素娣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执465号被执行人：拉萨朗高名居装饰设计有限公司，住所地拉萨市城关区藏热北路蜀园**6-2-214，统一社会信用代码91540192MA6T1FMA2A。法定代表人：李先刚，系公司执行董事。拉萨朗高名居装饰设计有限公司追缴诉讼费其他案由一案，本院作出的（2019）藏0102民初1591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告拉萨朗高名居装饰设计有限公司需负担案件诉讼费2750元。因被告拉萨朗高名居装饰设计有限公司未按上述生效文书履行义务，本院民二庭移送申请强制执行，于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无任何银行开户信息及网络资金。三、被执行人名下无车辆及不动产信息。四、查明被执行人名下无住房公积金、无理财产品、无收益类保险、无股息红利。五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院组成合议庭合议对本案进行终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执465号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   德吉旺姆审  判  员   丹增晋美二〇二〇年十月二十五日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   依  苏
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢568号 丁兴池、孟峰、车照、南京芒砀工贸实业有限公司、南京浦发大酒店有限责任公司： 丁兴池申请恢复执行孟峰、车照、南京芒砀工贸实业有限公司、南京浦发大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。至此，丁兴池向本院申请执行的（2013）浦江民初字第282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执恢301号申请执行人：王兆建，男，1975年9月8日生，汉族，住响水县。被执行人：陈亚宽，男，1954年1月30日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：陈鹏羽，男，1989年12月1日生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行王兆建与陈亚宽、陈鹏羽借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执恢301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月三十日书记员  张 杨
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2722号 王凌霞、汪卫标： 关于申请执行人王凌霞与被执行人汪卫标合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6542号民事调解书，本院于2020年6月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢964号 许爱芹、宗凤森、于春河、临淄区雪宫七天商务宾馆、青州市七天商务酒店有限公司： 本院于2020年10月22日立案执行的许爱芹与宗凤森、于春河、临淄区雪宫七天商务宾馆、青州市七天商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，强制扣划。至此，本案生效法律文书确定的执行内容部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的许爱芹与宗凤森、于春河、临淄区雪宫七天商务宾馆、青州市七天商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1968号民事调解书]部分予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2110号 申请执行人吴传安,男,1983年07月02日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人郑飘飘,女,1981年11月13日出生,住所地浦江县。 被执行人郑发荣,男,1955年09月16日出生,住所地浦江县。 本院在执行吴传安与郑飘飘、郑发荣（2020）浙0726执2110号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1389号调解书已于2020年4月10日发生法律效力。经申请执行人吴传安申请后本院于2020年6月8日立案执行，随即向被执行人郑飘飘、郑发荣发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款144825元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑飘飘、郑发荣的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，本案查封被执行人郑飘飘名下的坐落于浦江县××号Ａ33-5的房地产〔不动产权证书号：01063891-1、01063891-2〕，查明被执行人郑飘飘名下的银行存款有2500元已划拨，并优先转开诉讼费1598元和执行费902元，除此暂未发现被执行人郑飘飘、郑发荣有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑飘飘、郑发荣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑飘飘、郑发荣采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴传安。 综上，因被执行人郑飘飘、郑发荣暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2110号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛儒君 二〇二〇年十月十五日 代书记员 黄杭清
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3458号原告河南新家园物业管理有限公司，住所地正阳县真阳镇西大街中段**。法定代表人叶海峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。被告李涛，男，汉族，住正阳县。本院在审理原告河南新家园物业管理有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告以双方愿意和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南新家园物业管理有限公司撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  徐佳二〇二〇年十月十五日书记员  黄晶
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4915号 原告：温州南力实业有限公司。住所地：永嘉县乌牛街道码道村。 法定代表人：卢汉炎。 委托诉讼代理人：尤伟光，男，该公司员工。 被告：永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区。 法定代表人：魏光明。 原告温州南力实业有限公司与被告永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2020年9月27日、10月29日公开开庭进行了审理。原告温州南力实业有限公司的委托诉讼代理人尤伟光两次均到庭参加诉讼，被告永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂的法定代表人魏光明第一次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州南力实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款5755元及逾期付款利息(利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买鞋用胶水产品，经双方结算被告尚欠原告2019年9月胶水款4345元、10月胶水款1410元，合计为5755元。该欠款经催讨被告至今未付。被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂辩称，没有与原告发生交易往来，不承担付款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：1.原告提交送货单。被告经质证，认为送货单上的客户名称是N88鞋业，与他们无关。本院经审查认为，被告对其中一张收货人签名为张瑜的货单予以认可，而该收货单的客户名称也是N88鞋业，故本院对收货单上的N88鞋业就是被告的事实予以认定。2.原告提供对账单。被告经质证，认为对账单上的核对人“李国海”不是他们员工，且爱媚妮鞋厂系个体工商户，没有公章。本院经审查，被告系企业，并非个体工商户。关于该对账单的真实性，将在说理部分予以论及。 本院为查明事实，向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会调取了李国海与爱媚妮鞋厂劳动争议纠纷案件的相关材料。原告经质证，证实该李国海就是对账单的核对人“李国海”，该些材料能够印证其提交的对账单的真实性。 综合原告提交以及本院依法调取的证据，以及原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实： 原告系从事胶水生产、销售的企业。2019年9月开始，被告向原告购买胶水，双方没有签订书面的买卖合同。2019年9月、10月，原告向被告供货，但被告均没有支付货款。经结算，被告欠原告9月份胶水款4345元，欠10月份胶水款1410元，共计5755元。此后原告多次催讨货款，被告均没有支付。原告故提起诉讼。 本院认为，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿充分，应予确认。被告辩称自己没有与原告发生交易往来。本院经审查，原告提供的对账单，核对人“李国海”系被告员工，该对账单也加盖了被告的公章。被告辩称“李国海”非他们员工，公章也非他们鞋厂所有，与其向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会提交的证据相矛盾。李国海因被告欠薪提起仲裁，该争议也已经由永嘉县劳动人事争议仲裁委员会裁决，裁决被告支付李国海工资并为其补缴社会保险。另外，原告与被告发生交易往来还有送货单等证据予以佐证。综上，足以认定原、被告发生买卖关系且被告欠款5755元的事实。原告已按约交付货物，被告应及时支付货款，现经原告催讨仍未支付，其行为显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州南力实业有限公司货款5755元，并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月8日起计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张新清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何程程 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27123号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路**龙岗天安数码创业园**厂房A1103-2，统一社会信用代码91440300094221460J。法定代表人：林炜曜。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司行政非诉执行二十四案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审902号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计补缴人民币176110元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，二十四案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十七日书记员 张嘉桓
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2008号申请执行人：李广超，男，1965年4月2日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：丁海堂，男，1980年5月9日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人李广超与被执行人丁海堂劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初112号判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁海堂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁海堂银行存款人民币18424.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  凡明天二〇二〇年十月九日书记员  臧海浪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执583号之一 被执行人：邓兴泉，男，1956年8月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：丁云华，男，1970年10月15日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：高华太，男，1976年1月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：唐天余，男，1955年12月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在执行邓兴泉、丁云华、高华太、唐天余污染环境一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓兴泉、丁云华、高华太、唐天余至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高华太银行账户人民币34.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵达舜
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢224号 申请执行人：田邦权，男，1944年4月4日出生，土家族，小学文化，鹤峰县村民，住该组。 被执行人：李传超，男，1978年6月27日出生，湖北省鹤峰县村民。 本院在执行申请执行人田邦权与被执行人李传超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李传超无外出去向不明且暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘思远
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3800号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人赵全政申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12200号 申请执行人：中山市利和物业管理有限公司，住所地广东省中山市**中山三路。 法定代表人：陈剑辉，该公司总经理。 被执行人：刘丽容，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人中山市利和物业管理有限公司与被执行人刘丽容物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初3125号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付2016年6月至2017年9月期间的物业管理费3250.69元及违约金，返还案件受理费20元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年8月17日查封了被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××号小汽车、粤Ｔ×××××号摩托车各一辆，查封期限二年，因上述车辆目前去向不明，均未能扣押，故暂时无法作变现处理。上述查封物如需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12200号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴永雄
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6728号 申请执行人:肖婷，女,1987年6月11日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:李轶群，男性,1971年10月11日生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市邵东县。 申请执行人肖婷与被执行人李轶群借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初4006号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币301806.82元及利息，本院于2020年05月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚 聪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3041号之一 被执行人：骆令平，男，汉族，1964年03月27日生，住安徽省肥西县. 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人骆令平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆令平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人骆令平在光大银行766xxxxxx914账户内存款人民币397431.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9514号 申请执行人：武文杰，男，汉族，1990年1月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：任江奎，男，汉族，1993年8月10日出生，身份证住址：贵州省遵义县。 申请执行人武文杰与被执行人任江奎民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初17378号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人任江奎在招商银行深圳分行的62×××02账户，冻结金额为人民币0元，冻结限额为人民币185602.16元，冻结期限自2020年7月30日至2021年7月29日；已冻结被执行人任江奎在兴业银行的60×××37账户，冻结金额为人民币542.48元，冻结限额为人民币185602.16元，冻结期限自2020年7月28日至2021年7月28日；已冻结被执行人任江奎在支付宝（中国）网络技术有限公司的2088022960107308账户，冻结金额为人民币680.38元，冻结限额为人民币680.38元，冻结日期自2020年9月30日至2021年9月30日；已冻结被执行人任江奎在财付通支付科技有限公司的085e9858ed06d8f783cee785f@wx.tenpay.com，冻结金额为人民币518元，冻结限额为人民币518元，冻结期限自2020年9月30日至2021年9月30日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭丽梅
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1462号 原告：云南新平农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处平山路**，统一社会信用代码：91530427622806148H。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：普海涛，男，1985年4月29日生，彝族，住云南省玉溪市，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢加仁，男，1965年12月10日生，彝族，住云南省玉溪市，代理权限：特别授权代理。 被告：亚菲，女，1985年8月15日生，傣族，住云南省玉溪市。 委托诉讼代理人：王福春（系被告亚菲之夫），男，1979年11月28日生，汉族，住云南省昆明市，代理权限：特别授权代理。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司（以下简称新平农商行）与被告亚菲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新平农商行的委托诉讼代理人普海涛、卢加仁，被告亚菲的委托诉讼代理人王福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷记卡本金、利息、违约金合计37544.04元（利息与违约金计算至2020年7月25日为9631.57元，其后利息、违约金按照《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》及《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡收费标准》约定的计算标准计算至全部款项还清为止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告新平农商行明确第一项诉讼请求中本金为27912.47元、利息为3913.63元、违约金为5717.94元。事实和理由：2018年9月28日，被告向原告申请金碧惠农贷记卡，经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。被告在使用该卡进行透支后，未按约定按期还款，至2020年7月25日，被告拖欠本金、利息、违约金合计37544.04元。被告逾期未还款的行为已构成违约，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告亚菲辩称，原告主张的违约金过高，被告不同意支付，对本金及利息没有意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告亚菲向原告新平农商行递交《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表》，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料（包括但不限于章程、领用合约、收费标准），充分了解并清楚知晓该金碧惠农贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合约的各项规则”。《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》对利息和收费、还款等双方的权利义务均作出了明确约定。后经审核，原告按约向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。被告使用该卡透支后，未按时还款。截止2020年7月25日，被告透支和使用该卡产生的欠款本金为27912.47元、利息3913.63元、违约金5717.94元，合计37544.04元。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的营业执照复印件、中国银监会云南监管局关于云南新平农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告亚菲身份证复印件、金碧贷记卡申请表复印件、账户余额查询、催收通知书等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该领用合约合法有效，应属有效协议。被告在透支消费后，负有按照信用卡领用合约的规定及时还款付息并支付违约金的义务，故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金及按《领用合约》的规定计收利息和违约金的请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告亚菲于判决生效之日起十日内一次性偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金27912.47元及利息、违约金（截止2020年7月25日的利息为3913.63元，违约金为5717.94元，自2020年7月26日起至款项付清之日止的利息、违约金按《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》约定的计算方式计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由被告亚菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  白洁琼 二〇二〇年十月十三日 书记员  范红艳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1568号之十三申请执行人：吴杰，男，1991年4月2日出生，汉族，现住广东省广州市。被执行人：王红艳，女，1977年9月24日出生，汉族，现住江苏省南京市。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王红艳在中国邮政储蓄银行6217995200138979353账户内存款人民币XXXX元。本裁定立即执行。审判长曹辉审判员刘东武审判员张军鹰二〇二〇年十月二十三日书记员董俭
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1039号之七申请执行人:海南中和农信小额贷款有限公司。住海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室被执行人：孙素秋，女，1966年4月9日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：李俊凤，女，1979年3月11日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：夏玉萍，女，1962年7月8日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人孙素秋、李俊凤、夏玉萍借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书后，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人李俊凤银行存款11829元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十六日书记员 何佳瀛
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2723号 中国平安财产保险股份有限公司与马环、郑灿保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初1357号民事判决书，于2019年8月23日立案执行。本院依法拍卖了被执行人马环、郑灿名下余杭区仓前街道丽景山花苑景园9幢1单元602室房产，拍卖所得款项足以清偿生效法律文书确定的还款义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1579号之三 郭某某： 郭某某与董某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1057号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1016号申请人:上海均旗机械科技有限公司被申请人：江苏天美电梯部件有限公司关于上海均旗机械科技有限公司与江苏天美电梯部件有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5607号民事裁定书。已依法实施下列财产保全：1.于2020年10月24日冻结江苏天美电梯部件有限公司名下银行卡账户一张，查封期限为2020.10.24-2021.10.24依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5607号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月二十六日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢393号 申请执行人吴小燕,女,1982年02月05日出生,住所地义乌市。 被执行人傅璋,男,1986年10月31日出生,住所地浦江县。 本院在执行吴小燕与傅璋（2020）浙0726执恢393号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7629号调解书已于2018年10月29日发生法律效力。经申请执行人吴小燕申请后本院于2020年4月16日立案执行，随即向被执行人傅璋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅璋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人傅璋有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅璋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅璋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴小燕，其没有异议。 综上，因被执行人傅璋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢393号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十月十三日 代书记员 黄增炎
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初10623号原告：沈阳市通益运输服务有限公司，住所地沈阳市铁**重工北街****。法定代表人：万义，系该公司总经理。委托代理人：刘辉，男，汉族，1977年8月3日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。被告：李井宝，男，汉族，1989年1月26日出生，住址内蒙古赤峰市。上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理，在审理中，原告于2020年10月23日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉减半收取案件受理费25元，由原告承担。审判员 徐 光法官助理邵春元二〇二〇年十月二十三日书记员 李雪琳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3223号 申请执行人：吴进望，男，1965年3月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：黄柏荣，男，1963年6月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴进望与被执行人黄柏荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴进望向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人黄柏荣应支付申请执行人吴进望货款38500元，并负担案件受理费881元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人黄柏荣发出执行通知书、报告财产令，要求黄柏荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄柏荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄柏荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产。被执行人黄柏荣名下有车牌号为浙Ｇ1××××的车辆，但因价值过低本案未予查封。截至2020年10月15日，本案未执行到位债权38500元，本案诉讼费881元、执行费478元也尚未执行到位。暂未发现被执行人黄柏荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄柏荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄柏荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄柏荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴进望。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄柏荣暂无可供执行的财产，且被执行人黄柏荣在本院有案件已作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年十月十五日 代书记员 蔡伟
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4043号 原告：康敏，女，1973年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：蒋海涓，福建宏恩律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：孟丹昱，福建宏恩律师事务所实习律师，委托权限特别代理。 被告：周秀媛，女，1970年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王**，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 原告康敏与被告周秀媛因赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告康敏于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，康敏向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许康敏撤诉。 案件受理费769元，减半收取计384.5元，由康敏负担。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年十月十日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1518号原告代传仁，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。被告王民安，男，1954年6月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被告刘春花，女，1944年7月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人董慕澜，女，1995年9月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。系刘春花孙女，特别授权。被告董予虎，男，1971年5月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告代传仁与被告王民安、刘春花、董予虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代传仁及其委托代理人张玉琪，被告王民安、被告刘春花委托代理人董慕澜、被告董予虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代传仁向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同支付原告劳务费1360元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告刘春花和董予虎是母子关系。2020年6月15日，被告王民安和刘春花签订建房协议以及施工协议，协议约定被告王民安给被告刘春花、董予虎建造位于瀍河区北关平等街铁路桥西两被告共同所有的房产，此后被告王民安组织十余名工人陆续进场施工，2020年9月1日按双方约定完工并交房，经结算，被告王民安出具欠条，随后多次向三被告索要劳务费无果。请求判如所诉。王民安辩称，无异议。刘春花辩称，已经支付过钱了。董予虎辩称，劳务费自己不应承担，应该由王民安承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院当庭确认以下事实：2020年6月15日被告刘春花（甲方）与被告王民安（乙方）签订建房协议书，协议约定如下“1、地址：北关平等街铁路街西；2、开工时间6月15日，建筑面积600㎡，建筑内容：主体粉刷、散水，地基以上每平方米700元的价格承包给乙方；3、用料、夹墙柱、圈梁用国标14螺纹钢，水泥用宜阳同力水泥、425#，砌墙一罐一袋水泥，圈梁柱子一罐一袋半水泥，大梁一罐两袋半水泥（大梁上4根20螺纹钢，下4根28螺纹钢）；4、付款方式：每次付总金额的70%，进料款和生活费；5、粉刷付总金额的20%粉刷款。完工验收后一次性付清等。”同日，被告刘春花（甲方）与被告王民安（乙方）签订施工协议一份，协议包括但不限于以下内容：屋顶楼板上好后付金额的70%；乙方负责施工质量、施工人身安全；工程完工后按实际平方米结算，全部完工雨水过后验收合格后一次付清；地平**水泥收光、二层三层毛地平。工程完工后按实际平方米结算，因乙方质量等原因造成损失由乙方自理。该工程系刘春花私人住房，危房改造，旧房拆后又盖的，不带地基，700元/㎡，包工包料、水电门窗不包，三层已封顶。被告刘春花、董予虎陈述其共向王民安支付了326960元并提供了收条为证。原告系被告王民安找来施工的工人，王民安共找来十余名工人前来施工，董予虎给其中8名工人出具了工人工资欠条。董予虎陈述欠条是受胁迫打的，但并未提供证据予以证明。王民安陈述房屋共建了三层，其中第一层是刘春花付的款，第二、三层是董予虎付的款，第三层只付了部分款，在建第三层房屋时其与董予虎对接，且董予虎在后期到现场指挥施工。2020年9月2日，被告王民安向原告出具欠条一份，该欠条载明“经结算，因给刘春花盖房代传仁工资1360元”。被告王民安与被告刘春花、董予虎之间并未进行结算，王民安陈述实际建成620㎡，被告刘春花、董予虎庭审中陈述实际建成面积没有测量。本院认为，虽然原告未能提供其与王民安之间签订的劳务合同等书面协议，但根据原告提供的《建房协议书》、《施工协议》及王民安向其出具的欠条等一系列证据，可以证明王民安系案涉房屋建设工程的承包人，而原告和其他农民工为王民安提供劳务，并领取报酬，据此本院确认原告与王民安之间存在劳务合同关系，王民安应当按照其出具的欠条向原告支付劳务报酬。因案涉自建住宅三层以上且建筑面积在300平方米以上，故承建方须具备相应建筑从业资质。刘春花作为劳务发包方，违反规定将案涉房屋建设分包给不具备用工主体的个人王民安，应对拖欠工资承担连带清偿责任。因董予虎以到现场指挥施工、与王民安直接对接并支付二层全部款项、三层部分款项、以个人名义向其他农民工出具欠条等实际行为作为发包方参与协议的履行，故其应与刘春花对拖欠工资共同承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王民安于本判决生效之日起十日内支付原告代传仁劳务费1360元；被告刘春花、董予虎对本判决上述第一项承担连带清偿责任；驳回原告代传仁的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王民安承担，于本判决生效之日起七日内交至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  余 婧二〇二〇年十月二十二日法官助理武玉杰代书记员  李清霞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4269号之一被执行人：赵卫杰，男，汉族，1976年08月19日生。居民身份证号码4105261976********，住河南省安阳市滑县道口镇解放北路五星巷79号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵卫杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵卫杰在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年十月九日书记员  马 晓
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5046号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该公司负责人。委托代理人：杨连涛、钱俊杰，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：毛兴美，女，1987年6月4日生，汉族，住启东市。委托代理人:徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：丁佳梅，女，1994年2月23日生，汉族，住通州市。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，，住所地常州市新**时代商务广场****负责人：纪洁瑕，该公司负责人。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保南通公司”）诉被告毛兴美、丁佳梅、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案（以下简称“阳光保险公司”），本院于2020年7月31日立案受理后，依法由审判员吴启飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告丁佳梅的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告人保南通公司的委托诉讼代理人杨连涛、被告毛兴美的委托诉讼代理人徐辉到庭参加了诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保南通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款9650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告毛兴美驾驶丁佳梅所有的苏Ｆ×××**号小型轿车，在启东市福港公寓小内通道处与徐向东驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生交通事故。本起事故经交警部门认定：毛兴美负全部责任，徐向东无责任。经查，毛兴美驾驶证己十2019年2月22口到期，因此丁佳梅于2019年7月22日将苏Ｆ×××**号小型轿车出借给毛兴美驾驶存在过错，应当承担连带责任。丁佳梅的苏Ｆ×××**小型轿车投保于阳光保险公司。徐向东驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车，车辆损失险投保于原告公司。事故发生后，苏Ｆ×××**号小型轿车进行了修理，支付修理费9650元，原告已赔付该损失。根据规定，原告赔偿后有权向被告追偿。故特提起诉讼，恳请依法判决。被告毛兴美辩称，原告起诉毛兴美，要求其赔偿，没有法律上的依据，案涉车辆已经投保交强险和商业险，损失应该由阳光保险公司承担。被告阳光保险公司向本院提交了书面答辩状，辩称案涉车辆进行损失评估的过程未有其公司予以确认，故对案涉车辆的损失金额仅认可6700元。本院经审理认定事实如下：案外人徐向东将苏Ｆ×××**号车辆在原告人保南通公司投保了交强险和商业险。被告丁佳梅将苏Ｆ×××**号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险。2019年07月22日08时00分左右，毛兴美驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车由北向南行驶至启东市福港公寓小区内通道左转弯时，与由西向东行驶由徐向东驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生碰擦，致两车受损。经启东市公安局交通警察大队认定，该起事故由毛兴美负全部责任，徐向东无责任。苏Ｆ×××**号车辆经原告人保南通公司定损，共花去修理费共计9650元。2019年7月31日，原告人保南通公司将修理费9650元支付给南通文峰恒升汽车销售服务有限公司。同日，徐向东出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告人保南通公司。为此，原告人保南通公司向本院起诉，要求被告赔偿原告代位垫付的赔款。上述事实，由原告提供的事故认定书、修理费票据、修理项目清单、支付记录、机动车辆索赔权转让书以及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人徐向东在原告人保南通公司投保的车辆在保险期限内发生事故导致损失，原告人保南通公司依合同约定向徐向东作出了赔偿后，依法享有对事故责任人被告毛兴美予以追偿的权利。被告毛兴美所驾车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业三责险（含不计免赔），故被告阳光保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁决。据此,依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付垫付款9650元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴启飞二〇二〇年十月十二日法官助理 朱媛媛书 记 员 吴锴超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509财保10号申请人：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路**。负责人：朱春赋，该行行长。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被申请人：顾永军，男，1995年1月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人中国银行股份有限公司吴江分行与被申请人顾永军信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司吴江分行于2020年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人顾永军名下的财产30000元或相应财产价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司吴江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人顾永军银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。案件申请费320元，由申请人中国银行股份有限公司吴江分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 柳二〇二〇年十月二十三日法官助理  李爱秋书 记 员  顾 莹附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2200号原告：黄陆坚，男，汉族。委托代理人：谢辉，广东谨度律师事务所律师。被告：罗富良，男，汉族。被告：罗惠霞，女，汉族。原告黄陆坚诉被告罗富良、罗惠霞共有物分割纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理，原告委托代理人谢辉、被告罗富良、被告罗惠霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉称：经深圳市龙岗区人民法院判决，被告罗富良应向原告一次性支付拖欠款项3670000元、利息1039590元，及以3670000元未付款项为基数，按每月利率1.5%的标准支付自2015年6月10日起至全部款项付清之日止的后续利息。该案在执行过程中，深圳市龙岗区人民法院查封了被告罗富良名下的房产，但该房产系两被告共有且份额不明，不具备执行处置条件。被告罗惠霞在执行过程中亦未提起析产之诉，两被告关于该房产的份额不明确，导致原告享有的债权至今未予清偿，故提起本案诉讼。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特诉至法院，请求法院判决：一、依法确认两被告各自拥有对位于深圳市的房屋产权50%（约价值100万）。二、判令两被告承担本案诉讼费。被告罗富良辩称：其与罗惠霞已离婚近20年，已对财产二次分割。罗惠霞于2009年8月在罗湖区法院起诉离婚再次对涉案房产进行分割，该房产已全部归罗惠霞所有，与其无关。被告罗惠霞补偿其的89万元直至南下村旧改注销时才补偿给其。被告罗惠霞辩称，属于其的房产应归其所有。本案相关情况经审理查明，原告黄陆坚与被告罗富良合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）粤0307民初7916号民事判决书，判决被告罗富良支付原告拖欠款项3670000元及利息。被告罗富良不服上诉，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终2173号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告黄陆坚向本院申请强制执行，因被执行人罗富良目前没有可供执行的财产，本院于2018年6月21日作出（2017）粤0307执7227、7231号执行裁定书，终结该次执行程序。在执行过程中，已轮候查封被执行人名下的位于深圳市的房屋（不动产证号：6000010560，以下简称涉案房产）。该房产登记的权利人为罗惠霞和罗富良，份额为共有。被告罗富良与罗惠霞系夫妻关系，被告罗惠霞于2009年向深圳市罗湖区人民法院提起离婚诉讼，要求与被告罗富良离婚，并分割包括涉案房产在内的夫妻共同财产。深圳市罗湖区人民法院于2009年8月10日作出（2009）深罗法民一初字第926号民事判决书，驳回罗惠霞的诉讼请求。罗惠霞不服上诉，深圳市中级人民法院作出（2009）深中法民一终字第1729号民事裁定书，认为罗惠霞与罗富良夫妻感情确已完全破裂，应当准予离婚，故发回重审。在重审过程中，因当事人逾期未预交评估费，致房产评估无法进行，深圳市罗湖区人民法院于2010年7月5日作出（2010）深罗法民一重字第3号民事裁定书，裁定中止诉讼。被告罗富良与被告罗惠霞于2018年12月31日与佳兆业集团（深圳）有限公司就涉案房产签订了一份《拆迁补偿协议》。裁判理由及结果本院认为，关于原告是否有权起诉被告，要求确认被告罗富良享有涉案房屋产权份额的问题，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。虽然原告黄陆坚作为申请执行人有权代位提起析产诉讼，但是由于涉案房产的共有人罗惠霞已在本案受理之前就通过离婚诉讼对涉案财产的分割提出了诉讼请求，根据一事不再理的原则，原告黄陆坚已不具备在本案中代位提起析产诉讼的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄陆坚的起诉。原告黄陆坚预交案件受理费人民币13800元，原告可凭票退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  丘丽明人民陪审员  王锡新人民陪审员  丘彩华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 磊
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初5560号 原告：陈丽，女，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人宋建林，安徽皓太律师事务所律师。 被告：王红艳，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告陈丽与被告王红艳健康权纠纷一案,本院于2020年8月5日立案受理后,原告陈丽于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈丽撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告陈丽负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈庆雯