上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11734号原告：徐正华。委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被告：于小侠，。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告徐正华诉被告于小侠(以下称第一被告)、中国太平洋财产保险有限公司上海分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第一被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币281,200.20元，第二被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，商业保险同时赔偿，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2018年11月4日8时许，原告驾驶电动自行车在本区朱泾镇金龙新街、罗星南路西，由南向西行驶，恰遇第一被告驾驶其亲属所有的投保在第二被告处牌号为沪K9XX**小型轿车由西向南行驶至此，第一被告违反让行规定，原告未确保安全行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故主要责任、原告负事故次要责任。现原告的损伤已构成伤残，故涉讼。第一被告未出庭，亦未提交书面意见，视为其主动放弃举证和质证权利。第二被告在庭审中表示，本案前期费用已经经过法院处理，对事故事实及责任认定认同(2019)沪0116民初8091号案件的审理意见，本案中第二被告垫付的10,000元要求一并处理，涉案车辆在第二被告处投保交强险及限额为300,000元、含不计免赔商业三者险。本案的交强险和商业三者险已经使用了60,957元。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日8时许，原告驾驶电动自行车沿本区朱泾镇罗星南路由南向北行驶至金龙新街在南北方向交通信号灯绿灯时向西实施左转弯，在穿越罗星南路过程时转弯角度过小，此时恰巧遇第一被告驾驶投保在第二被告处牌号为沪K9XX**小型轿车沿金龙新街由西向东行驶至罗新南路实施右转弯，第一被告未及时让行，从而双方车辆发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。嗣后，金山交警支队出具交通事故认定书，认定第一被告违反让行规定、原告未确保安全驾驶，第一被告负事故主要责任、原告负事故次要责任。经本院(2019)沪0116民初8091号生效判决认定，第一被告承担本起事故的70%的责任，原告承担本起事故的30%的责任。事发后第一被告支付原告40,000元，第二被告已支付原告10,000元。本案前期医疗费用已经(2019)沪0116民初8091号案件处理，其中交强险医疗费用赔偿限额10,000已经使用完毕，死亡伤残赔偿限额内使用300元(余109,700元)，财产损失限额内使用900元；本案商业三者险使用49,757元。又查明，第一被告所驾肇事车辆向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险(基本险不计免赔)，责任限额为300,000元。本案中经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论显示，原告因交通事故致右侧股骨颈骨折(外展嵌插型)、三踝骨折(右侧踝关节粉碎性骨折伴脱位)、脑震荡、腰椎滑脱(腰4椎体向前轻度滑脱)等。经行手术对症治疗，现遗留右踝、髋关节功能障碍，分别构成XXX伤残；酌情给予伤后休息240日、营养90日、护理120日；可遵医嘱择期行内固定物(右股骨颈骨折内固定)取出术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日，费用以医疗机构意见为准。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、出院小结、费用清单、营业执照复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款相关规定、结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担70％赔偿责任。另，第二被告对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但未提供相应的证据足以证实自己的观点，且该鉴定机构为本院依法委托，其根据客观病史等材料所做出的鉴定意见合法有效，本案不存在重新鉴定的法定条件，根据现有的证据，可以认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，故本院对第二被告重新鉴定申请不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费发票，结合病历等相关证据，扣除统筹支付及附加支付部分，凭据核定为4423元。2、住院伙食补助费，本院核定9.5天，按每天20元计算为190元。3、营养费，结合原告伤情并结合原告意见，本院按照30元每天计算105天，为3150元。4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告要求按照3373元每月计算，尚属合理，本院依法予以确认并结合鉴定意见计算135天，为15,178.50元。5、伤残赔偿金，自定残之日起计算20年，年满60周岁的，每增加1岁减少1年。因原告致定残前一日已年满66周岁，且原告户籍性质为非农业户籍，故本院依法按照城镇居民标准在九级、十级的赔偿系数上计算14年，为226,734.20元。6、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为11,000元。7、误工费，结合原告证据，本院认为，原告诉请按照服务行业平均工资即3373元每月并结合鉴定意见计算270天，为30,357元。8、交通费，根据原告就诊记录及伤情，结合乘坐合理交通工具所需费用酌定300元。上述1-8项合计291,332.70元由第二被告在交强险赔偿限额内直接赔付10,9700元，余额181,632.70元由第二被告承担70%为127,142.90元，合计236,842.90元。9、鉴定费，结合鉴定结论与本案的关联性，本院凭据确认1950元，由第二被告在商业三者险范围内赔偿70%，为1365元。10、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定7000元。综上，原告的损失由第二被告赔偿238,207.90元，扣除已支付的10,000元，还应赔偿228,207.90元；由第一被告赔偿7000元，鉴于第一被告已经垫付40,000元，超过了其应当支付的赔偿金额，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。第一被告多支付的33,000元在第二被告赔付款中予以扣除，此款由第二被告直接支付给第一被告。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐正华损失195,207.90元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告于小侠33,000元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2759元，由原告负担657元、被告于小侠负担2102元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓慧二〇二〇年十月十三日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。