福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2335号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林灏，男。 委托诉讼代理人：林明月，女。 被告：陈吓俤，男，1966年9月28日出生，汉族，住福州市长乐区（约定送达地址）。 被告：陈伟华，男，1964年10月29日出生，汉族，住福州市长乐区，约定送达地址福州市长乐区郑和二期15座202。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告陈吓俤、陈伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人林灏到庭参加诉讼。被告陈吓俤、陈伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长乐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈吓俤偿还借款本金199998.26元，并按合同约定支付本金透支分期手续费及违约金直至还款之日（计至2020年7月22日，本金透支分期手续费结欠8262.45元，违约金973.8元）；2.陈伟华作为保证人对上述债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，长乐农商行变更第1项诉讼请求为：判令陈吓俤偿还借款本金199998.26元，并按合同约定支付本金透支分期手续费及违约金直至还款之日（计至2020年7月22日，本金透支分期手续费结欠8262.45元，违约金910.25元）。 陈吓俤、陈伟华未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、普惠金融卡申请及合同签订情况：2017年6月13日，陈吓俤向长乐农商行递交《福万通普惠金融贷记卡申请表》（含《福万通普惠金融贷记卡领用合约》《福万通普惠金融贷记卡章程》）；2017年6月16日，陈吓俤、陈伟华与长乐农商行签订编号为长农商普首祉（2017）第210号的《福万通普惠金融卡保证借款合同》。 二、卡号、开卡日、有效期、信用额度：长乐农商行于2017年6月19日为陈吓俤开通卡号为6228××××2100的普惠金融卡，信用额度20万元，有效期自系统开卡之日起三年。 三、透支费率：日费率0.275‰，透支手续费=透支本金×透支日费率×透支天数。 四、付息、还款方式：支持随借随还，根据实际透支天数计费，按账单月结算，账单日为每月22日。 五、违约金：每月按最低还款额（即透支手续费）未偿还部分的5%收取，最低5元，最高500元。 六、还款顺序：根据《福万通普惠金融贷记卡章程》第三十八条，正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、费用、利息的顺序依次偿还。 七、保证担保：陈伟华自愿为陈吓俤在有效期内使用案涉普惠金融卡所实际形成的债务提供最高额连带责任保证担保，担保的债权本金最高余额为20万元；保证期间为债务履行期限届满之日起二年，即普惠金融卡到期还款日的次日起二年；保证担保范围包括主债权本金、手续费、违约金等。 八、欠款情况：普惠金融卡现已到期，陈吓俤尚欠长乐农商行借款本金199998.26元，截至2020年7月22日，尚欠透支手续费8262.45元、违约金910.25元。 本院认为，长乐农商行与陈吓俤、陈伟华就《福万通普惠金融贷记卡申请表》和《福万通普惠金融卡保证借款合同》达成的约定合法有效，陈吓俤作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约。长乐农商行主张要求陈吓俤偿还尚欠的借款本金及透支手续费、违约金的诉讼请求，符合法律规定。陈伟华为陈吓俤向长乐农商行在最高本金余额20万元内的借款提供连带责任保证担保，现长乐农商行主张的借款本金未超过20万元，故陈伟华应对陈吓俤的上述债务承担连带清偿责任。陈吓俤、陈伟华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈吓俤于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199998.26元及透支手续费、违约金（暂计至2020年7月22日透支手续费为8262.45元、违约金为910.25元，之后透支手续费及违约金按申请表及合同约定计付至实际还款之日止，其中违约金每月不超过500元）； 二、陈伟华对陈吓俤上述应还借款本息承担连带清偿责任； 三、陈伟华承担保证责任后，有权向陈吓俤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4437.5元，减半收取计2218.75元，由陈吓俤、陈伟华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 楠 书 记 员 颜孙荟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。