wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1762号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连博海船舶工程有限公司，住所地辽宁省庄河市兰店乡兰店村(政府办公楼**)。法定代表人：邓兴国，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜泽阳，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：信星新型材料(大连)有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区/div>法定代表人：李龙珪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明杰，该公司职员。再审申请人大连博海船舶工程有限公司（以下简称博海公司）因与被申请人信星新型材料(大连)有限公司（以下简称信星公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博海公司申请再审称,请求撤销二审判决，重审或改判支持申请人的原审诉讼请求，并判令被申请人增加给付拖欠的承揽劳务费共计2531481.93元（原诉请金额1509369.58元，新增加1022112.35元）。主要理由是：二审判决认定事实不清，适用法律错误。应付工程款的最终结算是以被申请人要求申请人分期分批开具的增值税发票的金额累计确定的，但实际给付工程款的具体时间、金额和发票以及工程进度报价并不是一一对应关系。所以，不管申请人所提供的证据2中涉及的1232512.85元的工程进度报价金额是否己包含在诉请金额1509369.58元之中，也不管被申请人实际给付的某笔工程款的具体金额和时间是否和1232512.85元内某笔工程进度报价相一致，都不能证明被申请人给付的就是诉请金额1509369.58元之中的工程款，而不是之前的工程欠款。二审法院没有查清双方工程款结算的整体情况，片面认定只要已付的某笔款项的金额和某笔工程进度报价相一致，它就一定包含在诉请的应付工程款之内，进而驳回申请人的诉讼请求是错误的。申请人提供的已开具增值税发票的总金额为8738707.50元，而被申请人实际给付的金额为6207225.57元，即累计拖欠的工程款总金额为2531481.93元。信星公司提交意见称，1、再审申请中增加诉讼请求不符合法律规定。2、一审庭审中被申请人多次向申请人发问，核实其提供的证据2是否是支持其诉讼请求的金额，所涉金额是否被包括在诉讼请求金额当中，申请人多次确认并肯定其诉讼请求金额包括证据2所涉金额，且被申请人出示第一份17万余元付款凭证时，申请人表示：相应金额在诉讼请求当中扣除即可，显然申请人提供证据2支持其诉讼请求，所涉金额为其主张的款项。二审法院认定被申请人已支付申请人的原审诉讼请求金额正确。3、增值税发票作为唯一的证据不能认定申请人已实际履行合同约定的义务、符合付款条件。4、诉讼时效已过，申请人丧失胜诉权。请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审审理期间，再审申请人博海公司起诉，请求依49份增值税发票上所确定的金额4697000元，由被申请人信星公司向其支付发票上所载尚未支付的劳务费1509369.58元。一审作出判决后，在二审期间，信星公司举证证明其已经向申请人支付过6173225.60元，且对于博海公司在一审起诉时自认的49张发票中信星公司未付款的事实，被申请人提供了已经付款的相应凭证，虽然申请人又否认其自认事实，但未能提供相应证据证明，二审据此判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人所称“二审判决认定事实不清，适用法律错误，应判令被申请人增加给付拖欠的承揽劳务费共计2531481.93元（原诉请金额1509369.58元，新增加1022112.35元）”的申请再审理由，与其一审诉讼请求不符，亦与其在原审中自认的事实不符，且未能提充分证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，博海公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连博海船舶工程有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十月十五日书记员  张雪萌
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2717号原告：游爱华，女，汉族，1985年9月12日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：蒋晶，湖南云济律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：吴琼芳，女，汉族，1973年9月18日出生，住湖南省常德市武陵区。原告游爱华与被告吴琼芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日进行公开开庭审理。原告游爱华的委托诉讼代理人蒋晶、被告吴琼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游爱华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付欠付的原告货款29933元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴琼芳于2018年向原告游爱华购买窗帘,款项合计55600元。2019年11月份,吴琼芳用家具抵扣货款25667元。剩余29933元经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。特诉请人民法院，请求依法裁判。为支持其诉讼请求，游爱华向本院提交了下了证据：《欠条》一份。被告吴琼芳辩称，1、我是聚壹家（公司）的工作人员，在2018年公司注销前，公司老板已经走了，便安排我处理公司的剩余事务。我给原告出具欠条只是证明原告给聚壹家送了货物，公司差原告的货款的事实，我只是该事情的经办者。2、我认为应该起诉公司，我不应该承担偿还责任。被告向本院提交如下证据。翟勇出具的证明一份。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实：吴琼芳于2018年向原告游爱华购买窗帘,款项合计55600元。吴琼芳于2019年2月2日向游爱华出具欠条一份，载明“今欠到游爱华窗帘款伍万伍仟陆百元（2018年窗帘款）”时间为：2019年2月2日，落款为：聚壹家装饰吴琼芳。2019年11月份,吴琼芳用其销售家具抵扣游爱华货款25667元。剩余29933元经原告多次催讨，被告一直未予偿还，原告诉至本院。以上事实有原告提交的欠条，以及双方当庭陈述的事实予以佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点：1，本案被告主体是否适格；2，被告吴琼芳是否应当偿还游爱华货款29933元。关于焦点1，被告吴琼芳认为，本案所涉的货款系聚壹家装饰（公司）所欠货款，自己系该公司财务人员，出具该欠条时职务行为，应当由聚壹家装饰（公司）偿还该欠款，而不应当由自己偿还。本院认为，吴琼芳自述系聚壹家装饰（公司）的财务人员，公司财务印章由其掌握。按照常理，在作为该公司工作人员履行职责为游爱华结算并出具欠条时，应当在欠条上加盖公司印章。况且，在此期间，吴琼芳用其销售的家具抵扣吴琼芳部分货款。吴琼芳未提交公司营业执照等相关证据，证实该公司的存在，亦未提交相关的证据证明该货款系公司欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的后果。故对吴琼芳辩称自己不是本案适格被告的意见，不予采纳。关于焦点2，游爱华在2018年内向吴琼芳供应窗帘，吴琼芳亦按双方约定支付价款，双方当事人之间买卖合同成立。截至原告起诉之日，吴琼芳尚欠游爱华货款29933元；被告给原告出具的欠条未约定给付时间，游爱华依法可随时主张权利；现游爱华要求吴琼芳偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：吴琼芳于本判决生效后十日内偿还游爱华货款29933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由吴琼芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  熊学勤二〇二〇年十月十二日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1265号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：张亦超，男，1982年8月，汉族，住山西省忻州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张亦超金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张亦超名下银行存款4229.68元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张亦超名下银行存款4229.68元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蕾二〇二〇年十月二十日书记员  孙茁
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3109号 申请执行人：吴其升,男,汉族,1988年12月8日生,住肥西县。 被执行人:吴鹏,男,汉族,1969年8月10日生,住肥西县。 被执行人:合肥市肥西紫蓬粮油贸易有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬镇农兴街道，统一社会信用代码:91340123704908148K。 法定代表人：吴鹏，总经理。 本院在执行吴其升与吴鹏、合肥市肥西紫蓬粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）皖0123民初4651号民事调解书。经查，合肥市肥西紫蓬粮油贸易有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封合肥市肥西紫蓬粮油贸易有限公司名下位于肥西县××街道××办公、厂房、仓储（不动产权证号：紫蓬027925），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  卓玉俊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 越
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3385号 原告：党建飞，男，汉族，1984年10月19日出生，居民，住庆阳市。 被告：李云飞，男，汉族，1995年4月18日出生，农民，住庆阳市。 原告党建飞与被告李云飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党建飞到庭参加了诉讼，被告李云飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告党建飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告酒款5500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告于陇东学院后门经营MX酒吧，经营酒吧期间被告先后多次在原告处消费，并于2019年9月30日向原告出具5500元欠条一份，被告承诺10月底结清酒款，但未履行，原告多次索要无果。 被告李云飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年被告在原告位于陇东学院后门经营的MX酒吧多次消费，2019年9月30日，被告将累计拖欠原告的酒款共计5500元向原告出具了一张欠条，原告多次索要但被告至今未付，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但原告已为被告提供酒水，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告将所欠酒款向原告出具了欠条，故对原告要求被告支付酒款5500元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告李云飞支付原告党建飞酒款5500元。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李云飞负担；。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅 二〇二〇年十月十二日 书记员 王         文         怡
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2277号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：任洵捷，该行学园支行客户经理，特别授权。被告：晏火生，男，汉族，1962年8月24日出生，上高县人，住上高县。被告：黄福连，女，汉族，1966年6月4日出生，上高县人，住上高县，系被告晏火生配偶。被告：晏建明，男，汉族，1969年4月28日出生，上高县人，住上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告晏火生、黄福连、晏建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行委托诉讼代理人任洵捷到庭参加诉讼，被告晏火生、黄福连、晏建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告晏火生立即偿还所欠原告借款本金249500元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直到全部本金还清之日止，被告黄福连承担晏火生借款249500元连带还款责任；2.被告晏建明对第一项诉讼请求承担连带保证担保责任；3.判令以上被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告晏火生因缺乏资金向原告所属锦江支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2015年11月19日与原告签订了《联保借款/担保合同》，贷款用途是养鱼。合同中约定：被告晏火生向原告贷款25万元，年利率6.89997%，授信期限三年，贷款期限1年，合同期限自2015年11月19日至2018年11月16日止。贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权按照合同约定，逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告晏建明于2015年11月19日与原告签订《联保借款/担保合同》，为晏火生前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括《联保借款/担保合同》项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2016年12月28日向晏火生发放了贷款249500元。现贷款已经到期，但被告晏火生、黄福连、晏建明未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告晏火生、黄福连、晏建明的违约行为，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告晏火生未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。被告黄福连未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。被告晏建明未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告晏火生因缺乏资金向原告所属锦江支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2015年11月19日与原告签订了《联保借款/担保合同》合同约定：贷款用途是养鱼生意。被告晏火生向原告贷款300000元，授信期限三年，即自2015年11月19日至2018年11月16日止，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。2015年11月4日，被告黄福连向原告出具同意承担债务承诺书，承诺作为财产共有人对被告晏火生在原告处借款承担连带责任，借款用途：养鱼生意。被告晏建明于2015年11月19日与原告签订《联保借款/担保合同》，合同约定“保证方式为最高额连带责任保证，任一联保成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证及联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年”。以上合同签订后，原告依约于2016年12月28日向被告晏火生账户发放贷款249500元，贷款期限为自2016年12月28日至2017年12月27日，借款利率为年利率6.89997%，按季结息，到期一次性还本付息。贷款后，被告晏火生截至2020年10月12日共归还贷款利息28000元。现贷款已经到期，但被告晏火生、黄福连未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，被告晏建明未履行担保责任。原告追索未果，遂诉至法院。另查明，被告晏火生与被告黄福连系夫妻关系。以上事实，有原告营业执照、法人身份证明、法人身份证，被告身份证、结婚证，《联保借款/担保合同》，《借款凭证》，共同承担债务承诺书，还款明细、贷款试算表及当事人庭审陈述证实。本院认为，一、原告上高农商银行与被告晏火生签订的《联保借款/担保合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告上高农商银行已向被告晏火生个人账户发放贷款。被告晏火生未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告上高农商银行要求被告晏火生偿还借款本金249500元及利息的诉请，本院予以支持；二、关于被告黄福连的共同还款责任问题，被告黄福连与被告晏火生系夫妻关系，被告黄福连在《同意承担债务承诺书》签字，视为对债务的认可，借款用途是家庭生产经营，应当承担共同还款责任。故原告要求被告黄福连承担共同还款责任，本院予以支持；三、关于被告晏建明承担连带保证责任问题。被告晏建明在《联保借款/担保合同》签字，承诺为被告晏火生借款承担连带保证责任，保证期限为2016年12月28日至2019年12月27日，该笔贷款已过保证期限，原告上高农商银行亦未提供向被告晏建明主张过保证责任的证据。故原告要求被告晏建明承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告晏火生、黄福连共同偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金249500元及利息（利息、逾期利息等依照借款合同约定自2016年12月28日起计算至清偿之日止，扣除已支付的利息28000元）；二、驳回原告江西上高农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，减半收取为2522元，由被告晏火生、黄福连负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。审判员  黄剑慧二〇二〇年十月十三日法官助理毛西娟书记员陈羚子
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人东阳市国际建材装饰城兰云板材商行依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初8862号民事调解书，向本院申请执行与被执行人楼晓红买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执5538号案件已于2020年10月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十月二十二日
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初2068号 原告：周贤领，男，1963年5月16日生，汉族，初中文化，农民工，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师，执业证号15203201610126193，特别授权。 被告：四川盛世佳诚建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**嘉云台**7D，统一社会信用代码91510107MA61WRTJ7P。 法定代表人：吴晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭明（，男，1962年2月2日生，住四川省营山县，一般授权。 委托诉讼代理人：彭正洪（系该公司财务），男，1983年8月8日生，住四川省资阳市安岳县，一般授权。 原告周贤领诉被告四川盛世佳诚建筑劳务有限公司（以下简称盛世佳诚公司）劳动争议一案，本院2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告周贤领及其委托诉讼代理人宋爱勇，被告盛世佳诚公司委托代理人彭正洪、彭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周贤领向本院提出诉讼请求：1.依法裁决确认原告与被告存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：一、本案原被告双方应当存在劳动合同关系，贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会认定原被告双方不存在劳动关系属于错误裁决。理由有如下几点，1.原告于2020年3月28日开始在被告承包的工地上班，职务为木工。在原告上班之初双方就签订了劳动合同，但被告未将劳动合同交付给原告。2.被告在原告上班之初给原告办理了工作牌，虽然工作牌中盖章为“中铁五局集团建筑工程有限公司贵州国际旅游体育休闲度假中心白晶谷38组团（一期）房屋建安工程施工项目部资料专用章”，但该工作牌正面显示的内容是“姓名：周贤领，单位：四川盛世佳诚，工种：木工，入场时间为2020年3月28日”，并且在仲裁庭审时被告方承认了工作牌的真实性，更承认了工作牌是被告方为原告办理的，所以应当认定原告就是被告方的工人，至于工作牌背面盖章的问题应当是属于被告方与总发包方的内部管理问题，不应当归责于原告方。3.被告向原告发放了工作服，若原告不是被告员工，被告不可能向原告发放工作服，且若不是为了工作，原告也不会愿意穿质量那么差的工作服。4.引发事实劳动关系方面的劳动争议，主要证据有六种：一是工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册；二是缴纳各项社会保险费的记录；三是用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；四是劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；五是考勤记录；六是其他劳动者的证言等。其中，劳动者只要拿出三或四当中的任何一种资料，就可证明其与用人单位存在事实劳动关系，原告方提交的工作证已经证明原、被告双方存在劳动关系。综上所述，贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会的裁决属于错误裁决，原告不服故诉至法院。 被告盛世佳诚公司辩称，1.原告庭上说是2020年3月28日开始上班，劳动仲裁的时候说是2018年开始上班，两次陈述前后不一，且相差过大，其陈述不属实；2.被告方之前并未看到过工牌，也不清楚工牌的内容，对工牌的真实性不予认可。工作服有可能是其他工人丢弃，不能证明是被告向原告发放，不能认定原告是被告员工；3工牌上显示的是一期，但事故发生时一期工程早就已经完工了。 为证明其诉讼主张，原告向本院提供了原告身份证、中铁五局集团建筑工程有限责任公司白晶谷38组团项目出入证、工作服照片、聊天记录、工地现场照片、贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会（2020）龙劳人仲裁字第28号裁决书及送达回证、贵州省骨科医院病历资料。 经原告方申请，本院责令被告提供了2020年3月28日至2020年4月4日期间的考勤记录。 经审理本院认定如下事实：原告因被电锯割伤右手拇指、食指，于2020年4月4日到贵州省骨科医院住院治疗，于2020年4月15日出院。2020年6月28日，原告向贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月28日作出（2020）龙劳人仲裁字第28号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为,周贤领与盛世佳诚公司之间是否存在劳动关系。关于劳动关系的确认,原劳动和社会保障部作出了《关于确认劳动关系有关事项的通知》，对劳动关系的确认应当适用上述通知第二条,即用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中,(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。从本案的证据看,原告提供的“中铁五局集团建筑工程有限责任公司白晶谷38组团项目出入证”未加盖被告公章，且该出入证并不能等同于“工作证”、“服务证”，不能证实原告与被告存在劳动关系，被告提供的考勤记录上并无原告的考勤记录，故不能认定双方存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告周贤领的诉讼请求。 本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告周贤领承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  周霞 二〇二〇年十月二十日 法官助理谭清江 书记员刘露
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1065号原告：何珊珊，女，壮族，1978年7月6日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：朱彬，男，回族，1974年11月17日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：赵林华，男，汉族，1974年11月20日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。系朱彬朋友，代理权限为特别授权代理。原告何珊珊诉被告朱彬生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序由审判员李家议独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告何珊珊、被告朱彬的委托诉讼代理人赵林华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何珊珊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费：490.50元，误工费：2000元，物品破损费：1000元+905元（摩托车维修费和兰花盆栽）；营养费：1000.00元，车费：200.00元，合计5595.50元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日晚，被告的侄子骑电瓶车把我停在自家门口的电瓶车撞到，我丈夫听到声音出去查看并询问什么情况，被告的侄子开口就质问为什么把车停在这里，我丈夫就说我的车停在自己家门口怎么啦！被告的侄子就和我丈夫争吵起来，在争吵的过程中，我丈夫报了警，这时我出来劝架，我丈夫就没说了，被告的侄子也走了。过了大约3分钟，警察来到我家路口，我丈夫出去见警察，这时，被告和其母亲，亲家一起来到我家门口，一边踢门，一边破口大骂，我听到声音出去就被被告无缘无故打了一耳光，并撞到大门上跌倒在地，当时我的右边脸火辣辣的痛并出现耳鸣，我打电话给丈夫让他赶紧回来，我丈夫带着警察跑过来拉被告，被告还冲到我家里打我丈夫，（脸被打了一拳，胸口被打了两拳），被告当时就被民警扭送到派出所，并对其进行了行政拘留。我于当晚到石林县人民医院做检查，共计花费了502.50元，车费80.00元。医生建议第二天去复查。事后我要求被告支付我的经济损失，被告拒绝支付。被告这种随意殴打我的行为，严重侵犯了我的健康权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告朱彬的代理人辩称：事情发生后，原告丈夫的马永平辱骂朱彬的父亲，朱彬的父亲因为那天的事情还在就医。对原告的诉请，合法的有证据的我们承认的，有正式发票的认可。兰花价值要有鉴定人的签字认可。原告何珊珊为支持其诉讼主张，提供出示以下证据：1、身份证复印件；2、石林县人民医院门诊收费票据、病历本、急诊科诊疗收费单、CT检查报告单；3、摩托车修理明细清单等。被告朱彬质证认为：医院的门诊费用认可；工资收入证明还应该要有合同、工资花名册等；补助费、营养费、护理费不认可，需要有医嘱证明。事情发生的时间是1月16日，有的票据时间是1月17日。CT检查报告单没有医院盖章。摩托车只是倒了，修理数额过高，不认可。被告朱彬没有提供出示证据。本院认为，原告提交出示的证据，经被告方质证，对没有异议的部分，法庭予以确认，对有异议的证据综合全案审理的情况予以评定。根据庭审情况及双方提供出示的证据，本院确认的案件事实为：2020年1月16日，因被告的侄子骑电瓶车撞到原告停放的电瓶车一事，被告的侄子与原告的丈夫发生争吵，在争吵的过程中，报告的丈夫报警。随后，警察出警，双方之间又发生争吵，争吵过程中，被告对原告实施了加害行为，导致原告受伤。原告受伤后当晚到石林县人民医院做了检查，当天共计花费了502.50元。另查明，事发后，被告被派出所作了治安行政处罚处理。本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护。本案中，被告朱彬因其侄子停车一事与原告何珊珊发生争执，民警出警后，又发生吵打，导致原告何珊珊受伤，被告朱彬应承担侵权民事责任。有关原告主张的各项经济损失，根据审理查明的事实，综合考虑认定为：2311.06元（其中：医疗费502.50元；误工费2天×每天99.28元=198.56元；摩托车修理费1000.00元；盆栽兰花一盆损失以双方协商能接受的程度认定为450.00元；交通费酌情考虑160.00元）。有关营养费问题，根据本案原告伤情及其没有医院的相关医嘱依据，不予认定。有关误工费的计算标准问题，因其提供的证据未达到民事诉讼证据规则规定的要求，且被告明确提出异议，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告朱彬于本判决生效后十日内赔偿原告何珊珊医疗费、误工费等各项经济损失合计人民币2311.06元。二、驳回原告何珊珊的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由被告朱彬负担15.00元，原告负担10.00元。被告负担的部分，原告已垫付，由被告直接付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇二〇年十月十三日书记员  李文琼
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初130号之一 原告：陈锦明，男，1988年6月8日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被告：杨玉淮，男，1986年2月9日出生，汉族，住尤溪县。 被告：郑玉容，女，1985年3月19日出生，汉族，住尤溪县。 本院在审理原告陈锦明与被告杨玉淮、郑玉容民间借贷纠纷一案中，原告陈锦明于2020年10月13日以被告杨玉淮正在监狱中服刑为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈锦明申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈锦明撤回起诉。 案件受理费50元，因原告陈锦明申请撤诉，减半收取25元，由原告陈锦明负担。 审判员  陈昌 二〇二〇年十月十三日 书记员  邓乐
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1344号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路**天天花园，统一社会信用代码91350721490111781J。 负责人：陈志伟，主任。 委托代理人：陈芳，女。 被执行人：魏克强，男，1994年9月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院依据已经发生法律效力的福建省顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初1533号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏克强所有的银行存款21744.28元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  管存灯 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0206执保63号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人任世泉，男，1977年4月20日出生，汉族，大专文化，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，原系老妈了龙沙区安智店（7店）经营者、老妈乐建华西园店（10店）经营者。2018年5月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被齐齐哈尔市公安局建华分局取保候审，2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。本院受理的齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院起诉的被告人任海泉非法吸收公众存款一案，为了保证本案正常审理和顺利执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被告人任世泉名下的位于齐齐哈尔市建华区仕林国际5号楼4单元102室房屋1套，予以查封。查封期限为3年。查封期间对查封物不得办理抵押、买卖、过户等手续。二、将被告人任世泉名下的位于齐齐哈尔市龙沙区一厂群英小区2号楼2单元201室房屋1套，予以查封。查封期限3年。查封期间对查封物不得办理抵押、买卖、过户等手续。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可想本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王龙怀人民陪审员  刘洪敏人民陪审员  程 佩二〇二〇年十月十九日书 记 员  全育莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0302民初6763号 原告秦皇岛市睦友医疗器械有限公司，住所地海港区北港大街******。统一社会信用代码91130300098078622L。 法定代表人张兵，职务总经理。 委托诉讼代理人李云贺，女，1989年8月24日出生，户籍地秦皇岛市海港区，特别代理。 被告秦皇岛建一医院，，住所地海港区先锋路**统一社会信用代码52130300067025595P。 法定代表人迟耀安。 负责人吴振华，职务副院长。 委托诉讼代理人孟凌波，女，1976年2月6日出生，户籍地秦皇岛市海港区，特别代理。 原告秦皇岛市睦友医疗器械有限公司诉被告秦皇岛建一医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。 原告秦皇岛市睦友医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告217688.4元合同货款，并支付欠款总额20%的违约金，即43537.68元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告作为医疗器械贸易公司，与被告一直建有稳定良好的合作关系，向被告长期供应医疗设备及耗材，自2017年7月至2020年6月期间，原告向被告按需供应了价值323627.5元的医疗设备及耗材，期间被告向原告还付共计105939.10元货款，仍有217688.4元货款因被告自身原因始终以各种理由拖延未支付，甚至有的货款拖延多年不予结算。 2019年9月4日，原告向被告发出2017年7月至2019年8月31日期间业务往来情况的《确认函》，双方均加盖公章予以确认，截至8月底，被告欠原告186937.4元。 随后，为了双方未来长期稳定的合作，双方协议一致签订了《欠款回款协议书》，协议约定至2020年8月25日累 2 计还清186937.4元欠款；并约定自2019年9月起产生新的账款，以原告销售时间为节点，3个月账期回款；同时还约定被告如任何一期不能按时还款，则剩余还款视为全部到期，原告有权追收全部应还款额的20%作为违约金。 协议签订后，被告始终未按协议履行支付合同欠款义务，已严重违约。因此，原告要求被告偿还截止至2020年6月11日累计拖欠的217688.4元货款，并承担支付欠款总额20%的违约金。为了保障原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，向贵院提出诉讼，恳请人民法院判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告秦皇岛建一医院应偿还原告秦皇岛市睦友医疗器械有限公司货款177688.4元。偿还方式为： 1、2020年10月25日前，甲方支付乙方27688.40元； 2、2020年11月25日前，甲方支付乙方50000.00元； 3、2020年12月25日前，甲方支付乙方50000.00元； 4、2021年01月25日前，甲方支付乙方50000.00元。 本协议签署后，甲方任何一期不能按时还款，则甲方余下应还款视为全部到期，乙方除有权申请强制执行之外，还有权追收未还款额的20%作为甲方的违约金。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取2609元，由原告秦皇岛市睦友医疗器械有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  李翔宇 二〇二〇年十月十六日 书记员  彭 澎
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初701号原告：逊克县景春美术设计室。负责人：于景春，男，1973年10月16日出生，汉族，个体，初中文化，现住逊克县。被告：逊克县明旭现代农机合作社。负责人：姜旭，男，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。原告逊克县景春美术设计室与被告逊克县明旭现代农机合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逊克县景春美术设计室撤诉。案件受理费减半收取计25.00元由原告逊克县景春美术设计室承担。审判员  王双亭二〇二〇年十月十六日书记员  董玉超
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5636号原告：高永明，男，1970年4月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘国忠，男，1969年12月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：利宝保险有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000MA06DDUXXQ），住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**。负责人：王跃明，总经理。委托诉讼代理人：李晶，男，该公司职工。原告高永明与被告刘国忠、利宝保险有限公司天津分公司（以下简称利宝保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永明、被告刘国忠、被告利宝保险委托诉讼代理人李晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永明向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿车辆停运损失费（300／天，共70天）21000元，交通费299.8元，合计21299.8元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月9日14时，高永明驾驶津Ｅ2××**出租车沿东丽区津北公路由西向东行驶至津北公路空港口时，刘国忠驾驶的津ＭＰ××**号轻型货车后部接触高永明车辆前部又与崔艳初驾驶津ＮＣ××**小客后部接触，造成高永明车辆前部、后部受损严重。高永明车辆需进行修理，车辆在修理期间需要停运，造成停运损失要求赔偿。因为汽瓶拆装需要专业人员，接人员至4ｓ店再把汽瓶运输回金盾公司，产生交通费。请依法判决。刘国忠辩称，同意赔偿合理合法的损失，不同意诉请金额，按照交通运输业每天的标准，70天过长，正常维修天数应该是50天左右。利宝保险辩称，同意赔偿合理合法的损失，不同意诉请金额，按照交通运输业每天的标准，70天过长，正常维修天数应该是50天左右。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日14时，刘国忠驾驶车牌号为津ＭＰ××**轻型货车，沿津北公路由西向东行驶至空港口时，其车辆前部与高永明驾驶车牌号为津Ｅ2××**小型客车后部接触，后高永明车辆前部又与崔艳初驾驶的车牌号为津ＮＣ××**小客车后部接触，造成高永明受伤、三方车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定，刘国忠负事故全部责任，高永明、崔艳初无责任。事故发生后，津Ｅ2××**小型客车至天津东联丰田汽车销售服务有限公司进行维修，该公司出具证明，车辆维修期限为2019年11月10日至2020年1月18日。津Ｅ2××**系登记在滨海新区塘沽高永明出租汽车服务社的运营车辆，出租汽车驾驶员客运资格证登记为高永明。津ＭＰ××**所有人为刘国忠，在利宝保险投保强制性及商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。刘国忠驾驶的津ＭＰ××**号轻型货车在事故中承担全部责任，该车辆在利宝保险投保机动车交强险及商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险限额已经使用完毕，利宝保险应在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。关于停运损失，津Ｅ2××**系营运车辆，维修耗时必然造成营运损失。高永明提交的证明、结账单可以相互印证，对于维修期限具有证明力。二被告认为维修期限过长，但并未提供证据，故本院对抗辩意见不予采纳。根据高永明提交的证明和结账单认定维修期限为70日。关于停运损失标准，高永明提交了收入证明，但其自述营运收入系个人管理，收入证明系按照行业标准出具，证明出具方无法掌握高永明收入情况，且收入证明中列明的标准高于同期交通运输业收入标准，故本院不予采纳。本院按照交通运输业收入标准核算停运损失为19915元。本次事故中，津ＮＣ××**系无责车辆，经本院释明后高永明坚持不起诉无责任车辆的交强险保险公司，故扣除交强险无责限额100元。利宝保险应在商业三者险保险限额内赔偿高永明停运损失19815元。高永明超出本院核算数额的主张没有事实依据，本院不予支持。关于交通费，该项主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司天津分公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告高永明停运损失19815元；二、驳回原告高永明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由原告高永明负担16元、被告刘国忠负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年十月十六日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3205号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄明华，男，1989年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市。曾因盗窃，于2016年12月2日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；曾因盗窃，于2017年6月15日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2020年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3149号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年10月20日下午15时许，被告人黄明华来到深圳市宝安区××街道××社区××路×号楼下，秘密窃取被害人邓某蓝色雅玲牌电动车一部（无法估价），后逃离现场。      2019年12月25日上午9时许，被告人黄明华来到深圳市宝安区××街道××××工业园研发中心大门口右侧，秘密窃取被害人朱某某放在电动车储物槽内白色OPPO手机一部（无法估价），后逃离现场。      2020年1月5日17时许，被告人黄明华来到深圳市宝安区××街道××社区东×巷×号后门口，秘密窃取被害人伍某某红色顺源牌电动车一部，后逃离现场。经鉴定，涉案红色顺源牌电动车价值人民币1643.05元。      公安机关于2020年6月7日在深圳市光明区××街道×××西区×栋×房抓获黄明华。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有二次行政处罚前科、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人黄明华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年2月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人黄明华退赔被害人伍某某人民币1643.05元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年十月十五日                   书记员  颜   佳   莹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44281号原告：上海顶钰信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区兴邦路**********。法定代表人：陈占峰。被告：林耿城，男，1998年2月18日出生，汉族，住广东省惠来县。原告上海顶钰信息科技有限公司诉被告林耿城网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上海顶钰信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海顶钰信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年十月二十二日法官助理许燕玲书记员伍津君
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2557号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：汪燕，行长。被执行人：潘光会，女，汉族，1971年10月02日出生，住重庆市永川区。被执行人：张中云，男，汉族，1969年08月18日出生，住重庆市永川区。被执行人：汪学华，男，汉族，1965年04月25日出生，住重庆市永川区。被执行人：张林和，女，汉族，1963年05月13日出生，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人张林和、汪学华、潘光会、张中云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张林和、汪学华、潘光会、张中云支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行：1、借款本金1374520.69元及相应的利息、罚息和复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费18840元；4、负担本案执行费17996元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人张林和、汪学华、潘光会、张中云无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、查封被执行人张林和所有的奥迪牌小型普通客车一辆，本案系轮候查封不予处置；被执行人汪学华、潘光会、张中云无车辆。3、划拨被执行人张林和的银行存款16816.83元，结转本案执行费；被执行人汪学华、潘光会、张中云无可供执行的银行存款。4、查封被执行人张林和、汪学华所有的位于重庆市永川区和顺大道的房产一套、重庆市永川区昌州大道的房产二套；查封被执行人潘光会、张中云所有的位于重庆市永川区大安镇的房产二套，本案暂不处置。5、本院已依法对被执行人张林和、汪学华、潘光会、张中云限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张林和、汪学华、潘光会、张中云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月14日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人张林和、汪学华、潘光会、张中云（2020）渝0118执2557号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年十月十四日书记员  胡 航
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民再7号原审原告：郭娟，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原审被告：曹成，男，1372年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院于2018年9月19日作出（2018）黑0882民初字第1371号民事判决。该判决发生法律效力后，2019年12月3日本院作出（2019）黑0882民监1号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，由审判员王凤库担任审判长并主审，人民陪审员房志臣、钦焕友参加评议，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原审原告郭娟到庭参加诉讼，原审被告已死亡。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年1月26日被告曹成在原告处借款730000元，约定月利率20‰，2014年11月26日偿还。借款到期后，被告没有偿还。原告考虑到实际债权实现的可能性，仅主张其中的300000元债权。上述事实，有原告提供的债权凭证及当事人陈述在卷佐证予以证实。原审判决认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提供的债权凭证，载明借款金额、借款期限和债务人姓名。原、被告间的民间借贷关系成立。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹成于本判决生效后10日内偿还原告郭娟借款300000元及利息（以300000元为本金，从2014年01月26日起，按约定利率20‰计算利息至实际给付之日止）。判决生效后，发现本案被告曹成于2017年12月5日因疾病死亡后注销户口，而原告于2018年4月12日向本院提起诉讼，本院院长认为，被告曹成自死亡之日起，其诉讼主体的民事诉讼权利能力就已终止，曹成不属于适格的诉讼主体，故本院认为被告因诉讼主体不适格，属确有错误，作出（2019）黑0882民监1号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。再审过程中，原审原告郭娟申请变更原审被告之子曹海伦为本案被告。原审原告郭娟变更诉讼请求：1、要求被告曹海伦在继承范围内偿还借款本金人民币300000元及利息（以300000元为本金，自2014年1月26日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月26日，曹成在郭娟处借款730000元，曹成于借款当日给郭娟出具借据一份，约定月利率20‰，2014年11月24日偿还。在约定的还款期限经过后，经过郭娟多次索要，曹成一直未偿还借款。因曹成去世，曹成与曹海伦是父子关系，郭娟申请法院变更曹海伦为被告，要求曹海伦在继承范围内偿还借款本金300000元及利息。郭娟为支持其诉讼主张，提供以下证据：证据一、借据复印件一份，意在证明原审被告曹成向原审原告借款730000元；证据二、原审被告曹成死亡证明一份，意在证明曹成在2017年12月5日注销的户口；证据三、上街基派出所证明复印件一份，意在证明曹海伦是曹成的儿子，是曹成的法定继承人；证据四、东祥花园小区认购复印件一份，意在证明被告曹海伦父亲曹成名下有东祥花园小区B15号楼3单元2103室房屋一套。本院经审查认为，因本案属再审案件，应就原审诉讼主体之间的争议予以审理，现原审原告在再审过程中变更诉讼主体，应另行起诉，故对其提供的证据在该案中不予审查。综上，再审查明，原审原告郭娟与原审被告曹成之间存在民间借贷关系，原审被告曹成于2017年12月5日因疾病死亡后注销户口。其法定继承人为曹海伦。原审原告郭娟向被告曹海伦（原审被告之子）在继承遗产范围内主张债权。本院认为，原审被告曹成于2017年12月5日因疾病死亡，在原审原告郭娟在2018年4月12日起诉时，原审被告曹成的民事权利能力已终止，不具备民事诉讼主体资格，原审原告郭娟对原审被告曹成的起诉，法院不应受理，依据法律规定已经受理的，应裁定驳回起诉；原审原告要求原审被告之子曹海伦在继承遗产范围内偿还债务的请求，可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第（三）款，裁定如下：驳回原审原告郭娟的起诉。原审案件受理费5800元、保全费2020元，返还原审原告郭娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王凤库人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇二〇年十月十三日书 记 员  于斯佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4901号 起诉人：黄少丽，女，1975年10月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：陈冰冰，广西邕达律师事务所律师。 本院收到黄少丽的起诉状。起诉人黄少丽向本院提出诉讼请求：1、判令南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡生产队（以下简称那锦坡生产队）支付黄少丽首批集体土地征地补偿分配款30万元、第二批集体土地征地补偿分配款项50万元，合计80万元；2、本案诉讼费用由那锦坡生产队承担。事实和理由：2019年，那马镇那马社区那锦坡集体土地被依法征收，截止2020年5月22日，那马镇那马社区那锦坡被征收集体土地总面积2721.2594亩（其中土地权属争议约367亩，争议土地确权后发放征收地补偿费共4587.5万元）。集体账户收到征地补偿费共33974.1976万元，其中土地补偿费11267.6632万元，安置补偿费15942.6138万元，征地奖励费5442.0554万元，青苗费1321.8652万元。征收补偿费发放情况：1、第一批应发放原户籍村民共6960万元（按232人每人30万元发放）；2、第一批应发外嫁女共612.5 2 万元（按35人每人17.5万元发放）；3、第二批分配方案为每人50万元，实际分配人员名单以公布为准。2020年2月3日，那锦坡生产队公示补偿款名单，把黄少丽列为外嫁女。2020年2月26日，那锦坡生产队向村民发放首批征地补偿款30万元/人。2020年6月，那锦坡生产队发放征地补偿款50万元/人。那锦坡生产队以黄少丽是外嫁女为由，拒绝给予黄少丽发放两批征地补偿款共80万元。黄少丽对此提出异议，多次到政府部门反映，没有得到解决。黄少丽从出生、成长、生活至今，一直都是那锦坡的集体经济组织成员，也未将户口迁离那锦坡，户口一直跟随父母在那锦坡（户口本户主：黄锡宗），并且作为家庭成员，属于农村集体承包经营户（土地承包经营权证户主：黄锡宗），应当享有村民权利。黄少丽是那锦坡原生、长住、合法、履行村民义务的集体经济组织成员，应当依法享有与本村村民同等权利和福利待遇，那锦坡生产队剥夺黄少丽享受村民同等待遇的行为，明显损害了黄少丽的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序作出规定，人民法院目前不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，因此集体经济组织成员资格的确认不属于法院民事诉讼受案范围。是否具有集体经济组织成员资格是起诉人是否享有村民待遇的前提，因此以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案亦不属于法院民事诉讼受案范围。本案中，起诉人诉称其作为那锦坡集体经济组织成员应享有土地征收补偿费用分配权，那锦坡生产队将起诉人列为外嫁女名单之内，拒绝向其发放补偿款。因此，本案处理涉及到起诉人集体经济组织成员资格的确认问题。而农村集体经济组织成员的资格确认不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故起诉人的起诉不符合立案条件。 3 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对黄少丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  李晓 二〇二〇年十月二十一日 书记员  白雪
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2713号原告：尚海祥，男，汉族，1963年7月17日出生，西安市高陵区。被告：王虎子，男，汉族，1974年9月21日出生，陕西省铜川市印台区。原告尚海祥与被告王虎子租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚海祥到庭参加诉讼，被告王虎子经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告尚海祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告王虎子支付欠原告的租赁费人民币贰仟元整（￥2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年年初，被告租赁原告挖掘机施工，施工28天，每月挖掘机租赁费32000元，后因被告原因挖掘机被扣，导致无法继续施工，后被告只愿意给原告15000元，原告也被迫答应，但被告只陆续给了13000元，仍欠原告租赁费2000元未付，原告多次找被告催要，被告承诺给原告解决，但直至现在并未清偿。被告王虎子未到庭亦未作答辩。原告尚海祥为证明其诉讼主张，提供了如下证据一、微信聊天记录一份，证明双方微信沟通被告答应给我2000元，被告欠款属实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王虎子向原告尚海祥租赁挖掘机，被告应履行向原告支付租赁费的义务。原被告双方经协商确定租赁费为15000元，被告仅支付13000元，下余2000元未向原告支付，故对于原告要求被告支付租赁费2000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告王虎子经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王虎子于本判决生效之日起十日内向原告尚海祥支付租赁费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王虎子负担，原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十月十三日法官助理 冯慧君书 记 员 杨**1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15878号原告：尚义（曾用名：尚能健），男，1996年8月19日生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。被告：彭桂英，女，1968年5月4日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告尚义与被告彭桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚义到庭参加诉讼，被告彭桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告尚义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月25日、9月26日，被告向原告借款25000元。原告先后通过微信及支付宝转账15000元给被告，通过现金给被告10000元。之后，被告未归还原告借款。原告一直向被告追要借款，均遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告彭桂英未作辩称。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年9月，被告以其子需要学费为由，提出向原告借款。原告于2018年9月25日、9月26日通过支付宝向被告转款10000元、1500元，于2018年9月26日通过微信向被告转款500元、500元、2500元，另以现金方式向被告给付10000元，共计25000元。双方未出具书面的借款凭证，亦未约定还款期限。之后，原告向被告催要借款，被告在微信上认可借款事实，并于2020年6月17日通过微信向原告归还借款本金1000元。庭审中，原告称双方口头约定利息按月利率3%支付，被告曾以现金方式支付了一个月利息，因被告已归还借款本金1000元，现原告仅主张借款本金24000元及相应利息。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.原、被告双方是否成立民间借贷关系；2.借款本金如何认定；3.借款利息如何认定。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系的认定。关于借款，有原告提供的支付宝、微信流水和微信聊天记录相互佐证，且原告有现金支付能力，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，因此，本院认定原、被告之间成立民间借贷关系。其次，关于借款本金的认定。被告于微信聊天记录中认可借款本金为25000元，结合转款记录，本院认定借款本金为25000元。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告已数次催告，且已起诉至法院，应视原告已给足被告合理的还款期限，现被告已归还借款本金1000元，剩余借款本金24000元，被告理应偿还。最后，关于借款利息的认定。原告虽主张双方有口头约定，但其未予举证，本院认定双方对利息未作约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，因双方没有约定利息，故对原告诉请的利息，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭桂英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尚义借款本金24000元；二、驳回原告尚义的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告彭桂英负担205元，由原告尚义负担8元。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十月二十二日书记员  雷济兰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3625号上诉人（原审被告）：宿迁民生新城镇发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福南路颐景华庭****。法定代表人：韩政朔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱育强，男，1964年5月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司（以下简称民生公司）因与被上诉人朱育强商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年10月20日公开听证进行了审理。上诉人民生公司的委托诉讼代理人马迎，被上诉人朱育强参加了听证。本案现已审理终结。民生公司上诉请求：1.依法改判扣除民生公司30天逾期交房违约责任，即扣除逾期交房违约金3589元（797517×0.00015×30）；2.本案一、二审诉讼费用由朱育强负担。事实与理由：民生公司因新冠××疫情停工30天，应当扣除该期间的逾期交房责任。江苏省人民政府决定自1月24日24时起启动突发公共卫生事件一级响应，实行最严格的科学防控措施。《市政府办公室转发市住房城乡建设局等部门关于积极应对疫情保障房地产市场持续健康发展若干政策措施的通知》第十四条规定，房地产开发中已经销售的房屋，如不能如期竣工验收和交付的，交付期限顺延，延期天数暂定为一级响应措施启动和解除期间的30天。涉案房屋属于在建工程，此次疫情造成民生公司无法正常复工，严重影响工程进度及房屋交付，交付期限应予合理顺延，故请求免除民生公司该期间的逾期交房违约责任。朱育强辩称，根据涉案商品房买卖合同约定，民生公司应当于2017年12月23日前交付房屋，但其直到2020年才交付房屋，故其于2017年12月23日起开始违约，而新冠××疫情发生在民生公司迟延履行合同之后，故民生公司要求扣除因疫情停工导致的逾期交房时间不能成立。因此，上诉人民生公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱育强向一审法院起诉请求：1.民生公司向朱育强支付逾期交房违约金（以797517元为基数，按照每日万分之一点五，自2019年12月24日起计算至取得《工程竣工验收备案表》之日止）；2.本案诉讼费用由民生公司负担。一审法院认定事实：2016年2月27日，朱育强与民生公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定朱育强购买民生公司开发的幸福学府第2幢1单元402号房屋，总价款为797517元。合同第八条约定：“出卖人应当在2017年12月23日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，朱育强依约向民生公司支付购房款797517元。2020年7月16日，涉案房屋取得《工程竣工验收备案表》。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，朱育强与民生公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。朱育强已按约支付购房款，民生公司未按期向朱育强交付涉案房屋，应承担违约责任。关于违约金，因涉案房屋已取得工程竣工验收，朱育强按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，一审法院予以支持，故民生公司应以797517元为基数，按照每日万分之一点五，自2017年12月24日起计算至取得《工程竣工验收备案表》之日即2020年7月16日止，共935天，向朱育强支付逾期交房违约金111852元（取整）。关于民生公司辩称，因疫情影响，应免除30天违约金的辩解意见，一审法院认为，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，案涉合同已经明确房屋的交付时间为2017年12月23日，民生公司主张的疫情发生在合同履行期限之后，该疫情与民生公司未在合同约定的期限内交付房屋之间不存在因果关系。虽按照合同约定，民生公司支付逾期交房违约金计算应至取得《工程竣工验收备表》之日止，但民生公司未提交证据证明因疫情造成的延期复工对其取得《工程竣工验收备表》造成的影响程度及两者之间存在因果关系，故对民生公司称应免除疫情造成停工的30天期间的违约责任的辩解意见，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：民生公司于判决生效之日起十日内向朱育强支付逾期交房违约金111852元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取1227元，由民生公司负担。二审中，当事人未提供新的证据。双方当事人对一审法院审理查明的案件事实部分均无异议，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：民生公司主张的因新冠××疫情导致停工30日期间的逾期交房违约金应否扣除。本院认为：根据《中华人民共和合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案《商品房买卖合同》第八条约定，民生公司应于2017年12月23日前交付房屋，交付的时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。民生公司未按照合同约定的时间交付涉案房屋，应当承担逾期交房的违约责任。民生公司主张其因新冠疫情无法复工，影响工程进度，交付期限应予合理顺延，应当免除该期间的逾期交房违约责任。本院认为，新冠疫情发生在民生公司迟延履行交房义务后，即民生公司逾期交房并非因新冠疫情导致，故不能免除民生公司的逾期交房违约责任，对于民生公司要求扣除30天疫情期间的违约金没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人民生公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年十月二十日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2514号   原告:葛海鹏，男，1989年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：王珑焱，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：胡天成，男，1953年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   第三人：内蒙古华宇置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区如意大厦**。   第三人：内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司，住，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路/div>   负责人：李文斌。   本院在审理原告葛海鹏诉被告胡天成、内蒙古华宇置业有限责任公司、内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告葛海鹏于2020年10月9日以双方达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告葛海鹏在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告葛海鹏申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告葛海鹏撤回起诉。   案件受理费100元，由原告葛海鹏负担。   审判员 张逸涵   二〇二〇年十月九日   书记员 查斯娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17960号原告:天津市中建春雨建筑工程有限公司,住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园工农村堰滨里19-1-103。法定代表人:杨晓春,总经理。委托诉讼代理人：唐骁，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马爱军，该公司员工。被告:华强方特(天津)文化科技有限公司,住所地天津生态城中生大道4888号。法定代表人:王启程,董事长。委托诉讼代理人：费锦生，广东德而赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，该公司员工。被告:信阳市上林园林工程有限公司,住所地信阳市鸡公山管理区招商大厦5003室。法定代表人:王锡婷,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周清。委托诉讼代理人：陈晓刚，河南国银（信阳）律师事务所律师。原告天津市中建春雨建筑工程有限公司诉被告华强方特(天津)文化科技有限公司，被告信阳市上林园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员刘宗军适用简易程序独任审判，在案件审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）津0116民初17960号原告天津市中建春雨建筑工程有限公司诉被告华强方特(天津)文化科技有限公司，被告信阳市上林园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。审 判 长  刘宗军审 判 员  吴春喜人民陪审员  黄晓梅二〇二〇年十月十三日书 记 员  李小坡附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1233号上诉人（原审原告）新华强眼镜制造（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道观城社区第二工业区石角头长排，统一社会信用代码91440300618871043M。法定代表人赖成荫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人潘霞云，该中心主任。委托代理人王琰。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人周生敲，男，汉族，1980年10月29日出生，住址广东省汕尾市城区。上诉人新华强眼镜制造（深圳）有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初160号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。该条例第三十四条第（三）项规定，住房公积金管理中心和职工有权督促单位按时履行足额缴存住房公积金的义务。该条例第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。上诉人存在未足额为原审第三人缴存住房公积金的行为，被上诉人受理投诉后履行调查、告知程序，依法核算认定应补缴住房公积金数额，作出责令限期补缴决定，具有事实和法律依据，程序合法，本院予以确认。上诉人主张第三人领取补偿后的投诉行为违背诚实信用原则，不应获得支持，原审法院适用法律错误的意见，于法无据，本院不予采纳。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人新华强眼镜制造（深圳）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年十月十九日书记员  李运佳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2945号 罪犯曾光煌（又名曾建华），男，1975年12月14日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年9月18日作出（2015）晋刑初字第3011号刑事判决,被告人曾光煌犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，责令被告人退赔被害人经济损失人民币100元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年8月29日以（2017）闽01刑更3883号刑事裁定减去有期徒刑四个月；于2019年3月12日以（2019）闽01刑更1353号刑事裁定减去有期徒刑七个月。现刑期自2015年5月13日起至2021年6月12日止。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾光煌在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。另查明,罪犯曾光煌已缴纳罚金人民币2000元及退赔被害人经济损失人民币100元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾光煌减刑的异议。 本院认为，罪犯曾光煌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯曾光煌减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月13日起至2020年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李晓圻
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2809号之一申请执行人：李少波，男，1963年8月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：杨树文，男，汉族，1966年11月19日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨树文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨树文在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李明耀二〇二〇年十月十四日书记员  张 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2202号原告：丁玉叶，女，汉族，1970年11月28日出生无固定职业，住黑龙江省尚志市委托诉讼代理人：杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。被告：黑龙江恒宇经贸有限公司，住所地绥芬河综合保税区管委会办公楼****。法定代表人：崔振赫,经理。委托诉讼代理人：崔勇，男，汉族，1969年8月10日出生，黑龙江恒宇经贸有限公司职工，住黑龙江省绥芬河市。原告丁玉叶与被告黑龙江恒宇经贸有限公司（以下简称恒宇经贸公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨树忙以及被告委托诉讼代理人崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉叶向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令恒宇经贸公司解除与丁玉叶签订的《南极冷鲜城五层商铺租赁合同》；2、请求判令恒宇经贸公司黑龙江恒宇经贸有限公司返还租金41666元，并赔偿损失律师费5000元。事实与理由：2015年7月20日，恒宇经贸公司租赁哈尔滨市雨润南极食品交易中心有限公司位于哈尔滨市道外区××街××楼，建筑面积3000平方米（去除楼梯间）用于经营。经营类别俄罗斯商品。2019年8月22日，丁玉叶与恒宇经贸公司签订《南极冷鲜城五层商铺租赁合同》，合同约定，恒宇经贸公司将南极冷鲜五层5019号厅出租给丁玉叶用于经营俄罗斯商品。租赁期限自2019年8月22日至2020年8月22日，年租金100000元。2019年8月28日，丁玉叶通过微信向恒宇经贸公司指定人转账20000元、2019年8月29日，通过微信向恒宇经贸公司指定人转账26000元、2019年9月6日，通过微信转账向恒宇经贸公司指定人转账16000元、后又通过哈尔滨银行向恒宇经贸公司指定崔振赫个人账户转账30000元、2019年10月26日，通过微信转账向恒宇经贸公司指定人转账8000元，五次转账共计100000元。因恒宇经贸公司逾期向商铺所有人哈尔滨雨润南极食品交易中心有限公司支付租金。哈尔滨雨润南极食品交易中心有限公司于2020年3月23日解除与恒宇经贸公司签订的《商铺租赁合同》，致使丁玉叶与恒宇经贸公司签订的《南极冷鲜层五层商铺租赁合同》无法继续履行。恒宇经贸公司的行为对丁玉叶已构成根本性违约，恒宇经贸公司应当退还丁玉叶5个月租金41666元。恒宇经贸公司答辩：同意丁玉叶第一项诉讼请求，同意解除租赁合同，不同意第二项诉讼请求。丁玉叶除本案涉及的商铺外还租赁另外三处库房，库房的租赁费至今未给。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：丁玉叶提供的证据来源合法、客观真实，能够佐证证明恒宇经贸公司与丁玉叶签订租赁合同以及哈尔滨雨润南极食品交易中心有限公司解除与恒宇经贸公司租赁合同的事实；恒宇经贸公司提供的证据来源合法、客观真实，能够证明恒宇经贸公司与丁玉叶存在陆续缴纳租赁费惯例的事实，故本院对双方提供的证据均予以采信。本院经审理查明：2019年8月22日,丁玉叶与恒宇经贸公司签订《南极冷鲜城五层商铺租赁合同》，合同约定：恒宇经贸公司将南极冷鲜城五层5019号厅的商铺出租给丁玉叶，租赁期自2019年8月22日至2020年8月22日止，作为俄罗斯商品经营场所使用。2019年8月29日至10月26日期间，丁玉叶通过微信转账向恒宇经贸公司支付租金5笔，合计100000元。2020年3月23日，哈尔滨雨润南极食品交易中心有限公司向恒宇经贸公司发出《解除南极国际食品交易中心与黑龙江恒宇经贸有限公司商铺租赁合同的通知》。哈尔滨雨润南极食品交易中心有限公司通知恒宇经贸公司自2020年3月23日起，解除双方签定的冷鲜城五楼商铺租赁合同，要求恒宇经贸公司在2020年3月23日前必须撤离场地。2020年5月7日，丁玉叶与哈尔滨雨润南极食品交易中心有限公司签订《哈尔滨雨润南极食品交易中心商铺租赁合同》，约定丁玉叶租赁哈尔滨雨润南极食品交易中心有限公司位于南极国际食品交易中心1区002栋05层028铺的商铺用于经营。丁玉叶为主张权利，委托黑龙江仁邦律师事务所代理本案诉讼，花费代理费5000元。庭审中，丁玉叶与恒宇经贸公司均认可双方的租赁关系始于2015年8月，但双方对每年的租赁费用数额说法不一致。恒宇经贸公司认可案涉商铺系其从哈尔滨雨润南极食品交易中心有限公司租赁后转租给丁玉叶，且自2020年3月23日起恒宇经贸公司与哈尔滨雨润南极食品交易中心有限公司解除租赁合同关系。本院认为，丁玉叶提供的证据以及双方当事人自述能够证明双方之间存在租赁合同法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丁玉叶与哈尔滨雨润南极食品交易中心有限公司已经另行签订租赁合同，且恒宇经贸公司与哈尔滨雨润南极食品交易中心有限公司已经解除租赁租赁合同，故双方当事人签订的租赁合同已无继续履行的可能，恒宇经贸公司同意解除与丁玉叶解除租赁合同，故本院对丁玉叶主张解除合同的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，因双方提供的微信记录能够证明双方之间存在陆续支付租赁费的交易习惯，故恒宇经贸公司主张丁玉叶支付的100000元包含之前欠交租赁费的抗辩理由有合理性。虽然丁玉叶举证证明2019年8月29日至10月26日期间，丁玉叶陆续通过微信转账向恒宇经贸公司支付租金合计100000元，但丁玉叶亦承认自2015年8月起与恒宇经贸分公司存在租赁关系，丁玉叶应举证证明已经支付自2015年8月起至2020年8月22日的全部租赁费。经法庭释明后，丁玉叶未向法庭提交证据证明已经支付全部租赁费用，应承担举证不能的法律后果，故本院对丁玉叶的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁玉叶的诉讼请求。案件受理费967元（原告已预交），减半收取483.5元，由原告丁玉叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年十月十六日书记员  赵晨宇
内蒙古自治区高级人民法院行政判决书（2020）内行终370号上诉人（原审原告）赤峰市盛成物资有限公司。法定代表人谢红武，总经理。委托代理人宋孝彬，内蒙古北梁律师事务所律师。委托代理人邵琴，内蒙古北梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区人民政府。法定代表人布小林，主席。委托代理人陈梦实，1987年3月10日出生，汉族，内蒙古自治区司法厅工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审第三人王立国，男，1967年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人齐立武，内蒙古善正律师事务所律师。上诉人赤峰市盛成物资有限公司（以下简称盛成公司）诉被上诉人内蒙古自治区人民政府（以下简称自治区政府）行政复议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛成公司的法定代表人谢红武及委托代理人宋孝彬、邵琴，被上诉人自治区政府的委托代理人陈梦实及原审第三人王立国的委托代理人齐立武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理查明，2006年，原告盛成公司与王立国因赤峰市红山区外环公路与铁路专用线平交道口设置的看护道口的值班专用房屋所有权归属发生纠纷，盛成公司诉至赤峰市红山区人民法院。诉讼过程中，王立国为证明包括铁路专用线及其以西的附属房屋、土地使用权归其所有，向赤峰市红山区人民法院递交了赤国用（2006）字第0001号《国有土地使用证》。赤峰市红山区人民法院2006年3月15日作出判决：“王立国于判决生效后立即将看护3号专用线与红山区外环路交叉的平交道口的值班用房交付原告赤峰市盛成物资有限公司。”王立国上诉后，二审法院判决予以维持。2016年，盛成公司不服赤峰市人民政府为第三人王立国颁发赤国用（2006）字第0001号《国有土地使用证》，向自治区政府提起行政复议，被告认为：申请人于2006年3月15日之前就已知晓《土地证》的存在，其向本机关申请行政复议已超过《行政复议法》第九条规定的提出行政复议申请的法定期限，决定驳回申请人的行政复议申请。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院认为，本案的争议焦点是：一、盛成公司向被告自治区政府申请行政复议是否超过法定期限；二、内政复驳字（2018）第6号《驳回行政复议申请决定书》适用法律是否正确，程序是否合法。首先，关于盛成公司提出行政复议申请是否超过法定期限的问题，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，赤峰市人民政府于2005年12月为第三人王立国颁发了赤国用（2006）第0001号国有土地使用证，王立国在赤峰市红山区人民法院（2006）红民初字第494号财产权属纠纷一案中，将该土地使用证作为证据提交，赤峰市红山区人民法院于2006年3月15日作出民事判决书。以上事实证明盛成公司至迟在2006年3月15日就已经知道了赤国用（2006）第0001号国有土地使用证的存在，盛成公司申请行政复议已经超过法定期限。针对盛成公司认为“在此期间一直向赤峰市国土资源局要求解决土地权属争议问题，应当以赤峰市国土资源局作出答复之日起计算复议期间”的诉讼理由，盛成公司向赤峰市国土资源局要求解决权属问题，不属于法律规定的因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的事由，盛成公司的该项诉请依法不应予以支持。其次，关于自治区政府作出内政复驳字（2018）第6号《驳回行政复议申请决定书》适用法律是否正确，程序是否合法的问题。盛成公司申请行政复议超过法定期限，自治区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定驳回了盛成公司的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。自治区政府于2016年11月2日作出了《行政复议受理通知书》《行政复议答复通知书》《第三人参加行政复议通知书》，于2017年5月5日作出《行政复议中止通知书》，并向当事人送达，依法履行了行政复议受理、复议、送达的基本法律程序，程序符合法律规定。综上，自治区政府作出的内政复驳字（2018）第6号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，盛成公司的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回盛成公司的诉讼请求。案件受理费50元，由盛成公司承担。上诉人盛成公司上诉称，盛成公司就本案申请行政复议的期限应自赤峰市国土资源局《信访事项答复意见》送达之日起算。盛成公司向被上诉人提起行政复议并没有超过法定期限。请求撤销一审判决，撤销内蒙古自治区人民政府内政复驳字〔2018〕第6号《驳回行政复议申请决定书》，并判决内蒙古自治区人民政府重新作出复议决定。被上诉人自治区政府答辩称，盛成公司至迟于2006年3月15日前已知晓本案所涉土地证的存在，其向自治区政府提出的行政复议申请已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的提出行政复议申请的法定期限。自治区政府决定驳回其行政复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定。自治区政府作出的行政复议，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审第三人陈述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的基本事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案原审第三人王立国在赤峰市红山区人民法院（2006）红民初字第494号盛成公司诉王立国等人财产权属纠纷案件中，将赤峰市人民政府为王立国颁发的赤国用（2006）第0001号国有土地使用证作为证据提交，赤峰市红山区人民法院公开开庭对该证据进行庭审质证于2006年3月15日作出（2006）红民初字第494号民事判决书。故盛成公司至迟在2006年3月15日就已经知道了赤国用（2006）第0001号国有土地使用证的存在，盛成公司申请行政复议已经超过法定期限。盛成公司称其一直要求赤峰市国土资源局解决土地权属争议问题，本案申请行政复议的期限应自赤峰市国土资源局《信访事项答复意见》送达之日起算。经审查，盛成公司向赤峰市国土资源局要求解决权属问题，不属于法律规定的因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的事由。盛成公司申请行政复议超过法定期限，自治区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定驳回盛成公司的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回盛成公司的诉讼请求并无不当。上诉人盛成公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赤峰市盛成物资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 侯晓静审判员 博 赫审判员 张 艳二○二○年十月九日法官助理 陈 蒙书记员 黎 明附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6260号原告:柴元盛，男，1989年6月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：马福强，男，1993年1月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告柴元盛与被告马福强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴元盛到庭参加诉讼。被告马福强经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴元盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款10000元，并赔偿利息损失100元(以10000元为基数，从2020年2月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿完所有本金及利息时止，现暂计至2020年5月12日)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款对原告房屋进行装修，为此原被告双方于2019年7月18日签订了《借款合同》，合同约定借款金额10000元，借款期限7个月，以借款实际支付之日起算。其中8100元借款由原告直接支付给“大将军陶瓷店”，用于购买瓷砖，剩余1900元借款由原告直接支付给胡祖齐(装修泥工)。原告按《借款合同》之约定，于2019年7月18日将其中8100元借款通过微信转账的方式直接支付给了“大将军陶瓷店”，被告为此向原告出具了《收条》。原告又于2019年8月21日将剩余1900元借款通过微信转账的方式直接支付给了胡祖齐，被告为此又向原告出具了书面说明，至此，原告向被告出借的10000元已实际支付完毕。该10000元借款于2020年2月21日到期，原告多次向被告催讨，但被告仍拒不还款，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。马福强无辩称。本院经审理查明：2019年7月18日，柴元盛作为甲方（出借方）与马福强作为乙方（借款方）签订《借款合同》一份，约定：“乙方因资金周转困难，特向甲方借款人民币：壹万元整（￥10000元整），用于购买大将军瓷砖及装修工程全部完工后支付施工工人工资。借款期限为柒个月，以借款实际支付之日起算。原则上，甲方并不直接向乙方出借款项，该借款由甲方支付给乙方指定收款的第三人，且分批次出借：第一次于2019年7月18日由甲方直接支付给大将军陶瓷店（捌仟壹佰元整）8100元，用于购买瓷砖。第二次于甲方房屋装修工程全部完工后，由甲方直接支付给乙方指定的施工工人胡祖齐5102251975××××××××，1900元壹仟玖佰元整元。乙方若未按本合同约定时间偿还甲方借款本金，乙方每月应按未归还本金数额的百分之三承担违约金”。当日，柴元盛通过微信扫码支付，将8100元付给大将军瓷砖。马福强向柴元盛出具《收条》一份，载明：“本人马福强（身份证号：5221211993********），现已收到柴元盛出借给本人的借款8100（捌仟壹佰）元。该借款已按《借款合同》之约定由柴元盛直接支付给了本人指定的第三方即大将军陶瓷，用于购买瓷砖。”2019年8月21日，柴元盛通过微信转账，向胡祖齐转账10000元（其中1900元为按马福强指令付给胡祖齐）。当日，胡祖齐向柴元盛出具《收条》一份，载明：“本人胡祖齐已收到柴元盛款项共记10000元整壹万元整。胡祖齐身份证号5102251975********，已通过微信转账方式资付给了本人胡祖齐2019年8月21日。”马福强向柴元盛出具说明，载明：“本人、胡祖齐、柴元盛三人已当面将装修款项接清，且1900借款已支付给了胡祖齐”。本院认为，马福强向柴元盛借款10000元的事实有《借款合同》、微信转账记录、微信聊天记录、《收条》、马福强出具的说明等佐证，本院予以确认。原告请求被告归还该款有据，本院予以支持。原告请求被告承担以10000元为基数，从2020年2月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿完时止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：马福强于本判决生效之日起十日内偿还柴元盛借款人民币10000元并支付以该款为基数，从2020年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完时止的利息。案件受理费52.5元，减半收取26元，由马福强负担（该费柴元盛已预交，马福强于履行判决时直接付给柴元盛）。本判决为终审判决。审判员  杜祖强二〇二〇年十月十三日书记员  周文佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7370号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人黄晓军。被执行人宋菊香。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄晓军、宋菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)湘0181民初4477号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄晓军、宋菊香银行存款165902.43元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十月二十一日书记员  黄思明
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初2606号 原告：陈**鸿，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：张美厚，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：黄艳玲，女，1978年9月28日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：罗盛銮，男，1994年4月28日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告陈**鸿与被告张美厚、黄艳玲、罗盛銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。陈**鸿于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈**鸿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈**鸿撤回起诉。 案件受理费4,430元，减半收取2,215元，由陈**鸿负担。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 詹大欢 书 记 员 萝立鹏 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14903号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：陈火成，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中银消费金融有限公司与被告陈火成金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令陈火成立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金66566.04元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为4851.98元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈火成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年5月15日。 三、借款人：陈火成。 四、借款本金：110000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.88%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年5月16日。 十三、实际到期日期：2021年5月15日。 十四、逾期还款日期：2019年12月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年3月20日。 十六、欠款本金：66566.04元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：4851.98元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈火成应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金66566.04元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为4851.98元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，减半收取计793元，由陈火成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执58号申请执行人：牡丹江电脑城，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：管务林，该公司总经理。被执行人：牡丹江市东安区人民检察院，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：张克强，该检察院检察长。本院在执行申请执行人牡丹江电脑城与被执行人牡丹江市东安区人民检察院合同纠纷一案中，于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。申请人执行人牡丹江电脑城于2020年10月20日向本院递交书面申请，申请撤回对案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审 判 长  王 伟审 判 员  刘海涛人民陪审员  张西海二〇二〇年十月二十一日书 记 员  赵 越
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执396号 申请执行人：李博飞，男，1990年2月10日生，汉族，住博野县。 被执行人：储新征，男，1972年02月23日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初531号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储新征在财付通支付科技有限公司085e9858e673af51730bcf229@wx.tenpay.com账户内存款人民币1771.20元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  魏景涛