wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12414号原告：李福奎，男，汉族，1974年4月出生，住重庆市江津区朱杨镇板桥村。被告：张彻，男，汉族，1967年2月出生，户籍所在地重庆市渝中区民安园**（现下落不明）。原告李福奎与被告张彻追索劳动报酬一案，本院于2020年7月1日受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员董泽芬、熊鸿猷组成合议庭，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李福奎到庭参加了诉讼，被告张彻经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李福奎诉称，2017年11月至2018年1月，被告雇请原告到重庆市南岸区庆隆高尔夫别墅区建筑工地从事泥水工工作，但被告未向原告足额支付劳动报酬。2019年11月16日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠付原告劳动报酬20000元，并承诺于2020年1月10日之前付清。但此后被告一直未向原告履行支付义务。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付劳动报酬20000元；2、被告立即支付原告因延迟给付劳动报酬造成的资金占用损失赔偿金（该资金占用损失赔偿金以20000元为本金，以年利率6%为比率，自2020年1月10日起计至本金20000元付清之日止）；3本案诉讼费用、公告费用由被告承担。被告张彻在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告李福奎为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《欠条》，拟证明被告欠付原告劳动报酬的金额及承诺给付的期限。被告张彻在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年11月16日，张彻以欠款人名义向李福奎出具《欠条》一份，主要内容为：今欠泥工李福奎人工费20000元，于2020年1月10日前结清。前述《欠条》出具后，张彻于2020年1月10日前已向李福奎支付劳动报酬10000元。审理中，李福奎变更其第一项诉讼请求为：被告立即支付原告欠付劳动报酬10000元；变更其第二项诉讼请求为：被告立即支付原告因延迟给付劳动报酬造成的资金占用损失赔偿金（该资金占用损失赔偿金以10000元为本金，以中国人民银行发布的同期贷款利率为比率，自2020年1月10日起计至本金20000元付清之日止）。李福奎在本案审理过程中已垫付公告费560元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告就欠付原告劳动报酬相关事宜向原告出具了《欠条》，确认欠付原告劳动报酬的数额，原告主张被告未全面履行支付义务，被告在本案中未举示证据予以反驳，且被告承诺履行给付义务的期限业已届满，故原告要求被告支付剩余劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在承诺的支付期限内未履行给付义务，原告要求被告支付因延迟给付劳动报酬产生的资金占用损失赔偿金之诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告张彻于本判决生效之日起五日内向原告李福奎支付劳动报酬10000元。二、被告张彻于本判决生效之日起五日内向原告李福奎支付因延迟给付劳动报酬造成的资金占用损失赔偿金（该资金占用损失赔偿金以10000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为比率，自2020年1月10日起计至本金10000元付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告张彻负担（此款原告李福奎已垫付，被告张彻于本判决生效之日起五日内将该款给付原告李福奎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年十月二十日书 记 员  肖 瑶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民特46号申请人：新沂市斌达苏商大酒店，住所地新沂市新安街道建邺路与新华路交汇处西南角。投资人：鲍绪龙，该公司经理。委托诉讼代理人：唐恒亮，该公司员工。被申请人：秦萌伟，男，1996年12月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人新沂市斌达苏商大酒店与被申请人秦萌伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月14日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。新沂市斌达苏商大酒店称：1.请求撤销新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第103号仲裁裁决；2.判令秦萌伟承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被申请人向新沂市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求申请人向其给付工资等，而申请人认为被申请人2020年初没有上班，没有提供正常劳动，且该期间属于疫情防控期间，构成不可抗力，故该期间不应当按照正常工资标准向其发放，最多向其给付生活费，且被申请人自行离职，也不应当向其发放工资。秦萌伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面材料。经审查查明，新沂市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月9日作出新劳人仲案字[2020]第103号仲裁裁决：于裁决生效之日起十日内，新沂市斌达苏商大酒店支付秦萌伟工资10945元，对其他仲裁请求不予支持。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条进行了规定，即用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人申请撤销涉案仲裁裁决未指明具体法律依据，且其在仲裁阶段对所欠工资数额并无异议，故申请人主张撤销上述仲裁裁决，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人新沂市斌达苏商大酒店的申请。申请费400元，由申请人新沂市斌达苏商大酒店负担。审判长  陈玉浩审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二〇年十月十二日书记员  汤璐菲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1706号 申请执行人宾阳县广宾装饰材料经营部，住宾阳县宾州镇临浦路。 经营者蒋法云，男，汉族，1964年12月3日出生，住广西宾阳县。 被执行人谢三清，女，汉族，1976年04月06出生，住宾阳县（宾阳县扬和门厂）。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初3917号民事判决书，向被执行人谢三清发出执行通知书，责令被执行人谢三清立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人宾阳县广宾装饰材料经营部货款50000元及利息，承担案件受理费525元，申请执行费695元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院向金融、土地、房产、车辆等部门对被执行人的财产情况进行了调查，也到被执行人住所进行了调查，查明被执行人有如下财产：1、杨亚列、谢三清名下共有位于南宁市青秀区升禾.绿城世界X栋XX号；2、杨亚列、谢三清名下共有位于宾阳县不动产；3、谢三清名下有的车牌为桂Ａ×××××号丰田牌小型汽车（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：XXX）。上述第1项财产已被外地法院查封，本院在另案查封了第2、3项财产，并于2020年5月11日以（2020）桂0126执420号裁定拍卖上述第2项不动产，因该不动产办有抵押登记，在拍卖过程中，因拍卖底价不能复盖抵押权人的债权，抵押权人不同意拍卖，本院已采取把被执行人谢三清个人名下银行卡全部冻结，加入全国人员失信名单及限制其高消费等措施，申请执行人宾阳县广宾装饰材料经营部无法提供被执行人谢三清的其他财产线索，申请执行人宾阳县广宾装饰材料经营部的债权分文未得到实现。 本院认为，被执行人谢三清目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十月十日 书记员  黄佳旺
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2020）甘06民终1168号上诉人（原审原告）：许宇生，男，1987年4月9日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：任同德，甘肃濂继胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵吉月，男，1976年1月25日出生，住甘肃省武威市凉州区。上诉人许宇生、赵吉月因车辆租赁合同纠纷一案，均不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理期间，被告赵吉月未对其任何主张提起反诉，一审根据其答辩意见及查明的事实，对拖欠车辆租赁费及违约金主动审理并径直判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初2978号民事判决；二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。上诉人许宇生预交的二审案件受理费955元、上诉人赵吉月预交的二审案件受理费955元，均予以退回。审判长 赵雪梅审判员 陈 静审判员 宋明霞二〇二〇年十月二十日法官助理 杨雪莲书记员 伏慧慧
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初3685号原告杨康，男，汉族，1996年5月18日出生，住河南省太康县。被告福建省盛泽建设工程有限公司。法定代表人王雪章，该公司总经理。住所地：福建省泉州台商投资区洛阳镇杏田村杏田步行街。被告柳铁文，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省惠安县。原告杨康与被告福建省盛泽建设工程有限公司、柳铁文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本院在审理过程中，因被告柳铁文下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二〇年十月九日书记员  邱冬冬
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1845号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区龙新路**。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区凤美路**。/div> 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁二委****。div> 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区喻家坡街道办事处仁和社区居委会茅花塘组**。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所户籍所在地江西省吉水县文峰镇城西新村**。iv> 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，，住江西省吉水县文峰镇龙华中大道****** 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省，住湖南省湘阴县凤南乡三湾村****v> 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省，住四川省巴中市恩阳区高岸社区**v> 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市，住萍乡市湘**下埠镇横溪村瑞公祠**v> 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省，住福建省南安市美林街道西美村竖旗**v> 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0162号协助冻结财产通知书，依法冻结王某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款34741.34元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划王某银行存款34741.34元及利息109.77元，合计34851.11元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  周紫玲
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1278号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法人代表人冯波，总经理。被执行人：封喆寅，男，汉族，1988年11月11日出生，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人封喆寅仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1278号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十月十九日法官助理 宋亚文书 记 员 孙继友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0110行审5号申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局，住所地太原市晋源区景福北路******。法定代表人王俊东，局长。委托代理人史艳丽，太原市晋源区劳动保障监察执法队中队长。委托代理人康佳男，太原市晋源区劳动保障监察执法队科员。被执行人山西俊嘉房地产开发有限公司，住，住所地太原市晋源区滨湖街**怡佳天一城第******/div>法定代表人许志峰，项目总经理。本院在审查申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局依据晋源人社监罚字［2019］第3007号《劳动保障监察处罚决定书》申请对被执行人山西俊嘉房地产开发有限公司强制执行过程中，申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局向本院递交撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁学刚审 判 员 张治魂审 判 员 边晓婷二〇二〇年十月十四日法官助理 李漫妮书 记 员 崔新媛书 记 员 崔新媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21485号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该分行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：柯恒刚，男，1983年10月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市********，身份证号码220************198。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告柯恒刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********565）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款总额合计44580.41元（其中本金33269.82元、利息1097.9元、违约金590.4元、手续费9703.29元），以上欠款暂计至2020年5月4日，此后的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年10月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为4236.36元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月4日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柯恒刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金33269.82元，及利息、违约金、手续费共计4236.36元（暂计至2020年5月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告柯恒刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月二十日书记员 潘焰英
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2869号 罪犯陈炳华，男，1995年8月14日出生于福建晋江市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年1月26日作出（2014）晋刑初字第2392号刑事判决，以被告人陈炳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民于2015年5月4日作出（2015）泉刑终字第425号刑事裁定，驳回上述，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2017年8月24日作出（2017）闽01刑更第4142号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月1日起至2020年12月31日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈炳华在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获8个表扬。 另查明，罪犯陈炳华已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈炳华减刑的异议。 本院认为，罪犯陈炳华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈炳华减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月1日起至2020年10月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十五日 书记员周舟
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执854号申请执行人：杨浅，男，汉族，1979年8月11日出生，住洛阳高新区。被执行人：李新会，男，汉族，1976年10月4日出生，住洛阳市西工区。本院作出的（2020）豫0391民初274号民事调解书已发生法律效力。因义务人李新会未按该生效法律文书履行义务，权利人杨浅于2020年9月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新会在金融机构的存款134083元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十月十五日书记员 盛乐乐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1537号申请人:河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：赵琦，男，1982年5月出生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：张杨，女，1983年3月出生，汉族，住长春市朝阳区。河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司与赵琦、张杨追偿权纠纷一案，申请人河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵琦、张杨名下银行账户存款290202.91元或查封相应等值财产，并以天安财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵琦、张杨名下银行账户存款290202.91元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年十月二十二日书记员 杨相力
河北省魏县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0434执恢29号 申请执行人：李运平，男，汉族，1973年6月3日出生，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：郭慧慧，女，汉族，1990年11月16日出生，住河北省邯郸市魏县。 本院在执行李运平申请执行郭慧慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，已经将被执行人郭慧慧应履行的生效判决确定的义务执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： （2016）冀0434民初1330号民事判决书确定的、被执行人郭慧慧应履行的义务执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终140号上诉人（原审被告）：福建省致格新能源电池科技有限公司。住所地：福建省三明市明溪县明溪经济开发区**。法定代表人：陈湘彪，总经理。委托诉讼代理人：罗春香，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南昱晟财务管理有限公司。住所地：河南省焦作市中站区王封街道解放西路与瑞丰路交叉口西南角。法定代表人：李俊峰，总经理。上诉人福建省致格新能源电池科技有限公司因与被上诉人河南昱晟财务管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初767号之一民事裁定，向本院提起上诉。福建省致格新能源电池科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至福建省明溪县人民法院管辖。事实和理由：1、江西优锂新材股份有限公司与福建省致格新能源电池科技有限公司2020年6月12日签订的销售合同约定，争议由江西优锂新材股份有限公司所在地人民法院管辖，后江西优锂新材股份有限公司将合同权利转让给河南昱晟财务管理有限公司，但不能致使管辖权转移。2、江西优锂新材股份有限公司与福建省致格新能源电池科技有限公司签订的《采购单》规定，本订单生效后，如有任何争议事项，由双方友好调解；调解不成，双方均可向甲方所在地（即福建省致格新能源电池科技有限公司所在地）人民法院提起诉讼；本订单及双方签署的《采购合同》、《环保保证证书》、《供应商品质合约》等相关协议相冲突的，冲突部分以本订单规定为准。本院经审查认为，江西优锂新材股份有限公司与福建省致格新能源电池科技有限公司经对账形成了对账单。本案中，河南昱晟财务管理有限公司依据对账单主张权利，对账单上无约定管辖内容，即本案适用法定管辖的有关规定。本案系合同纠纷。根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币方河南昱晟财务管理有限公司所在地为合同履行地。河南昱晟财务管理有限公司所在地在河南省××站区，焦作市中站区人民法院对本案有管辖权。一审法院说理不当，本院予以纠正，但不影响案件处理结果。福建省致格新能源电池科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十月十日书记员 杨乾民
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4873号 原告：石狮市伟峰体育用品加工厂，住所地福建省石狮市永宁镇孝女姑工业区，注册号：×××24。 委托诉讼代理人：林志伟，该公司员工。 被告：居辉国，男，1978年6月12日出生，汉族，经商，住安徽省砀山县。 原告石狮市伟峰体育用品加工厂与被告居辉国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市伟峰体育用品加工厂的委托诉讼代理人林志伟到庭参加诉讼，被告居辉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市伟峰体育用品加工厂向本院提出诉讼请求：判令居辉国立即支付货款63720元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失。事实与理由：居辉国因需向石狮市伟峰体育用品加工厂购买羽毛球拍材料。2013年8月4日起至2013年9月24日止，石狮市伟峰体育用品加工厂共8次送货给居辉国，并由居辉国在送货单上签字确认后再交由石狮市伟峰体育用品加工厂收执。之后，居辉国未付款。 居辉国未提交书面答辩意见。 本院经审理所查明的事实与石狮市伟峰体育用品加工厂的上述陈述一致。 本院认为，居辉国与石狮市伟峰体育用品加工厂之间的材料买卖合同，是双方的真实意思表示，内容合法，应认定为有效，对双方均具有法律约束力，相应的买方义务居辉国应予履行。居辉国至今尚欠货款63720元未支付，有送货单等证据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》关于当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的规定，本院对石狮市伟峰体育用品加工厂要求居辉国支付货款63720元的诉求依法予以支持。同时，居辉国经催讨未能付款，亦应承担赔偿石狮市伟峰体育用品加工厂因此所受到的损失的违约责任，现石狮市伟峰体育用品加工厂主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日即2020年9月9日起至实际付款之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以照准。居辉国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 居辉国应于本判决生效后10日内支付石狮市伟峰体育用品加工厂货款63720元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年9月9日起至实际付款之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元，减半收取计696.50元，由居辉国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年十月二十日 书记员  洪斯斯 速录员  傅润红 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特232号申请人：卢肖**，男，汉族，1967年12月30日生，住上海市嘉定区。申请人：顾秀娥，女，汉族，1943年10月10日生，住上海市嘉定区。申请人：卢玉华，女，汉族，1966年2月21日生，住上海市嘉定区。申请人：卢玉萍，女，汉族，1964年1月24日生，住上海市嘉定区。本院于2020年10月16日受理了申请人卢肖**、顾秀娥、卢玉华与卢玉萍关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年9月14日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇小庙村范桥**楼房**、平房一间归卢肖**所有；二、顾秀娥的居住问题由卢肖**负责解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人卢肖**、顾秀娥、卢玉华与卢玉萍于2020年9月14日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文
福建省龙岩市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽08司救刑8号 救助申请人：吴某2（系死者李某之夫），男，1976年9月29日生，汉族，住福建省漳平市。 救助申请人：吴某1（系死者李某之子），男，2009年3月14日生，汉族，住福建省漳平市，公民身份号码350881200903××××。 法定代理人：吴某2，系吴某1之父。 救助申请人：李添德（系死者李某之父），男，1957年9月26日生，汉族，住福建省华安县，公民身份号码3526291957********。 救助申请人：李国娘（系死者李某之母），女，1962年3月21日生，汉族，住福建省华安县，公民身份号码352629196203××××。 上述两救助申请人的共同委托代理人：吴某2，系李添德、李国娘女婿，暨本案的救助申请人之一。 救助申请人吴某2、吴某1、李添德、李国娘以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，通过向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴某2、吴某1、李添德、李国娘称：龙岩市中级人民法院审理被告人邱冲故意杀人罪、非法买卖危险物质罪及附带民事诉讼一案，于2017年12月20日做出（2016）闽08刑初53号刑事判决。宣判后附带民事部分判决没有上诉，已经发生法律效力。申请人向人民法院予以强制执行，但是被告邱冲家属从未露面，至今未执行到一分钱。申请人好好一个家庭，妻子突然被杀，孩子小学读书，母亲年老多病，有一只眼睛失明，家庭负债，又缺劳动力，被评为漳平市精准扶贫户。申请人家庭极度困难，故向本院请求给以国家司法救助。 经审查查明，2015年12月2日4时许，邱冲携带之前所购买的弓弩1把及5支“毒狗针”，驾驶租赁的闽ＣＨ××××小轿车同马道玲（另案处理）一起从福建省晋江市出发，欲去偷狗，沿高速行驶，后从永漳高速华安收费站驶离高速路，并沿省道308线行驶，2015年12月2日6时许行驶至漳平市××乡××村，途中将小轿车车牌更换为闽Ｅ5××××。邱冲发现被害人李某（已怀孕七个月）住所附近的一只狗时，遂用弓弩发射“毒狗针”射狗，但击中从菜园返回家中的被害人李某。邱冲见此，遂驾驶小轿车逃离现场。被害人李某被“毒狗针”击中后，将“毒狗针”拔下并返回家中告诉其丈夫，随后昏迷不醒，被送往福建省华安县医院抢救，于当日8时许死亡。经福建省公安厅物证鉴定中心检验，击中被害人李某的毒针内检测出氯化琥珀胆碱和氯化琥珀单胆碱成分，在被害人李某右小腿针眼周围皮肤组织处检测出氯化琥珀单胆碱成分。经漳平市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某系被内装含有氯化琥珀胆碱及氯化琥珀单胆碱成分液体的“毒针”刺中右小腿引起琥珀胆碱中毒导致严重呼吸循环功能衰竭而死亡。2015年12月3日，邱冲在晋江市安海镇“老庭院饭店”边被漳平市公安局民警抓获归案。龙岩市中级人民法院于2017年12月20作出（2016）闽08刑初53号刑事附带民事判决书，判决：“一、被告人邱冲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人邱冲应赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、吴某1、李添德、李国娘各项经济损失共计人民币380377.14元。（限判决生效后一个月付清）......”。该判决生效后，吴某2、吴某1、李添德、李国娘向本院申请强制执行，本院依法受理执行案后，通过网络查控系统对被执行人邱冲的房产、土地、车辆、银行存款进行查询及线下调查，未发现被执行人邱冲有可供执行的财产。 另查明，被害人李某系李添德、李国娘之女，系吴某2之妻，吴某1之母。救助申请人吴某2妻子被害后对其打击很大，平时以打工为主，无固定工作，还要赡养73岁的老母亲和抚养11岁的儿子，生活及其困难，属漳平市建档立卡精准扶贫户。李添德、李国娘因女儿被害饱受精神打击，又因年老无劳动能力，也无规定收入，是国定精准扶贫户对象，生活极度困难。2020年7月27日，救助申请人吴某2、李添德、李国娘已签署《息访息诉承诺书》。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第（三）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；”李某被邱冲故意杀害致死，加害人邱冲无财产可供执行，经济损失380377.14元未能执行分文，而且李某之死给其家庭带来重大的伤害，使其家庭失去了主要收入来源，由此造成李某的法定继承人吴某2、吴某1、李添德、李国娘生活困难，应认定申请人的国家司法救助申请符合上述规定的应当予以救助情形。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第六条规定：“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。”“损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。”第七条规定：“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”本院综合本案各项因素确定给予救助申请人吴某2、吴某1、李添德、李国娘国家司法救助金100000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴某2、吴某1、李添德、李国娘国家司法救助金100000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45066号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王丽，女，1971年11月7日出生，汉族，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计174,399.67元。原告诉称，被告王丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计174,399.67元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1968号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺，男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0111号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的贾某某赌博网站接收下发资金的银行存款50485.38元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0054号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划贾某某银行存款50485.38元及利息159.52元，合计 50644.9元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5274号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 被告：陈莎莎，女，汉族，1975年11月12日出生，住所地柳州市鱼峰区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告陈莎莎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人蒋昕玉到庭参加诉讼，被告陈莎莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金57290.88元，利息、违约金和费用20729.99元，透支本息费合计78020.87元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令被告承担本案律师费1000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还信用卡透支本金57190.88元、利息13724.06元、费用11175.43元，透支本息费合计82090.37元（利息、费用暂计至2020年7月25日，以后利息按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止）。事实与理由：被告于2012年9月23日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止2020年7月13日，被告所持卡号为62×××22的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计82090.37元，其中本金57190.88元、利息13724.06元、费用11175.43元。原告催收无果，故向法院起诉，望法院能支持原告的诉请。 被告陈莎莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭前向本院答辩称，被告目前身患癌症，生活困难，希望原告能减免部分欠款并能让被告在两年内还清。 原告围绕诉讼请求，提交了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、信用卡交易明细、欠款信息单、综合信息查询单、《司法诉讼委托代理协议》及律师代理费收据等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，被告填写《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，向原告申请办理信用卡。原告通过被告的申请后，向被告发放卡号为62×××22的信用卡。被告使用信用卡进行消费及办理分期通业务后，未能依约按时足额偿还欠款。截止2020年7月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金57190.88元、利息13724.06元、费用11175.43元。原告催收无果，故酿成本诉，原告为提起本次诉讼聘请广西万铭律师事务所作为诉讼代理人，并支付律师代理费1000元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息及相关费用。被告使用建行信用卡后，未能按照《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的约定按时偿还透支本金和利息及相关费用，构成违约。原告根据《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的约定，诉请被告偿还透支本金并支付利息及相关费用，合法有据，本院予以支持。 关于律师费的问题，《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》对律师费的承担未作约定，故原告要求被告支付律师代理费1000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈莎莎向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿还信用卡透支本金57190.88元，并支付利息13724.06元、费用11175.43元（利息及费用暂计至2020年7月25日，之后的利息及费用按照《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的约定计至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费888元（已减半收取，原告已预交），由原告负担11元，由被告陈莎莎负担877元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年十月二十日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4814号 原告：李志勇，男，1965年11月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐陈莹，福建闽莆律师事务所执业律师。 被告：卢晓军，男，1979年8月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告李志勇与被告卢晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇的委托诉讼代理人郑秀珊到庭参加诉讼；被告卢晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志勇向本院提起诉讼请求：判令卢晓军偿还借款6万元及借款利息（自2019年8月27日起至2019年9月24日止以本金75000元为基数，自2019年9月25日起至2019年10月30日止以本金70000元为基数，自2019年10月31日起至2019年12月17日止以本金65000元基数，自2019年12月18日起至还清之日止以本金60000元为基数均按年利率17%的标准计算利息，现暂计至起诉之日为11113.74元）；本案诉讼费用由卢晓军负担。事实和理由：卢晓军多次向李志勇借款。2019年8月27日，经双方结算，卢晓军尚欠李志勇借款7.5万元，约定案月利率2%计息，卢晓军承诺每月归还1万元本金，分7个月还清本息，并立下《借条》为凭。此后，卢晓军仅于2019年8月25日、10月31日和12月18日各还款5000元，后未再归还分文本息。故诉至法院，请求判如所请。 卢晓军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2019.8.27”的《借条》、2019年12月18日的微信记录和建设银行交易明细各一份。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与李志勇主张的事实一致，故对其主张的事实予以确认。 本院认为：卢晓军曾向李志勇借款7.5万元，此有其出具的现仍由李志勇持有的《借条》、微信记录和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，且卢晓军未提出抗辩和异议，故本院对此予以认定。李志勇提供的微信转账记录和建设银行交易明细可以形成证据链证明卢晓军于2019年8月25日、10月31日和12月18日各向李志勇汇款5000元。双方在借条中约定按每月1万元归还本金，现李志勇亦自认卢晓军偿还的共计1.5万元均用于偿还本金，因此卢晓军尚欠李志勇的借款本金为6万元，李志勇要求卢晓军偿还该款有理，本院予以支持。借款合同于2019年8月27日成立，双方约定借款按月利率2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，利率的上限不能超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日贷款市场报价利率（LPR）1年期为4.25%，现李志勇要求借款以本金7.5万元为基数自2019年8月27日起至2019年9月24日止，以本金7万元为基数自2019年9月25日起至2019年10月30日止以，以本金6.5元基数自2019年10月31日起至2019年12月17日止，以本金6万元为基数自2019年12月18日起至还清之日止均按年利率17%计息，此系对自己权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。卢晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》{法释[2020]6号}第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 卢晓军应于判决生效之日起十日内偿还李志勇借款6万元及利息（以本金7.5万元为基数自2019年8月27日起至2019年9月24日止，以本金7万元为基数自2019年9月25日起至2019年10月30日止，以本金6.5元基数自2019年10月31日起至2019年12月17日止，以本金6万元为基数自2019年12月18日起至还清之日止均按年利率17%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1577.8元，减半收取为788.9元，由卢晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]6号} 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保394号申请人:张胤举，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祯，重庆学苑律师事务所律师。被申请人：柴国辉，男，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市江**。申请人张胤举与被申请人柴国辉诉前财产保全一案，申请人张胤举于2020年10月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人柴国辉名下价值944746.36元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人张胤举签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995010200000410000）。本院认为，申请人张胤举的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人张胤举的保全申请。案件申请费5000元，由申请人张胤举负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0311民初7015号                  案由              民间借贷纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              张进六，男，汉族，1963年3月29日生，住河南省偃师市。                  被告              姜要武，男，汉族，1984年8月13日生，住河南省洛阳市。（缺席）                  原告诉讼请求              1.依法判令被告归还借款50700元及利息，月息3分，从借款日至付款日。      2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告姜要武未到庭，也未提交书面答辩。                  法院认定事实              2017年4月30日被告给原告出具的借条载明：“今借到张进六现金37700元整（叁万柒仟柒佰圆整）用期一个月月息2分”。2017年6月8日被告再次给原告出具的借条载明：“今借到张进六现金￥13000元整（壹万叁仟圆整）自张群安收到￥13000元之日起原欠条作废月息3分”。有被告姜要武的签字落款。                  裁判理由              结合已查明的事实，现原告张进六要求被告姜要武偿还剩余借款50770元的诉求，本院予以支持。但双方约定的利息超过法律规定，本院酌定以其中37700元从2017年4月30日起至实际还清之日止，以37700元为基数，按照2020年8月13日全国银行间同业拆借发布一年期贷款市场报价利率四倍计算。另外13000元从2017年6月8日起至实际还清之日止，以13000元为基数，按照2020年8月13日全国银行间同业拆借发布一年期贷款市场报价利率四倍计算。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                        裁判主文              一、 被告姜要武于本判决生效之日起十日内支付原告张进六37700元，并支付利息（以37700元为基数，按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年4月30日起至该货款结清之日止。      二、 被告姜要武于本判决生效之日起十日内支付原告张进六13000元，并支付利息（以13000元为基数，按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年6月08日起至该货款结清之日止。      三、 驳回原告其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              本案受理费1069元，减半收取534.5元，由被告姜要武负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审 判 员 赖 建 伟                             二〇二〇年十月二十日      书 记 员 魏 忱 哲
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执异31号异议人（被执行人）：江西富伟实业有限公司，住所地江西省抚州市临川区湖南乡孔家桥，组织机构代码674963567。法定代表人：何林荣，该公司董事长。申请执行人：抚州市临川区中元和泰置业有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码9136100269847483XR。法定代表人：黄荣兰，公司董事、经理。被执行人：何富荣，男，1971年10月9日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人：孙满芸，女，1976年11月25日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人：何林荣，男，1968年9月26日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人：王小琴，女，1969年8月17日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，在本院执行申请执行人抚州市临川区中元和泰置业有限公司与被执行人何富荣、孙满芸、何林荣、王小琴、江西富伟实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人江西富伟实业有限公司对执行坐落于抚州市临川区湖南乡孔桥农贸市场孔桥小苑商住楼、A栋B栋302、305、402室房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，江西富伟实业有限公司于2020年10月15日自愿撤回执行异议申请。本院认为，江西富伟实业有限公司自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许江西富伟实业有限公司撤回执行异议申请。审判长  周建平审判员  程欲民审判员  刘志军二〇二〇年十月十五日法官助理李文涛书记员张星
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8977号 上诉人（原审被告）：尹淑钗，女，1965年1月23日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纪彩平，女，1963年7月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人尹淑钗因与被上诉人纪彩平民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹淑钗上诉请求：要求改判或者发还重审。事实和理由：一、一审法院依据被上诉人纪彩平提供的欠条认定借款利息，该欠条上没有载明借款利息，之后上诉人尹淑钗一直按照借条数额履行还款责任，双方没有就借款利息数额做出明确约定，故本案应该视为利息约定不明，不应该采纳被上诉人单方主张的请求而损害上诉人的利益。二、一审法院未扣除未出借借款本金利息。上诉人实际借款金额为444,750元，与被上诉人主张的45万元相差金额为5,250元，该5,250元作为被上诉人没有履行的部分不应该计算利息，一审法院未就该事实作出处理。上诉人按照双方约定一直履行还款义务，偿还被上诉人借款计826,337元，该金额应该视为上诉人已经偿还被上诉人部分借款本金。综上，上诉人认为一审法院处理本案错误，请求二审法院依法处理。 纪彩平答辩称，实际约定了利息，上诉人出具借条后一直按月还息。有银行转账记录为证。一审判决未将5,250元计算利息，一审判决认定事实清楚，证据充分，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。 纪彩平向一审法院起诉请求：纪彩平向本院提出诉讼请求：一、判令尹淑钗偿还纪彩平借款本金450,000元，利息102,500元（剩余利息自2020年1月起。按照每月7,000元，计算至付清为止），共计552,500元；二、判令尹淑钗承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：纪彩平和尹淑钗是同事关系，同为粮食局职工。2014年4月3日开始尹淑钗陆续向纪彩平借款，当时约定利息为月利率分别为1.5%和2%。通过银行卡转账将借款转到尹淑钗账户上累计160万元，借款不断的循环偿还。2015年6月1日尹淑钗书写借款5万元借条，约定上付息，纪彩平实际转账49,250元；2015年5月19日尹淑钗书写借款10万元借条，约定利息已扣除，纪彩平实际转账98,500元；2015年5月7日尹淑钗书写借款5万元借条，约定利息下扣，纪彩平实际转账5万元；2015年11月28日尹淑钗书写借款10万借条两笔，约定上付息，借条是倒借的。转账时间分别是2015年8月25日，转账197,000元；2017年3月6日尹淑钗书写借款5万元，约定上付息，转账5万元。 一审法院认为，尹淑钗向纪彩平借款后，尹淑钗应当依约归还借款并支付利息。纪彩平与尹淑钗虽然约定借款金额为450,000元，但纪彩平在出借借款时扣除利息。实际出借金额为444,750元。应当认定444,750元为借款本金。纪彩平自愿放弃尹淑钗未付利息，要求自起诉之日起按月利率1.5%支付利息，该院应予准许。尹淑钗以转账给纪彩平826,337元，抗辩还清借款，该院不予采信。判决尹淑钗归还纪彩平借款444,750元本金并支付利息（利息自2020年5月19日起至履行完毕止。按月利率1.5%计息）于该判决生效后七日内履行。案件受理费9,325元，由尹淑钗承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实同一审法院一致。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于案涉双方借贷行为是否约定利息。上诉人向被上诉人出具的借条中载明“上付息”“上扣”“下扣”等字样，表明双方对于借款存在利息的约定。根据上诉人向被上诉人规律还款等情况，被上诉人主张双方约定利息为月息1.5%或2%，本院予以采纳；上诉人主张双方借贷行为未约定利息的理由，本院不予采纳。上诉人虽先后偿还了部分借款，但被上诉人手中仍持有上诉人所书写的借条原件以及双方对偿还部分未明确约定为偿还本金的情况下，按先息后本的原则，上诉人主张先将欠款全部清偿，本院不予支持。虽被上诉人在向上诉人出借款项时，扣除了利息不符合法律规定，对于提前扣除部分，一审法院认为未实际出借金额并无不妥。上诉人自愿按双方约定的借款数额向被上诉人支付利息，上诉人所支付利息部分亦未超出民间借贷司法解释所规定的保护上限。上诉人要求抵扣本金，本院不予采纳。上诉人所主张适用的新的民间借贷的司法解释系2020年8月20日起施行，该司法解释第三十二条第一款明确规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案系在该司法解释施行前立案受理，故上诉人主张适用该司法解释审查本案，没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，尹淑钗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,325元，由上诉人尹淑钗承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 歌
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1201号申请人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：张志，女，1983年12月4日出生，汉族，市民，住山东省临清市。本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人张志金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下5988.58元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下5988.58元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十日书记员  王会珍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11188号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海峰范环保科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：夏正举，该公司经理。委托诉讼代理人：吴国青。委托诉讼代理人：王德富，上海玄远律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：禾邦电子(中国)有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：郑敦仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈壬戌，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓宇，北京德恒(无锡)律师事务所律师。上诉人上海峰范环保科技有限公司(以下简称“峰范公司”)因与上诉人禾邦电子(中国)有限公司(以下简称“禾邦公司”)定作合同纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初21095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，峰范公司与禾邦公司以双方已达成庭外和解协议为由，于2020年10月12日分别向本院申请撤回上诉，同时，峰范公司申请撤回本案一审起诉，禾邦公司申请撤回本案一审反诉。峰范公司与禾邦公司均承诺，不再以与本案相同的诉讼请求和事实理由提起诉讼。本院认为，峰范公司撤回上诉及一审起诉，禾邦公司撤回上诉及一审反诉，已经对方当事人同意，系双方对各自民事诉讼权利的自行处置，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，均可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初21095号民事判决；二、准许上诉人上海峰范环保科技有限公司撤回上诉；三、准许上诉人上海峰范环保科技有限公司撤回起诉；四、准许上诉人禾邦电子(中国)有限公司撤回上诉；五、准许上诉人禾邦电子(中国)有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费人民币23，681元，减半收取为人民币11，840.50元，保全费人民币5000元，合计人民币16，840.50元，由上诉人上海峰范环保科技有限公司负担；一审反诉受理费减半收取为人民币23，712元，由上诉人禾邦电子(中国)有限公司负担。二审案件受理费人民币32，415元，减半收取为人民币16，207.50元，由上诉人上海峰范环保科技有限公司负担人民币11，840.50元，由上诉人禾邦电子(中国)有限公司负担人民币4367元。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵美琳审 判 员 李 蔚审 判 员 张明良二〇二〇年十月十三日法官助理 孙 洁书 记 员 莫莉菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1002民初981号原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。法定代表人：孙晓英，董事长。被告：李园园，女，汉族，住甘肃省。被告：王誉凯，男，汉族，住甘肃省。被告：李晓菲，女，汉族，住甘肃省。本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉被告李园园、王誉凯、李晓菲借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日以与被告和解为由，向申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6431元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司案件受理费6431元。审判长 任舸人民陪审员李登洲人民陪审员朱娜二〇二〇年十月二十一日书记员 王        锦        辉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2421号上诉人（原审原告）：顾书华，男，1954年7月15日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：刘玉英，女，1964年2月28日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。上诉人顾书华因与被上诉人刘玉英名誉权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人顾书华、被上诉人刘玉英的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人顾书华上诉请求：1.撤销一审判决，依法追究被上诉人刘玉英等人的民事责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涟水县公安局高沟派出所（以下简称高沟派出所）在上诉人无××的情况下将上诉人送到高沟镇医院，高沟镇医院在检查后诊断上诉人不存在××的情况下对上诉人进行灌药，险致上诉人死亡，高沟派出所接到医院电话后又置之不理，高沟派出所和高沟镇医院对其行为及其所造成的后果均有责任，一审法院未查清该事实，请求二审查清事实依法改判。2.2019年5月5日上诉人自带镰刀准备收麦，被上诉人视上诉人带的是凶器会造成恶果，就指使五六个人对上诉人进行殴打，一审法院没有认定被上诉人存在过错，也没有追究被上诉人责任，请求二审查清事实，依法判决被上诉人承担赔偿责任。被上诉人刘玉英辩称，被上诉人没有对上诉人的名誉权造成损害，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。顾书华向一审法院起诉请求：1.确认刘玉英捏造顾书华患××的行为违法，并责令刘玉英赔礼道歉，在国内相关媒体或报纸上刊登恢复名誉的声明；2.判令刘玉英赔偿顾书华精神损害及相关经济损失费100000元；3.判令刘玉英承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月5日，有一路人秦女士报警称：这边有个头脑不好的人手里拿东西很危险，请来人处理。高沟派出所接警后的处警经过及结果为：2019年5月5日18时29分，接报警称，这边有个头脑不好的人手里拿东西很危险，请来人处理。民警到达现场，系顾书华拿镰刀在街上坐着，路人（不详）称其头脑不好，民警现场处置，并将其带到医院救治。当日，高沟派出所民警将顾书华送至涟水县第三人民医院住院治疗。顾书华于2019年5月5日19时44分入院，诊断：精神异常待查，2019年5月14日7时56分出院，诊断：精神异常待查。出院医嘱：由当地送诊民警带离我科，建议上一级司法鉴定。一审法院认为，公民依法享有名誉权。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉是指人们对公民和法人的品德、才能以及其他素质的社会综合评价。侵害名誉权的行为是指行为人在公开场合下因为故意或过失对他人实施侮辱、诽谤行为，致使他人名誉受到损害。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顾书华于2019年5月5日酒后手中拿着镰刀坐在街上，案外人秦女士报警，后高沟派出所民警将其送入医院治疗。根据接处警情况和顾书华提供的证据来看，不能证明刘玉英有损害其名誉的行为，故对顾书华的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回顾书华的诉讼请求。案件受理费500元，由顾书华负担。本院经审理确认一审查明的事实。本院认为，上诉人顾书华在一审中提起的是名誉权侵权之诉，其应就被上诉人刘玉英侵害其名誉权的事实承担举证责任，但上诉人在一、二审诉讼中均未举证证明被上诉人存在侵权事实，其应承担举证不能的法律后果。上诉人提出的上诉理由与其在一审中提起的名誉权侵权之诉无关，不属于二审审查范围，如上诉人认为相关当事人对其存在其他侵权行为，可另案诉讼。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人顾书华负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长 朱月娥审 判 员 张兆宇审 判 员 邹艳萍二〇二〇年十月十日法官助理 刘 凯书 记 员 葛凤凤
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执235号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住广州市天河区珠江新城兴民路。法定代表人：龙穗生。被执行人：董宸，男，汉族，1997年5月出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人董宸借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人董宸财产所在地在佳木斯市前进区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：北海国际冲裁院作出的（2018）北国仲字第45143号裁决书即申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人董宸借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市前进区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年十月二十日书记员  孙 姝
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初17488号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：焦作交运集团富源汽车销售服务有限公司，住所地河南省焦作市新区塔南路南段路东。法定代表人：李宏涛。原告赵春青与被告焦作交运集团富源汽车销售服务有限公司（以下简称焦作富源汽车公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人吴媚、被告焦作富源汽车公司法定代表人李宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元、公证费600元及律师费1400元，共计10000元。事实与理由：2014年8月27日，被告未经许可在新浪微博上使用原告创作作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权。侵权官方微博是经第二被告微梦公司认证和管理的。微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告焦作富源汽车公司辩称，1.原告所起诉事件是2014年发生，当时公司控股方已经几次更迭，现公司及法人不知情；2.涉案微博已经停用5、6年，属于“僵尸”微博，关注量极低，被告无商业目的；3.原告无法证明其损失数额；4.原告系恶意诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了作品在网易发表的网络截图，显示：2005年7月1日，题为“下雨天人车实话实说爱车：身上锈迹斑斑痛苦”的文章配有涉案漫画，漫画下方载明“漫画/赵春青”，标题下方显示“来源北京娱乐信报（北京）”。另，原告提交了中国工人出版社出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》，显示：赵春青著，ISBN为978-7-5008-6546-9,2016.9；作品集中载有涉案漫画，漫画边附有文字“天窗坏了”。另查，2014年8月27日，微博名“长安福特焦作富源4S店”发表了内容为“焦作富源【服务关怀】雨天开车且行且珍惜……”的文章，文章中配有涉案漫画，漫画上并未署作者名字。再查，微博号“长安福特焦作富源4S店”的微博认证主体为焦作交运集团富源汽车销售服务有限公司。上述事实有原告提交的（2017）许魏证民字第1111号公证书在案佐证。庭审中，因被告已删除涉案漫画，原告遂撤回要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品出版的作品集及网络发表链接、截图，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。关于在涉案微博中使用图片。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告焦作富源汽车公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名图片作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，酌情予以确定。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于公证费的诉求，原告虽提交了公证费票据，但考虑系批量维权所作公证，故本院将根据案件维权的合理性、必要性等酌情予以确定；关于律师费，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用，应当承担相应的不利后果，因此，本院对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告焦作交运集团富源汽车销售服务有限公司在全国任意一家公开发行的报刊上连续二十四小时刊登致歉声明，向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据原告赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由被告焦作交运集团富源汽车销售服务有限公司承担）；二、本判决生效之日起七日内，被告焦作交运集团富源汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失1500元，合理费用50元，共计1550元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告赵春青已预交），由被告焦作交运集团富源汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月十九日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初577号原告：陈树忠，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：焦作市建港大酒店有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市富镇东屯村。法定代表人：施家琴。原告陈树忠诉被告焦作市建港大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陈树忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈树忠撤回起诉处理。审判员  赵民二〇二〇年十月九日书记员  张静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21480号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该分行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：郭耀平，男，1990年6月23日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码441************416。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告郭耀平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：625**********512）欠款总额合计31264.93元（其中本金27160.73元、利息1559元、违约金2053.98元、手续费491.22元），以上欠款暂计至2020年6月13日，此后的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；2、判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：622**********875）欠款总额合计121866.39元（其中本金82752.02元、利息3888.45元、违约金11226.42元、手续费23999.5元），以上欠款暂计至2020年6月13日，此后的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年12月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定卡号为625**********512的信用卡利费总额为3476.57元，卡号为622**********875的信用卡利费总额为10592.26元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对违约金计付至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭耀平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付卡号为625**********512的信用卡欠款本金27160.73元，及利息、违约金、手续费共计3476.57元（暂计至2020年6月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告郭耀平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付卡号为622**********875的信用卡欠款本金82752.02元，及利息、违约金、手续费共计10592.26元（暂计至2020年6月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由被告郭耀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月二十日书记员 潘焰英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执664号申请执行人：南萍，女，汉族，1977年7月24日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张艳芝，女，满族，1947年10月16日出生，住黑龙江省五常市拉林镇。被执行人：李敏，女，满族，1979年5月10日出生，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人南萍与被执行人李敏借款合同纠纷一案，经查，被执行人银行账户内有存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李敏银行存款351440元;二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年十月十四日书记员  陈禹希
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2020)陕0122民初498号     原告：曹婵娟，女，1986年12月22日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：惠军超，男，1987年12月5日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：何建芳，女，1990年8月15日出生，汉族，住山西省洪洞县。   原告曹婵娟与被告何建芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告曹婵娟的委托诉讼代理人惠军超到庭参加了诉讼，被告何建芳经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告曹婵娟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付货款46000元及利息（自2019年8月15日计算至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事服装生意。2017年，被告从原告处进货，双方约定被告提货时支付该批货物款项。自2018年8月，被告因资金问题先提货后付款。2019年4月，经双方结算，被告共欠原告货款58000元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年8月5日前支付25000元、8月15日前支付33000元。后被告支付了12000元，剩余货款未支付。   被告何建芳未提交答辩状。   原告对其诉讼请求提交一张欠条，主要内容为：被告于2018年8月至2019年4月欠原告服装货款58000元，于2019年8月5日前支付25000元、于8月15日前结清剩余货款33000元，被告在该欠条上签名并捺印，证明被告欠款的事实。   被告对其主张未提交证据。   对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交欠条有被告签名并捺印，对该证据的合法性、真实性、关联性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至2019年4月，原告向被告提供服装。2019年7月26日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告服装货款58000元，于2019年8月5日前支付25000元、于8月15日前结清剩余货款33000元，被告在该欠条上签名并捺印。后被告支付了货款12000元。   本院认为，被告向原告购买服装，双方形成了买卖合同关系，被告收到服装后应给付货款，原告诉请被告支付服装款46000元，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺于2019年8月15日前付清货款，后未按约定履行全部义务，原告请求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月16日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告何建芳在本判决书生效后十日内支付原告曹婵娟服装款46000元及利息（以46000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月16日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日的利息）。   如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费950元、公告费800元，共计1750元（原告已预交），由被告何建芳负担1750元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员 张 海 龙     二〇二〇年十月九日     书记员 乔 李 娜          1
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1111号 原告：廖祖康，男，1967年7月11日生，汉族，小学文化，个体户，住融安县。 委托诉讼代理人：李东，广西至和律师事务所律师。 被告：莫宇，男，1980年8月16日生，中专文化，个体户，住融安县，现住贵州省册亨县。（缺席） 原告廖祖康诉被告莫宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖祖康及其委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。被告莫宇经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖祖康向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息人民币85000元；二、判决被告向原告支付逾期付款利息人民币71150元（以尚欠借款本金300000元为基数，自2016年9月3日起暂计至2020年7月27日止按照年利率6%标准计算，之后的利息按上述标准计算至借款本金偿清为止）。一、二项款项合计为456150元；三、本案诉讼案由被告承担。 事实和理由：被告生意资金周转困难，陆续从原告处借款400000元（其中原告委托赵某于2013年7月29日从银行取款100000元给被告、委托堂弟廖某通过银行转账方式借给被告100000元，其余款项由原告以现金借给被告），双方约定借款利息为每月1%，2016年9月2日原、被告对借款数额进行确认，被告向原告出具欠条一张“今截止2016年9月2日，尚欠原告廖祖康本金叁拾万元，利息壹拾万元正。欠款人莫宇”。被告于2016年9月3日至2019年11月30日期间向原告借款15500元，后向原告归还借款合计30500元，综上，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告莫宇未作答辩。 原告廖祖康围绕诉讼请求向本院提交证据有： 1、欠条，欲证明原告与被告对双方之前借款本息债权债务进行确认，截止2016年9月2日，被告尚欠原告30万元及利息10万元。 2、原告活期存款历史明细查询，欲证明被告向原告借款及支付利息情况，截止2019年11月30日止被告尚欠原告借款本息共38.5万元（其中借款本金30万元、利息8.5万元）。 3、证明、廖某居民身份证、被告活期存款历史明细，欲证明原告委托堂弟廖某于2014年6月9日通过大良农村信用社转款10万元给被告、被告收到原告借款10万元。 4、赵某证明、赵某居民身份证、赵某活期存款明细，欲证明原告委托同年赵某于2013年7月29日从大良农村信用社取款现金10万元，被告收到原告借款10万元。 证人赵某证言“2013年7月29日原告向我借款100000元，我从大良信用社取现金交给原告后，原告当即借给被告莫宇” 证人廖某证言“2013年7月29日原告向我借款100000元，然后委托我通过银行转账转借给被告莫宇，转账时原告、被告和我都在场” 对原告提交的上述证据及证人证言，本院依法审查，认为符合证据的三性即真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告莫宇未出庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利。 根据原告庭审陈述及本院审查确认的证据，本案事实认定如下： 被告莫宇因资金周转困难从2012年开始陆续向原告借款40多万元，双方约定了利息，2016年9月2日原、被告对2012年至2016年9月2日这段时间的借款债权债务进行清算及确认，经清算被告确认尚欠原告的借款本金及利息，并当即向原告出具欠条一张，欠条载明“今截止2016年9月2日、尚欠廖祖康本金叁拾万元利息壹拾万元。（100000.00元）。欠款人：莫宇2016年9月2日身份证号：4524231980××××××××”。2016年9月2日后被告偿还原告30500元，原告又再次借款15500元给被告。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告有欠条、银行流水账为据，并有证人证言佐证，原、被告成立民间借贷法律关系。本案被告向原告出具欠条后，没有按约定偿还原告借款本金及利息，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告莫宇经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下： 被告莫宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300000元及利息156150元（其中71150元为逾期利息，是以尚欠借款本金300000元为基数，自2016年9月3日起暂计至2020年7月27日止按照年利率6%标准计算，之后的利息按上述标准计算至借款本金偿清为止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8142元，由被告莫宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗家宏 审 判 员  吴献国 人民陪审员  张菊良 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  莫翠丹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7734号原告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路****楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。被告：刘德龙，男，汉族，1990年11月1日生，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告刘德龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人米兰讼，被告刘德龙经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款4400元及利息190.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，被告刘德龙驾驶驾驶铲车与鲁Ｂ×××**号车相撞，交警部门认定，刘德龙负事故全部责任。后原告向鲁Ｂ×××**号车车被保险人吴荣赔偿4400元。依据法律规定，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司有权在赔偿金额范围内代为行使向被告追偿的权利，特提起本案诉讼。被告刘德龙未提出口头答辩，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、交通事故认定书一份；证据二、保险抄单一份；证据三、原告车辆定损单各一份；证据四、打款凭证及发票一份；证据五、索赔申请书一份。因被告刘德龙未到庭参加诉讼，经本院依法审查，结合庭审情况，本院对上述证据的真实性均及证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，陆文正驾驶鲁Ｂ×××**号车与刘德龙驾驶的铲车相撞，经胶州市公安局交通警察大队认定，刘德龙负事故全部责任。后原告定损确认鲁Ｂ×××**号车损失金额为4400元（车损金额2644元，工时费1756元）。2019年9月2日原告向鲁Ｂ×××**号车的被保险人吴荣赔偿4400元。另查明，鲁Ｂ×××**号车在原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业险及不计免赔险，保险期间2019年1月22日到2020年1月21日，投保车损险170800元，第三者责任险100万元及不计免赔险。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已向被保险人吴荣支付了保险赔偿金4400元，其依法取得了在赔偿范围内向被告追偿的权利。本案被告刘德龙负事故全部责任，原告主张按赔付金额的100%进行追偿理由正当。对原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司要求被告刘德龙支付赔偿款4400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息190.34元的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明该损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，对中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘德龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款4400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔昌笙二〇二〇年十月十六日书记员  王兆鹏附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2021号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0048号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的陈某某赌博网站接收下发资金的银行账户存款265627.82元及利息，并于2020年5月09日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨陈伟鸿银行存款265627.82元及利息839.31元，合计266467.13元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4737号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈锦龙，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：杨姣，女，1992年11月28日出生，汉族，住深圳市龙岗区。被告：深圳市扬馨电子有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区宝安大道边衙边学子围巨基科技大厦210>法定代表人：杨姣。原告深圳市觅客科技有限公司与被告杨姣、深圳市扬馨电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。诉前调解期间，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十月十九日书记员  关晓红
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3250号原告：张祖贵，男，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：赵明早，男，1961年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张祖贵与被告赵明早民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祖贵到庭参加诉讼，被告赵明早经公告送达开庭传票,期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵明早偿还借款本金9000元，并支付逾期还款违约金及利息1000元；2、本案诉讼费由被告赵明早承担。事实和理由：2019年12月15日，被告赵明向我借款9000元用于偿还其信用卡欠款。同日被告出具借条并承诺于2019年12月20日前还清。原告打电话、发信息催收，被告都找理由推诿，后来不接电话了。故起诉要求被告偿还借款本金9000元并支付违约金和利息。审理中，原告变更违约金和利息诉讼请求为：原告自愿放弃违约金，要求被告按2019年12月贷款市场报价利率的4倍计算利息至付清时止。被告赵明早未作答辩。原告张祖贵围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条原件1份。2、中国建设银行个人活期账户交易明细2页，载明张祖贵转账2笔共计9000元，转入赵明早账户。被告赵明早未提交证据。本院经审查，对借条、交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵明早以其信用卡欠款为由向原告张祖贵借款9000元，用于偿还信用卡欠款。2019年12月12日，原告张祖贵通过其建行手机银行XXX账户转账3800元到被告赵明早建行信用卡XXX账户中。2019年12月15日原告又以同样方式转款5200元给被告。同日，被告赵明早出具借条1份，载明：“今借到张祖贵（身份证号码XXXX）人民币：9000元大写玖仟整。用于赵明早建设银行XXX还款。双方约定于2019年12月20日前一次性归还借款给张祖贵。若逾期还款赵明早自愿向张祖贵按借款总金额支付月息2%的利息，赵明早同时按借款总金额每日千分之三计算逾期还款违约金给张祖贵。因该笔借款发生的诉讼费、执行费、律师费等均由赵明早承担支付。借款人：赵明早身份证号码XXX联系电话XXX****年12月15日”。姓名、金额、日期等均有借款人捺印。借款到期后，被告未偿借款。原告催收未果，遂起诉来院。另查明，执行费、律师费未实际产生，审理中原告亦未请求被告给付。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。被告赵明早向原告张祖贵借款9000元，应及时偿还借款本金，并支付利息。被告赵明早在收到借款后于2019年12月15日以出具借条的方式载明所欠借款的金额、利率的约定以及还款期限、方式等到情况，足以证明其欠原告张祖贵借款9000元事实清楚，双方虽已约定月利率、逾期还款违约金标准，原告张祖贵在审理中变更部分诉讼请求，自愿放弃违约金，降低利率标准，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，原告张祖贵有权要求被告赵明早及时清偿本息，其事实清楚，理由正当，故对原告张祖贵的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵明早在本判决生效后五日内偿还原告张祖贵借款9000元；二、被告赵明早支付原告张祖贵借款利息，以9000元为基数，从2019年12月16日起按2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至本息付清时止。案件受理费50元，由被告赵明早负担（原告已交纳，被告赵明早履行上述义务时一并支付给原告张祖贵）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘运川人民陪审员  黄茂碧人民陪审员  刘应义二〇二〇年十月十三日书 记 员  孔 飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4736号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：曾思，女，1992年7月4日出生，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告曾思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已向本院预交），减半收取计25元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  邱少涵
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8407号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人林传峰，男，汉族，1993年3月8日出生，住址广东省高州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013481号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人林传峰存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013481号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初374号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人邢永俊,男,1988年5月8日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,案发前系辽宁省沈阳市铁西区宏鸣玻璃厂货车司机,户籍所在地吉林省梅河口市,捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因无证驾驶2018年9月9日被通辽市开鲁县公安局罚款人民币5000元，并处行政拘留15日；因无证驾驶被赤峰市公安局红山区分局交通警察大队罚款人民币2000元。因涉嫌伪造身份证件罪于2020年5月31日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月8日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人邢永俊犯变造身份证件罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。经征得被告人邢永俊同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人邢永俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年夏季，被告人邢永俊在辽宁省沈阳市××区捡拾到一本名为“李立国”的B2驾驶证后，更换自己照片变造用于开货车规避检查的一本B2驾驶证。2020年5月30日，在赤峰市东高速口邢永俊驾驶×××号重型货车时，被交警查获。公诉机关认为，被告人邢永俊变造驾驶证用于证明驾驶员身份，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人邢永俊到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,系坦白,可以从轻处罚；结合被告人邢永俊的犯罪事实，具有坦白情形，认罪认罚签订了具结书。建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人邢永俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。另查明：邢永俊持有的名为“李立国”的B2驾驶证，经侦查机关在公安交通网查询，无该驾驶证登记信息。上述事实，被告人邢永俊在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，案件来源，归案情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、照片，办案说明，邢永俊准驾车型C1驾驶证信息，行政处罚决定书，户籍信息，被告人邢永俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢永俊在拾得姓名为“李立国”假的驾驶证后，将其本人照片粘贴在驾驶证上用于证明其驾驶员身份并使用，其行为侵犯了国家证件管理制度，已构成伪造身份证件罪。被告人邢永俊到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚；自愿认罪认罚,可以从宽处理。因邢永俊拾得的“李立国”驾驶证为假证，邢永俊行为属于伪造行为，公诉机关指控被告人邢永俊犯变造身份证件罪的罪名不准确，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢永俊犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年11月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、对被告人邢永俊使用伪造的“李立国”驾驶证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈晓杰人民陪审员 边秀娜人民陪审员 史立红 二○二○年十月十三日书记员 张艳杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20757号原告：力加太阳文化传播（北京）有限公司。法定代表人：谢国豪。委托诉讼代理人：方涛，浙江诚如律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚启明，浙江诚如律师事务所律师。被告：深圳市亚提斯文化传播有限公司。法定代表人：林莛埸。被告：程聪，男，汉族。本院于2020年7月17日立案受理了原告力加太阳文化传播（北京）有限公司诉被告深圳市亚提斯文化传播有限公司、程聪合同纠纷一案，原告力加太阳文化传播（北京）有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：本案按原告力加太阳文化传播（北京）有限公司撤诉处理。本案受理费3767.64元，由原告力加太阳文化传播（北京）有限公司承担。（原告逾期缴纳的简易程序转普通程序受理费3767.64元本院予以退回）审判员  张斯宜二〇二〇年十月二十二日书记员  叶宛蓉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2109号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日