云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初7424号原告夏燕，女，生于1991年11月11日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告马祖香，男，生于1984年10月29日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告夏燕诉与被告马祖香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二〇二〇年十月十三日公开开庭进行了审理。原告夏燕到庭参加诉讼，被告马祖香经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票、生效文书上网告知书、法官承诺书等相关法律材料后，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告夏燕诉称，我与被告马祖香系朋友关系，2018年7月23日，被告因其工地上资金周转困难，向我提出借款人民币30000.00元，用于资金周转，被告承诺按照每月3%的月利率支付我利息，并且只借两个月就归还。我答应后被告借款请求后，便将借款转给了被告，被告向我出具了借条。但是到了约定的还款期限，被告未归还我借款本金，要求再给予其一段时间。截止2020年1月2日，被告陆续支付了我17个月的利息，共计人民币15300.00元，归还了我借款本金9700元。我多次向被告催要借款，但是被告一总是找各种理由拖延，现电话不接，短信不回，还将我微信拉黑，无奈之下，只好向贵院提起诉讼。请求人民法院判决：一、被告偿还我尚欠借款本金20300.00元；二、判决被告偿还我以20300.00元为基数，按2%月利率计算自2020年1月23日起至偿还完毕之日止的借款利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告马祖香未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张，当庭向本院提举了以下证据。一、原告身份证原件复印件一份，拟证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。二、《借条》一份，该借条载明：甲方（借款人）马祖香，乙方（出借人）夏燕，今借款人在2018年7月23日向出借人夏燕借款人民币30000.00元（大写：叁万元），借款期限2个月，月利率3%，于2019年1月13日还清，见证人夏某。拟证明被告于2018年7月23日向我借款3万元，并出具了借条给我。三、支付宝转账记录三张，拟证明我答应借款3万元给被告后，于借款当天（即2018年7月23日）通过支付宝向被告转款20000.00元，2018年8月6日向被告转款10000.00元，合计转款30000.00元的事实。四、微信账单两张，账单中日期为2019年6月20日，收到被告偿还利息2000元，日期为2020年1月2日，收到被告偿还利息人民币10000.00元。除此之外，被告通过我见证人夏某向我支付了利息3300.00元，9700.00元本金。被告马祖香未到庭质证，亦未向本院提举证据。在审理中，本院出示依职权调取的对马祖香（系本案被告）的询问笔录一份，该笔录载明：我是马祖香本人，我向夏燕借过钱的，总的借了20000.00元，后我陆续的用微信和支付宝转了点钱还她，这个钱是借来用于工地上资金周转的，借条是真实的，是我写的，手印也是我按的。原告质证认为，我借给被告马祖香的本金是30000.00元，不是20000.00元，被告确实转了点钱给我，但是现在尚差欠我20300.00元本金未还，并且被告也未通过支付宝还过我借款，只是通过微信和见证人还了我部分借款，其它是真实的。本院审查认为，原告向本院提举的第一项证据系相关职能部门出具，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。原告向本院提举的第二项证据，借条一张，有被告马祖香本人的签字及其本人按的手印，且在本院依职权对被告马祖香的询问笔录中，其也认可该借条是真实的，是其写的，手印也是其按的，因此，该证据来源合法，内容客观真实，能与其他证据相互印证，本院依法予以采信。原告向本院提举的第三、四项证据，来源合法，内容客观真实，能与其他证据相互印证，本院依法予以采信。根据庭审中当事人陈述及相关举证、质证情况，本院依法确认本案法律事实如下：2018年7月23日，被告马祖香以其工地资金周转困难为由，向原告夏燕借款人民币30000.00元，原告夏燕分别于2018年7月23日、2018年8月6日两次通过微信向被告马祖香转款人民币20000.00元、10000.00元，合计人民币30000.00元。借款后，于2019年6月20日、2020年1月2日，被告马祖香偿还了原告人民币2000元和10000.00元，并通过见证人夏某向原告夏燕偿还了利息人民币3300元，借款本金人民币9700元，合计支付了原告夏燕借款利息人民币15300.00元，借款本金人民币9700元。2020年，原告夏燕以被告马祖香至今未偿还剩余借款及相应利息为由，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马祖香向原告夏燕借款，原告夏燕将借款通过微信转账的方式转给被告马祖香，被告马祖香收到借款后，向原告夏燕出具了借条，约定了借款月利息为3%。原告夏燕主张自2018年7月23日借款给被告马祖香后，至2020年1月2日，被告共计支付了其15300.00元利息，9700元借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，按照双方借条中约定的月利息3%，本金30000.00元，自2018年7月23日起至2020年12月23日止的利息计算结果为14600.00元（计算方式：30000元×3%×17个月=14600），原告所述的被告已经支付了15300.00元利息，超出了700元（15300元-14600元=700元），应依法予以扣减。因此，被告尚差欠原告借款本金应为19600.00元（计算方式：30000元-9700元-700元=19600元）。原告主张以20300.00元为基数，按2%月利率计算自2020年1月23日起至偿还完毕之日止的借款利息，本院依法不予支持，即以19600.00元为基数，按2%月利率计算自2019年12月23日起至偿还完毕之日止的借款利息，本院依法予以支持。综上所述，为保护正常的市场经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告马祖香于本判决生效后三十日内偿还原告夏燕借款本金人民币19600.00元（大写：壹万玖仟陆佰元整），并以19600.00元为基数，按月利率2%支付原告夏燕自2019年12月23日起至还款完毕之日止的利息。案件受理费人民币375元，由被告马祖香承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 霆人民陪审员 陈 敏人民陪审员 邱润弟二〇二〇年十月二十九日书 记 员 李霄云附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予以支持。