河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7050号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，住所地河南省安阳林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该行行长。委托诉讼代理人：刘合江，该行职工。委托诉讼代理人：刘政帅，该行职工。被告：刘俊江，男，1985年8月22日生，汉族，住河南省林州市。被告：任晓东，男，1985年3月19日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘苏平，女，1968年2月29日生，汉族，住河南省林州市。被告：王连山，男，1971年6月13日生，汉族，住河南省林州市。被告：秦松江，男，1972年1月23日生，汉族，住河南省林州市。被告：张海付，男，1986年8月26日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行（以下简称农村商业银行五龙支行）与被告刘俊江、任晓东、刘苏平、王连山、秦松江、张海付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案。原告农村商业银行五龙支行委托诉讼代理人刘合江、刘政帅、被告任晓东到庭参加了诉讼，被告刘俊江、刘苏平、王连山、秦松江、张海付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南农村商业银行五龙支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘俊江偿还原告借款本金人民币30万元，并按借款合同约定支付利息（利息算至2020年8月31日止为128237.24元，及以后产生的利息）。2、判决被告任晓东、刘苏平、王连山、秦松江、张海付对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费等开支均由六被告负担。事实与理由：2017年6月13日，出借人五龙信用社与被告刘俊江订立《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为30万元；贷款期限为36个月，自2017年6月13日起至2020年6月13日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告刘俊江与出借人五龙信用社订立的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2017年6月13日，被告任晓东、刘苏平、王连山、秦松江、张海付与出借人五龙信用社订立了《保证合同》一份，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后2017年6月13日，出借人五龙信用社向被告刘俊江发放贷款30万元。后被告未支付本金、利息。截至2020年8月31日，被告下欠借款本金30万元，借期内利息115596.64元，逾期利息12513.6元，共欠利息128237.24元，剩余借款本息至今未清偿。为维护原告合法权益，特诉诸人民法院，请求依法判决。被告刘俊江未到庭，未答辩。被告任晓东辩称对刘俊江贷款的事毫不知情，并未签订贷款协议。被告刘苏平未到庭，未答辩。被告王连山未到庭，未答辩。被告秦松江未到庭，未答辩。被告张海付未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书、改制文件、法制日报公告；2、被告刘俊江、任晓东、刘苏平、王连山、秦松江、张海付身份证复印件；3、《个人借款合同》4、《保证合同》；5、借款借据、贷款开户发放凭证；6、应收利息计算清单；7、《补充协议》；8、被告任晓东签字时的照片。被告任晓东辩称字不是本人所签，申请笔记鉴定。被告刘俊江、刘苏平、王连山、秦松江、张海付未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。六被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，出借人五龙信用社与被告刘俊江签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为30万元；借款期限36个月，自2017年6月13日起至2020年6月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率10.56‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，出借人五龙信用社与被告任晓东、刘苏平、王连山、秦松江、张海付签订了《保证合同》，保证合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年6月13日，出借人五龙信用社向被告刘俊江发放贷款30万元。截止2020年8月31日，被告刘俊江下欠借款本金30万元，借款期限内利息115737.6元,逾期利息12513.6元，扣除已给付的利息13.96元，共欠利息128237.24元。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社五龙信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，承接原林州市农村信用合作联社五龙信用社的债权债务。本院认为，出借人五龙信用社与被告刘俊江签订的《个人借款合同》，与被告任晓东、刘苏平、王连山、秦松江、张海付签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。五龙信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。五龙信用社已按合同约定发放贷款，被告刘俊江未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因五龙信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行主张被告刘俊江返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告任晓东、刘苏平、王连山、秦松江、张海付作为被告刘俊江上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘俊江追偿。被告任晓东辩称字不是本人所签且向本院申请做司法鉴定，但因其未在七日内提交书面鉴定申请及所需的全部鉴定材料，视为其鉴定的权利的放弃；且并未提供证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行要求被告刘俊江偿还借款本金30万元及利息，本院予以支持；原告要求被告任晓东、刘苏平、王连山、秦松江、张海付对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘俊江、刘苏平、王连山、秦松江、张海付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊江于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行借款本金30万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年8月31日利息为128237.24元，2020年9月1日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告任晓东、刘苏平、王连山、秦松江、张海付对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘俊江追偿；三、驳回河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7724元，减半收取3862元，由被告刘俊江、任晓东、刘苏平、王连山、秦松江、张海付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十月二十八日书记员  郭林楠