wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5466号申请执行人:郑州双轩电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区三全路**一米阳光国际公寓**。法定代表人：李地委职务：总经理委托代理人：胡正立，河南步青律师事务所律师。被执行人：滑县悦享实业有限公司，住所，住所地：滑县道口镇中州大道与新华二路交叉口东南角18米div>法定代表人：魏春生被执行人:滑县悦享实业有限公司、滑县喜盈门商贸有限公司，住所，住所地：滑县道口镇中州大道与新华二路交叉口东南角18米div>法定代表人：郑金锋职务：总经理郑州双轩电子科技有限公司与滑县悦享实业有限公司、滑县喜盈门商贸有限公司买卖合同纠纷一案，滑县人民法院（2020）豫0526民初3080号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效判决文书“被告滑县悦享实业有限公司、滑县喜盈门商贸有限公司应于上述判决书生效后十日内支付原告郑州双轩电子科技有限公司货款共计人民币244457元。”因滑县悦享实业有限公司、滑县喜盈门商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑州双轩电子科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月24日、2020年12月22日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产，根据反馈结果显示被执行人账户均为零星存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。1、未查询到被执行人滑县悦享实业有限公司、滑县喜盈门商贸有限公司名下有不动产登记信息。2、未查询到被执行人滑县悦享实业有限公司、滑县喜盈门商贸有限公司名下有机动车登记信息。3、未查询到被执行人滑县悦享实业有限公司、滑县喜盈门商贸有限公司工商信息。4、未查询到被执行人滑县悦享实业有限公司、滑县喜盈门商贸有限公司持有股票（股权），申请人认可查询结果。5、查询到被执行人滑县喜盈门商贸有限公司名下有两份保单信息，均为车险，申请人不要求查封、处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人滑县悦享实业有限公司、滑县喜盈门商贸有限公司法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人滑县悦享实业有限公司、滑县喜盈门商贸有限公司法定代表人作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人明确表示认可本院的调查结果，并申请律师调查令对被执行人财产进一步查控,同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人滑县悦享实业有限公司、滑县喜盈门商贸有限公司负有继续向申请执行人郑州双轩电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十月二十四日书记员  王 磊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执468号之二十一被执行人：杨义，男，满族，1976年02月20日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨义在广宁信用社银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年十月二十九日书记员王天宇
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1623号 原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地贵州独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城****，统一社会信用代码915227267096905638。 法定代表人：王惠铁，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被告：郭雪荣，女，1973年12月24日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：刘春刚，男，1964年10月29日生，汉族，广西柳州市人，住独山县。 原告贵州独山农村商业银行股份有限公司(以下简称：农商行)与被告郭雪荣、刘春刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾广鑫，被告郭雪荣到庭参加了诉讼，被告刘春刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行诉称：2014年9月10日，被告郭雪荣、刘春刚夫妇与原告签订《借款合同》，约定：原告向二被告提供贷款30万元，贷款期限为一年；二被告以其名下位于独山县（产权证：独房权证麻尾镇字第××号）作抵押担保。逾期后，二被告逐年与原告签订了《借款展期协议书》，但自2019年6月21日起至今未按约支付本金和利息，经多次催偿未果，特提起诉讼，要求判令二被告共同偿还本金30万元及逾期利息，并对被告郭雪荣、刘春刚用以提供抵押的房屋享有优先受偿权。 被告郭雪荣辩称：向原告贷款30万元是事实，由于特殊情况，偿还不起，要求原告根据被告实际情况，宽限一点时间，至于罚息希望银行能降低一点。 被告刘春刚未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告郭雪荣、刘春刚夫妇与原告签订《最高额抵押合同》，二被告以其名下位于独山县作最高额贷款30万元的抵押担保，抵押期限自2014年9月10日起至2019年9月10日。之后，原告向被告提供了30万元的贷款，二被告也按时支付了利息，由于二被告不能按时还款，二被告于2017年9月8日与原告签订了续贷的《借款合同》、2018年9月10日与原告签订了《借款展期协议书》，展期12个月，但因二被告自2019年6月21日起至今未按约偿还本金和支付利息，导致诉讼，原告要求判令二被告共同偿还本金30万元及自2019年6月21日起至偿还之日止的逾期利息。 本院认为，原、被告于2017年9月8日签订了续贷的《借款合同》、2018年9月10日签订的《借款展期协议书》合法有效，双方应自觉履行；二被告未按约定及时偿还原告贷款本金30万元及自2019年6月21日之后的利息，违反了诚实信用原则。 根据《中华人民共和国合同法》六十第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郭雪荣、刘春刚在本判决生效之日起三十日内返还原告贵州独山农村商业银行股份有限公司贷款300000元并自2019年6月21日起按2018年9月10日签订的《借款展期协议书》的约定支付利息至返还完毕之日止。 二、原告贵州独山农村商业银行股份有限公司对被告郭雪荣、刘春刚提供抵押的位于独山县（产权证：独房权证麻尾镇字第××号）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3228.5元，由被告郭雪荣、刘春刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇二〇年十月十二日 书记员  金胜红
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4292号申请执行人：易志静，女，1966年3月17日生，汉族。委托代理人：易志静。被执行人：小家联行房地产经纪（北京）有限公司南京分公司（以下简称小家联行南京分公司），统一社会信用代码91320115MA1P405W7F，住所地江苏省南京市江宁区秦淮路**海通大厦**。负责人：赵有良。易志静与小家联行南京分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初14802号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：小家联行南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付易志静租金36056.67元，占有使用费20300元，违约金5800元，合计62156.67元。小家联行南京分公司负担诉讼费用2245元。因小家联行南京分公司未履行生效判决书所确定的义务，易志静向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。在执行过程中，本院经向不动产、银行、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人小家联行南京分公司名下可供执行的财产。本院依法到被执行人小家联行南京分公司住所地进行查找，也未发现被执行人小家联行南京分公司名下可供执行的财产及其下落。本院已对被执行人小家联行南京分公司的负责人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十月十六日书记员  仲 淋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27911号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 被执行人刘勇，男，汉族，1971年10月15日出生，身份证住址湖南省冷水江市。 被执行人卢璐，女，汉族，1975年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人刘勇、卢璐借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56368.43元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费、保全费1793元，已全部执行到位。本院依法扣划被执行人名下存款共计3406.95元，上述款项扣除诉讼费、保全费1793元、执行费50元后为1563.95元可支付给申请执行人，现通知领取。本院依法冻结被执行人刘勇持有的刘勇持有的深圳市兴彦电子科技有限公司100%股权、冻结被执行人刘勇持有的深圳市彦邦兴业科技有限公司50%股权、冻结被执行人刘勇持有的深圳市彦隆科技有限公司5%股权、冻结被执行人卢璐持有的深圳市彦邦兴业科技有限公司50%股权，暂无法处分。本院依法轮候查封被执行人刘勇名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，因未实际控制，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张倩倩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3432号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：黄琦,男,1986年12月20日出生,汉族,高中文化,无业,中共党员,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市巢维路****,住安徽省巢湖市。 本院执行黄琦罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初171号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人被告人黄琦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人黄琦退赔被害人的经济损失41352元。本院刑事审判庭移送执行，2020年9月21日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的61352元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执3432号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李 伟 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3422号 申请执行人：骆洪伟，男，1972年2月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杜靖靖，男，1987年10月19日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人骆洪伟与被执行人杜靖靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初12156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆洪伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人杜靖靖归还申请执行人骆洪伟借款本金120000元及利息，并负担案件诉讼费1330元、执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人杜靖靖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜靖靖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜靖靖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜靖靖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杜靖靖有其他可供执行的财产，且被执行人杜靖靖在本院有多件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。 鉴于被执行人杜靖靖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜靖靖作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人杜靖靖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆洪伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜靖靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张炉堂
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13157号 申请人：常熟巴德富科技有限公司,住所地常熟经济技术开发区亚太路**,统一社会信用代码91320581554677654U。 法定代表人：区敏霞，经理。 委托诉讼代理人：严佳琪，该公司员工。 委托诉讼代理人：苗传沛，该公司员工。 被申请人：天津灯塔建筑涂料销售有限公司,住所地天津市北辰区天穆镇南仓道东头辰泰桥下，统一社会信用代码91120113340956228C。 法定代表人：李建明，执行董事兼经理。 被申请人：李建明，男，1970年9月11日出生，汉族，住天津市北辰区。 申请人常熟巴德富科技有限公司与被申请人天津灯塔建筑涂料销售有限公司、李建明买卖合同纠纷一案，申请人常熟巴德富科技有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津灯塔建筑涂料销售有限公司、李建明价值人民币393633.8元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人常熟巴德富科技有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人天津灯塔建筑涂料销售有限公司、李建明银行存款人民币393633.8元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13825号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**。 主要负责人：陈立新，行长。被执行人：黄锐斌，男，1981年6月20日出生，汉族，住广州市花都区赤坭镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人黄锐斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人黄锐斌应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金19335元、利息1638.59元、手续费859.03，以及从2018年11月13日至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被执行人黄锐斌向申请执行人支付律师费800元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人支付案件受理费、诉讼保全费合计621元；6、以上执行金额暂计为：23253.62元（未含2018年11月12日后利息、利）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款，该案款在扣除执行费后支付申请执行人。依法于2019年2月18日查封被执行人名下车牌号为粤T3xx**车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13825号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林伟盛
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2426号申请执行人刘长林，男性,1994年5月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人河北全达货运有限公司，住所地保定市竞秀区韩村乡鲁岗辛庄村。组织机构代码：33596030-2。法定代表人：刘宾,该公司经理。本院在执行申请执行人刘长林与被执行人河北全达货运有限公司劳动争议一案中，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2020]第702号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孔庆云
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3840号 原告:阎宏伟，男，1986年9月25日出生，汉族，住荣成市。 被告：姜奎，男，1984年5月26日出生，汉族，住荣成市。 原告阎宏伟与被告姜奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎宏伟到庭参加诉讼。被告姜奎经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 阎宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令姜奎偿还借款70000元及自2018年9月24日暂计至2020年5月31日的利息7088元，并计至实际付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由： 被告因资金需求于2018年7月23日从原告处借款70000元，原告于当日将款项转账至被告账户，被告为原告出具借条一张。借款到期后，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 姜奎未答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年7月23日，姜奎向阎宏伟借款70000元,并为阎宏伟出具借条一张，内容载明：“今借到阎宏伟人民币柒万元整（70000.00）到2018年9月23日还清。借款人：姜奎借款日期：2018年7月23日身份证：”。阎宏伟于当日将70000元转账至姜奎账户。后该款项未支付，遂成诉。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，阎宏伟主张姜奎欠其借款70000元，事实清楚，且有借条为凭，本院予以支持。对于主张的利息，因借条中明确约定了还款时间，故应自2018年9月24日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告姜奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜奎于本判决生效后十日内偿还原告阎宏伟借款70000元及利息（以70000元为基数，自2018年9月24日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1727元，由被告姜奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年十月九日 书 记 员  吴文文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2381号 申请执行人：张军龙，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被执行人：王新军，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人张军龙与被执行人王新军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特367号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张军龙向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人王新军支付申请执行人张军龙货款35000元及利息，并负担案件执行费425元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人王新军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王新军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王新军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无有价证券；被执行人王新军名下坐落于东阳市××镇××村的房产，本院已登记查封，但该房产为集体土地，受土地流转政策限制，暂时无法处置；被执行人王新军名下汽车，本院已登记查封，但未实际控制；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2020年10月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王新军有其他可供执行的财产，且被执行人王新军在本院有1件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。 鉴于被执行人王新军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王新军作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王新军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张军龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王新军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十月十四日 书记员  张炉堂
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5710号原告：陈耀明，男，1948年12月16日出生，汉族，住茂名市茂南区公馆镇油甘窝管区***，身份身份号码440************817。被告：杨宏伟，男，1952年2月26日出生，汉族，住茂名市电白区****绿海管区下铺村，身份身份号码440************630。原告陈耀明诉被告杨宏伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月31日立案，原告陈耀明于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈耀明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈耀明撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告陈耀明负担。审判员 陈 玲二〇二〇年十月十二日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初436号 原告：徐勤元，男，汉族，1994年10月4日生，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。 被告：山东康佑医疗科技有限公司，住所地：山东省泰安高新区中天门大街**星火科技园****。 法定代表人：白玉，经理。 原告徐勤元与被告山东康佑医疗科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤元委托诉讼代理人倪燕，到庭参加诉讼，被告山东康佑医疗科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐勤元诉称：1、依法判令被告支付原告工资44546.14元、社会保险2700元、业务费12828.57元、差旅费39050.18元、2018年费用28796.67元并赔偿经济损失(自2019年10月1日起至生效判决确定的返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、依法判令被告支付原告经济补偿金5300元；3、依法判令被告以原告实际工资为基数计算补发社会保险2700元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月1日进入被告单位工作，担任业务员一职，工资为5300元/月，但从2019年9月到2020年3月，公司共拖欠工资44546.14元、社会保险2700元、业务费12828.57元、差旅费39050.18元、2018年费用28796.67元。后原告多次催要拖欠的费用，但被告均推拖不给，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望判如所诉! 被告山东康佑医疗科技有限公司未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年7月1日签订了劳动合同，合同期限为3年，担任业务员，工资5300元每月，2010年2月25日，原告被任命为销售部经理，期间，被告没有支付原告2019年9月份工资6901.3元，2019年10月份工资7560.32元，2019年11月工资7224.53元，2019年12月份工资6959.98元，和2020年1月份、2月份及3月份工资，分别为5300元、5300元和5300元，以上共计44546.13元；业务费12828.57元；差旅费39050.18元，以上共计96424.88元未支付给原告。2020年3月31日被告向原告出具了解除劳动合同通知书，原告也没有再到被告处上班，双方解除劳动合同被告应支付给原告经济补偿金5300元。 另查明：原告因与被告因拖欠工资、经济补偿金等劳动纠纷向泰安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月1日，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字[2020]第123号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该通知书，起诉至本院。 本院认为，被告不依法到庭参加诉讼，也未对证据进行质证的行为，系被告对诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果应自行承担。原告2019年在被告处工作，其要求支付2018年的费用证据不足，本院不予支持。2020年3月31日被告向原告出具了解除劳动合同通知书，实质上是双方解除了劳动关系，双方解除了劳动关系，原告要求被告支付因解除劳动合同支付经济补偿金5300元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资、业务费、旅差费及赔偿经济损失的请求，本院予以支持。其经济损失应从双方解除劳动合同之日即2020年4月1日起计算。原告要求被告以原告实际工资为基数计算补发社会保险的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告山东康佑医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资44546.13元、差旅费39050.18元，业务费12828.57共计96424.88元及经济损失，经济损失以96424.88元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 二、被告山东康佑医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告经济补偿金5300元 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告山东康佑医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案之后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙文豪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10434号-3原告：吴江变压器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区吴变大道**。法定代表人：沈向东，总经理。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。被告：德清县武康恒建页岩加工厂，，住所地浙江省湖州市德清县武康镇王母山村旁经营者：曹恒江。本院在审理原告吴江变压器有限公司与被告德清县武康恒建页岩加工厂买卖合同纠纷一案中，原告吴江变压器有限公司于2020年10月13日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江变压器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费70元，合计95元，由原告吴江变压器有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年十月十三日法官助理  李睿莹书 记 员  庾杲淳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2593号原告：张某，男，1977年11月出生，汉族，住安阳县。被告：李某某，男，1994年8月出生，汉族，住安阳市殷都区。原告张某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、交通费、误工费等费用合计6240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月11日20时20分被告驾驶豫Ｅ×××**沿邺城大道由南向西上道时，与原告驾驶豫Ｅ×××**号车在邺城大道由东向西行驶至大广驾校路口时，发生碰撞，致原告车辆受损，经殷都区交警大队事故处理二大队作出第41050500000001389号道路交通事故认定书，认定被告驾车违反条例第22条1款，负事故全部责任，原告无责任。经交警调解无果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某某答辩称，1.当时原告撞了我的车之后就往前走了，停了十几分钟才步行回来，回来的时候说已经报过警了，我在案发现场没有离开，原告已经破坏了案发现场，当时我怀疑原告换司机了，然后就调取了视频，视频调取出来之后也没有让我看，然后交警看了之后说是我的全责，最后我拒绝在事故认定书上签字，我不应当负事故的全部责任；2.修车应当一次性修好，不应该分两次修理，原告的车辆是叶子板和前后门受损，轮胎没有被撞到；3.原告主张的出租车和误工费，我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.道路交通事故责任认定书1份；2.豫Ｅ×××**车辆行驶证、李某某驾驶证各一份；3.安阳县水冶镇盛兴汽配维修部结算单一张，定额发票14张；4.许家沟乡黄口彦青修车铺结算凭证一张，定额发票32张；5.安阳市专大众交通道路抢险救援服务队出具的定额发票4张；6.出租车定额发票54张；7.原告车辆受损照片1张。被告李某某未提供证据。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，其他证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2020年8月11日20时20分，李某某驾驶豫Ｅ×××**沿邺城大道由南向西上道行驶时，与张某驾驶豫Ｅ×××**号沿邺城大道由东向西行驶时，发生碰撞，致两车受损的交通事故。2020年8月15日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具了第410505500000001389号道路交通事故认定书，认定李某某负事故的全部责任，张某无责任。被告李某某拒绝在事故认定书上签字，也未在法定期限内对事故认定书提起复核。事故发生后，原告花费拖车费400元。原告张某提供了2020年9月2日安阳县水冶镇盛兴汽配维修部结算单一张，显示更换配件为轮胎（680元）、轮毂（550元）、叶子板边灯（90元），金额共计1320元，被告对本次更换不予认可。原告还提供许家沟乡黄口彦青修车铺结算凭证一张，显示维修项目为换前叶子板、左前门钣金修复、左后门钣金修复、后叶子板钣金修复，金额共计3200元。原告主张交通费540元，对此提供了出租车定额发票54张，被告不予认可。原告还主张误工费800元，对此未提供证据。另查明，被告李某某为其名下豫Ｅ×××**车辆投保了交强险，保险公司已于2020年8月13日将交强险2000元赔付给被告李某某。本院认为：公民的财产权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。事故发生后，交通部门已对事故责任进行认定，被告李某某承担事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称其不应承担全部责任，对此未提供证据予以证实，本院不予采信。原告张某的合理损失如下：1.关于车辆损失，原告未对车辆损失进行评估，原告分别于2020年9月2日和2020年9月16日在不同维修点对车辆进行维修，但其不能证明更换轮胎、轮毂的必要性，结合事故车辆照片，本院对原告更换轮胎、轮毂的费用不予认定，认定原告的车辆损失为3290元；2.拖车费400元，该费用系施救中产生的合理必要损失，本院予以认定；3.替代性交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(四)项的规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告在车辆受损后，其生活和维修车辆期间，必然产生相应的交通费费用，本院酌定400元；4.原告主张的误工费，对此未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，被告李某某赔偿原告张某各项损失4090元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失4090元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年十月十五日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28274号申请执行人萧镇明等十二人（信息详见附表）。被执行人深圳市浪涌信息科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023耀华创建大厦1503，统一社会信用代码9144030008011279XJ。法定代表人石义华。申请执行人萧镇明与被执行人深圳市浪涌信息科技有限公司劳动争议十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]5781号仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年8月14日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十月十四日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的1282395781萧镇明/男/汉5592.452282465785熊智辉/男/汉3540.233282475789陆婷婷/女/汉55104282485793周健兴/男/汉6469.925282715788毛雅澜/女/汉6583.706282735787黄晶晶/女/汉5531.487282745794黄彩虹/女/汉4172.278282775782王聪颖/男/汉5765.309284405780詹雄/男/汉522510284415783张文雅/男/汉3990.811284425786肖科/女/汉6265.9912284435972张乡乃/男/汉3540.23
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初419号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姬双庆，男，2001年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月5日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年11月10日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞802号                  指控事实              2019年10月23日4时许，被告人姬双庆饮酒后，无证驾驶豫GXXX**号小型轿车，在获嘉县亢村镇商业街金夜娱乐会所门前路段挪车时被群众发现并举报。2019年10月24日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姬双庆驾车时血液中乙醇含量为：97.8mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及值班律师意见              被告人姬双庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人姬双庆提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人姬双庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姬双庆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为被告人姬双庆提供法律帮助的律师关于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，认罪悔罪，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人姬双庆认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人姬双庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）         （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员    李梦晨                                             二〇二〇年十月二十七日                                              书  记  员    周晓红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38749号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘志国，男，1984年6月15日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘志国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月6日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：3000元；交付时间：2019年5月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月6日尚欠本金余额1026.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1026.21元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘志国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金1026.21元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初2696号 原告：朱青，女，1993年4月8日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：袁国一，男，1983年11月5日生，汉族，户籍地大丰市，住南京市雨花台区。 原告朱青与被告袁国一民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告朱青到庭参加诉讼，被告袁国一经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱青向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金9.61万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告朱青变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金9.51万元。事实与理由：原告朱青、被告袁国一系同事关系。因需要资金周转，袁国一向朱青借款13万元，并先后出具四份《借条》。另外，朱青从支付宝借呗提取借款，产生利息0.1万元，应由袁国一承担。截至2019年9月，袁国一仅归还3.49万元。虽经多次催要，但袁国一拒不履行给付义务，故提起本次诉讼。 被告袁国一未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 袁国一共向朱青借款13万元。分别为：1、2017年10月17日，朱青转款3万元。当日，袁国一出具一份《借条》，载明：今借到朱青3万元，于2018年1月18日归还。2、2017年10月23日、10月26日，朱青分别转款2万元、1万元。2017年10月26日，袁国一出具一份《借条》，载明：今借到朱青3万元，用于资金周转，于2018年1月18日归还。3、2017年11月1日，朱青合计转款4万元。当日，袁国一出具一份《借条》，载明：今借到朱青4万元，于2018年2月1日归还。4、2017年11月1日、11月6日，朱青分别转款1万元、2万元。2017年11月11日，袁国一出具一份《借条》，载明：今借到朱青3万元，用于资金周转，于2018年2月1日归还。 另查明，2019年9月24日，双方签订一份对账材料，其主要内容为：朱青于2017年10月26日、11月1日、11月11日借给袁国一10万元，原约定于2018年2月1日还清；因资金问题，无法按期还款；经双方协商一致，延长还款日期到2021年12月31日，延长还款期间，每月还款最少0.3万元。庭审中，朱青称：袁国一已归还3.49万元（含对账后归还的0.15万元），故该对账材料只提到三笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告袁国一出具的《借条》，可以确认其与原告朱青之间形成了借贷合意，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院认定其合法有效。根据查明的事实，本院认定借款金额应为13万元，并认定袁国一还应归还9.51万元。虽然双方在对账材料中将还款日前延长至2021年12月31日，但袁国一未按“每月还款最少0.3万元”履行，故本院认定朱青有权要求提前归还剩余全部款项。因袁国一无正当理由拒不到庭，视为放弃对朱青所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 袁国一应于本判决发生法律效力之日起十五日内向朱青归还借款9.51万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2203元，由被告袁国一负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告，以冲抵其预交的诉讼费，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2203元。 审判员  胡维华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 枫
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1743号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。统一社会信用代码：913707057774302370。法定代表人：徐会云，董事长。委托代理人：商海恩，该××员工。被执行人李万忠被执行人彭三英被执行人潍坊联运有限责任公司，驻山东省潍坊高新区。统一社会信用代码：913707027254031226。法定代表人：郑忠甫，董事长。本院在执行申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人李万忠、彭三英、潍坊联运有限责任公司追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1766号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十月二十七日书记员 王瑞鑫
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3065号 合肥嘉骏建筑安装有限公司（申请执行人）、叶兆文（被执行人）： 合肥嘉骏建筑安装有限公司与叶兆文其他案由一案，申请执行标的共计111163.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，合肥嘉骏建筑安装有限公司（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3397号 原告：孙承禄，男，1951年5月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈德红，安徽远宏律师事务所律师。 被告：刘凤荣，女，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：无锡鸿源景观建设有限公司。住所地无锡市太湖西大道2288-901。 法定代表人：刘洪，总经理。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 原告孙承禄与被告刘凤荣、无锡鸿源景观建设有限公司（以下简称鸿源景观公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙承禄的委托诉讼代理人、被告刘凤荣及其与鸿源景观公司的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙承禄向本院提出诉讼请求：判令刘凤荣赔偿各项损失费用107290元，鸿源景观公司承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月，鸿源景观公司将其承包的《金寨县城区及现代产业园绿化》养护工程转包给刘凤荣。刘凤荣雇请孙承禄等人负责具体养护工作。2020年7月14日下午，孙承禄等人在一个地块作业完成后转至下一个工作地点时，驾驶电动三轮车在二龙岗公园内发生侧翻致受伤。孙承禄被送往金寨县中医院救治，诊断为右侧第1-7肋骨骨折伴创伤性湿肺。根据《人体损伤致残程度分级》标准，孙承禄的伤情构成十级伤残。 刘凤荣、鸿源景观公司共同辩称：孙承禄驾车发生侧翻系因其中午喝喜酒造成的，其应自行承担全部责任。事故发生在金寨县创建文明城市期间，相关主管部门已明确告知二龙岗公园内不得骑车，刘凤荣也已告知孙承禄。因此，孙承禄应承担其摔伤的全部责任，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 孙承禄为支持自己的主张向法庭举证如下：1．当事人身份信息及企业信息；2．《金寨县城区及现代产业园区绿化养护工程承包协议书》，用以证明案涉养护工程由鸿源景观公司承包；3．照片两张及视频资料，用以证明孙承禄受伤时间及过程；4．工票，用经证明刘凤荣是案涉工程的转包承包人；5．病历资料、入院记录、出院记录，用以证明孙承禄的伤情及治疗情况。 刘凤荣、鸿源景观公司对上述证据质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，达不到其证明目的；对证据3的真实性无异议，该视频反映得是救助过程，不能反映事故发生时的情况；对证据4的真实性无异议，该证据只能证明孙承禄曾经为刘凤荣作点工；对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。 经审查，本院对孙承禄所举证据认证认为：证据1，对方无异议，予以确认；证据2-5，客观真实，对方对其真实性无异议，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，鸿源景观公司将其承包的金寨县城区及现代产业园绿化养护工程分包给刘凤荣。刘凤荣雇请孙承禄等人做具体养护、打草工作。2020年7月14日下午，孙承禄在转换工作地点时，驾驶电动三轮车在二龙岗公园内发生侧翻致受伤。刘凤荣接到孙承禄的电话后到达现场，并通知鸿源景观公司工作人员将孙承禄送往金寨县中医院救治，刘凤荣垫付医疗费200元。孙承禄住院治疗15天，诊断为L3左侧横突骨折、右侧第1-7肋骨骨折伴创伤性湿肺（医药费已通过医保报销），医嘱建议休息8-10周。就赔偿事宜，双方未能达成一致，遂诉至本院。 本院认为：刘凤荣雇请孙承禄做绿化养护、打草工作事实清楚，应予以认定。孙承禄在从事雇佣活动中受到损害，刘凤荣作为雇主应承担相应的过错责任，认定其承担60%的赔偿责任。孙承禄未能充分注意到自身安全，缺乏应有的风险防范意识，69岁高龄仍驾驶三轮车在公园中行驶，造成单方事故，存在重大过失，其应对损害后果承担相应的责任，认定其对各项损失费用自行承担40%。鸿源景观公司作为绿化养护工程承包人，将绿化养护工程分包给没有相关资质的刘凤荣个人承包，存在选任过失，在施工过程中又对实际施工人缺乏有效监督，且其是孙承禄工作成果的受益人，对受害人的损害结果应承担连带赔偿责任。孙承禄要求赔偿残疾赔偿金，没有证据证明，本案不予支持。孙承禄的各项损失费用为：1．营养费2400元（60天×40元）；2．住院伙食补助600元（15天×40元）；3．误工费根据医嘱按70天计算为8960元（70天×128元）；4．护理费8100元（60天×135元），合计20060元。此款由刘凤荣承担60%，即12036元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告刘凤荣于本判决生效后10日内赔偿原告孙承禄各项费用12036元（刘凤荣垫付的200元从中扣除）； 二、被告无锡鸿源景观建设有限公司对上述第一项款承担连带赔偿责任； 三、驳回原告孙承禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取819元，由原告负担720元，被告刘凤荣、无锡鸿源景观建设有限公司负担99元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年十月十九日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1405号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第三支行，经营场所：成都市红星路二段**。 负责人：王兴宁。 被执行人：向茂建，男性，1989年4月11出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行与被执行人向茂建公证债权文书一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行依据成都市国力公证处出具的(2019)川国公证执字第168号执行证书向本院申请执行，执行标的金额134482.4元。执行过程中，因被执行人向茂建至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人向茂建采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市国力公证处出具的(2019)川国公证执字第168号执行证书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 冻结登记在被执行人向茂建名下，开户行为工行四川成都双流川大西路支行，开户账号为4402××××6850的账户，冻结期限为壹年（2021年6月21日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十月十三日 书记员 任龙飞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2018号原告：薛秀芬，女，1954年6月14日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨市平房区平新街道平乐村民委员会，住所地哈尔滨市平房区南城明珠小区******。法定代表人：韩延，该村委会主任。本院在审理原告薛秀芬与被告哈尔滨市平房区平新街道平乐村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告薛秀芬于2020年10月9日变更诉讼请求为给付土地补偿款10000元，并于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛秀芬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛秀芬撤回起诉。案件受理费25元（原告预交2402元），由原告薛秀芬负担。退回原告薛秀芬2377元。审判长 董 策审判员 王立立审判员 李利新二〇二〇年十月十日书记员 王宇彤
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1998号之一 申请人：刘其春，男，1973年12月16日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：沂源闵力塑编有限公司，住所地淄博市沂源县鲁村镇崮山村。 法定代表人：王玉华，职务：总经理。 本院依据已经生效的沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人促案字[2020]第165号仲裁裁决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被申请人沂源闵力塑编有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条裁定如下： 解除被执行人沂源闵力塑编有限公司所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李家永 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐晓乐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异128号 异议人（被执行人）：许杰军，男，1981年8月31日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人：浙江鼎铃电器有限公司。住所地：温州市鹿城区仰义乡中国鞋都沿江工业区**地块，统一社会信用代码913303021451642173。 法定代表人：魏锡麟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周斌勇，男，该公司员工。 本院在执行申请执行人浙江鼎铃电器有限公司（以下简称鼎铃公司）与被执行人许杰军侵害商标权纠纷一案中，异议人许杰军提出书面异议，要求本院退还扣划的10000元执行款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人许杰军称：异议人许杰军与申请执行人鼎铃公司因商标侵权纠纷一案，慈溪市人民法院作出（2019）浙0282民初3211号民事判决，判令许杰军赔偿鼎铃公司25000元等。异议人许杰军不服一审判决，上诉至宁波市中级人民法院，后双方当事人达成和解，双方一致同意异议人许杰军赔偿鼎铃公司15000元，异议人许杰军撤回上诉，经宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3603号民事裁定予以准许。后鼎铃公司代理人要求将款项汇入其私人账户，且拒绝提供鼎铃公司的账户。现鼎铃公司向慈溪市人民法院申请强制执行，要求许杰军支付25000元，慈溪市人民法院强制扣划异议人许杰军银行存款25000元。鼎铃公司严重违反诚信原则，其代理人已在浙江移动微法院中同意赔偿15000元，仍按25000元申请强制执行，给异议人造成极大的不便和伤害，鼎铃公司代理人的违法代理行为严重扰乱司法秩序。 申请执行人鼎铃公司未作陈述。 本院查明事实如下：2019年3月25日，鼎铃公司以许杰军侵害其商标权为由向本院提起诉讼，同年7月15日，本院作出（2019）浙0282民初3211号民事判决，判令“一、许杰军立即停止侵害第7313995号、第7642488号、第9123038号注册商标专用权的行为；二、许杰军于本判决生效之日起七日内赔偿鼎铃公司经济损失25000元等”。许杰军不服本院一审判决，上诉至宁波市中级人民法院，2019年11月27日，双方在浙江移动微法院小程序中达成和解，鼎铃公司代理人周斌勇表示“同意上诉人（许杰军）提出的调解方案，赔一审原告15000元，并撤回二审申请”，许杰军代理人傅孝倦表示“同意赔偿15000元，同意撤回上诉”，许杰军代理人傅孝倦通过浙江移动微法院小程序提交撤回上诉申请书。2019年12月9日，宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民终3603号民事裁定，裁定如下：“准许上诉人许杰军撤回上诉，案件受理费3300元、减半收取计1650元，由上诉人许杰军负担，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力，本裁定为终审裁定”。 2020年8月25日，鼎铃公司向本院申请执行，要求被执行人许杰军支付经济损失25000元等。本院向被执行人许杰军发送执行通知书等法律文书，2020年9月16日，被执行人许杰军向本院执行款专户支付执行款25000元及受理费、执行费1275元。 本院认为：当事人自行和解达成协议，是当事人对自己权利的处分，只要确系出于自愿，且不违反法律或者损害国家、集体、第三人的合法权益，应当准许。但是如果一方当事人不履行和解协议或者翻悔，对方当事人申请执行的，人民法院应按原生效的法律文书执行。本案双方当事人在二审诉讼期间达成和解，许杰军作为上诉人撤回上诉，根据宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民终3603号民事裁定，许杰军撤回上诉后，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案执行依据（2019）浙0282民初3211号民事判决已发生法律效力，被执行人许杰军既未按生效判决确定的履行期支付25000元，至本案申请执行人向本院申请强制执行时，也未支付双方当事人达成和解的金额15000元。故申请执行人按照生效判决申请执行并无不当，异议人许杰军的异议主张，本院不予采信。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人许杰军的异议。 如果不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 罗少丹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5199号原告：马路成，男，1982年3月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：洪晨，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶建，江苏悦道律师事务所实习律师。被告：江苏锦琨食品有限公司，住所地兴化市兴东镇西鲍工业园区（**）。法定代表人：丁艳。原告马路成与被告江苏锦琨食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  黄晓平人民陪审员  王明春二〇二〇年十月十日书 记 员  陆龙云
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1715号之一 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行,住所地温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道**,组织机构代码:777214024。 负责人:潘新建，支行行长。 被执行人浙江爱居装饰股份有限公司,住,住所地温州市瓯海泽雅大源路**织机构代码:741038698。 法定代表人:黄崇光。 被执行人黄崇光,男,1972年1月8日出生,住,住所地温州市瓯海区/div> 被执行人林显丽,女,1973年2月8日出生,住,住所地温州市瓯海区/div> 被执行人黄金林,男,1949年6月19日出生,住,住所地温州市瓯海区/div> 被执行人张春兰,女,1951年6月18日出生,住,住所地温州市瓯海区/div> 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初580号民事调解书，于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金49万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江爱居装饰股份有限公司、黄崇光、林显丽、黄金林、张春兰未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江爱居装饰股份有限公司、黄崇光、林显丽、黄金林、张春兰的财产情况，查明被执行人浙江爱居装饰股份有限公司、黄崇光、林显丽、黄金林、张春兰的财产情况如下：1.被执行人浙江爱居装饰股份有限公司名下坐落于文成县百丈漈外垟工业园区房地产；2.被执行人黄崇光名下坐落于温州市瓯海区××路××号××幢××室房地产；3.被执行人黄金林名下坐落于温州市瓯海区××路××号××幢××室；4.被执行人黄崇光、林显丽名下坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室房地产；5.被执行人黄崇光名下坐落于温州市瓯海区××路××号××幢××室房地产；6.被执行人黄崇光名下坐落于温州市瓯海区××街道××号××室××号车位；7.被执行人黄崇光、林显丽名下坐落于温州市瓯海区××街道××号××室××号车位。 本院已查封上述查明的被执行人名下财产。被执行人浙江爱居装饰股份有限公司名下坐落于浙江省文成县百丈漈镇外垟工业园的房地产在文成法院处置，本案已发函参与分配。被执行人黄崇光名下坐落于温州市瓯海区××路××号××幢××室房地产在本院（2020）浙0304执1688号案件中处置，本案参与分配。被执行人黄崇光、林显丽名下坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室房××号××室××号车位，被执行人黄崇光名下坐落于山水名都3号地下室154号车位在本院（2020）浙0304执3363号案件中处置，本案参与分配。被执行人黄金林名下坐落于温州市瓯海区××路××号××幢××室房地产在本院（2020）浙0304执1687号案件中处置，本案参与分配。 截止2020年10月15日，被执行人尚欠申请执行人本金49万元及利息，也未缴纳本案受理费4335.5元及执行费。 因被执行人浙江爱居装饰股份有限公司、黄崇光、林显丽、黄金林、张春兰在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江爱居装饰股份有限公司、黄崇光、林显丽、黄金林、张春兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人财产在本案中无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月十六日 代书记员 林跃程
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2642号 申请执行人合肥市邹记钢模机械租赁站，社会统一信用代码91340123MA2N1EG901，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区。 法定代表人：邹道好。 被执行人：尹家发，男1986年9月02日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行××人合肥市邹记钢模机械租赁站与被执行人尹家发租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11935号 原告:合肥宇诚物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市沿河路万家华庭****,统一社会信用代码913401006742007547。 法定代表人:薛兵,该公司监事。 委托诉讼代理人：丁震，安徽金亚太律师事务所律师。 被告:裴久成,男,1967年10月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥宇诚物业管理有限公司（以下简称宇诚物业）与被告裴久成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告宇诚物业的委托诉讼代理人丁震、被告裴久成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇诚物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3708.9元(2018年5月1日至2020年8月1日,共计27个月)及违约金166.6元(暂以一年期贷款市场报价利率计算至2020年8月1日为166.6元,剩余违约金以一年期贷款市场报价利率自2020年8月1日计算至款清之日止),以上共计3875.5元;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2008年11月20日,开发商安徽光太置业发展有限公司(以下简称“光太置业公司”)与合肥友帮物业管理有限公司(以下简称“友帮物业公司”)签订案涉小区《前期物业管理委托合同》。2012年10月29日开发商光太置业公司与友邦物业公司签订《关于对(前期物业管理委托合同》的补充协议》。2019年7月1日友帮物业公司退出案涉小区物业服务,由宇诚物业公司对案涉小区继续提供物业服务。宇诚物业公司与合肥市瑶海区格林馨园业主委员会签订《物业服务合同》。现合肥友帮物业将前期案涉小区业主拖欠的物业费所形成的债权全部转让给宇诚物业公司。被告作为合肥市瑶海区格林馨园小区XX室的业主(建筑面积119.45平方米),自2018年5月1日至2020年8月1日未缴纳物业费用,被告已欠缴物业费3708.9元并由此产生违约金166.6元。经宇诚物业公司多次催收上述费用未果。为维护原告的合法权益,特依据《中华共和国民事诉讼法》第二十四条与第一百一十九条之规定,向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理,判如所请! 裴久成辩称，我家里于2014年被小偷偷了，我也报案了，公安也受理了，报案第二天我们去物业查了监控，看到了小偷，但是公安第四天来调取，监控里的内容就没有了，物业说是监控老化了，所以我们没有交物业费。我要求物业免四年物业费，但是物业不同意。 本院认为，瑶海区格林馨园开发商安徽光太置业发展有限公司与合肥友帮物业管理有限公司（以下简称友帮物业）签订案涉小区《前期物业管理委托合同》及《关于对〈前期物业管理委托合同〉的补充协议》。后因友帮物业退出案涉小区物业服务，宇诚物业与格林馨园第一届业主委员会签订了《物业服务合同》为案涉小区提供物业管理服务。上述协议均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，应按照合同约定履行。裴久成作为格林馨园xx室业主，在接受了物业公司提供的物业服务后，理应交纳物业费。友帮物业与宇诚物业签订债权转让协议，并履行告知义务，庭审中裴久成对债权转让及欠费事实均无异议。根据裴久成的房屋建筑面积和物业收费标准计算，2018年5月1日至2020年8月1日的物业费为3708.9元（119.45平方米×1.15元/平方米×27个月）。由于物业公司在日常的物业服务中存在一定瑕疵和不足，如没有保障监控设施的正常运行、未对小区按时巡查等，给裴久成房屋被盗案件的侦破带来一定难度，这也是裴久成拒交物业费的主要原因。因此，本院对宇诚物业主张物业费的诉请按90%予以支持，故裴久成应支付2018年5月1日至2020年8月1日期间的物业服务费3708.9元×90%＝3338.01元。对于宇诚物业主张的违约金，结合裴久成提供的证据，综合认定宇诚物业在提供物业服务的过程中确有不完善之处，业主并非恶意拖欠物业服务费，故宇诚物业该项主张本院不予支持。裴久成辩称因家中被偷，要求物业公司免四年物业费而物业公司未同意，家中被偷系盗窃者行为所致，主要原因不在物业公司，其以此为由拒不缴纳物业服务费，显于法无据。因此，本院对裴久成该辩称不予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、裴久成于本判决生效之日起十日内支付合肥宇诚物业管理有限公司2018年5月1日至2020年8月1日期间的物业服务费3338.01元； 二、驳回合肥宇诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，裴久成负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨源 二〇二〇年十月三十日 法官助理胡进 书记员席俊婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5905号原告：洪霞，女，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张素芳，女，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：云晓杰，男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。上述二被告共同委托代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。原告洪霞诉被告张素芳、云晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪霞、被告张素芳、云晓杰的共同委托代理人夏彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张素芳、云晓杰共同偿还原告洪霞借款100000元及利息；2、案件受理费由两被告负担。事实及理由：2017年3月31日，被告张素芳向原告借款100000元，用于其家庭经营的华灿彩钢厂使用，被告张素芳给原告出具借条一张，内容为“今借洪霞现金壹拾万元整（100000元），张素芳，2017.3.31号”。双方口头约定利息为年利率24%，被告一再言明随要随给。后经原告多次催要未果，为此，原告诉讼来院。被告张素芳辩称：我借款是事实，云晓杰不应当承担偿还责任，双方没有约定利息，对利息的诉讼请求依法驳回。被告云晓杰辩称：张素芳借款是事实，我不应当承担偿还责任，双方没有约定利息，对利息的诉讼请求依法驳回。经审理查明：2017年3月31日，张素芳向洪霞借款100000元，并向其出具借条，内容为“借条今借洪霞现金壹拾万元整（100000元）张素芳2017.3.31号”。当日，洪霞通过银行转账的方式将100000元汇入张素芳账户。该笔借款经洪霞多次催要未果，为此，洪霞诉讼来院，请求依法判令被告张素芳、云晓杰共同偿还原告洪霞借款100000元及利息；案件受理费由两被告负担。另查明，张素芳与云晓杰系夫妻关系。上述事实有身份证、银行转账、借条、照片、录音及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张素芳向洪霞借款100000元，并出具借条，该事实清楚，证据确凿，张素芳依法应予偿还。故洪霞要求张素芳偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张素芳与云晓杰系夫妻关系，张素芳借款系用于张素芳与云晓杰共同经营的彩钢厂，故对洪霞请求云晓杰承担偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。张素芳与洪霞在借款合同中并没有约定利息，因此，对洪霞要求张素芳、云晓杰偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、张素芳、云晓杰于本判决生效之日起十日内偿还洪霞借款本金100000元；二、驳回洪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由张素芳、云晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十月二十九日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决适用的主要法律文书《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2762号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：齐国梁，男,1971年10月6日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：马莉娜，女,1987年2月2日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：许永勤，男,1970年1月16日生，汉族，住冠县。被执行人：吴秀梅，女性,1961年11月26日生，汉族，住冠县。被执行人：山东恒通薄板有限公司，住，住所地山东省冠县鲁西新世纪工业园区会统一信用代码：91371525785003243F。法定代表人：马莉娜,该公司经理。本院在执行山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与齐国梁、马莉娜、许永勤、吴秀梅、山东恒通薄板有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3816号民事判决书，于2020年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的额为83460.36元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3816号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十月二十一日书记员  杨改革
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4256号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路********** 法定代表人：赵建华。 胡秀清与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初921号民事判决书，判决案件受理费2560元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据胡秀清的申请，依法将案件受理费2560元退还胡秀清。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月31日移送执行。执行标的2560元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1586号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行,住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**,统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人:李文江。 被执行人：金禁烁,男,1995年3月31日出生,汉族，住，住所地绍兴市上虞区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初999号民事调解书，于2020年10月12日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人金禁烁信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的9305.01元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金禁烁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金禁烁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金禁烁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封金禁烁名下车牌为浙ＤＺ××××的车辆，因未实际控制，暂无法处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金禁烁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  诸智威
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16801号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市鹏强塑料包装有限公司、杨忠。 韩强与深圳市鹏强塑料包装有限公司、杨忠劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终18173号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费8元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉案件受理费的缴纳义务已在相关（2020）粤0307执16799号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16801号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  张鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18471号原告：中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地广东省佛山市禅城区*******季华大厦首、二层（住所申报），统一社会信用代码914***********202N。主要负责人:程天弟，该支行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：赵崇均，男，1974年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区三江镇联和坑北里**，身份证号码440************31X。被告：张春柳，女，1982年11月23日出生，汉族，，住江门市新会区三江镇联和坑北里**身份证号码440************722。原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被告赵崇均、张春柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵崇均立即向原告清偿贷款本金2626989.66元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年5月21日利息为49539.28元，此后至实际清偿之日按中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率上浮15％计付利息、按中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率上浮15％再上浮50％计付罚息、复利）；2、判令被告张春柳对被告赵崇均的上述债权承担连带清偿责任；3、判令两被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；4、判令确认原告对两被告提供抵押的位于佛山市南海区狮山镇俊景花园A区绿馨阁12座602房的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案案件受理费、保全费由两被告承担。（上述诉讼标的暂合计2683328.94元）被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原告与被告赵崇均所签《个人购房担保借款合同》约定，贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15％，利率调整的，于次年的1月1日起调整，罚息在贷款利率水平上上浮50％，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或一年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；若借款人，即被告赵崇均出现未按约定按期足额偿还借款，或法律法规规定的情形或发生其他影响贷款人（即原告）债权或担保权实现的情形，原告有权提前收回已发放借款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：2019年4月24日,原告依约向被告赵崇均发放贷款2660000元，借款期限自2019年4月24日起至2044年4月23日止日；还款方式为等额本息还款，还款日为每月24日；被告自2020年1月25日起逾期，本院应诉材料于2020年7月24日送达，该日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：依据原告提供的欠款明细，截至2020年8月12日，原告主张被告赵崇均尚欠本金2626902.78元、利息85932.52元、罚息434.5元、复利1263.05元。四、律师费用：原告与广东信孚律师事务所签订《委托清收协议》，约定律师费为6800元。五、担保情况：1.抵押，两被告以登记于被告赵崇均名下，位于佛山市南海区狮山镇俊景花园**绿馨阁****房产为案涉债务提供抵押担保，并办理抵押登记，权证号：粤（2019）佛南不动产证明第0074500号；2.保证，案涉《个人购房担保借款合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用被告，张春柳作为保证人在合同中签名确认。六、其他事项：《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。本院认为：基于本院查明的事实，案涉《个人购房担保借款合同》系原、被告双方真实意思表示，且不存在无效及可撤销情形,受法律保护,各方应依约履行。原告依约放款，被告赵崇均未按约履行还款义务，构成违约，案涉合同对利息、罚息、复利的计付亦有明确约定，故对原告要求宣布合同提前到期，偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。关于借款利率。案涉合同约定借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，因原、被告双方尚未就利率转换达成新的协议，根据前述中国人民银行公告，重新定价日不变，案涉贷款执行利率为定价日所适用的五年以上LPR上浮15%，罚息利率为该执行利率水平加收50%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《委托清收协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。关于抵押担保，两被告以登记于赵崇均名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权已设立，现借款人未按期足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权，并对该抵押不动产经折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。关于保证担保，被告张春柳作为保证人签署《个人购房担保借款合同》，现借款人赵崇均未依约履行还款责任，保证责任尚在保证期间内，则被告张春柳应对案涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵崇均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行偿还借款本金2626902.78元及利息（暂计至2020年8月12日，利息85932.52元、罚息434.5元、复利1263.05元，此后以尚欠本金为基数，按照罚息利率计算罚息至实际清偿之日，以尚欠利息85932.52元为基数，按照罚息利率计算复利至实际清偿之日止，罚息利率为定价日所适用的五年以上LPR上浮15%再上浮50%，LPR调整后一个工作日为重新定价日）；被告赵崇均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行支付律师费6800元；原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行对登记于被告赵崇均名下，位于，位于佛山市南海区狮山镇俊景花园**绿馨阁****2019）佛南不动产证明第0074500号]经折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一项、第二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；被告张春柳对本判决第一、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14134元，财产保全费5000元，合计19134元，由被告赵崇均、张春柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月三十一日书记员 潘焰英李展云
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1168号申请执行人青岛坤诚鹏达房地产有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：高鹏鹏，总经理。被执行人青岛青驰商业管理有限公司（原名：青岛青驰网络信息科技有限公司），住所地青岛市崂山区。法定代表人：陈姗姗，经理。被执行人陈奕竹（原名：陈姗姗），女，汉族。本院在执行申请执行人青岛坤诚鹏达房地产有限公司与被执行人青岛青驰商业管理有限公司、陈奕竹居间合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人青岛青驰商业管理有限公司、陈奕竹名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年9月4日对被执行人青岛青驰商业管理有限公司、陈奕竹限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓东
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初8132号原告：张志江委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗东路**，统一社会信用代码：91370283733528793Y。负责人：李玉江,经理。委托诉讼代理人：李成，公司员工。原告张志江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张志江于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志江撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由张志江负担。审判员  张奎堂二〇二〇年十月三十日书记员  苗振霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4762号之一 申请执行人：罗秋平,女,1986年02月03日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：宋心根,男,1973年06月04日出生,汉族，住上海市松江区。 被执行人：宋存欣,男,1993年12月20日出生,汉族，住上海市松江区。 本院在执行申请执行人罗秋平与被执行人宋心根、宋存欣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋心根、宋存欣应支付申请执行人罗秋平执行款100000元及利息。执行中，查封被执行人宋存欣名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 毛忆梦
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执844号 申请执行人：鲁绍江，男，1965年5月10出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：邓启全，男，1968年6月17出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川鑫星升农业有限公司，住所地郫县安靖镇方碑村**。 法定代表人：刘科，公司执行董事。 本院在执行申请执行人鲁绍江与被执行人邓启全、四川鑫星升农业有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人鲁绍江依据本院作出的(2019)川0124民初7090号民事调解书向本院申请执行，执行标的金额100175元。执行过程中，因被执行人邓启全、四川鑫星升农业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人邓启全、四川鑫星升农业有限公司采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初7090号民事调解书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 冻结了登记在被执行人邓启全名下，开户行为成都农商银行股份有限公司友联分理处，开户账号为6223××××1560的账户，冻结期限为壹年（2021年5月5日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十月十日 书记员 任龙飞
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执304号中国银行股份有限公司虞城支行（申请执行人）、张广忠、李艳敏（被执行人）：中国银行股份有限公司虞城支行与张广忠、李艳敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计241313.67元。经本院立案执行，拍卖被执行人房产30万元，申请人领取241313.67元，剩余部分退还被执行人（转移至其他案件），申请执行人同意结案，本案执行完毕。至此，中国银行股份有限公司虞城支行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1425民初3825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1976号被执行人汤召峰被执行人汤召峰受贿罪一案，被执行人已履行义务（已缴纳罚金20000元），本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2060号原告：王三妮，女，出生于1945年5月6日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。原告：郭富振，男，出生于1949年7月13日，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。被告：张金义，男，出生于1970年5月6日，汉族，住河南省中牟县。被告：郭春枝，女，出生于1969年5月16日，汉族，住河南省中牟县。原告王三妮、郭富振与被告张金义、郭春枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告王三妮和郭富振的委托诉讼代理人张炎敏到庭参加了诉讼，被告张金义、郭春枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王三妮、郭富振向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告从位于新密市城区××路西侧××西户房产中搬出，并将上述房屋及车库退还给原告；2．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告和二原告于2014年2月11日签订了“二手房买卖合同”，约定二被告购买原告王三妮所有的位于新密市城区××路西侧××西××房产及车库二间，购房款共计38万元，合同签订后，二原告将上述房屋及车库交付给了二被告，但二被告仅支付了购房款8万元，下余30万元二原告在催要无果的情况下，于2019年8月14日向二被告发送了“解除合同通知书”，要求解除双方签订的“二手房买卖合同”，到期后，二被告既没有支付房款也没有对解除合同提出异议，依据法律规定，原被告签订的“二手房买卖合同”于2019年8月20日已经解除，但二被告没有从上述房屋中搬出，为此，原告依据有关法律规定，诉至法院，请求法院依法判准原告的诉请。张金义、郭春枝未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，原告王三妮、郭富振与被告张金义、郭春枝签订《二手房买卖合同》一份，合同约定二被告同意购买二原告拥有的坐落新密市城区密新路一楼西户的三室一厅（057-0011-0032）及相邻的两间车库，上述房产的交易价格为380000元，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，二被告仅向二原告支付购房款80000元，后经二原告多次催要，剩余300000元购房款至今未付。2019年8月14日二原告出具《解除合同通知书》，解除二原告于2014年2月11日和二被告签订的《二手房买卖合同》，被告郭春枝的女儿巩艳红收到该通知书，同时，二原告又将该通知书张贴在涉案房屋及二被告经营的房屋的大门上，二被告对该《解除合同通知书》未提出异议。另查明，本案涉案房屋系集体土地上所建的房屋，房屋所有权人为王三妮，权属性质为集体。二被告户籍为河南省中牟县八岗镇呼沱张村**，与二原告均不属于同一个集体经济组织。本院认为，二原告出售的房屋系集体土地上建设的房屋，依法应在同一村集体经济组织成员之间进行流转，二被告不具备购买该房屋的条件，二原告将房屋出售给本集体经济组织成员以外的二被告，违反法律、法规的强制性规定，故二原告与二被告签订的《二手房买卖合同》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。二被告未按合同约定向二原告支付购房款，且在二原告向二被告送达《解除合同通知书》后未提出异议，故对于原告主张二被告从位于新密市城区××路西侧××西户房产中搬出，并将上述房屋及车库退还给原告的诉讼请求，本院予以支持。二原告应当将购房款80000元返还给二被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告张金义、郭春枝于本判决生效后十日内从位于新密市城区南密新路西侧1层西户（057-0011-0032）房屋及相邻的车库两间搬出并将上述房屋及车库两间退还给原告王三妮、郭富振；二、原告王三妮、郭富振于本判决生效后十日内返还被告张金义、郭春枝购房款80000元。本案受理费100元，由被告张金义、郭春枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇二〇年十月十三日书记员  王 进
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1554号赵磊、商丘市华博时创装饰工程有限公司：赵磊申请执行商丘市华博时创装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人商丘市华博时创装饰工程有限公司已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十二日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8915号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人陈海红，女，1978年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陈海红借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初20159号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金28537.43及相关利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人陈海红名下有3935.3元,已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金28537.43元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8915号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十月八日书记员 廖 军
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2655号之二申请执行人：王庆环被执行人：冯现连申请执行人王庆环与被执行人冯现连借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯现连在招商银行62×××46账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年十月二十八日书记员 吴祥东
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执975号之十三 申请执行人：杜苏兰，女，1993年6月27出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李虹瑾，男，汉族，1992年03月07日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李虹瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李虹瑾在深圳前海微众银行9999××××019680106361004账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十月三十一日 书记员  樊思李
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2847号袁强壮、李刚振：本院执行的申请执行人袁强壮申请执行李刚振民间借贷纠纷一案，被执行人李刚振已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十三日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3819号原告：张守勤，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：戚海军，砀山县法律援助中心律师。被告：张小兵，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵崇，安徽序力律师事务所实习律师。本院在审理原告张守勤与被告张小兵健康权纠纷一案中，原告张守勤于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守勤提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张守勤撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张守勤负担。审判员  于文和二〇二〇年十月三十日法官助理孙敏杰书记员孙敏杰（兼）
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢178号 申请执行人方成勇，男1976年02月05日出生,汉族，住合肥市经开区。 被执行人：王丰保，男1975年2月06日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：沈寒雪，女1984年11月12日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人方成勇与被执行人王丰保、沈寒雪借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执恢178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2902号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地永嘉县碧莲镇下村双桥东路**，组织机构代码697031922。负责人:汤泼泼。被执行人:郑建谱，男，1982年7月19日出生，住永嘉县。被执行人:郑福平，男，1958年1月15日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人郑建谱、郑福平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2902号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金建勇二〇二〇年十月二十八日书记员  金汉宁