wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4659号原告：王秀娟，女，汉族，1989年6月6日出生，住上蔡县。被告：河南省康质斯（富士猫）鞋业有限公司。住所地：上蔡县卧龙办事处天山大道北段路东。法定代表人：花涛。原告王秀娟与被告河南省康质斯（富士猫）鞋业有限公司运输合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2020年10月26日，原告向本院提出撤诉申请，撤回了对被告河南省康质斯（富士猫）鞋业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告河南省康质斯（富士猫）鞋业有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告王秀娟撤回起诉。案件受理费171元，由原告王秀娟负担。审判员  余新年二〇二〇年十月二十六日书记员  梁 红
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1584号保全申请人：山东平安建设集团有限公司商砼中心，营业场所济南市长清区平安镇藤屯济兖路东。负责人：王来水，总经理。委托诉讼代理人：王波，男，公司法务。被保全申请人：江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司，营业场所济南市市中区。负责人：赵五星。被保全申请人：江苏鑫华成国际建设工程有限公司，住所地苏州工业园区独墅苑****。法定代表人：魏大新。保全申请人山东平安建设集团有限公司商砼中心（以下简称“平安建设”）诉被保全申请人江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司（以下简称“鑫华成山东公司”）、江苏鑫华成国际建设工程有限公司（以下简称“鑫华成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，保全申请人平安建设于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求将被保全申请人鑫华成山东公司、鑫华成公司银行账户存款105万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院认为，保全申请人平安建设的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全申请人江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司的银行存款105万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由山东平安建设集团有限公司商砼中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟敏二〇二〇年十月二十六日书记员  王鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7208号被执行人：黎海华，男，1969年8月12日出生,汉族，户籍地:湖南省长沙市岳麓区。被执行人黎海华犯贩卖毒品罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2020年9月27日作出（2020）湘0104刑初820号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年10月22日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎海华的银行存款5500元；或扣留、提取其应得收入5500元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十三日书记员  谢 亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保351号 申请人:陈光友,男,汉族,1968年2月18日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。 被申请人:何菊,女,汉族,1989年12月6日出生,住贵州省纳雍县。 申请人陈光友于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何菊500000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈光友提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结何菊500000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15939号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8006号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：杨壮雄，男，1970年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市*******瑞荣阁5D房，公民身份号码：440************530。被告：肖珠容，女，1986年12月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区**************，公民身份号码：440************541。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金411302.75元及利息36200.18元、罚息988.93元、复利2680.11元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月25日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：460000元；二、贷款发放情况：2017年3月21日发放460000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率15%，如被告杨壮雄未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年11月25日，本金411302.75元、利息36200.18元、罚息988.93元、复利2680.11元；六、被告肖珠容的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告肖珠容应对被告杨壮雄的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告肖珠容的责任承担，原告以被告肖珠容与被告杨壮雄在借款时是夫妻关系为由，要求被告肖珠容承担还款责任。根据合同相对性，被告肖珠容不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨壮雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金411302.75元及利息、罚息、复利（截至2019年11月25日，利息36200.18元、罚息988.93元、复利2680.11元;后续利息按固定年利率15%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8067.58元（原告已预交），由被告杨壮雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十四日书记员  袁小梅
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1379号原告：郭正红，男，汉族,1974年1月15日生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：何启伍、李善桂（实习），安徽省金六州（叶集）律师事务所律师。被告：六安市叶集区新金谷园置业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河东路，统一社会信用代码91341500796448918M。法定代表人：彭俊峰。原告郭正红诉被告六安市叶集区新金谷园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告代理人何启伍，被告的法定代表人彭俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年5月20日，被告以生意周转为由向原告借款30万元。当天被告向原告出具欠条，由被告聘用会计刘文秀签字确认，并加盖被告公司印章。后经原告多次催要未果，现要求被告偿还原告借款30万元及利息（从立案之日起，以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计息至付清之日止），并负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份基本情况及诉讼主体适格。2、被告六安市叶集区新金谷园置业有限公司公示信息，证明被告登记注册基本情况及诉讼主体适格。3、欠条，证明2007年5月20日，被告向原告借款30万元，经被告会计刘文秀签字确认并加盖公司印章。4、刘文秀证言，证明被告向原告借款30万元的事实。被告辩称：该笔欠款是前任法定代表人彭保友经手，应当向彭保友核实情况。被告未举证。经审理查明，2007年5月20日，被告六安市叶集区新金谷园置业有限公司以生意周转为由向原告借款30万元。当天被告向原告出具欠条一张，被告聘用会计刘文秀签字确认，并加盖被告公司印章。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求被告偿还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，从立案之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计息至付清之日止），并负担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告借款30万元的事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条及经办人会计刘文秀的证言在卷佐证，足以认定。故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告六安市叶集区新金谷园置业有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告郭正红借款30万元及利息（以30万元为基数，从立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计息至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇二〇年十月二十日书记员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1921号原告：武亚军，男，汉族,1974年5月1日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所律师。被告：韩天飞，男，汉族,1965年5月3日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵峰，许昌市建安区初众法律服务所法律工作者。被告：许昌市东城区速伊特汽车修理厂，住所地：许昌市东城区申庄社区****。经营者：邢铁峰。原告武亚军诉被告韩天飞、许昌市东城区速伊特汽车修理厂排除妨害纠纷一案，原告武亚军于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武亚军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武亚军负担。审 判 长  李 培人民陪审员  王凤君人民陪审员  宋慧秋二〇二〇年十月九日法官助理邓晶书记员丁燕铭
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1958号之一 申请执行人：张倩，女，1994年9月11日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：邹伟，男，1980年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张倩与被执行人邹伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）川2002民初1445号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年7月13日，权利人张倩向本院申请强制执行，要求被执行人邹伟履行法律文书确定的偿还申请执行人借款16000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人有共有房产、无车辆、无工商信息、无存款，本院对其房屋已予以查封，其它暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人邹伟仍欠申请执行人张倩借款16000元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1445号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十六日 书记员 李 勇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4391号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：周向东，女，汉族，1966年3月28日出生，住鞍山市铁**。被告：张中民，男，汉族，1965年2月27日出生，住鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告周向东、张中民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对周向东、张中民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  范泓滢二〇二〇年十月二十七日代理书记员  庞 可
安徽省凤台县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖0421行初23号 原告：曹梅,女,1983年01月02日出生,汉族,凤台县人,农民,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：凤台县民政局，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇永幸路东侧。 法定代表人：高奎。该局局长。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 第三人:吴丽娜,女,1981年09月27日出生,汉族,凤台县人,农民,住安徽省凤台县。 第三人:柏跃刚,男,1984年09月05日出生,汉族,凤台县人,农民,住安徽省凤台县。 共同委托诉讼代理人：夏中美（系柏跃刚母亲，吴丽娜的婆婆），女，1963年11月8日出生，农民，住安徽省凤台县钱庙乡高庄村柏圩队193。 原告曹梅诉被告凤台县民政局、第三人吴丽娜、第三人柏跃刚婚姻登记管理一案，于2020年9月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。原告曹梅及委托诉讼代理人高勤山，被告凤台县民政局的委托诉讼代理人邓传松，第三人吴丽娜、柏跃刚的共同委托诉讼代理人夏中美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告凤台县民政局于2007年1月11日为第三人吴丽娜、柏跃刚颁发了皖淮凤台结字第010XXX037号结婚证。 原告曹梅诉称：2006年4月17日,原告与案外人马亚办理结婚登记,后因夫妻感情不和,双方于2020年7月3日到被告凤台县民政局办理离婚登记时,被告告知原告其身份信息被第三人冒用。被告于当日向原告送达《不予办理离婚登记告知书》。原告认为被告为本案第三人办理结婚登时未予以严格审查，导致被告为冒用原告身份信息的第三人吴丽娜、柏跃刚办理了结婚登记，该具体行政行为严重侵害原告合法权益，故原告请求依法撤销皖淮凤台结字第010XXX037号结婚证。 被告凤台县民政局辩称：一、2006年4月17日,曹梅与马亚申请结婚登记，持申明书和身份证、户口本到婚姻登记机关办理结婚登记。婚姻登记机关办理婚姻登记时符合当时的政策规定和要求,颁发皖淮凤台结字第010XXX464号《结婚登记证》。2007年1月11日,曹梅与柏跃刚申请结婚登记，持申明书和身份证、户口本到婚姻登记机关办理结婚登记。婚姻登记机关办理婚姻登记时符合当时的政策规定和要求,颁发皖淮凤台结字第010XXX037号《结婚登记证》被告无过错和过失。二、现原告提出要求撤销皖淮凤台结字第010XXX037号《结婚登记证》的行政行为,应提供证据证实原告和第三人在办理结婚登记时提供虚假材料,骗取结婚登记。应自行承担过错责任和法律后果。综上所述,请求合议庭在查明事实后依法判决。 第三人吴丽娜、柏跃刚的共同委托诉讼代理人夏中美述称：原告不是我家媳妇。我家媳妇叫吴丽娜，结婚证上登记的是曹梅。登记上的是错的。借用的原告的身份信息。第三人与原告有一点远亲。 原告在法定期限内向本院提交以下证据： 证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、婚姻登记审查表，证明2007年1月11日，被告为本案第三人颁发结婚证书，被诉具体行政行为行为客观存在；第三人冒用原告身份证信息办理结婚登记，被告未尽到严格审查义务；证据三、《不予办理离婚登记告知书》证明被诉具体行政行为存在导致原告无法办理离婚证，严重侵害原告的合法权益。 被告在法定期限内向本院提交以下证据： 证据一、社会统一信用代码，证明原告主体适格；证据二、结婚登记资料，证明婚姻登记资料系原告和第三人自行提供，应自行承担法律责任和后果。证据三、《不予办理离婚登记告知书》 第三人：未向本院提交证据。 各方当事人对于对方提举的证据均无异议。本院对上述证据予以认定。 经审理查明：2007年1月11日，第三人吴丽娜冒用原告曹梅的身份信息与第三人柏跃刚到被告处办理结婚登记。被告在不知情的情况下颁发了皖淮凤台结字第010XXX037号结婚证。原告认为，第三人吴丽娜冒用他人身份信息与第三人柏跃刚到被告处办理的婚姻登记与客观事实不符,应予撤销。故诉至法院，请求依法撤销皖淮凤台结字第010XXX37号结婚证。 本院认为：第三人吴丽娜冒用原告的身份信息到被告处办理结婚登记，导致被告颁发了与客观事实不符的皖淮凤台结字第010XXX037号结婚证。虽然被告已尽到了审慎的审查义务，无过错，但被告作出的与客观事实不符的结婚登记证应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下： 撤销被告凤台县民政局于2007年1月11日作出的皖淮凤台结字第010XXX37号结婚登记证。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  程建贵 审 判 员  王 军 人民陪审员  陈 霞 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  童 帅 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初299号原告张某某，男，2004年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪东路**1-6。法定代理人杨云芳（系张某某母亲），1980年4月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市东湖开发区,,居住地重庆市南岸区委托代理人陈江涛，重庆精道律师事务所律师。被告南岸区童乐健跆拳道培训中心（以下简称童乐健中心），住所地重庆市南岸区南坪东路二巷**附**东原东东摩******，注册号500108605121036。负责人董太花，经营者。委托代理人石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告重庆市跆拳道协会，，住所地重住所地重庆市渝中区体育村**全民健身综合楼**代码51500000084658618E。法定代表人张周发，协会秘书长。委托代理人刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。原告张某某诉被告童乐健中心、重庆市跆拳道协会健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人杨云芳及其委托代理人陈江涛、被告童乐健中心的委托代理人石芹霞、被告重庆市跆拳道协会的委托代理人刘江琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告张某某系被告童乐健中心跆拳道培训学员，2018年7月28日15时许，张某某在参加童乐健中心、重庆市跆拳道协会、重庆市巴南区体育运动学校、巴南区跆拳道协会、巴南区青少年体育俱乐部联合组织的跆拳道比赛中受伤，后被送往医院治疗。童乐健中心未在赛前对限制民事行为能力人张某某加强技能训练、风险防范，未尽到更高的安全保障义务，比赛主办方未在场设置医务点和配置医务人员，无救治预案，对原告救治不及时。请求判令童乐健及重庆市跆拳道协会等承办方共五被告赔偿张某某189708元，后原告申请并经本院准许撤回了对重庆市巴南区体育运动学校、巴南区跆拳道协会、巴南区青少年体育俱乐部三单位的起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令二被告赔偿212692元。原告向法庭提交了竞赛规程、培训收据、比赛时受伤视频光盘和U盘、住院病历及诊疗资料、医疗发票及费用清单、伤残等级鉴定意见书及鉴定发票、户籍资料及出生证明、杨云芳的劳动合同及单位说明、银行流水明细、完税证明等证据。被告童乐健中心辩称，比赛本身就具有危险性，赛前对原告进行了安全教育并为其购买了意外险，事发后出于人道关怀，支付了2万余元。童乐健中心没有过错，不应承担责任。被告童乐健中心向法庭提交了微信聊天记录。被告重庆市跆拳道协会辩称，市跆拳道协会只负责比赛的授权、赛程及规则的指引，而场地的租赁、秩序维护等是巴南区跆拳道协会负责，市跆拳道协会不是本案适格被告。本案原告自愿参加有风险的文体活动，赛前为其购买了意外险，告知了可能产生的风险，赛中原告不慎扭伤，伤后通过保险途径进行了理赔，请求驳回原告的诉讼请求。被告重庆市跆拳道协会向法庭提交了承办协议、免责声明、健康证明、安保合同及安保、医务人员费用领取表等证据。经审理查明：原告张某某系被告童乐健跆拳道培训中心的学员。2018年7月27日至28日，由重庆市跆拳道协会主办、重庆市巴南区体育运动学校和巴南区跆拳道协会、巴南区青少年体育俱乐部承办的“重庆市大众跆拳道系列赛（巴南站）”在巴南区体育馆举行。赛前童乐健中心为张某某等学员投保了意外险，张某某等学员及童乐健中心领队在免责声明上签名。7月28日，原告张某某在其父亲的陪同下自行前往比赛地址参加前述比赛，当日15时许，张某某在与对手（原、被告各方均表示不清楚该人员的信息情况）比赛中受伤，随即在巴南区人民医院门诊检查，开支费用111.54元。后于当日到陆军军医大学第三附属医院住院治疗，诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折，至8月11日好转出院，，住院14天开支医疗费用38579.92元。后因术后感染，于2018年9月26日至10月18日再次在该院住院治疗22天，开支医疗费用19436.97元。另在2018年11月16日对续医费作出鉴定前在该院门诊检查治疗开支771.43元，鉴定后在该院门诊检查治疗开支420.60元，购买轮椅开支568.10元。经鉴定，原告张某某损伤属九级伤残，需后续医疗费5000元，伤后需护理约90日。开支鉴定费2050元。事发后，原告张某某通过投保的学生保险、童乐健中心投保的意外险报销了部分费用，童乐健中心另行支付了张某某20300元。上述事实，有竞赛规程、培训收据、视频、住院病历、医疗发票、伤残等级鉴定意见书、鉴定发票、户籍资料及出生证明、微信聊天记录、承办协议、免责声明、健康证明、安保合同及安保、医务人员费用领取表等书证以及原、被告各方当事人的当庭陈述等证据佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权责任的形成要求符合四个构成要件，即过错、违法行为、损害后果和因果关系。众所周知，跆拳道比赛双方人员会用肢体攻打对方身体，是一项身体对抗性非常强烈的活动，无论活动准备多么充分，都不能完全避免意外事故特别是参赛人员身体受损害的发生。为尽可能的减少事故的发生，降低风险，赛事主办方、承办方要对活动中可能出现的意外事件有应急方案并配备相应的人员、设备，参赛人员、参赛机构要对参赛人员身体素质、赛事风险、活动规则等有充分的了解、评估。原告方当庭陈述在童乐健中心参加跆拳道培训了2年以上，事发当天张某某的父亲陪同其自行前往并参加比赛，原告及其监护人对跆拳道比赛的风险应当有基本的认知，应视为监护人对张某某参加本次跆拳道比赛的同意。事发当天原告的身体并无异状，童乐健中心在考虑到可能出现意外事故的情况下为张某某投保了保险。证据显示活动的主办方重庆市跆拳道协会及相应承办方为该次活动安排了安保、医务人员并支付了相关费用。原告张某某的损伤系在与参赛对方踢打中导致，非因安保未到位所致，也非医务人员不及时或不当行为导致张某某的损伤扩大。本案原、被告三方当事人对于损害的发生主观上均无故意或过失，均不具有可归责性，即没有过错。原告张某某的损伤系在与对方人员踢打中受伤，对方人员也无犯规行为，且原告不清楚参赛对方的基本信息，也不起诉该直接导致其损害的人员，本院也无法追加该人员为当事人，故原告请求判令被告童乐健中心、重庆市跆拳道协会承担赔偿责任，本院不予支持。当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令受益人给予一定的经济补偿。本案中，原告张某某作为被告童乐健中心的学员参加比赛，如果在比赛中取得好的成绩不仅对自己有益，也能让童乐健中心获得相应的荣誉和利益，无论是从受益角度出发，还是对学员的人文关怀和集体荣誉感的培养方面出发，被告童乐健中心可对原告张某某进行适当补偿。综合考虑原告损伤的直接原因、损失大小、事后保险报销部分费用、各方当事人受益程度等因素，本院确定由被告童乐健中心酌情补偿50000元为宜，原支付的20300元应从中抵扣。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效起十日内，被告南岸区童乐健跆拳道培训中心支付原告张某某29700元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费4090元减半收取2045元，由原告张某某承担（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 冉 烽二〇二〇年十月三十日书记员 马翠玉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1673号原告：张海鸥，女，汉族，1971年10月16日出生，住所：鞍山市。委托诉讼代理人：冯娟，辽宁晟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙波，辽宁晟通律师事务所律师。被告：代彤，女，汉族，1987年6月10日出生，住所：鞍山市千山区。被告:紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**民生西路3甲S-6。负责人：孙福鹏，公司经理。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告张海鸥与被告代彤、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称紫金保险鞍山中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海鸥委托诉讼代理人冯娟、孙波，被告紫金保险鞍山中心支公司委托诉讼代理人徐志到庭参加诉讼。被告代彤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费17398.57元、住院伙食补助费7100元、护理费10252.4元、误工费32750.85元、美容医疗费52099元、交通费800元、财物损失7080元，总计127480.52元。被告代彤辩称，对于原告的面部是否需要美容治疗，以及美容治疗的合理性有异议，对于原告误工费及财物损失金额均认为过高。被告紫金保险鞍山中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保车上人员责任险每座5万元，车辆投保时投保人的是自用车，发生事故时车辆用于营运，危险程度增加，依据保险合同相关约定，保险公司不承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月12日5时30分，皇蒲辉驾驶辽Ｃ×××**小型轿车由南向北行驶至沈海高速公路（沈阳-大连）21公里200米处时，由于操作不当撞护栏车辆发生旋转，其中马迎欢、张海鸥甩出车外，此事故共造成车内乘员马迎欢、付朋、张海鸥、祝艳丽受伤，车辆损坏。马迎欢、付朋、张海鸥、祝艳丽分别有随身物品丢失或损坏。皇蒲辉系被告代彤雇佣的司机，载乘乘客至机场途中发生事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，皇蒲辉负本次事故的全部责任，马迎欢、付朋、张海鸥、祝艳丽无责任。三、受害人概况：张海鸥，1971年10月16日出生，中国建设银行鞍山分行员工;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：手机及拉杆箱损失3000元；七、医疗费：17398.57元；八、后续美容修复医疗费：52099元；九、住院伙食补助费：7100元；十、营养费：无；十一、护理费：52707元／年÷365天／年×71天＝10252.59元;十二、误工费：32750.85元；十三、交通费：500元;十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无；十八、鉴定费：无；十九、受害方已获得赔偿情况：无。二十二、保险合同主体及内容（座位险）：代彤所有的辽Ｃ×××**小型轿车在被告紫金保险鞍山中心支公司投保车上人员责任保险，每座保险金额5万元；二十一、其他必要情况：无。关于原告主张误工费损失一节，原告为中国建设银行鞍山分行员工，其2019年2月工资为2685.52元+9575.18元=12260.7元，3月工资为3091.05元+3098.03元=6189.08元，4月工资为3059.86元+8229.63元=11289.49元，5月工资为3059.86元+16936.6元=19996.46元，6月工资为3725.86元+11039.66元=14765.52元，7月工资为4206.03元+4582.27元=8788.3元，原告日平均工资为（12260.7元+6189.08元+11289.49元+19996.46元+14765.52元+8788.3元）÷6个月÷30天=407.16元，原告误工时间从2019年8月12日至2019年12月31日，共计误工141天，2019年8月原告获得的工资为（296元+64元+3831.69元+104元+16元+2182.89元+24元）=6518.58元，9月获得的工资为（3831.69元+16元）=3847.69元，10月获得的工资为（2531.69元+16元）=2547.69元，11月获得的工资为（8元+2531.69元+1500元）=4039.69元，12月获得的工资为（2531.69元+3432.81元）=5964.5元，原告因伤减少的工资为407.16元/天×141天-（6518.58元+3847.69元+2547.69元+4039.69元+5964.5元）=34491.41元，原告主张误工费损失为32750.85元符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告紫金保险鞍山中心支公司在座位险限额内承担赔偿责任一节，因原告并非保险合同的主体，保险合同纠纷与本案并非同一法律关系，且被告代彤与被告紫金保险鞍山中心支公司财产保险合同纠纷的案件正在本院审理中，故对于原告该项主张，本院不予支持。关于被告代彤辩称，对于原告的面部是否需要美容治疗，以及美容治疗的合理性有异议一节，根据原告提供的照片及病历，本次事故对原告面部等多部位造成伤痕，结合原告提供的医疗费收据及明细，原告在事故发生后确对面部进行后续美容修复，且被告代彤经法庭释明后，未申请对原告是否需要美容治疗及治疗合理性进行鉴定，故对被告代彤该项辩解，本院不予采信。综上所述，原告合理损失为财产损失3000元、医疗费17398.57元、后续美容修复医疗费52099元、住院伙食补助费7100沿、护理费10252.59元、误工费32750.85元、交通费500元，总计123101.01元。责任承担一节，本案中案外人皇蒲辉系被告代彤雇佣的司机，履行职务时发生本次事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，被告代彤应当对原告的合理损失进行赔偿，故被告代彤应当赔偿原告张海鸥123101.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告代彤于判决生效之日起15日内赔偿原告张海鸥123101.01元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由原告张海鸥负担98元，由被告代彤负担2752元，随上述款项一并给付原告张海鸥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年十月二十七日书 记 员  畅诚蕊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16673号之二 申请执行人：陈燕霞，女，1966年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：周佩坤，男，1964年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中**印报办公楼****，统一社会信用代码91440101MA59BQGE1T。 法定代表人：陈圣泳。 关于申请执行人陈燕霞、周佩坤与被执行人广州天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初24944号民事判决已发生法律效力。根据上述生效文书：一、解除陈燕霞、周佩坤与广州天蒂家装饰设计股份有限公司于2018年10月6日签订的《住宅装饰装修工程预定合同》；二、广州天蒂家装饰设计股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金共40000元予陈燕霞、周佩坤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年6月1日通过佛山市查控网，于2020年6月1日、同年6月19日和同年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年9月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十月九日 书记员  阳 坤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1242号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该行行长。 委托诉讼代理人：龙全，该行职工。 被告：孙仕祥，男，1955年7月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：杨再英，女，1955年9月9日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 二被告共同委托诉讼代理人：谭某，女，1983年7月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系二被告二媳妇。 被告：谭某，女，1983年7月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：孙某1，女，2007年6月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 法定代理人：谭某，女，1983年7月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系孙某1母亲。 被告：孙某2，男，2015年6月7日出生，汉族，住本县。 法定代理人：谭某，女，1983年7月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系孙某2母亲。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告孙仕祥、杨再英、谭某、孙某1、孙某2信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的委托诉讼代理人龙全、被告谭某、被告孙仕祥、杨再英的共同委托诉讼代理人谭某、被告孙某1、孙某2的法定代理人谭某到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的委托诉讼代理人龙全、被告谭某、被告孙仕祥、杨再英的共同委托诉讼代理人谭某、被告孙某1、孙某2的法定代理人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款242428.36元，其中本金227707.24元和截止2020年4月10日的利息0元、费用14721.12元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：由于孙扬武(原重庆农商行秀山支行员工)向原告申请办理了信用卡3张，收到信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，且于2020年2月8日死亡。截止2020年4月10日，孙扬武所持三张信用卡，其中卡号***，透支本金99196.81元，利息0元，费用6343.12元，卡号***，透支本金117744.76元，利息0元，费用8000元，卡号***，透支本金10765.67元，利息0元，费用378元，合计欠款242428.36元。原告了解到以上被告将根据继承法继承孙扬武的财产，现要求被告向原告一次性偿还信用卡欠款。综上所述，孙扬武拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 孙仕祥、杨再英、谭某、孙某1、孙某2共同辩称：这个钱我拒绝偿还，因为他的钱没有用于家庭生活，我不清楚他钱用到哪里去了，如果不是银行起诉，我根本就不知道这回事。我不清楚的事情要我来偿还是不可能的，如果这个用于家庭开支，那么我该还。 本院经审理认定事实如下：死者孙扬武分别于2014年10月13日、2017年3月30日、2019年10月26日向原告银行申请了三张信用卡，其卡号分别是***、***、***。三张信用卡均为个人信用卡。死者孙扬武均正常使用该三张信用卡，截止2020年4月10日，死者孙扬武三张信用卡共计欠款242428.36元，其中本金227707.24元、费用14721.12元。另查明，被告孙仕祥、杨再英系死者孙扬武的父母、被告谭某系死者孙扬武妻子、被告孙某1、孙某2系死者孙扬武子女，且均表示要继承死者孙扬武的遗产。再查明，死者孙扬武系原告银行员工，截止2020年10月22日死者孙扬武在该单位尚有未发绩效85633.35元、养老保险个人部分156817.05元和个人住房公积金189251.62元，共计431702.02元。死者孙扬武无其他个人财产。死者的个人住房公积金被告谭某已领取。 本院认为，原告与死者之间签订的《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表》和《重庆农村商业银行信用卡章程》是双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同有效。死者已正常使用了该三张信用卡，而死者在使用过程中，未能及时清偿所欠款项，根据《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定，死者应当向原告银行偿还该信用卡欠款本金227707.24元和截止2020年4月10日的费用14721.12元。被告孙仕祥、杨再英、谭某、孙某1、孙某2作为死者孙扬武的继承人，且明确表明不放弃遗产的继承，因此五被告应当对死者所欠的债务进行清偿，即应当对死者孙扬武欠原告银行的信用卡款项进行清偿。现查明的死者孙扬武的财产有未发绩效85633.35元、养老保险个人部分156817.05元和个人住房公积金189251.62元，共计431702.02元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条的，死者孙扬武的这三笔财产应属于夫妻共同财产，即死者孙扬武享有其中的一半。因此，在这431702.02元中，属于死者孙扬武的个人财产有215851.01元，而这215851.01元五被告作为其法定继承人应予继承。因死者欠原告银卡信用卡款项为242428.36元，但是五被告继承的财产只有215851.01元，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人清偿债务应以死者的遗产实际价值为限。即五被告应当以215851.01元为限向原告银行偿还死者所欠的信用卡款项。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条之规定，判决如下： 一、被告孙仕祥、杨再英、谭某、孙某1、孙某2在本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行偿还死者孙扬武所欠的信用卡本金和费用，共计215851.01元； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。 如果被告孙仕祥、杨再英、谭某、孙某1、孙某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4936元，由被告孙仕祥、杨再英、谭某、孙某1、孙某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  甘国艳 人民陪审员  杨建林 人民陪审员  肖欧欧 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈 震
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初352号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人叶某某，男，1965年2月21日出生于赣州市章贡区，汉族，小学文化，务农，案发时持准驾“Ｅ”类机动车驾驶证，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年10月12日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年10月30日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人钟敏强、许文鑫，江西一泓律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人钟敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日19时05分左右，被告人叶某某酒后驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车沿赣州市章贡区峰山连接线砂峰线由山顶往山脚方向行驶至火燃村路段时，与相对方向由邱某驾驶的小型轿车发生碰撞。后邱某拨打了报警电话。交警处警后现场对被告人叶某某进行呼气式酒精检测，结果显示其酒精含量为115ｍｇ／100ｍｌ。后交警将被告人叶某某带至赣南医学院第三附属医院提取血液并将该血液移送鉴定。经鉴定，被告人叶某某被送检的血液中乙醇含量为93.6ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人叶某某承担此事故的全部责任。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，机动车行驶证、现场照片，叶某某呼气检测、抽血照片，呼气式酒精含量检测单，血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，执法记录仪录像视频，常住人口信息和前科查询，证人邱某的证言及被告人叶某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人叶某某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。关于辩护人提出被告人叶某某因患病仍在住院治疗，请法庭对其适用缓刑的辩护意见。本院综合被告人叶某某的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件,故对辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2020年12月29日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二〇年十月三十日书记员  王浩然
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执2107号申请执行人：蔡硕，住。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住天津市滨海新区世纪大道。蔡硕与天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷一案，津滨劳人仲调字【2020】第15号裁决书确定：天津冠杰石化工程有限公司给付蔡硕2017-2018年度工资、奖金、冬季取暖补贴等共计人民币52701.12元，该款项分八次付清，天津冠杰石化工程有限公司如有一期逾期未付，申请人可就全部剩余款项申请执行。因天津冠杰石化工程有限公司未按期履行义务，蔡硕于2020年4月4日立案执行，立案标的52701.12元，执行到位0元。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年4月7日发出执行通知书、报告财产令；于2020年4月7日、6月29日、7月27日、10月27日提起网络查询，被执行人名下无房产，有津ＫＪ××**车辆一辆，无银行存款或其他可执行财产。于2020年8月26日轮候查封津ＫＪ××**车辆。于2020年9月25日与另案共同冻结被执行人天津银行2052××××9479账户，实际控制7786.45元（申请执行人同意将7786.45元由另案申请人陆海珍优先受偿7786.45元）。于2020年10月14日冻结被执行人在中沙（天津）石化有限公司处债权。于2020年10月15日冻结被执行人在中石化重型起重运输工程有限责任公司债权，于2020年10月21日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序等待被执行人债权偿付欠款，申请对被执行人限制高消费。于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：津滨劳人仲调字【2020】第15号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十月三十日书记员  赵衍伟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初284号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序速裁程序。 被告人覃柳兵，男，1986年2月8日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳城县。因吸食毒品于2020年6月30日被河池市公安局宜州分局处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2016年1月13日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月12日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2019年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被刑事拘留，2020年8月15日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 起诉书文号宜检刑诉〔2020〕260号。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员饶远玲。 指控事实2020年6月29日18时许，被告人覃柳兵为筹集毒资，驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的小型汽车从广西壮族自治区柳州市柳城县来到河池市宜州区庆远镇下维村一带，使用液压钳、螺丝刀将被害人中国铁塔股份有限公司河池分公司安装在山坡上的设备的4个蓄电池拆下并搬上桂Ｂ×××××的小型汽车，后覃柳兵驾车逃离现场。经河池市宜州区价格认证中心鉴定，被盗的4个理士牌ＣＴＵ-6000型阀控式密封铅酸蓄电池价值5688元。2020年6月29日22时许，公安机关将覃柳兵抓获归案。破案后，公安机关已追回被盗的4个蓄电池并发还给被害人。 指控罪名盗窃罪。 量刑建议建议对被告人覃柳兵判处有期徒刑一年一个月至一年四个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃柳兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院意见公诉机关指控被告人覃柳兵犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。覃柳兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。覃柳兵归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果一、被告人覃柳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年8月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、作案工具液压钳一把、螺丝刀一把，依法予以没收。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 廖温全 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 蓝艳逢 书 记 员 邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初660号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人张家富，男，汉族，1967年5月16日出生，四川省遂宁市安居区人，初中文化，农民，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月9日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人刘荣珍，系云南乌蒙律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人张家富犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序依法由审判员沈忠祥独任审判公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人张家富及其辩护人刘荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2019年12月23日，吴忠华驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车在昭麻二级公路由北向南行驶，08时13分许行驶至昭麻二级公路Ｋ21＋400Ｍ处时，车辆向右侧滑行停放车道西侧的路沿上，随后同向行驶胡某驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车行驶至该路段处时滑倒，这时同向行驶的被告人张家富驾驶的川Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引云Ａ×××**号重型低平板半挂车行驶至该路段时车辆失控向右侧滑行，与云Ｃ×××**号车和云Ｃ×××**普通二轮摩托车发生相撞，造成胡某死亡及三车不同程度受损的死亡道路交通事故。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，死者胡某系颅脑损伤并闭合性血气胸死亡。经昭通市公安局昭阳分局交警二大队认定，张家富承担此事故的全部责任，胡某、吴忠华无事故责任。事故发生后，张家富拨打120救助伤者并报警。赔偿了被害人胡某近亲属经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人张家富违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张家富到案后自愿如实供述犯罪事实，赔偿死者家属并与死者家属达成刑事和解，认罪认罚，建议本院对其判处八个月以上十个月以下有期徒刑并适用缓刑。被告人张家富对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，请求考虑其家庭情况特殊对其从轻处罚。辩护人提出被告人张家富案发后主动报警，如实供述犯罪事实，具有自首情节；赔偿受害者家属并取得谅解；自愿认罪认罚，认罪态度好，请求法院判处被告人张家富八个月以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年12月23日，吴忠华驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车在昭麻二级公路由北向南行驶，08时13分许行驶至昭麻二级公路Ｋ21＋400Ｍ处时，车辆向右侧滑行停放车道西侧的路沿上，随后同向行驶胡某驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车行驶至该路段处时滑倒，这时同向行驶的被告人张家富驾驶的川Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引云Ａ×××**号重型低平板半挂车行驶至该路段时车辆失控向右侧滑行，与云Ｃ×××**号车和云Ｃ×××**普通二轮摩托车发生相撞，造成胡某死亡及三车不同程度受损的死亡道路交通事故。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，死者胡某系颅脑损伤并闭合性血气胸死亡。经昭通市公安局昭阳分局交警二大队认定，张家富承担此事故的全部责任，胡某、吴忠华无事故责任。事故发生后，张家富拨打120救助伤者并报警。与被害人家属达成赔偿协议并已经全部赔偿了经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人张家富无异议，且有受案登记表、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人张家富违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张家富案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，已按协议全部履行，并取得被害人家属谅解；又自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。辩护人根据上述情节提出对被告人张家富从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议在法律规定的幅度内，量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案案情，依法可对被告人张家富从轻处罚，且对其适用缓刑并不致危害社会，可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张家富犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈忠祥二〇二〇年十月三十日书记员  陈镜羽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11335号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：郑玉林，男，1971年3月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古呼伦贝尔扎兰屯市。原告捷信消费金融有限公司与被告郑玉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告郑玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币22289.69元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7029.03元（按照月息2%自2019年2月02日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告郑玉林未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月2日,被告向原告贷款25000元，约定分期期数42期，每月还款1265.75元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年6月2日，以后每期还款日均为每月2日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第九期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告郑玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金22289.69元；二、被告郑玉林于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2019年2月3日起至实际给付之日止的利息，以借款本金22289.69元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取267元，由被告郑玉林负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5199号之一申请执行人：熊安星,男,1984年11月25日出生,汉族，住安徽省凤台县。被执行人：林国良,男,1978年09月21日出生,汉族，住象山县。本院在执行申请执行人熊安星与被执行人林国良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人林国良应支付申请执行人熊安星执行款7000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十六日代书记员 毛忆梦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民再87号再审申请人（原审被告）：蔡报，男，汉族，1973年6月2日出生，居民身份证住址为广东省陆丰市*************，公民身份号码为441************776。委托诉讼代理人：杨玉强，广东威纳氏律师事务所律师。被申请人（原审原告）:胡冬平，男，汉族，1974年11月24日出生，居民身份证住址为广东省东莞市******************，公民身份号码为512************199。委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。再审申请人蔡报因与被申请人胡冬平民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初10336号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月27日作出（2020）粤19民申27号民事裁定提审本案。本院审查过程中，再审申请人蔡报于2020年10月16日向本院提出撤回再审申请，理由如下：蔡报与胡冬平就该案已达成和解并履行完毕。本院经审查认为，蔡报在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许蔡报撤回再审申请，本案终结再审程序。再审案件受理费减半收取1650元，由蔡报负担；蔡报已向本院预交受理费3300元，本院向其退回1650元。本裁定为终审裁定。审判长  张善华审判员  王相东审判员  殷莉利二〇二〇年十月二十日书记员  胡运科卢淑霞附录相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初651号原告：张轩铭，男，2006年1月27日生，汉族，尚志市第一中学学生，住黑龙江省延寿县。法定代理人：张某（系张轩铭父亲），男，1980年11月13日生，汉族，延寿县农业技术推广中心职工，住黑龙江省延寿县。法定代理人：王某（系张轩铭母亲），女，1981年12月9日生，汉族，延寿县新华实验小学教师，住黑龙江省延寿县。被告：宋国玉，男，1972年3月23日生，汉族，厨师，住黑龙江省延寿县。原告张轩铭与被告宋国玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张轩铭法定代理人张某、王某、被告宋国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张轩铭向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告垫付的物业费1675元；2.诉讼费及律师代书费由被告承担。事实和理由：原告与张某是父子关系，原告委托张某与被告签订租房合同一份，租期4年7个月，租金38000元。协议中第四项规定“乙方负责门市相关的一切费用，如取暖费、物业费、水电、租赁税等”。被告自2018年8月至2020年3月未缴纳物业费，导致原告无法缴纳物业费。原告将上述物业费垫付现后，现要求被告给付1675元，但被告拒绝给付。宋国玉辩称，我不承认欠原告钱，我是欠物业钱，因为我租的房屋漏水，所以才没有交纳物业费，这个钱物业应找我要。本院经审理，认定的本案事实如下：2015年张轩铭的父亲张某将登记在张轩铭的位于延寿县延寿镇的商服房屋出租给宋国玉使用。约定租期为2015年9月14日至2020年4月14日，每年租金38000元，下年提前一个月交纳房屋租金；承租方负责缴纳租赁期间的水、电、暖、气、物业等费用。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。后宋国玉经张某同意将房屋进行了出兑，并在原租房合同上书写了“2018年8月－2020年3月物业费由宋国玉负责”。本院认为，原、被告所签房屋租赁合同合法有效，原告已履行了出租房屋交付使用义务，被告亦应依约按时交纳使用期内发生的物业费。因被告未按约定交纳物业费实属违约，故对原告要求被告给付使用期内发生的物业费1675元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告给付律师代书费110元，本案系因宋国玉拒不返还原告垫付的物业导致原告进行诉讼主张权利所产生的直接损失，且原告提供了相应的证据，故本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：宋国玉于本判决生效后给付张轩铭垫付的物业费1675元及赔偿张轩铭损失110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由宋国玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二〇年十月二十一日书记员 周家丹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢342号 申请执行人西部华旗建设(集团)股份有限公司，住所地本市渭滨区姜谭路****，统一社会信用代码9161000022131381XE。 法定代表人容奇，系公司董事长兼总经理。 被执行人宝鸡市恒丰置业有限公司，住所地本市高，住所地本市高新区火炬路**楼（美伦大厦**代码91610301790788639T。 法定代表人周立志，系公司执行董事。 被执行人周立志，男，1966年4月6日出生，汉族，住本市渭滨区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0303民初856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市恒丰置业有限公司、周立志银行存款及其他收入726700元（包含执行费9571元）及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月九日 书记员 赵介元
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执886号申请执行人：高勇霞，女，1964年8月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人：赵庭龙，男，1992年8月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省绥滨县。本院在执行申请执行人高勇霞与被执行人赵庭龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执886号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十月十九日书记员  刘家豪
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执恢24号申请执行人杜赢，男，住同江市。被执行人张恒波，男，住同江市。本院在执行申请执行人杜赢与被执行人张恒波民间借贷纠纷一案中，经网络查控查询出被执行人银行账户存款15000元，司法扣划后已全部给付申请执行人，剩余利息申请人书面作出长期执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0881执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  杨红军代理审判员  张晓秋代理审判员  周春太二〇二〇年十月十二日书 记 员  赵洪亮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6173号原告：重庆市綦江区公路事务中心，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码12500222784239414T。法定代表人：张发云，该中心主任。委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告：杨云华，男，1962年2月19日出生，苗族，住重庆市綦江区。被告：马开珍，女，1963年4月6日出生，苗族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨霞，女，1988年10月15日出生，苗族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区公路事务中心与被告杨云华、马开珍返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法进行了审理。原告重庆市綦江区公路事务中心诉称，2000年5月，二被告杨云华、马开珍房屋垮塌，为临时解决二被告居住问题，石壕政府经与原告协商后暂时将原告闲置的位于重庆市綦江区XX镇XX村五社的道班用房提供给二被告临时居住。后经原告多次催促将前述房屋腾退给原告，二被告均以各种理由拒绝，原告特此起诉。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，原告重庆市綦江区公路事务中心首先要举示证据证明其系诉称房屋的权利人。对此，原告举示的其诉称房屋的《重庆市房产管业证》载明房屋由“綦江公路养护段”申请登记，坐落于“石石毛路35K+300”，结构为“片石垟”、2层、建筑面积合计591平方米；举示的该房《国有土地使用证》载明土地使用者为“重庆市公路养护总段綦江段”，地址为“石石毛乡田坝村五社”，四至东、西、北为田坝村五社，南为赶梨公路。原告举示的重庆市綦江区交通局于2020年5月19日出具的证明载明：“兹证明重庆市綦江区公路事务中心在重庆直辖前的名称为重庆市公路养护总段綦江段，直辖后交由地方管理更名为綦江县国省道公路养护段”。2006年2月6日《綦江县机构编制委员会关于同意设立綦江县公路管理所的批复》（綦编[2006]1号），同意撤销綦江县公路养护段（应为綦江县国省道公路养护段）、綦江县养路队、綦江县公路收费管理所，综合组建綦江县公路管理所。2012年8月6日《重庆市綦江区机构编制委员会关于调整重庆市綦江区交通委员会所属事业单位机构编制方案的通知》（綦编[2012]296号），更名为重庆市綦江区公路局。2019年11月20日《中共重庆市綦江区机构编制委员会关于调整重庆市綦江区交通局所属事业单位机构设置及相关事项的通知》（綦委编[2019]96号），更名为重庆市綦江区公路事务中心。原告举示的《綦江县机构编制委员会关于同意设立綦江县公路管理所的批复》（綦编[2006]1号）载明同意撤销县交通局下属事业单位綦江县公路养护段、綦江县养路队、綦江县公路收费管理所，综合组建綦江县公路管理所；举示的《重庆市綦江区机构编制委员会关于调整重庆市綦江区交通委员会所属事业单位机构编制方案的通知》（綦编[2012]296号）载明同意重庆市綦江区交通委员会设置5个事业单位，其中有重庆市綦江区公路局；举示的《中共重庆市綦江区委机构编制委员会关于调整重庆市綦江区交通局所属事业单位机构设置及相关事项的通知》（綦委编[2019]96号）载明重庆市綦江区公路局更名为重庆市綦江区公路事务中心。以上证据材料中，原告所举示的重庆市房产管业证和国有土地使用证载明的权利人名字不一致。重庆市綦江区交通局出具的《证明》证明了原告在重庆直辖前的名称为“重庆市公路养护总段綦江段”，但该房的《重庆市房产管业证》载明登记人为綦江公路养护段。另重庆市綦江区交通局出具的《证明》载明“重庆市公路养护总段綦江段”在直辖后交由地方管理更名为“綦江县国省道公路养护段”，但其举示的《綦江县机构编制委员会关于同意设立綦江县公路管理所的批复》（綦编[2006]1号）载明的是撤销“綦江县公路养护段”等下属事业单位综合组建綦江县公路管理所。虽重庆市綦江区交通局自证应为綦江县国省道公路养护段，但与原綦江县机构编制委员会所作批复载明的名称不一致，二者同为国家行政机关，就该机构名称本院亦难以单独采信重庆市綦江区交通局所作的自证。加之《重庆市房产管业证》载明的房屋登记申请人为“綦江公路养护段”，结合现有原告所举证据，本院难以认定原告系诉称房屋权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市綦江区公路事务中心的起诉。本案案件受理费40元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 仇 解二〇二〇年十月十二日书记员 廖仕汾
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2025号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**，统一社会信用代码91510100551072297N。 法定代表人：张蓬，职务董事长。 被执行人：廖珉全，男，1963年11月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人廖珉全借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处于2020年3月18日作出的（2020）川律公证执字第77号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年7月21日，权利人四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人廖珉全履行法律文书确定的偿还申请执行人借款49135.38元及截止2019年10月15日的利息8067.21元、罚息1953.01元、违约金726.22元、账户管理费2242.85元以及后期的利息、罚息、违约金、账户管理费，并支付申请执行人为实现债权所支付的执行费、公证费、律师费的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、有车辆、无工商信息、无存款。本案在（2020）川2002执1838号案件中参与分配分得案款2966.48元，余款尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人廖珉全仍欠申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司借款46168.90元及截止2019年10月15日的利息8067.21元、罚息1953.01元、违约金726.22元、账户管理费2242.85元以及后期的利息、罚息、违约金、账户管理费；仍欠申请执行人为实现债权所支付的执行费、公证费、律师费。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第77号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李 勇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11571号原告：孙凡全，男，1970年12月12日生，住山东省宁阳县。被告：颜丙正，男，42岁，住即墨区。原告孙凡全诉被告颜丙正买卖合同纠纷一案，原告颜丙正未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告孙凡全撤诉处理。审判员 韩 雨二〇二〇年十月二十七日书记员 李林娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4373号 原告：唐海军，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，。 委托诉讼代理人：于飞，系内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。 被告：郭洪伟，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，。 委托诉讼代理人：吴文学，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。 原告唐海军与被告郭洪伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，两次依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两次庭审原告唐海军委托诉讼代理人于飞、被告郭洪伟委托诉讼代理人吴文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告赔付因火灾造成的财产损失33892.00元｛牛舍维修费27600元（120平方米x230元／平方米），柴油机1300元，捆草3000元（200捆x15元），误工损失1500元（5天x300元／天），交通费492元（北京往返车票246元x2张）｝；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月11日11时25分，因被告郭洪伟家柴草堆垛着火，火势蔓延至原告家，致使原告家牛棚被郭洪伟家柴草堆垛引燃烧毁，给原告造成损失如下：牛舍维修费27600元（120平方米x230元／平方米），柴油机1300元，捆草3000元（200捆x15元），误工损失1500元（5天x300元／天），交通费492元（北京往返车票246元x2张）。为切实维护自身合法权益，在自力救济无望的情况下，现依法诉至贵院，恳请贵院依法公正裁决。 被告郭洪伟委托诉讼代理人辩称，原告诉被告的主体不合格，被告并不是本案赔偿的主体，理由如下，该起火灾并非是被告家的柴火垛而是被告柴火垛以被25米远的护田林内东侧垃圾场着火，该垃圾场并非是被告家堆积的，也不是被告所管理的，属于本案当事人以外的第三人，该着火点与被告无关，着火原因与被告无关，因此被告并没有赔偿原告的义务；另外，原告家原来的牛棚是多年的土木结构的牛棚，不值钱，现在维修后是钢结构的牛棚，二者没有可比性，原告的损失也就两千多元，损失也需要损失的评估报告，原告除牛棚外没有其他损失，原告主张的其他损失我方均不认可。请求法院查明事实，驳回原告对被告的诉请。 本院经审理认定事如下：2020年4月11日11时许，被告郭洪伟家柴草堆垛被附近的村里的垃圾堆点燃而着火，由于被告家的柴草垛与原告家的牛棚仅一墙之隔，火势蔓延至原告家，致使原告家牛棚发生火灾。经科左后旗公安消防大队认定：起火时间为2020年4月11日11时许，起火部位为郭洪伟家柴草堆垛以北约25米元的护田林内东侧垃圾堆；起火原因为可以排除人为纵火和电气线路引起火灾的可能性，不能排除遗留火种和自燃引发火灾的可能性。该起火灾事故造成原告的直接损失为牛舍损失5000.00元，柴油机加车棚1000.00元，草捆2000.00元，玉米芯加木头1000.00元，以上损失合计为9000.00元。2020年7月，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，双方均提供的《火灾事故认定书》，原告方所提交6张照片，被告方所提交的视频资料一份，本院依法在消防部门调取的该事故档案，包含询问笔录、火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、火灾现场照片、火灾直接财产损失申报统计表、火灾现场光盘一张，以上证据双方均认可，本院予以采信。根据以上证据，原告损失的财产包括牛舍损失5000.00元，柴油机加车棚1000.00元，草捆2000.00元，玉米芯加木头1000.00元，以上损失合计为9000.00元，对于原告损失总额双方均认可，本院予以采信，但对被告是否应赔偿原告损失，原被告双方存在争议。本院认为，《内蒙古自治区公安派出所消防监督管理规定》明确要求柴草垛应堆放在村外，原被告所在村的也明确规定了相应的内容，原告所提供的朝阳村村规民约一份，符合法律规定，本院予以采信。村规民约是村民共同认可的“公约”，是村民实施村民自治的基本依据，它是村民基于法律的授权，根据当地的实际情况，依照村民集体的意愿，经过民主程序而制定的规章制度，村民应当受其约束。原被告所在村的朝阳村民委员会，其《村规民约》中第十一条规定严禁野外用火，放火烧荒及捡庄稼，秋收后玉米杆不准拉进村屯，该内容不违返法律规定，原被告双方均应受该内容约束。被告不但将易燃物柴草垛带入村内，而且堆放在墙边与原告将的牛棚仅一墙之隔，导致火势向原告家蔓延，造成原告的损失，具在一定的过错。但该起火灾起火点并非被告物品，被告本身也是受害者，根据被告的过错程度，本院酌定被告应承担原告损失的40%为宜。另外，原告主张因该起火灾导致其误工损失1500元，交通费492元，以上损失也应由被告赔偿，并提供告所在工作单位出具的原告在该单位所任职务及月收入的证明一份，车票两枚，以证明自己的主张，本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原告的损失消防部门已经进行了核定，且原被告双方均认可，原告主张的以上两项属间接损失范围，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，故对原告主张的以上损失，本院不予支持。原告所提供的以上证据，均与本案缺乏关联性，本院不予支持。原告方提供的双胜镇朝阳村委会出具的火灾证明一份，因村委会本身是组织，没有叙述事情的经过的能力，出具该证明的人也未出庭作证，故对该证明本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告郭洪伟于本判决生效之日赔偿原告唐海军本次火灾损失3600.00元（9000.00X40%）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计324.00元，由被告郭洪伟负担25.00元，原告唐海军负担299.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李光璞 二〇二〇年十月十日 书记员  巴晓鹏
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1364号董显潘、章胜良：本院在执行申请执行人董显潘与被执行人章胜良买卖合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执115号］一案中，被执行人章胜良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1364号、（2018）浙0324执115号案件执行完毕。二〇二〇年十月十六日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执370号申请执行人：李文明,男性,1971年2月22日出生。被执行人：冯军军，男性,1984年4月23日生。本院在执行申请执行人李文明与被执行人冯军军合同纠纷一案中，双方达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁太平二〇二〇年十月二十六日书记员  阎小明
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11480号原告：青岛嘉元盛通实业有限公司，住所地青岛市即墨区省级经济开发区蓝色新区，统一社会信用代码913702827667082215。法定代表人：李视瑞，总经理。委托诉讼代理人：唐艳，山东鲁宁（即墨）律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，董事长。原告青岛嘉元盛通实业有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设合同施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告青岛嘉元盛通实业有限公司明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛嘉元盛通实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王彬彬二〇二〇年十月二十二日书记员  王 卓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保761号申请人：宋金枝，女，汉族，1985年1月22日出生，身份证登记住址：湖南省湘乡市。被申请人：张淑娟，女，汉族，1982年12月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。本院在审理申请人宋金枝诉张淑娟民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张淑娟名下价值200000元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人宋金枝的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张淑娟名下价值200000元的财产。保全费1520元，已由申请人宋金枝预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十月二十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初35420号原告：莫勇，男，ＸＸ，1986年03月05日出生，身份证住址广西合浦县。被告：深圳市御景国际酒店有限公司，住所地深圳市宝安区西乡**流塘路**，统一社会信用代码9144030077878407XU。法定代表人陈映辉。原告莫勇与被告深圳市御景国际酒店有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告莫勇撤回起诉。审判员 韩 超 宇二〇二〇年十月十一日书记员 王蕊(兼)
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执208号 本院作出的（2019）浙1126民初2029号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴小英、练维青未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴小英、练维青履行了纠纷款人民币800000元，利息86408.29元，案件执行费10400元，案件受理费5972.5元，拒不申报财产罚款2000元，共计人民币904780.79元，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢481号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：梁风凡。 被执行人：廖富泰，男，1979年08月15日出生，仫佬族，住柳州市柳**。 被执行人：王小见，女，1977年07月21日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：刘图阵，女，1978年08月30日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：黄伟，男，1976年10月14日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：廖爱宁，女，1974年09月08日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人：黄碧波，男，1964年08月27日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：黄健宁，男，1967年07月22日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：叶国栋，男，1960年09月20日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人；吴洪威，男，1977年03月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：朱家源，男，1981年02月28日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：叶考群，女，1960年10月20日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：蔡敏敏，女，1988年11月12日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：吴玲，女，1962年04月26日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：吴洪娜，男，1969年04月28日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：黄海姣，女，1968年07月31日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：柳州富樟物资贸易有限公司，住所地柳州市航生路**南环调度楼**，组织机构代码：59134862-2。 法定代表人：黄海姣。 本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与廖富泰、王小见、刘图阵、黄伟、廖爱宁、黄碧波、黄健宁、叶国栋、吴洪威、朱家源、叶考群、蔡敏敏、吴玲、吴洪娜、黄海姣、柳州富樟物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）北民二初字第568号民事判决书，被执行人廖富泰、王小见、刘图阵、黄伟、廖爱宁、黄碧波、黄健宁、叶国栋、吴洪威、朱家源、叶考群、蔡敏敏、吴玲、吴洪娜、黄海姣、柳州富樟物资贸易有限公司应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖富泰、王小见、刘图阵、黄伟、廖爱宁、黄碧波、黄健宁、叶国栋、吴洪威、朱家源、叶考群、蔡敏敏、吴玲、吴洪娜、黄海姣、柳州富樟物资贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2020年9月4日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢481号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄柳君
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民申81号 再审申请人（原审被告）：杜某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（原审原告）：内蒙古茉莉花物业管理服务有限公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内**楼**。 法定代表人：陈某。 再审申请人杜某因与被申请人内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 杜某申请再审称，请求：依法撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初430号民事判决，依法再审本案。事实与理由:（一）2016年8月,经开发商指定鑫康物业(后改名为内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司)进入滨河佳苑小区从事物业服务。经小区业委会通过相关部门了解,被申请人并无物业服务资质,业委会征求全体业主的意见,都不同意被申请人进入小区从事物业服务活动。故小区业委会未与被申请人签订《物业管理服务台同》，并责令其退出滨河佳苑小区,强调其所造成的一切后果自负。同时也向东胜区房管局反映了此情况。二、原审法院查明认定东胜区纺织街道办事处南湖社区以委托人的身份与被申请人签订《滨河佳苑物业管理服务委托合同》，但该合同未经业主大会授权,也未征求业主的意见,业委会也未授权委托南湖社区代理签订该合同，属于无效合同。南湖社区是属行政管理服务部门,在该小区业委会健全任职期间抛开了小区业委会擅自决定与被请人签订合同，其行为违反了《合同法》和《物业管理条例》的有关规定,所签合同属于无效。三、原判认定滨河佳苑小区业委会怠于行使权利,导致小区无物业服务,引发居民上访不是事实。而是由于被申请人给小区未进行有效服务,殴打七旬老人,停水、停电、停电梯,下水道堵塞,小区院内脏乱差。业委会为了让有关部门重视,曾提出辞职的意见，但最终业委并未辞职,而且小区业委会多次找区政府协调，解决了许多问题。业主抗交物业费的主要原因是被申请人不仅未进行有效的物业服务,反而给小区业主造成诸多不便及损害,更重要的是没有与被服务主体签订物业服务合同。综上所述,原审法院所作判决认定事实错误,显失公平。 本院经审查认为，本案中《物业管理服务委托合同》是在再审申请人所居住的小区业主委员会提出辞职，再审申请人所在小区存在拖欠电费等诸多问题时签订的。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。因此，在业主委员会提出辞职，新一届业主委员会也未产生的情况下，东胜区纺织街道办事处南湖社区代行业主委员会职责，与被申请人签订《物业管理服务委托合同》并无不当，且被申请人已实际提供了物业服务，再审申请人作为该小区的业主应当交纳物业费。综上，再审申请人杜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜某的再审申请。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年十月十五日 法官助理  王 琢 书 记 员  吕雪芹 法条链接 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1279号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：张北，男，满族，1992年04月07日生，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人张北在交通银行62×××00账户内存款人民币527016.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢757号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：淄博市淄川奎峰日用瓷厂，住，住所地淄川区昆仑镇大昆仑村东/div>法定代表人：陈忠心，厂长。被执行人：陈义军，男，1963年5月24日出生，淄川区村民，现住本村。被执行人：陈木涛，男，1971年1月7日出生，淄川区村民，现住本村。被执行人：王维军，男，1963年12月20日出生，淄川区村民，现住本村。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博市淄川奎峰日用瓷厂、陈义军、陈木涛、王维军借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通书，责令被执行人依法按期履行本院生效的（2005）川民一初字第4501号民事判决书，冻结了被执行人淄博市淄川奎峰日用瓷厂、陈义军、陈木涛、王维军的银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淄博市淄川奎峰日用瓷厂、陈义军、陈木涛、王维军所有的银行存款60万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年十月十日书记员  刘珂
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执761号申请执行人：襄汾县南辛店孙明电动车经销部被执行人：王杰，男，1982年10月26日生，汉族，河南省长葛市董村镇居民。本院在执行申请执行人襄汾县南辛店孙明电动车经销部与被执行人王杰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日作出的（2020）晋1023民初1596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人襄汾县南辛店孙明电动车经销部于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：被执行人孙明应在本裁定送达后三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初1596号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年十月二十三日书记员  石瑞欣
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4112号 原告：张宝平，男，1960年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑黎航，福建律海律师事务所律师，特别代理 被告：林金狮，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张宝平与被告林金狮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝平的代理人郑黎航到庭参加诉讼。被告林金狮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张宝平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告林金狮偿还拖欠原告的借款本金人民币20万元及该款自2020年6月1日起至还清款项之日止按月利15%计的利息,利随本清:计至起诉之日的利息为12000元。二、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月1日,被告林金狮因资金周转需要,向原告借款人民币20万元,双方口头约定按月利率1.5%计算利息,被告林金狮亲笔出具《借款条》一份给原告收执为凭。此后,被告按约支付利息,但至2020年6月后,被告一直推诿不肯支付借款本息,致诉讼。为维护原告的合法权益,特具状起诉,望判如所请,不胜感激! 被告林金狮未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告张宝平向本院提供了：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、借款条一份，证明2018年6月1日,被告林金狮因资金周转需要,向原告借款人民币20万元的事实。3、个人转账汇款业务凭证一份，证明2017年6月1日，原告向被告转账汇款人民币20万元的事实。4、微信聊天记录两页，证明2018年6月1日，被告向原告借款时双方约定月利息按1.5%分计，且被告利息支付至2020年5月止的事实。 本院经审查认为，被告林金狮未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告林金狮未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院查明：张宝平与林金狮系朋友关系。2017年6月1日林金狮向张宝平借款20万元，当天张宝平通过个人转账汇款方式将出借的款项打到林金狮账号。2018年6月1日，双方转条，林金狮亲笔出具了借款条，内容为“林金狮于2018年6月1日向张宝平借共计人民币贰拾万元整。”原告微信号是×××1.被告微信号是×××9.双方微信聊天内容可以体现，双方约定的月利率是1.5%。林金狮一直支付利息至2020年6月1日止。 本院认为，林金狮向张宝平借款200000元，有汇款条、借款条为据，并有双方微信对话，事实清楚，债权债务关系明确。现张宝平主张月利率1.5%计息，已超2020年8月20日对利率保护上限，故依法予以调整。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林金狮应在本判决生效之日起五日内归还给原告张宝平借款200000元，并自2020年6月1日起按年利率15.4%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告林金狮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执938号之一申请执行人：韦伯电梯有限公司,住所地浙江省南浔经济开发区东翔路。法定代表人:姚逸峰。被执行人：陕西蓝雅能源科技有限公司,住所地陕西省西安市未央区纬二十七街枣园公寓第********房。法定代表人:吕源。被执行人：胡景波,男,1979年06月24日出生,住所地陕西,住所地陕西省勉县>申请执行人韦伯电梯有限公司与被执行人陕西蓝雅能源科技有限公司、胡景波定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5593号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西蓝雅能源科技有限公司、胡景波未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦伯电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为被执行人陕西蓝雅能源科技有限公司、胡景波支付申请执行人韦伯电梯有限公司定作款234800元，支付违约金35000元。执行立案后，本院于同日向被执行人陕西蓝雅能源科技有限公司、胡景波发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陕西蓝雅能源科技有限公司、胡景波申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人陕西蓝雅能源科技有限公司、胡景波逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，于2020年9月27日依法划拨被执行人陕西蓝雅能源科技有限公司在中国建设银行股份有限公司西安北关支行的银行存款11899.64元，并有2020年10月10日发放给申请执行人。申请执行人韦伯电梯有限公司与被执行人陕西蓝雅能源科技有限公司、胡景波正自行协商解决，申请执行人韦伯电梯有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人韦伯电梯有限公司撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执938号执行案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 博审判员 杭新彦审判员 王小明二〇二〇年十月十二日书记员 潘吉祥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22256号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孕律师事务所律师。 被执行人：杨丹，女，1989年4月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22865号民事判决已发生法律效力。依上述判决：杨丹应支付信用卡欠款本金27813.38元、计至2019年10月10日的利息2329.52元及以尚欠本金从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年8月10日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年8月10日、同年9月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年8月10日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年10月23日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗翠仪
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1795号原告：郜光新，男，汉族，1950年4月15日出生，住河南省，委托代理人：李连然，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者被告：耿明星，男，汉族，1955年10月25日出生，住新乡市，原告郜光新诉被告耿明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告郜光新及其委托代理人李连然、被告耿明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜光新诉称：2009年8月30日，被告以工厂缺资金为由向原告借款94000元，承诺2010年12月一次还清，利息2分【（详见借条)。本金94000元×2分利=1880元/月×12个月=22560元/年×11年(从借款之日至今11年）=248160元】。借款到期后，原告多次催要，至今未果。今诉致贵院，恳请判令所请。诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款玖万肆仟元94000元；2、判令被告支付利息贰拾肆万捌仟壹佰陆拾元248160元；3、本案诉讼费由被告承担。被告耿明星辩称：当时我借原告的钱不是一次性借这么多，是累计借的，后来合并到一起了是94000元。原告郜光新向本院提交的证据材料有：借条一张，证明原、被告之间的借款事实。被告耿明星未向本院提交证据材料。经庭审查证，被告耿明星对原告提交证据真实性无异议，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2009年8月30日被告耿明星向原告郜光新出具书面借条一份，载明：“今借到郜光新现金玖万肆仟元正（利息2分）耿明星；2009.8.30号；（注2010.12月一次性还清）2020.6月耿明星”，另查明2011年被告耿明星还款原告30000元。本院认为：债务应当清偿。被告耿明星借原告郜光新940**元，事实清楚，证据充分，原告要求被告耿明星偿还借款94000元,本院予以支持。原被告书面约定月息2分，符合法律规定，本院予以确认。因原被告双方均认可被告支付的30000元系偿还利息，故本案已支付利息至2010年12月29日，原告要求被告自2009年8月30日起支付利息的诉讼请求，应以94000元为基数,自2010年12月29日起至全部债务履行完毕之日止，按照月息二分计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条判决如下：被告耿明星于本判决生效之日起十日内偿还原告郜光新借款94000元及利息（利息应以94000元为基数,自2010年12月29日起至全部债务履行完毕之日止，按照月息二分计算）。案件受理费减半收取计3216元，由被告耿明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二〇年十月二十日书记员  马翊晴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2775号   原告：周伟民，住内蒙古自治区。   被告：杨呼格吉勒图，男，住内蒙古自治区。   原告周伟民诉被告杨呼格吉勒图民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告周伟民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:   本案按原告周伟民撤回起诉处理。   审判员 詹谟畅   二〇二〇年十月十二日   书记员 南 丁