安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3359号 原告：淮北鑫诚融资担保有限公司，住所地淮北市。 法定代表人：杨四兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。 被告：淮北市瑞明园林绿化工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：朱金峰。 被告：萧县饮马泉旅游开发有限公司，住所地萧县。 法定代表人：唐慧敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 原告淮北鑫诚融资担保有限公司（以下简称鑫诚担保公司）与被告淮北市瑞明园林绿化工程有限公司（以下简称瑞明公司）、萧县饮马泉旅游开发有限公司（以下简称饮马泉公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告鑫诚担保公司委托诉讼代理人陈浩、被告饮马泉公司委托诉讼代理人祁立民到庭参加诉讼，被告瑞明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院另于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告鑫诚担保公司委托诉讼代理人陈浩、被告饮马泉公司委托诉讼代理人储进明到庭参加诉讼，被告瑞明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫诚担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决瑞明公司将代偿款10289898.72元及违约金926090.88元（以10289898.72为基数，0.5‰/天，自2019年12月17日暂算至2020年6月16日计180天，之后至清偿完毕之日仍应按0.5‰/天支付违约金），计11215989.6元，立即给付鑫诚担保公司；2.饮马泉公司承担连带责任；3.诉讼等费用由瑞明公司、饮马泉公司承担。事实和理由：经瑞明公司委托，鑫诚担保公司为瑞明公司向濉溪农商银行借款1000万元提供保证担保。2018年7月28日，鑫诚担保公司、瑞明公司、饮马泉公司签订《保证反担保合同》，约定瑞明公司未按约定履行与濉溪农商行《流动资金借款合同》，每日按万分之五向鑫诚担保公司支付违约金，并支付鑫诚担保公司实现追偿权支出的诉讼费、律师费等费用，饮马泉公司为瑞明公司全部责任向鑫诚担保公司提供连带责任保证担保。瑞明公司未履行还款义务，至2019年12月17日，濉溪农商行蔡里支行扣划鑫诚担保公司保证金10289898.72元。鑫诚担保公司为维护自身合法权益，现提起诉讼，请依法处理。 饮马泉公司辩称，鑫诚担保公司对饮马泉公司的诉请没有事实及法律依据，应当驳回。1.根据鑫诚担保公司提供的证据不能证明其进行代偿，单据载明还款客户是瑞明公司以及另一个公司，与鑫诚担保公司没有关联性；2.即使鑫诚担保公司进行了代偿，根据公司法第十六条规定，本案中该保证合同未经过饮马泉公司的股东会授权，根据九民会议纪要第十七条规定该保证应视为无效，因此请求法庭驳回对饮马泉公司的诉讼请求。 瑞明公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，瑞明公司与鑫诚担保公司签订委托担保合同，委托鑫诚担保公司为其从濉溪农商银行处借款1000万元提供连带保证担保。同日，鑫诚担保公司、瑞明公司、饮马泉公司签订《保证反担保合同》。合同主要内容为：瑞明公司向濉溪农商行借款1000万元，借款期限12个月，鑫诚担保公司为瑞明公司提供连带责任保证，担保范围以鑫诚担保公司与贷款行《保证合同》为准；鑫诚担保公司保证期间为瑞明公司与贷款行《贷款合同》约定的主债务（各）履行期届满之日起两年。合同第五条约定，瑞明公司未按贷款行《借款合同》约定期限还本付息，造成鑫诚担保公司担保责任不能及时解除，从借款到期之日起，每日另向鑫诚担保公司支付万分之五违约金。饮马泉公司为瑞明公司向鑫诚担保公司提供反担保，反担保方式为连带保证责任，反担保范围为本合同第二条、第五条、第六条所述瑞明公司全部责任，反担保期限为自鑫诚担保公司代偿之日起两年。2018年7月28日，饮马泉公司股东会会议决议，会议一致通过为瑞明公司向濉溪农商行借款1000万元提供反担保。 2018年9月7日，瑞明公司与濉溪农商行签订《流动资金借款合同》，约定濉溪农商行向瑞明公司提供1000万元借款额度，借款额度有效期自2018年9月7日至2019年9月7日，借款月利率4.35‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款逾期罚息利率为贷款利息上浮50%。同日，鑫诚担保公司与濉溪农商行签订《保证合同》，约定鑫诚担保公司为瑞明公司向濉溪农商行借款提供连带责任保证，担保的主债权为贷款1000万元；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等。 2018年9月7日，濉溪农商行向瑞明公司账户转入1000万元。贷款到期后，因瑞明公司未能按照合同约定还本付息，濉溪农商行要求鑫诚担保公司履行保证责任，于2019年11月27日从鑫诚担保公司保证金账户扣划246398.72元，另于2019年12月17日从鑫诚担保公司保证金账户扣划10043500元。2019年12月30日，濉溪农商行向鑫诚担保公司出具扣划说明，确认收到上述两笔扣划款项。 鑫诚担保公司承担保证责任为瑞明公司代偿借款后，瑞明公司没有履行还款义务，饮马泉公司亦未履行反担保责任，鑫诚担保公司遂诉至本院。 以上事实，有鑫诚担保公司提交的委托担保合同、保证合同、流动资金借款合同、保证反担保合同、扣划保证金情况说明、特殊还逾期贷款凭证、安徽农金扣划凭证、银行借款凭证、股东会会议决议及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，瑞明公司与鑫诚担保公司签订的《委托担保合同》，瑞明公司与濉溪农商行签订的《流动资金借款合同》，鑫诚担保公司与濉溪农商行签订《保证合同》，鑫诚担保公司、瑞明公司、饮马泉公司签订《保证反担保合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，系有效合同，对双方当事人具有法律约束力。 本案中，鑫诚担保公司为瑞明公司借款提供担保，因瑞明公司未能如约偿还借款本息，鑫诚担保公司向濉溪农商行履行了保证责任，代瑞明公司偿还借款本息合计10289898.72元，鑫诚担保公司有权向瑞明公司追偿该款项。现鑫诚担保公司请求瑞明公司支付代偿款10289898.72元，有事实及法律依据，本院予以支持。 对于违约金请求。鑫诚担保公司、瑞明公司、饮马泉公司签订《保证反担保合同》约定，瑞明公司未按贷款行《借款合同》约定期限还本付息，造成鑫诚担保公司担保责任不能及时解除，从借款到期之日起，每日向鑫诚担保公司支付万分之五违约金。据此，鑫诚担保公司请求以10289898.72元为基数，自2019年12月17日按照日万分之五支付违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。经计算，自2019年12月17日至2020年6月16日的违约金数额为926090.88元（10289898.72元×0.5‰×30天×6月）。 关于请求饮马泉公司承担连带责任问题。根据《保证反担保合同》的约定，鑫诚担保公司诉请的代偿款、违约金均在保证范围内，饮马泉公司应当对上述款项承担连带清偿责任。饮马泉公司在实际承担担保责任后，有权向瑞明公司就其实际清偿部分进行追偿。饮马泉公司关于保证合同未经股东会授权，保证无效的辩称，因鑫诚担保公司提供了饮马泉公司股东会会议决议，故本院对该辩称不予采信。 综上，对鑫诚担保公司的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、淮北市瑞明园林绿化工程有限公司于本判决生效后十五日内支付淮北鑫诚融资担保有限公司代偿款10289898.72元、违约金926090.88元，并以代偿款为基数按日万分之五支付自2020年6月17日至付清款之日止的违约金。 二、萧县饮马泉旅游开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向淮北市瑞明园林绿化工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89096元，由淮北市瑞明园林绿化工程有限公司、萧县饮马泉旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张传奇 人民陪审员  张坤礼 人民陪审员  宫广勇 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。