黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3050号原告：张久庆，男，1969年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：玄庆鹏，男，1976年10月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**。负责人：王光宇，职务总经理。委托诉讼代理人：周一欣，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。原告张久庆与被告玄庆鹏、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久庆的委托诉讼代理人于恩学、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人周一欣到庭参加诉讼。被告玄庆鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张久庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故车辆损失21995元，鉴定费2300元，扣除更换部件残值200元，合计赔偿24095元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月14日15时20分许，被告玄庆鹏驾驶黑Ｅ×××**号长城牌轻型普通货车沿肇源县其他道路行使至肇源县和平乡木头村北侧十字路口时，与原告张久庆驾驶的黑Ｅ×××**号众泰牌小型普通客车相撞，致使双方车辆损害。经肇源县交警大队交通事故认定，被告玄庆鹏负全部责任，原告张久庆无责任。玄庆鹏驾驶的车辆所有人邢立峰在被告平安财产保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受损车辆经大庆市公安局交通警察支队肇源大队委托黑龙江省众大司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为黑Ｅ×××**号车辆损失21995元，更换部件残值200元，并支出鉴定费2300元，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失合计24095元。被告玄庆鹏缺席，未出庭应诉。被告平安财产保险公司辩称，黑Ｅ×××**号肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三者险，根据双方合同约定，起诉费用及鉴定费用不属于保险公司承保范围，被告公司不予理赔。而且车辆鉴定损失明显过高。庭审过程中，原告张久庆围绕诉讼请求向法庭出示证据如下：1.道路交通事故认定书1份，欲证实2020年7月14日15时20分许，被告玄庆鹏驾驶的黑Ｅ×××**号长城牌轻型普通货车与原告驾驶的黑Ｅ×××**号众泰牌小型普通客车在肇源县和平乡木头村北侧十字路口相撞，致使双方车辆损坏，经事故认定被告玄庆鹏负全部责任，原告张久庆无责任。被告玄庆鹏未出庭，未予质证。被告平安财产保险公司质证称，无异议。本院认为，被告平安财产保险公司对该份证据无异议，被告玄庆鹏未出庭质证，视为其放弃诉讼权利，对该份证据的真实性本院予以确认。2.黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据原件各1份，欲证实原告受损车辆经大庆市公安局交通警察支队肇源县大队委托黑龙江省众大司法鉴定中心于2020年8月10日进行鉴定，鉴定意见为：原告受损车辆黑Ｅ×××**号车辆损失金额21995元，车辆更换部件残值金额200元，支出鉴定费2300元。被告玄庆鹏未出庭，未予质证。被告平安财产保险公司质证称，鉴定时被告公司均未到场，鉴定损失高于实际损失。被告公司不同意承担鉴定费，因双方在保险合同中约定鉴定费用不由被告公司承担，鉴定费不在被告公司承保范围内。本院认为，该份鉴定意见书系经大庆市公安局交通警察支队肇源县大队依法委托进行，并由有资质的鉴定机构依法作出，对该鉴定意见书的真实性本院予以确认。被告玄庆鹏、平安财产保险公司未向法庭出示证据。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月14日15时20分许，被告玄庆鹏驾驶黑Ｅ×××**号长城牌轻型普通货车沿肇源县其他道路行使至肇源县和平乡木头村北侧十字路口时，与原告张久庆驾驶的黑Ｅ×××**号众泰牌小型普通客车相撞，致使双方车辆损害。事故经大庆市公安交通管理局肇源交管局作出道路交通事故认定书，认定被告玄庆鹏负全部责任，原告张久庆无责任。被告玄庆鹏驾驶的黑Ｅ×××**号长城牌轻型普通货车在被告平安财产保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元），事故发生在保险期间内。原告张久庆驾驶的黑Ｅ×××**号众泰牌小型普通客车于诉讼前经大庆市公安局交通警察支队肇源县大队委托黑龙江省众大司法鉴定中心对黑Ｅ×××**号众泰牌小型普通客车车辆损失进行鉴定。鉴定意见为：黑Ｅ×××**车辆损失金额21995元，黑Ｅ×××**更换部件残值金额200元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告玄庆鹏驾驶的黑Ｅ×××**号肇事车辆在被告平安财产保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告平安财产保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担保险责任。关于车辆损失金额，根据鉴定意见，原告张久庆驾驶的黑Ｅ×××**号车辆损失金额为21995元，扣除更换部件残值金额200元，车辆损失金额应为21795元。虽被告平安财产保险公司主张车辆损失鉴定金额高于实际损失，但并未提供证据证明其主张的成立，故对被告平安财产保险公司该项抗辩理由本院不予支持。关于被告平安财产保险公司所称鉴定费、诉讼费不应由其承担的抗辩理由。根据法律规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，鉴定费2300元属于上述法律规定中的必要的、合理的费用，被告平安财产保险公司所述该费用不属于保险赔偿范围，不予承担的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告张久庆各项损失金额合计24095元（计算方法：车辆损失金额21995元-更换部件残值金额200元+鉴定费2300元=24905元），应由被告平安财产保险公司在交强险财产损失限额范围内先行赔偿2000元，超出部分22095元未超过被告玄庆鹏驾驶车辆投保的商业三者险50万元赔偿限额，由被告平安财产保险公司根据保险合同，在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因原告主张各项损失金额未超出被告平安财产保险公司保险理赔限额，故对于原告主张要求被告玄庆鹏承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告张久庆各项损失合计24095元；二、驳回原告张久庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇二〇年十月二十九日书记员  韩雪杰附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。