福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4748号 原告：朱永辉，男，1962年10月14日出生，汉族，农民,住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：刘汉涛，福建簪华律师事务所执业律师。 被告：徐德水，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理 委托诉讼代理人：王艺蓉，女。 委托诉讼代理人：王春燕，女。 原告朱永辉与被告徐德水、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（下称财产保险漳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永辉其委托诉讼代理人刘汉涛、被告财产保险漳州公司委托诉讼代理人王春燕到庭参加诉讼，被告徐德水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告赔偿各项经济损失暂计为51162.72元（其中精神损害抚慰金在强制险范围内优先支付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告徐德水向原告赔偿各项损失共计164978元；2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在交强险（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）和商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年4月10日，原告驾驶闽Ｅ5××××二轮摩托车行驶至龙海市××镇××村××路，与被告徐德水驾驶闽Ｅ3××××汽车不慎发生碰撞，造成原告受伤及两车局部受损的交通事故。龙海市公安局交通警察大队于2020年4月10日作出第35068120200410003号《道路交通事故认定书》，认定被告徐德水负本事故全部责任。事故发生后，原告被送至龙海市中医院就诊，经诊断：原告因本案造成2粒门牙缺损性骨折，左胫骨平台骨折、右锁骨外端骨折，骨折移位等伤情。出院医嘱为：加强营养和休息3个月。治疗期间徐德水支付医疗费3万元，保险公司支付1万元。对福建闽南司法鉴定中心的鉴定意见无异议。徐德水向财产保险漳州公司投了机动车交强险和商业第三者责任险责任，本事故发生时，正处在保险有效期间内。原告请求的各项损失及费用具体如下：1、医疗费：62120.92元-40000元（被告已付）＝22120.92元；2、住院伙食补助费：28天＊30元／天＝840元；3、营养费：6000元；4、护理费：60510元／365＊28＋60510元／365＊60天／2＝9615元；5、误工费：185元／天＊165天＝30525元；6、残疾赔偿金：19568元／年＊20年＊10%＝39136元；7.精神损害抚慰金：10000元；8、交通费：500元；9、鉴定费：1800元；10、被抚养人生活费：16281元／年＊20年＊10%＝32562元；11、后续治理费用：10000元；12、车辆损失费1880元；共计164978元。 被告徐德水未作答辩。 被告财产保险漳州公司辩称，一、本案肇事车辆闽Ｅ3××××号车在答辩人处投交强险及商业险，故答辩人在被告驾驶证、行驶证均合格的情况下，根据保险合同的约定在保险范围内赔偿原告的各项损失；二、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理部分应予以驳回：1、医疗费：应以正式的医疗票据为准，剔除与事故所致损伤无关的费用，全案医疗费是60321.82元，经核算非医保部分费用为10084.82元，故全案医疗费用应为50237元；其中我公司垫付10000元，应予以抵扣；2、住院伙食补助费：应按每天20元的标准计算；3、营养费：原告并未申请对营养期进行鉴定，该项主张没有依据，退一步，原告主张过高，应按扣除非医保费用后的医疗费5%计算；4、护理费，应按每天140元标准计算；5、误工费，原告未举证证明其存在实际误工损失，或提供证据证明其在事故发生前的收入情况，因此，该项主张没有事实和法律依据，退一步讲，即使存在误工，应当按照农村标准计算，应为165＊140＝23100元为宜；6、伤残赔偿金，同意按39136元赔付7、精神损害费，原告主张过高，应按4000元为宜；8、交通费，应按280元为宜；9、鉴定费用属于原告的举证费用，应由其自行承担，且根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险公司承担范围；10、被抚养人生活费，原告并未举证被抚养人丧失劳动力的相关鉴定材料，应不予支持；11、后续费用，应按8000元为宜；12、车辆损失费，按1880元赔付；三、保险公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月10日17时25分，徐德水驾驶车牌号为闽Ｅ3××××小型汽车行驶到龙海市××镇××村××路拐弯处时不慎撞到驾驶车牌号为闽Ｅ5××××的二轮摩托车正常行驶的驾驶员朱永辉，造成朱永辉受伤及两车受损的交通事故。2020年4月10日，龙海市公安局交通警察大队作出第35068120200410003号《道路交通事故认定书》，认定被告徐德水负事故全部责任。事故发生后，原告被送至龙海市中医院治疗，住院治疗28天，于2020年5月8日出院，住院医疗费59287.19元。门诊医疗费分别为729.73、158元和146.9元,出院诊断:1、左胫骨平台骨折，2、右锁骨骨折，3、左后交叉韧带损伤，4、左膝前挫擦伤，5、门牙骨折。出院医嘱:门诊随诊，1周1次、加强营养和休息三个月等。6月14日外购器具费1800元。 诉讼中，朱永辉申请对其伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定，本院依法委托福建闽南司法鉴定中心进行鉴定，2019年9月24日出具鉴定意见：1、被鉴定人朱永辉的损伤后遗症被评定为十级伤残；2、出院后护理期限为60日，误工期限持续至伤残评定前一日。被告财产保险漳州公司系被告徐德水所有的闽Ｅ3××××号小型汽车交强险及商业险的保险人，保险期间从2020年1月26日起至2021年1月25日止。事故发生后，被告徐德水垫付医药费30000元，被告财产保险漳州公司垫付医药费10000元。原告朱永辉所有的闽Ｅ5××××摩托车车辆损失费用1880元，原告申请鉴定机构鉴定支付鉴定费1800元。 另查明，原告朱永辉与朱素卿于1984年12月2日生育一子朱燕强，朱燕强患有精神分裂症,被龙海市中医院评为二级残疾人。 对争议的非医保费用是否扣除及朱燕强的抚养费问题，本院作如下分析认定：其一，财产保险漳州公司主张拒赔非医保费用，但其未能举证证明该非医保用药不具备必要性和合理性，也没有申请对该部分用药进行鉴定，其应当承担举证不能的责任，其主张扣除非医保部分，不予支持。 其二，关于朱燕强的抚养费问题，被告对原告提交的残疾证及村委会证明的真实性无异议，但认为村委会无资质证明有无劳动能力。本院认为，上述证据的真实性应予认定，村民委员会虽不是劳动能力鉴定单位，但作为村民自治组织，对其成员的劳动能力情况及收入状况是了解的，其对朱燕强是精神分裂症患者、不能参加劳动、无经济收入的证明与残疾证相互印证，本院予以采信，原告主张被告赔偿被扶养人生活费予以支持。 综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。朱永辉因本事故造成的损害确定如下：1、医疗费（62121.82元-1800元）=60321.82元；2、住院伙食补助费：28天×50元/天=1400元；3、营养费酌定6000元；4、护理费：61785元/365×28+61785元/365×60天/2=9817.9元；5、误工费：61785元/365×165天=27930.2元；6、残疾赔偿金：19568元/年×20年×10%/=39136元；7.精神损害抚慰金酌定5000元；8、交通费：28天×10元/天=280元；9、鉴定费：1800元；10、被抚养人生活费：16281元/年×20年×10%/2=16281元；11、后续治理费用：8000元；12、车辆损失费1880元；以上原告各项损失共计人民币177846.92元。被告财产保险漳州公司应赔偿原告各项损失合计176046.92元，扣除被告财产保险漳州公司已垫付10000元医疗费外，被告财产保险漳州公司仍应赔偿原告朱永辉各项损失166046.92元。鉴定费1800元应由侵权人承担，即被告徐德水垫付原告医疗费30000元扣除应承担1800元外，原告朱永辉应返还被告徐德水28200元。被告徐德水经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱永辉166046.92元； 二、驳回原告朱永辉的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3599.5元，减半收取计1800元，由被告徐德水承担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  许文化 二〇二〇年十月二十日 书记员  洪 峰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。