河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1574号原告：李春亮，男，汉族，1969年11月25日生，住址：山东菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所，代理权限为特别授权。被告：刘科福，男，汉族，1971年8月8日生，住河南省兰考县。被告：袁海红，男，汉族，1978年7月26日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王爱琴，女，汉族，1979年6月11日生，住河南省兰考县，系被告袁海红之妻。被告：时圣义，男，汉族，1968年12月26日生，住山东省菏泽市牡丹区，委托诉讼代理人：霍家瑶，山东能化律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李春亮与被告刘科福、袁海红、时圣义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春亮及其委托诉讼代理人王秉坤、被告刘科福、被告袁海红的委托诉讼代理人王爱琴、被告时圣义及其委托诉讼代理人霍家瑶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费48015.27元、误工费31200元、护理费7508.54、住院伙食补助费2400元、营养费420元、交通费2000元、伤残赔偿金84658元、被抚养人生活费3341.37元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元等各项费用共计185843元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受二被告的雇佣为被告袁海红盖房。2020年3月19日，二被告安排原告抹室内外墙灰的过程中，在建筑工地上没有任何安全保护措施的情况下，不幸从架板上坠落摔伤。后被送到菏泽市牡丹区人民医院，经医院诊断为右侧硬膜外血肿，颅骨粉碎性骨折，共花费医疗费47180.27元。二被告对原告的损失却未予以赔偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的上述诉请。被告刘科福辩称，本人承包建造袁海红的房屋，后把这个外墙粉刷工程承包给时圣义了，当时原告摔住的时候本人也不在场，年前因为疫情没有完成粉墙，过了疫情又开工才出这个事故。石圣义承包的粉墙工程，出现安全问题应当由其自负。被告袁海红辩称：袁海红的房子直接大包给了刘科福，其出现任何事故本人不负责。被告时圣义辩称：被告时圣义不是本案承担赔偿的主体，并非本案适格被告，请法庭依法驳回对时圣义的诉求，2020年3月份因被告刘科福承建袁海红家盖房子工程，需要七到八个工人从事粉墙工作，被告刘科福随委托时圣义另外再找六到七人跟着刘科福去袁海红家从事粉墙工作，工资由刘科福负责发放，一般都是由时圣义代领，时圣义代领后再支付给其他一起干活的工人，由此看来时圣义和原告一样都是受刘科福雇佣，为袁海红干活的工人，因此让时圣义承担原告的赔偿责任无任何法律依据及事实根据。当事人围绕诉讼请求依法提交了兰考县第一医院住院病历、诊断证明、医疗费单据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：被告袁海红将自建房屋承包给被告刘科福承建，被告刘科福雇佣原告李春亮、被告时圣义等人为其做粉墙工作。2020年3月19日，原告李春亮在粉墙的过程中，不幸从架板上坠落摔伤。后被送到菏泽市牡丹区人民医院治疗，经医院诊断为右侧硬膜外血肿，颅骨粉碎性骨折。于2020年4月2日出院，共住院14天，共花费医疗费47180.27元、其他诊疗费835元，共计48015.27元。另查明，原告于2020年6月24日提出鉴定申请，本院经双方选择鉴定机构，委托开封京都法医临床司法鉴定所进行鉴定，开封京都法医临床司法鉴定所于2020年7月4日出具汴京都司鉴所（2020）临鉴字第72号司法鉴定意见书，结论为：李春亮颅脑损伤开颅术后伤残程度评定为十级。误工期评定为120天、护理期评定为30日、营养期评定为30日。原告垫付鉴定费1300元。本院认为，被告刘科福在承包建房期间，雇佣原告为其提供劳务，双方已形成个人劳务关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告作为接受劳务一方，负有督导安全作业义务，被告刘科福未能提供安全防护设施，应对本事故的发生承担主要责任，原告在提供劳务时，未尽到安全注意义务，对事故的发生亦应承担相应的责任。故本案原告李春亮的损害后果是由于其未尽到安全注意义务、刘科福未尽到安全管理职责造成，同时，房主袁海红作为受益者，亦应承担一定的责任。根据三方责任大小，本院酌定李春亮承担30%、刘科福承担60%、袁海红承担10%的责任为宜。关于原告所诉的损失分析认定如下：1.医疗费48015.27元，结合原告提供医疗费票据予以确定；2.住院伙食补助费700元（50元/天×14天），按河南省高级人民法院下发的豫高法（2018）372号通知的规定，每天50元的标准，应予支持，过高部分不予支持；3.营养费600元（20元/天×30天），按河南省高级人民法院下发的豫高法（2018）372号通知的规定，每天20元的标准，原告要求的营养费420元应予支持；4.原告要求的护理费7508.54元，按照受诉法院所在地河南省居民服务业年平均工资45677元的标准，按二人护理计算，未有证据支撑不予支持，对原告要求的护理费应认定为3754.2元（45677元÷365天×30天），过高部分不予支持。5、原告要求的误工费31200元，每天260元计算。因原告未能提供其固定收入260元的证据，原告经常从事建筑行业，且在从事建筑业时发生的事故，应按山东省建筑业年平均工资62109元的标准计算，对原告要求的误工费应认定为20419.2元（62109元÷365天×120天），过高部分不予支持；5、原告要求的交通费2000元，结合原告的住院天数，酌定为280元；6、原告要求的伤残赔偿金84658元、鉴定费1300元、被抚养人生活费3341.37元，符合相关法律规定，本院予以支持；7、原告要求精神抚慰金5000元，结合原告的伤残等级、过错程度，酌定为3000元。经计算，原告的合理损失有：医疗费48015.27元、护理费3754.2元、误工费20419.2元、住院伙食补助费700元、营养费420元、交通费280元、伤残赔偿金84658元、鉴定费1300元、被抚养人生活费3341.37元，以上合计162888.04元。被告刘科福应承担60%的责任，应当赔偿原告162888元的60%即97733元、精神抚慰金2500元，共计100233元（保留整数）；被告袁海红应承担10%的责任，应当赔偿原告162888元的10%即16289元、精神抚慰金500元，共计16789元（保留整数）。关于原告要求被告时圣义承担赔偿责任的诉请，因被告时圣义不认可系粉墙工程的承揽者，原告及被告刘科福也未能提供相关证据予以证明，被告时圣义同为提供劳务者，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告刘科福于本判决生效后十日内赔偿原告李春亮医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残抚慰金等各项损失共计100233元；二、被告袁海红于本判决生效后十日内赔偿原告李春亮医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残抚慰金等各项损失共计16789元；三、驳回原告李春亮对被告时圣义的诉讼请求；四、驳回原告李春亮的其他诉讼请求。案件受理费4017元，由被告刘科福承担2410元，被告袁海红承担402元，原告李春亮承担1205元。原告已垫付，执行时由被告一并给付。如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年十月二十一日书记员  谢 斐