wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27985号原告：吴新旺，男，汉族，1974年1月13日出生，住址湖南省汉寿县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307395。法定代表人：丁新民，董事长。委托诉讼代理人：黄丹燕，系该司员工。委托诉讼代理人：陈旭浩，系该司员工。本院在审理上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴新旺撤诉。本案案件受理费1140.1元（已由原告预交），本院收取案件受理费570.1元，由原告负担。审判员 赵 辉二〇二〇年十月二十日书记员 赫文平
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝执复84号复议申请人（被执行人）：重庆华创药业有限公司，住所地重庆市永川区永师路华创大道**，统一社会信用代码91500118203293472B。法定代表人：常晋华，执行董事兼总经理。复议申请人（被执行人）：重庆华创实业（集团）有限公司，，住所地重庆市江**红黄路**统一社会信用代码91500105622196036G。法定代表人：常晋华，执行董事兼总经理。复议申请人（被执行人）：常晋华，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人：重庆耀秋上程市场管理有限责任公司，住，住所地重庆市永川区人民大道****2-7一社会信用代码91500118MA60X6YB07。法定代表人：刘桂兰，执行董事兼总经理。申请人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地，住所地重庆市江**金融城******会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。申请执行人：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1915001125656494809。负责人：曹梦。被执行人：重庆市永川区华创新天地置业有限公司，住所地重庆市永川区人，住所地重庆市永川区人民西路**1-265001187748895797。法定代表人：胡世勇，执行董事。被执行人：北京固之源保健品技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三，住所地北京市朝阳区东三环中路**建外**楼（住宅）****1010574008270XH。法定代表人：胡世勇，执行董事。重庆市第五中级人民法院在办理大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）申请执行重庆华创药业有限公司（以下简称华创药业）、常晋华、重庆华创实业（集团）有限公司（以下简称华创集团）、北京固之源保健品技术开发有限公司（以下简称固之源保健品公司）、重庆市永川区华创新天地置业有限公司（以下简称新天地置业公司）公证债权文书一案中，重庆耀秋上程市场管理有限责任公司（以下简称耀秋上程管理公司）向该院递交申请书，请求变更耀秋上程管理公司为上述执行案件的申请执行人，该院受理后，于2020年7月30日作出（2020）渝05执异208号执行裁定：变更重庆耀秋上程市场管理有限责任公司为本院（2018）渝05执1279号执行案件的申请执行人。裁定后，华创药业、华创集团、常晋华不服，乃向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人华创药业、华创集团、常晋华申请复议的主要理由为：1.大连银行重庆分行系非国有银行，其在重庆商报刊登《公告》的行为不能视为其履行了通知义务，转让债权在通知程序上存在瑕疵。2.金融业是一种特种行业，金融债权转让给非金融机构，可能导致金融秩序紊乱；金融债权随意转让给非金融机构，就可能有企业以此合法形式掩盖相互借贷的非法目的，故《债权转让合同》应认定无效。请求：撤销（2020）渝05执异208号执行裁定。本院查明，大连银行重庆分行与华创药业、常晋华、华创集团、固之源保健品公司、新天地置业公司公证债权文书一案，重庆市渝北公证处于2017年10月31日作出(2017)渝北证字第13657号、13658号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、于2018年9月25日作出（2018）渝北证字第13491号《执行证书》，确认申请执行人大连银行重庆分行可持原赋予强制执行效力的债权文书公证书及本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。该《执行证书》载明：（一）被申请执行人为：华创药业、华创集团、新天地置业公司、固之源保健品公司、常晋华。（二）申请执行标的为：1、本金人民币59,800,000元;2、截止2018年8月31日的利息及罚息人民币2,824,69.86元；3、2018年9月1日（含）后至实际清偿日止，以本金59,800,000元为基数，按年利率9.905%按日计收逾期罚息；4、公证费500元。（三）申请执行人对抵押物【位于重庆市永川区**号的工业用地和非住宅，《不动产登记证明》编号：**号和《不动产证明登记证明》编号：**号】拍卖、变卖的价款在本执行证书确定的执行金额范围内享有优先受偿权。其后，因前述被执行人逾期未履行该文书确定的义务，大连银行重庆分行向重庆市第五中级人民法院申请执行。执行案号为（2018）渝05执1279号。2019年6月26日，大连银行重庆分行与渝康公司签订了编号为DLYY（债转）2019001的《债权转让合同》，大连银行重庆分行将其持有的对华创药业等前述债权在内的债权资产包转让给渝康公司。2019年7月10日，大连银行重庆分行与渝康公司在重庆商报共同刊登了《大连银行股份有限公司重庆分行与重庆渝康资产经营管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知被执行人。2020年6月29日，大连银行重庆分行出具《关于重庆华创药业有限公司债权转让的情况说明》，确认渝康公司已取得前述债权。2020年6月10日，渝康公司与耀秋上程管理公司签订《债权转让合同》，渝康公司将其持有的前述债权转让给耀秋上程管理公司。同年6月24日，渝康公司与耀秋上程管理公司在重庆法制报刊登《重庆渝康资产经营管理有限公司与重庆耀秋上程市场管理有限责任公司债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知各债务人。2020年6月24日，渝康公司出具《关于重庆华创药业有限公司债权转让的情况说明》，确认耀秋上程管理公司已取得前述转让的债权。2020年7月28日，耀秋上程管理公司向华创药业、常晋华、华创集团、固之源保健品公司、新天地置业公司分别邮寄了《致债务人及担保人的债权催收及转让通知》。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，大连银行重庆分行与渝康公司、渝康公司与耀秋上程管理公司间签订的《债权转让合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效。各次债权转让原债权人均向债务人履行了通知义务，债权转让即对债务人发生法律效力。耀秋上程管理公司受让债权后，作为前述债权的最终受让人，申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人重庆华创药业有限公司、重庆华创实业（集团）有限公司、常晋华的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 福审 判 员  李世平审 判 员  谭 平二〇二〇年十月十二日法官助理  向 婧书 记 员  程 鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1683号 原告：柳城县大埔镇安顺五金经营部，经营场所：柳城县大埔镇柳糖路**。 统一社会信用代码：92450222MA5MQCC82H。 经营者：黄新连，女，1971年2月3日出生，汉族，户籍地广西柳城县，现住柳城县大埔镇安顺五金经营部。 被告：侯建业，男，1978年2月12日出生，壮族，户籍地广西柳城县，现住柳城县。 委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。 原告柳城县大埔镇安顺五金经营部与被告侯建业买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳城县大埔镇安顺五金经营部申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳城县大埔镇安顺五金经营部撤诉。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告柳城县大埔镇安顺五金经营部负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年十月九日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执477号申请执行人：咸宁法信法律咨询服务有限公司。法定代表人：唐佳宇。委托代理人：张清。被执行人：上海横扫企业管理有限公司。法定代表人：朱元培。本院在执行申请执行人咸宁法信法律咨询服务有限公司与被执行人上海横扫企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年9月27日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何炳南审判员  宋汉斌审判员  周炜雪二〇二〇年十月二十日书记员  黎振刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初274号原告：马杰，女，1978年11月30日出生，汉族，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：马微，女，1977年3月15日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：高志成，男，1982年4月29日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告马杰诉被告高志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告诉称，2018年4月，被告以做生意急用钱为由向原告借款，共计人民币52000元整。2019年2月8日，被告为原告写下欠条一张，约定2019年3月20日返还。经原告多次催要，被告至今仍未偿还相关款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1.被告偿还原告欠款52000元及利息；2.被告承担涉诉费用。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，在借条中明确载明被告高志成向马微借款，至于马微向何人所借属另一法律关系，应另案处理，马杰向被告高志成主张借款主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告马杰的起诉。案件受理费1100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  马 力人民陪审员  张晓忠人民陪审员  马殿萍二〇二〇年十月九日书 记 员  李 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50067号原告：花卫虹，女，1977年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。被告：孙爱国，男，1958年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告花卫虹诉被告孙爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告花卫虹的委托诉讼代理人杨乐，被告孙爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花卫虹向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款20万元。事实与理由：2016年4月2日，被告因购买汽车向原告提出借款要求。原告通过工商银行转账至被告名下银行账户20万元。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告不予理睬。为此，原告起诉。被告孙爱国辩称，被告不认识原告，没有向原告借款买车。2016年，案外人庄健召集被告及原告的丈夫王奇三人在常州合作做装潢工程，总投资有100多万元，该20万元是王奇通过原告账户转入的投资款，后来工程发生纠纷，在打官司，至今尚未结束，故原告诉请的20万元，根本不是原告的借款。经审理查明，2016年，被告与案外人庄健及原告之夫王奇在常州承接装修工程，被告负责收支记录。2016年4月2日，原告通过银行转入被告银行账户20万元。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，王奇到庭否认与被告、庄健在常州合作做工程。同时，王奇称，被告为了买车，向自己借款，自己银行账上没钱，通过其老婆即原告向被告出借20万元。证人王某某到庭证明，2016年，庄健、孙爱国、王奇在常州合伙承包做装潢工程，并共同聘请证人在工程现场进行管理，工程款由承包方垫资，发包方一直没有给承包方工程款，导致工程停掉了，证人仅拿到了3个月的生活费。对于王某某的证言，原告认为，证人证言不客观，不认可。被告认为，证人证言客观、真实。另外，被告还提供了2016年6月1日，由庄健、王奇及被告共同签名向案外人鲍文辉借款50万元的协议书，证明3人共同合作做装潢工程。以上事实，由银行交易流水、微信聊天记录、证人证言、协议书、做装潢工程时资金进出记录及当事人陈述佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告将20万元转账给被告，并以原告丈夫的证言证明，该20万元是被告向原告的借款。对此，被告提出，该20万元是原告丈夫与被告及案外人庄健共同合作做工程时，原告丈夫的投资款，并提供了合作做工程时，共同向鲍文辉借款的协议书。证人王某某当庭作证，证明原告丈夫、被告及案外人庄健共同合伙做工程的事实。由此，本院认为，原告转给被告的20万元，至今已逾4年，一般情况下，应有设立借条或者有催讨之类的借贷关系发生、履行的书证等，但原告没有。现根据被告提供的证据，可以对抗原告诉称的借款，该20万元更符合投资款，故原告主张原、被告间存在借贷关系，依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告花卫虹的诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告花卫虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二〇年十月十三日书记员  王 彪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1987号之二申请执行人：王秋生，男，1964年7月13日生，汉族，安徽省枞阳县人，现住贵州省兴仁市。被执行人：周炳凤，男，1976年7月15日生，汉族，贵州省雷山县人，现住贵州省兴仁市。本院在执行王秋生与周炳凤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周炳凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周炳凤在中国工商银行24XXX59账户内存款人民币7317.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十日书记员 陈泉泉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38920号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李致刚，男，1987年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李致刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月12日尚欠本金余额37176.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37176.71元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李致刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37176.71元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告李致刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4347号原告：韩荣山，男，1980年12月31日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：贾珊珊（夫妻关系），住天津市河**。委托诉讼代理人：忻胜海，天津创慧律师事务所律师。被告：谢全胜，男，1940年12月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：谢斌（父子关系），住天津市和平区。被告：天津市诚鼎义房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区气象台路****房间。法定代表人：邱海洋，总经理。原告韩荣山与被告谢全胜、被告天津市诚鼎义房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告韩荣山于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩荣山的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩荣山撤诉。案件受理费171元，由韩荣山自行负担。审判员  卞志杰二〇二〇年十月十九日书记员  纪 宇本裁判文书引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20022号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘艳。被告：戚海刚。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘艳、戚海刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款130697.15元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年十月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1342号申请执行人：霸州市人民法院。被执行人：高义，男，1984年2月10日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：刘斌斌，男，1995年1月12日出生，汉族，住霸州市。关于执行高义、刘斌斌罚金、责令退赔一案。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，划拨被执行人高义款项4500元（已发放）。三、对被执行人进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、对被执行人户籍所在地村委会进行走访调查，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇二〇年十月十六日书记员  刘 帅
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初4511号原告胡某，女，1939年12月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）张园毅，系新化法律服务所法律工作者。被告赵某1，男，1970年3月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告赵某2，女，1960年8月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告赵某3，女，1974年11月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告赵某4，女，1978年5月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告胡某诉被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4赡养费纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张园毅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令四被告每人每月支付原告赡养费500元；2、请求判令四被告共同承担原告今后所产生的医疗费用；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告共生育了一子三女，均已成家立户，家庭经济条件良好。四被告成家以来，未尽到赡养义务，原告患病住院治疗，四被告不闻不问，高额的医疗费用原告无力独立承担，原告现已81岁高龄，体弱多病，已完全丧失劳动能力，无经济来源，全靠政府救助维系生活，原告一个人居住，根本无力支撑正常的基本生活，四被告拒绝履行赡养义务，经村委会多次电话联系被告未果。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.金沙县禹谟镇中坪村民委员会出具的证明、四被告户籍信息。拟证明原、被告之间的关系。本案经审理认定事实如下：原告胡某生育四个子女，分别是长子赵某1、长女赵某2、次女赵某3、三女赵某4，子女均已成家另居，赵某1目前在浙江生活，赵某2、赵某4在福建，赵某3在贵阳。现原告独自一人在老家禹谟镇中坪村生活，已81岁高龄。本院认为：赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，鸭有反哺之孝，羊知跪乳之恩，原告生育并抚养四子女成年，现年事已高，体弱多病，完全丧失劳动能力并无生活来源，被告作为完全民事行为能力且健全的子女，应当履行赡养老人的义务，赡养老人包括精神上给予陪伴和经济上给予照料，四被告有各自的生活，在不能长期陪伴的情况下应妥善处理好老人的基本生活问题。依据现目前原告的基本生活水平，从解决基本温饱和养老就医方面出发，本院酌情确定由四被告每人每月给付原告300元，超过100元的医疗费用四被告均等分担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：由被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4从2020年7月1日起每人每月给付原告胡某赡养费300元，原告超过100元的医疗费用凭票据由四被告共同负担。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  欧阳远二〇二〇年十月二十日书记员  许江钒
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执855号之一申请人：杨自昌，男，1986年2月15日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖南省新化县，现住贵州省黎平县。被执行人：唐淑林，男，汉族，1968年02月12日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631执恢56号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐淑林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐淑林在贵州省农村信用社联合社_1账户内存款人民币67093.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年十月二十一日书记员  李林玉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特282号申请人：张祥龙，男，汉族，住所地甘肃省合水县申请人：刘三财，男，汉族，住所地甘肃省镇原县本院于2020年10月8日受理了申请人张祥龙、刘三财关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张祥龙、刘三财租赁合同纠纷于2020年9月15日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人刘三财向张祥龙归还欠款2000元，2020年10月30日前履行完毕；申请人张祥龙放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人张祥龙、刘三财于2020年9月15日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月十八日书记员 张彦彦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27066号之一申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市兴华汽车运输有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦七路****，统一社会信用代码91440300192178240T。法定代表人：李志刚。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市兴华汽车运输有限公司行政非诉执行八案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审550号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币38112元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市兴华汽车运输有限公司名下银行账户，足额扣划八案案款及执行费。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审550号等行政裁定书确定的内容已全部履行完毕，八案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执27060-27067号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年十月二十二日书记员  张嘉桓
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初2604号 原告：李肇,男,1995年8月25日出生,汉族,住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告:王超,男,1990年8月16日出生,汉族,住四川省会东县。 原告李肇与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李肇的委托诉讼代理人梁美铜到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李肇向本院提出诉讼请求：1、依法判决王超立即偿还李肇欠款79064元及违约金790.6元,并支付自2020年5月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息;2、依法判决王超赔偿李肇律师费损失4500元。事实和理由：2020年2月至4月间,李肇向王超购买口罩,并支付货款84000元。但王超收取货款后未按照约定交付口罩。经李肇催要,王超偿还4936元,余款79064元至今未还。后王超于2020年4月27日出具欠条一份,确认尚欠李肇79064元未还的事实,并且承诺自2020年5月起每月20前支付1000元至2000元,如未按期支付,李肇有权要求王超一次性支付,有权向当地法院起诉,期间产生的各项费用由王超承担,外加1%的违约金等事项。但李肇至今催要无果。 王超未作答辩。 李肇围绕诉讼请求，提供微信聊天记录、转账凭证、录音、律师代理合同、律师费发票及欠条一张予以证明。王超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。以上证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2020年4月27日，王超出具《欠条》一张，载明欠李肇口罩款84000元，已还4936元，尚欠79064元。每月20日前支付李肇1000-2000元。同时写明“如本人有一期未按上述时间足额支付，则李肇先生有权向当地法院起诉，期间产生的各项费用由本人承担，外加1%的违约金。” 本院认为，王超出具的《欠条》系其真实意思表示，当事人应当按照约定履行。王超结欠李肇的货款79064元，应予偿还。对于李肇要求王超偿还货款79064元的请求，本院予以支持。王超在《欠条》中明确承诺若逾期还款，自愿承担起诉期间产生的各项费用，同时自愿承担1%违约金，李肇为本起案件支付律师费用4500元。因此，对于李肇要求王超按照1%支付违约金790.6元并支付律师费4500元的请求，本院予以支持。李肇主张王超支付2020年5月20日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期付款利息，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，本院予以调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王超应于本判决生效之日起十日内偿还李肇79064元及违约金790.6元，并支付2020年5月20日至实际还款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、王超应于本判决生效之日起十日内支付李肇因本案诉讼承担的律师费4500元； 三、驳回李肇的其他诉讼请求。 案件受理费2087元，减半收取计1043.5元，由王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵梦静 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈芃根 附： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4727号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：黎斌，男，1987年8月25日出生，汉族，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告黎斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已向本院预交），减半收取计25元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  邱少涵
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初4454号 原告：许金根，男，1961年10月28日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吴志城，江苏盐龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。 被告：盐城市凯威化工有限公司，住所地盐城市阜宁经济开发区化工园纬二路。 法定代表人：周文成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许明，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 原告许金根与被告盐城市凯威化工有限公司（以下简称凯威公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金根及其委托诉讼代理人吴志城、被告凯威公司的委托诉讼代理人许明、周权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许金根向本院提出诉讼请求：判决凯威公司赔偿违法解除劳动关系的二倍经济补偿金183200元、保险垫支37230元,合计220430元。事实和理由：2009年3月许金根至凯威公司上班，任动力车间主任职务。2019年12月底春节放假，凯威公司让许金根回家等通知再上班。春节后虽然发生了疫情上班推迟，但许金根电话、微信与周文成联系上班事宜，拒不回复。许金根委托律师函告落实上班事宜，凯威公司置之不理，电话联系后，明确不要许金根再行上班，也不依法与许金根解除劳动关系，凯威公司的行为就是事实上违法解除了与许金根的劳动关系，损害了许金根的合法权益。其次，凯威公司不依法为许金根缴纳社会保险相关费用，许金根自行垫支37230元，此款应当由凯威公司承担。许金根向劳动部门申请仲裁，由于需要凯威公司出具解除劳动关系证明，凯威公司置之不理，仲裁委员会不予受理。为维护合法权益，许金根起诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告凯威公司辩称，一、许金根就该劳动争议纠纷曾于2020年4月30日向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年6月1日该仲裁委员会作出了不予受理通知，随后许金根向阜宁县人民法院提起民事诉讼，审理过程中，因许金根没有合法理由，经依法传唤未到庭参加诉讼，阜宁县人民法院作出（2020）苏0923民初3122号民事裁定，裁定许金根按撤诉处理。阜宁县劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知产生法律效力，许金根再行提起本案诉讼，已不符合法律规定。根据最高人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷，准予撤诉或驳回起诉后，劳动争议仲裁裁决或决定已经产生法律效力。对许金根的起诉应予驳回。二、2017年1月政府下发文件对化工企业停产整顿，在此情况下，凯威公司仍然给许金根等工人发放工资。凯威公司停产后竭力在外地开拓市场，为员工提供工作机会。2019年10月凯威公司通知员工企业无法继续经营，2019年11月以后不再上班，多发一个月工资，即工资发放至2019年12月底。2020年1月双方确定2019年12月底双方劳动关系终止，并由凯威公司一次性支付2万元经济补偿金，该款已于2020年2月7日支付，双方之间就劳动关系解除事宜全部处理终结。三、许金根入职时，因自身原因不能参加社会保险，遂与凯威公司协商由凯威公司给予相应的经济补偿，由其自行解决社保缴纳问题，凯威公司已支付了相应补偿费用。在许金根符合参保条件时，已及时为其参加了社会保险。综上，许金根的请求应予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年8月许金根进入凯威公司上班，岗位为机修工。2016年1月1日双方签订劳动合同，合同期限自2016年1月1日至2017年1月1日。每天工作12小时，每年休息24天，年薪68600元。劳动合同还约定了其他事项。许金根上班至2019年12月份。2020年3月16日许金根委托江苏盐龙律师事务所向凯威公司发出律师函，联系上班事宜，凯威公司未作出答复。2020年5月6日许金根向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求为：凯威公司赔偿违法解除劳动关系的二倍经济补偿金183200元、保险垫支37230元,合计220430元。2020年6月1日，该仲裁委员会作出阜劳某不字（2020）第21号不予受理通知书，对许金根的仲裁请求不予受理。2020年6月9日，许金根向本院提起诉讼，其诉讼请求与仲裁请求一致。2020年7月2日，许金根经依法传唤，无正当理由未到庭。本院作出（2020）苏0923民初3122号民事裁定，本案按许金根撤诉处理。该裁定于2020年7月27日向许金根送达。2020年8月7日，许金根再次向本院提交立案材料，本院于2020年8月11日立案受理。 本院认为，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，许金根对阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书不服提起诉讼。本院受理后，许金根开庭时无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理后，仲裁通知书自民事裁定送达许金根之日起生效。故许金根无权再次就该仲裁通知书提起诉讼。对许金根提起的诉讼，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告许金根的起诉。 案件受理费10元退还给原告许金根。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 季加石 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张 慧 书 记 员 王 曦
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2043号申请执行人何春香被执行人俞同春股份有限公司申请执行人何春香与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执281号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：孟祥远，男，汉族，1983年12月出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孟祥远借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人孟祥远财产所在地在佳木斯市郊区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636035号裁决书即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孟祥远借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市郊区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年十月二十日书记员  张 巍
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1696号之一申请执行人：赵建设，男，1971年12月4日出生，汉族，住：武陟县。被执行人：屈红领，女，1970年3月1日出生，汉族、住武陟县。本院在执行赵建设与屈红领借款合同纠纷一案中，因被执行人屈红领未自觉履行本院作出的（2020）豫0823民初1366号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人屈红领在焦作市住房公积金中心有公积金，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人屈红领在焦作市住房公积金中心的公积金173220元，期限为三年。本裁定书立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇年十月十六日书记员  王 磊
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3727号之三吴秀萍、杨学辉、大连融仕融资担保有限公司：你（单位）与大连银行股份有限公司庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1271号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月二十日书记员  姜昊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2186号申请执行人：刘军，男，1989年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：杨会平，男，1987年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行刘军与杨会平建设工程合同纠纷一案中，已依法向被执行人杨会平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨会平至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨会平银行存款、收入216222.2元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年十月十五日书记员  彭 明
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7466号申请人:天津慧明典当有限公司,住天津市河**新兆路**。法定代表人:李明，总经理。被申请人:袁媛,女,1982年9月19日出生,汉族,住,住天津市东丽区/div>被申请人:王水涣,男,1983年7月26日出生,汉族,住,住北京市丰台区/div>原告天津慧明典当有限公司与被告袁媛、王水涣借款合同纠纷一案，申请人天津慧明典当有限公司向本院申请财产保全，请求对袁媛、王水涣名下银行存款2795000元或其他等值财产采取财产保全措施，申请人提供天安财产保险股份有限公司天津分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结袁媛、王水涣名下银行存款2795000元或查封其他等值财产。财产保全费5000元，由天津慧明典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张楠二〇二〇年十月十六日书记员  何欣
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2623号 成都合德物业服务有限公司、蒋茂菊、何洪斌： 关于成都合德物业服务有限公司申请执行蒋茂菊、何洪斌合同纠纷一案，本案被执行人蒋茂菊、何洪斌已主动向申请人成都合德物业服务有限公司履行本案生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费50元，本案现已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2345号被执行人：蔡杏华，男，1989年12月14日生，住盐南高新区。被执行人蔡杏华罚金一案，(2020)苏0902刑初280号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡杏华在金融机构的存款或在其他单位的收入52000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十二日书记员  沈贤璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14910号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：张鹭贞，女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中银消费金融有限公司与被告张鹭贞金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令张鹭贞立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金122481.78元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为9073.01元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张鹭贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年6月26日。 三、借款人：张鹭贞。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率15.5%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年6月28日。 十三、实际到期日期：2021年6月27日。 十四、逾期还款日期：2019年12月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年3月20日。 十六、欠款本金：122481.78元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：9073.01元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张鹭贞应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金122481.78元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为9073.01元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2931元，减半收取计1466元，由张鹭贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6388号 原告：晋江禧福织造有限公司，住所地福建省晋江市陈埭江头渡头新村**，统一社会信用代码91350582591726451C。 法定代表人：张华民，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱宏捷，福建和晟律师事务所律师。 被告：惠安金信鞋业有限公司，，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业园区张坂山头）格林轻纺有限公司内，统一社会信用代码91350521678457389G。 法定代表人：孙永猛，该公司经理。 原告晋江禧福织造有限公司（以下简称禧福织造公司）与被告惠安金信鞋业有限公司（以下简称金信鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禧福织造公司的委托诉讼代理人朱宏捷、被告金信鞋业公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禧福织造公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款791134.68元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年1月1日起至付款之日止的资金占用费。事实与理由：原告向被告提供鞋材，2020年1月18日，双方进行对账，被告确认2019年7月至2019年12月尚应支付原告货款821134.68元。此后，被告只支付货款30000元，尚欠货款791134.68元。 被告金信鞋业公司辩称，对原告诉称的欠款没有异议，但是因为受疫情影响导致被告无力支付货款，疫情是不可抗力，不能再要求被告支付资金占用费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买鞋材，双方于2020年1月18日进行结算，被告确认尚欠原告货款821134.68元，双方未约定付款期限。此后，被告付款30000元，尚欠原告货款791134.68元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同成立并有效。被告经原告起诉催告后仍未能付款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付尚欠货款791134.68元，理由和依据充分，应予支持。被告未能付款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，理由充分，应予支持，但原告请求的利息应调整为2020年9月1日原告起诉催告之日起算。本案货款产生于2020年1月18日以前，被告抗辩受疫情影响无法支付货款缺乏依据，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告惠安金信鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江禧福织造有限公司货款791134.68元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年9月1日起至付款之日止的利息。 二、驳回原告晋江禧福织造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12011元，减半收取6006元，由原告晋江禧福织造有限公司负担220元（多预交的11791元予以退回）。由被告惠安金信鞋业有限公司负担5786元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周晓艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终220号上诉人(原审被告)：广州创势行房地产代理有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路****。法定代表人：李明辉，经理。被上诉人(原审原告)：伍全锋，男，1981年1月6日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区***********。被上诉人(原审原告)：王秀英，女，1984年1月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区***********。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张圣心，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：贾亦鹏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原审被告：中山市金田房地产实业发展有限公司，住所地广，住所地广东省中山市黄圃镇三社下街**v>法定代表人：容兰英。上诉人广州创势行房地产代理有限公司因与被上诉人伍全锋、王秀英及原审被告中山市金田房地产实业发展有限公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初7568号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州创势行房地产代理有限公司上诉称：中山市第二人民法院作出的(2020)粤2072民初7568号民事裁定，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议错误。上诉人住所地为广州市白云区，故本案应由上诉人住所地人民法院即广州市白云区人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。被上诉人伍全锋、王秀英及原审被告中山市金田房地产实业发展有限公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据上述法律规定，本案诉讼的两个被告住所地在两个人民法院的辖区，故各该人民法院都有管辖权。本案被告之一的中山市金田房地产实业发展有限公司的住所地位于中山市黄圃镇，属中山市第二人民法院辖区，依据上述法律的规定，中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权，伍全锋、王秀英有权选择向中山市第二人民法院提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十月九日书记员  梁思齐
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2105号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区仙林桥直街**,组织机构代码:697060280。 负责人:丁强。 被执行人毛达言,男,1989年05月02日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人毛显告,男,1964年04月10日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人谢董梅,女,1966年03月12日出生,住所地浙江省泰顺县。 温州银行股份有限公司杭州分行与毛达言、毛显告、谢董梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4901号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。被执行人应向申请执行人支付案款717575.85元及相应利息（暂算至2019年7月17日，此后罚息、复利按案涉《温州银行自然人借款合同》的约定计至实际清偿之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息；被执行人应负担案件受理费、保全费合计9595元，申请执行费9576元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。执行中，本院冻结了被执行人毛显告名下中国工商银行1202××××1478账户；冻结了被执行人谢董梅光大银行3992××××0839号账户；冻结了被执行人毛达言浙江省农村信用社联合社6230××××0432账户进行了冻结；冻结了毛达言平安银行1600××××8631号账户。本院扣划前述银行账户1735.97元用于结算执行费。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月20日，被执行人共计履行申请执行费1735.97元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十月二十日 代书记员 钟琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66828号原告：潘文漪，女，1990年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王瑞，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：柳增，男，1991年5月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。原告潘文漪与被告柳增民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告潘文漪于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘文漪撤回起诉。案件受理费人民币307元，减半收取计153.50元，由原告潘文漪负担(已交纳)。审判员  卢贤凤二〇二〇年十月十五日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初722号之四原告信阳市同鑫科技有限公司。法定代表人黄砚，系该公司董事长。被告信阳富地车用燃气有限公司。法定代表人邓耀波。原告信阳市同鑫科技有限公司与被告信阳富地车用燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020豫15**民初722号之一民事裁定书，冻结被告信阳富地车用燃气有限公司名下5363409.4元银行存款，现已足额冻结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被告信阳富地车用燃气有限公司名下中国农业银行卡号分别为16×××51、16×××61的两个银行卡的冻结。二、解除对被告信阳富地车用燃气有限公司名下中国工商银行卡号分别为17×××56、17×××25的两个银行卡的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨丽华审判员  程 艳审判员  万 欣二〇二〇年十月十二日书记员  崔 晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18737号原告：邵火妹，女，1969年3月31日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：孙新艳，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：孙宝根，男，1954年5月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：奚益余，上海儒君律师事务所律师。被告：孙宝林，男，1967年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：孙宝仁，男，1967年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：孙保仙，女，1956年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：孙宝芹，女，1960年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：孙宝娟，女，1963年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：孙丽芳，女，1965年6月19日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：孙晓婷，女，1990年8月21日生，汉族，住上海市黄浦区四牌楼路****。原告邵火妹与被告孙宝根、孙宝林、孙宝仁、孙保仙、孙宝芹、孙宝娟、孙丽芳、第三人孙晓婷确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告邵火妹于2020年10月12日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵火妹撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告邵火妹负担。审判员  胡耀群二〇二〇年十月十二日书记员  周宇翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1563号之一申请执行人：金云华,女,1957年03月19日出生,住所地永嘉县。被执行人：李有连,女,1959年01月13日出生,住所地永嘉县。申请执行人金云华与被执行人李有连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初471号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人金云华向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为:执行款240000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2450元、执行费3500元。执行立案后，本院向被执行人李有连发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李有连报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李有连逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年10月13日，被执行人李有连尚欠申请执行人金云华执行款240000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费2450元、执行费3500元未履行。鉴于被执行人李有连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李有连采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施，并对被执行人李有连作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李有连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1563号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十月十三日书 记 员  周 平
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1714号申请执行人：王建志，男，1980年9月13日生，汉族，住封丘县。委托代理人：刘海红，女，1980年10月5日生，汉族，住封丘县。被执行人：刘金龙，男，1985年9月3日生，汉族，住封丘县。本院在执行王建志申请执行刘金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日向被执行人刘金龙送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行民事判决书义务。2020年10月19日申请人王建志与被执行人刘金龙达成执行和解协议，协议内容：一、本案执行标的共20200元，被执行人刘金龙于2020年10月起每月的19日前支付王建志2000元（2020年10月19日已履行案件款2200元），直至将20000元款项支付完毕。本案执行费由被执行人刘金龙负担。二、申请人王建志自愿撤回本次执行申请，本案（（2020）豫0727执1714号）终结执行。三、被执行人刘金龙如未按上述日期给付款项，刘金龙自愿接受本院的拘留、罚款等措施。四、如被执行人刘金龙未按本协议履行，申请执行人王建志可以将剩余款项全部申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1157号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年十月十九日书记员  张 涛
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执2904号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。法定代表人：方益洪，董事长。委托代理人：刘跃锋，男，系原告员工。被执行人章礼富,男，1960年1月24日出生，汉族，住永康市。被执行人黄迎春,女，1964年3月20日出生，汉族，住永康市。被执行人周兴伟，男，1972年10月15日出生，汉族，住永康市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人章礼富、黄迎春、周兴伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人章礼富、黄迎春、周兴伟应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息，并负担案件受理费2986元，保全费2120元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人章礼富、黄迎春、周兴伟发出执行通知书、报告财产令，要求章礼富、黄迎春、周兴伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章礼富、黄迎春、周兴伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章礼富、黄迎春、周兴伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人章礼富、黄迎春名下坐落于东阳市白云街道汉宁西路185号1单元202室及被执行人周兴伟与案外人李彩芳共同登记所有的坐落于东阳市××街道××路××巷××号××单元××室的房地产，本案均已依法予以查封，但上述两处房地产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人章礼富名下有两辆汽车，登记年限均已超过10年，剩余价值不大，本案暂不予查封；发现被执行人章礼富、黄迎春、周兴伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；截至2020年10月20日，本案未执行到位债权30万元及利息，本案受理费2986元，保全费2120元，执行费4400元也尚未执行到位。暂未发现被执行人章礼富、黄迎春、周兴伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章礼富、黄迎春、周兴伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章礼富、黄迎春、周兴伟作出司法拘留15天及对被执行人章礼富罚款1000元的决定。同时已对被执行人章礼富、黄迎春、周兴伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章礼富、黄迎春、周兴伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执2904号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋秋成二〇二〇年十月二十日代书记员 卢芬芳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执624号之一申请执行人唐喜军，男，1976年4月20日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人萨如拉，女，1984年11月11日出生，现住正蓝旗上都镇。我院在执行唐喜军与萨如拉民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人萨如拉的存款或其他款项人民币50,000.00元及利息（自2019年3月4日起至实际给付之日为止，按照月利率2%计算），案件受理费525.00元，执行费658.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年十月九日书记员  诺 明
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3101号 原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司，营业场所河北省涿州市高铁新城理想湾一期二号楼一单元102号，统一社会信用代码9113068135853447XN。 负责人：李红松。 委托诉讼代理人：杨薪尧，该公司员工。 被告：杨金利，女，1989年2月8日出生，汉族，住涿州市。 原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司与被告杨金利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司撤诉。 案件受理费67元，由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 同
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1934号 上诉人（原审被告）：王西军，男，1965年6月27日出生，汉族，住址：故城县。 被上诉人（原审原告）：韩印红，男，1966年9月30日出生，汉族，住址：故城县。 委托诉讼代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，住址：故城县，系村委会推荐代理人。 被上诉人（原审被告）：万金忠，男，1970年5月26日出生，汉族，住址：山东省济南市历力区。 上诉人王西军因与被上诉人韩印红、万金忠民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市故城县人民法院（2019）冀1126民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王西军经传票依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王西军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王西军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李春蕾 审 判 员 贡文忠 审 判 员 李守文 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 马国飞 书 记 员 孙华晨 ——
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1280号 原告：程现红，男，1966年4月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：薛志辉，男，1966年11月13日生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：崔龙飞，男，1975年5月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告程现红与被告薛志辉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现本案不适宜继续适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘二喜 人民陪审员  张彩茹 人民陪审员  王青云 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  陈玉莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21447号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：袁燕翔，男，公司员工。原告：腾讯数码（天津）有限公司，，住所地天津开发区信环南街**法定代表人：卢山，董事长。被告：刘菊兰，女，1961年1月9日出生，汉族，住四川省邻水县。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯数码（天津）有限公司与刘菊兰网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。该案在审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯数码（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯数码（天津）有限公司撤诉。案件受理费431元（半费），由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯数码（天津）有限公司负担。审 判 长  包津燕人民陪审员  王文丽人民陪审员  刘 岩二〇二〇年十月九日书 记 员  李安静
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2366号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人刘某珊。因本案，于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人高xx，北京市xx律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2392号起诉书，指控被告人刘某珊犯非法出售发票罪，当庭建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某珊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.涉案发票数量达到立案追诉标准，但票面金额没有达到立案追诉标准，且假发票尚未销售即被查获，属于犯罪未遂；2.本案查获的相关发票均是刘某珊向他人购买，其本人没有非法制造发票的行为；3.被告人2016年遇车祸导致严重受伤，需定期做康复理疗，身体状况不适合长期羁押，且有未成年孩子需要抚养。综上请求对被告人判处拘役并适用缓刑。                  查明事实              2020年3月至6月期间，被告人刘某珊为了转售牟利，以深圳市龙岗区xx街道等地为据点，从外面购进《深圳通用定额发票》《广东省深圳市国家税务局通用机打发票》等各式发票，然后对外转售。      2020年6月3日，民警前往进行查处，当场缴获《广东省深圳市国家税务局通用机打发票》173份、《深圳通用定额发票》557份，同时缴获台式电脑一部、手机白色苹果手机一部、黑色华为手机一部、EPSON打印机一部。      经鉴定：以上缴获的发票中，其中131份普通发票为真发票，另外599份普通发票为非法制造的假发票。                  本院意见              被告人刘某珊的行为构成非法出售发票罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人刘某珊已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因被而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人刘某珊犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月3日至2020年12月2日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的发票730张依法予以销毁；随案移送的白色苹果手机一部、黑色华为手机一部、打印机一部，依法予以没收。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审  判  长     王  晓  璇      人民陪审员     闫  银  枝      人民陪审员     郭  雪  岸                                     二〇二〇年十月二十一日      本件与原本核对无异      书  记  员     胡  敏  仪                                                     刘  佳  俐 姚  琼  晓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20057号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张红艳。被告：陈刚。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张红艳、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款122197.97元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年十月二十日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1098号之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：范华伟,男,1974年1月6日出生,汉族,住沈丘县。被执行人：李福杰,女,1979年8月16日出生,汉族,住沈丘县。被执行人：杨梦霞,女,1990年9月4日出生,汉族,住沈丘县。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第0061号裁决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范华伟、李福杰、杨梦霞在银行账户存款90000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年十月十日书记员  赵乐乐
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民特68号 申请人：刘某，男，汉族，1976年12月29日出生，住江西省乐安县。 申请人：胡某，男，汉族，1974年7月28日出生，住江西省乐安县。 本院于2020年10月19日立案受理申请人刘某与胡某民间借贷纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘某、胡某因民间借贷纠纷，于2020年9月30日经乐安县鳌溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 胡某尚欠刘某借款11000元，胡某于2020年10月30日前向刘某偿还11000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某与胡某于2020年9月30日经乐安县鳌溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  嵇金明 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 佳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3116号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：周颜颜，女，汉族，1981年8月19日出生，户籍所在地：河南省伊川县，现住址：伊川县。被告：周明明，男，汉族，1983年2月5日出生，户籍所在地：洛阳市伊川县，现住址：伊川县。被告：洛阳市鑫盾机械设备有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村/div>法定代表人：周颜颜，该公司经理。被告：周素果，女，汉族，1980年2月11日出生，户籍所在地：河南省伊川县，现住址：伊川县。被告：伊川县昌龙供水设备有限公司。住。住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村/div>法定代表人：朱晓飞，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与周颜颜、周明明、洛阳市鑫盾机械设备有限公司（以下简称鑫盾公司）、周素果、伊川县昌龙供水设备有限公司（以下简称昌龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告鑫盾公司的法定代表人周颜颜、被告周素果到庭参加诉讼，被告周明明、昌龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令周颜颜、周明明、鑫盾公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2990000元，利息272973.92元，罚息124885.11元（罚息暂计至2020年3月23日，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2.判令周素果、昌龙公司对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.判令周颜颜、周明明、鑫盾公司、周素果、昌龙公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2018年12月12日，民生银行洛阳分行与周颜颜、周明明、鑫盾公司签订《借款合同》，周颜颜、周明明、鑫盾公司向民生银行洛阳分行申请贷款2990000元，周素果、昌龙公司为其借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，周颜颜、周明明、鑫盾公司及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。周颜颜、鑫盾公司、周素果对贷款事实无异议。周明明、昌龙公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2018年12月12日，民生银行洛阳分行与借款人周颜颜、共同借款人周明明、鑫盾公司签订《借款合同》，周颜颜、周明明、鑫盾公司向民生银行洛阳分行申请贷款2990000元贷款用于归还原贷款，贷款期限为2018年12月21日起至2019年12月21日止，执行利率为年利率9.0045%，罚息利率为年利率13.50675%，还款方式为按半年计息，到期还本。周素果、昌龙公司自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年12月21日，实际贷款金额为2990000元，实际贷款到期日为2019年12月21日。周颜颜、周明明、鑫盾公司于2019年6月21日出现首次逾期，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年12月28日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年9月30日，周颜颜、周明明、鑫盾公司尚欠本金2990000元、利息272973.92元及罚息375118.06元未付。保证金扣划情况：2015年6月29日，周颜颜、周明明、鑫盾公司缴纳保证金290000元，2017年6月29日扣划保证金56080.58元冲抵此前贷款本息，剩余233919.42元至今尚未冲抵。综上所述，对于周颜颜向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。周明明、鑫盾公司作为共同借款人在借款额合同上签字确认，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，周颜颜、周明明、鑫盾公司至今逾期未还款，周颜颜、周明明、鑫盾公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。周素果、昌龙公司作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故周素果、昌龙公司应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人周颜颜、周明明、鑫盾公司追偿。关于保证金冲抵利息还是本金问题，债权未到期时，应先冲抵利息后冲抵本金，债权到期后，其理应先冲抵本金再冲抵利息、罚息，剩余保证金233919.42元至今尚未冲抵，该保证金233919.42元于2019年12月21日借款到期日即应冲抵本金，故周颜颜、周明明、鑫盾公司应归还的本金金额为2756080.58元（2990000-233919.42），罚息应以2756080.58元为基数自贷款到期日次日起予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、周颜颜、周明明、洛阳市鑫盾机械设备有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2756080.58元（此数额暂计至2020年9月30日）；二、周颜颜、周明明、洛阳市鑫盾机械设备有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息272973.92元及罚息(罚息以2756080.58元为基数，按年利率13.50675%计算自为2019年12月22日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、周素果、伊川县昌龙供水设备有限公司上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人周颜颜、周明明、洛阳市鑫盾机械设备有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告周颜颜、周明明、洛阳市鑫盾机械设备有限公司、周素果、伊川县昌龙供水设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为16951元，由原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担2404元，由被告周颜颜、周明明、洛阳市鑫盾机械设备有限公司、周素果、伊川县昌龙供水设备有限公司负担14547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月二十二日法官助理张汶书记员李创新
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2065号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月10日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0046号协助冻结财产通知书，依法冻结尤某某案涉账户银行存款1000元及利息，并于2020年5月20日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划尤某某银行存款1000元及利息3.16元，合计1003.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2873号上诉人（原审原告）：贾富强，男，1962年12月19日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：史琳琳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，河南达成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：焦作市中州炭素有限责任公司，住所地：河南省焦作市中站区西化工总厂西邻。法定代表人：韩健华，董事长。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。上诉人贾富强因与被上诉人焦作市中州炭素有限责任公司劳动争议一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾富强于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾富强在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾富强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贾富强负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十月十二日法官助理豆春庆书记员石现清
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终219号原公诉机关建昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）董丽，女，1971年3月17日出生，汉族，小学文化，辽宁省建昌县人，建昌新梦源保健品店经营者，住建昌县。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，2019年9月25日被依法逮捕,2019年9月27日被取保候审。2020年7月31日被逮捕。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人董丽犯销售有毒有害食品罪一案，于2020年7月24日作出（2020）辽1422刑初101号刑事判决书。宣判后，被告人董丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人董丽，遂决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人董丽明知所售药品中因含有毒、有害的非药品原料而被因国家禁止销售，仍予以出售，其行为构成销售假药罪，应予惩处。原判决认定其构成销售有毒、有害食品罪，定罪不准确，适用法律错误。且原判决未依照刑法第三十七条之一第三款的规定对被告人作出从业禁止。本案在二审审理过程中，上诉人董丽申请撤回上诉，经查，不符合法律规定，不予准许。因本案检察机关起诉的罪名即为销售有毒、有害食品罪，原审在审理过程中未就本案可能改变的定性进行辩论，根据《刑事诉讼法解释》第二百四十一条（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。……具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以组织重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。综上，为保障被告人的诉讼权利，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百三十八第三款，最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百零五条之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2020）辽1422刑初101号刑事判决；二、发回建昌县人民法院重新审判；三、不予准许上诉人董丽撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  宁海涛审判员  刘丹红二〇二〇年十月二十日法官助理姬天琦书记员张鹏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑诉法》第二百三十六条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；……最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。……认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1252号 原告：张宁伟，女，1960年4月20日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西日创建筑装饰工程有限公司，住所地南宁市荔园路**东凯国际商业广场**楼**，统一社会信用代码9145010739701491X0。 法定代表人：黄承本。 案由：定金合同纠纷 程序：普通程序 立案时间：2020年4月1日 开庭时间：2020年10月22日 当事人到庭情况 原告张宁伟到庭。 被告广西日创建筑装饰工程有限公司未到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告返还原告的装修款20000元；2.本案的案件诉讼由被告承担。 被告答辩意见 广西日创建筑装饰工程有限公司未做答辩，亦未提交证据。 查明事实 2018年4月29日，原告与被告协商由被告装修南宁市西乡塘区罗文大道65号广峰现代城1505号的房屋，当日原告向被告支付装修定金20000元，被告向原告出具收据予以确认。因涉案的1505号房还未建成交付，因此原、被告双方未确定装修时间。2019年4月原告找被告协商装修细节时，原告发现被告公司开始搬离，而且办公场地张贴告示“通知，公司办公地点至邕××路××建材城旁，如有不便敬请谅解”，通知未标明具体门号只留电话，原告感觉情况不对即要求被告退款。2019年4月13日被告向原告出具一张《收据》，收据载明“张宁伟（西乡塘区广峰1505）交来定金收据一张20000元，预计退款到账时间（2019年7月20日）。收款账号：张宁伟（中国建设银行）6217003360000797760”。退款期限届满后，原告向被告催讨定金均未果，故成本讼。另，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4840号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。 本院意见 双方当事人因定金合同产生纠纷,本案属于定金合同纠纷。原告已向被告广西日创建筑装饰工程有限公司交付装修定金20000元,该定金合同合法有效。本案的定金应为立约定金，此后双方因未能签订正式装饰装修合同,双方协商一致由被告向原告退还定金，被告向原告出具退款欠条并承诺于2019年7月20日前完成退款，期限届满后被告未按约定退还定金，构成违约，因此原告请求被告返还20000元本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西日创建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内向原告张宁伟返还装修定金20000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告广西日创建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚杰林 人民陪审员  简秀霞 人民陪审员  侯红艳 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  黄品雁 书 记 员  蒋 昱
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3706号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人潘政雄，男，1975年3月15日出生，身份号码：452************010，壮族，中专文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区崇左市江洲区***********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3383号起诉书指控被告人潘政雄犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人潘政雄到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：1、2020年5月3日3时许，被告人潘政雄来到东莞市*******建五局工地伺机盗窃。潘政雄翻墙进入中建五局工地宿舍，在D栋112房盗走被害人陶某友1台华为牌手机（价值约1200元），后潘政雄进入宿舍B栋108房盗走被害人陈某生的1台华为手机（价值约3014.1元）及被害人刘某得的1台手机（价值约300元）。得手后，被告人潘政雄逃离现场。破案后，涉案财物没有缴回。2、2020年5月8日3时许，被告人潘政雄来到东莞市*******建五局工地伺机盗窃。被告人潘政雄来在*建五局宿舍A栋104房盗窃得被害人孙斌斌1台OP**手机（价值1099.12元）。得手后，被告人潘政雄逃离现场。案发后，涉案手机已缴回，并发还被害人。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定参考结论书，东莞市价格认定结论书，到案经过，原籍材料，说明材料，监控录像，证人李某娟等人的证言，受害人陶某友、陈某生、刘某得、孙斌斌的陈述，被告人潘政雄的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人潘政雄对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人潘政雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘政雄无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘政雄犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人潘政雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人潘政雄认罪认罚，建议对被告人潘政雄判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人潘政雄的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人潘政雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年12月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人潘政雄退赔受害人陶某友1200元、陈某生3014.1元、刘某得300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖景明审判员  叶柱坚审判员  李丽萍二〇二〇年九月二十五日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初155号原告：李雪珍，女，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孙东，湖北楚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明亮，湖北楚卓律师事务所律师。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地：武汉市汉阳区陶家岭停保场。负责人：祝林，经理。委托诉讼代理人：程满怀，该公司员工。原告李雪珍与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李雪珍于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李雪珍撤诉。案件受理费1422元，由李雪珍负担。审判员  邵娜二〇二〇年十月十九日法官助理费洁瑜书记员雷蕾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1618号申请执行人：刘粉琴，女，1966年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：李凤翔，男，1980年12月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。申请执行人刘粉琴与被执行人李凤翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1300号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人李凤翔偿还申请执行人刘粉琴借款本金19.1万元及利息13万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人刘粉琴于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未主动履行偿还义务。2、本院先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、依法对被执行人李凤翔采取限消措施。4、依法将被执行人李凤翔纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。5、依法对被执行人李凤翔在蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇玛勒庆壕赖村享有的征地补偿款、村民待遇分配款等收益予以扣留。6、于2020年9月28日将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李凤翔名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十月二十日书 记 员  郭 瑞
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2040号 原告:丁绍军，男，汉族，生于1976年7月12日，住宝鸡市渭滨区。 被告:周亚军，男，汉族，生于1981年9月20日，住宝鸡市金台区。 原告丁绍军诉被告周亚军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁绍军到庭参加了诉讼。被告周亚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁绍军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周亚军以父亲住院急需用钱为由向原告借款，原告通过微信、支付宝分三次给其转款16000元，原告几次讨要，被告均不予归还，后在原告一再要求下于2019年11月13日出具了借据，又在几天后出走，恶意失联。现起诉至法院，请求依法判令。 被告周亚军未出庭亦未提交书面答辩状。 审理查明，原告丁绍军与被告周亚军系朋友关系。2019年3月27日，被告周亚军以给其父亲看病为由向原告丁绍军借款，原告丁绍军分三次通过微信和手机银行给被告周亚军转账16000元。2019年11月13日，被告周亚军给原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告推诿拒不归还，至今，借款本金分文未还。 上述事实有借条、微信和银行转账汇款记录、身份证复印件、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款有周亚军出具的借条为证，并有微信和银行转账汇款记录证明借款已实际发生，对借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。原告请求被告周亚军偿还借款16000元，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告周亚军于本判决生效后十日内偿还原告丁绍军借款16000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告周亚军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  晁靖雲 人民陪审员  魏菊红 人民陪审员  刘建国 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  容源萍 1