福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4424号 原告：刘宝珍，女，1959年12月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区镇海街道县。 被告：陈黄健，男，1981年5月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林玉婷，女，1983年9月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告刘宝珍与被告陈黄健、林玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝珍到庭参加诉讼；被告陈黄健、林玉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝珍向本院提出诉讼请求：1.判令陈黄健、林玉婷偿还借款50万元及该款自2018年4月起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费、保全费等均由陈黄健、林玉婷负担。事实和理由：刘宝珍与陈黄健及其父亲陈锦煌系朋友关系。陈黄健及陈锦煌（借款担保人现已去世）、林玉婷因家庭经营生意需要资金周转，于2011年7月21日分别向刘宝珍借款20万元和10万元（该款项为现金支付），又于2011年8月3日借款20万元，均约定按月利率1.5%计息，并向刘宝珍出具《借条》三份为凭。借款后，陈黄健依约支付利息至2018年第一季度。后经多次催讨，余款至今未付。因本案借款系用于家庭生意需要，基于夫妻双方的共同意识，属于夫妻共同债务。故请求判如所诉。 林玉婷向本院提交书面答辩状辩称：答辩人并不认识刘宝珍，也未向其借款，而且从未在相关《借条》或其他字据上签名。本案的借款数额远远超过家庭日常生活需要，刘宝珍也未能提供证据证明该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，依法应认定为陈黄健个人债务。故请求驳回刘宝珍对答辩人的诉讼请求。 陈黄健未作答辩。 刘宝珍围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、《借条》三份、陈黄健中国建设银行尾号为6814的存款凭条二份、刘宝珍尾号为8807的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、（2019）闽0302执1715号之一《执行裁定书》、涂文强的证人证言等证据予以证实；陈黄健、林玉婷未提交证据材料。本院对刘宝珍的证据经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，陈黄健出具给刘宝珍《借条》二份，内容分别为：“本人陈黄健向刘宝珍借予壹拾万元整（100000./元）月利息1.5%（壹仟伍佰元整）利息按三个月一次付清。期限一年。借款人：陈黄健，2011年7月21日。”“本人陈黄健向刘宝珍借予人民币贰拾万元整（200000./元），月利息1.5%（叁仟元整）。利息按三个月一次付清。期限一年。借款人：陈黄健，2011年7月2122日。”同日，陈黄健中国建设银行尾号为6814的账户收到存款20万元。同年8月3日，陈黄健又出具给刘宝珍《借条》一份，内容为：“本人陈黄健向刘宝珍同志借予人民币贰拾万元整（200000./元）借期为壹年整，利息为1.5%每个月叁仟元整（3000元）。借款人：陈黄健，2011年8月3日。”同日，陈黄健上述银行账户又收到存款20万元。陈锦煌在上述三份《借条》的担保人处签名并注明时间。 2019年9月25日，莆田市城厢区人民法院作出（2019）闽0302执1715号之一《执行裁定书》，申请执行人刘宝珍依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初4182号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人陈黄健偿还人民币15万元及利息等。因被执行人暂无可供执行的财产线索，裁定：终结本次执行程序。 自2017年6月23日起至2018年5月29日止，刘宝珍中国建设银行尾号为8807的账户每月收到陈黄健的转账3000元。2017年7月25日、10月26日、2018年5月12日和5月29日，刘宝珍中国建设银行尾号为8807的账户还收到陈黄健的转账22500元、22500元、10000元和12500元。后因陈黄健未能再还款，刘宝珍即向本院提起诉讼。庭审时，刘宝珍陈述上述陈黄健2017年至2018年期间转账的3000元是偿还另案15万元借款的利息。 本院认为：陈黄健向刘宝珍借款50万元，有其出具的现仍由刘宝珍持有的《借条》三份、存款凭条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现刘宝珍要求其偿还有理，本院予以支持。因陈黄健按双方约定的月利率1.5%计息偿还利息至2018年第一季度，现刘宝珍要求其再偿还自2018年4月起的至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律的规定和双方的约定，本院亦予以支持。但利息起算的时间应予以明确，故本院依法确认陈黄健应支付50万元至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（其中30万元自2018年4月21日起计息，20万元自2018年4月3日起计息）。因林玉婷未在本案的三份《借条》中共同签字或事后追认，且刘宝珍也未能提供证据证明陈黄健与林玉婷系夫妻关系，该债务用于陈黄健与林玉婷夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故刘宝珍要求林玉婷承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈黄健、林玉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号}第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈黄健应于本判决生效之日起十日内偿还刘宝珍借款50万元及该款至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（其中30万元自2018年4月21日起计息，20万元自2018年4月3日起计息）； 二、驳回刘宝珍对林玉婷的诉讼请求； 三、驳回刘宝珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10825元，减半收取计5412.5元，由陈黄健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年十月十四日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号} 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。