wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1784号之一 申请执行人：李传香，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人:王远，女，1972年11月26日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人:胡园波，男，1989年4月3日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人:唐玉成，男，1992年5月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5088号民事判决书，于2020年5月8日立案执行申请执行人李传香、王远与被执行人胡园波、唐玉成生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行标的为申请标的789111.2元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡园波、唐玉成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡园波、唐玉成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡园波、唐玉成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年6月16日扣划被执行人胡园波名下银行账户余额合计40818.41元。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡园波、唐玉成各作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人胡园波、唐玉成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李传香、王远，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余丹妮
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5752号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。被告：时秀平，女，1965年10月17日出生，居民，住江苏省泗阳县。被告：刘家根，男，1963年3月30日出生，居民，住江苏省泗阳县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告时秀平、刘家根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，于2020年12月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李颖、被告时秀平到庭参加诉讼。被告刘家根经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金80541.9元及利息、滞纳费（逾期前利息以80541.9元为基数，按月利率1.3%，从2020年2月1日计算至2020年5月31日止；逾期利息以及滞纳费以80541.9元为基数，按月利率2%，从2020年6月1日计算至实际还款之日止，扣除被告已经偿还的0.88元）、律师费2416元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款金额、贷款利率、逾期还款责任等，合约签署后原告向被告发放了贷款，现被告已多期未按合同履行还款义务。原告为确保资金安全，特诉至法院要求被告提前偿还剩余贷款及利息等费用。请依法判决。被告时秀平辩称：对贷款事实及逾期事实认可，但是没有收到原告所说的贷款金额，实际发放的钱没有那么多。被告刘家根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告时秀平、刘家根向原告中银公司申请消费金融贷款，并在《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》上签字，申请贷款187000元。同日，被告刘家根签订《共同还款承诺书》。2016年9月26日，原告中银公司（甲方、贷款人、抵押权人）与被告时秀平（乙方、借款人、丙方、抵押人）、刘家根（丙方、抵押人）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，约定借款金额为187000元，用于家装，借款期限60个月，贷款执行固定月利率1.3%。甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费某。月结还款方式为等额本息方式（在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息）。丙方承诺其自愿作为乙方的共同还款人，与乙方共同偿还本合约项下的消费金融贷款。下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期归还贷款本息……出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用乙方消费金额额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费某）相关费用损失等。逾期滞纳费，计算标准如下：            逾期时贷款余额（元）              每日滞纳费              逾期时贷款余额（元）              每日滞纳费                  0-10000              5元              60000-70000              35元                  10000-20000              10元              70000-80000              40元                  20000-30000              15元              80000-90000              45元                  30000-40000              20元              90000-100000              50元                  40000-50000              25元              更高贷款余额依以上规则类推                     50000-60000                 30元      说明：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告中银公司于2016年10月14日向被告时秀平发放贷款187000元，原告中银公司为该笔贷款收取手续费1870元。被告时秀平于2020年3月1日开始逾期，于2020年3月1日偿还0.79元、3月21日偿还0.09元。原告中银公司与江苏大楚律师事务所签订《诉讼合作协议补充协议》，为本案支付律师费2416元。本院认为：原告中银公司与被告时秀平、刘家根之间签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告中银公司依约向被告时秀平发放了贷款，被告时秀平未按照合同约定如期履行还款义务，已经构成根本违约，原告中银公司有权依据合同约定提前收回全部贷款并要求被告时秀平承担违约责任。中银公司扣除手续费后主张应归还的借款本金数额为80541.9元，是其对诉讼权利的处分，本院予以确认。原、被告双方约定的滞纳费，其性质系违约金，属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿，中银公司有权向时秀平收取逾期还款滞纳费，本案中，双方已约定了月利率1.3%的利息，中银公司对逾期后利息及滞纳费按照年利率24%主张，未超出双方约定，是其对诉讼权利的处分，本院予以认可。关于律师费2416元，原告向被告主张律师费符合合同约定，本院予以支持。被告刘家根承诺其自愿作为时秀平的共同还款人，应对上述债务承担共同清偿责任。被告时秀平辩称原告实际交付金额不足合同约定的贷款数额，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告刘家根经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时秀平、刘家根于本判决生效之日起五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款贷款80541.9元及利息、滞纳费（逾期前利息以80541.9元为基数，按月利率1.3%，从2020年2月1日计算至2020年5月31日止；逾期利息以及滞纳费以80541.9元为基数，按月利率2%，从2020年6月1日计算至实际还款之日止，扣除被告已经偿还的0.88元）、律师费2416元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取937元，由被告时秀平、刘家根负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年十月二十九日书记员  何小庆
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2052号 被执行人：王绍平，男，1976年4月2日出生，汉族，住江山市。 被执行人王绍平犯诈骗罪涉财产部分一案，本院作出的（2018）浙0881刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月6日移送强制执行，要求被执行人王绍平支付罚金50000元、退出违法所得347380元，予以追缴，退还被害人。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人王绍平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王绍平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王绍平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王绍平的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王绍平有可供执行的财产。 鉴于被执行人王绍平拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了罚款1000元，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人王绍平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2052号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴杨斌
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4778号 原告：李永群，男，1969年7月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢选翁，男，1971年11月27日出生，汉族，住永嘉县。 原告李永群与被告谢选翁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李永群到庭参加诉讼，被告谢选翁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元并支付利息，利息自2018年10月1日起按月利息1.5分计算至实际履行完毕之日止；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金60000元并支付利息，利息自2018年10月1日起按月利息900元计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：原告曾将自己的车辆交由租赁公司租赁。2015年12月份被告谢选翁的儿子谢志刚承租了原告车辆。谢志刚在驾驶车辆过程中发生交通事故，造成了原告车辆损坏。被告谢选翁同意代谢志刚赔偿原告损失。因被告谢选翁无经济能力立即支付赔偿款，故向原告出具了金额为90000元的欠条。2016年10月，被告支付原告赔偿款25000元后又重新向原告出具了金额为65000的欠条。原、被告口头约定利息按每月900元计算。被告支付一年多的利息后未再继续支付利息。2019年原告曾准备起诉，被告称要支付款项。后来谢志刚在2019年10月份支付原告5000元。原告继续催讨，被告未支付原告剩余款项，故原告提起诉讼。 被告谢选翁未作答辩。 本案原告向本院提交了证据，被告未到庭，无法由其当庭质证，其在答辩期限内未提出异议，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，未发现存有疑点与瑕疵，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月份，谢志刚从租赁企业处租赁了原告的车辆。租赁期间发生了交通事故，原告的车辆受损。被告谢选翁同意赔偿原告的车辆损失并向原告出具债权凭证。2016年10月11日，被告谢选翁再次向原告出具了欠条。欠条载明：“今借李永群（陆万伍仟元）（65000元）。”欠条落款时间为2016年10月11日，欠条未载明借款利率及还款时间。被告谢选翁在欠条上签名确认。欠条出具后，谢志刚于2019年支付原告5000元。经原告催讨，被告谢选翁未支付其他款项，故谢选翁提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原、被告通过和解，被告向原告出具欠条作为债权凭证，本案纠纷可按民间借贷纠纷处理。欠条载明欠款金额为65000元，原告自认被告已支付5000元尚欠60000元，本院予以认定，被告应支付剩余欠款60000元。被告向原告出具的欠条中未载明利息，原告陈述被告在欠条出具后按每月900元的标准支付了一年多的利息，该陈述对原告而言有利有弊，不能作为原告的自认，原告未提交证据证实原、被告已明确约定借款利息，对原告的相应陈述本院不予认定，本案款项依法应认定为无息借贷。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无相应依据，本院不予支持。欠条未载明付款时间，原告可要求被告在合理期间内付款。被告经原告催讨未支付款项，应支付原告逾期付款资金占用期间的利息。逾期付款资金占用期间的利息可自原告起诉之日即2020年9月3日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际履行完毕之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢选翁于本判决生效之日起十日内支付原告李永群60000元并支付逾期还款资金占用期间的利息，利息自2020年9月3日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告李永群的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，减半收取计789元，由原告李永群负担149元，被告谢选翁负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年十月四日 书记员  包小异
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3756号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：张敏，行长。 委托代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所。 委托代理人：王礼朋，系该行工作人员。 委托代理人：王秀英，系该行工作人员。 被执行人：刘庆峰，男，1978年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人刘庆峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市中级法院（2020）鲁0211民终339号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款197019.03元及利息，在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下银行存款9508.12元，本院已扣划；发现被执行人名下有车辆，车辆未实际控制，暂无法处置；发现被执行人名下有不动产登记信息，抵押数额较大，暂无法处置；再未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执3756号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  于衍书
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3058号 申请执行人刘孝仿，男1993年08月16日出生,汉族，住上海市青浦区。 被执行人：黄荣春，男1991年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人刘孝仿与被执行人黄荣春借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 东
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初9835号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：寇振涛，男，1984年8月26日出生，汉族。被告：张蓉，女，1987年11月18日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告寇振涛、张蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费5156元，减半收取计2578元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二〇年十月十八日书记员  师 凤
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2562号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市温州大道********,组织机构代码:749021321。 负责人:傅林。 被执行人：陈黎萍,女,1964年02月24日出生,住浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1821号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金356626.42元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈黎萍的财产情况，查明被执行人陈黎萍的财产情况如下：1、被执行人陈黎萍名下坐落于乐清市××镇××路××号××花园××幢××室的不动产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、（2020）浙0304执保249号轮候查封被执行人陈黎萍名下坐落于乐清市××镇××路××号××花园××幢××室的不动产。因上述查封为轮候查封，本案已向首封法院发送参与分配函，故暂不处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年10月18日，被执行人尚欠申请执行人本金356626.42元及利息，也未缴纳本案受理费3752元、执行费6284.79元。 因被执行人陈黎萍在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈黎萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十月十九日 代书记员  周设瑞
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执3915号 本院在执行孙永梅申请执行王磊、骆元礼借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人王磊（居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）、骆元礼（居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）    纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月十九日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执884号 申请执行人余太生,男,1962年11月08日出生,住所地安徽省安庆市宿松县。 被执行人卢春林,男,1964年03月01日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 申请执行人余太生与被执行人卢春林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初288号民事调解书于2020年5月22日立案执行，执行标的为52000元，被执行人还应承担诉讼费525元，执行费688元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年5月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年5月25日、2020年8月26日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下零星存款，发现被执行人名下有股权，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年5月27日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下银行账户四个； 4、2020年5月29日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下微信财付通账户一个，支付宝账户一个； 5、2020年5月28日，本院依法冻结被执行人名下杭州东水景科技有限公司股权； 6、2020年6月11日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单； 7、2020年6月19日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 8、2020年6月30日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 9、2020年8月5日，本院通过网络查控系统依法扣划被执行人名下部分银行存款； 10、2020年10月9日，本院依法至被执行人户籍地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 11、2020年9月18日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2020年8月1日，被执行人应支付申请执行人案款49662.89元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执884号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月十日 书记员  吴伟露
结 案 通 知 书被执行人杜加良：申请执行人王淑燕依据已经发生法律效力的（2009）东民执字第3102号执行裁定书，向本院申请执行王淑燕民间借贷纠纷一案，现经本院执行（2020）浙0783执恢2969号已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26935号之一 申请执行人华鑫证券有限责任公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区深南大道**，统一社会信用代码91440300727139126J。 法定代表人俞洋。 被执行人侯五群，男，1965年5月21日出生，身份证住址郑州市金水区。 被执行人侯建芳，男，1966年10月30日出生，身份证住址郑州市金水区。 上列申请执行人华鑫证券有限责任公司与被执行人侯五群、侯建芳质押式证券回购纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初49716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39879418.2元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行,同时向本院申请退诉讼费人民币212166元。 在诉讼过程中，本院冻结被执行人侯五群持有的雏鹰农牧（证券账户：01×××03；证券代码：002477；证券简称：雏鹰农牧）共计41360151股股票，经查该股票已退市，申请执行人申请对该股票暂不处分；轮候查封登记在被执行人侯建芳名下的位于河南省郑州市××街道××路西××北侧、金文胡同财政局家属院2号楼3单元505房产（新郑房权证字第××号），对于该房产本院为轮候查封，暂无法处分。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 叶
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3735号原告：上冈镇宋楼村村委会，住所地建湖县上冈镇宋楼村。法定代表人：倪士虎，该村主任。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：孙斌（曾用名：孙兵），男，1967年10月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在审理原告上冈镇宋楼村村委会诉被告孙斌土地承包经营权纠纷一案中，原告上冈镇宋楼村村委会于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上冈镇宋楼村村委会提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上冈镇宋楼村村委会撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告上冈镇宋楼村村委会负担。审 判 员  刘大维人民陪审员  王维标人民陪审员  贺 君二〇二〇年十月二十六日法官 助理  沈 娟书 记 员  王 淑
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3154号申请人：王帅，男，1990年03月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘志，男，1994年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王帅与被执行人刘志买卖合同一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初2767号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十月二十八日书记员代  海 丽
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1804号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市延安路。 法定代表人:宋佳伟。 被执行人李林林,男,1989年12月18日出生,住所地湖北省黄梅县。 广发银行股份有限公司杭州分行与李林林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3346号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人李林林支付申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行本金44264元；支付利息5860.73元，其他费用28507.7元（利息及其他费用暂计算至2018年1月18日，此后以未还本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1766元，申请执行费用1080元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院登记查封被执行人名下车辆，车辆目前下落不明。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年10月30日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十月三十日 代书记员 许秋莹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2091号之一申请执行人刘冰冰，女，1990年12月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人李双双，女，1978年9月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人刘冰冰依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1413号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金16000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月16日向被执行人李双双发出执行通知书、报告财产令。被执行人李双双未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李双双的财产情况。除冻结被执行人李双双名下部分银行存款外，未发现被执行人李双双有其他财产可供执行。本院扣划了被执行人李双双名下银行存款共计2910.37元。申请执行人向本院领取执行款2754.37元。另已扣缴诉讼费106元及部分执行费50元。截止2020年10月29日，被执行人李双双尚欠申请执行人借款本金13245.63元及利息。因被执行人李双双未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李双双发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月23日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无其他财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十月三十日代书记员 吴鑫淼
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3556号 移送部门：巢湖市人民法院行政庭。 被执行人：乔安，男，1981年8月出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市。 被执行人：陈骏，女，1982年11月出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市。 本院执行乔安、陈骏案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初4774号民事判决书已发生法律效力，判决被告乔安、陈骏承担案件受理费9615元。巢湖市人民法院行政庭移送执行，2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的9615元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执3556号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李 伟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1423号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：张茜，女，汉族，住河南省南阳市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年10月20日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人张茜是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年5月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人张茜给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年5月1日至2017年12月15日期间物业管理费563元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张茜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费563元。申请费17元，由被申请人张茜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十月二十日书记员  杜琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36237号原告：深圳市龙岗区南湾街道鸿润豪苑第一届业主委员会。负责人：刘劲松。委托诉讼代理人：淦珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市乐百泰物业管理有限公司。法定代表人：薛翠筠。本院在审理原告深圳市龙岗区南湾街道鸿润豪苑第一届业主委员会与被告深圳市乐百泰物业管理有限公司服务合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  屈子兰人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年十月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢942号 顾长忠、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年10月22日立案执行的顾长忠与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,申请执行人顾长忠实现执行案款14000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的顾长忠与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]944号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保298号 申请人：陈克兰，女，1950年4月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人:李立强,湖南中锋律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。 被申请人：王韬，男，1986年3月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被申请人：毛先桃，女，1951年7月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被申请人：王薇，女，1981年2月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 本院在审理原告陈克兰诉被告王韬、毛先桃、王薇被继承人债务清偿纠纷一案中，陈克兰于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被继承人王焕国名下位于澧县××街道××路××街××号××层的房屋。申请保全的金额为310000元。陈克兰用自己银行卡号为6214××××4392的存款110000元为其提供财产担保。 本院认为，申请人陈克兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封王焕国名下的位于澧县××街道××路××街××号××层的房屋（产权证号为××）,查封期限为一年。 二、冻结陈克兰名下银行卡号为6214××××4392的存款110000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭经南 二〇二〇年十月十三日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3425号之一 申请执行人：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**。 法定代表人：严雄波，总经理。 委托代理人：李雪君，该公司员工。 被执行人：刘军，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人深圳市万科物业服务有限公司中山分公司与被执行人刘军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1291号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘军应向申请执行人深圳市万科物业服务有限公司中山分公司支付物业服务费25571.70元及车位服务费1145.81元，并返还案件受理费492元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月8日依法查封被执行人刘军所有的位于中山市××道××西楼××房的房地产[不动产权证号:粤（201×）中山市不动产权第×××××××号]，查封期限为三年，以上查封财产需要延长查封的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。其后，申请执行人向本院申请暂缓执行并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3425号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月十日 书记员  梁嘉作
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢161号之四申请执行人安畅，女，1969年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人单秀秋，女，1969年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人徐秋立，男，1971年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行安畅与单秀秋、徐秋立民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2015）香黎商初字第70号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金150000元、利息24000元、案件受理费3300元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查封了被执行人徐秋立名下的房产一处并依法对查封房产进行了评估拍卖，拍卖所得款587715元，扣除银行贷款及其他债权人按比例受偿欠款后，剩余64586元已支付给申请人。截止至2020年10月31日，被执行人尚欠申请执行人本金85414元、利息24000元、案件受理费3300元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月26日、2020年10月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十月三十一日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执4109号申请人：李国印，男，1969年10月1日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区号。被执行人：周克富，男，1974年6月23日出生,汉族，安徽省阜阳市颍州区室。申请人李国印与被执行人周克富借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初6271号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人周克富的银行存款102567元或提取（扣留）被执行人周克富的银行存款102567元或查封（扣押）被执行人周克富的银行存款102567元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号********。本裁定送达后立即执行。审判员 姜 涛二〇二〇年十月三十日书记员 王倩倩
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4970号原告：王文忠，男，1972年4月25日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：大石桥市益嘉物业服务有限公司，住所地大石桥市丰华伊嘉园小区。法定代表人：郝桂荣，经理。原告王文忠与被告大石桥市益嘉物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（五）款之规定，裁定如下：准许原告王文忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马学烈二〇二〇年十月二十二日书记员  王 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25696号原告：伍嘉琪，女，2005年10月7日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************428。法定代理人：伍桂禧，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************41X。法定代理人：余晶晶，女，1985年3月11日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码460************448。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所律师。被告：阮厚慈，女，1978年10月13日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************600。被告：李康维，男，1974年1月9日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************296。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：黄晓红，公司员工。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍嘉琪委托诉讼代理人郭欣恩，被告阮厚慈、李康维共同委托诉讼代理人陈继荣、李国园，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）委托诉讼代理人黄晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告伍嘉琪的诉讼请求：判令阮厚慈、人民保险中山分公司赔偿伍嘉琪交通事故损失128426.8元；判令人民保险中山分公司、阮厚慈在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，超过交强险部分依法在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由阮厚慈承担赔偿责任（医疗费25912.4元、营养费500元、住院伙食补助费1400元、护理费20100元、残疾赔偿金96236元、交通费420元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、残疾用具费1678元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年9月13日18时20分，阮厚慈驾驶粤T*****号车在中山市************，与由伍雁绮驾驶的粤T*****号普通摩托车（载伍嘉琪）发生碰撞，事故造成伍嘉琪、伍雁绮受伤。交警部门认定：阮厚慈承担事故全部责任，伍嘉琪、伍雁绮不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：伍嘉琪因伤共住院14天，诊断为“右胫骨后交叉韧带附着点撕脱骨折”等。2020年7月21日广东中恒盛司法鉴定所出具意见书，证实伍嘉琪的伤残程度为十级。事故发生后，人民保险中山分公司垫付了医疗费23871.6元，该款项在伍嘉琪诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：粤T*****号车的登记注册人为李康维，该车在人民保险中山分公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为李康维，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。人民保险中山分公司承保了粤T*****号车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对伍嘉琪的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由阮厚慈承担100%的赔偿责任，由人民保险中山分公司对阮厚慈应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给伍嘉琪。本院对伍嘉琪的损失认定如下：（一）1.医疗费25761.4元（按票据计算，包含人民保险中山分公司垫付的23871.6元）；2.住院伙食补助费1400元（以100元/天计算住院14天）；3.营养费500元（酌情计算），共计27661.4元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由人民保险中山分公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分17661.4元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人民保险中山分公司直接承担。（二）1.护理费16500元（以150元/天计算护理14天及以120元/天计算出院护理120天）；2.残疾赔偿金96236元（以广东省2020年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；3.交通费420元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.残疾用具费1678元（按票据计算）；6.鉴定费2730元（按票据计算），共计122564元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由人民保险中山分公司按限额赔付110000元，超出交强险限额部分12564元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人民保险中山分公司直接承担。综上，人民保险中山分公司应在交强险限额内赔偿120000元，应在商业三者险限额内赔偿30225.4元。人民保险中山分公司垫付的23871.6元应予以扣减，即人民保险中山分公司实应在交强险限额内赔偿110000元（120000元-10000元，含精神损害抚慰金），实应在商业三者险限额内赔偿16353.8元[30225.4元-(23871.6元-10000元）]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告伍嘉琪交通事故损失126353.8元。二、驳回原告伍嘉琪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告伍嘉琪负担23元（原告已预交1434元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1411元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告伍嘉琪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二〇年十月二十六日书记员  黎涓媚谢俊花
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2094号 原告：孙增光，男，汉族，1951年2月16日出生，住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。 被告：淄博滨海房地产开发有限公司，住所地山东省高青县黄河路**。 法定代表人：何殿起，董事长。 委托诉讼代理人:王瑞，男，汉族，1978年6月21日出生，职工。 原告孙增光与被告淄博滨海房地产开发有限公司民间借贷及房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙增光的委托诉讼代理人侯丽娟、被告淄博滨海房地产开发有限公司委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙增光向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告继续履行《以房抵债协议》，并协助原告办理山东淄博高青县水岸名都5-3号，5-8号，5-9号，16-3号，16-4号，17-3号房屋的过户、交付手续；2.请求判令被告支付剩余借款517748.00元，并支付自起诉之日至实际付款之日止的逾期付款利息，标准按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算；3.本案的诉讼费、保全费等全部由被告淄博滨海房地产开发有限公司承担。 事实与理由：2018年10月15日，原被告各方签订《以房抵债协议》，因被告拖欠各原告借款合计10485569.00元，被告无力偿还，双方协商一致将山东淄博高青县水岸名都5-3号，5-8号，5-9号，16-3号，16-4号，17-3号房屋折抵给原告，折抵详情为5-3号房屋：面积302.87㎡，折抵金额1957146元；5-8号房屋：面积302.87㎡，折抵金额1929888.00元；5-9号房屋：面积304.25㎡，折抵金额2075594元；16-3号房屋：面积307.63㎡，折抵金额1821785.00元；16-4号房屋：面积189.67㎡，折抵金额1164194.00元；17-3号房屋：面积166.05㎡，折抵金额1019215元。合计折抵9967821.00元，剩余借款被告继续向原告偿还。上述协议签署后，原告多次向被告提出过户(也即：不动产所有权变更手续)申请，但是被告因公司运营问题，致使被告至今未能为原告完成过户手续。原被告各方签订的协议系其真实意思表示，对各方均具有约束力，任一方都应该按照合同约定履行各自的义务，被告未能履行过户手续的行为已属违约，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望贵院依法审判维护原告的合法权益。 淄博滨海房地产开发有限公司辩称，对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。 本院认为，根据民诉法第十三条第二款的规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，被告认可原告所主张的事实，承认原告的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。 关于诉讼费负担问题。原告的诉讼请求中的第一项系请求办理过户手续，属于非财产案件范围，应当按件收取案件受理费100.00元，因适用简易程序审理，故该部分应当减半收取50.00元的案件受理费；原告第二项诉讼请求系财产案件范围，根据标的额减半收取4488.50元。故本案应收案件受理费为4538.50元。 案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告淄博滨海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孙增光办理山东淄博高青县水岸名都5-3号、5-8号、5-9号、16-3号、16-4号、17-3号房产的过户、交付手续； 二、被告淄博滨海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙增光借款517748.00元，并支付原告以517748.00元为本金，自2020年9月10日至实际给付之日止，按照LPR计算的逾期付款利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4538.50元（已减半收取），由被告淄博滨海房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年十月十二日 法官助理栾菁 书记员李家康
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1507号 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区延安路**，组织机构代码:843070015。 法定代表人叶进。 被执行人杭州丹纳文化创意有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市西湖区西园路****码:MA28UNQK3。 法定代表人鲍彦蓓。 被执行人鲍彦蓓，女，1994年6月24日出生，住浙江省淳安县。 中国建设银行股份有限公司杭州分行与杭州丹纳文化创意有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4573号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2020年04月27日立案执行，申请执行标的4058065.15元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，发现的财产目前处置较为困难，其余暂未发现有可供立即执行的适宜财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1507号案终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州分行发现被执行人杭州丹纳文化创意有限公司、鲍彦蓓可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  陈 强
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2986号之三 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶镇明州路**，组织机构代码:956450372。 法定代表人胡海东。 被执行人李华，男，1989年6月2日出生，住河南省邓州市。 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人李华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2850号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人李华给付95714.27元及相应利息，并承担诉讼费1163.5元。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月29日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,每月至少归还5000元，2021年12月底前还清，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，且申请执行人同意本案做和解长期履行终结结案，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2986号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 周王军
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2143号之二十四申请执行人：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**。法定代表人：程道杰。被执行人：绥化市兴武米业有限公司，住，住所地黑龙江省绥化市北林区双河镇/div>法定代表人：孙兴伍。本院在执行福州米厂与绥化市兴武米业有限公司侵权一案中，经查，被执行人绥化市兴武米业有限公司未履行（2018）辽0203民初2558号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绥化市兴武米业有限公司恒丰银行银行存款60000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月二十五日书记员  孙海洋
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执914号之十六 申请执行人：胡九山，男，汉族，1993年01月17出生，住四川省华蓥市。 被执行人：刘红，男，汉族，1980年09月12日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红在中国建设银行6227××××88_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 樊思李
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初4050号 原告：王守亮，男，1959年7月1日出生，汉族，住莘县。 被告：杨会光，男，1965年11月27日出生，汉族，住莘县。 被告：白兴英，男，约58岁，汉族，住莘县。 原告王守亮与被告杨会光、白兴英民间借贷纠纷一案，本院2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守亮到庭参加诉讼,被告杨会光、白兴英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨会光偿还借款本金30000元及利息；2.被告白兴英承担担保责任；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告白兴英熟识，2016年白兴英找到我，说他亲戚杨会光做生意想用钱，认可出壹分二厘的利息，问我有没有闲钱，我当时手里正好有30000元就同意借给被告，在2016年10月15日被告从我处借款30000元，当时约定利息月息一分二厘，被告杨会光和保证人白兴英均签字按手印，2017年底付利息没有争议，至2018年底找被告要利息时他说没有。在2019年2月3日找被告的时候，被告付利息1000元。为了维护我的合法权益，现依法起诉，要求被告偿付借款本金30000元及自2018年元月1日起至还款之日止的利息(减除1000元)。望人民法院支持我的诉求。 被告杨会光、白兴英未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨会光因做生意需要于2016年10月15日由被告白兴英担保向原告王守亮借款30000元，二被告向原告出具借据一份，借据载明“今借到王守亮现金叁万元整借款人：杨会光保证人：白兴英（注：利息壹分贰厘）17年付利息阳历：2016年10月15日”。借款后，被告杨会光按月息1.2％付息至2017年12月31日，2019年2月3日，被告杨会光又偿还原告借款利息1000元。后经原告催要，二被告一直未还。 本院认为：被告杨会光由被告白兴英提供担保向原告王守亮借款30000元，由二被告给原告出具的借据证明，借款事实清楚，证据充分，原、被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告杨会光借款的义务，被告杨会光理应按约履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。因借款未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求杨会光履行还款义务，原告多次催要，杨会光一直未还，依法杨会光应承担逾期还款的违约责任。关于担保责任，借条中载明担保人为被告白兴英，未约定担保方式和担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告白兴英依法应系连带责任保证，故被告白兴英应依法承担连带担保责任。保证人白兴英承担保证责任后，有权向债务人杨会光追偿。关于借款利息，原、被告约定借款利息为壹分贰厘即按月利率1.2%计算，符合相关法律规定，本院依法照准。被告杨会光、白兴英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨会光于本判决生效后十日内偿还原告王守亮借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年1月1日起至付清之日止，按月利率1.2%计算，扣除已经偿还的1000元）；被告白兴英对上述借款承担连带清偿责任。 二、被告白兴英承担保证责任后，有权向被告杨会光追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨会光、白兴英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇二〇年十月十九日 书记员  张园园
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13725号之一 申请执行人：李雨林，女,1977年11月7日生，汉族，住四川省隆昌县。 委托代理人：魏昊，系广东国中律师事务所律师。 被执行人：唐晶，男,1987年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人李雨林与被执行人唐晶委托合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2071民初23148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐晶应于判决生效之日起七日内向申请执行人李雨林返还卖房款115415.38元，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费2608元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，依法扣划了被执行人唐晶的银行存款*****元，已支付给申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13725号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十九日 书记员 林嘉文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9963号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道**，统一社会信用代码913416006758645442。 法定代表人：江国生。 被告：王小艳，女，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：段方方,安徽国琛律师事务所执业律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与被告王小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十七日 书记员  韩昳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9702号 申请执行人：刘晓珍，女，1976年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：郑目吟，男，1976年2月4日出生，身份证住址福建省厦门市翔安区。 申请执行人刘晓珍与被执行人郑目吟民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初34387号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币185621.01元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币3083.21元,扣除执行费后转付至申请执行人,暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月十九日 书记员  何幸凌
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1977号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李泽良，河北德圣律师事务所律师。 被告：赵骞，男，1983年4月14日出生，汉族，户籍所在地秦皇岛市海港区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵骞信用卡纠纷一案，本案受理后，依法进行了审理。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡欠款91982.23元（其中利息、费用暂计算至2020年3月16日，此后产生的利息、费用按合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、律师费等费用）。事实与理由：2014年2月24日，被告向原告申请了一张卡号为62×××20的单账户白金理财信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能依双方签订的合约按时足额进行还款。截至2020年3月16日，被告持有的信用卡应还欠款为91982.23元，其中：本金74656.89元、利息8631.12元、费用8694.22元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。综上，原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，被告赵骞现下落不明，且具有不适用 2 公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院 审 判 长  王 宏 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  高永霞 二〇二〇年十月十日 书 记 员  卢鑫宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10585号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：王秋生，男，1984年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人王秋生金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18382.19元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何幸凌
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1140号 原告：杨国兵，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：徐喜明，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 原告杨国兵与被告徐喜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国兵到庭参加诉讼，被告徐喜明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月2日，被告因做生意急需资金通过朋友介绍向原告借款10,000元，双方约定年利息1,000元，借款期限一年，被告也出具了借据，但被告借款后未及时偿还借款本息。2014年1月2日，原告向被告索要借款，被告转换借据，再次承诺2014年年底归还本息。到期被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求被告偿还借款及利息。 被告徐喜明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：2011年1月2日，被告通过王某介绍向原告借款10000元，双方约定年利息1000元，借款期限一年。原告借款后，被告出具借据，但未及时偿还借款本息。2014年1月2日，被告转换借条，借条载明：“今借到杨国兵人民币壹万元整，此款借自2011年元月2日。所借款按年壹仟元计息。三年本息合计壹万叁仟元整。具借人：徐喜明．2014.元．2”。王某作为见证人在借条上签名，借条中未约定还款期限，亦未约定借期内的利率及逾期利率。后经多次催讨未果，故此成讼。 上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、借条、对证人王某的询问笔录等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，债务应当及时清偿。原告借款给被告，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。2014年1月2日重新出具了借条，系对前期借款本息结算后债权债务的确认，原告提供的证据及陈述亦能够证明被告尚欠借款13,000元的事实。借款约定归还时间的，应按约归还。借款未约定归还时间的，应在债权人催讨后及时归还。本案被告在2014年1月2日出具的借条中未约定还款期限，原告随时有权要求被告归还，现原告通过诉讼主张归还借款，符合法律规定，其诉求应予支持；本案中原、被告在重新出具的借条中未约定还款期限，亦未约定借期内的利率及逾期利率，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告承担利息的诉求本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐喜明于本判决生效之日起七日内一次性支付原告杨国兵13,000元； 二、驳回原告杨国兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计50元，由被告徐喜明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  徐立新 人民陪审员  何宏关 人民陪审员  黄务时 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  陈宣顺
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4284号原告：张建成，男，汉族，1957年3月9日生，住尉氏县。被告：郭战辉，男，汉族，1978年11月5日生，住尉氏县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告于2020年10月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建成撤回对被告郭战辉的起诉。案件受理费25元由原告张建成承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 马寅博
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18052号被执行人：王锐，男，汉族，1982年1月16日出生，关于被执行人王锐罚金一案，本院(2018)粤0304刑初1572号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款35207.33元，拟退赔被害人。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月三十日书记员 张嘉桓
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11179号原告：索某某，女，汉族，住址辽宁省大洼县清水镇。被告：刘某某，男，汉族，现住天津市滨海新区。本院受理原告索某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告索某某撤回起诉。案件受理费人民币186元，减半收取93元，由原告承担。审判员  李秀哲二〇二〇年十月十四日书记员  庞 岚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12801号 申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军、该公司总经理。 被执行人：中山歌神娱乐有限公司，住所地广东省中山市石岐区南基路**（************），统一社会信用代码×××28Ｎ。 法定代表人：邱华。 申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人中山歌神娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初7529号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应立即停止提供诉争的音乐电视的点播及从其曲库中删除、向申请执行人赔偿经济损失1250元返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院派员到被执行人工商登记住所地调查，发现被执行人已停止经营，现场发现有沙发、点唱设备等废旧物品一批。因上述物品价值不高、拆除搬迁将额外产生相应费用且拍卖流拍几率高，故不宜处置。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12801号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈勇强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12174号之一 申请执行人：黄秋娣，女，1984年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省××火炬开发区东利村××西××号，公民身份号码。 被执行人：梁号来，男，1993年9月20日出生，汉族，身份证住址广东××镇六马岭××号，公民身份号码。 申请执行人黄秋娣与被执行人梁号来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28079号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人黄秋娣清偿欠款89000元及其利息；赔偿律师费损失5000元；案件受理费1171.44元由被执行人梁号来负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将梁号来纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执12174号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘志鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6260号 原告：晋江市陈埭镇友鑫汽车租赁服务部，住所地福建省晋江陈埭镇洋埭村鞋都路**，统一社会信用代码91350582MA32BH6J4T。 主要负责人：郑小平，该企业投资人。 被告：朱宗蔚，男，1977年3月11号出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告晋江市陈埭镇友鑫汽车租赁服务部（以下简称友鑫服务部）与被告朱宗蔚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告晋江市陈埭镇友鑫汽车租赁服务部的主要负责人郑小平到庭参加诉讼，被告朱宗蔚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告友鑫服务部向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿付结欠车辆租金费共计3750元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告晋江市陈埭镇友鑫汽车租赁服务部系依法注册登记设立的个人独资企业，专业从事汽车租赁服务，郑小平系该公司投资人，原告与被告先后签订达成《汽车租赁合同》。约定：原告将车牌号为闽ＣＸ××××，汽车品牌丰田卡罗拉轿车一辆租借给被告使用，租赁时间自2019年5月16日起至2019年8月27日，租金为每天人民币150元，承租方在租赁期间违反交通法（例如：违章停车，超速，超载，违反标志线行驶，逆道行驶，闯红灯等违法行为被监控拍照儿未处理的），乙方必须承担所有法律责任和经济责任。被告在原告多次催讨下被告既未将租金返还给原告也未和原告联系商量，故原告起诉至法院，请求判如所请。 被告朱宗蔚未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告友鑫服务部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《汽车租赁合同》原件1份、微信聊天截图1份为证，以此证明朱宗蔚向友鑫服务部租车并确认其尚欠租金3,750元未付的事实。本院认为，因朱宗蔚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。友鑫服务部提供的《汽车租赁合同》系原件，微信聊天记录已经当庭核对过原始载体，内容和形式完整，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月16日，朱宗蔚向友鑫服务部租车一部，约定租金每日150元，租期为2019年5月16日起至2019年8月27日止，计103天，2019年8月27日朱宗蔚依约还车，共产生租金15,450元，扣除朱宗蔚已支付的租金11,700元，朱宗蔚尚欠租金共计3,750元至今未付。上述事实有友鑫服务部的自认及其提供的原件《汽车租赁合同》1份、微信聊天截图1份为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照合同全面履行相应的义务。因双方对租金的支付期限没有约定，故朱宗蔚应当在租赁期间届满时支付租金，朱宗蔚无正当理由未支付租金，友鑫服务部可以要求朱宗蔚在合理期限内支付，但友鑫服务部起诉后至今，朱宗蔚仍未能给付租金，已构成逾期付款，友鑫服务部请求朱宗蔚支付其尚未偿付的租金3,750元，应予以支持。 综上所述，友鑫服务部的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告朱宗蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱宗蔚应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市陈埭镇友鑫汽车租赁服务部租金3,750元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告朱宗蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨明护 审 判 员  吴式级 人民陪审员  倪锦兰 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2972号申请人：阮芳，女，1977年09月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：丁好昌，男，1962年02月23日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人阮芳与被执行人丁好昌民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初3053号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十月二十八日书记员代  海 丽
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4701号原告：邱金莲，女，汉族，1970年12月28日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司经理。原告邱金莲与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告邱金莲于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邱金莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱金莲负担。审判员  杨献伟二〇二〇年十月三十日书记员  李高霞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2180号申请执行人翟文国，男，汉族，1972年7月20日出生，住商丘市。被执行人王亚坤，男，汉族，1989年2月10日出生，住商丘市。被执行人刘西亚，男，汉族，1988年8月18日出生，住商丘市。被执行人张华勋，男，汉族，1976年8月6日出生，住商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1402民初1703号民事调解书，于2020年7月15日向被执行人王亚坤、刘西亚、张华勋送达了执行通知书，限被执行人王亚坤、刘西亚、张华勋于2020年7月22日前履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人王亚坤、刘西亚、张华勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亚坤、刘西亚、张华勋的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇二〇年十月十日书记员  张志建
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初4999号 原告：徐德刚，男，1963年12月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：吴维，贵州业精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤娇，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：刘明松，男，1978年7月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：张光昌，男，1961年10月16日出生，仡佬族，住贵州省大方县。 被告：刘显华，男，1963年7月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告徐德刚与被告刘明松、张光昌、刘显华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德刚及其诉讼代理人吴维、罗凤娇，被告刘明松、张光昌、刘显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐德刚提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘明松立即偿还原告借款本金200000.00元及利息153770.00元；2020年7月14日起至还款之日止的利息按月利率16.5‰计算；2.判决被告刘明松承担律师费10000.00元；3.判决被告张光昌、刘显华对原告的第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告负担。 事实和理由：2015年4月14日，被告刘明松向原告借款20万元，并出具借条给原告。双方约定：借款期限12个月，月利率2%，每月结算一次利息，被告张光昌、刘显华为原告债权提供连带责任保证。当日，原告将贷款20万元发放给被告刘明松。之后，被告刘明松在2018年10月21日前共计支付原告利息96630.00元。2020年4月1日，被告刘明松向原告出具还款承诺书，承诺于2020年6月30日前清偿原告上述贷款本息，否则，由其承担原告因实现债权所支付的律师费等全部费用，同时，原告同意借款利率自2020年4月1日后调整为16.5‰。可被告刘明松现在未按承诺书的约定履行。根据有关法律规定，原告认为原告与被告刘明松之间的民间借贷合法，被告刘明松不按照约定履行义务，损害了原告的合法权益。被告张光昌、刘显华为被告担保，应当承担连带保证责任。现在原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘明松辩称，认可向原告借款20万元，我已还利息10多万元。因做生意亏了现在不能偿还原告。 被告张光昌辩称，我的担保是一般担保，根据担保法的规定，我的保证责任已自然免除。 被告刘显华辩称，我也只是一般担保，当时只说担保到2015年12月。若当时我知道这笔款是原告放贷，我是不会签字的。 经审理查明：2015年4月14日，被告刘明松出具借条向原告借款20万元。当时双方约定：借款期限12个月，月息按20‰计算，每月结算一次利息。被告张光昌、刘显华在借条中的担保人项下签名。当日，原告用所在单位响水供销社开出支票的方式将贷款20万元交付给被告刘明松。借款后，被告刘明松累计已支付原告借款利息96630.00元。2020年4月1日，被告刘明松向原告出具还款承诺书，承诺于2020年6月30日前清偿原告上述借款本息，月利息按16.5‰计算，如不能按期还清本息，原告因实现债权支出的全部费用，包括但不限于调查费、咨询费、诉讼费、律师服务费等全部由被告刘明松负担。承诺贷款期限届满后，被告刘明松未按照承诺书的约定还款。2020年7月20日，原告与贵州业精律师事务所签订民商事委托代理合同，原告支付律师费10000.00元。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提交身份证、借条、还款承诺书、民商事委托代理合同、律师费发票在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系应依法保护。本案被告向原告出具的借条已明确载明债权人为原告，且双方在2020年4月1日协商还款事务时，被告向原告出具承诺书，再次确认了原告的债权人身份，故被告辩称原告不是涉案借款的债权人本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，合同当事人应当按照约定全面履行义务。2020年4月1日，因被告刘明松未按照借条的约定还款，在与原告协商后向原告出具还款承诺书，重新约定了还款时间、借款利息、违约责任等事项。双方该行为应认定为对原借款合同的变更，故在本案中应当按照还款承诺书的约定确认原告与被告刘明松之间的权利义务。现在被告刘明松未按照还款承诺书的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担民事责任，原告请求被告刘明松清偿借款本金和利息并承担律师费本院予以支持。关于借款利息，在还款承诺书中已明确约定为月利息16.5‰，在2019年8月19日最高人民法院公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》前，原告请求支付利息应当按照该利率标准予以保护。2019年8月20日后的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定予以保护。被告刘明松已支付的借款利息，在清偿全部债务时应予以减除。被告刘显华、张光昌在借条中的是本人项下签名，且借条中未存在具体的保证内容，由此应当认定双方对保证责任的约定不明确，依法应当认定为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告未在借条约定的还款期限届满后六个月内向被告张光昌、刘显华主张权利，该二被告的保证责任已免除，故原告现在请求该二被告承担保证责任本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告刘明松在本判决生效后十日内偿还原告徐德刚借款本金200000.00元并支付借款利息（2015年4月15日至2019年8月19日期间按照月利率16.5‰计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率的四倍计算至全部款项清偿完毕为止，实际履行时抵减被告刘明松已支付的利息96630.00元）和律师费10000.00元； 二、驳回原告徐德刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，因适用简易程序减半收取为2150.00元，由被告刘明松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年十月十二日 法官助理  詹运毕 书 记 员  葛海迪
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢467号 申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司 被执行人张玉琴、俞力鸣 本院在执行申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司与被执行人张玉琴、俞力鸣追偿权纠纷一案中，本案及初执（2018）浙0106执4699号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢562号之二申请执行人：顾新莲被执行人：林长庆、徐苹上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林长庆、徐苹的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十月三日书记员  于一川
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5291号原告：顾强被告：沈阳洛比泰健身服务有限公司法定代表人：刘德俊。原告顾强诉被告沈阳洛比泰健身服务有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年5月21日受理后，依法进行审理。原告顾强诉称，本人于2018年5月27日在沈阳洛比泰健身服务有限公司（星河健身会所茂业店）办理健身卡一张，有效期至2020年5月31日，健身卡金额为1310元，有效期两年。该健身房于2019年10月10曰因与茂业公司有纠纷闭店。因健身活动不能停止，同时也无法预知该健身房于什么时间再次开业，本人又办了其他健身房的健身卡。之后去被告处退卡，工作人员说无法退卡。原告无奈诉至法院，要求1.请求法院判决被告给付原告330元。2、请求法院判决被告赔偿原告电话费，交通费,打印费，误工费等维权合理支出90元。3.请求法院判决由被告承担诉讼费用。本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告不能提供证据证明与被告存在合同关系，原告没有证据系与本案有直接利害关系，故本案不符合受理条件，应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告顾强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘晓蕾审判员  陈 赫审判员  隋电波二〇二〇年十月二十九日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2229号之一 申请人：童立军，男，1968年06月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦**，统一社会信用代码9134010076083194XD。 被执行人：周竟，男，1979年02月18日出生，汉族，住安，住安徽省明光市div> 被执行人：陆郑，男，1978年12月05日出生，汉族，住安，住安徽省滁州市琅琊区div> 本院于2020年1月19日作出（2020）皖1103执保24号执行裁定书，冻结了被执行人中铁中安建设集团第五工程局有限公司银行存款。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁中安建设集团第五工程局有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  徐克文 审判员  唐 伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  邵 蒙
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1520号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王某，男，1955年9月27日出生，汉族，住山西省××县。委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：曹某，男，1956年3月6日出生，汉族，住山西省××县。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。再审申请人王某因与被申请人曹某民间借贷纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2020）晋04民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人王某申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。本案起诉之前，再审申请人曾邀请同住一个社区的邻居张福景（身份证号码：XXX），朋友陈双全（身份证号码：XXX）分别于2015年、2018年到被申请人工作的砖窑向被申请人索要借款，上述证人证言能够证明再审申请人在借款之后，一直向被申请人索要借款，该债权没有超过诉讼时效，人民法院应当依法支持再审申请人的诉讼请求。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。本案二审审理过程中，再审申请人申请证人张同岐、王新民出庭作证。二审法院以上述证言均属于再审申请人转述，不予采信。再审申请人认为，二证人并非是证明再审申请人与被申请人之间存在债权债务关系，仅仅是见证再审申请人向被申请人主张权利的过程。对于再审申请人向被申请人要钱这一事实，各证人均是以自己看到的事实提供证言，该证言客观真实有效，能够证明再审申请人主张权利并未超过诉讼时效。原判决对证人证言的认定属于适用法律明显错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案审查的焦点是：1.王某有新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由是否成立；2.原判决适用法律是否确有错误。关于焦点一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案再审审查中，再审申请人王某申请两名证人陈双全、张福景出庭作证作为新的证据，该证据不符合上述规定的情形，不属于再审审查应当采信的新证据。同时，经询问两名证人，陈双全陈述在2018年4月去找被申请人曹玉先要过钱，但该时间已超诉讼时效期间；张福景陈述王某找其一起去要钱，但其并不认识曹玉先，也没有见到曹玉先以及向曹玉先要钱的过程，该两名证人证言不能足以推翻原生效判决认定的事实。故王某主张有新的证据，足以推翻原判决的理由不成立。关于焦点二。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”再审申请人王某主张原判决对证人证言的认定属于适用法律错误。首先，根据上述规定，该事由不属于法律适用错误的情形；其次，二审根据庭审查明的事实，认为不能排除证人与双方存在利害关系，对证人证言不予采信，在适用证据采信标准上并无不当。王某的该项申请再审理由不能成立。综上，再审申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 李晓轩审判员 张 林审判员 王怀师二〇二〇年十月二十五日法官助理 殷晓鹏书记员 李 洋
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7370号 原告：吴国梅，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张燕，肥东县法律援助中心指派律师，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：何来有，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李风岭，女，1982年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告吴国梅与被告何来有、李风岭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任倩适用简易程序独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴国梅到庭参加诉讼，被告何来有、李风岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工资5668元并自起诉之日按年利率6%计算逾期支付利息至款清息止);二、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年10月份，原告到服装厂干活，约定一个小时16元钱，干了一个多月。被告一直不给工资款,后被告给原告出具了欠条一份，确认欠原告工资5668元，并承诺于2020年8月底付清。现还款时间已过，被告一直未支付原告工资款。现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院判如所请。 被告何来有、李风岭未到庭，未发表答辩意见。 经审理查明，被告何来有、李风岭共同经营一家服装厂。原告吴国梅自2019年9月开始在服装厂上班，后两被告并未按照约定时间支付工资。2020年4月，两被告共同向原告出具欠条一张，载明，欠到吴国梅工资5668元，于2020年8月底付清。但两被告并未在约定时间支付，仅于2020年9月17日，通过微信支付了500元。余款至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的欠条一张以及双方当事人在庭审中的陈述载卷佐证。 本院认为，根据原告提交的欠条及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间存在劳务合同关系。被告何来有、李风岭应向原告支付劳务费，鉴于两被告在出具欠条之后已经支付了500元，尚欠5168元理应继续支付。故原告诉请要求两被告支付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持，但是金额应当为5168元，非5668元。被告何来有、李风岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何来有、李风岭于本判决生效之日起十日内支付原告吴国梅劳务费5168元。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何来有、李风岭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  任倩 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周丽敏 书记员高凡 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4768号申请执行人：长沙创邦农业科技有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道东一街龙凤花园****。法定代表人：刘寒明，系该公司总经理。被执行人：杨军山，男，1964年3月19日出生，汉族，住宁乡市大成桥镇永盛村长沙。申请执行人长沙创邦农业科技有限公司与被执行人杨军山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）湘0124民初2377号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙创邦农业科技有限公司于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人杨军山送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年9月14日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人名下有房产，本院依法予以查封,但系集体土地自建房，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年9月24日，本院对被执行人杨军山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨军山有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的为61714元及利息，案件受理费680元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人杨军山有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨军山有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。