苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1231号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人卜建红，男，1970年12月11日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，原系苏州市公安局吴中分局木渎派出所治安联防队队员，户籍所在地江苏省苏州市吴中区，现住址江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月29日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月28日被羁押），同年8月1日由该分局决定取保候审，2019年7月18日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2020年10月29日经本院决定被逮捕。辩护人侯旻，江苏力信律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]734号起诉书指控被告人卜建红犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人卜建红及其辩护人侯旻到庭参加诉讼。在案件审理中，经公诉机关建议延期审理一次。因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年6月29日裁定中止审理，于同年10月28日裁定恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人卜建红在担任苏州市公安局吴中分局木渎派出所治安联防队队员期间，在明知木渎派出所管辖范围内的苏州周于企业管理有限公司存在犯罪事实以及得知公安机关将于2018年6月20日对该公司的诈骗人员进行抓捕的消息后，违背其查禁职责，于2018年6月19日，通过陆某（另案处理）转达的方式，向公司的实际经营人吴某甲通风报信，并示意吴某甲转移相关证据和人员，并于当日下午从吴某甲处拿走人民币3万元准备用于疏通和打点关系，以帮助吴某甲等人逃避处罚，后公安机关被迫改变抓捕方案才将相关涉案人员抓获。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人卜建红身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十七条的规定，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人卜建红是主犯。被告人卜建红提出其手机一直放在门卫充电，其没有发信息通风报信，三万元是向吴某甲的借款，其不构成犯罪。辩护人提出，被告人卜建红系初犯、在共同犯罪中作用较小，希望对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人卜建红在担任苏州市公安局吴中分局木渎派出所治安联防队队员期间，在明知木渎派出所管辖范围内的苏州周于企业管理有限公司存在诈骗犯罪事实以及得知公安机关将于2018年6月20日对该公司的诈骗人员进行抓捕的消息后，违背其查禁职责，于2018年6月19日，通过陆某（已判刑）转达的方式，向公司的实际经营人吴某甲通风报信，并示意吴某甲转移相关证据和人员，并于当日下午从吴某甲处拿走人民币3万元准备用于疏通和打点关系，以帮助吴某甲等人逃避处罚，后公安机关被迫改变抓捕方案才将相关涉案人员抓获。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、发破案经过及抓获经过证实：2017年12月以来，苏州市公安局吴中分局陆续接到群众举报，因办理贷款而被贷款公司以缴纳服务费的方式骗取钱财，发现情况后，梳理警情100余起。在前期侦查中，公安机关发现嫌疑人吴某甲与木渎派出所辅警副中队长陆某联系密切。专案组原定于6月20日统一进行抓捕，在6月19日中午，陆某打电话将警方抓捕时间告知吴某甲，并建议销毁材料、解散员工。吴某甲归案后交代因公司警情增多，并有被带到派出所制作笔录，其请托陆某帮忙打听情况，陆某再托卜建红及陈某帮忙打听情况。2018年6月28日经公安机关通知，卜建红到公安机关接受调查。2、书证：户籍证明、个人基本信息表、职务任免通知、劳动合同书、辞职报告、情况说明、《警务辅助人员保密责任书》、《木渎镇治安联防大队“十不准”》、《警务辅助人员“七条禁令”》、《苏州市警务辅助人员管理办法》等证实：陆某、卜建红身份情况及职责；书证：立案决定书、逮捕证、拘留证等证实：吴某甲、吴某乙、蔡某涉嫌诈骗被立案侦查，吴某甲、吴某乙被逮捕；书证：扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、调取证据通知书、通话记录、鉴定意见证实：2018年6月19日卜建红通知陆某“把所有资料先放到别的地方去，就几个员工，其他的让他们休息二天，等找到地方再去干”、“你就和他联系，不要和涛子发信息打电话”、以及卜建红和陆某联系从吴某甲处拿钱。3、证人张某、缪某、王某的证言笔录证实：联防队是木渎派出所的一个职能部门，人员属于派出所的警务辅助人员，主要职责是在公安民警指挥和监督下开展辅助性工作。在打击犯罪行动时，会调配联防队员进行配合，参与打击犯罪行动。证人张某还证实：2018年4月中旬起，周于公司有很多110警情，5月初其和分局刑警大队开始对周于公司警情进行分析，要求对相关警情制作笔录了。4、证人陆某的证言笔录证实：周于公司的警情从5月初开始多了，其问了公司的经营方式，也问过警察，知道这公司是干骗人的事情的。周于公司一直有客户报警说骗人，从6月份开始所领导关照再有周于公司的警情，必须把双方带回所里做笔录，后来笔录做多了，吴某甲有点急了就让其打听情况，其联系了姐夫卜建红，6月19日卜建红回电话说分局准备第二天抓人，其就打电话告诉了吴某甲，让他们把资料转移，员工放假，还说卜建红的朋友“大个子”要准备二十几万来解决这个事情。5、证人陈某的证言笔录证实：6月中旬，卜建红说小舅子陆某找其帮忙，卜建红、陆某、吴某甲和其四人见面，吴某甲说公司做贷款生意，最近一直有人报警，让其打听派出所要怎么处理。第二次见面的时候，其看了吴某甲提供的合同，觉得吴某甲他们做的生意是诈骗，就说这个生意不能做了，钱退掉，员工解散掉，资料烧掉，之后其还让卜建红也不要管这个事情了。6、证人吴某甲的证言笔录及辨认笔录证实：堂弟吴某乙开了家周于贷款公司，被抓前一周，吴某乙说最近公司纠纷比较多，都被派出所带回去做笔录了，让其打听，其和陆某联系后，陆某约其见面，当时有陆某、陆某姐夫（经辨认为卜建红）、“大个子”（经辨认为陈某）和其四个人见面的，其说了情况后，陈某说去帮忙问问。被抓前一天，陆某说再见一次面，陈某说要请朋友吃饭，其也同意的。被抓那天中午，陆某打电话给其说明天警察准备动手，让其转告吴某乙，公司资料转移，员工放假，接下来就是钱的事情，看看陈某能否摆平。之后其和陆某、卜建红见了面，卜建红提出准备3万元，其和吴某乙准备了3万元送给卜建红。7、证人吴某乙的证言笔录及辨认笔录证实：2017年4月，苏州泛化企业管理有限公司开业，5月份公司陆续有人上门来讨要被骗的钱，吴某甲就联系陆某让他帮忙联系创业园负责出警的辅警，让他们以警方的名义劝这些要钱的人尽量协商，2018年3月，公司更名为周于企业管理有限公司，搬到陆某管辖的辖区，5月上门讨要钱款的人又多了起来，吴某甲又让陆某安排这片出警的辅警吃饭，目的也是让他们出警时多多照顾公司，报警的尽量不要往上报，也不要带回去做笔录，能在公司解决就在公司解决。2018年6月19日凌晨，吴某甲让其到家里商量事情，说陆某那里听到消息，说警察对公司诈骗立案侦查，可能近期要出事，还说陆某提出拿20-25万解决事情。当天10时多，吴某甲说警察第二天就要动手了，让其做好准备，赶快把公司材料转移，人员解散。下午2时，其嫂子李某让其取好3万元，其和吴某甲一起将钱给了陆某姐夫（经辨认为卜建红）。8、证人李某、施某的证言笔录证实：6月19日下午，李某微信转账3万元给施某，施某把钱取出来给了吴某乙。9、证人蔡某的证言笔录证实：2018年3月，其到周于公司上班。客户报警后，陆某或者联防队同事会到公司出警处理，劝劝客人，不把报警的事情扩大，降低报警对公司的影响。陆某肯定知道公司做了诈骗的事情，并告诉其周于公司迟早要出事的。6月19日中午，陆某打电话给其说第二天公安局要动手了，当晚其在家中被抓获。10、刑事判决书证实：陆某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，被判处有期徒刑六个月。11、被告人卜建红的供述笔录证实：其认识一个绰号叫“大个子”的人，名字叫陈某。吴某甲在木渎那边开了一家周于贷款公司，由于公司一直有经济纠纷的警情，陆某问其怎么回事，为什么报警都要做笔录，其就问公司是不是骗钱的，后来陆某、吴某甲、陈某与其见面，吴某甲讲了公司的情况。后还把合同给了陈某看，四人再次碰头时，陈某问吴某甲公司现在骗了多少钱，吴某甲说几十万，吴某甲说事情不好办，该退的钱要退。以上证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。关于被告人卜建红提出其没有传递消息、收取好处费的意见，本院认为，公诉机关提供的证据足以证实指控的内容，被告人的辩解不予采信。本院认为，被告人卜建红身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避法律处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案是共同犯罪，被告人卜建红在共同犯罪中积极实施犯罪行为，是主犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人卜建红犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35日，即自2020年10月29日起至2021年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  李 旦人民陪审员  周庆英二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李思远