wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初10863号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码为62336645-000-11-17-8。授权代表:王希。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璎虹，广东天穗律师事务所律师。被告：东莞市大朗康隆百货店，住所地广东省东莞市大朗镇黎贝岭村黎贝岭综合市***，统一社会信用代码为92441900L27199294K。经营者：林兵，男，1974年6月13日出生，汉族，住广东省信宜市东镇镇长塘谷村**，公民身份号码为440************417。案件案由侵害商标权纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告立即停止销售侵犯原告第10065566号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理必要费用合计人民币25000元（前述合理必要费用包括差旅费人民币500元、律师费人民币10000元、调查取证费人民币2000元、公证费人民币1000元、公证物购买费人民币15.8元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。对方当事人的意见被告辩称：被告不是故意销售被控侵权商品。被告的行为没有对原告造成经济损失。本院查明与认定一、案涉商标注册情况：第10065566号商标由保罗弗兰克实业有限责任公司（下称保罗弗兰克公司）经核准注册，有效期为2014年1月14日至2024年1月13日，核定使用商品为第20类（包括枕头等）。保罗弗兰克公司出具声明确认：其是“PaulFrank”品牌名下所有知识产权的拥有者；原告是其在内地、香港特别行政区、澳门特别行政区所有商品类别上的独占被许可方（具体商标权和著作权详见附件清单）等。该声明已依法办理了公证及认证手续。案涉注册商标包含于该声明的附件清单中。案涉注册商标经合法注册且在有效期限内。原告经案涉注册商标的权利人授权独占使用案涉注册商标，在授权范围内享有案涉注册商标专有使用权。二、侵权情况：2017年7月27日，安徽省淮南市正诚公证处的公证人员随同申请人的委托代理人前往位于广东省东莞市大朗镇黎贝岭综合市**家招牌为“康隆百货”的商铺进行保全证据公证。被控侵权商品为枕头，与案涉注册商标核准使用的商品类别相同。在隔离状态下，以相关公众的一般注意力为标准，将被控侵权商品上使用的标识与案涉注册商标进行比对。被控侵权商品使用的标识，与案涉注册商标标识，二者整体形象相同，在视觉上基本无差别。因此，被控侵权商品侵犯了原告案涉注册商标的专用权。被告销售侵犯原告案涉注册商标专用权的商品，其行为侵犯了原告的案涉注册商标专用权。三、赔偿数额：被告的行为构成侵权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告成立于2005年8月16日。本案中，由于原告因侵权所受损失及被告因侵权所获收益无法查明，且没有证据显示原告前述注册商标的许可使用费，本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，综合考虑下列因素：1.案涉注册商标的知名度；2.被控侵权商品价值；3.被告实施侵权行为的方式、持续时间，被告侵权的主观过错程度；4.原告为制止侵权行为支出的合理费用应在合理范围内予以支持。综上，本院酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所发生的合理开支在内的损失人民币10000元。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项及第（六）项、《中华人民共和国商标法》第五十七条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条及第十条。判决内容一、被告东莞市大朗康隆百货店（经营者：林兵）立即停止销售侵犯原告宏联国际贸易有限公司第10065566号注册商标专用权商品的行为；二、被告东莞市大朗康隆百货店（经营者：林兵）于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿含合理费用在内的经济损失人民币10000元给原告宏联国际贸易有限公司；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由原告宏联国际贸易有限公司负担人民币255元，由被告东莞市大朗康隆百货店（经营者：林兵）负担人民币170元。如不服本判决，被告东莞市大朗康隆百货店（经营者：林兵）可在本判决书送达之日起十五日内，原告宏联国际贸易有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  董亚茹人民陪审员  彭文昌人民陪审员  孙佩玲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨宜菲附表原告注册商标第10065566号注册商标被控侵权商品强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8592号 申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市。 法定代表人：梁克。 被执行人：衡阳市佳运汽车运输有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。 法定代表人：祝少红。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人衡阳市佳运汽车运输有限公司行政非诉纠纷一案，（2020）粤2071行审178号行政裁定书、粤中交罚[2019]00717号行政处罚决定已发生法律效力。依上述行政处罚决定，被执行人应缴纳罚款4500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月27日查封了被执行人名下的号牌为湘Ｄ×××××号、湘Ｄ×××××号大型汽车，查封期限二年，暂未扣押到实物，无法处理。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8592号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴永雄
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执恢235号之四被执行人：蒋凤平，身份证，锦州经济技术开发区兴海路一段南9巷**。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执恢235号之四裁定书，于2019年10月18日向被执行人蒋凤平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋凤平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋凤平在锦州银行11×××20账户内存款人民币2755056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凤武二〇二〇年十月十八日书记员  鲁星亮
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1995号原告：靳悟生，男，1958年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：云万荣，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宁波学，山东广道律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，进行调解、和解，代签法律文书等。原告靳悟生诉被告湖北武当太极湖投资集团有限公司（以下简称：太极湖投资公司）借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈光林审判员  姜永波审判员  荣志立二〇二〇年十月二十三日书记员  钱文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2895号申请执行人温州市南山鞋材有限公司,住所地温州市瓯海娄桥东耕村吹台东路**（第3梓）,组织机构代码:563310651。法定代表人:刘财建。被执行人温州正伦鞋材有限公司,,住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路**组织机构代码:571700051。法定代表人:朱玉香。申请执行人温州市南山鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9143号民事判决，于2020年7月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金447000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州正伦鞋材有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州市南山鞋材有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州正伦鞋材有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年10月13日，被执行人尚欠申请执行人本金447000元及利息，也未缴纳本案受理费8005元及相应执行费。因被执行人温州正伦鞋材有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州正伦鞋材有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十月十四日代书记员 何自力
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6825号原告：江苏河洋酿酒有限公司，住所地：宿迁市洋河新区工业园区**。法定代表人：高美银，该公司总经理。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。被告：吴威，男，1975年2月8日生，住宿迁市宿城区。原告江苏河洋酿酒有限公司（以下简称河洋公司）诉被告吴威买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告河洋公司委托诉讼代理人李菁到庭参加诉讼，被告吴威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令立即给付原告货款183000元及利息（以183000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月6日计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日和1月30日，被告向原告购买酒水，原告按约向被告交付酒水。2016年2月6日，经双方结算，被告共欠付原告酒款183000元，为此，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额以及相应酒水明细。后原告多次向被告索要酒款，被告以经济紧张为由拒不支付，后被告于2019年3月29日再次向原告出具欠条一份，载明欠原告酒款183000元。原告多次索要无果，因而成诉。被告吴威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日和1月30日，被告吴威向原告购买酒水，原告按约向被告交付酒水。被告于2019年3月29日向原告出具欠条一份，载明欠原告酒款183000元。以上事实有河洋公司酒类流通随附单两张、被告吴威签字欠条两张及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在买卖合同中，出卖人履行货物交付义务后，作为买受人应及时、足额支付相应货款。原告要求被告给付货款183000元，本院予以支持。利息应以183000元为基数，从2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴威在本判决生效之日起十日内给付原告江苏洋河酿酒有限公司货款183000元及利息（利息应以183000元为基数，从2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元（已减半收取），由被告吴威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二〇年十月十四日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保798号 深圳市环球优选电子商务有限公司（申请执行人）、安徽园森实业有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13465号之一 申请执行人：中山市京兆脚手架工程有限公司，住所地中山市火炬开发区。 法定代表人：李玉娟，该司经理。 委托代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。 委托代理人：刘佳林，广东万**海天律师事务所律师助理。 被执行人：叶达记，男，1966年11月9日出生，汉族，住中山市南朗镇。 申请执行人中山市京兆脚手架工程有限公司与被执行人叶达记买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12357号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人叶达记应向申请执行人中山市京兆脚手架工程有限公司支付与46.5吨钢管价值相当的款项186000元，支付钢管租金120000元及利息，支付案件受理费1375元，暂计313536.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，于2019年10月15日查封登记在被执行人叶达记名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车及号牌为粤Ｔ×××××摩托车各一辆，上述两车辆因去向不明无法扣押，于2019年10月16日轮候查封被执行人所有的位于中山市南朗镇××房、××房的两处房地产。本院（2019）粤2071执9537号执行案原已对被执行人叶达记所有的位于中山市南朗镇××房及车房的房地产公告拍卖，因案外人杨某对拍卖该房产提出执行异议，认为该房地产属夫妻共有、应保留属于自己的50%份额，现暂停处理被执行人名下房地产，除此未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法决定将被执行人叶达记纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序、待被执行人有财产可供执行或异议结果作出后可申请恢复执行，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13465号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪少敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28143号之一 申请执行人昱龙泰建设发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环二路江南华府天赋阁10A，统一社会信用代码914403005891802778。 法定代表人戚超。 被执行人深圳芸岭鲜生科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街**石厦新天时代**A3001，统一社会信用代码91440300MA5ELLN82B。 法定代表人熊雯。 被执行人陶纲，男，汉族，1982年1月5日出生，身份证住址四川省苍溪县。 申请执行人昱龙泰建设发展有限公司与被执行人深圳芸岭鲜生科技有限公司、陶纲合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初32694号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付454000元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月31日依法轮候查封被执行人陶纲名下持有的下列股权：深圳前海乐聚时代科技有限公司70%的股权、深圳市五月阳光网络科技有限公司40%的股权、深圳市房联互动科技有限公司30%的股权，上述查封期限自转为正式查封之日起计算。上述财产为轮候查封，本院暂无法处分。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯秉智
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2111号 申请执行人朱莲妹与被执行人浙江宏圣新能源科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年9月28日立案执行。经执行，本案已执行到位案款18000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2111号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执743号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 住所地：连州市连州镇慧光路**。 负责人：潘小典。 委托代理人：李群芳，该支行员工。 委托代理人：莫定强，该支行员工。 被执行人：陈牧贵，男，1963年9月25日出生，汉族，住，住连州市/div> 被执行人：陈阿英，女，1965年4月13日出生，汉族，住，住连州市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人陈牧贵、陈阿英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初160号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，陈木贵应于判决发生法律效力之日起三十日内向中国农业银行股份有限公司连州市支行清偿借款本金4976602.60元、利息23374.07元（暂计至2019年1月6日止，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款本息还清之日止），陈阿英对上述借款本息承担连带清偿责任。因陈牧贵、陈阿英未履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。 执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人陈牧贵、陈阿英于2020年6月9日达成执行和解协议，约定被执行人陈牧贵、陈阿英于2020年6月30日偿还借款本金20万元、2020年7月30日偿还借款本金30万元、2020年10月30日偿还借款本金50万元、2020年11月30日偿还借款本金100万元给申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行，余款于2021年12月31日前还清，案件执行费52400元由被执行人陈牧贵、陈阿英负担。 本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人陈牧贵、陈阿英自愿达成执行和解协议，但因和解协议的履行期限较长，本案在期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1882民初160号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十月九日 书记员  江 昊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1472号申请执行人：王从锦，男，1954年12月11日生，汉族，住响水县。被执行人：杨坚，男，1981年4月1日生，汉族，住响水县。被执行人：杨维岭，男，1954年7月1日生，汉族，住响水县。关于王从锦与杨坚、杨维岭借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因杨坚、杨维岭未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王从锦于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人杨维岭名下银行存款23400元，该款项扣除执行费514元，余款已由申请人领取，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十月二十二日书记员  吴海倩
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初4575号原告：杨素然，女，1989年6月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：马单单，女，1991年6月4日出生，汉族，住霸州市。原告杨素然与被告马单单居间合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告杨素然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在预交期内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按杨素然自动撤诉处理。审判员  朱卫强二〇二〇年十月十四日书记员  王 磊——
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3585号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，统一社会信用代码91320509693340226U，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场********。负责人陈益，该行行长。委托代理人侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托代理人刘权，江苏米来律师事务所律师。被执行人张合林,男,1995年3月17日生,汉族，住安徽省霍邱县。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告张合林金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初6565号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告张合林同意于2019年7月10日前归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行本息23499元。被告张合林同意承担律师费3286元，并于2019年7月10日前与上述款项一同向原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行支付。案件受理费减半收取230元、诉讼保全费285元，合计515元，由被告张合林负担，并于2019年7月10日前直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。届期，因被告张合林未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的27300元，申请执行费310元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行的委托代理人刘权，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。刘权陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人张合林纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人张合林的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年6月23日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人张合林名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人张合林的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年6月23日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人张合林名下预告登记有一套位于安徽省霍邱县叶集区京辉老街4栋一单元1101室的不动产（不动产单元号：341504121008GB00001F00110058）。本院委托安徽生六安市叶集区人民法院对该套不动产予以查封，查封期限自2020年11月4日起至2023年11月3日止。因本案标的较小，本院不宜处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人张合林有其他可供执行的财产线索。7、2020年6月24日，本院委托被执行人张合林住所地法院即安徽省霍邱县人民法院对张合林名下不动产等进行调查，未发现其名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年10月12日，因新冠疫情影响，本院电话告知申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行的委托代理人刘权以上执行调查情况，刘权表示理解，并不能提供被执行人顾继东名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、委托调查函、霍邱县不动产信息查询记录、委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人张合林名下的财产进行了调查，虽发现被执行人张合林名下有一套位于安徽省霍邱县的预告登记的不动产，但因本案标的较小，本院不宜处置。此外，未发现被执行人张合林名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初6565号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月十六日书记员  张 凯
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2381号之一 申请执行人：顾盛云，女，1973年5月13日出生，住杭州市江干区。 被执行人：姚兰，女，1980年2月11日出生，住杭州市下城区。 顾盛云与姚兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1808号调解书已经发生法律效力。权利人顾盛云向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，已向申请执行人分配案款475480.3元，并向杭州市萧山区人民法院发函参与分配。现双方当事人达成和解。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，符合法律规定。被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2381号案件终结执行，被执行人姚兰不履行的，申请人顾盛云可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 王琦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2789号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：胡杰，男，1981年6月1日出生，住慈溪市。 被执行人：卢素林，女，1980年10月22日出生，住慈溪市。 被执行人：孙雪珍，女，1970年9月22日出生，住慈溪市。 被执行人：卢建权，男，1968年8月9日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡杰、卢素林、孙雪珍、卢建权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初939号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年06月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡杰、卢素林、孙雪珍、卢建权给付申请执行人款项48711.46元及相关利息，并缴纳案件受理费1009元、执行申请费630元。 执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人胡杰、卢素林、孙雪珍、卢建权发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡杰、卢素林、孙雪珍、卢建权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡杰、卢素林、孙雪珍、卢建权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡杰、卢素林、孙雪珍、卢建权的下落及财产状况进行了调查。现查明，各被执行人名下无不动产、无动产、无有价证券。被执行人卢建权持有宁波经济技术开发区小白减速器有限公司的50%股权、被执行人胡杰持有慈溪市杰林电器贸易有限公司的90%股权，现均已冻结，经征询申请执行人同意，暂未采取处置措施。各被执行人名下的银行账户已冻结，因账户金额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1009元、执行申请费630元。本院暂未发现被执行人胡杰、卢素林、孙雪珍、卢建权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡杰、卢素林、孙雪珍、卢建权拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡杰、卢素林、孙雪珍、卢建权分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡杰、卢素林、孙雪珍、卢建权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡杰、卢素林、孙雪珍、卢建权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 罗少丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35640号原告：伍贤书。委托诉讼代理人：林小曼。被告：刘日生。本院在审理原告伍贤书诉被告刘日生建设工程施工合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  屈子兰人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年十月十二日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2326号之一 申请执行人章志南，男，1979年5月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人王筛成，男，1987年2月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请执行人章志南与被执行人王筛成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2301号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章志南向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为：借款本金110000元及利息，并负担案件受理费1250元。 执行立案后，本院向被执行人王筛成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王筛成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人王筛成的户籍所在地在江苏省阜宁县，本院于2020年8月13日委托江苏省阜宁县人民法院代为查询被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年10月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金110000元及利息，亦未交纳本案受理费1250元、执行费1550元。 鉴于被执行人王筛成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人章志南，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执2326号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 旭
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执9号之四申请执行人：兰世秀被执行人：陈晓峰本院在执行申请执行人兰世秀与被执行人陈晓峰劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人陈晓峰价值1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10087号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：董鹏、刘伟祺，系广东勤诺律师事务所律师。被告：何明科，男，1976年2月11日出生，土家族，住湖北省利川市***********，公民身份号码：422************976。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告何明科保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证保险理赔款41270.44元；2.被告向原告支付保费2875.56元；3.被告赔偿原告违约金25648.83元（以44146元为基数，按每日千分之一的标准从理赔之日起计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年8月29日为25648.83元）；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年6月6日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为45000元）；三、保险的金额：53505元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即810元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2018年1月25日向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行支付了理赔款41270.44元；八、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年10月7日至2018年1月25日的保费共计2902.56元未支付（810元/月×3个月+810元/月÷30天×19天-40.44元）。但原告自愿放弃部分保费，主张保费金额以2875.56元为准，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以44146元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2018年1月25日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项44146元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何明科应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款41270.44元、保费2875.56元以及违约金(以44146元为基数，按照每日1‰的标准，从2018年1月25日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项44146元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1544.87元（原告已预交），由被告何明科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年十月十六日书记员  梁嘉豪陈韵思
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执13661号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群。被执行人张仕顺，男，瑶族，1973年12月11日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张仕顺金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初7435号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人张仕顺应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金79349.38元、利息10688.04元、罚息2407.77元、复利1017.47元（利息、罚息、复利均暂计至2018年7月25日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，被执行人自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费2137元，已全部执行到位；本院依法查封被执行人张仕顺名下位于广东省惠州市大亚湾技术开发区的房产，因上述房产有抵押，故暂不宜处理；依法冻结被执行人张仕顺持有的深圳爱乐美云智能科技有限公司100%、深圳爱乐美科技有限公司30%的股权，暂无法处理；依法扣划被执行人孙成国名下公积金3110.63元，扣收案件受理费2137元，执行费50元，余款923.63元划付至申请执行人；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张月明执行员  陈 添执行员  张 伟二〇二〇年十月二十一日书记员  韦伟庆
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1391号申请执行人:宁波鸿煌机电有限公司,住所地宁波市奉化区方桥街道方桥工业区恒安路**。法定代表人:王鸿雁。被执行人:宁波乐跑健身器材有限公司,,住所地宁波市海曙区洞桥镇王家桥村法定代表人:朱军军。申请执行人宁波鸿煌机电有限公司与被执行人宁波乐跑健身器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1890号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁波鸿煌机电有限公司于2020年7月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人立即腾房并向申请执行人支付租金47500元及违约金，承担案件受理费446.5元、执行申请费612.5元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年7月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月22日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年7月22日，本院决定对被执行人法定代表人朱军军司法拘留15日。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十月二十三日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1402号之一 申请执行人：石卫萍，女，1989年9月15日出生，住所地：江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：浙江甄品信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道元成路****楼**，组织机构代码:MA2GNT552。 法定代表人：汪春森。 石卫萍与浙江甄品信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）528号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人石卫萍于2020年8月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江甄品信息科技有限公司支付申请执行人石卫萍案款9308.33元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人浙江甄品信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知单、传票，要求浙江甄品信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江甄品信息科技有限公司逾期未履行，但报告了其名下财产。 执行中，本院通过点对点、总对总财产查控系统，对被执行人浙江甄品信息科技有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、保险、公积金进行查控，查无可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江甄品信息科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江甄品信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费名单、限制出入境名单的执行措施，对其作出惩戒。本院于2020年10月16日，依法对被执行人浙江甄品信息科技有限公司的法定代表人汪春森实施司法拘留，被执行人浙江甄品信息科技有限公司向申请执行人石卫萍履行了案款4654.17元，向本院履行执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人石卫萍。石卫萍没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江甄品信息科技有限公司查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0191执1402号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄程桦
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1071号 原告：杨义春，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：杨光，男，1967年7月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告杨义春与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨义春的委托诉讼代理人张丙青到庭参加诉讼，被告杨光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元及利息2600元（利息自2018年3月9日起按照年利率6%暂计算至2020年5月9日，之后的利息继续计算至本金还清之日止）；2.诉讼费、律师代理费3000元由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告因资金周转困难为由向原告借款20000元，并向原告出具借条。后原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借条一份，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到杨超现金贰万元整.￥20000杨义春（杨超）3406211972××××××××借款人：陈合之杨光2018.3.9杨永2018.3.9。被告至今未偿还原告上述款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告提供证据能够证明被告向原告借款20000元的事实，现无证据证明双方约定了还款期限，原告起诉要求被告还款，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。原告主张代理费3000元，但未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨光于本判决生效之日起十日内偿还原告杨义春借款20000元及利息（利息自2020年6月10日起，按照年利率6%的标准计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告杨义春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告杨光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  姜美荣 人民陪审员  李雪洁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保1324号 申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路**。 法定代表人：蒋堃，公司总经理。 被保全人：田辉，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 被保全人：姜海燕，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 本院在审理中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司诉田辉、姜海燕追偿权纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司向本院提出财产保全的申请，申请冻结田辉、姜海燕在金融机构的存款102031.48元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田辉、姜海燕在金融机构的存款102031.48元。冻结期限为一年； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年十月十五日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16998号被执行人：胡伟林，男，汉族，1995年7月18日出生，关于被执行人胡伟林罚金一案，本院（2019）粤0304刑初1897号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月6日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月三十日书记员 张嘉桓
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1576号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：詹金莲，女，1966年12月20日生，汉族，农民，住江苏省常州市溧阳市。 被执行人詹金莲开设赌场罪一案，本院（2020）皖1822刑初32号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的6000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。走访了被执行人户籍地江苏省常州市溧阳市，未发现被执行人。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822刑初32号刑事判决书第二项中罚金6000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年十月二十六日 书记员  望程
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1576号之一 申请执行人：张雪亚，女，1973年2月15日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：俞建军，男，1982年10月12日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州上泗房地产咨询有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道金街美地商业中心**楼**。 法定代表人：俞建军。 原告张雪亚诉被告俞建军、杭州上泗房地产咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7611号民事判决书已发生法律效力。权利人张雪亚于2020年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为237562元，执行费为3463元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人俞建军、杭州上泗房地产咨询有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求俞建军、杭州上泗房地产咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行俞建军、杭州上泗房地产咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞建军、杭州上泗房地产咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人财产及下落。经本院执行，于2020年9月29日轮候查封被执行人名下浙ＡＰ××××号车辆，轮候查封，无处置权。被执行人名下银狐街道九龙大道180号野风山城春晓苑4号1505室不动产已多轮查封，且有公安查封，无法处置。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。申请人暂不申请律师调查令，暂不申请被执行人破产。截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人俞建军、杭州上泗房地产咨询有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人俞建军、杭州上泗房地产咨询有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张雪亚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞建军、杭州上泗房地产咨询有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 牧
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3974号原告:代芳,女,1979年7月22日出生,汉族,住安徽省五河县。被告:刘晓晶,女,1986年10月8日出生,汉族,安徽省五河县号。被告:田文瑞,男,1987年12月8日出生,汉族,住安徽省五河县。被告:刘庆军,男,1970年1月6日出生,汉族,住安徽省五河县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园******楼**和**楼**，统一社会信用代码913403006758802888。负责人:石爱民。原告代芳与被告刘晓晶、田文瑞、刘庆军、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2020年10月16日立案，原告代芳于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代芳撤回对本案的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告代芳负担。审判员  刘秋侠二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 雪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5088号之一 申请执行人：宁波明适得汽车服务有限公司（组织机构代码为084757819）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路**。 法定代表人:周建忠。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：王显倩,女,1984年08月10日出生,汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：杨如羽,男,1987年08月02日出生,汉族，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人王显倩、杨如羽追偿权纠纷一案中，查明被执行人王显倩、杨如羽应支付申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司执行款123900.21元及利息。执行中，轮候查封被执行人王显倩、杨如羽名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 毛忆梦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5294号 申请执行人：金航飞，男，1993年2月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：潘铿钧，男，1988年11月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金航飞与被执行人潘铿钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初5361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘铿钧向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年10月10日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执5294号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十月十四日 代书记员 张鑫钢
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢151号 中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、金伟： 关于中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请执行金伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行。本院依法采取了以下执行措施： 1、督促履行。 2、被执行人自动履行完毕。 3、申请人申请结案。 本案标的：51050元 实际执行标的：51050元 实际收取执行费：425元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月十六日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执887号 申请执行人：吴仁英，女，1975年3月19日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：庆元县华为竹木制品厂，统一社会信用代码92331126MA2FXB8136,住所地庆元县松源街道会溪村会溪油库。 经营者：全长忠。 关于申请执行人吴仁英与被执行人庆元县华为竹木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民特289号民事裁定书已发生法律效力。本案于2020年08月04日立案执行。 执行过程中，被执行人庆元县华为竹木制品厂向申请执行人吴仁英支付劳动报酬1170元，并交纳案件执行费50元。申请执行人吴仁英自愿放弃本案迟延履行利息的执行权利并同意结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126民特289号民事裁定书关于吴仁英与庆元县华为竹木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，被执行人庆元县华为竹木制品厂已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5007号原告：咸宁市勘察建筑设计院，住所地：咸宁市淦河大道**勘察设计大厦。信用代码:91421200421225961A。法定代表人:余仁强,该院院长。委托诉讼代理人：卢志宏、张娜，湖北宁华律师事务所律师,代理权限:一般代理。被告：咸宁欣龙置业有限公司，，住所地：咸宁市咸安区浮山办事处双泉村民委员会**信用代码：91421200571500199J。法定代表人：李存存，该公司总经理。原告咸宁市勘察建筑设计院(以下简称勘查设计院)诉被告咸宁欣龙置业有限公司（以下简称欣龙公司）合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告勘查设计院的委托诉讼代理人张娜到庭参加了诉讼，被告欣龙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勘察设计院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设计费276080元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日，原被告签订《建设工程设计合同》，合同约定被告委托原告承担设计龙泉家园1、2#楼工程设计，设计费为394400元，第一次付费为本合同签订七日内支付39440元，第二次付费为方案通过评审后支付78880元，第三次付费为施工图通过审查合格后支付197200元，第四次付费为主体验收合格后支付59160元，第五次付费为竣工验收合格后支付19720元。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告支付了第一笔、第二笔费用。2018年11月7日，龙泉家园（详勘）勘察文件经审查合格。根据合同约定，被告应支付第三笔费用19720元，但被告至今未支付，被告行为违约，原告有权要求被告一次性支付全部余款276080元。为此，诉至法院，请求判如所请。被告欣龙公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原、被告签订《建设工程设计合同》，合同约定：发包人（被告欣龙公司）委托承包人（原告勘察设计院）设计龙泉家园1#、2#楼工程进行设计；设计费为1、2#楼（含地下车库）约2.32万㎡，15元/㎡（含规划修改、图审费），室外工程（含道路、雨水、污水、给水管网、强弱电管网约2.32万㎡，2元/㎡，最终设计费按实际施工图建筑面积计算；第一次付费为本合同签订七日内支付39440元，第二次付费为方案通过评审后支付78880元，第三次付费为施工图通过审查合格后支付197200元，第四次付费为主体验收合格后支付59160元，第五次付费为竣工验收合格后支付19720元；在合同履行期间，发包人要求终止或者解除合同，设计人未开始工作的，不退还发包人已付的定金，已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时按该阶段设计费的一半支付，超过一半时，按该阶段设计费的全部支付；发包人应按合同规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期一天，应承担支付当期款项金额万分之五的逾期违约金，逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人，发包人均按约定支付设计费等。合同签约后，原告依约履行合同义务，被告仅支付了第一笔、第二笔费用。2018年11月7日，龙泉家园施工图审查合格，但被告至今没有支付第三笔费用，原告经催收未果，向本院提起诉讼。本院认为，原被告之间签订的《建设工程设计合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律的规定，是有效合同。原告履行了合同的义务，被告应当依照合同的约定履行付款义务。原告不能提供证据证明案涉工程主体验收合格及竣工验收合格，故其要求被告在合同约定外履行第四、第五次付款义务，不符合合同约定，本院不予以支持。对于原告要求被告履行第三次付款义务，向原告支付设计费197200元。双方对于逾期付款违约金约定为日万分之五，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息低于该约定标准，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告咸宁欣龙置业有限公司在本判决生效之日起五日内向原告咸宁市勘察建筑设计院支付设计费197200元并支付利息（利息以197200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年11月7日起计算至全部款项付清之日止）。案件受理费5441元，由原告勘察设计院负担1441元，被告咸宁欣龙置业有限公司负担4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 燕人民陪审员  田学共人民陪审员  李汉华二〇二〇年十月十五日书 记 员  蔡 琼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审436号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人张伯深，男，1990年12月20日出生，居民身份证号码440************336，汉族，住广东省化州市************号。申请执行人化州市自然资源局于2020年9月15日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第南118号《行政处罚决定书》，本院于同年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年10月17日作出化自然资执法（决定）字[2019]第南118号《行政处罚决定书》，对被执行人张伯深作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积190平方米处以每平方米60元的罚款，共款11400元。申请执行人于2019年12月18日向被执行人张伯深送达化自然资执法（决定）字[2019]第南118号《行政处罚决定书》。被执行人张伯深在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款11400元，该处罚决定已于2020年6月19日发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向被执行人张伯深送达化自然资执法（催）字[2020]第南100号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人张伯深仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人张伯深在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年10月17日对被执行人张伯深作出的化自然资执法（决定）字[2019]第南118号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人张伯深在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第南118号《行政处罚决定书》中要求被执行人张伯深拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年九月二十八日法官助理 钟秋霞书 记 员 黄 勇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1860号之三申请执行人：李君丽被执行人：孙晓丽、吴忠洪、大连川野农业科技发展有限公司上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人孙晓丽名下所有的位于大连市甘井子区泉水D3区12号2单元5层2号（房权证号：20××75，面积：43平方米）的房屋一处，查封期限为三年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月二十八日书记员 ：张靖翊
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7124号 原告：龚伟，男，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李标，男，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告龚伟与被告李标民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月11日立案受理后,原告龚伟于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚伟撤回起诉。 本案受理费300元、减半收取150元，由原告龚伟负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈庆雯
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执667号之三申请执行人：张勇，男，1975年5月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：徐胜利，男，1958年7月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：金连洪，男，1960年2月11日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初211号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人金连洪的锦州银行账户11×××37银行存款121700.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年十月十四日书记员  张熙越
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27004号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人张铁平等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人张铁平等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1655号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币(详见附表)及执行费，本院于2020年7月28日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人张铁平等人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1655号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1655号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十月十二日书记员 张嘉恒附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定文号立案标的执行标的1（2020）粤0304执26968号张铁平（2018）粤0308行审1655号Z007220320000202002（2020）粤0304执26969号王进（2018）粤0308行审2296号Z006873830000303503（2020）粤0304执26976号深圳市中昌泰物资贸易有限公司汽车修理厂（2018）粤0308行审1535号Z007105420000202004（2020）粤0304执26987号深圳市深昌物流有限公司（2018）粤0308行审1931号Z00610211000001014005（2020）粤0304执26988号深圳市高端车业名车服务中心（2018）粤0308行审1932号Z006983220000202006（2020）粤0304执26993号深圳美途瑞汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2301号Z007050630000303507（2020）粤0304执26994号深圳市鸿鑫瑞汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2302号Z007053120000202008（2020）粤0304执26995号陈有建（2018）粤0308行审2298号Z006437030000303509（2020）粤0304执27004号周小兰（2018）粤0308行审1815号Z0070527200002020010（2020）粤0304执27005号韩亚飞（2018）粤0308行审1811号Z0061020300003035011（2020）粤0304执27006号王能（2018）粤0308行审2418号Z0075697200002020012（2020）粤0304执27007号深圳市车护士汽车美容有限公司一八六六分公司（2018）粤0308行审2419号Z0074974200002020013（2020）粤0304执27009号陈冲（2018）粤0308行审1129号Z0063859300003035014（2020）粤0304执27011号陈育辉（2018）粤0308行审1640号Z0063291300003035015（2020）粤0304执27014号深圳市博士卡汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2103号Z0070551200002020016（2020）粤0304执27016号深圳市金手指汽车快修服务有限公司（2018）粤0308行审2101号Z0070564200002020017（2020）粤0304执27017号深圳市南山区金诚汽配店（2018）粤0308行审2100号Z0069803200002020018（2020）粤0304执27018号江建阳（2018）粤0308行审2420号Z00698163000030350
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初269号原告：杨成良，男，1970年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南省人力资源和社会保障厅，住所地郑州市郑东新区正光路**省政府综合办公楼。负责人：刘世伟，厅长。委托诉讼代理人：孙永凡，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王博，河南点石律师事务所律师。被告：河南省人民政府，，住所地郑州市金水东路**负责人：尹弘，省长。委托诉讼代理人：刘杰，该单位工作人员。委托诉讼代理人：罗伟，该单位工作人员。原告杨成良诉被告河南省人力资源和社会保障厅、河南省人民政府行政撤销一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告杨成良诉称，其于2020年7月27日依法向被告河南省人力资源和社会保障厅邮寄了豫郑中汝桐杨申字[2020]0706号政府信息公开申请表。被告河南省人力资源和社会保障厅于2020年8月4日作出了豫人社告知[2020]36号政府信息公开告知书，原告不服该告知书的内容，于2020年8月6日依法向被告河南省人民政府邮寄了行政复议申请书。被告河南省人民政府于2019年9月25日作出了豫政复决[2020]237号行政复议决定书。原告不服，为维护自己的合法权益，并监督被告依法依规行政。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律、法规，依法提起诉讼。请贵院支持原告的诉求。原告诉讼请求为：1、依法确认被告河南省人力资源和社会保障厅作出的豫人社告知[2020]36号政府信息公开申请告知书内容违法；2、依法撤销被告河南省人民政府作出的豫政复决[2020]237号行政复议决定书；3、本案所产生的费用由被告承担。被告河南省人力资源和社会保障厅辩称：一、我厅作出的豫人社告知[2020]36号《政府信息公开告知书》事实清楚，符合规定。原告申请公开的信息为“劳务派遣公司对被派遣劳动者的主要法律责任和义务，及所制定的相应规范、监督、管理规定”，我厅不存在原告申请公开的信息。为了便于原告获取相关信息，我厅还向其告知《劳动合同法》《劳务派遣行政许可实施办法》、《劳务派遣暂行规定》等法律、规章中有关于劳务派遣的相关规定，原告可登陆相关网站查询。二、我厅作出的豫人社告知[2020]36号《政府信息公开告知书》程序合法。我厅于2020年7月28日收到原告提交的政府信息公开申请，2020年8月4日作出豫人社告知[2020]36号政府信息公开告知书，于2020年8月4日邮寄送达给原告，符合《政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，程序合法。综上，我厅对原告所作告知，事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法，请人民法院依法予以维持。被告河南省人民政府未向本院提交答辩状。本院经审查查明：2020年7月27日，原告杨成良向被告河南省人力资源和社会保障厅邮寄了《政府信息公开申请表》一份，请求该厅依法公开“劳务派遣公司对被派遣劳动者的主要法律责任和义务，及所制定的相应规范、监督、管理规定”，并要求被告在法定期限内将调查处理结果以书面形式邮寄给原告。2020年8月4日，被告河南省人力资源和社会保障厅向原告作出豫人社告知[2020]36号《政府信息公开告知书》，告知原告其所申请公开的信息该单位不存在；同时，为便于原告获取相关信息，该厅还向其告知相关等法律、规章中有关于劳务派遣的相关规定，并指引原告登陆相关网站查询。2020年8月4日，该厅将上述告知书邮寄送达给原告。2020年8月7日，原告向被告河南省人民政府申请行政复议；2020年9月25日，河南省人民政府作出豫政复决[2020]237号《行政复议决定书》，维持了被告河南省人力资源和社会保障厅作出的豫人社告知[2020]36号《政府信息公开告知书》。2020年10月10日，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款第八项规定：“行政行为对其合法权益不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，原告是基于被告河南省人力资源和社会保障厅对其申请的信息公开回复不满意而产生的一系列复议和诉讼，被告河南省人力资源和社会保障厅对原告所申请的信息公开予以明确回复并对其进行指引，及原告再行申请行政复议，客观上，无论是信息公开的回复还是被告河南省人民政府作出的行政复议的维持决定，该行为本身并未对原告设定新的权利和义务，对原告的权利义务并不产生实际影响。故原告的起诉，依法不属于上述法律规定的人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨成良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  高国良人民陪审员  张长有二〇二〇年十月三十一日书 记 员  张露平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37836号原告：深圳市神舟电脑股份有限公司。法定代表人：吴海军。委托诉讼代理人：彭商翁，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奋生，广东深天成律师事务所实习律师。被告：深圳市国平通建筑工程有限公司。法定代表人：李春江。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法予以受理，适用普通程序独任审理。本院经审查认为,本案情形不宜适用普通程序独任审理，现依法组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十七条第九项的规定，裁定如下：本案转为普通程序合议庭审理。审 判 长  刘国欢审 判 员  屈子兰人民陪审员  林耿星二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9783号原告：冯松宝，男，1971年12月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：苗露彬，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁婉婉，河南豫威律师事务所实习律师。被告：郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市**郑密路中段**，统一社会信用代码：91410103766230416T。法定代表人：李**，经理。委托诉讼代理人：李忠林，系公司员工。第三人：杨国强，男，1959年10月18日出生，汉族，住郑州市。原告冯松宝诉被告郑州臻成商贸有限公司、第三人杨国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯松宝及其委托诉讼代理人苗露彬、丁婉婉，被告郑州臻成商贸有限公司委托诉讼代理人李忠林，第三人杨国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯松宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1587528元及利息，利息计算至2016年7月31日为528099.90元，自2016年8月1日起至实际还清之日止的利息，以借款本金1587528元为基数，按年利率24%计算；以上合计2115627.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月至2015年12月期间，被告因资金紧张，分多次向原告借款。2012年1月5日，被告向原告借款460万元，约定借款利息为月利率2.5%，每月支付一次利息。2013年5月20日，被告向原告借款50万元，约定借款利息为月利率2.5%，每月支付一次利息。2015年5月29日，被告向原告借款10万元，借款利息为月利率2.5%，每月支付一次利息，2015年12月16日，被告向原告借款10万元，借款利息为月利率2.5%，每月支付一次利息。2016年7月，被告提出将借款利率调整为不超过月利率2%，原被告双方对借款及还款情况进行了核对确认。经核对，截至2016年7月，原告共向被告提供借款本金563万元（其中80万元由第三人杨国强代收），已偿还借款本金4042472元，尚欠借款本金1587528元；按照双方约定应计利息5178053.6元，已还利息955983元，按被告要求扣除利息3693970元，尚欠利息528099元。尚欠本息合计2115627.90元。该债权登记明细表由原告作为债权人签字确认，被告财务人员徐鹤梅作为债务核对人签字确认。2016年7月份，因被告无力还款，提出将原告的债权置换成被告所建商铺的租赁收益权，原告在置换时将商铺收益权签订在了案外人王国安、张万军、刘志刚名下，后被告未履行商铺租赁经营合同，案外人王国安、张万军、刘志刚及被告一致同意解除商铺租赁经营合同，原告的借款本息仍由被告向原告偿还。综上，原告借款给被告，因被告不能偿还所欠借款本息，故诉至贵院，望依法判决。被告郑州臻成商贸有限公司辩称，无意见，起诉属实。第三人杨国强述称，当时其为公司法人，其银行卡为公司的公共账号，其的开支在财务上。案涉款项是通过卡转给原告，公司的账、凭证上都显示，所以欠款由公司偿还。经审理查明，自2012年开始，冯松宝陆续向郑州臻成商贸有限公司出借款项。截至2016年7月14日，经双方往来借款记录进行核算，确认郑州臻成商贸有限公司共欠冯松宝借款1587528元，欠付利息528099.9元，并出具《债权登记明细表》，郑州臻成商贸有限公司在该明细表上加盖公司公章，冯松宝亦进行签字确认。2020年4月28日，郑州臻成商贸有限公司出具《情况说明》一份，内容主要为：冯松宝（债权人）与郑州臻成商贸有限公司（债务人）对账后签订了债权登记明细表，债务人的财务人员徐鹤梅和债权人分别在登记表上签字；因债务人出现资金困难，债务人决定将建设经营的商铺租赁收益权置换给债权人，后因商铺不能正常经营，租赁合同无法履行，租赁合同解除，债务人继续向债权人偿还所欠的借贷债务。郑州臻成商贸有限公司在情况说明上加盖公司公章，杨国强在该情况说明上签字确认。后郑州臻成商贸有限公司未如约偿还欠款，冯松宝诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金1587528元及利息，利息计算至2016年7月31日为528099.90元，自2016年8月1日起至实际还清之日止的利息，以借款本金1587528元为基数，按年利率24%计算；以上合计2115627.90元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告冯松宝与被告郑州臻成商贸有限公司签订的《债权登记明细表》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效，双方应恪守诚信，依约履行各自的义务。本案中，原告多次向被告出借款项，并约定月利率为2.5%，被告对原告陈述内容并无异议，故原告起诉主张权利，理由正当，本院依法予以支持。关于利息，虽原、被告之间无借条等债权凭证，但根据债权登记明细表可知，双方之间约定有利息，现原告主张按年利率24%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州臻成商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯松宝借款本金1587528元及利息528099.9元（此后的利息以1587528元为基数，按照年利率24%的标准自2016年8月1日计算至实际清偿之日止）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23735元，减半收取11867.5元，由被告郑州臻成商贸有限公司负担，剩余11867.5元退还原告冯松宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年十月二十八日书记员 赵隽雅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6109号原告：张萍，女，汉族，1984年8月5日出生，住上海市普陀区。原告：张根荣，男，汉族，1954年7月29日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张玲莉，上海博群律师事务所律师，共同代理上述两原告。被告：徐培军，男，汉族，1969年12月11日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐晨，男，汉族，1993年6月25日生，住江苏省昆山市，系被告的儿子。委托诉讼代理人：王倩，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。原告张萍、张根荣与被告徐培军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张萍、张根荣诉称，两原告系父女关系，原上海市普陀区XX、XX室所有人，后该房屋登记在被告名下。被告系(2018)沪0107执4672号执行案被执行人。因原告、被告均与案外人严某日常中有来往。2004年，案外人说服原、被告，将原告名下房屋过户到被告及案外人严某名下，再由其向银行贷款获得资金用于资金周转，并承诺该房屋的实际产权不变仍由原告占有、使用、收益。遂后，原、被告及案外人严某签订了《上海市房地产买卖合同》，并将房屋过户至被告及案外人名下。被告也未向原告支付过任何购房款。房屋过户给被告及案外人后，原告多次要求案外人将房屋过户回原告名下，但案外人以待原告张根荣之孩子成人后再过户，一直未果。截止诉讼之日，该房屋一直由原告占有、使用、收益、管理。2019年2月15日，上海市普陀区人民法院出具(2018)沪0107执4672号之一执行裁定书裁定书将拍卖涉讼房屋。原告方知被告罔顾原告信任，擅自在该房屋上设置抵押，处分实际由原告所有的不动产。经查，上述房屋已于日前由贵院完成拍卖程序，该房屋拍得价款4400000元许。原告认为被告擅自处分上述房屋的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益特根据民诉法的规定向法院提起执行异议之诉，望判被告赔偿原告经济损失4400000元并承担案件受理费、保全费。被告徐培军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，具体指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。审理中，经本院释明，本案两原告明确因房屋已经拍卖无法通过物权转让的方式回归原告名下，因此主张被告侵犯其财产权，即对房屋享有的物权而享有收益之权利，本案所涉房屋坐落于上海市普陀区，故本案依法应由涉案房屋所在地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓丽红二〇二〇年十月十九日书记员  姚勇明
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3826号 申请执行人：王元平，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁伟，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人王元平与被执行人丁伟劳务合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初4126号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款42425.00元及利息，在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下银行及财付通存款4333.67元，本院已扣划；发现被执行人名下有车辆，车辆未实际控制，暂无法处置；再未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执3826号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  于衍书
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39613号原告：陈x，女，汉族，1963年3月19日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：袁广玉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市第三人民医院，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路**，统一社会信用代码1244030045575559XN。法定代表人刘磊。上列原、被告用人单位责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿2018年4月1日至2018年11月30日期间的养老金40408元及自2018年4月1日起至赔偿完毕之日止的按年利率4.9%计算的利息。二、判令被告赔偿2018年4月1日至2019年12月31日期间的养老金上调差额4581元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年4月起至2014年12月在被告处任职，因被告不承认原告的干部身份，于2014年12月违法解除劳动合同，停交原告的社保。后原告提起仲裁和诉讼，确认了原告的干部身份，原告的法定退休时间应为2018年3月，本应于2018年4月开始领取养老金，但因被告未依法缴纳社保，导致不能办理退休手续。被告于2018年11月为原告补交全部社保，原告于2018年12月领取养老金，当月金额为5051元。被告的违法行为导致了原告无法领取到2018年4月至11月的养老金，被告的违法行为导致原告无法享受2018年的养老金调整政策，致使被告每月少收养老金218元。经审理查明：2019年11月29日，原告作为申请人就本案相同的事实向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人（本案被告）：一、支付养老金（2018年4月1日至2018年11月30日）43589元；二、支付退休人员养老金调整的差额（2018年4月1日至2019年11月29日）4360元；三、支付律师代理费5000元。2019年11月29日，该仲裁委员会以原告的申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由作出深龙劳人仲【2019】26号《不予受理通知书》。原告不服，起诉至本院。本院经审理认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告已为原告办理社会保险手续，且补缴了原告至55周岁期间的养老保险费，现原告已享受养老保险待遇。原告以被告迟延补缴养老保险费为由，要求被告赔偿养老保险待遇损失的诉请，不属于法律规定的法院应当受理的案件范围，于2020年4月2日作出（2020）粤0307民初3083号民事裁定书，裁定：驳回原告的起诉。原告不服，上诉至深圳市中级人民法院。该院经审理认为：原告已享受养老保险待遇，其再以被告迟延补交养老保险费为由，要求被告赔偿养老保险待遇损失的，不属于法律规定的人民法院的审理范围，于2020年7月14日作出（2020）粤03民终14915号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，用人单位责任纠纷是指用人单位工作人员职务侵权责任，也称为法人和其他组织的职务侵权责任，即用人单位的工作人员基于执行工作任务造成他人损害时，由用人单位承担侵权责任。此案由是针对用人单位工作人员对外发生侵权行为的情形。用人单位与工作人员之间的纠纷，不能适用本案由。故，原告以被告迟延补交养老保险费为由，要求被告赔偿养老保险待遇损失的纠纷不属于用人单位责任纠纷。且，根据本案查明的事实，原告曾以本案相同的事由诉至本院。案经一审、二审，也已认定原、被告之间的涉案纠纷不属于法律规定的人民法院的审理范围。综上，原告的诉讼既违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，亦不属于人民法院的审理范围，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈x的起诉。案件受理费462元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 慧二〇二〇年十月二十九日书记员 王丹玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3837号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，该分行行长。委托代理人孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。委托代理人张毅迪，该分行员工。被执行人刘君良，男，1973年2月5日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被执行人李淑平，女，1968年11月7日出生，汉族，住庄河市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘君良、李淑平金融借款合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年7月16日作出（2019）辽0202民初5289号民事调解书，且已发生法律效力。2020年7月3日，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，并裁定查封、拍卖被执行人李淑平名下所有的位于庄河市新华街道光明委锦绣乾城小区13#1单元5层1号房屋并裁定于2020-09-0710:00:00-2020-09-0810:00:00在京东网进行拍卖，最终于2020-09-0810:02:59以353,000.00元成交。本案在执行过程中，因未能全部覆盖债权，通过查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年十月二十九日书记员  金博宇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27051号之一申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市骏达运输发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路**天安数码时代大厦主楼2109，统一社会信用代码91440300726180610T。法定代表人：林培伟。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市骏达运输发展有限公司行政非诉执行五案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审88号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21746元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市骏达运输发展有限公司名下银行账户，足额扣划五案案款及执行费。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审88号等行政裁定书确定的内容已全部履行完毕，五案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执27032、27050-27052、27068号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年十月二十二日书记员  张嘉桓
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执5447号 申请执行人：浙江五鼎达安控股集团有限公司（曾用名：浙江鼎安装饰设计有限公司），统一社会信用代码：91330105557900778Y住所地杭州市拱墅区古运路**古运大厦****。 法定代表人：丁峰。 被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路**。 法定代表人：叶康。 申请执行人浙江五鼎达安控股集团有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0106民初4505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江五鼎达安控股集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司支付浙江五鼎达安控股集团有限公司工程款552000元，赔偿利息损失（以未付工程款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年5月5日起计算至工程款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费7940元、执行费8016元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，浙江昆仑建设集团股份有限公司逾期未报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并到被告，并到被告住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查浙江昆仑建设集团股份有限公司名下位于苏州市相城区××街道××街××号××室××室不动产，本院依法予以查封，因二次拍卖均因无人报名流拍，申请执行人浙江五鼎达安控股集团有限公司同意以物抵债。本院于2020年8月26日裁定作价400000元抵偿债务，扣除办理过户手续中建筑物重置成新价值评估费2000元以及被执行人需缴纳的税费78610.71元，本案中实际抵偿金额为319389.29元。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下位于杭州市××路××号不动产本院已登记查封，因系轮候查封故本案中无法处置。截止2020年10月19日，本案执行标的已执行到位319389.29元，暂未发现被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司拒不履行，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江五鼎达安控股集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年十月十九日 书记员 冯旭瑶