河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2082号原告：任忠良，男，1963年6月18日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：王学兵，男，1974年12月25日生，汉族，住山西省阳城县。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场**。负责人：杨亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。原告任忠良与被告王学兵、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任忠良的委托诉讼代理人吕军，被告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人刘克华到庭参加诉讼，被告王学兵经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任忠良向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告损失：医疗费20141.7元、误工费52920元、护理费6625元、住院伙食补助费2650元、营养费2650元、交通费1060元，合计86046.7元，减去第二被告支付的10000元，共计76046.7元，其中，第二被告在交强险范围内直接支付原告，剩余款项由二被告连带在商业险范围内支付原告；2、本案的诉讼费用及其他费用由二被告负担。事实与理由:2019年10月16日2时05分，被告王学兵驾驶重型半挂牵引车豫Ｈ×××**号/豫H95**号车沿常付路由南向北到西向，向沁阳市太行办事处市区的十字路口时将顾相杰驾驶的豫豫Ｈ×××**型普通客车沿道路由东向西行驶时相撞。造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经事故部门认定，被告王学兵负事故的全部责任。原告受伤后，随被送往沁阳市人民医院救治，诊断为:1、胸骨折;2、肺挫伤;3、胸部损伤。原告住院53天，花费20141.7元，被告阳光财产保险公司支付10000元，对于剩余款项，经原告多次与被告协商，被告分文未付。经查，被告王学兵驾驶的车辆在被告阳光财险焦作公司投保交强险和第三责任险，该事故发生在保险期间内，故原告诉至法院，要求二被告立即赔偿原告各项损失共计76046.7元，以维护原告的合法权益，望支持原告的诉讼请求。被告王学兵辩称，1、答辩人系提供劳务的一方，造成他人损失的应由接受劳务的一方承担责任。2017年11月18日至2020年6月20日，梁永国雇佣答辩人为其提供劳务并发放劳务费，答辩人与梁永国个人之间形成了劳务关系。2019年10月16日事故发生时，答辩人驾驶重型半挂牵引车豫豫Ｈ×××**/豫豫H95**车的行为即在提供劳务的行为，根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，应由梁永国承担侵权责任，答辩人不应承担责任；2、本案应先由被告阳光财险焦作公司在交强险和商业保险范围内承担赔付责任，交强险和商业保险均不足以支付的部分才由侵权人承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿:(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，在交强险和商业险均不足以支付被答辩人的损失时，才由侵权人承担责任，被答辩人要求答辩人在交强险范围外承担责任，明显违反法律规定，不应予以支持。综上所述，本案不应由答辩人承担侵权赔偿责任。请法庭依法判决，维护当事人的合法权益。被告阳光财险焦作公司辩称，1、在核实被告司机王学兵及涉案车辆的驾驶证、营运证、从业资格证、行驶证等证件以及是否存在免除赔偿的情况下，我公司暂不承担赔偿责任；2、原告主张的医疗费，应扣除非医保用药以及治疗非因本次交通事故所产生的费用，院外用药品不支持；3、误工费主张天数明显过高，依据不足，护理费、营养费、交通费未按法律标准计算，应予以核减；4、事故发生后，我公司为原告垫付10000元，诉讼费属于间接损失保险公司不承担。当事人围绕争议焦点进行了举证，本院依法组织原、被告双方进行了证据交换与质证，对无争议的证据本院附卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的用工合同、停工证明及工资表，被告质证意见为有异议，认为劳动合同上无用工期限,无法证实事故发生时原告与该公司存在劳动合同关系。原告停工证明及工资表，工资表无财务签字确认，无法证实真实性。误工证明上没有单位负责人的相关签字，根据证据规则，该证明不能作为认定案件事实的依据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，被告虽有异议但无相反证据予以推翻，本院对上述证据的真实性予以确认；2、原告提交的王学兵的上岗证及驾驶证复印件，经审查，本院对真实性予以采信；3、被告王学兵提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、转款记录、交强险保险单，本院经审查对真实性予以确认，但款项任忠良未予领取。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年10月16日2时5分，王学兵驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H95**重型半挂牵引车沿常付路由南向北行驶至沁阳市东义合村口时，与顾相杰（乘坐人任忠良、武志辉）驾驶的豫Ｈ×豫Ｈ×××**型普通客车沿道路由东向西行驶时相撞。造成原告顾相杰、任忠良、武志辉受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经过沁阳市公安局交警大队处理，认定王学兵承担事故的全部责任。顾相杰、任忠良、武志辉均无责。事故发生后，原告任忠良当日即被送到沁阳市人民医院住院治疗，诊断为：闭合性胸部损伤：双肺挫伤、胸骨体骨折，于同年12月8日出院，共住院53天，支出医疗费17963.7元。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食，适当锻炼；2、一月后复查；3、不适随诊。后任忠良在沁阳市人民医院于2020年1月6日、2020年3月30日、2020年5月24日、2020年6月27日分别支出门诊复查CT费390元、390元、390元和394元。2020年6月30日，原告外购龙泽熊胆胶囊、胃康灵胶囊、愈风宁心软胶囊、玉屏风颗粒、强身胶囊等支出1004元。原告任忠良住院期间由其妻子李小便护理。另查明：1、2019年3月1日，原告任忠良与沁阳市锦辉风电科技有限公司签订劳动合同书，约定工资标准为6510元/月。原告提交了2019年7-9月工资表，工资金额分别为6510元、6510元、5775元。2019年12月10日，沁阳市锦辉风电科技有限公司出具误工证明，内容为：沁阳市人民法院：兹证明姓名任忠良，身份证号：（410882196306184052）系我单位职工，在我单位从事售后工作，因其与2019年10月16日发生交通事故，向我单位请假，一直未能上班，根据本单位规定，停发其上班期间工作（工人工资：6300元/月），等其健康复工后，按规定发放工资。2、豫Ｈ×豫Ｈ×××**牵引车在被告阳光财险焦作公司投保有交强险、第三者责任险并不计免赔等险种，本事故发生在承保期间，其中第三者责任险的责任限额为1000000元；3、事故发生后，被告阳光财险焦作公司支付原告任忠良10000元；4、2019年度河南省居民服务业从业人员平均工资45677元/年。此为本案事实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。本案中，被告王学兵虽在事故中负事全部责任，但其驾驶的豫Ｈ×豫Ｈ×××**牵引车在被告阳光财险焦作公司投保了交强险、商业三者险并不计免赔，且本次事故发生在保险期限内。因此，原告的损失应由被告阳光财险焦作公司应在豫Ｈ×豫Ｈ×××**牵引车投保的交强险、商业三责险责任限额内赔偿，仍有不足的，才依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经核算原告任忠良的损失如下：1、医疗费20141.7元（17963.7元+390元+390元+390元+394元+1004元=20531.7元，原告主张20141.7元，本院予以支持）；2、误工费34040元，原告任忠良主张误工时间为住院时间、出院后至2020年6月29日原告最后诊断时间共252天，被告认为原告出院后的误工时间不应当超过90日。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间虽然可以计算至定残日前一天，但这是受害人因伤致残持续误工的最长时间。根据原告的病情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中有关胸部损伤的标准，本院酌定原告任忠良出院后误工时间为110日。按照原告受伤前三月平均工资6265元标准计算原告任忠良的误工费为6265元÷30天×（110天+53天）=34040元；3、护理费6625元，按照2019年度河南省居民服务业从业人员平均工资45677元/年计算53天为6632.55元，原告主张6625元，予以支持；4、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）；5、营养费1060元（20元/天×53天）；6、交通费1060元，因原告未提交交通费票据，本院酌定交通费为1060元。以上共计65576.7元。上述费用，应由被告阳光财险焦作公司在豫Ｈ×豫Ｈ×××**牵引车投保的交强险、商业三责险责任限额内赔偿，扣除已付10000元后，被告阳光财险焦作公司应再赔偿55576.7元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。由于原告任忠良的经济损失已由被告阳光财险焦作公司予以赔付完毕，现原告要求被告王学兵再承担赔偿责任，本院不予支持。关于被告阳光财险焦作公司的辩解与申请：1、应扣除非医保用药以及治疗非因本次交通事故所产生的费用，院外用药品不支持；2、原告存在40天左右的挂床现象；3、申请对原告的误工期限进行鉴定。本院认为，1、扣除非医保用药该辩解，被告未提交证据予以支持，本院认为无事实依据与法律依据；医院医生对受害人救治时客观上也不可能仅治疗因交通事故所造成的损害，××不治疗，不用药品。因交通事故所产生的损害与病人自身的疾病，客观上也很难予以理清，××的加重。被告也未提交证据支持其答辩主张，所以扣除非因交通事故产生的费用，本院不予采信；院外购药方面，原告所购药品与事故所致病情相关联，被告的辩解本院不予采信；2、对于病情的治疗长度与用药情况系医疗机构与人员根据受伤人员的病情决定，用什么药物、用量多少？哪天用药？哪天不用药？均系专业范畴内的事项。庭审中，阳光财险焦作公司对原告任忠良提交的病历材料的真实性并无异议，并不能单从未用药天数作为确定挂床的标准。被告也未提交其他证据予以证实，故被告阳光财险焦作公司的辩解，本院不予采信；3、误工期的确定方面，法院对误工期间的酌定一直系审判实践中的普遍做法，并非一定依靠司法鉴定机构的鉴定意见予以确定，本案中，原告提交的病例等材料可以确定其误工期间。且被告阳光财险焦作公司并未在举证期间内提出鉴定申请，故对于被告阳光财险焦作公司的鉴定申请，本院不予准许。关于交通事故中其他受害人权益的保障及应否在交强险中预留份额。本案中，被告王学兵在交通事故中负全部责任，且事故车辆所投保险系除了交强险外还投保有商业三责险，并不计免赔，可知无论是否为其他受害人在交强险中预留份额，均不影响其从商业第三者责任保险中获得全额赔偿。故本案中不再为其他受害人在交强险中预留份额。被告王学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日赔偿原告任忠良各项损失合计55576.7元。二、驳回原告任忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，原告任忠良负担301元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇二〇年十月八日书记员  王 晓