贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初11598号 原告：贵州省某某管理股份有限公司，地址在贵州省贵安新区行政中心**楼**。 法定代表人：李波，职务总经理。 委托代理人：王晓霞、唐俊，贵州富慧律师事务所律师（一般代理）。 被告：贵州某某贸易有限责任公司，，地址在贵阳市花溪区石板镇合朋村 法定代表人：刘某某。 被告：刘某某，男，1968年8月9日出生，汉族，住贵阳市小河区。 被告：刘某某，男，1968年12月4日出生，汉族，住贵阳市白云区。 被告：李某某，女，1967年9月19日出生，汉族，住贵阳市白云区。 第三人：某某银行股份有限公司湘雅支行，，地址在贵阳市南明区花溪大道北段**[湘雅社区] 负责人：谢娟，职务行长。 委托代理人：罗志伟，男，系该行职工（一般代理）。 原告贵州省某某管理股份有限公司与被告贵州某某贸易有限责任公司、刘某某、刘某某、李某某、第三人某某银行股份有限公司湘雅支行金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省某某管理股份有限公司的委托代理人王晓霞、唐俊，第三人某某银行股份有限公司湘雅支行的委托代理人罗志伟到庭参加诉讼。被告贵州某某贸易有限责任公司、刘某某、刘某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵州省某某管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州某某贸易有限责任公司归还原告借款8000000元及至2020年6月4日的利息669341.01元、罚息3324000元、复利981170.77元。2020年6月5日以后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止；2、判令被告贵州某某贸易有限责任公司支付原告违约金40000元；3、判令贵州某某贸易有限责任公司支付原告律师费5000元；4、判令对被告贵州某某贸易有限责任公司提供的存放于贵阳市花溪区石板镇合朋村内的56台江淮汽车折价或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令被告刘某某、刘某某、李某某对被告贵州某某贸易有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；6、诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年5月25日，第三人与被告贵州某某贸易有限责任公司签订《综合授信合同》及《最高额抵押合同》，约定第三人向被告贵州某某贸易有限责任公司授信16000000元，期限从2015年5月25日至2017年5月24日。同日，被告刘某某、刘某某、李某某分别与第三人签订《最高额保证合同》，约定三被告分别为被告贵州某某贸易有限责任公司从2015年5月25日至2017年5月24日期间在第三人处办理各类业务形成的最高债权16000000元提供保证担保。2016年5月30日，被告贵州某某贸易有限责任公司与第三人签订《调剂协议》，约定将《综合授信合同》约定的综合授信额度调整为8000000元。同日，第三人与被告贵州某某贸易有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定该公司向第三人借款8000000元，借款到期日为2017年5月24日。同日第三人将借款8000000元支付到被告贵州某某贸易有限责任公司指定的银行账户。还款时间届满后，被告贵州某某贸易有限责任公司并未按约向第三人归还借款。2019年6月29日，第三人与原告签订《不良资产收购协议》及《委托清收不良资产协议》，约定第三人将对包括被告贵州某某贸易有限责任公司在内的相关债权一并转让给原告，并由原告委托第三人向被告贵州某某贸易有限责任公司催收。2019年9月12日，原告在《贵州日报》刊登了债权转让公告。因被告贵州某某贸易有限责任公司至今未向原告清偿债务，为维护原告合法权益，故向法院起诉。 被告贵州某某贸易有限责任公司、刘某某、刘某某、李某某未提出答辩意见。 第三人某某银行股份有限公司湘雅支行辩称，原告所诉属实，同意原告诉请，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告贵州某某贸易有限责任公司作为申请人，第三人某某银行股份有限公司湘雅支行作为授信人，双方签订《综合授信合同》，约定第三人向被告贵州某某贸易有限责任公司综合授信额度为16000000元，授信期限从2015年5月25日至2017年5月24日。同日，被告贵州某某贸易有限责任公司作为抵押人与第三人签订《最高额抵押合同》，约定贵州某某贸易有限责任公司自愿用该公司存放于贵阳市花溪区石板镇合朋村内价值16900000元的56台江淮汽车作为该公司从2015年5月25日至2017年5月24日在第三人处所形成的16000000元债权提供抵押担保，抵押范围包括债权本金16000000元及利息、复利、罚息、违约金及实现债权和抵押的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。合同签订后，双方依法办理了动产抵押登记。同日，被告刘某某、刘某某、李某某分别与第三人签订《最高额保证合同》，约定三被告分别为被告贵州某某贸易有限责任公司自2015年5月25日至2017年5月24日期间与第三人形成的最高额16000000元债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利，履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等），第三人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后2年止。第三人与债务人就各笔债务履行期限达成展期或延期协议的，保证期间至展期或延期协议重新约定的该笔债务履行期限届满之日后2年止。2016年5月30日，第三人与被告贵州某某贸易有限责任公司签订《调剂协议》，约定被告贵州某某贸易有限责任公司申请综合授信额度调整为8000000元，该公司不再申请开立银行承兑汇票差额部分额度。同日，被告贵州某某贸易有限责任公司与第三人签订《流动资金借款合同》，约定该公司向第三人借款8000000元用于购车，借款期限从2016年5月30日至2017年5月24日，贷款利率为年利率7.5‰；借款方贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基准上加收50%。借款人违约，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下到期及未到期的债务本金、利息及费用，并按贷款本金的5‰向借款人收取违约金。借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，第三人通过银行转账方式向被告贵州某某贸易有限责任公司指定的银行账户支付了借款8000000元。2019年5月20日，第三人曾向被告贵州某某贸易有限责任公司发出《逾期贷款催收通知书》，要求该公司归还前述借款。在第三人制作的催收回执上，被告贵州某某贸易有限责任公司在回执上加盖了公章，被告刘某某、刘某某、李某某作为担保人也在该回执上签字并加盖了手印。还款期限届满后，被告贵州某某贸易有限责任公司未按约向第三人归还借款并支付利息等相关费用。同年6月29日，原告贵州省某某管理股份有限公司与第三人签订《不良资产收购协议》，约定第三人将包括本案债务在内的共计2049466062.51元一并转让给原告，转让价格为325000000元。同年7月1日，原告与第三人签订《委托清收不良资产协议》，约定由原告委托第三人清收包括本案债务在内的不良资产。同年9月12日，原告在《贵州日报》刊登债权转让公告，通知包括被告贵州某某贸易有限责任公司在内的债务人债权转让的情况并向债务人催收。2020年6月8日，第三人与贵州富慧律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所起诉本案被告，并向该律师事务所支付了律师费5000元。 至2020年6月4日，被告贵州某某贸易有限责任公司尚欠原告借款本金8000000元及利息669341.01元、罚息3324000元、复利981170.77元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、身份证、《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、动产抵押登记书、《流动资金借款合同》、取款申请、借款借据、《不良资产收购协议》、《委托清收不良资产协议》、《调剂协议》、《委托代理合同》、报纸、律师费发票、还款凭证、贷款还款凭证等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，第三人与被告贵州某某贸易有限责任公司及刘某某、刘某某、李某某签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容上不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。原告系通过债权转让方式取得了第三人对被告贵州某某贸易有限责任公司的债权，该债权转让原告已通过登报的方式通知了债务人，故原告向被告贵州某某贸易有限责任公司主张债权，符合法律规定，依法予以支持。因抵押合同和担保合同系借款合同的从合同，主合同转让，从合同的权利义务也一并转让，故原告与被告贵州某某贸易有限责任公司形成抵押合同关系、与被告刘某某、刘某某、李某某形成担保合同关系。被告贵州某某贸易有限责任公司未按合同约定的期限向原告归还借款8000000元，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告贵州某某贸易有限责任公司归还借款并支付利息、罚息、复利、律师费等，符合双方合同约定，予以支持，但以上费用应以不超过年利率24%为限。另对原告要求对被告贵州某某贸易有限责任公司提供的抵押物优先受偿的主张，亦符合双方合同约定，予以支持。对原告要求被告刘某某、刘某某、李某某承担担保责任的主张，虽然本案涉及的债务履行期限届满日为2017年5月24日，但第三人在2年保证期限届满前曾向债务人及担保人主张过权利，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，因保证人的保证期限并未届满，原告主张三被告承担担保责任，符合双方合同约定及法律规定，故予以支持。三被告承担担保责任后，可依法向债务人追偿。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贵州某某贸易有限责任公司于本判决书生效后十日内归还原告贵州省某某管理股份有限公司借款本金8000000元及至2020年6月4日的利息669341.01元、罚息3324000元、复利981170.77元。2020年6月5日之后的利息、罚息、复利，按双方合同约定标准计算，以不超过年利率24%为限，至借款本金还清时止； 二、被告贵州某某贸易有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告贵州省某某管理股份有限公司违约金40000元及律师费5000元； 三、原告贵州省某某管理股份有限公司对被告贵州某某贸易有限责任公司提供的编号为花工商（2015）抵字第27号动产抵押登记书载明的存放于贵阳市花溪区石板镇合朋村内价值16900000元的56台江淮汽车折价或者变卖所得价款享有优先受偿权； 四、被告刘某某、刘某某、李某某对被告贵州某某贸易有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费49959元，由被告贵州某某贸易有限责任公司、刘某某、刘某某、李某某连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年十月二十日 书记员  王欢