wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初5465号 起诉人：谭祥。 2020年10月31日，本院收到谭祥的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认被起诉人山东虞鑫集团公司2020年6月16日发给起诉人的“解除租赁关系并限期搬离的通知”无效；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2003年10月1日，起诉人谭祥与被起诉人山东虞鑫集团公司签订土地租赁合同，起诉人租用被起诉人虞鑫工业园7.3亩土地建设厂房，从事机械加工生产。合同签订前，被起诉人承诺他们是符合规划的工业园，可以进行固定资产的建设工作，已经办理了相关的工业用地手续，因此，起诉人才同意租赁被告的工业园土地进行投资建设。双方签订了25年的租赁合同，约定25年到期，起诉人所建的建筑物归被起诉人左右。租赁合同签订后起诉人在租赁的土地上建设了厂房、车间等设施，从事机械加工生产工作。2019年5月15日，被起诉人下发了通知，决定虞鑫工业园在2019年8月关停，要求虞鑫工业园的业主在三个月内自行实施搬离或关停，后续事宜会严格按合同约定依法解决，并于2019年5月底停水停电。起诉人接到被起诉人的通知后，为减少企业的停业损失，于2020年3月搬离了虞鑫工业园。双方的租赁关系于2020年3月已经因被起诉人的单方原因解除，起诉人已经搬离了租赁的土地，根本不存在被起诉人在2020年6月13日作出的“解除租赁关系并限期搬离通知”中所说的起诉人擅自将房屋转租、转借、违法建设、逾期支付租赁费的问题。故原告诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖规定,本案系土地租赁合同纠纷，应由土地所在地人民法院管辖。本院并非涉案土地所在地人民法院，故本案不属于本院的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对谭祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年十月三十一日 书记员 康潇文
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初17059号 原告：易商新程（杭州）有限公司。 法定代表人：赵庆丰，总经理。 委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。 被告：王宾，男，汉族。 原告易商新程（杭州）有限公司与被告王宾追偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司的委托代理人孙雪梅到庭参加诉讼。被告王宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易商新程（杭州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还代偿款75344.78元，并按2%/月支付原告自实际代偿日即2020年5月28日至实际还款日止的违约金；2、被告支付律师费5000元；3、诉讼费、保函费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，被告与中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街工行）签订了《信用卡汽车专项分期付款及附加分期付款/抵押合同》，约定：北大街工行为被告办理汽车专项分期金额为6.2万元，分36期偿还，被告支付综合服务费1.31万元，若被告未按本合同约定在到期还款日前偿还当期款项，北大街支行有权收取透支利息、复利、违约金等；若被告违反本合同第20条有关约定，则北大街工行有权取消本合同项下的分期，并要求被告立即清偿分期本金、利息、手续费用、违约金等全部债务。2019年12月12日，其与被告签订《汽车按揭消费服务合同》一份，约定若被告未按时偿还北大街工行贷款，致其保证金账户内的保证金被北大街工行扣划代偿被告尚未偿付的透支金额的，其有权向被告追偿并要求被告按担保代偿款每月3%的利率承担违约金，且被告还需承担诉讼费、律师费、差旅费等费用。合同签订后被告透支7.51万元款项用于支付购车款。透支后，被告出现逾期还款情形，北大街支行要求其承担保证责任，其代被告向北大街工行代偿合计75344.78元。其为此支付律师费5000元，为维护合法权益，故其诉至本院。 被告王宾未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年12月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车按揭消费服务合同》，约定甲方因购买大众牌汽车向北大街工行申请汽车按揭贷款；甲方所购车辆总价8.9万元，贷款金额7.51万元，贷款的利率（手续费）、期限、还款方式、乙方的责任按照甲方、乙方与贷款银行签订的借款（担保）合同或共同还款合同执行；甲方在贷款银行未放款前需提车的，可申请乙方垫付贷款金额；甲方向乙方缴纳按揭服务佣金1550元、甲方委托乙方代收代支付甲方业务属地推荐商服务费11550元，共计1.31万元，该费用由甲方向贷款银行申请贷款同时申请服务费贷款，贷款行放款后授权乙方直接统一代扣收支付；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费、还款违约金或其他款项时，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%的利率向乙方支付违约金；因甲方违约导致乙方采取诉讼（仲裁）等司法途径或非诉途径实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费……）均由甲方承担；合同并对双方其他权利义务明确约定。被告向原告出具《垫付及代收声明》，载明：现因银行还未放贷，暂由原告代为垫付人民币7.51万元，请求垫付方将该垫付款汇至陕西易商汽车销售服务有限公司账户。后被告与北大街工行签订了《信用卡汽车专项分期付款及附加分期付款／抵押合同》，约定：被告在中国工商银行办理汽车专项分期付款业务；被告透支6.2万元用于购买汽车一辆；向原告支付综合服务费1.31万元，被告不可撤销地授权北大街工行对牡丹信用卡激活并将透支资金支付至原告公司账户，合同项下透支分期还款期数为36期，被告以一个月为一期，分期向北大街工行偿还透支金额，于透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权北大街工行从中直接扣款受偿；合同并对双方其他权利义务明确约定。后因被告未按约定及时履行债务，导致原告于2020年5月28日向北大街工行代偿75344.78元，北大街工行向原告出具代偿证明。因原告索款未果，故诉至本院，并支付律师费5000元。另查，被告已取得案涉车辆陕A02W**号车的机动车行驶证。诉讼中，因被告没有到庭，致本案无法调解。 上述事实，有《汽车按揭消费服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款及附加分期付款／抵押合同》、垫付及代收声明、代偿证明、查询信用卡交易明细、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车按揭消费服务合同》及被告与北大街工行签订的《信用卡汽车专项分期付款及附加分期付款／抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，被告已取得案涉车辆，并已成为案涉车辆的所有权人，却未按合同约定向贷款银行支付汽车贷款，致原告替被告向贷款银行代偿，现原告提交北大街工行向其出具的代偿证明及查询信用卡明细证明其代偿款金额及代偿时间，故对原告该项请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，因《汽车按揭消费服务合同》约定的每月3%及原告主张的每月2%过高，本案依法酌情予以调整，宜以75344.78元为基数，自2020年5月28日起计算至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算。原告主张的律师费5000元，双方合同对此明确约定，且原告已提交增值税发票，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宾于本判决生效后十日内给付原告易商新程（杭州）有限公司代偿款75344.78元及违约金（以75344.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年5月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。 二、被告王宾于本判决生效后十日内给付原告易商新程（杭州）有限公司律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1887元（原告已预交），现由被告负担，于给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁诠嵘
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19932号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：蒋金表，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：潘秀飞，女，1972年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告蒋金表、潘秀飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告蒋金表、潘秀飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋金表归还贷款本金余额人民币71,642.86元；2.判令被告蒋金表支付自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金71,642.86元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告蒋金表支付律师费1,000元；4.判令被告潘秀飞承担共同清偿责任。事实和理由：2017年8月7日，被告蒋金表向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告120,000元整，贷款期限24个月，并由被告潘秀飞签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告蒋金表自2018年7月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告蒋金表尚欠本金71,642.86元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告蒋金表提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告蒋金表、潘秀飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日,被告蒋金表向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额120,000元，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告潘秀飞签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款120,000元。自2018年7月起，被告蒋金表未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金71,642.86元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告蒋金表理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告蒋金表归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告潘秀飞签署《共同还款承诺书》，自愿对被告蒋金表的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋金表应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金71,642.86元；二、被告蒋金表应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金71,642.86元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告蒋金表应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告潘秀飞对被告蒋金表上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,616.07元，减半收取计808.04元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0881刑初546号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李和平，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被神木市公安局依法刑事拘留，同年8月27日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人李和平犯危险驾驶罪,于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人李和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月19日21时许，被告人李和平醉酒后驾驶陕K618**号绿色“丰田”牌小型普通客车沿锦界镇长城街由东向西行驶至长城街与枣梢沟村委会十字新建加油站处时，被神木市交通管理大队锦界中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至锦界中队值班室对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：143.9MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对李和平进行血液酒精含量检测，其结果为184.82MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李和平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人李和平呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李和平违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李和平归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月29日起至2020年12月5日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年十月二十九日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2286号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：陈朝兴，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：张湘，女，1991年5月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈朝兴、张湘追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初794号民事判决书，于2020年8月11日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人共同向申请执行人偿还代偿款52249.73元并赔偿利息损失，同时缴纳案件受理费1240元，执行费665元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中，作出以下执行行为： 本院多次通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人陈朝兴有车牌号为闽ＡＣ××××福田牌车辆一部，未查到二被执行人银行存款、其他车辆、房产等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，二被执行人在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法查封被执行人陈朝兴车辆，同时将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年10月28日约谈了申请执行人，其表示对上述查封的车辆无法查找，可暂不予处置，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人陈朝兴名下车辆已裁定查封，且已将二被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其高消费，现二被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦表示暂不予处置被执行人陈朝兴名下的车辆，并同意本案可延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈长情 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢241号之七申请人上海浦发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人董军。系该银行行长。委托代理人董殊伟，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人商博雯，系辽宁东亚律师事务所律师被执行人姜同祥，男，汉族，1960年7月8日生，住辽宁省。被执行人奚昕，女，汉族，1968年11月8日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人奚昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚昕在广发银行62×××96账户内存款人民币283987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年十月二十七日书记员  王子伟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更541号罪犯江**洋，男，1983年1月18日出生于广西凌云县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西凌云县人民法院于2019年1月8日作出(2018)桂1027刑初73号刑事判决，以被告人江**洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2018年7月13日起至2021年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区钦州监狱于2020年9月18日提出对罪犯江**洋的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年10月26日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯江**洋到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯江**洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。建议对罪犯江**洋予以假释。经审理查明，罪犯江**洋能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实。本院认为，罪犯江**洋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯江**洋予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年10月30日起至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十月二十七日法官助理黄婷婷书记员李日雄
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19008号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：熊农沂，男，汉族，1992年2月22日出生，住江西省宜春市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告熊农沂、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 员 王婷钰二〇二〇年十月二十二日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1303号原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：WEESIEWKIM(黄守金)，董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，玖润律师事务所律师。被告：庞迪，女，1990年3月19日出生，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告立邦投资有限公司与被告庞迪、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执2726号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行，住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码：91×××03。主要负责人：崔勇，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人：曾令会，女，1977年1月19日出生，身份证住址：四川省达州市通川区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人曾令会合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3198号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币247911.46元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，并向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已轮候查封被执行人曾令会名下所有的位于罗湖区×××路××15Ｂ商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0×××3号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算二、扣划被执行人曾令会在深圳市住房公积金管理中心的公积金账户内余额人民币1266.46元。本案共计执行到位人民币1266.46元，本院依法扣缴申请执行费人民币50元后，已将剩余款项人民币1216.46元划付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务,本案申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二〇年十月十九日书记员 聂      瑶
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终665号上诉人（一审被告）：靳子富，男，1942年7月3日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被上诉人（一审原告）：鹤岗市东红物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区24委新鹤小区**团**楼**。法定代表人王志东，职务总经理。委托诉讼代理人藏淑红，系该公司经理。委托诉讼代理人姜万福，系该公司法律顾问。上诉人靳子富因与被上诉人鹤岗市东红物业管理有限责任公司物业合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区法院（2020）黑0403民初421号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月8日立案，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人靳子富上诉请求：请求撤销一审判决第一条、第二条判项；涉诉一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审认定事实不清，对证据的确认违反法律依据，物业合同的签订不是双方真实意愿的表示，一审法院确认合同有效是错误的；另外所谓的业主委员会并不是共同业主选举产生的，其行为不能代表业主的意愿。一审法院认定事实：2017年9月5日，原告鹤岗市东红物业管理有限责任公司与隆福花园小区业主委员会签订了小区物业管理委托合同书，由东红物业公司为该小区业主提供物业服务，物业费每月0.45元/平方米。合同对管理范围、服务内容与质量、合同期限、服务费用、收费方式进行了约定，原告与业主委员会在合同上签字，并加盖公章。被告靳子富系鹤岗市工农区隆福小区6号楼4单元201室业主，该房屋建筑面积65.9平方米。被告拖欠2017年至2020年度的物业费1068元未缴纳。一审法院认为，鹤岗市东红物业管理有限责任公司与隆福花园小区业主委员会签订了小区物业管理委托合同，由东红物业公司为该小区业主提供物业服务。被告系鹤岗市工农区隆福小区6号楼4单元201室业主，原、被告之间虽未签订书面服务合同，但原告事实上为被告提供了相关服务，故被告应按照相应标准向原告缴纳物业费用。靳子富提出的物业公司服务不到位，不承认签订合同的物业委员会，物业费收费三六九等不合理，要求物业公司每月公布使用资金账目的意见，因没有证据和依据支持其意见，故其拒绝缴纳物业费的抗辩理由不能成立。综上，对原告要求被告交纳2017年至2020年度的物业费1068元的诉讼请求，本院予以支持。东红物业公司主张靳子富应按照每日1%的标准支付违约金的请求，因标准明显过高，应予以调整，本院仅支持以各年度欠费金额为基数，自欠费年度的次年1月1日起（如2017-2018年度物业费，自2018年1月1日起）至原告主张的2020年6月5日止，其中2018年1月1日起至2019年8元19日参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算违约金，自2019年8月20起至2020年6月5日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告靳子富于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市东红物业管理有限公司2017年至2020年物业费1068元；二、被告靳子富以各年度欠费金额为基数，自欠费年度的次年1月1日起至2020年6月5日止，其中2018年1月1日起至2019年8元19日参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算违约金，自2019年8月20起至2020年6月5日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，给付拖欠原告鹤岗市东红物业管理有限公司的物业费违约金；三、驳回原告鹤岗市东红物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳子富负担。二审中，本院依法组织双方进行证据交换与质证，上诉人向本院提交300余名业主的签字情况说明，为证实业主委员会非小区业主选举产生，故业主委员会与物业公司签订的合同没有法律依据；照片72张，为证实小区环境脏、差，物业公司服务达不到每平米0.45元的服务标准。对以上二份证据被上诉人明确表示不属于二审中新证据的要求，不同意质证。以上证据本庭合议认为，上诉人提交的证据无法证明其主张，该证据对案件判决结果并不产生实质的影响，且对于双方签订物业合同效力的问题该小区社区出具的相关证据予以证实，足以认定。被上诉人二审中未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案双方物业合同签订是由业主委员会成员签字并盖章，该委员会形成在社区有备案证实其存在的合法性，被告提出业主委员会产生存在瑕疵的主张，并不能否定其存在的合法性，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，合法有效应受法律保护，故合同约定的内容依法应对全体业主具有约束力。靳子富为此小区业主，东红物业公司从2012年起为此小区提供物业服务，双方亦存在事实上的物业服务关系，上诉人享受物业提供的物业服务，应支付相应的物业服务费用。综上所述，上诉人靳子富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人靳子富负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘晨霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十月二十三日书记员 李 佳
2020粤19刑申14杨某盗窃罪驳回申诉通知书内容依法不公开
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终527号 上诉人（原审原告）唐良应，男，1942年7月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府，住所地四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人唐良应因诉被上诉人成都市人民政府不履行征地拆迁补偿安置法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初917号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认定： 2018年7月27日，唐良应通过邮寄方式向成都市人民政府 提出书面申请即《依法履行征地拆迁补偿安置义务的申请》，其申请的主要内容为：唐良应在成都市金牛区营门口乡茶店村6组拥有合法的私有房屋，在征地拆迁过程中，成都市国土资源局金牛分局（以下简称金牛区国土局）未对唐良应的房屋依法予以补偿安置，要求成都市人民政府履行监督管理依法补偿安置义务；金牛区国土局是成都市中心城区征地拆迁具体实施的法定主体，应对唐良应的合法房屋进行补偿安置。成都市人民政府收到该申请后，将该申请转给成都市人民政府法制办公室，并由成都市人民政府法制办公室转成都市国土资源局调查处理。2018年8月15日，成都市国土资源局作出《对唐良应来信的答复》，认为唐良应系居民户口，且未批建《农村宅基地（房屋）使用证》，因此不能享受住房安置。该答复作出后向唐良应邮寄送达。唐良应遂提起本案诉讼，请求判决成都市人民政府履行征地补偿安置义务。 唐良应曾于2015年11月向成都市金牛区人民法院（以下简称金牛区法院）提起行政诉讼，要求判决金牛区国土局履行住房安置法定职责及撤销成都市金牛区人民政府（以下简称金牛区政府）作出的金牛复决字〔2015〕21号《驳回行政复议申请决定书》。金牛区法院审理后，于2016年12月5日作出（2016）川0106行初89号行政判决，认为唐良应未提供足以证明其对案涉集体土地上被拆迁房屋拥有所有权的证据、金牛区国土局及金牛区政府认定唐良应不符合案涉集体土地征地补偿安置条件的理由成立，遂判决驳回唐良应的诉讼请求。唐良应不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院审理后认为，金牛区国土局认定唐良应不符合案涉集体土地征地补偿安置条件，未对其进行住房安置并无不当；复议机关金牛区政府认定唐良应不符合《成都市征地补偿安置办法》和《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》规定的征地补偿安置条件、金牛区国土局不具有对唐良应进行住房安置的职责，证据确凿，适用法律正确，程序合法。四川省成都市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）川01行终307号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。 以上事实，有《依法履行征地拆迁补偿安置义务的申请》、成都市人民政府办公厅《关于转办唐良应来信的通知》、成都市人民政府法制办公室给成都市国土资源局的转办函、成都市国土资源局对唐良应作出的《对唐良应来信的答复》及邮寄凭证、金牛区法院（2016）川0106行初89号行政判决书、四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终307号行政判决书以及当事人的庭审陈述等证据证实。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。就唐良应提供并经庭审质证的《依法履行征地拆迁补偿安置义务的申请》的内容看，唐良应向成都市人民政府提出的申请事项为要求成都市人民政府对成都市国土资源局征地拆迁补偿安置的情况履行监督管理职责，并非直接要求成都市人民政府对其履行征地拆迁补偿安置法定职责，且人民法院的生效判决已确认金牛区国土局及金牛区政府认定唐良应不符合征地补偿安置条件、金牛区国土局未对唐良应进行住房安置并无不当，故唐良应以成都市人民政府为被告提起本案诉讼，要求判决成都市人民政府履行征地拆迁补偿安置义务，没有事实根据和法律依据。唐良应提起的本案诉讼依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回唐良应的起诉；案件受理费50元，依法予以免收。 上诉人唐良应上诉称，成都市人民政府是成都市中心城区征收农村集体土地的主体，具有对被征地农民和其他权利人进行补偿安置的职责；唐良应在被征收的土地上拥有合法住房，符合征地补偿安置条件，成都市人民政府应当对唐良应一家进行补偿安置；唐良应的本案起诉符合行政诉讼起诉条件；一审法院裁定驳回唐良应的起诉，认定事实不清，适用法律错误，属枉法裁定。唐良应上诉请求：撤销一审法院（2018）川01行初917号行政裁定；判决成都市人民政府未履行征地拆迁补偿安置义务、对唐良应的合法住房不予补偿安置的行为违法，并判令成都市人民政府对唐良应住房予以安置。 被上诉人成都市人民政府答辩称，成都市人民政府不是征地补偿安置实施主体，不是本案适格被告；成都市人民政府收到唐良应提交的《依法履行征地拆迁补偿安置义务的申请》后，根据其反映的情况，交由成都市国土资源局处理并由成都市国土资源局作出回复，不存在不作为情形；一审裁定正确。请求驳回唐良应的上诉。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据2020年1月1日以前施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门在土地征收及补偿安置组织实施方面有着明确的职责分工。具体来讲，市、县人民政府的职责主要体现为征收土地方案的公告和征地补偿、安置方案的批准等；土地行政主管部门的职责主要是负责对征地补偿、安置方案的组织实施，包括对具体对象进行补偿安置。本案中，唐良应在起诉状中的陈述和双方当事人在一审中提交的证据证明，对于案涉土地的征收，成都市人民政府依法履行了发布征收土地方案公告和批准征地补偿、安置方案等职责，对具体对象进行补偿安置明显不属于成都市人民政府的职责范围。同时，人民法院的生效判决已确认唐良应不符合案涉集体土地征收补偿安置条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”和第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，一审法院裁定驳回唐良应的起诉，处理结果正确。唐良应的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘军甫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5236号原告：中山市承誉制衣有限公司，住所地广东省中山市************、。法定代表人：许小宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：幸泽胜，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：杭州喆然服饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区***************。法定代表人：史某1。原告中山市承誉制衣有限公司（以下简称承誉公司）与被告杭州喆然服饰有限公司（以下简称喆然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市承誉制衣有限公司法定代表人许小宾及其委托诉讼代理人幸泽胜到庭参加诉讼，被告喆然公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承誉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告喆然公司立即向承誉公司清偿货款人民币40000元及逾期支付利息1460.67元（利息以每笔分期付款未还款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自每期逾期之日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月30日），合计41460.67元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，承誉公司将诉讼请求中逾期支付利息的起算时间统一变更为2019年10月1日。事实与理由：承誉公司与喆然公司素有业务往来，喆然公司向承誉公司委托订购服装产品。2019年6月24日喆然公司向承誉公司出具《支付计划》，确认尚欠承誉公司货款人民币42296元，并承诺分4期于2019年9月之前清偿完毕，但喆然公司出具出示《支付计划》后仅于2019年7月2日清偿2296元，尚欠40000元货款经承誉公司多次敦促，无故均拒不清偿。承誉公司为维护其利益，特起诉至法院。被告喆然公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：承誉公司称其通过物流在2018年7月23日、同年8月15日分两批向喆然公司交付货物，于2019年3月12日开具金额为75255.17元增值税专用发票，并将开具的发票邮寄至喆然公司，其公司员工沈拥军签收发票回单后邮寄给承誉公司。但喆然公司收到货物及发票后仅支付部分货款，未及时全额支付货款，为此，承誉公司法定代表人许小宾通过微信催款，其在2019年6月24日向微信聊天相对方（备注名：喆然史某1，微信号A**，绑定电话号码186*****800）发送“史总今天货款可以了吗”，对方回复“晚一点给你信息，我们还在整理月底前的回款信息，给你一个付款计划”，随后对方通过微信向承誉公司法定代表人发送支付计划一份，该支付计划载明“甲方（付款方）：喆然公司，乙方（收款方）：中山市承誉制衣有限公司，经甲乙双方协商一致，针对双方发生的服装采购业务往来，甲方承诺按约定的付款计划，按期支付货款给乙方，具体付款计划如下：期数1、2019年6月2296元，期数2、2019年7月10000元，期数3、2019年8月10000元，期数4、2019年9月20000元，合计42296元，注：1、以上总货款42296元（具体明细按双方核对为准）；2、如有变动双方协商”。该支付计划落款加盖喆然公司公章，落款日期2019年6月24日。之后，承誉公司仅在2019年7月2日收到喆然公司通过杭州银行股份有限公司城东支行转账支付的货款2296元，其他货款经多次催收仍未果，承誉公司遂起诉至法院。本院认为，承誉公司主张喆然公司尚欠其40000元货款的事实，提交的微信聊天记录、支付计划、付款凭证、装箱单、发票及签收单等证据，上述证据已形成证据链可证明本案待证事实，且喆然公司未提出异议，本院对此予以确认。喆然公司拖欠货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，现承誉公司诉请喆然公司支付尚欠的货款及自支付计划最后一期的付款时间的次月（即2019年10月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第第一百零八条的规定，缺席判决如下：一、被告杭州喆然服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市承誉制衣有限公司支付货款40000元及逾期付款利息损失（以尚欠货款为基数，自2019年10月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市承誉制衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告杭州喆然服饰有限公司负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起5日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇二〇年九月十日书记员  吴铭恩庞增博
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7823号原告：李**，男，汉族，1979年4月5日出生，住郑州市金水区，联系电话：155144570555。委托诉讼代理人：何源源，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘依睿，河南啸谦律师事务所律师。被告：杨清，女，汉族，1987年9月12日出生，现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。原告李**与被告杨清不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为了购买河南省广元建筑工程有限公司建筑资质，向被告支付了220000元，后原告了解到被告与河南省广元建筑工程有限公司并无任何实际关联，原告多次联系被告希望其返还220000元，但被告却置之不理。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告退还原告220000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日止款项实际偿还之日）、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，据此，不当得利请求权构成要件有三：一是得利人取得利益；二是得利人取得利益没有合法根据；三是得利人取得利益导致他人受有损失。不当得利系我国现行法律所构建的独立法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不当得利之债的产生，完全基于法律规定，而非当事人的意思表示，应属于法定之债，在法律没有特别规定的情况下，不当得利请求权人作为使财产发生变动的主体，应当就上述构成不当得利请求权的基本事实承担举证证明责任。原告在本案诉状中称，原告为了购买河南省广元建筑工程有限公司建筑资质，向被告支付了220000元，且被告提交的银行流水显示部分款项已转至他人，故原告以不当得利为由，诉至本院，要求被告向其返还22万元，明显不符合上述法律规定，亦不符合不当得利的立法本意。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙燕燕二〇二〇年十月三十日书记员  马 靖
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2020号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：吴春喜，男，汉族，1973年8月25日出生，住磐石市。 被告：高宏伟，女，汉族，1978年3月4日出生，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告吴春喜、高宏伟、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告吴春喜、高宏伟吉林、市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴春喜、高宏伟偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息32,971.40元（截止到2020年2月1日），本息合计：82,971.40元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告吴春喜向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2015年4月1日向被告吴春喜、高宏伟发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2016年4月1日。贷款到期后，被告吴春喜、高宏伟贷款本金及利息至今未还。 吴春喜、高宏伟、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2015年4月1日。 二、合同到期时间：2016年4月1日。 三、借款本金：50,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告吴春喜、高宏伟偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息32,971.40元（截止到2020年2月1日），本息合计：82,971.40元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.吴春喜、高宏伟身份证、户口本复印件。 以上事项中，吴春喜、高宏伟、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明吴春喜、高宏伟向其借款并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴春喜、高宏伟于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金50,000.00元，利息32,971.40元（截止到2020年2月1日），本息合计：82,971.40元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向吴春喜、高宏伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,870.00元，由吴春喜、高宏伟负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  董小娜
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执564号之六申请执行人：张青元，男，住山西省翼城县。被执行人：李明，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张青元与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李明在中国农业银行股份有限公司翼城县支行的银行存款，现因被执行人已和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李明在中国农业银行股份有限公司翼城县支行XXXXX账户内存款人民币51183元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年十月三十日书记员  许 阳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1755号原告：郭颖异，男，1988年4月20日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：钱栋梁，男，1967年6月13日出生，汉族，住南通市崇川区。原告郭颖异与被告钱栋梁民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院递交诉讼材料，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭颖异到庭参加诉讼，被告钱栋梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭颖异向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告钱栋梁偿还借款23000元及利息（按年利率3.85%，自2020年4月8日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告钱栋梁负担。事实及理由：2018年10月7日，被告向原告借款，原告通过支付宝分三笔向被告转账合计16810元。2018年11月2日被告向原告借款10000元并出具借条一份，原告向被告交付现金10000元。此后被告偿还部分款项，尚欠23000元原告多次催要无果，诉至法院。被告钱栋梁未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1.提供信用卡还款凭证三份；2、2018年11月2日借条；3、微信聊天记录。被告钱栋梁未到庭质证，亦未提供证据。本院认可上述证据具有证明力并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2018年10月7日，被告向原告借款用于信用卡还款，原告向被告中信银行信用卡转账两笔合计11810元，向被告建设银行信用卡转账5000元。2018年11月2日被告向原告借款10000元并出具借条一份，明确借到原告10000元。原告向被告交付现金10000元。此后被告偿还部分款项，尚欠23000元原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郭颖异与被告钱栋梁之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告亦交付借款。原告主张被告偿还尚欠本金23000元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，原告主张自起诉之日（2020年4月8日）按年利率3.85%计算至实际给付之日，于法有据，本院予以支持。被告钱栋梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：被告钱栋梁于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭颖异23000元及利息（按年利率3.85%，自2020年4月8日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元由被告钱栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费375元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  陆采秋人民陪审员  范春华二〇二〇年十月十九日法官 助理  施 维书 记 员  方玖嫣
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终5248号上诉人（原审被告）：刘艳芳，女，1965年5月15日出生，住太原市。被上诉人（原审原告）：谭珍，女，1975年4月13日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人刘艳芳因与被上诉人谭珍民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘艳芳上诉请求：1、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1932号民事判决书；2、驳回被上诉人诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，证据不足。2015年5月17日，因上诉人POS机刷卡费率较低，任某经介绍被上诉人到上诉人店里刷一下卡，并表示被上诉人要购买有机粮，上诉人向被上诉人收取了35元的手续费，上诉人出具收据。后被上诉人和任某于5月18日来到上诉人店里取走12000元现金，因上诉人一时疏忽，将现金交给他们后忘记要回收据。后被上诉人将12000元充入高天古道公司会员卡，任某在笔记本上记录其充值金额并签字。被上诉人已将12000元取走，上诉人并未拖欠其任何欠款。2015年7月21日，被上诉人于高天古道公司取走500元现金，并在分红笔记本上签字。一审法院认定2015年7月20日由上诉人向被上诉人给付500元，认定事实错误。被上诉人在本案关键证人任某去世后才向法院起诉，明显属于滥用法律，浪费司法资源。一审法院适用法律错误。被上诉人在收到款项后并未向上诉人主张过任何权利，其诉讼时效已过。综上，请二审法院查明本案的全部事实，撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，以维护上诉人合法权益。谭珍辩称，上诉人收走答辩人12000元款项并出具了条子，当时说的是一年半可以给2万元，后来只给了500元就再未还过任何款；上诉人所说的会员卡答辩人不清楚；答辩人主张权利未超过诉讼时效。谭珍向一审法院起诉请求：1、判令刘艳芳退还谭珍人民币壹万贰仟零叁拾伍元（12035元）及从2015年5月18日截止到判决之日的利息；2、诉讼费用由刘艳芳承担。一审法院认定事实：2015年5月17日谭珍通过刘艳芳POS机刷卡12035元，刘艳芳作为收款人向谭珍出具收条载明今收到谭珍现金壹万贰仟零叁拾伍元整。2015年7月20日刘艳芳给付谭珍500元。一审法院认为，谭珍在刘艳芳POS机上划扣12035元后，刘艳芳给付谭珍500元，经谭珍索要，刘艳芳并未归还剩余款项。刘艳芳辩称款项实际用于购买有机粮的会员卡，但其提供的高天古道粟米养生馆会员卡编号及持卡人签名均非谭珍，也并没有提交向谭珍提供有机粮的证据。对该辩称不予采纳。故对谭珍要求刘艳芳偿还11535元予以支持。关于谭珍主张的利息，双方没有约定利息，故利息计算应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，一审法院判决：“被告刘艳芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告谭珍11535元，并支付从2020年5月8日起至付清之日止，以11535元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘艳芳负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。关于一审认定上诉人给付被上诉人500元款项的事实问题，上诉人主张不存在该事实，认为该款项是被上诉人从“公司”领取。首先，上诉人并未举证证明被上诉人与“公司”之间存在何关系；其次，上诉人认可其开过高天古道工作室，李文华系工作室店长；再次，被上诉人自认收到500元的事实。综合以上情况，一审法院认定上诉人给付被上诉人500元款项的事实并无明显不当。综上，一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实分析，上诉人刘艳芳以在其POS机上刷取被上诉人谭珍银行卡方式收到12035元款项，并向被上诉人出具了相应的收款收条。双方之间的债权债务已经确认，之后被上诉人自认收到500元的款项，故一审法院认定上诉人应向被上诉人偿还剩余款项并无不当。上诉人主张案涉款项已经由被上诉人全部取回，但并未提供充分有效的证据予以证明，故其主张无法支持。关于上诉人提出的时效问题。首先，上诉人在一审审理期间并未就该问题提出主张；其次，被上诉人主张权利也未超过法律规定的诉讼时效期间；故其主张不能成立。综上所述，刘艳芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘艳芳自行负担。本判决为终审判决。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二O二O年十月二十三日书记员 王兆宇
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0422民初657号 原告：邓玉玲，女，1971年7月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。 委托诉讼代理人：朱艾林，绥滨县法律援助中心援助律师。 被告：邴明坡，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。 原告邓玉玲与被告邴明坡健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告邓玉玲在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓玉玲撤回起诉处理。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张世超
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初3110号 原告:魏新宇，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:陶小红，女，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告魏新宇与被告陶小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏新宇、被告陶小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即一次性偿还原告借款本金共计60万元及利息，利息计算方式按照银行贷款同期利息计算。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告2011年左右于民族商城开服装店，2014年被告以缺少资金为由向原告借款，原告先后多次以现金、银行转账等方式借给被告共计60万元（第一笔2015年1月12日转账给被告5万元，第二笔2015年1月14日转账给被告5万元，第三笔2015年1月18日转账给被告5万元，第四笔转账给被告2015年2月5日9万元，第五笔2015年2月15日转账给被告12万元，第六笔2015年3月1日转账给被告5万元。第七笔2015年4月17日转账被被告5万元，第八笔2015年4月9日我父亲转账给被告9万元，第九笔2015年1月4日转账5万元。共计55万元），利息计算以借条时间为准，按照五年银行同期贷款利息。被告承诺会尽快还款，被告现于上海GenteelJanu外企公司上班，有稳定的收入来源，原告多次催要均未果，现向贵院具状起诉，恳请法院依法支持原告全部诉请。 陶小红辩称，借条是我出具的，但是钱也没有这么多，我通过银行转账也还了一部分，转了一部分利润给原告，在宣城棕榈泉也给了现金，这个借条每张都是抓子钱，我把这个钱也转借给别人，我自己也需要去银行查流水，查转了原告多少钱。对7万元借条我是收到了，但已经连本带利还给原告了。对10万元我是收到了，这个钱是连本带利归还过了，分10天，每天1.1万元带给别人。对5万元是收到了，这个钱是连本带利归还过了，对38万元借条是原告逼我打的，钱我没收到。对微信记录我即不欠他60万元也不欠他45万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据本院认定如下：结合庭审查明的事实，本院对原告提交的金额为7万元、10万元、5万元的借条真实性予以认定，对金额为38万元的借条，因无相应的转账流水佐证，被告也不认可，故本院不予以认定。对原告提交的其他证据真实性本院均予以认定。 本院经审理查明的事实如下： 原告于2011年3月23日在民族商城注册服装店ITEPS。2015年1月份注册了一个民信金融服务有限公司，后注销。被告于2011年11月在民族商城开陶小红服装店，2014年注销。2015年3月10日被告向原告借款5万元，2015年4月2日被告向原告借款7万元，2015年4月9日被告向原告借款10万元，三笔合计22万元。 诉讼中，原告向本院申请冻结被告银行存款60万元，本院裁定予以保全。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款22万元，事实清楚，双方权利义务关系明确。双方未约定还款期限，要催要被告应在合理期限归还借款。双方未约定利息，故原告利息损失可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告辩称已经归还部分借款，但未在本院指定的期限内提交还款凭证，本院不予采信。但对金额为38万元的借条，因原告未举证证明借款已经实际发生，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。原告向本院申请调取被告2014年度至2016年度的银行流水，因涉及公民隐私本院不予调取。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告陶小红于本判决生效之日起十日内偿还原告魏新宇借款本金22万元及利息损失（自2020年7月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告魏新宇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履万元行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告陶小红负担6220元，由原告魏新宇负担7100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  傅寿军 人民陪审员  李 军 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  吴 强 附法律条款： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1821号原告：余冬红，女，汉族，1975年11月24日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：余勇，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：湖北天鸿房地产开发有限公司（下称：天鸿房地产公司）。住所地：咸安区横沟桥镇朝阳路**。法定代表人：吴泽民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周军，公司员工，代理权限：一般代理。原告余冬红与被告天鸿房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余冬红及其委托代理人余勇、被告天鸿房地产公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余冬红向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告退还原告的购房款210000元及利息并赔偿损失200000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月8日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定了房屋位置、交易价格与付款方式等。原告于当日交付了210000元购房款，后经多次催告，被告不履行交房义务。经查，被告已将涉案房屋交付于他人，现合同目的不能实现。为此，原告诉至本院，要求依法处理。被告天鸿房地产公司辩称：原告购买的房子合同上未写明是几单元，后来拟将其他房子调节给原告，只是双方价格未协商好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告拥有座落于咸宁市××新区横沟桥镇利民新区8号楼17层1703号房屋一套，建筑面积约132平方米（以最后有关部门实测面积为准），价格为每平方米1780元，总价235000元。原告于当日交付了210000元购房款。之后原告多次催告，被告不履行交房义务。经查，被告已将涉案房屋卖给他人，现合同目的不能实现。为此，原告诉至本院，要求依法处理。另查明：被告拥有座落于咸宁市××新区横沟桥镇利民新区**楼**和**的**房屋均已出卖给第三人。本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系成立。被告违反诚实信用原则，未按约履行交付房屋及办证义务，并擅自将涉案房屋卖给第三人，致使原告购房目的不能实现，应承担赔偿责任。原告诉请被告退还购房款并承担利息损失的请求于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同一方订立合同时可能造成的损失”。故原告的该诉求明显超过被告违反合同给原告造成的损失，本院酙定按已付购房款的50%由被告承担赔偿责任。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天鸿房地产公司于本判决生效后十日内退还原告余冬红购房款210000元，并从2017年11月8日起按年利率3.85%承担占用原告资金利息损失至实际履行之日止。二、被告天鸿房地产公司承担原告余冬红交纳购房款210000元之50%即105000元的赔偿责任。三、驳回原告余冬红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，由被告天鸿房地产公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱立新二〇二〇年十月二十七日书记员  镇景威
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢584号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人中联石化配件有限公司，住所，住所地济南市章丘区双山街道办事处白泉村div>法定代表人马敦发，执行董事。被执行人章丘市明氧经贸有限责任公司，住所，住所地济南市章丘区明水街道办事处杲家坡村div>法定代表人袭萍，执行董事。被执行人马敦发，男，生于1958年12月10日，汉族，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人章丘市中联石化配件有限公司、章丘市明氧经贸有限责任公司、马敦发借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初6544号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金299万元及利息、逾期利息、复利,并承担诉讼费15360元。因三被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，依法扣划被执行人章丘市明氧经贸有限责任公司银行存款47870元过付给申请执行人。未查到被执行人其他可供执行的财产。2020年9月8日再次查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，依法扣划被执行人马敦发银行存款7865元过付给申请执行人。2020年9月8日前往济南市章丘区行政审批服务局查询，未查到被执行人中联石化配件有限公司、章丘市明氧经贸有限责任公司可供执行的财产线索。2020年9月28日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人马敦发房产登记信息。2020年9月30日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十月十二日书记员  赵兴浪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2021号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终71号上诉人（原审被告）：张忠良，男，1965年3月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。上诉人（原审被告）：王俊范，女，1966年4月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。二上诉人的委托诉讼代理人：张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿鹏，男，1978年11月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人:曹文峰，黑龙江省泰来县卫星法律服务所法律工作者。上诉人张忠良、王俊范因不服黑龙江省泰来县人民法院（2020）黑0224民初1765号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张忠良、王俊范上诉称，上诉人与被上诉人耿鹏属借款合同纠纷，也属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案的事实是被上诉人委托上诉人儿子索要五常市米业的水稻款，金钱是在五常市交付的，即借款时，接收货币一方所在地为五常市，即合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，该案被上诉人没有出借事实，被上诉人自认是五常水稻款，出借时间点证明不了被上诉人提取现金39万元，“借据”中还存在用五常业米抵债的事宜，该案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，指令黑龙江省五常市人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方未书面约定合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议的标的为被上诉人耿鹏要求上诉人张忠良、王俊范给付借款，系货币给付，接收货币方为被上诉人耿鹏，即被上诉人耿鹏的住所地为合同履行地，被上诉人耿鹏的住所地为黑龙江省××六三农场天健米业，即本案的合同履行地在黑龙江省××县，黑龙江省泰来县人民法院有管辖权。上诉人张忠良、王俊范主张本案系水稻款，并不是借款，上诉人未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋艳华审判员  李广平审判员  张国栋二〇二〇年十月二十八日书记员  马海莹
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执704号之一 申请执行人：河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地沙河市宋璟路**，统一社会信用代码911305827401958513。 法定代表人：杨景春，该公司董事长。 被执行人：王旭恒，男，1985年5月27日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：侯卫肖，女，1983年7月30日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：沙河市东方旭恒建材家居市场有限公司，住，住所地沙河市京广路东大光明花园1-3-202一社会信用代码91130582556088191B。 法定代表人：王旭恒，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的沙河市人民法院（2019）冀0582民初507号民事调解书，于2020年8月22日向被执行人沙河市东方旭恒建材家居市场有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沙河市东方旭恒建材家居市场有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人沙河市东方旭恒建材家居市场有限公司的沙土国用（2011）第0100080号和沙土国用（2013）第01000638号土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯立兴 审判员  高学文 审判员  李 杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  窦少康
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2201号 李金珠、广东龙锦网络科技有限公司： 申请执行人李金珠与被执行人广东龙锦网络科技有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案字(2020)59号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人广东龙锦网络科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李金珠于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月29日扣划被执行人广东龙锦网络科技有限公司在银行的存款19310.67元[含（2020）粤0902执2198号、（2020）粤0902执2199号、（2020）粤0902执2200号、（2020）粤0902执2201号四案的案款]，扣除50元执行费后，将4199.59元支付给申请执行人李金珠。于2020年10月13日，申请执行人李金珠向本院书面申请结案，本案执行完毕。 本院认为，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案字(2020)59号仲裁调解书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2201号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十月十五日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5206号 原告：杜金祥，男，1967年10月9日生，汉族，住诸城市。 被告：王运怀，男，1970年5月29日生，汉族，住诸城市。 原告杜金祥与被告王运怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金祥到庭参加了诉讼，被告王运怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜金祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款26100元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告因购车向原告借款26100元并为原告出具欠条。原告催还未果。 被告王运怀未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2016年12月1日，被告为原告出具欠条1份，确认欠原告26100元，未约定付息，未约定付款期限。原告主张被告借款用于购车。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条在案为证。 本院认为，被告为原告出具欠条，有确认欠款和付款之意，原告主张借款不额外增加被告的义务，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉行使抗辩权利应自行承担相应后果，原告主张的借款可能性大，本院予以确认，认定二人成立民间借贷合同。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款26100元，有欠条为证，本院予以确认。借款双方未约定还款期限，被告应按原告的请求偿还，现原告起诉请求偿还，被告应当偿还。原告的利息主张不明确且无约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王运怀向原告杜金祥偿还借款26100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告杜金祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，减半收取226元，由被告王运怀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张志莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民初1329号原告：蒂森公司电梯有限公司，法定代表人：约翰.博乐（英文名JUERGENBOEHLER），董事长。委托诉讼代理人：王成理，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：珠海国际贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉南路****综合楼**房。法定代表人：张文贵，总经理。委托诉讼代理人：颜飞飞，黑龙江海天庆城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晔，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告蒂森公司（以下简称蒂森公司）与被告珠海宇航国际贸易有限公司（以下简称宇航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒂森公司委托诉讼代理人王成理，被告宇航公司委托诉讼代理人颜飞飞、赵晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒂森公司向本院提出诉讼请求：1.判令宇航公司支付电梯款人民币29,020元；2.判令宇航公司支付利息人民币3669.8元（2019年8月20日前按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月20日），其余部分利息计算到实际给付之日止；3.保全费、担保费及诉讼费用由宇航公司负担。事实和理由：蒂森公司与宇航公司于2013年签订了哈南指挥中心项目的电梯购销合同，合同编号：HA-13/14-S-EQ-1-00019。合同约定，蒂森公司销售给宇航公司八部电梯，合同总金额为人民币1,062,700元，价款分四期支付：第一期甲方要求乙方生产前支付合同总价款的30%作排产款，第二期甲方在交货前15个工作日支付合同总价款的50%作为交货款，第三期甲方应在设备安装调试完成、经当地政府授权的特种设备检测机构检验合格，在取得检验报告后，支付合同总价款的17%作为验收款，第四期3%质保金自政府验收机构验收合格满12个月后给付。八部电梯的第一期排产款30%为318,810元已经给付，第二期给付了1、2、3、8号电梯的发货款50%货款的部分款为254,210元，尚欠29,020元，四部电梯50%发货款总数应为283,230元。合同履行中，蒂森公司已经完全履行了合同约定之义务，宇航公司违约，应承担违约责任，赔偿给蒂森公司造成的经济损失。诉讼中蒂森公司诉讼请求第二项变更为：宇航公司支付利息人民币6082.1元（2015年10月8日开始，计算至2019年8月19日，利息共计5054.3元。2019年8月20日计算至2020年6月20日按照4.25%计算为1027.8元，共计6082.1元），其余利息计算至实际给付日止。宇航公司辩称，蒂森公司要求宇航公司支付逾期付款利息没有合同与法律依据，宇航公司不同意支付利息，且明确约定分四期支付，第四期质保金为自政府机构验收合格满12个月后支付。宇航公司已经支付了合同约定共计八部电梯30%的预付款，应当予以扣除,且50%发货款尚欠的是1、3号电梯的部分发货款，1号电梯及8部分号电梯已支付完毕，但目前尚未安装。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。蒂森公司举示电梯购销合同用以证明双方于2013年签订了长岭湖项目的电梯购销合同，合同总金额为1,062,700元，共计八部组电梯。合同款分四期支付，第一期为排产款30%，第二期合同总额50%为发货款，第三期的支付条件甲方应在设备安装调试完成、经当地政府授权的特种设备检测机构检验合格之日，支付合同总价17%作为合同验收款，第四期3%质保金自政府验收机构验收合格满12个月后返还等双方的具体权利义务。宇航公司真实性、合法性、关联性、证明问题均无异议，故本院予以采信。本院依据双方当事人陈述、举证、质证认定事实如下：2013年，蒂森公司与宇航公司于2013年签订了哈南指挥中心项目的电梯购销合同，合同编号：HA-13/14-S-EQ-1-00019。合同主要约定，蒂森公司销售给宇航公司八部电梯，合同总金额为人民币1,062,700元，共分四期支付：第一期甲方要求乙方生产前支付合同总价款的30%作排产款，第二期甲方在发货前15个工作日支付合同总价款的50%作为发货款，第三期甲方应在设备安装调试完成、经当地政府授权的特种设备检测机构检验合格，在取得检验报告后，支付合同总价款的17%作为验收款，第四期3%质保金自政府验收机构验收合格满12个月后给付。合同履行中，宇航公司交付了第一期八部电梯的排产款30%，共计318,810元。其中1、2、3、8号电梯第二期发货款的50%为283,230元，宇航公司交付了254,210元，该四部电梯第二期发货款余款29,020元，宇航公司未付。本院认为，蒂森公司与宇航公司签订的电梯购销合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应严格履行，任何一方违反合同约定均是违约行为，应承担违约责任。该案涉四部电梯的第二期发货款按合同约定应按发货款的50%即283,230元给付，宇航公司交付了254,210元，尚欠29,020元，宇航公司对欠款金额无异议，故本院对蒂森公司的该项诉讼请求予以支持。因宇航公司违反合同约定未给付该四部电梯的到期价款，对其给蒂森公司造成的损失应予赔偿。第二期发货款应在发货前15个工作日支付，蒂森公司没有提供证据证明发货时间，故其主张自宇航公司最后一笔发货款2015年10月8日起给付逾期损失没有依据。宇航公司给付逾期损失应自起诉之日即2020年7月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告珠海宇航国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒂森电梯有限公司29,020元；二、被告珠海宇航国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒂森电梯有限公司利息损失（以29,020元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.24元，由被告珠海宇航国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 董 光审判员 李秀艳审判员 张丽丽二〇二〇年十月三十日书记员 李 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003清申2号 申请人：张扬胤，男，1984年10月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：朱安山，江苏长威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登峰，江苏长威律师事务所律师。 被申请人：扬州江阳弹簧有限公司，住所地在扬州市江阳工业园（创业园内）**。 2019年9月23日，申请人张扬胤向本院申请对被申请人扬州江阳弹簧有限公司进行强制清算。本院在审查受理期间通知股东及利益相关人举行了听证。 本院查明，被申请人扬州江阳弹簧有限公司于2005年11月24日，由股东为刘凤霞、张扬胤、谢鹏、阎秀玲出资设立，2020年8月19日，公司召开股东会决议解散并成立清算组清算。同年9月21日，清算组因清算事务发生分歧无法继续清算决定由股东向法院申请强制清算。本院听证过程中全体股东对解散公司，并认为无法自行清算，申请法院强制清算意见一致。 本院认为，被申请人作为公司法人，股东决议解散公司后应依法进行清算，股东自行清算无法自行进行，申请法院强制清算符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）第七条第三款》之规定，裁定如下： 受理申请人张扬胤的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 谷 丹 审判员 刘 明 审判员 曹保山 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王露茜
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2020）甘1202民初4562号原告：徐冬冬，男，汉族，甘肃省武都区人。被告：党红兵，男，汉族，甘肃省武都区人。原告徐冬冬诉被告党红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告徐冬冬于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐冬冬自行提出撤诉，其申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐冬冬撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告徐冬冬负担。审判员 赵 飞二〇二〇年十月二十六日法官助理 贾宝宏书记员 唐佳鹏
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1192号罪犯林月笙，男，1993年9月30日出生,汉族，湖北省宜昌市人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2019年10月31日作出(2019)豫0181刑初309号刑事判决，认定被告人林月笙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯林月笙确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林月笙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次。间隔期内末次评审等级为不参评。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯林月笙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯林月笙减去有期徒刑二个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月29日起执行至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妍
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执964号申请执行人：于进芬，女，1974年9月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人：黄桂英，女，1952年1月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2020）川1523民初1089号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行相应法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人黄桂英有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄桂英所有的房屋一套。二、被执行人黄桂英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄桂英可以使用被查封财产；但因被执行人黄桂英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄桂英不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年十月十六日书记员  何均垚
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执587号 申请执行人：袁晓静，女，1988年5月16日出生，汉族，农民，正宁县人，住。 被执行人:曹博，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，正宁县人，住。 关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初741号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初741号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初741号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1888号之一 申请执行人赵巧云，女，1958年6月11日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：孙萍，女，1954年07月10日生。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙萍在中国建设银行62×××49_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  强 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：朱金娜联系电话：212×××2
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢417-1号申请执行人：孙梦云，女，汉族，1964年4月14日出生，住平顶山市卫**。被执行人：刘艳萍，女，汉族，1963年6月22日出生，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初4077号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘艳萍在金融机构的存款、证券或其它收入款项40017元（本金39000元、诉讼费525元、执行费492元、利息另计）。二、查封被执行人刘艳萍的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年十月二十七日书记员  陶玉蓓
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初12391号原告：张丽丽，女，汉族，1976年10月5日出生，住址。被告：唐善伟，男，汉族，1982年1月18日出生，住址湖北省仙桃市，公民身份号码。原告张丽丽与唐善伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告在收到诉讼费应交通知单后未缴纳诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张珈二〇二〇年十月十九日法官助理齐丹书记员黄玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14593号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。主要负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：周蓉，女，1976年7月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：肖芳，湖南竞翔律师事务所律师。被告：莫某，男，1987年10月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：金某，女，1988年6月30日出生，汉族，住湖南南县。本院审理中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉莫某、金某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。本院经审查认为中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二〇年十月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执654号被执行人：于国生本院在执行于国生罚金一案中，现经网络司法查询被执行人于国生名下有银行卡若干，但存款不足额。本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黑0606刑初1号刑事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜红伟审 判 员 宋春伊审 判 员 张立超二〇二〇年十月二十九日法官助理 吴 同书 记 员 段莉姝
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4531号之一 原告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**。 法定代表人：王洪辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何堤，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：周坤，男，1991年10月23日出生，汉族，住长沙市望城区，现羁押于广东省深圳监狱。 第三人：湖南温馨物业管理有限公司，住，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段**/div> 法定代表人：魏朝阳。 原告湖南富基置业有限公司诉被告周坤、第三人湖南温馨物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告湖南富基置业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南富基置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南富基置业有限公司撤诉。 案件受理费3292元，减半收取计1646元，财产保全费1318元，合计2964元，由原告湖南富基置业有限公司负担。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  刘 彦
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋某，住山东省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朔州市公安局平鲁分局交通管理大队。负责人：王某。委托诉讼代理人：宣某。委托诉讼代理人：周某，山西金世纪律师事务所律师。再审申请人蒋某因诉朔州市公安局平鲁分局交通管理大队（以下简称平鲁区交管大队）协助执行行为违法一案，不服山西省朔州市中级人民法院作出(2019)晋06行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋某申请再审称：一、原审判决认定事实主要证据不足，未经质证或者系伪造。×××解放牌大货车经内蒙古准格尔旗法院扣押，但2007年5月29日，内蒙古准格尔旗法院作出（2006）准民初字第692-2号民事裁定书，裁定解除蒋某所有的×××解放牌大货车，并向平鲁区交管大队送达协助执行通知书，要求其对×××解放牌大货车解除扣押。一、二审认定，同年6月28日，平鲁区交管大队审批批准放行×××解放牌大货车，该大队相关负责人刘明也在秦飞有关×××解放牌大货车系蒋某所有的证明上签署同意放行的意见，而这只是一份经过涂改的复印件，没有法律效力，也没有向蒋某送达过放车单。直到2018年8月24日，才出具（0000640）放行条，并送达蒋某。二、原判决适用法律错误。一、二审认定，停车费是涉案车辆的滞留的重要原因，蒋某可就停车费问题与停车场、平鲁区交管大队、内蒙古准格尔旗法院协调处理，没有法律依据。综上，蒋某的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）款、第（四）款的规定，请求对本案再审并依法改判，以维护蒋某的合法权益。平鲁区交管大队提交意见称，×××解放牌大货车系内蒙古准格尔旗法院送达协助执行通知扣押，将车辆扣押于第三人徐生停车场，平鲁区交管大队应内蒙古准格尔旗法院要求雇佣拖车将蒙A39**半挂车拖放于徐生停车场。2007年5月29日，内蒙古准格尔旗法院作出（2006）准民初字第692-2号民事裁定书,裁定解除扣押蒋某所有的×××解放牌大货车，6月28日，平鲁区交管大队审批批准放行×××解放牌大货车，平鲁区交管大队相关负责人刘明也在同意放行签署放行意见，因此，×××解放牌大货车系内蒙古准格尔旗法院采取保全措施依法扣押，平鲁区交管大队没有扣押×××解放牌大货及蒙A39**半挂车。平鲁区交管大队依据内蒙古准格尔旗法院解除扣押通知，已经开具了放行审批单，蒋某没有将车辆取回，是其个人行为，与平鲁区交管大队无关。本院经审查认为，蒋某提起本案行政诉讼，请求确认平鲁区交管大队从2007年5月30日至2018年8月23日期间对蒋某所有的×××解放牌大货车和蒙A39**半挂车的扣车行为违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。（2012）行他字第17号《最高人民法院关于执行行政机关不履行人民法院协助义务行为是否属于行政受案范围的答复》规定，当事人认为行政机关不履行协助义务造成其损害，请求确认不履行协助义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。依据上述规定，行政机关有协助执行过程中扩大执行范围或者采取违法方式实施，以及不履行协助义务造成当事人损失的，并非协助法院执行的后果，相应的法律责任应由行政机关承担。在本案中，2007年5月29日，内蒙古准格尔旗人民法院作出（2006）准民初字第692-2号民事裁定书，裁定解除扣押蒋某所有的×××解放牌大货车，并向平鲁区交管大队送达协助执行通知书，要求其对×××解放牌大货车解除扣押。平鲁区交管大队有义务依据该裁定及时放行涉案车辆，否则，其继续扣车行为应认定为违法。因此，本案需要进一步查明，平鲁区交管大队是否在合理的期限内，向蒋某送达或蒋某已领取了涉案车辆放车审批单或涉案车辆放行条。综上，蒋某的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：指令山西省朔州市中级人民法院再审本案。审判长 闫成先审判员 魏晓俊审判员 石春英二〇二〇年十月二十九日（法官助理 谢 瑾书记员 高 天
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢318号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区南岸路**首层****。 负责人：崔艳荣。 被执行人：王岩，女，1975年12月1日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：刘铁军，男，1974年9月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人王岩、刘铁军金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，轮候查封被执行人王岩名下预购的广州市天河区华夏路，因该房屋由其他法院首封，故本案无法进行拍卖处置。经本院向有关金融机构、不动产管理部门及车辆管理部门查询，没有发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗雁清
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初2016号申请人：罗清海，男，1977年6月1日出生，汉族，住当阳市。被申请人：王**，男，1976年4月6日出生，住当阳市。申请人罗清海与被申请人王**机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗清海于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王**的银行存款人民币14万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人罗清海以在国任财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人罗清海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王**的银行存款人民币14万元（冻结期限：自冻结之日起一年）或查封、扣押同等价值的其他财产（查封、扣押期限：查封、扣押动产的自查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的自查封、冻结之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 波二〇二〇年十月二十九日书记员 宋敏敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3581号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：徐金强，男，汉族，1978年11月2日出生，住江苏省建湖县，本院在执行东风汽车财务有限公司与徐金强借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐金强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐金强银行存款人民币7336.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初8290号 原告:罗玉霞，女，1955年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人:刘红，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱佳，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告:芜湖市凯杰装饰工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区绿地新都会**111，统一社会信用代码91340207396010482E。 法定代表人:汪正坤，总经理。 第三人：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃，董事长。 原告罗玉霞与被告芜湖市凯杰装饰工程有限责任公司、第三人芜湖宜居置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告罗玉霞于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗玉霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗玉霞撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告罗玉霞负担。 审判员  张先道 二〇二〇年十月二十六日 书记员  奚文君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初14578号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘茜,广西广合律师事务所律师。 被申请人:班克训，男，1986年10月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人班克训金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人班克训名下价值人民币74084.26元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人班克训名下价值人民币74084.26元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐