wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0705执1904号 申请执行人乔昌胜，男，1993年10月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人田利军，女，1982年2月20日生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人乔昌胜与被执行人田利军租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初452号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××7068〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胥 璐
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执838号之一申请执行人：万开冰，男，汉族，1963年3月28日出生，公务员，住湖北省郧西县。被执行人：查富金，男，汉族，1973年3月29日出生，居民，住湖北省郧西县。申请执行人万开冰与被执行人查富金借款合同纠纷一案中，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初820号民事调解书已经生效，万开冰向本院申请执行，被执行人查富金未主动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人查富金借用振天建设集团有限公司（原湖北振天建筑工程有限公司）资质，在湖北省郧西县观音镇中标观音镇双掌坪村樊家大院异地搬迁安置点住房建设工程及南沟村牛家沟口异地搬迁安置点住房建设工程，该两项工程实际由查富金进行施工建设，尚有部分工程款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人查富金以振天建设集团有限公司（原湖北振天建筑工程有限公司）名义在湖北省在郧西县观音镇双掌坪村樊家大院及南沟村牛家沟口异地搬迁安置点住房建设工程尚未结清的工程款1400000元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十月十二日书记员  于聪聪
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1353号原告：陈策，男，1968年6月30日出生，汉族，个体户，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：马君，甘肃达而成律师事务所律师。被告：周智，男，1989年1月19日出生，汉族，个体户，住通渭县。委托诉讼代理人：张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。原告陈策与被告周智分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈策委托诉讼代理人马君与被告周智委托诉讼代理人张萌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈策向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款1463336元并赔偿资金占用期间利息损失395192元（自2016年11月23日至2020年7月22日，共计1490天，按年利率6.525%计算）两项合计1858528元。之后利息损失按年利率6.525%支付至实际付清之日；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年底原、被告口头达成配电箱等货物买卖合同，约定原告向被告承建的武山项目、甘谷新城住宅楼项目、众邦金水湾项目、白银等项目供应配电箱设备。原告按约多次向被告供应配电箱设备。2016年11月22日，原、被告对已供货物的价款进行结算，被告出具欠条一张，载明：“今欠陈策人民币货款2460000元”。欠条出具后，被告向原告支付部分货款。2018年6月15日，原、被告达成顶账协议，被告以其所有的白银星海福苑4号楼1单元1301室，面积123.91平方米，折抵原告货款，抵账价款566664元。2019年3月，原、被告在电话中对双方货款数额再次确认，被告认可欠原告货款2030000元，如房屋抵顶成功，则从2030000元货款中扣除566664元。该房屋原告已签署认筹协议，被告尚欠原告货款1463336元。2018年底，被告要求原告给其甘谷项目再提供110000元配电箱设备，原告于2018年年底至2019年7月底分几次发货，被告向原告支付110000元货款。现在被告尚欠原告货款1463336元，经原告催收，被告以各种理由搪塞并以2018年年底110000元的货款冲抵之前的账目，侵害原告合法权益。周智辩称，1.原告诉讼主体不适格。原告系上海人民企业（集团）甘肃电器销售有限公司法定代表人、甘肃万电电器成套设备有限公司实际控制人。原、被告虽合作多年，但原告供货、报价均以公司名义进行，以个人名义起诉主体不适格；2.原告起诉货款数额不真实。武山项目原告只供了部分货，应减去相应货款。2019年被告向原告支付货款110000元。原告起诉的货款数额应当减去武山项目未供货的货款及已支付的110000元。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年底，原告陈策与被告周智口头达成配电箱等货物买卖合同，约定由原告向被告承建的武山项目、甘谷新城住宅楼项目、众邦金水湾项目、白银等项目供应配电箱设备。原告按约多次向被告供应配电箱设备。2016年11月22日，原、被告对已供货款进行结算，被告周智向原告陈策出具欠条一份，载明：“今欠陈策人民币货款2460000元，大写贰佰肆拾陆万元整”。后被告向原告支付部分货款。2018年6月15日，原、被告达成顶账协议，约定被告以其所有的白银星海福苑4号楼1单元1301室房屋一套，面积123.91平方米，折顶原告货款566664元。2019年3月28日，原、被告在电话中对货款数额最终确认为2030000元，现被告尚欠原告货款1463336元。另查明，2018年11月19日至2019年7月21日，原告分多次向被告提供110000元配电箱设备，2019年3月27日至2019年8月14日，被告陆续向原告支付该笔买卖的货款共计110000元。以上事实，有欠条、销货清单、微信聊天记录、付款凭证、通话录音、顶账协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告陈策与被告周智之间构成买卖合同关系，被告周智向原告陈策出具的欠条证明双方于2016年11月22日结算后被告尚欠原告货款2460000元，被告周智应依约承担偿还原告陈策货款的民事责任。2018年6月15日，原、被告达成的顶账协议，被告以其所有的白银星海福苑4号楼1单元1301室房屋，折顶原告货款566664元。2019年3月28日双方对货款数额最终确认为2030000元，退去被告用房屋折顶的566664元，被告尚欠原告货款1463336元。关于原告的利息请求，因双方未约定利息，亦未约定明确的付款期限，故对原告的该项请求本院不予支持。关于被告辩称的诉讼主体不适格的意见，2016年11月22日双方结算时，被告向原告出具的欠条载明：“今欠陈策人民币货款2460000元”，该欠条持有人为原告陈策，故陈策具有原告主体资格。被告辩称的货款数额不真实的意见，无证据证明，本院不予支持。2018年11月19日至2019年7月21日的110000元货款形成于2460000元欠条出具之后，该笔业务与2016年11月22日前的业务是两笔供货业务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：由被告周智于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈策货款1463336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10764元，由原告陈策负担4764元，被告周智负担6000元。案件申请费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王亚龙二〇二〇年十月二十日书记员  孙文芳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9958号 岳华华: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人岳华华执行一案，（2019）粤1973刑初3063号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2020）粤1973执9958号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十三日
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初468号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人黄晓德，男，1995年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，住福安市，户籍地：福安市，因吸食毒品于2020年5月20日被福安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月4日被福安市公安局刑事拘留，同年7月9日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）402号起诉书指控被告人黄晓德犯容留他人吸毒罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人黄晓德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年11月下旬，被告人黄晓德提供福安市甘棠镇港岐村82号宏星造船厂的宿舍，容留林某1、雷荣荣共同吸食甲基苯丙胺。 2、2019年12月中旬，被告人黄晓德提供上述住所，容留林某1、汤某共同吸食甲基苯丙胺。 3、2020年5月16日晚，被告人黄晓德提供福安市家中一楼卧室，容留林某1、林某2共同吸食甲基苯丙胺。 2020年5月19日，被告人黄晓德在福安市家中被抓获。 公诉机关认为，被告人黄晓德明知他人吸食毒品而多次提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议量刑有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人林某1、汤某、林某2、王某、黄某证言及辨认笔录，到案经过，辨认现场笔录、现场勘验笔录及现场照片，福安市公安局现场检测报告书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人黄晓德供述等证据证实。 被告人黄晓德对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时，林某2系未成年人。 本院认为，被告人黄晓德构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人虽未明知容留的吸毒对象系未成年人，但客观上实施了该行为，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，并签署具结书认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄晓德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止；罚金应于本判决生效之日起三日缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑焕周 二〇二〇年十月二十日 书记员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005财保131号申请人：黄信勇，男，汉族，1976年11月30日出生，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：张莎莎，湖北勤楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：胡为波，男，汉族，1985年12月18日出生，湖北省潜江市人，住潜江市。申请人黄信勇于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡为波名下所有银行账户（身份证号），查封被申请人名下位于湖北省潜江市盛世东方7栋2单元8-A号房屋（权证号20××**），冻结、查封金额为110000元。湖北省林业融资担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为，申请人黄信勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡为波名下所有银行账户（身份证号），查封被申请人名下位于湖北省潜江市盛世东方7栋2单元8-A号房屋（权证号20××**），冻结、查封金额为110000元。案件申请费1070元，由申请人黄信勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  谢均海人民陪审员  张远苹人民陪审员  周 璇二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘 警
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1610号原告：陈某，女，1972年11月5日生，汉族，住上犹县。被告：罗某，男，1969年8月1日生，汉族，住上犹县。本院在审理原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈某于2020年10月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某向本院提出撤诉，系对自己权利的自由处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担（已预交）。审 判 员  赖晓光二〇二〇年十月二十日代理书记员  赵扬福
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1282号申请执行人:赵海宇，男，1981年3月22日出生，住平阳县。被执行人:李德健，男，1986年12月30日出生，住平阳县。申请执行人赵海宇与被执行人李德健装饰装修合同纠纷一案[原执行案号为（2016）浙0326执657号]，被执行人李德健已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执537号之五申请执行人杨风云，女，1955年3月12日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滨河东路**。法定代表人：田照希，该公司董事长。本院于2018年8月6日以（2018）豫0503执保73号民事裁定书查封被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司名下位于濮阳市市辖区梧桐树小区××号、××号两套房产。现因本案双方已达成和解协议，申请执行人同意对以上房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司名下位于濮阳市市辖区梧桐树小区142-01-002-1-20-2002号、142-01-002-1-4-0401号两套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十九日书 记 员 刘 朝
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执424号 申请执行人：淮南矿业集团发电有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜矿内，统一社会信用代码91340400343928791E。 被执行人:淮北长源煤矸石综合利用有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈青路**，统一社会信用代码91340600711011216W。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初938号法律文书，因被执行人淮北长源煤矸石综合利用有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北长源煤矸石综合利用有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  鲍继荣 二〇二〇年十月二十五日 书记员  李春乐
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢185号申请执行人：钱泽明，男，1979年9月16日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：湖北御轱辘汽车销售有限公司，住所地：钟祥市安陆府路西端北侧**楼**301-305,**。统一社会信用代码91420881MA494UYE7X。法定代表人：于启强，总经理。第三人：于启强，男，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县坛城镇祠堂村后于庄**。公民身份号码3412241987********。本院在执行钱泽明与湖北御轱辘汽车销售有限公司民间借贷一案中，被执行人湖北御轱辘汽车销售有限公司不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人湖北御轱辘汽车销售有限公司系一人有限责任公司，于启强持股100%。申请执行人钱泽明于2020年7月27日书面申请追加被执行人湖北御轱辘汽车销售有限公司的股东于启强为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人于启强为本案被执行人。于启强应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人于启强清偿债务31000元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  邓 鸽审判员  孔 健二〇二〇年十月二十一日书记员  叶淑慧
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2155号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：潘炳权，男，1971年11月3日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人潘炳权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年05月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人潘炳权给付申请执行人款项5717.2元及相关利息，并缴纳案件受理费134元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人潘炳权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘炳权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘炳权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人潘炳权的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人潘炳权名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人潘炳权的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费134元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人潘炳权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人潘炳权拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人潘炳权作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘炳权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘炳权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十月十五日 代书记员 罗少丹
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0522行初84号原告朱元孟，男。被告织金县道路运输局，住所地：贵州省织金县北大街金中路**。法定代表人张勇，局长。出庭负责人周叙军，分管局领导。委托代理人张恩勇（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。原告朱元孟不服被告织金县道路运输局公路交通行政强制措施，请求确认被告于2019年8月20日作出黔织运暂扣（2019）第554号《暂扣凭证》的行为违法一案，于2020年5月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告朱元孟、被告织金县道路运输局的出庭负责人周叙军及委托代理人张恩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元孟诉称：2019年8月20日，原告驾驶三轮车送舅母刘某到XXX车站坐车回八步，回城途中经过下寨时一对夫妇向原告招手，询问XX世纪城在哪里，原告顺路带他们过去，刚到XX世纪城就被被告执法人员拦下，被告向原告作出《暂扣凭证》（黔织运暂扣[2019]第554号）。在场执法人员只有巫江（执法证号：52570284），且只有巫江一人向原告出示执法证。2019年10月，织金县道路运输局尚未对原告进行处罚，也未将车辆退返还原告，原告认为被告侵犯了原告的合法权益，原告提起行政诉讼，于2019年11月25日在黔西县人民法院开庭，开庭前经法官协调，被告返还原告车辆，原告申请撤诉。但原告多次到织金县道路运输局提取车辆时，却被工作人员要求签下承诺书承认自己违法并且缴纳罚款才能提取车辆。后受到疫情影响一直未提起行政诉讼。以上部分事实被告执法记录仪均有记录，其余的也有据可查，原告认为被告的暂扣行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第十八条的规定，其作出的《暂扣凭证》（黔织运暂扣[2019]第554号）的具体行政行为严重违反法定程序。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条之规定，被告对原告作出的《暂扣凭证》（黔织运暂扣[2019]第554号）的具体行政行为已经已经有6个月29天，原告并未收到被告的处罚决定，也没有收到被告延长扣押车辆的书面告知。综上，被告作出的《暂扣凭证》（黔织运暂扣[2019]第554号）的具体行政行为程序严重违法，应予以撤销。故诉请人民法院确认被告于2019年8月20日作出黔织运暂扣（2019）第554号《暂扣凭证》的行为违法，并由被告承担案件受理费。原告朱元孟向本院提交以下证据、依据：第一组证据：暂扣凭证（黔织运暂扣[2019]第554号），证明织金县道路运输局向原告作出具体行政行为。第二组证据：视频光碟一份，证明织金县道路运输局作出的暂扣凭证（黔织运暂扣[2019]第554号）程序违法，违法原因即原告诉状上所称。被告织金县道路运输局辩称：1、原告从事非法营运行为，被告有权采取扣押原告用于非法营运车辆的行政强制措施；2、被告向原告送达解除强制行为的通知书，原告以走法律程序为由，拒绝签收，系原告拒绝领走车辆。被告织金县道路运输局在法定举证期限内未向本院提交证据、依据。本院依职权调取以下证据：第一组证据：（2019）黔0522行初208号案件的原告《起诉状》、被告《答辩状》、《撤诉裁定书》及（2019）黔0522行初290号案件原告的《起诉状》、被告《答辩状》、《撤诉裁定书》。证明原告对涉案具体行政行为，两次起诉，两次撤诉的事实。经庭审质证，被告织金县道路运输局对原告及本院依职权调取的证据均无异议。原告朱元孟对本院依职权调取的证据三性及证明目的无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交及本院依职权调取的证据均与本案有关，能够证明本案的事实，且符合证据的法定形式，本院依法予以采信。经审理查明：2019年8月20日，织金县道路运输局以朱元孟存在未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动违法行为为由，依据《贵州省道路运输条例》第四十二条、《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，对朱元孟作出黔织运暂扣（2019）第554号《暂扣凭证》，暂扣时间为30日。并告知朱元孟于7日内持该《暂扣凭证》到织金县道路运输局接受处理。2019年8月22日，原告朱元孟诉至本院请求撤销该《暂扣凭证》。2019年10月23日，原告朱元孟向本院申请撤回起诉，同日，本院作出（2019）黔0522行初208号《行政裁定书》，准许其撤回起诉。同日，原告朱元孟以该《暂扣凭证》扣留时间超过期限为由，再次诉至本院，要求被告返还其车辆。2019年11月15日，原告朱元孟向本院申请撤回起诉，同日，本院作出（2019）黔0522行初290号《行政裁定书》，准许其撤回起诉。2020年5月26日，原告朱元孟以同一事实及理由诉至本院请求撤销上述《暂扣凭证》，2020年6月22日，原告申请变更诉讼请求为确认织金县道路运输局于2019年8月20日作出的黔织运暂扣（2019）第554号《暂扣凭证》违法。本院认为：原告朱元孟曾于2019年8月22日诉至本院要求撤销织金县道路运输局于2019年8月20日作出的黔织运暂扣（2019）第554号《暂扣凭证》，其在撤回起诉后，又于2020年5月26日以同一事实及理由诉至本院请求确认织金县道路运输局于2019年8月20日作出黔织运暂扣（2019）第554号《暂扣凭证》的行为违法，其属于重复起诉情形。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，应当裁定驳回原告朱元孟的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告朱元孟的起诉。案件受理费50元，全额退还原告朱元孟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（附电子档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  张 燃人民陪审员  陈群芝人民陪审员  徐开益二〇二〇年十月十五日书 记 员  胡 清
福建省晋江市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)闽0582刑医3号 申请机关晋江市人民检察院 被申请人许良旺，男，1980年11月14日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，无业，家住福建省晋江市。因涉嫌实施非法持有枪支、弹药行为，危害公共安全，经司法鉴定依法不负刑事责任。现在福建省晋江市乐康医院治疗。 法定代理人陈某2，女，1960年7月4日出生，汉族，地址同上，系被申请人许良旺的母亲。 诉讼代理人陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检二部医申〔2020〕1号强制医疗申请书，于2020年9月22日向本院申请对被申请人许良旺强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科、助理检察员强钰琳出庭履行职务，被申请人许良旺的法定代理人陈某2及其诉讼代理人陈志攀到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 晋江市人民检察院申请称，2020年2月20日18时许，涉案××人许良旺在晋江市××镇××村吕宅片区27号其家中二楼阳台持一把疑似枪状物并朝天开了一枪。民警控制涉案××人许良旺后，对其房间进行搜查，扣押了疑似枪套一个，猎枪产品合格证一张，砍刀一把，票据五张，枪弹十枚，12号立式双管猎枪一支。2020年2月23日，涉案××人许良旺母亲陈某2提交疑似弹药12枚。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案××人许良旺持有的疑似枪状物以火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支；其持有的疑似弹药均为国产制式12号猎枪弹。 2020年4月23日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，涉案××人许良旺作案时患精神分裂症，无刑事责任能力，建议加强监护和专科医院系统治疗，以防肇事。目前，涉案××人许良旺仍在晋江市乐康医院治疗。经查，被申请人许良旺有继续危害社会的可能。 晋江市人民检察院提交了书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被申请人许良旺非法持有枪支、弹药，事实暴力行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，特此提出强制医疗申请。 被申请人许良旺的诉讼代理人陈志攀认为，被申请人许良旺患有××是客观事实，根据主治医生的意见，许良旺如现在结束治疗，将产生一定的危险性，如不继续接受治疗，将无法预估或避免其社会危害性，被申请人近亲属及整个家庭的监护能力有限，很难做到让被申请人自觉接受医疗，许良旺的法定代表人陈某2也同意对被申请人实施强制医疗措施。 庭审前，合议庭成员会见了被申请人许良旺及其法定代理人陈某2，听取了其主治医生对许良旺病情及治疗情况的介绍。 经审理查明，2020年2月20日18时许，涉案××人许良旺在晋江市××镇××村吕宅片区27号其家中二楼阳台持一把疑似枪状物并朝天开了一枪。民警控制涉案××人许良旺后，对其房间进行搜查，扣押了疑似枪套一个，猎枪产品合格证一张，砍刀一把，票据五张，枪弹十枚，12号立式双管猎枪一支。2020年2月23日，涉案××人许良旺母亲陈某2提交疑似弹药12枚。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案××人许良旺持有的疑似枪状物以火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支；其持有的疑似弹药均为国产制式12号猎枪弹。 2020年4月23日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，涉案××人许良旺作案时患精神分裂症，无刑事责任能力，建议加强监护和专科医院系统治疗，以防肇事。目前，涉案××人许良旺仍在晋江市乐康医院治疗。经查，被申请人许良旺有继续危害社会的可能。 晋江市人民检察院认为被申请人许良旺非法持有枪支、弹药，事实暴力行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，特此提出强制医疗申请。 以上事实，有物证作案猎枪及子弹，证人陈某1、蔡某等人的证言，公安机关出具的抓获、破案经过，××鉴定聘请书、释放通知书、扣押清单，泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人许良旺非法持有枪支、弹药，事实暴力行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。晋江市人民检察院申请对许良旺强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。被申请人许良旺的诉讼代理人及法定代理人也表示，许良旺的近亲属及整个家庭的监护能力有限，很难做到让被申请人自觉接受医疗，许良旺的法定代表人陈某2也同意对被申请人实施强制医疗措施。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人许良旺强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  黄东来 人民陪审员  李清标 人民陪审员  颜旭龙 二〇二〇年十月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员赖梅兰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公安安全或者严重危害公民人身安全，经法定鉴定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的××人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害后果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，同时退回人民检察院依法处理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2146号申请执行人：刘仁泉，男，1956年6月27日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：张国强，男，1978年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行刘仁泉与张国强借款合同纠纷一案中。已向被执行人张国强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张国强至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张国强存款、收入44,560.0元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年十月二十二日书记员 罗奥聪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2081号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行，住所地福州市长乐区XXXX，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郑贵民，行长。 被执行人：杨金，男，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：冯振照，男，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：杨锦，男，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人杨金、冯振照、杨锦在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执2078号，在该案中本院正调查、执行被执行人的财产。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执2081号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2078号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初1885号原告：何盟，男，1993年11月3日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：陈朝霞，男，1970年8月24日出生，汉族，住临湘市，系何盟的母亲。被告：临湘市农业服务公司，住所地：临湘市火车站左侧。法定代表人：张曙光，经理。委托诉讼代理人：陈紫堂，湖南颂正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓秀美，湖南颂正律师事务所律师。被告：临湘市鹏程房地产开发有限公司，住所地：临湘市长安福桥路**。诉讼代表人：临湘市鹏程房地产开发有限公司破产管理人。负责人：谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。原告何盟与被告临湘市农业服务公司（以下称“农服公司”）、临湘市鹏程房地产开发有限公司（以下称“鹏程公司”）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何盟的委托代理人陈朝霞、被告农服公司的法定代表人张曙光、委托诉讼代理人陈紫堂、邓秀美，被告鹏程公司破产管理人负责人谭泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何盟向本院提出诉讼请求：1.撤销临湘市人民法院（2019）湘0682民初1742号民事判决书第一项，依法改判由鹏程公司向原告交付财富广场2402号住房，为原告办理不动产权证；2、判令原告与鹏程公司签订的商品房买卖合同合法有效，依法继续履行鹏程公司向原告交付所购买的财富广场2402号住房。事实与理由：2017年2月13日，原告与鹏程公司签订了1份商品房买卖合同，原告购买鹏程公司2402号房屋一套，原告向鹏程公司交付了全部购房款390000元，加办证费用共416568元。原告已装修入住18个月。临湘市人民法院在审理农服公司与鹏程公司破产债权确认纠纷一案中，于2019年12月30日作出（2019）湘0682民初1742号民事判决，由鹏程公司向农服公司交付财富广场2402号还建房。该判决侵害了原告的利益，没有查清案件事实，原告与鹏程公司签订商品房买卖合同的时间是2017年2月13日，而农服公司与鹏程公司签订拆迁还建协议的时间是2017年7月4日。同时该判决适用法律错误，适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，认为鹏程公司先与农服公司签订还建协议，再将2402号住房出售给原告何盟。被告农服公司辩称：农服公司与鹏程公司按照所有权调换、以物易物的形式签订了房屋拆迁补偿安置协议，双方在协议中约定了拆迁补偿安置房的特定位置、特定用途及面积，农服公司对包括2402号住房在内的350平方米拆迁安置住房依法享有拆迁安置房特种债权优先权，而且该债权物权化，该处拆迁安置补偿该属于农服公司的财产，不属于鹏程公司的财产。事后，鹏程公司两年后违反法律的强制性规定将2402号拆迁安置房出售给原告，该房屋买卖合同无效，买卖关系不能成立。被告鹏程公司辩称：2402号住房不是农服公司的财产，不符合取回权条件。原告向鹏程公司缴纳了全部房款，经管理人认可已经交付，请法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，农服公司与鹏程公司在湖南永发律师事务所汪元保律师的见证下签订了《房屋拆迁还建协议》，主要内容为：“第一条：被拆迁房屋。甲方（农服公司）被拆迁房屋位于临湘市，在拆迁范围内有福桥路临街门面房一栋，为二层混合结构，面积3.3米×7米×11个×2层，砖木结构杂屋5间。第二条：还建房产及门面商铺的地段、面积和要求。还建房屋及门面商铺总面积为1003.4平方米。还建门面商铺的基本方案为：还建门面商铺东起临湘市街面墙，按规划规定退让3米后，向西9米，南起物资大楼留6米通道后向北36.3米。乙方（鹏程公司）还建给甲方的门面商铺面积为36.3×9×2层，第一层为整体独立门面，甲方有自主经营权，—、二层商铺周围留有公共通道，双方不得影响相部商铺的相邻关系。乙方还建给甲方的住房套间面积为350平方米（含合理公摊面积）。（乙方还建给甲方的门面商平面图附后）......”。2016年4月13日，农服公司的原法定代表人汤碧华与鹏程公司签订了3份《财富广场认购协议书》，认购财富广场2402号、2501号、2704号房。2019年8月28日，汤碧华出具证明，认购协议书系其代表公司签订，系公司的经营活动行为，经过了公司全体行管人员会议决定，该三套住房属于公司财产，不属于其个人财产。2017年2月13日，何盟与鹏程公司签订了《商品房买卖合同》，所购房屋房号为2402号，房款总额39000元。2018年11月28日，临湘市人民法院（2018)湘0682破3号民事裁定书，裁定受理鹏程公司的破产清算申请。2019年6月4日，农服公司向鹏程公司破产管理人提交《取回拆迁还建房屋财产申请书》，要求在破产程序中取回2402号、2501号、2704号房屋。2019年12月30日，本院作出（2019）湘0682民初1742号民事判决，由鹏程公司向农服公司交付财富广场2402号、2501号、2704号还建房，并办理不动产权证手续。本院认为，关于2016年4月13日农服公司法定代表人汤碧华与鹏程公司签订的《财富广场认购协议书》性质问题，该认购协议书只约定了房号，没有约定房价，是因为农服公司与鹏程公司只存在拆迁安置关系，不存在房屋买卖关系，因此该认购协议书并不表示汤碧华向鹏程公司买卖房屋，而是确定鹏程公司向农服公司交付还建房的具体房号。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。本案中，农服公司与鹏程公司签订的《房屋拆迁还建协议》、《财富广场认购协议书》系双方真实意思表示，合法有效。虽然鹏程公司将涉案房屋向朱梅出售，因农服公司系被拆迁人，且订立合同在先，其有权优先取得协议房屋。本院于2019年12月30日作出（2019）湘0682民初1742号民事判决，由鹏程公司向农服公司交付财富广场2402号还建房符合法律规定。原告何盟的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第（三）之规定，判决如下：驳回原告何盟的诉讼请求。本案受理费250元，由原告何盟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任刚德人民陪审员  王智辉人民陪审员  彭 彭二〇二〇年十月八日法官助理刘欣书记员余驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：(一)请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分;(二)请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分;(三)请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21791号 原告：郝宗伟，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：王元志，男，46岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告郝宗伟诉王元志建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告郝宗伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，郝宗伟提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予郝宗伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由郝宗伟负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 娜
河北省阜城县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀1128执578号 李霞： 你与王红梅劳务合同纠纷一案，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初736号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王红梅于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)给付原告王红梅工资款7326元，案件受理费35元。 (2)负担本案执行费50元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行阜城县支行 账户名称：阜城县人民法院 账号：62×××62 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月二十一日 联系人：王智明联系电话：0318-80××××3
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1355号葛某：你与胡某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初2310号判决已发生法律效力。申请执行人胡某于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人本人支付经济帮助款10000元及16条被子二、承担本案案件受理费150元，执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××02特此通知。二〇二〇年十月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。n联系人：尹宇川联系电话：0393-622****本院地址：南乐县城关镇南湖路6号邮编：457400
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5418号原告：周辉，男，汉族，1967年11月16日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：程露茜，湖北勤楚律师事务所律师。被告：王燕，女，汉族，1984年4月12日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：吴庆，湖北百思得律师事务所律师。原告周辉与被告王燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉的委托诉讼代理人程露茜，被告王燕的委托诉讼代理人吴庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的设备款共计96000元及利息10374元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年7月18日起暂计算至2019年10月15日的利息为10374元，实际计算至付清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月原、被告经协商一致，约定原告将一批设备以买卖方式出卖给被告使用。原告按约定将设备运送到被告投资设立的汽车维修服务店面（地址为嘉鱼县鱼岳镇华清园）并帮助其安装投入使用后，被告通过微信转账支付了部分款项。鉴于被告一直未支付剩余尾款146000元，经原告多次催促后，被告于2017年6月17日出具了欠条一张，载明被告欠原告设备款146000元，并于一个月内付清。而该欠条付款期限届满时，被告仅微信支付了50000元设备款，尚欠剩余96000元设备款未支付。鉴于被告百般拖延，原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，根据民诉法的相关规定，原告特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告王燕辩称：被告购买设备实际是为沃德姆湖北汽车服务有限责任公司购买的，利益归公司所有，购买的设备从始至终是公司在使用，且原告向公司出具了发票，故原告对公司购买设备的事实是明知的，原告应当起诉沃德姆湖北汽车服务有限责任公司支付货款。经审理查明，2017年4月,原告周辉与被告王燕经协商，由原告将一批维修设备以176000元的价格出卖给被告，并按约定将设备运送到被告指定的位于湖北省××鱼县鱼岳镇华清园的汽车维修服务门店，安装使用后被告通过微信转账支付了30000元货款，余款146000元被告王燕于2017年6月17日出具了欠条一张，注明“今欠到周辉设备款146000元，于一个月内付清。”该欠条付款期限届满后，被告仅通过微信转账支付了50000元，余款96000元至今未付，故原告诉至本院。本院认为：被告王燕经与原告周辉协商一致，以买卖的方式购买原告的一批维修设备，该设备经被告指定运送至门店安装使用后，被告支付部分货款后出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告王燕辩称该维修设备是沃德姆湖北汽车服务有限责任公司购买并使用，原告应起诉沃德姆湖北汽车服务有限责任公司支付货款的辩解意见，本院认为，被告王燕没有任何证据证明沃德姆湖北汽车服务有限责任公司为本案维修设备的购买方，且协商购买、出具欠条、支付部分货款均为被告王燕个人，故本院对被告的辩解意见不予支持。原告周辉诉请本院按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年7月18日起至还清之日止利息的诉讼请求，本院认为，欠条中双方对逾期付款利息未作约定，故本院对原告的该项诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告王燕于本判决生效后七日内支付原告周辉维修设备款96000元；二、驳回原告周辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，减半收取计1213元由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年十月十二日书记员  王丽
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执10699号 申请执行人王浩根据本院已发生法律效力的(2019）粤0112民初12177号《民事判决书》以及广州市中级人民法院（2020）粤01民终14734号《民事判决书》，申请执行被执行人山东隆科特酶制剂有限公司广州分公司（统一社会信用代码91440101MA59UK467Q）、山东隆科特酶制剂有限公司（统一社会信用代码91371323666710279Q）劳动争议纠纷一案，本院已于2020年10月23日立案执行。 在执行过程中，被执行人山东隆科特酶制剂有限公司广州分公司于2020年10月28日自动向本院缴纳了本案执行款项*****元以及本案执行费****元。申请执行人确认收到上述执行款项，放弃对剩余金额的追偿，并申请以执行完毕的方式结案处理。现本院确认山东隆科特酶制剂有限公司广州分公司、山东隆科特酶制剂有限公司已履行(2019）粤0112民初12177号《民事判决书》以及（2020）粤01民终14734号《民事判决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执10699号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16180号申利勇：你与胡中华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡中华于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付97610元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1364元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢34号申请执行人:西安投融资担保有限公司,住所地西安市雁塔区南路**曲江大厦。法定代表人赵增宽，职务不详。被执行人:陕西恒源建设工程有限公司,住所,住所地西安市未央区div>法定代表人刘次伟，职务不详。被执行人:王为民,男性,汉族,1973年10月13日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被执行人:贺向利,女性,汉族,1982年11月06日出生,住西安市蓝田县。被执行人:刘县萍,女性,汉族,1976年12月15日出生,住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人陕西恒源建设工程有限公司、王为民、贺向利、刘县萍金融借款合同纠纷一案，（2019）西证执字第160号执行证书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）西证执字第160号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,并划拨了被执行人贺向利的银行存款74929.4元，向申请执行人发放案款73906.4元，交纳执行费1023元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为2058257.65元及利息和违约金，未受偿2058257.65元及剩余利息和违约金。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 董 超二〇二〇年十月二十四日书记员 张 雨
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1803号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务111687.52元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8032号之一申请执行人：江西省投资房地产开发有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路。法定代表人：严茂汉，该公司董事长。被执行人：深圳聚丰影城投资有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道碧岭社区金碧路。法定代表人：周修明，该公司执行董事。申请执行人江西省投资房地产开发有限责任公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初1121号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人深圳聚丰影城投资有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行386.907103万元，截至2020年10月21日已经执行到位0元，未执行386.907103万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十一日书记员  李美静
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执489号申请执行人：咸宁法信法律咨询服务有限公司。法定代表人：唐佳宇。委托代理人：张清。被执行人：太原市利企晋通网络科技有限公司。法定代表人：徐兵。本院在执行申请执行人咸宁法信法律咨询服务有限公司与被执行人太原市利企晋通网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年9月27日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何炳南审判员  宋汉斌审判员  周炜雪二〇二〇年十月二十日书记员  黎振刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1368号 被执行人:胡庆杨,男,1995年4月15日出生,住所地三门县。 被执行人胡庆杨盗窃罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022刑初65号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人胡庆杨向本院缴纳罚金人民币二千元，并退赔被害人楼可掌经济损失人民币一千二百元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人胡庆杨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人胡庆杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡庆杨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡庆杨的存款、不动产、车辆、工商、公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡庆杨外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。暂未发现被执行人胡庆杨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡庆杨拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月5日对被执行人胡庆杨采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。已于2020年8月18日对被执行人胡庆杨作出司法拘留15天的决定。 本院认为，被执行人胡庆杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1368号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 丹 审判员 蒋明湄 审判员 陈 啸 二〇二〇年十月二十六日 书记员 汪雨馨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2912号原告：贾现平，男，汉族，1976年5月29日出生，四川省南部县人，现住拉萨市。被告：刘仕杰，男，汉族，1975年10月28日出生，四川省肖剑阁县人。原告贾现平诉被告刘仕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告贾现平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贾现平撤回起诉处理。案件受理费2 267元，减半收取计1 133.5元，由贾现平负担。审  判  员   次  央二〇二〇年十月十四日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   边  珍
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1870号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字【2019】0154号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的储某某赌博网站接收下发资金的银行存款28374.03元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字【2020】0066号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划储某某银行存款28374.03元及利息89.65元，合计 28463.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执303号之一 申请执行人：官发鑫，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 委托代理人郭丰、陈皓元，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：池新随，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：金驰世纪（厦门）集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**第****，统一社会信用代码91350200051159310K。 法定代表人：柯良虎。 被执行人：黄永龙（曾用名黄剑鹏），男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院2020年4月20日受理的申请执行人官发鑫与被执行人金驰世纪（厦门）集团有限公司、池新随、黄永龙民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2017)闽02民初863号民事判决书，申请执行标的为借款本金600万元及利息、保全费1万元、律师费6万元。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2020年4月24日通过法院司法专邮向各被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、传票及执行裁定书，被执行人池新随签收后未依法报告财产，其余被执行人因“查无此人”、等原因邮件被退回。 2、2020年4月及9月两次通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、证券、工商股权、网络资金、保险、车辆等财产情况，并根据系统反馈的财产情况采取以下查控措施： ⑴2020年4月22日冻结池新随名下中国农业银行尤溪光大支行账户6228××××5978（实际冻结到存款534.59元）、黄永龙名下中国农业银行厦门芙蓉苑支行账户×××72（实际冻结到存款4343.25元）、黄永龙名下民生银行厦门金榜支行账户×××35（实际冻结到存款308.50元）、黄永龙名下光大银行厦门分行账户×××29（实际冻结到存款210.08元）、黄永龙名下厦门银行福州分行营业部账户6230××××0156（实际冻结到存款204.74元）。 上述冻结到的款项合计5601.16元，本院已扣划并依法优先用于收取执行费。 ⑵2020年4月28日轮候查封池新随名下闽Ｇ9××××奔驰牌车辆，该车辆之前已有5个案件采取查封措施，并设定有案外人中国银行股份有限公司尤溪支行的抵押权。 ⑶2020年4月26日以1710万元为限冻结池新随持有福建瑞祥房地产有限公司股权。 ⑷2020年6月11日根据财产查控系统反馈委托查封黄永龙名下莆田市荔城区平海镇平海村西门47号房产，协执单位反馈查无黄永龙在其辖区有房产，故未能查封。 3、本案诉讼期间，本院曾保全轮候查封了池新随名下厦门市思明区湖滨东路200号2902室房产及湖滨东路源昌新天地1、2#楼-1层57号车位。经核实，该两房产均在本案受理前就由厦门市思明区人民法院拍卖处置完毕，其中57号车位的拍卖款之前已分配无剩余；200号2902室房产的拍卖款因存在异议案件尚未发放，本院遂依申请执行人官发鑫的申请向该院发出参与分配函； 4、2020年4月29日，本院对被执行人池新随、黄永龙采取限制消费措施；2020年6月10日，本院对被执行人金驰世纪（厦门）集团有限公司采取限制消费措施，并以未依法报告财产为由将被执行人池新随纳入失信被执行人名单。 5、2020年6月23日，本院作出对被执行人池新随的拘留决定，因尚未掌握其具体下落，故暂未能实际实施。 2020年10月14日，本院约谈申请执行人的代理人，将本院已采取的执行措施向其告知，并询问有否其他执行线索提供。申请执行人的代理人表示暂无被执行人其他财产线索或被执行人下落线索,法院无需入户调查；上述冻结到的被执行人池新随名下股权暂无处置价值，为避免无益处置，暂不申请处置；轮候查封的车辆设定有案外人的抵押权且之前已有多个案件查封，无参与分配价值。本院遂告知因查无被执行人其他可供执行财产，本案拟先终结本次执行程序，今后如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人的代理人表示无异议。 本院认为，本案上述查控到的财产均已做了相应处置，现未能查到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，对本案拟先终结本次执行程序亦无异议，故本案依法可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  陈 鸣 审 判 员  韩德坤 二〇二〇年十月十四日 代书记员  许钰镖 本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1849号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：苏光明，男，1972年7月9日出生，汉族，身份证住址百色市右江区。 原告广西百色右江农村合作银行与被告苏光明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西百色右江农村合作银行的委托诉讼代理人钟方立到庭参加诉讼。被告苏光明经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金148934.89元、费用20672.13元，共计169607.02元（费用和利息暂计至2020年2月24日，此后费用和利息计算至欠款清偿之日止）；2、判令被告承担原告因本案支付的律师费；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金138054.15元、费用31916.15元，共计169970.3元（费用和利息暂计至2020年9月20日，此后费用和利息计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告苏光明向原告申请了办理信用卡，种类为易臻宝，被告阅读并同意遵守广西农村信用社桂盛信用卡领用合约，在申请表上签署名字。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××44、循环额度为150000元的信用卡。被告激活信用卡后多次使用。截至2020年9月20日，被告信用卡透支资金逾期20期，拖欠信用卡透支本金138054.1 2 5元，费用31916.15元，共计169970.3元未还。被告已构成违约，应当依法承担还款并承担违约责任。特向法院提起诉讼。 原告为证实其的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2、广西农村信用社桂盛信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡，就申请的信用卡种类、额度、利息、逾期违约金的计算等事项的约定；3、信用卡交易流水账，证明截止至2020年2月24日，被告使用信用卡透支本金明细；4、信用卡逾期情况表，证明截止至2020年2月24日，被告透支资金累计逾期13期，拖欠信用卡透支款本金148934.89元、费用20672.13元，尚欠金额共计169607.02元。 原告当庭补充：截止2020年9月20日信用卡逾期情况、苏光明易臻宝流水（201802-202009）、苏光明账户余额情况查询表、信用历史查询表，证明被告尚欠信用卡情况。 被告缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经过开庭质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实除与原告陈述一致外，另查明，被告在2020年2月24日至2020年9月20日共偿还原告10880.74元。 本院认为，被告苏光明向原告提交《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》并签字，并在向原告申请办理信用卡时签名确认同意遵守有关信用卡章程及领用合约，双方形成的信用卡合同关系合法有效。应受法律保护，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定履行义务。原告已依约核发信用卡给被告苏光明使用，但被告苏光明使用原告信用卡消费后没有依约履行还款义务，已构成违约，应按双方确认的有关信用卡章程及领用合约约定，承担向原告支付透支本金及利息和逾期还款违约金等费用，但利息和费用总计不得超过法律的强制性规定。原告要求被告偿还信用卡欠款本息及费用于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 3 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法 》第 八条 、八十四条、第 一百零七条 、第 二百零五条 、第 二百零六条 、第 二百零七条 、《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 六十四条 第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告苏光明偿还原告广西百色右江农村合作银行信用卡欠款本金138054.15元及相应利息、费用（费用和利息以透支款本金为基数从欠款之日起至实际清偿之日止，按广西农村信用社桂盛信用卡领用合约约定计算，但利息和费用总计超过法律的强制性规定除外）。 案件受理费3692元，公告费560元，由被告苏光明负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  张远提 人民陪审员  黄永忠 人民陪审员  韦建新 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  黎 遒 书 记 员  罗兰烟 4
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7722号原告：聂均念，男，汉族，1986年10月23日生，户籍地贵州省息烽县。被告：唐龙海，男，汉族，1977年2月17日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳中博农牧业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市石关村，统一社会信用代码：91520181MA6DLP6B8M。法定代表人：张定洪，职务：董事长。本院受理原告聂均念诉被告唐龙海、贵阳中博农牧业有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告聂均念以被告履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告聂均念撤回起诉。案件受理费317元，由原告聂均念承担。审判员  熊德敏二〇二〇年十月十二日书记员  周山琴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6807号申请执行人上海鹭港阀门制造有限公司。被执行人西安龙源实业有限公司。住所地：西安市凤城四路海荣豪佳花园9-032102。统一社会信用代码91610132757809434H。本院在执行申请执行人上海鹭港阀门制造有限公司与被执行人西安龙源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的民事调解书，向本院申请执行，本院依法受理，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人西安龙源实业有限公司名下陕AAM4**车辆，查封期限两年。二、查封被执行人西安龙源实业有限公司名下陕ABG1**车辆，查封期限两年。三、查封被执行人西安龙源实业有限公司名下陕ACA9**车辆，查封期限两年。四、查封被执行人西安龙源实业有限公司名下陕ACS0**车辆，查封期限两年。五、查封被执行人西安龙源实业有限公司名下陕AGZ5**车辆，查封期限两年。六、查封被执行人西安龙源实业有限公司名下陕A005**车辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 昆二〇二〇年十月二十日书记员 朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1568号上诉人（原审原告）：张有文，男，1970年6月11日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，原户籍地湖南省辰溪县，现户籍地广东省深圳市龙岗区，住址同上。委托诉讼代理人：刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张圣旺，男，1941年10月26日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人：谢开升。原审被告：张有武，男，1974年6月16日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县，系被告张圣旺之子。上诉人张有文因与被上诉人张圣旺、原审被告张有武所有权确认纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张有文上诉请求：撤销一审判决，判决本案中争议的房屋所有权为上诉人所有，本案一审和二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，本案所涉房屋是上诉人的爷爷张际孝分配给上诉人的，上诉人提交的证据能够证明本案所涉房屋的所有权已经为上诉人所有，上诉人也履行了该房屋赠与合同的附加义务。被上诉人不能提供证据证明上诉人爷爷张际孝在去世前有撤销赠与上诉人房屋的事实，也没有符合法律规定的可以撤销本案赠与财产的行为和事实。其次，1990年被上诉人爷爷张际孝去世前，还没有房屋产权登记的法律规定，又因为在上诉人欲出售该房屋时，被上诉人开始争夺该房屋而导致未能出售，故该房屋一直没有办理登记手续。直到2019年暑假，上诉人回家见房屋快倒塌，要加固维修时双方又再次发生争执，2019年10月该房屋被被上诉人和其儿子张有武故意推倒毁坏才向法院起诉。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人张圣旺辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张有武述称，上诉人起诉张有武没有事实依据，本案与张有武无关。张有文向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决张际孝分给原告的房屋为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一审法院根据经庭审审查确认的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：辰溪县锦滨乡龙头垴村村民张际孝有三子两女，三子分别为原告张有文的父亲张圣元（已故）、被告张圣旺及张圣兴（已故），张际孝生前拥有房屋两处，一处是与村民张圣田父亲共建的一栋二层六间木房，两人各一半；另一处在同村村民张圣松家后的一栋木制两居室配一间厨房。原告张有文父母于1971年离异后，原告张有文随祖父母一起生活。1974年祖母去世后，原告便跟随父亲一起生活，1977年原告父亲去世后，原告又跟随祖父张际孝及未婚的叔父张圣兴一起生活。1982年7月，原告张有文在辰溪县塑料一厂做学徒从事洗工等工作，并将户口迁移至该厂，后因单位无事可做，原告张有文于1987年去辰溪县锦滨中学读初中，1994年就读北京电力学院，现居住在广东省深圳市龙岗区。张际孝生前将拥有的二处房产作价960元进行处分，由三个儿子中的两个儿子分别享有房产，没有享有房产的儿子，由享有房产的两个儿子每人给其补偿160元人民币，共计320元。长子张圣旺即本案被告没有享受房产，则由次子张圣元、三子张圣兴每人给其补偿人民币160元。后因次子张圣元、三子张圣兴先后去世，张际孝的生养死葬则由被告张圣旺负担。因原告张有文在校读书，且大学毕业后在外地工作，很少回家，张际孝生前所住的房屋便一直闲置。2019年11月，因该房屋年久失修，严重存在安全隐患，被乡村两级政府和组织要求被告张圣旺进行了拆除。一审法院认为，本案系原告张有文对争议房产请求确认所有权纠纷。本案争议焦点为原告祖父张际孝是否将本案争议的两居室配厨房的木质房屋赠与给原告张有文。根据庭审查明的事实，本案所争议的房产系原告张有文的祖父张际孝夫妻所有，张际孝生前虽然对其房产做出了处置方案，但该方案是否完成，以及生前是否还做出了其他处置方案，从当事人双方现今提供的证据，均不能完全证实该房产到底属于原告张有文所有或者属于被告张圣旺所有。按照我国民事法律规定，所有权取得的方式有继承、赠与、买卖、原始取得等途径。从本案来看，所争议房产应当是属于原告张有文的祖父母张际孝夫妻去世后所留的遗产，当事人应当就张际孝夫妻的遗产继承问题进行起诉来解决本案，如原告张有文有确实充分的证据证实其祖父张际孝生前对其房产所做的处置方案已经实施完成，则依法按照遗嘱继承来处理，反之，则依法按照法定继承来处理。综上所述，原告张有文的诉讼请求所依据的事实，因缺乏确实有效的证据来证实，故一审法院对其诉讼请求不予支持。被告张圣旺辩解的“由其负担张际孝的生养死葬，其所留财产应归其所有”的意见，亦因证据不充分，一审法院不予支持。被告张有武辩解的本案与其无关的意见，符合本案的案件客观事实，其与本案无直接利害关系，不是本案的当事人，故其辩解意见一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张有文的诉讼请求。本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告张有文负担。本院二审期间，上诉人未提交新证据，被上诉人提交证据如下：证据1，民事裁定书复印件两份，拟证明上诉人为案涉房产多次起诉，因上诉人没有足够证据而撤诉。证据2，微信聊天记录打印件一份，拟证明案涉房屋并不是上诉人的。上诉人对被上诉人二审提交的上述证据均不予认可。本院经审查，被上诉人二审提交的证据不影响本案事实的认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中上诉人的上诉请求为撤销一审判决并判决本案诉争房屋的所有权为其所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定,因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的,自事实行为成就时发生效力。本案中,上诉人主张的房屋所有权的载体房屋已被拆除灭失,上诉人要求确认所有权缺乏事实及法律依据,一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人张有文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张有文负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  舒易成审判员  黄丽霞二〇二〇年十月十五日书记员  唐 菁
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0114民初396号之三 原告：李倩，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某。 被告：徐汉芹，住南京市秦淮区，户籍地南京市鼓楼区。 原告李倩与被告徐汉芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告李倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币157.18万元及逾期付款违约金（以157.18万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年8月19日计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告与被告相识，系朋友关系。原告热衷于收藏宝石和古董珠宝。被告分别于2018年12月12日、2019年3月4日、2019年4月17日、2019年4月25日、2019年6月17日、2019年6月25日向原告购买珠宝价款总额共计386.52万元，原告已将案涉珠宝交付给被告。2019年8月19日，原告与被告就已购买的珠宝清单、价款总额以及未付价款总额进行确认。截至2019年10月10日，被告陆续支付货款共计229.34万元，仍欠157.18万元货款未付。经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，2020年6月13日,被告徐汉芹以原告李倩涉嫌诈骗为由向南京市公安局鼓楼分局江东派出所报案,南京市公安局鼓楼分局江东派出所经审查认为符合刑事立案条件,于2020年6月13日向被告徐汉芹出具立案告知书,对该案立案侦查。因该案涉嫌诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李倩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 吴雪萍 二〇二〇年十月九日 法官助理 万佳慧 书 记 员 许 多
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2096号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0113号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的林某某赌博网站接收下发资金的银行账户存款27433.99元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0059号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨林萍萍银行存款27433.99元及利息86.68元，合计27520.67元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21545号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人龚新明，男，汉族，1968年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人龚新明借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付158751.01元及利息等，本院于2020年7月10日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费3475元，已全部执行到位。本院依法扣划被执行人名下存款共计6258.07元，上述款项扣除诉讼费3475元、执行费50元后为2733.07元可支付申请执行人，已通知领取。本院于2020年7月20日依法查封被执行人龚新明名下位于宝安区观澜街道福安雅园X栋XXX的房产中占有的50%产权份额【不动产权证书号：粤（2017）深圳市不动产权第0176XXX号】，经与申请执行人沟通，暂不处分上述房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张倩倩
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5550号原告：南通市宏邦置业投资有限公司，住所地江苏省启东市南苑西路**。法定代表人：邱云晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈思宇，上海明迈律师事务所律师。被告：日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，住，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路******/div>负责人：王凯。原告南通市宏邦置业投资有限公司（南通宏邦公司）与被告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司（以下简称日立电梯江苏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告南通宏邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利729200元，支付以729200元为本金、同期银行贷款利率计算的利息（从付款之日起至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年签订了电梯安装工程合同。合同6.11条款中约定电梯的调试验收由乙方负责完成，并就全部安装质量及后果承担责任。条款安装中应含有调试验收。根据双方签订的《电梯安装工程合同》，价格为3969400元。其公司已付款4698600元，实际已超额付款。故而将被告诉至法院，请求返还其不当得利。被告日立电梯江苏公司在提交答辩状期间，向本院提出书面管辖异议称，本案案由应为不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。原告在本案中请求被告向其返还不当得利729200元及相应的利息。因而本案实际系不当得利纠纷，而非买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”据此，原告请求被告向其返还不当得利并以此提起的诉讼，依法应由被告住所地人民法院，即南京市鼓楼区人民法院管辖。故而请求将该案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……案涉纠纷所依据的合同约定：“双方如有争议应协商解决，协商不成可向当地人民法院提起诉讼”。该约定虽然系双方真实意思表示，但明显约定不明，无法确定具体有管辖权的法院，属无效约定，应视为没有约定管辖。此外，从原告诉请可以看出，本案实际讼争标的指向不当得利返还，故而案由应为不当得利纠纷，与原被告之间的原合同法律关系之间虽有联系，但性质已有不同，并非合同之债，故而亦不应适用接受货币一方所在地规则来确定管辖法院。因此，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定确定管辖法院，即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”现被告日立电梯江苏公司住所地在南京市鼓楼区，故本案应移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 张媛媛二〇二〇年十月九日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异172号 申请人：冯国明，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：程怡，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：王敏，女，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（被执行人）：任海东，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 在本院执行王敏与任海东民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权债务转让协议、债权转让通知书等证据。 经审查，2015年9月10日，本院就王敏与任海东民间借贷纠纷一案，作出（2015）甬鄞商初字第1647号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书，经申请执行人申请，本院于2016年2月1日立案执行，案号为（2016）浙0212执631号。2020年6月12日，申请执行人与申请人签订债权债务转让协议，将案涉债权转让给申请人，并向被执行人送达了债权转让通知书。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人，且将转让事实通知了被执行人，因此债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效且及于被执行人，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人冯国明为（2016）浙0212执631号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 许诗楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4235号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街十中对过。负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成。被告：慕爱民，男，1970年3月28日出生，汉族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告慕爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告慕爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年5月13日所欠贷款本息合计9608.50元，2020年5月14日以后新发生的利息按日万分之五的标准计算至本金还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月25日，被告慕爱民在原告处申请填写中国农业银行金穗贷记卡-靓居信用卡（房贷客户专属信用卡）申请表，申请贷记卡一枚，经被告内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截止2020年5月13日所欠贷款本息合计9608.5元，其中本金7689.6元、利息1368.65元、违约金550.25元。经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告慕爱民未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信息卡章程》、《中国农业银行金穗信息卡信用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明如下事实与原告起诉事实基本一致。本院认为，被告向原告申领信用卡及双方签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定偿还本金及利息、违约金的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告慕爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慕爱民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金7689.6元、利息1368.65元、违约金550.25元，合计9608.5元（计算至2020年5月13日），并继续支付自2020年5月14日起以7689.6元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告慕爱民负担,于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二0二0年十月十二日书记员 王玉东
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执保146号 岳树桥： 你方申请财产保全的（2020）川0723执保146号案件，保全结果如下： 1、已将被申请人李小川所有的车辆川ＢＣ××××、川ＢＫ××××总价值中的400000元的部分予以查封，（以网络执行查控系统为限，查封被申请人车辆），查封期限为一年；自2021年10月14日止，查封期间准许使用，但不准转移、变卖、毁损、抵押、担保及设定其他权利负担。 二、已将申请人岳树桥与案外人王春华共同所有的车牌号为川Ｂ3××××的私家车一辆予以查封，查封期限为一年，自2021年10月14日止，查封期间准许使用，但不准转移、变卖、毁损、抵押、担保及设定其他权利负担。 2、本案将以“保全完毕”结案 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月十五日
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破106号 申请人：清远市智丰实业开发总公司管理人。 2020年9月28日，清远市智丰实业开发总公司管理人向本院提交申请书及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市智丰实业开发总公司破产清算程序。 本院认为，清远市智丰实业开发总公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市智丰实业开发总公司破产； 二、终结清远市智丰实业开发总公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月十二日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5114号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆和坊商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城****。 法定代表人：李承阳，总经理。 委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯定伟，男，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。 二审被上诉人（一审被告）：四川省大竹县人民政府，住所地四川省大竹县竹阳镇新华街。 法定代表人：李志超，县长。 再审申请人重庆和坊商贸有限公司（以下简称和坊公司）因与被申请人冯定伟及二审被上诉人四川省大竹县人民政府（以下简称大竹县政府）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终473号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案被申请人冯定伟一审诉请和坊公司、大竹县政府连带退还其土地款、支付利息并按定金罚则加倍支付定金，且在一审判决后上诉要求支持其全部诉讼请求。故二审法院判决和坊公司退还其土地款并支付利息，并未超出冯定伟诉讼请求的范围，和坊公司主张二审法院的审理超出被申请人请求范围的申请再审理由不能成立。本案中，冯定伟的诉讼请求自始并未发生改变，所依据的案件事实和法律关系的性质亦未发生改变，仅仅是一审法院立案时确定案由为建设用地使用权出让合同纠纷，而通过审理后，一、二审法院根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，认定冯定伟与和坊公司之间系委托合同关系，且已将此作为争议焦点问题进行了审理，实际并未影响和坊公司在诉讼过程中就委托合同纠纷行使其诉讼权利。故，和坊公司认为原审法院未将本案以委托关系进行审理，径直认定其存在过错明显不当的主张不能成立。根据冯定伟与和坊公司签订的《委托协议书》约定，和坊公司负有组织冯定伟直接与政府签订《土地使用权出让合同》的义务。在冯定伟已按照双方所签《委托协议书》约定向和坊公司交纳了土地款及相关费用后，和坊公司却未按协议约定组织冯定伟与大竹县政府签订《土地使用权出让合同》，和坊公司违反约定，存在过错,二审法院对此认定并无不当。和坊公司作为受委托人和收款人应当退还冯定伟所交款项并承担相应资金占用损失。综上，和坊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定应当再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆和坊商贸有限公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 紫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢760号移送机关哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人李兰，女，1987年6月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴李兰罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2016）黑0110刑初151号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案执行标的：罚金36100元。截止至2020年10月14日，被执行人尚欠罚金36100元。本院于2020年9月11日、2020年10月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。综上所述，被执行人暂无其它可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十月十四日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异81号 案外人：洪雅珊，女，1991年10月15日出生，汉族，住石狮市。 申请执行人：林清竹，男，1966年8月4日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：蔡呈祥，男，1988年11月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：蔡志荣，男，1990年11月22日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：张丽伟，女，1968年8月27日出生，汉族，住石狮市。 本院在执行申请执行人林清竹与被执行人蔡呈祥、蔡志荣、张丽伟民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案中，预查封登记在洪雅珊名下址在石狮市××号楼××单元房地产，案外人洪雅珊于2020年10月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 洪雅珊称，1.案涉房产系洪雅珊个人所有，与蔡志荣无关。洪雅珊与蔡志荣于2014年7月17日办理结婚登记，于2018年12月11日办理离婚。为让婚生子得到较好教育，于2018年11月5日购买案涉房产，《商品房买卖合同》的买受人明确为洪雅珊一个人，且洪雅珊于2019年6月10日开始偿还贷款。2019年4月14日，洪雅珊与蔡志荣在公证处的公证下签订《〈离婚协议书〉补充协议》，约定案涉房产归洪雅珊个人所有。2.《〈离婚协议书〉补充协议》是洪雅珊与蔡志荣的真实意思表示，且不违反法律强制性规定。3.对案涉房产的查封行为违背法定程序。首先，查封被执行人与其他人共有的财产，应及时通知共有人。其次，（2019）闽0581执4507号一案中，终结执行裁定书明确载明蔡志荣暂无可供执行的财产，显然本院已认定案涉房产系洪雅珊个人所有。4.案涉债务并非洪雅珊与蔡志荣夫妻关系存续期间的共同债务。蔡志荣为蔡长生欠款进行担保而所负债务，并非蔡志荣为了夫妻共同生活所需而担负的债务，不应认定为夫妻共同财产。综上所述，请求事项：中止对洪雅珊名下址在石狮市××号楼××单元房地产的执行并解除查封。 本院查明，林清竹与蔡呈祥、蔡志荣、张丽伟民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）闽0581民初2220号民事判决书，判决：一、蔡呈祥、蔡志荣应在本判决发生法律效力后十日内偿还林清竹借款40万元，并按月利率1%计付自2018年3月3日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、蔡呈祥、蔡志荣应在本判决发生法律效力后十日内支付林清竹因实现本案债权而支出的律师代理费9000元；三、张丽伟应在本判决生效后十日内，在继承蔡长生遗产的实际价值范围内对上述第一项、第二项债务承担偿还责任；四、驳回林清竹的其他诉讼请求。该判决生效后，蔡呈祥、蔡志荣、张丽伟未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。2019年10月12日，林清竹至本院申请强制执行，本院以(2019)闽0581执4507号立案执行。2020年8月21日，本院作出（2019）闽0581执4507号之一执行裁定书，裁定：对被执行人蔡志荣配偶洪雅珊名下的房地产办理查封登记。2020年8月21日，本院向石狮市不动产登记中心送达（2019）闽0581执4507号之一执行裁定书、协助执行通知书，请求协助办理预查封案涉房产，查封期限为三年，自本协助执行通知书送达之日起算。石狮市不动产登记中心在送达回证上盖章，并备注：案涉房产已于“中国建设银行股份有限公司石狮分行”设定抵押。洪雅珊认为，其享有足以排除强制执行的民事权益，于2020年10月14日向本院提出书面异议。 另查明，洪雅珊与蔡志荣于2014年7月17日办理结婚登记，于2018年12月11日双方办理离婚。案涉房产于2018年11月5日购买。 本院认为，首先，洪雅珊与蔡志荣于2014年7月17日登记结婚，于2018年12月11日办理离婚。本案案涉房产虽合同备案在洪雅珊名下，但购置时间为2018年11月5日，购置在双方夫妻关系存续期间，应认定为洪雅珊与蔡志荣的夫妻共同财产。其次，执行依据生效后,被执行人应当认真履行法律文书确定的义务,被执行人不履行法定义务,执行法院有权对被执行人的财产采取执行措施。因此本院对该案涉房屋进行预查封等执行措施，并无不当。洪雅珊以案涉房产为其个人所有为由提出执行异议要求中止执行、解除查封，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回洪雅珊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石狮市人民法院提起诉讼。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年十月十九日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终228号上诉人（原审被告）郑州市公安局南关街分局，住所地河南省郑州市管城回族区陇海南里**。法定代表人顾健，局长。出庭负责人史宪斌，副局长。委托代理人孙晓辉，该分局工作人员。委托代理人王辉展，河南九格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘亮，男，汉族，1980年3月15日出生，住址郑州市。上诉人郑州市公安局南关街分局（以下简称南关分局）因与被上诉人刘亮不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘亮一审诉称，2019年10月27日，刘亮家电动车座被报复性损坏，报警后至今，南关分局对该案未侦破，亦未告知刘亮该案办理情况，属于行政不作为违法。现诉至法院，请求判令南关分局未依法履行及时办理电动车被破坏案属于行政不作为违法，并判令南关分局对该案件进行办理。郑州铁路运输法院一审查明，刘亮于2019年10月27日20时许向南关分局报警称其电动车座被损坏，南关分局于次日对案件受案登记，并向刘亮出具受案回执，至今南关分局未对该案件作出行政处理决定。郑州铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十九条规定，对行政案件进行调查时，应当合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料，并予以审查、核实。第一百六十五条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理；第三款规定，对因违反治安管理行为人不明或者逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。从上述规定可以看出，公安机关确因客观原因造成无法对案件按期作出行政处理决定的，并不违法，但前提是已进行了及时、全面的调查取证工作。而本案中，南关分局称对周围监控进了查看，没有发现有价值的线索，但没有提供相关证据予以证明。从而不能证明其在受案后进行了及时、全面的调查取证工作，也不能证明案件确系因客观原因无法在法定期限内作出行政处理决定。故南关分局未在法定办案期限内作出处理的行为，不符合上述规定，应确认违法。同时，鉴于南关分局称案件仍在办理过程中，法院无需再判决责令南关分局对案件进行办理，但南关分局应继续调查取证，并向刘亮说明情况，及时依法作出处理决定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(三)项之规定，判决：确认郑州市公安局南关街分局未在法定办案期限内对刘亮2019年10月27日报案事项作出行政处理决定的行为违法。南关分局上诉称，一审法院认定事实不清。南关分局提交的受案登记表、受案回执、当事人员个人信息表、公安行政案件权利义务告知书、报案材料、刘亮询问笔录、照片等证据材料，能够证明南关分局对刘亮所报警情依法进行了受案登记，并进行及时、全面的调查取证，但确因客观原因无法查找到违法行为人，且南关分局针对刘亮所报警情仍在进行调查中，不存在一审法院认定的未全面、及时的调查取证。请求发回重审或查清后依法改判驳回刘亮的诉讼请求。刘亮辩称，报案的时候是推着电动车到派出所报案的，报案后，南关分局没有进行相应的实体或者实质性的侦查，违反了公安机关办理行政案件程序规定，超过了办案时间，涉嫌行政不作为违法。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中，南关分局不能证明其在受案后进行了及时、全面的调查取证工作，也不能证明案件确系因客观原因无法在法定期限内作出行政处理决定。南关分局未在法定办案期限内作出处理的行为，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。南关分局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市公安局南关街分局负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建锋审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年十月二十日代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖173号 石家庄市高新技术产业开发区人民法院： 犯罪嫌疑人王月芳涉嫌寻衅滋事罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由高新技术产业开发区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十月十三日 抄送：石家庄市人民检察院
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4369号   原告：葛臣，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：尹玉彬，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告葛臣与被告尹玉彬合同纠纷一案中，原告葛臣于二〇二〇年十月二十一日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告葛臣撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。（已交纳）   审 判 员  杨红专   二〇二〇年十月二十一日   书 记 员  韩建哲          1
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执178号申请执行人宁夏银行股份有限公司青铜峡支行。法定代表人姚某，系该支行行长。被执行人宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司。法定代表人包某1，系该公司董事长。被执行人宁夏融资担保集团有限公司。法定代表人胡某，系该公司董事长。被执行人宁夏青铜峡市叶盛米业有限公司。法定代表人包某2，系该公司总经理。被执行人宁夏宏源润丰生态科技有限公司。法定代表人包某3，系该公司总经理。被执行人包某1，男，住宁夏青铜峡市。被执行人包某2，男，住宁夏青铜峡市。被执行人包某3，男，住宁夏银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司青铜峡支行申请执行宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司、宁夏融资担保集团有限公司、宁夏青铜峡市叶盛米业有限公司、宁夏宏源润丰生态科技有限公司、包某1、包某2、包某3金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2020）宁03民初39号民事调解书已发生法律效力，据此调解书被执行人应向申请执行人支付借款本金1479万元及利息1706901.07元（自2018年12月29日至2020年9月18日），案件受理费59782元，共计16556683.07元，本案执行费83879元。但被执行人至今未按判决书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司、宁夏融资担保集团有限公司、宁夏青铜峡市叶盛米业有限公司、宁夏宏源润丰生态科技有限公司、包某1、包某2、包某3在银行的存款16556683.07元及利息；二、依法扣留、提取被执行人宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司、宁夏融资担保集团有限公司、宁夏青铜峡市叶盛米业有限公司、宁夏宏源润丰生态科技有限公司、包某1、包某2、包某3应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押、评估、拍卖被执行人宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司、宁夏融资担保集团有限公司、宁夏青铜峡市叶盛米业有限公司、宁夏宏源润丰生态科技有限公司、包某1、包某2、包某3应当履行义务部分的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇二〇年十月二十日书记员 王 丰