福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2952号 上诉人（原审被告）：林少玲，女，1991年10月29日出生，汉族，居民，住龙海市。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审原告）：陈国章，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑德明，特别代理。 原审被告：天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路****，统一社会信用代码913503047640812425。 法定代表人：吴涵涵，总经理。 委托诉讼代理人：林明星、詹振珠，福建海山律师事务所律师，特别代理。 上诉人林少玲因与被上诉人陈国章、原审被告天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 林少玲上诉请求：撤销福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初2675号民事判决；原审被告保险公司应赔偿给被上诉人经济损失294275.1元并返还给上诉人垫付的赔偿款44000元；驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。理由：原审法院没有引用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定作出判决是错误的，原审被告保险公司应依法承担赔偿责任。本案中，保险公司出具的保单显示，涉案车辆投保的商业险及交强险明确的保险期间为自2019年9月13日零时起至2020年9月12日24时止，事故发生时间（2019年9月12日11时49分）不在上述保险期间内。但是根据商业险及交强险保单右上角载明的事实，保险公司收取保险费的时间为2019年9月12日10时44分；电子保单生成时间为2019年9月12日10时47分。即本案事故发生前涉案车辆已向保险公司缴纳了相应的保费，保单已经确认并生成。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定。保险公司应承担相应的赔偿责任。 陈国章辩称：要求上诉人和保险公司共同赔偿陈国章的损失。本案陈国章由于遭遇交通事故，经济困难，一审法院按219天计算误工费有误，应该按照鉴定所计算的赔偿。 保险公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人林少玲上诉并无事实与法律依据，纯粹是对法律理解存在错误所致。具体如下：一、案涉交强险、商业险保险单明确载明：保险期间自2019年9月13日0时起至2020年9月12日24时止，本案交通事故发生2019年9月12日11时49分许，换言之，本案交通事故发生在保险期间之前，各方对此均无异议，一审法院亦予以认定。二、案涉保险合同生效时间问题应由《合同法》第四十六条、《保险法》第十三条、第十四条等有关“附期限生效的合同”的规定予以调整，本案道路交通事故发生于保险期限之前，天安保险就无需承担赔付保险金的责任。三、上诉人林少玲对车辆保险管理存在重大过错，肇事车辆案发前一年度交强险、商业险并非在天安保险投保，若不是上诉人林少玲超期投保（俗称“脱保”），其将要投保的保险，完全足够赔偿原告的经济损失。四、本案交通事故的受害者陈国章一审最后陈述时亦请求一审法院“依法判决”，并未要求天安公司承担责任，一审判决后，更未对此提出上诉，可见，陈国章本身认可一审判决结果。 陈国章向一审法院起诉请求：本事故造成其损失为：医疗费97543.65元、住院伙食补助费1230元、营养费9800元、后续治疗费39000元、残疾赔偿金182480元、被扶养人生活费59697元、精神损害抚慰金12000元、误工费69427.6元、护理费32779.6元、交通费820元、鉴定费3000元，共计507777.85元，林少玲已经支付43000元予以折抵后，请求判令被告再赔偿464777.85元。 一审法院认定的事实：2019年9月12日，林少玲驾驶闽Ｅ5××××号小型轿车自仙游县榜头镇上墘社区往仙游县榜头镇东桥社区方向行驶，11时49分许，行经县道231仙枫线仙游县榜头镇辉煌茶叶店门前交叉路口路段，适遇陈国章未取得机动车驾驶证驾驶悬挂闽ＢＤ××××号牌的无号牌普通二轮摩托车沿231县道自仙游县榜头镇下明社区往钟山镇方向亦行驶至肇事处，林少玲未能在进入路口前停车瞭望，让右方道路由陈国章驾驶的悬挂闽ＢＤ××××号牌的无号牌普通二轮摩托车先行，陈国章亦未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，致闽Ｅ5××××号小型轿车右前部与悬挂闽ＢＤ××××号牌的无号牌普通二轮摩托车左前部在交叉路口内发生碰撞，造成陈国章受伤及二车损坏的交通事故。2019年10月22日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000545号《道路交通事故认定书》，认定林少玲承担事故主要责任、陈国章承担事故次要责任。事故发生后，陈国章在仙游县医院抢救及住院治疗41天，花费医疗费94417.01元；之后，在中国人民解放军第900医院复查，花费医疗费3126.64元。仙游县医院出院诊断陈国章的伤情为：1、左股骨上段骨折；2、右锁骨骨折；3、双侧肋骨多发性骨折；4、创伤性胸腔积液；5、××的后遗症；6、双肺挫伤伴炎症；7、低蛋白血症；8、低钾血症。仙游县医院出院医嘱：注意休息，增强营养，定期复查胸部ＣＴ，如有不适，及时就诊。2020年4月18日，福建恒信司法鉴定所作出的（2020）临鉴字第068号司法鉴定意见书，认定陈国章的伤残程度构成九级伤残，并对后续治疗费、误工期、护理期作出鉴定意见。闽Ｅ5××××号小型轿车系林少玲所有，在保险公司投保交强险和第三者责任险，限额50万元且投保不计免赔，保险期限自2019年9月13日零时起至2020年9月12日24时止。事故发生后，林少玲已经支付44000元。本院审理期间，林少玲对医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费没有异议。 对当事人争议的问题，认定如下：福建恒信司法鉴定所认定陈国章构成九级伤残的鉴定意见，保险公司、林少玲均无异议，依法予以采信。本事故造成陈国章九级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金12000元合理，予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；陈国章的误工时间计算至定残日前一天为219天，故认定陈国章的误工时间为219天；陈国章的户籍地为仙游县××镇××村，其身份系农村居民，参照福建省统计局发布的相关数据，陈国章请求误工费每天按照203.6元计算偏高，应当依法调整；故陈国章的误工费认定为165.78元／天×219天＝36305.82元。福建恒信司法鉴定所参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）之规定对陈国章作出护理期120日的鉴定意见，本院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局发布的相关数据，陈国章主张护理费按照203.6元／天计算偏高，应当依法调整。故陈国章的护理费认定为165.78元／天×120天＝19893.6元，依法予以支持。根据陈国章提供的医疗资料，证实陈国章住院治疗41天，合计花费医疗费97543.65元，其主张营养费9800元偏高，依法认定为9700元。本事故造成陈国章九级伤残的后果，其请求被扶养人生活费有理，予以支持。陈国章的母亲陈美凤出生于1955年8月27日，需要扶养的年限为16年；陈国章的女儿陈晶晶出生于2007年3月12日，需要扶养的年限为5年；陈国章的儿子陈帝龙出生于2008年4月13日，需要扶养的年限为6年；陈美凤生育三个子女。林少玲主张子女的抚养费应当由父母共同承担，离婚协议书不能损害第三方的利益有理，依法予以采信。陈国章请求被扶养人生活费按照16281元／年的标准计算合理，依法可予支持；故陈国章的被扶养人生活费认定为29848.5元［16281元／年×（5年＋1年÷2）×20%＋16281元／年×（16年-5年）÷3×20%］。保险公司提供的机动车交强险与商业险组合投保单、保险费率浮动告知单、投保人声明、机动车保险条款，陈国章、林少玲均无异议，依法予以采信。据上证据可认定，林少玲是在2019年9月12日10时44分通过支付宝投保并交纳了保险费，2019年9月12日10时47分生成电子保单，至此，林少玲与保险公司之间的保险合同成立并开始生效。在该保险单中，明确载明保险期限自2019年9月13日零时起至2020年9月12日24时止，而根据仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000545号《道路交通事故认定书》，本案交通事故发生的时间是2019年9月12日11时49分，即本案交通事故的发生不在约定保险期限内，因此，依据保险合同约定，保险公司不承担保险责任。综上，认定本案交通事故发生时，林少玲所有的闽Ｅ5××××号小型轿车在保险公司没有投保交强险和第三者责任险。故保险公司在本案不需要承担赔偿责任。 一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成陈国章的损失为：医疗费97543.65元、住院伙食补助费1230元、营养费9700元、后续治疗费39000元、残疾赔偿金182480元、被扶养人生活费29848.5元、精神损害抚慰金12000元、误工费36305.82元、护理费19893.6元、交通费820元、鉴定费3000元，共计431821.57元。闽Ｅ5××××号小型轿车系林少玲所有，在本案交通事故发生时未在保险公司投保交强险和第三者责任险，陈国章的损失不应当由保险公司承担赔偿责任。仙游县公安局交通警察大队认定林少玲承担事故主要责任、陈国章承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，依法予以采信。故林少玲应在交强险责任限额内赔偿给陈国章医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额110000元，共计120000元。陈国章的其余经济损失（扣除交强险限额）311821.57元（431821.57元-120000元），根据双方的事故责任及车辆属性，应由林少玲承担70%的赔偿责任即218275.1元；林少玲合计应当赔偿给陈国章338275.1元（120000元＋218275.1元），其已经支付的44000元予以折抵后，应当再赔偿294275.1元（338275.1元-44000元）。陈国章的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，作出判决：一、林少玲应在本判决生效后十日内赔偿给陈国章经济损失计338275.1元，扣除林少玲已经支付的44000元，林少玲应当再赔偿给陈国章经济损失294275.1元；二、驳回陈国章对天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的诉讼请求；三、驳回陈国章的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人未提供新的证据。对一审查明的事实，因各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：一审认定保险公司不承担赔偿责任是否适当？ 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”本案商业保险保险单和交强险保单收费确认时间均为2019年9月12日，且根据投保单显示涉案车辆在保险公司投保的交强险和商业险的保险期间均为自2019年9月13日0时起至2020年9月12日24时止。即合同双方对保险合同的生效时间做出了约定，应当按照约定的生效时间履行合同。本案中不存在《最高人民法院关于保险法司法解释（二）理解与适用》的第四条中的“保险人尚未作出是否承保的意思表示”情形。而本案事故发生在2019年9月12日11时49分左右，原审据此认定事故发生时间不在上述保险期间内，保险公司在本案不承担保险责任并无不当，林少玲的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，林少玲的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2674元，由林少玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴黎丽 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。