福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7306号 原告：蒋丽玲，女，1976年10月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：梁跃环，住福建省惠安县，系原告蒋丽玲之夫。 被告：艾钟标，男，1988年7月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：艾凤萍，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路**泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 代表人：吴劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告蒋丽玲与被告艾钟标、艾凤萍、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（简称人保晋江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋丽玲及其委托诉讼代理人梁跃环，被告艾钟标，被告人保晋江分公司的委托诉讼代理人林珍珠到庭参加诉讼。被告艾凤萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋丽玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾钟标、艾凤萍共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失125319元；2.判令被告人保晋江分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2020年3月25日18时17分许，被告艾钟标驾驶闽ＣＣ××××号小型轿车沿惠安县东湖公园一号路由西往东方向行驶于该方向的快速车道上，至××镇××村××村“Ｔ型”路口，右转弯行驶过程中与其前方同向同车道沿东湖公园一号路由西往东方向行驶于该方向的快速车道上由原告驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告到惠安县医院住院治疗33天，共花费医疗费30447.47元，伤情经诊断为：左锁骨骨折，颅内损伤，左侧第2-7肋骨骨折等（具体详见病历）。2020年4月11日，惠安县公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告艾钟标应承担本事故的全部责任，原告蒋丽玲不承担责任。2020年9月15日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为两处十级伤残，误工期为180天，护理期限为90天，后续治疗费7000元。根据有关法律规定，原告因本案的经济损失如下：医疗费30447.47元（根据医疗费票据和费用清单）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费990元（根据住院33天×30元／天）、营养费3045元（根据医疗费的10%计算）、鉴定费2600元（根据鉴定费发票）、住院护理费5577元（根据住院33天×农村标准169元／天）、出院护理费2890元（出院后90天-住院33天＝57天×169元／天×30%）、误工费30420元（根据司法鉴定180天×169元／天）、残疾赔偿金43049.6元（两处十级伤残，按农村标准每年19568元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金8000元、摩托车损失费500元、交通费800元，合计135319元，扣除被告人保晋江分公司已支付医疗费10000元，被告尚应赔偿原告125319元。被告艾钟标驾驶的闽ＣＣ××××号小型轿车系被告艾凤萍所有，该车在被告人保晋江分公司投保了交强险和商业三者责任险，本案事故发生在保险有效期间，因此，被告人保晋江分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 被告艾凤萍未作答辩。 被告艾钟标辩称，对交通事故的基本情况和责任认定无异议，原告的损失应由保险公司承担。 被告人保晋江分公司辩称，1.事故车辆闽ＣＣ××××号小型轿车在本公司投保交强险及限额为200万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实被告艾钟标及被告艾凤萍有效的驾驶证及行驶证的前提下，本公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。2.对于原告主张的部分项目及数额不合理的不应得到支持：续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金由法院依法认定。医疗费，根据门诊收费票据及门诊病历相一致的原则，原告所诉请中的2020年6月23日的发票（金额为860元），缺乏门诊病历及发票佐证，无法证明与本案的关联性，其主张的外购药缺乏医嘱佐证，也不应得到支持，且根据保险合同核赔的原则，非医保部分不属于保险理赔范围，非医保费用酌情按医疗费的20%计算。营养费按法院认定的医疗费的10%计算。鉴定费不属于保险理赔范围。误工费，原告并未提供证据证实自身在事故发生前的工作及收入情况，也未提供证据证实在事故后存在误工事实，该主张不能成立，若法院支持误工费，根据原告的伤情，结合三期标准，其误工费至多只能算120天。精神损害抚慰金酌情按4000元计算。摩托车损失，原告的摩托车至今未被本公司定损，且其未提供相关证据证实车损情况，该项诉求缺乏事实依据。交通费酌情按住院天数、10元／天计算。3.事故发生后，本公司垫付给原告10000元，应予以扣除。 经审理查明，2020年3月25日18时17分许，被告艾钟标持准驾“Ｃ1Ｅ”驾驶闽ＣＣ××××号小型轿车沿惠安县东湖公园一号路由西往东方向行驶于该方向的快速车道上，至××镇××村××村“Ｔ型”路口（惠安县乡道Ｙ236螺阳镇蒋吴村至蒋吴村出点2公里300米），右转弯行驶过程中与其前方同向同车道沿东湖公园一号路由西往东方向行驶于该方向的快速车道上由原告蒋丽玲驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告蒋丽玲被送至惠安县医院住院治疗，于2020年4月27日出院，住院33天，伤情诊断为：1.左锁骨骨折（中外段）；2.颅内损伤、右颞部硬膜下血肿、右颞叶脑挫伤；3.胸部损伤、左侧创伤性湿肺、左侧气胸（少量）、左侧胸腔积液（少量）、左侧第2-7肋骨骨折。经原告蒋丽玲自行委托，福建安泰司法鉴定所于2020年9月15日作出闽安泰司鉴〔2020〕临鉴字第838号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人蒋丽玲的损伤评定为十级伤残，附加1个十级；2.误工期为伤后180天、护理期为伤后90天；3.后续治疗费用为7000元左右。为此，原告蒋丽玲支付鉴定费2600元。事故车辆闽ＣＣ××××号小型轿车的登记车主为被告艾凤萍，该车在被告人保晋江分公司投保交强险和保额200万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告人保晋江分公司支付原告10000元。 以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、惠安县医院病历、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 对原告蒋丽玲因本案交通事故造成的经济损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，审查认定如下：1.医疗费30447.47元，根据原告提供的相关病历、医嘱单、医疗票据、医疗费用清单、外购药票据认定。2.营养费3045元，按原告花费的医疗费适当予以支持。3.住院伙食补助费990元，按住院33天×30元/天计算。4.残疾赔偿金43049.6元，原告构成两处十级伤残，按农村居民人均可支配收入19568元/年计算20年为43049.6元（19568元/年×20年×11%）。5.误工费29237元，误工时间根据原告的伤情及伤残等级情况可以计算至定残前一日为173天，按农林牧渔业平均工资标准169元/天计算为29237元（273天×169元/天）。6.护理费8466.9元，原告住院33天，护理人员按农林牧渔业平均工资标准计算为5577元（33天×169元/天）；出院后的护理时间参考鉴定意见为57天（90天-33天），护理依赖程度酌定为部分护理，即出院后护理费为2889.9元（57天×169元/天×30%），二项合计8466.9元。7.交通费800元，根据原告及护理人员因就医、办理事故事宜所需的必要交通费开支，原告请求合理，予以支持。8.精神损害抚慰金7000元，根据原告的伤残等级及双方在事故中的过错程度酌定。9.后续治疗费7000元，参考鉴定意见确定。10.鉴定费2600元，按鉴定费票据认定。原告未能提供证据证明摩托车损坏程度及具体维修金额，其请求500元没有依据，不予支持。上述各项目损失合计为132635.97元，属于交强险医疗费用项下为41482.47元（医疗费30447.47元+营养费3045元+住院伙食补助费990元+后续治疗费7000元），属于死亡伤残赔偿金项下为88553.5元（误工费29237元+护理费8466.9元+交通费800元+残疾赔偿金43049.6元+精神损害抚慰金7000元）。 综上所述，本院认为，原告蒋丽玲因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定，其因本案交通事故造成的损失，根据相关法律规定认定为132635.97元。惠安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。被告艾钟标驾驶的闽ＣＣ××××号小型轿车在被告人保晋江分公司投保了交强险和保额200万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保晋江分公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的经济损失，即在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告蒋丽玲88553.5元，在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告蒋丽玲10000元，二项合计98553.5元。被告人保晋江分公司已付的10000元应予以扣除，即其还应在交强险范围内赔偿原告蒋丽玲88553.5元（98553.5元-10000元）。原告超出交强险的损失为34082.47元（132635.97元-98553.5元），被告艾钟标承担本事故的全部责任，其应对原告超出交强险的损失应承担全部的责任，即应赔偿原告34082.47元。被告艾钟标应负担的部分，由被告人保晋江分公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。被告艾凤萍虽为事故车辆闽ＣＣ××××号小型轿车的登记车主，但其且对事故的发生不存在过错，原告蒋丽玲请求被告艾凤萍共同承担赔偿责任依据不足，不予支持。被告人保晋江分公司未能提供证据证明原告的医疗费用中包含非医保部分费用及具体金额，其主张按医疗费的20%计算非医保费用依据不足，不予支持；其抗辩不承担鉴定费有悖法律规定，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告艾凤萍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告蒋丽玲88553.5元，在商业三者险范围内赔付原告34082.47元，合计122635.97元。 二、驳回原告蒋丽玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告蒋丽玲负担30元(多预交的2776.3元予以退回)，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担1373元，应在判决生效十五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何得鸣 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。