上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64778号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：内藤昌継，董事长。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海江硕印务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江玲玲，执行董事。委托诉讼代理人：刘焕平，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志慧，上海市秋实律师事务所律师。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告上海江硕印务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序(小额程序)，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘金骏，被告法定代表人江玲玲、委托诉讼代理人刘焕平、徐志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的服务费人民币(以下币种相同)19,914.73元；2、判令被告向原告支付迟延付款滞纳金(以19,914.73元为本金，自2020年5月3日起，按每日千分之二计算至实际清偿之日止);3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原、被告签订编号为FSMXXXXXXXXXX的《维修保养全包服务合同》一份，约定原告对被告型号为Nuvera120EA和Versant80Pressw/EFIBustled+A3HCF(1Tray)的打印设备各一台提供维修保养服务;服务期60个月,期满自动延续12个月;收费方式为逐量递进收费法,按月读表;被告在发票发出后二十五日内付款给原告,延期付款的,被告应按每日千分之一加付滞纳金,直至付清所有欠款为止,同时赔偿由此给原告造成的所有损失和费用。2015年5月26日,原告作为Nuvera120EA的打印设备授权维修单位,已向被告提供了设备安装服务,设备系列号为XXXXXXXXXX,被告向原告出具《设备安装报告》。2016年11月,原告与被告签署《维修保养全包服务合同补充协议》,约定自2016年11月1日起,Nuvera120EA(XXXXXXXXXX)读表收费标准调整为A3&A4Black0.03元/印,取消承诺每月15万印黑白印张。因政策调整,增值税税率发生调整,自2018年5月1日后开出的发票,每期含税单价按照新的税率执行,新含税单价=原含税单价/1.17*1.16。因政策调整,增值税税率发生调整,自2019年4月1日后开出的发票,每期含税单价按照新的税率执行,新含税单价=原含税单价/1.16*1.13。原告如约提供设备维修保养服务后,被告却拖欠2019年8月至2020年2月期间的服务费19,914.73元,至今没有支付给原告。经原告多次催讨,被告仍拒不支付。为维护原告合法权益,原告只能诉至法院。被告上海江硕印务有限公司答辩，双方服务合同属实。2019年9月起，原告因为另案设备质量问题双方有争议。2019年12月前，原告在被告正常缴费的情况下将涉案设备停服。虽在被告要求下原告陆陆续续恢复服务，但最终于2020年1月1日完全停止服务，导致被告无法正常经营，因此是原告违约在先，涉案服务费发票被告也没有收到。此外，本案合同约定固定收费半年一平衡，即原告应该半年开一次票，再给被告三个月账期。三个月账期是原告财务通过电子邮件告知被告的，每次通知的都是三月个前的费用，三个月账期是双方交易惯例，因此不同意原告主张的违约金的起算日期。经审理查明：2015年5月，原、被告签订编号为FSMXXXXXXXXXX的《维修保养全包服务合同》一份。双方约定：原告向被告提供型号为Nuvera120EA和Versant80Pressw/EFIBustled+A3HCF(1Tray)的打印设备各一台正常运作而必需的保养和维修服务等，被告应当根据合同第5条规定的收费方式为逐量递进收费法,按月读表，其中设备Nuvera120EA基本收费为黑白(A3/A4)4,500元/月，准许印量15万印/月，超额印量费率为黑白(A3/A4)为0.03元/印；设备Versant80Pressw/EFIBustled+A3HCF(1Tray)基本收费为彩色(A3/A4)5,300元/月，准许印量1万印/月，超额印量费率为彩色(A3/A4)为0.53元/印。读表周期为：从第一次读表记录初始读数开始以后每月再读表，被告仍需根据合同第5条和第6条的规定确定收费和进行付款；备注：免费赠送(Nuvera120)150万印黑白印张，有效期为装机后12个月，免费赠送(V80)2万印A3彩色印张，有效期为12个月，固定收费从第十三个月开始事实，半年一平衡。(第5条收费)在合同期双方选择逐量递进收费法即下列两项收费的总和：基本收费即在每次读表周期内的印量总和在不超过收费表所列的准许印量时所收取的费用;加上超额印量收费即在每次读表周期上记录的超出本次读表周期准许印量的部分乘以收费表中规定的超额印量费率；每一读表周期作为一个单独计算收费的周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算，原告的技术人员为提供合约服务所发生的印数将于当次读表周期内读出的总印量中扣除；除非合同另有明确约定，合约器材安装完毕后读表所显示的读数即为计算本合同项下打印量的初始读数;(第6条付款)在每个读表周期结束后的10个工作日内，被告应将合约器材的读表数传真报给原告以供核对；如被告未能传真读表数，原告有权以合理的方式获得合同项下设备的读数(包括电话询问被告读数或上门读取读数)，并以此为基础，就该读表周期发生的所有费用向被告开出发票；如果出于被告的原因使原告无法获得读表数，在最终能获取这些读数之前，原告可以根据其不时出具给被告的维修召唤服务报告或根据前6个月印量的平均值(两者间以较高值为准)向被告开出发票；原告可在其认为必要时以合理方式对被告提供的相关数据进行核对(包括在安装地对读表数和合约器材进行检查)；对耗材包收费的付款，在原告收到有关耗材包最高印量将被达到的通知后，原告须针对被告将购买的新耗材包向被告开出发票，被告须按照规定支付相关款项；被告应在每次发票发出的25日内，将发票上所列的所有款项支付到原告的指定账户；被告延迟付款的，按每天千分之二向原告加付滞纳金，直至付清所有欠款(包括滞纳金)为止;如果被告没有完全履行其在本合同项下任何义务，包括但不限于未能按时付款，将构成对本合同的严重违约，原告有权停止合约服务直至被告纠正该违约行为并承担相应责任，原告可以按照合同约定要求被告赔偿所有由于该违约而对原告造成的损失和费用；本合同的服务期为自本合同生效日起的60个月，除非合同按照规定被提前终止，另外，除非合同任何一方在服务期(或续延的期间)结束前30天书面通知另一方终止，合同将自动延续12个月……上述合同签订后，原告于2015年5月26日向被告提供了Nuvera120EA设备安装服务，并出具了《设备安装报告》。后原、被告签订《维修保养全包服务合同补充协议》，约定经双方同意，自2016年11月1日起(“价格调整日”)，对编号XXXXXXXXXX合同项下设备NIVera120的收费标准作如下调整：读表费率调整为A3&A4Black0.03元/印，取消承诺每月15万印黑白印张。因政策调整,增值税税率发生调整,自2018年5月1日后开出的发票,每期含税单价按照新的税率执行,新含税单价=原含税单价/1.17*1.16。因政策调整,增值税税率发生调整,自2019年4月1日后开出的发票,每期含税单价按照新的税率执行,新含税单价=原含税单价/1.16*1.13。同时，原告按约向被告提供维修保养服务，截止2019年8月25被告已按约支付相应服务费。2020年3月11日，原告向被告开具上海增值税专用发票1张(编号为XXXXXXXX)，金额为19,914.73元，付款期限为2020年4月4日。审理中，原告明确上述增值税专用发票记载的服务费计费时段为2019年8月26日至2020年1月8日。原告根据被告电话报数或提供维护服务时工程师记录的读数制作了每月的《维修保养承包咨询服务-月收费表》，其中2019年8月26日读数为XXXXXXXX印，2020年1月8日读数为XXXXXXXX印，原告充抵了10455印，计费印量为687426印，税率调整后的单价为0.02897元/印(0.03元/1.17*1.13)。此外，2019年12月23日，原告向被告提供上门维护服务时，工程师在《服务召唤报告》上记录的黑白读数为XXXXXXXX印，被告方工作人员在报告上签字确认。2020年4月6日，原告通过中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司上海站营业部将上述增值税专用发票寄送给被告，但被告拒收该发票，且至今未向原告支付上述服务费。以上事实，由原告提供的《维修保养全包服务合同》《设备安装报告》、《维修保养全包服务合同补充协议》、读表单、月收费表、增值税专用发票、邮寄发票的EMS特快专递单、邮局出具的投递证明、《服务召唤报告》，及原、被告的当庭陈述等为证。经审查，本院确认上述证据的形式真实性。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据双方合同约定，客户即被告应将读表数报给原告供核对，如客户未能传真读表数，原告有权以合理的方式包括电话询问客户或上门读取读数方式获得设备的读数，并以此为基础就该读表周期发生的所有费用向被告开出发票。从原告证据来看，原告最后一次上门服务时间为2019年12月23日，现根据被告上报2019年8月26日至2020年1月8日的读表数计算该期间的服务费并寄送了服务费发票，经本院核对2019年12月23日原告上门服务读取数据，原告主张计费基数亦属合理。被告无故拒收涉案发票，审理中又对服务费金额提出异议，亦无其他证据加以反驳，故本院对被告该抗辩意见不予采信。根据双方合同约定，被告应在原告每次发出服务费发票后25日内付款，但被告未按时付款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付2019年8月26日至2020年1月8日期间的服务费19,914.73元并以此金额为基数、从2020年5月3日起算逾期付款违约金，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。此外，原告按照合同约定的每日千分之二的标准主张逾期付款违约金，该标准显属过高，本院根据被告违约情况，酌定按每日万分之五标准予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海江硕印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司服务费19,914.73元；二、被告上海江硕印务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司逾期付款违约金(以19,914.73元为基数，自2020年5月3日起按每日万分之五标准计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海江硕印务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蔡文霞二〇二〇年十月二十三日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。