wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执4154号之一申请执行人袁建国,男,1963年08月15日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。被执行人李启猛,男,1971年10月09日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人袁建国与被执行人李启猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人袁建国向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为:被执行人李启猛支付申请执行人袁建国73000元并赔偿损失50000元。执行立案后，本院向被执行人李启猛发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李启猛报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李启猛逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李启猛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，2020年1月17日本院依法查封了被执行人李启猛名下位于永嘉县××镇××村的房屋（产权证号：0×**），本院另案【（2019）浙0324执779号】扣留了该房屋的拆迁权益，目前尚未兑现。除此之外，暂未发现被执行人李启猛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李启猛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李启猛作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李启猛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李启猛名下的拆迁权益本院已依法扣留，目前尚未兑现。除此之外，暂未发现被执行人李启猛有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执4154号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十月十六日书记员  林建岳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4839号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。代表人:马倩怡。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：林荣锋,男,1981年05月10日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人林荣锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林荣锋应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款223434.16元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十六日代书记员 毛忆梦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11021号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码:91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：王新里,男,1954年9月22日出生,身份证登记住址:云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王新里信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告于2020年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王新里的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告王新里的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月二十六日书记员  刘俊毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12446号原告：金晟汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文化街副****。法定代表人：昝晓雨，职务经理。委托诉讼代理人：张晓坤，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王新文，男，1998年9月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区（户籍所在地：哈尔滨市道里区）。（未出庭）原告金晟汽车租赁有限公司（以下简称金晟公司）与被告王新文租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金晟公司的委托诉讼代理人张晓坤到庭参加诉讼。被告王新文经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。金晟公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《租车合同》；2.被告给付原告自2019年5月15日至2019年7月7日的车辆租金24500元；3.被告赔偿原告车辆赔偿金36万元，车辆损失108000元；4.由被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年5月15日签订车辆租赁合同，原告依约交付被告黑Ａ×××**号奔驰牌小型轿车，被告于2019年5月19日醉酒后驾驶该车辆发生交通事故，并被哈尔滨市交通警察支队故乡大队认定负事故全部责任。此次事故造成原告所有黑Ａ×××**号奔驰牌小型轿车撞损严重，已无修复价值（该车撞损前市场价值人民币360000元），依租赁合同的约定，被告还应当赔偿原告车辆价格的30%损失费用。故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。王新文未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，原、被告签订租车合同、租车单、验车单，约定被告租赁原告公司的黑Ａ×××**号奔驰牌轿车一台，租金15000元/月，签约租期30天。合同第五部分第6条约定，承租车辆发生报废及盗抢的，承租方须支付车辆发票价格的30%的车辆损失费。原告当日将车辆交付给被告使用。2019年5月19日凌晨5时许，被告王新文酒后驾驶上述车辆拉乘案外人熊婉如，在哈尔滨市道里区友谊路与案外人李光勇驾驶的环卫车发生追尾，造成黑Ａ×××**号奔驰牌轿车毁损，熊婉如、王新文受伤的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队故乡大队认定，王新文负事故的全部责任。2019年6月6日，哈尔滨市交警支队顾乡大队委托哈尔滨市价格认证中心出具《交通事故车辆损失价格认定结论书》，认定案涉车辆撞损严重，已无修复价值，价格认定结论为360000元。本院认为，公民及法人的合法财产受法律保护。本案被告租赁原告车辆过程中，酒后驾驶发生交通事故致车辆损毁并负事故的全部责任，应当承担相应的赔偿责任。该车经哈尔滨市价格认证中心认定已无修复价值，价格为360000元。故原告请求被告给付车辆赔偿金360000元，本院予以支持。关于原、被告签订的《租车合同》，已到期自动解除，无需本院解除。关于原告请求被告支付自2019年5月15日至2019年7月7日的车辆租金24500元及车辆损失108000元，因该车发生交通事故后已处于报废状态，本院已支持该车的认定价格360000元，原告请求租金及车辆损失无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新文于本判决生效之日起十日内给付原告金晟汽车租赁有限公司车辆赔偿金360000元；二、驳回原告金晟汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8936元，其中2236元由原告负担，6700元由被告王新文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  尹若玲人民陪审员  刘淑华二〇二〇年十月三十日书 记 员  高 虹
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执86号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路****，组织机构代码:717611474。 法定代表人胡德。 被执行人舟山市融信置业有限公司，住所地舟山，住所地舟山市定海区环城西路**码:148717606。 法定代表人张敏。 被执行人舟山市融信成博房地产开发有限公司，住所地舟山市，住所地舟山市普陀区沈家门兴建路**:563310678。 法定代表人张敏。 被执行人张敏，男，1961年4月5日出生，住舟山市普陀区。 被执行人李萍，女，1963年10月21日出生，住舟山市普陀区。 被执行人张绿野，女，1963年5月19日出生，住舟山市普陀区。 被执行人上海双拥文化园投资开发有限公司，住所地上海市浦东新区航头，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路****7618。 法定代表人张敏。 被执行人舟山市融城房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区临城街道融信．，住所地舟山市定海区临城街道融信．新新家园****。 法定代表人张敏。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人舟山市融信置业有限公司、舟山市融信成博房地产开发有限公司、舟山市融城房地产开发有限公司、上海双拥文化园投资开发有限公司、张敏、李萍、张绿野金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的总额63493254.72元及利息。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人达成和解，被执行人愿意将抵押物司法处置，剩余欠款继续履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执86号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 平 央 审判员 周 志 明 审判员 李 旖 旎 二〇二〇年十月三十日 书记员 郭富文艺
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执997号之二申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生。被执行人赵军，男，汉族，1987年3月12日出生，住平阴县。本院立案执行的深圳市大地信通担保有限公司申请执行赵军借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）北国仲字第H9338号裁决书。本案系济南市中级人民法院指定我院执行，立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，冻结了被执行人赵军的银行账户（含网络资金），扣划网络资金919.97元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院通过济南市政务辅助查询平台和线下调查的方式向公安户籍、社保、不动产、住房公积金管理等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，查封被执行人赵军名下2006年出厂登记的桑塔纳轿车一辆，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法到被执行人户籍地进行了现场调查，经调查证实被执行人赵军长期不在家居住，具体下落不明。执行中，因被执行人违反财产报告制度，拒绝向法院报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过电话约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人。通过询问，申请执行人在电话笔录中也表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。本案应执行标的为借款本金1200及利息罚息、律师费1000元、仲裁费100元，已执行并过付申请执行人919.97元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执997号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  超审判员 朱  斌审判员 付 言 波二〇二〇年十月十日书记员 张晓妹。
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初64号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告单位萝北县界江国际大酒店，住所地黑龙江省萝北县凤翔镇八委（景观路**），法定代表人孙传元。 诉讼代表人孙传元，男，1957年2月6日出生，系萝北县界江国际大酒店法定代表人。 被告人孙传君，男，1966年3月20日出生于萝北县，汉族，大专文化，系萝北县界江国际大酒店实际经营人，住黑龙江省萝北县凤翔幸福家园**楼****。因本案于2020年4月23日被萝北县人民检察院取保候审，次日由萝北县公安局执行。 辩护人张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。 辩护人崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告单位萝北县界江国际大酒店、被告人孙传君犯单位行贿罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察官栾丽晔出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人孙传元、被告人孙传君及其辩护人张贵宏、崔德军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月21日，黑龙江省反恐怖工作领导小组在暗访检查工作中发现萝北县界江国际大酒店违反相关规定检验住客信息，留宿新疆籍人员，责令萝北县公安局依据《反恐怖主义法》相关规定对萝北县界江国际大酒店进行处罚，被告人孙传君为了减免处罚和日后酒店顺利经营，向时任萝北县公安局局长孟宪君（另案处理）允诺，将孟宪君的雷克萨斯5700小型越野客车顶账处理，孟宪君将该车交给被告人孙传军，被告人孙传君送给孟宪君人民币200万元，后被告人孙传君将该车顶账处理，萝北县公安局未对萝北县界江国际大酒店进行处罚。经鉴定，该车价值人民币860000元。被告人孙传君向孟宪君行贿人民币1140000元。 被告人孙传君于2019年5月26日主动向鹤岗市监察委员会投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告单位萝北县界江国际大酒店为谋取不正当利益，给予司法工作人员以财务，情节严重，被告人孙传君作为该公司的实际承包经营人，对此应承担刑事责任，应当以单位行贿罪追究其刑事责任；公诉机关提出免予刑事处罚的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人的到案经过、鹤岗市纪律检查委员会鹤岗市监察委员会指定管辖通知书、立案决定书、发案报告、萝北县公安局行政案件卷宗复印件、责令改正通知书、《中华人民共和国反恐怖法》第八十六条、车辆买卖合同2份、营业执照、机动车信息查询结果单、机动车档案资料目录，机动车注册、转移、注销登记（转入）申请表、兴安区监察委员会出具的情况说明、孙艳波工商银行卡的明细查询、萝北县界江国际大酒店的营业执照、界江酒店承包经营合同，萝北县旅游局文件2份、萝北县界江国际大酒店烟草专卖零售许可证、卫生许可证、餐饮服务许可证、食品流通许可证、特种行业许可证、非公司企业法人变更登记审核表、萝北县界江国际大酒店组织机构代码证、税务登记证、营业执照；证人孟宪君、杜俊双、任宪有等11人的证言；被告人孙传君的供述与辩解；鹤岗市价格认证中心价格认定结论书等证据证实。 被告单位及被告人孙传君对公诉机关指控其犯单位行贿罪的事实没有异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人孙传君是被索贿；2、孟宪君没有给界江国际大酒店帮助；3、界江国际大酒店没有获得不正当利益；4、认定犯罪数额有误。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙传君作为单位实际的经营人为单位谋取不正当利益，以单位名义给予司法工作人员财物，侵害了国家工作人员职务的廉洁性，其行为构成单位行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的关于孟没有给界江酒店予以帮助及界江酒店没有获得不正当利益的辩护意见，经查，与事实不符，故该辩护意见不予采纳；辩护人提出的关于孟有索贿的辩护意见，经查，无相关证据证实此观点，故此辩护意见不予支持，上述两辩护意见本院虽未采纳，但综观全案，对被告人孙传君在本起犯罪中的主观恶性、社会危害性等情节，量刑时予以客观考虑；辩护人提出的关于认定犯罪数额有误的辩护意见，经查，本案价格认定结论书具有科学性、合法性、真实性，现被告人亦无证据推翻该结论，故此辩护意见不予采纳。被告人孙传君被追诉前主动投案并如实供述自己的罪行，对侦破相关案件起到一定作用，赃款已被依法追缴。综上，被告人孙传君犯罪较轻，可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论通过，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告单位萝北县界江国际大酒店犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。 二、被告人孙传君犯单位行贿罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于汇龙 审 判 员  刘传军 人民陪审员  蒋玉江 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  孙美意
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审322号申请执行人茂名市交通运输局。住所地：广东省茂名市茂南区********。法定代表人梁世廉，局长。委托代理人苏宏斌，茂名市交通运输局工作人员。被执行人黄水员，男，汉族，1984年11月18日出生，住广东省茂名市茂港区*************，公民身份号码440************097。申请执行人茂名市交通运输局于2020年9月24日向本院申请强制执行其于2020年1月7日对被执行人黄水员作出的粤茂交罚[2020]00079号行政处罚决定，本院于2020年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2020]00079号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市交通运输局于2020年1月7日作出粤茂交罚[2020]00079号《行政处罚决定书》，决定对被执行人黄水员处罚款人民币壹万元整（10000元）。申请执行人于2020年1月7日向被执行人黄水员送达粤茂交罚[2020]00079号《行政处罚决定书》，被执行人黄水员在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已于2020年7月7日发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向被执行人黄水员送达了粤茂交催告[2020]00026号《催告书》，被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2020]00079号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2020]00079号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年十月十九日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执994号之十申请执行人：李哲，男，1985年7月13日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：郭建辉，女，1978年11月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王艳梅，女，1978年3月28日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人李哲与被执行人郭建辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭建辉银行存款5121.34元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十二日书记员 何佳瀛
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020豫15**执恢72号申请执行人袁辉，男，1975年12月生，住淮滨县。被执行人蔡陆军，男，1980年9月生，住淮滨县。被执行人牛治红，女，汉族，1976年10月生，住淮滨县。袁辉与蔡陆军、牛治红借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）豫1527民初77号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人蔡陆军、牛治红名下无房产、无车辆、无存款、无住房公积金、无股票。三、本院已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 温亚辉二〇二〇年十月十三日书记员 陈 亚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5532号原告：郑州安发体育用品有限公司，住所地郑州市金水区金水路南、燕凤路西（浦发国际金融中心B座1单元15层1502号），统一社会信用代码914101057822447974。法定代表人：林爱国。委托诉讼代理人：刘文斌，河南亚太人律师事务所律师。被告：魏永鑫，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。第三人：魏慧娟，女，1983年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州安发体育用品有限公司与被告魏永鑫、第三人魏慧娟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额程序进行审理。郑州安发体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款45000元及利息暂计2925元，要求继续计算利息至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为原告公司司机。被告向案外人梁小磊借款时，私自将原告车牌号为豫Ａ×××**的艾力绅牌汽车抵押给案外人梁小磊。原告公司员工询问被告该车情况时，才知该车被被告抵押给梁小磊。原告为取回车辆减少损失，在多次和梁小磊沟通未果及报警无效的情况下，无奈替被告偿还了梁小磊借款本金及利息45000元，将该车取回，案外人为原告出具了收据，第三人魏淑娟参与了整个过程并在收到条上签名。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”。经查，被告魏永鑫现因刑事犯罪被羁押，故应当由原告住所地人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州安发体育用品有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  郑佳佳二〇二〇年十月十五日书记员  杨潍菎
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民申55号 再审申请人（一审被告）：江北，男，1948年10月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林熙庭，福建合伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黄亮潘，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人（一审原告）：林廷丰，男，1975年7月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济开发区。 被申请人（一审被告）：林峰，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人（一审被告）：沈廷尧，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人（一审被告）：李钰珍，女，1985年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告）：廖月菊，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人（一审被告）：郑榕，女，1970年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。 再审申请人江北因与被申请人黄亮潘、林廷丰、林峰、沈廷尧、李钰珍、廖月菊、郑榕民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第2710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江北申请再审称：一、申请人有新证据证明《借款合同》（合同编号：×××31）中“丙方1”处的“江北”并非申请人签署及捺印，该份证据中“丙方1”处的“江北”系伪造的，本案依法应当再审。黄亮潘、林廷丰诉林峰、廖月菊、沈廷尧、郑榕、李钰珍、江北民间借贷纠纷一案（案号：（2015）安民初字第2710号），申请人未收到法院的开庭传票，未参加庭审，也未收到判决书，申请人对本案毫不知情，直至今年申请人外出购买不了机票时，才了解到2013年4月28日，被申请人林峰与被申请人黄亮潘、林廷丰签订一份《借款合同》（合同编号：×××31），该《借款合同》中“丙方1”即担保人处签有“江北”并捺印。原审法院根据该份证据判决申请人对被申请人林峰、廖月菊向被申请人黄亮潘、林廷丰借款人民币400万元及利息承担连带清偿责任。但该《借款合同》中“丙方1”处的“江北”并非申请人签署及捺印。申请人于2019年9月18日委托福建澄源司法鉴定所进行笔迹鉴定，鉴定意见表明：检材（ＪＣ）合同编号为×××31《借款合同》首页上“丙方1（担保人）：”处；末页上“丙方1：”处两个“江北”签名笔迹与样本材料中江北的签名笔迹样本不是同一人所写。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；…；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;......”、第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，本案依法应当再审。二、申请人提交的新证据足以证明《借款合同》（合同编号：×××31）中“丙方1”处的“江北”并非申请人签署及捺印该份证据中“丙方1”处的“江北”系伪造的，原审法院根据该份证据判决申请人应承担连带清偿责任系错误，本案依法应当改判。如上所述，鉴定意见表明《借款合同》中“丙方1”处的“江北”并非申请人本人签署及捺印，即该份证据中“丙方1”处的“江北”系伪造的，因此，该《借款合同》不能作为定案依据，本案应当依法改判申请人无需对被申请人林峰、廖月菊向被申请人黄亮潘、林廷丰借款人民币400万元及利息承担连带清偿责任。综上，原判决认定事实的主要证据是伪造的，且申请人有新的证据，足以推翻原判决，故申请人特申请再审，请求撤销（2015）安民初字第2710号民事判决书并依法改判江北无需对林峰、廖月菊向黄亮潘、林廷丰借款人民币400万元及利息承担连带清偿责任。并提交《福建澄源司法鉴定所司法鉴定意见书》（闽澄司【2019】文鉴字188号）证据证明。 被申请人黄亮潘、林廷丰、林峰、沈廷尧、李钰珍、廖月菊、郑榕均未答辩。 本院经审查认为：经核查原审案件卷宗，一审法院按照申请人的居住地址福建省福州市仓山区邮寄送达了应诉通知书、开庭传票、判决书等诉讼材料，因地址无人被退回后已在《人民法院报》上公告送达。因此，一审法院的送达程序合法有效，一审判决于2016年3月12日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，有新证据申请再审的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出，本案一审判决于2016年3月12日发生法律效力，当日应视为申请人提出新证据的应当知道之日，故申请人申请再审的法定期限应从一审判决生效之日起开始计算6个月期限。申请人于2019年10月21日向本院申请再审，已超过申请再审的法定期限。 综上，江北的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江北的再审申请。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年十月三十日 书记员 龚冬平 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。 对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执864号之二申请执行人：严金有，男，1964年2月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：林献伟，男，1975年11月15日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张伟明，男，1969年10月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。被执行人：李兵开，男，1968年6月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的严金有与林献伟、李兵开、张伟明民间借贷纠纷一案的（2020）赣0622民初264号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人林献伟、李兵开、张伟明发出执行通知书，责令被执行人林献伟、李兵开、张伟明即日起履行（2020）赣0622民初264号民事判决书确定的义务，但被执行人林献伟、李兵开、张伟明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人林献伟、李兵开、张伟明银行存款人民币12万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十二日书记员  洪黎明
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执恢46号之六申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王亚鹏，任董事长。被执行人：吴喜科，男，汉族，昔阳县乐平镇人。被执行人：宋志华，女，汉族，昔阳县乐平镇人。关于申请执行人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋志华、吴喜科借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人宋志华在账户内余额人民币0.00元，现因申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴喜科、宋志华达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋志华在中国农业银行账户内存款人民币277185.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年十月三十日书记员  邵春云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23576号原告：重庆银行股份有限公司，住所重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法人代表林军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：吴春德，男，1992年3月28日生，苗族，住，住贵州省江口县/div>原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告吴春德信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人陈凡、张涵到庭参加诉讼，被告吴春德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴春德立即偿还原告截止2019年6月18日信用卡欠款共计人民币123903.26元，其中欠款本金85976.75元、透支利息15136.42元、违约金11540.03元、分期手续费11250.06元；从2019年6月19日起的利息以本金85976.75元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告吴春德在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡及信用卡现金分期业务,知晓并同意相应权利义务。经原告审查，向被告吴春德核发了信用卡。后，被告吴春德成功办理现金分期业务，分期金额10万元，分期期数36期，每月还款2777.78元，分期手续费按月分摊，分期手续费率15%，每月分摊416.67元。吴春德还通过刷卡消费等方式进行透支交易。由于被告吴春德违约，原告根据约定于2018年8月18日要求被告清偿剩余分期本金66666.64元，剩余分期手续费10000.08元。截至2019年6月18日被告吴春德累计欠本息、费用共计人民币123903.26元未给付原告。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令上述被告归还原告全额欠款及承担相关诉讼费用。被告吴春德未答辩。经审理查明，2017年8月11日，吴春德向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴春德在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，吴春德向重庆银行提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡现金分期业务。其中《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》所附《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》载明，若持卡人的重庆银行信用卡被停卡、持卡人由其他信用程度降低（重庆银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、债务人不履行或持卡人主动要求停卡时，无须经重庆银行特别告知，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余本金、分期手续费及产生的利息、滞纳金。本约定条款构成对重庆银行与持卡人之间达成的领用合约的补充，并须被视为领用合约的一部分，本约定条款未尽事宜依领用合约处理。吴春德在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》的全部内容。《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》中客户确认栏载明：本人自愿申请重庆银行信用卡现金分期业务，现同意重庆银行在分期业务申请成功后代为激活信用卡并根据分期期数及分期手续费约定，在信用卡账户中按分期约定金额划款至本人在重庆银行开立的借记卡账户中；本人同意按照重庆银行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项。吴春德在该授权书上签字确认：本人已阅读并同意接受重庆银行信用卡分期计划之条款及细则所约束，了解手续费收取方式。之后，经重庆银行审批向吴春德发放了信用卡，并为其办理了信用卡现金分期业务，分期金额100000元，分期期数36期，分期手续费率15%，分期手续费每期416.67元，按月收取。此后，吴春德未能按时还款，截至2019年6月18日，吴春德尚欠重庆银行信用卡欠款本金85976.75元、利息15136.42元、分期手续费11250.06元（其中已经到期分期手续费1666.65元，未到期分期手续费9583.41元）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约（含信用卡业务收费表）》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》、《服务通知确认函》、持卡人交易流水、欠款构成说明在卷为凭，足以认定。本院认为，吴春德与重庆银行签订的《重庆银行信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向吴春德发放了信用卡，吴春德使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴春德应当偿还重庆银行透支本金，并按照相关约定支付利息。关于分期手续费的问题，分期手续费是合同履行期间吴春德应支付的费用，该费用实质为利息，本案中，重庆银行主张的分期手续费既包含已到期的分期手续费，也包含未到期的分期手续费。已到期的分期手续费即是占用资金的利息，且实际产生，应予支持。未到期的分期手续费未实际产生，且重庆银行主张了以尚欠本金为基数按日利率万分之五标准计收的利息，故本院对重庆银行主张的尚未到期的分期手续费不予支持。关于违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其提供的证据不能证明已与吴春德通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告吴春德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春德在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2019年6月18日的信用卡欠款本金85976.75元、利息15136.42元、已到期分期手续费1666.65元,并支付自2019年6月19日起至欠款付清时止，以欠款本金85976.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1389元，由被告吴春德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢238号胡克增、孙长胜：本院在执行胡克增与孙长胜民间借贷纠纷一案中，本院（2017）吉0303民初1289号民事判决书已经发生法律效力，判决被告应给付原告604900元。本院判决生效后，申请执行人于2018年1月8日到法院申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院作出（2018）吉0303执2号执行裁定书，终结了本院（2017）吉0303民初1289号民事判决书的执行。2020年9月30日申请执行人胡克增申请恢复执行，被执行人孙长胜已经分期给付申请执行人人民币604900元，至此，胡克增向本院申请执行的（2017）吉0303民初1289号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1484号原告：中国农业银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县富裕镇中心路。负责人：杨波，职务行长。委托诉讼代理人：何云峰，职务该行法律顾问。被告：李传友，男，1959年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：李杰，女，1982年8月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行（以下简称富裕农行）与被告李传友借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕农行的委托诉讼代理人何云峰、被告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李传友偿还所欠原告借款本金70,306.73元，利息及违约金10,579.17元（截止到2020年3月10日），共计80，885.90元,；2、被告承担本案中发生的一切费用。事实与理由：被告李传友于2013年2月17日向我行申请开立金穗贷记卡，并于2013年2月21日开户，根据金穗卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程规定，除取现透支和转账透支外的其他透支交易免息还款期最长为56天，开户后李传友多次使用该信用卡透支。截止2020年3月10日已逾期7期以上，经我行客户经理多次催收，其拒不履行还款义务，被告的行为已经严重违反合同义务，构成根本违约，应当承担违约责任，偿还目前尚欠我行借款本金70,306.73元，利息及违约金10,579.17元（截止到2020年3月10），共计80,885.90元。被告李传友辩称，欠款属实，我当时是在富裕县做买卖赔了钱，我现在暂时没有钱，希望农行给我个宽限时间，让我慢慢还款。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息表、交易明细原件、复印件各一份（原件核对后退回），证明被告李传友在原告处办理信用卡及欠款的事实。被告李传友质证认为，无异议。本院认为，该组证据具有客观性、真实性，且被告没有异议，本院对该组证据的效力予以确认。被告李传友未提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年2月17日，被告李传友在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，后被告陆续从该贷记卡中消费，截止至2020年3月10日，被告李传友尚欠原告借款本金70,306.73元、利息及违约金10,579.17元，被告对此欠款数额表示认可。本院认为，被告李传友从在原告处办理的贷记卡中消费，但未按时偿还，被告对原告起诉数额没有异议，被告应对该借款予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决如下:被告李传友于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行借款本息80,885.90元（利息计算截止到2020年3月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.00元，由被告李传友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕涛二〇二〇年十月十日书记员  闫莹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督937号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；李秀会，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工。被申请人：王定强，男，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人王定强申请支付令一案，本院于年2020年9月18日立案后，于2020年9月21日发出（2020）渝0110民督937号支付令，限令被申请人王定强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王定强收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2020年10月15日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督937号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年十月十五日书记员  黄 瓒
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4841号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员。 被告：李庆贺，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：蔡群贺，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告李庆贺、蔡群贺借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚，被告蔡群贺到庭参加诉讼，被告李庆贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李庆贺偿还龙海农商银行借款35900元及自2019年6月21日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令蔡群贺负连带偿还责任；3．本案诉讼费由李庆贺、蔡群贺承担。事实和理由：李庆贺以种花（转据）为由向龙海农商银行借款38000元，约定借款期限从2018年10月30日至2019年10月29日，月利率为11.2375‰，逾期从逾期之日起按借款月利率的50%加收逾期贷款罚息；该笔借款由蔡群贺提供连带责任保证。借款期限届满后，经龙海农商银行多次催讨，李庆贺、蔡群贺均未按期归还借款，已经构成违约。 蔡群贺辩称：答辩人不同意承担本案连带偿还责任，对龙海农商银行起诉所依据的事实和理由无异议。 李庆贺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李庆贺以转贷为由向龙海农商银行申请贷款，2018年10月30日，龙海农商银行与李庆贺、蔡群贺签订《保证借款合同》一份，约定：李庆贺向龙海农商银行借款38000元，借款期限从2018年10月30日起至2019年10月29日止，月利率11.2375‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；蔡群贺为上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，龙海农商银行依约履行合同约定的义务，于2018年10月30日支付给李庆贺借款38000元。李庆贺借款后至今仅偿还龙海农商银行本金2100元并支付利息至2019年6月20日止，结欠本金35900元及自2019年6月21日起的利息、罚息未予偿还，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。 以上事实，有龙海农商银行提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款账户交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与李庆贺、蔡群贺签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。李庆贺未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的义务。龙海农商银行请求李庆贺偿还借款35900元及相应利息、罚息，合法有据，应予支持。蔡群贺系本案借款的连带责任保证人，龙海农商银行要求蔡群贺承担本案连带偿还责任，符合双方约定和法律规定，予以支持，蔡群贺承担保证责任后，有权向李庆贺追偿。蔡群贺提出其不承担本案连带偿还责任的辩称理由不能成立，不予采纳。李庆贺在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。李庆贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李庆贺应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款35900元及利息、罚息（按双方约定的利率，自2019年6月21日起计算至款项还清之日止）； 二、蔡群贺对上述债务承担连带保证责任；蔡群贺承担保证责任后，有权向李庆贺追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费769.9元，减半收取计384.95元，由李庆贺、蔡群贺负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8250号之一 申请执行人：童毅敏，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：陈志勇、谢鹏真，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：方灿阳，男，1981年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人童毅敏依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2555号民事调解书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人方灿阳支付借款本金15万元及迟延履行加倍利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况。2020年7月1日扣划方灿阳的公积金13574.52元，收取诉讼费1650元，向申请人发放执行款11924.52元。7月15日重新冻结该公积金账户，期限一年（期限届满前若要申请继续冻结，申请执行人应在期满届满30前提出书面申请，否则导致公积金账户自动解除冻结的不利后果由申请执行人自行承担）。7月10日轮候冻结方灿阳的兴业银行尾号4597账户（系工资发放账户），实控0元，已向首封法院厦门市中级人民法院发送申请参与分配函。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、经传唤方灿阳，方灿阳承诺从2020年7月起每月至少还款500元。本院要求其经济状况若有变化，必须及时向本院如实申报。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿11924.52元。 6、本院于2020年10月13日通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人童毅敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十月十六日 代书记员  陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执943号之四 申请执行人：李珍，女，汉族。 被执行人：闫争，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫争至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫争在中国工商银行3700117201089XXXXXX账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫导利 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 雪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保113号 申请人：王文煌，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人：王海南，男，1986年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市，系申请人之子。 被申请人：潘振桂，男，1980年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 申请人于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人郭金图所有的冀Ｅ2××××号小型普通客车。 本院经审查认为，2020年10月17日,在晋江市××街道××村路段，王文煌驾驶闽Ｃ××××普通摩托车与被申请人潘振桂驾驶的冀Ｅ2××××号小型普通客车发生碰撞，造成王文煌受伤的交通事故。申请人为维护其合法权益，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ｅ2××××号小型普通客车。 案件申请费300元，由申请人王文煌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 赔偿权利人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  李岩芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  施养焕
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执423号之二申请执行人：李某,男性,1990年4月21日出生，211402199004214010,汉族,住葫芦岛市南票区。被执行人：李某某，男，汉族，1983年10月04日生，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行62×××17账户内存款人民币66850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十月二十二日书记员  许常辉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5499号 原告：成都华瑞现代办公设备制造有限公司，住所地成都市新都区新繁街道太平村6社。 法定代表人：潘瑞宽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈安兰，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张露，四川诚伦律师事务所律师。 被告：薛会明，男，1963年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 原告成都华瑞现代办公设备制造有限公司（以下简称华瑞公司）与被告薛会明确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，并于2020年8月25日、2020年9月1日适用简易程序两次公开开庭审理。原告华瑞公司委托诉讼代理人陈安兰、张露、被告薛会明及委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华瑞公司向本院提出诉讼请求：确认薛会明与华瑞公司之间不存在劳动关系。事实和理由：新都区劳动仲裁委仅依据薛会明提交的银行流水就认定双方自2016年1月起存在劳动关系，缺乏事实依据，证据不足。因薛会明提交的该份银行流水时间上不具备完整性，其中2018年1月至2019年3月（超过1年）均没有薛会明所称的高维巍的工资转账记录，所以就不应当认定双方自2016年1月起就存在劳动关系。案件审理过程中，华瑞公司又变更称薛会明确系自2016年1月入职华瑞公司，但其在2018年1月因病离职，双方劳动关系自此解除。2019年3月，薛会明再次入职华瑞公司，双方于2019年3月1日至2019年10月21日期间存在劳动关系。但双方在2018年1月至2019年2月28日期间不存在劳动关系。同时，薛会明主张双方在2016年1月至2017年12月31日期间存在劳动关系已过仲裁时效。 薛会明辩称：1.其本人于2016年经过高翠介绍入职华瑞公司，从事绷工工作，约定工资为保底4000元/月，并有计件工资。2018年2月23日，薛会明因腰痛向华瑞公司（通过向当时的厂长王泽胜）请病假，写了假条，并称病好了再回去上班，期间华瑞公司并没有发放工资。2019年3月，黄霞（华瑞公司员工）叫薛会明回去上班，薛会明就又回去继续工作。2019年10月21日下午，薛会明在楼上拉包的途中，升降机落下将其脚砸伤，人事陈安兰、厂长蔡兵将其送到新都恒博医院，期间住院2天，费用由陈安兰支付。后不见好转，转院到了郫都区骨科医院，期间费用均由陈安兰支付。出院后，薛会明并没有再回华瑞公司工作。2.认可仲裁裁决，双方自2016年1月起存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下： 一、华瑞公司于1997年1月20日注册成立，营业执照载明经营范围包括自产自销实木家具、沙发、板式家具等，营业场所位于成都市新都区新繁街道太平村6社。 二、薛会明于2016年1月入职华瑞公司，从事绷工工作。2018年初至2019年2月28日，薛会明因病未在华瑞公司工作。2019年3月1日至2019年10月21日期间，薛会明一直在华瑞公司从事绷工工作。高维巍系华瑞公司员工，其受华瑞公司委托向薛会明转账支付过工资。薛会明提供的银行流水显示，高维巍2017年最后一次转工资时间为2017年12月1日且高维巍2019年第一次转工资时间为2019年4月30日。薛会明并没有提供其尾号为7371银行卡2018年1月1日至2018年12月16日期间的银行流水。 三、薛会明已经就本案所涉劳动争议向成都市新都区劳动仲裁委申请劳动仲裁，仲裁请求为：确认薛会明与华瑞公司之间于2016年1月至2019年10月21日期间存在劳动关系。2020年6月30日，新都区劳动仲裁委作出新都劳人仲案字（2020）第18号裁决书，裁决结果为：确认薛会明与华瑞公司从2016年1月起存在劳动关系。华瑞公司不服，向本院提起诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，华瑞公司认可与薛会明之间于2016年1月至2017年12月31日期间以及2019年3月1日至2019年10月21日期间存在劳动关系，薛会明亦认可双方在该两段时间节点内存在劳动关系，鉴于双方一致确认的用工事实以及存在劳动法律关系均系双方真实意思表示，且是在是在法律规定范围内作出的权利处分，不违反强制性法律法规，也不违反公序良俗，并有本案在案证据可以佐证，因此本院确认双方在前述两段时间节点内存在劳动关系。 关于双方在2018年1月1日与2019年2月28日期间是否还存在劳动关系。本院认为，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条第一项规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，虽然薛会明已证明其于2016年1月入职华瑞公司，但华瑞公司提供了员工入职登记表证明薛会明在2019年3月1日重新在该公司办理了入职手续，可以认为其已经尽到了双方在2019年3月1日前并不是连续存在劳动关系的举证责任，薛会明坚持主张双方在2018年1月1日与2019年2月28日期间因请病假劳动关系存续，应当对所称的华瑞公司同意其在此期间休病假事实或双方在此期间存在用工事实承担举证责任，但薛会明在本案中并未提供充分证据证明，故本院对薛会明所称双方在此期间仍然存在劳动关系之意见不予支持。 法庭注意到，华瑞公司在本案中辩称薛会明关于2016年1月至2017年12月31日期间存在劳动关系之主张已过仲裁时效，鉴于华瑞公司在仲裁阶段并没有提出该抗辩意见，参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第二十七条第一款“当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本院对该项意见不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 一、确认成都华瑞现代办公设备制造有限公司与薛会明于2016年1月至2017年12月31日期间以及2019年3月1日至2019年10月21日期间存在劳动关系； 二、驳回成都华瑞现代办公设备制造有限公司其他的诉讼请求； 案件受理费5元（因适用简易程序计减半收取），由成都华瑞现代办公设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄金 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘洋
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1873号马某:你(单位)诉与郝某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年十月二十六日书记员 ： 王 琦
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3202号 原告：黄彦，女，1968年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：钟小伟，男，2001年6月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告黄彦与被告钟小伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告黄彦于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄彦以其与中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司案外达成和解为由，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄彦撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由黄彦负担。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  林丽芳 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢448号之一 申请执行人陈伟，男,1982年09月06日出生，汉族，住所地浙江省江山市。 被执行人唐君介，男,1989年09月20日出生，汉族，住所地四川省泸州市纳溪区新乐镇桂花村****。 申请执行人陈伟与被执行人唐君介故意伤害罪一案，本院作出的（2007）慈刑初字第01808号刑事附带民事判决已经发生法律效力。首次执行过程中因被执行人正在监狱服刑，现申请执行人陈伟于2020年5月6日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。执行标的为被执行人付小林给付申请执行人款项111731.8元及迟延履行利息159618.93元，并缴纳执行申请费1576元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人唐君介发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人唐君介逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐君介的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托泸州市纳溪区人民法院对其不动产情况进行调查。现查明，被执行人唐君介名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，少量支付宝、财付通余额。执行中，本院对被执行人唐君介的银行存款进行了划拨。截至2020年10月29日，连带侵权责任人蔡彬在另案中已履行111731.8元，本案执行申请费1576元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿11452.45元，余款尚未受偿。此外，本院暂未发现被执行人唐君介有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人唐君介拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人唐君介作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人唐君介采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈伟。其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐君介暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执恢448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 徐 峰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7526号 原告：蒋明，男，1978年4月18日出生，汉族，户籍地四川省乐至县，现住成都市新都区。 被告：黄松能，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告蒋明与被告黄松能民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于10月23日公开开庭进行了审理。原告蒋明到庭参加诉讼，被告黄松能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋明向本院提出诉讼请求：判令黄松能归还蒋明借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，从逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部借款本金之日止）。事实与理由：黄松能原系蒋明的员工。因资金周转问题黄松能于2020年1月21日向蒋明借款5000元，承诺正月二十前归还，逾期未还愿双倍归还借款。现还款期限已过，但黄松能并未归还借款。故蒋明诉至本院，请求判如所请。 黄松能未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蒋明系经营二手车买卖的个体工商户，黄松能原系蒋明的员工。2020年1月21日，黄松能因需要资金周转为由向蒋明借款5000元。蒋明将借款以现金方式交付给黄松能。收款后，黄松能向蒋明出具《借条》1份，承诺借款于正月二十（即2020年2月13日）前归还，若超期双倍归还。现还款期限已届满，但黄松能至今未履行还款责任。黄松能在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对蒋明所举本案《借条》1份等证据放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院认为，蒋明所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实蒋明与黄松能之间的借贷关系明确、清楚、合法有效。黄松能所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，蒋明有权向黄松能主张还款。故对蒋明诉请黄松能归还借款本金5000元的主张，本院予以支持。关于蒋明主张黄松能支付自逾期之日起至借款本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的要求。鉴于黄松能未归还借款的行为客观上给蒋明造成了相应的资金利息损失，结合案涉借款金额、借款时间、违约责任约定、蒋明主张的利息标准及本案受案时间等因素综合考虑，本院对诉请的借款利息支持为：以借款本金5000元为基数，自2020年2月14日（逾期之日）起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄松能于本判决发生法律效力之日起5日内偿还蒋明借款本金5000元，并支付利息（利息以5000元为基数，自2020年2月14日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由黄松能负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴家平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马 玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初14106号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑德森，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：林珍珠，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告林珍珠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤诉。 案件受理费59元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行负担。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27237号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：范莹，女，1986年9月17日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区平南县，文书约定送达地址广西壮族自治区南宁市。原告一汽租赁有限公司与被告范莹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计645元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  杨莹二〇二〇年十月二十日书记员  许晴
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1124民初4345号   原告：刘某，湖北省天门市人，住湖北省天门市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：牟某，甘肃洮鼎律师事务所律师。   被告：包某，汉族，现年38岁，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。   原告刘某与被告包某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月24日，原告刘某经传票传唤无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按刘某撤诉处理。   案件受理费25元，由刘某负担。   审判员 包继智     二○二〇年十月二十四日   书记员 宁 莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6581号原告：汤泳伦，男，1984年10月17日出生，汉族，住广州市天河区**********，公民身份号码：441************330。委托诉讼代理人：徐俏斌，广东广清律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明凤，广东广清律师事务所律师。被告：蓝坤明，男，1984年11月10日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码：441************059。原告汤泳伦与被告蓝坤明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤泳伦的委托诉讼代理人徐俏斌、被告蓝坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤泳伦向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款170000元及延迟付款违约金（违约金以170000元为基数，按年利率24%从2019年11月5日起计算至付清款之日止）；2、判令被告赔偿原告律师服务费12000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直经营加气混凝土砖块生意，2019年9月起，原告多次向被告加气混凝土砖块，经2019年10月5日结算确认，被告共拖欠原告货款170000元。当日被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款170000元，期限自2019年10月5日起至2019年11月5日。如被告逾期不归还借款，除了向原告承担同期银行利率的四倍利息，且计算欠款总额2%作为违约金；原告实现债权所产生的律师费等由被告承担。到期后，原告多次找被告要求结清货款，被告均以无资金为由拒不支付剩余货款。原告认为，原告已经全面履行了作为卖方的义务，被告也应当履行作为买方的付款义务、支付剩余的款项。根据合同法第一百五十九条关于买受人应当按照约定的数额支付价款的规定，被告应当按照约定向原告支付全部170000元货款。由于被告迟延履行的违约行为给原告带来了损失，根据合同法第一百零七条关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定及借款合同的约定，被告应当向原告支付逾期付款违约金，违约金以170000元为基数，从2019年11月5日起按年利率24%的标准计算至付清款之日止。因被告拒不付款，根据约定，原告聘请律师所支付的律师代理费也应当由被告承担。基于上述事实，原告在追讨货款无果的条件下，专此起诉至贵院，请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告蓝坤明辩称，确认拖欠17万元，但已经支付20000元，因为我有特殊情况刚出了交通事故，我现在经济有困难，所以想分期支付。本院经审理认定事实如下：原告一直经营加气混凝土砖块生意，2019年8月至9月，原告多次为被告加气混凝土砖块。2019年10月5日，双方结算确认并签订《借款合同》，主要内容：被告向原告借款170000元，借款期限自2019年10月5日起至2019年11月5日止；被告逾期归还借款，被告除向原告加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总款的2%违约金给原告；原告实现债权所产生的律师费等由被告承担。庭审过程中，双方确认被告拖欠原告的货款为165449元，另经双方协商，被告同意向原告支付违约金4551元，双方遂签订上述借款合同。2020年4月3日，被告向通过银行转账的方式向原告支付20000元，被告陈述系偿还货款本金，原告称系支付违约金而非本金。随后，原告催收无果，诉至本院。另查明，原告于2020年6月17日委托广东广清律师事务所代理本案诉讼并签订《委托代理合同》，合同约定，一审律师代理费为12000元。原告当庭确认上述律师代理费未实际支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告已按约定为被告加气混凝土砖块，被告应履行付款义务。被告未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。关于拖欠货款金额问题，双方庭审一致陈述，双方结算确认拖欠货款金额实际为165449元。被告已支付的20000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原被告对已支付的20000元没有约定情况下，应先抵充违约金，对被告抗辩已支付的20000元应抵充货款本金的意见，本院不予采纳。本院确认被告拖欠原告货款为165449元。原告要求被告支付拖欠货款170000元的请求，事实不充分，本院不予支持。至于违约金，原告主张按年利率24%的标准计算，在合同约定范围内，本院予以支持，但违约金应当以实际拖欠的货款165449元为基数，自2019年11月6日起计算至付清之日止，原告主张以170000元为基数，自2019年11月5日起计算，依据不足，本院不予支持。根据前述，被告于2020年4月21日支付的20000元应抵充违约金。关于律师服务费，虽然双方约定，原告实现债权所产生的律师费由被告承担，原告委托广东广清律师事务所代理本案诉讼，广东广清律师事务所指派律师出庭，但原告当庭确认因本次诉讼产生的律师费并未实际支付，故原告上述主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蓝坤明应于本判决生效之日起七日内支付货款165449元及违约金（违约金以165449元为基数，按年利率24%自2019年11月6日起计算至付清之日，扣除已支付的20000元）给原告汤泳伦；二、驳回原告汤泳伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，由被告蓝坤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  何丽文人民陪审员  李 萍人民陪审员  陈 瑶二〇二〇年十月二十六日本件与原件核对无异书 记 员  林文敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1683号 申请执行人：顾春城，男，1987年1月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李建峰，男，1979年5月生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市。 本院在执行顾春城与李建峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李建峰自收到通知书之日起向申请执行人顾春城支付296502.04元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年3月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4348元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李建峰名下的银行存款300850.04元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年十月十日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10551号申请执行人：翟奕超，男性，汉族，1990年5月9日出生，住天津市河**。被执行人：杨彪，男性，汉族，1985年9月25日出生，住天津市河**。本院在执行翟奕超与杨彪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初6782号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨彪银行存款357587.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十月二十四日书记员  孙强
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6896号申请人：清远市东兴房地产开发经营有限公司，住所地清远市高新区百嘉工业园**小区农行楼首层。法定代表人：郑少武。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩珊，广东金亚律师事务所实习律师。被申请人：黄桂新，男，1951年9月25日出生，汉族，住清远市清城区**************。申请人清远市东兴房地产开发经营有限公司与被申请人黄桂新以及江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人清远市东兴房地产开发经营有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄桂新在（2019）粤1802执恢626号执行案件中可参与分配的执行款项400万元。担保人潘贤贤以其名下位于清远市经济开发区百嘉工业园一号区***************04、05、07、08、09号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人清远市东兴房地产开发经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄桂新在（2019）粤1802执恢626号执行案件中可参与分配的执行款项400万元；二、查封担保人潘贤贤名下位于清远市经济开发区百嘉工业园一号区***************04、05、07、08、09号房屋。以上保全金额以400万元为限。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨向晖二〇二〇年七月九日书记员  李乐怡
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执989号之八被执行人：李水生，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李水生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李水生在中国工商银行5256130056205474账户内存款人民币15216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年十月二十四日书记员  王璐
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终790号上诉人（原审被告）：随州市蔬菜副食果品公司，住所地随州市曾都区解放路**。法定代表人：喻锋，该公司经理。委托诉讼代理人：聂建斌，湖北大随律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅青云，湖北大随律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢万斌，男，1966年11月21日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：胡景秋，湖北五合律师事务所律师。原审第三人：随州市冰姿服饰有限公司，，住所地随州市经济开发区法定代表人：张清林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩继雄，该公司总经理。原审第三人：随州市三梦服饰有限公司，，住所地随州市高新区交通大道**三梦工业园法定代表人：韩继雄，该公司执行董事。上诉人随州市蔬菜副食果品公司因与被上诉人谢万斌、原审第三人随州市冰姿服饰有限公司、随州市三梦服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初223号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人随州市蔬菜副食果品公司预交的二审案件受理费9300元予以退回。审判长 刘 莹审判员 李 超审判员 周 鑫二〇二〇年十月三十日书记员 朱玉玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督936号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码936002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；李秀会，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工。被申请人：任正全，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人任正全申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月21日发出(2020)渝0110民督936号支付令，限令被申请人任正全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督936号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年十月十四日书记员  黄 瓒
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2656号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李素艳，女，1962年3月1日出生，汉族，住吉林省四平市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕英华，女，1979年6月18日出生，汉族，住吉林省四平市。 一审第三人：王大芳，女，1961年3月30日出生，汉族，住吉林省四平市。 一审第三人：徐浩，男，1968年9月26日出生，汉族，现羁押于梅河监狱。 再审申请人李素艳因与被申请人吕英华及一审第三人王大芳、徐浩申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李素艳申请再审称，1.二审程序没有到位，没有让案内当事人徐浩到庭并发表意见。开庭应该让当事人充分发表自己的意见，本案是徐浩因刑事犯罪羁押在吉林省梅河监狱，二审法院没有通知徐浩本人开庭，因其受到人身限制，可以像一审一样在梅河监狱开庭，也可以网上开庭，可以电话开庭，也可以微信视频开庭，但是二审法院既然通知了其他当事人开庭，不是书面审理，那么就应该让本案当事人徐浩到庭参加庭审，查明本案事实。2.申请人是争议房屋的实际购买人，已全额支付了购房款，受物权法保护。申请人与被执行人徐浩是亲属关系是事实，这些年一直往来，徐浩一直向申请人借款，亦一直欠申请人钱。2011年10月22日双方签订了房屋《买卖协议》，徐浩将自己所有的房屋卖给申请人，每平方米4000元，共计35万元，申请人已全额支付了购房款，后申请人与徐浩办理了房屋交接手续，申请人入住该房屋并一直使用至今已经10年，对该贷款房余下的银行欠款都是申请人缴纳，缴纳全部银行贷款后，银行将产权证书交给申请人原件持有，申请人已经拥有该房屋的所有权，受物权法保护。申请人交了全额的购房款，亦办理了入住手续，申请人已经交纳了天然气、水电费用，并对该房屋进行了装修改造，持有各种费用票据，自入住后全额交纳了物业费，证明申请人购买该房屋后，具有所有权。3.申请人享有物权法规定的所有权，大于被申请人的债权，且法律上对购买的房屋享有优先受偿权。申请人是买受行为，且已经实际占有使用，享有法律上的物权中的所有权，而申请执行人为合同之债，申请人的行为是物权大于债权，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复（2002年6月11日最高人民法院审判委员会第1225次会议通过）》法释〔2002〕16号的规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。申请人与被执行人是民间借贷纠纷，且依据物权法的规定，申请人是物权法中的所有权，大于申请人的民间借贷的债权。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，申请人是购买的房产的所有人受法律保护。4.二审法院争议焦点是申请人是否有此支付能力和银行是否有银行流水，申请人的二审证据证明了申请人的一审主张。通过申请人举证，申请人是在原有房屋动迁得到补偿款，而且申请人按照当时的政策此前购买了拟动迁房屋，有一定积蓄，后申请人自己的房屋动迁，当时申请人有此款项支付能力，且在当时在申请人的银行流水加以佐证，有此大额存款存在，是在银行有记录有大额流水存在，该二审证据证明，申请人有足额支付购买房屋的款项的能力，加之申请人本身开大型豆腐房从事经营活动，该组证据证明了申请人的购买房屋实际交付款项主张，二审法院不顾此事实，单方面片面认定此事实，是对本案事实的认定的错误，请求再审法院应予更正。请求：再审本案，依法改判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，对于有新证据的二审案件应当开庭审理，本案二审询问笔录记载，李素艳提交了三份新证据，而二审法院未开庭审理本案，属于违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令吉林省四平市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 宋 国 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李雅楠 书 记 员 张梦泽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2594号之一 申请执行人：慈溪市召荣焊接设备有限公司。住所地:慈溪市坎墩街道坎中村坎墩大道**。组织机构代码:099392031 法定代表人：王召荣，该公司总经理。 被执行人：绍兴市柯桥区思斌机械配件厂。住。住所地：慈东工业园区波涛北路**天昊公司院内织机构代码:350196656 经营者：李思斌。 申请执行人慈溪市召荣焊接设备有限公司与被执行人绍兴市柯桥区思斌机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市召荣焊接设备有限公司于2020年06月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区思斌机械配件厂给付申请执行人款项12000元及相关利息，并缴纳案件执行申请费80元。 执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人绍兴市柯桥区思斌机械配件厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人绍兴市柯桥区思斌机械配件厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市柯桥区思斌机械配件厂的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人绍兴市柯桥区思斌机械配件厂有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区思斌机械配件厂拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人绍兴市柯桥区思斌机械配件厂作出罚款决定。同时已对被执行人绍兴市柯桥区思斌机械配件厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪市召荣焊接设备有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴市柯桥区思斌机械配件厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 宋叶芮
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2907号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。主要负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津星羽货运代理有限公司，，住所地天津自贸试验区（中心商务区新港六米（天津对外供应公司院内办公楼三层321房间）。法定代表人：周秀峰，经理。委托诉讼代理人：张泉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭培诗，天津澄松律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）因与被上诉人天津星羽货运代理有限公司（以下简称星羽公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初36473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险深圳公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回星羽公司的诉讼请求；诉讼费由星羽公司负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。本案案涉驾驶员未取得相应驾驶资格，应属于保险公司免赔事项，保险公司已经尽到提示义务，故应予以免赔。另，一审法院未扣除交强险部分。星羽公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。星羽公司向一审法院起诉请求：1.判令平安保险深圳公司赔付星羽公司保险赔偿金840000元；2.本案的诉讼费用由平安保险深圳公司承担。一审法院认定事实：2018年8月14日，案外人天津伟创集装箱运输有限公司（以下简称伟创公司）在平安保险深圳公司处为津ＡＵ××**号车辆投保了机动车第三者责任保险，责任限额为不计免赔1000000元，保险期间为自2018年8月16日起至2019年8月15日止。2018年11月1日，伟创公司与星羽公司签订《车辆买卖协议》,将津ＡＵ××**号车辆所有权及保险权益转让给星羽公司。2018年12月26日，津ＡＵ××**号、津Ｂ××**号半挂车在××路××道交口北侧30米与第三者津津ＣＡ××**、津津Ｂ××**半挂车发生交通事故，造成第三者驾驶人沈绍楠死亡。经天津港公安局交通警察支队一大队认定，津Ａ津ＡＵ××**驾驶人魏君承担事故主要责任。星羽公司负责人周秀峰与受害人沈绍楠家属达成赔偿协议并支付赔偿款840000元。因保险理赔未果，故成讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，保险标的转让后，本案星羽公司作为保险标的受让人承继被保险人伟创公司的权利和义务，双方形成保险合同关系，星羽公司、平安保险深圳公司双方的权利义务应受保险合同的约束。一审法院对双方的争议焦点评析认定如下：1、平安保险深圳公司提出星羽公司不具备诉讼主体资格的抗辩意见，一审法院认为，星羽公司列举的证据能够证明车辆所有权已经转移给本案星羽公司，星羽公司因此而当然取得了保险理赔的权利，该权利的取得并不因星羽公司是否在平安保险深圳公司处登记变更作为生效的要件，因此对平安保险深圳公司的抗辩意见不予采纳。2、平安保险深圳公司抗辩本案事故车辆驾驶员系无证驾驶，通过庭审表明，首先本案交通事故的发生通过交通事故责任认定书反映并不属于无证驾驶，属于因驾驶员持有驾驶证的准驾车型与实际驾驶车型不符、超速且违反标线行驶、安全性能不符合技术标准等多因一果所造成，准驾车型与实际驾驶车型不符并不等同于无证驾驶，由此也并不能判定完全因此而增加了保险人的理赔风险，不能作为完全拒赔的理由；其次，保险法规定订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平安保险深圳公司当庭虽列举了保险条款，但是星羽公司否认收到该条款，平安保险深圳公司也未就提供条款、作出提示、向投保人说明等各项义务进一步提交证据予以佐证，无法证明其完全严格履行了向投保人提示说明的义务，保险合同的免责条款属于格式条款，平安保险深圳公司无法证明履行了以上义务则该条款对星羽公司不产生效力，平安保险深圳公司据此拒绝理赔于法无据，对该抗辩意见不予采纳。综上，星羽公司主张**安保险深圳公司赔偿保险赔偿金840000元，证据充分，具有法律依据，平安保险深圳公司抗辩不成立，依法对星羽公司的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自判决生效之日起十日内支付天津星羽货运代理有限公司保险赔偿金840000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12200元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理过程中，星羽公司认可在一审判决的基础上扣除交强险限额110000元。本院认为，星羽公司作为保险标的受让人承继被保险人伟创公司的权利和义务，在本案中依法享有保险利益。案涉车辆在保险期间发生事故，保险公司应当按照法律规定和合同约定依法承担赔付责任。关于平安保险深圳公司主张驾驶员准驾车型与实际驾驶车型不符故应予以免赔问题，对此星羽公司不予认可。由于平安保险深圳公司未能举证证明其将此免责条款已向投保人送达并进行提示说明，故本院对其抗辩主张不予支持。本院审理过程中，星羽公司认可在一审判决的基础上扣除交强险限额110000元，本院予以照准。综上所述，平安保险深圳公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初36473号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付天津星羽货运代理有限公司保险赔偿金730000元；三、驳回天津星羽货运代理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12200元，二审案件受理费12200元，共计24400元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担22200元，由天津星羽货运代理有限公司负担2200元。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年十月二十六日书记员 付洪顺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初213号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人龚亚均，男，1989年11月12日出生，汉族，出生地贵州省松桃苗族自治县，小学文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。因犯抢劫罪，于2011年10月30日被重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年7月20日被秀山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2019年9月26日被秀山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被秀山县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2020〕Z203号起诉书指控被告人龚亚均犯盗窃罪、抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。秀山县人民检察院指派检察官杨成林出庭支持公诉，被告人龚亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，一、抢劫罪 2020年6月22日13时许，被告人龚亚均从重庆市秀山县城搭乘被害人程某驾驶的出租车到该县梅江镇。当车辆行至梅江镇吏目村正街组小地名“牛场”处，龚亚均拿出其随身携带的匕首威胁程某，将其900余元现金劫走，并持刀挟持程某至兰桥镇邮政储蓄银行从其银行卡内取钱。程某趁取钱之机，向银行工作人员求救。龚亚均见状，遂驾车逃跑。在抢劫过程中，造成程某左手三手指皮肤破裂。经鉴定，程某的损伤程度为轻微伤。 二、盗窃罪 2020年8月1日凌晨，被告人龚亚均在贵州省威宁县，将戎某停放于自己楼下的一辆红色玉玲牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1500元。 2020年8月1日，被告人龚亚均被抓获归案。案发后，被盗电瓶车被追回，并发还被害人。 公诉机关认为被告人龚亚均以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人龚亚均秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人龚亚均系累犯，提请人民法院依法判处。 被告人龚亚均对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人龚亚均在开庭审理过程中均无异议。并有：受理案件登记表、户籍证明、到案经过、出租车行车轨迹、刑事判决书、秀山县公安局物证鉴定室鉴定意见书、价格鉴定意见书；证人吴某、赵某、张某的证言；被害人程某、戎某的陈述，被告人龚亚均的供述；起子、匕首、辨认笔录及照片、扣押笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录、发还清单、检查笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人龚亚均以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人龚亚均秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人龚亚均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚亚均一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人龚亚均曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚亚均到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龚亚均自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人龚亚均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2024年11月30日止） 二、对扣押在案的作案工具起子一把、匕首一把予以没收。责令被告人龚亚均退赔被害人程某900元。 上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田 慧 人民陪审员 喻 斌 人民陪审员 田维波 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 伍 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初627号原告：孙庆云，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。。被告：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，董事长。被告：李淑燕，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。。本院在审理原告孙庆云与被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司、李淑燕物权保护纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙庆云撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元由原告负担。审 判 长  祖 霞人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明二〇二〇年十月十六日书 记 员  于 洋
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1797号上诉人（原审被告）：徐辉，男，1991年8月5日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审被告）：周洁，女，1991年8月4日生，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：万江宁，男，1970年4月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:周建武，江苏楚豪律师事务所律师。上诉人徐辉、周洁因与被上诉人万江宁买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人徐辉、周洁一审提供的送达地址确认书中的地址向其以法院专递方式邮寄开庭传票（开庭时间为2020年9月3日9:30）、合议庭组成通知书等诉讼文书，上诉人签收上述诉讼文书，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，因上诉人徐辉、周洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐辉、周洁撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费7630元减半收取3815元，由上诉人徐辉、周洁负担(已交）。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年十月十四日书记员 于海涛
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1835号原告：麻天有，男，1967年1月29日生，汉族，浙江省永嘉县人，个体工商户，初中文化，户籍地浙江省永嘉县，现住云南省大理白族自治州大理市。被告：李国强，男，1987年11月26日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，初中文化，住云南省大理白族自治州宾川县。原告麻天有与被告李国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻天有，被告李国强及证人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻天有向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告油漆款7,000.00元；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：双方经口头协议，被告2017年5月份在我家购买油漆，按先货后款的模式供应，经过双方协商，被告支付了一部份货款，余款7,000.00元未付，被告于2018年1月4日向我出具欠条一份确认。后经多次催要未果，特起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告针对诉讼请求，向本院提交了欠条一份。被告李国强辩称，我欠着原告麻天有油漆款7000元是属实的，我也认可的，我向原告购买油漆是用于帮别人承建房屋，但由于油漆存在质量问题，所以承建方未将相应的款项结清给我，我也就没有钱支付给原告，只要人家将钱结给我，我就立马支付给原告。被告李国强针对答辩理由，申请了证人赵某出庭作证。本院组织了庭审举证、质证，被告李国强对原告麻天有提交的欠条无异议；原告麻天有对证人赵某的证言认为本方卖给被告的油漆没有质量问题，证人说的墙花和掉灰与本方没有关系，是施工方的问题。原、被告提交的上述证据，经本院审核认为来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：原告麻天有从事华隆涂料经营，2017年，被告李国强向原告麻天有购买了价款二万二千多元的涂料。李国强在使用涂料过程中，认为涂料存在质量问题与麻天有联系，后双方协商，麻天有将伍仟多元的涂料拉回并让李国强一万元的货款，由李国强支付货款7,000.00元，2018年1月4日，李国强向麻天有出具欠条一份确认。上述事实有当事人的陈述及原告提交的欠条及证人赵某的证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告麻天有将涂料卖给被告李国强，双方形成买卖合同关系，原告麻天有将买卖标的物交付给被告李国强后，作为买受人的被告李国强应按照约定支付价款，故原告要求被告李国强支付所欠价款的主张有事实和法律依据，依法予以支持。被告李国强辩解原告卖给的涂料存在质量问题致使其所做工程无法结款，要待所做工程结款才支付货款的主张，因双方结算时已经对质量问题进行了处理，因此被告的该辩解主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告李国强于本判决生效后一个月内支付原告麻天有货款7,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告麻天有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  单明标二〇二〇年十月十六日书记员  杨晓娟