wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9300号 原告:南宁市三琦物业服务有限公司，住所南宁市西宁路**聘望.剑桥郡居住小区物业中心。 法定代表人：马纯玲。 委托代理人：李梓腾，南宁市三琦物业服务有限公司员工。 被告：农天飞，男，1985年11月25日出生，壮族，，住址广西龙州县 本院在适用小额诉讼程序审理原告南宁市三琦物业服务有限公司诉被告农天飞物业服务合同纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  覃艳鲜
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初2215号 原告：张德山，男，1962年6月21日生，汉族，小学文化，农民工，河南省南召县人，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：孙天付（系张德山大舅哥），男，1962年11月3日生，汉族，高中文化，河南省南召县人，住河南省南召县，特别授权。 被告：赵龙喜，男，1968年10月27日生，汉族，初中文化，包工头（开采大理石），江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。 原告张德山诉被告赵龙喜追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告张德山委托诉讼代理人孙天付、被告赵龙喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德山向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳动报酬15000元及利息4652.325元（利息从2018年1月20日至2020年6月20日计算）。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告介绍于2017年7月到被告所承接的位于龙里县的工地做工，工资按55元／立方计算，共计15000元。被告承诺工程完工立即支付工资。该工程于2018年1月份完工，但被告并未立即支付原告工资，后于2018年1月20日出具《欠条》一份，金额为135000元，其中15000元为原告工资。截止今日，被告不仅不支付，而且拒不接电话。经多次与被告协商未果，故将被告诉至法院。 被告赵龙喜辩称，被告不认识原告，也未差欠原告工资，孙天付叫到龙里六小工地做工的工人的工资已经支付给孙天付，由孙天付向工人发放，是由被告的管理人员陈士林、钱顺录与孙天付对接并支付给孙天付。六小的工程是在2017年12月份就完工的，而欠条是在2020年5月出具的，因为鑫磊石材有限公司差欠被告的钱未付，为了追回该款，所以出具欠条给孙天付，让孙天付叫人一起以讨薪的名义找鑫磊石材有限公司帮被告要钱，期间的食宿费用都是被告支付的。 为证明自己的诉讼主张，原、被告向本院提交了证据。 对双方当事人提供的证据，本院作如下评析：原告提供的欠条、通话录音，被告对真实性无异议，证据间能够相互印证，证实被告差欠原告工资的事实，本院予以采信；被告提供的工资表、电子保单、微信聊天记录（含语音聊天内容）、食宿费票据，原告对真实性无异议，可作本案证据使用。 经审理本院认定如下事实：2017年，因建设工程需要，被告联系孙天付，由孙天付组织工人对被告承接的龙里县山林路实验小学（龙里县六小）进行场地平整，按55元/立方米计算劳务工资。孙天付组织的工人的工资均由被告向孙天付支付后，再由孙天付发放给工人。期间，被告向孙天付支付了部分工资。后被告于2020年5月18日向孙天付出具欠条一份，内容为“今欠到孙天付等伍人龙里县六小工地工资壹拾叁万伍仟元整（￥135000元）”，欠条上有赵龙喜签名，落款时间为2018年1月。2020年5月11日至同月19日期间，被告为孙天付等人支付食宿、交通等费用。 另查明：孙天付、孙天龙、甘广峰、孙天顺、张德山五人为亲属关系，五人向本院起诉主张的工资总额为135000元（其中孙天付60000元、孙天龙为30000元、甘广峰为10000元、孙天顺20000元、张德山15000元） 本院认为，当事人对于自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，被告主张向孙天付出具欠条是为了让孙天付等人帮其索要债务，但其提供的证据不足以证实上述事实，且被告作为完全民事行为能力人，应当能够辨识自己在欠条上签字捺印的后果，故其上述辩解主张不能成立，其在欠条上签字捺印的行为应视为自认行为。对原告要求被告支付原告工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定款项支付时间，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赵龙喜于本判决书生效之日起十日内支付原告张德山工资15000元； 二、驳回原告张德山的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告赵龙喜负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  周霞 二〇二〇年十月十九日 法官助理谭清江 书记员刘露
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27078号之一申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳南油汽车运输服务公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路赤龙坑，统一社会信用代码914403006188433252。法定代表人：张新华。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳南油汽车运输服务公司行政非诉执行十案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审542号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币44276元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳南油汽车运输服务公司名下银行账户，足额扣划十案案款及执行费。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审542号等行政裁定书确定的内容已全部履行完毕，十案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执27044、27056-27058、27076-27081号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年十月二十日书记员  张嘉桓
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1537号申请执行人:徐宝南，男，1966年7月1日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：马苏蕾，男，1987年11月2日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人徐宝南与被执行人马苏蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2019）苏0723民初999号民事判决书，依该判决：被告马苏蕾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐宝南借款本金45000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月15日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年8月18日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年7月17日、8月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2020年9月23日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的45000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年10月20日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年十月二十日书记员 孙雪成
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0311刑初57号 公诉机关广西壮族自治区桂林市雁山区人民检察院。 被告人凤世贵，男，1999年6月13日出生，瑶族，中专文化，广西全州县人，户籍及现住址广西全州县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年5月12日被桂林市公安局雁山分局取保候审，同年9月8日被桂林市雁山区人民检察院取保候审。2020年10月13日被本院取保候审。 桂林市雁山区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人凤世贵犯非法制造枪支罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员李桂华出庭支持公诉，被告人凤世贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，被告人凤世贵于2020年3月底通过淘宝网先后购买了射钉枪、射钉弹、铁砂等零部件，后在其家中使用电焊机、切割机等工具，将上述零部件和家中的钢管等材料改制成火药动力射钉枪1支，并曾用该枪支打鸟。同年5月12日，桂林市公安局雁山分局民警为核实凤世贵是否制造枪支，要求凤世贵在家中等候。民警到达后，凤世贵即主动将其改制的枪支及零部件交出。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，凤世贵改制的射钉枪属以火药为动力的枪支。 公诉机关认为被告人凤世贵违反国家对枪支管理的规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，应当以非法制造枪支罪其刑事责任。凤世贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其到案后自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议本院以非法制造枪支罪判处被告凤世贵有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了抓获经过、凤世贵到案经过情况说明、户籍证明、搜查笔录及扣押清单、淘宝交易记录、被告人凤世贵的供述与辩解、桂林市公安局物证鉴定所鉴定意见、辨认照片等证据证实。 被告人凤世贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月12日，桂林市公安局雁山分局民警为核实凤世贵是否制造枪支，要求凤世贵在家中等候。民警到达凤世贵家中后，凤世贵即主动将其改制的枪支及零部件交出，并如实供述，自愿认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚承诺书》、《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人凤世贵构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人凤世贵主动投案，如实供述，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，有悔罪有表现，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人凤世贵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （刑期执行期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘林建 二〇二〇年十月十九日 法官助理 肖 雄 书 记 员 申博文
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初370号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人刘勇，男，1982年12月23日出生，汉族，小学肄业，住福安市，户籍地：湖北省黄梅县，因不上缴报废枪支于2016年1月22日被黄冈市公安局龙感湖分局行政拘留十日；因本案故意伤害行为于2020年1月14日被福安市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月18日被福安市公安局刑事拘留，同年4月30日经福安市人民检察院决定，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。因案情需要，本院于同年8月11日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴幼清出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日13时30分许，被告人刘勇和被害人李某1事前因琐事在微信聊天过程中发生争吵，后在福安市罗江街道樟港停车场内，刘勇用拳头击打李某1头部，将其绊倒在地后，用脚踢打李某1上半身躯干部位，致李某1面部皮肤擦伤，左侧第5、6肋骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，李某1伤情属轻伤二级。 2020年4月17日，被告人刘勇向福安市公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人刘勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任,并建议量刑有期徒刑十个月。 被告人刘勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年1月13日13时30分许，被告人刘勇因之前和被害人李某1在微信聊天中因琐事发生争吵而心生不满，当在福安市罗江街道樟港停车场内见到李某1后，即用拳头击打李某1头部，并将其绊倒在地，用脚踢打李某1上半身躯干部位，致李某1面部皮肤擦伤，左侧第5、6肋骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，李某1伤情属轻伤二级。 2020年4月17日，被告人刘勇接公安机关电话通知，前往福安市公安局罗江派出所接受调查。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某1陈述及辨认笔录，证人李某2、李某3、吕某证言及辨认笔录，到案经过，指认现场笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，福安市公安局物证鉴定室（2020）82号鉴定书，黄冈市公安局龙感湖分局行政处罚材料，福安市公安局行政处罚材料户籍证明，被告人刘勇供述等证据证实。 本院认为，被告人刘勇故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有违法劣迹，可酌情从重处罚；接公安机关电话通知，主动前往接受调查，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；签署具结书认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被行政拘留的期间，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年2月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  郑美铃 人民陪审员  刘志芳 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的饿，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执711号 关于任米拉与曹跃如附带民事赔偿一案，本院于2020年9月17日立案执行，并于2020年10月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋03民终636号 上诉人（原审被告）：梁鸣海，男，1969年4月10日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 上诉人（原审被告）：阳泉市聚富源投资有限责任公司，住所地山西省阳泉市桃北东街滨河世纪城凯旋世纪广场******。 法定代表人：梁鸣海，总经理。 被上诉人（原审原告）：戎延明，男，1973年10月3日出生，汉族，现住阳泉市开发区​。 上诉人梁鸣海、阳泉市聚富源投资有限责任公司因与被上诉人戎延明合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人梁鸣海、阳泉市聚富源投资有限责任公司的上诉请求：１、撤销一审判决，改判上诉人梁鸣海不承担责任，上诉人阳泉市聚富源投资有限责任公司返还戎延明投资款369000元或将案件发回重审。２、诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人戎延明辩称，其与梁鸣海、阳泉市聚富源投资有限责任公司签订的理财协议应为有效合同，该合同签订、履行都是梁鸣海与其协商确定，包括每季支付利息都是梁鸣海安排的。请求二审依法驳回上诉，维持原判。 戎延明向一审法院起诉请求：１、被告梁鸣海、阳泉市聚富源投资有限责任公司一次性向原告支付所欠款项569250元（包含逾期一个季度的约定利息）；２、被告梁鸣海、阳泉市聚富源投资有限责任公司自2020年3月31日起至还清上述欠款之日止按季利息3.5%支付原告利息；３、诉讼费及相关费用由二被告承担。 一审法院认定事实：被告梁鸣海为被告阳泉市聚富源投资有限责任公司法定代表人。2017年6月28日原告与被告阳泉市聚富源投资有限责任公司签订《阳泉市聚富源投资有限责任公司理财协议》一份，约定原告委托被告阳泉市聚富源投资有限责任公司投资理财叁拾万元，期限一年，被告阳泉市聚富源投资有限责任公司在协议期满时按每季度3%的固定收益支付原告，原告资金打入被告梁鸣海账户。协议签订后原告依约向被告梁鸣海打款300000元。2017年12月27日原告与被告阳泉市聚富源投资有限责任公司再次签订《阳泉市聚富源投资有限责任公司理财协议》一份，约定原告委托被告阳泉市聚富源投资有限责任公司投资理财伍拾伍万元（包含2017年6月28日签订协议约定的30万元），收益约定为每季度3.5%，期限1年。第二份协议签订后，原告追加250000元，其中包括原告向被告梁鸣海打款241000元和第一次协议约定的被告阳泉市聚富源投资有限责任公司应支付原告的9000元固定收益。2018年12月27日，原告与被告阳泉市聚富源投资有限责任公司将第二次协议续签一年。协议到期后，被告付清协议到期的约定收益，本金至今未返还。 一审法院认为，原告与被告阳泉市聚富源投资有限责任公司签订的三份《阳泉市聚富源投资有限责任公司理财协议》，属双方真实意思表示，双方应按协议履行各自义务，协议签订后原告依约履行打款义务，协议到期后被告阳泉市聚富源投资有限责任公司应履行返还本金及支付固定收益的义务，协议约定原告将资金打入被告梁鸣海个人账户而非公司账户，被告梁鸣海作为被告阳泉市聚富源投资有限责任公司的法定代表人，应与被告阳泉市聚富源投资有限责任公司承担共同还款责任。原告要求二被告偿还本金550000元、2020年1月至3月固定收益19250元、2020年3月31日至实际履行完毕之日止按季息3.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对二被告辩称的梁鸣海主体不适格及签订的协议无效，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告阳泉市聚富源投资有限责任公司在本判决书生效后十日内返还原告戎延明本金550000元、2020年1月至2020年3月固定收益19250元，共计569250元；2020年4月1日至实际履行完毕之日止以550000元本金为基数按季息3.5%计算利息。被告梁鸣海承担共同还款责任。案件受理费9493元、保全费3420元，共计12913元由被告阳泉市聚富源投资有限责任公司与被告梁鸣海共同负担。 本院审理查明，阳泉市聚富源投资有限责任公司营业执照登记的经营范围为，以自有资金对国家法律、法规及政策允许的行业及产业进行投资及其资产管理。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》“关于涉及民事案件的处理问题”部分规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理或将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中阳泉市聚富源投资有限责任公司未经有关机构审批，擅自从事金融及融资业务，且其行为因涉嫌非法吸收公众存款罪已由阳泉市公安局城区分局立案侦查，依前述司法解释之规定应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初356号民事判决； 二、驳回戎延明的起诉。 一审案件受理费9493元、保全费3420元，退还戎延明；梁鸣海、阳泉市聚富源投资有限责任公司预交的二审案件受理费4746.5元元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭建波 审判员  孙丽青 审判员  古晓丽 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 婧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2504号原告:贺传升，男，1954年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县。被告：张钟，男，1991年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：钟红娟，女，1972年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：王艳华，女，1960年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。被告：吴彦龙，男，1966年12月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告贺传升与被告张钟、钟红娟、王艳华、吴彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。2020年10月19日，贺传升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贺传升撤诉处理。案件受理费3697元，由原告贺传升负担。审判员  陈琳二〇二〇年十月十九日法官助理王昊轩书记员吴静波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执400号申请执行人：赵淑华，女，1951年7月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：张相朋，男，1950年4月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵凤梅，女，1968年6月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行赵淑华、张相朋与赵凤梅民间借贷纠纷一案中，经查，赵凤梅有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封赵凤梅的位于鸡西市鸡冠区X团X号综合楼地下车库-X、面积111.3平方米房屋，产权证号SX号，查封期限三年。二、查封赵凤梅的位于鸡西市鸡冠区X团X号-门市-X、面积112.18平方米房屋，产权证号SX号，查封期限三年。三、查封赵凤梅的位于鸡西市鸡冠区X团X号-门市-X、面积111.3平方米房屋，产权证号SX号，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年十月十九日书记员 费丽萍
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4473号原告：叶峰，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：吕海成，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。被告：叶成忠，男，1946年1月1日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告叶峰诉被告叶成忠不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告叶峰于2020年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告叶成忠的起诉。本院认为，原告叶峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶峰撤回对被告叶成忠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶峰负担。审判员  王泽均二〇二〇年十月二十日书记员  刘梦凡
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执530号 申请执行人：曾权意，男，1992年1月20日出生，壮族，住三江侗族自治县。 被执行人：罗章江,男,1982年3月11日出生,苗族，住三江侗族自治县。 本院在执行曾权意与罗章江民间借贷一案中，经依法对被执行人罗章江的银行存款查证后，并扣划罗章江银行账户余1612.8元兑现给申请人曾权意；同时对罗章江的房产、土地、车辆、股权等进行了查证，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人罗章江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾权意在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗桃英 二〇二〇年十月十五日 书记员  潘凡聪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执683号之一申请执行人任桂莲，女，1970年3月20日出生，现住正蓝旗。被执行人温都日胡，女，1983年8月26日出生，现住正蓝旗。本院执行任桂莲与温都日胡民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初317号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人温都日胡的存款或其他款项人民币65,000.00元及执行费875.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十月十四日书记员 乌 雅 汉
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1754号申请执行人：刘海东，男，1996年8月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：邬成东，男，1997年4月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人刘海东与被执行人邬成东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘海东于2020年8月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款4500元，并承担案件受理费25元、执行申请费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年8月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年9月7日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。6.2020年10月16日，根据申请执行人提供的线索，本院传唤被执行人邬成东到庭，申请执行人与被执行人达成和解。被执行人向申请执行人支付案款2625元，并缴纳本案诉讼费25元，执行费50元。截至2020年10月20日，被执行人尚欠申请执行人案款1875元及相应利息。本次执行过程中，未发现被执行人邬成东有其他可供执行的财产，申请执行人刘海东也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年10月16日，申请执行人刘海东与被执行人邬成东达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人刘海东与被执行人邬成东达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1754号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十月二十日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1686号之二申请执行人：陈仁军被执行人：穆衍来、李景祥、李国胜上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人穆衍来、李景祥、李国胜的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十月二十日书记员  于一川
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保643号黄彩银： 本院在执行申请人黄彩银与被申请人杨日生离婚纠纷一案，在保全实施过程中，通过对被申请人杨日生的财产情况进行查控，被申请人杨日生无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4416号申请人：建湖县勇峰锻压机械有限公司，住所地在江苏省建湖县九龙口镇工业集中区。法定代表人：李广勇，该公司董事长。委托代理人：徐道明，该公司法律顾问。被申请人：建湖县风亚钻采设备有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇庆西路**。法定代表人：吴亚生，该公司经理。本院在审理申请人建湖县勇峰锻压机械有限公司与被申请人建湖县风亚钻采设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人建湖县风亚钻采设备有限公司银行存款23万元或同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人建湖县勇峰锻压机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人建湖县风亚钻采设备有限公司银行存款或同等价值的财产予以冻结，限冻结金额23万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祁建领二〇二〇年十月二十日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5919号 原告：张宏伟，女，1967年2月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗科左后旗。 被告：银山（曾用名王银山），男，1986年4月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告张宏伟与被告银山追偿权纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟、被告银山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金4550.00元，利息5232.50元（2015年10月1日至2020年8月20日，57.5个月×0.02元×4550.00元），本利合计9782.50元；二、后续利息按约定计算至本利全部偿还为止；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月7日，被告通过原告担保赊购一台价款3590.00元的播种机，约定当年两个月内付款，到期后被告未能给付，原告代被告垫付了播种机款。2015年10月1日，双方经结算被告给原告出具一枚借据，金额为4550.00元，约定2016年10月1日还款，月利率0.03元。原告向被告多次索要，被告未能给付。 被告银山辩称，对原告的诉请我没有异议，我是给原告出具了一枚4550.00元的借据。2013年4月7日由原告担保我赊购了一台35**.00元的播种机，约定当年两个月内给付，但因家里经济困难，至今未能偿还上，计算利息形成了2015年10月1日的4550.00元的借据。约定2016年10月1日给付，月利率0.03元计算，由原告书写借据的内容，我本人书写了自己的名字和身份证及电话号码。原告起诉的利息过高，应按法律规定的利息计算。 经审理查明，2013年4月7日，被告通过原告担保赊购一台价款3590.00元的播种机，约定当年两个月内付款，到期后被告未能给付，原告代被告垫付了播种机款。2015年10月1日，双方经结算被告给原告出具一枚借据，金额为4550.00元，约定2016年10月1日还款，月利率0.03元。 上述事实，庭审中原告提交被告出具的借据一枚与庭审记录相互佐证，足以认定。 本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告偿还播种机欠款的事实清楚，证据确凿充分，予以确认。原告代为还款后向被告主张追偿的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求以按月利率0.02元计算利息的请求，因约定的利率过高可适当调整，可按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即支持按年利率15.4%计算的利息，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告银山自本判决生效之日起十日内给付原告张宏伟债务款4550.00元，利息3503.50元（2015年10月1日至2020年10月1日计60个月，按年利率15.4%计算利息），合计8053.50元； 二、被告银山支付原告张宏伟以4550.00元为本金从2020年10月1日始至结清日止按年利率15.4%计算利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十月二十二日 书记员  包美荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3743号 申请执行人：李乃超，男，1968年08月15日出生，汉族，住凤阳县。 被执行人：罗志平，男，1967年09月12日出生，汉族，住合肥市肥东县。 被执行人：张武云，男，1966年09月02日出生，汉族，住合肥市肥东县。 本院在执行李乃超与罗志平、张武云不当得利纠纷一案中，于2020年10月9日向罗志平、张武云发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初7258号民事判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人罗志平、张武云在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二〇年十月二十日 执行助理刘福宝 书记员张扬
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1683号 本院于2020年9月22日对上诉人徐某与被上诉人黎某离婚后财产纠纷一案作出的（2020）桂05民终1683号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂05民终1683号民事判决书第4页第三段第1行至第10行中“一、坐落于北海市房屋［不动产权证号：桂（2019）北海市不动产第××号］归原告徐某所有，被告黎某在本法律文书生效之日起十日内协助原告办理不动产过户手续；二、位于北海市四川南路华侨投资开发区土地使用权［国有土地使用证号：北国用（2002）字第××号］归原告徐某所有，被告黎某在本法律文书生效之日起十日内协助原告办理不动产过户手续；三、原告徐某在本法律文书生效之日起十日内偿还被告黎某隐藏、转移的夫妻共同财120265.02元；四、原告对案外人黄永云的200000元债权归被告黎某所有；五、驳回原告徐某其他的诉讼请求。”补正为“一、坐落于北海市房屋［不动产权证号：桂（2019）北海市不动产第××号］归原告徐某所有，被告黎某在本法律文书生效之日起十日内协助原告办理上述不动产过户手续，过户所产生的费用由原告承担；二、位于北海市四川南路华侨投资开发区土地使用权［国有土地使用证号：北国用（2002）字第××号］归原告徐某所有，被告黎某在本法律文书生效之日起十日内协助原告办理上述土地使用权过户手续，过户所产生的费用由原告承担；三、原告徐某在本判决发生法律效力之日起十日内向被告黎某支付110132.51元；四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。”。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  明 智 二〇二〇年十月二十日 法官助理  庞晓湖 书 记 员  曾 荣
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1964号之七申请执行人：刘继福，男，1956年1月12日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被执行人：敖选发，男，1981年11月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行刘继福与敖选发借款合同纠纷一案中，经查，被执行人敖选发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖选发在中国邮政储蓄银行62XXXXX01账户内存款人民币59887.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月十五日书记员 陈泉泉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20028号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈波。被告：杜敏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈波、杜敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款164032.8元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年十月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5103号原告：黄礼刚，男，汉族，1979年8月2日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈真建，男，汉族，1991年2月18日生，住贵州省黔西县，代理权限：特别代理。被告：周正，男，汉族，1975年1月28日生，现住贵州省贵阳市白云区。第三人：何光祥（又名何强），男，汉族，1989年9月25日生，住贵阳市白云区。原告黄礼刚与被告周正、第三人何光祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，被告周正提交书面申请追加何光祥为本案第三人参加诉讼，本院予以准许并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄礼刚的委托诉讼代理人陈真建、被告周正到庭参加诉讼，第三人何光祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告黄礼刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告双倍返还原告购房定金224000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，原告黄礼刚经人介绍向被告购买其位于贵阳市白云区的砖混结构房屋，该房屋三个门面三层约450平方，约定该房屋转让款为648000元。原被告双方达成协议后，原告便于2020年3月20日、2020年4月2日按照双方的约定向被告银行账户（账户：62×××33）转账112000元的购房定金，其余款项待正式签订书面购房合同后一次性支付。原告支付购房定金112000元后，被告便告知原告其不愿意继续转让该房屋，原告在得知被告不转让该房屋后，便要求被告退还已经支付的购房定金，但被告总是以各种理由予以拒绝返还购房定金，现双方就此事无法达成一致意见。综上所述，原被告间存在合法有效的定金合同，故被告应当依照《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定向原告返还定金且适用法律规定的定金罚则。其次，本案中，双方约定的合同标的总额为648000元，原告支付的112000元定金并未超过法律规定的20%的比例，故被告应当对原告支付的定金进行双倍返还（112000×2＝224000元）。被告以各种理由拒绝返还，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告周正辩称，我和原告素不相识，也无买卖合同关系，也未委托何光祥卖房,没有买卖合同怎么有合同定金。是何光祥委托我给他收一笔款，转给我的款，我已全部转给何光祥。一直都是原告与第三人在谈房屋买卖的事，我作为房屋的所有人反而一点都不知道，是他们密谋还是有意侵占不得而知，购买这么大金额的房产，完全可以在周围住户了解我的手机和我本人核实,在没有核实之前往我账户转款，为什么不在转款前与我联系核实。既然原告信任何光祥，何光祥叫他们转款给谁，他们就转，这说明原告和何光祥的关系很好,我有理由怀疑他们是合谋侵占我的房屋。第三人何光祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告称其向被告购买位于贵阳市白云区平方的砖混结构房屋，约定该房屋转让款为648000元。原告并提交2020年3月20日有被告签名的《定金收据》一张，载明：“本人周正（身份证号码：5224221975********），系贵阳市白云区麦架镇大路洞组**房屋的所有权人，现收到黄礼刚（身份证号码：5201131979********）交来用于购买本人上述房屋的购房定金112000元。注：经买卖双方协商一致同意：如买方违约，此定金不予退还；如卖方于2020年5月7日不签订房屋转让协议，应按此定金金额的三倍返还买方。签字生效。收款人：周正。”，被告对此不予认可，称该定金收据并非其出具。原告称该定金收据是被告的委托人何光祥交给自己的，并表示无需做笔迹鉴定。原告于2020年3月20日、2020年4月2日分别通过贵阳农商银行向被告银行账户转账12000元、100000元，款项用途处填写:房屋购买定金。被告周正对收到该款无异议，并称是第三人何光祥请其代收的工程款，并不知道是原告所称的购房定金，也从未和原告协商过房屋买卖一事，并提交微信转账记录证明其已将该款全部转给第三人，以及提交与黄某微信聊天记录予以证明黄某知道涉案款项被骗后，被告建议其立即报警，但黄某未予报警。庭审中，经本院询问，原告明确表示涉案款项，只要求被告支付。现原告以其前述理由诉至本院，诉请如前所述。另，原告申请证人严某、黄某、汪某到庭作证。严某称其与原告系老表关系，黄某是原告的姐姐，后听第三人何光祥说被告同意卖房叫拿定金，定金收据系何光祥拿来的等。黄某称其与原告系姐弟关系，涉案房屋买卖系与汪某交涉,单价为1200元一平方,交付定金后与被告通过电话等。汪某称其与原告系老表关系，原告看中被告房屋，听严某讲价格为1200元一平方，中间的细节其不知道，并认可与被告在麦架镇大坝派出所第一次见面，此次开庭系第二次见面等。以上事实，有原、被告陈述，当事人提交的《定金收据》、银行流水、短信记录、微信转账凭证、微信聊天记录、证人证言、等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点：原告主张的原、被告之间的房屋买卖合同关系是否成立。本案中，原告称第三人何光祥受被告周正委托出售其案涉房屋，并提交《定金收据》及转款凭证、证人证言等予以佐证。首先，关于原告提交的《定金收据》，被告对此不予认可，并称落款周正的签名不是自己所签；原告称是何光祥拿来的，并在庭审中表示不需要对被告周正的签名进行笔迹鉴定，且原告于2020年4月2日才向被告账户内转款100000元，而该《定金收据》于2020年3月20日出具，便载明收到原告112000元，也不符合常理，故对原告主张的原、被告双方存在定金合同关系，本院不予采信。其次，关于原告向被告共计转款112000元的问题，原告称系涉案房屋的购房定金，被告对收到涉案款项无异议，但对原告所称系收到的房屋定金有异议，并称该款系第三人委托其代收的工程款，并提交证据佐证其已全数通过微信转账给第三人。结合本案实际，房屋买卖属于重大事项，原告在从未与被告本人交涉涉案房屋买卖相关事宜且也无被告委托第三人出售涉案房屋的任何依据的情况,便认为双方达成了房屋买卖的合意,称其支付的112000元系购房定金也不符合常理，也无足够证据佐证其主张。再次，从原告申请的证人当庭作证来看，证人之间的证词也是相互矛盾，黄某称涉案房屋买卖系与汪某联系交谈，而汪某又称房屋单价1200元一平方是听严某讲的，且认可其与被告只见过二次面，在麦架镇大坝派出所系第一次见面，此次开庭系第二次见面。证人所称的房屋单价的是1200元一平方，与原告在民事诉讼中所称约定的涉案房屋转让款共计为648000元也是自相矛盾。同时，在庭审中原告又明确表示涉案款项支付主体只要求被告承担，不要求第三人承担。综上所述，原告的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告黄礼刚的全部诉讼请求。案件受理费2330元（已减半收取，原告已预交），由原告黄礼刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇二〇年十月二十日法官助理邓晗书记员肖兴文
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1379号 原告：包忠亮，男，汉族，1989年出生，住枣强县。 委托诉讼代理人：李荣叶，女，汉族，1990年出生，住枣强县，系原告之妻。 委托诉讼代理人：李宪振，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：衡水恒德房地产开发有限公司，住所地枣强县胜利路东侧，北环路南侧。 法定代表人：左庆辉，职务：执行董事。 原告包忠亮与被告衡水恒德房地产开发有限公司（以下简称恒德公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣叶、李宪振到庭参加诉讼，被告恒德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告包忠亮向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的《衡水恒大御景湾商品房认购书》；2.要求被告退还已付定金20000元、购房款57865元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：涉案房产系恒大地产集团的楼盘，被告房产销售人员就衡水恒大御景湾楼盘3－1-103室房屋向原告推介商品房项目，被告向原告作了很多虚假宣传，被告向原告承诺无理由退房，承诺原告在至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房，且退还全部费用。恒大地产集团在多种场合及渠道对外宣传，承诺恒大全国所有楼盘住宅在买卖双方签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房，该承诺系单方法律行为，无需对方的认可。基于被告的承诺，出于对恒大地产的信任，原告与被告签订了《衡水恒大御景湾商品房认购书》，交了定金20000元、购房款57865元。交款后，原告发现被告向原告推介时很多宣传不属实，如楼间距不足，承诺为165米，精装变毛坯等。双方就交楼时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款并无在认购书中明确约定，属于未决条款，故需在签订买卖合同时协商一致达成。因双方分歧很大，无法达成一致意见，双方没有签署《商品房买卖合同》。后由于疫情原因，原告收入受到影响，没有经济能力支付剩余房款。被告的行为一再伤害原告，称房子不卖给原告，并且不退原告任何费用，现原告的合同目的无法实现，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告自愿放弃追要定金20000元的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求提交证据如下： 证据1.《衡水恒大御景湾商品房认购书》一份、收款收据2张、POS机凭条五张，证明：原被告签订了《衡水恒大御景湾商品房认购书》，原告交了定金20000元、购房款57865元。 证据2.恒大地产集团有限公司的关于全面实施无理由退房的重大决定网络截图一张，证明：恒大地产集团在多种场合及渠道对外宣传，承诺恒大全国所有楼盘至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。 证据3.被告的企业工商公示信息一份，证明：涉案房产系恒大地产集团的项目。 证据4.被告的宣传广告照片4张，证明：被告承诺涉案房产系精装房。 被告恒德公司未作答辩，亦未提交相关证据。 被告恒德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；证据2，原告并未提交被告出具的《无理由退房承诺书》或《无理由退房协议书》，对原告的证明目的不予确认；证据3，真实性予以认定，证明目的不予确认；证据4，宣传广告并未特指具体房屋，不能证明被告承诺涉案房屋系精装房，故对原告的证明目的不予确认。 法院经审理认定事实如下：2019年10月26日，原告包忠亮与被告恒德公司签订《衡水恒大御景湾商品房认购书》一份，约定原告认购被告衡水恒大御景湾3－1-103商品房一处，建筑面积138.89平方米，单价5602.21元，总价款778647元。签署认购书时交付定金20000元，其余采用分期付款方式，即于2019年10月9日前支付首期房款57865元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2020年1月7日、4月7日、7月7日前分别付清116797元；于2020年10月7日前付清350391元；如未按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一支付违约金。认购书签订后，原告于2019年10月15日支付定金20000元、购房款44700元，于2019年10月26日支付购房款13165元，以上共计支付购房款57865元、定金20000元，被告向原告出具了收款收据。 本院认为：原、被告签订的《衡水恒大御景湾商品房认购书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效的商品房预约合同。预约合同是独立于本约合同的合同，传统民法上，预约合同中的定金通常是违约定金，也应适用合同法关于合同解除的规定。原告签署《衡水恒大御景湾商品房认购书》后，未按约定期限向被告交纳剩余购房款，原告作为交付定金的购房人，自愿适用定金罚则，以损失定金为代价，要求解除与被告签订的认购书，于法有据，应予支持。合同解除后，被告收取原告的购房款应予退还，现原告要求被告退还购房款57865元，合理合法，予以支持。原告称被告虚假宣传，证据不足，不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告包忠亮与被告衡水恒德房地产开发有限公司签订的《衡水恒大御景湾商品房认购书》； 二、被告衡水恒德房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告包忠亮购房款57865元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，适用简易程序减半收取623元，由被告衡水恒德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙丽新
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申984号再审申请人(一审被告、二审上诉人):山西绿环路桥建设有限公司。法定代表人:师仁保,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建斌，山西泰同律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):科右前旗旺龙石油销售有限责任公司。法定代表人:母锦华,该公司经理。委托诉讼代理人：周艳萍，乌兰浩特市“148”法律服务所法律工作者。一审被告（二审上诉人）:中铁北京工程局集团第一工程有限公司。法定代表人:王晓龙,该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐晖，该公司员工。一审被告:贾东华,男,1979年9月30日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人山西绿环路桥建设有限公司（以下简称山西绿环公司）因与被申请人科右前旗旺龙销售有限责任公司（以下简称旺龙公司）、一审被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁一公司）、贾东华买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西绿环公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应依法进入再审。事实及理由：（一）2017年4月8日,山西绿环公司与案外人内蒙古豫华路桥工程有限公司（以下简称豫华公司）签订了《工程施工合同》,山西绿环公司将承包的中铁一公司G207线改扩建工程2标段工程交由豫华公司建设,贾东华为豫华公司员工。证明与山西绿环公司发生建设工程施工合同法律关系的是豫华公司而非贾东华。（二）旺龙公司没有证据证明其是否提供过油料、供应数量是多少、是否全部用于本工程施工建设的事实。（三）一、二审判决适用法律确有错误。本案案由是买卖合同纠纷，不宜适用建设工程施工合同纠纷进行审理。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，可以突破合同相对性原则的原告主体为“实际施工人”,适用法律关系为建设施工合同法律关系。在本案中,旺龙公司并非“实际施工人”,其与贾东华之间的法律关系也仅为买卖合同法律关系。二审法院判决中适用第二十六条规定系错误。（四）退一步讲,即使二审法院的上述事实认定、法律适用正确，也应由中铁一公司先向旺龙公司支付货款,不应由山西绿环公司承担责任。豫华公司施工期间,中铁一公司在没有同山西绿环公司协商解除合同的情况下,擅自解除与山西绿环公司签订的《工程施工合同》,赶走豫华公司施工人员,强行占领施工场地进行施工,至今不同山西绿环公司进行工程结算。期间山西绿环公司仅收到中铁一公司支付的工程款共计2423773元,收到该笔款项后已全部支付给了豫华公司,并超付工程款550000元,业主方支付的大量工程款被中铁一公司扣留而不向山西绿环公司支付。山西绿环公司不存在欠付工程款的事实,无需承担付款责任，中铁一公司应当承担工程款的付款责任。旺龙公司辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回山西绿环公司的再审申请。事实及理由：第一，新证据不能成立。豫华公司与山西绿环公司签订的工程施工合同自始至终都没有签订成功，也没有履行过。第二，内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人民法院审理的拖欠工程款诉讼案件中多次证明，山西绿环公司当时出庭的李**称“口头约定转包给贾东华，实际施工当中也与贾没关系”。第三，贾东华是以中铁一公司项目施工现场负责人的身份洽谈，所以旺龙公司才把石油销售给他，在现场签订的所有租赁合同、材料供应合同，除了中铁一公司的部分，都是由贾东华亲自履行的。第四，旺龙公司把油送到了国道207线的项目部，有司机和工地接货员接货，工程油送到了工地也出具了总欠据，这一点法院认定事实非常清楚，并有证据证实。中铁一公司辩称，第一，山西绿环公司提出在本案中发现的新证据，系其与案外人豫华公司签订，中铁一公司对此份合同并不知情。且在中铁一公司与山西绿环公司所签订的合同中，明确表示严禁分包合同，作为不知情的总包人，在对整体事件没有完全了解的情况下，山西绿环公司进行工程转包，所形成的债权债务关系，应当由山西绿环公司承担相应的偿付责任。第二，中铁一公司是工程的总包人，并非适格被告主体。同时，旺龙公司是否提供过油料、供应数量是多少、是否全部用于本工程施工建设，并没有明确的证据证明。第三、本案系买卖合同纠纷，不应当按照建设工程施工合同纠纷审理，让买卖合同之外的第三人承担买卖合同之内的权利义务关系。第四，截止现在，中铁一公司因与贾东华、山西绿环公司就案涉工程所形成的各类纠纷通过法院判决已在欠付工程款范围内承担了300余万元责任，而由山西绿环公司认可的实际支付资金有800多万元。目前中铁一公司已经超付工程款，且因中铁一公司并非适格被告，无需在本案中承担相应的给付责任。本院经审查认为，本案双方当事人争议的问题是：山西绿环公司应否承担连带给付责任的问题。首先，关于旺龙公司主张石油款的依据问题。旺龙公司在一、二审时提供了由贾东华签字确认的欠据、承诺书，且贾东华认可其向旺龙公司购油的事实，能够认定旺龙公司已经履行了送油的义务和贾东华以中铁一公司项目部名义赊购石油的事实。其次，关于涉案工程的实际施工人及责任主体问题。根据山西绿环公司提供的其与豫华公司签订的协议书及打款凭证可以看出，承包涉案工程的相对方为豫华公司。但根据山西绿环公司2019年1月8日给内蒙古自治区乌兰浩特市公安局出具的《关于贾东华在国道207红土建二标施工的情况说明》、内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人民法院2018年3月20日立案，2018年9月3日作出的（2018）内2221民初1488号民事判决书中山西绿环公司的答辩内容“中铁公司又与我公司签订了一份转包合同。我公司在施工过程中又将该工程口头约定转包给贾东华。后贾东华找来原告（于卫东）施工，贾东华属实际施工人，但对贾东华所主张的工程欠款数额及利息我公司并不清楚。”及该院查明事实、（2018）内2221民初3987号、4316号民事判决认定的事实能够认定涉案工程实际组织施工的人为贾东华。中铁一公司将前期部分工程款支付给山西绿环公司，山西绿环公司又将该款项支付到了豫华公司的账户。除此之外，豫华公司再未以任何方式出现，均是山西绿环公司对外或对中铁一公司在行使相应的权利。结合贾东华被拘捕后，山西绿环公司为其出具的说明等情形，可以认定贾东华是以山西绿环公司的名义进行施工，因此对山西绿环公司不承担连带责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西绿环路桥建设有限公司的再审申请。审判长 庞志军审判员 杜 娟审判员 萨仁娜二〇二〇年十月十四日法官助理 吴 坤书记员 郑彩红
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初101号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路**。法定代表人：王旭宁，任该公司董事长。委托诉讼代理人：周国峰，河南金杞律师事务所律师。被告：许昌市建安区俊华百货批零店，住，住所地河南省许昌市魏都区南关大街/div>经营者：赵俊华。原告九阳股份有限公司与被告许昌市建安区俊华百货批零店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告九阳股份有限公司于2020年9月25日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九阳股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.00元，由九阳股份有限公司负担。审判长  张玉华审判员  孙志强审判员  陈 晖二〇二〇年十月十日书记员  李永慧
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1603号被执行人：邱昭淦（曾用名邱昭祖），男，1991年1月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化程度，系武汉晞泓电器有限公司实际经营者，住湖南省浏阳市。关于邱昭淦罚金、责令退赔一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)鄂0107刑初183号刑事判决书，判决如下：一、被告人邱昭淦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2028年12月29日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、涉案赃款人民币九十四万五千三百二十四元七角予以追缴，并分别发还黄思宁、朱丽霞、高永飞等五十二名被害人（详见《发还清单》）。但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱昭淦的银行存款人民币1,145,324.7元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十九日书记员  袁岸舒
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3442号原告：马顺福，男，1954年10月8日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马全功，男，1965年9月3日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马顺福诉被告马全功民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告马顺福于2020年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告马顺福撤回起诉。案件受理费4044元，减半收取2022元，由原告马顺福负担。审判员 彭 松二〇二〇年十月二十二日书记员 任金通
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3700号原告：曾孔义，男，1939年3月出生，汉族，住南岸区。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市南岸区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市南岸区茶园新区长电一支路**，统一社会信用代码115001080092958966。法定代表人：冉启云，主任。被告：重庆市南发城建发展有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****统一社会信用代码91500108676108513Q。法定代表人：李德飞，董事长。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重，住所地重庆市南岸区南坪东路**信用代码91500108622041130H。法定代表人：陈春来，执行董事兼总经理。被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市南岸区南坪东路******证号75925441X。法定代表人：许先辉，执行董事。被告：重庆市南滨路管理委员会，住所地重庆市南岸区海，住所地重庆市南岸区海棠晓月****楼500108750054235E。法定代表人：刘孟，主任。第三人：张照，女，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区阳光华庭L1-16-4，公民身份号码510221196309020027原告曾孔义与被告重庆市南岸区住房和城乡建设委员会、重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司、重庆市南滨路管理委员会，第三人张照房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告曾孔义于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾孔义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾孔义撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曾孔义负担（已缴纳）。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年十月二十日法官 助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5872号 原告：那日苏，男，1984年3月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：莫日根，男，1983年10月28日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗科左后旗。 原告那日苏与被告莫日根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那日苏、被告莫日根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告那日苏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金10000.00元，利息3800.00元，本息合计13800.00元；二、利息按月利率0.02元计算至本金还清为止；三、诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告因生活所需从原告处借款10000.00元，月利率0.02元，约定2019年2月7日还款，被告出具欠据一枚。到期后经原告多次催要，被告未能偿还。 被告莫日根辩称，2019年1月30日，我因生活用款从原告处借款10000.00元，当时约定利息一天按50.00元计算，约定7天用款，到期后我未能偿还。用了40天，我给付利息1200.00元，本金给付10000.00元，本息总计给付原告11200.00元。对原告的起诉给付借款本息13800.00元不认可。 经审理查明，2019年1月30日，原告莫日根从原告那日苏处借款10000.00元，月利率0.025元，约定2019年2月7日。到期后被告未能还款。 上述事实，有原告提交的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款的事实清楚，证据充分，予以确认。被告理应积极按约定偿还借款，未能按时偿还借款属违约行为。关于借款的本金为10000.00元，双方陈述一致，故予以确认。对原告要求按月利率0.02元计算利息的请求，因双方约定的利率过高应适当调整，可按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即支持按年利率15.4%计算的利息，超出部分不予支持。被告主张已偿还原告本息11200.00元，原告不认可，根据民事诉讼证据规则应由被告举证证实偿还，未能提交证据视为举证不能。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告莫日根于本判决生效之日起十日内给付原告那日苏借款本金10000.00元，利息2566.67元（2019年1月30日至2020年9月30日计20个月，按年利率15.4%计算），本息合计12566.67元； 二、被告莫日根同时支付原告那日苏以10000.00元为本金自2020年9月30日至偿还日止按年利率15.4%计算的利息。 被如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146.00元，因适用简易程序审理减半收取73.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十月二十日 书记员  包美荣
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2375号 原告：陈剑斌，男，1993年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：肖招滨，男，1990年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈剑斌与被告肖招滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑斌到庭参加诉讼，被告肖招滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈剑斌向本院提出诉讼请求：被告肖招滨偿还原告借款本金66000元及利息（自2019年3月5日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金66000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年12月份，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元。2019年3月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款25000元。2019年3月20日，被告向原告借款11000元。2019年4月份，被告再次向原告借款20000元，以上款项共计66000元。上述款项双方均口头约定按月利率2%计息，并由被告于2020年5月7日出具借条一份交原告收执。借条出具后，因原告急需用钱，于2020年6月15日间多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，至今分文未付。 被告肖招滨未作书面答辩。 本院经审理认定以下事实：2020年5月7日，被告出具借条一份交原告收执，该借条中载明：借款人肖招滨（身份证号码：350521199009××××），确认于2019年3月5日向陈剑斌（身份证号码：350502199310××××）借款本金借到人民币66000元整（大写：陆万陆仟陆佰元整），借款人就上述所欠款项作如下还款承诺：一、借款人确认因资金周转需要，于2019年3月5日收到陈剑斌以现金向借款人出借的款项66000元；二、欠款人承诺按照双方的约定向陈剑斌支付自每笔款项出借之日起至所有款项还清之日止的利息，利息按月利率2%计算；三、如因欠款人原因导致债权人陈剑斌为实现债权而发生的所有费用包括但不限于保全费、律师费、保全担保费等均由欠款人承担。2020年7月31日，因被告未能还款，原告诉诸本院。庭审中，原告称出具借条后被告至今分文未付。 上述事实，有原告陈剑斌的庭审陈述及其提交的被告肖招滨出具的借条等证据加以证明。本院依法调取被告的身份信息。被告肖招滨未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告陈剑斌的陈述及其提交的由被告肖招滨出具的借条，可以认定被告共向原告借款66000元的事实。上述借条中未载明借款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可以随时要求被告还款，现原告请求被告偿还借款本金66000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖招滨应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈剑斌借款本金66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告肖招滨负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  黄  华  木 二〇二〇年十月十九日 法官助理  兼书记员张秀灵 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执717号申请执行人：赵志国，男,1977年6月1日出生，汉族，个体，住林西县。被执行人：钱尚磊，男,1987年9月20日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行赵志国与钱尚磊不当得利纠纷一案中，经本院对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，本院于2020年10月13日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年十月十三日书记员  杜 新
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初3777号 原告：成都三鑫鼎高家具有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇石泉村二社（沙渠工业园区）。 法定代表人：刘焕元，董事长。 委托诉讼代理人：芶忠义，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董杰，四川致高律师事务所律师。 被告：仁寿盛凯家私有限公司，住所地四川省仁寿县兴盛家私产业园区。 法定代表人：田小菊。 委托诉讼代理人：赵建平，四川思朗律师事务所律师。 原告成都三鑫鼎高家具有限公司与被告仁寿盛凯家私有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告成都三鑫鼎高家具有限公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都三鑫鼎高家具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告仁寿盛凯家私有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都三鑫鼎高家具有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告成都三鑫鼎高家具有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  唐 可 书 记 员  张 俊
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1119号 原告：刘永霞，女，1962年12月12日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。 被告:张德军，男，1978年5月6日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称永诚保险），统一社会信用代码：911308020982500313，住所：承德市双滦区双塔山镇君泰财富广场**2段1308。 负责人：张伟浩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：卢宏亮。 原告刘永霞与被告张德军、永诚保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告永诚保险委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，请求二被告赔偿我的各项损失合计126229.77元。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：2019年2月10日18时20分许，被告张德军驾驶冀Ｈ×××××号轿车由西向东行驶至丰宁满族自治县鱼儿山镇邮局门前路段时，未保证行车安全，与原告发生相撞的交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏，事故发生后，被告张德军驾车逃逸，该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告张德军负事故全部责任。原告受伤后在丰宁满族自治县医院、承德中心医院等多个医疗机构进行治疗，现治疗完毕，被告张德军驾驶的事故车辆在被告永诚保险处投保了交强险，故请求二被告予以赔偿。 被告张德军未答辩。 被告永诚保险辩称，被告张德军在我公司处投保了交强险，案件事实需要看到原告提供的事故认定书后才能确定，在事故发生后，没有人向我公司进行报案，请法院依法核定原告的损失，诉讼费我公司不承担。 本案经审理查明，2019年2月10日18时20分许，被告张德军驾驶冀Ｈ×××××号轿车由西向东行驶至丰宁满族自治县鱼儿山镇邮局门前路段时，未保证行车安全，与原告发生相撞的交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏，事故发生后，被告张德军驾车逃逸，该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告张德军负事故全部责任。原告受伤后在丰宁满族自治县医院、承德中心医院、丰宁满族自治县中医院等多个医疗机构进行治疗，现治疗完毕。被告张德军驾驶的事故车辆在被告永诚保险处投保了交强险。另查明该事故发生后被告张德军支付给了原告赔偿款20000.00元。事故发生后原告到丰宁满族自治县医院进行住院治疗，共计住院16天，后又在承德市中心医院进行门诊治疗，后又在丰宁满族自治县中医院进行住院治疗（二次），共住院60天。原告的主要伤情为蛛网膜下腔出血，左顶叶出血，额顶部皮肤裂伤等。原告请求的医疗费核定为32016.42元，住院期间伙食补助费核定为3800.00元（76天Ｘ50.00元／天），护理费核定为7600.00元（76天Ｘ100.00元／天），营养费核定为1520.00元（76天Ｘ20.00元／天），交通费核定为3000.00元，住宿费核定为2000.00元，精神损害抚慰金核定为3000.00元，误工费核定为38228.40元{296天Ｘ155.40元／天（按零售业计算）}。 本院认为，公民因为过错侵害他人身体健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中被告张德军因为驾驶过错（负事故全部责任）造成原告身体受伤，其应承担相应的对原告的民事赔偿责任。因被告张德军驾驶的事故车辆在被告永诚保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，故依据相关法律规定，原告的损失应首先由被告永诚保险在保险限额和保险合同约定的项目范围内进行赔偿，其余余额和不在保险赔偿范围内的项目由被告张德军进行赔偿，本案中由被告张德军再进行赔偿的项目为剩余医疗费、住院期间伙食补助费、营养费和本案诉讼费用，但被告张德军应承担的费用应减除其已经给付原告的赔偿款部分。对于原告请求的护理费按三人或两人计算的请求，因未能提供相关医疗机构的具体证明，故不予支持，应按一人予以核定；对于原告主张的交通费明显过高故按3000.00元予以核定；对于原告主张的住宿费亦明显过高故按2000.00元予以核定；对于原告请求的餐饮费因无相关的法律依据故不予支持；对于原告请求的其在承德市糖尿病医院支出的医疗费及眼镜费，因其不能证实其所得的糖尿病及配眼镜与交通事故之间的因果关系，故不予支持；对于原告请求的其在鱼儿山卫生院支出的医疗费，因根据其支出的医疗费日期显示，该日期内其正在丰宁满族自治县医院进行住院治疗，故对其主张的此费用不予支持，对于原告所主张的精神损害抚慰金因原告在此次交通事故中身体受到了伤害，必然给其精神上造成一定的痛苦，故酌情予以支持，原告提供的个体经营营业执照能证明其家庭从事个体零售业，故其请求的误工费可以按零售业予以支持，其主张的误工日期，因原告自交通事故受伤后，一直未见好转，始终在持续不断的治疗中，一直到其从丰宁满族自治县中医院出院（2019年11月16日出院）后才治疗完毕，该期间为276天，原告请求期间为246天，在此范围之内，故应予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘永霞医疗费10000.00元。 被告永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘永霞护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、误工费合计53828.40元。 被告张德军于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘永霞剩余医疗费、住院期间伙食补助费、营养费合计7336.42元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820.00元，减半收取计1410.00元，由被告张德军承担1000.00元，原告承担410.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年十月二十日 书记员  孟祥鹏
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执627号之三 申请执行人:额日敦朝克图。 被执行人：巴图。 本院在执行额日敦朝克图与巴图不当得利纠纷一案中，经查询被执行人巴图在财付通支付科技有限公司****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巴图在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币983.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十月九日 书记员 乌仁图雅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3898号之一 申请执行人：兴证全球基金管理有限公司。住所地：上海市金陵东路**，统一社会信用代码：913100007550077618。 法定代表人：兰荣。 委托诉讼代理人：高洁，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华涛，北京大成（上海）律师事务所律师。 被执行人：安徽配天投资集团有限公司。住。住所地：安徽省蚌埠市燕南路**(蚌埠国家金融孵化产业园**楼**)一社会信用代码：91440300279316626W。 法定代表人：孙尚传。 申请执行人兴证全球基金管理有限公司与被执行人安徽配天投资集团有限公司证券纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初2203号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币224734613.59元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人限期履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年9月25日，申请执行人兴证全球基金管理有限公司向本院递交《撤回执行申请书》、《债权收购协议》，称双方已达成和解并于第三人中国信达资产管理股份有限公司签订《债权收购协议》，确认债权总额为人民币191423101.38元，申请执行费人民币258823.1元由被执行人安徽配天投资集团有限公司承担。申请执行人申请撤回本次执行申请并解除本案对被执行人财产采取的全部控制措施。 本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请并解除本案对被执行人财产采取的全部控制措施，系当事人对自身权利的处分，不损害第三人权利，无违反相关法律规定，应予准许。申请执行费人民币258823.1元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤03执3898号案件的执行。 二、解除本案对被执行人安徽配天投资集团有限公司财产采取的全部控制措施。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十月九日 书记员 姜      磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢768号杨长良、陈海强：本院立案执行的申请执行人杨长良与被执行人陈海强民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人杨长良申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年十月二十日
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1081执恢812号关于张永泉申请执行曹海龙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行，双方当事达成执行和解协议并于2020年10月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6517号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市中原东路**，统一社会信用代码：91410900874030032K。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。被告：马俊鸣，男，1994年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王丽静，女，1991年1月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王付涛，男，1995年8月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告马俊鸣、王丽静、王付涛金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭香梅到庭参加了诉讼，被告马俊鸣、王丽静、王付涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告马俊鸣偿还原告借款本金100,000元及利息、罚息4,210.76元（暂算至2020年5月8日，剩余利息、罚息自2020年5月9日起按月利率13.635‰计算至本息付清之日止）；2、被告王丽静、王付涛对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月28日，被告马俊鸣在原告处办理贷款业务，期限为3年，借款金额为10万元，借款保证人为被告王丽静、王付涛，担保方式为连带责任保证。借款人未按合同约定偿还剩余欠款本金及相应利息，经原告多次索要，被告依然不按期还款。原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，向法院提起诉讼。被告马俊鸣、王丽静、王付涛未答辩。经审理查明，2017年6月28日，原告与被告马俊鸣签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告马俊鸣向原告申请从2017年6月29日至2020年6月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100,000元。借款利率为月利率9.09‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年6月28日，被告王丽静、王付涛与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告王丽静、王付涛为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告马俊鸣发放贷款。被告马俊鸣未按约定还本付息，截止2020年5月9日被告共欠借款本金100,000元，利息、罚息4,210.76元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告马俊鸣账户，已经履行交付借款义务，被告马俊鸣应当按照合同约定履行义务。被告王丽静、王付涛在《最高额保证合同》中作为保证人签字，自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证期间未过，被告王丽静、王付涛应对涉案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年5月9日被告共欠借款本金100,000元，利息、罚息4,210.76元。合同约定利息为月息9.09‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息13.635‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊鸣偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（自2019年5月10日起按月利率13.635‰计算至付清之日，另加上截止到2019年5月9日尚欠的利息4,210.76元），于判决生效后十日内付清；二、被告王丽静、王付涛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,384元，由被告马俊鸣、王丽静、王付涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  宗晓晓人民陪审员  胡立军人民陪审员  张 丽二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘允超
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4934号 原告：林继述，男，1952年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莹，福建宽达（福清）律师事务所实习律师。 被告：郑小宁，女，1987年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林继述与被告郑小宁不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 林继述向本院提起诉讼请求：1.判令郑小宁归还林继述10万元并赔偿利息损失（利息以10万元为基数，按年利率6%从2020年3月11日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由郑小宁负担。事实和理由：2020年3月8日，林继述之子林吓辉经邻居介绍认识了郑小宁及越南籍女子名阮小红，该二人称可介绍另一越南籍女孩名阮小平给林吓辉做老婆，但需要支付10万元作为婚姻介绍费。林继述与家人经过商量后决定接受郑小宁的条件。2020年3月11日，林继述及家人再次与郑小宁见面，郑小宁承诺阮小平会与林吓辉结婚，不会逃跑，并要求林继述将婚姻介绍费10万元汇入郑小宁银行账户，于是林继述与郑小宁等人共同到银行办理了转账汇款。当日，阮小平就来到林继述家中开始与林吓辉同居生活，但仅两个月左右时间，阮小平就突然出走，音信全无。郑小宁为林继述介绍越南籍女子为儿媳并收取高额婚姻介绍费，违反了《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》关于任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动的规定，故郑小宁基于其违法行为所收取的10万元婚姻介绍费应予退还，并应赔偿林继述的利息损失。另外，郑小宁的行为还涉嫌买办婚姻，违背社会公序良俗，也应当将收取的10万元款项返还给林继述并赔偿利息损失。为维护自身合法权益，林继述特提起诉讼。 本院经审查认为，提起民事诉讼必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围的条件。林继述诉称郑小宁从事涉外婚姻介绍活动且收取了相关费用10万元，该行为违反了《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》中关于任何个人不得以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动的国家禁止性规定,涉嫌非法经营罪。根据最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干意见的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件,认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林继述的起诉。 本案预收案件受理费2346元，退还原告林继述。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  施联彩 人民陪审员  方志勇 二〇二〇年十月十三日 书记员魏剑枫
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3592号申请人：邱立辉，女，1967年1月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：李乾，男，1990年6月29日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：肖龙，男，1988年2月29日出生，汉族，住长沙市望城区，。被申请人：晏领松，男，1966年6月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人邱立辉（以下简称申请人）诉被申请人李乾、被申请人肖龙、被申请人晏领松（以下简称三被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款1116644.75元或其他等值的财产。2020年9月15日，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具诉讼财产保全责任保险单（保单号为02204301330304Ｏ200××××）作为申请人此次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李乾、被申请人肖龙、被申请人晏领松的银行存款1116644.75元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人邱立辉承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗妮二〇二〇年十月十日法官助理冯忠芳书记员郑护民
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执554号之一申请执行人：刘永刚，男，住山西省翼城县。被执行人：卫亮，男，住山西省翼城县。被执行人：李永峰，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人刘永刚与被执行人卫亮、李永峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卫亮在中国建设银行股份有限公司翼城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫亮在中国建设银行股份有限公司翼城支行XXXXX账户内存款人民币100000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年十月十日书记员  许阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3693号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市中原东路**，统一社会信用代码：91410900874030032K。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嵘，河南濮兴律师事务所律师。被告：王洪超，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：田喜玲，女，1968年3月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：魏国庆，男，1993年9月21日出生，汉族，住范县。被告：卢艳艳，女，1981年10月6日出生，汉族，住范县。被告：张琪，女，1964年7月15日出生，汉族，住濮阳市。被告：魏常胜，男，1963年4月28日出生，汉族，住濮阳市。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告王洪超、田喜玲、魏国庆、卢艳艳、张琪、魏常胜金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人安继开、王嵘到庭参加了诉讼，被告王洪超、田喜玲、魏国庆、卢艳艳、张琪、魏常胜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王洪超、田喜玲偿还原告借款本金2200000元及利息、罚息598588.19元（暂计算至2020年1月7日，剩余利息、罚息自2020年1月8日起按月利率13.635‰计算至本息付清之日止）；2、被告魏国庆、卢艳艳、张琪、魏常胜对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月1日，被告王洪超在原告处办理贷款业务，期限为2年，借款金额为220万元，田喜玲作为借款人配偶，应共同还款。借款保证人为被告魏国庆、卢艳艳、张琪、魏常胜，担保方式为连带责任保证。借款人未按合同约定偿还剩余欠款本金及相应利息，经原告多次索要，被告依然不按期还款。原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，向法院提起诉讼。被告王洪超、田喜玲、魏国庆、卢艳艳、张琪、魏常胜未答辩。经审理查明，2017年7月1日，原告与被告王洪超签订《个人借款合同》一份，约定被告王洪超向原告借款人民币2,200,000元。借款利率为月利率9.09‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告魏国庆、卢艳艳、张琪、魏常胜与原告签订《保证合同》一份，约定被告魏国庆、卢艳艳、张琪、魏常胜为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告王洪超发放贷款。被告王洪超未按约定还本付息，截止2020年1月7日被告共欠借款本金2200000元，利息、罚息598588.19元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告王洪超账户，已经履行交付借款义务，被告王洪超应当按照合同约定履行义务。原告请求被告田喜玲承担共同还款责任，被告田喜玲未在借款合同中签字，原告亦未提交证据证实该笔借款用于夫妻共同生活或共同经营，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告魏国庆、卢艳艳、张琪、魏常胜在《保证合同》中作为保证人签字，自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证期间未过，被告魏国庆、卢艳艳、张琪、魏常胜应对涉案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年1月7日被告共欠借款本金2200000元。合同约定利息为月息9.09‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息13.635‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪超偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金2200000元及利息、罚息（自2020年1月8日起按月利率13.635‰计算至付清之日止，另加上截止到2020年1月7日欠付的利息、罚息598588.19元），于判决生效后十日内付清；二、被告魏国庆、卢艳艳、张琪、魏常胜对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29188元，由被告王洪超、魏国庆、卢艳艳、张琪、魏常胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  宗晓晓人民陪审员  胡立军人民陪审员  张 丽二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘允超
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初3351号原告：刘华宾，男，1974年8月生，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。被告：周易，女，1986年10月生，汉族，四川省泸县。被告：代朝明，男，1981年10月生，汉族，四川省泸县人。被告：彭建建，男，1986年12月生，汉族，湖北省天门市人。原告刘华宾与被告周易、代朝明、彭建建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘华宾的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告周易、代朝明、彭建建经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘华宾向本院提出诉讼请求：l、判令被告周易偿还原告借款本金20000元，并自2020年2月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息，息随本清；2、判令被告代朝明、彭建建对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，被告周易以生意周转为由向原告借款20000元，约定月利率3%，由代朝明、彭建建提供连带担保。到期后，被告仅付息至2020年1月底，剩余借款本息至今未付。被告周易、代朝明、彭建建未作答辩。原告刘华宾围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告及三被告的身份证复印件；2、借据及中国民生银行电子银行回单各一份。被告周易、代朝明、彭建建经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，经审查，原告提交的上述证据均符合证据的三性，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告刘华宾的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，被告周易因生意需要资金周转立据向原告借款20000元，约定月利率3%，如发生纠纷同意在江西省赣州市南康区人民法院起诉处理，被告代朝明、彭建建在担保人处签名。后，原告刘华宾通过中国民生银行电子银行向被告周易转账交付20000元。因被告仅付息至2020年1月底，借款本金及2020年2月1日起的借款利息至今未付，故原告诉至法院处理。本院认为，合法债务应当清偿。被告周易欠原告刘华宾借款20000元，原告提供由被告出具的借据、转账凭证等为证，故，原告请求被告偿还借款20000元及支付自2020年2月1日按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告代朝明、彭建建在借据担保人处签字担保，应承担担保责任，在承担担保责任后有权向被告周易追偿。被告周易、代朝明、彭建建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周易在判决生效后二十日内偿还原告刘华宾借款本金20000元，并自2020年2月1日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止，息随本清;二、被告代朝明、彭建建对被告周易的上述借款本金及利息承担连带清偿责任,并在承担保证责任后，有权向被告周易追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周易、代朝明、彭建建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许永红人民陪审员  奚星晶人民陪审员  徐 艳二〇二〇年十月十日代理书记员  徐桂英
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1205号 原告：田星，男，1978年4月21日出生，汉族，个体，住河北省张家口市张北县。 被告：王瑶，男，1990年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。 原告田星与被告王瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田星到庭参加诉讼，被告王瑶经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田星向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款60000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王瑶曾在沽源县开设食品加工厂，2019年1月26日、2019年1月29日被告在沽源同原告赊购黄豆，共计拖欠原告黄豆款130400元，并于当日给原告出具欠条1张。后经原告多次向被告催要欠款，被告曾给付70400元，现仍欠60000元至今未给付，现被告甚至连电话也不接，为了维护原告的合法权益，故我诉至法院要求被告给付欠款60000元。 原告田星举证，1、提供本人身份证复印件一份，主张证明本人身份适格；2、提供被告王瑶身份证复印件一份，主张证明被告身份信息；3、提供2019年1月26日王瑶欠田星黄豆款50000元欠条一张，2019年1月29日王瑶欠田星黄豆款80400元欠条一份，欠条上有王瑶身份证号为2302291990××××××××，主张证明最初欠原告黄豆款130400元，欠条上和身份证号上有王瑶的签名捺印。 原告田星陈述，他让我把他的设备卖了，有锅炉和暖气共卖41131元，集装箱车（报废车）卖了18500元，提供有双方签名捺印书面证明。偿还车贷又跟我借了3600元，还借过一次1000元，两次500元，共计借款5600元，卖完铁我们两人盯账还欠62689元，期间还过10000元，微信转账还过4100元（手机微信记录2019年7月4日转过1000元，2019年12月19日转2000元，2019年11月26日转1100元），还有一笔1730元。之后他微信转账还款4100元，还尚欠58589元，现在包括利息损失按60000元主张。当庭播放催账录音，被告承认欠款，要求缓期给付。原告电话录音中提出尚欠60000元，被告后来就把我电话拉黑了，微信也不理我了。 本院经审理认定事实如下：依据以上事实证据可以印证原告所述被告欠款的事实情况属实。当庭播放催账录音，原告提出欠款数额为60000元，对方当时未提异议，只是回应要求缓期付还。原告联系不到被告起诉后，本院依法送达诉状副本及应诉法律文书后，被告应诉举证期间并未提出否认欠款的答辩意见。 本院认为，被告赊欠原告货款推拖不还，有失诚信。一次性还款困难，应当与原告协商分期还款或延长还款期限，不宜以跑路失联方式规避还款，其行为损害原告合法权益。据此，原告起诉判令被告付还结欠的货款理由成立，其诉求依法应予支持，以维护社会交易的诚信、公平和安全。 综上所述，本案因被告缺席。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王瑶自判决生效后10内，支付结欠原告田星的货款58589元及利息1411元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  牛 云 二〇二〇年十月十三日 法官助理  张少波 书 记 员  张丽媛 ——
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1575号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行,住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路**,统一社会信用代码91330604712580197A。 法定代表人:杜尧青。 被执行人：徐燕飞,女,1986年03月06日出生,住,住所地绍兴市上虞区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2040号民事判决书，于2020年10月12日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被执行人徐燕飞信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的28813.97元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐燕飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐燕飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐燕飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐燕飞作出采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  夏狄锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10533号原告：湖南新邦软件股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路**橡树园****。法定代表人：曹学华，系公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：易立春，男，汉族，1965年2月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系公司员工。委托诉讼代理人：陈盛，湖南银联律师事务所律师。被告：仇旭光，男，汉族，1990年4月11日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：喻旭龙，湖南三湘律师事务所律师。原告湖南新邦软件股份有限公司诉被告仇旭光劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告湖南新邦软件股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告仇旭光的起诉。本院审查认为，原告湖南新邦软件股份有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南新邦软件股份有限公司撤回对被告仇旭光的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告湖南新邦软件股份有限公司负担。审判员  颜宇二〇二〇年十月二十二日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4112号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**。被申请人吴志强，男，汉族，1974年12月8日出生，住郑州市管城回族区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款343349.24元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴志强银行存款343349.24元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十二日书记员  刘宇