鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1809号原告：吴学英，女，1952年12月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张文兵，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭钶，河南谦荣律师事务所实习律师。被告：未攀，男，1989年3月24日出生，汉族，住河南省浚县。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口。代表人：王会玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红志，男，1977年10月3日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。原告吴学英与被告未攀、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告吴学英委托诉讼代理人张文兵、郭钶,被告阳光财险鹤壁支公司委托诉讼代理人马红志到庭参加诉讼，被告未攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴学英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费47058.13元、误工费43197元、护理费13000元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费280元、伤残赔偿金41041.16元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500、财产损失1000元、医疗辅助器费3960元，共计139993.41元；2、判令被告阳光财险鹤壁支公司承担保险赔偿责任。事实和理由：2019年9月23日8时3分许，在鹤壁市淇××区鹤××大道与××交叉口北200米处，被告未攀驾驶豫Ｆ×××**号轿车与骑电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队处理，认定被告未攀负事故次要责任。另豫Ｆ×××**号轿车在被告阳光财险鹤壁支公司投保有交强险。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告未攀未到庭，未答辩。被告阳光财险鹤壁支公司辩称：我公司在保险限额内分项承担原告合理合法的损失，前提是先排除交强险与商业险的免责情形，对诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日8时3分许，原告吴学英骑电动自行车沿黄山路由南向北行驶至鹤煤大道与黄山路交叉口北200米机动车道时突然转弯，与同方向行驶的被告未攀驾驶的豫Ｆ×××**号小型轿车发生刮蹭，致使原告吴学英受伤，两车轻微受损的交通事故。2019年9月26日，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定原告吴学英负主要责任，被告未攀负次要责任。事故发生当日原告吴学英入住鹤壁市人民医院治疗，2019年10月6日出院，共住院13天，支出医疗费47058.13元。诉讼中，原告就其伤情申请司法鉴定，2020年9月15日，安阳彰德法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：被评估人吴学英因交通事故受伤致腰1椎体压缩性骨折，行胸11、腰1椎体骨折经皮穿刺椎体成形之后，构成十级伤残；护理期限为受伤后90天，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。为此，原告支出鉴定费1900元。涉案豫Ｆ×××**号车在被告阳光财险鹤壁支公司投保交强险及商业三者责任险，商业三者责任险责任限额为500000元。事故发生时均在保险期限内。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金。本案中，被告未攀驾驶豫Ｆ×××**号轿车与骑电动车的原告吴学英发生交通事故，造成原告吴学英受伤，双方车辆轻微受损。经交警部门处理，认定原告吴学英负此次事故主要责任，被告未攀负次要责任。该责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。事故发生时被告未攀驾驶的是机动车，原告吴学英骑的是非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定本案由原告吴学英承担60%的责任，被告未攀承担40%的责任。因事故发生时，涉案豫Ｆ×××**号车在被告阳光财险鹤壁支公司投保交强险和商业三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告吴学英的损失首先由被告阳光财险鹤壁支公司在交强险分项责任限额内予以赔付，不足部分由被告阳光财险鹤壁支公司按合同约定在商业三者险责任限额内予以赔付，仍有不足的，由侵权人未攀承担40%的赔偿责任。关于原告吴学英主张的各项损失：1、医疗费47058.13元，有相关医疗费票据及病历予以佐证，本院予以支持；2、误工费43197元，原告提交的证据能够证明其存在误工，但不能证明误工损失，结合原告伤情，本院认定原告误工期为3个月，参照2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元计算，误工费为11656.11元（47272元÷365天×90天）对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费13000元，结合鉴定意见，原告吴学英护理期限为受伤后90日，住院期间由2人护理，出院后需生活护理1人，原告主张按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元计算护理费不违反法律规定，护理费为12889.67元[45677元÷365天×（13天×2+77天×1)]，对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费700元，对其中合理的部分650元（13天×50元/天=650元）本院予以支持，超出部分不予支持；5、营养费280元，对其中合理的部分260元（13天×20元/天）本院予以支持，超出部分不予支持；6、交通费280元，对其中合理的部分260元（13天×20元/天=260元）本院予以支持，超出部分不予支持；7、残疾赔偿金41041.16元，原告构成十级伤残，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元计算，残疾赔偿金为41041.16元（34200.97元/年×12年×10%=41041.16元），对此本院予以支持；8、精神抚慰金5000元，结合原告伤情和本案事故发生的原因、后果等因素，本院予以支持；9、鉴定费1900元,有鉴定意见及票据予以佐证，本院予以支持；10、财产损失1000元，原告未提供证据证明其车辆损失情况，但原告车辆受损是事实，本院酌定支持300元；11、医疗辅助器具费3960元，原告提供正规发票，结合原告伤情的实际情况，本院予以支持。综上，原告吴学英各项损失共计113318.96元，其中医疗费47058.13元、住院伙食补助费650元、营养费260、医疗辅助器具费3960元，共计51928.13元，首先由被告阳光财险鹤壁支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，超出的41928.13元（51928.13元-10000元=41928.13元）由被告阳光财险鹤壁支公司在商业三者险保险限额内按事故责任比例承担40%的赔偿责任即16771.25元（41928.13元×40%=16771.25元）；误工费11656.11元、护理费12889.67元、交通费260元、残疾赔偿金41041.16元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计72746.94元，未超出被告阳光财险鹤壁支公司交强险死亡赔偿限额，应由被告阳光财险鹤壁支公司予以赔偿；财产损失300元，未超出被告阳光财险鹤壁支公司交强险财产赔偿金限额，应由被告阳光财险鹤壁支公司予以赔偿。综上，被告阳光财险鹤壁支公司共赔偿原告吴学英各项损失99818.19元，被告未攀不再承担赔偿责任。被告未攀未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴学英各项损失共计99818.19元；二、驳回原告吴学英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告吴学英负担890元，被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担2210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇二〇年十月二十日书 记 员  关 芯