锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初187号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人耿某，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，锡林浩特市“华叶商行”经营者，政治面貌群众。被告人耿某涉嫌销售伪劣产品罪于2020年3月24日被锡林浩特市公安局刑事拘留，锡林浩特市人民检察院于2020年4月2日作出不批准逮捕决定，2020年4月2日被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检五部刑诉[2020]Z2号起诉书指控被告人耿某犯销售伪劣产品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员高某、蔡某出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2019年7月30日至8月2日期间，被告人耿某在锡林浩特市“华叶商行”向顾客孙某出售“五粮液”牌白酒9箱，共计55瓶，价格共计55000元。经“五粮液”商标持有人“四川省宜宾五粮液集团有限公司”、国家食品质量监督检验中心鉴定，上述白酒均为假冒伪劣产品。被告人耿某到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后赔偿被害人损失并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。锡林浩特市人民检察院认为，被告人耿某以假充真，销售假冒“五粮液”酒，销售金额达55000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人耿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人耿某系锡林浩特市“华叶商行”经营者，其在2019年7月30日至8月2日期间，将回收的9箱（55瓶）“五粮液”牌白酒出售给孙某，售价共计55000元。后孙某向锡林浩特市市场监督管理局举报“华叶商行”涉嫌出售假冒伪劣产品，经锡林浩特市市场监督管理局工作人员审查，发现被告人耿某的行为涉嫌刑事犯罪，后将本案移交至锡林浩特市公安局。经国家食品质量监督检验中心鉴定，被告人耿某出售的上述“五粮液”牌白酒为假冒伪劣产品。另查明，被告人耿某于2020年6月10日与被害人孙某签署了民事赔偿调解协议书，赔偿孙某95000元，并取得了被害人的谅解；又于2020年9月3日签署了《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：一、书证部分：1、锡市市监涉罪案移[2020]1号《锡林浩特市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书》、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证，证实锡林浩特市市场监督管理局于2020年3月11日将锡林浩特市“华叶商行”涉嫌销售侵犯“五粮液”注册商标专用的白酒一案移交锡林浩特市公安局，锡林浩特市公安局于2020年3月23日对被告人耿某涉嫌销售假冒伪劣商品一案立案侦查，同日耿某主动到公安机关投案，2020年3月24日被刑事拘留；2、锡林浩特市“华叶商行”收款收据、中国工商银行借记卡消费记录、持卡人存根，结合被告人耿某的供述及被害人孙某的陈述能够证实，孙某分别于2019年7月30日、7月31日、8月2日从被告人耿某经营的“华叶商行”共计消费55800元购买“五粮液”牌白酒10箱，烟两条的事实；3、扣押清单、“龙哥糖业”烟酒有限公司销售专用凭证、微信聊天记录，结合被告人耿某的供述，证人龙某、任某的证言能够证实，被告人耿某在锡林浩特市市场监督管理局调查期间为掩盖涉案“五粮液”白酒的来源，通过任某从龙某经营的“龙哥糖业”烟酒有限公司获得了两份内容虚构的销售专用凭证；4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，证实被告人耿某销售的“五粮液”牌白酒的外包装情况，锡林浩特市公安局于2020年4月2日从锡林浩特市市场监督管理局处扣押涉案“五粮液”牌白酒55瓶（52度、500毫升）；5、调取证据通知书、说明，证实宜宾五粮液股份有限公司对“五粮液”酒的物流码事项及真伪鉴定方式进行说明；6、锡林浩特市市场监督管理局案件移送书及照片、锡林浩特市市场监督管理局涉嫌犯罪移送卷宗（锡林浩特市市场监督管理局涉嫌犯罪案件情况调查报告、锡市市监食流[2019]1号《锡林浩特市市场监督管理局实施行政强制措施决定书》、送达回证、场所/设施/财物清单、锡林浩特市华叶商行营业执照复印件、被告人耿某身份证复印件、锡林浩特市市场监督管理局鉴定委托书、川五鉴NO：0008086号《四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书》、证明、说明函、宜宾五粮液股份有限公司授权资格年度审核单、四川省宜宾五粮液集团有限公司营业执照复印件、川技监政函[1998]293号四川省技术监督局《关于委托真伪鉴定的通知》、“五粮液”商标证及登记信息、被害人孙某身份证复印件、锡林浩特市市场监督管理局现场笔录、询问笔录、收款收据、赤峰龙哥糖业烟酒有限公司营业执照复印件、龙哥糖业烟酒有限公司销售专用凭证、赤松市监函字[2020]1号赤峰市松山区市场监督管理局《关于协查赤峰龙哥糖业烟酒有限公司的复函》、企业机读档案登记资料），证实2019年8月2日，锡林浩特市市场监督管理局接到孙某举报投诉称，其于2019年7月30日至8月2日期间在锡林浩特市华叶商行购买了10箱五粮液白酒，共计60瓶，其怀疑上述白酒为假冒伪劣产品，并向市场管理局提供了在华叶商行购买白酒的相关凭证及剩余的55瓶五粮液白酒；2019年8月6日，锡林浩特市市场监督管理局执法人员对锡林浩特市华叶商行进行现场检查，该店位于锡林浩特市××街商铺，执法人员在现场未发现有被举报的五粮液白酒，执法人员就现场勘查情况制作了现场勘查笔录；锡林浩特市市场监督管理局认为当事人涉嫌销售侵犯五粮液注册商标专用权的白酒，违反了《中华人民共和国商标法》有关规定，于2019年8月6日报主管局长审批予以立案调查；同日，锡林浩特市市场监督管理局委托四川省宜宾五粮液集团有限公司对上述五粮液白酒进行了现场鉴定，现场判定该送检样酒为假冒产品并出具了鉴定证明书；2019年8月7日，办案人员对耿某进行询问，其承认该消费者于2019年7月30日、31日、8月2日先后在华叶商行购买了共计10箱五粮液白酒，是其本人销售，且其中8箱是从赤峰龙哥糖业烟酒有限公司购进，并索取了销售专用凭证，但凭证上未加盖龙哥糖业烟酒有限公司的公章，耿某提供了销售凭证照片的复印件，未能提供原件，其余两箱五粮液白酒是回收购入，购入价格是800元1瓶；2019年9月10日，锡林浩特市市场监督管理局认为耿某涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，便将本案移交至锡林浩特市公安局；7、说明，证实锡林浩特市公安局将送至北京市国家食品质量监督检验中心做检验后由国家食品质量监督检验中心销毁；8、刑事谅解书、民事赔偿调解协议书，证实被告人耿某与被害人孙某达成民事赔偿协议，向被害人赔偿95000元整，取得了被害人的谅解。二、证人证言部分：1、任某于2020年3月23日的证言，证实被告人耿某所持有的龙某开具的“龙哥糖业烟酒有限公司”销售清单系任某让龙某开具，耿某并未实际从赤峰市“龙哥糖业烟酒有限公司”进购五粮液；2、龙某于2020年3月18日的证言，证实华叶商行未从其处进购五粮液，其开具的销售清单实际是任某让其开具的。三、被害人的陈述：被害人孙某于2020年3月25日的陈述，证实其分别于2019年7月30日、7月31日、8月2日从华叶商行购买五粮液共计10箱，合计55000元。四、被告人的供述与辩解：1、耿某于2020年3月23日的供述；2、耿某于2020年3月24日的供述；3、耿某于2020年3月16日的供述；以上供述与证人证言能够相互印证，证实2019年7月30日至8月2日期间，被告人耿某在锡林浩特市“华叶商行”向顾客孙某出售“五粮液”牌白酒10箱，共计60瓶，价格共计55000元，耿某在锡林浩特市市场监督管理局调查期间为掩盖涉案“五粮液”白酒的来源，通过任某从龙某经营的“龙哥糖业烟酒有限公司”获得了2份内容虚构的销售专用凭证。六、鉴定意见：鉴定聘请书、（2020）总字第200304号、200305号《国家食品质量监督检验中心检验报告》、检验检测机构认定证书附表、批准国家食品质量监督检验中心检验检测能力范围、鉴定检验人员上岗合格证，证实经鉴定，送检的涉案酒样不是五粮液酒，属于假冒产品。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人耿某作为销售者以假充真，将假冒的“五粮液”牌白酒以55000元的价格出售给他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人耿某主动到公安机关投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人耿某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为依法维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款、第二条第一款、《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人耿某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红审 判 员  张 然人民陪审员  察斯娜二〇二〇年十月十九日书 记 员  张丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑又或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节缴纳罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条刑法第一百四十条规定的“在产品中掺杂、掺假”，是指在产品中掺入杂质或者异物，致使产品质量不符合国家法律、法规或者产品明示质量标准规定的质量要求，降低、失去应有使用性能的行为。刑法第一百四十条规定的“以假充真”，是指以不具有某种使用性能的产品冒充具有该种使用性能的产品的行为。刑法第一百四十条规定的“以次充好”，是指以低等级、低档次产品冒充高等级、高档次产品，或者以残次、废旧零配件组合、拼装后冒充正品或者新产品的行为。刑法第一百四十条规定的“不合格产品”，是指不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款规定的质量要求的产品。对本条规定的上述行为难以确定的，应当委托法律、行政法规规定的产品质量检验机构进行鉴定。第二条刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额3倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。货值金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算；没有标价的，按照同类合格产品的市场中间价格计算。货值金额难以确定的，按照国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部1997年4月22日联合发布的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构确定。多次实施生产、销售伪劣产品行为，未经处理的，伪劣产品的销售金额或者货值金额累计计算。《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关责任人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。