吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初846号 原告付清玉，男，1970年12月2日生，汉族，无职业，住抚松县仙人桥镇。 委托代理人张立民，抚松县法律援助中心律师。 被告陈柏桦，男，1993年11月4日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 被告王兴玉，女，1991年5月1日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市二道区， 法定代表人杨万武，系总经理。 委托代理人冉德中，男，1985年1月10日生，汉族，该公司职员，住白山市浑江区。 委托代理人张焯，女，1989年12月3日生，汉族，该公司职员，住吉林省长春市朝阳区。 被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，地址：白山市浑江区。 法定代表人宋维艳，系经理。 委托代理人吴芝军，男，1985年5月26日生，汉族，该公司职员，住白山市浑江区。 原告付清玉诉被告陈柏桦、王兴玉、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付清玉的委托代理人张立民、被告陈柏桦、王兴玉、被告安华保险的委托代理人吴芝军到庭参加诉讼。被告平安保险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年11月16日9时许，被告陈柏桦驾驶吉F8WX**号小型普通客车，沿桦抚线由抚松县仙人桥镇方向驶往临江市方向，当行驶至桦抚线10公里加900米处时，与横过道路行人付清玉相撞后，又与何威停放在路边的吉F7NX**号小型轿车相撞，造成付清玉受伤及两车辆损坏的交通事故，经抚松县公安交警大队认定，陈柏桦负本次事故全部责任。付清玉、何威不承担责任。事故发生后，原告于当日被他人送往抚松县人民医院抢救治疗2天，入院诊断为头部损伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑干损伤、肺挫伤、胸腔积液、腰椎骨折、骶骨骨折、坐骨骨折等，抢救治疗期间为一级护理，共花销住院医疗费16,584.28元、门诊检查费4,102.38元。2019年11月18日经医院建议原告转上级医院治疗，因原告伤势较重，后经原告家属与医院协商，原告于2019年11月19日继续留在抚松县人民医院住院治疗14天，住院治疗期间为一级护理，共花销住院医疗费53,229.14元、门诊检查费1,268.16元，购买手术备品花销费用818.00元，外购药品花销费用467.90元。2019年12月3日原告转入吉林大学第一医院住院治疗50天，入院诊断为原发性脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下积液、双肺肺炎、创伤性湿肺、左肾周、双侧结肠旁沟及盆腔积血、双侧耻骨、坐骨、左侧髋臼粉碎性骨折等，住院治疗期间特级护理14天，一级护理36天，共花销医疗费149,954.52元、转院医护人员出诊费800.00元、救护车转运费1,800.00元，在吉大一院住院治疗期间雇佣专业护理人员花销护理费7,500.00元。2020年1月22日原告转入抚松县人民医院住院治疗72天，入院诊断为脑干损伤等，住院治疗期间为二级护理，共花销医疗费14,674.46元。原告在治疗期间，家属为护理原告共花销交通费1,527.00元，原告尚有被抚（扶）养人二人需原告供养。因发生事故的吉F8W0**号车辆登记所有人为王兴玉，该车辆在被告平安保险投保了机动车交强险，在被告安华保险投保了机动车第三者商业保险，现诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费237,310.84元、护理费64,689.41元、专业人员护理费7,500.00元、误工费45,813.81元、住院伙食补助费13,800.00元、营养费13,800.00元、交通费3,327.00元、手术备品费818.00元、残疾赔偿金179,232.00元、被抚（扶）养人生活费45,828.00元、 为证明上述事实，原告向法庭提供了抚松县公安交警大队道路交通事故认定书1份、抚松县人民医院住院治疗病历3份、吉林大学第一医院住院治疗病历1份、住院医疗费票据3张、门诊检查费票据6张、收条1份、外购药票据12张、备品费票据8张、长春康馨家政服务中心专业人员护理费票据1张、长春康悦服务站派车单1份、交通费票据73张、户口复印件2份、抚松县人民法院民事调解书1份、鉴定费票据4张、抚松县仙人桥镇南岭村村委会证明3份、证人秦某、罗某、孙某、逄某出具的证明材料4份等证据。 被告陈柏桦辩称：对原告所诉事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，我驾驶的车辆在平安保险投保了机动车交强险，在安华保险投保了机动车第三者商业保险，故对原告造成的经济损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。另外原告在住院治疗期间，我为原告先行垫付医疗等各项费用共计55,770.00元，该款项应在赔偿原告的费用中予以扣除。 为证明上述事实，被告陈柏桦向法庭提供了抚松县人民医院住院医疗费票据1张、门诊检查费票据6张、长春市康安抬护服务有限公司发票1张、收条2份、机动车保险单2份等证据。 被告王兴玉辩称：我与被告陈柏桦的答辩意见一致。 被告平安保险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但辩称：发生事故的吉F8WX**号车辆（由吉A16X**号变更为吉F8WX**号）在我公司投保了机动车交强险，事故发生时该车辆处于保险期限内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。另外，事故认定标的撞行人又刮蹭停放路边的吉F7NX**号车辆，我公司要求将吉F7NX**号车辆投保的交强险公司天安保险追加为被告，并要求天安保险承担交强险无责赔付的部分。 为证明上述事实，被告平安保险向法庭提供了吉A16X**号车辆交强险保单1份、吉F7NX**号车辆交强险保单1份等证据。 被告安华保险辩称：对原告所诉事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，被保险人陈柏桦驾驶的吉F8WX**号车辆在我公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任险保险限额为100万元，并投保了不计免赔，事故发生时该车辆处于保险期限内。对本次事故给原告造成的合理经济损失我公司同意在剔除交强险限额部分后，按照事故责任比例给予赔偿。 为证明上述事实，被告安华保险向法庭提供了吉F8WX**号车辆保单抄件一份等证据。 经审理查明：2019年11月16日9时许，被告陈柏桦驾驶吉F8W**号小型普通客车，沿桦抚线由抚松县仙人桥镇方向驶往临江市方向，当行驶至桦抚线10公里加900米处时，与横过道路行人付清玉相撞后，又与何威停放在路边的吉F7NX**号小型轿车相撞，造成付清玉受伤及两车辆损坏的交通事故，经抚松县公安交警大队认定，陈柏桦负本次事故全部责任。付清玉、何威不承担责任。事故发生后，原告于当日被他人送往抚松县人民医院抢救治疗2天，入院诊断为头部损伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑干损伤、肺挫伤、胸腔积液、腰椎骨折、骶骨骨折、坐骨骨折等，抢救治疗期间为一级护理，共花销住院医疗费16,584.28元（由被告陈柏华支付）、门诊检查费9,720.98元（其中原告支付4,102.38元、被告陈柏桦支付5,618.60元）。2019年11月18日经医院建议原告转上级医院治疗，因原告伤势较重，后经原告家属与医院协商，原告于2019年11月19日继续留在抚松县人民医院住院治疗14天，住院治疗期间为一级护理，共花销住院医疗费53,229.14元、门诊检查费1,268.16元，购买手术备品花销费用818.00元，外购药品花销费用467.90元。2019年12月3日原告转入吉林大学第一医院住院治疗50天，入院诊断为原发性脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下积液、双肺肺炎、创伤性湿肺、左肾周、双侧结肠旁沟及盆腔积血、双侧耻骨、坐骨、左侧髋臼粉碎性骨折等，住院治疗期间特级护理14天，一级护理36天，共花销医疗费149,954.52元、门诊检查费1,288.00元（由陈柏桦支付）、转院医护人员出诊费800.00元、救护车转运费1,800.00元，在吉大一院住院治疗期间雇佣专业护理人员花销护理费7,500.00元，出院雇佣救护车转运费5,500.00元（由陈柏桦支付）。2020年1月22日原告转入抚松县人民医院住院治疗72天，入院诊断为脑干损伤等，住院治疗期间为二级护理，共花销医疗费14,674.46元。原告在治疗期间，其家属为护理原告共花销交通费1,527.00元。原告在治疗期间，被告陈柏桦先行为原告垫付医疗等各项费用共计55,770.00元。 另查明，原告尚有父亲付现成（1942年10月22日生）、长子付涛（2005年1月3日生）需扶（抚）养。 再查明：发生事故的吉F8WX**号车辆登记所有人为王兴玉，该车辆在被告平安保险投保了机动车交强险，保险限额为12.2万元，在被告安华保险投保了机动车第三者商业保险，保险限额为100万元，事故发生时该车辆处于保险期限内。 2020年8月3日，根据原告的申请，由吉林常春司法鉴定中心对原告付清玉进行了伤残等级等事项进行了评定，结论为：1、付清玉目前器质性精神障碍达六级伤残；2、付清玉目前器质性精神障碍治疗未满一年，不宜进行精神障碍护理依赖程度鉴定，护理依赖程度待治疗满一年后再行评定；护理期限为精神伤残评定前一日；3、付清玉此次外伤营养期限为138日，营养费用国家无相应标准，建议参照住院伙食补助标准每日100元或请人民法院结合本地区实际营养情况予以确认；4、付清玉此次颅脑损伤合并精神障碍无后续治疗相关费用之规定，请人民法院根据实际产生精神类相关治疗具体费用情况予以确认。5、付清玉此次骨盆多发骨折畸形愈合情况评定为十级伤残。原告为此花销鉴定费10,100.00元。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的抚松县公安交警大队道路交通事故认定书1份、抚松县人民医院住院治疗病历3份、吉林大学第一医院住院治疗病历1份、住院医疗费票据4张、门诊检查费票据12张、收条1份、外购药票据12张、备品费票据8张、长春康馨家政服务中心专业人员护理费票据1张、长春康悦服务站派车单1份、交通费票据73张、户口复印件2份、抚松县人民法院民事调解书1份、鉴定费票据4张、抚松县仙人桥镇南岭村村委会证明3份、证人秦洪贵、罗光平、孙香兰、逄丽丽出具的证明材料4份、长春市康安抬护服务有限公司发票1张、收条2份、吉A16X**号车辆交强险保单1份、吉F7NX**号车辆交强险保单1份、吉F8WX**号车辆保单抄件一份等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。庭审中、双方当事人对事故发生的时间、地点以及事故责任认定均无异议，本院予以确认。因被告陈柏桦驾驶的车辆在平安保险投保了机动车强制责任保险，在安华保险投保了机动车第三者商业保险，发生事故时该车辆在保险期内，故平安保险首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由安华保险在第三者商业保险限额内承担赔偿责任，保险限额仍不足以赔付的，由被告陈柏桦承担赔偿责任。关于原告主张赔偿医疗费237,310.84元的问题，本院认为，原告伤后四次住院治疗共计138天，总计花销医疗费、门诊检查费246,719.54元，庭审中，双方当事人对原告花销的医疗费总额及提供的票据均无异议，本院对此予以支持。关于原告主张赔偿护理费54,499.67元、误工费45,813.81元的问题，本院认为，原告伤后于2020年8月3日经吉林常春司法鉴定中心鉴定，其护理期限为精神伤残评定前一日，自本次事故发生之日起至其伤残评定前一日止共计261天，其中，原告在住院治疗期间一级护理66天，故其护理费的计算方式应为154.39元×261天＋（154.39元×66天）＝50,485.53元，其误工费的计算方式为159.96元×261天＝41,749.56元，本院对此予以支持。关于原告要求赔偿住院伙食补助费13,800.00元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告要求赔偿营养费13,800.00元的主张，因原告付清玉经吉林常春司法鉴定中心鉴定，其营养期限为138天，每日营养费标准为100.00元，故原告的该主张本院予以支持。关于原告要求赔偿伤残赔偿金152,347.20元的主张，本院认为，原告伤后经吉林常春司法鉴定中心鉴定，其此次事故致骨盆多发骨折畸形愈合情况评定为十级伤残、其目前器质性精神障碍达六级伤残，故其伤残赔偿金的计算方式为14,936.00元×20年×（40%＋2%）＝125,462.40元，本院对此予以支持。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金30,000.00元的主张不违反法律规定，本院予以支持，该费用应在交强险限额内优先支付。关于原告要求赔偿被抚（扶）养人生活费63,013.50元的主张，本院认为，原告之父付现成现已年满75周岁，其共育有三名子女，长子付青山已去世多年，现由次子付清河及三子付清玉对其赡养，付清玉之子付涛现已年满15周岁，其虽与妻子已经离婚，但其妻子对付涛仍有抚养义务，故其主张被抚养人（付涛）生活费的计算方式为11,457.00元×3年÷2人＝17,185.50元、被扶养人（付现成）11,457.00元×5年÷2人＝28,642.50元，总计被抚（扶）养人生活费为45,828.00元，本院对此予以支持。关于原告要求赔偿雇佣专业护理人员护理费7,500.00元的主张，本院认为，虽然原告在住院治疗期间雇佣专业护理人员花销了一定的费用，但其在本案中已经主张了护理费，该项费用的主张属护理费的重复计算，故原告的该主张本院不予支持。庭审中，原、被告分别向法庭主张了原告在住院治疗期间花销的救护车转运费1,800.00元和5,500.00元及转院医护人员出诊费800.00元，本院认为，原告在本次事故中伤情较重，在转院治疗过程中确需花销必要的救护车转运费和医护人员出诊费用，虽然原告在庭审过程中向法庭提供的票据非正规票据，且被告对原告的该主张亦存有异议，但该费用的花销属合理花销，故本院对双方的上述主张予以支持。关于原告在庭审中提出在治疗过程中外购药品花销费用467.90元的主张，本院认为，原告外购药品未能提供相关的医嘱予以佐证，故对原告外购药品花销的费用本院不予支持。关于原告要求赔偿在治疗过程中花销的备品费818.00元的主张，本院认为，虽然原告在庭审中对该主张未能向法庭提供正规的票据予以证明，且被告对原告的该主张亦存有异议，但该费用的花销属在治疗过程中花销的必要费用，故本院对原告的该主张予以支持。关于原告要求赔偿交通费3,327.00元的主张，本院认为，虽然原告对该主张向法庭提供了交通费票据予以证实，但其提供的交通费票据信息与原告本人信息不相符，花销交通费的时间与其入院及出院时间亦不相符，且其主张的交通费数额过高，被告在庭审中对原告的该主张亦存有异议，考虑原告出院及后期复查确需花销必要的交通费用，故本院酌情支持原告主张的交通费200,00元较为适宜。关于原告要求赔偿鉴定费的主张，本院认为，原告因鉴定花销鉴定费、查体费及鉴定人员差旅费共计10,100.00元，原告仅主张鉴定费9,800.00元，属对其自身权利的自行处分，不违反法律规定，因该费用的花销不属保险理赔范围，故该费用应由被告陈柏桦承担赔偿责任。因原告在治疗过程中，被告陈柏桦先行为原告垫付医疗等各项费用共计55,770.00元，对该费用应在保险赔偿原告的各项费用中予以扣除并返还给被告陈柏桦。关于被告平安保险提出要求将吉F7NX**号车辆投保的交强险公司天安保险追加为被告，并要求天安保险承担交强险无责赔付部分的请求，本院认为，对平安保险提出的请求可另行主张权利，本案中不予一并审理。综上，被告平安保险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内，在吉F8WX**号车辆投保的交强险限额内，赔偿原告付清玉医疗费10,000.00元、精神损害抚慰金30,000.00元、残疾赔偿金80,000.00元，总计人民币120,000.00元； 二、被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在吉F8WX**号车辆投保的第三者商业保险限额内，赔偿原告付清玉医疗费236,719.54元、护理费50,485.53元、误工费41,749.56元、住院伙食补助费13,800.00元、营养费13,800.00元、残疾赔偿金45,462.40元、被抚（扶）养人生活费45,828.00元、救护车转运费7,300.00元、转院医护人员出诊费800.00元、备品费818.00元、交通费200,00元，总计人民币456,963.03元；扣除被告陈柏桦先行垫付的55,770.00元，安华保险应当赔偿付清玉各项经济损失人民币401,193.03元； 三、被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起十日内，给付被告陈柏桦垫付款人民币55,770.00元； 四、被告陈柏桦、王兴玉不再对原告付清玉承担赔偿责任； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务, 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,026.00元（缓交），鉴定费9,800.00元，由被告陈柏桦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 审 判 员  尹 晓 人民陪审员  柏汉宁 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王晶晶