福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初8921号 原告：许某1，男，1939年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：许某2，男，1962年11月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所执业律师。 第三人：许某3，女，1970年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市。 第三人：许某4，女，1973年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告许某1与被告许某2、第三人许某3、许某4赡养费纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1的委托诉讼代理人上官宝山、被告许某2及其委托诉讼代理人王树侬到庭参加诉讼，第三人许某3、许某4经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 许某1向本院提出诉讼请求:1.判令许某2支付许某1按每月1000元标准计付自1999年10月起至2020年8月止的赡养费251000元；2.判令许某2自2020年9月起按月支付许某1赡养费1000元／月、生活护理费1000元／月；3.判令许某2支付许某1医疗费20305元。事实和理由：许某1与妻子林名玉（××××年××月××日去世）生育二男二女，许某2系长子，从事建筑行业。次子许辉明，出生二个多月后送由许某1大姐抚养，许某3、许某4分别为长女、次女，长期承担对许某1及许某1妻子的赡养责任。许某2长期与许某1关系不和，不尽赡养父母的责任。自1999年至今，从未承担过任何的赡养义务。许某1自2019年后身体健康状况严重恶化，生活无法自理，先后于2020年7月24日、2020年8月17日两次到南安市医院住院治疗，共花去医疗费60915元。 许某2辩称，一、1、许某2已尽到赡养父母的义务，无需承担支付许某1起诉之前的赡养费。许某2并没有与许某1长期关系不和，许某2自1994年搬出来自己居住后至母亲林名玉去世时就经常有拿钱给母亲作为父母的生活费，在拿钱给林名玉的时候，林名玉经常说他们自己有存款，但是许某1有喝酒，许某2大概每个月都会拿两到三瓶的酒给许某1。2001年许某1出车祸许某2有拿3000元。2011年许某1胃出血许某2也有拿5000元给许某1治疗。2016年1月25日林名玉因病住院治疗，许某1共花费了2万多元的医疗费用。林名玉于2016年2月去世，后事都是许某2在操办，单丧葬费就花费了近10万元。在处理完林名玉丧事之后，许某2有拿2万元给许某1作为赡养费，并且许某2有说钱花完了可以跟许某2说，之后许某2仍时不时拿酒给许某1，一直到2018年2月20日按照民俗做林名玉去世三年的祭祀时。在这期间许某1自始至终都没有跟许某2提过钱花完的情况。许某2认为无论是通过拿钱给母亲作为父母的生活费还是拿酒给许某1喝、处理林名玉后事所花费的费用、拿2万元给许某1等都是属于履行赡养义务的方式，许某2已尽到赡养的义务，许某1的起诉没有事实与法律依据。2、根据民法总则的规定，许某1请求的起诉期间是三年，根据规定许某1仅能主张2017年8月29日至2020年8月28日的赡养费。2017年8月29日前的赡养费已经超过诉讼时效，应当予以驳回。许某2此前支付的2万元已经足以支付这期间的赡养费，综上许某2无需再支付许某1起诉之前的赡养费。二、许某2愿意支付自起诉之日起的赡养费，经许某2了解兰田村每个月的生活费在500元左右，应按照每月所需生活费的三分之一承担相应的责任，关于许某1主张的生活护理费，因许某1没有提供证据证明其确实需要护理，其请求需要护理的诉求没有依据，如果许某1确实需要护理，许某2可以让家里人或者请护工去照顾许某1；三、如果确实需要支付医疗费，应扣除2016年支付的2万元之后，余额再进行支付。 本院经审理认定事实如下：许某1与妻子林名玉育有长子许某2、次子许辉明、长女许某3、次女许某4。2011年之前许某1尚有劳动收入，此后每月除享受新型农村社会养老保险金133元外无其他收入。林名玉于××××年××月××日去世，许某2将办理林名玉丧葬事宜后所余部分礼金交给许某1。许某1于2020年7月24日、2020年8月17日两次到南安市医院住院治疗，共花去医疗费60915元。 上述事实，有许某1提供的身份证复印件、户籍资料查询结果、南安市康美镇兰田村民委员会开具的证明、泉州市公安局康美派出所开具的亲属关系证明、医疗费用基本医保报销结算单、福建省医疗住院收费票据以及许某1、许某2的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现许某1无足够的生活来源，许某2有负担能力，许某1有要求许某2给付赡养费的权利。至于许某1请求赡养费标准,因许某1育有四个子女且许某1、许某2均在庭审中认可许辉明从小由他人抚养，无需承担许某1赡养费用，参照2019年度农村居民人均消费性支出16281元／年,本院酌定许某2应按每月500元的标准给付许某1赡养费。许某1主张许某2从未尽到赡养义务，要求许某2支付自1999年10月起的赡养费，但许某1直至2011年无其他收入，方需要子女履行经济上的赡养义务。且许某2与许某1、林名玉长期存在往来，至林名玉××××年××月××日去世，许某1尚能同意与许某2对丧葬礼金结余进行分配而未向许某2主张赡养费用，可见其二人父子关系尚可，另因子女履行赡养义务的方式较为多样且少有存证，故对许某1关于许某2至2016年2月林名玉去世前均未履行赡养义务的主张不予认可。自2016年2月林名玉过世后，许某2仅将部分丧葬礼金交给许某1后未再给付许某1任何款项，未能证明其已履行赡养义务，故许某2应自2016年2月起每月给付许某1赡养费500元。许某2辩称2017年8月29日前的赡养费已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十七条规定，请求支付赡养费不适用诉讼时效的规定。许某2的上述辩称没有法律依据，本院不予采纳。许某1要求许某2自2020年9月起每月支付生活护理费1000元，但未能提供其需要他人护理的相关证据，本院不予支持。至于许某1要求许某2承担60915元医疗费中的20305元，其请求合法合理，予以支持。第三人许某3、许某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、许某2应于本判决生效之日起十日内给付许某12016年2月起至2020年8月止的赡养费27500元、医疗费20305元； 二、许某2应自2020年9月起每月给付许某1赡养费500元； 三、驳回许某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5370元，减半收取计2685元，由原告许某1负担2212元，由被告许某2负担473元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑丹红 二〇二〇年十月三十一日 书记员  赖丽萍 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。