山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6365号 原告：管斌，男，1984年10月8日生，汉族，住平邑县。 被告：李文珍，女，1964年3月11日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：尹士国，山东鲁南律师事务所律师。 原告管斌与被告李文珍追偿权、继承、共有纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管斌，被告李文珍及其委托诉讼代理人尹士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管斌向本院提出诉讼请求：判令李文珍应承担平邑县昊山旋皮厂费用12771.56元，退回李文珍私吞公户款的1/2，大约7000元，合计大约19771.6元。事实和理由：管斌系管彦明与前妻之子，李文珍与管彦明于2016年3月17日登记结婚，管彦明于2018年12月28日因病去世。管彦明去世后，李文珍与管斌因继承纠纷于2019年3月4日向人民法院提起诉讼，平邑县人民法院于2019年9月16日作出（2019）鲁1326民初1393号民事判决书，李文珍继承管彦明遗产27037.5元。管斌与李文珍共有纠纷一案，平邑县人民法院于2020年9月1日作出（2020）鲁1326民初5479号民事判决书，李文珍共有财产应得23616.7元。另管斌在2019年1月8日至2019年9月5日共计支付电费2943.13元；2019年3月7日和2019年4月10日支付昊山旋皮厂崔会计工资共计2000元；2020年1月21日支付朱士营工资600元，还欠2000元；2020年2月20日支付朱士点平邑县昊山旋皮厂2018年4月至2019年2月租赁费18000元，以上合计25543.13元。这25543.13元属于昊山旋皮厂的期间费用，李文珍根据（2019）鲁1326民初1393号及（2020）鲁1326民初5479号民事判决书已经依法继承和分得共有财产，就应该分担昊山旋皮厂的期间费用，李文珍应承担12771.6元。昊山旋皮厂账户中大约有14000元，李文珍私吞，属于三人的共有财产，管斌应分得份额7000元左右。 李文珍辩称，原告管斌所诉没有任何事实和法律依据，原因是通过第一次原、被告遗产继承纠纷来看，管彦明在2018年12月28日已经去世，在管彦明去世之后，李文珍就被原告赶出来，对该案涉及的厂子不再控制，也不再占有，并且在管彦明去世之前所有的债权债务已经结清，因此，李文珍不应当承担任何的债权债务，对于原告占有期间所发生的任何费用均应当由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 管斌提交证据：电费明细两张，证明自2019年1月8日到2019年4月7日的电费共计2493.12元。2.证明三张，证明支付崔会计工资2000元，支朱士营工资600元，支朱士点租赁费18000元。李文珍质证称，第一，对真实性有异议，收款人均没有到场，不能够证实是否是本人所收，另外支付以上费用均是原告个人所为，在缴纳之前均没有告知和通知被告，同时被告自管彦明2018年12月8日去世之后，就被原告赶出厂子，被告不再经营该厂子，即使该费用存在，也不应当由被告承担；第二，提交的证据一不能够能够任何问题，也不能证明原告想证明的观点，只是一串数字，并且户名是管斌，说明是管斌个人用电，与本案无关。对于证据二，崔会计、朱士营的证明，不欠任何人工资，且是复印件没有法律效力，在遗产纠纷是查明了不欠任何人的钱，对于朱士点的租赁费，在遗产纠纷的案子中我们已经把场地租赁合同提供给法庭，其中该合同第一条“从合同签订之日起每年租金1万元，必须在每年的5月1日交纳租金，否则甲方有权终止合同”合同签订时间是2017年4月21日，管彦明在2018年12月28日去世，根据合同内容，必须在每年的5月1日之前支付，这就说明管彦明在死亡之前已经交纳了两年的租赁费，如果不缴纳的话是不允许再经营的，在遗产纠纷质证的时候，原告也没有提出反驳意见，也认同了该租赁合同，庭审时并没有说有场地租赁费，因此租赁费用已经支完了，至于后来原告支付的租赁费，被告不占有厂子，即使有租赁费也是应由管斌自己承担的。 李文珍提交证据：1.（2019）鲁1326民初1393号民事判决书一份，该判决第三页李文珍举证部分，场地租赁合同，管斌对合同没有异议，因此对于刚才被告方辩驳的原告支付土地租赁费的观点是正确的。管斌质证称，对判决书的真实性没有异议，但是不能证明被告的证明目的。2.场地租赁合同复印件一份，原件在继承纠纷案件中已经提交，证明租赁费是约定的一年一支，并且是在每年的5月1日之前支当年的，否则甲方有权终止合同。证明该场地租赁费在管彦明死亡之前的已经全部缴纳。管斌质证称，对真实性无异议。 经管斌申请本院调取平邑县昊山旋皮厂在中国农业银行股份有限公司平邑石都分理处账号1589××××5352自2018年12月28日至今的对公活期账户银行交易明细。管斌质证称，对流水没有异议。李文珍质证称，我取走的11400是从我的账户转到公户，我取出来的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 管彦明系平邑县村民，与齐敬菊原系夫妻，于1984年10月8日生育一男孩管斌。齐敬菊去世后，管彦明于2016年3月17日与李文珍再婚，婚后无共同子女。2018年9月10日,管彦明注册成立平邑县昊山旋皮厂,住所平邑县××镇××村村南，类型为个人独资企业。平邑县昊山旋皮厂在中国农业银行股份有限公司平邑石都分理处开立对公活期账户：1589××××5352。后管彦明于2018年12月28日因病去世。管彦明去世后，李文珍于2019年1月22日从平邑县昊山旋皮厂账户1589××××5352取款1000元、2019年3月18日从平邑县昊山旋皮厂账户1589××××5352取款11400元，至2020年3月24日账户内已无余额。 另查明，本院作出的（2019）鲁1326民初1393号民事判决书以及临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终1326号民事判决书认定平邑县昊山旋皮厂院内的财产为管彦明、管斌、李文珍的家庭共有财产。 本院认为，遗产与夫妻或家庭共有财产结合在一起的，处理时，应先将遗产从共有财产中划分出来，然后分割。根据（2019）鲁1326民初1393号民事判决书以及临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终1326号民事判决书，管彦明、李文珍、管斌因家庭共同经营对平邑县昊山旋皮厂的财产形成共有关系。管彦明去世后，李文珍、管斌作为家人关系共同经营的基础消失，李文珍从平邑县昊山旋皮厂账户：1589××××5352取走的12400元应作为管彦明、李文珍、管斌的家庭共同财产进行分割，即每人各分得4133.33元，对管彦明的部分作为遗产由李文珍、管斌各继承2066.67元。因12400元已经由李文珍占有，对管斌的应得份额应由李文珍支付。关于李文珍辩称的其取走的11400是从其自己的账户转到公户又取出来的辩解，根据平邑县昊山旋皮厂的账号1589××××5352的银行交易明细明确看出，并无李文珍向该账户转账的记录，对其该辩解本院不予采纳。关于管斌主张其垫付的电费、租赁费及工人工资，其提交的电费缴费户名为“管斌”，收款证明的证明人未出庭作证，其亦未提交其他证据相佐证，其提交的证据不足以证明其主张，对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，判决如下： 一、李文珍于本判决生效后十日内支付管斌共同财产应得份额4133.33元； 二、李文珍于本判决生效后十日内支付管斌遗产应得份额2066.67元； 三、驳回管斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取计147元，由管斌负担73.5元，由李文珍负担73.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传喜 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李 帅 书 记 员 王晓龙