吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1819号原告：潘迎春。委托诉讼代理人：徐丽，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告：张标。原告潘迎春与被告张标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘迎春及其委托诉讼代理人徐丽、被告张标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金165600元及自2018年1月1日起至2020年3月31日止利息26540元，共计192140元（以165600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息为26540元（165600×7.125%÷365天×821天）；2.自2020年4月1日起至本息付清之日止的利息继续计算。诉讼中，原告放弃按照年利率7.125%计算利息，主张按照年利率6%计算利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从2014年起至2017年12月31日止，多次向原告借款本金共计9万元，双方口头约定月利率为2分利，借款期限已到，被告未向原告偿还借款本金与给付利息，后原告与被告协商还款事由，被告于2017年5月24日为原告出具借条一份，本金与利息共计165600元，并承诺于2017年12月31日之前一次性还清，被告在借条上亲自签名按手印。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。张标辩称，借款的事儿有，到签借条的时候还差9万元本金，但不是我借的，是我的朋友戴岩海和小赵（具体名字我记不清了）干工程用钱，他给高额利息，原告也同意借了。借条上的名字和手印，是原告胁迫我按的，当时是原告和两个男的到我单位食堂，胁迫我，我都看不清条上的字，如果我不按手印他们就不走。我到高新派出所报案了，当时单位同志都看到了。2017年8月15日前我朋友戴岩海给我8500元，我将该笔8500元利息钱给了原告。2019年和今年年初还了原告本金12000元，这钱都是戴岩海和小赵给我，我转给原告的。今年上半年原本打算还3.8万因为疫情，我朋友干工程没有结账。年底打算给原告4万元我一直在向我朋友戴岩海和小赵催还该笔欠款。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日的借条载明：“今潘迎春借给张标人民币九万元整90000元，借款期限自2014年5月起至2017年12月31日止共四十二个月，月息百分之二，全部利息共计柒万伍仟陆百元75600元，张标承诺全部本息于2017.12.31日之前一次性还清。”潘迎春在该借条的出借人处签名按捺；张标在欠款人处签名按捺。潘迎春还在该借条底部出具承诺：现潘迎春承诺，如张标能在2017.12.31日之前还清本金，她可以放弃利息追偿，还本金九万元就可以。张标于2019年给付潘迎春现金1万元、微信转账2000元，共计1.2万元。认定上述事实的证据有：当事人的当庭陈述、原告身份信息、被告身份信息、借条、微信聊天记录、光盘及对应的翻译文字、通江街道江梅社区证明信等。本院认为，本案为民间借贷纠纷，潘迎春为证明自己主张，提交了张标出具的借条及其后潘迎春多次通过电话向张标索要欠款以及张标通过微信向其支付利息的证据。另张标对截止至出具借条时即2017年5月24日潘迎春通过他向外给付9万元借款本金的事实无异议，故本院对潘迎春在2017年5月24日之前已经实际支付9万元的事实予以确认。因此，综合上述证据，本院认为潘迎春与张标之间的民间借贷关系真实存在。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张标称其只是中间人，实际借款人是戴岩海和小赵，签订的借条是受到胁迫，但其当庭未提供证据，也未在本院再次给予的举证期限内向本院提交任何证据材料，因而张标应承担举证不能的不利后果。另张标自认：戴岩海和小赵给他出具欠条，潘迎春与戴岩海之间没有借条；潘迎春没有向戴岩海和小赵索要过欠款，一直向他主张欠款。结合上述情况，张标称其仅是中间人的抗辩，不符合常理，因此本院对其抗辩不予采纳。本案中，潘迎春履行了提供借款的义务，张标未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，潘迎春提供2017年5月24日的借条，其中明确借款本金9万元，确定了前期及后期利息总计数额75600元，该借条并未将上述利息记入后期借款本金，并重新出具债权凭证，因此潘迎春将9万元、利息75600元合计165600元均记入本金，不符合上述法律规定，本院不予支持。本金应为9万元，故张标应偿还潘迎春本金9万元。关于潘迎春主张的75600元，应为利息。张标与潘迎春一致确认2019年左右张标还款1.2万元，双方仅是对还款是偿还本金还是利息有异议。对还款系偿还本金还是利息，有约定的从约定，没有约定的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，优先抵充借款利息，利息抵扣后尚有余款的用以抵扣借款本金。虽张标辩称还曾偿还过8500元，但是未提供证据予以证明，应承担不利后果。庭后，潘迎春放弃双方约定的75600元利息中的1万元，仅主张65600元利息。当事人处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以尊重。因此上述利息应扣除1.2万元。故张标应给付潘迎春利息53600元（65600元-12000元）。关于潘迎春主张的自2018年1月1日起至本息付清之日止的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此规定，潘迎春主张按年利率6%标准主张逾期利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。故张标应给付潘迎春自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息，以9万元为本金，按照年利率6%标准计算。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张标于本判决生效之日起五日内偿还潘迎春借款本金9万元并支付2017年12月31日之前的利息53600元；二、张标于本判决生效之日起五日内给付潘迎春自2018年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息，以9万元为基数，按照年利率6%标准计算；三、驳回潘迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，由张标负担1686元，潘迎春负担385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王淑萍 二〇二〇年十月十三日书记员 庄碧瑶