wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4774号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告:刘洪伟，男，1972年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告刘洪伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，于2020年10月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加了诉讼。被告刘洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金5540.72元，利息405.82元，费用1583.02元；2.判令被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元。事实与理由：2018年10月31日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理“标准金卡”，并签字确认了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。被告于2008年11月30日开户。根据信用卡（个人卡）领用合约第三条、第五条、第十一条的约定，原告有权收取上述诉请的费用。被告自2019年7月2日起逾期还款，截至2020年10月，被告已逾期16期，原告多次催收无果，原告为实现本案债权花费律师费2800元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘洪伟未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收业务系统截屏、被告身份证复印件及户籍证明、《起诉类案件律师委托合同》、律师费发票、机构号说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，该申请表上填有被告的基本资料、职业资料、联系人等信息，在申明及签名处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在主卡申请人处签名。在该申请表背面的领用合约第三条利息及费用处载明：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用，甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条约定：透支利率日息万分之五，按月计收复利。原告对被告提交的相关材料进行了审核，并向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。被告自2018年11月30日开始使用该信用卡，并在使用过程中出现逾期，截至2020年10月15日，被告尚欠原告信用卡本金5540.72元，利息405.82元，费用1583.02元。原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。信用卡作为信用支付工具，具有先消费（取现）后还款等功能。原告按照合约约定，向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年10月15日，被告尚欠原告信用卡本金5540.72元，利息405.82元，费用1583.02元未偿还，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金5540.72元、利息405.82元、费用1583.02元；二、被告刘洪伟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元。上述具有给付内容的条款均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费61元（原告已预交），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 周 延二〇二〇年十月二十二日书记员 呼燕妮
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1800号 申请执行人郑隆标，男，1968年5月11日出生，住郑宅镇××××号。 被执行人郑发荣，男，1955年9月16日出生，住郑宅镇××××号。 被执行人郑敢杆，男，1983年6月11日出生，住郑宅镇××号。 本院在执行郑隆标与郑发荣、郑敢杆（2020）浙0726执1800号股权转让纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2527号判决书已于发生法律效力。经申请执行人郑隆标申请后本院于2020年05月22日立案执行，随即向被执行人郑发荣、郑敢杆发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8250000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑发荣、郑敢杆的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人郑敢杆名下坐落于浦江县××花园××幢××单元××室房××（权证号：浙（20**）浦江县不动产权第0000846号）已另案查封，查封被执行人郑敢杆名下有福田牌汽车一辆（车牌号：浙ＧＹ××××），但未实际扣押；名下丰田牌汽车一辆（车牌号：浙ＧＹ××××）已扣押。扣划被执行人名下银行存款24273.09元，转开诉讼费24273.09元。暂未发现被执行人郑发荣、郑敢杆有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑发荣、郑敢杆未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑发荣、郑敢杆采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑隆标。 综上，因被执行人郑发荣、郑敢杆暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1800号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十月十八日 代书记员 张燏丰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢3046号申请执行人肖丽洁，女，1983年5月16日出生。被执行人祝键，男，1983年6月2日出生。申请执行人肖丽洁与被执行人祝键婚姻家庭、继承一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初13694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币244800元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。执行过程中，申请执行人称双方达成和解履行完毕，申请结案并解除对被执行人名下财产的查封。本院认为，本院（2017）粤0304民初13694号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、本院（2017）粤0304民初13694号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十月十日书记员  林丹娜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2938号之一申请执行人安深义，男，1972年2月16日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人温州天地和装饰设计有限公司。住所地：温州市瓯海区宁波路大象城****。统一社会信用代码:91330304MA287G173H。法定代表人杨子轩。申请执行人安深义依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1640号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行的标的为装修款70000元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年7月29日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州天地和装饰设计有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询温州天地和装饰设计有限公司的财产情况，未发现被执行人温州天地和装饰设计有限公司有财产可供执行。截止2020年10月30日，被执行人尚欠申请执行人装修款70000元及利息损失。因被执行人温州天地和装饰设计有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月23日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十月三十一日代书记员 吴鑫淼
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4080号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：许锐峰，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：宫恩波，男，1979年1月4日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：21********。（缺席）被告：张荣，女，1981年10月22日出生，住址。公民身份号码：2101131981********。（缺席）原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告宫恩波、张荣物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员鲁慧、人民陪审员刘炳辉组成合议庭，原告沈阳万科物业服务有限公司委托代理人许锐峰到庭参加诉讼。被告宫恩波、张荣经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为万科润园小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有万科润园业主提供专业的物业服务，原告已按的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自从2019年10月1日起至2020年3月31日未交纳物业服务费，至今已拖欠物业服务费及违约金累计4776.57元。虽经原告多次催讨并多次与被告进行沟通，被告仍拒绝支付。为此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，保护原告的合法权益。诉讼请求一、判令被告立即交纳所欠物业费共计人民币4293.9元（建筑面积265.06㎡x物业费标准2.7x6个月得4293.9元），并支付违约金482.67元，两项合计4776.57元；二、请求判令由被告承担本案诉讼费用。二被告既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。经审理查明，二被告系原告管理的沈阳市铁西区商铺业主，其房屋建筑面积265.12平方米。原告于2013年7月28日与沈阳万科金域曦郡房地产开发有限公司签订沈阳万科润园前期物业服务合同，合同约定：物业管理服务费高层住宅（有电梯）每月每平方米2.9元，商业用房每月每平方米2.7元。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2019年10月1日起至2020年3月31日共拖欠物业服务费为4293.9元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告当庭陈述笔录、前期物业服务合同、业主入住资料签收回执、催费凭证、房屋电子登记（簿）查询证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与沈阳万科金域曦郡房地产开发有限公司签订沈阳万科润园前期物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。二被告自从2019年10月1日起至2020年3月31日期间共欠缴物业费4293.9元，故对原告诉请的物业费4293.9元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宫恩波、张荣于本判决生效后十日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司2019年10月1日起至2020年3月31日期间的物业服务费4293.9元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，公告费共计560元，均由二被告承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 玲审 判 员  鲁 慧人民陪审员  刘炳辉二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1411号申请执行人岳某某，男，1979年出生，汉族，住河南省辛店乡。申请执行人杨某某，男，1974年出生，汉族，住河南省平舆县西洋店镇。申请执行人周某某，男，1994年出生，汉族，住河南省平舆县西洋店镇。申请执行人李某，男，1986年出生，汉族，住河南省平舆县西洋店镇。申请执行人张某某，男，1979年出生，汉族，住河南省平舆县郭楼乡。被执行人苏某，男，1988年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人岳某某、杨某某、周某某、李某、张某某与被执行人苏某追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3111号民事调解书确定的义务，但被执行人苏某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人苏某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月十九日书记员  崔亚威
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1606号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 负责人:石波。 被执行人蒋芳仙,女,1973年07月06日出生,住,住所地浙江省常山县/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与蒋芳仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5314号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。蒋芳仙应归还平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金109197.03元；蒋芳应支付平安银行股份有限公司杭州分行利息6953.9元、罚息2936元、复利368.86元（暂计算至2019年8月2日，此后罚息、复利继续按年利率24%的标准计算至债务实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。、负担案件受理费、保全费人民币2459.5元，申请执行费人民币1692元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院诉讼财产保全查封了都市枫林公寓12幢1单元1002室，系为轮候查封，无法变价处置。本院冻结并扣划了被执行人名下账户存款3089.48元，结算罚款1000元，案件受理费、财产保全申请费2089.48元。本院查封了被执行人蒋芳仙名下车牌号为浙Ａ0××××的车辆，系为轮候查封，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月19日，被执行人已缴纳案件受理费、财产保全申请费2089.48元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十月十九日 代书记员 王忠伟
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1837号上诉人（一审被告）：梅国有，男，汉族，1954年7月1日生，住长葛市。委托诉讼代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王新记，男，汉族，1969年9月15日生，住长葛市。上诉人梅国有因与被上诉人王新记民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梅国有的上诉请求：请求二审法院查明事实，撤销或发回重审一审判决书判决事项。事实与理由:上诉人梅国有根本没有借被上诉人王新记的钱，请求二审查明事实。被上诉人王新记辩称：他没有借钱我也不会起诉他，当时他盖房买水泥借我了2万元，后来一直找他还钱，他不还，条也不打，还了一万元就不再还了。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人王新记向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还借款10000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算，直至付清为止）。一审法院认定事实：原、被告间曾有经济来往。原告王新记认为被告梅国有欠其款10000元，但双方没有书面手续，原告王新记对双方的通话进行录音后，2020年4月22日，原告王新记诉至本院。一审法院认为：虽然原、被告间没有确定债权债务关系的书面凭证，但被告梅国有面对原告王新记要求其偿付10000元时，没有否认原告王新记10000元债权的存在，而陈述“我没有，我值（指）啥给你”，“我啥时有，啥时给你”，可见被告梅国有对原告王新记负10000元债务需履行，被告梅国有未举证双方约定了其有钱时才能向原告王新记履行义务的条件，其以没钱为由而拒绝履行义务，理由不能成立，原告王新记要求被告梅国有偿付10000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。被告梅国有逾期履行义务，给原告王新记造成一定损失，应承担原告王新记起诉后的利息损失，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告王新记的其他诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告梅国有于本判决生效后十日内偿付原告王新记10000元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告王新记的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅国有负担。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人王新记提供的录音材料，可以证明上诉人梅国有认可尚欠王新记10000元的事实，梅国有主张并没有借王新记的钱，未提从充分证据予以佐证，本院不予支持。一审判决梅国有偿还王新记10000元及相应利息，并无不当。综上所述，上诉人梅国有的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人梅国有负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十月二十四日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初867号 原告：王杜威，男，1979年11月8日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人:张磊，河北厚博律师事务所律师。 被告:保定兴安风电设备有限公司,住所地定兴县固城镇北太平庄村，统一社会信用代码:911306266012834482. 法定代表人:安士国,公司董事长。 委托诉讼代理人:娄志强,河北创奇律师事务所律师。 原告王杜威与被告保定兴安风电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杜威及其委托诉讼代理人张磊，被告保定兴安风电设备有限公司委托诉讼代理人娄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杜威向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告赔偿金118195.6元；2、诉讼费等费用被告承担。事实和理由:一、裁决书认定事实错误。裁决书中对原被告之间的劳动关系及工资数额进行了认定，符合事实情况。但对于裁决书中认定的：“2018年11月原告先后两次离岗，且本人知晓请销假制度，仍未按照单位规定履行请假手续”认定事实错误。2018年11月29日晚原告突发急性胰腺炎，住院治疗。安排住院后原告第一时间，通过电话向其主管的车间主任韦鹰建，通报了具体情况，并向其请假。二、裁决书适用法律错误。裁决书以原告未履行请假手续，认定原告存在主观故意进而认定原告属于自动离职，适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第四条4款规定“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示、或者告知劳动者”。事实上被告并未明确向劳动者公示或者告知请销假制度以及违反请销假制度的后果。裁定书中除错误认定原告违反请销假制度外，还进一步据此认定原告属于自动离职，其认定明显违反公平原则。此后被告又以“将车间外包”的形式，迫使原告等诸多劳动者与其“解除劳动关系”其行为明显属于违法解除劳动合同。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，被告应当按照经济补偿金的二倍向原告支付赔偿金。基于上述事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉求。 被告保定兴安风电设备有限公司辩称：原告所述与事实不符，2018年11月份至今原告就没有到公司上班，所以应当按照自动离职处理。另外原告诉状中称的开会，原告没有参加。不存在我方与原告当时解除合同的问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。 对原被告双方无争议的事实本院认定如下：原告王杜威于2008年4月到被告处工作，在结构车间，岗位为电焊工，签订了书面劳动合同,合同到期后又续签,最后一次签订劳动合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日。被告为原告缴纳了2014年7月-2019年2月的养老保险费以及2014年10月-2019年2月的工伤保险费,原告工作期间平均工资每月5372.5元。原告于2018年11月28日晚突发胰腺炎前往徐水华一医院治疗,2018年12月8日出院。2019年1月18日原告又因胰腺炎前往徐水华一医院治疗，2019年1月25日出院，同日转往河北大学附属医院治疗，2019年1月31日出院。原告2018年12月8日第一次在徐水华一医院出院后一直未返岗工作。2019年正月十六公司开会，宣布将结构车间承包给个人时，原告并未参加。被告未书面通知原告解除劳动关系，也没有办理离职手续。2019年原告王杜威就经济补偿向定兴县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求兴安公司给予经济赔偿金118195.60元，2020年6月11日定兴县劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳人仲案（2019）26号仲裁裁决书，以原告未经被告批准离岗的行为，违反了用人单位的规章制度，属于自动离职为由，驳回了王杜威的仲裁请求。王杜威不服，向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的定兴县劳动人事争议调解仲裁委员会定劳人仲案[2019]26号仲裁裁决书一份，原告王杜威住院病历三份及当事人陈述证实。 原被告双方主要的争议焦点是：被告是否将请销假等制度进行了公示，原告是否按规定履行了请假手续。原告为支持其主张，申请了原结构车间主任韦鹰健出庭作证。韦鹰健陈述：我原来是结构车间主任，清楚公司的请销假制度，按规定请假应该有请假条，我将这些规定告诉过车间工人，我批准假期的权限是3天，超过3天需要报告我的上级生产部李占波。王杜威因病住院，2018年打电话向我请过一次假，第一次时间不长，回来后补了假条，第二次也是打电话向我请假，因王杜威超过三天没来上班，我告诉了其时间长了我没权限了，应履行请假手续。2018年11月28日至2019年2月20日我和王杜威通过三次电话，分别是2019年1月24日、26日、28日。对于证人证言，原告无异议。被告认为不能证实原告向证人请假的事实，通过翻看证人的通话记录可以证实原告的陈述与证言存在矛盾。另通过证人证言可以证实公司有请销假制度并且原告对此知晓。本院的认证意见是：韦鹰健原为保定兴安风电设备有限公司结构车间的车间主任，其陈述客观真实，可以认定韦鹰健已将公司的请销假制度、请假手续等明确告知了包括原告在内的车间员工，原告在此前请假时，也补过请假条，原告应该知晓请销假制度。但原告在住院期间以及两次出院后至2020年2月20日长达60日的时间内没有按规定履行请假手续，也没有返岗工作。 本院认为，原被告之间为劳动关系，原告应该严格遵守被告的各项管理制度，但原告明知公司的请销假制度，未按规定履行请假手续，也未返岗工作，原告未经单位批准离岗的行为，违反了公司的规章制度，属于自动离职，应视为原告自动与被告解除了劳动合同，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告王杜威的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王杜威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月十一日 书记员  陈步松
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初5682号 原告：王菊花，女，1968年7月1日出生，汉族，住曹县。 被告：李跃国，男，1973年5月1日出生，汉族，住曹县。 被告：蔡忠蕊，女，1962年7月16日出生，汉族，住曹县（同福堂大药房）。 原告王菊花与被告李跃国、蔡忠蕊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王菊花于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王菊花的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王菊花撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由王菊花负担。 审判员  李东成 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙 雪
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初93号原告：药丁远，男，1957年2月20日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：罗倩，女，1992年6月30日出生，汉族，原籍陕西省咸阳市淳化县，现住重庆市沙坪坝区，自由职业。委托诉讼代理人：何明英，女，汉族，1963年10月20日出生，住四川省阆中市，系被告罗倩母亲，特别授权。被告：罗成全，男，汉族，1958年3月5日出生，住云南省昆明市呈贡区。原告药丁远与被告罗倩、罗成全租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理，原告药丁远与被告罗倩委托诉讼代理人何明英到庭参加诉讼，被告罗成全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告药丁远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告于2015年1月1日签订的《租房合同》；2.请求依法判令上述被告支付原告欠款35000元，房屋租金7500元，合计42500元；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告二很早因为工作的关系相互认识并熟悉，被告二系外地人，在高陵区没有固定住处，遂找到原告，对原告说想租赁原告自有的一处空院子。双方协商后，在2015年1月1日，原告与被告一（系被告二女儿）签订书面的《租房合同》，合同约定原告将位于高陵区XX村XX组房屋，租赁面积1亩，租赁期限15年，自2013年5月15日至2028年5月15日，房租2013年5月15日至2016年5月15日期间，每年房租1000元；2016年5月16日至2028年5月15日期间，每年房租1500元，支付方式为一年一付。双方签订合同后，原告将上述房屋交付给二被告实际使用，二被告一开始还能支付租金，随后就一直拖欠租金，而且将原告出租给被告房屋周边属于原告的土地，被告自行扩建2亩，原告多次找二被告协商处理租金以及扩建部分租金，但二被告一直称没有钱，暂时解决不了。在2014年1月1日，被告二向原告出具书面的《欠条》一份，被告明确尚欠原告35000元。因二被告严重拖欠原告的租金，对于二被告的违约行为，原告有权解除合同，并要求二被告承担相应的经济损失。因原告对被告的违约行为无可奈何，遂其诉至贵院，望贵院能够公平审理，维护原告的合法权利。被告罗倩辩称，原告得赔我经济损失。原告是乱说的，在房子后边虽然是违章建设，但是违章的东西是我的，盖的猪圈羊圈，东西拆了还全部被原告拉走了。还有几千块钱的煤炭，还有几车六米长的船（木头棍子）。租金我已经给了原告5000元了，我不欠他的钱。原告说罗成全欠他的钱，让他把条子拿出来，条子拿出来我就认。原告不能赔我经济损失我就要求继续履行合同，合同自2013年到2028年，从2013年到2019年我也不差他租赁费。被告罗成全未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，原告药丁远与被告罗倩于2015年1月1日签订《租房合同》，合同约定租赁期限为2013年5月15日至2028年5月15日。合同约定原告将位于高陵区XX村XX组房屋，租赁面积1亩，租赁期限15年，自2013年5月15日至2028年5月15日，房租2013年5月15日至2016年5月15日期间，每年房租1000元；2016年5月16日至2028年5月15日期间，每年房租1500元，支付方式为一年一付。双方签订合同后，原告将上述房屋交付给二被告实际使用，而且原告出租给被告房屋周边属于原告的土地，被告自行扩建2亩，原告与被告协商处理租金以及扩建部分租金，但未解决。后在政府拆除违章建筑时拆除了部分房屋。庭审中，被告当庭辩解支付原告租赁费5000元，原告认为是归还的欠款，但被告认为不欠原告钱。对于被告认为原告将违章建筑拆除的东西拉走，但当庭未主张，可另案主张。原告所述2014年1月1日，被告罗成全向其出具欠条一份，欠其35000元，但当庭未提交任何证据。并当庭表示,被告不承认,原告也不要了。上述事实，有原被告陈述、租房合同等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订房屋租赁合同，事实清楚。原告与被告所签租赁合同虽未届满,但因所涉租赁房屋没有合法手续,部分房屋在整治中被政府部门强制拆除,且被告已不在此经营,故原告要求解除合同，本院依法应予支持，对原告要求被告支付租金之请求，被告已支付原告5000元，故对原告该诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十一条之规定，判决如下：一、解除原告药丁远与被告罗倩签订的《租房合同》；二、驳回原告药丁远的其它诉讼请求。本案案件受理费960元，由原告药丁远承担480元，被告罗倩承担480元（原告预交960元，被告罗倩直付原告480元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 婧审 判 员  张高陵人民陪审员  井 帆二〇二〇年十月十日书 记 员  刘 媛1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20953号申请执行人杨圆圆，女，汉族，1990年8月10日出生。被执行人郭志东，男，汉族，1976年10月9日出生。申请执行人杨圆圆与被执行人郭志东民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初52043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付524666.67元及利息等，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十月十五日书记员  车 慧
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5798号原告：朱宇航，男，1980年10月6日生，汉族，住启东市。被告：季寅山，男，1982年9月19日生，汉族，住启东市。原告朱宇航与被告季寅山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宇航到庭参加诉讼，被告季寅山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宇航向本院提出诉讼请求：1.判令被告季寅山归还借款本金25200元；2.判令被告向原告支付逾期利息及违约金（以25000元为基数，自2018年6月13日起至实际给付之日止，按同期银行三年期存款利率中位数3.5%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期利息（以25000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告与原告是多年的朋友关系。2018年6月13日，被告季寅山从原告处借走30000元（加上之前未还的10000元，共计40000元）。被告季寅山承诺一个月内归还借款，并把原有的借款10000元一并归还。因被告工作原因，经常需要向原告借款，有借有还，故看在多年朋友情分上，当时并未让被告立下欠据。借款到期后，原告多次催要未果，被告写下一份欠据发给原告。后在原告的一再催促下，被告零散归还了小部分欠款，并不断许诺近期归还。时至今日，仍未还清，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告季寅山未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录截图等相关证据。根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院经审查认定事实如下：自2017年1月1日以来，原告朱宇航与被告季寅山即发生借款往来。2019年12月10日，被告季寅山向原告朱宇航出具欠条一份，上载明“今欠朱宇航30000整，于2019年农历年底前还清”，下方由借款人季寅山签名确认。另查明，2020年1月23日双方微信聊天记录显示季寅山向朱宇航转款3500元后，季寅山说“还欠你3万，我到账后马上再给你转一万过来”。再查明，2020年1月24日，季寅山通过微信向朱宇航转账还款5000元。2020年5月17日，朱宇航通过微信转账向季寅山出借200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告按约履行了出借钱款的义务，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告提供的欠条以及微信聊天记录截图可以证实截至2020年1月23日季寅山尚结欠朱宇航借款本金30000元、1月24日季寅山归还5000元、5月17日季寅山又借款200元的事实，本院对此予以确认，故对尚欠借款本金25200元，被告季寅山应当负有偿还义务。关于原告诉请主张以25000元为基数，自2020年8月31日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，应予支持。被告季寅山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季寅山于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱宇航借款本金25200元及利息（以25000元为基数，自2020年8月31日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取计215元（原告已预交），由被告季寅山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十月十五日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应于支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1549号申请人襄阳世纪辰阳汽车零部件有限公司。住所地：襄阳高新区东风汽车大道**路以西。法定代表人张朝阳，襄阳世纪辰阳汽车零部件有限公司经理。被执行人襄阳双箭汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市高新区**路**。法定代表人李克俭，该公司执行董事。被执行人李克俭，男，1962年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人何大华，女，1965年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人张广春,男,1966年4月12日出生,汉族,住南漳县。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0691民初2447号民事判决，判令被执行人襄阳双箭汽车零部件有限公司向申请人襄阳世纪辰阳汽车零部件有限公司（原工商银行高新区支行）偿还借款本金29487180.75元，并自2019年7月22日起至清偿之日止，按年利率10.3935%支付利息，被执行人何大华、李克俭、张广春对被执行人襄阳双箭汽车零部件有限公司不能偿还债务承担连带责任或部分责任，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳双箭汽车零部件有限公司、何大华、李克俭、张广春银行存款3500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二〇年十月十五日书记员 王正东
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2340号原告：张贵磊，男，汉族，1992年5月30日生，住曲靖市会泽县。被告：李彦雄，男，汉族，1988年1月26日生，住昆明市宜良县。原告张贵磊与被告李彦雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张贵磊于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告张贵磊的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张贵磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张贵磊承担。审 判 长  李余余人民陪审员  鲁云春人民陪审员  李雪娟二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘 楠
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3540号之一申请执行人韦德尧，男，1987年2月3日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。申请执行人潘明书，女，1991年4月5日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。被执行人孙冠双，男，1980年12月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人韦德尧、潘明书与被执行人孙冠双劳务合同纠纷一案中，申请执行人韦德尧、潘明书于2020年10月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3540号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓锋二〇二〇年十月二十八日书记员  李 勇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4331号原告：梅意军，男，汉族，1964年12月10日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：马静，河南银辉律师事务所律师，特别授权。委托代理人：余海鹰，河南银辉律师事务所律师，特别授权。被告：陈远辉，男，汉族，1989年9月27日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：何雪，系亲属关系，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。营业场所：三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。负责人：栾广锋，系该公司总经理。委托代理人：李倩倩，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部。营业场所：河南省濮阳市昆吾路与建设路交叉口南100米路西。负责人：张丰钗，系该公司经理。委托代理人：李倩倩，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告梅意军与被告陈远辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅意军及其委托代理人马静、余海鹰，被告陈远辉的委托代理人何雪，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部的共同委托代理人李倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅意军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告梅意军各项损失共计59170.1元；2、本案的律师费、诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告梅意军变更诉讼请求为：赔偿金额变更为154412.23元。事实和理由：2019年7月17日13时25分许，陈远辉驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，沿河区湖东大道左转弯进入贸易广场门前路后由北向南行驶时，与沿贸易广场门前路由西向东行驶的梅意军驾驶的二轮电动车相撞，造成梅意军受伤、车辆受损的道路交通事故。事故后原告于15时48分送入信阳市中心医院神经外科，经诊断为右侧小脑幕区硬膜下出血、左侧额顶部皮下血肿、锁骨骨折、××症，后入院治疗34天。该次交通事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书认定被告陈远辉承担此次事故主要责任，原告梅意军承担此次事故次要责任。此次事故给原告造成严重的身体伤害，因原告伤势严重，至今还不能正常生活。经查，被告陈远辉在第二被告和第三被告处购买有交强险及商业险，其应当在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。被告陈远辉辩称，陈远辉垫付了4000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部辩称，经过庭审核实驾驶证、行驶证、事故认定书等均合法有效的前提下，且无法定和约定的免责事由，我公司同意赔偿原告的合理合法损失。原告主张的三期计算天数过长，并且没有鉴定报告，我公司只认可住院天数34天。事故发生后，公司垫付了1万元医疗费，应当予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不予承担。经审理查明，2019年7月17日，被告陈远辉驾驶豫Ｓ×××**号小轿车行驶至河区贸易广场门前路段时，与原告梅意军驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告梅意军受伤、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告陈远辉负事故主要责任，原告梅意军负事故的次要责任。事故发生后，原告梅意军被送往信阳市中心医院治疗，经诊断伤情为：右锁骨骨折、右侧小脑幕区硬膜下出血等，共住院34天，花费医疗费45041.09元。出院证注意事项：全休三个月，期间陪护一人。原告梅意军通过本院委托信阳申诚法医精神病司法鉴定所对其精神状态及其伤残程度鉴定，经鉴定脑外伤所致器质性神经症样综合征系十级伤残。原告梅意军通过本院委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，经鉴定原告梅意军的6根肋骨骨折为十级伤残；右锁骨中外段骨折为十级伤残。事故发生后，被告陈远辉向原告支付4000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司向原告梅意军垫付医疗费10000元。另查明，被告陈远辉驾驶的豫Ｓ×××**轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保的有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部投保有商业险（第三者责任险保额100万元），事故发生在保险合同有效期内。以上事实有交通事故认定书、《司法鉴定意见书》、住院病历、医疗发票、保单、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定原告梅意军负次要责任，被告陈远辉负主要责任，故被告陈远辉承担事故的70%民事赔偿责任。原告请求支付律师费，没有法律及合同依据，本院不予支持。原告请求营养期按照124天计算，未提供相关证据，本院认定按住院期间34天计算。结合本案实际情况，原告梅意军实际损失计算如下：1，医疗费：45041.09元；2，误工费：15517.67元；3，护理费：15517.67元；4，住院伙食补助费：1700元；5，营养费：20元/天×34天=680元；6，残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×12%=82082.33元；7，精神抚慰金：5000元；8，交通费：680元；9，鉴定费：4030元；10，后期治疗费：15000元。以上损失共计：185248.76元。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险范围内向原告梅意军赔偿120000元，因被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司仍需支付理赔款110000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部在商业险范围内向原告梅意军支付理赔款65248.76元×70%=45674.13元。因原告仅要求支付保险理赔款共计154412.23元，故本院认定被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部在商业险范围内向原告梅意军支付理赔款44412.23元。故原告梅意军在收到理赔款十日内向被告陈远辉返还垫付款4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告梅意军支付保险理赔款110000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告梅意军支付保险理赔款44412.23元。三、原告梅意军收到理赔款后十日内向被告陈远辉支付4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由被告陈远辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十月二十一日书记员  王忠叶
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1103号 刘秀云（申请执行人）、尹洪涛（被执行人）： 刘秀云与尹洪涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24456.00元。经本院立案执行，冻结了被执行人尹洪涛的工资账户。至此，刘秀云向本院申请执行的（2013）鲁1625民初1327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十五日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4558号原告：徐高州，男，汉族，1989年3月12日生，住项城市。被告：沈留辉，男，汉族，1992年10月2日生，住商水县。委托诉讼代理人：舒春光，河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告徐高州诉被告沈留辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐高州、被告沈留辉及委托诉讼代理人舒春光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告无纺布定金20000元和未按约定地点、时间交货的违约金20000元，共计40000元整；2、本案诉讼费用及其他费用由被告沈留辉承担。事实与理由：原、被告于2020年3月31日通过网络认识，被告称他那里有4吨口罩无纺布急需处理，让我帮忙联系客户，我通过微信转给被告20000元作为定金。在我向被告索要厂家的质检报告、生产合格证为客户提供时，被告拒不提供。被告沈留辉虚构，隐瞒货物真相，无故不到约定交货地点按约定时间交货，已违反《中华人民共和国合同法》，望依法判如所请。被告沈留辉辩称：被答辩人是某公司业务员，得知我是无纺布生意行业人员，于2020年3月末加答辩人微信认识，并以微信交流为我介绍客户而成为生意伙伴。因疫情原因无纺布货物紧张且价格波动较大，原告为我介绍客户后支付了定金，我通知原告到郑州市（即荣阳市豫龙镇）提货并（微信）发送提货地址。在我到达地址后原告一直未到，再次提醒原告时原告称客户悔约未转定金和无纺布降价为由拖延或拒绝提货，随后原告向我索要无纺布的厂家、质检报告，合格证等。由于原告拒绝提货，原无纺布已被他人提走。为了完成交易，我于4月20日上午找到了其他货源，原告又以质检报告与原货厂家不一致为由再次拖延时间，因之前的货物被他人取走，只剩下坤诺厂货物，约定让原告在中午12点前取货，原告却在下午两点才回消息称晚上取货，显然原告不愿意完成交易。同时原告恐吓我，称我销售假货将被公安机关追责并强迫我退还违约金。最终原告报警，经郑州市公安局洁云路分局最终认定，原被告双方系合同纠纷不予受理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年3月31日通过网络认识，原告于2020年4月18日通过微信向被告转款20000元作为定金，用于购买被告的用作口罩原料的无纺布。现原、被告买卖合同并未解除。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告偿还无纺布定金20000元和未按约定交货的违约金20000元，因原、被告双方买卖无纺布的合同并未解除，故对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐高州的诉讼请求。案件受理费400元，由原告徐高州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十月二十五日书记员  王素娴
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2622民初1157号原告：陈天贵，男，1970年4月15日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：韦堂春，云南西华律师事务所执业律师，特别授权。被告：陈天卫，男，1967年5月10日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。第三人：陈天秀，女，1963年9月6日出生，汉族，云南省砚山县人，文盲，农村居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。第三人：陈天英，女，1968年3月14日出生，汉族，云南省砚山县人，文盲，农村居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。第三人：陈天兰（曾用名陈天粉），女，1972年8月1日出生，汉族，云南省广南县人，文盲，农村居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告陈天贵与被告陈天卫、第三人陈天秀、陈天英、陈天兰土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，且需要追加当事人，2020年8月21日裁定将本案转为普通程序。2020年8月24日，陈天贵书面申请追加陈天秀、陈天英、陈天兰为第三人参加诉讼，经审查，符合法律规定，本院决定追加，并依法进行审理。陈天贵向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令陈天卫一户停止侵占陈天贵依法享有承包经营权的土地，并责令陈天卫一户立即返还侵占的土地，地块名称分别为大地、小塘子、老房子、凹塘边、大塘子；2．诉讼费用由陈天卫承担。事实和理由：陈天卫与陈天贵系同胞兄弟，第一轮土地承包时，以父亲陈廷华为户主承包得平坝村集体承包土地16块，家庭成员分别为父亲陈廷华、母亲张会英、以及陈天秀、陈天英、陈天贵、陈天卫、陈天粉7人。在陈天秀、陈天英、陈天粉出嫁后，双方及父母于1998年进行分户割地，陈天卫分为一户，分割得承包地6块，现承包合同载明地块名称分别为大塘子、老米塘丫口、贵子冲、兰家地、哥龙、狮子坟；父母及陈天贵为一户，分得其余10块承包地，其中三方明确地名为大地、小塘子、老房子、凹塘边、大塘子的承包地为父母的“养老地”，由陈天贵及父母共同耕地使用。2019年11月，在父母均逝世后，陈天卫一户便无理霸占上述父母的养老地进行耕种，经陈天贵多次制止未果，双方矛盾经村委会、司法所等调解无果。陈天贵认为，双方于1998年分户后，父母一直跟随陈天贵居住生活直至逝世，父母的养老地自分户之日起便以家庭承包的方式承包给陈天贵，父母作为陈天贵一户的家庭成员，在父母逝世后，其养老地仍应由陈天贵一户继续承包经营，陈天贵一户对该土地仍然享有占有、使用、收益的权利。如今陈天卫无理霸占，已经严重侵犯陈天贵一户的合法经营权，故诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求。本院经审查认为，本案诉争土地承包户主为陈廷华，1999年1月1日与平坝合作社（村民委）签订了《文山州农民集体土地承包合同书》，承包人口为7人即陈廷华、张会英、以及陈天秀、陈天英、陈天贵、陈天卫、陈天粉。陈天贵与陈天卫分家分户时，留出了5块土地即大地、小塘子（老米塘丫口）、老房子（开荒地）、凹塘边（自留地）、大塘子作为老人（父亲陈廷华、母亲张会英）的“养老地”，由陈廷华、张会英耕种管理，其余土地均分配给陈天贵、陈天卫耕种管理。陈廷华于2011年去世，2018年5月21日陈天贵、陈天卫分别与阿猛镇千庄村委会平坝组就分家时分得耕种管理的土地签订了《农村土地（耕地）承包合同》，陈天卫的《农村土地（耕地）承包合同》中还包含了“养老地”中的两块土地即凹塘（凹塘边）、老米塘丫口（小塘子7.23亩）。2019年张会英去世，现因5块“养老地”均在陈天卫耕种管理着导致本案诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。……。”，我国农村承包土地是以家庭承包方式进行承包，陈天贵、陈天卫在分家时，对户主为陈廷华的家庭承包户承包的土地重新作出了协商分配，但并未单独就分配得的承包土地与村集体签订承包合同书，约定留出的“养老地”已明确留予的对象为陈廷华、张会英，陈廷华、张会英对“养老地”享有经营权。现陈廷华、张会英均已死亡，其承包经营权随着承包人的死亡而消灭，而本案涉案土地的土地承包经营权不属于《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定可继承的情形，本案当事人对涉案土地发生争议后又不能协商一致，根据上述法律规定，该类纠纷不属于人民法院处理的范畴。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈天贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王 强审 判 员  吴金林人民陪审员  李光劭二〇二〇年十月九日书 记 员  黄 为
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2894号申请执行人徐菊梅，女，1941年8月22日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：沈玉光，系申请人孙子。被执行人褚灵江，男，1974年7月23日出生，住浙江省临海市。申请执行人徐菊梅与被执行人褚灵江请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1082民特467号民事判决已经发生法律效力。因被执行人褚灵江未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐菊梅向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人褚灵江支付申请执行人徐菊梅经济损失36557.77元及利息。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人褚灵江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求褚灵江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚灵江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚灵江的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人褚灵江下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人褚灵江下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人褚灵江名下浙ＪＦ××**长安牌汽车本院他案已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人褚灵江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人褚灵江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人褚灵江作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人褚灵江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐菊梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人褚灵江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2894号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十月二十九日代书记员 潘新林
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢107号申请执行人严志安，男，1986年6月23日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人梁海勇，男，1980年10月17日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人严志安与被执行人梁海勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出民事判决书。该判决书载明：“被告梁海勇于本判决生效之日起十日内偿还原告严志安借款38500元并承担以38500元为基数自2018年5月15日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费762元，公告费300元，合计1062元，由被告梁海勇负担。”法律文书生效后，被执行人梁海勇未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人严志安申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁海勇在金融机构的存款38800.00（含执行费482.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年十月十日书记员  顾城安
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初355号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人林明贵，男，1994年12月6日出生，公民身份号码441************653，汉族，初中文化，户籍地及住址广东省肇庆市高要区************队。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月30日被抓获并刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。指定辩护人温焕敏，广东长科律师事务所律师，由肇庆市端州区法律援助处指派。被告人谭广雄，男，1995年9月21日出生，公民身份号码441************817，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市高要区**********21队。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月30日被抓获并刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。指定辩护人罗桂林，广东政勤律师事务所律师，由肇庆市端州区法律援助处指派。肇庆市端州区人民检察院以肇端检一部刑诉〔2020〕Z66号起诉书指控被告人林明贵、谭广雄犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。被告人林明贵、谭广雄在签署认罪认罚具结书的过程中，肇庆市端州区法律援助处指派的谢海律师为其提供法律帮助。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官徐冀慧出庭支持公诉，被告人林明贵、谭广雄及辩护人温焕敏、罗桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月11日4时许，被告人林明贵、谭广雄伙同陈铨灏（已判刑）等人因酒后无故滋事，在肇庆市端州区***车城苏格缪斯酒吧旁小路的路口处，对站在路边聊天的被害人平某昊进行殴打，平某昊腰部在受到陈铨灏、林明贵、谭广雄等人打击后头部撞向被害人赵某芬脸部，致使被害人平某昊头部、手部、腰部受伤（经司法鉴定为轻微伤），被害人赵某芬鼻骨及鼻中隔骨折（经司法鉴定为轻伤二级）。公诉机关认为，被告人林明贵、谭广雄随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人林明贵、谭广雄有期徒刑六个月。如上述被告人在审理阶段具有赔偿被害人、取得谅解等情节的，将调整相应的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定文书、现场勘验检查笔录及照片、电子证物检查工作记录等证据证实。被告人林明贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，对公诉机关指控的罪名和认定的犯罪事实没有异议；被告人归案后如实供述自己所犯的罪行，积极配合公安机关查清事实，自愿认罪认罚，且其是初犯、偶犯，在本次共同犯罪中起次要作用。综上，请求法庭在量刑时能对其从轻处罚。被告人谭广雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中其表示已赔偿被害人的损失，请求法庭从轻处罚。辩护人提出，对公诉机关指控的罪名和认定的犯罪事实没有异议；被告人具有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1、被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；2、在共同犯罪中起次要作用，是从犯；3、被告人家属案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；4、被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯，归案后认罪认罚，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人判处4个月以下的拘役。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人谭广雄通过其亲属赔偿被害人的损失，并取得被害人对其谅解。本院认为，被告人林明贵、谭广雄随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。两被告人均是在同案人陈铨灏的纠合下参与犯罪，可认定为从犯，应从轻处罚。被告人林明贵、谭广雄归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于两被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可从宽处理。被告人谭广雄在审理期间积极赔偿被害人的损失，并取得被害人对其的谅解，可酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，辩护人提出对两被告人是从犯，应从轻处罚的辩护意见确有理据，本院均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人林明贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月30日起至2020年12月29日止。）二、被告人谭广雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫石此人民陪审员  区学深人民陪审员  黄 蕾二〇二〇年十月二十八日法官 助理  李子昊书 记 员  潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3078号关于被执行人郑朝华买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务2000元。至此，（2020）苏0722执3078号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1823号之二 申请执行人：濉溪县金茂融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路**，统一社会信用代码91340621670923090W。 法定代表人：刘海峰，该单位董事长。 被执行人：安徽奥登服饰有限公司，，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区白杨路**统一社会信用代码2381402统一社会信用代码913406005592381402。 法定代表人：陈巧凤。 被执行人：诸暨市奥凯服饰有限公司，住，住所地浙江省诸暨市枫桥镇步森大道一社会信用代码913306007985950578。 法定代表人：陈巧凤。 被执行人：陈巧凤，女，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行濉溪县金茂融资担保有限公司与安徽奥登服饰有限公司、诸暨市奥凯服饰有限公司、陈巧凤追偿权纠纷一案中，责令被执行人安徽奥登服饰有限公司、诸暨市奥凯服饰有限公司、陈巧凤履行偿还代偿本息10167541.55元及代偿资金占用费得义务。被执行人未履行还款义务。本院依法对安徽奥登服饰有限公司所有的位于该公司院内锁眼机3台、钉扣机4台、杰克电脑平车115台、平烫台25台、包缝机96台、橡筋车2台、断布机5台、电剪刀4台、发生器2台、杰克平缝机229台、拷边机55台、带刀机2台、配电柜1台、转角双针2台、电脑套结机2台、多功能电脑绣花机20台、变压器1台、升降平台一台、绷缝机10台、花边车4台、吸线头机1台、包缝车1台、打包机2台、多功能电脑绣花车31台、织布机12台、空调28台、冷风机74台、发电机组1台、锅炉1台、叉车1台、食堂设备1组、节能柜1组、剪裁桌6组、车间车斗750米、灯架816米、桑塔纳轿车1辆、电脑3台、复印件1台、传真机2台、税控设备1套、电脑3台、办公家具1套等物品进行了评估、拍卖，第二次拍卖已流拍，申请执行人濉溪县金茂融资担保有限公司申请以第二次拍卖保留价4496000元接受上述物品以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽奥登服饰有限公司所有的位于该公司院内锁眼机3台、钉扣机4台、杰克电脑平车115台、平烫台25台、包缝机96台、橡筋车2台、断布机5台、电剪刀4台、发生器2台、杰克平缝机229台、拷边机55台、带刀机2台、配电柜1台、转角双针2台、电脑套结机2台、多功能电脑绣花机20台、变压器1台、升降平台一台、绷缝机10台、花边车4台、吸线头机1台、包缝车1台、打包机2台、多功能电脑绣花车31台、织布机12台、空调28台、冷风机74台、发电机组1台、锅炉1台、叉车1台、食堂设备1组、节能柜1组、剪裁桌6组、车间车斗750米、灯架816米、桑塔纳轿车1辆、电脑3台、复印件1台、传真机2台、税控设备1套、电脑3台、办公家具1套等物品交申请执行人濉溪县金茂融资担保有限公司抵偿本案债务4496000元，上述物品的所有权自本裁定送达濉溪县金茂融资担保有限公司时转移。债务未能清偿部分，由被执行人继续履行义务； 二、上述物品按现状以物抵债，待符合依法办证条件时，申请执行人濉溪县金茂融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判员  毕伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执716号申请执行人：枣庄市山亭区应急管理局。被执行人：枣庄忆涵服饰有限公司。申请执行人与被执行人行政处罚一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406行审5号行政裁定书，于2020年5月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月13日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十月二十六日书记员  高 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1172号 申请执行人：罗志跃，男，1958年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：罗其浩，男，1981年12月22出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行罗志跃与罗其浩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案受理后，1、本院于2020年6月16日向被执行人罗其浩送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人罗其浩名下相关财产信息，被执行人罗其浩名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人罗其浩纳入全国法院失信被执行人名单，并对罗其浩发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额203219元，执行费2948元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十月十九日 书记员  张晓通
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1072号 申请执行人陈栋，男，1982年11月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人林波，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人陈栋与被执行人林波买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，执行标的总额63580元及利息。本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈栋与被执行人林波双方协商达成还款协议，被执行人林波从2020年11月起，每月15日之前归还货款3000元，直至本息付清止。当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1072号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二〇年十月十六日 书记员 张爱平
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11802号 申请执行人：范茂星，男，1981年4月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑耀锋，男，1985年12月2日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人范茂星与执行人郑耀锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19724号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还借款本金64623元及利息，返还案件受理费832元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年8月7日轮候查封了被执行人郑耀锋名下的位于中山市火炬开发区的房地产份额，查封期限三年，轮候查封房地产份额，暂无法处理；于2020年8月6日查封了被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××号小汽车，查封期限二年，因上述车辆目前去向不明，均未能扣押，故暂时无法作变现处理。上述查封物如需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11802号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴永雄
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2020号之九申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路**。法定代表人：TAYLORTYANG。被执行人：李伟，男，1980年07月26出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行金士顿科技（上海）有限公司与李伟侵权一案中，经查，被执行人李伟已履行（2018）辽0203民初3769号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李伟中国工商银行的查封。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十月十日书记员  马靖宇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3812号申请执行人张瑞祥与被执行人王传龙债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为131670元。经本院立案受理，现已执行到位131670元。至此，申请执行人张瑞祥申请执行的(2020)苏0381民初3834号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1293号 申请执行人：曾庆林，男，1969年10月23日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：周利军，男，1972年7月6日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。 ，本院（2020）皖1822民初1479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的33370元，本案申请执行费401元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经申请人提供的线索无法联系被执行人，走访被执行人户籍所在地江苏省溧阳市，该户籍地房产现已拆迁。走访被执行人现居住地溧阳市祥和福邸26幢2单元202室，未发现被执行人。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1479号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年十月二十六日 书记员  望程
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2624号 申请执行人：韩燕婷，女，1985年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 被执行人：龙孟，男，1980年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：罗伟文，女，1984年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人韩燕婷与被执行人龙孟、罗伟文民间借贷纠纷一案，本院(2020)粤1202民初98号民事判决已经发生法律效力，因被执行人龙孟、罗伟文逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人韩燕婷向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡志安
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1949号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地成都市郫县郫筒镇南大街**。 负责人马龙燕。 被执行人：杨培元，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被执行人杨培元信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行依据成都市郫都区人民法院作出的(2018)川0124民初2164号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请执行，执行标的420220.00元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行调查，除在诉讼过程中轮候查封了被执行人名下一套房屋外，未发现本被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初2164号民事判决书的本次执行程序。 被执行人的财产在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权420220.00元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了轮侯查封： 对登记在被执行人杨培元名下位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号××的房屋予以查封，查封期限三年（查封期限自2018年9月17日至2021年9月16日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十月二十六日 书记员 易 迪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5205号之三被执行人：大连君发混凝土有限公司，统一社会信用代码91210200736431911A，住所地大连市甘井子区革镇堡中革工业园。法定代表人：韩诗泽。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连君发混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连君发混凝土有限公司在浦发银行75×××25账户内存款人民币224158.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十月十三日书记员  王子伟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1037号之十申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司经理。被执行人：吴素兰，女，1960年11月8日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：刘永福，男，1958年8月10日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：龚鹤，男，1981年12月27日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人吴素兰、刘永福、龚鹤借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人龚鹤银行存款110000元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十七日书记员 何佳瀛
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢255号申请执行人松阳县人民法院被执行人钟凤德首执案号：（2020）浙1124执1179申请执行人松阳县人民法院与被执行人钟凤德抢夺罪一案，被执行人钟凤德已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3173号 原告：马利华，男，1992年6月29日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：陈四海，男，1990年5月22日出生，汉族，住广西博白县。 案由：民间借贷纠纷 程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月1日 开庭时间：2020年9月22日 当事人到庭情况 原告马利华到庭。 被告陈四海未到庭。 原告诉讼请求 1.被告归还原告剩余借款8000元；2.被告赔偿原告在此次借款期间承担的精神损失费1000元；3.被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。原告于庭审中增加一项诉讼请求：4.被告向原告支付利息2400元（计算方式：以8000元为基数，按月利率1%计算，从2018年3月16日计至2020年9月22日，共计2400元）。 被告答辩意见 被告陈四海未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2018年1月17日，原告马利华通过支付宝向被告陈四海转账1万元。2018年3月16日，被告陈四海通过支付宝向原告马利华转账2000元。 2018年1月17日，原告马利华通过微信问被告陈四海：“四爷还没见你收钱呢”，被告陈四海答：“收了的”；2018年1月18日，被告陈四海通过微信答复原告马利华：“放心，这边处理好后，抓紧给你转回去”。 原告马利华于庭审中自认被告陈四海已于2018年3月16日偿还2000元。 本院意见 原告诉请被告向其借款8000元，并提交了支付宝转账电子回单、微信聊天记录和电话录音证明已将8000元借款交付给被告，上述证据载明有具体的借款时间、借款数额，可以证明原告主张，而被告放弃自身诉讼权利，未对借款事实提出异议，亦未提供相反证据反驳，故本院对原告主张的借款事实予以采信。被告在约定的还款期限届满后未偿还借款，其行为已构成违约。原告诉请被告偿还本金8000元于法有据，本院予以支持。 逾期利息方面，由于双方对利息及还款时间均并未做明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”现原告诉请被告按照月利率1%，向其支付自2018年3月16日起至清偿之日止的利息，超出法律规定的范围，本院依法支持被告按年利率6%，自原告向南宁市良庆区人民法院起诉本案之日（即2020年7月1日）起向原告支付利息。 关于原告主张被告赔偿原告在此次借款期间承担的精神损失费1000元，无法律依据，本院不予支持。 被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈四海于本判决生效之日起7日内向原告马利华返还借款本金8000元； 二、被告陈四海于本判决生效之日起7日内向原告马利华支付利息（计算方式：以8000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月1日起计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告马利华的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告陈四海负担40元，原告马利华负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员 于健 二〇二〇年十月八日 法官助理 赵琴 书 记 员 蒋昱
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7759号原告：赵金霞，女，1971年2月25日生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被告：赵国君，男，1966年10月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告赵金霞与被告赵国君借款合同纠纷一案中，因原告赵金霞在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  史伟中二〇二〇年十月二十九日书记员  史俊达
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4244号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：张少全，男，汉族，1965年8月12日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告张少全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告张少全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令张少全给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费896元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金179.2元，共计1075.2元；2．诉讼费由张少全负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为张少全所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽景湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为张少全提供了物业服务，但是张少全未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，张少全运河家园小区丽景湾119-3-301号多层住房建筑面积86.8平方米，共计拖欠原告物业费及违约金1075.2元，经催要，张少全拒不交纳，故呈讼。张少全在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。张少全系运河家园小区丽景湾**房屋权利人，房屋建筑面积86.8平方米，经计算，张少全应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费896元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，张少全作为运河，张少全作为运河家园小区丽景湾**房屋权利人，物业服务费，铭盈物业主张张少全交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费896元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。张少全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张少全于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费896元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张少全负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十月二十五日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民特73号申请人：郭海云（与被申请人陈祖红系夫妻关系），女，1971年5月24日出生，住济宁市任城区。被申请人：陈祖红，男，1970年4月13日出生，住济宁市任城区。申请人郭海云要求宣告陈祖红无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人郭海云称，申请人郭海云和被申请人陈祖红系夫妻关系。因被申请人陈祖红于2017年6月25日突发心梗，经心肺复苏抢救后缺项缺氧性脑病、冠状动脉粥样化性心脏病、陈旧性心肌梗死、症状性癫痫、肺部感染、气管切开、至今三年有余仍意识不清，呈植物状态。特向法院提出申请，请求确认被申请人陈祖红无民事行为能力，并指定郭海云为其监护人。经查，被申请人陈祖红，男，1970年4月13日出生，汉族，身份证号：,山东省济宁市任城区人，系申请人郭海云的丈夫。被申请人陈祖红于2017年6月25日因患急性心肌梗死致缺血缺氧性脑病，且持续在济宁市第一人民医院治疗，目前处于植物人状态。本院根据申请人郭海云的申请委托了山东安康医院精神疾病司法鉴定所对被申请人陈祖红的民事行为能力进行了司法鉴定结论为：1、被鉴定人陈祖红患器质性精神障碍，目前为植物人状态；2、被鉴定人陈祖红目前无民事行为能力。本院认为，本院依法委托的山东安康医院精神疾病司法鉴定所作出司法鉴定结论，能够说明被申请人陈祖红目前处于无民事行为能力状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定的规定，判决如下：一、宣告被申请人陈祖红为无民事行为能力人。二、指定申请人郭海云为被申请人陈祖红的监护人。本判决为终审判决。审判员  于发春二〇二〇年十月二十六日书记员  朱艺园
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3503号 关于申请人叶建华与被申请人东莞医谷生物医学科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22664号原告：佛山市国益物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪居委会龙山大道苏原路****铺。法定代表人：黄远强。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：梁水泉，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省四会市。原告佛山市国益物业管理有限公司与被告梁水泉物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告佛山市国益物业管理有限公司的委托诉讼代理人田海波到庭参加诉讼，被告梁水泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市国益物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费9527.5元（计算周期自2018年5月1日至2020年5月31日），并按照拖欠金额的百分之三十支付违约金2858.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，原被告在平等自愿的基础上就位于佛山市顺德区龙江镇苏原路1号锦翠华庭小区******物业的相关事宜签订了一份《前期物业服务协议》，就双方各项权利义务作了明确约定，关于物业费约定按照每月每平方米1.97元的标准（包干制）计付，付费方式为每月5号之前，同时就逾期未付物业管理费违约金计算标准也做了明确约定。但在协议履行过程中，被告自2018年5月份开始违反协议约定拒不支付物业管理费，期间虽经原告多次催要，被告置之不理，长期拒绝履行物业管理费的缴纳义务。为保证原告合法权益，请求判如所请。被告梁水泉未作答辩。为证明其主张，原告向法院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、不动产权证书、《顺德区（前期）物业服务协议书》、应收款项清单等证据，被告梁水泉没有提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告梁水泉与原告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定由原告佛山市国益物业管理有限公司对被告梁水泉物业所在的顺德区龙江镇锦翠华庭小区提供前期物业管理服务。《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定原告采取包干制收取物业管理费，高层住宅为1.97元/平方米/月，被告应于每月5日前向原告缴付当月物业管理费，未按约定缴付物业管理费的，应按欠费总额每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告梁水泉所在物业房屋建筑面积193.45平方米，每月应缴物业管理费381.1元。被告梁水泉尚欠原告2018年5月1日至2020年5月31日的物业管理费共9527.5元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告梁水泉与原告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》是合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方应按照合同约定履行己方义务。签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》后，原告为被告梁水泉所有的房屋提供了物业服务，按约应收取物业管理费。被告梁水泉未按《顺德区（前期）物业管理服务协议书》的约定向原告支付物业管理管理费，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付物业管理费9527.5元，于法有据，本院予以支持。《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定被告未按期缴纳物业管理费，应当支付违约金，故原告诉请被告支付违约金2858.25元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁水泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市国益物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费9527.5元及违约金2858.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.82元，由被告梁水泉负担。本判决为终审判决。审判员  黄俞璇二〇二〇年十月九日书记员  张捷云书记员  郭佩诗
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执593号之四 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人黄浩东，男，汉族，1976年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人黄浩东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初618号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项381141.17元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人的部分银行账户；第一顺位轮候查封被执行人名下的粤Ｂ×××××小型汽车，因属轮候查封，本院暂无法处置；第一顺位轮候冻结被执行人持有的深圳市×××××公司100%的股权和深圳市×××××有限公司3.68%的股权，因属轮候冻结，本院暂无法处置。 本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴淑真
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2700号 申请执行人：侯承方，男1992年11月27日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：孙森，男1991年5月14日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行侯承方与孙森借款合同纠纷一案中，本院已依法进行了网络查控并向有关部门发出了财产查控等调查措施，无财产可供执行，同时已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十月三十一日 书记员  周晓东