天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初1038号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孙强，男，1986年2月16日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省德州市乐陵市，现住天津市滨海新区。2020年5月20日因涉嫌放火罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留。同年6月3日经天津市滨海新区人民检察院批准，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人张少，河北衡泰律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部诉刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人孙强犯放火罪、寻衅滋事罪于2020年9月2日向本院提起公诉，本院经审查于2020年9月3日立案受理，并于同年10月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员陈振兴出庭支持公诉。被告人孙强及其辩护人张少到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：一、被告人孙强放火罪的事实2020年5月19日1时至2时许，被告人孙强酒后为发泄不满，采用打火机引燃方式，分别在天津市滨海新区塘沽福建北路与锦州道交口中国建设银行自助服务厅内，将此处的遮光帘烧毁；在天津市滨海新区塘沽福建北路与锦州道交口南侧津派修脚店门前，将被害人韩某1停放在此处的牌照号为鲁Ａ8××**白色吉利轿车烧毁；在天津市滨海新区塘沽福建北路与锦州道交口北侧停车场内，将被害人辛某停放在该处的牌照号为津ＭＪ××**白色长安轿车右侧倒车镜点燃。经天津市滨海新区塘沽价格认定中心鉴定，被烧毁的牌照号为鲁Ａ8××**白色吉利轿车价值人民币76220元，被点燃的牌照号为津ＭＪ××**白色长安轿车右侧后视镜损失价值人民币41元。二、被告人孙强寻衅滋事罪的事实2020年5月19日3时许，被告人孙强酒后为发泄不满，在天津市滨海新区塘沽福建北路与锦州道交口丰年门窗厂、兴海超市附近，持铁锹将被害人余某停放在此处的牌照号为津Ｋ7××**的白色本田轿车前挡风玻璃砸毁，将被害人韩某2停放在此处的牌照号为鲁ＭＤ××**的灰色东风雪铁龙轿车前挡风玻璃砸毁，将被害人韩某3停放在此处的牌照号为津ＮＨ××**的黑色起亚轿车前挡风玻璃砸毁，将被害人夏某停放在此处的牌照号为津Ｊ6××**的黑色东风起亚轿车前挡风玻璃砸毁，将被害人安某停放在此处的牌照号为鲁ＶＪ××**的白色众泰轿车后挡风玻璃砸毁。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被砸车辆损失价值共计人民币3768.5元。2020年5月19日被告人孙强被抓获归案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了《案件来源》、《抓获经过》、户籍证明材料等书证、被害人韩某1、夏某等人陈述、证人孙某1、孙某2等人证言、被告人孙强的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录等、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人孙强任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。同时认定被告人孙强具有坦白情节且自愿认罪认罚，提请人民法院以放火罪判处被告人孙强有期徒刑四年至六年，以寻衅滋事罪判处被告人孙强有期徒刑六个月至一年。被告人孙强庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议且当庭自愿认罪认罚。被告人孙强的辩护人以被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、主观恶性、社会危害性较小为由，请求人民法院对被告人孙强从轻处罚。经审理查明：一、被告人孙强放火罪的事实2020年5月19日1时至2时许，被告人孙强酒后为发泄不满，采用打火机引燃方式，分别在天津市滨海新区塘沽福建北路与锦州道交口中国建设银行自助服务厅内，将此处的遮光帘烧毁；在天津市滨海新区塘沽福建北路与锦州道交口南侧津派修脚店门前，将被害人韩某1停放在此处的牌照号为鲁Ａ8××**白色吉利轿车烧毁；在天津市滨海新区塘沽福建北路与锦州道交口北侧停车场内，将被害人辛某停放在该处的牌照号为津ＭＪ××**白色长安轿车右侧倒车镜点燃。经天津市滨海新区塘沽价格认定中心鉴定，被烧毁的牌照号为鲁Ａ8××**白色吉利轿车价值人民币76220元，被点燃的牌照号为津ＭＪ××**白色长安轿车右侧后视镜损失价值人民币41元。二、被告人孙强寻衅滋事罪的事实2020年5月19日3时许，被告人孙强酒后为发泄不满，在天津市滨海新区锦州道与苏州路交口丰年门窗厂、兴海超市附近，持铁锹将被害人余某停放在此处的牌照号为津Ｋ7××**的白色本田轿车前挡风玻璃砸毁，将被害人韩某2停放在此处的牌照号为鲁ＭＤ××**的灰色东风雪铁龙轿车前挡风玻璃砸毁，将被害人韩某3停放在此处的牌照号为津ＮＨ××**的黑色起亚轿车前挡风玻璃砸毁，将被害人夏某停放在此处的牌照号为津Ｊ6××**的黑色东风起亚轿车前挡风玻璃砸毁，将被害人安某停放在此处的牌照号为鲁ＶＪ××**的白色众泰轿车后挡风玻璃砸毁。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被砸车辆损失价值共计人民币3768.5元。2020年5月19日被告人孙强被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过、被告人户籍证明材料等书证、被害人韩某1、夏某、辛某、余某、韩某2、韩某3、安某的陈述、证人孙某1、孙某2的证言、被告人孙强的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录等、鉴定意见、视听资料等证据。以上证据来源清楚，收集程序合法，均经当庭举证、质证，所证内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孙强故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；被告人孙强任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙强判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人孙强归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙强当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对被告人孙强辩护人提出的被告人具有以上从轻、从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条第一款第三项、第六十九条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙强犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2025年5月19日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田学新审 判 员  福 津人民陪审员  李学良二〇二〇年十月二十三日法官助理高振书记员周红悦附：法律释明：《中华人民共和国刑法》1.第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。2.第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……3.第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……4.第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》5.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。