河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3242号原告：郭某1，女,1965年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。特别授权。被告：李某，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘某某，女，1985年1月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭某2，女，1969年6月3日出生，汉族，身份证号码4128221969********，住河南省泌阳县官庄乡官北村委西小庄。三被告共同委托诉讼代理人：马保允，女，汉族，1984年9月23日出生，住河南省泌阳县。特别授权。原告郭某1与被告郭某2、李某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及委托诉讼代理人袁文灿、被告郭某2、李某及委托诉讼代理人马保允到庭参加诉讼，被告刘某某未到庭。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还我个人款项本金及利息336000元。(含本金150000元整,186000利息)。利息按约定利息计算:一分五厘。2.诉讼费用及有关费用被告承担。事实和理由:(1)2013年6月18日,李某、刘某某夫妇向我(郭某1)借款100000元整,用于做生意。李某、刘某某及担保人郭某2在借条上签字按指印。(2)2013年7月7日,李某、刘某某夫妇向我(郭某1)借款50000元整,用于做生意。李某、刘某某及担保人郭某2在借条上签字按指印。李某、刘某某夫妇累计欠款本金150000元整、利息186000元,共计336000元。在多次追要的情况下,至今尚未归还。特对李某、刘某某、郭某2提起诉讼,请求法院依法判决帮我追回欠款。被告郭某2辩称，一、原告承诺的100000元借款未给付,被告出具的借条不生效。我和被告郭某1是亲姐妹关系。我是担保人,原告承诺的借款现金100000元不属实,李某写借条时原告就没有给李某钱；2013年6月18日,原告到我家买饲料时,承诺让外甥女小青的钱给告李某转100000元；原告就让被告李某、刘某某给出具100000元的借条,我是担保人；但原告收到借条回家后,从未给被告李某转款。2013年7月7日，我让被告李某、刘某某到原告家要借款时,原告让李某另写50000元的借条,被告李某给我说原告给了现金50000元,并承诺100000元借款随后给转给；但原告到现在也没有转款,其双方的100000元借贷关系不成立借条不生效,因此,应依法驳回原告的诉讼请求。二、原告请求偿还100000元借款无道理,不应支持。原告持有被告李某出具的100000元借条,我是担保人,我在担保时原告就没有向被告李某、刘某某履行100000元的出借款给付义务,其双方之间的借款事实未发生,其被告出具的借条不生效。原告在收到被告出具的借条后,并没有向被告履行100000元借款的给付义务;原告也没出借款资金来源,亦未向被告给付100000元出借款,未履行给付借款义务，其借款合同不生效。因此,原告请求偿还100000元借款无道理,不应支持。三、原告诉称被告借款未还不属实,应驳回原告的诉讼请求。原告诉称借款50000元,原告是后来给被告李某的钱。2015年1月4日,原告到俺家算账时,我偿还原告现金一个50000元,被告李某、刘某某偿还原告现金5500元,原告在刘某某的记帐本上写了一下；当时，原告算着应当给她7万多,给她55500元原告有点不如意,嫌给的钱少；当天我没有让孩子们知道,我又给原告20000元,以上共计偿还75500元。而且,原告就没有150000元资金来源,也没有150000元的出借款能力，原告家庭不如俺,我想都是姐妹,经常在照顾她，故原告所诉称出借款150000元不属实,因此,原告诉称与事实不符,应驳回原告的诉讼请求。综上所述,原告请求被告还款于法无据,应驳回原告的诉讼请求。被告李某、刘某某辩称，一、原告诉称被告借款100000元不属实,应驳回原告的诉讼请求。原告诉称“被告李某、刘某某向原告借现金100000元,被告郭某2担保”不属实；2013年6月18日,原告到其妹被告郭某2家买饲料时承诺让其在外地打工的女儿给被告李某转100000元；原告就让被告李某、刘某某出具100000元的借条,由被告郭某2担保；但原告收到借条回家后,并未给被告李某转款。2013年7月7日,被告李某、刘某某到原告家催要出借款时,原告让在原借条下面另写50000元的借条后，给被告李某现金50000元,并承诺100000元借款随后转给被告，但原告至今日未转款,亦未履行给付出借款的义务,其双方的100000元借贷关系不成立,被告出具的100000元借条不生效。因此,应依法驳回原告的诉讼请求。二、原告请求被告偿还100000元借款及利息于法无据,不应支持。本案原告虽持有被告李某出具的100000元借条,但原告作为出借人并未向被告履行100000元的出借款给付义务,其双方之间的借款事实未发生,其被告出具的100000元《借条》不生效。原告作为借款的出借人,在收到被告出具的借条后,并没有向被告履行100000元借款的给付义务，原告也没有出借款资金来源,亦未向被告给付100000元出借款,未履行给付借款义务,其借款合同不生效。因此,原告请求被告偿还无依据。三、原告诉称被告借款未还不属实,应驳回原告诉求。原告诉称的100000元借款不成立。原告诉称50000元借款虽属实,但被告郭某2偿还原告现金50000元,20000元,被告李某、刘某某偿还原告现金5500元,以上共计偿还75500元，该笔50000元借款被告使用17个月,其中原告追要利息25500元，有原告在2015年1月4日亲笔书写的结算单为凭。且原告承认“双方算账后被告还下欠8000元,我不在要了”足以证明双方之间借款已结清的事实。而且,原告就没有150000元资金来源,也没有150000元的出借款能力,原告所诉称出借款150000元不属实。因此,原告诉称被告借款未还不属实,应驳回原告的诉讼请求。综上,原告请求被告再次还款于法无据,应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告李某、刘某某因资金周转向原告郭某1借款，并出具借条一张，内容为：“借条今借郭某1现金（壹拾万元整）（100000元）（利率0.015）借款人：李某刘某某2013、6、18号担保人郭某1”。2013年7月7日，被告李某、刘某某再次向原告借款50000元，并在上述借条下边书写内容为：“借条今借郭某1现金伍万元整（50000元）李某刘某某2013、7、7号”。另查明被告刘某某经营饲料业务，原告郭某1在被告刘某某处购买饲料等。2015年1月4日，经清算，原告郭某1共计欠被告刘某某饲料款36393元，双方协商用以抵偿借款。被告郭某2付偿还原告50000元，被告刘某某偿还原告借款5500元。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护。本案中,被告向原告借款并出具借条,原被告间的借贷关系依法成立。原告依据借条要求被告偿还，本院依法予以支持。郭某1在100000元借条中担保人签字，依法应承担担保责任，原告要求被告郭某2承担连带责任，本院依法予以支持。在50000元借款借条中，郭某2未签字，虽然两张借条在同一张纸上，但是不符合书写习惯，原告要求被告郭某2对该笔借款承担担保责任，本院不予支持。对于借款利息，原告在100000元借条中书写“利率0.015”，根据日常习惯和交易规则，应认定为月息1.5分。在50000元借条中，双方未约定利息，根据相关法律规定，依法应自2020年8月5日按年利率6%计算。被告郭某2、李某、刘某某辩称其并未收到原告100000元借款，但被告自愿签订第二张50000元的借条，且被告共计还款91893元，对被告的辩称，本院不予支持。在庭审过程中，原告否认2015年1月4日书写的“总合计36393元2015年1月4号小福50000元芳5500元”是其本人书写，随后，庭后向法院提交的“情况说明”原告认可其在开庭过程中反应迟钝，想不起来在他们本上算过该账。同时，原告称该款系以前借款和该笔借款没有关系，但是该算账单在原告郭某1主张的借款时间之后约一年半时间，且原告郭某1未提供证据证明该对账单是以前的借款返还，根据交易习惯和日常生活惯例，本院认为，该笔对账单是2013年6月借款的返还，应从应还款数额中予以扣除。因原告郭某1认可对账单签字迹是其所为，故被告的笔迹鉴定申请已无必要，为了节约资源，本院不予鉴定。综上，原告郭某1的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此,根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告李某、刘某某于本判决生效之日起十日内向原告郭某1偿还借款8107元及利息（利息以100000元为基数，自2013年6月18日起按年利率18%计付至2015年1月4日，以8107元为基数，自2015年1月5日起按年利率18%计付至实际偿还完毕之日止），被告郭某2承担连带担保责任；被告郭某2承担保证责任后有权向被告李某、刘某某追偿。二、被告李某、刘某某于本判决生效之日起十日内向原告郭某1偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年8月5日起按年利率6%计算至实际偿还完毕止）。三、驳回原告郭某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元（已减半收取），由被告郭某2、李某、刘某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邱永建二〇二〇年十月二十三日书记员  郭滨滨