wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初1021号原告：鹤山市冠城建筑装饰工程有限公司，住所地：鹤山市*********。法定代表人：吕超华，该公司总经理。委托诉讼代理人：伦瑞霞，广东山丰律师事务所律师。被告：东莞市鸿顺建筑工程劳务分包有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：彭小聪，该公司总经理。原告鹤山市冠城建筑装饰工程有限公司与被告东莞市鸿顺建筑工程劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告鹤山市冠城建筑装饰工程有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鹤山市冠城建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  罗小晶二〇二〇年十月十五日书记员  麦镇浩
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执6370号申请执行人：陆艺南，男，汉族，1981年12月8日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：黄学艺，男，汉族，1975年07月02日出生，住广东省珠海市斗门区。被执行人:黄俊玉，女，汉族，1980年10月07日出生，住广东省珠海市斗门区。关于申请执行人陆艺南与被执行人黄学艺、黄俊玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币46.58万元及利息（待算）、案件受理费人民币5853元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄学艺、黄俊玉名下有银行存款记录，本院已扣划人民币合计14109.9元并已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十月二十七日书记员  郑秀玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43858号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林立强，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林立强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,872.54元。原告诉称，被告林立强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计86,872.54元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2577号之一申请执行人陈华，男，1971年12月04日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人郭太志，男，1970年08月07日出生，汉族，住所地贵州省普定县。本院受理的陈华申请执行郭太志机动车交通事故责任纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初4830号民事判决书，被执行人郭太志应向申请执行人陈华支付各项费用共计28131.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年9月07日、9月23日、10月12日、通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人郭太志名下的银行存款及金融理财产品、无不动产信息、证券等信息，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年9月07日将被执行人郭太志纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年10月10日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人郭太志公积金信息，被执行郭太志未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年11月10日对被执行人郭太志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人陈华，其表示已到被执行人住所地调查，不再需要人民法院进行线下调查。综上所述，因被执行人郭太志确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2577号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月三十日法官助理曾伟书记员李星
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢1102号申请执行人:张国华，男，1970年4月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陆璟，男，1975年11月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人张国华与被执行人陆璟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初831号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，张国华与陆璟双方自行达成和解协议：1、陆璟确认给付张国华人民币126650元，此款陆璟于2020年10月31日前给付3000元，余款123650元，陆璟自2020年11月起，于每月20日前给付1000元，至付清时止。2、执行费1575元，由陆璟负担。张国华据此于2020年10月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初831号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月三十一日书记员  周文婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3487号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：侯殿军，男，汉族，1968年6月1日出生，住黑龙江省绥芬河市，本院在执行东风汽车财务有限公司与侯殿军借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯殿军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯殿军银行存款人民币42115.12元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十日书记员  朱 密
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44189号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王维英，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王维英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计198,750.51元。原告诉称，被告王维英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计198,750.51元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2454号上诉人（原审原告）：江苏安城建设有限公司，住所地淮安市淮阴区书香名苑****。法定代表人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：左捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海城建市政工程（集团）有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路**/div>法定代表人：顾春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。上诉人江苏安城建设有限公司因与被上诉人上海城建市政工程（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初10897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏安城建设有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏安城建设有限公司撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏安城建设有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16784元，减半收取8392元，由上诉人江苏安城建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庚审 判 员  马玉宝审 判 员  于晓萍二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 倩书 记 员  鲍婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5283号之一申请执行人蔡紫英，女，1991年12月19日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人汪晓慧，女，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人蔡紫英与被执行人汪晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）浙0109民初7187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡紫英于2020年8月10日向本院申请执行。申请执行标的为290800元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月26日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5283号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十月二十六日书记员  徐阳芷
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2623号原告：李琪琇，女，1956年4月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市朝阳镇双安村五社。委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路**吉东托斯卡纳**楼****。负责人：白爱国，总经理。被告：高喜峰，男，1980年2月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市朝阳镇新兴村三社。李琪琇与天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、高喜峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。李琪琇于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李琪琇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李琪琇撤诉。案件受理费25元，由李琪琇负担。审判员  李艳霞二〇二〇年十月二十九日本件与原本核对无异书记员  孟笑宇
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀01刑申15号 叶金刚: 你为自己构成诈骗罪一案，对石家庄市原桥东区人民法院（2004）东刑初字第281号刑事判决和石家庄市中级人民法院（2005）石刑终字第00034号裁定不服，特向本院提出申诉，申诉人申诉称，1.隐匿申诉人补充鉴定申请使用伪造的证据获取鉴定结果。2.桥东检察院伪造事实证据。3.李玉杰确认价格鉴定所用车况证明不是自己被盗车的状况。决定事实的主要证据链条中断，桥东法院违法不落实函调。4.判决书使用彼此矛盾的证人证言，行车本复印件中车主姓名不一致，二审法院没有核查行车本复印件和补充价格鉴定。要求依法再审本案。 本院经审查认为，申诉人所提申诉理由在一二审法院判决和裁定中都进行了阐述，论理正确。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2314号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘浩峰，男，1972年7月24日生，汉族，文盲，无业，住江阴市，户籍所在地河南省洛阳市洛宁县。2020年8月9日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。2020年10月30日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2089号起诉书指控被告人刘浩峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人刘浩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人刘浩峰于2020年8月9日18时许，在江阴市自己租住地，采用钥匙开锁的手段，窃得对门租户被害人凡秋丽的银灰色行李箱一只（内装满秋冬季衣物）。窃后，被告人刘浩峰将箱内衣物丢弃，空箱子藏匿于老乡张某住处。2020年8月9日，被告人刘浩峰被江阴市公安局抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘浩峰退赔被害人凡秋丽人民币5000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人刘浩峰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘浩峰具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了收条、谅解书等书证，证人张某的证言笔录，被害人凡秋丽的陈述笔录，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人刘浩峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘浩峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘浩峰能如实供述，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款之规定，判决如下：被告人刘浩峰犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月30日起至2020年12月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年十月三十日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5579号原告：杨娜，女，1983年9月2日出生，汉族，住济南市。被告：宋学文，男，1998年6月26日出生，汉族，住济南市。原告杨娜与被告宋学文机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨娜于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨娜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨娜负担。审判员  刘扬军二〇二〇年十月二十三日书记员  朱 燕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执356号申请执行人：吴玉明，男，汉族，1962年5月30日出生，住湖北省仙桃市，被执行人：杨军，男，汉族，1970年12月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，本院在执行申请执行人吴玉明与被执行人杨军民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1692号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6868号 原告：柳州市建云物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路**鑫柳家园**，统一社会信用代码：9145020456158259XB。 法定代表人：梁建周。 委托诉讼代理人：李敏琪，广西新柳律师事务所律师。 被告：李严华，女，1981年3月5日生，汉族，住柳州市柳**。 原告柳州市建云物业服务有限公司与被告李严华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告在本案审理过程中提出对被告李严华的撤诉申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市建云物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  欧凌 二〇二〇年十月二十七日 -3- 书记员  秦晨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初942号 原告：胡卓群，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍地址：湖南省湘潭县，现住保靖县。 被告：龙秀兵，男，1970年3月25日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人：龙飞彪，1962年12月13日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县，系被告龙秀兵堂兄。 本院于二〇二〇年八月十一日立案受理了原告胡卓群与被告龙秀兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卓群、被告龙秀兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡卓群请求判令：1、被告退还原告房屋租赁费3,530元；2、被告退还原告押金3,000元；3、诉讼费由被告承担。 被告龙秀兵答辩要点：1、没有与原告于5月30日签订租赁合同；2、虽然我与甲方投资管理公司的租赁期限于2020年6月15日到期，但双方还在协商如何续期下去，我方在7月8日前仍然具有涉案门面的管理使用权，故我有权收取原告方6月份全月5,000元租金，不存在退还半月租赁费的问题；3、经我方催收，原告在2020年7月初拒不向我方支付7月份的租金，且存在更换电表的行为，故我有权不退还原告的租金。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、原、被告于2015年6月1日签订了一份门面租赁合同，该合同主要内容如下：1、租期为伍年，从2015年6月1日至2020年5月30日止；2、租金为人民币叁万伍仟捌佰元一年，押金叁仟元；3、乙方（原告方）在租赁期内擅自终止履行合同，如到期拒付租金，则甲方（被告方）不给乙方退还押金。二、原告与被告于2020年6月1日就本月租金达成协议：即6月1日至6月30日租金为伍仟元整并支付了租金伍仟元。三、根据被告龙秀兵与门面业主保靖县文运国有资产投资管理有限公司签订的门面租赁合同可知，被告龙秀兵的租赁期间为自2012年1月1日起至2020年6月15日止。且该合同到期后双方未达成新的租赁协议。四、根据原告方与门面业主保靖县文运国有资产投资管理有限公司签订的门面租赁合同可知，其租赁期间为自2020年6月15日起至2020年10月25日止。五、根据业主保靖县文运国有资产投资管理有限公司的安排，原告方更换了电表。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否有权收取原告方6月15日后的租金；二、原、被告之间2020年6月份的租金金额是参照旧合同还是按照5,000元确定；三、原告于2020年7月拒不向被告支付租金及更换电表的行为是否构成违约，被告是否能以此为由不退还押金。 关于焦点一，被告与业主保靖县文运国有资产投资管理有限公司的租期到2020年6月15日为止，且双方并未续约。原告方与业主保靖县文运国有资产投资管理有限公司签订了租赁合同并支付了2020年6月15日后至10月25日之前的租金。故被告方无权收取原告方6月15日后的租金。 关于焦点二，根据被告方给原告方出具的收据可知，该收据已注明5,000元为6月1日至6月30日期间的租金。故原、被告之间6月份的租金金额应按照5,000元确定。 关于焦点三，被告方于2020年6月15日后已无权收取租金，且原告方于2020年7月更换电表的行为是根据业主的安排，故被告辩称不退还押金的意见不能成立。 综上所述，原告胡卓群要求与被告龙秀兵租赁合同纠纷的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告龙秀兵于本判决生效后十日内退还原告胡卓群2020年6月16日至6月30日期间的租金2,500元，押金3,000元，合计5,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙秀兵承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  向云俊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  向宗尧 附录：本判决书适用以下条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12854号 原告：吴声铺，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴永胜，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴声铺与被告吴永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴声铺到庭参加诉讼，被告吴永胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴声铺向本院提出诉讼请求：判令1.吴永胜偿还其借款人民币（币种，下同）50000元;2.本案的诉讼费由吴永胜负担。事实及理由：2018年5月19日，吴永胜向其借款50000元，并出具借条一张交其收执。经其多次催讨，吴永胜至今未还款，为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法判决。 吴永胜未作答辩。 吴声铺围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1.身份证复印件一份，以证明吴声铺的身份信息及诉讼主体资格；2.借条一张，以证明吴永胜于2018年5月19日向吴声铺借款50000元的情况。吴永胜未提供证据。 本院经审理认定如下：吴永胜未到庭参加诉讼，且对吴声铺的诉讼主张及提交的证据等均未提出异议，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。吴声铺提供的身份证可以证明其身份情况。吴声铺提供的借条，形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实吴永胜于2018年5月19日向吴声铺借款50000元，双方未约定借款期限，对上述证据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴永胜于2018年5月19日向吴声铺出具借条一张，确认向吴声铺借款50000元，双方未约定借款期限。因吴永胜未还款，致吴声铺于2020年9月17日诉至本院。 本院认为，吴声铺与吴永胜之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。吴永胜拖欠借款50000元，事实清楚，证据确实充分，依法应承担清偿责任。因本案借款系不定期借贷，吴声铺可催告吴永胜在合理期限内返还，鉴于吴声铺无法证明其催告时间，故可以起诉之日视为催告之日，吴声铺可起诉要求吴永胜返还上述拖欠的借款，故其请求吴永胜偿还借款50000元的主张，本院予以支持。吴永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴永胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴声铺借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由被告吴永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 杨燕萍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苏清丽 书 记 员 吴滢滢 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和 解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1210号原告：李海英，女，1964年11月27日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：彭志斌，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海婷，广东国晖律师事务所实习律师。被告：深圳市官路吓村股份合作公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道东和社区官下路**官路吓**104，统一社会信用代码91440300MA5GIARR64。法定代表人：沈彩文。委托诉讼代理人：于海心，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告李海英与被告深圳市官路吓村股份合作公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年10月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海英撤诉。案件受理费收取为525元，由原告李海英负担。审判员  何家纬二〇二〇年十月十三日书记员  曾 森
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3859号原告：董廷宝，男，1960年5月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘志强，男，1972年7月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：邢世娟，女，1983年4月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告董廷宝与被告刘志强、邢世娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董廷宝到庭参加诉讼,被告刘志强、被告邢世娟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董廷宝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款100,000元；2.要求被告给付自2018年3月1日起至还清借款之日期间的利息（按月息2分计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告通过证明人王向来由原告借得现金100,000元，约定于2018年9月1日归还，被告为原告出具借条。但到期后，经原告及证明人多次催要无果，故提起诉讼。刘志强、邢世娟未递交书面答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告找到原告的妻弟王向来，以给孩子操办婚事为由，提出向王向来借款100,000元。由于当时王向来没钱，于是，王向来又找到其姐夫即本案的原告董廷宝，由董廷宝出借给刘志强100,000元现金，并由刘志强向董廷宝出具了欠条，约定借款期限为自2018年3月1日至同年9月1日，利率为月息2分。2018年9月1日（即涉案借款到期日）前，刘志强向董廷宝支付了半年的借款利息12,000元。借款到期后至今，刘志强未能偿还借款本金及给付相应的利息。另查，刘志强与邢世娟为夫妻关系，双方于2007年10月11日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款100,000元，被告刘志强接收了该笔借款，并向原告董廷宝出具了借条，双方间的借贷关系成立并合法、有效。被告刘志强理应按约定偿还借款。被告邢世娟虽与被告刘志强为夫妻关系，涉案借款亦发生在二被告共同生活期间，且原告董廷宝主张借款当时刘志强系以给孩子操办婚事所用，但该笔借款是否真正用于操办婚事，或者用于二被告共同生活和共同生产经营，原告董廷宝未能提供证据予以证实，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外的规定，故对原告董廷宝要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第二十九条第二款第（二）项的规定；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十二条第二款的规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，借贷行为发生在2019年8月20日之前，而双方约定借款利率为月息2分，但未约定逾期利率。其双方约定的利率高于原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告董廷宝要求被告给付高于其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍部分的利息主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二第第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘志强于本判决生效后十日内返还所欠原告董廷宝借款本金100,000元并支付利息（以100,000元为基数，自2018年9月2日起至实际给付之日止，按2020年9月银行间同业拆借中心所公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告董廷宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李存喜二〇二〇年十月二十九日书记员  董 征附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第二十九条第二款第（二）项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执474号 申请执行人：鞠象根，男，汉族，1986年8月29日出生，住惠州市大亚湾**。 委托代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：彭元龙，男，汉族，1975年5月1日出生，住广东省惠东县。 关于鞠象根与彭元龙民间借贷纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2019）粤1391民初3245号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、确认被执行人彭云龙所欠申请执行人鞠象根的借款本金为15万元，利息按月利率2%计算，自2018年1月7日起计算至付清之日止。此款由被执行人彭云龙在2020年1月20日前一次性付清；二、案件受理费4877.50元，减半收取计2438.75元，由申请执行人鞠象根承担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执474号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘 静
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初2387号原告：李昊南，男，汉族，住灯塔市。委托代理人：胡庆杰，女，满族，住灯塔市，与原告系母子关系。被告：常瑞博，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：常立国，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：杨延琛，男，回族，住沈阳市苏家屯区。被告：谷建君，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：徐增凯，男，汉族，住朝阳市朝阳县。原告李昊南与被告常瑞博、杨延琛、谷建君、徐增凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案，原告李昊南及委托代理人胡庆杰、被告常瑞博及委托代理人常立国、被告杨延琛、谷建君、徐增凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昊南诉称，2019年10月29日15时许，原告与被告常博瑞发生口角之后，互相发生厮打，而后被告常博瑞找到其他三被告找到原告理论，随后被告常博瑞打了一拳后双方互相廝打。随后原告被送往辽阳市第二人民医院接受治疗，住院16天。经辽阳市白塔区白塔公安分局下发行政处罚决定书，常博瑞拘留十二日罚款800.00元，徐增凯、谷建君、杨延琛均拘留十日并罚款600.00元。事发至今，四被告一直未履行赔偿义务，现原告为了维护自身利益，依据相关法律诉至贵院，请求法院依法判令四被告立即赔偿原告医疗费11743.24元、住院伙食补助费800.00元、护理费2310.4元、交通费500.00元，共计人民币15353.64元；依法判令诉讼费用由被告承担。被告常瑞博辩称，医药费、护理费、交通费过高，原告应提供合法证据被告同意赔偿。被告杨延琛辩称，医药费、护理费、交通费过高，原告应提供合法证据被告同意赔偿。被告谷建君辩称，医药费、护理费、交通费过高，原告应提供合法证据被告同意赔偿。原告住院多次检查，应提供证据证明。被告徐增凯辩称，医药费、护理费、交通费过高，原告应提供合法证据被告同意赔偿。本院经审理查明，2019年12月23日，辽阳市公安局白塔公安分局作出行政处罚决定书，经查2019年10月29日15时30分许，李昊南报警称，2019年10月29日15时许，在辽宁省辽阳市白塔区南郊街171号辽阳市建筑职业技术学院三楼宿舍楼204宿舍，常瑞博因与李昊南发生口角之后互相发生厮打，后常瑞博电话找到徐增凯、谷建君、杨延琛去找李昊南理论，随后常瑞博打了李昊南一拳，后双方互相厮打。经辽阳市公安局白塔公安分局行政处罚决定书决定给予李昊南拘留五日的行政处罚；给予常瑞博拘留十二日并罚款八百元的行政处罚；给予杨延琛拘留十日并罚款六百元的行政处罚；给予谷建君拘留十日并罚款六百元的行政处罚；给予徐增凯拘留十日并罚款六百元的行政处罚。原告于2019年10月29日入住辽阳市第二人民医院，住院治疗16天，二级护理16天，花费医疗费11743.24元、伙食补助费800.00元（50.00元/天×16天）、护理费2310.40元（依据居民服务业标准52707.00元/365天计算，144.40元/天×16天）、交通费64.00元（4.00元/天×16天）。本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、住院病案、出院证、医疗费收据及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的身体健康受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原告李昊南与被告常瑞博、杨延琛、谷建君、徐增凯发生厮打，原告与四被告各方均有过错，根据辽阳市公安局白塔公安分局作出的行政处罚决定书，四被告应承担70.59%的赔偿责任，原告自行承担29.41%的责任，其中被告常瑞博应承担20.16%的责任、被告杨延琛应承担16.81%的责任、被告谷建君应承担16.81%的责任、被告徐增凯应承担16.81％的责任。致使原告的身体受到伤害，四被告均负有过错，应当共同承担民事赔偿责任。原告主张的交通费过高，酌定每天按4.00元计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告李昊南医疗费11743.24元、伙食补助费800.00元、护理费2310.40元、交通费64.00元，共计14917.64元，被告常瑞博赔偿原告李昊南3007.40元，被告杨延琛赔偿原告李昊南2507.66元，被告谷建君赔偿原告李昊南2507.66元，被告徐增凯赔偿原告李昊南2507.66元。二、被告常瑞博、杨延琛、谷建君、徐增凯对上述赔偿款项相互承担连带责任上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.00元（已减半收取），由被告常瑞博承担19.76元，被告杨延琛承担16.47元、被告谷建君承担16.47元、被告徐增凯承担16.47元，原告李昊南承担28.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 陈 月二〇二〇年十月二十三日书记员 霍冬雪附录《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9033号原告彭嫣琪，女，汉族，1999年11月18日出生，公民身份号码：441************528，地址：广东省惠州市惠城区*****************。被告袁文逸，男，汉族，1995年8月21日出生，公民身份号码：441************792，地址：广东省惠州市惠城区************。原告彭嫣琪与被告袁文逸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告彭嫣琪到庭参加诉讼，被告袁文逸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告彭嫣琪起诉称，原告与被告曾是情侣关系，被告以“借钱应急”为由，于2019年9月21日开始不断向原告借钱，在此期间被告曾威胁原告让其“微信群发借钱”等，并私自拿原告手机套现借款，直到2020年2月2日，被告向原告陆陆续续共借款38000元人民币，被告为了取整便写了一份借款40000元人民币的借条，约定还款日期为2020年2月7日。还款期限届满后，被告未及时还清借款，直至2020年3月9日，被告偿还5000元后便不再还款，还剩余33000元至今未还。原告向被告多次催讨借款，被告以手头没有钱无法按时还款为由，多次删除或拉黑原告的微信，原告多次尝试与被告进行通话，被告不但拒接来电，甚至明确表示不想归还借款，态度极其恶劣，原告多次催讨未果。由于本人还是一名在校大学生，社会经验不足，在被告多次威胁和恐吓中，本人内心常常感到恐惧，产生了极大的精神压力，并且家里要供缴我的学费，经济上也有一定压力，被告恶意不还款的行为导致我的日常生活以及学习都受到严重影响。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判处，支持原告的全部诉讼请求。请求：1、判令被告偿还借款本金33000元人民币。2、判令诉讼费用由被告袁文逸承担。被告袁文逸既没有提出答辩意见，也未提交任何证据。本院查明的案件事实经审理查明，2020年2月3日，原被告双方通过微信软件上的小程序“熟人借条”签订一份电子《借条》，载明：本人袁文逸于2020年02月02日向彭嫣琪借款40000元，定于2020年2月7日归还本金40000元，同时本人自愿按借款金额每月支付0%利息于彭嫣琪；本借条在彭嫣琪向本人实际支付全部借款40000元时生效。庭审时，原告陈述：从2019年9月21日至2020年2月22日陆续借款很多次，支付方式有支付宝转账、微信转账以及现金，实际借款数额为38000元，借条上记载40000元是为了方便还款，所以写整数，双方曾经签订过一份30000元的书面借条。庭审后，原告向本院提交了一份落款日期为2019年11月23日的书面《欠条》、流水凭证，载明：截止至2019年11月23日，本人袁文逸尚欠彭嫣琪人民币3万元。被告在《欠条》的欠款人一栏签名、捺印。截止到一审法庭调查终结前，原告称被告分别于2020年2月28日支付1000元、于2020年3月9日支付4000元，合计归还5000元。裁判理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告出具的借条载明向原告借款40000元整，但原告自认实际借款38000元，故本院认定涉案借款本金为38000元。原被告在《借条》中约定的还款期限截止到2020年2月7日，但截止目前为止，经原告催告，被告仅归还5000元，已经构成违约，应当承担违约责任。被告袁文逸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告袁文逸应在本判决生效之日起七日内向原告彭嫣琪偿还借款本金33000元。本案受理费625元（原告已预交625元），由被告袁文逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 陈希希审 判 员 邱伟光审 判 员 欧阳琳二〇二〇年十月十九日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初445号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人寇德龙，男，1982年3月3日出生于吉林省吉林市，公民身份号码:×××，汉族，大学文化，无职业，户籍地及现住址：吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月28日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）420号起诉书指控被告人寇德龙犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、李军出庭支持公诉，被告人寇德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年9月10日19时50分许，被告人寇德龙饮酒后驾驶×××号东风标致牌小型汽车,沿位于吉林市昌邑区的哈达湾街由东向西行驶，当行驶至林荫路路口时被昌邑大队执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验:从送检的寇德龙静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为123.21mg/100ml。 被告人寇德龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人寇德龙，提供了相关书证等证据。并认为，被告人寇德龙之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人寇德龙对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经本院审理查明：2020年9月10日19时50分许，被告人寇德龙饮酒后驾驶×××号东风标致牌小型汽车,沿位于吉林市昌邑区的哈达湾街由东向西行驶，当行驶至林荫路路口时被昌邑大队执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验:从送检的寇德龙静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为123.21mg/100ml。 被告人寇德龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人寇德龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、工作纪实2份、酒精呼气测试单、抽取当事人血样登记表、驾驶人与机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明1份、吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告、被告人寇德龙供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人寇德龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寇德龙能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案中被告人寇德龙的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人寇德龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨楠 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  沈思
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1944号金沙县温州伟光电机修理部、贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿：金沙县温州伟光电机修理部与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿合同纠纷一案，申请执行标的共计111000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位112565.00元，其中包含执行费1565.00。本院已将案款转付给金沙县温州伟光电机修理部，将执行费上缴国库。至此，金沙县温州伟光电机修理部向本院申请执行的（2020）黔0523民初3814号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初575号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：广西融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部经理。 被告：黄庆福，男，1970年4月14号出生，汉族，住广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行与被告黄庆福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃世明到庭参加诉讼；被告黄庆福经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄庆福归还原告金穗贷记卡透支金额人民币5889.11元，其中：本金5000元，利息446.87元，逾期还款违约金286.24元，手续费156元。（以上计算截止至2020年3月20日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告黄庆福于2019年7月9日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××09，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全 -2- 部内容。被告从2019年7月16日开始使用该卡进行透支消费，最后一次消费日期：2019年7月16日，从2019年8月开始拖欠至今，未归还我行欠款，截止至2020年3月20日，经多次催收，被告仍拖欠原告金穗贷记卡透支金额共计人民币5889.11元，其中：本金5000元，利息446.87元，逾期还款违约金286.24元，手续费156元。（今后欠款按约定另行计算至结清为止）未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的上述行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法及合同法相关规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告黄庆福依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，被告黄庆福在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内既未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定如下法律事实：2019年7月9日，被告黄庆福向原告中国农业银行股份有限公司融安县支行申请办理农行金穗贷记卡，并且在信用卡申请表上签字阐明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条中约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，逾期未还款的，不享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金，等等。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行审批同意后，于同日向被告黄庆福核发了一张卡号为62×××09的金穗贷记卡,信用额度为10000元。被告黄庆福于2019年7月16日开始陆续使用该卡 -3- 进行透支消费，直至2019年7月16日进行最后一次消费，之后被告黄庆福开始拖欠原告透支款项未偿还，截至2020年3月20日止，被告共拖欠原告信用卡透支金额共计人民币5889.11元未还（其中：本金5000元、利息446.87元、逾期还款违约金286.24元、手续费156元），原告采取邮寄或上门通知催收未果后，遂于2020年5月8日诉至本院，并提出前列诉讼请求。 另查明，中国农业银行股份有限公司融安县支行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄庆福名下价值6000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院审查后，于当日作出（2020）桂0224财保95号民事裁定书，裁定：冻结被申请人黄庆福的银行存款6000元或查封名下相应价值的其他财产。财产保全申请费为80元。 本院认为：被告黄庆福向原告中国农业银行股份有限公司融安县支行申请办理了信用卡，并通过该卡进行透支使用了银行款项，双方之间就该信用卡的使用建立了合同关系，是双方之间的真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应遵守信用卡章程按时归还全部应还款额，现被告逾期未还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。中国农业银行金穗信用卡章程已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、手续费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也签字表示愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程的约束。现被告在进行消费后，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国农业银行股份有限公司融安县支行依照中国农业银行金穗信用卡章程要求被告偿还欠款本金5000元及支付利息446.87元、逾期还款违约金286.24元、手续费156元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告黄庆福经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判 -4- 决，由此产生的公告费560元，应当由其承担。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法 》第 六十条 第一款、第 一百零七条 、第二百零五条、第 二百零六条 、第 二百零七条 ，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一 百四十四条 之规定，判决如下： 被告黄庆福应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡透支金额本金5000元、利息446.87元、逾期还款违约金286.24元、手续费156元，合计5889.11元（利息、逾期还款违约金等计算至2020年3月20日，之后的利息、逾期还款违约金等按《中国农业银行金穗信用卡章程》及中国人民银行对于信用卡的相关规定另行计算至实际清偿之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，诉讼保全费80元，公告费560元，合计690元，由被告黄庆福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄秀红 审 判 员 陈 娟 审 判 员 余功文 -5- 二〇二〇年十月十一日 法官助理 石 爽 书 记 员 郑文基
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1356号之一申请执行人:黎微星，男，1958年5月4日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：严登英，女，1960年1月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院于2020年5月6日立案执行双方当事人民间借贷纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2929号民事判决书，履行义务内容为：被告于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金100000元并支付利息（以本金为基数，字2014年2月10日起，按照年利率24%标准计算至清偿之日止）。案件受理费1450元及公告费，由被告负担。在执行过程中，本院于2020年5月7日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，被执行人无可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初2929号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月十六日书记员  王 景
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初548号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人郑伟军，男，1993年8月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月19日到案，次日被取保候审。 辩护人李萍，福建福莆律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人郑伟军犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市城厢区人民检察院指派检察员许自杰出庭支持公诉，被告人郑伟军及其辩护人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月24日2时许，被告人郑伟军与同案犯黄威（另案已判决）在莆田市城厢区××街道××酒店205包厢内与被害人苟某、周某因琐事产生矛盾，后双方发生肢体冲突并互掷啤酒瓶攻击对方，现场致使被害人周某晕倒。之后被告人郑伟军、同案犯黄威又在包厢外与被害人苟某互殴。案发后，经鉴定被害人周某、苟某的损伤程度均为轻伤二级。 2020年3月19日，经公安民警通知，被告人郑伟军到莆田市公安局凤凰山派出所接受调查。另查明，被告人郑伟军及同案犯黄威家属已赔偿被害人周某、苟某经济损失并均取得谅解。 上述事实，被告人郑伟军在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某、苟某的陈述，证人陈某、刘某、吴某、郑某、石某、林某、裴某的证言，辨认笔录，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室《鉴定书》及鉴定意见通知书，检验照片，体表原始伤情记录表，现场监控视频及截图，谅解书、收条，立案决定书，到案经过，破案报告书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍信息，同案犯黄威及被告人郑伟军的供述等证据证实，足以认定。 另查明，莆田市荔城区××街道××社区委员会出具的证明载明，若对被告人郑伟军适用缓刑，则愿意协助社区矫正机构做好帮教工作。 本院认为，被告人郑伟军伙同他人持戒故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑伟军持械致二人轻伤，酌情从重处罚。被告人郑伟军经通知到案后能如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被害人对案件的发生存在一定的过错，被告人郑伟军已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人郑伟军所属社区委员会愿意协助做好帮教工作，综合本案案情可对其适用缓刑。辩护人关于被告人郑伟军具备上述从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人郑伟军判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑伟军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  曾崇信 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  黄志洪 书 记 员  林 兵 附所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15814号案号：(2020)沪0110民初15814号案由：机动车交通事故责任纠纷立案时间：2020年9月3日适用程序：简易程序当事人基本情况原告及委托诉讼代理人原告：顾月敏，男，1953年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：何寒超，上海浦望律师事务所律师。被告及委托诉讼代理人被告：张烈，男，1970年12月10日出生，汉族，住黑龙江省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。案件基本事实事发经过责任认定保险情况鉴定情况2019年11月6日9时35分许，被告张烈驾驶牌号为沪AGXX**小型客车行驶至本市平凉路渭南路东北10米时，与原告顾月敏骑行的电动自行车发生碰撞，致顾月敏受伤。被告张烈与原告顾月敏负事故同等责任。交强险及1,500,000元(不计免赔)商业第三者责任险。司法鉴定科学研究院出具鉴定意见：休息120日，护理60日，营养60日。原告诉讼请求被告答辩意见本院认定及依据医疗费2018.07元两被告认可本院对该金额予以确认。营养费40元/天*60天=2400元两被告对天数认可，主张按30元/天计算标准认定依据：原告年龄、伤情费用标准30元/天*60天=1800元护理费60元/天*60天=3600元两被告对天数认可，主张按40元/天计算标准认定依据：年龄、伤情、所需护理水平费用标准40元/天*60天=2400元交通费62元两被告认可本院对该金额予以确认修车费100元两被告主张没有发票，金额由法院酌定凭车辆维修收据确认100元衣物损500元两被告主张没有证据，金额由法院酌定酌情确定200元鉴定费1370元两被告主张以发票金额为准，被告太保上海分公司同意在商业险内赔付凭据确认1370元，商业险按责赔付822元律师费1000元被告太保上海分公司认为不属于保险理赔范围，被告张烈同意按责承担600元。根据案件标的大小、复杂程度，结合发票确定600元。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定裁判主文一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告顾月敏医疗费2018.07元、营养费1800元、护理费2400元、交通费62元、衣物损200元、车辆维修费100元，共计6580.07元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告顾月敏鉴定费822元；三、被告张烈应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾月敏律师费600元。诉讼费用案件受理费38元，由被告张烈负担31元，由原告顾月敏负担7元。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费敏蔚二〇二〇年十月二十八日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1242号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。被告：安溪县龙门万业茶行，经营场所福建省。经营者：许坤法。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告安溪县龙门万业茶行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3361号关于申请执行人吴佳靓申请执行被执行人顾雨美抚养费纠纷一案，申请执行标的额为6000元（不含执行费）。执行中被执行人顾雨美自动履行6050元（含执行费50元），本院已将其中的6000元退付于申请执行人吴佳靓，收取执行费50元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1965号原告：孔令策,男，1973年3月28日出生，汉族，住宜城市。被告：宜城市兽兽动物诊所。经营场所：宜城市湖畔人家****。统一社会信用代码92420684MA4DCKD257(1-1)。经营者:梁晨,女,1988年12月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告孔令策与被告宜城市兽兽动物诊所服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告孔令策于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令策自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔令策撤诉。案件受理费25元，由原告孔令策负担。审判员  秦爱平二〇二〇年十月二十日书记员  刘圆圆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初5816号原告李野军，男，1988年05月19日出生，汉族，农商银行客户经理，住哈尔滨市道外区。被告王**，男，1981年06月17日出生，身份证号码230105198106173417汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告富洪艳，女，1976年12月02日出生，满族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告李野军与被告王**、富洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李野军、被告富洪艳到庭参加了诉讼，被告王**经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告李野军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还其所欠借款本息合计104902.5元，以上借款利息计算截止至2020年07月22日，月利率9‰，之后的利息计算至全部贷款本息结清为止；二、判令被告富洪艳对上述借款本息承担连带担保责任；三、被告承担本案诉讼费。事实理由：2016年12月01日，被告王**向原告李野军借款75000元，并承诺一个月之后归还，到期偿还本金，利息口头约定按9‰计算，并签订借条，借款金额共计75000元，约定由被告王**到期一次性归还全部本金，担保人富洪艳对以上借款本金、利息等费用承担担保责任，同时借条中明确约定富洪艳对上述借款承担连带保证责任，被告迟迟不履行还款义务，借款人拖欠李野军借款全部本金及利息，拖欠利息金29902.5元（计算截止至2020年07月22日），所以原告李野军要求借款人偿还全部贷款本金以及对应的利息，并且要求富洪艳对上述借款承担担保责任。被告王**未到庭，未提交答辩意见。被告富洪艳辩称：借款本金75000元属实，对利息具体数额并不清楚，约定自2020年5月份每月还3000元，但是没有协商一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：一、借条一份（复印件），证明被告王**和被告富洪艳欠款本金为75000元的事实成立，从2016年12月01日起至2020年07月22日至利息为29902.5元；二、录像一份（原件），证明是当天双方签订借条时形成的录像，用来证明签订欠条时当场情况，进一步证明借款事实的成立。被告王**未到庭，未质证。被告富洪艳对原告举示的证据均无异议。被告王**未到庭，未向法庭举示证据。被告富洪艳未向法庭举示证据。本院对原告举示的证据认定如下：原告举示的证据能够完整的证明原告与二被告之间借贷行为的实际发生，能够充分的证明借贷关系的成立，且被告富洪艳无异议，以上证据来源合法，内容真实，与本案诉争事实紧密关联，故本院予以采信。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，因资金周转问题，被告王**在原告处借款75000元，原告于2016年11月将该笔借款交付被告王**，2020年04月20日被告为原告出具欠条一张，载明借款时间为2016年12月01日，借款金额为75000元，并约定由保证人富洪艳承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后两年，未约定还款期限，口头约定利息为年利率10.8%，被告王**、富洪艳分别在“借款人”、“担保人处”签字，自2016年12月01日起至2020年07月22日止，产生利息29902.5元。现原告主张被告王**偿还借款本金75000元及利息29902.5元，共计104902.5元，同时主张二被告按年利率10.8%，自2020年7月23日起至实际给付之日止，向原告给付借款逾期利息。庭审中，被告富洪艳对原告举示的证据均无异议，对上述事实亦表示认可，并同意原告全部诉讼请求。本院认为，借贷关系双方当事人，应按照约定履行权利义务。本案中，原告将借款实际交付被告王**，被告王**、富洪艳分别在“借款人”、“担保人处”签字，以上事实能够证明原告与被告王**、富洪艳之间建立借贷关系及保证合同关系，被告富洪艳对上述借贷关系承担连带保证责任，意思表示真实，且内容合法，借贷关系及保证合同关系依法成立且有效，债权债务清楚明确，本院予以确认。被告王**未及时偿还借款，构成违约，其应承担继续履行的义务，故本院对原告要求被告王**给付借款本息104902.5元的诉讼请求予以支持。关于2020年07月22日之后所产生的逾期利息的诉讼请求，原告举示的证据能够证实双方对借款利息，进行明确约定，且被告富洪艳作为保证人对此予以认可，故本院对原告要求被告王**以75000元为基数，按年利率10.8%，自2020年07月23日起至实际给付之日止向其给付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告富洪艳在“担保人”处签字，自愿承担连带保证责任，故本院对原告要求被告富洪艳对上诉债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起立即给付原告李野军借款本息共计104902.5元；被告王**于本判决生效之日起立即给付原告李野军借款逾期利息，以75000元为基数，自2020年07月23日起至实际给付之日止，按照年利率10.8%计算；被告富洪艳对上述款项承担连带给付义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元(原告已预交1199元)，减半收取1199元，由被告王**、富洪艳承担，此款与上述款项一并给付原告李野军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良二〇二〇年十月十二日书记员  陈 岩
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13878号 申请人:中山市富沃灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇中海路**首层第2卡。 法定代表人：张广杏，经理。 委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙思晓，广东广瀚律师事务所实习律师。 被申请人：浙江点匠科技有限公司,,住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇新竹中路**-1 法定代表人：莫方明。 被申请人：莫方明，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆大足县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地，住所地广东省中山市**博爱五路**iv> 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请人中山市富沃灯饰有限公司与被申请人浙江点匠科技有限公司、莫方明买卖合同纠纷一案，申请人中山市富沃灯饰有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江点匠科技有限公司、莫方明价值147478.5元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人浙江点匠科技有限公司、莫方明价值147478.5元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十六日 书记员  黎沛琳
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2795号 原告：常德中材混凝土有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇东林村**。 法定代表人：谷锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄磊石，湖南广慈律师事务所律师。 被告：印志刚，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告常德中材混凝土有限公司与被告印志刚劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案，常德中材混凝土有限公司以与印志刚已达成和解协议并履行完毕为由于同月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德中材混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德中材混凝土有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由常德中材混凝土有限公司负担。 审判员  艾艳萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理陈晓露 书记员黄政
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1397号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：KIMBYEONGYEOL。委托诉讼代理人：刘欢，北京市立方(广州)律师事务所律师。被告：赵玉，女，2001年12月30日出生，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告赵玉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十月二十六日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3230号 原告：蒋益明，男，1958年9月13日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：欧阳春晓，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：项剑波，男，1977年11月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告蒋益明与被告项剑波买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款51000元，自2017年1月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告蒋益明的委托诉讼代理人欧阳春晓到庭参加诉讼，被告项剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理认定，被告多次向原告购买空板，货物价值90178元。被告仅支付部分货款，尚有货款未予支付。2017年1月13日，被告向原告出具欠条一份，载明，“今欠蒋益明空板款人民币伍万壹佰元正”。后原告多次向被告催讨未果，致纠纷发生。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 项剑波于本判决生效之日起十日内支付蒋益明货款51000元，及以51000元为基数自2017年1月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，以及以51000元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由项剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  林杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初7217号    申请人：李兰芳，女，1948年10月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨小平，男，1968年7月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨玉发，（又名杨某某），男，1968年2月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人李兰芳与杨小平、杨玉发（又名杨某某）民间借贷纠纷一案中，申请人李兰芳于2020年9月23日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值255680元的财产进行保全。本院认为，申请人李兰芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨小平、杨玉发（又名杨某某）名下价值255680元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。            审  判  员     张晓涛     二0二0年九月二十五日                                      书  记  员     张兵兵         2020080272171948101419612XXXXXXXXXXXXXXX196802174612XXXXXXXXXXXXXXX1968072521612XXXXXXXXXXXXXXX2560001
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初16471号原告林钦辉，男，汉族，1992年3月29日出生，住址：广东省揭阳市揭东区********楚木南北七零号，公民身份号码：445************275。委托代理人刘国涛，系广东邦翰律师事务所律师。被告惠州宝晟投资发展有限公司，地址：惠州市***************。法定代表人：詹某1。委托代理人黎健民，系该公司员工。原告林钦辉与被告惠州宝晟投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告林钦辉的委托代理人刘国涛，被告惠州宝晟投资发展有限公司的委托代理人黎健民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉讼请求：1、请判令被告支付商品房逾期交付的违约金17096.02元。2、本案的诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、签订房屋买卖合同的时间、地点、方式：2017年9月13日于被告处签订书面的《商品房买卖合同》。二、合同约定的标的、数量、价格：原告向被告购买位于惠州市惠城区*********宝晟公馆1单元5层17号房，总成交金额为542731元。三、合同约定的付款时间、方式：2017年9月13日前支付首期款172731元，余款37万元向商业银行（贷款机构）申请贷款。四、合同约定的交楼时间、实际的交楼时间：约定2018年10月30日交楼、实际2018年12月31日交楼。五、合同约定的保修范围及期限：地基基础和主体结构保修期限为50天；屋面防水、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年；电气管线、给排水管道、设备安装保修期限为2年；装修工程保修期限为2年。六、合同约定的违约金计算方式：合同附件十一补充协议第九条约定，逾期交房不超过365日，自本合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。七、合同价款的支付情况：庭审时，双方均确认原告已按照合同约定的时间、方式付款。八、需要说明的其他事项：2018年9月15日，广东省气象局发布强台风“山竹”气象灾害通知，被告工程受影响时间为3日。被告自行委托惠州市正扬价格事务所有限公司对涉案房屋进行租金评估，评估结果为每平方米租金为33元至34元左右。被告辩称存在10天不可抗力天数。本院认为，合同已经明确了应按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，被告抗辩逾期交房违约金参照租金计算与其签订的合同约定不一致，被告的抗辩理由，本院不予采纳。另，被告抗辩存在不可抗力的情况，在约定的交房时间之前，广东省气象局发布了强台风“山竹”气象灾害通知，被告停工时间约为3天。据此，本案逾期交房违约金应计算为16010.56元（542731元×59天×0.0005）。被告抗辩2017年存在部分降雨的天气，但不能证明降雨天气必然导致被告停工的事实，且被告对全年存在正常降雨的天气应该具有预见性，本院对被告主张扣减停工天数不予支持。被告开发的涉案房产竣工验收备案时间推迟，不属于不可抗力的因素，由此导致原告的损失，被告不能免责。判决结果本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告逾期交付房屋，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州宝晟投资发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林钦辉支付逾期交房违约金16010.56元。二、驳回原告林钦辉的其他诉讼请求。本案受理费113.7元，由原告林钦辉负担13.57元，由被告惠州宝晟投资发展有限公司负担100.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年十月二十日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3662号 原告:张小英，女，1966年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈龙其，福建知茂律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴俊，福建知茂律师事务所执业律师。 被告:杨民，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张小英与被告杨民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张小英及其委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼，杨民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张小英向本院提出诉讼请求：依法判决杨民向告张小英偿还材料款75600元及其利息（利息自2017年5月1日起按月2%的标准计付至2020年6月1日为55944元，扣除杨民已支付的15000元，尚欠利息40944元,实际应付至全部材料款还清时止）。事实与理由：2016年张小英将一台废旧华夏××型塔吊及一批电线、木材等材料出售给杨民，其中华夏型××塔吊作价55000元，电线、木材等材料作价20600元，而后杨民未及时向张小英支付相应款项。2016年10月31日，在张小英一再要求下，杨民向张小英出具两份《借条》，分别确认借张小英55000元及20600元，并承诺如果半年内没还，自2017年5月1日起利息按月2%计算，该款实际为杨民结欠的废旧华夏40型塔吊及电线、木材等材料款。《借条》出具后，杨民仅在2017年7月25日支付利息10000元，2018年1月9日支付利息5000元，而后即未再向张小英还款。经多次催讨无果，故提起诉讼，请求判如所请。 杨民未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因杨民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对张小英所提供的证据进行审理。经审查，张小英提交的借条、电话录音相互印证且具备真实性、合法性、关联性特征，杨民未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据，据此对张小英主张的事实予以确认并将上述证据在卷佐证。另，张小英自认的杨民还款情况，依法予以确认。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，杨民尚欠张小英货款75600元，2017年7月25日杨民还款1万元，扣除自2017年5月至还款日止按月利率2%计算的利息4284元后，余款5716元用于偿还货款，则尚欠货款为69884元；2018年1月9日还款5000元，未超过当期应支付的利息，故杨民应偿还货款69884元及该款按月利率2%自2017年7月26日起的利息，已偿还的5000元从利息款中扣除。对张小英超过部分的诉讼请求，依法不予支持。杨民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨民于本判决生效之日起十日内支付原告张小英货款69884元及逾期付款利息（按月利率2%自2017年7月26日起计至还清款项之日止，已支付的5000元予以扣除）。 二、驳回原告张小英的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1319元，由原告张小英负担38元（已交纳），由被告杨民负担1281元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳；公告费560元，由被告杨民负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑婷婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2975号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：刘浩，男，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告刘浩（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金10884.46元；2.判令被告以全部欠款本金10884.46元为基数，自2019年11月14日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款用途为个人日常消费，借款期限12个月，分12期，自【2019年5月14日】起至【2020年5月14日】止。还款日期分别为每月14日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为2009.24元。2019年5月14日，原告向被告发放借款20000元。截至2019年11月14日，被告共偿还6期，合计本息金额12055.44元（其中本金9115.54元，利息2939.90元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年5月14日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为20000元，借款期限为12个月，自【2019年5月14日】起至【2020年5月14日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款20000元至被告银行个人账户。截止至2019年11月14日，被告共偿还6期，其中偿还借款本金共计9115.54元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘浩应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金10884.46元及利息（利息暂计算至2019年11月14日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半，原告已预付），由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初489号   原告：吴某，女，住内蒙古清水河县。   被告：张某1，女，住内蒙古清水河县。   被告：王某，女，住内蒙古清水河县。   被告：张某2，女，住内蒙古清水河县。   被告：张某3，女，住内蒙古清水河县。   被告：张某4，男，住清水河县。   原告吴某与被告张某1、王某、张某2、张某3、张某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，我院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告王某、张某2、张某3到庭参加了诉讼，被告张某1、张某4未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息以借款本金1万元为基数，按照月利率2%的标准，从2012年1月23日起计算至实际付清之日止。暂计算到2020年7月14日，共计30400元）。2、判令被告偿还原告借款本金6800元及利息（利息以借款本金6800元为基数，按照月利率2%计算，从2015年11月16日起计算至实际付清之日止。暂计算到2020年7月14日，共计14416元）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2011年3月23日,被告王某的丈夫张官如向原告借款1万元声称给被告王某看病之用,借款当时未约定还款期限,约定月利率为2%,2012年被告王某的文夫张官如向原告给付2000元的利息。2014年11月16日被告王某的丈夫张官如又向原告借款6800元,声称给女儿上学交学费之用,当时约定2015年11月16日还款,如张官如无法还清借款则向原告给付利率,约定月利率为2%。之后,因原告的丈夫和张官如是亲兄弟,原告看张官如的家庭也不宽裕,几次向张官如夫妻二人索要欠款无果后仍抱有希望,希望张官如能主动还款。天有不测风云,2016年7月张官如因车祸去世,原告可怜被告一家也没有急于向被告要求还钱,后原告向被告再次拿出借条,想让对方还清欠款,被告都称等张官如的死亡赔偿金拿到后就彻底还清欠款,原告等来的却是被告一家悄无声息地拿到死亡赔偿金后,翻脸不认账,原告原本还是为了维护几个侄女、侄儿的声誉,怕一旦起诉对其上学和找工作造成不好的影响,遂一直隐忍没有起诉。但几被告拒不还钱,后又拒不认账,为维护原告的合法权益,遂根据《民法总则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院能主持公道,支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。   被告张某1、张某4未到庭。   被告王某、张某2、张某3共同答辩意见为：一、答辩人对被答辩人在诉状中提到的两笔借款不知情，对于借款事实不认可。二、即使上述借款事实真实存在，被答辩人的诉讼请求已过诉讼时效，答辩人主张时效抗辩权。三、张官如生前没有任何不动产、动产或存款，死后没有留下任何遗产。被答辩人主张张官如死亡产生的死亡赔偿金不属于遗产，无法用于继承。综上，被答辩人的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人当庭进行了质证。原告向法庭出示的证据为借条二份，欲证明张官如向原告借款的事实，被告王某、张某2、张某3的质证意见是真实性不认可。因被告王某、张某2、张某3主张诉讼时效抗辩，经庭审查明，被告的诉讼实效抗辩成立。故对上述借条不作认证。   本院认为，从审理查明情况，本案立案案由应由民间借贷变更为被继承人债务清偿纠纷。本案的争议焦点是原告主张五被告清偿张官如的借款是否超过诉讼时效。被继承人债务清偿纠纷诉讼时效应当从债权人知道或者应当知道债务人死亡之日起计算。本案中，原告知道张官如于2016年7月因车祸去世。应从2016年7月份起计算经过三年，即2019年7月份诉讼时效期间届满。原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，视为其向五被告主张权利之日。因诉讼时效期间届满，被告获得了时效抗辩权，被告王某、张某3、张某2的时效抗辩成立，因被告王某、张某3、张某2、张某1、张某4为共同继承人，王某、张某2、张某3的时效抗辩及于张某1、张某4。原告主张张官如死亡后，多次向被告主张债权的事实，因被告不予认可，原告未提供相关能够证实诉讼时效中断的证据。应承担举证不能的法律后果。故对其主张本院不予支持。   综上所述，原告主张五被告清偿张官如的借款已过诉讼时效。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告吴某的诉讼请求。   案件受理费920元，减半收取计460元，由原告吴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 曹海燕     二〇二〇年十月二十九日   书记员 张 淼   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。