wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复269号 复议申请人（异议人、申请执行人）：何凤娟，女，1972年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。 被执行人：欧阳炳永，男，1958年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 复议申请人何凤娟不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）粤0606执异340号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人何凤娟向执行法院提出异议请求：1.不得终结（2020）粤0606执恢97号案件的本次执行程序；2.依法拍卖、变卖被执行人欧阳炳永名下位于佛山市顺德区******的房产两处（产权证号分别为***、***，以下简称580号房屋、607号房屋）。 执行法院查明，原告何凤娟与被告欧阳炳永买卖合同纠纷一案，该院(2005)顺法民二初字第02117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人欧阳炳永应在法律文书发生法律效力之日起三十日内向申请执行人何凤娟支付货款188650元及利息；案件受理费、财产保全费、笔迹鉴定费共10023元，由被执行人欧阳炳永负担。 因欧阳炳永未按上述生效法律文书履行义务，权利人何凤娟向该院申请执行。该院依法以（2006）顺法执字第01496号立案执行，查明被执行人欧阳炳永名下580号房屋用地面面积74.2平方米，建筑面积199平方米；607号房屋用地面面积35.9平方米，建筑面积35.9平方米。其中，607号房屋因面积较小且是集体用地，没有处理价值，暂只作查封处理；580号房屋由该院（2005）顺法民二初字第01986号案[（2006）顺法执字第02927号案]查封，该房屋由该院依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司进行评估，但因该房屋存在超地超建现象，建筑物合法依据不充分而未能估价，暂未能处理。该院于2011年12月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向该院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，该院依法裁定终结该案本次执行程序。 后根据异议人的恢复执行申请，该院以（2020）粤0606执恢97号立案执行。在执行过程中，该院于2020年5月25日作出《执行情况告知书》，告知在（2006）顺法执字第01496号一案的执行过程中已对不处置前述两处房产的原因已作出说明，该案不作处置的原因暂未消灭，上述房产本次恢复执行暂不作处理。申请执行人在收到该通知书之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，逾期则视为不能提供，该院将依法终结本次执行程序。异议人何凤娟在收到该《执行情况告知书》后，于2020年6月15日向该院提出本案异议。目前案件尚未终结本次执行程序。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人何凤娟请求不得终结（2020）粤0606执恢97号案件的本次执行程序，但该案尚未终结本次执行程序。换言之，异议人对不存在的执行行为提出异议，不符合受理条件，该院依法予以驳回。至于异议人提供的财产执行方案，应当根据《执行情况告知书》的指引，“在收到该通知书之日起七日内”直接向执行法院提供。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人何凤娟的异议申请。 复议申请人何凤娟不服上述裁定，向本院申请复议，请求：1.撤销执行法院作出的（2020）粤0606执异340号执行裁定书；2.依法裁定不得终结（2020）粤0606执恢97号案件的本次执行程序；3.依法裁定将欧阳炳永名下的580号房屋、607号房屋进行拍卖变卖。事实与理由： 执行法院（2020）粤0606执异340号执行裁定书中查明的事实基本属实。复议申请人提起复议的事实依据是：一、2020年6月23日执行法院已经作出了（2020）粤0606执恢97号之二的执行裁定书，裁定终结（2020）粤0606执恢97号案的本次执行程序。二、2020年2月6日执行法院裁定拍卖、变卖被执行人欧阳炳永名下的607号房屋、580号房屋。由此可见，执行法院已经掌握了被执行人可供执行财产的线索，无需复议申请人再次提供。三、执行行为分为作为与不作为，执行法院掌握了被执行人可供执行财产的线索，在未经依法评估的前提下，直接以九年前的执行裁定书认定事实为理由，再次认定该案不作处理原因暂未消失。该认定脱离了客观实际，无视物价上涨以及土地性质改变等情形，该执行不作为的行为损害了复议申请人的合法权益。四、在淘宝司法拍卖网中，占地面积、建筑面积均远低于涉案标的之房屋都可以拍卖，不应该对本案的上述房屋区别对待。据此，执行法院不拍卖上述房屋，终结本案执行程序的执行不作为行为，没有事实与法律依据，请法院依法准许复议申请人的申请事项。 复议申请人在复议期间未向本院提交新证据。 被执行人欧阳炳永在复议期间未进行答辩，亦未向本院提交新证据。 经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。 另查明，执行法院于2020年6月22日作出（2020）粤0606执异340号执行裁定书，裁定驳回何凤娟的异议申请。后，该院于2020年6月23日作出（2020）粤0606执恢97号之二执行裁定书，裁定终结该院（2020）粤0606执恢97号案的本次执行程序。2020年6月30日该院通过EMS向何凤娟邮寄送达该文书，何凤娟于2020年7月1日签收该邮件。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，何凤娟向执行法院提出异议主张不得终结（2020）粤0606执恢97号案件的本次执行程序。执行法院在异议审查时，由于该院尚未作出（2020）粤0606执恢97号之二执行裁定书裁定终结该院（2020）粤0606执恢97号案的本次执行程序，故该院以何凤娟对不存在的执行行为提出异议不符合受理条件为由作出（2020）粤0606执异340号执行裁定书裁定驳回何凤娟的异议申请，符合上述法律规定，并无不当。后，在何凤娟向本院提起复议时，执行法院已作出（2020）粤0606执恢97号之二执行裁定书裁定终结该院（2020）粤0606执恢97号案的本次执行程序。该事实属于执行法院作出（2020）粤0606执异340号执行裁定书之后发生的新的事实，本院基于该新事实对本案依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2020）粤0606执异340号执行裁定； 二、指令广东省佛山市顺德区人民法院对本案进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘敏君 书记员 林晓波
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢415-1号申请执行人：杨宏魁，男性，1966年04月23出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：曹娜，女性，1973年11月23出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：娄朋，男性，1976年10月25出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院依据（2019）豫0403民初2879号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹娜、娄朋的银行存款50650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年十月二十八日书记员  庞亚东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7836号 鲁炜： 你（或你单位）与陶明慧民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陶明慧向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018015 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2009号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南宁飞日润滑油有限公司。住所地：广西南宁市科园西九路**。 法定代表人：熊维程，董事长。 委托诉讼代理人：韦晓东，广西德亦承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振奎，广西德亦承律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。住。住所地：广西南宁市青秀区新竹路**/div> 法定代表人：赖榆，董事长。 委托诉讼代理人：邓远东，北京市颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭一玲，北京市颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：南宁飞日润滑科技股份有限公司。住所。住所地：广西南宁市科园西九路**div> 法定代表人：熊维程，董事长。 -2- 再审申请人南宁飞日润滑油有限公司因与被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、二审被上诉人南宁飞日润滑科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终8030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，南宁飞日润滑油有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 赵元松 -3- 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 钟 毅
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1023执450号申请执行人：周鸿昌，男，1976年3月9日出生，汉族，住甘肃省华池县。被告：吴喜喜，男，1987年5月2日出生，汉族，住甘肃省华池县。本院在执行申请执行人一案，华池县人民法院作出的（号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（号民事判决书，向被执行人吴喜喜送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人吴喜喜与申请执行人周鸿昌达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第六款之规定，裁定如下：终结华池县中级人民法院作出的（号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李武峰审判员  李 勇审判员  张海燕二〇二〇年十月二十九日书记员  戴 珂
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异111号 案外人：张福浩，男，汉族，1973年2月24日出生，住北京市海淀区。 申请执行人：晋有龙，男，汉族，1973年7月23日出生，住北京市房山区。 被执行人：河北华银房地产开发有限公司，住所地：保定市涞水县石亭镇，统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事。 本院在执行申请执行人晋有龙与被执行人河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人张福浩于2020年10月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张福浩称，1、申请中止（2020）冀0623执313号执行裁定书的执行；2、解除对涞水县宋各庄乡天鹅湖·金海岸生态休闲居住区GY3-1-201(不动产权号：宋各庄乡014654，面积：145.64平方米)房产的解封。 事实与理由：贵院（2020）冀0623执313号执行裁定书中查封的涞水县产为申请人所有并实际使用，现请求予以解除对该房产的查封。2015年11月9日，我与河北华银房地产开发有限公司签订购房合同，并于当天交纳房款。因河北华银房地产开发有限公司的原因导致合同不能履行，申请人与华银公司签订了《退房协议》，并于2020年4月25日签订了新的购房合同，交纳了房屋差价款，并在查封之前申请人已经入住涉案房屋，为了维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请。 本院查明，本院在执行申请执行人晋有龙与被执行人河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2020）冀0623执313号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县宋各庄乡天鹅湖·金海岸生态休闲居住区GY3-1-201号房产一处（宋各庄乡014654，面积145.64平方米），查封期限为三年。 另查明，案外人张福浩与河北华银房地产开发有限公司于2020年4月25日签订了《商品房买卖合同》，约定河北华银房地产开发有限公司将其开发的涞水县产售予案外人，价款140万元。案外人支付全部价款后，河北华银房地产开发有限公司于2020年6月10日向案外人交付了该房屋。案外人于2020年6月10日交纳了缴纳了物业费及水电费。 再查明，案外人及其妻子在涉案房产所在地无其他用于居住的房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中案外人与被执行人河北华银房地产开发有限公司在本院查封前签订了合法有效的书面买卖合同，并支付了全部价款，同时案外人及其妻子在涉案房产所在地无其他用于居住的房屋。故案外人的异议符合上述法律规定，其权利能够排除法院的执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 一、中止涞水县人民法院（2020）冀0623执313号执行裁定对位于涞水县产的执行。 二、驳回案外人张福浩的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张常谊审判员张会敏审判员李玲燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员 薛      子      敬
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执757号之四申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人王希军，系该公司董事长。被执行人聂海超，男，1970年生，汉族，住铁岭县。被执行人张士光，男，1971年生，汉族，住铁岭县。本院在执行铁岭银行股份有限公司与聂海超、张士光公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽铁铁证执字第1号执行证书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人张士光所有的且在申请执行人处贷款设定抵押的，位于铁岭市新城区东北城**9处房产。不动产权证号及建筑面积分别为：F区4幢***，辽20**铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽20**铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽20**铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽20**铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽20**铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽20**铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽20**铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽20**铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽20**铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）。查封期限为三年，（从2020年10月30日至2023年10月30日止），查封期间，上述9处房产，未经本院允许，不准办理任何有碍执行的一切手续。本裁立即执行。执行员  ：高峰二〇二〇年十月三十日书记员  ：沈诗
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执397号之一 申请执行人：刘志新，男，1946年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：刘涛、赖意鸿，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门市鑫欣明商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路**厦门国际航运中心******X，统一社会信用代码91350200705411782L。 法定代表人：林美秀。 被执行人：林美秀，女，1980年11月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：林昌珊，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院受理的申请执行人刘志新与被执行人厦门市鑫欣明商贸有限公司、林美秀、林昌珊民间借贷纠纷一案，执行依据为厦门仲裁委员会厦仲裁字20190086号裁决书，申请执行标的为借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率10.5%自2018年11月15日起计至实际清偿之日）和违约金（以20万元为基数，按年利率9.6%自2018年12月15日起计至实际清偿之日）、律师费16404元、保全费1627元、保全保险费1000元、仲裁费10444元。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2020年5月28日以执行依据确认即申请执行人提供的被执行人送达地址，通过法院司法专邮向三被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、传票及执行裁定书，被执行人林昌珊签收后未依法报告财产，其余被执行人因“查无此人”等原因被退回。 2、2020年5月及10月两次通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、证券、工商股权、网络资金、保险、车辆等财产情况，并根据查询反馈结果实施以下财产控制措施： ⑴、2020年5月25日冻结被执行人厦门市鑫欣明商贸有限公司的厦门银行仙岳支行账户8772××××0156及被执行人林美秀的华夏银行海沧支行账户1355××××3775、中国工商银行厦门长虹支行账户4100××××1567、华夏银行海沧支行账户1355××××0940、中信银行厦门分行营业部账户6226××××5265_000001。 ⑵、2020年10月21日冻结被执行人林昌珊的福建海峡银行股份有限公司厦门分行账户6230××××4309、中信银行厦门高新技术园区支行账户6226××××2374_000001。 ⑶、2020年6月11日根据福建省高级人民法院网络执行查控系统的反馈结果，委托当地法院查封被执行人林美秀名下莆田市城厢区××路××号××楼××号房产及××路××号××楼××栋××房产，协执单位反馈该两房产的权属人登记信息与本案被执行人林美秀的身份信息不符，故未能查封。 2020年10月，本院从上述被执行人林美秀的华夏银行海沧支行账户及被执行人林昌珊的两个账户中合计扣划到存款1145.61元，该款项已优先用于缴交本案执行费。 3、本案诉讼期间，本院曾于2019年2月22日保全冻结被执行人厦门市鑫欣明商贸有限公司的厦门民生银行账户2904××××2321（实际冻结存款0.25元）和厦门交通银行账户3520××××6805（实际冻结存款23.55元），于2019年2月26日保全轮候查封被执行人林昌珊名下厦门市海沧区××里××号××室房产。 本案受理执行时查明，上述保全冻结的账户已超过冻结期限自动解冻，执行期间未查到有存款可供冻结；上述查封的房产已于2019年11月14日被厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205执恢117号案件执行拍卖完毕，拍卖款不足清偿该案抵押债权。 4、2020年6月28日，本院对三个被执行人均采取了限制消费措施。其中被执行人厦门市鑫欣明商贸有限公司和林美秀因之前的邮件被退回，故未再向其邮寄送达限制消费的执行决定书。被执行人林昌珊按之前邮寄的送达地址即上述被拍卖的厦门市海沧区××五里××号××室房产地址邮寄送达，邮政部门因无法联系该被执行人故将邮件退回。 5、、2020年7月6日，本院将被执行人林昌珊纳入失信被执行人名单。 2020年10月30日，本院约谈申请执行人的代理人，将本院已采取的执行措施向其告知，并询问有否其他执行线索提供。申请执行人的代理人表示暂无被执行人其他财产线索或被执行人下落线索,因被执行人下落不明法院无需入户调查。本院遂告知因查无被执行人其他可供执行财产，本案拟先终结本次执行程序，今后如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人的代理人表示无异议。 本院认为，本案除已扣划用于收取执行费的小额款项外未能查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，对本案拟先终结本次执行程序亦无异议，故本案依法可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  韩德坤 二〇二〇年十月三十日 代书记员  许钰镖 本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执908号 奚爱琴： 申请执行人徐华春与被执行人奚爱琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15142号 申请人：陆锡华，男，1988年3月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：王鹏顺，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏潇莉，广西程和程律师事务所律师。 被申请人：宋宁先，男，1987年2月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人陆锡华与被申请人宋宁先合伙协议纠纷一案，申请人陆锡华于2020年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人宋宁先名下价值人民币113120元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为113120元的保单保函【保险单号：6051104046020200000289】，为申请人陆锡华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陆锡华的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋宁先名下价值人民币113120元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  程倩明
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保187号 申请人：杨发文，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：马永坤，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：高瑞，男，1994年3月21日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人杨发文于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马永坤驾驶的鲁ＲＵ××××号小型普通客车采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，杨发文申请保全符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马永坤驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁ＲＵ××××号小型普通客车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费520元，由申请人杨发文预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李明东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱琳凤
河北省曲阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执恢54号 申请执行人:董作权,男，1973年03月01日，住曲阳县。 被执行人：董敬娈，男，1971年08月19日生，住曲阳县。 被执行人：董士好，男，1970年12月12日生，住曲阳县。 本院在执行申请人董作权与被执行人董敬娈、董士好民间借贷纠纷一案，现已强制履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定通知如下： 河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634执恢54号案件已执行完毕，予以结案。 审判员  赵勇 二〇二〇年十月二十三日
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初473号公诉机关项城市人民检察院。被告人鱼磊，男，1987年7月11日出生，汉族，专科文化，户籍地陕西省长武县，现住陕西省咸阳市长武县。因犯诈骗罪于2015年4月10日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，于2019年4月13日刑满释放；因涉嫌诈骗罪于2020年5月11日被项城市公安局刑事拘留，于2020年5月22日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉(2020)408号起诉书，指控被告人鱼磊犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人鱼磊及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人鱼磊看到被害人吴某在百度贴吧发布收购废铝线的信息后，与吴某取得联系，并谎称自己有货源，在取得吴某信任后，被告人鱼磊多次让吴某向其转账汇货款，至案发鱼磊共骗取吴某127700元，被告人鱼磊将该款用于赌博。吴某报案后，项城市公安局于2019年9月24日立案侦查，被告人鱼磊于2019年9月24日、25日将上述该款全部退还给吴某。公诉机关认为，被告人鱼磊以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任，其在有期徒刑执行期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、银行账户交易明细及微信聊天记录截图、吴某贴吧信息资料、微信聊天记录、转账记录、被害人吴某的陈述、被告人鱼磊的供述与辩解等证据证实。被告人鱼磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的辩护意见，被告人有坦白情节、认罪认罚，已经全部退赃，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鱼磊以非法占有为目的，骗取他人钱款用于赌博，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人在有期徒刑执行期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，且全部退赃给被害人，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人鱼磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2024年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二〇年十月三十日书记员  李文杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0304民初4069号原告：任远付，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。被告：任家贵，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：崔培，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。被告:安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**龙子湖区投资大厦**，统一社会信用代码91340300743098096D。法定代表人：袁兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告任远付诉被告任家贵、崔培、安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告任远付于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告任远付在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任远付撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告任远付负担。审判员  庞珂二〇二〇年十月二十六日法官助理王静书记员侯晨晨
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初590号原告：滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区烟台道**。法定代表人：滕汉春，总经理。委托诉讼代理人：倪连福，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨忆恒，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京骏德置业有限公司，，住所地北京市朝阳区八里庄西里**楼**法定代表人：王娟娟，董事长。委托诉讼代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：北京远坤房地产开发有限公司，住所地北，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区v>法定代表人：王娟娟，董事长。委托诉讼代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津恒泰天成有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区中新生态城国家动漫园文三路**v>法定代表人：高洁，董事长。委托诉讼代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道**法定代表人：陈伟，董事长。委托诉讼代理人：路顺，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告滨海投资集团股份有限公司与被告北京骏德置业有限公司、北京远坤房地产开发有限公司、天津恒泰天成有限公司、天津城投滨海房地产经营有限公司撤销权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告滨海投资集团股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海投资集团股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨海投资集团股份有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滨海投资集团股份有限公司负担。审判长 景 新审判员 张 振审判员 毕云生二〇二〇年十月二十六日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初85号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人吕某某，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月14日被阳原县公安局刑事拘留，2020年5月26日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、史艳芳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2019年9月28日8时许，车主吕某某、刘鹏（另案处理）将无号牌重型自卸货车交驾驶人岳鹏驾驶，驾驶人岳鹏驾驶该重型自卸货车沿京拉线由东向西行驶至273Km+850m处驶入逆行，与前方同向因发生交通事故后横向停驶在公路上的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型仓栅式半挂车相撞，后侧翻在道路南侧的边沟内。侧翻时将因已经发生交通事故停驶在边沟内的冀Ｇ×××××小型轿车及在小型轿车外站立的赵某1、张某1压在车下。造成被害人赵某1、张某1当场死亡，三方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县公安交警大队认定驾驶人岳鹏负此事故的主要责任。吕某某、刘鹏为无牌照自卸货车车主，指使岳鹏驾驶无牌照机动车违章驾驶发生交通事故致二人死亡，构成交通肇事罪。 公诉机关认为被告人的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，因其有自首情节，建议我院判处被告人吕某某有期徒刑二年至三年。 被告人吕某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚且被告人吕某某签字具结。 审理查明，肇事无号牌重型自卸货车系被告人吕某某与刘鹏（另案处理）共同购买，刘鹏出资1万元。在购买时，被告人吕某某及刘鹏均明知该车辆系无手续车辆，司机岳鹏由其二人共同雇佣，二人共同指使司机岳鹏驾驶该车辆运营。2019年9月28日8时许，车主刘鹏将无号牌重型自卸货车交被告人岳鹏驾驶拉沙，被告人岳鹏驾驶该重型自卸货车沿京拉线由东向西行驶至273Ｋｍ＋850ｍ处驶入逆行，与前方同向因发生交通事故后横向停驶在公路上的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型仓栅式半挂车相撞，后侧翻在道路南侧的边沟内。侧翻时将因已经发生交通事故停驶在边沟内的冀Ｇ×××××小型轿车及在小型轿车外站立的赵某1、张某1压在车下。造成被害人赵某1、张某1当场死亡，三方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县公安交警大队认定被告人岳鹏负此事故的主要责任。 另查明，发生事故后刘鹏主张肇事车辆是其独自购买，向公安机关做了虚假供述，吕某某未主动到案。诉讼过程中，刘鹏主张该车辆系吕某某所有，2020年4月11日吕某某到阳原县投案称，其是肇事车辆车主，后经调查属实。到案后能够如实供述自己的犯罪事实。 上述认定事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某某的供述，同案犯岳鹏、刘鹏的供述，证人刘某、庞某、张某2、赵某2的证言，受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书，阳原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片，阳原县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、旧机动车交易合同及微信转账记录，阳原县出具的到案经过，认罪认罚具结书，人员电子档案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某、刘鹏（另案处理）系无牌照机动车所有人，明知无牌照机动车不符合道路交通安全管理法律法规规定仍指使岳鹏违章驾驶，造成二人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人有自首情节且认罪认罚可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第七条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2023年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王学敏 审 判 员  张爱东 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吉惠惠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14661号 申请人：南宁市颜研美容咨询服务有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**广西金桥国际农产品批发市场****。 法定代表人：黄素萍。 委托诉讼代理人：唐建民，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟如华，广西伟宁律师事务所实习律师。。 被申请人：广西云庭装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际5号楼5-906号。 法定代表人：李宁可。 申请人南宁市颜研美容咨询服务有限公司与被申请人广西云庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人南宁市颜研美容咨询服务有限公司于2020年10月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西云庭装饰工程有限公司名下价值人民币311412.51元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为311412.51元的保单保函【保险单号：1171119192020000292】，为申请人南宁市颜研美容咨询服务有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市颜研美容咨询服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西云庭装饰工程有限公司名下价值人民币311412.51元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程倩明
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更320号 罪犯巴依吐尔·尼亚孜，男，柯尔克孜族，1988年6月18日出生，新疆库车县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库车县人民法院于2017年8月8日作出(2017)新2923刑初715号刑事判决,以被告人巴依吐尔·尼亚孜犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑十年，并处罚金125000元。判决发生法律效力后,交付执行执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2020年12月3日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯巴依吐尔·尼亚孜在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对巴依吐尔·尼亚孜的减刑建议 经审理查明,罪犯巴依吐尔·尼亚孜在刑罚执行期间于2019年2月20日、2019年10月18日、2020年2月20日、2020年6月15日共获得监狱季度表扬奖励四次，2020年7月10日获得监狱改造积极分子一次。罚金125000元未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表、记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯巴依吐尔·尼亚孜在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯巴依吐尔·尼亚孜减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2026年6月16日)，附加刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 来   永   存 审判员 蒋      耀 审判员 海力且木·热合曼 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘   帅   成
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执17390号之一申请执行人：刘丽敏等人。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105，统一社会信用代码：91440300MA5DRK6B83。法定代表人：王宇飞。申请执行人刘丽敏等人与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心劳动争议等案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1792号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽敏等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币323741.46元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人刘丽敏等人，申请执行人刘丽敏等人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘丽敏等人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  林宗伟审判员  罗海雁二〇二〇年十月二十七日书记员  卢小璇
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2020）甘1202民初4610号原告徐某1，湖北省汉川市人，住陇南市。被告徐某2，甘肃省陇南市人，住陇南市。案由：买卖合同纠纷本院受理原告徐某1诉被告徐某2买卖合同纠纷一案中因立案后原告徐某1与被告徐某2庭外达成和解，原告申请撤回对被告徐某2的诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，应予以准许。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐某1撤回对被告徐某2的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何亮负担。审判员 谈红星二〇二〇年十月二十七日法官助理 潘 洁书记员 杜海鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2572号原告：齐巧粉，女，汉族，成年人，农民，住庆阳诉西峰区。被告：拓秀林，女，汉族，成年人，农民，住甘肃省宁县。被告：魏海军，男，汉族，成年人，农民，住庆阳市西峰区。本院在审理原告齐巧粉与被告拓秀林、魏海军民间借贷纠纷一案中，原告齐巧粉于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告齐巧粉提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐巧粉撤回起诉。案件受理费165元，减半收取82.5元，退付原告齐巧粉82.5元。审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅二〇二〇年十月二十八日书记员 孟         星         辰
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5580号申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。负责人：肖志斌，行长。被执行人：任朝田，男，汉族，1977年12月18日出生，住所地广西乐业县。关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与任朝田借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初7431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任朝田至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结并划扣被执行人名下银行账户64×××35内存款人民币7766元，已轮候查封被执行人名下车牌号码粤Ｃ×××**的车辆，查封期限自2020年8月18日至2022年8月17日止，但上述车辆并未被本院实际控制，本院暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十月十九日书记员  陈振良
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2942号 被执行人：郭泽民，男，汉族，1964年8月20日出生,住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人郭泽民罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初60号，及江门中级人民法院作出的（2020）粤07刑终256号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，郭泽民应当在2020年9月27日前向本院交纳刑事罚金100000元，由于郭泽民没有履行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向郭泽民发出执行通知书，责令其履行向本院交纳刑事罚金100000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除扣划被执行人银行存款1331.84元外,未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2942号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  陈国明 执行员  黄小燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘启亮
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2342号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行。住莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路**。统一社会信用代码负责人，林敏，行长。 被执行人黄某，男，2004年6月7日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人黄文凤，男，1950年9月28日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人黄吓珍，女，1954年3月18日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被执行人黄某、黄文凤、黄吓珍金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月22日作出（2019）闽0305民初868号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某、黄文凤、黄吓珍在继承黄建富遗产的实际价值范围内偿还贷款本金九万九千九百九十三元八角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结被执行人名下银行账户的存款。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初868号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭海兰
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4691号原告：张某，现住甘肃省兰州市。被告：魏某，大约35周岁，住定西市。原告张某与被告魏某劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由张某负担。审判员 李凤林二〇二〇年十月二十八日书记员 郜 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5992号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：徐树堂，男，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告徐树堂保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠、史玲莉以及被告徐树堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．徐树堂立即向平安财保公司支付理赔款20007.18元；2．徐树堂立即向平安财保公司支付逾期保险费3860.43元；3．徐树堂立即向平安财保公司支付从2017年11月27日起至本金付清时止，以保险理赔款20007.18元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费337元，由徐树堂负担。事实与理由：2015年8月6日，徐树堂与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）签订《个人小额消费贷款合同》，约定徐树堂向平安银行重庆分行贷款55000元，贷款年利率7.35%。同时，徐树堂就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，平安银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保费1045元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年8月6日，平安银行重庆分行按照贷款合同约定向徐树堂发放55000元贷款，后徐树堂未履行合同约定的还款义务。2017年11月27日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人平安银行重庆分行代偿款项20007.18元，平安银行重庆分行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向徐树堂进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2017年11月27日，徐树堂尚欠代偿款项20007.18元、逾期保险费3860.43元。徐树堂辩称，其因为急需用钱在平安普惠小额贷款平台上联系了业务员办理贷款，签订合同时业务员只叫其签字，并没有仔细查看，走时业务员告知其要参保，徐树堂没有细想也没有具体询问。业务员还曾告知每月还款2750元，徐树堂对利率表示异议，但因为急需用钱没有考虑太多。后徐树堂分三笔支取了贷款，并按月偿还贷款至2017年8月11日，后因资金链断裂无力继续按期偿还。平安银行曾向其亲友催收，对徐树堂个人的声誉受到影响。徐树堂未收到《代偿通知书》，但收到过平安财保公司的催收电话，对诉讼请求第一项表示同意，但不同意支付保险费和违约金。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，徐树堂与平安银行重庆分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定徐树堂向平安银行重庆分行贷款55000元，贷款年利率为7.35%，贷款期限为36月，从2015年8月6日起至2018年8月6日，还款方式为按月等额还本付息。同时，徐树堂就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保险单号11894082600002363523，平安银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1045元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年8月6日，平安银行重庆分行按照贷款合同约定向徐树堂发放55000元贷款，后徐树堂逾期超过80天。平安银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后平安银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认保证保险NO.11894082600002363523保险单项下的代偿款20007.18元已于2017年11月27日收到。平安财保公司代偿后，徐树堂未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2017年11月27日，徐树堂尚欠代偿款20007.18元以及保险费3860.43元。本院认为，虽然徐树堂辩称签订贷款合同时未注意是否签订了保险合同，但其确认业务员曾告知需要投保事宜，且《平安个人贷款保证保险保险单》上有其本人签字确认，故本院依法认定徐树堂与平安银行重庆分行签订的《个人小额消费贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在发放借款后，徐树堂未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求徐树堂归还理赔款项和未付保险费。关于违约金的计收问题。根据保险合同的约定，投保人从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还全部理赔款项，应当视为投保人违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。在庭审过程中，平安财保公司陈诉通过电话催收的方式向徐树堂进行了催收，徐树堂亦确认收到过平安财保公司的催收电话，虽然双方均未明确具体的时间，但应当视为徐树堂知晓平安财保公司代偿的事实。鉴于徐树堂未履行归还理赔款的合同义务超过30天的情形，确已构成严重违约，故平安财保公司主张从理赔当日计收违约金符合合同约定，本院予以支持。同时，保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以代偿款20007.18元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。综上所述，平安财保公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐树堂自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款20007.18元，并支付从2017年11月27日起至代偿款付清之日止，以代偿款20007.18元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告徐树堂自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3860.43元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计337元，由被告徐树堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年十月三十日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1904号原告：界某。被告：徐某。原告界某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告界某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告界某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界某撤诉。案件受理费2243元，减半收取1121.5元，由原告界某负担。审判员  寇文晖二〇二〇年十月二十七日书记员  王 凯
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0123民初1472号 原告：周邦学，男，1971年09月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：陈绍林，男，1977年07月08日出生，汉族，住贵州省织金县。 第三人：王龙，男，1985年06月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告周邦学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款10,000.00元。2.判决由被告承担诉讼费用。 被告陈绍林未作答辩。 第三人王龙述称，对原告起诉没有意见，希望被告及时偿还原告的借款。 本院经审理确认如下事实：被告陈绍林于2019年12月11日向原告周邦学借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到周邦学人民币20000.00元：大写贰万圆整：与元月4日之前归还：身份证号：xxxxxxxxxxx××××××××借款人：陈绍林电话xxxxxxxxxxxxx****年12月11日证明人：王龙各人承担一万元王龙”，第三人王龙在证明人处签字。之后被告陈绍林妻子向原告偿还借款10000.00元,尚余10000.00元未偿还，原告故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告、第三人陈述及原告提交证据，本院认定被告陈绍林向原告周邦学借款20,000.00元的事实，原、被告之间形成合法有效的借贷法律关系。被告陈绍林未在约定期限内还清借款，故原告要求被告偿还借款本金10,000.00元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈绍林于本判决生效之日起五日内偿还原告周邦学借款本金10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，公告费300.00元，合计325.00元，由被告陈绍林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年十月十日 书记员 胡丽丹(代)
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初142号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地：新疆阿克苏市红旗坡农场场部**楼。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌市伍家岗区利好生鲜超市（经营者陈旭），经营场所：宜昌市伍家岗区东艳路**宜化新天地****地下室商业**。原告阿克苏地区苹果协会与被告宜昌市伍家岗区利好生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告阿克苏地区苹果协会于2020年10月30日向本院提交了撤回起诉的书面申请。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、二十一条之规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审判长  刘乾华审判员  周铁金审判员  王明兵二〇二〇年十月三十日书记员  李望同
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3162号申请执行人：郑蕾，女，1988年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：史文义，男，1989年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行郑蕾依据本院(2020)陕0881民初4186号民事调解书申请执行史文义民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史文义偿还申请执行人郑蕾借款本金7万元及利息，并负担案件受理费810元及申请执行费960元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除登记在被执行人史文义名下的汽车一辆外，均再无被执行人史文义可供执行的财产线索；2.本院于2020年9月22日对被执行人史文义适用限消措施；3.本院于2020年9月24日冻结被执行人史文义银行账户；4.本院于2020年10月26日将被执行人史文义列入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人史文义名下暂无财产可供执行，经本院向申请人郑蕾释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘沁宇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1912号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1988号 上诉人（原审被告）：刘洁，女，1972年11月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北海市银海区，现住广西壮族自治区北海市。 委托诉讼代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹金光，男，1962年8月3日出生，汉族，现住广西壮族自治区北海市。 委托诉讼代理人：伍新翠（系曹金光之妻），女，1984年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上诉人刘洁因与被上诉人曹金光民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘洁上诉请求：撤销一审判决，驳回曹金光的诉讼请求。 事实和理由：本案不是真实的民间借贷关系。2016年元月，曹金光得知刘洁急需融资，遂提出由其提供融资渠道，与刘洁一起合作融资。双方口头约定，由刘洁及曹金光分别筹备152,000元及48,000元共20万元融资费用，用于融资500万元，如融资成功，曹金光获得其中100万元融资款的使用权，如融资不成，双方经清算后，融资费用多还少补。之后，曹金光交给刘洁融资费用48,000元。后因融资不成，在未经清算前，曹金光多次胁迫刘洁出具向其借款48,000元的借条。2016年7月20日，刘洁在曹金光的胁迫下，向曹金光出具了借条。刘洁出具借条后，在曹金光的威迫下，于2017年1月17日和2018年3月7日分别通过微信转1,000元和3,000元给曹金光。该借条的出具并非刘洁的真实意思表示，刘洁和曹金光不存在真实的民间借贷关系，曹金光据以起诉刘洁的借条是基于双方合作融资的基础法律关系出具的。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理本案。因此，一审法院在认定事实及适用法律方面均存在错误，请二审法院依法予以纠正。 曹金光辩称，认可一审的判决结果。 曹金光向一审法院起诉请求：1.刘洁偿还借款48,000元；2.刘洁支付利息42,080元（计息起止日：2016年7月20日至2020年7月1日共计48个月，即48,000元本金×2%/月利息×48月=46080-4,000元/己付息=42,080元）。 一审法院判决：一、刘洁应向曹金光归还借款本金44,000元及相应的利息（利息计算标准：以本金44,000元为基数，从2020年7月15日起按年利率6%的标准计至涉案款项清偿之日止）；二、驳回曹金光的其他诉讼请求。案件受理费1,026元，由曹金光负担482元，刘洁负担544元。 二审期间，当事人没有新证据提交。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，曹金光已向法院提供了刘洁出具的借条用以证明双方之间的借贷关系，而刘洁上诉主张其与曹金光之间存在的是合作融资关系及其所收到的48,000元并非借款，但未能提交证据予以证明，刘洁应承担举证不能的法律后果。刘洁上诉主张涉案借条系在被胁迫的情况下出具，但没有提交证据证明，本院不予采信。据此，一审法院认定双方当事人之间存在民间借贷关系并按照该基础法律关系进行审理并无不当，本院予以维持。 综上所述，刘洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,026元，由上诉人刘洁负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  包蓉书记员罗杏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9068号 申请执行人赖灼华，男，汉族，1990年10月27日出生，住广东省高州市。 被执行人张林雄，男，汉族，1983年8月15日出生，住广东省饶平县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11736号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人退回投资款25083元及利息，并负担受理费214元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在财付通科技有限公司085e9858ecd17da2d884c6c19@wx.tenpay.com的账户，实际冻结219.04元，冻结期限至2021年8月25日止。如需续冻，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月十九日 书记员  林佩君
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4259号原告:董有生，男，1958年11月23日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告:孙义文，男，1963年9月12日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：董平生，男，1956年6月16日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告董有生与被告孙义文、董平生民间借贷纠纷一案审理过程中，原告董有生于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求采取冻结被告孙义文、董平生在金融机构的存款50000元，或查封被告孙义文、董平生的相应价值的不动产等财产保全措施，并提供担保。本院经审查认为，原告董有生的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告孙义文、董平生在金融机构的存款50000元，或查封被告孙义文、董平生相应价值的财产。财产保全费520元，由原告董有生预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖光明二〇二〇年十月二十六日书记员  伍 瑾
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2133号申请执行人：赵忠军，男，1958年10月10日出生，汉族，住宾县宾州镇鑫嘉园**楼****。被执行人：张洪艳，女，1979年7月5日出生，汉族，住宾县宾州镇乾禧嘉园小区**楼负**3门车库。被执行人：孙良付，男，1974年1月8日出生，汉族，，住宾县宾州镇乾禧嘉园小区**楼负**3门车库本院依据（2017）黑0125民初5129号民事判决书执行赵忠军与张洪艳、孙良付借款合同纠纷一案，申请执行标的65469.5元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，此案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初5129号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年十月二十六日书记员 ：代维利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44027号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：秦树祥，男，1980年1月10日出生，汉族，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦树祥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,737.65元。原告诉称，被告秦树祥系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计87,737.65元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2309号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执775号之一申请执行人：黎祥辉,男,1965年11月22日出生,壮族,住广西来宾市。被执行人：陈文才,男,1970年3月17日出生,汉族,住湖北省江陵县。本院执行的黎祥辉和陈文才借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黎祥辉请求被执行人陈文才支付人民币70313.80元及相应利息。本院向被执行人陈文才发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人陈文才仍未履行法律文书规定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经电话约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权70313.80元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执775号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十月二十九日法官助理汤亮书记员杨茂华
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2029号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5687号原告：蒙加敏，女，1951年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区杨津庄镇霍苏庄村。委托诉讼代理人：蒙云溪，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区杨津庄镇霍苏庄村。原告：蒙红丽，女，1975年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区杨津庄镇霍苏庄村。委托诉讼代理人：蒙云溪，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区杨津庄镇霍苏庄村。原告：蒙云溪（曾用名蒙红梅），女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区杨津庄镇霍苏庄村。原告：蒙和涛，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区杨津庄镇霍苏庄村。委托诉讼代理人：蒙云溪，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区杨津庄镇霍苏庄村。被告：天津市蓟州区杨津庄镇霍苏庄村村民委员会。法定代表人：王永生，村主任。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。原告蒙加敏、蒙红丽、蒙云溪、蒙和涛与被告天津市蓟州区杨津庄镇霍苏庄村村民委员会（以下简称霍苏庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙加敏、蒙云溪，蒙红丽、蒙和涛的委托诉讼代理人蒙云溪，被告霍苏庄村委会的委托诉讼代理人高长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令霍苏庄村委会偿还四原告借款12000元、利息5000元；2.判令霍苏庄村委会承担诉讼费用。事实与理由：原告蒙加敏系蒙加臣妻子,原告蒙红丽、蒙云溪、蒙和涛系蒙加臣所生子女,原告亲属蒙加臣于2015年1月17日因病去世。原告亲属蒙加臣生前于2011年为被告村维修自来水、变压器垫付了12000元维修费,有被告为原告出具的收据为证。后经原告多次向被告催要上述款项,但被告却以各种理由,一直推拖未予给付。现四原告作为蒙加臣的法定继承人,依法向法院提起诉讼,望法院判准原告的诉求。霍苏庄村委会辩称，不同意四原告的诉讼请求。被告不欠原告任何钱款，请求驳回原告诉讼请求。1、原告所提供垫付款收据客观性、真实性均不认可，凭此收据不能反映该笔欠款是否真实发生，原告还应该提供其他证据予以证实，因为原告亲属蒙加臣当时系霍苏庄村委会的村主任，从1999年7月任职一直到2012年5月，该收据的交款人和收款人都是蒙加臣自己，没有其他经手人，不符合村级财务管理规定，该收据应当由村会计出具收款凭证，由村理财小组审核签字，所以对该证据的真实性、客观性不认可。2、被告亲属蒙加臣不再担任村主任职务后，直到2013年3月14日才与时任村干部霍明松交接，当时村里财务账上留有现金90697.2元，如果被告欠原告钱款，应该在交接时在账上列明或直接进行抵扣，另外在2011年时，被告村集体账面上也是有9万余元的钱款，根本无需原告亲属蒙加臣垫付任何费用，因此原告主张由被告偿还钱款12000元与客观事实不符，且不符合生活习惯。3、原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效，因为在2011年2月20日后，原告从来没有以任何方式向被告催要过此笔欠款，直到本案诉讼，在此中间间隔长达9年多，如果被告真欠原告钱款，不可能到现在才主张权利。4、本案并不是民间借贷纠纷，原告主张此笔钱款为借款，并要求给付利息5000元没有事实和法律依据，即使在2011年原告亲属蒙加臣为被告垫付了修自来水、变压器的钱款，那么双方所发生的也是属于债权、债务关系，而不属于民间借贷，该证据不符合借贷关系成立的要件，也不存在任何形式的转化，因此原告主张本案案由为民间借贷不成立。本院经审理认定事实如下：蒙加臣系霍苏庄村村民。曾在该村担任村民委员会主任，原告蒙加敏系蒙加臣妻子,原告蒙红丽、蒙云溪、蒙和涛系蒙加臣子女,蒙加臣于2015年因病去世。四原告认为原告亲属蒙加臣生前任村主任期间即2011年为被告霍苏庄村委会维修自来水、变压器垫付了12000元维修费,四原告作为蒙加臣的法定继承人，现要求霍苏庄村委会偿还该笔款项及利息而成讼。上述事实，有双方当事人当庭陈述和提交的证据等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案诉争款项12000元的收据的交款人和收款人都是蒙加臣自己，且当时蒙加臣系该村村主任，没有其他经手人，不符合相应财务管理规定，且收支该款项时也未召集有村民代表及村委会成员的议事会议，加之蒙加臣生前在卸任村主任时也未对该笔款项索要和抵扣，四原告亦未提交关于该笔款项的其他证据，故本院结合庭审和现有证据对四原告之主张不予支持。案经调解未果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回蒙加敏、蒙红丽、蒙云溪、蒙和涛的诉讼请求。案件受理费113元，由四原告负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  王珑附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初4803号原告：新疆新颐园房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路**秀城****商铺。法定代表人：康海宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晶金，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：齐增丽，女，满族，1963年3月12日出生，职业不详，住辽宁省凤城市。第三人：中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部，住，住所地乌鲁木齐市天山区解放南路**/div>法定代表人：王庄，该银行行长。委托诉讼代理人：李有为，男，1967年8月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行客户经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王李红，女，1979年10月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行职员，住乌鲁木齐市。原告新疆新颐园房地产开发有限公司与被告齐增丽、第三人中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告新疆新颐园房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新疆新颐园房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆新颐园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费12,604.24元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由新疆新颐园房地产开发有限公司负担，余款12,579.24元由本院退还原告。审 判 长  马艳雯人民陪审员  吴树华人民陪审员  徐跃东二〇二〇年十月十三日书 记 员  马 悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢815号 申请执行人：杨传银，男，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：桂云支，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人杨传银与被执行人桂云支买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂云支名下价值50000元财产或查封、扣划、提取价值50000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5487号 上诉人（原审被告）：吕育坤，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：福建省南安市巨轮机械有限公司，住所地福建省南安市石井镇院下工业区。统一社会信用代码：913505837513559104。 法定代表人：郑远东，该公司执行董事。 上诉人吕育坤因与被上诉人福建省南安市巨轮机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕育坤在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕育坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5508号之一申请执行人：宁波市鄞州德法后勤服务中心（组织机构代码为713310754）。住所地：宁波市鄞州区中心区天童北路**。法定代表人:张克明。委托诉讼代理人：王凯、陈啸晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。被执行人：杜国兴,男,1978年10月16日出生,汉族，住丽水市莲都区。本院在执行申请执行人宁波市鄞州德法后勤服务中心与被执行人杜国兴房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杜国兴应支付申请执行人宁波市鄞州德法后勤服务中心执行款500000元及利息。执行中，查封被执行人杜国兴名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 毛忆梦
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更731号罪犯李卫东，化名刘献泽，男，1970年12月7日出生，汉族，河南省华县人，小学文化，无业，现在河南省监狱服刑。2001年7月3日入狱。河南省新乡市中级人民法院于2001年5月17日作出（2001）新刑初字第29号刑事判决，认定被告人李卫东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付河南省第一监狱执行。该犯服刑期间，经河南省高级人民法院作出（2004）豫法刑执字第1102号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2024年8月29日止），剥夺政治权利八年；经本院（2008）汴刑执字第1477号刑事裁定减去有期徒刑九个月，经本院（2011）汴刑执字第2077号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，经本院（2015）汴刑执字第674号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月29日止），剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李卫东在执行期间的表现，提出对其减刑三个月（已从严三个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯自上次减刑以来确有悔改表现，具体事实如下：该犯在四监区缝纫工岗位服刑改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年2月、2016年7月、2017年1月、2017年6月共获得表扬4次；2015年8月警告处分1次。该犯考核期内半年改造评审情况为：2015年上半年优秀、下半年较差；2016年上半年优秀、下半年优秀；2017年上半年优秀、下半年良好；2018年上半年优秀、下半年良好；2019年上半年良好、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该罪犯间隔期内警告处分一次、系累犯且财产性判项未履行，从严三个月，建议对罪犯李卫东予以减去有期徒刑三个月，特提请裁定。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。另查明：该犯曾因犯盗窃罪，于1998年1月21日被新乡市郊区人民法院判处有期徒刑六个月，1998年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于1998年7月1日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，1999年4月17日刑满释放。该犯是主犯、累犯。罚金30000元未履行，2018年7月31日至2020年7月28日狱内消费3931.0元，月均消费163.8元。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李卫东减刑的异议。检察机关同意刑罚执行机关的报请意见。本院认为，罪犯李卫东服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项未履行情况，主、累犯情节，减刑间隔较长、交付执行后的一贯表现、河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严三个月等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯李卫东减去有期徒刑三个月（刑期至2021年6月29日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许新启审判员  梁江增审判员  管小强二〇二〇年十月二十八日书记员  张利娜
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1847号刘某:你(单位)诉与代某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年十月十九日书记员  荐锐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13247号 申请执行人：程小峰，男，1983年11月23日出生，身份证住址广东省广宁县。 被执行人：深圳市翡翠娱乐有限公司。住所地：深圳市罗湖区春风路新都酒店**西边，统一社会信用代码914403006820347765。 法定代表人：陈宋辉。 申请执行人程小峰与被执行人深圳市翡翠娱乐有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）2162号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人深圳市翡翠娱乐有限公司的财产进行查证。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王超群
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执异19号申请人：李树源，男，汉族，1935年1月27日出生，住陕西省清涧县秀延街道办事处前寨山，身份证号码6127311935********。被执行人：李国，男，汉族，1951年11月18日出生，住陕西省清涧县秀延街道办事处老坟湾淀粉厂家属院，身份证号码6127311951********。第三人：刘晓丽，女，汉族，1977年4月28日出生，住陕西省榆林市横山区北大街**，身份证号码6127241977********。第三人：杨东，男，汉族，1975年10月13日出生，住，住陕西省陕西省榆林市横山区份证号码612724197510130013。本院在执行李树源与李国民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘国去世，刘国女儿刘晓丽与女婿杨东于2019年8月8日向法院出具还款保证书，保证其夫妻二人于2020年8月8日之前偿还该案全部债务及利息、受理费、执行费，但刘晓丽、杨东至今未履行兑现。现申请执行人李树源向本院申请追加第三人刘晓丽、杨东为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加刘晓丽、杨东为本案被执行人；二、刘晓丽、杨东应在本裁定生效之日起3日内向李树源偿还本金23600元及利息（利息按照月利率15‰从2016年5月19日起计算利息）元：三、刘晓丽、杨东应在本裁定生效之日起3日内向李树源偿还本金896000元及利息（利息按照月利率15‰从2016年11月5日起计算利息）元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十月三十日书记员  郝文圆
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1491号申请执行人：杨某某，女，1957年10月2日出生，汉族，住镇远县。委托诉讼代理人：韩某某，男，1958年6月6日出生，住镇远县。系申请执行人杨某某丈夫，代理权限为特别授权。被执行人：凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司。住所地：凯里市市府西路**时代广场第****门面。法定代表人：王某。申请执行人杨某某与被执行人凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初550号民事判决书确定的义务，即凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司应偿还杨某某借款本金5万元及利息5000元（暂计算至2020年1月3日，其后利息以尚欠本金5万元为基数按月息2%计付至本金还清之日止），并承担案件受理费600元。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费725元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.到被执行人经营地进行调查，未发现被执行人在经营。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人王某限制高消费。另查明，除本案外，被执行人在黔东南州地区还有11件作为被执行人的案件，其中5件以无财产可供执行终结本次执行程序结案。2020年10月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初550号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨某某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款本金5万元、利息5000元（暂计算至2020年1月3日，其后利息以尚欠本金5万元为基数按月息2%计付至本金还清之日止）、预缴案件受理费600元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人杨某某发现被执行人凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二〇年十月二十八日书记员  张江**
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终187号之一原公诉机关：湛江经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑力端，男，1991年10月23日出生于广东省雷州市，汉族，中专文化，务工，住雷州市*********。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月31日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月25日刑满释放。因本案于2017年9月*日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被公安机关取保候审，2018年10月29日被逮捕。现押于吴川市看守所。辩护人蓝博雅，广东佳业律师事务所律师。原审被告人郭凯文，男，1992年1月5日出生于广东省广州市增城区，汉族，中专文化，务工，住广州市增城区*********。因本案于2017年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被监视居住，2018年4月11日被公安机关取保候审，2018年11月2日被检察机关取保候审，2019年5月29日被逮捕。现押于徐闻县看守所。指定辩护人胡春杏，广东自正律师事务所律师。原审被告人林培帅，男，1985年8月12日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，务工，住廉江市**********。因本案于2017年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被公安机关取保候审，2018年11月1日被检察机关取保候审，2019年5月29日被逮捕，现押于徐闻县看守所。原审被告人庞杰克，男，1992年12月7日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，务工，住廉江市************。因本案于2017年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被公安机关取保候审，2018年**月31日被检察机关取保候审，2019年5月29日被逮捕。现被取保候审。原审被告人庞国康，男，1997年10月3日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，初中文化，务工，住湛江市坡头区**********。因本案于2017年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被公安机关取保候审，2018年11月1日被检察机关取保候审，2019年5月29日被逮捕。现被取保候审。湛江经济技术开发区人民法院审理湛江经济技术开发区人民检察院指控原审被告人郑力端、郭凯文、林培帅、庞杰克、庞国康犯虚假广告罪一案，于2020年2月14日作出（2019）粤0891刑初101号刑事判决，判决：一、被告人郑力端犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人郭凯文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人林培帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元；四、被告人庞杰克犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；五、被告人庞国康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；六、被告人郑力端退出的违法所得款18150元、被告人林培帅退出的违法所得款27409元、被告人庞杰克退出的违法所得款21024元、被告人庞国康退出的违法所得款17004元，均予以没收，按比例退赔给被害人。七、冻结被告人庞杰克名下中国农业银行账号622*************770中的资金117066.67元予以抵扣罚金3万元后，剩余部分予以解除冻结。宣判后，湛江经济技术开发区人民检察院不服，向本院提出抗诉。原审被告人郑力端不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，广东省湛江市人民检察院以抗诉不当为由，要求撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，湛江市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许广东省湛江市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二〇年十月二十八日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终9045号上诉人（一审起诉人）：古敬强，男，汉族，1964年12月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李龙，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201199310921068。委托诉讼代理人：冯先国，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201610179240。上诉人古敬强因案外人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人古敬强上诉请求：一、请求撤销（2020）黔0111民撤4号民事裁定书；二、裁定原审法院对本案依法审理。事实和理由：上诉人系本案适格主体，原审法院认定上诉人主体不适格属于认定事实和适用法律错误。第一、上诉人系贵州华城房地产开发有限公司（以下简称华城公司）的债权人，对华城公司的债权已于2014年由法院生效文书予以确认，上诉人已依法提出强制执行申请。根据贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和公司）提供的证据资料及华城公司、顺和公司的工商登记资料，可知顺和公司诉请所涉金额形成期间（2005年7月20日至2012年3月），两公司均由冀玉栋一人实际控制，不论在人员上还是经济上均存在混同，即两公司存在人格混同、财务混同，已失去独立性。第二、结合两公司存在关联关系事实，及两个公司在2017年年底、2018年1月份分别就双方的“借款”进行对账并分别提起诉讼，后又迅速达成调解等，足以证明两公司存在恶意串通，虚构债权债务，人为拆分诉请金额，以达降低案件审级，借司法调解的合法形式，掩盖其转移资产、逃避债务的目的。第三、花溪区人民法院对顺和公司、华城公司案件的再审判决结果，主要依据是第三方机构对两公司往来银行流水、会计凭证等进行的会计审计结论，该审计结论只能说明两公司在那段时间存在大量资金往来的事实，但却无法证实案涉往来资金系两公司相互借款的事实，即无法根据该审计结论直接认定顺和公司与华城公司之间的案涉往来资金为两公司相互的借款。再审判决罔顾事实，所作判决直接导致上诉人等对华城公司及其法定代表人冀玉栋的债权无法实现。花溪区法院在再审判决中，就上诉人信访材料中反映的顺和公司诉请债权真实性存在的疑问也未作出任何有理有据的说理解释，甚至对很多关键问题避而不提。花溪区法院对案件启动再审纠错，主要是因为上诉人的多方信访反映才得以启动。第四、上诉人对华城公司的债权已于2014年申请贵阳市中级人民法院执行，因一直未查获到财产线索而执行未果。后因政府修建人民大道须对华城公司自建但未办理产权登记的房屋进行拆迁补偿，故在贵阳中院对上诉人案件的执行中，未查到该房屋信息。上诉人是在顺和公司起诉华城公司的系列案件调解书作出后才知晓的，上诉人与顺和公司诉请的相关案件存在法律上的利害关系，原审法院的判决严重损害了上诉人的合法权益。综上，结合顺和公司起诉所提供的证据资料，及顺和公司、华城公司的工商登记资料，可知两公司系关联企业，在案涉债权形成期间，两公司同为冀玉栋所控制，因此，花溪法院的再审判决内容错误，损害了上诉人的民事权益。根据相关的法律规定，上诉人是本案适格主体，可以提起本案诉讼。原审法院以上诉人不具备适格主体身份为由，裁定对上诉人的诉请不予受理，系认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉，是指对原诉当事人双方的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系的第三人，因不能规责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销原判决、裁定、调解书损害其民事权益的部分或者全部内容。据此，提起第三人撤销之诉的主体必须是原案诉讼中有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。上诉人与华城公司之间以及顺和公司与华城公司之间均系普通债权债务关系。虽本案中，上诉人提交顺和公司、华城公司工商备案登记信息及会议纪要，但不能据此认定案涉民事再审判决对华城公司、顺和公司之间债权债务的确认存在错误认定，此案处理结果亦并不影响上诉人与华城公司之间民间借贷纠纷的处理结果。故上诉人并不符合提起第三人撤销之诉的起诉条件，一审裁定对其起诉不予受理并无不妥。综上，古敬强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周立新审判员  王 晨审判员  余长智二〇二〇年十月二十七日法官助理黄艳书记员刘羊羊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执335号申请执行人：殷红胜，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：陈宏云，男，1965年6月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人殷红胜与被执行人陈宏云民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3847号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 明
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执543号移送执行机关：元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院。被执行人：张化，男，1971年4月10日生，汉族，农民，家住通海县。因犯诈骗罪、职务侵占罪被本院判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币五万元，现在云南省元江监狱服刑。本院移送执行的被执行人张化追缴罚金、违法所得一案，玉溪市中级人民法院于2017年12月7日作出的（2017）云04刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认：一、被告人张化犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，总和刑期为有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十二日起至二○三○年六月十一日止）；二、对被告人张化诈骗的赃款509655元人民币、职务侵占的赃款94500元人民币继续追缴。本院于2020年9月3日移送并立案执行，向被执行人张化追缴罚金50000元、违法所得504155元。在执行过程中，本院向被执行人张化送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人张化履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。本院查明，被执行人张化因犯诈骗罪、职务侵占罪被本院于2017年10月9日判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币五万元，现在云南省元江监狱服刑。经本院查询，被执行人张化名下银行存款只有零星余额，无执行价值；被执行人张化名下无不动产、车辆、证券登记信息。本院已对被执行人张化采取限制消费措施。综上，被执行人张化无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结玉溪市中级人民法院（2017）云04刑终172号刑事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十月二十六日书记员  白 朝
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5199号原告：江西恒华建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路**，统一社会信用代码：91360100792801702X。法定代表人：万建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周星，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201311263418。被告：马艳，女，1980年3月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：廖小毛，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200810899443。原告江西恒华建筑工程有限公司与被告马艳合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金人民币50万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告因资金周转需要口头向原告借款50万元，承诺借期5个月，至2018年1月28日以前向原告归还全部借款。当日，原告即通过万建华个人账户分两笔将50万元借款全部转至被告工商银行账户。但在约定借款期限届满后，被告分文未还，经原告多次催告还款均未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称：一、双方不存在借贷关系；二、原告在本案中不适格。被告与原告没有法律关系，请求驳回原告诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，根据原告提供的北京银行电子回单可知，万建华于2017年9月29日通过北京银行南昌分行营业部分别向被告工行南昌井冈山大道支行账户转款300000元、200000元，两次转款用途均注明为借款，被告在明知转账用途为借款的情况下，仍予以接收，足以证明万建华与被告形成借贷关系并发生法律效力。万建华虽是原告法定代表人，但原告无充足证据证明本案的借贷关系发生在原、被告之间，且被告亦未认可原、被告之间存有借贷关系，故本院认为原告与本案没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西恒华建筑工程有限公司对被告马艳的起诉。本案由原告江西恒华建筑工程有限公司预交的案件受理费8800元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵明华人民陪审员  洪 坚人民陪审员  勒伍花二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘欣洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。