包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2020）内0203民初5513号   原告：史佳薇，女，1997年1月14日出生，住呼和浩特市。   被告：薛美艳，女，1993年8月25日出生，租住包头市昆都仑区二旅社百川大厦804号。   原告史佳薇诉被告薛美艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史佳薇、被告薛美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   史佳薇向本院提出诉讼请求：1、被告薛美艳返还原告史佳薇欠款30000元及欠款利息人民币2778元，共计32778元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由： 2019年10月29日，被告薛美艳以资金不足为由向原告史佳薇借款30000元，史佳薇并没有钱，薛美艳又无法办理信用卡，所以双方决定以史佳薇名义办理了1张**安银行信用卡。2019年11月1日，卡号为×××的平安银行信用卡正式开卡，从信用卡发放之日起2020年4月一直由薛美艳实际使用并负责偿还。2020年5月，双方因为私事闹翻，薛美艳就拒绝偿还信用卡透支款项。为维护自身合法权益，史佳薇诉至本院，希望判如所请。   薛美艳辩称，原告史佳薇与被告薛美艳原系情侣关系，双方于2019年3月开始交往，于2020年2月19日分手。2019年9月8日至2020年1月在呼和浩特市租房共同生活。信用卡透支的款项是双方交往期间的正常开销，并非薛美艳向史佳薇的借款。双方分手时，薛美艳确实提出要帮史佳薇偿还平安银行信用卡的透支款项，但在2020年4月得知史佳薇与薛美艳最好的朋友交往后，薛美艳不愿再帮史佳薇偿还相应款项。   原告史佳薇为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：   1、证据1、微信聊天记录打印件6页、录音光盘1张、录音聊天记录纸质版6页，证明被告承认是向我借的钱，理直气壮说就不还，主动让我起诉、报警。被告薛美艳对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为双方分手时薛美艳确实决定帮史佳薇偿还她的信用卡透支金额，但款项并非薛美艳借的，卡里的透支金额都是双方交往期间的共同开销。后来薛美艳得知史佳薇和薛美艳的朋友在一起之后，就不想还了。   2、证据2、平安银行信用卡正反面复印件1张（卡号×××）、2019年1月至4月信用卡账单4页，证明从发放卡到2020年4月份一直由被告使用，使用期间我在呼市，她和卡都在包头，信用卡消费都产生在包头，账单中其他一栏显示代还人信息。被告薛美艳对该组证据的真实性存疑，对证明目的不认可。   3、证据3、2020年2月27日微信聊天记录打印件1页，证明薛美艳欠史佳薇钱。被告薛美艳对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可。   4、证据4、平安银行信用卡2019年11月、12月账单2页、光盘1张，证明卡号×××是2019年11月1日开的卡，该卡开卡后一直由薛美艳实际使用，史佳薇没有用过。被告薛美艳对该组证据的账单真实性存疑，对光盘内容的真实性认可，对证明目的都不认可。   被告薛美艳为证明自己的主张，向本院提交如下证据：被告从2019年12月至2020年2月通过微信向原告转账截图6页，证明原告史佳薇的平安银行信用卡开卡时，双方在处对象，从开卡到2020年2月19日双方分手，透支的金额是双方共同消费的结果，不存在谁欠谁的。同时，在两人交往当中薛美艳还多次给史佳薇转账。原告史佳薇对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为2019年12月9日薛美艳先从史佳薇卡里刷出来7850元，同日转给史佳薇1000元；2019年12月22日薛美艳先从史佳薇卡里刷出来2500元，同日转账给史佳薇4285元；2020年1月21日薛美艳先从史佳薇卡里刷出来4990元，同日转账给史佳薇4142元；2020年2月13日薛美艳先从史佳薇的卡里刷出来18850元，同日转账给史佳薇18850元，因此，从史佳薇卡里刷出来的钱又如数转给史佳薇，并非薛美艳所称的是她给史佳薇的钱。需要补充一点，微信转账记录是可以删除的。   根据双方认可的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告史佳薇和被告薛美艳从2019年3月起至2020年2月19日止是恋爱关系，双方从2019年9月8日起至2019年12月19日止共同在呼和浩特市金桥开发区租房居住。原、被告在庭审中均认可2020年10月双方一起去健身房工作，经济混同，由于两个人每月的总收入不足以维持正常生活，且薛美艳的信用状况导致其申请信用卡无法通过审批，于是史佳薇申请办理了平安银行的信用卡。史佳薇向平安银行申请了卡号为×××的信用卡，该卡于2019年11月1日开卡，还款日为每月16日。双方在庭审中均认可在使用上述信用卡的过程中，有实际消费后用信用卡支付的情况，也有借用别人POS机套现使用的情况；上述信用卡无法绑定薛美艳微信从而由其使用，也不存在其他的无卡但可进行使用的情形。2020年2月27日薛美艳要求史佳薇将所有信用卡寄给她，2020年2月28日史佳薇将平安银行信用卡寄给薛美艳，2020年2月账单金额为26255元。根据平安银行股份有限公司信用卡出具的账单显示，上述信用卡于2020年3月还款26325元、消费30000元，于2020年4月还款30000元、消费30000元。薛美艳在庭审中自认，2020年3月和4月史佳薇的上述信用卡在薛美艳处，由薛美艳负责偿还2020年2月和3月的账单金额，在将信用卡寄回给史佳薇之前，薛美艳将4月偿还进信用卡的金额又如数刷了出来。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原、被告提供证据及当庭陈述来看，双方在恋爱期间经济往来频繁、资金混同，原告史佳薇未能提供借款协议或借据等直接证据证明原、被告形成借贷合意，也未能就薛美艳的借款用途做出合理解释，薛美艳亦否认双方存在民间借贷的合意，同时，原告史佳薇就双方在使用信用卡过程中的具体细节的陈述存在前后矛盾之处，因此，仅凭原告向本院提供的证据，无法认定薛美艳在双方恋爱期间曾向史佳薇借款的事实。同时，基于双方之前特殊的身份关系，即便薛美艳在2020年3月11日收到史佳薇发来的2020年2月信用卡账单后，在微信中称“欠你钱的这事比任何事都大”，也无法排除薛美艳是基于双方过往情谊而承担债务的可能。薛美艳在收到史佳薇寄来的平安银行信用卡后，实际偿还了2020年2月和3月的信用卡账单金额，但其在将信用卡归还史佳薇之前，又将4月偿还进信用卡的款项如数刷了出来。在其实际占有平安银行信用卡期间，2020年2月账单金额为26255元，2020年3月账单金额变为29930元，薛美艳实际透支了史佳薇信用卡3675元，这一情况也与薛美艳在2020年4月11日与史佳薇进行微信聊天时称“算了 欠你钱的呢”能够相互印证。虽然薛美艳在庭审中称其在偿还借款的2个月中，信用卡实际由其朋友的朋友代为还款，薛美艳并未使用信用卡，但未提供相应证据予以证明。因此，薛美艳应当偿还史佳薇借款3675元。关于利息，原告史佳薇在庭审中自愿放弃该项诉讼请求，不违法法律的强制性规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告薛美艳于本判决生效之日起十日内向原告史佳薇偿还借款3675元；   二、驳回原告史佳薇的其他诉讼请求。   案件受理费310元（原告已预交），由被告薛美艳负担50元、原告史佳薇负担260元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。     审判员  连倩     二〇二〇年十月二十八日     书记员  余彦   附：本案引用的法律条文及申请执行的期限   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者针具不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。