江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3242号上诉人（原审原告）：苏州艾达电器有限公司，住所地昆山市陆家镇杨家路**。法定代表人：陈克忠，该公司总经理。诉讼代表人：苏州艾达电器有限公司清算组。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋勤，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都艾迪达斯电气有限公司，住所地成都高新区新园大道****。法定代表人：陈克忠。上诉人苏州艾达电器有限公司（以下简称艾达公司）因与被上诉人成都艾迪达斯电气有限公司（以下简称艾迪达斯公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艾达公司上诉请求：1.请求撤销江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初4847号民事判决，发回重审或依法改判；2.一二审诉讼费用由艾迪达斯公司负担。事实和理由：1.艾达公司与艾迪达斯公司的法定代表人均是陈克忠，双方公司之间的货物买卖不同于一般的货物买卖合同。2.成都市高新技术产业开发区人民法院审理昆山艾迪达斯电器科技有限公司与陈克忠的债权转让案件中陈克忠已经承认了本案中所涉及的货物买卖，也认可了金额，该笔货物买卖是真实存在的。3.陈克忠曾控告高志坚侵占其支付的货款，他也认可确实存在本案涉及的此笔交易款项。另外司法机关处也存有艾迪达斯公司会计和陈克忠的调查笔录，可以再次验证此笔交易的存在。请贵院向辩护律师或锦江区公安局调取相关笔录。艾迪达斯公司未作答辩。艾达公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求判令艾迪达斯公司支付货款2495717.97元及利息损失(以2495717.97元为本金，按照银行同期同类贷款利率，从2012年12月1日起计算至艾迪达斯公司实际付清款项之日止。)2.要求判令艾迪达斯公司支付运输费用12771元；3.本案诉讼费由艾迪达斯公司承担。一审法院经审理认定事实如下：艾达公司、艾迪达斯公司之间存在业务关系，艾迪达斯公司向艾达公司购买开关等货物。2012年1月至2012年10月期间，艾达公司共计向艾迪达斯公司开具金额合计为895468.04元的增值税专用发票，艾迪达斯公司2012年度计向艾达公司支付货款合计为573422.4元，艾达公司认为上述发票所涉款项与艾迪达斯公司支付款项尚有差额未付，且艾迪达斯公司结欠艾达公司垫付的货物运费36900.5元以及2012年初结余货款412953.05元，另外艾迪达斯公司尚有未开具发票的货款1723818.78元未向艾达公司支付，故向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案艾达公司向艾迪达斯公司主张案涉货款及相关运费，但仅向一审法院提供了其单方开具的增值税专用发票，并未提供证据证明其已经履行相应货款对应的货物交付义务，以及相关货物运费应由艾迪达斯公司承担，对此艾达公司应承担举证不能的不利后果；一审审理过程中，虽然艾达公司提供了有关快递单据，但相应发货通知单并无艾迪达斯公司签字确认，而相应快递单也未显示具体交付的货物情况，仅凭此部分证据无法证明艾达公司已履行交货义务，另外艾达公司提供的录音证据，虽然其内容涉及已开票部分货款金额的确认，但该份录音证据中艾迪达斯公司方的人员并非艾迪达斯公司法定代表人，艾达公司称系艾迪达斯公司公司会计，但并无相应证据证明，故对于该份录音证据的内容本院不予确认，综上，对于艾达公司诉请一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回艾达公司的诉讼请求。案件受理费26868元，公告费690元，合计27558元，由艾达公司负担。二审中，艾达公司围绕上诉请求向本院依法提交了证据：证据1，成都高新技术产业开发区人民法院法庭审理笔录复印件一份，拟证明陈克忠承认本案所涉快递单已收到，成都艾迪达斯结欠案涉款项是确定的。证据2，成都市锦江区公安分局经侦大队询问笔录复印件，拟证明陈克忠及艾迪达斯公司财务等均确认结欠本案货款。证据3，北京市高级人民法院庭审笔录复印件一份，拟证明艾迪达斯公司承认艾达公司系艾迪达斯公司的生产基地，故艾迪达斯公司结欠艾达公司货款。证据4，增值税发票复印件一份，拟证明2011年至2012年期间，艾迪达斯公司有销售相应的货物。证据5，证人黄某,4的证人证言，拟证明艾迪达斯公司结欠艾达公司相应货款。艾迪达斯公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。本院认证意见：对艾达公司提交的证据1、2、3、4真实性予以确认，对于证据5的证人证言本院结合案情及其他证据综合认定。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审另查明，在艾达公司提交的证据中，虽各方提到了结欠艾达公司的货款，但陈克忠陈述“我收到成都艾地艾电气设备有限公司付的128万货款后，就通过银行转账的方式汇到高志坚的私人账户中。”在公安民警问到艾达公司与艾迪达斯公司之间是否存在经济纠纷时，陈克忠陈述“没有纠纷，我们两家公司货款是结清了的。”公安民警问艾迪达斯公司出纳刘艳关于艾达公司与艾迪达斯公司之间是否存在经济纠纷时，刘艳陈述“没有，我公司同苏州艾达公司账面是平的，我公司不欠苏州艾达公司的货款。”二审庭审中，艾达公司代理人陈述，据其了解，本案所主张货款中开具的增值税发票已全部认证抵扣。庭后，艾达公司向本院提出调查令申请，要求查询苏州艾达电器有限公司开具给成都艾迪达斯电气有限公司发票号码为18502023、18502061、18848230、18848269、20096048、20668663、20668662、21069445、21616240、16240176、16240247、17128077的增值税发票认证抵扣情况。本院于2020年8月31日向国家税务总局成都高新技术产业开发区税务局发函查询上述增值税发票认证抵扣情况。国家税务总局成都高新技术产业开发区税务局于2020年9月10日回函：经查询“增值税发票税控系统V2.0”及“增值税发票综合服务平台——税务局版”，未查询到上述发票认证情况。本院认为，本案二审争议焦点在于艾达公司诉请的货款能否支持的问题。关于艾达公司主张的已开票未付款的货款771899.19元，该部分货款仅有增值税发票复印件予以证明，既未有对应的送货凭证一一对应，亦无认证抵扣信息，一审对该部分货款不予支持并无不当。关于艾达公司主张的未开票部分的货款1723818.78元，首先，艾达公司一审提交了订货合同、发货通知书、快递邮单等证据，但上述证据中的发货通知书系仅有艾达公司一方的签字，快递邮单也并未载明所邮寄货物，艾达公司亦未提供证据证明艾迪达斯公司已收取订货合同约定的货物，故艾达公司的举证尚不足以认定其完成了相应的送货义务，一审据此驳回其诉请并无不当。其次，二审中，艾达公司提交的另案庭审笔录以及公安调查笔录，在笔录中虽然陈克忠等人陈述艾达公司与艾迪达斯公司存在交易，并多次出现128万的款项表述，但一方面该款项是否对应艾达公司主张的合同项下付款并不能确定，另一方面，陈克忠等人也明确，高志坚作为艾达公司实际控制人期间，有收取陈克忠支付的款项，故上述陈述并不能证明艾迪达斯公司自认结欠艾达公司货款。最后，结合艾达公司、艾迪达斯公司股东均是高志坚、陈克忠，双方之间从2012年起便发生矛盾，存在多起民事诉讼，故艾达公司所提交的证据不能形成有效的证据链以证明双方之间的结欠货款情况。因此艾达公司诉请主张艾迪达斯公司支付货款依据不足，不予支持。综上，艾达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26868元，由上诉人苏州艾达电器有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 韩小安审 判 员 冯月青审 判 员 李晓琼二〇二〇年十月二十一日法官助理 王泽玮书 记 员 张嘉旻法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。