上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9814号原告：唐静。原告：王飞宇。原告：王志高。原告：陈翠宁。上列四原告委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。被告：李先峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。原告唐静、王飞宇、王志高、陈翠宁与被告李先峰(下称第一被告)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月23日5时10分许，死者王国明驾驶牌号为苏ERXX**小型轿车由东向西行驶至沈海高速1,241公里804米附近时车辆着火，后其在高速公路行车道内救火过程中被同方向行驶的由第一被告驾驶的牌号为沪C4XX**小型轿车撞击，造成沪C4XX**小型轿车受损，王国明当场死亡的道路交通事故。同年3月2日，苏州市公安局交通警察支队高速公路二大队(下称苏州交警支队二大队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的次要责任，王国明承担主要责任。四原告分别系王国明的父母、妻子及女儿，四原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计977,522元(丧葬费变更为57,480元，死亡变更金为1,388,840元)，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利和抗辩权利。第二被告答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。对被扶养人生活费、误工费不予认可。律师费不属于保险理赔范围。原告其余各项诉请过高。经审理查明，原告方所述事故的事发经过及责任认定属实。2020年3月2日，苏州交警支队二大队出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的次要责任，王国明承担主要责任。又查明，第一被告驾驶的肇事车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及商业三者险(赔偿限额为200,000元，含不计免赔)，事故发生均在保险期间内。另查明，原告王志高、陈翠宁、唐静、王飞宇分别系死者王国明的父母、妻子及女儿。王志高、陈翠宁共生育两名子女。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、死亡证明、遗体火化证明、独生子女证，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，苏州交警支队二大队经调查后确认第一被告承担本起事故的次要责任，王国明承担主要责任，各方当事人对该认定并无异议，本院认为上述认定意见并无不当，予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔付，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业险赔偿限额内承担40%的赔偿责任。不足部分由第一被告承担40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《人身损害赔偿解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、死亡赔偿金，本院根据上一年度本市居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金，因王国明死亡时未满60周岁，故计算20年，为1,388,840元(69,442元/年×20年)。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据《人身损害赔偿解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被扶养人生活费取决于扶养人的扶养能力，故与死亡赔偿金计算标准一致，依据上一年度本市城镇居民人均消费性支出额48,272元/年计算。本案中，原告主张王国明尚有父母王志高、陈翠宁需扶养。原告王志高、陈翠宁育有两名子女，故其扶养费由两名子女分担，即王国明对其负有1/2的扶养义务。根据年龄计算，至原告死亡之日，王志高的扶养年限为15年，陈翠宁的扶养年限为16年。根据原告提供的证据，原告王志高每月有养老金1,058元，原告陈翠宁每月有养老金1,814.50元，上述收入应予扣除，故王志高扶养费计算为(48,272元/年-1,058元/月×12月)×1/2×15年＝266,820元；陈翠宁扶养费计算为(48,272元/年-1,814.50元/月×12月)×1/2×16年＝211,984元。故本案中死亡赔偿金合计为1,867,644元。2、丧葬费57,480元，符合相关规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，鉴于本起事故造成原告亲属死亡，综合本案双方过错程度，本院酌情支持30,000元。4、家属处理丧事误工费，本院认为，死者的亲属在处理其后事期间产生一定的误工损失尚属合理，从保护受害人权益的角度出发，本院酌情按照本市职工月平均工资标准，支持3人×10天/人，为9,580元。5、交通费，本院综合本案案情酌情支持1,000元。上述1-5项合计1,965,704元，由第二被告在交强险范围内赔付110,000元，并优先在交强险范围内赔偿其中的精神损害抚慰金。余额1,855,704元，其40%为742,281.60元。6、律师代理费10,000元，系原告因诉讼所支出的费用，予以支持,不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担。综上，第一被告合计赔偿原告10,000元。第二被告合计赔偿原告852,281.60元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐静、王飞宇、王志高、陈翠宁损失10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐静、王飞宇、王志高、陈翠宁损失852,281.60元；三、驳回原告唐静、王飞宇、王志高、陈翠宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6,788元，由原告负担800元。第一被告负担5,988元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年十月九日法官助理 盛欣妍书 记 员 蒋佳蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。