wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执547号申请执行人：崔培静，男，1982年9月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：元路虎，男，1978年10月10日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人崔培静与被执行人元路虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人元路虎有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人元路虎的存款10050元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月十二日书记员  张 帆
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执恢137号牛某：你与杨某平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初1976号判决书已发生法律效力。申请执行人杨某平于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款51430元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案案件执行费671元。特此通知。二〇二〇年十月十五日
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执103号之一 申请执行人:杰尼斯有限责任公司（GenlusGmbH），住所地：德意志联邦共和国65549林堡市达合斯昌克**。 法定代表人:CEDOMIRREPAC。 委托代理人：刘京，北京市浩天信和律师事务所律师。 委托代理人：高诗晨，北京市浩天信和律师事务所律师。 被执行人:景宁胜清进出口有限公司（统一社会信用代码为91331127MA28J24U83），住所地:中华人民共和国浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道商贸城****。 法定代表人：龙胜清，该公司执行董事兼总经理。 关于杰尼斯有限责任公司（ＧｅｎｌｕｓＧｍｂＨ）与景宁胜清进出口有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请执行人杰尼斯有限责任公司（ＧｅｎｌｕｓＧｍｂＨ）依据已生效的（2018）浙02民初2158号民事判决书申请强制执行，本院于2020年04月13日立案执行。申请执行标的为：被执行人景宁胜清进出口有限公司赔偿申请人经济损失12万元；被执行人立即停止销售侵害杰尼斯有限责任公司享有的专利号为ＺＬ20113043××××.8名称为“食物切割器”的外观设计专利权产品；被执行人承担本案申请执行费用。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。委托景宁畲族自治县人民法院对其注册地、股东信息进行调查，未找到该公司及相关人。通过网络查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人法定代表人及股东限制高消费。 9月29日本院函请宁波大榭海关协助销毁了原查封扣留的被执行人景宁胜清进出口有限公司侵权产品切菜器525箱12600个。 截至2020年10月15日，本案执行标的已执行到位0元。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕 宇 审 判 员  金 首 审 判 员  宁 航 二〇二〇年十月十五日 代书记员  姜南翔
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1618号原告：陈艳平，女，汉族，1964年11月29日出生，住召陵区。被告：陈静（曾用名陈金河），男，汉族，50，住漯河市召陵区。被告：杨春英，女，50多岁，住漯河市召陵区。（系被告之陈静之妻）原告陈艳平与被告陈静（曾用名陈金河）、杨春英建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈艳平到庭参加诉讼，被告陈静（曾用名陈金河）、杨春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告陈艳平向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令二被告支付原告建房款7万元并承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，二人在夫妻存续期间，被告陈静在位于召陵区××冯庄村分有宅基地，2013年4、5月间被告张静让原告在上述的宅基地上建四层楼房、门楼、过道，原告按被告的要求为其建完房后，并经被告验收合格，但未支付建房款，在原告的再三催要下，被告于2013年7月31日向原告出具一张7万元的欠条，时隔几年，原告找到被告，被告又于2018年8月9日出具一张欠款条，并承诺在2018年春节前一次性支付所欠的7万元的建房款。现原告打被告的电话，被告不接，接到电话后，还不让原告到家中去要钱，一直推让原告等等。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。被告陈静、杨春英未提出辩称。经审理查明：被告陈静、杨春英系夫妻关系，2013年4、5月原告陈静为二被告在位于召陵区××冯庄村分有宅基地上建四层楼房、门楼、过道，原、被告双方系亲戚，约定100元/平方米，大概有700平方米，原告按被告的要求为其建完房后，并经被告验收合格，但未支付建房款，在原告的再三催要下，被告陈静于2013年7月31日向原告出具一张7万元的欠条，内容显示“欠款条今欠陈艳平建房款：柒万圆整（70000.00元），欠款人：陈静.2013年7月31日”，经原告多次催要，被告又于2018年8月9日出具一张欠款条，内容显示“欠款条今欠陈艳平建房款柒万元整（70000.00元）。春节前一次性支付。欠款人：陈静（陈金河）2018年8月9日1383950069917863431596”，并承诺在2018年春节前一次性支付所欠的7万元的建房款。本院认为：2013年4、5月原告陈艳平为二被告在位于召陵区××冯庄村分有宅基地上建四层楼房、门楼、过道，经被告验收合格后，被告书面给原告出具欠条，即便被告未到庭也足以认定，故原告陈艳平要求被告陈静、杨春英支付建房款70000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈静、杨春英于本判决生效后十日内偿还原告陈艳平建房款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费780元，由被告陈静、杨春英承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二〇年十月二十日书 记 员  冀 雨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14925号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：叶杰彬，男，1991年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中银消费金融有限公司与被告叶杰彬金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令叶杰彬立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金95952.94元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为24339.45元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶杰彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年5月2日。 三、借款人：叶杰彬。 四、借款本金：194000元（已扣除动用费6000元）。 五、贷款动用费：贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费为6000元。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：月利率1.55%。 九、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年5月3日。 十四、实际到期日期：2020年5月2日。 十五、逾期还款日期：2019年3月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年3月20日。 十七、欠款本金：95952.94元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：24339.45元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶杰彬应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金95952.94元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为24339.45元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元，减半收取计1353元，由叶杰彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终12951号上诉人（原审原告）牛勇侠,男。委托代理人冯晓东,陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）边顺林,男。委托代理人雷玉川,陕西恪普律师事务所律师。上诉人牛勇侠因与被上诉人边顺林民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初4271号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年7月15日，原告向被告转款30万元；2017年10月20日，原告向被告转款40万元；2017年10月21日，原告向被告转款5万元；2018年1月15日，原告向被告转款11.2万元；2018年2月2日，原告向被告转款25万元；2018年2月2日原告向被告转款15万元；2018年2月3日，原告向被告转款1.2万元，合计转款127.4万元。2018年2月3日，被告向原告转款30万元。原告表示实际转给被告的款项合计97.4万元，被告认可共计收到了原告97.4万元。原被告均认可被告已经将97.4万元转给了案外人杜娟妮。2018年2月3日，杜娟妮给原告出具收条一份，载明今收到牛勇侠医疗入股款1274000元。2018年7月17日，杜娟妮给原告出具欠条一份，载明杜娟妮虚拟医疗投资事项，从牛勇侠处共计集资1524000元。庭审中，原告表示该欠条上的152.4万元包括原告转给杜娟妮的25万元及原告转给边顺林的127.4万元。2019年9月19日，咸阳市渭城区人民法院作出（2019）陕0404刑初124号刑事判决书。该刑事判决中经审理查明部分载明：2013年底至2018年7月，被告人杜娟妮以自己经营水果店、投资工程、医院采购医疗耗材、承包医院建筑工程等虚假事实为名，向被害人承诺高额回报，骗取14名被害人经济损失共计551.7303万元。具体如下1、2016年12月-2018年7月间，被告人杜娟妮虚构用于投资医疗耗材为名，骗取其亲戚边顺林的朋友牛勇侠1.2593万元。以上事实，有个人转账汇款业务受理回单、银行流水、收条、欠条、（2019）陕0404刑初124号刑事判决书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。原审法院认为，民间借贷法律关系，性质属于借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法第一百九十七条规定，借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据以上法律规定，在民间借贷纠纷案件中出借人应当举证证明两个要件事实成立：一是出借人已经依约交付了借款，二是双方之间存在借贷合意。如果出借人不能举证证明以上事实，即应承担举证不能的不利后果。本案中，原告仅举证证明其与被告之间存在款项的支付，但未提供证据证明双方之间存在借款合意，且被告否认双方之间存在借款关系，原被告均认可被告已经将收到原告的97.4万元转给了案外人杜娟妮。原告仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，遂裁定：驳回原告牛勇侠的起诉。本案案件受理费16266元，于本裁定生效后，全额退还原告。裁定送达后，牛勇侠不服原审法院裁定，上诉称，一审法院裁定驳回起诉没有释明是何种理由，属于认定事实不清。一审时，被上诉人提交的证据证明其行为已构成犯罪，请求法院将该案材料移送公安机关或检察机关。该款项一审法院认为不属于民间借贷，请求二审认定该款项性质为边顺林非法占有的款项作出移送公安机关或检查机关的裁定或被告返还原告97.4万元。故请求：1、撤销原审裁定；2、裁定将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或检察机关；或者裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；或者判决被告返还原告127.4万元及利息；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人边顺林答辩称，答辩人与被答辩人之间不存在任何借款关系；答辩人不存在任何欺诈行为；故请求二审法院驳回上诉人上诉请求。本院经审理认为，牛勇侠主张边顺林向其借款要求其偿还，根据查明事实该款经边顺林之手转给了杜娟妮，且杜娟妮向牛勇侠出具了收条。故一审法院认定牛勇侠主张借贷关系不成立正确。双方之间不存在民间借贷关系，一审法院以此为由驳回起诉并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇二〇年十月九日书记员  张婧昭
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1217号申请执行人：王晓青，男，1976年02月28日生，汉族，住长葛市。被执行人：蒋春选，男，1973年1月3日生，汉族，住长葛市。被执行人：李海昌，男，1961年9月10日生，汉族，住长葛市。被执行人：张洪涛，男，1971年9月20日生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市日月神车桥有限公司，住所地长葛市溢水路南段。法定代表人：蒋春选。被执行人：长葛市金飓风机械制造有限公司，住所地长葛市坡胡镇西刘村。法定代表人：张洪涛。被执行人：许昌天源农牧股份有限公司，住所地长葛市后河镇烧盆宋村。法定代表人：李海昌。长葛市人民法院（2014）长民初字第00806号民事调解书已发生法律效力，但被执行人蒋春选、李海昌、张洪涛、长葛市日月神车桥有限公司、长葛市金飓风机械制造有限公司、许昌天源农牧股份有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋春选、李海昌、张洪涛、长葛市日月神车桥有限公司、长葛市金飓风机械制造有限公司、许昌天源农牧股份有限公司的银行存款500万元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :桂红亮二〇二〇年十月十三日书记员 :朱志刚
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4146号申请执行人：曹茂，男，1984年11月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：曾凡英，女，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人曹茂与被执行人曾凡英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初781号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款25500元、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费280元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年7月17日冻结了被执行人在中国银行、工商银行、建设银行、邮储银行、重庆银行账户存款，上述账户实际控制金额较少暂不宜划拨；查封了曾凡英所有的位于重庆市荣昌区昌元街道滨河西路117号1幢2单元房产，该房产设有抵押权，暂不宜处置；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月20日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款25500元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款25500元、迟延履行期间债务利息，本案执行费280元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4146号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十月二十二日书记员  郭利锋
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保441号申请人：嘉荫县农村信用合作联社。法定代表人：王东，男，职务，理事长，住嘉荫县朝阳镇朝阳社区。被申请人：李德富，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德富在嘉荫县农村信用合作联社的账号的补贴款4855.20元予以冻结。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人李德富因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请将被申请人李德富名下的存款予以冻结，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保441号案件部分保全完毕，予以结案。案件申请费69元，由申请人负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二〇二〇年十月十三日书记员  魏本军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特893号申请人（仲裁被申请人）：深圳市东部开发（集团）有限公司，住所地深圳市福田区益田路**新世界商务中心**，统一社会信用代码914403001921897406。法定代表人：杨玉科，董事长。委托诉讼代理人：刘红，系公司员工。被申请人（仲裁申请人）：刘伟，男，1987年3月10日出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄静茵，广东青狮云岸律师事务所律师。申请人深圳市东部开发（集团）有限公司（以下简称东部公司）向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案基本事实一、申请事项：确认东部公司和刘伟签订的《贷款合同》约定的仲裁条款无效。二、申请的事实和理由：双方签订的《借款合同》笫四条约定借款日利率为0.07%，但在合同实际履行过程中刘伟要求东部公司按照日利率0.2%支付利息，即年利率高达73%，远远超过法律规定的最高利率标准，明显属于以合法形式掩盖非法目的，严重违反法律规定，且刘伟存在职业放贷甚至高利转贷的嫌疑，案涉《借款合同》应为无效合同。同时，本案中双方约定的仲裁条款也不适用于《借款合同》项下超出合同约定的利息的情形，应当认定为无效。三、受理仲裁机构：深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）。四、仲裁机构受理案号：（2020）深国仲受1977号。五、仲裁协议的具体内容：2019年9月6日，借款人东部公司（甲方）与出借人刘伟（乙方）签订了合同编号为99-11013的《借款合同》，该合同第八条约定“本合同签订地为深圳市。甲乙双方因本协议及履行所发生的任何争议，双方应协商解决。经协商无法达成一致的，任何一方可向深圳仲裁委员会提出仲裁申请”。裁定结果本院认为，本案系申请确认国内仲裁协议效力之诉，人民法院依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条和第二十条的规定进行审查。本案中，首先，东部公司和刘伟在案涉《借款合同》约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项并选定具体的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条和第十八条规定仲裁协议无效的情形，系有效的仲裁条款；其次，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因此，双方应依约通过仲裁方式解决纠纷。至于案涉《借款合同》的效力问题，应由仲裁委员会在实体审理中作出认定。综上，申请人东部公司申请确认仲裁协议无效的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市东部开发（集团）有限公司确认案涉《借款合同》约定的仲裁条款无效的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市东部开发（集团）有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年十月二十二日书记员  谢靖颖附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7070号原告：许林根，男，1953年6月18日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：章怡伟、殷鹏飞，均系江苏伟嘉律师事务所律师。被告：廉国忠，男，1967年2月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告许林根与被告廉国忠所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许林根的委托诉讼代理人章怡伟到庭参加诉讼。被告廉国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许林根向本院提出诉讼请求，1.确认位于无锡市梁溪区房屋（以下简称涉案房屋）归许林根所有；2.廉国忠配合许林根将涉案房屋过户至许林根名下；3.廉国忠承担本案诉讼费。事实和理由：许林根与廉国忠系同母异父的兄弟。许林根在无锡市金属材料公司工作时由单位分配到无锡市房屋）福利房。1991年时，因廉国忠没有工作，故与许林根商量好将502室房屋与无锡市振新路4号房屋（以下简称4号房屋）调换借给廉国忠开店使用。因当时领取营业执照需要经营地址和姓名一致，故廉国忠和许林根商量将4号房屋的承租人更换为廉国忠。1992年1月13日，无锡市南长区房管局（以下简称房管局）的“调整、减免、报空租金审批表”记载了原租赁人为许林根。当时，许林根的真实意思表示是为廉国忠开店方便而同意让其使用4号房屋，并不是将该房屋给其。廉国忠借用4号房屋后开设了新鑫饮食店，后改名为振新面饭店，在廉国忠借用期间的房屋租赁费等费用全部由许林根向房管局缴纳。4号房屋拆迁安置时，廉国忠分别于2009年10月13日、2011年10月28日向拆迁办和许林根提交了两份内容一致的关于4号房屋产权的说明，该说明中明确了房屋的拆迁安置对象为许林根，同时在无锡市城市房屋的承租人为廉国忠和许林根，故4号房屋的拆迁利益获得者应为许林根。现廉国忠不配合许林根将涉案房屋过户至许林根名下，严重侵害了许林根的利益。为此，许林根为维护自身合法权益，起诉至法院。廉国忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：1992年1月，房管局的“调整、减免、报空租金审批表”中载明：租房原名：许林根、现名廉国忠；房产座落4号房屋。2009年10月13日，廉国忠出具关于无锡市南长区房屋产权的说明，该说明主要载明：1、4号房屋的来源是用许林根所在单位所分配的502室房屋调换所得，产权是许林根的；2、因廉国忠开店需要，所以将4号房屋的承租人更换为廉国忠，但该房屋的产权实际是许林根的，与廉国忠无关；3、因当时，只知道交房租金，并没有考虑去换名字，在拆迁时，房产部门已经冻结办理换名，所以拆迁的名字为廉国忠；4、为了廉国忠的利益，如将来其本人有房屋要拆迁不受影响，故廉国忠必须说明4号房屋的产权是许林根的，许林根应得到该房屋拆迁利益。2011年10月28日，廉国忠又出具关于无锡市南长区房屋产权的说明1份，内容与上述说明一致。2009年11月16日，无锡市锦顺房屋拆迁有限公司（作为甲方）与廉国忠（作为乙方）签订无锡市城市住宅房屋拆迁补偿、安置协议书（编号为0032173），主要约定：甲方拆迁乙方4号房屋；房屋所有人为南长区、承租人为廉国忠；甲方向乙方支付房屋拆迁补偿款的方式及期限为：特种存单，搬迁后10天支付；乙方选择货币补偿或产权调换的，采取自行过渡的方式等内容。廉国忠、许林根在上述协议落款处签字。同日，廉国忠自选上述拆迁公司及无锡市南长区人民政府拆迁管理办公室提供的定向安置房五爱南2-1-101，即涉案房屋。2012年，许林根取得涉案房屋并占有使用至今，且交纳了物业费、用水、用电等方面的费用。另查明，无锡市南长城市投资发展有限责任公司为涉案房屋的初始登记人。审理中，廉国忠陈述，1、许林根在起诉状中所写一半内容是假的。4号房屋拆迁时，按当时的拆迁政策，如果写许林根的名字拆迁，其只能按拆一还一的标准拿房，而现其能按住宅房拆迁补偿。2、为何许林根现在的住房是廉国忠的名字，是因为廉国忠在许林根的房屋内经营饮食店，按当时的拆迁标准，如果是店面房拆迁，许林根能拿房时还能拿钱，所以其跟廉国忠商量用廉国忠的名字办理拆迁手续。许林根在拿到房和钱后，廉国忠让其去变更房屋产权，但其当时不愿花几万元过户费，所以房屋产权一直没有变更。3、2019年，许林根为了老家的房屋而起诉廉国忠，为此廉国忠非常生气，所以廉国忠称在许林根有生之年其是不会配合许林根过户。由于涉案房屋的产权是廉国忠的，对其的买房、拆迁等一切都有影响，特别是由于许林根的第一次起诉，对其造成了征信的问题。4、许林根提供的拆迁补偿、安置协议书是其伪造的；关于无锡市南长区房屋产权的说明是许林根拿了一张空白纸张让廉国忠先签的字，再由其书写内容。不管怎样，廉国忠是不会要许林根的一个平方、一块砖的，但其是不会配合许林根过户的。5、如果许林根想通过法院解决问题，其应向廉国忠支付3万元作为对廉国忠的补偿，如果其不同意，那一切免谈。至于本案的诉讼费用，廉国忠一概不承担。本院认为,因物权的归属发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。本案中,许林根要求涉案房屋归其所有,廉国忠不持异议,故本院予以支持。廉国忠应当协助许林根办理涉案房屋的产权过户手续,但涉案房屋目前初始登记在他人名下，需先转移登记至廉国忠名下，再由廉国忠配合许林根办理过户手续。本院根据本案的实际情况认定，涉案房屋在办理过户手续时所产生的相关费用应由许林根自行承担。廉国忠要求许林根给付3万元后再配合其办理涉案房屋的过户手续的意见，因无事实和法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：廉国忠应于本判决发生法律效力之日起十日内办理无锡市梁溪区房屋产权转移登记手续（即将该房屋的不动产权登记至廉国忠名下）；上述房屋的不动产权登记在廉国忠名下之日起十日内，廉国忠协助许林根将该房屋过户登记至许林根名下；上述房屋的不动产权登记至廉国忠名下以及转移登记至许林根名下的所有相关费用均由许林根负担。本案诉讼费减半收取后计5900元（已由许林根预交），由廉国忠、许林根各负担2950元。廉国忠应于本判决发生法律效力后十日内将负担的诉讼费直接给付许林根。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇二〇年十月九日书记员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2907号原告：吴振国，男，1973年12月16日出生，现住包头市。被告：包头市第八医院，统一社会信用代码xxx。法定代表人：杨志刚。委托代理人：张凡宾，系内蒙古承达律师事务所律师。本院在审理原告吴振国诉被告包头市第八医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吴振国于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴振国的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴振国撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴振国负担。                             审判员 伊亮                                                二0二0年十月十四日                             书  记 员 刘思远
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3635号 原告：付来滨，男，1966年3月8日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住河北省廊坊市香河县。 被告：李牡丹，女，1982年1月4日出生，汉族，浙江省仙居县人，住香河县。 被告：胡爱莲，男，1969年1月31日出生，汉族，浙江省仙居县人，住香河县。 原告付来滨与被告李牡丹、胡爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告付来滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付来滨撤回起诉处理。 审判员  周晓明 二〇二〇年十月十九日 书记员  马 静
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10366号原告：罗洪亮，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘沛云，女，1979年1月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告罗洪亮与被告刘沛云承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洪亮到庭参加诉讼，被告刘沛云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗洪亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘沛云支付货款12760元；2.本案诉讼费用刘沛云负担。事实与理由：2016年3月，刘沛云因家庭装修需要从罗洪亮处购买厨卫用品，由罗洪亮负责上门为其安装。后经双方结算，刘沛云尚欠罗洪亮货款12760元。罗洪亮经多次催要未果遂起诉，望判如所请。刘沛云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，刘沛云因家庭装修需要找到罗洪亮，并向罗洪亮订购了一批橱柜、吊顶、浴霸、排气扇等厨卫产品，由罗洪亮携上述产品前往刘沛云所有的位于湖南省浏阳市××栋××室进行产品安装。装修完成后，罗洪亮出具了一份总价款为20759元的产品订购单，并由刘沛云在该订购单上签字确认。双方结算后，刘沛云分别于2016年3月12日、2017年1月21日向罗洪亮支付承揽款5000元、3000元，合计8000元，尚欠货款12759元。罗洪亮经多次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、产品订购单等证据证明，并经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。刘沛云与罗洪亮的承揽合同关系真实合法有效，罗洪亮已按刘沛云要求提供产品，并交付了工作成果，刘沛云应及时给付承揽款。因双方未约定付款期间，故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，刘沛云应当在罗洪亮为其安装完家庭用品之日支付承揽款，故对罗洪亮主张刘沛云支付承揽款12759元的诉讼请求，本院依法予以支持。刘沛云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不应诉答辩，不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘沛云于本判决生效之日起七日内支付罗洪亮承揽款12759元；二、驳回罗洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59.5元，由刘沛云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年十月十九日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀10司惩1号 复议申请人：张志华，男，汉族，1958年12月7日出生，住霸州市。 复议申请人张志华不服河北省霸州市人民法院于2020年8月11日作出的（2020）冀1081民初1082号罚款决定书，向本院提起复议申请请求撤销。事实和理由是：张志华诉马丽房屋买卖合同纠纷一案，开庭过程中法官偏向被告马丽一方，不让原告说话，诱导证人作证。歪曲证据、作出枉法裁判。在判决前原告申请再次开庭，要求证人出庭作证，法官高秋顺不同意再次开庭。本案原告为伸张正义，挂布标语。让一把手院长引起重视，没有给法院造成负面影响，更没有威胁和侮辱审判人员，同时与法官高秋顺达成口头一致，霸州市法院违背事实对张志华罚款30000元，不符合《民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额为人民币十万元以下，拘留的期限为15日以下，拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。复议申请人张志华没有错误，案件属于冤假错案，请求廊坊市中级法院依法撤销（2020）冀1081民初1082号罚款决定书。 经查,霸州市人民法院在审理张志华与马丽房屋买卖合同纠纷一案中，查明张志华于2020年8月11日在霸州市人民法院大门口哄闹、滞留、悬挂布什标语，不听从司法工作人员劝阻，而后又在微信群里传播侮辱、诽谤、威胁审判人员的视频，情节严重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对张志华罚款30000元。2020年8月12日、8月18日询问笔录复议申请人张志华均承认自己的错误。 本院认为，霸州市人民法院对复议申请人张志华在2020年8月11日霸州市人民法院大门口哄闹、滞留、悬挂布什标语，不听从司法工作人员劝阻，而后又在微信群里传播侮辱、诽谤、威胁审判人员的视频，情节严重而采取拘留措施，符合民事《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对其采取罚款措施并无不当；复议申请人主张的事由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回张志华的复议申请；维持河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1082号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终904号上诉人（原审原告）：沈阳乾润置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街**。法定代表人：张孔胜，该公司经理。委托诉讼代理人：聂青兰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路**法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学辉，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晔瑶，北京市安理律师事务所律师。上诉人沈阳乾润置业有限公司因与被上诉人中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，沈阳乾润置业有限公司于2020年10月20日提交了《撤诉申请书》，因双方已达成调解，故请求撤销本案上诉。本院认为，沈阳乾润置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许沈阳乾润置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费261,510元，减半收取130,755元，由沈阳乾润置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 菡审判员 黄立君审判员 赵碧涛二〇二〇年十月二十一日法官助理刘文静书记员解明璐（代）
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初1006号起诉人黄经生，男，1953年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。2020年9月30日，本院收到起诉人黄经生起诉状，经审查后于当日向起诉人下达补正材料通知书，起诉人于2020年10月9日补正，起诉人黄经生起诉被起诉人南昌市住房保障和房产管理局（以下简称南昌市房管局），要求判决被起诉人对洪房产权证东字第216148号和洪房产权证东字第**房屋产权证确权。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当具有一定的事实根据，否则不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。本案中，起诉人提交的洪房产权证东字第216148号和洪房产产权证东字第**屋所有权证载明两处房屋的所有权人为余传珍（起诉人之母），附记记录为房改出售。起诉人认为该两处房屋是参加房改来的，属于起诉人父母共同共有的房屋，现起诉人父母已去世，而其母亲余传珍所立遗嘱无效，故应当按照规定进行确权。但是，被起诉人南昌市房管局并不具有对案涉两处房屋进行确权的法定职责，起诉人若就案涉两处房屋的权属与其他继承人存在争议，属于民事争议范畴。因此，起诉人黄经生提起本案之诉，没有事实根据，不符合法定起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对黄经生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 汤明华审 判 员 曾艾雪审 判 员 王荣光二〇二〇年十月十四日法官助理 叶伟巨书 记 员 付思琪
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1999号 申请执行人：丛燕，女，1971年9月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：深圳市日升昌盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区竹子林紫竹七路中国经贸大厦14D、E。 执行事务合伙人：姓名、职务均不详。 本院在执行申请执行人丛燕与被执行人深圳市日升昌盛投资管理合伙企业民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年5月21日、6月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年5月21日、6月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年5月21日、6月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年10月16日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年8月27日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十月十六日 书记员  孟琦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7089号申请人陈哲，男，汉族，1949年12月26日生，住河南省周口市川汇区。被申请人曹国民，男，汉族，1973年2月27日生，住河南省郑州市金水区。被申请人张艳青，女，汉族，1976年5月20日生，住河南省郑州市金水区。申请人陈哲与被申请人曹国民、张艳青借款合同纠纷一案，申请人陈哲向本院申请财产保全，请求对被申请人曹国民、张艳青名下所有的价值2900000元的财产予以查封、冻结，并申请查询被申请人曹国民、张艳青财产信息。本院经审查认为，申请人陈哲的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、查询被申请人曹国民、张艳青名下的财产信息。二、查封、冻结被申请人曹国民、张艳青名下价值2900000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十月十六日书记员  乔 磊
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1580号 申请执行人:陈奇,女,1978年10月15日出生,住所地浙江省宁波市奉化区。 被执行人:竺层寅,女,1978年03月08日出生,住所地宁波市奉化区。 申请执行人陈奇与被执行人竺层寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈奇于2020年7月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款50000元及相应利息，并承担案件受理费525元、申请执行费650元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年8月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年10月12日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人竺层寅有可供执行的财产，申请执行人陈奇也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年10月15日，申请执行人陈奇与被执行人竺层寅达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人陈奇与被执行人竺层寅达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执1580号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年十月二十日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2350号被执行人：徐旺飞，男，1994年10月10日生，住。被执行人徐旺飞罚金一案，(2020)苏0902刑初327号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐旺飞在金融机构的存款或在其他单位的收入3766.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十二日书记员  沈贤璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29549号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黄杰，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬哖，广东鹏商律师事务所律师。被告：向长林，男，土家族，1992年1月20日出生，身份证住址：湖南省溆浦县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告向长林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。被告向长林经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款合计86781.37元，其中本金73549.56元、利息896.58元、费用12335.23元（暂计至2020年5月3日，其后的利息、费用按领用合约约定计算至实际清偿之日止），并依法加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告于2017年4月27日向原告申领了账号为24×××76，卡号为62×××49的信用卡。被告取得信用卡后进行透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年5月3日，被告应还款金额合计86781.37元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。被告向长林未应诉答辩，也无证据提交。经审理查明，被告向长林于2017年4月19日签署《中国民生银行信用卡确认函》（附有《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》），向原告申请信用卡。在申请人声明中，被告向长林声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中对利息、费用等有如下约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；选择最低还款额方式后所有交易不享有免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金，此外还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利；年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。合约后附的收费标准载明：透支利率为日利率0.5‰；预借现金手续费（人民币）为预借现金交易金额的0.5%（本行）∕1%（跨行），最低每笔收取1元；违约金为最低还款未还部分的5%，最低为10元∕1美元；自由分期、账单分期手续费3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%；信用卡转账视为预借现金；最新收费标准以民生信用卡官方网站公布的最新标准为准。原告审核后向被告发放了卡号为62×××49的信用卡，被告自2017年4月27日开户后持信用卡消费，并办理了账单分期、现金分期，产生了相应的分期手续费。被告最初有按时还款，但后来出现逾期，没有依约还本付息和支付费用，因此产生了违约金。截至2020年5月3日，被告已欠原告本金73549.56元、利息896.58元、分期付款手续费9295.75元和违约金3039.48元。分期付款手续费已结算完毕，利息和违约金应继续计收。本院认为，原告根据被告的申请向其核发了信用卡，双方应按照信用卡的合约行使权利、履行义务。被告向长林持卡消费出现透支，办理了分期业务但未能按时还款和支付手续费，因此产生了相应的利息和违约金。被告向长林未能依约按时足额还款，已属违约，原告主张被告偿还本付息并支付违约金和费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但分期手续费已提前结算，不应继续计收。被告向长林未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向长林于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金73549.56元，并支付分期付款手续费9295.75元和暂计至2020年5月3日的利息896.58元、违约金3039.48元；利息和违约金按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定和中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费984元，由被告向长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇二〇年十月二十日书记员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4687号之一申请人：巨野天丝锦服饰有限公司，住所地巨野县巨野镇前赵官屯村。统一社会信用代码91371724674533487P。法定代表人：朱福会，该公司经理。被申请人：姚冬秀，女，1982年12月1日出生，汉族，居民，住广东省东莞市莞城区。申请人巨野天丝锦服饰有限公司诉被申请人姚冬秀买卖合同纠纷一案，申请人巨野天丝锦服饰有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚冬秀名下的银行存款采取保全措施。申请人巨野天丝锦服饰有限公司以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-593）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚冬秀名下的银行存款60万元，冻结期限为一年。案件申请费3520元，暂由申请人巨野天丝锦服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡富二〇二〇年十月十九日书记员  姚 爽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3396号再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘暘，女，1987年1月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈阳震旦经济信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**茂业中心****。法定代表人：刘平，该公司董事长。再审申请人刘暘因与被申请人沈阳震旦经济信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2020)辽01民终4218号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘暘申请再审称，请求：撤销二审判决，重新再审，一、二审的案件受理费由被申请人承担，因被申请人擅自给再审申请人停保，导致再审申请人社保中断不能享受国家生育津贴、报销生育险等受到的经济损失由被申请人承担；被申请人为再审申请人结算从2019年3月往后拖欠的工资；被申请人为再审申请人补偿未签订劳动合同工作期间的双倍工资；被申请人为再审申请人补偿在职期间未给缴纳的5个月（2018年10月-2019年2月）社会失业险等经济损失。主要理由：一、原审判决认定沈阳震旦经济信息咨询有限公司的员工手册有效及解除劳动关系是错误的。二、一审判决适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的“原审判决认定沈阳震旦经济信息咨询有限公司的员工手册有效及解除劳动关系是错误的、一审判决适用法律不当”的理由，经查没有事实和法律依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人为支持其再审请求所提出证人证言不属于新证据。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘暘的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十月二十日法官助理刘玲书记员刘博
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2254号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行，已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢508号常宏、秦锐、秦树春、刘玉芝：常宏与秦锐、秦树春、刘玉芝民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计178206.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位202389.00元，其中，本金178206.00元，迟延履行利息21610.00元，执行费2573.00元。本院已于2020年10月16日将该款转付给常宏。至此，常宏向本院申请执行的（2019）吉02民终1469号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执恢1592号申请执行人:毕强，女，1971年12月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人:赵丹，女，1995年6月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：大连万海实业发展有限公司。住所地：大连市沙河口区白山路**。被执行人：王鹏，男，1955年1月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人毕强、赵丹与被执行人大连万海实业发展有限公司、王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结二被执行人在各银行账户存款103250元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  宁德燕二〇二〇年十月二十日书记员  张 晋
山西省孝义市人民法院民事调解书（2020）晋1181民初1896号原告：山西六建集团有限公司。统一信用代码：911400001100142863。法定代表人：杨×，职务：董事长。委托代理人：张×，山西盛道律师事务所律师。委托代理人：白×，北京市晨野（太原）律师事务所律师。被告：孝义市政府工程事务管理局。统一社会信用代码：12142301670196962C。法定代表人：马×。委托代理人：任×，山西威权律师事务所律师。原告山西六建集团有限公司诉被告孝义市政府工程事务管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告山西六建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付剩余工程欠款5620645.55元;2、判令被告支付逾期利息直至工程款清偿止,暂计算至2020年8月1日为1965797.36元(起算时间为2014年1月1日，基数为5620645.55元，计算标准为中国人民银行同期贷款利率);3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月17日,山西六建集团有限公司(简称“山西六建”)通过招投标程序取得孝义市中和路道排工程的承建资格，中标价格为28111868.19元。随后，孝义市政府工程事务管理局(简称“孝义市工务局")与山西六建签订JF-2006-0001《山西省建设工程施工合间》以及GWJ-2011-(SG-04)《建设工程补充协议》。合同签订后，山西六建依约进行了施工。2012年10月9日,案涉工程通过了孝义市工务局与孝义市交警大队的现场验收。2019年4月29日,孝义市工务局与山西六建共同出具《孝义市中和路道排及照明工程竣工结算审计结果汇总表》,确定最终工程款为41497245.55元。双方签订的《建设工程补充协议》第4条“工程款支付”约定工程款于2013年付清，但是截至起诉之日,原告仅收到35876600元,尚有5620645.55元的工程款未支付。孝义市工务局在2019年8月30日的《往来对账签证单》上也盖章确认了上述欠款金额。综上所述，原告已经履行了合同约定的义务,但是被告并没有按照合同约定支付工程款，应当承担违约责任。现原告根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，恳请依法审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孝义市政府工程事务管理局给付原告山西六建集团有限公司工程款5620645.55元。被告于2021年1月30日前给付原告100万元，2021年5月10日前给付原告200万元。二、原告山西六建集团有限公司于2021年8月1日将配合被告将其持有的全部工程资料交付被告，并配合办理竣工验收手续，将所有的工程建设资料备案存档。三、剩余工程款2620645.55元，被告孝义市政府工程事务管理局于2021年10月1日前全部付清。四、如被告孝义市政府工程事务管理局未能按期履行上述给付义务，原告以未付工程款为本金，从2021年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息直至全部付清为止。五、其他双方互不追究。案件受理费51144.52元，减半收取25572.26元，由原告山西六建集团有限公司承担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 唐海龙二〇二〇年十月二十一日（法官助理 张瑞芳书记员 刘艳桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢214号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐团结路支行，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路**。负责人：薛军，该支行行长。被执行人：徐远翔，男，汉族，1974年5月10日出生，职业不详，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。被执行人：李小康，女，汉族，1979年10月2日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐团结路支行与被执行人徐远翔、李小康公证债权文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）新乌法诺证经字第11798号执行证书，责令被执行人人徐远翔、李小康按执行证书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐远翔、李小康的存款、收入730812.34元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人何淑玲负担本案执行费11464元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇二〇年十月十三日书记员 童和秀子
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19956号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘立娟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款61866.76元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十月二十日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3256号 申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地义乌市宾王路**，组织机构代码:000000009。 法定代表人吴朝晖。 被执行人义乌市煜航日用品有限公司，住，住所地义乌市江东街道后湖村后张******织机构代码:MA2DCQU42。 法定代表人罗志平。 申请执行人义乌市市场监督管理局与被执行人义乌市煜航日用品有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0782行审19号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌市煜航日用品有限公司缴纳罚款15万元，并承担执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人义乌市煜航日用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市煜航日用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市煜航日用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市煜航日用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行有存款可供执行，本院已依法扣划，得款10223.66元，扣除执行费2150元，申请执行人义乌市市场监督管理局受偿8073.66元。截至2020年10月15日，本案执行标的已执行到位8073.66元。现暂未发现被执行人义乌市煜航日用品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市煜航日用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市煜航日用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市市场监督管理局。 本院认为，被执行人义乌市煜航日用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3256号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 王志宏 执 行 员 方红远 二〇二〇年十月十五日 代书记员 金勇强
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初148号之二 本院于2020年7月27日对原告孝昌县汇农小额贷款有限责任公司诉被告孙业皓、汪岳增、安陆市通联公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2020）鄂0921民初148号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鄂0921民初148号之一民事裁定书第3页第4行“审判员田振雄”，因笔误补正为：“审判长田振雄、人民陪审员田秀芬、人民陪审员肖卫忠”。 审 判 长  田振雄 人民陪审员  田秀芬 人民陪审员  肖卫忠 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  刘 丹
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执恢83号之六 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒分行。 被执行人：阿拉坦苏布尔。 被执行人:乌日嘎。 被执行人达瓦嘎日布。 被执行人:萨茹拉。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人阿拉坦苏布尔、乌日嘎、达瓦嘎日布、萨茹拉借款合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人阿拉坦苏布尔在****账户内余额人民币9.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阿拉坦苏布尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币32060.62元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十月十三日 书记员 乌仁图雅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1019号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，统一社会信用代码91440300892418356W。 负责人：郭秋君，行长。 委托诉讼代理人：张斌，兴业银行股份有限公司深圳分行员工。 委托诉讼代理人：夏枫，兴业银行股份有限公司深圳分行员工。 被执行人：许汉章，男，1962年12月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市大星生实业有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道**友信食品城综合楼**代码91440300726155327D。 法定代表人：许汉章。 被执行人：深圳市景民供应链有限公司。住所地：深圳市龙岗。住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道**友信食品城综合楼7011440300665855011H。 法定代表人：许汉章。 被执行人：深圳市友信崧锋实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道**友信食品城综合楼统一社会信用代码91440300758634402A。 法定代表人：许汉章。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人许汉章、深圳市大星生实业有限公司、深圳市景民供应链有限公司、深圳市友信崧锋实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1966号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款人民币19024879.17元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了本案抵押物，即被执行人许汉章名下位于深圳市福田区××大道与××路××西南××保险大厦××房【不动产证号：30×××2号】、深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦×××房【不动产证号：30×××6号】。经查，上述房产均被深圳市福田区人民法院（2019）粤0304财保729号案件首先查封。本院已函请该法院将上述房产交由本院处置。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院向该院发出商请移送执行函，商请将上述房产移交本院处置，但该院未复函同意本院处置，因此暂无法处置上述房产。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人进行限制高消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十月十四日 书记员 张   金   凤
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执482号申请执行人：谢圈子，男，1968年11月7日出生，汉族，住孟津县。被执行人：谢抓子，男，成年，汉族，住孟津县。本院依据已经发生法律效力的孟津县人民法院(2018)豫0322民初828号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢抓子的银行存款100元，或扣留、提取被执行人收入100元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人谢抓子应当承担100元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年十月二十一日书记员 杨雅丽
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执852号被执行人：邵天星，男，1979年8月14日出生，汉族，硕士研究生，中共党员，户籍地河南省郑州市金水区，现在监狱××。被执行人：滕立山，男，1987年9月28日出生，汉族，大学文化，中共党员，住天津市河**鲁山道金旭园**楼1门**。现在监狱××。被执行人：王文，男，1984年5月10日出生，汉族，大学文化，户籍地山东省威海市环翠区，住，住北京市通州区/div>被执行人：沈云仙，女，1980年2月10日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省烟台市莱州市。被执行人：刘洋，男，1985年10月18日出生，汉族，大学文化，住，住天津市南开区/div>被执行人：侯洁，女，1982年9月28日出生，汉族，大学文化，住，住天津市红桥区/div>被执行人：陈慧，女，1984年12月24日出生，汉族，大学文化，住，住天津市津**/div>被执行人：张静，女，1984年1月6日出生，汉族，大学文化，中共党员，住，住天津市津**/div>被执行人：姚岚，女，1988年10月20日出生，汉族，大学文化，住，住天津市塘沽滨海新区/div>本院于2020年4月20日立案执行邵天星、滕立山、王文、沈云仙、刘洋、侯洁、陈慧、张静、姚岚集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪[(2016)津0110刑初286号刑事判决书]一案，执行标的为东丽区“中金信达案”善后处置工作组函请本院处置的天津市公安局东丽分局查封的“邵天星”名下河南省郑州市金水路233号院12号楼26号房屋一套。2020年6月10日，经本院至河南省郑州市住房保障和房屋管理局和郑州市不动产登记中心核实，该房屋现并非登记在邵天星名下。经审查，上述房屋并非我院刑事审判确定的涉案财产，且并未登记在邵天星名下，故本院对该房屋无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执852号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年十月十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初281号原告：马微，女，1977年3月15日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：高志成，男，1982年4月29日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告马微诉被告高志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告诉称，2018年4月，被告以做生意急用钱为由向原告借款，共计人民币138000元整。2019年2月8日，被告为原告写下欠条一张，约定2019年3月20日返还。经原告多次催要，被告至今仍未偿还相关款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1.被告偿还原告欠款138000元及利息；2.被告承担涉诉费用。被告高志成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告居住地在盘锦市双台子区，兴隆台区人民法院对本案不具管辖权，请求依法驳回原告起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告在起诉状上自述其住所地为盘锦市双台子区，被告住所地亦在双台子区，本院对此案无管辖权，本案应由盘锦市双台子区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告高志成对管辖权提出的异议成立，本案移送盘锦市双台子区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  马 力人民陪审员  马殿苹人民陪审员  高明斗二〇二〇年十月九日书 记 员  李 宁
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审403号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄江南，男，1979年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）835号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月13日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人黄江南涉嫌未经有权机关批准，擅自占用美林街道溪一村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2017年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用美林街道溪一村其它土地（裸地、内陆滩涂）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为317.1平方米（合0.48亩），实际建筑占地面积为317.1平方米（合0.48亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处（卫）835号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在美林街道溪一村用于建住宅的土地，面积317.1平方米（合0.48亩），具体四至为：东至厝，西至空地，南至空地，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积317.1平方米（合0.48亩）。并于2018年8月7日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月26日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人黄江南非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积317.1平方米（合0.48亩）]，并交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月13日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《美林街道办事处关于黄江南司法强制执行社会稳定风险评估报告》《美林街道办事处关于黄江南非法占地行政处罚强制执行预案》《美林街道办事处关于黄江南非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）835号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄江南未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市美林街道办事处作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）835号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人黄江南非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积317.1平方米（合0.48亩）]强制执行，并交由南安市美林街道办事处在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初979号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：林清亮，男，汉族，1986年5月4日出生，住福建省仙游县。 原告昆明远方生物制品有限公司因与被告林清亮侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  陈丽双 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申404号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱思乡，女，1980年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 委托代理人：张卫平，广东胜业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行。住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**。 负责人：赖富民，行长。 被申请人（一、二审第三人）：中国工商银行股份有限公司南宁市枫林路支行。住所。住所地广西壮族自治区南宁市青秀区枫林路**中铁凤岭山语城**地下**铺面div> 负责人：黄宁，行长。 再审申请人邱思乡因与被申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行（简称民族支行）、中国工商银行股份有限公司南宁市枫林路支行（简称枫林支行）储蓄存款合同纠纷一案， 不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11770号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邱思乡不服原审裁定，提出，1、二审法院认定事实不清，适用法律确错误，原生效裁定确有错误，依法应当予以撤销并依法立案审理。申请人邱思乡是在工作时间内在被申请人的柜台办理存款，申请人或被申请人均未涉嫌犯罪，案外人梁建红、时蓓虽然参与本案存款、提取等事宜，但并不影响申请人与被申请人之间成立合法、有效的储蓄存款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示。所谓的涉嫌经济犯罪，指的是案件的原告或被告涉嫌经济犯罪，而不是案外人，至于是否需要被申请人承担责任，应当在法庭审理查明本案事实之后，根据双方过错而定，而不是驳回起诉。被申请人不能提供证据证明申请人参与或明知案外人梁建红、时蓓犯罪的事实，申请人以及被申请人对款项被提取的行为并不知情，案外人梁建红、时蓓涉嫌犯罪的行为并不影响被申请人对外承担民事责任。2、本案因存款引发的纠纷为一般存款合同关系，刑事案件是否审结不影响本案的审理。最高人民法院于2019年11月14日公布的法[2019]254号关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第128条第5项也规定，受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的；有的人民法院仍然以涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的裁定驳回起诉，对此应予纠正。3、一、二审法院均对本案的案外人涉嫌犯罪认定本案涉嫌犯罪嫌疑，由此驳回起诉，属于事实认定不清，适用法律错误，违背了《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神。应撤销南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11770号民事裁定和南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初8659号民事裁定，指令一审法院立案审理或提审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。南宁市公安局以梁建红、时蓓涉嫌诈骗罪、伪造金融票证罪对其二人执行逮捕，该刑事案件仍处于侦查阶段；因本案有经济犯罪嫌疑，原审法院据此裁定驳回邱思乡的起诉，并将本案移送公安机关处理；原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人邱思乡的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回邱思乡的再审申请。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 李俊思 二〇二〇年十月十四日 书记员 郭奕轩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4183号原告：贵州学武商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城**地面工程第********，统一社会信用代码：91520115MA6E62U77R。法定代表人：王学武，职务：总经理。被告：王家富，男，汉族，1992年3月2日生，户籍地贵州省毕节市。原告贵州学武商贸有限公司诉被告王家富民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以被告已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州学武商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告自行承担。审 判 员  熊德敏人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高庭艳二〇二〇年十月十三日书 记 员  曹凯凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申492号再审申请人（一审被告）：袁江平，男，1988年1月27日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：林晓程，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江苏亿森供应链管理股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇黄海中路**文化科技大厦**。法定代表人：杨亦虎。被申请人（一审被告）：深圳市建业达科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道固腾第二工业区****。法定代表人：袁江平。被申请人（一审被告）：深圳市达鸿欣科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区第四工业区****第**div>法定代表人：李蕾。再审申请人袁江平因与被申请人江苏亿森供应链管理股份有限公司、深圳市建业达科技有限公司、深圳市达鸿欣科技有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初24027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁江平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十月十六日书记员  王玉洁
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1225民初1193号原告：周某，男，汉族，住西和县。被告：刘某，女，汉族，住西和县。被告：苟某，男，汉族，住西和县。原告周某诉被告刘某、苟某健康权纠纷一案，本院受理后，原告周某申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告刘某、苟某的起诉。案件受理费100元，由原告周某承担。审 判 员 王宏浩二〇二〇年十月二十日法官助理 剡 涛书 记 员 康 乐
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执728号 申请执行人:罗德伦，男，汉族，生于1994年8月27日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈勇健，男，汉族，生于1988年9月13日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人罗德伦与被执行人陈勇健特许经营合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈勇健的银行存款人民币2000元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王润鑫
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9423号之三 解除保全申请人：刘子龙，男，1982年10月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：王连兴，男，1978年4月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 解除保全申请人刘子龙与被申请人王连兴不当得利纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）冀1082民初9423号之一民事裁定书，查封申请人刘子龙名下位于三河市燕郊开发区（房权证号：三河市房权证燕字第××号）房屋。解除保全申请人刘子龙于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘子龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 2 解除对申请人刘子龙名下位于三河市燕郊开发区（房权证号：三河市房权证燕字第××号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二〇年十月十二日 书记员  田珈溪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2829号 罪犯廖亮朋，男，1990年1月7日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年12月7日作出(2016)闽0582刑初3136号刑事判决，以被告人廖亮朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；责令被告人廖亮朋退赔被害人经济损失人民币600元；继续追缴被告人廖亮朋违法所得人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年8月17日起至2021年8月16日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结 经审理查明，罪犯廖亮朋在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6个表扬。 另查明，罪犯廖亮朋系累犯，已缴纳罚金人民币三千元、退赔被害人经济损失人民币600元、缴纳违法所得人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯廖亮朋减刑的异议。 本院认为，罪犯廖亮朋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，执行机关报减减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯廖亮朋减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月17日起至2020年12月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十九日 书记员周舟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2298号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0152号协助冻结财产通知书，依法冻结黄某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款69252.17元及利息，并于2020年5月19日作出青公（经）冻字[2020]0061号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划黄某银行存款69252.17元及利息218.82元，合计 69470.99元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初703号原告：鲁佳星，男，1995年9月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。被告：武洪男，男，1995年8月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省延寿县。原告鲁佳星与被告武洪男合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月13日，鲁佳星经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鲁佳星撤诉处理。案件受理费675元，减半收取337.5元，由鲁佳星负担。审判员 王 洋二〇二〇年十月十三日书记员 周家丹
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3121号 申请人：高志刚，男，1974年12月11日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：刘兰坡，男，汉族，1976年1月10日出生，住保定市莲池区。 被申请人：河北中硕建筑工程有限公司，住所地保定市盛兴西路**，统一社会信用代码911306006019602506。 法定代表人：薛锁谦。 申请人高志刚与被申请人刘兰坡、河北中硕建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人高志刚于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或价值11989900元的财产进行财产保全，并提供财产线索申请查封保定大榕树房地产开发有限公司应向河北中硕建筑工程有限公司支付的工程款约1550万元。申请人高志刚以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险保单保函一份作为担保（保单号为PZDM202013060000001531）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。 本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人 其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北中硕建筑工程有限公司在保定大榕树房地产开发有限公司的债权11989900元部分（实际债权金额以河北中硕建筑工程有限公司与保定大榕树房地产开发有限公司结算金额为准），查封期限为两年。 案件申请费5000元，暂由申请人高志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张英茹
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初6087号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区未央路**（第五国际大厦）。 负责人：张勇刚，行长。 委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：姚智玮（曾用名：姚志伟），男。 原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告姚智玮信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨若嘉独任审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人吴红军、刘慧平到庭参加诉讼，被告姚智玮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年11月30日的透支款38685.83元(其中本金13802.22元、利息23738.15元、费用1145.46元)；2.判令被告支付2019年12月1日至实际清偿之日止的利息（以37540.37元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2009年8月25日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行个人住房借款/信用卡申请书(个人信用卡业务)》。经审批，被告领取了卡号为“4367450073446235”的信用卡。但被告用卡过程中未按约定及时足额还款。截至2019年11月30日，被告累计共欠38685.83元。被告的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权益。故诉至法院，请求判如所请。 被告姚智玮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告建行经开支行围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、户籍信息，证明信用卡申请人姚志伟的现用名是姚智玮，姚智玮是本案适格被告。证据二、《中国建设银行个人住房借款/信用卡申请书》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《信用卡章程》，证明原、被告之间存在借款关系，该借款合同合法有效。被告应按照上述协议约定，及时足额向原告支付本金、利息、违约金、费用等。证据三、交易明细、欠款统计表，证明截至2019年11月30日被告应向原告偿还信用卡透支款38685.83元。证据四、催收记录，证明原告曾多次催促被告还款。被告未举证、质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：被告姚智玮于2009年8月5日从原告建行经开支行处申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为43674500********。被告（甲方）与原告（乙方）签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，1.甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.甲方提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币；境外交易为去限额的3%，最低3美元，取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易；3.如甲方选择最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；4.甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还额币种）。 2016年11月16日，原告在其官网上发布《中国建设银行关于更新的公告》载明，以“违约金”取代“滞纳金”，并已将更新后的《章程》报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定，1.持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；2.持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；3.持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；4.持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；5.持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 被告在领取信用卡后陆续消费，截止2019年11月30日，被告因透支产生的信用卡欠款共38685.83元，其中本金13802.22元、利息23738.15元、费用1145.46元。 本院认为，被告姚智玮与原告建行经开支行签订的《中国建设银行个人住房借款/信用卡申请书》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按照合同履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告应及时向原告归还欠款，逾期未还构成违约。原告主张按照信用卡章程、领用协议等偿还2019年11月30日前的透支本金、利息及合同约定的其他费用，符合双方合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚智玮在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截止2019年11月30日的透支款38685.83元； 二、被告姚智玮于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行给付以37540.37元为基数，按照涉案信用卡领用协议的约定，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费767元，公告费800元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行均已预交），由被告姚智玮负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十月十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初761号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，1982年1月26日生于贵州省贵阳市，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区。2009年5月25日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2016年8月12日刑满释放。2020年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人曹连英、羊雪萍（实习），贵州吉远律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）458号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人胡某及其指定辩护人曹连英、羊雪萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日22时许，被告人胡某在贵阳市南明区血站门口的天桥下，趁无人之机，将被害人杨某事前停放在此的一辆黑色“绿源牌”电瓶车（经鉴定，价值人民币3575元）盗窃走。当晚胡某以人民币350元的价格将该电瓶车卖给“梁杰”（另处），所得赃款已被其挥霍。2020年8月3日下午16时许，公安机关将被告人胡某抓获归案。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3575元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人胡某判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被害人杨某的陈述、被告人胡某的供述、犯罪现场辨认笔录、前科刑事判决书、现场指认照片、价格认定结论书、被告人胡某的户籍证明等证据证实。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人胡某有坦白情节、认罪态度好、主动签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人胡某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，本院可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人胡某在判决生效后十日内退赔被害人杨某经济损失人民币3575元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年十月十五日书记员  李立佳
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2020）甘0524民督78号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇宁远大道。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：董玉保，男，1971年9月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，2013年1月28日，被申请人董玉保与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订了《农户贷款借款合同》，约定贷款金额50000元，贷款期限自2013年1月28日至2016年1月27日，由申请人提供担保。同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后，董玉保未能清偿，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年3月31日从申请人保证金账户扣收董玉保所欠本息50551.12元。申请人多次催要，董玉保拒不还款。申请人提交了如下证据材料：中国农业银行农户贷款借款合同、业务凭证、担保申请书。要求被申请人董玉保偿还申请人武山县中小企业信用担保有限公司50551.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董玉保应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人武山县中小企业信用担保有限公司50551.12元。申请费355元，由被申请人董玉保负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨宏高二〇二〇年十月十六日法官助理 郭志杰书 记 员 刘 雪