广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2740号原告：董润秀，女，汉族，1971年5月6日出生，户籍住址：广东省清远市清新区太和镇玄真社区**************，公民身份号码：440************222。委托诉讼代理人：彭海洲，是广东赋诚律师事务所律师。被告：屈炳科，男，汉族，1974年8月10日出生，户籍住址：湖南省衡阳县************，公民身份号码：430************214。原告董润秀与被告屈炳科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董润秀及其委托诉讼代理人彭海洲到庭参加诉讼，被告屈炳科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告屈炳科归还原告借款460988元,并从2019年1月1日按银行定期2.75%利率给付利息至还清本息时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年,原、被告在清远市清新区认识，被告以拥有清新区路桥公司挂靠的工程款和清新区三中旁的安置房工程为保证，向原告提出借款要求，每次借款都承诺一个月归还，2018年原告通过银行转账、微信转账、现金方式共借给被告460988元，因被告拖欠原告上述款项逾期未归还，而且近期将原告的微信和手机号码拉黑，原告无法与其联系，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。原告为证明其主张，提供了证据如下：1.《身份证》，拟证明原告主体；2.账户交易明细查询、中国工商银行汇款凭证、借记卡账户历史明细清单，拟证明原告通过银行转账支付借款给被告事实；3.《借条》，拟证明借款事实；4.行驶证，拟证明被告主体；5.微信转账记录，拟证明“与时俱进”和“坚持就是胜利”都是被告屈炳科的微信，原告通过微信借给被告总计21992元（以上附卷证据为复印件）被告屈炳科没有答辩，也没有向本院提交证据。经本院审理查明：2018年5月9日至同年10月26日，原告通过其名下的工商银行卡向被告多次转账合共273000元。2018年7月2日至2018年8月20日，原告通过其名下的农村信用合作社的银行卡向被告转账款项共45010元。原告名下的工商银行卡在2018年6月6日、2019年12月16日、12月31日、2020年1月15日、1月21日、1月22日收到被告转入的款项共24388元。2018年6月29日，被告立下一张《2018年6月下旬董润秀借给屈炳科的数目明细》，正文内容为：①借五千元（还信用卡）（¥:5000.元）（6月20日左右）②6月19日借两万（给方冬青放高利贷）（¥:20000.元）③6月21日借两万（拿合同）（¥:20000.元）④6月25日借1万（退给方冬青）（¥:10000.元）⑤6月27日借1万六千元（退给方冬青）（¥:16000.元）⑥6月28日晚借1万五千元（退给方冬青）（¥:15000.元）总计：人民币大写八万六千元（¥:86000.元）加上之前借的（以银行凭证为证的(¥:116000.元，大写人民币壹拾壹万六千元）86000+116000=202000共欠：大写人民币贰拾万贰仟元正。该明细下方注明：“情况属实”并有屈炳科的签名确认。明细底部下面用笔加注：“于2018年农历12月26日还清，如未付清按每月1分利息的利息结算。”2018年12月2日被告屈炳科立下一张《借条》交原告收执，其内容为：屈炳科自2018年4月-2018年12月共欠董润秀大写人民币肆拾陆万零玖佰捌拾捌（¥460988元）。庭审中，原告确认被告共归还借款41600元。被告屈炳科在答辩期间对原告主张的事实及提交的证据均没提出异议，也没到庭参加诉讼，故对原告主张的事实及证据，本院予以确认。本院认为,本案是民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告与被告均属自然人，当原、被告对前期的借款进行汇总并立下一张《借条》交原告收执时，双方之间形成了债权债务的法律关系，受法律保护。被告在原告的催促下不按时归还借款本金，其行为已违反合同义务，应承担违约责任，故原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金。由于原告在庭审中自认被告已归还了41600元，没有证据证明双方对涉案借款约定了利息，所以被告归还的上述款项应视为归还本金，即被告现尚欠原告的本金为419388元（460988元－41600元）。关于利息问题。在原告提供的证据3中的《2018年6月下旬董润秀借给屈炳科的数目明细》下方虽然加注“于2018年农历12月26日还清，如未付清按每月1分利息的利息结算。”但该加注文字下方没有被告签名确认，故该利息约定对被告无效。在2018年12月2日被告重新立下的《借条》中，双方虽没有约定借款期限，也没有约定借款利息，故对原告要求从2019年1月1日起按银行定期2.75%计算涉案借款利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于修改的决定》[法释（2020）6号]第二十二条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，由于原被告在《借条》中没有约定借款期限，所以涉案借款的逾期利息应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告屈炳科应于本判决生效之日起十日内归还原告董润秀借款本金419388元及利息，利息从2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止。二、驳回原告董润秀的其他诉讼请求。案件受理费4107元，由原告董润秀负担312元，由被告屈炳科3795元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 刘泽伟二〇二〇年十月二十七日法官助理 植展鹏书 记 员 谢树珍附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条将第二十九条修改为：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。