河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2619号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市天山路万正商务大厦第**，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王俊阳，男，1995年8月30日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王小杰，系被告父亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王中举，河南智宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：柳林，男，1973年2月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王海英，女，1972年5月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被告王俊阳、柳林、王海英保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人刘杨、被告王俊阳的委托诉讼代理人王小杰及王中举、被告柳林、被告王海英及二被告的委托诉讼代理人郝春全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险南阳支公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付赔款106000元及利息9449.61元（按照同期银行贷款利率，以106000元本金为基数，自2018年7月26日计算至2019年8月19日为5440.6元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以106000元本金为基数，从2019年8月20日计算至2020年6月28日为4009.01元，之后的利息计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日7时许，被告王俊阳驾驶豫Ｒ×××**普通二轮摩托车，沿南阳市中州西路自东向西行驶至摩托市场门口时，与田书军驾驶灰色电动车（自北向南上道）相撞，造成田书军受伤及车辆受损的道路交通事故，事故发生后王俊阳驾车逃逸。经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队作出的事故认定书，王俊阳持C1驾驶证驾驶二轮摩托车在道路上行使，未保持安全车速，王俊阳承担此次事故全部责任，田书军不承担责任。被告王俊阳驾驶豫Ｒ×××**普通二轮摩托车被保险人为王海英，涉案车辆在原告处投有交强险，事故发生在保险期内，事故发生后田书军将原告诉至宛城法院，经判决2019年7月26日原告向田书军实际赔付106000元。王俊阳无证驾驶且肇事逃逸，原告在向田书军实际赔付后已取得对被告的追偿权，故诉至法院。被告王俊阳辩称，1、原告诉请合理部分应当予以支持，利息无法律依据，不应支持；2、王海英应当承担出借摩托车的过错责任；3、被告与柳林系雇佣关系，在从事雇佣活动中造成第三方受伤，雇主应该承担责任。被告柳林辩称，1、原告要求被告承担利息不应当支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告在2018年7月25日向交通事故受害人田书军支付赔偿款106000元后，就应当积极的向王俊阳行使追偿权。但原告公司却一直碍于行使、消极对待，在两年以后即2020年8月9日才行使追偿权。利息的损失是因为原告自身原因造成的，应当原告自己承担不利后果，或者是由直接侵权人王俊阳承担。孳息产生不是被告原因造成的，不应当由被告承担。2、王俊阳认为受雇于被告、明知无证让其驾驶摩托车是造成事故主要原因，应当由被告承担法律责任的说法不能成立。首先，发生交通事故时被告与王俊阳不存在雇佣关系，对交通事故受害人的侵权行为也不是在劳务工作期间。被告从事的是钩机业务，应项目负责人的要求对场地进行挖沟、平地业务，工作时间少则三四天多则一二十天。一般都是连夜施工，临时雇用开钩机的师傅吃住都在工地。王俊阳是被告临时雇用司机，王村项目15天时间每天300元支付劳务费，不存在每天往返工地的情况。交通事故发生几天前，王村工地业务已经完成，双方雇佣关系已经终止。王俊阳是唐河人，家不在南阳，为给其节省费用，处以好心才留王俊阳在被告家里居住。另外，《侵权责任法》第35条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。王俊阳的工作是开钩机，其骑摩托发生交通事故，不属于“劳务时间劳务活动”范畴。其次，被告不存在明知王俊阳没有摩托驾照，没有安排其上下班。王俊阳未经被告允许，私自驾驶摩托发生交通事故并逃逸，应当由其承担赔偿责任。交通事故发生前两天，被告将摩托停在院内开车出去联系业务，王俊阳什么时间骑摩托出去被告并不清楚，在车主王海英接到交警部门电话通知被告以后才知道是王俊阳骑摩托发生事故。因此，被告在交通事故案件中不存在过错，该案应当由王俊阳承担责任。被告王海英辩称，被告在交通事故案件中不存在过错，不应承担责任。被告与柳林系亲戚关系，在发生交通事故前摩托由柳林借去使用，柳林有摩托车驾驶证。2017年4月24日，被告接到交警部门的电话，说该摩托发生交通事故，被告立即联系了柳林，柳林说他当天没有驾驶该摩托，并不清楚发生事故的原因。在到交警队后才知道是王俊阳驾驶摩托发生的交通事故。了解事故情况后，经多次和受害人沟通，后在交警部门主持下达成调解协议，共同赔偿受害人田书军2.7万元。被告认为，其作为摩托车的所有人，向具备摩托车驾驶资格的柳林出借该摩托，合法合理，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，对损害结果不存在过错，不应当承担相应责任。本院经审理认定案件事实如下：被告柳林与被告王海英系亲戚关系。豫Ｒ×××**普通二轮摩托车登记在被告王海英名下，自2010年起被告王海英将摩托借给被告柳林使用，被告柳林持有摩托驾驶证。被告王俊阳为被告柳林提供劳务，在柳林的工地开钩机，住在被告柳林家中，亦未取得摩托车驾驶证。2017年4月27日7时许，被告王俊阳驾驶豫Ｒ×××**普通二轮摩托车，在从住处赶往工地途中，与田书军驾驶灰色电动车相撞，造成田书军受伤及车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队作出的事故认定书，王俊阳持C1驾驶证驾驶二轮摩托车在道路上行使，未保持安全车速，事故发生后王俊阳驾车逃逸，是造成此交通事故的全部原因。王俊阳承担此次事故全部责任，田书军不承担责任。后田书军向卧龙区人民法院提起民事诉讼,该院于2018年6月10日作出(2018)豫1303民初95号民事判决书,判决人寿财险南阳支公司支付田书军108891.36元。人寿财险南阳支公司于2018年7月26日向田书军实际支付了106000元。上述查明事实，有原、被告在诉讼过程中的陈述及原告人寿财险南阳支公司提交的事故认定书、民事判决书、打款回执，被告柳林提交的驾驶证登记信息等证据在卷佐证。本院认为，被告王俊阳驾驶的豫Ｒ×××**二轮摩托车在人寿财险南阳支公司投保交强险,在保险期间内,王俊阳无证驾驶被保险车辆发生交通事故,事故发生后逃逸,王俊阳承担此次事故的全部责任。其后,人寿财险南阳支公司依据法院生效判决在交强险责任限额内向受害人赔付106000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，原告人寿财险南阳支公司依法享有对侵权人的追偿权，且起诉时仍在诉讼时效期间内。驾驶机动车,必须取得合法有效的机动车驾驶证。机动车驾驶证的申领过程,不仅是对机动车驾驶技术的培训过程,也是对机动车管理、使用等相关法律法规的学习过程。具体到本案中，被告王海英作为涉案车辆的登记所有人,基于亲戚关系,长期将车辆出借给具有驾驶资格的被告柳林使用,王海英对损害的发生并无过错，依法不承担责任。被告柳林自2010年起实际使用涉案摩托车辆,对该车负有管理职责，但其在使用车辆期间疏于管理,致使该车被王俊阳无证驾驶发生交通事故,被告柳林对损害的发生存在一定过错，应承担相应的责任。被告王俊阳无证驾驶发生交通事故后肇事逃逸，严重违反法律规定和社会公德，对损害的发生有重大过错，依法应承担主要赔偿责任。本院结合本案案情、被告的过错情节、被告之间的关系等综合因素,酌定被告柳林承担20%的赔偿责任,被告王俊阳承担80%的赔偿责任。故对被告柳林辩称其无过错不应承担责任的辩解理由，本院不予采纳；对被告王俊阳辩称应由雇主柳林承担全部责任的辩解理由，本院亦不予采纳。原告作为涉案车辆的交强险承保公司,在承担替代赔付责任后,即依法取得了对侵权人的追偿权。按照二被告的责任比例,由被告柳林支付保险公司赔偿款106000元的20%即21200元,由被告王俊阳支付80%即84800元。关于原告主张的利息，应自其主张权利之日即起诉之日起算。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告王俊阳于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司交强险理赔款84800元，并自2020年8月18日起以84800元为基数、按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款实际支付之日。二、被告柳林于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司交强险理赔款21200元，并自2020年8月18日起以21200元为基数、按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款实际支付之日。三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取计1305元,由被告王俊阳负担1044元，被告柳林负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何志二〇二〇年十月二十七日法官助理靳伟克书记员张洁莹