安徽省合肥市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖01刑终213号抗诉机关合肥市瑶海区人民检察院。原审被告人魏正年，男，1998年11月14日出生，安徽省肥东县人，汉族，高中文化，公司职员，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月13日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2018年6月15日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。辩护人孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。辩护人陈西，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。原审被告人叶局，男，1997年6月1日出生，安徽省阜南县人，汉族，初中文化，公司职员，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月13日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2018年6月15日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。原审被告人朱敏，女，1993年6月6日出生，安徽省淮南市人，汉族，大专文化，公司职员，户籍地安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月13日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。原审被告人高玉，男，1990年6月4日出生，安徽省寿县人，汉族，大专文化，公司员工，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月13日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。辩护人储晓雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原审被告人花杰昌，男，1992年7月12日出生，安徽省霍邱县人，汉族，大专文化，公司员工，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月13日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。辩护人余忠谱，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原审被告人吴文成，男，1993年10月2日出生，安徽省庐江县人，汉族，高中文化，公司员工，户籍地安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月13日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2018年6月15日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。辩护人田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。辩护人盛捷中，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原审被告人沈善文，男，1991年9月19日出生，安徽省长丰县人，汉族，大专文化，公司员工，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月13日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。辩护人王永芳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原审被告人罗刚，男，1991年6月5日出生，安徽省庐江县人，汉族，高中文化，公司员工，户籍地安徽省庐江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月13日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。辩护人陈建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原审被告人秦定国，男，1989年5月6日出生，安徽省长丰县人，汉族，中专文化，公司员工，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月13日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。辩护人陈娟娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。辩护人孙**，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原审被告人陈飞，男，1991年10月12日出生，安徽省肥东县人，汉族，初中文化，公司员工，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月13日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。辩护人王谣，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原审被告人陈庚，男，1989年12月30日出生，黑龙江省大庆市人，汉族，高中文化，公司员工，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月13日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。原审被告人张旭，男，1985年10月13日出生，安徽省长丰县人，汉族，高中文化，公司员工，户籍地安徽省长丰县。因吸食毒品于2017年7月7日被安徽省长丰县公安局决定罚款人民币三百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月13日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2018年6月15日被合肥市公安局新站分局决定取保候审，2019年12月27日经合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人陈军，男，1987年2月2日出生，安徽省阜南县人，汉族，大学文化，公司员工，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月13日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2018年6月15日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。辩护人张敏，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师。辩护人吴蒙蒙，北京浩天信和（合肥）律师事务所实习律师。原审被告人彭飞龙，男，1995年2月1日出生，安徽省长丰县人，汉族，大专文化，公司员工，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月13日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。辩护人冯贵祥，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。原审被告人叶晓宇，男，1992年4月10日出生，安徽省长丰县人，汉族，高中文化，公司员工，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月13日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。原审被告人吴军，男，1986年12月4日出生，安徽省长丰县人，汉族，大专文化，公司员工，户籍地安徽省长丰县双凤经济开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月13日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。原审被告人年胜男，女，1991年3月15日出生，安徽省怀远县人，汉族，高中文化，公司员工，户籍地安徽省怀远县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月13日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。原审被告人刘伟，男，1992年6月8日出生，安徽省合肥市人，汉族，中专文化，公司员工，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月13日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人魏正年、叶局、朱敏、高玉、花杰昌、吴文成、沈善文、罗刚、秦定国、陈飞、陈庚、张旭、陈军、彭飞龙、叶晓宇、吴军、年胜男、刘伟犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月30日作出（2019）皖0102刑初793号刑事判决。原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安徽省合肥市人民检察院检察员黄某依法出庭履行职务，原审被告人魏正年及其辩护人孔庆军、陈西，高玉及其辩护人储晓雯，花杰昌及其辩护人余忠谱，吴文成及其辩护人田涛，沈善文及其辩护人王永芳，罗刚及其辩护人陈建华，秦定国及其辩护人陈娟娟，陈飞及其辩护人王谣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2018年5月12日11时许，安徽中皖辉达信息服务股份有限公司（以下简称“辉达公司”）员工被告人朱敏、叶局与旭辉集团股份有限公司安徽分公司（以下简称“旭辉公司”）员工被告人魏正年在合肥市新站区梦溪路与浍水路交口招商公园1872售楼部东门对面，因争抢客户引发纠纷。朱敏遂拨打电话向辉达公司经理被告人陈军汇报请示如何处理，陈军指示朱敏如果对方不删除客户信息就不让对方离开。魏正年看到朱敏在打电话，遂在旭辉公司微信群上发消息“让所有人到招商来”。同时，叶局打电话邀集辉达公司同事被告人张旭前来帮忙。朱敏、叶局还在辉达公司微信群上发消息称“对方要打我们”、“多带点人来，带东西来”。随后，旭辉公司员工被告人高玉、花杰昌、秦定国、吴文成、沈善文、罗刚、陈飞和辉达公司员工被告人陈军、彭飞龙、吴军、张旭、年胜男、刘伟、陈庚、叶晓宇先后陆续到达现场。高玉、花杰昌先期至现场与陈军、张旭协商未果，双方发生争执，张旭动手殴打魏正年头部，引发旭辉公司秦定国、吴文成、沈善文、罗刚、陈飞等人与辉达公司陈军、彭飞龙、吴军、张旭、年胜男、刘伟、陈庚、叶晓宇等人互相殴打，张旭在打斗结束后即离开现场。旭辉公司员工觉得在第一次打斗中吃亏，要求辉达公司交出“挑事”的张旭，双方对峙过程中，高玉指使旭辉公司员工从附近在建工地捡取钢管围住辉达公司的员工逼迫对方交出张旭，因张旭已逃离现场，双方僵持一段时间交涉未果后，旭辉公司员工魏正年、高玉、花杰昌、吴文成、秦定国等人扔掉手中的钢管，并再次与对方拳打脚踢发生互殴，致双方人员身体不同程度受伤。2018年5月12日13时许，合肥市公安局磨店派出所接110指令后赶至合肥市新站区梦溪路与浍水路交口附近将被告人魏正年、沈善文带至公安机关接受调查，当场查获并扣押钢管11根。随后，被告人叶局、朱敏、高玉、花杰昌、吴文成、罗刚、秦定国、陈飞、陈庚、张旭、陈军、彭飞龙、叶晓宇、吴军、年胜男、刘伟先后自行到合肥市公安局磨店派出所接受调查。案发后，聚众斗殴的双方当事人已达成和解，并相互表示谅解，请求法庭从轻处罚。原判认定的上述事实，被告人魏正年、叶局、朱敏、高玉、花杰昌、吴文成、沈善文、罗刚、秦定国、陈飞、陈庚、张旭、陈军、彭飞龙、叶晓宇、吴军、年胜男、刘伟在一审开庭审理过程中无异议，并有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的涉案钢管照片、微信聊天记录、情况说明、扣押物品清单、行政处罚决定书、谅解书、归案经过、户籍证明、证人陶某的证言、现场指认笔录及照片、人身检查笔录及照片、辨认笔录、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。原审法院认为：被告人魏正年与被告人朱敏、叶局在售房过程中因争抢客户发生纠纷，为发泄私愤，魏正年邀约被告人高玉、花杰昌、吴文成、沈善文、罗刚、秦定国、陈飞等人，朱敏、叶局邀约被告人陈庚、张旭、陈军、彭飞龙、叶晓宇、吴军、年胜男、刘伟等人，双方进行斗殴，严重破坏社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人魏正年、叶局、朱敏提起犯意，并邀约他人，积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人高玉、花杰昌、吴文成、沈善文、罗刚、秦定国、陈飞、陈庚、张旭、陈军、彭飞龙、叶晓宇、吴军、年胜男、刘伟受邀参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人叶局、朱敏、高玉、花杰昌、吴文成、罗刚、秦定国、陈飞、陈庚、张旭、陈军、彭飞龙、叶晓宇、吴军、年胜男、刘伟主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人魏正年、沈善文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，双方已达成和解并相互谅解，可酌情从轻处罚。被告人张旭曾因吸食毒品受过行政罚款处罚，仍不思悔改，又实施聚众斗殴犯罪，可酌情从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决：一、被告人魏正年犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年二个月。二、被告人叶局犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月。三、被告人朱敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月。四、被告人高玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。五、被告人花杰昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。六、被告人吴文成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。七、被告人沈善文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。八、被告人罗刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。九、被告人秦定国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。十、被告人陈飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。十一、被告人陈庚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。十二、被告人张旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。十三、被告人陈军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。十四、被告人彭飞龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。十五、被告人叶晓宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。十六、被告人吴军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。十七、被告人年胜男犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。十八、被告人刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。十九、查获并扣押在案的作案工具钢管，予以没收。原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院抗诉提出：魏正年、高玉、花杰昌、吴文成、沈善文、罗刚、秦定国、陈飞在聚众斗殴中持有并出示钢管，应认定为持械聚众斗殴，原判未予认定，导致量刑不当。安徽省合肥市人民检察院出庭检察员认为：合肥市瑶海区人民检察院抗诉意见正确，应予支持。原审被告人魏正年、高于、花杰昌、吴文成、沈善文、罗刚、秦定国、陈飞均表示认罪悔罪，请求法院依法判决。原审被告人魏正年、高于、花杰昌、吴文成、沈善文、罗刚、秦定国、陈飞的辩护人均提出：魏正年、高于、花杰昌等人在聚众斗殴过程中没有使用钢管，不属于持械聚众斗殴，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，建议二审法院驳回抗诉，维持一审判决。原审被告人陈军的辩护人提出：一审判决未充分考虑陈军的量刑情节，量刑过重。原审被告人彭飞龙的辩护人提出：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，建议二审法院维持一审判决。二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。针对抗诉机关的抗诉意见，原审被告人及其辩护人的辩解、辩护意见以及二审出庭检察员意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、关于原审被告人魏正年、高玉、花杰昌、吴文成、沈善文、罗刚、秦定国、陈飞是否属于持械聚众斗殴的问题。经查，在案证据证实，辉达公司张旭动手殴打旭辉公司魏正年头部，引发旭辉公司员工秦定国、吴文成等人与辉达公司员工陈军、彭飞龙等人发生斗殴，后张旭离开现场，旭辉公司员工从旁边的在建工地上捡拾钢管，并使用钢管将辉达公司员工围住，要求辉达公司交出张旭。双方僵持一段时间交涉未果后，旭辉公司员工扔掉手中的钢管，再次与辉达公司员工发生斗殴。旭辉公司员工在聚众斗殴过程中持有并出示钢管，虽然未使用钢管实际殴打对方，但持有状态随时可能转化成对对方或者旁人的直接伤害，出示状态会给对方带来震慑，压制对方的反抗，可认定为持械聚众斗殴。旭辉公司员工魏正年、高玉、花杰昌、吴文成、沈善文、罗刚、秦定国、陈飞是共同犯罪，在聚众斗殴中或是提出持械犯意，或是持械，或是对同伙持械未加有效阻止，均属于持械聚众斗殴。原判未认定魏正年、高玉、花杰昌、吴文成、沈善文、罗刚、秦定国、陈飞属于持械聚众斗殴，并导致量刑不当，本院依法予以纠正。故抗诉机关此节抗诉意见成立，本院予以采纳。2、关于原判对陈军量刑是否过重的问题。经查，原判根据陈军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其判处刑罚，对其从犯、自首等从轻处罚情节已予充分考虑，体现了刑法的罪责刑相适应原则，量刑并无不当。故陈军的辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审被告人魏正年、高玉、花杰昌、吴文成、沈善文、罗刚、秦定国、陈飞与原审被告人叶局、朱敏、陈庚、张旭、陈军、彭飞龙、叶晓宇、吴军、年胜男、刘伟为发泄私愤，成帮结伙进行相互打架斗殴，且均是首要分子或者其他积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中魏正年、高玉、花杰昌、吴文成、沈善文、罗刚、秦定国、陈飞属于持械聚众斗殴。在聚众斗殴的共同犯罪中，原审被告人魏正年、叶局、朱敏提起犯意并邀约他人，积极主动实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人高玉、花杰昌、吴文成、沈善文、罗刚、秦定国、陈飞、陈庚、张旭、陈军、彭飞龙、叶晓宇、吴军、年胜男、刘伟受邀参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。原审被告人叶局、朱敏、高玉、花杰昌、吴文成、罗刚、秦定国、陈飞、陈庚、张旭、陈军、彭飞龙、叶晓宇、吴军、年胜男、刘伟主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。原审被告人魏正年、沈善文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。原审被告人张旭有行政处罚劣迹，可酌情从严处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初793号刑事判决第二、三、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九项，即被告人叶局犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月；被告人朱敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月；被告人陈庚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；被告人张旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；被告人陈军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月；被告人彭飞龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；被告人叶晓宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；被告人吴军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；被告人年胜男犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；被告人刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；查获并扣押在案的作案工具钢管，予以没收。二、撤销合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初793号刑事判决第一、四、五、六、七、八、九、十项，即被告人魏正年犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年二个月；被告人高玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；被告人花杰昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月；被告人吴文成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月；被告人沈善文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；被告人罗刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月；被告人秦定国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月；被告人陈飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。三、被告人魏正年犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人高玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人花杰昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人吴文成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人沈善文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人罗刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、被告人秦定国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十、被告人陈飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 高晓云二〇二〇年十月二十三日法官助理汤中杰书记员董星星附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。