河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2845号原告：河南腾达建筑有限公司，住所地：安阳市北关区东工路北段路西安阳市中原实业公司办公楼**，统一社会信用代码91410500681786204A。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：南乐县粮油贸易总公司，住所地：南乐县县城开元南路**，统一社会信用代码：914109237678231681。法定代表人：康全宇，该公司总经理。被告：南乐县粮油贸易总公司千口购销中心，住，住所地：南乐县千口乡千口街一社会信用代码：91410923MA3X98YK3J。负责人：王保景。委托诉讼代理人：罗自强，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。河南腾达建筑有限公司（以下简称腾达公司）与被告南乐县粮油贸易总公司（以下简称贸易总公司）、第三人南乐县粮油贸易总公司千口购销中心（以下简称千口购销中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，因案件争议较大，2020年9月17日本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告腾达公司委托诉讼代理人焦建锋、被告千口购销中心罗自强到庭参加诉讼，被告贸易总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾达公司诉称，2016年2月5日，原告与被告就建筑13#粮库房（工程地点在千口乡粮管所）签订《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）。原告按照合同约定进行施工，竣工后双方就工程款进行结算，被告千口购销中心就未付的工程款签署了欠据，被告就剩余款项未按约支付，故原告起诉至法院，请求法院判令二被告支付工程款704000元及逾期利息（自2016年12月28日起按年利率3%支付至二被告履行债务完毕之日止）。被告贸易总公司未作答辩。被告千口购销中心辩称，原告诉称的建设工程施工合同系2016年2月5日签订的东仓一栋库房即10号仓土建工程，千口购销中心已将合同工程价款给付完毕。原告将10号仓工程承建后，又承建了千口购销中心11号仓库土建工程，未签订书面合同，口头约定仍按10号仓每平方米636元的施工费履行。对原告施工的二个仓库，因原告施工负责人周金平当时和千口购销中心负责人王保景的关系处的非常好，王保景太过于相信周金平，后来在未丈量实际建筑面积、未竣工验收的情形下就在周金平书写好的欠条上签了名字。当发现合同约定的面积与实际建筑面积不符后，千口购销中心多次要求周金平丈量实际建筑面积予以更换欠条，周金平答复待清账时再说，一直未换欠条。原告承建的10、11号仓房实际建筑面积分别为1945.38平方米、3337.38平方米，总价款为2122573.68平方米，而原告将二个仓房总造价款计算为239万元，多计算267426.32元。原告提交的欠据中显示2016年12月28日前千口购销中心已付原告工程款103万元，2016年12月30日至2020年6月9日千口购销中心先后分别支付给原告工程款共14笔，合款97.6万元，现已给付工程款2006000元，千口购销中心实际下欠工程款116573元，原告要求被告给付工程款704000元无事实根据和法律依据，千口购销中心同意给付原告下欠工程款116573元。原告腾达公司就其诉称提供的证据有：1、2016年2月5日原被告双方签订的建筑工程施工合同一份，证明原被告承建工程的合同约定；2、2016年12月28日被告千口购销中心出具的工程款余款欠条一张，证明被告欠款的事实；3、千口购销中心拨付工程款明细一张，证明2016年12月28日之后被告向原告转账656000元，被告现实际欠款704000元；4、2016年7月2日工程竣工验收签到表一份，证明涉案工程已经验收。被告贸易总公司未提交相关证据。被告千口购销中心就其辩称提供的证据有：1、贸易总公司固定资产评估入账评估报告（濮诚资报字【2016】第75号）一份，证明原告承建被告千口购销中心的两个仓房，经评估鉴定10号仓、11号仓实际建筑面积；2、2016年12月28日由原告方周金平书写、被告王保景签字的欠条复印件一份，证明原告施工负责人周金平书写的欠条所计算的总造价239万元错误，与实际建筑面积的造价误差267426.32元，截止2016年12月28日前，原告已收被告工程款数额；3、被告千口购销中心于2016年12月28日后向原告汇款转账清单凭证一份，证明千口购销中心自出具欠据后通过汇款、转账、支付现金等方式向原告施工方周金平、杜爱民支付工程款共计97.6万元，千口购销中心共计支付原告工程款200.6万元。根据原、被告提交的证据，本院能够确认如下事实：千口购销中心是被告贸易总公司的下属机构，不具备独立法人资格。2016年2月5日，原告与被告千口购销中心签订《建设工程施工合同》（GF-1999-0201），约定原告承建被告东仓一栋库房即10号仓土建工程，承包范围为基础、主体、土建装饰工程（不含钢构屋架及屋面），每平方米工程款为636元，合同价款为1360000元。原告另承包了11号仓库土建工程，未签订书面合同，口头约定按10号仓约定的每平方米工程款为636元。原告按照合同约定进行施工，于2016年7月2日通过千口购销中心验收。2016年12月28日，原告与被告千口购销中心经结算，千口购销中心确认下欠原告工程款1360000元，并向原告出具欠据一支，欠据内容为“今欠到河南腾达建筑有限公司承建南乐县粮油贸易总公司千口购销中心两栋粮仓库房经甲、乙方结算总造价贰佰叁拾玖万元整甲方已支付乙方共计壹佰零叁万元整剩余欠款计壹佰叁拾陆万元整小写（1360000元）欠款人：王保景2016.12.28号”，千口购销中心在欠据中加盖印章。后被告分别于2016年12月30日、2017年1月16日、2017年5月29日、2017年6月8日、2017年9月11日、2017年12月30日、2018年1月28日、2018年6月30日、2018年9月20日、2019年1月21日、2019年2月1日、2019年8月4日、2019年12月31日、2020年6月9日支付原告工程款200000元、100000元、26000元、100000元、100000元、20000元、100000元、15000元、100000元、80000元、15000元、20000元、50000元、50000元，共计976000元。后经原告催要被告未付，原告即诉至法院，请求法院判令二被告支付原告工程款704000元及逾期利息（自2016年12月28日起按年利率3%支付至被告履行债务完毕之日止），诉讼费由二被告承担。庭审中，当事人陈述最后意见时原告变更要求被告支付工程款数额为584000元。本院认为，原告与被告千口购销中心签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按被告要求完成施工，千口购销中心通过验收，被告拒不支付下欠工程款构成违约，2016年12月28日原告与被告千口购销中心经结算，千口购销中心出具欠据确认拖欠原告工程款136万元，后千口购销中心累计支付原告工程款97.6万元，下欠原告工程款38.4万元。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故被告杨村购销中心应支付原告工程款384000元，被告贸易总公司应对该款承担补充清偿责任，对原告要求二被告共同承担工程款的请求本院不予支持。因原告与千口购销中心已就案涉工程进行竣工验收并结算，故千口购销中心辩称原告实际施工面积与结算面积不符依法无据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。原告要求千口购销中心出具欠据之日即2016年12月28日按年利率3%支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告称2016年12月30日未收到千口购销中心现金20万元，原告负责人周金平作为完全民事行为能力人，该工程款数额较大，如原告未收到该工程款，理应抽回收据，其未抽回收据不符合常理，故对原告上述陈述本院不予采信。被告贸易总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告南乐县粮油贸易总公司千口购销中心于本判决生效后十日内给付原告河南腾达建筑有限公司工程价款384000元及利息（自2016年12月28日起按年利率3%支付至被告履行债务完毕之日止），被告南乐县粮油贸易总公司对上述款项承担补充清偿责任。二、驳回原告河南腾达建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10840元，由原告河南腾达建筑有限公司负担3780元，由被告南乐县粮油贸易总公司、南乐县粮油贸易总公司千口购销中心负担7060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王丽婷审判员  吴聚川审判员  王晓伟二〇二〇年十月二十九日书记员  张 栋