内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1999号   原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行。   负责人：吴明海，系该支行行长。   委托代理人：杨涛，系阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行客户经理。   被告：础鲁巴铁尔，男，1963年12月25日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：敖云别立格（系础鲁巴铁尔配偶），女，1965年11月30日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：乌日图那生，男，1962年3月5日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：布音，男，1971年3月4日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：娜仁其木格，女，1965年6月29日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行（以下简称方大吉兰泰支行）诉被告础鲁巴铁尔、敖云别立格、乌日图那生、布音、娜仁其木格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行委托代理人杨涛，被告础鲁巴铁尔、敖云别立格、乌日图那生、布音、娜仁其木格均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告础鲁巴铁尔、敖云别立格偿还原告借款本金99968.37元，借款利息及罚息5118元（截止到贷款本金利息清偿为止）。2、请求法院依法判令被告乌日图那生、布音、娜仁其木格对被告础鲁巴铁尔、敖云别立格向原告的借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用，公告费及诉讼保全费用均由被告承担。事实及理由：被告人础鲁巴铁尔、敖云别立格于2016年11月07日向我行申请农户联保贷款100,000.00元，授信期限三年。于2019年11月06日到期。双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告础鲁巴铁尔、敖云别立格向原告的借款方式为自助可循环方式，借款额度为10万元，额度有效期为2016年11月07日起至2019年11月06日，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮32.18%，计息、结息方式为按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同的担保方式为最高额保证担保，由联保小组成员即被告乌日图那生、布音、娜仁其木格为被告础鲁巴铁尔、敖云别立格贷款提供连带保证责任担保。合同签订后，被告按合同约定的方式在借款额度内向被告发放了贷款，在合同履行过程中被告础鲁巴铁尔、敖云别立格未能按合同约定按期归还本金，现我行多次催收未果，遂诉至法院。   被告础鲁巴铁尔、敖云别立格辩称，对于借款的事情是真实存在的，对本金和利息清楚，钱确实用了，只是我没有经济能力偿还。对于利息偿还到了2019年9月21日起至2019年的12月20日期间的部分利息，偿还利息的金额为1767.25元，至2019年12月20日止，尚未偿还的利息为411.51元，之后的利息也再未支付。   被告乌日图那生辩称，字是本人签的，我应该在法律规定的范围内承担担保责任。   被告布音辩称，字是本人签的，我应该在法律规定的范围内承担担保责任。   被告娜仁其木格辩称，字是本人签的，我应该在法律规定的范围内承担担保责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告出示《农户贷款借款合同原件》1份、《联保协议》1份，前述证据原件经本院核对无误后退还原告留复印件。本院经审理认定事实如下：被告础鲁巴铁尔、敖云别立格于2016年11月07日与原告方大吉兰泰支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同载明：“……第一条、借款：1.1借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：柒万元。1.2借款用途：购草料。1.3放款途径：按本合同约定方式发放（授信）至借款人银行卡（卡号62134********××××××）……借款期限为2016年11月07日至2019年11月06日……第二条、借款利率：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮32.18%确定……第三条、还款：3.1（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日……第六条、违约责任：6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……”。同日，原告与被告础鲁巴铁尔、敖云别立格、乌日图那生、布音、娜仁其木格签订了《联保协议》，约定由本案各被告间对各自向原告的贷款承担连带保证责任，该协议同时载明：“四、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用……”。合同签订后，原告按约向被告账户内授信100000元贷款额度。后被告在原告前述授信额度内借取款项合计99968.37元，至2019年11月06日贷款到期时，被告础鲁巴铁尔、敖云别立格在支付了前述借款99968.37元所发生的2019年12月20日前的部分利息1767.25元，再未向原告偿还过任何借款本金及利息。原告向被告多次催要未果诉至本院，现原告请求依法判令被告础鲁巴铁尔、敖云别立格偿还原告借款本金99968.37元，利息及罚息5118元（实际计算至贷款本金清偿日止）；判令被告乌日图那生、布音、娜仁其木格对被告础鲁巴铁尔、敖云别立格向原告的借款本息承担连带还款责任。   本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告方大吉兰泰支行与被告础鲁巴铁尔、敖云别立格签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反相关法律、法规的规定，为有效合同。在原告依约向被告础鲁巴铁尔、敖云别立格履行提供贷款额度100000元的义务后，被告础鲁巴铁尔、敖云别立格依约亦负有向原告偿还其所使用该额度内的借款本金99968.37元并支付约定利息的责任。对于利息的金额及计算方式，因双方所签订的《农户贷款借款合同》中明确约定了“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”的内容，故被告础鲁巴铁尔、敖云别立格应向原告支付的利息分为两个部分：第一部分为，按照合同约定向原告支付借期内未付利息927.71元（99968.37元×2019年9月21日起至2019年11月07日止共48天×月利率5.8‰÷30天）；第二部分为，以借款本金99968.37元为基数，按约支付逾期付款罚息年利率5.8‰的1.5倍即年利率8.7%，计算自2019年11月08日起至2020年7月15日止的利息5957元（99968.37×2019年11月08日起至2020年7月15日止共250天×年利率8.7%÷365天），故本院依照原告诉请及被告础鲁巴铁尔、敖云别立格当庭认可的内容，对未偿还的借款本金99968.37元、2019年09月21日起至2019年11月07日止的借期内利息927.71元及以借款本金99968.37元为基数按照年利率8.7%计算自2019年11月08日起至2020年7月15日止的利息予5957元以支持。而该利息小于本院依照其主张的计算方式所计算得出的利息6884.71元，故对于利息金额应以原告主张为准，减去被告础鲁巴铁尔、敖云别立格已向原告支付的利息1767.25元，其还应向原告支付利息5117.71元。并继续向原告支付99968.37元元为基数，按照罚息年利率8.7%计算自2019年11月08日起至被告实际还清借款本金之日止的利息。因双方于《联保协议》中有明确约定，因被告乌日图那生、布音、娜仁其木格均以连带保证方式为被告础鲁巴铁尔、敖云别立格提供了担保，经本院审查，上述保证人的担保期限均未届满，故对原告提出上述担保人对被告础鲁巴铁尔、敖云别立格的该99968.37元债务及利息承担连带保证责任的主张予以支持，上述担保人在承担了保证责任后，有权向债务人础鲁巴铁尔、敖云别立格追偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告础鲁巴铁尔、敖云别立格于本判决生效之日起十日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行偿还借款本金99968.37元，以该本金为基数，向原告按照罚息年利率8.7%支付自2019年11月08日起至本判决确定的支付之日止的利息；   二、由被告乌日图那生、布音、娜仁其木格对被告础鲁巴铁尔、敖云别立格的上述判项所列全部债务承担连带清偿责任，被告乌日图那生、布音、娜仁其木格在承担连带清偿责任后，有权向被告础鲁巴铁尔、敖云别立格按照各自承担份额追偿。   如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。   案件受理费1205元，由被告础鲁巴铁尔、敖云别立格负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员  张 浩   二〇二〇年十月二十日   书记员  苏 扎 那