文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4533号原告：深圳韩晶电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区风兴巷**厂房****。法定代表人：胡广朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁黎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：博罗县维多利玩具有限公司。住所地：广东省博罗县长宁镇埔筏村东园二路南边。法定代表人：卢善明。被告：卢善明，女，1957年3月19日出生，香港特别行政区居民。原告深圳韩晶电子有限公司诉被告博罗县维多利玩具有限公司（下称被告一）、卢善明（下称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告货款本金港币326,807元（按照每笔付款时港币汇率计算为人民币283,882.21元）；2.判令被告一支付利息从2016年8月30日起按照以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率收取违约金至被告还本付息止（现暂计至2019年8月30日为人民币37,561.17元）；3.判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告一、二承担。事实与理由：2015年期间，被告一向原告订购货物，原告按照约定期间送货，被告一已签收货物。2016年7月20日，由于被告一未结清货款，经原被告双方协商，签订推迟付款协议，约定被告一应分别于2016年8月30日、9月30日、10月30日、11月30日分期结清货款共计港币326,807元，按照每笔付款时港币汇率（8月30日港币汇率为0.8604；9月30日港币汇率为0.8596；10月30日港币汇率为0.8734；11月30日港币汇率为0.8877）计算为人民币283,882.21元。（计算公式：94117×0.8604+94771×0.8596+69364×0.8734+68555×0.8877=283882.21）。然而，时至今日被告一一直未付任何货款。原告认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，货款应当按时支付。被告一拒不偿付货款的行为违背诚信，构成违约。被告二是被告一博罗县维多利玩具有限公司的唯一股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。所以被告二应对被告一的债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据（详见附录的证据目录清单），本院认定事实如下：被告一是被告二设立的个人独资有限责任公司，由被告二担任法定代表人。2016年7月20日，被告一向原告的关联公司香港韩晶电子有限公司出具欠款函，确认被告一应分别于2016年8月30日、9月30日、10月30日、11月30日分期结清货款共计港币326,807元，按照每笔付款时港币汇率（8月30日港币汇率为0.8604；9月30日港币汇率为0.8596；10月30日港币汇率为0.8734；11月30日港币汇率为0.8877）折算，人民币为283,882.21元（计算公式：94117×0.8604+94771×0.8596+69364×0.8734+68555×0.8877=283882.21）。被告二作为法定代表人代表被告一在函件中签名确认。原告为此提交了部分香港韩晶电子有限公司与被告一之间的采购订单、送货单、对账单加以印证。2019年9月8日，香港韩晶电子有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给本案原告。本院认为，本案为买卖合同纠纷，因被告二为香港特别行政区居民，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律”之规定，被告一在我国内地登记成立，本案涉及被告二作为被告一股东的权利义务，本院依法以我国内地法律为本案准据法。原告提交了香港韩晶电子有限公司与被告一之间的部分采购单、送货单与对账单，可证明双方之间存在买卖关系。故被告一向香港韩晶电子有限公司出具的欠款确认函，有事实依据，本院予以确认，香港韩晶电子有限公司享有被告一的债权本金为港元326,807元。香港韩晶电子有限公司作为被告一的债权人，将上述债权转让给本案原告，该债权转让依法在债权转让通知送达被告一后生效。原告向本院提起本案诉讼后，本院依法将原告的起诉状、证据送达给二被告，应视为债权转让通知已经送达债务人，故该债权转让协议对被告一具有法律约束力。被告一未按约定时间分期还款，原告请求被告一偿还原告货款本金港币326,807元（按照每笔付款时港币汇率折算为人民币283,882.21元），本院予以支持。被告一未按时还款，原告请求被告一按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付逾期付款违约金，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此2019年8月20日起的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。而且被告一承诺分四期还款，原告请求从2016年8月30日起统一计算违约金本院不予支持，被告一应分别从2016年8月31日、10月1日、10月31日、12月1日起以欠款金额为基数按上述利息标准分别计算逾期付款违约金至付清之日止（详见附件一）。被告二是被告一的唯一股东，不能证明个人财产独立于公司财产，依法应对被告一的债务承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。其余部分缺乏事实依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十九条之规定，判决如下：一、被告博罗县维多利玩具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳韩晶电子有限公司支付欠款港币326,807元或等值人民币283,882.21元及逾期付款违约金（具体情况详见附件一）；二、被告卢善明对上述债务承担连带责任；三、驳回原告深圳韩晶电子有限公的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6122元，由被告博罗县维多利玩具有限公司、卢善明负担。如不服本判决，原告深圳韩晶电子有限公司、被告博罗县维多利玩具有限公司可以在判决书送达之日起十五日内、被告卢善明可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  彭亮二〇二〇年十月二十一日法官助理陈天骄书记员夏婉含附件一：违约金计算及支付方式            欠款金额（港币）              汇率              违约金计算基数（折算人民币）              起算时间              利率标准                  94117              0.8604              80,978.27              2016年8月31日              按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止                  94771              0.8596              81,465.15              2016年10月1日                  69364              0.8734              60,582.52              2016年10月31日                  68555              0.8877              60,856.27              2016年12月1日      附件二：原告证据目录清单：证据1.欠款单；证据2.2015年12月5日采购订单；证据3.2015年11月至12月对账单；证据4.2015年11月至12月送货单；证据5.债权转让协议。当庭提交证据如下：证据6.博罗县维多利玩具有限公司国家企业信用信息公示系统。