广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17349号原告：广州怡境景观设计有限公司，住所地广东省广州市天河区******。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：庄细容，女，该公司员工。被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：徐慧格，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏春贵，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告广州怡境景观设计有限公司与被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄细容、被告委托诉讼代理人徐慧格、苏春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的设计费75340元及支付以此为本金从2019年8月1日起至实际清偿日止按年利率24%的标准计算的违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了合同编号为合NH-SJ-007《荟映花园景观工程设计顾问合同》(以下简称《设计顾问合同》)及2017-FS-SJ-003（荟映花园）《荟映花园景观设计补充协议》(以下简称补充协议)。上述合同签订后，原告已按约定完成并交付所有阶段的设计成果文件且已得到被告认可。2019年6月24日，经被告《承诺函》确认，目前还欠付原告设计费75340元（设计顾问合同25000元+红线范围外设计增加20340元+补充协议30000元）。2019年6月，原告已向被告提供荟映花园总规划图及施工图，而就被告以上欠款，原告已多次催收，但被告拖延至今仍未支付。被告辩称，1.补充协议约定双方一致同意将争议事由交由广州仲裁委进行仲裁，该条款系双方真实意思表示，对双方均有约束力，因此，原告主张的设计费中关于补充协议的30000元，法院无管辖权，应对原告该部分诉求作出不予受理的决定；2.原告的设计工作成果未符合项目的规划条件及佛山市城市绿化管理规定所要求的不低于30%绿化率，付款条件未成就，原告设计的项目其规划条件为（南海区）[狮山]—规划条件（2012）489号，该规划条件明确要求绿化率≥30%且佛山市城市绿化管理规定第8条明确要求旧城区的绿化率需≥30%，原告作为专业的设计公司对此明确知悉且在设计过程中，被告已将《规划条件》提供给原告，但原告设计的绿化图、总规图绿化率仅为18.7%，远低于30%，不符合规划条件及佛山当地的规划要求，导致项目至今无法验收通过，原告设计的工作不符合合同约定及规划要求，其无权要求被告支付设计费尾款；3.原告主张的设计费付款条件未成就，其无权要求支付设计费及违约金，依据《设计顾问合同》第6.2、6.3.2、6.3.8条的约定，原告至今未向被告提交请款资料、未提供发票、项目尚未竣工验收通过，合同约定付款条件未成就，原告无权要求支付设计费及违约金；4.原告存在逾期交付设计成果，应支付逾期违约金，原告未按照《设计顾问合同》的时间向被告提交符合合同约定的图纸且至今未提交，应按照该合同第10.2条的约定向被告支付逾期违约金，该违约金与设计费均系金钱债务，即使设计费付款条件成就，也应与逾期违约金法定抵销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告对原告所提交的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。对被告提交的规划条件，因该文件并不完整，故本院对该证据不予确认。原告对被告提交的2019年8月2日邮件截图的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《设计顾问合同》，约定甲方将其开发建设的荟映花园项目之园林景观工程设计工作委托乙方进行，项目总占地面积约24393.6平方米，其中景观设计面积约14700平方米；设计服务阶段共分园景概念方案设计、方案成果设计、扩初设计、施工图设计、协助竣工验收五个阶段（前四个阶段构成本项目园景设计阶段）；具体设计范围包括根据甲方提供的规划许可文件列明的本项目用地红线范围内的所有建筑室外部分的园景环境设计、首层建筑退缩空间园景环境设计、建筑架空层的软硬景观设计及架空层内墙面、天花硬景装饰设计；乙方应根据国家及项目地的相关工程设计及管理法规、规定进行设计，设计成果满足相关规范的要求；甲方在收到乙方各阶段设计图纸后没有按合同约定的时限内审定并书面回复修改意见，视为接受并认可该阶段设计成果；本项目园景工程设计费用，双方同意按景观设计面积约14700平方米总价包干，项目合计设计费用为含税价50万元；设计费分6次支付，其中第6次设计费占5%即25000元应在项目竣工验收合格之日起五七个工作日内支付；甲方承诺在乙方交付相应阶段图纸之日起计十二个月内，工程尚未竣工的，甲方须按本合同暂定合计设计费结清并支付设计费的余款给乙方；乙方在甲方付款前应提供合法有效的税务发票，否则甲方可拒绝付款，由此产生的一切后果由乙方承担；甲方未按合同约定时间结付设计费用，逾期十五天内甲方每逾期支付一天，应承担应该支付金额千分之二的逾期违约金；逾期十五天（含十五天）以上甲方每逾期支付一天，应承担应该支付金额千分之五的逾期违约金；等等。2018年8月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议，约定在双方签订的《设计顾问合同》的基础上，增加景观报建图设计工作，增加设计内容（增加工作内容以满足绿化规划报建通过为准，包括但不限于以下工作内容）包括根据甲方提供平面修改提资调整总平面并核算绿地率，规划总平面图[含红线坐标标注、绿地区域填充、绿化面积统计表、单体建筑标注（层数、标高、建筑入户）、园区文字标注（主入口、园路、停车位、消防车道、登高面等）]，绿化配置总平面图（含乔木、灌木、地被设计及苗禾表），彩色规划方案总平面图（含平面景点标注、指北针、比例尺）；本次增加景观报建图园景工程设计费用，双方同意设计费用为30000元；等等。2019年1月14日，原告向被告发出《律师函》，要求被告支付拖欠的设计费75340元。2019年6月24日，被告、佛山市南海合瑞房地产开发有限公司（以下简称合瑞公司）共同出具《承诺函》，内容如下：被告及合瑞公司与原告签订的相关合同及补充协议的未付金额共130340元，经双方协商，原告同意于六月底前提供荟映花园满足总规报建绿化率的施工图，被告及合瑞公司承诺在7、8、9月分期付清上述款项。其中《设计顾问合同》未付金额25000元、红线范围外设计增加未付金额20340元。原告分别于2019年6月27日、7月12日、8月2日向被告发送《狮山荟映新城规划总平面图》、《狮山荟映花园绿化报建》、《狮山映花园绿化报建》。2019年8月22日，原告开具了购买方为被告、金额为30000元的广东增值税普通发票。另查明，本院已作出（2020）粤0605民初17349号民事裁定书，裁定驳回原告请求判令被告支付设计费30000元及逾期违约金的起诉。本院认为，关于原告主张的补充协议项下的设计费30000元及逾期违约金，本院已作出（2020）粤0605民初17349号民事裁定书，裁定驳回该部分的起诉，故本院在本案中对该部分请求不作实体审查，仅审查处理关于《设计顾问合同》项下设计费25000元、红线范围外设计增加费用20340元部分的请求。被告辩称原告的设计工作成果未达绿化率要求，付款条件未成就，由于双方已就绿化率问题另行签订了补充协议，并约定了相关费用，因此，关于绿化率的问题应按照补充协议的约定履行，被告以此拒绝支付上述费用依据不足，本院不予支持。被告已在《承诺函》中确认欠付金额，故对原告主张被告支付设计费45340元的请求，本院予以支持。原告已开具金额30000元的发票，而上述费用中的20340元属于《设计顾问合同》合同价之外的费用，双方并未就该费用是否含税及发票问题进行书面约定，故对被告以未开发票为由拒绝付款的答辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告逾期交付设计成果的问题，由于被告已按《设计顾问合同》的约定支付了前5次设计费，在此过程中并未提出原告存在逾期交付的问题，故对被告上述答辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的违约金，由于原告于2019年8月22日才向被告开具发票，结合本案实际情况，本院酌定被告以45340元为本金自2019年8月22日起按日万分之二计算逾期付款利息至实际清偿日止予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付设计费45340元及以45340元为本金从2019年8月22日起至实际清偿日止按日万分之二计算的利息予原告广州怡境景观设计有限公司；二、驳回原告广州怡境景观设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计693.08元（原告已预交），由原告负担178.58元，被告负担514.5元并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 康 燕二〇二〇年十月十六日书记员 余宝儿