wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21195号 被执行人：赵勇，男，1978年8月2日出生，身份证住址辽宁省丹东市振安区。 被执行人：深圳市罗湖区赵钱孙李烧烤店。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路聚宝华府裙楼**，统一社会信用代码92440300L90402996Q。 法定代表人：赵勇。 被申请执行人赵勇、深圳市罗湖区赵钱孙李烧烤店诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6643号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6643号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6643号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇二〇年十月十四日 书记员  钟海伦
广东省清远市清新区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）粤1803执4329号 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院追缴被执行人罗桂彬受理费一案中，经查，被执行人罗桂彬拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将罗桂彬(身份证号：)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢615号 申请执行人：谭庆春，女，1971年05月09日出生，毛南族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人谭庆春与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特76号申请人：邱宝良，男，1943年2月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：陈锡芬，女，1948年4月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：邱威（系陈锡芬之子），男，1970年11月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：邱洁（系陈锡芬之女），女，1972年9月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人邱宝良申请认定陈锡芬无民事行为能力一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邱宝良称：陈锡芬于2018年8月11日脑梗急救后在康复医院住院至今，目前已不能做出真实、有效的意思表示，丧失了认知能力，不能辨认自己的权利和义务。故请求认定陈锡芬无民事行为能力，并指定邱宝良为其合法监护人。被申请人陈锡芬的代理人邱威、邱洁称：邱宝良所述情况属实，同意认定陈锡芬无民事行为能力，同意指定邱宝良为陈锡芬的监护人。经审理查明：邱宝良与陈锡芬系夫妻关系，二人育有一子一女，即邱威、邱洁。陈锡芬的父母均已去世。2020年6月17日，邱宝良向本院提出申请，称陈锡芬于2018年8月11日脑梗急救后在康复医院住院至今，目前已不能做出真实、有效的意思表示，丧失了认知能力，不能辨认自己的权利和义务，故请求认定陈锡芬无民事行为能力。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，该所于2020年9月29日作出锡精卫司鉴所（2020）精鉴字第382号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定诊断为脑血管病所致精神障碍（重度智能损害），评定陈锡芬无民事行为能力。本院认为：结合当事人陈述及上述鉴定意见，邱宝良申请认定陈锡芬无民事行为能力具有事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陈锡芬为无民事行为能力人。二、指定邱宝良为陈锡芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨斌二〇二〇年十月二十六日书记员  袁帅本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初85号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人柯楚平，男，1976年7月15日出生于广东省浈江区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2012年12月6日被判处有期徒刑八个月，2013年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月12日被判处有期徒刑一年，2019年7月19日刑满释放。因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人朱直双，广东韶诚律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。辩护人朱伟强，仁化县法律援助处律师，由该处指派。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2020]Z78号起诉书指控被告人柯楚平犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人柯楚平及其辩护人朱伟强均到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控：1、2018年2月22日，被告人柯楚平步行至仁化县人民医院急诊室走廊停车棚，将被害人连某的黑色女装神鹰牌SY125T-20A型摩托车（发动机号：OG21P5099;车架号：LAEFWAC84-G8YP5099）盗走，经仁化县价格认证中心认定，摩托车价格为人民币（下同）2564.91元。2、2020年5月27日16时许，被告人柯楚平步行至仁化县林业局停车棚，将被害人邓某的青春兰颜色广羊牌TDR1657型电动车（车架号：717821902188231）盗走。经仁化县价格认证中心认定，电动车价格为1505.06元。3、2020年6月11日14时许，被告人柯楚平到仁化县人民医院住院部停车棚，将被害人尹某的红色女装长江牌CJ125T-2型摩托车（发动机号：CJ1520M1）盗走。经仁化县价格认证中心认定，摩托车价格为1852.44元。综上，柯楚平共盗窃三次，盗窃车辆三辆，价格认定共计5922.41元。另查明，涉案红色女装长江牌CJ125T-2型摩托车已发还给被害人尹某。上述事实，被告人柯楚平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、机动车销售统一发票及收款收据、情况说明、搜查笔录、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书等书证，有被害人连某、邓某、尹某的陈述，有证人李某的证言，价格认定结论书以及现场勘验检查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯楚平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人柯楚平因故意犯罪在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人柯楚平在归案后能如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。但被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人的辩护人提出其具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见理由充分，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人柯楚平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人柯楚平退赔被害人连某经济损失人民币（下同）2564.91元，退赔被害人邓某经济损失1505.06元。三、扣押在案的黄色刀柄螺丝刀1把、银色剪刀1把予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱玉明二〇二〇年十月二十六日书记员  徐桉苧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执550号申请执行人：李朝晖，男，1982年2月15日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人:田晓凤，女，1979年8月11日出生，汉族,无职业，黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：郝国彬，男，1975年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区沿江街清福********。本院在执行申请执行人李朝晖与被执行人田晓凤、郝国彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人李朝晖于2020年10月23日向本院递交书面申请，以自行与被执行人田晓凤、郝国彬协商还款事宜为由，向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘海涛审判员 关 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 房 欣
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初321号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**,统一社会信用代码91340100713922232B。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：王高翔，河南鹰与鲨律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：袁一哲，河南鹰与鲨律师事务所律师,特别授权代理。被告：兰考县智会便利店，住，住所地兰考县考城路蓝湾国际**楼**商铺一社会信用代码92410225MA468P95XJ。经营者:翟智会。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告兰考县智会便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年10月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告兰考县智会便利店的起诉。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇二〇年十月二十八日书记员  丁 欣
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审447号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人李斯发，男，1975年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）752号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田调出地块发现被申请人李斯发涉嫌未经有权机关批准，擅自占用梅山镇竞丰村土地建设的线索，于2018年6月29日进行立案调查。经查：被申请人自2010年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用梅山镇竞丰村基本农田（水田、旱地）、其它土地（果园、建制镇）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为503.7平方米（合0.76亩），实际建筑占地面积为144.4平方米（合0.22亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）752号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在梅山镇竞丰村用于建住宅的土地，面积503.7平方米（合0.76亩），具体四至为：东至果园，西至果园，南至水泥路，北至果园；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积144.4平方米（合0.22亩）。并于2018年7月26日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月1日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人李斯发非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积144.4平方米（合0.22亩）]，并交由执行标的所在地南安市梅山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《梅山镇关于李斯发司法强制执行社会稳定风险评估报告》《梅山镇人民政府关于李斯发非法占地行政处罚强制执行预案》《梅山镇人民政府关于李斯发非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）752号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人李斯发未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市梅山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市梅山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）752号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人李斯发非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积144.4平方米（合0.22亩）]强制执行，并交由南安市梅山镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更474号 罪犯刘宗启，又名刘宗起，男，汉族，1966年3月28日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年七月四日，山东省郓城县人民法院作出(2012)郓刑初字第104号刑事判决，以被告人刘宗启犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人刘宗启服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一六年十二月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘宗启在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘宗启在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘宗启在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘宗启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘宗启减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年10月26日起至2021年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 亚
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0224民初1720号 原告：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县长安镇桔香北路**。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该行董事长。 委托诉讼代理人：韦柄帆，该行浮石支行行长。 委托诉讼代理人：陈冠铭，该行客户经理。 被告：邓谦，男，1966年6月8日生，汉族，高中文化，个体户，原住融安县，现住融安县。 被告：朱友萍，女，1968年10月15日生，汉族，小学文化，个体户，原住融安县，现住融安县。 被告：邓国能，男，1989年4月25日生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 被告：邓国密，男，1991年9月15日生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 被告：郑健春，女，1987年2月19日生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 原告广西融安农村商业银行股份有限公司与被告邓国密、郑健春、邓国能、邓谦、朱友萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序,召集双方当事人进行调解，本案现已调解终结。 原告广西融安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 请求判令原告可宣布编号为226602170443631《融安农村商业银行个人借款合同》提前到期，被告及时偿还借款本金1532209.62元，利息84749.68元，违约金17600元，合计1634559.3元（利息计算至2020年9月17日，之后的利息按合同约定另计，此利息已包含复利、罚息）；二、判令原告对邓谦、朱友萍、邓国能、郑健春及邓国密的房屋享有优先受偿权【1、邓谦、朱友萍房屋位于融安县（阳光花园小区3栋2单元302号），房屋所有权证号：融房权证融安字第××、00××59号；2、邓谦、朱友萍房屋位于融安县（利天商住楼1层09号商铺），房屋所有权证号：融房权证融安字第××、Ｄ0××46号，土地证号：融国用（2015）第10500100003-&tim**;×号；3、邓国能、郑健春房屋位于融安县（阳光花园小区3栋2单元301号），房屋所有权证号：融房权证融安字第××、00××61号；4、邓国密房屋位于融安县（阳光花园小区3栋2单元202号），房屋所有权证号：融房权证融安字第××号】；三、由于本案产生的诉讼费、保全费及其他实现原告债权的费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月4日，原告与被告邓谦、朱友萍签订《个人借款合同》（合同编号：226602170443631），同日原告与被告邓谦、朱友萍、邓国能、郑健春及邓国密签订《抵押担保合同》（合同编号：226604170662182），合同约定：邓谦、朱友萍使用融安县阳光花园小区3栋2单元302号房屋、融安县利天商住楼1层09号商铺作为抵押担保物；邓国能、郑健春房屋使用融安县阳光花园小区3栋2单元301号房屋作为抵押担保物；邓国密使用融安县阳光花园小区3栋2单元202号作为抵押担保物。签订合同后，原告、被告在相关部门办理抵押登记手续，原告取得不动产登记证明。2017年5月7日原告向被告邓谦发放贷款1760000元，贷款利率为5.88％，期限10年，贷款到期日为2027年5月3日。贷款发放后，被告应按约定每月等额本息还款。被告邓谦已连续20期未偿还，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。 本案在调解过程中，被告邓国密、郑健春、邓国能、邓谦、朱友萍对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告邓谦、朱友萍尚欠原告广西融安农村商业银行股份有限公司欠款本金1532209.62元、利息84749.68元、违约金17600元、共计1634559.3元（上述利息、逾期还款违约金计算截止2020年9月17日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。截止昨天2020年10月29日，被告尚欠原告按揭本金261741.87元,按揭利息78808.33元，合计340550.20元，被告自愿在2020年11月20日前一次性归还清楚；剩下的贷款本金及利息,按合同的约定履行； 二、如果被告有任何一期未按时还款，原告可就被告尚欠的全部借款本息和违约金向法院申请执行，对5被告的房屋享有优先受偿权【1、邓谦、朱友萍房屋位于融安县（阳光花园小区3栋2单元302号），房屋所有权证号：融房权证融安字第××、00××59号；2、邓谦、朱友萍房屋位于融安县（利天商住楼1层09号商铺），房屋所有权证号：融房权证融安字第××、Ｄ0××46号，土地证号：融国用（2015）第10500100003-9号；3、邓国能、郑健春房屋位于融安县（阳光花园小区3栋2单元301号），房屋所有权证号：融房权证融安字第××、00××61号；4、邓国密房屋位于融安县（阳光花园小区3栋2单元202号），房屋所有权证号：融房权证融安字第××号】； 三、被告邓国密、邓国能、郑健春对上述款项承担担保责任； 四、本案件受理费19511元，减半收取9755.5元，财产保全费5000元，合计14755.5元，被告邓谦、朱友萍自愿负担。 双方当事人一致同意，本调解协议书的内容自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 以上有给付内容之协议，义务人应在协议规定的期限内履行完毕，如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  罗家宏 二〇二〇年十月三十日 书记员  莫翠丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保211号 马少军、李剑亮： 本院执行的马少军申请李剑亮财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10765号原告：周金东，男，1979年1月23日出生，汉族，住河南省淮阳县安岭镇周庄**，身份证号码:412************734。被告：中铁十八局集团有限公司，住所：天津市津**双港乡，统一社会信用代码：911********06009X2。法定代表人：王兴周，董事长。原告周金东与被告中铁十八局集团有限公司因承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告周金东诉称，原告周金东的洒水施工队受被告中铁十八局集团有限公司聘请在清远市清城区***附近中铁十八局集团有限公司汕湛高速惠清项目TJ17标项目的工地施工，施工时间为2017年5月30日开始至2019年5月10日止。期间完成的所有洒水工作。之后，经原、被告结算被告尚欠原告洒水工程款金额为214205元整。结算后经原告多方催讨，被告均以各种借口拒绝向原告支付所欠的工程款，被告已造成实际违约。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告一次性支付工程款214205元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至工程款支付完毕之日止。二、本案的诉讼费由被告承担。被告中铁十八局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告周金东将洒水车挂靠在临沂市代成机械设备租赁有限公司，我公司与该公司于2018年签订了《机械设备租赁合同》，该租赁合同中第七条争议的解决方式条款中明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，应向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉。该合同签订地点为河北省涿州市。该协议管辖是双方当事人书面协议选择向河北省涿州市人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，是合法有效的。我公司认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》的规定，广东省清远市清城区法院受理本案无法律依据，请求依法裁定本案移送至有管辖权的涿州市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间本案的债务纠纷，源于履行被告与临沂市代成机械设备租赁有限公司于2018年签订的《机械设备租赁合同》。原告挂靠临沂市代成机械设备租赁有限公司的事实，有原告提供本案的结算证据中“备注周金东挂靠临沂市代成机械设备租赁有限公司，属于租赁挂靠关系”内容证明，被告主张的协议管辖事实，有提交的《机械设备租赁合同》证明，合同上有明确合同签订地为“河北省涿州市”和“本合同在履行过程中发生的争议协商不成，应向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉”的条款，条款中没有违反级别管辖和专属管辖的规定。据此，被告提出的管辖异议成立，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中铁十八局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省涿州市人民法院处理。审判员  曾韶清二〇二〇年十月二十九日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢578号 申请执行人：谭异前，男，1987年06月30日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人谭异前与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43954号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：卢永光，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢永光信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,956.13元。原告诉称，被告卢永光系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计83,956.13元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1456号上诉人（原审原告）车海洋，男，1987年4月29日生，汉族，地址：吉林省松原市长岭县。被上诉人（原审被告）王文，男，1977年2月16日生，汉族，地址：吉林省长岭县。上诉人车海洋因与被上诉人王文土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理中上诉人车海洋于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人车海洋的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人车海洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人车海洋负担，剩余50元退还上诉人车海洋。本裁定为终审裁定。审判长  陈一宏审判员  牟凤桐审判员  张 蕊二〇二〇年十月三十一日书记员  周 杭
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2937号之一 申请执行人温州市瓯海郭溪繁冠复合加工厂,住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅屿村东宁路****,组织机构代码:MA2BT78M9。 经营者郑阿绿，女，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人丁义刚,男,1974年01月15日出生,,住所地河南省淮滨县 申请执行人温州市瓯海郭溪繁冠复合加工厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9171号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金251057元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月22日向被执行人丁义刚发出执行通知书、报告财产令。 被执行人丁义刚未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市瓯海郭溪繁冠复合加工厂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人丁义刚的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年10月28日，被执行人尚欠申请执行人本金251057元及利息，也未缴纳本案受理费5066元及执行费。 因被执行人丁义刚未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人丁义刚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈相隆 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 斌
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626执保340号申请人彭接喜，男，汉族，1981年10月26日出生，住湖南省平江县。被申请人张晓星，男，汉族，1990年5月28日出生，住广东省电白县。申请人彭接喜因买卖合同纠纷向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人张晓星银行存款430000元或等值的其他财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司为该次财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐艺龙银行存款430000元，或查封、冻结、扣押被申请人的同等价值的其他财产或者被申请人的其他财产权（冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，上述查封、冻结、扣押期限自查封、冻结、扣押措施实施之日起算）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年十月二十七日书记员  彭诚
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4379号 慈溪市综合行政执法局： 慈溪市周巷素波烧烤店、曾素波： 申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人慈溪市周巷素波烧烤店、曾素波城管行政处罚一案，（2020）浙0282行审420号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4379号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日 承办人：郑佳益电话：6391××××
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2148号原告：井雅楠，女，1991年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。被告：蓝迪，男，1992年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州市。井雅楠与蓝迪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。2020年10月27日，原告井雅楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按井雅楠撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由井雅楠负担。审判员  杨纯阳二〇二〇年十月二十七日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1607号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：于仕龙，海伦市农村信用合作联社职员。被告：任中文，男，1979年10月12日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告任中文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社的委托诉讼代理人于仕龙到庭参加诉讼，被告任中文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金30000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日原告与被告签订《农户互保借款合同》，合同约定被告因种植业需要在原告处借款30000.00元，借款期限为2014年1月22日起至2015年3月5日止，还款方式利随本清，到期一次性还款。借款利率为月利率10.35‰，如逾期还款，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%。原告于2014年1月22日通过银行转账的方式将30000.00元划入被告指定的账户。到期后被告没有按照约定履行还款义务。被告任中文经本院公告送达开庭传票未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《农户互保借款合同》一份；2、借款申请审批表、借款凭证各一份；以上证据证实二被告向原告贷款30000.00元，约定利率、还款期限的事实。以上证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2予以采信。被告任中文在举证的期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日原告与被告签订《农户互保借款合同》，合同约定被告因种植业需要在原告处借款30000.00元，借款期限为2014年1月22日起至2015年3月5日止，还款方式利随本清，到期一次性还款。借款利率为月利率10.35‰，如逾期还款，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%。原告于2014年1月22日通过银行转账的方式将30000.00元划入被告指定的账户。到期后被告没有按照约定履行还款义务。本院认为，原告与被告任中文签订了《农户互保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规，认定有效。双方均应按照合同约定履行义务。被告任中文向原告贷款30000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，原告按约定及时发放了贷款，被告未按约定时间还款付息，系违约，应承担违约责任。双方约定的借期内的月利率10.35‰和逾期的月利率13.455‰，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金30000.00元及利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告任中文给付借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任中文于本判决生效后五日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息（自2014年1月22日至2015年3月5日按月利率10.35‰给付利息，自2015年3月6日开始按月利率13.455‰计算至全部履行时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277.00元，由被告任中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  纪伯伦人民陪审员  曲士利人民陪审员  张旭彦二〇二〇年十月二十七日书 记 员  周连涛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9661号 申请执行人:中山农村商业银行股份有限公司黄圃支行，住所地中山市黄圃镇新明北路**。主要负责人：夏磊。 委托诉讼代理人：何绮婷、李雁婵，均系其员工。 被执行人：中山市千腊村食品有限公司，，住所地中山市黄圃镇镇一食品开发区法定代表人：黄**照。 被执行人：黄**照，男,1968年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：潘玉文，女,1972年4月11日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山农村商业银行股份有限公司黄圃支行与被执行人中山市千腊村食品有限公司、黄**照、潘玉文借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）粤2072民初9625号民事判决书规定的义务，根据该判决，被执行人应向申请执行人借款本金5000000元、正常利息、罚息、复息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。 案件在诉讼阶段，本院依法诉保第一查封了黄**照、潘玉文共有的位于中山市××××号的房地产。案件进入执行阶段，上述诉保查封自动转为执行查封。本院在执行以中山市千腊村食品有限公司、黄**照、潘玉文为被执行人的系列执行案过程中，分别扣划被执行人中山市千腊村食品有限公司、潘玉文银行存款949.22元、1790.22元，上述款项已依法支付执行费。本院依法拍卖被执行人黄**照、潘玉文共有的位于中山市××××号的房地产（房产证号：粤房地权证中府字第××、02××30号）。但两次网络公开拍卖均已流拍，且期间无权利人向本院申请以物抵债。后本院又依法对上述房地产进行公开网络变卖，因无人竞买最终流拍，亦无权利人同意接受上述房地产以物抵债。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人无法提供，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人的不动产经过三次拍卖、变卖依然流拍，且申请执行人拒绝接受以物抵债，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤2072执9661号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十月二十一日 书记员 冼秋儿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢573号 申请执行人：谭志干，男，1967年03月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人谭志干与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢572号 申请执行人：谭记周，男，1966年05月12日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人谭记周与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9224号申请执行人：黄家庆，男，1984年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被执行人：中山市宇枫电器有限公司，住所地广东省中山市。申请执行人黄家庆与被执行人中山市宇枫电器有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2020〕4423号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书，被执行人中山市宇枫电器有限公司应当向申请执行人支付工资差额6618元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人黄家庆向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年10月21日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄家庆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 頔
内蒙古自治区开鲁县人民法院   行政裁定书   （2020）内0523行审25号   申请执行人开鲁县林业和草原局。   法定代表人王志广，系局长。   被执行人聂敬伟，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，户籍地通辽市，住开鲁县。   申请执行人向本院申请强制执行的开林罚决字〔2019〕第TG008号处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   经审理查明，申请执行人向被执行人送达《林业行政处罚听证权利告知书》、《林业行政处罚决定书》时，没有向被执行人送达，也不是被执行人的成年家属代收，而是由兴农村村主任张玉代收。另外在邮寄送达《催告通知书》的“国内挂号信函收据”的回执中，没有寄达地址和收件人姓名，不知道寄往何地，也不知道寄给何人。   本院认为，申请执行人的送达程序违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，程序违法。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的开林罚决字〔2019〕第TG008号处罚决定，本院不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 赵进忠   人民陪审员 包连芳   人民陪审员 周永祥     二0二0年十月二十六日   书记员 张 禹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初5128号原告：汪思慧，女，1986年10月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：魏守波，北京金台（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈阳，男，1991年3月23日出生，汉族，住云南省丽江市。原告汪思慧与被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪思慧及其委托诉讼代理人魏守波，被告沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪思慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告2018年建立恋爱关系。恋爱期间被告因开办客栈于2019年9月至12月让原告向其转账53万元并让原告为客栈购买家具电器等花费20,716元，被告于2020年7月5日向原告出具欠条，欠原告55万元。原告多次要求被告还款，至今被告未偿还。为维护原告的合法权益，现特诉至法院。被告沈阳辩称：借款属实，愿意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年汪思慧与沈阳建立恋爱关系。云南省丽江市云起抒心会馆（民宿客栈）经营者登记为沈阳个人。汪思慧主张，为开办上述客栈需要，沈阳于2019年9月至同年12月期间多次向其借款合计53万元，另汪思慧应沈阳要求为客栈购置家具、电器等共计花费20,716元，以上借款均有银行转账及购货记录截屏为据。2020年7月5日，沈阳向汪思慧出具《欠条》一份，内容载：“今欠汪思慧（）￥550,000，大写（伍拾伍万圆整）”。对于汪思慧上述主张，沈阳予以认可。2020年7月29日双方恋爱关系解除，原告汪思慧遂起诉至本院，要求被告沈阳偿还借款本、息。本案经调解，原、被告未能达成一致协议。本院认为：根据汪思慧提交的由沈阳向其出具的《欠条》及汪思慧提交的相关银行账户转账记录、购物记录，可以认定沈阳向汪思慧借款55万元系客观事实，双方民间借贷关系成立。现汪思慧要求沈阳向其偿还借款本金55万元及以55万元本金为基数，按年利率6%计算自本案起诉之日起（2020年9月4日）至本金实际付清之日止的资金占用利息，于法有据，沈阳亦表示愿意偿还上述借款本息，故对汪思慧的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告沈阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪思慧偿还借款本金550,000元；并以借款本金550,000元为基数，按年利率6%标准向原告汪思慧支付自2020年9月4日起至本金实际付清之日止的资金占用利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4,650元（原告已预交）由被告沈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张朝管二〇二〇年十月二十七日书记员  张金子
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢246号之六申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人王**，董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人银茂川，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人林艳，女，1987年6月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人银小平，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人王丽岚，女，1964年7月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人刘佳荣，男，1952年1月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人何银芝，女，1957年5月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人江安川南医疗管理有限公司。。住所地：四川省江安县江安镇法院南侧统一社会信用代码：91511523665381119Q。法定代表人银小平，董事长。买受人汪科仰，男，2018年1月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人银茂川、林艳、银小平、王丽岚、刘佳荣、何银芝、江安川南医疗管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日10时起至9月4日10时止在江安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人银小平、刘佳荣所有的位于江安县江安镇东正街4号川江商贸城房产进行第一次公开拍卖，起拍价为评估价120000元，买受人汪科仰以120000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人银小平、刘佳荣所有的位于江安县江安镇东正街4号川江商贸城房产的查封,解除上述房产的抵押权。二、被执行人银小平、刘佳荣所有的位于江安县江安镇东正街4号川江商贸城房产的所有权归买受人汪科仰所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人汪科仰时起转移。三、买受人汪科仰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、办理相关产权过户登记手续所产生的税、费，依照相关法律规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十月十八日书记员 何均垚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：萧炳堆，男，1954年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘烨，广东展创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁锐明，男，1965年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人萧炳堆因与被申请人袁锐明民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终11220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。萧炳堆申请再审称，（一）萧炳堆已提供了一系列证据材料证明袁锐明存在向萧炳堆借款150万元的事实，而原审法院对其中80万元借款以无法证明已交付为由不予认定，明显存在错误。（二）萧炳堆已提交充分证据证明存在150万元借贷关系的事实，已完成了举证责任，原审法院理应在确认《补充协议》《借款合同》合法有效的情况下，除对其中的60万元欠款转变为借款予以认定外，还应同时认定80万元借款的事实。且袁锐明并没有提供相反证据来反驳或推翻萧炳堆的主张，理应承担举证不能的后果，原审法院不应以“转账交付”为唯一认定标准来加重萧炳堆的举证责任，从而减轻或减免袁锐明的举证责任。综上，萧炳堆请求对本案予以再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点萧炳堆是否向袁锐明出借款项80万元。萧炳堆主张2004年至2008年期间向袁锐明提供借款80万元，袁锐明不予以确认。首先，萧炳堆提供的《借款合同书》并非原件，且《借款合同书》《补充协议》均未载明具体出借款项的金额、借款时间等，而《补充协议》中记载的内容存在前后矛盾的情形。其次，萧炳堆未能证明实际交付了该80万元款项。《补充协议》已注明不作借据作用。萧炳堆提供60万元银行取款凭证，却不能证明上述款项及其主张的其余现金20万元均已向袁锐明实际交付。综上，萧炳堆对其主张的上述借款事实，未能提供充分的证据予以证实，萧炳堆请求袁锐明返还涉案80万元借款及利息，一、二审法院不予以支持，并无不当。因此，萧炳堆申请再审的理由不成立，本院依法不予以支持。萧炳堆再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回萧炳堆的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年十月三十日书记员  彭欣薇
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执559号之一申请执行人：文×。法定代表人：王×，该社理事长。被执行人：武×，现住文水县。被执行人：申×，现住文水县。本院在执行文×申请执行武×、申×金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人武×、申×银行存款200000元；二、划拨被执行人武×、申×应负担的案件受理费2416元申请执行费2936元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人武×、申×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月二十七日书记员 张一咪
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1483号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行(原安溪县农村信用合作联社西坪信用社)，住所地安溪县西坪镇香茗街。统一社会信用代码：91350524MA34DFLU73。 负责人：张土木，系该支行行长。 被执行人：黄文贤，男，1987年7月12日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：詹士文，男，1977年11月17日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与黄文贤、詹士文借款合同纠纷的（2019）闽0524民初4410号民事调解书一案中，被执行人黄文贤、詹士文尚欠申请执行人借款50000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人黄文贤名下汽车一辆及划拨被执行人黄文贤、詹士文银行存款共计人民币21319.62元，款项已由申请执行人领取20077.32元，余款转入本案执行费、受理费。因上述被查封车辆未能实际扣押，无法继续进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄玉婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43483号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：崔辉辉，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南郑州**升龙国际****楼2407。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔辉辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,100.31元。原告诉称，被告崔辉辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计88,100.31元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，，根据原告递交的被告住所地信息通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2201号 罪犯方业，男，1990年9月1日出生于广西灵山县，汉族，中专文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2018年3月29日作出（2018）桂0721刑初103号刑事判决，以被告人方业犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年11月18日起至2021年11月17日止）。判决发生法律效力后，2018年5月17日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第567号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯方业在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯方业减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯方业的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯方业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年3月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯方业在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方业减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39821号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**一社会信用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云委托诉讼代理人：李明辉，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证住址福建省邵武市，系该公司员工。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭被告：刘文光，男，汉族，1958年2月12日出生，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、深圳市天之高实业有限公司、刘文光侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2020年9月3日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月二十日书记员  谢蕊怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初15211号之一原告：贵州龙斌诚信物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路********6-7门面。法定代表人：邓金华，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师。委托代理人：杨晨，贵州跃华律师事务所实习律师。被告：贵州众联恒达机械设备有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市观山湖区上寨村李家坟组/div>法定代表人：刘胤波，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：邓生玲，贵州哲瀚律师事务所律师。被告：舒树林。委托代理人：邓生玲，贵州哲瀚律师事务所律师。被告：曾钦山。委托代理人：邓生玲，贵州哲瀚律师事务所律师。本院于本院受理原告贵州龙斌诚信物资有限公司与被告贵州众联恒达机械设备有限公司（以下简称：众联恒达公司）、舒树林、曾钦山买卖合同纠纷一案后，被告众联恒达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于买卖合同纠纷，应根据合同纠纷确定管辖。虽然本案被告众联恒达公司的注册登记地在云岩区，但是实际经营地是在金阳××村，且本案被告舒树林、曾钦山的住所地都在四川省泸州市泸县，故本案具有管辖权的法院为贵阳市观山湖区人民法院或泸州市泸县人民法院。经查，2019年8月1日，被告众联恒达公司与案外人姜武、李智签订《房屋租赁合同》，由被告众联恒达公司承租案外人在金阳××村的房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”…”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“…，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定。本案被告众联恒达公司的实际经营地在贵阳市观山湖区，故本案原、被告的住所地均不在贵阳市云岩区，且原、被告未约定合同履行地或管辖法院，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市观山湖区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇二〇年十月二十二日书记员  安平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6293号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。负责人：王延磊，行长。委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亚丽，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：李雅林，男，1968年2月4日出生，汉族，住青岛市市**。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称原告）与被告李雅林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋稚夫、牛亚丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款共计51310.96元（截至2019年12月31日，欠款本金27278.02元、利息22307.13元、违约金1725.81元），利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2015年1月23日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××73。截至2019年12月31日，累计欠款51310.96元未给付。原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、欠款明细等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利。原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明本案事实的效力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年1月23日向原告申请办理信用卡，并且声明自愿遵守信用卡领用合约的规定。原告向其核发了信用卡，卡号为62×××73。领用合约约定，被告未能按期偿还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（收费标准，最低还款额未偿还部分的5%）。原告按日利率万分之五计息，按月计收复利。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告未按期还欠款、支付利息及其他应付款和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告开通信用卡后进行消费。截至2016年9月22日被告透支本金为29979.08元，并从2016年10月4日开始逾期，之后被告仅于2017年1月7日偿还2500元，于2017年1月11日偿还200元，于2017年11月21日偿还1.06元，以上还款原告均予以折抵本金。原告的银行系统显示，截至2019年12月31日，被告尚欠原告信用卡本金27278.02元、利息22307.13元、违约金1725.81元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守该行信用卡领用合约，该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告在进行刷卡消费后，应遵守领用合约的规定还款，逾期不还构成违约，应按约定返还透支本金并支付利息、费用等。关于欠款数额，因被告未到庭举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以原告主张及举证为准。故原告要求被告偿还透支本金27278.02元，合法有据，本院予以支持。因信用卡领用合约既约定利息又约定滞纳金、费用等，且约定对利息、滞纳金等计收复利。而国家批准特定实体从事金融活动，其应通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展做出贡献，在合理范围内收取利息、获取利润。同时，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。因原告主张的截至2019年12月31日被告拖欠利息22307.13元、违约金1725.81元，合并计算已超出年利率24%，参照上述通知精神，本院认为原告主张的利息、违约金等合计标准过高，应予调整。鉴于本案信用卡于该《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施前申领，为平衡双方当事人的权利义务，本院酌情支持自2016年10月4日被告逾期之日起至本金清偿之日止，以本金余额为基数，按照年利率24%为限计算的利息、违约金等，暂计算至2019年12月31日为21336元。被告经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雅林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡本金27278.02元；二、被告李雅林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行利息、违约金（暂计算至2019年12月31日为21336元；自2020年1月1日起至实际清偿之日止仍以本金27278.02元为基数，按照《信用卡领用合约》约定的标准计付，且合并后以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取542元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行负担34元，被告李雅林负担508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘琪二〇二〇年十月十五日书记员  刘佳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3628号 王怀兵： 你与陈思安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈思安于2020年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陈思安借款本息25000元及利息（自2020年9月12日起按月利率1%计算）； 二、负担执行费280元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××51. 二〇二〇年十月十四日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5832号张宝庆：关于申请执行人陈闽媛与被执行人张宝庆民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初7701号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5832号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2528号上诉人（原审被告）：戚威，男，1971年2月16日出生，汉族，齐齐哈尔市**职员，住齐齐哈尔市建华区*街道**小区**.委托诉讼代理人：王文玲，齐齐哈尔市龙沙区湖滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙振飞，男，1963年6月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人戚威因与被上诉人孙振飞民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1024号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。上诉人戚威预交的二审案件受理费13314.00元予以退回。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  朱 浩二〇二〇年十月十六日书记员  周思涵
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执恢198号申请执行人：张春红，女，1979年8月29日出生，汉族，现住石家庄鹿泉区。被执行人：赵玉龙，男，1978年2月8日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。本院在执行张春红与赵玉龙婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0110民初1490号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人送达了恢复执行通知书，责令其协助申请人办理过户手续，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：被执行人赵玉龙协助申请执行人张春红将位于石家庄市鹿泉区房产过户登记至申请执行人张春红名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二〇年十月二十八日书记员  高 茹
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执687号之二申请执行人：于抗美，女，1952年2月7日出生，汉族，黑龙江省铁力农场退休职工，住黑龙江省铁力市。被执行人：聂胜国，男，1966年3月5日出生，汉族,铁力农场职工，住黑龙江省铁力市。被执行人：付迎萩，女，1966年8月6日出生，满族,无职业，住黑龙江省铁力市。本院在申请执行人于抗美与被执行人聂胜国、付迎萩借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）黑8111民初221号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱永宽审判员张淑红审判员周宏二〇二〇年十月三十日法官助理 马      洪      巍书 记 员 刘            洋
湖北省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂民终235号上诉人（一审被告、申请执行人）：湖北鹏程建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市开发区七垸村天河路特**。法定代表人：胡浩浩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖**，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍军，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被上诉人（一审原告、案外人）：张丹，女，1982年10月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。原审第三人（被执行人）：安陆振威投资开发有限公司。住所地：湖北省安陆市太白大道**。法定代表人：夏启明，该公司经理。上诉人湖北鹏程建设工程有限公司（以下简称鹏程公司）与被上诉人张丹及原审第三人安陆振威投资开发有限公司（以下简称振威公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民初144号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹏程公司上诉请求：1.判令撤销（2019）鄂09民初144号民事判决；2.改判驳回张丹全部诉讼请求；3.一审、二审的诉讼费用由张丹承担。事实与理由：（一）被上诉人未支付超过50%的购房款。虽然被上诉人提供了购房定金、全款收据、公共维修基金收款收据及交易明细，称其支付了全款，但第三人振威公司称购房款是直接抵偿春安公司电梯款，双方陈述互相矛盾，且其提供的交易明细也未见收款信息，该组证据不能证明被上诉人已向振威公司支付全部购房款。（二）被上诉人提供证据不足以证明涉案房屋是其名下唯一用于居住的房屋。不动产登记暂行条例于2015年3月1日开始实施，孝感（含安陆）地）地区于2016年4月才开始进行不动产登记上诉人所提供的查询证明仅能证明其于2016年4月之后至2019年7月5日其未进行过不动产登记，不能证明其名下无其他房产可供居住，不能证明案涉房屋为其名下唯一房屋。张丹辩称，其于2017年5月31日购买凤凰城8-2房屋，当时买的时候是转账的方式付款，所有的交款明细都有，有转账凭证为证，振威公司也开具了收据；维修费用、物业费用、垃圾清运费都有相关缴费凭证。2017年11月其就装修入住了，2017年5月31日支付的全款。张丹向一审法院起诉请求：1.依法确认张丹与鹏程公司签订的《商品房买卖合同》有效；2.判决解除张丹购买的位于安陆市××大道南××安陆××广场××单元××室的查封；3.本案诉讼费由鹏程公司承担。一审法院认定事实：2017年7月16日，张丹与振威公司签订《凤凰城住宅认购协议》，张丹于当日支付购房定金10000元。2017年7月17日，张丹与振威公司签订《商品房买卖合同》，约定振威公司将其开发的凤凰城市广场8幢2单元2413号建筑面积为65.08平方米的商品房出售给张丹，商品房单价为每平方米3534.11元，总房款230000元；买受人于2017年7月17日一次性付房款230000元等内容。合同签订当日，张丹支付了下余全部房款220000元，并交纳了公共维修基金。2017年10月19日，该小区物业公司通知张丹领取了房屋钥匙。截止2019年7月5日，不动产登记信息查询显示张丹无其他不动产登记信息记录。另查明，鹏程公司诉振威公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）鄂09民初110号民事裁定，对“被申请人振威公司的银行存款在5000万元范围内进行冻结，或者查封、扣押该公司其他等值财产”。2017年12月12日，本院作出（2017）鄂09执保34号之一协助执行通知书，对安陆市太白大道南50号安陆凤凰城市广场的166套房产予以查封，其中包括8幢2单元2413号房。为此，张丹向本院提出执行异议，请求解除对安陆凤凰城市广场8幢2单元2413号房屋的查封。本院审查后作出（2019）鄂09执异102号执行裁定，驳回张丹的异议请求，并于2019年7月30日向张丹送达。张丹不服，于2019年8月9日向本院提起本案诉讼。再查明，安陆市凤凰城市广场8#楼A区已于2015年4月16日取得《建设工程规划许可证》，于2015年5月11日，取得《建筑工程施工许可证》，于2015年6月30日，取得《湖北省商品房预售许可证书》。一审法院认为，本案争议的焦点问题是张丹对争议房屋是否享有足以排除执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，张丹应当就其对执行标的享有足以排除执行的民事权益承担举证责任。从张丹提供的证据看，其与振威公司在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同，已支付了合同约定的全部房款，所购房屋系其用于居住的房屋，未办理过户亦非张丹自身原因所致。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，张丹享有排除执行的民事权益，本院对其关于“解除安陆市太白大道南50号安陆凤凰城市广场8幢2单元2413房屋的查封”的请求，依法予以支持。一审法院判决:解除（2017）鄂09民初110号民事裁定和（2017）鄂09执保34号之一协助执行通知书对安陆市太白大道南50号安陆凤凰城市广场8幢2单元2413房屋的查封。案件受理费100元，由鹏程公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对于一审法院认定的事实，张丹无异议；鹏程公司认为原审判决认定“合同签订当日，张丹支付了下余全部房款220000元”缺乏证据证明。因对于张丹已经支付全部房款的事实认定，有转账凭证及收款收据为证，鹏程公司对此未举证予以反驳，其该项事实异议与客观事实不符，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，鹏程公司上诉主张张丹未支付超过50%的购房款，但根据张丹在本案中向法院提供的银行转账凭证，其中2017年7月16日、7月17日分别向振威公司支付了10000元及220000元，前述事实亦可以与振威公司向张丹出具购房全款收据相印证。故鹏程公司该项上诉主张不能成立。鹏程公司还主张，张丹提供证据不足以证明涉案房屋是其名下唯一用于居住的房屋。但根据张丹提交的公共维修基金收款收据、入住证明、装修及物业费收据，足以证明张丹在案涉房屋被人民法院查封之前已合法占有该不动产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其权利能够排除案涉执行。案涉房屋是否张丹名下唯一住房，不属于本案必须查明事实，不影响原审判决适用法律正确。故对于鹏程公司该上诉主张，本院不予支持。综上所述，鹏程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由湖北鹏程建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  余惠明审判员  梅启勇审判员  李治国二〇二〇年十月二十六日法官助理刘晓艳书记员严兆隆
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终9046号上诉人（一审起诉人）：古敬强，男，汉族，1964年12月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李龙，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201199310921068。委托诉讼代理人：冯先国，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201610179240。上诉人古敬强因案外人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民撤5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人古敬强上诉请求：一、请求撤销（2020）黔0111民撤5号民事裁定书；二、裁定原审法院对本案依法审理。事实和理由：上诉人系本案适格主体，原审法院认定上诉人主体不适格属于认定事实和适用法律错误。第一、上诉人系贵州华城房地产开发有限公司（以下简称华城公司）的债权人，对华城公司的债权已于2014年由法院生效文书予以确认，上诉人已依法提出强制执行申请。根据贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和公司）提供的证据资料及华城公司、顺和公司的工商登记资料，可知顺和公司诉请所涉金额形成期间（2005年7月20日至2012年3月），两公司均由冀玉栋一人实际控制，不论在人员上还是经济上均存在混同，即两公司存在人格混同、财务混同，已失去独立性。第二、结合两公司存在关联关系事实，及两个公司在2017年年底、2018年1月份分别就双方的“借款”进行对账并分别提起诉讼，后又迅速达成调解等，足以证明两公司存在恶意串通，虚构债权债务，人为拆分诉请金额，以达降低案件审级，借司法调解的合法形式，掩盖其转移资产、逃避债务的目的。第三、花溪区人民法院对顺和公司、华城公司案件的再审判决结果，主要依据是第三方机构对两公司往来银行流水、会计凭证等进行的会计审计结论，该审计结论只能说明两公司在那段时间存在大量资金往来的事实，但却无法证实案涉往来资金系两公司相互借款的事实，即无法根据该审计结论直接认定顺和公司与华城公司之间的案涉往来资金为两公司相互的借款。再审判决罔顾事实，所作判决直接导致上诉人等对华城公司及其法定代表人冀玉栋的债权无法实现。花溪区法院在再审判决中，就上诉人信访材料中反映的顺和公司诉请债权真实性存在的疑问也未作出任何有理有据的说理解释，甚至对很多关键问题避而不提。花溪区法院对案件启动再审纠错，主要是因为上诉人的多方信访反映才得以启动。第四、上诉人对华城公司的债权已于2014年申请贵阳市中级人民法院执行，因一直未查获到财产线索而执行未果。后因政府修建人民大道须对华城公司自建但未办理产权登记的房屋进行拆迁补偿，故在贵阳中院对上诉人案件的执行中，未查到该房屋信息。上诉人是在顺和公司起诉华城公司的系列案件调解书作出后才知晓的，上诉人与顺和公司诉请的相关案件存在法律上的利害关系，原审法院的判决严重损害了上诉人的合法权益。综上，结合顺和公司起诉所提供的证据资料，及顺和公司、华城公司的工商登记资料，可知两公司系关联企业，在案涉债权形成期间，两公司同为冀玉栋所控制，因此，花溪法院的再审判决内容错误，损害了上诉人的民事权益。根据相关的法律规定，上诉人是本案适格主体，可以提起本案诉讼。原审法院以上诉人不具备适格主体身份为由，裁定对上诉人的诉请不予受理，系认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉，是指对原诉当事人双方的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系的第三人，因不能规责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销原判决、裁定、调解书损害其民事权益的部分或者全部内容。据此，提起第三人撤销之诉的主体必须是原案诉讼中有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。上诉人与华城公司之间以及顺和公司与华城公司之间均系普通债权债务关系。虽本案中，上诉人提交顺和公司、华城公司工商备案登记信息及会议纪要，但不能据此认定案涉民事再审判决对华城公司、顺和公司之间债权债务的确认存在错误认定，此案处理结果亦并不影响上诉人与华城公司之间民间借贷纠纷的处理结果。故上诉人并不符合提起第三人撤销之诉的起诉条件，一审裁定对其起诉不予受理并无不妥。综上，古敬强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周立新审判员  王 晨审判员  余长智二〇二〇年十月二十七日法官助理黄艳书记员刘羊羊
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初311号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人阮盛兵，男，1998年10月12日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。曾因犯盗窃罪，于2018年3月15日被靖西市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年4月4日被靖西市公安局刑事拘留，同日被靖西市公安局取保候审。取保候审期间又因涉嫌盗窃罪，于2020年6月7日被靖西市公安局壬庄边防派出所抓获，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月14日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人阮盛兵犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察 2 员岑积安出庭支持公诉，被告人阮盛兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人阮盛兵的行为构成盗窃罪，建议本院对被告人判处有期徒刑一年八个月至二年四个月之间量刑，并处罚金。 被告人阮盛兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人阮盛兵是一名吸毒人员，为了寻找毒资，实施以下行为： 1、2020年3月20日下午，被告人阮盛兵到靖西市，将被害人凌某停放在门前的一辆黑色大力牌两轮踏板摩托车盗走（该车车架号ＬＳＴＣＡＧＤ3Ｆ2103973、发动机号19547003）。后在回壬庄乡途中将摩托车卖出得款200元。经靖西市价格认证中心认定，被盗摩托车价值3570元。 2、2020年3月26日下午，被告人阮盛兵到靖西市梁某住所，撬开房门锁，盗走梁某放在房间床底的440元现金。 3、2020年3月24日下午，被告人阮盛兵到靖西市蛋糕店门前，将被害人邹某放在电动车储物箱 3 内的一部华为荣耀V20手机盗走。后在壬庄街将手机卖出得款250元。经靖西市价格认证中心认定，被盗手机价值2123.3元。 4、2020年5月10日前后的一天早上8时许，被告人阮盛兵从靖西市壬庄小学后面围墙翻墙进入学校里，用一根钢筋撬开教师宿舍楼一楼蒙某宿舍的窗户防盗网，从窗户进入宿舍，盗取停放在宿舍房内的电动车电瓶5块，后将5块电瓶以125元的价格卖给一收废旧的人员。 5、2020年5月17日前后，被告人阮盛兵爬墙从二楼进入靖西市壬庄乡壬庄街废旧回收站内，将马某停放在一楼的一辆白色宗申牌电动车（车牌号Ｌ516**，车架号7832215052528、电动机号码：ＭＹＢ201608210414）及20斤铜线盗走。经靖西市价格认定中心认定，被盗电动车价值1085元。 6、2020年5月20日前后的一天晚上23时许，被告人阮盛兵将其哥哥阮某停放在自家门口的一辆五羊本田二轮摩托车（车牌号：桂Ｌ×××××，发动机号16Ｂ00126，车牌识别代码号：ＬＷＢＰＣＪＤＡ8Ｇ1001759）开走，以500元的价格卖给一名外号“老表”的男子。经靖西市价格认定中心认定，被盗摩托车价值4000元。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，立案决定书，查获经过；被害人蒙某、阮某、马某、邹某、凌某、梁某的陈述；现场勘验检查 4 笔录、现场方位图和现场照片，指认现场笔录和指认现场照片；靖西市价格认证中心价格认定结论书；鉴定意见书、鉴定意见通知书；本院刑事判决书、刑满释放通知书，被告人阮盛兵的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人阮盛兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达11343.3元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人多次盗窃、入户盗窃、为吸毒盗窃，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人阮盛兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元； 5 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年6月7日起至2022年6月6日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人阮盛兵赔偿被害人凌某经济损失3570元，赔偿被害人梁某经济损失440元，赔偿被害人邹某经济损失2123.3元，赔偿被害人马某经济损失1085元，赔偿被害人阮某经济损失4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何有强
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1440号关于王兴禹申请执行清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的115682元，案件受理费654元，申请执行费1645元。在执行过程中，未查询到被执行人清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司的财产线索，另查明，本院（2020）黔0181执保297号案件，保全冻结了被执行人清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司的银行存款120000余万元，由于该案申请保全的金额高达3300000元，已冻结的银行存款不足以解决保全案件所要达到的保全效果，为此，本院另行足额查封了被执行人清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司房产。2020年10月26日下午，承办人向本局负责人安万财口头请示，安万财同意承办人用（2020）黔0181执保297号案件保全到位的金额来履行该案的执行标的及案件受理费、申请执行费。同日将保全案件中的银行存款117981元扣划到本院，该案以强制执行完毕报结案。二〇二〇年十月二十七日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2301号 申请执行人袁家华，男1975年02月13日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：林新珠，男1972年1月03日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：林明华，男1965年6月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行袁家华与林新珠、林明华买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 林旭东
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终91号上诉人（一审原告、反诉被告）：昆山龙马船务供应链管理有限公司。住所地：江苏省昆山开发区弘基财富广场**楼**。法定代表人：谭佐军，该公司董事。委托诉讼代理人：万仁善，上海斐航律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：岳阳安顺船务有限公司。。住所地：湖南省岳阳经济技术开发区桐子岭路**（八字门工商所**）法定代表人：余斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人昆山龙马船务供应链管理有限公司因与被上诉人岳阳安顺船务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2019）鄂72民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山龙马船务供应链管理有限公司自愿撤回上诉。本院认为，上诉人昆山龙马船务供应链管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山龙马船务供应链管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4361元，减半收取2180.50元，由上诉人昆山龙马船务供应链管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 杨审判员 周冬丽审判员 胡 芳二〇二〇年十月二十八日法官助理程建晓书记员杨拓书记员吴迪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44142号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王传诗，男，1979年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王传诗信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,515.49元。原告诉称，被告王传诗系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计94,515.49元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1240号原告：齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局，住所地齐齐哈尔市建华区通北路凤凰城建华区政府第二办公中心，统一社会信用代码11230203MB0281199M。负责人：袁伟国，该局局长。委托诉讼代理人：高亚娟，该局法律顾问。被告：李云龙，男，1956年8月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局与被告李云龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人高亚娟与被告李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令齐齐哈尔市建华区棚改户改造领导小组办公室与李云龙签订5-300征收有证住宅房屋安置协议书无效。2.由被告李云龙负担案件受理费。事实与理由：建华区棚户区改造领导小组（棚改办）在建北片区棚户区改造过程中，李云龙在号西委194组有一处15.96㎡的无证房屋，签订安置协议时，李云龙要求按有证房屋签订协议，并说该房屋有产权证。当工作人员要求其提交产权证时，李云龙说产权证以后提交（至今仍不能提交该房权证）。李云龙提出无理要求，要求回迁50㎡房屋投资，如不按其要求则不搬迁（形成滞留户），严重影响整体拆迁工作，影响了施工进程，带来了巨大的经济损失，影响了建北片区万余被拆迁户的回迁。为了棚改工作正常进行，建华区棚改办被迫于2013年4月23日按其要求与其签订了5-300号征收有证住宅房屋安置协议书，约定为其提供50㎡房屋不投资。该协议是李云龙欺诈（声称有产权证）和胁迫（不按其要求则不搬迁）的情况下签订；该协议已经损害了国家利益（棚户区改造是由国家投资）；违反了法律法规的规定（齐齐哈尔市人民政府3号令），符合我国“合同法”第五十二条无效合同的法律要件。另查，李云龙在拜泉县有多处房产，其在建华区拥有房屋没有产权证，亦不符合回迁保障性住房的规定。综上，建华区棚改办与李云龙签订的5-300号征收有证住宅房屋安置协议属于无效协议。被告李云龙辩称，被告没有胁迫、欺诈的情况。原始平房是无照房，当时拆迁时告知被告在齐齐哈尔市没有房子就行，被告在齐齐哈尔市没有房子，而是在拜泉有有照房屋。原告说齐齐哈尔房产局证明被告在齐齐哈尔没有房子就行，被告提档证实在齐齐哈尔没有房子，原件交给原告了。签订50平方米是因为当时说低于40平方米的房屋给40平方米，因为被告有残疾证，所以多给10平方米。现被告不同意原告诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据。原告提交的证据有：一、征收有证住宅房屋安置协议书，证实该协议是无效协议，因为被告未提供房产证。二、1.住宅房屋征收调查登记表；2.房屋验收单；3.李云龙、李广雨、李广辉、张凤兰户籍证明；4.黑龙江省上东新城房地产开发有限公司的证明（与原件核对）。证实被告采取欺骗手段，说有房照提供却没有提供。经查被告户口不在齐齐哈尔本委本组，而是在拜泉县，并且在拜泉县有多处住房，签订的协议不符合政府3号令，所以协议是无效的。以上一、二组均为复印件。被告提交的证据有：一、2011年8月29日黑龙江省政府非税收入票据复印件，证实原告让被告将房照提档，证实被告在齐齐哈尔市没有房子。二、图表复印件，是被告在动迁办复印出来的图表，图表体现被告的房子是有证的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，原告向法庭提供的证据第1-2项、被告向法庭提供的证据第1项具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。其他证据作为参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李云龙户籍地为黑龙江省××乡，其为肢体残疾人（贰级）。李云龙在齐齐哈尔市××号××组原有无照平房有一处，建筑面积15.96㎡。2013年4月23日，建华区棚户办在建北片区棚户区改造过程中与李云龙签订“征收有证住宅房屋安置协议书”(5-300)，约定为其回迁提供建北片区建筑面积50㎡安置用房不投资。同日，房屋经验收合格签订房屋搬迁验收单。本院认为，《齐齐哈尔市人民政府三号令》第三条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人按本办法的规定给予公平补偿。第十七条规定，自建或自建公助的无证住宅房屋符合下列全部条件并按本办法第十八条规定提供证明材料的，给予安置或补偿：……（三）房屋坐落位置与居住人持有的独立居民户口标注的地址一致，并形成独立家庭；……（六）为居住人唯一住房。齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局作为旧城区改造项目的实施主体，应当遵照齐齐哈尔市人民政府制定的关于安置补偿政策的具体标准，该标准构成签订安置补偿协议的依据，而本案被告所有房屋为无证房，其在拜泉县尚有其他房屋。原、被告签订的《征收有证住宅房屋安置协议书》关于给被告安置房的约定条款严重突破了关于无证房安置补偿的政策，应当视为该约定内容没有依据，属于无效情形。同时考虑到签订案涉协议的目的是为了改善居民生活条件、实现社会公共利益，如果被告依据违反拆迁政策的协议条款获得安置，势必增加政府在棚户区改造项目中的公共支出，侵犯整个片区的补偿安置秩序，损害社会公共利益。因此，根据合同法第五十二条的规定，原、被告双方签订的《征收有证住宅房屋安置协议书》不符合协议目的，损害社会公共利益，应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局与被告李云龙签订的5-300号《征收有证住宅房屋安置协议书》无效。案件受理费50.00元，由被告李云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘大威人民陪审员  彭伶俐人民陪审员  李雅静二〇二〇年十月二十九日书 记 员  吴程琳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1664号 申请执行人：黄小平，男，汉族，1971年12月1日出生，住四川省南充市蓬安县。 被执行人：四川省相如建设集团有限公司，住所地：四川省男南充市蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：罗泽民。 关于黄小平申请执行四川省相如建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民初2504号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付350,191.65元、承担执行费5,153元。本院于2020年9月1日立案执行。 执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回对于本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2334号申请执行人：孙燕平被执行人：卜银国关于申请执行人孙燕平申请执行卜银国运输合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)苏0404民初98号民事判决书。执行案号（2020）苏0404执2334号。在本院执行过程中，申请执行人实际收到执行款人民币2796元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年十月二十九日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁联系电话：05198390****
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执306号之一申请执行人：宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路****。法定代表人：周巨乐，该公司董事长。被执行人：深圳华航通运国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路天地广场******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方雅珍，该公司执行董事。申请执行人宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司与深圳华航通运国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙72民初1309-1312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按判决确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人余款294028.299美元（按照2020年2月29日当日中国银行现汇卖出价折算$1=6.9906RMB，$294028.299=2055434.23RMB），加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费32211元、申请执行费23276元。本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地对被执行人财产情况进行实地调查。经查，被执行人无存款、无车辆、无不动产及有价证券。被执行人无财产可供执行。本案执行标的未能执行到位。因被执行人拒不申报财产且拒不履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执306号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张建生二〇二〇年十月二十九日代书记员 张 树