湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初443号原告：朱传地，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，法定代理人：朱某（系原告朱传地之父），1938年8月15日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，委托诉讼代理人：向真喜，湖北楚峡律师事务所律师，特别授权。被告：任茂举，男，1977年2月14日出生，汉族，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，被告：刘远标，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住广东省梅州市兴宁市，被告：曾依雄，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住广东省梅州市兴宁市，被告：罗义杰，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住广东省梅州市兴宁市，原告朱传地诉被告任茂举、刘远标、曾依雄、罗义杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传地及其法定代理人朱某、委托诉讼代理人向真喜到庭参加诉讼，被告任茂举、刘远标、曾依雄、罗义杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱传地向本院提出诉讼请求：1、判令撤销2019年6月26日原告与四被告签订的《朱传地受伤后补偿协议》；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告在被告任茂举带班的被告刘远标、曾依雄、罗义杰建房工地务工。2019年5月24日，原告在工作期间不慎从高处摔落受伤，致腰椎L4椎体爆裂性骨折。当日在广东省梅州市人民医院住院治疗，2019年6月19日出院，四被告支付了原告住院费用。2019年6月26日原告与四被告签订《朱传地受伤后补偿协议》，签订协议时原告的伤残程度尚未鉴定，2019年9月6日原告伤残程度鉴定为九级，后续治疗费为20000元，误工费为180日，护理期、营养期均为90日。依据鉴定结论，根据2019年赔偿标准计算，原告的经济损失为187294.57元，其中：伤残赔偿金127556（31889×20×20%）元、后续治疗费20000元、误工费24755.67（50199÷365×180）元、护理费8682.90（35214÷365×90）元、营养费6300（70×90）元。原告与四被告签订《朱传地受伤后补偿协议》时，仅就前期费用进行了约定，没有考虑伤残及后期损失，该协议自签订时就显失公平，依法应予撤销，故诉至法院请求判如所诉。被告被告任茂举、刘远标、曾依雄、罗义杰辩称，1、原告于2019年初由任茂举带班来到广东省兴宁市，在刘远标、曾依雄、罗义杰的建筑工地上务工。2019年5月24日，原告在务工过程中因违反操作规范不慎从高处跌落受伤，受伤后即被送至广东省梅州市人民医院住院治疗27天，于2019年6月19日治愈出院。原告住院治疗期间的所有医疗费用等都由四被告全额支付。原告出院后经与四被告充分协商，达成一致意见后，双方于2019年6月26日自愿签订了《朱传地受伤后补偿协议》书，四被告支付了约8万元的补偿款给原告，该补偿协议双方已于2019年6月26日履行完毕。原、被告签订的补偿协议书是双方自愿签订，完全符合法律的规定，是合法有效的，根本不存在撤销的理由，原告诉请撤销协议无事实根据，与法无据，应当依法予以驳回；2、依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”及第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”法律已经作出明确的规定，原、被告双方都是具有民事行为能力的公民，签订补偿协议书是双方合法自愿的行为。原、被告双方在2019年6月26日签订的《朱传地受伤后补偿协议》书中明确约定：四被告一次性补偿给朱传地17000元，上述费用支付给朱传地后，朱传地不得以任何形式、任何理由就此事再向刘远标、曾依雄、罗义杰、任茂举要求其他任何费用，此事的处理即告终结，朱传地不得再以任何理由向刘远标、曾依雄、罗义杰、任茂举主张权利，以后因此事衍生的结果，亦由朱传地自行承担，刘远标、曾依雄、罗义杰、任茂举对此不再承担任何责任。本协议为平等、自愿协商之结果，是真实意思表示，且公平合理。本协议经当事人签字及捺指印后具有法律效力。原告及其亲属朱某、朱依山及被告刘远标、曾依雄、罗义杰、任茂举在该补偿协议书上签字确认并按捺指印。根据上述法律规定和事实，原、被告双方签订的《朱传地受伤后补偿协议》书，符合事实、符合法律，根本不存在违背法律规定可撤销的行为和事由。原告诉称该补偿协议显失公平，没有事实根据和理由，原告的诉讼请求依法应予驳回；3、本案的原告在被告的建筑工地上务工，严重违反建筑施工操作规范，以致造成伤害。原告对违反操作规范造成自身的伤害，应承担主要过错责任，承担自身伤害所造成的损失。四被告根据事实和民事法律规定，已经对原告自身造成的伤害损失给予了足额的补偿，已经尽了应尽责任。原告要求撤销依法签订的补偿协议，并提出毫无事实根据的诉讼理由和后续赔偿要求，完全是自欺欺人，于法无据，原告无理的诉讼请求，依法应予驳回。原告朱传地为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告于2019年6月26日签订的《朱传地受伤后补偿协议》复印件1份；2、巴东楚峡法医司法鉴定所鄂巴东楚峡鉴[2019]临鉴字第150号司法鉴定意见书复印件1份；3、巴东县信陵镇神农溪社区居民委员会证明原件1份；4、残疾证复印件1份。（以上复印件与原件核对无异议）。被告任茂举、刘远标、曾依雄、罗义杰未向本院提交了证据。本院对原告朱传地提交的证据作以下认定：原告所提交的证据系书证，具有真实性，与本案有关联性，被告亦未提供证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱传地居住于巴东县官渡口镇，与被告任茂举系邻居。2019年5月，被告任茂举在广东省××水沟镇井下村被告刘远标、曾依雄、罗义杰的建房工地做工，原告与被告任茂举通过电话联系，从巴东县来到该工地务工。同月24日，原告在拆除建房模板的过程中从二楼跌落受伤。原告受伤后被送往广东省梅州市人民医院住院治疗27天，于6月19日出院。原告的伤被诊断为：腰4椎体爆裂性骨折。四被告支付了原告住院费用。2019年6月26日，原告与四被告签订《朱传地受伤后补偿协议》，协议约定：一、刘远标、曾依雄、罗义杰、任茂举自愿一次性补偿给（医疗费已补）误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金及其他所有费用合计人民币17000元（其中刘远标、曾依雄、罗义杰每人4000元、任茂举5000元）；二、上述费用支付给朱传地后，朱传地不得以任何形式、任何理由就此事再向刘远标、曾依雄、罗义杰、任茂举要求其他任何费用；三、刘远标、曾依雄、罗义杰、任茂举履行付款义务后，此事的处理即告终结，朱传地不得再以任何理由向刘远标、曾依雄、罗义杰、任茂举主张权利。以后因此事衍生的结果亦由朱传地自行承担，刘远标、曾依雄、罗义杰、任茂举对此不再承担任何责任；四、付款后三天内，朱传地、朱某、朱依山必须从刘远标家搬离出去，从此，不得再搬回来居住。协议签订后，四被告支付了协议约定款项。2019年9月6日，原告的伤经巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定，巴东楚峡法医司法鉴定所作出鄂巴东楚峡鉴[2019]临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定内容为：原告的伤残等级鉴定为九级，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费为20000元。现原告以与四被告签订《朱传地受伤后补偿协议》时，仅就前期费用进行了约定，没有考虑伤残及后期损失，该协议自签订时就显失公平，依法应予撤销为由，诉至法院请求判如所诉。另查明，原告朱传地身患疾病，其残疾等级为听力二级、智力二级、精神二级。其父朱某生于1938年8月15日，现年岁已高。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”及《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”的规定，所谓显失公平，是指合同一方当事人利用自身优势，或者利用对方没有经验、处于危困状态、缺乏判断能力等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己有利的条款，致使双方基于合同的权利义务的客观利益严重失衡，明显违反公平原则。本案中，原告系听力二级、智力二级、精神二级的残疾人，为限制民事行为能力人，在身体未痊愈，伤残程度未进行鉴定的情况下，身处外地与四被告签订《朱传地受伤后补偿协议》，原告显然处于缺乏判断能力，四被告明显处于优势。原告的伤残等级为九级，其应获得九级伤残赔偿金及其相应的补偿，而四被告支付给原告的各项赔偿费用（除医疗费外）仅17000元，显然低于原告应取得赔偿，双方签订的赔偿协议导致双方权利义务不对等，致使原告遭受重大利益损失，构成显失公平。虽然原告的法定代理人朱某在该协议上亦签字确认，但其身处异地，且年岁已高，在原告身体尚未痊愈的危困状态下所签订的协议亦显失公平，故对原告要求撤销原、被告于2019年6月26日签订的《朱传地受伤后补偿协议》的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、第七十五条规定，判决如下：撤销原告朱传地与被告被告刘远标、曾依雄、罗义杰、任茂举于2019年6月26日签订的《朱传地受伤后补偿协议》。案件受理费226元，减半收取113元，由被告刘远标、曾依雄、罗义杰、任茂举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向葵二〇二〇年十月二十八日书记员  向玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。