广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民初1638号 原告：广西北部湾银行股份有限公司北海分行，营业场所：北海市广东路109号瀚宇国际大厦1幢，统一社会信用代码：9145050069537135XP。 负责人：李纯豁，行长。 委托诉讼代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄春贵，广西华志翔律师事务所律师。 被告：黄亚一,男,1978年4月12日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被告：李亚妹，女，1980年8月9日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被告：黄亚娇，女，1983年10月18日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行（以下简称北部湾银行）与被告黄亚一、李亚妹、黄亚娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北部湾银行的委托诉讼代理人胥军芳到庭参加诉讼，被告李亚妹、黄亚一、黄亚娇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告北部湾银行向本院提出诉讼请求：被告黄亚一、李亚妹偿还原告《个人借款/担保合同》(合同编号：北部湾银行货字HT103019060401274号）项下借款本金203569.37元及利息18148.88元（包含正常利息、罚息及利息复利，暂计至2020年7月24日，以后按合同约定另计至本息还清之日止）；2、判令被告黄亚一、李亚妹支付原告因主张债权而发生的律师服务费人民币10477.32元；3、判令被告黄亚娇依照《个人借款/担保合同》（合同编号：北部湾银行货HT103019060401274号）约定对上述债务承担连带清偿责任；以上共计人民币232195.57元。 事实与理由：2019年6月4日，原告与被告黄亚一、李亚妹、黄亚娇签订《个人借款/担保合同》（合同编号：北部湾银行货字HT103019060401274号），合同约定由原告向被告黄亚一、李亚妹提供28万元的个人经营货款，用于偿还货款。借款期限12个月，自2019年6月4日起至2020年6月4日，货款期限内年利率为15%(该利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整变动)。借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，即罚息年利率为22.5%。在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，本合同项下的借款逾期或借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，货款人有权按合同约定的罚息利率计收复利。偿还本金利息的方式为按计划还本、按月还息，还本息日为每月4日。被告黄亚娇自愿为该笔债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约于2019年6月4日向被告黄一、李亚妹放款28万元，完成了出借义务。2020年6月4日借款期限已经届满，但被告未能按合同约定履行还款义务，截止2020年7月24日，《个人借款/担保合同》项下尚欠借款本金203569.37元及利息18148.88元（包含正常利息、罚息及利息复利），经原告客户经理多次催收，被告均未履行还款付息的义务，已经构成违约。原告要求被告承担违约责任，立即偿还全部借款本息。以上事实有《个人借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《业务凭证》、还款流水等证据佐证，事实清楚，证据确凿。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告北部湾银行就其陈述的事实向本院提交的证据有： 一、《个人担保/借款合同》，拟证实原告与被告黄亚一、李亚妹、黄亚娇存在合法的借贷关系，黄亚娇是保证人，各方所签订的《个人担保、借款合同》对贷款金额、贷款期限、违约责任等均做了明确约定； 二、个人借款凭证，拟证实原告已依约向被告黄亚一、李亚妹放款28万元； 三、还款流水、业务凭证，拟证实被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。截止2020年7月24日，被告尚欠原告贷款本息共计221718.25元（其中本金203569.37元及利息18147.88元）； 四、催款律师函、邮政快递回执单，拟证实原告向被告催收欠款； 五、案件委托代理协议，拟证实原告为追索借款支付律师服务费人民币10477.32元； 六、律师费发票，拟证实原告为此事诉讼支出的律师费用；七、结婚证，拟证实黄亚一、李亚妹为夫妻关系。 被告李亚妹、黄亚一、黄亚娇未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李亚妹、黄亚一、黄亚娇经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年6月4日，被告李亚妹、黄亚一（夫妻关系）与北部湾银行签订一份《个人借款/担保合同》，借款金额为人民币贰拾捌万元整，用于借新还旧，偿还于2018年3月9日在我行发放的30万元微贷，借据号HT103018030900585001，借款期限为壹拾贰个月，即从2019年6月4日起至2020年6月4日止；贷款期限内年利率为15%，按放款对应日结息，结息日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，本合同项下的借款逾期或借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利；还款方式按照《个人担保/借款合同》的附件二《还款计划表》：2019年7月4日，还款本金0，还款利息3500；2019年8月4日还款本金0，还款利息3616.67元；2019年9月4日，还款本金12301.69元、还款利息3616.67，期供金额15918.36；201910月4日，还款本金12406.42元，还款利息3346.23元，期供金额15752.65元；2019年12月4日，还款本金12767.62元、还款利息3034.07元，期供金额15801.69元；2020年1月4日，还款本金12893.9元，还款利息2970.29元，期供金额15864.19元；2020年2月4日，还款本金13088.39元，还款利息2803.74元，期供金额15892.13元；2020年3月4日，还款本金13229.39元。还款利息2463.8元，期供15864.19元；2020年4月4日还款本金13400.39元，还款利息2463.8元，期供金额15864.19元；2020年5月4日，还款本金13596.27元，还款利息2216.82元，期供15813.09元；2020年6月4日，还款本金163749.14元，还款利息2115.09元，期供165864.23元；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用（包括打击不限于律师费、鉴定费、财产保全费、评估费等）由借款人承担。被告黄亚娇作为上述借款的担保人，担保方式为全程连带责任担保，保证范围为，保证人对本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人影响贷款人支付的其他款项以及贷款人实现债权及担保权利的费用承担连带保证责任。 上述合同签订后，原告即将涉案借款2800000元汇入被告黄亚一的银行账户，被告按月还款，但自2020年3月4日起便未按约定还款，截止2020年7月24日，涉案《个人借款/担保合同》项下尚欠借款本金203569.37元及利息18148.88元（包含正常的利息、罚息及利息复利）。2020年3月26日，原告通过法律师函向被告催收借款，但被告一直未还，诉诉至法院。 本院认为，（一）关于涉案合同效力及义务主体。涉案的《个人借款/担保合同》均系平等各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同合法有效。上述合同签订后，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，北部湾银行已依合同约定向被告黄亚一、李亚妹发放贷款本金280000元，但被告黄亚一、李亚妹未能在合同约定的还款期限内归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，涉案担保人亦应承担相应的担保责任。被告黄亚娇作为连带责任保证人，应当承担相应的担保责任，在承担连带保证责任后，有权向被告黄亚一、李亚妹追偿。（二）关于原告主张的利息、罚息、复利。根据《个人借款/担保合同》的约定，贷款利率为年利率为15%，贷款利率为固定利率，合同期内不随中国人民银行贷款基准利率的调整而相应调整。借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，本合同项下的借款逾期或借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利。因被告黄亚一、李亚妹未按借款合同的约定及时偿还贷款，且未对上述利息的约定提出异议，故其应向原告支付利息、复利、罚息。因原告未能提供律师费的票据，故本院对律师费的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄亚一、李亚妹应归还原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行借款本金203569.37元； 二、被告黄亚一、李亚妹应向原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行支付涉案借款所产生的利息（利息、罚息、复利等按照涉案《个人借款/担保合同》的约定计算，具体以银行的系统为准）； 三、被告黄亚娇在本判决第一项、第二项确定的债务范围内承担连带清偿责任；被告黄亚娇履行连带保证责任后，有权向被告黄亚一、李亚妹追偿； 四、驳回原告北海市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费4782元，减半收取2391元，由被告黄亚一、李亚妹、黄亚娇负担2283元，由原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  杨 明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  庞丽芬 书 记 员  庞 霞 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。