河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6479号原告：戴伟，男，汉族，1980年4月12日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：秦永忠、焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告：中商华通控股集团有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南三街**中科院资源大厦****。法定代表人：黄鹏程。被告：董昕，男，汉族，1980年4月16日生，住北京市海淀区。被告：黄鹏程，男，汉族，1968年5月28日生，住浙江省温州市鹿城区。原告戴伟与被告中商华通控股集团有限公司（以下称“中商华通公司”）、被告董昕、被告黄鹏程民间借贷纠纷一案，本院2020年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴伟及其委托诉讼代理人秦永忠、焦俊峰，被告董昕到庭参加了诉讼。被告中商华通公司、被告黄鹏程经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴伟向本院起诉：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金1000000元；2、请求法院依法判令被告从2018年10月19日起按照年利率15.4%承担逾期还款利息，至全部本金偿还之日止；3、判令被告因逾期还款承担违约金200000元；4、承担律师费用30000元；5、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第二被告董昕因经营第一被告中商华通公司资金需要，提出向原告借款，被告中商华通公司、被告董昕于2018年10月19日在原告处与原告签署《借条》，向原告借现金100万元整，借款期限为一个月，从2018年10月19日至2018年11月19日止，利息约定为月利率2%，如逾期12个月未还，除双方约定的利息外，自愿承担违约金20万元整，原告当日通过中国工商银行支付了上述借款。后被告中商华通公司在2019年1月24日将法定代表人变更为第三被告黄鹏程。借款到期后，经原告多次催促，被告相互推诿，拒不支付，故诉至法院。被告中商华通公司未作答辩。被告董昕答辩称：原告起诉的这笔款是公司用的，当时我是这个公司的法人代表兼总经理，我们一直与原告有业务往来，当时公司下属其他公司因为法院官司着急用款，所以我们就向原告借款1000000元，用于偿还下属公司的法院执行款。后期公司没有偿还原告借款的时候，公司法人进行变更，变成了黄鹏程，我也离职了。我个人不承担还款义务。被告黄鹏程未作答辩。原告戴伟为支持其主张，提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、借条原件一份，证明原告与被告中商华通公司之间存在借贷关系，原告将借款1000000元借给被告中商华通公司账户，约定借款期限和利息，并约定逾期责任及处理方法和管辖法院，我方只主张律师费；电子回单，证明原告将1000000元现金汇到被告中商华通公司账户，被告中商华通公司已经收到借款；3、律师事务所的委托代理合同，证明代理费的实际花费；4、河南振蓼律师事务所发票原件一张，证明原告实际缴纳律师费用30000元；5、被告中商华通公司营业执照的复印件及两份股东决定复印件，证明被告中商华通公司于2018年12月27日作出股东决定变更法定代表人为黄鹏程，替换原定法定代表人董昕，公司股东由商业网点建设开发中心变更为上海彦锦投资管理有限公司，公司性质为法人独资，也是为了证明黄鹏程与董昕为被告的原因，因为该借款发生时法定代表人为董昕，之后变更为黄鹏程，所以董昕和黄鹏程都应当承担法定代表人的责任。对原告的举证，被告中商华通公司未质证。对原告的举证，被告董昕无异议。对原告的举证，被告黄鹏程未质证。被告中商华通公司未举证。被告董昕未举证。被告黄鹏程未举证。通过法庭审理，本院认定事实如下：原告戴伟长期在北京经营公司，在业务上与被告中商华通公司原法人代表董昕相识，2018年10月，被告中商华通公司因资金需要，通过董昕提出向原告借款，原告戴伟与被告中商华通公司于2018年10月19日签订借条：本公司中商华通控股集团有限公司，今借到戴伟人民币1000000元；借限一个月，月利率2%，定于2018年11月19日到期，本息一并还清。如逾期12个月未还本息，除按双方约定的支付利息，另支付给出借方违约金20万元整。如逾期未还清本息，除按双方约定支付逾期利息、违约金，出借方可提交固始县人民法院诉讼解决。诉讼所产生的全部诉讼费、律师费、误工费、差旅费等均由贷款人全部承担。借条有中商华通公司加盖公司公章，时任公司法人代表董昕签字。协议签订后，原告戴伟通过中国工商银行向被告中商华通公司支付了上述借款100万元。借款到期后，被告未归还借款。2019年1月24日，中商华通公司在将法定代表人变更为第三被告黄鹏程，同时，对公司股东、章程进行了变更。本院认为：原告戴伟与被告中商华通公司签订借款协议，约定中商华通公司借戴伟现金1000000元，双方系民间借贷法律关系。双方的借贷行为不违反法律规定，本院确认双方的借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当履行借款约定。原告将1000000元现金通过银行转账给被告中商华通公司，有借条、电子转账回单证实，中商华通公司原法人代表董昕确认，本院确认借款真实合法，原告方履行了借贷义务。被告中商华通公司在借款约定期限到期后，至今未归还借款，系违约行为，应当承担相应的违约责任。除应当归还借款本金、支付利息外，还应当承担支付违约金、赔偿损失等责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定:出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍部分，人民法院不予支持。被告中商华通公司与原告在借款中约定逾期付款利率为月2%，超过法定一年期贷款市场报价利率的四倍，对超出部分约定，本院不予支持。原告戴伟为追索债务，支付律师费用30000元，有代理合同、费用票据证实，本院确认。原告主张被告承担律师费用，符合双方合同约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定的其他费用是指双方在借贷过程中产生的服务费、咨询费、中介费、管理费等费用,并应包括出借人为实现债权所产生的必要费用。如将实现债权所产生的律师费用包含在一年期贷款市场报价利率的四倍之内,对出借人有失公平。本案原告戴伟为实现债权实际支出的律师代理费应当得到法院的支持。董昕是中商华通公司的原法定代表人，借条上的签字，只是证实借条及借款的真实性，借条约定借款人是中商华通公司，董昕不是借款人，也不是担保人，故董昕不应是本案借款的还款义务人，没有归还借款的义务。同理，中商华通公司现任法定代表人黄鹏程也不应是本案借款的还款义务人，没有归还借款的义务。被告中商华通公司、被告黄鹏程没有出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中商华通控股集团有限公司于本判决生效后十日内向原告戴伟偿还借款1000000元及利息（利息从2018年10月19日起计算，按照2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告中商华通控股集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告戴伟支付律师代理费30000元；三、被告董昕、被告黄鹏程不承担还款责任；四、驳回原告戴伟的其他诉讼请求。被告如逾期未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7035元，由被告中商华通控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年十月二十七日书记员  谢 伟