wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执784号之二 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，营业场所深圳市盐田区沙头角金融街74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人陈木成，男，汉族，1981年12月25日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人陈木成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2392号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项104371.15元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085XXXX@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限自2020年7月2日至2021年7月2日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钟雨晴
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初543号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人彭文涛，男，2000年5月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，现租住常德市武陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2020年7月29日被该局决定取保候审。2020年10月13日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现押常德市看守所。指定辩护人刘清国，湖南保协律师事务所律师。指定辩护人李艳平，湖南保协律师事务所律师。被告人黄宏佳，男，2002年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现租住常德市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2020年7月29日被该局决定取保候审。2020年10月13日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现押常德市看守所。指定辩护人向阳，湖南保协律师事务所律师。被告人付国兴，男，1996年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，现租住常德市武陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月7日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2020年7月29日被该局决定取保候审。2020年10月13日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现押常德市看守所。指定辩护人孙业鼎，湖南保协律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人彭文涛、黄宏佳、付国兴犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员龙力军、检察官助理刘德山出庭支持公诉。被告人彭文涛及辩护人刘清国、李艳平，被告人黄宏佳及辩护人向阳、被告人付国兴及辩护人孙业鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年4月21日凌晨2时许，被告人彭文涛、付国兴、同案人付某（未到案）在武陵区希腊神话ＫＴＶ陪女顾客喝酒期间，彭文涛与希腊神话ＫＴＶ工作人员马某发生争执，经希腊神话ＫＴＶ工作人员朱某（被害人）劝和，双方平息争执。彭文涛、付国兴、付某回到武陵区福慧公寓的租房后，认为在争执期间马某辱骂了彭文涛，三人又商量去希腊神话ＫＴＶ找马某讨要说法，并邀集被告人黄宏佳、同案人罗某（另案处理）等人过来帮忙，黄宏佳来到希腊神话ＫＴＶ后，与朱某产生肢体冲突，并联系同案人宋某1、王某1（均另案处理）等人过来帮忙。接着黄宏佳等人寻找朱某意图继续殴打，并带头和彭文涛、付国兴在希腊神话ＫＴＶ二楼用酒瓶砸包厢门，包厢玻璃墙及走廊的玻璃墙，付国兴在二楼大厅还使用干粉灭火器进行喷射。后黄宏佳、彭文涛、付国兴等人得知警察来了，遂逃离希腊神话ＫＴＶ躲在附近的巷子内。在此期间，黄宏佳与邀集的人员陆续汇合。待公安民警走后，朱某等人从希腊神话ＫＴＶ一楼出来。黄宏佳带领宋某1、王某1、付国兴、罗某等十几人冲向朱某，在希腊神话ＫＴＶ门口殴打朱某后逃离现场。经常德市武陵区价格认证中心认定，希腊神话ＫＴＶ被损坏的玻璃制品价值5496元。经常德市广德司法鉴定中心鉴定：朱某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人黄宏佳、彭文涛主动向公安机关投案。被告人付国兴接到公安民警传唤后，来到希腊神话ＫＴＶ接受在此等待的公安民警的传唤，三被告人如实供述了自己的犯罪事实。三被告人已赔偿希腊神话ＫＴＶ财物损失7500元，赔偿被害人朱某医疗费30000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人彭文涛、黄宏佳、付国兴及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有身份信息表，接报案登记表，立案决定书，案件来源及抓获经过，拘留证，变更羁押期限通知书，行政处罚决定书，监控截图，指认照片，兴旺玻璃雕刻订货单，湖南增值税普通发票，谅解书，收条，证人宋某1、王某1、罗某、欧某、宋某2、王某2的证言，被害人朱某、梅某的陈述，常德市武陵区价格认证中心对希腊神话ＫＴＶ被损坏玻璃制品的价格认定结论书，常德市广德民事法鉴定中心司法鉴定意见书，检查、辨认笔录及案发现场监控视频等证据证明，足以认定。本院认为：被告人彭文涛、黄宏佳、付国兴无视国家法律在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭文涛、黄宏佳、付国兴系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。被告人黄宏佳、彭文涛、付国兴主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。案发后赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。关于三被告人的辩护人均提出各自被告人有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭文涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年4月8日止。）二、被告人黄宏佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年4月8日止。）三、被告人付国兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 何 平二〇二〇年十月二十七日书记员 裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初223号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路******。统一社会信用代码91440101MA59RMMXID。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：将乐县向梦服装店，住所地，住所地：将乐县水南镇鸿福市场**301会信用代码92350428MA3248UE35。 经营者：黄爱真。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告将乐县向梦服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  饶 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2882号 被执行人：严扬秀，男，汉族，1993年11月14日出生,住广西苍梧县。 关于本院移送执行被执行人严扬秀罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初246号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，严扬秀应当在2020年10月9日前向本院交纳刑事罚金20000元，由于严扬秀没有履行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向严扬秀发出执行通知书，责令其履行向本院交纳刑事罚金20000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2882号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  陈国明 执行员  黄小燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘启亮
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6214号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨碧芬，女，汉族，1982年7月31日出生，身份证登记住址江西省九江市庐山区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨碧芬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告杨碧芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年4月15日，所欠信用卡欠款86394.43元，其中本金57369.21元、利息17046.88元、其他手续费6912.61元、违约金5065.73元，并支付从2020年4月16日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××93广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨碧芬未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××93的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费及消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》载明：甲方（广发银行）在乙方（被告）名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方（被告）提供一种透支转账分期还款服务，乙方（被告）可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方（被告）提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方（被告）每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方（被告）计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方（被告）的风险情况及原告提供给乙方（被告）的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方（被告）申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方（被告）进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年11月27日将4000元财智金打入被告在中国工商银行昆明宝善支行开户的账号为62×××91的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金57369.21元、利息17046.88元、违约金5065.73元、其他手续费6912.61元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含账单分期手续费、样样行消费分期手续费、财智金分期手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）57369.21元，截止至2020年4月15日的利息17046.88元、其他手续费6912.61元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告杨碧芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨碧芬于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡本金（含财智金本金）57369.21元，截止至2020年4月15日的利息17046.88元、其他手续费6912.61元及支付自2020年4月16日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（原告已预交），由被告杨碧芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 杨徐敏
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初1673号 原告：山东多成工程机械有限公司。住所地：山东省安丘市兴安路与潍徐南路交叉路口东北角（蓝星国际商务大厦**）。 法定代表人：刘守显，总经理。 委托诉讼代理人：曹晨阳，女，1994年4月6日出生，汉族，该公司职工，住公司××。 被告：王艳群，男，1989年12月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：赵雪燕（王艳群之妻），女1983年11月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：赵文超，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：丁莉（赵文超之妻），女，1981年11月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告山东多成工程机械有限公司与被告王艳群、赵雪燕、赵文超、丁莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告山东多成工程机械有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东多成工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东多成工程机械有限公司撤诉。 案件受理费19814元，减半收取计9907元，由山东多成工程机械有限公司负担。 审 判 长  王智新 人民陪审员  安同庆 人民陪审员  徐其芹 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  赵 洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11588号申请人：邱永宏，男，1990年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张才义，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨庆丰，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人邱永宏与被申请人张才义、杨庆丰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人邱永宏于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张才义、杨庆丰的银行存款2424290.41元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。案外人浏阳市中小企业融资担保有限公司自愿为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邱永宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张才义、杨庆丰的银行存款2424290.41元或查封、扣押、冻结张才义、杨庆丰相当价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年十月二十九日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执恢480号王新成：你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿安徽霍邱农村商业银行股份有限公司各项损失元；2、案件受理费25332.66元，执行费280元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年十月二十三日()联系人：黄勇联系电话：邮编：24****本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2343号申请执行人：咸宁城市发展(集团)有限责任公司,住所地:咸宁市双鹤路**。法定代表人:李军平,该公司董事长。被执行人：湖北淦洲置业投资有限公司，，住所地:咸宁市温泉路**法定代表人:王炯慎，该公司董事长。本院在执行咸宁城市发展(集团)有限责任公司与湖北淦洲置业投资有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人湖北淦洲置业投资有限公司至今未履行（2020）鄂1202民初1325号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北淦洲置业投资有限公司银行存款及在其他单位的收入4992908元（含受理费20000元，执行费51613元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月三十日书记员  夏洋
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3903号之三张维军：你（单位）与张义红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初168号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月二十三日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44175号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王立勤，男，1968年10月2日出生，汉族，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王立勤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计189,792.59元。原告诉称，被告王立勤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计189,792.59元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0823执592号申请执行人卜景华,男，1993年4月27日出生，汉族，住遂溪县。被执行人林景娴，女，汉族，1992年7月26日出生，住遂溪县。被执行人遂溪县菜摇篮蔬菜配送有限公司，住所地：遂溪县。申请执行人卜景华与被执行人林景娴、遂溪县菜摇篮蔬菜配送有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0823民初1921号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人100000元及利息，本院于2020年7月17日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据，本院于2020年10月27日约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0823执592号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  吴建峰审判员  程浩光二〇二〇年十月二十七日书记员  吴晓国
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3625号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：刘富成，男，汉族，1989年10月28日出生，住江西省赣州市定南县，本院在执行东风汽车财务有限公司与刘富成借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘富成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘富成银行存款人民币169414.03元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十二日书记员  朱 密
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢404号之一 申请执行人：广西柳州特种变压器有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区。 法定代表人：徐志坚，该公司董事长。 委托代理人：李广平，该公司员工。 被执行人：广西翔吉有色金属有限公司，住所：广西隆林县。 法定代表人：吴堪吉，该公司董事长。 本院在执行广西柳州特种变压器有限责任公司与广西翔吉有色金属有限公司关于承揽合同纠纷一案中，申请执行人广西柳州特种变压器有限责任公司向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1838号原告：向世水，男，1973年7月29日出生，汉族，住南县。被告：符庆前，男，1968年9月11日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心法援律师，代理权限为：特别授权代理。原告向世水与被告符庆前民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向世水、被告符庆前的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。向世水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款本金150,000元及利息（从2018年3月17日至2020年9月9日止共计54,375元，后期逾期利息以150,000元为基数按起诉时人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）；2、请求判令被告支付本案的诉讼费。事实与理由：被告开制衣厂需要资金周转于2017年4月16日向原告借款本金150,000元，并约定月利息2分，借期为一年。原告多次向被告催要借款，原告于2017年6月26日微信转账7,500元，2018年12月29日微信转账5,000元，之后还款18,000元，共支付30,500元为利息款。其中本金及逾期利息一直没有支付给原告。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求如前。符庆前辩称，借款属实，符庆前认可向世水起诉的借款本金为150,000元，并愿意支付利息，但因符庆前经营的服装行业不顺，导致无法按期支付向世水的本息，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：符庆前于2017年4月16日向向世水借款150,000元，书面约定月利率为2%，期限为一年，并出具了借条。符庆前于2017年6月26日微信转账7,500元，2018年12月29日微信转账5,000元，向世水在庭上自认符庆前后续还款18,000元。后符庆前一直未付借款本息，故引发纠纷。本院认为，被告符庆前向原告向世水借款，系双方当事人真实意思的表示，且有原告出具的借条佐证，其债权、债务关系清楚，可以认定原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。原告向本院起诉要求被告清偿原告借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日起施行）》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，双方当事人约定的利率标准超过民间借贷利率的司法保护上限，本院对超过部分不予支持。另，原、被告借款行为发生在2017年4月16日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日起施行）》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故利息按照2020年9月10日时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日起施行）》第二十六条第一款、第三十二条第二款的规定，判决如下：限符庆前于本判决生效后15日内偿还向世水借款本金150,000元及支付利息（按本金150,000元，年利率15.4%，自2017年4月16日起计算至偿还完毕之日止，扣除已还利息30,500元），此款限本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,366元，减半收取2,183元，由符庆前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  程平二〇二〇年十月二十八日法官助理刘婉书记员宁晨
黑龙江省北安市人民法院             民事判决书             （2020）黑1181民初2431号                               原告                       北安福鞍热力有限公司，住所地：北安市。统一社会信用代码：91231181308566609H。             法定代表人：李成伟，总经理。             委托诉讼代理人：田树高，该公司总经理助理。                               被告                       北安市亿达建材有限公司，住所地：北安市铁**。统一社会信用代码：91231181688867891Y。             法定代表人：林生清，总经理。             委托诉讼代理人：丁震，该公司法律顾问。                               案由                       供用热力合同纠纷                               诉讼请求                       北安福鞍热力有限公司（以下简称福鞍公司）为北安市亿达建材有限公司（以下简称亿达公司）位于亿达建材小区A栋A××室，面积53.72平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但亿达公司未交纳该户房屋2017年-2018年供热费1765.24元。福鞍公司诉至法院，考虑到亿达公司的实际情况，要求亿达公司于2021年1年内分4次结清全部供热费；亿达公司承担本案诉讼费用。                               本院于2020年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             北安市亿达建材有限公司位于亿达建材小区A栋A××室房屋拖欠2017年-2018年供热费1765.24元，北安市亿达建材有限公司于2021年3月30日前给付供热费353元；2021年6月30日前给付供热费353元；2021年9月30日前给付供热费353元；余款706.24元于2021年12月31日前一次性交清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由北安市亿达建材有限公司负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 任丽微                         二〇二〇年十月二十八日             书 记 员 曹 亮
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢174号 申请执行人：福建省漳州市闽洋有限公司，住所地漳浦县大亭路。 法定代表人，李兰香，总经理。 被执行人：漳浦县眉力林场，住所地漳浦县赤土乡。组织机构代码489721355。 法定代表人林巍，场长。 申请执行人福建省漳州市闽洋有限公司于2020年7月16日以本院于2006年11月16日作出的(2006)浦民初字第893号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳浦县眉力林场偿还借款本金1688526.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人福建省漳州市闽洋有限公司与被执行人漳浦县眉力林场借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人漳浦县眉力林场名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡少鹏
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初3131号原告：开封制药（集团）有限公司。住所：开封市禹南街**。法定代表人：朱少柏，任董事长。统一社会信用代码：914102007551588773。委托诉讼代理人：栾陆华，男，系开封制药（集团）有限公司员工，特别授权代理。原告：郑州远策生物制药有限公司。住所：郑州市中牟县官渡春秋路与金菊四街交叉口东北角。法定代表人：朱文臣，任董事长。统一社会信用代码：91410122MA3X41RW05。委托诉讼代理人：胡伟，男，系郑州远策生物制药有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏守忠，河南天基律师事务所律师，一般授权代理。被告：王清云，男，汉族，1952年9月2日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王科，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系开封市金明区城西办事处汉中社区居民委员会推荐，特别授权代理。原告开封制药（集团）有限公司、郑州远策生物制药有限公司诉被告王清云财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告开封制药（集团）有限公司、郑州远策生物制药有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封制药（集团）有限公司、郑州远策生物制药有限公司的撤诉符合法律规定，应依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许开封制药（集团）有限公司、郑州远策生物制药有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2150元，由原告开封制药（集团）有限公司、郑州远策生物制药有限公司承担。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨超颖
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4885号 原告:郑国强，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林云，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告：李志英，男，1962年5月12日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 委托诉讼代理人：林云，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告:福州萱裕金属配套有限公司，住所地福建省闽侯县青口投资区。 法定代表人：陈彦廷，总经理。 原告郑国强、李志英与被告福州萱裕金属配套有限公司(以下简称“萱裕公司”)股权转让纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 郑国强、李志英诉称，2016年12月13日，郑国强、李志英与萱裕公司签订了一份《协议书》。《协议书》约定，萱裕公司转让马鞍山萱和金属制品有限公司（以下简称“马萱公司”）55%的股权给郑国强、李志英，包含萱裕公司应将奇瑞汽车有限公司（下称“奇瑞公司”）、北京汽车股份有限公司（下称“北汽公司”）的供应商资质转让给马萱公司；本合同总标的为250万元股权转让费加马萱公司欠萱裕公司借款946.67万元；签订本协议后7日内，郑国强、李志英向萱裕公司支付100万元整作为订金；本协议约定的萱裕公司向马萱公司转移奇瑞、北汽供应商资质，以本协议签订之日起一年时间为限，若该期限届满，马萱公司已经取得奇瑞或北汽的供应商资质之一，则本协议继续履行，直至马萱公司取得奇瑞和北汽的供应商资质；截止至本协议签订之日，马萱公司尚欠萱裕公司欠款946.67万元，马萱公司取得奇瑞或北汽供应商资质之一后，郑国强、李志英在30日内代为马萱公司向萱裕公司返还欠款100万元；若本协议签订之日起1年内马萱公司仅取得奇瑞或北汽一家供应商资质，则自本协议签订之日起满一年的次月起，萱裕公司可在马萱公司应收货款中按月扣留30万元作为上述借款的还款，不足部分郑国强、李志英应补足，剩余欠款在后续股权转让款中一并结算。郑国强、李志英按本协议关于抵销债务的约定向萱裕公司移交萱和大连分公司大连日产项目p32s零件等合同相关的资产后7日内，或马萱公司取得奇瑞和北汽供应商资质（以后取得资质时间为准）后14日内，二者以先到时间为准，双方应就本次股权转让应付款金额进行结算。萱裕公司应积极配合郑国强、李志英办理供应商资质、股权转让之一切相关事宜，直至办理完毕工商变更登记事宜；应承担因违反本协议之约定给郑国强、李志英造成损失或造成协议不能履行或不能完全履行的责任。双方还约定，除本协议另有约定外，任何一方违反本协议约定视为违约，违约方应向守约方赔偿损失；守约方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师代理费等）均由违约方承担，等等。协议签订后，郑国强即按约向萱裕公司支付了订金100万元。萱裕公司本应积极履行将奇瑞、北汽两家公司供应商资质转移至马萱公司的合同义务，但萱裕公司仅配合办理完成奇瑞汽车有限公司供应商资质转移手续。郑国强、李志英多次催促萱裕公司履行北汽公司供应商资质转移义务，萱裕公司一再推脱，却要求郑国强、李志英代马萱公司返还100万元欠款并支付逾期付款滞纳金90.8万元。郑国强为尽快获得北汽公司的供应商资质完成股权转让交易，被迫应萱裕公司要求，于2018年5月24日向萱裕公司转账190.8万元款项。但此后萱裕公司仍未按协议约定将北汽公司供应商资质转移给马萱公司。双方订立案涉《协议书》的目的很明确，即郑国强、李志英为获得马萱公司的55%股权及奇瑞、北汽两家公司的供应商资质，萱裕公司获得对价的股权转让款。萱裕公司一再拖延办理资质转移手续的行为，给郑国强、李志英造成巨大经济损失，为避免损失继续扩大，郑国强、李志英可以放弃要求萱裕公司履行转移北汽公司供应商资质的合同义务，但萱裕公司应按协议约定与郑国强、李志英进行股权转让应付款金额结算，转让其所持有马萱公司55%的股权。2020年8月21日，郑国强、李志英发函催促萱裕公司办理股价结算及股权转让手续并附上结算金额明细表供萱裕公司核对确认，但萱裕公司未予以回应。萱裕公司的违约行为已给郑国强、李志英造成损失，故郑国强、李志英提起诉讼，请求：1.判令萱裕公司履行双方于2016年12月13日签订的《协议书》，向郑国强、李志英转让马萱公司55%股权；2.判令萱裕公司配合郑国强、李志英到工商行政管理机关办理股权变更登记手续，将马萱公司55%股权登记在郑国强、李志英名下；3.判令萱裕公司赔偿郑国强、李志英为本案诉讼所支出的律师费50000元；4.本案的诉讼费用由萱裕公司承担。 萱裕公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与郑国强、李志英签订的《协议书》第7.2条明确约定：“任何与本协议有关或因本协议引起之争议，协议双方均应首先通过友好协商解决，协商不能解决时，协议双方均有权向马萱住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由安徽省当涂县人民法院管辖。 本院经审查认为，郑国强、李志英与萱裕公司签订的《协议书》约定双方因本协议引起的纠纷由马萱公司住所地有管辖权的人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，而马萱公司住所地在安徽省马鞍市当涂经济开发区，故本案应由安徽省当涂县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 福州萱裕金属配套有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省当涂县人民法院管辖处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陆毓微 二〇二〇年十月三十日 法官助理 金惠珍 书 记 员 陈可歆 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 窗体顶端
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初974号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****，统一社会信用代码911101015MA00AJHJ77。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：莆田市秀屿区东峤美一点蛋糕店，住所地福，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘村新街上塘村银一街18的&ldquo糕烘焙”店铺，统一社会信用代码92350305MA2YCET0XD。 经营者：郭清腾。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告莆田市秀屿区东峤美一点蛋糕店著作权侵权纠纷一案中，万达儿童文化发展有限公司于2020年10月27日申请撤回起诉。 本院经审查认为，万达儿童文化发展有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  张德聪 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4896号 原告：肖金芳，男，1963年5月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：肖剑，男，1986年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告肖金芳之子。 委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。 被告：衡水昌华工程材料有限公司，住所地：衡水市桃城区高新技术开发区。 法定代表人：李保才，经理。 委托诉讼代理人：李群岗，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜满舵，河北天宏律师事务所律师。 原告肖金芳与被告衡水昌华工程材料有限公司（以下简称衡水华昌公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金芳委托诉讼代理人肖剑、吴科生，被告衡水华昌公司委托诉讼代理人李群岗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖金芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告允许原告查询被告公司的公司章程、章程修正案、董事会会议记录、股东会会议记录以及会计账簿并对原始凭证进行复制。二、因诉讼产生的律师费、诉讼费等全部相关费用由被告承担。 被告衡水华昌公司辩称：第一、被告方同意查账但按照公司法的相关规定进行查阅。第二、原告在起诉书里面是所说的事实不符，第三、原告在起诉状中有涉嫌个人攻击的言语。 本院经审理查明：2013年7月30日，被告衡水昌华公司经衡水市桃城区市场监督管理局登记设立，注册资本为10200万元，法定代表人为李保才，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。被告衡水昌华公司有四个股东，分别为李保才、肖金芳、孔宪华、马占良。自原告肖金芳系于2015年12月28日入股被告衡水昌华公司至今，被告衡水昌华公司未进行股东分红，就公司股东利益分配以及股东变更事宜未进行告知。另查明，2020年5月6日，原告通过中国邮政向被告衡水昌华公司邮寄了《查阅公司账簿申请书》，被告方收发室于2020年5月9日签收。被告衡水昌华公司在15日内未答复。以上事实由原、被告提交证据以及庭审笔录在卷为据。 本院认为：依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”，公司股东对公司经营有知情权。被告衡水昌华公司自原告肖金芳入股后至今未向其报告公司财务状况，亦未进行分红，且对公司的赢利及亏损情况未向股东通报。被告衡水昌华公司在接到原告要求查阅通知后，被告在十五日内未书面答复，故原告肖金芳要求查阅、复制自其入股之日被告的公司章程（包括章程修正案）、股东会议记录、董事会会议决议和财务会计报告，本院予以支持。关于原告主张要求对会计账簿和原始记账凭证进行复制的请求不符合《中华人民共和公司法》第三十三条中关于账簿查阅的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和公司法》若干问题的规定（四）第七条、第八条之规定，判决如下： 一、被告衡水昌华工程材料有限公司于本判决书生效之日起十日内提供自2015年12月28日起至本判决生效之日止期间的公司章程（包括修正案）、股东会议记录、董事会会议决议和财务会计报告供原告肖金芳查阅、复制（查阅、复制在被告公司的上述资料保管单位进行）。 二、被告衡水昌华工程材料有限公司于本判决书生效之日起十日内提供自2015年12月28日起至本判决生效之日止期间的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助型账簿）和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告肖金芳查阅，原告查阅时应在被告公司上述账目保管单位正常上班时间内查阅，查阅时间不得超过十五个工作日。 三、驳回原告肖金芳的其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取40元，由被告衡水昌华工程材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姬倩倩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7230号 申请执行人：广东花王涂料有限公司，住所地开平市第二（苍城）工业园****。法定代表人：肖礼云，总经理。 委托诉讼代理人：刘珍彬，广东昌联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳清，广东昌联律师事务所实习律师。 被执行人：中山市鸿进家具材料有限公司，住所地中山市东升镇葵兴大道****第1卡。法定代表人：杨日坤。 被执行人：杨日坤，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省中山市东升镇兆隆中路镇南街**。 申请执行人广东花王涂料有限公司与被执行人中山市鸿进家具材料有限公司、杨日坤买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初5671号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年8月18日立案执行,被执行人需向申请执行人支付188752元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款5109.58元，因该被执行人在本院有两件执行案件，两案申请人达成一致协议，扣划两案执行费共2781元，（2020）粤2072执6091号案件申请人受偿392.58元，本案申请人受偿1936元，本院查封被执行人杨日坤名下的中山市东升镇兆隆十村的房地产[不动产权证书号16369709040966]，该房产农村宅基地，只作查封暂不处置。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  余梓华
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0922刑初145号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人田某某，男，住彰武县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月30日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2020]139号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭于2020年10月12日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员张立凡、检察官助理王立东出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2020年4月30日3时57分许，被告人田某某未佩戴安全头盔驾驶无牌照、无机动车第三者责任强制保险、前照灯损坏的两轮轻便摩托车，沿中华路在非机动车道内由北向南行驶至悦澜湾售楼处门前，因前照灯损坏未开启前照灯，观察瞭望不够，致车辆与其前方同向行走的杜某（在非机动车道内行走，且未靠路边行走）碰撞，造成杜某、田某某受伤，杜某经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查，认定田某某承事故主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，田某某违反交通运输管理法规的规定而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人田某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年4月30日3时57分许，被告人田某某未佩戴安全头盔驾驶无牌照、无机动车第三者责任强制保险、前照灯损坏的两轮轻便摩托车，沿中华路在非机动车道内由北向南行驶至悦澜湾售楼处门前，因前照灯损坏未开启前照灯，观察瞭望不够，致车辆与其前方同向行走的杜某（在非机动车道内，且未靠路边行走）碰撞，造成杜某、田某某受伤，杜某经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2020年5月13日，经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，被告人田某某所驾驶的两轮摩托车属于机动车。2020年5月21日，经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查，认定田某某承担事故主要责任。另查明，事故发生后，被告人田某某明知有人报警，其在事故现场等候交警到现场处理。2020年5月27日，田某某与被害人杜某近亲属达成调解协议并赔偿完毕，被害人杜某家属于当日出具谅解书，请求对田某某从轻或减轻刑事处罚。被告人田某某在审查起诉阶段认罪认罚，并依法签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证,本院予以确认的证人王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、案发现场照片、道路交通事故认定书、被害人身份信息、居民死亡医学证明（推断）书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、户籍证明、案件来源、到案经过以及被告人田某某的供述证实，足以认定。本院认为，被告人田某某在非机动车道内驾驶无牌照机动车，观察瞭望不够致交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。彰武县人民检察院指控田某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。田某某肇事后在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；田某某与被害人近亲属达成了刑事和解，依法予以从轻处罚。田某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  于双青人民陪审员  李 娜人民陪审员  褚夫男二〇二〇年十月二十日法官助理王丽媛书记员吴昊
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2980号 原告：张伟，男，1994年9月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：李雷，男，1991年1月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告张伟与被告李雷承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序。因通过诉前财产保全促成双方达成和解协议，李雷支付了部分款项，且李雷目前尚在戒毒所戒毒，故张伟于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。 审判员  艾艳萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈晓露 书记员黄政
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2962号申请执行人有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄开中。被执行人深圳市普源新型材料有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人徐家林。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初4389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令,被执行人未进行执行谈话、申报财产。我院多次依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、互联网银行等财产及信息进行了查控，本院查明被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆、工商登记信息等可供执行的财产，且被执行人涉他案标的额情况数额较大。本院认为，无其他财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2020)沪0116民初4389号民事判决书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二〇年十月二十七日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执936号 申请执行人黄平鸥，男，1989年01月20出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人黄英琴，女，1991年02月12出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，住所地平果市双龙中心商业楼****。 法定代表人覃忠胜。 本院在执行黄平鸥、黄英琴与广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人广西双龙投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西双龙投资集团有限公司向申请执行人黄平鸥、黄英琴支付违约金47184.8元，案件受理费1164元，申请执行费608元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人广西双龙投资集团有限公司名下的不动产登记、银行、车辆登记、工商登记等，发现被执行人名下有房产，但均已抵押于银行，其他均查无可供执行财产。广西双龙投资集团有限公司长期处于闭门状态，暂无履行能力，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郴州市南鹰商贸有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道博皇家居建材市场****。法定代表人：苏曼丽。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏曼丽，女，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市青年大道博皇家居建材市场****。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：雷北翔，广东生龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州博皇家居建材市场经营管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路**御泉大酒店**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李文松，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市郴南房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市御泉，住所地湖南省郴州市御泉大酒店大酒店办公楼**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李文松，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷翔讲，湖南楚瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林方，男，该公司员工。再审申请人郴州市南鹰商贸有限公司（以下简称南鹰商贸公司）、苏曼丽因与被申请人郴州博皇家居建材市场经营管理有限公司（以下简称博皇家居公司）、郴州市郴南房地产开发有限公司（以下简称郴南房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。南鹰商贸公司、苏曼丽申请再审称：一、涉案租赁房屋是城市房屋，是否为合法建筑，能否作为城市房屋出租，一、二审法院均未查明。二、一、二审法院未区分建设工程消防“设计”审核合格与建设工程消防验收合格的区别。三、一、二审法院没有查清再审申请人未交所谓的经营管理费的原因，没有查清被申请人不按合同约定提供符合国家有关消防安全场地，违法扩建改建影响再审申请人的正常经营是否为违约行为，没有查清再审申请人提出中止履行合同的合理合法性。四、原审认为“苏曼丽未缴纳经营管理费，就构成在先违约，而博皇家居公司的解除合同行为只是操之过急，欠妥当，且不构成根本违约，苏曼丽提出的店铺装修及材料损失等损失，与博皇家居公司提前停止商铺经营没有直接关联”。原审认定不但事实不清，且严重偏袒被申请人，纯属枉法裁判。五、一、二审法院驳回再审申请人的主张赔偿损失的诉讼请求，违背当事人意思自治原则，导致认定事实不清。六、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。七、原判适用法律确有错误。综上，请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的一审起诉请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案为申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。关于案涉《合作经营合同书》的效力问题。再审过程中，南鹰商贸公司、苏曼丽以案涉房屋未取得建设工程规划许可证、未经竣工验收合格、未经消防验收合格以及未提供案涉建筑不动产产权分证为由，认为案涉《合作经营合同书》违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。本院认为，第一，博皇家居公司、郴南房产公司一审过程中提供的郴州市住房和城乡建设局出具的验收意见书及二审过程中提供的《不动产权证》可以证实案涉房屋已经取得建设工程规划许可证、并通过了竣工验收以及消防验收。第二，双方已实际履行了案涉两份协议的绝大部分内容。综上，原审法院认定双方签订《合作经营合同书》有效，并无不当，南鹰商贸公司、苏曼丽认为案涉《合作经营合同书》无效的再审理由不能成立，本院不予采信。关于案涉《合作经营合同书》何时解除的问题。根据原审查明的事实，双方签订的《合作经营合同书》约定：“乙方（苏曼丽）须于每月10号前向甲方（博皇家居公司）交付当月经营管理费、综合管理费以及其他应交费用，逾期不缴或未全部缴清视为违约……甲方除对应交未交的费用按日加收0.5%滞纳金外，拖欠费用超过5天，甲方有权停止供电或停止专柜有关设施的使用，超过10天未缴清，甲方有权停止专柜营业，超过一个月未缴清，甲方有权解除合同并要求赔偿损失”。苏曼丽未在案涉合同约定的每月10号前向博皇家居公司缴纳经营管理费、综合管理费，经过博皇家居公司向苏曼丽发出催缴后，苏曼丽至今仍未缴纳经营管理费等费用。虽然博皇家居公司通知再审申请人2019年6月1日解除合同，但根据双方的约定只有欠缴相关费用超过一个月，博皇家居公司才有权单方解除合同，因此，2019年6月11日，博皇家居公司解除合同的通知才发生法律效力。综上，原审法院根据双方合同约定认定案涉合同已于2019年6月11日解除并无不当，南鹰商贸公司、苏曼丽认为博皇家居公司无权单方解除合同的理由不能成立，本院不予采信。关于博皇家居公司是否应当承担违约责任的问题。苏曼丽于2019年5月10号起未向博皇家居公司缴纳经营管理费、综合管理费，博皇家居公司向苏曼丽发出催缴后，苏曼丽至今仍未缴纳经营管理费等费用。根据双方合同中“乙方（苏曼丽）须于每月10号前向甲方（博皇家居公司）交付当月经营管理费、综合管理费以及其他应交费用，逾期不缴或未全部缴清视为违约……拖欠费用超过5天，甲方有权停止供电或停止专柜有关设施的使用，超过10天未缴清，甲方有权停止专柜营业，超过一个月未缴清，甲方有权解除合同并要求赔偿损失”的约定，后博皇家居公司虽然同意苏曼丽可在2019年5月31日18:00前交清2019年5月的租金和管理费用，但博皇家居公司在5月30日停止了苏曼丽商铺的营业，亦未明显违反双方合同之约定，并不存在违约。在2019年6月11日前，苏曼丽有权按照合同约定补交经营管理费、综合管理费并要求恢复营业，但苏曼丽并未补交。2019年6月11日，双方约定的博皇家居公司单方解除合同的条件成就，博皇家居公司主张解除合同的通知自此发生解除合同的法律效力。综上，博皇家居公司在合同履行过程中并不存在违约行为，无须承担违约责任，南鹰商贸公司、苏曼丽认为博皇家居公司应当承担违约责任的再审理由不能成立，本院不予采信。原审法院对再审申请人主张的案涉店铺装修费用损失、电费损失、配套灯具及办公设施损失的问题以及装修管理费、管理费的问题均进行了充分的论证，经本院审查，原审判决认定事实的理由充分，适用法律正确，应予确认。郴南鹰商贸公司、苏曼丽认为原审法院对其损失认定不当的再审理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州市南鹰商贸有限公司、苏曼丽的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十月三十日法官助理汤杨程书记员肖湘青
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执633号被执行人占江豪，男，汉族，1999年9月18日出生，住湖北省黄石市，追缴占江豪刑事罚金一案，（2018）鄂0203刑初156号刑事判决已发生法律效力。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费措施，经过财产查控，被执行人名下银行账户和网络资金账户内仅有零星存款、无证券信息，名下无房产登记，无公积金账户信息，无车辆登记信息。综上目前被执行人暂无财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人占江豪暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人占江豪负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年十月三十日书记员 苏海黄
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17883号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：郭井东，男，1972年4月16日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郭井东信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令郭井东立即支付卡号为6259××××7453的信用卡暂计至2018年3月7日的欠款合计60172.03元，其中本金49763.42元、利息6742.68元、违约金（滞纳金）2803.41元、其他费用862.52元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭井东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××7453。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%。 五、账单分期手续费约定:分1期的，每期费率为1.0%；分2期的，每期费率为0.9%；分3期、6期、9期、12期、24期的，每期费率均为0.6%。 六、消费分期手续费约定:每期收取分期付款本金0.6%的手续费， 七、预借现金手续费约定：境内本行预借现金和转出的，为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金和转出的，为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元。 八、逾期时间：2017年5月4日。 九、欠款最新截止时间：2018年3月7日。 十、欠款本金金额：49763.42元。 十一、欠款利息金额：6742.68元。 十二、欠款违约金（滞纳金）金额：2803.41元。 十三、其他费用金额：账单分期手续费381.3元、消费分期手续费471.22元、取现手续费10元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭井东应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6259××××7453的信用卡欠款本金49763.42元、利息6742.68元、违约金2803.41元、账单分期手续费381.3元、消费分期手续费471.22元、取现手续费10元（利息、违约金暂计至2018年3月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取计652元，由郭井东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执6711号李某：赵某：李某与赵某刑事附民事纠纷一案，执行依据----本院(2019)陕0103刑初418号刑事判决书，执行标的----75000元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，钱款已结清，并已交执行费1123元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执6711号案件执行完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更750号 罪犯章文强，男，1998年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年12月22日作出（2017）闽0581刑初661号刑事判决，以被告人章文强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年9月24日起至2021年3月23日止），并处罚金20000元，责令罪犯章文强与同案犯共同退赔701500元。判决生效后于2018年2月6日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯章文强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯章文强减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯章文强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年五个月（自2018年2月6日至2020年7月止），考核期内获得积分3140.6分，表扬奖励5个。考核期内累计违规2次，扣25分。该犯财产性判项罚金20000元已于原审期间缴清，责令罪犯章文强与同案犯共同退赔701500元已于原审期间履行14900元，于2020年8月14日向本院履行10000元，同案犯已履行54590元，合计履行79490元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实等证据证实。 本院认为，罪犯章文强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯章文强减去有期徒刑四个月二十五日（刑期自2016年9月24日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12626号上诉人（原审原告）：济钢香港控股有限公司（JIGANGHONGKONGHOLDINGCOMPANYLIMITED）。注册办事处地址：香港湾仔港湾道26号华润大厦36楼3605室。公司编号：452071。代表人：王磊，该公司董事。委托诉讼代理人：吴浩。委托诉讼代理人：曹浚伟。被上诉人（原审被告）：中艺实业发展（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道布吉路**中设广场****。统一社会信用代码：914403003119680195。法定代表人：周洪柱。被上诉人（原审被告）：山西晋煤集团晋瑞能源有限责任公司（原山西晋煤国贸（日照）有限公司）。住所地：山。住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路**地质科技大厦**用代码：91371100056216898D。法定代表人：段俊超，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：令狐亚军，男，汉族，1974年3月19日出生，身份证住址山西省晋城市城区。被上诉人（原审被告）：蔡锦创，男，汉族，1984年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：山西晋煤集团国际贸易有限责任公司。住所地：山西综。住所地：山西综改示范区太原学府园区长治路******码：91140100571081553D。法定代表人：廉海廷。被上诉人（原审被告）：中国华贸工经有限公司。住所地：北京市朝阳。住所地：北京市朝阳区白家庄东里******D0191110000190505359F。法定代表人：李德高。被上诉人（原审被告）：山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司。住所地：山西省晋城市城。住所地：山西省晋城市城区北石店1400001112003634。法定代表人：李鸿双。被上诉人（原审被告）：华茂国际贸易（天津）有限公司。住所地：天津自贸试验区。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**a425120116103080728C。法定代表人：杨成堂。上诉人济钢香港控股有限公司（以下简称济钢公司）因与被上诉人中艺实业发展（深圳）有限公司、山西晋煤集团晋瑞能源有限责任公司、令狐亚军、蔡锦创、山西晋煤集团国际贸易有限责任公司、中国华贸工经有限公司、山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司、华茂国际贸易（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初4546号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。上诉人济钢公司上诉请求：撤销一审裁定并要求一审法院对此案进行审理。事实与理由：原《合同》中的争议事项已被当事人新签署的《承诺书》协商合意解决，且《承诺书》未约定仲裁条款。被上诉人华茂国际贸易（天津）有限公司答辩称：《承诺书》仅是对《合同》的确认和补充，且当事人未重新约定管辖，管辖机构仍为深圳国际仲裁院。其他被上诉人未陈述意见。上诉人济钢公司一审诉讼请求：1.判令中艺实业发展（深圳）有限公司、山西晋煤国贸（日照）有限公司、令狐亚军、蔡锦创向济钢公司偿还160万美元及利息。2.判令华茂国际贸易（天津）有限公司、中国华贸工经有限公司、山西晋煤集团国际贸易有限责任公司、山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司就上述还款义务承担连带清偿责。3.本案诉讼费、保全费等所有费用均由被上诉人承担。一审查明事实：济钢公司与中艺实业发展（深圳）有限公司、创建电子贸易有限公司三方于2018年5月14日签订的《合同》第16条约定：“一切因本合同发生的或与本合同有关的争议均提交深圳国际仲裁院，并根据该院的仲裁规则进行仲裁。仲裁适用中华人民共和国法律法规（港、澳、台的相关规定除外）。该仲裁院的仲裁为终局裁决，对有关各方均有约束力”。一审法院认为：济钢公司与中艺实业发展（深圳）有限公司、创建电子贸易有限公司三方于2018年5月14日签订的《合同》第16条约定了仲裁条款。该仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、约定了仲裁事项和选定了明确的仲裁机构，合法有效。济钢公司对中艺实业发展（深圳）有限公司的起诉，一审法院没有管辖权，应予以驳回。就其与中艺实业发展（深圳）有限公司在合同项下的争议，济钢公司应向深圳国际仲裁院申请仲裁。理由如下：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。但仲裁协议无效的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人书面达成仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。中艺实业发展（深圳）有限公司经一审法院公告送达，不能视为放弃仲裁条款。济钢公司与其他被上诉人没有约定仲裁条款，济钢公司可根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向一审法院提起诉讼。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回济钢香港控股有限公司对中艺实业发展（深圳）有限公司的起诉。本院经审查查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案为涉港买卖合同纠纷，济钢公司与中艺实业发展（深圳）有限公司、创建电子贸易有限公司三方于2018年5月14日签订的《合同》第16条约定：“一切因本合同发生的或与本合同有关的争议均提交深圳国际仲裁院，并根据该院的仲裁规则进行仲裁。仲裁适用中华人民共和国法律法规（港、澳、台的相关规定除外）。该仲裁院的仲裁为终局裁决，对有关各方均有约束力”。该仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，系有效的仲裁条款。一审法院裁定驳回济钢公司对中艺实业发展（深圳）有限公司起诉，并无不当。济钢公司主张各方在签订《承诺书》后形成新的法律关系等理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人济钢公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 赵  雪  琳审判员 周    洁二〇二〇年十月二十八日书记员 许婧文（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1016号之一申请执行人：葛运熙，男，1948年12月8日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：涂大亮，男，1966年8月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：程翠宏，女，1966年9月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人葛运熙与被执行人涂大亮、程翠宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）鄂0115民初4270号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛运熙于2020年5月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人涂大亮、程翠宏下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人涂大亮、程翠宏向申请执行人葛运熙偿还借款本金65000元及利息，利息以65000元为基数自2014年9月26日起按照1%的月利率计付至债务履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1078元、执行费891元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月20日，本院向被执行人涂大亮、程翠宏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年5月18日、2020年6月10日、2020年7月10日、2020年8月12日、2020年8月27日、2020年9月17日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人涂大亮、程翠宏无银行存款，本院已限额冻结被执行人涂大亮、程翠宏名下中国邮政储蓄银行、中国银行、武汉农村商业银行、华夏银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。三、2020年7月10日，本院对被执行人涂大亮、程翠宏予以限制高消费惩戒；2020年10月21日，本院将被执行人涂大亮、程翠宏列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人涂大亮、程翠宏仍需继续履行（2019）鄂0115民初4270号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十月二十一日执行员  吴 优书记员  李 刚
青海省西宁市湟中区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0122执1310号 申请执行人：刘锦星，男，汉族，农民。 被执行人：赵明军，男，汉族，城镇居民（无固定职业）。 申请执行人刘锦星与被执行人赵明军劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初329号民事调解书，于2020年10月29日已执行完毕。申请标的10785元，执行到位标的10785元，现本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3535号申请执行人江苏省无锡市梁溪区广益街道丁村社区居民委员会，住所地无锡市梁溪区广益街道丁村吴巷**。法定代表人：过继良，该居委会主任。被执行人无锡西丁商贸有限公司，，住所地无锡市江海东路**法定代表人：许平，该公司董事长。关于申请执行人江苏省无锡市梁溪区广益街道丁村社区居民委员会与被执行人无锡西丁商贸有限公司股东知情权纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初1275号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：无锡西丁商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内于无锡市江海东路326号提供自2004年7月26日起至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议决议、财务会计报告供江苏省无锡市梁溪区广益街道丁村社区居民委员会查阅、复制；提供自2004年7月26日起至本判决生效之日止的会计账薄（含总账、明细账、日记账）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证）供江苏省无锡市梁溪区广益街道丁村社区居民委员会及其委托的专业人员查阅。上述材料由江苏省无锡市梁溪区广益街道丁村社区居民委员会在无锡西丁商贸有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过10个工作日。案件受理费80元减半收取40元，由无锡西丁商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。在执行过程中,被执行人表示本案执行标的不存在，申请执行人亦未提供执行标的的线索，因此本案暂无执行的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）苏0213民初1275号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十月三十一日书记员  金 君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16904号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：傅春明，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省南充市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告傅春明、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 员 王婷钰二〇二〇年十月二十二日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43853号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林峰，男，1979年12月3日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,877.55元。原告诉称，被告林峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计94,877.55元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15278号 申请人:中山市仕森照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村庆吉街****之一。 法定代表人：肖叶华，总经理。 委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：中山市横栏镇启塑灯饰配件厂,,住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区(贴边)益辉二路**之二厂房** 经营者：罗超华。 被申请人：罗超华，男，1982年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住，住所地广东省中山市**博爱五路**/div> 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请人中山市仕森照明有限公司与被申请人中山市横栏镇启塑灯饰配件厂、罗超华买卖合同纠纷一案，申请人中山市仕森照明有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市横栏镇启塑灯饰配件厂、罗超华价值210000元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市横栏镇启塑灯饰配件厂、罗超华价值210000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黎沛琳
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0881刑初559号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李云，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月12日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人李云犯危险驾驶罪,于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人李云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日21时许，被告人李云醉酒后驾驶陕K079**号黑色“奥迪”牌小型轿车沿神木市麟州街由南向北行驶至神木市第六小学东门处时，被神木市交通管理大队二中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至二中队值班室对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：113.8MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对李云进行血液酒精含量检测，其结果为203.32MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李云在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人李云呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李云违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李云归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月29日起至2020年12月28日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年十月二十九日 书记员  麻 婷
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3164号原告：马林，男，汉族，1966年5月12日生，户籍地河南省封丘县，现住新乡市。被告：董随拴，男，汉族，1970年1月20日生，住伊川县。原告马林诉被告董随拴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林到庭参加诉讼，被告董随拴经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款41000元及29520元利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年在新乡市小店工地承包工程，因资金周转向原告借款41000元，经原告多次催要，被告在2018年1月21日向原告打欠条一份，证明被告向原告工程借款41000元，约定于2018年4月23日前付清，如没有履行按每月2分利息计算三年。现因原告多次讨要无果，特提起诉讼。被告董随拴未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年被告在新乡市小店工地承包工程。因工程资金周转向原告借款41000元，于2018年2月21日向原告出具欠条一张，载明：今有董随拴下欠马林哥工程现金款肆万壹仟元整41000元，定于4月23日前清（工程借钱2015年小店工地），欠款人董随拴，身份证，河南省洛阳市伊川县高山乡闫洼村**。如董随拴到期没还定于付息2分计算3年，签字人董随拴，电话150××******，2018年2月21日。到期后被告未予偿还，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告董随拴向原告马林借款的事实，有被告董随拴出具的欠条为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款41000元的诉求，本院予以支持。关于利息，因被告未按承诺还款，原告要求被告按月利率2%支付3年利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告起诉时1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，故年利率应为15.4%，利息为18942元。被告董随拴经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董随拴于本判决生效后十日内偿还原告马林借款本金41000元；二、被告董随拴于本判决生效后十日内偿还原告马林利息18942元;三、驳回原告马林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告董随拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二〇年十月二十六日法官助理李称义书记员郭婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初10983号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，湖南四度律师事务所律师。被告：侯业芬，女，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张军，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县健宇建材有限公司，住，住所地利辛县阚疃镇大桥村/div>法定代表人：张军。原告中联重科股份有限公司诉被告侯业芬、张军、利辛县健宇建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，原告中联重科股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2216元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  孙桂香二〇二〇年十月二十九日法官助理罗敏书记员周艳娟
贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初5690号原告：贵阳市白云区大山洞街道办事处，组织机构代码11520113mb1c80656p。法定代理人：付宇一，系该办事处主任。委托诉讼代理人：吴小兰、代小涵，系贵州商同律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：谢琼，女，1971年06月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳市白云区大山洞街道办事处与被告谢琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月18日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告贵阳市白云区大山洞街道办事处委托代理人吴小兰、代小涵到庭参加了诉讼，被告谢琼经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：判决被告立即向原告支付廉租房租金5047.5元。事实和理由：被告于2010年12月23日与贵阳市白云区住房制度改革领导小组办公室签订了《白云区政府廉租住房租赁合同》，贵阳市白云区住房制度改革领导小组办公室将坐落于七冶机械化的白云区政府廉租房2栋2单元2楼2号房屋出租给被告作住宅使用，合同约定房屋租金为100/月。2018年4月起，根据贵阳市住房和城乡建设局、贵阳市物价局联合发文《关于对白云区公租房（廉租房）租金标准实施意见的批复》以及贵阳市人民政府印发《贵阳市公共租赁住房保障暂行办法》，调整该租赁房屋租金为2.15/月.平方米，该租赁房屋面积为50平方米，因此租金为107.5元/月。2017年1月15日贵阳市白云区人民政府召开专题会议认定将白云区政府廉租房移交给原告管理，被告自2017年1月1日起至今欠原告廉租房租金5047.5元。被告行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如前所请。被告谢琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年12月23日，被告谢琼与贵阳市白云区住房制度改革领导小组办公室签订了《白云区政府廉租住房租赁合同》，贵阳市白云区住房制度改革领导小组办公室将坐落于七冶机械化的白云区政府廉租房2栋2单元2楼2号房屋出租给被告作住宅使用，合同约定房屋租金为100/月。2018年4月起，根据贵阳市住房和城乡建设局、贵阳市物价局联合发文《关于对白云区公租房（廉租房）租金标准实施意见的批复》以及贵阳市人民政府印发《贵阳市公共租赁住房保障暂行办法》，调整该租赁房屋租金为2.15/月.平方米，该租赁房屋面积为50平方米，因此租金为107.5元/月。2017年1月15日贵阳市白云区人民政府召开专题会议认定将白云区政府廉租房移交给原告管理，被告自2017年1月1日起至今欠原告廉租房租金5047.5元。原告现诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提供的原、被告的主体身份信息，《白云区政府廉租住房租赁合同》，贵阳市白云区政府廉租住房实物配租通知单，《关于白云区公租房（廉租房）租金标准实施意见的批复》，市人民政府关于印发《贵阳市公共租赁住房保障暂行办法》的通知等证据予以佐证，可以作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的租赁合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告受贵阳市人民政府的委托，代为管理廉租房，代收房屋租金，被告欠原告廉租房自2017年1月至2020年8月租金人民币5047.5元。原告的诉请成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢琼于本判决生效后十五日内向原告贵阳市白云区大山洞街道办事处支付租金人民币5047.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告谢琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘佳玲二〇二〇年十月二十八日法官助理左德兴书记员  罗次珍