湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初224号公诉机关恩施市人民检察院。被告人陈泽豪，男，1959年8月19日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月15日被公安机关抓获，同年11月30日被恩施市森林公安局执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人杨世云，湖北施州律师事务所律师。被告人覃遵荣，男，1973年11月24日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月2日被恩施市森林公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年8月9日被取保候审。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人陈泽豪犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，被告人覃遵荣犯滥伐林木罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员肖洪出庭支持公诉，被告人陈泽豪及其辩护人杨世云、被告人覃遵荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年以来，被告人陈泽豪在只办理自家小地名为桃树包（《林权证》上登记为桃树巴）山林中200株马尾松《采伐证》的情况下，在自家小地名为干凤某的山林中采伐马尾松184株、杉木48株，经技术人员现场检验共计立木蓄积64.8139立方米，并将部分木材出售获利，剩余的松原木遗留在山下树林中（已腐烂）。2019年2、3月份，被告人陈泽豪未经陈某4、周某8同意，以非法占有为目的，于红土乡红土溪村干凤某陈某4和周某8有争议的山林（上的山林）中采伐杉木34株，计立木蓄积4.7983立方米，并将木材裁制成原木和檩子，檩子出售获利，原木藏在祝远凯屋后山林中。2018年7、8月份，被告人覃遵荣以6500元的价格将恩施市红土乡红土溪村朱家岭组谭某山林（小地名：大包）中胸围一尺三以上的林木购买后，在只办理14株杉木的《林木采伐许可证》的情况下，邀约陈泽豪用油锯采伐杉木242株后，覃遵荣又将马尾松20株、华山松7株采伐，并将木材裁制成原木后，后覃遵荣和陈泽豪每人搬回家15件。经技术人员现场检验共计立木蓄积62.3554立方米，其中杉树52.125立方米，马尾松6.9896立方米，华山松3.2408立方米。减除谭某山林办理的《林木采伐许可证》上核定的14株杉木立木蓄积9.1207立方米（检尺径按照从大到小的顺序剔除14株），滥伐林木计立木蓄积53.2347立方米。2017年冬月，被告人覃遵荣以500元的价格将同组村民黄某1山林（小地名：瓦场湾）中的10株杉木和田某的3株杉木购买后，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，用油锯将其采伐，经聘请恩施市林业局技术人员现场检验，采伐的山林中的10株杉木计立木蓄积2.2483立方米（田某3株未计入）。综上，陈泽豪盗伐林木计立木蓄积4.7983立方米，滥伐林木计立木蓄积107.8182立方米；覃遵荣滥伐林木55.483立方米。公诉机关据此认为，被告人陈泽豪违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人陈泽豪、覃遵荣滥伐林木，其中陈泽豪滥伐数量巨大、覃遵荣滥伐数额较大，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人陈泽豪应数罪并罚，建议对其判处三年至七年有期徒刑，并处罚金；被告人覃遵荣自愿认罪认罚，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。为此，公诉机关向本院提交了二被告人的户籍证明、抓捕经过说明、现场检验报告书，扣押决定书、扣押清单，证人谭某、黄某1、周某1等人的证言，勘验、辨认笔录以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人陈泽豪对指控的事实和罪名均有异议，提出第1起砍的是自己的山林，而且办了采伐证，当时办采伐证时拍的有照片传到网上，是林业部门把办证的地点搞错，申请表上的签名不是其本人签的，砍伐的数字不真实，因为其本人不在现场，所砍伐的不超过150株，有一些还是别人田里的树，不在林权证之内；第2起没有办证砍树是事实，但砍的是自己林权证上的树，不是陈某4、周某8的，不属于盗伐；第3起不存在和覃遵荣合伙做生意，只是帮忙给他打工砍树，分得15件木材和200元现金作为工资。其辩护人提出以下辩护意见：1、关于第1起，被告人陈泽豪当时是去办理了干凤某的林木采伐证的，并且提供了干凤某雪折木的照片，是工作人员的失误将干凤某填成了桃树巴，其并没有滥伐林木的故意。其砍伐的只有150株，没有指控那么多，而且都是雪折木，法庭应考虑其砍伐的数量及办证行为的事实。2、关于第2起，被告人对砍伐林木的事实当庭认可，但认为是自己的树木，应当认定为滥伐林木。3、关于第3起，被告人覃遵荣前后的8次供述自相矛盾，而所有证人只是听说和推测陈泽豪在给覃遵荣打工，因此应当认定陈泽豪只是受雇于覃遵荣为其打工，二人并不是合伙关系。综上，鉴于被告人陈泽豪平时在社区一贯表现良好，系初犯、偶犯，请求法庭作出公正的判决。被告人覃遵荣对指控无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：一、滥伐林木1．2017年以来，被告人陈泽豪在只办理自家小地名为桃树包（《林权证》上登记为桃树巴）山林中200株马尾松的情况下，在自家小地名为干凤某的山林中采伐马尾松184株、杉木48株，经技术人员现场检验共计立木蓄积64.8139立方米，并将部分木材出售获利，剩余的松原木遗留在山下树林中（已腐烂）。2.2017年冬月，被告人覃遵荣以500元的价格将同组村民黄某1山林（小地名：瓦场湾）中的10株杉木和田某的3株杉木购买后，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，用油锯将其采伐后出售获利，经聘请恩施市林业局技术人员现场检验，采伐的山林中的10株杉木计立木蓄积2.2483立方米（田某3株未计入）。3.2018年7、8月份，被告人覃遵荣以6500元的价格将恩施市红土乡红土溪村朱家岭组谭某山林（小地名：大包）中胸围一尺三以上的林木购买后，在只办理14株杉木的《林木采伐许可证》的情况下，邀约被告人陈泽豪合伙做木材生意，二人用油锯采伐杉木242株，并将木材裁制成原木后出售获利，同时覃遵荣和陈泽豪每人将原木15件搬回家。因陈泽豪中途受伤，覃遵荣一人将马尾松20株、华山松7株采伐。经技术人员现场检验共计立木蓄积62.3554立方米，其中杉树52.125立方米，马尾松6.9896立方米，华山松3.2408立方米。减除谭某山林办理的《林木采伐许可证》上核定的14株杉木立木蓄积9.1207立方米（检尺径按照从大到小的顺序剔除14株），被告人覃遵荣滥伐林木计立木蓄积53.2347立方米，被告人陈泽豪滥伐林木计立木蓄积43.0043立方米。综上，被告人陈泽豪滥伐林木计立木蓄积107.8182立方米；被告人覃遵荣滥伐林木计立木蓄积55.483立方米。上述查明的事实，经庭审质证、认证，有如下证据予以证实：（一）书证1、被告人陈泽豪、覃遵荣的户籍证明各一份，证实二被告人的基本情况。2、恩施市林业局红土林业管理站出具的证明二份和张某3、张某4的采伐许可证复印件。证明黄某1分别于2017年8月2日、2018年7月4日办理了14株马尾松、14株杉木的采伐证；张某4（系谭某母亲）在2018年9月4日办理了14株杉木的采伐证。3、恩施市红土林业管理站出具的林木采伐许可证一份。证实陈泽豪办理了自家小地名为桃树包（林权证上登记为桃树巴）山林中采伐200株马尾松的采伐许可证。4.、黄某1、陈泽豪《林权证》照片。5、恩施市林业局出具的现场检验报告书二份及结果统计表一份。证实陈泽豪山林（小地名：干凤某）被采伐林木的立木蓄积为64.8138立方米、谭某山林（小地名：大包）被采伐林木的立木蓄积为62.3554立方米黄某1轩山林（小地名：瓦厂湾）被采伐林木的立木蓄积为2.2483立方米（田某3株未计入）。附地径检尺码单2份。6、证人侯某提交的手机记账明细。证实其于2019年3月18日、3月24日、4月18日帮助覃遵荣拖运木材的事实。7、证人罗某1出示的每日跑车收入明细记账本。8、证人向某出示的微信转账记录。9、恩施市红土林业管理站出具的情况说明。证实2017年9月22日，被告人陈泽豪申请办理林木采伐许可证，林业站管理人员在电脑输入时，将桃树巴误输成桃树包。10、恩施市森林公安局出具的归案情况说明两份。证实2019年6月10日，覃遵荣在三岔派出所接受询问时，隐瞒了部分犯罪事实，同年7月2日，覃遵荣被传唤至三岔派出所接受讯问。11、恩施市森林公安局三岔派出所出具情况说明一份。证实覃遵荣采伐的黄某1山林中（小地名：瓦厂湾）的10株杉木和田某的3株杉木，因田某的3株杉木树属自留地中个人所有的零星林木，故采伐该3株杉木不属于滥伐林木行为。12、抓捕经过说明。证实2019年11月15日，公安机关在恩施市舞阳坝春来宾馆将被告人陈泽豪抓获。13、行政处罚决定书二份。①证实黄某1未按《林木采伐许可证》规定的地点采伐林木，被处以罚款742元，责令补种滥伐株数5倍的树木，计60株；②证实2016年6月14日，覃遵荣因滥伐林木被处以罚款5478元，责令补种滥伐株数5倍的树木，计95株。14、恩施市森林公安局关于覃遵荣涉案木材变卖处理的请示。证实因涉案木材堆放在路边，位置偏远，无人照管，为了避免偷盗、腐烂，经鉴定价值为2236元，就地变卖处理。15、红土溪村村委会出具的证明二份。证实覃遵荣一家属于2016年脱贫的贫困户，家中4人，妻子长期在外务工，女儿大二在读，儿子中学在读。（二）勘验、辨认笔录1、现场勘验笔录三份。证实勘察人员对谭某山林（小地名：大包）、黄某1山林（小地名：瓦厂湾）、陈泽豪山林（小地名：干凤岭）被采伐现场遗留的伐桩进行编号。清点、标记及树种确认的情况。附现场绘制图和现场照片。2、辨认笔录二份。证实被告人覃遵荣分别对其在谭某、黄某1山林采伐林木的现场进行辨认的情况。附现场辨认照片、木材检尺码单。3、辨认笔录二份。证实被告人陈泽豪分别对其在谭某和自家山林中采伐林木的现场进行辨认的情况。其中在2019年12月12日辨认自己山林采伐现场过程中，供述称2017年9月份，自己办理了200株马尾松（雪折木）的《林木采伐许可证》，但《采伐证》规定的采伐地点是我的另一块小地名叫桃树巴的山林。附现场辨认照片、木材检尺码单。（三）证人证言1、证人黄某1的证言。证实：2017年冬月，将自家瓦场湾山林中的10根杉树及田某的3根杉树以500元的价格卖给了覃遵荣。2018年7月份，由于整修房屋，我便在自家屋后杨家湾山林中砍了12根杉树。这两次砍树都由覃遵荣拿我的《林权证》和《身份证》去办的证，但没有按照办理的《林木采伐许可证》规定的内容采伐林木。2、证人谭某的证言。证实：我家只有一块山林，小地名叫大包，《林权证》登记的是我妈张某4，她已经去世。2018年，覃遵荣找我买树，为了给我儿子在北俄罗斯读书凑学费，就讲好八、九十根树，给的6500元钱。我要求他胸径一尺三以下的树不能砍，另外要搞稳当。我山上成色一批的树兜都是他砍的，采伐证是他拿我的身份证去办的。3、证人周某1的证言。证实：2018年下半年，覃遵荣把谭某山上的树买了，覃遵荣找我帮忙去搬了木材的。我去时树已经砍了，他说开始是和陈泽豪合伙，后来陈泽豪没有合伙，他才找我帮的忙。4、证人侯某的证言。证实：我是一名农用车司机，帮覃遵荣运输过几车木材。2018年拖过几车，拖的有檩子和松原木，每次都是覃遵荣联系的我，每次都是覃遵荣和陈泽豪两人装的。他们两个搞木材都在一起，我怀疑他们两人是合伙关系。5、证人黄某2的证言。证实：2019年3月，覃遵荣找我去帮忙到老湾冲周家屋场转了两车木材，第一车是侯某拖的一车松原木，当时覃遵荣和陈泽豪就将木材装到我车上，天黑的时候又把第二车拖了出来，陈泽豪就没有一起出来，刚转了几件，林业站的郭站长就来了，就叫我们把木材卸到红土车站地槽那里。后来车站的工作人员找了我几次，说木材把他们的场子占了要拖走。大约二十几天后，我问林业站的工作人员，他们说有《林木采伐许可证》，可以拖走。于是我就联系的曾某，有覃遵荣装车，把木材卖给了木材厂的老板陈某3了。他说有4.9立方米，但生意不好一直没付钱。覃遵荣的这些木材在哪里砍的我不清楚，但应该是覃遵荣和陈泽豪合伙的，我早就听说覃遵荣买树时就怕陈泽豪举报他，所以就邀的陈泽豪合伙。在周家屋场将木材从侯某的车上往我车上转的时候，陈泽豪边搬木材边骂覃遵荣，说覃遵荣在这个生意中把陈泽豪的钱赚了，但覃遵荣不承认，所以我知道他们是合伙的。6、证人周某2的证言。证实：谭某是我的舅老倌，一直在外地打工。2018年8月份，他打电话说把山上的树卖给覃遵荣了，价钱6500元，要我帮忙收一下钱，并要我在他哥哥陈丛云那里把《林权证》拿来给了覃遵荣。覃遵荣先后给我老婆给了6000元钱，另外500元抵了哪个人的帐，我把以前差我的2000元钱从中扣了，加上谭某母亲去世后政府补助的4000元养老金，从邮局汇给了谭某。7、证人付某1的证言。证实：2018年7、8月份的一天，谭某打电话说把山上一尺二以上的树卖给覃遵荣了。过了几天我去看，覃遵荣在用油锯在山上砍树，陈泽豪和另外一个姓周的在抬木材。山上的树兜都是覃遵荣砍的，因为每个月我都要到谭某山上去看一次，在他砍之前没有发现被砍的树兜和枝丫。8、证人罗某1的证言。证实：谭某十年前借了我500元钱，后来他把山上的树卖给覃遵荣，覃遵荣来帮他把500元钱还给了我。覃遵荣砍谭某山上的树，陈泽豪和他是否合伙我不太清楚。但有一次我给陈泽豪拖木材的时候，陈泽豪说起过，开始他是和覃遵荣合伙，但覃遵荣卖檩子时把单价隐瞒了几元钱，陈泽豪就对覃遵荣有意见了，所以两人就没有合伙了。9、证人刘某的证言。证实：2019年3月，我帮妹夫覃遵荣在红土车站地槽那里帮忙装了木材上了农用车的，听说这车木材是他被红土林业站扣了的。10、证人曾某的证言。证实：2019年4月，我帮黄某2从红土车站运送过一车杉原木到七里坪木材厂的。11、证人周某3的证言。证实：我给刘荣华组织过几车檩子，但没有组织过覃遵荣和陈泽豪的檩子。覃遵荣买谭某山上的林木的事我知道一些。覃遵荣先是要陈和祥合伙搞，并说还要邀陈泽豪一起合伙，不然怕他举报，但陈和祥和陈泽豪关系不好，就退出来了，所以覃遵荣就和陈泽豪合伙搞。但陈泽豪搞一天脚就受伤了，出院后和覃遵荣在山上搬木材使不上力，有一次陈泽豪去稻池卖了一车檩子后到我家吃饭，他说覃遵荣卖料后回来报假账，被覃遵荣黑了1000多元钱。我就劝他搞不好就不搞，具体他们后来还在一起合伙没有我不太清楚。12、证人黄某3的证言。证实：2018年不记得几月份，我曾经帮覃遵荣拖过一车檩子到稻池去，喊的是陈某1的农用车。13、证人陈某1的证言。证实的内容与黄某3一致，并证实当时装车的一个姓覃、一个就是陈泽豪。14、证人陈某2的证言。证实：我帮李某运输过一车木材到他承包的精准扶贫的安置房工地上，他是买的覃遵荣的木材，我没有给覃遵荣和陈泽豪运送过木材。15、证人段某的证言。证实：我收购过覃遵荣的杉木檩子，都是5米的，50元/件。16、证人向某的证言。证实：我在红土乡稻池村精准扶贫集中安置房工地帮老板段某搞管理，工地需要的檩子都是买的当地人的，一个叫覃遵荣，一个叫陈泽豪。17、证人李某的证言。证实：2018年下半年，我从覃遵荣手中收购过两车檩子，付了大概5000多元钱。18、证人王某的证言。证实：在2019年3、4月份，从覃遵荣手中收购过一车松原木，给他运输木材的是侯某的车。19、证人陈某3的证言。证实：2019年4月份，黄某2给其木材厂送过一车杉原木。20、证人陈和祥的证言。证实：覃遵荣花6500元钱买了谭某山上的树以后，一个人搞不了（砍树没人帮忙），他就想邀我合伙搞，我就答应了，还到周某2家里把谭某的《林权证》拿过来给他了。之后覃遵荣说这个事还要邀陈泽豪一起搞，不然他要搞经（向林业部门举报），我说邀陈泽豪搞我就不搞，覃遵荣后来也没有找我。他肯定要陈泽豪合伙了的，他们合伙了我才退出。21、证人张某1的证言。证实：黄某1办理采伐许可证的申请表是我填的，但是哪个来申请的不记得了。申请人申请什么树种，我就填什么树种，填错应该不可能，一般有林业站安排管护员调查核实。22、证人张某2的证言。证实：我曾经帮陈泽豪拖过木材，大部分是松原木，还有一车杉木檩子。23、证人周某4的证言。证实：我在2017年和2018年都收购过陈泽豪的木材，当时他办的《采伐证》，都是雪折木的。24、证人周某5的证言。证实：干凤某陈泽豪和陈某4田坎下的山林应该是山林确权的时候划给周某8管理的。我给周某7装过车的，是他给他女婿张**生砍的檩子，用侯某的农用车来拖的。谭某山上的树是覃遵荣和陈泽豪合伙搞的。25、证人付某2的证言。证实：2017年腊月，我帮陈泽豪搬运过木材，还装过一次车，树都是他家屋后山顶砍的，已经裁成了2米和3米的原木，全部都拖到周某4木材厂去卖了。26、证人胡某的证言。证实：2017年修房子的时候，买过陈泽豪的40件檩子，50元/件，全部是5米的，给了2000元钱。27、证人罗某2的证言。证实：2018年8月份，因砌墙需要，从覃遵荣手中买了54件檩子，给了2600元钱，他说是修公路那里挖的，有采伐证。28、证人周某6的证言。证实：陈某4田坎下横路以上的那块山林与陈泽豪没有关系，只是陈某4和周某8有权属争议。（四）被告人供述1、被告人陈泽豪的供述。2019年6月13日供述：2018年7、8月份的时候，覃遵荣说他以6500元的价格将谭某大包山上的杉树买了，因为稻池村精准扶贫安置房的修建需要檩子，他邀我合伙我不搞，答应帮他做点工。我们在谭某山上用油锯砍树连续搞了5天，又把原木梭到公路边，后覃遵荣喊的侯某来拖，那车木材卖了多少钱我不知道。回家后，因脚受伤在家休息了二天，又到红土医院住院15天，回来后又到山上帮忙，装了四次车，一共给我算了12个工日（计3000元），但他只给我200元钱，作800元抵了15件棺木材料。砍谭某山上的树，听覃遵荣说办了15根杉树的《林木采伐许可证》。2019年6月19日供述：今年2、3月份，我给稻池村的一个工地卖了一车檩子，是覃遵荣介绍的。一共是111件檩子，单价50元/件，一共5500元钱。工地上的人给我付了2000元，给司机罗某1转了3000元，扣除500元运费后，给我付了2500元，大概一二个月后，给我儿子微信转了1000元钱。2017年，我清理过自己山上的雪折木，办了《林木采伐许可证》的，再就是今年我给周某7的女婿张**生送了20根左右的杉树，山上指了后他们自己去砍的。2019年11月20日供述：2017年和2018年，我山上的树被雪压倒了，在林业站办理了一张140根的《林木采伐许可证》。是自己用油锯到山上砍的，树裁好后，我请罗某1和侯某的车运到红土周某4木材厂卖了，一共三车，卖了不只6000元钱，是覃遵荣、周某7和付某2帮我上的车。2019年11月30日供述：我还有一些事情没有交代清楚。采伐谭某山上的树，我和覃遵荣开始是合伙，后来没有合伙了。开始是他买树后，找了我三次，我才答应和他合伙。第一次山上砍树，主要是他用油锯砍树，我用油锯裁制檩子和原木，当天就把脚锯伤了，我便往山下梭木材。这样搞了5天，一共拖了2车檩子出去卖了，一车80件、一车60件。因脚伤伤口发炎，我便住了15天院。出院后，我看见谭某山上水井的几根杉树和大部分枞树都已经砍了，发现山上的木材少了，我便怀疑他一个人卖过木材，心里一直不舒服。后来覃遵荣叫黄某3拖了一车到安置房工地去卖，我跟着去了的，他又请陈某1拖了一车檩子去卖，我也将自己山上砍的檩子带了27件，他回来给我报账说檩子跌价了，只卖成40元/件，平常是50元/件，我就怀疑他贪了我10元钱。这样我就不和他合伙了，所以后来他砍的枞树就是请周某1帮忙搞的。谭某山上的树卖了，覃遵荣一共答应给我分5000元钱，已经分了3000元和15件大原木，另外2000元还没给……2017年、2018年我在自己干凤某的山上都砍过树，大概砍了200多根。砍树都是我一个人用油锯砍的，包括裁制原木和往山下移。杉树裁成的檩子，大概在前年给付祖发卖了40件檩子，去年往稻池安置房工地卖了27件，往周某4木材厂卖了5、6车，在山下还有一部分松原木没有拖走，现在已经腐烂了……前几次调查时，我看见在谭某山上砍的数量太多，我有点怕，所以就没有承认是合伙，砍干凤某陈某4田坎下的的树，主要是因为周某5和周某7砍横路以下的树太多了，我怕自己承认了把他们牵连出来了，所以没有承认。2、被告人覃遵荣的供述。2019年6月10日、7月2日、7月3日、7月17日、8月8日的多次供述。证实：①2017年冬月购买黄某1山的林后，未办理《林木采伐许可证》进行采伐的事实；②2018年7、8月份购买谭某的山林后，只办理了14株杉木的《林木采伐许可证》进行采伐的事实。③砍谭某山上的树，请的陈泽豪给他做工，二人不是合伙关系，一共给陈泽豪付了3000元的工资，付的2200元钱现金，还差800元抵的15件棺材料。2019年8月14日、8月28日的供述。证实：谭某山上的树是其和陈泽豪合伙搞的，以前其说了谎。因为一个人搞树没有人帮忙不行，开始买树之前是准备邀陈和祥合伙的，但考虑到不要陈泽豪合伙的话，他肯定要举报，这样就邀的陈泽豪合伙。和陈泽豪砍树第一天，就把脚锯伤，他带伤搞了二天后，就给工地上送了一车60件的檩子。因伤口严重，陈泽豪去红土卫生院住了5天院，出院后二人继续在山上砍树，先后给稻池的安置房工地卖了200件檩子，另外给红土乡政府对面的安置房工地卖了一车，剩下的棺材料和陈泽豪每人分了15件。260件檩子一共卖了13000元，除去6500元的本钱，给他分了3000元，自己分得3500元。另外卖的杉原木的1700元钱还没有给他分，在自己手中。砍谭某山上的松树，是其一个人搞的，陈泽豪没有合伙。因为杉树赚钱一些，在杉树砍完后，其要陈泽豪一起搞，但陈泽豪称松树太重不参加，于是其一人将谭某山上大一点的松树砍了，搬木材和装车喊的周某1帮忙。（以前几次讯问你，你为什么每次都说不是和陈泽豪合伙？）因为想到陈泽豪偷干凤某的树比和其合伙砍树严重得多，偷树的案子迟早要发。在派出所调查这个案子后，陈泽豪威胁说如把他牵扯出来，就瞎扯其到处买树的事，于是便没有扯他。（二）盗伐林木2019年2、3月份，被告人陈泽豪未经陈某4、周某8同意，以非法占有为目的，于红土乡红土溪村干凤某陈某4和周某8有争议的山林（上的山林）中采伐杉木34株,计立木蓄积4.7983立方米，并将木材裁制成原木和檩子，檩子出售获利，原木藏在祝远凯屋后山林中。被告人陈泽豪盗伐林木计立木蓄积4.7983立方米。案发后，公安机关从被告人陈泽豪处扣押杉原木26件、从被告人覃遵荣处扣押杉原木54件。上述查明的事实，经庭审质证、认证，有如下证据予以证实：1、证人周某7的证言。2019年11月19日证实：2019年正月初二还是初三，女婿张**生和妹夫陈泽豪都在我家拜年，女婿说家里修房子需要四十几件檩子，问陈泽豪有没有，陈说他山上有，要自己去砍，女婿说没有时间，陈就要我帮忙去砍。2月份，我就去砍树，陈泽豪就把我带到干凤某他那块田坎下，指着那块山林说，田坎下横路以上的山林是他的，北边以跨坎为界，南边以沟为界。于是我前后在那里砍了八九天，边砍边将木材制成4米和5米的檩子拖到公路上，后我喊的周某3和陈泽豪帮我装车。第三天，有人举报，林业站的执法人员就来调查了。后来要我带他们到砍树的地方去看看，我便把他们带到祝远凯屋后陈泽豪的山林（并不是我砍的那块山林）指认。林业站的就罚了我3200元的款。因为我砍树的时候，知道横路以下山林的树也被砍了，我怕把林业站的带过去发现了，对不起别人。我怀疑横路以下的树是陈泽豪和覃遵荣砍的。谭某山上的树就是他们合伙搞的。2019年11月27日证实：其实在上田坎下周某8和陈某4有争议的那块山林中的树木是陈泽豪砍的，不是我砍的。他砍树的具体情况我不知道，他搬木材我知道。给我女婿送的檩子是我和周某5在以下周某8山上砍的。4月份我和周某5搬下面山林的木材的时候，陈泽豪也在上面山上往祝远凯屋后搬木材。上次说周某8和陈某4有争议的山林的树是我砍的，是因为总要指一个砍树的地方，再就是红土林业站调查这件事的时候，陈泽豪谎称檩子是他在山上砍的，我为了还他这个人情，就说山上的树是我砍的。2、证人陈某4的证言。证实：我和爱人长期在外务工，家中山林委托覃遵荣帮忙照看。2019年3月的一天，覃遵荣打电话说我山林中的树被陈泽豪、周某5、周某7砍了，4月28日回去后就发现我家位于干凤某山林中的树被砍了三、四十根。我家山林没有与他人发生过林权争议，四界清楚。周某8是同村的，离我家有四、五里路。据说他家《林权证》把我家山林都填进去了，界限填到了我家熟田处。（根据周某8持有的《林权证》，办案人员对周某8干凤某山林四至界限进行告知，称近期被采伐的林木属于他家山林）这有争议，要弄清楚。3、证人周某8的证言。证实：我家位于干凤某这块山林，1984年《自留山证》登记的30多亩，2009年换发《林权证》时登记成了7.8亩，但四至界限没有变。我找过村里的胡志顺，他说四至没错就行了。干凤林山林中的杉木是上次和派出所的去看后，才知道被偷砍了那么多。4、周某8《林权证》、《自留山证》复印件各一份。证实被告人陈泽豪在上采伐的林木登记在周某8的林权证范围内。5、辨认笔录一份。证实被告人陈泽豪对其盗伐林木现场（陈某4和周某8有争议的山林、小地名：干凤某）进行辨认的情况。附现场辨认照片、木材检尺码单。6、恩施市林业局出具的现场检验报告书一份及结果统计表一份。证实陈某4和周某8有争议的山林（小地名：干凤某）被采伐林木的立木蓄积4.7983立方米。7、被告人陈泽豪2019年11月30日的供述：今年2、3月份，覃遵荣打电话说稻池村修建安置房的工地上还要檩子，这样我就自己在以上的山林中砍了三十多根杉树，裁的大概40件檩子，再就是我家里搭烟棚的一些干檩子和修公路挖倒的一些杉树裁成的檩子，一共111件檩子卖到工地上，卖成5500元。陈某4田坎下横路以上的山林不是我的，以前搞大集体的时候，这个山林是老湾冲4组的，后来分给谁了不清楚。关于被告人陈泽豪及其辩护人辩称第1起是办理了《林权证》，是林业部门把办证地点搞错，砍伐数量也不会超过150株，不属于滥伐林木的辩护意见。综合全案，陈泽豪所办理的《林木采伐许可证》，砍伐地点为桃树包（《林权证》上登记为桃树巴，系工作人员误输为桃树包），其辩称申请的地点为干凤某，系办证机关把地点搞错的意见并未提供相应证据证实，而在2019年12月12日辨认砍伐现场时，其亦陈述自己是办理了200株马尾松的《林木采伐许可证》，但证上规定的采伐地点是自己的另一块叫桃树巴的山林，因此其主观上具有滥伐的故意，而且砍伐地点和数量均由被告人在现场进行了辨认，因此其滥伐的事实清楚，证据确实充分，足以认定。该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人陈泽豪及其辩护人辩称在谭某山上砍树，陈泽豪是给覃遵荣打工，二人不是合伙关系，不构成滥伐林木罪的辩护意见。综合全案，被告人覃遵荣在购买谭某的山林后，因害怕陈泽豪举报，遂邀其合伙，二人便共同在山上砍树并出售获利，后因陈泽豪认为覃遵荣隐瞒出售价格欺骗了自己，双方才不再合伙。被告人覃遵荣虽然在前几次供述中否认与陈泽豪合伙的事实，但其已作出合理解释。因此，上述事实，有被告人覃遵荣的供述，证人周某1、黄某2、罗某1、周某3、陈和祥等人的证言以及被告人陈泽豪2019年11月30日的供述等证据相互印证，形成证据链，足以认定。故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人陈泽豪及其辩护人辩称盗伐林木一案，砍的是自己林权证上的树，不是陈某4、周某8的树，不属于盗伐的辩护意见。经查，该片山林登记在周某8的《林权证》上，平时陈某4也在进行管理，其权属问题确实存在争议，但与被告人陈泽豪无关。上述事实，有证人周某7、周某8、陈某4的证言、周某8的《林权证》以及被告人陈泽豪2019年11月30日的供述等证据相互印证，形成证据链，足以认定。故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人陈泽豪、覃遵荣违反森林法的规定，未按《林木采伐许可证》规定的数量、地点滥伐林木，其中陈泽豪滥伐数量巨大、被告人覃遵荣滥伐数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪；被告人陈泽豪盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人应当承担相应的刑事责任。被告人陈泽豪一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人覃遵荣自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈泽豪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，合并后，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年11月15日起至2023年11月14日止。所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。二、被告人覃遵荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年10月22日起，扣除原被羁押的39天，至2022年9月12日止。所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。三、扣押的被告人陈泽豪砍伐的杉原木26件、被告人覃遵荣砍伐的杉原木54件，由扣押机关依法作出处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 红人民陪审员  黄汉卿人民陪审员  王清国二〇二〇年十月二十七日书 记 员  伍 磊