wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13375号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：洪家发，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告洪家发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令洪家发立即偿还所欠信用卡6226××××1813欠款共计110999.62元，其中本金79693.71元、利息8766.74元、违约金（滞纳金）21041.23元、分期手续费1497.94元［暂计至2020年4月20日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］。本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告洪家发承担。 洪家发辩称：1.信用卡的额度为5万，圆梦金分期业务的额度也是5万，圆梦金已经还到剩余四、五千，从2018年到现在已经还款四、五万元。虽然一直在还款，但之前的还款都抵充违约金，本金一直没有降下来，目前实际欠款应该只有5万多；2.来自不同地区的催收对其造成了恶劣影响。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××1813。 二、二、信用卡合约名称：中信银行信用卡（个人卡）领用合约。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分36期，每期费率为0.75%；圆梦金分期业务，分3期、24期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、逾期时间：2019年4月11日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月20日。 八、欠款本金金额：79693.71元。 九、欠款利息金额：8766.74元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：21041.23元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1497.94元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心的各项主张，均有相应的证据予以佐证，可予支持。洪家发辩称自己目前实际欠款低于原告诉求，但没有提供相应证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。其他辩称意见与本案信用卡欠款无关，本院不予置评。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 洪家发应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××1813的信用卡截止2020年4月20日的欠款本金79693.71元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，由洪家发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1657号 申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司，住广西宾阳县宾州镇新城区立新路。 法定代理人王英海，该公司经理。 被执行人谢永荣，男，1984年9月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初969号民事调解书，向被执行人谢永荣发出执行通知书，责令被执行人谢永荣立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司借款31522元及利息，申请执行费373元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院向金融、土地、房产、车辆等部门对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现被执行人谢永荣有财产可供执行，本院已采取把被执行人谢永荣个人名下银行卡全部冻结，列入失信被执行人名单及限制其高消费等措施，申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司无法提供被执行人谢永荣的其他财产线索，申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司的债权分文未得到实现。 本院认为，被执行人谢永荣目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄佳旺
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1476号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人宗文龙，男，1996年8月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省曲靖市马龙县，住马龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年7月1日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1647号起诉书指控被告人宗文龙犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人宗文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月22日3时10分许，被告人宗文龙酒后驾驶云Ｄ×××**号“野马”牌小型普通客车经杭瑞高速行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为159.9ｌｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人宗文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人宗文龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三至四个月，并处罚金10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人宗文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十月二十九日书记员  张明娥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43869号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林亚仔，男，1989年11月2日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林亚仔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,531.78元。原告诉称，被告林亚仔系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计65,531.78元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3228执72号之一 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，住所地：黑水县芦花镇长征路**。 负责人：席阳，主任。 委托诉讼代理人：林青茂，信用社职工。 被执行人：泽某某，男，1975年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：斯某某，女，1972年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初66号民事调解书，责令被执行人泽某某、斯某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人斯某某至今未履行。经查，被执行人斯某某在四川省农村信用社联合社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人斯某某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  严盈
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15582号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振铭。 被执行人：李朝阳，男，1966年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行被执行人李朝阳保险人代位求偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20860号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币377416.66元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李朝阳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十七日 书记员 欧阳庆霖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8250号 申请执行人：中山市生态环境局，住所地中山市中山三路政府第二办公区。 法定代表人：杜敏。 委托诉讼代理人：苏树伟，该局古镇分局工作人员。 委托诉讼代理人：郑国黔，该局古镇分局工作人员。 被执行人：中山市古镇湘杰灯饰配件厂，住所地中山市古镇冈南工业中心道西五路****第1卡。 经营者：冯仕发。 被执行人：冯仕发，男,1975年11月8日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 关于申请执行人中山市生态环境局与被执行人冯仕发、中山市古镇湘杰灯饰配件厂行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的(2020)粤2071行审979号行政裁定，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年9月23日立案执行，被执行人需向申请执行人支付380000元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，本院依法划拨了被执行人银行存款732.75元，优先支付本案执行费用，除此之外暂未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十月三十日 书记员  余梓华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44196号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王晓纯，女，1993年7月13日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓纯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计193,653.94元。原告诉称，被告王晓纯系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计193,653.94元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑终182号 原公诉机关湖北省潜江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李贞华（绰号“烧哥”），男，1979年7月23日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，潜江市周圣食品经营部业务员，户籍地潜江市，住潜江市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，7月2日被原审法院取保候审，2020年7月30日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 辩护人王向阳，湖北章华律师事务所律师。 湖北省潜江市人民法院审理湖北省潜江市人民检察院指控原审被告人李贞华犯非法经营罪一案，于2020年7月31日作出（2020）鄂9005刑初347号刑事判决，以李贞华犯非法经营罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；查获的卷烟381条，依法予以没收。宣判后，原审被告人李贞华不服，提出上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005刑初347号刑事判决。 二、发回湖北省潜江市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  赵湘湘 审判员  陈国梁 二〇二〇年十月二十六日 法官助理陈庆芳 书记员颜曼
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11865号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市佳尚物业管理有限公司，住所地：贵州省凯里市绿都商住楼。      法定代表人：胡金川，该公司经理。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：吴大凤，女，1968年12月26日出生，侗族，住贵州省天柱县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告支付自2019年1月1日至2020年7月31日的物业管理费2893.78元，以及判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的物业管理费；      2、案件诉讼费用由被告承担。                  本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告凯里市佳尚物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告吴大凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，凯里市和盛房地产开发有限责任公司与原告签订的《佳和盛世三期前期物业管理服务合同》对业主具有约束力。原告已履行主要的物业服务义务，被告作为接受服务的业主接受了原告提供的物业服务，理应按照约定支付相应的物业管理服务费。关于原告诉求自2020年8月1日起至实际付清之日止的物业管理费，该费用截止至起诉之日尚未实际产生，本院不予处理，待实际产生之后原告另行主张。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告吴大凤于本判决生效之日起二十日内支付原告凯里市佳尚物业管理有限公司2019年1月1日至2020年7月31日的物业管理费2893.78元；      二、驳回原告凯里市佳尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告吴大凤负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴  晨            二〇二〇年 十 月二十三日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44114号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：唐涛，男，1988年4月20日出生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,078.52元。原告诉称，被告唐涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计72,078.52元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初7816号原告：白德进，男，汉族，1982年3月12日生，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：贵阳建筑勘察设计有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路南段**，统一社会信用代码：91520115736618719Ｔ。法定代表人：袁硕，职务：经理。委托诉讼代理人：王昊昌，贵州证道律师事务所律师，执业证号：15201202010189007。白德进与贵阳建筑勘察设计有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后。本院经审查认为，因该案与本院受理的（2020）黔0115民初7824号原告严尚发诉被告贵阳建筑勘察设计有限公司代位权纠纷一案存在法律与事实上的关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)黔0115民初7824号案件审理。审判员  熊德敏二〇二〇年十月二十六日书记员  姚文勇
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执562号 申请执行人覃仙龙，男，1995年12月5日出生，壮族，住融安县。 被执行人融安县唱匠壹佰休闲餐吧，住所地：柳州市融安县长安镇融江北路**黄金水岸商住楼****商铺。统一社会信用代码：9245022MA5MUF2A5X。 经营者：曾宏玉，女，1991年3月8日出生，汉族，住址：广西融水苗族自治县。 被执行人韦陶源，男，2000年4月12出生，苗族，住融安县。 被执行人梁羽平，男，2000年7月28出生，苗族，住融安县。 被执行人曾凡辉，男，1977年12月25出生，汉族，住融安县。 被执行人潘小群，女，1978年11月20出生，汉族，住融安县。 覃仙龙与融安县唱匠壹佰休闲餐吧、韦陶源、梁羽平、曾凡辉、潘小群身体权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0224民初354号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人覃仙龙于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付经济损失40021.92元及支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费542元，合计40563.92元。本院立案受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务，并缴纳本案申请执行费508元。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本案依法划拨了梁羽平的网络账户资金2835.45元、划拨了潘小群的网络资金及银行存款1163.75元、划拨了曾凡辉的网络资金及银行存款229.86元、划拨了曾宏玉的银行存款475.98元。总计划拨金额为4705.04元。在支付本案申请执行费508元后，余款4197.04元支付给申请执行人覃仙龙。此外，经对被执行人的不动产、银行存款、车辆登记、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出了限制消费令及列为失信被执行人。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  叶 洁 审判员  廖 昱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  肖丽萍
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3174号申请执行人刘欢，男，1992年4月17日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海掌闻文化传媒有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戴启良。上列当事人之间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1369号调解书已经发生法律效力。因义务人上海掌闻文化传媒有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘欢向本院申请执行,要求被执行人支付工资人民币50491元。本院于2020年8月20日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年8月25日向被执行人上海掌闻文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但是因账户余额不足，本案并未实际冻结到款项。冻结期限为从2020年9月25日起至2021年9月24日止。本院未能从其他协助查控单位反馈信息中发现被执行人有可供执行的财产信息。上述冻结期限届满需要续冻的，申请执行人应当提前十五日向本院书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海掌闻文化传媒有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海掌闻文化传媒有限公司负有继续向申请执行人刘欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十月三十日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）十堰市诚信炉料有限公司，住所地湖北省十堰市黄龙镇西城路**。法定代表人：熊义军，公司经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊义军，男，1954年11月23日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚治国，男，1952年7月5日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人（原审被告）：尚桂珍，女，1972年12月22日出生，汉族，住湖北省广水市。再审申请人十堰市诚信炉料有限公司（以下简称诚信炉料公司）、熊义军因与被申请人尚治国、尚桂珍合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诚信炉料公司、熊义军申请再审称，（一）原判决认定事实缺乏证据证明：1.尚治国出具的《销售欠款明细》证明，其自认涉案货款“属尚治国欠款”，负支付欠款义务；2.尚治国销售硅粉的数量及货款单据均由其持有，应负回收货款的义务，否则，其不可能知晓货款回款金额及欠款情况，结合双方实际的结算方式、交易习惯，可认定涉案货款的支付主体是尚治国；3.《销售欠款明细》中列举的九家公司，其中建华耐材、中本耐火等多家公司向人民法院的回函证明其已向尚治国结清货款；还有金昱耐材、保胜耐材、亿鑫耐材、宏伟耐材等几家公司根本不存在，系尚治国恶意编造的公司及销售信息；《协议书》解除后，诚信炉料公司没有义务为尚治国租房，但尚治国仍用其收取的货款支付房租。4.从《协议书》内容看，该协议书第2条约定：销售货款要有凭据，收取货款后要及时报备上交，否则诚信炉料公司有权扣除尚治国工资；该协议书第5条约定：因滞帐无法收回，诚信炉料公司按欠款总额30%从尚治国的补助款中扣除。上述事实证明尚治国已将货款69295元据为己有，应承担货款不能回收的责任。（二）本案系提供劳务者在提供劳务的过程中存在重大过错造成接受劳务的一方经济损失的，原判决适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条法人责任错误：尚治国在合同期限内，以不同公司名义销售与诚信炉料公司有竞争关系的其他公司产品，导致诚信炉料公司的销售量及价格骤降，经济损失至少10万元；尚治国销售货物后，未提交相应的销售凭证（磅单、收据），导致诚信炉料公司无法向收货方追索货款。（三）《协议书》只是没有约定违约金，但不妨碍诚信炉料公司向尚治国主张因违约行为造成的损失，原判决背离社会主义核心价值观，偏离经济秩序的基本原则。（四）诚信炉料公司起诉的欠款金额为75296元，诉讼中收回货款6001元，故诚信炉料公司上诉主张货款69295元，而二审判决书却写成79295元和75396元，出现多处错误，不能让当事人信服。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，尚治国出具的《销售欠款明细》上虽注明“属尚治国欠款”，但根据双方系劳务合同关系，及《协议书》和《销售欠款明细》的具体内容，该注明仅能证明该明细中的款项是尚治国经手售出货物未收款的情况，不能证明系尚治国个人欠款。《协议书》第2条虽然约定尚治国销售货款要有凭据，收取货款后要及时报备上交，否则诚信炉料公司有权扣除尚治国工资，但诚信炉料公司未能提交尚治国销售货物没有凭据或磅单或收条的证据。《协议书》第5条虽然约定因滞帐无法收回，诚信炉料公司按欠款总额30%从尚治国的补助款中扣除，但诚信炉料公司未能提交滞帐无法收回的证据及尚治国已领取补助款的数额。诚信炉料公司、熊义军称《销售欠款明细》中列举的金昱耐材、保胜耐材、亿鑫耐材、宏伟耐材等公司根本不存在，因其在收取《销售欠款明细》及在原审中均未主张，且向本院申请再审时亦未能提交尚治国侵占公司货款等重大过错导致其货款损失的证据，本院不予支持。尚治国在劳务合同期限内，虽以不同公司名义销售与诚信炉料公司有竞争关系的其他公司产品有违诚信，但因合同对该行为的违约责任没有约定，也没有证据证明因此造成诚信炉料公司损失，原判决对其要求尚治国赔偿相关损失的主张不予支持，亦无不当。诚信炉料公司上诉主张货款金额为69295元，湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终438号民事判决书将其写成79295元和75396元，系文书瑕疵，未影响本案实体处理，可通过裁定补正。综上，尚治国的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回十堰市诚信炉料有限公司的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 周海燕二〇二〇年十月二十九日书记员 刘清晓
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初766号 原告：张建磊，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住张家口市桥**。 被告：张纯娜，女，1987年3月1日出生，汉族，个体，原住沽源县。 张建磊与张纯娜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。2020年10月29日，原告张建磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张建磊撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张建磊负担。 审 判 长  韩跃文 人民陪审员  张海萍 人民陪审员  王建俊 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  赵冰博 ——
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初4632号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：吴景新，男。 被告：洪正开，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：洪素谦，女，1971年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：洪正启，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：洪秀时，女，1975年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告洪正开、洪素谦、洪正启、洪秀时金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，漳浦县农村信用合作联社以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 审判员  林志晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡毅芳
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初122号之一 原告：叶德新，男，1953年1月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省武夷山市。 原告：黄妙容，女，1953年3月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省武夷山市。 原告：卢月莹，女，1957年9月17日出生，汉族，个体工商户，住福建省武夷山市。 原告：蔡小英，女，1978年12月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省武夷山市度假区。 被告：福建武夷山依竹缘生物工程有限公司，住所地福建省武夷山市仙店创业园区(依竹园区)，统一社会信用代码91350782784540653E。 法定代表人：龚志伟，该公司董事长。 被告：龚志伟，男，1968年12月9日出生，汉族，经商，住福建省南平市延平区，现住福建省武夷山市。 被告：赖建平，男，1959年3月11日出生，汉族，住武夷山市，公民号码×××16。 原告叶德新、黄妙容、卢月莹、蔡小英与被告福建武夷山依竹缘生物工程有限公司、龚志伟、赖建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蔡小英于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，蔡小英对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡小英撤诉。 审 判 长  姚志勇 审 判 员  陈 妃 人民陪审员  陈俊城 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  林宏昕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10889号上诉人（原审被告）：吴顺娥，女，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行，住所地广东省佛山市高明区。负责人：何建锋，该行行长。上诉人吴顺娥因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初1927号民事判决，向本院提起上诉。在本案诉前和解阶段，上诉人吴顺娥向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴顺娥撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴顺娥撤回上诉。二审案件受理费8625.25元，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十月二十七日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1793号申请执行人：黄叶清，男，汉族，1997年6月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：陈广毅，男，汉族，1997年12月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人黄叶清与被执行人陈广毅民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0881民初1828号民事判决书。立案标的：15087.50元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十月二十九日法官助理 梁 立 新书 记 员 ： 周 际
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异262号异议人（案外人）:彭某某,男,1978年5月7日出生,侗族，住贵州省剑河县。申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市北京东路支行，住所地：贵州省凯里市北京东路**。法定代表人：蒋启敏，该行行长。被执行人:剑河县新丰实业有限公司,住所地：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道**。法定代表人:欧某某。被执行人：李某某,男,侗族,1971年9月14日出生,住贵州省剑河县。被执行人：欧某某,男,侗族，1967年11月14日出生,住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市北京东路支行（以下简称邮政银行）申请执行被执行人剑河县新丰实业有限公司（以下简称新丰公司）、李某某、欧某某借款合同纠纷一案中，案外人彭某某于2020年9月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）彭某某向本院提出异议，请求：立即中止对异议人房产（位于剑河县左边的房子）的执行,包括查封、评估和拍卖等。事实与理由：彭某某与李某某于2013年1月21日签订《集资建房合同书》一份,约定彭某某有偿受让位于剑河县,合计面积120平方米,有偿受让条件为彭某某以1260元／平方米的单价向李某某缴纳120平方米住房的集资款。该套住房于2013年1月交付给彭某某,彭某某已按合同约定全部付清集资款项。交房后彭某某对该房进行精装修并与家人居住至今。居住期间,彭某某要求李某某按合同约定办理房屋产权变更登记，但李某某单方违约,未按要求如期办理房屋产权变更登记。李某某在彭某某合法拥有该房屋之后，在未通知彭某某的情况下,擅自将包含彭某某住房的剑河县革东镇清水江畔后边320国道方家村自建房整栋产权抵押于邮政银行,邮政银行未严格核查该楼房实际情况,未进行实地查勘,误将彭某某合法拥有的剑河县革东镇清水江畔后边320国道方家村自建房二楼左单元住房一套计入李某某财产抵押。法院将彭某某的房产列入查封范围执行，明显错误，现依据民事诉讼法第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护彭某某的合法权益。本院查明：邮政银行因与新丰公司、李某某、欧某某借款合同纠纷一案向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日作出（2020）黔2601执恢128号之五号执行裁定书，裁定查封了李某某及其共有人胡燕名下多套房产，其中包含位于贵州省剑河县（不动产权证号：201200454／201200454-1,建筑面积1505.4平方米，不动产单元号522629999999ＧＷ99998Ｆ164240411）房屋一套（包含彭某某提出异议的二楼左边的案涉房产）。另查明：2013年1月21日，彭某某作为乙方，方文彪作为甲方，双方签订《集资建房合同书》，合同主要约定，甲方有偿受让获得清水江畔后边320国道边的宅基地，现在由乙方出资修建二楼左层楼套房120平方米左右，工程造价每平方米1260元。乙方先交建房定金4万元，该房屋建设工程修到乙方所订的楼层盖板完工时付工程款的75%，楼体完工付清。合同签订后，方文彪向彭某某出具收据三份，载明收到彭某某交来集资款项共计9万元，李某某向彭某某出具收条一份，载明收到彭某某交来集资建房款3万元。该楼栋完工后，彭某某即装修搬迁入住至今。本院认为，本院查封的位于贵州省剑河县，异议人彭某某称系其在法院查封前与被执行人李某某集资修建，由其出资修建二层楼左边的套房，其已支付修建房屋的出资款。而根据异议人提供的《集资建房合同书》来看，合同甲方为方文彪而非李某某，异议人并没有就涉案房屋与李某某签订有书面合同，故，异议人与被执行人李某某不存在房屋买卖关系。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断其是否系权利人。结合本案，案涉房屋系登记在被执行人李某某名下，异议人所提证据，不足以排除执行，故异议人彭某某的异议理由不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人彭某某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年十月二十六日书记员 王 宇
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督64号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：李宁愿，男，1979年08月29日出生，汉族。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李宁愿申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月26日发出（2020）晋1030民督64号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人李宁愿收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督64号支付令自行失效。申请费183元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 剑 二〇二〇年十月三十日书记员 冯博欢
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1044号之十三 被执行人黎学亮，男，1984年2月3日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人罗坊，男，1982年9月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人李桥生，男，1987年12月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人张永生（曾用名张赣兴）,男，1979年5月30日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人黎学良，男，1991年11月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人游德贵（曾用名游成仔），男，1974年6月14日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人杨忠明，男，1992年12月12日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人朱啟春，男，1977年4月4日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人肖运积（曾用名肖运权），男，1977年11月24日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人欧阳栋，男，1984年3月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721刑初254号刑事判决书、赣州市中级人民法院（2020）赣07刑终466号刑事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永生在中国工商银行15×××03账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢楠联系电话：181××××2936
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2636民初770号原告杨昌全，男，苗族，1980年1月10日生，住贵州省丹寨县。被告洪欣，男，1977年8月7日生，汉族，住贵州省镇远县。被告黔东南州通达交通建设有限公司，统一社会信用代码：91522600590767657G。住址：贵州省凯里市环城东路原州检察院办公楼3楼。法定代表人莫祖鸿，公司董事长。原告杨昌全诉与被告洪欣、黔东南州通达交通建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后。依法于2020年10月21日由本院审判员邹家毅适用简易程序公开开庭审理，原告杨昌全、被告黔东南州通达交通建设有限公司到庭参加诉讼，被告洪欣经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案经缺席审理终结。原告杨昌全向本院提出以下诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告运输款51020元，并以51020元为基数，从2019年5月3日起日按万分之五的利息支付原告至2020年8月10日止，共465天合11862.15元，总计62882.15元。事实及理由：2018年7月5日，被告黔东南通达交通建设有限公司将丹寨县送竹、该垅至莫家寨、送渣自然寨、送梅四组、排鸡一线一组、共耐寨至阿边寨等组组通项目工程发包给被告洪欣建设，被告洪欣又将该项目工程中的砂石运输工程分包给原告，并签订书面协议，约定承包价格为每立方米50元运费，且约定工程结束后付运输款50%，余款三个月内付清。协议签订后原告如期完成工程的全部砂石运输，而被告仅支付原告部分运输款，经结算，被告尚欠原告运输款共计51020元整。经多次催款，被告以各种理由拒绝支付，故提出以上诉请。被告洪欣未到庭，于2020年10月20日通过微信辩称：其从来没有拒绝支付，而且只是欠款50835元而不是51000多元，且不同意支付利息。原告为证明其主张，提交下列证据材料：1、协议。用以证明甲乙双方存在运输合同关系的事实。2、身份证。用以证明原告身份信息。3、工商登记信息。用以证明被告的主体身份信息。4、工资结算清单。用以证明被告尚欠原告运输款的事实。被告洪欣未到庭，在举证期限内未提交相关证据。被告黔东南州通达交通建设有限公司无证据提交。经审理查明：2018年7月5日，原告杨昌全与被告洪欣签订运输协议，约定将协议中载明地址的沙石交由原告杨昌全承运，双方并约定付款方式等，原告杨昌全于2019年2月2日自制的单据载明，被告应付运输款项为51020元，在本案诉讼过程中，被告洪欣通过微信形式认可尚欠原告杨昌全运输款50835元，原告杨昌全当庭认可被告洪欣欠其运输款为50835元，同时承认双方未约定最后的付款期限。因被告洪欣至今未给付上述运输款项，故引发本次诉讼。另查明，因本案属于运输合同关系，原告杨昌全与被告通达公司无法律上的关联性，经释明过后，原告杨昌全以仅与被告洪欣存在运输合同关系，不应打破合同相对性原则为由，当庭撤回对被告黔东南州通达交通建设有限公司的起诉。上述事实有原告提交的身份证复印件、协议、工资结算清单及当事人陈述为证,以及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告自愿撤回对被告黔东南州通达交通建设有限公司的起诉。是其对个人诉权及实体权利的自主处分，本院依法在本判决中准予，不再另行裁定。本案被告洪欣因承包工程施工需要与原告杨昌全签订运输协议，约定由原告杨昌全为其运输砂石，双方系运输合同关系。原告杨昌全依照协议约定已履行完运输义务，被告洪欣无故拖欠其运输款50835元的事实清楚，对原告杨昌全要求被告洪欣支付运输费50835元的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求以51020元为基数，从2019年5月3日起日按万分之五的利息支付原告至2020年8月10日止，共465天合11862.15元的诉请，因原、被告双方并未约定付款时间，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告洪欣应于本判决生效之日起十日内支付原告杨昌全运输款50835元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1372元，减半收取为686元，由被告洪欣承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并且缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邹家毅二〇二〇年十月二十八日法官助理杨栋书记员杨再权
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢110号之二申请执行人赵英杰，男，汉族，1983年04月21日生，汉族，住所地贵州省平坝县。被执行人段铸，男，汉族，1980年11月26日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人王恬，女，汉族，1981年06月22日生，住贵州省贵阳市观山湖区本院依据已经发生法律效力的（2014）筑观法民初字第340号民事判决书，已向被执行人段铸、王恬送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，在执行过程中，被执行人赵英杰于2020年10月23日因双方达成执行和解，书面申请撤回上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执恢110号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  肖 海二〇二〇年十月二十六日书记员  田 琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执599号 申请执行人广西宾阳县鑫艺商贸有限责任公司，住所地广东省珠海市香洲区人民西路********。 法定代表人吴艺冰。 委托代理人曾霞，该公司员工。 委托代理人宋有杰，该公司员工。 被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地四，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇眼桥街v> 法定代表人代昀。 广西宾阳县鑫艺商贸有限责任公司与四川久大蓬莱盐化有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年2月28日作出的(2018)桂0126民初3116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付其运费120500.00元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产情况或线索，现申请执行人申请执行的债权120500.00元未能实现。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0126执599号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒙 然
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3063号原告：马利怀，男，1977年11月26日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：郑勇，男，1988年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马利怀与被告郑勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利怀到庭参加诉讼，被告郑勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马利怀向本院提出诉讼请求：1．判令郑勇支付马利怀房屋租金2800元，电费1440元，水费408元，合计4648元；2．诉讼费由郑勇承担。事实和理由：郑勇因工作生活需要，于2018年7月23日租用马利怀住房一间，双方商定租金为每年5600元，除房租外，租用期间产生的水电费另行支付。郑勇支付部分租金后，拖欠6个月租金及电费1440元，水费408元，经催要，2019年8月25日，郑勇在微信上承诺三个月内付清，此后就无法联系。郑勇未作答辩。马利怀围绕诉讼请求依法提交了微信号截图、微信聊天记录作为证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，郑勇在微信中认可欠马利怀租金2800元，电费1440元，水费408元，合计4648元，并承诺3个月内付清。本院认为，马利怀提交的证据证明当事人之间的房屋租赁合同关系成立，郑勇应当按照约定支付租金、电费、水费。对马利怀的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑勇于本判决生效之日起十日内向马利怀支付租金2800元、电费1440元、水费408元，合计4648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐博煜二〇二〇年十月二十六日法官助理韩华瑜书记员保德萍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初1651号之一 本院于2020年9月24日对原告夏国斌诉被告徐亚峰民间借贷纠纷一案中作出的（2020）黑0108民初1651号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将裁定书上数第9行“原告夏国斌于2020年9月24日向本院提出撤诉申请”改为“原告夏国斌于2020年10月13日向本院提出撤诉申请”；将裁定书尾部“案件受理费10500元（原告夏国斌预交），减半收取5250元，由原告夏国斌负担。退还原告夏国斌5250元”改为“案件受理费2300元（原告夏国斌预交10500元），减半收取1150元，由原告夏国斌负担。退还原告夏国斌9350元”；将裁定书落款日期“二○二○年九月二十四日”改为“二○二○年十月十三日”。 审 判 长  王立立 人民陪审员  官瑞红 人民陪审员  姚冬梅 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 旭
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终2005-1号 王某某: 你与红旗渠某某公司、红旗渠某某丹东分公司、丹东某某公司、曲某某劳务合同纠纷一案本院于2020年10月21日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 zdqz立案审查表
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20041号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王宇飞，男，1962年12月5日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告王宇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告王宇飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宇飞归还贷款本金余额人民币71,722.30元；2.判令被告王宇飞支付自2016年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金71,722.30元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告王宇飞支付律师费1,000元。事实和理由：2016年5月30日，被告王宇飞向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告80,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告王宇飞自2016年9月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告王宇飞尚欠本金71,722.30元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告王宇飞提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告王宇飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日,被告王宇飞向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额80,000元，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款80,000元。自2016年9月起，被告王宇飞未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金71,722.30元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王宇飞理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金71,722.30元；二、被告王宇飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2016年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金71,722.30元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告王宇飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,618.06元，减半收取计809.03元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2501刑初66号公诉机关：二连浩特市人民检察院。被告人：吴某，群众，户籍所在地重庆市江**，现住重庆市江**，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，经二连浩特市公安局决定，于2020年9月12日被刑事拘留，于2020年9月19日被取保候审，于2020年10月19日经二连浩特市人民检察院决定被取保候审，于2020年10月23日经本院决定被取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕Z58号起诉书指控被告人吴某犯偷越国（边）境罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，2020年7月24日9时许，被告人吴某翻越二连浩特市国门景区东侧木栅栏后，跨过东侧铁路及铁丝网，向蒙古国扎门乌德市方向偷越国（边）境时被中国人民解放军32105部队在中蒙边界816号界碑东南方向1.2公里处抓获，后移交至二连浩特市公安局互贸区边境派出所。二连浩特市公安局互贸区边境派出所于当日对被告人吴某进行行政处罚2000元。2020年7月27日5时许，被告人吴某通过二连浩特市火车站国际候车厅北侧300米处巷子内的铁路职工通道小门进入铁路现场，沿火车道向北徒步行走3公里左右，攀爬上前往蒙古国的火车车厢内藏匿，偷越国（边）境到蒙古国扎门乌德市时，被蒙古国检查人员抓获。2020年8月28日蒙方将被告人吴某移交至二连浩特市出入境边防检查站，同时按照二连浩特市疫情防控指挥部要求隔离14日后，于2020年9月12日移交二连浩特市公安局互贸区边境派出所。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、移交证明；被告人吴某的供述与辩解；辨认照片、辨认笔录、现场勘验笔录；光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，并已签署具结书，对其可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈 学 伟 二〇二〇年十月二十九日法官助理 图努玛拉书 记 员 乌 日 根本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13635号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：吕震，男，1975年6月出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区奇山中街。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告吕震信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告吕震经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年12月8日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为622526的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年12月3日的信用卡透支本金76427.93元、透支利息15856.73元、违约金1961.69元及费用13943.41元；并从2019年12月4日起，以透支本金76427.93元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由吕震承担。被告吕震未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月8日，被告吕震向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告吕震发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2019年12月3日，被告尚有信用卡本金76427.93元、利息15856.73元、违约金1961.69元及分期手续费13943.41元未偿还。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2019年12月3日的透支本金、透支利息、违约金及分期手续费，并从2019年12月4日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1961.69元的诉讼请求，本院不予支持。被告吕震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕震于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2019年12月3日的信用卡透支本金76427.93元、透支利息15856.73元及分期手续费13943.41元；并从2019年12月4日起，以透支本金76427.93元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2464元，减半收取共计1232元，由被告吕震承担（限被告吕震于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年十月二十七日书 记 员  曹迁玲
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0424执异5号   异议人马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码×××.   被申请人禹某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码×××.   在本院执行申请执行人禹某与被执行人秦惠东合伙协议纠纷一案中，案外人马某于2020年10月19日对本院冻结秦惠东所有的×××号车辆户籍的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人称，本院2020年6月5日以（2020）宁0424民初413号民事判决书确定由秦惠东于判决生效后10日向异议人配合办理×××号车辆过户登记，但在执行中发现本院（2019）宁0424执35号执行裁定书冻结×××号大众小轿车两年内不得变更该车辆户籍，致已生效的（2020）宁0424民初413号民事判决书不能执行。故异议请求解除本院（2019）宁0424执35号执行裁定书对×××号大众小轿车户籍的冻结措施。   本院查明：被申请人禹某与秦惠东合伙协议纠纷一案的（2018）宁0424民初1418号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定由秦惠东向被申请人禹某支付散伙资金22万元，并于2019年1月24日以（2019）宁0424执35号执行立案，同年3月8日本院以（2019）宁0424执35号执行裁定书裁定冻结秦惠东所有的×××号车辆户籍档案，冻结期限为两年。2020年4月3日本院受理了异议人马某与秦惠东买卖合同纠纷一案，于2020年6月5日作出（2020）宁0424民初413号民事判决书，判决由秦惠东于判决生效后10日向异议人配合办理×××号车辆过户登记手续，该判决已发生法律效力。   本院认为：秦惠东因（2019）宁0424执35号执行案件,本院对其所有的×××号大众小轿车裁定冻结车辆户籍是依法采取的执行措施，异议人马某与秦惠东买卖被冻结户籍的车辆的事实发生在本院执行措施之后，该行为不能对抗本院执行冻结车辆户籍措施的效力，致使车辆无法过户是秦惠东隐瞒涉案车辆被法院执行冻结户籍的事实，异议人应通过审判监督程序解决。综上，本院（2019）宁0424执35号执行裁定书确定的执行措施并无行为违法，异议人马某申请执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：   驳回异议人马某的异议申请。   审判长 白玉亮   审判员 黄 园   审判员 马 艳     二○二○年十月三十日   书记员 拜春贵
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4905号申请执行人：重庆市永川区胜利路街道办事处永钢村九子桥村民小组。负责人：吴文珍，组长。被执行人：重庆龙弘老年公寓有限责任公司，住所地：重庆市永川区西外老街**，统一社会信用代码915001185699044772。法定代表人：唐朝琪，总经理。申请执行人重庆市永川区胜利路街道办事处永钢村九子桥村民小组依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初7723号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请立案执行被执行人重庆龙弘老年公寓有限责任公司租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付租金等592440元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4820元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款，因其金额少且无交易变化，不宜冻结划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有租金等592440元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4820元，本案执行费8372元未能执行。已对被执行人采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十月二十六日书记员  李瑞雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初3033号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：刘燕春，女，1989年11月14日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告刘燕春（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金23466.27元；2.判令被告以全部欠款本金23466.27元为基数，自2019年12月5日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款用途为个人日常消费，借款期限12个月，分12期，自【2019年8月10日】起至【2020年8月10日】止。还款日期分别为每月10日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为3013.86元。2019年8月10日，原告向被告发放借款30000元。截至2019年12月5日，被告共偿还3期，合计本息金额9041.58元（其中本金6533.73元，利息2507.85元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年8月10日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为30000元，借款期限为12个月，自【2019年8月10日】起至【2020年8月10日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款30000元至被告银行个人账户。截止至2019年12月5日，被告共偿还3期，其中偿还借款本金共计6533.73元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘燕春应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金23466.27元及利息（利息暂计算至2019年12月5日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（已减半，原告已预付），由被告刘燕春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执253号 申请执行人：刘必东，男，1970年2月27日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。 被执行人：杨丽军，男，1987年1月16日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。 本院在执行刘必东与杨丽军劳务合同纠纷一案中,本院对被执行人进行了详细的网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人线索及财产信息，案件在一定期限内无法进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚志军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冀飞飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初31867号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403200810856751。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403201910082064。 被告：李博等11人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉各被告信用卡纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  苏轶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭丽 附表一:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3562号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：韩志伟，男，汉族，1973年1月15日出生，住山西省壶关县，本院在执行东风汽车财务有限公司与韩志伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩志伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩志伟银行存款人民币2877.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪某，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：陈某，山西健腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:长某。法定代表人：郭某，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:长治市亚太时尚购物广场有限公司。法定代表人：张某。共同委托诉讼代理人：李某，住山西省长治市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郭某，山西省长治市人，现住山西省长治市城区。再审申请人倪某因与被申请人长某、长治市亚太时尚购物广场有限公司、郭某侵权责任纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪某向本院提出再审请求：1.撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2427号民事判决；2.改判支持再审申请人的一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一、原判认定申请人购买的商铺属于分割式产权，被申请人的行为未侵犯申请人对购买商铺所有权的行使属于认定事实、适用法律错误。本案中，申请人在商品房买卖合同中已经约定了购买商铺的具体位置及面积，并且未与被申请人约定定期收益或租金的支付，也未向被申请人承诺服从任何人或单位的统一管理，申请人基于买卖合同及不动产登记证书，已经可以确定对申请人名下商铺的特定位置、特定大小，因此涉案商铺并不是分割式产权。被申请人基于房屋买卖合同有义务协助申请人对其名下的商铺行使建筑物区分所有权，而不是在未经得到业主同意的情况下私自对楼层中的商铺进行重新规划，致使申请人无法辨认其名下商铺的位置，被申请人不作为、乱作为的行为已经侵犯了申请人对其名下商铺的所有权。因此，原审判决认定申请人名下的商铺属于分割式产权，被申请人并未实施侵犯申请人商铺所有权的认定是错误的。二、原判认定被申请人安装电梯、拆除安全通道的行为并不侵犯申请人的共有权，属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。本案中，被申请人未经专有部分占建筑物总面积三分之二以上业主同意，增设内部电梯，为各业主增加了缴纳电梯维保费的义务。被申请人私自拆除逃生电梯，改造商铺，不仅增加了该建筑物使用中的安全隐患，侵犯了申请人对于建筑物共有部分的使用权，其对全体业主共有部分出租进行收益也属于获取不当得利的行为。根据《物权法》第七十六条规定，被申请人的改建行为违反了法律及相关司法解释的规定，损害了业主的合法权利，其对森日春天大厦共有部分的改建行为属于侵权行为，原判认定被申请人的行为不属于侵权行为，属于适用法律错误。三、原判以楼顶建筑的认定与处理不属于法院审理范围为由，对申请人的该部分诉请不予处理，属于适用法律错误。原判认为，对于未取得建筑工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设违法建筑的认定和处理，属于国家相应行政机关处理的范围。申请人认为，正是因为被申请人加盖第七层的行为没有得到行政机关的授权，因此人民法院对该部分进行审理，要求其拆除，属于正常行使审判权的行为，不存在任何越权。由于被申请人加盖第七层并独自占有、使用的行为，导致申请人无法行使自己对商场屋顶这个最大的共有部分的使用和共同管理权，而且该加盖行为加重了建筑物承载，造成了安全隐患，申请人现在正在承受上述侵害后果，故可以向人民法院起诉，要求人民法院依法保障申请的合法权益。因此，本案作为侵权案件，人民法院有管辖权。一审判决对该部分不作处理的做法，明显错误。四、原判认定被申请人郭某不应当承担侵权责任的理由错误。本案被申请人长某中被申请人郭某占股比例为90.48%，郭媛占股比例为9.52%。经查，小股东郭媛实为大股东郭某的女儿，其持股行为应当认定为代为持股行为，没有实际股东权利。因此，被申请人郭某对被申请人长某有绝对的实际控制权。被申请人郭某以被申请人长某的名义在本案中实施的行为，属于滥用股东名义，侵犯申请人合法权益的行为。因此，被申请人郭某应当对被申请人长某及长治市亚太时尚购物广场共同实施的侵犯申请人合法权益的行为，承担连带侵权责任。原判认定被申请人郭某不承担侵权责任，属于认定事实、适用法律错误。综上所述，再审申请人倪某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”以及第七条：“物权的取得和行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”的规定，物权制度设立的目的就是要在明确物的权属的基础上，避免纷争，为社会财富的创造确立一种良好的、积极性的制度安排，以保证发挥物的效用，做到物尽其用，避免资源的闲置和浪费。关于再审申请人倪某所提被申请人安装电梯、拆除安全通道的行为侵犯再审申请人共有权的再审理由。经查，从申请人倪某与被申请人长某签订的《商品房买卖合同》第三条、第十八条约定来看，涉案商铺的性质用途均为商用。合同中仅对商铺的面积、价款予以确定，对涉案商铺四至位置并不明晰。同时根据《房屋所有权证书》以及《商品房买卖合同》中房屋平面图所载可见，涉案商铺仅是涉案商场空间的一部分且相互毗邻交叉。申请人倪某虽持有商铺享有权利的产权证书，但其对商铺享有的权利不能等同于独立商铺。因此，此种商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体商铺与商场整体管理的有机统一，个体商铺利益最大化也必须建立在商场整体功能发挥的基础上。且再审申请人倪某所提供的证据也不足以证明被申请人存在拆除安全通道的行为以及存在安全隐患的事实存在。故原一、二审法院依据查勘现场的实际，考虑从有利于商场整体功能的发挥及大多数业主利益，在重视产权式商铺整体功能发挥的基础上，做出有利于整体利益的认定，认为被申请人增设电梯行为目的是为了提高商业价值，并未影响到个体商铺的使用并无不当，故该再审理由不能成立。关于再审申请人倪某所提被申请人擅自在楼顶修建住宅、改建直达电梯行为涉及违法建筑，应当予以拆除的再审理由。因该建筑物是否属违法建筑、是否应当拆除,是相关行政管理部门认定和决定的职权范围,现行政管理部门尚未做出相关认定和决定,故原一、二法院依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，认定不属于人民法院民事案件受理的范围，并无不妥。关于再审申请人倪某所提被申请人郭某是否应当承担侵权责任的问题。经查，被申请人郭某作为被申请人长某的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，被申请人长某作为法人，其法定代表人以其名义从事的法律活动，由法人承担。故申请人倪某要求被申请人郭某作为法定代表人承担责任的主张，无事实和法律依据。因此，该再审理由亦不能成立。综上，再审申请人倪某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪某的再审申请。审判长 武全敬审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十月二十七日（法官助理 段治国书记员 高丽云
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20300号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈丽婵，女，1974年10月14日生，汉族，户籍地广西南宁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈丽婵间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金233,793.35元(6,679.81元/期×35期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年10月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂A7XX**，发动机号：2205E505)，融资总额201,460元，租赁期限为36个月，每月租金6,679.81元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年10月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款173,600元(已扣除GPS费用等)。2019年10月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽婵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币233,793.35元；二、被告陈丽婵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,851元，减半收取2,425.50元，由被告陈丽婵负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特763号申请人：方某某申请人：占某某本院在2020年10月30日受理申请人方某某、占某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人方某某、占某某自愿撤回申请。本院认为，申请人方某某、占某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人方某某、占某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  沈鹏飞二〇二〇年十月三十一日书记员  阳 杰
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2530号之八申请人:张晓萍，女，住荣成市。被申请人：荣成市正阳五交化有限公司，住荣成市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计10025.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  江佳鑫二〇二〇年十月二十一日书记员  吴鹏凯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12377号原告：王涛，男，1977年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李余武，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310810287，一般代理。委托诉讼代理人：袁松，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011912110422，一般代理。被告：彭彬，男，1985年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告王涛诉被告彭彬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告彭彬价值1781715元的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告彭彬银行存款1781715元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告王涛所有的坐落于（产权证号：**权证莲塘镇字第××号）、莲塘镇莲西路733号华丽花园住宅区6栋二单元101室（产权证号：**权证莲塘镇字第××号）的房屋各一套。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋厚峰二〇二〇年十月二十七日书记员  邬 婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4903号 申请执行人金红，女，1963年6月28日出生，住江苏省如东县。 被执行人成关相，男，1964年3月8日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人金红与被执行人成关相买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金红向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人成关相支付申请执行人金红货款人民币347853.5元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人成关相发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人成关相履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成关相逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成关相的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人成关相有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人成关相拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人成关相采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金红，其没有异议。 本院认为，被执行人成关相暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4903号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2455号之一 原告：杨某，个体户，现住浙江省龙泉市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古振友律师事务所律师。 被告：顾某，个体户，现住内蒙古呼和浩特市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：刘某，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司。 法定代表人：笪某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛某。 原告杨某诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、顾某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费2750元，由原告杨某负担（原告预交18300元，退还原告15550元）。 审 判 长  郭彦军 审 判 员  李晓东 人民陪审员  韩丽萍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  徐 平
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3220号原告：徐运涛，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：衡家宾，男，汉族，住平顶山市卫**。本院在审理原告徐运涛诉被告衡家宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告徐运涛在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐运涛撤回起诉处理。审判员  张文革二〇二〇年十月二十九日书记员  贾 蕾
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执757号 黄某某与华容县某某兽药经营店、湖南某某生物药品有限责任公司产品责任纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2303号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所云南省瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系公司执行董事兼总经理。被告：刘某，女，汉族，1984年10月11日出生，身份证住址云南省德宏州陇川县，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年十月二十八日书记员  段 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初11560号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：13206******，0451-8929****。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：陈秋霞，公民身份号码：XXX，户籍地址广东省丰顺县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陈秋霞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费78元，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司均已预交，由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  张梦瑜二〇二〇年十月二十六日书记员  孙奕成
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0118执859号   申请执行人张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初5626号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向我院申请执行，要求被执行人给付案件款5000元及利息，并承担执行费50元。本院于2019年4月27日依法受理，并于同日立案执行。   本案在执行中，经总对总查控系统查询被执行人杨某银行账户、互联网金融、证券等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法对被执行人杨某采取了限制消费措施，并对其名下银行账户进行了冻结（仅有零星余额）。本院已就前述情况对申请执行人张某某进行了告知。   本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执859号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  武  轩   审判员  闫  鹍   审判员  付  钊     二〇二〇年十月二十六日                             书记员  卜 天 玮              1