河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4147号原告（反诉被告）：河南豫安信息系统工程有限公司信阳分公司，住所地信阳市羊山新区府都花园**楼**房。法定代表人：董法良，该公司经理。委托诉讼代理人：王小平，河南信申律师事务所律师。被告（反诉原告）：信阳长峰医院有限公司，住，住所地信阳市浉河区新华东路**/div>法定代表人：汪**，该公司经理。委托诉讼代理人：田俊君，北京市扬剑律师事务所律师。原告（反诉被告）河南豫安信息系统工程有限公司信阳分公司与被告（反诉原告）信阳长峰医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）河南豫安信息系统工程有限公司信阳分公司的委托诉讼代理人王小平、被告（反诉原告）信阳长峰医院有限公司的委托诉讼代理人田俊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）河南豫安信息系统工程有限公司信阳分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款32万元及利息（利息的计算以32万元作为本金，自2019年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，原、被告签订了《消防安装工程施工合同》，被告将其位于信阳市浉河区新华东路105号原江汉商城的消防安装工程交于原告施工，工程价款70万元。经双方协商，被告另付5万元委托原告帮其完成消防验收。工程完工后，被告支付原告38万元，还有32万元未付。由于该工程所在的房屋系1997年所建，建房时没有规划许可证，又加该房屋由商业用房改为医院，消防验收没有通过。原告经与被告协商，被告同意原告退还其5万元费用，被告自己解决验收问题。但由于以上所述两点原因，被告自己也未能办理好验收。该消防工程经河南省国泰建筑消防设施检测有限公司检验为合格，检测报告已交于被告办理消防验收所用。且该工程已投入使用。原告多次向被告催要剩余未付工程款，被告皆以工程未完成消防验收为由拒绝支付。被告（反诉原告）信阳长峰医院有限公司答辩称，因双方一直未按合同进行竣工验收，原告所述的案涉工程未达到合同约定的付款条件，实际上被告已超额支付原告工程款。合同履行过程中，因原告未履行合同义务，被告不支付剩余工程款有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。同时，原告认为合同是由李**个人挂靠原告公司和被告签订，依法为无效合同，因原告未履行自己的义务，被告有权不支付工程款。被告（反诉原告）信阳长峰医院有限公司向本院提出反诉请求：1、被反诉人退还反诉人5万元；2、被反诉人向反诉人支付违约金7万元；3、案件受理费由被反诉人承担。事实和理由：反诉原告是北京长峰领航医院投资管理有限公司（简称北京长峰领航公司）的全资子公司。2018年10月26日，北京长峰领航公司与信阳市弘运运输集团有限公司签订一份《房屋租赁合同》，合同约定信阳市弘运运输集团有限公司将位于信阳市浉河区新华东路南侧原江汉商城楼房租赁给反诉原告开办医院。同年11月12日，北京长峰领航医院成立了信阳长峰医院有限公司，并在租赁地开办了信阳长峰医院。由于反诉被告承诺保证涉案工程能通过当地消防部门验收合格，并取得当地消防部门验收合格的相关证件，反诉原告决定将涉案消防工程发包给反诉原告。2018年12月26日，反诉原、被告正式签订了一份《消防安装工程施工合同》，约定反诉原告将其位于信阳市浉河区新华东路105号原江汉商城的消防安装工程交于反诉被告施工，工程包干价为75万元，其中5万元为支付给反诉被告办理消防验收的公关费。为保证涉案工程能通过当地消防部门验收合格，双方签订的合同第二条第5款特别约定，反诉被告负责包括消防工程施工、消检、消防产品的材料检测和消防验收，负责本工程顺利通过消防验收，并取得消防部门验收合格的相关证件。合同第4款约定，最终取得竣工验收合格报告后，支付至结算金额的95%，预留5%作为质保金，质保期为自取得消防验收合格报告或意见书之日起1年。工程完工后，因涉案工程未能获得当地消防部门的验收，未能取得消防验收合格报告或意见书，导致至今未通过竣工验收。本案审理过程中，被告（反诉原告）信阳长峰医院有限公司当庭撤回第一项反诉请求。原告（反诉被告）河南豫安信息系统工程有限公司信阳分公司对被告（反诉原告）信阳长峰医院有限公司的反诉答辩称，原告已经退还5万元协调费。原告按被告要求完成了消防工程合同，该消防经过基数检验电子检测是合格的，被告现在还在使用原告所做的消防工程，但有部分工程款未付，已构成违约。经审理查明：2018年12月26日，被告（反诉原告）信阳长峰医院有限公司（甲方）与原告（反诉被告）河南豫安信息系统工程有限公司信阳分公司（乙方）签订《信阳长峰医院消防安装工程施工合同》，约定甲方将位于信阳市浉河区新华东路105号原江汉商城的信阳长峰医院消防工程以包工、包料的方式承包给乙方施工，工程包干价75万元（其中5万元为消防验收费用），施工日期自2018年12月27日至2019年5月15日。付款方式为甲方于开工后支付15万元，取得消防设计审核合格意见书后支付15万元，最终取得竣工验收合格报告后支付至结算金额的95%，留存5%作为质保金，质保期自取得消防验收合格报告或意见书之日起一年。合同对施工范围进行了约定，同时约定乙方负责信阳长峰医院消防报建工作，提供材料合格证及检测报告，配合消防验收；负责包括消防工程施工、消检、消防产品的材料检测和消防验收，负责本工程顺利通过消防验收，并取得消防部门验收合格的相关证件（即消防验收合格意见书或消防和卫生部门要求医院开业和运营所需要具备的相关消防资质）；甲方负责非消防单位的消防验收资料收集。甲方配合乙方进行消防报审和验收工作，提供报审及验收所需的相关手续，因甲方原因未能通过消防验收的由甲方承担违约责任。乙方如果因施工质量达不到消防要求，或在医院要开业时未取得消防验收合格证或消防合格意见书和开业许可证或允许开业意见书，乙方承担违约责任。一方违约，应赔偿另一方相当于合同总价款10%的违约金及相关损失。合同签订后，原告（反诉被告）河南豫安信息系统工程有限公司信阳分公司依约进场施工，并于工程完工后交付被告（反诉原告）信阳长峰医院有限公司。被告（反诉原告）信阳长峰医院有限公司于2019年2月28日、4月12日、2020年3月19日分三笔支付原告（反诉被告）河南豫安信息系统工程有限公司信阳分公司工程款共计38万元。信阳长峰医院于2019年9月开始试营业。另查明，2020年1月7日，信阳市公安局老城派出所车站社区警务中队作出（2020）第010702号责令整改通知书，要求信阳长峰医院有限公司对“未制定消防安全制度；人员密集场所外墙门窗上设置影响逃生、灭火救援的障碍物”等违法行为进行整改。同年6月9日，信阳市浉河区卫健委下发整改通知书，要求长峰医院对消防控制室上锁，无人值守等隐患问题进行整改。以上事实，有消防工程施工合同、银行转账记录、整改通知书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告（反诉被告）河南豫安信息系统工程有限公司信阳分公司与被告（反诉原告）信阳长峰医院有限公司签订的《信阳长峰医院消防安装工程施工合同》，系双方真实意思表示，双方均应按合同履行各自义务。合同签订后，原告（反诉被告）河南豫安信息系统工程有限公司信阳分公司依约进场施工，被告（反诉原告）信阳长峰医院有限公司已履行了第一期15万元工程款的支付义务。虽然原告（反诉被告）河南豫安信息系统工程有限公司信阳分公司未取得消防设计审核合格意见书及竣工验收合格报告，但被告（反诉原告）信阳长峰医院有限公司仍按约定支付了第二期工程款15万元及第三期部分工程款，其以实际履行对合同约定的付款条件进行了变更。同时案涉工程虽未经验收，但已交付被告（反诉原告）信阳长峰医院有限公司使用，本案中，被告（反诉原告）信阳长峰医院有限公司亦未提供充分证据证明该工程在使用中存在质量问题，故原告（反诉被告）河南豫安信息系统工程有限公司信阳分公司要求被告（反诉原告）信阳长峰医院有限公司支付剩余工程款32万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告（反诉原告）信阳长峰医院有限公司以原告（反诉被告）河南豫安信息系统工程有限公司信阳分公司施工质量不达标、未取得消防验收合格证或消防合格意见书为由，要求原告（反诉被告）河南豫安信息系统工程有限公司信阳分公司支付违约金的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）信阳长峰医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）河南豫安信息系统工程有限公司信阳分公司工程款32万元及利息（自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回被告（反诉原告）信阳长峰医院有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3050元，反诉费1350元，由被告（反诉原告）信阳长峰医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年十月三十日书记员  张梦雅