wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初192号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人陈稳贤，男，1980年12月11日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，务农，住广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月2日被柳城县森林公安局取保候审，2020年10月10日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人陈稳贤犯滥伐林木罪,于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄宝健出庭支持公诉，被告人陈稳贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2018年期间，被告人陈稳贤在未办理林木采伐许可证的情况下，将其种植在柳城县沙埔镇某岭的桉树和松树全部砍伐。经测算，被伐松树林木蓄积量为46.67立方米，出材量为30.97立方米，而被伐的桉树因伐桩已被长出的桉树幼苗包裹，无法进行林木蓄积量测算。案发后，陈稳贤主动投案，并如实供述自己非法采伐林木的事实。 公诉机关认为，被告人陈稳贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈稳贤具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、证明、情况说明、辨认笔录、林木现场调查报告、现场勘验笔录、照片、证人陈某1、陈某2的证言、被告人陈稳贤的供述等证据证实。 被告人陈稳贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，被告人陈稳贤在没有受到强制措施之前接到办案警察的电话通知后，自行到公安机关接受调查，并如实供述自己在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木的事实。在诉讼中，被告人陈稳贤预缴了罚金保证金人民币五千元。 本院认为，被告人陈稳贤违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，依法予以惩处。被告人陈稳贤在没有受到强制措施之前接到办案警察的电话通知后，自行到公安机关接受处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈稳贤的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪认罚等，本院依法对其从轻处罚，并认为其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈稳贤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨院宜 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条 【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11769号 原告：刘俊成，男，1988年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：杨国军，男，1968年6月9日出生，汉族，户籍地住贵州省毕节市七星关区，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周静，女，汉族，1988年7月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告刘俊成与被告杨国军、周静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，审理过程中，原告撤回了对被告周静的起诉，本院已予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊成到庭参加了诉讼,被告杨国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘俊成向本院提出诉讼请求，一、判令被告返还原告借款本金30000元，并从2017年10月18日起至本金付清之日止，按年利率6%向原告支付资金占用费。二、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告通过周静认识了其丈夫杨国军。2017年4月17日，被告因家庭开支为由，向原告借款本金30000元，并向原告出具了《借条》。《借条》载明，今借到刘俊成现金30000元，借期为6个月，2017年4月17日至2017年10月17日。至今，被告未归还本金，经原告多次催收，被告均拖延，只能诉至法院要求被告偿还借款。 被告杨国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告杨国军向原告借款，2016年12月3日，原告通过微信分二次向被告分别转款10000元、9000元。2016年12月11日，原告又通过微信向被告转款9500元，合计28500元。2017年4月17日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到刘俊成现金30000.00元，叁万元，借期为6个月，2017年4月17号-2017年10月17日，到期还清，特此证明。借款人：杨国军，2017年4月17日”。被告杨国军在该借条上签名并加盖手印。后被告未还款，原告多次用微信向被告催收，2020年3月3日，原告向被告发出微信“老大哥，我这里也就是差钱，天天和媳妇扯皮，都在喊离婚了”“儿豁了，老火得很”，被告回复“我知道大家都老火，我就是赶紧过来要钱”，原告“要的呀，哥哥等你回话”，被告“拿到钱我会第一时间就打给你”。2020年3月3日，原告“老杨哥，收到回话”，被告“我都跟你讲的一收到钱第一时间我就给你打过来”。后原告在微信上催收，被告未回复，原告遂诉至法院，双方酿成诉争。 上述事实有原告提供的借条、微信转款记录、微信聊天记录及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认。 本院认为，原告通过微信转款给被告，被告在自愿的基础上向原告出具了借据，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间借款关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，该借款约定还款期限，但借款到期后被告未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但因原告在转款时实际转给被告的款项为28500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定被告应偿还给原告的本金为实际出借的28500元。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，双方在借条中未约定利率，现被告逾期未还款，应承担逾期还款的违约责任，故对原告要求按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。 被告杨国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨国军自本判决生效后三日内偿还给原告刘俊成借款本金人民币28500元，并支付从2017年10月18日起至借款付清之日止的利息，按年利率6%计算； 二、驳回原告刘俊成其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费335元（已减半收取），由被告杨国军承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4628号原告深圳市海翔电路有限公司,住所地深圳市宝安区。法定代表人曹木根。委托代理人张武，广东瑞商律师事务所律师。被告广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人施新华。原告深圳市海翔电路有限公司诉被告广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币154,131.06元，支付利息人民币3,991.57元（按中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月1日起计至2019年11月15日止，后期利息从2019年11月16日起计至实际还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息，从起诉之日即2020年3月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款人民币154,131.06元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市海翔电路有限公司货款人民币154,131.06元及利息（以人民币154,131.06元为基数，从2020年3月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,731元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年十月十六日书记员 李思淇书记员 陈家慧
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3490号上诉人（原审被告）：江苏陈氏伟业纺织科技有限公司，统一社会信用代码91321322598620107Y，住所地江苏省沭阳县经济开发区台北大道东、瑞安路南。法定代表人：陈立京，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沭阳乾昇商贸有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NWAY91H，住所地沭阳县浙江商城****。法定代表人：葛燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。上诉人江苏陈氏伟业纺织科技有限公司（以下简称陈氏伟业公司）因与被上诉人沭阳乾昇商贸有限公司（以下简称乾昇商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈氏伟业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回乾昇商贸公司的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由乾昇商贸公司承担。事实和理由：陈氏伟业公司的原采购员王昌山与乾昇商贸公司的法定代表人系表兄妹关系，王昌山在任职期间购买的部分商品价格是市场价格的数十倍，王昌山从中获得巨额不当收益，其行为已涉嫌犯罪，虽陈氏伟业公司在欠款对账单上签字、盖章，但因为王昌山的隐瞒，该行为不能视作陈氏伟业公司的真实意思表示。被上诉人乾昇商贸公司二审辩称，陈氏伟业公司的陈述的事实不存在，双方之间的买卖合同是合法有效的，且经过结算。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。乾昇商贸公司向一审法院起诉请求：判令陈氏伟业公司支付乾昇商贸公司货款241485.5元及利息（以241485.5元为基数，自2020年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）。一审法院认定事实：2017年3月起，陈氏伟业公司从乾昇商贸公司购买五金等材料，王昌山系陈氏伟业公司采购员。2019年8月17日，双方结算并形成对账欠款凭证，该对账欠款凭证载明：“沭阳乾昇商贸有限公司客户对账欠款凭证，欠款单位：江苏陈氏伟业纺织科技有限公司，截止2019年8月16日累计欠款金额为：人民币小写：241485.5元，核对无误2019/8/17，徐清”。欠款单位签章处加盖了陈氏伟业公司印章和陈氏伟业公司财务专用章，徐清系陈氏伟业公司的财务。现乾昇商贸公司因向陈氏伟业公司索要货款未果而成讼。一审法院认为：乾昇商贸公司与陈氏伟业公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应当按合同约定履行各自义务。乾昇商贸公司已向陈氏伟业公司交付货物，现乾昇商贸公司持有对账欠款凭证向陈氏伟业公司主张欠付货款，陈氏伟业公司对收到乾昇商贸公司货物且双方进行对账确认均无异议，乾昇商贸公司要求陈氏伟业公司给付欠付货款241485.5元并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，应予以支持。陈氏伟业公司辩称采购人员与乾昇商贸公司恶意串通，从乾昇商贸公司购买的货物远高于市场价，并要求按照市场价对货物价格重新进行结算，乾昇商贸公司不予认可。陈氏伟业公司提供了沭阳县必茂电气商贸有限公司的询价单拟证明乾昇商贸公司出售给陈氏伟业公司的货物价格高于市场价，因该询价单系陈氏伟业公司自行询价而来，且陈氏伟业公司未提供证据证明该询价单中载明的货物与乾昇商贸公司出售的货物在产地、品牌、型号、规格等方面均相同，同时陈氏伟业公司在接收货物后与乾昇商贸公司进行对账并经财务人员确认后在对账欠款凭证加盖公司印章和财务专用章，应当视为陈氏伟业公司对欠付货款的金额进行了确认，故对陈氏伟业公司的该辩解，依法不予采信。调解不成，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈氏伟业公司于判决生效后十日内向乾昇商贸公司给付货款241485.5元元及利息（以241485.5元元为基数，从2020年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，减半收取2461元，保全费1770元，共计4231元（已由乾昇商贸公司预交），由陈氏伟业公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：陈氏伟业公司应否对案涉欠付货款承担付款责任；如应承担，货款金额如何确定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方当事人对之间存在买卖合同关系，双方之间的对账欠款凭证中加盖的陈氏伟业公司的公章及财务专用章的真实性及已收到乾昇商贸公司欠款凭证中的相应货物的事实均无异议，对上述事实，本院依法予以确认。根据上述事实，能够确认乾昇商贸公司向陈氏伟业公司出售货物，且货物价款已经双方当事人确认，陈氏伟业公司应当按照双方的结算价格向乾昇商贸公司支付相应欠付货款。陈氏伟业公司上诉称，乾昇商贸公司与陈氏伟业公司的采购人员存在恶意串通行为，使得陈氏伟业公司购买的物品价格高于市场价，故案涉买卖合同应属无效合同，双方应当按照市场价重新进行结算，本院认为其该项上诉理由不能成立。首先，乾昇商贸公司对陈氏伟业公司的该项上诉理由不予认可，陈氏伟业公司应提交证据证明其主张的恶意串通行为，但陈氏伟业公司在一审中提交的沭阳县必茂电气商贸有限公司出具的价目表并不具备市场价标准比对资质，且该价目表与陈氏伟业公司提交的销货清单的项目无法一一比对，该证据不能充分证明陈氏伟业公司的采购人员与乾昇商贸公司存在恶意串通行为；且陈氏伟业公司在此前向乾昇商贸公司支付货款时，从未对货物的价格提出过异议；其次，案涉对账欠款凭证中加盖了陈氏伟业公司的公章和财务专用章，即使陈氏伟业公司所称其公司采购人员与乾昇商贸公司之间存在利害关系，但陈氏伟业公司亦称该采购人员仅是普通员工，而对账欠款凭证须由陈氏伟业公司的主管人员及负责人审核批准，故应认定案涉尚欠货款已经陈氏伟业公司确认无误。综上，陈氏伟业公司上诉主张乾昇商贸公司与陈氏伟业公司的采购人员存在恶意串通行为，无事实依据，对该项上诉主张，本院不予支持。综上，陈氏伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4922元，由上诉人江苏陈氏伟业纺织科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年十月十二日书记员  吴 刚
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执975号之二 申请执行人：徐直荣。 被执行人：梁黎初。 申请执行人徐直荣与被执行人梁黎初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1979号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐直荣向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人梁黎初支付申请执行人徐直荣执行款292000元及利息，并负担案件受理费3920元。 执行立案后，本院于2020年07月22日向被执行人梁黎初发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁黎初的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁黎初名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人梁黎初名下车牌号为浙ＤＤ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际控制。截至2020年10月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梁黎初有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁黎初拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁黎初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐直荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁黎初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执975号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄嘉尧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2985号之二 申请执行人：易善娟，女，1983年09月12日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：陆广灵，男，1984年06月01日出生，汉族，户籍所在地：广西贵港市港**。 本院在执行易善娟与陆广灵借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人陆广灵的财产情况，调查结果为被执行人陆广灵目前暂无财产可供执行。申请执行人易善娟对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十月九日 书记员  龙 琨
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1855号王宗立、杨中亮：王宗立与杨中亮承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5540.00元，其中包含案件受理费490.00元、执行费50.00元。本院已将案款转付给王宗立，将案件受理费、执行费上缴国库。至此，王宗立向本院申请执行的(2020)黔0523执1855号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终1118号 上诉人（一审被告）：钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组。 负责人：曹福，村民小组长。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：苏善文，男，2000年11月23日出生，汉族，住所地：钦州市钦**。 委托诉讼代理人：苏建华，广西海岸律师事务所律师。 上诉人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组与被上诉人苏善文侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，上诉人不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组的上诉请求：一、依法撤销钦州市钦南区人民法院(2020)桂0702民初867号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人不具有上诉人的集体经济组织成员资格，不应分得征地补偿款，一审判决错误。一、被上诉人的户口虽然在上诉人的集体，但是并没有在上诉人的集体实际居住、生活，属于空挂户，被上诉人不具有上诉人的集体经济组织成员资格。二、被上诉人主张的170386元，其中的100000元是村民的预支款，不是分配款，没有经过村民会议的民主议定，没有形成分配方案，被上诉人的主张没有法律依据。三、上诉人的分配方案是经过村民会议民主议定的，程序、内容符合村民组织法的规定，是合法有效的，被上诉人不能依据分配方案分得征地补偿款。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决不当，现上诉人依法提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人集体村民的合法权益。 被上诉人苏善文答辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据,一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人苏善文向一审法院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付征地补偿款170386元；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院审理并确认以下事实：原告苏善文的母亲是被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组的集体经济组织成员，户籍登记在被告处，原告苏善文于2000年11月23日出生并随母亲落户在被告钦州市钦**大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组。由于政府征收，被告获得了征地补偿款。2017年8月，被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组制定了土地补偿款分配方案，按照本村户口的人口进行分配，每人50000元，但外甥（外甥女）除外，不得参与分配。2018年2月9日、2018年2月13日、2019年1月26日，被告下埠村再次分配征地补偿款合计120386元，原告均未获得分配。现原告起诉至该院提出上述诉讼请求。原告方于2020年6月5日向法院提出诉讼保全，对被告的账户内的存款170386元进行查封冻结。上述事实，有原告提供的原、被告身份情况、钦州市中级人民法院《民事判决书》、《征地补偿款分配方案》、银行交易明细以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 一审法院认为：该院认为，原告苏善文的母亲是被告的集体经济组织成员，原告苏善文基于出生的事实，随母亲落户在被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组，属于该集体经济组织的成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持”的规定，原告作为下埠村村民小组的合法村民，成员之间的权利平等，依法享有与其他村民同等的待遇，亦有参与该集体组织的收益分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条虽赋予了村民委员会较高的自治权利，有权决定和讨论集体组织的重大事项。但该法第二十条第二款同时规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权益、民主权利和合法的财产权利”。被告下埠村民小组作出的集体分配方案中原告苏善文不得参与分配，该决定虽属村民小组成员会议表决的结果，但违背了法律法规，并与国家的政策相悖，侵犯了集体经济组织成员苏善文的合法权益。被告下埠村辩称，其中的100000元是预支款，原告的该部分请求没有依据。该院认为，被告该行为并不是预借或借款行为，是对征地补偿款的一种处置方案，其实质是向村民分配征地补偿款，对被告的辩称不予认可。综上，原告苏善文请求被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组支付170386元征地补偿款依法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组支付给原告苏善文土地补偿款170386元。案件受理费1854元，诉讼保全费1382元，合计3236元，原告已经预交，由被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组负担。 二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新证据。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系因土地补偿款的分配问题引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持”的规定，即被上诉人是否能参与土地补偿款的分配，关键在于上诉人是否具有钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组集体经济组织成员资格。本案中，被上诉人的母亲的户籍登记在上诉人钦州市钦**大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组处，系上诉人集体经济组织成员，被上诉人出生后即随其母落户于上诉人处，系集体经济组织成员资格的原始取得，自其出生时起具有该集体经济组织成员资格。上诉人主张被上诉人并未在上诉人的集体实际居住、生活，不具有上诉人的集体经济组织成员资格。但被上诉人仅是跟随其父母在该集体经济组织外读书、生活，并不存在丧失集体经济组织成员资格的情形，且上诉人也未能举证证明被上诉人已获得其父亲所在集体经济组织的成员资格或者已纳入城镇居民社会保障体系。上诉人又辩称分配方案是经过村民会议民主测评议定的，程序、内容符合村民组织法的规定，是合法有效的。但《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款同时规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权益、民主权利和合法的财产权利”。上诉人下埠村民小组作出的集体分配方案中被上诉人不得参与分配，该决定虽属村民小组成员会议表决的结果，但违背了法律法规，并与国家的政策相悖，侵犯了被上诉人作为集体经济组织成员的合法权益。据此，一审法院认定被上诉人具有上诉人集体经济组织成员资格并无不当，本院予以认可。上诉人上诉请求无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，一审法院查明事实清楚，判决正确，上诉人上诉无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3708元，由上诉人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李碧珊 审 判 员 黄载文 审 判 员 王英佑 二〇二〇年十月十四日 法官助理 黄襦平 书 记 员 刘 蔚
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2053号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。委托诉讼代理人：许威，职员。被告：李成军，男，汉族，1963年1年14日出生，住磐石市。被告：李淑玲，女，汉族，1968年4年14日出生，住磐石市。被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路**/div>法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李成军、李淑玲、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年10月12日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担25元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司25.00元。审判员  吴丽秋二〇二〇年十月十二日书记员  董小娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8809号之一原告：浏阳市大瑶攀达彩印厂，统一社会信用代码91430181C0004131XL，住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶发街**。投资人：杨光攀。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：陈强，男，1978年6月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市大瑶攀达彩印厂诉被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告浏阳市大瑶攀达彩印厂于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市大瑶攀达彩印厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市大瑶攀达彩印厂撤诉。案件受理费减半收取168.25元，财产保全申请费250，合计418.25元，由浏阳市大瑶攀达彩印厂负担。审判员  马富二〇二〇年十月十九日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1631号原告：余传渊，男，1951年6月30日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：赖作森，上犹县方圆法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：邱显林，男，1979年8月1日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：郭家荣，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：廖玉贞，女，1980年5月1日生，汉族，住上犹县。本院在审理原告余传渊诉被告邱显林、廖玉贞民间借贷纠纷一案中，原告余传渊于2020年10月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余传渊向本院提出撤诉，系对自己权利的自由处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余传渊撤回起诉。案件受理费3612元，减半收取1806元，被告邱显林自愿承担。审 判 员  赖晓光二〇二〇年十月十五日代理书记员  赵扬福
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0423民初795号 原告：温锦娇，女，瑶族，1964年5月17日出生，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。 被告：卢汉焕，男，汉族，1972年8月18日出生，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 原告温锦娇与被告卢汉焕劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告温锦娇在本院依法送达《补交案件受理费、公告费通知书》后，未在规定的七日内交费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温锦娇撤回起诉处理。 审判员  覃阴伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  利金生 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4888号 申请执行人:甘肃银行股份有限公司张掖分行。 住所：甘肃省张掖市甘州区西大街**。 统一社会信用代码：91620700073570127R。 负责人：柳敬东，系该分行行长。 委托诉讼代理人：马玲莹，系该分行资产保全部客户经理。 委托诉讼代理人：刘治国，系该分行个贷客户经理。 被执行人：刘飞（曾用名刘金兰），女，1975年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，，住本区 申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人刘飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9998号民事判决书已发生法律效力,依据该判决书确定:被执行人刘飞偿还申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行借款438950元，承担利息95958.01元（利息清止2019年10月20日，并利随本清），合计534908.01元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕；申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行享有对被执行人刘飞抵押的位于甘州区15号综合楼2层206铺折价或者拍卖、变卖所得价款受偿的权利。案件受理费9149元，由被执行人刘飞负担。被执行人负担的9149元由被执行人直接给付申请人。公告费400元，由被执行人刘飞承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请人于2020年8月20日向本院申请强制执行。 本院于2020年8月24日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查明，被执行人刘飞涉案众多，长期外流。本院于2020年9月2日查封了被执行人刘飞名下位于甘州区，查封期至2023年9月1日止。2020年9月19日，申请人申请评估拍卖上述商铺，本院于2020年11月3日委托张掖市华荣房地产估价有限责任公司对上述商铺进行价格评估，并于2020年11月3日收到张华房估字第（2020）1717号房地产评估报告，评估价格为474813.77元。后申请人于2020年11月20日以“受疫情影响，张掖市房地产市场经济不景气，需寻找买家提高拍卖率”为由，书面申请撤销拍卖流程，同时，书面申请撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4888号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 袁 玲 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘雪超
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1049号之六申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰。被执行人：贾金梅，女，汉族，住遂平县。被执行人：耿国立，男，汉族，住遂平县。被执行人：贾付伍，男，汉族，住遂平县。被执行人：张建国，男，汉族，住遂平县。被执行人：贾长兴，男，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司与贾金梅、耿国立、贾付伍、张建国、贾长兴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿国立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿国立在中国银行25×××36账户内存款人民币98620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年十月二十一日书记员  李冰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1797号之一 申请执行人：深圳市英泰格瑞科技有限公司。住所地：深圳市光明新区。 法定代表人：吴怀炯。 委托诉讼代理人：陈庆辉，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭敏，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：周创新，男，1970年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳前海通达供应链管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：周创新。 申请执行人深圳市英泰格瑞科技有限公司与被执行人周创新、深圳前海通达供应链管理有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第505号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未予以履行。 在仲裁阶段，深圳市福田区人民法院根据申请执行人财产保全申请，依法保全查封了被执行人周创新名下位于深圳市南山区××海滨东路××韵××楼××房、深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇御B区栋房，因本院（2020）粤03执4857号案件申请执行人对上述房产享有抵押权，本院依法将本案上述涉案房产移送本院（2020）粤03执4857号案件处置，并一并纳入参与分配。 在执行过程中，本院依法对被执行人周创新、深圳前海通达供应链管理有限公司名下银行存款账户采取了扣划措施，实际扣划金额人民币906869.49元，本院依法扣划执行费人民币11468.7元后，将剩余款项人民币895400.79元划付至申请执行人账户。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十月十二日 书记员 王      奇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3039号原告：崔向华，女，汉族，1989年6月2日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：董哲，河南隆翔律师事务所律师。被告：孟根苏那嘎，男，蒙古族，1989年10月9日生，住内蒙古兴安盟。原告崔向华与被告孟根苏那嘎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔向华委托诉讼代理人董哲到庭参加了诉讼。被告孟根苏那嘎经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔向华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付货款77,372元及利息865.48元（上述利息自逾期还款之日起暂计算至2020年5月20日；从2020年5月21日起计至还清之日时止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息6.52％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。原告经营母婴幼儿食品、洗漱用品等生意。2020年3月14日，被告从原告处赊销价值88,872元的海绵宝宝洗衣液（共计1932件，每件46元），双方约定收到货品物流信息时支付货款。原告依照双方约定发送货品；被告收到货品后仅支付1万元货款，下余货款找各种理由推诿，拒不支付。经原告多次催要，方支付1,500元，尚欠货款77,372元拒不支付。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，原告无奈之下诉至法院，请法院知其所诉。被告孟根苏那嘎经公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明：原告崔向华代理中叶（广东）供应链管理有限公司的相关商品。被告孟根苏那嘎向原告购买该公司的海绵宝宝洗衣液。2020年3月14日，原告直接通知中叶（广东）供应链管理有限公司向被告发送海绵宝宝洗衣液1932件，单价46元，总价值88,872元。双方约定收到货品物流信息时支付货款，被告收到货品后仅支付1万元货款，下余经原告多次催要，被告再次支付了1,500元，尚欠货款77,372元未予清偿，原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。上述事实有中叶（广东）供应链管理有限公司书面发货证明及原、被告对账微信截屏在卷予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……”本案原告提供的微信对账截屏，清楚、明确的显示了被告欠款金额，结合中叶（广东）供应链管理有限公司书面发货证明，虽然双方没有订立书面买卖合同，被告亦未出具欠条等手续，但仍足以认定原、被告间买卖合同关系成立，被告应对下欠款77,372元承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告应按约定即20天后及2020年4月2日支付货款，未及时支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故被告应当向原告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款的经济损失。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃庭审质证及抗辩的权利，本案应以现有证据予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告孟根苏那嘎于本判决生效后十日内向原告崔向华清偿货款77,372元，并自2020年4月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,756元，公告费600元，由被告孟根苏那嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王桂新人民陪审员  郭桂芳人民陪审员  王清峰二〇二〇年十月十九日书 记 员  靳安东
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保473号关于申请人王殷与被申请人成兴宏财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保163号民事裁定书依法对被申请人成兴宏的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年十月十六日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1358号 申请执行人：岳西县永康钢材销售有限公司，统一社会信用代码91340828MA2N9CED9H，住所地岳西县天堂镇。 法定代表人：祝永康。 被执行人：祝松年，男1972年04月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人岳西县永康钢材销售有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年7月16日作出的2020皖08**民初1666号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执1358号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币42420元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  汪学海
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执711号王某花：你与刘某鹏婚姻家庭纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2020)陕03民终1271号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人彩礼60000元、受理费300元，并缴纳本案执行费805元。特此通知。二〇二〇年十月十九日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0682民初1385号 原告：肖清雄，男，1974年3月6日出生，汉族，司机，住湖南省临湘市。 被告：王玲霞，女，1974年9月10日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 被告：邱高，男，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告肖清雄与被告王玲霞、邱高民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖清雄、被告王玲霞到庭参加诉讼，被告邱高经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖清雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金230000元；2.判令被告向原告支付违约利息（按月利率1.5%直至还清本金之日为止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以办厂需要资金周转为由，2018年元月份多次向原告借款，共向原告借款230000元。2018年10月，原告多次催促被告还款未果，同年10月底被告失联消失。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 原告肖清雄围绕诉讼请求依法提交如下证据：借据复印件一份，证明邱高于2016年和2017年多次向肖清雄借款共计230000元，并于2018年1月1日出具借条一份，约定该笔借款于2018年年底分期偿还。 被告王玲霞辩称，肖清雄与邱高的借款是在王玲霞与邱高离婚后产生的，关于该笔借款的用途其不清楚，其也没有在借条上签字。借款如何支付其也不清楚，对该笔借款其不承担偿还责任。 被告王玲霞为支持其答辩意见提交了如下证据：离婚证复印件一份，证明王玲霞与肖清雄于2017年6月15日离婚，该笔债务发生于离婚后。 被告邱高未予答辩，也未向本院提交证据。 对原、被告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：1.肖清雄所提交的借条复印件和王玲霞所提交的离婚证复印件，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 肖清雄与邱高系朋友。2016年和2017年，邱高以需要资金周转为由分多次向肖清雄借款230000元。2018年1月1日，邱高向肖清雄出具借条一份，借条内容为：“现借到肖清雄人民币现金贰拾叁万元整，￥230000元属实，于2018年底前分批归还。430682197407××××，借款人：邱高，2018年元月1日。”到期后，邱高未清偿借款。 另查明，王玲霞与邱高原系夫妻，于2017年6月15日在临湘市民政局办理离婚登记手续。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邱高向肖清雄出具了借条，肖清雄向邱高交付了借款，肖清雄与邱高之间的借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。肖清雄与邱高就借款约定了还款期限，邱高应按照约定向肖清雄偿还借款，但未予偿还，其行为构成了违约，故肖清雄要求邱高偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院依法予以支持。肖清雄以案涉借款发生在王玲霞与邱高婚姻关系存续期间为由请求王玲霞对上述借款承担连带清偿责任，肖清雄未提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，其应承担举证不能的法律后果，对该诉讼请求，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。肖清雄与邱高未约定借期内利率，也未约定逾期利率。因双方约定了还款期限，故邱高应自2019年1月1日起以借款本金230000元为基数按年利率6%的标准向肖清雄支付逾期利息至借款本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱高在本判决生效之日起五日内向原告肖清雄清偿借款本金230000元及利息（利息按年利率6%的标准自2019年1月1日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告肖清雄对被告王玲霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告邱高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  姚美娥 人民陪审员  魏志敏 人民陪审员  彭 彭 二〇二〇年十月九日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初6266号原告：江苏中盛运输有限公司，住所地江苏省江阴-靖江工业园区。法定代表人：张会会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔琰琳，江苏振强律师事务所律师。被告：兰州鑫富源物资有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：李连彩，该公司总经理。原告江苏中盛运输有限公司（以下简称中盛公司）与被告兰州鑫富源物资有限公司（以下简称鑫富公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中盛公司的委托诉讼代理人胡国春、孔琰琳到庭参加诉讼，被告鑫富公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付运输费共计人民币413173.85元及该款自2020年1月7日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，他公司与鑫富公司签订《工矿品运输合同》1份，约定由他公司为鑫富公司运输货物，运费共计413173.85元，他公司向鑫富公司提供签收单及全额运输发票后，由鑫富公司支付运费。他公司依约履行合同后，现鑫富公司拖欠运输未付。为维护自身合法权益，故诉至法院。鑫富公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年8月9日，鑫富公司作为托运人、中盛公司作为承运人，双方签订《工矿品运输合同》1份，合同约定就江阴至榆林219.882吨，运输费79427.04元，江阴至轮南66.022吨，运输费54798.26元，江阴至库尔勒340.175吨，运输费278948.55元，运送无缝管，中盛公司按运单要求在约定期限内将货物运到鑫富公司指定的地点，交由鑫富公司指定的收货人。运输费用共计413173.85元，中盛公司提供收货人签收单及开具全额运输发票后，鑫富公司支付全部运输费用。段其彬作为鑫富公司的代表人在合同上签字，并加盖鑫富公司公章。2020年1月7日，中盛公司分别向鑫富公司开具金额为72394.50元、102793.05元、103761元、79427.04元、54798.26元的增值税专用发票。审理中，中盛公司提供由段其彬出具的对账单，该单由中盛公司载明“截止至2020年，贵公司尚欠我方货款413173.85元，敬请核对、签章”，该对账单由鑫富公司的业务代表人段其彬签字。审理中，中盛公司提供了合同项下的发货清单。上述事实，有《工矿品运输合同》、对账单、增值税专用发票、发货清单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，鑫富公司与中盛公司签订的《工矿品运输合同》，是当事人真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效。中盛公司主张鑫富公司结欠运费413173.85元，提供了对账单、增值税发票、发货清单，本院对此依法予以确认。鑫富公司未按约支付运费，构成违约，应负支付运费并赔偿逾期付款利息损失之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：兰州鑫富源物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏中盛运输有限公司运费413173.85元及该款自2020年1月7日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7498元、保全费2770元，合计10268元（江苏中盛运输有限公司已预交），由兰州鑫富源物资有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏中盛运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审 判 长  尹德元人民陪审员  张燕萍人民陪审员  韩惠英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张 燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33222号原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路**。负责人：刘春木。委托诉讼代理人：李碧云,北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绍葵，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：杨海珍，女，1975年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告杨海珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李碧云到庭参加诉讼，被告杨海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告清偿信用卡本金216000元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按日利率万分之五计算，手续费按每个月640元计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；暂计至2020年4月11日，利息为617.31元、手续费为3198.53元、逾期还款违约金为982.64元，自2020年4月12日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、被告承担本案受理费、财产保全费。被告无答辩。经审理查明：2019年4月29日，被告向原告申领农业银行信用卡，填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请分期金额240000元，期数60期，并同意遵守《“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。银行按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××27的贷记卡，并于2019年5月14日向被告指定的账户发放了借款240000元。借款后，被告逾期还款，成讼。截至2020年4月11日，被告欠款本金216000元、手续费3198.53元、利息617.31元、逾期还款违约金982.64元。本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并向原告申请“乐分易”分期业务，当被告使用信用卡发生透支时，原告与被告构成借贷法律关系，被告应按协议约定按时还款。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、手续费、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨海珍向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还信用卡本金216000元及手续费、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月11日手续费3198.53元、利息617.31元、逾期还款违约金982.64元，自2020年4月12日起的手续费、利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《“乐分易”分期业务细则》约定的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2306元、财产保全费1624元合共3930元，由被告杨海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十月二十日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1970号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区龙新路**。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区凤美路**。/div> 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁二委****。div> 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区喻家坡街道办事处仁和社区居委会茅花塘组**。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所户籍所在地江西省吉水县文峰镇城西新村**。iv> 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，，住江西省吉水县文峰镇龙华中大道****** 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省，住湖南省湘阴县凤南乡三湾村****v> 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省，住四川省巴中市恩阳区高岸社区**v> 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市，住萍乡市湘**下埠镇横溪村瑞公祠**v> 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省，住福建省南安市美林街道西美村竖旗**v> 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0110号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的宋某赌博网站接收下发资金的银行账户存款30042.84元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0054号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨宋宋某银行存款30042.84元及利息94.93元，合计30137.77元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘涛 二〇二〇年十月九日 代理书记员  李萍
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初324号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人周锡助，男，汉族，1959年6月13日出生于福建省福鼎市，小学文化，务农，住福建省福鼎市。因阻碍执行职务于2020年1月30日被福鼎市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月28日被福鼎市公安局取保候审，于2020年9月15日经本院决定由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人周锡助犯妨害公务罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官陈菲燕、检察官助理郭玲玲出庭支持公诉，被告人周锡助到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月29日14时30分许，被告人周锡助饮酒后驾驶二轮电动车搭载李圣泽至福鼎市××乡××村村部前时，因认为对向驶来的王某驾驶的小车车速过快，遂采取急刹措施而致后座的李圣泽摔倒在地，被告人周锡助和李圣泽即拦住车辆向王某索要医药费，王某因自己并未碰撞周锡助的电动车，因而拒绝赔偿并电话报警，福鼎市公安局佳阳派出所接警后指派民警刘某带领辅警周某、钟某出警到现场，民警疏导交通并了解情况后，劝导被告人周锡助回家休息，但周锡助不予配合并辱骂民警刘某，受到民警口头警告后仍未停止，刘某即依法对被告人周锡助进行传唤，周锡助仍不配合并继续辱骂，现场民警即欲用手铐控制周锡助时，被告人周锡助采用暴力抗拒，拳击刘某脸部（被躲开），又用脚蹬踢刘某和周某，致刘某右胫前区挫伤达一公分并少量渗血。2020年1月30日福鼎市公安局以阻碍执行职务为由对被告人周锡助处行政拘留十日；2020年6月28日，被告人周锡助主动到福鼎市公安局投案；被告人周锡助于2020年9月2日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以有期徒刑六个月、可适用缓刑的量刑建议没有意见。 上述事实，被告人周锡助在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某、周某陈述、证人王某、钟某证言、福鼎市佳阳卫生院疾病证明书、福鼎市公安局警察证、证明材料、到案经过、执法记录仪视频资料、福鼎市公安局鼎公（治安）行罚决字［2020］00005号行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明、被告人周锡助人员基本信息、被告人周锡助供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周锡助酒后无理取闹，在公安机关依法执行公务过程中，谩骂现场执法民警并以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周锡助主动投案并能如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议意见适当，予以采纳，但本案被告人周锡助的行为较为恶劣，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周锡助犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年3月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  戴传保 二〇二〇年十月九日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职务的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终916号上诉人（原审被告）：李丰巧，女，汉族，1973年10月14日出生，住河南省镇平县，委托诉讼代理人：毕铁宇，北京市滕之信律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）:钟海彬，男，汉族，1955年6月18日出生，住江西省抚州市临川区，被上诉人（原审原告）：钟燕飞，男，汉族，1982年12月12日出生，住湖北省武汉市洪山区，上诉人李丰巧因与被上诉人钟海彬、钟燕飞民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2496号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，本案决定不开庭审理，本案现已审理终结。本院认为，一审法院剥夺了上诉人李丰巧的举证、答辩、辩论等诉讼权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2137号民事判决；二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重审。上诉人李丰巧预交的二审案件受理费8455.20元，予以退回。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇二〇年十月十五日书记员 徐彦芳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督334号申请人：积石山县农村信用合作联社。住所地：甘肃省积石山县。法定代表人：白某某，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：赵某某，男，汉族，住甘肃省积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年10月16日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年1月22日，被申请人赵某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人赵某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的精准扶贫贷款50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  董国宇二〇二〇年十月十九日书记员  他玉荣
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初310号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人张学军，曾用名张福根，男，1972年2月10日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市**楼****。2014年9月9日因犯污染环境罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。2020年3月15日因故意伤害他人被霸州市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审。2020年7月8日经本院决定被取保候审。2020年9月10日由本院决定逮捕，2020年10月15日被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉【2020】55号起诉书指控被告人张学军犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人张学军到庭参加了诉讼，诉讼过程中因被告人张学军下落不明，2020年9月15日本案中止审理，2020年10月15日恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月28日19时许，被告人张学军酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车送张某到霸州市后，又驾车返回其住所，在小区门口与门卫发生纠纷，在处理纠纷过程中发现张学军有酒后驾驶机动车嫌疑，经鉴定其血液中乙醇含量为269.31毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张学军醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并当庭建议判处被告人张学军拘役二个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人张学军的供述，证人张某、王某等人的证言，酒精含量鉴定意见，被告人的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人前科情况判决书，被告人户籍信息，行政处罚决定书，本院刑事判决书等证据证实。被告人张学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月28日19时许，被告人张学军酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车送张某到霸州市后，又驾车返回其住所，在小区门口与门卫张秋田因其驾驶的车辆不能进入小区发生纠纷，并与张秋田发生肢体冲突。后张秋田亲属因张秋田被打一事报警，并举报被告人张学军有酒后驾驶机动车嫌疑，遂在民警处理纠纷过程中抽取张学军静脉血进行检验，经鉴定其血液中乙醇含量为269.31毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。另查明，在本院审理期间被告人张学军在取保候审情况下潜逃，经公安机关上网追逃，于2020年10月15日被抓获。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人张学军的供述，证人刘伯男等人的证言，酒精含量鉴定意见，被告人的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人前科情况判决书，被告人户籍信息，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学军醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人在取保候审期间为逃避法律追究而逃脱，违反了取保候审相关规定，因此对被告人不再适用认罪认罚从宽制度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项,判决如下：被告人张学军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年2月14日止）。上述罚金部分于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 徐 娟人民陪审员 陈 路二〇二〇年十月二十一日书 记 员 闫书淼
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1563号之一 申请人：刘建国，男，1963年5月4日出生，汉族，住景县。 被申请人：李春雨，女，1991年4月28日出生，汉族，住阜城县。 原告刘建国与被告李春雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）冀1128民初1563号民事裁定，冻结被申请人李春雨的银行存款10000元，或查封被申请人李春雨同等价值的其他财产；冻结担保人刘松在河北阜城农村商业银行股份有限公司西苑分理处21×××60账户的存款4000元。申请人刘建国于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘建国申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人李春雨的银行存款10000元，解除查封被申请人李春雨同等价值的其他财产。 二、解除冻结担保人刘松在河北阜城农村商业银行股份有限公司西苑分理处21×××60账户的存款4000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏文升 二〇二〇年十月二十一日 书记员  倪晶晶
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初647号公诉机关景洪市人民检察院。被告人刘丛帅，男，1996年5月8日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现住景洪市。2020年5月28日因涉嫌盗窃罪被景洪市公安局监视居住，同年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人熊莹，云南谦律律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。景洪市人民检察院以景检二部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人刘丛帅犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员夏福出庭支持公诉。被告人刘丛帅及其指定辩护人熊莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月25日9时许，被告人刘丛帅在景洪市买早餐时，趁无人之机，将放在餐厅桌子上的三台手机盗走。刘丛帅将其中一台手机解锁后，把手机微信网上银行账户套现19150元。经景洪市发展和改革局鉴定，被盗三台手机价值人民币7563元。案发后，被盗财物已收缴并退还被害人。上述事实，在开庭审理过程中被告人刘丛帅无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户籍信息、前科证明、抓获经过、发还清单、领条、银行取款凭证、银行账户、手机微信账户、农业银行交易明细、手机购买发票、收条、见证人基本信息、证人庄某、张某、刘某、曾某、袁某的证言、被害人侯某的陈述、鉴定意见、鉴定意见通知书、检查笔录、检测报告及照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、赃物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、接受证据清单、二维码收款记录、被告人刘丛帅的供述等证据证实，足以认定。被告人刘丛帅及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其指定辩护人提出以下量刑情节：1、到案后积极配合公安机关如实供述自己的犯罪事实，积极坦白；2、主观恶性较轻，社会危害性小，认罪悔罪态度好，事后大部分财物已经返还受害人，取得了谅解；3、自愿认罪认罚；建议对被告人刘丛帅减轻处罚。本院认为，被告人刘丛帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，且被盗财物已收缴退还被害人，可从轻处罚。指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘丛帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行被监视居住的天数8天，即被告人刘丛帅的刑期自2020年6月5日起至2021年5月27日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 琼人民陪审员  杨增全人民陪审员  李杨柳二〇二〇年十月十六日书 记 员  陶梦诗
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0403民初2269号 原告：苏某某。 被告：吴某某。 原告苏某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某与被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告苏某某与被告吴某某离婚；2.婚后生两子由原告抚养，被告按月支付抚养费；3.被告返还婚后财产30000元。事实与理由：原、被告经人介绍认识一月就结婚登记，婚后双方长期分居。被告在家中不是打骂孩子和原告，就是三天两头离家出走，双方没有建立起夫妻感情。被告2016年6月离家出走后至今未归，对家庭没有责任感，抛家弃子，双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告半年前起诉结束婚姻关系，法院未予准许，历经半年后夫妻感情仍无法恢复，确已破裂，现再次向人民法院申请解除婚姻关系。 吴某某辩称，我同意离婚，孩子必须给我一个，两个孩子我是剖腹产生的，现在一身的毛病，苏某某必须给我600000元我要去看病。 本院经审理认定事实如下：苏某某、吴某某于2014年4月14日在白银市平川区民政局登记结婚，婚后于2015年3月18日生育长子苏X，于2016年5月2日生育次子苏XX。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，吴某某自2018年离家之后，双方分居至今。苏某某曾于2019年11月18日向本院起诉离婚，本院审理后作出（2019）甘0403民初2581号民事判决书，以苏某某、吴某某夫妻感情未彻底破裂为由判决不准双方离婚。苏某某不服本院作出的（2019）甘0403民初2581号民事判决书，向白银市中级人民法院提起上诉，白银市中级人民法院在审理过程中，苏某某申请撤回上诉，白银市中级人民法院作出（2020）甘04民终305号民事裁定书，准许苏某某撤回上诉。位于平川区向阳路**房屋、位、位于锦华园小区******廉租房以及甘**桑塔纳牌小轿车均系苏某某婚前购买记在苏某某名下，属于苏某某的婚前个人财产，双方婚后无共同财产。 认定上述事实的证据有结婚证原件、户口薄复印件、房屋所有权证复印件、廉租住房购买合同、收据、车辆行驶证、（2019）甘0403民初2581号民事判决书、（2020）甘04民终305号民事裁定书以及双方当事人的当庭陈述予以证实，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力本院予以认定。 本院认为,夫妻感情是维系婚姻的纽带。苏某某、吴某某结婚多年，且已生育了两个孩子，由于共同生活中的各种问题，双方自2018年年底起分居至今，期间经人民法院调解双方仍无和好的表示，应认定为夫妻感情确已破裂。双方婚续期间生育的两个孩子年龄均较小，故由双方各自抚养一个较宜，抚养费由双方各自承担。吴某某提出长子苏X由其抚养，苏某某对此未提出异议，应予准许。苏某某、吴某某结婚多年无婚后共同财产，考虑到吴某某要抚养孩子，无经济来源也无地方居住，生活较为困难，故本院酌定由苏某某一次性支付吴某某困难帮助费40000元。苏某某要求吴某某返还婚后的30000元没有依据，因该30000元属于婚后正常的家庭支出，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第四十二条之规定，判决如下： 一、准予苏某某与吴某某离婚； 二、婚生长子苏X由吴某某抚养，婚生次子苏XX由苏某某抚养，抚养费由双方各自承担； 三、苏某某支付吴某某困难补助费40000元，于本判决生效后十五日内付清； 四、驳回苏某某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，苏某某负担75元，吴某某负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1725号之一申请执行人：丁洁，女，1969年8月18日生，汉族，住山东省济宁市任城区（市中区）安居街道办事处（镇）八里庙发展街1-4号。被执行人：李高喜，男，1980年10月21日生，汉族，住丰县。丁洁与李高喜买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初1865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，丁洁于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人李高喜给付人民币97946.00元及利息。同时依法应承担执行费1369.00元。在执行过程中，１、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月19日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额6400元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月1日对被执行人李高喜适用限制高消费措施，2020年10月9日将被执行人李高喜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过谈话方式将被执行人李高喜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李高喜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年十月九日书记员  赵 伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4733号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓华书，女，1967年6月18日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国超，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国红，女，1967年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗安全，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州正力房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符节路法院大楼左侧。 诉讼代表人：四川长江会计师事务所有限公司，系泸州正力房地产开发有限公司破产管理人。 法定代表人：林继祥，系四川长江会计师事务所有限公司总经理。 再审申请人邓华书、陈国超、李国红、罗安全因与被申请人泸州正力房地产开发有限公司（以下简称正力公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终871号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于正力公司是否是本案适格主体的问题。正力公司因资不抵债进入破产程序，但处于资产清理阶段，未清算分配财产，更未办理注销登记。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定，认定正力公司具有民事诉讼主体资格正确。 关于本案所涉《商品房买卖合同》的效力问题。案涉《借款合同及担保合同》中明确约定，以签订《商品房买卖合同》并办理网签手续的方式，为双方的借贷提供担保。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》的相关规定认定正力公司与再审申请人之间的真实意图是借款，签订《商品房买卖合同》及网签是借款担保，案涉《商品房买卖合同》应为无效正确。 关于原审法院是否存在违反法定程序的问题。经审查，正力公司案件属系列案件，且法律关系和案情基本类似。合议庭成员由审判长曹天全、审判员刘静、审判员李慧至组成，在庭审中依法征询了各方当事人是否对上述合议庭成员申请回避，各方当事人均表示不申请回避，并已记录在案。刘国兵作为系列案上诉人特别授权的共同委托诉讼代理人，邓华、李国旗、黄小平为系列案当事人委托诉讼代表参加了庭审，发表了质证和辩论意见。庭审后，合议庭成员曹天全、李慧至在庭审笔录上签字，刘剑作为庭长为确认合议庭成员在笔录上签字，刘静作为合议庭成员因案件繁多，遗漏了笔录签字，存在一定瑕疵，但不属于违反法定程序的情形。据此，邓华书、陈国超、李国红、罗安全的该项再审申请理由不成立。 综上，邓华书、陈国超、李国红、罗安全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓华书、陈国超、李国红、罗安全的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十月二十日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1902号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行，住所地杭州市西湖区文新街道文三西路**，组织机构代码:779250686。 法定代表人韩琮琪。 被执行人杭州素莲文化创意有限公司，，住所地杭州市西湖区北山街道北山街**-3组织机构代码:MA27W6817。 法定代表人张春菁。 被执行人杭州福兴丝绸有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇九昌路**织机构代码:60921165X。 法定代表人邵官兴。 被执行人张春菁，男，1979年4月6日出生，住北京市顺义区。 被执行人邵国飞，女，1978年5月24日出生，住杭州市江干区。 被执行人邵官兴，男，1954年12月13日出生，住杭州市江干区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行与杭州素莲文化创意有限公司、杭州福兴丝绸有限公司、张春菁、邵国飞、邵官兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州素莲文化创意有限公司、杭州福兴丝绸有限公司、张春菁、邵国飞、邵官兴支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行借款本金600万元、利息189159.61元（暂算至2020年5月15日，此后罚息、复利按照合同约定计至款清之日止）、诉讼费31941元，合计6221100.61元。并负担案件受理费58506元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人杭州素莲文化创意有限公司、杭州福兴丝绸有限公司、张春菁、邵国飞、邵官兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州素莲文化创意有限公司、杭州福兴丝绸有限公司、张春菁、邵国飞、邵官兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州素莲文化创意有限公司、杭州福兴丝绸有限公司、张春菁、邵国飞、邵官兴逾期未履行，但已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州素莲文化创意有限公司、杭州福兴丝绸有限公司、张春菁、邵国飞、邵官兴的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州素莲文化创意有限公司、杭州福兴丝绸有限公司名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。被执行人张春菁名下无银行存款、有价证券。被执行人邵官兴名下无不动产、银行存款、有价证券。执行中，本院依法拍卖了被执行人张春菁名下位于下城区华丰路160号华悦大厦2号楼1401、1402、1404、1405室房地产，所得拍卖款556元，扣除执行申请费58506元、被执行人张春菁应当缴纳的税费后，余款由申请执行人杭州联合农村商业银行有限公司蒋村支行退取。执行中，本院登记查封了被执行人张春菁名下车牌为浙Ａ3××××的车辆、被执行人邵国飞名下车牌为浙Ａ7××××的车辆，但均未能实际扣押。执行中，本院轮候登记查封了被执行人杭州福兴丝绸有限公司（原杭州福兴丝绸厂）名下位于杭州市江干区××路××号××幢的不动产。暂未发现被执行人杭州素莲文化创意有限公司、杭州福兴丝绸有限公司、张春菁、邵国飞、邵官兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州素莲文化创意有限公司、杭州福兴丝绸有限公司、张春菁、邵国飞、邵官兴未履行全部执行款，本院已对被执行人杭州素莲文化创意有限公司、杭州福兴丝绸有限公司、张春菁、邵国飞、邵官兴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州素莲文化创意有限公司、杭州福兴丝绸有限公司、张春菁、邵国飞、邵官兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年十月十八日 书记员  梁婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2996号原告：黑龙江融兴房地产开发有限公司，住所地宾县宾西镇本街一委。法定代表人：杨喜宾，职务:董事长。委托诉讼代理人：吴晓朦，黑龙江高盛律师事务所律师。被告:宁志强，男，1990年5月1日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告黑龙江融兴房地产开发有限公司（以下简称：融兴房地产公司）与被告宁志强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴房地产公司委托诉讼代理人吴晓朦,被告宁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融兴房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付由原告代为偿还中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行的金额157002.20元;2.判令被告向原告支付利息(以157002.20元为基数，自2018年12月25日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心会公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止)；3.案件的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号:20150032),约定被告在原告处购买哈尔滨市宾县宾西镇新越小区4区4栋5单元601室商品房一套。被告为了购买该房屋向中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行申请按揭贷款15.2万元，由原告作为被告的保证人，承担连带保证责任。被告在还款过程中一直有贷款逾期的现象，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行通过诉讼，由哈尔滨市道外区人民法院作出(2018)黑0104民初406号民事判决书致使原告承担连带保证责任，并经过法院执行原告于2018年12月25日已代被告向中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行偿还了全部款项157002.20元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿均未果。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。宁志强辩称,被告与融兴房地产公司签订了购房合同，购买融兴公司开发的哈尔滨市宾县宾西镇新越小区4区4栋5单元601室商品房一套，首付了一部分，向中国工商银行哈尔滨东直支行贷款152000元，贷款期限是20年，由融兴公司提供阶段性担保。工商银行贷款发放之后被告还了几期，因为没有钱就没有再还。融兴公司代原告偿还了房屋贷款，现在被告没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对融兴房地产公司提交的证据，本院认定如下：融兴房地产公司提交的证据一、证据二、证据三，能够证明经本院（2018）黑0104民初406号判决书判决，宁志强给付银行欠款及利息，融兴房地产公司承担连带责任，在执行过程中，融兴房地产已代庞振兴偿还全部欠款，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称：工商银行）与宁志强、融兴房地产公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定工商银行向庞振兴发放个人购置住房贷款152000元，宁志强以其所购买的位于宾西新越小区4区4栋5单元601室的房产提供抵押。因该房产未办理房产证，无法办理正式抵押登记手续，由开发商融兴房地产公司提供阶段性担保，承担连带保证责任。工商银行发放贷款后，宁志强未按期偿还，工商银行向本院提起诉讼。本院作出（2018）黑0104民初406号民事判决书，判决宁志强给付工商银行欠款本金141025.16元及利息；融兴房地产公司对上述欠款承担连带清偿责任。判决生效后工商银行申请执行，即本院（2018）黑0104执1612号执行案件，执行过程中扣划融兴房地产公司154781.20元后，本院作出（2018）黑0104执1612号结案通知书，依据（2018）黑0104民初406号民事判决书执行工商银行与融兴房地产公司、宁志强借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，本案执行结案。包含执行费2221元，融兴房地产公司共计履行157002.20元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，融兴房地产公司已履行完毕连带清偿责任，有权向宁志强追偿，故融兴房地产公司要求宁志强给付代偿款157002.20元的诉讼请求本院予以支持。融兴房地产公司主张的利息，实际是替宁志强代偿占用其资金造成的损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁志强于本判决生效后十日内，给付原告黑龙江融兴房地产开发有限公司代偿款157002.20元；二、被告宁志强于本判决生效后十日内，给付原告黑龙江融兴房地产开发有限公司代偿款利息，以157002.20元为基数，自2018年12月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元(原告已预付)，财产保全费1294元,共计3014元，由被告宁志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 红二〇二〇年十月二十日书记员 王**曦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢654号李忠、李克明：申请执行人李忠与被执行人李克明民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）神民初字第01790号民调解书,责令被执行人向申请执行人履行借款本金200万元及利息，负担案件受理费11400元，保全费5000元，负担本案执行费22560元。本案在执行过程中依法向被执行人发出恢复执行通知书，执行过程中查明：原案件查封了被执行人李克明购买的位于西安市房屋一套，后双方当事人达成以上述房屋抵债的执行和解协议（具体内容见协议），执行费被执行人已缴纳，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2015）神民初字第01790号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。于2020年10月20日结案。二〇二〇年十月二十日
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初165号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高清和,男，汉族，1960年6月14日出生于黑龙江省宾县，无文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省宝清县。2020年3月20日因涉嫌盗窃罪被监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2020〕162号                  指控事实              2020年1月23 日21时许，被告人高清和酒后来到被害人刘某某家，发现刘某某家没人后，从刘某某家栅栏东侧的缺口钻进刘某某家院里，从院子里找了一根带尖的钢筋撬开刘某某家房门，进屋后将客厅东南角的长虹欧宝丽电视机(价值人民币1，176.00元)拆下，用床单将电视机及遥控器、电视机顶盒(价值人民币l10.00元)及遥控器包起来，连同卧室床下一壶10斤“不差钱”散装50度白酒(价值人民币50.00元)一并盗走，从原路返回。案发后，除白酒外其余赃物均追缴返还。                     指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。                  被告人      意见              被告人高清和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高清和犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。高清和具有坦白情节，对其可依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人高清和犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                审  判  员  王培铭                                    二○二○年十月二十日                  书  记  员  王  佳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1049号之三申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰。被执行人：贾金梅，女，汉族，住遂平县。被执行人：耿国立，男，汉族，住遂平县。被执行人：贾付伍，男，汉族，住遂平县。被执行人：张建国，男，汉族，住遂平县。被执行人：贾长兴，男，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司与贾金梅、耿国立、贾付伍、张建国、贾长兴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾金梅在中国银行26×××35账户内存款人民币98620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年十月二十一日书记员  李冰
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6455号 原告：高宝健，男，1988年4月10日出生，汉族，住三河市。 被告：刘营，男，1986年9月7日出生，汉族，住三河市。 原告高宝健与被告刘营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝健到庭参加诉讼，被告刘营经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高宝健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币100000元，并按照法律规定偿还利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月21日因购车从原告处借款人民币¥100000元，约定借款期限为2个月，借款于2019年9月21日前还本付息，如逾期未还清，自愿承担原告通过诉讼方式追讨借款产生的律师费、诉讼费、公告费等，有被告为原告出具的“借条”为证。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还。原告无奈，只得向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。当庭，原告高宝健补充诉讼请求1为：依法判令被告偿还原告借款本金人民币100000元，以年利率24%为标准，自2019年7月21日起支付利息至本金付清之日止。 被告刘营未提交书面答辩意见。 —2— 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告从事装修行业，有一定的自有资金。2019年7月21日，被告因购车从原告处借款100000元，当日原告以银行转账方式从其中国建设银行卡号为62×××56的账户向被告中国工商银行卡号为62×××99的账户汇款100000元，被告为原告出具借条一张，记载“本人刘营今因购车于2019年7月21日向出借人高宝健借到人民币：100000元（大写：壹拾万元整），借款期限为两个月，2019年9月21日到期还本付息，借款利息月利率为2.5……借款人：刘营（捺印）……日期2019.7.21”。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。 为证其主张，原告提供了被告出具的借条、银行转账记录及原告的当庭陈述，以证明原、被告之间存在借贷关系。对于借款事实，本院庭前向被告电话核实，其予以承认，故本院对借款事实予以确认。被告刘营因本院合法传唤未出庭参加诉讼，且未提交书面答辩、质证意见，视为放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，故本院推定以上证据真实。 本院认为，原、被告有借款合意，原告已履行给付义务，被告为原告出具借条，双方借贷关系成立，被告应按借条中约定的时间、金额履行偿还义务。现，被告逾期未偿还借款，原告提出还款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借条中虽约定“借款利息月利率2.5”，但原告当庭提出以月利率2%计算借款期内及逾期给付期间的利息，其诉讼请求不违反本案借贷关系成立时及案件受理时的相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，结合原、被告双方借款事实及双方还款约定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第 —3— 二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘营于本判决生效之日起七日内，偿还原告高宝健借款本金100000元，并以此款为基数，以年利率24%为标准，自2019年7月21日起至借款本金付清之日止向原告高宝健支付利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘营负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  石少林 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 凤
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2575号之一申请执行人：秦贞龙。被执行人：张邱伟、张泽荣、济宁方科汽车销售服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁08民终2804号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张邱伟、张泽荣、济宁方科汽车销售服务有限公司的存款、收入900000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执754号之三申请人：付某某，男，汉族，住大同市云冈区。被执行人：王某某，男，汉族，住大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行XXXX账户内存款人民币155500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年十月十九日书记员  张秀秀
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0226民初913号原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**,统一社会信用代码914502245667778120。法定代表人：明小宁，该公司经理。被告:刘意，男，侗族，居民，住三江侗族自治县。原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告刘意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒙善清独任审理，书记员陈爽担任法庭记录。在案件审理过程中，2020年10月14日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。2审 判 员 蒙善清二〇二〇年十月十四日法官助理 蓝红玲书 记 员 陈 爽
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保369号丁利飞：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保65号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年10月10日扣押被申请人白跃杰驾驶登记所有人为张棉桃的豫Ｃ×××**号东风牌小型普通客车，扣押期限为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十月十八日