福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7114号 原告：邱志荣，男，汉族，1974年11月23日出生，住福州市鼓楼区。 被告：平潭思立格新科技有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路**福建火炬高新技术创业园**楼601。 法定代表人：李积平，执行董事。 原告邱志荣与被告平潭思立格新科技有限公司（以下简称“思立格新公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告邱志荣到庭参加诉讼。被告思立格新公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱志荣向本院提出诉讼请求：1.判令思立格新公司支付委托设计费人民币4.25万元；2.判令思立格新公司以研发费4.25万元为基数，支付自2019年1月11日起至实际还款日止的违约金，违约金按每日千分之一为标准计算，暂计至2020年7月13日违约金为2.2万元；3.本案诉讼费由思立格新公司承担。 事实和理由：2018年8月，平潭思立格新科技有限公司（甲方）代表人李小华（以公司法定代表人名义），经人介绍找到福建工程学院设计学院教师邱志荣（乙方），提出委托邱志荣为其公司“移动小屋结构设计”项目进行设计。经过前期在甲方公司旧址（福州市鼓楼区福飞南路104号）多次沟通，双方达成合作意向。后经平等协商，在真实、充分地表达各自意愿的基础上，于2018年8月20日签订了委托设计协议，并由双方共同遵守。合同签订后，甲方公司搬迁至福州市鼓楼区××路××号××号楼××，乙方根据约定开始了设计工作。 在设计过程中，甲方的设计思路和要求多次发生变化，乙方应甲方（李小华）要求对项目进行了如下设计工作： （1）2018年9月3日提供主体以H钢为承重框架，采用焊接加部分铰链形式，以外挂式装配蜂窝板，甲方以项目是产品而非建筑否定该方案；（乙方按期提交了设计方案）。 （2）经过双方再次深入探讨后，决定采用模块化方式，分成3个耳房整体焊接和1个主房的3个立面整体焊接形式，通过铰链对各模块进行装配，钢材采用150*100*5方管为主框架，并第二次于2018年10月12日提供设计方案给甲方。后甲方再次否定焊接模块装配方案，变更要求，要求打散模块，所有构件采用铰链连接方式，并明确要求所有钢构件的壁厚减到2.5mm，并去掉窗框装饰部件等。乙方依据要求执行。 （3）第三次设计方案于2018年10月22日提交后，甲方对设计方案中的窗户、入户门及卫生间等结构提出再次调整要求，去掉卫生间两个立柱，门框和窗框要求开模，乙方应要求对设计再次作调整修改，并于2018年10月28日以QQ传输方式提交给甲方最终设计方案及相关文件资料。第三次提交方案，甲方经过内部生产车间制作了实物样品，至此，该设计项目设计阶段工作总体完结。 （4）甲方以建造成本高为由（设计按甲方要求），提出优化要求，再次否定第三次提案。甲方提出屋体主要构件采用铝合金开模方式（包含立柱、横梁、门框、蜂窝板封边条、主要连接角码、tpe密封条等），构件组装采用螺钉螺栓锁紧装配方式，（具体见补充协议）。该设计优化乙方按甲方思路要求执行相关构件结构设计，该优化属于额外的工作内容，甲方另付l万元费用。2019年1月6日，乙方将该优化方案及设计相关资料提交给甲方。甲方签署“移动小屋结构设计”项目结题暨提交甲方书。至此甲方确认并认可乙方的设计，项目完结。 （5）对于甲方多次变更设计要求，甲乙双方补充签订“移动小屋结构设计项日设计变更及相关补充内容”，明确提到“设计时间延误是甲方变更设计要求所致，设计变更后的安全性及稳定性等相关问题由甲方承担相应责任”。 按照合同约定，该项目的委托设计费用为人民币6.5万元整（不含税）。支付方式和时间为：（1）合同签订之日起5日内支付项目经费的50%即3.25万元整。（2）经过双方确认设计方案并提交给甲方相关文件后5日内，甲方支付项目款项的30%款项l.95万元整。（3）乙方提交给甲方设计相关图纸后，甲方应及时安排加工制作及试装配，乙方有义务配合完善由于设计产生的相关问题。产品试产装配确认无误后，甲方在5个工作日内结清尾款1.3万元整。另由于甲方原因导致项目搁置的，甲方应付清尾款。 在合同签订后，乙方根据约定开始设计工作。在对方多次提出变更的情况下，仍加班加点、按时保质地完成了设计任务，设计成果得到了甲方的认可。但在设计费用方面，2018年8月29日，乙方收到甲方支付的预付款人民币3.25万元。其后直至委托设计工作完成，甲方并未支付任何其余费用。鉴于设计任务己经完结，且经过甲方书面签字确认，按照合同约定，甲方理应按时支付剩余的设计费用，即设计总费用的另50%即3.25万元和后期优化设计费1万元，共计4.25万元。但在设计成果交付之后，甲方不予支付剩余款项，且拖延时间已近2年，期间乙方以面谈、电话、微信等方式多次催讨，甲方均以各种理由推脱（催缴过程在微信中均有记录）不予支付。 根据合同约定，甲方如未按合同约定的时间向乙方支付设计费，应向乙方支付延迟付款部分的违约金，该违约金以延迟部分设计费金额为基数，按每日千分之一的标准计算，即从2019年l月6号提交设计成果起，除去5日支付期，从2019年1月11日起算到实际还款日止。 综上，至起诉之日，甲方共拖欠乙方设计费用4.25万元以及相关违约金（暂计至2020年7月13日违约金约为2.2万元）。 思立格新公司未作答辩。 思立格新公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。邱志荣提交的设计委托合同、项目设计变更及相关补充协议、项目设计补充协议、项目结题暨提交甲方书均系书证，其均能与原件核对一致，本院对其真实性予以确认。邱志荣提交的微信聊天记录、第三次设计方案样品制作相关图均系电子数据，其均能与原始载体核对一致，本院对其真实性予以确认。经本院审查，上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月20日，思立格新公司（甲方）与邱志荣（乙方）共同签订了《设计委托协议》。协议主要约定如下内容：1.项目名称为移动小屋结构设计，委托人为思立格新公司，受托人为邱志荣；2.时间要求为合同签订后30日；3.甲方项目负责人为李小华；4.设计开发总额为6.5万元，支付方式为合同签订之日起5日内支付项目经费的50%。经双方确认设计方案并提交给甲方相关文件后5日内，甲方支付项目款项的30%，即1.95万元。乙方提交给甲方设计相关图纸后，甲方应及时安排加工制作及试装配，乙方有义务配合完善设计产生的问题，产品试产装配确认无误后，甲方在五个工作日内结清尾款1.3万元，若由于甲方原因项目搁置的，甲方应付清尾款；5.如甲方未按照合同约定的时间向乙方支付设计费，应向乙方支付延迟付款部分的违约金，该违约金以延迟部分研发费金额为基数，按每日千分之一的标准计算。思立格新公司的原法定代表人李小华在公司代表处签名并盖章。 2018年10月29日，思立格新公司（甲方）与邱志荣（乙方）共同签订了《项目设计变更及相关补充内容》。协议约定，案涉项目的设计思路和要求发生多次变更，造成时间延误是因甲方设计变更所致，乙方付出的时间人力成本不作额外费用要求。思立格新公司的原法定代表人李小华在公司代表处签名并盖章。 2019年1月16日，双方再次签订了《项目设计补充协议》。协议约定，基于设计变更优化，思立格新公司需另行支付设计费用1万元给邱志荣。 同日，双方共同在《移动小屋结构设计项目结题暨提交甲方书》签字、盖章。该文件确认，移动小屋结构设计已达到思立格新公司要求，并交给思立格新公司落实转化。 双方合作过程中，邱志荣与微信昵称为“李小华”的微信账号不断地进行沟通。聊天过程中，双方对设计变更、支付第二笔价款1.95万元、增加1万元设计费进行沟通。2019年1月21日，邱志荣询问到“李总，设计方案，你们消化的如何了……”。对方回复“方案还没消化”。此外，在面对邱志荣的陆续催讨，对方则始终表示“钱你们不用担心”“等这两天回款情况”“会尽快落实”“资金快到位了”。因思立格新公司始终未付款，邱志荣遂诉至本院。 本院认为，《设计委托协议》、《项目设计变更及相关补充内容》、《项目设计补充协议》系思立格新公司与邱志荣真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，双方均应信守履行。邱志荣依约为思立格新公司进行设计，其所提交的设计方案亦已得到思立格新公司的确认，其已履行完毕合同约定的全部义务。思立格新公司未依约付款，其已构成根本违约。《设计委托协议》已明确约定“若由于甲方原因项目搁置的，甲方应付清尾款”，而案涉设计方案自思立格新公司确认至今已接近两年。因此，应当认定思立格新公司支付全部价款的条件已经成就。故，对于邱志荣要求思立格新公司支付剩余设计费4.25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 此外，违约金的立法本意在于以填补损失为基准点，并体现适当的惩罚性。思立格新公司逾期未付款给邱志荣造成的损失主要为资金占用期间的利息损失。邱志荣主张的日千分之一的违约金标准明显过高，本院基于填补损失及适当惩罚之考量，酌情认定思立格新公司应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准支付逾期付款违约金（其中以设计费2.95万元为基数，自2019年1月22日起计至款项还清之日止；其中以设计费1.3万元为基数，自2020年7月13日起计至款项还清之日止）。 思立格新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、平潭思立格新科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向邱志荣支付设计费4.25万元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准支付逾期付款违约金（其中以设计费2.95万元为基数，自2019年1月22日起计至款项还清之日止；以设计费1.3万元为基数，自2020年7月13日起计至款项还清之日止）； 二、驳回邱志荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，减半收取706元，由平潭思立格新科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  任建坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  林显亮 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。