wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民终478号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区*******禹洲广场29层2908单元。主要负责人：王鸿，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：方金兰，女，1972年5月24日出生，汉族，住广东省海丰县***************。被上诉人（原审原告）：方雪兰，女，1975年6月18日出生，汉族，住广东省海丰县***************。被上诉人（原审原告）：方雪红，男，1979年1月6日出生，汉族，住广东省海丰县***************。被上诉人（原审原告）：方雪荣，男，1981年6月1日出生，汉族，住广东省海丰县***************。被上诉人（原审原告）：方梅生，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省海丰县***************。以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄新楚，男，1961年7月22日出生，汉族，住湖北省云梦县*********。上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司因与被上诉人方金兰、方雪兰、方雪红、方雪荣、方梅生、黄新楚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2020）粤1521民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3478元，减半收取计1739元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司已向本院预交二审案件受理费6914元，由本院向其退还5175元。本裁定为终审裁定。审 判 长 林淑娟审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十月二十七日法官助理 蔡伟杰书 记 员 蔡继威附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初299号原告哈尔滨鸿懿圆能源科技有限公司，统一社会信用代码：91230199300950497M（1-1），住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区镜泊路**。法定代表人王伟光，该公司总经理。委托代理人冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。被告李风，男，1973年10月7日生，汉族，无业，户籍所在地长春市二道区，现住长春市二道区。本院在审理原告哈尔滨鸿懿圆能源科技有限公司诉被告李风劳动争议纠纷一案中，原告哈尔滨鸿懿圆能源科技有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭，本诉被告李风自愿撤回其反诉请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，由原告哈尔滨鸿懿圆能源科技有限公司承担。审 判 长  车 晓人民陪审员  冯晓砚人民陪审员  张晓宇二〇二〇年十月十九日书 记 员  荣甜甜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8162号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27昆仑小区******。法定代表人：王迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：杨阳，女，1988年9月26日出生汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元）,由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审133号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人：董永俞，男，1983年2月25日生，拉祜族，身份证登记住址：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年10月16日以云昆运管罚[2019]301号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人董永俞处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年1月22日向被申请执行人邮寄送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年8月3日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]301号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2020年1月16日作出的云昆运管罚[2019]301号《交通行政处罚决定书》。案件受理费100元由被申请执行人董永俞承担（申请执行人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年十月十九日书 记 员  王波婼
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6915号 原告：谢守英，女，1982年4月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：程顶飞，男，1968年12月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：程普玲，女，1995年6月7日出生，汉族，住惠安县。 原告谢守英与被告程顶飞、程普玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢守英向本院提出诉讼请求：1.判决被告程顶飞偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2019年2月25日起至还款之日止的利息。2.判决被告程普玲对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：判决被告程顶飞偿还原告借款40000元，并按一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2019年2月25日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告程顶飞因需要由被告程普玲提供担保于2016年4月25日向原告借款40000元，借款时双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。此后，被告程顶飞自2019年2月起未能还款付息，被告程普玲也未履行担保责任。 被告程顶飞、程普玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据借条，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的借条，系被告程顶飞以借款人名义、被告程普玲以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程顶飞于2016年4月25日经被告程普玲提供担保，向原告借款40000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息、保证方式为连带责任保证、担保至本息还清时止，未约定借款期限、保证范围。两被告共同出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告程顶飞支付利息至2019年2月24日，其余利息及借款本金未能偿还。 本院认为，原告与被告程顶飞之间存在不定期有息借贷，事实清楚，应予认定。被告程顶飞经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告程顶飞偿还借款40000元，并按一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2019年2月25日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，本案借款发生在2019年8月20日之前，故应参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%予以计息。被告程普玲为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告程顶飞追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程顶飞应于本判决生效之日起五日内偿还原告谢守英借款40000元，并按年利率15.4%支付自2019年2月25日起至还款之日止的利息； 二、被告程普玲应对被告程顶飞的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告程顶飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，减半收取518.5元，由被告程顶飞、程普玲负担，应于本判决生效后五日内缴交。原告谢守英预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民特213号申请人：赵某。申请人：潘某某。本院经审查认为，申请人赵某、潘某某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年十月二十九日书记员  陈清芸
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初21672号原告：归某某，女，1950年2月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陈1，男，1975年12月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陈2，男，1980年11月17日生，汉族，住上海市嘉定区。原告归某某诉被告陈1、陈2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序审理。原告归某某的诉请：要求对被继承人陈龙元所持有的上海南翔浏翔社区经济合作社农龄(股权)进行继承。事实与理由：被继承人陈龙元与原告归某某系夫妻关系，婚后共育有二子，即被告陈1、陈2。被继承人陈龙元于2020年1月31日去世，陈龙元的父母亲均先于其去世，生前未留有遗嘱。现被继承人陈龙元已去世，留下了上海南翔浏翔社区经济合作社农龄(股权)(证书编号03-158)折股37.5股。原告诉讼法院，要求对上述农龄(股权)进行继承。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，双方达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、被继承人陈龙元所持有的上海南翔浏翔社区经济合作社农龄(股权)(证书编号：03-158)折股37.5股股东权利归原告归某某所有；二、原、被告就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本案受理费予以免交。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十四日书记员  沈 敏附：相关法律条文
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋07刑更234号 罪犯白银春，男，1977年6月26日出生，汉族，山西省五台县人，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省忻州市中级人民法院于2003年1月22日作出（2003）忻中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人白银春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人三万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2003年7月29日作出（2003）晋刑一终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判民事部分。核准被告人白银春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分。该犯于2003年3月16日交付山西省临汾监狱执行，于2005年4月7日调入晋中监狱执行。山西省高级人民法院2005年12月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月8日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年1月24日裁定减去有期徒刑八个月；于2013年12月31日裁定减去有期徒刑十一个月；于2016年12月19日裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年4月7日提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯白银春在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加学习，参加劳动，努力完成各项任务，确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯白银春于2014年被诊断为患有精神分裂症，在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，能够接受基本教育，能够参加劳动，共获监狱表扬四次，积分284.5分，且民事赔偿部分已全部履行。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、无“三课”成绩情况说明、无劳动能力证明、罪犯评审鉴定表、民事赔偿缴纳票据等证据证实。 本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯白银春在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条、第二十条之规定，裁定如下： 对罪犯白银春减去有期徒刑七个月，刑期自2008年9月8日起至2025年5月7日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  许绍颖
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执597号申请执行人：李玉丰，男，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：滕志，男，汉族，个体，住黑龙江省。被执行人：李玉梅，女，汉族，个体，住黑龙江省。本院在执行申请执行人李玉丰与被执行人滕志、李玉梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李玉丰已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执597号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇二〇年十月十二日书记员  王宇洋
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审71号申请执行人烟台市卫生健康委员会，住所地：烟台市莱山区海韵路**。法定代表人包信勇，主任。委托代理人皋扬，烟台市卫生和计划生育监督所监督六科科员。被执行人赵金辉，男，1985年11月13日出生，汉族，户口所在地：山东省龙口市。申请执行人烟台市卫生健康委员会向我院申请强制执行其作出的文号烟卫公罚（2019）第16号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月19日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市卫生健康委员会作出的文号烟卫公罚（2019）第16号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人赵金辉在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市卫生健康委员会申请强制执行文号烟卫公罚（2019）第16号《行政处罚决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市卫生健康委员会作出的文号烟卫公罚（2019）第16号《行政处罚决定书》。被执行人赵金辉应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市卫生健康委员会履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  陈春红人民陪审员  常 燕二〇二〇年十月二十六日书 记 员  左津源
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢317号 申请执行人贺要珠，女，1959年5月27日出生，住舟山市定海区。 被执行人张爱咪，女，1972年12月5日出生，住舟山市定海区。 被执行人杨伟平，男，1970年11月22日出生，住舟山市定海区。 本院在执行贺要珠与张爱咪、杨伟平（2020）浙0902执恢317号民间借贷纠纷一案中，被执行人张爱咪已还清剩余的借款本金3500元，申请人自愿放弃利息，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3919号原告：中国银行股份有限公司红河州分行。住所地：云南省红河州蒙自市天马路**。负责人：徐磊，职务行长。委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张磊，男，1987年3月4日生，彝族，居民，住屏边县。原告中国银行股份有限公司红河州分行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国银行股份有限公司红河州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司红河州分行撤回起诉处理。审判员  高琼华二〇二〇年十月十九日书记员  刘淑均
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1241号申请执行人：张显吉，男，1954年2月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李士宝，男，1993年8月11日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人张显吉与被执行人李士宝刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）津0113刑初380号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，原执行案号（2018）津0113执3103号。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款、网络资金40000元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年十月二十六日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16396号原告:交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，系该行行长。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉宁，系辽宁瀛沈律师事务所实习律师。被告：王兴华，男，1958年11月13日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告王兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人赵春梅到庭参加诉讼。被告王兴华经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还欠款本金97279.87元及利息121531.95元，费用21944.02元，合计人民币240755.84元（暂计至2019年7月26日，要求算至被告实际给付完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用。事实与理由：被告于2013年在原告单位办理交通银行信用卡（卡号********），并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，按双方约定的方式发放贷款并向原告清偿欠款及各项费用。后被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，截止2019年7月26日，被告累计拖欠欠款合计240755.84元。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，经原告多次催讨无果，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请，依法支持原告的诉讼请求。被告王兴华未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，组织当事人进行了举证。对原告提交的交通银行太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋借记卡领用合约、信用卡使用交易明细、情况说明、催收记录等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2013年1月30日，被告王兴华向原告交通银行股份有限公司已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该领用合约规定了收取透支利息的利率，收取年费和违约金、以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。之后，原告向被告核发了卡号********的信用卡，被告持卡消费后，未按约定还款，截至2019年7月26日，被告尚欠原告借款本金97279.87元及利息121531.95元，违约金12031.6元、年费1000元、分期手续费12.41元。原告催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王兴华经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间签订的信用卡申请表、领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合约合法有效，双方当事人应按合约约定享有权利履行义务。被告未按约定偿还透支款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息和违约金、年费、分期手续费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴华于本判决生效后十五日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金97279.87元及利息121531.95元，违约金12031.6元、年费1000元、分期手续费8912.41元（截至2019年7月26日，从2019年7月27日起至实际给付之日止利息、违约金、年费、分期手续费按章程和领用合约的约定计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4911元，公告费800元，由被告王兴华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  冯卫东人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年十月九日书 记 员  刘 阳
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3836号原告：周晓红，女，汉族，1972年9月10日出生，住邵东市。委托诉讼代理人：莫建和，男，汉族，1969年5月22日出生，户籍地为邵东市，住邵东市，系原告周晓红之夫。被告：邵东县天星房地产开发有限公司，住所地为邵东市昭阳大道天盛铭苑商务楼**。法定代表人：曾来明。被告：曾来明，男，汉族，1963年1月26日出生，住邵东市。被告：王银春，女，汉族，1964年1月1日出生，住邵东市。三被告的委托诉讼代理人：姜雅，湖南启航律师事务所律师。三被告的委托诉讼代理人：鲁焰，湖南启航律师事务所实习律师。原告周晓红与被告邵东县天星房地产开发有限公司（以下简称天星房产公司）、曾来明、王银春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告周晓红及其委托诉讼代理人莫建和，被告天星房产公司、曾来明、王银春的委托诉讼代理人姜雅、鲁焰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周晓红向本院提出诉讼请求：1、被告天星房产公司偿还原告借款本金521万元并支付利息（以借款本金521万元为基数，按月利率2%从2019年12月12日起计算至2020年8月11日为833600元，其后利息照计至借款还清之日止）；2、被告曾来明、王银春承担连带偿还责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾来明、王银春是多年朋友，且有项目合作。被告曾来明因交土地出让金和契税向原告借款，并承诺政府市政工程款反悔后立即归还借款本息。2019年8月12日，原告与三被告签订了借款合同。合同约定：借款金额1000万元；借期3个月；被告天星房产公司、王银春自愿为此借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催促三被告陆续支付了部分本息。2020年7月3日，原告与三被告进行了结算：自2019年12月12日尚欠本金521万元，利息从该日起按月息2%支付，此款在2020年8月11日前本息一次性归还。但三被告未如约向原告归还上述借款本息。被告天星房产公司、曾来明、王银春辩称，原告是职业放贷人，本案借款合同属无效合同，三被告愿意用资产来抵偿本金。经审理查明，曾来明与王银春是夫妻，曾来明是天星房产公司的法定代表人。2019年8月12日，周晓红作为出借方与借款方天星房产公司和担保方曾来明、王银春签订了《借款合同》。三方约定：周晓红出借给天星房产公司1000万元用于支付土地出让金及契税；借期自2019年8月12日至2019年11月11日；按月3%计息；曾来明、王银春自愿为天星房产公司向周晓红提供连带责任保证，保证期为借款本息全部还清之日止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、周晓红实现债权的费用及周晓红的其他费用和损失；天星房产公司、曾来明、王银春向周晓红支付的任何款项按以下顺序清偿：1、实现债权的费用；2、违约金、赔偿金等其他费用；3、未清偿的利息、罚息等；4、未清偿的借款本金。天星房产公司还出具了借据给周晓红，借据上写明了交付借款的户名、账号、开户行。周晓红按借据上指定的账户分别于2019年8月12日交付了借款本金500万元，2019年8月13日交付了借款本金400万元,2019年8月16日交付了借款本金100万元，合计1000万元。借款到期后，经周晓红与天星房产公司、曾来明、王银春结算，至2019年12月12日天星房产公司尚欠借款本金521万元和利息（从2019年12月12日起按月利率2%计算），天星房产公司承诺在2020年8月11日前归还所欠借款本息。但天星房产公司、曾来明、王银春再未还款。以上事实，有借款合同、借据、银行流水、结算单等证据予以证实，可以认定。本院认为，本案天星房产公司、曾来明、王银春抗辩周晓红是职业放贷人，案涉借款合同为无效合同。但天星房产公司、曾来明、王银春未能提供证据，本院经检索也未发现近年来周晓红夫妇还提起过多起民间借贷诉讼，对该抗辩意见本院不予采纳。天星房产公司、曾来明、王银春与周晓红签订的借款、保证合同是合同当事人的真实意思表示，没有违背法律强制性规定，应合法有效。天星房产公司作为借款人应按约还本付息，曾来明、王银春作为连带责任保证人应按约对天星房产公司所欠周晓红的借款本息承担连带还款责任。对周晓红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告邵东县天星房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还给原告周晓红借款本金5210000元并支付利息（以借款本金5210000元为基数，按月利率2%从2019年12月12日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告曾来明、王银春对上述第一项的借款本息承担连带还款责任。本案案件受理费27053元（已减半收取）、诉讼财产保全申请费5000元，合计32053元，由被告邵东县天星房地产开发有限公司、曾来明、王银春负担。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  谢军健二〇二〇年十月二十三日法官助理蒋飞翔代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2528号申请执行人：临汾市尧隆房地产开发有限公司。负责人：胡咏南，董事长。被执行人：临汾四方信源投资咨询有限公司。法定代表人：王一力，经理。被执行人：临汾四方九鼎投资有限公司。法定代表人：孙晓海。被执行人：王一力，男，1967年12月1日出生，汉族，住临汾市尧都区恒大华府**楼****。被执行人：张麦萍，女，1974年4月21日出生，汉族，住北，住北京市昌平区招商珑原嘉铭小区**楼****div>申请执行人临汾市尧隆房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1732号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾四方信源投资咨询有限公司、临汾四方九鼎投资有限公司、王一力、张麦萍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾四方信源投资咨询有限公司、临汾四方九鼎投资有限公司、王一力、张麦萍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾四方信源投资咨询有限公司、临汾四方九鼎投资有限公司、王一力、张麦萍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾四方信源投资咨询有限公司、临汾四方九鼎投资有限公司、王一力、张麦萍的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年十月十四日书记员 刘丽丽
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2964号 原告：赖素萍，女，1965年3月11日出生，汉族，住永安市。 原告：翁宸，男，1992年5月20日出生，汉族，住永安市。 被告：吴如钦，男，1963年4月27日出生，汉族，住永安市。 原告赖素萍、翁宸与被告吴如钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖素萍、翁宸到庭参加诉讼。被告吴如钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖素萍、翁宸向本院提出诉讼请求：1．判令吴如钦清偿货款130000元；2．判令吴如钦支付逾期付款利息81864元（暂计2016年6月1日起算至2020年8月31日止，共51个月，按年利率15.4%计），并从2020年9月1日起以本金130000元按年利率15.4%继续支付利息至实际还清欠款之日止；以上一二项合计211864元；3．本案诉讼费由吴如钦承担。庭审中，赖素萍、翁宸变更第1项诉讼请求为：判令吴如钦支付逾期付款利息78864元（暂计2016年6月1日起算至2020年8月31日止，共51个月，按年利率15.4%计，扣除已支付3000元），并从2020年9月1日起以本金130000元按年利率15.4%继续支付利息至实际还清欠款之日止，以上一、二项合计208864元。事实与理由：2015年10月、11月、12月，赖素萍、翁宸陆续向吴如钦供应建筑用砖头。2016年2月12日，双方进行结算，并签订《还款协议书》，协议书确认截止2016年2月12日止，吴如钦尚欠赖素萍、翁宸砖款21万元，扣除已还2万元，尚欠19万元。协议约定，吴如钦从2016年3、4、5月分别偿还3万元，合计9万元，6月、7月分别偿还5万元，合计10万元，于2016年8月1日前还清本息。但吴如钦未能依协议书约定还款，截止2016年9月15日止还款5万元（含协议书记载的已还2万元），并另有3万元债权转让给黄永华，尚欠13万元。协议书约定，如吴如钦逾期还款，按月利率2%支付逾期付款利息。经催讨，吴如钦于2018年7月20日通过微信还款给翁宸3000元，至今尚欠货款本金130000元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 吴如钦未做答辩。 围绕诉讼请求提交如下证据：赖素萍、翁宸的身份证复印件各一份、还款协议书原件一份。吴如钦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。上述证据经庭审质证和审查，对其真实性、关联性、合法性予以确认。 经审查查明：2015年间，赖素萍、翁宸从事销售建筑用砖头。2015年9月、10月、11月期间，吴如钦陆续向赖素萍、翁宸购买建筑用砖头，总价210000元，吴如钦仅在2016年1月支付砖款20000元，其余190000元久拖不付。2016年2月12日，双方经协商签订《还款协议书》一份，吴如钦确认尚欠赖素萍、翁宸砖款190000元，约定：吴如钦应于2016年3月、4月、5月分别偿还砖款30000元，6月、7月分别偿还砖款50000元；逾期还款，应按月利率2%支付利息至实际付清货款时止。2016年3月间，吴如钦偿还砖款30000元。2016年9月15日，赖素萍、翁宸将对吴如钦的砖款债权中的30000元转让给黄永华。同日，吴如钦在《还款协议书》上签注：到2016年9月15日止，已支付砖款伍万元，并另有叁万元债权转让给黄永华。之后，经多次催讨，吴如钦只在2018年7月20日通过微信转帐偿给翁宸3000元，其余款项人至今，遂引起讼争。 本院认为，赖素萍、翁宸与吴如钦口头约定购买建筑用砖头，双方存在买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。双方所签订的《还款协议书》意思表示真实，未违反法律强制性规定，合法有效，吴如钦未按协议履行支付砖款义务，应按协议约定承担违约责任。赖素萍、翁宸要求吴如钦偿还砖款130000元，按年利率15.4%支付从2016年6月1日至2020年8月31日的利息78864元（此期间利息计算为81864元，扣除已支付3000元），并继续支付利息至实际付清砖款时止的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴如钦应于本判决生效后三日内一次性偿还赖素萍、翁宸砖款130000元； 二、吴如钦应于本判决生效后三日内向赖素萍、翁宸支付逾期付款利息78864元，并从2020年9月1日起继续按年利率15.4%支付未还砖款的利息至实际付清砖款时止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4433元，减半收取计2216.5元，由吴如钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇二〇年十月十四日 书记员  项满春 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14502号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司,住所四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：吴自刚，男，汉族，1974年1月2日出生，，住四川省郫县 原告成都亚联财小额贷款有限公司与被告吴自刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告成都亚联财小额贷款有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都亚联财小额贷款有限公司撤诉。 审判员  丁翔 二〇二〇年十月二十六日 书记员  尹曾
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢123号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司市委南支行,住所地锦州市凌河区解放路五段**。负责人：时军，行长。被执行人：刘冬,女,1983年9月3日出生,住锦州市太和区。被执行人：韩宇驰,男,1982年4月30日出生,住锦州市凌河区。被执行人;葫芦岛市友谊商业大厦有限公司,住所地葫芦岛市连山区中央路**楼A。被执行人：锦州友谊时代购物广场有限公司,,住所地锦州市凌河区吉庆里**本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司市委南支行与被执行人刘冬、韩宇驰、葫芦岛市友谊商业大厦有限公司、锦州友谊时代购物广场有限公司和刘玉珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后于2019年7月10日、18日以（2019）辽0703执98号执行裁定书查封了刘玉珍所有的坐落于葫芦岛市龙港区龙湾南大街17-5号楼3单元101号房屋及1-5#-109车库，并发出查封财产拍卖通知书，责令被执行人于5日内履行义务，逾期将依法拍卖被查封的房屋，可其仍未履行。本院于2020年6月15日裁定拍卖被执行人刘玉珍所有的坐落于葫芦岛市××区××大街××楼××单元××房屋及××＃-109车库。2020年9月23日委托京东网络司法拍卖平台第二次拍卖该房屋，起拍价为1600000元。2020年9月24日，竞买人丛林（居民身份证号码：2102221982********）以1840000元的最高价竟买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、葫芦岛市龙港区龙湾南大街17-5号楼3单元101号房屋及1-5#-109车库所有权自房屋交付时起转移给买受人丛林。二、买受人丛林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 刘 竹审判员 李 伟二〇二〇年十月十日书记员 张熙越
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执611号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行，住所地：长治市上党区黎都东街田昊小区商铺**。法定代表人：马敏，职务：行长。被执行人：马少丽，女，1969年9月9日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：梁卫清，男，1967年6月5日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：程向军，男，1970年11月1日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：贾卫政，男，1968年8月2日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治县少丽农业开发有限公司，住，住所地：长治市上党区北呈乡上村/div>法定代表人：马少丽。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行与马少丽、梁卫清、程向军、贾卫政、长治县少丽农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初1027号民事判决书已发生法律效力，被执行人马少丽、梁卫清、程向军、贾卫政、长治县少丽农业开发有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人马少丽、梁卫清、程向军、贾卫政、长治县少丽农业开发有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人马少丽、梁卫清、程向军、贾卫政、长治县少丽农业开发有限公司在你处的款121210.2元（含案件受理费1332元、执行费1673元）本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月十九日书记员 韩钱丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初14030号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。 主要负责人：叶丽华，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡宏毅，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：林以录，男，1970年12月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行与被告林以录信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行撤诉。 案件受理费353元，减半收取计176.5元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行负担。 审判员  洪新民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴煌达
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执745号 申请执行人：于刚,男,1968年2月16日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：曹继松,男,1986年7月25日出生,汉族,住四川罗江县。 本院在执行于刚与曹继松身体权纠纷一案中，四川省高级人民法院作出的（2018）川民申329号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年4月21日立案执行。 本案执行标的为赔偿款10193.5元，诉讼费880.00元,截止2020年10月12日执行到位977.55元,剩余未受偿。执行中本院通过网络查控和异地委托中江县人民法院实地调查，无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘可唯（代）
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1429号之一申请执行人胡益龙，男，1981年4月28日出生，住浙江省永嘉县。被执行人朱阿朋，男，1984年12月27日出生，住永嘉县。申请执行人胡益龙与被执行人朱阿朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人胡益龙向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为:被执行人朱阿朋偿还申请执行人胡益龙货款5000元及利息损失。执行立案后，本院向被执行人朱阿朋发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱阿朋报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱阿朋逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱阿朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，本院依法扣划了被执行人朱阿朋的银行存款共计1754.16元，扣除执行费50元、罚款1000元，申请执行人胡益龙受偿704.16元。除此之外，暂未发现被执行人朱阿朋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱阿朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱阿朋作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人朱阿朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人胡益龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱阿朋的银行存款本院已依法扣划，本案部分受偿。除此之外，暂未发现被执行人朱阿朋有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1429号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十月三十一日书记员  林建岳
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2258号申请执行人：林化顺，男，1959年5月5日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：林雄，男，1966年11月6日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人林化顺与被执行人林雄刑事附带民事赔偿纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2020）闽0112刑初66号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人林雄应赔偿申请执行人林化顺各项经济损失69541元。申请执行人于2020年8月4日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。申请执行人向本院举证被执行人有位于闽侯县的房产可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统及长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人林雄名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。根据申请执行人举证提供的线索，经本院向福州高新区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人林雄名下有房产登记信息。执行中，本院依法对被执行人林雄限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的询问笔录等证据证实。本院认为，目前，被执行人林雄名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且表示可延期执行，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112刑初66号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑军育审判员  张敏强审判员  陈礼辉二〇二〇年十月二十九日书记员  张佳钰主要法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19874号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李俊。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款69973.81元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16324号原告:徐文斌,男,1985年7月29日出生,拉祜族,身份证登记住址:云南省昆明市官渡区。被告:昆明爱乐教育信息咨询有限公司，住所：云南省昆明市西山区广福路**红星宜居广场（玫瑰天街）**楼第****。统一社会信用代码：91530112MA6K7N2Q2U。法定代表人：束艳红。原告徐文斌与被告昆明爱乐教育信息咨询有限公司合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后,原告徐文斌向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告昆明爱乐教育信息咨询有限公司的起诉。本院认为,原告徐文斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许徐文斌撤回对昆明爱乐教育信息咨询有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十九日书记员 段素梅
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1401号中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行、马杰、徐州市华辰丽景房产开发有限公司：申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与马杰、徐州市华辰丽景房产开发有限公司金融借款合同纠纷，申请执行标的共计659133.85元及利息，经本院立案受理，现已执行到位765603.01元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初3493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初901号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人尹仙丽，曾用名尹轩莉，女，1968年4月9日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地云南省会泽县，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因本案于2020年3月26日被刑事拘留，2020年4月17日执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人刘梦，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉［2020］715号起诉书指控被告人尹仙丽犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月28日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲、代理检察员可雨鑫出庭支持公诉，被告人尹仙丽及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年8月13日至2019年12月7日，被告人尹仙丽在明知并非用于正常经营的情况下，使用个人身份信息分别在本市西山区、五华区、盘龙区办理了昆明图绑通讯设备有限公司、昆明可彤平面设计有限公司、昆明宋康平面设计有限公司、昆明申品机械设备租赁有限公司、昆明布鲁搞家具制造有限公司、昆明得济贸易有限公司、昆明英贵平面设计有限公司、昆明多冬建材有限公司、昆明酷笃平面设计有限公司、昆明蓝赖商贸有限公司、昆明臣婵网络科技有限公司、昆明莱彬网络科技有限公司、昆明幕消贸易有限公司、昆明督笃贸易有限公司、昆明瓦施贸易有限公司、昆明婵眠商贸有限公司、昆明连差贸易有限公司、昆明狄仁贸易有限公司、昆明汗秦科技有限公司共十九家公司营业执照，并办理了部分公司的对公账户后，以每套2000元的价格出售给刘义荣（另案处理）等人。经查，被告人尹仙丽名下的昆明图绑通讯设备有限公司对公账户已被他人用于电信诈骗。公诉机关认为，被告人尹仙丽违反国家规定，将以个人名义办理的多家公司营业执照出售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人尹仙丽到案以后供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人尹仙丽对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但辩称：其法律意识淡薄，自愿认罪认罚，希望宽大处理。其辩护人辩称：公诉机关指控的罪名及事实没有意见，被告人自愿认罪认罚；被告人系坦白；建议法庭判处缓刑。公诉机关当庭出示以下证据予以证明：到案经过、被告人供述、当场盘问检查笔录、现场辨认笔录、扣押清单、调取证据通知书及相关资料、人身安全检查笔录、认罪认罚具结书、户籍证明等。被告人尹仙丽及其辩护人对公诉机关出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案的十九份营业执照，已出售7份，暂未出售12份。本院认为，被告人尹仙丽买将以个人名义办理的多家公司营业执照出售给他人，其行为构成买卖国家机关证件罪，故公诉机关指控犯买卖国家机关证件罪罪名成立，本院予以支持。被告人尹仙丽到案以后供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院综合被告人尹仙丽在本案中的犯罪事实、情节以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹仙丽犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年3月25日止），并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。二、没收作案工具依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  邵红梅人民陪审员  董晓红二〇二〇年十月二十九日书 记 员  邬 润
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2478号 申请执行人：米永明，男，汉族，1972年4月12日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：四川居天下建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市河东新区德水北路**“正黄·金域国际”7栋11楼1-16号商铺。 法定代表人：胡百耀。 本院在执行米永明与四川居天下建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2020)川0903民初145号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、房管局和车管所等机构查询，现未发现被执行有可供执行的财产。本院依职权将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈艳梅 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李文丽 书 记 员  王 凤
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执997号 申请执行人：晏中华，男，1962年12月1日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 被执行人：袁礼贵，男，1968年7月10日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2018）赣0923民初890号民事判决书，向被执行人袁礼贵送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人袁礼贵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁礼贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人袁礼贵的银行存款91250元及利息、执行费1268.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢刚 二〇二〇年十月十三日 书记员  龚定
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执425号之三申请执行人：赵某某，男性，1963年04月19出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：邹某某，男，汉族，1966年03月08日生，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹某某在辽宁省农村信用社联合社62×××83账户内存款人民币3192.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十月二十二日书记员  许常辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5327号上诉人（原审原告）：甘会斌，男，1963年1月5日出生，满族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成哲，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省冠盟科技有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：梁力天，总经理。委托诉讼代理人：董晋，吉林正基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省吉玉蓝田汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：姜之喜，经理。上诉人甘会斌因与被上诉人吉林省冠盟科技有限公司、吉林省吉玉蓝田汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人甘会斌于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人甘会斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人甘会斌撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1003元，减半收取为501.5元,由上诉人刘洪亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  吕玉玉二〇二〇年十月三十日书记员  李 贺
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初1517号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。被告：倪四娟，女，汉族，1989年4月26日生，贷款时提供的身份证住址江苏省睢宁县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告倪四娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，于同年10月13日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人严志强到庭参加诉讼，被告倪四娟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令倪四娟立即归还贷款本息共计人民币117309.52元（截至2020年7月20日），自2020年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息；2、判令倪四娟承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与倪四娟于2019年4月15日签订《个人消费性借款合同》，倪四娟向南京银行贷款人民币150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。南京银行按约发放了贷款，倪四娟未依约按期足额偿还贷款，故诉至法院。倪四娟未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，倪四娟未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，倪四娟通过线上向南京银行申请贷款，经南京银行审核批准后，于同日与南京银行签订了《个人消费性借款合同》，合同约定南京银行向倪四娟发放借款人民币150000元，借款实际日利率0.33000‰，借款期数48期，借款期限自借款发放之日起至2023年4月15日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式：等额本息还款法。该合同第三条约定，双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；同时双方在合同第十一条中约定，倪四娟未按本合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收贷解除合同。另外双方在合同第十八条第二款法律文书的送达第3项中注明，借款人确认并接受邮寄地址为借款人在申请本合同项下贷款时所提供的身份证件地址。合同当日，南京银行授权南京银行扬州分行向倪四娟发放了借款人民币150000元，自2019年5月20日至2020年5月20日，倪四娟能按月还本付息，从2020年6月20日，倪四娟开始不按约逐月偿还本金支付利息，南京银行催收未果，遂诉至本院。本院认为：南京银行与倪四娟签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，倪四娟借款后，从2020年6月20日开始不按合同约定每月还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行的诉讼请求，本院应予支持。南京银行与倪四娟约定了送达法律文书的地址，本院依照倪四娟预留的地址送达应诉通知、传票等相关法律文书，倪四娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪四娟于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本息人民币117309.52元（截至2020年7月20日），自2020年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告倪四娟负担（原告南京银行股份有限公司已预交，本院不再退还，被告倪四娟于履行本判决时直接加付给原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  沈 滢二〇二〇年十月三十日法官助理  王 贺书 记 员  徐明达
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执817号 申请执行人黄勇，男，1994年1月8日出生，住舟山市定海区。 被执行人杨思远，男，1981年9月19日出生，住舟山市定海区。 申请执行人黄勇与被执行人杨思远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）浙0902民初339号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄勇向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为30400元及利息，并负担案件诉讼费280元、执行费356元。 本案执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人杨思远发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨思远逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明被执行人名下有零星银行存款，账户已冻结。被执行人名下有车牌号为浙ＬＹ××××的哈弗牌车一辆，已查封，因未能实际控制到位，暂无法处置。被执行人名下公积金账户有少量存缴信息，已查封，因政策原因，暂无法提取。被执行人名下无不动产，无工商注册信息；无保险存缴信息。至现在，本院尚不能查到其他可供执行的财产线索。因被执行人未按生效判决书履行义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。截止2020年10月19日，本案未到位标的为30400元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执817号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱葛琼
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1857号顾国：关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人顾国金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款260000元、诉讼费2369.5元、执行费3336元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初9548号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1857号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月十五日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3167号 被执行人：罗志良，男,汉族，1980年12月22日出生，住清新县。 关于清远市清新区人民法院与被执行人罗志良罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被执行人罗志良应交纳罚金4000元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3167号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廖恺伦
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初879号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人曾艳,男，1985年3月21日生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月20日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）Z892号起诉书指控被告人曾艳犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人曾艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年至2015年期间，被告人曾艳以与被害人牟某共同投资建筑工程为诱饵，伪造工程承包合同等文书骗取牟某的信任，后以收取工程保证金的名义骗取牟某人民币83万元。具体事实如下：1、2014年12月至2015年4月期间，被告人曾艳以与被害人牟某共同投资×道路工程为由，伪造《×道路工程合伙协议》及《补充协议》，以收取工程保证金的名义骗取牟某13万元。2、2015年6月至同年8月期间，被告人曾艳以与被害人牟某共同投资×至×高速公路工程为由，伪造《合伙经营协议》、《通知》及授权委托书，以收取工程保证金的名义骗取牟某70万元。案发前，被告人曾艳退还被害人牟某3万元，案发后，又由其亲属代为退赔牟某经济损失5万元。上述事实，被告人曾艳在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、伪造的合同文书及授权委托书等、×工程有限公司情况说明、银行卡交易明细清单、银行转账回单、辨认笔录、被告人向被害人出具的收据、被害人出具的退款情况说明和收据、认罪认罚具结书、证人曾某、罗某、牟某1的证言、被害人牟某的陈述及被告人曾艳的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾艳以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾艳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；退赔了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾艳有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曾艳犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曾艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2030年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人曾艳退赔被害人牟某经济损失人民币75万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  周小林人民陪审员  王晓洲二〇二〇年十月十六日法官 助理  李 真书 记 员  向均旭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5895号原告：科左中旗保康星月大田种子农药经销处经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第8家（科街---商业街）。经营者：张腊月，女，1982年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第8家，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马通拉嘎，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：代六金山，男，1968年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处与被告代六金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处撤诉。案件受理费减半收取29元，由原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处负担。审判员 石秀梅二〇二〇年十月三十日书记员 孙 博
广西壮族自治区桂平市人民法院行 政 裁 定 书（2020）桂0881行审41号申请执行人桂平市自然资源局。法定代表人谭颂今，局长。委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。被执行人唐权发，男，汉族，1989年3月3日出生。申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行桂平市自然资源局于2018年11月2日作出浔自然资处罚决定[2018]103097号《行政处罚决定书》，请求法院对被执行人唐权发非法占用土地111.56平方米上新建的房屋予以拆除，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被申请人于2018年10月12日未经批准在桂平市XXX占用国有土地111.56平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋三层半的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局已依法立案查处，于2018年11月2日将《行政处罚决定书》（浔自然资处罚决定［2018］103097号）送达当事人，并于2019年4月26日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除非法占用的土地（111.56平方米）上新建的房屋的处罚决定。本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市自然资源局于2018年11月2日对被执行人唐权发作出的浔自然资处罚决定[2018]103097号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长  覃武赋审判员  莫金荣审判员  杨 胜二〇二〇年十月十二日书记员  杨 琳
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初943号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人赵红，女，1977年12月6日出生，汉族，专科文化，云南省昆明市人，原系昆明庄骐商贸有限公司，户籍所在地:云南省昆明市五华区。2012年9月28日因犯诈骗罪被香格里拉县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币一万元。2019年8月14日因本案被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押昆明市看守所。辩护人张成勇，云南入世律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2020］220号及西检公诉刑追诉［2020］12号起诉书指控被告人赵红犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月17日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员刘魁出庭支持公诉。被告人赵红及其辩护人张成勇到庭参加了诉讼。庭审中，被告人赵红未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年12月至2019年7月期间，被告人赵红以非法占有为目的，私刻“招商银行股份有限公司红河分行合同专用章”，伪造“昆明庄骐商贸有限公司”与“招商银行股份有限公司红河分行”“2019年生肖猪”购销合同，在昆明市西山区，通过与被害人张某签订《合作协议》，骗取被害人张某投资款人民币374000元。2、2018年7月2019年7月期间，被告人赵红以非法占有为目的，伪造合同项目、中标通知书等资产材料，虚构事实，在昆明市五华区，通过与被害人韦某签订房屋买卖合同、借款协议，骗取被害人韦某人民币1539000元。3、2019年8月，被告人赵红以非法占有为目的，通过伪造合同书、中标通知书、商品房购销合同等，在昆明市官渡区与泰康消防化工集团融资租赁有限责任公司（以下简称泰康消防公司）签订借款合同，骗取泰康消防公司770000元。上述款项均未归还。公诉机关认为，被告人赵红以非占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵红主动到案，且投案如实供述犯罪事实，符合“自首”条件，建议对其判处有期徒刑十年以上的量刑建议。公诉机关针对上述指控，当庭出示以下证据证实：被害人张某、林某、裴某报案材料及陈述；被告人赵红供述；证人李某、杨某、牛某证言；昆旭司〔2020〕会鉴字第003号及禹川鉴（2020）第002号司法会计鉴定意见书；涉案物品等辨认笔录；户籍证明、刑事判决书、抓获经过、合同书、合作协议、收条、转账记录截屏、银行交易明细、印章刻制申请表等书证；程序性文书及同步视频等证据。被告人赵红及其辩护人均对公诉机关的指控的罪名不持异议，认罪、悔罪，且具有自首情节，请求法院对其从轻处罚，另辩称公诉机关指控其犯罪金额不实，应扣除偿还部分，第一起、第二起、第三起犯罪金额应分别认定人民币294000元、741800元、715000元。本院认为，公诉机关当庭出示的证据来源合法，证明的内容客观真实，应作为本案认定事实的证据经审理查明：1、2018年12月至2019年7月期间，被告人赵红为获取被害人张某信任，私刻“招商银行股份有限公司红河分行合同专用章”，伪造其名下“昆明庄骐商贸有限公司”与“招商银行股份有限公司红河分行”关于“2019年生肖猪”购销合同。在本市西山区前卫西路滇池原居小区，双方签订了《合作协议》，并骗取被害人张某该协议投资款人民币374000元。2、2018年7月2019年7月期间，被告人赵红为获取被害人韦某的信任，伪造其名下“昆明庄骐商贸有限公司”与“中国电信云南分公司”粮油等食品供销合同及中标通知书等材料，虚构其拥有“实力玖如堂小2-8栋1单元502室”（昆明市教场北路）产权，并用该房产与被害人韦某签订房屋买卖合同及借款协议，骗取了被害人韦某人民币1539000元。3、2018年8月，被告人赵红为获取被害人裴某的信任，伪造其名下“昆明庄骐商贸有限公司”与“中国电信云南分公司”粮油等食品供销合同及中标通知书等材料，虚构其拥有“实力玖如堂小2-8栋1单元502室”（昆明市教场北路）产权，并用该房产与被害单位泰康消防公司签订房屋买卖合同及借款协议，骗取了该公司人民币770000元。综上，2018年7月至2019年8月期间，被告人赵红通过私刻合同专用章或伪造合同等方式，先后骗取被害人张某、韦某、被害单位泰康消防公司的信任，共骗取上述被害人的投资款、借款等款项，共计人民币2683000元。且被告人赵红得知各被害人知悉实情后，仍不退还。后被害人及被害单位等人先后向公安机关报案。2019年8月14日，民警与其前夫联系后被告人赵红主动到案。本院认为，被告人赵红本案中明知其不具有“招商银行股份有限公司红河分行”、“中国电信股份有限公司云南分司”等合同履行权，仍采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段签订或履行合同，先后骗取被害人张某、韦某、裴某等人的信任，并非法占有上述被害人投资款、借款等款项共计人民币2683000元，且属数额特别巨大。因此，被告人赵红上述行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定“合同诈骗罪”要件，对其应“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。故公诉机关指控被告人赵红犯“合同诈骗罪”的事实清楚，罪名成立，本院支持。另辩护人关于“自首”的辩解意见与庭审查明事实一致，本院予以支持。据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，本院根据被告人赵红的犯罪事实、前科情节、社会的危害程度以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2030年8月13日止），并处罚金人民币10万元（限判决生效之日起九十日内缴清）。二、责令被告人赵红退赔经济损失给被害人张某、韦某及被害单位泰康消防公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李      丽      君人民陪审员 车      惠      珍人民陪审员 曹庆辉二○二○年十月二十四日书 记 员 邬            润
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1144号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住山东省泰安市长城路**圣地大厦，统一社会信用代码：91370000730666218Q。法定代表人：闫明，行长。委托代理人：刘伟，单位职员。被申请人:张明安，男，汉族，1970年4月18日出生，住肥城市。被申请人:颜廷府，男，汉族，1977年12月22日出生，住东平县。被申请人:李玉田，男，汉族，1962年9月6日出生，住肥城市。被申请人:阴翠芳，女，汉族，1969年10月28日出生，住东平县。被申请人:房健,男，汉族，1974年11月26日出生，住肥城市。被申请人:杨翠玲，女，汉族，1975年9月1日出生，住肥城市。被申请人:肥城市兴业商贸有限公司，住所地肥城市龙山路**组织机构代码56140880-7。法定代表人:李玉田，总经理。被申请人:肥城市华鼎商贸有限公司，，住所地肥城市城东小区号楼**组织机构代码74243195-0。法定代表人:张明安，总经理。被申请人:泰安龙源泰商贸有限公司，住，住所地肥城市泰临路**物资大厦织机构代码:74655379-5。法定代表人:颜廷府，总经理。被申请人:肥城市益顺商贸有限公司，住所，住所地肥城市石横镇钢厂路机构代码66139244-3。法定代表人:刘吉玉，总经理。申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人杨翠玲、张明安、颜廷府、阴翠芳、李玉田、房健、肥城市华鼎商贸有限公司、肥城市益顺商贸有限公司、肥城市兴业商贸有限公司、泰安龙源泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）鲁0902民初2931号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中1.本院于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的财产情况，没有查询到被执行人名下可供执行的财产，通过线下查询未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十月十八日书记员  杨泽群
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4056号之一申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：王某，女，汉族，1969年12月25日出生，住湖北省武汉市黄陂区。本院在执行王某罚金一案中，经查，被执行人王某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款，但被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币773.06元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十九日书记员  武星广
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2320号原告：鲁海峰，男，1970年10月30日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：任丽红，女，辽阳市文圣区小屯镇，(与鲁海峰是邻居)。被告：陈强，男，1986年6月26日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。原告鲁海峰诉被告陈强机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员袁庆祝独任审判，公开开庭审理了本案。原告鲁海峰的委托代理人任丽红、被告陈强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁海峰诉称：2020年5月14日11时55分许，被告陈强驾驶辽Ｐ×××**号正三轮摩托车由南向北行驶至辽阳县刘二堡镇鸿达碳素厂北侧大张郎邮十字路口处时与安青德驾驶的辽Ｋ×××**号两轮摩托车(载原告鲁海峰)发生交通事故，致使原告受伤后逃逸,后送至辽阳县中心医院急诊，原告鲁海峰的伤情为：骶骨骨折、右1牙齿根折、全身多处软组织挫伤头外伤，住院治疗15天，花费医疗费5910.57元。经辽阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，该认定书认定被告陈强承担事故的全部责任，鲁海峰无责任。赔偿清单：1、医疗费5910.57元，2、误工费1950元，3、护理费2166元，4、伙食补助费750元，5、交通费150元，合计10926.57元。被告陈强辩称：事故属实，我的车没有保险，我现在没有能力赔偿。经审理查明，2020年5月14日11时55分许，被告陈强驾驶辽Ｐ×××**号正三轮摩托车由南向北行驶至辽阳县刘二堡镇鸿达碳素厂北侧大张郎邮十字路口处时与安青德驾驶的辽Ｋ×××**号两轮摩托车(载原告鲁海峰)发生交通事故，经辽阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，该认定书认定被告陈强承担事故的全部责任，鲁海峰无责任。原告受伤后送至辽阳县中心医院急诊，原告鲁海峰的伤情为：骶骨骨折、右1牙齿根折、全身多处软组织挫伤头外伤，住院治疗15天，花费医疗费5910.57元。以上事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安局交通管理大队的责任认定书、原告提供的病历、医疗费票据等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，原告鲁海峰因该起事故遭受的合理经济损失，应由肇事车辆所有人陈强予以赔偿。关于原告请求被告赔偿的医疗费5910.57元，经核实，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿住院期间伙食补助费750元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50元，原告共住院15天，原告合理的住院期间伙食补助费为750元（50元/天×15天），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿的住院期间护理费2166元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院15天，二级护理，按2020年居民服务业128.68元/天计算。合理护理费为1930.2元（15天×128.68元），超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿交通费150元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告住所地与医疗机构的实际距离及住院天数，本院予以支持100元。关于原告请求被告赔偿的误工费1950元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告误工15天，因未提供误工证明，按2020年居民民人均可支配87元/天计算，原告合理误工费为1305元（87元×15天），超出部分本院不予支持。综上所述，原告的合理损失为：1、医疗费5910.57元，2、误工费1305元，3、护理费1930元，4、伙食补助费750元，5、交通费100元，合计9995.2元。被告陈强赔偿原告鲁海峰各项经济损失9995.2元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告陈强赔偿原告鲁海峰各项损失9995.2元;二、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 袁庆祝二〇二〇年十月二十一日代书记员 阎 宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1705号申请执行人：李涛，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王磊，男，1982年5月1日出生，汉族，住郑州市。被执行人：冀卫娜，女，汉族，1983年9月10日出生，住郑州市。关于李涛申请执行王磊、冀卫娜买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力（2020）豫0192民初1126号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款20万元及利息（利息以200000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年9月4日起计算实际支付日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2150元，缴纳申请执行费2932元。被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人王磊、冀卫娜所有的，与执行标的20万元及利息，案件受理费2150元，申请执行费2932元等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  田野二〇二〇年十月二十一日法官助理刘晓露书记员海明晓
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3202号申请人朱会香，女，1971年8月11日生，汉族，住辉县。被执行人闫保，男，1988年7月1日生，汉族，住辉县。被执行人张文杰，女，1990年4月12日生，汉族，住辉县。朱会香申请执行闫保、张文杰民间借贷纠纷一案，申请人朱会香依据生效的本院（2020）豫0782民初640号民事判决书，于2020年10月23日向我院申请执行，执行标的为发：借款30000元、利息43200元及自2020年2月18日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费440元，执行费548元。执行期间查明，被执行人闫保、张文杰名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人闫保、张文杰名下存款以74188元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十七日书记员  袁长远
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初298-1号原告：黑龙江鑫达企业集团有限公司，统一社会信用代码91230199585114088G（1-1），住所地哈尔滨经开区哈平路集中区大连北路**。法定代表人：马庆维，该公司总经理。被告：于浩，男，1982年2月17日出生，汉族,无业，住哈尔滨市香坊区。原告黑龙江鑫达企业集团有限公司与被告于浩劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。本院经审查认为，本案为劳动争议案件，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0108民初285号案件审理。审 判 长  姜占文审 判 员  龚 辰人民陪审员  杜 敏二〇二〇年十月九日书 记 员  李 萌
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民特211号申请人：黔西县三和汽车租赁行。经营者：彭某。申请人：蒋某某。本院经审查认为，申请人黔西县三和汽车租赁行、蒋某某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年十月二十九日书记员  陈清芸
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初416号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人蒲桂清，女，1957年3月11日出生于四川省遂宁市蓬溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省遂宁市蓬溪县。因本案，于2020年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人罗燚，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人蒲桂清犯妨害公务罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人蒲桂清及其指定辩护人罗燚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月15日上午，遂宁市公安局交警支队民警陈建林带领辅警杨春（女）、吕宵、申金秋、尹鑫等在遂宁市河东新区××路执勤。8时30分左右，被告人蒲桂清搭乘其丈夫段恒强的电动车在东升路十字路口逆行闯红灯时被现场执勤的辅警杨春拦停。在等候处理的过程中，被告人蒲桂清在机动车道拉拽正在执勤的杨春的警用反光背心，强行要求杨春归还其电动车钥匙，造成群众围观，交通拥堵。民警陈建林带领辅警尹鑫、吕宵等人上前劝阻，蒲桂清非但不听，而且使劲拉拽陈建林的警用反光背心。在陈建林、吕宵等人将蒲桂清强制带离现场的过程中，蒲桂清将陈建林左手抓伤，将辅警吕宵右手大臂咬伤。9时左右，公安民警到达现场将蒲桂清带回接受调查。 公诉机关认为：被告人蒲桂清以暴力手段阻碍人民警察执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蒲桂清归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒲桂清认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蒲桂清妨害公务罪有期徒刑七个月。 公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、人民警察证病情证明、领条等证据证实。 被告人蒲桂清对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蒲桂清的指定辩护人提出：被告人归案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好，请法庭综合考虑对其从轻处罚。 经审理查明：2020年6月15日上午，遂宁市公安局交警支队民警陈建林带领辅警杨春、吕宵、申金秋、尹鑫等在遂宁市船山区××路执勤。8时30分左右，被告人蒲桂清搭乘其丈夫段恒强的电动车在东升路十字路口逆行闯红灯时被现场执勤的辅警杨春拦停。在等候处理的过程中，被告人蒲桂清在机动车道拉拽正在执勤的杨春的警用反光背心，强行要求杨春归还其电动车钥匙，造成群众围观，交通拥堵。民警陈建林带领辅警尹鑫、吕宵等人上前劝阻，蒲桂清非但不听，还使劲拉拽陈建林的警用反光背心。在陈建林、吕宵等人将蒲桂清强制带离现场的过程中，蒲桂清将陈建林左手抓伤，将辅警吕宵右手大臂咬伤。9时左右，公安民警到达现场将蒲桂清带回接受调查。 另查明，被告人蒲桂清签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 本院认为：被告人蒲桂清以暴力手段阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒲桂清归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。采纳辩护人提出的被告人蒲桂清系坦白、被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒲桂清犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒲桂清的刑期自2020年6月15日起至2021年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨佳丽 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21288号之二 申请执行人：廖永飞，男，1971年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。 委托代理人：钟锦滔，广东三佛律师事务所实习律师。 被执行人：杨中华，男，1977年3月25日出生，汉族，住江西省新干县。 关于申请执行人廖永飞与被执行人杨中华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0605民初7667号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20万元及利息1万元，并应当支付从2020年1月3日起至实际还款日止以20万元作为借款本金按年利率20%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人未签收，亦未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年7月30日、2020年8月28日及2020年9月28日通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年8月11日冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号20×××55，因该账号只有少量余额，故未作扣划；于2020年9月16日依法查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××号的汽车一辆，因该车未实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述账户冻结期限为一年、车辆查封期限为两年，期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要继续冻结、查封的，须在冻结、查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年8月28日依法委托被执行人住所地的江西省吉安市新干县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，反馈结果为被执行人名下无不动产登记信息。 四、本院于2020年9月1日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十月十二日 书记员  蔡雯晴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特188号 申请人：福建联畅网络科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴大道**厂房**北侧。 法定代表人：邓秀英，董事长。 委托诉讼代理人：张蕾，福建凯峰律师事务所律师。 被申请人：陈遵炳，男，1991年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人福建联畅网络科技有限公司（以下简称联畅公司）与被申请人陈遵炳申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 联畅公司称，联畅公司无需向陈遵炳支付拖欠的工资13377.42元。1.陈遵炳于2017年2月起入职联畅公司，任市场业务员一职。2020年1月19日至陈遵炳辞职前，其未向联畅公司提供劳务，且未接受公司的工作管理。另2020年3月，联畅公司发现陈遵炳实施了侵害公司的行为，陈遵炳即自请离职。2.联畅公司与案外人王兵劳动争议一案，与本案情形相同，但福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决与本案裁决完全不一致。综上，榕晋劳人仲案[2020]177-1号裁决书侵害了联畅公司的合法权益，故联畅公司请求撤销福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕晋劳人仲案[2020]177-1号裁决书。 经审查查明：2020年9月7日，福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会就陈遵炳与联畅公司关于工资、业务提成工资、未签订书面合同的二倍工资差额、经济补偿金的劳动争议一案分别作出榕晋劳人仲案[2020]177-1号裁决书及榕晋劳人仲案[2020]177-2号裁决书。联畅公司不服[2020]177-2号裁决书，向福建省福州市晋安区人民法院提起诉讼，福建省福州市晋安区人民法院于2020年10月9日立案受理。2020年10月16日，联畅公司因不服榕晋劳人仲案[2020]177-1号裁决书,向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕晋劳人仲案[2020]177-1号裁决及榕晋劳人仲案[2020]177-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，联畅公司不服[2020]177-2号裁决已向福建省福州市晋安区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，联畅公司无权就[2020]177-1号裁决再向本院申请撤销，故联畅公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于联畅公司的相关诉求，由福建省福州市晋安区人民法院一并进行审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，裁定如下： 驳回福建联畅网络科技有限公司的申请。 申请费400元，退回福建联畅网络科技有限公司。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 林 颖 书 记 员 王 惠
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1358号   原告：和政县中小企业信用担保有限公司。   法定代表人：董某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：鲁某。   被告：祁某，住和政县。身份证号：×××   原告和政县中小企业信用担保有限公司诉被告祁某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   被告祁某于2013年5月17日向中国农业银行和政县支行贷款50000元，原告和政县中小企业信用担保有限公司作担保。到期后原告多次催收，被告拒不归还。2016年5月18日中国农业银行和政县支行已从原告公司扣除此笔贷款的全额本息49359.97元。现原告向本院起诉请求：1、依法判令被告归还原告担保的双联惠农贷款本息49359.97元；2、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   被告祁某偿还原告已付贷款本息49359.97元，于2020年10月31日前给付9395.97元，剩余40000元于2021年3月1日前一次性付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费1035元，减半收取517元，由被告负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 孟肖君   二〇二〇年十月二十九日   （法官助理 张永忠   书记员 刘文莲
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1802号王某:你(单位)诉与郭某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年十月九日书记员 ： 王 琦
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执保239号 山西鹤福药业有限公司与山西省长治医药有限公司解除财产保全一案，申请解除对被执行人山西省长治医药有限公司银行存款及财产的查封冻结。经本院立案执行，根据山西省长治医药有限公司提出的申请，双方达成和解并已履行完毕，我院已解除山西省长治医药有限公司银行存款及财产的查封冻结。至此，山西省长治医药有限公司向本院申请执行的（2020）晋0403执保239号案件已保全解除完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日