河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初205号 原告：周志远，男，1973年1月9日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：张兵，河北禾腾律师事务所律师。 被告：廊坊市盛德物业服务有限公司，住所廊坊市安次区永华道**盛德花园**楼1-1101（**）。 法定代表人：孙清波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所廊，住所廊坊市广阳区新华路**iv> 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾亮，该公司员工，男，1985年7月10日生，汉族，住址廊坊市，住址廊坊市广阳区> 原告周志远与被告廊坊市盛德物业服务有限公司（以下简称物业公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，被告物业公司于2020年2月26日向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为本案被告，本院予以准许。原告于2020年1月20日向本院提出对原告伤残等级及护理期、误工期、营养期进行鉴定的申请，本院委托安次司法医学鉴定中心对原告上述申请进行鉴定。2020年7月1日安次司法医学鉴定中心出具安次司鉴中心[2020]鉴字第（266）号《司法医学鉴定意见书》。本院依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告周志远及其委托诉讼代理人张兵、被告物业公司的委托诉讼代理人张丽、被告保险公司的委托诉讼代理人曾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周志远向本院变更后的诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计66786.95元（误工费36000元、护理费18440.95元、营养费9000元、住院伙食补助费1000元、交通费800元、司法鉴定费746元、自行车损失500元、衣服损失300元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月16日被告物业公司在其管理的盛德花园小区内进行树木修剪施工，施工地点周边没有放置任何施工标示。原告为该小区业主，骑自行车正常经过小区道路时，被掉落的树木砸到，经廊坊市人民医院治疗诊断为左桡骨骨折，需住院治疗。因被告过错导致原告受伤，被告应承担赔偿责任。但是原告多次要求被告赔偿，被告都不予赔偿。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 物业公司辩称，1、被告物业公司在小区进行树木修剪时，树下有看护人员对来往路人进行告知和劝阻，原告在被告告知后仍然从树木修剪路段经过，其自身对于事故的发生存在一定过错，根据《侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。故本案中原告存在一定过错，应当自行承担部分损失；2、原告主张的各项标准过高，如营养费，其营养期鉴定为90日，其主张100元/天的营养费标准明显过高。其他费用结合法律规定和原告在举证阶段的证据再发表具体意见；3、被告物业公司已经就物业管理投保了物业管理责任保险，保险期间为2019年7月18日零时至2020年7月17日二十四时止，事故发生时间为2019年10月16日，在保险责任有效期内，故被告保险公司应当承担此次事故的赔偿责任。 保险公司辩称，物业公司2019年7月18日在我公司投保物业管理责任保险，保单号为PCY201913100000000008，期间为2019年7月18日零时起至2020年7月17日二十四时止，保险范围在保单上没有显示，本案原告所发生的纠纷赔偿属于保险范围之内。保险合同第2条规定：每次每故每人责任限额5万元。我公司已赔付原告，具体赔付的时间及数额代理人忘记了。我公司认为原告的营养期90天较长，我认为营养期应该为40天。营养费每日金额较高，我认为营养费应该每日20元。误工费及护理费需在庭审中看证据材料再发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周志远提交的如下证据真实合法有效，本院予以确认：证据1、廊坊市人民医院诊断证明书原件；证据2、廊坊市人民医院住院病案原件；证据3、原告的房屋产权登记证；证据4、安次司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；证据5、2020年6月30日安次司法医学鉴定中心开具的鉴定普通发票；证据10、原告自行车购买收据及自行车损害后的照片。本院对被告物业公司提交的物业管理责任保险保险单原件的真实性予以确认。本院依据上述认定的当事人双方证据，结合庭审中原被告双方举证、质证、陈述内容，本院对本案事实认定如下： 原告周志远系廊坊市安次区盛德花园小区**房产所有权人，且在该房产居住。2019年10月16日被告物业公司在其管理的盛德花园小区内进行树木修剪施工，施工地点周边没有设置进行施工的明显标志，亦未采取安全措施。原告周志远骑自行车正常经过小区道路时，被掉落的树木砸到受伤，造成左桡骨骨折。自2019年10月16日至10月26日期间，原告周志远在廊坊市人民医院住院治疗。 2020年7月1日安次司法医学鉴定中心出具安次司鉴中心[2020]鉴字第（266）号《司法医学鉴定意见书》鉴定意见为：原告周志远误工期150日、护理期60日、营养期90日；原告支付鉴定费746元。本院对该司法鉴定意见书及其鉴定意见的三性予以确认。 被告物业公司提交的物业管理责任保险保险单原件，能够证明：2019年7月17日被告物业公司与被告保险公司签订“物业管理责任保险”合同；约定每次事故每人责任限额5万元；保险期限自2019年7月18日起至2020年7月17日止；在保险合同的保险期限内发生了本案事故。 另查，原告受伤后，被告保险公司已支付被告物业公司赔偿款24068.97元，尚有25931.03元（50000-24068.97）的保险赔偿额度。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他们损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，被告物业公司在其管理的盛德花园小区内进行树木修剪施工时，由于没有设置进行施工的明显标志，亦未采取安全措施，致使原告周志远骑自行车正常经过小区道路时受伤，被告物业公司依法应当承担侵权赔偿责任。被告物业公司与被告保险公司签订“物业管理责任保险”合同，在保险合同的保险期限内发生了本案事故。被告保险公司应当依保险合同规定，在5万元限额内对原告的损失承担给付责任。 对于原告诉求误工费36000元一节，原告提交劳动合同（期限为自2015年6月1日至2035年6月1日），其提交的收入及扣发工资“证明”上虽有“内蒙古高优广告材料有限公司”的公章，但并无公司法定代表人或负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。民诉法解释第115条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位公章”。因此，原告提交的收入及扣发工资“证明”，不符合上述司法解释关于单位证明材料形式要件的规定，本院难予采信。加之原告提交的劳动合同未予备案，且原告没有提交其社会保险证明材料、误工前连续3个月以上及误工期内的工资银行流水证明材料，故不能证明原告因受伤其工资是否扣减及因误工实际减少的收入数额，本院依据原告的伤情、住院治疗情况、鉴定意见误工期150日、原告劳动合同工资数额及本案实际情况，酌定原告的误工费为3万元较为公平合理；对于原告诉求护理费18440.95元一节，原告提交了案外人周向达在中国国际航空股份有限公司劳动合同及中国银行流水明细。其一、案外人周向达的劳动合同其签订时间为“2019年11月1日”，而本案发生时间为2019年10月16日，即案外人周向达系在案发后15日后签订的劳动合同且该合同未予备案。原告提交的中国银行流水明细，只是显示案外人周向达存在工资收入；其二、原告并没有提交案外人周向达社会保险证明材料，亦没有提交用人单位出具的案外人周向达因护理其实际收入已扣减的证明材料。因此，本院只能依据原告的伤情、住院治疗情况、鉴定意见护理期60日、护理人劳动合同工资数额及本案实际情况，酌定原告的护理费为12000元较为公平合理；对于原告诉求营养费9000元一节，依据鉴定意见营养期90日，每日20元标准，酌定原告的营养费为1800元较为公平合理；对于原告诉求住院伙食补助费1000元、鉴定费746元，原告的诉求具备事实和法律依据，本院予以支持；对于原告诉求交通费800元一节，原告为此提交了出租车发票，庭审中，原告提交的交通费票据，与原告陈述的就医地点、时间、人数、次数并不符合，其诉求交通费数额过高，本院酌定500元较为符合实际情况；对于原告诉求自行车损失500元一节，依据原告提交的购买自行车票据及其受损照片，本院酌定200元较为符合实际情况；对于原告诉求衣服损失300元，鉴于原告未提交任何证据，但事实存在衣服损失费，本院酌定200元较为符合实际情况。 综上，依据原告的诉求内容及本院认定的相关损失数额，原告受伤的具体损失为：住院伙食补助费1000元、鉴定费746元、误工费30000元、护理费12000元、交通费500元、营养费1800元、自行车损失200元、衣服损失200元，合计46446元，鉴于原告受伤后，被告保险公司尚有25931.03元（50000-24068.97）的保险赔偿额度。原告的上述损失首先由被告保险公司负担25931.03元，下剩款项20514.97元由被告物业公司予以赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条相关规定，判决如下： 一、本判决生效后3日内，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付原告周志远款25931.03元。 二、本判决生效后3日内，被告廊坊市盛德物业服务有限公司赔偿原告周志远相关损失款20514.97元。 三、驳回原告周志远其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由被告廊坊市盛德物业服务有限公司负担，并于本判决生效后3日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨博莹 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。 单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误、住宿费和误工损失等其他合理费用> 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 ——