湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初381号原告:朱某，男，1949年8月24日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：朱某乙（系朱某之子），1974年1月27日出生，公务员，住湖北省巴东县。特别授权。被告：巴东县XXXX畜牧发展有限公司，住所地：巴东县官渡口镇XXXX村**。统一社会信用代码：91422823591470169W。法定代表人：吴某，总经理。被告：吴某，女，1976年12月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：苏建华，巴东县阳光律服务所法律工作者。一般代理。被告：孙某1，男，1944年2月17日出生，农民，住湖北省巴东县。被告：向某，女，1949年4月2日出生，农民，住湖北省巴东县。被告：孙某2，男，1998年12月26日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：孙某3，女，2003年11月14日出生，学生，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，经常居住地：湖北省巴东县。法定代理人：吴某（系孙某3之母），1976年12月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告朱某与被告巴东县XXXX畜牧发展有限公司（以下至判决书主文简称为XX畜牧公司）、吴某、孙某2、孙某3、孙某1、向某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱某的委托诉讼代理人朱某乙、被告吴某暨XX畜牧公司的法定代表人、孙某3的法定代理人吴某及被告吴某的委托诉讼代理人苏建华到庭参加诉讼。被告孙某2、孙某1、向某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法扣除向上级法院请示期间一个月。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：一、判令六被告偿还借款本息26.75万元，并从2017年4月1日起以本金17万元为基数按千分之二十给付利息至借款清偿之日止；二、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：孙某甲于2013年2月26日向原告借款15万元，用于资金周转，截止诉讼日下欠本金15万元；孙某甲于2015年2月27日再次借款2万元，用于资金周转。于2017年1月17日协商，同意2017年3月31日前归还所欠26.75万元，截止2017年3月31日欠款26.75万元。借款是双方约定借款按月利率20‰支付利息，且出具借条。约定还款日期为2017年3月31日以前还清本息，到期后原告多次向孙某甲索要，孙某甲以各种理由推脱不还。因孙某甲于2020年3月死亡，以上六被告均为孙某甲的继承人，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法裁决。吴某、孙某3辩称：1.被告与朱某之间不存在民间借贷关系，不应向朱某偿还借款本金和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件问题的解释》第十七条的规定，朱某应就借贷关系的成立承担举证证明责任，即朱某应提交转账等证据进一步证明与孙某甲之间的借贷关系，本案中孙某甲向朱某出具了借据但没有进行款项交付，故借贷关系不能成立。因此，朱某仅凭借据主张借贷关系成立没有法律依据。孙某甲与朱某甲存在资金往来关系，且孙某甲与朱某甲在民间借贷纠纷一案中涉及2013年2月26日朱某甲转账15万元的记录与本案没有关联性；2.朱某没有提交相关证据证实被告已继承孙某甲的遗产，且该借款与被告无关，被告不应承担还款责任；3.朱某起诉超过诉讼时效，其主张不应支持，请求依法驳回原告诉讼请求。综上，朱某与被告之间的民间借贷关系不成立。朱某的诉请毫无事实和法律依据，请求依法予以驳回。XX畜牧公司辩称，1.被告与朱某之间不存在民间借贷关系。不应向朱某偿还借款本金和利息。具体理由与吴某、孙某3第一点答辩意见一致；2.本案借款不应由被告承担还款责任。朱某与孙某甲借款与XX畜牧公司无关，2017年1月17日借条中没有被告公司签章，被告公司不知情，也没有追认，且被告公司没有收到该笔借款;3.朱某起诉超过诉讼时效，其主张不应支持，请求依法驳回原告诉讼请求。综上，朱某与XX畜牧公司之间的民间借贷关系不成立，其诉请毫无事实和法律依据，请求依法予以驳回。孙某2、孙某1、向某未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。朱某、吴某、孙某3、天蓬畜牧发展公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了（2019）鄂2823民初2658号民事一审卷宗相关材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合双方当事人的诉辩意见和其他证据，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，张安梅（朱某之妻）向朱某甲（朱某之女）转账15万元。2013年2月26日，朱某甲将该款转账给孙某甲。2014年9月26日，孙某甲与朱某对借款15万元按月利率20‰标准计算2013年2月26日至2014年2月25日期间利息3.6万元后，将3.6万元计为后期借款本金计18.6万元，并以18.6万元为基数按照月利率20‰标准计算2014年2月26日至2015年9月25日期间利息计7.068万元，孙某甲出具借条时，将7.068万元重新计为本金，载明“今借到朱某人民币贰拾伍万柒千元整。￥257000.00元。于2015年9月26号归还。”孙某甲在借款人处签名，并加盖XX畜牧公司公章。2015年2月27日，朱某甲给孙某甲转款2万元。孙某甲于当日给向某（朱某儿媳）出具借条，载明“今借到向某人民币贰万元整（20000.00元）。”2016年4月28日，孙某甲给朱某乙银行卡转款10万元。朱某乙认可系孙某甲通过其银行卡对朱某借款的还款。2017年1月17日，孙某甲对上述两笔借款及还款与朱某进行结算。以25.7万为基数，按照月利率20‰标准计算2015年9月26日至第一次还款时2016年4月28日期间利息计3.5672万元（换借条时取整3.57万），以2万元为基数，按月利率20‰计算2015年2月27日至2016年4月28日期间利息计0.5680万元（换借条时取整0.57万），在扣减2016年4月28日还款10万元后余21.84万（25.7万元+3.57万+2万+0.57万-10万）；再以21.84万为基数，按月利率20‰计算自2016年4月28日起至借条约定的还清之日2017年3月31日期间的利息计4.9053万（换借条时取整4.91万）；孙某甲为朱某出具金额为26.75万（21.84万+4.91万）借条一份，载明“今借到朱某人民币贰拾陆万柒仟伍佰元整：￥267500.00。于2017年3月31日归还。”孙某甲在借款人处签名。孙某甲另于2018年2月14日，通过其62×××73银行卡向62×××66银行卡转款5万元，同日孙某甲通过其62×××73银行卡向62×××66银行卡转款5万元。湖北省巴东农村商业银行股份有限公司资金清算中心证实朱某乙在湖北巴东农村商业银行股份有限公司溪丘支行开户的账户为81×××68，该账户的凭证号为62×××66。朱某乙81×××68账户在2018年2月8日至2月27日期间仅有一笔孙某甲汇入的金额为5万元的交易流水。朱某乙认可自借款后，孙某甲通过其账户给朱某累计还款15万元。孙某甲后未再偿还借款，并于2020年3月21日病逝。2020年3月30日，朱某向本院提交起诉状，诉请要求六被告偿还借款本息共计26.75万元，并从2017年4月1日起以本金17万为基数按千分之二十给付利息至借款清偿之日止。本院对诉状审查后，于2020年4月3日依法受理。诉讼中，孙某2、孙某3、向某、孙某1于2020年8月16日向本院提交放弃遗产继承声明书，载明：被继承人孙某甲于2020年3月21日死亡。被继承人死亡后遗留有如下遗产：位于巴东县官渡口镇XXXX村****房产的全部产权、巴东县XXXX畜牧发展有限公司、鄂Ｅ×××**车等财产。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，我是被继承人的合法继承人之一，对被继承人死亡时遗留的上述财产享有合法继承权。现本人郑重声明：上述遗产，我自愿无条件放弃继承权，以上情况均真实无误，如有虚假，我愿意承担由此引起的一切经济和法律责任。孙某2、孙某3后于2020年于2020年8月25日在恩施日报第3版公开登报声明，载明：被继承人孙某甲于2020年3月21日死亡。被继承人遗留如下财产：1.2006年修建的位于巴东县官渡口镇XXXX村十一组022号房屋的一半产权（共有人吴某，孙某甲遗孀）；2.巴东县XXXX畜牧发展有限公司资产；3.鄂Ｅ×××**号东风本田小型汽车。上述孙某甲的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，本人是被继承人的合法继承人之一，对被继承人死亡时遗留的上述财产享有合法继承权。现本人郑重声明：上述孙某甲的遗产，我自愿放弃继承权，以上情况均真实无误，如有虚假，我愿意承担由此引起的一切法律责任。另查明：2019年8月15日，朱某甲将孙某甲诉至法院，要求孙某甲偿还借款本金39万元，并按月利率20‰支付自借款之日起至款付清之日止的利息。本院经审理，依法作出（2019）鄂2823民初2658号民事判决书，认定：朱某甲于2013年5月13日给孙某甲交付借款12万元、于2014年8月14日给孙某甲交付借款14万元、于2014年9月4日给孙某甲交付借款2万元、于2014年11月26日给孙某甲交付借款11万元，以上借款共计39万元。孙某甲分别于2014年8月18日给朱某甲偿还1800元、于2017年10月11日偿还20万元、于2018年1月26日偿还10万元。在计算还款与借款相互抵扣金额后，判令：孙某甲偿还朱某甲借款本金27万元，并至还清之日止按月利率20‰支付相应利息（其中本金14万元自2016年3月1日起支付利息，本金2万元自2014年9月4日起支付利息，本金11万元自2014年11月26日起支付利息）。孙某甲对该判决不服，上诉至恩施州中级人民法院。上诉状中载明孙某甲认可的借款本金有2013年2月26日借款15万元，但一审判决书中未有将该笔15万元认定在借款之列，无法区分朱某甲与朱某乙之间的数额。2020年3月21日，孙某甲因病去世。2020年6月18日，孙某甲遗孀吴某与朱某甲达成调解协议，约定：由吴某在继承孙某甲及巴东天蓬畜牧发展有限公司的财产限额内，分期偿还朱某甲借款本金及利息共计55万元，朱某甲自愿放弃其他诉讼请求，并与吴某就本案再无其他争议。本院受理的原告朱某甲与被告孙某甲民间借贷纠纷一案（2019）鄂2823民初2658号民事卷宗中，存有孙某甲于2019年11月2日在巴东县阳光法律服务所所作的《谈话记录》，孙某甲在《谈话记录》中认可“2015年2月27日通过转账2万元是以朱某甲弟弟名义出借的，我给他弟弟朱某乙出了借条的，这些借款利息都是约定的2分。”庭审中，朱某乙认可该笔2万元就是庭审中提交的孙某甲2015年2月27日给向某出具的借条中记载的2万元。该笔债权在2017年1月17日孙某甲为朱某更换借条的时候，已一并计算到该借条中。本院认为：案涉债务虽然是因朱某与孙某甲的债务而发生，但朱某主张本案六被告偿还债务并非基于民间借贷关系，而是因债务人孙某甲病故后要求其继承人清偿债务，故本案的案由定为“民间借贷纠纷”不当，应变更为“被继承人债务清偿纠纷”。本案争议的焦点为：一、朱某在本案中主张的借款本金的认定；二、孙某甲给朱某还款金额的认定及抵扣本金、利息金额的认定；三、六被告在本案中责任承担的认定。现针对上述争议焦点，分别评述如下：一、关于孙某甲向朱某借款本金金额的认定。朱某在本案中主张的借款本金17万元，由两部分组成，一笔为2013年2月25日，张安梅向朱某甲转账15万元后，朱某甲于2013年2月26日转款给孙某甲。该笔借款虽经朱某甲账户转款给孙某甲，但朱某甲在本院起诉孙某甲民间借贷纠纷一案中，并未主张该笔债权，（2019）鄂2823民初2658号民事判决书中，对该笔借款也未有认定。朱某甲与吴某在二审中达成的调解协议系对朱某甲与孙某甲民间借贷纠纷一案达成的协议，与本案朱某所主张的债权并无关联。故，该笔借款虽通过朱某甲账户转账给孙某甲，但孙某甲给朱某出具借条时具有完全民事行为能力，在借条上的签名自愿真实，系其自愿对朱某承担债务的意思表示。对六被告辩称，本案所涉15万元在二审调解时已一并处理的意见，本院不予采纳。另一笔借款系2015年2月27日，朱某甲给孙某甲账户转款2万元。孙某甲当日给向某出具借条，认可借款2万元的事实。虽孙某甲为向某出具了借条，孙某甲在2019年11月2日在巴东县阳光法律服务所所作的《谈话记录》中，亦认可该笔借款的真实性，但认为是找向某丈夫朱某乙所借。朱某乙认可该笔债权在孙某甲2017年1月17日给朱某出具的借条中已一并计算在内，朱某乙、向某夫妇已将该笔债权让与朱某，孙某甲对两笔借款一并出具借条的行为亦说明对该债权转让行为的认可。六被告辩称，该笔债权系孙某甲与向某之间的经济往来，与本案没有关联，该辩解意见本院不予采纳。二、孙某甲给朱某还款金额的认定及抵扣本金、利息金额的认定。孙某甲在2018年2月14日虽有两次向朱某乙账户分别转款5万元的记录，但根据湖北省巴东农村商业银行股份有限公司资金结算中心出具的客户信息显示：朱某乙的银行卡号应为62×××66，该卡号所对应的账户81×××68在2018年2月15日仅有一笔金额为5万元的交易流水，且在2018年2月8日至2月27日期间，该账户未有另外一笔金额为5万元的交易流水。故孙某甲于2018年2月14日向朱某乙62×××66银行卡转款5万元，并非有效的转款行为，本院不予认定。孙某甲另于2016年4月28日给朱某乙该银行卡转款10万元。朱某乙认可上述转账，均系孙某甲通过其账户给朱某在本案中所主张债权的还款。故借款后，孙某甲累计向朱某还款15万元。综上，朱某于2013年2月26日给孙某甲借款15万元，于2015年2月27日给孙某甲借款2万元，上述借款共计17万元，双方约定按照月利率20‰标准计算利息，此利率标准没有超过法律法规规定的上限，本院予以确认。但孙某甲在给朱某出具借条时，将上年度的利息计入本金后再计算利息，有违法律规定，利息应从实际借款之日起据实计算。孙某甲2016年4月28日给朱某偿还10万元、于2018年2月14日给朱某偿还5万元。就上述已偿还的款项，双方没有提交证据证实双方对是偿还的本金还是利息进行了约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十条、二十一条规定，应先冲抵到期债务的利息和本金，即孙某甲2016年4月28日偿还10万元应先冲抵自2013年2月26日起至2015年2月26日止本金15万元的借款利息即73000元，下余27000元冲抵以本金17万元为基数，按照月利率20‰标准计算自2015年2月27日起至2015年10月23日期间借款利息。孙某甲于2018年2月14日偿还的5万元可冲抵以本金17万元为基数，按照月利率20‰标准计算自2015年10月24日起至2017年1月7日期间借款利息。故，孙某甲尚应偿还朱某借款本金17万元，并自2017年1月8日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。三、六被告在本案中责任承担的认定根据继承法的规定，孙某甲病故后，朱某有权要求其法定继承人承担清偿责任，但各继承人应在继承孙某甲遗产的实际价值范围内清偿案涉债务。孙某甲病故后，各继承人对其遗产尚未分割，待继承实际发生后，方可判断各继承人是否实际继承了孙某甲的遗产，是否最终承担清偿责任。孙某1、向某、孙某2、孙某3虽提交书面放弃遗产继承声明书，且孙某2、孙某3登报声明放弃继承2006年修建的位于巴东县官渡口镇XXXX村十一组022号房产的一半产权（共有人吴某，孙某甲遗孀）、巴东县XXXX畜牧发展有限公司资产、鄂Ｅ×××**号东风本田小型汽车。但现无证据证实孙某甲的遗产仅限于上述财产，故孙某1、向某、孙某2、孙某3仍应在继承遗产实际价值范围内承担连带偿还责任。因朱某未提交证据证实案涉债务系公司债务，孙某甲出具借条时，虽为XX畜牧公司法定代表人，但其2017年1月27日为朱某出具的借条中，未加盖XX畜牧公司公章，且朱某未有证据证实孙某甲出具借条时，实施的是职务行为，故朱某要求XX畜牧公司在本案中承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。六被告辩称，朱某起诉超过诉讼时效，应驳回朱某的诉讼请求。本院认为，孙某甲于2018年2月14日尚在向朱某偿还本案所涉借款，朱某于2020年3月30日起诉并未超过诉讼时效，六被告该辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、由吴某、孙某1、向某、孙某2、孙某3于本判决生效之日起30日内在继承孙某甲遗产实际价值范围内偿还朱某借款本金17万元，并自2017年1月8日起至还清之日止按月利率20‰标准支付利息；二、巴东县XXXX畜牧发展有限公司在本案中不承担民事责任；三、驳回朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5313元，由朱某负担1613元，由吴某、孙某1、向某、孙某2、孙某3负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡亮芳审 判 员  贾鹏程人民陪审员  肖玉平二〇二〇年十月二十日法官助理胡科明书记员谭莉