wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35969号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市天天之星信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区二横街**天龙商业城**“酷党KTV”，统一社会信用代码法定代表人：于国栋。×××35Ｃ法定代表人：于国栋。。法定代表人：于国栋。原告苏梦与被告深圳市天天之星信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，十一案共275元，由原告苏梦负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月九日书记员 张玉鹏
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保564号申请人：尹学峰，男，汉族，1977年5月15日出生，住址广东省深圳市盐田区。被申请人：张扎根，男，汉族，1976年3月24日出生，住址广东省深圳市盐田区。申请人尹学峰与被申请人张扎根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）粤0308执保540号民事裁定书，查封了被申请人张扎根名下位于广东省深圳市盐田区XXX的房产（不动产证号：XXX）。申请人尹学峰于2020年10月22日以被告已履行判决为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张扎根名下位于广东省深圳市盐田区XXX的房产（不动产证号：XXX）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十月二十三日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19812号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款70170.57元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执569号之二 申请执行人：赵忠，男，1969年9月14日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 申请执行人：赵忠兰，女，1971年9月21日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 申请执行人：宋书贤，女，1950年3月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：路涛，男，1986年11月7日出生，汉族，住山东省惠民县。 本院在执行赵忠、赵忠兰、宋书贤与路涛民间借贷纠纷一案中，因路涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人路涛名下的津Ｄ×××××号莲花牌汽车一辆，期限为二年。 查封期间由被执行人路涛保管被查封财产，任何人不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15458号原告：田衍莉，女，汉族，1972年7月28日生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：吉玉林，广东扬权律师事务所律师。被告：姚旭红，男，汉族，1973年3月23日生，住址：广东省深圳市福田区。原告田衍莉诉被告姚旭红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉玉林到庭参加了诉讼。被告姚旭红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还原告借款200万元人民币及从2019年4月1日起计至被告实际返还200万借款之日止的利息（利息按每月8000元计算，其中暂计至2019年8月31日止的利息为40000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2013年5月18日，原告通过银行转账方式向被告汇款200万元；2014年12月14日，被告就上述200万元补签借款收据，载明兹有被告向原告借来现金200万元。原告提交的银行流水及短信记录显示，此后被告每月向原告转账4万元，原告主张此为利息。2016年1月29日，被告就上述200万元借款向原告重新出具一份借据，载明借原告200万元，借期一年内分批付清，借期按国家同期贷款利率每月付8000元利息，每月5号付利息，原告主张被告按每月8000元的利息已付清2019年3月31日之前的利息，尚未归还本金。裁判理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。原告提交的证据足以证明其于2013年向被告提供200万元借款，被告签署借条后曾有一段时间每月向原告支付4万元，关于该部分还款的性质，因2016年续签借条时明确本金为200万元，故原告关于被告偿还的为利息这一主张，本院予以采信。2016年借条签署后按照8000元每月计付利息，被告自2019年4月1日起拖欠利息，原告诉请被告偿还200万元本金以及自2019年4月1日起的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告姚旭红应于本判决生效之日起十日内向原告田衍莉偿还借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，按8000元每月自2019年4月1日起计至实际清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23120元，由被告姚旭红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 闫  晓  华人民陪审员 罗  宗  元二〇二〇年十月二十八日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 毛帅雄（兼）
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执2445号 执行张某与张某抚养费纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执2445号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明 丹阳市人民法院 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执17111号之二申请执行人深圳新基德电器有限公司。被执行人深圳市天明智能科技有限公司。申请执行人深圳新基德电器有限公司与被执行人深圳市天明智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18719号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 范 藜审判员 陈卓鸿二〇二〇年十月十五日书记员 胡铁梅
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1523号原告：刘喜堂，男，1957年9月30日出生，蒙古族，居民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：王洪艳，女，1984年5月9日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：马胜峰，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：田庆群，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼。公司负责人：黎明，总经理。委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告刘喜堂诉被告田庆群、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜堂的代理人王洪艳、马胜峰，被告田庆群，被告平安保险公司的委托代理人邢仲恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜堂诉称：2019年11月9日，被告田庆群驾驶冀Ｂ×××**号货车与我驾驶的三轮车相撞，造成我身体受伤、车辆受损。我要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、车辆损失；鉴定费、诉讼费由被告承担。被告田庆群辩称：车辆有保险，由保险公司承担责任。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，对原告的合理损失同意赔偿；诉讼费、鉴定费我司不承担；护理级别为二级，营养费不承担；工资证明没有经办人签字，且缺少劳动合同和营业执照，工资表、误工费不同意赔偿。经审理查明：2019年11月9日，被告田庆群驾驶冀Ｂ×××**号中型自卸货车与原告刘喜堂驾驶的三轮车相撞，造成刘喜堂身体受伤、车辆损坏的交通事故。刘喜堂受伤后到朝阳县中心医院就医，住院27天，支付医疗费27113.17元，交通费200.00元；其身体损伤程度经司法鉴定，鉴定意见为“误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日；后续治疗费人民币8,600.00元”，支付鉴定费1,440.00元。此次事故经交警部门认定：田庆群负全部责任，刘喜堂无责任。另查明：冀Ｂ×××**号中型自卸货车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险；原告刘喜堂事故发生时62周岁，在朝阳县华宇木材加工厂工作，月薪4,000.00元；其子刘广祥，天津伯蒂食品有限公司员工。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、鉴定意见书、交通费发票、村委会证明等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告田庆群驾车致人身体受伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应当承担赔偿责任，故原告刘喜堂要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告田庆群驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，其应承担的赔偿责任由被告平安保险公司承担。关于原告刘喜堂各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费、交通费依实际发生的数额分别为27,113.17元、200.00元；护理费、住院伙食补助费、营养费赔偿标准依照相关规定分别为每人每天128.70元、50.00元、50.00元，赔偿期间参照医嘱及鉴定意见，分别酌定为45日、27日、75日，金额分别为5,791.50元、1350元、3,750.00元；原告刘喜堂系朝阳县华宇木材加工厂工人，误工费按实际减少的收入每月4,000.00元计算，赔偿期间参照鉴定意见，酌定为105天，金额为14,000.00元；车辆损失依照保险公司核定的800.00元为准；后续治疗费参照鉴定意见为8,600.00元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险项下赔偿原告刘喜堂人民币61,604.67元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘喜堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670.00元，鉴定费1,440.00元，合计人民币2,110.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二〇年十月十二日书记员  杨丽飞
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执455号 申请执行人：庆阳市快捷汽车运输有限公司。 住所地：庆阳市西峰区庆化大道中段。 法定代表人：帅小龙，系该公司经理。 被执行人：高玉进，男，汉族。 本院在执行申请执行人庆阳市快捷汽车运输有限公司与高玉进追偿权纠纷一案，华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初41号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2020）甘1023民初41号民事判决书，向被执行人高玉进送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人高玉进与申请执行人庆阳市快捷汽车运输有限公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初41号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  戴 珂
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3356号 原告：丘雪雁，女，1987年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：田春桃，女，1994年8月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告丘雪雁与被告田春桃赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘雪雁的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告丘雪雁撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告丘雪雁负担。 审 判 员 薛自力 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 宁 鑫 代书记员 林建萍 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9263号上诉人（原审被告）：潘怀明，男，汉族，1981年4月11日生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：吴斌杰，男，汉族，1984年3月26日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：周玉娇、龙渊，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人潘怀明因与被上诉人吴斌杰民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人潘怀明上诉请求：1,撤销云01**民初2366号《民事裁定书》；2,如果被告吴斌杰提供其原女朋友的转账记录或者证据；愿意还其借款10000元（大写：壹万元人民币）；3,如果被告吴斌杰提供不了公司对公转账的17000元（大写：壹万柒仟元）转账理由及转账记录；拒绝支付其款项；4,被告吴斌杰及委托代理人周玉娇、龙渊在法庭上歪曲事实、欺骗法官、藐视法庭、知法犯法的行为应该得到相应惩罚；5,诉讼费用由被上诉人承担。其主要的事实及理由为：一、一审法院对原告借款事实没有调查；原告歪曲借款事实；二、一审裁定认定事实不清。综上，一审法院对原告借款事实没有调查，原告歪曲借款事实；认定事实不清，理应被撤销。被上诉人吴斌杰答辩表示，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回其上诉。吴斌杰在一审中起诉主张：被告归还借款27000元，并支付自2013年1月1日起至借款还清之日止按年利率8%计算的借款利息（暂计算至2019年6月21日为14172元）。一审法院认定事实：被告于2016年6月30日向原告出具《欠条》一张，主要载明：“兹欠吴斌杰27000元（大写：贰万柒仟元整），年息按8%计息，此利息从2013年开始计算至付清为止。此款于2017年底还清，每个月可以按情况适当分期还款，至还清为止。”原告在与被告的微信聊天过程中曾提出“我在11年到13年拿给你的钱是借给你的，这笔27000元的钱，你什么时候还？”被告回复“我刚从柬埔寨回来！有两个地方做结算！收到款我送给你！顺利的话年前。”关于借款经过，庭审中原告陈述被告于2011年至2013年期间向其三次借款共计27000元，但原告不能明确具体借款时间。现原告以被告向其借款27000元至今未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明的案件事实及原、被告陈述，本院对原告主张的被告向其借款27000元的事实予以确认。现原告要求被告归还其借款27000元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，《欠条》约定年利率8%符合法律规定，并未超过借贷的法定最高利率标准，被告在《欠条》中承诺自2013年开始计算利息，但未明确具体时间，庭审中原告亦不能明确具体借款时间，故本院确定由被告以所欠借款为基数自2014年1月1日起按年利率8%计付原告借款利息。被告针对其仅向原告借款10000元，另外17000元系多付的工程款不应归还原告的抗辩意见未提供证据证明，且与查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告潘怀明于本判决生效之日起七日内归还原告吴斌杰借款27000元；二、由被告潘怀明于本判决生效之日起七日内支付原告吴斌杰以所欠借款27000元为基数自2014年1月1日起至借款还清之日止按年利率8%计算的借款利息；三、驳回原告吴斌杰的其余诉讼请求。案件受理费829元，减半收取414.5元由被告潘怀明承担，余额414.5元退还原告吴斌杰。二审中，双方均未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，故本院予以确认。本案的争议焦点是：本案借款是否成立？本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”上诉人否认收到诉争的款项，但未作出合理说明，且上诉人在未收到借款数额的情况下放任被上诉人持有借条与常理不符，故一审法院判令上诉人向被上诉人归还借款27000元并按照欠条约定年利率8%计算利息符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，一审认定判决结果无误，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费829元，由上诉人潘怀明负担。本判决为终审判决。审判员  姚丹二〇二〇年十月三十日法官助理奚琳书记员李佳隆
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18343号 原告：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：苟勇信，男，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告苟勇信信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼。被告苟勇信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计48690.07元（该金额截止2020年8月17日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡。后原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计48690.07元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告苟勇信未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经过审理，本院认定以下事实：2015年4月8日，被告向原告申请办理信用卡，并填写牡丹信用卡申请表，同时签订了牡丹卡领用合约。后原告为被告办理了一张卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡，被告持卡后开始使用该信用卡，截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计48690.07元。另查，牡丹卡领用合约的重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。第十一条规定：持卡人可使用密码（含动态码）进行交易……经密码或验证要素校验通过，交易（含预授权交易）即视为持卡人本人所为并由持卡人承担交易款项。第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支以外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。（三）因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。（五）贷记卡账户内存款不计付利息。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及收回即形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为持卡人，负有遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款以及产生的利息、违约金，本案依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟勇信于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中截止2020年8月17日所欠的本金、利息、违约金合计48690.07元；并支付原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行此后至实际清偿之日账户欠款所产生的利息（以XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中结算金额为准）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁诠嵘
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11065号上诉人（原审被告）：南宁市西点机动车驾驶员培训有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市*****。法定代表人：赖甲孙。被上诉人（原审原告）：廖武，男，汉族，1961年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区*****************。原审被告：林国智，男，汉族，1979年12月29日出生，住广东省湛江市霞山区*************。原审被告：李盛华，男，汉族，1984年12月29日出生，住广西壮族自治区临桂县***************。原审被告：赖就祺，男，汉族，1985年2月8日出生，住广西壮族自治区南宁市************。原审被告：赖甲孙，男，汉族，1983年12月31日出生，住广西壮族自治区南宁市***********。上诉人南宁市西点机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人廖武以及原审被告赖就祺、李盛华、林国智、赖甲孙民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初31号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人南宁市西点机动车驾驶员培训有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南宁市西点机动车驾驶员培训有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人南宁市西点机动车驾驶员培训有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人南宁市西点机动车驾驶员培训有限公司撤回上诉，二审案件受理费21250.23元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十月三十日法官助理 钟家欣书 记 员 朱夏嬙
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初2421号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：李辉，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该单位职员。被告：姚世坤，男，1963年12月17日生，汉族，农民，住尚志市。被告：潘文华，女，1965年6月9日生，汉族，农民，住尚志市。被告：冯立义，男，1973年12月30日生，汉族，农民，住尚志市。被告：冯香莲，女，1966年5月11日生，汉族，农民，住尚志市。被告：张晶，女，1988年10月8日生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称邮政银行）与被告姚世坤、潘文华、冯立义、冯香莲、张晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告姚世坤、潘文华、冯立义、冯香莲、张晶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金400000元及利息（正常利息以400000元本金为基数，按年利率10%，自2019年1月24日起计算至2020年1月23日，罚息以本金400000元为基数，按逾期年利率13%，自2019年1月24日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月23日，原告与被告姚世坤、潘文华签订小额贷款额度借款合同，按照合同约定，被告姚世坤、潘文华向原告借款400000元，年利率10%，还款期限至2020年1月23日，还款方式为按季付息到期一次性还本付息。另被告冯立义、冯香莲、张晶与原告签订小额贷款最高额保证合同，为被告姚世坤、潘文华提供担保。贷款到期后，被告未按约定还本付息，此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告姚世坤、潘文华、冯立义、冯香莲、张晶未到庭，也未提交答辩状。被告姚世坤、潘文华、冯立义、冯香莲、张晶经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，姚世坤、潘文华与邮政银行签订小额贷款额度借款合同，姚世坤、潘文华向邮政银行借款400000元，双方约定年利率10%，逾期年利率13%，还款方式为按季付息到期一次性还本，借款期限自2019年1月23日至2020年1月23日。冯立义、冯香莲、张晶于2018年1月17日与邮政银行签订小额贷款最高额保证合同，为姚世坤、潘文华的该笔借款提供担保，保证期间自该合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，姚世坤、潘文华未按约定还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与姚世坤、潘文华的借款合同成立并有效，邮政银行已向姚世坤、潘文华发放借款，姚世坤、潘文华亦应按约定偿还借款本金及支付合法约定利息。冯立义、冯香莲、张晶与邮政银行签订了小额贷款最高额保证合同，冯立义、冯香莲、张晶对该笔借款应承担连带保证责任，邮政银行在保证期限内向冯立义、冯香莲、张晶主张权利。因此，原告要求姚世坤、潘文华偿还借款本金和利息，冯立义、冯香莲、张晶对借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚世坤、潘文华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基数，按年利率10%，自2019年1月24日起计算至2020年1月23日）；嗣后利息以本金400000元为基数，按年利率13%自2020年1月24日起计算至实际给付之日止。二、被告冯立义、冯香莲、张晶对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告姚世坤、潘文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇二〇年十月二十日书记员  贺聪聪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1291号 申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区岙兰路**。 负责人：林涛，行长。 被执行人：玛泽润（青岛）游艇有限公司，住，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区船舶工业功能区疏港路**/div> 法定代表人：毛延伟，董事长。 被执行人：青岛好事中制衣集团有限公司，住所地，住所地青岛市即墨区龙山办事处开发区人和路**iv> 法定代表人：毛延伟，董事长。 被执行人：毛延伟，男，1962年9月14日生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：邹永爱，女，1963年3月18日生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人玛泽润（青岛）游艇有限公司、青岛好事中制衣集团有限公司、毛延伟、邹永爱信用证纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院2019年12月31日作出的（2019）鲁02民初728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日申请立案执行,申请执行标的额为60675839元及迟延履行利息,申请执行费128076元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统查询及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 波
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2957号 原告：吴木根，男，1966年3月8日出生，汉族，住永安市。 被告：陈廷燕，男，1982年8月15日出生，汉族，住永安市。 原告吴木根与被告陈廷燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴木根到庭参加诉讼。被告陈廷燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴木根经明确后向本院提出诉讼请求：1.要求陈廷燕支付尚欠的劳务工资13000元；2.案件受理费由陈廷燕承担。事实和理由：2018年6月9日，陈廷燕出具欠（借）条确认向吴木根借款13000元，该款实为劳务工资欠款，条子出具后，经多次催讨，陈廷燕未能还款。故诉至法院，望判如诉请。 陈廷燕未作答辩。 吴木根围绕诉讼请求依法提供了借条原件一张。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。陈廷燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月9日，陈廷燕向吴木根出具借条一张，载明：“兹陈廷燕向吴木根借人民币壹万三千元整（¥13000）”，并在落款借款人处书写姓名、身份证号码、电话号码予以确认。吴木根述称，陈廷燕和其系劳务雇佣关系。2012年到2016年期间，陈廷燕和他人在西洋附近搞拆迁项目，陈廷燕雇佣其驾驶自有龙马车为陈廷燕拉载拆迁旧料，陈廷燕有支付过部分款项，双方于2018年6月9日进行结算后，确认陈廷燕尚有13000元劳务工资未能支付完毕，故出具该借条，所欠金额实际上并非借款而是劳务工资，因文化素质不高，双方只确认了金额没有对欠款性质进行细究。借条出具后，陈廷燕经多次催讨，未能再次还款。 本院认为，吴木根为陈廷燕提供驾车拉拆迁旧料劳务之事实，有陈廷燕向吴木根出具的借条及当事人的庭审陈述为凭，事实清楚，双方形成劳务合同关系。双方经结算，以借条的形式确认陈廷燕尚欠吴木根工资款13000元，本院予以确认。本案借（欠）条未约定还款期限，吴木根有权随时向陈廷燕主张支付。故吴木根要求陈廷燕支付尚欠的13000元劳务工资的诉请，于法有据，予以支持。陈廷燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈廷燕应于本判决生效后三日内支付给吴木根工资款13000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由陈廷燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 潘 昕 二〇二〇年十月二十八日 书记员 肖志平 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4906号 申请执行人：卢某，女，1976年6月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人：吴某某，女，2001年4月8日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：卢某，女，1976年6月17日出生，汉族，住东阳市。系申请执行人吴某某母亲。 申请执行人：吴某，男，2006年5月12日出生，汉族，住东阳市。 法定代理人：卢某，女，1976年6月17日出生，汉族，住东阳市。系申请执行人吴某母亲。 被执行人：周伟锋，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢某、吴于晴、吴某与被执行人周伟锋、卢莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8565号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人卢某、吴于晴、吴某向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人周伟锋、卢莹归还申请执行人卢某、吴于晴、吴某借款86万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6200元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人周伟锋、卢莹发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求周伟锋、卢莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟锋、卢莹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟锋、卢莹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人周伟锋、卢莹名下有银行存款，本案已依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。被执行人名下无有价证券。被执行人卢莹名下浙ＧＮ××××牌小汽车，本院已依法予以冻结，并协请公安机关扣押，但因该车辆去向不明，并未实际扣押；被执行人名下无房产。截至2020年10月29日，本案执行标的未执行到位86万元，诉讼费6200元，执行费11000元尚未执行到位。暂未发现被执行人周伟锋、卢莹有其他可供执行的财产，且周伟锋已有46起作为被执行人的案件终结本次执行程序，卢莹已有47起作为被执行人的案件终结本次执行程序。 鉴于被执行人周伟锋、卢莹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周伟锋、卢莹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢某、吴于晴、吴某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周伟锋、卢莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吕惠玲
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执4785号之一申请执行人:中山火炬开发区永盛水泥经营部,住所地广东省中山市火炬开发区。经营者：郑昌盛。被执行人:周超峰，男，1987年9月13日出生,汉族，住湖北省郴州市安仁县。申请执行人中山火炬开发区永盛水泥经营部与被执行人周超峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初21740号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周超峰于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山火炬开发区永盛水泥经营部支付货款38700元及利息，承担案件受理费777元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月31日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院依法扣划被执行人周超峰银行存款元，扣除执行费元，执行余款元已转付给申请执行人中山火炬开发区永盛水泥经营部。目前被执行人周超峰尚欠申请执行人中山火炬开发区永盛水泥经营部货款元及利息。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执4785终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年十月三十日书记员  孙嘉亮
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1731号 申请执行人商学萍，女，1992年2月20日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人杭州简品食品股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道益丰路******，组织机构代码:679888105。 法定代表人张章娥。 申请执行人商学萍与被执行人杭州简品食品股份有限公司的劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）878号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人杭州简品食品股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商学萍向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为：被执行人杭州简品食品股份有限公司支付申请执行人商学萍案款22890.46元，并负担案件执行费243元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人杭州简品食品股份有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人签收后未申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年9月16日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款少量，本院已于2020年9月18日对其名下3家银行账户予以轮候冻结。 另查明：被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 鉴于被执行人杭州简品食品股份有限公司尚未履行完毕生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对其列入失信被执行人名单，并对该公司及法定代表人均采取了限制高消费措施。 本院已向申请执行人商学萍发送终本执行预告书，并告知其终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人签收后，在规定时间内未向本院提供被执行人名下其他财产线索。 截止2020年10月28日，被执行人杭州简品食品股份有限公司尚欠申请执行人商学萍案款22890.46元，并负担案件执行费243元。 综上，被执行人杭州简品食品股份有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王霄雯
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1416号原告：杭州卡叙贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨秋景，总经理。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：卢赛，男，1993年1月4日出生，住湖北省天门市。原告杭州卡叙贸易有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、卢赛著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 易 嘉二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：范志平，男，1980年11月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告范志平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告范志平偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币146,782.12元(币种下同)、利息49,806.40元、逾期还款违约金30,476.51元、分期付款手续费8,180.64元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金146,782.12元、利息49,806.40元、逾期还款违约金30,476.51元、分期付款手续费8,180.64元，共计235,245.67元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告范志平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金146,782.12元及利息、违约金、手续费。审理中，原告表示，被告分别于2020年9月15日、2020年10月14日归还原告本金50元、50元。截至2020年10月14日，被告拖欠的信用卡本金为146,682.12元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告范志平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月14日信用卡透支本金146,682.12元；二、被告范志平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,233.64元，减半收取计1,616.82元，由被告范志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执950号之二申请人：张文虎，男，汉族，住临泽县。被执行人：梁顺东，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初885号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁顺东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁顺东在财付通支付科技有限公司085e9858e703f8bda44b84c24@wx.tenpay.com账户内存款人民币6.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十月三十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系电话：0936595****
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执754号之三申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人王希军，系该公司董事长。被执行人韩伟泰，男，1975年生，汉族，住铁岭县。被执行人徐铁才，男，1976年生，汉族，住铁岭县。本院在执行铁岭银行股份有限公司与韩伟泰、徐铁才公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽铁铁证执字第9号执行证书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人韩伟泰所有的且在申请执行人处贷款设定抵押的，位于铁岭市新城区东北城**2处房产。不动产权证号及建筑面积分别为：F区1幢****，辽（2018）铁岭市新城区不动产权第****号（建筑面积279.34㎡）；F区1幢****，辽（2018）铁岭市新城区不动产权第****号（建筑面积273.39㎡）。查封期限为三年，（从2020年10月30日至2023年10月30日止），查封期间，上述两处房产，未经本院允许，不准办理任何有碍执行的一切手续。本裁立即执行。执行员  ：高峰二〇二〇年十月三十日书记员  ：沈诗
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3988号原告：涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司，住所地涟水县淮浦北路东侧怡和苑小区。法定代表人：薛斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：张小千，男，1985年7月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：王蕾蕾，女，1985年7月30日出生，汉族，住江苏省涟水县。两被告委托诉讼代理人：史晓萍、尤艳涛，江苏德誉法钧律师事务所律师。原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司与被告张小千、王蕾蕾排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司负担。审判员  王丽二〇二〇年十月三十日书记员  钱泉
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1658号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈聪满，男，1983年6月7日出生，汉族，初中文化，住福建省晋江市。因涉嫌假冒注册商标罪，于2020年5月14日被取保候审。现在家。 辩护人王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人陈聪满犯假冒注册商标罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王家荣出庭支持公诉。被告人陈聪满及其辩护人王晓豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年5月份以来，被告人陈聪满未经注册商标所有人许可，在晋江市××街道××号窝点内，组织工人生产假冒“旺旺碎冰冰”注册商标果味饮料，并将生产的上述成品的侵权商品储存在晋江市罗山街道许坑村平安东路14号一楼的仓库。2020年5月13日，晋江市公安局查获上述仓库，扣押到假冒“旺旺碎冰冰”注册商标果味饮料1340箱；并查获位于晋江市××街道××号的加工窝点，扣押到假冒“旺旺碎冰冰”注册商标果味饮料200箱、印有“旺旺碎冰冰”标识的包装膜3卷、纸箱342个和封口机1台。经晋江市价格认定局认定，上述假冒商品货值为人民币86240元；经中国检验认证集团福建有限公司鉴定，上述假冒商品所检项目结果均合格。2020年5月13日，被告人陈聪满在晋江市××街道××号的加工窝点，被公安机关抓获归案。 晋江市人民检察院认为，被告人陈聪满未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为应以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人陈聪满归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈聪满自愿认罪认罚，建议对被告人陈聪满在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。晋江市人民检察院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人陈聪满对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人陈聪满具有坦白、认罪认罚情节，系初犯，涉案产品质量合格，也未流入社会，危害性较小等意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人陈聪满未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，被告人陈聪满的行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈聪满归案后如实供述自己的罪行，结合其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提上述辩护意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人陈聪满犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押七日折抵刑期七日。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、未随案移送的假冒“旺旺碎冰冰”注册商标果味饮料1540箱、印有“旺旺碎冰冰”注册商标标识的包装膜3卷、纸箱342个、封口机1台，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年十月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 书记员丁婉冷 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1323号原告武汉力信化工有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路**。法定代表人孙世文，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈静，湖北商之渡律师事务所律师。被告重庆嵩润物资有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路********div>法定代表人邓如言，该公司执行董事兼总经理。原告武汉力信化工有限公司（以下简称“力信公司”）与被告重庆嵩润物资有限公司（以下简称“嵩润公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员熊志辉独任审判，因被告嵩润公司下落不明，本院于2020年7月9日依法向嵩润公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告力信公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告嵩润公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告力信公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还拖欠原告的货款65220.24元；2、判令被告支付原告利息（以65220.24元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算2019年1月1日至实际清偿之日的利息，暂计至2019年10月31日为2364.23元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告重庆嵩润物资有限公司购买原告的产品，双方长期合作，截至2018年12月31日进行对账，被告认可其累计拖欠原告的货款总额为65220.24元。原告多次联系被告，要求其支付拖欠的货款，被告均以各种理由拖延。至今都没有支付该欠款。原告为维护合法权益，遂诉至法院。原告力信公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、对账单1份。证明：原、被告经对账，双方确认截至2018年12月31日共欠原告货款65220.24元，嵩润公司盖章确认。证据二、对账单详情列表1份。证明：欠款的实际组成内容。证据三、湖北省增值税专用发票4张。证明：原告向被告开具发票。被告嵩润公司未到庭，也未提交任何书面证据。被告嵩润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。经本院审核，原告提交的三份证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告系长期业务合作关系，被告向原告购买白磁油、上光油，货款采用滚动结算的方式。原告力信公司向被告嵩润公司交付了货物，被告嵩润公司尚欠部分货款未支付。双方对账确认截至2018年12月31日被告嵩润公司尚欠原告力信公司货款65220.24元。本院认为，原、被告之间的购销合同依法成立。双方均应履行合同义务，债务应当清偿。被告嵩润公司拖欠原告力信公司货款65220.24元，事实清楚，证据充分，被告嵩润公司依法应予偿还。原告力信公司要求被告嵩润公司支付拖欠货款65220.24元并按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准支付2019年1月1日至该款付清之日的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆嵩润物资有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告武汉力信化工有限公司货款65220.24元及利息损失（以65220.24元为基数，按年利率4.35%的标准计算2019年1月1日至该被告付清时）。案件受理费1490元、公告费560元，共计2050元由被告重庆嵩润物资有限公司负担（此款原告武汉力信化工有限公司已垫付，被告重庆嵩润物资有限公司支付上述款项时将此款一并给付原告）。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊志辉二〇二〇年十月十四日书记员  刘怡君
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执14719号申请执行人：马军龙，男，1983年9月10日出生，身份证住址安徽省蒙城县。被执行人：李观明，男，1996年3月10日出生，身份证住址广东省高州市。申请执行人马军龙与被执行人李观明民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李观明的财产进行查证。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十月二十七日书记员  王超群
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢211号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所地：南江县南江镇光雾山大道文星段**，统一社会信用代码：91511922678371614Q。 负责人：李强，该支行行长。 委托代理人：张力，中国邮政储蓄银行南江县支行职工。 被执行人：谢晓英,女,生于1975年10月4日,住住四川省南江县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与谢晓英借款合同纠纷一案中，被执行人谢晓英一直不在本地，具体位置不详，多次联系一直不到法院处理本次事宜。经查，被执行人谢晓英名下有位于四川省巴中市南江县成套住宅一套，但抵押给南江县农村信用合作联社上两信用社的同时被南江法院其他案件所查封，不宜处置，另外被执行人谢晓英名下中国银行11×××17ＣＮＹ0账户有余额8030.34元，现已通过执行网络系统扣划至南江县人民法院账户，并且已支付给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，在申请人也不能提供被执行人确切的下落以及其他可供执行财产的情况下，本院已经对被执行人谢晓英限制高消费，并纳入失信人员名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年十月三十日 书记员 邓凯洋
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂08执180号申请执行人：中国建设银行股份有限公司钟祥支行，住所地钟祥市郢中镇王府大道**，统一社会信用代码91420881728305894E。负责人：舒俊，行长。被执行人：钟祥市郭衡新型建材有限公司，住所地钟祥市皇庄建设大道，统一社会信用代码914208817844887790。法定代表人：郭圣梅。被执行人：湖北承泰置业投资有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇承天东路**，统一社会信用代码91420881557000040W。法定代表人：孙启学，董事长。被执行人：郭圣梅，女，1966年2月11日出生，汉族。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司钟祥支行与被执行人钟祥市郭衡新型建材有限公司、湖北承泰置业投资有限公司、郭圣梅借款合同纠纷一案，因被执行人未履行荆门仲裁委员会荆裁[2019]258号裁决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，查明被执行人湖北承泰置业投资有限公司位于钟祥市郢中镇校场路北端东侧（莫愁天地）5幢有房屋，不动产权证号为钟房权证郢中字第**（房号分别为：211、210、209、202、207、206、205、203、208）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北承泰置业投资有限公司位于钟祥市郢中镇校场路北端东侧（莫愁天地）5幢有房屋，不动产权证号为钟房房权证郢中字第**（号分别为：211、210、209、202、207、206、205、203、208）。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请，履行义务后，可以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏照兵二〇二〇年十月二十六日执行员  张心平书记员  刘婷婷湖北省荆门市中级人民法院协助执行通知书（2020）鄂08执180号：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司钟祥支与被执行人钟祥市郭衡新型建材有限公司、湖北承泰置业投资有限公司、郭圣梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂08执180号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行如下事项：查封被执行人湖北承泰置业投资有限公司位于钟祥市郢中镇校场路北端东侧（莫愁天地）5幢有房屋，不动产权证号为钟房权房权证郢中字第**（分别为：211、210、209、202、207、206、205、203、208）。查封期限为三年，从2020年月日起至2020年月日止。附：本院（2020）鄂08执180号执行裁定书一份。二O二O年十月二十六日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8901号 申请执行人中山卓尔包装科技有限公司与被执行人中山市耀卓纸业包装有限公司、严方买卖合同纠纷一案，依据（2020）粤2072民初9738号法律文书，申请执行人于2020年10月13日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤2072民初9738号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢30号之二申请执行人深圳市友帮涂装设备有限公司,住深圳市光明新区马田街道马山头第三工业区**。法定代表人刘红勋。被执行人山东省平凡木业股份有限公司,,住山东省日照市国际海洋城中盛工业园统一社会信用代码91371100MA3CNGMD99。法定代表人姜晓光。申请执行人深圳市友帮涂装设备有限公司与被执行人山东省平凡木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26526号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付756000.00元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有756000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十月二十六日书记员  王桐景
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5307号申请人：季学华，男，1941年2月1日生，住盐城市盐都区（原秦南粮管所家属区内）。委托诉讼代理人：于兆华，男，1953年12月28日生，住盐城市盐都区。被申请人：顾梅，女，1968年1月14日生，住盐城市。被申请人：范文忠，男，1968年9月13日生，住盐城市。申请人季学华与被申请人顾梅、范文忠民间借贷纠纷一案,申请人季学华于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾梅、范文忠的工资、退休金5万元予以冻结。申请人季学华以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人季学华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾梅、范文忠的工资、退休金5万元（冻结银行存款的期限为一年）。案件申请费520元，由申请人季学华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月二十八日书记员 石建华
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初886号 原告：何怀忠，男，1960年3月10日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：莫国锦，男，1962年5月11日出生，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告何怀忠与被告莫国锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告何怀忠于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何怀忠向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何怀忠撤诉。 案件受理费25元，由何怀忠负担。 审判员  刘寿权 二〇二〇年十月二十三日 书记员  利金生 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执786号之四 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区沙头角金融街**，社会统一信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人赖剑峰，男,1978年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人赖剑峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2396号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项41107.79元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的公积金和银行存款共计28286.68元，扣除执行费324元后，余款27962.68元划付申请执行人；冻结被执行人在深圳农村商业银行0XXX5账户内的存款，实际冻结0元，冻结限额为38253.69元，冻结期限自2020年10月19日至2021年10月19日止；冻结被执行人在招商银行6XXX1账户内的存款，实际冻结0元，冻结限额为41624.79元，冻结期限自2020年7月2日至2021年7月2日止；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司XXX账户内的存款，实际冻结173.31元，冻结期限自2020年7月2日至2021年7月2日止；查封被执行人名下的车牌号为粤BX**号小型汽车，查封期限自2020年8月18日至2022年8月17日止，但暂未能实际扣押到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初3770号 原告：张涛，男，土家族，1984年10月5日生，住贵阳市南明区。 委托代理人：赵亮（执业证号：15201201811041470），贵州公成律师事务所律师。 被告：刘红旗，男，汉族，1972年7月20日生，住贵阳市花溪区。 委托代理人：周真恩（执业证号：15201201910155507）、何大党（实习），贵州宪张律师事务所律师。 原告张涛诉被告刘红旗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张涛委托代理人赵亮、被告刘红旗及其委托代理人周真恩到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币60万元及利息（自2015年10月19日起，按月利率2%标准计算至还清之日止）。事实及理由：原、被告系同事关系。在2014年8月19日，被告欲做生意但缺乏资金故向原告请求借款30万元并约定向原告支付利息，利息按照每月3%计算。原告念及朋友之情故扣除按照双方达成的利息9000元后将款项汇入被告指定账户。被告在收到原告借款后均向原告出具了《借条》。此后，被告于2014年9月5日再次向原告借款20万元同样约定利息每月3%。被告于2014年至2015年9月期间均按月诚信的向原告支付利息，故在被告提出再次借款的请求后于2015年9月17日再次借款10万元给被告，利息依然为每月3%。至此被告共计向原告借款本金人民币60万元整。在得到原告出借的最后一笔借款后于2015年10月开始，被告便以各种理由推诿拒绝支付利息和欠款。在原告多次催要下，被告在2018年2月仅向原告支付了10万元后便拒绝偿还欠款。 被告刘红旗辨称：借款是事实但被告已经偿还借款20万元，尚欠原告借款40万元。2016年8月8日重新出具借条后，原被告之间并未对利息进行约定，还款金额不应计算为利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年8月8日，被告刘红旗向原告出具《借条》二份，分别载明：“今借张涛同志人民币伍拾万圆正（￥500000）”、“今借张涛人民币壹拾万圆整（￥100000）”，上面均有被告刘红旗在借款人处签名捺印。审理中，原告还提交了《借条》复印件二份（2014年8月19日，载明：今借张涛人民币叁拾万元整；2014年9月5日，载明：今借张涛同志人民币贰拾万元整)、中国建设银行明细（2014年8月19日，金额为291000元、9月5日，金额为194000元，收款人均为刘红旗）、贵阳银行流水（2015年9月17日，付款人：张涛，收款人：刘红旗，金额为97000元，2014年10月8日至2015年7月7日，被告每月两次合计1.5万元支付利息），证明被告合计向原告借款60万，原告按照月利息3%的标准扣除利息后向原告转款58.2万元，后2016年8月8日被告重新向原告出具借条，被告按照约定支付利息至2015年7月。被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为其并未固定向原告支付利息，基于原被告之间系同事关系，双方并未约定利息。被告刘红旗提交微信转账记录（2018年2月8日，累计转款10万元，收款人：张涛）、贵州省农村信用社联合社回单四份（2019年5月31日，金额为1万元；7月1日，金额为1万元；8月1日，金额为1万元；8月31日，金额为1万元；付款人均为：贵州***公司、收款人均为：张涛，合计金额为4万元）、交易明细截图（2019年10月1日，金额为1万元；11月1日，金额为1万元；12月1日金额为1万；12月31日金额为1万元，付款人均为：贵州****公司、收款人均为：张涛，合计金额为4万元）、贵阳银行存单（2020年3月11日，金额为100元），证明被告通过本人及案外人账户合计归还了原告借款20万元。原告对被告提交证据的真实性均无异议，但认为被告归还的20万元系利息，同意在所欠利息中予以抵扣。原告还提交的通话录音及短信截图，证明双方约定了利息。被告对于证据真实性均不予认可，表示未收到上述短信，且录音的内容也未体现有利息的约定和标准。 上述事实，有原被告陈述，及原告提交《借条》、中国建设银行流水、贵阳银行流水，被告提交微信转账凭证、贵州省农村信用社联合社回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告称被告向原告借款60万元，并提交《借条》、中国建设银行流水、贵阳银行流水凭证予以佐证，原告在审理中认可在支付借款时预先扣除双方约定的利息，实际转款为58.2万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告实际所出借的本金为58.2万元。因被告于2016年8月8日重新出具的《借条》中没有明确约定利息及标准，被告对利息约定亦予以否认，而原告提交的证据不足以证明在2016年8月之后双方约定了利息和标准以及被告按照双方约定标准支付了利息或被告承诺愿意按照双方约定的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支持利息的，人民法院不予支持”之规定，被告在2018年2月至2020年3月11日累计归还的款项应抵扣借款本金，故被告应归还原告借款本金38.2万元。原告主张被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在借条上未约定还款期限，被告最后一次还款至2020年3月11日，故被告支付原告逾期利息从2020年3月12日起按照年利率6%标准计算至借款还清之日止为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红旗在本判决生效后五日内归还原告张涛借款本金人民币38.2万元及利息（从2020年3月12日起按照年利率6%标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告张涛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15024元，减半收取7512元，保全费4520元，由原告张涛负担2178元，被告刘红旗负担9854元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇二〇年十月二十八日 书记员 熊丽媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初3935号 原告：刘得金,男,汉族，1952年11月3日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：方星麟，西峰区彭原镇法律服务所法律工作者。 被告：张蓉，女，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。 被告：范丕斌，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。 被告：刘怀恩，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区彭原乡。 原告刘得金与被告张蓉、范丕斌、刘怀恩民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘得金于2020年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘得金申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘得金撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取185元，退付原告刘得金185元。 审判员  张宗和 二〇二〇年十月二十八日 书记员  任京旭
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2207号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。法定代表人:苏加标。被执行人:陈昭仁，男，1964年12月17日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昭仁信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十七日书记员  刘湖生
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44152号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王冬，男，1984年1月31日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王冬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计235,562.93元。原告诉称，被告王冬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计235,562.93元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢196号高晶、华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司：申请执行人高晶与被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）998号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。申请执行人高晶与被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司达成和解，且被执行人已将和解金额已转入申请执行人高晶名下银行账户，现申请执行人向本院提交结案申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢196号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2208号原告：杜爱华，男，1965年1月3日出生，汉族，住宜城市。被告：陈忠兰（又名陈倩），女，1987年1月27日出生，汉族，住宜城市。被告：鲁静，男，1981年12月30日出生，汉族，住宜城市。原告杜爱华与被告陈忠兰、鲁静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱华到庭参加诉讼，被告陈忠兰、鲁静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉，本案现已审理终结。原告杜爱华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付购粮款69989元，并从欠款之日起按年6%支付资金占用利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈忠兰、鲁静在宜××小河镇石灰村开办粮食加工厂，我于2019年4月在被告处销售粮食，被告欠我69989元粮食款未付，陈忠兰出具了欠条。后经我多次索要，被告一直未支付。为了维护我的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈忠兰、鲁静未进行答辩。原告杜爱华围绕诉讼请求依法提交了被告陈忠兰（陈倩）于2019年4月23日出具的欠条一份。本院依职权调取了宜××小河镇石灰村治保委员证明一份。被告陈忠兰、鲁静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，故本院对以上证据依法予以采信，并在卷佐证。依据原告的举证和陈述，本院确认如下法律事实：被告鲁静在宜××小河镇开办粮食加工厂，与原告杜爱华有业务往来，经常在原告处收购粮食，截止2017年，被告鲁静尚欠原告粮食款69989元，2019年4月23日，由被告陈忠兰给原告杜爱华出具欠条一份，署名陈倩。此后，经原告多次索要欠款，被告均以种种理由拖延拒付，导致本案纠纷发生。另查明，被告陈忠兰与被告鲁静于2016年3月8日登记结婚，2019年6月26日办理离婚手续。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杜爱华将粮食出售给被告鲁静，经双方结算后，尚欠原告粮食款69989元，有被告陈忠兰出具的欠条为证，事实清楚，理应及时支付。被告鲁静与被告陈忠兰于2016年3月8日办理结婚登记，2019年6月26日办理离婚手续，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈忠兰给原告出具欠条，应当视为夫妻二人共同经营，因此也应当按夫妻共同债务处理，故应由二被告共同偿还。对于原告主张从欠款之日起按年6%支付利息，因双方并无约定，对此本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈忠兰、鲁静欠原告杜爱华粮食款69989元，于本判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告杜爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告陈忠兰、鲁静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇二〇年十月二十八日书记员  邱方华
陕西省太白县人民法院民事判决书                         （2020）陕0331民初294号  原告：魏晋欢，女，汉族，1992年3月6日出生,大专文化，农民，住甘肃省白银市景泰县喜泉镇三台井村68号，公民身份号码：620423199203062889。被告：杨剑锋,男,汉族,1993年8月14日，初中文化，陕西太白县太白河金矿临时工人，住陕西省太白县王家楞镇和平村五组330号，现住陕西省太白县咀头镇南大街世纪华庭小区，公民身份号码：610331199308140612。原告魏晋欢与杨剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晋欢到庭参加诉讼，被告杨剑峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晋欢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款17300元；2、请求法院判令被告向原告支付利息2595元（利息按照年利率6%计算，自2018年1月1日起至款清之日止，截止起诉之日利息合计为2595元，本金利息合计19895元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告杨剑峰于2015年11月起至2016年4月期间，与原告通过QQ聊天认识，他通过QQ聊天跟原告借钱，原告通过支付宝分别转入他的银行卡及支付宝账户共计12300元，另外还有5000元是通过现金当面交给他的，这个钱当时有他一个朋友在场。他跟我借款有一部分用于偿还购买彩票的欠款，还有2200元用于支付他朋友的医疗费，还有1200元是在他母亲生病的时候向我借的；一部分用于生活消费。被告共向原告借款17300元，被告说2017年年底给我还款，他2017年年底也没有归还我的借款，所以我要求从2018年1月1日起计息，我们双方对利息没有约定，我要求的利息是按照年利率6%计算。被告杨剑峰电话辩称，当时两人系恋爱关系，相互之间都花了对方的钱，双方不属于借贷关系。原告魏晋欢提交的证据有：1、杨剑锋身份证照片，证明被告的基本身份情况；2、通过支付宝转至杨剑锋银行卡转款凭证7张、通过支付宝转至杨剑锋支付宝转款凭证2张，证明我给被告通过支付宝转款的金额共计12300元；3、QQ聊天记录8张，证明被告通过QQ聊天向我借款12300元。另外有5000元，当时给的是现金，没有转账记录，也没有借条，但是当时有杨剑锋一个朋友在场，我现在联系不到他了。对以上证据分析如下：对1、2组证据予以认定；第3组证据表明被告借钱后，原告多次要求被告还钱，被告答应于2017年年底给原告还钱，证明两人借贷关系成立；5000元的现金借款，无证据支持，不能认定。基于上述证据，认定本案事实如下：被告杨剑峰于2015年11月起至2016年4月期间，与原告通过QQ聊天认识，被告通过QQ聊天向原告借钱，原告通过支付宝分别转入被告的银行卡及支付宝账户共计12300元。之后，原告多次催促被告还钱，被告答应2017年年底给原告归还，但未能兑现。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告杨剑峰有归还借款及支付利息的义务。由于原被告之间对利率没有约定，2018年1月1日至2019年8月19日之间的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后止款清之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：    被告杨剑峰于判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏晋欢借款本金12300元及利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为954.01元；自2019年8月20日起至判决之日2020年10月27日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息为623元；自2020年10月28日起至止款清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费297元，减半收取149元，由被告杨剑峰负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                       审     判     员       左圣勇                       二〇二〇年十月二十七日                     书     记     员       张国栋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执15025号 申请执行人：张宁，男，1977年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：文辉，女，1970年5月29日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人张宁申请执行被执行人文辉民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7808号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币498000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人文辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十三日 书记员 欧阳庆霖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5702号 原告：储长秀，女，1954年9月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁法律服务所法律工作者。 被告：杨长发，男，1963年11月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：安徽交运集团巢湖汽运有限公司巢湖分公司，营业场所安徽省巢湖市太湖山路汽车站，统一社会信用代码91340181662926208T。 本院在审理原告储长秀诉被告杨长发、安徽交运集团巢湖汽运有限公司巢湖分公司健康权纠纷一案中，原告储长秀于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告储长秀撤回起诉。 案件受理费150元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陶媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15095号原告朱伟，男，1963年7月21日生，汉族，住贵阳市白云区。原告鄢鸿，女，1964年11月24日生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人朱伟，系原告鄢鸿丈夫。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人彭丽，该公司员工。原告朱伟、鄢鸿诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱伟，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8712元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款434001元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8712元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2014年11月8日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为434001元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为434,001×0.00005×394≈8549.82元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱伟、鄢鸿逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8549.82元；二、驳回原告朱伟、鄢鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月二十九日书记员  王 静
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36047号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路**云峰花园首层部分及**，统一社会信用代码×××76Ｙ。法定代表人：陈海娃，系该司总经理。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201310015365。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年8月18日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本九案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年十月十二日书记员 陈思韵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执2247号 申请人：安徽颍海农业发展有限公司，住安徽省阜阳市颍州区三塔集镇花园村前梁居民组，统一社会信用代码91341200MA2NTFP0X9。 法定代表人：赵兴武 被执行人：张卫东，男，1964年03月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初5449号民事判决书，申请执行人安徽颍海农业发展有限公司与被执行人张卫东不当得利一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人张卫东其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人安徽颍海农业发展有限公司债权62700元及利息未能实现。被执行人张卫东未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  俞剑峰