江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4736号原告：黄治平，男，1939年9月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：杨勤（曾用名：杨锦），男，1958年7月31日生，汉族，住启东市。原告黄治平与被告杨勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄治平及其委托诉讼代理人周向荣、被告杨勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄治平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨勤归还借款本金446300元并支付2019年8月30日至2020年6月25日期间产生的利息31000元以及自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因从事养羊生意，自2016年2月开始向原告借款，截至2020年6月25日共借款本金446300元，以及自2019年8月30日至2020年6月25日产生的利息31000元。被告于2020年6月25日出具借条，对上述事实予以认可。现经原告催要，被告仍未能还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨勤辩称，从原告处借到24万多一点，还有20万没有拿给我，利息算高了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：落款时间为2020年6月25日的借条（原件）、落款时间为2020年5月29日的承诺书（原件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告提交的其他出具时间在先的借条复印件，原件已由被告收回，被告质证时未明确表示对该部分借条复印件的异议，原告提交上述借条复印件的目的在于说明借款数额的形成过程，本院对其真实性予以认可，但认定本案权利义务仍以出具时间在后的借条为准；二、关于原告提交的定期存单销户取出的凭条，被告质证时表示对该部分不清楚，因原告取款数额与直接交付被告借款数额之间并不具备必然关联，故本院对该证据的关联性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，被告杨勤向原告黄治平出具承诺书一份，上载明“对于黄治平的还款承诺：2020年6月6号前还10000元整。到2020年8月5日还雷升40000元。到2020年10月30号前还100000元。余下款到2021年年底归还”，承诺人处由杨勤签名。2020年6月25日，被告杨勤向原告黄治平出具借条一张，上载明“今借黄治平446300元整，大写……”，下方具借人处由杨勤签名并注明日期。在前述签名和日期的下一行，另载明“利息从2019年8月30号到2020年6月25号总利息31000元整，大写……”，下方具欠人处由杨勤再次签名。另查明，在2020年6月25日杨勤向黄治平出具借条之前，杨勤向黄治平曾多次出具借条：2019年8月30日的借条载明借款本金436300元、归还到2022年8月30日、利息按年息1分计算；2020年2月5日的借条载明借到现金40000元、利息按年息1分计算、归还时间到2020年8月5日；2020年5月8日的借条载明借款本金为406300元、归还到2021年底、利息按年息1分计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告按约履行了出借钱款的义务，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点在于案涉借款本金的数额。通过当事人的庭审陈述，原、被告双方对借条上载明的借款本金数额的变化过程无异议，即2019年8月30日结欠436300元，2020年5月8日被告用汽车抵掉30000元，结欠406300元，2020年2月5日另向原告借款40000元，借条合并后形成2020年6月25日的借条，载明借款总金额为446300元。被告庭审时虽抗辩其仅收到借款24万元多一点，20万元未收到，但这与其多次向原告出具借条上载明的借款本金数额相矛盾，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律效力，如其所言为事实，其在出具借条时有多次机会确认真实的借款数额，然从现有的证据来看无法证明其抗辩内容的真实性，且被告未能进一步提供证据证明其抗辩的内容。故本院对借款本金数额446300元予以确认，被告杨勤对借款本金应当负有偿还义务。关于原告诉请主张的自2019年8月30日至2020年6月25日期间产生的利息31000元，因庭审中原告主张双方约定年息1分，而被告则认为约定的利息为月息2分，此前多份已由被告回收的借条均载明年息1分，故本院认定原、被告双方约定借款期限内利息为年息1分，原告的主张符合双方约定且未违反法律的规定，本院予以支持。关于原告诉请主张的自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律的规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨勤于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告黄治平借款本金446300元及利息（1.自2019年8月30日至2020年6月25日期间产生的利息31000元；2.自2020年7月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取计4230元、保全费2907元，合计7137元（原告已预交），由被告杨勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8460元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十月十九日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。