安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初960号原告:徐尚花,女,1966年9月13日出生,汉族,不识字，在外务工，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。被告:徐尚月,男,1965年1月6日出生,汉族,初中文化，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：徐日成，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丰收，安徽金天都律师事务所律师。原告徐尚花与被告徐尚月身体权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。2020年9月17日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐尚花及其委托诉讼代理人汪小桂，被告徐尚月及其委托诉讼代理人徐日成、周丰收到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐尚花提出如下诉讼请求：判令徐尚月支付赔偿款151870.76元。事实与理由：徐尚月与我是亲兄妹关系,2019年11月12日早上7时许,因母亲需要空腹到医院做检查,徐尚月非要母亲吃早饭,我在说明原委后,他就开始辱骂殴打我,进而将钢化玻璃碗砸到我的后脑,把我打倒在地,用膝盖跪压我长达几十分钟,并一边实施殴打,一边拍摄视频发到家族群里进行炫耀。徐尚月的一系列恶劣行为直接导致我颅内损伤、肋骨骨折、皮肤裂伤等多处挫伤,弟弟徐尚忆在微信群里看到视频后赶到现场,并报了警和急救电话,徐尚月这才停止其殴打行为,我这才被120急救车送到黄山区医院抢救,次日转院至黄山市人民医院住院治疗。2019年11月30日,我的病情稳定后就近转入黄山区医院住院继续治疗,于2019年12月30日出院。2020年5月11日,我委托安徽中衡司法鉴定中心对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定,鉴定结论为十级伤残,误工期为伤后120日、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日。2020年7月22日,徐尚月因殴打我的行为被黄山区人民法院判决构成故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年。本人认为,徐尚月的暴力犯罪行为直接造成我身体受伤。案发后,徐尚月至今未赔偿我的损失，我只好根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条提起诉讼以维护自身合法权益。徐尚月的委托代理人在法庭上发表了如下答辩意见：1.本案是兄妹之间为送饭给母亲而产生的矛盾，徐尚花不应该阻挡徐尚月送饭，导致饭碗掉在地上，从而引发纠纷，自身有过错；2.徐尚花后期在合肥就医产生的医疗费与本案无关，我方只认可在黄山市两级医院产生的医疗费；误工费应按照农牧渔业行业平均标准计算；出院后的护理费按60％计算；营养费、住院伙食补助费没有异议；在黄山市人民医院治疗期间的住宿费有票据的认可，其他不认可；徐尚月已受到刑事处罚，受害人精神上已得到抚慰，再主张精神损害抚慰金不认可；对鉴定费和鉴定意见书没有异议；3.我方认为，由于徐尚花自己有一定过错，请法院判决时酌情考虑。事发后，徐尚月曾主动提出支付赔偿款给徐尚花，但她一直不同意。徐尚花围绕其诉讼请求，徐尚月围绕其答辩意见，向本院提交了证据。本院组织双方当事人对各自所提交的证据进行了举证、质证。对无异议的证据（徐尚花提交的黄山市人民医院和黄山区人民医院的病历资料、鉴定意见书及鉴定费发票、到黄山市人民医院往返的交通费、住宿费票据）予以确认，对有争议的证据认证如下：1.关于（2020）皖1003刑初49号民事判决书，双方对其三性没有异议，但徐尚月对徐尚花证明目的有异议，因该刑事判决书是生效法律文书，其证明目的应以该判决书载明内容为准，对该证据应予确认；2.关于安徽省立医院的病历资料，其具虽有真实性、合法性，但因其救治内容、病情诊断情况与徐尚花司法鉴定的伤情缺乏直接的关联性，其就医时间发生在司法鉴定之后，故达不到其证明目的，无需确认；3.徐尚花到合肥市安徽省立医院就医产生的交通费和住宿费票据如前分析，与本案缺乏关联性，无需确认；4.关于署名张慧丽的证言，因其未到庭作证接受双方当事人的质证，不符合证据的形式要件，对该证据不予采信；5.关于徐尚月所提交的视频录像，其真实性可以确认，从视频内容上看，双方在冲突开始均有过错，但由于徐尚花的受伤是因被徐尚月跪压在地造成双侧肋骨骨折的严重后果，故徐尚花在冲突起因上的过错不是必然导致该损害后果的原因。该视频证据达不到徐尚月所要的证明目的。根据上述所认定的证据，本院查明事实如下：2019年11月12日7时许，徐尚月来到安徽省黄山市黄山区甘棠镇龙北小区8栋1单元102室其母亲朱少英住处，称准备与往常一样端饭给母亲吃。当天当班服侍朱少英是徐尚月的妹妹徐尚花，因马上要送母亲到医院空腹体检，徐尚花不同意给母亲吃饭。徐尚月与徐尚花遂发生口角争吵拉扯倒地后，徐尚月继而用手将徐尚花仰面按在地上，并用膝盖跪在徐尚花胸口数分钟，导致徐尚花多处肋骨骨折。徐尚月在整个案件发生过程中还用手机录下冲突经过并发至家族微信群中，弟弟徐尚忆看到视频后赶赴现场，途中打电话报警，另一弟弟徐尚礼也来到现场并打120电话，120急救车到达后，冲突才停止。120急救车立即将徐尚花送至黄山区人民医院抢救，因病情较重，次日转黄山市人民医院住院治疗，同年11月30日又转回黄山区人民医院住院治疗到同年12月30日。在徐尚花整个治疗期间的所有费用均由其本人支出，护理工作也由其女儿担任。2020年5月11日，安徽中衡司法鉴定中心根据徐尚花的委托对其伤情作出皖中衡司鉴（2020）法临鉴字第360号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人徐尚花因被他人打伤致双侧多发性肋骨骨折（右侧第5－7、左侧第3－9肋骨骨折），评定为十级伤残；2.被鉴定人徐尚花因被他人打伤致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。另查，徐尚月事发后受到公安机关刑事调查，经检察机关审查起诉，黄山区人民法院于2020年7月22日作出（2020）皖1003刑初49号刑事判决书，判决徐尚月犯故意伤害罪，判处徐尚月有期徒刑一年二个月，缓刑二年。该判决已发生法律效力。本院认为，本案双方当事人是具有血缘关系的同胞兄妹，两人发生冲突的起因是因服侍母亲这一家庭矛盾而起。双方如能念及血缘手足之情，秉持冷静、客观、理性的处事方式，是可以采取正确方式解决矛盾的。就本案而言，徐尚花一开始有不冷静的言辞并与徐尚月发生拉扯是有一定过错，但该过错不能成为徐尚月以跪压形式实施侵权行为的理由，在徐尚花已倒地的情形下，徐尚月完全可以松手停止侵权行为，不至于造成徐尚花肋骨骨折的严重损害后果。由此分析，徐尚花对自己被徐尚月实施的侵权行为而导致的损害后果与事发开始争吵阶段的过错没有直接的、必然的因果关系。徐尚月现虽已被刑事处罚，但这不能免除其应承担的民事赔偿责任。关于徐尚花的具体损失的核定：1.徐尚花在两级医院的医疗费合计为27093.17元，予以支持。其中在黄山区人民医院的医疗费为11733.54元（住院费票据2张10722.34元+门诊票据2张1011.20元），还有2019年12月29日根据黄山区人民医院的注射卡要求到黄山区至康堂大药店购买的复方黄连素片B，属于合理费用，予以确认；在黄山市人民医院医疗费为15359.63元（住院费票据1张10405.70元，门诊24张4953.93元）；徐尚花在安徽省立医院的门诊产生的4张医疗费票据2193.63元与本案无直接关联性不予确认；2.徐尚花从事家政服务行业，其主张误工费按每月6500元折算成每日216.6元的标准，由于其提供的证据未予采信，其误工费的计算标准可参照2019年度安徽省居民服务、修理和其他行业135.54元/天，误工期按司法鉴定意见书评定为120天，徐尚花的误工费支持为16264.80元（135.54元/天×120天）；3.根据司法鉴定意见书，徐尚花的护理期评定为60天，护理费标准也应按2019年度安徽省居民服务、修理和其他行业135.54元/天计算，其护理费计算为8132.40元，其主张为8130元（135.54元/天×60天）予以支持，徐尚月认为出院后的护理费按60％计算没有依据；4.根据鉴定意见书徐尚花营养期评定为60天，其营养费支持为1800元（30元/天×60天）；5.徐尚花住院实际49天，住院伙食补助费支持为2450元（50元/天×49天）；6.徐尚花主张的住宿费695元，是到安徽省立医院门诊产生的2张票据，因在安徽省立医院的医疗费未予采信，其住宿费和医疗费一样与其伤情不具有关联性、合理性，不予支持；7.徐尚花主张的交通费2480元，其中到黄山市人民医院和休宁县安徽中衡司法鉴定中心的交通费酌定为1440元（2019年11月30日、2020年3月19日和25日、2020年4月2日和4月3日、30日，6次×240元/次），到合肥市安徽省立医院的交通费和医疗费、住宿费一样与其伤情不具有关联性、合理性不予支持；8.徐尚花现年54周岁，经安徽中衡司法鉴定中心评定为十级伤残，其残疾赔偿金支持为75080元（2019年度城镇居民人均收入37540元/年×20年×10％）；9.徐尚花双侧肋骨骨折被评定为十级伤残，不仅身体受到严重损害，精神上也受到损害，其在民事诉讼中单独主张精神损害抚慰金5000元（50000元×10％），有事实和法律依据，予以支持。徐尚月抗辩认为其已受到刑事处罚，不应再承担精神损害抚慰金的观点于法无据，不予支持。以上1-9项，不含住宿费的合理费用合计为137257.97元，由侵权人徐尚月负担。鉴定费1300元属于诉讼费用，不纳入赔偿项目。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、徐尚月于判决生效后30日内一次性支付徐尚花因身体受伤造成的各项经济损失137257.97元；二、驳回徐尚花其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由徐尚月负担477元，由徐尚花负担53元；鉴定费1300元，由徐尚月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈家礼二〇二〇年十月十九日书记员  吴雨轩