wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3175号原告：刘凤英，女，汉族，1934年11月26日出生，住所：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：吕育蒙，男，汉族，1984年11月26日出生，住所：鞍山市铁**。被告:太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**胜利南路******。负责人：李琰，公司经理。委托诉讼代理人：袁健贺，单位员工。原告刘凤英与被告吕育蒙、太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平保险鞍山中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英委托诉讼代理人张冬宁、被告太平保险鞍山中心支公司委托诉讼代理人袁健贺到庭参加诉讼。被告吕育蒙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费95126元、住院伙食补助费10300元，护理费15017元、交通费1000元、伤残赔偿金42943元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、营养费4000元，总计179386元，其中保险公司垫付1万元，总计169386元。被告吕育蒙未作答辩。被告太平保险鞍山中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间，在法院查明驾驶员有合法驾驶证行驶证的前提下，及原告证据合理合法的前提下进行合理赔偿，案件的诉讼费鉴定费不在保险公司理赔范围内不予赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年12月13日14时15分，吕育蒙驾驶车牌辽Ｃ×××**的小型客车，在铁东区正义街“摸错门”酒店门前由西向北转弯时，与行人刘凤英发生碰撞，造成行人刘凤英受伤和车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，吕育蒙负本次事故的全部责任，刘凤英无责任。三、受害人概况：刘凤英，1934年11月26日出生;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费：95126元；八、医疗辅助器具：无九、住院伙食补助费：10300元；十、营养费：15000元×23%＝3450元；十一、护理费：46970元／年÷365天／年×（2×2+1+100）天＝13511.91元;十二、误工费：无；十三、交通费：1000元;十四、残疾赔偿金：31820元／年×5年×23%＝36593元；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：10000元；十八、鉴定费：1000元；十九、受害方已获得赔偿情况：被告太平保险鞍山中心支公司垫付医疗费1万元。二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：吕育蒙驾驶车牌辽Ｃ×××**的小型客车在被告太平保险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：吕育蒙驾驶车牌辽Ｃ×××**的小型客车在被告太平保险鞍山中心支公司投保商业三者险100万元包含不计免赔；二十二、其他必要情况：2020年7月14日，沈阳医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，刘凤英Ｌ1.4椎体骨折经手术治疗的伤残程度为九级，左胫骨平台骨折致左膝关节功能障碍的伤残程度为九级。综上所述，原告合理损失为医疗费95126元、住院伙食补助费10300元，营养费3450元、护理费13511.91元、交通费1000元、伤残赔偿金36593元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，总计170980.91元。扣除被告太平保险鞍山中心支公司垫付10000元，故被告太平保险鞍山中心支公司应在赔偿原告160980.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告刘凤英160980.91元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，由原告刘凤英负担180元，由被告太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担3428元，随上述款项一并给付原告刘凤英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年十月九日书 记 员  畅诚蕊
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2128号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市郭溪镇塘下新街繁盛路**。统一社会信用代码:91330300749001152B。负责人董光耀。被执行人邓世超，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8526号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金78309.42元、手续费3745.92元及透支利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月19日向被执行人邓世超发出执行通知书、报告财产令。被执行人邓世超未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询邓世超的财产情况。查明并查封被执行人邓世超的财产情况如下：查封了被执行人邓世超名下车牌号为鄂Ａ4××**众泰牌汽车，因实物未能找到无法处置。本院扣划了被执行人邓世超名下银行存款3130.94元。申请执行人向本院领取执行款1105.44元。另已扣缴诉讼费975.5元及部分执行费50元。截止2020年10月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金77203.98元、手续费3745.92元及透支利息。因被执行人邓世超未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邓世超发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人邓世超罚款1000元。本院于2020年10月23日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十月三十日代书记员 吴鑫淼
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7079号申请执行人：李建设,男,1960年04月13日出生,汉族，住湖南省攸县。被执行人：裘永亨,男,1979年11月15日出生,汉族，住浙江省宁波市奉化区。本院在执行申请执行人李建设与被执行人裘永亨健康权纠纷一案中，查明被执行人裘永亨应支付申请执行人李建设执行款37831.1元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十八日代书记员 毛忆梦
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1676号 被执行人：江尚志，男，1988年11月22日出生，住湖南省双峰县。 被执行人江尚志犯诈骗罪涉财产部分执行一案，江山市人民法院作出的（2015）衢江刑初字第191号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月9日移送强制执行，要求被执行人江尚志缴纳罚金80000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人江尚志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求江尚志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江尚志申报了财产，支付了罚金8000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江尚志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省双峰县人民法院到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，发现被执行人名下无有价证券、公积金、汽车、不动产等财产，只有零星存款。 鉴于被执行人江尚志拒不履行，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令和限制出入境的执行措施。 综上，被执行人江尚志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1676号案本次执行程序。 被执行人对本次执行中尚未清偿的债务负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周 强
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢832号之一申请执行人：耿进朝,男,1968年9月13日出生,,住江苏省邳州市；被执行人：单虎龙,男,1982年5月21日出生,住徐州市铜山区单集镇。本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2016年10月14日生效的(2016)苏0312民初951号判决，于2020年10月12日向被执行人单虎龙发出执行通知书，责令被执行人单虎龙一、被告单虎龙于本判决生效之日起十日内返还原告耿进朝款项383000元并支付利息损失（利息计算方式：以383000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月20日计算至本判决确定的给付之日）；7二、驳回原告耿进朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，由原告耿进朝负担1940元，被告单虎龙负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（写明指定履行的义务）。本院查明财产名称：徐州市铜山区单集镇单集街东太平桥西路北无证房产十二间（从东侧起上下各六间）（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人单虎龙所有的财产名称：徐州市铜山区单集镇（从东侧起上下各六间）（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 庞 峰书记员 韩奇志二〇二〇年十月十九日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1976号申请执行人邓学碧，男，1981年1月28日出生，土家族，农民，住所地湖北省巴东县，被执行人：陈代桂，女，生于1970年3月18日，土家族，巴东县新超婚庆有限公司董事长，住湖北省巴东县。被执行人巴东县新超婚庆有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇青龙桥社区，统一社会信用代码：914228236676693941。法定代表人：王素园，总经理。本院在执行申请人邓学碧与被执行人陈代桂、巴东县新超婚庆有限公司民间借贷纠纷一案中,查明被执行人陈代桂、巴东县新超婚庆有限公司在法院执行案件众多，且执行标的大，其系列案件已交由恩施州中级人民法院指定建始县人民法院管辖执行，目前对其财产正在处理中，短时间内不能实现债权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2823执1976号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十月十四日书记员  李 强
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1060号吴福生、牛克领：吴福生申请执行牛克领借款合同纠纷一案，被执行人牛克领已按生效的（2020）豫1425民初2046号民事判决书履行了全部义务。根据最高人面法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十四日
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初9419号原告杨显东，男，1965年12月19日生，汉族。委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告许成召，男，1980年5月20日生，汉族。原告杨显东与被告许成召劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显东委托代理人徐传祥到庭参加诉讼，被告许成召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨显东诉称：被告许成召欠其工资款15000元未付，现要求偿还。被告许成召未应诉。经审理查明：2019年2月3日，许成召出具欠条1份，载明：今欠工资款人民币17000元。此后，许成召支付2000元，尚欠15000元未付。杨显东索要无果，遂向本院提起诉讼，要求许成召偿还欠款15000元。上述事实，有欠条和当事人陈述的证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告许成召欠原告杨显东劳动报酬15000元未付，有其出具的欠条为据，理应偿还。被告许成召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告许成召于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨显东15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取88元，由被告许成召负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年十月十五日书记员  张瑞欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6642号 申请执行人:殷某，女,1978年4月5日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:张某，男,1977年6月24日生，汉族，身份证住址吉林省大安市。 申请执行人殷某与被执行人张某婚姻家庭纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法立民初字第434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币166000.00元及利息，本院于2020年05月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚 聪
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3957号 申请执行人李兵伟。 被执行人杭州花海科技有限公司。 本院在执行申请执行人李兵伟与被执行人杭州花海科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2311号之一 被执行人：李增强，男，汉族，1981年12月07日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李增强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李增强在中国工商银行16×××11账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢616号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司开发区支行，统一社会信用代码91340700670915859G，住所地安徽省铜陵市翠湖一路**。 法定代表人：程国平。 委托代理人：章啸飞，该支行员工。 被执行人：铜陵市双龙综合加工厂，统一社会信用代码9134070074305347XT，住所，住所地安徽省铜陵市七坝路中段双龙居委会div> 法定代表人：梅跃保。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人铜陵市双龙综合加工厂借款合同纠纷一案中，现因铜陵市双龙综合加工厂位于天山大道的房屋征迁安置工作尚在办理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年十月三十一日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初361号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人彭秀娜，女，1993年11月14日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省汕头市潮阳区，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 辩护人吕文英，浙江啸天律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 被告人罗舒瑜，女，1996年12月9日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省莲花县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月22日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕5123号起诉书指控被告人彭秀娜、罗舒瑜犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人彭秀娜判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；对被告人罗舒瑜判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人彭秀娜、罗舒瑜及辩护人吕文英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年下半年，孙忠华、严丽、王某1、阮某等人（均另案处理）组建网络兼职平台，该网络兼职平台以山东神豪资产管理有限公司作掩护，通过开发微信息、微助手等ＡＰＰ软件，利用推广团队虚假宣传招聘兼职广告、提供小额佣金任务的方式诱骗被害人注册微信息、微助手ＡＰＰ软件，引诱被害人交纳99、118元不等的会员费，从中非法获利。具体分述如下： 1、2018年3月至10月期间，被告人彭秀娜在上述兼职网络平台担任“培训老师”，其明知该平台存在虚假宣传、福利无法提现的情况下，仍在平台上利用下载的话术向进入房间内的“小白”宣传入职福利、新人大礼包等福利，并对任务进行讲解，骗得丁某1、叶某、蔡某等人缴纳99元、118元不等的会员费，共计人民币40余万元。后被告人彭秀娜以收取每人7-10元不等的提成从中分得人民币40186元。 2、2017年12月至2018年8月期间，被告人罗舒瑜在上述兼职网络平台担任“培训老师”，其明知该平台存在虚假宣传、福利无法提现的情况下，仍在平台上利用下载的话术向进入房间内的“小白”宣传入职福利、新人大礼包等福利，并对任务进行讲解，骗得丁某2、李某1、帅某等人缴纳99元、118元不等的会员费，共计人民币17余万元。后被告人罗舒瑜以收取每人7-10元不等的提成从中分得人民币17706元。 2019年9月26日、10月22日，被告人彭秀娜、罗舒瑜分别被公安机关抓获归案；案发后，公安机关扣押罗舒瑜手机一只、华硕电脑一台。 在本院审理期间，被告人彭秀娜、罗舒瑜分别向本院退缴违法所得人民币40186元、17706元。 被告人彭秀娜、罗舒瑜对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，被告人彭秀娜、罗舒瑜及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某1、蔡某、叶某、丁某2、李某1的陈述，证人王某1、程某、王某2、阮某、郑某、申某、李某2、帅某的证言，归案经过，受案登记表、起诉意见书，扣押决定书，扣押、发还清单，支付宝截图、交易明细，受害人名单，银行交易明细，莲花县妇幼保健院检查单，情况说明，认罪认罚具结书，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭秀娜、罗舒瑜伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭秀娜、罗舒瑜在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当对被告人彭秀娜从轻处罚；对被告人罗舒瑜减轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。二被告人归案后认罪态度较好，能退缴违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人彭秀娜辩护人提出的彭秀娜自愿认罪认罚，退缴违法所得，系从犯、坦白、初犯，建议对彭秀娜从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭秀娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人罗舒瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 三、违法所得其中被告人彭秀娜人民币四万零一百八十六元、罗舒瑜人民币一万七千七百零六元，予以追缴。 四、公安机关扣押的罗舒瑜华硕电脑一台，由扣押单位予以没收；扣押的罗舒瑜手机一只，由扣押单位予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈祥敏 人民陪审员  舒琳芳 人民陪审员  翁勇凌 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执699号之一 申请执行人：朱友来，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：刘世祥，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人朱友来与被执行人刘世祥合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱友来于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘世祥给付欠款231,980元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人刘世祥送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘世祥立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3057号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人刘世祥未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人刘世祥名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询，但均未查控到被执行人刘世祥名下可供执行的财产。本院对已查明被执行人刘世祥的银行账户采取了司法冻结措施。 上述情况有财产查询反馈表、冻结回执等材料在卷予以佐证。 在执行过程中，因被执行人刘世祥未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月29日约谈了本案申请执行人朱友来，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人刘世祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人朱友来书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人刘世祥的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0523民初3057号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十月三十日 法官助理徐志华 书记员王嵘
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3034号之三 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人林慈阳，男，1971年2月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林慈阳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初380号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人林慈阳给付92774.6元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月30日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,先偿付人民币19000元，余款至56000元在2021年3月20日前还清，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执3034号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十月三十日 代书记员 周王军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11271号 被执行人：黄国东，男，1962年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人黄国东欠缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤2071民初17439号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院缴纳2445元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划到被执行人黄国东的银行存款1741.96元，已经上缴。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11271号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴永雄
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1854号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行,住所地绍兴市杭州湾上虞工业园区纬九路,统一社会信用代码9133060463272172X0。 负责人:郑剑森。 被执行人：郑建东,男,1974年5月11日出生,住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8619号民事调解书，于2020年5月11日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行与被执行人郑建东信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的17789.7元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑建东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑建东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划郑建东个人银行存款，申请人已受偿10000元。查封郑建东名下车牌为浙ＤＶ××××的车辆，因未实际控制，暂无法处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑建东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  诸智威
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3813号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人莫秋伟申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10510号之一原告：东北制药集团供销有限公司，住所沈阳市铁**兴华南街**。法定代表人：苏庆凯。委托代理人：李姣，女，满族，1984年4月10日出生。被告：辽阳市中心医院庆阳医院(辽阳市第八人民医院)，，住所辽阳市庆阳街工人路**法定代表人：张彦波。原告东北制药集团供销有限公司与被告辽阳市中心医院庆阳医院(辽阳市第八人民医院)买卖合同一案，本院于2020年8月13日受理后，被告辽阳市中心医院庆阳医院(辽阳市第八人民医院)在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案中，被，被告住所地在辽阳市文圣区，且原告同意移送到被告住所地法院审理/div>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告辽阳市中心医院庆阳医院(辽阳市第八人民医院)对管辖权提出的异议成立，本案移送辽阳市文圣区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙嘉楠二〇二〇年十月二十七日法官助理张迪书记员慕卓航
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢406号 申请执行人：冯贤昌，男，1958年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：欧锦赞，男，1957年12月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：中山市家业房地产经营服务有限公司，住所地广东省中山市**华柏花园**6-9卡**，组织机构代码77998852-5。 法定代表人：冯要初。 申请执行人冯贤昌与被执行人欧锦赞、中山市家业房地产经营服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第2486号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人中山市家业房地产经营服务有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人返还办证费200000元并支付利息，返还案件受理费4300元及诉讼保全费1520元。被执行人欧锦赞对上述债务100000元承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2018年5月25日查封了被执行人欧锦赞名下的位于中山市石岐区××新村××房，查封期限三年。经调查，另案（2019）粤2071执恢2146号执行案件正在对上述房地产评估、拍卖处理中，本案依法参与分配。上述查封物如需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢406号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴永雄
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1404号申请执行人叶某某，男，1962年出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡。被执行人葛某某，男，1974年出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人叶某某与被执行人葛某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初1248号民事判决书确定的义务，但被执行人葛某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葛某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人葛某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人葛某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月十九日书记员  盛江坤
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5852号 原告：江兴君，男，1954年5月3日出生，汉族，住浙江省波市北仑区大碶街道瓶壶南苑****,公民身份号码：3302061954********。 原告：王亚含，女，1958年1月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区大碶街道瓶壶南苑****,公民身份号码：3302061958********。 以上两原告共同委托诉讼代理人：叶乾浩,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：胡宇锟,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：江启成，男，1958年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区大碶街道人民南路**,公民身份号码：3302061958********。 被告：徐佩增，女，1958年9月10日出生，汉族，住，住浙江省宁波市北仑区大碶街道人民南路**民身份号码：3302061958********。 本院在审理原告江兴君、王亚含与被告江启成、徐佩增确认合同有效纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江兴君、王亚含撤回对被告江启成、徐佩增的起诉。 本诉受理费80元，减半收取40元，由原告江兴君、王亚含共同负担。 审 判 员 贾旭辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 鞠云翔 代书记员 张晓燕
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2237号 原告：彭国水，男，1954年7月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告：彭国平，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林松敏、白建永，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：福建省莆田市公路局，住所福建省莆田市城厢区筱塘**。统一社会信用代码123503***723。 法定代表人：魏振富，副局长。 委托诉讼代理人：潘碧霞、曾婉琪，福建律海海律师事务所执业/实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大**。统一社会信用代码91350100***52D。 法定代表人：林志松，经理。 原告彭国水、彭国平与被告福建省莆田市公路局、福建省第二公路工程有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，彭国水、彭国平于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭国水、彭国平以双方欲图私下协商赔偿事宜为由，提出撤诉申请，其意思表示客观真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许彭国水、彭国平撤诉。 案件受理费14469元，减半收取计7234.5元，由彭国水、彭国平负担。 审判长  黄元招 审判员  陈雨坤 审判员  林嘉伟 二〇二〇年十月十日 书记员  蔡丽红
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执2287号申请执行人杭州日彰货物运输有限公司,住所地杭州市下城区杨家沁苑****,组织机构代码:670641368。法定代表人:章裘晶。被执行人化标,男,1980年08月02日出生,,住所地安徽省阜阳地区颍上县本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初2709号民事调解书，在执行杭州日彰货物运输有限公司与化标合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0103执2287号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谈敏二〇二〇年十月二十六日代书记员 钟琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3603号之一 申请执行人：陈国兴,男,1961年04月11日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：应绍法,男,1957年07月27日出生,汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人陈国兴与被执行人应绍法民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应绍法应支付申请执行人陈国兴执行款100000元及利息。执行中，查封被执行人应绍法名下集体土地房地产，暂无法处置；划拨被执行人应绍法名下银行存款，本案实现债权10202.76元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 毛忆梦
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10898号 原告：马以成，男，1962年7月1日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：孙清亮，男，1966年7月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。 负责人：刘二豪，总经理。 委托诉讼代理人：王磊,北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 原告马以成与被告孙清亮、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告马以成及其委托诉讼代理人马雨，被告保险公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告孙清亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马以成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币232858.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日18时25分许，孙清亮驾驶豫Ｎ×××××“长安牌”小型轿车沿梅横线由西向东行驶至汪湾北路路口左转弯时，与相对方向直行的原告所驾虞山×××“雅奇牌”电动车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。2019年1月29日，经常熟市公安局交通警察大队认定，孙清亮对事故负全部责任，原告不负责任。原告在事故后被送入医院进行治疗，2020年7月17日，原告之伤经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查，孙清亮所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告保险公司辩称，事故属实，我方愿意对原告合法、合理的损失在保险责任范围内承担赔偿责任。原告各项诉讼请求过高，我方不认可，请法庭依法判决。医疗费应当扣除10%非医保用药，原告的伤残鉴定是单方鉴定，而且该鉴定意见没有附鉴定人资质证明，我方不认可，并申请重新鉴定。我方不承担诉讼费和鉴定费。 被告孙清亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年01月06日18时25分许，孙清亮驾驶豫Ｎ×××××“长安牌”小型轿车沿梅横线由西向东行驶至汪湾北路路口左转弯时，与相对方向直行的马以成所驾虞山×××“雅奇牌”电动车发生相撞，致马以成受伤，两车不同程度损坏。2019年1月29日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定孙清亮负该起事故的全部责任，马以成不负该起事故责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为孙清亮，该车在保险公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。 马以成受伤后至医院治疗。期间，被告保险公司预付10000元。针对马以成之伤情，苏州同济司法鉴定所于2020年7月17日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为，马以成因外伤致左胫骨平台粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。马以成的误工期为十个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。保险公司对此提出异议，请求重新鉴定，本院向法医作了咨询，法医认为鉴定意见书中的两位司法鉴定人均具有相应鉴定资质，鉴定意见均是合理的。 原告马以成就其误工损失陈述称，其在吴市明星幼儿园从事保安工作，同时在寒暑假期间从事水手工作，并向本院提交了银行流水及两份证明。银行流水显示，当月工资下月发放，自其工资由邮政储蓄银行发放以来，2018年9月至12月工资分别为3589元、3876元、3716元、3572元，平均3688.25元/月，2018年度的2月、7月、8月为寒暑假期间，其对应的下月工资均未发放。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、急诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院法医咨询笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队认定孙清亮负该起事故的全部责任，马以成不负该起事故责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任。 经咨询法医意见，同济司法鉴定所出具的鉴定意见书中的鉴定意见均为合理，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，本院对保险公司重新鉴定申请不予准许。关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费76245.43元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×0.1×20年]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元、残疾辅助器具费598元。误工费，原告主张在寒暑假期间从事水手工作，但未提供有效证据证实；对其从事保安工作减少收入应扣除寒暑假3个月，故计算为25817.75元（3688.25元/月×7月）。上述费用合计为人民币230181.5元，由保险公司负责赔偿。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告马以成因交通事故造成的各项损失人民币230181.5元，扣除已经支付的10000元，还需赔偿220181.5元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入马以成账户，开户银行：常熟农商银行浒浦支行，账号：62×××94。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告马以成的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币782元，由原告马以成负担32元，被告孙清亮负担750元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  邵雪岚
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢908号 关于王敏与成都博瑞房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年10月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十七日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9162号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人杨洲，男，1988年06月18日出生，汉族，住广东省阳春市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与杨洲借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初36471号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7836.2及相关利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人杨洲名下有732.76元,已依法进行了冻结、划扣。查到被执行人杨洲名下有车牌号粤QBXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金7836.2元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9162号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十月八日书记员 廖 军
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1849号 原告：李光伦，男，汉族，1954年3月29日生，住灌云县。 委托诉讼代理人：李金友（系原告李光伦儿子），男，汉族，1982年11月19日生，住灌云县。 被告：李育平，男，汉族，1976年4月18日生，住灌云县。 原告李光伦与被告李育平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李光伦与被告李育平到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告李光伦及其委托诉讼代理人李金友、被告李育平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付工资款6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，被告承包灌云县侍庄街道产业大道路牙石工程，找原告为其做工，工程结束后，原告向被告催要工资款6500元，被告拒不给付，一拖再拖。原告在不得已的情况下，只好向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李育平辩称，涉案工程是我、朱某等四个人合伙承包工程的劳务，另外两个人一个姓钱、一个姓潘，具体名字我不清楚，法人是朱某。朱某又转包给案外人李光伦，我只负责现场监工、现场质量问题，这钱不应该我给。原告直接和老板朱某结算的，结算了多少钱我一概不知，我也不知道老板给了原告多少钱，至于我从老板那里拿了多少钱、欠老板多少，和本案无关。 本院经审理认定事实如下：被告李育平等人承包产业大道路牙石工程，原告李光伦承接该工程并找工人为其施工，现该工程已施工结束，双方因费用问题发生纠纷。 在庭审过程中，被告李育平称朱某通过微信向其发送《结算单》（即原告提供的《结算单》），证明与原告李光伦之间的账目已结清。 上述事实，有原被告陈述、《做工明细》、《结算单》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合伙人应当对合伙的债务承担连带责任，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分连带责任人承担责任。本案中，被告李育平自认案涉工程是其与朱某等四人合伙承包，故李育平应当对因其与案外人合伙承包的工程所产生的债务承担连带清偿责任，故对被告李育平提出不应由其给钱的抗辩意见，本院依法不予采纳。 根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李光伦主张被告李育平欠其工资款6500元，并提供《工资表》、《欠款单》、《做工明细》、《结算单》等四份证据，但原告提供的《工资表》、《欠款单》系原告单方制作，且被告对此不予认可，故本院对该两份证据依法不予采纳；原告提供的《做工明细》载明的是已付工资明细，不能证明被告仍欠原告工资款的事实；原告称《结算单》上“李光伦”的签字不是其所为，该证据系被告伪造，并申请对《结算单》中“李光伦”三个字进行笔迹鉴定，但本院经审查认为，原告提交的《结算单》系打印件，不具备鉴定条件，故依据《江苏省人民法院委托鉴定、拍卖工作补充规定（试行）》第三项第（三）条的有关规定，决定终结鉴定程序。因《结算单》并非被告李育平出具给原告李光伦，且即使《结算单》系伪造的，也无法证明被告欠原告工资款的事实；综上所述，原告所提供的证据无法充分证实被告李育平欠其工资款6500元，故应当依法承担举证不能的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下： 驳回原告李光伦的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告李光伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 长 孙    洪    波 人民陪审员 刘玉新人民陪审员李春梅 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理 樊    倩    倩 书 记 员 马    卓    然 孙琼 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 （二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （三）《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 （四）《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执484号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂**。 负责人：李贤，该行行长。 委托诉讼代理人：黎敏，该行职员。 委托诉讼代理人：张健明，该行职员。 被执行人：严冬生，男，1977年11月4日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：吴燕琴，女，1977年2月27日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称“建行茂名分行”）与被执行人严冬生、吴燕琴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初2858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人严冬生、吴燕琴共同偿付借款本金380000元及利息9802.52（暂计至2019年4月25日，此后利息、罚息按合同约定计至贷款本息实际清偿之日止，以上利息、罚息总计不超过年利率24%为限）给申请执行人建行茂名分行；由被执行人严冬生、吴燕琴负担案件受理费3574元、预估执行费5747元。但被执行人严冬生、吴燕琴至今未履行生效法律文书确定的义务。中国建设银行股份有限公司茂名市分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月25日向被执行人严冬生、吴燕琴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人严冬生、吴燕琴至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产登记局发起查询。经查，被执行人严冬生有位于茂名市人民××路竹园直××＃的房屋，本院对房屋予以查封（2023年3月11日查封期限届满）并公开拍卖后均已流拍，且申请执行人建行茂名分行不同意对该房屋以物抵债。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人建行茂名分行在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余案款本金380000元、利息及案件受理费等未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执484号案件终结本次执行程序。 被执行人严冬生、吴燕琴负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍伟浩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初25546号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：王彦凯，男，1995年6月11日出生，汉族，住江苏省江阴市************，公民身份号码320************817。原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告王彦凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费3204元，减半收取1602元（原告已预交），由原告负担。审判员 谢 灏二〇二〇年十月二十八日书记员 阮秉智杨慧娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14846号原告：广州酷旅旅行社有限公司，住所地广州市天河区科韵路**第**。法定代表人：丁根芳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓婷，系该公司职员。被告：保定海森旅游开发有限公司，，住所地保定市竞秀区保定市农业生态园内西南方商用法定代表人：孟宪辉。原告广州酷旅旅行社有限公司诉被告保定海森旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余预付款959512元及利息（以959512元为基数，从2019年9月25日起计利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告与原告分别于2018年07月20日、2019年05月16日就，海森水上大世界的票务产品合作签署了《票务深度合作协议》及《要出发票务合作合同》，合作期限自2019年05月16日至2019年09月10日止。原告在合同履行过程中已向被告支付1500000元，根据合同第三条第3款约定：“预付款及2018年合作剩余款项均用于合作期内乙方订单扣款使用，合作到期后乙方向甲方支付的预付款及2018年合作剩余款项仍有剩余则甲方应在合同到期后10个工作日内全部退还给原告。”原被告于2019年8月30日进行对账，被告确认仍有剩余预付款959512元，现合同期限已届满，原告员工多次致电向被告沟通退款事宜，被告均未予以履行退款义务。综上，为依法维护原告公司的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年7月20日，原告（乙方，下同）与被告（甲方，下同）签订《票务深度合作协议》，约定：甲方拥有或已获授权销售海森水上大世界门票、票券产品及服务，乙方旗下拥有“要出发周边游”在线旅游电子商务平台。合作期间，乙方通过向甲方支付预付款或保证金的方式来获得甲方的优惠结算价格及门票、票券产品及服务的优先供给支持。乙方在本合同签订之日起10个工作日内支付第一笔预付款1000000元，第二笔预付款在消耗至百分之五时根据订单数量打款。本合同合作期限为2018年7月20日至2018年8月31日止。2019年5月16日，原告（乙方，下同）与被告（甲方，下同）签订《要出发票务合作合同》，约定：甲方拥有或已获授权销售海森水上大世界门票、票券产品及服务，乙方旗下拥有“要出发周边游”在线旅游电子商务平台。甲方授权乙方在乙方电商平台及乙方合作网络渠道推广销售金爱芳产品。乙方在本合同签订之日起五个工作日内向甲方支付第一笔预付款500000元，当第一笔预付款剩余不足5%时乙方两个工作日内向甲方支付第二笔预付款500000元，以此类推。预付款及2018年合作剩余款项均用于合作期间内乙方订单扣款使用，合作到期后乙方向甲方支付的预付款及2018年合作剩余款项仍有剩余则甲方应在合同到期后10个工作日内全额退还给乙方。合作期限为2019年5月16日至2019年9月10日，合作期限届满则终止。2018年7月29日、2019年5月22日，原告分别向被告的银行账户转款1000000元、500000元。另，原告向被告出具《预付款余额确认函》，其中载明：发件日期为2019年11月12日，截止2018年12月31日预付款余额为659512元，2019年1月1日至2019年8月30日账单金额为200000元，2019年支付预付款金额为500000元，截止2019年8月30日预付款余额为959512元。本院认为：原、被告双方分别于2018年7月20日、2019年5月16日签订的《票务深度合作协议》、《要出发票务合作合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告表示上述合同期限已届满，经双方确认尚有预付款959512元未消耗，然被告至今未按约向原告退还，并提交银行转账记录及《预付款余额确认函》为证。被告经本院合法传，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。被告理应退还原告上述预付款。被告至今未退还上述款项，客观上给原告造成了损失，鉴于协议约定期限已于2019年9月10日届满，被告应在合同到期后10个工作日内全额退还给原告剩余款项。故原告主张以959512元为本金，自2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项清偿之日止符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告保定海森旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州酷旅旅行社有限公司退还预付款959512元，并支付利息（以959512元为本金，自2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；如果被告保定海森旅游开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13662元、财产保全费5000元，均由被告保定海森旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 苏 梅人民陪审员 赖小娟二〇二〇年十月九日书 记 员 余颖蓉梁惠妹
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执1876号之一 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行，住所地永嘉县巽宅镇沿溪东路**。 负责人陈朝光，该支行行长。 委托代理人（特别授权）吴光平，男，该公司员工。 被执行人汤冬柳，女，1964年11月4日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人麻平平，女，1972年8月31日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行与被执行人汤冬柳、麻平平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初631号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为：借款318490.39元及利息，并负担案件受理费3039元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人汤冬柳、麻平平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤冬柳、麻平平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院于2020年7月14日查封了被执行人麻平平名下车牌号为浙ＣＫ××××丰田牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年10月25日，被执行人尚欠申请执行人借款318490.39元及利息，亦未交纳本案受理费3039元、执行费4677.36元。 鉴于被执行人汤冬柳、麻平平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执1876号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 旭
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢246号申请执行人松阳县人民法院被执行人裴全宝首执案号：(2019)浙1124执1988号申请执行人松阳县人民法院与被执行人裴全宝制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初319号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人罗某，男，1979年7月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2000年11月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月21日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某诉一刑诉（2020）236号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2020年8月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年9月至12月期间，被告人罗某至泗洪县东城康桥等小区，以溜门入室的方式进入小区配电房，窃得40AH、12V、DC110V电瓶40块。经鉴定，被盗电瓶价值3639.60元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录及犯罪现场指认照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、视听资料及制作说明书、价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人罗某未提出实质性的辩解。经审理查明：2019年9月至12月期间，被告人罗某在泗洪县青阳街道东城康桥小区、香港花园小区、富园竹苑小区等地盗窃作案5起，窃得他人40AH、12V、DC110V电瓶40块。经鉴定，被盗电瓶共计价值3639.6元。分述如下：1.2019年9月份的一天上午，被告人罗某在泗洪县青阳街道东城康桥小区东南角的一配电房内，窃得该配电房中40AH、12V、DC110V电瓶8块。经鉴定，被盗电瓶价值831.6元。2.2019年10月份的一天上午，被告人罗某在泗洪县青阳街道香港花园小区南门东侧的一配电房内，窃得该配电房中40AH、12V、DC110V电瓶8块。经鉴定，被盗电瓶价值680.4元。3.2019年10月30日上午，被告人罗某在泗洪县青阳街道香港花园小区南门西侧的一配电房内，窃得该配电房中40AH、12V、DC110V电瓶8块。经鉴定，被盗电瓶价值572.4元。4.2019年12月份的一天上午，被告人罗某在泗洪县青阳街道富园竹苑小区西门北侧的一配电房内，窃得该配电房中40AH、12V、DC110V电瓶8块。经鉴定，被盗电瓶价值777.6元。5.2019年12月份的一天上午，被告人罗某在泗洪县青阳街道富园竹苑小区南门西侧的一配电房内，窃得该配电房中40AH、12V、DC110V电瓶8块。经鉴定，被盗电瓶价值777.6元。另查明，被告人罗某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人罗某已退赔被害单位全部经济损失。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人罗某庭前稳定供述了其盗窃的犯罪事实，其供述实施盗窃犯罪的时间、地点、过程、手段等主要情节与证人徐某、唐某等人的证言等证据相印证，并有辨认笔录及犯罪现场指认照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，视听资料及制作说明书，价格鉴定意见书等相关证据相佐证。发破案经过，证明本案侦破情况及被告人罗某归案情况；刑事判决书、释放证明，证明被告人罗某的犯罪前科情况；户籍信息，证明被告人罗某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某退赔被害单位经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人罗某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年2月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永纪人民陪审员  朱永侠人民陪审员  杨 颇二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6027号原告：郭敏，女，1987年10月24日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：候善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：宿迁裕丰置业有限公司，统一社会信用代码923213000763389563，住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。法定代表人：张崇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。原告郭敏诉被告宿迁裕丰置业有限公司（以下简称裕丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告郭敏的委托诉讼代理人侯某、被告裕丰公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房违约金21818.42元（以333615元为基数，按日万分之一点五，自2018年10月31日至2020年1月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭敏与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城新区万和公馆第9幢1单元903室房屋，总价款为333615元。合同约定被告应当在2018年10月31日前将房屋交付买受人使用，被告逾期交付房屋，应按日向买受人支付已付购房款万分之一点五的违约金。原告按约支付购房款，被告于2020年1月10日交付房屋，被告逾期交付房屋，应向原告支付逾期交房违约金，故而提起诉讼。被告裕丰公司辩称：1.建筑单位江苏时代建设工程有限公司在施工过程中，因为牵涉到管金贷非法融资问题，对施工进程造成影响，被告裕丰公司向市委市政府书面报告，请求解决建设单位进度问题，因牵涉刑事案件，政府对该问题也未做出全面答复；2.在合同施工期内，低于法定的施工温度，以及因阴天导致工期延期，不是人为原因。因天气原因导致延期，不应全部由裕丰公司承担责任；3.近几年，本市迎接创卫工作，环保部门不定期发出停工通知，累计停工达60余天，因创卫工作导致延期交房责任不应全部由裕丰公司承担；4.裕丰公司出于解决社会矛盾的出发点愿意支付70%左右款项。本院经审理认定的事实如下：2016年8月11日，原告郭敏（买受人）与被告裕丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买的商品房为预售商品房，买受人购买的商品房房号为第9#幢1单元9层903号房，该商品房合同约定建筑面积共91.95平方米，该商品房总价为333615元；买受人于2016年8月11日前付清首付款67615元，余款266000元以按揭贷款形式支付。合同第八条约定，出卖人应当在2018年10月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日一周内公告。合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款333615元。另查明：2020年1月10日，涉案房屋已取得的《工程竣工验收备案表》。因原告主张违约金未果，因而成讼。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。因被告未按约向原告交付房屋已构成违约，原告按照合同约定标准主张违约金21818.42元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称因天气原因、创卫工作需要以及建设单位问题等原因导致房屋逾期交付的责任不应全部由被告承担的辩解意见，因合同对房屋交付时间有明确约定，被告辩解无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁裕丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭敏支付逾期交房违约金21818.42元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告宿迁裕丰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王建海二〇二〇年十月十日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初245号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：佟长贵，男，1962年8月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇。故意伤害罪一案，定于2020年11月3日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年十月三十一日
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初671号原告：徐忠海，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：绥滨县富强乡前进村村民委员会，地址：绥滨县富强乡前进村。法定代表人：由剑峰，男，职务村主任委托诉讼代理人：李永春，男，汉族，1969年2月13日，住绥滨县。职务副村长原告徐忠海诉被告绥滨县富强乡前进村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐忠海及委托诉讼代理人温振国到庭参加诉讼，被告绥滨县富强乡前进村民委员会委托诉讼代理人李永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠海向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付拖欠承包款112,000.00元，利息42,560.00元，本息合计154,560.00元，并以112,000.00元，按月利率0.5分从2019年7月25日起计算利息还清本息时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，二轮土地承包时，分得承包地57亩。因原告欠村委会欠款，故双方协议以地顶欠，至2004年顶抵完毕。签订协议后，原告外出打工，被告本应在2004年将原告承包地还回，但被告却私自将原告承包地转卖给他人，原告多次索要，2013年2月27日，在富强乡经管中心协调下，原被告达成协议，重新签订了《农村土地承包合同书》，返还了原告57亩承包地，2013年3月24日，被告给原告出具欠据一张，确定欠原告此前承包费112,000.00元，但经多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。被告绥滨县富强乡前进村村民委员会答辩称2013年签协议欠款112,000.00元事实存在，不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、徐忠海还陈欠款合同书，证实1998年3月28日原告与被告代表签订协议用原告的3.8垧承包田交给前进村偿还陈欠，期限为6年，到2003年年底截止，到2004年年初3.8垧承包地归还原告。被告绥滨县富强乡前进村村民委员会质证没有异议。证据二，欠据一枚，2013年3月24日被告给原告出具欠据一枚，证实从2004年至2012年年底共计欠原告承包款112000.00元，欠据中有村长李永春、会计王国林、主管农业的副乡长吴满福、村书记宋振喜签名，证实被告从2004年到2012年底，3.8垧土地按每垧4000元，共欠112,000.00元，前进村委会盖的公章，欠款人为前进村委会。被告绥滨县富强乡前进村村民委员会质证没有异议。上述证据来源合法，能够证明案件事实，法庭对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告徐忠海在1998年3月28日将个人的3.8垧承包田交给前进村偿还陈欠，并签订协议，约定偿还陈欠期限为6年，截止到2003年年底，2004年初被告应将原告承包的3.8垧土地返还给原告，但实际没给付，在2013年3月24日，被告给原告出具借据一枚，确定欠原告承包费112,000.00元。上述事实有当事人举证和当事人陈述予以证实。本院认为，合法的土地承包合同受法律保护。原被告双方就土地转包及价格已经达成一致意见，被告绥滨县富强乡前进村村民委员会应给付原告徐忠海土地承包款112,000.00元。原告要求给付按照年利率6%给付资金占用利息，利息从2013年3月24日至2019年7月25日为42,560.00（112000x0.05x76=42560）元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，原告要求给付利息的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，判决如下：被告绥滨县富强乡前进村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告徐忠海土地承包款款本金112,000.00元，利息42,560.00元，本息合计154,560.00元；从2019年7月25日后按本金112,000.00元，年利率6%计算利息至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,391.20元，由被告绥滨县富强乡前进村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  马金成审 判 员  王延江人民陪审员  刘 伟二〇二〇年十月十七日书 记 员  罗 齐
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2227号 申请人：滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇双庙村，统一社会信用代码91341103MA2T3TBG33。 被执行人：丁勇，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行××人××西混凝土有限公司南谯分公司与被执行人丁勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人丁勇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人丁勇价值人民43805元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇二〇年十月十三日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14962号原告:李先敏，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省衡南县******xxx。被告：李丛发，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省衡山县***********。原告李先敏与被告李丛发买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李先敏于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先敏申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李先敏撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告李先敏负担。审判员  卢钊洪二〇二〇年十月十九日书记员  李颖欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22013号原告徐飞飞，女，汉族，1986年9月29日出生，住河南省开封县。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路**院**楼****，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人，马兆强。被告河南励客教育科技有限公司，住所，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园**楼****div>法定代表人马珊珊，系该公司总经理。二被告共同委托代理人李月、袁高威（实习），河南程功律师事务所律师。原告徐飞飞诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的学习费用5310元；2、判令二被告支付赔偿金15930元；3、判令二被告支付原告因维护权利支出的律师费600元；4、判令二被告支付原告因参加考试支出的费用2000元；5、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年4月28日，原告徐飞飞通过支付宝向被告河南励客教育科技有限公司名下账户支付5310元。2019年12月27日,被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具价税金额为5310元的发票一份。原告已通过微信提交相关退款申请，退款未果，诉至法院。裁决结果本院认为，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告河南九头马人才顾问有限公司实际形成服务合同关系，且原告向被告河南励客教育科技有限公司名下账户支付相应学费5310元，现原告报名成功未通过考试，主张二被告退还全额费用于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同向原告徐飞飞退还费用5310元；二、驳回原告徐飞飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取198元，原告负担173元，被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年十月二十三日书记员  周朋阅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2886号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地浙江省永嘉县沙头镇沙头街**，组织机构代码:695282314。法定代表人戴本利。被执行人陈升微，女，1979年10月4日出生，住浙江省永嘉县。被执行人潘伯绿，男，1979年11月10日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被执行人陈升微、潘伯绿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓锋二〇二〇年十月二十八日书记员  李 勇
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初309号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人陈某，男，1995年7月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月11日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人朱媛、许慧，江苏承匠律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）247号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2020年9月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员袁亮出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱媛、许慧到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2020年5月6日21时许，被告人陈某酒后无证驾驶苏Ｎ×××**小型轿车，沿泗洪县陈圩乡拂晓路由东向西行驶至拂晓桥400米处时，撞到前方同向行人陈某甲，事故造成陈某甲死亡。事故发生后，被告人陈某为了逃避处罚，隐匿其驾驶员身份并找程某顶替。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇，含量为95mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负该起事故全部责任。5月7日上午，被告人陈某在泗洪县交通警察大队询问中，主动如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证查询记录、当事人血样提取登记表、理化检验报告、法医学尸体检验意见书、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。请依法判处。被告人陈某未提出实质性的辩解。辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告人陈某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚；3.被告人陈某认罪认罚，可予以从宽处罚；4.被告人陈某虽构成交通肇事罪，但不具有逃逸情节。综上，建议对被告人陈某适用缓刑。经审理查明：2020年5月6日晚上9时许，被告人陈某酒后无证驾驶苏Ｎ×××**小型轿车沿泗洪县陈圩乡拂晓路由东向西行驶至拂晓桥400米处时，撞到前方同向行人陈某甲，造成陈某甲当场死亡。事故发生后，被告人陈某为了逃避法律处罚，由被告人陈某电话联系其姐夫程某到事故现场“顶包”。与陈某甲同行的村民陈某乙拨打110报警，在泗洪县公安局交警大队民警到事故现场调查时，程某自称为驾驶员，而被告人陈某在现场亦称程某为驾驶员。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇，含量为95mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负该起事故全部责任，陈某甲无责任。另查明，被告人陈某在事故发生后的次日，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人陈某与被害人陈某甲近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人陈某在庭前稳定供述了其驾车发生交通事故的犯罪事实，其供述交通肇事的时间、地点、过程等情节与未到庭证人陈某乙、陈某丙、程某等人的证言，现场勘查检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，理化检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书等证据相互印证。刑事谅解书，证明被告人陈某取得被害人近亲属谅解的情况；案件查破经过，证明案件侦破情况及被告人陈某归案情况；户籍证明，证明被告人陈某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大事故，并负该事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人陈某虽构成交通肇事罪，但不具有逃逸情节的辩护意见，经查，被告人陈某酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故后安排他人顶包，虽无逃离现场的行为，但其找人顶包，主观目的是为了逃避法律追究，客观方面表现为隐瞒自己是肇事者的事实，其行为符合逃逸的实质要件，应认定为逃逸。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害人近亲属达成赔偿协议并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永纪人民陪审员  赵如虎人民陪审员  臧庆军二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执异177号案外人：庞会英，女，1969年6月29日出生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。申请执行人：王雄，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被执行人：陈绍兵，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。申请执行人王雄与被执行人陈绍兵委托合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案【（2020）鲁1102执808号】执行。在执行过程中，案外人庞会英对本院于2020年5月26日作出的（2020）鲁1102执808号之一执行裁定依法冻结被执行人陈绍兵在南京新月光家具有限公司的股权130万元，提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人庞会英称，案外人与被执行人陈绍兵原系夫妻关系，被执行人陈绍兵在南京新月光家具有限公司的股权并非其个人财产，该股权在夫妻关系存续期间取得，应为夫妻双方共同财产。案外人与被执行人于2018年12月20日登记离婚，离婚协议约定被执行人在南京新月光家具有限公司的股权归案外人所有。（2020）鲁1102执808号中案件中，案外人不是承担债务的主体，不应查封案外人的股权。请求中止对被执行人陈绍兵在南京新月光家具有限公司股权130万元的执行。申请执行人答辩称，对案外人的异议不认可，认为被执行人利用离婚协议恶意串通逃避执行，请法院依法裁定。案外人提交证据：证据1.离婚证，载明案外人与陈绍兵于2018年12月20日登记离婚；证据2.离婚协议，载明案外人与被执行人于2018年12月20日签订离婚协议，约定涉案股权归案外人所有。经审查查明，申请执行人王雄与被执行人陈绍兵委托合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2018）鲁1102民初9504号民事判决，内容为：一、驳回原告王雄要求判令被告陈绍兵返还占用原告投资款725000元并赔偿损失（按年息24%付至还清之日）的诉讼请求；二、驳回原告王雄要求被告日照观海苑国际家居广场有限公司、陈海君对第一项诉讼请求承担连带责任的诉讼请求。后申请执行人不服，上诉于日照市中级人民法院，日照市中级人民法院于2019年12月18日作出(2019)鲁11民终2312号民事判决，内容为：一、撤销日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初9504号民事判决；二、被上诉人陈绍兵于判决生效之日起十日内偿还上诉人王雄投资款72.5万元及相应利息（35.755万元利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2016年11月1日计算至陈绍兵付清还款之日、再加一年8个月10天的利息）；三、驳回上诉人王雄的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月24日申请执行，本院同日立案（2020）鲁1102执808号执行。在执行过程中，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁1102执808号之一执行裁定，依法冻结被执行人陈绍兵在南京新月光家具有限公司的股权130万元。案外人以该股权为其所有为由提出异议。另查明，案外人与被执行人于2018年12月20日登记离婚，协议约定案涉股权归案外人所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，案涉股权登记在执行人陈绍兵名下，根据上述法律规定,该股权所有人应为被执行人陈绍兵，故本院依法冻结案涉股权并无不当，案外人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人庞会英的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。审 判 长  安为平审 判 员  王 军人民陪审员  许凤玲二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘 超
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执恢305号清镇市人力资源和社会保障局、贵州乡愁文化旅游置业有限公司：申请执行人清镇市人力资源和社会保障局与被执行人贵州乡愁文化旅游置业有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）黔0181行审35号行政裁定书已发生法律效力。权利人清镇市人力资源和社会保障局于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。执行中，被执行人贵州乡愁文化旅游置业有限公司已履行向申请执行人清镇市人力资源和社会保障局缴纳罚款30000元及逾期加处罚款30000元的义务，并缴纳申请执行费800元。至此，本院（2020）黔0181行审35号行政裁定书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执恢305号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢611号之九被执行人：熊小伟，男，汉族，1961年12月25日生，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊小伟在中国银行30×××29账户内存款美元3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十月九日书记员  王子伟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4599号原告：深圳市福兴达精密塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：杨文扬，总经理。委托诉讼代理人：李智勇，男，汉族，住湖北省京，系公司员工。委托诉讼代理人：鄢桂元，男，住湖北省仙桃市，系公司员工。被告：深圳市物联锁科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：董春国。原告深圳市福兴达精密塑胶模具有限公司与被告深圳市物联锁科技有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨文扬及其委托诉讼代理人李智勇、鄢桂元到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告支付2019年5月货款31794.24元（人民币，下同）、2019年6月货款299117.8元、2019年7月货款240元、蓝牙密码挂锁E款模具款27000元及DD面壳复制模模款50000元；2.本案诉讼费6000元由被告承担。事实和理由：原、被告为合作关系，被告于2019年1月1日至2019年12月31日向原告下了7张订单，总金额为1105150元。原告于2019年7月完成订单交付后，被告于2019年5月、2019年8月至2019年10月，分8次共付款684741.19元。剩余2019年5月至2019年7月货款，2019年9月23日开模的蓝牙密码挂锁E款模具款及2019年4月29日DD面壳复制模模款合计408077.04元，被告至今不付款。故为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本案相关情况一、签订合同情况：原告主张，双方自2019年1月1日开始建立定作合同关系，被告向原告采购电池，双方未签订框架性合同。被告向原告下达采购订单，原告根据采购订单加工产品后送货至被告处，由被告仓库人员签收，双方采购人员每月进行对账。二、定作标的：主控盒底壳组件等。三、单价及总价：原告提交的部分采购订单约定了每次交易的产品名称、数量、单价及总价。四、付款方式：采购订单约定月结60天。五、实际履行情况：原告提交的2019年5月至2019年7月期间对账单，载明了各次送货或退货的物料编号、物料名称、型号规格、入库时间、入库单号、数量、单价及总价。上述对账单上均有马某某签字确认，原告主张其系被告处采购人员。上述对账单显示2019年5月至2019年7月期间各月加工款（退货已抵扣）金额分别为117356.06元、299117.8元及240元，合计416713.86元。原告确认2019年4月以前加工款已支付完毕，2019年5月加工款已支付85235.89元。原告主张被告仍未支付剩余加工款，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。六、其他需要说明的问题：原告提交《模具报价单合同》、DD项目面壳复制模协议书，主张被告委托原告开发模具，诉请被告支付蓝牙密码挂锁E款模具款及DD项目面壳复制模模具款27000元及50000元。但其确认上述模具款与其主张欠付加工款的产品无关。裁决结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告拖欠加工款，提交了部分采购订单、2019年5月至2019年7月期间对账单、送货单、增值税发票等一系列证据为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭、未提出相反主张、未提供反驳证据，故本院对原告主张的事实予以确认。根据对账单及原告确认的已付款项，被告尚欠加工款金额为331477.97元（416713.86－85235.89）。原告仅诉请被告支付加工款331152.04元，视为对自身权利的自由处分，本院予以支持。关于原告诉请的蓝牙密码挂锁E款模具款及DD面壳复制模模具款，原告确认约定模具与本案定作产品之间并无牵连，双方就开发模具之间存在另外的合同关系，交易方式、付款条件、模具的交付验收与本案定作合同均有所不同，故本院在本案中对原告主张的模具款不作处理，原告可另循法律途径解决。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告深圳市物联锁科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳市福兴达精密塑胶模具有限公司加工款331152.04元。二、驳回原告深圳市福兴达精密塑胶模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3134元（原告已预交3711元），由被告深圳市物联锁科技有限公司负担。原告深圳市福兴达精密塑胶模具有限公司多预交的577元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二〇年十月二十六日书记员  李佩珊