wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44978号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘茉妹，女，1989年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘茉妹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,404.82元。原告诉称，被告刘茉妹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计90,404.82元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯超。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佳木斯市司法局，住所地佳木斯市郊区长安西路**政府**楼。法定代表人侯绍波，该局局长。再审申请人冯超因诉佳木斯市司法局行政复议一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08行终169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。冯超申请再审称，佳木斯市司法局作为法定的行政复议受理机关，应当依法受理行政复议申请，依法监督下级复议机关的行政复议工作。原审法院违法审判，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。本院认为，本案的核心问题是再审申请人冯超的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，冯超对佳木斯市人民政府作出的佳政复不[2019]4号不予受理行政复议申请决定不服，佳木斯市人民政府应作为本案的适格被告。原审法院向冯超释明后，其仍坚持以佳木斯市司法局为被告进行诉讼，属于错列被告且拒绝变更的情形。因此，一审法院裁定驳回冯超的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。冯超提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，冯超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冯超的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  吕 行审判员  冷 慧二〇二〇年十月十三日法官助理王乔书记员吴迪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3002号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行,住所地永嘉县乌牛街道祥池村,组织机构代码:697033848。法定代表人:陈建明。被执行人叶银平,男,1984年02月06日出生,住所地永嘉县。被执行人陈赛琴,女,1986年12月04日出生,住所地乐清市。被执行人叶旭贤,男,1974年08月29日出生,住所地永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人叶银平、陈赛琴、叶旭贤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行于2020年10月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓锋二〇二〇年十月二十八日书记员  陈振志
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1713号之二申请执行人：孙立广，女性，1969年12月18出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘振强，男性，1979年01月02出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行孙立广与刘振强租赁合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款32000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张松山
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1505号原告：黄晓华，男，汉族，1984年5月28日出生，户籍：香港，香港身份证件号码：M920257(4)，经常居住地：广东省梅州市丰顺县************，港澳居民居住证号：810************096。被告：姚树容，男，汉族，1993年1月19日出生，住广东省深圳市龙岗区龙城街道办五联社区居委中坑移民新村**，公民身份号码：440************317。原告黄晓华与被告姚树容民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告黄晓华于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告黄晓华以双方已自行和解并了结债务为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晓华撤诉。案件受理费7262元，减半收取计3631元，由原告黄晓华负担。审判员  蔡庆省二〇二〇年十月十二日书记员  刘愉婷
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1002民初792号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路**。负责人，张玉波，该行行长。委托代理人：谷震，该单位职员。被告：王斌，男，汉族，1980年7月2日出生，住辽宁省黑山县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与被告王斌信用卡纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称：被告王斌，于2019年4月8日在原告处办理贷记卡一张，卡号：62×××72，授信额度为人民币5000.00元。被告王斌使用本行信用卡以来，多次消费透支，截止2019年11月11日，王斌使用原告信用卡透支本金2000.00元未还，尚欠原告利息283.22元，与本金合计为2283.22元，被告王斌形成透支后，我行多次催收其还款，但王斌拒不偿还，为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金2000.00元及还清之日所产生的利息（截止2019年11月11日，利息为283.22元，与本金合计为2283.22元）；本案诉讼费用及与本案有关的所有费用由被告承担。被告王斌未答辩。本院经审理查明，2019年4月8日，被告王斌在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××72，授信额度5000.00元。截止2019年11月11日，被告欠本金2000.00元以及由此产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的贷记卡申请表、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王斌申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王斌未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告王斌偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行信用卡透支款本金20000.00元以及至偿还完毕之日止的利息（利息按信用卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告王斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  杨英铁审判员  刘 颖审判员  陈 月二〇二〇年十月十二日法官助理于秦书记员张晨附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执613-3号申请执行人河南省淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人王全照，系该社董事长。委托代理人王振，系该行滨城支行行长。被执行人刘建英，男，汉族，1972年9月17日生，住淮滨县。被执行人陈容，女，汉族，1975年10月21日生，住淮滨县。河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行刘建英、陈容借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）豫1527民初3251民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈容所有、刘建英共有淮房字第**房产，经两次拍卖后流拍，现以物抵债交付给申请人河南省淮滨农村商业银行股份有限公司抵偿部分债务。2、查明被执行人陈容、刘建英名下无车辆、无存款、无股票。三、本院已对被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 温亚辉二〇二〇年十月十五日书记员 陈 亚
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3356号之一申请执行人：覃海玲，女，1975年2月4日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：海宁市长安镇佩强服装厂，住所地：海宁市长安镇公庆街**，组织机构代码:L34131642。负责人：黄云强。申请执行人覃海玲与被执行人海宁市长安镇佩强服装厂劳动争议仲裁一案，申请执行人覃海玲依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市长安镇佩强服装厂向申请执行人覃海玲支付执行款1450元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款1000元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3356号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹海峰二〇二〇年十月三十日书记员  张林怡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10538号原告：江门市新菱电梯有限公司，住所地广东省江门市*************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李艳芳，广东贯虹律师事务所律师。被告：中山市古镇国贸大酒店有限公司，住所地广东省中山市*******。法定代表人：李某1。原告江门市新菱电梯有限公司(以下简称新菱公司)与被告中山市古镇国贸大酒店有限公司（以下简称国贸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新菱公司的委托诉讼代理人李艳芳到庭参加诉讼。被告国贸公司经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新菱公司向本院提出诉讼请求：1.国贸公司向新菱公司支付电梯保养欠费85500元，支付维修电梯更换零配件费38140元，合计123640元；2.国贸公司从2019年9月1日起至上述欠款付清日止的欠款利息（按同期银行贷款月利率4.5‰计，暂计至2020年6月31日，应付利息8417元）。诉讼过程中，新菱公司变更利息利率为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：新菱公司和国贸公司先后于2017年8月和2018年8月签订编号为XL20170900及XL20180802电梯《保养合同》两份，合同约定：由新菱公司为国贸公司保养位于中山市古镇国贸大酒店内的17台电梯，按每台约定保养费计算，国贸公司每季度应向新菱公司支付当季保养费17100元，保养期内，如因电梯维修更换电梯零件，新菱公司及时通知国贸公司，新菱公司按维修项目的标准收费。在合同履行中，新菱公司依约完成对约定电梯的保养维修责任，但国贸公司严重违约，至2019年8月31日合同执行期满，拖欠新菱公司从2018年6月1日至2019年8月31日止的保养费85500元未付，另拖欠新菱公司在保养期间对电梯的维修换件费38140元未付。经新菱公司多方追讨无果，为维护自己的权益，新菱公司曾于2020年3月诉诸法院，诉讼中，双方有意协商解决纠纷，新菱公司撤回起诉，但有意终无法达成和解协议，现新菱公司唯再次提起诉讼。国贸公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明：国贸公司（甲方、发包单位）与新菱公司（乙方、承包单位）签订《保养合同》（合同编号：XL20170900），约定乙方派出保养人员每月不少于15日一次定期对甲方的电梯进行保养，保养时间为2017年9月1日至2018年8月31日，费用合计68400元。如有必要更换电梯零件，乙方应及时通知甲方，并应按乙方维修项目的标准收费，零件由乙方提供。付款方式及时间：甲方须在合同签订日起每季度付款一次，即在每季度末向乙方支付合同总额25%即17100元，付款方式：现金或转账。本合同金额不含电梯年审检测费、办证费及换件费。前述《保养合同》还对其他内容作出了约定。其后，国贸公司（甲方、发包单位）与新菱公司（乙方、承包单位）再次签订《保养合同》（合同编号：XL20180802），约定乙方派出保养人员每月不少于15日一次定期对甲方的电梯进行保养，保养时间为2018年9月1日至2019年8月31日，费用合计68400元。如有必要更换电梯零件，乙方应及时通知甲方，并应按乙方维修项目的标准收费，零件由乙方提供。付款方式及时间：甲方须在合同签订日起每季度付款一次，即在每季度末向乙方支付合同总额25%即17100元，付款方式：现金或转账。本合同金额不含电梯年审检测费、办证费及换件费。前述《保养合同》还对其他内容作出了约定。诉讼过程中，新菱公司提交了广东增值税专用发票（以下简称发票）24张的复印件，发票购买方均为国贸公司，复印件上金额分别为600元、2300元、3500元、1850元、240元、100元、400元、1990元、600元、6820元、930元、2500元、3500元、3000元、4500元、1350元、1500元、1390元、1070元、17100元、17100元、17100元、17100元、17100元，前述发票金额合计123640元。前述复印件上有范松海或梁炎堂的签收签名，新菱公司称范松海与梁炎堂均为国贸公司的员工。新菱公司另提交了国贸（逸豪）大酒店的备忘录，显示提交人范松海、梁炎堂因电梯需要维修或更换零配件向批准人酒店经理梁一夫进行申报，梁一夫签字确认。2019年12月26日，新菱公司委托广东贯虹律师事务所向国贸大酒店发送律师函，律师函称国贸公司在第二份维修合同执行期满时，仍欠新菱公司电梯保养费85500元及电梯维修换件费38140元，新菱公司已开具上述保养费及换件费收费发票给国贸公司，但经多次追讨，国贸公司至今未付上述欠款，请求国贸公司于2020年1月10日前向新菱公司付清123640元。另查明，根据中山市市*监督管理局2020年8月26日出具的企业机读档案登记资料显示，国贸公司成立于2002年4月10日，法定代表人李某1，股东为中山市定益广场管理有限公司、广东益华集团投资有限公司、梁一夫。变更历史情况显示：2019年8月5日，国贸公司法定代表人由梁正岐变更为梁一夫；2020年1月22日，国贸公司法定代表人由梁一夫变更为骆强。本院认为，新菱公司主张国贸公司欠付电梯保养费85500元及更换零配件费38140元，共计欠付123640元，国贸提交《保养合同》、备忘录、发票等为证，国贸公司未提交任何证据予以反驳，故本院对新菱公司的主张予以确认。国贸公司未按期足额支付款项，构成违约，依法应承担违约责任。新菱公司要求国贸公司支付123640元并自2019年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请，理据充分，本院予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告国贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对新菱公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告中山市古镇国贸大酒店有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江门市新菱电梯有限公司支付123640元及利息（以123640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2019年9月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取计1471元，由被告中山市古镇国贸大酒店有限公司负担（该费用原告江门市新菱电梯有限公司已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年九月四日书记员 石光灵
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5052号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑****,统一社会信用代码915107817847050913。 法定代表人：程金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被告:王玲，女，汉族，生于1977年10月15日，四川省江油市人，住四川省江油市城区。 原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告绵阳佳其物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗 雯
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2320号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行住所：嵩明县嵩阳街道秀嵩街**。负责人：杨蓉，系该行行长。委托代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：杨晓玲，女，汉族，1983年1月17日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告杨晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周宝宪及被告杨晓玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月9日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、由被告偿还借款本金14998.83元；2、由被告偿还上述借款本金产生的利息1075.45元、违约金842.03元（以上利息、违约金、费用计算至2020年7月7日）及自2020年7月8日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3、由被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。被告杨晓玲辩称，对原告所述及诉请没有意见。经审理，本院确认如下法律事实：2017年8月17日，被告杨晓玲填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申请办理金碧贷记卡。被告杨晓玲在申请表上签署申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审批后向被告杨晓玲发放贷记卡一张，卡号为62×××57，该卡最高信用额度20000元。贷记卡申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇名不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”后被告使用该卡并发生透支缴款延滞，经原告结算，截止2020年7月7日，被告杨晓玲共拖欠原告本金、利息、违约金、手续费等合计人民币17124.28元。以上事实，有原告委托诉讼代理人及被告的陈述、原告资质文件、被告资质文件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、欠款账户详细信息等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告杨晓玲向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申领金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡合约的各项规则，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告杨晓玲使用该卡进行透支消费，却未及时向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金、利息等共计人民币17124.28元及自2020年7月8日起至还清之日止的利息、复利、费用等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告杨晓玲自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行贷记卡透支本金、利息、违约金等费用合计人民币17124.28元及自2020年7月8日起至实际还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、复利及费用。案件诉讼费228元，减半收取114元，由被告杨晓玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年十月二十七日书记员  杨蓉蓉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2969号申请人：梁亚州，男，1970年６月19日生，汉族，住沁阳市。被申请人：张爱国，男，1968年3月10日生，汉族，住沁阳市。申请人梁亚州诉被申请人张爱国为租赁合同纠纷一案，申请人梁亚州于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结张爱国银行存款及微信、支付宝账户20000元。申请人梁亚州在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司办理了诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具了担保金额20000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人梁亚州的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张爱国银行存款、微信和支付宝账户20000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘刑军二〇二〇年十月十五日书记员  吴梦飞
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1432号申请执行人:陈双宇被执行人:钱生龙本院在执行申请执行人陈双宇与被执行人钱生龙民间借贷纠纷一案中，被执行人履行案款30000元，剩余利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2010）杭富执民字第973号特此通知。二〇二〇年十月二十三日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5112号                  原   告              周红燕，女，1976年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：王进虎，男，1968年1月15日出生，汉族，住郑州市中原区。系原告周红燕之夫。                  被   告              王玉霞，女，1984年4月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。                  案   由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.请求法院判令被告支付违约金3000元；2.请求法院判令被告支付房租300元；3.诉讼费由被告承担。                  原告周红燕诉被告王玉霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周红燕及其委托诉讼代理人王进虎、被告王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋租赁协议》主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋租赁合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原被告于2020年4月1日签订《房屋租赁协议》,约定租金标准为每月750元，押金为一个月房租。后被告向原告交纳了三个月的房租，即房租交至2020年6月30日。因被告提出降低租金标准而原告不同意，经双方协商，被告于2020年7月12日将钥匙交付给原告，原告接收钥匙的行为，可以认定原被告已于当日达成一致意见，即双方所签订的《房屋租赁协议》在事实上已经解除。现原告要求被告支付2020年7月1日至7月12日期间的房租300元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，本院认为双方在协议中所约定的四个月的违约金数额过高，考虑到本案实际情况，以1500元为宜。因被告支付有750元押金，扣除后还应支付750元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王玉霞自本判决生效之日起十日内向原告周红燕支付房租300元；      二、被告王玉霞自本判决生效之日起十日内向原告周红燕支付违约金750元；      三、驳回原告周红燕其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告王玉霞负担。      本判决为终审判决。                                                 审  判  员   翟 红 斌            二〇二〇年十月二十一日            书  记  员   史 淑 会
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3397号之一申请执行人：孙增亮，男，1981年4月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:于海峰，男，1986年1月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人孙增亮与被执行人于海峰民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9857号民事调解书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于海峰银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月九日书 记 员  孙欣昌
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2885号罪犯杨贵东，男，1968年3月19日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2015年7月24日作出（2014）舒刑初字第245号刑事判决，认定被告人杨贵东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，追缴109100元，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨贵东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯伙同他人抢劫，犯罪后果严重，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨贵东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1824号徐雨桐杨晴晴：申请执行人徐雨桐与被执行人杨晴晴离婚纠纷一案，（2018）浙0205民初2389号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨晴晴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1824号案件执行完毕。二〇二〇年十月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4265号申请执行人夏顺香，女，1957年12月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘志杰，男，1947年7月7日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人新乡市景程置业有限公司。住所地新乡市人民路**（卫滨区政府院内**）。法定代表人：刘志杰，公司总经理。关于申请执行人夏顺香申请执行刘志杰、新乡市景程置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2924号民事判决书，责令被执行人刘志杰、新乡市景程置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘志杰、新乡市景程置业有限公司银行存款或其它收益30000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月十三日书记员 杨 光
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4848号 乔利蓉、慈溪市周巷尹川水果店、诸君： 申请执行人乔利蓉与慈溪市周巷尹川水果店、诸君劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人乔利蓉在本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了28149元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4848号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日 承办人：叶海慧电话：6391××××
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44332号之一原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陶君燕，女，1983年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陶君燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,475.36元。原告诉称，被告陶君燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计69,475.36元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42600号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王建友，男，1974年12月26日出生，汉族，住河北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建友信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币351125.30元(币种下同)。原告诉称，被告王建友系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币351125.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1809号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:陈飚，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:文建利，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。被告：王津，女，1978年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告王津财产保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 褚 宁审判员 徐福君审判员 王 骁二〇二〇年十月三十日法官助理常婉爱
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终826号上诉人（原审被告）：武文利，女，1984年10月23日出生，汉族，中煤平朔工作人员，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：任建军，山西方明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟国利，男，1980年4月27日出生，汉族，司机，住山西省朔州市。上诉人武文利因与被上诉人孟国利同居析产纠纷一案，不服朔城区人民法院（2020）晋0602民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武文利及其委托诉讼代理人任建军，被上诉人孟国利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武文利上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担返还103984元或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未核减上诉人为结婚典礼而支出的开销83791.21元,该部分开销系为双方结婚而产生的必然花销,应当予以扣减。上诉人与被上诉人于2014年就经朋友介绍,成为男女朋友,在共同相处期间因被上诉人没有工作,嗜好赌博,上诉人经常为被上诉人归还赌债及支付日常开销。2019年3月左右上诉人与被上诉人谈论结婚,为结婚准备必然会置办物品,需要购买相关婚后日常及婚礼用品,并且结婚前后人情交际请客吃饭都是不可避免的。而该事宜都是上诉人全权置办处理并支出,上诉人微信、支付宝2019年婚礼前后即3、4、5月的支付花销就共计83791.21元。以上费用系为两人举办典礼花费,应当由双方共同承担,且已实际花销,应当予以扣减。二、一审认定同居期间生活开销每月5000元,明显不符合实际。上诉人与被上诉人之前都各自有一段婚姻,双方各自抚养着一个孩子,且两个孩子都在上学,日常生活开销有孩子学习、生活的费用和上诉人与被上诉人生活开销的费用,并且在一审庭审中上诉人及被上诉人均提到家中不怎么做饭,几乎都是在饭店吃饭,5000元的费用根本无法维持四个人的基本开销,应当按10000元认定,即一审法院关于共同生活期间少核减了30000元(6-12月)。孟国利辩称，1.上诉人说我嗜好赌博不是事实,是上诉人赌博。举办结婚典礼,饭店是我定的,烟酒都是从我哥超市拿的,家里的东西都是我爸妈给拿钱买的,上诉人没有给家里花过钱,上诉人说的支付宝和微信的钱都是她打麻将花的。2.我和上诉人婚前各自有一段婚姻,上诉人有两个孩子,我有一个孩子,但是上诉人的两个孩子的抚养权都判给上诉人的前夫,我的孩子由我的父母抚养。孟国利向一审法院起诉请求：判令被告返还婚姻期间向原告索取的财物227864元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：1.原告提供微信转账记录截屏及汇款记录截屏，经核算，从2019年4月至2019年12月，原告先后给被告转款共计192324元。2.被告提供微信转账记录截屏，经核算，从2019年3月至2019年12月，被告先后给原告转账共计53340元。3.对于彩礼10000元及见面钱2000元，被告予以认可，予以确认。4.对于奥迪车，被告提交中国建设银行活期账户交易明细显示是被告支付首付款及后续贷款。一审法院认定事实：2014年年底，原被告通过朋友认识，后成为男女朋友关系。2017年，原告曾给被告买了一枚钻戒。2019年3月，被告通过出卖其之前所有的丰田牌汽车的款项及自己的存款，首付购置一辆奥迪A6。2019年4月7日，原被告双方未办理婚姻登记手续举行民间典礼共同生活。原被告订婚时，原告母亲给付被告1万元彩礼，2000元见面钱。从2019年3月至2019年12月，原告通过微信转账及银行汇款，共计给付被告192324元；被告通过微信转账，共计给付原告53340元。2019年12月2日，原被告双方因家庭琐事发生争吵，不再共同生活。一审法院认为，2017年被告给原告购买的钻戒，该行为系原被告谈恋爱期间发生，该行为视为系原告对被告的赠予，故钻戒不应当予以返还。订婚当日，原告母亲给付的2000元见面钱，属于已经发生且存在的事实，故被告不予返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定:当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果符合法律规定的情形的，应当予以返还。未办结婚登记手续的彩礼全额返还仅指既未办理结婚登记手续又未共同生活这种情况。本案原被告双方未办理结婚登记手续但共同生活，因原告方给付被告母亲彩礼10000元，故认为，彩礼被告应当酌情返还5000元。另举办典礼后，原告通过微信转账及银行汇款，共计给付被告192324元；被告通过微信转账，共计给付原告53340元。从原被告2019年4月7日举办结婚典礼到2019年12月2日实际分居，二人共同生活共计8个月，共同生活期间，必然会产生生活开销，酌情支持每月5000元。综上，被告应当返还原告103984元[（192324-53340）+5000]-（5000×8）。奥迪A6首付款及后续贷款均由被告支付，不予分割。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告武文利在本判决生效之日起十五日内返还原告孟国利共计103984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费220元，由被告武文利负担。二审中，武文利提供微信及支付宝支出记录截图，拟证明在结婚典礼前后武文利支出83791.21元用于举办婚礼，以及双方共同生活期间武文利支出费用每月均在2-3万元，远远高出一审认定的5000元。孟国利对以上证据拟证明内容不予认可。本院经审理对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，原审依据查明事实，结合本案实际，认定并判决返还款项数额并无不妥。上诉人武文利一审期间未提供相应证据证明其上诉中所诉事实和理由，二审虽提供微信及支付宝支出记录截图，但仅凭此并不足以证明其拟证事实。同时，武文利上诉称“结婚典礼前后，购置婚礼和婚后物品、人情交际请客吃饭等不可避免事宜都由其全权置办处理，其为结婚典礼支出大额开销”明显有悖当地民间习俗，并称“共同生活期间其每月支出均在2-3万元用于日常生活开销”，均与其一审自述每月工资收入6000余元严重不符，背离客观实际。故其上诉要求扣减结婚典礼前后大额开销，以及共同生活期间日常开销按每月10000元认定理由不足。。综上，上诉人武文利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人武文利负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十月二十二日书记员 李东秀
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4024号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某2，女，1974年10月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人张凯，浙江近山(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]6703号起诉书指控被告人李某2犯开设赌场罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某2及其辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月起，被告人李某2通过微信等软件建立聊天群，组织纠集李某1、宋某1、张某、马某某、宋2等人至其在“哈灵麻将”软件开设的亲友圈内进行麻将形式的赌博活动，并每局收取房费从中牟利，涉案赌资达人民币120余万元。2020年5月19日，被告人李某2被抓获到案后如实供述了犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人李某1、宋某1等人的证言、微信截屏照片、“哈灵麻将”软件截屏照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、工作情况、相关电子数据、微信账单详情、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、案发抓获经过及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人李某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，被告人李某2有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。建议判处被告人李某2有期徒刑三年，并处罚金。被告人李某2及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。另，其辩护人提出，被告人李某2有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月起，被告人李某2利用微信软件建立聊天群，并通过哈灵麻将APP软件创建亲友圈(ID号为103305)，纠集群内人员李某1、宋某1、张某、马某某、宋2等人在亲友圈内以麻将形式进行赌博活动，并从每局牌局中抽头渔利，涉案赌资达人民币120余万元。2020年5月19日，被告人李某2被民警抓获到案，并如实供述了上述事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人李某1、宋某1、张某、马某某、宋2等人的证言证实，被告人李某2通过微信软件建立聊天群召集涉案人员后，通过“哈灵麻将”软件组织赌博活动并抽头渔利的情况。2、上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单及相关微信截屏照片证实，涉案人员向被告人李某2支付台费的情况。3、上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、截屏照片及情况说明等证实，公安机关从柏项网络科技(上海)有限公司调取的光盘反映，“哈灵麻将”亲友圈ID：103305的游戏记录、昵称、真实身份、购卡记录及成员身份信息的情况以及被告人李某2创建昵称为“相聚是缘”亲友圈(ID：103305)的情况。同时证实，涉案亲友圈内以每分0.5元的标准进行麻将赌博，该圈赌资为2，438，228分，折算为人民币1，219，114元。4、上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，从被告人李某2处扣押小米手机1部的事实。5、上海市公安局浦东分局出具的行政处罚决定书证实，涉案赌博人员被行政处罚的情况。6、上海市公安局浦东分局出具的案发抓获经过证实，被告人李某2于2020年5月19日被公安人员抓获到案的情况。7、上海市公安局浦东分局调取的户籍资料证实，被告人李某2的身份情况。8、被告人李某2的供述，与认定事实一致。本院认为，被告人李某2以营利为目的，纠集多人进行赌博活动并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。根据被告人李某2所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人李某2的行为以赌博罪予以处罚。被告人李某2到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的移动电话一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  陈 跃人民陪审员  周 勇二〇二〇年十月十四日法官 助理  刘 沛书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终3668号上诉人（原审被告）：王倩，女，1985年11月23日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：马新华，泗水县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：王德玉，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：朱利涛，泗水苗馆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖猛，男，1984年4月21日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：能宗朋，泗水正源法律服务所法律工作者。上诉人王倩因与被上诉人王德玉、肖猛民间借贷纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2020）鲁0831民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王倩上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王德玉对王倩的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。王德玉和肖猛合伙诉讼的目的是，王德玉是肖猛妹夫，王倩与肖猛离婚后，王德玉与肖猛虚构王倩和肖猛离婚前欠王德玉借款的事实，从而增加婚前债务。本案的事实是，王德玉有中国工商银行手机网上银行，肖猛和王倩在泉林做生意，在泉林镇没有中国工商银行的网点，为了每月归还该行住房贷款方便期间，肖猛给付王德玉现金让王德玉通过手机银行代为偿还贷款，仅仅是借用王德玉的手机银行进行向银行打款，不存在借款行为。一审法院仅仅依据和王倩有利害关系的肖猛对该款的认可就认定为是借款行为，属认定事实错误。二、一审法院没有认定王倩的陈述，是对事实的偏听、偏信。王德玉主张借款24次之多，按照肖猛及其家人的习惯做法如果是借款一定是要书写借条的(因为家庭内部的借款都要有借条)；在王倩没有和肖猛离婚前，王德玉从来没有向王倩提出24笔银行还款是借款的情况。综上，一审法院对该案认定事实错误，偏听、偏信袒护王德玉和肖猛，请求二审法院查明事实支持王倩的请求。王德玉答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决公平、公正，依法应予以维持。理由如下：借款事实真实存在，依法应受法律保护。1、在一审审理期间王德玉向法庭提供有肖猛在中国工商银行泗水支行办理的用于偿还住房贷款的卡号为：52×××21，户名为肖猛的银行借记卡交易明细，从该银行交易记录中能够明确显示，王德玉自2016年1月份起至2019年8月份止，分24笔向肖猛的账户中通过跨行汇款的方式共汇入现金45730元，上述资金均已用于偿还了王倩与肖猛在婚姻关系存续期间所购买的住房贷款。对此肖猛予以认可。2、从王倩与肖猛二人在婚姻关系存续期间的家庭生活开支情况看，二人没有固定经济来源，生活开支及重大支出均系靠父母的帮助，二人购房、装修等均系向父母借款，其二人的收入不足以维持家庭生活开支。肖猛是在2018年度才参加工作，每月工资1500余元左右，根本没有支付房贷的能力，为了保证住房贷款的正常偿还，只能向别人借款。3、王倩诉称肖猛为了偿还住房贷款方便，是肖猛拿钱给王德玉，仅是借用王德玉的手机银行代为偿还。对此王倩并没有任何证据证明其主张，王倩与肖猛做生意是在2016年度前，与本案争议的借款从时间上来说也不吻合，且王倩并没有证明证实其在做生意时的盈利情况。故王倩的主张，没有事实依据，其陈述不足以排除借款的事实。4、通过银行交易记录能够显示，王德玉在应肖猛的借款请求后已按房贷的扣款时间向借款人肖猛账户内汇款，已实际向借款人肖猛交付了出借款项，且该出借款项均系用于了偿还住房贷款。在王倩与肖猛离婚案件中，二人所购住房已认定为夫妻共同财产，肖猛用于偿还住房贷款的借款，系用于了其夫妻二人的家庭生活开支，故该借款属王倩与肖猛的夫妻共同债务，依法应由其二人共同承担偿还责任。综上，一审法院认定借款事实成立，由王倩与肖猛承担共同偿还责任并无不当，王倩的上诉理由不能成立，不应得到支持。请求依法驳回王倩的诉请，维持一审判决。肖猛答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，依法应当维持，借款属实，并且借款也是用于偿还房贷，该借款认定为夫妻共同债务并无不当。王德玉向一审法院起诉请求：依法判决二被告偿还借款本金45730元，二被告互负连带清偿责任。一审法院查明事实：肖猛与王倩于2008年5月14日结婚，于2020年3月10日经法院判决离婚；肖猛系王德玉妻哥。自2016年1月14日至2019年8月23日，王德玉向肖猛账号为16×××60的银行卡跨行汇款24次、共计金额45730元，用于肖猛偿还房贷。2019年4月28日，王倩提起离婚诉讼，泗水县人民法院于2020年3月10日作出（2019）鲁0831民初1474号民事判决书，认定该房屋系夫妻共同财产，现该判决书已生效。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证出借人实际向借款人交付了出借款项。被告肖猛认可向原告借款，原告提交的借记卡历史明细清单也可以证实原告的主张，故对于原告要求被告肖猛偿还借款45730元的诉讼请求，予以支持。关于被告王倩是否应承担还款责任的问题，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告能够举证证明借款时肖猛与王倩系夫妻关系、该借款用于偿还房贷，故该借款应认定为夫妻共同债务，王倩应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：被告肖猛、王倩于判决生效后十日内偿还原告王德玉现金45730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取计471.50元，由被告肖猛、王倩负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：涉案款项是否王德玉向肖猛出借的借款，是否为王倩和肖猛的夫妻共同债务。一审中王德玉提供了肖猛的账户明细，以证明其向肖猛账户转款以偿还肖猛和王倩的房贷，双方存在借贷事实，肖猛认可双方存在借贷法律关系，王倩主张涉案款项并不是王德玉出借，而是王德玉帮忙转账，肖猛已交付给了王德玉相应款项。本院认为，王倩主张王德玉已收取了肖猛交付的款项，未能提供证据证明；且根据账户明细显示，向肖猛还贷账户转账的有一个尾号为9577、户名为王倩的银行账户，说明肖猛和王倩是可以自行偿还银行贷款，无需通过王德玉的账户也可以完成。综上，王倩不能提供证据证明其主张，因涉案款项用于偿还房屋贷款，故一审认定涉案借款为王倩与肖猛的夫妻共同债务并无不当。综上所述，上诉人王倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费943元，由上诉人王倩负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年十月十五日书记员  金广洋
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3127号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县会宝路西段北侧。 统一社会信用代码：913713246768000912 负责人：郭文波，行长。 委托诉讼代理人：马步科。 被告：马小菲，男，1977年9月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（以下简称“邮政储蓄银行兰陵支行”）与被告马小菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行兰陵支行委托诉讼代理人马小菲到庭参加诉讼，被告马小菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行兰陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令马小菲偿还原告借款本金100000元及至2020年4月26日的利息8166.83元，后续利息（含罚息）按合同约定计算至实际结清日；2.诉讼费用由被告马小菲承担。事实与理由：2018年8月29日。 被告马小菲向原告申请个人信用消费贷款。原告经过调查，向被告马小菲授信人民币100000元，授信期限为2018年9月26日至2021年9月26日，额度存续期内的前30个月为额度支用期，支用期内额度可循环使用，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。2018年9月26日被告与原告签订中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单一份，约定被告马小菲开通“网贷通”功能，额度内借款将由被告马小菲自行在手机银行内支用，借款资金将发放至被告马小菲账号6217××××8350（同时为还款账户）内。额度合同签署当日，被告马小菲即支用了借款100000元，借款期限自2018年9月26日起至2019年9月26日止，年利率6.09％，还款方式为按月付息到期还本。该笔支用款，被告马小菲仅按约定偿还了借款利息3595.12元后不再偿还，尚欠借款本金100000元及利息8166.83元（利息暂算至2020年4月26日）。 马小菲未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月29日，被告马小菲向原告申请个人信用消费贷款100000元并签署中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表一份。 2018年9月26日，马小菲与邮政储蓄银行兰陵支行签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：借款额度为100000元；借款额度存续期间为 2018年9月26日至2021年9月26日；贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%，并在合同第一部分通用条款部分约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。同日，马小菲签署邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单一份，邮政储蓄银行兰陵支行将贷款100000元发放至马小菲的账户。马小菲借款后，未按约定偿还贷款本息，至2020年4月26日，尚余借款本金100000元及利息8166.83元未偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邮政储蓄银行兰陵支行提交如下证据：1.被告马小菲身份证复印件；2.个人消费贷款申请表；3.《个人额度借款合同》；4.网贷通功能开办申请单及银行卡复印件；5.银行系统内放款清单截屏及被告放款账户流水；6.还款流水清单；7.被告马小菲办理贷款手续时的照片；上述证据来源合法，且内容不违反法律规定，本院审查核实后，予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。邮政储蓄银行兰陵支行与马小菲系双方的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实、合法有效。马小菲未在约定时间归还贷款利息，构成违约，故邮政储蓄银行兰陵支行要求马小菲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。马小菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对邮政储蓄银行兰陵支行主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马小菲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金100000元及利息8166.83元（计算至2020年4月26日），于本判决生效后十日内付清。2020年4月26日之后的利息（含罚息）按合同约定利率，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2463元，由被告马小菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王殿琛 人民陪审员  李昌军 人民陪审员  侯喜远 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  刘晓萱
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1863号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：罗意涵，男，土家族，1986年6月28日生，住四川省攀枝花市**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与罗意涵信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初1481号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年十月九日 书记员  唐瑜
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0924民特24号 申请人：蔺某，住甘肃省酒泉市阿克塞县。 申请人：李某，住四川省巴中市。 申请人蔺某，于2020年10月23日经阿克塞县法院人民调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人李某于2020年10月23日前给付申请人蔺某租赁费3400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五规定，裁定如下： 申请人蔺某与申请人李某于2020年10月23日经阿克塞县法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向阿克塞县人民法院申请执行。 申请执行的期限为二年，从本裁定书确定的履行期限的最后一日起计算。 审判员  哈再拉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 丹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1681号之三申请执行人：郭淑君，女，1967年08月14出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭市银海干燥设备厂，住所地铁岭市银州区工业园区辽海北路**。被执行人：张密林，男，1959年04月01出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行郭淑君与铁岭市银海干燥设备厂、张密林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款500000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十日书记员 张松山
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26511号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，公民身份号码************。被告：商丘霸图贸易有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县******杨合楼，统一社会信用代码91411425MA458CJ14U。法定代表人：管某1。本院于2020年10月20日受理上列原、被告网络购物合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，并以电子送达的方式向原告送达缴费通知书，原告于2020年10月20日收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，原告亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告阙培佳撤回起诉处理。审判员 赵 芸二〇二〇年十月二十八日书记员 蔡家正
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3007号之一 申请执行人:王冕，女，1988年1月10日出生，汉族,住慈溪市。 被执行人：陈雷，男，1988年1月21日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人王冕与被执行人陈雷请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特245号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王冕于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈雷给付申请执行人款项162600元及相关利息，并缴纳案件执行申请费2339元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人陈雷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雷的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人陈雷的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人陈雷名下无不动产、无有价证券。被执行人陈雷名下号牌为浙Ｂ3××××、浙Ｂ4××××、浙ＢＰ××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈雷的支付宝、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院扣划了被执行人陈雷的银行存款4695.89元，其余账户余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月19日，本案案件执行申请费2339元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿2356.89元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人陈雷有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈雷拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈雷作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人王冕。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈杰辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8093号原告：南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道太湖大道北侧，统一社会信用代码913202825767021521。负责人：张建峰，单位总经理。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：陈小丽，女，1976年2月8日生，汉族，住宜兴市。原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称苏宁公司）与被告陈小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用小额速裁程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告苏宁公司的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告陈小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费7934.85元及滞纳金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈小丽系苏宁天氿御城小区五区68栋155-405室（公安编号）业主，原告苏宁公司为该小区提供物业管理服务。2012年3月29日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，就相关的物业管理服务事项进行了明确的约定。原告按约提供物业管理服务，但被告自2015年1月1日起逾期缴纳物业费，截至2018年12月31日，共计拖欠物业费7934.85元。按照物业服务协议，被告逾期缴纳物业费，还需承担相应违约金。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈小丽未作答辩。经审理查明：被告陈小丽系苏宁天氿御城小区五区68栋155-405室（公安编号）业主，房屋建筑面积为77.61平方米。2012年3月28日，陈小丽和苏宁公司签订《前期物业管理服务协议》一份，期限自双方签字之日起至业主委员会成立代表全体业主与物业管理企业签订新的《物业服务合同》之日止，物业管理公共服务费为2.13元/平方米/月，并约定逾期交纳物业管理公共服务费的从逾期之日起每天按其未缴费用的千分之三交纳违约金。合同约定天氿御城小区二期五区物业服务费小高层住宅1.5元/平方米/月、公用水电费0.25元/平方米/月、电梯运行使用费0.38元/平方米/月，物业管理公共服务费合计为2.13元/平方米/月。交纳物业费的时间为每年的一月十五日和七月十五日前。自2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费，陈小丽并未支付。审理中，苏宁公司向本院提交了违约金的计算方法，按约定违约金计算应为34382.82元，其主动核减为1000元。以上事实，有前期物业管理服务协议、商品房买卖合同、苏（2016）宜兴不动产权第0××5号不动产权证复印件、陈小丽逾期缴纳物业费违约金计算方式及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈小丽和苏宁公司签订《前期物业管理服务协议》，合法有效，本院予以确认。陈小丽系苏宁天氿御城小区五区68栋155-405室（公安编号）的业主，应受该合同约束，合同应当履行，陈小丽未按照该协议履行，责任在陈小丽。根据现有证据，陈小丽应支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理公共服务费，经计算为77.61平方米×2.13元/平方米/月×48个月≈7934.85元，并支付1000元的滞纳金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：陈小丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付给苏宁公司物业管理公共服务费7934.85元及滞纳金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈小丽负担，该款已由原告苏宁公司垫付，被告陈小丽于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告苏宁公司。本判决为终审判决。审判员  李何林二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 洁
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3347号之一申请执行人：周丽雅，女，1979年12月2日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：海宁市长安镇佩强服装厂，住所地：海宁市长安镇公庆街**，组织机构代码:L34131642。负责人：黄云强。申请执行人周丽雅与被执行人海宁市长安镇佩强服装厂劳动争议仲裁一案，申请执行人周丽雅依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市长安镇佩强服装厂向申请执行人周丽雅支付执行款6264元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款1000元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3347号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹海峰二〇二〇年十月三十日书记员  张林怡
山西省原平市人民法院结案通知书（2020）晋0981执恢105号申请执行人王某与被执行人蔡某、吕某借款合同纠纷一案，本院依职权恢复执行，经本院执行，本案现已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2308号 原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司,住所地上海市静安区。 法定代表人:林建雄,董事长。 委托诉讼代理人：曾杰、曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被告：青岛市四方区永和豆浆海琴快餐店，住所地青岛市四方区。 经营者：赵德阔。 委托诉讼代理人：李昊霖，山东鲁宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。 本院在审理原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司诉被告青岛市四方区永和豆浆海琴快餐店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回对被告李沧区风月堂小吃店的起诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  纪晓昕 人民陪审员  徐振玲 人民陪审员  张丽华 二〇二〇年十月十四日 法官助理 彭蕴琪 书记员秦文
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3578号申请执行人韩光荣，男,1980年11月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人丁志兵，男,1978年6月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人韩光荣与被执行人丁志兵买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5294号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5294号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘春生
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47106号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吉红波，男，1974年3月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吉红波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,336.56元。原告诉称，被告吉红波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计83,336.56元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初13705号                  原告              李**，男，汉族，1990年5月9日生，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              秦琛，男，汉族，1976年7月31日生，住贵州省贵阳市云岩区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告退还原告货款15780元；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李**、被告秦琛到庭参加诉讼。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告秦琛于本判决生效后十日内退还原告李**货款15780元。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费97元，由被告秦琛负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。       审   判   员    程    攀      二0二0年十月二十八日       法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8965号原告：汪少奎，男，1989年8月31日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被告：王飞，男，1979年8月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张雷明，男，1991年2月6日生，汉族，住江苏省响水县。原告汪少奎与被告王飞、张雷明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。后因被告张雷明下落不明，本院依法向汪少奎送达交纳公告费通知书。原告汪少奎在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪少奎撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取275元，由汪少奎负担。审判员  储晓惠二〇二〇年十月二十六日法官助理朱肖书记员刘兰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3847号原告：韩传鑫，男，回族，1983年9月12日出生，住河南省柘城县委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：陈德胜，男，1964年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县原告韩传鑫诉被告陈德胜合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩传鑫及其委托诉讼代理人康同印、被告陈德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩传鑫诉称，2013年6月份，陈德胜对原告称可以帮其购买优质房屋，原告便向陈德胜支付了188500元购房款委托其购买柘城县千树园旁130平方米房屋一套。陈德胜拿到购房款后，拒不履行委托义务。在原告多次要求返还购房款的情况下，陈德胜承诺在2019年11月24日完成委托义务将房屋及相关手续交付于原告，否则承担相关责任。截止今日，陈德胜仍未完成委托义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院望依法裁判。被告陈德胜辩称，原告给被告款委托买房这个事实存在，当时买的不是现房，买的是拆迁协议位于千树园内西门村的回迁房，2013年刚拆迁完，回迁房还没有建，是在2016年开始建造的，2018年开始分房屋。被告用这套房屋的拆迁协议抵押借款了，因为贷款没有还清，房屋出借人不给被告。不同意原告的诉讼请求，只同意返还188500元，从交付之日开始计算，按照银行贷款利率计算。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求被告赔偿455000元及利息有无事实和法律依据。原告韩传鑫向本院提交的证据有，承诺书一份，证明被告陈德胜愿意于2019年11月24日交付房屋，如不交付房屋自愿用二高南门门面房作为抵押，如果给钱按照现在房屋市场价计算。庭后申请调查令，调取2019年年度柘城县商品房销售均价。被告陈德胜对上述证据无异议。被告陈德胜未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2013年6月份，被告陈德胜称可以帮原告购买房屋，原告向被告支付了188500元购房款，委托其购买柘城县千树园旁127平方米商品房一套。但被告一直未能为原告购买成功，期间被告向原告支付租房费10000元。2019年8月24日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：甲方韩传鑫，乙方陈德胜，甲方于2013年6月份，委托乙方在柘城县××（千树园）购买商品房一套（130平方米×1450元），共计188500元，实付188500元。承诺于2019年11月24日（阴历）交房及相关手续，如有延期交付，愿把柘城县二高南门住房一套抵付给甲方，永不反悔，签字为证（签字后房证抵押给甲方）。如赔偿现金房款按市场价结算。甲乙双方签字按印，见证人罗某、陈某签字。到期后，由于被告未按承诺书的约定履行义务，原告诉讼来院。本院认为，被告因为给原告购买房屋，原告于2013年8月26日通过银行向原告支付购房款188500元。由于被告一直未完成购房，原、被告于2019年8月24日签订承诺书一份，该承诺书是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。按照该承诺书的约定，被告如给原告购买不成房屋，如赔偿现金房款按市场价结算。据本院向柘城县房产部门出具的调查令显示，2019年柘城县商品房销售均价为4050元。按承诺书上被告为原告购买的商品房面积为130平方米，原告请求被告按每平方米3500计算，赔偿给原告现金455000元，是原告对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，对此本院予以支持。原、被告的其他诉辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈德胜于本判决生效后十日内赔偿原告韩传鑫购房款455000元；二、驳回原告韩传鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元，已减半收取，由被告陈德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费8126元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王国富二〇二〇年十月二十二日书记员  陈梦青
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3232号蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司、栾剑、杨显萍：申请执行人蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司与被执行人栾剑、杨显萍买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人栾剑、杨显萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3232号案件执行完毕。二〇二〇年十月三十日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4695号原告：伍星，男，汉族，1971年9月12日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：尹国成，信阳市浉河区天正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：席守兵，男，汉族，1976年2月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司。营业场所：信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区3号楼302门面房。负责人：散江，系该公司总经理。委托代理人：梁坤，系该公司员工，特别授权。委托代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师，特别授权。原告伍星与被告席守兵、被告太平财产保险有限公司信阳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍星及其委托代理人尹国成，被告席守兵，被告太平财产保险有限公司信阳分公司的委托代理人梁坤、方立勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍星向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失共计27621元；2、判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金及三期损失；3、本案诉讼费用由二被告承担。在案件审理过程中，原告伍星变更诉讼请求为：赔偿数额变更为125802元。事实和理由：2019年12月13日10时许，被告席守兵驾驶豫Ｓ×××**小型客车沿X011县道由信阳市浉河区浉河港方向往董家河方向行驶至董家河乡××晏冲组路段时，与右侧同方向行驶的原告驾驶的无号牌摩托车（随车乘坐尹长霞）发生相撞，造成车辆受损，原告及随车乘坐人尹长霞受伤。事故发生后，原告被送往解放军联勤保障部队第九九〇医院救治，经诊断，此次交通事故造成原告左胫骨平台踝间嵴粉碎性骨折等损伤，住院21天，花去医药费6542元。此次交通事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书认定被告席守兵负此次事故的主要责任。经查，被告太平财产保险有限公司信阳分公司是肇事车辆SQ2268号小型客车交强险及商业险的承保公司，该被告应在其承保的险种限额内承担赔偿责任。被告席守兵辩称，同意保险公司的意见，我垫付了1万多。被告太平财产保险有限公司信阳分公司辩称，请法院依法核实事故车辆驾驶证、行驶证原件在合法有效的前提下我公司同意赔偿原告的合理损失。我公司申请扣除10%的非医保用药。原告的伤残鉴定系法院委托，鉴定程序合法，鉴定结论错误，申请重新鉴定，并申请鉴定人出庭接受法庭询问，庭后提交申请书。原告起诉的标准与现行规定不符，误工费应当按照农村人均可支配收入计算，请法院予以核实。诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担。请法院核实我公司是否在交强险限额内垫付医疗费。超出交强险限额，我公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任。经审理查明，2019年12月13日，被告席守兵驾驶豫Ｓ×××**号小型客车行驶至董家河乡××晏冲组路段时，与原告伍星驾驶的无号牌两轮摩托车（随车乘坐人尹长霞）发生碰撞，致原告伍星、乘坐人尹长霞受伤、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告席守兵负事故主要责任，原告伍星负次要责任。事故发生后，原告伍星被送往解放军联勤保障部队第九九〇医院治疗，经诊断伤情为：左胫骨平台髁间嵴粉碎性骨折，共住院21天，花费医疗费7180元。原告伍星通过本院委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年8月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告伍星伤情评定为十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日，原告伍星支付鉴定费2000元。原告伍星事故发生前从事建筑行业工作。原告伍星育有一女伍莹莹，2008年2月3日出生。事故发生后，被告席守兵向尹长霞和原告伍星共支付14000元。另查明，被告席守兵驾驶的豫Ｓ×××**的小型客在太平财产保险有限公司信阳分公司投保的有交强险和商业险（第三者责任险保额50万元），事故发生在保险合同有效期内。以上事实有交通事故认定书、《司法鉴定意见书》、住院病历、医疗发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定原告伍星负次要责任，被告席守兵负主要责任，故被告席守兵承担事故的70%民事责任。被告保险公司辩称原告的误工费应按照农林牧渔行业标准计算，因原告提供了证人证言能证实原告伍星从事建筑行业，本院认定原告误工费按照建筑业行业标准计算。因本起交通事故导致原告伍星与尹长霞均受伤，二人伤残均构成十级，故本院认定原告伍星与尹长霞二人平分交强险赔偿金额，每人60000元。被告席守兵共垫付14000元，原告伍星与尹长霞获得理赔款后，分别返还7000元。结合本案实际情况，原告伍星实际损失计算如下：1，医疗费：7180元；2，误工费：150元/天×145天=21750元；3，护理费：11259元；4，住院伙食补助费：1050元；5，营养费：1200元；6，残疾赔偿金：68402元；7，精神抚慰金：5000元；8，交通费：420元；9，鉴定费：2000元；10，被扶养人生活费：4041元；11，残疾辅助器具费：320元。以上损失共计：122622元。被告保险公司在交强险范围内向原告伍星支付理赔款60000元；在商业险范围内向原告支付理赔款62622元×70%=43835.4元，故被告保险公司共向原告伍星支付理赔款103835.4元。原告伍星在收到理赔款十日内向被告席守兵返回垫付款7000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定判决如下：被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告伍星支付保险理赔款103835.4元。原告伍星收到理赔款后十日内向被告席守兵支付7000元。驳回原告伍星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由原告伍星负担52元，由被告席守兵负担1356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十月二十三日书记员  王忠叶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42608号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：扈志明，男，1989年3月19日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告扈志明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83864.32元(币种下同)。原告诉称，被告扈志明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83864.32元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3314号申请执行人：青岛天宏精密机械有限公司，住所地青岛市城阳区锦宏东路**，组织机构代码：39529846-1。法定代表人刘存港，系公司经理。被执行人：山东省庆云县君创锁业有限公司，，住所地山东省德州市庆云县徐园子乡工业园庆徐路**组织机构代码：67554715-1。法定代表人张海林，系公司总经理。申请执行人青岛天宏精密机械有限公司与被执行人山东省庆云县君创锁业有限公司定作合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初592号民事判决书。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款，申请执行人领取案款后同意结案，本案执行完毕，到位标的2306883元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初592号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月十日书 记 员  田国涛
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1996号原告：中国农业银行股份有限公司五华县支行，统一社会信用代码914***********716N,营业场所五华县**********。法定代表人：陈新宇，系该行行长。委托代理人：黄林光，系广东粤东律师事务所专职律师。委托代理人：黄辉清，系广东粤东律师事务所专职律师。被告李科，男，汉族，身份证号码441************85X，住五华县******红心。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司五华县支行与被告李科信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司五华县支行以“李科已自行偿还所欠本金、利息、违约金及手续费合计¥9841.56元，并支付律师服务费¥2000元、诉讼费¥48.02元”为由，于2020年10月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司五华县支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司五华县支行撤回起诉。本案受理费96.04元，减半收取48.02元，由原告中国农业银行股份有限公司五华县支行负担。审 判 长  魏基强人民陪审员  陈国群人民陪审员  陈育灵二〇二〇年十月二十二日书 记 员  孔祥柱
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初457号原告尚淑琴，女，1939年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告郑州市公安局未来路分局，住所地河南省郑州市金水区青年路**。法定代表人刘卫民，该分局局长。委托代理人张卫军，该局工作人员。原告尚淑琴诉被告郑州市公安局未来路分局（以下简称未来路分局）侵犯人身权一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告尚淑琴诉称，2018年原告揭发了燕凤小区的黑恶势力，中央督查组以（2018）B03925号违法线索向被告交办，被告与党中央扫黑除恶精神相对抗，对黑恶势力包庇纵容。对原告进行压制、打击报复，将原告列入被管辖的“重点人员”，侵害了原告的人身权。请求：判令被告未来路分局侵犯了原告的人身权。被告未来路分局辩称：一、被告没有侵犯原告的人身权，也没有把原告列为重点人员，原告既没有说明被告及其工作人员如何侵犯其人身权，也没有提供证据证明被告侵犯其人身权。原告起诉时没有提供证据材料证明侵权行为的存在，没有具体的诉讼请求和事实依据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。二、2019年9月20日被告在办理原告寻衅滋事案时，作为证据的“到案经过”，是记录原告的到案过程，虽然《到案经过》上载明有“重点人员”一词，但并没有侵犯原告的人身权，对原告的权利义务也不产生实际的影响。故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。三、原告认为被告侵犯了其人身权，侵权行为的时间为2019年9月20日，原告应当在法定的六个月的起诉期限内提起行政诉讼，即应在2020年3月20日前提起诉讼，而本案原告的起诉时间为2020年8月，原告起诉时已超过起诉期限。综上所述，应当驳回原告的起诉。经审理查明，2019年9月20日，未来路分局治安管理服务大队在办理尚淑琴寻衅滋事案件中，出具的《到案经过》上载明“2019年8月12日11时30分许，我队接情报称我辖区重点人员尚淑琴去北京上访了，……”，尚淑琴以此为证据，认为被告未来路分局将原告列为“重点人员”侵犯其人身权，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围，是当事人提起行政诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告在办理尚淑琴寻衅滋事案件中，《到案经过》中有“辖区重点人员尚淑琴……”的表述，系被告按照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定对尚淑琴到案过程的记载，并非对原告是否为重点人员的认定，对原告的合法权益不产生实际影响，系对当事人的权利义务不产生实际影响的行为，原告针对此提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告尚淑琴的起诉。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告尚淑琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  余 猛审 判 员  刘建梓审 判 员  刘洋洋二〇二〇年十月十九日法官助理马英武代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3552号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路**，组织机构代码846743465。负责人：邢瑛，该行行长。委托诉讼代理人：徐银春、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。被执行人：周东振，男，1974年5月23日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：周青梅，女，1974年10月3日出生，汉族，住河南省温县。申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人周东振、周青梅信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2085号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周东振、周青梅向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行支付执行款51647.56元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1923元、执行费675元。在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款10000元、案件受理费1923元、执行费675元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3552号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杜梦婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44366号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王世川，男，1988年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王世川信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97,693.64元。原告诉称，被告王世川系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计97,693.64元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2012）嘉海执民字第4038号申请执行人:黄彬被执行人:盛祖全关于本院执行的（2012）嘉海执民字第4038号案件,即申请执行人黄彬与被执行人盛祖全民间借贷纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海商初字第705号民事判决书,已于2020年10月21日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-8701****二〇二〇年十月二十一日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4841号原告：赵书彬，男，汉族，1985年4月11日出生，住郸城县。被告：付华明，男，汉族，1966年7月9日出生，住郸城县。原告赵书彬诉被告付华明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书彬到庭参加诉讼，被告付华明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵书彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事家电销售行业，在2019年5月19日出售给被告付华明一台冰箱、一台空调、一台电扇共价值5060元。被告当时未付钱，口头约定两个月内结清。后被告在2020年8月20日出具了一份欠条，内容为：今欠赵书彬家用电器钱5060元整（家用电器于2019年5月19日送来到家一分未付）付华明2020年8月20号。被告虽出具欠条，但一直不支付欠款。为维护原告合法权益，特起诉望依法支持原告诉讼请求。被告付华明无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。原告方提供了销货清单与欠条各一份，证明自己的主张。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：原告从事家电销售，2019年5月19日出售给被告付华明冰箱、空调、电扇各一台共价值5060元。被告付华明当时未付钱，在销货清单上书写了“以上货款未付共5060元付华明”。后在原告催要货款过程中被告于2020年8月20日出具了一份欠条，内容为：“今欠赵书彬家用电器钱5060元整（家用电器于2019年5月19日送来到家一分未付）付华明2020年8月20号”。此后原告向被告催要欠款，被告仍未偿还，原告遂提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告付华明从原告处购买家用电器，收到货物后在销货清单上签名，在原告催要货款时为原告出具欠条，拖欠原告货款事实清楚、证据充分，原告主张被告支付货款理由正当、应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告付华明应于本判决生效后三日内支付原告赵书彬货款5060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告付华明负担。本判决为终审判决。审判员  李廷瑞二〇二〇年十月二十七日书记员  左一辰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9790号原告：史樑燕，女，1992年8月11日生，汉族，住宜兴市。被告：史梦婷，女，1996年5月23日生，汉族，住宜兴市。原告史樑燕与被告史梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告史樑燕到庭参加诉讼，被告史梦婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告史樑燕向本院提出诉讼请求：1、判令史梦婷向史樑燕归还借款58000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，史梦婷经济周转向她借款43000元，并写了借条，后陆陆续续又借款15000元，一直未归还。请求判如所请。被告史梦婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。史樑燕向本院提交了借条、微信聊天记录，被告史梦婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：1、被告史梦婷在2018年7月19日向原告史樑燕出具借条。载明为资金周转，今收到史樑燕（身份证号3202821992********）以现金出借的款项43000元，借期半年，至2018年12月28日前一并还清，如到期未还清愿按年利率10%（百分之壹拾）计付逾期利息。借款人史梦婷，身份证3202821996××××××××、工作单位新天地Ｈ区003号，联系电话159××******。2、2020年6月11日的借条。载明借款人史梦婷，女，今向史樑燕借伍万捌仟（58000）元整，期限为12个月，并承诺于2021年6月11日分期还清。3、微信聊天记录。史梦婷（微信号×××）与史樑燕（微信号×××）的聊天记录，史梦婷：2020年6月10日“我给你补个欠条吧，我答应你每个月还你三千，多我就多还你。少，最起码三千。”，2020年7月26日“多我不敢保证有给你，我每个月从一号开始，还你三千，直到还清为止，有我多给你。”史樑燕陈述，她与史梦婷系朋友，2018年她为史梦婷在国外免税店代购化妆品有20000多元，没有给她钱，另她的朋友需转给她钱因她忘记自己的卡号就让朋友直接转到史梦婷卡上，钱也给史梦婷用掉了，共计43000元。后2019年史梦婷因盗刷她信用卡30000元，革除史梦婷归还40000元左右，再加上史梦婷在2019年、2020年又向她借款，总计结欠58000元并出具了借条。本院认为，被告史梦婷与原告史樑燕的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。2020年6月11日的借条中约定借款期限12个月，并于2021年6月11日分期还清，结合史梦婷与史樑燕在2020年6月10日、7月26日的微信聊天记录、即可确认从2020年8月起每月1号至少归还史樑燕3000元，但史梦婷未按约定期限履行还款义务，以自己的行为不履行合同义务，史樑燕可以在履行期限届满之前要求其承担的违约责任，即视为所有债务全部到期。史梦婷应归还借款58000元。被告史梦婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举、质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。原告史樑燕的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史梦婷于本判决发生法律效力之日起十日内归还史樑燕58000元。如史梦婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为625元，由史梦婷负担。原告史樑燕预交的受理费本院不再退还，被告史梦婷在本判决生效之日起十日内向史樑燕支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二○二○年十月十九日书记员包正萍