广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1239号 原告：柳城县大埔镇兰雅杰工程机械租赁服务部，住所广西柳城县大埔镇白阳南路**，统一社会信用代码92450222MA5MXQEX6C。 经营者：兰雅杰。 委托诉讼代理人：吴腾龙，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：广西天建建设工程有限公司，，住所广西河池市宜州区庆远镇西屏路庆远镇政府职工生活区******统一社会信用代码91451323MA5KXYJ59W。 法定代表人：莫棋淋，董事长。 委托诉讼代理人：潘东平，广西桂臣工律师事务所律师。 第三人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第九分公司，住所广西南宁市，住所广西南宁市西乡塘区安吉路******码914500008982243849。 负责人：潘东宇，分公司经理。 委托诉讼代理人：曾醒，男，1987年10月21日出生，汉族，住所广西宾阳县。，住所广西宾阳县div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 2 系该公司员工。 原告柳城县大埔镇兰雅杰工程机械租赁服务部（以下简称“兰雅杰服务部”）与被告广西天建建设工程有限公司（以下简称“天建有限公司”）、第三人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第九分公司（以下简称“建工二建第九分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，被告天建有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于同年5月25日作出（2020）桂0206民初1239号民事裁定书，裁定驳回被告天建有限公司对本案管辖权提出的异议。因被告天建有限公司不服本裁定，向柳州市中级人民法院提出上诉，柳州市中级人民法院于同年7月8日作出（2020）桂02民辖终112号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰雅杰服务部经营者兰雅杰及其委托诉讼代理人吴腾龙、被告天建有限公司的委托诉讼代理人潘东平、第三人建工二建第九分公司的委托诉讼代理人曾醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰雅杰服务部向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付勾机台班费194000元；2．请求判令被告向原告支付逾期付款利息7204元（以194000元为基数，自2019年6月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起暂计至2020年4月16日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，实际计至款项支付完毕之日止）；3．本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告与第三人签订《柳江新城区回建安置房一期13＃楼机械挖运基础土石方分包合同》，承包第三人在柳州市柳江新城区项目的土石方工程，被告的项目负责人为李蕤成。合同签订后，被告将13号楼部分土石工程发包给原告进行施工，原告安排员工邓燕军驾驶卡特336两台炮机为被告提供土石方 3 挖掘服务，施工时间自2018年9月至12月份。2019年5月30日，原告的经营者兰雅杰与被告项目负责人李蕤成就完成的土石方工程款进行结算并签署《结算单》，明确被告尚有400000元的台班费、油费未支付。2019年6月3日，为使被告尽快支付土石方工程款，经协商原告在400000结算款的基础上予以让利，让利后的土石方工程款为388000元。之后，被告向第三人出具《付款委托书》，委托第三人支付土石方工程款388000元，款项直接支付到原告账户，同时原告将发票开具给第三人。2019年8月8日，原告依据《付款委托书》的要求开具总额为194000元的广西增值税专用发票给第三人，第三人于2019年8月21日向原告支付了194000元土石方款。2019年10月10日，原告依约再次向第三人开具194000元的发票，但是第三人与被告并未向原告支付剩余土石方款。综上，原告为被告提供土石方挖掘服务，已完成被告交办的工作内容，且双方亦对土石方工程款进行了结算，被告应及时支付尚欠工程款。现被告未履行支付土石方工程款义务，已损害原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。 原告兰雅杰服务部为证明其事实主张，向法庭提供如下证据：《机械挖运基础土石方分包合同》一份、工程结算单一份、付款委托书一份、中国建设银行客户专用回单一份、广西增值税专用发票四十份（均系复印件）。 被告天建有限公司辩称：其对原告诉请的事实、理由及金额无异议，但是所欠款项其已依原告与第三人要求委托第三人支付，所以案涉款项应由第三人支付。 被告天建有限公司为证明其事实主张，向法庭提供如下证据：2019年6月付款委托书、结算单各一份（均系原件）。 第三人建工二建第九分公司陈述：鉴于第三人公司流程需要被告在工程总结算单上签字确认加盖公章，完善工程总量结算手续后方能支付款项，但因被告方至今未在该工程总结算单上签字盖章，因此无法结算付款。 4 第三人未向本院提供证据。 经审理查明，被告、第三人对原告起诉书上的诉请、事实和理由均无异议，故本案事实以原告起诉书上所载事实为准。 本院认为，合同可以口头、书面或其他形式订立，其自依法成立时生效并就相对方具有约束力。本案中，被告从第三人处承包第三人在柳州市柳江新城区项目的土石方工程后，再将13号楼部分土石工程发包给原告进行施工，虽原、被告双方未签订书面合同，但不影响双方之间建设工程施工合同的成立，且在原告提供服务后，原、被告双方进行对案涉工程进行了结算，有工程结算单在案佐证，且被告对尚欠款项194000元没有异议，故被告应履行付款义务。 关于被告辩称所欠款项其已委托第三人支付，故案涉尚欠款项应由第三人支付的问题。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，债务人即被告请求第三人代为支付，实质是约定债务由第三人代为履行，该约定仅是对债务履行方式的变更进行约定，不构成被告所负债务的转移。第三人仅是依照付款委托书向原告履行债务，是债务履行主体而非原被告之间的建设工程施工合同当事人，因此被告仍是债务人，第三人未履行约定时，被告应承担违约责任。现原告诉请要求被告支付勾机台班费194000元，于法有据，本院予以支持。 关于利逾期付款利息，根据《最高人民法院》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条第一款第（一）项：“建设工程已实际交付的，为交付之日”的规定，现原告诉请要求从2019年6月4日起计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。至 5 于利息金额，从2019年6月4日起至同年8月19日按中国人民银行一年期贷款利率计算为1780.28元，从2019年8月20日起至2020年4月16日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为5281.05元，合计7061.33元，往后利息以尚欠勾机台班费为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止，原告诉请过高部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告广西天建建设工程有限公司给付原告柳城县大埔镇兰雅杰工程机械租赁服务部勾机台班费194000元； 二、被告广西天建建设工程有限公司支付原告柳城县大埔镇兰雅杰工程机械租赁服务部逾期付款利息7061.33元（暂计至2020年4月16日），从2020年4月17日起利息以尚欠勾机台班费为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止； 三、驳回原告柳城县大埔镇兰雅杰工程机械租赁服务部其他诉讼请求。 本案案件受理费4318元（原告柳城县大埔镇兰雅杰工程机械租赁服务部已预交），由原告柳城县大埔镇兰雅杰工程机械租赁服务部负担3元、由被告广西天建建设工程有限公司负担4315元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份 6 ，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭德勇 审 判 员  骆丽华 人民陪审员  覃素芬 二〇二〇年九月二日 书 记 员  吴 婧