贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1407号原告：曾俊，男，2001年10月7日生，汉族，湖南省邵东县人，现住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。委托代理人：施志洪、马骏，系贵州俊辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柴方荣，男，1989年5月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所地贵州省安顺市西秀区市东路，统一社会信用代码91520400709677510Y。负责人：张晓非，系法定代表人。委托代理人：刘凡、王小龙，系贵州匠和律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告曾俊诉被告柴方荣、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下简称安顺人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告曾俊及其委托代理人马骏、被告柴方荣、被告安顺人保公司的委托代理人王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柴方荣赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计146184.3元；2.判令被告安顺人保公司在其为贵Ｇ×××**小型普通客车承保的交强险及商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由以上被告承担。事实及理由：2020年1月1日，原告曾俊驾驶车牌为贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿罗新线行驶至罗新线3公里0米至陇西村××公路2公里时与对向由被告柴方荣驾驶的贵Ｇ×××**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损以及原告受伤的交通事故。2020年1月1日，镇宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告柴方荣承担次要责任，原告曾俊承担主要责任。贵Ｇ×××**小型普通客车的驾驶人和所有人均为被告柴方荣，保险人为被告安顺人保公司，且事故发生时交强险及商业险均尚在保险期内。原告因此次交通事故共住院治疗14天。2020年5月18日原告伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：伤残程度达十级伤残；后续医疗费为12000-14000元；误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告柴方荣辩称：原告诉讼请求无意见，原告为无证驾驶，应支付我的车辆修理费。被告安顺人保公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，划分比例责任承担由法院裁定；对于误工费因原告发生事故时只有18岁，还无工作，不存在误工费；护理费应按居民服务行业标准计算，并且原告陈述其受伤期间由母亲照顾，但未主张其母亲收入，视为原告放弃护理费；精神抚慰赔偿金过高，请求法院在合理范围内裁判；交通费无发票不认可；因我公司不是直接侵权人，故不承担诉讼费。经审理本院认定：2020年1月1日，原告曾俊驾驶车牌为贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿罗新线行驶至罗新线3公里0米至陇西村××公路2公里时与对向由被告柴方荣驾驶的贵Ｇ×××**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损以及原告受伤的交通事故。事后经镇宁县公安局交通警察大队作出第520423420200000005号道路交通事故认定书认定：原告曾俊承担事故主要责任，被告柴方荣承担事故次要责任。原告曾俊因此次交通事故到镇宁县人民医院住院治疗14天，花费医疗费人民币23858.5元。2020年5月18日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，出具司法鉴定意见书中鉴定意见为：“1.曾俊因外伤致左尺桡骨骨折遗留左上肢功能障碍属十级伤残；2.后续医疗费为12000-14000元；3.误工期（休息期）约为180日、护理期约为60日、营养期约为90日。花费鉴定费人民币1900元。另查明，贵Ｇ×××**小型普通客车在被告安顺人保公司投保了交强险（122000元）及商业三者险（1000000元），事故发生在保险期内。被告柴方荣在原告曾俊住院期间垫付医疗费人民币7364.7元，剩余医疗费人民币16493.8元均由原告曾俊自己支付。上述事实有原告曾俊提交的身份证复印件、户口薄、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票，有被告柴方荣提交的5张门诊发票，被告安顺人保公司提交的营业执照、负责人身份证、负责人身份证明及原、被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告曾俊未取得机动车驾驶证驾驶逾期未参加检验的机动车上路行驶且操作不当是造成本次道路交通事故的主要原因，被告柴方荣未确保安全行车是造成本次道路交通事故的次要原因。镇宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：原告曾俊承担事故主要责任，被告柴方荣承担事故次要责任。该认定书客观真实，程序合法，本院予以采信。本院综合考虑各方因素酌定原告曾俊承担70%的责任，被告柴方荣承担30%的责任。关于误工费问题，原告发生事故时仅为18岁，虽无工作，但其受伤后整个家庭收入和开支必然会受到影响，其虽暂时无收入，但仍有机会就业并获得收入，因侵权人侵权行为所导致的损害结果，这种收入获得的可能性在一定时期内将无法实现，如果仅以其无工作收入而对其不予赔偿，显失公平，故对原告误工费的诉请本院予以支持。原告曾俊的具体损失，按法律规定计算为：1.医疗费：23858.5元；2.住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元/天×14天）计算为1400元；3.营养费：经司法鉴定所鉴定意见营养期约为90日，90天×100元/天=9000元；4.后续医疗费：经司法鉴定所鉴定意见后续医疗费为12000-14000元，本院酌定13000元5.护理费：经司法鉴定所鉴定意见护理期为60日，46821元/年÷365天×60天=7697元；6.误工费：经司法鉴定所鉴定意见误工期为180日，46821元/年÷365天×180天=23090元；7.残疾赔偿金：34404元/年×20年×10%=68808元；8.精神损害抚慰金：2000元；9.鉴定费：1900元；10.交通费：交通费应当以正式票据为凭。原告虽未举证证明，但结合案情，应认定交通费客观存在并实际发生，本院酌定200元；以上共计人民币150953.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告安顺人保公司在交强险范围内赔偿原告的损失人民币122000元，剩余款项150953.5元-122000=28953.5元，被告柴方荣承担30%的责任，即28953.5元×30%=8686.05元，由被告安顺人保公司在商业三者险项下支付。其中被告柴方荣垫付的人民币7364.7元，由被告安顺人保公司在商业三者险项下直接支付给被告柴方荣，剩余款项人民币1321.35元由被告安顺人保公司在商业三者险项下直接支付给原告曾俊。被告柴方荣庭审中提交了GTF632车辆因本次事故受损后的维修费用，因其并未提起反诉，原告也不认可，故对于该笔费用，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于本判决生效后十日内在交强险项下支付原告曾俊人民币122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在商业三者险项下应赔偿原告曾俊人民币8791.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下支付原告曾俊人民币1321.35元元，支付被告柴方荣垫付款项人民币7364.7元。三、驳回原告曾俊在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1032元，减半收取人民币516元，由原告曾俊承担人民币361元，由被告柴方荣承担人民币155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇二〇年十月十九日法官助理杨永芳书记员曹子才