湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初385号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人王国钦（绰号“思宝”），男，1995年9月6日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县白溪镇东坪村第二村民小组**。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年5月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2017年12月3日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同日转监视居住，于2020年10月12日经本院决定被逮捕。现押新化县。 被告人邹缙，男，1999年8月13日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住，住新化县涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日主动到案，次日被刑事拘留，于2020年5月23日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 被告人戴怡平（绰号“洋五”）,男，1997年12月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住，住新化县涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日主动到案，次日被刑事拘留，于2020年5月23日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 被告人袁平（绰号“平仔”），男，1996年5月16日出生于湖南省新化县,汉族，初中文化，农民,住,住新化县涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年5月23日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 被告人谢曾辉（绰号“阿红”），男，2002年2月11日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住，住新化县涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，2020年5月23日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 辩护人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。 被告人刘培东（绰号“小培”、“陪陪”），男，1997年12月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住，住新化县涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日主动到案，次日被刑事拘留，于2020年5月23日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人王国钦、邹缙、戴怡平、袁平、谢曾辉、刘培东犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官刘若清出庭支持公诉，被告人王国钦、邹缙、戴怡平、袁平、谢曾辉、刘培东及被告人谢曾辉的辩护人刘友艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月13日晚7点，因刘嘉文（另案处理）与胡豪、刘某在白溪镇发生纠纷，胡豪、刘某扬言要搞刘嘉文。刘嘉文便联系其表哥被告人王国钦，请求其帮助，王国钦通过微信与胡豪联系，在联系的过程中王国钦又与胡豪发生言语冲突。王国钦当时正与被告人邹缙、袁平、戴怡平、刘培东、谢曾辉及彭飞虬（另案处理）等人在新化县洋溪镇唱歌，王国钦便邀请他们六人一同去帮刘嘉文出气，其他人均表示同意。邹缙提出怕对方人多势众，要带些家伙去找对方的人，于是拿来了2把砍刀、2把吊把砍刀（管杀）以及2把斧头放在王国钦的小车尾箱内。到了晚上10点多，王国钦驾驶车牌为湘ＫＵ××××的蓝色现代小车、彭飞虬驾驶车牌为湘Ｋ××××的白色本田ＣＲＶ载着邹缙、袁平、戴怡平、谢曾辉、刘培东等一伙人到了白溪镇，并接到了刘嘉文及王新海、王竞成（均另案处理）三人。随后,王国钦、刘嘉文等人得知了胡豪、刘某在圳上镇，于是王国钦、彭飞虬又驾车载着邹缙、刘嘉文等一起来到了圳上镇中心街上，胡豪在街边等王国钦，邹缙、戴怡平等下车后在王国钦的小车尾箱内拿出凶器就围着胡豪，邹缙拿了一把管杀，戴怡平拿了一把管杀，谢曾辉拿了一把斧头，王新海手持一把斧头，刘嘉文手持一把砍刀，王竞成手持一把砍刀，邹缙和戴怡平用砍刀架在胡豪脖子上，刘嘉文、袁平等人对着胡豪拳打脚踢，谢曾辉、刘培东站在边上助威，胡豪被打后向王国钦服软并赔礼道歉，随后袁平用手臂夹着胡豪的脖子，将胡豪带至王国钦的车上，要求其寻找刘某。随后王国钦与彭飞虬又开着车，带着一伙人在胡豪的带领下来到了圳上镇“新概念网吧”，将刘某从网吧内喊出来，王国钦等又围住刘某，并将刘某带至圳上镇中心街上，随后，邹缙、戴怡平等持凶器架在刘某脖子上进行威胁，袁平又用手抽打刘某几个耳光，并要求其道歉，谢曾辉手持斧头在边上助威，刘培东站在边上助威。随后，民警到达现场将王国钦、袁平、谢曾辉当场抓获，被告人邹缙、戴怡平、刘培东逃离现场。后被告人邹缙、戴怡平、刘培东于当日均主动到新化县公安局圳上派出所投案。刘某、胡豪两人经新化县人民医院诊断均为软组织挫伤。 2020年4月23日，刘嘉文等人找到胡豪与刘某认错，并赔偿了两人的损失，胡豪与刘某对王囯钦等九人表示谅解。 公诉机关认为，被告人王国钦、邹缙、戴怡平、袁平、谢曾辉、刘培东持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王国钦等六人均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人王国钦、邹缙、戴怡平、袁平起主要作用，系主犯，被告人谢曾辉、刘培东系从犯，且被告人王国钦系累犯。被告人王国钦、袁平、谢曾辉到案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人邹缙、戴怡平、刘培东实施犯罪行为后主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定。建议判处被告人王国钦有期徒刑一年六个月；判处被告人邹缙有期徒刑一年二个月；判处被告人戴怡平有期徒刑一年一个月；判处被告人袁平有期徒刑一年一个月；判处被告人谢曾辉有期徒刑九个月；判处被告人刘培东有期徒刑七个月；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 为证明上述事实，公诉机关向本院提交了：1、户籍信息、谅解书、释放证明等书证；2、扣押的刀具等物证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人及同案人供述。 被告人王国钦、邹缙、戴怡平、袁平、谢曾辉、刘培东对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人谢曾辉的辩护人刘友艳提出的辩护意见为：被告人谢曾辉有坦白情节，自愿认罪认罚，且系从犯，又与被害人达成协议，取得了二被害人的谅解，请求对其从轻、酌定从轻处罚。 经审理查明，2020年4月13日晚7点，因刘嘉文（另案处理）与胡豪、刘某在白溪镇发生纠纷，胡豪、刘某（出生于2004年8月10日）扬言要搞刘嘉文。刘嘉文便联系其表哥被告人王国钦，请求其帮助，王国钦通过微信与胡豪联系，在联系的过程中王国钦又与胡豪发生言语冲突。王国钦当时正与被告人邹缙、袁平、戴怡平、刘培东、谢曾辉及彭飞虬（另案处理）等人在新化县洋溪镇唱歌，王国钦便邀请他们六人一同去帮刘嘉文出气，其他人均表示同意。邹缙提出怕对方人多势众，要带些家伙去找对方的人，于是拿来了2把砍刀、2把吊把砍刀（管杀）以及2把斧头放在王国钦的小车尾箱内。到了晚上10点多，王国钦驾驶车牌为湘ＫＵ××××的蓝色现代小车、彭飞虬驾驶车牌为湘Ｋ××××的白色本田ＣＲＶ载着邹缙、袁平、戴怡平、谢曾辉、刘培东等一伙人到了白溪镇，并接到了刘嘉文及王新海、王竞成（均另案处理）三人。随后,王国钦、刘嘉文等人得知了胡豪、刘某在圳上镇，于是王国钦、彭飞虬又驾车载着邹缙、刘嘉文等一起来到了圳上镇中心街上，胡豪在街边等王国钦，邹缙、戴怡平等下车后在王国钦的小车尾箱内拿出凶器就围着胡豪，邹缙拿了一把管杀，戴怡平拿了一把管杀，谢曾辉拿了一把斧头，王新海手持一把斧头，刘嘉文手持一把砍刀，王竞成手持一把砍刀，邹缙和戴怡平用砍刀架在胡豪脖子上，刘嘉文、袁平等人对着胡豪拳打脚踢，谢曾辉、刘培东站在边上助威，胡豪被打后向王国钦服软并赔礼道歉，随后袁平用手臂夹着胡豪的脖子，将胡豪带至王国钦的车上，要求其寻找刘某。随后王国钦与彭飞虬又开着车，带着一伙人在胡豪的带领下来到了圳上镇“新概念网吧”，将刘某从网吧内喊出来，王国钦等又围住刘某，并将刘某带至圳上镇中心街上，随后，邹缙、戴怡平等持凶器架在刘某脖子上进行威胁，袁平又用手抽打刘某几个耳光，并要求其道歉，谢曾辉手持斧头在边上助威，刘培东站在边上助威。 2020年4月14日凌晨，民警到达现场将王国钦、袁平、谢曾辉当场抓获，被告人邹缙、戴怡平、刘培东逃离现场。后被告人邹缙、戴怡平、刘培东于当日主动到新化县公安局圳上派出所投案。刘某、胡豪两人经新化县人民医院诊断均为软组织挫伤。 2020年4月23日，刘嘉文等人找到胡豪与刘某认错，并赔偿了两人的损失，胡豪与刘某对王国钦等人均表示谅解。 上述事实，被告人王国钦、邹缙、戴怡平、袁平、谢曾辉、刘培东均无异议，且有书证户籍资料、谅解书、医院诊断资料、到案经过、刑事判决书、释放证明书；扣押的刀具等物证；证人段某、方某证言；被害人胡豪、刘某的陈述等证实，足以认定。 本院认为，被告人王国钦、邹缙、戴怡平、袁平、谢曾辉、刘培东持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王国钦、邹缙、戴怡平、袁平、谢曾辉、刘培东犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人王国钦、邹缙、戴怡平、袁平起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢曾辉、刘培东系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王国钦、袁平、谢曾辉到案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人邹缙、戴怡平、刘培东实施犯罪行为后主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且六被告人均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人王国钦因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王国钦等六被告人对未成年人随意殴打，酌定从重处罚。被告人王国钦等在案发后赔偿了二被害人的经济损失，并均取得了二被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。被告人谢曾辉的辩护人刘友艳提出被告人谢曾辉有坦白情节，自愿认罪认罚，且系从犯，又与被害人达成协议，取得了二被害人的谅解，请求对其从轻、酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。基此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王国钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月12日起至2022年4月9日止。） 二、被告人邹缙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月14日起至2021年6月13日止。） 三、被告人戴怡平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月14日起至2021年5月13日止。） 四、被告人袁平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月14日起至2021年5月13日止。） 五、被告人谢曾辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月14日起至2021年1月13日止。） 六、被告人刘培东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月14日起至2020年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  陈湘元 人民陪审员  陈华珊 人民陪审员  袁成武 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  刘 霞 附：本判决适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。