wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2556号原告：甘利平，男，1969年1月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被告：安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。统一社会信用代码：91410500172197807G。法定代表人：孙淑兰，经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，1972年2月22日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，系该公司员工。原告甘利平与被告安阳医药采购供应站有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告甘利平起诉称，原告自1992年4月经招聘进入被告处工作，并于1995年1月建立个人社会保险账户，后被告进行了改制，原告继续留下来工作，原告在被告处工作期间一直兢兢业业，后由于被告股东之间产生严重分歧，并且于2012年9月开始欠发工资，工资和社会保险拖欠至今未能够妥善解决，原告无奈诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求为盼。诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告自2010年12月至今存在劳动关系。2、请求依法裁定被告为原告缴纳2010年12月至解除劳动关系之日止期间各项社会保险（养老、医疗、生育、工伤、失业）和住房公积金，具体以社保部门和公积金管理部门核算数额为准。3、请求依法裁定被告向原告支付自2012年9月至今未安排工作岗位期间生活补贴182400元（2012年9月至今1900元×96个月）。4、请求依法解除原告与被告劳动关系。5、请求依法裁定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19000元（1900元×10个月）。6、请求依法裁定被告支付原告不能享受失业保险待遇损失36480元（1520元×24个月）。7、本案诉讼费由被告承担。被告安阳医药采购供应站有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安阳医药采购供应站有限公司的住所地在河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005，劳动合同履行地在安阳市××西××办事处彰德路××西，故应由安阳市殷都区人民法院或安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，被，被告提供的营业执照显示其住所地变更为河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005的时间为2020年9月15日原告2020年9月1日向本院提起诉讼时，其提供，其提供的被告工商信息显示被告住所地为安阳市××区××段律规定，案件受理后，受诉人民法院的管y辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条的规定，裁定如下：驳回被告安阳医药采购供应站有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳医药采购供应站有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇二〇年十月十日书记员  牛 琳
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1256号 申请人：余建国，男，1963年3月4日出生，汉族，农民。 被执行人：李金泰（又名李江江），男，1987年12月22日出生，汉族，农民。 关于申请执行人余建国与被执行人李金泰劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2018)甘1027民初1989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李金泰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余建国向本院申请强制执行，请求被执行人李金泰支付余建国劳务费5000元。 在执行过程中李金泰自动履行了执行标的5000元。 本院认为，(2018)甘1027民初1989号民事判决书确定被执行人李金泰的义务已执行完毕，申请执行人余建国基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2018年8月15日作出的(2018)甘1027民初1989号民事判决书确定被执行人李金泰应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4480号 原告：北海嘉和房地产有限公司，住所地：广西北海市海城区冠岭路**嘉和商务综合楼，统一社会信用代码：91450500669728378H。 法定代表人：许广清，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周诗然，男，汉族，1988年8月20日出生，住广西北海市海城区，系该公司工作人员。 被告：卢柳萍，女，汉族，1984年8月19日出生，住广西南宁市兴宁区。 原告北海嘉和房地产有限公司诉被告卢柳萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告北海嘉和房地产有限公司于2020年10月14日以被告已偿还全部代垫月供欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人已于案外协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海嘉和房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海嘉和房地产有限公司承担。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年十月十四日 法官助理 黄艳芝 代书记员 陈晓峰
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保364号靳许阳：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保63号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年10月9日，扣押被申请人张渊博驾驶登记所有人为伊川县匠派房地产营销策划有限公司的豫Ｃ×××**号宝骏牌小型普通客车，10月10日查封担保人王苗苗所有的豫Ｃ×××**号大众牌汽车。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十月十八日
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执恢16号之二申请执行人：峡江县宇捷物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇平安路**，统一社会信用代码：91360823573635601X。法定代表人：王凤岩，系该公司总经理。被执行人：连明德，男，1975年4月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。本院在执行申请执行人峡江县宇捷物流有限公司与被执行人连明德分期付款买卖合同纠纷一案中，经法院通过淘宝网公开拍卖登记在被执行人连明德名下的坐落于吉安（合同编号：20150801766），且已拍卖成功，拍卖款已用于履行本案，该案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除登记在被执行人连明德所有的车牌号为赣Ｄ×××**的东风标致牌小汽车的查封。本裁立即执行。审判员  龚晓兵二〇二〇年十月二十二日书记员  游开林
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1291号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路**。法定代表人：饶泳明，公司董事长。委托诉讼代理人：黄威（一般授权），系该公司职员。委托诉讼代理人：周浩（一般授权），湖北晨丰律师事务所律师。被告：卢鹏，男，1983年11月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被告卢鹏信用卡纠纷一案，因案情复杂，已不宜适用简易程序，应转为普通程序继续审理。本院决定，由审判员雍少波担任审判长，与审判员赵莹莹、祝贺组成合议庭审理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  雍少波审判员  赵莹莹审判员  祝 贺二〇二〇年十月二十二日书记员  艾 婧
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破131号 申请人：清远市金泰医院管理人。 2020年9月28日，清远市金泰医院管理人向本院提交申请书及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市金泰医院破产清算程序。 本院认为，清远市金泰医院没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市金泰医院破产； 二、终结清远市金泰医院破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月十二日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢134号 申请执行人：合肥聚米科技服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区玉皇山路以北新蚌埠路以东合肥锦畅胶粘制品有限公司生产车间办公楼。 法定代表人：方军，董事长。 被执行人:杭州市西湖区喫茶趣茶庄，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路**世贸中心****大厅**。 经营者：陈磊。 被执行人:陈磊，男，1983年10月3日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人合肥聚米科技服务有限公司与被执行人杭州市西湖区喫茶趣茶庄、陈磊合同纠纷一案中(原执行案号（2019）浙0106执4014号)，被执行人已履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4522号之一 被执行人魏成良，男，1979年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑光亮，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏成良、郑光亮追缴违法所得一案，本院（2016）闽0181刑初1159号刑事判决已发生法律效力，被执行人及同案人应退出违法所得2043843元。本院于2020年8月3日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执4524号追缴违法所得一案的被执行人系同案人。 本院认为，上述两案件的被执行人系同案人，追缴的系同一笔违法所得，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人魏成良、郑光亮负有继续退出违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  俞梦丽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1717号原告：张德府，男，汉族，1966年10月4日出生，住河南省。委托代理人：常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。一般代理。委托代理人：董文杰，河南宇华大众律师事务所律师。一般代理。被告：张本亮，男，汉族，1959年2月24日出生，住河南省。被告：张本明，男，汉族，1955年3月24日出生，住河南省。被告：郑逢方，男，汉族，1972年8月22日出生，住河南省滑县。原告张德府诉被告张本亮、张本明、郑逢方买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德府及其委托代理人常超敏,被告张本亮、张本明、郑逢方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告水泥款45208.75元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中原告明确2005年10月29日起至全部还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：2004年-2005年，三被告承建了建业花园的工程，期间原告多次销售给三被告水泥，截止2005年10月29日，三被告共欠原告水泥款85208.75元，多次催要被告以各种理由推脱，至今尚欠45208.72元水泥款未付。此前原告曾多次向牧野区人民法院起诉，因种种原因多次撤诉，现再次向贵院起诉，请贵院依法判令被告支付原告水泥款。被告张本亮答辩称：从04年到11年，我有法院的判决书，从2005年到11年起诉我，在11年原告又起诉，没有上诉。诉讼时效过，追加张清新，与原告没有合同关系，不欠钱。被告张本明答辩称：不存在合同买卖关系，原告承认给他4万元，4万元不是我给的，不知道是谁打的条。从原告证据看，账已经结清。按照原告起诉的证据看，被告还多给原告钱了。存在买卖关系，不存在合同关系。总条应该是会计打，不该郑全利打条。条没有张本明、张本亮的签字。原告拉着看场的人喝酒，让打多少打多少。被告郑逢方答辩称：我是给张本明打工的，不是合伙关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2004年-2005年，被告张本明、张本亮承建建业花园的工程，期间原告向被告供应水泥。郑逢方在被告张本明、张本亮承包的工地看场。2004年6月27日郑逢方出具收条一张：“证明今收到新凤32.5#水泥叁佰贰拾肆T以前全部结清单价210元×（324T）＝68040元郑全利324T×210＝6804004.6.27号”。2004年10月29日苑永松出具收条一张：“今收到张继君水泥单据钓鱼台工地6#楼30张，合计414吨建业花园工地6张，合计83.75吨。二处合计36张，合计487.75吨×205=99988.75元，共计102038.75元。四标段苑永松2004年10月29号”此条右上角备注“此条少算10吨苑”收条上加盖有苑永松的个人扁章。被告张本明、张本亮对上述条据系苑永松、郑逢方本人书写不持异议。原告诉称尚欠45208.72元。关于水泥款纠纷，原告曾于2010年10月8日起诉张本亮、张本明及张本亮、张本明索要水泥款167288.75元，因原告起诉依据否认收到条中显示欠张继君的名字，原告无证据证明张继君与张德府系同一人法院裁定驳回原告的起诉。2012年原告再次起诉其三人，法院以相同的理由裁定驳回起诉。2019年原告第三次起诉，但原告自愿申请撤回起诉。张本亮、张本明承包的是建业花园工程，张本亮、张本明承包的是钓鱼台工地，关于证明上钓鱼台所注明的欠款，原告已另案主张。被告当庭认可本案的原告又名叫张继君。郑逢方又名郑全利，庭审中郑逢方对署名郑全利的证明予以认可，系郑逢方本人书写。被告张本明、张本亮主张欠款已付清，并向本院提交原告书写的收到水泥款的收据三张，其中两张收据上张本明注明了劳动桥工地，其中一张为为注明收款时间。本院认为，原被告双方对于被告向其供应水泥均予以认可，且被告的会计、看场人员已向原告出具证明的事实也予以认可，双方存在买卖合同关系本院予以认定。原告提交的证明显示被告收到货款的数量及金额，因此应当可以证明原告主张的拖欠货款的事实存在。被告辩称其已将货款付清，并向本院递交原告出具的收据三张，因该三张收据其中两张被告已经注明是劳动桥工地，第三张没有收款时间因此均不应当认定是被告支付货款的证据，被告不欠货款的辩称理由不能成立。原告共提供证明两张，2004年6月27日证明显示水泥210吨，单价210元，欠款金额为68040元，2004年10月29日证明显示建业花园工地水泥单据6张，合计83.75吨，单价205元，欠款金额为17168.75元。上述欠款金额共计85208.75元，原告主张支付部分货款后剩余45208.72元未支付。被告在不能证明其已将货款付清的情况下，应当按照原告主张的数额支付下欠的货款，被告张本明、张本亮应承担支付货款的责任。郑逢方系张本明、张本亮雇佣人员，并非合伙人，故郑逢方不承担还款责任。因证明上仅是欠款金额没有付款时间，因此利息应当自原告起诉开始计算。关于诉讼时效问题，原告于2011年、2012年原告两次向被告主张权利，但是因为欠条上所写的名字是张继君而非张德府被驳回起诉。在此期间原告是因为主体的问题主张不能，并非不向被告主张权利，故而不应认定原告超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张本亮、张本明于本判决生效后十日内支付原告张德府货款45208.75元及利息（利息以45208.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2020年5月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张德府其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告张本亮、张本明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：李海云审判员 ：赵莎莎审判员 ： 王 玲二〇二〇年十月九日书记员 ：王靖月
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1181号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：卫某，住山西省洪洞县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：贾某，住山西省洪洞县。系卫某妻子）。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：王某，山西瀛明律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司。法定代表人：李某，该公司董事长再审申请人卫某、贾某因与被申请人霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终3061号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，张建军参加合议庭评议，现已审查终结。再审申请人卫某、贾某的再审请求为：撤销山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终3061号民事裁定书，裁定发回重审或提审。事实与理由：原裁定适用法律、法规确有错误。原审法院认为再审申请人应先向劳动保障行政部门提出确认卫丽斌为工伤的申请，而不应径行提起工伤赔偿诉讼，上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回起诉正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，驳回了二申请人的上诉，维持了一审裁定。再审申请人认为原审法院适用法律明显错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理”。该法第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。”根据该条规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。而本案中，原审法院没有调查和询问当事人，就不开庭审理，在再审申请人毫不知情的情况下就作出了裁定书。因此，原审法院适用法律明显错误，损害了再审申请人的诉权。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求山西省高级人民法院依法支持申请人的申请事项。再审审查查明的事实与原审审查查明的事实一致，即：卫某、贾某儿子卫丽斌1997年9月毕业分配到原霍州矿务局曹村煤矿（现霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司）工作，2001年1月失踪，2014年卫某、贾某申请宣告卫丽斌死亡，山西省霍州市人民法院于2015年8月12日作出（2014）霍民特字第1号民事判决，宣告卫丽斌死亡。2019年8月5日，卫某、贾某向霍州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，霍州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。卫某、贾某认为卫丽斌在霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司单位工作时失踪，已被宣告死亡，应为工伤，要求该单位支付一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金33834元及按规定向贾某支付抚恤金。霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司以卫某、贾某主张一次性工亡补助金、丧葬补助金及抚恤金没有法律依据，本案也超过劳动仲裁的时效为由拒绝支付，遂发生诉讼。本院认为，本案系劳动争议纠纷。争议焦点问题为：本案应否发回重审或提审。再审申请中，卫某、贾某称，二审法院没有调查和询问当事人，不开庭审理就作出裁定，原审法院适用法律明显错误，损害了其的诉权，以此主张本案应发回重审或提审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案系因卫某、贾某向霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司主张支付其子卫丽斌工亡补助金、丧葬补助金等诉求而引发的诉讼，一审法院以“工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定等理由”驳回了卫某、贾某的起诉。该案事实清楚，即因没有“工伤认定和工伤等级鉴定，要求支付工亡补助金、丧葬补助金及抚恤金，不符合民事诉讼法所规定的起诉条件”而被一审裁定驳回起诉，二审法院在收到卫某、贾某的上诉状后，结合一审中原、被告双方提供的材料未开庭而作了书面审理，虽未向卫某、贾某调查和询问存在程序瑕疵，但裁定“驳回上诉，维持原裁定”的结果正确，且在再审审查中，卫某、贾某亦未针对一审裁定驳回其起诉而提供新的证据和理由主张自己的诉求，故卫某、贾某所提本案应发回重审或提审的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人卫某、贾某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卫某、贾某的再审申请。审判长 刘 英审判员 张建军审判员 仲俊光二0二0年十月十二日书记员 胡 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2152号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：方文武，男，1979年8月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：贾文丽，女，1983年6月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行中银消费金融有限公司与方文武、贾文丽借款合同纠纷一案中，被执行人方文武、贾文丽至今未履行（2019）鄂1202民初1932号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人方文武、贾文丽银行存款及在其他单位的收入145336.38元（含受理费4049元，执行费1989元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月十四日书记员  夏洋
浙江省衢州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙08刑申10号 郑妍： 你因尤祖强犯集资诈骗罪、诈骗罪、你和颜孟云犯非法吸收公众存款罪、尤鹏凯犯洗钱罪一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802刑初82号刑事判决和本院（2019）浙08刑终23号刑事裁定，向本院提出申诉。 你申诉称：你只是一个打工的，仅应承担你本人违法所得范围内的退赔责任。原判判令你退赔各集资参与人损失不当，属适用法律错误。 本院复查认为：原判认定尤祖强集资诈骗、诈骗以及你、颜孟云非法吸收公众存款、尤鹏凯洗钱的事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、案件线索交办函、公司注册登记材料、合同、银行交易明细、会计资料、票据；被害人朱某1、周某、张某、项某、许某、陈某1、姜某1、赵某、夏某1、李某1、汪某、王某1等人的陈述；证人尤某1、尤某2、黄某、金某1、金某2、陈某2、郑某1、朱某2、凌某、姜某2、王某2、陈某3、叶某、夏某2、郑某2、李某2、姜某3、吴某、杨某、王某3、尤某3等人的证言；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书、专项审计报告；同案已决犯肖兆鸿、胡新荣、胡鸿珠、杨冠宏的供述等证据证实。以及你、尤祖强、颜孟云、尤鹏凯个供述等证据共同证实。本院对上述事实应予确认。 就你的申诉主张。审查认为，尤祖强、你和颜孟云属共同犯罪，虽然你在共同犯罪中起次要和辅助作用，属从犯，但刑法上的共同犯罪中各共犯人理应承担共同退赔责任。你认为仅应承担你本人违法所得范围内的退赔责任的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1860号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务38553.12元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初4509号申请人：宗卓伟，男，汉族，1980年6月7日出生，住大同市平城区同兴街**，身份证号;1402021***********。被申请人：何文燕，女，汉族，1987年8月23日出生，住大同市，住大同市平城区新华街******;140202198708235528。被申请人：任俊伟，男，汉族，1984年7月30日出生，住大同市平，住大同市平城区康乐里******140202198407301018。申请人宗卓伟与被申请人何文燕、任俊伟民间借贷纠纷一案，申请人宗卓伟于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何文燕、任俊伟名下50万元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产，宗卓伟以其与张偌娜共同共有的位于大同市平城区向阳街南侧阳光绿岛3幢2单元2层0202号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何文燕、任俊伟名下50万元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。查封宗卓伟与张偌娜名下位于大同市平城区向阳街南侧阳光绿岛3幢2单元2层0202号房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇二〇年十月十三日书记员 高佳璞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24419号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。被告：沈阳尚合电子商务有限公司，住所地，住所地沈阳市皇姑区塔湾街**中海广场****iv>法定代表人：林鹰。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、沈阳尚合电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十月二十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执601号 申请执行人：马涛，男，1980年6月9日出生，现住阜城县。 被执行人：息会潮，男，1976年1月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行马涛与息会潮买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人息会潮的银行存款11142元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十月十六日 书记员 史文苗
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1370号原告：丁兆喜，男，1960年6月17日出生，汉族，退休，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：訾雪娇，女,1989年11月7日出生，汉族，现住黑河市合作区。被告：韩晓宇，男，1986年9月26日出生，汉族，现住黑河市。原告丁兆喜与被告韩晓宇租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兆喜及其委托诉讼代理人訾雪娇到庭参加诉讼，被告韩晓宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁兆喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告压路机租赁费8,600元。2.判决被告支付原告利息258元（自2019年11月10日至2020年8月10日，按2019年一年期LPR利率4.15%计算）以及至实际还款日为止的利息。本息共计8,858元。事实和理由：2017年8月被告租用了原告的压路机在上马厂西侧进行道路施工，完工后产生台班费用8,600元。被告一直不予支付，原告多次催要无果。后被告去了俄罗斯音讯全无。2019年10月原告再次找到被告，被告向原告出具了欠条，并答应在2019年11月10日前支付租赁费。但被告到期仍旧不予支付，原告多次索要无果。现起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告韩晓宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月，被告韩晓宇租赁原告丁兆喜压路机进行施工。2019年10月23日，经双方结算，被告为原告出具欠条：欠丁兆喜压路机台班费8,600元，十一月十日前还款。后经原告多次催要，被告至今未给付上述租赁费。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告韩晓宇租赁原告丁兆喜压路机进行施工，经双方结算被告应给付原告租赁费8,600元，有欠条为证，本院予以认定。被告未在双方约定期限内给付欠款的行为构成违约，应当给付逾期利息损失，本院按全国银行间同业拆借中心2019年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%标准计算逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩晓宇给付原告丁兆喜租赁费8,600元及利息258元（2019年11月10日至2020年8月10日，按年利率4.15%计算）合计8,858元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告韩晓宇给付原告丁兆喜自2020年8月11日起至上述第一项所欠租赁费实际清偿之日止的逾期利息（按年利率4.15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由韩晓宇负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年十月十三日书记员 李晓东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52154号原告黎启航，男，1992年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被告唐珂，女，1980年12月2日出生，瑶族，身份证住址江西省新余市渝水区。原告黎启航与被告唐珂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告黎启航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告黎启航撤回起诉处理。审判员  杨**晶二〇二〇年十月二十一日书记员  贝奕佳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2134号 申请执行人蒙玉兰,女,1957年8月9日出生,汉族,住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人马富顺,男,1964年2月11日出生,汉族,住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初2854号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院向金融、土地、房产、车辆等部门对被执行人的财产情况进行了调查，现查明被执行人每月有稳定工资收入。被执行人马富顺要求法院每月扣划其工资收入4000元作为偿还债务，申请执行人蒙玉兰同意被执行人马富顺让的还款计划。本案因扣划工资偿还长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0126执2134号案件的执行。 二、终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄佳旺
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初490号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文馆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。被告：铅山县宝岛眼镜店，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道**，统一社会信用代码92361124MA35W33F1C。经营者：龚建荣。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告铅山县宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计人民币525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  余林娣二〇二〇年十月十五日书记员  魏佳晨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5353号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行。负责人：潮洛蒙，该支行行长。委托诉讼代理人：张蕴，女，该行贷后客户经理。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王瑞杰，男，住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行（以下简称农业银行金桥支行）与被告王瑞杰金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行金桥支行的委托诉讼代理人张蕴、张伟到庭参加诉讼，被告王瑞杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行金桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王瑞杰返还农业银行金桥支行借款本金130261.08元；2、依法判令王瑞杰支付利息及罚息、复利至实际清偿之日，暂计算至2020年5月26日为7779.4元；3、依法判令王瑞杰支付律师费2898元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：农业银行金桥支行与王瑞杰签订《个人自助小额借款合同》。合同约定：王瑞杰向农业银行金桥支行借款130300元，还款方式为一次性利随本金清还款；王瑞杰可以在约定的借款本金额度内向农业银行金桥支行申请借款，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准等。合同签订后，农业银行金桥支行依约支付了上述借款。借款到期后，王瑞杰未按照合同约定完全偿还借款本金及利息。王瑞杰拖欠本金和利息的行为，已构成违约。为维护农业银行金桥支行的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告王瑞杰未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，王瑞杰通过互联网向农业银行金桥支行西郊申请贷款，并签订《个人自助小额借款合同》。该合同约定：自2019年4月18日起至2020年4月17日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）壹拾叁万零叁佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。在上述期内发生的业务，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费，借款利率为本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容（详见合同）。合同签订后，农业银行金桥支行西郊向王瑞杰发放贷款130300元，执行利率5.8725%，逾期利率为8.80875%。借款到期后，王瑞杰未按照合同约定完全偿还借款本金及利息。截止2020年5月26日，王瑞杰尚欠农业银行金桥支行西郊借款本金130261.08元、逾期利息7779.4元未付。另查明，因处理农业银行金桥支行与逾期客户（附明细）金融借款合同纠纷案件，农业银行金桥支行（甲方）与内蒙古蒙信律师事务所（乙方）签订了《委托代理协议》。该委托代理协议约定：包括王瑞杰案在内的共77个系列案件聘请内蒙古蒙信律师事务所律师作为诉讼代理人，涉案代理费共计叁拾伍万元；律师代理费应在执行文书中明确由被执行人承担；甲方在立案完成后支付总费用的20%，在获得一审胜诉判决后支付总费用的10%，剩余70%代理费根据执行回款进度支付；无执行回款、经法院裁定终结执行的，在前期已支付30%律师代理费后，再支付20%律师代理费，合计支付律师代理费总费用的50%等内容。涉及本案诉讼代理费为2898元。2020年8月10日，内蒙古蒙信律师事务所出具金额为10386元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为农业银行呼和浩特分行，系王瑞杰等人案件的20%律师代理费。2020年8月19日，农业银行金桥支行向内蒙古蒙信律师事务所转账支付律师费23550元，但未标明具体案件明细。又查明，金桥支行西郊分理处等系农业银行金桥支行下设网点，对外统一由农业银行金桥支行承担民事权利义务。本院认为，农业银行金桥支行西郊与王瑞杰签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。农业银行金桥支行西郊依约向王瑞杰发放了贷款，王瑞杰应当按照合同约定履行还款义务，王瑞杰未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。金桥支行西郊分理处系农业银行金桥支行下设网点，农业银行金桥支行请求判令王瑞杰偿还贷款本金130261.08元，并支付截止到2020年5月26日的利息、罚息及复利共计7779.4元的诉讼请求，主体适格且符合合同约定，本院予以支持。关于农业银行金桥支行请求判令王瑞杰承担本案律师费2898元的诉讼请求，因农业银行金桥支行与内蒙古蒙信律师事务所签订的《委托代理合同》为按进度分期付款，且存在违约条款的约定，故本案应对已实际发生的20%律师代理费579.6元予以认定，对未实际发生的律师代理费暂不支持。内蒙古蒙信律师事务所若有新的证据佐证完成全部义务后，可另行主张权利。王瑞杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王瑞杰于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行贷款本金130261.08元，支付截止至2020年5月26日的利息7779.4元；之后的罚息、复利，以未偿还本金和应付未支付利息为基数，按年利率8.80875%计算支付至实际欠款本息偿清之日止;二、王瑞杰于判决生效后十五日内向中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行偿付损失的律师代理费579.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元（农业银行金桥支行已预交），由王瑞杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年十月九日书记员 马 晶
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审421号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人叶进国，男，1944年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）809号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月13日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田调出地块发现被申请人叶进国涉嫌未经有权机关批准，擅自占用金淘镇东门村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2017年6月份起，未经有权机关批准，擅自占用金淘镇东门村一般耕地（水田）建成一层混合结构厝一幢，非法占地总面积为124.6平方米（合0.19亩），实际建筑占地面积为124.6平方米（合0.19亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处（卫）809号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在金淘镇东门村用于建住宅的土地，面积124.6平方米（合0.19亩），具体四至为：东至水沟，西至民房，南至旱地，北至旱地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积124.6平方米（合0.19亩）。并于2018年8月4日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月24日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。南安市自然资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人叶进国非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积124.6平方米（合0.19亩）]，并交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月13日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《金淘镇人民政府关于石林村叶进国司法强制执行社会稳定风险评估报告》《金淘镇人民政府关于叶进国非法占地行政处罚强制执行预案》《金淘镇人民政府关于叶进国非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）809号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人叶进国未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市金淘镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）809号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人叶进国非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积124.6平方米（合0.19亩）]强制执行，并交由南安市金淘镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9389号原告深圳市宝安区沙井鑫泓展模具五金经营部，经营场所深圳市宝安区。法定代表人叶君。被告吴界瑞，男，汉族，1977年8月28日出生，身份证住址广东省信宜市。原告深圳市宝安区沙井鑫泓展模具五金经营部诉被告吴界瑞凭样品买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其加工款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付2018年8月至2019年1月的货款合计人民币16,450元；二、被告向原告支付所拖欠货款滞纳金(30%)人民币4,935元；三、被告向原告支付在此债务追讨期间的交通费人民币2,000元和误工费人民币3,000元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的滞纳金按未付加工款人民币6,450元的24%计算。本院基于庭审查明的事实，认定本案系加工合同纠纷案，被告尚欠原告加工款人民币6,450元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴界瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区沙井鑫泓展模具五金经营部加工款人民币6,450元及滞纳金人民币1,548元；二、驳回原告深圳市宝安区沙井鑫泓展模具五金经营部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币230元，由原告负担人民币150元，由被告负担人民币80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年十月十五日书记员 李苏妮书记员 陈家慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4478号 原告：北海嘉和房地产有限公司，住所地：广西北海市海城区冠岭路**嘉和商务综合楼，统一社会信用代码：91450500669728378H。 法定代表人：许广清，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周诗然，男，汉族，1988年8月20日出生，住广西北海市海城区，系该公司工作人员。 被告：亢泽民，男，汉族，1992年5月21日出生，住北京市海淀区。 原告北海嘉和房地产有限公司诉被告亢泽民商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告北海嘉和房地产有限公司于2020年10月14日以被告已偿还全部代垫月供欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人已于案外协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海嘉和房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告北海嘉和房地产有限公司承担。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年十月十四日 法官助理 黄艳芝 代书记员 陈晓峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1665号之二申请执行人贵州大西南房地产开发有限公司,统一社会信用代码91520000577125262X,住所地贵阳市观山湖区诚信北路富力中心****。法定代表人：李思廉。委托诉讼代理人：崔辰，该公司员工。被执行人周小力，女，1990年09月29日生，汉族，住贵阳市观山湖区。申请人贵州大西南房地产开发有限公司申请执行周小力合同纠纷两案，在执行过程中，被执行人周小力向贵州省高级人民法院申请再审，申请人贵州大西南房地产开发有限公司于2020年10月20日向本院书面申请撤回对上述两案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1664、1665号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  闻云二〇二〇年十月二十一日书记员  杨瑜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1981号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉水县。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省吉水县。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月8日作出青公（经）冻字【2019】0118号协助冻结财产通知书，依法冻结陈某某上游拼多多和支付宝码商银行账户存款1352390.24元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字【2020】0066号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨陈仲达银行存款1352390.24元及利息4273.18元,合计1356663.42元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1090号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人刘某俄，男，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省娄底市，无业，在深圳市无固定住址。因犯盗窃罪，于2009年9月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月26日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月19日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月18日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年10月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年8月16日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年3月17日被深圳市福田区人民法院判处八个月，2020年7月21日刑满释放。因本案于2020年7月21日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1454号起诉书指控被告人刘某俄犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某俄对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月14日15时许，被告人刘某俄在深圳市南山区西丽益田假日里停车场入口附近的人行道上，将被害人王某停放在该处一辆浅蓝色雅迪电动自行车盗走后逃离现场。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2219元。      2020年7月21日，被告人刘某俄被公安机关抓获。                  本院意见              被告人刘某俄构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日即因本案被抓获，可见其罪行在其刑罚执行完毕前即已被发现，本院依法予以数罪并罚。被告人前科累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第六十四条。                  判决              一、被告人刘某俄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起执行至2020年11月21日止；罚金人民币四千元自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人刘某俄向被害人王某退赔违法所得人民币2219元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波            二○二○年十月二十日            书    记    员   刘国庆
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2129号 原告:柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。统一社会信用代码91450222692758225U。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫梦魂，该分公司经理。 被告：黄连君，女，1968年1月29日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：黄加能，男，1967年7月3日出生，汉族，住广西柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司与被告黄连君、黄加能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1544号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**南新华大街**。法定代表人：刘成林，经理。被告：刘中勇，男，1970年3月30日生，汉族，住辽源市龙山区。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告刘中勇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费547.0元免予收取。审判员  付丽梅二〇二〇年十月十九日书记员  丁 宁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初596号原告：江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司，住所地：江西省赣江新区直管区儒乐湖大街**赣江新区管委会大楼**，统一社会信用代码91361200MA36XLD40B。法定代表人：鲍洪星，公司总经理。委托诉讼代理人：赵学义，江西平常心律师事务所律师。被告：冯以平，男，1971年9月14日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被告：罗发秀，女，1990年11月24日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被告：殷燕，女，1980年9月26日出生，彝族，住住云南省楚雄彝族自治州永仁县。原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司（下文简称江西双胞胎小贷公司）与被告冯以平、被告罗发秀、被告殷燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西双胞胎小贷公司的委托诉讼代理人赵学义到庭参加诉讼，被告冯以平、罗发秀、殷燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江西双胞胎小贷公司向本院提出诉讼请求：1.冯以平立即向其归还借款本金100000元;2、冯以平向其支付借款所产生的利息（以本金100000元为基数从2019年8月15日起按年利率24%计算至借款本息付清之日止，截至2019年8月14日为9472元）；3.罗发秀、殷燕对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由冯以平、罗发秀、殷燕承担。事实与理由：2018年3月29日，冯以平因缺乏资金，与江西双胞胎小贷公司签订《借款合同》，借款金额为100000元，借款期限为一年。冯以平确认并指定所借款项转入特定账户，罗发秀、殷燕自愿对上述借款承担连带保证责任，并签订《担保书》。江西双胞胎小贷公司按约发放贷款后，冯以平未按时还本付息，经多次催收未果，江西双胞胎小贷公司诉至法院。本案审理中，江西双胞胎小贷公司将第二项诉讼请求中的年利率变更为19.491%。被告冯以平、罗发秀、殷燕未作答辩。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.2018年3月29日，江西双胞胎小贷公司与冯以平签订编号为ＸＤＨＴ20180328018的《借款合同》一份，对冯以平借款事宜作了详细约定。其中，冯以平向江西双胞胎小贷公司贷款100000元；借款用途为购买双胞胎饲料；借款期限为1年即从2018年3月29日至2019年3月29日；贷款利率为日利率0.356‰，利息按每年365天计算；贷款转入冯以平指定的账户：户名云南双胞胎饲料有限公司、账号＊＊×××35；冯以平逾期归还借款的，按贷款利率的150%计收支付违约金，未按时支付利息的，从逾期违约金标准计付利息；还款方式为到期一次性归还本金、到期日一次性支付利息。同日，江西双胞胎小贷公司向冯以平指定账户转款100000元，冯以平向江西双胞胎小贷公司出具借款借据一份，其上记载的借款人、借款金额、借款期限、借款利率与《借款合同》中的一致。2.2018年3月29日，罗发秀、殷燕与江西双胞胎小贷公司签订《担保书》一份并约定，针对冯以平签订的合同编号为XDHT20180328018的《借款合同》，罗发秀与冯以平系朋友关系，殷燕与冯以平系夫妻关系，两人自愿为冯以平的借款承担连带担保责任，担保范围包括但不限于偿还本金、利息、复利、罚息、违约费用以及贷款人为实现债权所产生的一切费用等，担保期限从主债务履行期届满之次日起两年。3.2019年8月15日，江西双胞胎小贷公司向冯以平邮寄《逾期催收通知函》一份，其上记载：冯以平与江西双胞胎小贷公司签署的合同编号为XDHT20180328018的《借款合同》已于2019年3月29日到期，截至2019年8月14日，冯以平尚未清偿的贷款本息及罚息合计109472元，其中本金100000元，利息249元，罚息9223元，请在收到本通知书即时归还所欠本息。4.冯以平未向江西双胞胎公司偿还本金100000元，支付过2018年3月29日至2019年3月22日的利息，从2019年3月22日起未再支付利息。本院认为，江西双胞胎小贷公司与冯以平签订的《借款合同》，江西双胞胎小贷公司与罗发秀、殷燕签订的《担保书》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。江西双胞胎小贷公司要求冯以平归还借款本金100000元及含合同期内和逾期的利息，并提交借款合同、借款借据、网上银行电子回单等证据证明其已履行放款责任；冯以平未到庭，亦未提交答辩状和证据，在无相反证据的情况下，对江西双胞胎小贷公司的证据予以采信；据此，其主张有事实和法律依据，予以支持；其中，合同期内的利息为249元，逾期利息以本金100000元为基数按年利率19.491%（0.356‰/天×365天×1.5）从2019年3月30日计算至本金100000元还清之日止。江西双胞胎小贷公司要求殷燕对冯以平的前述债务承担连带责任，殷燕未到庭，亦未提交答辩状和证据，经查，殷燕在担保书中备注其与冯以平系夫妻关系，在无相反证据的情况下，认定殷燕与冯以平系夫妻关系，殷燕应与冯以平共同向江西双胞胎小贷公司偿还本息。江西双胞胎小贷公司要求罗发秀对冯以平的前述债务承担连带责任，罗发秀未到庭，亦未提交答辩状和证据，根据《保证书》的约定和《中华人民共和国担保法》的规定，江西双胞胎小贷公司对罗发秀主张，有事实依据和法律依据，予以支持；罗发秀承担保证责任后，有权向冯以平追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯以平、被告殷燕于本判决生效之日起十五日内共同向原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司返还借款本金100000元。二、被告冯以平、被告殷燕于本判决生效之日起十五日内共同向原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司支付利息（其中合同期内的利息为249元，逾期利息以本金100000元为基数按年利率19.491%从2019年3月30日计算至本金100000元还清之日止。）三、被告罗发秀对第一、二项中确定的债务承担连带清偿责任，被告罗发秀履行义务后，有权向被告冯以平、被告殷燕追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，由被告冯以平、被告殷燕共同负担，被告罗发秀对被告冯以平、被告殷燕负担的费用承担连带责任。如不服本判决，判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孟李玲人民陪审员  龚文斌人民陪审员  杨建卫二〇二〇年十月九日法官助理符鹏书记员罗春
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特217号申请人：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地:庆阳市西峰区。负责人:王天军,任总经理。委托诉讼代理人:陈旭阳,男,汉族,住庆阳市庆城县马。申请人：刘国辉,男，汉族，住所地甘肃省庆阳市合水县本院于2020年10月12日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、刘国辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、刘国辉因保证保险合同纠纷，于2020年09月29日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人刘国辉归还申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司代偿金及保费34828元，于2020年10月25日前给付17414元，2020年11月20日归还17414元，申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司放弃其它诉讼请求，双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、刘国辉于2020年9月29日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月十九日书记员 张彦彦
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1451号 原告：赵某1，女,1989年4月5日出生，汉族，山丹县清泉镇双桥村二社居民，公民身份号码6222261989********，联系电话153XX****XX。 被告：赵某2，男，1983年1月29日出生，汉族，山丹县李桥乡上寨村八社居民，住山丹县**，公民身份号码6222261983********，联系电话151XX****XX。 原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告婚姻关系；2.要求婚生男孩赵继祥由原告抚养，被告一次性支付抚养费62998元（从2020年起至2033年，每年4846元）；3.要求被告承担夫妻双方婚姻关系存续期间的购房贷款50000元；4.要求分割婚后于2017年购买的甘G1P0**号吉利牌小轿车，价值60000元；5.要求被告承担夫妻双方婚姻关系存续期间的外债5000元；6.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月，原告经人介绍与被告相识，并于同年2月20日登记结婚，于2015年1月4日生育一男孩，取名赵继祥。由于认识不到一个月，被告急于要求结婚，婚前对被告缺乏各方面的了解，更无任何感情基础。婚后彼此性格不投，无共同语言，生活习惯格格不入，被告不尽丈夫、父亲责任，导致无法共同生活。2019年3月7日，双方达成离婚协议，但因被告家人极力干扰，致使被告反悔。因无法在一起共同生活，近几年聚少离多，常年分居达两三年之久。自儿子出生后至现在一直由原告抚养，而被告从未关心和照顾过孩子的生活起居。现夫妻关系已名存实亡，无法继续维持，故要求与被告解除婚姻关系。 被告赵某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系再婚。2014年1月，原、被告经人介绍认识，2月20日登记领取结婚证，2月25日举行结婚仪式共同生活。婚后于2015年1月4日生育一子，取名赵继祥。在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2018年3月，原、被告分居至今。 本院认为，原、被告均系再婚，双方已经历过一次失败的婚姻，应认真对待婚姻，更应该珍惜夫妻感情。在共同生活中，因双方未能妥善处理好家庭生活矛盾，致夫妻感情产生了隔阂，但并非根本性的矛盾，只要双方加强沟通和交流，相互信任和关心，互谅互让，夫妻关系有望改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 驳回原告赵某1的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，由原告赵某1负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  黄聚国 人民陪审员  高玉霞 人民陪审员  刘 凯 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  邹梦嫣 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效，应准予离婚： 重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保432号变更保全申请人：徐永伟，男，1984年10月05日生，汉族，住嘉荫县沪嘉乡。被申请人：朱振华，女，汉族，1963年8月13日出生，住嘉荫县沪嘉乡。变更保全申请人徐永伟于2020年9月17日向本院提供20万元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院于2020年9月25日立案执行，查封申请人徐永伟在中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行的存单，冻结金额为20万元。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十七条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保432号案件保全完毕，现予以结案。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二〇年十月十三日书记员  魏本军
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2029号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：陈围阳,程艳双本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人陈围阳,程艳双借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4221号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈围阳,程艳双银行存款人民币344,839.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十月十日书记员 马世钧
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执2260号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务83370.29元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执725号之一申请执行人：张涛，男，汉族，1995年2月13日出生，住陕西省。被执行人：黄萍，女，汉族，1999年4月18日出生，住上海市崇明县。汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字［2019］645号裁决书已发生法律效力。该调解书确定，黄萍应当支付张涛借款本金人民币1，750，000元及借款利息和违约金(借款利息和违约金以本金1，750，000元为基数，按年利率24％的计算标准，从2018年12月28日起计至借款本息清偿完毕之日止)以及仲裁费30，350元。因黄萍未按照生效法律文书履行支付义务，故张涛向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年6月向黄萍发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效调解确定的义务，并承担本案申请执行费20，203.5元。执行中，申请人张涛申请先行撤回执行申请，待有可供执行的财产后再行申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年十月二十日书记员  舒俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1522号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：盛某，甘肃鑫星律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：李某，住高台县。再审申请人酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司（以下简称泉湖房地产公司）因与被申请人李某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。泉湖房地产公司申请再审称，原审判决违反交易习惯和公序良俗，判决结果有违案件事实和法律规定。1.本案《高台县国庆一社棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》经所有拆迁户讨论通过，在该拆迁区域内其他拆迁户均按照该方案确定的兑换标准执行，在当事人没有明确约定兑换标准的情况下，征收补偿方案确定的兑换标准应视为交易习惯。2.《高台县国庆一社棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》是高台县政府制定，其规定了征收补偿标准，应具有强制约束力。3.一审判决支持李某明暗间房屋差价以及差价款是基于泉湖房地产公司销售房屋、与其他购房人形成的交易习惯，而不是泉湖房地产公司与李某之间的交易习惯，系对交易习惯的误解，难以自圆其说。4.泉湖房地产公司提交的王长荣、张雪兰等拆迁户的安置补偿协议及拆迁户马成和、王浩明的一、二审判决书等证据证明，安置补偿协议中的106.76平方米是设计的户型面积。原审判决将协议中的“10平方米左右”按照10平方米理解和计算价款本身存在错误。二审判决对相同的合同条款作出不同判决是典型的同案不同判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，泉湖房地产公司与李某签订的《高台县国庆一社棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当按照合同约定全面履行义务。经查，双方签订的《高台县国庆一社棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议》并无对楼层差价进行约定。泉湖房地产公司主张，高台县住房和城乡建设局于2014年8月30日公布的《高台县国庆一社棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》提及楼层差价问题，应当将该方案作为交易习惯予以遵守，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条：“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称‘交易习惯’：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。”经查，该方案仅为政府机关公布的具有公示意义的指导性文件，且其内容并未规范当地或者某一领域、行业的通常做法，故其不宜作为交易习惯予以认定。同时，经本院审查，该方案产权调换办法规定：“征收房屋面积按实测面积一平方米兑换新建住宅一楼一平方米毛坯房；规划区内的杂品房或伙房，等面积兑换地下室。规划区内其他附属设施、设备或构筑物由双方协商给予补偿。征收房屋与安置房屋兑换后，面积的差额部分按当年同区域房屋市场价多退少补。”该规定与本案双方当事人协议约定：“安置房交付后，实际测量面积与本协议约定面积发生差异，甲乙双方同意按面积相差部分以同区域同楼层的价格多退少补进行处置”相对应，其内容并未对房屋楼层差价的处理进行明确规定。由此，原审法院认为本案双方当事人要求由对方承担楼层差价的主张缺乏事实及法律依据并无不当。鉴于泉湖房地产公司与李某签订的《高台县国庆一社棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议》是具有法律约束力的合同文本，在无其他标准予以确定的前提下，原审法院将安置补偿协议中约定的：“建筑面积为106.76平方米，地下室面积为10平方米左右”地下室按照10平方米理解和计算已经充分保障泉湖房地产公司的合法权益，申请人所述该事由无事实及法律依据。关于泉湖房地产公司提出本案存在同案不同判的申请再审事由，经审查拆迁户马成和、王浩明的一、二审判决书等证据，因泉湖房地产公司与上述各拆迁户之间签订的安置补偿协议并非完全统一的格式文本，而是根据协商情况各有差别，对楼层差价、地下室面积等均有不同约定，故本案不存在同案不同判的情形。综上所述，泉湖房地产公司的申请再审理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇二〇年十月十九日法官助理 李秀云书记员 李 婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2311号申请执行人：柴忠宏，男，1957年1月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王卓，男，1980年11月18日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人柴忠宏与被执行人王卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初11342号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币530480.73元及相应利息，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年6月16日向被执行人王卓发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法查封被执行人王卓名下车牌号为津ＬＨ××**机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币530480.73元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十月十九日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2098号申请执行人：湖北咸安长江村镇银行有限责任公司，住所地：咸宁市温泉银泉大道**。法定代表人：陈江峰。被执行人：刘泳，男，1981年3月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：罗夏，女，1986年6月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：董云中，男，1983年7月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行湖北咸安长江村镇银行有限责任公司与刘泳、罗夏、董云中借款合同纠纷一案中，被执行人刘泳、罗夏、董云中至今未履行（2020）鄂1202民初1673号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘泳、罗夏、董云中银行存款及在其他单位的收入102550元（含受理费1150元，执行费1400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月十三日书记员  夏洋
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终1148号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄成武，男，1970年7月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省信阳市息县，（以上身份系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被羁押并刑事拘留，同年5月20日被东莞市公安局取保候审。指定辩护人陈新平，系广东中亚律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人黄成武犯危险驾驶罪一案，于2020年7月23日作出（2020）粤1973刑初2018号刑事判决。宣判后，原审被告人黄成武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黄成武，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月7日15时30分许，被告人黄成武醉酒无证驾驶一辆无号牌电动三轮车，行驶至东莞市***********路段时所驾车辆发生侧翻，造成黄成武受伤的交通事故。经检验，黄成武血液乙醇含量为152.10mg/100mL。经鉴定，黄成武驾驶的电动三轮车属于机动车。经道路交通事故认定，被告人黄成武负事故的全部责任。被告人黄成武发生事故受伤住院期间，自行逃离，被公安机关列为网上在逃人员。2020年5月13日，黄成武在东莞市樟木头镇樟洋市*附近被民警抓获归案。原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的公诉机关提供的现场勘验检查材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，现场执法录像等视听资料，证人陈某的证言，被告人黄成武的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人黄成武无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄成武犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，予以支持。被告人黄成武醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任；在受伤住院期间，逃避公安机关的检查自行逃离，依法应当从重处罚。被告人黄成武归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，予以采纳。根据被告人黄成武的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人黄成武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币3000元。上诉人黄成武提出：一审认定其受伤住院期间其逃避公安机关的检查自行逃离有误，其是因为住院费太贵，缴纳不起才擅自出院。案发时有车辆与其发生碰撞，公安人员扣押其车辆不让其查证也没有核实。辩护人陈新平提出：上诉人不知其所驾驶的电动三轮车属于机动车，没有犯罪的故意。此次交通事故没有造成他人损害，社会危害性不大。上诉人系初犯、偶犯，如实供述罪行，认罪认罚，悔罪态度好，建议本院对黄成武适用缓刑。上诉人黄成武及辩护人陈新平在二审阶段没有提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黄成武及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查：①根据到案经过、出院记录、黄成武的讯问笔录等证据，黄成武对其酒后驾车发生事故，受伤住院并接受抽血检验及公安人员讯等事实均是有清楚认知的，对其后续仍需配合公安机关调查并可能承担相应法律责任也应有相应的预期。但其在未办理任何出院手续的情况下即擅自逃离医院，不接听医院及公安机关给其拨打的电话，后来甚至更换手机号码，其实施的上述一系列行为具有明显的逃避检查的故意。黄成武的上诉理由中提及的“因住院费太贵缴纳不起”与其此前供述的“觉得樟木头人民医院的医术不行，就离开了”也前后不一。故黄成武称其无逃避公安机关检查的故意，不足以采信，本院不予采纳。②据案发时的监控录像，黄成武驾驶的三轮车是自行发生侧翻，没有与其他车辆发生碰撞，现其上诉又称案发时有其他车辆与其发生碰撞，明显与本案案件事实不符，本院不予采纳。③黄成武作为心智正常的成年人，应当知道醉酒驾车具有社会危害性，为国家法律所禁止。其仍持放任的心态驾车上路，足见其主观上存在犯罪故意。黄成武是否明知其所驾驶的电动三轮车属于机动车，不影响认定其成立危险驾驶罪。另外，上诉人黄成武驾驶的电动车系前踏板后厢式，以电动机组提供动力以驱动车体行驶，额定连续输出功率达600W的电动三轮车，若以较高速度与行人或其他车辆发生碰撞则极易造成人员受伤甚至死亡的事故；且黄成武在醉酒状态下驾驶该车已大大增加了对道路交通安全的潜在危险。黄成武提出其醉驾行为的社会危害性不大的意见，本院不予采纳。④原审法院已据黄成武案发前的一贯表现、认罪态度等，在量刑时从轻处罚，现辩护人再以此为由请求轻判，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄成武无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄成武醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，在受伤住院期间逃避公安机关的检查自行逃离，依法应当从重处罚。黄成武归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄成武及其辩护人所提上诉、辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  郑寒草审判员  黎梓材二〇二〇年十月二十一日书记员  陈拓奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初889号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被告：陈旭，男，1995年2月19日出生，汉族，住天津市河**。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告陈旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人戈星、被告陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告代位支付的保险赔偿金2959元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告陈旭骑电动车逆向行驶至黑牛城道与洞庭路交口时，与案外人韩婷婷驾驶的津Ａ2××**号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，被告陈旭负事故全部责任。津Ａ2××**号车辆在原告处投保车辆损失险，原告赔偿了车辆损失2959元，现依法向被告提出追偿，要求被告承担赔偿责任，请判如所请。陈旭辩称，事故确是自己全责，保险杠损坏，但无需更换，同时不认可车灯损坏。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告陈旭骑电动车逆行行驶至黑牛城道与洞庭路交口时，与案外人韩婷婷驾驶的津Ａ2××**号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，被告陈旭负事故全部责任。事故发生后，被告陈旭没有赔偿韩婷婷车辆损失。韩婷婷津Ａ2××**号车辆在原告处投保车辆损失险，车辆送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修，韩婷婷支付维修费2959元。后韩婷婷在向原告保险公司索赔时，委托天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了鉴定，损失金额确定为2959元，原告在车辆损失险范围内赔偿了上述损失。上述事实，有双方当事人提交的证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案原告作为保险公司，在向其被保险人韩婷婷赔偿保险金后，有权向过错方追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故本案车辆损失应由负事故全部责任的过错方陈旭承担。关于双方争议的车辆损失数额，因受损车辆的维修费用为2959元，被告虽不认可，但未提交相关证据，且不申请鉴定，故本院对车辆损失数额2959元予以认定。综上所述，本院对原告要求被告赔偿2959元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈旭赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险赔偿金2959元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈旭负担（于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  王 彧人民陪审员  朱 莉二〇二〇年十月十九日书 记 员  樊姗姗李菁
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民申84号再审申请人(原审原告):沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司。法定代表人:姜某。委托诉讼代理人：杨某，辽宁天润律师事务所律师。被申请人(原审被告):鄂尔多斯市永旭房地产开发有限责任公司。法定代表人:陈某。被申请人(原审被告)：鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司。法定代表人:王某，该公司董事长。再审申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈飞公司）因与被申请人鄂尔多斯市永旭房地产开发有限责任公司（以下简称永旭公司）、鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司（以下简称东胜国有资产投资公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初4255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈飞公司申请再审，请求：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院(2019)内0602民初4255号民事判决，发回重审或者改判被申请人永旭公司、东胜国有资产投资公司给付再审申请人工程款1880309元及给付违约金经济损失564092元(按不履行合同部分的30%计算)；二、一审案件受理费及再审诉讼费均由二被申请人承担。理由为：一、再审申请人在原审中的起诉的欠工程款的数额为1880309元。再审申请人作出的工程结算文件结算的工程价款为5520009.25元。该结算文件已提交给了被申请人永旭公司，永旭公司对该结算文件未提出异议，根据《最高人民法院关于建设工程施工合同适用法律若干问题的解释》第二十条规定，应当视为永旭公司对再审申请人提交的工程结算文件中55200092.5元默认和认可。再审申请人在原审中的诉讼请求并未发生过变更，再审申请人在未授权过刘景春代表再审申请人同永旭公司进行所谓的“工程结算”，因为本案在原审开庭审理中永旭公司同意对本案进行评估审计，加之再审申请人已向原审法院提交了再审申请人已作出的工程结算单结算数额为55200092.5元的相关证据，刘景春个人签字行为不能代表再审申请人，本案中无证据证明再审申请人授权刘景春与永旭公司进行工程结算。因此，刘景春作为自然人与永旭公司签订的工程结算单无效，原审判决认定再审申请人于2019年11月23日与永旭公司进行了工程结算结算数额为4090130.8元，并判令永旭公司给付拖欠的工程款450430.8元是错误的。二、原审判决适用法律错误。本案大型玻璃幕墙外装饰合同，属于建设工程中的外墙装饰装修合同，属于建设工程施工合同，而非企业之间来料加工、来件装配的加工定作合同。原审判决按承揽定作合同相关法律来作出认定和判决，属于适用法律确有错误。应改判认定本案为建设工程施工合同纠纷而非是承揽合同中的定作合同纠纷且应当适用于建设工程施工合同的法律法规及最高人民法院关于建设工程施工合同适用法律若干问题解释相关规定作出判决。三、原审判决遗漏或者超出诉讼请求。如被申请人东胜国有资产投资公司于2013年8月19日成为永旭公司的最大股东并且拥有对永旭公司的企业管理权和处置权，则其应当承担共同给付下欠工程款的法律责任。作为享有企业最终管理权和处置权的东胜国有资产投资公司是在本案债务形成前便以购买永旭公司的股东权方式获取了对永旭公司的经营管理权和处置权，根据权利与义务相一致原则，其应以公司章程规定及股东权转让的协议约定对本案债务承担相应的共同给付责任。但原审判决遗漏了由东胜国有资产投资公司承担责任的诉讼请求。另外，再审申请人在本案中请求由二被申请人给付所欠工程款1880309元。永旭公司在收到再审申请人的工程结算单的工程结算价款数额为552000.025元的结算文件后未提出异议，应按此确认，但原审法院却以2019年11月23日签订的工程结算单及补充协议中确认工程价款为共计4090130.8元进行认定，超出了再审申请人的诉讼请求。四、关于本案违约责任及因违约给再审申请人造成重大经济损失的认定问题。原判决虽然已认定永旭公司是造成本案合同不能如期履行的责任人和违约者，但是由于永旭公司随意停工中止对建设工程外装饰合同的履行，给再审申请人带来了因停工所造成的人工费、材料费、成品、半成品等施工材料的损失巨大，原审判决永旭公司赔偿并支付违约金135129.24元，不足以弥补实际损失。原审判决以欠工程款450430.8元作为基数计算违约金不当，应以1880309元为基数计算违约金即564092元。永旭公司提供的工程结算单中并未包括再审申请人在履行合同过程中，因永旭公司擅自停工时已购进的玻璃、建筑胶及其它施工材料等，再审申请人在原审中已提交证据佐证，但原审判决未予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人向被申请人永旭公司发出的催款函中明确派管理人员刘景春到施工现场办理结算手续，奥古斯都商务度假中心断桥铝合金窗、幕墙制作安装工程量汇总表及2013年10月-11月份工程量确认单中施工单位由再审申请人奥古斯都项目部盖章、确认人签字处均由刘景春签字，在2011年鄂尔多斯奥古斯都铝窗、幕墙施工人员考勤簿中刘景春在工程项目部考核处签名，以及刘景春在工作联系单、建筑施工停工报告等签名的行为，表明在涉案工程中刘景春代表再审申请人，对工程量进行结算的行为可代表再审申请人，再审申请人关于刘景春无权与被申请人永旭公司进行结算的再审理由不能成立，不予采信。涉案工程为铝合金窗的玻璃采购、定作与安装，符合承揽合同中承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，并取得报酬的特征，其并非建设工程，再审申请人关于本案应按建设工程施工合同审理及适用司法解释的再审理由不能成立，不予采信。东胜国有资产投资公司为被申请人永旭公司的股东，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款之规定，有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，再审申请人以东胜国有资产投资公司对永旭公司具有控制权及最大股东为由要求对本案承担责任的再审理由亦不能成立，不予采信。原审判决并未遗漏或超出诉讼请求。原审关于违约金及损失的认定并无不当，再审申请人的申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司的再审申请。审 判 长  图 雅审 判 员  刘熠杭审 判 员  刘 敏二〇二〇年十月十五日法官助理  哈日贵书 记 员  刘树娇法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1804号原告：南昌宝元实业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123746078357Q。法定代表人：余小青，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，江西赣辉律师事务所律师。被告：江苏协铝铝业有限公司，住所地：江苏省张家港市塘桥镇鹿苑南林，统一社会信用代码：9132058269934843X5。法定代表人：吴杏保。本院在审理原告南昌宝元实业有限公司与被告江苏协铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封原告南昌宝元实业有限公司所有的赣Ａ×××**小车一辆。二、冻结被告江苏协铝铝业有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇二〇年十月二十二日法官助理徐立书记员李柱蝴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14923号 申请人：潘江林，女，1973年8月23日出生，侗族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭小苗，广西谭小苗律师事务所律师。 被申请人：彭春荣，男，1984年2月1日出生，汉族，住广西大新县。 申请人潘江林与被申请人彭春荣民间借贷纠纷一案，申请人潘江林于2020年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人彭春荣名下价值人民币466400元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为466400元的保单保函【保险单号：11427003901089309396】，为申请人潘江林提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人潘江林的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人彭春荣名下价值人民币466400元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  程倩明
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保623号申请人：张俊霞，女，1975年5月29日出生，汉族，住河南省通许县。被申请人：张国平，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人张俊霞于2020年10月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张国平名下的银行存款及网络资金70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国平名下的银行存款及网络资金70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年十月十日书记员  张 洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2544号 申请执行人：吴柳红，女，1968年10月20出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：梁永鸿，男，1970年3月07出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行吴柳红与梁永鸿借款合同纠纷一案中,经对被执行人梁永鸿名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  何 啸
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12869号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人韦常庆，男，1991年2月6日出生，壮族，住广西靖西县。关于长安汽车金融有限公司与韦常庆借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5057号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息35057.6元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12869号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执3085号被执行人邵国先罚金一案，执行案号：(2020)苏1181执3085号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年十月二十日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20047号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘站。被告：靳文倩。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘站、靳文倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款70398.88元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年十月二十日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5030号 原告：庄建飞，男，1983年7月31日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：张剑雄，男，1990年9月4日出生，汉族，住重庆市江**。 原告庄建飞和被告张剑雄合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 庄建飞向本院提出诉讼请求：判令张剑雄支付居间服务费180000元并以该款为基数自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：2019年5月15日，庄建飞与张剑雄签订《医院转让成功中介费》，双方约定庄建飞为张剑雄提供居间服务，促成张剑雄与第三方完成医院转让交易。现张剑雄与第三方医院完成相关资产移交并签订了相关资产移交手续，张剑雄应向庄建飞支付居间服务费180000元。庄建飞与张剑雄签订的《医院转让成功中介费》系双方真实的意思表示，现庄建飞已按约定完成了居间服务，张剑雄应依约向庄建飞支付18万元的中介费，但经庄建飞多次催讨，张剑雄均未支付。张剑雄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由其户籍所在地人民法院管辖。本案应移送重庆市江北区人民法院管辖。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案双方并未明确约定合同履行地，而合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，故原告住所地为合同履行地，然本案庄建飞户籍所在地位于莆田市城厢区，而张剑雄的户籍所在地位于重庆市江**。本案合同履行地、被告住所地均未在秀屿区。故本院对本案不具有管辖权。张剑雄的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 员 叶剑峰 二〇二〇年十月十四日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9298号 义乌市人民法院刑庭、陈德山、余爱君： 申请执行人义乌市人民法院刑庭与被执行人陈德山、余爱君非法吸收公众存款罪刑事财产执行一案，经本院执行，被害人已递交结案报告，确认收到执行款并申请全案结案。故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初16800号原告:黄礼焕，男，汉族。被告:张建，女，汉族。原告黄礼焕诉被告张建财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告黄礼焕、被告张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄礼焕的诉讼请求为:1、判令被告向原告支付经济损失659.8元(按被开除前一个月内微信二维码收款总数4398.7元除以月上班天数20天等于219.93元每天再乘以处理投诉误工3天等于659.8元及公司罚款800元）合计1459.8元。2、被告向原告出具书面恶意投诉道歉信。3、诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院认定如下事实：原告系重庆国泰出租汽车（集团）有限公司（以下简称：“公司”）驾驶员，2018年7月21日18时许，被告从盘龙金茂悦小区处乘坐原告驾驶的渝B81T**出租车，被告乘车原本目的为巴国城，后更改为谋成物流公司（九龙坡区凯邦支路16号），原告将被告载至居然之家（二郎店），被告下车后，称因原告未能将其送至目的地，向重庆国泰出租汽车（集团）有限公司投诉原告中途甩客。重庆国泰出租汽车（集团）有限公司对上述投诉行为进行了调查，处理结果为：驾驶员因逾期未处理取消四百元，中途甩客不成立，不文明服务成立，取消考核奖励四百元。本案争议的要素为：被告对原告是否应当承担赔偿责任及相应金额。本院对原被告争议的要素评述如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请被告赔偿因其恶意投诉导致的原告的经济损失及罚款并要求被告出具道歉信，但庭审中，根据原告举示的重庆国泰出租汽车（集团）有限公司对该纠纷调查的结果可以看出，原告确系存在不文明服务的行为，故其主张被告投诉系恶意投诉的主张，无事实依据，本院依法不予采信；同时，原告也未能举示证据证明被告的投诉行为与其被公司开除存有直接的因果关系，综上，原告的上述诉讼请求，无法律和事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄礼焕的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告黄礼焕负担。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇二〇年十月十二日书记员 何亦舒