广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初3167号 原告：合浦县农村信用合作联社。住所：合浦县廉州镇还珠大道**。统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周祥存，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：郭积龙，男，该联社工作人员。 被告：杨绍保，男，1960年6月12日出生，汉族，，住合浦县 被告：刘存娟，女，1962年7月6日出生，汉族，，住合浦县 被告：杨绍伟，男，1965年10月20日出生，汉族，，住合浦县 原告合浦县农村信用合作联社与被告杨绍保、刘存娟、杨绍伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告合浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭积龙到庭参加诉讼。被告杨绍保、刘存娟、杨绍伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告杨绍保、刘存娟共同偿还原告贷款本金709,999.92元及利息452,270.91元（该利息以本金709,999.92元为基数,从2013年9月29日起至2018年9月28日按正常贷款年利率7.04%计算，从2018年9月29日起至2020年8月20日，按贷款逾期年利率10.56%计算,直至本案贷款清偿之日止）；2.判决被告杨绍伟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月28日，被告杨绍保与原告合浦县农村信用合作联社分支机构公馆信用社签订《个人借款合同》一份（合同编号：864803132242581），约定被告杨绍保向原告借款720,000元，用途为借新还旧，期限自2013年9月28日起至2018年9月28日止；贷款利率执行年利率7.04%；按年结息，分期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款合同还对其他事项作了约定。为了保证该贷款的清偿，被告杨绍伟与原告签订了《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，约定被告杨绍伟对本案贷款进行连带责任保证担保，承担连带清偿责任。合同签订以后，原告于2013年9月29日依约向被告杨绍保拨付了全部贷款款项，履行了相应的贷款义务。被告杨绍保得到该贷款并使用后却没有按合同约定归还贷款本息。对此原告多次向被告催收，但被告杨绍保至今拒绝清偿贷款。截止2020年8月20日，被告杨绍保尚欠原告贷款本金709,999.92元及利息452,270.91元，合计1,162,270.83元。被告杨绍保的行为已构成违约，严重损害了原告合法权益。被告杨绍保、刘存娟是夫妻关系，该借款系其夫妻婚姻存续期间为家庭经营及生活需要所进行的借款，属夫妻共同债务，刘存娟亦对杨绍保该笔贷款知情，故该两被告应共同偿还。被告杨绍伟是连带责任保证人，应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告杨绍保、刘存娟、杨绍伟未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告合浦县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨绍保、刘存娟、杨绍伟未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨绍保、刘存娟、杨绍伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合浦县农村信用合作联社公馆信用社系原告合浦县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格。2013年9月12日，被告刘存娟向合浦县农村信用合作联社公馆信用社出具《共同借款声明书》，承诺借款人杨绍保与其是夫妻关系，因家庭需要共同向该信用社借款720,000元作借新还旧使用，其本人同意申请该笔借款，与借款人共同遵守借款合同约定，共同承担还款责任。同日，被告杨绍伟向合浦县农村信用合作联社公馆信用社出具《借款保证承诺书》，保证当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，其承担连带偿债责任。2013年9月28日，被告杨绍保与合浦县农村信用合作联社公馆信用社签订广西农村信用社《个人借款合同》（合同编号：864803132242581），约定被告杨绍保向合浦县农村信用合作联社公馆信用社借款720,000元，期限自2013年9月28日起至2018年9月28日止，用途为借新还旧；贷款利率为固定利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上下浮20%，执行年利率5.12%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；还款方式为按年结息、分期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告杨绍伟、刘存娟与合浦县农村信用合作联社公馆信用社签订广西农村信用社《保证担保合同》（合同编号：864803132242581），约定被告杨绍伟、刘存娟对被告杨绍保上述债务承担连带责任保证；本合同项下的保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等；分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。2013年9月29日，合浦县农村信用合作联社公馆信用社依约向被告杨绍保发放贷款720,000元，被告杨绍保在该借款借据“借款单位（人）”处签名确认收到该借款，双方在《借款借据》中约定贷款起始日为2013年9月29日,到期日为2018年9月28日，借款利率执行人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%为7.04%。借款后，至2020年8月20日止，被告杨绍保尚欠合浦县农村信用合作联社公馆信用社借款本金709,999.92元、利息452,270.91元，此后也未履行过还款义务。 本院认为，合浦县农村信用合作联社公馆信用社与被告杨绍保之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，是有效合同，应受法律保护。合同签订后，合浦县农村信用合作联社公馆信用社已按照合同约定发放了贷款，被告杨绍保应依约履行偿还借款本息的义务，现约定的还款期限已届满，被告杨绍保应偿还合浦县农村信用合作联社公馆信用社借款本金709,999.92元及利息。因合浦县农村信用合作联社公馆信用社系原告合浦农村信用社的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事权利应由原告行使，因此，原告要求被告杨绍保按照借款合同约定偿还本金及利息符合法律规定，本院予以支持。上述借款属于被告刘存娟与杨绍保的共同借款，刘存娟承诺承担共同还款责任，原告请求刘存娟与杨绍保共同偿还本案债务符合法律规定，本院予以支持。被告杨绍伟为上述债务提供连带责任保证，原告请求被告杨绍伟对上述债务承担连带清偿责任符合双方约定，本院予以支持。被告杨绍伟在承担保证责任后，有权向被告杨绍保、刘存娟追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨绍保、刘存娟应偿还原告合浦县农村信用合作联社借款本金709,999.92元及利息（利息计至2020年8月20日止为452,270.91元；从2020年8月21日起以709,999.92元为基数,按年利率10.56%，计至实际清偿之日止）； 二、被告杨绍伟对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费15,260元，因适用简易程序审理减半收取计7,630元，由被告杨绍保、刘存娟、杨绍伟负担。受理费原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年十月十三日 法官助理  杜慧敏 书 记 员  钟昀怡 附本判决书引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第6页共6页 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。