wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2170号 申请执行人大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路****，组织机构代码:MA2H0LR64。 法定代表人徐广哲。 被执行人尹俊伟，男，1984年7月11日出生，住福建省建瓯市。 被执行人林桂花，女，1987年9月13日出生，住福建省建瓯市。 大家财产保险有限责任公司浙江分公司与尹俊伟等保证保险合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初5322号判决书已经发生法律效力。权利人大家财产保险有限责任公司浙江分公司向本院申请执行。本院于2020年06月03日立案执行，申请执行标的68897.28元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，发现的财产需待核实执行价值且具备执行条件后视情查控、处置，其余暂未发现有可供立即执行的适宜财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2170号案终结本次执行程序。申请执行人大家财产保险有限责任公司浙江分公司发现被执行人尹俊伟、林桂花可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月三十一日 代书记员  陈 强
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3629号 王涛： 你与王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王强于2020年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王强借款28500元； 二、负担执行费330元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××85. 执行员  孙鑫 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨洋 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9378号之一 被执行人：张伟宏，男，汉族，1970年05月10日生，身份证住址辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：张静明，女，汉族，1977年09月06日生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人张伟宏、张静明诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤03民终569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，返还诉讼费人民币15343元，本院已于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月十二日 书记员  何幸凌
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5190号原告：朱定军，男，1962年10月26日出生，汉族，住宁乡市。委托诉讼代理人：胡康，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被告：姜太秋，男，1970年7月29日出生，汉族，住宁乡市。原告朱定军诉被告姜太秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱定军及其委托诉讼代理人胡康到庭参加了诉讼，被告姜太秋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱定军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款40000元，按年利率6%支付资金占用利息14000元（从2014年7月30日至2020年4月30日止，以后顺延至清偿之日止）；2．判令被告立即偿还原告借款20000元，按年利率6%支付资金占用利息6600元（从2014年11月7日至2020年5月7日止，以后顺延至清偿之日止）；3．判令被告立即偿还原告借款5000元，按年利率6%支付资金占用利息1800元（从2014年2月11日至2020年2月11日，以后顺延至清偿之日止）；4．判令被告立即偿还原告借款20000元，按年利率6%支付资金占用利息6500元（从2014年12月12日至2020年5月12日止，以后顺延至清偿之日止）；5．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，在2014年2月11日、7月30日、12月12日和11月7日，被告以做生意需要资金周转为由提出向原告总借款85000元。因当时原告手中并没有这么多现金，故从案外人段加辉处借取转借给被告，原、被告双方口头约定月利率为两分，当即借给了被告，被告出具三份借据。然而借款到期后，被告以各种无理推诿不还，至今分文未付。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。当庭，原告撤回第3项诉讼请求，称该5000元已经实际偿还。被告姜太秋未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，被告未提交证据，本院组织进行了证据交换与质证。对原告提交的原告身份证、被告常口信息、2014年11月7日的借条、2014年12月1日的借条、（2020）湘0124民初576号民事调解书、案外人段加辉起诉状，本院认为其内容真实、来源合法，与本案相关联，本院依法予以采信。对原告提交的2014年7月30日的借条，其没有提交原件，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，载明“今借到朱定军人币贰万元整（￥20000.00元）姜太秋2014.11.7”。2014年12月1日，被告又向原告借款20000元，并出具借条，载明“今借到朱定军人币贰万元（￥20000元）姜太秋2014.12.1号”。另查明，2020年1月7日，案外人段加辉起诉至本院，称原告朱定军自2012年至2014年陆续向其借款12次，共计229000元，一直未还，该案经本院主持调解，双方于2020年3月5日达成调解协议，本院作出（2020）湘0124民初576号民事调解书，确认朱定军共计应向案外人段加辉偿还借款21万元。当庭原告称其借给被告的借款本金，即来自于向案外人段加辉的借款。本院认为：一、本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，原告称自案外人段加辉处借款后转借给被告，原告虽未提交直接给付借款本金给被告的证据，但从其提交的案外人段加辉案民事起诉状和该案的民事调解书可以看出，在本案借款期间其的确存在相应资金给付能力，且被告已出具借条予以确认，故本院认为双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，对所欠借款被告应予以偿还。二、关于借款本金，原告主张被告尚欠借款80000元，但其仅提交了2014年11月7日、2014年12月1日共计40000元的借条原件，其主张的2014年7月30日的40000元借款，无借条原件予以证实，本院无法确认该笔借款是否真实存在抑或是已经偿还，原告应承担举证不能的不利后果，本院依法对该笔40000元借款不予支持，仅确认被告尚欠原告借款本金40000元。三、关于借款利息，原告主张自借款之日起按年利率6%的标准支付利息至实际偿还之日止，但原告未提交证据证明双方就本案借款约定了利息或还款期限，故本院对此不予支持。然而考虑到本案借款期限较长，本院酌情支持由被告按年利率6%的标准自起诉之日即2020年7月8日起向原告支付资金占用期利息至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜太秋偿还原告朱定军借款本金40000元；二、被告姜太秋向原告朱定军支付资金占用期利息（以40000元为基数按年利率6%的标准自2020年7月8日起计算至实际清偿之日止）；上述一、二项给付义务限被告姜太秋于本判决生效之日起三日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朱定军的其他诉讼请求。本案案件受理费2578元，公告费560元，合计3138元，由被告姜太秋负担1360元，由原告朱定军负担1778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李潇潇人民陪审员  张艳芝人民陪审员  秦小姣二〇二〇年十月二十六日书 记 员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1303号原告：高凡珍，女，1974年8月12日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：方世良，江口县司法局法律服务所法律工作者。被告：余美寿，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省浦城县。原告高凡珍与被告余美寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告高凡珍于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高凡珍申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高凡珍撤诉。案件受理费5,778元，减半收取2,889元，由原告高凡珍负担。审判员  朱洪艳二〇二〇年十月九日法官助理姚俊芳书记员申文娟
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初411号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人陈鲁兴，男，1999年5月12日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被鄄城县公安局取保候审，同年9月8日被鄄城县人民检察院取保候审，10月10日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]398号起诉书指控被告人陈鲁兴犯危险驾驶罪,于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员冯俊芳出庭支持公诉，被告人陈鲁兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日21时27分许，被告人陈鲁兴饮酒后驾驶鲁Ｋ5××××号小型汽车，沿菏泽市牡丹区胡集镇至鄄城县闫什火车站公路由南向北行驶至闫什火车站涵洞南约100米处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人陈鲁兴的血液中乙醇成分含量为87.1ｍｇ／100ｍｌ，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈鲁兴在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人陈鲁兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人陈鲁兴缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人陈鲁兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人陈鲁兴认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈鲁兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18539号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈小亮，男，1977年2月12日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈小亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加了诉讼。被告陈小亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171024002328号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年10月24日向被告发放贷款500000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年9月1日，被告尚欠原告借款本金282632.69元、利息（含罚息）34331元、复利2615.5元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《委托代理协议》，但未提交相关票据。庭审中原告确认律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金282632.69元及其利息、罚息、复利[截止至2020年9月1日，利息（含罚息）34331元、复利2615.5元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供律师费已实际支付的证据，且庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金282632.69元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年9月1日，利息（含罚息）为34331元、复利为2615.5元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，由被告陈小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十月十三日书记员  葛军
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1922号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月09日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0129号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的广州某某贸易有限公司赌博网站接收下发资金的银行账户36021802091********银行存款50267.57元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0074号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划广州某某贸易有限公司银行存款50267.57元及利息158.83元，合计50426.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年十月十一日 代理书记员  陈保雨
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7234号原告：胡爱玲，女，1964年12月10日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：晁志勇，河南卓成律师事务律师。委托诉讼代理人：张军法，1965年3月26日出生，汉族，住址同上，系原告胡爱玲丈夫。被告：张兆勇，男，1968年5月19日出生，汉族，住濮阳县。原告胡爱玲诉被告张兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晁志勇、张军法到庭参加诉讼，被告张兆勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张兆勇偿还借款本金100,000元及利息92,400元（利息自2014年11月18日按照年利率15.4%计算至2020年11月18日，之后利息计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月17日，被告以生意周转为由，向原告借款20万元，月息2分，借款期限一年，被告收到借款后，向原告出具了借据。借款到期后，被告支付利息48,000元。之后又偿还了部分本金及利息。剩余本金100,000元及自2014年11月18日至今的利息未支付。故原告诉至法院，望依法判决。被告张兆勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2011年12月17日，被告张兆勇以生意周转为由，向原告胡爱玲借款20万元，约定与利率2%，借款期限一年，原告通过自取和借取方式，向被告交付了借款200,000元，被告向原告出具了借据。借款到期后，被告支付2011年11月17日至2012年12月17日的利息48,000元、2012年12月18日至2013年11月18日本金100,000元及利息40,000元、2013年11月18日至2014年11月18日利息24,000元。剩余借款本金100,000元及利息未支付。以上事实有原告陈述、被告出具的借据、被告还款记录为证本院认为，被告张兆勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其答辩权、抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。原被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，本院对被告向原告借款200,000元、约定月利率2%、借款期限一年及已经偿还的借款本息的事实予以认定，被告应承担继续履行偿还借款本金100,000元及利息的民事责任。原告要求的借款年利率15.4%，不违法犯法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兆勇于判决生效后十日内偿还原告胡爱玲借款本金100,000元及利息（利息自2014年11月19日按年利率15.4%计算至清偿之日止）。二、驳回原告胡爱玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2,150元，由被告张兆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年十月二十七日书记员  王状状
浙江省庆元县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1126刑更7号 罪犯吴某某，男，1979年7月2日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，农民，住浙江省庆元县。2015年12月1日，因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2020年3月20日被庆元县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年4月30日变更为取保候审。 2020年9月22日本院作出了（2020）浙1126刑初111号刑事判决书，以非法经营罪判处罪犯吴某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。因罪犯吴某某患病，经鉴定符合保外就医条件。 经查，罪犯吴某某患鼻咽恶性肿瘤（T4N2M0Iva期），经庆元县人民医院鉴定，罪犯吴某某符合保外就医条件，不宜收监执行，并征求庆元县人民检察院的意见。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯吴某某暂予监外执行。 期限从2020年10月27日起至2021年7月15日止（已折抵1个月零11日）。 二〇二〇年十月二十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10547号之一 申请执行人:中山市西区富强汽车服务中心,住所地广东省中山市**隆平村四冲经济社（隆平村隆平路7号第1号厂房10-13卡）。 经营者：黄少强，总经理。 委托执行代理人：郑雅铟，系广东广瀚律师事务所律师。 委托执行代理人：陈业星，系广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人:张少君,男,1972年12月21日出生,汉族，住江西省九江市九江县。 申请执行人中山市西区富强汽车服务中心与被执行人张少君修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初21543号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张少君于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市西区富强汽车服务中心支付汽车维修款36000元及利息，承担案件受理费661元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人张少君所有的位于中山市雅居乐世纪新城X期X幢X房的房地产产权份额,本院于2020年7月17日依法查封，根据中山市自然资源局回复称“该不动产已办理转移登记，不受理查封业务”。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执10547终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙嘉亮
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1689号之十五被执行人：黎长永，身份证，辽宁省凌海市金城镇夏家村****。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执1689号之十五裁定书，于2019年07月24日向被执行人黎长永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎长永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎长永在锦州银行11×××45账户内存款人民币124418.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凤武二〇二〇年十月十八日书记员  鲁星亮
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初7577号原告：刘传秀，女，1965年3月2日生，汉族，打工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘萌萌，江苏它石律师事务所律师。被告：吴松，男，1984年8月11日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街**。法定代表人：宋津喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘勇，男，1973年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州市贰号线轨道交通投资发展有限公司，住，住所地本市云龙区汉风路与镜泊西路交叉口吉田商务****/div>负责人：朱明勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：段凯，男，1983年10月10日生，汉族，住江苏省丰县。原告刘传秀与被告吴松、中铁十二局集团有限公司、徐州市贰号线轨道交通投资发展有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘传秀及其委托诉讼代理人刘萌萌，被告吴松及其委托诉讼代理人骆永亮、被告徐州市贰号线轨道交通投资发展有限公司的委托诉讼代理人段凯到庭参加了诉讼。被告中铁十二局集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘传秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿支付原告医疗费14857.12元、住院伙食补助费720元（60元/天*12天）、营养费2250元（50元/天*45天）、护理费4500元（200元/天*45天）、误工费14400元（120元/天*120天）、鉴定费2400元、精神损失费5000元，合计44127.12元。2、本案诉讼费、鉴定费等由两被告承担。事实与理由：2019年11月18日17时左右，在徐州市泉山区奎山所奎园西门地铁工地，被告一开挖掘机将原告撞伤。被告二、被告三雇佣被告一为其工人，故被告一、被告二、被告三对此次事故应承担连带责任。事故发生之后，被告仅付医疗费9000元，为现维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告吴松辩称，原告在施工现场没有站到安全距离之外，是在挖掘机旋转之外，原告有重大过错也要承担一定责任，被告吴松是给姚博凡打工的，责任应当由姚博凡承担，至于其余被告是否承担责任由法院依法认定。被告徐州市贰号线轨道交通投资发展有限公司辩称，被告与吴松无雇工关系，原告诉请无事实及法律依据，应当依法驳回。本院经审理认定如下事实：2019年11月15日下午16时左右，在徐州市泉山区奎园西门地铁工地，被告吴松开挖掘机时将原告撞伤，原告因此入住徐州市中心医院住院治疗，于2019年11月27日出院，共计住院12天，总计花费医疗费22887.12元。2019年12月9日，被告吴松出具证明,内容为:“2019年11月13日，徐州轨道公司二号线淮塔东站负责人安排我驾驶挖机在徐州市奎园西门，协助徐州同创市政建设工程有限公司安装自来水工程施工。当月15日下午4点左右，我在施工中挖机斗将同创公司的工人刘传秀碰伤，造成刘传秀肋骨骨折等伤，其住院期间我自己给刘传秀治疗费9000元”。经查，被告吴松实际垫付医疗费9729.8元，原告在起诉时扣除了被告垫付的9000元。经原告申请，本院依法委托邳州市人民医院司法鉴定所对原告的人体损伤致残程度、误工期、护理期、营养期及住院期间护理人数进行鉴定，邳州市人民医院司法鉴定所出具邳人医司鉴所[2020]临鉴字第90号司法鉴定意见书，认定原告因外伤致左侧4肋骨骨折，不构成人体损伤伤残等级。损伤后需误工120日，护理45日，营养45日。住院期间需1人护理。原告因此支出鉴定费2400元及鉴定检查费756元。原告常年与其配偶一起为徐州同创市政建设工程有限公司工程分公司的临时工，其提供了其配偶王春生的银行流水拟证明其工资与王春生的一起发放的，被告不予认可。被告吴松称其受雇于姚博凡，但未提交证据证实其陈述。本案在审理过程中，原告自愿撤回对中铁十二局集团有限公司、徐州市贰号线轨道交通投资发展有限公司的起诉，并申请变更与被告吴松之间的法律关系为健康权纠纷。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费：原告总计花费医疗费22887.12元，扣除被告吴松实际垫付的医疗费9729.8元，剩余医疗费为13157.32元。2、住院伙食补助费：根据原告住院天数，原告主张的住院伙食补助费为600元。3、营养费：根据原告伤情，结合鉴定报告，原告的营养费应为1935元（43元/天*45天）。3、误工费：原告主张其每天工资为120元，但其提供的证据不足以证实其实际误工损失，但其确系在城务工人员，参照同行业人员平均工资，结合鉴定报告，本院酌定支持其误工损失13320元。4、护理费：结合原告伤情及当地护工的一般标准，本院酌定支持护理费3600元（80元/天*45天）。5、鉴定费：原告因进行鉴定花费鉴定费2400元及鉴定检查费760元，有鉴定机构出具的票据为证，本院予以支持。6、精神损失费：原告主张的精神损失费，无法律依据，本院不予支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告吴松在驾驶挖机过程中将原告撞伤，其存在过错，应当承担侵权赔偿责任。原告以上损失共计35772.32元，均由被告吴松承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。被告吴松虽抗辩称其受雇于他人，但未提交充足证据进行主张，其可以在承担赔偿责任后另行追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告吴松赔偿原告刘传秀各项损失共计35772.32元；二、驳回原告刘传秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴松于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤文平人民陪审员  胡恒远人民陪审员  蒋继安二〇二〇年十月十三日书 记 员  丁雅琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9085号 原告:杨国建，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：郑阿恰，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告杨国建诉被告郑阿恰买卖合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨国建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 谢 云 二〇二〇年十月十日 书记员 闫永琪
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1170号之一 申请执行人：吴春爱,女,1996年02月04日出生,住所地安徽省祁门县。 被执行人：浙江勤行影业有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区学源街**浙江传媒学院生活区****,组织机构代码:MA2B1Q9D0。 法定代表人:钟屾。 申请执行人吴春爱与被执行人浙江勤行影业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州经济技术开发区劳动仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2019）250号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江勤行影业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴春爱于2020年07月08日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1170号，执行标的为11471.26元，另被执行人应支付本案执行费72元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人浙江勤行影业有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人浙江勤行影业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人浙江勤行影业有限公司名下1个银行账户，实际冻结金额为51.52元；已冻结被执行人浙江勤行影业有限公司名下1个支付宝账户，实际冻结金额为231.71元；本院已向杭州市市场监督管理局钱塘新区分局送达法律文书，要求停止对被执行人浙江勤行影业有限公司办理变更、注销登记手续，禁止其外迁；另查被执行人浙江勤行影业有限公司名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人浙江勤行影业有限公司法定代表人采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人浙江勤行影业有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人浙江勤行影业有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人浙江勤行影业有限公司尚应支付申请执行人11471.26元，另被执行人应支付本案执行费72元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卜文迦
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执418号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：韩小平，男，1974年9月23日出生，汉族，住河北承德市承德县。 本院在执行被执行人韩小平追缴违法所得一案中，该案作出的（2019）冀1128刑初238号刑事判决书已发生法律效力。于2020年7月14日移送申请执行，要求被执行人韩小平交付非法所得7000元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。 3.经查被执行人韩小平正在服刑。 4.在执行过程中，本院将被执行人韩小平录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人韩小平名下暂无财产可供执行，且正在服刑。本案执行标的总额7000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额7000元。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年十月十日 书记员  李 峰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5860号原告：陈海霞，女，1975年5月5日生，汉族，住江苏省启东市。被告：朱卫辉，男，1975年10月7日生，汉族，住江苏省启东市。原告陈海霞与被告朱卫辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海霞到庭参加诉讼。被告朱卫辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金14000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月23日，被告向原告借款14000元，口头约定年底归还。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，但被告均未能归还，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱卫辉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月23日，被告向原告借款14000元，并向原告出具借条一份，上载明“今借陈海霞人民币壹万肆仟元正（14000.00）”，下方由被告朱卫辉在借款人处签字确认并书写了日期。当日，原告将14000元现金交付给被告。嗣后，原告多次向被告催要该借款，但被告未归还。上述事实，由原告陈海霞提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告提供的借条及到庭当事人陈述等证据可以证明被告向原告借款14000元的事实，本院予以认定。现未有证据显示被告曾经归还过款项，故原告诉请被告归还借款本金14000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱卫辉于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈海霞借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，依法减半收取计75元（原告已预交），由被告朱卫辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 杨帅民二〇二〇年十月二十九日法官助理 王广楠书 记 员 蔡 迪附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执3273号 东阳市露欣实业有限公司： 关于申请执行人周莎莎依据发生法律效力的（2018）浙0783民初6262号民事调解书向本院申请执行与东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执3273号已于2020年10月26日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22508号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王爱浓，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省诏安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王爱浓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王爱浓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C745833001号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.83‰，贴息利率10.85‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月17日向被告发放了贷款；被告从2019年9月17日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金62835.02元，利息1420.34元，罚息1672.04元，复利95.42元。（九）抵押担保：抵押物为川Ｂ×××**本田牌小型轿车，2019年1月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金62835.02元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息1420.34元，罚息1672.04元，复利95.42元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为川Ｂ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C745833001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年9月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王爱浓于2019年1月16日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C745833001）；二、被告王爱浓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金62835.02元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为1420.34元，罚息为1672.04元，复利为95.42元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王爱浓抵押的川Ｂ×××**本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取计743元，由被告王爱浓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十日书记员  吴俊贤
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2945号原告：张**伟，男，汉族，1959年4月16日出生，住址：鞍山市铁**。委托代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张秀伍，男，汉族，1979年12月22日出生，住址：内蒙古兴安盟突泉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**铁西一道街**。负责人：杨晨，该公司经理。委托代理人：刘笑妍，该公司员工。原告张**伟与被告张秀伍及被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（简称人寿鞍山中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张**伟委托诉讼代理张冬宁，被告人寿鞍山中心支公司委托代理人刘笑妍，到庭参加了诉讼。被告张秀伍，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费55765元、住院伙食补助费8000元、护理费11552元、伤残赔偿金70949元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、辅助器具费638元、鉴定费1264元，按承担同等责任划分，请求保险公司赔偿123440元。被告人寿鞍山中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，属于保险责任，该起事故两人受伤案外人刘文娟已于2019.12.3日在鞍山市铁西区人民法院进行民事调解后先行赔付，剩余交强险医疗费额度为0，死亡伤残为98948元，超额部分商业险按50%比例赔付，同等责任下我公司主张精神损失费按比例赔付2500元，我们同意按照进行现行标准进行伤残赔偿金的计算，鉴定费诉讼费不属于保险赔偿范围我公司不予赔付。被告张秀伍未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年4月27日11时10左右，张秀伍驾驶辽Ｃ×××**比亚迪小型轿车，沿鞍山市铁东区园林大道由南向北行驶至长甸街路口时，遇张**伟未取得机动车驾驶证，驾驶悬挂“鞍山助力23279”号无保险两轮摩托车载乘刘文娟（未戴安全头盔），沿长甸南街由西向东行驶至此。由于张绣伍驾车瞭望不周，未及时发现张**伟驾驶的悬挂“鞍山助力23279”号两轮普通摩托车；加之张**伟未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门登记、无保险的摩托车；加之张**伟未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门登记、无保险的摩托车，未让右方道路的来车先行，致使辽Ｃ×××**号小型轿车前部左侧及车体左侧与悬挂“鞍山助力23279”号两轮摩托车右侧接触，造成两车受损和张**伟、刘文娟受伤及张**伟手机损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，张秀伍负同等责任，张**伟负同等责任，刘文娟无责任。三、受害人概况：张**伟，1959年4月16日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：残疾器具费638元、鉴定费1264元七、医疗费：55765元八、护理费：46970元÷365天×（80+8）天=11324.27元九、误工费：无十、交通费：500元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：100元×80天=8000元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：31820元×19年×10%=60548元十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：2500元十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：张秀伍驾驶车牌号为辽Ｃ×××**比亚迪小型轿车在被告被告人寿鞍山中心支公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：张秀伍驾驶车牌号为辽Ｃ×××**比亚迪小型轿车在被告被告人寿鞍山中心支公司投保机动车第三者商业保险100万，含不计免赔。二十一、其他必要情况无：2019年12月3日，鞍山市铁西区人民法院作出（2019）辽0303民初4651号民事调解书，主要内容为：被告人寿鞍山中心支公司一次性赔偿原告刘文娟38038元。综上所述，原告合理损失为医疗费55765元、护理费11324.27元、住院伙食补助费8000元，交通费500元，残疾器具费638元、残疾赔偿金60548元，精神损害抚慰金2500元、鉴定费1264元，合计140539.3元。因被告人寿鞍山中心支公司交强险医疗费项下余0元，故被告人寿鞍山中心支公司应该在交强险死亡伤残项下赔偿原告护理费11324.27元、交通费500元、残疾器具费638元、残疾赔偿金60548元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1264元，共计76674.27元；在商业险范围内赔偿（医疗费55765元+住院伙食补助费8000元）÷2=31882.5元。以上共计108556.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张**伟各项损失共计108556.77元；二、驳回原告张**伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元，由中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2471元，随上述款项一并给付原告张**伟；张**伟承担298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年十月二十八日书 记 员 畅诚蕊
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初690号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李仲能，男，1973年10月3日出生于广东省江门市，汉族，初中，工人，住江门市新会区崖门镇。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，2019年12月19日、2020年10月10日、2020年10月26日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2020〕20号起诉书，指控被告人李仲能犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人李仲能对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪。查明事实被告人李仲能于2019年11月29日7时58分许，驾驶粤J*****号二轮摩托车行驶至江门市新会区崖门镇崖西水背路段时被民警截查。民警在处警过程中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李仲能血液的酒精浓度定量检测结果为141.59mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人李仲能犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李仲能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1860号 宁波市鄞州钟公庙红宇电器维修服务部、刘勇： 关于申请执行人薛刚与被执行人宁波市鄞州钟公庙红宇电器维修服务部、刘勇劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款及法院诉讼费执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初2435号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1860号，初执案号为（2019）浙0212执8274号]已全部执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月二十五日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执异62号异议人（被执行人）：周全海。申请执行人：陈明清。在本院执行陈明清与周全海房屋买卖合同纠纷一案中，异议人周全海对冻结其在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周全海称，请求人民法院解除对其社会保障卡退休金的冻结，不予执行社会保障卡资金。事实与理由：陈明清申请法院冻结了周全海的社会保障卡，导致周全海生活困难。周全海患有多种疾病，包括××、xxx病等，每月医疗费用需要800元，每月需要生活费1200元。周全海唯一的生活来源是社会保障卡里按月发放的不到1500元的退休金。申请执行人陈明清称，周全海应当依法履行还款义务，请求人民法院驳回周全海的异议请求。本院查明，陈明清与周全海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）鄂0323民初301号民事调解书，周全海应于2019年12月31日前退还陈明清购房款17万元，并负担案件受理费1850元。周全海没有主动履行民事调解书确定的义务，陈明清申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月25日作出（2020）鄂0323执109号之二执行裁定书，对周全海在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款（退休金收入）予以冻结，周全海遂提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。当事人拒不履行的，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。同时法律也规定，人民法院执行被执行人财产时应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，周全海提出的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：变更本院（2020）鄂0323执109号之二执行裁定书裁定主文为：冻结被执行人周全海在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款，并自2020年10月起按每月500元的标准给周全海提取生活费，其他部分划拨后用于履行人民法院生效法律文书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 袁红卫审判员 易淑明二〇二〇年十月二十一日书记员 贺 康
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10354号 申请执行人：潘文，男，1969年5月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：梁淑娴，广东登鼎律师事务所律师。 委托代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。 被执行人：何伟颜，女，1973年12月24日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人潘文与被执行人何伟颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初2225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何伟颜应向申请执行人潘文清偿借款本金100000元及利息、案件受理费1870元，加倍支付迟延履行期间利息，暂计165870.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将何伟颜列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10354号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  汪少敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302财保100号 申请人：贵州怡美康房地产经纪有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际**楼2-34-1，统一社会信用代码91520303MAAJMH7U9L。 法定代表人：杨进龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张江，贵州黔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆睿，贵州黔城律师事务所实习律师。 被申请人：遵义恒志房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区迎宾大道中段《英伦国际》营销中心，统一社会信用代码915203020677459714。 法定代表人：刘洪光，执行董事。 本院审理申请保全人贵州怡美康房地产经纪有限公司与被保全人遵义恒志房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案中，申请保全人贵州怡美康房地产经纪有限公司于2020年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人遵义恒志房地产开发有限责任公司的财产在价值1,040,000元以内予以查封、冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具诉讼财产保全责任保单保函，为申请人的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州怡美康房地产经纪有限公司为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具诉讼财产保全责任保单保函提供担保，故本院对申请人贵州怡美康房地产经纪有限公司的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人遵义恒志房地产开发有限责任公司在贵阳银行股份有限公司遵义红花岗支行32×××59账户内存款1040000元。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十月十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4335号申请执行人苏州市吴江旅游发展有限公司，统一社会信用代码913205093211553610，住所地苏州市吴江区松陵镇县府路**。法定代表人黄建华，该公司董事长。委托代理人高峰，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人苏州宸瀚光电科技有限公司，统一社会信用代码91320509560344100A，，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路**庞金工业坊法定代表人施宪仁，该公司董事长兼总经理。原告苏州市吴江旅游发展有限公司与被告苏州宸瀚光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0509民初6689号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州宸瀚光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴江旅游发展有限公司租金627173元、违约金128434.18元及逾期付款滞纳金(以627173元为基数，自2017年月1日起，以年利率6%计算至实际支付之日正)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13866元，公告费260元，合计14126元，由原告苏州市吴江旅游发展有限公司负担4000元，被告苏州宸瀚光电科技有限公司负担9866元，于本判决生效之日起十日内直接交付给原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。届期，因被告苏州宸瀚光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江旅游发展有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的965353.97元，申请执行费12054元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人苏州市吴江旅游发展有限公司的委托代理人高峰，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。高峰陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人苏州宸瀚光电科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人苏州宸瀚光电科技有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年7月28日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州宸瀚光电科技有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人苏州宸瀚光电科技有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2020年10月20日，本院至被执行人苏州宸瀚光电科技有限公司原经营住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路**庞金工业坊。对其进行现场传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年10月21日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人苏州市吴江旅游发展有限公司的委托代理人高峰以上执行调查情况，高峰表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案实际执行标的0元,执行费到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、现场调查照片、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人苏州宸瀚光电科技有限公司名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）苏0509民初6689号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月二十三日书记员  张 凯
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初850号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李华忠，男，1963年3月2日出生于浙江省宁波市， 汉族，高中文化程度，务工人员，户籍所在地浙江省宁波市鄞州 区。因涉嫌本案于2020年1月14日到 案，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月20日被依 法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人树森，浙江导司律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1647号 起诉书指控被告人李华忠犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9 月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日 立案受理后，因审理需要，于2020年9月18日将本案转为普通 程序，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本 案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员官欣出庭支持公诉，被 告人李华忠及其辩护人树森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控： 2013年6月，被告人李华忠作为宁波市瞻岐镇合一村党支部 2书记、村经济合作社社长，在该村合兴小区（合一新村一期B地 块大龄青年房）填塘渣工程实际施工负责人变更的过程中，利用 职务上的便利，为李某1（另案处理）提供帮助，使得李某1获得该 填塘渣工程的施工权，作为回报以及为达到进一步拉拢李华忠等 目的，李某1给与李华忠好处费。2013年11月3日被告人李华忠收 受李某1给予的30万元好处费。2020年1月14日，李华忠到宁波 市公安局鄞州分局主动投案。 为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了以下证据材料：1. 书证：户籍证明、到案经过、关于李华忠等同志职务任免的通知、 账户交易明细等；2.证人证言：证人李某1、李某2、李某3、李 华某、赵某1、赵某2、李某4的证言；3.被告人李华忠供述和 辩解。 公诉机关认为，被告人李华忠在担任合一村党支部书记、村 经济合作社社长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物， 为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑 法》第一百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充 分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。公诉机关建 议判处被告人有期徒刑一年。 被告人李华忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字 具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人情节 相对较轻，有积极退赃行为，自愿认罪认罚，认罪态度较好。 经审理查明： 32013年6月，被告人李华忠作为宁波市瞻岐镇合一村党支部 书记、村经济合作社社长，在该村合兴小区（合一新村一期B地 块大龄青年房）填塘渣工程实际施工负责人变更的过程中，利用 职务上的便利，为李某1（另案处理）提供帮助，使得李某1获得该 填塘渣工程的施工权，作为回报以及为达到进一步拉拢李华忠等 目的，李某1给予李华忠好处费。2013年11月3日被告人李华忠收 受李某1给予的30万元好处费。2020年1月14日，李华忠到宁波 市公安局鄞州分局主动投案。案件审理期间，被告人李华忠退缴 了全部赃款。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李华忠的供述与辩解， 证人李某1、李某2、李某3、李某5、赵某1的证言，任免文件、 选举结果批复、中标通知书、建设工程施工合同、到案经过、户 籍证明、退缴赃款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李华忠在担任村党支部书记、村经济合作 社社长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋 取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉 机关指控的罪名成立。被告人李华忠自愿认罪认罚并有退赃行为， 可以从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关 的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人李华忠依照《中华人 民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条以及《中华 人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决 如下： 4一、被告人李华忠犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑 一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年1月 13日止。） 二、被告人李华忠退缴的赃款人民币三十万元予以没收，上 缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院 或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨新亮 人民陪审员  华彩菊 人民陪审员  闻文波 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  李 洁
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执892号之一申请执行人：韩国伟。被执行人：抚顺鑫地源煤业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初729号民事调解书，向被执行人抚顺鑫地源煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺鑫地源煤业有限责任公司银行卡号（尾号06×××52）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十月二十二日书记员  姚 旺
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审428号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人李亚生，男，1963年11月4日出生，居民身份证号码440************897，汉族，住广东省化州市**********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年9月10日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同113号《行政处罚决定书》，本院于同年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年7月26日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同113号《行政处罚决定书》，对被执行人李亚生作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积100平方米处以每平方米45元的罚款，共款4500元。申请执行人于2019年12月24日向被执行人李亚生送达化自然资执法（决定）字[2019]第同113号《行政处罚决定书》。被执行人李亚生在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款4500元，该处罚决定已于2020年6月25日发生法律效力。申请执行人于2020年6月29日向被执行人李亚生送达化自然资执法（催）字[2020]第同077号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李亚生仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人李亚生在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年7月26日对被执行人李亚生作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同113号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李亚生在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同113号《行政处罚决定书》中要求被执行人李亚生拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年九月二十三日法官助理 钟秋霞书 记 员 黄 勇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6233号原告：施冲,男,1960年4月30日生,汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律服务工作者。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路**。法定代表人：张进荣，公司执行董事兼总经理。原告施冲诉被告南通华荣建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月21日以被告已向启东市人力资源和社会保障局申请工伤认定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施冲撤诉。案件受理费10元,减半收取计5元（原告已预交），由原告施冲负担。审 判 员 杨帅民二〇二〇年十月二十六日法官助理 王广楠书 记 员 蔡 迪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执583号之四申请执行人：苏正霞，女，1963年4月11日生，汉族，住连云港连云区。被执行人：李中，男，1969年10月18日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：于梅，女，1970年6月28日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初257号民事判决书关于申请执行人苏正霞与被执行人李中、于梅民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2019）苏0703民初257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行，经申请人申请，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，本院冻结了被执行人李中在中国银行连云港港口支行的银行存款账户，实际冻结351.93元，扣划351元；冻结被执行人于梅在连云港东方农村商业银行连云区支行的账户存款，实际冻结77.25元。本院于2020年7月16日查封了被执行人李中名下车牌号苏Ｇ×××**丰田牌车辆一台，但没有实际扣押。本院函询了市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人均无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人全部纳入了失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及人民法院在执行过程中有无发现被执行人的可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本院依法约谈了申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十月十五日书记员  朱欣瑞
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2013号 申请执行人吴均党，男，1979年7月17日出生，住浦江县。 被执行人陈洪平，女，1986年4月23日出生，住浦江县。 本院在执行吴均党与陈洪平（2020）浙0726执2013号离婚纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6746号判决书已于发生法律效力。经申请执行人吴均党申请后本院于2020年06月03日立案执行，随即向被执行人陈洪平发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款80343元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈洪平的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院冻结了被执行人名下少量存款，暂未发现被执行人陈洪平有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈洪平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈洪平采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴均党，其没有异议。 综上，因被执行人陈洪平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2013号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 张红峰 审 判 员 郭子教 二〇二〇年十月十日 代书记员 黄增炎
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执811号申请执行人罗玉仙，女，1979年6月18日出生，住浙江省龙游县。被执行人王天慧，女，1982年12月11日出生，住浙江省龙游县。被执行人胡小龙，男，1982年9月17日出生，住浙江省龙游县。申请执行人罗玉仙与被执行人王天慧、胡小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初389号调解书已经发生法律效力。申请执行人罗玉仙于2020年05月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王天慧、胡小龙应向申请执行人罗玉仙支付41284元。本院于2020年05月21日向被执行人王天慧、胡小龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王天慧、胡小龙限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王天慧、胡小龙纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王天慧、胡小龙的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，并依法查封了被执行人胡小龙所有的车牌号为浙Ｈ8××**的汽车一辆，但未实际扣押。未发现被执行人王天慧、胡小龙有其他可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年05月21日向被执行人王天慧、胡小龙发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人罗玉仙的本案债权暂无法实现。本案尚有41284元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇二〇年十月十九日书记员  甘咏华
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5639号之二 申请执行人：沈文华，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：缪柏清，男，1991年12月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人沈文华与被执行人缪柏清请求确认人民调解协议纠纷一案中，申请执行人沈文华与被执行人缪柏清达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5639案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  柏 洁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2335-1号 申请执行人：陈杰，男，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：杨闪闪，女，1994年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人陈杰与被执行人杨闪闪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人杨闪闪归还申请执行人陈杰借款97200元，支付公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1366元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人杨闪闪发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杨闪闪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨闪闪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨闪闪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省凤阳县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人杨闪闪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨闪闪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨闪闪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨闪闪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人陈杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨闪闪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年十月二十七日 书记员 徐至成
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初7929号原告：江苏江南新材料有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区赛特路**，统一社会信用代码9132028275849725XB。诉讼代表人：吴华。委托诉讼代理人：王栋、胡建农。被告：戚玲奇，男，1972年12月12日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年8月25日立案受理原告江苏江南新材料有限公司与被告戚玲奇排除妨害纠纷一案，本案审理中，江苏江南新材料有限公司于2020年10月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现江苏江南新材料有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予江苏江南新材料有限公司撤回对戚玲奇的起诉。本案案件受理费80元，由江苏江南新材料有限公司负担。审判员 金 晶二〇二〇年十月十日书记员 谈雅婷
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保815号 合肥宏建建材有限责任公司（申请执行人）、云南工程建设总承包股份有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4171号原告：韩某，女，汉族，1986年12月21日生，住尉氏县。被告：刘某，男，汉族，1978年12月15日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年10月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费150元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年十月二十二日书记员 马寅博
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2844号原告：郭宝良，男，1957年7月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：张会朋，男，1993年3月21日生，汉族，户籍地在安徽省蒙城县。原告郭宝良与被告张会朋健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员史丽萍适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝良到庭参加诉讼，被告张会朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费938元、误工费12000元。事实与理由：2019年8月29日下午，原告送外卖途中，在文德里72号门口路边停车等被告倒车，因当时正在修路，路边还停着一排轿车，被告倒车把原告电动车撞倒，外卖撒了一地。因被告认为原告碰瓷，遂引发纠纷。被告辩称，是原告先动手的，被告也受伤了。对原告提交的医疗费、误工费证据不予认可，不应由被告赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庭审后对原告提交的证据发表了意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2019年8月29日14时30分许，南京市玄武区花红园附近，原告骑电动车，被告驾驶工程车，双方因车辆避让问题产生争执。争执过程中，双方发生肢体冲突，致原告头部外伤、手腕外伤。后原告前往南京市中心医院就诊，为此支出医疗费965.21元，其中个人支付865.72元。原告受伤后，南京市中心医院开具了四份疾病诊断书，建议休息合计二十四天。庭审中，原告主张其职业为送外卖，月工资在5000元至6000元不等，并提交事故发生前6个月的银行流水予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方发生肢体冲突，各自对损害的发生均有过错，综合双方的过错大小，本院认为双方应各自承担50%的损害责任。对于原告主张的医疗费。虽然医疗费总额为965.21元，但其中由原告个人支付的金额为865.72元，本院认为该865.72元是医疗费损失。对于原告主张的误工费，原告主张误工费标准为5000元到6000元，但未提交充分的证据予以证明，本院对此不予采信，本院依据其所在行业上一年度平均工资标准作为误工标准，结合医院开具的休息期限，误工损失为62596元/年/365天*24天=4116元。以上两项合计4981.72元，由被告承担其中的50%，即2490.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告张会朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭宝良2490.86元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由原告郭宝良负担323元，被告张会朋负担77元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  史丽萍二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4116号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人吕世明，男，1975年7月27日出生，汉族，居民身份证住址福建省莆田市仙游县，湖北消费金融股份有限公司与吕世明金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂0106民初12998号民事判决书已经发生法律效力，吕世明应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金39248.39元、支付自2018年10月2日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金39248.39元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2018年11月起至判决生效之日止的月度管理费（按每月350元的标准）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费781元、保全费412元、公告费352元、律师费800元、执行费489元。因吕世明未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年8月21日本院向被执行人吕世明邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人吕世明可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年10月15日，本院依法对吕世明限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到吕世明其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初12998号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初12998号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年十月二十五日书记员 陈   述   敏
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1673号 周振平、王剑： 关于申请执行人周振平与被执行人王剑民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初01769号民事判决书，本院于2020年10月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19447号原告：广州道智教育科技有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路**之三1815（仅限办公）。法定代表人：沈耀基，经理。委托代理人：黄靖，广东信耀律师事务所律师。被告：杜紫菱，女，1992年12月6日出生，汉族，住，住所地广东省广州市海珠区/div>委托代理人：刘伟健，广东格明律师事务所律师。原告广州道智教育科技有限公司诉被告杜紫菱劳动争议纠纷一案，本院2020年6月15日受理后，依法并根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄靖，被告的委托代理人刘伟健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、被告于2018年11月1日入职原告处工作，任职培训教师，在“健知儿童注意力训练昌岗中心”对原告学员进行培训。双方为此签订了《聘用期协议（试用期）》，约定试用期为三个月。后因被告于2018年12月21日提前转正，原告于2018年12月21日将劳动合同电子版通过微信发送给被告，载明了工作内容、工作时间、薪酬待遇等事项，并通知被告打印签字。被告收到后既未提出异议，也未签字。此后，双方依约按照该劳动合同执行。二、2020年1月起，因受到全国爆发的新冠××疫情影响，广州市教育局发布通告，自2020年1月24日起，全市校外教育培训机构暂停开展各类线下培训活动，具体复课时间视疫情变化情况再另行通知。为此，原告线下课程被迫全部暂停，无法开展正常经营活动，被告亦未能正常上班。因经济陷入困境，原告无法按原有标准向被告发放工资。三、2020年3月，原告为尽快摆脱新冠疫情导致的困境，尝试进行网络线上授课，研究出一套可行的线上培训方案。3月11日，原告通知被告进行线上授课，但遭拒绝。四、3月18日，被告以原告变相解除劳动关系为由，向原告发出解除劳动关系通知，并于同月24日提起劳动仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于5月28日作出穗海劳人仲非终字眩0201904-2号《仲裁裁决书》，认为原告在发出劳动合同文本后未进行催告被告签字，未签订书面劳动合同的责任在于原告，故此裁决原告向被告支付2019年3月25日至2019年11月1日未签订书面劳动合同的二倍工资39765.03元。原告认为，原告作为用人单位已经通知并将书面劳动合同发给被告签字，且实际上均按该合同履行，未对被告作为劳动者的实体权益造成任何损害。被告作为员工，在收到劳动合同后怠于行使权利，应自行承担责任。现起诉要求判令：1、无需向被告支付没有订立书面劳动合同的二倍工资39765.03元；2、无需向被告开具离职证明；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：首先，原告未与被告签订书面劳动合同，这是双方由始至终均不持异议的事实。因此，依法原告应向被告每月支付二倍的工资。其次，原、被告确认双方的劳动关系于2020年3月18日解除，因此，根据《劳动合同法》第五十条之规定，原告应在劳动关系解除的同时向被告出具离职证明。综上，劳动仲裁委作出的裁决正确，原告诉讼请求明显缺乏事实和法律依据，是有意拖延时间，请法院予以驳回。经审理查明：被告于2018年11月1日入职原告处，任职培训教师。双方只签订过《聘用协议（试用期）》，一直没有签订书面劳动合同。本案诉讼中，原告提供了与被告间的微信聊天记录，以证明曾经于2018年12月21日将劳动合同上传给被告，该劳动合同其中载有“基本工资为人民币2000元，其他报酬按甲方的工资规定办理”等内容。被告确认收过该文件，但因该合同内容与事实不符，工资过低，故已向原告提出修改后再签订，但原告此后未再提及签约之事。2020年3月18日，被告向原告提出解除劳动关系。被告在2019年3月至2019年11月应发工资依次为5000元、5000元、5000元、5450元、5550元、6350元、5696元、5400元、5700元。2020年3月24日，被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求：1、原告支付被告2018年12月1日至2019年11月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额59515.5元；2、原告向被告出具离职证明。仲裁委于2020年5月21日作出了穗海劳人仲案非终字[2020]904-2号仲裁裁决书，裁决原告一次性加倍支付被告2019年3月25日至2019年11月1日没有订立书面劳动合同的工资39765.03元；原告向被告出具终止劳动合同的证明。原告对裁决书不服遂诉至本院。本院认为：本案争议的焦点是原告应否向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。原告主张其已于2018年12月21日将劳动合同上传给被告，是被告不愿意与公司签订劳动合同，过错责任应由被告自行承担。经审查，原告只是将合同的文本发送给被告，没有证据显示被告对该合同内容予以确认，或已接受合同中的权利义务；也没有证据证明被告拒绝或怠于签订劳动合同。诉讼中，被告表示其正是基于对合同内容特别是工资报酬一项提出异议，进而要求原告修改，但原告未作回应，才导致合同一直未签成。由于原告对合同成立不能举证证明，故被告所称双方一直未签订书面劳动合同的意见，有理，本院予以采信。因被告有3个月试用期，故原告理应自2019年2月1日起签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告本应加倍支付被告2019年3月1日至被告主张日即2019年11月1日期间没有订立书面劳动合同的工资。又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于1年仲裁时效的规定，被告关于2019年3月25日前的请求已超过法定仲裁时效，故原告应加倍支付被告2019年3月25日至2019年11月1日没有订立书面劳动合同的工资39765.03元（5000元÷31天×7天+5000元+5000元+5450元+5550元+6350元+5696元+5400元+5700元÷30天×1天）。原告认为无需支付的意见，应予驳回。关于原告诉称无需向被告开具离职证明的问题。双方确认原、被告之间的劳动关系于2020年3月18日解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，原告应按《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条的规定向被告出具解除（终止）劳动关系证明。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第五十条、第八十二条，以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条的规定，判决如下：一、原告广州道智教育科技有限公司在本判决生效之日起3日内，一次性加倍向被告杜紫菱支付2019年3月25日至2019年11月1日没有订立书面劳动合同的工资39765.03元。二、原告广州道智教育科技有限公司在本判决生效之日起3日内，向被告杜紫菱出具解除（终止）劳动关系证明。三、驳回原告广州道智教育科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二〇年十月二十三日书记员  廖钺铃詹泽鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5122号 申请执行人：洪清意，男，1970年06月12出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：侯在福，男性，1965年10月18出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12602号民事判决书立案受理申请执行人洪清意与被执行人侯在福买卖合同纠纷一案，执行标的110231元及利息，执行费1553元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、中江县不动产登记中心发出协助查询财产通知书，查询到被执行人侯在福与案外人陈桂英共有位于新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋一套，本院已查封，但属轮候，暂无法执行；未查询到被执行人名下车辆信息；未查询到被执行人名下的其他可执行财产登记信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人名下银行存款、财付通、支付宝等共计2058.92元，上述款项申请人已领取；未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月二十四日 书记员  刘艾佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20491号之二 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，统一社会信用代码11440300MB2D11178E，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**。 法定代表人：赵胜军。 被执行人吴贵根，男性,1976年11月25日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人吴贵根行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2923号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请人人民币90000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因双方已经自愿签订了执行和解协议书，故申请人同意对该案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结。如若被执行人未按执行和解协议如期足额履行，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行尚未执行到位的款项；如若被执行人按期足额履行完成，申请执行人则有义务向法院申请恢复立案执行以彻底终结本案件的执行程序，申请恢复执行时一并向法院出具结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  朝  军 人民陪审员 李    萍 人民陪审员 龙  少  球 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 林明亨(兼)
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4969号申请执行人：浙江日出精细化工有限公司（组织机构代码为316941368）。住所地：宁波市北仑区梅山梅山大道******。法定代表人:孙阳。委托诉讼代理人：杨续丰，浙江导司律师事务所律师。被执行人：杭州万利合成有机化工有限公司（组织机构代码为143292418）。住所地。住所地：杭州市余杭区钱江经济开发区船坞路**iv>法定代表人:陈妙虎。本院在执行申请执行人浙江日出精细化工有限公司与被执行人杭州万利合成有机化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杭州万利合成有机化工有限公司应支付申请执行人浙江日出精细化工有限公司执行款808992元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十八日代书记员 周璐妍
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1332号之一 申请执行人：向英，女，1963年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市樊城区，现住宁波市象山县。 被执行人：施亚飞，女，1955年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人向英和被执行人施亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人施亚飞支付申请执行人向英借款本金20000元及相应利息，承担案件受理费300元，执行费200元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，本案轮候冻结了被执行人施亚飞名下的建设银行账户（本院另案首轮冻结），本案从本院另案处分得本案案件受理费300元，案款1381元。 2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。 3.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 4.因上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中，被执行人施亚飞目前去向不明，本院于2020年9月18日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、分配方案、查证结果告知书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年十月九日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。