河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2807号 原告（反诉被告）：苗张军，男，1974年7月13日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郗慧贤，河北盛仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少杰，河北盛仑律师事务所实习律师。 被告：邯郸市华征运输有限公司武安分公司，住所地河北省邯郸市武安市南环路**。 法定代表人：张英杰，该公司经理。 被告（反诉原告）：马瑞勇，男，1979年11月27日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：崔树玲，河北康诏律师事务所律师。 原告（反诉被告）苗张军诉被告邯郸市华征运输有限公司武安分公司（以下简称华征公司武安分公司）、被告（反诉原告）马瑞勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苗张军及其委托诉讼代理人郗慧贤、李少杰，被告（反诉原告）马瑞勇及其委托诉讼代理人崔树玲到庭参加诉讼，被告邯郸市华征运输有限公司武安分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苗张军向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付医疗费1,057元、伤残赔偿金79,192.8元、误工费37,659.95元、营养费4,500元、护理费16,416.58元、二次手术费15,000元、住院伙食费6,000元、交通费500元、被扶养人生活费16,595.25元、精神损害抚慰金10,000元、伤残鉴定费3,300元，共计190,221.58元；2．判令被告承担本案律师代理费、案件受理费等一切诉讼费用。事实和理由：2017年年底原告开始为马瑞勇开车，该车登记在邯郸市华征运输有限公司武安分公司，2018年6月22日，原告驾车去山东省冠县送货返回途中，车前左侧轮胎突然漏气，导致汽车失控，发生交通事故并受伤。先送往河北工程大学附属医院，三天后又被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区进行治疗，经诊断为骨盆骨折、左胫骨平台骨折、左髌骨骨折、左胫腓骨骨折、左小腿软组织挫伤、左腓总神经损伤、右小腿软组织伤。现落下残疾，无法下蹲。经法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、护理人数、二次手术费进行司法鉴定并出具HSLZ2019SCJZ691号司法鉴定意见书，确定原告伤残等级评定为十级两处，误工期限为一百八十日、营养期限为九十日，护理期限为九十日、护理人数为一人（住院期间为二人），二次手术费约需人民币15,000元。二被告应当承担原告的人身损害赔偿，故提起诉讼。 华征公司武安分公司未作答辩。 马瑞勇辩称，答辩人不应当承担赔偿责任，事故的发生是因为原告未按照安全规范操作驾驶，行驶时未确保安全，从行使车道驶入对向车道并掉入对向车道沟里，答辩人没有任何过错，不应当承担赔偿责任。 马瑞勇向本院提出反诉请求：1．依法责令反诉被告苗张军赔偿反诉原告因本次事故而造成的车辆损失、路产损失、施救费、车辆停运损失共计192325元；2．本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2018年6月22日17时30分许，反诉被告苗张军驾驶反诉原告实际所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××陕汽牌半挂货车，沿青兰高速公路由东向西行驶至620ＫＭ＋184Ｍ时，因苗张军违反安全驾驶操作规程，方向失控，穿过中央隔离护栏进入南半幅车道，与机动车驾驶人齐建军驾驶的京Ｑ×××××大众牌小型轿车相撞，后冲入南半幅车道右侧边沟，造成驾驶人齐建军、反诉被告苗张军受伤，乘车人王苏华、杜铁江、张朝阳五人受伤，两车不同程度损坏，一定路产损失的道路交通事故。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队作出了第138802120180000005号道路交通事故认定书，认定苗张军未严格按照操作规范安全驾驶，未确保行车安全，承担此次交通事故的全部责任，机动车驾驶人齐建军，乘车人王苏华、杜铁江、张朝阳无责任。本次事故造成反诉原告所有车辆的车辆损失及施救费204000元、停运损失经委托鉴定机构进行鉴定，结论为日损失850元，停运39日，停运损失33150元、鉴定费2000元、路产赔偿损失35600元，上述损失共计274750元。现原告请求其赔偿上述损失的70%即192325元。对于上述损失，反诉被告作为反诉原告的车辆驾驶人，违反安全驾驶操作规程，方向失控，穿过中央隔离护栏进入南半幅车道，后冲入南半幅车道右侧边沟，未采取任何应有的安全驾驶措施，承担事故的全部责任，对事故的发生具有重大过错，理应对反诉原告的上述损失予以赔偿。综上，反诉被告未严格按照安全驾驶操作规程，行车未确保安全，并承担本次事故的全部责任，应认定其对事故发生，造成反诉原告的车辆受损、停运损失并由反诉原告支付施救费、路产损失赔偿具有重大过错，其理应对反诉原告的上述损失承担赔偿责任。现反诉原告为保护自己的合法权益，提出反诉，请依法保护反诉原告的反诉请求。 苗张军辩称，1．本诉原告提起的诉讼为提供劳务者受害责任纠纷，而反诉原告提起的反诉为财产损害赔偿，二者并非同一法律关系，请求法院驳回其反诉；2．反诉原告提起反诉没有任何事实和法律依据，最高院人身损害司法解释规定，雇员因故意或者重大过失造成他人损害时，雇主才享有追偿权。雇主只能就第三人的赔偿向雇员追偿，而不能就自身的损失进行追偿；3．本诉原告仅以事故认定书中的责任比例主张我方存在故意或重大过失情形，无任何事实依据。根据最高院审理交通事故赔偿司法解释第27条规定，交通事故认定书并非法院认定事实和划分责任的唯一依据，不能单单以事故认定书就认定原告存在重大过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苗张军向本院提交了如下证据：1．原告身份证明、家庭关系证明、原告父母身份证明、原告女儿户籍证明、原告及原告女儿居住证明，证明原告及其父母、女儿的基本信息；2．道路交通事故责任认定书，证明原告在从事雇佣活动中，发生交通事故的事实，事故车辆所有人为被告华征公司武安分公司，实际车主为被告马瑞勇；3．诊断证明书、住院病案复印件、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因交通事故造成全身多处骨折，经鉴定，原告的伤残等级评定为十级两处，误工期限为一百八十日，营养期限为九十日，护理期限为九十日，护理人数为一人（住院期间为2人），二次手术费约需15,000元；4．病人住院费用清单、河北省医疗住院收费票据二张、河北省医疗门诊收费票据六张、交通费票据二张，证明原告医疗费的具体数额，且原告自行支出医疗费1,057元，伤残鉴定费3,300元，交通费500元；5．护理人员工资收入证明，证明护理人员苗海军的收入状况；6．委托代理合同，证明原告支出的律师代理费用。马瑞勇向本院提交了如下证据：1．马瑞勇身份证，证明反诉原告主体资格；2．购车发票、购置税发票，证明被告购置车辆的花费为412,478元；3．事故责任认定书，证明事故发生情况及原告的重大过失情况，且该认定书原告未申请复核；4．交警大队卷中调取的事故现场照片、车损照片，证明当时事故发生的情况，且车辆是空车，原告有重大过错；5．施救费用票据，吊装费发票，高速公路行政处理决定书、公路路产赔偿费专用收据，证明事故发生后的施救费用及路产赔偿损失；6．安邦财产保险有限公司车损定损单，证明车损加施救费的损失为204,000元；7．安邦财产保险有限公司支付信息查询单，证明2018年7月30日保险公司对车损赔偿237,500元；8．河北大生泰丰保险公估有限公司公估报告、公估费用发票，证明车辆停运损失及公估费。华征公司未到庭视为放弃举证、质证权利。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：马瑞勇对苗张军提交的证据1质证认为，对家庭关系证明有异议，只有村委会签章没有负责人签字，不符合证据规则，且证明内容只有人名，没有明确相关信息，不能证明身份关系；对原告父母身份证的真实性没有异议，但不能证明双方的身份关系；对女儿的户籍证明，未提交户主页，与户主关系是其他亲属关系，也不能确定与原告的父女关系；对居住证明有异议，只有居委会的签章，没有相关负责人的签名，不能证明是该机构出具，而且没有其他证据能够印证其房产信息、居住信息、派出所对流动人口的居住信息及水电费、物业费的缴纳情况，仅凭该证据不足以证明在此地居住。本院认为，魏县沙口集乡郑二庄村民委员会出具的证明，虽未有负责人签字，但盖有该村委会公章，能够证明苗张军的家庭关系，且与马瑞勇陈述的家庭关系相一致，予以认定；苗金岭、苗峰芹身份证及苗琳涓户籍页客观、合法，与村委会证明相一致，予以认定；赵苑北社区居民委员会出具的证明，盖有该居委会公章，能够证明居住事实，予以认定。马瑞勇对苗张军提交的证据3中的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定时被告未到场，未通知被告到场，对鉴定真实性有异议。本院认为，该鉴定意见书系本院依苗张军申请委托鉴定机构出具的鉴定意见书，合法、客观，与本案具有关联性，予以认定。马瑞勇对苗张军提交的证据4中除住院费用票据外的其他医疗费票据及交通费票据有异议，认为其他医疗费票据没有医疗机构病历和诊断证明佐证，且与事故发生时间相隔较长，不能证明与本案有关；交通费票据均是2019年11月份的汽油票据，与本案没有关联。本院认为，其他医疗费均系苗张军复查、换药所支出的医疗费，与其住院病案中的出院医嘱佐证，与本案具有关联性，予以认定；交通费票据系购买汽油发票，且苗张军未提供其他证据证明购买汽油与其住院医疗事宜存在关联性，故本院不予认定。马瑞勇对苗张军提交的证据5有异议，该证明表格没有相关制表人和负责人的签名，且只是2018年5月份的考勤表，不能证明护理人员稳定的工资收入，另未提交其他证据证明该人为护理人员，有误工存在，实际护理人员是原告儿子或者母亲在场，且苗海军有固定收入，经常在外安装空调，不可能经常在场护理。本院认为，该证据仅系苗海军2018年5月份的工资收入，不足以证明苗海军的工资收入情况，且苗张军也未提交证据证明苗海军系护理人员以及因护理导致误工存在，故不予认定。马瑞勇对苗张军提交的证据6有异议，认为代理合同不足以证明费用发生，还应当提交费用发票，代理合同委托律师是栗艳昆，并不是今天出庭律师，且该费用是为原告提供服务收费，也不能转嫁他人由被告承担。本院认为，该证据系委托代理合同，且指派律师与出庭律师不一致，又未提交代理费用票据，代理合同不足以证明代理费用实际发生，故不予认定。苗张军对马瑞勇提交的证据2有异议，认为该证据未提交原件，且该证据所证明的内容与本案不具有关联性。本院认为，该证据虽系复印件，但证据内容能够证明本案涉案车辆的登记情况，且与当事人所陈述的车辆登记情况相一致，故予以认定。苗张军对马瑞勇提交的证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为事故认定书仅是对事故一方或双方违反的道路交通安全法的相关规定作出的一种技术性法律文书，是一种行政行为，而被告所说的重大过失情况，是民事上对侵权人主观意志的一种认定，二者并不具有法律上及逻辑上的关联关系，所以不可依据交通事故认定书进而认定原告存在民事上的重大过失。本院认为，该证据的真实性苗张军无异议，且该证据与本案具有关联性，予以认定。苗张军对马瑞勇提交的证据4有异议，认为未提供原件，对真实性不予认可。本院认为，该证据虽系复印件，但该证据来源于出警事故现场的交通警察大队，且证据所证明的内容与事故认定书相一致，足以证明事故现场，与本案具有关联性，故予以认定。苗张军对马瑞勇提交的证据5有异议，认为均未提供原件予以核对，无法确认其真实性，且施救费发票复印件反映的信息是邯郸市邯山区连拓汽车修配有限公司开具给本案另一被告华征公司武安分公司，高速公路管理局开具的收据写的赔偿人也为本案另一被告华征公司武安分公司，与被告马瑞勇并不具有任何关系。本院认为，该证据未提交原件，且马瑞勇未提交证据佐证证明上述费用系其交纳，故本院不予认定。苗张军对马瑞勇提交的证据8有异议，认为发票没有原件予以核实，不予认可；对公估报告关联性有异议，因其评估是由马瑞勇单方委托，有失公允，另被告所主张的停运损失与本案审理的人身损害赔偿并不是同一法律关系，不应合并审理，不应支持。本院认为，该公估报告虽系马瑞勇单方委托，但苗张军未能提供证据对鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性进行反驳并申请重新鉴定，故予以认定；公估费票据虽系复印件，但与马瑞勇庭审后提交的原件相一致，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月，马瑞勇雇佣苗张军驾驶货运汽车从事货运业务。2018年6月22日17时30分许，苗张军驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××陕汽牌半挂货车从山东省冠县送完货物返回河北省邯郸市，沿青兰高速公路由东向西行驶至620ＫＭ＋184Ｍ路段时，方向失控，穿过中央隔离护栏进入南半幅车道，与机动车驾驶人齐建军驾驶的京Ｑ×××××大众牌小型轿车相撞，后冲入南半幅车道右侧边沟，造成驾驶人苗张军、齐建军，乘车人王苏华、杜铁江、张朝阳五人受伤，两车不同程度损坏，一定路产损失的道路交通事故。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××陕汽牌半挂货车登记所有人为华征公司武安分公司，实际车主为马瑞勇，并在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保有商业险。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队作出了第138802120180000005号道路交通事故认定书，认定苗张军驾驶车辆，未按照操作规范安全驾驶，行车时未确保安全，承担此次交通事故的全部责任，机动车驾驶人齐建军，乘车人王苏华、杜铁江、张朝阳无责任。 事故发生后，苗张军被送往河北工程大学附属医院住院治疗，经该院诊断为车祸多发伤、骨盆骨折、左胫腓骨骨折、左胫骨平台骨折、多发性脑梗死。2018年6月26日，苗张军转院至冀中能源峰峰总院邯郸院区进行治疗，经该院诊断为骨盆骨折、左胫骨平台骨折、左髌骨骨折、左胫腓骨骨折、左小腿软组织挫伤、左腓总神经损伤、右小腿软组织伤、高血压病、冠心病。2018年8月20日，苗张军出院，出院主要医嘱定期复查（术后3月、半年、1年），继续神经营养、骨营养治疗。苗张军两次住院医疗费用分别为11,963.02元、76,488.20元，共计88,451.22元，均由马瑞勇支付。2018年9月19日至2019年10月12日，苗张军因四次复查、换药，支付医疗费共计1,057元。 2018年7月27日，安邦财产保险股份有限公司河北分公司因对案涉车辆进行定损为车损及施救费共计204,000元，向马瑞勇支付237,500元。2019年12月17日，经马瑞勇委托，河北大生泰丰保险公估有限公司作出DSTFGG2019-1354号公估报告，公估结论为，经评估车辆在停运期间每日的估损金额为人民币850元，马瑞勇支付公估费2,000元。 2019年11月15日，经本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心作出HSLZ2019SCJZ691号司法鉴定意见书，鉴定意见为：苗张军的伤残等级评定为十级两处、误工期限为一百八十日、营养期限为九十日、护理期限为九十日、护理人数为一人（住院期间2人）、二次手术费约需人民币15,000元。 另查明，苗张军的被抚养人有父亲苗金岭（1949年2月7日出生）、母亲苗峰芹（1952年3月8日出生）、女儿苗琳涓（2002年9月15日出生）。苗金岭与苗峰芹居住户籍地为农村，并生育四个儿子，苗张军系长子。苗张军与女儿苗琳涓自2015年起居住在邯郸市。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。马瑞勇作为涉案车辆的实际所有权人，苗张军受雇为马瑞勇的车辆营运提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。苗张军在为马瑞勇提供劳务过程中受伤，应根据各自在本案中的过错承担责任。苗张军作为货车驾驶员，未按照操作规范安全驾驶导致方向失控，发生交通事故并造成自身损害，负有一定的过错。马瑞勇作为接受劳务的车主，对提供劳务人员未尽到足够的安全管理、教育和必要的监督义务，亦存在一定的过错。根据各自的过错程度，本院酌定由马瑞勇承担40%的赔偿责任，其余60%损失由苗张军自行承担。华征公司武安分公司虽是案涉车辆的登记所有权人，但本案纠纷为提供劳务者受害责任，华征公司武安分公司与苗张军之间并无法律上的劳务关系，故苗张军主张华征公司武安分公司承担民事责任无法律依据，本院不予支持。 根据相关法律法规并参照苗张军主张的《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》的规定，苗张军的各项经济损失，本院认定如下： 1、医疗费：苗张军住院治疗及复查、换药，医疗费共计为89,508.22元（88,451.22元＋1,057元）。 2、误工费：苗张军未能提供证据证明其工资收入情况，其主张按交通运输、仓储和邮政业年平均工资76,366元计算，本院予以支持。误工期限评定为180日，误工费为37,659.95元（76,366元÷365日×180日）。 3、护理费：苗张军提交的证据不足以证明其护理人员和工资收入情况，故其主张护理费按居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准39,947元计算，本院予以支持。护理期限评定为90日，护理人数评定为1人（住院期间为2人），护理费共计为16307.13（39,947元÷365日×59日×2人＋39,947元÷365日×31日×1人）。 4、住院伙食补助费：苗张军主张住院伙食补助费为每天100元，费用过高，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定住院伙食补助费为每天50元，苗张军住院共计59天，住院伙食补助费为2,950元。 5、营养费：苗张军主张营养费按每天50元计算，费用过高，结合其伤情，本院酌定营养费按每天30元计算，苗张军的营养期评定为90日，营养费为2,700元。 6、交通费：苗张军虽未提供交通费票据，但考虑到其受伤住院确有交通费实际产生，结合其就医的地点、时间、人数、次数，本院酌定交通费为300元。 7、残疾赔偿金：苗张军虽是农村户口，但居住在城镇，且长期从事驾驶员工作，主要收入来源于城镇，符合农村人口按城镇标准赔偿的条件，因此，苗张军的损失应按城镇人口标准计算。苗张军主张残疾赔偿金赔偿标准按城镇居民人均年可支配收入32,997元计算，本院予以支持。苗张军伤情评定为十级伤残二处，其残疾赔偿金为79,192.8元（32,997元×20年×12%）。 8、被扶养人生活费：苗张军主张其被抚养人生活费均按城镇居民人均年消费支出22,127元计算，但被扶养人苗金岭、苗峰芹的户籍居住地为农村，苗张军未提供证据证明其父母长期居住在城镇，故苗金岭、苗峰芹的被扶养人生活费应按农村居民人均年消费支出11,383元计算。苗金岭、苗峰芹的抚养人有四人，苗琳涓的抚养人有二人，故苗金岭、苗峰芹、苗琳涓的被扶养人生活费分别为3,414.9元（11,383元×10年×12%÷4人）、4,439.37元（11,383元×13年×12%÷4人）、1,327.62元（22,127元×1年×12%÷2人）。 9、后续治疗费：苗张军主张后续治疗费15,000元，有司法鉴定意见书证实，本院予以支持。 10、精神损害抚慰金：苗张军的伤情评定为十级伤残二处，给其身体和心理造成了一定的伤害，故其主张精神损害抚慰金10,000元，本院予以支持。 11、鉴定费：苗张军因评定伤残事宜支出鉴定费3,300元，系为确定其因交通事故造成损伤程度所支付的必要的、合理的费用，并有鉴定机构收费票据证实，予以支持。 综上，苗张军的各项损失共计为266,099.99元，由马瑞勇赔偿其中的40%为106,440.00元，扣除马瑞勇已经支付的医疗费88,451.22元，马瑞勇还应赔偿17,988.78元。 关于马瑞勇提起反诉要求苗张军赔偿其因事故造成的车辆损失、路产损失、施救费、车辆停运损失的请求，本院认为，马瑞勇作为车主经营案涉重型货车、专门从事道路货物运输，享受货车经营收入，亦应承担风险责任。苗张军受雇马瑞勇驾驶货车从事营运，其在营运中所创造的利益都归属于马瑞勇，则其在服务中所造成的风险也应归属于马瑞勇。提供劳务者在执行职务中所造成他人的损失（也包括接受劳务一方的损失），应当由接受劳务一方承担赔偿责任（自负责任）。且道路货物运输属于一种高风险的特殊行业，车辆所有权人为防范风险，除重视货车的保养维修、强调司机遵守道路交通法规安全驾驶之外，通过投保保险来分散风险、减轻损失是避险途径。本案中马瑞勇对其货车除投保交强险之外，还投保了商业险等险种，其在道路交通事故中遭受的车辆损失等经济损失均可通过投保保险获得大部分弥补。马瑞勇认为苗张军承担事故的全部责任，对事故的发生具有重大过错。但本案是重型货车发生“方向失控”引起道路交通事故，而发生“方向失控”是何原因有什么事实根据，交警大队并未认定。因此，交警大队系依据苗张军驾驶重型货车发生交通事故的客观事实，推定其驾驶货车违反道路交通安全法第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，以其“未按照操作规范安全驾驶”为据，进而确定苗张军承担此次交通事故的全部责任。而对方向失控发生的原因，马瑞勇亦未能提供证据证明。综上所述，马瑞勇的反诉请求缺乏事实依据和法律根据，故本院不予支持。华征公司武安分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、马瑞勇于本判决生效后十日内赔偿苗张军各项经济损失17,988.78元； 二、驳回苗张军的其他诉讼请求； 三、驳回马瑞勇的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4,104元，由苗张军负担1,642元，马瑞勇负担2,462元；反诉案件受理费2,074元，由马瑞勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  邵学华 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。