wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1082号原告：赵某，男，1989年4月14日生，汉族，泽州人，农民，现住泽州。原告：靳某，女，1987年12月19日生，汉族，高平市人，农民，现住泽州。被告：李某，女，1982年9月5日生，汉族，泽州人，农民，现下落不明。原告赵某、靳某诉被告李某收养关系纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵某、靳某均到庭参加诉讼，被告李某经本院于2020年6月30日公告送达应诉通知书、起诉状副本等法律手续并发出开庭传票进行传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某、靳某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告赵某、靳某与被告李某签订的《收（送）养协议》无效；2、请求人民法院依法判令被告返还原告已经支付的20000元；3、请求人民法院依法判令被告返还原告为其支付的检查费822元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告赵某、靳某系夫妻关系，两人一直想收养一个孩子。2020年1月底，原告听说被告李某正怀孕，想送养孩子，于是原告联系被告协商送养事项。2020年2月1日，原被告达成一致意见，签订了《收（送）养协议》，并支付给了被告20000元“补偿费”。签订协议后，原告经过咨询才发现法律禁止私人收送养孩子，于是跟被告商量解除该《收（送）养协议》，按照正常程序办理收养事宜，但是被告却拒绝退还原告所支付的钱款。原告之后又多次找被告协商解决此事，但被告每次都推脱。无奈之下，原告只好诉诸法律。综上所述，请求人民法院依法判令原告赵某、靳某与被告李某签订的《收（送）养协议》无效；判令被告返还原告已经支付的20000元钱款；判令被告返还原告为其支付的检查费822元；案件受理费由被告承担。被告李某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告赵某、靳某系夫妻关系，两人一直想收养一个孩子。2020年1月底，二原告听说被告李某正怀孕，想送养孩子，于是二原告联系被告协商送养事宜。原被告于2020年2月1日达成一致意见，并签订了《收（送）养协议》，后二原告向被告给付20000元“补偿费”。签订协议后，原告经法律咨询后与被告商量解除该《收（送）养协议》，按照正常程序办理收养事宜，但是被告却拒绝退还原告支付的钱款。之后二原告又多次找被告协商解决此事，但被告每次都推脱。二原告遂诉至法院。综上所述，请求人民法院依法判令原告赵某、靳某与被告李某签订的《收（送）养协议》无效；判令被告返还原告已经支付的20000元；判令被告返还原告为其支付的检查费822元；案件受理费由被告承担。以上事实由原告提供的原被告聊天记录截图5页、《收（送）养协议》复印件一份、李某出具的收据一支、东烟村委会的书面证明及原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，收养关系是法律规定的拟制血缘关系，合法的收养关系应向县级以上人民政府民政部门登记，并自登记之日起成立。本案中，二原告与被告签订《收（送）养协议》拟收养被告怀孕未出生的孩子，虽系双方真实意思表示，但因未经民政部门登记,根据《中华人民共和国收养法》第十五条相关规定，二原告与被告怀孕未出生的孩子之间拟成立合法的收养关系，为现行法律所禁止，且未经该子的生父确认，不符合收养的法律构成要件,故双方的收养关系不合法；本院对原告赵某、靳某要求确认与被告李某签订的《收（送）养协议》收养协议无效的诉讼请求,本院依法予以支持。原告赵某、靳某达成收养被告李某怀孕未出生孩子协议后，原告给付被告20000元作为补偿费，因协议不符合法律规定，原告现要求被告返还20000元。本院依法予以支持。原告赵某、靳某另主张被告李某退还二原告垫付的医疗检查费822元，因二原告当庭未出示相关票据证实，无法进行核实，本院依法不予支持。被告李某经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百四十三条、《中华人民共和国收养法》第四条、第五条、第六条、第十一条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告赵某、靳某与被告李某所签订的《收（送）养协议》无效；被告李某自本判决生效后十日内返还原告赵某、靳某人民币20000元；驳回原告赵某、靳某其他的诉讼请求。如被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元及公告费560元，原告已预交，由原告赵某、靳某共同负担21元，被告李某负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王建国人民陪审员 钱 云人民陪审员 郭曼曼 二〇二〇年十月九日书 记 员 陈雅杰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1539号之一 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码:91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人:陈庆新，男，1969年10月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:吴亚娟，女，1971年6月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈庆新、吴亚娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人陈庆新、吴亚娟归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币68296.69元及利息（按判决书规矩计算）、并承担案件受理费1984元、执行费924元。 立案执行后，本院于2020年5月28日向被执行人陈庆新、吴亚娟发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人陈庆新、吴亚娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庆新、吴亚娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆新、吴亚娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，经查被执行人名下没有房产、存款、有价证券等可供执行的财产线索，本院已于2020年6月19日依法轮候查封了被执行人陈庆新名下的车牌号为浙ＧＢ××××号别克牌小型轿车一辆，但未实际扣押，暂无法处置；查明被执行人吴亚娟名下的坐落于兰溪市××街道十里××村××号××房××地，无法处置，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序,截止2020年10月13日被执行人陈庆新、吴亚娟尚应支付给申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币68296.69元及利息（按判决书规矩计算）、案件受理费1984元、执行费924元。 综上，被执行人陈庆新、吴亚娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1539号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十月十三日 代书记员 王旭丹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执2449号之一申请执行人：朱勇,男,1979年1月5日出生,汉族，住丽水市莲都区。被执行人：施飞杰,男,1979年8月29日出生,汉族，住慈溪市。申请执行人朱勇与被执行人施飞杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱勇于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人施飞杰给付申请执行人款项53000元及相关利息，并缴纳案件受理费562.50元、执行申请费695元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人施飞杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人施飞杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施飞杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人施飞杰的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人施飞杰名下无不动产登记信息、无有价证券；被执行人施飞杰名下号牌为浙Ｂ8××**、浙Ｂ1××**、浙Ｂ2××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押;被执行人施飞杰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨;对被执行人施飞杰的支付宝、财付通账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月21日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费562.50元、执行申请费695元。本院暂未发现被执行人施飞杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人施飞杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人施飞杰作出处罚决定。同时已对被执行人施飞杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人朱勇。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人施飞杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执2449号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 寿森坤二〇二〇年十月二十一日代书记员 陈杰辉
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1116号申请执行人:浙商银行股份有限公司宁波江北支行,住所地宁波市江**康庄南路****,组织机构代码:079248622。法定代表人:华杰。被执行人:方元,女,1986年07月28日出生,住所地宁波市江**。申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人方元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人方元支付申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金1336716.26元，利息、罚息、复利4439.56元及自2019年12月21日起至履行完毕之日止按编号为（20108000）浙商银个房字（2016）第01010号《个人房屋借款合同》及借款凭证约定计算的利息、罚息、复利；暂计标的金额1341155.82元；如计付利息详见法律文书主文。如被执行人方元未履行上述第一项确定的债务，则申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江北支行有权对被执行人方元名下坐落于宁波市海曙区××街××弄××号××座的房地产【所有权证号：浙（2016）宁波市（海曙）不动产权第0071540号】进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。负担案件受理费13436元，执行费15811.56元。执行立案后，本院于2020年07月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方元的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月26日，本院已对被执行人方元银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。2、被执行人方元名下无车辆登记信息。3、被执行人方元名下有一房产，位于宁波市海曙区××街××弄××号××座，本院已查封，但因该房地产可能涉及犯罪被公安查封，暂不宜处置。4、被执行人方元名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。5、于2020年07月14日传唤被执行人方元到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人方元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方元作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1116号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十月二十六日代书记员 李 兴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43040号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：范中韩，男，1989年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范中韩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币98240.40元(币种下同)。原告诉称，被告范中韩系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98240.40元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1259号 原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路**。统一社会信用代码91341702854223259A 负责人：陈诚，该行行长。 委托诉讼代理人：章云飞，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文娟，安徽安池律师事务所实习律师。 被告：章军艺，女，1968年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市站**。 被告：刘征根，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市站**。 原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告章军艺、刘征根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行撤回起诉。 本案受理费391元，减半收取195.5元，由原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴姣姣
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1428号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨红梅，女，1980年9月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称“农行通海支行”）与被告杨红梅信用卡纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行的委托诉讼代理人许瑞麟到庭参加诉讼，被告杨红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨红梅偿还信用卡欠款本金人民币9908元，利息1024.82元，违约金652.06元，手续费191.44元，（利息计算至2020年5月20日）之后的利息按照合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月1日，被告杨红梅向原告申请金穗贷记卡，被告在金穗贷记卡申请表上签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了信用卡，但被告在信用卡使用期间，未按时履行还款义务，被告共欠本金人民币9908元，利息1024.82元，违约金652.06元，手续费191.44元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。被告杨红梅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告举证如下：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体适格；2.居民身份证一份，证明被告主体资格；3.金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡，双方约定的权利及义务；4.账户详细信息、历史交易明细各一份，证明被告未履行还款义务等。被告杨红梅未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，能够证明被告杨红梅向原告申领贷记卡，未按时偿还信用卡金额的事实成立，原告的证明目的成立，本院予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2017年11月30日，被告杨红梅通过手机银行向原告农行通海支行申领贷记卡，2018年1月1日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告杨红梅在《中国农业银行金穗信用卡章程》客户处注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的主要内容为：一、申领人妥善保管贷记卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将贷记卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，否则应自行承担由此产生的损失；二、申领人使用密码、签名、指纹等双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证，双方另有约定除外；三、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申领人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；四、申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。五、申领人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；六、发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；七、人民币账户欠款，申领人可用现金或转账方式偿还；八、申领人选择约定账户自动还款方式的，发卡行于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款；九、申领人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；十、申领人未按期偿还欠款时，发卡行可委托催收机构向申领人催收，也可直接从申领人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用均由申领人承担；十一、贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效；主卡失效的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准为：境内本行预借现金、转出和充值的为交易金额的1%/笔、最低1元；境内紧急取现为提现金额的2%、最低2元；逾期违约金为最低还款额未偿还部分的5%。原告农行通海支行按约定向被告杨红梅发放了卡号为62×××13、永久信用额度为人民币10000元的金穗贷记卡。被告杨红梅收到贷记卡后开始使用该卡进行消费，至今共欠原告本金人民币9908元及利息，账单日为每月的13日，本案利息从2019年2月13日开始计收，违约金从2019年2月10日开始计收七期。原告催收未果，诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。原告农行通海支行按约定履行了交卡及借款义务，被告杨红梅应当依约定承担清偿责任，对原告农行通海支行要求被告杨红梅偿还借款本金9908元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于违约责任。双方约定的违约责任是支付利息、违约金。其中，利息是因未按期还款而产生，利息按日利率万分之五自银行记账日计付至实际还款日止；违约金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收；取现手续费为提现金额的2%；按上述计付标准计算，本金、违约金、取现手续费计收的利率之和则已超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），故对原告主张超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红梅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司通海县支行偿还信用卡欠款本金人民币9908元及透支利息、违约金、手续费（其中，透支利息自2019年2月13日起按照合约约定计付至欠款实际清偿之日止，违约金自2019年2月10日起按照合约约定计收七期），但所计收的利息、违约金、手续费的利率之和以不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  沈长虹二〇二〇年十月十九日法官助理期晓萍书记员李泫松
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6586号之一原告：上海与闻文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张雪松，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓波，上海星瀚律师事务所律师。被告：北京丰盛数字技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：龚琴。原告上海与闻文化传媒有限公司与被告北京丰盛数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海与闻文化传媒有限公司于同年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海与闻文化传媒有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海与闻文化传媒有限公司撤诉。案件受理费3,361.93元，减半收取计1,680.97元，由原告上海与闻文化传媒有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44642号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏培米，女，1981年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告魏培米信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97,892.12元。原告诉称，被告魏培米系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计97,892.12元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执2097号申请执行人童茂松，男，1964年11月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司，住所地浙江省金华市金**××街道××路××号，组织机构代码:ＭＡ2Ｅ6Ｐ5Ｈ5。法定代表人朱玉东。被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司，住所地上海市闵行区××路××号××层××室，组织机构代码:ＭＡ1ＧＣ5ＴＹ5。法定代表人朱玉东。本院在执行申请执行人童茂松与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4923号 慈溪市正大进口汽车服务有限公司： 申请执行人黄薇与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄薇在本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了22500元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4923号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日 承办人：韩炯电话：6391××××
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执3151号之一申请执行人：马建华,女,1969年2月16日出生,汉族，住慈溪市。被执行人：宁波与其同行汽配有限公司,住所地：浙江省慈溪市宗汉街道北三环西路**,统一社会信用代码:91330282MA2CHQQD72。法定代表人:庞现芳，该公司总经理。申请执行人马建华与被执行人宁波与其同行汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建华于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波与其同行汽配有限公司给付申请执行人款项3113元，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人宁波与其同行汽配有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波与其同行汽配有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波与其同行汽配有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波与其同行汽配有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波与其同行汽配有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息，公司，公司住所地亦无可处置的动产2020年10月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人宁波与其同行汽配有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人宁波与其同行汽配有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波与其同行汽配有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人宁波与其同行汽配有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马建华。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波与其同行汽配有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执3151号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 寿森坤二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈杰辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5652号申请执行人：甄丽娜，女，汉族，1991年11月17日出生，住北京市大兴区。被执行人：张伟，男，汉族，1977年7月22日出生，住北京市大兴区。甄丽娜申请执行张伟民间借贷纠纷一案，北京市大兴区法院作出的（2020）京0115民初17904号民事判决书已发生法律效力。甄丽娜向本院申请执行，要求被执行人张伟给付5000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、利息800元、公告费260元、案件受理费50元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人张伟名下车牌号为×××的车辆，因无法找到，故暂不作处置。本院扣划了被执行人张伟名下银行存款1290元并发还至申请执行人。经查，本院未发现被执行人张伟有可供执行的财产。申请执行人甄丽娜亦未提供被执行人张伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人甄丽娜申请执行的5000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、利息800元、公告费260元、案件受理费50元，已清偿1290元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人甄丽娜享有要求被执行人张伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张伟负有继续向申请执行人甄丽娜履行债务的义务。申请执行人甄丽娜发现被执行人张伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  王福永
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5165号之二申请执行人廖小有，男，1978年11月9日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区昆仑中心**楼，组织机构代码:143033408。法定代表人叶康。申请执行人廖小有与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙义乌劳人仲案（2019）2292号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖小有向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司归还申请执行人廖小有借款26590元及利息。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司所有的车牌号为浙ＡＢ××**、浙ＡＡ××**、浙ＡＡ××**的车辆各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人廖小有，其没有异议。本院认为，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5165号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 吴双舟执 行 员 傅 裕二〇二〇年十月十九日代书记员 骆磊来
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13761号原告：贵州金士航汽车服务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区万众国际二手名车广场室内****。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：胡晓鹏，男，1989年4月14日生，汉族，该公司员工。被告：罗换宗，男，1966年9月18日生，布依族，住贵州省贞丰县。被告：王建波，男，1980年3月12日生，布依族，住贵州省贞丰县。原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告罗换宗、王建波合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告贵州金士航汽车服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 田 俊二〇二〇年十月九日书记员 陈桂梅
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢581号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行 被执行人姜祎、黄海棋、叶惠苎 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行与被执行人姜祎、黄海棋、叶惠苎金融借款合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初4688号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执252号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 主要负责人：孙建平，该公司董事长。 主要负责人：徐晓文，该公司总经理。 被执行人：李有军，男，汉族，1970年11月5日出生，，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区松江城水晶阁1-1-401。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初54号民事判决书，向被执行李有军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李有军至今未履行。现申请人申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 承 二〇二〇年十月九日 书记员 刘忠伟
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1031号之二 被执行人：麻剑波，男，1979年2月2日出生，汉族，住三门县。 被执行人麻剑波虚开增值税专用发票罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022刑初68号刑事判决书已发生法律效力,由被执行人麻剑波向本院缴纳罚金人民币350000元，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，本院于2020年6月9日立案执行。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人麻剑波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人麻剑波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻剑波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻剑波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人麻剑波尚在监狱服刑，其名下无不动产及有价证券。被执行人麻剑波名下车牌号为浙Ｊ7××××汽车已查封，但未实际扣押；本院于2020年6月12日冻结了被执行人麻剑波在三门展胜化工产品有限公司处享有的60%股权；上述财产暂无法处置。2020年9月9日被执行人麻剑波家属缴纳罚金100000元，2020年9月29日本院在被执行人麻剑波银行账户扣划存款10780元，本案已执行到位110780元。暂未发现被执行人麻剑波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻剑波逾期未履行又未报告财产，本院已于2020年6月29日对被执行人麻剑波作出罚款1000元的决定。同时已于2020年6月16日对被执行人麻剑波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年8月18日对被执行人麻剑波作出限制出境的决定。 本院认为，被执行人麻剑波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1031号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  陈 啸 审 判 员  卢兆军 二〇二〇年十月十日 代书记员  刘露霞
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5430号原告：李某。被告：刘某1。原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，被告承担抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于2007年按农村习俗举行婚礼，后补办结婚证。同居后于××××年××月××日生育儿子刘某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致二人经常生气、吵架。二人夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为维护原告及孩子的合法权益，望判如所请。刘某1辩称，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育一子取名刘某2，现跟随被告一起生活。共同生活期间，原、被告因家务琐事偶尔生气吵架，2020年原、被告再次为生活琐事产生矛盾后，未能和好，原告诉至本院。本院认为，原、被告结婚多年，育有一子，有一定的感情基础，双方应珍惜这来之不易的夫妻感情。在共同生活中，应互敬互爱，相敬如宾，因家务琐事产生矛盾后，应互谅互让，积极沟通，努力履行家庭和抚养义务，为子女创造一个安定祥和的家庭生活环境，以利于子女的健康成长，不能因生活琐事就轻言离婚，产生矛盾后即提出离婚，未免草率，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准予原告李某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 李颂歌
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保285号申请人：中豫融资租赁有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**,统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，公司总经理。被申请人：梅智超，男，汉族，1994年5月21日出生,住湖北省随州市曾都区。被申请人：徐雯，女，汉族，1994年4月24日出生,住湖北省随州市曾都区。被申请人：魏军，男，汉族，1980年1月15日生，住湖北省随州市曾都区。被申请人：湖北随州华威渣土处置有限公司，住所，住所地：随州市东城舜井大道**金泰****社会信用代码：91421303MA495BUT84。法定代表人：魏军，该公司经理。被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司,住所地:洛,住所地:洛阳市新安县老城涧阳村**用代码：91410323MA46RG6C71。法定代表人：李横，经理。申请人中豫融资租赁有限公司与被申请人梅智超、徐雯、魏军、湖北随州华威渣土处置有限公司、洛阳权衡汽车销售有限公司为追偿权纠纷一案，申请人中豫融资租赁有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人梅智超、徐雯、魏军、湖北随州华威渣土处置有限公司、洛阳权衡汽车销售有限公司在金融机构存款445658.07元，或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梅智超、徐雯、魏军、湖北随州华威渣土处置有限公司、洛阳权衡汽车销售有限公司在金融机构存款445658.07元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十月十四日书记员  徐红茹
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1314号 被执行人:娄文龙，男，1988年2月19日出生，住浙江省临海市。 被执行人娄文龙盗窃罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022刑初243号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年7月23日立案执行。被执行人娄文龙向本院缴纳罚金人民币4000元，并退赔给被害人郑为超人民币5040元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人娄文龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人娄文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄文龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄文龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人娄文龙外出下落不明，经本院电话传唤未到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人娄文龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人娄文龙逾期未履行又未报告财产，本院已于2020年8月5日对被执行人娄文龙作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年7月31日对被执行人娄文龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年8月18日对被执行人娄文龙作出限制出境的决定。 本院认为，被执行人娄文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1314号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  陈 啸 审 判 员  卢兆军 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  刘露霞
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初612号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人闫德志,男,1993年3月13日出生，汉族，高中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2020]468号起诉书指控被告人闫德志犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李静、王涛出庭支持公诉，被告人闫德志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月11日上午，被告人闫德志与工友被害人孙某说话时，孙某告诉闫德志自己的手机丢失，闫德志称其认识办理手机分期业务的人员，可以帮助孙某办理手机分期。14时许，闫德志带孙某到商丘市梁园区民主路与凯旋路交叉口附近的手机店，孙某在该手机店内办理了手机分期业务，闫德志以需要支付手续费1300元为由，用自己的手机登录了孙某的支付宝账号，转账了人民币1300元。后闫德志趁孙某不注意之际，又从孙某的支付宝账户上转走了人民币3500元，闫德志将钱转至其个人和其母亲的支付宝账户上占为己有。被告人闫德志共盗窃人民币4800元，后用于赌博挥霍。公诉机关认为，被告人闫德志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见,并有被害人孙某的陈述，户籍证明，抓获经过，无犯罪前科证明、支付宝账单、情况说明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人闫德志对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫德志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫德志归案后，能够如实交待自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，并签字具结，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫德志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、涉案赃款人民币4800元责令退赔被害人孙宜本。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月11日起至2020年12月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李方萍二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋秋霖
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初789号之二 申请人：胡林，女，1971年9月24日出生，汉族，住四川省沐川县。 申请人：罗敏，女，1993年12月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 被申请人：胡胜军，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省沐川县。 申请人胡林、罗敏与被申请人胡胜军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡林、罗敏于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被申请人胡胜军名下的房产及银行账户，并对查询到的房产及银行账户采取查封或冻结的保全措施，保全金额为人民币1016722.14元。申请人向太平财产保险有限公司乐山中心支公司投保保险金额为1016722.14元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年10月13日向本院申请：一、查封被申请人胡胜军名下的众泰牌川Ａ0××××号车辆；二、冻结被申请人胡胜军名下的以下银行账户：1、开户行为浦发银行成都双楠支行，账号为7302××××5779的银行账户；2、开户行为中国农业银行股份有限公司沐川县支行，账号为6228××××9915的银行账户；3、开户行为工行四川省成都市永丰路分理处，账号为4402××××9875、4402××××7669的银行账户；4、开户行为中国建设银行股份有限公司成都第九支行，账号为6227××××1561的银行账户；5、开户行为沐川县农村信用合作联社大楠分社，账号为6214××××4496的银行账户；6、开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市衣冠庙支行，账号为6065××××7208、6221××××1107的银行账户。保全金额为1016722.14元。 本院经审查认为，申请人胡林、罗敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡胜军名下的众泰牌川Ａ0××××号车辆； 二、冻结被申请人胡胜军名下的以下银行账户：1、开户行为浦发银行成都双楠支行，账号为7302××××5779的银行账户；2、开户行为中国农业银行股份有限公司沐川县支行，账号为6228××××9915的银行账户；3、开户行为工行四川省成都市永丰路分理处，账号为4402××××9875、4402××××7669的银行账户；4、开户行为中国建设银行股份有限公司成都第九支行，账号为6227××××1561的银行账户；5、开户行为沐川县农村信用合作联社大楠分社，账号为6214××××4496的银行账户；6、开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市衣冠庙支行，账号为6065××××7208、6221××××1107的银行账户。 上述保全财产金额以1016722.14元为限，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨甲华 二〇二〇年十月十四日 书记员  龚 维
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4660号 申请人：天津艺鑫华彩广告有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦**楼-113（德勤天津商务秘书有限公司托管第**）。 法定代表人：王丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。 被申请人：长沙嘉禄汽车销售有限公司，住所，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区黄金创业园**栋孵化楼**div> 法定代表人：同路。 原告天津艺鑫华彩广告有限公司与被告长沙嘉禄汽车销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人天津艺鑫华彩广告有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款或其他等额财产人民币423585元。申请人天津艺鑫华彩广告有限公司于2020年10月10日在阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司购买了423585元诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，该公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人天津艺鑫华彩广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙嘉禄汽车销售有限公司银行存款423585元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 案件申请费2638元，由申请人天津艺鑫华彩广告有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  金 莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：姚晓斌，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告姚晓斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告姚晓斌偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币19,681.99元(币种下同)、利息10,088.05元、逾期还款违约金4,328.76元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金19,681.99元、利息10,088.05元、逾期还款违约金4,328.76元，共计34,098.80元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告姚晓斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金19,681.99元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告姚晓斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金19,681.99元；二、被告姚晓斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.05元，减半收取计146.02元，由被告姚晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5050号申请执行人：刘科，男，1987年5月22日出生，汉族，平安普惠信息服务有限公司北京工体东路分公司职员，住四川省宜宾市。被执行人：黄玉环，女，1965年2月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王绍杰，男，1963年5月1日出生，汉族，住北京市大兴区。刘科与黄玉环、王绍杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初26649号民事判决书已发生法律效力。刘科向本院申请执行，要求被执行人黄玉环、王绍杰给付借款本金200000元及逾期利息、案件受理费4300元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄玉环、王绍杰发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人黄玉环账户内存款37138.83元。本院已将被执行人王绍杰名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已轮候查封被执行人王绍杰名下位于北京市大兴区旧宫镇清逸园甲区1号楼3层9-301号（不动产权证号：京（2018）大不动产权第XXXX号）房产以及被执行人黄玉环名下位于北京经济技术开发区荣华南路7号院1号楼11层1201号（不动产权证号：X京房权证开字第**）房产。经查，本院未发现被执行人黄玉环、王绍杰有其他可供执行的财产。申请执行人刘科亦未提供被执行人黄玉环、王绍杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘科申请执行的借款本金200000元及逾期利息、案件受理费4300元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位36681.83元，剩余案款未受清偿。经申请执行人刘科确认，被执行人黄玉环、王绍杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘科享有要求被执行人黄玉环、王绍杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黄玉环、王绍杰负有继续向申请执行人刘科履行债务的义务。申请执行人刘科发现被执行人黄玉环、王绍杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十月二十九日书记员  吉卓烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6607号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓景路**。负责人：蒋琨，该行行长。被执行人彭文新，男，1966年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行与被执行人彭文新金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初9685号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人彭文新至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人彭文新的银行存款46.589991万元，或扣留、提取其应得收入46.589991万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十月十二日法官助理刘吉书记员喻娟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2716号申请执行人：吕海涛，男，1962年10月14日出生。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被执行人：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城****106-38（集中办公区）法定代表人：马德军，职务总经理。申请执行人吕海涛与被执行人天津雅海房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初15983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人逾期交房利息29574.65元，违约金22414.47元，合计51989.12元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被执行人负担500元。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人天津雅海房地产投资有限公司名下无车辆、银行存款、证券登记信息；查明被执行人名下有不动产为公共设施，不能处置；未发现被执行人其他可供执行财产线索，上述执行情况已告知申请执行人。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十月二十八日书记员  高树松
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初19705号之一申请人：赵桂林，男，1964年4月7日出生，汉族，北京春光投资集团有限公司财务总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姜红伟，北京市浩天信和律师事务所律师。被申请人：北京侨禧投资有限公司,住所地北京市丰台区西四环南路****楼****。法定代表人:刘小岐，经理。委托诉讼代理人：张义，男，1983年8月11日出生，汉族，公司法务部法务总监，住北京市石景山区。申请人赵桂林于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人北京侨禧投资有限公司（以下简称侨禧公司）取得预售许可证的位于北京市丰台区南苑乡槐房村和新宫村1404-669地块侨禧名苑项目7号楼701室、1001室房屋进行查封。申请人赵桂林以案外人吕兰英、赵慧怡名下按份共有的位于北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼12层1505以及北京市朝阳区东三环中路39号院2号楼7层0802两套房屋作为担保。当日，本院作出(2020)京0106财保239号民事裁定书，查封担保人吕兰英、赵慧怡名下两套担保房屋及侨禧公司前述两套房屋。因房屋信息与登记信息不一致，未实现对民事裁定书中侨禧公司房屋的查封。后赵桂林再次申请查封侨禧公司房屋，地址，地址为侨禧公司取得预售许可证的位于北京市丰台区南苑乡槐房村和新宫村1404-669地块**商品房**701和**1001房屋人吕兰英、赵慧怡仍以其二人名下按份共有的位于北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼12层1505以及北京市朝阳区东三环中路39号院2号楼7层0802两套房屋作为担保。2020年7月13日，本院作出(2020)京0106财保239号之一民事裁定书，查封被申请人侨禧公司取得预售许可证的位于北京市丰台区南苑乡槐房村和新宫村1404-669地块669-07#商品房7层701房屋及10层1001房屋。同年9月25日，侨禧公司称查封的701号房屋和1001号房屋已出售，申请解除对701房屋及1001房屋的查封措施，并提供其取得预售许可证的位于北京市丰台区南苑乡槐房村和新宫村1404-669地块669-01#商品房3单元-101号房屋作为反担保，赵桂林同意侨禧公司的反担保申请，但表示需先查封反担保的财产之后才能解除对701号、1001号房屋的查封。本院于2020年9月29日出具(2020)京0106民初19705号民事裁定书，查封侨禧公司取得预售许可证的位于北京市丰台区南苑乡槐房村和新宫村1404-669地块669-01#商品房3单元-101房屋，现依申请解除对701号、1001号房屋的查封。本院经审查认为，申请人赵桂林的申请符合法律规定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除查封被申请人北京侨禧投资有限公司取得预售许可证的位于北京市丰台区南苑乡槐房村和新宫村1404-669地块669-07#商品房7层701房屋；二、解除查封被申请人北京侨禧投资有限公司取得预售许可证的位于北京市丰台区南苑乡槐房村和新宫村1404-669地块669-07#商品房10层1001房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏洪杰二〇二〇年十月二十三日书记员  曾嘉溪
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保292号申请人：河南开心豆信息科技有限公司,住所地:河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**,统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，公司总经理。委托代理人:王光辉，河南滳锦律师事务所律师被申请人：张雷，男，汉族，1988年10月10日出生,住河南省永城市。被申请人：刘玉娟，女，汉族，1988年11月8日出生,住河南省永城市。被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司,住所,住所地:洛阳市新安县新城上海路石油公司**206社会信用代码：91410323MA46RG6C71。法定代表人：李横，经理。申请人河南开心豆信息科技有限公司与被申请人张雷、刘玉娟、洛阳权衡汽车销售有限公司为追偿权纠纷一案，申请人河南开心豆信息科技有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全(保全金额155272.24元)，要求法院依法查封、扣押登记在被申请人张雷名下(豫Ｎ×××**)号机动车一辆。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人张雷名下豫Ｎ×××**号机动车一辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十月十九日书记员  裴鲜营
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢683号 申请执行人黄春 被执行人王燕 本院在执行申请执行人黄春与被执行人王燕案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44862号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张开海，男，1991年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张开海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,987.28元。原告诉称，被告张开海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计68,987.28元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保296号申请人：广州中豫融资租赁有限公司，住所地：广州市南沙区环市大道中****之三(仅限办公),统一社会信用代码91440101MA59EU0N02。法定代表人：王浩兵，公司总经理。被申请人：刘书妹，女，汉族，1964年10月11日出生,住河南省。被申请人：陈东方，男，汉族，1985年11月26日出生,住河南省。被申请人：刘德伟，男，汉族，1969年10月3日出生,住河南省。被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司,住所地,住所地:洛阳市新安县新城上海路石油公司****会信用代码：91410323MA46RG6C71。法定代表人：李横，经理。申请人广州中豫融资租赁有限公司与被申请人刘书妹、陈东方、刘德伟、洛阳权衡汽车销售有限公司为追偿权纠纷一案，申请人广州中豫融资租赁有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全(保全金额199343.45元)，要求法院依法查封、扣押登记在被申请人刘书妹名下（豫Ａ×××**）机动车一辆。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘书妹名下豫Ａ×××**号机动车一辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十月十九日书记员  裴鲜营
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1180号之十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县文化大街**。被执行人：张晓强，男性,1990年10月30日生，汉族，，住辽宁省昌图县；王欢，女性,1991年6月23日生，汉族，，住昌图县；杨明明，男性,1988年6月26日生，汉族，，住昌图县；江辉，男性,1978年11月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与张晓强、王欢、杨明明、江辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4604号法律文书已发生法律效力。因被执行人张晓强、王欢、杨明明、江辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人张晓强、王欢、杨明明、江辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人张晓强、王欢、杨明明、江辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张晓强、王欢、杨明明、江辉暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4945号原告：孟召勤，男，汉族，1955年9月6日生，住郸城县。被告：邓亚东，男，汉族，1991年11月2日出生，住郸城县。被告：郭贝贝，女，汉族，1989年2月28日出生，住郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司。住所地：浙江省乐清市乐城街道旭阳路35-43（单号）一、二层，统一社会信用代码91330382743486785R。负责人：卢彬彬，系该公司经理。原告孟召勤诉被告邓亚东、郭贝贝、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告孟召勤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟召勤撤回起诉处理。审判员  张艺军二〇二〇年十月二十九日书记员  左一辰
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2612号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ法定代表人：毕治军，任董事长。委托诉讼代理人：龙相吉，男，1995年12月24日出生,汉族,住郑州市金水区。系公司员工。委托诉讼代理人：邱晓东，男，1990年2月9日出生，汉族，住新乡市。系公司员工。被告：刘绍伟，男，1976年3月6日出生，汉族，住封丘县。被告：于宗荣，女，1968年3月7日出生，汉族，住原阳县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告刘绍伟、于宗荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 卢 健审判员 岳文娟审判员 李春利二〇二〇年十月十五日书记员 夏潇潇
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2261号 原告:王密辉，男，1990年06月20日出生,汉族,户籍地安徽省休宁县，现住浙江省杭州市滨江区。 被告:项余超，男，1990年12月26日出生,汉族，住安徽省歙县。 原告王密辉与被告项余超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月21日，原告王密辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王密辉撤诉处理。 案件受理费1845元（已减半），由原告王密辉负担。 审判员  汪红升 二〇二〇年十月二十一日 法官助理张文峰 书记员张菁菁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：索海军，男，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告索海军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告索海军偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币48,260.01元(币种下同)、利息7,608.97元、逾期还款违约金10,558.42元、分期付款手续费838.32元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金48,260.01元、利息7,608.97元、逾期还款违约金10,558.42元、分期付款手续费838.32元，共计67,265.72元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告索海军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金48,260.01元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告索海军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金48,260.01元；二、被告索海军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,006.50元，减半收取计503.25元，由被告索海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22368号原告：雷锐平，女，1984年4月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：许迪，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：王阳，女，1979年4月15日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。原告雷锐平与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告雷锐平起诉称，雷锐平与王阳是朋友关系，2019年2月12日，雷锐平通过银行转账方式给王阳45万元，王阳承诺会按照年利率10.8%的标准支付雷锐平利息，期限为2年。2019年5月1日，雷锐平通过银行转账方式分三笔共转给王阳150万元，王阳承诺会按照年利率10.6%的标准支付雷锐平利息，期限为2年。2019年12月14日，雷锐平与王阳沟通还款事宜，王阳再次承诺资金安全，本金和收益也会还给雷锐平。2020年5月份，王阳开始违反约定，未再支付固定收益，故雷锐平起诉至法院。要求判令:1.王阳返还雷锐平借款45万元及利息（以本金45万元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率10.8%计算）；2.王阳返还雷锐平借款150万元及利息（以本金150万元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率10.6%计算）；3.王阳承担本案诉讼费。被告王阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告王阳认为，王阳系华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司业务人员，负责信息咨询，与雷锐平系朋友关系。2017年开始雷锐平主动联系王阳，让王阳代雷锐平购买理财产品，共三笔（第一笔60万，本金及收益已经返还完毕；第二笔50万；第三笔150万）。因华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司原因，第二、三笔目前没有返还完毕。王阳与雷锐平之间系委托代理关系，依据相关法律规定，本案管辖权法院应为哈尔滨市南岗区人民法院。本院经审查认为：王阳虽不认可本案是民间借贷纠纷，但王阳所主张的本案应属于委托代理关系亦属于合同纠纷的范畴。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未明确约定“合同履行地”，雷锐平起诉要求王阳偿还相应借款，故雷锐平为接收货币一方，雷锐平所在地为合同履行地。雷锐平住所地为北京市西城区×××。故本院对本案有管辖权，被告王阳提出的管辖权异议不成立,依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王阳对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告王阳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 惠志君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47042号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金红霞，女，1993年9月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告金红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,956.85元。原告诉称，被告金红霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计80,956.85元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保284号申请人：中豫融资租赁有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**,统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，公司总经理。被申请人：梅智豪，男，汉族，1994年3月11日出生,住湖北省随州市曾都区。被申请人：刘宇，女，汉族，1994年9月16日出生,住湖北省随州市曾都区。被申请人：魏军，男，汉族，1980年1月15日生，住湖北省随州市曾都区。被申请人：湖北随州华威渣土处置有限公司，住所，住所地：随州市东城舜井大道**金泰****社会信用代码：91421303MA495BUT84。法定代表人：魏军，该公司经理。被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司,住所地:洛,住所地:洛阳市新安县老城涧阳村**用代码：91410323MA46RG6C71。法定代表人：李横，经理。申请人中豫融资租赁有限公司与被申请人梅智豪、刘宇、魏军、湖北随州华威渣土处置有限公司、洛阳权衡汽车销售有限公司为追偿权纠纷一案，申请人中豫融资租赁有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人梅智豪、刘宇、魏军、湖北随州华威渣土处置有限公司、洛阳权衡汽车销售有限公司在金融机构存款445658.07元，或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梅智豪、刘宇、魏军、湖北随州华威渣土处置有限公司、洛阳权衡汽车销售有限公司在金融机构存款445658.07元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十月十四日书记员  徐红茹
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0225民初4241号原告：王某，女，1972年12月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告：孔某，男，1973年8月28日生，汉族，住址同上。原告王某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、案件受理费由原告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告王某与被告孔某自愿解除婚姻关系。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告王某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  亓国战二〇二〇年十月二十二日书记员  王若思
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3177号之一 申请执行人:劳齐良，男，1960年10月26日出生，住慈溪市。 被执行人:徐银权，男，1973年10月18日出生，住慈溪市。 申请执行人劳齐良与被执行人徐银权合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5476号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日申请执行，本院于同日立案执行。徐银权向劳齐良支付会款及利息13500元。被执行人承担案件受理费69元、申请执行费57元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐银权名下无房地产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户,因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月29日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 施珊杉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执1340号 申请执行人：徐超，男，1988年12月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐峰，男，1988年7月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：黄赟，男，1987年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人徐超与被执行人徐峰、黄赟（2020）浙0781执1340号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初6748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐超向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人徐峰、黄赟支付申请执行人徐超借款本金人民币66000元及利息（按判决书规定计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费1009元、诉讼费775元、保全费720元。 立案执行后，本院于2020年5月15日向被执行人徐峰、黄赟发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人徐峰、黄赟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐峰、黄赟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人徐峰名下坐落于兰溪市××街道××村××幢××单元××室的房产已被多轮查封，且因该房产抵押价值与抵押债务相当，申请人同意本案不予处置。除此，未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月26日被执行人徐峰、黄赟尚欠申请执行人徐超透支款本金人民币66000元及利息（按判决书规定计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费1009元、诉讼费775元、保全费720元。 本院认为，被执行人徐峰、黄赟暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1340号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 赵   梦   洋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2161号申请执行人：牛玲娟，女，汉族，1982年9月8日生，住登封市。被执行人：吴占雷，男，汉族，1973年10月18日生，住登封。牛玲娟与吴占雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5905号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决判定义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就被执行人财产情况发出查询通知。未发现可供执行财产；3、到登封市不动产登记中心对被执行人吴占雷名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；4、到被执行人住所进行了实地调查，未发现有可供执行财产；5、短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实现申请执行人债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2161号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月二十九日书记员 陈子博
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初28879号原告：王如山，男，1949年4月10日出生，汉族，北京敬业集团退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王齐，男，1980年10月11日出生，汉族，北京市西城区市场监督管理局什刹海所职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：汪国才，北京市国首律师事务所律师。被告：郝钢，男，1957年1月21日出生，汉族，华润集团股份有限公司退休职工，住北京市西城区。被告：罗晓雯，女，1956年9月24日出生，满族，台湾饭店退休职工，住北京市西城区。原告王如山与被告郝钢、罗晓雯排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王如山及其委托诉讼代理人汪国才和王齐，被告郝钢和罗晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王如山向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除紧贴在原告阳台外的建筑物，并清理干净渣土；2、判令被告承担原告两台空调室外机的移机费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为同一住宅楼、同一单元的上下楼住户，原告住北京市西城区某室，被告住北京市西城区某室，各自均有两间窗户东向的卧室。原告两间卧室各自有阳台，被告两间卧室为半地下室，各自有采光井。被告为增加采光井空间，私自将采光井围栏改成围墙，并在原高度的基础上又增高了近110公分。被告将采光井围墙增高后，不仅封堵了原告的阳台出水口，导致雨水无法正常外排，而且还造成原告阳台外墙无法悬挂空调室外机，严重损害了原告的权利，故诉至法院，要求判如所请。被告郝钢和罗晓雯辩称：不同意原告的诉讼请求。关于空调室外机，我家阳台顶棚到原告阳台的上沿只有1.1米，空调室外机加上机架需要有90公分，我认为我家顶棚至原告阳台上沿间的空间应属于原、被告两家共有，不应为原告独有。关于阳台排水，原告家已把阳台密封，没有了排水的需求。原告所述我家房顶为违法建筑是不成立的，我们小区有很多户跟我一样的房顶，是符合小区的规划的。我的房顶是1995年加高的，至今已经二十多年，如果给原告造成影响，原告早就应该提出了。原告所述我的房顶接近原告家阳台了是不符合事实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张提供了以下证据：证据1、房产所有证，证明北京市西城区某室的房屋所有权人为原告王如山。证据2、照片，证明涉案小区原始采光井高度的情况。证据3、照片，证明我们家阳台外的现状。证据4、视频光盘，证明我家的现状。二被告对原告证据的质证意见：证据1、真实性认可。证据2、真实性不认可，原告的照片不是取自我们家所在的楼，也不是刚交付房屋时的状况。证据3、真实性不认可，照片看不出现场的任何特征，我不知道取自哪里。原告所述威胁辱骂是不存在的，上房的照片是施工中的临时状态。现场勘验时房顶一片狼藉，是因为王齐拆毁了防水层。证据4、该视频确实取自于现场，但证明目的不认可。二被告提供了以下证据：证据1、照片、视频，证明我的房子不是违法建筑。对我们改造后的阳台房管部门做了保温，所以房管部门对我们的阳台也是认可的。小区内15栋住宅楼一层挑房顶是共同行为，不是我一家。由于原告封闭了阳台，所以不会潲雨，不存在排水的必要。护栏照片证明护栏和房顶的距离情况。原告对二被告证据的质证意见：证据1、照片和视频真实性认可。合法性不认可，证明目的不认可，任何建筑物都需要审批，被告的采光顶抬高没有经过审批。我母亲上房顶是因为就此纠纷我方已向法院立案，我方才出面阻碍做防水。治理是分步骤的，现在没有治理挑高房顶的行为。不能证明挑高房顶就是合法的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西城区某号房屋（以下简称某号房屋）所有权登记在王如山名下。西城区某号房屋（以下简称某号房屋）所有权登记在罗晓雯名下。罗晓雯与郝钢系夫妻关系。经询，罗晓雯与郝钢均认可西城区某号房屋系罗晓雯与郝钢的夫妻共同财产。经勘验，现场情况如下：某号房屋与某号房屋系上下楼相邻，两家户型一致，均有两间朝东的卧室。被告在某室修建的采光房东侧距离某室阳台东侧外墙约145厘米，采光房实墙的高度距离室外地面约251厘米，被告在其采光房用珍珠岩板材修建了屋顶，上面铺了油毛毡。某室朝东的两间卧室各有一个阳台，阳台的窗台距离阳台地面高约94厘米，某室屋顶油毛毡距离某室阳台窗台约12厘米。某室在两间卧室的阳台上安装了防护栏，防护栏向东扩展约36厘米，原告在两个阳台外、防护栏内东南角处各安放了一台空调室外机。某室的两个阳台现为封闭式结构，阳台上没有自来水的上水管，原告在某室两个阳台上放置了一些柜子和生活用品，阳台的东南角原来设计有排水口和排水管，但是在勘验时已无法看清其具体位置。原告称2006年左右被告就已经将原告阳台外侧的排水管锯断并封堵，但被告辩称在1996年修采光房时，露在某室阳台外侧的排水管已经锈蚀脱落了。另，原告称原告阳台窗户水槽常年积水，阳台窗台也会漏水。关于原告所称安置空调室外机的问题，被告表示原告可以将空调室外机安置在被告家采光房的屋顶上。关于原告所称阳台排水的问题，被告表示原告可以从某室阳台外墙的排水口接一根水管通过被告家采光房将水排出到室外。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。鉴于相邻关系的特殊性,相邻各方在谨慎行使相邻权的基础上,也应在合理范围内保持必要容忍。本案中，原告诉称被告修建采光房时将采光井顶部挑高、围栏改为围墙的行为妨害了原告阳台的排水和安装空调室外机。但是被告明确表示原告的空调室外机可以安装在被告采光房顶部，原告可以通过在某室阳台外墙的排水口接一根水管通过被告家采光房将水排出到室外。考虑到现在原告的空调室外机系安放在阳台外的防护栏内，原告卧室阳台现在系封闭式结构，没有自来水上水管，阳台上原来的排水口已经难以看清其具体位置。故，依据现有的证据材料，难以认定被告的行为对原告构成了妨害，本院对于原告的诉讼请求，着实难以支持。关于原告所称违章建筑的问题，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予处理，该问题应由相关行政主管部门依相关规定确定。因本案系排除妨害纠纷，本案的处理结果亦不影响相关行政主管部门对该构筑物是否系违章建筑的认定。最后，需要指出的是，邻里之间应基于彼此的尊重与理解,相互包容体谅,方可在友善和睦的环境中居住、生活。希望本案双方当事人能就此有所思量,妥善协商以解决纷争。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，驳回原告王如山的全部诉讼请求。案件受理费70元，由王如山负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万人瑞二〇二〇年十月十日书记员  翟 翔
0贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初3987号原告：刘斌，男，1970年11月5日生，汉族，重庆市人，个体户，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：冯义钧，贵州乾通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李大庆，男，1975年10月1日生，汉族，四川省通江县人，无业，现住贵州省安顺市西秀区。原告刘斌诉被告李大庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人冯义钧、被告李大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付房租23000元整；2、判令被告支付原告前述款项自2020年1月1日起资金占用损失，按年利率6%计算至房租款项同时付清为止；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月15日，原被告共同以被告的名义向安顺汽车运输公司客车西站综合市场承租了新市场8-9门面两间，面积共计187㎡，租期至2020年3月14日。2019年4月5日，原被告经协商两个承租门面由原告实际出资交纳租金、押金，债权债务全部由原告负责。2019年9月，原被告各自独立经营，原告使用9号门面、被告使用8号门面，门面租金自行承担、库房租金AA制负担。2019年9月7日，双方签订一份书面《协议》。之后，两间门面向出租方交付的费用，均由原告实际缴纳。2019年12月28日，原被告经结算，被告共计欠原告垫付房租23000元，被告承诺2019年12月底先支付5000元、余款18000元2020年3月底还清。被告出具了书面的承诺便签一份给原告。时至今日，被告未能履行其书面承诺，造成了原告经营资金困难和损失。现原告为了切实维护自身合法权益，特此依法诉至人民法院，请求判令请求如前。被告李大庆辩称，一、对于原告起诉我方房租23000元，我咨询房东房租为21700元，我认为原告存在欺骗；但是原告只要与我结算清楚其欠我的货款及工资，我也认可23000元的租金。二、我与被告及唐仁英、马宁一起经营公司，其中刘斌占股份70%，其余三人各自股份10%，2019年3月公司搬到安运司95-96门店，2019年9月4日分开。原告答应清算所有账务后我才答应支付房租，但是原告至今未与我结算合伙期间的账务，故我不同意支付23000元房租。三、原告有出货除账金额:收条3416元,销货单3367元,其工人师傅在我处拿材料4222元，共计11005元未付。合股期间原告与被告转账记录,原告共转账118102元,其中预支工资11900元,原告实际费用、人工及还给被告支出106202元,被告用于买材料、人工及借给原告共计支出137409.1元,原告欠被告共计31907.1元。四、我2018年3月29日进入原告的水电管家公司上班，其承诺每月工资5000元，共计17个月工资为85000元，已经支付工资11900元，被告尚欠我工资73100元未付。原告总计还应支付我115352.1元，除去房租23000元及材料费33890元，原告应该支付我59722.1元。综上，应驳回原告对我的诉讼请求。原告刘斌围绕其诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、租赁合同复印件一份、协议2份、承诺在卷佐证，并经庭审质证认定，本院予以确认。对被告提交的销售单复印件及收条、微信转账记录表格，真实性无法核实，且属于原、被告共同经营公司期间发生的债权债务，与本案不属于同一法律关系，故本院不予采信。根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告作为承租方（乙方）与安顺汽车运输公司客车西站综合市场承租方（甲方），签订《租赁合同》。乙方承租甲方新市场8-9房屋，面积187㎡，租赁物附属设备设施详见移交清单。第二条租赁期限租赁期限为壹年，自2019年3月15日至2020年3月14日止。第三条租金1、租金执行先交后用，50元/月/平方米，每月共计9350元。2、租金支付方式：每年支付一次。双方还约定了其他事项。刘斌在乙方经办人处签字，被告李大庆在乙方负责人处签字。2019年4月5日，原告与被告签订协议，经双方友好协商，位于安运司建材城****8-9/8-10商铺，以李大庆名义租赁，但实际出资人由刘斌实际出资（商铺租金，押金由刘斌实际出资）该商铺的债权债务由刘斌负责。2019年9月7日，原被告又达成协议，1、从2019年9月1日起，清点货物算出金额，2、9月1日前的所有账有刘斌对接，3、门面租金由李大庆自行承担，库房租金AA制。4、合同由李大庆自行同厂家签合同。5、所有人员的调配及工作发放均由李大庆负责。2019年12月28日，被告李大庆向原告出具了承诺：月底还刘斌房租5000元，剩余2020年3月底还清，总金额21000元（付5000元余18000元）。被告认可承诺的21000元系笔误，应为23000元。因被告一直未支付上述租金，原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，被告辩称已经支付5000元的租金，尚欠18000元租金，原告不认可被告已付租金5000元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告与安顺汽车运输公司客车西站综合市场签订了租赁合同，虽然该房屋开始是被告刘斌实际使用，但是2019年9月7日原被告签订协议，门面的租金从2019年9月1日起各自承担，被告在2019年12月28日向原告出具的承诺中，也认可欠原告租金共计23000元，并承诺在2019年12月月底支付5000元，余款18000元在2020年3月底前付清。上述协议及承诺系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。因为被告一直未付上述租金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告现诉请被告支付租金23000元，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款期间的损失，被告未及时付款，给原告造成一定的利息损失，结合双方约定的付款时间，本院以被告尚欠的租金23000元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止。被告辩称其已经支付租金5000元，但是被告不予认可，原告也未向本院提交证据证实上述辩称，故本院不予采信。对被告辩称被告尚欠其工资及一起经营公司期间代付的货款，应予扣除，原告尚欠其款项59722.1元，该辩称系另一法律关系，且不知是否属实，故被告的上述辩称其可以另案主张，其要求抵扣上述款项的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、限被告李大庆于本判决生效之日起十日内支付原告刘斌租金人民币23000元。二、限被告李大庆于本判决生效之日起十日内支付原告刘斌逾期支付租金的利息损失（以被告尚欠的租金23000元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币376元，减半收取人民币188元，由被告李大庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告刘斌可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇二〇年十月三十日法官助理张彦书记员张彦
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2690号 原告：文占模，女，布依族，贵州省都匀市人，无固定职业，住贵州省都匀市。 被告：都匀市志锟房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：甘廷辉，系该公司经理。 本院受理原告文占模诉被告都匀市志锟房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年10月10日，原告文占模以与被告达成和解协为由，向本院提出对被告都匀市志锟房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告文占模提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文占模撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告文占模负担。 审判员 张元正二〇二〇年十月十日 法官助理张载木 书记员李菊莉