重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3039号原告：恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**（锦天龙都）综合楼**，统一社会信用代码91500102050389261W。负责人：张奶辉，该行行长。委托诉讼代理人：唐文凯、苏婉茹，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆市国锦生物化工有限公司，住所，住所地重庆市酉阳县龙潭镇五育村**社会信用代码91500242784227827F。法定代表人：况刚峰，该公司执行董事。被告：王蓉，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：喻进英，女，1941年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。三被告共同委托诉讼代理人：贺桂梅，重庆云佳越律师事务所律师。原告恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行（以下简称“恒丰银行涪陵支行”）与被告重庆市国锦生物化工有限公司（以下简称“国锦生物公司”）、王蓉、喻进英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏明辉担任审判长，与人民陪审员张翠雯、朱小秋组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行涪陵支行委托诉讼代理人唐文凯（一般授权）、苏婉茹（一般授权），被告国锦生物公司、王蓉、喻进英共同委托诉讼代理人贺桂梅（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行涪陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告国锦生物公司、王蓉(以与况定良夫妻共同财产为限)、喻进英(以与况守清夫妻共同财产为限)对重庆新盛祥实业有限公司（以下简称“新盛祥公司”）所欠原告的全部债务承担连带清偿责任，并立即支付重庆新盛祥实业有限公司应支付给原告的借款本金3618374.27元、利息365418.94元、截止2020年3月24日的罚息8956916.21元、复利197334.62元，以及自2020年3月25日起的罚息、复利(其中罚息以欠付本金3618374.27元为基数，按年利率7.8%的基础出上上浮50%计收至本金清偿完毕之日止；复利以欠付利息365418.94元为基数，按罚息利率计收)；2、判决本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年9月23日，原告与新盛祥公司签订《综合授信额度合同》，约定原告向新盛祥公司提供2600万元授信额度，授信期间为2014年9月12日至2015年12月11日。针对该授信，重庆国锦控股集团有限公司（以下简称“国锦控股公司”）、国锦生物公司、况定良、况守清、况静思提供连带保证责任担保，国锦控股公司、况静思、陈文生、刘基碧提供抵押担保。2014年9月23日，原告与被告国锦生物公司、况定良、况守清分别签订《最高额保证合同》，约定对新盛祥公司的债务向原告提供连带责任保证担保，况定良配偶王蓉，况守清配偶喻进英分别在保证合同附件声明中签字，确认况定良、况守清的保证债务为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产予以清偿。保证担保的最高额本金限额为2600万元，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时，保证合同约定实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2014年9月24日，原告与新盛祥公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向新盛祥公司提供借款2600万元，借款期限自2014年9月24日至2015年9月23日止，借款利率为固定年利率7.8%，还款方式为按月结息、到期还本，合同约定的罚息及复利利率为借款年利率上浮50%。2014年9月24日，原告向新盛祥公司发放贷款2600万。借款期限届满后，因新盛祥公司未按约清偿借款本金、罚息及其他费用，经新盛祥公司申请，2016年11月15日，原告与新盛祥公司、国锦控股公司、况定良、况守清、况静思、陈文生、刘基碧签订《还款协议》，约定将借款本金、利息、罚息还款期限延期至2016年12月31日。延期还款期限届满后，因新盛祥公司未按约清偿借款本金、利息、罚息及其他费用，各保证人也未按照保证合同约定承担连带保证责任。原告向重庆市涪陵公证处申请出具执行证书以确认借款人新盛祥公司，保证人国锦控股公司、陈文生、刘基碧、况静思、况定良、况守清承担相应清偿责任。2017年4月11日，重庆市涪陵公证处出具(2017)渝涪证字第1013号《执行证书》，确认原告对新盛祥公司享有的债权为:借款本金2600万元、利息365418.94元，截至2017年2月8的罚息4258800元、复利61946.90元，以及自2017年2月9日起至贷款本息还清之日止的罚息、复利(罚息以新盛祥公司未偿还的借款本金2600万元为基数，在年利率7.8%的基础上上浮50%计收，复利以新盛祥公司未偿还的借款利息365418.94元为基数，按罚息利率标准计收)，律师费108000元、公证费等实现债权的全部费用；确定国锦控股公司、况静思、况定良、况守清承担连带清偿责任，确认原告对国锦控股公司、况静思、陈文生、刘基碧提供的房屋享有抵押权。因新盛祥公司以及保证人未履行执行证书确认的义务，原告于2017年5月5日向重庆市第三中级人民法院申请强制执行。执行过程中，重庆市第三中级人民法院依法对国锦控股公司、况静思、陈文生、刘基碧的抵押房屋采取评估、拍卖措施。2018年5月14日，原告收到重庆市第三中级人民法院划拨的执行案款22256558.4元。2018年8月30日，原告收到重庆市第三中级人民法院划拨的执行案款326367.33元。对被执行人陈文生所有的位于涪陵区兴华中路54号2幢第二层夹层房屋、被执行人新盛祥公司所有的位于涪陵区百胜镇河田村3社18幢1层至5层、1幢1层至2层房屋所有权及相应土地使用权在司法网络拍卖平台二次拍卖流拍，又对流拍财产在淘宝司法网络拍卖平台进行公开变卖，因无人报名竞买而流拍。恒丰银行涪陵支行不同意以变卖价接收该财产进行以物抵债。2018年7月23日，因各被执行人无可供执行财产，重庆市第三中级人民法院裁定终结本次执行程序。2017年6月16日，原告按合同约定的送达地址向被告国锦生物公司邮寄发出《关于要求立即承担保证责任的函》，要求国锦生物公司立即承担保证责任，但被告仍未履行还款义务。截止2020年3月24日，新盛祥公司尚欠原告借款本金3618374.27元、利息365418.94元、罚息8956916.21元、复利197334.62元，共计13138044.03元。被告国锦生物公司作为新盛祥公司的连带保证人，应对新盛祥公司欠付的全部借款本息、复利、罚息及实现偾权费用等承担连带清偿责任，王蓉、喻进英作为保证人况定良、况守清的配偶，应以夫妻共同财产为限清偿保证债务。为此，请求人民法院判如所请。被告国锦公司辩称，被告国锦生物公司在2014年9月23日为新盛祥公司的借款提供了连带保证，保证期间为主债务到期后的2年，即2017年9月前。在保证期内，原告未向国锦生物公司主张权利，国锦生物公司也未收到原告向其发出的《关于要求立即承担保证责任的函》，国锦生物公司应当免除保证责任。原告与新盛祥公司及其他相关保证抵押担保人均以公证强制执行方式予以明确了自己的权利，其中公证强制执行中有保证人，所以我们认为原告本次诉讼违反了一事不再理的诉讼原则，并且相关抵押人还有更多的财产能足额清偿原告的债务，所以请求人民法院依法驳回原告对被告国锦生物公司的诉讼请求。被告王蓉辩称，原告诉讼请求中要求王蓉以与其丈夫况定良夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。但王蓉不是借款合同的保证人，王蓉只是同意其夫况定良为借款保证人，从2014年9月23日起，原告从未要求被告王蓉签订保证合同，承担保证责任。现原告要求王蓉连带保证责任，违背了法律的规定和当事人之间的约定。请求人民法院依法驳回原告对被告王蓉的诉讼请求。被告喻进英辩称，原告在诉讼请求中要求喻进英以与其丈夫况守清夫妻共同财产为限承担连带偿还责任。但喻进英不是保证合同的当事人，也不是借款合同的保证人，喻进英只是同意其夫况守清作为借款保证人，原告在与况守清完善相关保证合同以及公证强制执行时均没有要求喻进英为合同的一方当事人承担相关责任，请求人民法院依法驳回原告对被告喻进英的诉讼请求。经本院审理查明，2014年9月23日，原告与新盛祥公司签订编号为2014年恒银渝综字第180009190011号《综合授信额度合同》，约定原告向新盛祥公司提供2600万元授信额度，授信期间为2014年9月12日至2015年12月11日。针对该授信，重庆国锦控股集团有限公司、国锦生物公司、况定良、况守清、况静思提供了连带保证责任担保，重庆国锦控股集团有限公司、况静思、陈文生、刘基碧提供了抵押担保。2014年9月23日，原告与被告国锦生物公司、况定良、况守清分别签订《最高额保证合同》(下称“保证合同”)，约定就新盛祥公司的债务向原告提供连带保证担保，况定良配偶王蓉，况守清配偶喻进英分别在保证合同附件声明中签字，确认知晓并同意况定良、况守清的保证债务为大妻共同债务，同意以大妻共同财产予以清偿。保证担保的最高额本金限额为2600万元，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时，保证合同约定实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2014年9月24日，原告与新盛祥公司签订了《流动资金借款合同》(下称“借款合同”)，约定原告向新盛祥公司提供借款2600万元，借款期限自2014年9月24日至2015年9月23日止，借款利率为固定年利率7.8%，还款方式为按月结息、到期还本，合同约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%。2014年9月24日，原告向新盛祥公司发放贷款2600万元。借款期限届满后，因新盛祥公司未按约清偿借款本金、罚息及其他费用，经新盛祥公司申请，2016年11月15日，原告与新盛祥公司、国锦控股公司、况定良、况守清、况静思、陈文生、刘基碧签订《还款协议》，约定将借款本金、利息、罚息还款期限延期至2016年12月31日。延期还款期限届满后，因新盛祥公司未按约清偿借款本金、罚息及其他费用，各保证人也未按照保证合同约定承担连带保证责任。原告向重庆市涪陵公证处申请出具执行证书以确认借款人新盛祥公司，保证人国锦控股公司、陈文生、刘基碧、况静思、况定良、况守清承担相应清偿责任。2017年4月11日，重庆市涪陵公证处出具(2017)渝涪证字第1013号《执行证书》，确认原告对新盛祥公司享有的债权为:借款本金2600万元、利息365418.94元，截至2017年2月8的罚息4258800元、复利61946.90元，以及自2017年2月9日起至贷款本息还清之日止的罚息、复利(罚息以新盛祥公司未偿还的借款本金2600万元为基数，在7.8%的年固定利率基础上上浮50%计收，复利以新盛祥公司未偿还的借款利息365418.94元为基数，按罚息利率标准计收)，律师费108000元、公证费等实现债权的全部费用；确定国锦控股公司、况静思、况定良、况守清承担连带清偿责任，确认原告对国锦控股公司、况静思、陈文生、刘基碧提供的房屋享有抵押权。恒丰银行涪陵支行因新盛祥公司以及保证人未履行执行证书确认的义务，于2017年5月5日向重庆市第三中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，重庆市第三中级人民法院依法对国锦控股公司、况静思、陈文生、刘基碧的抵押房屋进行了评估、拍卖。2018年5月14日，原告收到重庆市第三中级人民法院划拨的执行案款22256558.4元，同年8月30日，原告又收到重庆市第三中级人民法院划拨的执行案款326367.33元，共计22582925.73元，该款抵扣原告实现债权的费用201300元（律师费108000元+评估费80000元+公证费13000元+执行证书费300元），抵扣借款本金22381625.73元，新盛祥公司尚欠原告借款本金3618374.27元（2600万元-22381625.73元）。重庆市第三中级人民法院还对被执行人陈文生所有的位于涪陵区兴华中路54号2幢第二层夹层房屋、被执行人新盛祥公司所有的位于涪陵区百胜镇河田村3社18幢1层至5层、1幢1层至2层房屋所有权及相应土地使用权在司法网络拍卖平台二次拍卖流拍，又对流拍财产在淘宝司法网络拍卖平台进行公开变卖，因无人报名竞买而流拍。恒丰银行涪陵支行不同意以变卖价接受该财产进行以物抵债。2018年7月23日，因各被执行人无可供执行财产，重庆市第三中级人民法院裁定终结本次执行程序。2017年6月16日，原告按月合同约定的送达地址向被告国锦生物公司邮寄发出《关于要求立即承担保证责任的函》，要求国锦生物公司立即承担保证责任，但被告仍未履行还款义务，截至2020年3月24日止，新盛祥公司尚欠原告借款本金3618374.27元、利息365418.94元、罚息8956916.21元、复利197334.62元，共计13138044.03元。原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有双方当事人的法庭陈述笔录，原告方提交的《综合授信额度合同》、《最高额保证合同》、况定良与王蓉结婚证复印件、况守清与喻进英户口本及情况说明、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《执行证书》、《关于要求立即承担保证责任的函》、EMS回单、评估费发票、（2017）渝03执47号之五执行裁定书、恒丰银行贷款扣款回单、委托代理合同、律师费发票及电子回单、欠款明细等证据材料在卷为凭，可以采信。本院认为，原告与新盛祥公司签订的《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》，以及与国锦生物公司签订《最高额保证合同》，与王蓉、喻进英签订的声明，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，以上合同依法成立并有效，合同当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案争议的焦点：一、王蓉、喻进英是否承担还款责任；二、国锦生物公司是否超过保证期限；三、原告主张国锦生物公司承担保证责任是否违反“一事不再理”原则；四、在保证人抵押物未处理完毕前，国锦生物公司是否承担保证责任。针对以上争议焦点，本院分析评述如下：一、关于王蓉、喻进英是否承担还款责任的问题。本院认为，王蓉、喻进英分别在其夫况定良、况守清与原告签订的《最高额保证合同》的共有人声明条款中签字，其声明条款中载明其丈夫所担保之债为夫妻共同债务，以夫妻共同财产偿还，故王蓉、喻进英虽不是保证合同的保证人，但王蓉、喻进英明显与原告达成了其夫的担保之债为夫妻共同债务，愿意以夫妻共同财产偿还的合意，应分别以与其夫的夫妻共同财产为限向原告承担连带清偿责任。二、关于被告国锦生物公司是否连带清偿责任的问题。国锦生物公司主张，原告未在保证期限内向其主张权利，自己的保证责任已经免除；原告已向新盛祥公司及其他保证人国锦控股公司、况定良、况守清等主张了权利，该案违反一事不再理原则；原告已经主张的保证人中财产尚未处置完毕，保证人的财产足以清偿原告债务，故国锦生物公司不应承担保证责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，以及《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释[2002]37号）“根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”的答复精神，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利的行为，其法律效力均应及于其他尚在保证期间内的连带共同保证人。本案中，国锦生物公司、况定良、况守清分别与恒丰银行涪陵支行签订《最高额保证合同》，为恒丰银行涪陵支行债权提供连带责任保证，且未约定保证份额，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条第一款的规定，两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，国锦生物公司、况定良、况守清应承担连带共同保证责任。原告在保证期间内向公证处申请《执行证书》，其对保证人况定良、况守清主张权利的行为对本案保证人国锦生物公司应产生效力。综上，恒丰银行涪陵支行要求国锦生物公司承担保证责任未超过保证期限。三、关于原告主张国锦生物公司承担保证责任是否违反“一事不再理”原则的问题。原告在公证债权文书中未向国锦生物公司主张过权利，仅向债务人新盛祥公司及保证人国锦控股公司、况定良、况守清等主张了权利，两案不是同一案件事实，故原告主张国锦生物公司承担保证责任并未违反“一事不再理”原则。四、关于在其他保证人抵押物未处理完毕前，国锦生物公司是否承担保证责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用诺干问题的解释》第三十八条规定“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或物的担保人承担保证责任”。债权人向保证人或物的担保人主张权利，并无先后顺序之分，故原告在有物的担保未处理完成前，向国锦生物公司主张保证权利并无不当。综上，被告国锦生物公司应对新盛祥公司所欠原告余下债务承担连带清偿责任，被告王蓉、喻进英应以与其夫的夫妻共同财产为限对新盛祥公司所欠原告余下债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：被告重庆市国锦生物化工有限公司在本判决生效后十日内，对重庆新盛祥实业有限公司欠付原告恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行的借款本金3618374.27元、利息365418.94元、截止2020年3月24日的罚息8956916.21元和复利197334.62元，以及以欠付借款本金3618374.27元为基数，从2020年3月25日起至付清时止，按年利率7.8%的基础上上浮50%计算的罚息，以欠付利息365418.94元为基数，从2020年3月24日起至付清时止，按年利率7.8%的基础上上浮50%为标准计算的复利，承担连带清偿责任；被告王蓉以与其夫况定良的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任；被告喻进英以与其夫况守清的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100629元，由被告重庆市国锦生物化工有限公司、王蓉、喻进英各负担33543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  苏明辉人民陪审员  张翠雯人民陪审员  朱小秋二〇二〇年十月二十四日（院印）书 记 员  李曾红