wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更742号 罪犯徐勇杰，男，1996年1月19日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2016年9月12日作出（2015）芗刑初字第813号刑事判决，以被告人徐勇杰犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25万元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2017年2月4日作出（2016）闽06刑终527号刑事判决，改判上诉人徐勇杰犯开设赌场罪,判处有期徒刑六年（刑期自2015年1月28日起至2021年1月27日止）,并处罚金15万元。判决生效后于2017年3月23日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯徐勇杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯徐勇杰减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐勇杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年四个月（自2017年3月23日到2020年7月止），考核期内获得积分4762.6分，表扬奖励7个。考核期间违规1次，扣80分。该犯月均消费未超过标准，其财产性判项罚金15万元，已于2020年2月18日缴交16000元，2020年4月13日缴交34000元，合计已履行罚金50000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯徐勇杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已自行扣减相应幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐勇杰减去有期徒刑二个月二十九日（刑期自2015年1月28日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  欧建平 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）桂0105民初12486号 南宁市某某某贸易有限公司： 你方请求本院向广西佰茂仟成商贸有限公司发出支付令的申请书，本院于2020年10月20日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1024号之三申请执行人：田光彩，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：卢维兵，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖北省竹山县官渡镇官渡街**，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：竹山县恒丰建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇十堰路**。法定代表人：王远军，公司总经理。申请执行人田光彩与被执行人卢维兵、竹山县恒丰建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初2666号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人卢维兵、竹山县恒丰建筑安装工程有限公司未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人田光彩向法院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人卢维兵、竹山县恒丰建筑安装工程有限公司送达了执行通知书，但被执行人卢维兵、竹山县恒丰建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人竹山县恒丰建筑安装工程有限公司在中国农业银行17×××51账户内存款人民币17358.00元。二、划拨被执行人竹山县恒丰建筑安装工程有限公司在中国工商银行18×××22账户内存款人民币4122.62元。三、解除对被执行人竹山县恒丰建筑安装工程有限公司在中国工商银行18×××22账户内存款人民币17358.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十月二十六日书记员  廖德龙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初18851号原告：重庆恩杨知识产权服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道****，统一社会信用代码91500108MA5U7BY59N。法定代表人：张晓伟，经理。被告：重庆来宝多科技有限公司，住所地，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道******会信用代码91500102MA5U6AGPX2。法定代表人：苏邦军。本院在审理原告重庆恩杨知识产权服务有限公司诉被告重庆来宝多科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆恩杨知识产权服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆恩杨知识产权服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告重庆恩杨知识产权服务有限公司负担，本院决定予以免收。审 判 员 罗远西二〇二〇年十月二十八日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执3265号申请执行人戴威与被执行人王元东民间借贷纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执3265号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年十月三十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1304号之一申请执行人高小刚，男，1983年04月05日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云县。被执行人何建永，女，1992年02月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的高小刚申请执行何建永借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）黔0115民初10770号民事调解书，被执行人何建永应向申请执行人高小刚支付各项费用共计15125.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月7日、6月8日、7月7日、8月18日、9月29日、10月19日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人何建永名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月24日查封了被执行人何建永名下车牌号为贵Ａ×××**的车辆。该车辆暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。3、本院于2020年7月17日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人何建永的公积金信息，被执行人何建永未在该中心开设缴存账户。3、本院于2020年8月5日对被执行人何建永适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月15日将被执行人何建永纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年10月14日委托到被执行人何建永住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年10月30日告知了申请执行人高小刚，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人何建永确无财产可供执行，经本院向申请执行人高小刚释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，依法组成合议庭审查核实并经院长批准同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1304号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月三十日法官助理曾伟书记员李星
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1032号申请执行人：邹荣，男，1970年11月9日出生，汉族，打工，住所地四川省遂宁市。委托代理人：杨婉莹，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：林祖烈，男，1964年9月25日出生，汉族，打工，住所地拉萨市。邹荣与林祖烈劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3083号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告林祖烈需向原告邹荣支付劳务工资22400元，案件执行费由被告承担。因被告林祖烈未按上述生效文书履行义务，原告邹荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户中有零星存款，查询到的账户均已被另案冻结，本案采取轮候冻结处置。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，收取到回执，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。五、依另案申请执行人申请，对被执行人林祖烈进行布控，至今暂未发现可供人民法院执行的确切财产线索。六、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。七、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年10月28日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1032号案件终结本次执行程序。被执行人林祖烈负有继续向申请执行人邹荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   丹增晋美 审  判  员   才旺格列 二〇二〇年十月二十八日 书  记  员   边巴仁青
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更766号 罪犯陈振民，男，1979年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年1月10日作出（2018）闽0581刑初48号刑事判决，以被告人陈振民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年10月8日起至2021年10月7日止）。判决生效后于2018年2月6日交付执行。执行期间，本院于2019年5月27日作出（2019）闽02刑更406号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2021年5月7日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈振民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯陈振民减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈振民在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年二个月（自2019年5月27日到2020年7月止），考核期内获得积分1956分，表扬奖励3个,无违规情况。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯陈振民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈振民减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月8日起至2020年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2087号之九申请执行人：杨建洪，男，1964年8月15日生，汉族，住云南省曲靖市人，住贵州省兴仁市。被执行人：车光发，男，1976年12月11日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈抄，男，1986年11月13日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：景春离，男，1964年2月20日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院在执行杨建洪与车光发、陈抄、景春离借款合同纠纷一案中，经查，被执行人车光发、陈抄、景春离未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈抄在中国农业银行62XXXXX64账户内存款人民币332079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十九日书记员 陈泉泉
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执29号申请执行人：姚上才，男，1968年6月19日出生，汉族，住址广东省普宁市。被执行人：文卓元，男，1966年7月23日出生，汉族，住址广东省吴川市。申请执行人姚上才申请执行被执行人文卓元民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币897600.00元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人文卓元的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。以下无正文。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十八日书记员  李志刚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5270号上诉人（原审被告）李庄庄，男，1978年8月29日出生，汉族，吉林省有龙国武堂企业管理有限公司总经理，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）潘伟山，男，1972年9月28日出生，汉族，住长春市绿园区**4门**。原审被告：长春市新龙城高尔夫球管理有限公司，住所地长春市朝阳区开运街**欧亚卖场**门**。法定代表人：贺佳。上诉人李庄庄因与被上诉人潘伟山，原审被告长春市新龙城高尔夫球管理有限公司（以下称新龙城公司）劳务合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李庄庄于2020年10月28日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李庄庄在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李庄庄撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人李庄庄承担。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 高婧明审判员 邵明福二〇二〇年十月二十八日书记员 刘 越
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3007号景洪市人民法院受理的关于申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人吉春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）云2801民初771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。本案执行事项：执行标的6585元，执行费50元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十月二十九日联系人:魏小卡联系电话:177××******
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20278号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈其昌，男，1982年2月6日生，汉族，户籍地广东省陆丰市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈其昌间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金228,709.80元(7,623.66元/期×30期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年12月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤LQXX**，发动机号：C834522)，融资总额209,564.81元，租赁期限为36个月，每月租金7,623.66元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年12月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款186,960元(已扣除GPS费用等)。2018年12月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈其昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币228,709.80元；二、被告陈其昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,775元，减半收取2,387.50元，由被告陈其昌负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终603号上诉人（原审被告）：范某，住积石山县。个体户。上诉人（原审被告）：张某，住积石山县。系范某公公。农民。上诉人（原审被告）：石某，住积石山县。系范某婆婆，张某之妻。农民。被上诉人（原审原告）：赵某，住积石山县。系积石山县信用联社职工。原审被告：李某，住积石山县。系积石山县饮水管理局职工。上诉人范某、张某、石某与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，积石山县人民法院于2020年4月30日作出（2020）甘2927民初443号民事判决，宣判后范某、张某、石某向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范某、张某、石某上诉请求：1.张某某与被上诉人之间是否存在合法有效的民间借贷关系事实不清，上诉人张某夫妇与张某某分家另居，对张某某是否存在债权债务无法知晓，范某与张某某于2017年年底分居，张某某生前未告知过范某其对外负有债务，且2019年张某某对手机店没有进行过店面升级或改造，也没有扩大经营范围，被上诉人与李某均称，借款发生时间为2019年1月19日，而一审认定日期为2019年1月10日；2.一审适用证据不当，现有证据无法定案依据，证人所持有的借条和本案涉诉借条上张某某的签名是否为张某某本人所签，真实性难以认定；张某某的身份证复印件无法证明双方存在借贷关系，张某某生前在信用社的客户签名及李某提交的录音均无法证明本案借款的真实存在，3.本案缺乏切实有效的证据证明被上诉人向张某某给付过借款；4.一审判决认定借款为夫妻共同债务，系事实不清，证据不足，适用法律错误，根据法律规定，为夫妻共同生活所负的债务、夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认的债务应当认定为夫妻共同债务。故请求法院撤销一审判决，依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。赵某辩称，1.涉诉借款用途是张某某为扩展手机店业务资金周转，由张某某本人亲笔书写的书证佐证，还有担保人李某的签名及证言，张某某生前的债务应由范某偿还，不足部分用张某某的遗产进行偿还，继承遗产的人均为债务人；2.张某某去世后由范某继续经营手机店，购置的房产在其名下，答辩人无法也没有义务去监督每一分钱用在手机店；3.上诉人一审中当庭表示对张某某签名不进行鉴定，应当视为已经认可，答辩人已经完成了举证义务；4.答辩人和张某某对转账不内行，没有现金来往便利，所有涉诉借款是以现金方式交付的；5.根据法律规定和当地的交易习惯，认定为夫妻债务是正确的，同时上诉人接受了张某某的遗产，那么就应该偿还。故请求法院维持一审判决，另外应判决被答辩人给付80000元月息2%的利息，直至利随本清。李某辩称，赵某提交的证据已经形成完整的证据链，张某某和被答辩人从安永明手中购置的房屋由范某和子女居住，手机铺由范某经营，三被答辩人应当负责偿还张某某生前所负的合法债务，涉诉借款是赵某以现金方式交付给了张某某，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院驳回被答辩人的上诉请求并维持判决。赵某向一审法院起诉请求：1.依法判决四被告偿还原告借款8万元；2.依法判决此案诉讼费由四被告承担；3.四被告承担2020年元月1日之后年息24%的利息。原审法院认定事实：被告范某与张某某（已故）系夫妻关系，被告张某、石某夫妇系张某某父母。范某夫妇与石某夫妇早已分家另居生活。2019年1月10日，张某某为扩大手机店业务，向原告赵某借款8万元，原告赵某以现金方式借给张某某借款8万元，张某某并亲笔书写出具了一份借条。由被告李某以担保人的身份签字作了担保。2019年12月14日张某某因病去世。张某某去世时对其财产及债权债务未留任何遗嘱。去世后其法定继承人对其财产也没有进行法定继承分割。张某某与范某夫妻共同所购买的楼房（他人名下，尚未过户）张某某去世后，由范某及其子女居住使用，张某某生前经营的手机铺张某某去世后，由范某接手经营至今。张某某与范某夫妻在婚姻关系存续期间对所得的财产所有权没有任何约定。原审法院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，张某某借原告赵某的借款用于手机铺经营，属于共同生产经营的范围，应当属于夫妻共同债务，且张某某与范某婚姻关系存续期间对所得的财产所有权没有任何约定，故应当由范某负责偿还。另依据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产的第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。张某某的遗产其法定继承人尚未进行法定继承分割，故其父母张某、石某作为第一顺序继承人应当在遗产继承范围内承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，故原告赵某的请求正当，该院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中当事人对借款利息没有明确约定，故原告赵某要求四被告承担利息的请求不当，该院不予支持。判决：一、被告范某于本判决生效后15日内一次偿还其丈夫张某某借原告赵某的借款80000元；二、被告张某、石某在继承遗产范围内承担清偿责任；三、被告李某承担连带担保责任；四、案件受理费1800元减半收取即900元，由被告范某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经过阅卷及询问当事人，审理查明的案件事实、证据与一审认定相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，赵某作为出借人据以起诉的主要证据“借条”载明“今借到赵某现金80000元整...借款人：张某某借款担保人：李某2019年1月10日”，且涉诉借条由张某某书写并签名捺印，借款用途为其经营的手机店铺资金周转，现该手机店由上诉人范某管理经营，该债务确定为夫妻共同债务并无不当，上诉人张某、石某理应在其继承遗产的范围内承担清偿责任。上诉人对借条上张某某的签名持有异议，根据举证责任分配规则，上诉人对该项主张负有举证责任，但经一审法院释明后主张不申请笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，负有举证证明责任的当事人无法提供证据加以证明的，应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人范某、张某、石某负担。本判决为终审判决。审判长 马建魁审判员 苏晓华审判员 马红梅二〇二〇年十月二十九日书记员 杨灵珍
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执监46号 申请执行人：北京中悦飞腾国际文化艺术创意有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路****。 法定代表人：杨帅飞，该公司总经理。 被执行人：河北卓天房地产开发有限公司，住所地保定市，住所地保定市朝阳北大街**电谷源盛大厦****** 法定代表人：鲍敬春，该公司经理。 申请执行人北京中悦飞腾国际文化艺术创意有限公司与被执行人河北卓天房地产开发有限公司合同纠纷一案,保定高新技术产业开发区人民法院于2020年4月27日立案执行，因案件一直无实质性进展，申请执行人北京中悦飞腾国际文化艺术创意有限公司多次向我院信访要求案件尽快执结，以维护申请执行人的合法权益。我院于2020年10月9日对该案立案监督，2020年10月12日发函督办，2020年10月22日保定高新技术产业开发区人民法院以该案“疑难、重大和复杂”为由报请本院提级执行。经审查，本院认为，该案符合提级执行的条件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院2019年12月11日作出的（2019）冀06民终6743号民事判决由本院执行。 保定高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 贾 伟 审判员 王立志 审判员 周超楠 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执1362号 申请执行人：李媛丽，女,1986年6月12日生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人：宜昌长楹置业有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道******。统一社会信用代码91420500585454349P。 法定代表人：江妍萱。 申请执行人李媛丽与宜昌长楹置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）鄂0503民初307号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定：一、被告宜昌长楹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李媛丽交付位于宜昌市中南路延伸段长楹观邸1号楼1单元11层011101号房屋，并在交付上述房屋后60日内协助原告李媛丽办理房屋权属证书。二、驳回原告李媛丽的其他诉讼请求。三、驳回被告宜昌长楹置业有限公司的反诉请求。本诉案件受理费25元、反诉案件受理费200元（已减半收取），由被告宜昌长楹置业有限公司负担。因宜昌长楹置业有限公司未履行法律文书确定的义务，李媛丽向本院申请强制执行，要求宜昌长楹置业有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌长楹置业有限公司应向申请执行人李媛丽交付位于宜昌市中南路延伸段长楹观邸1号楼1单元11层011101号房屋和办理房屋权属证书，并负担本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌长楹置业有限公司的银行存款500元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人宜昌长楹置业有限公司向申请执行人李媛丽交付位于宜昌市中南路延伸段长楹观邸1号楼1单元11层011101号房屋和办理房屋权属证书。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓 健
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏08行终217号 上诉人（一审原告）钟光武，男，汉族，1962年10月25日出生，住江苏省金湖县。 委托代理人张德富、栗银银，江苏业致胜律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）金湖县自然资源和规划局，住所地江苏省金湖县黎城镇神华大道**。 法定代表人顾海芸，该局局长。 委托代理人谢文彬，该局地籍科科长。 委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。 一审第三人钟光平，男，汉族，1965年8月16日出生，住江苏省金湖县。 委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。 上诉人钟光武诉被上诉人金湖县自然资源和规划局、一审第三人钟光平撤销行政登记一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审经审理查明：钟光武与钟光平系兄弟关系,在金湖县建设路71号有二层房屋一处。1989年11月18日，原金湖县房地产管理所根据钟光平及钟光武提交的房产所有权登记申请及相关登记材料，并经现场勘查及审批后，分别向钟光平及钟光武颁发了编号为金房字第1116号及11**房屋的所有权证，其中钟光平房屋所有权证登记的房屋位置为建设路71号，面积94.86平方米（3间、底层）；钟光武房屋位置为建设路71-1号，面积63.19平方米（2间，上层）。后因钟光平所有权证遗失，于1990年10月25日经申请补发了金房字第××号房屋所有权证，所有权证所载内容与原证内容一致。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。最长起诉期限是法律对诉讼行为高效、稳定的保护。本案中，案涉房屋所有权证于1989年11月18日取得，至本案起诉时，已超过诉讼的最长期限。虽然钟光武称其因违法犯罪被羁押，但根据其自述，其羁押期限为一年多，后在外打工，并非行政诉讼法所规定的“不可抗力或其他不属于自身的原因”，仍应受到行政诉讼法关于起诉期限的限制。故钟光武于2020年4月30日向一审法院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，且无延长起诉期限的正当理由，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限的相关规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回钟光武的起诉。 上诉人钟光武上诉称：一、一审程序不当，没有开庭审理，剥夺其辩论权，钟光武就所有的证据、证人在准备充分的情况下，金湖县自然资源和规划局也无人出席，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，即本案应组成合议庭审理。二、一审裁定认定事实错误。一审未对案件事实进行审查，未就金湖县自然资源和规划局的颁证行为是否合法进行审查。钟光武所举证据足以证实涉案房屋是其建设和所有。金湖县自然资源和规划局将涉案房屋产权登记在钟光平名下，显然违法。钟光武不知道涉案房屋已经办理产权证的事实，直至房屋拆迁，才知道房屋产权被登记在钟光平名下的情况，故其起诉未超过法定起诉期限，即使适用关于不动产最长时效二十年，也应适用时效中断的规定。三、一审裁定适用法律错误。一审径行以超过时效为由，裁定驳回其起诉，属于适用法律错误，进而致使金湖县自然资源和规划局的违法的行政行为没有得到纠正。综上，请求撤销一审裁定，支持其上诉请求。 被上诉人金湖县自然资源和规划局辩称，涉案房屋登记发证行为距今已近三十年，故钟光武提起本案诉讼超过法定起诉期限，且无正当理由。1989年11月18日，钟光武和钟广平分别向原金湖县房地产管理所申请对位于建设路71号的房产所有权登记，并分别提供《金湖县房产所有权登记申请书》、《金湖县公私房登记表》、钟光武的《金湖县黎城镇居民建房证》，原登记部门依据权利人的申请，经实地调查及审核后，分别向钟光武和钟广平发放房产证的行为符合《城镇房屋所有权登记暂行办法》的规定。综合，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 一审第三人钟光平陈述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，钟光武的起诉已经超过起诉期限，请求予以维持原裁定。 各方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院，本院对一审法院认定的事实和采纳的证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，原有权登记部门于1989年向钟光平颁发涉案房屋所有权证，钟光武直至2020年才向一审法院提起诉讼要求撤销涉案房屋产权证，显然超过法律关于最长起诉期限二十年的规定。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。依据上述规定，一审法院经过阅卷、调查、询问，可以不开庭审理，直接裁定驳回钟光武的起诉并不不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。钟光武上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审 判 长 何正洪 审 判 员 孙聂娟 审 判 员 孙志丹 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈 路 书 记 员 孙 杨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3087号 罪犯瞿宜伟，男，1974年3月23日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省闽侯县人民法院于2017年10月12日作出（2017）闽0121刑初437号刑事判决，以被告人瞿宜伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年12月5日作出(2017)闽01刑终1412号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月25日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年1月4日起至2021年1月3日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯瞿宜伟在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯瞿宜伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯瞿宜伟减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月4日起至2020年11月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 柯舒妍
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18316号 原告：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：魏建伟，男，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告魏建伟信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼。被告魏建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计294090.09元（该金额截止2020年8月17日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡。后原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计294090.09元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告魏建伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经过审理，本院认定以下事实：2011年3月30日，被告向原告申请办理信用卡，并填写牡丹信用卡申请表，同时签订了牡丹卡领用合约。后原告为被告办理了一张卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡，被告持卡后开始使用该信用卡，截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计294090.09元。另查，牡丹卡领用合约的重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。第十一条规定：持卡人可使用密码（含动态码）进行交易……经密码或验证要素校验通过，交易（含预授权交易）即视为持卡人本人所为并由持卡人承担交易款项。第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支以外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。（三）因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。（五）贷记卡账户内存款不计付利息。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及收回即形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为持卡人，负有遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款以及产生的利息、违约金，本案依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏建伟于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中截止2020年8月17日所欠的本金、利息、违约金合计294090.09元；并支付原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行此后至实际清偿之日账户欠款所产生的利息（以XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中结算金额为准）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5711元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁诠嵘
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄底市新世界房地产开发有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道（龙泉花园小区旁）。法定代表人：刘小怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅辰阳，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：严建林，湖南泰涟律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘立东，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人娄底市新世界房地产开发有限责任公司（以下简称新世界房地产公司）因与被申请人刘立东房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院作出的（2020）湘13民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新世界房地产公司申请再审称：（一）再审申请人不存在违约行为，再审申请人于2014年5月26日在娄底日报上发布了新世界建材城的交房公告，房屋已经验收，符合《商品房买卖合同》第八条约定的交房条件，是被申请人在2019年8月19日前拒绝收房，被申请人在2019年8月19日才交清剩余费用，依据《合同补充协议一》第一条第三点的约定不需承担违约责任；（二）逾期交房及其违约金已经诉讼判决，被申请人因再审申请人未按判决确定的时间交房造成的损失可在执行程序中得到保障；（三）逾期交房及其违约金已经诉讼判决，被申请人的诉讼请求违反了一事不再理的原则；（四）再审申请人不存在根本违约，只是对合同履行存在轻微瑕疵，故被申请人主张的违约金明显过高。故请求：1.依法撤销湖南省娄底市中级人民法院作出的（2020）湘13民终603号民事判决书，依法改判或发回重审;2.判决一、二审的诉讼费用全部由被申请人承担。刘立东提交意见称，新世界房地产公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，针对再审申请人的再审申请，作出分析意见如下：1.再审申请人是否构成违约。已发生法律效力的湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终625号民事判决认定案涉房屋不符合交房条件，再审申请人构成违约的事实，其后，被申请人在2019年8月19日领取案涉房屋钥匙时，再审申请人在领取钥匙的表格上备注“本房未达到正式交房标准”，以上事实可以认定案涉房屋在2019年8月19日仍不符合交房条件，再审申请人已构成违约。再审申请人关于没有违约的再审申请理由与查明的事实不符，不予支持。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条是规定执行阶段，被执行人未按期履行非金钱给付义务的，应当支付迟延履行金，已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失。本案被申请人系主张逾期交房违约金，和该条规定的支付迟延履行金及补偿损失不属于同一性质，且二者并不相悖，被申请人依约主张逾期交房违约金，不违反该规定，不能在执行程序中一并处理。故再审申请人的该再审申请理由没有法律依据，不予支持。3.本案被申请人主张2016年7月8日以后的逾期交房违约金，而湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2376号民事判决中处理的是2016年7月7日以前的逾期交房违约金，二者确非同一诉讼请求，故不构成重复诉讼，不违反一事不再理原则。4.案涉合同约定按已交房价款日万分之二支付违约金，并未违反法律的强制性规定；再审申请人也没有提供证据证实合同约定的违约金明显过高。故再审申请人关于违约金明显过高的再审申请理由，不予支持。综上，新世界房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回娄底市新世界房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十月二十八日法官助理邓佩夫书记员易湘昆
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初229号原告王利兴，男，1953年2月1日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。法定代表人田金萍，区长。委托代理人德光宇，天津市河东区人民政府干部。委托代理人贾汝婷，天津市河东区人民政府干部。被告天津市河东区旧楼区居住功能综合提升改造分指挥部。原告王利兴诉被告天津市河东区人民政府、天津市河东区旧楼区居住功能综合提升改造分指挥部行政行为违法、要求履行义务一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王利兴诉称，被告在2014年天津市河东区旧楼区居住功能综合提升改造施工中未与原告签订任何合同。被告在更换原告住宅卫生间排水管道工作中只恢复到水泥地面，，地面瓷砖和大便器没有恢复到原状卫生间排水管道顶端未设置伸顶通气管，违反建筑给水排水国家标准设计规范。排水管道顶端被告覆土高度只有20厘米，国家标准是70厘米，违反建筑给水排水国家标准设计规范。综上，被告未按照2014年工程立项批准文件要求施工。被告在2014年的工程施工中滥用职权指挥工程施工造成不良后果，被告通过排水管道将化粪池（井）里的有害气体直接输送到原告的住宅内，致使原告无法居住生活，还涉及到了原告和周围住户的人身、财产公共安全，侵害了原告的合法权益。原告提起行政诉讼，请求：1、确认被告未按照2014年天津市河东区旧楼区居住功能综合提升改造《天津市建设工程施工合同》履行义务的行为违法；2、要求被告按照《天津市建设工程施工合同》履行义务，在未排除安全隐患之前，判令被告立即安排原告在所在住宅附近旅馆临时居住（住宿标准不低于国家工作人员最低标准）；3、诉讼费由被告支付。被告天津市河东区人民政府辩称，天津市河东区旧楼区居住功能综合提升改造分指挥部与天津天房建设工程有限公司于2014年1月11日签订《天津市建设工程施工合同》，约定由天津天房建设工程有限公司承包天津市河东区2014年旧楼区综合提升改造规定整修项目，负责相关施工事项。被告并非合同签订主体，亦非工程施工单位，不存在未按照合同约定履行义务的情况，原告提起本案诉讼不具有事实及法律依据，亦不属于行政诉讼受案范围，请求依法裁定驳回原告起诉。本院认为，原告本案的主要诉讼理由和事项，业经（2014）二中民一终字第0737号和（2016）津02民终1031号民事判决予以司法审查并作出裁判，天津市高级人民法院亦作出(2019)津行终206号行政裁定驳回原告起诉。本案被诉的天津市河东区旧楼区居住功能综合提升改造施工行为为民事行为，并非本案被告天津市河东区人民政府实施的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原告王利兴的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应裁定驳回起诉。原告将天津市河东区旧楼区居住功能综合提升改造分指挥部列为本案被告，经本院释明，原告拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，亦应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王利兴的起诉。案件受理费50元，退还原告王利兴。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  石 春人民陪审员  简宝槐二〇二〇年十月三十日书 记 员  郑 楠
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保315号 申请人：曾祥贵，男，1950年6月22日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：周尚柱，男，1956年3月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：饶宏菊，女，1959年11月29日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人曾祥贵与被申请周尚柱、饶宏菊财产损害赔偿纠纷一案，曾祥贵于2020年10月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人周尚柱、饶宏菊在金融机构的存款79000元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。案外人齐绍林以其名下位于津市市人民医院2幢502号房屋（房权证字第0××1号）提供担保。 本院经审查认为，曾祥贵的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周尚柱、饶宏菊在金融机构的存款79,000元，期限为一年，或查封、扣押其他等值财产，期限为二年； 二、查封登记在齐绍林名下的位于津市市人民医院2幢502号房屋（房权证字第0××1号），期限为二年。 案件申请费810元，由曾祥贵负担。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  程 林 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张钿钿 书 记 员  陈晓婷
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审459号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人刘炎辉，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）176号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人刘炎辉涉嫌未经有权机关批准，擅自占用梅山镇鼎诚村土地建设的线索，于2018年2月6日进行立案调查。经查：被申请人自2016年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用梅山镇鼎诚村基本农田（果园）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为159.7平方米（合0.24亩），实际建筑占地面积为159.7平方米（合0.24亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年4月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）176号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在梅山镇鼎诚村用于建住宅的土地，面积159.7平方米（合0.24亩），具体四至为：东至刘芬峰厝，西至刘志超厝，南至猪圈，北至刘玉树厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积159.7平方米（合0.24亩）。并于2018年4月29日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月1日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人刘炎辉非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积159.7平方米（合0.24亩）]，并交由执行标的所在地南安市梅山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《梅山镇关于刘炎辉司法强制执行社会稳定风险评估报告》《梅山镇人民政府关于刘炎辉非法占地行政处罚强制执行预案》《梅山镇人民政府关于刘炎辉非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）176号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人刘炎辉未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市梅山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市梅山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）176号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人刘炎辉非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积159.7平方米（合0.24亩）]强制执行，并交由南安市梅山镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初79号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人蒋伟健（绰号健健）,男,1985年10月1日出生于广西壮族自治区灌阳县,汉族,初中文化,农民,住广西灌阳县。因犯抢夺罪于2010年12月被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金5000元,2014年6月13日刑满释放;因涉嫌故意伤害罪,于2019年8月28日被刑事拘留,2019年9月2日被灌阳县公安局取保候审。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人蒋伟健犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派副检察长蒋智勇出庭支持公诉，被告人蒋伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蒋伟健曾因琐事遭被害人蒋某1用刀砍伤身体而未获其赔偿医疗费用,遂心生恨愤。2018年1月13日下午2时许,蒋伟健饮酒后乘车至灌阳县村民陈某2家门口与蒋某1相遇,双方发生争吵,蒋伟健从车上拿出一把卡子刀捅伤蒋风军的右腹部、左某腿和左上臂。蒋某1的损伤程度经鉴定为轻伤二级。2019年8月28日,蒋伟健到公安机关投案,如实供述了其持刀捅伤蒋某1的犯罪事实。 案发后,被告人蒋伟健与蒋某1就医疗费赔偿事宜达成和解并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人蒋伟健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触 2 犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋伟健犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定,是自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且取得了被害人谅解，依法可以从宽处理。因此建议对被告人蒋伟健判处拘役四个月。公诉机关提交了书证即到案经过、户籍证明、谅解书、判决书及释放证明书等，证人蒋某2、陈某1、熊某、唐某、陈某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、范某、陆某的证言，被害人蒋某1的陈述，被告人蒋伟健的供述和辩解，灌阳县公安局物证鉴定室［2018］临鉴字第05号法医临床司法鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录及图照等证据证实。 被告人蒋伟健对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人蒋伟健构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处理。被告人蒋伟健是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋伟健持械伤人，应酌情从重处罚；被告人蒋伟健有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人蒋伟健就民事赔偿与被害人达成协议并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋伟健犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蒋伟健被羁押六日，折抵刑期六日，即自2020年10月27日起至2021年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向 3 桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈魏娟 审 判 员  王冬姣 人民陪审员  张雪媛 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  王 荣 代书 记员  吕 梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 4 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7988号原告：苏州信达斯信息科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭方泾路**群祥工业坊**楼**。法定代表人：杨焕生。委托诉讼代理人：蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亭亭，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：苏州格瑞特电子科技工程有限公司，住所，住所地苏州工业园区娄葑镇通园路******div>法定代表人：许振剑。被告：苏州市公安局吴中分局，住所地，住所地苏州市吴中经济开发区滨溪路**iv>负责人：吴鼎明。原告苏州信达斯信息科技有限公司（以下简称信达斯公司）诉被告苏州格瑞特电子科技工程有限公司（以下简称格瑞特公司）、苏州市公安局吴中分局劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告信达斯公司向本院提出以下诉讼请求：判令俩被告支付劳务费136000元及该款自2018年12月13日起至实际支付之日止计算的利息。事实和理由：被告格瑞特公司承包了被告苏州市公安局吴中分局派出机构胥口派出所的工程项目，之后于2017年8月10日将劳务分包给原告，合同总价为136000元。2017年11月15日，原告完成施工，但被告格瑞特公司经营状况出现问题，工程款至今分文未付。被告苏州市公安局吴中分局应当在欠付款范围内承担义务，故起诉至法院。经查，苏州工业园区人民法院于2019年12月13日裁定受理江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行提出的对格瑞特公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案于2020年10月13日立案，系法院受理破产申请后，有关格瑞特公司的民事诉讼，依法应向苏州工业园区人民法院提起，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至苏州工业园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 顾霞二〇二〇年十月二十八日法官助理 张望书 记 员 于悦
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终2032号上诉人（原审被告）：王琪民，男，1987年1月4日生，汉族，住四川省平昌县。被上诉人（原审原告）：江西瑞州汽运集团和发汽运有限公司，住所地：江西省高安市建山镇财政所，统一社会信用代码：91360983581647469F。法定代表人：陈和平，该公司经理。委托诉讼代理人：李谱，江西雪辰律师事务所律师。原审被告：魏晓芹，女，1989年4月5日生，汉族，住四川省平昌县。上诉人王琪民因与被上诉人江西瑞州汽运集团和发汽运有限公司（以下简称和发公司）、原审被告魏晓芹融资租赁合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王琪民上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回和发公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由和发公司承担。事实和理由：一、一审法院判决不公，未将和发公司违规收取的不合理规费、管理费三年共计3万余元予以扣除。和发公司利用其公司的经营管理的优势地位，在签订合同时及履行合同过程中，每年向王琪民强行收取明显不合理的规费和管理费约1万余元，至双方合同提前终止时，共违规收取3万余元，该部分不合理费用应当依法予以扣除。二、王琪民因经营不善，以及双方签订的不公平合同给王琪民造成沉重经济负担，由此造成重大亏损。鉴于此，王琪民与和发公司法定代表人陈和平协商，双方一致同意将王琪民租赁的车辆作价24万元抵偿所欠租金。但和发公司未经王琪民在场或同意，私自委托评估机构，将价值24万元的车辆评估为176472元，评估价与车辆实际价值严重不符，损害了王琪民的利益。原审法院采纳和发公司的评估报告，并以和发公司与案外人李小根的交易价格191800元认定为车辆价值，明显错误，致使王琪民损失4万余元。综上，王琪民不应再向和发公司支付任何款项。和发公司未作答辩。魏晓芹未作陈述。和发公司向一审法院起诉请求：1.判决王琪民向和发公司支付欠款本金、违约金合计86088元；2.判决魏晓芹对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案一切诉讼费用由王琪民、魏晓芹承担。一审法院认定事实：2017年11月15日，王琪民因经营所需，向和发公司租赁赣Ｃ×××**号货车用于经营，双方约定租金总额为370000元，并于当天与和发公司签订了一份《汽车租赁合同》，约定每月还款10000元，魏晓芹作为担保人在合同上签名捺印。同日，王琪民向和发公司出具一张借款金额为370000元的借条，借条上约定利息为月利率1%。合同签订后，和发公司依约将车辆交付给王琪民经营，王琪民陆续支付了和发公司的部分租金。2019年11月10日，双方结算后，王琪民确认尚欠和发公司262540元租金尚未归还，并将车辆交还给和发公司。2019年12月2日，和发公司委托江西省正衡旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估，经评估该车辆价值为176472元整。2019年12月，和发公司将涉案车辆以191800元的价格卖给第三人李小根。一审法院认为，和发公司、王琪民、魏晓芹之间签订的融资租赁合同合法有效，双方均应当按约履行合同，王琪民未按约履行合同，和发公司主张收回租赁物，并要求王琪民赔偿相应的损失的诉求，该院依法予以支持。关于和发公司主张的违约金能否得到支持的问题。本案中，双方对账确认的欠款中，包含了和发公司融租租赁合同约定的利息、资金占用费、业务费和必要的利润，和发公司提前收回车辆，要求王琪民支付未到期租赁费的情况下，没有其他损失，根据合同损失填补规则，对于和发公司主张要求王琪民承担违约金的诉求，该院不予支持。魏晓芹作为担保人在合同上签字愿意承担连带责任保证，在王琪民未履行合同义务的情况下，未承担相应的保证责任，依法应当对本案的欠款承担连带责任。本案中王琪民的欠款金额经双方对账确认为262540元，扣除车辆变卖款191800元，王琪民仍欠和发公司70740元。综上，为维护当事人合法权益。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由王琪民在判决生效后十日内支付给和发公司欠款70740元整。二、魏晓芹对上述欠款承担连带还款责任。三、驳回和发公司的其他诉讼请求。案件受理费1952元，减半收取为976元，由王琪民、魏晓芹共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王琪民上诉称和发公司违规收取了不合理的费用3万余元，但未说明是什么费用，也未举证证明，对其该上诉主张本院不予采纳。王琪民上诉称双方一致同意将车辆作价24万元抵偿租金，也未举证证明，无法确定双方有此约定。案涉车辆价值经鉴定机构评估为176472元，王琪民未提供相反的证据推翻该鉴定意见，和发公司变卖车辆价格超过了评估价值，一审判决以和发公司变卖价格抵扣王琪民所欠租金，并未损害王琪民的合法权益。综上所述，王琪民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1569元，由上诉人王琪民负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年十月二十八日法官助理徐斌书记员赖梦兰
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执657号申请执行人：王新法，男，1959年出生，汉族，住监利县朱河镇。被执行人：徐华洲，男，1965年出生，汉族，住监利县朱河镇。本院在执行王新法与徐华洲委托合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二〇年十月二十九日书记员  冯 兰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6015号原告:丁蕾,女,1976年6月21日出生，汉族,住郑州市中原区被告：王建国,男,1959年8月11日出生,汉族,住郑州市中原区。原告丁蕾与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁蕾到庭参加诉讼。被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款50000元及利息72000元（利息暂计算至2020年9月8日），借款利息支付至本金偿还之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王建国于2014年9月9日向原告借款5万元，期限为6年，承诺于2020年9月8日偿还，现借款已到期，经原告多次催要被告迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求公正判决。被告王建国未答辩。本院认为：被告王建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交《借条》原件2份，并陈述2019年9月8日《借条》是针对2014年9月9日《借条》重新出具的。落款时间为2019年9月8日的《借条》显示:王建国因生意周转于2014年9月9日收到丁蕾以现金出借的50000元，月利率为2%，2019年9月8日到期时本息一并还清，经双方协商再续借1年。原告提交的银行历史明细能够证明其在2014年9月9日向被告转账4.9万元。上述证据，结合原告有关2014年9月9日当天向被告交付现金1000元的陈述，能够证明原、被告之间成立民间借贷法律关系，原告实际向被告交付50000元借款，双方民间借贷关系生效。因双方约定的还款期限已于2020年9月8日届满，被告应当偿还借款本息，故本院对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于利息，诉讼中，原告自愿参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍即年利率15.4%，要求被告支付自2014年9月9日至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼请求中主张的过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告丁蕾借款本金50000元及利息（利息计算方式:以剩余未还借款本金为基数，按照年利率15.4%自2014年9月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告丁蕾过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（已减半收取），由被告王建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年十月二十三日书记员  曹金金
广东省广州市南沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0115执4002号熊宗群：关于太平财产保险有限公司江门中心支公司与熊宗群保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，太平财产保险有限公司江门中心支公司确认本次依据（2018）粤0115民初5750号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执4002号案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2142号 申请执行人陈全礼，男，1967年9月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人黎文强，男，1978年11月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行陈全礼与黎文强借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初1410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎文强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈全礼于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人黎文强有固定工资收入和住房公积金，上述财产已在另案中执行。本案无财产可供本案执行，除此之外，本案无财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人其他财产线索，请在30日内向本院提供线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃作信 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李金鑫 书 记 员 马杏静
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保211号本院执行的申请人江苏大全箱变科技有限公司与河北伊顿电力科技有限公司申请解除财产保全一案，本院已对被申请人河北伊顿电力科技有限公司的银行账户予以解除冻结，本案已结案。二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢597号 申请执行人：孟莉，女，1980年10月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人孟莉与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执429号 申请执行人：惠州大亚湾昌恒房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头中兴南路**。 法定代表人：张峰。 委托代理人：麦俊豪，系公司职员。 被执行人：房国华，男，汉族，1973年3月14日出生，住深圳市。 关于惠州大亚湾昌恒房地产开发有限公司与房国华商品房预售合同纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2012）惠湾法民一初字第774号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被执行人房国华向申请执行人惠州大亚湾昌恒房地产开发有限公司支付购房款26500元及违约金1921元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费225元、申请执行费330元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人房国华名下有粤Ｂ×××××车辆一辆，因无法联系被执行人，车辆无法处置，本院已对其进行档案查封，除此之外，被执行人房国华无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执429号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘 静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1218号原告：丁文云，女，1989年2月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南靖伦健身服务有限公司南通街分公司，住所地云南省昆明市五华区金碧路南通街**东方柏丰首座商务中心****，统一社会信用代码91530102MA6NBA2GXP。负责人：马艳。原告丁文云与被告云南靖伦健身服务有限公司南通街分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告丁文云于2020年10月14日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁文云撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取25元,由原告丁文云承担。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十五日书记员 杨富梅
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1844-1号申请执行人：张俊杰，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：谭金才，男，1952年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院依据(2019）豫0403民初5204号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭金才的银行存款131850.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年十月二十八日书记员  庞亚东
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2021号申请执行人:潘芬，女，1954年8月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘市民鑫种植专业合作社，住所地济南市章丘区刁镇裴家村红星街。法定代表人：李奎民。本院执行申请执行人潘芬与被执行人章丘市民鑫种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8292号民事判决书判决如下：一、解除章丘市民鑫种植专业合作社与潘芬2015年3月14日签订的土地承包合同，章丘市民鑫种植专业合作社于本判决生效之日起60日内返还潘芬耕地2.33亩，场园地0.33亩，并恢复土地地貌，达到能够种植的程度；二、章丘市民鑫种植专业合作社于本判决生效之日起10日内支付潘芬2019年土地承包费2450元。被执行人所应支付的土地承包费2450元已过付，但被执行人章丘市民鑫种植专业合作社承包了申请执行人的土地后，转租给合作社成员种植莲藕，现莲藕正处在生长期，春节前后才能收获，目前不具备平整土地的条件，申请执行人亦同意延期执行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十月二十六日书记员  郭际峰
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3592号申请执行人李妍春与被执行人杜新合、陈艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31150元。经本院立案受理，被执行人杜新合、陈艳已经履行了案款31150元。至此，李妍春向本院申请执行的（2020）苏0381民初2384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5482号原告：姜海勇，男，1977年1月3日生，汉族，住南通市海门区。被告：郭一波，男，1974年2月9日生，汉族，住南通市启东市。原告姜海勇与被告郭一波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海勇到庭参加诉讼，被告郭一波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海勇向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币100000元，并支付自借款至实际付款之日按月利率1%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年7月，被告因承接工程需要向原告借款80000元。2018年3月4日，双方经结账，被告结欠原告借款本息10万元，当即被告出具借条一份，约定2018年6月30日前还5万元，余款5万元约定于2018年12月30日前归还。后被告未按约还款，故成讼。被告郭一波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月份，被告因资金需要先向原告借款50000元、30000元。原告则分别以现金50000元及按被告指令银行转账他人账户30000元的形式完成交付义务。后被告未予归还。2018年3月4日，双方对前期的借款本息进行了结算，由被告郭一波向原告出具借条一份，内容如下“今借吴海勇人民币壹拾万元正（￥100000.00），于2018年6月30日前还伍万元，其余伍万于2018年12月30日归还。”然被告郭一波未按照约定履行给付义务，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款80000元后经结算本息形成金额为100000元的借条，有原告提供的借条、转账凭证及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。经核算，前期结算的利率未超过年利率24%，故双方经重新结算所形成的借条金额可以作为后期借款的本金，故原告诉请要求被告归还100000元的主张，依法有据，本院予以支持。原告主张的利息标准未超过法律规定的上限，本院照准，利息计算起始时间，双方未作约定，故应从原告起诉之日计算。被告郭一波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出制度裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭一波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜海勇借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年8月18日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1360元（原告已预交），由被告郭一波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2720元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 王珊珊二〇二〇年十月三十日法官助理 施 青书 记 员 黄佳颖附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终5008号上诉人（原审原告）：张鑫，男，1974年12月4日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：贺春林，山西宁天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西亿诚汇锦科技有限公司，住所地太原高新区亚日街**环亚时代广场******。法定代表人：李杰，经理。委托诉讼代理人：郑鹏，男，1984年4月14日出生，汉族，山西省法制建设促进会员工，住山西省太原市尖草坪区江阳路******。上诉人张鑫因与被上诉人山西亿诚汇锦科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张鑫上诉请求：1、撤销太原市万柏林区（2020）晋0109民初2231号判决；依法改判被上诉人归还上诉人借款本金5988638元，并给付从起诉之日起到给付完毕止的利息（以5988638元为基数，利息按照6%/年计算）；2、依法判令由被上诉人承当一审、二审的诉讼费、保全费及诉讼保险费。事实与理由：一审法院认定事实错误。对于被上诉人陈述的“事实”，上诉人未认可，被上诉人也未举证证明。被上诉人应就还款的主张进行充分的举证证明。一审中被上诉人的证据首先是复印件，不符合证据形式要件，其次根本没有达到民事优势证据的证明效力。一审法院在判决书中既没有对各方证据进行分析，也没有对采信证据的理由进行说理。严重违背裁判文书的书写要求。二、一审法院适用法律错误。一审法院以上诉人没有提供借据、收据、欠条等证据认为上诉人没有尽到举证责任，主张的借贷关系不能成立，是适用法律错误或者是对法律的理解错误。一审中，上诉人向法庭递交了其转入公司钱款的明细。无论这一证据证明的是往来款还是约定的借款都不影响公司返还款项的义务。且在庭审中上诉人的代理人已经向法庭说明起诉的时候是按照借款主张的，但法庭可以依据调查的事实依职权变更案由为不当得利。上诉人已经举证证明其向被上诉人转款的具体数额，被上诉人如果不能证明是上诉人欠公司的钱或者是投资。无论是以借款的形式返还还是以不当得利返还均对被上诉人履行返还义务没有任何影响。被上诉人也认为应该返还，只是辩称已经返还完毕了。但一审的证据根本就证明不了被上诉人返还完毕的事实。一审法院以上诉人和被上诉人账务来往频繁，也没论证来往频繁的结果。上诉人的证据很清楚余额部分被上诉人没有返还且股东和公司账务往来也不是法律所禁止的，上诉人转入公司的数额和公司转回上诉人的数额及余额都是非常明确的数字。一审法院对民间借贷关系成立的理解存在错误，望二审法院予以纠正。综上所述，请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权利。山西亿诚汇锦科技有限公司辩称，第一，上诉人上诉的事实与本案的基本事实不符。上诉人一审审理期间并未向法庭提交相关的借据、借条、收据，因此一审法院认定事实合法有效。第二，上诉人在上诉中提到一审法院适用法律错误，上诉人认为适用民间借贷司法解释第15条，但该条并不适用本案。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。张鑫向一审法院起诉请求：1、依法判令山西亿诚汇锦科技有限公司归还其借款5988638元，并支付从起诉之日起至给付完毕止的利息（利息以5988638元为基数，按照年利率6％计算）；2、请求依法判令由山西亿诚汇锦科技有限公司承担本案的全部案件受理费。一审法院认定事实：山西亿诚汇锦科技有限公司成立于2012年3月29日，股东有公司法定代表人李杰及张鑫两人。从2013年至今张鑫个人与山西亿诚汇锦科技有限公司之间资金往来频繁。庭审中，张鑫陈述自2013年其向山西亿诚汇锦科技有限公司转账8124638元，山西亿诚汇锦科技有限公司向其转账2136000元，尚欠余额5988638元。山西亿诚汇锦科技有限公司陈述张鑫向公司借款6761789元，陆续归还了部分款项，截止目前张鑫尚欠山西亿诚汇锦科技有限公司87万余元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案张鑫仅提供了金融机构的转账凭证，证明曾向山西亿诚汇锦科技有限公司转款的事实，但山西亿诚汇锦科技有限公司对借款的事实不予认可，并提供了相关证据证明张鑫系山西亿诚汇锦科技有限公司的股东之一，亦提供了证据证明双方之间存在频繁的经济往来。张鑫未提供相关借据、收据、欠条等其他债权凭证，仅依据其现有证据尚不能认定双方当事人之间存在借贷法律关系，故张鑫要求山西亿诚汇锦科技有限公司偿还借款的诉请证据不足，不予支持。综上，一审法院判决：“驳回原告张鑫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26860元、保全费5000元均由原告张鑫负担。”本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。一审法院根据双方提交的证据及各自的陈述认定本案事实，应予确认。本院认为，本案的争议焦点为张鑫主张的涉案借款事实是否成立。首先，从张鑫的主张来看，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，在合同纠纷中，主张合同成立并已履行的一方当事人负有举证证明合同成立和履行的证据，故民间借贷法律关系借贷双方达成借款合意的事实应由贷款人承担举证证明责任。本案中，上诉人张鑫为证实其与被上诉人山西亿诚汇锦科技有限公司之间存在借贷关系，提供了转账凭证这一证据。因此该案的关键在于仅有转账凭证是否能直接确定为借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被上诉人已举证证明上诉人系被上诉人公司股东之一，上诉人经营公司且双方均认可存在频繁的往来款事实，鉴于以上情况，上诉人应就双方借贷关系的成立承担进一步的举证证明责任。综上，在上诉人未提供其他证据证实借贷关系的情况下，一审法院结合全案证据，依据民事诉讼法的相关规定认定张鑫的举证不足以证实其与山西亿诚汇锦科技有限公司之间形成借贷关系，从而驳回张鑫要求归还借款的诉请并无不当。综上所述，张鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53720元，由上诉人张鑫自行负担。本判决为终审判决。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二O二O年十月二十三日书记员 王 唯
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5196号之一申请人：杨滨成，男，1977年9月15日出生，汉族，住所地四川省西充县。被申请人：韩立军，男，1984年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人杨滨成诉被申请人韩立军买卖合同纠纷一案中，申请人杨滨成于2020年10月27日向本院提出财产财产保全申请，请求对被申请人韩立军名下410990元的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩立军名下410990元的银行存款或价值410990元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李杰二〇二〇年十月三十日书记员  宗楠
广东省廉江市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0881执1867号钟学建、钟田寿、钟学和：关于本院执行的申请执行人钟学建与被执行人钟田寿、钟学和健康权纠纷一案，被执行人钟田寿、钟学和已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案已全部执行完毕，现由法院作结案处理。特此通知二〇二〇年十月十三日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1545号申请执行人：张春峰，男，1954年5月7日生，住磐石市。被执行人：苏尚伟，男，1965年12月26日生，住磐石市。申请执行人张春峰与苏尚伟民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1416号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张春峰于2020年10月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到苏尚伟住所地走访。3、向被执行人苏尚伟发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月三十一日书记员 冯静波
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2036号之一申请执行人：天津市绿色菩提园林建设发展有限公司，住所地天津市红桥区明华里17-2-901，主要办事机构所在地天津市北辰区京津公路**格林联盟酒店后院内。法定代表人：张志刚，总经理。被执行人：张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，无业，住，住天津市静海区/div>申请执行人天津市绿色菩提园林建设发展有限公司与被执行人张家祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初8341号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张家祥名下牌照号为津ＮＪ××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；二、上述车辆查封期限为二年，查封期间不得办理转让、过户、买卖、抵押等一切相关手续。需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十月二十七日法官助理贺志辉书记员范朝辉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初5718号 原告：安徽华洁物业服务有限公司霍邱分公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道**，统一社会信用代码91341522396844620Q（1-1）。 负责人：刘学宝。 被告：张伟，女，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽华洁物业服务有限公司霍邱分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告安徽华洁物业服务有限公司霍邱分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽华洁物业服务有限公司霍邱分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华洁物业服务有限公司霍邱分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华洁物业服务有限公司霍邱分公司负担。 审判员 墨 力 二〇二〇年十月二十二日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0118执恢461号之八申请执行人：广州市卓高化工有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：梁欣。被执行人：佛山市高明宏竣印染有限公司，住所地佛山市高明区。法定代表人：杨后宝。关于广州市卓高化工有限公司申请执行佛山市高明宏竣印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2857号民事判决及广州市中级人民法院就上述民事判决作出的（2016）粤01民终10345号终审民事裁定已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨被执行人的银行账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖德军审判员  何凡夫审判员  陈红英二〇二〇年十月三十日书记员  邱荣丹
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执333号之一申请执行人：李浩，男，1987年7月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人：肖生才，男，1958年9月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人：湖北浩运石化设备有限公司，住所地：湖北省洪湖市府场镇中华路法定代表人：肖**堂，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李浩与被执行人肖生才、湖北浩运石化设备有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民初298号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人肖生才、湖北浩运石化设备有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书中所确定的义务，但被执行人肖生才、湖北浩运石化设备有限公司在规定期限内未能履行，执行中通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门查询被执行人名下财产，除被执行人肖生才在金融机构有存款35547.82元外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现申请执行人李浩向本院提出申请，要求冻结、划拨被执行人肖生才在金融机构有存款35547.82元，本院于2020年9月14日扣划并由申请执行人李浩领取。因该存款帐户系被执行人肖生才的退休工资帐户,资金只能分期入账，为此暂无法全部执行到位。现申请执行人李浩同意终结本案中对被执行人肖生才、湖北浩运石化设备有限公司的执行，待该存款帐户的资金能够履行欠款金额时再依法扣划。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1083执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 晏 晟二〇二〇年十月二十九日书记员 刘军卫
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3609号原告：胡煌煌，男。被告：杨德青，男。原告胡煌煌与被告杨德青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年10月9日，原告胡煌煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告胡煌煌撤诉处理。案件受理费1236元，减半收取为618元，由原告胡煌煌负担；公告费260元，由原告胡煌煌负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  庄春茵人民陪审员  方运流二〇二〇年十月九日法官 助理  黄丽娴书 记 员  张景波
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5476号原告武汉世纪长申装饰材料有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**大武汉家装******。法定代表人尤玲玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人朱睿，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。被告实创家居装饰集团（武汉）有限公司，住所，住所地武汉市武昌区武珞路**中南国际城****div>本院在审理原告武汉世纪长申装饰材料有限公司与被告实创家居装饰集团（武汉）有限公司合同纠纷一案中，原告武汉世纪长申装饰材料有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告武汉世纪长申装饰材料有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉世纪长申装饰材料有限公司撤回起诉。审判员  熊志辉二〇二〇年十月三十日书记员  刘怡君