wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3204号原告：南通儒家新型建筑装饰材料厂，经营场所启东市王鲍镇元北村**。执行事务合伙人：崔永周。委托诉讼代理人：方正，上海开伦律师事务所律师。被告：周明，男，1973年10月12日生，汉族，住启东市。原告南通儒家新型建筑装饰材料厂诉被告周明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告南通儒家新型建筑装饰材料厂的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，被告周明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通儒家新型建筑装饰材料厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款4825元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告向原告购买建材合计4825元，原告按约送货，被告在原告的销售单上签字确认，上述货款经原告催要被告迟迟不予支付,故依法提起诉讼，请求法院准许原告诉请。被告周明未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，被告周明向原告南通儒家新型建筑装饰材料厂购买建筑材料，共计购买材料款4825元，由被告周明在销售单上签字确认。后被告至今未能支付该货款，原告遂诉至本院并提出上述诉请。上述事实，由原告提供的销售单及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，应予认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告周明收到原告货物价值4825元且未能及时支付的事实，由原告提供的被告周明签字确认的销售单及到庭当事人的庭审陈述等予以佐证，应予认定。故对原告要求被告支付货款4825元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周明经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明于本判决生效之日起十日内向原告南通儒家新型建筑装饰材料厂支付货款人民币4825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告周明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  吴启飞人民陪审员  蔡 萍人民陪审员  施复昌二〇二〇年十月十九日法官 助理  朱媛媛书 记 员  王桢桢
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执932号申请执行人：汤华刚，男，1986年1月25日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：王友富，男，1969年10月5日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院(2019)黔0523民初4697号民事判决书，于2020年5月18日立案受理了汤华刚申请执行王友富承揽合同纠纷一案，被执行人应返还申请执行人汤华刚保证金本金人民币20000.00元，负担案件受理费200.00元、执行费200.00元。本院已向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行前述法律文书确定的义务。本院在执行中采取了如下执行措施：1.通过总对总查控系统查询并以本案申请执行标的为限冻结了被执行人名下的多个银行账户，已扣划王友富被冻结银行存款6750.00元兑付给申请执行人，本案尚有13250.00元未执行到位；2.经总对总系统查询，被执行人名下无不动产、证券、收益类保险、股权、车辆登记信息；3.经到金沙县不动产登记中心查询，被执行人在金沙县范围内无不动产登记信息；4.经到毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部查询，被执行人无公积金缴纳信息；5.本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；6.因被执行人拒不履行义务，本院已于2020年9月9日依法对被执行人王友富处以司法拘留十五日。目前被执行人没有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马琳波审判员  张骞芮审判员  吴南炯二〇二〇年十月十一日书记员  王 乔
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14502号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市皇室派对餐饮有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码×××50Ｂ。 法定代表人：张云。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币538.48元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币588.48元，扣除执行费后转付至申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终26797号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终26797号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何幸凌
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1087号原告：田云春，女，1973年1月4日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，委托诉讼代理人：田晓芳，湖北仁义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：东泰精密模具（武汉）有限公司，住所地：湖北省葛店开发区高新三路光谷联合科技城**厂房。法定代表人：蔡睿徽，该公司董事长。原告田云春诉被告东泰精密模具（武汉）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告田云春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计37810.24元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2020年3月31日正式入职东泰精密模具（武汉）有限公司，入职后未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，从事清洗机器、挑选不良产品，装箱打包贴标签工作，口头约定每月工资3298元。2020年5月28日，原告在擦拭机器时被机器压伤，导致手腕处骨折及手臂烫伤，后在鄂州第五医院住院治疗8天。事故发生后，原、被告因赔偿金额无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。该案涉及原告所受伤是否应认定为工伤问题，属劳动争议纠纷，依法应经劳动仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田云春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二〇年十月十六日书记员  姜颖
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢686号 中国建设银行股份有限公司安吉支行、王林、宋建红： 申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行与被执行人王林、宋建红公证债权文书一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢686号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20002号被执行人：谢超，男，汉族，1998年8月10日出生。被执行人谢超罚金一案，本院（2020）粤0304刑初273号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人谢超逾期未履行上述法律文书确定的财产刑义务,本院于2020年6月18日依法立案执行。执行过程中，被执行人谢超于2020年10月9日主动履行，足额缴纳罚金人民币2000元，至此本案已全部执行完毕。本院认为，本院（2020）粤0304刑初273号刑事判决确定的被执行人谢超财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304刑初273号刑事判决确定的被执行人谢超财产刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行员  张若辰二〇二〇年十月九日书记员  张嘉桓
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10291号原告：杨文博，男，2010年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：杨红飞，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系原告杨文博父亲。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市开发区黄河东路**，统一社会信用代码：91371700MA3C9JEU9Q。主要负责人：李新征，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚鑫，该公司工作人员。原告杨文博与被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安诚财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文博委托诉讼代理人韩洪峰，被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人王亚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文博向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计99778.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年2月13日11时，刘学奎驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**的小型客车，沿中原油田胜利路由西向东行驶至胜利路××××路交叉口西300米（天桥小区门口），与沿斑马线由南向北穿越马路的行人杨文博发生交通事故，造成杨文博左股骨干骨折。事故发生后河南省中原油田公安局交通管理支队作出第419701420190000090号《道路交通事故认定书》，认定刘学奎的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定。刘学奎负事故全部责任，原告杨文博无责任。被告安诚财险菏泽支公司辩称：事故发生属实，事故发生在保险期间内，刘学奎驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**的小型客车在其公司投保有交强险，其保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告杨文博的各项损失，原告杨文博住院期间其公司在交强险医疗费分项限额内已垫付医疗费10000元应扣减。鉴定费、诉讼费等间接损失其司不予承担。经审理查明，2019年2月13日11时00分许，刘学奎（男，52岁）驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**的小型客车，沿中原油田胜利路由西向东行驶至胜利路××××路交叉口西300米（天桥小区门口），与沿斑马线由南向北穿越马路的行人杨文博（男，9岁）发生交通事故，造成杨文博左股骨干骨折。事故发生后河南省中原油田公安局交通管理支队作出第419701420190000090号《道路交通事故认定书》，认定刘学奎的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定。刘学奎负事故全部责任，杨文博无责任。另查明，原告杨文博受伤后被送到濮阳市中医医院住院治疗44天，病历显示2人陪护。原告杨文博二次手术在濮阳市中医医院住院治疗14天，杨文博出院后委托伤残鉴定，经本院委托濮阳清风法医临床司法鉴定所对原告杨文博进行伤残鉴定，濮阳清风法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨文博因交通事故致左股骨干骨折，依据《人体损伤致残程度分级》规定（青少年四肢长骨骨折累及骨骺），伤残程度十级，原告支付鉴定费700元。又查明，刘学奎驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车在被告安诚财险菏泽支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后被告安诚财险菏泽支公司在交强险医疗费分项限额内已给原告杨文博垫付医疗费10000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经公安机关认定刘学奎负事故的全部责任，杨文博无责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因刘学奎驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车在被告安诚财险菏泽支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告安诚财险菏泽支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告损失。关于原告杨文博请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：医疗费35755.49元（根据原告杨文博住院的医药费、住院费等收款凭证，结合原告诉请及病历和诊断证明等证据认定）；2、护理费12764.53元（按上年度年河南省居民服务业年收入标准计算，根据原告杨文博病历显示首次住院44天，两人陪护，二次手术住院14天，陪护一人，即：（45677年÷365天×44天×2人）+（45677年÷365天×14天×1人）=12764.53元）；3、交通费1160元（原告杨文博累计住院58天，参照每天20元标准计算58天×20元=1160元）；4、伤残赔偿金68401.94元（根据濮阳市清风法医临床司法鉴定所鉴定意见，伤残程度十级，伤残系数为10%，按河南省城镇居民年人均可支配收入标准计算，即：34200.97元/年×20年×0.1=68401.94元）5、精神抚慰金5000元（根据侵权人的过错程度，原告的伤残等级及受诉法院所在地平均生活水平确定）；6、鉴定费700元（根据鉴定费票据认定）。原告杨文博以上请求的各项损失共计123781.96元，应由被告安诚财险菏泽支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告杨文博10000元，被告安诚财险菏泽支公司已在原告住院期间给原告杨文博垫付医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿分项限额内赔偿原告杨文博88026.47元（包括护理费12764.53元、交通费1160元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告杨文博各项损失共计88026.47元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告杨文博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十月二十七日书记员  许绍洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3461号 申请执行人张建国，男，1970年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人张建芬，女，1975年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人叶宇雯，女，1999年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人叶子元，男，1935年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人陈香芬，女，1942年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人张建国与被执行人张建芬、叶宇雯、叶子元、陈香芬被继承人债务清偿纠纷一案，绍兴市越城区人民法院作出的（2012）绍越民初字第4443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张建国向该院申请强制执行，该院委托我院执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人张建芬、叶宇雯、叶子元、陈香芬在继承叶修根遗产范围内支付给申请执行人张建国人民币80万元和该款自2012年11月30日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人张建芬、叶宇雯、叶子元、陈香芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张建芬、叶宇雯、叶子元、陈香芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告财产。 执行中查明，申请执行人张建国已受偿364386.26元，死者叶修根名下位于绍兴市越城区××花园××幢××室房产正由越城区人民法院另案处置，本院根据申请执行人张建国的申请，已较交参与分配函。此外，暂未发现叶修根有其他遗产及被执行人张建芬、叶宇雯、叶子元、陈香芬有继承叶修根其他遗产的情况，申请执行人也无法提供张建芬、叶宇雯、叶子元、陈香芬有继承叶修根其他遗产的线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3461号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡银平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初10196号原告：隋先利，男，1955年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李柏成，男，1979年4月6日出生，汉族，住青岛市市**。被告：庄桂花，女，1952年11月10日出生，汉族，住青岛市市**。原告隋先利与被告李柏成、被告庄桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告隋先利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示将不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隋先利撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇二〇年十月二十八日书记员  刘佳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初3381号原告：刁艳玲，女，汉族，1964年12月22日生，住河南省尉氏县。委托代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：梁恩财，男，汉族，1976年2月4日生，住黑龙江省铁力市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层负责人：李迅，任总经理。委托代理人：孙鑫、董倩倩，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刁艳玲诉被告梁恩财、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人高长坤、被告保险公司代理人孙鑫、董倩倩到庭参加诉讼。被告梁恩财经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刁艳玲诉称，2019年12月24日11时许，被告梁恩财驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与由西向东通过道路刁艳玲驾驶的电动三轮车相撞，造成刁艳玲受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队出具事故认定书认定，被告梁恩财承担此事故的主要责任，原告刁艳玲承担此事故的次要责任。另查明被告梁恩财驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险且不计免赔。故被告保险公司应先在保险限额内先于承担赔偿责任，不足部分再由被告梁恩财承担。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告医疗费、外购药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、评估费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计131358.67元；诉讼费、保全费由二被告承担。原告刁艳玲向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份；3、尉氏县人民医院病历1套、住院费用总清单及医疗费发票；4、护理人员身份证复印件1份；5、车损鉴定书及鉴定费发票各1份；6、外购药发票5份；7、伤残鉴定意见书及鉴定费发票各1份；8、村委会证明1份、户口本及家庭成员身份证复印件各1份。被告梁恩财未答辩，未向本院提交证据。被告保险公司辩称，保险公司愿意在保险限额内承担原告合法合理损失，评估费、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，保险公司不予承担。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2019年12月24日11时许，被告梁恩财驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿S219线由北向南行驶至尉氏县××××路段，与由西向东通过道路刁艳玲驾驶的电动三轮车相撞，造成刁艳玲受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队出具事故认定书认定，梁恩财承担此事故的主要责任，刁艳玲承担此事故的次要责任。另查明被告梁恩财驾驶的车辆行驶证登记车主为周霞，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元的商业三责险且不计免赔。原告受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗27天，支付住院医疗费12631.33元，在尉氏县人民医院支付门诊治疗费322元，在河南大学淮河医院支付门诊检查费559.5元，在开封市人民医院支付门诊治疗费1279.1元，原告院外购药花费1955.3元。2020年8月2日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，原告左侧耻骨上支骨折、左侧髋臼骨折属十级伤残，原告支付鉴定费700元。2020年1月6日，经尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估，原告驾驶的宝岛电动车直接损失价值为人民币671元，原告支付评估费200元。原告刁艳玲，女，汉族，1964年12月22日生，住河南省尉氏县××所××号；刁恒水，男，汉族，1944年1月2日生，住尉氏县水坡镇××村，系原告父亲；吴进荣，女，汉族，1942年4月26日生，住尉氏县水坡镇××村，系原告母亲。刁恒水与吴进荣现有子女3人。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者险的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，原告与被告梁恩财发生交通事故，经公安机关认定，梁恩财承担此事故的主要责任，原告承担此事故次要责任，以上事实有公安机关出具的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定。结合本案案情，酌定被告梁恩财承担80%的民事责任、原告承担20%的民事责任较为适当，被告梁恩财应对原告因本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。梁恩财驾驶的事故车辆在被告保险公司入有交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。根据有关法律规定和审判实践，经本院审查确认，原告因本次交通事故造成的损失本院确认为：医疗费16747.23元、营养费540元，住院伙食补助费1350元、护理费3375元、误工费21852元(结合原告伤情和鉴定结论，原告误工时间酌定为180天，每天121.4元)、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费7323.8元、精神抚慰金4000元、交通费540元、鉴定费900元、车辆损失费671元，以上合计125700.97元。由被告保险公司在交强险限额范围内承担120671元，下余5029.97元由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担80%即4023.98元。原告的其它诉讼请求，计算标准及数额过高，本院不予支持。本次诉讼被告梁恩财不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刁艳玲各项损失124694.98元。二、驳回原告刁艳玲的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元减半收取1464元，由被告梁恩财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年十月二十七日书记员  张姗姗
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1955号原告：渑池县陈村乡槐扒村村民委员会，地址：渑池县陈村乡槐扒村。法定代表人：袁学军，该村委会主任。委托诉讼代理人：杜俊峰，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张良，河南报初律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：史银霞，男，汉族，1966年12月2日生，住渑池县。委托诉讼代理人：史田田，女，汉族，1990年9月1日生，住渑池县，系被告史银霞之女，代理权限为特别授权。第三人：渑池县英豪镇槐英村民委员会，地址：渑池县英豪镇槐英村。法定代表人：屈建鸿，该村委会主任。委托诉讼代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告渑池县陈村乡槐扒村村民委员会（以下简称槐扒村委）与被告史银霞、第三人渑池县英豪镇槐英村民委员会（以下简称槐英村委）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，渑池县英豪镇槐英村民委员会申请作为第三人参加本案诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告槐扒村委的委托书诉讼代理人杜俊峰、被告史银霞的委托诉讼代理人史田田、第三人槐英村委及其委托诉讼代理人屈海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告槐扒村委向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《集体林地其他方式承包合同》承包合同关系；2、判令三被告协助原告到渑池县林业局办理林权证产权变更登记手续。审理中，原告槐扒村委变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付林地承包金、违约金共计43000元（林地承包金39000元，违约金4000元）；2、判令解除原被告之间的《集体林地其他方式承包合同》承包合同关系；3、判令三被告协助原告到渑池县林业局办理林权证产权变更登记手续。事实和理由：2001年3月7日，原被告签订《集体林地其他方式承包合同》并办理了林权证，林权登记在被告史银霞名下。合同约定：被告史银霞承包槐扒村林地70年，每年租金2000元，共计14万元，被告史银霞每年12月31日付款，同时双方也约定了违约责任。合同签订后，被告史银霞一直未对所承包的林地进行管理，也未向原告支付林地承包金。根据《集体林地其他方式承包合同》五违约责任第（五）条约定，乙方在本合同约定期限内对无林地未进行绿化或对承包的林地未进行有效管理的，甲方有权通过村民（村民代表）会议收回另行处置。同时《承包合同》约定了林权地可以依法继承合同转让。根据合同条款，被告构成了合同违约。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告史银霞辩称：1、原告不是与被告签订合同的发包人，2001年签订合同是发包人是原告和第三人组成的槐扒村委，而不是现在的原告槐扒村委。2003年，渑池县政府下文将2001年的槐扒村委分为两个村，即现在的原告槐扒村委和第三人槐英村委。该文下发的同时，该承包合同的发包方就变成了第三人；2、被告所承包的林地的所有权为自己所在的西坡村民小组所有，和原告没有任何关系；3、被告现在属于槐英村西坡村村民，不属于原告管辖下的村民。合同签订后，被告与原告没有因合同有过任何联系，也不存在缴纳承包金的问题。如果真该向其缴纳，现在也已经过了将近20年了，已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，被告认为原告不是涉案合同的发包方，也不是涉案林地的所有人，其不具有作为本案原告的主体资格，请求驳回原告的起诉。第三人槐英村委辩称：1、现在提起诉讼的原告并不是2001年3月7日签订《集体林地其他方式承包合同》的渑池县陈村乡槐扒村村民委员会。2001年的槐扒村村民委员会是由本案第三人所管辖的三个村民小组和现在原告槐扒村委所管辖的四个村民小组共同组成的老槐扒村的全体村民选举产生的，而本案原告是由现在所管辖的新槐扒村的四个村民小组的村民选举产生的。二者不等同于同一个组织，所代表的集体组织也不相同，现在的原告不过是沿用过去的名称而已。渑池县人民政府曾下文，将原陈村乡老槐扒村分立为陈村乡槐扒村和英豪镇槐英村。随着渑池县人民政府的下文，履行该承包合同的集体经济组织就变成了本案的第三人槐英村委，而不是本案的原告。原告槐扒村委是在政府下文后成立的，不能代表原来的槐扒村委，该承包合同的履行与否与其没有任何关系，其依据该合同起诉本案被告没有事实和法律依据；2、作为林地的所有人槐英村已经领取国家的公益林生态效益经济补偿金近十年。2010年左右，国家将槐英村的三块林地认定为国家级公益林。为了使该三块公益林得到有效保护，从2010年开始，国家通过林业系统每年都给三块林地的所有人第三人槐英村委发放经济补偿金，刚开始是发给村里，后来是政府之间发放给村民个人手里。该事实充分说明了该三块林地属于第三人槐英村委所有，作为林业承包合同的发包方从2003年10月10日政府下文时就变更为本案第三人。综上，第三人认为本案原告不是涉案合同的一方当事人，没有提起诉讼的主体资格，请求驳回原告的起诉。本院经审理查明以下案件事实：2001年3月7日，以渑池县陈村乡槐扒村村民委员会为发包方（甲方），以史银霞所在的槐扒村二组（中村组）为承包方（乙方），双方签订《集体林地其他方式承包合同》。合同约定：“···承包林地面积为370亩，东至刘长锁林地，南至圪塔山组界，西至侯点学林地，北至圪塔山组界。···合同林地承包价格为每年2000元，共计14万元，乙方采用一次性现金方式支付，支付的时间为每年12月31日。···乙方在本合同约定期限内对无林地未进行绿化的或对承包的林地未进行有效管理的，甲方有权通过村民（村民代表）会议收回另行处置。···”。2011年6月15日，渑池县人民政府给被告史银霞颁发豫渑池林证字（2011）第0024号林权证。2003年10月10日，渑池县人民政府下发渑政[2003]32号文件：“···英豪镇后营移民村命名为“槐英村民委员会”···”。自此，原渑池县陈村乡槐扒村村民委员会分立为现原告槐扒村委和第三人槐英村委，被告史银霞原所在的陈村乡槐扒村二组（中村组）划归第三人。另查，集体国家级公益林经济补偿金通过渑池县陈村乡人民政府、槐英村委发放给被告史银霞所在组的各户村民。本院经审查认为，本案是因林地承包合同引起的纠纷，发包方为原槐扒村委，承包方为被告所代表的原槐扒村二组（中村组）。原槐扒村委现已分立为原告和第三人两个村委。被告史银霞所在组已划归第三人槐英村委，该林地承包合同的合同相对方为第三人槐英村委，故原告不享有对本案被告林地承包合同起诉的诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告渑池县陈村乡槐扒村村民委员会的起诉。案件受理费100元原告已预交，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年十月二十六日书记员  杨坤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2996号之一 申请执行人：潘月海，男，1977年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：严卫祥，男，1976年2月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5782号民事调解书，于2020年7月13日立案执行申请执行人潘月海与被执行人严卫祥民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的28500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人严卫祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严卫祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严卫祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严卫祥作出罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人严卫祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘月海，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余丹妮
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢336号之八 申请执行人：赵岳，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赵献忠，男，1956年08月13日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵献忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵献忠在中国建设银行0291××××4173_156_1账户内存款人民币87327.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 樊思李
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2130号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：向洁，女，1990年10月19日出生，住陕西省铜川市印台区。 被执行人：罗伟豪，男，1989年7月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 被执行人：罗伟青，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 被执行人：陈**锋，男，1991年5月29日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：钟庆盛，男，1992年7月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：胡瑞，男，1986年8月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。 被执行人：杨少昆，男，1993年7月31日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 关于申请执行人广州市从化区人民法院与被执行人胡瑞、向洁、杨少昆、罗伟豪、陈**锋、钟庆盛、罗伟青罚金一案，广州中院作出的（2020）粤01刑终283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行义务，本院于2020年4月20日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 其中被执行人陈**锋、罗伟豪、罗伟青已缴纳了罚金，已履行完毕本案义务。 另外，本院冻结了胡瑞在财付通支付科技有限公司（账号08×××28@wx.tenpay.com）内存款，冻结期限自2020年5月6日起至2021年5月5日止，该账号因余额较少，暂不处理。本院冻结了胡瑞在中国建设银行（账号62×××08）内存款，冻结期限自2020年5月6日起至2021年5月5日止，该账号因余额较少，暂不处理。本院冻结了杨少昆在财付通支付科技有限公司（账号08×××2a@wx.tenpay.com）内存款，冻结期限自2020年5月6日起至2021年5月5日止，该账号因余额较少，暂不处理。本院冻结了杨少昆在长安银行（账号62×××14）内存款，冻结期限自2020年5月6日起至2021年5月5日止，并于2020年6月4日对上述账户予以扣划，得款27939.08元。本院冻结了向洁在财付通支付科技有限公司（账号08×××ea@wx.tenpay.com）内存款，冻结期限自2020年5月6日起至2021年5月5日止，该账号因余额较少，暂不处理。本院冻结了向洁在中国银行（账号10×××10）内存款，冻结期限自2020年5月6日起至2021年5月5日止，并于2020年9月18日对上述账户予以扣划，得款10013.76元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位77954.79元，并已上缴国库。此外，查封无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2130号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  李绍铭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15942号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：卢群学，男，1974年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县***************，公民身份号码452************315。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告卢群学信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告卢群学拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告卢群学向原告邮储银行中山分行清偿截至2020年3月4日的信用卡欠款本金40391.01元、利息2619.96元、费用14514.28元，合计57525.25元，从2020年3月5日起至清偿之日止，利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5%计收；2.被告卢群学向原告邮储银行中山分行支付基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费。被告卢群学未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：卢群学。信用卡卡号：625**********108。申请时间：2016年10月7日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。分期手续费计收标准：分期档期有5档，最长的档期长达24个月；分期无利息，每期只收取分期本金总额0.3%-0.85%的手续费，折合年化手续费率5.39%-18.25%。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2020年4月10日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与蔡孟武等77人（含卢群学）因信用卡纠纷案之一审、二审、再审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的基础律师费600元，之后对每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的5%增加支付律师费。2020年8月19日，广东衡德律师事务所开具票面金额为600元的律师费发票，发票的备注栏注明“卢群学”。欠款情况：庭审中，邮储银行中山分行明确,截至2020年9月27日，卢群学尚欠信用卡欠款本金为40111.01元、利息2619.96元、违约金9044.21元、账单分期手续费为5470.07元，根据邮储银行中山分行提交的交易流水，因卢群学自2019年5月15日起开始出现连续逾期，邮储银行中山分行对未自然到期的账单分期作了提前到期处理，提前收取的账单分期手续费为3893.29元。另查，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行中山分行未就违约金收取事宜与卢群学达成一致协议。本院认为，卢群学向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。卢群学持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、账单分期手续费等费用的违约责任。关于卢群学所欠本息的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且卢群学没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，本院予以确认。对于账单分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息，邮储银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对账单分期手续费仅支持提前到期前已产生的尚未支付的1576.78元，驳回提前到期的手续费。关于邮储银行中山分行起诉要求卢群学支付违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张卢群学支付违约金的诉求，本院依法不予支持。关于邮储银行中山分行主张的律师费。因双方当事人在信用卡领用合约中对此有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定卢群学应向邮储银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因邮储银行中山分行无证据证实该律师费的数额且该费用必然发生，故本院予以驳回。卢群学经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告卢群学于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年9月27日的信用卡欠款本金40111.01元、利息2619.96元、账单分期手续费1576.78元，以及从2020年9月28日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告卢群学于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担253元，被告卢群学负担1000元,并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 琴人民陪审员  黄贺桥人民陪审员  郭惠玲二〇二〇年十月三十日书 记 员  戴宝莹谭嘉怡
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执893号之二被执行人郭春明，男，汉族，1971年3月13日生，住新乡市辉县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821刑初168号刑事判决书，依法立案执行。在执行中查明被执行人名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭春明在中国银行获嘉支行存款账户（账号：25×××82CNY0），冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  杜洁二〇二〇年十月二十九日书记员  王玉
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执2630号之一申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。法定代表人：林乃成，总经理。被执行人：詹磊，男，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：占可宏，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人詹磊、占可宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初7428号已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人詹磊、占可宏向申请执行人支付代偿款本金46412.07元，支付资金占用费27568.77元（暂计算至2020年3月16日，后另计）,公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费960元、案件执行费1018元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人詹磊、占可宏发出执行通知书、报告财产令，责令詹磊、占可宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹磊、占可宏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹磊、占可宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人詹磊、占可宏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人詹磊、占可宏名下无可供本案执行的不动产登记、银行存款、有价证券等信息。执行中已查封了被执行人詹磊名下的浙ＧＱ××**车辆，但未实际控制。暂未发现被执行人詹磊、占可宏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人詹磊、占可宏拒不履行，本院对被执行人詹磊、占可宏采取了限制出境、决定司法拘留15天的执行措施，同时已对被执行人詹磊、占可宏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人詹磊、占可宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执2630号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建福二〇二〇年十月十五日书记员  吴 迪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2774号 原告：吴庚路，男，1981年2月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进北大街**。统一社会信用代码：911311020787836906。 法定代表人：曾安松，执行董事。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告吴庚路与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑管理公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庚路、被告达仑管理公司委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴庚路向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告委托经营店铺租金违约延期支付的损失8452.48元；二、请求判令被告承担全部案件诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年12月3日签订《商铺委托经营合同》，约定甲方将位于衡水市，交与乙方管理。合同约定，被告应于2018年5月1日至2018年7月1日支付原告第四年租金14636.33元；于2019年5月1日至2019年7月1日支付原告第五年租金16465.87元。但是，被告单方违约，拒不支付，原告遂向法院起诉。判决后，被告拒不履行判决，原告申请强制执行，于2020年4月才执行到位。原告请求法院依据《民事诉讼法》规定和《商铺委托经营合同》约定，判令被告赔偿原告租金违约支付期间的实际损失8452.48元。 被告达仑管理公司辩称，原告起诉不符合法律规定，原告就同一本案事实，已向法院提出了诉讼，属于同一法律关系，桃城区人民法院已经作出了一审判决，判决驳回了原告所主张的实际损失的诉讼请求。原告再次起诉，属于重复起诉，根据一事不再理原则，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原、被告签订《商铺委托经营合同》一份。合同约定，原告委托被告达仑管理公司经营管理位于衡水市，委托期限自2015年5月1日起至2025年4月30日止，总计十年。合同第三条约定，第四年被告支付给原告年租金（人民币）购房合同总价的8%，支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间；第五年被告支付给原告年租金（人民币）购房合同总价的9%，支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。后因双方对购房合同总价、租金数额及如何纳税产生分歧诉至本院。 2018年10月8日，原告就第四年租金相关争议起诉，诉讼请求为：一、依法判令被告按购房全款支付全额租金16426.32元；二、依法判令被告赔偿10%的违约金；……。本院于2019年8月15日作出了（2018）冀1102民初5169号民事判决书，判决：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴庚路支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金14636.33元；二、驳回原告吴庚路其他诉讼请求。被告达仑管理公司不服该判决，上诉于衡水市中级人民法院。衡水市中级人民法院作出了（2019）冀11民终2250号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2019年9月9日，原告就第五年租金相关争议起诉，诉讼请求为：一、依法判令被告履行《商铺委托经营合同》第三条1项3段约定的第五年租金16631.65元；二、依法判令被告自2019年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失；……。本院于2020年2月25日作出了（2019）冀1102民初5349号民事判决书，判决：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴庚路支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金16465.87元；二、驳回原告吴庚路的其他诉讼请求。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，本案原告在前诉请求给付第四年租金时，一并主张被告因未按时支付租金应赔偿10%的违约金。本院作出的（2018）冀1102民初5169号民事判决书驳回了原告对违约金的诉讼请求。本案原告在前诉请求给付第五年租金时，一并主张被告因未按时支付租金应赔偿月息2%的投资损失。我院作出的（2019）冀1102民初5349号民事判决书驳回了原告对投资损失的诉讼请求。现原告主张的实际损失及前诉所主张的投资损失，均系违约金的一种形式，即本诉与前诉的部分主张是基于同一事由、同一法律关系而形成的，系相同的诉讼请求，且本诉与前诉的当事人相同，故原告要求被告赔偿第四年、第五年租金延期支付的实际损失的诉讼请求，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告吴庚路的起诉。 案件受理费25元，退还原告吴庚路。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙倩倩 ——
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初160号之一原告王玉，女，1974年8月10日出生，汉族，住曲阜市。原告李全华，男，1974年2月1日出生，汉族，住曲阜市。原告余琴，女，1980年1月31日出生，汉族，住曲阜市。原告庞亚龙，男，1994年4月23日出生，汉族，住曲阜市。原告李光泉，男，1965年9月24日出生，汉族，住曲阜市。原告孟兆美，女，1971年8月27日出生，汉族，住曲阜市。上列六原告委托代理人刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，职务：局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。负责人王凯，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。法定代表人郜明，副总经理。原告王玉、李全华等六人不服被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记行为一案，原告王玉、孟兆美于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王玉、孟兆美撤回起诉，本案继续审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  靳怀光二〇二〇年十月二十六日书 记 员  颜琬璐
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3670号之一徐某、孙某、张某：你（单位）与刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初8451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金100000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费1150元，申请执行费1417元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年十月十五日执行员 ：高准清书记员：董瑜本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1319号申请执行人刘士红,男,1985年11月18日出生,住所地宁波市宁海县。被执行人周武辉,男,1987年12月07日出生,住所地浙江省宁波市奉化区。申请执行人刘士红与被执行人周武辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘士红于2020年6月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款263000元，并承担执行申请费3845元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年6月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月13日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十月三十一日书记员  竺曼儿
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1158号冯祖文：你与郭中敏建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭中敏于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向郭中敏履行案款15000元二、承担案件执行费125元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××97特此通知。执行员 许 立二〇二〇年十月十四日书记员 李晓薇
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执740号之一 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，组织机构代码:148661817。 法定代表人:余振荣。 被执行人:龚启荣，男，1961年6月28日出生，住遂昌县。 被执行人:项水明，男，1966年1月5日出生，住遂昌县。 被执行人:余红娟，女，1969年1月31日出生，住遂昌县。 被执行人:唐运雪，男，1970年11月7日出生，住遂昌县。 被执行人:周桂明，女，1966年9月5日出生，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人龚启荣、项水明、余红娟、唐运雪、周桂明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1123民初604号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人龚启荣应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2019年11月21日起计算至款还清之日止），被执行人项水明、余红娟、唐运雪、周桂明对上述给付款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求龚启荣、项水明、余红娟、唐运雪、周桂明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚启荣、项水明、余红娟、唐运雪、周桂明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。被执行人龚启荣名下所有的在遂昌龚启荣茶厂股权和在坐落于石练镇双坑口村的房产本院已登记查封（申请执行人暂不要求处置拍卖）。截止2020年10月27日，本案未执行到位标的为200000元，本案案件诉讼费2206元、保全费1520元、执行费2900元被执行人均未交纳。其它暂无其它财产可供执行。 2020年10月27日，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人龚启荣达成长期和解履行协议。被执行人已和申请人协商好，该案款会每月分期按时归还给申请执行人的，直至款项还清为止。这个方案申请执行人是意的。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执740号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶 明
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初2942号                  原告              马丽红，曾用名马利红，女，汉族，1979年11月22日出生，户籍地新安县城关镇煤炭局家属楼中单元****，现住新安县新城地税局家属楼。                  被告              张小专，曾用名张参军，男，汉族，1976年12月28日出生，住新安县磁涧镇何庄村广深小区。                  第三人              张建涛，男，汉族，1974年5月1日出生，户籍地洛阳市洛龙区古城路**院**2门**，现住新安县新城**七里站小区铭德地产。                  案由              债权转让合同纠纷              立案日期              2020年9月28日                  适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、判令被告偿还欠款18000元；2、本案的诉讼费由被告承担。                  被告答辩              未到庭未作答辩。                  第三人答辩              对原告所诉无异议。                  认定的事实与理由              查明事实              原告与第三人张建涛有经济往来，张建涛欠原告债务未结清，同时被告张小专欠第三人债务未结清。2020年7月20日，被告张小专向第三人出具了一份还款协议，载明“欠张建涛2万元整，还款计划如下：2020年7月20日下午还2000元，以后每月还2000元分10个月还完，还款人张参军，2020.7.20，见证人张保仓。”当天，被告张小专通过微信转给张建涛2000元，原告与第三人协商将第三人对张小专的债权2万元全部转让给原告，故张建涛又将上述2000元转给原告。2020年8月份，第三人张建涛在还款计划背面写上“此账转给马利红”。后经原告多次讨要，剩余欠款至今未付，为此原告诉至本院。                  裁判理由              第三人将其对被告的债权2万元转让给原告符合法律规定。原告起诉要求被告还款，即视为将债权转让的事实通知了被告，故被告应当将剩余18000元偿还给原告。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告张小专在判决生效后五日内向原告马丽红偿还欠款18000元。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费125元，由被告张小专负担。                  裁判效力              本判决为终审判决。                  落款              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年十月十六日            书  记  员   司  文
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初22529号原告：信版（青岛）文化传播有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。法定代表人：李清秀，经理。委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。被告：河南省远征冶金科技有限公司，住所地：河南省开封市顺河区汴东产业集聚区新曹路东段。法定代表人：周婕。本院在审理原告信版（青岛）文化传播有限公司诉被告河南省远征冶金科技有限公司作品信息网络传播权侵权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 强二〇二〇年十月十九日书记员 王雅楠
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1266号 申请执行人：夏娟娟，女，1998年2月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：徐乐春，男，1999年3月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人夏娟娟与被执行人徐乐春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1026号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏娟娟向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人徐乐春支付申请执行人夏娟娟借款本金28500元、违约金2000元、案件受理费256元，合计30756元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人徐乐春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐乐春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐乐春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐乐春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐乐春名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年10月29日，本案尚有执行款30756元及相应利息和案件受理费未执行到位。本院暂未发现被执行人徐乐春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐乐春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐乐春作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐乐春采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏娟娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐乐春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年十月二十九日 书记员 马志跃
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执2574号吴天义、斯君君、吴梅燕：本院在执行申请执行人吴天义与被执行人斯君君、吴梅燕民间借贷纠纷一案中，2020年9月23日，申请执行人吴天义已收到被执行人斯君君支付的执行款20000元，剩余利息申请执行人吴天义自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9146号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人杨天平，女，1970年08月15日出生，汉族，住重庆市江津区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与杨天平借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初36454号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金29362.49及相关利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人杨天平名下位于江津区几江金钗井X号楼X号房屋，但该房屋暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金29362.49元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9146号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十月八日书记员 廖 军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1848号申请执行人：高景艳，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘德海，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭文萍，女，1970年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人高景艳与被执行人刘德海、郭文萍民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初380号民事判决书已发生法律效力，权利人高景艳于2020年7月17日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘德海、郭文萍送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1848号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十月二十四日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1038号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人艾微微，女，1992年3月26日出生于黑龙江省桦南县，汉族，高中文化程度，自由职业，户籍所在地黑龙江省桦南县。因吸毒于2019年7月30日被宁波市公安局江北分局行政拘留10天；因饮酒后驾驶机动车于2019年9月20日被宁波市公安局交通警察局机动大队罚款1500元并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌本案于2020年8月28日被查获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1895号起诉书指控被告人艾微微犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员舒雯出席法庭支持公诉。被告人艾微微到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月28日凌晨6时左右，被告人艾微微饮酒后驾驶浙Ｂ9××××号牌的小型普通客车从宁波市鄞州区城市摩尔公寓出发前往鄞州区联盛巧克力公寓找人，因与他人在该公寓内发生纠纷，被处警的民警发现有酒后驾驶的嫌疑。经酒精呼气测试，结果为132ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人艾微微的血液乙醇含量为159ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人艾微微违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人艾微微拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人艾微微的供述与辩解，执勤报告、归案经过、执勤情况说明、现场照片、酒精呼气检测单、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、检验报告、身份信息材料、车辆行驶记录、行驶证复印件、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、接警单等证据。 被告人艾微微对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人艾微微曾因酒后驾驶被处罚，现又违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾微微到案后如实供述自己的主要罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人艾微微犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 李 洁
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执异29号申请人（申请执行人）：徐勇，男，1981年3月16日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司，统一社会信用代码91321203MA1WXDP96G，住所地泰州市高港区。法定代表人：王辉，该公司总经理。被申请人：北京鸿盛天启科技有限公司，统一社会信用代码91110111802356711E，住所地北京市房山区。徐勇申请执行江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，案号：（2020）苏1203执1019号，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月21日，被执行人江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司被注销。申请执行人徐勇于2020年10月21日向本院提出书面申请，申请追加江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司股东北京鸿盛天启科技有限公司为该案被执行人。经审查，被执行人江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司成立于2018年7月20日，企业类型为法人独资有限责任公司，股东为北京鸿盛天启科技有限公司。2020年7月17日，北京鸿盛天启科技有限公司向登记机关出具全体投资人承诺书，申请江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司简易注销登记，并承诺：本企业申请注销登记前，未发生债权债务，已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结，本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。2020年9月21日，江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司被泰州市高港区行政审批局核准注销。本院认为，执行过程中，被执行人江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司未履行给付义务，在未经清算的情况下即办理注销登记，申请执行人申请追加其股东即北京鸿盛天启科技有限公司为被执行人，要求北京鸿盛天启科技有限公司对江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：追加北京鸿盛天启科技有限公司为被执行人。泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初2374号民事判决书确定的债务中未履行部分由北京鸿盛天启科技有限公司承担连带清偿责任，北京鸿盛天启科技有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人徐勇清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月二十九日书记员  戴 雅
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2258号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，住所地杭州市下城区武林街道东新路****，组织机构代码:34183891X。 负责人杨帆。 被执行人唐杰，男，1981年12月11日出生，住贵州省都匀市。 温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与唐杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2109号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行向本院申请执行，本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为84825.13元，案件受理费1921元，申请执行费1172元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，对已冻结的被执行人名下的银行账户存款进行强制扣划，执行到款项9668.03元，在提取诉讼费1921元后，剩余款项已作为案款发还申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年10月19日，被执行人已履行案款7747.03元，诉讼费1921元，本案债权尚未全部实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二〇年十月十九日 代书记员 任阳阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3530号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：田军，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：黄晋丽，女，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖分行”）与被告田军、黄晋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行芜湖分行委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告田军、黄晋丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告的借贷关系，原告向被告发放的贷款立即到期，被告偿还原告贷款本金263428.73元、利息27698.41元、罚息4663.44元，共计295790.58元（利息、罚息按合同约定暂计至2020年4月14日，此后计算至实际付清之日止）；2、判令原告对抵押物鸠江区折价、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告支付律师费2603元；4、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2012年4月11日，被告因购买住房，向原告申请个人住房贷款并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告借款32万元，借款期限240个月，自2012年4月26日至2032年4月26日，还款方式为等额本息。《借款合同》第十六条、十七条约定：借款人在合同履行期内如不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用；第二十一条、四十一条约定：贷款人为实现债权而发生的全部费用由借款人承担。同时，为保证还款，《借款合同》第十三条、第三十七条约定：被告将其所有的鸠江区房屋对以上借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用提供抵押担保，并于2015年6月1日办理了抵押登记。2012年4月26日，原告依约放款，但被告未按约定归还贷款及利息，被告陆续还款至2018年3月28日，此后再无还款，截至2020年4月14日，尚欠原告本金263428.73元、利息27698.41元、罚息4663.44元。按照借款合同约定，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并对被告抵押的房产依法享有优先受偿的权利。 被告田军、黄晋丽未答辩，未提交证据。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了营业执照、身份证明、结婚证、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、客户还款记录、房地产他项权证、委托代理合同等证据并在庭审中举证质证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。因被告未按约还款，原告委托律师主张债权，双方在《委托合同》中约定代理费为2603元。 本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力。原告依约向被告发放了贷款，被告未能按时还款，已构成违约，应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告以其所有的鸠江区房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述房屋折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。原告主张律师费2603元，双方对此有明确约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被告田军、黄晋丽的《个人住房（商业用房）借款合同》。被告田军、黄晋丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金263428.73元、利息27698.41元、罚息4663.44元，并支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止按合同约定利率标准计算的利息、罚息； 二、被告田军、黄晋丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费2603元； 三、原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行对被告田军、黄晋丽所有的鸠江区房屋折价或拍卖、变卖所得款项在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5876元，由被告田军、黄晋丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  于 典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5105号 申请执行人：苏州金杉创创业投资中心(有限合伙)(组织机构代码为346126161)。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。 执行事务合伙人:无锡耘杉投资管理有限公司（委派代表：周镇）。 委托诉讼代理人：张建立、许知难，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：蒋荣,男,1983年11月05日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在执行申请执行人苏州金杉创创业投资中心(有限合伙)与被执行人蒋荣股权转让纠纷一案中，查明被执行人蒋荣应支付申请执行人苏州金杉创创业投资中心(有限合伙)执行款6382685元及利息。审理过程中，冻结被执行人名下股权，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 毛忆梦
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执21010号申请执行人：石晶晶，女，1979年9月26日出生。被执行人：李冲宵，男，1980年11月1日出生。申请执行人石晶晶与被执行人李冲宵借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52923号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币480431.85元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十月二十二日书记员 张嘉桓
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27127号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路**龙岗天安数码创业园**厂房A1103-2，统一社会信用代码91440300094221460J。法定代表人：林炜曜。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司行政非诉执行二十四案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审902号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计补缴人民币176110元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，二十四案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十七日书记员 张嘉桓
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1697号之一 申请执行人柳勇,男,1970年05月20日出生,住所地安徽省蒙城县。 被执行人谢海林,男,1974年04月15日出生,住所地四川省苍溪县陵江镇光明社区**。 申请执行人柳勇与被执行人谢海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人柳勇向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人谢海林给付230000元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人谢海林发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人谢海林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢海林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢海林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人谢海林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢海林拒不申报财产，本院于2020年9月18日对被执行人谢海林采取了罚款措施，同时对被执行人谢海林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢海林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  钱雪凤
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1672号 任锦苗、王剑： 关于申请执行人任锦苗与被执行人王剑民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初1561号民事判决书，本院于2020年10月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2019号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人徐云飞，女，1977年7月27日出生，住浙江省临安市。 平安银行股份有限公司杭州分行与徐云飞金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4763号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2020年05月22日立案执行，申请执行标的274658.49元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，发现的财产需待核实执行价值且具备执行条件后视情查控、处置，其余暂未发现有可供立即执行的适宜财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2019号案终结本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人徐云飞可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  陈 强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7652号原告崔小旺，又名崔旺，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告詹小威，又名詹少威，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告崔小旺诉被告詹小威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔小旺、被告詹小威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔小旺诉称，被告取得原告借款后，拒不按约定履行还款义务。请求：被告偿还原告借款5000元。被告詹小威辩称，2020年4月16日上午被告向原告出具的借条，当日下午被告通过微信偿还了4360元，现在还有640元没有偿还。经审理查明，2020年4月16日，被告向原告借款5000元，并出具了《借条》一份，写明“今借崔旺现金5000元整，本月30号前还完”。庭审中，被告称：2020年4月16日上午被告向原告出具的借条，当日下午被告通过微信偿还了4360元。原告称：被告需要用原告的车运输岩棉，原告帮被告找了十几辆车运费一共是9000多元，但是被告仅有4360元，因为原告负责找的车，因此被告直接通过微信将4360元给原告，剩余5000元运费被告没有钱付，我帮被告垫付了5000元运费，被告向原告出具的借条。被告对此不予认可，称：2020年4月16日之前具体时间记不清楚了，我借的原告现金5000元，根本不存在陈述的运输及运费的事情，当时就是因为资金紧张借的钱，本来说的2020年4月16日还给原告的，但是当他上午没有钱，所以在原告赵被告时向被告出具了借条，借条出具后下午有钱了就将钱微信转给了原告。上述事实，有当事人提交的相关证据及原被告的陈诉述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，本案的争议焦点是被告是否偿还了原告借款4360元。现原告仍持有5000元的借款，被告而未有证据证明向原告转款4630元系在出具借条之后，且《借条》中显示的还款期限系“本月30号前还完”，故被告主张偿还了原告借款4360元，本院不予采信。现原告持5000元的《借条》请求被告偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：限被告詹小威于本判决生效十日内向原告崔小旺偿还借款本金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元，由被告詹小威负担。本判决为终审判决。审判员  周岩二〇二〇年十月十五日书记员  张意
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921破申3号申请人：响水宝力废旧金属有限公司，住所地在江苏省响水县小尖镇204国道东侧（原县化肥厂内）。法定代表人：吕建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，江苏大视宇律师事务所律师。2020年9月22日，申请人响水宝力废旧金属有限公司（以下简称宝力公司）以其不能清偿到期债务且已经资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人宝力公司位于响水县化肥厂内），2004年4月30日经响水县市场监督管理局登记成立，注册资本为人民币600万元，经营范围为废旧金属回收、销售。现处于停产状态。盐城安顺会计师事务所出具的盐安顺专审字[2020]028号审计报告书显示：截止2020年6月20日，宝力公司已资不抵债，资产负债率为161.76%，尚有970万元贷款未能偿还。该贷款已逾期，超过原约定还款期限12个月以上。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。第二条规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”。根据宝力公司提供的审计报告书，应认定其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。宝力公司住所地在江苏省响水县小尖镇，本院对该案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款规定，债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。宝力公司作为债务人可以申请破产，为适格主体。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下：受理响水宝力废旧金属有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  席陈梅审判员  岳慧娟审判员  邵森弟二〇二〇年十月十六日书记员  王 丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5514号之一 申请执行人：宁波影锋展览有限公司（组织机构代码为599490244）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路**(8-7)(8-8)(集中办公区)。 法定代表人:戴时民。 被执行人：宁波真武魂文化传媒有限公司（组织机构代码为096977982）。住。住所地：宁波市鄞州区江东北路宁波和丰创意广场****/div> 法定代表人:刘学文。 被执行人：刘学文,男,1968年10月01日出生,汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波影锋展览有限公司与被执行人宁波真武魂文化传媒有限公司、刘学文承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波真武魂文化传媒有限公司、刘学文应支付申请执行人宁波影锋展览有限公司执行款58000元及利息。执行中，查封被执行人刘学文名下机动车三辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月三十日 代书记员 毛忆梦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执2208号 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**。 代表人：石波，行长。 被执行人：张金才，男，1966年1月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人张金才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人张金才归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金131900元，支付复利33.87元、罚息43951.23元（罚息暂计至2018年9月13日，此后的罚息以未还借款本金为基数和年利率22.68%另行计算至借款本金还清之日止），并负担诉讼费1909元、案件执行费2938元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人张金才发出执行通知书、报告财产令，逾期张金才未向本院报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人张金才名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券情况进行了查询，并委托杭州市临安区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人张金才名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券。截止2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张金才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张金才拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张金才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年十月二十九日 书记员 冯旭瑶
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6682号原告：翁志娟，女，1982年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，务农，户籍地武汉市江夏区，现住恩施市。被告：李俊，男，1985年2月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。原告翁志娟与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告翁志娟、被告委托诉讼代理人陈嘉睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁志娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16万元及利息；2.判令被告支付垫还信用卡27300元整；3.判令由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还11万元本金、按月利率3%支付14个月利息。事实和理由：2016年3月15日，原告给被告借款53000元，用手机网银转入被告建行账户50000元整，被告于借款当天出具借条，借款53000元，约定2016年9月15日一次性还清。2016年4月，原告给被告借款66000元整，用建行手机网银转入被告建行账户60000元整，被告于当天出具借条，借款66000元整，约定借款10天后一次性归还。自借款后，被告以各种利益拖欠还款。2016年7月，被告以资金短缺为由，三番五次请求原告帮忙垫钱还信用卡，后被告未按约定时间还款。由于多次追讨无果，于2016年9月13日，被告承诺原告将于2016年9月30日前一次性支付所有欠款，共计146300元。后被告一直未露面，也不接电话，也没有按约定时间还款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李俊辩称，第一项诉讼请求，借条没有明确约定利息的计算方式；第二项诉讼请求的基础法律关系实际不是借贷，而是原告为被告姐姐李艳琴的信用卡提供养卡服务双方所约定的报酬。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据予以采信并在卷佐证，对证据的关联性及证明力在下文中综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2016年3月15日，被告因经营需资金周转向原告借款人民币50000元，原告次日通过其建设银行储蓄卡向被告银行卡转账50000元。后经双方协商，被告于2016年9月15日就该50000元借款向原告出具借条一份，内容书写在李俊身份证复印件空白处，载明：“今借到翁志娟现金人民币《大写伍万叁仟元，小写￥：53000元》整。借期2016年9月15日至2017年3月15日归还。逾期后果由李俊个人承担全部责任。”借款人处有李俊签名捺印，日期书写为2016.3.15。2016年7月4日，被告再次向原告借款，原告当日通过其建设银行储蓄卡向被告银行卡转账60000元。2016年9月13日，经双方协商，由被告就该60000元借款出具相同格式的借条一份，内容也书写在李俊身份证复印件空白处，载明：“今借到翁志娟现金人民币《大写陆万陆仟元，小写￥：66000元》整。借期2016年9月13日至2016年9月30日归还。逾期后果由李俊个人承担全部责任。”借款人处有李俊签名捺印，日期书写为2016.9.13。同时该借条下方手写载明：“另到13号有27300元费用未结算。”庭审中，被告就向原告所借本金共计11万元予以认可。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提交了其与被告共计11万元借款的转账记录、被告出具的借条原件等证据，虽转账时间与借条出具时间存在一定间隔，但结合原被告之间关系、交易习惯以及被告自认11万元借款本金事实等各方面因素，足以认定原、被告间存在合法民间借贷合同关系，借款本金为人民币11万元。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张双方口头约定月利率3%，且被告实际支付过2个月共计4500元利息，被告对此抗辩称双方实际没有约定利息，借贷合同实际履行中也没有发现持续的还款记录予以佐证，通过原告所提交的证据来看，双方间转账记录非常多，不能判定该两笔转账即为利息的支付。本院认为，结合原、被告双方陈述及从原告所提交证据的情况看，现有证据并不足以证实双方口头约定过利息的事实，因此本院对被告的抗辩理由予以采纳，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。对于原告主张要求被告偿还的“垫还信用卡27300元”，该笔款项并非原、被告间的借贷款项，且无法认定该笔债务的合法性，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告翁志娟借款本金110000元。二、驳回原告翁志娟的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4046元，减半收取2023元，由被告李俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十月二十三日书记员  黄丽