wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0425民初785号 原告连新钟，男，1964年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被告苏宗品,男,1976年9月22日出生,汉族,住福建省大田县。 被告高晓芳,女,1994年9月16日出生,汉族,住福建省大田县。 原告连新钟与被告苏宗品、高晓芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告连新钟到庭参加诉讼，被告苏宗品、高晓芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 连新钟向本院提出诉讼请求：1.解除连新钟与苏宗品于2018年8月23日签订的《租店协议书》；2.苏宗品、高晓芳立即腾空、搬离位于大田县××镇××道××号店面；3.苏宗品、高晓芳向连新钟支付尚欠租金7800元及水电费461元，合计8261元，并支付从2020年2月23日起至上述店面实际腾空之日止的房屋占有使用费（按每月1200元计算）；4.本案诉讼费用由苏宗品、高晓芳承担。在诉讼过程中，连新钟自愿撤回第2项诉讼请求，并将第3项诉讼请求变更为：苏宗品、高晓芳向连新钟支付尚欠租金14920元。事实和理由：2018年8月23日，连新钟将其所有的位于大田县××镇××道××号店面出租给苏宗品、高晓芳使用，双方约定月租金为1200元，苏宗品、高晓芳若逾期二个月未支付房租，连新钟有权将该店面另行出租给他人等。截止2020年8月19日，苏宗品、高晓芳尚欠连新钟租金14920元，该款经连新钟多次催讨未果，遂具状起诉。 苏宗品、高晓芳未作答辩。 连新钟围绕诉讼请求依法提交了国有土地使用证、《租店协议书》、营业执照、店内剩余物品及材料清单各一份，苏宗品、高晓芳未予质证。本院经审查认为，连新钟提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据连新钟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23，连新钟与苏宗品签订一份《租店协议书》，协议主要约定：连新钟将位于大田县××镇××道××号××楼××㎡出租给苏宗品使用，月租金为1200元，按季支付租金，租期至少三年；苏宗品若逾期二个月未交房租，连新钟有权将该店面另行租与他人，苏宗品不能提出任何赔偿要求。协议签订后，连新钟按约将上述店面交付给苏宗品作为高晓芳经营室内装饰材料、建材的销售场所使用，但苏宗品从2019年9月起未能按约履行支付租金的义务。从2018年8月23日起至2020年8月19日，苏宗品应向连新钟支付租金28720元（按每月1200元计算），扣除苏宗品已支付的租金13800元后，至今尚欠租金14920元。 本院认为，连新钟自愿撤回第2项诉讼请求，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。连新钟与苏宗品签订的《租店协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。连新钟按约将店面交付给苏宗品使用，苏宗品应按期支付租金，但从2019年9月起，苏宗品未能按约履行支付租金的义务，其行为已构成违约，且已逾期超过二个月未支付租金，双方约定的解除合同条件已成就，故连新钟要求解除双方签订的《租店协议书》，同时要求苏宗品支付尚欠租金14920元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。根据合同相对性原则，高晓芳并非本案《租店协议书》的当事人，故连新钟要求高晓芳共同支付尚欠店面租金的诉讼请求，其理由不能成立，不予支持。苏宗品、高晓芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除连新钟与苏宗品于2018年8月23日签订的《租店协议书》； 二、苏宗品应于本判决生效之日起十日内向连新钟支付尚欠租金14920元； 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回连新钟的其他诉讼请求。 案件受理费547元，公告费560元，合计1107元，由苏宗品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  李春雷 审 判 员  曾海鹰 人民陪审员  郭行泽 二〇二〇年十月十日 书 记 员  詹小红 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2763号 原告：唐辉，男，1974年10月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：李龙建，男，1998年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 原告唐辉与被告李龙建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告唐辉于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告唐辉在案件宣判前撤回起诉，系其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐辉撤回起诉。 案件受理费177元，减半收取计88.50元，由原告唐辉负担。 审判员  林泰先 二〇二〇年十月十日 书记员  郑宗凤
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0823执620号申请执行人：谢禄生，男，1969年9月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人：谢平青，男，1970年10月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。本院在执行申请执行人谢禄生与被执行人谢平青合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人谢平青所有的位于峡江县的房产［不动产权证书号：赣（2019）峡江县不动产权第0000624号］及位于峡江县水边玉笥山林场内的房产［不动产权证书号：赣（2018）峡江县不动产权第0002325号］，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢平青所有的位于峡江县的房产［不动产权证书号：赣（2019）峡江县不动产权第0000624号］及位于峡江县水边玉笥山林场内的房产［不动产权证书号：赣（2018）峡江县不动产权第0002325号］，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邓志华二〇二〇年十月十六日书记员  袁 伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3041号 罪犯郑明洲，男，1993年7月27日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2019年10月28日作出（2019）闽0322刑初635号刑事判决，以被告人郑明洲犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。宣判后被告人郑晓莹不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）闽03刑终662号刑事裁定：准予上诉人郑晓莹撤回上诉。判决发生法律效力后于2019年12月9日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2019年2月25日起至2020年12月23日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑明洲在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内无获得表扬。 原判罚金人民币三万元，在判决时已缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑明洲减刑的异议。 本院认为，罪犯郑明洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯郑明洲减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年2月25日起至2020年10月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十九日 书记员刘超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2573号上诉人（原审被告）：程申军，男，1967年2月28日出生，汉族，身份证住址湖南省石门县。被上诉人（原审原告）：邓德安，男，1966年8月28日出生，土家族，身份证住址湖南省石门县。上诉人程申军因与被上诉人邓德安民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初9053号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，邓德安诉请程申军偿还借款，争议标的为给付货币，邓德安系接收货币一方，依据本案现有证据显示，其提起本案诉讼时经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十日书记员 刘冀蓉
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0602执恢405号延安市宝塔区轩晨物流有限公司、延长县心诺电子商务有限责任公司、刘向红：申请执行人延安市宝塔区轩晨物流有限公司与被执行人延长县心诺电子商务有限责任公司、刘向红运输合同纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出(2019)陕0602民初6872号民事调解书已发生法律效力。被执行人延长县心诺电子商务有限责任公司、刘向红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延安市宝塔区轩晨物流有限公司向本院申请恢复强制执行，请求被执行人延长县心诺电子商务有限责任公司、刘向红支付运输费10000元，案件受理费1828.5元及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人延长县心诺电子商务有限责任公司、刘向红送达了执行通知书，责令被执行人延长县心诺电子商务有限责任公司、刘向红支付申请执行人延安市宝塔区轩晨物流有限公司10000元，承担案件受理费1828.5元及执行费。2020年10月22日被执行人延长县心诺电子商务有限责任公司、刘向红主动来到法院给申请人延安市宝塔区轩晨物流有限公司10000元，案件受理费申请人自愿放弃，执行费已缴纳。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执恢405号执行案件执行完毕，于2020年10月22日结案。二〇二〇年十月二十二日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1557号 申请执行人：乔**，男，1971年3月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北****有限公司，住所地邯山区代召乡。 法定代表人：任**。 被执行人：任**，男，1956年3月25日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县。 本院在执行申请执行人乔**与被执行人任**、河北****有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）冀0402民初1679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任**、河北****有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任**、河北****有限公司银行存款1036754元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵盼盼
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2185号被执行人：周炜文，男，1992年4月15日出生，汉族，住通山县，本院在执行周炜文缴纳罚金一案中，被执行人周炜文至今未履行（2020）鄂1202刑初75号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人周炜文的银行存款及在其他单位的收入5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十月二十日书记员  王宏星
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢641号之一申请执行人:刘美侠,女,1966年07月07日出生,住所地安徽省蒙城县。被执行人:葛光耀,男,1941年09月08日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人刘美侠与被执行人葛光耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3567号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘美侠向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为:执行款40000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人葛光耀发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人葛光耀报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人葛光耀逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月13日，被执行人葛光耀尚欠申请执行人刘美侠执行款40000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费、执行费已履行。鉴于被执行人葛光耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛光耀采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施，并对被执行人葛光耀作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人葛光耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢641号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十月十三日书 记 员  周 平
+湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1842号申请执行人：苏赛，男，汉族，1990年9月28日出生，住湖北省应城市，被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。申请执行人苏赛与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）鄂1202民初3882号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应退还申请执行人苏赛购房款121393元，并支付逾期交房违约金23064.67元。因被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏赛向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关、不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司名下位于咸××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××商铺及××层整层商铺，因本案属于系列案件，本院已按等值价值查封被执行人名下财产，并依法对查封财产进行处置。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人张雪本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余67128.56元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在处置的资产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1844号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司负有继续向申请执行人张雪履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十月十九日书记员  白 洁
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初319号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨洲，男，生于2001年1月18日，汉族，初中文化，务工，云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2020年6月2日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人黄才宽，由宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人杨洲犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人杨洲通过远程视频到庭参加诉讼，辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份以来，被告人杨洲明知施荣坤(另案处理)、杨杰（另案处理）收买银行卡套卡贩卖给他人用于违法犯罪活动的情况下，为牟取非法利益，以1套500元的价格向李世勇、何志诚收买了4套银行卡（含银行卡、U盾、电话卡或银行卡、电话卡），再以每套700元的价格分别贩卖给施荣坤和杨杰。另外杨洲还将自己名下的1套银行卡以700元的价格出售给施荣坤。非法获利。公诉机关指控认为，被告人杨洲收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人杨洲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处被告人杨洲有期徒刑一年零七个月，并处一万元以上十万元以下罚金。被告人杨洲对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出杨洲属坦白，是初犯，有较好的悔罪表现，并自愿认罪认罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人杨洲收买、非法提供他人信用卡信息资料,足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人杨洲到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨洲犯收买、非法提供信用卡信息罪,判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月2日起至2022年1月1日止。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  张树刚人民陪审员  路 佳二〇二〇年十月十日书 记 员  杨酉凤
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3503号 原告：毛泽刚，男，1956年9月13日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：杨金菊，女，系原告毛泽刚之妻。 委托诉讼代理人：余锦涛，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：蒋樟花，女，1962年9月28日出生，汉族，住淳安县。 被告：姚华生，男，1961年9月28日出生，汉族，住淳安县。 原告毛泽刚与被告蒋樟花、姚华生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛泽刚及其委托诉讼代理人杨金菊、余锦涛，被告蒋樟花、姚华生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛泽刚向本院提出诉讼请求为要求被告蒋樟花、姚华生返还借款10000元并承担该款自2020年8月28日起至判决实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息。 事实和理由：原告毛泽刚与被告蒋樟花系同事。二被告系夫妻关系。2019年1月被告蒋樟花因支付按揭贷款需要向原告借款10000元；2019年2月24日因归还信用卡需要向原告借款10000元，被告蒋樟花均承诺款项于2019年4月份返还。2019年7-8月份，被告蒋樟花、姚华生分三次返还了10000元，其余借款10000元被告承诺迟点返还。2020年4月，原告要求被告归还借款时，被告找各种理由推脱并发生肢体冲突。2020年5月13日，被告姚华生打电话给原告毛泽刚明确表示尚欠10000元。但案涉借款经原告毛泽刚多次催讨未果。故成讼。 被告蒋樟花辩称，其二次向原告毛泽刚借款，每次是5000元，共借款10000元，该10000元已经分三次还清，不存在欠原告借款的事实。 被告姚华生辩称，借款系蒋樟花经手，其多次问过蒋樟花，蒋樟花告知其共借款10000元，该借款已经分二次返还给原告毛泽刚。其手机通话中的方言不是“准备”而是“已经”的意思。 原告毛泽刚为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据： 一、淳安农商银行交易明细单（复印件）一份，证明案涉款项系原告从银行取出的事实； 二、淳安县公安局千岛湖派出所2020年5月4日对被告蒋樟花询问笔录（复印件）一份，证明被告蒋樟花承认2019年3月份向原告毛泽刚借款10000元的事实； 三、淳安县公安局千岛湖派出所2020年5月22日对被告蒋樟花询问笔录（复印件）一份，证明被告蒋樟花承认2019年1月和2月曾二次向原告毛泽刚借款的事实，但每次借款为5000元。且二次询问中对事实的陈述有较大出入； 四、原告毛泽刚与被告蒋樟花的现场聊天录音记录（附光盘、打印件）一份，证明被告蒋樟花二次让原告毛泽刚拿10000元钱给被告，然后被告将钱还给原告妻子，该做法如果不欠钱显然不符合常理，而且录音中被告蒋樟花承认欠10000元的事实； 五、2020年5月13日原告毛泽刚与被告姚华生的通话录音记录（附光盘，打印件）一份，证明被告姚华生承认欠原告毛泽刚10000元的事实； 六：结婚申请书（复印件）一份，证明二被告系夫妻的事实。 被告蒋樟花、姚华生未向本院提供证据。 被告蒋樟花、姚华生对原告提供的证据的真实性均无异议。但认为证据一与本案没有关联性；被告蒋樟花系二次借款，每次5000元，共10000元已经归还；姚华生通话录音中的方言并不是“准备”而是“已经”的意思。本院对本案原告提供的证据的真实性均予以认定。 本案焦点事实为二被告与原告之间是否存在10000元的债权债务的事实？通过庭审调查和当事人的举证质证，本院分析如下：一、被告蒋樟花于2020年5月4日和5月22日二次接受淳安县公安局千岛湖派出所的询问，在二次询问中，前后陈述不一。在5月4日的询问笔录中，其陈述2019年3月份的时候，向原告毛泽刚借款10000元，但在5月22日的询问笔录中，陈述为2019年1月份借款5000元，3月份借款5000元，借款次数从一次变为二次，借款金额虽然总数不变，但把10000元拆成二次5000元。该二次陈述相隔时间不长，在关键事实上存在重大出入不符合常理；二、在还款次数和每次还款金额上，二被告在庭审中的陈述互相矛盾。被告姚华生陈述一共还了二次，第一次由蒋樟花返还3000元，第二次其跟蒋樟花一起返还给原告7000元。被告蒋樟花陈述一共还了三次，第一次3000元，第二次6000元，第三次跟姚华生一起返还给原告1000元。这里需要特别指出的是最后一次还款二被告对还款金额的陈述出现重大偏差，作为一起参与还款的二被告，如果对还款金额都不能陈述一致，也不符合常理；三、通听原告毛泽刚与被告蒋樟花的聊天录音，也可以得出被告蒋樟花尚欠原告毛泽刚款项的意思表示，被告姚华生与原告毛泽刚的通话录音中，虽然姚华生在庭审中极力认为这是家乡方言，但通过走访，该方言的意思更接近为“你10000元钱我准备还你的”而非“你10000元我已经还你的”。 综上，本院根据民事诉讼的证据高度盖然性规则，运用逻辑推理和日常生活经验，对本案的事实认定如下：2019年1月和3月份，被告蒋樟花因缺乏资金，向原告毛泽刚二次借款共计20000元，后返还了10000元，尚欠10000元未能返还。原告毛泽刚于2020年8月28日向本院起诉，本院依法以“诉前调”案号予以受理。另查明：被告蒋樟花与被告姚华生于1988年12月5日登记结婚。 根据《中华人民共和国法合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告蒋樟花、姚华生于本判决生效之日起十日内返还原告毛泽刚借款10000元并承担该款自2020年8月28日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋樟花、姚华生负担。 本判决为终审判决。 审判员 唐 高 二〇二〇年十月十三日 书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初494号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人韩祥，男，1974年7月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，原泗洪县公安局太平派出所辅警队长，住泗洪县。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年8月11日被泗洪县监察委员会留置，同年8月27日被泗洪县人民检察院决定刑事拘留，次日被取保候审。经本院决定，于2020年10月14日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑二刑诉（2020）20号起诉书指控被告人韩祥犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人韩祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至5月期间，时任泗洪县公安局太平派出所辅警队长的被告人韩祥，负责协助派出所民警接处警等工作期间，利用自己职务上的便利，将所掌握的查处赌博行动信息以发微信、打电话的方式向在泗洪县太平镇洋沟村聚众赌博的王某乙、王某甲通风报信，帮助其逃避处罚。王某乙、王某甲因涉嫌赌博罪已被本院依法判处刑罚。在此期间，被告人韩祥多次收受王某甲钱款，共计4000元。另查明，被告人韩祥于1997年1月至2010年5月任泗洪县太平派出所辅警；2010年6月至2020年3月任泗洪县太平派出所辅警队长。被告人韩祥归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人韩祥协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。在本案侦查阶段，被告人韩祥退出违法所得4000元（暂扣于泗洪县监察委员会）。上述事实，被告人韩祥在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某乙、王某甲、刘某等人的证言，涉赌警情报警记录，刑事判决书，警务辅助人员协助执法指引，辅警人员基本情况登记表，发破案经过及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩祥身为虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，具有查禁犯罪活动的职责，利用职务上的便利，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韩祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩祥归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人韩祥退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人韩祥认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人韩祥退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，判决如下：一、被告人韩祥犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止)。二、被告人韩祥退出的违法所得四千元，予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县检察委员会负责上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇二〇年十月十四日书记员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《全国人民代表大会常务委员会关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关工作人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3044号 原告：贺州市八步区锦秀兴华五金装饰配件商行，住所地：贺州市八步区育才路**。 经营者：李花。 被告：潘永彬，男，1977年5月4日出生，回族，住河南省平舆县。 原告贺州市八步区锦秀兴华五金装饰配件商行与被告潘永彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告贺州市八步区锦秀兴华五金装饰配件商行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市八步区锦秀兴华五金装饰配件商行撤诉。 案件受理费489元，减半收取245元（原告已预交），由原告贺州市八步区锦秀兴华五金装饰配件商行负担。 -2- 审判员 龙 杰 二〇二〇年十月九日 书记员 罗俊龙
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执401号申请执行人：林金雄，男，1988年1月10日出生，汉族，经商，住所地拉萨市。委托代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。委托代理人：达珠，西藏伟豪律师事务所律师。被执行人：秦人广告总店，经营场所拉萨市扎基路**魏艳丽私房。经营者：于敏，女，1977年6月25日出生，汉族，住所地拉萨市扎基路**魏艳丽私房，身份证号码×××。林金雄与秦人广告总店买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初3260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告秦人广告总店需向原告林金雄支付货款18167元，案件执行费由被告承担。因被告秦人广告总店未按上述生效文书履行义务，原告林金雄向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人秦人广告总店名下暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索；2、查明被执行人秦人广告总店经营者于敏名下账户有部分存款，查询到的账户均已冻结，且将冻结到位案款共计2033.49元转入申请执行人指定的银行账户中。针对部分冻结到位零星存款，申请执行人明确表示因冻结存款数额较小，不要求法院进行强制扣划，只需冻结账户即可。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人秦人广告总店经营者于敏户籍所在地法院发出委托调查函，收取到回执，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。五、依法冻结被执行人秦人广告总店工商手续。六、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。七、依申请执行人申请，已向被执行人秦人广告总店经营者于敏发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年10月15日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执401号案件终结本次执行程序。被执行人秦人广告总店、经营者于敏负有继续向申请执行人林金雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   才旺格列 审  判  员   丹增晋美 二〇二〇年十月十五日 书  记  员   边巴仁青
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1707号原告：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑******。法定代表人：刘海宾，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：夏延发，男，1967年12月10日出生，汉族，湖南省安化县人，居民，住湖南省安化县。委托诉讼代理人（特别授权）：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。原告湖南昌达输变电建设有限公司（以下简称昌达输公司）与被告夏延发劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌达输公司委托诉讼代理人潘腾，被告夏延发委托诉讼代理人王皓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌达输公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.判决确认原告与被告之间不存在用工主体责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，被告自述在工地做事时不慎摔伤，于2020年6月10日向东安县劳动仲裁委员会申请仲裁，确认与原告存在劳动关系，确认原告存在用工主体责任。东安县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2020]第45号仲裁裁决书，确认了被告的请求，原告不服提起诉讼。东安县仲裁委员会在仲裁本案时，对于被告在哪里做事，工作内容是什么，由谁聘请，待遇如何约定，由谁负责发放，事故发生的经过均没有查明清楚。实际上，被告受聘于夏中旺，由夏中旺安排做事，双方是劳务法律关系。被告并不接受原告管理，原告也不给被告发放工资，原告对夏延发的工作时间和工作内容也并不知情，双方不存在劳动关系。综上所述，东安县劳动人事争议仲裁委员会所做的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告夏延发辩称，被告与原告存在劳动关系，并且原告应当承担用工主体责任。经过劳动仲裁的调查，原告将涉案的工地发包给不具备资质的夏中旺，且在仲裁庭审中，提交了证据，这证明了原告违法发包。其次，原告提交了一份施工统计表，表中明确记录了被告以及两位证人是施工队员，因此根据仲裁的庭审调查，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月5日，原告湖南昌达输变电建设有限公司（甲方）与夏中旺（乙方）签订了《湖南永州东安县井头圩镇古楼南家村中低压配电网新建等工程劳务用工协议》，协议约定，甲方将紫云村农网改造部分工程（含放紧线、附件安装、拉线制作、高压搭头，原旧导线、附件及电杆拆除等）交给乙方施工作业，按实际工程量进行结算，按每公里单价八千元人民币进行结算，变台及配套设施每套按四千元人民币进行结算，乙方按时保质保量顺利完工，工程期限为2019年9月25日之前完工。2019年8月31日，被告夏延发由夏中旺招聘进入施工队。2019年10月30日，被告夏延发在施工作业中受伤。2020年6月10日，被告夏延发向东安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.请求依法确认夏延发与湖南昌达输变电建设有限公司之间存在事实劳动关系；2.请求依法确认夏延发与湖南昌达输变电建设有限公司之间存在用工主体责任。2020年7月15日，东安县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字【2020】第45号仲裁裁决：确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。2020年7月23日，湖南昌达输变电建设有限公司不服仲裁裁决，向本院起诉请求依法判处。上述事实，有当事人的陈述、《湖南永州东安县井头圩镇古楼南家村中低压配电网新建等工程劳务用工协议》、施工队伍信息统计表、被告病历本、入院出院记录、东劳人仲案字【2020】第45号仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，建立劳动关系的双方均有建立长期、稳定劳动关系的主观愿望。同时，劳动者给用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的行政隶属关系。本案中，原告与夏中旺签订的《湖南永州东安县井头圩镇古楼南家村中低压配电网新建等工程劳务用工协议》约定原告将该项工程发包给夏中旺，夏中旺组成施工队负责施工，并按实际工程量与原告结算。被告由夏中旺招聘进施工队，受施工队长夏中旺管理。这种用工具有不稳定性和不固定性。被告不受原告单位的规章制度约束，亦不享受原告单位的各项福利待遇，原告也不对被告进行直接管理，双方之间不存在隶属关系。被告提供的施工队伍信息统计表只能证明被告是夏中旺的施工队的队员，而不能证明被告是原告公司员工。虽然被告提供了夏中旺与胡建忠的证人证言，但是，被告未向本院申请证人出庭作证，且原告对被告提供的证人证言有异议，本院无法核实被告受伤经过情况，亦不能核实被告是在为原告工作中受伤，因而不能作为认定案件事实的依据。综合以上分析，被告提出其与原告之间存在劳动关系的抗辩意见，事实依据不足，本院不予采纳。关于原告请求确认与被告不存在用工主体责任的问题，本院认为，用工主体责任是基于实际用工者承担直接责任基础上的连带责任，在劳动者未向实际用工者主张权利的情况下，直接判决用工主体责任是不恰当的，因此，在本案中对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告湖南昌达输变电建设有限公司与被告夏延发之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告夏延发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  文旭二〇二〇年十月二十二日法官助理陈琳书记员周玲附件：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4584号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码：9121010681775013XL。负责人：胡浩，该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：敦笑非，辽宁恒生律师事务所实习律师。被告：赵巧婷，女，汉族，住址沈阳市铁**。原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告赵巧婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行委托诉讼代理人于艳明到庭参加诉讼，被告赵巧婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵巧婷一次性偿还欠款本金67,195.76元；2.判令被告赵巧婷按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（4）项的约定支付利息{利息从银行记帐日开始按日息万分之五计算并按月计收复利。利息（包括复利）分段计算：（1）自2016年6月5日起至2019年4月28日止的利息41,550.23元。（2）自2019年4月29日起至实际还清之日止，按日息万分之五计算利息并按月计收复利}；按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（2）项的约定支付自2016年6月5日起至2016年12月31日止的滞纳金2409.92元、自2017年1月1日起至2019年4月28日止的违约金6000元；3.被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年2月13日，被告赵巧婷向原告申请办理信用卡，填写了辽通牡丹卡申请表（个人卡），并且同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。依被告赵巧婷申请，原告向被告赵巧婷核准并发放了卡号为62×××49的信用卡。该信用卡激活后，被告赵巧婷多次使用该信用卡进行消费，并未按时还款。截止2019年4月28日，被告赵巧婷尚欠本金67,159.76元、利息与滞纳金49,960.15元。经原告多次催收后，仍未归还。综上，被告赵巧婷未按期归还欠款已构成了严重违约且侵害了原告的合法权益，故诉至法院，维护权利。被告赵巧婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，赵巧婷（甲方）填写《工银信用卡申请表（个人卡）》（附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》），并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”2014年2月27日，工行开发区支行向赵巧婷发放卡号为62×××49的信用卡。2014年3月10日，赵巧婷持涉案信用卡消费，但其未能按期偿还透支款项。截至2019年4月28日，赵巧婷欠付工行开发区支行透支款项本金67,159.76元、利息41,550.23元及自2016年6月5日起至2019年4月28日止的违约金8409.92元（包括滞纳金）。另，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》将信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告双方签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行各自的合同义务。被告赵巧婷领取涉案信用卡刷卡消费后，未按照上述合约约定履行按期偿还透支款项的义务，构成违约。截至2019年4月28日，被告赵巧婷尚欠原告工行开发区支行透支款项本金67,159.76元、利息41,550.23元及自2016年6月5日起至2019年4月28日止的违约金8409.92元（包括滞纳金）未还，故对原告工行开发区支行要求被告赵巧婷偿还上述款项并支付从2019年4月29日起至实际还清之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（4）项约定计算的利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵巧婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行截至2019年4月28日的信用卡透支本金67,159.76元、利息41,550.23元、自2016年6月5日起至2019年4月28日止的违约金8409.92元（包括滞纳金）及自2019年4月29日起至实际还清之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（4）项约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元、公告费560元，由被告赵巧婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  荣慧妍人民陪审员  马雪娇二〇二〇年十月十三日书 记 员  徐筝慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初990号 原告：韦汉生，男，1971年1月13日出生，壮族，住广西柳州市柳**，现住柳州市柳**。 被告：黄兆友，男，1982年9月17日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告韦汉生与被告黄兆友民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦汉生到庭参加诉讼，被告黄兆友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币壹万捌仟元整(￥18000.00)及至2019年11月的利息约贰仟壹佰元整(￥2100.00)；2、请求判令被告承担本案所有讼诉费用。事实和理由：2019年6月9日被告向原告借款人民币叁万元整(￥30000.00元)约定2019年7月16日前还清，有被告出具的借条为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，经原告多次向被告催索未果。为维护原告自身的合法权益，遂诉至人民法院，并请求人民法院依法判如所请。 原告为支持其诉请向本院提供了如下证据:借条，拟证明：向被告借款30000元并约定了借款期限和利息。 被告黄兆友未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 被告黄兆友未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向法庭提交证据和进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告韦汉生于2020年2月27日将被告黄兆友诉至本院，要求被告黄兆友向其还本付息。本院在立案受理后，原告韦汉生向本院提供一份借条作为证据拟证明双方的借贷关系，该证据借条中载明：被告黄兆友于2019年6月9日向原告韦汉生借款30000元，约定借款期限1个月，利息750元。在法庭调查中，原告韦汉生陈述：在被告黄兆友的公司其通过pos机刷卡的形式将29250元借款支付给被告黄兆友，并在支付本金时将750元的利息扣下；借款期限届满后被告黄兆友于2019年9月通过微信转账分两次向原告韦汉生归还了借款本金共计12000元；2019年9月后被告黄兆友不再归还剩余的借款本金和利息。自然人之间的借款合同性质是实践性合同，是指除双方当事人意思表示一致以外，尚需交付标的物或完成其他现实给付才能成立的合同。既出借人提供借款为民间借贷合同的成立要件。原告韦汉生对其已经实际履行出借人的出借责任以及被告黄兆友的还款情况，均未能向法庭提供证据予以证明。故本院对原被告之间是否形成了借贷关系的真实性无法核实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原告韦汉生仅依据借条凭证向本院提起民间借贷诉讼，却无法提供任何金融机构的转账或支付凭证以证明其已经实际履行了出借人的借款责任，因原告韦汉生未能提供证据证明原被告之间形成了借贷关系，原告韦汉生应承担举证不能的不利后果。据此，原告韦汉生主张与被告黄兆友之间形成借贷关系并要求被告黄兆友还本付息的诉请，没有事实和法律依据，故原告韦汉生的诉请本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下： 驳回原告韦汉生的全部诉讼请求。 案件受理费302元,公告费560元，合计862元，由原告韦汉生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 唐     军 审 判 员 覃  新  莲 审 判 员 李     珠 二〇二〇年九月十一日 法官助理 兼书记员兰斯斯
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执1065号申请执行人：郑晓龙，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人：林西润鑫生物质科技有限公司。地址：内蒙古林西县。法定代表人：王洁，系该公司总经理。本院在执行郑晓龙与林西润鑫生物质科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑晓龙依照（2020）内0424民初1569号民事调解书申请法院执行被执行人林西润鑫生物质科技有限公司给付郑晓龙羊粪款9440元，案件受理费45元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年7月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年10月15日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十月十五日书记员  吴亚军
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1307号之一申请执行人：蒋逸楠，女，汉族，1981年4月10日出生，住上海市闵行区。申请执行人：栾嫛燕，女，汉族，1976年2月11日出生，住上海市虹口区。被执行人：上海凡舍资产管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法人代表人：毕书堂。本院在执行申请执行人蒋逸楠、栾嫛燕与被执行人上海凡舍资产管理有限公司仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人蒋逸楠、栾嫛燕亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人蒋逸楠、栾嫛燕向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1307号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十月二十二日法官助理 宋亚文书 记 员 孙继友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4209号上诉人（原审被告）：李某，山西德兰护理股份有限公司监事，住太原市。委托诉讼代理人：王某1，山西晋泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊某1，住太原市。被上诉人（原审原告）：曹某，住太原市。被上诉人（原审原告）：樊某2，住太原市。共同委托诉讼代理人：吕某，山西弘韬律师事务所律师。原审被告：王某2，山西德兰护理股份有限公司董事长，住太原市。委托诉讼代理人：刘某，山西军秉律师事务所律师。原审被告：王某3，住太原市。上诉人李某因与被上诉人樊某1、曹某、樊某2；原审被告王某2、王某3股权转让纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原审被告王恒智于2016年12月12日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费135800元，减半收取67900元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二O二O年十月十二日书记员 刘芝钰
东海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0722执2946号 申请执行人李向楠，男1989年6月14日生，汉族，住东海县。 被执行人周卫，男1988年3月26日生，居民身份证号码3207221988********，汉族，住东海县青湖镇西丁旺村**。 袁开合，男1984年3月26日生，居民身份证号码3207221984********，汉族，住东海，住东海县青湖镇西丰墩村**iv> 本院在执行李向楠与周卫、袁某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人周卫、袁开合的丰田牌K33车牌号：苏Ｇ×××××(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。 本裁定立即执行。 审判员  沈桂林 二〇二〇年十月二十日 书记员
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督343号申请人：积石山县农村信用合作联社。住所地：甘肃省积石山县临夏路**。法定代表人：白某某，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：马某甲，女，保安族，住甘肃省积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年7月28日，被申请人马某甲向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人马某甲偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某甲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的精准扶贫贷款50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  董国宇二〇二〇年十月十九日书记员  他玉荣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢997号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**。 负责人：任锋，该分行副行长。 被执行人：张绪勇，男，1972年4月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：邓丽琴，女，1978年10月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2073号民事判决书，已向被执行人张绪勇、邓丽琴发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张绪勇名下所有的位于红谷滩新区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 章 辉 审判员 喻永旺 二〇二〇年十月二十二八日 书记员 曾培育
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5672号 原告：刘意达,男,1970年4月29日出生,汉族,住南安市。 被告：傅雅红，女，1977年8月23日出生，汉族，住南安市。 原告刘意达与被告傅雅红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘意达、被告傅雅红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘意达向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代偿款60000元及利息（利息自原告起诉之日起至被告实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年间，被告向洪国华借款50000元，原告为上述借款本息提供连带担保。2014年12月25日，洪国华向南安市人民法院提起诉讼，被告与案外人洪国华达成（2015）南民初字第319号民事调解书，调解达成后，被告未按调解协议偿还借款，洪国华向南安市人民法院申请强制执行。执行中，由于被告拒不支付执行款，原告代被告偿还洪国华执行款60000元。嗣后，原告向被告多次追偿，但被告均拖而未付。为此，原告特具文诉讼，望判如所请。 被告傅雅红辩称，当时向洪国华借款50000元，借款人是被告，担保人是刘意达，刘意达有使用其中的16000元几个月，之后有把这些钱给她。原告要求年利率6%的利息，她同意支付，但因疫情及家庭原因，被告目前经济困难，每个月仅能偿还500元，等被告将房子卖掉后，一次性结清给原告。原告刘意达向被告追偿后，被告有陆续还款给原告6200元。 本院经审理认定如下事实：傅雅红曾向案外人洪国华借款50000元，刘意达为该借款提供保证担保。2014年12月25日，洪国华向南安市人民法院提起诉讼，要求傅雅红偿还借款，刘意达对上述借款承担连带保证责任。经法院组织调解，洪国华与傅雅红、刘意达达成调解协议，双方同意按本息60000元分期偿还。调解后，傅雅红及刘意达均未履行调解协议确定的还款义务。2015年6月5日，洪国华向南安市人民法院申请强制执行，后经法院强制执行部分款项，刘意达自动履行部分款项，该案已执行完毕。2018年5月16日，洪国华出具收条一份给刘意达，确认其收到刘意达还款60000元。履行保证责任后，刘意达向借款人傅雅红催讨，傅雅红陆续还款6200元。 以上事实，有原告提供的其本人居民身份证、被告居民身份证复印件、（2015）南民初字第319号民事调解书、收条各一份以及原、被告在庭审中的陈述为证，原告提供的上述证据，被告均没有异议，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告刘意达作为被告傅雅红向洪国华借款的保证人，其在被告未能按期还款时，履行保证责任，向洪国华偿还借款本息60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告辩称已陆续偿还6200元，原告认可被告已支付6200元，但主张该6200元系被告偿还其支付给洪国华的部分利息和执行费，被告不予认可，原告对该6200元的款项性质负有举证责任，原告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定该6200元系还款。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告请求判令被告偿还其代为偿还的借款本息60000元，经查明被告尚欠的借款本息为53800元，超出的部分不予支持。原告还清全部借款，履行完保证责任后，被告未能及时还款，必然给原告造成一定的利息损失，现原告请求判令被告支付自起诉之日（即2020年7月14日）至实际还清款项之日止，按年利率6%计算的资金占用利息，被告同意原告的该项主张，故对原告的利息主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告傅雅红应于本判决生效后十日内偿还原告刘意达垫付的借款本息53800元及资金占用利息（自2020年7月14日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘意达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告刘意达负担67元，被告傅雅红负担583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄建森 二〇二〇年十月十九日 法官助理 尤松松 书 记 员 郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人、负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4830号之一 被执行人焦某勇，男,汉族，1989年11月3日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人焦某勇罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初1591号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金人民币30000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行罚金人民币30000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月九日 书记员 王 少 枫
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执815号申请执行人：邵金涛，男，1976年4月4日出生，满族，住河北省廊坊市霸州市城区。被执行人：融天建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街文昌大道**，统一社会信用代码91420000557030098E。法定代表人：叶艳生，该公司执行董事。本院在执行邵金涛与融天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，完成了如下工作：一、于2020年5月7日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行风险告知书、廉政监督卡，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索；二、于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。三、于2020年5月8日、2020年10月7日两次发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现有可供执行的财产；四、本院对被执行人名下不动产、收益类保险进行了传统查控，未发现有其它可供执行的财产；五、于2020年10月21日向申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽财产调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  郑善利二〇二〇年十月二十一日书记员  张佳林
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1805号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决书，于2020年10月10日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0118号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的张某某赌博网站接收下发资金的银行账户62122622010********银行存款45812.37元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0066号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划张某某银行存款45812.37元及利息144.75元，合 计45957.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年××月××日 代理书记员  梁 蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7436号起诉人：王可奇，男，汉族，1980年9月10日生。2020年10月12日，本院收到起诉人王可奇的起诉状。起诉人王可奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告王东亚支付本金及利息，并承担由此引起的费用共计34,400元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。起诉人王可奇起诉状中列明的被告王东亚的住所地为南阳市花鸟市场，该地应属南阳市宛城区人民管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，民间借贷纠纷可以由接受货币一方即原告所在地管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，故本案可以由起诉人王可奇的户籍所在地河南省镇平县人民法院管辖。公民的经常居住地与住所地不一致时，以公民的经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，现虽然起诉人王可奇在起诉状中载明的其经常居住地为南阳市卧龙区光武西路，但其未提供经常居住证明其经常居住地为南阳市卧龙区，且经本院告知后，仍未提供，本院无法适用经常居住地确定管辖法院。综上，本案原被告住所地、经常居住地、合同履行地均非卧龙区人民法院辖区，我院对该案无管辖权，起诉人王可奇的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对起诉人王可奇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年十月十五日书记员  狄晓宁
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执687号 申请执行人：张淑琴。 委托代理人：乌日其呼。 法定代表人：盛金德，职务：董事长。 关于张淑琴与东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司借款合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2525民初540号民事调解书调解如下：被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司向原告张淑琴偿还借款本金28.5万元及利息11.5万元，共计40万元。2020年6月30日前偿还10万元，2020年7月30日前偿还10万元，2020年8月30日前偿还10万元，剩余10万元于2020年9月30日前付清；如被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司未按上述约定履行还款义务，则原告张淑琴有权主张被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司一次性偿还剩余本息；原告张淑琴自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告张淑琴已预交），由被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司负担。本院2020年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现有价值财产线索。 通过传统调查，未能查找到被执行人供执行财产的线索。 1.2020年9月15日在锡盟住房公积金管理中心查询东乌珠穆沁旗管理部，被执行人东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司无公积金缴存信息。 2.2020年9月15日在东乌珠穆沁旗不动产登记中心查询，被执行人东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司无不动产登记信息。 3.2020年9月15日在东乌珠穆沁旗房地产管理所查询，被执行人东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司有房产（此房由锡林浩特市人民政府查封，编号2020年2525执1322号，期限：2020年9月11日——2023年9月10日）。 四、2020年10月20日将被执行人东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司限制高消费。 五、申请执行人未提交公告悬赏调查申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权409605.00元未能实现（包括执行费5955.00元）。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施，已发现的财产另案启动执行，无其他可供执行的财产线索，申请执行人没有提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执687号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  高世民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吉 亚
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1016号申请执行人：晏来华，男，1972年7月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：新余新温鞋业有限公司(统一社会信用代码91360521MA35FM260P)，住所地江西省新余市分宜县工业园区。法定代表人：林孟生，该公司总经理。被执行人：杨国平，男，1985年10月21日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新余新温鞋业有限公司、杨国平在银行的存款计人民币177910元（其中欠款176000元，申请执行费1910元，利息另计）；或提取其劳动收入177910元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月十三日书记员  李 怡
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初346号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人熊某老，男，1977年6月30日出生，江西省贵溪市人，汉族，文盲，无业，住贵溪市，曾因犯盗窃罪于2009年12月14日被贵溪市人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪于2015年12月3日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2018年3月27日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2019年3月29日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年；2019年12月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月13日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年7月16日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］314号起诉书指控被告人熊某老犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人熊某老到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年1月19日凌晨，被告人熊某老来到贵溪市与交通路交汇处的雄鹰驾校门口，将被害人徐某停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走，后熊某老将该电动车卖与他人。经鉴定，被盗绿源牌电动车价值人民币2226元。2、2020年4月13日凌晨，被告人熊某老来到贵溪市酒店楼下，将被害人陈某停放在该处的一辆金大牌电动车盗走，后熊某老将该电动车卖与他人。经鉴定，被盗金大牌电动车价值人民币2380元。3、2020年4月14日凌晨，被告人熊某老来到贵溪市商务宾馆门口，将被害人乐某停放在该处的一辆欧派电动车盗走，后该电动车被被害人追回。经鉴定，被盗欧派电动车价值人民币2466元。综上，被告人熊某老盗窃三次，数额共计人民币7072元。2020年6月13日，被告人熊某老被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊某老以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某老认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人熊某老且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人熊某老有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、在逃人员信息登记表、户籍及前科证明、释放证明，被害人徐某、陈某、乐某的陈述，被告人的供述与辩解，指认现场照片，贵溪市公安局价格认定监测局贵价认监字【2020】44号价格认定结论书及告知，现场监控视频等证据证实。被告人熊某老对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊某老以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某老曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊某老到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人熊某老认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊某老犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年10月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇二〇年十月十六日书记员  林秋子
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初310号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人蒙英年，男，1965年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌抢劫罪，于2020年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2020）249号起诉书指控被告人蒙英年犯抢劫罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人蒙英年到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年3月8日15时许，被告人蒙英年步行至南宁市宾阳县“天之娇”商店门前见四周无人，便骑上被害人巫某停放在该处的一辆粉色电动车，扭动车头着手实施盗窃，恰被宾阳县公安局警务人员林某看见，林某立即上前表明身份实施抓捕，当场对林某语言威胁、暴力反抗，造成林某轻微伤。经鉴定，涉案电动车价值1334元。 公诉机关认为，被告人蒙英年窃取他人财物，接近数额较大标准，且为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经审理查明：2020年3月8日15时许，被告人蒙英年步行至南宁市宾阳县“天之娇”商店门前见四周无人，便骑上被害人巫某停放在该处的一辆粉色电动车，扭动车头着手实施盗窃，恰被宾阳县公安局警务人员林某看见，林某立即上前表明身份实施抓捕，当场对林某语言威胁、暴力反抗，造成林某轻微伤。经鉴定，涉案电动车价值1334元。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实：本案来源于张巧英的报案。2020年3月8日，宾阳县公安局立案侦查。 2.抓获经过，证实：2020年3月8日，公安机关将被告人蒙英年抓获。 3.户籍证明，证实：被告人蒙英年在作案时已达到完全刑事责任年龄。 4.现场方位示意图，证实：案发现场的概况。 5.指认照片，证实：被告人蒙英年对盗窃的电动车进行了指认，且在监控视频截图上签字确认。 6.证人廖某真的证言及其辨认笔录，证实：其是宾阳县粮食局的保安。2020年3月8日15时许，其值班时看到一名拿手铐的便衣民警正在抓一名穿黑衣的男子，但那名男子一直不配合，还将便衣民警打了几拳打出了鼻血。廖某真辨认出黑衣男子即本案被告人蒙英年。 7.被害人巫某的陈述，证实：2020年3月8日14时50分许，其将一辆粉色电动车停放在宾阳县“天之娇”商店门前处。当日15时30分许，其去取车时，发现该车位置发生了偏移，车头锁也有明显的松动痕迹。 8.被害人林某的陈述及其辨认笔录，证实：2020年3月8日15时许，宾阳县公安局警务人员林某在宾阳县“天之娇”商店门前，抓捕正在实施盗窃的被告人蒙英年，遭到蒙英年的暴力反抗。林某的鼻子被蒙英年用拳头打出血。 9.被告人蒙英年的供述，证实：2020年3月8日15时许，蒙英年步行至南宁市宾阳县一家店铺门前，发现有一辆粉色电动车无人看管，就 骑上去扭动车头欲盗窃该车。此时，有一名穿着便衣表明自己身份是派出所警务人员的男子，拿着手铐想控制住蒙英年。蒙英年挣脱，并威胁警务人员：“不要抓我，再抓我等下你就会死”。在挣脱的过程中，那名警务人员一直不松手，蒙英年就一拳打在他的鼻子上。随后，蒙英年被赶来增援的公安人员制服。 10.购车票据、价格鉴定，证实：经鉴定，涉案电动车价值1334元。 11.伤情照片、伤情鉴定，证实：经鉴定，被害人林某人体损伤程度轻微伤。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人蒙英年窃取他人财物，接近数额较大标准，且为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。蒙英年能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击抢夺犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人蒙英年犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2023年3月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  温秀凤 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  莫维宁 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4911号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：凤凰创益采石有限公司，住所地：湖南省湘西自治州凤凰县三拱桥乡板参村**。 法定代表人：崔爱民，执行董事。 委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：绵阳永联建材有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇龙安街**。 法定代表人：徐静，经理。 再审申请人凤凰创益采石有限公司因与被申请人绵阳永联建材有限公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终492号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案为承包合同纠纷，一审法院按照当事双方合同约定行使管辖权符合法律规定，凤凰创益采石有限公司已在一审阶段提出管辖权异议，一审法院依法裁定驳回。凤凰创益采石有限公司就管辖权异议向二审法院提出上诉，二审法院也依法裁定驳回上诉。因此，凤凰创益采石有限公司所提一、二审法院对本案不具有管辖权的再审申请理由不能成立。凤凰创益采石有限公司所提其他再审申请理由包含于其一审反诉理由、抗辩理由及二审上诉理由之中，一、二审法院将其作为争议焦点根据审理查明的事实及证据，依照法律规定及实际情理详细阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。凤凰创益采石有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回凤凰创益采石有限公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 紫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3777号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人张金华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初22600号申请人：北京兴隆永盛机械设备租赁有限公司，住所:北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼501-929。法定代表人：李帅，经理。委托诉讼代理人：贾丽娜，河北曾知律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长城，男，1973年8月25日出生，汉族，北京兴隆永盛机械设备租赁有限公司职员，住河北省涿州市双塔区。被申请人：北京万博园林绿化有限公司，住所：北京市丰台区太平桥路****516。法定代表人：张敦志，董事长。委托诉讼代理人：蔡园，北京市常鸿律师事务所律师。北京兴隆永盛机械设备租赁有限公司与北京万博园林绿化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出(2020)京0106财保375号民事裁定，冻结北京万博园林绿化有限公司在中国工商银行西客站支行太平桥分理处账号为×××内存款2468203元。2020年9月23日北京兴隆永盛机械设备租赁有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京兴隆永盛机械设备租赁有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对北京万博园林绿化有限公司在中国工商银行西客站支行太平桥分理处账号为×××内存款2468203元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张百春二〇二〇年十月十四日书记员  吕鑫坤
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3892号 原告：王金华，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告：王留成，男，1961年7月7日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告：王海民，男，1967年6月4日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告：王记秋，男，1972年8月2日出生，汉族，住山东省巨野县。 上述四原告委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 被告：王聿勋，男，1964年11月3日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告王金华、王留成、王海民、王记秋与被告王聿勋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王金华、王留成、王海民、王记秋及其委托诉讼代理人李安君到庭参加了诉讼，被告王聿勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金华、王留成、王海民、王记秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资欠款22089元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告受雇于被告。2018年3月份左右，被告王聿勋联系四原告在济宁市嘉祥县××镇的一个个体制管厂干活，主要负责在机井打水泥管。根据水泥管规格的不同约定了不同标准的工资。工作时间为2018年3月28日至2018年4月4日。完工后被告向四原告出具了欠条一张，列明了原告打水泥管的数量及工资标准，约定向四原告等人支付共计22089元的工资款，并由被告签字确认。其后原告多次要求被告清偿工资欠款，但被告以种种理由推诿至今，拒绝偿还，甚至中断与原告的联系。原告认为，被告应当依法支付被告拖欠的工资，被告拒不偿还的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 王聿勋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了被告给四原告出具的为被告建设水泥管数量、单价及款项证明一张及四原告工资明细表一张，证明被告欠四原告制作水泥管工资款22089元的事实。被告拒不到庭，应当视为对上述证据的认可，经本院开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份被告王聿勋雇佣原告王金华、王留成、王海民、王记秋在济宁市嘉祥县××镇××庄××路××东工作，建造机井用水泥管3421节，每节单价5.7元，共计19499元。在其桥西建造水泥管765节，每节6元，共计4590元，以上合计24089元。四原告在工作期间向被告借款2000元，被告王聿勋应当再支付给四原告工资款22089元。其中：原告王金华5523元、王留成、王海民、王记秋各5522元。后经四原告催要，被告未支付所欠工资款共计22089元。 本院认为：被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，是 对其质证抗辩权的放弃。原告与被告约定由原告提供劳务，被告应当支付劳务费并向原告出具欠劳务费的证明，本院确认为有效证据。因此，双方的劳务合同关系合法、有效，被告拖欠四原告劳务费合计22089元，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，四原告要求被告支付劳务费合计22089元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告未到庭，本案缺席判决。 综上所述，原告王金华、王留成、王海民、王记秋要求被告王聿勋支付工资款合计22089元的诉讼请求，本院予以支 持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王聿勋于本判决书生效之日起五日内支付给原告王金华劳务费5523元、原告王留成、王海民、王记秋劳务费各5522元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元由被告王聿勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张剑锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵冬冬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4117号 申请人：厦门全程德邦物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇浦林村莿林内社**。 法定代表人：孙志伟，总经理。 委托诉讼代理人：林观春、林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：厦门屹园投资集团有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后垵村东厝寨/div> 法定代表人：王加兴。 被申请人：王海源，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：王加兴，男，1952年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门全程德邦物流有限公司与被告厦门屹园投资集团有限公司、王海源、王加兴与公司有关的纠纷一案，申请人厦门全程德邦物流有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门屹园投资集团有限公司、王海源、王加兴价值8436692元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门全程德邦物流有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门屹园投资集团有限公司、王海源、王加兴价值8436692元的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人厦门全程德邦物流有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1840号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0118号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的黄某某赌博网站接收下发资金的银行存款34573.21元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0066号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划黄某某银行存款34573.21元及利息109.24元，合计34682.45元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3306号 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局住所地南宁市厢竹大道**。 负责人：莫某某，局长。 被执行人南宁市佳峰砖厂，，住所地南宁市兴宁区五塘镇七塘村下良坡 法定代表人：滕某某。 本院于2020年10月13日立案执行南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局申请执行南宁市佳峰砖厂行政处罚纠纷一案。执行中，申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局于2020年8月26日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律允许范围内处分自己的权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0102行审198号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘俊秀 审判员  陆 玕 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月十九日 书记员  覃雅馨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6955号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓枫路**。负责人：傅元村，该行行长。被执行人陈涤，男，1971年11月30日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人孙宝贵，女，1973年10月01日出生，汉族，住湖南省道县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人陈涤、孙宝贵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初9875号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人陈涤、孙宝贵至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人陈涤、孙宝贵的银行存款46.826518万元，或扣留、提取其应得收入46.826518万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十月十九日法官助理刘吉书记员喻娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 判 决 书（2020）黔0103行初95号原告贵阳市白云区白云艺术学校，住所地贵阳市白云区白云南路**。法定代表人涂建云，该校举办者。委托代理人陈超，贵州挈山律师事务所律师。委托代理人王大伟，贵州挈山律师事务所律师。被告贵阳市白云区教育局，住，住所地贵州省贵阳市白云区七一路图书馆大楼**/div>法定代表人徐刚，局长。委托代理人贾明，贵阳国浩律师事务所律师。委托代理人黄?琨，贵阳国浩律师事务所律师。原告贵阳市白云区白云艺术学校（以下简称白云艺术学校）因认为被告贵阳市白云区教育局（以下简称白云区教育局）不履行行政许可法定职责，于2020年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告白云艺术学校的委托代理人陈超，被告白云区教育局的委托代理人贾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云艺术学校于2020年7月14日向被告白云区教育局提出《关于贵阳市白云区白云艺术学校地址变更和重新核发办学许可证的申请》，被告于2020年7月16日收到该申请后，在原告起诉之前未作出处理决定。原告白云艺术学校诉称：原告是一所经批准成立的民办学校，学校位于贵阳市白云区的新校址即将投入使用，为给学生创造更好的学习环境，原告拟迁移至新地址办学，从原来的贵阳市白云区白云南路895号迁至贵阳市白云区。为此，2020年7月14日，原告向被告贵阳市白云区教育局提交了《关于贵阳市白云区白云艺术学校地址变更和重新核发办学许可证的申请》及相关资料，请求被告核准地址变更及重新核发办学许可证，但被告收到原告的申请及资料后，无任何书面回复，也不给原告办理该事项。被告作为主管民办教育的行政部门在收到原告申请及资料后，不依法履行法定职责，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》、《中华人民共和国行政许可法》第四十二条等相关法律法规的规定，严重损害了原告的合法权利。为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定提起行政诉讼，诉请：1、依法确认被告白云区教育局在法律规定的期限内未对原告关于贵阳市白云区白云艺术学校地址变更和重新核发办学许可证的申请进行处理的行为违法；2、依法判决被告白云区教育局立即受理原告关于贵阳市白云区白云艺术学校地址变更和重新核发办学许可证的申请，并作出处理决定；3、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了如下证据：1、原民办学校办学许可证复印件、法定代表人身份证明；2、白云区教育局请示报告处理单；3、关于贵阳市白云区白云艺术学校地址变更和重新核发办学许可证的申请；4、白云公安分局门楼牌编制公告白云（治）门楼牌【2019】11号关于门派编制号码确认的通知；5、不动产权证；6、贵州省建设工程竣工规划认可证（复印件）；7、贵阳市自然资源和规划局工民建筑建设工程竣工规划认可证建设规模详表；8、建设工程消防验收意见书；9、民办非企业单位章程核准表；10、民办非企业单位变更登记申请表；11、贵阳市白云区白云艺术学校第二届第4次理事会会议纪要；12、贵阳市白云区白云艺术学校章程。被告白云区教育局辩称：原告向被告提交《关于白云区白云艺术学校地址变更和重新核发办学许可证的申请》时，提交了其新校区的《建设工程竣工规划许可证》、《建设工程消防验收意见书》、《民办学校办学许可证》、《第二届第4次理事会会议纪要》等文件，除原告已提交的文件外，按照规定，原告还需要提供如房屋的《室内空气检测合格证明》、学校房屋装修后的《建设工程消防验收意见书》，学生食堂工作人员的卫生健康证明或主体资质证书等文件。在原告向被告提交申请时，被告的工作人员已口头告知原告补充相关文件，被告一直在等待原告将相关资料补齐，再按规定进行审查、处理，但在被告等待原告补交文件的过程中，原告即诉至法院，鉴于此，被告只能等待法院判决以后，再对原告的申请依法进行处理，综上，恳请法院依法判决。被告白云区教育局未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对本案证据认证如下：原告提交的证据符合证据认证规则，本院均予采纳。经审理查明，原告白云艺术学校因拟迁往新校区办学，于2020年7月14日向被告白云区教育局提交了《关于贵阳市白云区白云艺术学校地址变更和重新核发办学许可证的申请》，被告白云区教育局2020年7月16日收到该申请后，至今未就该申请作出处理，原告不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条：“举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批……”的规定，被告白云区教育局具有对原告提出的重新核发办学许可证的申请进行审查处理的法定职责，是本案的适格被告。本案中，依据《中华人民共和国行政许可法》第四十二条：“除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长十日，并应当将延长期限的理由告知申请人。但是，法律、法规另有规定的，依照其规定”的规定，被告于2020年7月16日收到原告提出的《关于贵阳市白云区白云艺术学校地址变更和重新核发办学许可证的申请》后，最晚应于2020年8月16日前作出处理，但其至今未履行相应的法定职责，被告虽辩称已口头告知原告提交的申请材料不齐，需补齐相关材料，但其未向本院提交证据证明其已在法定时限内一次告知原告需要补正的全部内容，故对被告的该辩称，本院不予采纳，原告请求被告履行法定职责的理由成立，依法应予支持。因原告提交的申请材料是否符合换发办学许可证的条件尚需被告审查确认，另责令履行法定职责本身已包含了对于行政机关不作为行为违法性的评价，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理”之规定，判决如下：由被告贵阳市白云区教育局在法定期限内对原告贵阳市白云区白云艺术学校提出的《关于贵阳市白云区白云艺术学校地址变更和重新核发办学许可证的申请》依法作出处理。案件受理费50元由被告贵阳市白云区教育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  刘晓星人民陪审员  杨 芳二〇二〇年十月十四日书 记 员  贺雪娇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1312号申请执行人：吉林省现代农业和新兴产业投资基金有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：黄金富。被执行人：黄昭鸣，男，1962年9月9日出生，汉族，住上海市静安区。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)沪贸仲裁字第0348号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：被申请人黄昭鸣应向申请人吉林省现代农业和新兴产业投资基金有限公司支付现金补偿人民币63,621,100元及相应逾期利息；支付律师费人民币47,500元、财产保全受理费人民币2,500元及保险费人民币60,325元、仲裁费人民币626,894元。本院依据该裁决书，于2020年10月12日向黄昭鸣发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效裁决书确定的义务，并承担本案执行费人民币131,758.33元。经本院查明，上海市静安区人民法院依据(2019)沪0106财保31号民事裁定书，依法冻结了被执行人黄昭鸣持有的上海泰亿投资管理中心(有限合伙)的额度为207，300的股权及上海泰亿格医疗康复科技股份有限公司的额度为28,384,509的股权。因被执行人未能自觉履行裁决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄昭鸣名下的银行存款人民币64,490,077.33元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人黄昭鸣名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 陈华荣审 判 员 钱松青二〇二〇年十月十二日法官助理 胡 双书 记 员 殷雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……