上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7918号原告：顾振通，男，1956年4月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：郑宏君，男，1962年12月31日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告顾振通诉被告郑宏君、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾振通的委托诉讼代理人刘振宇，被告郑宏君、人保财险上海市分公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾振通向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费8044.60元、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、伤残赔偿金53112元(33195元/年×16年×10%)、精神损害抚慰金5000元、误工费39600元(300元/天×22天×6个月)、护理费6000元(60元/天×100天)、营养费1800元(30元/天×60天)、鉴定费1950元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1500元、代理费3000元；2、要求被告人保财险上海市分公司在保险范围内承担先行赔偿责任。保险以外的损失由被告郑宏君按责承担。事实和理由：2019年8月24日，被告郑宏君驾驶牌号为沪C8XX**小型轿车在崇明区庙镇保安村XXX号东侧十字路口处与骑驶电动自行车的原告顾振通发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告郑宏君各负事故主要责任，原告负次要责任。2020年7月21日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定结论为：被鉴定人顾振通胸部及右肩部因交通事故受伤,后遗右肩关节活动障碍等,构成人体损伤XXX残疾。伤后休息180日,护理60日,营养60日。被告郑宏君驾驶的沪C8XX**小型轿车在被告人保财险上海市分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告郑宏君辩称，对事故发生的事实、事故认定均认可原告及被告人保财险上海市分公司意见。对原告诉请的代理费不同意承担。事故发生后，本被告车辆在本次事故中损坏，花去车辆修理费2750元，要求在本案中一并处理。被告人保财险上海市分公司辩称，对事故发生的事实、事故认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万商业险，含不计免赔。关于原告诉请的各项费用：医疗费总金额认可，要求扣除非医保；住院伙食补助费、营养费均认可原告诉请；伤残赔偿金年限、标准均无异议，但认为原告未手术治疗，伤残等级评定过高，但不申请重新鉴定，系数由法院依法认可；鉴定费进商业险按责承担；精神损害抚慰金按责承担；护理费认可2400元(40元/天×60天)；误工费原告提交的证明无法反应原告的实际薪资，且原告已经达退休年龄，故误工费不予认可；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；车辆修理费，认可按照我司定损金额1400元进行赔付；对被告郑宏君车辆定损金额2750元已按责赔偿2200元至汽修厂；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对各方均无异议的事故经过、事故认定，本院予以确认。审理中，被告郑宏君表示其车辆也在本起事故中损坏，花去车辆修理费2750元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示无异议，同意一并处理。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费8044.60元。被告人保财险上海市分公司认可原告诉请的医疗费总金额，但要求非医保部分费用无法律依据。经本院审查认为，原告主张的医疗费并无不当，应予以确认。2、原告主张住院伙食补助费100元、营养费1800元、鉴定费1950元。被告人保财险上海市分公司对原告主张的上述费用均无异议，故本院予以确认。3、原告主张护理费6000元。本院根据司法鉴定意见、目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为5000元(50元/天×100天)。4、原告主张伤残赔偿金53112元、精神损害抚慰金5000元。根据鉴定意见书，本院认为原告诉请的伤残赔偿金并无不当，另根据原告的伤残等级及被告郑宏君的过错程度，确认原告的精神损害抚慰金为4000元。5、原告主张误工费39600元。原告虽达退休年龄，但事故发生前仍从事农村闲散泥匠工劳动，应考虑其因交通事故后劳动收入减少情况，本院参考泥匠工种行情，酌定其误工费为29040元(4840元/月×6个月)。6、原告主张交通费500元。本院认为，本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在本起事故中受伤，造成衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为300元。8、原告主张车辆修理费1500元。本院认为，原告的车辆确实在本起事故中损坏，鉴于本案实际情况，确认原告的车辆修理费为1400元。9、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定费用，根据被告的实际赔偿额，原告主张的该费用尚属合理，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告郑宏君各负事故主要责任，原告负次要责任，并无不当，本院予以确认。被告人保财险上海市分公司系沪C8XX**小型轿车的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人保财险上海市分公司在保险范围内承担赔付责任，保险以外的损失，由被告郑宏君按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告顾振通医疗费8044.60元、住院伙食补助费100元、营养费1800元、伤残赔偿金53112元、精神损害抚慰金4000元、护理费5000元、误工费29040元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费1400元，合计103096.60元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车商业险限额内赔付原告顾振通鉴定费1950元中的80%即1560元；三、被告郑宏君于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾振通代理费3000元，扣除原告应支付被告郑宏君车辆修理费2750元中的20%即550元，被告郑宏君于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾振通2450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取计1361元，由原告顾振通负担140元，被告郑宏君负担1221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱胜范二〇二〇年十月二十一日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。