广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9099号原告：深圳市维零体育发展有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：霍伟，总经理。委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓燕，广东深坪律师事务所实习律师。被告：深圳阳光州体育文化管理有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：温鼎荣。委托诉讼代理人：邢洪斌，广东鹏乾律师事务所律师。被告：戴甲彪，身份证住址湖南省武冈市。被告：聂能龙，身份证住址江西省吉安市新干县。原告深圳市维零体育发展有限公司与被告深圳阳光州体育文化管理有限公司（以下简称被告一）、戴甲彪（以下简称被告二）、聂能龙（以下简称被告三）合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵秋红、吴晓燕、被告一的法定代表人温鼎荣、被告一的委托诉讼代理人邢洪斌、被告三到庭参加诉讼，被告二经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理过程中，发现本案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告一返还原告保证金50000元（人民币，下同）及利息（利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率自2019年10月29日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日为392.71元）；2、被告二、被告三对被告一返还保证金的义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一在2018年10月23日签订了《合作协议》，合作协议约定原被告合作学院的冠名权、练习场及学院场地使用权、青少年教学训练权合作项目，合作有效期为1年（2018年10月23日至2019年10月23日），原告在合作开始前向被告支付50000元保证金，合作协议还约定被告一应在合作期满时3个工作日内退还押金（保证金）。原告在合作协议签订之日向被告一交付了50000元押金（保证金），被告一向原告出具了收款收据，但被告一在合作协议期满终止后，以各种理由拒不向原告返还押金（保证金）。被告二在合作期间作为被告一的代表全权负责合作事宜，应对被告一的债务承担连带清偿责任。被告三是被告一的自然人独资股东，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定，应对被告一的债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望盼如所请。被告一辩称：应该将原告需要支付给被告一的训练费用的25%抵销这个保证金，因为根据合作协议第三条第二款第二项，原告应该向被告支付纯业绩总额的25%。被告二未到庭，亦未答辩、举证、质证。被告三辩称：1、被告三与原告没有签订过任何合同协议；2、被告一是法定代表人温鼎荣冒用被告三公民身份证注册的公司，被告三只是一个普通的来自江西贫困老区的打工者，根本没有有能力注册公司；3、即使被告一与原告签订了合作协议，拖欠了原告款项，也是由被告一承担责任；4、被告三只是一个拿着工资的普通打工者，作为打工仔，没有也无权参与实物一的任何经营管理活动。被告一的实际管理者、拥有者是台湾人温鼎荣，被告三除了打工、拿工资以外，不享有任何权利，根本不可能拥有、处置或者占有被告一的任何财产，被告三没有参与被告一的管理，也没有能力举证证明其的财产与被告一的财产没有混同的问题。综上所述，原告起诉被告三没有事实和法律依据，被告三在本案中不应当承担任何责任，请求法院驳回原告对被告三的诉请。根据原告陈述及提交的证据显示：一、合同签订情况：原、被告一于2018年10月23日签订《合作协议》，双方约定：1、合作时间：协议有效期壹年，自2018年10月23日至2019年10月23日。原、被告一未经协商一致，均不得提前解约；2、合作项目：学院的冠名权、练习场及学院场地使用权、青少年教学训练权；3、合作保证金费用：（1）原告合作开始前3日内缴付50000元场地使用保证金。……（2）通过双方共同协商，费用支付标准如下：①原告总业绩（除销售佣金）达100万以上，支付被告一费用总额=100万×25%+100万以外部分20%；②原告总业绩（除销售佣金）低于100万，支付被告一费用总额＝纯业绩总额×25%；双方协定次月5日结算，被告一需在结算后3个工作日内交付上月费用；4、双方的权利和义务：被告一的权利和义务：（1）被告一提供现有场地资源供原告训练使用，并有权利对原告业绩进行审核。（2）被告一有义务协助原告协同第三方的关系和工作，保障原告日常训练的顺利进行。(3)租赁期内，如因自然灾害或由于政府政策等原因导致合同不能全面履行的，被告一需退还原告保证金并协助原告完成剩余课程。二、款项支付情况：原告于2018年10月27日通过其法定代表人霍伟账户向被告一法定代表人账户转账50000元，备注维零球队保证金，被告一向原告出具50000元的收款收据；三、《2019龙岗公众冬令营报名及费用信息汇总》显示，净收入总和为80060元。四、被告一庭审中陈述有授权被告二代表被告一与原告签约关于合作一事。五、被告三为登记为被告一的自然人独资股东，被告一法定代表人及被告三当庭陈述，被告一为温鼎荣实际经营，被告三没有实际参与。六、需要说明的其他事项：无。以上事实，有《合作协议》、《补充协议》、收款收据、银行转账凭证、工商登记信息、《2019龙岗公众冬令营报名及费用信息汇总》等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。判决结果本院认为，合法的合同关系受法律保护，各方均应依约履行义务。原、被告一签订的《合作协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合同有效。根据《合作协议》，合同期满原告若无违约，被告一应返还原告保证金50000元，而原告应依合同约定支付被告一费用，如低于100万元按纯业绩总额25%计算，按《2019龙岗公众冬令营报名及费用信息汇总》显示，原告需向被告一支付20015元（净收入总和80060元×25%）。故被告一应在扣除原告需向其支付的费用后及时退还原告的保证金29985元（50000元-20015元），关于原告诉求的利息部分，因双方都有未履行合同义务，故对于该项诉讼请求不予支持。原告诉求被告二承担连带责任，因被告二仅是代理被告一与原告签订合同，因合同行为产生纠纷仅约束合同相对方，原告的该项诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉求被告三承担连带责任，被告三虽辩称其没有实际参与公司运作，被告一为被告一的法定代表人温鼎荣实际经营，但作为被告一的独资自然人股东，并没有举证公司财产独立于自己的财产，故对于原告该项诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳阳光州体育文化管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市维零体育发展有限公司支付保证金29985元；二、被告聂能龙对被告深圳阳光州体育文化管理有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市维零体育发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费529.91元，由被告深圳阳光州体育文化管理有限公司、聂能龙负担312.64元，原告负担217.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十月十六日书记员  黄爱香