wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15675号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：姜双琴，女，1976年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）7号楼3单元1704。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人姜双琴金融借款合同一案，深圳市罗湖区人民法院（2019)粤0303民初32283号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币330411.48元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人姜双琴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十七日 书记员 欧阳庆霖
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1738号 原告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市高新开发区吉林大街**华强大厦******。 负责人：庞荣舰，经理。 委托诉讼代理人：李明霞，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。 被告：杨占新，男，1952年5月19日出生，住吉林市船营区。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船，住所地吉林市船营区解放西路**吉东托斯卡纳**楼**** 负责人：白爱国，总经理。 委托诉讼代理人：孙兆辉，男，1964年3月18日出生，住吉林市船营区。 被告：宋志民，男，1962年10月26日出生，住吉林市龙潭区。 被告：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所地吉林市高新，住所地吉林市高新技术产业开发区城南街西侧div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：杨万成，董事长。 委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林，住所地吉林市吉林大街**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：杨旭生，男，1982年6月30日出生，住吉林市昌邑区。 原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地财保吉林公司）与被告杨占新、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称天安财保吉林公司）、被告宋志民、被告吉林康福德高汽车服务有限公司（以下简称康福德高公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民财保吉林公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保吉林公司的委托诉讼代理人李明霞、被告天安财保吉林公司的委托诉讼代理人孙兆辉、康福德高公司的委托诉讼代理人高颖、人民财保吉林公司的委托诉讼代理人杨旭生到庭参加诉讼，被告杨占新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告宋志民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保吉林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告经济损失11,500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日12时许，杨占新驾驶吉XXX**号轻型货车，沿山前街由东向西行驶至新工一条路口时，与宋志民驾驶的吉XXXX**号小型客车沿新工一条由北向南行至此处时相撞，上述两车相撞后又与李佳奇驾驶的沿山前街由东向西行至此处的吉XXXX**号小型轿车相撞，造成三车车损及宋志民受伤的交通事故。经交警部门认定，杨占新承担事故主要责任，宋志民承担次要责任，李佳奇无责任。事故造成李佳奇车损11,500元。李佳奇驾驶的吉XXXX**号小型轿车在原告公司投保了车辆损失险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，原告依据保险合同中车辆损失条款的约定将车辆维修，维修费共计11,500元，支付给被保险人袁钰琪。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。经查，吉XXXX**号轻型货车所有权人为杨占新，且在天安财保吉林公司投保交强险与商业险。宋志民驾驶的吉XXXX**号小型客车车辆登记所有人为康福德高公司，在人民财保吉林公司投保交强险与商业险。综上，原告为维护合法权益，提起诉讼。 杨占新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 天安财保吉林公司辩称：杨占新驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故中杨占新负主要责任，因该起事故是三车相撞，按照交强险条例规定我公司应对两台事故车辆进行赔付，交强险限额为2,000元。两台车辆到目前为止均未赔付，请法院依法划分我公司对两台车辆的赔付金额，依法裁判。 宋志民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 康福德高公司辩称：《保险法》第六十条第一款规定的第三者是指直接对保险标的造成损害结果的侵权行为人。我公司对保险标的既无加害行为，也无过错，不是该条规定的第三者。因此，原告将我公司列为被告没有法律依据，要求我公司承担侵权责任也与法律相悖。本案给保险标的造成损害结果的是违章驾驶人杨占新和宋志民，二人应当按照《侵权责任法》第十二条的规定，根据行为与过错大小承担相应的侵权责任，即按照主要责任承担70%，次要责任承担30%的比例各自承担按份责任，各自承保的保险公司在保险限额内给付保险金。综上，如果本案无法调解解决，请法院依据法律规定判决我公司不承担侵权责任。 人民财保吉林公司辩称：肇事人宋志民驾驶的吉XXXX**号车辆在我公司投保交强险及50万元的第三者责任险，未投不计免赔。该起事故中宋志民承担次要责任，在商业险赔付中应加扣5%不计免赔。该起事故为三车相撞，根据交强险条例规定，我公司应向其他两辆车进行赔偿，赔偿金应按两台车辆损失的比例分摊，但我公司至今无法获悉两台车辆的实际损失金额。对原告诉请的金额我公司认为没有法律依据，原告自行对其承保车辆确定理赔金额，并未通知各方当事人，所以该车辆的理赔金额无法确认，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理认定如下事实：2019年4月3日12时，杨占新驾驶吉XXXX**号轻型货车，沿山前街由东向西行驶至新工一条路口时，与宋志民驾驶的吉XXXX**号小型客车沿新工一条由北向南行至此处时相撞，上述两车相撞后又与李佳奇驾驶的沿山前街由西向东行至此处的吉XXXX**号小型轿车相撞，造成三车车损及宋志民受伤的交通事故。次日，吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队对此次事故出具了《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故杨占新负主要责任，宋志民负次要责任，李佳奇无责任。因吉XXXX**号小型轿车的车辆所有人袁钰琪于2018年7月5日在大地财保吉林公司投保了车辆损失险及第三者责任险（保险期间：2018年7月12日0时起至2019年7月11日24时止），大地财保吉林公司于2019年8月28日向袁钰琪支付11,500元。 以上事实有道路交通事故认定书、机动车辆保险单、业务对账回单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据予以证实，否则承担举证不能的不利后果。本案中，原告向五名被告追偿赔偿金，应当举证证明其向被保险人先行赔付的真实性、合理性以及其向被告行使追偿权的合法性。但在庭审中，原告未能举证证明承保车辆损失金额的认定程序及依据，本院无法确认其所支付赔偿款的合法性和合理性，故其向被告追偿的诉请本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的诉讼请求。 诉讼费624元（其中案件受理费88元，公告费536元）由原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 赵 欣 人民陪审员 徐 鸿 人民陪审员 姚丽新 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 梁 威
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初735号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人詹建璇，男，1983年12月16日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]549号起诉书指控被告人詹建璇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月2日23时50分许，被告人詹建璇饮酒后驾驶“闽ＤＲ××××”号普通二轮摩托车,行驶至本市集美区××路××路的交叉路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人詹建璇案发时血液中酒精含量为98.2ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人詹建璇在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人詹建璇具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人詹建璇拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人詹建璇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人詹建璇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人詹建璇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  柯鹭珊 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4381号 原告：王巨春，男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 被告：安丘市同力服装有限责任公司。住所地：安丘市商场路**。 法定代表人：孙业厚，经理。 诉讼代表人：山东诚公律师事务所。系安丘市同力服装有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：韩连连，山东诚公律师事务所律师。 原告王巨春与被告安丘市同力服装有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巨春及其委托诉讼代理人刘伟，被告安丘市同力服装有限责任公司委托诉讼代理人韩连连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王巨春向本院提出诉讼请求，依法确认原告与被告自1991年11月份至2016年4月份期间存在劳动关系。事实和理由：原告自1991年11月份至被告处工作，原告在工作期间，一直任劳任怨，无违法违纪行为，但被告未按时给原告缴纳社保，直到2006年2月份才给原告缴纳社保，现根据山东省人力资源和社会保障厅、山东财政厅发的《关于完善职工基本养老保险缴费政策的通知》的规定，特诉至法院，望依法判决。 被告安丘市同力服装有限责任公司辩称，原告陈述与事实不符，诉求没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：1991年11月，原告王巨春到原安丘市被服厂工作。后安丘市被服厂历经改制成立安丘市同力服装有限责任公司。原告继续在安丘市同力服装有限责任公司工作。2006年1月23日，双方签订《招聘职工登记表》，载明原告工作时间“91.11-今”。2007年1月5日，被告填写原告《企业职工年功工资审批表》，载明原告参加工作年月为1991年11月，至2007年1月连续工龄年龄17年，月年功工资金额为17元。上述《招聘职工登记表》、《企业职工年功工资审批表》均向安丘市劳动行政管理部门备案。2016年4月8日，被告作出安服字[2016]第4号《关于孙淄博等同志解除劳动合同的决定》，主要内容为：因公司停产，依据《中华人民共和国劳动法》和《劳动合同法》之规定，公司决定与孙淄博、王巨春、王宏等3名职工解除劳动合同。原告从被告处离职。 2019年10月12日，本院根据潍坊市中级人民法院的指定，依法裁定受理申请人安丘市华安国有资产经营有限公司对被告的破产清算申请。2019年11月27日，本院指定山东诚公律师事务所为被告破产案件的管理人。2020年9月10日，本院裁定宣告被告破产。 2020年6月28日，原告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告自1991年11月份至2016年4月份期间存在劳动关系。当日，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字[2020]第220号《不予受理通知书》，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，对原告的仲裁申请，不予受理。 原告遂向本院起诉，要求确认与被告自1991年11月份至2016年4月份期间存在劳动关系。 审理中，被告主张原告系1994年5月入被告处工作，后进入刘庆忠承包的绣花车间工作；该车间自我管理、自行发放工资，已于2015年4月停产；通过社保中心信息科查询，原告与被告不存在劳动关系。被告并提供《职工简明登记表》予以证明。原告认为该登记表记载原告的出生年月都是错误的，登记不准确，不予认可。 上述事实，有原、被告陈述；原告提供的招聘职工登记表复印件，企业职工年功工资审批表复印件，1992年职工出勤台账复印件，1997年7月工资发放明细表复印件，解除劳动合同的决定复印件，仲裁委不予受理通知书、证明，仲裁申请书；被告提供的职工简明登记表；经庭审质证及本院审查，在案证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告自1991年11月即到安丘市被服厂工作，安丘市被服厂历经改制成立安丘市同力服装有限责任公司后，原告继续在被告安丘市同力服装有限责任公司工作，直到2016年4月8日被解除劳动合同，故原告自1991年11月至2016年4月8日期间与被告存在劳动关系。被告辩称原告1994年5月入被告处工作，所提供的职工简明登记表系自行制作，且将原告的出生年月记载为1970年9月，与原告的实际出生日期不符，亦与安丘市劳动行政管理部门备案的招聘职工登记表、企业职工年功工资审批表内容不符，本院不予采信；被告主张原告后进入刘庆忠承包的绣花车间工作，未提供证据证明，且与被告解除劳动合同的决定相矛盾，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第四十四条第六项之规定，判决如下： 原告王巨春与被告安丘市同力服装有限责任公司自1991年11月至2016年4月8日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安丘市同力服装有限责任公司负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 洁
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢330号申请执行人：黄芝花，女，1967年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨建林，男，1970年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人:程玉花，女，1969年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行申请执行人黄芝花与被执行人杨建林、程玉花民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1628号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人建林、程玉花银行存款计人民币41.50万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人建林、程玉花与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年十月二十三日书记员  熊春春
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初432号原告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，住所地哈尔滨市平房大街**。法定代表人王力南，绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司总经理。委托代理人朱东伟、张明皓，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告哈尔滨松江管桩工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇民富村。法定代表人周焕林，哈尔滨松江管桩工程有限公司董事长。委托代理人张霄鹏，黑龙江怀特律师事务所律师。原告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司与被告哈尔滨松江管桩工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法组合合议庭，于2020年07月23日、2020年08月20日公开开庭审理此案。原告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司的委托代理人朱东伟，被告哈尔滨松江管桩工程有限公司的委托代理人张霄鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，本案原、被告此前签订4份合同，双方建立建设工程施工合同法律关系。后因本案原告未给付工程款，本案被告哈尔滨松江管桩工程有限公司将其诉至法院，双方就4合同权利义务进行结算，签订调解协议（其中未调解款项部分后经再审确认）。此后经执行划扣及自愿履行，双方确认，原告针对4合同的给付义务均已履行完毕。另因本案原告在上述4调解案件起诉后、签订调解协议前，于2016年10月11日向被告另行转款两笔950,000元、700,000元，2016年10月14日向被告转款950,000元；2017年1月17日另行向被告转款236,000元（调解案件生效后，自愿履行期间）。原告认为上述4笔转付工程款2,860,000元系4合同全部工程款项外超额给付被告，因此双方形成纠纷。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外，”同时依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告的诉请为双方诉讼中、调解前及执行履行期间结算给付的工程款，该部分工程款在以前是否存在超付不应在本案中处理，本案符合“一事不再理”情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，《最高人民法院关于适用的解释》》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司的起诉。案件受理费32,607元（原告已预交），退回原告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司32,607元。审 判 长  杨冀滨审 判 员  马荣良人民陪审员  魏茂船二〇二〇年十月二十三日书 记 员  欧爱华
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1687号本院审理的被告文守田、卫金胜、李古首、常春耐、范粉红物件损害责任纠纷一案，本院民事审判庭依据（2020）晋0525民初327民事判决书，于2020年10月21日移送执行文守田、卫金胜、李古首、常春耐、范粉红案件受理费670元。本案在执行过程中，被执行人文守田、卫金胜、李古首、常春耐、范粉红主动交来案件受理费670元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初327民事判决书文守田、卫金胜、李古首、常春耐、范粉红案件受理费670元执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督105号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：覃海燕，女，1972年11月3日出生，壮族，户，户籍住所地：南宁市青秀区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人覃海燕申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月25日发出（2020）桂0102民督105号支付令，限令被申请人覃海燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督105号支付令自行失效。 2 申请费1523元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  罗剑兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦琨英
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1457号 原告:山丹县仁瑞小区业主委员会。地址：山丹县仁瑞小区。 负责人：芦学祥，该委员会主任。 委托诉讼代理人：陈天明，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：山丹县仁瑞幼儿园。地址：山丹县新城区和谐步行街中段。统一社会信用代码：52620725MJY472148。 负责人：丁扬，该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：丁卫国，男，1962年2月6日出生，汉族，山丹县清泉镇北大街**居民。公民身份号码：×××。系丁扬父亲。 委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。 被告：山丹县房地产开发公司。住所：甘肃省山丹县胜利街**。统一社会信用代码：91620725225383815J。 法定代表人：梁铸，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。 原告山丹县仁瑞小区业主委员会诉被告山丹县仁瑞幼儿园、山丹县房地产开发公司物权保护纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告山丹县仁瑞小区业主委员会向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即排除妨碍、拆除原告小区休闲广场东侧被告非法侵占设置的幼儿园护栏网、活动设施，并恢复原告小区休闲广场原状。二、判令被告赔偿原告场地占用费30000元。三、判令被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2013年4月山丹县仁瑞小区由山丹县房地产开发公司开发建设，占地面积47197.2平方米。2017年4月，小区南大门东侧临街的被告山丹县仁瑞幼儿园未经原告及小区业主同意，私自将原告小区内居民休闲广场喷泉、假山、花圃等广场休闲设施拆除，将小区休闲广场东侧约660平方米小区居民活动场所用护栏网非法围住，设置幼儿园活动设施，导致原告居民活动的场所被被告非法占用至今。为此原告及其业主多次和被告协商，均未达成协议。故原告起诉提出上述诉讼请求。 经审查本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设，未经批准进行临时建设的，责令限期拆除。本案中，案涉仁瑞小区休闲广场东侧被告设置的幼儿园护栏网、活动设施等，原告在诉讼前经向山丹县自然资源局和山丹县住房和城乡建设局信访，两部门分别向原告予以书面答复，并向开发建设单位即被告山丹县房地产开发公司发出书面的限期整改通知，明确说明案涉幼儿园搭建钢架楼梯、幼儿活动场地等建构筑物，非法侵占小区公共用地，严重堵塞消防通道，若拒不改正，均已函告由山丹县城市管理综合执法局、山丹县消防救援大队予以调查处理或强制执行。故本案中原告要求对上述违章建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，纠纷亦不属于法院的受案范围，原告应当向有关机关申请解决。 同时，根据国务院《物业管理条例》的规定,业主委员会系业主自治管理组织,并不拥有自己独立的财产,不能独立承担民事责任,其活动的后果将归于全体业主,民事责任最终由全体业主承担。有关共有和共同管理权利的其他重大事项应当通过业主大会会议程序，经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主表决同意。本案中，经本院审查，原告所提交的会议记录等证据中没有关于要求被告赔偿原告场地占用费30000元诉讼请求的事项经由业主大会表决同意并授权业主委员会诉讼解决的记载。本案中原告诉讼要求对公共用地占用费的处理须以违章建筑的认定与处理为前提，故应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山丹县仁瑞小区业主委员会的起诉。 预收案件受理费550元，退还原告山丹县仁瑞小区业主委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长     审 判 员     人民陪审员     二〇二〇年十月三十日 书 记 员     附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14702号 申请人：深圳市绿清集团有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城晨光路**缤纷世纪公寓**31B。 法定代表人：谷永刚。 委托诉讼代理人：潘丽颖，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 被申请人：广西长湖房地产开发有限责任公司，，住所地南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**楼105、106商铺 法定代表人：欧阳龙。 申请人深圳市绿清集团有限公司与被告南宁市众惠商业管理有限公司、被申请人广西长湖房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，申请人深圳市绿清集团有限公司于2020年10月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西长湖房地产开发有限责任公司名下价值人民币86060.95元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为86060.95元的保单保函【保险单号：6051111046020200000033】，为申请人深圳市绿清集团有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人深圳市绿清集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西长湖房地产开发有限责任公司名下价值人民币86060.95元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  程倩明
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢1385号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行 被执行人：浙江基石阀门有限公司、天胜阀门集团有限公司、克里特集团有限公司、龙游欧莱特阀门有限公司、李永国、吴圣仲 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江基石阀门有限公司、天胜阀门集团有限公司、克里特集团有限公司、龙游欧莱特阀门有限公司、李永国、吴圣仲等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0304民初1654号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日恢复执行，本案分配到天胜阀门集团有限公司的执行款6694.65元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0304执恢1385号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2728号上诉人（原审原告）：王艳玲，女，1971年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张树文，男，1968年2月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：哈特，天津尚准律师事务所律师。委托诉讼代理人：余慧君，天津尚准律师事务所律师。上诉人王艳玲因与被上诉人张树文腾房纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王艳玲上诉请求：1．依法撤销一审判决，发回重审或改判支持王艳玲一审全部诉讼请求；2．诉讼费用由张树文承担。事实与理由：一、王艳玲与张树文之间的房屋买卖合同不成立。二、一审法院判决认定王艳玲、张树文已经履行房屋买卖合同义务缺乏事实依据。故王艳玲认为一审判决事实不清，证据不足，现有证据不能证实本案房屋买卖合同成立及张树文占有合法性。张树文辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王艳玲的全部上诉请求。本案中，张树文有理由相信王六玲有代理权，其行为构成表见代理，相应后果由王艳玲承担。王艳玲向一审法院起诉请求：1.判令张树文腾退天津开发区第二大街35号银座公寓D座7A室房屋；2.诉讼费用由张树文承担。一审法院认定事实：2005年11月28日，张树文通过其母赵兰森银行账户向王六玲转账64万元；2012年9月18日，张树文向王六玲转账40万元，并称系应王艳玲及王六玲要求增加的房款。张树文为证实其购买王艳玲名下天津经济技术开发区××街阳光银座Ｄ座701房屋（《天津市商品房买卖合同》中登记为开发区第二大街35号银座公寓Ｄ-7Ａ）的事实，提交了《房屋买卖合同》和《收条》。《收条》上加盖有“王艳玲”的印章，经张树文申请，该人名章与《天津市商品房买卖合同》、《土地使用权有偿转让合同》等的人名章一致，收条载明“今收到张树文房款（天津市开发区第二大街阳光银座Ｄ座701公寓）共计83万元”。涉诉房屋的钥匙、《天津市商品房买卖合同》等手续在张树文处。张树文交纳了2006年1月至2018年11月的物业费。王艳玲对于张树文占用房屋的事实并无异议，但主张系王六玲借给张树文使用。王艳玲与王六玲系姐妹关系。另，张树文于2018年2月27日向一审法院提起诉讼，案号为（2018）津0116民初80670号，请求法院判令王艳玲履行诉争房产的过户义务并承担诉讼费用等。一审法院认为，本案中，王艳玲虽并未在《房屋买卖合同》和《收条》中签字，但《收条》中的“王艳玲”人名章与《天津市商品房买卖合同》中的印章为同一印章，应认定为其本人印章，王艳玲虽抗辩印章为张树文控制，但对此未能举证证实，亦未作出合理说明，故对其抗辩不予采信。现有证据能够认定2006年之后，涉诉房屋由张树文占有使用，房屋购买手续等亦由张树文保管。鉴于另案亦已判令王艳玲将案涉房屋过户至张树文名下，故王艳玲要求张树文腾房，缺乏依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王艳玲的诉讼请求。案件受理费减半收取为40元，由王艳玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案因要求腾房成讼，本案的争议焦点为：王艳玲与张树文是否形成房屋买卖合同关系。本案中，《房屋买卖合同》和《收条》虽没有王艳玲本人签字，但均加盖了“王艳玲”的人名章。其中《收条》中的“王艳玲”人名章与《天津市商品房买卖合同》中的印章为同一印章，应认定为其本人印章，王艳玲虽抗辩印章为张树文控制，但对此未能举证证实，亦未作出合理说明，故对其抗辩不予采信。现有证据能够认定2006年之后，涉诉房屋由张树文占有使用，房屋购买手续等亦由张树文保管。综合双方当事人提交的证据，可以认定王艳玲与张树文之间形成房屋买卖合同关系。王艳玲主张其与张树文之间系房屋借用关系，未提供充分的证据证明该事实，对其该项主张，本院不予支持。综上所述，王艳玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王艳玲负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 张春耀审判员 姜腾飞二〇二〇年十月二十二日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初5837号 原告：陈丽娟，女，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈超,北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路********厂房3-010。 法定代表人：李大海。 原告陈丽娟与被告北京智者天下科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈丽娟于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈丽娟撤诉。 案件受理费减半收取计250元（已预缴500元），由原告陈丽娟负担。 审 判 长 郭 彤 人民陪审员 盛 放 人民陪审员 马 菁 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 王赛君
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7442号上诉人（原审原告）：合肥**公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦**，女，1974年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上诉人合肥**公司（以下简称合肥**公司）因与被上诉人秦**民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年08月05日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。合肥**公司上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令贵州省贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。被上诉人与案外人王**系公民个人之间的借款行为，案外人王**与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥**公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金40,597.41元并按年利率24%的标准自2016年5月16日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更利罚息及违约金为：被告向原告支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为：原告合肥**公司诉被告秦**借款合同系列纠纷案件中，出借人王**与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京**公司（以下简称北京**公司）支付款项，收款亦是由北京**公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京**公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王**将其享有的到期债权37,406,862.80元以748,137.26元的价格转让给原告。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告合肥**公司的起诉。案件受理费1,556元，退还原告合肥**公司。本院认为：王**系北京**公司的董事，其与包括秦**在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王**将涉案债权转让给合肥**公司，然，北京**公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥**公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥**公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龙 珑审判员 邱翠雪审判员 汪 静二〇二〇年十月三十日法官助理陶海峰书记员龚晨
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢246号之一申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人王**，董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人银茂川，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人林艳，女，1987年6月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人银小平，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人王丽岚，女，1964年7月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人刘佳荣，男，1952年1月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人何银芝，女，1957年5月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人江安川南医疗管理有限公司。。住所地：四川省江安县江安镇法院南侧统一社会信用代码：91511523665381119Q。法定代表人银小平，董事长。买受人顾华正，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人银茂川、林艳、银小平、王丽岚、刘佳荣、何银芝、江安川南医疗管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日10时起至9月4日10时止在江安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人银小平、刘佳荣所有的位于江安县江安镇东正街4号川江商贸城房产进行第一次公开拍卖，起拍价分别为评估价92000元、98000元、116000元，因无人竞买而流拍，本院又于2020年9月20日10时起至9月21日10时止在江安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对上述房产进行第二次拍卖，起拍价为第一次流拍卖92000元、98000元、116000元基础上分别降价20%为73600元、78400元、92800元，买受人顾华正分别以73600元、78400元、92800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人银小平、刘佳荣所有的位于江安县江安镇东正街4号川江商贸城房产的查封,解除上述房产的抵押权。二、被执行人银小平、刘佳荣所有的位于江安县江安镇东正街4号川江商贸城房产的所有权归买受人顾华正所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人顾华正时起转移。三、买受人顾华正可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、办理相关产权过户登记手续所产生的税、费，依照相关法律规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十月十八日书记员 何均垚
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初200号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人邓某，户籍地河北省邯郸市，案发前暂住甘肃省敦煌市。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）106号起诉书，指控被告人邓某犯伪造、变造、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉；被告人邓某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年4月邓某的机动车驾驶证由B2DM降为C1DM，无驾驶重型车辆资质，邓某便将捡到的李亚东B2D型驾驶证（驾驶证号：130481198808054833）上照片更换为自己的照片。邓某将变造的机动车驾驶证随身携带，用于应付交警检查。2020年7月18日10时许，邓某驾驶车牌号为×××翻斗车行驶至国道215线178KM处时被执勤民警当场查获。经查证比对，署名为李亚东的机动车驾驶证上显示的照片与人口信息查询系统查询到的李亚东上显示的照片，不是同一人。被告人邓某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定,应当以伪造、变造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人邓某在法庭审理过程中未提出异议，并有物证、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、接受证据材料清单、扣押清单、扣押笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、关于查询“李亚东”机动车驾驶证信息的复函、关于调取邓某身份信息的函、敦煌市公安局关于调取邓某身份信息的复函、被告人邓某的供述、人口基本信息、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邓某违反国家对证明身份证件的管理制度，伪造、变造机动车驾驶证为自己使用，其行为构成伪造、变造身份证件罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。邓某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人邓某犯伪造、变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王玲珍     二〇二〇年十月二十七日   法官助理 樊金龙   书记员 韩 婧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1923号之一 原告:赵顺华，男，1961年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 委托诉讼代理人：李箕惠,南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。 被告:南京翰策装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人：朱春艳，该公司总经理。盘新路原告赵顺华与被告南京翰策装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后。根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回赵顺华的起诉。 本案受理费2690元，退予原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  傅寿军 人民陪审员  李 军 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  吴 强
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执359号 申请人：郭红英，女，汉族，，现住。 被执行人：杨拴平，男，汉族，，现住。 郭红英与杨拴平借款合同纠纷一案，（2019）内0623民特394号民事裁定书已生效，申请人于2020年4月24日申请执行，案号为（2020）内0623执359号，本案标的200000元。本案件在执行过程中本院给被执行人杨拴平送达了《执行通知书》、《财产报告令》、《缴款通知书》，并督促被执行人杨拴平自动履行给付义务，但到目前为止被执行人杨拴平未履行给付义务。 在案件执行过程中，查控结果如下： 1、本院向鄂托克前旗不动产登记中心查询，杨拴平名下无可供执行的房产和不动产。 2、被执行人名下有三台车。 3、被执行人名下银行卡都无资金往来信息。 4、被执行人名下没有工商登记信息。 5、执行员于2019年10月25日去往杨拴平住所地社区进行现场调查，无财产可供执行。本院在此执行案件中的查控程序已穷尽，未发现被执行人有可供执行财产，已书面告知申请人，申请人不申请查封三台车。申请人亦不能提供被执行人的其他财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）内0623民特394号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：  薛  辉 审判员 ：乌云宝力高 审判员 ： 代 志 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 ： 石 皓 文
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初612号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王浩，男，1996年12月6日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地为连云港市海州区，住淮安市涟水县。被告人王浩因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被海州分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]525号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年8月28日至9月中旬，被告人王浩在连云港市海州区巨龙南路八佰城市走廊胜家宾馆一楼大厅快递接收处，先后三次窃得他人的快递四件。分述如下：1.2019年8月28日至9月上旬间，被告人王浩在连云港市海州区巨龙南路八佰城市走廊胜家宾馆一楼大厅快递接收处，窃得快递两件，快递内分别有银白色手表一块、黑色卡包一个；2.2019年9月上旬的一天上午，被告人王浩在连云港市海州区巨龙南路八佰城市走廊胜家宾馆一楼大厅快递接收处，窃得被害人许某的快递一件，内有“三只松鼠”牌坚果一箱；3.2019年9月中旬的一天上午，被告人王浩在连云港市海州区巨龙南路八佰城市走廊胜家宾馆一楼大厅快递接收处，窃得被害人梁某的快递一件，内有三合一充电线一根、手机壳一个、手机支架一个、充电头一个。另查明，在本院审理期间，被告人王浩向本院缴纳退赔款以赔偿被害人。上述犯罪事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、网购记录截图等书证，未出庭证人张某亮证言，被害人许某、梁某陈述，被告人王浩供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王浩犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王浩自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人王浩退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王浩犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡文娟二〇二〇年十月三十日书记员  董月变法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初149号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 被告：冀州市福源超市。住所地。住所地：冀州市管道李镇管道李村iv> 经营者：刘玲敏，女，1963年10月17日出生，汉族，住址河北省冀州市。 宏联国际贸易有限公司与冀州市福源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  贾志英 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吴晓雪 ——
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保145号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市红星中路**，统一社会信用代码：913708008659438842。负责人：董经庆，行长。被申请人：山东润峰集团有限公司，，住所地济宁市微山县欢城镇西门外统一社会信用代码：91370000863111179Q。法定代表人：王步峰，董事兼总经理。被申请人：微山崔庄煤矿有限责任公司，，住所地济宁市微山县欢城镇统一社会信用代码：913700001661674413。法定代表人：韦连波，总经理。被申请人：王步峰，男，1969年1月6日出生，住山东省微山县。被申请人：王召英，女，1962年8月6日出生，住山东省微山县。申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东润峰集团有限公司、微山崔庄煤矿有限责任公司、王步峰、王召英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初165号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人山东润峰集团有限公司、微山崔庄煤矿有限责任公司、王步峰、王召英名下5300万元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初165号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年十月十五日书记员  随艳玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初245号 原告：班永山，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：刘义良，男，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 二原告共同的委托诉讼代理人：黄猛，广西天际律师事务所律师。 二原告共同的委托诉讼代理人：蒙健億，广西天际律师事务所实习律师。 被告：广西隆丰建筑安装有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。统一社会信用代码：91450200775960357U。 法定代表人：韦林森。 被告：恭城恒兴投资开发有限公司，住，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县市场监督管理局一社会信用代码：91450332685153359J。 诉讼代表人：广西汇力律师事务所。 -2- 第三人：梁彬，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告班永山、刘义良与被告广西隆丰建筑安装有限公司、恭城恒兴投资开发有限公司、第三人梁彬破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 本院经审查认为，被告恭城恒兴投资开发有限公司破产清算案件正在我院审理，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，该案件应由我院管辖，本院经研究后认为，恭城恒兴投资开发有限公司开发项目工程“茶江名城”所在地在恭城县，属于广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院辖区，由广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷。经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  程 锦 审 判 员  阳志辉 审 判 员  李 柳 -3- 二〇二〇年十月三十日 法官助理  黄 荣 书 记 员  周 红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40450号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十日书记员 叶泳攸
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7621号 申请执行人：中山市诚众房地产服务有限公司，住所地中山市东升镇勤政路**第5卡。 法定代表人：刘海平,该公司总经理。 被执行人：邱柳颖，男,1992年12月18日出生，汉族，住福建省长乐市玉田镇坑田村中街**。 关于申请执行人中山市诚众房地产服务有限公司与被执行人邱柳颖居间合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终7660号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年8月25日立案执行，被执行人需向申请执行人支付16810元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十月十四日 书记员  余梓华
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3392号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地鞍山市铁**交通路65甲。法定代表人：刘一强，公司董事长。委托代理人：田富强，公司员工。被告：杨巨星，男，1978年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：于琳琳，女，1981年12月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：李明，男，1989年8月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告杨巨星、于琳琳、李明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：依法判令被告返还借款人民币300000元及本金支付之日止的利息，截止到2020年6月10日累欠利息14978.34元，本息合计为314978.34元。被告李明对被告杨巨星、于琳琳的借款及利息承担连带责任。原告对被告杨巨星、于琳琳提供的抵押物享有优先受偿权，判令三被告承担诉讼费用。事实与理由，2019年8月26日原告与被告签订借款合同一份，第一被告及第二被告为夫妻关系，借款金额为人民币30万元，借款期限从2019年8月26日至2020年8月25日，用于店面升级，年利率为12.76%。截止到2020年6月10日尚欠本金300000元及利息14978.34元，被告至今未能返还于原告。综上所述，被告的违约行为已损害原告合法权益，恳请人民法院依法维护原告的合法权益，偿还被告所欠原告货款本息。三被告未做答辩。经审理查明：2019年3月6日，原告与被告杨巨星、于琳琳签订金信流水贷最高额循环借款合同，约定二被告向原告借款300000元，借款期限从2019年8月26日至2020年8月25日，年利率12.76%。按月结息，未按期付本还息，原告有权提前收回已发放贷款。合同签订后，原告向被告放款300000元，二被告支付利息至2020年4月。截止2020年6月10日，借款到期，二被告欠利息及14978.34元。截止2020年8月25日，二被告未归还本金。另查，2019年8月26日，被告李明与原告签订最高额保证合同及补充协议，约定李明对被告杨巨星和于琳琳对原告借款本息及实现本息的各项费用承担连带保证责任。另查，被告杨巨星与原告签订抵押合同，对杨巨星向原告的借款提供产籍号未-14-418-2063以及2-37-363-1012两处房产作为抵押，抵押合同签订后，未办理抵押权登记手续。上述事实，原告提供的证据有：金信流水贷最高额循环借款合同、最高额保证合同及补充协议、借据、欠款欠息清单、还款明细、三被告身份手续。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。三被告没有提供证据。本院认为，原告与被告杨巨星、于琳琳签订的金信流水贷最高额循环借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，依法有效。现二被告在合同履行内未按时支付利息，在合同到期后未归还本息，显属违约，原告请求被告还款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告李明承担连带责任一节，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告李明签订保证合同，约定李明对被告杨巨星、于琳琳的借款及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带支付责任，在被告杨巨星、于琳琳违约的情况下，原告要求李明承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求对被告抵押物优先受偿一节，原告与被告杨巨星签订了抵押合同，但未对抵押物办理抵押权登记，原告对被告提供的抵押物不享有抵押权，原告的请求没有有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第五十三条之规定判决如下：一、被告杨巨星、于琳琳于本判决生效之日起10日内支付原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息14978.34元；二、被告杨巨星、于琳琳于本判决生效之日起10日内支付原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元的利息，时间从2020年6月11日起计算至本金付清之日止，利率按照金信流水贷最高额循环借款合同约定计算；三、被告李明对上述款项承担连带责任；四、驳回原告鞍山农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元（原告已预交），由被告朱智模、李微负担，二被告于本判决生效之日起10日内支付原告。被告李明对该款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 田 琪人民陪审员 杜 锴二〇二〇年十月二十八日书 记 员 畅诚蕊
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执11866号之一申请执行人：郭苏茂，男,1960年10月14日生，汉族，住广东省中山市**。被执行人：莫贤昌，男,1970年10月30日出生，汉族，住广西灵山县。申请执行人郭苏茂与被执行人莫贤昌装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初2610号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫贤昌于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人郭苏茂退还备料款20000元并支付逾期付款违约金及利息，并返还案件受理费342元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日查封登记在被执行人莫贤昌名下的号牌为粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**小型汽车各一辆，上述车辆去向不明，暂无法扣押处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执11866号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年十月十日书记员  冼志强
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10430号原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区*********。法定代表人：何国荣，该公司经理。被告：张汉金，男，1966年11月5日出生，汉族，住鹤山市*****************，公民身份号码440************010。本院在审理原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司诉被告张汉金物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司负担。审 判 员 温艳华二〇二〇年十月十九日法官助理 李德锋书 记 员 甘慧敏
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1924号 原告：四川相如房地产开发有限公司。 统一社会信用代码9151132372324786M。 住所地：蓬安县相如街道办事处相如大道南四街。 法定代表人：吴诗民，执行董事。 委托诉讼代理人：刘群明，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 被告：张翔，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：张乙云，女，1980年10月17日出生，汉族，住陕西省洋县。 原告四川相如房地产开发有限公司(下称相如房产公司)与被告张翔、张乙云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相如房产公司及委托诉讼代理人刘群明到庭参加诉讼，被告张翔、张乙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告相如房产公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告张翔、张乙云与原告签订的2010001159号《商品房买卖合同》；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2010年8月17日，被告张翔、张乙云与原告相如房产公司签订《房屋买卖合同》，合同编号2010001159，约定被告购买我公司开发的公园1号小区3幢2单元第6层2-6-2号房屋，房屋总价款为195673元。被告陆续向我公司支付了房款195673.00元（100000.00元为银行按揭贷款，该笔贷款已结清）。该房屋已进行预售备案登记，并办理了预告登记（权证号2××0），权利人为被告张翔、张乙云，被告至今未向我公司主张接收房屋和办理不动产权登记。2012年6月6日，被告又与我公司签订《商品房买卖合同》，合同编号2012000394，约定被告购买我公司开发的公园1号小区17幢1单元第13层17-1-13-6号的房屋，房屋总价款为198316.00元。该合同签订后，被告提出放弃购买原3幢2单元第6层2-6-2号房屋，另行购买该小区其他房屋，并自愿将原3幢2单元第6层2-6-2号房屋已付的房款折抵2012000394号《商品房买卖合同》购房款。公园1号小区17幢1单元第13层17-1-13-6号的房屋已办理了不动产权登记，所有权人为张翔、张乙云。被告在接收公园1号小区17幢1单元第13层17-1-13-6号的房屋并办理了不动产权登记后，我公司曾多次要求被告配合办理2010001159号《商品房买卖合同》的网签撤销事项，但被告一直不予配合，致使我公司该套房屋无法办理不动产登记。 被告张翔、张乙云未到庭，未作答辩。 本院经审理认定如下:对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2010年8月17日，被告张翔、张乙云与原告相如房产公司签订《商品房买卖合同》，合同编号2010001159，约定购买相如房产公司开发的公园1号小区3幢2单元第6层2-6-2号商品房一套，总价款为195673.00元。从2009年12月4日至2010年4月30日止，被告陆续支付了房款185673.00元（含100000.00元银行按揭贷款）。该套商品房办理了预售备案登记，权证号为2××0，权利人为被告张翔、张乙云。被告张翔、张乙云至今未接收房屋和办理不动产权登记。2012年6月6日，被告张翔、张乙云再次交付购房款12553.00元，将3幢2单元第6层2-6-2号商品房更换为17幢1单元第13层1-13-6号的商品房。2012年6月6日，被告张翔、张乙云委托张为权与原告相如房产公司签订《商品房买卖合同》，合同编号2012000394，约定购买相如房产公司开发的公园1号小区17幢1单元第13层1-13-6号的商品房，总价款为198316.00元（185673.00元＋12553.00元）。2012年6月7日，被告张翔、张乙云补交面积差额购房款997.00元。同日，被告张翔、张乙云接收被告相如房产公司开发的公园1号小工区17幢1单元第13层17-1-13-6号的房屋。2017年12月8日，被告张翔、张乙云办理了不动产权登记，产权证号为川（2018）蓬安县不动产权第0000068号，所有权人为张翔、张乙云。被告张翔、张乙云在接收公园1号小区17幢1单元第13层17-1-13-6号的商品房和办理了不动产权登记后，原告相如房产公司多次要求被告张翔、张乙云配合办理2010001159号《商品房买卖合同》的网签撤销事项，被告张翔、张乙云未配合，致使被告相如房产公司就该套商品房无法办理不动产登记。 认定上述事实有2010001159号《商品房买卖合同》、2012000394号《商品房买卖合同》、《房屋信息查询情况表》、《产权情况记载》、0000837号《相如房地产开发有限公司公园壹号项目部收据》、0000838号《相如房地产开发有限公司公园壹号项目部收据》、0004546号《相如房地产开发有限公司公园壹号项目部收据》、0006754号《相如房地产开发有限公司公园壹号项目部收据》、0006756号《相如房地产开发有限公司公园壹号项目部收据》、2009年会计凭证复印件1页、2012年会计凭证复印件1页、交房记录复印件1页、(2020)川1323民初598号民事判决书复印件1份在案佐证 本院认为，原告相如房产公司与被告张翔、张乙云签订的2010001159号、2012000394号《商品房买卖合同》两份合同均约定了房屋的具体位置、面积、价格、付款方式等内容，已具备合同成立的基本要素，且是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。 在2010001159号《商品房买卖合同》履行过程中，双方均同意将标的物由3幢2单元第6层2-6-2号商品房更换为17幢1单元第13层1-13-6号的商品房，并另行签订2012000394号《商品房买卖合同》至履行完毕。因此，在实质上原、被告已更改合同，并以实际行为协商一致解除了2010001159号《商品房买卖合同》，不再履行该合同所约定的各方义务。虽然2010001159号《商品房买卖合同》已备案登记，但根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款的规定，结合本案，其2××0号预告登记已失效，并不妨碍物权行使，且被告张翔、张乙云从签订合同之日起至今未主张权利及履行该份合同所约定的义务，已构成“以自己的行为表明不履行主要债务”，导致不能实现2010001159号《商品房买卖合同》目的。现原告相如房产公司诉请解除合同与法有据，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川相如房地产开发有限公司与被告张翔、张乙云签订的2010001159号《商品房买卖合同》； 二、驳回原告四川相如房地产开发有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2,050.00元，由原告四川相如房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨承杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苟激光
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执恢110号之二 申请执行人：孔明俊，男性，1962年07月11出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：黄和鹏，男性，1981年09月03出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人孔明俊与被执行人黄和鹏民间借贷一案，申请执行人孔明俊依据本院作出的（2019）川0124民初1281号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行标的金额593958元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，执行过程中，被执行人黄和鹏将与案外人杨燕共有的位于广汉市××路××段××号××花园××幢××单元××号房屋转移登记至案外人杨燕名下，本院对该房屋予以拍卖，拍卖金额594085元，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生效力的（2020）川0681民初2491号民事调解书，支付抵押权后，执行到位金额269392元。除上述财产外，暂未查询到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1281号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权324566元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年十月三十日 书记员 李 想
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初10723号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：林妍丽，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁澳，湖南道宽律师事务所律师。被告：汪晓林，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：郭迎平，女，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：安徽万春混凝土有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇迎松村/div>法定代表人：汪晓林。原告中联重科股份有限公司诉被告汪晓林、郭迎平、安徽万春混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，原告中联重科股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6175元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  孙桂香二〇二〇年十月二十七日法官助理罗敏书记员周艳娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申259号再审申请人（一审被告）：佛山市高明恒大房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：张勇生。委托诉讼代理人：廖姝婷，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓涛，广东天地正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杜鹏青，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审原告）：杜日芳，男，1963年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：黄志鹏，广东沧江律师事务所律师。一审第三人：佛山市高明第三建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：严海坚。再审申请人佛山市高明恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）因与被申请人杜鹏青、杜日芳，一审第三人佛山市高明第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初1788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒大公司申请再审称，一、本案的事实是杜鹏青、杜日芳怠于整改工程质量问题且拒不配合办理相关手续，导致案涉工程逾期竣工验收，双方在未通过竣工验收的情况下先行结算。原审判决未审查恒大公司提交的《工程初检质量整改通知书》《高明区工程建设竣工联合验收整改复验单》等证据，认定案涉工程未验收合格的原因在于恒大公司错误。二、案涉工程于2019年9月23日才竣工验收合格，2020年3月11日恒大公司取得《竣工验收备案表》。原审判决推定案涉工程竣工验收日期为工程结算日即2018年8月9日，属认定事实错误，适用法律有误。三、根据《施工合同》的约定，第四期工程款应于2019年9月23日支付，第五期工程款应于2020年9月22日后至2020年10月22日间支付，原审判决错误将导致恒大公司261507.18元的利息损失，对其不公平。综上，请求法院再审撤销（2019）粤0608民初1788号民事判决，改判驳回杜鹏青、杜日芳的诉讼请求，相关诉讼费用亦应由二人负担。本院经审查认为,对于恒大公司的再审申请,因一审法院已判决确定恒大公司应向杜鹏青、杜日芳支付相应工程款及利息,恒大公司提出上诉后又向本院申请撤回了上诉。本院二审作出准许其撤回上诉的民事裁定，一审民事判决即发生法律效力。恒大公司撤回上诉的行为应视为其接受一审判决结果。现恒大公司主张一审判决损害其合法权益,因恒大公司撤回上诉系其对自己诉讼权利的处分,故对恒大公司的申请再审事由应不予审查。一审法院综合双方当事人在《协议书》中达成的内容、各方于2018年8月9日进行工程结算的具体情况及全案证据，认定杜鹏青、杜日芳已将案涉工程交由恒大公司使用，案涉工程未能验收合格的原因在于恒大公司，并根据双方合同的约定判令恒大公司应向杜鹏青、杜日芳支付相应工程款及利息并无不妥。综上，应驳回再审申请人恒大公司的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市高明恒大房地产开发有限公司的再审申请。审判长 欧阳建辉审判员 杨 卫 芳审判员 欧阳凤霞二〇二〇年十月二十九日书记员 朱 雯 偲
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1283号 原告：王继生，男，1996年5月24日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：袁超，男，1986年9月18日生，汉族，住吉林省通化县。 王继生与袁超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王继生于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王继生撤诉。 预收案件受理费1578元，应收789元由原告王继生负担，退还原告王继生789元。 审 判 长  张巧亮 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  魏瑞平 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  裴航航 ——
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异87号案外人：王希振，男，1973年3月1日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人：朝阳银行股份有限公司龙城支行，统一社会信用代码91211300MA0QE61U5T，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**。负责人：李志，行长。委托诉讼代理人：林晓明，男，1972年9月19日出生，汉族，该行总经理，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李巍，男，1978年4月13日出生，汉族，该行副总经理，住朝阳市双塔区。被执行人：翟文明，男，1964年8月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行朝阳银行股份有限公司龙城支行与翟文明等人金融借款合同纠纷系列案件中，案外人王希振对本院查封位于北票市章吉营乡牤牛营村XX号房屋提出书面异议。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王希振称,请求朝阳市双塔区人民法院解除对上述房屋的查封。事实及理由：翟文明在12户商品房，其中一户卖给了北票邮政局，剩余11户都由案外人个人购买，案外人于2012年10月25日购买了房屋（房证号XX），房屋总价27万，虽然没有过户，但是案外人已经实际使用占有，房证也在其手中。现听说翟文明和朝阳银行龙城支行有借贷纠纷，朝阳银行申请朝阳市双塔区人民法院查封了案外人的房屋，希望法院依法解封案外人的房产。申请执行人朝阳银行股份有限公司龙城支行答辩称，一、该房屋系我行申请，贵院查询，在房屋登记部门查询后显示该房屋所有权系翟文明所有，并且在房产登记部门并未显示该房屋已经预售或者出售字样，也无任何预告登记等产权瑕疵，所以我行及贵院有理由相信该房产系翟文明个人所有，并且可供执行。二、申请人提供的证据有商品房订购单、房屋买卖合同、专用收款收据、翟文明对该房屋的产权证等证据根本不足以证明其主张，以上证据均为手写，可伪造，逃避执行，毫无证明力，该房产产权证附记处明显显示2014年-2015年存在设定抵押权字样，既然申请人购买了该房屋，还能允许原房主对该房产设定抵押权？申请人提供的其他证据中无任何有权机关出具的正式文件，其目的非常明显，就是为了躲避执行。三、申请人称其系2012年10月25日购买了该房屋，但是却没有说明为何不及时办理过户手续，还要把自己全款买的房屋登记在原房主的名下，明显不符合常理。四、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，申请人不仅不符合其权利足以能够排除执行的情况，还存在恶意规避执行的情形，有拒不执行判决裁判的情节，贵院不应采信其主张。综上，希望贵院核实后，予以驳回申请人的请求。被执行人翟文明无答辩意见。本院查明，朝阳银行股份有限公司龙城支行与翟文明等人金融借款合同纠纷系列案件，本院分别于2018年8月、12月作出（2018）辽1302民初4625号、1184号、4641号、4624号、4627号、4626号、1183号民事判决，判决翟文明承担民事责任。判决生效后，翟文明没有履行义务，朝阳银行股份有限公司龙城支行向本院申请强制执行，本院首次执行立案后因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。后于2020年1月，本院以（2020）辽1302执恢15号、23号、29号、30号、32号、33号、34号案件恢复执行。在执行过程中，本院于2020年5月22日作出（2020）辽1302执恢15号、23号、29号、30号、32号、33号、34号执行裁定将被执行人名下的位于北票市章××营乡××村，房证号XX等多户房屋予以查封，查封期限三年，并于同日将执行裁定书、协助执行通知书送达给北票市城乡规划局。现案外人王希振向本院提出执行异议，并提供了如下证据材料：1.2012年10月25日翟文明与王希振签订的商品房定购单；2.2016年5月11日翟文明与王希振签订的房屋买卖合同，约定翟文明将坐落在北票章吉营乡牦（牤）牛营集市门市房一户卖给王希振（具体房号和房屋面积以房产证为准），房屋总价款为27万元；3.翟文明出具给王希振的收款收据，金额分别为20000元、55000元、195000元及代收税款13365元，收据上均有北票市盛达房地产开发有限公司的章；4.经营者为王希振的营业执照，经营场所为北票市章××营乡××村的，注册日期为2012年9月24日；5.经营者为王希振的烟草专卖零售许可证，经营场所为北票市章××营乡××村市场西侧门市房第**，有效期限为2018年10月25日至2023年10月24日；6.土地使用权人为翟文明的北票国用（2012）第12127号的国有土地使用证复印件；7.房屋所有权人为翟文明的北房权证2014字第**房产证，登记时间为2014年3月12日，附记载明：2014年4月11日-2015年4月10日设定抵押权及抵押期满注销。本院认为，本案争议的焦点是王希振对涉案房屋提出的异议能否排除法院的执行。案外人王希振提出执行异议并提供相关材料，能够证明案外人已经就涉案房屋在本院查封前签订了合法有效的书面买卖合同，其已交付房款并实际占有该房屋，非因买受人自身原因未办理过户登记，本案情形符合相关司法解释的规定，其权利能够排除执行。关于申请执行人提出的答辩意见，因与本院查明的事实不符，故不予采纳。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于北票市章吉营乡牤牛营村XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  丁彦秋二〇二〇年十月二十六日法官助理王雪竹书记员李想
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1461号之一申请执行人：胡振涛委托代理人：湖北长久律师事务所律师。被执行人：襄阳市开放控股集团有限公司法定代表人该公司董事长。关于申请执行人胡振涛申请执行襄阳市开放控股集团有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1276号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）鄂0602民初1276号民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2020年9月7日执行立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，在执行过程中本院于2020年10月20日向襄阳市不动产登记局送达了（2020）鄂0602执1461号协助执行通知书，请襄阳市不动产登记局协助将位于襄阳市××区××广场××号房屋的不动产权属登记至胡振涛名下。襄阳市不动产局通过网络查询，并函告本院，该房屋分别被中国工商银行襄阳分行、武汉农村商业银行光谷支行办理了抵押登记，尚不具备办理不动产登记的条件。本院于2020年10月21日将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知晓该情况，并以所涉及房屋因中国工商银行襄阳分行、武汉农村商业银行光谷支行等多家银行行使抵押权在襄阳市中级人民法院诉讼为由，向本院递交了终结本次执行程序的申请。本院认为，当事人向本院提交了书面的终结本次执行程序的申请，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鄂0602民初1276号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年十月二十三日书记员  耿皓昊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1389号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社。地址达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。社会统一信用代码证：9115062181699700XN。 法定代表人李海渊，系该社理事长。 委托代理人张树德，系该公司职员。 被执行人石文光，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人芦兴霞，女，1982年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人周仁义，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨艮梅，女，1974年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人石文光、芦兴霞、周仁义、杨艮梅借款合同纠纷一案，本院(2018)内0621民初4656号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人石文光、芦兴霞、周仁义、杨艮梅于调解书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社借款30613.08元。 根据申请执行人达拉特旗农村信用合作联社的申请，本院于2020年8月28日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人石文光、芦兴霞、周仁义、杨艮梅采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，车辆、房产暂时不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，车辆、房产暂时不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 晔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执12823号之一申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号,统一社会信用代码91410100567262239L。负责人刘娟，行长。被执行人河南中产商贸有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段路南，统一社会信用代码91410500562478663R。法定代表人：李应德。被执行人平顶山市金坤实业有限公司，住所地平顶山市新城区经二路南段西段（0375首府24号楼5楼西户），统一社会信用代码91410400687120729Y。法定代表人：郑朝斌。被执行人郑朝斌，男，汉族，1970年1月4日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人林州宏达房地产开发有限公司，住所地林州市振林区太行佳苑**，统一社会信用代码91410581580326807M。法定代表人：兴志刚。平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行河南中产商贸有限公司、平顶山市金坤实业有限公司、郑朝斌、林州宏达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案本院作出的（2020）豫0105民初12510号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告河南中产商贸有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金9999979.10元、罚息901310.93元（暂计算至2020年2月19日，之后的利息、罚息按《流动资金借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、原告平顶山银行股份有限公司郑州分行对被告林州宏达房地产开发有限公司名下位于河南省安阳市林州市开元办紫云街538号人民广场地下商铺1幢-106铺【豫（2017）林州市不动产权第0000113号】的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告平顶山市金坤实业有限公司、郑朝斌对判决第一项内容承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告河南中产商贸有限公司追偿；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43604元，由被告河南中产商贸有限公司、平顶山市金坤实业有限公司、林州宏达房地产开发有限公司、郑朝斌共同负担。因被执行人河南中产商贸有限公司、平顶山市金坤实业有限公司、郑朝斌、林州宏达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南中产商贸有限公司、平顶山市金坤实业有限公司、郑朝斌、林州宏达房地产开发有限公司名下银行存款10944894.03元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二〇年十月二十六日书记员  张颜河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020）豫0105执12823号河南省产权交易中心：平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行河南中产商贸有限公司、平顶山市金坤实业有限公司、郑朝斌、林州宏达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案本院作出的（2020）豫0105民初12510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南中产商贸有限公司、平顶山市金坤实业有限公司、郑朝斌、林州宏达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法作出(2020）豫0105执12823号之一执行裁定书，冻结、扣划被执行人河南中产商贸有限公司、平顶山市金坤实业有限公司、郑朝斌、林州宏达房地产开发有限公司名下银行存款10944894.03元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，现请你单位协助执行如下事项：在10944894.03元额度内，将被执行人平顶山市金坤实业有限公司持有的平顶山银行股权7441万股予以冻结。冻结期限三年。冻结期间，限制处分权。附：执行裁定书一份审判员董争二〇二〇年十月二十六日书记员张颜河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              (2020）豫0105执12823号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年    月   日                  代收人及      代收理由              年    月   日                  备考                    填发人董争送达人张颜高明
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3381号原告:魏雨河，男，汉族，1971年8月15日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：万江涛，河南景焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文昌，河南景焱律师事务所律师。被告：王红六，男，汉族，1971年10月21日生，住河南省郏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**。负责人：郭韶光，该公司经理。委托诉讼代理人：孙群超，该公司员工。原告魏雨河因与被告王红六、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏雨河的委托诉讼代理人马文昌、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人孙群超到庭参加诉讼，被告王红六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏雨河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、牙齿治疗费、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失费用共计263438.85元。2、本案一切相关诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，被告王红六驾驶豫Ｋ×××**号重型半挂货车行至彭化路梁北村路段时与原告驾驶的豫Ｋ×××**号重型自卸货车相撞，造成原告受伤住院及车辆损坏的交通事故。经长葛市公安局交通管理大队认定被告王红六负此次事故的全部责任。另查明被告王红六驾驶的豫Ｋ×××**号重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司处投保有保险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的各项诉讼请求。被告王红六缺席未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称，1、案件肇事车辆豫Ｋ×××**为半挂牵引车车辆，根据保险条款规定，三责损失我司应与挂车承保公司共同承担赔偿责任。2、非医保用药不属于保险范围，对原告该部分损失，应当有事故的直接侵权人承担，结合原告自身病情和实际用药情况，建议扣除非医保用药部分比例为30%，此次事故发生后，我司已垫付医疗费10000元，该费用应当扣除。3、原告所主张的误工费没有任何事实依据，对该项主张应当不予支持。我公司认为应依照农村居民可支配收入标准赔偿原告误工费，误工期不超三期标准。4、若庭审中查实我公司承保车辆肇事车辆按规定年检、驾驶员驾驶证及资格证合法有效，我公司愿在保险范围内承担原告合理合法的损失。5、原告牙齿修复费用应以实际治疗为准，如原告未治疗也无证据证明其治疗方法，我公司不承担此项费用。6、我公司非案件直接侵权人，鉴定费及诉讼费不承担。本案经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告王红六驾驶豫Ｋ×××**号重型半挂货车沿道路北侧由西向东行至彭花路长葛境梁庄村路段时与原告魏雨河驾驶的豫Ｋ×××**号重型自卸货车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经长葛市公安局交通管理大队认定被告王红六负此次事故的全部责任，原告魏雨河不负事故责任。原告魏雨河受伤后，当日被送往禹州市人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折、多发性牙外伤（36、37）、乙型肝炎。于2019年8月11日出院，共住院71天，花去医疗费42415.36元（包含原告出院后在禹州第二人民医院和许昌中医院的检查门诊费）。2020年6月29日，经许昌莲城司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人魏雨河的损伤程度已构成十级伤残；2、建议被鉴定人魏雨河的二次手术费用约需7000元左右；3、被鉴定人魏雨河的种植牙齿费用及更换周期参照许昌市中医院诊断证明书。建议：一、36、37种植义齿修复或活动义齿修复，两选一：1.36、37种植义齿修复，费用6550/颗x2，冠套1150/颗x2，使用寿命十五年左右；2.活动义齿修复，费用1250元，使用寿命七年左右。另查明：被告王红六驾驶的豫Ｋ×××**号重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有“机动车交通事故强制保险”及100万元限额的“商业第三者责任保险”，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中长葛市公安局交通管理大队作出的事故认定，被告王红六负事故的全部责任，原告魏雨河不负事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。根据原告提供的道路交通事故认定书、出院证、诊断证明等可以证明原告花费的医疗费用均由本次事故造成。因此原告的生命健康权在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，符合法律规定的部分，应予支持。对原告因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费42415.36元、住院伙食补助费3550元（50元/天×71天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、被扶养人生活费10253.39元（其父亲21971.57元/年×5年×10%÷3＝3661.92元；其女儿21971.57元/年×6年×10%÷2＝6591.47元）、精神抚慰金5000元、后期治疗费7000元、鉴定费2800元，上述七项费用，原告在诉请赔偿清单中列举的损失，均未超过相关法律规定，本院予以支持；对其误工损失原告提出按交通运输业计算，但其仅提供从业资格证明，并未提供营运证予以证明，对此请求本院不予支持，应按农、林、牧、渔业计算至定残之日前一天，核定为：误工费50898.34元（47272元/年÷365天×393天）；护理费因未进行护理期评定，宜按住院期间依居民服务业计算，核定为：护理费9114.84元（46858元/年÷365天×71天）；营养费因未进行营养期评定，宜按住院期间计算，核定为：营养费1420元（20元×71天）；交通费核定为：1420元（20元×71天）；牙齿修复费用根据司法鉴定意见，可选择第二种活动义齿修复一次，再次修复费用待实际费用发生后，可另行起诉，费用核定为：活动义齿修复1250元。上述各项赔偿费用合计为203523.87元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司已支付的10000元，余款193523.87元应由被告承担。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院［关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释］》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告魏雨河医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后期治疗费、牙齿修复费、鉴定费、交通费等共计193523.87元。二、驳回原告魏雨河其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，减半收取2626元，由被告王红六负担2085元，由原告魏雨河负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈继军二〇二〇年十月二十三日书记员  张 永
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢508号之二申请执行人钟文，男，1988年2月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人严金华，男，1978年9月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人钟文与被执行人严金华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣05民终801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封第三人潘求娣所有的位于新余市恒大城房产一套，因案外人潘求娣提出异议所以该房产暂时无法处置。已评估拍卖第三人潘求娣所有的沃尔沃小车一辆，所得拍卖款已发放申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款80.4941万元，截至2020年10月27日已执行标的款7.771万元，未执行标的款72.7231万元，执行费11173元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十月二十七日书记员  罗温声
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初262号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人阮卫国，男，1972年1月5日出生，汉族，高中文化，现住湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年7月28日被抓获，于2019年8月2日被蕲春县公安局刑事拘留，同年8月20日被蕲春县公安局取保候审，2020年7月21日被蕲春县公安局监视居住。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人阮卫国犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人阮卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人阮卫国经营蕲春县喜乐年华茶楼过程中，在2018年2月至8月期间，拖欠其经营的喜乐年华茶楼张嘉伟等22名员工工资达98134元，蕲春县劳动监察部门于2019年7月5日向阮卫国经营的“喜乐年华茶楼”下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其支付拖欠的工资，但阮卫国以逃匿等方法拒不支付。蕲春县劳动监察部门将该案移送蕲春县公安局侦查，蕲春县公安局于2019年7月23日对阮卫国拒不支付劳动报酬立案侦查，阮卫国到案后主动支付了被拖欠的员工工资，现已全部付清。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案经过、喜乐年华欠薪统计表、发还拖欠喜乐年华茶楼员工工资清单、领条、劳动保障监察限期改正指令书等书证，证人陈某等人的证言，被告人阮卫国的供述等证据。公诉机关认为，被告人阮卫国以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人阮卫国自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人阮卫国单处罚金。被告人阮卫国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月28日，被告人阮卫国被拱北出入境边境检查站民警抓获归案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。被告人阮卫国取得了大部分被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人阮卫国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮卫国作为喜乐年华茶楼的主要负责人，以更换手机号码外出的逃匿方法逃避支付张嘉伟等22名劳动者劳动报酬98134元，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人阮卫国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人阮卫国在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，依法可以减轻处罚。被告人阮卫国取得了大部分被害人的谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮卫国犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王松林审 判 员  曹 扬人民陪审员  宋佳新二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李 燕