湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初101号原告：湖北鼎峰钢结构有限公司，住所地：湖北省松滋市经济技术开发区城东工业园振兴东路。法定代表人：王华方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明波，北京盈科（荆州）律师事务所律师。代理权限：代为出庭、申请撤诉、提起上诉，代为签署和受领有关文书。委托诉讼代理人：龙兵，北京盈科（荆州）律师事务所实习律师。代理权限：代为出庭、申请撤诉、提起上诉，代为签署和受领有关文书。被告：湖北省鼎浩再生资源有限公司，住所地：湖北省江陵县沿江产业园。法定代表人：袁明霞。原告湖北鼎峰钢结构有限公司（以下简称鼎峰公司）与被告湖北省鼎浩再生资源有限公司（以下简称鼎浩公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，于2019年4月26日作出（2018）鄂1024民初658号民事判决书。原告鼎峰公司对该判决不服提起上诉，湖北省荆州市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）鄂10民终2004号民事裁定书，裁定撤销前述判决，发回本院重审。本院于2020年1月14日立案后，依法另行组成合议庭。因被告鼎浩公司无法送达，本院于2020年5月14日在人民法院报上向被告鼎浩公司公告送达了本案应诉材料及开庭传票，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告鼎峰公司委托诉讼代理人胡明波、龙兵到庭参加诉讼，被告鼎浩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎峰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告鼎浩公司支付原告钢结构配件266712元及逾期利息，利息分两段计算：从2015年1月16日起止2018年9月1日之间的利息为58271元；从2018年9月1日按年利率6%计算至全部本金执行完毕之日结束。2、被告承担本案全部诉讼费用、执行费用等相关费用。事实和理由：2013年12月田俊龙借用原告公司资质承接被告钢结构厂房的安装劳动，被告公司的钢结构配件及配件加工由原告提供。该工程早在2015年1月已经全部施工完毕，至今仍有266712元的钢结构款项未能支付。原告多次讨要未果，被告公司现已停业，无法取得联系。综上，为了维护自身合法权益，特提起诉讼。被告鼎浩公司未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定举证期限内提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告鼎浩公司未到庭，视为其放弃举证质证相关诉讼权利。经庭审审查，原告提交的证据一（原告公司营业执照、法定代表人身份证复印件）、证据二（被告工商登记信息），客观真实，来源合法，本院予以认定。对原告提交的证据三（2013年12月12日签订的钢结构配件加工合同、材料计划清单、2014年10月11日签订的钢结构加工合同），本院认为，2013年12月12日签订的钢结构配件加工合同中约定的合同生效条件为：合同签订，甲方在5个工作日内预付40万给乙方后合同正式生效。结合原告提交证据五中的银行交易明细显示，被告于2013年12月13日向原告转账40万元，并注明用途为钢结构配件，可以认定该合同已经生效。本院对该份合同的真实性予以认定，材料计划清单作为该合同的附件，本院予以认定。2014年10月11日签订的钢结构加工合同，原告无法提交原件核对，该合同约定的生效条件为：合同签订，甲方在3个工作日内预付5万元给乙方后合同正式生效。而原告的银行交易明细中无该笔5万元的付款明细，即该合同并未生效。本院对该份合同不予认定。对证据四（发票）、证据五（付款凭证、银行付款明细），与原件核对一致，本院对其真实性予以认定。对证据六（地磅单），本院对真实性予以认定。对证据七（向江陵劳动保障监察局调取一组材料，其中有一份竣工验收报告有被告公司员工刘祚学对本案钢结构验收的签字），该证据系向劳动保障监察部门调取，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鼎峰公司经营范围包含建筑钢结构产品及其配件的设计、制作、生产、销售及施工安装等。2013年12月12日，原告鼎峰公司作为乙方与被告鼎浩公司作为甲方签订一份《钢结构配件加工合同》，约定乙方为甲方供应指定所需材料，合同总金额以实际过磅重量计算金额，验收人为刘祚学。合同生效条件：合同签订，甲方在5个工作日内预付40万给乙方后合同正式生效。结算条件及方式：合同内货物经甲方现场验收、过磅后甲方向乙方支付货款，当期支付总额（含预付款）不超过供货总额的95%，5%余款待乙方向甲方提供等额增值税专用发票和工程安装完毕经验收合格后甲方于15工作日内向乙方付清余款。甲方逾期付款，每逾期一天，应向乙方支付合同总额1‰的违约金，违约金累计总额不超过合同总额的10%。原告鼎峰公司主张，根据以上合同约定，原告鼎峰公司已向被告鼎浩公司开具总金额为1839870.50元的增值税专用发票，被告鼎浩公司已支付1573158.50元，未付款项为266712元，该工程已于2015年1月全部施工完毕，故提起本案诉讼。原告的具体开票日期及金额为：2014年7月15日开具265400.5元，2014年7月16日开具1022740.5元，2014年9月28日开具130808元，2014年10月31日开具33158.5元，2014年11月30日开具261316元，2014年12月21日开具126447元。根据原告鼎峰公司提供的银行交易明细显示，被告鼎浩公司已支付款项的具体明细为：2013年12月13日支付40万元（用途钢结构配件）、2014年1月21日支付22万元（用途钢结构安装款）、2014年1月29日支付30万元（用途钢结构安装款）、2014年3月14日支付10万元（用途钢结构用款）、2014年5月13日支付19万元（用途钢材款）、2014年8月18日支付3万元（用途安装费）、2014年9月4日支付15万元（用途材料款和加工款）、2014年11月11日支付183158.5元（用途货款，此笔为被告公司法定代表人袁明霞账户支付）。另查明，被告鼎浩公司工商登记住所地为湖北省××县沿江产业园，成立时间为2012年9月14日，现登记状态为吊销，未注销。原告鼎峰公司认可，2013年12月案外人田俊龙借用其公司资质承接被告鼎浩公司钢结构厂房的安装劳务。案外人田俊龙诉鼎浩公司合同纠纷一案，本院经审理后作出（2018）鄂1024民初631号民事判决书，判决：鼎浩公司支付田俊龙厂房安装费440000元及逾期利息（以440000元为基数，按照年利率4.75%从2015年2月6日起计算至清偿之日止）。该判决书查明事实：2013年12月12日，鼎浩公司与鼎峰公司签订《工程劳务承包合同书》，约定由鼎峰公司承接鼎浩公司位于江陵县沿××产业××＃、××＃、××＃钢结构厂房的施工安装，鼎浩公司现场负责人刘祚学，鼎峰公司现场负责人田俊龙，承包方式为单包工（包含：屋面瓦及墙制作和安装），工程总额价款为不含税价。后田俊龙依照上述合同组织工人进场施工。2015年1月16日，经结算，工程面积为24360.96㎡，工程价款为682106.88元，鼎浩公司已支付330000元，扣除5%质保金即34105元，该工程最终结算金额为314001元。鼎浩公司现场负责人刘祚学、鼎峰公司现场负责人田俊龙均在竣工验收报告和结算报告书上签名。2014年11月13日，鼎浩公司与田俊龙签订《工程劳务承包合同书》，合同约定由田俊龙承接鼎浩公司位于江陵沿江产业园小型钢结构厂房的施工安装，工程总面积约5315㎡，工程总价款130000元，同时合同约定了双方责任、相关条款及补充条款等。2015年1月16日，经验收后双方结算，该工程最终结算金额为130000元。2015年1月21日，经江陵劳动保障监察局组织协商，由鼎浩公司、鼎峰公司与田俊龙达成协议书，于2015年2月5日前一次性支付田俊龙440000元。庭审中，原告鼎峰公司陈述，原告向被告开具的发票总金额中包含了被告已付给田俊龙的劳务款33万元，但不含未付的劳务款44万元。本院认为，根据原告的诉请及双方签订的《钢结构配件加工合同》、《钢结构加工合同》，原、被告双方形成承揽加工合同法律关系。根据原被告之间的往来交易明细显示，被告向原告的最后一笔付款时间是2014年11月11日，结合原告庭审中所述的原告向被告开具的发票总金额中包含了被告已付给田俊龙的劳务款33万元，可以认定被告所付款项中不仅包含了原告依据其与被告签订的加工合同中所应涉及的材料款及加工款，还包含了案外人田俊龙借用原告公司资质与被告所签订的劳务承包合同中涉及的工程劳务款。根据原被告双方之间的加工合同显示，被告付款方式为：当期支付总额（含预付款）不超过供货总额的95%，5%余款待乙方（原告鼎峰公司）向甲方（被告鼎浩公司）提供等额增值税专用发票及工程安装完毕经验收合格后付清余款。即余款的付款条件是原告向被告开具正式的增值税专用发票、工程安装完毕。根据江陵劳动保障局所调取的资料显示，该工程已于2015年1月安装完毕。截止2014年12月13日，原告已向被告开具总额为1839870.5元的发票，扣减被告已付款项，即为被告应付的余款。庭审中，原告鼎峰公司陈述，原告向被告开具的发票总金额中包含了被告已付给田俊龙的劳务款33万元，但不含未付的劳务款44万元。本院认为，原告向被告最后一次开具发票的时间是2014年12月13日，而田俊龙与鼎浩公司于2015年1月16日才进行结算，此时才确定鼎浩公司还欠田俊龙的劳务款分别为130000元、314001元。故可以认定原告鼎峰公司向被告开具的发票金额中不含田俊龙主张的劳务款44万元。本院对原告所述予以认可。关于原告主张的利息。庭审中原告主张利息分为两段计算，第一段的利息是按照合同中约定千分之一的违约金计算，从2015年1月16日起至2018年9月1日之间的利息为58271元；第二段利息是按照2018年9月1日银行同期贷款利率6％计算至全部本金执行完毕之日。即原告主张的实为违约金和逾期付款利息。本院认为，根据原、被告双方2013年12月12日签订的《钢结构配件加工合同》约定，被告逾期付款，每逾期一天，应向原告支付合同总额1‰的违约金，违约金累计总额不超过合同总额的10%。而该合同并未明确约定合同总价款，违约金无法确定。本院仅按银行同期贷款利率计算其逾期付款损失，合同约定的付款条件是原告提供等额增值税专用发票及工程安装完毕经验收合格后25个工作日内付清余款，该工程于2015年1月16日验收合格，被告应在2015年2月20日前付款，自2015年2月21日起逾期。即被告应自2015年2月21日起，以未付款项266712元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日。2019年8月20日之后的利息，以未付款项266712元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北省鼎浩再生资源有限公司支付原告湖北鼎峰钢结构有限公司加工款266712元及逾期利息（以266712元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年2月21日计算至2019年8月19日；以266712元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际付清之日）；二、驳回原告湖北鼎峰钢结构有限公司的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由被告湖北省鼎浩再生资源有限公司负担。因原告已预缴，被告应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  阳家英人民陪审员  梁大敬人民陪审员  黄发勇二〇二〇年十月十四日书 记 员  赵 磊