广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初155号原告：魏义,男，汉族，1968年5月10日出生，公民身份号码：310************25X，住广东省湛江市霞山区**********。委托诉讼代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁媚，广东鸿来律师事务所实习律师。被告：国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区人民大道中**祺祥大厦**。法定代表人：尤逸航，经理。委托诉讼代理人：何京健，男，该公司员工。被告：陈妃六，男，汉族，1973年9月6日出生，公民身份号码：440************053，住广东省雷州市*******巷001号。被告：廉江市横山实验雷剧团，住所地廉江市******陈某1自有房屋法定代表人：陈某1。原告魏义与被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称国任保险公司）、廉江市横山实验雷剧团（以下简称横山雷剧团）、陈妃六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏义的委托诉讼代理人许德鸿、梁媚、被告国任保险公司的委托诉讼代理人何京健、被告横山雷剧团的法定代表人陈某1、被告陈妃六到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏义向本院提出诉讼请求：1.被告国任保险公司在商业三者险保险限额内向原告赔付车辆维修费用63660元、车损价格鉴定费2880元、车辆贬值损失20000元、误工费、交通工具替代费10000元，共计96540元；2.被告陈妃六、横山雷剧团连带赔偿原告上述损失；3.本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年12月12日9时，原告魏义驾驶的粤G*****丰田牌小汽车在海滨大道裕金裕路段与被告陈妃六驾驶的登记在被告横山雷剧团名下的粤G*****重型货车发生追尾交通事故。湛江市公安局交通警察支队霞山大队对此次交通事故作出责任认定，认定被告陈妃六负此事故的全部责任，原告魏义无责任。在事故发生后，被告国任保险公司派现场勘察员到事故地点视察，当场同意支付修车费用并通知了湛江正联汽车销售服务有限公司（一汽丰田4S店）进行拖车进店维修。车辆维修过程中，被告国任保险公司拒绝配合，导致车辆无法修复，原告遂于2019年12月24日委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对车损进行价格鉴定，并由湛江正联丰田汽车销售服务有限公司对车辆进行修复。原告因本次事故修复车辆支付维修费65660元，天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称天安保险公司）已在交强险范围内支付2000元，剩余63660元尚未支付，车损价格鉴定费2880元，因处理事故及车辆维修期间发生的误工费、交通工具替代费10000元，车辆因车损贬值损失20000元。被告陈妃六驾驶的车牌号为粤G*****货车在被告国任保险公司购买机动车商业三者险，被告国任保险公司作为肇事车辆的保险承保机构，应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告横山雷剧团作为肇事车辆所有人，被告陈妃六作为肇事车辆实际驾驶人，也应当对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。事故发生后，被告国任保险公司、陈妃六、横山雷剧团均拒绝赔偿损失。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告国任保险公司辩称，一、本案事故涉案标的车辆粤G*****向国任保险公司投保了机动车商业三者险保险100万元（含不计免赔），保险期限为2019年5月30日0时至2020年5月29日24时止，本案事故发生在保险期限内，国任保险公司在上述保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。二、粤G*****货车驾驶员陈妃六未提供道路运输从业资格证、粤G*****厢式营运货车营运证。根据机动车综合商业保险条款机动车第三者责任保险第二十四条第二款第六条：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，机动车第三者责任保险不负责赔偿。三、被告国任保险公司就保险合同条款特别是免责条款充分履行提示及明确说明义务，保险公司的免责条款合法有效。四、对于原告请求的赔偿项目和金额，被告国任保险公司意见如下：1、修理费63660元、评估费2880元。该物价评估是原告单方委托，未提前通知国任保险公司共同委托鉴定，国任保险公司不予认可，对其真实性、关联性不予确认。2、贬值损失20000元。根据《机动车综合商业保险条款机动车第三者责任保险》第二十六条第二款：“第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿”的规定，机动车第三者责任保险不负责赔偿。3、误工费、交通工具替代费用10000元。首先，根据《机动车综合商业保险条款机动车第三者责任保险》第二十六条第一款的规定：“被保险机动车发生意外事故，致使单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他间接损失”，机动车第三者责任保险不负责赔偿。其次，该间接损失并无相关证明该损失情况。五、诉讼费。被告国任保险公司不是本案的实际侵权人，本案诉讼不是因被告国任保险公司侵权而引起的，本案的诉讼费不应由被告国任保险公司承担。被告陈妃六辩称，陈妃六持有道路运输从业人员从业资格证和B2驾驶证，由法院依法判决。被告横山雷剧团辩称，粤G*****货车是非营运车，不需要货车营运证，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日13时09分，陈妃六驾驶粤G*****的重型载货汽车在广东省湛江市霞山区*********与魏义驾驶粤G*****的小型载客汽车及梁国燕驾驶粤G*****的小型载客汽车发生通事故。经湛江市公安局交通警察支队霞山大队当日作出《道路交通事故认定书》，认定陈妃六负事故的全部责任，魏义无责任，梁国燕无责任。魏义委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对粤G*****车辆的损失进行鉴定，经鉴定损失总价为65660元，评估费为2880元，其中天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险限额内赔付2000元，魏义支付63660元。国任保险公司对魏义委托的湛江市正量价格评估咨询有限公司作出的价格鉴定结论书有异议，申请对粤G*****车辆因本案交通事故导致的车辆损失进行重新评估。本院依法委托深圳市一正保险公估股份有限公司对粤G*****车辆因本案交通事故导致的车辆损失进行重新评估，该司于2020年7月16日作出《财产损失评估报告》，鉴定结论为：1.本此鉴定采用公开市场询价修复复原法则。2.本次鉴定的损失金额为61346元（已扣减发生碰撞事故对方车辆交强险互赔限额2000元）。国任保险公司预交公估费13394元。再查，粤G*****小型普通客车所有人是魏义，其持“C1E”类机动车驾驶证，该驾驶证在有效期限内。粤G*****重型货车所有人是横山雷剧团，该车在天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险，在国任保险公司投保了100万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2019年5月30日0时起至2020年5月29日24时止。投保人陈某1与国任保险公司在《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（二）项中约定：“第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。”陈妃六为横山雷剧团的货车司机，持“B2”类机动车驾驶证且具备货运驾驶员从业资格证，上述证件均在有效期限内。陈妃六是在工作时间内发生交通事故。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队霞山大队对本案交通事故责任的认定程序合法，本院依法予以采信。本院依法委托深圳市一正保险公估股份有限公司对涉案粤G*****号车辆因本次交通事故导致的车辆的损失进行评估，程序合法，对该司作出的《财产损失评估报告》，依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”粤G*****重型货车所有人是横山雷剧团，其法定代表人陈某1在庭审中承认陈妃六是横山雷剧团的员工且确认陈妃六是在工作时间内发生交通事故的，陈妃六在工作时间因执行工作任务造成他人损害，属职务行为，应由用人单位横山雷剧团承担侵权责任。陈某1六持有“B2”类机动车驾驶证，具备货运驾驶员从业资格证，上述证件均在有效期限内，且涉案粤G*****重型货车非营运车辆，无需具备营运证。粤G*****号小型普通客车的所有人是魏义，魏义为该车在天安保险公司投保了交强险，在国任保险公司投保了10*万元商业三者险（含不计免赔）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由天安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由国任保险公司在商业三者限额内予以赔偿，仍有不足的由横山雷剧团承担赔偿责任。综上，对于原告主张的具体赔偿项目及金额，本院予以审查，其合理有据部分，本院予以支持，对超出相关标准或不合理部分，本院不予支持。一、车辆损失。经深圳市一正保险公估股份有限公司对G*****车辆的损失鉴定价格为61436元（已扣减交强险先行赔付的2000元），本院予以认定。二、车辆贬值损失。投保人陈某1与国任保险公司在《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（二）款中约定：“第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。”该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告未能提供车辆贬值的证据，原告主张车辆贬值损失20000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。三、误工费和交通替代费。原告主张误工费和交通替代费10000元，但未能提交相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担不利的法律后果。故对原告该项主张，本院不予支持。四、评估费。原告主张评估费2880元，有发票予以佐证，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。本案交通事故造成原告的损失共计66316元（61436元+2000元+2880元）,先由天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险限额2000元予以赔偿（已先行赔付），不足部分64316元，由被告国任保险公司在商业三者险100万元限额内负责赔偿.综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内赔偿64316元给原告魏义；二、驳回原告魏义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213.5元，由原告魏义负担664元，被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1549.5元；公估费13394元，由被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴红丽人民陪审员  李小鹃人民陪审员  占朱湛二〇二〇年九月十日书 记 员  吴培勇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。