wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢811号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人程海涛，男，1981年03月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人程晓川，男，1970年09月03日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘振芳，男，1968年09月03日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2018年2月5日作出的(2018)鲁0523民初450号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人刘振芳开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘振芳在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处6228411340012540815账户存款71837.48元（实际控制金额115.48元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县花官营业所62×××14账户存款71837.48元（实际控制金额104.68元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行905031400016200211082,0账户存款71837.48元（实际控制金额91.50元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处905031430016200199861,0账户存款71837.48元（实际控制金额57.93元）。冻结期限一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年十月十七日 书记员  李钰亭
清远市清城区人民法院文稿呈批表 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4484号 申请执行人：邓杏桃，女，1980年1月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：马树宁，男，1969年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人邓杏桃与被执行人马树宁追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民四初字第170号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人马树宁应当在本判决生效之日起三日内支付2013年9月的工资1512元、2013年9月份奖金100元、2012年年终奖600元及2013年年终奖300元合共2512元给申请执行人邓杏桃；案件受理费25元，由被执行人马树宁负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4484号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十日 书记员  赖优权
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终729号上诉人（一审原告）：张岩，女，1991年1月6日出生，汉族，鹤岗市周大福珠宝销售人员，住黑龙江省鹤岗市工农区。被上诉人（一审被告）：张玉军，男，1970年6月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市肇源县。上诉人张岩与被上诉人张玉军民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初651号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月19日立案受理本案。本院审理过程中，上诉人张岩经依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任兢鹤审判员  韩锡艳审判员  白丽明二〇二〇年十月二十一日书记员  王向飞
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民辖终124号上诉人（原审被告）：马腾志，男，1964年8月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************670。被上诉人（原审原告）：茂名市茂南区惠诚不锈钢铝合金工程部（个体工商户），经营场所：广东省茂名市茂南区********。经营者：赵火贵，男，1983年6月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************875。上诉人马腾志因与被上诉人茂名市茂南区惠诚不锈钢铝合金工程部合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初1825号民事裁定，向本院提起上诉。马腾志上诉称，一、本案上诉人与被上诉人没有交易，不存在法律上的权利义务关系，被上诉人作为本案的原告主体不适格，依法应当驳回起诉。二、上诉人户籍地址在茂名市茂**，但经常居住地在高州市，根据民诉法第二十一条的规定，本案应当由高州市人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，驳回原告的起诉。被上诉人茂名市茂南区惠诚不锈钢铝合金工程部未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在茂名市茂**，而合同履行地双方当事人没有约定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人起诉请求其包料包工为上诉人安装防盗网、晾衣服管等款项，争议标的为其他标的，接收货币一方所在地为合同履行地。茂名市茂南区惠诚不锈钢铝合金工程部作为接收货币一方，住所地在茂名市茂**。据马腾志居民身份证显示，其住址为茂名市茂南区***************，故本案被告住所地和合同履行地均在广东省茂名市茂**，茂名市茂南区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人马腾志认为其经常居住地在高州市，但缺乏证据证实，本院不予采纳；至于上诉人与被上诉人是否存在法律关系,不属于管辖异议审查范畴。原审法院裁定驳回马腾志提出的管辖权异议，处理结果正确，依法应予维持。马腾志上诉的请求和事由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年十月十二日书记员 谭美玲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1115号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处，住所地府谷县。负责人闫龙，系该分理处主任。委托代理人胡晶，系该分理处员工。被告齐花女，女，汉族，1969年4月29日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被告杨培玉，男，汉族，1966年7月10日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被告刘建华，男，汉族，1958年7月20日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被告柴学茂，男，汉族，1991年1月12日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处与被告齐花女、杨培玉、刘建华、柴学茂金融借款合同纠纷一案中，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  张军二〇二〇年九月十日书记员  郭娜1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初40922号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该公司员工。被告:竺星炜，男，1988年2月5日出生，汉族，住所浙江省嵊州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告竺星炜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  彭志红二〇二〇年十月二十日书记员  廖文君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3456号之一 原告：周向东，男，1969年7月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：王艳，广西锦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎柳园，广西锦德律师事务所律师助理。 被告：广西融水欧氏木业有限公司。住所地：广西融水县融水镇新国村麻洞屯黎家岭。统一社会信用代码：91450225MA5KYMX779。 法定代表人：欧良冬。 原告周向东与被告广西融水欧氏木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告周向东以原被告双方已达成和解为由于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周向东申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周向东撤回起诉。 案件受理费1083元（已减半收取），保全费1020元，公告费260元，共计2363元（原告已预交），由原告周向东自行负担。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年十月十日 代书记员 彭艺君
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6787号原告：崔英平，女，1976年11月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：明生芳，天津致方律师事务所律师。被告：高秀芬，女，1979年11月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘蕊，天津顺淼律师事务所律师。原告崔英平诉被告高秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告崔英平诉称，原、被告系朋友关系，被告陆续找原告借款，截至2020年2月6日双方确认被告尚欠原告60000元，后被告还款15000元，尚欠原告45000元，原告多次找被告催要，被告以没钱为由未能还款，为维护原告的合法权益，故起诉。被告高秀芬在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告提供租赁合同证实其自2019年1月31日至2020年5月31日居住在天津市河西区体院南富锦××号，被告主张其在天津市西青区没有经常居住地，原告亦未提供证据证实被告在天津市西青区有经常居住地，故被告的住所地为其户籍所在地，即天津市河**。根据原告的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地，即原告住所地天津市和平区。被告住所地、合同履行地均不在天津市西青区，故本院对本案无管辖权。经本院向原、被告询问，原、被告均选择本案由被告住所地法院即天津市河**人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张丽侠二〇二〇年十月十六日书记员  韩美芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1601号原告：陈三平，女，汉族，1963年5月5日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：陈永东，湖北开成律师事务所律师。被告：冷小梅，女，汉族，1967年2月24日出生，住咸宁市咸安区。被告：严卫民，男，汉族，1967年2月15日出生，住咸宁市咸安区。原告陈三平诉被告冷小梅、严卫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈三平及其委托诉讼代理人陈永东到庭参加诉讼，被告冷小梅、严卫民经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三平向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款150000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至履行完毕之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告冷小梅、严卫民因生意需要资金周转，向原告借款100000元，借款到期后，原告找被告偿还借款本息并换借条。2018年11月30日，原告找二被告偿还借款本息并换了借条，二被告将借款日期写成了还款日期（2019年11月30日）。另外，二被告于2018年5月23日向原告借款50000元，原告当时有事就委托儿子熊乐将50000元现金借给二被告。二张借条的借款期限到期后，二被告未偿还借款本息。被告冷小梅、严卫民未作答辩。原告陈三平围绕诉讼请求依法向本院提交了四份证据。证据一，原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份。证据二，借条复印件二份；证据三，委托书；证据四，协议书，证明原、被告借贷关系事实。被告冷小梅、严卫民未向本院提交证据。原告提交的证据一、二、三、四，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年5月21日，原告陈三平委托儿子熊乐将50000元出借给被告冷小梅、严卫民，2018年5月23日，被告冷小梅、严卫民向原告陈三平的儿子熊乐出具借条，借条载明：“今借到熊乐人民币伍万元整，年利息壹万元整”。2019年11月30日，被告冷小梅、严卫民向原告陈三平出具借条，借条载明：“今借到陈三平人民币拾万元整，年利息壹万柒仟元整”。2019年10月26日，被告严卫民与原告陈三平签订协议书，被告严卫民承诺所欠原告陈三平借款本金150000元，于2019年12月30日前全部还清。此后，被告冷小梅、严卫民未偿还原告借款本金及利息。案件审理中，原告陈三平自认被告冷小梅、严卫民2019年11月30日出具的借条，向原告借款100000元，系原告2017年出借给被告冷小梅、严卫民。被告冷小梅、严卫民已偿还一年利息15000元。2018年11月30日被告冷小梅、严卫民换条时，利息增加到年利息17000元，而被告冷小梅、严卫民将日期写成2019年11月30日。本院认为，被告冷小梅、严卫民向原告陈三平借款150000元，事实清楚，证据充分。被告冷小梅、严卫民向原告陈三平出具的借条，对借款本金、利息计算方式进行了约定，原、被告双方的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规规定的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法、有效。案件审理中，原告陈三平同意被告冷小梅、严卫民按月利率1%支付利息，是原告自愿处理民事权利的民事法律行为，本院予以支持。被告冷小梅、严卫民经本院公告送达开庭传票，无当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告冷小梅、严卫民于本判决生效之日起十日内返还原告陈三平借款本金150000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率12%计算，自2018年5月23日起至借款还清之日止；以100000元为基数，按年利率12%计算，自2019年11月30日起至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告冷小梅、严卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  镇四清人民陪审员  李卫生人民陪审员  朱其秋二〇二〇年十月十五日法官助理张仕仕书记员夏雅琼附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1040号之六申请执行人:海南中和农信小额贷款有限公司。住海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室被执行人：孙素秋，女，1966年4月9日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：李俊凤，女，1979年3月11日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：夏玉萍，女，1962年7月8日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人孙素秋、李俊凤、夏玉萍借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书后，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李俊凤银行存款10371元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十六日书记员 何佳瀛
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4634号原告：李某，男，1994年6月25日生，汉族，住山西省夏县裴介镇西浒村西11巷**第**，现住北京市昌平区。被告：孙某，女，1996年1月6日出生，汉族，住睢宁县岚山镇丁山村后****，现住北京市石景山区。委托诉讼代理人：许迪，广东国晖（北京）律师事务所律师。原告李某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某的委托诉讼代理人许迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼10万元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年被告与原告相识并确立恋爱关系，2018年按照习俗原告父亲给付被告10万元彩礼。后由于性格不合于2019年上半年分手。分手后原告多次找被告要求返还彩礼，但被告置之不理。原、被告并没有结婚，且彩礼是原告父母辛劳所得。现原告起诉至法院，请求如前所述。被告孙某辩称：原告要求返还的财物系双方恋爱期间对孙某的赠与，这些赠与不是以婚约为条件和目的的彩礼。1.原、被告之间没有婚约，双方恋爱期间同居生活后因感情不和双方分手；2.孙某对原告李某所转的几笔大额钱款均悉数转回了原告；3.原告对李志茹的赠与不符合撤销赠与的法定条件，不应予以撤销。综上请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告孙某于相识后自由恋爱，双方于××××年底租房同居生活，期间未举行结婚仪式，未办理结婚登记亦未生育子女。2019年5月原告李某要求与被告分手，后孙某从共同租住房子搬出。因原告要求被告返还彩礼10万元及相应利息，遂引诉争。原告李某主张10万元彩礼构成：2019年3月28日转款5万元及之前交给被告保管的钱款（2018年2月10日30000元、2017年12月29日7000元、2017年12月7日10795.38元、2017年11月7日10395.38元、2017年9月29日7796.45元、2017年9月7日7799.36元，合计73786.57元）中的5万元组成。另查明，同居生活期间，双方均多次向对方账户转款；2018年春节期间双方拍摄了婚纱照；2018年2月3日原告在周大生珠宝昌平店购买了对戒和项链；被告认可自分手后未给付原告钱款。本院认为，男女双方订立婚约期间所给付的财物并不全都属于彩礼，男女双方为增进感情所为一般意义上的赠与不应属于彩礼之列。彩礼系按习俗订立婚约为基础，以将来缔结婚姻关系为目的，遵循风俗习惯由一方给付另一方一定数量的金钱、财物等。当事人未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，将双方拍摄婚纱照、购买结婚首饰等行为与本地给付彩礼风俗习惯相互结合可以认定2018年2月25日转账5万元为彩礼。因双方未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，但彩礼返还的数额应综合考虑双方分手原因、过错情况、彩礼的数额、用途及消耗情况等因素确定。关于原告主张之前交被告保管钱款中的5万元双方协商同意转为彩礼，因被告孙某对转化为彩礼一事不予以认可，且原告未向法庭提供任何证据予以证实，故本院对于原告该项陈述不予认可。原告李某与被告孙某恋爱交往、共同生活时间较长，且原告李某提出分手，本院酌定被告返还原告彩礼15000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内返还原告李煌彩礼15000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告孙某300元，李某负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 莉二〇二〇年十月二十日书记员 龚松洁附:相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执恢95号 申请执行人：王超，男，汉族，生于1984年12月2日，正宁县人，住，个体工商户。 被执行人：石万芳，男，汉族，生于1975年3月10日，正宁县人，住，农民。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初183号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其予以拘留，后被执行人履行了义务，现本案予以结案。 本院认为，（2019）甘1025民初183号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初183号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初21660号原告：马建彪，男，1964年8月8日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海仲悦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，营业地常州市。负责人：汪长毓，总经理。委托诉讼代理人：李燕华。原告马建彪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告马建彪诉请：判令被告赔偿原告医疗费8,597.50元、营养费3,600元、住院伙食补助费100元、护理费5,665.50元、误工费20,000元、交通费500元、车损费1,300元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计人民币43,663元。事实和理由：2019年11月9日11时许，方兵驾驶牌号为苏D7XX**轿车(车辆保险投保在被告公司)行驶至嘉定区马陆镇沪宜公路封周路处与骑电瓶车行驶至此的原告马建彪发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，方兵承担事故全部责任，原告马建彪无责任。该事故给原告造成了上述经济损失，故原告诉至法院。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，已达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本调解书生效之日起一个月内在保险范围内赔付原告马建彪医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损费共计人民币26,220元(该款汇至原告马建彪银行账户，开户行：中国建设银行扬州梅香苑支行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、双方就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免交。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十三日书记员  沈 敏附：相关法律条文
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3967号原告：河南未来和谐物业服务股份有限公司开封分公司。住所地：开封市西关北街未来美好家园。统一社会信用代码：91410211683162059J。负责人：侯绪龙，经理。委托诉讼代理人马亮，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：孔宇，男，汉族，1981年6月18日生，住河南省开封市金明区。原告河南未来和谐物业服务股份有限公司开封分公司诉被告孔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月12日向本院提出对孔宇的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南未来和谐物业服务股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南未来和谐物业服务股份有限公司开封分公司承担。审判员  郝珠霞二〇二〇年十月十三日书记员  李果珍
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1320号之一申请执行人：重庆市恒运玻璃有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇拱桥村2社，统一社会信用代码915001045880365806。法定代表人：熊栋良，系该公司经理。被执行人：高广同，男，1963年10月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人重庆市恒运玻璃有限公司与被执行人高广同买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2019）渝0104民初7328号民事判决书：被告高广同于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市恒运玻璃有限公司货款150000元，并以150000元为基数自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失至货款付清之日止。民事判决书生效后，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年10月20日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  王忠元二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 涛
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2166号 原告：罗源县华飞新型材料科技有限公司，住所地福建省罗源县洪洋乡皇万工业区**。 法定代表人：游勇春。 被告：杨内容，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原告罗源县华飞新型材料科技有限公司（以下简称华飞公司）与被告杨内容买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华飞公司的法定代表人游勇春到庭参加诉讼，被告杨内容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华飞公司向本院提出诉讼请求：判令杨内容偿还货款410,000元。事实和理由：杨内容开办三都湾水产贸易有限公司水产项目经营，于2019年8月7日至2019年12月28日多次向华飞公司赊购泡沫箱，计欠货款410,000元，有杨内容于2020年5月7日出具的欠条为据。杨内容赊购货款已一年多时间，在此期间华飞公司多次催讨，杨内容一直拖而未还。为此，华飞公司提起本案诉讼。 杨内容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日至2019年12月28日期间，杨内容多次向华飞公司购买泡沫箱。2020年5月7日，经双方结算杨内容结欠华飞公司货款410,000元，杨内容出具一张欠条给华飞公司。后华飞公司多次催讨，杨内容至今未付。 本院认为，杨内容向华飞公司购买泡沫箱，双方之间形成买卖合同关系。杨内容结欠华飞公司货款410,000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。结算后，经华飞公司催讨，杨内容至今未还，已构成违约。故华飞公司请求判令杨内容偿还货款410,000元，于法有据，予以支持。杨内容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨内容应于本判决生效之日起十日内支付罗源县华飞新型材料科技有限公司货款410,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，由杨内容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  欧俊根 二〇二〇年十月十五日 书记员  张雨薇 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2332号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字【2019】0059号协助冻结财产通知书，依法冻结陈某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款40856.88元及利息，并于2020年5月19日作出青公（经）冻字【2020】0061号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划陈某某银行存款40856.88元及利息129.1元，合计 40985.98元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7185号原告：陈心辉，男，1977年11月07日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋西路**凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，该公司经理。委托代理人：孙真真，系该公司职工。本院在审理原告陈心辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈心辉于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈心辉撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈心辉负担。审判员  王巧莲二〇二〇年十月二十日书记员  徐志磊
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民终11471号 上诉人(原审被告)陕西昭应坊商业运营管理有限公司，住所地西安市临潼区西关正街**。 法定代表人庞博，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）李捍卫，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 委托代理人高沛，陕西彬泽律师事务所律师。 本院在审理上诉人陕西昭应坊商业运营管理有限公司与被上诉人李捍卫民间借贷纠纷一案中,因上诉人陕西昭应坊商业运营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费陕西昭应坊商业运营管理有限公司预交1111元，由陕西昭应坊商业运营管理有限公司自行承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 柳 审 判 员  罗 怡 审 判 员  孙 鹏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  薛 挺 书 记 员  原晓娜
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1098号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人黄某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市紫金县。因盗窃于2012年12月22日被深圳市公安局宝安分局处拘留十五日；因盗窃于2013年6月18日被深圳市公安局宝安分局处拘留十五日；因盗窃于2013年10月6日被深圳市公安局宝安分局处拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年4月27日被宝安区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯强制猥亵罪于2018年3月6日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年；因故意伤害他人身体于2019年2月1日被珠海市斗门分局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2019年9月4日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年，2020年4月16日刑满释放。因本案于2020年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年8月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1462号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月8日16时30分左右，被告人黄某某出现在深圳市南山区粤兴四道某支行门口，黄某某走到被害人王某某荣威小轿车车辆旁边，发现车未上锁，随后打开该车后尾箱，盗走车内的电脑包及包内的小米笔记本电脑（八代酷睿M3处理器，金色），随后离开现场。经鉴定，被盗的小米笔记本电脑价值人民币2100元。黄某某盗窃得手后，当晚将该电脑以300元的价格卖给了南山区赛格电子某店铺的杜某某。2020年7月23日，公安机关在深圳市宝安区将黄某某抓获。                  本院意见              被告人黄某某构成盗窃罪。被告人黄某某具有认罪认罚的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起执行至2021年3月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人黄某某向被害人王某某退赔违法所得人民币2100元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇二〇年十月二十日                  书  记  员   刘国庆
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3646号原告：兰州培迪艺术培训中心，住所地兰州市七里河区万辉国际广场教育基地****。法定代表人：莫春霞，系该中心校长。被告：张雅茹，女，1996年6月28日出生，汉族，住甘肃省玉门市。原告兰州培迪艺术培训中心与被告张雅茹劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案。原告兰州培迪艺术培训中心于2020年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州培迪艺术培训中心撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告兰州培迪艺术培训中心负担。审 判 长  豆丽娟人民陪审员  白 婧人民陪审员  徐剑婷二〇二〇年十月二十日法官 助理  张笑千书 记 员  龙学萍
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0422刑初68号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人张永强，2020年5月11日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年5月29日被三原县检察院取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。 三原县人民检察院以三检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人张永强犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员陈枫辉依法出庭支持公诉，被告人张永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月20日晚，被告人张永强与崔晓民等人在本村“九升”烧烤店吃饭，期间被告人张永强喝散装白酒。随后张永强独自驾驶陕A号车辆从家中出发，沿三独路向东行驶，经独李镇王马村道向南到周陂路，向东继续行驶。22时20分许，在陂西镇大华饭店附近，与前方同向胡雷驾驶的陕A车辆发生追尾事故，至胡雷及车上许敏盈、赵天祥受伤，两车受损，许敏盈报警。民警现场对张永强呼气式酒精测试为68.6mg/100ml，在三原县医院提取血样，经鉴定，被告人血液中乙醇浓度为193.68mg/100ml。 经交警部门事故认定，张永强负事故的全部责任。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有书证接、处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、陕A号车辆机动车信息查询结果单、被告人张永强驾驶人信息查询结果单、吹气酒精测试结果单、诊断证明书、被害人胡雷车辆修理清单、道路交通事故认定书及送达回执、提请财产保全告知书、被告人张永强在居住辖区未发现违法犯罪行为证明书；被告人供述；被害人胡雷、许敏盈陈述；证人崔晓民证言；现场勘验笔录及照片；陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张永强在驾驶机动车时血液酒精含量为193.68mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，应当依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。 被告人张永强庭审中悔罪态度较好，经三原县司法局社区调查评估，被告人适宜社区矫正。故对被告人张永强可宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）之规定，判决如下： 被告人张永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  缑培强 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  张 力 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  韩 伟 所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6908号原告：苏文志，男，1944年7月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：凌遗术，男，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告苏文志与被告凌遗术劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文志及其委托诉讼代理人万鹿兵到庭参加诉讼，被告凌遗术经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏文志向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费3195元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至2017年期间，被告承建重庆市永川区某工程，原告为其做杂工，尚欠原告3195元工资至今未付。2018年被告出具了欠条，约定于2018年正月二十付清。到期后经原告多次催收，被告扔不支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼。凌遗术未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2016年1月至2017年期间，苏文志在凌遗术处做工。之后，凌遗术向苏文志出具一张欠条，载明“今欠到苏文字人工工资叁仟壹佰玖拾伍元正，3195.00元正”，凌遗术在欠款人处签字，下方注明“定余正月二十付清”。庭审中，苏文志陈述该欠条系2018年初由凌遗术亲笔书写，欠条中的“苏文字”系书写笔误，工地上没有叫“苏文字”的人。本院认为，凌遗术未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。苏文志持有的欠条中的名字虽然有出入，但其已作出合理说明，且苏文志作为欠条的持有人，可以确认其与凌遗术之间形成劳务合同关系，凌遗术应按欠条载明的数额支付苏文志劳务工资。现凌遗术未按期支付相应劳务工资，故本院对苏文志要求凌遗术支付劳务工资3195元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：限凌遗术于本判决生效后三日内支付苏文志劳务费3195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由凌遗术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员 刘 远二〇二〇年十月十五日书记员 刘名敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢378号申请执行人：刘启文，男，1968年8月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：桂荣华，男，1981年9月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：祝贵英，女，1981年2月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人刘启文与被执行人桂荣华、祝贵英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1793号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人桂荣华、祝贵英发出执行通知书，责令被执行人桂荣华、祝贵英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂荣华、祝贵英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂荣华、祝贵英的银行存款计人民币1229473元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十五日书记员  陈梅香
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3565号之三申请执行人骆承武，男，1944年11月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人邵善康，男，1953年6月18日出生，住浙江省诸暨市。被执行人邵华，男，1979年6月28日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人骆承武与被执行人邵善康等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14978号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆承武向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人邵善康等归还申请执行人骆承武标的金额402000元。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人邵善康等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵善康等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵善康等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵善康等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邵善康所有的坐落于××街道××道××号××单元××室及与案外人共有的坐落于暨阳街道石油公司郭家住宅楼2号403室房地产，本院已登记查封，但上述房产非本案首封，并已设定他项权利（已抵押），一时无法处置。暂未发现被执行人邵善康等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵善康等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵善康等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人骆承武，其没有异议。本院认为，被执行人邵善康等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3565号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十月二十一日代书记员 楼斌强
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初236号原告满延清，男，1960年8月21日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告满望秀，女，1965年5月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托代理人彭国强，湖南丹山律师事务所律师。委托代理人傅筱烨，湖南丹山律师事务所律师。被告辰溪县自然资源局，住所地湖南省辰溪县辰阳镇丹山路。法定代表人赵杰，局长。委托代理人米海，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。第三人满延拾，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告满延清、满望秀诉被告辰溪县自然资源局及第三人满延拾林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告满延清、满望秀诉称，原告满延清、满望秀与第三人满延拾系兄弟。1979年辰溪县辰阳镇六弓塘村五组（原城郊公社六弓塘大队第五生产队）柳树冲茶山林地分给二原告家庭管理使用，家庭成员有母亲郭寸儿、儿子满延清、满延拾、女儿满望秀。自分山到户后，柳树冲茶山林地一直由二原告家庭管理使用。2009年7月8日第三人申请林地登记，2010年辰溪县林业局为第三人颁发湘林证字（2010）第0××5号林权证。辰溪县林业局在第三人未提供齐全的申请材料、未进行公告的情况下仍然为第三人颁发林权证，其具体行政行为违反了《林木和林地权属登记管理办法》中有关林地登记程序。辰溪县林业局的违法行为严重侵犯了二原告的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。辰溪县自然资源局依法继续行使辰溪县林业局林地登记职权。综上，诉请法院：1.撤销辰溪县林业局为第三人颁发的湘林证字（2010）第0××5号林权证；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《林木和林地权属登记管理办法》第二条规定，县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责。因机构改革，辰溪县林业局林权登记的职责由辰溪县自然资源局继续行使，辰溪县自然资源局是本案的适格被告。原告以辰溪县林业局在第三人未提供齐全的申请材料、未进行公告的情况下为第三人颁发林权证程序违法为由，向本院起诉撤销辰溪县林业局为第三人颁发的林权证，实际上是认为辰溪县林业局的林权登记错误。原告应当按照《林木和林地权属登记管理办法》的相关规定，向被告申请林权登记。若原告对被告作出的林权登记行政行为不服的，可以另行向本院提起行政诉讼。因此，原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告满延清、满望秀的起诉。本案已收取的案件受理费50元，依法退还给原告满延清、满望秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长  钟小汉审判员  蒋 斌审判员  钟奇峰二〇二〇年十月十日法官助理李岸枫书记员王绍华附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21482号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该分行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：雷放波，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县*******公屋组，身份证号码432************612。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告雷放波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：489**********415）欠款总额合计143825.65元（其中本金119778.52元、利息6248.05元、违约金12006.6元、手续费5792.48元），以上欠款暂计至2020年5月23日，此后的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；2、判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：622**********960）欠款总额合计263387.79元（其中本金195000元、利息6431.13元、违约金3456.66元、手续费58500元），以上欠款暂计至2020年5月23日，此后的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2020年1月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定卡号为489**********415的信用卡利费总额为10380.81元，卡号为622**********960的信用卡利费总额为16900元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对计付违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷放波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付卡号为489**********415信用卡欠款本金119778.52元，及利息、违约金、手续费共计10380.81元（暂计至2020年5月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告雷放波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金195000元，及利息、违约金、手续费共计16900元（暂计至2020年5月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，由被告雷放波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月二十日书记员 潘焰英
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1871号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0129号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的桂林某某网络科技有限公司赌博网站接收下发资金的银行账户存款21697.61元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0074号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划桂林某某网络科技有限公司银行存款21697.61元及利息68.56元，合计21766.17元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保470号申请人：侯某某，女，汉族，1981年6月出生，住重庆市南岸区。被申请人：冉某某，男，汉族，1979年1月出生，住重庆市南岸区。申请人侯某某与被申请人冉某某离婚纠纷一案，本院作出了（2018）渝0108执保1145号执行裁定书，查封了被申请人冉某某名下位于重庆市某某区某某路某某号某幢某某-某号、某某幢负某层某某某号房屋和被申请人冉某某在某某某某公司应收款10000000元，冻结了被申请人持有的某某某某99%股权，以及在某某银行某某支行某某账户存款。现该案已撤诉，被申请人冉某某于2020年10月13日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，被申请人冉某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人冉某某持有的某某公司99%股权的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十月十三日书记员  吴 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初6473号原告尹连海，男，1993年8月27日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。被告杨梨，男，1990年9月27日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。原告尹连海诉被告杨梨民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹连海到庭参加了诉讼，被告杨梨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告尹连海诉称，被告杨梨以家中有急事资金不够为由，向原告尹连海借款。由于原告尹连海当时现金不够，故被告杨梨要求原告尹连海用支付宝借呗借款，并承诺分期偿还原告借呗借款。此后被告杨梨多次向原告通过支付宝借呗借款（2018年12月5日借款30000元于2019年12月5日清偿本息、2019年4月25日借款20000元于2019年11月5日清偿本息、2019年9月9日借款20000元被告偿还17000元尚欠8700元未还、2020年1月21日、22日归还4000元及现金2000元尚欠2700元写入后续借条、2019年9月20日借款50000元至今未还，、2019年11月25日借款25000元于2020年2月5日还清。2019年11月9日借款20000元至今未还，2020年3月5日后被告拒绝还款及产生利息6677元，该利息写入后续借条中总金额71041元）。原告多次要求被告还款，2020年5月6日，经双方协商被告杨梨同意分两期归还原告借款，2020年5月12日归还第一期借款35000元，2020年5月12日归还第二期借款36041元。但2020年5月12日第一期借款到期后，被告杨梨以各种理由拒绝还款。故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金和利息共计71041元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨梨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月至2020年4月，原告多次通过支付宝、微信向被告转款共计16500元，2020年5月6日，被告杨梨向原告尹连海出具借条，载明“经双方协商借款人杨梨承诺分期偿还出借人尹连海共计现金71041元（柒万壹仟零肆拾壹元），第一期承诺于2020年5月12日24时前偿还现金35000元（叁万伍仟元），第二期承诺于2020年5月20日24时前偿还36041元（叁万陆仟零肆拾壹元）。如借款人杨梨未在第一期。承诺还款。出借人尹连海有权保留追究其法律责任。以此为证借款人：杨梨”。原告自认被告借款后已还借款106257元，因被告未归还原告剩余借款71041元，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。上述事实有原告的陈述、被告签名捺印的借条及支付宝转款电子回单、微信支付交易证明载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款71041元，有被告签名捺印的借条及原告提交支付宝转款电子回单、微信支付交易证明作为依据，双方债权债务关系成立，原告诉请被告偿还其借款71041元符合法律规定，本院予以支持。被告杨梨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨梨于判决书生效后十日内，偿还尹连海借款71041元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由尹连海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年十月二十日法官助理苏文雄书记员赵佳媛
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执511号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：王登元，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人王登元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王登元在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币36.86元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月十六日书记员  梁彩云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5430号 原告：胡馨月，女，1991年6月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 被告：成都慕名家具有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道**大成天府景秀******。 法定代表人：苟兴林。 被告：武侯区点翠家具店，经营场所成都市武侯区八益家具专业商场A1012。 经营者：辛俊。 原告胡馨月与被告成都慕名家具有限公司、武侯区点翠家具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。在案件审理过程中，胡馨月于2020年9月25日向本院申请撤回对成都慕名家具有限公司、武侯区点翠家具店的起诉。 本院认为，胡馨月可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。胡馨月自愿撤回对成都慕名家具有限公司、武侯区点翠家具店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许胡馨月撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由胡馨月负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  韩朝光 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  胡冬双
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3303号原告：郭小利，女，1979年6月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：裴瑞良，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告郭小利与被告裴瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小利到庭参加诉讼，被告裴瑞良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元，并按照月利率1.25%的标准，支付自2019年9月18日至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告上级管理单位职工，因资金紧张为由向原告借款80000元。2019年9月18日，被告向原告出具借条一份，对借款事项及利息标准进行约定。2019年9月18日、19日，原告分八次向被告支付借款80000元，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告裴瑞良缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系河南圆方物业管理有限公司员工，从事富士康园区保洁管理工作，被告系富士康员工，负责监督原告的工作。2019年9月份，被告以做生意为由向原告借款，2019年9月18日，原告通过支付宝转账方式向被告分五次共转账50000元，2019年9月19日以同样方式向被告转账30000元。2019年9月18日，被告向原告书写借条一份，载明：“今借到郭小利现金人民币8万元整，借期半年，中间可随时归还，自借款之日（2019年9月18日）起，利息按每月1000元或每天32元计算，每月最后一天付当月利息，到期归还本金。”被告至原告起诉之日止未归还本金及利息。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告实际交付借款，双方民间借贷法律关系成立，被告应按照约定向原告返还借款。借条约定借款日期为2019年9月18日，借期为半年，现还款期限已到，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告按照月利率1.25%的标准，支付自2019年9月18日至实际付清之日止的利息，系双方当事人约定，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告裴瑞良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:被告裴瑞良于本判决生效之日起十日内返还原告郭小利借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按照月利率1.25%的标准，自2019年9月18日计算至实际清偿之日止）。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告裴瑞良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年十月二十日书记员  吴迎晖
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1087号申请执行人：袁旺兴，男，1968年11月13日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：蒋丽霞、李雪，贵州玉顺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：付兴兴，男，1987年4月25日生，汉族，住贵州省。被执行人：刘大妹，女，1992年4月2日生，住贵州省。本院于2020年4月21日立案受理申请执行人袁旺兴与被执行人付兴兴、刘大妹借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初4149号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年4月至10月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，冻结、划拨被执行人银行账户1076.62元，名下无其余财产可供执行。3、2020年10月19日本院电话告知申请人代理人蒋丽霞，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的92000元、案件受理费1950元、执行费1309元及利息、迟延履行期间债务利息。执行中，除划拨被执行人银行账户1076.62元外，也未查询到被执行人有其余可供执行的财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十月十九日书记员  王亚琳
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2209号朱某：本院已受理李海屏诉朱某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十月十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1367号 申请执行人:河北银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市平安北大街**。 法定代表人：乔志强，董事长。 被执行人：安徽省华安外经建设（集团）有限公司【原名安徽省外经建设（集团）有限公司】，，住所地安徽省合肥市包河区东流路**统一社会信用代码913400001489431792。 法定代表人：蒋庆德，董事长。 本院(2019)皖01民初2477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽省华安外经建设（集团）有限公司银行存款43000000.00元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产。 二、银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，其他财产权冻结、查封期限为三年。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定立即执行。 审判员  李叶润 二〇二〇年十月十日 书记员  刘顺洋
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1856号   被执行人:曹劲，男，1975年10月18日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，户籍地：山西省太原市，住山西省太原市。   本院依据已经发生法律效力的2020年5月8日作出的（2019）晋0107刑初179号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人曹劲在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币4050元（含执行费）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人曹劲的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人曹劲承担。   本裁定送达后即发生法律效力。    执行员 芮文   二〇二〇年十月十日   书记员 赵斌
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2512号原告：姜千，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市环城街平安营村二社。委托诉讼代理人：车桂杰（系姜千妻子），女，1965年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市环城街平安营村二社。被告：周学财，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市环城街复兴村二社。姜千与周学财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。姜千于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜千的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜千撤诉。案件受理费525元，由姜千负担。审判员  李艳霞二〇二〇年十月十六日本件与原本核对无异书记员  孟笑宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特412号申请人：佛山市南海区秦氏发之魅美发店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：秦献云。被申请人：孙进财，男，1988年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。申请人佛山市南海区秦氏发之魅美发店因与被申请人孙进财申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2020]2810号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，佛山市南海区秦氏发之魅美发店于2020年10月16日向本院申请撤回申请。本院认为，佛山市南海区秦氏发之魅美发店在本案审理期间提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许申请人佛山市南海区秦氏发之魅美发店撤回申请。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年十月二十日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1490号之三 孙某某： 孙某某与辽宁和顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初231号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执885号之五 申请执行人：张桂芝。 被执行人：斯日古楞。 被执行人：伊拉塔。 本院在执行张桂芝与伊拉塔、斯日古楞借款合同纠纷一案中，冻结被执行人斯日古楞在中国工商银行****账户内存款人民币13775.00元。现因线下扣划存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人斯日古楞在国工商银行****账户内存款人民币13775.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十月十六日 书记员  吉 亚
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初288号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人石思孟，女，1992年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，现居住地吉林省农安县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年6月5日被取保候审。 被告人王楠，女，1989年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，现居住地吉林省辽源市龙山区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年6月4日被取保候审。 被告人叶丹丹，女，1982年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，现居住地吉林省辽源市龙山区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年6月3日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检二部刑诉〔2020〕50号起诉书，指控被告人石思孟、王楠、叶丹丹犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人石思孟、王楠、叶丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人石思孟于2019年9月份至案发前，多次从张某（另案处理）处购买蓝钻经典燃脂咖啡后，通过微信在网上进行销售，销售金额共计人民币43000余元。 被告人王楠于2019年11月至案发前，多次从石思孟处购买蓝钻经典燃脂咖啡后，通过微信等方式在本市进行销售，销售金额共计人民币15000余元。 被告人叶丹丹于2020年2月至案发前，多次从王楠处购买蓝钻经典燃脂咖啡后，通过微信等方式在本市进行销售，销售金额共计人民币8000余元。 公诉机关认为，被告人石思孟、王楠、叶丹丹销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究三被告人的刑事责任。王楠有立功表现，可以从轻或减轻处罚。建议判处石思孟有期徒刑一年，并处罚金；建议判处王楠有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处叶丹丹有期徒刑六个月，并处罚金。 三被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭均表示认罪认罚。同意适用简易程序。 另查明，三被告人通过销售有毒、有害食品均非法获利，其中石思孟获利22,165.00元，王楠获利4,900.00元，叶丹丹获利3,000.00元。 上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：常住人口查询表、照片、抓获经过、微信转账记录、扣押清单、接受材料清单、微信交易流水、微信照片、微信记录、情况说明、检测报告书、立功表现情况说明、证人张某、孙某1、梁某、孙某2证言、被告人石思孟、王楠、叶丹丹供述。 本院认为，被告人石思孟、王楠、叶丹丹销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。三被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。王楠协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。三被告人非法获利应认定为违法所得，应予追缴。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十八条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人石思孟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币90,000.00元。 禁止在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王楠犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30,000.00元。 禁止在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人叶丹丹犯犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000.00元。 禁止在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 四、扣押未随案移送的被告人石思孟违法所得人民币22,165.00元，被告人王楠违法所得人民币4,900.00元，被告人叶丹丹违法所得人民币3,000.00元，由扣押机关予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李文东 二〇二〇年十月十日 书记员  郭 峰
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2020）晋1081民初699号   原告：宋丽霞，女，1974年12月9日生，汉族，住侯马市东风路**省。   被告：郭美华，女，1965年1月26日生，汉族，住侯马市。   原告宋丽霞与被告郭美华民间借贷纠纷一案，本院2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽霞到庭参加诉讼。被告郭美华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告宋丽霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自1993年起在侯马市新田市场经营窗帘生意，原告也在新田市场经营百货生意，原、被告便相识相熟。2015年年底时，被告找到原告说家中有急事需要借用8000元临时用几天，因是朋友原告便将店里的8000元营业款（现金）借给了被告。几天后，原告因要进货用钱便找到被告要求其还款，被告答应还款但迟迟未归还。2017年10月4日，原告找到被告要求被告出具了借条。之后，原告委托公司经理安福显催要，被告归还了1000元。之后，原告多次找到被告要求还款，被告均答应归还但一直迟迟不还。为维护合法权益，诉至贵院，请求判允前列诉讼请求。   被告郭美华未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告与被告在侯马市新田市场分别经营百货及窗帘生意，双方熟识。2015年年底，被告郭美华到原告店中以家中有事急需用钱为由向原告借款，原告随即将店内营业款8000元现金交给被告。被告承诺几日内归还借款，但未按约定还款。2017年10月4日被告在原告的要求下向原告出具欠条一张，载明：“今欠到宋丽霞人民币捌仟元整。2017年10月4日，郭美华”。被告出具欠条后，原告即委托其经营的百货店副总安福显向被告多次催要。2018年10月28日，被告郭美华以向安福显微信转账的形式归还原告借款1000元，剩余7000元至今未归还，故原告诉至本院。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告2015年年底将现金8000元出借给被告郭美华，并提供了被告2017年10月4日给原告出具的欠条，原、被告之间债权债务明确，构成民间借贷法律关系。借款后被告郭美华经原告多次催要仅归还原告1000元，故原告要求被告立即偿还原告借款7000元的主张，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告郭美华在本判决生效后十日内偿还原告宋丽霞借款7000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告郭美华负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 安 娜   人民陪审员 刘 斐   人民陪审员 陈晋霞     二〇二〇年十月十三日   书 记 员 祝 静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1643号申请人：河南建卫土石方工程有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路**院**楼****。法定代表人：周建军。委托诉讼代理人:张依，河南国银律师事务所律师。被申请人：郑州含嘉仓实业有限公司，，住所地郑州市郑东新区商都路**A、B塔楼B0201、B塔楼****法定代表人：李明。被申请人：郑州深空企业管理咨询有限公司，住所地郑，住所地郑州市航空港区新港大道西侧台湾科技园****v>法定代表人：李明。河南建卫土石方工程有限公司与郑州含嘉仓实业有限公司、郑州深空企业管理咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南建卫土石方工程有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州含嘉仓实业有限公司银行存款21274041.87元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为河南建卫土石方工程有限公司提出的保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州含嘉仓实业有限公司银行存款21274041.87元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十二日书记员  李 雯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10512号上诉人（原审原告）：简兆荣，男，1995年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：昆仑健康保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：杨明璋，总经理。上诉人简兆荣因与被上诉人昆仑健康保险股份有限公司佛山中心支公司劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初11138号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，简兆荣于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，简兆荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人简兆荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年十月十三日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2397号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李海青，女，1981年6月12日出生，汉族。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李转青，女，1988年6月18日出生，汉族。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李**伟，1993年2月7日出生，汉族。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某1，女，汉族。法定代理人：李某2，1971年2月9日出生，汉族。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人:李**伟，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：内蒙古易暖科技有限公司。法定代表人：杨强，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘燕东，男，内蒙古易暖科技有限公司炉具经销人，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。再审申请人李海青、李转青、李**伟、李某1因与被申请人内蒙古易暖科技有限公司（以下简称易暖公司）及刘燕东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终5072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海青、李转青、李**伟、李某1申请再审称，请求依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2019)内01民终5072号民事判决，并判令易暖公司、刘燕东连带赔偿死者祁爱兰死亡赔偿金等各项损失共计：675038.8元。事实和理由：一审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，错误的将本案法律关系定性为生命权、健康权、身体权纠纷，结合本案已经查明案件事实，本案应为产品质量责任纠纷。身体权、生命权、健康权纠纷适用于因第三人的殴打等行为给受侵权方带来了伤害，甚至剥夺了其生命的行为。而产品责任适用于因产品本身的质量、安装等环节对受侵权人带来了健康隐患，甚至剥夺其生命的行为。纵观本案，本案死者祁爱兰的死亡原因为一氧化碳中毒而死亡。而其家里能排出一氧化碳中毒的只有易暖公司生产的民用暖炉，加上民用暖炉所燃烧的碳也是从刘燕东处购买的，至于是民用暖炉质量问题还是所燃烧的碳本身质量问题均属于产品质量问题，就不在赘述。总之，可以肯定一点，本案受害人祁爱兰作为完全民事行为能力者不可能因为其本人行为致其一氧化碳中毒而丧失生命。可以说，本案受害人祁爱兰的死亡与产品质量之间具有高度盖然性，基本可以认定因果关系。产品责任除了产品本身的质量以外，还包括销售、安装及售后服务。从二审查清的事实得知，安装工姚瑞春给受害人祁爱兰安装民用暖炉时既没有上岗证，也没有按说明书要求安装导致该暖炉所烧的碳未能排出，最终导致受害人中毒而身亡。二审法院只是以未追加姚瑞春为必要诉讼参与人而未能支持申请人的诉讼请求。事实上，二审法院给双方当事人送达开庭传票时，李海青、李转青、李**伟、李某1已经向二审法院申请追加安装工姚瑞春为被申请人参与诉讼，后法官在电话里回复说，等开庭时先审理，如需追加再说。二审法院通过开庭既然查青了案件事实，但未能尊重案件事实而草率作出判决结果，最终导致适用法律错误。刘燕东不仅销售了“三无”产品，而且该涉案民用暖炉所燃烧的专用兰炭由其供应。前期阶段，受害人从刘燕东处仅购买了一小部分试用，经过几次调换，民用暖炉所燃烧的碳依然燃烧不充分、产生大量炉渣及一氧化碳。无奈之下，2018年12月15日，受害人再次与刘燕东取得联系并再次调换了兰炭，结果，当晚试用兰炭不久后就发生了不幸事故。综上，虽然受害者祁爱兰的死亡原因只显示一氧化碳中毒死亡，李海青、李转青、李**伟、李某1似乎不能证明受害者的死亡原因与案涉民用暖炉的直接因果关系，但纵观本案，易暖公司生产的民用暖炉质量是否合格，刘燕东销售给李**伟的民用暖炉专用兰炭质量是否合格，民用暖炉的安装是否符合国家级行业规范等等都是未知数，一、二审法院也均未查清。不管怎么样，如上任何环节有问题，会导致民用暖炉燃烧不尽，最终直接导致屋内人一氧化碳中毒的后果。本院经审查认为，生命权、健康友、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。本案中，李海青、李转青、李**伟、李某1主张从刘东燕在××县河总经销处订购了易暖公司生产的新型环保暖炉，因使用后，其母祁爱兰一氧化碳中毒死亡，要求易暖公司及刘东燕承担对祁爱兰的死亡的赔偿责任，故一、二审法院将本案定性生命权、健康权、身体权纠纷并无不当。由于李海青、李转青、李**伟、李某1所举证据，不能有效的证明易暖公司及刘燕东在生产、销售采暖的过程中存在生产质量不合格的事实，一、二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，驳回其诉讼请求，并无不妥。对于李海青、李转青、李**伟、李某1在二审中提出追加被告的的理由，二审判决已表述清楚，在此不作赘述。综上所述，李海青、李转青、李**伟、李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海青、李转青、李**伟、李某1的再审申请。审判长 裴彪审判员 徐澎审判员 刘杨二○二○年十月十九日书记员 胡爽
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执异41号 异议人：胡世通，男，汉族，1973年11月26日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人：蒋惠娟，女，1952年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人：陈美君，女，1969年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：蔡烈烽，男，1966年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：蔡无痕，男，1991年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：浙江力邦控股集团有限公司，住宁波市奉化区西坞街道西坞南路，统一社会信用代码91330200144911831L。 法定代表人：蔡烈烽。 本院在执行申请执行人蒋惠娟、陈美君与被执行人蔡烈烽、蔡无痕、浙江力邦控股集团有限公司（以下简称力邦公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人胡世通向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡世通称：2016年12月31日，异议人与区房屋征收管理办公室签订安置补偿协议，根据协议异议人因拆迁安置可得位于宁波市奉化区××街道××幢××室房产，现该房产被法院查封。涉案房产属于异议人安置所得，并不属于被执行人力邦公司所有。为此，要求停止对涉案房产的执行并解除对房产的查封。 经审查查明，根据（2019）浙0213民初5069号民事判决书，蔡烈烽、蔡无痕应于判决生效之日起十日内共同归还给蒋惠娟、陈美君借款本金5500000元，并支付按月利率1.8%按本金5500000元自2019年8月1日起计算至款项付清之日止的利息及财产保全费5000元、律师代理费50000元；力邦公司对上述第一项债务承担连带保证责任。因各被执行人未按生效判决书履行上述付款义务，2020年04月01日，蒋惠娟、陈美君向本院申请强制执行,执行案号为（2020）浙0213执562号。在执行过程中，本院于2020年5月9日查封了被执行人力邦公司名下的位于宁波市奉化区××幢××室房产。 另查明，2014年12月26日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市江口街道办事处（乙方）与被执行人力邦公司（丙方）签订《奉化江堤防胡家渡段整治工程拆迁安置用房购买协议》，协议约定：“因奉化江堤防胡家渡段整治工程的实施，需拆迁安置胡家渡村共430户。由甲方向丙方购置位于方桥宁南新城地块房源作为胡家渡村拆迁安××房。丙方按照江口街道办事处测算安置用房套型和套数进行设计、建设，把在奉化市江口街道的宁南新城沁园10幢、13幢、15幢、17幢、19幢、20幢楼作为胡家渡村拆迁安置用房”。 2016年12月31日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市房屋征收拆迁事物所（委托实施单位）与异议人胡世通（乙方）签订《奉化江堤防整治工程胡家渡村集体所有土地上房屋置换补偿协议》，协议约定：“乙方同意将坐落在奉化市江口街道方桥胡家堍的房屋交给甲方拆除。甲乙双方共同确认乙方的可置换房屋面积为61.43平方米，选择置换的补偿方式为产权调换，产权调换房屋的具体套型和位置等按摇号顺序选房后再行确定。甲方提供的产权调换房屋位于宁南新城（期房），结构为钢混一等，用途为住宅，性质为国有划拨。” 2016年12月31日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市房屋征收拆迁事物所（委托实施单位）与异议人胡世通（乙方）签订一份《补充协议》，协议约定：“甲方提供的安置用房位于宁南新城20号楼406室，用途为住宅，土地性质为国有划拨。” 本院认为,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”参照上述法律规定，本案中，在法院查封涉案房屋前，奉化市江口街道办事处与被执行人力邦公司、异议人与奉化市房屋拆迁事物所已分别签订了拆迁安置协议，在安置协议中明确约定了以产权调换形式对异议人予以拆迁安置，且明确指明了拆迁用房的具体位置、用途，即涉案位于宁南新城20号楼406室房屋以产权调换形式安置给异议人，异议人对涉案房屋已取得了可以对抗第三人的优先权。异议人关于涉案房屋属于其安置所得，要求停止对涉案房屋的执行并解除对房产查封之主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 停止对位于宁波市奉化区××街道××幢××室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭建标 审判员  仇飞龙 审判员  宣小虎 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱兴波
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3034号原告：胡跃元，男，汉族，1969年11月6日生，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：吕群鹏，西华县正法律服务所法律工作者。被告：孙克伟，男，汉族，1973年2月20日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：高振，西华县娲城法律服务所法律工作者。原告胡跃元与被告孙克伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡跃元及其诉讼代理人吕群鹏与被告孙克伟的诉讼代理人高振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡跃元向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孙克伟支付原告胡跃元劳务费10万元；2、判令被告支付逾期给付利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算（从2019年1月1日起计算至付清劳动报酬之日）；3、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月份，被告邀请原告到被告施工地西华县××庄乡刘草楼速冻食品厂组织施工管理工地，经原被告口头约定，被告给付原告劳务费22万元，年底付清劳务费。被告按原告要求一直在西华县××庄乡刘草楼食品厂组织施工建设管理工地，被告平时预付原告一部分劳务费，2018年农历12月份给2万元劳务费，2018年12月30日晚上给原告1万元劳务费，总共预付原告8万元劳务费。经原告多次向被告结算工资，被告以工程款没下来为由让原告等等，被告一直不支付原告劳务费。综上，被告雇佣原告，原告按约定提供劳务，原告与被告劳务关系事实成立；被告拒不履行给付劳务费行为，严重侵害原告合法权益。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第32条之规定诉至法院，请法院查明事实支持原告诉请。被告孙克伟辩称，1、对原告与被告之间劳务关系的真实性认可，但是对被告的诉讼请求不予认可，因为双方在口头约定时，要求原告管理两个工地，一个是大王庄食品厂工地，另外一个是周口的安置房工地，当时说的就是管理两个工地每个月1.5万元。由于周口安置房没有承揽到，所以被告只管理了一个工地，那么对于原告的工资应当相应减少7500元。实际该食品厂工地从2018年3月27日开工，到2018年12月31日停工，原告没有从事一年期限的工作。所以，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。经审理查明：2017年年底，被告孙克伟邀请原告胡跃元到其承包施工的西华县××庄乡刘草楼速冻食品工地组织施工管理工地。原告自2018年农历正月份开始跟着被告，或帮助谈事情，或帮助管理工地，历经一年时间。期间，被告支付原告劳务费8万元。后原告向被告索要劳务报酬时，在原告与被告及其朋友雷志愿三方的通话录音中，被告承认原告的劳务报酬每月为1.5万元，尚欠10万元未支付，并承诺2019年过了年支付。后被告一直未支付。为此，原告诉至本院。以上事实有原告提交的其与被告孙克伟及雷志愿三人的通话录音以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告口头约定由原告为被告组织管理施工工地，每月劳务费1.5万元，原告从事了约定的劳务，双方之间的劳务合同依法成立并生效。被告应当按照约定向原告支付相应的劳务报酬。原告从事的劳务报酬共计18万元，被告已支付8万元，对下欠的10万元被告承诺2019年过了年支付，但被告未按约定支付给原告，被告构成违约，依法应承担违约责任。故对原告请求被告支付其10万元劳务费合法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因原告未提交相关证据证明双方约定有违约利息，故对原告的该项请求本院依法不予支持。对于被告孙克伟抗辩原告每月1.5万元的劳务报酬是管理的两个工地，后因被告未承揽到另一个工地，故对原告的劳务报酬应减少一半的意见。因被告未提交相应证据证明其主张，故对其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙克伟于本判决生效后十日内支付原告胡跃元劳务报酬10万元。二、驳回原告胡跃元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.0元，由被告孙克伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇二〇年十月十二日法官助理刘海勇书记员丁莎书记员白璐璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14036号 原告：王向东，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门远太景观设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**之一，统一社会信用代码91350203751603785N。 法定代表人：陈春玲，总经理。 委托诉讼代理人：林晓毅，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。 原告王向东与被告厦门远太景观设计工程有限公司（下简称“远太景观公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向东及远太景观公司委托诉讼代理人林晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判令远太景观公司立即向王向东支付2019年12月份和2020年1月份工资50000元；2.判令远太景观公司立即向王向东支付2020年2月份和2020年3月份工资50000元；3.判令远太景观公司立即支付给王向东自2019年5月1日至2020年3月31日未签订劳动合同10个月双倍工资差额250000元；4.由于远太景观公司恶意违反《劳动合同法》之规定，与王向东解除劳动合同，应当向王向东支付一个月的经济补偿金25000元及一个月的代通知金25000元。 案件事实 一、仲裁请求：1.裁决远太景观公司立即支付王向东2019年12月至2020年1月期间工资50000元；2.裁决远太景观公司立即支付王向东2020年2月至2020年3月期间工资50000元；3.裁决远太景观公司立即支付王向东2019年5月1日至2020年3月31日期间未签合同二倍工资差额250000元；4.裁决远太景观公司支付王向东经济补偿金25000元及一个月的代通知金25000元。 二、仲裁结果：驳回王向东的全部仲裁请求。 三、需要说明的其他事项： 王向东经陈江艺推荐参与远太景观公司中标的“智能制造生产线建设项目绿化景观工程”项目的施工管理，起初双方商谈以项目总价的2.5%作为承包费用，但因双方对于承包期限存在争议，故未签订书面承包协议。王向东于2019年5月份到项目部工作，负责项目管理人员的招聘、工资分配、工资发放及现场管理工作，王向东最后工作至2020年1月22日。2019年6月至2020年1月期间，王向东每月通过钉钉办公软件向远太景观公司申请项目部所有管理人员的工资、住宿费、伙食费及油费补贴，除了2020年1月份申请的款项外，其余申请经远太景观公司处层层审批后，由林钟泳通过银行转账形式向王向东付款,其中2019年6月14日王向东第一次申报的“付款申请”中，林钟泳在当日的审批流程中评论记录道：“项目总价的2.5个点作为项目部工资及住宿及伙食、油费，包干制”。远太景观公司未对王向东进行考勤。 王向东提交银行流水，林钟泳曾多次转款给王向东，2019年6月21日转招待费737元，2019年6月27日转项目部工资住宿伙食及邮费补贴35000元、2019年6月28日转招待费及业务经费43089.5元、2019年7月15日转2019年6月项目部工资住宿伙食油费补贴35000元、2019年8月20日转50000元及6000元两笔、2019年10月2日转50000元、7000元及7775.73元三笔，2019年10月18日转9月份工资、住宿等50000元及7000元两笔、2019年11月27日转50000元、7000元两笔、2019年12月16日转57000元。 远太景观公司工商注册登记的法定代表人陈春玲，另一股东华××。 争点分析 关于王向东与远太景观公司是否存在劳动关系问题及是否应当支付工资、二倍工资差额、经济补偿金问题。 1.双方均承认王向东与远太景观公司商谈以项目总价的2.5%作为承包费用，因承包期限存在争议未签订承包协议，是否签订承包协议及承包期限长短不会改变双方之间存在的法律关系。 2.王向东提交2019年6月21日至2019年12月16日期间其与林泳钟的银行流水，转款时间不固定，转款金额和项目都不统一，部分款项显示为借款（生活费），借款人也非王向东，该证据无法证明远太景观公司有向王向东支付工资及王向东月薪为25000元。 其次，王向东提供的证据不能证明王向东需接受远太景观公司各项劳动规章制度的管理，远太景观公司也未对王向东进行考勤，即王向东未接受远太景观公司的劳动管理，故王向东主张其与远太景观公司建立劳动关系不予采信。 3.基于上述分析，王向东要求远太景观公司基于劳动关系要求远太景观公司支付工资、支付二倍工资、经济补偿均无法律依据不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，本委现裁决如下： 驳回王向东的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年十月十六日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号） 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2294号被执行人白丹，男，汉族，1989年11月29日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初2085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值98328元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款98328元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   徐  霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8115号之三解除保全申请人：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路********，统一社会信用代码：91510000621601669J。法定代表人：赵宁康，经理。委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。被申请人：天津晟鑫源置业有限公司，住所地天津市津**津沽公路西侧博雅花园17-303，统一社会信用代码：911201120668956874。法定代表人：邢颖，执行董事。四川华西建筑装饰工程有限公司诉天津晟鑫源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）津0112民初8115号民事裁定，保全被申请人天津晟鑫源置业有限公司名下价值109558.39元的财产。四川华西建筑装饰工程有限公司于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，四川华西建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对天津晟鑫源置业有限公司的财产保全措施。案件申请费1067.79元，由四川华西建筑装饰工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙树胜二〇二〇年十月十二日书记员  王 瑞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保542号申请人：北京华芳达商贸有限公司，住所地北京市丰台区小井村**。法定代表人：吴景芳，经理。委托诉讼代理人：丁芳，北京道佑律师事务所律师。被申请人：北京颐沁园大酒店，住，住所地北京市丰台区万丰路**/div>法定代表人：赵文娟，执行董事。北京华芳达商贸有限公司诉北京颐沁园大酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人北京华芳达商贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京颐沁园大酒店名下英菲尼迪牌小型汽车一辆（号牌号码：×××;车辆型号：DFL6470AED2;发动机号：910051A;车辆识别号LGBW2DE44GR016935）。申请人北京华芳达商贸有限公司提供天安财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保单及保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人北京颐沁园大酒店名下车牌号为×××的英菲尼迪牌小型汽车。案件申请费1245元，由北京华芳达商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭聪聪二〇二〇年十月十日书记员  王跃佳