wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初617号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人黄黎冰（自报），男，1992年9月13日出生，汉族，文盲，务工，住福建省莆田市荔城区。曾因犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2015年7月24日被本院判处有期徒刑十个月、拘役一个月，2016年1月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月7日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月22日刑满释放；再因犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被莆田市荔城区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元，同年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］168号起诉书指控被告人黄黎冰犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月12日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人黄黎冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月8日2时许，被告人黄黎冰到莆田市城厢区××街道××路试图打开停放车辆的车门以盗窃财物，后其在永福路30号附近拉开了被害人祁某停放在此路段的闽ＢＶ××××号小型汽车的车门，发现该车的车钥匙没有拔，便将该车钥匙拔走后锁上车门。之后，被告人黄黎冰到莆田市城厢区东方国际酒店附近找到代驾唐某，通过谎称其系车主指使代驾唐某将该车开到莆田市荔城区拱辰街道荔浦安置房4号楼下的方式盗走该小型汽车以备自用。 2020年7月8日，被告人黄黎冰在莆田市荔城区××街道××房小区内被公安民警抓获，并在该小区4号楼下扣押被盗的闽ＢＶ××××号小型汽车，于次日发还被害人祁某。案发后，经鉴定被盗车辆价值人民币25410元。 上述事实，被告人黄黎冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁某的陈述，证人唐某的证言，辨认现场笔录及照片，监控视频及截图，接受证据材料清单，扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，到案经过，破案报告书，拘留证，逮捕证，户籍证明材料及被告人黄黎冰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄黎冰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币25410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄黎冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人黄黎冰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被盗财物均已发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关对被告人黄黎冰判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人黄黎冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年11月7日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  许 霖 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  黄志洪 书 记 员  林 兵 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24123号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。被告：李俭，男，1977年5月29日出生，蒙古族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：陈颖，女，1978年5月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告李俭、陈颖融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘世韬
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保202号 申请人：李运安，男，1931年2月15日出生，住辛集市。 委托代理人：袁建章，男，1969年11月27日出生，住辛集市。 被申请人：郝凤琴，女，1982年5月17日出生，住张家口张北县。 申请人李运安于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车保全。申请人以现金壹万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××轿车，期限两年。 案件申请费120元，由申请人李运安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹 峻
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执698号 申请执行人符剑飞，男，1972年12月13日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人朱海滨，男，1983年6月6日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行符剑飞与朱海滨民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)粤0902民初2248号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人偿还借款本金1793125元及利息给申请执行人，并负担受理费、申请费共57443元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询。保全冻结被执行人朱海滨持有信宜市鸿星石料有限公司的股权份额（90%）正进行评估阶段。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务1793125元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执698号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十月二十二日 书记员 朱雅贤(兼)
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3501号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：廖利，女，汉族，1989年11月3日出生，住湖南省衡南县，本院在执行东风汽车财务有限公司与廖利借款合同纠纷一案中，查明被执行人廖利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖利银行存款人民币54119.74元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执1436号之一申请执行人：中山市神湾镇外沙村民委员会，住所地广东省中山市神湾镇。法定代表人：罗欢辉,主任。委托代理人：袁苇莹，广东德疆律师事务所律师。委托代理人：谭振宇，广东德疆律师事务所实习律师。被执行人：李泽佳，男，1968年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：欧桂珍，女，1969年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市神湾镇外沙村民委员会与被执行人李泽佳、欧桂珍农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除被执行人李泽佳与申请执行人签订的承包合同，并交还土地；被执行人李泽佳应向申请执行人中山市神湾镇外沙村民委员会支付2018年度租金259452.44元及利息，并支付2019年租金及土地占用费；支付违约金51890.5元及律师费17287元；被执行人欧桂珍对上述债务承担连带清偿责任，并连带负担案件受理费4018元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月23日轮候查封了被执行人李泽佳名下位于中山市××村的土地使用权及地上附着建筑物，因上述土地系集体性质，且另案查封，本案暂不宜处理（查封时间为三年，需要继续查封的，应于期限届满前一个月内书面向本院提出）；并于2020年7月22日查封了被执行人区桂珍名下号牌为粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**小型汽车各一台（查封时间为二年，需要继续查封的，应于期限届满前一个月内，书面向本院提出）。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行并同意案件终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执1436号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  李德银执行员  黄冠华二〇二〇年十月十日书记员  韩亚平
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执850号 移交执行人：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区红旗新村**，组织机构代码00374051-4。 法定代表人：杨少勇，院长。 被执行人：郑加治，女，1957年8月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：杨建钗，男，1986年6月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 林金魁与郑加治、杨建钗民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0403民初1863号民事判决书已发生法律效力。案件受理费699.5元，由杨建钗、郑加治在继承杨兴泽的遗产范围内负担。本院执行的申请执行人林金魁与被执行人郑加治、杨建钗民间借贷纠纷一案正在处置杨兴泽的财产【执行案号：（2020）闽0403执853号】，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执853号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初694号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人宋永宏，男，1978年4月2日出生，汉族，甘肃甘谷县人，初中文化程度，住甘谷县。因涉嫌盗窃罪于2019年12月19日被拘留，2020年1月3日被释放，同年1月20日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。辩护人马立军，甘肃旭祥律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人宋永宏犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉支持公诉，被告人宋永宏及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年12月17日11时许，被告人宋永宏在兰州市城关区××路××号××江雪鹰胜海土特产经销部内，趁营业员不备之机，窃得该经销部内的冬虫夏草75克，价值19500元。破案后，追回赃款5200元，被告人亲属向被害人赔偿15500元，均已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋永宏的行为已构成盗窃罪，且数额较大，请依法判处。被告人宋永宏对指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人宋永宏属初犯，认罪认罚，积极退赃和赔偿，取得被害人谅解，请从轻处罚。经审理查明，2019年12月17日11时许，被告人宋永宏在兰州市城关区××路××号××江雪鹰胜海土特产经销部内，趁看货时营业员不备之机，窃得该经销部内的冬虫夏草75克，价值19500元。赃物变卖。破案后，追回赃款5200元，被告人亲属向被害人赔偿15500元，均已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人的报案及陈述、马某的证言、指认笔录及照片、视频截图、扣押发还清单、抓获经过、谅解书、价格鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋永宏无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪，属坦白。可从轻处罚。破案后，被告人亲属积极退赔，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合查明的案件事实，酌情予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人宋永宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高天飞二０二０年十月二十九日书记员  刘佳璐
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初523号原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人:朱永军,总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告:界首市爱尚音乐会所,住安徽省界首市人民路与东升路西北交叉界首市华信购物广场**,统一社会信用代码9134128234388838X4。经营者：刘宏。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告界首市爱尚音乐会所侵害作品表演权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月23日向本院申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费183元，退还158元，收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  汝 峰人民陪审员  孟继超人民陪审员  刘健挺二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杜思慧
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2045号原告:刘惠杰，男，1955年2月28日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告:宋雅坤，女，汉族，1968年8月17日出生，现住长春市绿园区。原告刘惠杰诉被告宋雅坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘惠杰到庭参加诉讼，被告宋雅坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘惠杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告偿还原告欠款人民币伍万元整。2、诉讼费及欠款利息由被告承担。事实及理由：2017年9月14日被告从原告处借款人民币伍万元整，并出具欠据一张，承诺2019年9月14日前还清，但逾期后原告多次崔要，被告没有还款，现原告起诉法院，请求依法保护原告合法权益。被告宋雅坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月14日，被告宋雅坤向原告刘惠杰出具欠条一枚，载明：“本人在刘惠杰借款人民币伍万元整，二年之内保证还清。借款人（欠款人）宋雅坤。”本院认为，根据庭审原告举证及陈述，可以认定原、被告间存在民间借贷法律关系。原、被告间约定欠款二年之内还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现双方约定借款已到期，故被告应当偿还原告借款50000元。关于利息，原告主张自2017年9月14日起计算，因双方未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”故利息应以50000元为基数，自2019年9月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋雅坤于本判决生效后立即给付原告刘惠杰借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年9月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），公告费560元，合计1610元，由被告宋雅坤负担（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  黄晓颖人民陪审员  王巧玲人民陪审员  徐立新二〇二〇年十月三十日书 记 员  李 睿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12107号申请人：刘秀春，女，1971年2月4日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：徐房，山东方隆律师事务所律师。被申请人：吕峰，男，1969年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人刘秀春与被申请人吕峰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人刘秀春于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕峰银行存款50000元或查封相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人刘秀春冻结被申请人吕峰银行存款50000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费520元，由申请人刘秀春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二〇年十月二十七日书记员  张月
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初364号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人雷某，男，汉族，1991年4月21日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人雷某于2020年9月23日2时30分许，醉酒驾驶闽ＤＶ××××的白色北京现代小型轿车行驶至翔安区××镇××路时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为105.97ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人雷某具有坦白情节，建议判处被告人雷某拘役一个月，并处罚金。 被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人雷某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓慧 二〇二〇年十月三十日 法官助理 林思思 代书记员 彭凤莲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执626号之十三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：辽宁泰迪重工有限公司，社会统一信用代码91211224574291214F，，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区法定代表人：崔骜,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与辽宁泰迪重工有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3428号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁泰迪重工有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人辽宁泰迪重工有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人辽宁泰迪重工有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁泰迪重工有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终206号之二原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶健，男，1992年9月1日出生于福建省浦城县，汉族，大学文化，户籍地福建省浦城县，住天津市东丽区。因涉嫌非法吸收公众存款于2018年4月28日被天津市公安局河东分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。上诉人（原审被告人）曹永鹏，男，1992年2月15日出生于甘肃省靖远县，汉族，大学文化，户籍地甘肃省靖远县，住天津市河**。因涉嫌非法吸收公众存款于2018年4月28日被天津市公安局河东分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。上诉人（原审被告人）张士达，男，1993年4月4日出生于天津市宁河区，汉族，高中文化，户籍地天津市宁河区，住天津市河**。因涉嫌非法吸收公众存款于2018年4月29日被天津市公安局河东分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。上诉人（原审被告人）朱洁娜，女，1990年12月15日出生于河南省兰考县，汉族，大学文化，住河南省兰考县。因涉嫌非法吸收公众存款于2018年7月20日被天津市公安局河东分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。2018年8月31日经天津市河东区人民检察院决定被取保候审。2019年12月26日经天津市河东区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人管锋，河南腾瀚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵红艳，女，1987年5月14日出生于天津市蓟县（现蓟州区），汉族，大专文化，户籍地天津市蓟州区，住天津市东丽区。因涉嫌非法吸收公众存款于2018年4月28日被天津市公安局河东分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2018年8月31日经天津市河东区人民检察院决定被取保候审。2019年12月26日经天津市河东区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人张培芬，天津三冠律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王艳秋，女，1995年10月17日出生于天津市蓟县（现蓟州区），汉族，大专文化，户籍地天津市蓟州区，住天津市河**。因涉嫌非法吸收公众存款于2018年4月28日被天津市公安局河东分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2018年8月31日经天津市河东区人民检察院决定被取保候审。2019年12月26日经天津市河东区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁鑫科，男，1994年8月28日出生于甘肃省泾川县，汉族，大专文化，户籍地甘肃省泾川县，住天津市河**。因涉嫌非法吸收公众存款于2018年7月17日被天津市公安局河东分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2018年8月31日经天津市河东区人民检察院决定被取保候审。2019年12月26日经天津市河东区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人董泉，天津桐江律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭磊，男，1993年10月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌非法吸收公众存款于2018年7月23日被天津市公安局河东分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2018年8月31日经天津市河东区人民检察院决定被取保候审。2019年12月26日经天津市河东区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高天颖，女，1996年4月22日出生于天津市蓟县（现蓟州区），汉族，大专文化，户籍地天津市蓟州区，住天津河**。因涉嫌非法吸收公众存款于2018年4月29日被天津市公安局河东分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2018年8月31日经天津市河东区人民检察院决定被取保候审。2019年12月26日经天津市河东区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人郭威，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张青玲，女，1995年10月6日出生于青海省贵德县，汉族，初中文化，户籍地青海省西宁市贵德县，住天津市河**。因涉嫌非法吸收公众存款于2018年4月29日被天津市公安局河东分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2018年8月31日经天津市河东区人民检察院决定被取保候审。2019年12月26日经天津市河东区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人梁可心，天津行通（河北）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱燕云，女,1993年9月20日出生于甘肃省武威市，汉族，大学文化，住甘肃省武威市凉州区。因涉嫌非法吸收公众存款于2018年10月15日被天津市公安局河东分局刑事拘留，同年10月18日被天津市公安局河东分局取保候审。2018年11月29日经天津市河东区人民检察院决定被取保候审。2019年12月26日经天津市河东区人民法院决定被依法逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人叶健、曹永鹏、张士达、朱洁娜、赵红艳、王艳秋、袁鑫科、彭磊、高天颖、张青玲、朱燕云犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年十二月二十六日作出（2019）津0102刑初109号刑事判决。认定被告人叶健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；被告人曹永鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；被告人张士达犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；被告人朱洁娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人赵红艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；被告人王艳秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人袁鑫科犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；被告人彭磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；被告人高天颖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；被告人张青玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；被告人朱燕云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；在案赃款391865.3元，责令被告人曹永鹏退赔非法所得23741.29元、张士达退赔非法所得58962.15元、王艳秋退赔非法所得62305.41元、袁鑫科退赔非法所得26533.33元，上述款项按比例分别发还在案集资参与人，不足部分继续予以追缴。宣判后，叶健、曹永鹏、张士达、朱洁娜、赵红艳、王艳秋、袁鑫科、彭磊、高天颖、张青玲、朱燕云均不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭于2020年7月13日裁定中止审理，2020年10月15日恢复审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人参与非法吸收公众存款的资金流向的证据不足、事实不清，直接影响追缴的对象和结果，关系到集资参与人集资款项的退还、挽损，也关系到本案的法律适用结果。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102刑初109号刑事判决；二、发回天津市河东区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王剑虹审判员  郝 滨审判员  刘 毅二〇二〇年十月十六日法官助理李烨书记员刘蒙琦
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0602民初1832号原告：李峰。被告：南通舒家商业运营管理有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人：沈忱。原告李峰与被告南通舒家商业运营管理有限公司（以下简称舒家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告舒家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠房租4400元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月20日，原、被告签订《舒家资产服务管理合同》，委托管理南通市崇川区的房屋。合同期为36个月，月租金为1100元，租金支付方式为月付，按合同约定被告将租金于每月27日付至原告指定账户。2019年11月27日被告未能及时支付租金并一直拖欠至今。原告向被告数次催要房租，并于2019年11月29日与被告签订谅解协议，被告应于2019年12月底结清3300元房租，2020年1月底结清1100元房租。但被告以各种借口，至今未履行。被告的行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法利益，故诉至法院。被告舒家公司提交书面答辩意见称，被告于2019年5月31日成立，法定代表人为陆明明，系自然人独资。与原告签订租赁合同的时间在2019年6月10日，被告所交付的后半年的租赁费被陆明明转走。陆明明恶意将租赁费据为己有，以为沈忱支付工资、让沈忱代其管理公司为由，在2019年10月30日将被告法定代表人由陆明明变更为沈忱，其实被告系空壳公司，办公地点都没有，账面上没有任何财产。公司法第63条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此应当由原法定代表人陆明明对该房屋租赁费承担连带支付责任。陆明明向沈忱承诺，被告所有的账与债务由陆明明承担，与舒家公司现法定代表人沈忱无关。现被告舒家公司申请追加陆明明为本案被告或第三人。原告李峰为证明其主张向本院提交了房屋所有权证、户籍资料、《舒家资产管理服务合同》、微信聊天记录（截图），本院经审查后对上述证据予以确认，结合原告庭审陈述，本院确认如下事实：2019年7月20日，原告李峰（托管方、甲方）与被告舒家公司（受托管方、乙方）签订《舒家资产管理服务合同》一份，约定，甲方将其所有的位于南通市崇川区房屋托管给乙方，托管时间共36月，甲方从2019年7月20日起将房屋交付乙方托管，至2022年7月21日收回。房屋租金每月1100元，付款方式为月付。首次支付房租时间为2019年7月27日，第二次支付房租时间为2019年10月27日，往后顺延。第一年房租1100元（每月），第二年、第三年房租1200元（每月）。乙方拖欠房屋租金达1个月，甲方可有权收回房屋，合同终止。双方还对其他权利义务进行了约定。上述合同签订当日，原告将案涉房屋交付被告，而被告并未按约支付租金，至2020年1月，共结欠原告四个月的租金计4400元。为此，被告书面确认欠款4400元，并承诺于2019年12月底前付款3300元，2020年1月底前付款1100元。但此后被告未能按约付款，原告于2020年1月收回上述房屋。本院认为，原、被告所签订的案涉合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按约支付原告房屋租金，已构成违约，原告要求被告支付所欠租金4400元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告舒家公司称应由其原法定代表人陆明明对案涉债务承担连带责任，并要求追加陆明明为本案被告或第三人，被告的该抗辩意见并无事实与法律依据，陆明明与被告及被告法定代表人之间的纠葛与本案不属同一法律关系，不能对抗原告的主张，对被告的抗辩意见及申请，本院不予采纳和准许。被告舒家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可就业已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通舒家商业运营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告李峰房屋租金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南通舒家商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 李 坚人民陪审员 施 霞人民陪审员 张美云二〇二〇年十月二十日法官 助理 张 慧书 记 员 顾雯雯
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5017号申请执行人：张珂蓉,女,1966年09月17日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：马俊杰,男,1964年06月29日出生,汉族，住北京市昌平区,。本院在执行申请执行人张珂蓉与被执行人马俊杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马俊杰应支付申请执行人张珂蓉执行款231770元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十七日代书记员 毛忆梦
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2519号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人刘卫，男，1971年2月24日出生，，住所地湖南省长沙市浏阳市申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘卫信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1014号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1014号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘卫信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22323号上诉人（原审被告）：天鉴珠宝贵金属检测（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道太白路**中深石化大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5F1RGY99。法定代表人：岳娜，总经理。委托诉讼代理人：吴海拥，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何秀梅，女，汉族，1972年10月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：沈亚黎，广东华商律师事务所律师。原审第三人：中国检验认证集团深圳有限公司，住所，住所地：深圳市福田区金田路**安联大厦****社会信用代码：9144030019223975XR。法定代表人：高亮。上诉人天鉴珠宝贵金属检测（深圳）有限公司（以下简称天鉴公司）因与被上诉人何秀梅、原审第三人中国检验认证集团深圳有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天鉴公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销(2020)粵0303民初9478号民事判决书，并依法予以改判，支持天鉴公司的一审诉讼请求；2.请求二审法院依法判令被上诉人承担本案所产生的全部诉讼费用。何秀梅辩称：上诉人的上诉理由是没有事实与法律依据，根据合同约定，上诉人无权扣除被上诉人保证金，且合同已到期，上诉人理应按照合同约定退还被上诉人保证金。中国检验认证集团深圳有限公司未做答辩。何秀梅向一审法院诉请判令：1.请求法院确认何秀梅与天鉴公司之间的《合作协议》于2019年12月20日解除；2.请求法院判决天鉴公司返还何秀梅10万元业务保证金；3.请求法院判决本案的诉讼费、保全费等费用由天鉴公司承担。一审判决主文判令：天鉴公司应于判决生效之日起十日内向何秀梅退还业务保证金100000元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据天鉴公司的上诉请求，本案争议焦点为其扣除何秀梅的保证金是否有合同依据。根据双方合同约定“乙方（何秀梅）在协议生效之日起，每月保底检测量不少于5万元或3000件非素金类检测样品，一年内向甲方（天鉴公司）提供的检测业务量不少于40万元。”，“乙方在协议期满，未能达到本协议约定的保底业务量的，不享受双方约定的优惠检测费，检测费按照优惠检测费上浮[]%计算，甲方有权从保证金中直接扣收乙方应补交的检测费”。通过上述约定可以看出，如果何秀梅未达到合同约定的数额，不享有检测费优惠条件，同时应当将差价从保证金中扣除。二审审理期间天鉴公司未向本院提供差价的计算依据、计算方式、计算过程。因此应当视为其放弃对何秀梅支付差价的诉讼请求。一审判决认定事实清楚，本院予以维持。综上，天鉴公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人天鉴珠宝贵金属检测（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十月二十七日书记员  周超凡书记员  古 榕
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初923号原告:重庆市道路交通事故救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展区双子座**楼**），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人:余宪武，主任。被告:刘锋，男，1971年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告:刘福民，男，1972年8月8日出生，汉族，住陕西省富平县。被告:山东骅骏物流有限公司，住所，住所地山东省济南市天桥区无影山东路**901社会信用代码91370105MA3C8T4B1M。法定代表人:杨梦，总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地西安，住所地西安市团结南路宝力豪公馆（九行道）住宅小区用代码9161011339980582XE。负责人:曹永军，经理。原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心与被告刘锋、刘福民、山东骅骏物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费200元，免予收取。审判员  李坤二〇二〇年十月二十九日书记员  伍玥
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2878号 罪犯石和，男，1981年4月10日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年5月12日作出（2017）闽0582刑初1192号刑事判决，以被告人石和犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；责令被告人石和与同案犯杨序昌、麻胜军共同退赔被害人朱某经济损失人民币1200元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年8月2日起至2021年8月1日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5个表扬。 另查明，罪犯石和已缴纳罚金人民币三千元、退赔人民币1200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯石和减刑的异议。 本院认为，罪犯石和在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯石和减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月2日起至2020年12月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十六日 书记员周舟
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初408号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张××，男，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地河南省邓州市，住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被刑事拘留，2020年8月21日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月6日23时许，被告人张××醉酒后驾驶牌照号为津ＮＭ××**的大众牌汽车，行驶至天津市河西区解放南路喜年广场附近时，遇公安人员临检遂被查获。经司法鉴定，被告人张××血液中检出乙醇，含量为143.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张××醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处张××拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张××认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年十月二十九日书记员  杨梦萱
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14561号原告：张国瑞，男，1974年10月2日出生，土家族，住贵阳市。原告：韩琰，女，1974年12月26日出生，仡佬族，住贵阳市。被告：被告贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**，统一社会信用代码：91520100714373423Ｊ。法定代表人：肖春红，该公司董事长。原告张国瑞、韩琰诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张国瑞、韩琰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国瑞、韩琰撤回起诉处理。审判员 田 俊二〇二〇年十月二十一日书记员 钱灵兰
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1605号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：于仕龙，海伦市农村信用合作联社职员。被告：闫百林，男，1976年11月25日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被告：尹艳娟，女，1979年6月22日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告闫百林、尹艳娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社的委托诉讼代理人于仕龙到庭参加诉讼，被告闫百林、尹艳娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金60000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2013年12月22日原告与二被告签订《农户互保借款合同》，合同约定二被告因种植业需要在原告处借款60000.00元，借款期限为2013年12月22日起至2015年1月10日止。还款方式利随本清，到期一次性还款。借款利率为月利率10.35‰，如逾期还款，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%。原告于2013年12月22日通过银行转账的方式将60000.00元划入二被告共同指定的账户。到期后二被告没有按照约定履行还款义务。被告闫百林经本院公告送达开庭传票未到庭、未答辩。被告尹艳娟经本院公告送达开庭传票未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《农户互保借款合同》一份；2、借款申请审批表、借款凭证各一份；以上证据证实二被告向原告贷款60000.00元，约定利率、还款期限的事实。以上证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2予以采信。被告闫百林、尹艳娟在举证的期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫百林、尹艳娟系夫妻关系。2013年12月22日原告与二被告签订《农户互保借款合同》，合同约定二被告因种植业需要在原告处借款60000.00元，借款期限为2013年12月22日起至2015年1月10日止。还款方式利随本清，到期一次性还款。借款利率为月利率10.35‰，如逾期还款，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%。原告于2013年12月22日通过银行转账的方式将60000.00元划入二被告共同指定的账户。到期后二被告没有按照约定履行还款义务。本院认为，原告与被告闫百林、尹艳娟签订了《农户互保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规，认定有效。双方均应按照合同约定履行义务。二被告向原告贷款60000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，原告按约定及时发放了贷款，二被告未按约定时间还款付息，系违约，应承担违约责任。双方约定的借期内的月利率10.35‰和逾期的月利率13.455‰，符合法律规定。故对原告要求二被告偿还借款本金60000.00元及利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告闫百林、尹艳娟给付借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫百林、尹艳娟于本判决生效后五日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金60000.00元及利息（自2013年12月22日至2015年1月10日按月利率10.35‰给付利息，自2015年1月11日开始按月利率13.455‰计算至全部履行时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796.00元，由被告闫百林、尹艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  纪伯伦人民陪审员  曲士利人民陪审员  张旭彦二〇二〇年十月二十七日书 记 员  周连涛
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11227号原告：刘某1,男,1963年6月16日出生，汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人：周静，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全荣，原告刘某1之姐，女，1960年7月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘某2（曾用名刘某3）,男,1987年2月13日出生,汉族,住天津市南开区。原告刘某1与被告刘某2赡养费纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周静、刘全荣到庭参加诉讼，被告刘某2经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告赡养费每月100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系,原告与被告母亲于2004年1月2日经红桥区人民法院判决离婚，被告随其母生活。双方承租的位于天津市红桥区××庄××楼××房屋由被告母亲租住。离婚后原告并无再婚,原告没有固定工作。现原告因脑出血半身不遂,现在又患有痛风、血压高、卧病在床无法自理。现被告已经成年,且具完全民事行为能力人,对于原告具有赡养义务。考虑原告与被告之母离婚后多年未接触，原告虽年迈，但依靠政府领取低保金及残疾人保障金尚能勉强维持生计，不想给子女过多的负担，因此仅主张赡养费100元。根据老年人权益保障法之相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告刘某2未作答辩。本院结合当事人陈述及原告提供的证据认定事实如下：被告系原告婚生之子，现已成年。原告与被告之母庞清琴于2004年经天津市红桥区人民法院判决离婚，被告随其母生活。原告系残疾人，并为最低生活保障金扶助对象。本院认为，子女对父母有赡养之义务，被告作为成年子女，依法应对原告履行赡养义务，以使其安度晚年。鉴于原告系残疾人，并为最低生活保障金扶助对象，生活困难，原告要求被告支付赡养费数额仅为每月100元，系象征性主张，本院予以支持。孝敬父母是中华民族的传统美德，也是构建社会主义和谐社会的要求。孝敬父母不仅体现在赡养费的多少等物质上的支出，被告理应尊重、关心和照料原告生活，经常看望或者问候，以履行精神上慰藉的义务，原告亦应当体谅、理解被告的现实情况，共建美满的家庭关系。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，原告要求被告担负赡养费100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘某2自2020年10月起每月30日前支付原告刘某1赡养费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某2负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初5011号原告：钟权，男，汉族，1978年6月25日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸安区，委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：江西中实建设有限公司（以下简称：中实公司）。法定代表人：沈江，职务：总经理。住所地：江西省九江市浔阳区十里大道**。委托诉讼代理人：叶双湖，江西顺合律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：詹美勇，江西顺合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：舒黄虎，男，汉族，1982年2月28日出生，住江西省九江市修水县港口镇龙井村**，现住咸宁市咸安区，本院在审理原告钟权与被告中实公司、舒黄虎建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟权撤回起诉。案件受理费100元，由原告钟权负担。审 判 长  朱立新人民陪审员  刘 磊人民陪审员  李汉华二０二〇年十月二十九日书 记 员  彭 嵩
达尔罕茂明安联合旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0223刑初94号                            公 诉             机 关                       内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘某，男，1978年2月27日出生，被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月30日被包头市达茂联合旗公安局刑事拘留，同年9月11日被包头市达茂联合旗公安局取保候审。                               辩护人                       无。                               公诉机关指控情况                       起诉书号                       达检一部刑诉（2020）Z94号                               指             控             事             实                       2020年7月7日15时08分许，被告人刘某醉酒后驾驶“高尔夫”牌蒙A568**号小型轿车（车内乘坐张某）在道路上行驶，行驶至包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇小脑包村北一公里处时，其所驾驶车辆发生单方翻车事故，导致张某受伤，造成一人受伤、车辆受损之道路交通事故。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血中乙醇浓度为170.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘某认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘某事故发生后积极主动赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决             结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币5000元。(此罚金已交)             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 李萨如拉             二〇二〇年十月二十六日             书 记 员 雷 铁 军
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5582号之一 申请执行人：李雪梅，女，1973年10月24日出生，身份证住址北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝文静，重庆新源律师事务所律师。 被执行人：张家斌，男，1968年9月3日出生，住址深圳市龙华区。 申请执行人李雪梅与被执行人张家斌借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5685号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付未履行的股份转让款669455.7元及资金占用利息715.95元，共计670171.65元。本院于2020年9月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。因被执行人未在指定期限内履行义务，本院依法冻结了被执行人张家斌在中国银行股份有限公司深圳市分行开设的XXXXX账户、在招商银行股份有限公司深圳分行开设的XXXXXXX账户、在中国建设银行股份有限公司深圳市分行开设的XXXXX账户、持有的深圳市XXXX合伙企业(有限合伙)13.142857%的股权，查封了被执行人张家斌名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆及其名下位于宝安区龙华街道××与××交界处××花园××房（不动产权证号：XXXXXXX）。 在执行过程中，经本院组织和解，被执行人于2020年10月27日向本院缴纳执行款670171.65元及对应执行费9102元。2020年10月29日，申请执行人向本院提交结案申请书，称在收到执行款项670171.65元后，本案债权已获清偿，申请结案并申请解除对被执行人采取的强制措施。本院已将前述款项中670171.65元划付申请执行人，执行费9102元缴纳至深圳市财政局。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5685号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张家斌在中国银行股份有限公司深圳市分行开设的XXXXXXX账户的冻结； 二、解除对被执行人张家斌在招商银行股份有限公司深圳分行开设的XXXXXXXXX账户的冻结； 三、解除对被执行人张家斌在中国建设银行股份有限公司深圳市分行的XXXXXXXX账户的冻结； 四、解除对被执行人张家斌持有的深圳市XXXXXX合伙企业(有限合伙)13.142857%股权的冻结； 五、解除对被执行人张家斌名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆的查封； 六、解除对被执行人张家斌名下所有的位于宝安区龙华街道××与××交界处××花园××房（不动产权证号：XXXXXXX）的查封； 七、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5685号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）肖伟光 执行员 赵      征 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十月三十日 书记员 傅      琳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1422号原告：玲肤(上海)化妆品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：SONGJIYOUN，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈梦丽，上海邦耀律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：刻度源科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙东方。原告玲肤(上海)化妆品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、刻度源科技(深圳)有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 易 嘉二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4124号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**。负责人李峰，行长。被申请人王昱，男，回，1980年10月20日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款255046.83元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王昱银行存款255046.83元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十六日书记员  张丹华
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执676号之二 申请执行人：平笑轩，男，1991年2月15日出生，回族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被执行人：严国辉，男，1975年4月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人平笑轩与被执行人严国辉民间借贷纠纷一案，被执行人严国辉未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人严国辉购买了商业保险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人严国辉购买的价值33万元的保险产品及其财产性权益，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将承担失权的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3160号原告：钟辉，男，汉族，1994年10月2日出生，住江西省泰和县。被告：曾辉，男，汉族，1993年9月24日出生，住江西省泰和县。原告钟辉与被告曾辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告钟辉于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟辉撤回起诉。本案诉讼费126元减半收取63元，由原告钟辉负担。审判员  邹艳辉二〇二〇年十月二十六日书记员  肖 俊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱树添，男，1980年9月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李永光，男，1962年12月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：龙喜福，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈容航，广东金卓越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市安泰电子科技有限公司。住所地：广东省惠州市南坛东路**。法定代表人：吴建华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建华，男，1958年10月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小伟，男，1987年8月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小明，男，1984年8月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人邱树添因与被申请人李永光、惠州市安泰电子科技有限公司（以下简称安泰公司）、吴建华、吴小伟、吴小明案外人执行异议之诉一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终5525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱树添申请再审称：（一）《商品房买卖合同》属制式合同，相当于格式合同，有些条款系事先打印的。本案的付款方式凭银行出具的存款凭证向出卖人换领交款收据，结合约定买受人于2009年2月12日前付清人民币1319240元整，表明在签订合同前已付清了房款。安泰公司开具《收款收据》的行为也表明购房款已全部付清。如果无银行存款凭证，安泰公司为什么会出具《收款收据》呢？（二）安泰公司负债较多。如果邱树添未付清购房款，那么这么多年来，安泰公司不可能一直不向邱树添主张1319240元巨额房款债权。安泰公司不可能凭空送一套复式楼房给邱树添，这明显不合通常情理。因此，邱树添的证据具有较高的盖然性，二审认定明显存在错误。本案真实情况是：安泰公司在开发安泰大厦时将工程发包给惠州市长鹰实业开发有限公司（以下简称长鹰公司），长鹰公司挂靠在惠阳建筑总公司名下实际施工。因工程施工需要，长鹰公司法定代表人符××与邱树添签订钢材购销合同，由邱树添和另一合伙人黄××向安泰大厦工地供应钢材。因安泰公司欠付长鹰公司工程款，长鹰公司也未按合同约定支付钢材价款。后安泰公司为了支付工程款，与长鹰公司商定用两套安泰大厦房产即××房抵部分工程款，长鹰公司和符××即将该两套房产抵给邱树添和黄××作部分钢材价款。因以房抵债，邱树添无需另行支付购房款。安泰公司涉诉案件较多，消极对待，不到庭应诉，给查明本案事实造成困难。邱树添未将以房抵债这一事实陈述清楚，表述成现金支付，实际上是对以房抵债，无需另行支付购房款的误解。由于规划部门变更了规划，将复式房的上层单列出来为××层××号房。邱树添在查封前已实际占有，签订合法有效的买卖合同，已支付全部购房款，完全享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，邱树添现有证据和新的证据（因客观原因，邱树添未能取得）都能证明邱树添享有足以排除强制执行的民事权益。二审未查明案件基本事实，未经审判监督程序直接否定生效法律文书确认的事实，程序违法，且适用法律错误。请求依法撤销二审判决，再审本案。李永光提交意见称，（一）二审查明案件事实情况下撤销一审判决并改判，程序并无不当。（二）案涉房产属于被执行人安泰公司的财产，并不是邱树添的财产，邱树添从没有对（2009）惠城法民一初字第1975号民事判决书提出任何异议。（三）邱树添与吴建华、吴小伟、吴小明之间存在其他利害关系，且在签订《商品房买卖合同》后并未实际支付购房款，该合同也没有实际履行。（四）邱树添并不具备适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》排除执行的条件。（五）邱树添申请再审所称的新证据根本不存在。本院经审查认为，邱树添依据案涉房产被查封后作出的（2012）惠城法民一初字第227号民事判决提出执行异议，原审不予支持，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，并无不当。邱树添在原审主张以现金方式向安泰公司支付案涉房产购房款并提供证据证明，申请再审则主张以房抵债，否定了自己原审时的主张，前后矛盾。原审认定邱树添未实际支付案涉房产购房款，对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。邱树添的行为有违诚实信用原则，本院对其申请再审主张不予支持。综上所述，邱树添的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱树添的再审申请。审判长 陈 颖审判员 刘涵平审判员 王 庆二〇二〇年十月二十七日书记员 邹政文
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2015号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：王建智，男，1977年12月7日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王建智、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威，被告王建智到庭参加诉讼。被告吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王建智偿还贷款本金人民币207,958.90元，利息59,205.65元（截止到2020年2月29日），本息合计：267,164.55元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：王建智向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由吉林市恒通融资担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2017年11月29日向王建智发放贷款人民币210,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2018年11月29日。贷款到期后，被告偿还部分贷款本金，剩余贷款本金及利息至今未归还。 王建智辩称，贷款属实，银行起诉的贷款数额也是正确的。但在人民银行征信系统显示我的贷款数额比银行起诉的数额多，即使我偿还贷款也不能消除不良记录，导致信用缺失。我同意偿还贷款本金，但不同意偿还利息，利息的损失是银行造成的，不同意偿还。 吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2017年11月29日。 二、合同到期时间：2018年11月29日。 三、借款本金：210,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告王建智偿还贷款本金人民币207,958.90元，利息59,205.65元（截止到2020年2月29日），本息合计：267,164.55元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.王建智身份证、户口本复印件。 以上事项中，王建智对吉银村镇银行主张的贷款事实及贷款金额没有异议，但主张因吉银村镇银行本次诉讼的金额与其人民银行征信系统记载的贷款数额不符，不同意偿还利息。人民银行征信系统显示的贷款情况与本案吉银村镇银行起诉的贷款之间没有关联，王建智对贷款没有异议，故其抗辩主张本院不予采信。吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明王建智向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王建智于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金207,958.90元，利息59,205.65元（截止到2020年2月29日），本息合计：267,164.55元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向王建智追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,310.00元，由王建智负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  董小娜
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执436号 申请执行人：韩学军，汉族,1977年12月7日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：李志武，汉族，1979年9月29日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）内0603民初55号民事调解书，被执行人李志武应履行还款义务，但被执行人李志武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、结被执行人李志武在财付通支付科技有限公司账户085e9858e72×××a7e@wx.tenpay.com，金额冻结1556.70元，冻结期限一年。 二、查封被执行人李志武名下车牌号为蒙K×××9、蒙K×××4查封期限二年。 三、查封被执行人李志武位于东康巴什区安康街东方纽蓝地小区A1×-2-×3（不动产登记号：1×××7），查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵浩然
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1944号原告：韶关市泽成物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：黄锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韩伟，该公司员工。被告：罗益德，男，汉族，1949年7月4日出生，住韶关市浈江区。原告韶关市泽成物业服务有限公司与被告罗益德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告韶关市泽成物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市泽成物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市泽成物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市泽成物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年十月十三日书记员  陈 茹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3542号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：万福海，男，汉族，1983年1月6日出生，住海南省儋州市，本院在执行东风汽车财务有限公司与万福海借款合同纠纷一案中，查明被执行人万福海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万福海银行存款人民币73884.69元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36170号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳堂盛娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦**********，统一社会信用代码×××196。法定代表人：潘希站，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所，执业证号14403200810712113。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所，执业证号14403201510295483。原告松原石焱文化传媒有限公司与被告深圳堂盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷八案，本院于2020年8月18日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十六日书记员 谢蕊怡
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13263号 被执行人：陈晓林，男，1973年5月11日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：前海聚星汇（深圳）实业有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DH1DE05。 法定代表人：陈晓林。 申请执行人申请执行被执行人陈晓林、前海聚星汇（深圳）实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初19892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义.务，申请执行人于于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3149号   原告：孙凤军，男，1966年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：内蒙古中环市政工程有限公司，住所地内蒙古元宝山区。   法定代表人：李国辉，系公司经理。   被告：王道富，男，1979年3月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告孙凤军诉被告内蒙古中环市政工程有限公司、王道富买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孙凤军于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙凤军撤回起诉。   案件受理费4660.00元，由原告承担。   审判员 李国彬     二〇二〇年十月二十六日   书记员 李双喜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30731号原告：上海太阳能工程技术研究中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玲龄，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴安琪，上海汉盛律师事务所实习律师。被告：江西齐天能源有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：周晓琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：左时璋，男。原告上海太阳能工程技术研究中心有限公司诉被告江西齐天能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海太阳能工程技术研究中心有限公司的委托诉讼代理人朱玲龄、柴安琪及被告江西齐天能源有限公司的委托诉讼代理人左时璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海太阳能工程技术研究中心有限公司诉称：被告分别于2019年9月17日、2019年10月17日、2020年1月9日与原告签订《购销合同》约定，被告向原告购买1100公斤，型号为FN1917-PC1-1、FN1917-PC7的晶硅电池用正面银浆，最终采购960公斤，总货款共计4,978,100元(人民币，若无特别说明下同)。原告已将银浆及发票全部交付给被告签收确认。经原告多次催收，被告至今仅向原告支付了合同款10,000元，仍有合同款共计4,968,100元未支付。被告的行为严重损害了原告的经济利益。向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付3份《购销合同》总价款共计4,958,100元整；2、判令被告支付延期付款利息(按全国银行间同业拆借中心于2020年6月22日公布的贷款市场一年期报价利率3.85%计)，暂算至2020年7月31日(利息共计114,978.1元)。原告上海太阳能工程技术研究中心有限公司提交了购销合同、出库单、货物清单、发票及发票签收清单、工作联系函、律师函及快递单号等证据。被告江西齐天能源有限公司辩称，承认4,958,100元没有付，利息需要向公司进行确认。被告未提供证据。本院依法就上述证据向当事人进行了交换，经过庭审举证质证后对当事人无异议的证据予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠款事实，故对上述事实予以确认。对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款利息诉请，应当按照符合法律规定的标准支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告江西齐天能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海太阳能工程技术研究中心有限公司偿付欠款4,958,100元。二、被告江西齐天能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海太阳能工程技术研究中心有限公司支付逾期付款利息〔以4,958,100元为基数，支付自2020年4月11日起至2020年7月31日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,655.78元(已减半收取)、诉讼保全费5,000元，由被告江西齐天能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  杨 超二〇二〇年十月二十日法官助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4007号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行，住所涿州市范阳路（范阳中路482），统一社会信用代码91130681677383939B。 负责人：李岩，行长。 委托诉讼代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。 被告：涿州沃丽建材装饰工程有限公司，住所涿州市刁窝乡刁一村，统一社会信用代码91130681789820873R。 法定代表人：李建强，执行董事。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行与被告涿州沃丽建材装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告对李建强应偿还原告的借款本金 —2— 2935498.08元及利息（其中截止到2018年7月16日的利息为100664.26，自2018年7月17日起至实际支付之日止的利息按借款合同约定计算）、案件受理费31089元承担连带清偿责任，于判决生效后立即付清；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，李建强作为借款人与原告签定《个人额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为人民币295万元；在额度支用期内，李建强可以循环使用上述额度；借款期限自贷款发放至被告账户起至约定还款日止，以借据记载为准。借据显示借款止期为2022年2月20日。同日，被告与原告签定《最高额保证合同》，约定被告对上述《个人额度借款合同》项下的债务承担连带保证责任。2017年2月20日，原告依约向李建强放款295万元。后李建强未按约定还款，涿州市人民法院作出（2019）冀0681民初3351号民事判决，判决李建强、赵威偿还原告借款本金2935498.08元及相应利息，后判决未履行。据此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判决被告承担保证责任。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别，本案原告提供的被告涿州沃丽建材装饰工程有限公司信息不准确，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行的起诉不符法定条 —3— 件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 + —4— 二〇二〇年十月二十八日 书记员郑伟
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初4311号     原告：中国某某财产保险股份有限公司。 住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。法定代表人：孙某平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：千某利，女，汉族，住陕西省三原县。原告中国某某财产保险股份有限公司诉被告千某利保证保险合同纠纷一案，在案件审理过程中，2020年10月28日，原告中国某某财产保险股份有限公司以被告身份信息需要核对，待核对清楚后另行起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告中国某某财产保险股份有限公司的申请，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许中国某某财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费用1369元，减半收取684.5元，由中国某某财产保险股份有限公司承担。                            审  判  员    刘  亮                                 二〇二〇年十月二十九日                                                                     书  记  员  高临泉        附 相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。    当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。    第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。     第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1
四川省达州市中级人法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终655号上诉人（原审被告）：达州市东兴乡桃园黑沟槽煤矿。住所地：达州市达川区东兴乡郑家店村**。投资人：陶晓斌。委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：资阳市顺通煤业有限公司。住所地：资阳市雁江区新城路**黄龙新城小区****。法定代表人：彭仁权。委托诉讼代理人：杨帆，四川天仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽文，四川天仁和律师事务所律师。上诉人达州市东兴乡桃园黑沟槽煤矿因与被上诉人资阳市顺通煤业有限公司合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1246号民事判决；二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人达州市东兴乡桃园黑沟槽煤矿预交的二审案件受理费69200元，予以退回。审判长  侯必明审判员  胡光俊审判员  程 瑜二〇二〇年十月二十六日书记员  向 琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特210号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁华英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。被申请人：刘银国，男，1963年10月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：姚志宏，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人刘银国及原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称，一、贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第200-1号裁决书程序违法，没有事实根据，适用法律错误。该裁决书明确认定，本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，而并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与刘银国之间不存在任何法律关系，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为本劳动争议仲裁案的第三人程序违法，没有事实依据，适用法律错误。二、未签订书面劳动合同而支付的二倍工资，仅仅是法律对用人单位的惩罚性措施，并不属于劳动者实际工资范畴，未签订书面劳动合同的二倍工资事项，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的终局裁决的事项。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第200-1号裁决书将惩罚性二倍工资定性为劳动者工资范畴，并对该事项作出终局裁决，是对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的错误理解和适用，剥夺了贵阳布丁酒店管理有限公司向观山湖区人民法院起诉的权利，适用法律错误，程序违法。三、连带责任属于严格责任，贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任必须有法律明确规定，否则不得适用。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第九十四条错误，系对该法条的错误理解，贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包者，也不是承包经营者，因此不能适用该法条。故请求依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第200-1号仲裁裁决。刘银国辩称，其为餐馆提供劳动，并不清楚贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司与贵阳布丁酒店管理有限公司之间的关系。袁玉波述称，其认可贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第200-1号仲裁裁决。贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述材料。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一、二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，刘银国与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资、未缴纳社会保险等产生劳动争议，刘银国向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：1、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司支付刘银国2019年5月、6月工资2600×2=5200元；2、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司支付刘银国未签订劳动合同二倍工资3×2600×2=15600元。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。2020年5月11日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）观劳人仲裁字第200-1号仲裁裁决：一、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付刘银国2019年5月、6月工资人民币叁仟壹佰玖拾捌元（￥3198.00）；二、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付刘银国未签劳动合同二倍工资人民币陆仟伍佰元（￥6500.00）。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司一、二楼的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第200-1号裁决。申请费10元，由被申请人刘银国负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年十月二十一日法官助理王一多书记员吕伊玲
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初405号 原告：八丰控股集团有限公司，住所地浙江省杭州余杭区星桥街道星桥北路**，统一社会信用代码：91330110662308960G。 法定代表人：郑金梅，董事长。 委托诉讼代理人：余承毅，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：陈韵霞，女，1970年8月27日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：彭彦，福建和厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兴源，福建和厚律师事务所实习律师。 被告：宁德中益置业有限公司，，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金港名都**14-15裙楼104-107统一社会信用代码：91350902569290698K。 法定代表人：张益利，董事长。 原告八丰控股集团有限公司与被告陈韵霞、宁德中益置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告八丰控股集团有限公司现以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告八丰控股集团有限公司向本院申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告八丰控股集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告八丰控股集团有限公司负担。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇二〇年十月三十日 书记员  王丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13587号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：李国建，男，1976年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人李国建借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37170号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币85619.41元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李国建的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十二日 书记员 欧阳庆霖
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2459号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司住所地：云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李国宏，男，1980年6月9日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被执行人：吉春丽，女，19850年2月10日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐腊县。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人李国宏、吉春丽信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）云2801民初4931号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金86486.87元、执行费1197元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人吉春丽名下有位于景洪市房屋（合同登记号XX；建筑面积129.17平方米）；申请执行人暂不要求处置该房屋。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2459号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十月二十九日书记员 马元鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初203号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人梁军华，男，1976年9月12日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，文盲，务工人员，住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被柳城县公安局刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人梁军华犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄宝健出庭支持公诉，被告人梁军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日凌晨1时许，被告人梁军华进入柳城县凤山镇跃进街3号被害人兰某住房内，将兰某放在床头的一部ｖｉｖｏ手机及钱包盗走。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1213元。案发后，梁军华将所盗手机归还兰某，并主动到柳城县公安局凤山派出所投案，如实供述了自己的盗窃事实。 公诉机关认为，被告人梁军华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对梁军华判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、指认被盗手机照片、销售单、价格认定结论书、情况说明、到案经过、户籍证明、证人吴某的证言、被害人兰某陈述、被告人梁军华供述等证据证实。 被告人梁军华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，查明的证据与公诉机关提交的证据一致。 本院认为，被告人梁军华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。梁军华案发后到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。梁军华主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控梁军华犯盗窃罪成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人梁军华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月11日起至2020年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周世平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。