黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初163号原告：朱艳萍，女，1974年12月6日出生，汉族，无职业，住绥棱县。委托诉讼代理人：王心忠，男，1969年5月27日出生，汉族，职业农民，住辽宁省。被告：黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司，住所地海伦市。负责人：孟超，职务经理。委托诉讼代理人：李志勇，系该公司项目经理。原告朱艳萍与被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳萍及其委托诉讼代理人王心忠、被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠原告人工费204.1万元；2.主张按照国家规定2.4％支付利息；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求：1.要求被告立即给付欠原告工程款204.1万元；2.要求被告支付自2012年11月30日起至2018年11月30日止按照2012年银行贷款利率月利率10.8％的利息1586304.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月24日，原、被告签订协议，因邵灵洋过世，李志勇承担结算，接手合同和剩余款项320.1万元，原告认为双方签订的协议合法有效，受法律保护。但被告未按协议约定如实履行付款义务，给原告造成极大损失。原告多次讨要工人工资，遭到法人孟超殴打，肋骨被打成粉碎性骨折。被告违反协议约定，拖欠原告人工费，给原告造成很大经济损失，原告与孟超签订协议时约定，双方如有违约承担法律责任，主张按法律规定24％给付原告利息，从双方签订协议之日起赔偿违约金。请求法院依法保护原告主张的合法权益。被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司辩称，请原告出示合同剩余款项320.1万元的证据。该公司已不欠原告工程款，不同意给付原告工程款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司开发建设海伦市旭满春城小区，将该小区B区10、11号楼的施工工程承包给邵灵洋、杨永平、李贵明。2011年7月26日原告父亲朱广生与杨德志合伙承包了邵灵洋、杨永平、李贵明承建的旭满春城B区10、11号楼土建部分。2012年5月24日朱广生、杨德志与孟超、杨永平签订协议书，约定：一、邵大洋、杨永平、李贵明拖欠杨德志、朱广生建筑工程土建部分人工费合计为140万元，以杨德志、朱广生和邵大洋最后结算为准，欠款数不超出140万元，均由旭满春城建设指挥部全额承担给付责任；二、杨德志、朱广生按合同尚未完工的土建工程部分，仍继续施工履行原合同义务，交付验收并有验收单证实，同时以验收单核算工时费数额，每五天结算支付一次，直至土建完工验收为止；三、杨德志、朱广生土建工程部分，旭满春城指挥部施工的内外墙抹灰均由旭满春城指挥部承担支付工时费，但由杨德志和朱广生出具工时费票据，其工人施工过程中发生任何安全事故均与杨德志、朱广生没有法律责任；四、本协议未尽事宜双方均不承担任何责任，如发生纠纷按协议内容法院裁定。2012年10月9日，被告黑龙江省上为房地产开发有限公司海伦分公司法定代表人李志勇与原告朱艳萍签订协议书一份，约定：一、邵灵洋拖欠原告人工费工资由被告黑龙江省上为房地产开发有限公司海伦分公司负责，分两次付清，总款项预估为121万元；二、具体兑现时间为2012年10月31日前支付一半，2012年10月30日前支付一半；三、以上款项朱艳萍承诺不超过与邵灵洋最后结算数目，如超出朱艳萍将多余部分返还黑龙江省上为房地产开发有限公司海伦分公司；四、双方必须按上述协议约定执行，如有违约，负相应法律责任。2013年11月5日被告黑龙江省上为房地产开发有限公司海伦分公司法定代表人李志勇出具协议书一份，承诺旭满春城B区10、11号楼朱广生、杨德志2012年10月31日结算人工费，由于各种原因黑龙江省上为房地产开发有限公司海伦分公司承诺2013年11月8日前结算60万元。被告黑龙江省上为房地产开发有限公司海伦分公司于2012年12月28日给付原告朱艳萍和杨德志20万元，经海伦市劳动局支付给农民工21万元，2014年1月22日支付给杨德志65万元房产和10万元现金，以上合计被告黑龙江省上为房地产开发有限公司海伦分公司共给付原告及杨德志人工费116万元。被告黑龙江省上为房地产开发有限公司海伦分公司在海伦市人力和社会保障局专户存入50万元，此款用于解决旭满春城小区B区10号、11号楼工地农民工工资问题。2016年6月25日，原告朱艳萍对被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司提起诉讼，要求被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司给付人工费84万元，本院作出（2016）黑1283民初1211号民事判决书，判决被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司给付原告朱艳萍工程款84万元。被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司不服，提出上诉，绥化市中级人民法院裁定发回重审。本院作出（2017）黑1283民初829号民事判决书，判决被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司给付原告朱艳萍工程款65万元。被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司不服，提出上诉，绥化市中级人民法院作出（2017）黑12民终1463号民事判决书，判决被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司给付原告朱艳萍工程款5万元。原告朱艳萍对判决不服，向黑龙江省高级人民法院提出再审，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民申1632号民事裁定书，驳回朱艳萍的再审申请。原告朱艳萍向本院申请执行，被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司已履行了给付原告朱艳萍5万元的义务。现原告朱艳萍又对被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司提起诉讼，要求被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司给付工程款204.1万元及欠款利息1586304.00元。上述事实，有原、被告陈述，2012年5月24日朱广生、杨德志与孟超、杨永平签订的协议书1份，2012年10月9日被告黑龙江省上为房地产开发有限公司海伦分公司法定代表人李志勇与原告朱艳萍签订的协议书1份，2013年11月5日被告黑龙江省上为房地产开发有限公司海伦分公司法定代表人李志勇出具的协议书1份，海伦市人力资源和社会保障局证明1份，海伦市人民法院（2016）黑1283民初1211号民事判决书，海伦市人民法院（2017）黑1283民初829号民事判决书，绥化市中级人民法院,（2017）黑12民终1463号民事判决书，黑龙江省高级人民法院（2018）黑民申1632号民事裁定书等证明。本院认为，本案的争议焦点问题为：被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司是否拖欠原告朱艳萍工程款204.1万元，原告朱艳萍要求被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司支付工程款204.1万元及利息是否应予支持问题。原告朱艳萍称，原、被告于2014年5月24日签订了协议书，因邵灵洋去世，被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司接手了320.1万元工程款，减去被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司支付的116万元，被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司尚欠工程款204.1万元。原告朱艳萍又称，被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司于2012年10月9日为其出具121万元还款协议，通过海伦市劳动局支付了21万元，尚欠100万元，加上2013年11月5日跨年施工工程款60万元及被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司转移给海伦市人力资源和社会保障局50万元，被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司共欠原告210万元。原告朱艳萍再称，本次诉讼的204.1万元系按照被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司接手的320.1万元减去已支付的116万元计算的。被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司对原告朱艳萍的上述主张不予承认，只承认2012年5月24日协议书的140万元，最后经结算确定为121万元，且该欠款被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司已支付116万元，余款5万元经绥化市中级人民法院判决，被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司已实际履行，被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司不欠原告朱艳萍工程款。本院认为，被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司作为案涉工程的发包人，在原承包人邵灵洋等三人不能及时向朱广生与杨德志支付土建工程人工费情况下，同意由其直接向朱广生与杨德志支付，并签订了两份协议书，后一份协议书约定的人工费数额121万元系对第一份协议书约定的人工费数额140万元的变更，可认定被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司拖欠人工费的数额为121万元，该款被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司已全部履行。原告朱艳萍主张的因邵灵洋去世，被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司接手了剩余款项320.1万元，被告不承认，且原告朱艳萍该主张与上述两个协议书向矛盾，原告朱艳萍为证明其主张成立，提供了2011年10月朱广生与邵灵洋签名的结算单1份、2012年12月27日原告朱艳萍与杨德志签名的结算单1份、海伦市建筑工程管理站证明1份、2012年5月24日朱广生、杨德志与孟超、杨永平签订的协议书1份、2012年10月9日被告黑龙江省上为房地产开发有限公司海伦分公司法定代表人李志勇与原告朱艳萍签订的协议书1份、2013年11月5日被告黑龙江省上为房地产开发有限公司海伦分公司法定代表人李志勇出具的协议书1份及海伦市人力资源和社会保障局证明1份予以证明，上述证据均不能证明原告朱艳萍主张的被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司接手了剩余款项320.1万元。本院对原告朱艳萍主张的被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司接手了剩余款项320.1万元不予支持。原告朱艳萍根据该320.1万元计算的被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司拖欠其工程款204.1万元本院亦不予支持。对于原告朱艳萍主张的关于被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司于2012年10月9日为其出具121万元还款协议，通过海伦市劳动局支付了21万元，尚欠100万元，加上2013年11月5日跨年施工工程款60万元及被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司转移给海伦市劳动监察局50万元，被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司共欠原告210万元问题，其中121万元被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司已全部履行完毕，跨年施工工程款60万元经绥化市中级人民法院（2017）黑12民终1463号民事判决书确认原告朱艳萍请求的证据不足，不予支持，其可待证据充分后另行主张权利。原告朱艳萍在本案中未提供任何证据证明该跨年施工工程款60万元事实成立，故本院对该60万元不予支持；被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司存入海伦市人力资源和社会保障局50万元系用于解决农民工工资问题，并非系给付原告朱艳萍的人工费。故本院对原告朱艳萍主张的被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司欠付其工程款210万元不予支持。综上所述，原告朱艳萍要求被告黑龙江省上为房地产开发有限公司海伦分公司支付人工费204.1万元及1586304.00元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱艳萍的诉讼请求。案件受理费35818.00元，由原告负担17909.00元，由原告朱艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇二〇年十月二十二日书记员  矫晓旭