河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3213号原告：河南省天中种子有限责任公司，住所地：汝南县汝宁镇南海大道中段。法定代表人：张树立，经理。委托诉讼代理人：赵新奇、李听，河南安澜律师事务所律师。被告：付雪，女，汉族，1979年10月15日生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王善坤，河南济世雨律师事务所律师。原告河南省天中种子有限责任公司诉被告付雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新奇、被告委托诉讼代理人王善坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省天中种子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠种子款264610元及延期付款的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付雪和其丈夫陈进良共同在驻马店市雪松路开设了驻马店市富帮源农业科技开发有限公司，二人各占公司50%的股份。2012年1月至2019年12月期间被告和其丈夫陈进良分多次购买原告小麦种子、玉米种子累计欠款264610元，给原告出具了欠条，原告催款屡要未果。被告付雪辩称，1、涉案债权是否存在，本人不清楚，本人过世的丈夫陈进良生前并未向被告提起，在病危的时候也未告知被告该债权是否存在；2、即便该欠款属实，该欠款是否已经还清，本人也无法核实；从本人获取的部分相关转账信息，其间陈进良已经向原告支付928833元（不含现金支出），也可以说明该欠款早已还清；3、即便该欠款真实存在，欠条属实，但部分欠款已超诉讼时效，超出诉讼时效的欠款，不应得到保护；4、本人一直有自己的工作，并未参与公司经营管理，也未参与陈进良的种子生意，本人与陈进良结婚之前，陈进良已经从事种子行业，且该公司仅仅是形式上的空壳公司，陈进良从事的种子行业是陈进良的个人行为，该欠款也是陈进良个人欠款，与公司及本人没有关联性，因此被告不是本案适格的被告；5、即便陈进良欠款属实未向原告还款，那么本人也仅仅是众多继承人之一，陈进良还有6个子女（陈进良和第一任妻子育有三个子女，陈进良与第二任妻子育有两个子女，与答辩人育有一个子女）及其父亲；该欠款应当在陈进良遗产继承人在继承陈进良遗产范围内进行清偿，本人明确向法院提出放弃对陈进良的遗产继承。综上所述，被告不是本案适格的被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告与陈进良口头订立买卖合同，陈进良多次购买原告小麦种子、玉米种子。2015年12月28日，陈进良向原告出具保证书一份，保证：所欠原告种子款从2016年2月1日起按月息1分计息。此后，陈进良又从2016年5月3日至2019年12月24日多次购买原告种子，并分别向原告出具欠条八份，计款321310.5元，减除从2017年1月22日至2019年12月24日先后六次付款计140850元，余款180460.5元未付。其间，2018年4月14日，付雪向原告出具一份欠条，欠原告玉米种款300元；2018年5月28日，付雪向原告出具一份欠条，欠原告种子款合计50850元。以上小麦种子、玉米种子合计总欠款231610.5元。另查明，2013年1月31日，付雪与陈进良开办驻马店市驿城区富帮源农业科技开发有限公司，注册资金50万元，二人各占公司50%的股份。付雪与陈进良于2013年9月9日结婚。陈进良于2020年7月16日去世后，原告向被告说明陈进良欠款情况，付雪没有提出异议。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：涉案债权是否真实存在、债务是否履行完毕？付雪是否应为本案适格的被告？陈进良在经营期间与原告所形成的债务是否为夫妻共同债务？原告主张债权是否有超过诉讼时效的情形？一、关于陈进良欠条的真实性问题。经庭审质证，被告认为，对陈进良欠条的真实性均持有异议，从签署欠条的外观可以看出不是同一个人所写，不能证明是陈进良本人书写的欠条，欠条的真实性应该由原告进行举证，且从欠条的外观字样明确可以看出，陈进良出具的欠条不是同一个人出具的。陈进良于2020年7月16日去世，被告保留申请鉴定的权利，因为付雪不是本案的适格的被告。原告认为，被告称付雪的两张欠条是替陈进良所写，但是欠条上并没有注明是替陈进良所写；关于陈进良出具的欠条，被告否认是陈进良所写，按照民事诉讼证据规则的规定，举证责任应当分配给被告，因被告否认是陈进良书写，由于被告与陈进良系夫妻关系，可以陈进良生前所书写的其他签名，以便进行鉴定，而原告没有能力找到其他陈进良的签字，故被告应承担相应的举证责任。本院认为，对署名陈进良的欠条，被告虽然对其真实性提出异议，因被告没有申请对欠条笔迹进行鉴定，也没有提供其他证据予以证明。故对陈进良的欠条真实性，本院予以认定。二、货款是否履行完毕问题。被告认为，陈进良与原告发生经济往来，在2012年至2020年陈进良去世这一期间之前，其间发生的交易包括陈进良的转账、现金，被告在庭审中仅提供了近三年（2017-2020年）的转账情况，并不是所有支付给原告公司的货款。从被告提交的部分转账记录不包含现金，涉及金额已经达到928833元，已经清偿完涉案的欠款，只是原告没有记录在欠条上，还款后陈进良也未将欠条收回；微信转账记录、银行卡转账记录，证明从被告获得的陈进良部分向原告转款的情况，足以说明被告已经将本案所欠的款项还清；从原、被告之间发生的很多经济来往，陈进良没有还清欠款是不符合常理的；对付雪所写的两份欠条，均是陈进良让付雪代替他书写的，该欠款早已经履行完毕。原告认为，陈进良说过来公司对账，过后也不来对账。被告称有90多万元的转账，该款大部分是陈进良在泌阳县招投标种子项目需要资金向原告借款所还的款项，原告有借条显示的借款有80万元左右，加上欠条所注明的10万元及7250元，与被告主张的92万元基本吻合。原告是实事求是的态度，对于已经还清的借条没有主张，只是对于没有还清的货款继续主张；关于被告陈述说欠条所列欠款已经还清的问题，所陈述理由不能成立，按照交易习惯，还清欠款应当收回欠条，现在原告持有欠条，证明该欠款并未还清。本院认为，借款行为属于其他法律关系，与本案买卖合同无关联性。原告请求其中所涉的借款，应当另行主张，本院不予审理。陈进良欠货款问题，前一节已经论述，在此不再赘述。对被告称所书写的两份欠条款已经还清，没有提供证据予以佐证，故对该辩称理由，本院不予采纳。三、关于夫妻债务问题。被告付雪抗辩认为，其虽是驻马店市驿城区富帮源农业科技开发有限公司其中的股东之一，但该公司一直是陈进良经营，而且涉案债权是属于陈进良个人债务，与公司及付雪没有关联性，更不能证实付雪与陈进良一起经营种子业务，两份欠条也均不能证实付雪与陈进良一起经营种子业务；付雪与陈进良婚后付雪一直有稳定的工作，并未参与陈进良种子生意；虽然付雪是2013年与陈进良结婚，并不能说明付雪和陈进良一起经营种子生意，陈进良离婚后2013年9月9日与付雪结婚，且在婚前陈进良已经从事种子生意，从原告提交的欠条也可以印证付雪与陈进良结婚之前，陈进良已经开始经营种子。原告认为，驻马店市驿城区富帮源农业科技开发有限公司信用信息是国家公示的信息，具有最高的公信力，如果对方没有充分的证据提交，应当作为本案的依据；对公司的银行转款均无异议，但这些属于本案纠纷之外的其他交易，都是被告将货物拉走及时结清再转给公司财务或业务员的。原告出示的欠条最早是在2016年，也就是说发生在付雪与陈进良结婚以后；被告提交的付雪的工作履历，并没有相关公司加盖公章及证明，而且被告对于原告提供的工商信息和付雪的欠条不持异议，证明付雪参与了家庭共同经营。付雪及陈进良出具的欠条、陈进良保证书、驻马店市富帮源农业科技开发有限公司的查询信息，共同印证了驻马店市富帮源农业科技开发有限公司是付雪与其丈夫陈进良共同经营的，所欠的债务应当属于夫妻共同债务，按照民法总则的规定，应当认定为家庭共同债务，按照婚姻法解释二规定，应当由付雪承担还款责任。本院认为，付雪与陈进良2013年1月31日开办驻马店市驿城区富帮源农业科技开发有限公司，注册资金50万元，二人各认缴出资50万元，各占公司50%的股份。该公司系夫妻共同经营，在经营期间所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务。陈进良于2020年7月16日去世后，该债务应当由被告付雪偿还。四、关于诉讼时效。陈进良从2016年5月3日至2019年12月24日多次购买原告种子，是被告一直持续经营的行为，中间先后六次付款，系持续还款行为。且陈进良去世后，原告就陈进良欠款向被告作出说明时，被告并未提出异议，说明被告作为义务人同意履行义务，此一系列行为均属于诉讼时效中断的法定事由，诉讼时效期间应当重新计算。故原告起诉并没有超过诉讼时效。综上所述，原告与陈进良及被告付雪之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付货物，履行了合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告不履行还款义务，视为逾期，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付所欠种子款264610元，被告实际欠小麦种子、玉米种子合计总款231610.5元，对于超出的部分，本院不予支持。被告应当支付货款的利息。陈进良2015年12月28日向原告出具保证书，是之前所欠种子款从2016年2月1日起按月息1分计息。从2016年5月3日之后，双方买卖合同没有约定利息，鉴于陈进良去世后原告就其所欠债务向被告作出说明，视为再次主张权利，因被告未予履行，原告提起诉讼，故原告向被告请求的利息应当从起诉时开始计算，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息。依据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付雪偿还原告河南省天中种子有限责任公司款231610.5元及利息（利息自2020年8月18日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息，至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告河南省天中种子有限责任公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2635元，原告河南省天中种子有限责任公司负担435元，被告付雪负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年十月十二日书记员 仲鹏飞