中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17432-17434号原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路。法定代表人李东雨（DONGWOO,LEE）。委托代理人张琪，广东达方律师事务所律师。委托代理人孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告深圳市宝安区三友玩具厂，经营场所深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区莲塘坑工业区。经营者王睦家,男，汉族，1955年3月12日出生，住址广东省汕头市澄海区。上列原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告深圳市宝安区三友玩具厂知识产权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙敏婷到庭参加了诉讼，被告深圳市宝安区三友玩具厂经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求判令：一、被告立即停止侵犯原告《ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly》【登记号：国作登记-2015-F-00247279】、《ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber》【登记号：国作登记-2015-F-00247276】、《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli》【登记号：国作登记-2015-F-00247278】作品著作权的行为；二、被告每案赔偿原告经济损失人民币30000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、被告承担各案诉讼费用。案件相关情况一、原告于2019年1月1日出具《授权委托书》，委托广东卓建律师事务所陈国平律师（执业证号：14403201310017134）、广东圣方律师事务所邹文汇律师（执业证号：14403201110135644）作为原告的委托代理人，代表原告在中华人民共和国范围内，就任何侵犯原告名下或原告享有权益（包括但不限于附件所列知识产权）的专利权、商标权、著作权的行为，以及不正当竞争行为产生的维权诉讼，在各级不同法院，工商、版权、市场监督管理、专利等行政执法机关，公安、检察院等司法机关，各公证处或其他职能机关，各电商平台等行使相关权限采取相应措施。受托人的权限包括但不限于：代为调查取证，申请证据保全公证；代为制作、签署及发送律师函、警告函、起诉状等任何与知识产权维权相关的法律文书；代为提起行政投诉、刑事控告、民事诉讼等；代为承认、变更或放弃诉讼请求等；在上述代理权限内转委托第三方行使前述任何行为；该授权书之授权期限自2019年1月1日至2020年12月31日。上述《授权委托书》经中华人民共和国驻大韩民国大使馆领事部认证，认证号为：（2019）韩领认字第0033423号。二、2015年11月27日国家版权局出具国作登字-2015-F-00247279号作品登记证书，载明作品名称ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly，作品类别：美术作品，作者：DONGWOO,LEE，著作权人：ROIVISUALCO.,LTD.，创作完成时间：2010年1月8日，首次发表时间：2010年5月11日。2015年11月27日国家版权局出具国作登字-2015-F-00247276号作品登记证书，载明作品名称ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber，作品类别：美术作品，作者：DONGWOO,LEE，著作权人：ROIVISUALCO.,LTD.，创作完成时间：2010年1月8日，首次发表时间：2010年5月11日。2015年11月27日国家版权局出具国作登字-2015-F-00247278号作品登记证书，载明作品名称ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli，作品类别：美术作品，作者：DONGWOO,LEE，著作权人：ROIVISUALCO.,LTD.，创作完成时间：2010年1月8日，首次发表时间：2010年5月11日。原告在庭审中明确诉请保护的是以上美术作品的发行权、复制权。三、原告设计制作了《变形警车珀利》系列动画片，2011年在韩国首播，2014年在中国中央电视台播出。原告将美术作品“ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli”、“ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy”、“ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber”、“ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly”设计为《变形警车珀利》内的动画形象“珀利（Poli）”、“罗伊（Roy）”、“安巴（Amber）”、“海利（Helly）”，通过动画片《变形警车珀利》在中国播出，使上述美术作品具有一定的知名度，公众有接触的可能性。四、江苏省金湖县公证处出具的（2019）淮金证民内字第999号公证书载明：受原告委托，委托代理人嵇婷婷于2019年9月9日向江苏省金湖县公证处申请对邮寄来的物品予以证据保全。2019年9月22日，公证员马荣从金湖县园林南路288号市民中心的邮件收取处取得邮件，快递单号为4301081517585。2019年9月24日，在江苏省金湖县公证处公证员及公证人员万某的监督下，原告委托代理人嵇婷婷在公证处对收到的被控侵权产品进行拍照后拆封、保存，共拍摄照片17张。2019年9月24日，在江苏省金湖县公证处公证员及公证人员万某的监督下，原告委托代理人嵇婷婷在公证处电脑上登录“1688（××）”网站，点击并查看与邮件相对应的订单信息、商品介绍、商家信息等内容，并将网页选择部分内容截屏，共截屏23张。订单信息显示其于2019年9月19日在1688（××）上的深圳市宝安区三友玩具厂店铺上购买三个玩具手表，订单号为629599968082787170，快递单号为4301081517585，收货地址为金湖县园林南路288号市民中心3Ａ，收货人为嵇婷婷。商家信息显示深圳市宝安区三友玩具厂的经营场所、统一社会信用代码等与其在企业信用信息公示系统上公示的信息的一致。庭审中，当庭核对公证封存物，该封存物为快递包裹，包裹上载明的快递单号为4301081517585，拆封封存物，内有两个粉红色玩具手表和一个蓝色玩具手表。两个粉红色玩具手表的产品外包装及包装盒内均印有粉红色救护车形象，与原告美术作品“ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber”形象相同；产品外包装背面均印有绿色直升飞机形象，与原告美术作品“ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly”形象相同。蓝色玩具手表外包装及包装盒内印有蓝色警车形象，与原告美术作品“ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli”形象相同；产品外包装背面均印有绿色直升飞机形象，与原告美术作品“ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly”形象相同。五、原告主张为维权花费公证费、律师费、交通费，未提交票据原件予以核对。判决结果本院认为，本案原告为韩国公司，故本案为涉外民事纠纷。本案案由为著作权侵权纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律”，故处理本案纠纷应适用我国内地法律。原告诉请保护的美术作品“ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly”、“ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber”、“ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli”具备独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品，应受著作权法保护。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。国家版权局出具的作品登记证书证实美术作品“ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly”、“ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber”、“ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli”著作权人为原告。因此，在没有相反证据的情形下，本院确认原告为上述美术作品的著作权人。故原告对未经许可或授权侵犯该美术作品著作权的行为，有权提起诉讼，并要求承担相应的侵权责任。根据（2019）淮金证民内字第999号公证书记载，深圳市宝安区三友玩具厂销售了被控侵权商品。据此，在无相反证据的情况下，本院确认被控侵权商品系被告所销售。经比对，被控侵权商品外包装上使用的多个图像与美术作品“ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly”、“ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber”、“ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli”相比较，给人的视觉感受相同，两者构成实质性相似。综上，被告未经原告许可，在其销售的商品包装上使用与原告美术作品构成实质性相似的形像，其行为侵犯原告对涉案美术作品的发行权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告主张被告侵犯了涉案美术作品的复制权，但未举证证明，故本院不予支持。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失及该被告的违法所得数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、该被告的过错程度、侵权情节、侵权商品的价格等，酌情判定被告三案赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币3000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条第（二）项、第十条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区三友玩具厂立即停止侵害原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）美术作品“ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly”、“ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber”、“ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli”著作权的行为；二、被告深圳市宝安区三友玩具厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）经济损失及合理开支共计人民币3000元；三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费人民币550元，由原告负担人民币300元，被告负担人民币250元。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年十月二十六日书记员  李焕湖书记员  廖嘉茹