wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初508号原告：付蓉，女，1980年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：付维善（系原告付蓉之父），男，1951年9月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：贺桂芝，女，1966年10月25日出生，汉族，户籍地为黑龙江省七台河市桃山区。原告付蓉与被告贺桂芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付蓉委托诉讼代理人付维善到庭参加诉讼、被告贺桂芝经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付蓉向本院提出诉讼请求：1.请求贺桂芝赔偿因漏水对其房屋造成的财产损失6,342元；2.请求诉讼费用、评估费用由贺桂芝承担。事实和理由：贺桂芝系付蓉楼上业主，因其房屋内水管漏水导致付蓉家中墙壁、墙体、地板、门框等被泡坏，导致财产受损，经多次协商未果。贺桂芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付蓉与贺桂芝原系位于乳山市银滩爱琴海景东区上下楼邻居，付蓉系乳山市银滩爱琴海景东区609室业主，贺桂芝原系乳山市银滩爱琴海景东区709室业主，后于2018年7月24日将上述房屋出卖给胡世容并办理了产权转移登记。2018年4月，付蓉之父付维善从上海返回乳山市银滩时，发现付蓉名下房屋因水淹导致室内墙顶、墙壁、门框、瓷砖、木地板等财产受损。经现场勘验，可见付蓉名下房屋内客厅、门厅、餐厅、卧室的墙顶及墙壁均有水渍、发霉及墙皮脱落痕迹，主卧门框包边翘起脱落，主卧地板有被水泡导致裂缝扩大痕迹，厨房墙壁的瓷砖有缝隙，另有掉灰及部分砖体脱落。付维善称其曾于2017年12月1日至12月2日到涉案房屋中居住，楼上有租户居住，是对面满意房产的刘素华将涉案房屋出租出去的，其在2018年5月份发现刘素华领人到楼上看房，其看到楼上房屋内一圈都是发霉的痕迹，家具被泡坏，刘素华称她是卖房的，不是出租房屋的，后来其找物业的刘主任与刘素华交涉，刘素华称她会给其维修，但到2018年6月份找刘素华确认维修事宜时，刘素华称业主让去找物业，其去找物业时，物业称不知道此事，后其又去找刘素华，刘素华称她不管，但也不提供楼上业主电话。在本院审理的付维善诉乳山市佳和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，乳山市佳和物业服务有限公司经理张晶波称乳山市银滩爱琴海景东区709室的租户在2018年春节过后到物业报修水管，其安排水电维修工马述峰去维修，马述峰告知系客厅北面的水管漏水，仅更换了阀门并收取了更换费用，但其当时并不知道楼下609室被水淹了。另查，案件审理过程中，付蓉申请对因漏水受损的墙顶、墙壁、门框、瓷砖、木地板的修复费用进行鉴定。经本院委托，山东省方盛价格询证有限责任公司出具评估报告，载明：“房屋因漏水受损的墙顶、墙壁、门框、瓷砖、木地板于评估基准日的修护费用为6,342元”。付蓉因此花费评估费4,000元。经质证，付蓉对上述评估报告无异议。本院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，付蓉作为乳山市银滩爱琴海景****的房屋所有权人，因上层房屋的漏水情况对其所有房屋造成损失，付蓉有权请求赔偿损失。综合现场勘验与付蓉提交的房屋内财产受损照片，609室房屋自墙顶至墙壁、木地板可见有不同程度的因漏水导致的水渍、发霉及墙皮脱落、木地板开缝痕迹，根据水势自上而下流动的自然规律及日常生活经验，可以认定609室房屋内的财产受损系因709室漏水所致。因涉案漏水情况发生在贺桂芝出卖709室房屋之前，故贺桂芝作为原房屋所有权人应当赔偿付蓉因漏水导致的经济损失。山东省方盛价格询证有限责任公司出具的评估报告载明609室房屋因漏水受损的墙顶、墙壁、门框、瓷砖、木地板于评估基准日的修护费用为6,342元，付蓉对该评估报告无异议，且经审查山东省方盛价格询证有限责任公司的评估资质、评估程序等均无明显瑕疵，本院对该评估报告予以认定。付蓉依据该评估报告要求贺桂芝赔偿6，342元，符合法律规定，本院予以支持。贺桂芝经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺桂芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告付蓉财产损失6，342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，评估费4，000元，由被告贺桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙文星审 判 员  刘昱倩人民陪审员  张书朋二〇二〇年十月九日书 记 员  谭晓莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8165号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27昆仑小区******。法定代表人：王迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：潘同滨，男，1949年8月11日出生汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司与被告王悦物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0902刑初487号 公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。 被告人陆海宇，男，1996年10月28日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市盐南高新区。2014年8月24日因盗窃被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月16日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]284号起诉书指控被告人陆海宇犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长严立华出庭支持公诉，被告人陆海宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年6月12日晚，被告人陆海宇在盐城市亭湖区榆河路“新东北太阳烧烤”店，以打电话为名向同在该店打工的被害人杨某借手机，后乘被害人杨某不备，将被害人杨某支付宝绑定的银行卡内的人民币6100元转账至其**银行卡。 2020年9月15日，被告人陆海宇被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陆海宇家属退出赃款人民币6100元，已发还给被害人杨某。 公诉机关认为，被告人陆海宇的行为已构成盗窃罪，其具有坦、退赃情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人陆海宇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、归案经过、被告人户籍证明、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书等书证，证人王某的证言，被害人杨某的陈述，被告人陆海宇的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆海宇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆海宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人陆海宇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人陆海宇退出赃款，酌情从轻处罚。根据被告人陆海宇的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陆海宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晟 二○二○年十月二十六日 法官助理顾蕾 书记员王珊 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37621号原告：深圳市某某管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：徐某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黎某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳某某有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：杨某某。原告深圳市某某管理有限公司与被告深圳某某有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告深圳市某某管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内提交本案诉讼费用，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市某某管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林瑞宇二〇二〇年十月二十日书记员  林 涵
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2285号江苏公信资产经营管理有限公司：申请执行人申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与庞政、庞福融资租赁合同纠纷，申请执行标的共计513292.20元及利息，经本院立案受理，现已执行到位513292.20元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2013)云商调确字第0254号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14961号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：谢佳，男，1990年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告谢佳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3347号 原告：卢文芳，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：朱智敏，福建诚毅律师事务所律师。 被告：李秀容，女，1976年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告卢文芳与被告李秀容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文芳的委托诉讼代理人朱智敏到庭参加诉讼，被告李秀容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢文芳向本院提出诉讼请求：1.李秀容偿还借款本金25000元及该款自2018年11月29日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案的诉讼费用由李秀容负担。事实和理由：2018年11月28日，李秀容因资金周转需要向卢文芳借款25000元，口头约定按月利率30‰计算利息，李秀容向卢文芳出具借条一份。后李秀容拒不偿还借款本息，卢文芳多次催讨未果。 李秀容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，李秀容因资金周转需要向卢文芳借款25000元。李秀容向卢文芳出具借条一份，主要内容为“兹向卢文芳借人民币25000元大写（贰万伍千元正）”。此后，李秀容未按约还款，卢文芳多次催讨未果。 本院认为，卢文芳与李秀容之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。 卢文芳以借条为依据，要求李秀容偿还借款本金25000元的请求，合法有据，予以支持。关于借款利息，卢文芳主张双方口头约定本案借款按月利率30‰计算利息，并提供录音光盘一份予以证实，但该录音文件无法核实录音人员身份，仅凭该份证据无法充分证实双方曾就借款利息作出约定的事实，卢文芳亦未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，卢文芳提起诉讼之日应视为逾期还款之日，李秀容应向卢文芳支付借款本金25000元自2020年8月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 综上所述，卢文芳提出的诉讼请求，符合本院上述认定的部分，予以支持，超出部分，不予支持。李秀容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对卢文芳主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李秀容应于本判决生效之日起五日内偿还卢文芳借款本金25000元及该款自2020年8月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回卢文芳的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由卢文芳负担100元，李秀容负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄 琪 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2687号上诉人（原审被告）：潮州市创佳电子有限公司。住所地：中华人民共和国广东省潮州市高新技术产业开发区兴利路中段。法定代表人：吴楚珍。被上诉人（原审原告）：泰可盖贸易（ＴＥＫＡＬＧＯＹＴＲＡＤＩＮＧ）。住所地：埃塞俄比亚联邦。代表人：哈瑞?基尔梅?安贝亚（HURUYGIRMAYAMBAYE）。上诉人潮州市创佳电子有限公司因与被上诉人泰可盖贸易（TEKALGOYTRADING）国际货物买卖合同纠纷一案，不服潮州市中级人民法院（2018）粤51民初85号民事判决，向本院提起上诉。经查，潮州市创佳电子有限公司向潮州市中级人民法院提交上诉状后，潮州市中级人民法院于2020年8月25日向其送达《预交上诉费通知书》，告知应于接到通知后七日内预交案件上诉费14201.73元；逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按潮州市创佳电子有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年十月三十日书记员  梁佳钰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1527号之一申请执行人:李小豪，男，1969年11月28日出生，住平阳县。被执行人:唐升都，男，1982年1月2日出生，住平阳县。申请执行人李小豪与被执行人唐升都民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小豪向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款1687643元及利息，并负担案件受理费17504元、执行费19276元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款1687643元及利息，应负担案件受理费17504元、执行费19276元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1527号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十月二十九日代书记员 姜 盛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8130号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27昆仑小区******。法定代表人：王迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：吴锴，男，1983年12月30日出生汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司与被告吴锴物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交61元，变更诉讼请求后，本案诉讼费25元，共计应退费36元原告已预交）,由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执177号被执行人：王明志，男，1965年10月5日生，汉族，住吉林省集安市榆林镇一委，现羁押于四平监狱。被执行人：崔永森，男，1973年8月24日生，汉族，住吉林省集安市榆林镇向阳村**，现羁押于长春铁北监狱。被执行人：车光植，男，1968年11月3日生，朝鲜族，住黑龙江省五常市光辉乡北星村，现羁押于公主岭监狱。被执行人：付志方，男，1970年1月29日生，汉族，住黑龙江省五常市志广乡茂林屯，现羁押于长春监狱。被执行人：吴元哲，男，1968年8月25日生，朝鲜族，住黑龙江省五常市龙凤山乡北星村，现羁押于吉林监狱。被执行人王明志、崔永森、车光植、付志方、吴元哲没收财产纠纷执行一案，执行依据为吉林省通化市中级人民法院作出的（2013）通中刑初字第74号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求没收被执行人王明志、崔永森、车光植、付志方、吴元哲个人全部财产。经审查符合立案条件，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年8月27日向被执行人王明志、崔永森、车光植、付志方、吴元哲寄送达执行通知书、报告财产令；二、被执行人车光植家属车光浩向本院缴纳罚没款18,000元；三、于2020年6月16日、2020年10月29日对被执行人王明志、崔永森、车光植、付志方、吴元哲进行了网络查控，被执行人吴元哲判处没收个人全部财产，扣划银行存款2306.85元；被执行人王明志、崔永森、车光植、付志方名下无有效可供执行财产；四、本院于2020年10月29日对王明志、崔永森、车光植、付志方、吴元哲名下不动产、房产、收益性理财保险产品及工商登记信息进行了查询，王明志、崔永森、车光植、付志方、吴元哲名下无房屋登记、收益性理财保险产品及工商登记信息；五、本院于2020年10月29日对王明志、崔永森、车光植、付志方、吴元哲采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除被执行人车光植缴纳罚没款18,000元、扣划被执行人吴元哲银行存款2306.85元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年十月三十日书记员 李泽慧
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1710号之一申请执行人:贾祝引，男，1985年9月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：杨永强，男，1983年8月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人贾祝引与被执行人杨永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）甘0423民初2389号民事判决书，判决被执行人杨永强偿还申请执行人贾祝引借款57500元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1710号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  张**吉二〇二〇年十月二十二日书记员  赵继祥
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初6514号原告：赖敏超，男，1994年8月20日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：黄兴，男，1986年10月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告赖敏超与被告黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖敏超到庭参加诉讼。被告黄兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖敏超向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款70000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月28日起，被告因生意周转需要向原告借款70000元，约定2020年7月30日前偿还。到期后，被告未偿借款。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条两张、微信支付转账电子凭证、微信转账凭证、聊天记录及微信个人信息，证明被告向原告借款的事实。被告黄兴未作答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告因生意周转需要立据向原告借款50000元，约定2020年7月30日归还，未约定利息。原告分别于当日及4月1日通过银行转账40000元、10000元至被告。2020年4月10日，被告再次立据向原告借款10000元，约定7月30日归还，未约定利息。该款原告通过现金交付。同年6月12日，被告通过微信方式向原告借款10000元，并发送其银行账户至原告。当日原告通过微信转账10000元至被告，并要求被告“按时还”，该款未约定借期及利息。上述三笔借款共计70000元被告均未偿。本院认为，被告向原告借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄兴于本判决生效后十日内偿还原告赖敏超借款70000元，并自2020年9月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还款之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告黄兴负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  余宏明人民陪审员  刘洪蛟二〇二〇年十月二十一日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3224号 原告：余末平，男，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：尹德强，男，1978年11月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：葫芦岛市德旺运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路**楼****，统一社会信用代码91211403MA0UB1Y895。 法定代表人：李珍。 被告：永安财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽，住所地辽宁省绥中县绥中镇文化路信用代码91211421794811269F。 负责人：曹新然，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县滨河大道**信用代码912115210869296E。 负责人：方丽，公司经理。 委托诉讼代理人：刘子艳，公司员工。 原告余末平与被告尹德强、葫芦岛市德旺运输有限公司、永安财产保险股份有限公司绥中支公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告詹爱梅于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余末平的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余末平撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告余末平负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1670号之一申请执行人永嘉县人民法院,住所地永嘉县南城街道广场路**,组织机构代码:00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人陈金北,男,1961年04月28日出生,,住所地浙江省永嘉县申请执行人永嘉县人民法院与被执行人陈金北非法采矿罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初1027号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为:被执行人陈金北处罚金人民币20000元、并追缴陈金北违法所得人民币18000元。执行立案后，本院向被执行人陈金北发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈金北报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈金北逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金北的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，暂未发现被执行人陈金北有可供执行的财产。鉴于被执行人陈金北拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金北作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈金北采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈金北暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1670号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十月二十二日书记员  林建岳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5160号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段**，统一社会信用代码91510703765055484R。 法定代表人：顾建新。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏斌。 被告：兰云，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司与被告兰云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理。原告四川省西部华宇物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予四川省西部华宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币96元，减半收取为人民币48元，由原告四川省西部华宇物业服务有限公司负担。 审判员  许娟 二〇二〇年十月十二日 书记员  汪欣
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8778号之一解除保全申请人：西安天龙建筑设备租赁有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：张豹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。被申请人：西安高科幕墙门窗有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：同吉换，该公司总经理。原告西安天龙建筑设备租赁有限公司诉被告西安高科幕墙门窗有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）陕0104民初8778号民事裁定书，查封、冻结被申请人西安高科幕墙门窗有限公司名下财产197161.01元。西安天龙建筑设备租赁有限公司于2020年10月9日向本院申请解除对西安高科幕墙门窗有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人西安天龙建筑设备租赁有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人西安高科幕墙门窗有限公司名下财产197161.01元的查封手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   高  红 二Ｏ二Ｏ年十月十六日 书  记  员   张萌萌  1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13475号原告：云南海康医药有限公司，住址云南省昆明市五华区普吉街道办事处大普吉同心路**浩丰仓储内**，统一社会信用代码915301213095949278。法定代表人：邓小军。委托代理人：王燕，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威鹏程中医医院，，住所宣威市振兴街**统一社会信用代码525303817452677708。法定代表人：付安。委托诉讼代理人：陈庆速，男，汉族，1973年2月26日出生，住址，住址云南省宣威市授权代理。原告云南海康医药有限公司与被告宣威鹏程中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告云南海康医药有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南海康医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南海康医药有限公司撤诉。案件受理费人民币3253元,减半收取1626.5元,由原告云南海康医药有限公司承担。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十三日书记员 杨富梅
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初5182号原告陈晓燕，女，汉族，1990年10月16日生，湖南省临武县人，住湖南省临武县，现住云南省昭通市昭阳区。被告赵家巧，女，汉族，1989年5月13日生，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县。本院于2020年8月10日受理原告陈晓燕诉被告赵家巧房屋买卖合同纠纷一案，原告陈晓燕于2020年10月14日提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓燕撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈晓燕负担。审判员  沈忠菊二〇二〇年十月十四日书记员  李正瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25725号原告：兴业消费金融股份公司，住址福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：肖文武，男，汉族，1987年9月25日出生，住广，住广东省广州市萝岗区div>原告兴业消费金融股份公司与被告肖文武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英、被告肖文武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金60923.38元，利息、罚息、手续费即逾期违约金以贷款本金60923.38元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年6月15日起至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案受理费839元由被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约。被告辩称：确认欠款。经审理查明：2018年3月13日，被告肖文武（申请人）向原告申请家庭消费贷，《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限、利率、手续费等贷款要素以原告向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，原告有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告（贷款人）与被告肖文武（借款人）签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，载明：贷款金额为15万元，贷款期限为24个月，服务费3000元，月利率为1.7%。上述合同签订后，原告依约向借款人发放贷款。原告主张，借款人从2019年6月15日开始逾期还款。原告主张为实现本案债权支出律师费1000元，并提交了委托代理合同及发票等予以证实。庭审中，原告表示贷款本金按147000元计算，以本金147000元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，每月多还的本息金额全部用于抵扣尚欠本金，截至2019年6月15日，被告尚欠原告本金60923.38元。本院认为：涉案《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现借款人未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放贷款本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此本院予以采纳。原告要求被告偿还贷款本金60923.38元，以及要求被告从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，并提交了委托代理合同及发票予以证实，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告肖文武应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金60923.38元及利息、罚息、逾期违约金（自2019年6月15日起以60923.38元为基数合并按年利率24%的标准计至债务清偿之日止）。二、被告肖文武应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费839元，由被告肖文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年十月二十七日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初867号原告：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇卫生院，登记号：112589230208710131，法定代表人：王某，男，汉族，1973年11月23日出生。住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞社区**，居民身份证号码2302081973********。被告：佟某某，女，汉族，1975年10月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区北关小区**楼**。居民身份证号码2302081975********。原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇卫生院与被告劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经催缴后仍未预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇卫生院撤回起诉处理。审判员  杨晓华二〇二〇年十月十九日书记员  郝冬雪
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1110号 原告：铜仁市万山区欧迈德经营铺，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥西南商贸城****6-7-8。 经营者：罗来成，男，1957年8月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：田倩，贵州泽富律师事务所律师。 被告：蒋文欢，男，1990年10月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告铜仁市万山区欧迈德经营铺（以下简称欧迈德经营铺）与被告蒋文欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧迈德经营铺经营者罗来成及委托诉讼代理人田倩到庭参加诉讼，被告蒋文欢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欧迈德经营铺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金170505元，并从2018年9月2日起以170505元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清时止（截止2020年8月3日利息为15443.55元）；2.本案案件受理费由被告承担。原告当庭自愿放弃利息主张。事实和理由：2018年9月2日，被告因无法支付在原告处多次购买强化地板的货款170505元，主动向原告出具欠条一张,记载“本人蒋文欢欠罗来成材料费总共170505元。蒋文欢。2018年9月2日。”欠条出具后，原告多次向被告催款，被告总以各种理由拒绝支付，已严重损害了原告合法权益，恳请贵院根据有关规定，支持原告的诉讼请求。 被告蒋文欢未提供书面答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定的事实如下：被告多次在原告处购买强化地板，并于2018年9月2日向原告出具欠条一张，记载“本人蒋文欢欠罗来成材料费总共170505元，大写：壹拾柒万零伍佰零伍元。蒋文欢。2018年9月2日。”原告以该欠条为凭，多次催被告付款，被告至今拒不支付，遂提起本案诉讼。 上述事实有原告的当庭陈述、欠条、庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告多次在原告处购买强化地板，双方已建立买卖合同法律关系，双方应切实履行合同义务。2018年9月2日，被告对欠原告的材料款170505元已出具了欠条，其应按照欠条确认的金额及时向原告履行付款义务。该欠条未确定付款时间，原告可随时主张，故原告以欠条诉请被告支付货款170505元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，其应承担未举证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告蒋文欢于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市万山区欧迈德经营铺货款170505元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2009元，由被告蒋文欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  卢以松 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡松露
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5137号之二申请执行人：王天兴，男，汉族，住济源市。被执行人：齐体育，男，汉族，住济源市。关于王天兴与齐体育买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人齐体育在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐体育在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币39071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月十五日书记员  李 博
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3776号原告武某1，男，汉族，1979年4月7日生，住尉氏县。被告万某，女，汉族，1981年1月5日生，住尉氏县。原告武某1与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告夫妻关系；2、婚生女儿武某2（××××年××月××日生），婚后生育儿子武某3（××××年××月××日生），由原告抚养，被告不抚养；3、共同财产老宅一处房子八间，依法分割；4、诉讼费用由被告承担；事实及理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿武某2，××××年××月××日生育儿子武某3，由于婚前缺乏了解，婚后两人个性不一，经常因小事生气吵架，特别是2017年至今，两人谁也不理谁，谁不管谁，吃住不到一块，更没有共同语言，现夫妻感情已经破裂，依据婚姻法32条规定，特提出离婚，望依法判决。原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明：感情不合。2、常住人口登记卡复印件一份，证明：证明问题同上。被告辩称，1、不同意离婚。2、关于孩子抚养权，儿子今年已经14周岁了，我尊重孩子选择权利。3、房子与事实不符，现在价值不止10万元，我不赞同从2017年感情不合，我们现在还吃住一块，我认为我们感情没有破裂。被告向本院提交的相关证据有：照片四张，证明：我们在2017年还去开封旅游，2018年去了大熊山，2019年去的启封故园，我们感情没有破裂。本院经审查认定事实如下：原、被告经人介绍，××××年××月××日日登记结婚××××年××月××日日生育女武某2一××××年××月××日日生育儿武某3博，婚后，原、被告因双方性格不合、没有共同语言发生纠纷，产生矛盾。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告共同生活19年有余，且婚后育有一子一女，夫妻感情基础较好。当家庭出现变故，婚姻出现裂痕，陷入危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃，双方应静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原武某1勇的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原武某1勇负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇二〇年十月二十二日书记员  张 帅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9817号原告：刘培全，男，汉族，1956年11月9日出生住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：薛秀华，女，汉族，1962年10月8日出生住哈尔滨市道外区（与原告系夫妻关系）。被告：杜淑琴，女，汉族，1956年4月19日出生住哈尔滨市道里区。原告刘培全与被告杜淑琴不当得利纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。刘培全提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日原告经人介绍找到被告杜淑琴办理退休，被告杜淑琴收取原告4.5万元办理费用，被告杜淑琴承诺如办理不成，钱如数退还原告本人，后原告一直找被告杜淑琴询问办理情况，但被告一直拖延，直到2018年5、6月份左右被告杜淑琴通知原告办理不了，经原告多次索要，被告杜淑琴于2019年8月至9月返还原告1万元，尚欠3.5万元一直未付，万般无奈诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不行违背公序良俗。本案中，被告杜淑琴收取原告刘培全4万余元，是为了给原告办理退休事宜。事实上，被告既非负责办理退休手续的国家主管部门的工作人员，无权办理，也无权收取相关费用。原告与被告欲以违反国家法律和政策规定的不正当行为达到办理退休的目的，其行为具有违法性，违背了社会公序良俗，不受国家法律保护，也不属于我国民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘培全的起诉。案件受理费675元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。审判员  袁红二〇二〇年十月二十七日书记员  刘昊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎锦洪，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王公晓，广东正平天成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关庆丰，男，1978年4月20日出生，满族，住黑龙江省大庆市让胡路区。一审被告：黎容桥，男，1953年10月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。一审被告：金自廉，男，1962年7月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审被告：李石生，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。一审被告：苏小玲，女，1985年11月20日出生，汉族，住广东省阳春市。一审被告：广州市建业房地产发展有限公司。住所地：广东省广州市流花路**之九达宝广场**。法定代表人：邝建洪。一审被告：广州市信龙企业管理有限公司。住所地。住所地：广东省广州市越秀区中山五路**中旅商业城******iv>法定代表人：苏小玲。一审被告：广州市溢洋实业发展有限公司。住所地：广东省广州市。住所地：广东省广州市越秀区起义路**建业大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黎容桥。一审被告：广州信浓物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区大南路。住所地：广东省广州市越秀区大南路****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏小玲，董事长。一审被告：孙穗，女，1955年6月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审被告：招商银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区华穗路**。住所地：广东省广州市天河区华穗路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：钟德生。再审申请人黎锦洪因与被申请人关庆丰、一审被告黎容桥、金自廉、李石生、苏小玲、广州市建业房地产发展有限公司（以下简称建业公司）、广州市信龙企业管理有限公司（以下简称信龙公司）、广州市溢洋实业发展有限公司（以下简称溢洋公司）、广州信浓物业管理有限公司（以下简称信浓公司）、孙穗、招商银行股份有限公司广州分行财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终18715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎锦洪申请再审称，（一）黎锦洪是信浓公司的员工，其对广州建业大厦的消防管理属职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，其履行职务行为造成关庆丰的损失应当由信浓公司承担。（二）《中华人民共和国消防法》第十六条、第六十七条、第七十二条及《广东省实施办法》第十八条、第三十五条和《中华人民共和国刑法》第一百三十九条规定，单位是履行消防安全职责的主体，是对外承担法律责任的主体，包括赔偿责任。消防责任负责人履行职务行为，对外需要承担的是行政和刑事方面的责任，黎锦洪已经受到了相应的刑事处罚。此外，黎锦洪、关庆丰、信浓公司等当事人之间亦没有约定黎锦洪履行职务行为需要承担连带责任。因此，一、二审法院认定黎锦洪应当与建业公司、信龙公司、溢洋公司、信浓公司共同承担连带赔偿责任，法律适用错误。综上，请求撤销一、二审判决，改判黎锦洪无需对关庆丰的财产损失承担连带赔偿责任。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：黎锦洪应否与建业公司、信龙公司、溢洋公司、信浓公司共同承担连带赔偿责任。本院对此分析如下：已经生效的（2014）穗越法刑初字第488号刑事判决认定黎锦洪作为广州建业大厦经营管理的消防责任负责人，不履行防火安全责任制规定的职责义务，对消防监督机构要求采取改正措施拒绝执行。黎锦洪上述行为与涉案火灾的发生具有因果关系，其与建业公司、信龙公司、溢洋公司、信浓公司分别实施侵权行为造成同一损害，每一主体的侵权行为均足以造成全部损害，一、二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，判决黎锦洪与建业公司、信龙公司、溢洋公司、信浓公司共同承担连带赔偿责任，并无不当。黎锦洪称其行为属职务行为，其与关庆丰、信浓公司等当事人之间没有需要承担连带责任的约定及履行消防安全职责的主体为单位，并以此为由主张其在本案中不需承担责任，依据不足，本院不予采纳。综上所述，黎锦洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎锦洪的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十月二十六日书记员 林冰燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2072号之一申请执行人：邓怀兵，男，1968年7月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张世贞，男，1960年2月15日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人邓怀兵与被执行人张世贞借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人张世贞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓怀兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张世贞的财产线索，申请执行人邓怀兵可向本院申请恢复执行。本案执行标的8650元及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月二十九日书记员 季晓娇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2359号申请执行人：张学锋，男，1972年3月1日出生，住淄川区。被执行人：周冰，男，1982年5月30日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人张学锋与被执行人周冰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款等财产。因被执行人未履行生效的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1492号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周冰银行存款24057.00元或查封其同等价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年十月二十日书记员  刘珂
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7281号原告：重庆弘仕通电线电缆有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村滴水坝社上马台工业园区，统一社会信用代码91500109568743149F。法定代表人：尹太乐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆宏耀建设(集团)有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段**，统一社会信用代码915001012079076030。法定代表人：丁航，董事长。委托诉讼代理人：向小军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨炎，男，该公司员工。原告重庆弘仕通电线电缆有限公司（以下简称弘仕通公司）与被告重庆宏耀建设（集团）有限公司（以下简称宏耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告弘仕通公司的委托诉讼代理人林祖锋，被告宏耀公司的委托诉讼代理人向小军、杨炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘仕通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款81853.40元及资金占用损失，其中资金占用损失以81853.40元为基数，从2017年6月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月，被告分两次从原告处购买了价值共计164296.40元的电线电缆，但截至目前被告仅支付其中84443元，尚欠原告货款81853.40元未予支付。原告多次催收无果，故起诉来院。被告宏耀公司辩称，买卖关系属实，已支付原告货款148596元，尚欠原告货款15700.40元。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应电线电缆，货款总金额为164296.40元。2016年12月1日，被告向原告通过银行付款56153元，汇款附言“中微配件交易中心工程款”；2017年6月16日向原告付款32443元，汇款附言“中微配件交易”；2018年9月5日向原告付款30000元，汇款附言“中微配件交易”；2019年2月2日向原告付款20000元，汇款附言“中微配件交易”；2019年8月30日向原告付款10000元，摘要“中微配件交易中心”，共计支付148596元，尚欠15700.40元货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠付原告货款15700.40元，应当清偿。原告主张2016年12月1日支付的56153元和2019年8月30日支付的10000元系原告代收货款并已支付给了案外人，故不应计入被告已支付货款中，但原告并未举示相应证据证实，且根据银行汇款附言可以确定案涉货款均为支付被告承建的中微配件交易中心工程款，故对原告的主张本院不予支持。对原告主张的资金占用损失，本院支持以欠付货款为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：一、由被告重庆宏耀建设（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆弘仕通电线电缆有限公司支付货款15700.40元及资金占用损失，该资金占用损失以15700.40元为基数从2020年7月20日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；二、驳回原告重庆弘仕通电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084.66元，减半收取1042.33元，由原告重庆弘仕通电线电缆有限公司负担82元，由被告重庆宏耀建设（集团）有限公司负担960.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘丹丹二〇二〇年十月三十日书记员  秦丽颖
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2094号原告：江门市开源电子有限公司，统一社会信用代码：914***********775F，住所地：广东省江门市江海区**************之一（自编01）法定代表人：杨国俊，经理。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：东莞市欣弘电子有限公司，统一社会信用代码：91441********3739K，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：肖某1。被告：肖某1，男，瑶族，1972年9月14日出生，公民身份号码：452************718，住广西恭城瑶族自治县*********。原告江门市开源电子有限公司诉被告东莞市欣弘电子有限公司（以下简称欣弘公司）、肖某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还货款37491元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率起诉之日起计至实际履行之日止），并由被告负担本案的诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：原告与被告坤鑫公司素有业务往来，于2020年起停止合作。经查账核对，被告尚欠原告货款37491元（约定月结60天、90天）。被告欣弘公司是被告肖某1开办的一人有限公司，不能证明两被告的财产独立。原告多次催讨未果，因此提起诉讼。两被告缺席，也没有书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告欣弘公司是被告肖某1开办的一人有限责任公司。2019年10月至12月，被告欣弘公司每月向原告订购电子产品，双方每月均对账，原告也向被告开具增值税发票。被告欣弘公司已支付货款6000元，余款37491元一直未付。原告催讨未果，因而引致诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告已举证证明被告欣弘公司尚欠其货款37491元，而被告欣弘公司没有举证证明已经支付该款，也没有举证证明被告肖某1的个人财产独立于被告欣弘公司的财产，故本院依法认定被告欣弘公司没有支付该款给原告，两被告的财产混同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，……”、第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及中国人民银行关于从2019年8月20日起将贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，原告诉请两被告支付货款37491元及从起诉之日即2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止的逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市欣弘电子有限公司、肖某1于本判决生效之日起七日内支付货款37491元及逾期付款利息（以实际欠款数从2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）给原告江门市开源电子有限公司。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.64元，财产保全费394.91元、财产保全保函费800元，由被告东莞市欣弘电子有限公司、肖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年九月二十五日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4785号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂大厦**楼****，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：彭凯，该行行长。 被执行人：陶桂招，女，1974年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初980号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人陶桂招发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陶桂招在银行存款75348.02元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 曾培育
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1693号申请执行人：袁高星，男，1995年2月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：贵州新欣餐饮投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园大学生创业园****。统一社会信用代码：9152011558066876X3。法定代表人：宋星亮。被执行人：宋星亮，男，1975年3月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：褚兴权，男，1965年1月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人袁高星与被执行人贵州新欣餐饮投资管理有限公司、宋星亮、褚兴权合伙协议纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初6530号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：“一、被告贵州新欣餐饮投资管理有限公司、宋星亮、褚兴权连带分七期退还原告袁高星本息共计832533元出资款，具体支付时间为：于2020年6月30日前退还第一期人民币100000元；于2020年7月31日前退还第二期人民币20000元；于2020年8月31日前退还第三期人民币20000元；于2020年9月30日前退还第四期人民币20000元；于2020年10月31日前退还第五期人民币20000元；于2020年11月30日前退还第六期人民币20000元；于2020年12月31日前一次性退还第七期人民币632533元，若被告逾期退还任何一笔款项，原告有权对剩余款项一次性申请强制执行，且按实际欠款金额支付自2020年4月30日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。三、原告袁高星自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人就本案产生的民事纠纷就此了结。案件保全费4262元，保全担保费3500元，案件受理费减半收取人民币5643元，由被告贵州新欣餐饮投资管理有限公司、宋星亮、褚兴权共同承担。”因被执行人贵州新欣餐饮投资管理有限公司、宋星亮、褚兴权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁高星向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人有房产，房产已经被我院查封，但房产有银行抵押贷款，且位于疫情高危区，我院执行人员无法到当地开展调查和强制腾房事宜，所以暂时无法处置，待疫情减弱后再予以评估拍卖，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年十月二十六日法官助理杨凯书记员施敏
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6521号原告：重庆立为电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区青柳二路青杠安置小区****，统一社会信用代码91500227305024505W。法定代表人：安大钟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆新通联包装材料有限公司，住所地重庆市璧山，住所地重庆市璧山区璧城街道开发区红宇大道**915002270503528560。法定代表人：曹文洁。原告重庆立为电子科技有限公司(以下简称立为公司)与被告重庆新通联包装材料有限公司（以下简称新通联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。立为公司的委托诉讼代理人李阳炳到庭参加诉讼。新通联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。立为公司向本院提出诉讼请求：1.判令新通联公司立即给付货款146243.18元并从2020年3月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失；2.诉讼费由新通联公司承担。事实和理由：立为公司向新通联公司出售胶带、卷膜等产品。2020年2月，经双方结算，截至2019年12月31日，新通联公司累计欠到立为公司货款146243.18元。新通联公司未答辩。本院经审理，认定事实如下：立为公司与新通联公司签订《购销合同》，约定：立为公司向新通联公司出售塑料包装制品；结算方式为月结60天。立为公司于2019年11月2日向新通联公司出售最后一批货物。2020年2月，经双方对账，确认新通联公司截至2019年12月31日尚欠立为公司货款146243.81元。其后，新通联公司退回了价值35427.95元的货物，现尚欠货款89450.72元。上述事实，有立为公司的陈述及其举示的《购销合同》《企业询证函》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，立为公司与新通联公司之间建立起了买卖合同关系，其合同系依法成立的有效合同，双方应诚信履行合同义务。双方约定实行月结并在结算之后60天内付款，双方于2020年2月结算但具体付款日期无法确定，本院以该月最后一日为结算日期，新通联公司应在2020年5月1日付款，但新通联公司并未支付，其行为构成违约，应承担继续支付货款、赔偿损失等违约责任。截至2019年12月31日，新通联公司尚欠货款89450.72元，故本院对立为公司关于支付货款89450.72元的诉请，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约责任，现立为公司主张自2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，并结合中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已于2019年8月20日取消的事实，逾期付款损失可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但起算时间点应为逾期付款之日即2020年5月1日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆新通联包装材料有限公司于本判决生效后次日给付原告重庆立为电子科技有限公司货款89450.72元并赔偿逾期付款损失(从2020年5月1日起至付清之日止，以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告重庆立为电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712.43元(已减半收取)，原告重庆立为电子科技有限公司负担665.01元，被告重庆新通联包装材料有限公司负担1047.42元（被告重庆新通联包装材料有限公司随案款一并支付给原告重庆立为电子科技有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何国华二〇二〇年十月二十二日书记员  何宗媛
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1737号 武义县自然资源和规划局、徐欣源： 申请执行人武义县自然资源和规划局与被执行人徐欣源行政非诉一案，（2020）浙0723行审24号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐欣源已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1737号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执762号之九申请执行人：刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被执行人：侯某某，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住陕西省合阳县。本院于2020年09月21日以(2020)陕0524执保130号保全裁定对侯某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行侯某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币XXXX元。本裁定立即执行。审判员  刘宏升二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 欢
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3168号 原告：陈世高，男，1969年3月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：胡坤，男，1985年12月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告陈世高与被告胡坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世高到庭参加诉讼，被告胡坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世高向本院提出诉讼请求：1.判令胡坤向陈世高支付工钱36000元；2.本案诉讼费由胡坤负担。事实和理由：陈世高是泥瓦工，胡坤是包工头。2015年7月，胡坤承接了沙湖镇余场村委会建房项目后找到陈世高，要求陈世高为其打工。项目完工后，双方于2016年1月19日进行核算，胡坤共欠陈世高工钱130000元整，胡坤当日向陈世高出具一份130000元的欠条，约定年前付清，其实加上陈世高垫付的材料款，胡坤应付陈世高147800元。后陈世高得款111800元,余款36000一直未付。陈世高催讨无果遂起诉至法院。 胡坤未答辩。 陈世高围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据。本院认为，陈世高所举证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，陈世高与胡坤合伙承接了给仙桃市沙湖镇余场村村委会修建办公场所的项目，项目总金额161800元。合同签订后，陈世高垫付了项目所需的材料费及工人工资，余场村村委会支付了项目前期费用50000元，该款项由胡坤领取。项目完工后，陈世高与胡坤于2016年1月19日进行合伙结算，胡坤向陈世高出具欠条，确认应向陈世高付款130000元，春节前付清。欠条出具后,余场村村委会通知陈世高与胡坤去领工程尾款111800元,胡坤不愿去领取,在相关部门的调解下,余场村村委会将项目尾款111800元支付给了陈世高。 本院认为，陈世高与胡坤合伙承接施工项目，陈世高与胡坤并非劳务雇佣关系而是合伙关系，本院将本案案由改为合伙协议纠纷。胡坤与陈世高进行合伙结算后，胡坤向陈世高出具欠条确认于春节前支付合伙费用130000元，系其真实意思表示，胡坤违约未履行付款义务，陈世高有权要求胡坤继续履行给付义务。陈世高自认余场村村委会支付的项目尾款116800元可以抵扣部分合伙结算费，本院予以采信。陈世高称胡坤应向其支付的合伙结算总款为147800元而不仅是欠条所记载的130000元，但未提供证据证明，本院不予采信,故扣除余场村村委会已支付的116800元后，胡坤还应向陈世高支付13200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡坤于本判决生效之日起十日内向原告陈世高支付欠款13200元； 驳回原告陈世高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告胡坤负担128元，原告陈世高负担222元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘文伍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邵林枫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2764号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司,住哈尔滨市松**莅江路美域江岛小区**楼**。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，该公司工作人员。被告：张静，女，1969年6月16日出生汉族，，住哈尔滨市道外区原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年10月19向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交50元，减半收取，应退还哈尔滨景阳物业管理有限公司25元），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇二〇年十月十九日书记员  董英然
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1357号之二申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，系该公司董事长。被执行人：吴立军，1975年09月07日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴立军在中国银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币3279.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十月十五日书记员  韩亚臣
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1883号申请人:吴守存，男，1964年1月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人:景泰县自然资源局，住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人:崔巨明，该局局长。申请人吴守存与被执行人景泰县自然资源局行政答复一案。本院作出的（2018）甘0402行初28号行政判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：景泰县自然资源局于十五日内就吴守存举报景泰县芦阳建筑工程有限责任公司非法占地事项作出答复。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年十月二十一日书记员  年先晖
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢184号之一申请执行人：罗云龙，男，1982年3月15日生，住开原市。被执行人：李媛媛，女，其他，1985年07月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李媛媛在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币123426.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月二十三日书记员 韩亚臣
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执94号之二申请执行人：惠永林，男，汉族，住陕西省西安市周至县。被执行人：王江波，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县。被执行人：景二娃，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县。本院在执行惠永林与景二娃、王江波机动车交通事故责任纠纷执行一案中，于2020年9月7日依申请执行人惠永林的申请查封了被执行人王江波所有的陕AXX**福田牌汽车一辆。现因惠永林与被执行人王江波达成执行和解协议，惠永林同意并向本院提出解除对王江波查封车辆的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之的规定，裁定如下：解除对被执行人王江波所有的陕AXX**福田牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年十月二十七日书记员  曹 超
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初115号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人商保英，男，1967年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区。被告人商保英因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月6日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。指定辩护人戚文汇，江苏苏旭律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉【2020】52号起诉书指控被告人商保英犯妨害公务罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人商保英及辩护人戚文汇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月5日16时许，被告人商保英饮酒后，在徐州经济技术开发区蟠桃花园5期北门附近，因门卫刘某阻止其朋友车辆进入小区而对刘某进行辱骂，并驾车堵住小区入口，后被出警民警带至徐州市公安局东环派出所留置室。在民警依法处理过程中，被告人商保英在该所留置室内无故用玻璃水杯对值班辅警刘某1进行殴打，造成刘某1脸部、颈部等处受伤。后在开发区交警大队民警带被告人商保英进行酒精检测过程中，被告人商保英在徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队大厅内无故对出警的辅警闫某进行辱骂、踢打。上述事实，被告人商保英在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；被害人刘某1、闫某陈述；证人刘某、张某、李某、郝某、姚某、赵某、张某1、郭某等人证言；现场视听资料；刘某1门诊病历、伤情照片；辨认笔录及照片；工作证明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商保英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人商保英到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人商保英系初犯、偶犯，自愿赔偿损失，予以酌情从轻处罚。被告人商保英能够自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人的上述辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人商保英犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月6日起至2021年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王永毅二〇二〇年十月十日书记员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执恢179号 申请执行人：王玉泉 被执行人：伊艳春 本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2015)延商初字第100号民事判决书执行王玉泉与伊艳春借款合同纠纷一案，申请执行人王玉泉要求被执行人伊艳春给付借款本金20000.00元、案件受理费400元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人王玉泉与被执行人伊艳春自行达成“”被执行人伊艳春当庭给付申请人王玉泉人民币10000.00元，余款申请人自愿放弃”的和解协议。现被执行人伊艳春已履行协议。至此，申请执行人王玉泉向本院申请执行伊艳春的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员王金林 二〇二〇年十月十五日 书记员 王**雨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执760号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行 梁大叹: 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与被执行人梁大叹金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁大叹偿还申请执行人借款本金69234.67元及相应的利息、罚息、复利，支付申请执行人案件受理费865元和律师费1817.56元，缴纳案件申请执行费1113元。 本案经强制执行，拍卖了被执行人梁大叹名下房产。执行款72531.15元（含借款本息69848.69元、案件受理费865元、律师费1817.56元）已发放给申请执行人，案件申请执行费1113元已上缴国库。据此，本案申请执行人的债权已全部实现，被执行人应当履行的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执830号申请执行人：汪妍，女，2002年10月10日出生，汉族，学生，住安徽省绩溪县。法定代理人：汪某，系申请执行人母亲，1978年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：方朝宝，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人汪妍与被执行人方朝宝抚养费纠纷一案中，因被执行人方朝宝未履行（2013）绩民一初字第00503号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方朝宝的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方朝宝银行存款9200元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年十月十日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1111号原告：王希双，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。被告：丛建军，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告王希双与被告丛建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王希双到庭参加诉讼，被告丛建军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王希双向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币140000元及利息（以140000元为基数，从2018年3月18日起，按月利率1.5%计算到实际给付之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月18日，被告向原告借款140000元，并出具了借据，约定利息的月利率是1.5%，该借款至今未偿还。被告丛建军未到庭、未答辩。原告王希双为支持其诉讼主张向本院提供被告丛建军给原告出具的借据一份及转账凭条一张。被告未到庭质证。原告提供的证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院对原告提供证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，被告向原告借款140000元，约定月利率是1.5%，并出具了借据一张，该借款被告至今未偿还。本院认为：被告丛建军在原告王希双处借款并出具了借据，表明双方的民间借贷关系客观存在。双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷合法有效应受法律保护。原、被告双方约定的利率符合法律规定。双方未约定还款期限，原告有权随时要求借款人偿还借款，被告未及时偿还借款，有悖诚实信用。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛建军于本判决生效之日起10日内，偿还原告王希双借款本金人民币140000元及利息（以140000元为基数，从2018年3月18日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4202元，由被告丛建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  高忠君二〇二〇年十月十日书 记 员  周雪祺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初737号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人龚德宇，曾用名龚海洋，男，2000年6月9日出生于四川省凉山彝族自治区雷波县，汉族，高中文化，经商，住浙江省丽水市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月17日接公安机关电话传唤后到案，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，同年7月28日被本院决定取保候审。 辩护人庄岩，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）651号起诉书指控被告人龚德宇犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人龚德宇及宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的辩护人庄岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年4月4日，被害人王某通过被告人龚德宇购买京东Ｅ卡（注：京东Ｅ卡是京东商城ＡＰＰ中的电子购物卡，输入对应密码后可绑定用户账户进行充值，可在京东商城购物），王某支付6万元后，龚德宇通过网络平台购买35张已使用过的无效卡，并将虚假的卡密发给王某。王某发现购买的京东Ｅ卡无法使用要求退款时，被告人龚德宇以卡密已被绑定为由，拒不退还。2020年4月5日，被害人王某到宿州市公安局埇桥分局报案而案发，同日公安机关立案侦查。被告人龚德宇在宿州市公安局埇桥分局西关派出所通知下，于2020年4月17日到宿州市公安局埇桥分局西关派出所接受讯问。2020年5月22日，被告人龚德宇已将非法所得60000元退还被害人王某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、银行转账明细、领条、案发及抓获经过、违法犯罪前科查证、人口信息等证据。 公诉机关认为，被告人龚德宇以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人现金60000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人龚德宇认罪认罚，案发后非法所得已退还被害人，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人龚德宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人龚德宇有自首情节，认罪认罚，并已退还违法所得，建议对其适用缓刑。 经审理查明：被告人龚德宇在互联网创建了“赚着学线报网”网站。2020年1月，被害人王某通过网络与被告人龚德宇相识，为了跟被告人龚德宇学做网站，成为龚德宇的学员并被被告人龚德宇拉进了微信学员群。2020年3月底，被告人龚德宇在微信学员群发布出售可在京东商城购物的京东Ｅ卡的信息。同年4月4日，被害人王某通过微信联系被告人龚德宇购买京东Ｅ卡并支付给被告人龚德宇人民币6万元。被告人龚德宇通过网络平台购买35张已使用过的无效京东Ｅ卡，将虚假的卡密发给被害人王某，被害人发现购买的京东Ｅ卡无法使用要求退款时，被告人龚德宇以卡密已被绑定为由，拒不退款。次日，被害人王某报案，被告人龚德宇于2020年4月17日接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。2020年5月22日，被害人王某从公安机关领回被骗的人民币6万元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭当庭认证的手机银行收款截图、银行出具的交易明细、微信聊天记录、领条及照片、案发及抓获经过、户籍信息等书证、被害人王某陈述、被告人龚德宇供述等证据证实，被告人龚德宇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人龚德宇以非法占有为目的，利用网络采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚德宇经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；其认罪认罚，又可依法从宽处理。被告人龚德宇利用互联网实施诈骗且数额巨大，不适宜适用缓刑，故对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。鉴于本案违法所得已退还被害人，综合考虑被告人龚德宇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚德宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 静 审 判 员  郑怡雨 人民陪审员  曹崇武 二〇二〇年十月九日 法官助理赵梦梦 书记员马双 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1574号申请人：宋绍晶，女，汉族，1971年1月24日出生，住泰山区。被申请人：泰安市金通建筑安装工程公司，法定代表人：范海波，住所地泰山区，统一社会信用代码：91370902166536745P。被申请人：泰安市金府源置业有限公司，法定代表人：张修海，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900729245280A。申请人宋绍晶于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款200万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人宋绍晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市金通建筑安装工程公司、泰安市金府源置业有限公司名下银行存款200万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月二十九日书记员  张 伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初2269号   原告：耿传德，男，1973年1月19日生，汉族，公民身份证号×××，个体户，住内蒙古自治区乌海市。   委托代理人：赵小花，内蒙古邦铎律师事务所律师。   被告：赵云飞，男，1962年7月19日生，汉族，公民身份证号×××，住内蒙古自治区乌海市。   被告：杨宇，男，1980年10月25日生，汉族，公民身份证号×××，个体户，住内蒙古自治区乌海市。   原告耿传德诉被告杨宇、赵云飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵小花、被告杨宇、赵云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2019年8月原告与被告约定，由原告给被告供应电煤，被告要求原告交付5万元保证金，被告及时给原告按照实际供应数量支付煤款，合同终止后保证金全部返还给原告。商定后原告依约定于2019年8月26日交付了保证金，并于2019年9月16日后开始如约给被告供应了煤炭，煤款被告已支付，保证金未返还给原告。2019年9月初，被告从原告处购买18车900多吨，价值81059.4元的煤泥，已向原告支付了5万元的煤泥款，剩余3万余元至今未付，起诉请求判令二被告共同支付原告煤款31059.4元、二被告返还原告保证金50000元。   被告杨宇辩称，我给热电厂供煤，原告用我的合同一起给热电厂供煤，原告给的5万元不是保证金，是活动经费，原告答应的事情没有做到，原告没有上够煤，且煤不合格，我现在跟着原告一起赔钱；原告的诉请都不合理。   被告赵云飞辩称，我是给杨宇管账的，原告给热电厂供煤，指标没有达到，原告现在倒欠我们钱。我不知道5万元保证金的事情。   经审理查明，被告杨宇与热电厂有供煤合同往来；2019年8月，原告与被告杨宇约定，由原告给被告杨宇供应煤炭，由被告杨宇供应给热电厂，由杨宇统一进行煤款结算；原告应被告杨宇要求，于2019年8月26日以王新民名义支付给杨宇50000元；2019年9月16日后，原告开始给被告供应煤炭，经结算，被告从原告处购买18车900多吨价值81059.4元的煤泥，被告杨宇委托赵云飞向原告支付50000元的煤泥款，剩余31059.4元未付。   上述事实有原告提供中国农业银行电子回单截图、微信聊天记录截图5张，车辆入场明细、耿传德和杨宇的通话录音及被告提供证明三张及双方庭审陈述予以证实。   本院认为，原告与被告杨宇约定，原告主张给被告供应煤炭，由被告统一售往热电厂并统一进行结算，原告供货后，经双方结算，被告杨宇委托赵云飞向原告支付50000元，剩余款项31059.4元，数额明确，原告提供书证及通话内容的证据可以证实，双方买卖法律关系事实存在、合法有效，被告杨宇应承担给付剩余货款的法律责任。被告赵云飞系接受杨宇委托处理事务，不应承担相应民事责任。原告主张退还保证金，被告对收到款项予以认可，不认可款项为保证金，原告不能证实支付款项属保证金，本院对原告此项诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，判决如下：   一、被告杨宇给付原告耿传德煤款31059.4元，于本判决生效后十日内付清。   二、驳回原告耿传德对赵云飞的诉讼请求。   三、驳回原告耿传德退还保证金的诉讼请求。   案件受理费913.24元，由原告承担525元，被告杨宇负担388.24元（原告已预交，被告于上述付款期限给付原告）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。   审判员 樊 敏     二〇二〇年十月十六日   书记员 王晓霞
山西省临县人民法院   民事判决书   （2020）晋1124民初1333号   原告：张×1，山西省中阳县人。   委托诉讼代理人：张×2，山西省中阳县人，系原告父亲。   被告：薛×，山西省临县人。   原告张×1与被告薛×民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×1的委托诉讼代理人张×2到庭参加诉讼，被告薛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张×1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息（从2019年12月27日起至所有钱款付清之日止，截至起诉之日利息合计为5800元）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月27日，被告以做生意资金紧张为由向原告提出借款50000元，约定2020年6月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼，望判如所请。   原告向本院提供以下证据：   证据1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及个人情况。   证据2.借条一张，证明被告向原告借款5万元，借款期限从2019年12月27日起至2020年6月30日止。   被告薛×未答辩，亦未向本院提供证据。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，被告以做生意资金紧张为由向原告出具借条一张向原告借款50000元，约定2020年6月30日前还清。借款后至起诉前，经原告多次催要，被告归还原告20000元，余款经催要未果，原告诉于本院。   本院认为，被告出具借条向原告借款50000元，起诉前已归还20000元，事实清楚，双方债权债务明确，被告应承担还款30000元的义务。借款时双方未约定支付利息，原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十三条之规定判决如下：   一、被告薛×在本判决生效后15日内归还原告张×1借款30000元。   二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费598元，由被告薛×负担275元，原告负担323元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 渠永祥     二〇二〇年十月三十日   书记员 刘 勇