甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1478号 原告：马国军，男，1967年5月4日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：陈辉，甘肃森瑞律师事务所律师。 被告：吴世斌，男，1969年4月10日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：陈占祯，高台县南华镇法律服务所法律工作者。 被告：张秀兰，女，1972年1月16日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：陈占祯，高台县南华镇法律服务所法律工作者。 原告马国军与被告吴世斌、张秀兰合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国军及其委托诉讼代理人陈辉，被告吴世斌及被告吴世斌、张秀兰的共同委托诉讼代理人陈占祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马国军向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿欠款54550元；2.判决被告赔偿逾期付款损失1832元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月，高台县南华镇南岔村村委会（以下简称南岔村村委会）以出租方式流转南岔村三、四、五社农户土地承包经营权，原告、被告吴世斌和刘生成等5人设立的高台县农友聚农业综合发展农民专业合作社（以下简称农友聚合作社），承租了南岔村三、四、五社的土地。为便于家庭成员共同参加种植业生产经营，原告和被告吴世斌、张秀兰（两被告系夫妻关系）、刘生成对农友聚合作社承租的土地又进行分割，各自以家庭成员经营方式，独立从事经济作物种植。2016年1月至2019年11月，被告耕种南岔村四社的土地86亩，租金54550元未付。2019年11月，南岔村委会要求被告支付拖欠租金时，被告以收获的葵花籽未出售，请求原告代为支付租金，原告代被告支付了租金54550元。原告多次催告被告清偿代为支付的租金，被告以各种借口和理由拖欠，至今未还。 吴世斌辩称，对原告所述流转合作社土地的事实不持异议。2016年3月，吴世斌与农友聚合作社口头约定，土地租赁费按照农友聚合作社与南岔村村委会签订合同的价格进行，租赁费由被告吴世斌交付农友聚合作社，再由农友聚合作社支付农户。自2016年3月，被告吴世斌流转了农友聚合作社租赁的五社土地190亩，四社土地16亩，合计206亩。2017年至2018年五社土地面积不变，四社是21亩，合计211亩。2019年南华镇政府流转南岔村四、五社土地合计15亩用于林带绿化。被告吴世斌实际流转农友聚合作社五社土地184亩，四社土地12亩，合计196亩。被告吴世斌在流转南岔村五社、四社土地期间，每年按照实际流转的土地面积全部履行了合同项下的支付义务，不存在由原告代为缴纳土地租赁费的任何事实，故不同意承担给付义务。被告张秀兰没有租赁土地经营的行为，不承担任何责任。 张秀兰辩称，没有租赁土地经营的行为，不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证明、协议书、微信转账记录、手机转账记录、微信聊天记录、南岔四社流转农户花名册复印件、手机通话录音、证人吴强业的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告吴世斌提交农友聚合作社出具的证明，欲证实土地租赁费已交给合作社的事实，原告以该证据不真实为由提出异议，因上述证据系案外人农友聚合作社出具，确无法核实其真实性，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马国军、被告吴世斌均系农友聚合作社成员。2016年1月，农友聚合作社租赁到高台县南华镇南岔村三、四、五社的土地。原告马国军、被告吴世斌等合作社成员对农友聚合作社租赁到的土地分割承租后，各自生产经营。2019年11月，南岔村村委会向农友聚合作社索要未结清的土地租赁费。2019年11月25日，该合作社成员原告马国军、被告吴世斌达成协议，约定被告吴世斌流转南岔四社土地三年75亩流转费由原告马国军垫付，被告吴世斌向原告马国军付钱，并由被告吴世斌书写证明一份。同日，被告吴世斌与南岔村村委会达成协议书，约定南岔村流转给吴世斌的土地按实际面积丈量，若少于实际流转面积由南岔村退给吴世斌每亩2000元流转费，若大于实际流转面积则补给村委会每亩2000元流转费。上述协议书，被告吴世斌及南岔村村委会主任吴强业签字。2019年11月26日，原告马国军先后通过微信、手机银行向南华镇南岔村文书赵开伟转账支付土地租赁费共55552元。2020年3月29日，原告马国军通过电话向被告吴世斌索要垫付土地租赁费，被告吴世斌对于双方算账后尚欠原告马国军土地租赁费55550元的事实不持异议。后被告吴世斌未能向原告马国军支付土地租赁费。另查明，被告吴世斌、张秀兰系夫妻关系。 本院认为，被告吴世斌向原告马国军出具证明系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应该自觉履行合同约定的义务。原告马国军与被告吴世斌对垫付土地租赁费款项结算为55550元，现原告主张被告吴世斌支付土地租赁费54550元，该请求未超出双方结算款项数额，本院予以支持。原告马国军主张被告吴世斌支付逾期付款利息1382元的请求，因原告未能提交证据证实双方约定履行给付义务的最后期限，故本院对该项请求不予支持。原告马国军主张被告张秀兰承担支付责任的请求，因原告未提交证据证实被告张秀兰参与协商或事后追认，亦未提交证据证实上述债务系为家庭日常生活所需负债，故本院对该项请求不予支持。被告吴世斌辩解，已向农友聚合作社缴纳土地租赁费不应承担支付义务的意见，因垫付土地租赁费约定系原告与被告吴世斌之间达成，被告主张向案外人履行的意见不足以解除双方已达成的约定，故本院不予采信。 综上所述，原告马国军主张被告吴世斌给付土地租赁费54550元的请求，本院予以支持。原告马国军主张被告吴世斌给付逾期付款损失的请求，本院不予以支持。原告马国军主张被告张秀兰承担给付义务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告吴世斌于本判决生效之日起十日内给付原告马国军土地租赁费54550元； 二、驳回原告马国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告吴世斌负担，被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告向本院预交的受理费1210元，退还其605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孔瑞东 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。 第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。