河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1008号 原告：米丽燕，女，1976年7月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：苏宇，男，1974年10月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路**，统一社会信用代码912102007515728351。 负责人：张建发，该公司经理。 原告米丽燕与被告苏宇、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中华财险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米丽燕到庭参加诉讼。被告苏宇、被告中华财险大连分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 米丽燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告停运损失，共计3260元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年05月31日20时10分，苏宇驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型载客汽车，在河北省邯郸市复兴区为冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经邯郸市公安交通警察支队复兴大队与2019年5月31日出具第130400420198007912号《道路交通事故认定书》，认定苏宇负此次事故的全部责任，米丽燕负无责任，我方车辆自2019年6月1日起至2019年6月10日，在邯郸恒信众和汽车销售服务有限公司维修，2019年6月10日修理完毕，因维修造成车辆停运10天。我方车辆为合法运营车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，由被告赔偿原告停运损失，共计3260元。辽Ｂ×××××的小型载客汽车，投保于中华财险大连分公司，投保了交强险、商业第三者责任险等险种，本次交通事故发生在保险期内。原告多次协商赔偿事宜未果，现为维护自身合法权益，原告依据有关法律法规的规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求为感。 中华财险大连分公司庭前书面答辩称，一、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司针对本次事故已在交强险限额内赔付2000元（交强险财产限额已满），商业三者险内赔付5520元，现该案已结案处理；二、原告主张的3260元停运损失不在保险公司赔偿范围内。保险责任中约定的是财产直接损毁，而本案原告主张的停运损失系可期待利益，不属于财产的直接损失应为间接损失，故不在保险合同约定的保险责任赔偿范围内；三、原告提供的邯郸市恒星众和汽车销售服务有限公司出具证明维修完共5日”，与原告主张10日的停运时间不符；四、原告主张按照9800元/月计算的停运损失于法无据。五、本案的诉讼费不在保险公司赔偿范围内。 米丽燕为其主张，向本院提交证据如下： 1、米丽燕身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格。 2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。 3、车辆维修证明一份，证明我车辆自2019年6月1日至2019年6月十日，在邯郸市恒信众和汽车销售服务有限公司维修，期间没有配件，2019年6月10日修理完毕，因维修造成车辆停运10天。 4、车辆维修服务委托书复印件一份，证明我方车辆2019年6月1日10时18分进入维修厂进行维修，预计交车时间是2019年6月12日，与车辆维修证明相互印证，我方车辆实际维修时间是2019年6月1日至2019年6月10日，共计10天，因维修造成车辆停运10天。 5、机动车行驶证复印件一份，证明我方车辆使用性质为出租车客运。 6、道路事故认定书一份，证明我方车辆为合法客运出租车辆。 7、出租汽车驾驶人资格证复印件两份，证明我方车辆为双班全天运营，且驾驶员具备驾驶出租客运车车辆资格。 8、收入证明一份，证明我方车辆为双全天班营运，每人月收入为4900元，合计月收入为9800元。 9、停运损失清单一份，证明我方因事故产生停运损失自2019年6月1日起至2019年6月10日止共计3260元。 中华财险大连分公司未向本院提交证据。 苏宇未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日20时10分，苏宇（驾驶证号：2326021974××××××××）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型载客气车，在中国河北省邯郸市复兴区人民西路与米丽燕（驾驶证号：1304041976××××××××）驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故。邯郸市公安局交通警察支队复兴大队作出第130400420198007912号道路交通事故认定书，认定苏宇负此次事故的全部责任，米丽燕负无责任。事故发生后，冀Ｄ×××××车辆被送至邯郸市恒信众和汽车销售服务有限公司维修，2019年6月13日，邯郸市恒信众和汽车销售服务有限公司出具维修证明显示，冀Ｄ×××××车辆于6月1日送店拆检，6月7日开始维修，期间没有配件，但车主已把车开走，6月7日早上把车送过来维修，6月10日修理完毕，共5日。 另查明，辽Ｂ×××××驾驶人为苏宇，该车辆在被告中华财险大连分公司投保有交强险及商业险不计免赔，本次事故发生在保险期间。 本院认为，米丽燕主张其因车辆损坏而无法营运产生损失，其实质系个人收入减少的误工损失，本事故中，事故认定书认定苏宇负事故全部责任，苏宇应对米丽燕损失予以赔偿。米丽燕主张按照双班两人全天营运每人4900元月收入标准计算其损失，但该证据不足以证明米丽燕每日实际收入，结合本案实际情况及相关证据，本院酌定米丽燕损失为1000元，以200元/天，维修时间参照维修证明计5天计算。中华财险大连分公司作为肇事车辆的承保单位，应根据相关法律规定，在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效之日起十日内，在交强险及商业险限额内给付原告米丽燕损失1000元； 二、驳回原告米丽燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告米丽燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郭良海 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。