江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3704号原告：王艳秋，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告:燕立春，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住徐州市沛县。被告：徐州市荣昌运输有限公司，住所地徐州市沛县鹿楼镇兴旺路**。法定代表人：洪岩，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司沛县支公司，，住所地徐州市沛县汤沐西路综合楼**楼**房负责人：马纪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈少伟，该公司职工。原告王艳秋与被告燕立春、徐州市荣昌运输有限公司（以下简称荣昌运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称大地财保沛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳秋及其委托诉讼代理人孙宗孝，被告燕立春,被告大地财保沛县支公司的委托诉讼代理人陈少伟到庭参加诉讼。被告荣昌运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费12963.2元、住院伙食补助费900元、营养费1596元、护理费2240元、误工费11911.2元、残疾赔偿金104920.32元、扶养费17353元、精神损害抚慰金5000元、施救费300元、财产损失750元、交通费500元、鉴定费1800元，合计160233.72元，原告主张140491.86元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，原告驾驶电动三轮车在金-丰-李（S254省道）11公里+100米处，与被告燕立春驾停的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告受伤，三轮车损坏。上述交通事故，经丰县公安局交警大队认定，原告与燕立春负事故同等责任。原告受伤后，即被送往顺河卫生院治疗，因伤情严重，又被转入丰县人民医院住院治疗。被告燕立春驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车在大地财保沛县支公司投保有交强险及商业三责险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失。被告燕立春辩称，被告与荣昌运输公司为挂靠关系。被告驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告大地财保沛县支公司投保有交强险和商业三责险，原告的损失应由被告大地财保沛县支公司赔偿。被告荣昌运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告大地财保沛县支公司辩称，（2020）苏0321刑初233号案件查明，苏Ｃ×××**号汽车实际车主为刘同兴，燕立春擅自将其所有的苏Ｃ×××**号汽车车架改动，套用刘同兴的CJ8918号汽车运行，同时为刘同兴分担了部分保费。由此可知，燕立春持有的是苏Ｃ×××**号汽车，该车未在被告保险公司投保，被告保险公司不是适格的主体。燕立春在庭审中表示苏Ｃ×××**号汽车已为其所有，但在刑事案件中却未表明，显然是为了逃避惩罚，也说明其所述不是事实，其也未提供任何证据证明事故车辆确为苏Ｃ×××**号汽车。荣昌运输公司在被告保险公司投保的车辆为苏Ｃ×××**号汽车，实际车主为刘同兴，故意不履行如实告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，保险合同解除前发生的交通事故，保险公司不承担赔偿责任，并不退还保险费。投保时刘同兴为让燕立春帮其分摊保费，两车共用一份保险，其车辆为营运车辆，显著增加了保险公司的风险，具有很大的危害。投保人存在上述情况，保险人有权解除合同，被告保险公司将申请撤销该份保险合同，并另案起诉。另外，根据统一试点实施方案，被扶养人生活费不再单独计算。综上，被告保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下:根据（2020）苏0321刑初233号刑事判决书查明的事实，2016年，被告燕立春擅自将其所有的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车的车架号等改动，用于套用刘同兴的苏Ｃ×××**车辆运营，并为刘同兴分担部分保险费。2018年7月16号，被告人燕立春套用的车辆在丰县常店镇发生交通事故，后其使用刘同兴邮寄的苏Ｃ×××**车辆的保险单等手续，虚构事实真相，骗取大地保险公司赔付款共计12.03万元。2019年3月25日，被告燕立春主动到丰县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实，被告燕立春已退缴全部违法所得。上述刑事判决书作出的时间为2020年5月21日。根据（2020）苏0321刑初233号卷宗材料，在丰县常店镇发生交通事故发生的交通事故的受害者是邱艳侠，也即是苏Ｃ×××**重型半挂牵引车造成了邱艳侠受伤，而苏Ｃ×××**重型半挂牵引车套用的刘同兴的苏Ｃ×××**车，虚构事实骗取的大地财保沛县支公司的理赔款。2019年1月17日，本院受理了邱艳侠诉石怀行、燕立春、荣昌运输公司、鑫亿达运输公司、大地财保沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2019）苏0321民初650号。在案件审理中，邱艳侠撤回了对石怀行、鑫亿达运输公司、荣昌运输公司、大地财保沛县支公司的起诉，与燕立春于2019年9月3日达成调解协议，由燕立春赔偿邱艳侠的损失。2019年1月5日19时许，本案原告驾驶电动三轮车，在金-丰-李（S254省道）11公里100米处，与燕立春驾停的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告受伤，电动三轮车损坏。上述事故经丰县公安局交通警察大队认定，王艳秋与燕立春负事故同等责任。燕立春驾停的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告大地财保沛县支公司投保有交强险与100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生于保险期间。原告受伤后，即被送至丰县顺河卫生院检查，2019年1月5日晚上转至丰县人民医院住院治疗，经诊断其损伤为皮肤裂伤、框骨骨折、脑震荡等损伤，于2019年1月22日出院，住院17天。2019年2月1日，原告又到中国人民解放军医疗门诊检查。2019年10月29日，原告的损伤经徐州医学院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为12周左右，护理期限为4周左右，营养期限为6周左右。原告为农村户籍，但其长期在丰县商贸城摆摊卖煎饼。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人各方按照各自过错比例分担责任，投保有商业三责险的，肇事方的赔偿责任先由商业三责险赔偿，不足的再由肇事方予以赔偿。在公安机关侦查刘同兴、燕立春保险诈骗罪时，相应证据卷宗里也有本案的交通事故认定书，被告大地财保沛县支公司并无证据证明，本案中的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车也不是真正的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车。被告大地财保沛县支公司法庭辩论终结后才提出调取证据，本院不予准许。关于被告为刘同兴分担部分保险费的问题。该行为是为了在苏Ｃ×××**重型半挂牵引车引发的交通事故中骗取保险而实施的，并不影响本案中的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车的投保行为。关于被告大地财保沛县支公司提出的解除保险合同的意见。这既不属于本案审理范围，其也未另案提起民事诉讼解除保险合同。综上，对被告大地财保沛县支公司抗辩意见，本院不予支持，本案中的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车投保的交强险及商业三责险应赔偿原告的损失。关于原告主张的被扶养人生活费，根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，被抚养费不再累加计算，故原告主张被抚养人生活费没有法律依据。对原告的其他损失确认如下：1.医疗费12963.2元，有相关的医疗费发票为证，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院17天，计算为50元/天×17天＝850元；3.营养费，根据鉴定报告，原告的营养期限为42天，原告主张每天38元，标准不高，本院予以支持，计算为38元/天×42天＝1596元；4.护理费，根据鉴定报告，原告的护理期限为28天，原告主张每天80元，标准不高，本院予以支持，计算为80元/天×28天＝2240元；5.误工费，根据鉴定报告，原告的误工期限为84天，原告长期在城镇从事经营活动，对其误工费按照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元计算，计算为51056元/年÷365天×84天＝11749.9元；6.残疾赔偿金，原告主张的104920.32元符合相关规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，标准不高，本院予以支持；8.交通费，对原告的交通费，本院酌情认定300元；9.修车费750元，被告均无异议，本院予以确认；10.施救费300元，原告提供了相应的票据，被告也均无异议，本院予以确认。上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计15409.2元，首先用交强险医疗费责任限额10000元赔偿，不足部分，因原告与燕立春负事故同等责任，由燕立春承担50%的责任为2704.6元，不超过商业三责险的限额，由被告大地财保沛县支公司赔偿。上述损失中的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计124210.22元，首先用交强险死亡伤残责任限额110000元赔偿，不足部分，因原告与燕立春负事故同等责任，由燕立春承担50%的责任为7105.11元，不超过商业三责险的限额，由被告大地财保沛县支公司赔偿。上述损失中的施救费和修车费合计1050元，不超过交强险财产责任限额2000元，由被告大地财保沛县支公司赔偿。综上，被告大地财保沛县支公司共应赔偿原告130859.71元。荣昌运输公司与燕立春为挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。但因苏Ｃ×××**重型半挂牵引车投保的保险足够赔偿原告的损失，故荣昌运输公司无需承担赔偿责任。关于鉴定费和诉讼费由谁承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”根据上述法律规定，本案诉讼费和鉴定费应由被告大地财保沛县支公司负担。被告荣昌运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沛县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王艳秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、修车费合计130859.71元；二、驳回原告王艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费551元（减半收取，原告已预交）、鉴定费1800元，合计2351元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沛县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十月十四日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏