云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初518号原告：王成华，男，1987年7月25日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：张志华，云南金碧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南省禄丰金恒工程有限公司（以下简称禄丰金恒公司），统一社会信用代码证号：915323317414635479，住所地：楚雄市开发区德江路**。法定代表人：张棕波，职务，总经理。委托诉讼代理人：刘译，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方晓莉，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张晓波，男，1983年2月4日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市。未到庭。原告王成华与被告禄丰金恒公司、张晓波租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成华及其委托诉讼代理人张志华、被告禄丰金恒公司法定代表人张棕波的委托诉讼代理人刘译和方晓莉到庭参加诉讼、被告张晓波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张晓波支付砂石料款22150元、逾期付款利息8306.25元，合计30456.25元；2.被告云南省禄丰金恒工程有限公司对张晓波的债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费和公告费由二被告承担。事实和理由：2016年1月被告云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司中标大姚县桂花镇马茨学校师生宿舍建设工程项目后，将工程转包给云南省禄丰金恒工程有限公司施工。云南省禄丰金恒工程有限公司又将工程分包由张晓波施工。2016年3月，张晓波找原告拉砂石料到马茨工地。被告张晓波支付了部分砂石料款，到2016年5月，被告还有44300元的砂石料款没有支付，原告要求被告付款，张晓波说工程款还没有拨付，待张晓波拨付到工程款，就支付原告的砂石料款。此后，原告多次催要，张晓波就是以工程款没有拨付为由没有支付砂石料款。直到2018年3月15日，原告在大姚县城找到张晓波，张晓波仍然以工程款未拨付为由没有支付材料款。张晓波书写《欠条》交原告收执并承诺一个月内付清原告的砂石料款。双方约定的期限届满，原告与被告催要欠款并找到二被告，被告就是以各种理由推诿，没有支付砂石料款。2019年1月，大姚县教育局代被告支付砂石料款22150元。禄丰金恒公司将工程分包给没有资质的自然人张晓波，施工违反了《合同法》272条关于建设工程合同禁止分包的规定，根据最高院2020年法释26号《关于建设工程价款优先受偿权的批复》第三条的规定，金恒公司将工程分包给张晓波，张晓波跟金恒公司对工程的经营活动属于内部事务，不能对抗和原告的债权。应视为张晓波对公司债权的一并加入，其次原告方有理由相信张晓波能够代表金恒公司，原告认为张晓波与金恒公司是属于挂靠关系，张晓波是借用金恒公司的资质承包工程，属于借用资质的挂靠。张晓波向原告购买砂石料，由原告运输到张晓波的马茨小学建设工地上，因此金恒公司应该对张晓波的欠付原告砂石料款的债务承担连带清偿责任。综上所述：由于被告与原告之间已经形成买卖合同关系。原告按照约定履行了合同。被告应依法应当给付材料款。为维护合法权益，原告依据《合同法》第一百三十条规定依法起诉。请求大姚县人民法院根据相关法律法规规定，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告禄丰金恒公司辩称：在本案中金恒公司对原告没有任何付款义务，理由如下：1、在本案中买卖合同关系产生于被告张晓波与原告王成华之间，《欠条》是由张晓波出具，与金恒公司无关，根据合同法的相关规定，合同关系具有相对性，不能随便突破。在本案中涉及两个关系，第一被告金恒公司与张晓波之间的分包关系，第二被告张晓波与原告的买卖关系，这是两个独立的合同关系，分属不同的法律关系。虽然在本案中金恒将工程分包给无资质的自然人张晓波，致使分包合同无效，但不必然导致买卖合同的无效，对张晓波在买卖关系中欠下的债务应由其自行偿付。2、根据民法总则第178条的规定，连带责任的承担有法律明确规定或者当事人明确约定，我国《建筑法》第66、67条规定，连带责任指向的范围都是特定的，既允许挂靠的施工企业，将工程违法转包或分包的承包单位，仅就施工合同中的因工程质量不符合质量标准造成的损失与实际施工人对建设单位承担连带责任。而并未要求实际施工人对买卖合同的债权人承担连带责任。3、原告根据建设工程合同的相关法律规定，突破合同相对性要求付款，也应向本案的涉案工程的发包人大姚县教育局主张。并且其在诉状上2019年1月31日大姚县教育局向原告代付了22150元，原告也接受了该款项，剩余的款项应该向大姚县教育局主张。综上，金恒公司在本案不承担给付责任。4、原告所主张的买卖关系在本案中依法不能成立，原告主张的买成关系的成立仅有《欠条》一张，又无其他证据予以佐证与被告张晓波之间确实存在买卖合同关系及欠款的事实。5、即使原告与张晓波之间的买卖关系及债权债务成立，也与被告金恒公司无关，金恒公司不是买卖合同相对人，并不是付款义务人。6、原告要求被告金恒公司承担连带付款责任无事实和法律依据。在本案中原告作为实际施工人，有独立的买卖合同关系的相对人，请求被告金恒公司承担连带责任无事实及法律依据。7、原告在诉状中已明确陈述在2019年1月已向本案涉工程的发包人大姚县教育局主张过砂石料款，并将供货单等所有凭证提交教育局，大姚县教育局已向其支付了22150元款项，原告已接收。由此可见大姚县教育局作为发包人已突破合同相对性主动履行了原告与被告张晓波之间的债务，同样原告突破合同相对性请求付款也应继续向大姚县教育局主张。综上，原告王成华请求被告金恒公司承担连带付款责任没有事实和法律依据，请法庭在查明案件事实基础上，依法驳回原告王成华对被告金恒公司的诉讼请求。被告张晓波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。原告王成华针对其诉讼请求依法向本院提交了下列证据材料：1．原告身份证复印件1份、张晓波的身份证复印件1份、被告禄丰金恒公司的企业公示信息1份,欲证明原告王成华、被告张晓波的自然身份情况及被告金恒公司的主体资格。2．《欠条》原件1张，欲证明被告张晓波差欠原告砂石料款22150.00元的事实。经质证，被告金恒公司对原告提交的证据1没有意见；对证据2的“三性”不认可，理由：《欠条》的内容与张晓波的签名字迹不一致，是两人所写，被告张晓波并未到庭，无法核实该《欠条》的真实性；该《欠条》即使是张晓波所出具，也没有任何金恒公司的签章和法定代表人的签字，原告除了该《欠条》外，没有其他证据证明金恒公司参与到原告与张晓波之间的买卖关系中，原告不能仅凭该《欠条》就向金恒公司主张责任，因此金恒公司对《欠条》的“三性”均不认可。被告张晓波未到庭参加诉讼，未能发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的证据1，因来源合法、客观真实，且被告无意见，本院予以采信；证据2，因来源合法、客观真实，且有被告张晓波的签字及捺印，故本院予以采信。被告禄丰金恒公司针对其抗辩主张，未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月，云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司中标大姚县桂花镇马茨学校师生宿舍建设工程项目后，将工程转包给云南省禄丰金恒工程有限公司。后云南省禄丰金恒工程有限公司又将工程分包给张晓波，由张晓波对马茨小学校师生宿舍建设进行施工。2016年3月，张晓波找原告拉砂石料到马茨工地，张晓波仅支付了部分砂石料款，到2016年5月，张晓波尚有44300.00元的砂石料款未支付，原告要求付款，张晓波以工程款还未拨付为由拖延。后经原告多次催要，张晓波都以工程款没有拨付为由拒付所欠砂石料款。2018年3月15日，原告在大姚县城找到张晓波，张晓波仍然以工程款未拨付为由拒付材料款，遂亲笔书写《欠条》一份交由原告收执，并承诺一个月内付清尚欠原告的砂石料款。2019年1月，因原告等人信访所欠费用后，大姚县桂花镇中心学校代付拖欠原告的22150.00元。现原告诉讼本院，要求被告张晓波给付尚差欠原告砂石料款22150元及支付按年利率6%计算的资金占用的逾期付款利息8306.25元，合计30456.25元，由被告禄丰金恒公司承担连带清偿责任，由二被告承担诉讼费和公告费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张晓波向原告购买砂石料后，未按约定支付所欠款项，已属违约，依法应承担违约责任。故现原告起诉要求被告张晓波支付尚欠的砂石料款22150.00元和逾期付款利息8306.25元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告禄丰金恒公司对被告张晓波的债务承担连带清偿责任的诉讼请求,因被告禄丰金恒公司不认可是挂靠关系,认为是分包;且原告也无其他证据证实张晓波是挂靠在被告禄丰金恒公司名下进行施工。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告张晓波依法应给付尚欠原告的砂石料款22150元和支付逾期付款利息8306.25元，合计30456.25元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由张晓波于本判决生效后十日内给付尚欠原告王成华的砂石料款22150.00元，并支付逾期付款的资金占用利息8306.25元，合计30456.25元；二、驳回原告王成华要求被告云南省禄丰金恒工程有限公司对被告张晓波的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费540.00元、公告费500.00元，合计1040.00元，由被告张晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  华建明人民陪审员  李 焰人民陪审员  陈文燕二〇二〇年十月二十日书 记 员  杨荣丽