上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6414号原告：上海佳龙装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王龙，执行董事。委托诉讼代理人：刘忠义，男。委托诉讼代理人：吴博慧，上海市昆仑律师事务所律师。被告：高雪飞，男，1976年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：王东吾，男，1988年5月5日生，汉族，住河南省新安县曹村乡岸上村岸上组。第三人：郭茹慧，女，1994年2月15日生，汉族，住河南省新安县曹村乡岸上村柳树坪组。原告上海佳龙装饰工程有限公司与被告高雪飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日第一次公开开庭进行了审理。期间，本院依职权追加王东吾和郭茹慧为第三人参加诉讼。同时根据原告的申请委托审价机构进行审价。2020年10月26日本案第二次公开开庭进行了审理。原告上海佳龙装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘忠义和吴博慧到庭参加了诉讼，被告高雪飞第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，第三人王东吾和郭茹慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本案现已审理终结。原告上海佳龙装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款39,000元；被告偿付原告以39,000元为本金，从2016年12月1日起至实际清偿之日止，按照每天30元计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告于2016年7月17日签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》,由原告为被告坐落于上海市奉贤区兰博路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行装修，施工方式为部分承包(不含水电和主材)，合同固定总价为35,000元。此后，原告按约施工，被告则增加了水电及主材，其中水电工程款为9,247元，代购地砖和烤漆门等主材款为28,834元，减项2,824元，工程款总计为70,257元，扣除被告已付款30,500元，尚欠工程款最终按39,000元结算。经催讨，被告拒绝付款，故提起诉讼。被告高雪飞辩称，其将装饰装修工程交由原告施工是事实，合同固定总价为35,000元，无增项和减项，已付款为30,500元。实则原告并没有完工，而且装修质量存在问题，一直在与原告交涉。2019年10月27日已将房屋出售并于2019年11月交付给第三人。不同意原告全部诉讼请求。第三人王东吾、郭茹慧未提交书面述称意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定被告将坐落于上海市奉贤区兰博路XXX弄XXX号XXX室房屋的装饰装修工程交由原告负责施工，承包方式为部分承包，合同总价为35,000元，工期从2016年7月13日起至2016年9月15日止，合同签订当日支付工程款30%，隐蔽工程通过验收支付35%，油漆工进场前支付30%，验收通过当天支付5%，被告未按合同付款的每逾期一天赔偿30元，施工内容以预算清单为准，工程量按实计算，隐蔽工程按实计算。2016年8月6日，被告在《选材明细表》上签名。嗣后，双方对隐蔽工程进行了核算并签订《核算单》，确认隐蔽工程的工程款为9,247元，被告也陆续支付工程款计30,500元。工程完工后，原告向被告提交《增加项目结算清单》和《减少项目结算清单》，其中增加项目的结算金额为28,834.25元，减少项目的结算金额为2,824.20元。然被告未付款，原告多次催讨，被告认为原告施工存在质量问题要求更改，原告则认为工程已竣工交付，待支付工程款后再谈后期服务问题。2019年1月，原告再次向被告催讨尚欠工程款39,000元，被告对金额未提出异议，但以家庭经济困难为由未付。双方协商未果，以致涉讼。另查明，被告于2019年10月28日将涉案房屋出售给第三人并已实际交付。在审理期间，原告确认：涉案装修工程已于2016年9月15日完工并交付被告实际使用，该装修工程并不存在质量问题，被告在交付使用房屋后提出质量问题和家庭经济困难问题，是为拖延支付工程款而寻找的借口；对涉案房屋已出售给第三人的情况并不清楚。被告确认：涉案装修工程未完工，房屋于2016年10月至11月期间交付并实际投入使用，因存在质量问题而未付款。另根据原告的申请，本院委托上海联合工程监理造价咨询有限公司对涉案工程进行审价。2020年9月22日，上海联合工程监理造价咨询有限公司出具《情况说明》称：在审价过程中，多次联系被告通知参加评估会议和现场测量，但被告表示因病无法参加，此后再次联系被告，被告电话无人接听，2020年9月15日被告表示已出院但仍无法参加评估会议和现场测量、房屋已出售给第三人、第三人已对房屋进行装修改动，为此联系第三人，第三人表示房屋已出租给案外人，无法进行现场测量，然后经多次联系协调，现场测量问题未果，导致审价工作无法进行，遂退卷处理。本院就上述问题告知被告，如不配合审价机构的工作导致无法审价，将以原告的诉请金额和相关证据作为定案依据。以上事实，由户籍工商资料、《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《选材明细表》、《核算单》、《增加项目结算清单》、《减少项目结算清单》、《工程预算书》、《情况说明》、通讯记录、《上海市房地产买卖合同》及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告为被告装修房屋，涉案房屋已交付使用且被告已将房屋出售给第三人，现被告认为原告未完工无依据。被告在《核算单》上签名确认隐蔽工程的工程款为9,247元，工程完工交付使用后原告已将《增加项目结算清单》和《减少项目结算清单》交付被告要求结算，但被告以工程存在质量问题拒绝结算，因涉案工程已投入使用，视为已竣工验收合格，被告认为质量不符合约定拒付工程款不予采纳，如被告认为存在质量问题应另案提出主张要求原告履行质保期间的维修义务。由于双方针对增减项存在争议，本院委托审价机构进行审价，但被告在审价期间拒绝配合导致无法审价，根据证据规则的相关规定，对原告提供的《增加项目结算清单》和《减少项目结算清单》予以认定。据此，双方的涉案工程合同价为35,000元，增加隐蔽工程即水电工程款9,247元和其它增项金额28,834元，减项金额为2,824元，因此工程款总计为70,257元，扣除被告已付款30,500元，尚欠工程款为39,757元，现原告按39,000元请求于法有据，予以支持。根据被告的确认，涉案工程于2016年10月至11月期间交付并实际投入使用，现原告要求从2016年12月1日起计算逾期付款利息损失于法有据，应予支持，标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告高雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳龙装饰工程有限公司工程款39,000元；二、被告高雪飞于本判决生效之日起十日内偿付原告上海佳龙装饰工程有限公司以39,000元为本金，从2016年12月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,720元，减半收取计860元，由原告负担160元，被告负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇二〇年十月三十日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。