广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初694号 原告（反诉被告）：韦文福，男，1941年11月4日出生，住广西钦州市钦**。 原告（反诉被告）：陆家卓，男，1973年11月4日出生，住广西钦州市钦**。 原告（反诉被告）：陆国胜，男，1997年9月6日出生，住广西钦州市钦**。 原告（反诉被告）：陆国允，男，1999年2月26日出生，住广西钦州市钦**。 原告（反诉被告）：陆国锋，男，2000年7月28日出生，住广西钦州市钦**。 原告共同委托代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 原告共同委托代理人：李辉，广西众厚律师事务所实习律师。 被告：钦州市益发生物科技有限公司，住所地广西钦州市钦**大番坡镇板桥村，统一社会信用代码91450702322631112H。 -2- 法定代表人：曹红千，总经理。 委托代理人：黎麒麟，广西源群律师事务所律师。 委托代理人：吴淏，广西源群律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴联锦，男，1963年4月18日出生，住广西浦北县。 委托代理人：钟得锋，广西浦北县大成镇法律服务所法律工作者。 被告：钦州市钦州港鸿凯物流有限公司，住所地钦州市钦州港巨龙国际花园**楼**。统一社会信用代码91450704090728598D。 法定代表人：康剑辉，总经理。 委托代理人：易莲，男，该公司员工。 委托代理人：罗日芳，女，该公司员工。 被告：防城港市盛威物流有限公司，住所，住所地防城港港口区中华路万代财富广场****房社会信用代码9145060267247492XA。 法定代表人：王卫东，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地防城，住所地防城港市港口区友谊路**用代码91450602899360249M。 负责人：唐上明，总经理。 委托代理人：骆锋明，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司，住所地深圳市，住所地深圳市盐田区深盐路南沙头角保税区保发大厦**代码91440300708508117J。 负责人：高晓阳，总经理 原告（反诉被告）韦文福、陆家卓、陆国胜、陆国允、陆国锋与被告（反诉原告）吴联锦、被告钦州市益发生物科技有限公司、钦州市钦州港鸿凯物流有限公司、防城港市盛威物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司、中 -3- 国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，被告吴联锦在答辩期内提出反诉，本院受理后，依法适用简易程序分别于2020年5月22日、9月17日公开开庭进行了审理。原告陆家卓及委托代理人米均龙、李辉和被告吴联锦及其委托代理人钟得锋与被告益发公司的委托代理人吴淏、黎麒麟、被告鸿凯物流公司委托代理人罗日芳、人保公司防城分公司的委托代理人骆锋明到庭参加诉讼。被告盛威公司、人保公司盐田支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。在诉讼过程中，原告申请对陆国胜的精神状况进行鉴定和吴联锦申请对其财产损失进行鉴定，期间从本案审限中予以扣除。本案现已审理终结。 原告韦文福、陆家卓、陆国胜、陆国允、陆国锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告益发公司赔偿给原告498638.28元；二、判令被告人保公司深圳分公司盐田支公司在交强险内赔偿112000元和人保公司防城分公司在商业险内赔偿给原告213702.12元，精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，不足的部分由被告吴联锦、被告鸿凯公司、被告盛威公司承担连带赔偿责任；三、本案案件受理费、公告费、鉴定费等由五被告承担。 事实和理由：2019年7月26日10时54分许，被告吴联锦驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂车牵引车牵引桂Ｐ×××××号重型集装箱半挂车沿国道Ｇ242线行驶至3720ＫＭ＋0Ｍ处时，因路面遗留有被告益发公司泄露的植物油而导致车辆失控碰撞陆家卓停放在东侧路面的钦州Ｍ8912号电动二轮车及坐在路边的受害人韦快昌，造成韦快昌当场死亡及两辆车不同程度损坏的交通事故。经钦州市公安局交警二大队作出事故认定，被告益发公司负事故的主要责任，被告吴联锦负事故的次要责任。桂Ｎ×××××号重型半挂车牵引车、牵引桂Ｐ×××××号重型集装箱半挂车的所有人分别是被告鸿凯公司和被告盛威公司,桂Ｎ×××××号重型半挂车牵引车在被告人保深圳盐田支公司投保了交强险，在被告人保公司防城分公司投保限额50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故造成 -4- 原告的经济损失有：1、死亡赔偿金648720元（32436元/年X20年）；2、丧葬费36774元（6129元/月X6个月）；3、扶养费26988.7元，原告韦文富需要扶养5年，扶养费为26988.7元（21591元/年X5年）/4人；4、处理事故的误工费5686.7元（51891元/年÷365天×8人×5天）；5、交通费5000元；6、精神损害抚慰金50000元；7、电机车损失2000元。以上合计824340.4元，先由人保保险公司盐田支公司在交强险内赔偿112000元，余款由被告益发公司承担70%，人保防城分公司在商业险限额内赔偿给原告30%，不足部分由被告吴联锦、鸿凯公司、盛威公司连带赔偿。益发公司已付5万元，吴联锦已赔偿36774元。 被告益发公司辩称，对于原告要求益发公司承担赔偿的数额过高，在原告请求的总的经济损失里面，部分没有事实和法律依据，其中原告请求的抚养费、处理交通事故的交通费、误工费没有事实和法律依据，应予驳回；精神损失赔偿数额过高，原告要求益发公司承担70%的责任，没有依据，双方对事故的发生作用是同等的，应按同等责任处理。 被告（反诉原告）吴联锦辩称，本案不属于交通事故，应是益发公司造成的安全生产事故，法院应将案件移送公安机关处理。吴联锦在事故发生后，已垫付了丧葬费37000元、施救费2120元、拉柜返还码头费用1500元、吊柜过车2只1600元、修车费3000元、车辆停运损失62天共93000元，该损失应依法返还和赔偿给吴联锦。吴联锦反诉的主要请求，请求判决益发公司和韦文福、陆家卓、陆国胜、陆国允、陆国锋返还垫付丧葬费37000元、施救费2120元、拉柜返还码头费用1500元、吊柜过车2只1600元、修车费3000元、车辆停运损失62天共93000元，反诉费用由被反诉人承担。 被告鸿凯物流公司辩称，吴联锦挂靠在鸿凯公司是事实，但公司没有收取任何费用，事故发生后，其责任由其承担与公司无关。 被告盛威物流公司辩称，车辆原来是盛威公司的，但已在事故发生前转让给吴 -5- 联锦，也办理了相关手续，公司对事故不应承担任何责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司辩称，桂Ｎ×××××号车在公司购买了第三者险是事实，在保险期内发生了交通事故，应先扣除强制险理赔部分后，不足部分由保险公司赔偿30%；原告主张的处理交通事故的误工费、交通费没有事实和法律依据；精神抚慰金过高，应以3万元为准，该损失应在交强险中赔偿；原告主张的财产损失滑依据，不应支持。公司不是分权人，不应赔偿诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司辩称，桂Ｎ×××××号车辆之前车牌为桂Ｎ×××××号，在过户前在公司投保了强制性保险，事故发生在投保期内，故损失应在规定限额内赔偿，车辆损失费没有定损依据，公司不予认可；道路施救费属于财产损失，应在2000元限额内赔偿，超出部分不予赔偿。保险公司不属于侵权人，不应赔偿诉讼费。 韦文福、陆家卓、陆国胜、陆国允、陆国锋对吴联锦的反诉辩称，对于反诉原告吴联锦提起的反诉，只针对其向原告主张的请求进行答辩，反诉原告的反诉请求没有事实依据，其请求不成立。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月26日10时54分许，被告吴联锦驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｐ×××××号重型集装箱半挂车沿国道Ｇ242线由犀牛脚往钦州方向行驶，在行驶至国道Ｇ242线3720ＫＭ＋0Ｍ处时，因路面遗留有被告益发公司泄露的植物油而导致车辆失控碰撞停放在东侧路面的钦州Ｍ8912号电动二轮车及坐在路边的受害人韦快昌，造成韦快昌当场死亡及两辆车不同程度损坏的交通事故。经钦州市公安局交警二大队作出事故认定，被告益发公司负事故的主要责任，被告吴联锦负事故的次要责任，死者韦快昌在此次事故无责任。桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｐ×××××号重型集装箱半挂车的行驶证登记的所有人分别是被告鸿凯公司和被告盛威公司。桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车系 -6- 吴联锦挂靠在鸿凯公司经营，桂Ｐ×××××号重型集装箱半挂车由盛威公司于2018年12月25日转让给吴联锦，但双方没有办理变更登记手续。桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人保深圳盐田支公司投保了交强险，在被告人保公司防城分公司投保限额50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 原告等人系韦快昌的继承人，其中原告韦文富系韦快昌的父亲，韦快昌的母亲已于2009年过世，韦文富生育子女儿5人，但大子韦安昌患有××属于无行为能力人；原告陆家卓与韦快昌系夫妻关系，共生育三子分别系陆国胜、陆国允、陆国锋。 事故发生后，益发公司已赔偿给原告5万元，吴联锦已赔偿给原告韦快昌的丧葬费36774元，鸿凯公司支付了施救费、停车费共2120元。 在诉讼过程中，原告申请对陆国胜的精神状态进行司法鉴定，后撤回申请。吴联锦申请对事故造成桂Ｎ×××××号／桂Ｐ×××××车辆维修损失及因扣押车辆维修造成的停运损失价值，经中望价格评估集团有限公司作出中望桂［2020］价评字第08001号价格评估报告书，评估结论为车辆维修损失价值4280元、停运损失价值为40266元。 以上事实有原告提供的户口本、证明、残疾人证、事故认定书、司法鉴定意见书、火化证、照片和吴联锦提供的发票、收据、图片及益发公司提供的机动车安全技术检验表、鸿凯公司提供的挂靠合同、盛威公司提供的二手车买卖合同、保险公司提供的保险单等证据和当事人在庭审中的陈述在案附卷予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，交警部门认定益发公司负事故主要责任，吴联锦负事故次要责任，受害人韦快昌不负责任。益发公司对事故责任认定有异议，认为本次事故是由于吴联锦驾驶的机动车不合格，在驾驶中存在安全隐患与益发公司的溢油行为对本次事故的发生起到同样的作用，双方应按同等责任处理。虽然吴联 -7- 锦驾驶的机动车存在问题，且在道路交通运行中的机动车确实对周围的非机动车、行人形成有高度危险状态，但由于益发公司溢油对周边环境影响的危险性更大，其对事故产生的后果比吴联锦的机动车缺陷要大些，且益发公司未能举证证明自己已履行了充分的排除危险义务，并尽可能避免或减少对周围的危险。故对于益发公司的异议，本院不予采纳。从事故现场、证人证言综合分析，交警部门作出的事故责任认定书，符合本案的客观事实，故本院确认此证据作为认定本案相关事实的依据。本案是机动车与行人之间发生交通事故，考验到各方对道路交通法规的注意义务轻重，按机动车与行人危险性的大小及危险回避能力优劣，本案赔偿责任由益发公司与吴联锦按6：4比例进行赔偿。 事故造成原告的经济损失有（按2020年广西交通事故人身损害赔偿项目计算标准）：1、死亡赔偿金，34745元/年×20年=694900元；2、丧葬费，6626×6=39765元；3、抚养费，韦快昌对韦文富有扶养义务，21591元/年×5年/4=26988.7元；4、处理交通事故误工费、交通费，虽然受害人亲属办理丧葬事宜造成的误工损失和支出的必要交通费属于其他合理费用，虽然原告没有提供证据佐证，但该费用支出确实客观存在，故本院酌情确定误工费2130元（按2020年农林牧渔业标准计算，原告5人，按3天计，即51891元/年÷365天/年×3天×5人）、交通费1000元（按原告5人，每人200元计）；5、精神损害抚慰金，结合本案受害人的情况以及当事人在交通事故中的过错大小，参照本地区的经济生活状况、原告的精神损害程度综合考虑，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；6、电动车损失，原告虽然没有提供证据佐证车辆损失价值，但车辆损坏确是事实存在，故本院酌情确定为1000元。综上，原告的损失合计为815783.7元。以上损失人保公司深圳市分公司盐田支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失1000元；上述交强险责任限额不足以赔偿的部分，即815783.7元-111000元=704783.7元，由被告益发公司承担 -8- 60%，即422870.22元，扣除已赔付的5万元，益发公司实际应赔付372870.22元；由被告吴联锦承担40%，即281913.48元。被告人保公司防城分公司应在商业第三者险责任限额内支付的赔偿金为281913.48元，被告已自愿向原告赔偿36774元，该部分金额应从被告人保公司防城分公司在商业第三者险责任限额内的赔偿责任中扣减。因此，被告人保公司防城分公司应赔付的赔偿金额为245138.48元。 对于被告吴联锦要求返还在本次交通事故中垫付的丧葬费，该费用属于被告益发公司和吴联锦应赔偿的范围内，其垫付的数额超出其应承担的部分可另行向对方主张或向保险公司主张，其向原告请求返还该款项，于法无据，本院不予支持。对于吴联锦所支付其车辆的施救费，虽然该费用属于财产损失，但属于其自己的损失，其与原告无关，故应另行主张。对吴联锦反诉请求的拉货柜返还码头费用、吊货柜过车费、修车费、车辆停运损失等均与原告无关，故其请求原告赔偿该费用于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故强制保险条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钦州市益发生物科技有限公司赔付给原告韦文福、陆家卓、陆国胜、陆国允、陆国锋372870.22元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告韦文福、陆家卓、陆国胜、陆国允、陆国锋赔付110000元，在交强险财产损失限额内向原告韦文福、陆家卓、陆国胜、陆国允、陆国锋赔付1000元； -9- 三、被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司在商业第三者险责任限额内向原告韦文福、陆家卓、陆国胜、陆国允、陆国锋赔付245138.48元； 四、驳回原告韦文福、陆家卓、陆国胜、陆国允、陆国锋的其他诉请求； 五、驳回反诉原告（被告）吴联锦的反诉请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费减收取6773元，由被告钦州市益发生物科技有限公司负担3437元，由被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司负担2292元，由原告韦文福、陆家卓、陆国胜、陆国允、陆国锋承担1044元；反诉受理费1532.2元，鉴定费4000元，合计5532.2元，由反诉原告吴联锦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 何 锋 二〇二〇年十月三十日 书记员 邓龙鹏