福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1226号 原告：屏南县农村信用合作联社路下信用社，住所地屏南县路下乡路下村新兴东路**，统一社会信用代码913509238576622060。 负责人：吴宗淦，主任。 委托诉讼代理人：张玉华，女。 被告：吴**贤，男，1994年9月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县××××号。 被告：黄园园，女，1996年1月18日出生，汉族，福建省建瓯市人，住建瓯市。 被告：吴维庄，男，1962年10月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县××××号。 原告屏南县农村信用合作联社路下信用社（以下称路下信用社）诉被告吴**贤、黄园园、吴维庄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路下信用社的委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼，被告吴**贤、黄园园、吴维庄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路下信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴**贤、黄园园偿还原告路下信用社贷款本金30000元及罚息、复利（罚息从2020年6月21日起按月利率14.94‰计算至借款还清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2020年6月21日起按月利率14.94‰计算至借款还清之日止）；2．判令被告吴维庄对上述第1项的款项承担连带保证责任。事实与理由：2017年6月10日，吴**贤、吴维庄与路下信用社签订《最高额保证借款合同》，约定路下信用社在最高贷款本金余额30000元内，对吴**贤以此或分次发放贷款。借款期限为2017年6月10日至2020年6月9日，吴维庄对上述合同项下的债务提供连带责任保证担保。黄园园与吴**贤系夫妻关系，其在贷款申请面谈调查审查审批表上作为配偶及共同还款人签字，应对本案借款承担共同还款责任。路下信用社于2019年6月11日履行了放款义务，但吴**贤未按约定履行还款义务，2020年6月9日起出现本金逾期还款。截至2020年8月11日，吴**贤欠路下信用社贷款本金30000元及相应利息未还。 吴**贤、黄园园、吴维庄未作答辩。 路下信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：路下信用社营业执照、负责人身份证及身份证明、三被告身份证复印件、吴**贤与黄园园结婚证复印件、信用社（部）农户及其他贷款申请面谈调查审查审批表、《最高额保证借款合同》、贷款利率定价补充协议、借款借据、贷款发放通知书、普通贷款账户交易明细查询登记簿、催收照片。因吴**贤、黄园园、吴维庄经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。路下信用社提供的证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据的分析、认证以及到庭当事人的陈述，本院对本案的事实作如下认定：2017年6月10日，吴**贤、吴维庄与路下信用社签订《最高额保证借款合同》，约定在借款期限2017年6月10日至2020年6月9日内，路下信用社在最高贷款本金余额30000元内向吴**贤一次或分次发放贷款，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。采用自主定价贷款模式，贷款利率定价方式为自主定价。若贷款逾期，自逾期之日其按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。黄园园与吴**贤借款时系夫妻关系，黄园园于同日在贷款申请面谈调查审查审批表上作为配偶及共同还款人签名。保证人吴维庄对主合同项下债务承担连带保证责任，保证期间为案涉合同债务履行期届满之日起两年。路下信用社于2019年6月11日履行放款义务，借款借据载明该期贷款本金为30000元，借款月利率为9.96‰，还款方式为利随本清，还款日期为2020年6月9日。该笔借款于2020年6月9日起出现本金逾期还款，利息、罚息、复利已偿还至2020年6月20日。截至2020年8月11日，吴**贤欠路下信用社贷款本金30000元及相应利息未还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。吴**贤、吴维庄于2017年6月10日与路下信用社签订《最高额保证借款合同》，吴**贤在最高额30000元内向路下信用社一次或分次借款，吴维庄对该借款承担连带保证责任，该合同属于各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。吴**贤作为借款人，于2019年6月11日领取借款30000元使用后，未按照合同约定履行到期还本付息的义务。现路下信用社要求其偿还借款本金30000元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。路下信用社主张罚息从2020年6月21日起按月利率14.94‰计算至借款还清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2020年6月21日起按月利率14.94‰计算至借款还清之日止，该主张有《最高额保证借款合同》、借款借据与贷款账户交易明细查询登记簿为凭，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。黄园园作为吴**贤配偶，于2017年6月10日在贷款申请面谈调查审查审批表上作为配偶及共同还款人签名，案涉借款应认定为共同债务，路下信用社主张黄园园应承担共同偿还责任，予以支持。路下信用社要求吴维庄为吴**贤向路下信用社所借案涉款项承担连带偿还责任，符合合同约定与法律规定，予以支持。吴**贤、黄园园、吴维庄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴**贤、黄园园应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告屏南县农村信用合作联社路下信用社借款本金30000元及罚息、复利（罚息从2020年6月21日起按月利率14.94‰计算至借款还清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2020年6月21日起按月利率14.94‰计算至借款还清之日止）； 二、被告吴维庄对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告吴维庄承担保证责任后，有权向被告吴**贤、黄园园追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴**贤、黄园园、吴维庄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 周少丹 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈臻强 书 记 员 张雯琳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。