wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8546号 上诉人（原审被告）：河北平泽新能源科技有限公司，住所地石家庄市桥**槐安西路**紫金大厦**。 法定代表人：王美兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李欣，男，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：杨志勇，男，1975年10月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人河北平泽新能源科技有限公司（以下简称新能源公司）因与被上诉人杨志勇劳动争议一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新能源公司上诉请求：一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1948号民事判决，驳回被上诉人全部诉求。二、本案一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、我方委托代理人因未带劳动合同被一审法院决定不准参与庭审，被剥夺了辩论权利，只在旁听后做了简单陈述，并非 —2— 经传票后无正当理由未到庭。2、原审法院诉讼认定不清，上诉人并未主动辞退被上诉人，上诉人不应承担赔偿责任。 杨志勇答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨志勇向一审法院提出诉讼请求：被告一次性补清原告未提前通知半个月工资2,500元。 一审法院认定的事实：原告杨志勇诉称，2019年8月30日经招聘到被告公司做厨师工作，工资待遇5,000元/月。原告发现被告会所在对外请客可能涉及违法，被告公司也知道事情的危害性，2019年10月29日将原告叫到办公室说“会所不得不关门，你就别在这干了”，原告被辞退。现原告因不服西劳人仲案字［2019］第1044-2号仲裁裁决诉至法院。原告为证明其主张，提交了平泽员工转正协议书、员工离职审批表。被告新能源公司未到庭，其庭后陈述，原告在被告公司另一食堂担任厨师，当时因食堂产生噪音被楼上楼下邻居投诉，需关门整顿，先让原告休息几天，原告在公司办公室提出不干的，并非被告辞退原告。被告为证明其抗辩意见提交了原告书写并盖有被告公章的证明一份。原告于2019年8月30日入职到被告处工作，担任厨师一职，工资为5,000元/月，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。原告提交的员工离职审批表载明2019年10月29日被告对原告完成离职审批。2019年11月11日，原告向被告书写证明一份，载明：“本人杨志勇……报销费用均已结清，与公司不再有任何事务及经济纠纷。于2019年11月11日领取10月份工资4,105元（肆仟壹佰零伍元正）”，并加盖了被告公司公章。原告称，证明中注明了“被迫”字样，证明了原告是在被迫的情况下书写的；被告称被告方不知道证明上注明了“被迫”，如知道会计不可能给原告开工资的。后原告作为申请人向石家庄市桥西区劳动人事争 —3— 议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委于2020年1月13日作出西劳人仲案字［2019］第1044-2号裁决：驳回申请人提出的“被申请人支付申请人未提前通知半个月工资2,500元”的仲裁请求。现原告不服此裁决，诉至法院。 一审法院认为，原、被告双方对原告入职时间、岗位、工资标准均无异议，双方之间形成了事实上的劳动关系。原告提交的《员工离职审批表》载明了工作交接及款项进行了结账，因此，原、被告之间的劳动关系已于2019年10月29日解除。但《离职审批表》未载明双方解除劳动合同的原因，现原告主张其系被被告辞退，被告则抗辩系原告主动辞职，根据法律规定，被告应对其抗辩主张解除劳动合同的事由承担举证责任，本案中，被告对“被迫”字样的解释无法成立，因此，对被告抗辩主张，法院不予采信。被告称原告工作地点需要整顿，而双方又未能对变更劳动合同内容形成协议从而解除劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定，被告应当提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资后解除劳动合同。现原告自愿主张未提前通知的半个月工资2,500元，未违反法律规定，法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：被告河北平泽新能源科技有限公司于本判决生效之日五日内给付原告杨志勇工资2,500元。案件受理费因适用简易程序，减半收取计5元，由被告河北平泽新能源科技有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人虽欲委托本单位员工作为诉讼代理人，但在一审庭审前提交的代理手续缺少与上诉人之间签订的劳动 —4— 合同，不能确定二者之间的关系，无法确定该代理人的合法性，故一审法院只允许其旁听庭审并于庭后做陈述并无程序瑕疵。杨志勇主张其系被辞退，且提交了注明“被迫”字样的证明，该证明由上诉人公司加盖了公章，即杨志勇主张的事实已提供了证据予以证明。而上诉人对其抗辩主张未提出有效证据证明，一审法院判令其承担举证不能的不利后果并无不当。 综上所述，河北平泽新能源科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人河北平泽新能源科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月十三日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 苏立媛 —5—
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书2020)晋1022执566号之二申请执行人：临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司。住所地：翼城县翔翼西街。法定代表人：沈芳红，男，该公司经理。被执行人：:李玉学，男，住山西省翼城县。被执行执行人：张香，女，住山西省翼城县。被执行人：李亚龙，男，住江苏省常熟市。被执行人：石艳丽，女，住江苏省常熟市。我院在执行申请执行人临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司与被执行人李玉学、张香、李亚龙、石艳丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉学在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉学在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币154019.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年十月十二日书记员  许 阳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2059号之一 申请执行人：浙江物产信息系统集成有限公司,住所地浙江省杭州市延安路****,组织机构代码：712559734。 法定代表人：李妍。 被执行人：杨晓丽,男,1981年02月28日出生,住,住所地内蒙古赤峰市松山区/div> 浙江物产信息系统集成有限公司与杨晓丽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4342号判决书已经发生法律效力。权利人浙江物产信息系统集成有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为代偿款95916.30元、利息2153.08元（暂算至2018年6月11日，此后计算至实际履行之日止）、违约金5000元、律师费损失3464元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1215元、执行费1498元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查封了被执行人名下蒙Ｄ7××××、蒙Ｄ6××××、蒙Ｄ3××××、蒙Ｄ3××××、蒙Ｄ3××××车辆（查封到期日为：2022年6月18日，未能实际扣押）。被执行人名下无可供执行的有效存款，无房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月20日，被执行人应履行代偿款95916.30元、利息2153.08元（暂算至2018年6月11日，此后计算至实际履行之日止）、违约金5000元、律师费损失3464元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1215元、执行费1498元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月二十日 代书记员 王琦
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2030号 兰海、孙辉、李博、王栋、牟品先、王华荣、谢仲超、郑世锋、郑志顺、黄种昆： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行31587.63元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2303号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：柳建华，女，1969年11月30日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告柳建华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告柳建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计6054.53元，其中本金5499.77元、利息271.4元、逾期还款违约金250.17元、分期手续费33.19元。暂计至2020年6月3日，及至实际结清日所有欠款，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告柳建华于2018年5月26日在原告行申请信用卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2020年3月11日起开始逾期还款。经多次催讨未果，原告行遂诉至法院。 被告柳建华在答辩期内未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年5月26日，被告柳建华在原告农行上栗支行申请办理金穗QQ联名贷记卡，并签署了领用合约、信用卡消费分期付款业务条款及细则，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利； 2、账单分期付款费率：分3、6、9、12、24期等（以网站公布为准），以上即时费率均为0.6%，按月收取； 3、违约金：按最低还款额未偿还部分的5%计算。 二、原告审核通过后于2018年5月28日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：金穗QQ联名贷记卡； 2、卡号：62×××78； 3、授信额度：11000元，以后降额至5500元。 三、被告柳建华领取信用卡后，持卡透支消费。截至2020年6月3日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、首次消费：2018年6月7日，首次消费10000元； 2、逾期还款情况：2020年3月11日开始逾期还款；2020年2月4日，最后主动还款3000元。期间，约定账单分期还款，最后一次账单分期是2019年9月6日，分6期，已到期； 3、欠费情况：欠本金5499.77元、利息271.4元、逾期还款违约金250.17元、分期手续费33.19元，共计6054.53元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡消费分期付款业务条款及细则、账单分期费率网上公布标准、额度调整历史查询截屏、被告信用卡交易明细、欠款电脑截屏图、催收信息及原告代理人陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告柳建华与原告农行上栗支行签约并办理信用卡，被告透支消费后，应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款，构成违约，故原告请求被告柳建华按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息、违约金、手续费，本院予以支持。被告柳建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳建华于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金5499.77元、利息271.4元、逾期还款违约金250.17元、分期手续费33.19元（暂计至2020年6月3日止，后期利息、违约金按领用合约约定算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告柳建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年十月十二日 代书记员  李金玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2457号 陈宗超、广西康酬建筑工程有限公司： 本院执行的陈宗超申请广西康酬建筑工程有限公司关于租赁合同纠纷一案，经被执行人广西康酬建筑工程有限公司自动履行，执行金额人民币121100元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月九日
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初08474号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江品华农林开发有限公司、楼品华、陆向萍、浙江康大实业有限公司、李云康、韦巧萍、浙江木本农林开发有限公司、浙江省东阳市驰杨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执4362号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2922号】案已于2020年9月28日履行了执行款1000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十月十四日
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634财保6号申请人：金某某，男，1981年7月7日出生，苗族，住贵州省雷山县。被申请人：宋某某，男，1996年4月12日出生，苗族，住贵州省雷山县。申请人金某某于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋某某的车辆进行查封或冻结银行存款54400元。申请人金某某以其在中国农业银行股份有限公司雷山支公司的账号62×××77中的存款10000元为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人金某某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宋某某的车辆或冻结其银行存款54400元，查封和冻结期限二年。二、冻结申请人金某某在中国农业银行股份有限公司雷山支公司的账号62×××77中的存款10000元，冻结期限二年。案件申请费564元，由申请人金某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄启富二〇二〇年十月十二日书记员  宋中山
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执2065号之一被执行人：张万生，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万生在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币11.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十月十二日书记员 李松涛
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2255号原告：马业忠，男，1945年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王万东，潍坊王万东法律咨询服务有限公司。代理权限：特别授权。被告：国药东风总医院。住所地，湖北省十堰市大岭路**。全国唯一标识码420052882、登记号X1548750142030011A1001法定代表人：魏涧，该院院长。委托诉讼代理人：谭宗林，该医院职工。委托诉讼代理人：杨能，湖北平长律师事务所律师。原告马业忠诉被告国药东风总医院（以下简称“东风医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马业忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告东风医院承担我医疗事故赔偿金325663元；2、本案诉讼费用由被告东风医院承担；3、判令被告东风医院向我赔礼道歉。事实及理由：2000年9月，我感觉有点尿频到被告东风医院诊治，检查过程中，大夫虚夸病情并恐吓我，前列腺二型不及时治疗就会发展为前列腺癌，导到我产生恐慌听从被告东风医院的安排住院治疗。2000年11月1日手术结束后感觉身体发生的变化不大。后又到被告东风医院进行手术多次，一直不见效果。直到2007年再次手术时遇到一位良医，他如实说明情况，并通过体检显示，2000年9月，我到被告东风医院诊治不存在前列腺二型的情况。被告东风医院为获取非法利益故意对我实施手术或过度医疗，造成我终身痛苦。因地医疗知识缺乏，维权意识谈薄，未通过诉讼维权。但一直怀疑被告东风医院在诊疗过程中有问题，需调取2002以后的病历。我到被告东风医院调取病历资料，多次与被告东风医院交涉无果，被告东风医院予以拒绝。被告东风医院拒绝调取病历的行为违反相关规定，应当追究有关责任人的行政责任和刑事责任。综上，2000年9月，我到被告东风医院诊疗，被告东风医院误诊或过度医疗，不当的医疗后果给我造成伤害。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如前请。本院认定事实如下：原告马业忠与被告东风医院医疗损害责任纠纷向本院提起诉讼。2018年5月20日，本院作出的（2016）鄂0303民初1515号民事判决已生效，该判决载明“自2000年起，原告马业忠因尿频、排尿困难先后多次在被告东风医院就诊治疗。期间，2000年10月19日，原告马业忠到被告东风医院门诊就医，主诉尿频不适十余年，加重一月，后于2000年10月26日由被告东风医院收治入该院泌尿外科30天（住院号169781），经诊断为前列腺增生症。同年11月1日，被告东风医院给原告马业忠行“尿道前列腺电切术”，11月24日出院。2000年12月30日，原告马业忠因“前列腺电切术后，排尿细”到被告东风医院就诊行“尿道扩张”。2007年11月8日至2007年11月29日，原告马业忠入被告东风医院泌尿外科住院21天，期间因尿道造影提示后尿道狭窄，于2007年11月20日行手术治疗，出院诊断为：TURP术后，膀胱颈硬化，前尿道炎、后尿道狭窄，出院情况：生命体征平稳，未诉特殊不适，排尿通畅，无血尿和排尿疼痛。2016年5月3日至2016年5月26日，原告马业忠入被告东风医院泌尿外科住院23天（住院病历号694737），门诊诊断为前列腺增生复发，入院诊断为前列腺增生复发，慢性前列腺炎，慢性支气管炎，，住院期间于2016年5月12日在麻醉下行尿道膀胱镜检查术术中诊断：尿道狭窄、膀胱颈纤维化，遂行“尿道狭窄扩张+膀胱颈电切”，术后给予积极抗感染、止血及对症治疗。出院诊断：前列腺电切术后、膀胱颈纤维化、尿道狭窄、慢性前列腺炎，慢性支气管炎、高血压病。出院情况：患者排尿通畅，无血尿，无腰背痛。…本院认为…原告马业忠未提交证据证实本案被告东风医院存在被推定有过错的情形，亦未对其主张的被告东风医院管床医生主刀手术、手术过程中切除过多组织致使漏尿增多，以及用药不当导致其血压升高等事实进行举证，应承担举证不能的不利后果”。判决“驳回原告马业忠的诉讼请求”。现原告马业忠再次诉至本院，请求判如前请。本院认为，原告马业忠与被告东风医院之间的纠纷，此前本院已经作出判决，且已发生法律效力。现原告马业忠又基于同一事实、同一理由诉至法院，所提诉讼主张亦与此前相同，违反了一事不再理原则，属于重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，裁定如下驳回原告马业忠的起诉。案件受理费6185元，退还给原告马业忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 李 进审判员 高龙娟审判员 周 慧二〇二〇年十月二十二日书记员 袁少辅附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二））被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破64号 申请人：清远市金冶新技术（产品）实验厂管理人。 2020年9月25日，清远市金冶新技术（产品）实验厂管理人向本院提交《关于提请人民法院裁定终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市金冶新技术（产品）实验厂破产清算程序。 本院认为，清远市金冶新技术（产品）实验厂没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市金冶新技术（产品）实验厂破产； 二、终结清远市金冶新技术（产品）实验厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月九日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执55号之三 申请执行人：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业物流园**团****综合楼，统一社会信用代码91340100740859347C。 法定代表人：朱祥梅，该公司董事长。 被执行人：合肥恒宇新能源有限公司，，住所地安徽省合肥市新站区大禹路以东珠城路以南、东淝河路以西、龙子湖路以北，统一社会信用代码91340100394250554L。 法定代表人：管延栋，该公司总经理。 本院执行的申请执行人合肥鑫城国有资产经营有限公司与被执行人合肥恒宇新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人未履行合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0705号调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人合肥恒宇新能源有限公司名下的皖Ａ×××××车辆壹部，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年十月十九日 书记员  盛乾坤
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初535号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人冯对林，男，1985年12月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因饮酒驾驶机动车辆，于2016年3月23日被宿迁市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月22日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）455号起诉书指控被告人冯对林犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月2日13时许，被告人冯对林酒后无证驾驶苏Ｎ×××××小型轿车载人沿泗洪县青陈线由南向北行驶至泗洪县大楼街道大楼中学斜对面时，撞到梁某远驾驶的临时停放在路东侧的苏Ｎ×××××小型轿车，事故造成车辆、护栏损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定被告人冯对林承担该起事故的全部责任，梁某远无责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯对林血样中检测出乙醇，含量为116mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。事故发生后，被告人冯对林某梁某远报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人冯对林拘役一个月十天，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人冯对林的供述和辩解，未到庭证人驰某、朱某等人的证言，呼气酒精含量测试笔录及照片，当事人血样提取登记表及照片，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，事故现场照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人冯对林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯对林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人冯对林某他人报警，仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯对林认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人冯对林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月1日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初4号原告高自立，男，1980年9月1日生，汉族，陕西省镇安县人，现住繁峙县。被告马德国，男，1954年1月17日生，汉族，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：马鹏飞，男，系被告之子。原告高自立与被告马德国民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）晋0924民初463号民事判决书，被告不服判决提起上诉，忻州市中级人民法院以（2019）晋09民终1369号民事裁定书发回我院重审，本院于2020年1月3日立案，依法重新组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告高自立及被告马德国、诉讼代理人马鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高自立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及至起诉日利息11万元，共计16万元，及至还款之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月21日被告以给原告介绍工程为名，问原告先借款人民币伍万元，(约定9月29日还清，到期还不清按壹角利计算)，因被告借款后一直催要末还，于2017年5月22号承诺2017年度还清，到期后原告多次催要末果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告马德国答辩称：1、被告不应偿还该借款，这笔借款应由郭某、苏金生、程某偿还。2、原告陈述给过被告5万现金，这笔钱被告没有见过。3、被告承担的是担保责任，且担保期限已过。4、被告给原告出具的欠条上约定的利息是每天一角利息计算，每个月利息为3元。本次庭审答辩称其与原告素不相识，双方不存在借贷关系，也未向原告介绍过工程；原告提供的“借条”时间逻辑严重错误，且有明显涂抹痕迹，该借条主体内容、签名及手印也并非答辩人所写，附加内容系原告及同伙采用殴打、威逼的方式，胁迫答辩人为之；本案直接利害关系人肖某作为证人出庭作证于法无据。原告围绕诉讼请求，依法提供了下列相应证据：1、原告身份证复印件。2、借条一支（卷宗P9），圆珠笔书写“借条今借到小高伍万元整到本月度29号必须还清到期后还不清每天壹角利计算”，正下方“马德国”、“马英”、2009年9月21号，“伍万”及签名后有指印；右下方用黑色中性笔书写“2017.5.22号至年底还清马德国”，加印指印。3、证人肖某证言。本次审理证人郭某出庭作证。原告认为被告提交的借条除右下方为其被逼的情形下书写的外，其他内容不是其亲笔书写，保留申请鉴定的意见；肖某作为利害关系人出庭作证不合法。被告向法庭提供的证据有：1、被告身份证复印件。2、借条一支，内容为“今借到肖某现金伍万圆整2009年9月21日郭某程某苏金生（三人签字捺印）”。3、证明一份，内容为“证明因有砂河小郭程保保苏金生承揽工程.共同花款伍万元（小高小华）在当前无法偿还，现有马英担保时间15天。其后有郭程苏尝还。马英2010年3月17日到4月3号×××”。4、收条一份，内容为“收条今收到老马付给小高这次费用现金（小写5000）元整（大写）伍千元整。高飞2011年11月11号。5、证人程某（即程宝宝）出庭作证。原告对被告提供的证据1、3无异议，证据2需要向肖某询问；证据4称其没有收到过。经庭审双方举证、质证，原告对被告提供的书证2、3并无异议，且双方出庭证人均对证据来源过程作了陈述，本院予以确认；被告证据4所证明的内容，原告证人肖某认可，原告在原审中亦认可，对该证据予以确认。对双方出庭证人陈述一致的证言予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2019年经郭某、程某介绍原告与苏金生认识，苏以为原告、肖某介绍工程为名收取高自立、肖某五万元，2009年9月21日苏向肖某出据五万元借条，郭某、程某（程宝宝）在借条上签字。2010年3月17日原告等人将苏金生、郭某、程某叫到砂河一宾馆内催要上述钱款，后又将被告马德国叫去出据具有担保意思表示的“证明”一份，2011年11月11日原告等人至被告家中要钱，被告给付原告5000元。之后原告曾让被告出具借款五万元借条，原告主张系本案所提交的“借条”，被告认为是写过，但不是原告提供的这支，对该证据右下角“2017.5.22号至年底还清马德国”确认是其本人书写，但陈述存在胁迫。根据双方出庭证人肖某、郭某、程某证言内容，结合双方陈述内容及其他证据，对被告未向原告借款，仅提供担保的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在借款事实，被告是否应当承担偿还借款及相应利息的责任，当事人对自己的主张有责任提供证据，庭审中查明，原告及肖某与他人存在经济往来，且有借条，庭审中两份借条时间一致，但所涉出借人借款人不同，利息约定不同，被告曾提供过担保，然无证据证实该债务转让于本案被告，或原告高自立与被告马德国之间存在其他债权、债务关系，原告诉讼请求系主张被告偿还其借款，没有事实基础，故对其诉求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高自立的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  李景林审 判 员  程世伟人民陪审员  高海东二〇二〇年十月十九日书 记 员  樊亚东相关法律条文：《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任介供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全碉、客观地审查核实证据。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执538号 申请执行人李胜勇，男，汉族，住山阳县。 被执行人郭喜全，男，汉族，住山阳县。 本院依据发生法律效力的（2020）陕1024民初546号民事判决书，向被执行人郭喜全发出执行通知书，责令郭喜全向李胜勇偿还借款本金200000元，并支付该款从2019年6月22日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息；案件受理费2150元，案件执行费2900元，由郭喜全负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郭喜全在中国民生银行股份有限公司西安土门支行账户X********，冻结金额为202900元，冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人郭喜全在陕西山阳农村商业银行股份有限公司五里分理处账户XXXXX********，冻结金额为202900元，冻结期限为12个月。 三、冻结被执行人郭喜全在陕西杨凌农村商业银行股份有限公司账户XXXXXX********，冻结金额为202900元，冻结期限为12个月。 四、冻结被执行人郭喜全在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXX********，冻结金额为202900元，冻结期限为12个月。 五、冻结被执行人郭喜全在中国银行商洛分行营业部账户XXXXXXXXX********，冻结金额为202900元，冻结期限为12个月。 六、冻结被执行人郭喜全在中国工商银行股份有限公司山阳县支行账户26080709010********，冻结金额为202900元，冻结期限为12个月。 七、冻结被执行人郭喜全在中国农业银行股份有限公司山阳城郊分理处账户62284529580********，冻结金额为202900元，冻结期限为12个月。 审判员  赵虎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27894号原告:天津泰达股权投资基金管理有限公司，住所地天津开发区新城西路**滨海金融街**楼****。法定代表人:张健,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。被告：天津蓝禾石油销售有限公司，住所地天，住所地天津港保税区海滨五路****v>法定代表人：王锁庄，该公司董事长。原告天津泰达股权投资基金管理有限公司（以下简称泰达股权公司）与被告天津蓝禾石油销售有限公司（以下简称蓝禾公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。泰达股权公司诉称：1.依法判令被告向原告提供自2019年1月1日起至本判决生效之日止的会计账簿、会计凭证、公司章程、股东会会议记录、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、财务报表供原告查阅、复制；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告股东，被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过股东大会审议。原告曾于2020年5月29日、2010年6月29日、2020年8月28日通过EMS快递形式向公司送达要求查账的书面申请，被告置之不理，不仅未在法定的期限内回复，且亦未提供任何资料。本院经审查认为，（2020）津0116民初1709号民事裁定已经确认蓝禾公司的主要办事机构所在地位于为天津市河西区××路××号泰达大厦，故本院对该案无管辖权，本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨西虎二〇二〇年十月十六日书记员  李锡庆
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁11执恢42号申请执行人：日照市康稼油脂有限公司，住所地日照市东港区石臼街道上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元01－607室，统一社会信用代码91371102MA3QKHJU8F。法定代表人：罗福均，执行董事。被执行人：山东新良油脂有限公司，住所地日照市新良路**，组织机构代码74988627－X。法定代表人：高祥玉，该公司总经理。日照市康稼油脂有限公司（原申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行）与山东新良油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出（2016）鲁11民初5号民事判决，已发生法律效力。本院依权利人申请于2016年8月12向本院申请执行。本院于同日立案执行。后因被执行人现有财产暂时不宜处置，本院裁定终结本次执行程序。现于2020年10月9日立案恢复执行。本院在执行过程中查明，日照市康稼油脂有限公司以竞买方式受让由中国工商银行股份有限公司山东省分行受托处置的、涉及原中国工商银行股份有限公司日照开发区支行对山东新良油脂有限公司享有的债权，即本院（2016）鲁11民初4号、5号、6号、7号民事判决，山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第92号民事判决、日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初49号民事判决所确认的共6案的债权[原执行案号分别为（2016）鲁11执301号、302号、303号、304号、（2018）鲁11执13号、（2017）鲁1191执84号案件]。本院依申请裁定变更日照市康稼油脂有限公司为上述6案的申请执行人。因上述案件均涉及同一被执行人山东新良油脂有限公司及其名下的抵押、查封的资产，为有利于案件执行，本院决定予以合并执行，并于2020年8月13日以（2016）鲁11执301号案件办理恢复执行手续，启动涉案资产拍卖程序。本院裁定对被执行人山东新良油脂有限公司名下已抵押、查封的土地使用权、机器设备、地上房产及其他地上附着物等涉案资产进行拍卖。2020年9月15日，嘉吉粮油（日照）有限公司在本院于淘宝网开展的司法拍卖项目公开竞价中，以4.21亿元最高应价竞得上述资产，并于9月25日将拍卖款全部交付本院。本院于2020年9月26日作出（2020）鲁11执恢32号拍卖成交裁定，并向不动产登记机关送达了协助执行通知书。经查，申请执行人日照市康稼油脂有限公司对被执行人山东新良油脂有限公司名下的日国用（2012）第117355号土地使用权在不动产登记机关办理了编号为日他项（2012）第006254号抵押登记，并在抵押范围内享有优先受偿权，同时对被执行人提供的生产设备等抵押物在市场监督管理机关办理了编号为日开工商抵登字（2014）第0036号动产抵押登记。另案申请执行人交通银行股份有限公司日照分行对上述涉案财产中部分房产（未设定抵押，日房权证市字第**、20××44号、20××49号）享有在先查封的权利。拍卖成交后，本院召集相关当事人就案款分配事宜听取了各方的意见，确认另案申请执行人交通银行股份有限公司日照分行分得执行款3101.79万元，余款由本院扣收6案执行费后，交付申请执行人日照市康稼油脂有限公司。另查明，日照市康稼油脂有限公司申请执行的上述6案申请执行总标的为：借款本金399973267.3元及相应利息、律师代理费200万元、案件受理费（含保全费）2314887.85元，执行费813422元。本院扣收执行费后，于2020年10月10日将余款389168678.00元支付给日照市康稼油脂有限公司。其中本案扣收执行费161129元。现申请执行人向本院提交书面申请，对其申请执行的上述6件金融借款合同纠纷案中剩余本金利息等予以放弃，并申请予以结案。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结日照市中级人民法院（2016）鲁11民初5号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十月十四日书记员  吴 飞
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执287号之一申请执行人：曾有花，女，1976年8月13日出生，汉族，住宜黄县。被执行人：娄顺才，男，1981年4月22日出生，汉族，住宜黄县。申请执行人曾有花与被执行人娄顺才合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）赣1026民初288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾有花于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，但被执行人娄顺才未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人娄顺才发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人娄顺才的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向宜黄县不动产、房产等单位对被执行人娄顺才的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人娄顺才无房产、公积金、车辆登记信息，银行账户无存款，本院已经依法冻结其相关银行账户、并将其纳入了失信人员名单、限制其高消费。本案申请执行人曾有花申请执行16498.17元，截至2020年10月12日已执行0元，未执行16498.17元。于2020年10月12日向申请执行人曾有花告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人娄顺才的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人曾有花同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  李 立二〇二〇年十月十三日书记员  刘志强
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5430号原告：赣州市卡奇诺汽车服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区五指峰路文汇苑****店面。统一社会信用代码：91360702MA38EUR42K。法定代表人：肖衍林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭中羽，江西同圆律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：蒋清东，江西同圆律师事务所实习律师，一般代理。被告：唐长林，男，1999年7月1日出生，住江西省赣州市安远县。原告赣州市卡奇诺汽车服务有限公司（以下简称卡奇诺公司）与被告唐长林劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡奇诺公司的委托诉讼代理人郭中羽,被告唐长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡奇诺公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家从事汽车维修、保养等业务的公司，2019年2月下旬，因农历新年刚过，公司人手短缺，遂请被告前来帮忙，双方商定被告先到原告处提供劳务，待公司度过用工荒之后再行协商签订劳动合同建立劳动关系。2019年4月12日19时10分左右，被告发生交通事故，被送往医院治疗。之后，被告向赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2020年5月19日，赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会作出区劳人仲案字【2020】69号仲裁裁决书，裁决确认原、被告之间存在劳动关系。原告认为，原、被告双方系雇佣关系而非劳动关系。原告为维护自身利益，遂诉至法院，要求依法处理。原告卡奇诺公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据1、原告营业执照副本，证明原告企业信息及诉讼主体资格；证据2、仲裁裁决书及送达回证复印件，证明2020年5月19日，赣州市章贡区劳动争议仲裁委员会作出区劳人仲裁字【2020】9号仲裁裁决书，裁决确认原、被告之间存在劳动关系；证据3、交通事故认定书，证明被告受伤时间是2019年4月12日19点10分左右。被告唐长林辩称：被答辩人所诉不是事实，答辩人去被答辩人公司工作时，大部分的人员都没有签订书面的劳动合同。被告唐长林为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：证据1、情况说明（欧阳冰）复印件，证明被告在原告处工作与原告是劳动关系；证据2、微信付款记录，证明原告支付了2月-4月的工资以及医药费；证据3、微信截图，证明被告在店里工作，还负责收银工作。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐长林于2019年2月21日入职于原告卡奇诺公司处工作，从事汽车和机修工作，试用期1个月，工资每月3000元，双方未签订书面的劳动合同。2019年4月12日19时10分左右，被告唐长林与车牌号赣Ｂ×××**小车相撞，导致被告唐长林摔倒受伤。之后，被告唐长林向赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系。赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月19日作出区劳人仲案字【2020】69号仲裁裁决书，裁决原告卡奇诺公司与被告唐长林之间存在劳动关系。以上事实有原、被告提交的身份证复印件、被告工商登记信息、区劳人仲字[2020]第69号仲裁裁决书、送达回证复印件、交通事故认定书、原告支付工资的微信付款记录及原、被告的庭审陈述足以证明。本院认为：本案中双方当事人争议的焦点为双方是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章缺席适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；……。本案中，虽然原、被告双方未签订书面的《劳动合同》，但在庭审中查明，被告自2019年2月21日至2019年4月12日在原告处工作，平时接受原告公司的管理，工资亦系原告公司发放，故原、被告双方之间存在劳动关系。现原告要求确认双方之间不存在劳动关系，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告赣州市卡奇诺汽车服务有限公司的诉讼请求；二、原告赣州市卡奇诺汽车服务有限公司与被告唐长林存在劳动关系。案件受理费10元，由原告赣州市卡奇诺汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  朱栋华人民陪审员  周传燕二〇二〇年十月二十日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2362号原告：闫辉，男，1982年7月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：聂欢欢，男，1991年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告闫辉与被告聂欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭海玲人民陪审员  周 芳人民陪审员  庄 娜二〇二〇年十月十九日书 记 员  李 治
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4703号之一 被执行人罗兴洪，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人罗兴洪罚金、责令退赔一案，本院(2018)闽0181刑初625号刑事判决书已发生法律效力。被执行人罗兴洪犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。本院于2020年8月20日立案执行后，依法向被执行人罗兴洪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币4000元，并向本院报告财产，但被执行人未依法履行。 在执行中，本院通过总对总、点对点、福清市不动产登记和交易中心对被执行人罗兴洪的财产进行了调查，经调查，未发现被执行人罗兴洪名下有可供执行财产。经向被执行人罗兴洪户籍所在地法院发出协助调查，未发现其名下有可供执行财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人罗兴洪高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗兴洪有可供执行的其他财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181刑初625号刑事判决有关罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  曾起贵 审判员  郑学品 二〇二〇年十月二十日 书记员  薛秀英
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执813号之一 申请执行人卢建方,男,1968年08月19日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人陈忠于,男,1968年10月17日出生,住所地浙江省杭州市临安区。 申请执行人卢建方依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特976号民事裁定书，于2020年4月29日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈忠于支付申请执行人借款本金100000元。 执行立案后，本院向被执行人陈忠于发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案已扣留、提取被执行人陈忠于名下的拆迁补偿款以及股份分红款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年10月12日，执行到位标的41527元，扣除执行费、诉讼费1400元，申请执行人卢建方已受偿40127元。 因被执行人陈忠于拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执813号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十月十二日 书记员 蒋倩丽
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5524号申请执行人：刘家芬，女，1969年12月11日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吴至明，男，1975年9月5日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2020年3月30日作出的（2020）渝0118民初137号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行借款本金50000元（此款于2020年6月30日前支付5000元、于2020年7月30日前支付5000元、于2020年8月30日前支付5000元、于2020年9月30日前支付5000元、于2020年10月30日前支付10000元、于2020年11月30日前支付10000元、于2020年12月31日前支付10000元）并负担案件受理费750元，但被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金15000元、案件受理费750元和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，扣划了被执行人吴至明银行存款764元，已全部支付给申请执行人。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人名单”并对其采取了限制消费措施，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金15000元、案件受理费750元、执行费125元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位的764元待结算时据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年十月十四日书记员  陈文龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2710号原告：沈桂荣，女，1968年10月1日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：徐丽，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。原告：张馨韩，女，1999年5月11日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：张志全（系张馨韩父亲），男，1971年7月5日出生，汉族，住吉林市。被告：吉林东方伟业房地产开发有限公司。法定代表人：林智勇。委托诉讼代理人：张科源（公司法务助理），女，1978年10月14日出生，满族，住吉林省吉林市。被告：吉林宜润物业管理有限公司。法定代表人：许亨福。委托诉讼代理人：王鹏（公司法务），男，1984年2月22日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告沈桂荣、张馨韩与被告吉林东方伟业房地产开发有限公司（以下简称东方伟业公司）、吉林宜润物业管理有限公司（以下简称宜润物业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭，原告沈桂荣及其委托诉讼代理人徐丽、原告张馨韩的委托诉讼代理人张志全、被告东方伟业公司的委托诉讼代理人张科源、被告宜润物业的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈桂荣、张馨韩共同向本院提出诉讼请求：1.请求二被告对原告坐落于××区房屋网线恢复原状；2.请求二被告赔偿原告方从2019年7月30日至2020年2月24日止共计210天的营业损失费用126,000元。事实与理由：2018年10月19日,原告在被告处吉林东方伟业房地产开发有限公司(简称:东方伟业公司)购买吉林市昌邑区珲春中街618号东方伟业文化广场D号商业网点1层58号，该房屋是带租约购买的,当时，该房屋由开发商出租给了海鲜船长，原告准备购买该房时，该房内部结构已经被改动，被告东方伟业公司为销售该房并向原告承诺:以交铺为准两个月内恢复原状。2019年初,海鲜船长倒闭，原告与被告公司协商，租约结束，原告于2019年5月29日收回该房，但互联网网线没有恢复原状。因被告的违约行为给原告造成了重大经济损失,原告多次找被告协商恢复网线一事，但二被告至今未解决。现原告方为了维护自已的合法权益，请求法院查明事实支持原告的诉讼请求。东方伟业公司辩称，对原告的诉请第一项我方已经做好了网线恢复，原告的第二项请求不应予以支持。宜润物业辩称，对原告的诉请第一项我方已经做好了网线恢复，就诉请第二项没有依据，不应得以支持。本院经审理认定如下事实：2018年沈桂荣、张馨韩购买东方伟业公司开发的公园道一号紫薇九里满族文化风情商业街27-0001058号商铺，2018年10月19日沈桂荣、张馨韩交付5万元购房款。2018年11月10日，东方伟业公司作为甲方与沈桂荣、张馨韩作为乙方签订《补充协议》，约定：乙方购买甲方开发的公园道一号紫薇九里满族文化风情商业街27-0001058号商铺，该商铺目前是带租约（租期五年）销售，商铺内部结构已经被改动，乙方同意按现状购买。租赁合同由乙方与租赁方重新签订。同时约定待租约结束时，由开发商协调租赁方在交铺后一个月内把商铺恢复原状交给乙方，恢复内容包括：墙体、地面等被改动过的位置。如租赁方逾期未恢复原状的，由开发商负责在交铺后两个月内恢复原状。2019年5月29日，东方伟业公司将涉诉房屋交付给两名原告。2019年8月24日，东方伟业公司与沈桂荣、张馨韩签订商品房买卖合同（现售），约定沈桂荣、张馨韩购买东方伟业文化广场D号商业网点0单元1-2层058号房屋，总价款为280,200元。沈桂荣、张馨韩庭审中称涉诉商铺租赁给案外人宋某使用，宋某经营景南花开蛋糕店，因涉诉商铺没有网线，给宋某免了两个月房租，共6,000元。认定上述事实的证据有：收据、补充协议、商品房买卖合同（现售）、公园道一号入住收费明细表、不动产权证及双方当事人的当庭陈述等。沈桂荣、张馨韩提供的网线日期恢复证明、违约时间、租房协议、我与租户（宋某）达成的新的谅解协议，上述证据均为沈桂荣与宋某出具，宋某未到庭参加诉讼，本院对真实性无法核实，故不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条之规定，沈桂荣、张馨韩与东方伟业公司签订的补充协议、商品房买卖合同（现售）是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。沈桂荣、张馨韩应按照合同约定交付购房款，东方伟业公司应按照合同约定交付涉诉房屋。涉诉房屋已于2019年5月29日交付给两名原告，沈桂荣、张馨韩主张东方伟业公司交付的房屋没有网线，要求两名被告恢复房屋网线，庭审中双方当事人均认可涉诉房屋的网线已于2020年4月24日恢复，故沈桂荣、张馨韩的该项诉请已经得到实现。关于损失，沈桂荣、张馨韩称因涉诉房屋没有网线，其免除了承租人宋某两个月的房租，现参照同行业蛋糕店的营业额主张126,000元的营业损失，本院认为，沈桂荣、张馨韩未提供充分的证据证明涉诉房屋没有网线对其营业造成了一定的损失及损失的具体数额，其参照同行业的营业额来主张损失没有事实及法律依据，故对沈桂荣、张馨韩主张126,000元营业损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回沈桂荣、张馨韩的诉讼请求。案件受理费1,410元，由沈桂荣、张馨韩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 仲菲艳 二〇二〇年十月二十日书记员 李雨潼
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保344号慈溪市裕春钢化玻璃有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2206号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年9月30日，查封被申请人洛阳大洋科技有限公司所有的车牌号为豫Ｃ×××**的别克牌小型轿车一辆，查封期限为两年，冻结被申请人洛阳大洋科技有限公司洛阳银行账号为67×××09-09017的存款560.56元，冻结期限为一年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十月十二日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2571号之一申请执行人：李家庆、刘淑玲、乔岩岩、李绪光、李绪泽。被执行人：周冬雷。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883刑初674号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人周冬雷的存款、收入500000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4051号申请人河南瀚信贸易有限公司，住所地河南省漯河市市辖区经济技术开发区人民东路闽豫建材城****。法定代表人曲运鸟。被申请人河南任辰商贸有限公司，住，住所地郑州市金水区东风路********/div>法定代表人董启妍。申请人河南瀚信贸易有限公司向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人河南任辰商贸有限公司银行存款192453.6元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南任辰商贸有限公司银行存款192453.6元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月十五日书记员  张丹华
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1225号之二申请执行人：孙庆林，男,住贵阳市云岩区。被执行人：唐超，男，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第1705号民事判决书，依法立案执行申请执行人孙庆林与被执行人唐超租赁合同纠纷一案，执行事项为返还房屋租金3万元，案件受理费625元，申请执行费359元。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在户籍地的财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1225号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十月二十一日书记员  李**
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审399号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人张丽珠，女，1964年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）869号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月13日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人张丽珠涉嫌未经有权机关批准，擅自占用诗山镇鹏峰村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2015年10月份起，未经有权机关批准，擅自占用诗山镇鹏峰村基本农田（水田）建成三层框架结构厝一幢，非法占地总面积为182.3平方米（合0.27亩），实际建筑占地面积为182.3平方米（合0.27亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处（卫）869号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在诗山镇鹏峰村用于建住宅的土地，面积182.3平方米（合0.27亩），具体四至为：东至田地，西至民房，南至田地，北至道路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积182.3平方米（合0.27亩）。并于2018年8月1日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月26日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人张丽珠非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积182.3平方米（合0.27亩）]，并交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月13日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《诗山镇关于鹏峰村张丽珠司法强制执行社会稳定风险评估报告》《诗山镇人民政府关于鹏峰村张丽珠非法占地行政处罚强制执行预案》《诗山镇人民政府关于张丽珠非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）869号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人张丽珠未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市诗山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）869号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人张丽珠非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积182.3平方米（合0.27亩）]强制执行，并交由南安市诗山镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3944号 申请执行人张金平,男，1985年3月7日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被执行人卢马飞，男，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人张金平与被执行人卢马飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张金平向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人卢马飞支付申请执行人张金平工资53000元及利息，并负担案件受理费563元,执行费695元。 执行立案后，本院于2020年7月18日向被执行人卢马飞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求卢马飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢马飞逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月18日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卢马飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人卢马飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人卢马飞名下虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，但难以实际扣押。暂未发现被执行人卢马飞有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了张金平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人张金平未实现债权53000元及利息，受理费563元,执行费695元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有5起案件作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执3944号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员金永平 二〇二〇年十月十四日 代书记员陶健
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2076号 原告：龙海市信友福食品有限公司，住所地福建省龙海市东园工业区，统一社会信用代码91350681060380957M。 法定代表人：陈伟信，总经理。 委托诉讼代理人：王琼，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：福建加福加食品有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇赤星路**赤星村**标准厂房**，统一社会信用代码91350100570984283P。 法定代表人：谢凤眉，总经理。 原告龙海市信友福食品有限公司（以下简称：信友福公司）与被告福建加福加食品有限公司（以下简称：加福加公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，在适用简易程序审理过程中，因公告送达依法裁定本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告信友福公司委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告加福加公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 信友福公司向本院提出诉讼请求：1、判令加福加公司支付其货款388,595元及逾期付款违约金116,578.50元；2、本案诉讼费用由加福加公司承担。事实和理由：2014年3月9日，信友福公司与加福加公司签订了采购合同一份，约定加福加公司向信友福公司采购定做原味鸡肉松等产品，期限一年，即自2014年3月9日起至2015年3月9日止；合同期限到期，加福加公司应在合同到期一星期内，一次性付清所欠货款，逾期付款按每日3‰计付违约金。上述采购合同期限届满后，又自动延续一年，期限至2016年3月9日止。2015年至2016年间，加福加公司陆续向信友福公司购买鸡肉松等产品，但屡次未按约定时间付清货款。2015年12月7日，加福加公司尚欠信友福公司货款458,595元，有双方于2016年1月12日结算确认的对账单一份为据。事后，加福加公司于2016年2月24日、2016年5月4日、2016年6月17日分别向信友福公司还款30,000元、20,000元、20,000元，合计70,000元，尚欠货款388,595元逾期未还。为此，信友福公司于2020年5月13日提起本案诉讼，要求加福加公司向其支付尚欠货款388,595元，并予支付拖欠货款388,595元按30%计算的逾期付款违约金116,578.50元。 加福加公司在规定的期间内未做答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，信友福公司与加福加公司签订了采购合同一份。合同约定，加福加公司可根据所需品种及数量等规格要求，通过电话向信友福公司订购原味鸡肉松等货品；信友福公司收到货款后发货，加福加公司每月订购数量不少于20吨；合同有效期自2014年3月9日起至2015年3月9日止；合同有效期到期，加福加公司应在一个星期（7日）内一次性付清所有货款，如有逾期应向信友福公司支付每日3‰的违约金；如发生争议，双方均有权向起诉人住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，加福加公司多次向信友福公司购买定制肉松货品，但加福加公司未予足额向信友福公司付清货款。2016年1月12日，经双方结算后，共同确认对账单一份交由信友福公司收执。该对账单载明：加福加公司于2015年6月9日前拖欠信友福公司货款608,595元，加福加公司于2015年6月9日、2015年8月6日、2015年9月30日、2015年12月7日分别向信友福公司还款40,000元、30,000元、50,000元、30,000元，合计150,000元，加福加公司结欠信友福公司货款458,595元（608,595元-150,000元）；对账单落款有双方公司印鉴，予以确认。 另查明，信友福公司在本案起诉立案时，还提供信友福公司于2017年8月10日出具的其公司单方加盖印鉴的对账单一份，该对账单载明：加福加公司尚欠信友福公司货款458,595元，后于2016年2月24日、2016年5月4日、2016年6月17日分别向信友福公司偿还货款30,000元、20,000元、20,000元，合计70,000元，加福加公司结欠未付货款为388,595元（458,595元-70,000元）；但该份对账单，加福加公司未予确认。庭审中，信友福公司对该份对账单中，加福加公司还款70,000元的事实，予以自认确认。2020年5月13日，信友福公司以加福加公司拖欠其货款388,595元逾期未予支付为由，向本院提起本案诉讼。 上述事实有以下证据予以证明：采购合同一份，对账单二份，以及信友福公司委托诉讼代理人王琼在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。信友福公司提供的采购合同一份及对账单二份，相互印证，可以证明其与加福加公司之间，卖关系意思表示真实，且加福加公司在本院公告向其送达起诉书后，均未到庭提出异议，双方买卖关系合法有效。加福加公司于2017年8月10日结欠信友福公司货款388,595元，有对账单二份，以及信友福公司在庭审中的自认陈述为据，可以确认。信友福公司请求加福加公司偿还其货款388,595元，应予支持。双方签订的采购合同，约定合同有效期自2014年3月9日起至2015年3月9日止。信友福公司主张采购合同延期一年，但没有提供证据予以证明，不予采纳。信友福公司主张加福加公司所拖欠的货款交易实际发生在2015年至2016年间，即买卖交易时间有超出双方约定合同有效期的情形，因此，双方之间买卖关系的逾期付款违约责任，应视为约定不明。信友福公司请求加福加公司支付其违约金，酌情确定自2017年8月10日起至本判决指定还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；信友福公司超出上述确认违约金的诉讼请求，应予驳回。加福加公司在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。加福加公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉方当事人分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建加福加食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付龙海市信友福食品有限公司尚欠货款388,595元及逾期付款违约金，违约金自2017年8月10日起至本判决指定还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回龙海市信友福食品有限公司的其他诉讼请求； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,851.74元，由龙海市信友福食品有限公司负担7,696.68元，福建加福加食品有限公司负担1,155.06元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方顺昌 审 判 员  陈国辉 人民陪审员  叶栋杰 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  林顺妹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15311号原告：吕毅萍，女，1974年9月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐晨，上海市光大律师事务所律师。被告：王洁浩，男，1961年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吕毅萍与被告王洁浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吕毅萍诉称，原告因装修本市沪太路5355弄10幢58号房屋，以半包形式委托被告装修，包括土建、管线、建材等项目，合同总价660,000元，开工时以及装修隐蔽工程期间，原告向被告共支付了528,000元，双方约定于2020年3月完工。但被告一直拖延工期，迟迟未能按约完成装修工程。2020年6月6日，被告向原告出具承诺书，承诺于同年6月20日前把空调、新风、地暖等设备送到装修工地，否则被告则应于同年6月25日前支付300,000元作为赔偿和原有设备款，让原告自行购买设备。但经原告多次催告，被告未按照承诺书的约定履行义务。故原告诉至法院，请求判令被告偿付原告设备款和赔偿款300,000元。被告王洁浩未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据原、被告提供的证据，本案系装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案装饰装修合同纠纷属建设工程施工合同纠纷相关案件，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案系争工程位于上海市宝山区，故上海市宝山区人民法院对本案具有管辖权，本案应移送至上海市宝山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 沁二〇二〇年十月二十一日书记员 曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民特163号申请人：厦门引力科技开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧新阳工业区后祥路**引力大厦。法定代表人：庄佳斌，总经理。委托诉讼代理人：刘如英，福建天翼律师事务所律师。被申请人：邓国仁，男，1964年6月12日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：曾小有、陈雪，福建英合律师事务所律师。申请人厦门引力科技开发有限公司（下称引力公司）与被申请人邓国仁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。引力公司称，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案[2020]0166-1号裁决应予以撤销。事实和理由：一、原仲裁裁决罔顾引力公司提交的能相互印证的证据链，径行采信邓国仁无证据证明的单方陈述，并基于该毫无依据的单方陈述裁决支持邓国仁的病假工资，属于事实认定错误，从而导致适用法律、法规错误，依法应予撤销。二、引力公司已足额向邓国仁支付法定节假日的带薪工资，仲裁员重复支持邓国仁的法定节假日带薪工资显属枉法裁决。引力公司于2018年7月份开始对邓国仁实行计件工资制，引力公司向其发放的工资已包括法定节假日的带薪工资。其一，计件管理方案中明确工资结构=计件工资+工龄工资+其他项目（特定岗位），个人计件工资=个人月生产良品总件数相应产品单价。其二，计件表中明确记载邓国仁每个月的计件产品数量、单价和总金额，并经邓国仁签字确认。其三，引力公司每个月根据邓国仁生产的计件情况制作工资表，工资表明确记载邓国仁的工资额为计件工资、工龄补贴和全勤奖之和。月工资表均经邓国仁签收确认，引力公司也是按照工资表统计的工资向邓国仁发放工资。邓国仁自实行计件工资制至提起劳动仲裁时，均未向引力公司主张过法定节假日的带薪工资，也未就工资结构提出过异议。显然，引力公司与邓国仁双方已就邓国仁的工资结构协商一致，引力公司向邓国仁支付的工资中已包含法定节假日的带薪工资。三、仲裁员单方采信邓国仁关于辞职事由的陈述，不符合客观实际。邓国仁辩称，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回引力公司的申请。一、邓国仁提供的证据材料能够体现，对于2019年6月期间的看病请假事宜，邓国仁已经向小组长及经理申请病假并得到批准。邓国仁不知晓《员工手册》，引力公司主张的病假流程对邓国仁不具有约束力。二、根据《中华人民共和国劳动法》第五十一条规定，劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。双方对于计件工资是否包括法定节假日并未协商一致，实际上计件工资也不包含法定节假日工资，而且根据上述规定，引力公司应支付法定节假日工资，不存在适用法律错误情形。经审查查明：2020年5月9日，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出厦海劳仲案[2020]0166-1号裁决：1.自裁决书生效之日起十日内，引力公司应一次性支付邓国仁2018年7月至2020年2月法定节假日工资3165元、2019年6月病假工资1360元，以上款项共计4525元；2.驳回邓国仁的其他所有仲裁请求。本院认为，邓国仁主张的2018年7月至2020年2月期间法定节假日的工资3165元是否应支持的问题。上述期间的法定节假日引力公司并未安排邓国仁加班，但邓国仁根据《中华人民共和国劳动法》第五十一条规定“劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资”，要求引力公司额外支付法定节假日工资。该条文属于一般性的规定，应参照原劳动部制定的《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号)的相关规定予以具体解释。《工资支付暂行规定》对于法定节假日工资问题仅在第十三条第一款第三项、第二款作了规定，即无论是计时工资制还是计件工资制，如果用人单位安排劳动者在法定节假日工作的应支付加班工资。据此，《中华人民共和国劳动法》第五十一条关于“法定节假日用人单位应当依法支付工资”的规定含义是指劳动者在法定节假日有休假的权利，用人单位不应因劳动者休假而克扣双方已约定的工资。自2018年7月引力公司对邓国仁实行计件工资制后，双方已履行计件工资制一年有余，应视为双方已约定邓国仁的工资实行计件工资制。引力公司并未安排邓国仁在案涉期间的法定节假日工作，亦未因邓国仁在法定节假日休假克扣约定的工资，故邓国仁要求引力公司额外支付案涉期间法定节假日工资，缺乏法律依据。因此，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案[2020]0166-1号裁决关于“引力公司应支付邓国仁2018年7月至2020年2月法定节假日工资3165元”内容适用法律、法规确有错误，应予以撤销。对于原劳动仲裁裁决的“引力公司应支付邓国仁2019年6月病假工资1360元”，引力公司主张原仲裁裁决采信邓国仁所称其不知晓病假申请流程的陈述错误，属于原仲裁裁决所作的事实认定问题，依法不属于本院可以审查的范围，引力公司的该申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，本院依法不予支持。综上，引力公司请求撤销原劳动仲裁裁决的申请，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案[2020]0166-1号裁决第一项中关于“引力公司应一次性支付邓国仁2018年7月至2020年2月法定节假日工资3165元”的内容。申请费10元，由申请人引力公司、被申请人邓国仁各负担5元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 （张南日）审 判 员 （陈丽端）审 判 员 （刘国如）二〇二〇年十月九日法官助理 （庄维旸）书记员（ 阮冬 梅）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行初1340号 原告深圳淘海盈客远洋海产贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道**万海大厦****05（E）号房，注册号440301111642077。 法定代表人李青松，该公司董事长。 委托代理人农晓东，该公司成员。 被告深圳市市场监督管理局，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**工商物价大厦社会信用代码11440300MB2C927392。 法定代表人李忠，该局局长。 委托代理人李竹，该局工作人员。 委托代理人张晓平，广东联建律师事务所律师。 本院在审理原告深圳淘海盈客远洋海产贸易有限公司诉被告深圳市市场监督管理局工商行政处理决定一案过程中，原告深圳淘海盈客远洋海产贸易有限公司于2020年10月15日以双方在庭外达成了调解，被告已受理原告的注销请求，并完成注销事宜，双方的纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳淘海盈客远洋海产贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元由原告深圳淘海盈客远洋海产贸易有限公司负担，原告深圳淘海盈客远洋海产贸易有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退还。 审 判 长 田  晓  燕 人民陪审员 温  春  荣 人民陪审员 李  荣  荣 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 练紫逸(兼)
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4973号 原告：方榕，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：刘峰，男，1986年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告方榕与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方榕到庭参加诉讼，被告刘峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方榕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5,300元及按月利率0.8％计算的自2013年1月起至2020年9月止的逾期利息3,900.80元，扣除被告已归还的500元，被告尚需支付8,700.80元。事实和理由：被告于2010年10月6日向原告借款5,300元，长期未还，有借条为证。在此期间原告每年多次索要，被告仅于2020年5月7日通过微信转账还款500元，有微信记录跟电话录音为证。被告现住×××附近，以开出租车为生，有收入来源，并于2019年5月份刚装修好一套其本人名下的房子，其完全有能力偿还债务而拒不偿还，原告因此起诉。 被告刘峰未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2010年10月6日，被告出具一张借条确认向原告借款5,300元，借条载明“兹因个人刘峰近来手头不便，而向方榕借人民币5,300元整，￥5,300元。预计2012年12月30日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。被告出具借条后于2020年5月7日向原告归还了500元，原告经催讨无果诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款。借条载明被告“预计”于2012年12月30日前归还借款，因预计为事先估计或推测，因此该表述应属于对借款期限约定不明确。对借款期限约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告经催讨无果后诉至本院，可视为已给予被告合理期限，因此讼争借款自原告起诉之日即2020年9月2日起逾期，原告请求被告归还剩余的借款4,800元（5,300元-500元），本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。如前所述，讼争借款于2020年9月2日逾期，原告请求被告按此时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算支付自2020年9月2日起至2020年9月30日止的逾期还款违约金15元（4,800元×3.85%/年÷12月/年÷30天/月×29天）。原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘峰应于本判决生效之日起十日内支付原告方榕借款4,800元和计至2020年9月30日止的逾期还款违约金15元； 二、驳回原告方榕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元，由被告刘峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭晓超 附相关法条和执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终434号上诉人（原审被告）：徐贵冬，女，1969年10月14日出生，汉族，系友谊县金冠蛋糕店个体业主，住友谊县。被上诉人（原审原告）：马琰，女，1978年3月6日出生，汉族，系友谊县金子狗肉馆个体业主，住友谊县。上诉人徐贵冬因与被上诉人马琰房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省友谊县人民法院（2020）黑0522民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐贵冬上诉请求：一、撤销黑龙江省友谊县人民法院的（2020）黑0522民初332号民事判决，改判由上诉人承担一半的房租，即2975元；二、要求被上诉人承担本案一审一半的案件受理费及二审的案件受理费。事实和理由，第一、本案一审判决判令上诉人全额返还被上诉人2020年2月3日—2020年3月23日期间的租金错误。上诉人对于双鸭山市友谊县应对新型冠状病毒感染××疫情防控领导小组通告第（七号）要求“自2020年2月2日24时起，宾馆、酒店、饭店（含小吃部）、烧烤店、机关事业单位食堂（不包括敬老院食堂）不得开门营业”至2020年3月28日止的规定没有异议。被上诉人是餐饮业的经营主体，受到了新冠疫情的影响因停业没有收入，但是上诉人也是房屋租赁的经营主体，同样也受到了新冠疫情的影响，尤其是本案的一审判决判令由上诉人承担全部的疫情停业期间的房租损失，将该损失完全转嫁于上诉人更是显示公平。上诉人也要承担此期间的租赁房屋的供热费、物业费、折旧费等，完全由上诉人承担租赁费，上诉人的租赁经营又有谁负担呢。第二、一审法院适用法律错误。依据《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条第二款的规定，即“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”法院在审理此类案件应该也考虑出租人的利益，权衡双方的利益来裁决，不能仅仅顾及承租人一方。所以法院应适用上述指导意见来裁判本案。综上，上诉人认为一审法院适用法律错误，请求贵院依法撤销一审的错误判决，改判支持上诉人的上诉请求。马琰未答辩。徐贵冬向一审法院起诉请求：1.要求被告徐贵冬返还原告2020年1月23日-2020年3月23日期间房租7000元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认为，原、被告于2019年3月23日签订房屋租赁合同有效，合同约定房屋租赁期限为2019年3月23日至2020年3月23日，房屋租金为42000元。自2020年2月2日起，黑龙江省双鸭山市友谊县应对新型冠状病毒感染××疫情防控领导小组通告第（七号）要求“自2020年2月2日24时起，宾馆、酒店、饭店（含小吃部）、烧烤店、机关事业单位食堂（不包括敬老院食堂）不得开门营业”至2020年3月28日止。原告此期间因疫情不能营业，不能预见、不能避免且不能克服，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条的规定，属于不可抗力因素导致，故原告要求被告返还2020年1月23日-2020年3月23日期间房屋租金7000元的诉讼请求，一审法院予以支持被告返还2020年2月3日-2020年3月23日房屋租金5950.00元，超出部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十七条、第一百一十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告徐贵冬于本判决生效之日起十日内返还原告马琰房屋租金5950元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐贵冬负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，受疫情原因影响，2020年2月3日其餐饮部门不得开门营业，疫情发生属于不可抗力，一审法院据此要求上诉人徐贵冬返还被上诉人马琰在该期间内已支付的房屋租金并无不当。综上所述，徐贵冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐贵冬负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  杨志超审判员  王甜甜二〇二〇年十月十三日书记员  杨镇宁
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2765号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果市马头镇新兴路**。 统一社会信用代码：914510236672497574B。 负责人：罗显勇，行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行员工。 被告：韦洪强，男，1979年5月27日出生，壮族，住广西平果市。 原告中国邮政银行银行股份有限公司平果县支行诉被告韦洪强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员岑雷独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。书记员黎秋洁担任记录。原告委托诉讼代理人马忠圆到庭参加诉讼，被告韦洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2020年8月3日信用卡欠款5期本金2092.3元；2.判令被告支付给原告尚欠的信用卡欠款利息2608.64元，滞纳金2930.66元（利息由交易入账日起已实际金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元）；3.被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，被告韦洪强经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，未作书面答辩也没有提交证据。视为放弃质证和抗辩的权利。经开庭审理，案件基本事实已查清，应依法缺席判决。被告韦洪强申请办理信用卡全币种信用卡，应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》履行义务，在使用信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告韦洪强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡全币种信用卡欠款本金2092.3元、利息2608.64元，滞纳金2930.66元，共计7631.6元（利息、滞纳金计至2020年8月3日止，2020年8月4日起的透支利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计）。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韦洪强负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二〇年十月十九日 书记员 黎秋洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4404号申请人：马月兰，男，1958年6月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：孙晖，女，1983年11月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人马月兰与被申请人孙晖民间借贷纠纷一案中，申请人马月兰于2020年10月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙晖的财产予以保全，限额80万元。申请人马月兰已提供担保。本院经审查认为，申请人马月兰的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙晖位于淮安市清江浦区房屋，限额80万元。案件申请费4520元，申请人马月兰已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆华二〇二〇年十月十二日书记员  孙亚伟
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初682号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人何某某，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地:贵州省。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人：刘鑫、李文彩（实习），贵州观合律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]389号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员田茂贤出庭支持公诉，被告人何某某及其指定辩护人刘鑫、李文彩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日0时许，被告人何某某与刘某某、肖某等人在贵阳市南明区市府路“浩斯”酒吧喝酒，其间，何某某饮用了三四瓶啤酒及几杯香槟酒。当日凌晨5时许，何某某驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车欲送刘某某返回贵阳市南明区花果园，当行驶至贵阳市南明区米处时，追尾陈某某驾驶的贵Ａ×××**号出租车，事故造成两车受损，陈某某下车后闻到何某某有酒味遂拨打电话报警，处警民警达到现场后将何某某带至贵阳市第六人民医院提取血样送检，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，何某某血液酒精含量为242.1ｍｇ／100ｍｌ。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，何某某承担事故全部责任，陈某某无责任。案发后，何某某与陈某某达成和解并取得陈某某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人何某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某某拘役两个月，并处罚金人民币三千元。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人刘鑫、李文彩提出的辩护意见是被告人何某某系初犯、有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月17日0时许，被告人何某某与刘某某、肖某等人在贵阳市南明区市府路“浩斯”酒吧喝酒，当日凌晨5时许，何某某驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车欲送刘某某返回贵阳市南明区花果园，当行驶至贵阳市南明区米处时，追尾陈某某驾驶的贵Ａ×××**号出租车，事故造成两车受损，陈某某下车后闻到何某某有酒味遂拨打电话报警，处警民警达到现场后将何某某带至贵阳市第六人民医院提取血样送检，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，何某某血液酒精含量为242.1ｍｇ／100ｍｌ。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，何某某承担事故全部责任，陈某某无责任。另查明，案发时，被告人何某某在得知被害人报警后，仍在原地等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。2020年4月20日，被告人何某某赔偿了被害人陈某某经济损失人民币1800元，取得了陈某某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过；户籍信息；人员核查情况；驾驶人信息查询单；机动车信息查询单；交强险保单；行政强制措施凭证；行政处罚决定书；呼气式酒精测试结果单；人车合一照片；血样提取登记表；提取血样照片；谅解书；证人肖某、陈某某的证人证言；被告人的供述；筑公交鉴（理化）字【2020】295号检验报告；道路交通事故认定书；现场勘验笔录；勘查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行使并发生交通事故，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人刘鑫、李文彩的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人何某某血液酒精检测含量为242.1mg/100ml，应当从重处罚；被告人何某某造成交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚；被告人何某某明知他人报警仍留在现场等待交警处理，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。案发后主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  任瑞羾人民陪审员  方孝柳二〇二〇年十月二十日书 记 员  吴红玲
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初487号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人刘某，男，1984年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，河南省上蔡县人，户籍住所地：河南省上蔡县，文盲，务工人员，现住户籍地。2005年9月5日，因犯抢夺罪被河北省唐山市路北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2018年7月4日，因犯诈骗罪被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月20日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月12日21时59分，被告人刘某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌“佛斯第”牌二轮摩托车，沿泽州北路由南向北行驶至泽州北路与泽凤线交叉口路段时，被民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：刘某血液中乙醇含量为157.6mg/100ml。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人刘某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。   被告人刘某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚；其无摩托车驾驶资格驾驶摩托车上路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，从重处罚；其曾因故意犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年十月二十二日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执842号 肖玉泉、谷一平： 本院执行的肖玉泉申请谷一平借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日