山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初9500号 原告：石国业，男，汉族，1990年5月4日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：徐英豪，男，汉族，1986年，1月4日生，住山东省寿光市。 被告：寿光市源远物流有限公司，住所地山东省寿光市文家街道半岛物流城**，统一社会信用代码：91370783MA3N2J6K8E。 法定代表人：常春普，职务：经理。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍，住所地山东省潍坊市高新区健康东街**码：913707007986553712。 负责人：潘保华，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。 原告石国业诉被告徐英豪、寿光市源远物流有限公司（以下简称：源远公司）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国业的委托诉讼代理人范文文，被告安华保险潍坊支公司委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参与诉讼，被告徐英豪、源远公司经法院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石国业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，由10000元增加至53130元。事实和理由：2019年7月18日，被告徐英豪驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号车与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致原告受伤，车辆受损，经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告承担事故全部责任，原告委托法院评估鲁Ｂ×××××号车车损为48870元，为此原告具状起诉，请求法院依法判决维护原告的合法权益。 被告安华保险潍坊支公司辩称，被告车辆主车在被告公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，请法院依法核实挂车投保情况，若无法定及约定免赔事由，对原告合理损失，首先应扣除事故中其他五辆无责车辆交强险无责限额后，剩余损失被告公司可按照合同约定依法承担赔偿责任，本案交强险财产损失限额被告公司已赔付完毕，本案诉讼费、鉴定费属于间接责任，公司不承担责任。 被告徐英豪、源远公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、鲁Ｇ×××××号车辆交强险及商业险保单各一份、评估报告一份、评估费发票一份、维修费发票五张、鲁Ｂ×××××号车行驶证复印件、被告的驾驶证、行驶证各一份，被告安华保险潍坊支公司对上述证据的真实性均无异议。被告对原告提交的施救费发票的真实性不予认可，本院认证意见：本院对该证据的真实性予以确认。原告庭后提交公估费发票，本院对其真实性予以确认。 被告安华保险潍坊支公司未提交证据。 根据上述认证意见及当事人陈述，本院确认的事实如下： 2019年7月18日6时30分许，徐英豪驾驶鲁Ｇ×××××号/鲁Ｇ×××××号车辆沿西苑路营海高速入口西侧由西向东行驶至事故地点时，因操作不当与前方听信号灯的鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｂ×××××发生事故，车头与轿车相撞，造成七车损，陈亮、石国业、周国军、鲁Ｂ×××××乘员彭玉娟、鲁Ｂ×××××乘员高鑫受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告徐英豪驾驶车辆操作不当，承担事故的全部责任。 2019年2月21日，源远公司为其所有的鲁Ｇ×××××号车辆在被告安华保险潍坊支公司投保交强险及商业险，其中商业险包括第三者责任保险及不计免赔，保险限额100万元，保险期间为2019年2月21日零时起至2020年2月20日二十四时止，被保险人为源远公司。 本院依法委托山东金信价格事务有限公司对鲁Ｂ×××××号哈弗牌小型轿车因该事故造成的直接损失进行鉴定，经鉴定鲁Ｂ×××××号车辆损失金额为48870元。原告支付公估费3500元。原告提交胶州市华庭汽车修理部维修费发票一宗，证明实际支付维修费用。 经本院电话与被告源远公司法定代表人常春普核实：被告徐英豪为被告源远公司的司机。鲁Ｇ×××××号车辆在被告安华保险潍坊支公司处投保交强险及商业险，挂车鲁Ｇ×××××号车辆未投保保险。 本院认为，被告徐英豪驾驶鲁Ｇ×××××号/鲁Ｇ×××××号车辆与原告石国业发生交通事故属实，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告徐英豪承担事故全部责任，双方对此均无异议，本院予以确认。 本案系因机动车交通事故引发的财产损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经法庭审理查明，被告安华保险潍坊支公司为鲁Ｇ×××××号车辆承保交强险、商业三者险1000000元及投保不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告安华保险潍坊支公司在交强险相应限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额部分按照责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。 原告各项损失的分析认定：车损48870元，根据山东金信价格事务有限公司出具的价格评估鉴定意见书，对该项予以支持；公估费3500元，该费用是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，对该项予以支持；施救费760元，该费用是为了防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，对该项予以支持。 综上，石国业损失共计53130元（48870元+3500元+760元）。因鲁Ｇ×××××号车辆驾驶员徐英豪在该次事故中承担全部责任，故其车辆承保公司被告安华保险潍坊支公司应赔偿原告石国业53130元。因原告损失未超出保险限额，被告徐英豪、源远公司不承担赔偿责任。 被告徐英豪、源远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可以缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内返还原告石国业经济损失53130元； 二、驳回原告石国业对被告徐英豪、寿光市源远物流有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元（原告已预交），减半收取564元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十月二十日 法官助理王璐 书记员张栋