广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1195号 原告：柳城世元建筑有限公司，住所地柳城县寨隆镇寨隆西街**。 法定代表人：郝尔赤，执行董事。 统一社会信用代码：914502220865089045。 委托诉讼代理人：欧聪，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 被告：柳州五顺工业有限公司，住，住所地柳城县工业区沙埔片区/div> 法定代表人：龚怀杰，该公司总经理。 统一社会信用代码:91450222559414394R。 委托诉讼代理人：杨宝生，该公司员工。 原告柳城世元建筑有限公司诉被告柳州五顺工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐黎明独任审判，书记员何佳佳担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告柳城世元建筑有限公司委托诉讼代理人欧聪、被告柳州五顺工业有限公司委托诉讼代理人杨宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳城世元建筑有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告柳州五顺工业有限公司向原告支付工程款人民币1680000元；二、依法判令被告柳州五顺工业有限公司自本案受理之日起以上述未支付工程价款1680000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率为标准进行计算，向原告支 付逾期利息；三、依法确认原告在被告欠付上述工程价款本金范围内，对涉案工程项目在折价或者拍卖的情形下享有优先受偿权；四、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：自2013年12月9日起，被告柳州五顺工业有限公司作为发包人，与原告先后签订了多份《建设工程合同》，将其名下的多项工程项目发包给原告进行承建，在原告依约完成施工并经验收合格，且向被告开具合同约定金额所对应的发票后，被告陆续向原告支付了对应的工程价款，但并未足额支付。原告与被告于2018年1月5日签订的《零星工程施工合同》，约定原告承建工程地址位于柳州五顺工业有限公司厂区内的道路、篮球场、厕所、管道、设备基础、机械设备等，固定包干价为1680000元，原告在施工完成后，于2020年4月9日至11日向被告足额开具了共计168万元的发票，但被告并未依约支付工程价款。经原告多次催收，截止原告提起本诉讼之日，被告仍未支付，故诉至贵院。 原告认为，原告因不具有建筑施工企业资质，其与被告所签订的一系列相关施工合同，依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定为无效。虽然合同无效，但原告承建的工程项目已经被告验收合格，被告仍应当依照约定向原告足额支付工程价款，并应当自本案受理之日起开始计算逾期支付的利息，同时原告在被告支付工程价款本金范围内，在涉案工程项目折价或者拍卖的情形下，对所得价款享有优先受偿的权利。 原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据如下：1、零星工程施工合同（2018年1月5日）复印件一份，证明被告将涉案工程项目发包给原告进行承建的事实及应付168万元工程款的事实； 2、广西增值税普通发票（17张）复印件一份（经核对，原件与复印件一致，已退回），证明原告已施工并向被告足额开具合同约定金额发票的事实。开票时间是2020年4月10日（11张）-2020年4月11日（6张）； 3、已签建设工程施工合同及已交付的发票复印件一份、活期账户交易明细单复印件一份，证明与1194号证明目的一致，1194号案的工程款都未支付完毕。 4、结算资料复印件一份，证明与1194号意见一致，总金额174万元，结算是按168万元结算在269页的签字处，签字人也是由黄恩俭签字的。 5、设备基础施工合同及发票复印件一份，证明案涉合同应付168万元工程款被告均未支付，前面的款项都未付完。 被告柳州五顺工业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，一、原告与被告签订的合同是无效合同，二、原告应当提供施工图纸；三、原告应当提供工程报价及预算清单；四、原告应当提供结算的详细清单作为支付工程价款的依据。 被告柳州五顺工业有限公司在举证期限内未提交书面证。 经开庭举证质证，本院认为原告提供的证据1-5，来源合法，内容真实，与本案关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2018年1月5日，原、被告双方签订《零星工程施工合同》，约定原告承建位于柳州五顺工业有限公司厂区内的道路、篮球场、厕所、管道、设备基础、机械设备等零星工程，固定包干价为1680000元。2018年12月30日，双方进行验收结算，各项工程总造价为1748345.53元，被告公司员工在《2018年五顺沙埔分厂建设工程》建设单位签章处备注：此工程项目已全部完工验收合格，经审核双方协商工程总造价按壹佰陆拾捌万元整结算。甲 方：黄恩俭，2018年12月30日;原告公司法定代表人郝尔赤在施工单位签章处备注：同意审定额。原告于2020年4月9日至11日向被告足额开具了共计168万元的发票，但被告并未依约支付工程价款。2020年6月，被告公司被收购，更换了法定代表人，但公司名称未更换，原告经催告未果，遂诉至本院并提出上述诉请。原告在诉讼中申请财产保全支出5000元。另查明，原告公司不具备建筑施工企业资质。 本院认为，本案的争议焦点有二：一、原告关于要求被告支付工程款1680000元并以欠付的工程款为基数按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率为标准进行计算，向原告支付逾期利息的诉请应否支持；二、原告关于依法确认原告在被告欠付上述工程价款本金范围内，对涉案工程项目在折价或者拍卖的情形下享有优先受偿权的诉请应否支持。 关于焦点一，根据庭审查明，原告公司不具备建筑施工企业资质，因此，2018年1月5日，原、被告双方签订的《零星工程施工合同》，应当确认为无效合同，应当按照合同无效的规定处理，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持”,从证据上看，被告公司员工黄恩俭2018年12月30日在《2018年五顺沙埔分厂建设工程》建设单位签章处备注，以及原告公司法定代表人郝尔赤在施工单位签章处备注，可视为双方结算凭证，被告关于未加盖公司印章不予认可的辩解意见，没有法律依据，本院不予采信。原告作为承包人，其完成的工程已经被告方验收合格并使用，依法应当支付工程款并支付利息，故原告关于要求被告支付工程款并以欠付的工程款为基数自本案立案之日起至工程款付清时止按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率为标准进行计算，向原告支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持； 关于焦点二，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定,建设工程承包人对其施工的工 程折价或拍卖价款享有优先受偿权,承包人行使优先权的期限为自建设工程竣工之日或合同约定的竣工之日起六个月，如上所述，双方在2018年12月30日已完成结算，原告行使优先权的期限应当是自2018年12月31日起六个月内，但原告在本案提起诉讼时才一并提出优先受偿权的主张，显然已超过法律规定的期限，对此诉请，本院不予支持。原告诉请被告承担本案全部诉讼费用，其中包括了申请费5000元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十八条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下： 一、被告柳州五顺工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付工程款1680000元给原告柳城世元建筑有限公司并以尚欠的工程款为基数，自2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率为标准进行计算利息至工程款付清之日止。 二、被告柳州五顺工业有限公司自本判决生效之日起十日内支付财产保全申请费5000元给原告柳城世元建筑有限公司。 三、驳回原告柳城世元建筑有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规 定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费19920元，减半收取9960元，由被告柳州五顺工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳