广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初4587号原告：黎学远，男，汉族，1993年11月26日出生，住址：广东省博罗县******委会白沙小组，公民身份号码：441************216。委托诉讼代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师。被告一：韦茉莉，女，1994年3月23日出生，住址：广西象州县**********，公民身份号码：452************521。被告二：黄凯昌，男，汉族，1995年6月18日出生，住址：广东省博罗县******委会南门小组，公民身份号码：441************814。被告三：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所：广东省东莞市********************-406室，统一社会信用代码：914***********592.负责人：刘洋，系总经理。委托诉讼代理人：易槐钦，男，汉族，1990年1月18日出生，住址：江西省赣州市寻乌县*******************，公民身份号码：360************818，系公司员工。被告四：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所：东莞市**************，统一社会信用代码：914***********434B。负责人：叶建平，系总经理。委托诉讼代理人：周建伟，男，汉族，1991年2月15日出生，住址：广东省东莞市莞城区南门******，公民身份号码：441************310，系公司员工。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告一、被告二、被告三委托代理人、被告四委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告诉讼请求：1.请求法院判决四被告共同赔偿236212.54元给原告(其中被告三、被告四分别在交强险及商业第三者责任险责任限额范围承担相应的赔偿责任，不足部分由被告一、被告二依法承担赔偿责任)。2.请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。3.请求法院判决四被告共同承担本案的诉讼受理费。被告一、二对原告的诉讼请求争议为：与被告三、四答辩意见一致。被告三对原告的诉讼请求争议为：涉案车辆在我司仅承保交强险，事故发生时在保险期内。对原告的赔偿项目提出如下意见：1.护理费予以确认。2.误工费，原告诉请至定残前一天，诉请时间过长，误工期应为129天。误工费的标准，我方予以确认。3.残疾赔偿金，伤残等级予以确认。关于标准问题与被告四一致。同事补充说明，原告诉请的被扶养人生活费仅提供户口本证明其被扶养关系，并无亲属关系证明等佐证其被扶养人份额情况，我方认为户口本不足以证明原告的直系亲属关系，恳请法院要求原告补充由户籍地派出所及村委会盖章的直系亲属关系证明。4.精神损害抚慰金诉请过高，根据原告的伤残等级，我方仅认可按照50000元×残疾系数即6000元计算。5.鉴定费发票，我方予以确认。6.交通费诉请过高，且没有提供交通票据予以佐证，请法院依法计算。其余答辩意见与被告四的答辩意见一致。被告四对原告的诉讼请求争议为：l.涉案车辆粤L*****号车在我司投保商业险第三者100万元及不计免赔事故发生在保险期限内。2.医疗费，无相应的诊断证明或病历本，我司不予确认与本案有关。3.后续复查费，出院至今仍未产生，我司不予确认，待实际发生后再另行主张。4.营养费过高，由法院依法调整。5.误工期限，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》应计算住院时间十医嘱全休时间，共计129天。6.伤残赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算无事实依据。7.被扶养人生活费不合理。8.交通费过高，请法院依法调整。本院查明的事实经审理查明，2019年11月11日4时00分，被告一驾驶粤L*****号车在博罗县***************时追尾原告驾驶的无号牌摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出事故编号为441************592号道路交通事故认定书，认定被告一负事故全部责任。被告二是粤L*****号车事故发生时的登记车主。粤L*****号车在被告三处投保交强险；在被告四处投保商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（不计免赔），事故发生时在保险期内。事故发生后，原告被送往博罗惠博医院有限公司治疗，于同日被送往东莞市第八人民医院住院治疗，2019年12月20日出院，，住院39天，住院医疗费8174385元，由被告一、二垫付71743.85元，被告三垫付10000元。出院医嘱：1.继续休息三个月，加强营养。2.定期复查，费用约叁仟元。3.一年后待骨折愈合取出内固定，费用约壹万贰仟元。出院后，原告产生门诊费621.2元。根据原告的申请，本院于2020年5月29日依法委托广东远大司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年7月18日作出如下鉴定意见：1.被鉴定人黎学远所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。2.被鉴定人黎学远颅脑损伤，致右顶骨凹陷性骨折，行开颅术后，构成十级伤残。3.被鉴定人黎学远右锁骨中外段骨折，行内固定手术治疗，致右关节功能丧失27%，构成十级伤残。于2020年7月20日作出如下鉴定意见：l.被鉴定人黎学远目前的精神状态符合“脑外伤所致精神障碍”的诊断标准。2.被鉴定人黎学远颅脑所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。3．被鉴定人黎学远颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。此次鉴定花费7266元。原告主张2018年9月至2019年10月12日在博罗县*洲镇聚丰乐农家菜馆工作，月工资3200元；2019年10月15日至2019年11月11日在惠州市友瑞车辆配件有限公司工作，月工资3500元；原告为此提供劳动合同、证明、工商登记信息等证据予以佐证。何晓华（女，1964年2月17日出生）系原告母亲，由原告父亲、原告与其同胞兄弟黎学景三人共同扶养。本院判决理由和结果本院认为，本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一负事故全部责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。肇事车辆在被告三处购买交强险，在被告四处购买商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告四在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。本院依法委托广东远大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，评估认定原告构成两处十级伤残。因该鉴定机构及相关鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，且四被告对该伤残鉴定均无异议，故本院对该鉴定结论予以采信。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费：原告产生医疗费82365.05元，有其向本院提供的发票予以作证，本院予以确认。2.后续治疗费：医嘱载明“定期复查，费用约叁仟元。一年后待骨折愈合取出内固定，费用约壹万贰仟元”，原告主张后续治疗费15000元，本院予以支持。3.住院伙食补助费：原告住院时间39天，其住院伙食补助费按100元/天计算为3900元。4.营养费：考虑原告构成三处十级伤残，原告诉请营养费3000元，本院酌情支持600元。5.护理费：原告住院时间39天，护理费按150元/天/人计算为5850元。6.误工费：原告住院时间为39天，医嘱注明全休三个月，故其误工期应计算为129天（39天+90天）为宜。原告主张2018年9月至2019年10月12日在博罗县*洲镇聚丰乐农家菜馆工作，月工资3200元；2019年10月15日至2019年11月11日在惠州市友瑞车辆配件有限公司工作，月工资3500元，有其提交的相应证据予以佐证，本院予以采信。故误工费应为13760元（3200元/月÷30天×129天）。7.残疾赔偿金：原告主张2018年9月至2019年10月12日在博罗县*洲镇聚丰乐农家菜馆工作；2019年10月15日至2019年11月11日在惠州市友瑞车辆配件有限公司工作，并提供相应证据予以佐证，本院予以采信。故其残疾赔偿金可按2019年广东省（一般地区）城镇居民人均可支配收入计算为115483.2元（48118元/年×20年×12%）。8.被扶养人生活费：原告定残之日母亲何晓华年满56周岁，被扶养年限20年，由三人共同扶养，被扶养人生活费参照2019年广东省城镇居民人均年消费性支出计算为27539.2元（34424元/年×20年×12%÷3人）。9.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金12000元，考虑到原告构成三处十级伤残,本院予以支持。10.鉴定费：原告因鉴定伤残等级花费7266元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。11.交通费：原告诉请交通费2500元，虽未提交相应交通费发票，但考虑原告确因就医发生此项费用，故本院酌情支持1170元。原告以上损失共计284933.45元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告三已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，该赔偿限额已赔付完毕；被告三仍应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额部分164933.45元，扣减被告一、二垫付的71743.85元，余下93189.6元由被告四在商业第三者责任险内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司在交强险范围内赔偿原告黎学远110000元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告黎学远93189.6元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；三、驳回原告黎学远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元（适用简易程序，已减半收取），由原告黎学远承担338元，被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司承担1128元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担956元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年十月十五日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费82365.05医疗费用赔偿限额已付10000（284933.45-120000）-71743.852、后续医疗费150003、营养费6004、住院伙食补助费39005、整容费6、残疾赔偿金115483.2死亡伤残赔偿限额980007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费27539.210、丧葬费11、交通费117012、住宿费13、护理费585014、误工费1376015、康复费16、鉴定费726617、精神损害抚慰金120001200018、财产损伤财产损伤赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他财产损失合计284933.4511000093189.6