wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1012号之一 申请执行人中国农业银河股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码91360721160286407L。 代表人刘建章，该支行行长。 委托代理人黄立赣，男，1973年8月8日生，汉族，该支行职工，住，一般授权。 委托代理人钟英珍，女，1983年3月1日生，汉族，该支行职工，住址同上，一般授权。 被执行人李成平，男，1983年9月12日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2733号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李成平在江西省农村信用社联合社622682XXXXXX-000000账户内存款人民币13163.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月二十日 书记员  肖坤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11724号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李喜红，女，住湖南省隆回县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省隆回县人民政府。住所地：湖南省隆回县桃洪中路**。 法定代表人刘军，县长。 一审原告罗治金，男，住湖南省隆回县。 原审第三人罗治银，男，住湖南省隆回县。 再审申请人李喜红因诉被申请人湖南省隆回县人民政府（以下简称隆回县政府）及一审原告罗治金、原审第三人罗治银建房行政许可一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2321号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以隆回县政府违法颁发涉案私人建房许可证为由申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，指令继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，隆回县政府于2012年12月27日作出批准文号为2012-4189的《隆回县农村居民建房用地审批表》，同意罗治银占用宅基地83㎡、空坪49㎡建房，并为罗治银颁发了隆政土私建字［2012］第4189号《私人建房许可证》。罗治金、李喜红认为罗治银修建房屋占用其宅基地，遂向所在村、镇反映情况。湖南省隆回县金石桥镇人民政府及该镇热泉村多次组织双方进行调解。再审申请人李喜红虽通过信访要求解决问题，但直至2019年7月26日才提起行政诉讼，超过了起诉期限，且无正当理由。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李喜红的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2277号之一申请执行人：海宁市融金融资担保有限公司，住所地：海宁市海洲街道尚都银座**，组织机构代码:766438137。法定代表人：沈子兴，总经理。委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：黄新疆，男，1983年1月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：马小改，女，1987年5月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：黄小威，男，1986年8月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人黄新疆、马小改、黄小威追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市融金融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人黄新疆、马小改、黄小威向申请执行人海宁市融金融资担保有限公司支付执行款38085.13元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费796元、执行费471元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人黄小威的银行存款，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下其他无银行存款、有价证券、不动产等财产。被执行人黄新疆名下苏Ｅ9××**号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月20日，本案已执行到位执行标的5294.42元、案件受理费796元、执行费471元。暂未发现被执行人黄新疆、马小改、黄小威有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄新疆、马小改、黄小威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄小威罚款1000元。同时已对被执行人黄新疆、马小改、黄小威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄新疆、马小改、黄小威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2277号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二〇年十月二十日书 记 员  顾雷海
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1286号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：佟思云，女，1992年06月13日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人佟思云仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1286号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈华荣审 判 员 郁 亮审 判 员 吴永坚二〇二〇年十月二十一日法官助理 张利余书 记 员 张利余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3233号蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司、王俊丽：申请执行人蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司与被执行人王俊丽买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王俊丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3233号案件执行完毕。二〇二〇年十月十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41864号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘佳勇，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司与被告刘佳勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告刘佳勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金20,223.52元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为7,865.29元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告刘佳勇与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘佳勇以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64EE40GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为74,260元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共12个月，首期租金为17,920元，每月租金为5,055.88元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘佳勇名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘佳勇仅支付部分租金共计40,447.04元，之后虽经原告催讨，但被告刘佳勇一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告刘佳勇需向原告支付租金20,223.52元及留购价款1元，滞纳金7,865.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘佳勇签字确认其送达地址为广东省广州市白云区人和镇大巷村大巷东街XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64EE40GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘佳勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳勇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金20,223.52元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64EE40GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告刘佳勇所有；二、被告刘佳勇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金7,865.29元，并以逾期租金20,223.52元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元,减半收取计251元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十月三十日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2062号 原告：汪长寿，男，1936的12月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告：汪建军，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 两原告共同委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽望庭律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：吴颖洁，安徽望庭律师事务所实习律师。 被告：方卫华，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告汪长寿、汪建军与被告方卫华相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建军及其两原告共同委托诉讼代理人吴跃庭、吴颖洁，被告方卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，排除妨害，清除原告唯一出入道路上所有障碍物，恢复道路正常通行；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告与被告系邻里关系。2020年7月，原告汪建军在自家院内搭建棚屋，被告以原告搭建棚屋影响其通风、采光为由，于8月2日将自家靠近原告通道的围墙推倒，造成道路堵塞。该通道是原告唯一出入通道，总长约18.8米，靠近大路处宽约1.65米，中间部分宽约1.8米，中间靠后位置宽约1.75米，靠近原告家处宽约2.8米。现被告倒塌砖块阻塞原告户出入道路交通，影响了原告户的正常通行。之前，被告妨碍原告唯一出入道路通行类似事件发生过好多次，虽经桂林镇、村、派出所干部调解处理，但效果不明显。两原告为了保护自己的合法权益，特提出诉讼。 方卫华辩称，被告与两原告不是同组组员。原告方房子建起来时是没有路走的，后叫人来说好话，叫被告放一条路让他走，因此被告将购买的晒场放出一米（宽）作为路由原告通行，该一米路是被告买下来的，没有义务让给两原告通行。围墙推倒后桂林派出所也去了，原告自己也说了被告不给走，原告有地方走。 本院经审理认定事实如下：两原告的房屋与被告的房屋相邻，两原告的房屋在被告房屋的西面。原告汪长寿的房屋于1983年建造，原告汪建军的房屋于2009年建造(未审批)，原告汪长寿房屋建成后，一直从歙县桂林镇潭石村潭石二组（原歙县桂林镇潭石村潭二村民小组）的晒场上通行。1996年3月11日，被告与其哥哥方卫星共同购买了歙县桂林镇潭石村潭石二组的晒场，后晒场西边归被告使用，同年，被告在归其使用的西边晒场上修建了围墙，围墙修建之初被告就在西面围墙外放出了通道，该讼争通道（南北走向）除0.52米（宽）外均在晒场的范围内，现该讼争通道总长约18.8米，通道南边宽约1.65米，中间部分宽约1.8米，通道北边宽约1.76米，该讼争通道由两原告通行，被告未获得相应补偿。2010年11月2日，双方为通行发生纠纷，经歙县桂林镇人民政府调解，原告汪建军认可门口道路（即讼争通道）系被告在村晒坦（被告购买）上放出1米让与通行。后因纠纷，被告于2020年8月2日将自家靠近两原告通道的西面围墙推倒，砖块堆在道路上，造成道路堵塞，影响了两原告的正常通行。 上述事实，有身份证复印件、调解笔录、收款收据、照片、现场勘验记录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，作为讼争通道的晒场虽系被告购买，但该讼争通道系原告必须通行的道路，且自1996年起通行至今，所以被告应当提供必要的便利，给与两原告通行，故对两原告要求被告清除原告出入道路上所有障碍物，恢复道路正常通行的诉讼请求，本院予以支持。因现原告通行的道路系在被告与其哥哥方卫星共同购买后归被告使用的晒场上所放出的通道，两原告通行使用了被告购买的晒场，两原告应当给予被告相应补偿，结合本案实际，本院认为两原告应给予被告道路通行补偿费2000元为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告方卫华在本判决生效之日起十日内清除其西面围墙外通道上的砖等障碍物，今后不得妨碍原告汪长寿、汪建军在该通道上通行； 二、原告汪长寿、汪建军在本判决生效之日起十日内支付被告方卫华道路通行补偿费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半），由原告汪长寿、汪建军共同负担20元，被告方卫华负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪红升 二〇二〇年十月二十二日 法官助理张文峰 书记员胡丽颖
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1690号 原告:何宗膘，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省盐亭县，现住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈福兴，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：嘉亿科技集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新嘉街道越秀北路**，统一社会信用代码91330401095654946M。 法定代表人：李大奎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师,特别授权。 原告何宗膘与被告嘉亿科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告何宗膘于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何宗膘撤诉。 案件受理费100元，由原告何宗膘负担。 审判员  李锐锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王珊珊
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3354号之一申请执行人：王玲霞，女，1970年1月16日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：海宁市长安镇佩强服装厂，住所地：海宁市长安镇公庆街**，组织机构代码:L34131642。负责人：黄云强。申请执行人王玲霞与被执行人海宁市长安镇佩强服装厂劳动争议仲裁一案，申请执行人王玲霞依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市长安镇佩强服装厂向申请执行人王玲霞支付执行款18500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费178元。在执行过程中，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款1000元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3354号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹海峰二〇二〇年十月三十日书记员  张林怡
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3310号原告：张**真，男，1954年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张英丽，女，1998年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县，系张**真之女。被告张理亮，男，I952年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张**真与被告张理亮健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**真、被告张理亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**真向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告花去的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等费用10,000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。原被告因土地边界事宣发生纠纷。于2020年7月1日下午5时左右，原告张**真与其妻子在村东地拉化肥时因土地边界问题发生纠纷，原告妻子与被告张理亮发生矛盾，被告张理亮上前，不问青红皂曰，对原告妻子大打出手。原告上前劝阻，进而被告张理亮上前往原告张**真脸上大打出手，将原告打倒在地，将原告张**真打伤，牙齿被打掉一颗。原告嘴下巴被被告咬伤，被医生缝合六针。原告张**真受伤后。被送往民权县人民医院治疗。有医院诊断证明。原告张**真花去医疗费近几千元，被告分文未付。张理亮辩称，我没打他，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的民权县人民医院诊断证明书及收费票据，能够证明原告被伤后花费的医疗费用，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据；原告提交的宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据、河南省医疗门诊收费票据，该证据与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据。被告提交的商丘市第六人民医院就诊卡，仅显示被告在该院花去诊察费及放射费共计72元，不能证明是被原告打伤而支出的医疗费，故本院不作为有效证据使用。本院经审理查明：2020年7月1日下午5时许，原告张**真与被告张理亮因土地边界问题发生纠纷，进而发生厮打。当天原告张**真至民权县人民医院治疗，诊断证明书载明：“面部受伤”，2020年7月4日，原告张**真再至民权县人民医院治疗，诊断证明书载明初步诊断为：“冠根折”。为此，原告共计花费医疗费923.4元。本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何组织和个人侵害公民的生命健康权，侵害公民生命健康权的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告张**真与被告张理亮因浇地问题发生口角进而打架，被告张理亮将原告张**真打伤，存在过错，应当承担侵权责任。但原告张**真、被告张理亮均未提交有效证据证明对方过错大小，应认定为双方均有过错，故本院酌情减轻被告的赔偿责任，酌定原告张**真承担30%的责任，被告张理亮承担70%的赔偿责任。原告的损失为：医疗费923.4元，交通费40元，共计损失963.4元，故被告张理亮应当赔偿原告张**真损失数额为963.4元×70%=674元。原告其他的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张理亮于本判决生效后三日内赔偿原告张**真医疗费损失共计674元；二、驳回原告张**真的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，鉴定费700元，共计726元，由原告张**真负担218元，被告张理亮负担508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇二〇年十月二十日书记员  陈平原
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3941号原告：刘某，女，1995年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孔某，男，1992年11月28日生，汉族，住河南省兰考县。原告刘某与被告孔某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费463元，由原告刘某负担。审判员  亓国战二〇二〇年十月九日书记员  王若思
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异208号 案外人：郭立亚，女，1971年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区和平街职教中心******。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人郭立亚以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭立亚称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，其于2011年4月18日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年3月办理了长禹星港湾B20号楼x号房产（涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止对上述房产的执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案房产B10、B15、B20栋。 案外人提交的证据显示，2011年4月18日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼一处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年3月29日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为B20号楼x号房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年3月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B20号楼x号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏审判员张宏民 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曹      静      瑶 书 记 员 房            雷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1777号原告：杨希波，男，1981年1月24日出生，汉族，住河南省。被告：赵秀元，男，1970年3月25日出生，汉族，住河南省。原告杨希波与被告赵秀元不当得利纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵秀元返还原告杨希波现金1300元；2、本案一切费用由被告赵秀元承担。事实和理由：被告以给原告介绍业务为由，2017年8月31日原告用微信给被告转账1300元，被告在收到款后，几年来并没有给原告介绍业务，原告多次要求被告退款，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望法院查清事实，依法解决。本院经审查认为，本案中，原告并未提交证据证明被告赵秀元的户籍或经常居住地位于新乡市牧野区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨希波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郝章勇审 判 员  陈青青人民陪审员  马新荣二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张栓杰
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1080号原告：杨德欣，男，1963年12月9日生，汉族，农民，住云南省建水县。被告：罗其明，男，1969年2月9日生，汉族，农民，户籍地为湖北省恩施市，现住。原告杨德欣与被告罗其明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨德欣到庭参加诉讼，被告罗其明经本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告借款40000元，借款期间产生的利息1305元，共计41305元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，被告罗其明因工程急需周转资金向原告借款40000元，当时被告写下欠条一张交由原告收执，双方约定还款期为2019年9月15日。后原告向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，至今未归还借款，且从2019年11月起被告连电话也不接，原告联系不上被告，故原告起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告罗其明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，被告罗其明在建水县承包中石油天然气管道工程施工。2019年5月，被告让朋友张仁启帮其找工人来施工，后张仁启就介绍原告认识被告，后经双方商谈，决定由原告对被告承包的中石油天然气管道浆砌石墙工程进行施工，双方于2019年6月29日签订了《浆砌石墙包工合同书》。后被告因工程需周转资金向原告借款40000元，原告于2019年8月5日通过银行账户将借款转至被告的银行账户上，当天被告让朋友张仁启代笔书写借条内容，被告签名捺印后交由原告收执，双方约定还款时间为2019年9月15日。借款时双方未约定借期利息及逾期利息。还款期限到后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告偿还借期利息1305元的诉讼请求，只要求被告偿还其借款本金40000元。上述认定事实，有原告提交的借条、建设银行智慧柜员机业务回执单（转账回执）、张仁启的证人证言、原告的陈述等在卷予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗其明向原告借款，原告依约向被告罗其明提供借款，现被告罗其明未按约履行还款义务，应承担偿还借款本金的责任，故被告应偿还原告借款本金40000元。关于原告起诉时主张的借款期间的利息，因原告在诉讼过程中自愿放弃该利息，该行为系其自愿处分自己的权利，本院予以支持。被告罗其明经本院公告向其送达民事起诉状、开庭传票等材料，其拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗其明于本判决生效后十日内偿还原告杨德欣借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告罗其明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  付玲芳人民陪审员  张炳发人民陪审员  安 泉二〇二〇年十月九日书 记 员  李 平
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1182号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李继成，男性,1989年4月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；吉营，女性,1981年12月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。；赵德民，男性,1981年7月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王明，男性,1981年3月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与李继成、吉营、赵德民、王明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初730号法律文书已发生法律效力。因被执行人李继成、吉营、赵德民、王明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人李继成、吉营、赵德民、王明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人李继成、吉营、赵德民、王明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李继成、吉营、赵德民、王明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2359号之一 申请执行人：徐五满，男，1969年9月8日出生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：金衍成，男，1981年12月11日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人徐五满与被执行人金衍成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7265号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐五满向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行。执行标的金额为20000元。 执行立案后，本院向被执行人金衍成发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金衍成报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金衍成逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人金衍成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，但被执行人下落不明。经调查，被执行人名下无银行存款、有价证券和车辆登记信息。暂未发现被执行人金衍成有其他可供执行的财产。截止2020年10月29日，申请人的债权暂未实现。 鉴于被执行人金衍成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金衍成作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金衍成采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人徐五满，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金衍成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2359号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 超
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2804号 郑福荣： 胡胜其： 申请执行人郑福荣与被执行人胡胜其请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特228号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郑福荣在本院申请强制执行，本院于2020年06月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2804号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日 承办人：徐斌杰电话：0574-6391××××
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1640号原告：朱亚铃，女，1985年9月28日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师。被告：吴伟，男，1988年10月9日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。原告朱亚铃与被告吴伟、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱亚铃及其委托诉讼代理人张博，被告吴伟，被告保险公司的委托诉讼代理人程丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚铃向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴伟赔偿原告朱亚铃损失共计20000元。2、判令被告保险公司在保险限额内直接承担对原告朱亚铃的赔偿责任。事实和理由：2019年6月4日16时许，被告吴伟驾驶其所有的鄂Ｄ×××**号重型货车，沿兴阳线1862KM+40KM（潜江市后湖路段）处，与前方同向行驶的肖彩红驾驶的鄂Ｎ×××**号轿车追尾相撞后，又驶入公路左侧与对向行驶的胡鹏辉驾驶的豫Ｌ×××**号轻型货车驾驶室左侧相撞，造成原告朱亚铃和胡鹏辉受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告朱亚铃和胡鹏辉被送往湖北江汉油田总医院住院治疗11天，开支医疗费8407.54元。经潜江市公安局交通警察支队现场勘验，作出第429005120190000518号道路交通事故认定书认定，被告吴伟承担此次道路交通事故的全部责任，原告朱亚铃、胡鹏辉不承担此次道路交通事故的责任。被告吴伟为其肇事车辆鄂Ｄ×××**号重型货车，在被告保险公司出投保交强险、商业险三者险，此次交通事故发生在保险有效期内。被告吴伟辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事故发生后被告吴伟为原告朱亚铃和胡鹏辉共同垫付医疗费121716元及车辆维修费4800元，请求在本案中一并处理。被告吴伟驾驶的车辆投保了交强险和1000000元商业三者险不计免赔，要求被告保险公司对原告朱亚铃承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告朱亚铃部分诉请过高，恳请法院依法核定。诉讼费和鉴定费不应由被告保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告朱亚铃提交的证据三结婚证、车辆挂靠合同，豫Ｌ×××**号车辆行驶证复印件各1份，证据四住宿费票据1张，交通费票据14张有异议，认为，证据三具有真实性，但不具有关联性，不能证明原告朱亚铃和胡鹏辉从事交通运输行业；证据四具有真实性，但费用过高，请求法院酌定。本院经审查认为，原告朱亚铃提交的证据三，被告保险公司对其真实性无异议，上述证据能够证明原告朱亚铃和胡鹏辉从事交通运输行业，本院予以采信；证据四住宿费296元具有真实性，本院予以采信。交通费1441元票据虽具有真实性，但其中湖北通用定额发票5份，金额共计100元的号码连号，10234902湖北增值税普通发票0#柴油、金额440元的加油人为个人，不能证明原告朱亚铃和胡鹏辉在住院期间实际支付的交通费及该加油费系其开支，本院不予采信。结合本案实际，本院酌定交通费为900元。依据当事人陈述和经审查确认的证据，原告朱亚铃起诉陈述的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。还查明，原告朱亚铃与胡鹏辉系夫妻关系。胡鹏辉为豫Ｌ×××**号轻型货车实际车主，该车挂靠于漯河市羿翔物流运输有限公司名下，与原告朱亚铃从事交通运输业。被告吴伟为原告朱亚铃垫付医疗费4716元。此次交通事故另一受害人胡鹏辉因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计383495.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告朱亚铃的诉请，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告朱亚铃因此次交通事故造成的各项经济损失共计13109.97元，其中医疗费8407.54元、住院伙食补助费880元(80元/天×11天)、营养费330元（30元/天×11天）、误工费2296.43元（76200元/年÷365天×11天）、交通费、住宿费1196元（酌定）。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队认定被告吴伟负此次交通事故的全部责任，原告朱亚铃和胡鹏辉无责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告朱亚铃因此次道路交通事故造成的各项经济损失共计13109.97元，被告吴伟依法应承担全部民事赔偿责任。因被告吴伟为其驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险附加不计免赔，鉴于被保险车辆方承担此次道路交通事故的全部责任，且原告朱亚铃因此次交通事故造成的各项经济损失共计13109.97元与此次交通事故另一受害人胡鹏辉的经济损失和精神损害抚慰金共计383495.36元之和，未超过被保险车辆投保的交强险和商业三者险的赔偿限额之和，故原告朱亚铃的上述经济损失由被告保险公司替代被告吴伟据实全额赔偿。原告朱亚铃主张的护理费，因无相关医嘱证明，本院依法不予支持；其主张的病历复印费用，因不属于交通事故赔偿范围，本院依法不予支持；其提出超出本院核定的诉请，本院亦依法不予支持。被告吴伟垫付的医疗费4716元，由本院从被告保险公司应赔付给原告朱亚铃的上述款项中扣除后返还被告吴伟。原告朱亚铃和胡鹏辉从事交通运输业，误工费按照交通运输标准计算为宜；其住院伙食补助费，结合本地区的经济生活水平，就医区域按80/天计算为宜。诉讼费、鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，应由本院依法决定。综上所述，被告保险公司应赔偿原告朱亚铃各项经济损失共计13109.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司赔偿原告朱亚铃各项经济损失共计13109.97元（被告吴伟垫付的医疗费用4716元，由本院从应赔付给原告朱亚铃的上述款项中扣除后直接返还被告吴伟）；二、驳回原告朱亚铃其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘和平二〇二〇年十月十二日书记员  康 敏
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4527号 原告：由某，男，汉族，1975年6月8日生，现住宁江区。 被告：王某，女，汉族，1987年2月6日生，现住宁江区。 原告由某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告由某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。 原告由某诉称：原、被告于2013年10月31日登记离婚，在离婚协议书中约定位于宁江区某嘉园C区18#3单元101室，建筑面积100.4平方米归男方所有。原告多次要求被告协助过户，被告均不办理，因而成讼。 被告王某未出庭、亦未提出答辩意见。 经审理查明：原、被告于2013年10月31日经民政部门离婚，并签订离婚协议书，按照协议约定：二人现有一套住房。位于江南，建筑面积100.4平方米，离婚后房屋归男方所有。涉案房屋某区C18栋3单元1楼101号（产权号:80XX55、新房产权号：80XX75，原房产权号：14XX96），经吉林油田出具的住房公积金还款凭证显示，该房屋贷款已提前全部还款。 本院认为：原、被告离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照协议内容履行义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，没有到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中国人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由某与王某离婚协议合法有效； 二、坐落于某区********（产权号：:80XX55、新房产权号：80XX75，原房产权号：14XX96），归原告由某所有，被告王某于本判决生效后7日内协助原告由某办理房屋过户手续。 案件受理费减半收取1750元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二〇年十月二十日 书记员  吕丽萍
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执673号申请执行人卢光华，男，1965年3月2日出生，汉族，住当阳市。被执行人康德贵，男，1954年11月11日出生，汉族，住当阳市。申请执行人卢光华与被执行人康德贵建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人卢光华依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2359号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人康德贵支付工程款977808元及利息，并承担案件受理费14000元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额977808元及利息，并承担案件受理费14000元、申请执行费12318元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年十月十三日书记员  邓俊阳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1096号被执行人：王杰，男，1989年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人王杰盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423刑初262号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人王杰在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月20日向本院移送强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月19日向被执行人王杰送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币1000元，责令退赔被害人损失3800元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人履行罚金人民币1000元，责令退赔被害人损失3800元未履行。综上，被执行人王杰名下无可供执行财产，被执行人暂无执行条件。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  金思含审判员  刘民柱审判员  史丽娟二〇二〇年十月二十七日法官助理林德磊书记员普梦
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2065号之一张傲惟：你与曹鹤凡借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹鹤凡于二〇二〇年十二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款77965元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）申请执行费1069元。执行员  安东冉二〇二〇年十月二十一日书记员  曹 博
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1712号之二申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路**院，组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该担保中心主任。被执行人：马鸿运，男，汉族，1968年10月27日生，住新安县。本院在执行洛阳市创业贷款担保中心与马鸿运追偿权纠纷一案中，因被执行人马鸿运未按生效的法律文书履行义务，经查，被执行人马鸿运名下位于洛阳市新安县城关镇亚威金尊9-1-1202有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马鸿运名下位于洛阳市新安县城关镇亚威金尊9-1-1202的房产一套，权证号为：预告201300558。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小龙二〇二〇年十月十四日书记员  姬赞红
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行初27号原告：王金萍，女，汉族，1998年6月16日出生，住河南省郸城县。被告：郸城县民政局，住址：河南省郸城县福厚街**，统一社会信用代码：1141172600592486X1。负责人：胡晓兰，任局长职务。委托诉讼代理人：曹飞，系该局办公室主任。原告王金萍诉被告郸城县民政局不服婚姻登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王金萍与被告郸城县民政局庭下达成和解，原告王金萍自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告王金萍申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。原告王金萍的申请符合行政诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王金萍撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告王金萍负担。审判长 徐 静审判员 李文静陪审员 徐 丽二〇二〇年十月十六日书记员 张晓枫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6906号申请执行人:北京丰源金顺科技有限公司(组织机构代码：05144XXXX)，住所地北京市平谷区罗营镇罗营东街**，实际经营地北京市大兴区狼垡长丰园**4-1-202。法定代表人：张合印，经理。被执行人：曾庆水，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省和平县。北京丰源金顺科技有限公司与曾庆水挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初10575号民事判决书已发生法律效力。北京丰源金顺科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人曾庆水给付挂靠费7500元、违约金5000元、案件受理费113元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曾庆水发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人曾庆水有可供执行的财产。申请执行人北京丰源金顺科技有限公司亦未提供被执行人曾庆水可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京丰源金顺科技有限公司申请执行的挂靠费7500元、违约金5000元、案件受理费113元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人曾庆水确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京丰源金顺科技有限公司享有要求被执行人曾庆水继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人曾庆水负有继续向申请执行人北京丰源金顺科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京丰源金顺科技有限公司发现被执行人曾庆水有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十月十六日书记员  吉卓烨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46755号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱金花，女，1978年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱金花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计204,946.72元。原告诉称，被告朱金花系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计204,946.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2377号之一申请执行人吕啟胜，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人高海兰，女，1987年11月21日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人吕啟胜与被执行人高海兰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人吕啟胜依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特820号民事裁定书，于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案强制执行。执行标的为被执行人高海兰向申请执行人吕啟胜支付工资16907元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费154元。在执行过程中，本院于2020年7月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款2376元、案件执行费154元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2377号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  章秋华二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王 斌
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5110号原告：张永飞，男，汉族，1997年8月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。被告：麦祖才，男，汉族，1963年4月5日出生，住广西省灵山县。原告张永飞诉被告麦祖才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告张永飞于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永飞申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：准许原告张永飞撤回起诉。案件受理费50元，由原告张永飞负担。审判员  史红珍二〇二〇年十月三十日书记员  杨敏杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47077号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：岳再君，男，1974年11月19日出生，汉族，住上海浦东新区川沙镇陈行村XXX队**。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告岳再君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,601.79元。原告诉称，被告岳再君系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计79,601.79元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终409号上诉人（原审原告）谷利成。被上诉人（原审被告）哈尔滨市道外区人民政府，住所地哈尔滨市道外区北十四道街**。法定代表人杨慧，该区区长。委托代理人韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。委托代理人马向辉，黑龙江焦点律师事务所律师。谷利成因诉哈尔滨市道外区人民政府（下称道外区政府）政府信息公开一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初459号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2019年6月25日，谷利成向道外区政府邮寄信息公开申请书，申请公开哈尔滨市道外区新建铁路（景阳街至南直路段）搬迁项目中制作的（哈尔滨市制锹厂范围）强制拆迁房屋名单的文本加盖公章并邮寄送达。道外区政府于2019年7月8日作出《关于谷利成申请政府信息公开事项的答复》，认为谷利成不是新建铁路项目征收范围内的被征收人，故对其申请的信息不予公开。道外区政府于2019年7月9日向谷利成邮寄该答复。另查明，2018年12月至2019年2月，谷利成先后分5批次向道外区政府邮寄35份信息公开申请书，围绕“道外区新建铁路(景阳街至南直路段)搬迁项目中征收拆迁喷号为2-471-1（建筑面积31.01平方米）、喷号为2-486（建筑面积41.42平方米）、喷号为2-487（建筑面积30.56平方米）、喷号为2-489（建筑面积20.86平方米）、喷号为2-490（建筑面积20.46平方米）、未喷号（建筑面积24.7平方米）”共6处建筑，交叉申请公开“哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室制作哈外征补决字(2018)010号征收补偿决定书时向道外区政府提交的”共计8类信息：1.对被征收人的征收补偿方案；2.申请作出补偿决定的报告；3.被征收房屋所有权人不明确的情况说明;其他与补偿决定有关的材料；4.被征收房屋调查登记资料、房屋评估报告及相关材料；5.申请作出补偿决定的报告；6.协商记录或者房屋勘察记录及相关情况说明；7.产权调换房屋相关证明材料；8.征收补偿决定书在房屋征收范围内公告,采用公告送达的,政府应当通过房屋征收范围内的公告栏和区人民政府网站等进行公告,或在案卷中记名原因和经过。道外区政府收到谷利成信息公开申请后，按照谷利成提出申请的批次，分别作出五份信息公开答复书，均以谷利成不是该征收项目的被征收人为由，决定不予公开。谷利成不服，申请行政复议。哈尔滨市政府于2019年7月12日分别作出行政复议决定，对道外区政府作出的原答复行为予以维持。谷利成仍不服，提起诉讼，请求确认道外区政府作出的《关于谷利成申请政府信息公开事项的答复》违法并予以撤销，判决道外区政府对其申请的政府公开事项重新答复。再查明，谷利成起诉道外区政府公开道外区新建铁路（景阳街至南直路段）搬迁项目的征收补偿安置明细表、征收补偿费发放明细信息一案，哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初264号行政判决及黑龙江省高级人民法院(2019)黑行终258号行政判决已经认定谷利成有权知道相关安置补偿情况，道外区政府应予公开相关信息，并判令道外区政府作出信息公开答复。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法的立法宗旨，且必须具有通过诉讼程序保护其诉讼利益、解决其实质争议之必要。根据本案查明的事实，谷利成实质诉求是为了解决其及亲友的房屋安置补偿问题，而解决这一问题最直接有效的方式应当是直接针对房屋是否应予安置补偿、如何安置补偿主张权利，而不是舍近求远。哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初264号行政判决及黑龙江省高级人民法院(2019)黑行终258号行政判决已经足以保障谷利成对征收范围内安置补偿情况知情权的实现，现谷利成再次采取交叉组合的方式，反复、大量申请信息公开，进而申请行政复议及提起行政诉讼，属于滥用政府信息公开申请权，也浪费了本就紧张的行政资源和司法资源，是对更多有正当权益保护需求公民的利益损害，不应予以鼓励和支持。谷利成申请信息公开、申请复议及提起诉讼，实质是为了通过对政府施以负担，最终解决其主张的房屋安置补偿问题。谷利成提起的本诉，与其欲解决的行政争议及期待保护的利益并无直接关联，不具有依法应予救济的诉讼利益。道外区政府作出的信息公开答复及哈尔滨市政府作出的行政复议决定，对谷利成的合法权益也明显未产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第(十)项及第三款之规定，裁定驳回谷利成的起诉。谷利成上诉称，其本人、父亲及姐姐、前妻在被征收范围内有多处房屋，父亲、姐姐、前妻均委托其办理房屋拆迁事宜。其分别以不同的内容向道外区政府申请信息公开，道外区政府合并答复违反法律规定。原审法院未开庭审理，未对道外区政府使用非中国邮政传递政府文件及未告知其行政复议的权利、机关和期限的违法行为进行审查确认，违反法律规定。请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。本院认为，依法获取政府信息是公民、法人和其他组织的权利，行政机关应依法积极履行政府信息公开的职责，保障公民、法人和其他组织的知情权。同时公民、法人和其他组织申请政府信息公开亦应按照法律、法规规定的形式向行政机关提出，不得滥用政府信息公开权，侵占行政资源和司法资源。本案中，哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初264号行政判决及本院(2019)黑行终258号行政判决已经足以保障谷利成对征收范围内安置补偿情况知情权的实现。现谷利成围绕道外区新建铁路(景阳街至南直路段)搬迁项目中征收拆迁喷号为2-471-1（建筑面积31.01平方米）、喷号为2-486（建筑面积41.42平方米）、喷号为2-487（建筑面积30.56平方米）、喷号为2-489（建筑面积20.86平方米）、喷号为2-490（建筑面积20.46平方米）、未喷号（建筑面积24.7平方米）六处建筑，交叉向道外区政府提出政府信息公开申请，其目的并非是为了获取政府信息以实现其知情权，这种通过重复大量提起信息公开的方式已经背离了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，系滥用政府信息公开申请权的行为。其后又提起行政复议和诉讼，浪费了行政资源和司法资源。且与其欲解决的行政争议及期待保护的利益并无直接关联，不具有依法应予保护的利益，原审裁定驳回谷利成的起诉并无不当。综上，谷利成的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 冷  慧二〇二〇年十月十四日法官助理王乔书记员吴迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18503号原告：上海驻峰物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱静静，总经理。委托诉讼代理人：姚黎黎，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：余凌英，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海康清物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王康清。原告上海驻峰物流有限公司诉被告上海康清物流有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告上海驻峰物流有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告上海驻峰物流有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海驻峰物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海驻峰物流有限公司负担。审判员  张明月二〇二〇年十月二十八日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初634号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李树森，男，1981年10月11日出生，汉族，大专文化程度，经商，住郑州市经济技术开发区。曾因酒后驾驶机动车于2017年2月7日被郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2020年10月16日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1038号起诉书指控被告人李树森犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼、刘润出庭支持公诉，被告人李树森到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年6月26日23时47分许，被告人李树森饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车行驶至郑州市南三环二层高架由东向南通往京广快速路二层高架匝道处时，被公安机关查获。经鉴定，李树森血液中乙醇含量为100.69mg/100ml。被告人李树森到案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李树森的供述、受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，鉴定意见等证据，据此认为被告人李树森在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李树森拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李树森对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李树森犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李树森具有以下量刑情节：1、被告人李树森在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2、被告人李树森曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；3、被告人李树森到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李树森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 君二〇二〇年十月二十六日书记员 张海蛟
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1810号彭福明宁波古方装饰设计工程有限公司：申请执行人彭福明与被执行人宁波古方装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2020）浙0205民初1051号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波古方装饰设计工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1810号案件执行完毕。二〇二〇年十月十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43075号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王**霞，女，1981年12月29日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王**霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71858.21元(币种下同)。原告诉称，被告王**霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71858.21元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1469号原告：湖北麦斯电子有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区经济开发区长江产业园，信用代码：914212005824977578。法定代表人：程莉娟，该公司总经理。被告：湖南中洁电子有限公司，住所地：湖南省郴州市汝城县卢阳镇文化路,信用代码：91431026MA4L3CFM8X。法定代表人：何桂娣，该公司总经理。原告湖北麦斯电子有限公司（以下简称麦斯公司）与被告湖南中洁电子有限公司（以下简称中洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告麦斯公司诉称：1.请求判令被告支付货款271474.07元，并支付逾期利息，按照银行同期贷款利率计算至偿还之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事电子产品原材料批发零售行业，被告向原告下单采购，原告按被告要求送货至被告处，但经被告验收后货款一直未全部付清。经双方对账确认，被告尚欠原告货款271474.07元。经原告多次催要无果，具状起诉。被告中洁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告住所地为湖南省××××文化路，本案应由被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”本案双方所签买卖合同对履行地点没有约定或者约定不明确，且争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，因此湖北省咸宁市咸安区为合同履行地，本院对本案具有管辖权，故被告中洁公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告湖南中洁电子有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐燕二〇二〇年十月十二日书记员  蔡琼
南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初617号 原告邢双梅，女，1941年9月20日出生，汉族，住南京市高淳区。 被告南京市高淳区淳溪街道临城村村民委员会，住所地南京市高淳区淳溪街道临城村。 第三人邢光进，男，汉族，住南京市高淳区。 第三人邢光前，男，汉族，住南京市高淳区。 原告邢双梅诉被告高淳区淳溪街道临城村村民委员会其他行政管理其他行政行为纠纷一案，原南京铁路运输法院于2020年1月2日立案受理，案号为（2020）苏8602行初65号，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，后因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至南京江北新区人民法院重新立案办理，案号（2020）苏0192行初617号。案件依法组成合议庭继续审理，本案现已审理终结。 原告诉称，其出生于南京市高淳区，父亲是邢华斌（邢华兵），父母离异后，原告随父亲一起生活，居住在四间**的房屋（自建两间，购买了两间）。1958年原告与丈夫相识结婚，原告成为了随军家属去往了内蒙古包头。1965年上述房屋突遭大火，后自建两间一层房屋（约50㎡）。1970年原告的父亲去世，仅留下了两间一层房屋。后原告回到高淳后发现父亲遗留下的两间一层房屋已被邢光进、邢光前两兄弟非法推到、并在地基上新建房屋。而村委会却对这种违法行为视而不见，准许邢光进、邢光前将房屋建起，后原告向贵社区申请宅基地以新建房屋，但被告却一直不予回复。因此，请求贵院依法确认被告不予答复的行为违法，并判令被告及时批复宅基地给原告建房。请求法院判令由被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，一、原告诉请要求答辩人及时批复宅基地给原告建房的意见不符合现在的法律规定，根据相关法律、法规的规定，答辩人无权批宅基地给原告，答辩人也不能擅自违法、违规批宅基地给原告。所以，该诉请不符合法律、法规的规定，不应到得到支持。二、即是答辩人有权批宅基地，但原告在1958年就已经随丈夫去内蒙古包头，户口随其迁岀，根据相关法律、法规，迁岀户口后原告不在享有在答辩人处获得宅基地的杈利，答辩人也不应当给原告批复宅基地。三、原告没有提供任何证据证明第三人邢光进、邢光前所占用的宅基地就是原告父亲所有，原告虽然提供了光盘及谈话摘要，但光盘内的谈话人无法确认是否就是邢光进、邢光前，谈话摘要上也没有邢光进、邢光前的签名确认。四、即是第三人邢光进、邢光前占用了原告自己陈述的宅基地，但该案与答辩人无关联性，原告不应当将答辩人作为被告起诉，本案应当按照侵权、不当得利的民事案件起诉，而不是按照行政案件起诉。 经审理查明：原告身份证表明地址为内蒙古包头青山区自由路六号街坊26栋41号，有效期从2006年11月开始。原告于2019的6月向被告申请在南京市高淳区申请宅基地以建房。 以上事实有当人陈述等材料在卷佐证。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、四款规定:农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中，首先原告家住内蒙古，并无证据证明是被告村民小组成员，不符合上述拥有宅基地条件，另外依法农村村民住宅用地由乡（镇）人民政府审核批准，被告并无此权限。故原告主张无事实和法律依据。原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。 综上，本案应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告邢双梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 丽 审 判 员  滕宏清 审 判 员  赵璐瑜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  梅 婷 书 记 员  李 程
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10415号原告：陆平，男，1980年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周国涛，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丽雯，上海中夏律师事务所律师。被告：顾佳杰，男，1982年9月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陆平与被告顾佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告陆平及其委托诉讼代理人童丽雯到庭参加诉讼。被告顾佳杰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆平向本院提出诉讼请求：判令顾佳杰返还陆平借款本金110,000元，并以借款本金110,000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率(全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率)标准支付陆平自2018年8月17日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：双方系朋友关系。2018年8月顾佳杰向陆平借款350,000元，顾佳杰通过银行转账方式分五次向陆平交付。后经陆平催讨，顾佳杰于2018年8月至2019年5月期间累计偿还借款本金240,000元，尚余110,000元未归还，之后以各种理由拖延还款至今。陆平为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持其全部诉讼请求。顾佳杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.案外人严某某系陆平的配偶。2018年8月11日，陆平经严某某名下账号尾号为0108的招商银行账户向顾佳杰名下账号尾号为0692的招商银行账户转账50,000元。2018年8月13日，陆平经案外人王某某名下账号尾号为7042的招商银行账户向顾佳杰名下账号尾号为0692的招商银行账户转账80,000元。本案审理中，严某某、王某某到庭向本院确认上述事实，均表示与顾佳杰之间并无经济往来关系，同意由陆平在本案中向顾佳杰进行主张。2.陆平名下账号尾号为1418的招商银行账户于2018年8月14日向顾佳杰名下账号尾号为0692的招商银行账户转账40,000元，次日又按相同账户转账130,000元。陆平名下账号尾号为5257的交通银行账户于2018年8月16日向顾佳杰名下账号尾号为0692的招商银行账户转账50,000元。3.2018年9月28日，顾佳杰名下账号尾号为0692的招商银行账户向陆平名下账号尾号为1418的招商银行账户转账三笔各50,000元。2018年11月28日至2019年5月19日期间，陆平的微信账户(微信号为wxXXXXXXXXXX22，用户名为“平”)经催讨后陆续收到款项合计90,000元。付款方微信号为qqXXXXXXXXX，用户名为“XXXXXXXX”。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依据陆平的举证和陈述，在并无相反证据的情况下，本院认定双方之间成立借款本金为350,000元的债权债务关系，顾佳杰依法应当及时履行还本付息义务。陆平自认顾佳杰已归还本金240,000元，于法无悖，则顾佳杰尚须返还陆平本金110,000元。因双方未明确约定借款利息和还款期限，且陆平所称顾佳杰于2019年5月19日前的还款亦均按本金予以折抵，并不涉及利息计算，故本院酌情调整逾期利息自2019年5月20日起算。陆平主张的逾期利率尚属合理，本院予以采纳。顾佳杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行)第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、顾佳杰于本判决生效之日起十日内返还陆平借款本金余额110,000元；二、顾佳杰于本判决生效之日起十日内以借款本金110,000元为基数支付陆平自2019年5月20日起至实际清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，浮动利率标准均不得超过年利率6%的上限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,628元(陆平已预交1,314元)，由顾佳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 健二〇二〇年十月九日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执4749号慈溪市胜山阿玲布行：吴燕朋：申请执行人慈溪市胜山阿玲布行与被执行人吴燕朋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初2848号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市胜山阿玲布行在本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了27000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执4749号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十三日承办人：赵威博电话：0574-6391****
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1650号之一原告:仪征市大仪镇云宏电子厂，住所地:仪征市大仪镇香沟新区**。经营者：冯高云。被告:王卫东，男，1969年2月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。本院在审理原告仪征市大仪镇云宏电子厂与被告王卫东买卖合同纠纷一案中，原告仪征市大仪镇云宏电子厂以双方协商一致，被告已履行给付义务为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市大仪镇云宏电子厂申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征市大仪镇云宏电子厂撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市大仪镇云宏电子厂负担。审 判 员  周 超二〇二〇年十月二十八日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2916号罪犯杨彦，男，1972年11月3日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2012年7月23日作出（2012）磐刑初字第167号刑事判决，认定被告人杨彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，因吉林市检察院抗诉，吉林市中级人民法院指令再审。吉林省磐石市人民法院于2013年5月15日作出（2013）磐刑再8号刑事裁定，维持（2012）磐刑初字第167号刑事判决。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）吉中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3403号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨彦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯盗窃数额巨大，未积极消除社会影响，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨彦不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2070号申请执行人方海，男，汉族，1972年12月29日出生，住长沙市岳麓区。被执行人谢辉，男，汉族，1973年7月19日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人方海与被执行人谢辉民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初9104号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，现累计产生金钱给付义务851771.33元（含执行费10738元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢辉银行存款共计人民币851771.33元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年十月十九日法官助理张林焱书记员莫婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7838号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所南昌市红谷滩区绿茵路**联发广场**，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，系该行行长。被执行人：徐冬华，男，1983年11月23日生，汉族，住，住广东省肇庆市端州区/div>本院做出的（2019）赣0102民初9005号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人徐冬华向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行偿还欠款本金26889.07元及利息、罚息（截止2019年9月20日，利息0元、罚息1889.07元；自2019年9月21日起至清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费305元，执行费310元（暂计）。现被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐冬华的银行存款29393.14元及相应利息。二、如被执行人徐冬华的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人徐冬华的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年十月九日书记员  喻莎莎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43257号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王洪杰，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币104027.26元(币种下同)。原告诉称，被告王洪杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104027.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0423执恢193号申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司。法定代表人王云峰，该公司董事长。委托代理人李慧龙，男。被执行人：邓云辉，男。被执行人：宋星星，女。申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被执行人邓云辉、宋星星金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019)湘0423执恢193号案件的执行。终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖朝晖二〇二〇年十月二十八日书记员  李经纬附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；            校对责任人：廖朝晖               打印责任人：李经纬
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢130号之二申请执行人：张兰香,女性,1949年10月26日出生,410323194910264044,汉族,住新安县；被执行人：高旭,男性,1982年11月25日出生,410323198211253010,汉族,住新安县；被执行人：王巧玲,女性,1989年5月30日出生,410323198905301523,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2015年11月24日生效的（2015）新民初字第1624号判决，于2020年7月7日向被执行人王巧玲发出执行通知书，责令被执行人王巧玲被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王巧玲在工行河南省洛阳新安涧河支行的账户17×××93存款469.63元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年十月二十三日书记员  韩迪
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5252号 原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：山东省临沂市兰陵县县城惠民路**。 法定代表人：戴福海。 委托诉讼代理人：孟现良，男，1975年8月21日出生，汉族，该银行职工。 被告：宋诗杰，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。 被告：兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司，住所地：兰陵县兰陵路东段北侧。 法定代表人：王云虹。 被告：兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司。 原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行诉被告宋诗杰、兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行委托诉讼代理人孟现良到庭参加诉讼，被告宋诗杰、兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告中国农业银行兰陵县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋诗杰偿还我行专项分期信用卡透支款本金55211.85元及《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》中《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》约定的利息、违约金及手续费等相关费用；2.判决被告兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司对所担保的上述信用卡分期透支本金55211.85元及所欠利息、违约金、手续费等承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告宋诗杰填写《中国农业银行金穗贷记卡申请书》及相关资料，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的各项规则等内容。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准向被告发放了卡号为6228××××4881的信用卡并于2018年1月31日向被告发放信用卡专项分期贷款98000元，期限36个月。担保人兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司提供担保并签署《担保承诺函》。该笔业务到期后，被告尚欠透支款本金55211.85元和《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》中《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》约定的违约金、利息、手续费等相关费用。该笔信用卡专项分期到期后，经我行多次催收，被告拒不按约定偿还欠款，为保全我行信贷资产和维护我行权益，请求人民法院依法支持诉讼请求。 被告宋诗杰、兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月19日，被告宋诗杰向中国农业银行申请办理信用卡专项分期业务，被告宋诗杰向中国农业银行兰陵县支行申请金穗贷记卡专项商户分期业务，申请分期额度为98000元，分36期偿还，用于购车消费，分期手续费费率11%，手续费金额为10780元，并填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》一份。按照中国农业银行金穗信用卡领用合约对双方权利义务、使用、费用标准及违约责任等进行了约定。2018年1月19日，被告兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司向原告出具担保承诺书一份，为宋诗杰向原告申请办理的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同项下全部债务提供连带责任担保。 2018年1月31日，被告宋诗杰使用其办理的信用卡透支消费98000元。透支消费后，被告宋诗杰未按期偿还借款，至2020年6月30日，被告宋诗杰仍有本金55211.85元、利息6111.59元、违约金1007.93元及专项分期手续费1796.64元未偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国农业银行兰陵县支行提交如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.金穗贷记卡专项商户分期业务申请表；3.中国农业银行金穗信用卡领用合约；4.金穗贷记卡专项商户分期业务细则；5.担保承诺函；6.被告承诺函；7.同意车辆抵押承诺书；8.被告宋诗杰信用卡2018年1月31日至2020年7月10日银行交易流水一份；9.催收通知书一份，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告宋诗杰向中国农业银行兰陵县支行申请信用卡分期支付并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的各项规则，是双方的真实意思表示，内容真实、合法有效，本院依法予以确认。中国农业银行兰陵县支行已将信用卡权利义务告知被告宋诗杰，被告宋诗杰透支款项后应当按照合同约定到期还款。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司作为被告宋诗杰信用卡分期贷款的保证人，在被告宋诗杰不履行债务时，应当按照其与原告出具的担保承诺函履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。被告宋诗杰、兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权、质证权、举证权、辩论权等，不影响本案审理。 综上所述，原告中国农业银行兰陵县支行要求被告宋诗杰偿还借款本金55211.85元、利息6111.59元、违约金1007.93元及专项分期手续费1796.64元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持；要求被告兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司对被告宋诗杰承担连带清偿责任的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋诗杰偿还原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行借款本金55211.85元、利息6111.59元、违约金1007.93元及专项分期手续费1796.64元（利息、违约金、专项手续费计算至2020年6月30日，2020年6月30日以后的利息、违约金、专项手续费按照合约的约定计算至付清为止），于本判决生效后十日内付清。 二、被告兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司对被告宋诗杰上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王殿琛 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘晓萱
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3360号原告：赵某1，甘肃岷县人，住岷县。被告：赵某2，甘肃岷县人，住岷县。原告赵某1与被告赵某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加了诉讼，被告赵某2经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清偿原告百货款7350元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村邻居，2018年3月初，原告因外出去新疆，经原、被告协商，原告将自家经营的百货小卖部的货物全部卖给被告赵某2经营，共计货款7350元，当时被告称其手头不便，等过一段时间就给原告付清货款。2018年3月1日，被告赵某2为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告仍不还款，无奈之下，原告只能起诉维权。赵某2缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告身份证复印件各1份、被告赵某2本人签字确认的欠条1份，因被告缺席，视为放弃举证质证权利，上述证据相互关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月初，原告因去新疆生活，经与被告协商将自己经营的小卖部及货物全部卖给了被告，经同村的赵随忠书写了两张10600元的欠条，原告和被告各拿一份。2018年8月份，原告回到岷县后想继续经营小卖部，但被告说其要经营满一年才给原告货款，一年期满后，被告没有支付原告欠款，2020年9月份，被告说原告给他卖的有些东西过期了，经双方协商核算，将之前的欠条销毁后，又让同村的赵随忠重新书写了两张7350元的欠条，原告和被告各拿了一张。后原告多次向被告催要该欠款，但被告至今未付，随形成诉讼。本院认为，被告赵某2从原告赵某1处购买货物，经双方结算被告欠原告货款7350元，并向原告出具了欠条，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告已经向被告交付货物，被告应按照约定支付货款。因被告未按约定付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告赵某1诉请要求被告赵某2支付货款7350元的理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由赵某2于本判决生效后10日内向赵某1支付货款7350元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由被告赵某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王玉玲二〇二〇年十月二十三日书记员 王 韬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6814号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处社区居委会，统一社会信用代码91341702670936924K。 负责人：汪红玉，该支行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：胡静，男，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告胡静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行撤诉。 案件受理费1846元，减半收取计923元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行负担。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15718号原告：许军，男，1981年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区齐齐哈尔路******。委托诉讼代理人：杨波，上海陈震华律师事务所律师。被告：景何露，女，1999年2月2日出生，汉族，住重庆市江，住重庆市江津区西湖镇黄泥****>原告许军与被告景何露民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序审理。原告许军得知，经本院调查，曾向其作出还款表示的微信并非被告景何露实名登记，故于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告许军申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许军撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告许军负担。审 判 员  张 平二〇二〇年十月二十八日法官助理  倪晓琳书 记 员  廖 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2827号申请执行人孙帅，男,1992年11月7日生，汉族，住河北省河间市。被执行人青岛杭泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区青威路**楼****,组织机构代码68258945-6。法定代表人：仇志新,该公司经理。申请执行人孙帅与被执行人青岛杭泰物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初10208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛杭泰物业服务有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、车辆、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘春生