wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异238号 案外人（异议人）：刘发群，女，1973年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 案外人（异议人）：曹丹，2001年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 以上二异议人委托代理人：谭语，北京市中银（成都）律师事务所律师。 申请人：彭光珍，女，1976年11月24日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人：周兴春，女，1949年1月20日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人：龚樊，男，2002年8月14日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人：龚某，女，2006年2月26日出生，汉族，住四川省大英县。 以上四申请人委托代理人：杨金玲，四川永驰律师事务所律师。 被申请人：曹军，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：周奥岚，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都豪盛包装机械有限公司，住所地成都市新都区工业**永红路。 法定代表人：金少华，职务不明。 委托代理人：胡银华，男，该公司员工。 被申请人：成都奇捷物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园****。 法定代表人：任剑，职务不明。 委托代理人：温佐强，男，该公司员工。 本院在执行申请人彭光珍、周兴春、龚樊、龚某与被申请人曹军、成都豪盛包装机械有限公司（以下简称豪盛公司）、成都奇捷物流有限公司（以下简称奇捷公司）申请财产保全一案过程中，案外人刘发群、曹丹向本院提出执行异议，请求：撤销（2020）川0114执保512号民事裁定，解除对错误保全的案涉不动产（具体不动产为：1.位于金牛区的权XXXX房屋；2.位于金牛区××路××号××层××号车位）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘发群、曹丹异议称，曹军与彭光珍、周兴春、龚樊、龚某、豪盛公司、奇捷公司生命权、健康权、身体权一案［案号：（2020）川0114民初4489号］，法院已于2020年7月3日受理，彭光珍、周兴春、龚樊、龚某向法院提出了财产保全申请，法院在未告知刘发群、曹丹，未核实不动产登记情况，未向刘发群、曹丹送达裁定书等法律文书的情况下，肆意查封了刘发群、曹丹名下的不动产，刘发群、曹丹对此不服，遂提出异议。法院于2020年8月3日作出的（2020）川0114执保512号民事裁定载明：查封位于金牛区××路××号××栋××单元××层××号××金牛区××路××号××层××号车位。根据《房屋信息查询记录》显示，法院于2020年8月11日向不动产中心送达了限制登记文书，实际查封了金牛区××路××号××层××号车位。但上述案涉的不动产属刘发群、曹丹所有，法院查封实属错误。2018年4月18日，曹军与刘发群在资阳市雁江区民政局已办理离婚手续，双方签订的《离婚协议书》第二条约定金牛区的住宅和车位属于曹丹所有，曹军对上述房屋、车位已不享有所有权。2020年7月，曹军已将金牛区的房屋按照《离婚协议书》的约定转移登记至曹丹名下，同时办理了不动产登记证书。并且，曹军与刘发群于2018年4月18日办理离婚，案涉安全事故是2020年5月13日发生，曹军不存在恶意转移财产的可能。综上，曹军对上述不动产早已不享有所有权，法院查封的不动产应归刘发群、曹丹所有，法院的查封行为损害了刘发群、曹丹的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，刘发群、曹丹为维护自身权益，特向法院提出执行异议申请，望法院撤销上诉裁定书并解除对案涉不动产的查封。 彭光珍、周兴春、龚樊、龚某认为，案涉房屋原本就属于曹军、刘发群的夫妻共同财产，虽然在协议中明确赠与曹丹，但现有证据未表明其子女实际使用房屋，也没有证据证明其子女占有赠与房屋，其中案涉车位更是登记于曹军名下，彭光珍、周兴春、龚樊、龚某认为结合离婚协议约定，刘发群、曹丹对于房屋只有居住权无所有权，结合合同法的相关规定及民法通则有关赠与的相关规定，赠与的法律关系并未成立。曹军离婚发生于2018年，但在本案案涉诉讼中，曹军才转移房屋的登记，通过曹军的行为可见，一方面赠与并未成立，另一方面也有恶意转移财产的嫌疑。关于房屋赠与，主要审查以下要件：赠与双方是否有赠与合意、是否实际交付、受赠人是否实际占有，结合本案，曹军主张的赠与关系并未成立，虽然其中一套房屋登记于其子女名下，但却属于刘发群、曹丹共有，彭光珍、周兴春、龚樊、龚某认为案涉房屋未登记在曹军名下，但实际仍为曹军所有，案涉事实足以推翻登记事项。因此，刘发群、曹丹的申请应予以驳回。另，离婚协议中财产分割处理了曹军及刘发群的财产，根据本案反映的事实，曹军其实从事贸易有关的经营性行为，曹军对夫妻共同财产的处分，明显有规避夫妻共同债务的嫌疑，结合实际过户时间，也证实，只是名义将案涉房屋赠与其子女。车位至今仍登记曹军名下，没有任何争议。 本院经审查查明，本院在审理彭光珍、周兴春、龚樊、龚某、豪盛公司、奇捷公司生命权、健康权、身体权一案中2020年7月20日作出（2020）川0114民初4489号民事裁定书对本异议所涉的房屋及车位进行保全。2020年8月5日本院作出（2020）川0114执保512号民事裁定，对本异议所涉房屋及车位进行执行保全。 刘发群与曹军于2018年4月18日达成离婚协议并办理离婚登记，离婚协议载明：双方共同财产中位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号（房权证第××号）及位于成都市金牛区××路××号××层××号（房权证监证字第××号）归曹丹所有。 本院于2020年8月5日作出（2020）川0114执保512号民事裁定载明：查封曹军（共有人：刘发群）位于金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：权XXXX）；查封曹军（共有人：刘发群）位于金牛区××路××号××层××号车位（业务件号：权XXXX）。 房屋信息查询记录显示，2020年7月24日曹丹取得案涉房屋所有权（与刘发群按份共有）。案涉车位至本院查封时仍登记于曹军名下。 以上事实，有离婚协议书、（2020）川0114执保512号民事裁定书、房屋信息查询记录等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案中，刘发群与曹军约定案涉房屋归曹丹所有，并于2020年7月24日完成变更登记，变更后案涉房屋所有权人为刘发群、曹丹，本院于2020年8月5日作出（2020）川0114执保512号民事裁定查封案涉房屋时，曹军已非所有权人，本院并未采取保全措施，故刘发群、曹丹作为案外人的异议并无事实基础，故对该请求在案外人执行异议中应予以驳回。关于案涉车位，虽刘发群与曹军约定归曹丹所有，但案涉车位一直登记于曹军名下，且为单独所有，至本院查封时仍仅登记于曹军名下，故本院对案涉车位的查封符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定,裁定如下： 驳回刘发群、曹丹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒋建军 审判员  敬 坤 审判员  王立国 二〇二〇年十月三十日 书记员  沈欣瑶
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1473号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路**，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安 被执行人：李爱华，女，1975年01月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱华金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初8593号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但未能清偿全部债务。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222民初8593号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  马从亮 二〇二〇年十月三十一日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2306号 原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：融水县融水镇秀峰北路**，统一社会信用代码：914502254990988864。 负责人：郑见宇，支行行长。 委托诉讼代理人：韦壮讲，支行副主任。 被告：罗远清，女，汉族，1981年2月19日出生，住广西融水苗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行诉被告罗远清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2020年10月21日向本院提出撤回对被告罗远清的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行撤回对被告罗远清的起诉。 案件受理费1148.4545元，减半收取574元(原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县负担。 审 判 员 刘彦灵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 全文敏 书 记 员 胡雨薇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3464号 申请执行人：武利容，女,1975年6月14日生，汉族，住湖南省攸县。 委托代理人：邓剑锋、武良峰，广东润鼎律师事务所律师。 被执行人：罗碧辉，男,1974年9月4日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：罗喜春，女,1974年2月21日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人武利容与被执行人罗碧辉、罗喜春民事一案，本院于2020年04月26日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初11547号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付51203元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴荣健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2908号 申请执行人：广西壮族自治区柳江造纸厂，住所地：广西柳州市柳东新区洛埠镇，统一社会信用代码：914502001986080107。 法定代表人：王书殿，该厂厂长。 被执行人：张永，男，1971年10月06生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：苏州天瑞环境科技有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇祖冲之南路**清华科技园**楼，统一社会信用代码：913205836709525968。 法定代表人：张永，该公司总经理。 本院在执行广西壮族自治区柳江造纸厂与张永、苏州天瑞环境科技有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2908号案件的执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 蔡怡昉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4032号 原告：窦金枝，女，1976年6月24日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：李贺翔，河北东晨律师事务所律师。 被告：刘子波，男，1965年5月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：李桂芝，女，1966年4月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告窦金枝与被告刘子波、李桂芝民间借贷纠纷一案中，原告窦金枝于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告名下的25万元银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院认为，原告窦金枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告刘子波、李桂芝名下的银行存款25万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧苑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈月新
海南省高级人民法院   民事裁定书   (2020)琼民申610号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡振禄，男，汉族，1971年3月15日出生，住吉林省吉林市船营区。   委托诉讼代理人：王竹，海南建亚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周亮，海南建亚律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈岩，男，汉族，1976年7月18日出生，住北京市经济技术开发区上海沙龙**楼5单位**。   委托诉讼代理人：张玲，海南新概念律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柳孝琴，海南新概念律师事务所实习律师。   一审第三人：冶青，男，回族，1978年4月17日出生，，住青海省化隆县。   再审申请人胡振禄因与被申请人沈岩、一审第三人冶青不当得利纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1786号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   胡振禄申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.胡振禄与冶青签订案涉《对外承包合同》后，胡振禄收取了冶青27万元租金，但由于沈岩委托胡振禄经营的牛扒店存在亏损，胡振禄已将该款项用于填补经营损失，不存在返还的问题。沈岩以此为由主张胡振禄不当得利没有事实根据，二审判决对沈岩该项主张予以支持，明显缺乏证据证明。2.诉讼中，胡振禄提交的证据足以证明牛扒店存在亏损的事实，二审判决不予采信错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。   沈岩提交意见称，胡振禄申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案争议的焦点为胡振禄是否应当返还沈岩案涉租金27万元及相应利息的问题。本案中，沈岩出具《授权书》，授权胡振禄全权处理牛扒店的一切经营事项。胡振禄在处理牛扒店经营事项的过程中将案涉商铺出租给冶青经营并收取租金27万元。因胡振禄系受沈岩之托管理案涉经营事项，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，胡振禄作为受托人无权占有上述款项，其应将上述款项转交给委托人沈岩。诉讼中，胡振禄认可其收取了冶青27万元租金，且其未将上述款项转交给委托人沈岩的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，二审判决认定胡振禄构成不当得利并判令其将27万元租金及相应利息返还给沈岩，并无不当。此外，关于胡振禄主张其在管理案涉经营事项期间存在垫资的问题。因当事人之间并未就该经营事项进行结算，胡振禄的债权尚不确定，其在目前情况下主张债权抵销没有事实根据，可另行主张权利。综上，胡振禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回胡振禄的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二〇二〇年十月十九日   法官助理 张佩珍   书记员 邹 卫   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。   《中华人民共和国民法通则》   第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。   《中华人民共和国合同法》   第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214执保1302号原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区华城路**潍坊银行，统一社会信用代码：91370214575771869D。负责人杨健，系该行行长。委托诉讼代理人：孙长青，系该行员工。委托诉讼代理人：王梅顺，系该行员工。被告：纪红尚，男，1972年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：陈大准，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：蔡桂丽，女，1983年6月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈白霞，女，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：薛长委，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被告纪红尚、被告陈大准、被告蔡桂丽、被告陈白霞、被告薛长委金融借款合同纠纷一案过程中，原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告纪红尚、被告陈大准、被告蔡桂丽、被告陈白霞、被告薛长委名下银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告纪红尚、被告陈大准、被告蔡桂丽、被告陈白霞、被告薛长委名下的银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。需要续行冻结、查封的，应当在续行冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 索 杰二〇二〇年十月二十五日书记员 王惠媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9511号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：范辰之，男，1988年5月12日，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告范辰之信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金22967.85元及利息847.19元、逾期还款违约金372.90元、取现手续费503.46元（暂计至2020年6月11日，自2020年6月12日的利息、违约金、取现手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：范辰之。申领情况：2016年6月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××36。欠款情况：截至2020年10月15日，被告尚欠信用卡本金22967.85元、利息2325.07元、逾期还款违约金1439.93元、消费手续费503.46元，合计27236.31元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范辰之于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金22967.85元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告范辰之负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 李 萍人民陪审员 邓晓玲二〇二〇年十月二十三日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初2490号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：胡勇，该银行行长。委托诉讼代理人：肖江云，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，湖北春园律师事务所律师。被告：黄有良，男，1977年8月11日出生，汉族，住老河口市。被告：周丰林，女，1977年8月11日出生，汉族，住老河口市。被告：湖北骜越粮贸有限公司。住所地：老河口市竹林桥镇周岗村。法定代表人：黄有良，该公司负责人。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）与被告黄有良、湖北骜越粮贸有限公司（以下简称骜越粮贸公司）、周丰林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人肖江云到庭参加诉讼，被告黄有良、骜越粮贸公司、周丰林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄有良、周丰林、骜越粮贸公司共同偿还民生银行襄阳分行借款本金918000元、期内利息44928.89元以及罚息（截止2020年5月30日尚欠罚息67415.55元），并支付自2020年5月31日起分别以本金918000元、期内利息44928.89元、累计所欠罚息为基数按年利率15%计算本金的罚息、利息的罚息、罚息的罚息至还清之日止；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年6月29日，黄有良、周丰林、骜越粮贸公司与民生银行襄阳分行签订《借款合同》，约定借款金额918000元，还约定了借款利率、借款期限和罚息利率等。上述合同签订后，民生银行襄阳分行依约向黄有良发放借款，借款到期后，债务人未按约偿还借款，民生银行襄阳分行催要未果，特诉至法院。黄有良、骜越粮贸公司、周丰林未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款情况《借款合同》借款人：黄有良、周丰林、骜越粮贸公司贷款人：民生银行襄阳分行借款金额：918000元借款期限：2019年6月29日至2019年12月29日借款利率：10%借款用途：归还借据号为××××××的贷款逾期利率：贷款利率基础上加收50%二、欠款情况截止2020年5月30日，黄有良、骜越粮贸公司、周丰林、尚欠民生银行襄阳分行借款本金918000元、期内利息44928.89元、本金的罚息61126.67元、利息的罚息4316.29元。本院认为，涉案合同均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。上述合同签订后，民生银行襄阳分行如约向借款人发放全部借款，借款人未依约按期足额归还上述款项，其行为属违约行为，应承担相应违约责任。民生银行襄阳分行主张黄有良、骜越粮贸公司、周丰林偿还借款本金、利息，相应的本金罚息和期内利息罚息，并分别以借款本金、期内利息为基数，计付本金罚息和复利诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。民生银行襄阳分行主张借款人支付罚息的罚息，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》等相关规定，复利的记取基数应为正常利息即合同期内应支付的利息，不包括罚息和复利，故对民生银行襄阳分行该主张，本院不予支持。黄有良、骜越粮贸公司、周丰林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄有良、湖北骜越粮贸有限公司、周丰林于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司襄阳分行借款本金918000元、期内利息44928.89元、罚息61126.67元、复利4316.29元，并支付自2020年5月31日起分别以本金918000元、利息44928.89元为基数按年利率15%计算的罚息、复利至借款清偿之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，减半收取计7035元，由被告黄有良、湖北骜越粮贸有限公司、周丰林负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 钟 阳二〇二〇年十月二十六日书记员 王红伟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1339号原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市。法定代表人：杜国楹，董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务律师。被告：深圳市龙岗区七里香茶行，住所地广东省深圳市。经营者：陈雅欣。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京小罐茶业有限公司与被告深圳市龙岗区七里香茶行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十月二十三日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖文彬，男，汉族，1974年1月15日出生，身份证住址：广东省珠海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局交通警察支队龙华大队，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道新区大道**。法定代表人：王祥，大队长。申请人肖文彬因诉深圳市公安局交通警察支队龙华大队（以下简称龙华交警大队）行政强制措施纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终1279号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是行政强制措施纠纷，争议焦点是龙华交警大队作出的《公安交通管理行政强制措施凭证》（以下简称《强制措施凭证》）是否合法。根据肖文彬申请再审提交的材料反映，龙华交警大队民警在龙华区梅龙路执勤时，因肖文彬涉嫌酒后驾驶，对其现场进行酒精呼气，测试结果为137mg/ml，达到醉酒驾驶机动车的标准，该民警制作《强制措施凭证》，认为肖文彬醉酒后驾驶机动车，决定采取检验血液/尿样及扣留驾驶证等强制措施。肖文彬对上述强制措施内容并无异议并签字确认。随后，民警带肖文彬到医院抽取血样进行乙醇含量鉴定及进行其他调查。经司法鉴定，肖文彬血液中的乙醇含量为148.07mg/ml。肖文彬以龙华交警大队作出强制措施不符合事实逻辑，缺乏依据为由，向深圳市盐田区人民法院起诉，请求判决确认《强制措施凭证》违法并予以撤销，返还其驾驶证。原一、二审法院经审理认定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条规定：“机动车驾驶人有饮酒、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品嫌疑的，应当接受测试、检验。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条规定：“公安机关交通管理部门及其交通警察在执法过程中，依法可以采取下列行政强制措施：（一）扣留车辆；（二）扣留机动车驾驶证；（三）拖移机动车；（四）检验体内酒精、国家管制的精神药品、麻醉药品含量；（五）收缴物品；（六）法律、法规规定的其他行政强制措施。”第二十九条规定：“有下列情形之一的，依法扣留机动车驾驶证：（一）饮酒后驾驶机动车的；……”根据上述法规、规章的规定，龙华交警大队对肖文彬涉嫌酒后驾驶作出采取检验血液、扣留驾驶证等行政强制措施并无不当。对于涉嫌饮酒后驾驶机动车的行为进行血液检验，是一个紧急性、连贯性的过程，根据龙华交警大队在执法过程中出具的《呼气测试结果告知单》、《抽血告知书》、《强制措施凭证》等已经足以证明其执法程序的合法性。原一、二审法院据此判决驳回肖文彬的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人作出行政强制措施适用法律错误，被申请人先实施抽血的强制措施后送达强制措施凭证属程序不当等，请求撤销一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，肖文彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回肖文彬的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十月二十六日法官助理李穗珍书记员饶晔
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1129号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路**。法定代表人：苏淦生，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗胜芳，湖南天楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湘潭高新区兆基复合材料有限责任公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉中路**。法定代表人：廖桂荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南鑫昊律师事务所律师。再审申请人湖南兴华建设工程有限公司因与被申请人湘潭高新区兆基复合材料有限责任公司追偿权纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，湖南兴华建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙建立审 判 员  米 佳审 判 员  曾群山二〇二〇年十月二十八日法官助理邓佩夫代理书记员  张 婷
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2131号 申请执行人：林胜辉，男，1985年5月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：谢廷雄，男，1980年1月14日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人林胜辉与被执行人谢廷雄民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3973号民事判决书，被执行人谢廷雄应向申请执行人林胜辉偿还借款本金50380元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人谢廷雄银行存款、房产、车辆等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人谢廷雄在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查财产情况，反馈无被执行人房产登记信息等财产，并将被执行人谢廷雄纳入失信人员名单且限制其高消费，并于2020年9月29日约谈了申请执行人，其对本院执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2939号之一 被执行人：郭超伦，男，汉族，1953年1月11日出生,住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人郭超伦罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初60号，及江门中级人民法院作出的（2020）粤07刑终256号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，郭超伦应当在2020年9月27日前向本院交纳刑事罚金30000元，由于郭超伦没有履行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向郭超伦发出执行通知书，责令其履行向本院交纳刑事罚金30000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除扣划被执行人银行存款8149.26元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2939号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  陈国明 执行员  黄小燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘启亮
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民特216号申请人：贵州金钢腿电子衡器有限公司。申请人：黔西金坡煤业有限责任公司。本院经审查认为，申请人贵州金钢腿电子衡器有限公司、黔西金坡煤业有限责任公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二〇年十月三十日书记员  潘 旭
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5487号 蚌埠万达广场有限公司： 你诉与方同德追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特256号申请人：长沙怡生暖通设备销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**亚商大厦****及地下室**。法定代表人：宋毅勇，经理。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋逸，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：李昭平，男，1977年3月26日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人长沙怡生暖通设备销售有限公司（以下简称怡生暖通公司）因与被申请人李昭平申请撤销仲裁裁决一案，不服湖南省长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第682号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2020年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明：长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日作出雨劳人仲案字[2020]第682号裁决书，裁决：一、怡生暖通公司自裁决书生效之日起五日内向李昭平支付拖欠的工资3186.2元；二、驳回李昭平的其他仲裁请求。另查明：李昭平不服该仲裁裁决，向湖南省长沙市雨花区人民法院提起诉讼，该院已立案受理，案号为（2020）湘0111民初第9786号。本院经审查认为，本案系用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。怡生暖通公司与李昭平均不服长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第682号仲裁裁决，怡生暖通公司向本院提出撤销仲裁裁决的申请，李昭平向长沙市雨花区人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”故对怡生暖通公司请求撤销雨劳人仲案字[2020]第682号仲裁裁决的申请，依法应予驳回。但长沙市雨花区人民法院审理案件时，对怡生暖通公司的抗辩应一并处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回长沙怡生暖通设备销售有限公司请求撤销长沙市雨花区××号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，退还申请人长沙怡生暖通设备销售有限公司。审判长 黎 藜审判员 陈 瑶审判员 孟宝慧二〇二〇年十月二十八日书记员 蒋 懿附案件所适用法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初245号公诉机关泽州县人民检察院。被告人董晋华，男，1978年5月7日出生，汉族，初中文化，住山西省泽州县。曾因犯抢劫罪于1997年3月18日被本院判处有期徒刑12年，2005年7月5日减刑释放；又因犯抢劫罪、收购赃物罪于2006年6月26日被山西省晋城市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。2019年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被泽州县公安局刑拘后网上追逃，于2019年12月4日主动到案并于当日执行拘留，同年12月6日变更强制措施为取保候审。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人董晋华犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张海庄出庭支持公诉，被告人董晋华到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2019年4月30日16时许，被告人董晋华醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶未按规定进行安全技术检验的晋EH***6号白色长安牌小型面包车，从高平市出发走晋高某路（即省道S***线）向晋城市方向行驶，途经省道S***线某镇某公安卡口时，被公安交通集成指控平台预警，泽州县公安局交通警察大队民警于16时25分在省道***线巴公镇靳庄村附近路段将该车拦停检查，当场查获董晋华涉嫌危险驾驶。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检董晋华的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为132.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人董晋华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董晋华犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有泽州县公安局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、查获证明及到案经过；被告人董晋华供述及其户籍证明；呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表；晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单；山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书；泽州县某镇某村村委证明；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董晋华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人董晋华无证驾驶未经安全技术检验的机动车在道路上行驶，应从重处罚，鉴于被告人董晋华自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人董晋华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张树平人民陪审员 湛续冲人民陪审员 赵海发 二Ο二Ο年十月三十日法官 助理 刘锐锐书 记 员 曹**舸
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保361号申请人：贾昊龙，男，1980年6月，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。被申请人：王永利，男，1975年7月，汉族，住所吉林省长春市南关区。贾昊龙诉王永利民间借贷纠纷一案，贾昊龙于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永利名下银行帐户资金500000元或查封、扣押其他等值财产。并由吉林省浩达融资担保有限公司为贾昊龙保全担保。本院经审查认为，贾昊龙的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王永利名下银行账户资金500000元或查封、扣押其等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志峰二〇二〇年十月二十七日书记员  马盛邦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1886号之一 申请执行人：万锦春，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：尹家双，男，1974年07月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：黄国祥，男，1966年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理万锦春、尹家双申请执行其与黄国祥建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初95号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄国祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人黄国祥银行的存款147394元。 本裁定立即执行。 审判员  刘洋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  缪军
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36055号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路**云峰花园首层部分及**，统一社会信用代码×××76Ｙ。法定代表人：陈海娃，系该司总经理。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201310015365。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年8月18日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本九案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年十月十二日书记员 陈思韵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执14787号 申请执行人：龙启飞，男，1986年2月6日出生，身份证住址四川省成都市崇州市。 被执行人：深圳市隆信成进出口有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路嘉里中心**，统一社会信用代码91440300326299524G。 法定代表人：李靖雯。 被执行人：李靖雯，男，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人龙启飞申请执行被执行人深圳市隆信成进出口有限公司、李靖雯建设工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29762号民事判决书判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4950768.29元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市隆信成进出口有限公司、李靖雯的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十一日 书记员 欧阳庆霖
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执889号之一 申请执行人：甘肃金控融资担保集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区产业孵化大厦**。 法定代表人：路强，该公司董事长。 委托代理人：林靖阳，甘肃正天和律师事务所律师。 委托代理人：罗娟霞，甘肃正天和律师事务所实习律师。 被执行人：甘肃丝绸之路渭河文化有限责任公司，住所，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇上集**div> 法定代表人：张鹏举，该公司董事长。 被执行人：张济，男，1991年4月17日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 被执行人：张鹏举，男，1969年2月3日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 被执行人：刘晓琴，女，1969年7月12日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 甘肃金控融资担保集团股份有限公司与甘肃丝绸之路渭河文化有限责任公司、张济、张鹏举、刘晓琴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2019）甘0191民初3325号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃丝绸之路渭河文化有限责任公司向甘肃金控融资担保集团股份有限公司支付借款本息5069705.34元，并承担上述款项自2019年10月30日起，按年利率24%计算至实际付清款项之日的资金占用费及违约金；支付律师代理费60000元；张济、张鹏举、刘晓琴对上述债务承担连带清偿责任；如果未按照法院判决指定的期限履行给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；甘肃丝绸之路渭河文化有限责任公司、张济、张鹏举、刘晓琴承担案件受理费28978元。因义务人甘肃丝绸之路渭河文化有限责任公司、张济、张鹏举、刘晓琴未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃金控融资担保集团股份有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃金控融资担保集团股份有限公司申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 坚会新 书 记 员 喻景丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36175号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳堂盛娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦**********，统一社会信用代码×××196。法定代表人：潘希站，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所，执业证号14403200810712113。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所，执业证号14403201510295483。原告松原石焱文化传媒有限公司与被告深圳堂盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷八案，本院于2020年8月18日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十六日书记员 谢蕊怡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2258号 罪犯吴笠铭，男，1997年3月22日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2016年2月26日作出（2016）桂0722刑初16号刑事判决，以被告人吴笠铭犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年9月17日起至2024年9月16日止）。判决发生法律效力后，2016年4月14日交付广西黎塘监狱执行。2019年4月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年1月16日止）。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第624号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯吴笠铭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴笠铭减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯吴笠铭的报请减刑符合减刑条件，但该犯轮奸未满十四周岁的幼女，犯罪情节恶劣，综合考虑其犯罪的性质和具体情节，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯吴笠铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年3月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴笠铭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴笠铭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年5月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执550号 申请执行人：惠州大亚湾东圳房地产有限公司，住所地惠州大亚湾**西南大道**龙光城**会所。 法定代表人：沈沛勇。 委托代理人：曹治，系该公司员工。 委托代理人：何梦晶，系该公司员工。 被执行人：张溢玲，女性，1987年01月18出生，汉族，住深圳市龙岗区。 本院在执行惠州大亚湾东圳房地产有限公司与张溢玲追偿权纠纷一案中,本院作出的（2016）粤1391民初2421号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、张溢玲自本判决生效之日起十日内向惠州大亚湾东圳房地产有限公司支付被扣划的保证金5921.39元及违约金1184.28元；二、驳回惠州大亚湾东圳房地产有限公司的其他诉讼请求；三、案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由张溢玲负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人张溢玲名下无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经询问申请执行人,申请执行人无法提供被执行人的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执550号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘宇杰
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1032号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人薛某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2545号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2020年5月10日上午，被告人薛某某单独至上海市青浦区赵巷镇某某会员商店窃得价值人民币1,798元的按摩筋膜枪1套，后藏匿于暂住地。二、2020年5月24日上午，被告人薛某某单独至上海市青浦区赵巷镇某某会员商店窃得价值人民币71.64元的奇异果9只放于随身包内，在走出收银台后被当场抓获。另查明，被告人薛某某到案后如实供述了上述事实；案发后，上述被窃按摩筋膜枪及奇异果被公安机关依法扣押并已发还被害单位。又查明，被告人薛某某于2020年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有被告人薛某某的供述及辨认笔录，被害单位出具的失窃报告，证人刘某的证言笔录，调取证据通知书、调取证据清单、调取的监控录像，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单、发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，办案说明、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人薛某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人薛某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。公诉机关指控被告人薛某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行、应当撤销缓刑、数罪并罚的公诉意见正确，且量刑建议适当，故本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）沪0118刑初437号刑事判决书中对罪犯薛某某宣告缓刑六个月的执行部分。二、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 沈宝琴二〇二〇年十月十二日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意授受处罚的，可以从宽处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1230号原告：青岛海尔成套家电服务有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：李华刚，董事长。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：余志红，男，1970年3月7日出生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告青岛海尔成套家电服务有限公司与被告余志红、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十一日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执940号 本院于2020年9月21日立案执行的（2020）浙01执940号王波龙与杭州名达货运有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初341号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人冷国春，男，汉族，1999年4月2日出生，初中文化，务工，户籍所在地重庆市巫溪县，现住河南省许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月22日被许昌市建安区公安局取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人冷国春犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员李梦梦出庭支持公诉，被告人冷国春到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2020年4月17日22时许，被告人冷国春醉酒驾驶渝Ａ×××**小型轿车沿许昌市建安区魏武大道由南向北行驶至魏武大道与新元大道交叉口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：冷国春每100ml血液中含乙醇131.91mg。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，被告人冷国春违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冷国春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人冷国春拘役1个月，并处罚金人民币13000元，可以适用缓刑。被告人冷国春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有受案登记、立案决定书、被告人户籍证明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试记录、到案经过、无犯罪记录证明、非党员证明、当事人血样提取登记表、查获图片、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人冷国春供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷国春醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冷国春到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，许昌市建安区司法局社区矫正办公室对被告人冷国春出具了具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人冷国春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李常青二〇二〇年十月二十八日书记员  刘金桥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32837号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*****************、66号首层9-12号（住所申报），统一社会信用代码914***********172T。主要负责人：张俊文，该分行行长。委托诉讼代理人：赖绍恒，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。被告：李灿锋，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************41X。被告：欧阳友芳，女，1977年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************46X。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告李灿锋、欧阳友芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖绍恒到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********607）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告李灿锋归还欠款本金73124.02元、分期付款手续费14525.86元、及透支利息（含复利）、违约金共8962.79元【透支款利息（含复利）按日利率万分之五，按月计收复利，并计至还清全部款项之日止，暂计至2020年8月5日为6008.11元,违约金按最低还款额未还部分5%收取，并计至还清全部款项之日止，暂计至2020年8月5日为2954.68元】；2、判令被告欧阳友芳对上述欠款本金66702.15元、分期付款手续费14027.87元、及透支利息（含复利）、违约金共6954.43元【透支款利息（含复利）按日利率万分之五，按月计收复利，并计至还清全部款项之日止，暂计至2020年8月5日为4919.27元,违约金按最低还款额未还部分5%收取，并计至还清全部款项之日止，暂计至2020年8月5日为2035.16元】；3、被告承担本案的诉讼费用。两被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：原告主张被告自2019年6月1日逾期还款，本院予以确认。另查明二：截止至2020年8月5日，被告李灿锋尚欠非循环额度分期业务欠款本金66702.15元、利息4919.27元、分期付款手续费14027.87元、违约金2035.16元；透支消费欠款本金6421.87元、利息1088.84元、分期付款手续费497.99元、违约金919.52元。本院认为：被告李灿锋持卡消费并办理分期业务后未按期还款，构成违约，原告主张被告李灿锋支付本金、利息等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定非遁环额度分期业务利费总额为19210.22元，透支消费利费总额为1849.5元，原告请求超出部分，本院不予支持。此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院亦不予支持。关于欧阳友芳的责任承担。被告欧阳友芳签署《信用卡担保函》，承诺为被告李灿锋案涉非遁环额度分期业务所涉及债务承担连带责任保证担保，现债务人李灿锋未履行还款义务，保证责任尚在保证期间内，故对原告要求被告欧阳友芳对分期业务项下欠款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。在承担保证责任后，均有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李灿锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付信用卡非遁环额度分期业务欠款本金66702.15元，及利息、违约金、分期付款手续费共计19210.22元（暂计至2020年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告李灿锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付信用卡消费欠款本金6421.87元、及利息、分期付款手续费、违约金共计1849.5元（暂计至2020年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、被告欧阳友芳对本判决第一项判项确定的债务承担连带清偿责任，在承担该保证责任后，有权向被告李灿锋追偿；四、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，财产保全费986元，合计2094元，由被告李灿锋负担，被告欧阳友芳对其中的1900元连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月三十日书记员 潘焰英
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5586号 原告：山东四达工贸股份有限公司，住所地：诸城市经济开发区舜益街**。 法定代表人窦金相，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海波，男，1982年10月11日出生，汉族，住诸城市。 被告：崔荣政，男，1961年6月28日生，汉族，住诸城市。 原告山东四达工贸股份有限公司与被告崔荣政劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海波，被告崔荣政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东四达工贸股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销诸劳人仲案字[2020]第364号仲裁裁决书；2、依法支持原告分三年期支付被告企业退休人员独生子女父母养老补助20424.3元。事实与理由：企业退休职工已经社会化管理，原告认为企业退休职工独生子女父母养老补助不应再由企业承担。原告对《山东省人口与计划生育条例》并不知情，直至2010年由山东省人民政府办公厅发《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）后，至2017年原告才接到《诸城市人民政府办公室关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》。这十多年来原告公司退休职工中独生子女父母有几百人，按规定需支付几百万元独生子女父母养老补助费。在疫情爆发后的今年，企业经营已不堪重负，如若增加几百万费用，会增加原告经济困难。请求法院参照破产企业独生子女父母养老补助解决方式，结合原告的财务状况分期分批落实。诸劳人仲案字[2020]第364号仲裁案件审理过程中，原告与被告积极沟通协商，但未达成一致意见，原告诉至法院，请求判如所请。 崔荣政辩称，涉案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判令原告一次性支付被告独生子女父母养老补助20424.3元。 本院经审理认定事实如下：被告崔荣政系原告公司退休职工，于2019年7月从原告公司退休，退休证核发时间为2018年8月31日。崔荣政于1984年12月10日合法生育一子女。2020年6月26日，诸城市卫生健康局核实被告崔荣政为独生子女父母。 后崔荣政向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出诸劳人仲案字[2020]第364号仲裁裁决书，裁决原告以仲裁申请超过仲裁时效为由，裁决山东四达工贸股份有限公司支付崔荣政独生子女一次性养老补助20424.3元。山东四达工贸股份有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 另查明，2017年度潍坊市全市在岗职工的平均工资为68081元。 本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定奖励措施由其所在单位落实的，有关单位应当执行。对此，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“…获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，独生子女的父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告崔荣政系独生子女父母，可以享受法律和政策规定的奖励措施。原告于2018年退休，故原告公司应当按2017年度职工年平均工资百分之三十的标准向被告崔荣政支付独生子女一次性养老补助20424.3元（68081元×30%）。 原告公司对被告主张的独生子女一次性养老补助20424.3元无异议，但以公司经营困难为由要求参照破产企业处理办法，分期支付该费用。原告公司尚未进入破产程序，其要求参照破产企业处理办法，分期支付本案独生子女一次性养老补助，理由不成立，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告山东四达工贸股份有限公司向被告崔荣政支付独生子女一次性养老补助20424.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东四达工贸股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年十月二十九日 书记员 于荣华
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民初96号原告（申请执行人）：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地：重庆市潜江市泰丰办事处潜阳东路**。法定代表人：王琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭松，重庆祥松律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊，湖北桐盛建设工程有限公司工作人员。被告（被执行人）：湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司，，住所地：湖北省利川市都亭街道办事处体育路**法定代表人：李列斐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李双，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：康朝军，湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司工作人员。被告（执行异议人）：杨秀芳，女，1974年5月25日出生，汉族，住湖北省利川市。原告湖北桐盛建设工程有限公司与被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司、杨秀芳执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告湖北桐盛建设工程有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北桐盛建设工程有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，系其对自有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北桐盛建设工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北桐盛建设工程有限公司负担。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月三十日书记员 吴素云
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执461号 申请执行人：台州君泰物业管理有限公司,住所地台州市东京湾小区明月城**物业用房,统一社会信用代码:91331000732031056Q。 法定代表人:吴**富，该公司执行董事。 被执行人：林香花,女,1968年8月11日出生,女，住温岭市。 被执行人：徐佩财,男,1969年9月15日出生,女，住温岭市。 本院在执行申请执行人州君泰物业管理有限公司与被执行人林香花等为商事仲裁一案中，经被执行人主动履行，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执288号申请执行人：汉口银行股份有限公司孝感分行，住所地：湖北省孝感市孝**北京路**。负责人:陈育新，该分行行长。被执行人：吕淑文，女，1969年7月31日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司孝感分行与被执行人吕淑文信用卡纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2013号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 明
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2938号 罪犯周鑫，男，1986年11月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年7月2日作出（2015）晋刑初字第2079号刑事判决,被告人周鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月,并处罚金人民币八千元，继续追缴违法所得人民币1200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）泉刑终字第1034号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年9月12日以（2017）闽01刑更4340号刑事裁定减去有期徒刑六个月；于2019年2月25日以（2019）闽01刑更698号刑事裁定减去有期徒刑七个月。现刑期自2014年11月21日起至2021年8月20日止。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周鑫在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。另查明,罪犯周鑫已缴纳罚金人民币8000元及追缴违法所得人民币1200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周鑫减刑的异议。 本院认为，罪犯周鑫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯周鑫减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起至2020年12月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李晓圻
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执982号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区洪家楼南路**。被执行人：刘志明，男，1983年5月27日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司与被执行人刘志明代位求偿权纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为155836.17元及利息，未执行标的总额为155836.17元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）鲁0124民初2430号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月三十一日书记员  刘 翠
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3592号原告：内蒙古亿弘商贸有限公司。法定代表人：吉晓轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋鹏，男，1984年11月6日出生，该公司法务，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓宇，女，汉族，该公司员工，住呼和浩特市。被告：兰杰，男，住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古亿弘商贸有限公司（以下简称亿弘公司）诉被告兰杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告亿弘公司的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼，被告兰杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亿弘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款15056元(暂算至2020年03月24日)。2、判令被告支付违约金23360元(116800元*20%)。3、本案案件诉讼费、保全费等因原告实现债权而负担的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日,原告与被告共同签订了《购车合同》、《汽车消费贷款服务协议》,双方约定：被告向原告购买奥迪A8L牌小型汽车一辆(车牌号×××),购车总价款为380000元。被告向原告支个首付款263200元。剩余购车尾款116800元由被告向中国工商银行呼和浩特明珠支行申请汽车专项消费贷款,贷款期限为36个月,自2018年10月至2021年10月。每月25日还款。被告请求原告为上述贷款提供担保,以保证工商银行贷款得以正常发放,原告依约履行了担保义务。合同签订后,原告依据《购车合同》与《汽车消费贷款服务协议》履行了相关的义务,向被告交付了车辆。工商银行依约发放款后,被告未按合同约定还本付息,经银行多次催收无果,特要求原告承担保证责任。代其履行分期还款义务。原告本着《合同法》诚实守信原则于2020年03月24日垫付还款15056元,合计还款15056元。发生违约情形后,原告多次向被告追讨所要未果。被告拒不履行《购车合同》与《汽车消费贷款服务协议》中确定的义务。被告的行为已构成根本违约,严重损害原告的合法权益。原告依据《购车合同》中第十三条与第十四条的约定,向被告主张承担违约责任。为了维护合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规完,原告现向贵院提起诉讼,恳请贵院在查明事实的基础上,依法判决。被告兰杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年10月25日,原告亿弘公司（服务方、甲方）与被告兰杰（购车方、乙方）签订了《汽车消费贷款服务协议》、《购车合同》，因资金短缺，乙方向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行申请汽车贷款，甲方同意为乙方向银行的贷款提供连带保证担保服务。乙方消费信贷的总车款为380000元，首期车款263200元，贷款总款为116800元，期限36月，还款期限2018年10月至2021年10月，每月还款3546元。双方约定，乙方任意一期逾期偿还银行贷款的，乙方承诺，按本条规定承担责任：甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及相应利息，乙方应承担偿还责任；甲方除有权要求乙方支付逾期款额的利息外，并按逾期总额日千分之五支付滞纳金；乙方应向甲方支付贷款总额20%的违约金；乙方应赔偿甲方下列各项损失，包括并不限于，本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费、差旅费等。2.上述合同签订后，被告未按期向银行还款，原告代被告兰杰向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行偿还贷款共计15056元。本院认为，本案为追偿权纠纷，原、被告签订的《购车合同》、《汽车消费贷款服务协议》，系各方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，各方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告兰杰未按照约定偿还银行贷款，导致原告承担了担保责任，代被告兰杰向中国工商银行呼和浩特明珠支行偿还贷款合计15056元，故对于原告主张的15056元予以支持。因被告兰杰逾期还款，应当承担违约责任，违约金应当以原告代还的15056元的20%计算，计3011.2元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰杰于本判决生效后十日内返还原告内蒙古亿弘商贸有限公司代偿款15056元。二、被告兰杰于本判决生效后十日内支付原告内蒙古亿弘商贸有限公司违约金3011.2元。三、驳回原告内蒙古亿弘商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取380元，由被告兰杰负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 温静波二0二0年十月十五日书记员 赵 婕
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6292号 原告：贵州昌隆物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇幺塘村。统一社会信用代码：915205003222981105。 法定代表人：胡海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：文应洪，女，1994年3月28日出生，汉族，住贵州省大方县，该公司员工。 被告：胡世芳，女，1971年1月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李建华，男，1969年10月5日出生，汉族，住贵州省大方县，系胡世芳丈夫。 原告贵州昌隆物业管理有限公司（以下简称昌隆物管公司）诉被告胡世芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州昌隆物业管理有限公司委托诉讼代理人文应洪、被告胡世芳的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌隆物管公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的物业管理服务费2514.00元（从2018年9月30日起至2020年4月30日，共19个月的物业服务费）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是贵州山麟艺房地产开发有限公司生态丽景一期选聘的物业服务公司，并与该公司签订了《物业服务委托合同》，合同约定物业服务费为每月每平方米1.20元等条款。被告购买了生态丽景一期1栋1单元1604号房，房屋建筑面积为110.25平方米，被告入住后，物业服务费交至2018年9月，从2018年9月30日起至2020年4月30日，尚欠原告物业服务费2514.00元。根据《物业管理条例》之规定，被告应及时交纳所欠的物业服务费，但被告至今未交纳完毕。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告胡世芳辩称，物业费确实欠的，但也是应该给他们，可以商量。我有照片可以证明原告的物业服务不到位。原告存在断电断水停止服务的情况，所以物业费不能交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月19日，原告昌隆物管公司与贵州山麟艺房地产开发有限公司签订了《生态丽景物业服务合同》，贵州山麟艺房地产开发有限公司选聘原告为该公司开发的生态移民安置小区生态丽景一期的物业服务公司，由原告昌隆物管公司提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅按1平方米每月1.2元收取，高层住宅按1平方米每月1.2元收取。被告系生态丽景一期1栋1单元1604号房业主，2016年10月13日，被告与原告昌隆物管公司签订前期物业服务协议，协议约定：被告的房屋建筑面积为110.25平方米，由原告昌隆物管公司对被告提供物业服务，并按协议收取相关费用，由被告向原告交纳物业服务费用。被告入住后，物业管理服务费交至2018年9月，从2018年9月30日起至2020年4月30日，被告尚欠原告物业管理服务费2514.00元。 以上事实，有当事人的陈述，原告提交营业执照、法人身份证明、前期物业服务协议、生态丽景物业服务合同，被告提供的图片在卷证实。 本院认为，被告胡世芳与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告昌隆物管公司对被告提供物业服务，并按协议收取物业服务费用，由被告交纳物业管理服务费。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与被告胡世芳签订的前期物业服务协议系物业服务合同，已依法成立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，因被告未能提供证据证明原告的物业服务存在严重影响其正常生活的情形，应当认定原告已履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，并参照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，被告应按协议向原告交纳物业管理服务费，对原告请求判决被告立即支付拖欠的物业管理服务费2514.00元的请求，本院予以支持。 被告在答辩中所列举的停水停电、垃圾处理等问题，这在日常生活中为常见情况，被告不能以此拒交物业费。首先，物业服务具有公共性，业主拒交物业费，不仅会造成物业服务企业经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常缴费业主的利益，还会加深业主与物业之间的矛盾，严重影响双方在小区的和谐共处。其次，同一小区业主众多，业主对物业服务是否满意，还取决于业主的主观心态。如对停电停水、垃圾处理等常见问题的处理，有的业主需要立即见效才满意，有的业主也会容忍物业排除问题的合理时间。正因如此，本案当事人所在小区的业主也不是全部都拒交物业费。由此，要求物业服务者的服务都被告让全体业主赶到满意是苛刻和不现实的。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，参照《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 被告胡世芳在判决生效后十日内给付所拖欠原告贵州昌隆物业管理有限公司物业管理服务费2514.00元。 如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告胡世芳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  詹运毕 书 记 员  秦 棋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25135号原告：天津随行付商业保理有限公司，注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**2-1507。法定代表人：李培新，总经理。委托诉讼代理人：袁媛，女。被告：邹城市富民利国物流运输有限公司，住所，住所地山东省邹城市唐村镇潘官村div>法定代表人：司付民。被告：司付民，男，1986年2月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：高娜娜，女，1986年3月17日出生，汉族，住山东省邹城市。原告天津随行付商业保理有限公司与被告邹城市富民利国物流运输有限公司、司付民、高娜娜保理合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告天津随行付商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告1立即归还原告保理款项本金280,000元，及相应的利息6,300元（起息日按放款日计算，按合同规定的还款周期45天/周期计算利息，利率为每日万分之五），并按拖欠融资款项的实际天数及罚息利率（每日万分之六点七）向原告支付罚息341,780.4元（计算至2020年7月10日，此后的逾期利息以年利率24%计算至实际给付日）；2、请求被告2、3对上述款项的清偿承担连带责任；3、请求上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告为专业从事物流相关行业金融服务的商业保理公司，被告为长沙一家物流公司。2014年12月，原告与被告签订了有追索权的《国内保理业务合同》，被告共计从原告处获得300,000元额度的融资款项，保理期限一年。同时双方签订了《应收账款转让登记协议》。为保证还款，被告司付民、高娜娜对融资款项及其产生的利息、罚息和违约金承担无限连带责任担保，出具了《无限连带责任担保书》。原告于2014年12月开始共向被告银行账户发放融资款120笔，共计1,200,000元。而被告截至原告起诉之日，有28笔保理款项逾期，共计280,000元。虽经原告多次催讨，被告及担保人仍以各种理由拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，特此具状诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告（乙方）与被告（甲方）邹城市富民利国物流运输有限公司系保理合同法律关系，双方于2014年12月签订的《国内保理业务合同》第十二条争议解决条款约定“甲乙双方在履行本合同过程中所产生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该约定属于当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据。根据原告提交的相关材料，其主要办事机构所在地位于江苏省镇江市××路××巷××号。该地址并非本院辖区，故本院对本案并无管辖权，本案应由有管辖权的江苏省镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市润州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陶 俊二〇二〇年十月二十七日书记员 刘世韬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执335号 申请执行人：深圳市大中广告有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**北科大厦****。统一社会信用代码91440300MA5DGBRQXX。 法定代表人：熊雅慧，执行董事。 被执行人：罗霞，女，1988年6月12日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行深圳市大中广告有限公司与罗霞国内非涉外仲裁裁决一案中，经审查认为，四川省地方金融监督管理局于2019年12月4日已全面取缔在川P**网贷业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回深圳市大中广告有限公司对北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第26-129号仲裁裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 刘玉梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员 周建华
文书内容河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执1867号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦**。负责人;贺彦霄，职务：总经理被执行人：武陟县兴盛汽车运输有限公司住所地：武陟县龙源路中段。统一社会信用代码：914108235843579186法定代表人：王富强，职务：经理。本院在执行申请人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司与被执行人武陟县兴盛汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人武陟县兴盛汽车运输有限公司名下有豫Ｈ×××**“解放牌”、豫Ｈ×××**“解放牌”汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武陟县兴盛汽车运输有限公司名下的豫Ｈ×××**“解放牌”、豫Ｈ×××**“解放牌”汽车两辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人武陟县兴盛汽车运输有限公司收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十月二十六日书记员  李**飞河南省武陟县人民法院协助执行通知书(2020）豫0823执1867号焦作市车管所：申请人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司与被执行人武陟县兴盛汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人武陟县兴盛汽车运输有限公司名下的豫Ｈ×××**“解放牌”、豫Ｈ×××**“解放牌”汽车两辆，期限为二年。二、查封期限为二年（2020年月日----2022年月日）。附：（2020）豫0823执1867号执行裁定书壹份年月日武陟县人民法院送达回证案号：(2020)豫0823执1867号            案 由              追偿权纠纷                  送达文书      名称和件数              裁定书、协助执行通知书                  受送达人              焦作市车管所                  送达地址              同上                  受送达人签名或盖章                    年  月  日                  代收人签名及      代收理由                                                                                                                       年  月  日                  备 考                    填发人：李**飞送达人：
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13703号原告：金春艳，女，1986年4月29日生，汉族。被告：青岛凯曼公寓管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**天一仁和财富中心**楼**。、法定代表人：高四暖，该公司执行董事兼经理本院在审理原告金春艳与被告青岛凯曼公寓管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年十月三十日书记员  杨婷婷
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1155号原告：杨树华，女，1965年11月17日生，汉族，崇仁县人，自由职业，住江西省抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县法律援助中心援助律师，特别授权。被告：吴付敬，男，1962年9月11日生，汉族，崇仁县人，教师，住江西省抚州市崇仁县，被告：胡小红，女，1971年2月21日生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，系吴付敬妻子。原告杨树华与被告吴付敬、胡小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩茶花到庭参加诉讼，被告吴付敬、胡小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款本金人民币260,000元并支付利息81,900(利息按月息1.5%从2018年11月8日起计算至被告实际还款日止,81,900元系2018年11月8日至2020年8月7日的利息)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日被告吴付敬因资金流转的需要，向原告借款人民币贰拾陆万元整（260,000元）,原告当日通过银行汇款给了被告，被告吴付敬向原告出具了借据约定借款期限一年（写借据时被告胡小红也在场），月息1.5%。2017年8月7日被告归还了借款本金及利息，同年8月8日原告将本金260,000元续借给被告，2018年8月7日被告按期还了利息并要求续借，双方考虑转来转去手续繁杂，那么便没有将本金收回，而是直接由被告于2018年8月8日向原告出具《借据》，借据约定借款期一年，月息1.5%，按季度结息一次，到期本息一次性还清。但被告借款后，只在2018年11月9日付了第一个季度的利息壹万壹仟柒佰元（11,700元）后就再也没有付过利息。鉴于被告违约到期未还原告本金也不付利息，原告为维护自己的合法权益，特具本状，请求人民法院依法支持原告诉请。附利息计算说明：利息从2018年8月8日至2020年8月7日共计2年，该本金26万元月息1.5%每月利息3,900元，2年利息93,600元，扣除被告已付2018年8月8日至2018年11月7日一个季度利息11,700元，截止至2020年8月7日被告应付利息为81,900元。被告吴付敬、胡小红未到庭亦未提交书面答辩。原告杨树华为证明其主张，提供了下列证据：1、原告身份证复印件、两被告常住人口信息表，拟证明原、被告主体资格；2、婚姻关系登记证明，拟证明两被告系夫妻关系；3、借据原件及复印件各一张，拟证明原、被告之间存在借款及约定利息的事实；4、银行流水和账户明细清单，拟证明原告杨树华分别于2016年8月8日、2017年8月8日向被告吴付敬汇款。原告所提供证据的来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告吴付敬因资金周转需要向原告借款260,000元，原告杨树华于当日向被告吴付敬汇款260,000元，2017年8月7日被告吴付敬归还了借款本息，于2017年8月8日原告杨树华又将本金260,000元续借给被告吴付敬。2018年8月8日被告吴付敬支付利息后要求再次续借260,000元，并于当日被告吴付敬向原告杨树华出具借条，内容为“借据今借到杨树华现金人民币（大写）贰拾陆万元（￥260,000元），用于资金流转。该借款期限（2018年8月8日至2019年8月8日），月利息百分之壹点五（1.5%），按季度结息一次，到期本息一次性还清。借款人：吴付敬身份证号：电话：135××******地址：金穗豪苑借款日期：2018年8月8日”。于2018年11月9日被告吴付敬支付了原告第一个季度的利息11,700元，逾期后原告多次催收借款，被告一直未还本付息，故此，原告诉至本院。本院认为，被告吴付敬因资金困难于2016年月8日8日向原告杨树华借款260,000元，后分别于2017年8月8日、2018年8月8日续借260,000元，2018年8月8日被告吴付敬向原告杨树华出具了借条并约定月利息1.5%，双方已形成了民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。对于双方在借条上明确约定的月利息1.5%，约定的利率未超过法律规定的上限。被告吴付敬未按约还款，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。原告杨树华要求归还借款本金260,000元并支付利息(利息按月息1.5%从2018年11月8日起算至被告实际还款日止),不违反法律规定，依法予以支持。杨树华以夫妻共同债务要求胡小红承担共同还款责任，本院认为，虽然该借款发生于两被告在夫妻关系存续期间，但由于胡小红未在借条上签字，杨树华未能举证证明该借款系用于夫妻共同生活和共同生产经营，也未证明该债务系两被告的共同意识，故不能认定该债务系两被告的夫妻共同债务，对原告的该主张本院不予支持。被告吴付敬和胡小红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年8月6日）》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴付敬偿还原告杨树华借款本金260,000元及其利息（利息以借款本金260,000元为基数，自2018年11月8日起按月息1.5%计算至实际还清款之日止），此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告杨树华要求被告胡小红对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币6,428.5元，减半收取计3,414.25元，由被告吴付敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行名：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审判员  王志强二〇二〇年十月二十六日书记员  黄芳兵