wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初799号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路**。负责人，张玉波，该行行长。委托代理人：谷震，该单位职员。被告：王红媛，女，汉族，1979年5月12日出生，住辽阳市辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与被告王红媛信用卡纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告王红媛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称：被告王红媛，于2017年12月1日在原告处办理贷记卡一张，卡号：62×××31，授信额度为人民币20000.00元。被告王红媛使用本行信用卡以来，多次消费透支，截止2019年11月11日，王红媛使用原告信用卡透支本金19961.00未还，尚欠原告利息3256.85元，与本金合计为23217.85元，被告王红媛形成透支后，我行多次催收其还款，但王红媛拒不偿还，为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19961.00元及还清之日所产生的利息（截止2019年11月11日，利息为3256.85元，与本金合计为23217.85元）；本案诉讼费用及与本案有关的所有费用由被告承担。被告王红媛未答辩。本院经审理查明，2017年12月1日，被告王红媛在原告处办理一张贷记卡，卡号为62×××31，授信额度20000.00元。截止2019年11月11日，被告欠本金19961.00元以及由此产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的贷记卡申请表、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王红媛申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王红媛未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告王红媛偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行信用卡透支款本金19961.00元以及至偿还完毕之日止的利息（利息按信用卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.00元、公告费560.00元，由被告王红媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  杨英铁审判员  刘 颖审判员  陈 月二〇二〇年十月十二日法官助理于秦书记员张晨附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终3916号上诉人(原审被告)：姜学锋，男，1974年8月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王拥华，山东宏易律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：崔广东，男，1975年5月15日出生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。上诉人姜学锋与被上诉人崔广东建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初2514号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜学锋上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，证据不足，应当予以撤销，发回重审或依法改判，理由如下：2016年11月1日，上诉人姜学锋与被上诉人崔广东签订《济宁开发区高级中学工程给排水安装合同》约定被上诉人施工学校临建生活区给排水设施及打水井全套设备，工程款3.8万元，开工首付一万元，工程完工一次性付清余款2.8万元，上诉人已经在被上诉人设备进场时将一万元工程款现金支付给了被上诉人，因为本工程系被上诉人的表哥介绍绐被上诉人的，基于对被上诉人的信任，上诉人并未要求被上诉人出具收据，在本案一审庭审中，被上诉人要求上诉人支付18000元工程款，否认上诉人已经支付一万元首付款的事实。根据双方签订的《济宁开发区高级中学工程给排水安装合同》明确约定，工程款38000元，开工首付10000元，在上诉人未支付10000元工程款的情况下，被上诉人拒绝开工。直到在施工现场上诉人现金支付10000元工程款的时候被上诉人才进行施工。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。崔广东答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人上诉请求，维持原判。崔广东向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告工程款18000元及利息损失（利息损失从起诉之日，按法律规定的利率计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月1日，原告崔广东与被告姜学锋签订“济宁开发区高级中学工程给排水安装合同”，约定：“甲方：姜学锋乙方：崔广东1、由乙方施工安装生活区给排水设施，包括打水井全套设备。2、甲方支付工程款：38000.00元，开工首付：10000.00元，工程完工，验收合格一次性付清：28000.00元。3、工程质保期三年。4、双方如有争议，协商解决。甲方：姜学锋乙方：崔广东2016-11-1”。合同签订后，原告依照约定施工完毕后，被告于2018年2月14日向原告支付工程款20000元，下欠18000元未付。原告催要未果，遂于2020年3月4日诉至法院，形成本案。一审法院认为，债务应当清偿。原告按照合同约定施工建设并已完工验收，被告应按照约定履行支付工程款的义务。原告主张被告应支付剩余的工程款18000元，被告则辩称在原告开工时先行支付了10000元现金，后支付20000元，现尚欠8000元。庭审中，被告仅向法庭提供一份转款20000元的凭证，对被告开工之时先行给付10000元现金的抗辩，原告不予认可，对此被告无证据佐证，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告开工之时向原告先行支付10000元现金的抗辩，不予采信。原告完成了自己的举证责任，要求被告支付剩余工程款18000元，予以支持；对原告主张的利息，即以18000元为基数，自起诉之日即2020年3月4日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告姜学锋于本判决生效之日起七日内向原告崔广东偿付工程款18000元及利息（利息以18000元为基数，自2020年3月4日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告姜学锋负担。二审中，上诉人提交山东傲鲁建筑安装工程公司出具的证明一份，欲证明：涉案的工程水泵及变频柜于2019年11月17日已经损害，根据合同约定也是在保修期之内，上诉人对此进行了维修和支付维修费用3000元，维修费3000元有发票为证。被上诉人的质证意见为：涉案工程在2017年1月使用至今，工程质量是合格的，上诉人从未告知过被上诉人工程质量方面存在问题；从发票上可以看出购买方与傲鲁公司什么关系并没有关联性，看不出来，在一审过程中上诉人也从未提到过该笔款项，被上诉人认为该份证明可能是虚假的，如果法庭经过审理后认为是虚假，被上诉人请求法院依据民事诉讼法的要求，对上诉人进行处罚。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人按照合同约定施工建设并已完工验收，上诉人应按照约定履行支付工程款的义务。双方当事人对于上诉人已向被上诉人支付工程款20000元均无异议，双方争议焦点在于：开工时上诉人是否先行支付了10000元。上诉人主张在被上诉人开工时先行支付了10000元现金，后支付20000元，现尚欠8000元，但被上诉人对该事实不予认可。因上诉人仅向法庭提供了一份转款20000元的凭证，对于开工时支付10000元现金的事实并未提供证据予以证明，因此上诉人主张现只欠付8000元工程款，证据不足，对上诉人的该上诉理由本院不予采信。被上诉人请求上诉人支付剩余工程款18000元，应当予以支持。关于工程质量问题。上诉人在一审中并未提出关于涉案工程存在质量问题的抗辩意见，二审中上诉人虽提交了发票及水泵、变频柜照片，但发票显示购买方为山东傲鲁建筑安装工程有限公司，不能证明与涉案工程的关联性，对上诉人提出涉案工程存在质量问题的上诉理由本院不予采信。综上所述，姜学锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由姜学锋负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  吕玉宝审判员  马 斌二〇二〇年十月十二日法官助理许贵梅书记员米阳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1994号原告：李雪飞，男，1987年3月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：郭保江，河南岩石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。原告李雪飞与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪飞的委托诉讼代理人郭保江、被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人李欣刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李雪飞向本院提出诉讼请求：请求判令人保财险郑州分公司赔偿其车辆损失费用149178元、施救费10000元，以上共计159178元；2、诉讼费由人保财险郑州分公司承担。事实和理由：2020年6月1日4时30分许，秦某驾驶鹤壁牌照重型货车行驶时，与杨某驾驶车牌号为鹤壁牌照重型货车发生追尾碰撞后，杨某驾驶鹤壁牌照重型货车又追尾至前方由梁某驾驶鹤壁牌照的重型货车，致三车受损，秦某、杨某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，秦某负事故的全部责任。秦某的重型货车在人保财险郑州分公司投保有机动车损失险、交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，协商未果，诉至法院。人保财险郑州分公司辩称：1、李雪飞应提交事故车辆车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证，否则其不承担保险责任，应提交该车辆保单及车架号，否则不能证明事故车辆在其处投保；2、本次事故存在无责车辆，应当现由无责车辆在交强险内赔付；3、该车辆存在第一受益人林州中原村镇银行股份有限公司，李雪飞未取得第一受益人权利让渡，不享有权利资格；4、诉讼费、评估费间接损失，其不予承担。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日4时30分许，秦某驾驶鹤壁牌照的重型货车行驶时，与杨某驾驶鹤壁牌照的重型货车发生追尾碰撞后，杨某驾驶的鹤壁牌照的重型货车又追尾至前方由梁某驾驶鹤壁牌照的重型货车，致三方车辆受损，秦某、杨某受伤的交通事故。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定，秦某负事故的全部责任。另查明：秦某驾驶的车辆登记所有人为鹤壁市运兴汽车运输有限公司，实际所有人为李雪飞，该车辆在人保财险郑州分公司投保有机动车交强险，财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失险，保险金额为260000元，第三者责任保险，保险金额为1000000元，保险期间均为2020年3月30日起至2021年3月29日，且有不计免赔，该事故发生在保险期间。本保单第一受益人为林州中原村镇银行股份有限公司，受益人出具证明同意由李雪飞主张涉案车辆在本次事故的损失。诉讼过程中经人保财险郑州分公司申请，本院委托，鹤壁市易诚旧机动车鉴定评估有限公司作出易诚［2020车评鉴字第J0901号］车辆价值损失评估意见书，鉴定意见为：涉案车辆损失价值为119415元。双方在异议期内均未提出异议。本院认为：李雪飞所有的涉案车辆在人保财险郑州分公司投保机动车辆保险，且已足额缴纳了保费，双方之间已形成保险合同关系。在保险期间内，李雪飞投保的车辆发生了事故，人保财险郑州分公司应按照保险合同约定，在保险责任限额内对李雪飞的损失作出赔偿。李雪飞主张车辆损失149178元的诉讼请求，事故发生后经法院委托鉴定，涉案车辆损失价值为119415元，双方对此均无异议，对超出诉讼请求部分，本院不予支持。施救费10000元，系事故发生后产生的合理损失，本院予以支持。综上，人保财险郑州分公司应当赔偿李雪飞车辆损失119415元、施救费10000元，以上共计129415元。依照《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李雪飞各项损失共计129415元；二、驳回李雪飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，减半收取1742元，由李雪飞负担326元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年十月二十二日书记员  武 飞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5058号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，营业场所绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司员工。 被告：彭云，男，汉族，生于1962年12月30日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：田兴凤，女，汉族，生于1968年7月9日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告彭云、被告田兴凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，本院依法向原告四川宏睿物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，原告四川宏睿物业服务有限公司未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年十月十日 书记员  罗 雯
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1034号之二 申请执行人王中华，男，1989年3月22日生，汉族，现住江西省赣州市章贡区。 委托代理人尹建华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。 被执行人张向江，男，1977年3月29日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人赣州铭宸农业发展有限公司，住所地江西省赣州市赣县区江口镇旱塘村**，统一社会信用代码91360721MA35HEP82E。 法定代表人张向江，系公司执行董事。 被执行人江西德江置业有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇客家名人公园**楼，统一社会信用代码91360721MA365AUH27。 法定代表人许国钦，系公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初645号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张向江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张向江在交通银行62×××43账户内存款人民币4537420.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  肖坤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1184号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王江，男性,1969年8月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。；陈玉祥，男性,1967年11月24日生，汉族，住辽宁省昌图县。；陈秀荣，女性,1977年3月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。；符俭，男性,1976年12月11日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与王江、陈玉祥、陈秀荣、符俭借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2681号法律文书已发生法律效力。因被执行人王江、陈玉祥、陈秀荣、符俭没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人王江、陈玉祥、陈秀荣、符俭发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人王江、陈玉祥、陈秀荣、符俭的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王江、陈玉祥、陈秀荣、符俭暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢259号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院**楼**。法定代表人：杨荣兰，董事长。被执行人：博天环境集团股份有限公司，，住所地北京市海淀区西直门北大街**首钢综合楼**法定代表人：赵笠钧。被执行人：汇金聚合（宁波）投资管理有限公司，住所地浙江省宁波，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********L0269iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵笠钧。被执行人：大同博华水务有限公司，住所地山西省大同市御河，住所地山西省大同市御河东路利仁皂村南style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘宝峰。被执行人：北京中环膜材料科技有限公司，住所地北京市密云区(经，住所地北京市密云区(经济开发区)康宝路**院**楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姬俊彪。被执行人：钧天（宁夏）投资管理中心（有限合伙），住所地宁夏银川市金凤区阅海，住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路**西CBD金融中心第****='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：博华水务投资（北京）有限公司，住所地北京市密云区远光街**等**20，住所地北京市密云区远光街**等****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李璐。被执行人：赵笠钧，男，1968年2月1日出生，户籍所在地北京市朝阳区。北京市长安公证处作出的（2019）京长安内经证字第67991号公证书及（2020）京长安执字第213号执行证书已经发生法律效力。申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月22日达成和解协议，并长期履行。本院作出(2020)京03执997号之一执行裁定书裁定中止执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月19日立案恢复执行后依法向被执行人博天环境集团股份有限公司、汇金聚合（宁波）投资管理有限公司、大同博华水务有限公司、北京中环膜材料科技有限公司、钧天（宁夏）投资管理中心（有限合伙）、博华水务投资（北京）有限公司、赵笠钧发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人博天环境集团股份有限公司、汇金聚合（宁波）投资管理有限公司、大同博华水务有限公司、北京中环膜材料科技有限公司、钧天（宁夏）投资管理中心（有限合伙）、赵笠钧的银行存款五千二百九十万零一千三百八十一元四角七分。二、冻结、划拨被执行人博天环境集团股份有限公司、汇金聚合（宁波）投资管理有限公司、大同博华水务有限公司、北京中环膜材料科技有限公司、钧天（宁夏）投资管理中心（有限合伙）、赵笠钧应支付的罚息（以五千二百九十万零一千三百八十一元四角七分为基数，按照日万分之五的标准，自2020年6月3日起至全部偿还之日止）。三、冻结、划拨被执行人博天环境集团股份有限公司、汇金聚合（宁波）投资管理有限公司、大同博华水务有限公司、北京中环膜材料科技有限公司、钧天（宁夏）投资管理中心（有限合伙）、赵笠钧应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人博天环境集团股份有限公司、汇金聚合（宁波）投资管理有限公司、大同博华水务有限公司、北京中环膜材料科技有限公司、钧天（宁夏）投资管理中心（有限合伙）、赵笠钧应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人博天环境集团股份有限公司、汇金聚合（宁波）投资管理有限公司、大同博华水务有限公司、北京中环膜材料科技有限公司、钧天（宁夏）投资管理中心（有限合伙）、赵笠钧应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年十月二十一日书记员  王永寒
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4692号原告：南通远大机械设备租赁有限公司，住所地江苏省南通市崇川区长江中路400号。法定代表人：彭小红，总经理。委托诉讼代理人：冯佳男，江苏通衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡强，江苏通衡律师事务所律师。被告：李正红，男，1966年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告南通远大机械设备租赁有限公司（以下简称远大公司）与被告李正红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司委托诉讼代理人冯佳男到庭参加诉讼，被告李正红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李正红向原告支付欠付租金、丢失赔偿费共计40435.3元及逾期付款的利息损失（自2020年8月21日起按银行同期基准贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李正红借用广东升宏电力建设有限公司资质与原告于2016年1月14日在南通市签订《建筑施工物资租赁合同》，约定：被告向原告租赁钢跳板、脚手管用于南通市吕四港镇大唐电厂项目建筑施工活动；计划租赁期限为60天，自2015年12月23日至2016年2月20日止，以实际租赁天数为准，不足30天，按30天计算；自被告签收租赁物资之日起计算租金，到租赁物资回送至甲方仓库之日起停止计算租金；合同到期或解除，乙方应返还全部租赁物资，并在三日内结清全部租金、运费、丢失赔偿费及修理赔偿费等相关费用，双方约定管辖法院为甲方所在地法院。2016年4月8日，被告将相关租赁物返还给原告并进行租金结算，经过结算，双方确认实际租赁期限为107天，脚手管租赁费为39862.1元，钢跳板租赁费为40573.2元，总计租赁费为80435.3元。截至起诉时，原告共计收到被告给付的租金、丢失赔偿金40000元，剩余40435.3元一直未付，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告李正红未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，原告远大公司与广东升宏电力建设有限公司签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定由广东升宏电力建设有限公司向远大公司租赁相关物资，合同就租赁期限、租金价格、违约责任等进行了约定。被告李正红作为广东升宏电力建设有限公司的经办人在该合同上签字确认，并加盖了广东升宏电力建设有限公司吕四港项目部印章。上述合同签订后，原告按约提供了相应租赁物，原告所提供的送货单上收货单位均为“升宏电子建设有限公司”，收货人为“马光辉”。2016年4月8日，原告与承租方就租赁费用等进行了结算，所形成的两份结算件上，承租方一方人员签名为“唐军”。因承租方一直未能足够支付租赁费，原告曾向被告李正红进行过催要。本案在审理过程中，本院曾与被告李正红取得联系，其陈述其系广东升宏电力建设有限公司承建的吕四港项目的负责人，“马光辉”为架子班班长，“唐军”为机务班班长，工程款由总包方付给广东升宏电力建设有限公司，需付给出租方的费用由公司汇给其个人由其代付。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系，要求被告支付租赁费。然原告提供的现有证据，仅能证明被告曾作为广东升宏电力建设有限公司的经办人与原告签订了案涉合同，并不能证明被告系挂靠该公司承接了相关工程并实际使用了案涉租赁物，且相关送货单、结算件均不能指向被告李正红。即使被告对欠款事实予以认可，也不能据此推定其为案涉租赁合同的相对方。综上，对于原告主张其与被告之间存在建筑设备租赁合同关系，要求被告支付相应租赁费的诉讼主张，本院不予支持。被告李正红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告南通远大机械设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费405.5元（已减半），由原告南通远大机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费811元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 陆       栋       梁二〇二〇年十月十五日法官助理 郁              华书 记 员 李展
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执31号 慈溪市正大进口汽车服务有限公司、慈溪市大申进口汽车服务有限公司、舟山市申之达汽车销售服务有限公司、陆庆华、黄曙红： 申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初6248号法律文书已经发生法律效力，申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了16993140.01元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执31号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十六日 承办人：韩炯电话：6391××××
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异478号案外人:潘本彦，女，1967年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：朱**华，男，1977年11月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：唐俊华，男，1979年01月02日出生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人：张小路，男，1985年06月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：吕贵林，男，1966年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈林，男，1984年06月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：黄**偀，男，1981年11月18日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：吴贵平，男，1980年08月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：包涛，男，1979年04月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张春，男，1966年01月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李克庆，男，1981年09月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：陈林，男，1983年03月11日出生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人：徐志强，男，1974年07月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。利害关系人：贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆北巷****。法定代表人：赵方学。委托诉讼代理人：邓毅，男，1978年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐子俊，男，1985年1月14日出生，汉族。本院依据贵州省高级人民法院（2010）黔高刑三终字第244号刑事判决，依法执行被执行人朱**华、唐俊华、张小路、吕贵林、陈林（以下称陈林（小））、黄**偀、吴贵平、包涛、张春、李克庆、陈林（以下称陈林（大））、徐志强犯黑社会性质组织罪、非法拘禁、开设赌场、敲诈勒索罪一案，在执行中，案外人潘本彦向本院提出书面异议，请求中止对位于贵州省贵阳市南明区房屋的执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘本彦提出异议称，请求中止对位于贵州省贵阳市南明区房屋的执行。事实与理由：因案外人与贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司（以下简称“暹达公司”）因返还原物纠纷一案正在诉讼中，内容详见贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5683号民事判决书。案外人因不服该判决，要向上一级人民法院提起上诉，恳请待终审判决生效后，再行执行。案外人为证明其主张，向本院提交了落款时间为2008年11月26日的《村民房屋拆迁产权调换协议》复印件一张、落款时间为2008年11月20日的《南明区历史遗留无建设手续农房补办建设手续证明（存根）》复印件一张。本院查明，2020年3月18日，本院依据已发生法律效力的本院（2010）筑刑一初字第15号刑事附带民事判决、贵州省高级人民法院（2010）黔高刑三终字第244号刑事判决，依法移送执行被执行人朱**华、唐俊华、张小路、吕贵林、陈林（以下称陈林（小））、黄**偀、吴贵平、包涛、张春、李克庆、陈林（以下称陈林（大））、徐志强犯黑社会性质组织罪、非法拘禁、开设赌场、敲诈勒索罪一案，案号为（2020）黔01执273号。在执行中，案外人潘本彦向本院提出书面异议，请求如前所述。另查明，本院（2010）筑刑一初字第15号刑事附带民事判决，判决的主文第十八项内容为：被告人吕贵林、朱**华、张春以潘本彦、王东平、王德英之名骗取的贵阳市南明区云关乡二戈村贵阳铁路枢纽八里屯拆迁安置点2号楼4-6-1号A-3号房屋、2号楼5-2-2号A-1号房屋、1号楼1-6-2号A-1号房屋、2号楼5-4-1号A-1号房屋、1号楼1-6-1号A-1号房屋、2号楼2-3-1号A-3号房屋均予以收回，发还贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司。贵州省高级人民法院（2010）黔高刑三终字第244号刑事判决判决的主文第一项内容为：维持贵州省贵阳市中级人民法院（2010）筑刑一初字第15号刑事附带民事判决主文第二项、……、第十八项、……。又查明，本院于2020年8月27日作出（2020）黔01执273号之一执行裁定，裁定终结（2020）黔01执273号案件的本次执行程序。还查明，贵阳市南明区人民法院于2019年12月26日作出的（2015）南民初字第5683号民事判决的主文第一项内容为：被告潘本彦、王东荣于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳市南明区房屋腾空后，返还原告贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司。本院认为，本案争议的焦点在于对潘本彦提出的异议应否进行审查，其主张的实体权利能否排除对案涉房屋的执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条:“执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”之规定，本案中，潘本彦所提异议指向的房屋已被上述生效法律文书判决予以收回发还贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司。故潘本彦所提异议指向的房屋为执行依据明确判令的特定标的物，其所提异议的实质系对作为执行依据的生效法律文书不服，根据前述司法解释规定，该异议不属于执行异议审查范围，故对潘本彦提出的异议申请，本院不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回潘本彦提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年十月十日法官助理李肇星书记员李娜娜
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初3585号原告李某某，女，1968年10月16日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被告孙某某，男，1985年1月20日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人刘大鹏，河南颖中律师事务所律师。原告李某某与被告孙某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李某某诉称：2018年9月22日王某承租原告所有的豫Ｐ×××**号货车，去河南省新密市天园纸业有限公司运输民用文化纸，目的地为淮阳县城关回族镇北关。王某聘用被告孙某某作为司机开车运货。由于孙某某与王某之间处理纠纷，被告孙某某擅自将原告所有的货车连同车上的民用文化纸扣留。原告为此曾以返还原物纠纷对被告进行了起诉，经淮阳区人民法院审理，判决被告返还原告所有的豫Ｐ×××**号货车，现该车已经于2020年6月2日返还给原告。由于原告的车辆是营运车辆，被告扣留原告车辆期间给原告造成的营运损失并没有得到处理。原告认为：被告非法扣留原告所有的车辆，其行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了很大的经济损失，特根据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告孙某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告人孙某某户籍地为郸城县××毛××行政村××村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》管辖的一般规定，应该由被告住所地法院管辖，其次，原告诉及的也没有明确的侵权行为地。故此案应该由郸城县人民法院管辖审理。故特提出上述申请。本院经审查认为，因原告李某某与被告孙某某属财产损害赔偿纠纷，根据报接警登记记录显示，被告孙某某将原告李某某所有的货车开走地在淮阳区。根据《民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法司法解释》第二十四条，民诉法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。因此，本院根据规定对该案具有管辖权。被告的管辖权异议申请不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十八条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告孙某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告孙某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年十月三十日书记员  魏疆育
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执247号之一申请执行人:海口市财政局，住所地海口市秀英区。法定代表人：伍振湘，局长。委托代理人：陈柏静，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：周婉婉，海南法立信律师事务所实习律师。被执行人：海南万全热带生物工程研究院有限公司，住所地海口市。法定代表人：宋雪梅，总经理。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲字第191号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人海口市财政局与被执行人海南万全热带生物工程研究院有限公司借款合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：海南万全热带生物工程研究院有限公司应于该裁决发生法律效力之日起10日内，将所欠借款2500万元及利息如数付清给海口市财政局。海南万全热带生物工程研究院有限公司应偿付的利息为：至2017年4月25日止的利息1784.4万元；自2017年4月26日起的利息，以2500万元为基数，按年利率5.76%计付至所欠借款本金还清之日止（此期间如有归还借款本金，则以实际尚欠的借款本金金额为基数计付利息）；驳回海口市财政局提出的其他仲裁请求。申请执行人申请执行内容：强制被执行人偿还借款本金人民币2500万元；强制被执行人支付借款利息暂计为：至2017年4月25日止的利息为人民币17844000元，自2017年4月26日至2020年4月26日止的利息人民币4320000元，利息计算至所欠借款还清之日止，计算方法为自2017年4月26日起至付清之日止，以2500万元为基数，按年利率5.76%计算，两项暂共计为人民币47164000元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院通过网络统查系统和线下调查查询了被执行人海南万全热带生物工程研究院有限公司名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等信息，被执行人海南万全热带生物工程研究院有限公司名下有银行存款，有位于海口市***的国有建设用地使用权【不动产权证号：***】，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。本院已将被执行人海南万全热带生物工程研究院有限公司在银行的存款2708.98元、5634.13元，合计8343.11元扣划至财政账户以抵扣本案的执行费。2020年6月4日，本院作出（2020）琼01执247号执行裁定及协助执行通知书，轮候查封了被执行人海南万全热带生物工程研究院有限公司名下***的国有建设用地使用权【不动产权证号：***】。2020年10月14日，本院工作人员前往执行依据中载明的被执行人海南万全热带生物工程研究院有限公司的住所地***房进行现场调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人海南万全热带生物工程研究院有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已作出限制消费令，对被执行人海南万全热带生物工程研究院有限公司及其法定代表人宋雪梅采取限制消费措施。鉴于上述情况，本院向申请执行人海口市财政局的委托代理人告知了因被执行人无财产可供执行，本案将终结本次执行程序。本院认为，本院仅轮候查封了被执行人海南万全热带生物工程研究院有限公司名下位于海口市***的国有建设用地使用权【不动产权证号：***】，目前对上述国有建设用地使用权不具备处置条件。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                                审  判  长   张  磊                            审  判  员   胡  猛                                        审  判  员   袁  文                                                     二Ｏ二Ｏ年十月二十一日                                              书  记  员   钟小兰      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：张  磊 校对：钟小兰 印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年10月21日印制      （共印6份）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41891号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：梁齐行，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省。原告安吉租赁有限公司与被告梁齐行融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告梁齐行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金29,640.16元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为9,585.29元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告梁齐行与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告梁齐行以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37844S0GH053874，发动机号：GAN913151)，融资总额为88,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为40,800元，每月租金为2,302.32元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告梁齐行名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告梁齐行仅支付部分租金共计25,615.52元，之后虽经原告催讨，但被告梁齐行一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告梁齐行需向原告支付租金29,640.16元及留购价款1元，滞纳金9,585.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告梁齐行签字确认其送达地址为福建省福州市闽侯县甘蔗镇南山新村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37844S0GH053874，发动机号：GAN913151)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁齐行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁齐行应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金29,640.16元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37844S0GH053874，发动机号：GAN913151)归被告梁齐行所有；二、被告梁齐行应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金9,585.29元，并以逾期租金29,640.16元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元,减半收取计390元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十月二十八日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4306号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]6979号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月2日17时许，被告人王某某至上海市浦东新区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼旁非机动车停车库地下一层，窃得被害人邵某某停放于此的捷安特牌OCR3300型自行车1辆，价值人民币1,150元。2020年7月27日，被告人王某某被抓获到案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某某的陈述、证人陈某的证言、相关购车发票、照片、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、公交卡、出行信息记录、手机消费记录、调取证据清单、调取证据通知书、视频截图、图像侦查说明及公安机关出具的案发抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人王某某退赔被害人邵某某人民币一千一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2308号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。负责人李娟，该分中心经理。被执行人毕可素，男，1970年3月11日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡青岛分中心与被执行人毕可素信用卡纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月18向本院申请执行。执行过程中向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人毕可素银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息、无作为公司股东登记信息。综上，被执行人毕可素无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十九日书 记 员  周 建
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4866号原告：乔慧娟，女，1996年12月15日出生，住内蒙古包头市。被告：李锦慧，女，1994年1月4日出生，住内蒙古包头市。被告：李月飞，男，1996年9月28日出生，住内蒙古包头市。被告：张艳清，女，1974年5月9日出生，住内蒙古包头市。原告乔慧娟诉被告李锦慧、李月飞、张艳清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔慧娟、被告李锦慧、李月飞、张艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔慧娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决由三名被告向原告赔偿医疗费1207元、住院伙食补助费900元、护理费1236.58元、误工费4500元，财产损失1040元，以上共计8883.58元；2、本案诉讼费由三名被告依法承担。事实及理由：2019年11月30日下午三时许，三被告至原告美甲店，因李锦慧强行向原告索要会员账本未果，三被告对原告辱骂、殴打，致原告多处挫伤及店内财产损失。报警后，三被告拒不赔偿，故诉至法院。被告李锦慧、李月飞、张艳清辩称，原告先动手打人，双方均被行政拘留五天，三被告也不同程度受伤，原告伤情无需住院，原告故意自行扩大损失，应自行承担。根据双方举证质证情况及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月29日16时许，被告李锦慧、李月飞与乔慧娟在昆区维多利地下摩尔城因琐事发生争执，原告乔慧娟推搡被告李锦慧后，双方扭打在一起。经包头市公安局昆都仑区分局处理，给予乔慧娟、李锦慧、李月飞、张艳清行政拘留五日并处罚款200元的处罚。2019年11月30日-2019年12月9日，原告乔慧娟在包头医学院第一附属医院住院治疗9天，诊断为全身多处损伤。产生诊疗费用1207元。本院认为，原告乔慧娟与被告李锦慧、李月飞、张艳清因琐事发生纠纷，未冷静处理，原告先动手推搡被告李锦慧，导致双方争执升级，存在过错，应承担损害赔偿的主要责任，被告李锦慧、李月飞、张艳清未能冷静处理双方纠纷，亦存在过错，应承担损害赔偿的次要责任。原告关于医疗费的主张，结合原告提供的票据，由被告按照责任比例承担。原告关于住院伙食补助费的主张，参照上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合住院天数，由被告按照责任比例承担。原告关于护理费、误工费、财产损失的主张，因未向本院提供证据证实存在上述损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李锦慧、李月飞、张艳清于本判决生效之日起三十日内向原告乔慧娟赔偿医疗费482.8元；二、被告李锦慧、李月飞、张艳清于本判决生效之日起三十日内向原告乔慧娟赔偿住院伙食补助费360元；三、驳回原告乔慧娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。适用简易程序减半交纳，原告乔慧娟已预交25元。由原告被告李锦慧、李月飞、张艳清负担10元，由原告乔慧娟负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 婷 二○二○年十月二十二日书记员 何苗苗附：本判决适用法律条文及司法解释的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407财保6号申请人:王某某，女，1974年01月11日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被申请人:鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司，住所地：鹤岗市兴山区21委（鹤岗市兴山区综合办公楼**）。法定代表人：王某某，职务：总经理。申请人王某某于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司名下的财产即存放于鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司煤炭洗选厂院内的精煤1,700.00吨予以查封。申请人王某某以所有人登记在其丈张某名下的小型普通客车一辆[号牌号码黑Ｈ××××**，车辆品牌：思威牌，车辆型号：DHW6452B(CR_V2.4）]及小型越野客车一辆[号牌号码黑Ａ××××**，车辆品牌：经典，车辆型号：SALWA2VF]提供担保。本院经审查认为，申请人王某某以被申请人鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司欠其借款1,500,000.00元为由向本院提出的诉前财产保全申请及其提供的担保物符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下：一、查封存放于被申请人鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司煤炭洗选厂院内精煤1,700.00吨，查封期限为二年；二、查封所有人登记在张某某名下的小型普通客车一辆[号牌号码：黑Ｈ×××**，车辆品牌：思威牌，车辆型号：DHW6452B(CR_V2.4）]，查封期限为二年；三、查封所有人登记在张某某名下的小型越野客车一辆[号牌号码：黑Ａ×××**，车辆品牌：经典，车辆型号：SALWA2VF]，查封期限为二年。在查封上述财产期间，上述财产的权利人不得转移被查封、冻结的各自财产，不得对被查封的各自财产设定权利负担。案件申请费5,000.00元，申请人王某某已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的,应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭春华二〇二〇年十月十五日书记员  赵雪晴附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（2016年12月1日起施行）第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。第十七条利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44861号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李凤娇，女，1984年12月10日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李凤娇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,629.50元。原告诉称，被告李凤娇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计79,629.50元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3603号之一 申请执行人：王明秀，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：姚建良，男，1968年10月9日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人王明秀与被执行人姚建良买卖合同纠纷一案，申请执行人王明秀依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初4667号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人姚建良向申请执行人王明秀支付执行款27200元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费240元、执行费308元。 在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款1500元（双方自行交接）、案件受理费240元、执行费308元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3603号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张林怡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4516号原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地：赤峰市红山区北环路南4号法定代表人：李世一，董事长。委托诉讼代理人：毕波、韩丽娜。被告：孙亚军，其他自然情况不详。原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告孙亚军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告富龙热力有限责任公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰热电厂有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰富龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费111元，（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。审判员 于立忠 二0二0年十月十三日书记员 谭美波
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4161号申请人：蔡歌，女，汉族，1999年6月1日生，住尉氏县。被申请人：周飞，男，汉族，1981年7月28日生，住尉氏县。申请人蔡歌与被申请人周飞民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人的银行存款、车辆、房产及微信、支付宝等财产在82020元限额内予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人周飞的银行存款、房产、车辆、微信、支付宝等其他财产在82020元限额内予以查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇二〇年十月十二日书记员  卢安奇
签发人：拟稿人：广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初32216号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：包君波，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区***********，身份证号码330************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告包君波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审 判 长  赖 洁人民陪审员  梁兰清人民陪审员  李秀燕二〇二〇年十月二十三日书 记 员  许佳婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2280号之一申请执行人永嘉县兴特电镀厂,住所地浙江省永嘉县桥头镇纽扣工业园区,组织机构代码:757068875。法定代表人:叶长恩。委托代理人:潘东海，系北京德恒（温州）律师事务所律师。委托代理人:李浩漾，系北京德恒（温州）律师事务所律师。被执行人王敬,男,1983年05月17日出生,住所地安徽省临泉县。申请执行人永嘉县兴特电镀厂与被执行人王敬加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终4694号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县兴特电镀厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为:货款本金346210元及相应利息，并承担案件受理费3996.5元、执行费5093.5元。执行立案后，本院向被执行人王敬发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王敬报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王敬逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人王敬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查其财产情况。根据调查结果，本院依法查封了被执行人王敬名下车牌号为浙ＣＧ××**长安牌小型汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位14313.93元，本案受理费、执行费已缴纳。除此之外，未发现被执行人王敬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王敬拒不履行又未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人王敬罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人王敬名下车辆，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2280号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇十月二十七日书记员  刘毓国
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4177号原告：李树清，男，1967年12月15日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：晋建军，男，1961年2月12日出生，汉族，住灵宝市。原告李树清与被告晋建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告李树清的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树清撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李树清承担。审判员  进占魁二〇二〇年十月三十一日法官助理苏恺书记员许明辉
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1748号 申请执行人:徐超，女，1993年02月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波静怡酒店管理有限公司。住所地：宁波市奉化区金钟路以西、大成路以北华元欢乐城酒店主楼**及酒店主楼**101。统一社会信用代码:91330283MA2AGTQJ77。 法定代表人:吴秋娟。 本院在执行申请执行人徐超与被执行人宁波静怡酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人宁波静怡酒店管理有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初6592号原告:谢金祥，男，1962年12月1日生，汉族，住阳江市江城区******边。公民身份号码：441************71X。被告：莫纯秋，男，1970年12月10日，住，阳江市江城区*********，公民身份号码：441************77X。本院在审理原告谢金祥诉被告莫纯秋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢金祥撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告谢金祥撤回对被告莫纯秋的起诉。本案诉讼费331元（已减半收取），由原告谢金祥负担。审判员  杨冬霞二〇二〇年九月十二日书记员  冯奕馨
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4935号 慈溪市正大进口汽车服务有限公司： 申请执行人龚建科与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人龚建科在本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了6452元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4935号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日 承办人：韩炯电话：6391××××
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7916号 原告：王云海，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所律师。 被告：王军伟，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王如梦，安徽天款律师事务所律师（实习） 被告：湖北文投建设有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街**中铁科技大厦****，统一社会信用代码91420105MA4KMD5K3T。 法定代表人：闵华锋，该公司执行董事。 原告王云海与被告王军伟、湖北文投建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王云海申请撤回对被告王军伟、湖北文投建设有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王云海撤回对被告王军伟、湖北文投建设有限公司的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告王云海负担。 审判员 王 彬 二〇二〇年十月二十三日 书记员 梅鑫娜
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保276号申请人：河南开心豆信息科技有限公司,住所地:河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**,统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，公司总经理。被申请人：李任飞，男，汉族，1988年3月28日出生,住河南省郑州市中原区。被申请人:路晶晶，女，汉族，1991年6月3日生，住河南省郑州市中原区。被申请人：张晓，男，汉族，1988年6月10日出生,住河南省郑州市中原区。被申请人：谢晋，男，汉族，1987年9月22日生，住河南省郑州市中原区。被申请人：徐超，男，汉族，1988年5月23日生，住河南省郑州市中原区。被申请人：河南祝洁建筑工程有限公司，住所，住所地：河南省郑州市金水区东三街北段**院**楼******社会信用代码：91410100MA3XB69W8H。法定代表人：祝风州，该公司经理。被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司,住所地:,住所地:洛阳市新安县老城涧阳村**信用代码：91410323MA46RG6C71。法定代表人：李横，经理。申请人河南开心豆信息科技有限公司与被申请人李任飞、路晶晶、张晓、谢晋、徐超、河南祝洁建筑工程有限公司、洛阳权衡汽车销售有限公司为追偿权纠纷一案，申请人河南开心豆信息科技有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人李任飞、路晶晶、张晓、谢晋、徐超、河南祝洁建筑工程有限公司、洛阳权衡汽车销售有限公司在金融机构存款473683.65元，或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李任飞、路晶晶、张晓、谢晋、徐超、河南祝洁建筑工程有限公司、洛阳权衡汽车销售有限公司在金融机构存款473683.65元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十月十三日书记员  裴鲜营
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1644号申请人：袁燕子，女，1985年1月28日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人：吕玲，女，1966年11月23日生，汉族，住河南省宁陵县。申请人：徐鹏，男，1990年3月13日生，汉族，住河南省确山县。申请人：张歌，女，1984年6月12日生，汉族，住郑州市金水区。申请人：孙恩东，男，1976年9月29日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人：张进良，男，1973年12月16日生，汉族，住河南省太康县。申请人：徐文燕，女，1983年2月15日生，汉族，住河南省固始县。申请人：李伟，女，1965年12月23日生，汉族，住河南省商丘市。申请人：祝永亮，男，1983年10月29日生，汉族，住河南省新郑市。申请人：段世奇，男，1971年10月6日生，汉族，住河南省杞县。申请人：李果，男，1987年10月12日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人：杨霖森，男，1965年11月24日生，汉族，住河南省太康县。申请人：王仙凤，女，1961年8月9日生，汉族，住郑州市。申请人：陈善武，男，1970年1月2日生，汉族，住河南省民权县。申请人：孔维明，男，1990年5月25日生，汉族，住河南省杞县。申请人：张文耀，男，1988年7月20日生，汉族，住郑州市。申请人：陈绿营，男，1982年8月12日生，汉族，住河南省上蔡县。申请人：王珍珠，女，1981年11月29日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：杜师杰，男，1966年6月3日生，汉族，住河南省永城市。申请人：薛帅，男，1987年5月4日生，汉族，住河南省杞县。申请人：李曼莉，女，1957年10月21日生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：史海宽，男，1981年1月6日生，汉族，住河南省杞县。申请人：刘改娣，女，1968年12月22日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：秦国强，男，1963年1月18日生，汉族，住河南省郸城县。申请人：郭金勇，男，1985年4月8日生，汉族，住郑州市金水区。申请人：袁璐，女，1985年2月14日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：许玉萍，女，1957年4月26日生，汉族，住郑州市金水区。申请人：任善忠，男，1972年9月4日生，汉族，住河南省柘城县。申请人：王鹏，男，1979年8月2日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人：张志杰，男，1957年11月10日生，汉族，住郑州市。申请人：陈修玉，男，1966年6月26日生，汉族，住郑州市金水区。申请人：杜宝新，女，1989年4月8日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南盛煌实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县城**经三路纬一路南府佑花园4A-201，组织机构代码71917946-X。法定代表人：赵坤，任执行董事。申请人吕玲、徐鹏、张歌等三十二位与被申请人河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南盛煌实业发展有限公司名下银行存款3275640.29元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十月二十一日法官助理贾慧政书记员张梦阳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1142号原告：丁某，男，1974年7月9日生，汉族，住于都县。委托代理人：王文惠、刘小峰，江西至中律师事务所律师，一般代理。被告：张观伟，男，1998年10月31日出生，汉族，住于都县。委托代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师，一般代理。被告：张某1，男，1951年9月23日出生，汉族，住于都县。被告：刘某，女，1947年10月17日出生，汉族，住于都县。被告：张某2，女，2001年6月3日出生，汉族，住于都县。被告张某1、刘某、张某2共同委托代理人：张观伟，男，1998年10月31日出生，汉族，系张某1、刘某之孙，张某2之兄，特别授权。上列当事人被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文惠、刘小峰，被告张观伟及其委托代理人陈铭，被告张某1、刘某、张某2共同委托代理人张观伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款计100000元，并按人民银行同期贷款利率计算自2019年11月6日起至清偿之日止的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，张才胜邀请原告投资入股厦门益盛辉工贸有限公司，并与原告签订投资合作协议。协议约定：张才胜以公司所有的固定资产及业务折合人民币30万元整作为出资额，占公司70%股份，乙方出资10万元现金占有公司30%的股份。张才胜在收取被告的款项后，并未按约定办理股权变更，确认原告股东身份，更未享有股东权利。原告据此要求其返还投资款，但均以经济困难为由推脱未予返还。2018年6月，张才胜因发生交通事故死亡，被告获得赔偿。原告要求各被告返还投资款未果成讼。庭审中原告第一项诉讼请求中“欠款”变更为“投资款”，“按人民银行同期贷款利率计算自2019年11月6日起至清偿之日止的逾期利息”变更为“按年利率6%计算自2019年11月6日起至清偿之日止的逾期利息”。被告张某1、刘某、张观伟、张某2共同辩称，1.张才胜与被答辩人签订的《股权转让协议》合法有效，张才胜并无任何违约，应当继续履行;2.答辩人仅需在继承张才胜财产范围内承担责任，但答辩人未继承张才胜财产，无需承担任何责任，应由被答辩人指出张才胜的遗产由被答辩人继承的数额；3.张才胜的死亡赔偿金支付其股权转让金没有依据，死亡赔偿金不属于遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的结算业务申请书、结婚证复印件、舒军兰声明，能够证实原告向张才胜支付100000元的事实。2.被告提交的送货单复印件、厂房租赁合同复印件、收条复印件，在无其他证据予以佐证的前提下，真实性存疑，现不予认定。3.被告提交的股东会决议，能与被告提交的厦门益盛辉工贸有限公司股权转让协议、原告提交的企业信用信息公示报告相合印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张某1、刘某、张观伟、张某2分别系张长胜的父亲、母亲、儿子、女儿。厦门益盛辉工贸有限公司于2006年5月12日工商注册登记成立，法定代表人为胡九莲，公司股东为胡九莲、黄带丰，公司经营范围为塑料板、管制造等。2016年5月18日胡九莲与张才胜协议离婚。2016年11月26日，张才胜与原告就共同合作投资经营厦门益盛辉工贸有限公司签订投资合作协议。协议约定：张才胜以公司所有的固定资产及业务资源折合人民币30万元整作为出资额，占公司70%股份，乙方出资10万元现金占有公司30%的股份，合作期限为10年，双方按比例共同分享投资的利润和亏损。2017年6月9日，该公司召开股东会议，同意将胡九莲在公司90%的股权以450000元的价格转让给张才胜。2017年7月25日，张才胜与胡九莲签订厦门益盛辉工贸有限公司股权转让协议，胡九莲将其持有的该公司90%的股权转让给张才胜。2017年9月19日厦门益盛辉工贸有限公司法定代表人变更为张才胜，公司股东变更为黄带丰、张才胜。原告依上述投资合作协议向张才胜支付了100000元，但张才胜在收取被告的款项后，该公司工商注册登记中的股东信息一直未予变更。2018年6月，张才胜因发生交通事故死亡，四被告获得相应的赔偿款。原告要求各被告返还投资款未果。本院认为，原告与被告亲属张才胜签订的投资合作协议，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并未违反法律强制性规定，该协议在2017年9月19日张才胜成为公司股东和法定代表人后，依法成立、有效。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。四被告因张才胜交通事故死亡获得的赔偿款系张才胜死亡后所产生的亲属抚恤款，在张才胜尚未死亡前并不存在，不属于遗产。原告以四被告获得的张才胜死亡赔偿款属于遗产应用于偿还债务的理由，不能成立。原告确认其支付给张才胜的款项为投资款，因四被告非协议签订方，且在庭审中明示放弃继承张才胜在该公司的股份，原告诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2300元，由原告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  谢 君人民陪审员  李辉军人民陪审员  黄小英二〇二〇年十月九日代理书记员  高梦娟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4087号之二申请执行人：赵显超，男，汉族，1968年6月19日生，住河南省南阳市镇平县。申请执行人：马义杰，女，汉族，1967年9月15日出生，住河南省南阳市镇平县。被执行人：河南高德置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路东徐寨路东徐寨路南格林融熙国际****，统一社会信用代码：91410100785086923E。法定代表人：宋长明，任总经理。申请执行人赵显超、马义杰与河南高德置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行赵显超、马义杰依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初3803号民事判决书申请执行，本院于2020年12月9日立案受理，于2020年12月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，本案执行标的额为违约金6092.13元。在执行过程中，申请执行人赵显超、马义杰于2020年12月28日向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执4087号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 炯代理审判员 朱 鹏代理审判员 靳志刚二〇二〇年十月二十八日书 记 员 徐 峥
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3349号之一申请执行人：王霞红，女，1976年11月22日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：海宁市长安镇佩强服装厂，住所地：海宁市长安镇公庆街**，组织机构代码:L34131642。负责人：黄云强。申请执行人王霞红与被执行人海宁市长安镇佩强服装厂劳动争议仲裁一案，申请执行人王霞红依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市长安镇佩强服装厂向申请执行人王霞红支付执行款6000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款1000元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3349号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹海峰二〇二〇年十月三十日书记员  张林怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44997号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：岳树华，男，1977年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳树华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,782.78元。原告诉称，被告岳树华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计91,782.78元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初668号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人左彦超，男，1985年12月15日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，个体工商户，现住新郑市户（户籍地：河南省新郑市）。曾因无证驾驶机动车，于2005年12月8日被新郑市公安局罚款人民币五百元，行政拘留15日。因犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]705号起诉书指控被告人左彦超犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人左彦超到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年4月13日21时44分，被告人左彦超饮酒后驾驶豫Ａ×××**号白色马自达小型轿车沿新郑市辛店镇轩辕路由西向东行驶至辛店镇商贸街交叉口东20米处被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，左彦超静脉血液中的酒精含量为164.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人左彦超的供述和辩解，证人白某的证言，血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，行政处罚决定书，到案经过，侦破报告等证据。并以被告人左彦超具有劣迹、坦白、认罪认罚的量刑情节为由，建议对左彦超判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人左彦超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议并签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人左彦超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系劣迹、坦白、认罪认罚，综合全案量刑情节，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左彦超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  师俊杰二〇二〇年十月三十日书记员  王文君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43288号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵仕华，男，1980年5月24日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵仕华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75091.08元(币种下同)。原告诉称，被告赵仕华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75091.08元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2945号申请执行人于钢，男,1973年8月7日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人张建清，男,1970年8月4日生，汉族，住山东省威海市荣城市。申请执行人于钢与被执行人张建清买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初8166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月98日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人张建清无银行存款，无有价证券，无土地、车辆、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘春生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异192号 案外人：王宪玲，女，1966年3月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市民主乡民兴村孙佰里屯**。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人王宪玲以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王宪玲称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，于2011年4月12日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月办理了长禹星港湾B15号楼x号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止对上述房产的执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案房产B10、B15、B20栋。 案外人提交的证据显示，2011年4月12日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置案外人期房的新楼一处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月15日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为B15号楼x号房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B15号楼x号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈学伟审判员王丽敏审判员张宏民 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曹      静      瑶 书 记 员 房             雷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3164号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被执行人：邹永兵,男,1968年2月19日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：傅伟娟,女,1973年3月28日出生,汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邹永兵、傅伟娟申请实现担保物权一案，本院作出的（2020）浙1021民特718号民事裁定已于2020年9月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人109479.11元及利息，并负担案件受理费1400.5元、申请执行费1542.19元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2020年10月26日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：一、被执行人于2020年11月30日前支付申请执行人本金46975元，于2020年12月10日前支付本金46975.67元。剩余的款项于2020年12月开始每月月底前支付3000元直至付清为止；二、被执行人若有任意一期未按约支付，申请执行人有权请求法院按照原生效文书申请恢复执行。 同日，被执行人缴纳了申请执行费1542.19元、案件受理费1400.5元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 胡明微
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执1278号 申请执行人：董素青，女，1941年6月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：许彩琴，女，1964年4月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人董素青与被执行人许彩琴（2020）浙0781执1278号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初6582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董素青向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人许彩琴支付申请执行人董素青借款本金人民币10000元，并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费50元、诉讼费25元。 立案执行后，本院于2020年5月9日向被执行人许彩琴发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人许彩琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许彩琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董素青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月14日被执行人许彩琴尚欠申请执行人董素青借款本金人民币10000元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费50元、诉讼费25元。 本院认为，被执行人许彩琴暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1278号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十月十九日 代书记员 赵   梦   洋
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1687号之一申请执行人：王铁辉，男性，1962年09月02出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：于浩，男性，1979年06月13出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王铁辉与于浩借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人于浩的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十日书记员 郑龙峰
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3650号申请执行人:嘉兴鸿业建材有限公司被执行人:浙江博阳建设有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执3650号案件,即申请执行人嘉兴鸿业建材有限公司与被执行人浙江博阳建设有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初4786号民事调解书,已于2020年10月28日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年十月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1281号罪犯任玉龙，男，1999年5月8日出生，汉族，河南省郑州市人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2019年3月6日作出（2019）豫0182刑初66号刑事判决，认定被告人任玉龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。同案犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）豫01刑终494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯任玉龙确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，末次改造评审档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯任玉龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任玉龙减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月24日起执行至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  王佳欣
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执471号     申请执行人冯硕，男，1992年12月25日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。   被执行人董闫平，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住西安市阎良区盛世华都5-2-15西户。   被执行人崔哲，女，1967年12月3日出生，汉族，居民，住西安市阎良区盛世华都**，系被执行人董闫平之妻。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初3167号民事判决书已发生法律效力。因董闫平、崔哲未按生效法律文书履行义务，申请执行人冯硕向本院申请执行，执行标的为：288000元及利息。   本案执行过程中，本院向被执行人董闫平、崔哲送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人董闫平、崔哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董闫平、崔哲未按执行通知履行。执行中,自被执行人处执行回案款13135.73元，并已全部兑付给申请执行人。经查被执行人暂无可供执行的财产，同时本院已对被执行人董闫平、崔哲采取限消措施；并约谈申请执行人冯硕，申请执行人冯某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人冯硕尚未实现的债权，应由被执行人董闫平、崔哲继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年九月三十日     书记员       王舰