苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初3683号原告：苏州汇方融通中小微企业转贷引导基金合伙企业（有限合伙），住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路********。执行事务合伙人：苏州汇方嘉达信息科技有限公司（委派代表吴敏）。委托诉讼代理人：石艳，江苏莫舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳蓉，江苏莫舍律师事务所实习律师。被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路******>法定代表人：许玉林、该公司董事长。被告：许玉林，男，1969年7月11日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：马亮，男，1973年7月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：苏州赛恩斯储能技术有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许玉林，该公司董事长。四被告共同委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。原告苏州汇方融通中小微企业转贷引导基金合伙企业（有限合伙）（以下简称汇方融通合伙企业）诉被告苏州安靠电源有限公司（以下简称安靠公司）、许玉林、马亮、苏州赛恩斯储能技术有限公司（以下简称赛恩斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇方融通合伙企业的委托诉讼代理人石艳、吴佳蓉，被告安靠公司、许玉林、马亮、赛恩斯公司的共同委托诉讼代理人胡康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇方融通合伙企业向本院提出诉讼请求：一、判令被告安靠公司归还其借款人民币2140万元及该款自2019年7月11日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的违约金。二、被告许玉林、马亮、赛恩斯公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由:其为苏州市吴中区设立的转贷引导资金平台，旨在化解中小微企业贷款过程中“先还后贷”造成的资金周转压力。被告安靠公司因银行贷款到期，为了保证贷款到期后能及时续贷，故向其借款。2019年4月25日，其与被告安靠公司、许玉林、马亮签订《借款合同》一份，约定其为被告安靠公司提供借款880万元，借款期限2019年4月25日至2019年5月25日。2019年5月8日，其与被告安靠公司、许玉林、马亮又签订《借款合同》一份，约定其为被告安靠公司提供借款1260万元，借款期限2019年5月8日至2019年6月7日。被告许玉林、马亮为被告安靠公司的债务提供连带责任保证担保；同时约定，一旦逾期还款，则按每天千分之一的标准支付违约金。被告赛恩斯公司出具两份担保函，为被告安靠公司的上述借款提供连带责任保证。其向被告安靠公司提供了借款880万元和1260万元，合计2140万元。但被告安靠公司未按约还款，仅归还其利息95万元，故诉至法院。被告安靠公司、许玉林、马亮、赛恩斯公司辩称，安靠公司对原告所述出借给其的借款本金2140万元无异议，其已归还95万元，应冲抵本金。原告无发放贷款资格，且利息过高，借款合同无效，应按照法定标准确定原告的资金占用损失。主合同无效后，许玉林、马亮、赛恩斯公司无过错，故亦不承担担保责任。请求依法判决。经本院审理认定事实如下：因浦发银行贷款到期，被告安靠公司向原告借款，并向原告提交《吴中区中小微企业转贷资金申请表》。2019年4月25日，原告与被告安靠公司、许玉林、马亮签订《借款合同》一份，约定被告安靠公司向原告借款880万元，借款期限2019年4月25日至2019年5月25日，借款支付至被告安靠公司浦发银行苏州吴中支行指定账户；逾期还款按每日千分之一支付逾期违约金。被告许玉林、马亮为被告安靠公司的债务提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、违约金等及出借人为实现债权支付的一切费用。2019年5月8日，原告与被告安靠公司、许玉林、马亮又签订《借款合同》一份，约定被告安靠公司向原告借款1260万元，借款期限2019年5月8日至2019年6月7日，借款支付至被告安靠公司浦发银行吴中支行指定账户；逾期还款按每日千分之一支付逾期违约金。被告许玉林、马亮为被告安靠公司的债务提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、违约金等及出借人为实现债权支付的一切费用。另被告赛恩斯公司于2020年2月向原告出具《担保函》两份，明确其为被告安靠公司的上述债务承担连带责任保证，保证期间、保证范围均与上述保证所涉内容一致。另查明，原告分别于2019年4月25日、同年5月8日将借款880万元、1260万元转账支付至被告安靠公司指定的浦发银行苏州吴中支行账户。借款后，被告安靠公司向原告归还过款项95万元（2019年6月28日归还40万元，同年8月22日归还50万元，2020年4月1日归还5万元）。原告列入转贷服务合作机构名录。苏州市地方金融监督管理局、中国人民银行苏州市中心支行、苏州银保监分局曾联合印发《苏州市转贷服务管理办法（试行）》，对转贷服务进行规定。审理中，原告表示，被告安靠公司已归还的款项95万元同意冲抵借款本金，其主张违约金的标准同意按照年利率15.4%确定，违约金自2019年7月11日起计付。以上事实，有《借款合同》、银行转账凭证、《担保函》、公司股东、董事会决议、公司登记资料、《吴中区中小微企业转贷资金申请表》、浦发银行贷款余额查询图片、验资报告、《关于同意设立“吴中区中小微企业转贷引导基金平台”的函》、《苏州市转贷服务管理办法（试行）》等文件、规范及本案质证笔录和庭审笔录等予以证实。本院认为，被告安靠公司因银行贷款到期向原告借款，原告以转贷服务合作机构身份向被告安靠公司出借款项，根据原告提供的相关政府部门、金融监管部门文件、规范综合判断，四被告提出的借款合同无效的抗辩主张本院不予采纳。原告确认被告安靠公司已归还的款项95万元冲抵借款本金，系其真实意思表示，于法不悖，本院予以确认，故被告安靠公司尚结欠原告借款本金2045万元（2140万元-95万元）。根据被告安靠公司分三笔还款的时间节点、原告确认的违约金计付标准（年利率15.4%）及违约金起算时间（2019年7月11日）进行分段核算，本院核定截至2020年3月31日，被告安靠公司应给付原告违约金2306577元，并应以借款本金2045万元为基数、自2020年4月1日起至实际清偿之日止、按照年利率15.4%的标准计付违约金。被告许玉林、马亮、赛恩斯公司确认对本案债务承担连带清偿责任，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任符合当事人之间关于保证范围、保证期间的约定，故被告许玉林、马亮、赛恩斯公司应对被告安靠公司上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告苏州安靠电源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州汇方融通中小微企业转贷引导基金合伙企业（有限合伙）借款本金人民币2045万元、违约金2306577元及以借款本金2045万元为基数、自2020年4月1日起至实际清偿之日止、按照年利率15.4%的标准计算的违约金。二、被告许玉林、马亮、苏州赛恩斯储能技术有限公司对被告苏州安靠电源有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148850元、财产保全费5000元，合计人民币153850元，由原告苏州汇方融通中小微企业转贷引导基金合伙企业（有限合伙）负担4750元，由被告苏州安靠电源有限公司、许玉林、马亮、苏州赛恩斯储能技术有限公司共同负担149100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长  史华松人民陪审员  薛 峰人民陪审员  朱学新二〇二〇年十月九日法官 助理  计皓旻书 记 员  王 亭