wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初5025号 原告：赵朝文，男，1969年2月16日生，汉族，户籍地山东省巨野县，现住青岛胶州市（西）。 委托诉讼代理人：衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。 被告：董成田，男，1977年12月28日生，汉族，住山东省单县。 被告：蔡现军，男，1967年9月24日生，汉族，住山东省曹县。 原告赵朝文与被告董成田、蔡现军身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人衣起平到庭参加诉讼，被告董成田、蔡现军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵朝文向本院提出诉讼请求：1.董成田、蔡现军支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计18917.49元；2.董成田、蔡现军承担案件受理费。事实和理由：2018年12月25日22时许，董成田、蔡现军在胶州市内因琐事与赵朝文发生争执，后董成田、蔡现军无故对赵朝文进行殴打，造成赵朝文各项经济损失共计18917.49元，后经公安派出所处理无果，故提起诉讼，请求判如所请。 董成田、蔡现军未答辩。 赵朝文围绕诉讼请求依法提交了胶州市公安局行政处罚决定书二份、住院治疗的门诊病历和住院病历各一份、住院用药明细一份、医疗费发票四份、华正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费电子普通发票和票据各一份、房产证一份、护理人员身份证复印件一份，本院审查后对上述证据予以采信； 赵朝文提交的青岛德宇木业有限公司出具的证明一份，因无相应的工资流水予以佐证，本院不予采信； 赵朝文提交的交通费发票一宗，因无法确认与本案的关联性，本院不予采信。 本院依职权到阜安派出所调取了本案纠纷的询问笔录，赵朝文对询问笔录无异议。 根据经审查确认的证据、本院依职权调取的派出所询问笔录及当事人陈述，本院认定的事实如下： 2018年12月25日晚22时许，赵朝文酒后因其配偶董云凤的工资问题到胶州市泉州路宝清木业公司办公室，后与公司工作人员发生争吵，被喝酒回来的董成田、蔡现军打伤。 赵朝文于2018年12月26日凌晨入胶州市人民医院住院治疗5天，被诊断为脑震荡、头皮挫伤、颈部损伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤、下肢损伤，共花费医疗费7177.49元。 2018年12月26日，董成田、蔡现军因殴打赵朝文被胶州市公安局各处以行政拘留三日的行政处罚。 2019年9月20日，赵朝文委托烟台华正司法鉴定所对其误工时间、护理时间及人数、营养时间进行了鉴定，该鉴定机构于2019年10月8日作出的烟台华正司鉴所【2019】临鉴字第209号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1.建议误工时间45日；2.建议一人护理15日；3.建议营养时间15日。赵朝文为此花费鉴定费780元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，赵朝文不能正确处理日常生活中发生的纠纷，因为工资问题在晚上十点多且在酒后到其妻子所在的公司，之后也未采取冷静的态度处理问题，本身存在过错，董成田、蔡现军酒后共同将赵朝文打伤，导致损害结果的发生，当然也存在过错，应当连带承担相应的赔偿责任。综观本案纠纷的起因、经过和结果，本院认为，对本案损害结果的发生以董成田、蔡现军承担70%的主要责任，赵朝文承担30%的次要责任为宜。 关于赵朝文主张的各项损失，本院认定如下：1.赵朝文花费的医疗费7177.49元有相应的住院病历和医疗费发票予以佐证，本院予以支持；2.关于伙食补助费，根据其住院天数，本院支持500元（100元/天×5天）；3.关于赵朝文主张的误工费，虽然其提交了收入证明，但未提交相应银行流水及停发工资证明予以佐证，且在公安询问笔录中其自称从事个体装修工作，与其提交的证明相矛盾，故本院按照2019年青岛市城镇居民人均可支配收入支持其误工费6717元（54484÷365×45）；4.赵朝文主张的护理费，其仅提交了护理人员身份证，未提交停发工资证明，故本院参照青岛市护工标准100元/天支持其护理费1500元（100×15）；5.鉴定费780元赵朝文已实际支出，本院予以支持；交通费因其提交的发票不能证明与本案关联性，本院根据其住院天数酌情支持50元；6.营养费因赵朝文不构成伤残，本院不予支持。上述各项损失共计16724.49元，董成田、蔡现军应赔偿11707元（16724.49×70%）。 董成田、蔡现军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董成田、蔡现军于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵朝文人身损害损失11707元； 二、驳回原告赵朝文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，公告费600元，共计873元，由原告赵朝文承担333元，由被告董成田、蔡现军承担540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  匡德富 审 判 员  刘伟伟 人民陪审员  纪义华 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  吴艳琳
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0283民初5664号 原告：孙某，女，1976年1月21日生，汉族，农村居民，住平度市。 委托诉讼代理人：王某，平度某法律服务所法律工作者。 被告：某公司。住所地：平度市。 法定代表人：许某，经理。 被告：周某，男，1976年8月7日生，汉族，城镇居民，住即墨市。 原告孙某与被告某公司、被告周某追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告所诉被告周某，本院在邮寄送达时，以原址查无此人被退回，本院直接送达时未查询到被告住所，原告未再提供被告的确切地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙某对被告某公司、被告周某的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  徐丛堂 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马世清
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初8928号原告：乔瑞，女，汉族，1972年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李全岭，郑州市淮河法律服务所法律工作者。原告：乔邃，女，汉族，1980年1月3日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李磊，男，汉族，1980年1月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李全岭，郑州市淮河法律服务所法律工作者。被告：李春梅，女，汉族，1958年4月11日出生，住郑州市。原告乔瑞、乔邃与被告李春梅物权保护纠纷一案，在本院审理期间，原告乔瑞、乔邃自愿申请撤回起诉。本院认为：原告乔瑞、乔邃在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔瑞、乔邃撤回起诉。案件受理费法院减半收取50元，由原告乔瑞、乔邃负担。审判员  孙园园二〇二〇年十月二十日书记员  张靖武
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7101执294号被执行人：济宁世代农资有限公司，住所地山东省济宁市越河辖区坝口街**。法定代表人：曹现屹，执行董事兼总经理。被执行人：山东聚鲁商贸有限责任公司，住所地山东省济宁市红星中路**。法定代表人：侯云秀，执行董事兼总经理。被执行人：曹现屹，男，住山东省巨野县。被执行人：张露，女，山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2020）鲁7101民初69号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人济宁世代农资有限公司、山东聚鲁商贸有限责任公司、曹现屹、张露银行存款993.50元或查封上述被执行人相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于智勇二〇二〇年十月十六日书记员  芦建鑫
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执994号之十五申请执行人：李哲，男，1985年7月13日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：郭建辉，女，1978年11月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王艳梅，女，1978年3月28日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人李哲与被执行人郭建辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭建辉银行存款175.18元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十二日书记员 何佳瀛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3185号之一申请执行人陈宇翔，男，1987年1月24日出生，住浙江省义乌市。被执行人赵诚明，男，1992年9月6日出生，住浙江省义乌市。申请执行人陈宇翔与被执行人赵诚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1465号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宇翔向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人赵诚明归还申请执行人陈宇翔借款20000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人赵诚明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵诚明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵诚明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵诚明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵诚明所有的车牌号为浙ＧＪ××**号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人赵诚明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵诚明拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人赵诚明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈宇翔。本院认为，被执行人赵诚明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3185号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  毛玫君二〇二〇年十月二十二日书记员  王子英
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢122号申请执行人：贵州济辉汽车城有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市扁坡村。被执行人：贵阳鑫强伟业汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市贵州济辉汽车城内。本院在执行贵州济辉汽车城有限公司与贵阳鑫强伟业汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未与被执行人取得联系，被执行人亦未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产；三、对被执行人名下财产开展传统查控，了解被执行人在住所地财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；四、已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执恢122号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十月十日书记员  李**
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2313号之四被执行人：王少伟，身份证，义县七里河镇杨千台村**。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执2313号之四裁定书，于2019年11月25日向被执行人王少伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王少伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王少伟在锦州银行11×××43账户内存款人民币173235.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凤武二〇二〇年十月十八日书记员  鲁星亮
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢557号邵亚娟、张水根：本院受理的申请执行人邵亚娟与被执行人张水根民间借贷纠纷一案，申请执行标的为36000元。在执行过程中，被执行人张水根已履行全部付款义务（其中35000元由被执行人直接支付至申请执行人账户）。至此，本院（2020）浙0482执恢557号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8666号原告：杨贯忠，男，1961年12月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。被告：吴余彬，男，1954年12月27日生，汉族，住宜兴市。原告杨贯忠与被告吴余彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨贯忠的委托诉讼代理人卢晓峰到庭参加诉讼，被告吴余彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨贯忠向本院提出诉讼请求：1、判令吴余彬立即支付石油款24万元；2、本案诉讼费用由吴余彬负担。事实和理由：他与吴余彬一直有买卖石油的业务往来,截止到2019年1月27日双方确认吴余彬共欠他石油款44万元,并于当日吴余彬立下欠条一份，后经他多次催要,吴余彬支付了20万,余款24万元迟迟未付。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吴余彬未作答辩。经审理查明，2019年1月27日吴余彬出具欠条一份，载明：今欠石油款共44万元。欠条出具后，杨贯忠收到第三人转交的吴余彬支付的石油款20万元。上述事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，杨贯忠持有吴余彬出具的欠条向本院提起诉讼，吴余彬也未到庭抗辩，应当认定杨贯忠与吴余彬之间存在买卖关系。根据吴余彬出具的欠条，至2019年1月27日，吴余彬结欠杨贯忠石油款44万元。吴余彬未向本院提供证据证明其所欠石油款金额，其应承担举证不能的法律后果。现杨贯忠主张的货款少于欠条载明的金额，故对杨贯忠要求吴余彬支付24万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:吴余彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨贯忠货款24万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元(已减半收取)，由吴余彬负担。杨贯忠同意其预交的诉讼费用2450元由吴余彬向其直接支付，本院不再退还，由吴余彬在本判决生效之日起十日内向杨贯忠支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 祎二〇二〇年十月十三日书记员 陆偲杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1384号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、臧其宾、臧其峰：本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人臧其宾、臧其峰金融借款合同纠纷一案中，于2014年11月17日作出（2014）新瓦执字第00103号执行裁定，终结执行程序；后根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，于2020年10月19日立案恢复执行。本案申请执行标的额20000元，已全部执行到位。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7858号原告：蓝亦松，男1953年6月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：王共防，男，1957年11月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告蓝亦松与被告王共防民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝亦松、被告王共防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝亦松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还清借款本金40000元；2、判决被告向原告从1996年1月3日起按每年12000元（月利率2.5%）支付至还清款日止利息，从借款日暂计至2020年1月3日止利息为288000元；3、本案受理费由被告王共防负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转不足向原告借款4万元整，1996年1月3日，原告向被告支付现金4万元后，被告立下《借条》，借条载明：今借蓝亦松现金4万元，每年利息12000元整。借款至今，原告曾多次向被告催讨还款，被告以生活困难为由拒绝还款。后经原告了解，被告生活条件改善了，继续向被告催讨还款，但被告仍以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，特具状起诉至人民法院，请求法院支持原告诉请。被告王共防辩称：不同意原告的诉讼请求。该借款我于20多年前已还清，原告在我面前将借条撕掉，但现在原告又提供了借条，撕掉的估计是复印件。原告起诉我欠他4万元，但提供给法院的材料清单欠款是6万元，前后数额不同，证据虚假，证明原告预谋敲诈勒索。二十多年前已还清的借款，现在追讨，不符合法律规定，已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告于1996年1月3日向原告借款40000元，双方约定利息按每年12000元计算。在庭审中，原告陈述：“被告将于1998年1月10日向我借款20000元的借据写成2元的借据，我要求被告重新写回一张20000元的借据给我，但被告没有重新写回，故此，我将被告已还清40000元的借条留下，未还给被告。”被告陈述：“我于1996年1月3日向原告借款40000元，在20年前就已经还清40000元本金及利息，当时原告在我面前将借条撕掉，当时原告撕掉的可能是借条复印件。”本院认为，本案属于民间借贷纠纷。在庭审中，原告承认被告已经还清本案40000元借款，因此，本案中原、被告的债权债务关系已经消灭，原告主张被告归还40000元借款本金及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蓝亦松的诉讼请求。案件受理费3110元，由原告蓝亦松负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇二〇年十月二十九日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6012号原告：汤术才，男，1963年6月1日生，汉族，住固始县。原告：吴俊岭，男，1974年1月20日生，汉族，住固始县。原告：王传兴，男，1975年1月5日生，汉族，住固始县。原告：任颜斌，男，1971年7月18日生，汉族，住固始县。原告：周勇，男，1981年10月21日生，汉族，住固始县。原告：唐守英，女1963年6月23日生，汉族，住淮滨县。被告：河南国之泓建筑工程有限公司，原名郑州创业建筑劳务有限公司（以下简称国之泓公司），法定代表人：李雷，该公司负责人。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：河南省工建集团有限责任公司（以下简称工建集团），原告汤术才与被告国之泓公司、被告工建集团建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告汤术才、吴俊岭、王传兴、任颜斌、周勇、唐守英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付劳务费219664.09元；2、退还原告汤术才履约保证金5万元及迟延支付利息；3、被告承担诉讼费。被告国之泓公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不属于人民法院管辖。本院经审查认为，1、被告国之泓公司与被告河南省工建集团有限责任公司签订的《工程施工劳务合同》中涉及的仲裁条款，对本案的原告吴俊岭、王传兴、任颜斌、周勇、唐守英不具有约束力；2、原、被告之间产生的纠纷实际上系建筑工程施工合同纠纷，该纠纷应依据不动产纠纷确定管辖，本案涉及的施工合同标的物在固始县城关。因此，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河南国之泓建筑工程有限公司对本案提出管辖权的异议。案件受理费7880元，减半收取3940元，暂由原告垫付。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人的人数提交，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年十月十三日书记员  吴友凤
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3421号之一申请执行人江苏明仕建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：吕士明，该公司总经理。被执行人江苏淮海电动车制造有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：刘庆祥，该公司董事长。申请执行人江苏明仕建筑工程有限公司与被执行人江苏淮海电动车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2019)苏03民终5054号民事判决书及本院作出的(2018)苏0312民初960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏淮海电动车制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人江苏淮海电动车制造有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人江苏淮海电动车制造有限公司在金融机构35万元的存款。二、查封（扣押）被执行人江苏淮海电动车制造有限公司名下价值35万元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二〇年十月九日书记员  尹雷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执468号之三十一被执行人：杨义，男，满族，1976年02月20日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人杨义买卖合同纠纷一案。本院冻结了被执行人杨义在中国建设银行账户内余额人民币171.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨义在锦州银行北镇西门外支行账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十月三十日书记员  李昱萱
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2786号 绍兴洪多纺织品有限公司与杭州日扬进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初351号调解书，于2020年7月22日立案执行。现因被执行人杭州日扬进出口有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款36550.2元，申请执行费448元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2603号 原告：郑易取，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**。 法定代表人：高雪朋，该公司执行董事兼总经理。 被告：徐桂平，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：罗玉清，福建德和联盟（泉州）律师事务所律师。 被告：魏超，男，1999年4月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告郑易取与被告泉州铭堡健身服务有限公司、徐桂平、魏超服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月29日，郑易取经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑易取撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑易取负担。 审判员  林雪辉 二〇二〇年十月九日 书记员  苏锡伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢720号之二申请执行人：温祥德，男，1944年7月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：刘清言，男，1964年8月26日出生，汉族，住庄河市。申请执行人温祥德与被执行人刘清言民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）辽0283民初2708号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行标的额：借款20000元及利息，案件受理费224元，执行费200元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未全部履行生效法律文书所确定的全部义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年7月14日冻结被执行人刘清言在中国农业银行的银行账户，冻结期限为12个月。于2020年10月22日扣划被执行人刘清言中国农业银行账户内存款4474.33元至本院。再未发现被执行人可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年十月二十三日书记员  张力丹
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2768号 关于鲁某1与鲁某2抚养费纠纷一案，申请执行标的为12000元。经本院立案受理，在执行过程中，执行到位12000元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111执2768号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2672号之一 申请执行人：康彩建材（佛山）有限公司。住所地：佛山市南海区狮山镇狮岭黎西村自编**厂房（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA51FLPPXK。 法定代表人：林华超。 被执行人：深圳市荣盛创科建筑工程劳务有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南光路**鹏都大厦A.**A1001，统一社会信用代码：91440300MA5DLM9R0H。 法定代表人：利永明。 关于申请执行人康彩建材（佛山）有限公司与被执行人深圳市荣盛创科建筑工程劳务有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币500310.56元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下的中国建设银行XXXX账户，冻结期限自2020年8月26日至2021年8月25日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄月莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24357号原告：佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地佛山市顺德区大良凤山东路**。法定代表人：吴蔚。委托诉讼代理人：伍志权，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建琳，广东兴顺律师事务所实习律师。被告：张毛女，女，1946年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区社会保险基金管理局与被告张毛女追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人伍志权、被告张毛女到庭参加诉讼。本案现已终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付原告代为垫付的费用10566.87元及利息（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告驾驶电动车与案外人李滢好驾驶的粤XXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成李滢好受伤与车辆损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。佛山市顺德区人民法院判决被告向李滢好承担赔偿责任。判决生效后，李滢好申请强制执行，但因被告已发现的财产均已处置完毕未不能清偿债务，顺德区人民法院于2018年11月21日裁定终结执行。经顺德区人社局认定李滢好为工伤，之后，李滢好向原告提出先行支付申请。原告根据《社会保险法》《社会保险基金先行支付暂行办法》等的相关规定代被告先行向李滢好支付了2017年6月28日至2017年11月25日的医疗费10566.87元。此后，原告向被告催收未果。综上，为了确保社保基金的合法使用，原告特依法提起诉讼。被告张毛女答辩称，其对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，但其现没有收入来源，无能力向原告支付上述款项。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：2017年6月28日，被告张毛女驾驶电动车与案外人李滢好驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李滢好受伤与车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，李滢好将张毛女诉至本院，本院作出（2018）粤0606民初4098号民事判决，判决被告向李滢好支付各项赔偿款23264.82元，其中，包括医疗费14334.82元。该判决发生法律效力后，李滢好同本院申请强制执行，经本院采取强制执行措施，发现被告张毛女的财产不足于清偿债务，且没有其他可供执行的财产，本院作出（2018）粤0606执6930号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2017年9月7日，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局认定李滢好因本交通事故受伤属于工伤。2019年3月19日，李滢好向原告申请在工伤保险待遇内先行支付部分费用。原告经审核后，于2019年4月3日向原告李滢好支付工伤保险赔偿金10566.87元，李滢好向原告出具代位追偿确认书，确认原告基于上述先予支付的行为取得向侵权人追偿先行支付的款项、因追偿所发生的合理费用以及逾期偿还的利息等代位追偿权。其后，原告曾向被告发送追偿通知书未果，后于2019年10月18日在报纸上登载公告，但被告未予清偿，原告遂于2020年9月1日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”；《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条亦规定：“社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼”。本案中，被告与案外人李滢好发生交通事故致李滢好受伤，李滢好受伤的情形已被认定为工伤，经本院前案生效判决确定被告应向李滢好赔偿经济损失，但被告没有向李滢好履行相应赔偿义务；而原告根据李滢好的申请向其先行支付医疗费10566.87元的事实清楚。因此，被告应向原告偿还先行支付的工伤医疗费10566.87元。原告认为被告经催告后至今没有履行义务，请求被告从起诉之日（2020年9月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际清还之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，判决如下：被告张毛女应于本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区社会保险基金管理局支付10566.87元，并自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计为32.09元，由被告张毛女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇二〇年十月二十七日书记员  黄浩明
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2458号马莲珍;李涛、李**彪：申请执行人马莲珍;李涛与被执行人李**彪合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2458号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初2327号]，于二〇二〇年十月二十二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十二日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6533号原告：沈阳市腾达货物运输有限公司法定代表人：印廷珠，系该公司总经理。委托代理人：宫长艳被告：董先荣原告沈阳市腾达货物运输有限公司诉被告董先荣挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳市腾达货物运输有限公司向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告沈阳市腾达货物运输有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市腾达货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市腾达货物运输有限公司自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月九日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执960号 申请执行人：向永芳，女，1977年5月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：曾红，男，1999年8月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：曾某，女，2005年9月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：曾西政，男，1939年12月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：王家芬，女，1938年7月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：彭占国，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人向永芳、曾红、曾某、曾西政、王家芬与被执行人彭占国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）川1681民初776号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人彭占国应向申请执行人向永芳、曾红、曾某、曾西政、王家芬支付396505.41元。因被执行人彭占国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向永芳、曾红、曾某、曾西政、王家芬于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭占国名下的银行存款及收入450,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李远斌
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执恢56号申请执行人王君华，身份证号码2302241956********,男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇卫星街二委**。被执行人吴振和，身份证号码2302241960********,男，1960年2月26日出生，汉族，无职业，住所地泰来县新建街四委**。王君华与吴振和借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初929号民事判决书已经发生法律效力，申请人王君华于2020年4月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴振和继续履行生效法律文书确定的给付欠款人民币35722.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人吴振和有其他可供执行财产，申请人王君华也未能提供吴振和有其他可供执行财产线索。现王君华书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2020）黑0224执恢56号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年十月二十四日书记员  贾天鹏
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审583号申请执行人：佛山市自然资源局，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114***********253L。负责人：杨小晶，局长。委托代理人：欧阳玉贤，系该局工作人员。被执行人：高伟潮，男，汉族，1970年2月6日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************073。申请执行人佛山市自然资源局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的佛自然资禅罚字[2020]第3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市自然资源局于2020年1月20日向被执行人高伟潮作出佛自然资禅罚字[2020]第3号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定：被执行人高伟潮未经批准，于2016年5月擅自在佛山市禅城区******“东9号塘”北侧地块违法占地341平方米建设，按照2018年土地利用现状，占用耕地213平方米、一般农用地128平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款、第四十四条第一款的规定，违法情节较为严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的相关规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款8950元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，亦未向人民法院提起诉讼，现申请执行人向法院申请强制执行内容如下：1、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款8950元。申请执行人向法院提交的证据材料有：自然资源现场勘测笔录、询问笔录、现场照片、送达地址确认书、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛自然资禅罚字[2020]第3号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻执行的通知》的规定，裁定如下：申请执行人佛山市自然资源局向本院申请强制执行佛自然资禅罚字[2020]第3号《行政处罚决定书》，1、拆除被执行人高伟潮非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款8950元。本院准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十月二十日员洪韵宜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20392号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行，住所地广东省佛山市顺德区********，统一社会信用代码914**********244。负责人：黄继军，职务：行长。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，系原告的工作人员。被告：萧满昶，男，1975年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码440********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行与被告萧满昶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人唐湘馨到庭参加诉讼，被告萧满昶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡本金257106.67元及至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费（暂计至2020年1月25日，尚欠利息11877.94元、违约金35784.5元、分期付款手续费30148.61元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计334917.72元；2.被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。本院认定的事实1.业务名称、申请（签订）时间及持卡人（借款人）：《恒通贷记卡申请表》、《恒通贷记卡大额消费分期业务申请表》、《顺德农村商业银行恒通贷记卡大额消费分期付款借款合同》，分别于2017年9月15日、2019年4月12日、2019年5月8日签订，持卡人及借款人为被告；2.卡号：625********；3.借款金额及分期期数、分期费率：分期金额为200000元，分期数为60期，分期手续费率为15%；3.逾期时间：2019年6月25日；4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；双方还在收费标准中约定：违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；5.尚欠本息情况：截至2020年1月25日止，被告尚拖欠原告分期及透支本金257106.67元、利息11877.94元、违约金35784.5元及分期手续费。本院判决理由和结果1.本金、利息、违约金金额及理由：截至2020年1月25日止，被告尚拖欠原告分期及透支本金257106.67元、利息11877.94元、违约金35784.5元,此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算。原告已提交证据证实该主张的正当性，本院予以支持。2.分期手续费：该项费用包括到期及未到期的分期手续费，原告请求被告支付上述费用符合双方约定，但因原告现计收利息（含复利）、逾期还款违约金、分期手续费已超过以尚欠本金为基数年利率24%的限制，上述费用总计应当以年利率24%为限额收取，即截止至被告实际清偿之日，被告除应向原告支付尚欠本金外，其余利息（含复利）、逾期还款违约金、分期手续费（最大限额为30148.61元）应以尚欠本金为基数年利率24%为限额，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告萧满昶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行清偿借款本金257106.67元、分期手续费（最大限额为30148.61元）及利息、违约金（利息、违约金计算方式：截至2020年1月25日止，利息为11877.94元、违约金为35784.5元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），截止至被告萧满昶实际清偿之日，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3161.89元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行预付），由被告萧满昶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣二〇二〇年十月二十三日书记员  刘丽婷欧阳玉彩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执4870号申请执行人：楼兰金，女，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：葛宇晗、王俊乔浙江国翔律师事务所律师。被执行人：邓彬，男，1972年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人楼兰金与被执行人邓彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼兰金向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人邓彬应支付申请执行人楼兰金欠款80000元并支付利息，并承担案件受理费998元，执行费1100元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人邓彬发出执行通知书、报告财产令，要求邓彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人邓彬的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人邓彬名下有房产；未发现被执行人邓彬名下有车。发现被执行人邓彬有银行账户，但账户余额过少，暂不采取冻结扣划措施。鉴于被执行人邓彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓彬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邓彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经查，目前被执行人无其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼兰金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邓彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执4870号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年十月二十六日代书记员 王侣媛
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1580号浙江远辰三联混凝土沙浆有限公司、湖北合顺和建设工程股份有限公司：本院受理的申请执行人浙江远辰三联混凝土沙浆有限公司与被执行人湖北合顺和建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为76500元，逾期利息800元，执行费为1047元。在执行过程中，本院依法扣留并提取被执行人湖北合顺和建设工程股份有限公司在中建三局第二建设工程有限责任公司应收款。至此，本院（2020）浙0482执1580号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2600号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。法定代表人:王才有。被执行人季泉威,男,1975年05月18日出生,,住所地浦江县本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人季泉威（2020）浙0726执2600号信用卡纠纷一案中，（2020）浙0726民初1341号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回对（2020）浙0726民初1341号判决书的执行申请，（2020）浙0726执2600号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志远审判员  黄明涛审判员  张国栋二〇二〇年十月二十八日书记员  楼昭炜
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执906号 申请执行人楼新鹏,男,1980年02月02日出生,住所地杭州市拱墅区。 被执行人中能源电力燃料有限公司,住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼**224,组织机构代码:710927564。 法定代表人:冯志广。 楼新鹏与中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7092号民事调解书已经发生法律效力。权利人楼新鹏向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人中能源电力燃料有限公司支付申请执行人楼新鹏本金325000元；支付案件受理费4221.5元（直接支付给申请执行人）；负担申请执行费4838元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。被执行人名下账户已被多家法院冻结。被执行人名下车辆被多家法院查封，车辆目前下落不明。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年10月26日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 许秋莹
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执983号申请执行人：方蔚，男，1978年12月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：祁阿维，男，1968年2月23日出生，汉族，住咸阳市秦都区。被执行人：蒋红霞，女，1968年11月25日出生，汉族，住咸阳市秦都区。本院在执行申请执行人方蔚与被执行人祁阿维、蒋红霞房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初5307民事判决书，责令被执行人祁阿维、蒋红霞向申请执行人方蔚支付借款1935000元、利息费795662元、承担本案受理费28646元，负担本案执行费29993元。在执行过程中，1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式依法向被执行人邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户、无车辆、已查封其名下所有房产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院通过面谈告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款2789301元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鸿年审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年十月二十四日书记员  李振涛
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2397号原告：贾晓辉，女，1977年4月5日出生，汉族，住孟津县。原告：张妙珍，女，1964年2月12日出生，汉族，住孟津县。二原告共同委托诉讼代理人：潘亚卿，河南三叶律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳广弘长信置业有限公司，住所：孟津县城关镇会盟大道河洛都汇**商**房。法定代表人：潘剑辉。委托诉讼代理人：何**浩，公司员工，特别授权。第三人：孟津县城关康明眼镜行，住所：，住所：孟津县城关镇会盟大道中段南侧河洛年华******（休闲文化广场****）iv>法定代表人：潘兆营。委托诉讼代理人：焦绍军，河南津翔律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冯亚平，河南津翔律师事务所实习律师，一般代理。原告贾晓辉、张妙珍诉被告洛阳广弘长信置业有限公司、第三人孟津县城关康明眼镜行租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人潘亚卿、被告的委托诉讼代理人何**浩、第三人的委托诉讼代理人焦绍军、冯亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告及第三人立即支付房租122994元。2、判决被告及第三人支付违约金12000元整，并从2020年8月25日起按每天200元支付至付清租金日止。3、本案诉讼费由被告及第三人承担。被告辩称，我公司仅代为收取房租，收到后才能转交给本案二原告。当时出售租赁房屋时我公司已征求过本案第三人的意见，是由于第三人出价低我公司才将房屋出售给了本案二原告。本案第三人不缴纳房租，我公司就该情况已通知过原告及本案第三人。由于第三人不缴纳房租，我公司才无法将应收取的房租转交给二原告。综上，第三人是实际承租方，应当履行租赁义务，我公司不应承担任何责任。第三人辩称，原告列我们为第三人错误，原告主张的是被告给付租金之诉，被告是否履行与我们无必然的联系。原告购买被告房产时，我们已提出被告侵犯了我们的优先购买权，我们与原告无房屋租赁法律关系。我们不交房租的原因是被告未解决我们的装修损失，我们停止支付被告租金行使的是不安抗辩权，我们已另案起诉被告装修损失。审理查明：2015年10月8日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订了《商铺经营租赁合同》，约定：孟津休闲广场西楼商铺编号为2-101、2-102、2-121、2-122，总建筑面积281.08平方米由被告租赁给第三人，双方约定租赁期限自2015年12月25日至2020年12月24日止，合同期满，第三人应提前三个月办理续签手续，并拥有优先承租权。第三人如不再续租，应在合同到期后7日内撤离商铺。双方约定了租金及交纳方式（每6个月缴纳一次，期初缴交）、各方权利义务、违约责任（乙方未按照规定按时向甲方缴纳相关费用的，每逾期一日，按应缴费用的5%向甲方支付逾期付款的违约金或按日加收200元）等事项。2018年11月，二原告依法取得了涉案出租的上述房产，办理了不动产房产手续。原告取得房产后至今，原被告及第三人未办理租赁合同变更手续，被告与第三人的租赁合同也未解除。2018年10月24日，二原告分别与被告签订了《购房补充协议》，约定：二原告应保证第三人2015年12月25日至2020年12月24日的租赁权，由被告代收第三人租金交于二原告。若第三人拒交租金或不能足额交纳租金，被告不承担责任。2020年6月25日之前的房租，第三人均按照合同约定的数额向被告履行了支付义务，原告取得房产后至2020年6月24日的房租，被告收取后已按与原告签订的购房补充协议的约定支付原告。原告主张的房租系2020年6月25日至2020年12月24日期间的房租，按照被告与第三人签订的租赁合同约定，依法认定为122944.4元，各方对此无异议。审理中，二原告明确表示租赁费及违约金等不再分割。关于租赁合同租金支付问题，合同约定每6个月缴纳一次，期初缴纳，结合原告提供的转账凭证可以确认第三人之前一直是按合同约定履行。因被告与第三人不能就租赁期间产生的装修费问题协商一致，第三人不再向被告交纳合同约定的最后半年租赁费，被告也无法向原告移转该费用。原告因不能得到房租，向本院起诉被告及第三人。现第三人已向被告另案主张权利。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定,买卖不破租赁原则适用于租赁物在租赁期间发生所有权变动的情形。本案中，被告与第三人签订了《商铺经营租赁合同》，后被告将涉案商铺出卖给二原告，二原告办理了不动产产权证，取得涉案商铺的所有权，至此被告已退出了原来的租赁合同,其作为房屋出租人的权利、义务概括转移给了二原告,即二原告与第三人形成租赁关系。依据被告与原告签订的《房屋购买补充协议》的约定，原被告之间是委托收款代转法律关系，同时若第三人拒付租金，被告不承担责任。第三人与被告之间存在纠纷，第三人已起诉，本案不予审查与裁判，第三人不得据此理由拒付租金。综上，原告应向第三人主张权利，原告要求被告支付租金于法无据，本院不予支持。第三人未按合同约定支付原告2020年6月25日至2020年12月24日期间的房租，构成违约，原告要求第三人支付该期间的租金122944.4元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金，因第三人对违约金提出抗辩，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定依法予以审查和调整。违约金虽然合同中有约定，但该约定明显过高，鉴于第三人逾期支付租金造成的主要是资金占用损失，本院酌定违约金以欠付租金122944.4元为基数，自2020年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人孟津县城关康明眼镜行于本判决生效之日起十日内支付原告贾晓辉、张妙珍2020年6月25日至2020年12月24日期间的租赁费122944.4元。二、第三人孟津县城关康明眼镜行于本判决生效之日起十日内支付原告贾晓辉、张妙珍违约金（违约金以欠付租金122944.4元为基数，自2020年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际付清之日止）。三、驳回原告贾晓辉、张妙珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，由原告贾晓辉、张妙珍承担590元，第三人孟津县城关康明眼镜行承担1000元。第三人负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年十月二十七日书记员  盛晓静
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3076号原告：孔凡兰，女，1963年9月24日出生，汉族。被告：赵金廷，男，1983年3月19日出生，汉族。原告孔凡兰与被告赵金廷机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孔凡兰撤回起诉。案件受理费2334元，减半收取1667元，由原告负担。审判员  周祥云二〇二〇年十月二十六日书记员  孔 婷
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5984号 原告：叶国强，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王超，浙江言迪律师事务所律师。 被告：应伟，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱秀春，女，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 二被告委托诉讼代理人：周玉洁，浙江六思律师事务所律师。 本院在审理原告叶国强与被告应伟、朱秀春民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶国强撤回起诉。 案件受理费1571元（已减半收取），由原告叶国强负担。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  吕艳芸
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执133号之一 申请执行人：陈琛，女，1988年9月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。 委托代理人：梁振林，安徽皖大律师事务所律师。 被执行人：安徽银商餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：龚仁龙，总经理。 被执行人：龚仁龙，男，1953年2月9日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。 陈琛与安徽银商餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会于二〇一九年十一月十一日作出的（2019）合仲字第0545号裁决书已经发生法律效力。因安徽银商餐饮管理有限公司，对该法律文书确定的义务未能履行，权利人陈琛向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执309号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈琛申请追加安徽银商餐饮管理有限公司法定代表人龚仁龙为本案被执行人，本院于2020年8月12日作出裁定：追加龚仁龙为本案被执行人。本院于2020年5月11日、2020年9月24日发起对被执行人安徽银商餐饮管理有限公司、龚仁龙名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，除查封龚仁龙名下位于合肥市××与××路交口××时代广场商铺××套（本院无处置权），未发现被执行人名下可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以信用惩戒。2020年10月29日经与申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩 冬 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2884号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，住所地永嘉县岩头镇河二路，组织机构代码:695270321。法定代表人陈志。被执行人张梅送，男，1972年4月8日出生，住永嘉县。被执行人李友情，男，1974年9月10日出生，住永嘉县。被执行人张梅志，男，1955年10月21日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人张梅送、李友情、张梅志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓锋二〇二〇年十月二十八日书记员  李 勇
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2105号申请执行人吴锦绣被执行人俞同春股份有限公司申请执行人吴锦绣与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初3358号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开绿地城小区**楼**。负责人：龚玮达。委托诉讼代理人：秦银来、陈倩倩，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告袁鑫伟，男，汉族，1987年2月3日生，住河南省郑州市。被告杨姚，女，汉族，1986年11月29日生，住河南省郑州市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司诉被告袁鑫伟、杨姚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员屠嘉铃适用简易程序独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈倩倩、被告袁鑫伟到庭参加诉讼。被告杨姚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业费及滞纳金共暂计人民币：7462.90元，（滞纳金暂计至2020年4月30日，请求判决按照千分之一标准支付至实际履行完毕前一日）。2、本案的诉讼费用由被告全部负担。事实与理由：2017年12月29日，原告与被告签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所有的位于开封市郑开大道十二大街“开封·绿地城C-1地块（宋都府）”3号楼1单元801室进行物业管理，双方在合同中明确约定了物业服务的内容，物业费收费标准，履行期限及违约责任等。合同签订后，原告依约为被告提供了完善的物业管理服务，被告也先后缴纳自2018年3月1日至2019年2月28日期间的物业服务费。从2019年3月1日不再缴纳物业服务费，至2020年4月30日止，共拖欠物业服务费5255.60元，滞纳金2207.30元，共计7462.90元。原告通过电话、短信、律师函等方式多次催要，被告仍不予交纳物业服务费。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。被告袁鑫伟辩称：认可被告从2019年3月1日拖欠物业费。1、我所居住的房屋是11层小高层房屋，但原告收取物业费的时候按洋房标准收取，收费的标准及明细原告未向全体业主进行公示；被告在收取房屋物业费时第一年按照约定的标准进行缴纳，但被告所缴纳的物业费与原告的服务不对等，所以后期才会未缴纳物业费；2、地库未下雨时返潮，无法进行行走，下雨时积水严重、墙面返潮，出入口进车不抬杆，且没有搭设雨棚，导致冬天地面湿滑、上冻、打滑。小区北门消防通道外门加锁，里面加有地锁，导致救护车不能及时进入小区。小区交房时家里装的可视对讲，无法正常使用，不能及时联系物业。原本在单元门口放置有垃圾桶，但是底部破损漏水，地库的垃圾桶位置不固定，且没有人及时打扫，至原告起诉时，才放置几个垃圾桶，但还是占据小区公共休息空间。有部分业主的物业费被免除，同样小区不应区别对待。交房到现在从不维护草坪，损坏草坪未及时修复，黄土裸露。小区门口只有一个保安，设置过少，且达不到保护作用，进入人员不查询，对业主也没有基本的礼貌。物业停水不提前通知。被告杨姚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告袁鑫伟、杨姚为开封·绿地城C-1地块（宋都府）3号楼1单元801室业主，房屋面积为138.60平方米。2017年12月29日，原、被告签订了一份物业管理服务合同，约定原告向被告提供物业服务，并约定物业费用在原开发商发出第一份交房通知书之日起两年内按照每月每平方米2.68元收取；此后的两年按照每月每平方米2.78元收取；自第五年起按照每月每平方米2.98元收取；合同约定在每年度最后一个月交纳下年度物业管理费用，并约定如未按照上述时间缴纳的，将按照每日1‰计算滞纳金。2018年1月7日被告对上述房屋进行了验收。后原告向该小区提供了物业服务。被告自2018年3月1日开始向原告交纳物业费用至2019年2月28日，后未再交纳物业费用。被告认为原告未按照合同约定履行物业服务，不同意按照合同约定的标准向原告交纳物业费用，双方纠纷成诉。庭审中被告提供了涉案小区现状的部分照片，照片中显示小区内草坪未及时修整、小区景观喷泉未开放、地下车库卫生状况较差、地下车库漏水等情况，原告对上述状况的真实性无异议，但认为上述问题是因建设单位的工程质量存在问题导致的，一直在与建设单位协商处理。本院认为，原、被告签订了物业服务合同，上述合同合法有效，合同当事人双方都应按照合同约定全面履行自己的义务。原告实际为涉案小区提供了物业服务，被告作为小区业主理应支付相应的物业服务费用。本案的争议焦点为原告对小区的物业管理是否存在不规范的情况？根据被告提供的证据可以得出原告的服务在绿化、保洁及公共设施维修等方面的确存在瑕疵，基于物业服务收费应与服务水平相适用的原则，原告虽然存在服务瑕疵，但已履行了大部分的服务义务，故被告要求减收物业费的请求本院应予支持，但具体数额因双方无合同约定，减收额度应综合权衡，根据本案案情，对于原告起诉期间的物业费用标准予以酌定减少，减少标准为减少20%，2019年3月1日至2020年4月30日被告按照合同应支付的物业费用为5255.60元，减少20%后应为4204.48元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，因原告在履行服务过程中确实存在有瑕疵，被告因此拒绝按照合同约定的标准交纳物业费用，双方因此产生纠纷，被告拒付并非毫无缘由，故原告的此项诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁鑫伟、杨姚在本判决生效之日起三日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司支付2019年3月1日至2020年4月30日的物业费用共计4204.48元。二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁鑫伟、杨姚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年十月二十六日书记员  徐筱萌
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初897号原告：徐同新，男，1932年5月29日出生，汉族，住远安县,委托诉讼代理人：汪运玉,远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：徐争喜，男，汉族，住远安县。被告：徐争爱，男，汉族，住远安县。被告：徐争和，男，汉族，住远安县。被告：徐争平，男，汉族，住远安县。原告徐同新与被告徐争喜、徐争爱、徐争和、徐争平赡养纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告徐同新于2020年10月13日以双方当事人自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐同新的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐同新撤诉。案件受理费80元减半收取计40元，由原告徐同新负担。审判员  王波二〇二〇年十月十三日书记员  丁露
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3337号原告（反诉被告）：谢赶上，男，1962年11月13日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘兴，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：河南省焦作市武陟县小董乡新李庄村民委员会，住所地：河南省武陟县小董乡新李庄村，统一社会信用代码：54410823ME214050XG。法定代表人：李小成，村委主任。委托诉讼代理人：王明霞，河南先一律师事务所律师。原告谢赶上与被告河南省焦作市武陟县小董乡新李庄村民委员会（以下简称新李庄村委会）土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢赶上及其委托诉讼代理人刘兴、被告新李庄村委会的委托诉讼代理人王明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢赶上向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，原、被告签订协议，约定被告自愿将位于老林园林地十二亩调换给原告，原告将新场地基本农田约十亩换取同等价值被告林地十二亩，被告在2020年6月1日到2020年6月20日之间不能交给原告土地种玉米时，将承担20000元赔偿金。原告将新场地基本农田约十亩交给了被告，被告没有按期将老林园林地十二亩交给原告，被告将老园林林地包给他人，他人已种上庄稼。原、被告签订的协议，双方应当遵守，故提起诉讼。被告新李庄村委会辩称，1、原告诉称的新场地及老林园林地均已被严重污染问题被承包，实施严格管控，且被告是接上级政府通知实施具体工作。2、被告从未与原告签订过调换地及赔偿协议，原告所述的协议是其与村委主任私下达成的协议，违背法律强制性规定，应认定为无效协议。3、原告实际所拥有的农田数量仅有8亩多，并非约10亩。4、原告诉讼请求没有事实及法律依据，应依法驳回，被告在土地整合过程中没有任何过错，均是执行上级命令实施具体工作，原告土地被承包后是可以与被告签订土地承包协议并领取承包费用，被告在此项行为中未侵犯原告任何权利。被告新李庄村委会向本院提出反诉请求：1.依法确认本案所涉的“调地协议”和“赔偿协议”无效；2.依法判令被反诉人向反诉人返还款项10000元；3.本案一切诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2019年9月份，反诉人接上级人民政府开会通知，因村内土地涉及污染问题不能继续种植粮食作物，需要统一收回村集体进行严格管控整改。2019年10月2日，反诉人召开两委会议，商讨土地整合相关事宜，坚决执行上级政府命令。随后，村委工作人员以各种方式向村民传达会议精神，在第一批整合的土地中涉及被反诉人的土地将近九亩。在其他村民都积极配合反诉人的相关工作时，被反诉人却多次到村委及乡里闹事，不配合土地收储工作。2020年3月28日，村委主任李小成私下与被反诉人达成了两份协议，即“调地协议”和“赔偿协议”，且李小成基于其村委主任身份的便利在该两份协议上加盖了反诉人处的公章。随后李小成于3月30日向被反诉人支付土地承包款10000元。在本案中所涉及的两份协议均没有召开两委会议或者村民代表会议，向被反诉人支付的10000元也没有经过“四议两公开”程序，李小成与谢赶上之间签订协议的行为严重损害了反诉人的合法权益，且违背法律强制性规定，应当认定为无效，被反诉人因此获得的款项也应当予以返还。基于以上事实，故提出反诉。针对反诉，原告谢赶上辩称，1、被告反诉已过答辩期限，被告未在答辩期内提起反诉，其反诉应当予以驳回。2、被告反诉陈述的事实原告不予认可，被告反诉不是事实，被告将原告的10亩地破坏，给原告造成了损失，被告自愿赔偿原告损失1万元，赔偿协议有被告加盖的公章及法人签名，该协议完全符合法律规定。3、被告陈述两份协议系村委主任私下达成不是事实，两份协议均盖有村委公章及法人签名，并且两份合同内容事实上已经部分履行，在此期间，村委会没有提出任何异议，该两份协议程序完全符合法律规定。4、被告歪曲事实，虚假陈述，原告要求追究其法律责任，并追究被告方证人虚假证言的法律责任。5、上级政府如果违反我国有关法律规定，侵犯农民合法权益，如果下达有不适当的命令，其行为不具有法律效力。6、要求驳回被告的反诉，处理其虚假陈述的法律责任。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条规定：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。《中华人民共和国土壤污染防治法》第五十七条规定：对产出的农产品污染物含量超标，需要实施修复的农用地地块，土壤污染责任人应当编制修复方案，报地方人民政府农业农村、林业草原主管部门备案并实施。修复方案应当包括地下水污染防治的内容。修复活动应当优先采取不影响农业生产、不降低土壤生产功能的生物修复措施，阻断或者减少污染物进入农作物食用部分，确保农产品质量安全。风险管控、修复活动完成后，土壤污染责任人应当另行委托有关单位对风险管控效果、修复效果进行评估，并将效果评估报告报地方人民政府农业农村、林业草原主管部门备案。农村集体经济组织及其成员、农民专业合作社及其他农业生产经营主体等负有协助实施土壤污染风险管控和修复的义务。本案中，武陟县小董乡人民政府按照省、市、县耕地土壤污染防治工作安排，经上级有关部门检测，发现新李庄村耕地种植的小麦安全指数超标，上级部门要求新李庄村耕地需要全部进行统一收储，由新李庄村委会贯彻实行。新李庄村共计约1104亩耕地先后分三次进行了收储，第一次为2019年9月底，收储土地约660亩；第二次为2020年3月中旬，收储土地约199亩；第三次为2020年6月初，收储土地约245亩；收储土地后统一调整治理。原告原承包地属于第一批收储范围，“调地协议”中给其调整的土地属于第三批收储范围，均无法由原告耕种经营。本案纠纷正是在新李庄村委会执行政府工作指令、履行协助实施土壤污染风险管控和修复的义务的过程中产生，所涉法律关系并非由平等主体之间的民事活动产生，不适用平等自愿等民事活动原则调整，应由政府部门予以处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、驳回原告谢赶上的起诉；二、驳回被告河南省焦作市武陟县小董乡新李庄村民委员会的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年十月十九日书记员  张嘉成
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3025号之一 申请执行人：郑嘉豪，男，1998年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市天海工程服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区**端州一路蓝塘新未来科技园****，统一社会信用代码91441202MA52NAE34B。 关于申请执行人郑嘉豪与被执行人肇庆市天海工程服务有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月21日作出的肇端劳人仲案字（2020）85号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人肇庆市天海工程服务有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郑嘉豪向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡志安
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3152号 申请执行人李传文，男1965年09月12日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥万晟机电有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县官亭镇工业聚集区。 法定代表人：张圣萍。 本院在执行申请执行人李传文与被执行人合肥万晟机电有限公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林旭东
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执692号申请执行人王永达被执行人王平晓、陈佩仙申请执行人王永达与被执行人王平晓、陈佩仙请求确认人民调解协议效力一案，被执行人王平晓、陈佩仙已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执160号之二申请执行人：喻群。被执行人：周**。本院在执行喻群与周**民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人周**没有主动履行（2019）鄂0323民初1759号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周**在中国工商银行02×××56账户内存款，限额28320元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年十月九日书记员  姚倩倩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8087号之一 申请执行人：中山市电赢科技有限公司，住所地中山市火炬开发区。法定代表人：冯训球。 被执行人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：恽为民。 申请执行人中山市电赢科技有限公司与被执行人上海未来伙伴机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初5454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人上海未来伙伴机器人有限公司应向申请执行人中山市电赢科技有限公司支付货款868383.4元及违约金，被申请人立即提取位于申请人处的库存产品，并立即支付货款1044750元及违约金、支付加倍债务利息、返还案件受理费及诉讼保全费26000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院在委托上海市闵行区人民扣划被执行人存款的过程中，该法院告知本院上海市徐汇区人民法院已受理被执行人上海未来伙伴机器人有限公司破产清算一案，另该公司管理人已向本院送达了终结本次执行程序的申请，并告知本院上海市徐汇区人民法院已于2020年4月1日作出（2020）沪0104破4号民事裁定。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8087号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨文婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初4891号原告：俊辉文达科技（深圳）有限公司，住深圳市福田区深南中路**新城大厦****南319。法定代表人：吴必爱，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彪，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋月平，广东盛唐律师事务所律师。被告：郭敏，女，1976年6月6日出生，汉族，无业，户籍地南京市秦淮区，住南，住南京市栖霞区div>委托诉讼代理人：望永鼎，北京市隆安律师事务所律师。原告俊辉文达科技（深圳）有限公司与被告郭敏民事信托纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告俊辉文达科技（深圳）有限公司于2020年10月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俊辉文达科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费73810元，减半收取为36905元，由原告负担。审判员  祝剑泰二〇二Ｏ年十月十四日书记员  庞世豪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5460号原告：河南工多多人力资源有限公司，住所河南省郑州航空港经济综合实验区华夏大道中国中原人力资源服务产业园区******，统一社会信用代码91410100MA3X4GAE6L。法定代表人：朱鹏鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：贾真静，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭义欢，河南英展律师事务所实习律师。被告：荆申文，男，1967年7月16日生，汉族，住河南省民权县。，住河南省民权县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：王亚伟，河南久灵律师事务所律师。原告河南工多多人力资源有限公司（以下简称工多多公司）与被告荆申文确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工多多公司诉称，被告荆申文系案外人边志远雇佣，并非原告员工，被告工资也是由案外人边志远发放，原被告之间并无形成劳动关系的合意，被告也并非原告招聘，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会在未查明本案事实的情况下，于2020年6月23日作出郑经劳人仲案字【2020】107号仲裁裁决书，确认被告与原告之间自2018年11月17日至2018年11月18日之间存在劳动关系。现原告对该裁决不服，诉请确认原被告自2018年11月17日至2018年11月18日期间不存在劳动关系。被告荆申文辩称，原被告之间存在劳动关系。边志远是中介，被告是经其介绍到原告处工作，被告与原告之间是劳动关系，边志远并具备用工主体资格。且原被告间劳动关系自2018年11月17日至今没有解除，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。原、被告围绕各自诉讼请求及答辩意见向本院依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合本案有效证据及庭审情况，经审理查明：2018年9月1日，工多多公司（乙方、承包单位）与案外人河南省圆通速递有限公司（甲方、发包单位）签订《快件作业外包战略合作框架协议》一份，其主要内容：“乙方经营范围包括劳务派遣经营等；一、业务外包项目甲方委托乙方完成快递分拣、扫描、装卸等业务……八、乙方指定刘传阳作为日常工作联系人”。刘传阳于2019年8月1日曾书写证人证言，证明其对荆申文等人在进入操作间之前进行了安全培训。被告荆申文于2018年11月17日经人介绍至原告工多多公司处工作，双方未签订书面劳动合同。后荆申文于2018年11月18日被工多多公司派遣制河南省圆通速递有限公司工作，从事快递分拣工作。被告在2018年11月18日工作期间通过传送带时发生事故受伤。2019年4月16日，工多多公司出具说明一份，其主要内容：“证明荆申文系我单位根据《劳务外包协议》派遣到河南省圆通速递有限公司从事分拣工作的员工。因河南省圆通速递有限公司用工。……本公司在此声明：本公司系荆申文真正的劳务派遣单位……”。2020年5月11日，荆申文向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认其与工多多公司存在劳动关系，该仲裁委于2020年6月23日作出案号为郑经劳人仲裁字【2020】107号仲裁裁决书，裁决确认荆申文与河南工多多人力资源有限公司之间自2018年11月17日至2018年11月18日存在劳动关系。因原告工多多公司对此裁决不服而诉至本院，诉请确认其与被告荆申文自2018年11月17日至2018年11月18日不存在劳动关系。本院认为，本案中，被告荆申文于2018年11月17日入职原告工多多公司处，并于2018年11月18日被工多多公司派遣至河南省圆通速递有限公司从事快递分拣工作，该事实有原告自行出具的书面证明材料为证，且荆申文与工多多公司符合法律规定的劳动者与用工单位主体资格，荆申文亦受工多多公司管理，被派往实际用工单位前也经过原告培训，其与荆申文自2018年11月17日至2018年11月18日之间存在事实劳动关系，故对于原告工多多诉请确认其与荆申文间自2018年11月17日至2018年11月18日不存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告河南工多多人力资源有限公司与被告荆申文自2018年11月17日至2018年11月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南工多多人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵天才二〇二〇年十月二十四日法官助理朱永平书记员张腾飞
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执恢70号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行统一社会信用代码：91410200968463170C负责人：张颜君，任副行长住所地：开封市中山路中段委托代理人：武志勇，该公司职工。代理权限为特别授权被执行人：韩磊，男，汉族，1981年6月10日生，住开封市禹王台区。本院执行的中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行韩磊借款合同纠纷一案，于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年7月3日向被执行人韩磊送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人韩磊未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于2020年7月2日、7月29日、9月11日、10月8日通过网络执行查控系统对被执行人韩磊的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于2020年7月16日到不动产管理部门查询了被执行人韩磊的不动产情况，于2020年7月16日到住房公积金管理部门查询了被执行人韩磊的住房公积金缴纳情况，于2020年10月17日电话约谈了申请执行人的特别授权委托人武志勇，经本院查明被执行人韩磊名下有位于开封市××区××大街鼎立.国际城C区23号楼1单元4层402西户的房产，该套房产已被本院司法查封(轮候查封)，故本院未处置该套房产。因被执行人韩磊未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人韩磊发出限制消费令。因被执行人韩磊违反财产报告制度，本院已将被执行人韩磊纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十月十七日书 记 员  高静言
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1798号之一申请执行人:陶华，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈高峰，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：周永进，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行陶华与陈高峰、周永进民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院（2020）苏0923民初46号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈高峰、周永进银行存款及其他应得收入169600元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 陈炫铭
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2020）闽0524民初4005号                               原告                       吴连卿，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       吴路生，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               裁定             事由                       原告吴连卿于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，吴连卿以双方拟庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许吴连卿撤回起诉。             案件受理费人民币675元，减半收取计337.5元，由吴连卿负担。                               审判员  刘建安                                                             二〇二〇年十月九日                                     书记员  肖雪红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6751号原告深圳市粤鹏轩科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴业一路**。法定代表人王秀轩。被告台捷电气（上海）有限公司，住，住所地上海市闵行区沪青平公路******/div>法定代表人刘寿荣。上列原告与被告合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提交撤诉申请，同时申请减少诉讼请求。本院认为，原告在本案诉讼期间申请变更诉讼请求以及申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市粤鹏轩科技发展有限公司撤诉。因原告减少诉讼请求，本院收取案件受理费25元，由原告负担。原告已预交受理费2199元，本院退回2174元。审判员 周    旭二〇二〇年十月二十一日书记员 吴荣基(兼)
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31073号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄诗青，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省高州市***********，身份证号码440************933。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄诗青信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告黄诗青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********424、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46321.4元、利息17973.75元、分期手续费4714.61元、违约金3539.01元（暂计至2020年7月10日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年10月3日至2020年7月10日的利费共计19979.96元，自2020年7月10日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄诗青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46321.40元以及利息、分期手续费、违约金共计19979.96元（利息暂计至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由被告黄诗青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1689号申请执行人：彭显辉，女性，1974年06月20出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：余静，女性，1972年10月15出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行彭显辉与余静其他案由一案中，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的额293232元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人彭显辉，并听取了申请执行人彭显辉对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十月二十日书记员  陈 谦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1425号 罗志浩、张则一： 关于申请执行人罗志浩与被执行人张则一民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初10332号民事判决书，本院于2020年9月11日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执1347号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22138号 原告：张华美，女，1969年8月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：朱梦烨，女，1992年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：郑全秀，女，1980年9月12日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告张华美、朱梦烨诉被告郑全秀相邻关系纠纷一案过程中，原告张华美、朱梦烨向本院提出撤诉申请。 本院认为，张华美、朱梦烨提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张华美、朱梦烨撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由张华美、朱梦烨负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 娜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1975号申请执行人：曹县百泽木艺品有限公司，住所地曹县青菏街道办事处刘庄村，统一社会信用代码913717215677204475。法定代表人：张本琪，执行董事。被执行人：新疆鲁鑫酒业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子北工业园区**小区。法定代表人：孙光军，总经理。本院在执行申请执行人曹县百泽木艺品有限公司与被执行人新疆鲁鑫酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初2007号民事判决书已发生法律效力，因被告未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，通知新疆鲁鑫酒业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人新疆鲁鑫酒业有限公司逾期未自动履行。本院分别于2020年7月30日、2020年8月30日、2020年10月9日对被执行人新疆鲁鑫酒业有限公司的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询。经线上查询，被执行人新疆鲁鑫酒业有限公司新疆自治区农村信用联社开有账户，余额3285.03元，已被他案冻结。无房产、车辆、保险、股权、有价证券。申请执行人不申请悬赏公告。本院于2020年10月26日作出（2020）鲁1721执1975号限制消费令，对被执行人新疆鲁鑫酒业有限公司限制消费。本院于2020年10月26日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权65450元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执1975号案件的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十月二十六日书记员  崔振宇
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1298号之一被执行人：罗慧咏，女，汉族，1971年10月10日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗慧咏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗慧咏在中国建设银行6210812570001918746_156_1账户内存款人民币59775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年十月十九日书记员  郑仁君
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1593号申请执行人王文荣被执行人徐照松申请执行人王文荣与被执行人徐照松民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保2号之一申请人：中仁建设集团有限公司，住所地武汉市黄陵区横店街中华社区蓝色星城********。法定代表人：罗小志。委托代理人：解长顺、马慧娟，湖北天泓律师事务所律师。被申请人：湖北华拓电力工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长源大厦11F。法定代表人：顾华琪。申请人中仁建设集团有限公司与被申请人湖北华拓电力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月27日收到武汉仲裁委员会《提请人民法院财产保全的函》，经本院通知申请人，2020年1月6日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人中仁建设集团有限公司要求查封被申请人湖北华拓电力工程有限公司名下银行存款227万元或其他同等价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：6313130181820190002004）。本院于2020年1月6日作出（2020）鄂0106财保2号民事裁定书并已提交了执行。现被申请人湖北华拓电力工程有限公司以武汉仲裁委员会出具的调解书已履行完毕为由，要求解除查封被申请人湖北华拓电力工程有限公司名下银行存款227万元或其他同等价值财产。经本院审查，申请人与被申请人合同纠纷仲裁一案，武汉仲裁委员会于2020年5月12日下达了（2019）武仲调字第000002655号调解书，双方协商一致确认被申请人向申请人支付60万元；调解书生效后，被申请人于2020年6月4日向申请人支付30万元。另查明，武汉东湖新技术开发区人民法院（以下简称“东湖法院”）向本院出具工作联系函，东湖法院受理万浬与中仁建设集团有限公司建设施工合同纠纷执行一案，中仁建设集团有限公司系案件的被执行人，东湖法院获知被执行人中仁建设集团有限公司在湖北华拓电力工程有限公司有30万元的到期债权，后东湖法院向被申请人送达履行到期债务通知书，2020年10月11日，被申请人湖北华拓电力工程有限公司将30万元转入东湖法院账户，故被申请人湖北华拓电力工程有限公司应支付给申请人中仁建设集团有限公司的款项已履行完毕。本院认为，被申请人湖北华拓电力工程有限公司要求解除查封的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除查封被申请人湖北华拓电力工程有限公司名下银行存款227万元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  张创均二〇二〇年十月二十一日法官助理李丹书记员徐阳雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢142号之一申请执行人：陈俊奎，男，1969年4月7日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：欧丹丹，女，1982年9月5日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：吕文富，男，1984年9月6日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人陈俊奎与被执行人欧丹丹、吕文富借款合同纠纷一案中，责令被执行人欧丹丹、吕文富履行本院已生效的（2017）黑0110民初1842号民事判决书确定的义务，但被执行人欧丹丹、吕文富未履行。本院依法对被执行人欧丹丹名下位于哈尔滨市香坊区互助街3-2号A2栋4单元24层3号房产(产权证号:1501000398,建筑面积:93.3平方米)进行了评估和拍卖，现买受人王阳以743000元最高价竞得该处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人欧丹丹名下位于哈尔滨市香坊区互助街3-2号A2栋4单元24层3号房产（产权证号:1501000398,建筑面积:93.3平方米）房产档案的查封。二、注销被执行人欧丹丹名下位于哈尔滨市香坊区互助街3-2号A2栋4单元24层3号房产抵押登记（产权证号:1501000398,建筑面积:93.3平方米）；三、被执行人欧丹丹名下位于哈尔滨市香坊区互助街3-2号A2栋4单元24层3号房产（产权证号:1501000398,建筑面积:93.3平方米）所有权归买受人王阳所有，所有权自本裁定送达买受人王阳时起转移；四、买受人王阳可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华（院印）二〇二〇年十月九日书记员 韩 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢540号申请执行人：张彪，男，1970年2月12日出生，汉族住武汉市洪山区，被执行人：王雄，男，1973年12月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人张彪与被执行人王雄民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2013)鄂武昌民初字第05457号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人王雄尚欠申请执行人张彪借款35万元，被执行人王雄承担案件受理费3275元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费4299元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雄的银行存款或者其它收入人民币357574元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十八日书记员  肖述进