河南省郏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书河南省郏县人民法院刑事附带民事判决书（2020）豫0425刑初155号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：河南省郏县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：曹利杰，男，回族，1968年10月24日生，小学文化，农民，住河南省郏县冢头镇西寨村**，身份证号码。因涉嫌犯滥发林木罪，于2020年6月16日被郏县森林公安局取保候审。被告人暨附带民事公益诉讼被告：郭发稳，男，汉族，1971年3月20日生，初中文化，农民，住河南省郏县安良镇水么湾村**，身份证号码。因涉嫌犯滥发林木罪，于2020年6月16日被郏县森林公安局取保候审。被告人暨附带民事公益诉讼被告：席光辉，男，汉族，1969年6月1日生，初中文化，农民，住河南省郏县安良镇市东村**，身份证号码。因涉嫌犯滥发林木罪，于2020年6月16日被郏县森林公安局取保候审。被告人暨附带民事公益诉讼被告：邓庭甫，男，汉族，1969年9月6日生，小学文化，农民，住河南省郏县安良镇水么湾村**，身份证号码。因涉嫌犯滥发林木罪，于2020年6月16日被郏县森林公安局取保候审。被告人暨附带民事公益诉讼被告：王豪增，男，汉族，1972年3月15日生，小学文化，农民，住河南省郏县冢头镇蓝育村**，身份证号码。因涉嫌犯滥发林木罪，于2020年6月16日被郏县森林公安局取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉［2020］163号起诉书指控被告人曹利杰、郭发稳、席光辉、邓庭甫、王豪增涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人河南省郏县人民检察院于2020年9月16日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，郏县人民检察院于2020年8月7日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员贾鲁伟出庭支持公诉，指派检察员刘福岭、检察员助理冯军华出庭提起民事公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告曹利杰、郭发稳、席光辉、邓庭甫、王豪增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关郏县人民检察院指控，2020年6月6日，曹利杰经同村木材交易人员杨某介绍，以15000元的价格买下同村村民司焕琴家位于该村西边、郑栾高速东边的69棵杨树。后曹利杰联系席光辉、王豪增，让席光辉联系郭发稳，郭发稳又联系邓庭甫，无人合伙采伐。2020年6月7日，曹利杰、郭发稳、席光辉、邓庭甫、王豪增在没有申请办理林木采伐许可证的情况下，将购买的杨树采伐并截成原木段，后拉倒周某木材厂内以18800元卖给周某。经郏县森林公安局现场勘查及聘请工程师鉴定，曹利杰、郭发稳、席光辉、邓庭甫、王豪增五人滥伐林木棵数为69棵，活立木蓄积为17.7071立方米。曹利杰、郭发稳、席光辉、邓庭甫、王豪增于2020年6月16日到郏县森林公安局投案。附带民事公益诉讼起诉人郏县人民检察院向本院提出诉讼请求：1．判令曹利杰、郭发稳、席光辉、邓庭甫、王豪增共同支付恢复林木服务功能费用11510元；2．曹利杰、郭发稳、席光辉、邓庭甫、王豪增对恢复林木服务功能费用承担连带责任。事实和理由：曹利杰、郭发稳、席光辉、邓庭甫、王豪增在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自于2020年6月7日在郏县冢头镇西寨村郑栾高速东边滥伐杨树69棵，活立木蓄积为17.7071立方米。经郏县眼明寺造林有限公司评估，种苗费、管护费、劳务费等合计立木蓄积每立方米650元，曹利杰、郭发稳、席光辉、邓庭甫、王豪增应交纳补种树木的费用为11510元。曹利杰、郭发稳、席光辉、邓庭甫、王豪增的行为损害了社会公共利益，应依法承担民事赔偿责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人曹利杰、郭发稳、席光辉、邓庭甫、王豪增的供述，并有证人杨某、周某的证言，郏县林业局的证明，现场勘验笔录、现场照片、现场勘验平面示意图，现场指认笔录及照片，伐树工具指认笔录及照片，郏县森林公安局郏森公（治）扣字［2019］04号、05号、06号、07号扣押决定书，户籍证明，无前科证明，到案证明，非党员身份证明，平顶山市丹阳林业工程设计服务有限公司出具的林业技术鉴定报告书，对曹利杰、郭发稳、席光辉、邓庭甫、王豪增的询问笔录等证据证实。公诉机关认为被告人曹利杰、郭发稳、席光辉、邓庭甫、王豪增的行为构成滥伐林木罪，系共同犯罪，均系主犯，且自首、认罪、认罚，建议判处被告人曹利杰、郭发稳、席光辉、邓庭甫、王豪增均为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。公益诉讼机关针对曹利杰、郭发稳、席光辉、邓庭甫、王豪增滥伐林木，破坏生态环境，损害社会公共利益的事实，向本院提供了郏县眼明寺造林有限公司出具的评估报告，对郏县眼明寺造林有限公司的询问笔录等证据，公益诉讼机关认为，曹利杰、郭发稳、席光辉、邓庭甫、王豪增应共同支付恢复林木服务功能费用11510元且相互承担连带责任。被告人暨附带民事公益诉讼被告曹利杰、郭发稳、席光辉、邓庭甫、王豪增对公诉机关指控其犯罪事实及滥伐林木罪均无异议，对公诉机关提交的证据均无异议，对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议且已签字具结；对公益诉讼机关提供的证据均无异议，对公益诉讼机关诉请其五人共同支付恢复林木服务功能费用11510元且相互承担连带责任无异议。故本院对公诉机关指控的事实及公益诉讼机关主张的事实予以认定。另查明，2020年6月7日曹利杰、郭发稳、席光辉、邓庭甫、王豪增伐树时，席光辉驾驶农用三轮车1辆用于运输木材，曹利杰驾驶农用三轮车1辆用于运输木材，郭发稳驾驶农用三轮车1辆用于运输木材，汽油锯2台用于伐树，以上作案工具郏县均已被郏县森林公安局扣押。本院认为，被告人曹利杰、郭发稳、席光辉、邓庭甫、王豪增违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关关于应以滥伐林木罪追究被告人曹利杰、郭发稳、席光辉、邓庭甫、王豪增刑事责任，同时认为，五被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯的意见正确，本院予以支持。曹利杰、郭发稳、席光辉、邓庭甫、王豪增投案后如实供述自己的罪行，系自首，五人均自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，应从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及其悔罪态度，对被告人曹利杰、郭发稳、席光辉、邓庭甫、王豪增适用缓刑，对其所在社区没有重大不良影响。公诉机关公诉对曹利杰、郭发稳、席光辉、邓庭甫、王豪增以滥伐林木罪追究其刑事责任的意见正确，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度及悔罪表现，可对二被告人依法适用缓刑。由于曹利杰、郭发稳、席光辉、邓庭甫、王豪增滥伐林木的行为破坏生态环境资源，损害了社会公共利益，应当依法承担民事责任，现曹利杰、郭发稳、席光辉、邓庭甫、王豪增均认可并自愿共同支付恢复林木服务功能费用11510元且相互承担连带责任，故公益诉讼机关郏县人民检察院的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国森林法》第三十九条、第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人曹利杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人郭发稳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人席光辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人邓庭甫犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人王豪增犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告曹利杰、郭发稳、席光辉、邓庭甫、王豪增共同支付恢复林木服务功能费用11510元且相互承担连带责任（已支付）；扣押在案的作案工具农用三轮车3辆，汽油锯2台予以没收。（以上被告人曹利杰、郭发稳、席光辉、邓庭甫、王豪增的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年十月二十六日法官助理曹元佳书记员谢啸天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种、或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其它林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《中华人民共和国森林法》第三十九条禁止毁林开垦、采石、采砂、采土以及其他毁坏林木和林地的行为。禁止向林地排放重金属或者其他有毒有害物质含量超标的污水、污泥，以及可能造成林地污染的清淤底泥、尾矿、矿渣等。禁止在幼林地砍柴、毁苗、放牧。禁止擅自移动或者损坏森林保护标志。第七十四条违反本法规定，进行开垦、采石、采砂、采土或者其他活动，造成林木毁坏的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期在原地或者异地补种毁坏株数一倍以上三倍以下的树木，可以处毁坏林木价值五倍以下的罚款；造成林地毁坏的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复植被和林业生产条件，可以处恢复植被和林业生产条件所需费用三倍以下的罚款。违反本法规定，在幼林地砍柴、毁苗、放牧造成林木毁坏的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期在原地或者异地补种毁坏株数一倍以上三倍以下的树木。向林地排放重金属或者其他有毒有害物质含量超标的污水、污泥，以及可能造成林地污染的清淤底泥、尾矿、矿渣等的，依照《中华人民共和国土壤污染防治法》的有关规定处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十一条原告请求被告赔偿生态环境受到损害至恢复原状期间服务功能损失的，人民法院可以依法予以支持。《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，拟提起公益诉讼的，应当依法公告，公告期间为三十日。公告期满，法律规定的机关和有关组织不提起诉讼的，人民检察院可以向人民法院提起诉讼。