wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初4101号原告：李家敏，男，1980年9月20日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：方元，男，1995年5月27日出生，汉族，家住云南省宣威市。原告李家敏与被告方元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告李家敏到庭参加诉讼，被告方元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付的购车押金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原、被告签订了《售车协议》，约定被告将自有的车牌号为云Ｆ×××**的长安牌微型车以11006元出售给原告，原告先付被告购车押金8000元，其余3000元待办完过户手续后一次付清。原告支付8000元后被告迟迟不办理过户，在再三催促下，被告同意退还全部押金后不再出售车辆，但被告仅退还了7000元，其余1000元经多次催要以各种理由拒不退还，特提起诉讼。被告方元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2019年12月20日，原告李家敏在高古楼网站上看到被告方元出售车辆信息，便于方元联系，当天中午12时，李家敏与方元在玉溪一中附近见面，经协商双方同意以11006元成交，13时6分，双方签订了《售车协议》，内容为：经甲（方元）、乙（李家敏）双方共同协商，现甲方将本人的长安车牌照号为云Ｆ×××**，发动机号为ＣＣＣＪＧ18213，车架号为Ｌ55Ａ2ＡＢＥ7ＣＡ531494，以人民币11006元售给乙方，现双方达成以下协议：一、此车手续齐全，属甲、乙双方自愿交易，自由买卖；二、此车自售车之日起，以前的债权、债务、经济纠纷、交通违法及交通事故由甲方全部负责；三、此车自售车之日起，以后的债权、债务、经济纠纷、交通违法及交通事故及车辆的机械损坏由乙方全部负责；四、此车如需要过户，甲方应提供过户的有关手续，产生的费用由乙方负责；五、若发动机号、车架号与车管所档案不相符，由甲方办理变更，此车过不了户、原价退还；六、如果需要过户，此车车款应先付押金8000元，尾款待办完过户手续后一次性付清3000元；七、补充条件：甲方车辆为银行贷款车辆，乙方交押金后不过户先使用该车，甲方给乙方大本后，乙方过户给甲方尾款。协议签订后，李家敏通过微信转账向方元支付了8000元，方元将该车钥匙和车辆交给李家敏。12月21日，双方到车管所办理车辆过户登记手续，因该车存在银行贷款不能办理过户，经双方口头协议，李家敏将车辆退还给方元，方元返还李家敏8000元，当日上午11：06分，李家敏将该车退还给方元，方元返还李家敏7000元，其余1000元待事后返还。因方元一直未返还剩余的1000元，故李家敏诉至法院。本院认为，原告李家敏与被告方元于2019年12月20日签订的《售车协议》系双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同。在合同履行的过程中因车辆未能及时办理过户登记手续，次日双方再次口头协议解除合同，由李家敏将车辆退还给方元，方元返还李家敏8000元，在李家敏退还车辆时方元仅返还了7000元，剩余1000元表示过后再返还，经李家敏催要方元未返还，故李家敏的诉讼请求本院予以支持。被告方元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告方元于判决生效之日起五日内返还原告李家敏购车款1000元。案件受理费50元，减半征收25元，由被告方元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  白向春二〇二〇年十月二十八日书记员  唐 凝
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2755号 原告：王云芹，女，1967年3月29日生，汉族，农民，住磐石市。 委托诉讼代理人：孙新（王云芹女儿），女，1993年5月13日出生，汉族，护士，住磐石市。 被告：于伟建，男，1963年12月9日出生，汉族，二七八处工人，住磐石市。 原告王云芹与被告于伟建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云芹及其委托诉讼代理人孙新、被告于伟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云芹向本院提出诉讼请求：1.判令于伟建偿还借款218,040.00元；2.诉讼费由于伟建负担。事实和理由：2019年7月31日，于伟建在王云芹处借款235,000.00元，用于资金周转，并出具了借条。后经王云芹索要，至起诉之日，于伟建偿还了借款15,260.00元，起诉后又偿还了1,700.00元，尚欠218,040.00元未偿还。 于伟建辩称，这个钱我不是开宾馆用了，我实际借给开发商合作吃利息的，但是后来开发商跑了，没能给我钱。向王云芹借款的事是有的，我也没说不还，起诉之后我也陆续还了几笔钱，10月5日还款500元，10月8日还款300元，10月11日还款300元，10月14日还款300元，10月17日还款300元，共计1700元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，于伟建在王云芹处借款235,000.00元，未约定还款期限及利息。后于伟建陆续偿还了16,960.00元，剩余218,040.00元未偿还。 以上事实由原、被告陈述及原告提交的借条予以佐证，并记录在卷。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。于伟建承认其在王云芹处借款未予以全部偿还的事实，只是抗辩称其暂时没有能力还款，其行为已经构成违约。现王云芹要求于伟建偿还借款，有事实及法律依据，本院应予保护。 综上所述，王云芹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下： 于伟建于本判决生效之日起7日内偿还王云芹借款本金218,040.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，由于伟建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二〇年十月三十日 书记员  温艳绯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20289号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈少玲，女，汉族，1983年7月10日生，户籍地及法律文书送达确认地福建省漳州市。被告：金志森，男，汉族，1982年11月2日生，户籍地福建省漳州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈少玲、金志森间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告陈少玲、金志森经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈少玲向原告支付全部未付租金人民币428,650.86元(12,989.42元/期×33期)；2、被告陈少玲支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告金志森对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年5月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：闽D5XX**，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额403,262元，租赁期限为36个月，每月租金12,989.42元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告金志森作为保证人提供了担保。签约后，原告于2019年5月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款328,860元(已扣除GPS费用等)。2019年5月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告陈少玲、金志森未作答辩且未提交证据。鉴于被告陈少玲、金志森未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告金志森应依法对被告陈少玲的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告陈少玲、金志森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币428,650.86元；二、被告陈少玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告金志森对被告陈少玲的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,774元，减半收取3,887元，由被告陈少玲、金志森负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审438号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人刘德雄，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）740号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田调出地块发现被申请人刘德雄涉嫌未经有权机关批准，擅自占用梅山镇鼎诚村土地建设的线索，于2018年7月3日进行立案调查。经查：被申请人自2011年9月份起，未经有权机关批准，擅自占用梅山镇鼎诚村基本农田（水田）建成一层混合结构厝一幢，非法占地总面积为132平方米（合0.20亩），实际建筑占地面积为132平方米（合0.20亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）740号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在梅山镇鼎诚村用于建住宅的土地，面积132平方米（合0.20亩），具体四至为：东至金镇厝，西至国华厝，南至空地，北至村路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积132平方米（合0.20亩）。并于2018年7月26日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月1日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。南安市自然资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人刘德雄非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积132平方米（合0.20亩）]，并交由执行标的所在地南安市梅山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《梅山镇关于刘德雄司法强制执行社会稳定风险评估报告》《梅山镇人民政府关于刘德雄非法占地行政处罚强制执行预案》《梅山镇人民政府关于刘德雄非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）740号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人刘德雄未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市梅山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市梅山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）740号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人刘德雄非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积132平方米（合0.20亩）]强制执行，并交由南安市梅山镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执2027号之一申请执行人：赵哲纯，女，1970年12月2日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津河东万达商业运营管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**-101。法定代表人：肖广瑞，总裁。本院在执行赵哲纯与天津河东万达商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方目前达成执行和解协议，本案现终结执行。若有一方当事人未按和解协议履行，则恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执2027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年十月三十日书记员  郎荣婷提示：申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向法院申请续封、续扣、续冻，逾期所造成的法律后果由申请执行人个人承担。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3368号 原告：庄少杰，男，1987年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈喜娜，福建绩学律师事务所律师。 被告:丁艺彬，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：许少黎，女，1982年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告庄少杰与被告丁艺彬、许少黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告庄少杰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告庄少杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄少杰负担。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴淑贞 书 记 员 陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执5566号 雷霞、张雷雷、贵州碧阳恒通置业有限公司： 关于雷霞、张雷雷申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，2020年10月28日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初1879号之一原告：陈风标，男，1969年12月23日出生，汉族，住涟水县。被告：季德威，男，1966年3月4日出生，汉族，住通州市。被告：缪小军，男，1978年1月21日出生，汉族，住如东县。被告：张国勤，男，1974年12月7日出生，汉族，住涟水县。被告：南京开卓建筑工程有限公司，住所地南京市六合区大厂街道杨新路******。法定代表人：季德威，该公司经理。被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地，住所地南京市北京西路**iv>法定代表人：王斌，该公司董事长。原告陈风标与被季德威、缪小军、张国勤、南京开卓建筑工程有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告陈风标2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈风标自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈风标撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈风标负担。审判长 李   林   峰审判员 刘乐家审判员朱云二〇二〇年十月二十三日书记员 胡      泽
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执679号之一申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人：刘翠英。被执行人：梁冬飞，男，汉族，1981年1月19日出生，住翼城县唐兴镇苇沟村北路**。本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与梁冬飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁冬飞在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁冬飞在中国XX银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年十月十四日书记员  董福生
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1740号 原告：林英，女，1959年1月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张建同，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴赛彬，女，1969年10月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林英与被告张建同、吴赛彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告林英到庭参加诉讼，被告张建同、吴赛彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林英向本院提出诉讼请求：1.依法判决张建同、吴赛彬归还林英借款115500元及利息90090元（以月利率1.5%计算，时间从2016年1月17日至2020年4月17日止利息为90090元），并继续支付至借款还清之日止的逾期还款利息；2.判令张建同、吴赛彬负担本案诉讼费用。事实与理由：张建同与吴赛彬系夫妻关系，林英与张建同、吴赛彬系朋友关系。张建同、吴赛彬因鲍鱼养殖生意急需资金周转，于2016年1月17日向林英借款115500元整，借款时约定月息：按1.5%计算，三个月结算一次利息，并出具一张借条留于林英执存。借款后，林英多次向张建同、吴赛彬催讨借款，但均未果。为此，根据相关法律规定特向法院起诉，请求法院依法判如所请。 张建同、吴赛彬未作答辩。 原告林英围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告张建同、吴赛彬经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：张建同、吴赛彬陆续向林英借款，至2016年1月17日经双方结算，张建同、吴赛彬共同出具一份借条交由林英执存，借条内容为：“今向林英借人民币壹拾壹万伍仟伍佰元整，月息按0.015算，此据，借款人：张建同、吴赛彬，2016年元月十七日”。出具借条后被告张建同、吴赛彬未归还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建同、吴赛彬向林英借款115500元的事实，有林英提供的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，张建同、吴赛彬应当偿还。林英要求张建同、吴赛彬按月利率1.5%归还借款利息，符合法律规定，予以支持。被告张建同、吴赛彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告张建同、吴赛彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告林英借款115500元及利息（以115500元为基数，按月利率1.5%计算，计息时间从2016年1月17日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4384元，由张建同、吴赛彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11907号申请人:熊拥军，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人王治新。被申请人：熊礼，男，1978年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。申请人熊拥军诉被申请人熊礼、毛治国健康权纠纷一案，申请人熊拥军于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊礼的银行存款77852.91元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已出具保单保函为申请人熊拥军的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人熊拥军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊礼的银行存款77852.91元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费799元，由申请人熊拥军负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二〇年十月二十八日书记员  李 毅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2149号申请执行人贵阳实胜轮胎贸易有限公司，住所地贵阳市南明区市南路**电信商务大厦****。被执行人王正强，男，1978年6月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14476号民事判决书，依法受理贵阳实胜轮胎贸易有限公司申请执行王正强买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初14476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十月二十六日书记员  易婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1307号之一申请执行人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地为贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔。被执行人：唐廷红，男，1994年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，于2020年4月27日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5695号民事判决书的要求向申请执行人支付案款人民币260282元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年4月27日、2020年8月24日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户及互联网内无余额。本院于2020年4月30日委托遵义市红花岗区人民法院查询被执行人在该地的财产情况，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录；经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5695号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十月十日书记员  牟西雅
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0724民初1194号 原告：黄祥明，男，1972年12月21日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。 被告：赣州恒信塑料有限公司，住所地上犹县黄埠镇工业园**，统一社会信用代码：91360724584010260Q。 法定代表人：曾令章。 委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀明，江西腾龙律师事务所律师。 原告黄祥明与被告赣州恒信塑料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，同年9月29日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，庭审中第一次通知原告黄祥明补交案件受理费，同年10月12日，向原告黄祥明送达缴费通知。原告黄祥明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告黄祥明撤诉处理。 已经收取的案件受理费8700元，减半收取计4350元，由原告黄祥明负担。 审 判 长  罗荣标 人民陪审员  许兴来 人民陪审员  彭文英 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘 婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1253号 申请执行人：四川都江堰市兴堰消防产品有限公司，住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：代联军。 被执行人：黎桂伶，男，汉族，1991年10月23日出生，住四川省达县。 关于四川都江堰市兴堰消防产品有限公司申请执行黎桂伶买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初1578号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付30,387.50元、利息，并承担执行费。本院于2020年7月20日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5023号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林市第八建筑安装工程公司，住所地桂林市高新区骖鸾路湘商大厦**，统一社会信用代码9145030019903141X8。 法定代表人：汪桂元，董事长。 委托诉讼代理人：韦甘霖，广西金桂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林国投产业发展集团有限公司，住所地桂林市东镇路**，统一社会信用代码914503004986722923。 法定代表人：胡建平，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林星火机械制造有限公司，，住所地桂林市七星区七里店路**统一社会信用代码94503006648387460。 法定代表人：李岩，董事长兼总经理。 -2- 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市人民政府国有资产监督管理委员会，，住所地桂林市秀峰区榕湖北路**统一社会信用代码1145030076580051XH。 法定代表人：陈植功，主任。 再审申请人桂林市第八建筑安装工程公司（以下简称八建公司）因与被申请人桂林国投产业发展集团有限公司（以下简称国投公司）、桂林星火机械制造有限公司（以下简称星火公司）、桂林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称桂林市国资委）建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终77号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 八建公司申请再审称：（一）八建公司作为合同当事人，享有向承继人追讨工程欠款的诉权。2006年9月21日，八建公司与桂林星火机械厂（以下简称星火机械厂）签订建设工程施工合同，约定八建公司承包星火机械厂集资住宅2#、3#、5#-8#楼的土建、水电安装工程，工程价款为1293万余元，自2007年12月至2008年6月，星火机械厂所承建的上述工程通过竣工验收。根据一审诉讼期间，各方均认可工程总造价为1550万元，星火机械厂已支付1385万元，尚欠工程款165万元未付。可见八建公司与星火机械厂形成合同法律关系。国投公司（原桂林市国有资产投资经营有限公司）和星火公司根据政府企业改制文件， -3- 通过划拨和收购分别取得原建设单位星火机械厂的非经营性资产（包含八建公司承建工程）和经营性资产（净资产），承继了改制的国有企业在涉案合同中的权利义务，故八建公司有权依据合同约定向国投公司和星火公司追索工程欠款。本案性质与一审法院（2018）桂03民终1100号民事裁定所涉案件一致，参照该裁定关于“本案属于建设施工合同纠纷”的认定，八建公司应当享有本案诉权。（二）八建公司不是企业改制当事人，本案不属于改制产生的民事纠纷。施工期间，桂林桂风机械总厂（包含星火机械厂，以下简称桂风总厂）在2008年4月11日开始改制，根据桂林市人民政府（以下简称桂林市政府）《关于武汉瑞驰机械制造有限公司承债式收购桂林桂风机械总厂有关问题的批复》及桂林市国资委《关于桂林桂风机械总厂资产划拨的通知》，将星火机械厂资产划分为经营性资产和非经营性资产，分别由武汉瑞驰机械制造有限公司（以下简称瑞驰公司）承债式收购（即由星火公司承受）以及划拨给国投公司。2018年4月15日，桂林市国资委与星火公司签订《收购协议书》，对改制评估报告中未列明的债权债务及债务负担作出约定。八建公司对上述政策性资产处置事项不知晓，不参与，不是国有企业改制的当事人。原审法院认为本案为改制当事人的民事纠纷不当，适用法律错误。（三）原审裁定书程序违法，同一个二审法院作出完全相反结论的终审裁定。综上，请求再审本案，纠正原审错误。 本院经审查认为，本案争议焦点为涉案建设工程款清偿责任 -4- 主体的确定，实为对改制国有企业进行行政性资产调整划转产生的财产纠纷。 根据查明的事实，八建公司与星火机械厂于2006年9月21日签订涉案建设工程合同，建公司承包星火机械厂集资住宅2#、3#、5#-8#楼的土建、水电安装工程。建房期间，桂林市政府、桂林市国资委组织对桂风总厂进行改制。根据桂林市政府的《关于武汉瑞驰机械制造有限公司承债式收购桂林桂风机械总厂有关问题的批复》及桂林市国资委的《关于桂林桂风机械总厂资产划拨的通知》，桂风总厂的资产分为经营性资产和非经营性资产，经营性资产以承债式收购方式转让给瑞驰公司为参与桂风总厂改制而注册成立的星火公司，非经营性资产则划拨给国投公司。其中，星火公司受让资产为剥离已纳入评估范围的非经营性资产4461.12万元和在推进企业改制期间以集资房项目为由向房产开发商、自然人等借支的360万元负债后所余，并明确所剥离的360万元负债由国投公司从收回的该集资房经营项目门面处置收益中负责偿还，但未具体提及涉案集资房建设工程款债务负担主体。 同时，根据2008年桂风总厂与国投公司的非经营性资产移交协议，移交范围包括：1.生活区供电系统；2.房屋建筑物（面积12239.85平方米、星火厂公有住房）；3.房屋建筑物（面积6005.98平方米、风动厂公有住房）；4.商业门面（约2836平方 -5- 米、在建工程、七里店一号新6、7、8栋第一、二层）；5.商业门面（约310平方米、在建工程、七里店一号新9栋第一、二层）；6.架空层（约740平方米、在建工程、七里店一号新6、7、8栋第二层）；7.土地（面积38597.6平方米）等非经营性资产。协议还载明，第1、2、3、7项为剥离已经纳入评估范围的非经营性资产4461.12万元，第4、5项系桂风总厂利用现有的划拨土地进行集资建房和市场运作房，国投公司从收回的该集资建房的门面处置收益中偿还360万元（原桂风总厂借支），公共设施和公房改造五项工程款170万元，完工后进行专项审计，该款从商业门面变现处置收益中支付，但支付的总款项不超过170万元，超过部分国投公司不承担。资产和商业门面收益剩余部分移交国投公司。第６项集资建房的七里店一号新6、7、8栋第二层架空层（现为在建工程）约740平方米建成改造后移交给国投公司。该移交协议亦未明确涉案建设项目工程款债务承担主体。 涉案建设工程涉及集资房土建、水电安装工程，受益者包括桂风总厂和购房者。桂风总厂改制后，涉案建设工程中部分由集资房购房者买受，国投公司对该部分房产并不受益，脱离改制方案确定涉案工程款承担主体，缺乏合同依据。 由上分析，本案纠纷实为政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审 -6- 理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》（法复〔1996〕4号）关于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷人民法院不予受理的规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，八建公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林市第八建筑安装工程公司的再审申请。 审判长 潘 莉 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 -7- 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈何心
签发人：拟稿人：广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初35900号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁武忠，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码441************711。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁武忠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审 判 长  赖 洁人民陪审员  肖海腾人民陪审员  林小军二〇二〇年十月二十三日书 记 员  许佳婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57903号之一原告：国电微网能源物联网股份有限公司(曾用名：上海亚泽新型屋面系统股份有限公司)，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：钟俊浩，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：栾浩文，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：姜中龙，总经理。委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璐，上海申康律师事务所实习律师。本院在审理本院在审理原告国电微网能源物联网股份有限公司诉被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告国电微网能源物联网股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电微网能源物联网股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国电微网能源物联网股份有限公司(曾用名：上海亚泽新型屋面系统股份有限公司)撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，保全费人民币1,417元，均由原告国电微网能源物联网股份有限公司(曾用名：上海亚泽新型屋面系统股份有限公司)负担。审判员  杨怡霖二〇二〇年十月二十六日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初5856号 原告 ：陕西某某某某有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。被告 秦某，男，1987年9月4日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告陕西某某某某有限公司与被告秦某商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理。原告陕西某某某某有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未按规定缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告陕西某某某某有限公司撤诉处理。  审  判  员    周  巠 二〇二〇年 十月二十六日 法官 助理    张  晗 书  记  员   卢荣肖 1
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1361号原告：牛光明，男，1954年8月4日出生。被告：陈玉，男，1951年12月7日出生。委托诉讼代理人：郭如芬（陈玉之妻），女，1950年12月24日出生。原告牛光明与被告陈玉相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛光明，被告陈玉及其委托诉讼代理人郭如芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将靠近原告北房西侧的厕所以及靠近北房东侧的门垛子拆除，并向北移至不少于原告北房后墙三十厘米处；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均系北京市房山区xx镇xx村的村民，是邻居关系。原告院落在前（坐北朝南）。1983年建成至今，被告院落在后。2018年间（具体时间不详），被告私自在我家北房西侧新建厕所一间，与我家北房后墙仅10厘米间隙，且被告一家门垛子也距离原告北墙距离较近，以上行为严重侵犯了我的合法权益。根据我村集体的要求和历史习惯，本村相邻房屋均应留有滴水至少30厘米以上，被告将其厕所与门垛建设在我家北房后墙10厘米处，已经违反了本集体组织的规定和惯例。被告在我家北房西侧新建厕所直接遮挡了我家西侧窗户，导致无法开窗，影响了原告的通风和采光。不动产的相邻权利应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，遗憾的是被告私自强行在距我家北房后墙西侧后10厘米处建设厕所，北房东侧较近距离盖门垛子，严重侵犯原告的滴水，阻塞原告通风采光，完全无视邻里关系。虽然原告多次交涉被告置之不理，已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。陈玉辩称：不同意原告的诉讼请求。我是在我们宅基地范围13.5米之内盖的厕所，与原告是前后院，我盖房、盖厕所原告都知道，并没有阻拦我，双方没有协商过，我房屋都装修完了，原告要求我把厕所拆除，我不同意。农村的宅院房屋后都会留30厘米滴水，是原告自己不留滴水，无权要求我留滴水，我盖房不妨碍原告，是在我的宅基地范围内盖的，我还留出来10公分距离。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：牛光明、陈玉均系北京市房山区xx镇xx村村民，双方在周口店村各有宅院一处，牛光明宅院位于xx村xx号。陈玉宅院位于x号，林权证记载院落南北13.5米，东西14米。两家宅院南北相邻，牛光明家宅院居南、陈玉家宅院居北，二家宅院东侧有一条南北向通道，陈玉宅院东南开东门出行。1981年牛光明在院落建有北房4间。后陈玉在其院落西南侧建有厕所一间，其中厕所东侧围墙紧邻牛光明家北房后墙。1997年陈玉在院落建有东房2间，其中南侧一间为过道并建有门垛。2019年10月，陈玉将厕所翻建，厕所南墙距离牛光明北房后墙14公分。牛光明认为陈玉在其北房后所建门垛、厕所构成妨害，影响了采光、通风、排水、通行，要求陈玉拆除建筑物并向北移不少于30公分。诉讼中，本院先后两次前往现场勘验。2020年7月22日勘验，“陈玉家：北房四间、东西厢房各两小间，西房南侧建有一间厕所、厕所南墙与牛光明家北房北墙之间距离14cm，厕所南北宽1.82米，东西长3米，厕所高约2.9米。牛光明家北房出房檐约23cm，厕所房顶在北房房檐以下，与北房房檐之间重叠约10公分，厕所内PVC吊顶，三面贴砖。东房南侧为门过道，门过道南墙与牛光明家北墙约34cm，门过道南墙约27cm宽，高3.45米，牛光明家北房东墙北侧与陈玉家门垛之间建有一道长24cm的高2.35米的短墙，门垛宽42cm。”2020年9月17日勘验，“经测量，陈玉家南北长为13.37米，自陈玉家后墙至前门墩处。”对有争议的事实本院认定如下：牛光明自述陈玉所建厕所紧贴其房屋北墙，距离仅为14cm，未留足滴水（30公分），侵犯其采光、通风、排水、通行权利，并影响到对墙体做保温，陈玉不予认可，提交林权证，证明其所建厕所系在自己宅院范围内，并称系牛光明未留足滴水，超范围建房。牛光明不予认可，但未提交其宅院四至范围的相关证据。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，牛光明诉称陈玉所建厕所、门垛侵占其预留滴水范围对其造成妨害，首先应当提供证据证明其院落四至范围。经现场勘验，陈玉院落内所建厕所、门垛均在其林权证确定使用范围内，现有证据不能证实陈玉侵占其宅院使用范围。此外，宅院四至范围争议，系属宅基地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上因素，牛光明要求将陈玉靠近其北房西侧的厕所以及北房东侧的门垛子拆除，并向北移至不少于北房后墙三十厘米的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回牛光明的诉讼请求。案件受理费35元，由牛光明负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二〇年十月二十三日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1712号申请人：赵天义，男，1982年9月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司，地址：三门峡市湖滨区六峰北路上村口。法定代表人：范宝堂。本院在执行赵天义与三门峡中海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡中海房地产开发有限公司名下有在售房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人三门峡中海房地产开发有限公司所有的位于三门峡市北环路中海国际东区2号楼21层2104号房产。上述查封期限为三年，需要续行查封的，申请人应当在期限届满前二十日向本院提交续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵 天
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初511号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张延强，男，1973年5月4日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被取保候审。指定辩护人高东豪，山东洞察律师事务所律师。公诉机关以章丘检二部刑诉﹝2020﹞47号起诉书指控被告人张延强犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2020年6月7日20时许，被告人张延强酒后无证驾驶无牌普通正三轮载货摩托车，沿本区曹范街道办事处埠大路由东向西行驶至10KV曹大线吕家村支线03号电线杆附近路段时，与相约散步的被害人李某、王某、蔡某、于某、部锦轩发生交通事故，造成被害人李某、王某、蔡某、于某、部锦轩受伤，摩托车损坏。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张延强静脉血中检出乙醇成分，含量为169±7.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人张延强承担事故的全部责任。经鉴定，被害人李某胸部损伤为轻伤一级头部、口腔部损伤为轻伤二级，左下肢损伤为轻微伤。2.2020年9月13日13时许，被告人张延强酒后无证驾驶无牌普通正三轮载货摩托车，行驶至本区圣井街道办事处小辛庄中街时，与他人发生纠纷遂报警。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张延强静脉血中检出乙醇成分，含量为151.3±6.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述两起危险驾驶犯罪事实，案发后，被告人张延强均系经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张延强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张延强拘役五个月，并处罚金。被告人张延强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张延强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人所提被告人张延强具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张延强认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张延强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  刘 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37750号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市萧邦音乐会所有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道祥西路向西文娱商业中心大楼负********，统一社会信用代码×××83Ｄ。原告苏梦与被告深圳市萧邦音乐会所有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月26日立案。原告苏梦于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十三日书记员  卓启骏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6643号原告：安新玲，女，1980年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：赵大磊，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。二原告委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：鲁浩邦，河南卓方律师事务所律师。被告：王建军，男，1979年3月19日出生，汉族，住新郑市。被告：北京合润泰房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路********309，统一社会信用代码91110302794088808K。法定代表人：沈志坚，总经理。被告：沈中立，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告安新玲、赵大磊与被告王建军、北京合润泰房地产开发有限公司、沈中立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告安新玲、赵大磊于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安新玲、赵大磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安新玲、赵大磊撤回起诉。案件受理费8830元，减半收取4415元，由原告安新玲、赵大磊负担。审判员  王晓燕二〇二〇年十月三十日书记员  李智萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6873号 原告：柳州市建云物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路**鑫柳家园**，统一社会信用代码：9145020456158259XB。 法定代表人：梁建周。 委托诉讼代理人：李敏琪，广西新柳律师事务所律师。 被告：帅君，女，1983年7月22日生，汉族，住柳州市柳**。 原告柳州市建云物业服务有限公司与被告帅君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告在本案审理过程中提出对被告帅君的撤诉申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市建云物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  欧凌 二〇二〇年十月二十七日 -3- 书记员  秦晨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1469号之一申请执行人：万长红，男，1976年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李奕彬，男，1957年1月7日出生，汉族，住江西省广东省深州市福田区。申请执行人万长红依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年12月30日作出的民事判决书（2019）赣0121民初4809号于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人李奕彬发出执行通知，被执行人李奕彬未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李奕彬发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，无车辆。2020年8月6日，本院已向被执行人李奕彬发出限制消费令，并将被执行人李奕彬纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万长红申请执行51756元，截至2020年10月14日已执行0元，未执行51756元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李奕彬有其他可供执行的财产，于2020年10月14日向申请执行人万长红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李奕彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人万长红对终结本次执行程序的意见，申请执行人万长红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年十月十四日书 记 员  肖红敏
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执555号申请执行人：巨海胜，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县。被执行人：张军，男，1968年7月20日出生，汉族，下岗职工，住庆阳市西峰区。被执行人：张健，男，1962年10月14日出生，汉族，庆阳市建筑业管理局退休职工，住庆阳市西峰区。被执行人：庆阳鑫圆工程有限公司,住所地庆阳市宁县焦村乡洪洞张村。法定代表人：张小庆，该公司董事长兼总经理。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1387号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，发现被执行人在本院另有案件已经执行到位，本院告知申请执行人后，对其予以转交，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初1387号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1387号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执260号之一 申请执行人：张宏，男，汉族，1983年1月19日出生，住合肥市瑶海区。 被执行人：洪家玲，女，汉族，1972年7月6日出生，住合肥市蜀山区。 张宏与洪家玲国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年7月3日、2020年7月20日、2020年9月28日发起对被执行人王磊名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；申请执行人在仲裁过程中，已申请合肥市蜀山区人民法院以（2019）皖0104财保1号民事裁定书轮候查封了被执行人洪家玲所有的合肥市××区长××水岸云锦公寓××室房产（产权证号：房权证合蜀字第××号）。申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以信用惩戒。2020年10月27日申请执行人向本院提交书面的申请，申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韩 冬 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执1086号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：王**，该社理事长。 被执行人王三小，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古东胜区。 被执行人段占山，男，1957年4月19日出生，汉族，农业银行退休职工，现住内蒙古东胜区。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与王三小、段占山金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初2907号民事调解书经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王三小、段占山付原告准格尔旗农村行用合作联社借款本金100000元本金及利息，因被执行人王三小、段占山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王三小在中国工商银行鄂尔多斯准格尔三马路支行、中国建设银行股份有限公司准格尔兴隆东街支行有银行存款采取冻结并划拨存款6111.5元、16657.58元，被执行人段占山在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行有银行存款采取冻结并划拨存款2409.87元，共计划拨存款25178.95元。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人段占山有车牌号为蒙Ｋ×××××号霸锐牌车一辆，该车辆无法找到，被执行人王三小无车辆登记信息。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王三小、段占山负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11483号申请人：陈力田，男，1975年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：谢玉杰，男，1971年4月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请人陈力田与被申请人谢玉杰买卖合同纠纷一案，申请人陈力田于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢玉杰的银行存款100120.35元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人陈力田的上述财产保全申请向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人陈力田的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结谢玉杰的银行存款100120.35元或查封、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二〇年十月二十七日书记员  寻 丹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢337号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安义支行，住所地江西省南昌市安义县龙津镇东门街**，统一社会信用代码：91360123158702440J。负责人：李华全，系该行行长。被执行人：熊鑫，男，1995年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国建设银行股份有限公司安义支行与被执行人熊鑫借款合同纠纷一案，本院在首次执行中冻结了被执行人熊鑫名下银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院在本案首次执行【冻结案号：（2020）赣0123执365号】中对被执行人熊鑫名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十月三十日书记员  万力铭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6234号原告：于春霞，女，1982年2月27日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛理想之家家居有限公司，住所地青岛市市**华阳路**海博家居2-101A。法定代表人：李贵，总经理。被告：青岛国际会展中心有限公司，住所地青岛市崂山区仙霞岭路**。法定代表人：荣淑玲。委托诉讼代理人：田甜，女，1991年11月10日出生，汉族，青岛国际会展中心有限公司员工。委托诉讼代理人：张兰，女，1984年1月19日出生，汉族，青岛国际会展中心有限公司员工。被告：青岛家师傅展览服务有限公司，，住所地青岛市崂山区辽阳东路**鹏利南华商业广场**楼****法定代表人：穆宣汉。原告于春霞与被告青岛理想之家家居有限公司（以下简称理想之家）、被告青岛国际会展中心有限公司（以下简称会展中心）、被告青岛家师傅展览服务有限公司（以下简称家师傅公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告理想之家法定代表人李贵，被告会展中心委托诉讼代理人田甜、张兰到庭参加诉讼。被告家师傅公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还货款6200元并赔偿利息损失（以6200元为基数，自2018年4月15日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原告在被告家师傅公司举办的世纪家博会上，与参展商被告理想之家签订《青岛理想之家买卖合同》，签约地点在青岛国际会展中心。原告当日向被告理想之家支付宝支付6200元货款，用于购买大衣柜。但被告理想之家至今未给原告发货。依照《合同法》、《消费者权益保护法》第四十三条相关规定，被告理想之家的行为构成违约，损害原告的合法权益。被告会展中心和被告家师傅公司分别作为展销会的举办者、柜台的出租者应承担相应的赔偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告理想之家辩称,合同签订属实，如果原告付款证据属实，予以认可，款项同意偿还，利息不同意承担。因为与其他客户存在纠纷，被拉走了货物，所以无法履行合同，未能交货。被告会展中心辩称，1、根据我方与被告家师傅公司签订的《展览服务合同》，我方向其提供3、7（上）号展馆，用于举办青岛世纪家博会，家师傅公司的招展范围为家装。我方不是展销会的举办者，也未与参展商签订参展合同，原告不能依据《消费者权益保护法》向我方主张赔偿。2、本案原告主张的返还货款6200元及利息是基于原告与被告理想之家签订的《买卖合同》，根据合同相对性原则，我方与原告之间无合同关系，原告不能向我方主张返还货款及利息。综上，原告向我方主张权利缺少事实及法律依据，请求依法驳回对我方的诉讼请求。被告家师傅公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明如下事实：2018年3月26日，被告会展中心与被告家师傅公司签订《展览服务合同》，约定被告会展中心向被告家师傅公司提供3、7（上）号展馆，用于举办青岛世纪家博会，并按被告家师傅公司需求提供展会展台搭建、广告发布、保安、保洁、供餐等服务。被告家师傅公司的招展范围为家装，提供会展服务的期限自2018年4月12日至4月15日。2018年4月13日至2018年4月15日期间，在青岛国际会展中心，被告家师傅公司作为举办者，举办“世纪家博会”，被告理想之家是参展商户之一。2018年4月15日，原告与被告理想之家签订0001991号《青岛理想之家买卖合同》，约定原告从被告理想之家处购买衣柜，总价6200元，交货时间：2018年电联，大约冬季。合同签订地点为会展中心。当日，原告通过支付宝向被告理想之家支付6200元。至原告起诉时，被告理想之家仍未向原告交货。本院认为，原告与被告理想之家签订的买卖合同合法有效，双方应当依约履行。原告向被告理想之家交付货款后，被告理想之家未按照约定交付家具，其违约行为致使原告的合同目的无法实现，故对原告要求被告理想之家返还货款6200元并自2018年4月15日起计付利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中自2018年4月15日至2020年4月19日期间应按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付，自2020年4月20日起至实际支付之日止应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对原告要求被告会展中心、被告家师傅公司对被告理想之家的上述债务承担责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定：“消费者在展览会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害，可以向销售或者服务者要求赔偿。展览会结束或者柜台租赁期满后，也可向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会举办者、柜台出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。”被告家师傅作为展览会的举办者，应当按照法律规定承担赔偿责任。被告会展中心未与原告签订买卖合同，亦非展览会的举办者，其与被告理想之家亦非柜台出租关系，故对原告要求被告会展中心承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告家师傅公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第四项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛理想之家家居有限公司于判决生效后十日内返还原告于春霞货款6200元；二、被告青岛理想之家家居有限公司于判决生效后十日内支付原告于春霞利息损失（以6200元为基数，自2018年4月15日至2020年4月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付，自2020年4月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、上述第一、二项，被告青岛家师傅展览服务有限公司向原告于春霞承担连带清偿责任；四、驳回原告于春霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛理想之家家居有限公司、被告青岛家师傅展览服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘琪二〇二〇年十月十五日书记员  刘佳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执855号 申请执行人：何素娟，女性1984年10月8日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：邹启林，男,1982年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人何素娟与被执行人邹启林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初957号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付80000元及利息，承担案件受理费2620元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封、扣押被执行人邹启林名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K33)小型汽车一辆，上述车辆经评估价值为3400元，本院于2020年6月26日对上述车辆进行第一次网上拍卖，最终结果为流拍，另本院于2020年7月11日对上述车辆进行第二次网上拍卖，最终结果为流拍，现该车辆经两次拍卖后均未成交，被执行人名下现暂无已无可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈恒锵
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4674号原告：江苏枣乐食品有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区振兴路汇鑫大厦。法定代表人：顾伟刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝淑红，该公司股东。被告：董阿田，男，1959年2月14日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏润源石油化工有限公司，住所地徐州市邳州市车辐山镇工业集中区。法定代表人：吴其江，该公司总经理。被告：宋锦兵，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。第三人：建湖天成房地产开发有限公司，住所地盐城市建湖县上冈镇人民路**。法定代表人：董阿田，该公司总经理。原告江苏枣乐食品有限公司与被告董阿田、江苏润源石油化工有限公司、宋锦兵、第三人建湖天成房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告江苏枣乐食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告及第三人向原告交付第三人的公章、银行印鉴，及企业法人营业执照；2.请求判令三被告及第三人办理按揭抵押贷款通道且将相关手续交给原告；3.请求判令三被告及第三人按照约定完成天成华庭小区的用电改造；4.请求判三被告及第三人按照约定完成天成华庭小区11、12号楼的验收；5.请求判令三被告及第三人交付天成房地产资产证书；6.请求判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月22日，江苏枣乐食品有限公司旗下江苏埃索特酒店管理有限公司为受让人（乙方），与建湖天成房地产开发有限公司的法定代表人董阿田（甲方）签订《股权转让协议书》，宋锦兵为担保方，但宋锦兵是建湖天成房地产开发有限公司实际控制人，因此，宋锦兵所提供的建设银行账号为原告向被告划账钱款的主要收款账户。董阿田、江苏润源石油化工有限公司是建湖天成房地产开发有限公司工商登记记载的股东，董阿田、江苏润源石油化工有限公司将建湖天成房地产开发有限公司81%的股权转让给江苏枣乐食品有限公司，其余19%由江苏枣乐食品有限公司帮宋锦兵代持，目前工商登记实际记载为江苏枣乐食品有限公司持有建湖天成房地产开发有限公司90%的股份。《股权转让协议书》约定的股份转让款支付时间和方式为：1.《股权转让协议书》签订之前，乙方向甲方支付人民币20万元，同时甲方给乙方交付建湖天成房地产开发有限公司公章，银行印鉴章及营业执照；2.2019年6月30日前，乙方向甲方支付100万元；3.2019年8月22日前，乙方支付100万元；4.2019年9月22日前，乙方在本合同内支付合计达到300万元为止；5.2019年12月22日前，乙方在本合同内支付达到合计700万元为止。2019年6月到2019年11月期间，为了达到合同约定的付款要求，江苏枣乐食品有限公司先后向建湖天成房地产开发有限公司和宋锦兵账户，以及宋锦兵要求指定的账户合计转账共923万元。但被告违反合同的约定，始终不肯交付建湖天成房地产开发有限公司的公章，银行印鉴章，营业执照，更有甚者，被告不让原告查看建湖天成房地产开发有限公司加密狗网签通道，迫不得已原告到房管局查询，才发现合同约定的资产或者不见或者被大量抵押。被告不经过原告同意，胡乱对外使用公章，私自低价处置房产，或委托第三方出售房屋，且不告知原告公司的经营情况，不让原告参与到建湖天成房地产开发有限公司物业项目的经营，原告多次提议召开股东会议也予以拒绝。原告经多次与被告协商未果，特向贵院起诉，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，根据民事诉讼法的理论和法律规定，起诉是指公民、法人和其他组织之间因财产关系和人身关系发生纠纷，其中一方向人民法院提出诉讼请求，要求人民法院行使国家审判权，依法裁决纠纷双方的民事法律关系，以保护当事人合法权益的诉讼行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉，必须符合四个条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。法院应依据上述法律的规定来审查有关诉讼要件是否齐备。至于原告的诉讼请求是否具有事实以及法律依据、能否获得人民法院的支持，属于实体审理范畴，人民法院不得以实体审理范畴代替案件受理阶段的审查。就本案而言，本案原告江苏枣乐食品有限公司向人民法院提起股权转让纠纷一案，其依据的《股权转让协议书》转让方为董阿田，受让方为江苏埃索特酒店管理有限公司，担保方为上海银笑股权投资管理有限公司、宋锦兵，关联方为江苏润源石油化工有限公司，江苏枣乐食品有限公司不是《股权转让协议书》的任何一方当事人。江苏枣乐食品有限公司虽提供了江苏埃索特酒店管理有限公司放弃起诉权以及股权受让方的权利和地位，同意所有的权利和义务由江苏枣乐食品有限公司概括承担的情况说明，但该情况说明不足以让江苏枣乐食品有限公司享有原告的主体地位。首先，依据《中华人民共和国民事合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。江苏枣乐食品有限公司未有提供证据证明“情况说明”作为债权的转让，通知了债务人；其次，案涉《股权转让协议书》是双务合同，依据《中华人民共和国民事合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。而属于江苏埃索特酒店管理有限公司的义务转移，需经合同中债权人同意，而江苏枣乐食品有限公司未有提供上述证据予以证实；再次，案涉纠纷是股权转让纠纷，股东之间具有人合性，江苏埃索特酒店管理有限公司、江苏枣乐食品有限公司均具有独立主体资格，不是同一个主体。江苏枣乐食品有限公司虽诉称江苏埃索特酒店管理有限公司是其旗下公司，但江苏枣乐食品有限公司不能据此就取得了《股权转让协议书》的受让人的身份，其也不能据江苏埃索特酒店管理有限公司单方的“情况说明”就取得了《股权转让协议书》的受让人的身份。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告江苏枣乐食品有限公司的起诉。案件受理费80元，退还原告江苏枣乐食品有限公司（原告已预交80元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年十月三十日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8490号原告：王刘伟，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：曹俊杰，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王刘伟诉被告曹俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刘伟，被告曹俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款29900元及利息（利息自2018年1月20日起至欠款还清之日止，按中国人民银行贷款同期利率计算）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是做模板方木生意的，被告属于承包商，经常从原告这里拿货，2017年11月12日原告给被告送货，被告17600元货款未付，被告写下欠条一份。2018年原告又给被告送批货，货款72380元，被告给40000元，舍掉80元，下欠32300元被告写下欠条一份，期间原告多次催要，被告每次给原告5000元，共给4次，综上所述，原告下欠货款29900元。原告催要剩余货款，被告总是一拖再拖拒不支付。原告因此提起诉讼。被告曹俊杰辩称，1、29900元欠款需要对账；2、利息在当时没有约定。要求庭下和解。经审理查明，原告长期向被告供货，货款未及时结清时，由被告给原告出具欠条。2017年11月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王刘伟现金未付”。2018年1月20日，原告为被告送货，原告以收据形式出具送料清单，载明了货物品种、规格、价款；同日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王刘伟方木钱叁万两仟叁佰元整（32300元）”。庭审中，被告认可了两张欠条的真实性，原告述称被告在出具欠条之后分四次共计还款20000元，剩余欠款为29900元，被告认可原告的陈述。上述事实，有当事人陈述、欠条原件、收据等相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠付原告货款，并出具了欠条，被告于当庭认可了欠条和还款数额的真实性，故原告要求被告支付剩余货款29900元，符合事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年1月20日起至欠款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，2018年1月20日起至2019年8月19日期间利息应当按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止。被告辩称实际欠款人是公司，未提交相应的证据，原告对其辩称不予认可，被告该辩称缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告曹俊杰于判决生效后十日内支付原告王刘伟货款29900元及利息（2018年1月20日起至2019年8月19日期间应当按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告曹俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇二〇年十月二十七日书记员 陈怡雯
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执574号申请执行人：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路**，联系方式189××××****。法定代表人：李智，该公司董事长。委托代理人：黄巨宏，该公司员工。被执行人：张玉花，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，身份证号：1325231****×××××××所在地沽源县。被执行人：张泽龙，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，所在地沽源县。被执行人：闫军，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，所在地沽源县。申请执行人河北沽源农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉花、张泽龙、闫军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初1792号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付400000元，缴纳执行费6163元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2020年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年7月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2020年9月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2020年10月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人张玉花、张泽龙、闫军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0724民初1792号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇二〇年十月二十九日书记员  王栋敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5015号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社哈达东街分社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街东段同兴市场南门对过美林华苑商住楼**01011、01012、02011号厅。主要负责人：王敏杰，主任。委托诉讼代理人：李振林。委托诉讼代理人：李洪义。被告：杨春丽，女，1976年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：佟金宝，男，1975年4月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李勇，男，1970年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙秀梅，女，1970年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙宝玉，男，1968年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：佟秀英，女，1971年7月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市红山区农村信用合作联社哈达东街分社（以下简称哈达东街分社）与被告杨春丽、佟金宝、李勇、孙秀梅、孙宝玉、佟秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告哈达东街分社的委托诉讼代理人李洪义、被告杨春丽、孙宝玉、孙秀梅到庭参加诉讼，被告佟金宝、李勇、佟秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈达东街分社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨春丽支付借款本金10万元及截至2020年6月4日利息7989.57元（期内利息1282.45元，逾期利息6459.03元、期内利息复利86.49元，逾期利息复利161.60元），本息合计107989.56元，并请求被告继续支付2020年6月5日至借款本息还清时止的逾期利息及期内利息的复利、逾期利息的复利；2.请求判令被告李勇、孙秀梅、孙宝玉、佟秀英对此笔借款承担连带保证责任；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告杨春丽于2018年1月24日与原告赤峰市红山区农村信用合作联社哈达东街分社签订最高额保证借款合同以及富民一卡通领用合约。合同约定，自2018年1月24日起至2020年1月15日止，原告根据被告杨春丽、佟金宝需要，以富民卡为载体，向二被告发放不超过人民币10万元的贷款，循环使用，按月结息。被告李勇、孙秀梅、孙宝玉、佟秀英自愿为借款提供保证担保，承担连带清偿责任，并签订了保证合同。若借款人不按合同约定的期限归还贷款本息，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同约定的执行利率（月息）的基础上，加收50%。根据被告请求，原告于2019年1月7日，向被告发放10万元贷款，月息8.555‰，到期还款日为2020年1月5日，借款到期后，被告杨春丽、佟金宝未按合同约定偿还借款本息，截止到2020年6月4日共结欠本金10万元，利息7989.56元，本息合计107989.56元。现贷款已逾期，借款人未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证担保责任，故诉至法院。被告杨春丽、孙宝玉、孙秀梅辩称，对原告起诉事实无异议，但现在无钱偿还。被告佟金宝、李勇、佟秀英未答辩，六被告均未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原、被告的当庭陈述及原告提交的最高额保证担保借款合同、借款借据、富民一卡通领用合约等证据，本院认定的事实除逾期利息复利部分外，其余事实与原告起诉事实一致。另查明，合同约定涉案贷款利息自实际借款日起算，按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日，本金自借款到期日付清；罚息（包括逾期利息及复利）在贷款利率的基础上上浮50%。截至2020年6月4日，被告杨春丽、佟金宝偿还利息9069.10元，借款本金及其余利息均未予偿还，为此原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原告与被告杨春丽、佟金宝、李勇、孙秀梅、孙宝玉、佟秀英签订的最高额保证担保借款合同、富民一卡通领用合约是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告杨春丽、佟金宝未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，应承担违约责任。故原告依照合同约定要求杨春丽、佟金宝偿还借款本金、期内利息、逾期利息、期内利息的复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张对逾期利息计算复利，因逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，若再对逾期利息计收复利有违公平，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，而并非是对借款逾期后的逾期利息计算复利，对原告的此项请求本院不予支持。被告李勇、孙秀梅、孙宝玉、佟秀英承诺为上述借款本金及利息提供连带责任保证，故原告要求被告李勇、孙秀梅、孙宝玉、佟秀英对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春丽、佟金宝于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社哈达东街分社借款本金10万元、期内利息1282.45元、逾期利息6459.03元、复利86.49元（计算至2020年6月4日），并继续支付自2020年6月5日以后的罚息（包括逾期利息及期内利息复利,其中逾期利息以10万元为基数、期内利息复利以1282.45元为基数，均按照月利率12.8325‰的标准自2020年6月5日起计算至本息还清时止）;二、被告李勇、孙秀梅、孙宝玉、佟秀英对上述债务承担连带清偿责任，被告李勇、孙秀梅、孙宝玉、佟秀英承担连带责任后有权向被告杨春丽、佟金宝追偿；三、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社哈达东街分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二0二0年十月三十日书记员 张仲妍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1535号原告：李香春，女，1950年11月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省辽源市龙山区。被告：赵春国，男，1980年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李香春与被告赵春国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李香春到庭参加诉讼。被告赵春国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵春国立即偿还借款本金人民币50000.00元，要求给付2019年3月8日至2020年10月14日的利息15000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：李香春通过朋友李秋兰与赵春国认识，赵春国因包地急需用钱于2018年3月8日向李香春借款5万元，约定2019年3月8日偿还，借款到期后，经李香春索要，赵春国推拖未还，故诉至法院。被告赵春国未到庭、未答辩,但向其送达时，其对借款事实及借款金额进行确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李香春提供证据：2018年3月8日借据原件一份，证明被告赵春国向李香春借款5万元，还款期限为2019年3月8日。被告赵春国未向法庭提供证据。本院认证如下：对原告李香春提供的证据的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告李香春与被告赵春国经朋友介绍认识赵春国因种地需要用钱于2018年3月8日向李香春借款人民币5万元，双方约定借款期限为2018年3月8日至2019年3月8日。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告李香春提供的借据及被告赵春国对借款事实的认可可知，李香春与赵春国之间的民间借贷关系成立。李香春按约履行出借义务，赵春国应按约偿还借款。关于李香春要求赵春国偿还借款本金人民币5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，并且赵春国已经对该笔借款事实及金额进行确认，本院予以支持。关于李香春要求赵春国给付2019年3月8日至2020年10月14日利息15000.00元的诉讼请求，因原告未举证证明双方对借款内利率进行约定，也未约定逾期利率，借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。由于李香春主张的逾期利息过高，根据法律规定及当事人双方借款金额、期限的情况，本院酌定，以借款本金5万元为基数按照李香春起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2019年3月9日起至2020年10月14日止的逾期利息为3085.28元。综上，赵春国应当给付李香春借款本金5万元及逾期利息3085.28元，本息合计53085.28元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，赵春国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告赵春国给付原告李香春借款本金人民币5万元及逾期利息3085.28元，本息合计53085.28元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由原告李香春负担148.94元，由被告赵春国负担563.56元。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇二〇年十月三十日书记员 杜洪达
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14523号 申请执行人：梁春乐，男，1981年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：薛廉荣，男，1982年4月15日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人梁春乐与被执行人薛廉荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付欠付的租金12000元及水电费517.64元，负担案件受理费112.47元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14523号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周浚文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保503号申请人：富兰克科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300728540771H。法定代表人：范成力，董事长。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被申请人：东莞天驰电子科技有限公司，住所地东莞市常平镇，统一社会信用代码91441900323283703C。法定代表人：刘海平。申请人富兰克科技（深圳）股份有限公司与被申请人东莞天驰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人东莞天驰电子科技有限公司价值人民币339030元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞天驰电子科技有限公司价值人民币339030元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十月十三日书记员  彭晓斌
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初4066号原告：彭祥奇，男，1976年9月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。被告：王军军，男，1991年8月15日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住贵州省织金县。原告彭祥奇与被告王军军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭祥奇到庭参加了诉讼，被告王军军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭祥奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王军军返还原告人民币18280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭祥奇与被告王军军系化肥生意认识，2016年8月前，经原告的考察及与被告协议，原告于2016年8月10日向被告转账78180元。但被告迟迟未发货，经原告多次向其催还货款，至今被告尚有18280元货款应当返还原告。被告的行为违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，遂诉至法院。被告王军军经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告彭祥奇向被告王军军定购化肥用于售卖，双方未签订书面合同。当日原告通过贵州农村信用合作联社向被告转账78180元，事后被告未按双方口头约定向原告交付化肥。经原告多次向被告催还货款，被告王军军分别于2017年5月27日通过信用社转账返还20000元、于2017年6月1日通过案外人张云丽支付宝转账返还19900元、于2017年11月9日通过银行转账返还20000元。现被告尚欠货款18280元，经原告多次向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述及其提交的原、被告身份证复印件、贵州农信转账凭证2张、照片4张相印证，上列证据具有关联性、真实性、合法性，予以采信。本院认为，原告向被告订购化肥，双方系买卖合同合同关系，原告交付货款后，被告按约定交付货物，因双方系口头约定，对交付期限及违约责任均约定不明，且双方已自行终止了合同的履行。被告收取原告货款，无合同依据，且已造成了原告的经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”规定，被告应将剩余18280元货款返还原告。故对原告请求被告返还18280元货款的请求，予以支持。审理中，被告王军军经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。综上所述，对原告彭祥奇有关被告王军军返还其货款18280元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王军军于本判决生效之日起十日内返还原告彭祥奇货款18280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取计128.5元，由被告王军军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨时军二〇二〇年十月三十日书记员  李兴义
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0503刑初79号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人吕岩，男，1986年4月13日生，汉族，小学文化，通化市东昌区八块八中式快餐厨师，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住通化市二道江区。2014年7月30日因吸毒被山西省朔州市公安局朔城分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月8日被通化市二道江区分局刑事拘留；于2019年9月20日被通化市公安局二道江区分局取保候审。现取保候审于其住所。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人吕岩犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员孙伟琳、牟益纬出庭支持公诉。被告人吕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月7日21时40分许，在通化市二道江区春风KTV一楼大厅内，被告人吕岩和其叔叔吕永峰与赵某、赵某1因琐事发生争执，继而互相殴打。殴打期间，被告人吕岩用破碎的啤酒瓶将赵某的眼部扎伤，致使赵某左眼受伤。经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人吕岩赔偿被害人赵某医疗费用人民币8万元，并签订补偿协议，取得了被害人赵某的谅解。被告人吕岩到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吕岩无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕岩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人提起公诉，请依法判处。 被告人吕岩对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，认罪认罚。 经审理查明，被告人吕岩，于2019年9月7日21时40分许，在通化市二道江区春风KTV一楼大厅内，因其叔叔吕永峰与赵某、赵某1发生争执，双方相互殴打，在殴打过程中，被告人吕岩用破碎的啤酒瓶将赵某的眼部扎伤，致使赵某左眼受伤。经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人吕岩赔偿被害人赵日昊医疗费用人民币8万元，取得了被害人赵某的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证：户籍信息及基本情况、常住人口数据查询详细信息、住院病历、谅解书、补偿协议书等； 二、证人证言：证人王某、杨某等人的证言； 三、被害人赵某的陈述； 四、被告人吕岩的供述与辩解； 五、通化市二道江区公安司法鉴定中鉴定书； 六、其他证据。 本院认为，被告人吕岩无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕岩对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，认罪认罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吕岩到案后，如实供述，认罪认罚，积极赔偿被害人赵日昊医疗费用，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，故对公诉机关请求对被告人吕岩适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吕岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2020年11月2日起至2024年11月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  孟宪君 人民陪审员  魏长梅 人民陪审员  郑香平 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  宝晓瑜
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执异139号 异议人（案外人）：许燕祺，女，汉族，1992年8月5日出生，户籍地福建省三明市梅列区，现工作于泰宁县。 申请执行人：翁长寿，男，汉族，1962年10月3日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建省泰宁县金湖建设有限责任公司，住泰宁县城关状元街道建设大楼**。 法定代表人：饶金财，董事长。 被执行人：福建润泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街**。 法定代表人：蔡灵玲，董事长。 在本院执行翁长寿与福建省泰宁县金湖建设有限责任公司（以下简称金湖公司）、福建润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人许燕祺对本院查封的泰宁县××号楼××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人许燕祺称，请求中止对泰宁县××号楼××室房产的执行，并解除对该房产的查封。事实与理由：买受人购买了润泰公司开发的泰宁县××号楼××室房产，为此向丹霞美地5号楼803室和蔡灵玲交纳了首付款45万元，双方签订了《“丹霞美地”二期商品房认购协议书》。此后，又支付了3万元，共计48万元。但润泰公司并没有及时到泰宁县住建局和房管所办理房屋所有权登记备案手续，过错全部在润泰公司。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，商品房认购协议书符合该规定。购买人在泰宁工作六年，所购商品房系用于居住且购买人名下无其他用于居住的房屋，且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。执行该套房产将严重损害申请人作为房屋所有人的权益。因此根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，申请人请求立即中止执行，停止评估买卖的行为，并解除对该房产的查封，保障申请人的合法权益。 本院查明，2017年10月31日，许燕祺与润泰公司签订《“丹霞美地”二期商品房认购协议书》，约定许燕祺购买润泰公司开发的位于泰宁县××号楼××室房产。 异议审查过程中，本院委托泰宁县人民法院调查泰宁县××号楼××室房产的查封情况。根据泰宁县房地产交易管理所登记信息，涉案房产于2016年4月27日即被本院（2016）闽04执183号案件首先查封。此后，本院（2017）闽04执418号案件于2017年11月21日查封了上述房产，沙县人民法院（2019）闽0427执124号案件亦对涉案房产进行了查封。 本院认为，本案争议焦点为案外人许燕祺对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，案外人许燕祺与润泰公司于2017年10月31日才签订《“丹霞美地”二期商品房认购协议书》，迟于涉案房产被依法查封的日期，不符合上述法律规定应予支持的条件，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权利。故案外人许燕祺的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回许燕祺的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张志明 审 判 员 陈永辉 审 判 员 张天明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈远景 书 记 员 林 煜 附本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。