文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39394号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。委托诉讼代理人：刘成，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403202010227066。被告：深圳市萧邦音乐会所有限公司，住，住所地深圳市罗湖区南湖街道向西路向西文娱商业中心大楼负********一社会信用代码×××83Ｄ。法定代表人：胡治鹏，总经理。被告：深圳市文向川投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道，住所地深圳市罗湖区南湖街道向西路向西文娱商业中心****Ｋ。法定代表人：张湧川，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201710760251。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市萧邦音乐会所有限公司（以下简称“萧邦音乐会所”）、深圳市文向川投资发展有限公司（以下简称“文向川投资公司”）侵害作品放映权纠纷二十一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州中久华飞文化传播有限公司的委托诉讼代理人刘成及被告萧邦音乐会所、文向川投资公司的委托诉讼代理人邓荣桂到庭参加诉讼。本二十一案现已审理终结。原告福州中久华飞文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权即停止放映并从其点播设备中删除侵权音乐电视作品（具体详见附表）；2、判令两被告连带赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理费用每案10000元；3、判令两被告连带承担案件全部诉讼费用。庭审过程中原告将第2项诉讼请求金额变更为500元。事实与理由：原告系涉案音乐及音乐电视作品著作权人，其作品经制作《华飞经典合辑》出版，该合辑共计8张DVD光盘，共收录了包含涉案作品在内的135部作品，出版方为北京东方影音公司，监制为刘长春，版权所有人及提供人为原告，该合辑还有关于“本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用，违者必究”的版权声明，并有相应国际标准书号(ISBN978-7-88102-873-6)及条形码，合辑中每首歌曲有相应的ISRC编码。原告发现被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，擅自将涉案作品用于商业经营，在其经营场所以卡拉OK点播设备向不特定公众提供涉案作品，供公众消费者进行放映，侵犯了原告作品著作权中的放映权，依法应停止侵权并赔偿损失。原告依据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，望判如所请！被告萧邦音乐会所答辩称，一、原告未能提交涉案作品的《作品登记证书》，不能证明原告取得了涉案作品的相关权利。二、涉案作品仅为简单的画面切换并无任何角色、场景的布局，应当属于录音录像制品。涉案作品内容上仅是简单的画面切换没有任何角色、场景，没有导演、摄影、演员、美工、灯光、布景、道具、化妆等人员的共同参与，无法体现编剧、导演、摄影等作者的创造性劳动。因此，应当属于录音录像制品。三、联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》系商业性机构出具，缺乏必要的监管措施，不具公信力，不能作为有效的证据使用。四、时间戳认证证书系为证据固化的结果，其固化过程无录像证明，证据内容的时间和内容是否被篡改无法确认，不能认可该证据的真实性。五、被告深圳市萧邦音乐会所有限公司已经依法向中国音像著作权集体管理协会缴纳著作权使用费，系中国音像著作权集体菅理协会的会员，有权使用涉案作品。六、即使认定构成侵权，被告深圳市萧邦音乐会所有限公司已依法向中国音像著作权集体管理协会缴纳著作权使用费，原告应向中国音像著作权集体管理协会申领或主张版权费。被告深圳市萧邦音乐会所有限公司已经尽到了合理的注意义务，无侵权故意、没有过错，不应承担赔偿责任。即使法院认为答辩构成侵权且需要赔偿，也应当降低赔偿标准。七、原告主张的损失金额过高，没有法律依据。因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告文向川投资公司答辩称，两被告为独立的法人，被告萧邦公司可以独立承担民事责任，原告主张被告文向川公司承担共同赔偿责任，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对文向川公司的诉讼请求，且在（2020）粤0303民初5611-5620号案件判决书中贵院的生效判决已经确认文向川公司无需承担赔偿责任。案件相关事实一、关于涉案MV的权属北京东方影音公司出版的《华飞经典合辑》收录了包括涉案21首MV在内的135首MV。该合辑封面标注的版权信息：版权所有人为原告，作品ISBN号为978-7-88102-873-6，并注明“本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用，违者必究”。上述出版物内有八张光碟，载有涉案21首MV（MV名称详见附表），盒内光碟均印有“北京东方影音公司出版”等字样。2020年3月27日，湖南省邵阳市宝庆公证处做出（2020）湘邵庆证字第1753号《公证书》，证实2020年3月25日，该处公证人员通某作电脑，在“中国标准录音制品编码（ISRC）中心”网页，点击“ISRC查询”，分别输入包括涉案《爱的精彩》等21首MV在内的MV名称（节目名称），点击“查询”，点击节目名称后，页面内容分别显示涉案21首MV的ISRC资料，包括登记者为“北京东方影音公司”，制作者为原告，每首MV均有唯一的ISRC编码。二、关于被告的被控侵权行为2019年9月18日，申请人胡军通过联合信任时间戳服务中心的手机客户端“权利卫士”自带的拍照、录像、录音功能对其在“萧邦音乐会所量贩KTV”内点播的包括涉案作品在内的共135部作品及该营业场所的外观、内部现场情况进行录像并进行电子证据固化保全。联合信任时间戳服务中心对胡军申请固化的电子证据出具了《可信时间戳认证证书》。原告提交了其在“萧邦音乐会所量贩KTV”当次消费的POS签购单，POS签购单上显示的商户名为“深圳市向西店”、消费金额为300元。三、本院查明的其他事实被告萧邦音乐会所系有限责任公司，被告文向川投资公司系其唯一股东，两被告系独立法人。被告萧邦音乐会所与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有许可使用期间自2018年1月1日至2019年12月31日的《著作权许可协议》。被告亦支付有著作权许可使用费。案件裁判理由与结果本院认为，本二十一案系侵害录音录像制作者权纠纷案件。关于涉案MV属于类电作品还是录音录像制品。案涉MV仅是对歌手在室内外场景中歌唱的录制，没有故事情节，歌词歌曲在其中起主导作用，缺乏制片者的个性化创作，明显区别于类电作品中制片者或导演在其中个性化的创作特征等，故本院认定涉案MV为录音录像制品。原告主张其为案涉MV的制作者，有其提交的合法出版物《华飞经典合辑》及（2020）湘邵庆证字第1753号《公证书》为证，根据封面标注的版权信息及公证书公证的内容，可以证明案涉MV的制作者为原告。在两被告未提供相反证据的情况下，本院认定原告为涉案MV的制作者，其合法权益依法应予保护，故原告有权以自己的名义提起本二十一案的侵权诉讼。关于两被告是否应承担责任的问题。其一，关于可信时间戳的证据的证明能力和证据效力。可信时间戳是由时间戳认证中心提供服务，根据国际时间戳标准《RFC316》签发的，能证明数据电文在一个时间点是已经存在的、完整的、可验证的，其本质是将用户的电子数据的Hash值和权威时间源绑定，在此基础上通过时间戳服务中心数字签名，产生不可伪造时间戳文件。在本二十一案中，时间戳证据来源合法、取证合法、与本案有关联，可以认定该电子数据具备证据能力。同时考量该电子数据的可靠性，内容保持完整、未被篡改，两被告亦未提交相反证据，可以认定该电子数据具备证据的证明力。其二，涉案被控侵权视频在证据保全时虽未完整录制涉案场所中播放的MV，但根据比对侵权视频与《华飞经典合集》出版物中收录的MV，可见两者在前几分钟的视频录音录像完全一致，符合证据的高度盖然性原则，可以推定被告萧邦音乐会所在其经营场所中播放的MV与原告制作的涉案MV完全一致。被告萧邦音乐会所未经原告许可在其经营场所通过局域网向不特定的公众提供案涉MV进行经营的行为，侵害了原告作为录音录像制作者对MV所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害，即从其点播设备中删除案涉MV并赔偿损失的民事责任。因案涉MV并非类电作品，故原告主张被告侵害其放映权，于法无据，本院不予支持；被告萧邦音乐会所并非对案涉MV进行了录音、录像、翻录、翻拍，故原告主张其侵害复制权，于法无据，本院不予支持。关于被告文向川投资公司是否应承担侵权责任的问题。两被告系独立法人，被告萧邦音乐会所可以独立承担民事责任，原告主张被告文向川投资公司承担共同赔偿责任无法律依据，本院不予支持。关于赔偿损失具体数额的问题。鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获之利润，本院综合考虑涉案MV的知名度、市场价值，亦考虑被告萧邦音乐会所已经获得著作权集体管理组织授权，其主观上具有积极寻求获得版权许可的意志，客观上也确已支付了一定费用，故可认定其主观过错程度较小，本院酌情判定被告萧邦音乐会所赔偿原告经济损失每案200元，二十一案共计4200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市萧邦音乐会所有限公司应立即停止对原告福州中久华飞文化传播有限公司享有的涉案二十一首MV（名称详见附表）的侵权行为；二、被告深圳市萧邦音乐会所有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理费用总计4200元；三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元，二十一案总计525元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十四日书记员  古学梅附表：            序号              案号              MV名称                  1              （2020）粤0303民初39385              爱的精彩                  2              （2020）粤0303民初39386              爱断魂                  3              （2020）粤0303民初39387              请不要说                  4              （2020）粤0303民初39388              从头再来                  5              （2020）粤0303民初39389              洒脱                  6              （2020）粤0303民初39390              随风而去                  7              （2020）粤0303民初39391              快递思念                  8              （2020）粤0303民初39392              等的人                  9              （2020）粤0303民初39393              只能爱我                  10              （2020）粤0303民初39394              分叉的路口                  11              （2020）粤0303民初39395              今生一起走                  12              （2020）粤0303民初39396              仅有的梦想                  13              （2020）粤0303民初39397              就在身边                  14              （2020）粤0303民初39398              向前走                  15              （2020）粤0303民初39399              等你再走一程                  16              （2020）粤0303民初39400              还是不忍心                  17              （2020）粤0303民初39401              花瓶                  18              （2020）粤0303民初39402              时间的考验                  19              （2020）粤0303民初39403              幸福的空气                  20              （2020）粤0303民初39404              也许是我太傻                  21              （2020）粤0303民初39405              一切是缘分