湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初563号原告：武汉美高创科建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市新洲区潘塘街潘塘街。法定代表人：余克武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:鲍家畅，男，1993年12月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，系该公司员工。委托诉讼代理人:易玲，女，1993年11月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，系该公司员工。被告：南京建工集团有限公司。住址：南京市雨花台区阅城大道**。法定代表人：朱承胜，董事长。委托诉讼代理人:邵勇、樊锡明，该公司员工。被告：卓尔城（天门）投资有限公司。。住址：天门市竟陵办事处钟惺大道**法定代表人：陶银，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:施欢欢，男，1989年9月13日出生，汉族，住武，住武汉市新洲区公司员工。委托诉讼代理人:孙琼，湖北楚道律师事务所律师。原告武汉美高创科建筑装饰工程有限公司（以下简称武汉美高工程公司）与被告南京建工集团有限公司（以下简称南京建工公司）、卓尔城（天门）投资有限公司（以下简称卓尔城（天门）公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武汉美高工程公司的委托诉讼代理人鲍家畅、易玲、被告南京建工公司的委托诉讼代理人邵勇，樊锡明、被告卓尔城（天门）公司的委托诉讼代理人施欢欢、孙琼到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告武汉美高工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工程款3119568.92元及资金占用期间利息1032577.31元（利息以3119568.92元为本金，按年利率36%计算，自2019年2月3日计至实际支付之日止，暂计至2019年12月31日）；2、判令两被告承担本案财产保全费、案件受理费、律师费、交通费等全部诉讼费用。诉讼中原告当庭变更诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工程款2158596.12元及资金占用期间利息704708元（利息以2158596.12元为本金，按年36%利率计算，自2019年2月3日计至实际支付之日止，暂计至2019年12月31日）；2、判令二被告向原告退还履约保证金20万元；3、判令二被告承担本案的财产保全费、案件受理费、律师费、交通费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年初，被告南京建工公司将其在被告二处承接的天门卓尔生活城一期二组团一标段外墙涂料工程分包给原告，双方签订《天门卓尔生活城一期二组团项目外墙仿石涂料（真石漆）、（多彩漆）工程施工合同（一标段）》（下称“合同”），约定：由原告实际施工位于天门市××大道××生活城××沿街商铺及××＃××＃××＃楼的外墙涂料工程，施工段总面积暂定为54188.24㎡，其中真石漆约39469.25㎡，单位58.22元/㎡，多彩漆约14718.99㎡，单价77.6元/㎡，施工工期以现场进度为准。合同签订后，原告按约定按时按量完成了工程，经核算，该工程一标段多彩漆实际施工面积为21189.2㎡，真石漆实际面积为49730.11㎡，由于在工程施工过程中，被告南京建工公司调整设计方案，将原图纸上的多彩60*90大分格，变更为6*24错缝小仿砖，造成工程施工成本增加，经核算变更部分增加的价款为339027.2元，实际结算总价为4878596.12元。2019年7月16日，原告将工程竣工结算书及变更签订部分结算汇总表交付给被告一，并由被告一项目代表在工程结算资料送审签收单上签字确认，但至今被告未按合同约定支付原告工程款，仅支付工程款2720000元，尚欠2158596.12元。被告一南京建工集团有限公司作为分包人，应当对此欠款承担偿还责任。被告二卓尔城（天门）投资有限公司作为发包人，应承担连带清偿责任。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告南京建工公司辩称，根据双方签订的天门卓尔生活城施工合同一标段，约定了施工范围，被告南京建工公司已按合同约定足额支付工程款2720000元，原告的诉请无合同和事实依据。1、卓尔城1期一组团2号楼于2019年8月10日竣工验收，余下部分于2019年11月竣工验收。2、合同约定1标段暂定价3440093.36元，付款条件为项目竣工验收合格……，付款时扣除土建配合费3%、税金３%，即应付2717673.76元。3、截至目前被告南京建工公司与原告及建设单位仅仅就工程量进行了初步核对，工程竣工结算工作仍未完成。综上，原告的诉请不成立，请法院驳回。被告卓尔城（天门）公司辩称,1、原告与被告南京建工公司之间的合同关系及工程结算答辩意见同被告南京建工公司的答辩意见。2、就被告南京建工公司与答辩人之间签订的合同，答辩人已按合同约定向被告南京建工公司足额支付了合同款项，答辩人不存在拖欠被告南京建工公司的工程款，被告南京建工公司也不存在拖欠原告的工程款，故原告的诉请不成立，请求予以驳回。经审理查明:2018年初，被告南京建工公司将其在被告卓尔城（天门）公司处承接的天门卓尔生活城一期二组团一标段外墙涂料工程分包给原告，被告南京建工公司为甲方，原告为乙方签订《天门卓尔生活城一期二组团项目外墙仿石涂料（真石漆）、（多彩漆）工程施工合同（一标段）》（下称“合同”），约定：由原告实际施工位于天门市××大道××生活城××沿街商铺及××＃××＃××＃楼的外墙涂料工程，施工段总面积暂定为54188.24㎡，其中真石漆约39469.25㎡，单价58.22元/㎡，多彩漆约14718.99㎡，单价77.6元/㎡，施工工期以现场进度为准。工程开工时间以开工通知为准。承包方式为包工包料包检测验收合格。工程款支付方式为工程施工完成，经监理方及发包方验收合格后支付合同金额的60%；项目竣工验收合格，且乙方将竣工资料完整移交甲方后28天内，并取得竣工验收备案表，竣工交付一个月内，支付至合同暂定价的85%；工程竣工结算完成并审计确认，竣工资料提交发包人，且满足档案归档的要求后半年支付至结算金额的95%；留结算金额的5%，作为质保金，于工程竣工日期起至质保期（二年）满，无任何质量及遗留问题后支付（无息），备注：①付款时甲方将扣除该施工段的土建配合费3%；②税金由乙方自行缴纳并提供国家认可的增值税发票。工程履约保证金200000元，在工程验收合格后一年内返还（不计息）。合同签订后，原告按约定向被告南京建工公司交纳工程履约保证金200000元，被告南京建工公司于2018年3月6日向原告发放了开工通知书。原告在施工过程中，被告南京建工公司调整设计方案，将原图纸上的多彩60*90大分格，变更为6*24错缝小仿砖，但对调整设计方案的部分未协商单价。原告按约定按时按量完成了工程，经核算，该工程一标段多彩漆实际施工面积为21189.2㎡，真石漆实际面积为49730.11㎡，结算总价为4539568.92元。2019年7月16日，原告将工程竣工结算书及变更签订部分结算汇总表交付给被告南京建工公司，并由被告南京建工公司项目代表在工程结算资料送审签收单上签字确认，工程结算资料送审签收单载明送审内容：天门卓尔生活城一期二组团项目外墙仿石涂料工程（一标段）竣工结算书、竣工结算汇总表、结算报审金额明细表、工程量汇总表、工程量计算表、工程量计算式、工程量竣工验收记录。被告南京建工公司收到上述文件后，一直未予答复。2019年2月20日至2020年1月31日，被告南京建工公司分五次向原告共计支付工程款2720000元。诉讼中，双方对涉案工程的工程量重新确认多彩漆实际施工面积为18147.93㎡，真石漆实际面积为49295.14㎡，依据合同约定的单价，多彩漆工程款为1408279.37元（18147.93㎡×77.6元/㎡），真石漆工程款为2869963.05元（49295.14㎡×58.22元/㎡），总工程款为4278242.42元（1408279.37元＋2869963.05元）。另查明，涉案工程最后竣工验收合格时间为2019年11月。依据合同约定原告应承担的土建配合费为128347.27元（4278242.42元×3%），工伤保险摊销费15840元。质保期（二年）届满时间为2021年10月31日，质保金为213912.12元（4278242.42元×5%)。被告南京建工公司尚欠原告工程款1200143.03元【4278242.42元-（4278242.42元×5%)-2720000元-128347.27元-15840元）】。还查明，被告南京建工公司在被告卓尔城（天门）公司处承包建设多项工程，工程尚未完成最终结算。再查明，武汉德美美高建筑装饰工程有限公司已于2020年5月25日将公司名称变更为武汉美高创科建筑装饰工程有限公司。上述事实，有原、被告出示的《天门卓尔生活城一期二组团项目外墙仿石涂料（真石漆）、（多彩漆）工程施工合同（一标段）》、《开工通知书》、收款明细及凭证、工程结算资料签收单、《竣工结算书》、《工程量确认书》以及双方庭审陈述在案为证。本院认为，原告与被告南京建工公司签订的《天门卓尔生活城一期二组团项目外墙仿石涂料（真石漆）、（多彩漆）工程施工合同（一标段）》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同及补充协议的约定履行自己的义务。合同签订后原告按照约定履行了自己的义务，向被告南京建工公司交纳了工程履约保证金200000元并进行了施工，根据双方签订的施工合同、当庭陈述以及最终签署的《工程量确认书》可以认定，合同约定的工程已验收合格，被告南京建工公司应当在2020年2月向原告支付工程款1200143.03元，余5%的质保金计213912.12元应当在保修期满后退还，但该工程竣工至今未满两年，故对原告该部分主张本院不予支持，原告可以在质保期满后另行主张；被告南京建工公司收取原告的工程履约保证金，因该合同原告已履行完自身的合同义务，被告南京建工公司应当退还原告的工程履约保证金；原告变更因为被告南京建工公司调整设计方案，造成工程施工成本增加339027.2元的主张，因原告在提交结算报告时并没计算该款项，且双方对变更后的价款也无约定，故该主张本院不予支持；关于欠付工程款利息的问题，根据最高人民法院关于审理《建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付”的规定，原告与被告南京建工公司并未就欠付工程款的利息进行约定，故应当从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于被告卓尔城（天门）公司的责任承担问题，根据《》“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告卓尔城（天门）公司只在其欠付被告南京建工公司工程价款范围内对原告承担责任。原告主张要求被告卓尔城（天门）公司对本案所涉工程款、利息、工程履约保证金承担连带支付责任，于法无据。原告在诉讼中对放弃要求被告承担律师费的主张，属对自身权利的处分，本院不持异议。二被告提出的其他抗辩意见，因没有提供充足的证据，也没有其他证据予以佐证，其抗辩意见本院依法不予采信。综上，根据《》、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《》、第六十五条，《》，《》之规定，判决如下:一、被告南京建工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉美高创科建筑装饰工程有限公司工程款1200143.03元及利息（以1200143.03元为基数，从2020年4月21日起按照同期人民银行贷款利率计算至付清时止）；二、被告南京建工集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告武汉美高创科建筑装饰工程有限公司工程履约保证金200000元；三、被告卓尔城（天门）投资有限公司在其欠付被告南京建工集团有限公司工程价款1200143.03元范围内对原告武汉美高创科建筑装饰工程有限公司承担责任；四、驳回原告武汉美高创科建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40018元，保全费5000元，合计45018元，由原告武汉美高创科建筑装饰工程有限公司负担22018元，被告南京建工集团有限公司负担23000元（此款原告武汉美高创科建筑装饰工程有限公司已预交，不再退还，执行时由被告南京建工集团有限公司径行支付给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  戴建国人民陪审员  张启阐人民陪审员  毛幸华二〇二〇年十月十三日书 记 员  周青岚