wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执813号之一申请执行人:田甜,男,1983年12月16日出生,汉族，住所地江苏省响水县。被执行人：金发根,男,1968年12月8日出生,汉族，住所地江苏省吴江市。申请执行人田甜与被执行人金发根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1111号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金发根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田甜向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为被执行人金发根返还申请执行人田甜借款本金300万元、支付逾期利息15万元，并负担案件诉讼费20400元。执行立案后，本院于同日向被执行人金发根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人金发根申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人金发根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金发根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人金发根的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金发根名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人金发根的部分银行账户予以冻结。截止2020年10月28日，本案尚未执行到位借款本金300万元、逾期利息15万元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费20400元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人金发根有可供执行财产。本院已对被执行人金发根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金发根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执813号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十月二十八日书记员 陈林浩
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执420号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：杨刚，男，1994年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 本院在执行被执行人杨刚追缴违法所得一案中，该案作出的（2019）冀1128刑初238号刑事判决书已发生法律效力。于2020年7月14日移送申请执行，要求被执行人杨刚交付非法所得6000元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。 3.经查被执行人杨刚正在服刑。 4.在执行过程中，本院将被执行人杨刚录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人杨刚名下暂无财产可供执行，且正在服刑。本案执行标的总额6000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额6000元。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年十月十日 书记员  李 峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4850号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路**。 代表人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：卢侠,男,1968年11月30日出生,汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人卢侠信用卡纠纷一案中，查明被执行人卢侠应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款33712.49元及利息。执行中，划拨被执行人卢侠名下银行存款，扣除诉讼费643元、执行费406元，本案实现债权2028.65元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 毛忆梦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢59号 申请执行人王光剑，男，1978年6月14日出生，住杭州市下城区。 被执行人朱佳龙，男，1985年10月27日出生，住湖北省蕲春县。 王光剑与朱佳龙买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初2813号调解书已经发生法律效力。权利人王光剑向本院申请执行。本院于2020年01月21日立案执行，申请执行标的604546元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执恢59号案终结本次执行程序。申请执行人王光剑发现被执行人朱佳龙可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  陈 强
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1755号之一 申请执行人中国银行股份有限公司浙江省分行,住所地浙江省杭州市下城区凤起路３２１号,组织机构代码:842910094。 法定代表人:郭心刚。 被执行人张海芬,女,1970年12月07日出生,住所地浙江省舟山市定海区。 被执行人朱方波,男,1970年10月30日出生,住所地浙江省舟山市定海区。 中国银行股份有限公司浙江省分行与张海芬、朱方波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5063号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。张海芬、朱方波应归还中国银行股份有限公司浙江省分行借款本金407884.80元；张海芬、朱方波应支付中国银行股份有限公司浙江省分行利息1949.78元、罚息7.48元（利息、罚息暂计算至2019年7月10日，此后按案涉《购房借款合同》的约定计算至2019年10月11日，自2019年10月12日起以全部未还本金为基数按案涉《购房借款合同》约定的罚息利率继续计算罚息至实际履行完毕之日止）；张海芬、朱方波应支付中国银行股份有限公司浙江省分行律师费10743元；张海芬、朱方波未履行上述付款义务，中国银行股份有限公司浙江省分行有权就张海芬、朱方波抵押的坐落于杭州市××路××号××大厦××室房屋（房屋他项权证号：杭房他证字第1××5号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、财产保全费6427.5元，申请执行费6209元 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院诉讼财产保全查封了被执行人名下坐落于××路××号××大厦××室房地产，系为轮候查封，无法变价处置。本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款。尚不足清偿案件受理费、财产保全申请费，申请执行费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 王忠伟
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初203号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人向军，男，1986年10月20日出生，苗族，小学文化，湖南省沅陵县人，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月6日被沅陵县公安局取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]179号起诉书指控被告人向军犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员瞿章琪出庭支持公诉，被告人向军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月1日，被告人向军在沅陵县马底驿乡牧马溪村张某1家中饮酒后驾驶一辆小型面包车搭载张某2、张某1、张某3往马底驿集镇方向行驶，当日19时35分许，途经马底驿老粮食仓库门口路段时，撞向向某停靠的重型自卸货车的尾部，造成张某2因交通事故所致重症闭合性颅脑损伤而当场死亡,向军、张某1、张某3受伤的人为责任交通事故。2020年2月19日，经沅陵县公安局交通警察大队认定：被告人向军应当承担该事故的主要责任，向某承担次要责任，张某1、张某3无责任。同年6月17日、7月4日，被告人向军与被害人张某1、张某3及张某2的亲属达成赔偿协议，且获得了被害人张某1、张某3及张某2的亲属的刑事谅解。 公诉机关认为，被告人向军违反交通运输管理法规，酒后驾车，因而发生重大事故，致一人死亡、三人受伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人向军如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人向军自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，获得了被害人刑事谅解。提出对其判处有期徒刑一年零四个月，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了肇事车辆等物证照片；户籍证明、到案经过、驾驶证及行驶证、保险单、赔偿协议、收据及刑事谅解意见等书证；证人向某的证言；被害人张某3、张某1的陈述；被告人向军的供述和辩解；交通事故现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实。 被告人向军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院于2020年9月23日委托沅陵县司法局对被告人向军进行社区矫正调查评估，该局作出调查评估意见书，建议对被告人向军适用社区矫正。 本院认为：被告人向军构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人向军如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人向军自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，获得了被害人及被害人家属的谅解，可以对其依法从宽处罚，沅陵县司法局建议对被告人向军适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人向军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符建华 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑 瑛 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通 肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1895号 申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县中山北路**，组织机构代码:071639960。 法定代表人陈超芳。 被执行人张灿，男，1972年11月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行平安银行股份有限公司金华浦江支行与张灿（2020）浙0726执1895号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1799号判决书已于2019年11月20日发生法律效力。经申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行申请后本院于2020年05月28日立案执行，随即向被执行人张灿发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款335108.17元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张灿的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张灿有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张灿未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张灿采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行，其没有提出异议。 综上，因被执行人张灿暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1895号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1647号申请执行人曾德伟,男,1993年11月13日出生,住所地湖北省洪湖市。被执行人何明深,男,1975年01月24日出生,住所地浙江省浦江县。本院在执行曾德伟与何明深（2020）浙0726执1647号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6217号调解书已于2019年11月26日发生法律效力。经申请执行人曾德伟申请后本院于2020年5月12日立案执行，随即向被执行人何明深发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人何明深的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人何明深有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人何明深未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人何明深采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人曾德伟。综上，因被执行人何明深暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1647号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 石俊康二〇二〇年十月十九日代书记员 杨光亮
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢652号中国工商银行股份有限公司南京汉府支行与付强、南京瀚森行商贸有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，中国工商银行股份有限公司南京汉府支行向本院申请执行的（2013）秦商初字第944号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2014）秦执字第2558号特此通知。二〇二〇年十月十四日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执926号之九 申请执行人：郭克川，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：罗云政，男，1962年05月24日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗云政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗云政在中国建设银行6214××××6718_156_1账户内存款人民币564236.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 樊思李
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3155号原告：王小琴，女，1976年3月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。被告：戴柏华，男，1978年8月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。第三人：周治林，男，1975年1月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。第三人：夏启芳，男，1996年12月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。第三人：周进，男，1995年9月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告王小琴与被告戴柏华、第三人周治林、周进、夏启芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小琴及委托诉讼代理人冯霞，第三人周治林到庭参加了诉讼，被告戴柏华、第三人周进、夏启芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王小琴向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元及违约金（从2019年9月15日起至付清之日止，按50000元为基数的0.5%计算），并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：戴柏华因急需资金周转，通过周进向周治林请求，由周治林与原告协商，于2019年8月15日在原告处借款50000元。被告当即出具借条一份，该借条中载明被告的身份信息及联系电话，并对借款期限及违约金等内容进行了具体约定，该借条通过第三人转交给原告。原告收到借条后，将该款通过手机银行转款给夏启芳，夏启芳收到该款后转给周进，由周进交付给被告。约定的借款期限一个月届满后，经原告催收，被告以已还给第三人为由拒绝偿还，至今原告未能收回借款。为此，特诉请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告戴柏华辩称（未到庭，微信提交答辩意见），不认识原告，也没有向原告借款，借条并非向原告出具的，借条上也没有原告的名字；借款时我有两部车押在借款人处，到现在都还在那里，但处理情况我也不清楚。周治林辩称，周进与戴柏华系要好的朋友，当时戴柏华向周进借款，周进便找我借，由于我没有钱借，加之我与周进系父子关系，怕将钱给周进后收不回来，因我与原告王小琴系合伙关系，我便找原告借款，并要求原告将款直接汇入夏启芳账户，夏启芳取得借款后，将钱转交给周进，周进给了戴柏华。本院经审理确认如下事实：戴柏华系江西上饶人，与王小琴素不相识，周治林与周进系父子关系。2019年8月15日，戴柏华因急需资金周转向周进借款，周进便找周治林借款，因周治林与王小琴系合伙人，王小琴便按周治林的要求通过手机银行转账的方式向夏启芳转款50000元，夏启芳收到后将该款交予周进，周进再将该款交付给了戴柏华。后戴柏华出具50000元的《借条》一张，该《借条》载明了戴柏华的身份信息及联系电话，并约定借款期限为1个月，若逾期未还，则每天按5‰向出借人支付违约金。《借条》还约定，戴柏华自愿以其名下的车牌号分别为湘Ｍ×××**、豫Ａ×××**的车辆为该借款提供抵押担保。但该《借条》未载明该笔借款出借人的姓名及其他信息。庭审中，王小琴认可与戴柏华不认识，借条系借款到期后，其向周治林、夏启芳等人催收还款未果后从周治林处取得。现王小琴认为该《借条》系其自己持有，就应该是本案的债权人；戴柏华则认为其与王小琴不认识，当初也不是向王小琴借款，《借条》也不是出具给王小琴的，双方之间不存在债权债务关系。上述事实，有各方当事人的陈述，原告提供的身份证复印件、《借条》等证据在卷佐证。本院认为，本案《借条》虽为王小琴持有，但王小琴向本院提交的证据不足以证明自己即为本案的债权人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回原告的起诉。被告戴柏华、第三人周进、夏启芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之的规定，裁定如下：驳回王小琴的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。审判员  李艳二〇二〇年十月十二日法官助理宋兵书记员杨雯
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1174号之一 被执行人：蒋群,男,1992年11月20日出生,住所地广西壮族自治区全州县。 被执行人蒋群盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0191刑初124号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的罚金人民币2000元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人蒋群寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人蒋群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋群至今未申报也未履行。 执行中，本院自2020年7月10日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息，无住房公积金缴纳信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人蒋群名下12个银行账户、3个互联网银行账户内的存款予以冻结。本院于2020年9月27日委托被执行人户籍地人民法院广西壮族自治区全州县人民法院对被执行人户籍地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年10月19日，被执行人蒋群尚应缴纳罚金人民币2000元。 鉴于被执行人蒋群至今未申报也未履行，本院已对被执行人蒋群采取了限制高消费和限制出境的强制措施，并将其列入全国失信被执行人名单，对其作出信用惩戒。 综上，被执行人蒋群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1174号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  俞宛旻
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5296号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：虞邦敏 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人虞邦敏盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9325号 原告：丁明奇，男，汉族，1973年3月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告：刘汝民，男，汉族，1967年11月6日出生，住亳州市谯城区 以上二原告委托诉讼代理人：张武侠，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。 被告：高雷，男，汉族，1984年11月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告丁明奇、刘汝民诉被告高雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告丁明奇、刘汝民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按丁明奇、刘汝民撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁飘文
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3206号 原告：于启泉，男，1972年3月31日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。 被告：林伟，男，1981年3月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区世纪路**高新区医药创新中心****，统一社会信用代码913703006792312930。 主要负责人：窦钦旭，经理。 委托诉讼代理人：王树涛，安盛天平财产保险有限公司日照中心支公司职工。 原告于启泉（以下简称原告）与被告林伟、安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称安盛天平财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范金利、被告安盛天平财险淄博公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼，被告林伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失130881元；2.被告承担诉讼、邮寄、保全等费用。事实与理由：2019年7月24日12时，被告林伟驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿334省道由西向东行驶至77KM+500M路段处，与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。五莲县公安局交通警察大队认定，原告、被告林伟负事故同等责任。 被告安盛天平财险淄博公司辩称：事故发生属实，鲁Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔率险，同意在保险范围内承担原告合理的损失，鉴定费、诉讼费、复印费、邮寄费等间接损失不予承担。医疗费只在医保范围内承担，二次手术费鉴定数额过高。护理时间应为50天，护理人数应为1人。误工时间认可120天，误工费应按农村居民标准计算。对伤残等级、后续治疗费用以及三期申请重新鉴定。交通费过高。交强险限额外损失应按50%赔偿。 被告林伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况： 2019年7月24日12时许，在334省道77KM+500M路段处，原告无证驾驶无号牌二轮摩托车与被告林伟驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。 二、交警部门的责任认定结果： 五莲县公安局交通警察大队认定，原告、被告林伟负事故的同等责任。 三、车辆保险情况： 被告安盛天平财险淄博公司是鲁Ｃ×××××号小型轿车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1000000元，附投不计免赔率险。 四、原告请求赔偿的损失明细： 医疗费17136.16元、二次手术费9000元、住院伙食补助费700元、护理费8400元、误工费18000元、交通费300元、残疾赔偿金84658元、复印费10元、鉴定费2200元。 五、原告的治疗情况： 2019年7月24日至8月7日，原告在五莲县人民医院住院治疗14天，支付医疗费16838.16元。该院诊断，原告的伤情为开放性内踝骨折、外踝骨折。2020年5月21日，原告到该院检查治疗，支付医疗费298元。原告共支付医疗费17136.16元。 原告另提供未加盖收款单位印章的支付复印费10元的票据1份。 六、原告的鉴定情况： 受本院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2020年8月6日作出鉴定意见：原告右踝关节功能障碍构成十级伤残;原告需取内固定物费用9000元；原告误工期为150天；原告护理期为50天，其中20天需2人护理。原告支付鉴定费2200元。 被告安盛天平财险淄博公司申请重新鉴定，但未提供应当准许重新鉴定的证据，本院未予准许。 七、原告的身份信息： 原告受伤时年龄为47岁，定残时年龄48岁。 八、赔偿情况： 被告安盛天平财险淄博公司已经在交强险限额内赔偿给原告医疗费10000元。 本院认为：被告林伟驾驶机动车辆发生交通事故，负事故同等责任，被告安盛天平财险淄博公司应在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险保险金额内对商业三者险赔偿范围内的损失按50％承担赔偿责任，被告林伟应对其余损失按50％承担赔偿责任。原告的损失应作如下认定： 一、医疗费17136.16元是原告因接受治疗实际支付的费用，应予认定。被告安盛天平财险淄博公司未提供非医保费用数额的证据，其主张医疗费只在医保范围内承担的意见，不应采纳。 二、二次手术费9000元是鉴定机构确定必然发生的医疗费用，可与已发生的医疗费用一并赔偿。 三、原告住院治疗14天，其按50元/天请求住院伙食补助费700元，符合相关规定，应予认定。 四、根据鉴定意见，应认定原告护理期为50天，其中20天需2人护理。护理费应按120元/人/天计算，为8400元（120×20×2＋120×30）。 五、根据鉴定意见，应认定原告误工期为150天。原告未提供误工损失的证据，误工费可按日照市简单体力劳动人员收入标准计算，为11336.30元（27585÷365×150）。 六、根据原告的治疗过程等情况，酌定其交通费为140元。 七、根据鉴定意见，应认定原告损伤构成十级伤残。原告定残时年龄48岁，残疾赔偿金为84658元（42329×20×10％）。 八、原告提供的复印费票据未加盖收款单位印章，不能证明复印费支付情况，其请求复印费10元，不应认定。 九、鉴定费在诉讼费用中处理，在此不作认定。 以上认定的损失合计131370.46元，被告安盛天平财险淄博公司应在交强险限额内赔偿114534.30元（包括医疗费10000元、护理费8400元、误工费11336.30元、交通费140元、残疾赔偿金84658元）。被告安盛天平财险淄博公司已付10000元，还应赔偿104534.30元。其余损失16836.16元，均属于商业三者险赔偿范围，被告安盛天平财险淄博公司应按50％赔偿8418.08元，被告林伟不应赔偿。 综上所述，被告安盛天平财险淄博公司应在交强险限额、商业三者险保险金额内分别赔偿原告损失104534.30元、8418.08元，被告林伟不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告于启泉损失104534.30元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告于启泉损失8418.08元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告于启泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元，由原告于启泉负担200元，被告安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司负担1259元；鉴定费2200元，邮寄费246元，合计2446元，由原告于启泉负担335元，被告安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司负担2111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理郑磊 书记员潘慧
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3794号原告蔡三保，男，汉族，1962年11月20日生，住尉氏县。被告马志轩，男，汉族，1993年4月23日生，住尉氏县。被告长葛市鑫通运输有限公司。住所地：长葛市楚寨村中街路南。被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市东城区新兴路以北，魏文路以东蓝湾佳苑第16幢A单元4层东第一间。本院在审理原告蔡三保与被告马志轩、长葛市鑫通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司交通事故纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡三保撤回对被告马志轩、长葛市鑫通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡三保撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李卫芹二〇二〇年十月二十一日书记员  李 琳
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与李小一、钱军的（2020）浙0206执2464号敲诈勒索罪一案，被执行人李小一、钱军已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月十五日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1221号之二申请执行人余某某，女，1977年出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡。被执行人吕某某，男，1982年出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡。本院依据本院作出的（2020）豫1723执1221号执行裁定书，查封了被执行人吕某某的银行存款。执行过程中，申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吕某某银行存款的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月三十日书记员  崔亚威
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初282号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人曲某，男，1981年2月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住舟山市定海区。曾因犯非法拘禁罪于2008年8月13日被判处有期徒刑六个月；又因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年二个月，2012年10月17日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月23日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控:2020年10月23日0时许，被告人曲某酒后驾驶浙ＬＶ××××号小型普通客车沿舟山市定海区环城南路由东往西行驶，途径世贸大酒店门口路段处时被民警拦住检查，被告人曲某随即驾车冲卡逃跑。后行驶至××路××弄××米路段处时被民警抓获。经对被告人曲某进行呼气酒精测试，结果为147ｍｇ／100ｍｌ。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曲某的血液乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒国家标准。 被告人认罪认罚，建议判处被告人曲某拘役一个月日，并处罚金人民币二千元。 被告人曲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曲某在被查处时有驾车逃跑行为，应酌情从重处罚。被告人曲某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十月二十三日起至二0二0年十一月二十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3123号原告：鞍山源君物资经贸有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁**九道街******。法定代表人：高爱军，经理。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。被告：开原市新城建安工程有限公司，住，住所：辽宁省铁岭市开原市解放路**/div>法定代表人：张书爱，经理。第三人：张书爱，男，19*9年10月16日出生，满族，住，住址：辽宁省开原市/div>原告鞍山源君物资经贸有限公司与被告开原市新城建安工程有限公司、第三人张书爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山源君物资经贸有限公司委托诉讼代理人李士奇、被告开原市新城建安工程有限公司的法定代表人张书爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鞍山源君物资经贸有限公司本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款18.5万元；2、判令被告从2017年10月17日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月8日签订了一份钢材买卖合同，被告从原告处提走40多万元的钢材，除几次给付的外，尚欠原告货款18.5万元。在2017年10月17日双方对账后，第三人为原告出具欠条一份，证明尚欠原告货款19万元，多次催要只给了5000元，其余18.5万元至今尚未给付，故诉至贵院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告开原市新城建安工程有限公司、第三人张书爱辩称：窦中元与高爱军原系夫妻关系，被告是与窦中元签订的合同，与原告无关。原告诉讼超出诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，原、被告签订《建筑用钢材买卖合同》一份，合同约定：原告向被告供应螺纹钢等，数量共计120.09吨，不含税单价3630元/吨。金额435927元。以收到15万元整，余下货款285927元整在4月30日前全部还清，如违约2倍赔偿。原告向被告供货，分别于2017年4月8日、2017年4月10日、2017年4月19日形成送货单三张，数量共计122.599吨。2017年10月17日，张书爱出具欠条一张，欠条记载：有张书爱从高爱军欠现金19万元。2020年3月31日，高爱军向本院提出诉讼请求，请求张书爱给付欠款18.5万元及利息，本院于2020年5月28日作出（2020）辽0303民初830号民事裁定，驳回高爱军起诉。上述事实，原告提供的证据有：1、《建筑用钢材买卖合同》一份；2、送货单三张；3、欠条一张；4、（2020）辽0303民初830号民事裁定书一份。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据原告提供的合同及送货单，能够证明原被告间买卖合同关系存在。原告已供货，被告应按约定给付货款。根据张书爱出具的欠条及原告陈述，能够证明被告尚欠原告货款18.5万元，故对于原告关于要求被告给付货款18.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于该笔货款已经超过诉讼时效的诉讼主张，因欠条的形成时间为2017年10月17日，因此，原告于2020年8月14日起诉并未超过诉讼时效，因此，对于被告的该项诉讼主张，本院依法不予支持。对于该笔货款的利息，原被告均未说明约定的给付期限，原告法定代表人曾于2020年3月31日诉讼主张权利，故利息应以本金18.5万元为基数，从2020年3月31日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告开原市新城建安工程有限公司应于本判决生效后10日内给付原告鞍山源君物资经贸有限公司货款本金18.5万元及利息（利息以18.5万元为基数，从2020年3月31日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）；二、驳回原告鞍山源君物资经贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告承担，该款原告已预交，被告应在履行本判决所确定的义务时加付4000元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孔秀月人民陪审员  唐丽元人民陪审员  李 馨二〇二〇年十月二十七日书 记 员  畅诚蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8512号原告：吴树林，男，1971年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆鑫源广发建筑劳务服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街******。法定代表人：丁章财，该公司经理。原告吴树林与被告新疆鑫源广发建筑劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告吴树林于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴树林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴树林撤回起诉。案件受理费本院减半收取790.63元（原告未缴纳），本院不再收取。审判员  李天雪二〇二〇年十月三十一日书记员  乔智恒
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6074号原告：王新民，男，汉族，1947年7月15日出生，住河南省。被告：新乡金山房地产开发有限公司，住所地新乡市平原路**。法定代表人：夏平钢。委托代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。原告王新民诉被告新乡金山房地产开发有限公司（下称金山公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后对案件进行了审理，原告王新民，被告金山公司委托代理人赵莎莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金3万元及相应利息、违约金(以本金3万元为基数、按月息2分期内月利率为1.8分,逾期违约金按月息2厘计算,合计月息为2分);相应利息从2014年1月13日起至2019年12月6日止共计70个月,按约定利息600元/月,共计4万2千元;违约金暂计算为60元/月*70个月=4200元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2012年2月9日,被告新乡金山房地产开发有限公司以资金周转为由向原告提出借款3万元,原、被告双方并于当天签订了承诺书、付息证明及双方在新乡市红旗区公证处办理了公证书,约定月息1.8分,借款期限12个月，如逾期被告应向原告支付借款总金额的千分之八的违约金,2013年6月14日,原告将现金3万元转入了被告指定的邮政储蓄银行账号内,账号为:62×××11,被告并于当天向原告出具了借款条一张。此款出借后,被告按约向原告支付了期内利息。该款到期后,被告向原告支付利息至2013年9月15日,之后，该款经原告多次催要,被告至今未还借款本金3万元及相应利息，故诉至法院。被告金山公司辩称，1.本案不是单纯民间借贷案件，因所借款项被认定为非法吸收公众的存款，现刑事案件追缴工作正由红旗区法院执行，应当按照先刑后民进行处理；2.本案所涉借款应当扣除一个月利息及已经支付的利息计算剩余未付款项；被答辩人要去按照原借款本金数额及利息标准支付利息于法无据。综上请求驳回被答辩人的起诉。经审理查明：2012年2月9日，王新民与金山公司（作为借款人）、河南省豫鑫投资担保有限公司（以下简称豫鑫公司、作为保证人）签订豫担2012-2-9-1号保证借款协议书，约定王新民向金山公司出借款项30000元，借款期限9个月，利息每月1.8%，豫鑫公司提供连带保证责任。同日，豫鑫公司向王新民出具承诺函，金山公司向王新民出具付息证明。另查明，2014年11月24日，我院作出（2013）红刑初字第405号刑事判决书，查明豫鑫公司自2008年5月以来共计吸收3000多名社会群众资金达47507.1万元，并按5%至15%的利率借给金山公司、新乡市盛鑫房地产开发有限公司、新乡市丰基房地产公司等房地产公司，其中金山公司借款本金10286万元，认定豫鑫公司犯非法吸收公众存款罪。2015年2月11日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中刑二终字第4号刑事裁定书，维持我院判决。目前豫鑫公司案件正在资产处置兑付中。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”即人民法院对立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的案件，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。而本案中，涉案借款的本金、利息已被纳入豫鑫公司刑事案件审理中，涉案借款实质是豫鑫公司非法吸收的集资款，现豫鑫公司刑事案件正在资产处置兑付中，王新民应当经过追缴或退赔程序保护其民事权益。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回王新民的起诉。案件受理费2580元，予以退还。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年十月二十一日书记员  巨朝旭
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）皖0181执3547号 移送部门：巢湖市人民法院柘皋法庭。 被执行人：庞善林，男1958年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：巢湖市中堂粮油有限公司，住所地：巢湖市居巢区夏阁镇苏垅村。 法定代表人：庞展志。 本院执行庞善林、巢湖市中堂粮油有限公司案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181民初375号民事判决书已发生法律效力，判决被告庞善林、巢湖市中堂粮油有限公司承担案件受理费1080元。巢湖市人民法院柘皋法庭移送执行，2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的1080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执3547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李 伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢139号之五 被执行人董玉祥，男，汉族，1958年07月07日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董玉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董玉祥在中国建设银行62xxx_1账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十月十日 书记员  关智昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0191行初80号原告：李彬，女，1976年3月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吕贝雷，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞琦，河南信永律师事务所实习律师。被告：郑东新区市场监督管理局，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路与才高街交叉口东龙大厦**。负责人：郭伟东，局长。委托诉讼代理人：朱惠鹏，该局工作人员。委托诉讼代理人：岳媛，河南天基律师事务所律师。第三人：河南禄通实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦**。法定代表人：周明。原告李彬诉被告郑东新区市场监督管理局、第三人河南禄通实业有限公司撤销工商登记一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人吕贝雷、王瑞琦，被告郑东新区市场监督管理局的委托诉讼代理人朱惠鹏、岳媛到庭参加了诉讼，第三人河南禄通实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李彬诉称，2020年4月，原告在通过企业信息查询软件核对相关信息时，发现个人名下有一家名为河南禄通实业有限公司的关联企业，且自己竟然成了该公司股东。原告从未委托任何人参加过河南禄通实业有限公司股东设立事宜，也从未在该公司从事过任何管理和经营活动，原告在此次起诉之前，并不知道该公司的存在，更不存在任何受益。经过进一步了解，原告才知悉，河南禄通实业有限公司系被告于2015年8月21日登记、设立，被告作为承担工商注册登记职能的行政机关，在审查他人申办公司注册登记时未尽到审慎审查的义务，致使他人盗用原告的身份信息，并假冒原告在公司注册、设立文件上签名，在原告毫不知情的情况下进行公司股东的设立登记，致使原告自身受到重大影响。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令撤销被告对河南禄通实业有限公司股东为原告李彬的设立登记；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。原告李彬为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、第三人河南禄通实业有限公司的企业信用信息公示报告；2、第三人河南禄通实业有限公司的首次公司股东会决议；3、第三人河南禄通实业有限公司的公司章程。被告郑东新区市场监督管理局辩称，1、我局具有作出被诉公司登记行为的法定职权且登记行为事实清楚、证据确凿，适用依据正确，符合法定程序；2、我局作出被诉公司登记行为时已尽法定审查义务，被答辩人应当向侵权人主张责任。被告郑东新区市场监督管理局在举证期限内向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、《营业执照》副本；第二组证据：1、《公司登记（备案）申请书》（2015年8月18日）；2、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》；3、《法定代表人信息》；4、《董事、监事、经理信息》；5、《首次公司股东会决议》；6、河南禄通实业有限公司章程；7、《房屋租赁协议》；8、承诺书二份；9、《企业名称预先核准通知书》二份；10、《认缴大额注册资本风险提示书》；11、《聘书》。第三人河南禄通实业有限公司未到庭、未答辩、未举证。经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：被告对原告提交的所有证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议；原告对被告提交的证据的真实性有异议。原告李彬于庭后向本院提交了两份录音材料，证明其身份证被冒用的情况，本院组织双方对该证据进行质证，经质证，被告对上述录音材料的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。经审查，本案原、被告提交的证据均可以证明该案件的基本事实，对上述证据，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：2015年8月，被告郑东新区市场监督管理局受理了第三人河南禄通实业有限公司的设立登记申请；后被告根据其提供的申请材料（包括公司登记备案申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东会决议、承诺书、法定代表人信息、董事监事经理信息、企业名称预先核准申请书、公司章程及房屋租赁协议等），核准了第三人公司的设立登记，将原告李彬登记为第三人公司的股东。2015年8月21日，被告向第三人公司颁发了营业执照（统一社会信用代码为91410100356153331F）。2020年5月14日，原告诉至本院。另查明，在本案审理期间，2020年8月10日，原告李彬就第三人公司的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《首次股东会决议》及《公司章程》工商档案材料中“李彬”的签名字样向本院申请进行笔迹鉴定。为查明案情，本院依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行本案鉴定工作。2020年10月12日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出上海东南［2020］文鉴字第498号《司法鉴定意见书》，鉴定结果显示：上述工商档案材料中“李彬”的签名字样与原告本人书写的签名字样不一致。2020年10月28日，本院组织原、被告双方对上述《司法鉴定意见书》进行质证。原、被告对该证据的真实性合法性均予以认可，被告对其关联性有异议。故对该司法鉴定意见书，本院予以认可。本院认为，被告郑东新区市场监督管理局作为郑东新区工商登记的行政管理机关，对辖区内的工商登记申请具有审核的法定职权。本案被告于2015年8月受理河南禄通实业有限公司提出的公司设立登记申请后，按照规定对其材料进行相关审核及形式审查、为其核准设立登记的行为，并未违反相关法律法规的规定。但根据本院查明的事实，被告向本院提交的证据材料“指定代表或者共同委托代理人授权委托书”、“首次股东会决议”、“公司章程”中“李彬”的签名字样不是其本人所签，可以印证被告系采用无效的授权将原告登记为第三人河南禄通实业有限公司的股东。根据原告的当庭陈述，原告并不认识第三人公司的法定代表人及其他人员，也并未参与过第三人公司的实际出资与经营，由此可知，第三人公司在设立股东时向被告所提交的为虚假材料，原告本人对此并不知情；现有证据也不能证明原告默认或追认过自己是第三人公司的股东。根据以上事实，可以确认第三人公司在设立股东时，冒用原告的名义向被告提供了虚假的材料，该行为已侵犯了原告的合法权益。而被告在核准第三人公司的工商登记时存在主要证据不足的情形，应当予以撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告郑东新区市场监督管理局于2015年8月21日作出的将原告李彬登记为河南禄通实业有限公司股东的工商登记行为。案件受理费50元由被告郑东新区市场监督管理局负担，本案鉴定费4,500元、公告费560元由原告李彬自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  周永清人民陪审员  丁国昌二〇二〇年十月二十八日书 记 员  谢冰茜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8243号 申请执行人胡继明，男，汉族，1976年9月14日出生，住陕西省西乡县。 被执行人东莞市硕丰复合材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖社区塘莲二街****。 法定代表人罗健康。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]101号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年7月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资差额8148元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院到被执行人的登记经营地调查，发现被执行人已不在原址经营，原址无财产可供执行。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘嘉泰合
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27105号之一申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村远业工业园厂房********，统一社会信用代码91440300775559774B。法定代表人：刘红。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审924号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人补缴人民币8071元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年9月16日依法轮候查封被执行人名下的车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起计，上述车辆暂无法处理；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十八日书记员 张嘉桓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执24972号之一 申请执行人付斌，男，汉族，1973年3月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人刘一村，男，汉族，1979年3月16日出生，身份证住址湖南省洪江市。 申请执行人付斌与被执行人刘一村民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初48358号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2020年7月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人刘一村名下持有的以下股权：深圳市亚美妮服饰有限公司80%的股权、深圳市岽美科技开发有限公司40%的股权、深圳市普瑞达包装有限公司55%的股权。上述股权查封期限自2020年8月3日至2023年8月2日，上述股权本院暂无法处理。本院查封被执行人刘一村名下的小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）车辆，查封期限自2020年7月28日至2022年7月27日，上述车辆下落不明本院暂无法处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯秉智
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执677号之三申请执行人：苑志钢，男，1975年7月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：李响，男，1979年7月16日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1026号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人李响中国锦州银行，账号为11×××52存款231320元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十月十六日书记员 张熙越
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执前调310号申请执行人：褚衍良，男，汉族，住滕州市。被执行人：张开喜，男，汉族，住滕州市。本院在执行褚衍良与张开喜劳务合同纠纷一案中，经查：被执行人张开喜未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张开喜的银行存款12000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年十月二十七日书记员  苗 英
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3630号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）。住所地：河南省汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司员工。被告：陈春莹，男，1988年2月13日出生，汉族，住汝南县。被告：赖东峰，男，1987年5月12日出生，汉族，住汝南县。被告：陈迎春，男，1987年12月15日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告陈春莹、赖东峰、陈迎春金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人朱银锤到庭参加了诉讼，被告陈春莹、赖东峰、陈迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：被告陈春莹偿还借款本金18万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日止），被告陈迎春、赖东峰对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告陈春莹于2018年4月18日在原告处申请借款18万元，约定借款期限2年，月利率9.6‰，被告陈迎春、赖东峰对上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，被告未还款。被告陈春莹、赖东峰、陈迎春未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月18日，被告陈春莹和汝南县农村信用合作联社（2018年4月20日名称变更为河南汝南农村商业银行股份有限公司，即原告汝南农商行）签订借款合同，主要内容为：陈春莹向汝南县农村信用合作联社借款18万元用于收购，期限为自2018年4月18日至2020年4月18日，月利率为9.6‰。同日，被告陈迎春、赖东峰和汝南县农村信用合作联社签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，约定担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告依照约定支付了借款。借款到期后，被告未偿还贷款。本院认为:原告与被告陈春莹签订的借款合同,与被告赖东峰、陈迎春签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依照合同约定履行了发放贷款义务，被告陈春莹应按照约定期限承担偿还贷款本息的义务。还款期限届满后，被告陈春莹未履行还款义务，被告赖东峰、陈迎春未按约定承担保证责任，均构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告陈春莹偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告陈迎春、赖东峰间的保证合同约定保证方式为连带责任保证，原告请求被告陈迎春、赖东峰对上述借款本息承担保证责任，符合合同约定及上述法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春莹于本判决生效后十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息、罚息（利率按合同约定，从2018年4月18日开始计息至本判决确定的履行期限止）；二、被告陈迎春、赖东峰对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1950元，由被告陈春莹、赖东峰、陈迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇二〇年十月十六日书记员 徐泽红
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1213号 申请执行人姚文广，男，1962年02月05出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人秦文钊，男，1968年06月10出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行姚文广与秦文钊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款300000元，承担案件受理费9020元、公告费350元、申请执行费5674元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院经法院执行全国网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于南宁市青秀区车库，2017年12月5日南宁市青秀区人民法院以（2017）桂0103民初13817号民事裁定书对该不动产进行了查封。该不动产因案外人提出执行异议之诉，目前案件正在青秀区人民法院审理中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的上述不动产，因执行异议之诉案件正在审理中，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 三、对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十月十八日 书记员  黄佳旺
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执914号之十一 申请执行人：胡九山，男，汉族，1993年01月17出生，住四川省华蓥市。 被执行人：刘红，男，汉族，1980年09月12日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红在中国建设银行6227××××147040_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 樊思李
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1928号宁波市鄞州中恒不锈钢有限公司、苏亚娣、徐迪寅、宁波江东炜圆贸易有限公司：关于申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司与被执行人宁波市鄞州中恒不锈钢有限公司、苏亚娣、徐迪寅、宁波江东炜圆贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第00033号民事判决书[即原执行案号:（2016）浙0212执2070号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月二十八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4086号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：金鑫，男，1988年10月9日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人：张金长，男，1988年2月5日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人金鑫、张金长犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00517号刑事判决书一案中，责令被执行人金鑫、张金长分别缴纳罚金人民币2000元、2000元，但被执行人金鑫、张金长未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人金鑫、张金长的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人金鑫缴纳罚金2000元，已清偿其在本案的债务。未发现被执行人张金长有可供执行的财产。 鉴于被执行人张金长拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张金长作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张金长采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张金长目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4086号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 周 强
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10511号原告：东北制药集团供销有限公司，住所地沈阳市铁**兴华南街**。法定代表人：苏庆凯，系该公司总经理。委托代理人：李姣，女，满族，1984年4月10日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101021984********。被告：开原市妇女儿童医院，，住所地辽宁省铁岭市开原市西环路456（缺席）法定代表人：徐贵清。原告东北制药集团供销有限公司与被告开原市妇女儿童医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东北制药集团供销有限公司委托代理人李姣到庭参加诉讼。被告开原市妇女儿童医院经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告东北制药集团供销有限公司诉称，原告与被告签订《药品购销合同》，约定被告自原告处采购药品。协议履行过程中，原告依约向被告提供药品，但被告并未如约支付药款，截至起诉之日被告仍欠付原告药款本金为769，822.50元，经原告多次催收被告仍未给付，故请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付欠付药款本金769，822.50元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（违约金以本金769，822.50元为基数，以日万分之五为标准，自2020年7月15日起计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等所有费用。被告开原市妇女儿童医院未应诉、未答辩。经审理查明，原告东北制药集团供销有限公司与被告开原市妇女儿童医院存在购销合同关系，双方签订过两份《药品购销合同》，约定原告向被告提供药品，被告向原告支付货款。2020年1月1日签订的《药品购销合同》同时约定被告逾期向原告支付货款的，被告每日按逾期金额的万分之五向原告支付违约金。从2019年1月起至2020年6月期间，原告一直向被告提供药物，被告接收货物后未及时支付货款。原、被告双方于2020年7月15日签订《企业对账函》，确认被告尚欠付原告货款753332.10元。该《企业对账函》注明：我公司销售收入截止到每月28日，回款截止到每月月末。另查明，被告公司于2020年委托关美君负责接收/提取药品工作。原告于2020年6月29日向原告送货左卡尼汀口服溶液60盒，单价49.99元，合计2，999.4元；于2020年6月29日向原告送货卡前列甲酯栓100枚，单价126元，合计12，600元；于2020年6月29日向原告送货地衣芽孢杆菌活菌颗粒30盒，单价29.7元，合计891元。上述药品的收货人签名处均系关美君签名，药品款项合计16，490.4元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《药品购销合同》、《企业对账函》、送货单及客户资质材料等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于原告诉请被告支付货款769，822.50元一项，原告已经向被告提供相应货物，被告业已收取货物并签署《对账函》，被告应当及时向原告支付相应货款。原告依据《企业对账函》确定的货款753，332.10元及三张送货单确认的货款16，490.4元，诉请被告返还货款合计金额769，822.50元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款违约金一项，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《药品购销合同》中约定被告若逾期向原告支付货款，则被告每日按逾期金额的万分之五向原告支付违约金。因原告已按照约定向被告供货完毕，故原告诉请被告以769，822.50元为基数，按照日万分之五的标准，从签署《企业对账函》之日（2020年7月15日）起计算至货款实际给付之日止，向其支付违约金，有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告开原市妇女儿童医院于本判决发生法律效力后十日内向原告东北制药集团供销有限公司支付货款769，822.50元；二、被告开原市妇女儿童医院于本判决发生法律效力后十日内向原告东北制药集团供销有限公司支付逾期付款违约金（以货款769，822.50元为基数，按照日万分之五的标准，从2020年7月15日起计算至货款实际给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11，606元，减半收取5，803元；保全费4，423元，均由被告开原市妇女儿童医院承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙嘉楠二〇二〇年十月二十六日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2159号原告：吴志中，男，1963年1月3日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：张孝良（曾用名张洁），男，1971年4月27日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：侍成军，男，1973年9月14日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告吴志中与被告张孝良、侍成军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志中到庭参加诉讼，被告张孝良、侍成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志中向本院提出诉讼请求：1.被告张孝良给付租金94741.9元，偿还所欠材料顶丝410只、钢管2416.1米、扣件5166只、套管27只）；2.被告按约定承担租金违约金（每日按1%计算，自2019.9.13至付完租金之日止）；3.被告承担运费1050元，运费违约金（每日按1%计算，自2019.9.13至付完运费之日止）；4.被告侍成军承担连带担保责任；5．本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求的违约金计算方式变更为以93366.5元为基数，自2020年5月29日起按月利率3%算至给付之日止，并放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年1月13日被告张孝良与原告吴志中因陈家港邻里中心工程签订了《钢管租赁合同》，合同约定了：租金单价、租金给付时间、过期不付租金每天承担租金1%违约责任、缺损材料赔偿（管13元米，扣件6元只）、运费给付方法及不付逾期每日承担1%费用的约定，合同明确了侍成军为担保人、违约承担要款发生的误工和车费。合同还约定侍成军为被告的担保人，侍成军在合同签字时故意把名字签成侍文军，在2020年5月7日到工地要款时原告为此报警，经警察确认为侍成军本人所签。被告张孝良于2019年8月9日给付原告租金5万元，至起诉日还欠租金9.47419万元，欠原告材料：顶丝410只、钢管2416.1米、扣件5166只、套管27只。原告多次要求被告给付租金、偿还材料，被告数次不接电话，不履行合同义务。原告找被告担保人侍成军要求履行合同时也被拒绝。为了维护原告的合法权益，请求判准原告的诉讼请求。被告张孝良、侍成军未答辩，也未提供相关证据。本院经审理，认定事实如下：2016年11月24日，原告吴志中（甲方）与被告张孝良（张某、乙方）签订钢管租赁合同，主要内容为：“乙方在邻里中心承建工程，租用甲方钢管材料，约定一、钢管租金每天0.015/米，扣件每天0.012/只，顶丝0.04元/米；二、租金自租赁起每月结付一次，过期不付，每天承担租金1%；三、缺损材料按钢管13元/米，扣件按6元/只赔付；四、运费按驾驶员实际发生结付，不付逾期每天承担1%费用；五、本合同由侍成军连带担保，期限是还清所有租金、运费和赔损费用；六、谁违约谁承担要款发生的一切误工和车费；七、乙方张孝良为身份证用名，原租赁单据用名为张某。甲方：吴志中，乙方张孝良（张某），担保人：侍文军2019.1.13”。在该合同的乙方张孝良的签名下方有“原合同出现并执行完毕，此合同作废，与王仕华签的”的字样。在该份合同的日期下方有“原合同全部履行完，本合同作废，原合同乙方不出具。以本合同为主要执行依据，原合同由王仕华和张某签订，吴志中、张孝良（张某）”。2020年5月7日下午，因本案在涉案的工地上发生纠纷，原告报警处理，被告侍成军在出警视频中承认合同中的“侍文军”系其签名。原告在庭审中陈述原合同是指其代表王仕华一方签名的钢管租赁合同，后交给张孝良，后张孝良讲合同没有了，该份合同至今未出现，后重新签订本案的合同。2019年1月20日至同年1月27日，被告张孝良陆续向原告吴志中租赁钢管、扣件、套筒（接头）、顶丝（顶托），自2019年4月28日起被告张孝良陆续归还上述租赁物。被告张孝良于2019年8月9日给付租金5万元。2020年9月1日，原告与张孝良进行结算，尚欠钢管2416米、扣件5166只、套管27只未归还，原告在庭审中陈述顶丝未结算，其放弃要求被告张孝良归还顶丝。截止2020年5月28日，被告张孝良尚欠原告租金为93366.5元。上述事实有当事人陈述、租赁合同、结算单、送货单、结算明细、出警视频等在卷佐证。本院认为，原告吴志中与被告张孝良签订的出租合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告张孝良应按约支付租金并返还租赁物。截止到2020年5月28日，被告张孝良共需支付租金93366.5元。原告吴志中要求被告张孝良自2020年5月29日起按照月利率3%支付违约金，因双方在合同中约定的违约金过高，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算。对于原告放弃要求被告张孝良归还顶丝及放弃第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告在保证期间内起诉要求侍成军承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对于原告主张的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝良于本判决生效后15日内支付原告吴志中租金93366.5元及违约金（以93366.5元为基数，自2020年5月29日起至履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）；二、被告张孝良于本判决生效后15日内归还原告吴志中钢管2416米、扣件5166只、套管27只；三、被告侍成军对第一、二项判决承担连带责任，其承担保证责任后，有权向张孝良追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。四、驳回原告吴志中其他诉讼请求。案件受理费2168元，减半收取1084元（原告已预交1097元），由原告吴志中负担16元，被告张孝良、侍成军负担1068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  路艳二〇二〇年十月十五日书记员  汪杨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5213号 申请执行人：深圳市诚正科技小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道临海大道**海运中心口岸楼**E317，统一社会信用代码91440300311875007D。 法定代表人：俞能宏。 委托代理人：沈瑞环，公司员工。 委托代理人：徐显波，公司员工。 被执行人：陈永弟，男，汉族，1964年8月14日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：沈少玲，女,汉族，1964年10月9日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市彩虹创业投资集团有限公司，，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****单元社会统一信用代码91440300192398681D。 法定代表人：沈少玲。 申请执行人深圳市诚正科技小额贷款有限公司与被执行人陈永弟、沈少玲、深圳市彩虹创业投资集团有限公司借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初15670-15671号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币50680000.00元及罚息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈晓敏
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2308号申请执行人：南京钟山创意产业发展有限公司，统一社会信用代码913201136825307023，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路**。法定代表人：陈帅华，该公司总经理。被执行人：云电科技有限公司，统一社会信用代码91320000MA1MLD1Y36，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路****。法定代表人：杨过，该公司总经理。申请执行人南京钟山创意产业发展有限公司与被执行人云电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初7005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人云电科技有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人云电科技有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人云电科技有限公司名下有其它可供执行的财产，申请执行人南京钟山创意产业发展有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7005号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年十月十五日书记员  丁 洁
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执931号之一 申请执行人：叶耀明,男,1970年11月29日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。 被执行人：赵力,男,1990年04月11日出生,汉族，住所地缙云县。 被执行人：叶盛光,男,1979年12月20日出生,汉族，住所地缙云县。 申请执行人叶耀明与被执行人赵力、叶盛光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1122民初3147号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶耀明向本院申请强制执行,本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人赵力、叶盛光归还申请执行人叶耀明借款500000元，逾期利息50000元，共计550000元，并从2016年8月31日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金500000元的逾期利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费46500元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赵力、叶盛光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵力、叶盛光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人赵力、叶盛光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，叶盛光名下存款2057.28元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项2057.28元，扣除案件受理费、罚款2057.28元，申请执行人叶耀明未受偿。除此，暂未发现被执行人赵力、叶盛光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵力、叶盛光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵力、叶盛光各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵力、叶盛光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶耀明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵力、叶盛光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执931号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张 涛 二〇二〇年十月十四日 代书记员  黄校清 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12510号原告：徐某监护人：王婷委托代理人：郭晶晶，系辽宁显法律师事务所律师。被告：沈阳奕辰教育信息咨询有限公司法定代表人：马涛。被告：马涛被告：沈阳龙之梦置业有限公司法定代表人：童锦泉,系该公司经理。委托代理人：韩露，系该公司员工。原告徐某诉被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告徐某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月二十六日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21326号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：杨秀平。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告杨秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、夏金雄到庭参加诉讼，被告杨秀平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡（卡号622********30088）欠款总额合计人民币330008.32元（其中本金277500.09元，利息1178.57元，违约金4760.41元，分期手续费46569.15元），以上欠款暂计至2020年6月13日止，自2020年6月14日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。（以上本案诉讼标的额暂合计为人民币：330008.32元）被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原告与被告杨秀平所签《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》约定，被告申领信用卡并办理装修分期，分期业务获批额度300000元；分期手续费收取见业务公告及业务申请时系统列示信息，申请人实际支付的装修分期手续费金额以账单列示为准，申请人装修分期折算年化手续费率最高不超过18.25%；还约定，申请人即被告出现未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项即构成或视为违约，出现上述违约事件时，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。二、履约情况：经被告申请支用，原告授予额度，被告分别于2019年8月3日、2019年8月15日多次支用共计300000元；被告自2020年2月5日起逾期，原告于2020年5月14日在系统将贷款做到期处理，宣布案涉贷款全部提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的账户资料信息及流水，截止至2020年6月13日，原告主张被告尚欠本金277500.09元、利息1178.57元、违约金4760.41元，手续费46569.15元。四、其他事项：原告提供系统截图显示分期手续费率为0.28%，期数60期。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定。故对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，本院予以支持。关于利息、违约金、手续费金额。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院酌定利费共计24050.01元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月13日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨秀平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还分期本金277500.09元及利息、违约金、手续费共计24050.01元（暂计至2020年6月13日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3125元，财产保全费2170元，合计5295元，由被告杨秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月十二日书记员 李展云
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2321号之六被执行人：锦州东一璞邸酒店有限公司，统一社会信用代码，91210700561390459R，锦州滨海新区富海街8号。法定代表人黄兴武。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执2321号之六裁定书，于2019年12月04日向被执行人锦州东一璞邸酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人锦州东一璞邸酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人锦州东一璞邸酒店有限公司在光大银行36×××50账户内存款人民币640720.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凤武二〇二〇年十月十八日书记员  鲁星亮
河南省西华县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1622行初10号原告：陈联合，男，汉族，1972年11月10日出生，住西华县。委托代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。委托代理人：李俊杰，河南陈州律师事务所律师。被告：西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，职务局长。委托代理人：高翔，该局工作人员。委托代理人：霍涛，该局工作人员。原告陈联合不服被告西华县自然资源局土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈联合委托代理人米石磊、李俊杰，被告委托代理人高翔、霍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告西华县自然资源局于2019年10月14日作出2019-113号行政处罚决定书，主要内容为：陈联合未经依法批准，于2011年擅自占用西华县叶埠口乡上徐行政村10483.76平方米土地建刀具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四、第五十三条规定。被告根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及豫国土资发（2009）95号《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》的规定，决定处罚：一、责令陈联合将违法占用的10483.76平方米土地退还给西华县叶埠口乡；二、限陈联合十五日内拆除在违法占用694.75平方米土地上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、没收在违法占用的9789.01平方米土地上新建建筑物及其他设施。四、对陈联合违法占用的耕地694.75平方米处以每平方10元的罚款，计：6947.5元，建设用地9789.01平方米处以每平方米7元的罚款，计：68523.07元，共计：75470.57元。原告陈联合诉称，2011年，原告依法在上徐行政村建刀具厂，占用土地面积10483.76米，属于合法使用。被告认定原告使用上述土地违法，证据不足。原告自建厂以来都是合法合规经营，不但给乡镇带来经济效益，也给乡里提供大量的就业岗位，如果拆除必然会导致资源的浪费，工人下岗。2019年被告作出了2019-113号行政处罚决定书，没有充分听取原告的陈述与辩解，没有考虑上述土地的属性，是集体土地还是建设用地，以及原告在此已经使用长达10多年之久的客观事实。原告认为被告在明显缺乏事实依据的前提下作出罚款、拆除违建等行政处罚决定，该具体行政行为违法。为维护原告的合法权益，请求：1、依法撤销西华县自然资源局2019-113号行政处罚决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。原告未向本院提交证据。被告西华县自然资源局辩称，原告未经依法批准擅自占用土地建设刀具厂，原告至今也未提供其他任何证据证明其使用该宗土地的相关的合法用地手续，被告对原告的行政处罚事实清楚，依据正确，程序合法。被告在法定期限内向本院提交了以下证据：证据一：违法线索登记表、抄告单、立案呈批表、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、听证通知书、听证笔录、听证会说明、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书各一份、送达回证五份，证明目的：行政行为程序合法，法律依据正确。证据二：现场勘查笔录一份、现场照片一页、土地利用现状确认书一份、土地利用现状图一份、土地利用总体规划图一份、上徐村委证明一份、陈联合与乡政府协议书一份、询问笔录两份，证明目的：陈联合违法事实清楚，证据充分。经庭审质证，原告对被告证据质证意见为：证据一中违法线索登记表是被告单方制作，其程序的合法性被告具有进一步的举证责任。对抄告单有异议，该抄告单内容不具有客观、真实性，程序违法，在对原告的行政处罚决定书未生效之前，就已经抄告了乡政府，程序不合法。对被告所谓的对当事人陈联合关于村霸以及抢占土地的举报信不具有客观真实性，没有举报人签字。证据二的现场勘查笔录显示的当事人是陈联合，勘查情况是刀具厂，但是在下面的当事人处加盖有上徐村民委员会的公章以及徐其全、徐自明的签字，前后当事人明显不一致。上徐村民委员会2018年12月8日关于陈联合在老瓶子场建厂房的情况说明不具有客观真实性，并且陈联合的名字也是错误的。对土地利用现状图有异议，当时陈联合建厂符合土地利用规划，有乡政府的用地协议为证。被告所出具的2019年8月17号对被询问人徐其全的询问笔录明显是虚假的，也是后来补写的。因为询问人以及记录人前后明显字迹不一致，询问笔录中被询问人与本案关系一栏中载明徐其全是陈联合妻子，明显与事实不符。2019年8月23日被告出具的违法案件审理记录没有主持人王二涛的签字，王二涛是否参加影响该案件审理时参加人员的合法性，并且审理人员在审理记录上均没有签字，且参加会议人员的签名只在最后一页有部分列席人员签名，前两页均没有签名，程序不合法。行政处罚决定明显程序不合法，违反《行政处罚法》第三十八条第二款的相关规定。被告所提交的2019-113号行政决定书的送达回证上没有受送达人签名，但是显示的送达方式上是直接送达，程序不合法。经审理查明：2007年2月1日陈联合与叶埠口乡政府签订协议书，叶埠口乡政府将乡瓶子厂旧址土地无偿让陈联合使用，使用期限16年，用于陈联合办工业项目。后陈联合用于办刀具厂，该宗土地位于叶埠口乡上徐行政村东北侧、幸福路北侧，共10483.76平方米，其中建设用地面积9789.01平方米，符合叶埠口乡土地利用总体规划，耕地面积694.75平方米，不符合叶埠口乡土地利用总体规划。原告使用该宗土地未办理用地审批手续。被告接到群众举报后于2019年8月12日进行立案、调查、听证等程序后,于2019年10月14日作出2019-113号行政处罚决定书。后原告不服，提起本行政诉讼。本院认为，原告陈联合未经依法批准，擅自占用西华县叶埠口乡上徐行政村10483.76平方米土地建刀具厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十三条规定。被告依此作出的2019-113号行政处罚决定书认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。被告在办理本行政处罚案件中制作的询问笔录、违法案件审理记录及送达回证等均存在瑕疵，但这些瑕疵对被告作出该行政处罚决定的合法性不产生影响。因此，原告陈联合的诉请不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下:驳回原告陈联合的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年十月二十二日法官助理白海涛书记员王冠杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2765号 任元琳、浙江杭良锅炉制造有限公司： 申请执行人任元琳与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2765号执行案件[执行依据：浙安吉劳人仲案（2020）266号]，于二〇二〇年十月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4227号原告董国华，男，汉族，1963年8月7日出生，住许昌市建安区。被告赵现军，男，汉族，1977年7月29日出生，住许昌市建安区。原告董国华诉被告赵现军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵现军的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董国华撤回对被告赵现军的起诉。案件受理费2400元、减半收取1200元，由原告董国华承担。审判员 李 静二〇二〇年十月二十八日书记员 车治理
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38690号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王秀兰，女，1963年4月14日出生，蒙古族，住河北省承德市双滦区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王秀兰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2019年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月5日尚欠本金余额15149.43元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15149.43元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王秀兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15149.43元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告王秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11732号原告：广东鱼当家渔业股份有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：潘唐渊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洪，广东人民时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明明，广东人民时代律师事务所实习律师。被告：王平，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区******。原告广东鱼当家渔业股份有限公司与被告王平买卖合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法进行审理。广东鱼当家渔业股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款51060元及逾期付款违约金(逾期付款违约金以拖欠的货款51060元为基数，自2018年12月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至全部款项还清之日止)，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：广东鱼当家渔业股份有限公司自成立以来，一直秉承“帮农、利农、惠农”服务宗旨，致力于振兴农村养殖，为了向农村养殖用户提供更好的服务，方便养殖用户取货，被告向原告订购货物后，原告会根据被告的要求将货物运送至被告预定的交货地点或由被告安排人员到原告位于中山市黄圃镇的门店取货，再让被告对接货物的相关人员在《欠据》上签字作为收货凭证。原告分别于2016年10月27日、2016年12月25日、2017年2月25日一共向被告提供51060元的货物(含200元运费)，但被告一直拖欠货款，原告基于帮扶之意，一而再、再而三宽限被告支付货款的期限，后又经原告多次催促，被告均以各种理由推托，拒绝付款，直至2018年12月30日，被告仍拖欠原告货款51060元。本院审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提供的对账单无被告的签章确认，其提供的欠据抬头为“现我王平在中山市港口镇雨顺饮料经营部赊欠货款如下”，而中山市港口镇雨顺饲料经营部是由何通经营的个体工商户，原告称借用中山市港口镇雨顺饲料经营部的欠据，但未能提供证据证实，因此，原告主张与被告存在买卖关系的证据不足，故对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回广东鱼当家渔业股份有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 慧