wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20029号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张世富。被告：陈艳丽。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张世富、陈艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款72732.17元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年十月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执541号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨南路**********，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：陈玮。 委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨林，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被执行人：厦门协力土产畜产进出口有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖里区东渡路**五矿大厦****154990916Q。 法定代表人：黄文烈。 被执行人：厦门奔马实业有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖里区东，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖里区东渡路**五矿大厦**09106L。 法定代表人：王命亮（外文名：WANGMINGLIANG）。 被执行人：厦门协力集团有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖里区东渡路2，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖里区东渡路**（五矿大厦）**098。 法定代表人：黄文烈。 被执行人：王命亮（外文名：ＷＡＮＧＭＩＮＧＬＩＡＮＧ），男，1962年12月17日出生，印度尼西亚共和国居民，在中华人民共和国联系地址福建省厦门市思明区。 被执行人：陈婉霞，女，1971年6月6日出生，香港特别行政区居民，在内地联系地址福建省厦门市思明区。 被执行人：黄文烈，男，1961年10月1日出生，台湾地区居民，在大陆联系地址福建省厦门市思明区。 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的我院（2020）闽02民初115号民事调解书，于2020年6月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门协力土产畜产进出口有限公司、厦门奔马实业有限公司、厦门协力集团有限公司、王命亮、黄文烈、陈婉霞给付借款本金8980271.76元及利息（含罚息、复利）、迟延履行金。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息：1．冻结被执行人厦门奔马实业有限公司工商银行账户、兴业银行账户，上述银行账户实际冻结金额0元；冻结被执行人厦门协力集团有限公司中信银行账户、工商银行账户、交通银行账户、兴业银行账户；冻结被执行人厦门协力土产畜产进出口有限公司中信银行两个账户、建设银行账户，上述银行账户实际冻结金额0元；2．查封被执行人厦门奔马实业有限公司持有的六安骏宇房地产开发有限公司70%的股权；3．轮候查封被执行人厦门协力集团有限公司名下车牌号为闽ＤＢ××××车辆，但未实际扣押到位；4．轮候查封被执行人厦门奔马实业有限公司名下位于厦门市思明区××路××号××室房产【首封厦门市思明区人民法院，案号（2020）闽0203执保34号】；5．轮候查封被执行人王命亮名下位于厦门市思明区××路××号××房产【首封为厦门市中级人民法院，案号为（2020）闽02民初117号】；6.轮候查封被执行人厦门协力土产畜产进出口有限公司名下位于厦门市思明区××路××号××单元××单元商场及厦门市思明区湖滨北路10号车库1-8号【首封厦门市思明区人民法院，案号（2020）闽0203执保36号】。 二、2020年7月2日，通过法院专邮向被执行人厦门协力土产畜产进出口有限公司、厦门奔马实业有限公司、厦门协力集团有限公司、王命亮、黄文烈、陈婉霞送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令和执行裁定书，邮件均由他人代收。 三、2020年7月27日，对被执行人厦门协力土产畜产进出口有限公司、厦门奔马实业有限公司、厦门协力集团有限公司、王命亮、黄文烈、陈婉霞采取限制消费措施。因被执行人未报告财产，故将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 四、获得（2020）闽02执540号案件分配执行款29601.77元，用于缴纳本案执行费，剩余仍有43736.23元执行费尚未执行到位。 五、2020年10月30日，向首先查封被执行人厦门奔马实业有限公司名下位于厦门市思明区××路××号××室房产以及被执行人厦门协力土产畜产进出口有限公司名下位于厦门市思明区××路××号车库××号和厦门市××路××号××号单元房产的厦门市思明区人民法院发出参与分配函。 2020年10月30日，本院约谈申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行委托代理人杨林，告知本案执行情况。申请执行人表示被执行人厦门奔马实业有限公司持有的六安骏宇房地产开发有限公司70%的股权系同系列案件中（2020）闽02执539号案件质押物，由该案处置；被执行人王命亮名下位于厦门市思明区××路××号××房产已被案外人设定抵押权，无处置价值故不申请处置；鉴于被执行人名下其他财产本案均系轮候查封，本案已无其他可供执行的财产，建议终结本次执行程序。申请执行人委托代理人确认被执行人厦门协力土产畜产进出口有限公司、厦门奔马实业有限公司、厦门协力集团有限公司、王命亮、黄文烈、陈婉霞名下已无其他可供本案执行的财产，就本院对被执行人已采取的强制措施予以认可，无须再行调查或进一步采取其他强制执行措施，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人厦门协力土产畜产进出口有限公司、厦门奔马实业有限公司、厦门协力集团有限公司、王命亮、黄文烈、陈婉霞名下的房产部分已在其他执行案件中处置或无处置价值，本案目前确无其他可供处置的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置的事实予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  纪珠英 审 判 员  韩德坤 二〇二〇年十月××日 代书记员  林快乐 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621财保133号 申请人：王小凤，女，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：李道伟，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人王小凤于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李道伟名下银行存款400000元予以保全。都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王小凤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李道伟名下银行存款400000元。 案件申请费2520元，由王小凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十月十六日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4547号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人卢艳芳，女，1969年9月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张海富，男，1964年3月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张益飞，男，1989年4月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人鲍红婷，女，1991年4月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢艳芳、张海富、张益飞、鲍红婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初127号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人卢艳芳、张海富、张益飞、鲍红婷归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金49675.69元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2019年12月24日为3560.05元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1130元、保全费520元、执行费645.14元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人卢艳芳、张海富、张益飞、鲍红婷发出执行通知书、报告财产令，要求卢艳芳、张海富、张益飞、鲍红婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢艳芳、张海富、张益飞、鲍红婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢艳芳、张海富、张益飞、鲍红婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢艳芳、张海富、张益飞、鲍红婷名下无有价证券、不动产;被执行人卢艳芳、张海富、张益飞、鲍红婷名下有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划；被执行人鲍红婷名下浙ＧＤ××××牌小汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年10月20日，本案未执行到位执行款49675.69元及利息、诉讼费1130元、保全费520元、执行费645.14元。暂未发现被执行人卢艳芳、张海富、张益飞、鲍红婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢艳芳、张海富、张益飞、鲍红婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢艳芳、张海富、张益飞、鲍红婷作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人卢艳芳、张海富、张益飞、鲍红婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢艳芳、张海富、张益飞、鲍红婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十月二十日 代书记员 李黎庆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3819号原告：王凌岩，女，1966年10月16日出生，汉族，个体。被告：达力白乙拉（又名大日），男，1977年2月25日出生，蒙古族，农民。原告王凌岩诉被告达力白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凌岩到庭参加诉讼，被告达力白乙拉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凌岩诉称，被告达力白乙拉在2014年4月8日从我处赊购种子化肥，价值11360.00元，从2014年4月20日起按月息0.015元计算利息，并约定2014年12月20日偿还，超期按月息0.025元计算利息，并给我出具了一枚欠据。现在放弃对5800.00元欠据的主张，因为该欠据中欠款人是萨日那本人签字的，并不是达力白乙拉签字的，欠据中后面“达日”字样是我给标明的，所以放弃对该欠据的主张。被告达力白乙拉约在2014年冬天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告达力白乙拉给付欠款11360.00元及违约金14691.00元【11360.00元X0.02元X64个月零20天（2014年12月20日至2020年5月10日）】，合计26051.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。被告达力白乙拉未答辩。经审理查明，被告达力白乙拉在2014年4月8日从原告王凌岩处赊购种子化肥，价值11360.00元，从2014年4月20日起按月息0.015元计算利息，并约定2014年12月20日偿还，超期按月息0.025元计算利息，并给原告王凌岩出具了11360.00元一枚欠据。庭审中原告王凌岩放弃了对5800.00元欠据的主张。被告达力白乙拉约在2014年冬天外出打工，至今无音讯。原告王凌岩于2020年7月7日诉至本院，要求被告达力白乙拉给付欠款11360.00元及违约金14691.00元【11360.00元X0.02元X64个月零20天（2014年12月20日至2020年5月10日）】，合计26051.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。上述事实有原告王凌岩庭审陈述及原告王凌岩提供的由被告达力白乙拉签字捺印的11360.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告达力白乙拉应积极履行给付义务，原告王凌岩以计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，但超出货款数额及继续计算利息请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达力白乙拉在本判决发生法律效力后十日内给付原告王凌岩欠款11360.00元及违约金11360.00元【11360.00元X0.02元X50个月（2014年12月20日至2019年2月20日）】，合计22720.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.00元，由被告达力白乙拉承担368.00元，由原告王凌岩承担484.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二〇年十月十日书记员 金 令
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1391号申请执行人：宏正融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市宝山区月罗路******，统一社会信用代码91310000MA1FL1ML1W。法定代表人：颜学丹，该公司董事长。被执行人：罗瑶，男，汉族，1992年11月14日出生，住湖南省沅江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3437号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人罗瑶发出执行通知书，责令被执行人罗瑶支付申请执行人宏正融资租赁（上海）有限公司租金款95,141.05及利息，案件受理费1,090元，承担本案执行费1,327元，合计人民币97,558.05元，但被执行人罗瑶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗瑶在银行的存款97,558.05元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人罗瑶银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十月二十一日书记员  陈慧芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4030号申请执行人吴荣华，女,1993年12月12日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人苏州康立医院有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区东吴南路**。法定代表人张中立。申请执行人吴荣华与被执行人苏州康立医院有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第1298号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州康立医院有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州康立医院有限公司银行存款人民币18878.58元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  施展二〇二〇年十月九日书记员  王立
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18654号原告：李兵兵，男，1987年7月20日出生，汉族，住址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：李楚，广东深楚华律师事务所律师。被告：深圳市富鑫高精密科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300326642193Y。法定代表人：刘国林。上列李兵兵与被告深圳市富鑫高精密科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。因原告逾期未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兵兵撤回起诉处理。审判员  李知擎二〇二〇年十月二十二日书记员  谢玉霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15134号原告贵州守信物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区北京路******，统一社会信用代码：91520103565014928L。法定代表人：吴桂华，职务：总经理。委托代理人黄佐勇、司春香，该公司员工。被告邹杰斌，男，1958年8月31日生，汉族，，住贵州省贵阳市南明区原告贵州守信物业管理有限公司（以下简称：守信物业公司）诉被告邹杰斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告守信物业公司委托代理人黄佐勇、司春香，被告邹杰斌到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告守信物业公司诉称，被告为天然居小区的业主。原告与被告天然居小区的业主委员会于2015年6月25日签订《物业管理服务委托合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同第四条第一款约定步梯居住物业费单价为每月每平方米0.75元，建筑面积为183.41平方米。逾期未按时缴纳物业费按每日百分之三加收滞纳金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但是，被告于2018年1月1日起停止缴纳物业费，截止2016年6月30日，欠费月数共计18个月，欠缴费共计为2476元。同时为减轻被告负担，原告按照最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干解释（二）二十九条规定未付金额的百分之三十请求742.8元，综上，各项请求金额合计3218.8元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业服务费。现原告诉至法院，请求：一、判令被告立即支付天然居小区A6-2-701号房物业服务费2476元，违约金742.8元，共计3218.8元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。被告邹杰斌辩称，我是小区业主，之前一直是缴纳物业费的，但是因为我家住在楼顶，春节期间小区其他业主燃放烟花，把我家的玻璃房损坏了，导致下雨之后我家房屋进水，产生了地板和其他损失。我向物业反映之后，物业口头说处理却一直没有处理，所以我才停止缴费的。还有楼栋的门禁坏了也一直没有处理，只要把我的问题解决了，我不仅愿意缴纳物业费，连滞纳金也愿意缴纳。经审理查明，被告邹杰斌系贵阳市云岩区天然居小区业主，该房屋的建筑面积为183.41平方米。2015年6月25日，原告守信物业公司（乙方）与贵阳市天然居小区业主委员会（甲方）签订了《天然居物业管理服务委托合同》，该合同主要对物业基本情况、物业管理服务项目、物业管理服务标准、收费标准、权利义务、违约责任等内容进行了约定。其中合同第四条约定的物业管理服务费收费标准为：1、步梯居住物业每平方米0.75元/月；2、电梯居住物业每平方米1.20元/月；电梯居住物业每平方米1.20元/月；物业服务费用由乙方向业主直接收取，业主应在每月30号前缴清上月费用。双方还在合同中约定了发生争议时，应平等协商解决，协商不成的，任何一方均可向物业所在地（即贵阳市云岩区人民法院）提起诉讼。上述合同签订后，原告守信物业公司于2015年7月1日起为天然居小区提供了物业服务，《天然居物业管理服务委托合同》期限届满后，原告继续为该小区提供物业服务，直至2019年6月20日。庭审中，原告守信物业公司提交了《天然居物业管理服务委托合同》、物业管理服务移交协议、应缴费清单（加盖了业委会公章）、电话费缴费收据、收条、公告照片、电梯保养维护合同、电梯检验报告、电梯材料报价单、收条、发票，拟证明原告为天然居小区提供了物业服务以及被告的欠费情况。根据应缴费清单所载，被告最后一次物业费缴纳至2017年12月31日，被告在庭审中对房屋面积183.41平方和欠费事实均无异议。上述事实，有原告陈述、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、《天然居小区物业管理服务委托合同》、移交协议书、应缴费清单、电话费缴费收据、收条、公告照片、电梯保养维护合同、电梯检验报告、电梯材料报价单、收条、发票及庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告守信物业公司与天然居小区业主委员会签订的《天然居物业管理服务委托合同》不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告为天然居小区提供了物业管理服务，被告邹杰斌作为天然居小区业主应当支付物业管理服务费，故对原告守信物业公司主张被告邹杰斌支付物业管理费的诉请，本院予以支持。根据《天然居物业管理服务委托合同》约定，物业服务费的收费标准为每月每平方0.75元，被告自2018年1月1日起未支付物业费，截止2019年6月20日，被告应支付的物业管理服务费为183.41平方米×0.75元/平方米/月×17.67个月=2421元（四舍五入取整）。被告辩称其未缴费系因玻璃房损坏和原告服务不到位。其阳光房损坏的原因系小区内其他业主燃放烟花，与本案不属于同一法律关系；对于原告服务不到位的问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其主张违约责任，在物业公司已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过业委会行使更换物业公司的权利，但法律未规定此请求权可以作为对抗交付物业管理费的抗辩权，亦不能以此作为拒缴物业服务费的理由。故本院对原告的抗辩理由不予采纳。对原告诉请的违约金，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在交纳物业费用上发生争议，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对原告违约金的诉请不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邹杰斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贵州守信物业管理有限公司物业管理费人民币2421元；二、驳回原告贵州守信物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹杰斌负担（该款项已由原告预缴，被告邹杰斌在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  盈芳二〇二〇年十月二十二日法官助理范琳琳书记员刘瑾
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初23911号解除保全申请人：刘红伟，女，1968年3月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区新街口外大街****3门**。申请人：刘红燕，女，1961年2月3日出生，汉族，海淀区中关村街道办事处退休员工，住，住北京市海淀区/div>被申请人：刘梦，女，1987年5月6日出生，汉族，无业，住，住北京市丰台区/div>刘红伟、刘红燕因与刘梦确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）京0106财保262号民事裁定，裁定：一、查封刘梦名下坐落于北京市丰台区前泥洼二区25号院2号楼2层4-202号的房屋，期限为三年；二、查封刘红燕名下坐落于北京市海淀区马连洼梅园五区8号楼3门501号的房屋，期限为三年。2020年10月12日，刘红伟、刘红燕申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，刘红伟、刘红燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对刘梦名下坐落于北京市丰台区前泥洼二区25号院2号楼2层4-202号房屋的查封；二、解除对刘红燕名下坐落于北京市海淀区马连洼梅园五区8号楼3门501号房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董利娟二〇二〇年十月十二日书记员  孙德一
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5431号之一申请执行人：张开萍，男，1975年11月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：左义兴，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初5087号民事判决书，已向被执行人左义兴发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左义兴的银行存款人民币12922元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月十九日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初111号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：房丽华，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：关成良，男，1979年8月出生，满族，住黑龙江省宁安市石岩镇。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称工行牡分行）与被告关成良信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序审理。2020年5月22日因新冠肺炎疫情原因本案中止审理，2020年9月9日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡分行的委托诉讼代理人姜锡东到庭参加诉讼，被告关成良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡分行向本院提出诉讼请求：1.被告关成良偿还信用卡透支本金31974.51元、截止至2020年7月13日的利息9491.78元、违约金3852.21元，并自2020年7月14日起继续按照合同约定的借款利率支付借款利息至本息还清之日止；2.诉讼费用由关成良承担。事实和理由：关成良系工行牡分行信用卡用户。截止至2020年7月13日，关成良陆续使用信用卡透支消费，累计拖欠本金31974.51元、利息9491.78元、违约金3852.21元，工行牡分行多次催收，但是关成良拒不偿还欠款。 被告关成良未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告工行牡分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.工银信用卡申请表一份，意在证明被告关成良于2012年2月20日向工行牡分行申请办理信用卡，工行牡分行经审核向关成良发放了卡号为42703000********的信用卡，关成良在申请表中明确表示对该信用卡的使用及相关费用的计算标准予以认可；2.终端交易平台截图两份，意在证明关成良使用上述信用卡透支消费，截止至2020年7月13日累计拖欠工行牡分行信用卡透支本金31974.51元、利息9491.78元、违约金3852.21元。本院经审查认为，工行牡分行的上述证据系原始书证，具有客观真实性，能够证实本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。 被告关成良未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，被告关成良向原告工行牡分行申请办理了卡号为42703000********的信用卡。关成良在申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡章程载明：该信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的领用合约执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷记卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率计付利息；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；持卡人应承担信用卡（其中个人卡含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币；申领人授权中国工商银行发卡机构从申领人指定的还款账户定期扣款，以归还申领人指定的信用卡（含副卡）账户的欠款等。关成良申办该信用卡后，陆续持卡进行了消费，截止至2020年7月13日，关成良累计拖欠信用卡透支本金31974.51元、利息9491.78元、违约金3852.21元，共计45318.50元未予以偿还。 本院认为，原告工行牡分行根据被告关成良的申请，为关成良办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。关成良在持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务。关成良拒不偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年7月13日，关成良累计拖欠信用卡透支本金31974.51元、利息9491.78元、违约金3852.21元，共计45318.50元，应当予以偿还，并应当按照合同约定的借款利率继续支付自2020年7月14日起至借款本息还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关成良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金31974.51元，支付利息9491.78元、违约金3852.21元，上述款项共计45318.50元，并按照合同约定的借款利率继续支付自2020年7月14日起至借款本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，由被告关成良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  刘欣欣 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1780号上诉人（原审被告人）郭某明，男。辩护人周兴民，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人郭某明犯危险驾驶罪一案，于2020年6月24日作出（2020）粤0306刑初1947号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月26日0时07分许,被告人郭某明驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区时，车头与码头路路边停放的粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车车头右侧发生碰撞，造成两车车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对犯罪嫌疑人郭某明进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为302.82ｍｇ／ｍｌ，达到危险驾驶的标准。在此次事故中，因郭某明醉酒驾驶，应承担事故的全部责任。该事故已达成赔偿协议。原审适用速裁程序审理，被告人郭某明对被指控的犯罪事实以及本案证据均无异议。原判认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故负全部责任、已赔偿获得谅解、拒绝配合呼气检测、醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决被告人郭某明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人郭某明上诉提出：1.原公诉机关办案违反法律规定，提出的量刑建议存在重大瑕疵，在上诉人签署认罪认罚具结书前没有依法切实开展量刑协商工作，在第一审庭审时毫无法律依据地将量刑建议从有期徒刑三个月调整为有期徒刑四个月，原审法院不应采纳该量刑建议。2.第一审判决认定事实不清。（1）上诉人将车停在路边后就进入睡熟状态，对执勤民警进行呼气式酒精测试一事毫不知情，不存在故意或有意识拒绝呼气式酒精测试的情形，原审认定上诉人存在拒绝配合呼气式酒精检测的事实属于事实认定不清。（2）上诉人在侦查阶段如实供述自己的犯罪行为，积极配合公安机关调查，原审没有认定上诉人有坦白情节，属于事实认定错误。3.上诉人一贯表现良好，无违法犯罪的前科，此次犯罪属于过失，发生显著轻微的事故，已得受害人谅解，此次犯罪对社会危害性较小。4.上诉人已签署认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，有悔罪表现，认罪态度较好。5.第一审判决未依法认定上诉人存在坦白情节导致上诉人量刑过重。6.上诉人经营深圳市赛太克电子科技有限公司，上诉人在受到长达4个月的拘役处罚后，公司无人能经营必将倒闭，一百多号工人也将失业，给社会带来不稳定。认为第一审判决认定事实不清，量刑过重。请求第二审依法撤销原判，并对上诉人宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与上诉人郭某明的上诉意见基本一致。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人郭某明的行为已构成危险驾驶罪。郭某明醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，被查获时拒绝配合呼气检测，抽取血样后经检测酒精含量高达302.82mg/ml，依法应当从重处罚；造成交通事故负全部责任，但已赔偿获得谅解，可不再从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；第一审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于上诉人郭某明的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，郭某明于2020年6月9日在值班律师见证下签署认罪认罚具结书（量刑建议为判处拘役三个月并处罚金），6月22日在送达起诉书副本以及6月24日第一审庭审时均确认是本人自愿签署认罪认罚具结书，公诉人第一审庭审时经法庭提出后当庭将量刑建议调整为拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元，郭某明及其辩护人对此均无异议，郭某明上诉称原公诉机关提出的量刑建议存在重大瑕疵不能成立。郭某明第一审认罪认罚后又提出上诉，违背诚信原则，未真诚悔罪。第一审判决认定郭某明有认罪认罚的情节以及适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，实际已认定郭某明具有坦白情节，郭某明认为第一审判决未认定坦白情节导致对郭某明量刑过重的意见不能成立。郭某明拒绝执勤民警进行呼气式酒精测试是客观事实，郭某明认为第一审判决认定事实不清的意见不能成立。2011年5月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（八）》规定了危险驾驶罪，至今已近十年，郭某明作为公司的法定代表人，不顾个人安危、他人安全以及可能对公司经营造成的影响，在新冠肺炎疫情期间醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，经检测酒精含量高达302.82mg/ml，造成交通事故负全部责任，郭某明上诉称社会危害性小的意见不能成立，公司经营不应成为郭某明犯危险驾驶罪后请求宣告缓刑的理由。原判决根据郭某明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处郭某明拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元，量刑适当。郭某明及其辩护人认为第一审量刑过重以及请求第二审宣告缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年十月二十一日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执保144号 许秀云、杨大文、杨大伍、杨大琼： 你方申请财产保全的（2020）川0723执保144号案件，保全结果如下：已扣押被申请人宋明川Ｂ5××××号小型轿车一辆，期限从2020年9月29日起至2022年9月28日止。本案将以“保全完毕”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                                                                                  二〇二〇年十月九日
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1002号 申请执行人：洪海波,男,1975年12月25日出生,汉族,住舟山市定海区。 委托执行代理人：郑贤（特别授权），上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被执行人：周能军，男，1982年4月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 第三人：周能，男，1979年7月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 第三人：刘凤，女，1983年1月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人洪海波与被执行人周能军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议约定的日期履行，且两第三人承诺代为清偿被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902民初784号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年十月二十日 书记员  王**芳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2027号原告：江苏天鹏机电制造有限公司，住所地海安市大公镇工业园区，统一社会信用代码：91320621731751641H。法定代表人：朱纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄惠来，江苏海陵律师事务所律师。被告：上海乾亚电力设备有限公司，住所地上海市闵行区剑川路******，统一社会信用代码：91310112MA1GBALN2U。法定代表人：隋淑敏，该公司执行董事。原告江苏天鹏机电制造有限公司诉被告上海乾亚电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年10月9日，原告江苏天鹏机电制造有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏天鹏机电制造有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏天鹏机电制造有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏天鹏机电制造有限公司负担。审 判 长  殷程鹏人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年十月九日法官 助理  程雪梅见习书记员  胡茂梅
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初998号原告：李翠英，女，1953年10月23日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。被告：冯立银，男，1963年4月6日生，汉族，住仪征市。原告李翠英与被告冯立银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠英的委托诉讼代理人经修麟到庭参加诉讼。被告冯立银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失43845.82元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年9月27日，冯立银驾驶电动二轮车在仪征市李翠英驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故致李翠英受伤。仪征市交警大队认定冯立银负事故的全部责任。被告冯立银在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日5时20分左右，冯立银驾驶电动二轮车，沿仪征市桃青线由北向南行驶至园博园3号门门口路段与前方同向李翠英驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故致李翠英受伤。2019年10月8日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定冯立银负事故全部责任，李翠英无事故责任。事故发生后，被告冯立银为原告垫付5000元。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2020年7月22日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告李翠英未达伤残等级；2、伤后误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、考勤表及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，原、被告发生交通事故，因被告负事故的全部责任、原告不负事故责任，故被告应对原告受伤产生的损失承担相应的赔偿责任。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费4882.82元（已扣除陪护床费60元）、住院伙食补助费240元（40元/天×6天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费480元（80元/天×6天）、出院护理费2700元（50元/天×54天）、误工费9000元（50元/天×180天）、交通费300元。故原告的总损失为20302.82元。因被告冯立银负本次事故的全部责任，扣除被告冯立银已垫付的5000元，被告冯立银还应赔偿原告15302.82元（20302.82元-5000元）。被告冯立银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯立银于本判决生效之日起10日内赔偿原告李翠英15302.82元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告冯立银负担。此款原告已垫付，由被告冯立银于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年十月十日书 记 员 王永江
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执445号之三申请执行人：万玉娥，女，住山西省翼城县。被执行人：万莉萍，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人万玉娥与被执行人万莉萍民间借贷纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人万莉萍发出执行通知，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万莉萍至今未履行。经查，被执行人万莉萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人万莉萍在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币4600元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十月十六日书记员  张 鹃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20784号原告：陈吉利，男，1963年4月11日生，汉族，住陕西省大荔县赵渡乡新市村**。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓申律师事务所律师。被告：李传宝，男，1976年4月7日生，汉族，住安徽省霍邱县潘集乡秦桥村上坝组。被告：中国大地财产财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路****。负责人：刘波。原告陈吉利与被告李传宝、中国大地财产财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈吉利于2020年10月13日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈吉利撤回起诉处理。审 判 员 蔡伟明二〇二〇年十月十三日法官助理 孙笑静书 记 员 王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1779号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某夫，男。辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人徐某夫犯危险驾驶罪一案，于2020年5月21日作出（2020）粤0306刑初1669号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某夫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月28日22时50分许，被告人徐某夫饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌轻型封闭式货车（使用性质为非营运）在行驶至深圳市宝安区路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对徐某夫进行呼气式酒精检测，结果为189ｍｇ／100ｍｌ，同日23时15分将其带至深圳市宝安区福永人民医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人徐某夫血液中检出乙醇，含量为223.48ｍｇ／100ｍｌ。原审适用速裁程序审理，被告人徐某夫对被指控的犯罪事实以及本案证据均无异议。原判认为，被告人徐某夫的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决被告人徐某夫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，原审被告人徐某夫上诉提出：1.上诉人案发当晚饮酒后先是请代驾司机开车回家，中途不知为何与代驾司机发生争执，代驾司机离开后才自己开车，上诉人没有醉驾的主观故意。2.上诉人是深圳济固威五金制品有限公司的法定代表人，自己负责经营，如果在新冠肺炎疫情后复工复产时期被羁押服刑，势必影响公司的正常生产和销售，造成公司经营困难甚至破产，员工失业，不利于社会的稳定。认为第一审判决量刑过重，请求第二审依法改判并适用缓刑。上诉人徐某夫的辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人是初犯、偶犯，归案后认罪悔罪。2.上诉人驾驶车辆行驶的是普通道路，没有造成实际危害后果。3.上诉人饮酒后叫了代驾，没有醉酒驾驶的故意，主观恶性较小。4.上诉人是深圳济固威五金制品有限公司的负责人，在新冠肺炎疫情的特殊情形下，被判实刑势必造成公司生产经营困难。请求第二审对上诉人宣告缓刑。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人徐某夫的行为已构成危险驾驶罪。徐某夫醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。徐某夫系坦白，依法可以从轻处罚；第一审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于上诉人徐某夫的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，徐某夫被查获后于2020年3月21日接受讯问时供述称叫了代驾司机但代驾司机没有过来，上诉又称代驾司机中途离开后才自己开车，上述说法缺乏相关证据予以证实，即使属实也无法否定其本人醉酒驾驶机动车的客观事实。2011年5月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（八）》规定了危险驾驶罪，至今已近十年，徐某夫作为公司的法定代表人，不顾个人安危、他人安全以及可能对公司经营造成的影响，在新冠肺炎疫情期间醉酒后驾驶机动车，经检测血液酒精含量高达223.48mg/100ml，其行为具有较大的社会危害性，疫情影响以及公司经营不应成为徐某夫犯危险驾驶罪后请求从轻处罚并宣告缓刑的理由。原判决根据徐某夫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处徐某夫拘役二个月，并处罚金人民币九千元，量刑适当。徐某夫及其辩护人请求第二审宣告缓刑，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年十月二十一日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4730号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李先珍，女，1964年9月2日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志，男，1963年7月28日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州正力房地产开发有限公司。住所地：合江县合江镇符节路法院大楼左侧。 诉讼代表人：四川长江会计师事务所有限公司，系泸州正力房地产开发有限公司破产管理人。 法定代表人:林继祥，四川长江会计师事务所有限公司总经理。 再审申请人李先珍、陈志因与被申请人泸州正力房地产开发有限公司（以下简称正力公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终875号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，关于正力公司是否是本案适格主体的问题。正力公司因资不抵债进入破产程序，但处于资产清理阶段，未清算分配财产，更未办理注销登记。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定，认定正力公司具有民事诉讼主体资格正确。 关于正力公司与李先珍、陈志签订的《商品房买卖合同》的效力问题。正力公司与李先珍、陈志所签《借款合同及担保合同》中明确约定，以签订《商品房买卖合同》并办理网签手续的方式，为双方的借贷提供担保。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》的相关规定认定正力公司与李先珍、陈志之间的真实意图是借款，签订《商品房买卖合同》及网签是借款担保，案涉《商品房买卖合同》应为无效正确。 关于原审法院是否存在违反法定程序的问题。经审查，正力公司案件属系列案件，且法律关系和案情基本类似。合议庭成员由审判长曹天全、审判员刘静、审判员李慧至组成，在庭审中依法征询了各方当事人是否对上述合议庭成员申请回避，各方当事人均表示不申请回避，并已记录在案。刘国兵作为系列案上诉人特别授权的共同委托诉讼代理人，邓华、李国旗、黄小平作为系列案当事人委托诉讼代表参加庭审，发表了质证和辩论意见。庭审后，合议庭成员曹天全、李慧至在庭审笔录上签字，刘剑作为庭长为确认合议庭成员在笔录上签字，刘静作为合议庭成员因案件繁多，遗漏了笔录签字，存在一定瑕疵，但不属于违反法定程序的情形。据此，李先珍、陈志的该项再审申请理由不成立。 综上，李先珍、陈志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李先珍、陈志的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 紫
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初816号原告洪梦兴，男，1931年8月28日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市闵行区吴泾镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人张文琦。委托代理人何晓飞，女。委托代理人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。原告洪梦兴诉被告上海市闵行区吴泾镇人民政府(以下简称吴泾镇政府)政府信息公开一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告洪梦兴诉称，其于2020年6月28日向被告申请信息公开，要求公开原告的安置信息。同年7月14日，原告收到信息公开延期答复告知。同年8月，原告收到被告回信，将原告的信息公开申请按信访件回复。原告认为，其自出生以来一直居住在闵行区吴泾镇，2010年动迁时未被安置。经向有关部门询问，表示原告已经得到安置，但答复前后不一致，无法证实原告已享受安置补偿。原告遂向被告申请信息公开，被告拒绝通过信息公开答复，擅自用信访答复件回复原告，于法无据，剥夺了原告的知情权和诉权。故诉至法院，请求判令被告依法作出信息公开答复书。被告吴泾镇政府辩称，其收到原告提出的申请后，进行核查，发现原告申请获取“洪梦兴和洪书娟在该地块的动迁安置情况或不予安置的理由”的信息，性质上属于咨询，符合《上海市政府信息公开规定》第三十九条的情形，因此被告作出涉案函复，告知原告不作为政府信息公开申请进行处理，并作出便民解答。根据相关司法解释，原告的信息公开申请属于以信息公开名义进行咨询，被告基于便民告知的答复行为不属于政府信息公开行为，该函复并不对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，被告作出的函复并无不当，原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告起诉。经审查，2020年6月28日，原告洪梦兴向被告吴泾镇政府提出信息公开申请，称洪梦兴和洪书娟原居住在吴泾镇金洪三宅XXX号，宅基地证沪集宅(上塘)字第吴泾-X**，2009年该地块动迁。原告申请公开洪梦兴和洪书娟在该地块的动迁安置情况或不予安置的理由。2020年7月14日，吴泾镇政府向原告作出延期告知，告知原告对其信息公开申请延期答复。同年7月30日，吴泾镇政府向原告作出函复，认为原告来信内容属于咨询，依据《上海市政府信息公开规定》第三十九条第(三)项的规定，不作为政府信息公开申请处理。同时对洪梦兴反映的相关事项，进行了便民解答。原告不服，遂涉诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼要符合法定的起诉条件。本案中，原告申请公开的信息是要求公开洪梦兴、洪书娟的动迁安置情况或不予安置的理由，性质上属于咨询，依法不属于政府信息公开条例调整的范畴。原告要求被告作出信息公开答复实质系对被告作出的函复不服，该函复并未设定原告的权利义务，对原告的合法权益不产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。故原告向本院提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告洪梦兴的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告洪梦兴。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 郭寒娟二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 莉书 记 员 汪雯绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的：……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10283号原告：刘伟，男，1964年8月11日出生，汉族，住西安市莲湖区楼XX。被告：王斌，男，1988年2月7日出生，汉族，住西安市莲湖区楼XX。 原告刘伟与被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘伟于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟与被告王斌已和解，被告王斌向原告刘伟支付2500元赔偿款后，双方承诺就此事再无争议。现原告刘伟自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伟与被告王斌各半负担（被告已当庭支付原告）。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年十月十二日 书    记    员    王  琳1
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终662号原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某某，男，1970年12月13日出生，汉族，大专文化，中共党员，系洛宁县自然资源局工作人员，住洛宁县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月19日被洛宁县公安局取保候审；经洛宁县人民法院决定，于2020年8月24日被洛宁县公安局执行逮捕。辩护人王青霞，河南登法律师事务所律师。河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控原审被告人夏某某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月25日作出（2020）豫0328刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月6日20时43分许，被告人夏某某酒后驾驶豫Ｃ×××**号二轮摩托车（报废车辆）行驶至洛宁县福宁大道与中扩路交叉路口时，被洛宁县公安局交警大队巡逻交警查获，并将夏某某带至博爱医院抽血样检材。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人夏某某血液中检出乙醇含量为134.5mg/100ml。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人夏某某供述；血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息核查结果单；洛宁县自然资源局证明；被告人夏某某户籍证明及无违法犯罪证明等。根据上述事实和证据，洛宁县人民法院认定被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。上诉人夏某某上诉称，其自愿认罪，系初犯，没有前科，主观恶性小，请求二审对其适用缓刑或免予刑事处罚。其辩护人持相同意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。二审核实无误，足以确认。关于上诉人夏某某及辩护人所提的夏某某自愿认罪，系初犯，没有前科，主观恶性小，请求二审对其适用缓刑或免予刑事处罚的上诉理由和辩护意见，经查，夏某某酒后驾驶报废的二轮摩托车在道路上行驶，被交警查获，其血液中乙醇含量为134.5mg/100ml。原审判决根据夏某某的犯罪事实，犯罪性质情节和对社会的危害程度，量刑时，已考虑其认罪态度等量刑情节，原判对其不适用缓刑并无不当，故夏某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。本院认为，上诉人夏某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶报废机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇二〇年十月十日书记员  张立辰
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初574号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人余清子，男，1975年11月5日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住。2020年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年10月12日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人余清子犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人余清子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月16日15时左右,被告人余清子在饮酒后，驾驶车牌为鄂Ｌ×××**两轮摩托车从咸安区常横线往横沟杨畈村行使，途径横沟孙词新村时因驾驶不当将自己摔伤当场昏迷，造成单方交通事故，群众报警。民警在咸宁市中心人民医院抽取被告人余清子的血样并送往咸宁归真司法鉴定中心检测，检测结果显示血液中乙醇含量为180.00mg/100ml。公诉机关认为，被告人余清子违反交通运输管理法规的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余清子自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了证人范某的证言、被告人余清子的供述与辩解、鉴定意见及相关书证、视频光盘等证据证实。被告人余清子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余清子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余清子自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人余清子犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人余清子犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人余清子在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二〇年十月二十二日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14650号原告李官强，男，1974年1月4日生,土家族,住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告李官强诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李官强，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7884.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款400233元，原告已支付被告全部房款。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金7884.50元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年8月28日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为401415元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为401,415×0.00005×394≈7907.88元。原告诉请金额为7884.50元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李官强逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7884.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月十日书记员  王 静
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1780号 申请执行人王丹荣,男,1980年02月13日出生,住所地浦江县。 被执行人许春珍,男,1968年12月01日出生,住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行王丹荣与许春珍（2020）浙0726执1780号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2011）金浦商初字第02343号判决书已于发生法律效力。经申请执行人王丹荣申请后本院于2020年5月21日立案执行，随即向被执行人许春珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款13782.5元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人许春珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人许春珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人许春珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人许春珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王丹荣。 综上，因被执行人许春珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1780号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年十月二十日 代书记员 傅炜烨
山西省石楼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1126民初443号 原告：苏照红，男，汉族，1966年1月1日出生，现住石楼县汇鑫苑小区。 被告：侯宇鹏，男，汉族，40岁，山西省吕梁市石楼县柏林子村居民，现住本村。 本院在审理原告苏照红诉被告侯宇鹏买卖合同纠纷一案中，原告苏照红于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏照红请求撤回起诉，是其真实意思的表示，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏照红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏照红负担。 审判员  郭金泉 二〇二〇年十月二十日 书记员  薛 婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4602号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德,局长。 被执行人宁波欧科瑞连接器有限公司，住，住所地浙江省慈溪市逍林镇水云浦村逍林大道****/div> 法定代表人张银育。 申请执行人宁波市生态环境局依据由其作出的且已经发生法律效力的甬环慈罚字〔2019〕第160号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日受理后，依法作出（2020）浙0282行审468号行政裁定，准予强制执行申请执行人作出的甬环慈罚字〔2019〕第160号行政处罚决定。本院于2020年9月24日立案执行。 现申请执行人与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议，故本院依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 申请执行人宁波市生态环境局作出的甬环慈罚字〔2019〕第160号行政处罚决定终结执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年十月十九日 代书记员  戚海燕
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1317号原告：冯亮，男，1992年9月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：邓先卫，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告冯亮诉被告邓先卫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯亮到庭参加诉讼，被告邓先卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿所欠原告货款21256元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2017年9月份开始给被告供应民用家具材料一批，价值21256元，因被告是熟人介绍，又资金紧张，所以当时未付款，被告给原告出具了欠条一张，承诺2017年12月31日前偿还。直至今日，被告一直未付，被告拖欠原告贷款不清偿的行为严重损害了原告的利益，现原告为维护自身权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合举证及庭审查明情况，认定事实如下：2018年1月31日被告邓先卫向原告出具欠条,明确欠原告台面石货款21256元。本院认为，合法的债权受法律保护，被告未向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓先卫于本判决生效后十日内，支付原告冯亮21256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，公告费600（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长      杨  柯 二○二〇年九月八日 书    记    员      谢  娆 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23590号上诉人（一审起诉人）：郝广韶，男，1956年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：柯均哲，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林生，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人郝广韶因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初38084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郝广韶上诉请求：1.依法撤销原审裁定；2.裁定原审法院立案受理本案。事实和理由:2014年3月,被起诉人魏国强与案外人合伙成立了被起诉人深圳彩福至臻科技有限公司（以下简称彩福至臻公司），魏国强担任公司法定代表人。其后，魏国强利用公司以借款之名对外非法吸收公众存款。上诉人于2015年3月9日与彩福至臻公司签订了一份借款协议书，2015年3月6日向魏国强转账支付了人民币共20万元。2015年5月，魏国强与彩福至臻公司非法吸收公众存款事发。2017年6月2日，深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305刑初1299号（以下简称1299号）《刑事判决书》判定，魏国强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月。2015年3月至今，魏国强与彩福至臻公司共造成上诉人实际本金损失人民币20万元，以及占用该本金造成的利息损失人民币64000元。2020年6月29日，上诉人进行网上立案，原审法院经审查认为，根据生效刑事判决的认定，魏国强的行为已被认定为非法吸收公众存款罪，并被追究了刑事责任，郝广韶的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。郝广韶另行提起的财产损害赔偿之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院裁定对郝广韶的起诉不予受理。上诉人认为，刑事附带民事诉讼是法院在审理刑事案件过程中，根据被害人等的申请或检察机关的提起，对由该犯罪行为所造成的直接物质损失的赔偿问题进行合并审理的诉讼活动。附带民事诉讼在整个刑事诉讼过程中都可以提起。如刑事案件已审结，则应单独作为民事案件审理。原审法院所引用的《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，该规定的目的是节约司法资源，促使被害人在指定刑事审判正在进行的时候积极向司法机关申请追缴或责令退赔，该规定的适用时效应当在刑事审判过程中。本案涉及1299号案件业已审理完毕，判决书已然生效日久，追缴或者责令退赔的具体内容无法在判决书中添加，亦无法注明。如果继续引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定不予受理，受害人的合法权益没有司法救济途径，已无法体现法院判决的稳定性。原审法院有相关案例支持受害人的诉讼请求。若原审法院认为应该由深圳市南山区人民法院管辖，应当在受理案件后将案件进行移送；如果两家基层人民法院均认为对本案没有管辖权，则应报请共同上级法院指定管辖，而不是裁定本案不予受理。本院查明，1299号刑事判决查明，“彩福至臻公司报案材料统计表，证实本案被害人共计31名……郝广韶投资20万元，实际损失约19.9万元”。本院认为，上诉人诉称的事实在1299号刑事判决中已查明，其作为1299号刑事案件的被害人，认为其财产被非法占有应予返还，能否提起民事诉讼，是本案的焦点问题。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”根据上述规定，上诉人作为刑事案件的被害人，其认为资金被非法占有、处置，应通过刑事追赃、退赔的方式予以处理，其另行提起民事诉讼请求返还财产，应不予受理。故原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 媛
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4401号 原告：邹东雷，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：余剑坤，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告邹东雷与被告余剑坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹东雷到庭参加诉讼；被告余剑坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹东雷向本院提出诉讼请求：1.判决余剑坤偿还向邹东雷借款20,000元和利息(自起诉之日起算至还清款项止，按年利率6%计算)；2.余剑坤应承担本案的诉讼费用。事实与理由：余剑坤因缺欠资金，于2019年2月3日向邹东雷借款20,000元，并由余剑坤出具借条给邹东雷收执。而后，经邹东雷多次催讨，余剑坤至今分文未还。为此，根据《合同法》之规定，判决如上诉讼请求。 余剑坤未提出书面答辩，亦未提供任何证据。 邹东雷为支持自己诉讼主张提供以下证据： 1.邹东雷、余剑坤身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格； 2.《借条》1份，证明余剑坤于2019年2月3日向邹东雷借款20,000元，没有约定还款期限及利息的事实。 本院认为，因余剑坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃参加诉讼权利和举证、质证权利。邹东雷提供上述证据，经本院审查核实，应当确认上述证据真实性、合法性和关联性，上述证据符合证据采信条件，本院依法予以确认，并可作为认定本案事实依据。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2019年2月3日，余剑坤向邹东雷借款20,000元，并由余剑坤出具《借条》一张交给邹东雷收执，双方没有约定借款期限及利息。借款后，经邹东雷催讨，余剑坤未能偿还。由此，邹东雷于2020年9月3日向本院提起诉讼。 另查，2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 综上所述，本院认为，邹东雷与余剑坤因借贷而形成的债权债务关系明确、合法，余剑坤所欠债务应予偿还。双方对借款期限及借款利息均未作约定,该借款应视为不定期无息借贷。邹东雷在宽限期间有权向余剑坤主张借款的权利，余剑坤应承担向邹东雷偿还借款20,000元的民事责任。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》自2020年8月20日起施行。本案邹东雷于2020年9月3日向本院提起诉讼，因2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%，邹东雷请求自起诉之日按年利率6%计算利息，不符合《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定。因此，邹东雷关于利息的诉讼请求，本院依法予以调整。余剑坤经传票传唤未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃参加庭审抗辩权利和举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判,本院依法缺席审理和判决。 综上所述，邹东雷的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、余剑坤应于本判决生效之日起十日内向邹东雷偿还借款20,000元并支付利息（利息按2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年9月3日起，计算至借款还清之日止）； 二、驳回邹东雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由余剑坤负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林王敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢亚锦 附相关法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执723号之一申请执行人刘艳华，女，汉族，1969年*月*日生，住所地本市桃山区。被执行人：高世涛，男，汉族，1970年*月*日生住七台河市。本院在执行刘艳华与高世涛民间借贷一案中，在执行中申请执行人申请和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0903民826号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  苗晓东审判员  刘颜德审判员  刘易新二〇二〇年十月十三日书记员  吴 雪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1390号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地射阳县。法定代表人：赵林，董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典(溧水)律师事务所律师。被告：孟靖，女，1990年2月7日出生，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告孟靖、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十月二十二日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保698号申请人：谢继成，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：开源，江苏律鼎律师事务所律师。被申请人：董辉，男，1986年1月30日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人谢继成与被申请人董辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人董辉位于宿城区支口街道探楚居委会二组的宿城区宏源新型墙体材料厂房屋拆迁70000元。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人董辉位于宿城区支口街道探楚居委会二组的宿城区宏源新型墙体材料厂的房屋拆迁款70000元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十月十九日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民初469号 原告：陈忠谋，男，1968年12月3日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。被告：陕西量得实业开发有限公司，住所地：西安市高新区。第三人：李生龙，男，1968年10月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。第三人：张登权，男，1972年5月14日出生，汉族，住陕西省雁塔区。第三人：陈宣池，女，1984年9月24日出生，汉族，住陕西省西安市高新二路25号枫叶苑别墅区。第三人：张星强，男，1979年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。第三人：王振平，男，1968年12月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。陈忠谋与陕西量得实业开发有限公司，第三人李生龙、张登权、陈宣池、张星强、王振平股东出资纠纷一案，本院于2020年5月07日立案。原告陈忠谋于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈忠谋撤诉。案件受理费250800元，减半收取125400元，由陈忠谋负担。  审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二○年十月二十日 法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕  1
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2184号被执行人：刘绪明，女，1976年9月3日出生，汉族，住五峰土家族自治县，本院在执行刘绪明缴纳罚金一案中，被执行人刘绪明至今未履行（2020）鄂1202刑初295号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘绪明的银行存款及在其他单位的收入65000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十月二十日书记员  王宏星
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执838号之一申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代理人：杨金波，董事长。被执行人：孙建伟，女,1964年2月14日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：徐吉忠，男,1959年10月25日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈立忠，男,1971年4月14日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王**，女,1972年7月4日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与孙建伟、徐吉忠、陈立忠、王**金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月20日查封了被执行人陈立忠的两处房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人陈立忠的位于XX市XX区的房屋。二、拍卖被执行人陈立忠的位于XX市XX区的房屋。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 翟至宇二〇二〇年十月二十日书记员 朱 磊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终8908号上诉人（原审被告）陕西珠明汽车贸易有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人彭军，总经理。被上诉人（原审原告）徐州徐工施维英机械有限公司。住所地：徐州经济技术开发区。法定代表人王岩松，董事长。委托代理人刘伟博，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人李佳，陕西德伦律师事务所律师。原审被告张植，男。上诉人陕西珠明汽车贸易有限公司因与被上诉人徐州徐工施维英机械有限公司及原审被告张植追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清适用法律错误，且二审出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13687号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费17971元（陕西珠明汽车贸易有限公司已预交），退还陕西珠明汽车贸易有限公司。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇二〇年十月十二日书记员  张婧昭
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执120号申请执行人黄石市铁山装卸运输有限公司，住所地：湖北省黄石市铁山桥洞。法定代表人：盛海滨，系该公司执行董事。被执行人黄石汇波材料科技股份有限公司，住所地：湖北省黄石市磁湖路**。法定代表人：余波，系该公司总经理。被执行人余波，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院在执行黄石市铁山装卸运输有限公司与黄石汇波材料科技股份有限公司、余波民间借贷纠纷一案中,本院于2019年5月5日作出的（2019）鄂0204民初470号民事调解书已发生法律效力。调解事项：“1、原告黄石市铁山装卸运输有限公司与被告黄石汇波材料科技股份有限公司、被告余波一致确认，截止2018年1月31日，被告黄石汇波材料科技股份有限公司、被告余波差欠原告黄石市铁山装卸运输有限公司借款本金400000元、利息357270元。”。现因被执行人黄石汇波材料科技股份有限公司、余波未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人黄石市铁山装卸运输有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄石汇波材料科技股份有限公司、余波送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:1、被执行人黄石汇波材料科技股份有限公司名下无存款、无证券机构投资、无工商登记信息，其名下东风牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××**）经黄石市车辆管理所反馈此车辆已注销。2、被执行人余波名下无存款、无证券机构投资、无工商登记信息，其名下雅阁牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××**）经黄石市车辆管理所反馈无车辆登记信息。三、经不动产登记中心查询反馈：被执行人黄石汇波材料科技股份有限公司名下位于黄石市陈百臻社区[不动产权证号：黄石国用（2014）第00398号]；黄石市下陆区沈下路644号[不动产权证号：黄石国用（2014）第00399号]、[不动产权证号：黄石国用（2014）第00394号]、[不动产权证号：黄石国用（2014）第00395号]、[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产第0024963号]；黄石市下陆区沈下路644-13号[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0027935号]、[不动产权证号：黄石国用（2014）第00396号]；黄石市下陆区沈下路644-14号[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0027936号]；黄石市下陆区沈下路644号7栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024950号]；黄石市下陆区沈下路644号8栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024964号]；黄石市下陆区沈下路644号9栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024952号]；黄石市下陆区沈下路644号2栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024953号]；黄石市下陆区沈下路644号3栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024955号]；黄石市下陆区沈下路644号4栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024957号]；黄石市下陆区沈下路644号5栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024958号]；黄石市下陆区沈下路644号6栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024960号]；黄石市下陆区沈下路644号1栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0028084号]；黄石市下陆区沈下路644号15栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0028085号]；黄石市下陆区沈下路644号16栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0028086号]；黄石市下陆区沈下路644号17栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0028087号]；黄石市下陆区沈下路644号10栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024961号]；黄石市下陆区沈下路644号11栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024966号]；黄石市下陆区沈下路644号12栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024969号]；黄石市下陆区沈下路644号18栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024967号]；黄石市下陆区沈下路644号19栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024951号]上述房产均已最高额抵押，本案予以查封。四、本院已对被执行人余波户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人余波、黄石汇波材料科技股份有限公司依法限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为857270元及利息，尚未执行标的金额为857270元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人黄石汇波材料科技股份有限公司、余波名下均无可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执120号案件终结本案本次执行程序。被执行人黄石汇波材料科技股份有限公司、余波负有继续向申请执行人黄石市铁山装卸运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十月二十二日书 记 员  徐惠娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16335号原告:昆明承汇物业管理集团有限公司承谊分公司,住所:云南省昆明五华区正义路****。统一社会信用代码:915301025688333717。法定代表人:李红,职务:总经理。委托诉讼代理人:吉剑峰,云南法彰律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:杨丹妮,云南法彰律师事务所实习律师,一般授权代理。被告:毛红深,男,1970年6月2日出生,住,住址:云南省昆明市西山区/div>原告昆明承汇物业管理集团有限公司承谊分公司与被告毛红深物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后,原告昆明承汇物业管理集团有限公司承谊分公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告毛红深的起诉。本院认为,原告昆明承汇物业管理集团有限公司承谊分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许昆明承汇物业管理集团有限公司承谊分公司撤回对毛红深的起诉。审判员  张芳二〇二〇年十月十九日书记员  邵敏
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722破1号之四 2020年6月19日，湖南新力华纳米科技有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算，本院于2020年7月1日裁定受理。 本院查明：截至2020年10月19日，管理人已接管到的湖南新力华纳米科技有限公司资产为9756490.09元。管理人提交第一次债权人会议审核的申报债权110笔，拟认定债权金额为47170929.43元，据此编制的债权表经第一次债权人会议核查后，债务人、债权人均未提出异议的债权金额为47170929.43元。管理人认为债务人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且无破产重整新投资人进入，故于2020年10月19日向本院申请宣告湖南新力华纳米科技有限公司破产。 本院认为：在受理本案后至第一次债权人会议结束，债务人及债务人出资人未向本院提出破产重整申请，债务人亦未向本院提出和解申请，现湖南新力华纳米科技有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，同时不存在其他破产障碍事由。因此，湖南新力华纳米科技有限公司已达到破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告湖南新力华纳米科技有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  高志宏 审判员  郭橙程 审判员  罗绍初 二〇二〇年十月十九日 法官助理李正芳 书记员冯旭
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审52号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人黄钦松，男，汉族，1980年8月24日出生。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行桂平市自然资源局于2018年2月2日作出浔自然资处罚决定[2018]103077号《行政处罚决定书》，请求法院对被执行人黄钦松非法占用土地146.69平方米上新建的房屋予以拆除，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被申请人于2017年11月份在桂平市XXX占用国有土地146.69平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋一层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局已依法立案查处，于2018年2月2日将《行政处罚决定书》（浔自然资处罚决定［2018］103077号）送达当事人，并于2018年7月20日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除非法占用的土地（146.69平方米）上新建的房屋的处罚决定。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市自然资源局于2018年2月2日对被执行人黄钦松作出的浔自然资处罚决定[2018]103077号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  覃武赋 审判员  莫金荣 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 琳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执283号之二申请执行人:彭圣梅，女，1971年8月28日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：钟祥市楚嘉车业有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环路**，组织机构代码：61624722-0。申请执行人彭圣梅与被执行人钟祥市楚嘉车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初2344号民事调解书已发生法律效力。执行中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881民初2344号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  龚 兵审判员  王 华二〇二〇年十月九日书记员  叶淑慧
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3596号之一 申请执行人陈溪连，男，1962年1月29日出生，住义乌市。 被执行人陈清潭，男，1955年8月4日出生，住义乌市。 申请执行人陈溪连与被执行人陈清潭追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21293号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈溪连向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人陈清潭归还申请执行人陈溪连借款本金100000元及利罚息，并承担诉讼费1240元，执行费1670元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人陈清潭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈清潭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈清潭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈清潭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行有存款可供执行，本院已依法扣划，得款11554元，扣除执行费、案件受理费及罚金3910元，申请执行人陈溪连受偿7644元。截至2020年10月15日，本案执行标的已执行到位7644元。暂未发现被执行人陈清潭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈清潭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈清潭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈溪连。 本院认为，被执行人陈清潭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3596号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 王志宏 执 行 员 方红远 二〇二〇年十月十五日 代书记员 金勇强