wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6258号原告：时代天骄花园业主委员会，住所地：广东省清远市新城银泉路。主任：曾文山。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：广州播了么传媒科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区北京路**之**自编A。法定代表人：胡洁。原告时代天骄花园业主委员会与被告广州播了么传媒科技有限公司合同纠纷一案，本院2020年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗凤英到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿违约金11400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月16日，原告与被告签订了一份《广州播了么轿厢视屏合作协议》（以下简称合作协议），原告将位于清远市××××号时代天骄1单元9-12层的电梯轿厢内左边的位置出租给被告用于安装LED有声视频设备并用于经营使用。协议第四条约定：1、租赁有限期为6年，从2018年6月1日起至2024年5月31日止；2、电梯轿厢租赁使用补偿费计算标准：第一年到第三年每个轿厢760元/年（包含管理费、保安保洁、电费等一切费用），共3个轿厢，合计2280元/年，第四年至第六年每个轿厢860元/年（包含管理费、保安保洁、电费等一切费用），共3个轿厢，合计2580元/年。2019年10月份，被告突然告知原告其不再租赁原告位于清远市××××号时代天骄花园的电梯广告位，并于2019年10月21日向原告寄送了《解除函》，单方面解除双方签订的合作协议。原告在收到被告寄送的《解除函》后，多次与被告协商赔偿事宜，但被告均不予理会。被告的行为已经严重违反了双方签订的合作协议的约定，根据该协议第六条的约定，违约方应按本协议第四条第二款签订价额的五倍向守约方进行赔偿。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，望判如所请。被告未答辩，未提交证据材料。经审理查明，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《广州播了么轿厢视屏合作协议》，约定：甲方同意乙方在其管理物业的电梯轿厢内安装LED有声视频设备并用于经营使用，甲方有权向乙方收取双方约定的电梯轿厢租赁使用补偿费；甲方物业楼宇名称为时代天骄花园，详细地址为：清远市××××号，安装单元数为1单元，楼高9-12层，安装轿厢数为3个，安装位置为电梯轿厢内左边；四、协议期限、费用及支付方式：1、本协议有效期为6年：2018年6月1日起至2024年5月31日；2、电梯轿厢租赁使用补偿费计算标准：第一年到第三年每个轿厢760元/年（包含管理费、保安保洁、电费等一切费用），共3个轿厢，合计2280元/年，第四年至第六年每个轿厢860元/年（包含管理费、保安保洁、电费等一切费用），共3个轿厢，合计2580元/年；本合同生效后，自本条第一款约定之起始日后15个工作日内，乙方向甲方支付第一期费用；违约责任：如一方违反本合同中所约定的义务，违约方在收到守约方要求纠正其违约行为的书面通知之日起，应立即停止其违约行为，如违约方继续进行违约行为或不履行其义务，守约方有权终止本协议，同时违约方按本协议第四条第二款签定价额的五倍向守约方进行赔偿。上述合同签订后，被告在原告时代天骄花园投放了3个广告位，向原告支付了2018年6月1日至2020年5月30日两年期的租赁使用补偿费4560元。2019年7月24日，被告发出《告知函》，其中载明：致各位合作伙伴：我司本着合作第一、互利共赢的精神，在全国各地开展电梯广告业务，现因广告行业竞争激烈、服务成本上升，为了我司的可持续发展，我司决定撤出清远市区域楼宇广告市场，不再在区域设立维护。2019年10月21日，被告向原告发出《解除函》，其中载明：“我司发现贵司点位不符合我司经营需求，如若按照协议继续履行，势必无法实现合同目的，对贵我双方均不利。因此，我司通知贵司：《广州播了么视屏合作协议》自本函发出之时解除。”2019年10月11日，被告派遣公司安装专员冯柏荣到时代天骄花园将案涉广告电子屏3台拆除。2019年10月29日，原告通过EMS向被告的法定代表人胡洁寄送《关于对广州播了么传媒科技有限公司的回函》，表示已收悉被告发送的《解除函》，认为被告违反了《广州播了么轿厢视屏合作协议》的约定，构成违约，根据该协议的约定，被告应于收到该回函之日起十五天内按协议签订价额的五倍（即2280*5=11400元）支付违约金给原告。胡洁于2019年10月31日签收该回函。因被告未向原告支付违约金，原告于2020年1月19日提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的《广州播了么轿厢视屏合作协议》、《告知函》、《解除函》、员工证、身份证复印件、《关于对广州播了么传媒科技有限公司的回函》、邮寄底单及邮件查询等证据所证实。诉讼中，原告明确其向被告寄送的《关于对广州播了么传媒科技有限公司的回函》即为其就同意解除《广州播了么轿厢视屏合作协议》所作出的意思表示。本院认为，原告和被告签订的《广州播了么轿厢视屏合作协议》的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该协议明确约定：“如一方违反本合同中所约定的义务，违约方在收到守约方要求纠正其违约行为的书面通知之日起，应立即停止其违约行为，如违约方继续进行违约行为或不履行其义务，守约方有权终止本协议，同时违约方按本协议第四条第二款签定价额的五倍向守约方进行赔偿。”原告将案涉电梯轿厢租赁给被告使用，已履行了合同义务，现被告于2019年10月21日向原告发出《解除函》，明确表示要与原告解除案涉协议，已构成违约，现原告明确其于2019年10月29日向被告寄送《关于对广州播了么传媒科技有限公司的回函》即为其就同意解除案涉协议所作出的意思表示，在此情况下，原告主张被告按照协议约定按第三年的租赁使用补偿费的五倍支付违约金11400元（2280元*5），有事实及法律依据，且合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州播了么传媒科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告时代天骄花园业主委员会支付违约金11400元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85元，由被告广州播了么传媒科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  朱晓惠人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年十月十五日书 记 员  张绮倩
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1028号申请执行人：郭苏梅，女，汉族，生于1977年12月17日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：杨青波，男，汉族，生于1978年1月23日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人郭苏梅与被执行人杨青波借款合同纠纷一案中，2020年10月29日，郭苏梅其与被执行人杨青波自行和解为由向本院书面申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的撤销申请与其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执1028号案件的执行。本裁定书立即生效。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十月三十一日书 记 员  苏 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1350号 申请执行人：刘志标，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：高士红，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人刘志标申请执行被执行人高士红买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付28000元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询未发可供执行财产，将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李想龙
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执364号之一 申请执行人：陈善云，女，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵奇（赵克河之子），男，住安徽省寿县。 被执行人：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省休宁县屯婺路商山段**，统一社会信用代码91341022553278782H。 法定代表人：孙永林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈善云与被执行人黄山五福置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人黄山五福置业有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人陈善云支付工资人民币106604.46元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息以本金106604.46元为基数，从2020年6月15日起，按日息万分之一点七五计算至借款还清之日止），并负担执行申请费1499元，但被执行人黄山五福置业有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法作出执行裁定书、限制消费令，对被执行人黄山五福置业有限公司采取了查封冻结财产、限制高消费等强制执行措施。 经查，被执行人黄山五福置业有限公司名下有位于安徽省休宁县商山镇屯婺路商山段1号世界徽商论坛永久会址的在建工程丹桂园1-7号楼、9、11、12、14-16、20-25号企业会馆，温德姆酒店房地产（房地权证休字第××号）、会议中心房地产（房地权证休字第××号）、13号企业会馆房地产（房地权证休字第××号），本院于2020年7月20日依法对上述在建工程及不动产进行了轮候查封（已有多家法院进行了查封），查封期限三年。 另查，被执行人黄山五福置业有限公司在其他案件中所欠债务标的大、债权人多，本案为轮候查封，故上述查封标的物不宜在本案中处置。除上述查封的标的物外，未发现其被执行人黄山五福置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人陈善云对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人确认后，依法可裁定终结本次执行序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张家平 审判员  吴 楠 审判员  程海鸿 二〇二〇年十月三十日 书记员  夏淑芳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12353号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英。 委托代理人：肖凯，该公司员工。 被执行人：中山市皇朝会娱乐有限公司，住，住所地中山市**中山一路******一社会信用代码91442000MA4UHFA09X。 法定代表人：肖建奎。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山市皇朝会娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初11880号民事判决书，被执行人中山市皇朝会娱乐有限公司应于判决生效之日立即停止侵害申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司享有的涉案音乐电视《失眠》、《远走高飞》的复制权和放映权，并将上述音乐电视从其曲库中删除，七日内向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支合计700元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人中山市皇朝会娱乐有限公司有财产可供执行。根据被执行人住所地，本院执行人员前往调查，被执行人已停止经营，现场未发现有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12353号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月××日 书记员  李嘉宝
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3491号 关于申请人东莞市茶山裕荣劳保用品厂与被申请人东莞市超音速智能切割科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执450号 申请执行人：刘国华，男，1969年5月23日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：刘卫华，男，1980年12月6日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行申请执行人刘国华与被执行人刘卫华买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1128民初850号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘国华于2020年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人刘卫华给付人民币112970元及利息，被执行人依法应承担执行费1595元。 执行过程中，1.本院于2020年7月28日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有汽车已查封车辆手续但查找不到其车辆、有少量存款、没有房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。经询问申请执行人被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权及到期债权，申请执行人也提供不出。 3.本院曾到被执行人刘卫华户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人刘卫华下落，未能查找到其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院将被执行人刘卫华录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘卫华名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人刘卫华名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘卫华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘国华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为112970元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 峰
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执2472号 东阳市露欣实业有限公司： 关于申请执行人杭州奧立达电梯有限公司依据发生法律效力的（2020）浙0783民初3205号民事调解书向本院申请执行与东阳市露欣实业有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2472号已于2020年10月13日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月十三日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2947号 申请执行人郭俊甫，男1970年02月02日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：安徽运生工程项目管理有限公司，住所地：合肥市梅山路安徽金融中心**。 法定代表人：林增奎。 本院在执行申请执行人郭俊甫与被执行人林增奎、王守政、安徽运生工程项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐岚至
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异88号异议人（案外人）：史玉珍，女，1969年2月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。申请执行人:张俊锋，男，1973年4月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：储泽兵，男，1966年10月4日生，汉族，住宜兴市。本院在执行张俊锋申请执行储泽兵民间借贷纠纷一案中，案外人史玉珍向本院提出书面异议。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年5月9日，本院对张俊锋诉储泽兵民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0282民初3428号民事判决:储泽兵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还张俊锋借款11万元，并承担此款自2016年4月12日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息损失。本案案件受理费减半收取1250元，由储泽兵负担。此款已由张俊锋垫付，本院不作退还，储泽兵于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张俊锋。根据张俊锋的申请，本院于2016年8月23日立案执行，执行案号为（2016）苏0282执4326号。2018年1月9日，本院作出（2016）苏0282执4326号执行裁定书，裁定查封被执行人储泽兵所有的座落在宜兴市，所有权证号为1000006213。查封期限三年，自2018年1月9日起至2021年1月8日止。案外人史玉珍提出异议称，她与被执行人储泽兵于2014年1月28日协议离婚，并办理了离婚登记。离婚协议约定共同财产座落在宜兴市房屋归她所有。因该房屋登记在两人名下，她多次要求储泽兵配合办理房产过户，但储泽兵一直不配合，房屋未过户她没有过错。她一直居住在该房屋，案涉房屋应属她所有。依据相关法律规定，请求法院解除对案涉房屋的查封并中止执行。申请执行人张俊锋答辩称，物权以登记为准，案涉房屋登记在储泽兵与史玉珍名下，该房屋应属储泽兵与史玉珍共同共有。储泽兵与史玉珍离婚协议约定仅对他们夫妻有约束力，不能对抗法院对被执行人储泽兵在房屋中所占份额的执行。他与储泽兵借款事实发生他们夫妻关系存续期间，他们协议离婚，约定财产分割，有转移财产、逃避债务的嫌疑。因此，请求法院驳回异议人的异议请求。案外人史玉珍为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、储泽兵与史玉珍的离婚证、离婚协议各1份，证明案涉房屋在储泽兵与史玉珍离婚时归并给史玉珍所有。2、2014年1月1日至2020年9月21日，史玉珍在中国建设银行股份有限公司宜兴宜城氿滨支行开设银行卡号为62×××18交易明细清单8张。2020年9月29日，宜兴市金城物业管理有限公司出具证明1份，以上证据证明案涉房屋由史玉珍实际占有并居住。根据当事人陈述及提供的证据，本院经审查后认定事实如下：2014年1月28日，储泽兵与史玉珍经宜兴市民政局婚姻登记处登记离婚。离婚协议约定登记在储泽兵与史玉珍名下的座落在宜兴市房屋和车库归史玉珍所有（包括房内装修、附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续及主贷款人手续。另查明，案涉房屋于2008年1月5日设立抵押给中国建设银行股份有限公司宜兴支行。又查明，储泽兵向张俊锋借贷行为发生在储泽兵与史玉珍登记离婚之前。本院认为，执行中，对被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院查封登记在被执行人储泽兵与异议人史玉珍名下的共同共有的房屋，执行行为合法，并无不当。同时认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，储泽兵所欠张俊锋的债务发生储泽兵与史玉珍的离婚在之前，储泽兵与史玉珍离婚协议约定仅对离婚双方有约束力，不能对抗本院对被执行人储泽兵在房屋中所占份额的执行。因此，案外人史玉珍提出的排除执行异议请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人史玉珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘 璐
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初637号原告：程某某，女，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：李玉红，系辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司，地址沈阳市皇姑区黄河南大街****42。法定代表人：黄某委托代理人：郝某某，系该公司单位员工。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1栋3层北侧法定代表人：张某委托代理人：韩某，系该公司单位员工。原告程某某与被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司、浙商保险股份有限公司沈阳中心支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人李某某，被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司及其委托代理人郝某某、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司及其委托代理人韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，1.判令被告赔偿原告因此次事故所产生的先期医疗费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费合计35320.73元，同时对后续费用保留诉权；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月26日15时许，原告乘坐被告公司之司机孙某驾驶的车牌号为辽Ａ×××**的233路公交车，当车辆行驶至时，因驾驶员孙波操作不当，与其他车辆追尾，并导致四车连撞的交通事故，原告因此次事故受伤严重，本事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队作出道路交通事故认定责任书，认定被告公司下属的233路公交车司机孙波承担此次事故的全部责任，经查，该车辆在浙商财产保险公司投保了交强险、商业三者险、座位险。原告受伤后，被送至医院救治，医院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、软组织挫伤、口唇皮挫伤、高血压3级、右膝关节皮挫伤、右膝关节内装置损伤、右膝半月板损伤、膝关节外侧副韧带损伤、右膝关节积液、门齿挫伤、肋骨骨折、籽骨骨折（右足）、并因此住院19天。原告因此次事故共花去医疗费28370.73元、护理费2850元、交通费300元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元，合计花费35320.73元。被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司辩称，我们公司车辆在被告二单位投保，事故发生在保险期内。同意对原告的合理合法损失予以赔付。除诉讼费外均由保险公司承担。被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了道路客运承运人责任险，每人每次限额15万元，医疗费5万元，伤残10万元，事故发生在保险期限内，同意对原告的合理合法损失予以赔付。诉讼费我公司不同意赔付。交通费同意赔付200元。本次事故为多车事故，需要在无责车在无责代赔后我公司进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依照我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证、以及对证据发表质证意见的权利。对于原告向本院提交的证据如下：1：住院病志及医疗费票据6张，证明原告因交通事故住院19天，住院期间二级护理需要加强营养，医疗费共计花费28370.73元。证据2：护理证明，证明住院期间需要二级护理19天，共计护理费2850元（家人护理，计算方法是辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准的通知，按照居民服务标准计算）。证据3：诊断书，证明原告需要加强营养，营养费每天100元，共计19天即1900元。证据4：沈阳市公安局交通警察大队铁西大队2019年8月29日出具的道路交通事故认定书，被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司全责。经审查，上述证据均为原件，形式及来源合法有效，与被告相关。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日15时许，原告程某某乘坐被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司所有的公交车，在行驶至附近时发生交通事故，造成乘客程某某受伤。原告程某某从2019年8月29日至2019年9月17日住院治疗19天，在住院期间遵医嘱二级护理护理，护理天数为19天。另查明,涉案ABD032号车辆系被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司经营,该车在被告保险公司投保了道路客运人责任险,每人每次限额15万元，医疗费5万元，伤残10万元，事故发生在保险期限内，原告受伤后,被告各方未垫付相关费用。本院认为,公民的身体健康权利受法律保护。原告乘坐被告的公交车出行,双方之间形成城市公交运输合同关系,被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司有义务将原告安全运送至目的地,被告作为承运人,应对原告在乘车过程中受到伤害的损失承担相应的赔偿责任。另由于涉案车辆在被告保险公司投保了道路客运人责任险,故应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任,超出部分由被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司承担。关于原告主张的医疗费,结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、门诊病历等相关证据,系原告为治疗伤情产生的费用,经本院核定实际金额为28370.73元,由被告保险公司在保险范围内予以赔偿28370.73元。关于原告主张的护理费的问题，结合医疗机构出具的医嘱及陪护证明等相关证据，按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务、修理和其他服务业52707元为标准，经本院核定陪护费为144.4元/天×19天=2743.6元。关于原告主张的营养费的问题，本院依据医疗机构出具的医嘱等相关证据，并结合当事人的基本情况，故酌定支持当事人营养费800元，由被告保险公司予以赔偿。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定,判决如下:一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险围内赔偿原告程某某医疗费28370.73元;二、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险围内赔偿原告程某某护理费2743.6元（144.4元/天×19天）；三、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险围内赔偿原告程某某营养费800元。以上判项,由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告程某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元,减半收取250元,由被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  余金阳二〇二〇年十月二十八日书记员  王瑞琪本判决依据的法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初880号原告：林会军，男，1970年4月18日出生，汉族，住淇县铁**。被告：孙洪飞，男，1984年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告林会军与被告孙洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林会军到庭参加诉讼，被告孙洪飞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林会军向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙洪飞偿还借款本金175000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至付清款之日；2.本案诉讼费用由孙洪飞承担。庭审中，林会军变更利息请求为：要求孙洪飞自起诉之日起支付至付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年7月份一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。事实和理由：孙洪飞因资金周转，于2018年1月30日、6月4日、8月16日、10月23日分四次向林会军借款40000元、40000元、60000元、35000元，共计175000元，并分别出具了借条，约定了还款期限和借款利率。借款到期后，经催要，孙洪飞至今未还。孙洪飞未提出答辩。林会军为证明其主张，向本院提交借据四份。孙洪飞未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日、6月4日、8月16日、10月23日孙洪飞分四次向林会军借款40000元、40000元、60000元、35000元，共计175000元，并分别出具了借条，约定了还款期限和违约责任。借款到期后，孙洪飞至今未还。本院认为，债务应当清偿。孙洪飞向林会军借款175000元的事实清楚，有借款借据在卷佐证，故对林会军要求孙洪飞偿还借款175000元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，林会军要求孙洪飞按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年7月份一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙洪飞于本判决生效后十日内偿还林会军借款175000元，并自2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年7月份一年期贷款市场报价利率支付逾期还款期间的利息至付清款之日止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由孙洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  韩永波审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇二〇年十月十四日书记员  马卫锋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32160号之二 申请执行人何边柳，男，汉族，1987年9月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人席建刚，男，汉族，1977年12月24日出生，住址河南省洛阳市涧**。 申请执行人何边柳与被执行人席建刚抵押合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15000000元及利息等，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人席建刚名下位于河南省××工区××路××号院壹品瀚景1幢101的房产（不动产产权证号：洛房权证市字第××）、位于河南省××工区××路××号院壹品瀚景1幢301的房产（不动产产权证号：洛房权证市字第××），上述房产经过一拍、二拍、变卖均出现流拍，因你拒绝以物抵债，该房产暂不宜处置。另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，经申请人申请已解除对被执行人的限制高消费措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林丹娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1552号之一申请执行人：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场**楼****，统一社会信用代码91410100335770664U。负责人：杨浩杰，该分行行长。被执行人：孙卫卫，女，1984年3月17日出生，汉族，住河南省长葛市。关于中信银行股份有限公司郑州航空港区支行申请执行孙卫卫借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初537号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金220，325.9元及利息。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人名下位于郑州市金水区郑花路18号附7号院兴业北云鹤5号楼中西单元7-8层西户（不动产权证号：0801035026）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月十七日法官助理董琪瑞书记员史春雨
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1103号之一申请执行人安吉县振宇钢管厂,住所地浙江省安吉县递铺街道康山村,组织机构代码760177087。法定代表人潘正红。被执行人李效南,男,1952年05月28日出生,汉族，住所地江苏省常州市武进区。申请执行人安吉县振宇钢管厂与被执行人李效南买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）浙0523民初4617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉县振宇钢管厂向本院申请执行，要求被执行人李效南支付案件款62942.2元（含诉讼费680元）及利息。本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年5月6日向被执行人李效南发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月13日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人李效南银行存款，截至2020年10月13日，被执行人李效南名下位于江苏省常州市中国邮政储蓄银行有存款11000余元，因总对总无法冻结，故已委托当地法院协助执行。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李效南名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李效南名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李效南名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人李效南收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人李效南公积金信息，无缴存记录。8.本院已委托常州法院调查被执行人名下财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉县振宇钢管厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人安吉县振宇钢管厂尚有债权62942.2元未受偿,被执行人李效南名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张选杰二〇二〇年十月十六日书记员  元玉良
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3153号 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路时代财富大厦**，组织机构代码680358419。 法定代表人陆铭瑜。 被执行人朱俊康，男，汉族，1966年2月7日出生，身份证住址福田区。 被执行人李翠红，女，汉族，1982年2月20日出生，身份证住址福田区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱俊康、李翠红金融借款合同纠纷两案中，本院（2016）粤0304民初6860、6861号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1483891.63元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款和公积金账户，扣除执行费后，已向申请执行人支付了358331.43元。 2020年9月16日，被执行人朱俊康、李翠红与申请执行人协商一致，被执行人已向申请执行人履行了120万元，申请执行人向本院申请结案。同日，被执行人向本院缴纳了两案的执行费。 本院认为，本院（2016）粤0304民初6860、6861号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初6860、6861号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年十月九日 书记员  冯秉智
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2156号 申请执行人：张巧梅，女，1992年04月10日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：蔡雅萍，女，1990年09月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张巧梅申请执行其与蔡雅萍合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7777号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蔡雅萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡雅萍在银行的存款172476元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年十月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2172号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄生权，男，1987年12月10日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地湖南省江**瑶族自治县江**县*********。2007年6月20日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被广东省连州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年6月4日减刑释放；2016年11月14日因犯盗窃罪被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月29日刑满释放；2017年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年4月30日刑满释放；2019年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2048号起诉书指控被告人黄生权犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人黄生权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月至5月期间，被告人黄生权多次在佛山市顺德区****实施盗窃，具体事实如下：1.2020年4月3日凌晨3时许，被告人黄生权去到顺德区大良街道云开路七街6号西南侧路边，用罐子将被害人万某新停放在该处的一辆改装三轮车的汽油盗走，后将盗得的汽油装入自驾的摩托车中使用。2.2020年4月22日凌晨，被告人黄生权去到顺德区大良街道海悦新城75号铺对开停车位，将被害人黄某劲停放在该处的粤E*****号牌面包车车门打开，将放置在该车驾驶位座椅下的汽车电池盗走。3.2020年5月21日4时48分许，被告人黄生权去到顺德区大良街道连源路17街12号西北侧路边，将被害人尤某持停放在该处的粤E*****号牌蓝色面包车车门打开，将放置在车内的汽车电池和一条搭电线盗走。2020年5月26日14时30分许，公安民警在顺德区立交桥底抓获被告人黄生权。综上，被告人黄生权共盗窃三次，上述被盗物品均未能核价。破案后，赃物均未能起回。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人万某新、黄某劲、尤某持的陈述，被告人黄生权的供述及指认笔录，补充材料通知书，户籍证明及前科材料，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，公安机关出具的情况说明，现场监控视频等。公诉机关据此认为，被告人黄生权无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄生权在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人黄生权有期徒刑一年十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄生权对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，公诉机关指控被告人黄生权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄生权无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄生权犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄生权在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄生权因盗窃犯罪多次被判刑，屡教不改，主观恶性较大，对其酌情从重处罚。被告人黄生权归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。因本案被盗物品均无法核价，无法确定退赔数额，本院暂不作处理。公诉机关所提量刑建议，与被告人黄生权的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄生权的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄生权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2022年3月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年十月九日书记员  胡健欣附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2359号 申请执行人：王传凯，男，1963年8月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：许业祥，男，1970年11月24日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在执行王传凯与许业祥劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，执行依据为本院2019年8月30日作出的已生效（2019）皖0181民初4583号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为61000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐晨炜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36896号原告：田建平，男，汉族被告：周成，男，汉族原告田建平与被告周成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告田建平于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田建平撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由田建平负担。审判员 王 华二〇二〇年十月十六日书记员 王誉蓉
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7618号原告：徐怀秀，女，1981年9月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告徐怀秀与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀秀、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋产权证的违约金11535元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：472XXXX。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款576759元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2014年4月30日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2014年4月30日起计算，360个工作日届满时间为2015年9月16日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年9月17日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年9月17日已经届满，既便依据《民法通则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年9月17日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积95.92㎡，房价款576759元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2014年4月30日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示对于逾期办证违约金在起诉前，一直催促被告办理房产证并支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告徐怀秀与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年4月30日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年9月16日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年9月17日诉讼时效届满，原告2019年12月3日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐怀秀要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金11535元之诉讼请求。案件受理费88元，本院减半收取44元，由原告徐怀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    崔  毅 二〇二〇年九月二十五日 书    记    员   胡晶晶 1
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1200号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。法定代表人:朱文达。被执行人林灯洪,男,1979年04月25日出生,,住所地贵州省毕节市本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初3427号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司杭州分行与林灯洪信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方当事人正在协商还款事宜为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103执1200号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年十月十三日代书记员 任航立
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执5361号 姜喜生；单惠水： 申请执行人姜喜生与被执行人单惠水劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2557号 余某、石某1、石某2： 余某、石某1申请执行石某2法定继承纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人石某2已主动协助申请执行人余某、石某1办理了位于南京市浦口区××不动产的产权变更手续。至此，余某、石某1向本院申请执行的（2019）苏0111民初5366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1898号 申请执行人王国强,男,1969年07月22日出生,住所地浙江省东阳市。 被执行人赵红卫,男,1969年08月25日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行王国强与赵红卫（2020）浙0726执1898号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4897号判决书已于2019年11月19日发生法律效力。经申请执行人王国强申请后本院于2020年5月28日立案执行，随即向被执行人赵红卫发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款46948元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵红卫的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人赵红卫名下的银行账户已冻结，除此暂未发现被执行人赵红卫有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人赵红卫未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人赵红卫采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王国强。 综上，因被执行人赵红卫暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1898号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖春来 审 判 员 张国栋 审 判 员 郭子教 二〇二〇年十月十三日 代书记员 黄赟天
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执399号申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**，统一社会信用代码91420800326060337K。负责人：张铁雄，董事长。被执行人：刘忠宝，男，1984年11月6日出生，汉族，住钟祥市，本院作出的(2019)鄂0881民初2512号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘忠宝至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠宝的存款人民币7000元。本裁定立即执行。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年十月十四日法官助理李年书记员许航航
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初7405号 原告：韩振江，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：顾保安，男，1957年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：杨贵真，女，1956年4月6日出生，汉族，住址。 上述被告共同委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。 原告韩振江与被告顾保安、杨贵真财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告韩振江于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兰才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩振江撤诉。 案件受理费25元，由原告韩振江负担。 审 判 员  栾夫兴 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  王晓伟 书 记 员  何宇
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1101号 申请执行人:蓝金熊，男，1973年6月29日出生，住遂昌县。 被执行人:应金林，男，1983年4月20日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人蓝金熊与被执行人应金林买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执3225号申请执行人:王留武，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人:郑州恒林置业有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：贾飞，该公司董事长。申请执行人王留武与被执行人郑州恒林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终10502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王留武于2020年10月10日向本院申请立案执行。申请要求被执行人郑州恒林置业有限公司返还王留武房屋认购款20000元及、案件受理费450元。本案件在执行中，被执行人郑州恒林置业有限公司已按判决履行完毕，申请执行人王留武已收到郑州恒林置业有限公司返还的房屋认购款20000元、案件受理费450元，并承担了案件费205元。故（2020）豫01民终10502号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3327号之一 原告：浙江森友环保成套设备有限公司。住所地：浙江省海盐经济开发区01省道新海段**。 法定代表人：倪伟伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋雪艳，该公司职员。 委托诉讼代理人：戴城城，该公司职员。 被告：马新萍，女，1974年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告浙江森友环保成套设备有限公司与马新萍合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告起诉称：被告马新萍，原系原告的业务销售人员。在原告与天水和谐建材有限公司（以下简称和谐公司）买卖合同纠纷一案，案号：（2016）甘0502民初114号、（2017）甘05民终260号）、（2017）甘0502民初2279、（2018）甘05民终303号）中，被告系原告的诉讼代理人。该案经一审、二审、再审一审、二审，终审判决和谐公司支付原告货款170000元。2019年10月31日，原告与被告解除劳动关系。2019年12月19日，被告以原告代理人的身份，从甘肃省天水市秦州区人民法院执行局领取原告与和谐公司买卖合同纠纷一案执行款（含本金和逾期执行利息）计人民币186789.50元（扣除法院执行费2450元后为184339.50元），并将该执行款存入其卡号为6222××××1361的工商银行卡个人账户中。被告至今未将该代收的执行款交还给原告。故请求判令被告：1、立即向原告返还其代理原告收取的执行款人民币184339.50元，并支付以该款为基数从2019年12月19日至返还日按年息6%计算的逾期利息损失（计算至起诉日，利息为7373.50元），暂合计为191713元；2、承担本案诉讼费用。 被告马新萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据民事诉讼法第二十一条之规定，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。其作为被告住所地在大连，合同履行地多处，故本案应由大连市甘井子区法院管辖。另外，原告民事诉状中亦写明被告地址为辽宁省大连市甘井子区，原告已知晓被告住所地，故申请本案移送至大连市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，因原告主张由被告返还执行款项，不属于合同纠纷，应当适用上述法律规定，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送辽宁省大连市甘井子区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告马新萍对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  郑连平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐超洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初334号原告：武汉城市晶体物业管理有限公司。住所地：黄陂区黄陂大道黄陂广场**。统一社会信用代码：91420116558437906G。法定代表人：张成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师﹙特别授权﹚。委托诉讼代理人：刘燕妮，该公司员工﹙特别授权﹚。被告：冯浩，男，1970年05月02日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告武汉城市晶体物业管理有限公司诉被告冯浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。因冯浩已支付物业费，双方达成庭外和解，原告武汉城市晶体物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉城市晶体物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉城市晶体物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取169元，由武汉城市晶体物业管理有限公司负担。审判员  熊浩海二〇二〇年十月十二日书记员  杨艳芬
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1785号申请执行人:王中元，男，汉族，1972年8月6日出生，住湖北省孝感市孝**，被执行人：安国堂，男，汉族，1956年11月27日出生，住湖北省孝感市孝**，本院在执行申请人王中元与被执行人安国堂民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初2092号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十月十九日书记员  杨 明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25199号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。被告：万亮，男，1983年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告万亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈力维、张小北到庭参加诉讼。被告万亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171123001317号。（三）借款金额：198000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月23日发放贷款198000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金90043.66元、利息(含罚息)19919.12元、复利2405.03元。（九）律师费：原告于2020年8月21日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金90043.66元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月25日利息（含罚息）19919.12元，复利2405.03元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月25日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月25日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月26日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告万亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金90043.66元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月25日，利息（含利息、罚息）为19919.12元，复利为2405.03元；自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告万亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取计1128元，由被告万亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十二日书记员  葛 军
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0581行初112号 原告苏州勇乐建筑劳务有限公司，住所地太仓市城厢镇县府西街**之江国际生活广场****。 法定代表人程宝红，董事长。 委托代理人偶超，江苏镇洋律师事务所律师。 被告太仓市人力资源和社会保障局，住所地，住所地太仓市柳州路**iv> 法定代表人严枫，局长。 委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。 本案在审理原告苏州勇乐建筑劳务有限公司诉被告太仓市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)行政确认一案中，因原告苏州勇乐建筑劳务有限公司于2020年9月27日收到本院的预交诉讼费通知单后，未按规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定,裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  蔡峰慈 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  潘静玮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1665号之一申请执行人：尹海波，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：袁仁安，男，1976年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人尹海波依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院于2020年5月7日作出的（2020）赣01民终1087号民事裁定书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人袁仁安发出执行通知，被执行人袁仁安未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人袁仁安发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门有赣Ｍ×××**的车辆登记在被执行人名下，但无处置价值。本院已向被执行人袁仁安发出限制消费令，并将被执行人袁仁安纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尹海波申请执行507400.0元，截至2020年10月12日已执行0元，未执行507400.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人袁仁安有其他可供执行的财产，于2020年10月12日向申请执行人尹海波告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人袁仁安的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人尹海波对终结本次执行程序的意见，申请执行人尹海波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月月十二日书记员杜亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0115民初7372号原告：陈淑珍，女，汉族，1977年11月16日生。委托诉讼代理人：周永元，北京隆安（贵阳）律师事务所专职律师。被告：张峰，男，汉族，1979年12月25日生。本院受理的（2020）黔0115民初7372号原告陈淑珍诉被告张峰房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张峰向原告支付租金19,250.00元和物业、水、电费等费用1,750.00元，合计21,000.00元；2、请求判令被告支付原告逾期付款违约金8,316.00元（逾期违约金以21,000.00元为基数，按照月利率2%的标准计算，暂时从2018年10月21日起计算至2020年6月5日止，后续逾期违约金继续计算，直至合同约定付清之日止）；3、本案为实现债权产生的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，上述费用共计：293,16.00。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张峰尚欠原告陈淑珍房租费、物业费、水、电费共计：24,000.00元，被告张峰从2021年1月1日起每月30日之前向原告陈淑珍支付2,000.00元，支付方式：微信转账（当事人自行对接），若被告张峰有逾期未支付，则原告陈淑珍可就剩余未支付金额向人民法院申请强制执行；二、原告陈淑珍自愿放弃其余诉讼请求；案件受理费266.00元，原告陈淑珍自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者按印，本院予以确认后即具有法律效力。本案民事调解书于2020年10月9日已送达双方当事人。审判员  韩龙二〇二〇年十月九日法官助理董容书记员周殷丽
结 案 通 知 书 关于史岩英与宁波明恒兴纸制品有限公司的（2020）浙0206执2675号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波明恒兴纸制品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月十五日
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3453号原告：郑德华，男，1957年1月3日出生，汉族，住址安徽省泾县。被告：丁绿庭，男，1970年11月27日出生，汉族，住址南陵县。原告郑德华与被告丁绿庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告郑德华到庭参加了诉讼，被告丁绿庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德华向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还饲料款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月3日向原告购买饲料欠原告15000元，2017年1月24日付款4000元，2019年6月11日付款3000元，截止目前被告欠原告饲料款8000元。后原告多次找被告催要均无果。为维护原告合法权益，特依法起诉，请于审判。被告丁绿庭未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告丁绿庭于2015年11月3日向原告郑德华出具欠条一张，欠条载明：今欠条卖饲料郑得华饲料款人民币壹万伍仟元整。原告当庭自述被告于2017年1月24日付款4000元，于2019年6月11日付款3000元，余款8000元至今未付。本院认为，根据被告出具给原告的欠条，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，及被告尚欠原告饲料款的事实。故原告诉请被告尚欠的饲料款人民币8000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁绿庭于本判决生效后三日内支付原告郑德华饲料款人民币8000元；如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告丁绿庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二〇年十月二十八日书记员  花慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初9496号原告：任兴禄，男，1956年8月6日出生，汉族，无业，住济南市历下区。委托诉讼代理人：姜晓焱，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆娟，山东京鲁律师事务所律师。被告：苏保丽，女，1965年12月27日出生，汉族，无业，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。被告：王秉新，男，1951年1月6日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。原告任兴禄与被告苏保丽、王秉新民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任兴禄及其委托诉讼代理人姜晓焱、赵庆娟、被告苏保丽的委托诉讼代理人谢玉霞到庭参加诉讼。被告王秉新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任兴禄诉称：一、判令被告苏保丽立即偿还垫付款199500元及利息(利息以199500元为基数，自付款之日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、判令被告王秉新对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告曾经参与同一民间理财项目，期间，被告苏保丽、王秉新团队成员等人退单，要求支付退单款。被告王秉新以资金紧张为由，请求原告代为垫付，并于2018年4月1日向原告出具《证明》。原告垫付款项共计199500元，经催要未果，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定诉至贵院，请贵院查明事实，判如所请。被告苏保丽辩称，一、原被告之间不存在垫付法律关系。本案中原告自称垫付款系为王秉新垫付，与被告苏保丽没有叛乱。二、原告提交的王秉新出具的证明，在2018年诉讼中，王秉新称该证明书出具的原因为原告以起诉苏保利、李娟要钱为由要求出具的，用于证明该款项系原告替苏保利、李娟垫付。在（2018）鲁0103民初3796号一案中，原告以此证明起诉王秉新借贷，已被法院依法驳回，现其变更诉讼请求及被告，再次起诉，应予以驳回。该证明内容不真实，不能证明任兴禄为苏保丽垫支的事实。被告王秉新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交（2018）鲁0103民初3796号一案卷宗材料：1、2018年4月1日，被告王秉新出具证明一份载明：兹证明我曾于2015年6月26日，在乳山领取取3人退单款（90500元，当时苏保利、李娟、任兴禄均在场）。又于2015年8月29日在乳山领取3人退单款109000元，两次合计202500元。2、（2018）鲁0103民初3796号民事判决载明：2018年4月27日，原告任兴禄诉被告王秉新民间借贷纠纷一案立案。原告任兴禄诉请1、被告返还垫付款199500元及利息损失。事实和理由主要为2015年6月26日，被告发展的业务团队有三人要求被告退单，被告以资金紧张为由请原告帮忙垫付退单款，原告为其垫付90500元。后再次请求原告垫付109000元。本院认为，原告就其提出的诉讼请求所依据的事实虽提交证明予以证实，但该证明仅能证明被告收到了原告给付的钱款，而收到的款项199500元系退单款同，原告未能进一步就其主张的被告借款这一事实进行举证，因此该证明不能作为原告向被告主张还款的债权凭证。故原告的诉讼请求证据不足，理由欠当，本院不予支持。判决驳回原告的诉讼请求。3、被告王秉新提交的帐户明细载明：2015年2月11日王秉新向李娟转款21500元，8月29日原告向王秉新转帐5万元，8月30日原告向王秉新转款1.4万元。原告主张，2009年项目开始，我参加498资本运作项目，就是交49800元就是项目成员，谁交钱谁负责，目前项目在2015年认定为传销。我的上级是王景昌，钱都给了他了，我的下线是宋金萍、张惠芬等人，下线把钱给我，我再把钱给王景昌。王秉新是我在乳山认识的，王秉新也是在498项目传销中的，但是我和王秉新没有业务联系，199500元是帮王秉新偿还他下线的退款，我给他的钱。苏保丽是我们传销里面大上级领导。王秉新说的还199500元是替苏保丽还的钱，要求苏保丽还钱。本案基于理财项目产生的退单款，按民间委托理财合同纠纷向被告主张。以上事实由（2018）鲁0103民初3796号案件卷宗材料、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告任兴禄以为王秉新垫付退单款为由，双方存在民间借贷关系于2018年向本院提起诉讼，已经生效判决确认原告现有证据不足以证实双方存在民间借贷法律关系，驳回了原告任兴禄的诉讼请求。本案中，原告再次以相同的证据和事实理由以民间委托理财合同纠纷提起诉讼，虽本案原告主张被告苏保利承担还款责任、王秉新承担连带责任，案件实质仍为原告主张为王秉新垫付款是否为其出借款的事实认定。因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原告任兴禄的起诉构成了重复起诉，对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告任兴禄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年十月十四日书记员  张锟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3062号原告：哈尔滨市松北区润恒王娣地瓜批发行，住所地哈尔滨市松**润恒农副产品综合市场****。经营者：刘庆亮，男，1986年11月1日出生，满族，哈尔滨市松北区润恒王娣地瓜批发行经营者，住哈尔滨市松**。被告：李冬，男，1982年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨市松北区润恒王娣地瓜批发行（以下简称王娣地瓜批发行）与被告李冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。王娣地瓜批发行经营者刘庆亮到庭参加诉讼，李冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娣地瓜批发行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李冬向原告王娣地瓜批发行支付货款9880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在松北润恒市场经营地瓜买卖，被告李冬在2019年多次在原告处上货，但货款以没有钱为由迟迟未全部结清，多次索要未果，故诉至法院。李冬未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了润恒蔬菜批发市场手写单据4份、结婚证复印件、身份证复印件、手机短信截图、中国邮政储蓄银行卡(卡号为62×××87)作为证据，原告提交的证据形式、来源合法，证据的内容真实，与本案具有关联性，能够互相印证，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：王娣地瓜批发行在哈尔滨市松北区润恒农副产品综合市场二期B33号销售地瓜，被告李冬在原告处多次批发地瓜，因交易习惯李冬拿货后，有时现金结账，有时王娣地瓜批发行经营者刘庆亮手写单据记账。2019年12月27日刘庆亮妻子王丽给李冬发送短信“62×××87邮政卡，王丽”。2020年1月6日李冬给王丽发送短信“我先给你转2200元过两天给你转5000”,1月6日下午2:15邮储银行短信“20年01月06日14:07李冬账户2064向您尾号987账户他行来账金额2200元”。1月7日王丽给李冬发送短信“大哥，你打的2200元我收到了，你还欠我9880元”，李冬短信回复“收到”。后李冬一直未给付，故原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王娣地瓜批发行与被告李冬成立买卖合同法律关系，买受人李冬不履行付款义务，在原告催讨后理应及时偿还，故对原告要求李冬向王娣地瓜批发行支付货款9880元的诉讼请求，本院予以支持。被告李冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告李冬于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨市松北区润恒王娣地瓜批发行支付货款9880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告哈尔滨市松北区润恒王娣地瓜批发行已预交），由被告李冬负担。被告李冬应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告哈尔滨市松北区润恒王娣地瓜批发行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李艳娜二〇二〇年十月九日法官助理刘思君书记员王建婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执853号之三十一被执行人：王忠，男，1975年11月15日生，满族，农民，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人王忠买卖合同纠纷一案。本院冻结了被执行人杨义在中国建设银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王忠在黑山建设银行账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十月三十日书记员  李昱萱
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2160号之一 申请执行人沈晓霞,女,1973年06月29日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人娄钢,男,1987年09月10日出生,住所地浙江省新昌县。 沈晓霞与娄钢追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2668号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为186882.75元，案件受理费3861元，申请执行费2703元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查封了执行人娄钢名下车牌号为浙Ｄ2××××车辆，但车辆目前下落不明，未实际控制。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人沈晓霞予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年10月23日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 任阳阳
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初3389号 原告:李洪伟，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克东县，现住河北省霸州市。 被告：刘宇新，男，1994年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告李洪伟与被告刘宇新为居间合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法由审判员简广波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪伟及被告刘宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪伟诉称，其自2019年8月份开始为河北康正房地产经纪有限公司（以下简称康正公司）代售霸州市丽水康城小区房产，每套房佣金8万元，现该公司拖欠其两套房的佣金16万元。被告刘宇新系康正公司负责人，上述佣金康正公司已支付给刘宇新，2020年7月7日，刘宇新为其出具欠条一张，并约定2020年7月15日前支付11万元，余款两个月内付清，如违约同意支付违约金2万元。现约定的还款期限已到，被告未支付相应款项，特诉至法院，要求被告给付佣金16万元、违约金2万元以及以上述18万元为基数的逾期利息。 被告辩称，原告所诉事实属实，是因为钜成房地产公司欠其27万元导致未给付原告佣金。 经审理查明，原告李洪伟自2019年8月份开始为康正公司代售霸州市丽水康城小区房产，康正公司拖欠其佣金16万元。被告刘宇新系康正公司负责人，于2020年7月7日为原告出具欠条一张，承诺其拖欠原告16万元佣金，于七日内给付11万元，余款5万元两个月内还清，如果违约同意支付违约金2万元。现被告承诺的还款期限已届至，却未依承诺给付相应款项。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。 2、2020年7月7日被告为原告出具的欠条一份，主要内容：今康正公司刘宇新欠李洪伟丽水康城佣金款16万元整，七日内给付11万元，余款5万元两个月内还清。如违约刘宇新本人同意支付违约金2万元。 本院认为，康正公司拖欠原告李洪伟的佣金16万元，被告刘宇新同意偿还，并重新承诺了还款期限及违约责任，原告同意后即形成债务转移，被告应按照承诺向原告履行相应义务。现被告未按照承诺给付相应款项，应承担给付佣金16万元及违约金2万元的违约责任。原告主张的逾期利息实质上是逾期付款违约金，不能重复给付，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、之规定，判决如下： 一、被告刘宇新于本判决生效后十日内给付原告李洪伟佣金16万元及违约金2万元，共计18万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1470元，共计3420元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  简广波 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘一燃
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3988号原告：胜利油田白云饭店有限责任公司，住所地东营市东营区北一路**，统一社会信用代码91370500706372877R。负责人：卜范军，经理。委托诉讼代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。被告：裴大利，男，1967年3月28日出生，汉族，东营市东营区村民，住。原告胜利油田白云饭店有限责任公司（以下简称白云饭店）与被告裴大利劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人卜范军及其委托诉讼代理人杨吉明、被告裴大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白云饭店向本院提出诉讼请求：1.撤销东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第0168号裁决书第1项；2.判令白云饭店不支付裴大利经济补偿金9300元。事实与理由：一、本案包括裴大利在内的员工集体辞职导致企业瘫痪，造成白云饭店巨额经济损失和严重负面影响，面对疫情和关门停业双重压力，白云饭店已竭尽全力发放工资，无任何过错，不应支付经济补偿金。同时，裴大利没有按照劳动合同法第三十七条规定提前一个月通知而单方解除劳动合同，应依照劳动合同法第九十条规定赔偿经济损失125万元。二、裴大利为短期用工，为了来去自由自愿选择不与白云饭店签订劳动合同，为了不扣除社保费自愿选择不缴纳社会保险，而非白云饭店过错。三、白云饭店作为胜利油田集体企业，长期存在油田社保机构与东营市社保机构两不管的境地，这一客观情况造成的不能缴纳社保的后果不应由白云饭店承担。四、白云饭店为裴大利多发了生活补助费980元没有扣除。五、对于疫情期间劳动合同的履行，山东省高级人民法院专门出台了相关规定，明确疫情期间职工不宜以暂时拖欠工资、欠缴社会保险费用为由，主张经济补偿金。综上，本案白云饭店在疫情期间遭遇不可抗力，白云饭店的所有做法完全符合法律、法规、规章、政策的规定，不应当支付裴大利经济补偿金。裴大利辩称，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，当事人对仲裁裁决不服，应向东营市中级人民法院申请撤销，现向贵院申请撤销，没有法律依据。白云饭店没有依法发放工资、没有依法缴纳社会保险，裴大利以此为理由提出解除劳动合同，白云饭店应当依法支付经济补偿，白云饭店要求不支付经济补偿的诉讼请求没有事实和法律依据。劳动合同法第九条规定，用人单位不得以任何名义向劳动者收取财物，提供的服装属于劳动保护范围，不应收取劳动者费用，白云饭店应当返还收取的押金。劳动合同法第三十八条规定，劳动者可以以用人单位没有依法缴纳社会保险，没有依法及时足额发放工资为由解除劳动合同，本案裴大利提出解除劳动合同符合法律规定，白云饭店主张裴大利及其他员工离职造成经济损失125万没有事实和法律依据。综上，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，裴大利入职白云饭店，交纳押金400元，主要从事洗碗、拖地、切肉等工作。2020年4月8日离职。裴大利工作期间，白云饭店未为其交纳社会保险。自2020年2月起白云饭店拖欠工资，2020年4月8日，裴大利向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求白云饭店支付2020年1月至2020年4月8日拖欠的工资10127元、经济补偿金9300元及返还押金400元，仲裁委于2020年7月9日裁决裴大利与白云饭店2020年4月8日解除劳动合同，白云饭店支付裴大利经济补偿金9300元，驳回裴大利的其他请求。白云饭店对该裁决不服，在法定期间内向本院提起本案诉讼。2020年2月以来，新冠××疫情爆发，白云饭店作为餐饮业，被防疫部门要求停止营业，员工放假在家。2020年4月1日，白云饭店被征用为疫情防控隔离人员定点饭店，继续停业至今。裴大利2020年3、4月份未出勤，白云饭店已向裴大利发放2020年1月份工资2739元，2月份工资2995元、3月份生活费1337元、4月份生活费1337元。裴大利离职前十二个月平均工资为2913.3元。本院认为，白云饭店向本院申请撤销仲裁裁决，没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。裴大利主张2017年2月20日入职白云饭店未提交证据证实，本院以其提交的押金条载明时间2017年3月28日确定其入职时间。因此，自2009年3月28日起裴大利与白云饭店存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。白云饭店收取裴大利400元押金，违反上述规定，应予退还。裴大利主张退还押金，予以支持。白云饭店未为裴大利缴纳社会保险费，违反相关法律规定。裴大利主张经济补偿金9300元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、胜利油田白云饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还裴大利押金400元；二、胜利油田白云饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付裴大利经济补偿金9300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由胜利油田白云饭店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇二〇年十月十日书记员  周海鸥
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3638号之一申请执行人杭州信义融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4,组织机构代码:773572801。法定代表人:袁惠菊。被执行人汪志文,男,1991年04月15日出生,,住所地浙江省义乌市户籍地江西省上饶市弋阳县申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人汪志文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20831号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人汪志文归还申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款24204.44元及利息。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人汪志文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪志文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪志文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪志文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人汪志文所有的车牌号为浙Ｇ1××**号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人汪志文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪志文拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人汪志文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。本院认为，被执行人汪志文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3638号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  毛玫君二〇二〇年十月十六日书记员  王子英
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13558号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：邓梨云，女，1974年7月28日出生，汉族，住所地湖南省岳，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人邓梨云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2621号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款199945.51元及其利息；案件受理费由被执行人邓梨云负担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13558号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄伟清
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执321号 马兰珍；王召良： 申请执行人马兰珍与被执行人王召良请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢3145号已执行到位金额4012元，本次执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18962号 申请执行人：宋子健，男，1990年2月17日出生，身份证住址湖北省潜江市。 被执行人：深圳利和通讯有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉罗岗锦龙路万科红立方大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DT2P43R。 法定代表人：贺海龙。 申请执行人宋子健与被执行人深圳利和通讯有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案【2020】1359号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5082元及利息等，本院于2020年10月12日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳利和通讯有限公司名下价值人民币5082元的财产（以人民币5082元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  倪燕芬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6582号原告：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路**海创大厦****，统一社会信用代码9132050056530225XE。法定代表人：张美生，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：后小兰，江苏四善律师事务所律师。被告：苏州工业园区蓝海裕景食品有限公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇通园路****社会信用代码913205940710764400。被告：江苏蓝海同舟国际进出口发展有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区通园路****楼**用代码91320594MA1UQRJR3M。被告：周国权，男，1972年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：周梅兰，女，1973年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：姚志强，男，1981年7月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被告苏州工业园区蓝海裕景食品有限公司、江苏蓝海同舟国际进出口发展有限公司、周国权、周梅兰、姚志强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费5274元，减半收取2637元，保全措施申请费2020元，共计4657元，由原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司负担。审判员  王苏娜二〇二〇年十月二十八日书记员  沈丹琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6748号原告：衢州博精建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街******，统一社会信用代码91330802MA28F0QU0N。法定代表人：陈少琪。委托诉讼代理人：丁岳汉，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：建德市矗石景观园林有限公司，住，住所地浙江省建德市李家镇诸家村馒头山****右侧第2间一社会信用代码91330182MA280U8P5X。法定代表人：王立璋。被告：王立璋，男，1970年10月19日生，汉族，住浙江省建德市。原告衢州博精建筑装饰工程有限公司(以下简称博精公司)与被告建德市矗石景观园林有限公司(以下简称矗石公司)、王立璋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博精公司的法定代表人陈少琪、委托代理人丁岳汉到庭参加诉讼。被告矗石公司、王立璋经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博精公司向本院提出诉讼请求：要求判令矗石公司、王立璋支付工程款19万元及利息(18万元自2020年1月5日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；判令被告承担律师费2万元。事实和理由：2017年7月15日，原告与被告签订《木屋建造合同书》，后原告按约履行合同。2020年1月5日，经结算，被告结欠原告工程款19万元，双方约定了付款期限及违约责任，但后被告未按约付款。被告矗石公司未作答辩。被告王立璋未作答辩。原告博精公司围绕诉讼请求依法提交了《木屋建造合同书》、结算单。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，矗石公司、王立璋(甲方)与博精公司(乙方)签订《木屋建造合同书》一份，约定：工程名称溧阳私人办公室；建筑设计要求(参见“木结构+内、外装修配置标准，本工程为轻型木结构住宅建筑，质量符合国家标准。建筑总面积86.69平方米”)……；承包施工方式为甲方将房屋以包工包料的方式承包给乙方建筑；工程造价按一口价23.4万元人民币不含税；建房工期50天，预付款支付日起计算工期(甲方在按照合同流程付款情况下，乙方必须在50日内全部完工)；付款方式材料工人进场后5个工作日内付45%，工程主体揭顶5个工作日内付35%，工程竣工验收合格后付清15%，5%保质金一年后无质量问题付清(按照竣工验收合格之日起算)等内容。后博精公司进行施工。2020年1月5日，王立璋出具结算单一份，上载明2017年8月由陈少琪为我(王立璋)在无锡宜兴徐舍镇潘堰路的场地上建设了一栋86.69平方米的木屋办公室。经结算我共欠18万元人民币，由于时间较长我愿付1万元人民币利息，共计19万元。经双方协商达成共识，本人于2020年3月至2020年8月共计6个月时间内还清19万元。2020年3月开始前5个月每个月的25日付陈少琪3万元，第6个月付清陈少琪4万元。如不还清，诉讼费、律师费均由我方承担。该结算单双方签字认定后，我与陈少琪之间工程上的事情就此了结，双方没有任何其他争议。另查明，矗石公司为2016年6月16日成立的自然人独资的有限责任公司，王立璋为公司法定代表人和唯一股东。审理中，博精公司陈述，合同签订后一周，其公司开始施工，23天左右完工。双方进行了竣工验收，但没有手续。合同约定总价23.4万元，因没有铺设地板、地砖、地砖等程款双方协商按18万元计算。2020年1月，在王立璋的老家，王立璋出具了结算单。博精公司另陈述其公司无建筑施工企业资质。本院认为，法律规定违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，博精公司并无从事房屋建造所需的建筑施工企业资质，故根据法律规定，其与矗石公司签订的《木屋建造合同书》、结算单无效。但因矗石公司已接收房屋，且其法定代表人已就工程出具结算单，并承诺了付款期限，故博精公司可参照合同及结算单中关于工程价款、付款时间等约定主张工程款及损失。参照结算单约定，矗石公司应支付博精公司工程款18万元，以及自愿承担的利息损失1万元。另因矗石公司逾期付款，故博精公司有权主张逾期付款的利息损失，但对于博精公司主张的律师费，本院不予支持。同时认为，法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。矗石公司为自然人独资的有限公司，王立璋为矗石公司的唯一股东，其没有提供证据证明矗石公司财产独立于其自己的财产，故王立璋应对矗石公司的上述债务承担连带责任。矗石公司、王立璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、矗石公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付博精公司190000元并支付利息(3万元分别自2020年3月26日起、2020年4月26日起、2020年5月26日起、2020年6月26日起、2020年7月26日起、2020年8月26日起至判决付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。王立璋对矗石公司的上述债务承担连带责任。二、驳回博精公司的其他诉讼请求。如矗石公司、王立璋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2430元(减半收取)，由博精公司负担185元，由矗石公司、王立璋负担2245元。上述款项已由博精公司垫付，矗石公司、王立璋应负担部分在本判决发生法律效力之日起十日内直接向博精公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆亚琴二〇二〇年十月十三日书记员  宗 瑛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执13730号之一申请执行人：李绪珍，女，1964年9月8日出生。申请执行人：郭镇涛，男，1985年7月29日出生。申请执行人：郭丹，女，1983年10月10日出生。被执行人：深圳市正达建筑劳务分包有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道梅华路**多丽电子商务产业园科技楼1103B，统一社会信用代码914403005827189438。法定代表人：刘鸿。申请执行人李绪珍、郭镇涛、郭丹与被执行人深圳市正达建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1302号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币722408元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。此外，本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十月二十八日书记员 罗倩雯
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2437号 原告：杨军，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。 被告：胡得虎，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：黄杨，女，1999年2月11日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：胡得虎，男，黄杨丈夫，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告杨军与被告胡得虎、黄杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨军于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨军撤回起诉。 案件受理费6082元，减半收取3041元，由原告杨军负担。 审判员  叶宏开 二〇二〇年十月二十六日 书记员  檀 婷