wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1084号原告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张瑞峰，男，系该行行长。委托诉讼代理人：万丙军，男，系该行职员。被告：张建，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行与被告张建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万丙军到庭参加诉讼，被告张建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李宝君偿还原告借款本金人民币37800元及利息和逾期利息（利息从2017年4月28日起，按合同约定利率计算到2018年4月27日，逾期利息从2018年4月28日起，按照合同约定的逾期利率计算到时间给付之日止）；2、要求被告张建承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月28日，通过农行掌上银行自助渠道申请了个人自助小额借款，签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定借款金额为37800元，借款期限1年，借期内年利率5.0025%，逾期年利率7.50375%。原告依合同约定于2017年4月27日，向被告张建提供的账户（账号62×××77）发放了贷款37800元，完全履行了合同义务。1年借款期限到期后，被告张建未偿还借款本金及利息。被告张建未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供六份证据，1、个人自助小额借款合同一份；2、贷款发放通知单一份；3、借款凭证一份；4、被告身份证复印件一份；5、信贷系统群截屏一份；6、借款人张建的银行卡查询截屏一份。原告提供的六份证据具有客观真实性、关联性、合法性，被告张建未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告张建未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建于2017年4月28日，通过农行掌上银行自助渠道申请了个人自助小额借款，签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定借款金额为37800元，借款期限1年，借期内年利率5.0025%，逾期年利率7.50375%。原告依合同约定于2017年4月28日，向被告张建提供的账户（账号62×××77）发放了贷款37800元，完全履行了合同义务。1年借款期限到期后，被告张建未偿还借款本金及利息。本院认为：被告张建与原告签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同应受法律保护。原告已经向被告张建发放了借款，被告张建有依合同约定按期偿还借款本息的义务，其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张建于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行借款本金37800元及利息和逾期利息（利息从2017年4月28日起，按合同约定利率计算到2018年4月27日，逾期利息从2018年4月28日起，按照合同约定的逾期利率计算到时间给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币890元，由被告张建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  马俊生二〇二〇年十月十五日书 记 员  陆 宽
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执644号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：山西省长治市威远门北路****。法定代表人：李晋红职务：经理。被执行人：袁鹏飞，男，1962年3月2日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司与袁鹏飞追偿权纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初508号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁鹏飞至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人袁鹏飞在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人袁鹏飞在你处的款23576.1元（含案件执行费247.1元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十七日书记员 韩钱丽
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保229号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人唐士程、李芬莲金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保313号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人唐士程、李芬莲的银行存款10万元。本院于2020年10月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了唐士程、李芬莲名下银行存款，因唐士程、李芬莲银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年十月二十九日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执744号 申请执行人：于刚,男,1968年2月16日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：曹继松,男,1986年7月25日出生,汉族,住四川罗江县。 本院在执行于刚与曹继松身体权纠纷一案中，四川省高级人民法院作出的（2018）川民申330号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年4月21日立案执行。 本案执行标的为赔偿款13125.68元，诉讼费2010.00元,截止2020年10月12日执行到位950.00元,剩余未受偿。执行中本院通过网络查控和异地委托中江县人民法院实地调查，无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘可唯（代）
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执2593号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行被执行人:马巍、宋宜荣、马涛枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与马巍、宋宜荣、马涛借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初958号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马巍、宋宜荣、马涛未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年8月4日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年8月3日、2020年9月28日查询了被执行人马巍、宋宜荣、马涛名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年8月4日对被执行人马巍、宋宜荣、马涛采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年9月16日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人马巍、宋宜荣、马涛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初958号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人马巍、宋宜荣、马涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十月十二日书记员 张建芳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1004号申请执行人：许昌智能继电器股份有限公司，住所地许昌市中原电气谷许继集团新能源产业园。法定代表人：张洪涛。被执行人：青岛钧德源电力成套设备工程有限公司，住所地山东省青岛市市**同安二路****。法定代表人：吕瑞娥。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初870号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人青岛钧德源电力成套设备工程有限公司银行存款、收入816442.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十六日书记员  周歌
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初114号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王玉锋，男，1994年9月9日出生，汉族，居民身份证号：×××，出生地河南省郏县，初中文化，在京务工，户籍所在地：河南省郏县；曾因犯抢劫罪于2015年7月被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元（2018年5月刑满释放）；现因涉嫌犯强奸罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）3614号起诉书指控被告人王玉锋犯强奸罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷出庭支持公诉，被害人李某、被告人王玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王玉锋于2019年9月17日凌晨4时许，在北京市朝阳区某平房内，趁被害人李某（女、22岁，北京市人）醉酒之机，使用暴力手段强行与被害人发生性关系,并致被害人受伤（经鉴定为轻微伤）。被告人王玉锋于2019年9月18日被查获归案。公诉机关就上述指控提供了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人王玉锋的行为已构成强奸罪，且系累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人王玉锋定罪处罚。被告人王玉锋当庭辩称，我没有强奸被害人，是她自愿与我发生的性关系。经审理查明，2019年9月17日凌晨，被告人王玉锋趁李某（女、时年22岁）酒后神智不够清醒，遂将李某带至其位于北京市朝阳区某平房的暂住地内，被告人王玉锋与李某发生性关系遇李某反抗，被告人王玉锋对李某强行按压控制致李某身体多处受伤（经鉴定，李某身体所受损伤属轻微伤）。次日，被告人王玉锋被抓获归案。上述事实，有下列证据证明：1、被害人李某的陈述及辨认笔录证，2019年9月17日凌晨，我和朋友刘某与1名陌生男子在某餐吧喝完酒，我去送陌生男子，出了餐吧该男子拽着我就跑，我还摔了一跤，我当时喝多了不知怎么到的陌生男子家，当我有意识时，已经裸体躺在床上，该男子正在猥亵我，我反对，该男子压在我身上，我反抗，陌生男子按住我的手臂，强行与我发生性关系。这时派出所民警给该男子打电话，该男子才让我离开。后我报警。我的下身又肿又痛、左小手指有肿胀淤青、胳膊、背部也很痛，都是反抗时造成的，双膝多处擦伤是该男子拽我到他家造成的。我在与陌生男子喝酒前就喝了威士忌和啤酒，已经喝醉了。经辨认，被害人李某确认被告人王玉锋就是强行与其发生性关系的男子。2、证人刘某的证言证，2019年9月17日凌晨，我与朋友李某在某小区门口喝酒，1名男子报警向我们打听地址，我们告诉他了，他说与我们有缘分要一起喝酒，我们就一起去了某餐吧，喝完酒陌生男子结的账，我想送他到餐吧门口，他说不用，李某就去送，等我拿了包再出餐吧，就找不到他们了，我等了会儿不见人就报警了。后来再见到李某，她一直哭，腿上还有伤。在和陌生男子喝酒前我和李某已经喝了2、3杯洋酒，不记得还喝了几听啤酒，她已经醉了。3、被告人王玉锋在公安机关的供述证，9月17日1时许，我在某南里见有人打架就报警了，等警察的时候与1名男子聊得比较投缘，于是我俩和他的女伴一同到某餐厅喝酒，喝完酒我结账要走，他的女伴追出来要送我回家，我和这个女孩来到我的暂住地，我亲吻她并抚摸她身体，然后就睡着了。后来派出所民警给我打电话找李某，我把电话给了女孩，最后我把她送走。我没与她发生性关系。我喝了8、9瓶啤酒，女孩喝了2瓶啤酒。被告人王玉锋在法庭上的供述证，李某没有喝醉酒，我没有对李某使用暴力，李某自愿与我发生的性关系。4、医院诊断证明书证，李某右肩、双膝、大腿、上臂、右胸、腹部软组织伤，双膝皮肤擦伤伴感染。5、司法鉴定意见书证，被害人李某处女膜可见陈旧裂痕，外阴粘膜可见擦伤；法医同时提取了阴棉3枚、口唇拭子2枚、颈部拭子2枚、双侧乳房拭子各2枚、双上臂拭子各2枚、双大腿拭子各2枚、外阴拭子2枚、血卡1张以及李某的内裤、内衣各1件；李某左上臂皮肤挫伤1处、左小手指软组织挫伤、肿胀，活动受限，双膝部皮肤擦伤等，符合轻微伤。6、现场勘验检查笔录、工作说明以及现场、物证照片证，2019年9月18日0时许，刑侦支队技术队技术员对某平房内进行勘查，从室内床头柜上以及垃圾桶内提取原物粉色袜子各1只，提取袜子、床单粘取物各1处；技术队工作人员提取了被害人李某卫衣、短裤、文胸、内裤粘取物各1处，提取了李某双手指甲擦拭物各1处；提取了被告人王玉锋血样1份。7、鉴定书证，被害人李某右侧乳房擦拭物、内裤剪取物、阴道擦拭棉签均检出STR分型，与王玉锋血样在D8S1179等15个基因座基因型相同；被害人李某卫衣粘取物、双手指甲擦拭物、床头柜上的粉色袜子粘取物、李某右侧大臂擦拭物、左右侧大腿擦拭物、外阴擦拭物均检出混合基因型，包含王玉锋、李某DNA分型。8、公安机关的电话录音以及110接处警记录证，2019年9月17日1时许，被告人王玉锋报警称某小区门口对面有人打架；3时47分刘某致电派出所，称1名先前报警男子强烈要求刘某、李某一同喝酒，并将李某带走，刘某请求民警帮助联系寻找李某；3时49分民警致电被告人王玉锋，无人接听；3时50分民警再次致电被告人王玉锋，民警询问李某在吗，王玉锋回答“没有，已经回去了”，李某打断王玉锋称“在”，王玉锋改口说“在，我们马上往饭店走”，民警要求让李某接电话，电话被挂断；3时51分民警致电被告人王玉锋，李某接听，民警称李某的朋友、家人都在寻找李某，并要求李某给朋友、家人回信，李某回答“好”。9、某餐吧结账单证，消费啤酒12瓶。10、被告人的到案经过证，2019年9月18日，被告人王玉锋被抓获归案。11、被告人王玉锋的身份信息以及前科材料证，被告人王玉锋的出生日期、户籍所在地以及2015年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元，于2018年5月刑满释放的情况。以上证据，均经法庭举证、质证。被告人王玉锋在公安机关的供述与在法庭上的供述不一致，法庭不予确认；其他证据能相互印证，法庭均予以确认。本院认为，被告人王玉锋为满足个人淫欲，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为触犯了刑律，已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王玉锋犯强奸罪的罪名成立。经查，法庭已确认的证据能够形成完整的证据链条，指证被告人王玉锋犯有强奸罪，故对被告人王玉锋关于没有强奸被害人，是被害人自愿与其发生性关系的辩解，本院不予采信；被告人王玉锋在前罪判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王玉锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2024年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 万 钧审判员 张 军审判员 孙高鹏二〇二〇年十月十九日书记员 范佳玉
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2228号 原告：董佳，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：昌黎县荣详房地产开发有限公司，住所地昌黎四街昌金里**碣海名城小区1-7-102，统一社会信用代码91130322398962321J。 法定代表人：郭建芳，经理。 原告董佳与被告昌黎县荣详房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告董佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董佳撤回起诉处理。 审判员  郑学英 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张永青
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初680号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘力中，男，1999年3月23日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2017年12月6日被重庆市綦江区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2018年11月29日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年6月26日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月21日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）Z672号起诉书指控被告人刘力中犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘小平出庭支持公诉，被告人刘力中到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，一、2020年2月下旬的一天凌晨，被告人刘力中来到重庆市綦江区文龙街道公路边，从被害人王某停放在此处的五菱荣光面包车的第三排的窗户伸手进去，将王某放在该车后备箱内的六根鱼竿盗走。二、2020年7月30日凌晨，被告人刘力中来到被害人霍某位于重庆市綦江区文龙街道的二楼卧室内，将霍某放在床上的一部vivoz3i手机和放在凉席下的2000元人民币盗走，事后刘力中将盗得的手机以200元人民币的价格卖给重庆市綦江区手机店，上述所得赃款被刘力中挥霍。三、2020年8月7日22时许，被告人刘力中伙同余某来到重庆市綦江区古南街道被害人陈某的房屋外，刘力中用电话卡将房屋门打开后，由余某进入屋内将陈某放在衣柜内的一个装有5800元人民币现金的腰包、存折及身份证盗走，后刘力中分得赃款3000余元后挥霍一空。2020年8月12日，重庆市綦江区公安局民警将被告人刘力中抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘力中在审理过程中亦无异议，并有证人余某、陈某2、张某、陈某3、李某、宗某的证言，被害人陈某、霍某、王某的陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，借条，扣押决定书及清单，刑事判决书，刑满释放证明以及被告人刘力中的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘力中以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘力中曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘力中到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人刘力中因犯罪行为给被害人造成的经济损失应当退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘力中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘力中的刑期自2020年8月12日起至2021年7月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人刘力中退赔被害人王某、霍某相应经济损失，责令被告人刘力中与余某共同退赔被害人陈某经济损失5800元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年十月三十日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16696号原告：广东宅翻新家庭服务有限公司,住所地：惠州市惠城区河南岸鹅埔角**3-307，统一社会信用代码：91441300MA4UK87U23。法定代表人：刘某1。委托代理人：林水奎、罗超，广东江畔律师事务所律师。被告:潘四新，男，汉族，1976年7月12日出生，住址：湖南省澧县澧*****委会8组08037号，公民身份号码：430************918。本院在审理原告广东宅翻新家庭服务有限公司与被告潘四新特许经营合同纠纷一案中，因原告广东宅翻新家庭服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 龙伟永审 判 员 卢 耀审 判 员 李红波二〇二〇年十月二十日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3793号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴湘杰。委托诉讼代理人：刘桂山。被告：罗恩光，男，1980年1月27日出生，汉族，住宁乡。被告：邓辉，女，1981年6月28日出生，汉族，住宁乡。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告罗恩光、邓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘桂山到庭参加了诉讼，被告罗恩光、邓辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告罗恩光、邓辉共同归还原告贷款本金50000元，利息10116.77元（利息算至2020年2月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计60116.77元。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告于2017年8月3日向原告横市支行申请借款50000元，为简化手续，推荐被告罗恩光为代表来原告处办理借款手续。2017年8月3日，被告罗恩光与原告横市支行签订最高额借款合同，合同约定两被告向横市支行借款50000元，借款期限为36个月，利率为月利率6.1625‰，按季支付利息。2017年8月3日，原告向被告罗恩光支付借款50000元，定于2018年8月3日到期。但被告罗恩光只将利息支付至2018年2月21日止，且未能在借款到期日按时还清本息，在之后虽经原告多次催收无果，目前尚欠原告贷款本金50000元，利息10116.77元（利息暂算至2020年2月20日止），本息合计60116.77元。综上，原告故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗恩光、邓辉未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年8月2日，两被告向原告出具《共同借款人承诺书》，约定两被告因装修公司需向原告借款50000元。同日，被告罗恩光与原告签订《最高额借款合同》，约定自2016年8月2日起至2019年8月2日，被告罗恩光可循环使用原告50000元的借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，被告可以根据需要放贷时选择半年以内和一年以内任一种期限。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为70%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收%确定。2017年8月3日，原告向被告罗恩光支付借款50000元，约定借款利率为年利率7.395%，即月利率6.1625‰，借款到期日为2018年8月3日，被告罗恩光出具放款确认书予以确认。此后，两被告将利息支付至2018年3月21日，借款本金及剩余利息经原告催要未果，遂酿成本诉。上述事实，有原告营业执照、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、共同借款人承诺书、最高额借款合同、放款确认书以及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。两被告向原告借款50000元，并出具了放款确认书，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告罗恩光、邓辉未按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金、支付利息的责任。故本院对原告要求两被告共同归还原告本息的诉请，予以支持。关于逾期利息，原告主张在原借款利率的基础上加收50%，但是在合同上没有约定，原告也没有其他证据证明双方之间存在该约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗恩光、邓辉偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告罗恩光、邓辉向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息（利息自2018年3月21日起按月利率6.1625‰的标准计算至实际清偿之日止）；上述一、二项给付义务限两被告于本判决生效之日起五日内付清；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1302元，公告费560元，合计1862元，由被告罗恩光、邓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李潇潇人民陪审员  蒋佳佳人民陪审员  周洪波二〇二〇年十月十二日书 记 员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初2361号之二原告：湖北惠兰山山林开发有限公司，住所地湖北麻城市盐田河惠兰山村。法定代表人：林创业，总经理。原告：湖北省麻城市白蚁防治研究所，住所地湖北麻城市将军路（科技馆）。法定代表人：林晚民，所长。被告：岳阳县中洲堤垸管理所，住所地岳阳县中洲乡六门闸。负责人：许愿心，所长。原告湖北惠兰山山林开发有限公司、湖北省麻城市白蚁防治研究所与被告岳阳县中洲堤垸管理所合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告湖北惠兰山山林开发有限公司、湖北省麻城市白蚁防治研究所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向两原告支付合同款项共计人民币1486364元，并按银行同期贷款利率自原告起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息；2、请求判令两被告支付自2017年9月至2019年9月以1486364元为基数按银行同期贷款利率6%的资金占用损失178363元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，因原、被告对本案主要事实争议大，且疑点诸多，可能涉嫌虚假诉讼或其他侵财类犯罪，经本院将相关涉嫌犯罪线索移送公安部门侦查，现公安部门已作刑事立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告湖北惠兰山山林开发有限公司、湖北省麻城市白蚁防治研究所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院审判长  许海罗审判员  付锦频审判员  龙永雷二〇二〇年十月十日书记员  姚万军附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3817号之一 本案由本院立案庭移送执行。 被执行人：颜瑜聪,男,汉族,1975年11月16日出生,住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄远志,男,汉族,1977年10月27日出生,住福建省龙海市。 本院在执行被执行人颜瑜聪、黄远志诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2020）闽0212执377号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执3817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  冯 涛 审判员  许书武 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈永超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初5433号原告：王先杰，男，1972年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：张万高，男，1976年10月2日出生，汉族，住山东省新泰市。原告王先杰与被告张万高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王先杰现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王先杰在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王先杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王先杰负担。审判长  刘琪审判员  白洁审判员  崔莹二〇二〇年十月二十一日书记员  刘佳
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初4982号 申请人：张茂才，男,1980年3月16日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 被申请人：陈红梅，女，1985年9月4日出生，住江苏省泗阳县。 申请人张茂才于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈红梅在江苏泗阳农村商业银行西康支行（银行账号：62×××37）177000元存款。本案在审理过程中，申请人张茂才申请对上述存款予以解封。 本院认为，申请人张茂才提出的解除财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条规定，裁定如下： 对本院（2020）苏1323财保185号民事裁定对被申请人陈红梅对在江苏泗阳农村商业银行西康支行（银行账号：62×××37）177000元存款的冻结予以解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱慈双 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11352号上诉人（原审被告）：袁冠贤，男。委托诉讼代理人：张志玲，广东联港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张梅，女。原审第三人：黄球枝，女。原审第三人：袁庆贤，男。原审第三人：袁照贤，男。上诉人袁冠贤因与被上诉人张梅、原审第三人黄球枝、袁庆贤、袁照贤股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18744号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人袁冠贤上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判袁冠贤与袁某于2014年12月15日签订的《股权转让协议》有效。2.本案一审、二审诉讼费用由张梅承担。事实与理由：袁冠贤涉案股权系从袁某处受让，因双方系父子关系，袁某仅象征性的收取了5万元，后因袁某生活困难，袁冠贤于2014年12月15日转回给袁某，亦象征性的收了10万元。本案并非市场性质的股权转让，而是父子之间带情感性质的相互馈赠。若以一审法院判定未经配偶同意而无效，那袁某以5万元转股权给袁冠贤远不及市场价值，也未经配偶签字确认，也存在十分的不公平。涉案股权转让已由深圳市松岗楼岗股份合作公司确认符合公司章程，属有效转让。张梅并无证据证明袁冠贤与袁某之间签订的股权转让协议违反法律、行政法规的强制性规定，主张该份股权转让协议书无效缺乏法律依据。在本案争议处理过程中，袁某去世，已无法再追其任何责任。据悉袁某生前已将其股权转让给第三人。袁冠贤与张梅之间仍系夫妻关系，互相之间追责并无意义。综上，于情于法于理，张梅主张股权转让无效均无任何意义，请求支持袁冠贤上诉请求。被上诉人张梅辩称，袁冠贤转让给袁某的股权，是婚姻关系存续期间的夫妻共有财产，袁冠贤在未取得张梅同意的情况下，擅自将夫妻共有的股权无偿转让给袁某，损害了张梅的合法权益，是无效的。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回袁冠贤的全部上诉请求，维持原判。原审第三人黄球枝、袁庆贤、袁照贤未作陈述。张梅向一审法院起诉请求：1.确认袁冠贤、袁某之间签订的股权转让协议无效；2.袁冠贤、袁某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：袁某、袁冠贤系父子关系，袁冠贤系袁某的儿子，两人均系深圳市宝安区松岗街道楼岗村村民。张梅与袁冠贤系夫妻关系，两人于1997年10月21日办理结婚登记。袁某于2017年12月29日去世，袁冠贤及第三人黄球枝、袁庆贤、袁照贤系袁某第一顺序的继承人。2009年9月10日，袁某、黄球枝（两人作为甲方）与袁冠贤、张梅（两人作为乙方）签订一份《股权转让协议》，约定甲方将其持有的深圳市松岗楼岗股份合作公司合作股股权100%有偿转让给乙方（袁某转袁冠贤、黄球枝转张梅），股权证编号为091、092，转让价款为50000/份，共计100000元。该转让协议经深圳市松岗楼岗股份合作公司见证，并盖章。2009年9月10日，袁某、黄球枝出具收据，确认收到袁冠贤楼岗股份合作公司合作股股权有偿转让金（袁某转袁冠贤）50000元，股权编号091号。同日，091号股权证上记录股权变更登记情况，即2009年9月10日16000股全额转让给袁冠贤，股权变更记录处加盖深圳市松岗楼岗股份合作公司印章。2014年12月15日，袁冠贤与袁某签订《股权转让协议》，约定袁冠贤将持有股权证编号为091号的深圳市松岗楼岗股份合作公司合作股股权100%无偿转让给袁某。该协议经深圳市松岗楼岗股份合作公司审核并盖章。转让后，袁冠贤因未找到091号股权证，登报办理遗失声明。2014年12月19日袁冠贤、袁某出具承诺书，承诺如因本人丢失上述股权证书而造成深圳市松岗楼岗股份合作公司经济损失的，其愿承担全部责任。2017年3月30日，深圳市松岗楼岗股份合作公司出具《关于袁冠贤股权转让是否有效的回复》，称袁某、袁冠贤均是楼岗社区原居民，系父子关系，均符合深圳市松岗楼岗股份合作公司章程规定的持股人条件；2009年9月10日袁某将其持有的深圳市松岗楼岗股份合作公司的股权（股权证编号091）转让给袁冠贤，2014年12月15日袁冠贤将上述股份无偿转让给袁某；上述两次股权转让均符合深圳市松岗楼岗股份合作公司的章程规定，属有效股权转让。另查，深圳市松岗楼岗股份合作公司章程中规定，合作股可以在合作股股东之间和原属楼岗行政村的原籍居民及其配偶、子女和直系亲属之间进行转让。一审法院认为，张梅诉请确认袁冠贤、袁某之间签订的股权转让协议无效，理由是袁冠贤未经张梅同意擅自将夫妻共同财产转让给他人，损害了张梅合法利益。根据审理查明的事实，2009年9月10日袁冠贤从袁某处购得涉案股权时，系张梅与袁冠贤夫妻关系存续期间，因此该涉案股权属于夫妻共同共有的财产。2014年12月15日，袁冠贤在未取得张梅同意的情况下，擅自将夫妻共同共有的股权无偿转让给袁某，损害了张梅合法利益，故此一审法院对张梅要求确认袁冠贤、袁某之间签订的股权转让协议无效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认袁冠贤与袁某于2014年12月15日签订的《股权转让协议》无效。案件受理费50元，由袁冠贤承担。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为股权转让纠纷。2009年9月10日，袁冠贤向其父亲袁某支付转让款50000元，从袁某处取得涉案股权，袁冠贤在与张梅夫妻关系存续期间取得涉案股权，应认定涉案股权为袁冠贤与张梅夫妻共同共有的财产。2014年12月15日，袁冠贤又将涉案股权无偿转让予袁某，关于袁冠贤该转让股权的行为是否无效，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国害利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定：“当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确认该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”本案中，袁冠贤无偿转让涉案股权未取得张梅的同意，其与受让人袁某为父子关系，双方均应明知该无偿转让股权的行为会损害张梅的合法权益。故此，本院有理由相信袁冠贤与袁某之间存在恶意串通的情形，张梅主张袁冠贤与袁某于2014年12月15日签订的《股权转让协议》无效，理由充分，本院予以支持。袁冠贤未能提交反驳证据，其上诉主张涉案《股权转让协议》有效，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，一审判决适用法律虽有不当，但事实认定及处理结果并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁冠贤负担。本判决为终审判决。审判长 康  春  景审判员 王  丹  妮审判员 李  兴  旺二〇二〇年十月二十九日本件与原本核对无异书记员 曾慧清（兼）
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7528号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘永法，男，1970年7月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告海尔消费金融有限公司与被告刘永法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告刘永法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘永法偿还原告借款本金67223.22元及自2019年1月27日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告刘永法与原告签订个人借款合同，约定被告刘永法向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告刘永法未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月18日，被告刘永法向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月23日，原告海尔消费金融有限公司与被告刘永法签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山东省淄博市淄川区通济街182排18号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月23日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告刘永法账户发放贷款100000元。被告刘永法未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年12月26日，之前已还借款本金32776.78元、利息15547.15元，至2018年11月20日被告尚欠原告借款本金67223.22元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告刘永法未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘永法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永法于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金67223.22元，并按年利率24%给付自2019年1月27日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，由被告刘永法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年十月十三日书记员  张相宁
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7000号之四申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：刘春林，女，汉族，1970年01月06日生，居民身份证号码，住武汉市汉阳区平原新村29号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春林在财付通支付科技有限公司085e9858e351c216f7e3e918f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘齐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3730号之一申请执行人：吴君，女，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：王文佳，女，1988年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：陈银娟，女，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王开言，男，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在执行申请执行人吴君与被执行人王文佳、陈银娟、王开言民间借贷纠纷一案中，双方于2020年10月13日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执3730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年十月十四日代书记员  李春来
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终500号原公诉机关河南省确山县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡臣永，男，1975年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省确山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月12日被抓获，同年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被确山县森林公安局取保候审，2020年9月14日被河南省确山县人民法院取保候审。指定辩护人王垒，河南小东律师事务所律师。河南省确山县人民法院审理河南省确山县人民检察院指控原审被告人胡臣永犯滥伐林木罪一案，于2020年9月25日作出（2020）豫1725刑初243号刑事判决：被告人胡臣永犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。原审被告人胡臣永不服一审判决，以其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725刑初243号刑事判决；二、发回河南省确山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  薛运魁二〇二〇年十月三十日书记员  石 晶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2547号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：郑红，女，1968年8月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑红借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人郑红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑红的财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司可向本院申请恢复执行。本案执行标的12578.35元及迟延履行期间债务利息、执行费89元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年十月九日书记员 季晓娇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3703号上诉人（原审被告）：汪昌德，男，1976年8月24日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃润丰正品商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：张晓梅，该公司总经理。上诉人汪昌德因与被上诉人甘肃润丰正品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2666号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2666号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重审。上诉人汪昌德预交的二审案件受理费2000元予以退还。审 判 长  雷 明审 判 员  苏 兵审 判 员  赵瑞霞二〇二〇年十月二十二日法官助理  刘艺涵书 记 员  张 野
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1241号申请人：杨维美，女，1963年12月5日出生，汉族，住山东省郯城县。申请人：李爱菊，女，1928年4月10日出生，汉族，住山东省郯城县。申请人：王梦东，男，1995年5月13日出生，汉族，住山东省郯城县。申请人：王兵兵，女，1984年11月22日出生，汉族，住山东省临沭县。以上四申请人共同委托诉讼代理人：刘伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被申请人：殷言林，男，1969年9月4日出生，汉族，住青岛市市**。申请人杨维美、李爱菊、王梦东、王兵兵于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人殷言林名下的财产120万元。申请人杨维美、李爱菊、王梦东、王兵兵已提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人殷言林名下的财产120万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡堰平二〇二〇年十月十六日书记员  张 翔
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2005）东执字第265号 东阳市湖溪农村信用合作社（现为浙江东阳农村商业银行股份有限公司），周洪水、张永军： 申请执行人东阳市湖溪农村信用合作社（现为浙江东阳农村商业银行股份有限公司）依据已经发生法律效力的（2004）东横民二初字第69号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周洪水、张永军其他纠纷一案，经本院执行（2005）东执字第265号案件已于2020年10月13日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月十三日
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1248号原告：丁金洋，男，1982年6月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：胡文斌，男，1973年11月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。被告：黄守斌，男，1976年9月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张苗，女，1994年12月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告丁金洋与被告胡文斌、黄守斌、张苗运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序于9月16日公开开庭进行了审理。丁金洋，胡文斌及其委托诉讼代理人牛犇，黄守斌均到庭参加诉讼，张苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁金洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付运费7466元及利息（自立案之日起以7466为本金，按照年利率6%计算至款清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡文斌与黄守斌系合伙关系，张苗系两人所聘用的会计。2019年10月至2020年1月期间，因运输砂石等需要，多次要求他驾驶车牌号为皖Ａ×××**车辆为其运输。2020年5月22日，经与张苗结算，尚欠运输费7466元未付。2020年7月13日，黄守斌对上述结算款予以签字确认。后经多次催要未果，遂诉至法院，请求支持上述诉讼请求。胡文斌辩称：1、丁金洋的诉讼主体不适格，应当依法裁定驳回起诉。皖Ａ×××**号车辆的所有人为安徽锦成汽车运输有限公司，涉案的运输费应当由该车辆的所有人主张；2、即使诉讼主体适格，丁金洋要求他支付运费也无依据。双方并未签订任何运输合同，丁金洋也未提交证据证明双方具有运输合同关系。丁金洋仅提交了一份黄守斌出具的证明，难以证明其诉请的运费，该证明仅有黄守斌签字，并没有他签字；3、丁金洋诉请利息无法律依据，双方无任何约定。黄守斌辩称：牛场是他与胡文斌合伙经营的，但是中海到路桥的经营和他无关，他没有参与中海到路桥的经营，没有得到任何利润，车子不是他叫的，也不知道这件事。张苗未作答辩。经审理查明：胡文斌与黄守斌合伙经营位于牛场的建筑材料周转生意，张苗系其二人聘用的会计。胡文斌与黄守斌找到史传礼，让史传礼找驾驶员为其运输建筑材料，史传礼找到丁金洋、陈贻家、丁友贵为牛场运输建筑材料，胡文斌并建立一个名为：“德韵汽车运输有限公司”的微信群，需要运输材料的就由胡文斌或黄守斌在群里说一下。胡文斌承包中海至路桥线路的建筑材料周转生意，其需要运输时亦在微信群说一下，驾驶员看到后就为其运输，运费由张苗进行结算后支付给驾驶员。自2019年10月起至2020年1月止，丁金洋驾驶其所有的挂户于安徽锦成汽车运输有限公司的车牌号为皖Ａ×××**的货车，为胡文斌经营的中海至路桥线路提供运输，经张苗于2020年5月22日结算，尚欠丁金洋运费款7466元。后丁金洋经多次催要未果，遂于2020年9月1日诉讼来院。上述事实，有丁金洋提交的以下证据：1、丁金洋身份证、驾驶证；2、三被告户籍信息；3、挂户合同；4、张苗、黄守斌各出具的证明一份；5、明细单据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：丁金洋为胡文斌经营的中海至路桥线路运输石子，其要求胡文斌支付下欠7466元运费款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。胡文斌在庭审中虽不承认其经营中海至路桥线路，但从其建立的微信群的聊天记录中可以看出，其安排驾驶员为其运输建筑材料，由张苗进行结算并支付运费，对于胡文斌承包经营中海至路桥线路的事实本院予以认定。因双方未约定支付逾期利息，故丁金洋要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。丁金洋未提交证据证明黄守斌与胡文斌合伙经营中海至路桥线路，故黄守斌对所欠中海至路桥的运费款不承担偿还责任。张苗只是胡文斌聘用的财务人员，其在证明上签名系职务行为，不应承担清偿责任。丁金洋系车牌号为皖Ａ×××**的货车的实际车主，安徽锦成汽车运输有限公司系该车的登记车主，丁金洋为胡文斌提供运输服务，故其主张运费款并无不当，胡文斌辩称运输费应当由车辆的所有人主张的辩解意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文斌支付原告丁金洋运费款7466元，判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国银行六安分行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：18×××30，注明姚李法庭;二、被告黄守斌、张苗不承担清偿责任;三、驳回原告丁金洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇二〇年十月十四日书记员  李连春附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初280号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人叶小荆，男，1962年12月8日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地荆州市沙市区，住荆州市沙市区。1981年12月因犯流氓罪、强奸罪被湖北省高级人民法院判处有期徒刑十五年。2007年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2009年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年6月4日刑满释放。2019年12月1日因吸毒被抓获，同年12月2日被荆州市公安局沙市区分局决定强制戒毒二年，2019年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人郑琪，荆州市沙市区法律援助中心法援律师。辩护人陈园园，荆州市沙市区法律援助中心法援律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人叶小荆犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员伍敏出庭支持公诉，被告人叶小荆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：被告人叶小荆于2019年3月份多次在荆州市沙市区长港路善和苑小区****自己家中贩卖毒品海洛因给他人，共收取毒资2600元。具体分述如下：1、2019年3月初的一天20时许，叶小荆在自己家中向吸毒人员廖某（另处）贩卖毒品海洛因0.1克，并收取廖某现金100元。廖某在叶小荆家中采用注射的方式将购买的毒品吸食。2、2019年3月12日18时许，叶小荆在自己家中向吸毒人员何某（另处）贩卖毒品海洛因0.4克，并收取何某现金400元。3、2019年3月13日9时30分许，叶小荆在自己家中向吸毒人员杨某（另处）贩卖毒品海洛因0.1克，并收取杨某现金100元。4、2019年3月13日18时许，叶小荆在自己家中向吸毒人员何某贩卖毒品海洛因4.58克（含包装），并收取何某现金2000元。当日19时左右，何某在叶小荆楼下被荆州市公安局沙市区分局民警抓获，民警从其衣物内搜出疑似毒品海洛因物质两小包。经鉴定：可疑海洛因物质两小包中均检出海洛因，净重分别为4.04克和0.13克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人叶小荆明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人叶小荆对公诉机关指控其向何某贩卖毒品4余克予以否认，对其他指控没有异议，当庭认罪。其辩护人对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪不持异议，但认为被告人叶小荆如实供述犯罪事实，当庭认罪，建议对其从轻处罚。;'>经审理查明：被告人叶小荆于2019年3月份多次在荆州市沙市区长港路善和苑小区****自己家中贩卖毒品海洛因给他人。述如下：1、2019年3月初的一天20时许，叶小荆在自己家中向吸毒人员廖某（另处）贩卖毒品海洛因0.1克，并收取廖某现金100元。2、2019年3月12日18时许，叶小荆在自己家中向吸毒人员何某（另处）贩卖毒品海洛因0.4克，并收取何某现金400元。3、2019年3月13日9时30分许，叶小荆在自己家中向吸毒人员杨某（另处）贩卖毒品海洛因0.1克，并收取杨某现金100元。4、2019年3月13日18时许，叶小荆在自己家中向吸毒人员何某贩卖毒品海洛因4.58克（含包装）。当日18时左右，何某在叶小荆楼下被荆州市公安局沙市区分局民警抓获，民警从其衣物内搜出疑似毒品海洛因物质两小包。经鉴定：可疑海洛因物质两小包中均检出海洛因，净重分别为4.04克和0.13克。认定上述事实的证据如下:1、受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、湖北省高级人民法院刑事判决书、本院刑事判决书、释放证明书、抓捕情况说明，证明本案的破案经过、被告人叶小荆具备完全刑事责任能力、其以前受过刑事处罚及归案经过。2、检查证、检查笔录、称重笔录、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字[2019]068号《毒品检验报告》、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单，证明2019年3月13日18时许，民警对何某的身体及随身物品进行了现场检查，从何某所穿的上衣内口袋里检查出疑似毒品海洛因物质一小包，从其所穿的裤子右边口袋里检查出疑似毒品海洛因物质一包，公安机关依法予以扣押，民警当面对上述物质进行称重，分别为0.18克（含锡纸包装）、4.58克（含塑料袋）。经检验，两包中检出海洛因，净重分别为4.04克、0.13克。3、证人何某的证言及辨认笔录，证明其于2019年3月12日18时左右，2019年3月13日18时左右，在荆州市沙市区长港路善和苑小区4栋19楼向被告人叶小荆购买毒品的经过，同时证明经其辨认叶小荆即是向其贩卖毒品的人。4、证人杨某的证言及辨认笔录，证明其于2019年3月13日9时30分左右在荆州市沙市区善和苑小区4栋19楼向被告人叶小荆购买毒品的经过，同时证明经其辨认，叶小荆即是向其贩卖毒品的人。5、证人廖某的证言，证明其于2019年3月的一天，去叶小荆家中向叶小荆购买毒品0.1克，并给付毒资100元的事实。6、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明公安机关对吸毒人员叶小荆、廖某、杨某进行了行政处罚。7、被告人叶小荆的供述与辩解，证明被告人叶小荆对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。8、公安机关及办案人员的情况说明，证明办案人员在办案过程中严格遵守办案纪律，没有对犯罪嫌疑人刑讯逼供、诱供，充分保证了犯罪嫌疑人叶小荆的诉讼权利。上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于被告人叶小荆于2019年3月13日18时许向何某贩卖毒品的事实，有公安机关的检查笔录、称重笔录、《毒品检验报告》、证人何某的证词等证据证实，且被告人的庭前供述亦承认当日向何某提供了4克多毒品，只是关于毒资的支付方式与何某的证词有差异，但并不能改变贩卖毒品的性质，因而对公诉机关的该项指控应予以认定。本院认为，被告人叶小荆多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人叶小荆有犯罪前科，可以从重处罚。其因贩卖毒品受过刑事处罚，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人叶小荆当庭认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，判决如下：一、被告人叶小荆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2025年1月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的涉案毒品予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王绍军人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇二〇年十月十四日法官助理刘朔峰书记员张瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2191号申请执行人：李茂涛，男，1967年7月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人：高自慧，男，1964年1月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人李茂涛与被执行人高自慧追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）鄂0106民初15191号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人高自慧向申请执行人李茂涛支付拖欠的劳务工资2650元并承担案件受理费25元、本案执行费50元。因被执行人高自慧未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李茂涛于2020年7月4日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年7月8日向被执行人高自慧送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒2020年10月14日，本院依法对被执行人高自慧限制其高消费。传统调查和财产控制。（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人高自慧有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15191号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15191号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十月十五日书记员  赵茜
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执772号申请执行人：姚国庆。被执行人：曹雷。被执行人：高印军。申请执行人姚国庆与被执行人曹雷、高印军劳务合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年7月30日作出的(2020)吉0221民初511号判决，已发生法律效力。申请执行人姚国庆于二〇二〇年九月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年九月十六日依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人工资10150.00元。申请执行费52.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年9月16日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，扣划两名被执行人存款共5347.93元，其他无可供执行财产。3、2020年9月17日经房产部门查询，曹雷无房产，高印军有一处房产已查封，申请执行人及其代理人不对此房屋处置。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年10月13日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二〇年十月十九日书记员 张     昕     龙
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4942号 原告：黄夫明，男，1960年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告:淮北市妇幼保健计划生育服务中心(淮北市妇幼保健院,淮北市第二人民医院),住所地淮北市相山区长山南路。 法定代表人:任少杰,该院院长。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚志民，该妇幼保健院计划生育服务中心团支部副书记。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王佐，该公司员工。 被告：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城****。 法定代表人：单松夫，该公司执行董事兼总经理。 被告：赵百彬，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县,住安徽省淮北市相山区。 原告黄夫明与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心、江苏文信建设工程有限公司、淮北单氏建筑装饰工程有限公司、赵百彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄夫明于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，黄夫明撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄夫明撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄夫明负担。 审 判 长  蒋树良 人民陪审员  张雪萍 人民陪审员  王先锋 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执641号被执行人：华坪县兴业工贸有限公司。法人代表：李明刚。住所地：华坪县。本院在执行追缴华坪县兴业工贸有限公司（2019）云0723民初465号案件的诉讼费一案中，本院审判庭于2020年5月14日向缴款义务人华坪县兴业工贸有限公司发出书面催缴诉讼费通知书，华坪县兴业工贸有限公司未按期履行。故本院审判庭于2020年6月1日移送立案，强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书，即（2019）云0723民初465号民事调解书确定的案件受理费4764.00元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县兴业工贸有限公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，被执行人华坪县兴业工贸有限公司名下的车辆及股份已被其他案件进行了查封，本案暂不宜处置。现本院已对被执行人华坪县兴业工贸有限公司适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下的财产在本案中暂不宜处置，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执641号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  李晓华二〇二〇年十月十三日书记员  徐国涛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)宁03民终965号上诉人（原审被告）：李勇山，男，1981年4月2日出生,汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审原告）：青铜峡市永庆物业管理有限责任公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市永庆家园。法定代表人：陈学武，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘银娟，女，1984年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市永庆家园**。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴菊红，女，1980年2月24日出生，汉族，住宁夏回族，住宁夏回族自治区青铜峡市理。上诉人李勇山因与被上诉人青铜峡市永庆物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初2347号民事判决,向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人李勇山的上诉请求:1.请二审法院撤销一审判决、发回重审此案，或者支持上诉人抗辩理由改判减少上诉人支付的物业费金额；2.两审诉讼费双方按责任分担。上诉理由：1.一审判决证据采信失当，认定的事实有疏漏，未查清确认全部事实。一审判决认定事实中，只表述“被告李勇山的住房有漏水、屋顶起皮、脱落现象”，而对于多年间一直持续出现这种情况的原因没有听取上诉人说明，更没有查明和认定被上诉人负责人口头答应和书面承诺协调解决的事实，对于上诉人反映的物业服务瑕疵问题，被上诉人及其工作人员都是推诿搪塞，从未实际行动解决，多年一直没有处理。2.一审判决查明的案件事实中，对上诉人提交证据证明的案件事实只字未提，也没有作为裁判依据，明显不妥当，判决结果有失公正，应当纠正。3.一审判决不支持上诉人的抗辩理由牵强。上诉人家房屋在2012年、2013年就被楼上水淹过，被上诉人口头、书面证明和承诺给上诉人协调解决，但一直未解决。综上，一审判决事实认定不全面、判决理由不服众，请求二审法院依法公平公正裁判。被上诉人青铜峡市永庆物业管理有限责任公司辩称，李勇山的住房有漏水、屋顶起皮、脱落现象属实，但造成这种现象的原因是楼上的住户装修房屋导致卫生间漏水引发的，李勇山反映漏水后物业公司一直在找楼上的住户让维修，楼上的住户也答应给维修，但一直没有维修也是事实。到现在为止，社区的工作人员多次与楼上住户联系维修事宜，楼上住户也答应给维修，作为物业公司也已经尽到了责任，李勇山作为受害者，应该直接要求楼上的住户承担责任，而不是以此为借口不缴纳物业费。综上，要求驳回上诉，维持原判。青铜峡市永庆物业管理有限责任公司向一审法院起诉请求:1.判令被告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1419元，违约金519元，合计1939元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定：原告永庆物业公司是青铜峡市永庆家园B区提供物业服务的物业公司。被告李勇山系青铜峡市永庆家园B区34号楼2单元202室业主，房屋面积87.59㎡。被告李勇山的住房有漏水、屋顶起皮、脱落现象。根据青铜峡市物价局青价发[2014]38号文件规定及原告与北苑社区业主委员会签订的物业服务合同约定，被告住房物业服务费收费标准确定为0.45元/㎡.月。被告自2017年1月1日至2019年12月31日期间未交纳物业服务费，每平方米0.45元/㎡.月，每年物业服务费473元（87.59×0.45元/㎡/月×12个月），共计1419元。一审法院认为，原告与北苑社区业主委员会签订物业服务合同对全体业主均具有约束力。原、被告间形成了物业管理服务权利义务关系，有证据证实原告提供了合同约定的清洁卫生、养护绿化等物业服务，按照合同约定和法律规定，原告有权向被告收取物业服务费用。物业费是用于保障物业共用部位、公用设施设备的日常维护、发放物业工作人员工资等项目开支，没有物业费，客观上会影响物业公司的服务质量。被告作为业主，应当负有及时履行交纳物业费的义务。原告主张的违约金，并结合当地物业服务现状，不予支持。对于被告李勇山的辩解，被告自述房屋在2012年底、2013年初被其三楼人家水淹过，出现问题后，原告也安排人员进行打压、协调处理，被告虽然对处理结果不满意，但也不能完全归咎于原告，可以与原告等相关人员积极主动沟通、协商或者另以诉讼等方式解决，维护自己的合法权益，而不能拒交物业服务费用，这样也会造成对其他按时交纳物业服务费的业主的不公平，影响整个小区物业服务的良性发展。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：一、被告李勇山于本判决生效之日起10日内向原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费1419元；二、驳回原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人李勇山未提交证据。被上诉人青铜峡市永庆物业管理有限责任公司提交该公司工作人员工作记录一份、申请证人李某到庭作证，证明李勇山向物业反映了住房有漏水、屋顶起皮、脱落现象后，物业公司就安排相关人员对存在的问题进行了核实检查，也积极进行了协调，已经尽到了物业公司的责任。上诉人李勇山经质证，对证据的真实性无异议，认为证据能反映其房屋出现的问题。对该组证据的真实性予以采信。一审认定的事实有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的物业服务合同对合同双方均有约束力。上诉人李勇山对欠付物业服务费的事实及金额均无异议，诉称其住房出现漏水、屋顶起皮、脱落现象，物业公司未妥善处理，应减免物业费的上诉意见，经核，根据双方诉讼中提交的证据及陈述，造成上诉人李勇山住房出现漏水、屋顶起皮、脱落现象的原因与楼上住户装修卫生间有关，物业公司的作用只是协调各方积极处理，并不具有直接负责修缮的义务。原审法院依据双方产生的物业服务关系，判令由上诉人支付物业费符合法律规定，且收集在案的证据也能证明被上诉人青铜峡市永庆物业管理有限责任公司已尽到了物业管理责任，故上诉人李勇山以物业公司不妥善处理住房出现的问题为由而拒绝支付涉案物业服务费的上诉请求不予支持，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李勇山负担。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 徐 婧二〇二〇年十月二十九日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5141号之一申请执行人：黄进，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：叶强，男，1990年5月25日出生，汉族，住宁乡市××乡南××村××组。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初6803号民事判决书，已向被执行人叶强发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶强的银行存款人民币10075元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3372号永嘉县人民法院、谷欲裕：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人谷欲裕走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本案在执行过程中，被执行人谷欲裕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3372号案件执行完毕。二〇二〇年十月十二日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1197号之二 申请执行人:刘丽平，女，1963年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。 委托代理人：王希武（系申请人丈夫），男，1962年9月5日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。 被执行人：欧学能，男，1962年10月6日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省东至县。 申请执行人刘丽平与被执行人欧学能民间借贷纠纷一案，申请执行标的为21590元及利息。执行中，本院向东至县种畜场送达执行裁定书及协助执行通知书，提取了欧学能在该单位的工程款115999元，后案外人石台县第二建筑安装工程有限公司向本院提起执行异议，本院驳回了石台县第二建筑安装工程有限公司的异议请求，石台县第二建筑安装工程有限公司向本院提起执行异议之诉，现该案件仍在审理中。因本案的执行标的是本院正在审理的案件争议标的，本院裁定中止本案的执行。本院对被执行人进行了高消费限制。现已执行到位标的额0元。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也未提供被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人刘丽平可要求被执行人欧学能继续履行债务，如发现被执行人欧学能有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人欧学能仍有继续向申请执行人刘丽平履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  檀旭文
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初596号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人黄某福，男，1957年6月3日出生，居民身份证号码440************611，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地:广东省连州市***************，住广东省清远市清城区***********。因本案于2020年7月6日被清远市公安局清城分局取保候审，于2020年8月18日被清远市清城区人民检察院取保候审，于2020年10月10日被本院决定取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z219号起诉书指控被告人黄某福犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人黄某福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日10时25分许，被告人黄某福酒后无证驾驶清远K*****临电动二轮摩托车行驶至清远市清城区***********时与由黄某艺驾驶的粤R******号小型普通客车发生碰撞，造成黄某福受伤和双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄某福案发时驾驶的清远K*****临电动二轮摩托车属于机动车;被告人黄某福驾车时乙醇含量为191.45mg/l00ml属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人黄某福承担此事故同等责任,黄某艺承担此事故同等责任。案发后，被告人黄某福已取得了黄某艺的谅解。公诉机关认为：被告人黄某福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪判处被告人黄某福拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证:人口信息、查处经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书等书证;被害人黄某艺的陈述;被告人黄某福的供述和辩解;鉴定意见;现场勘验笔录、辨认笔录等;执法视频、讯问视频等证据证实。被告人黄某福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人黄某福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某福归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某福愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄某福与被害人黄某艺达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。考虑到被告人黄某福是初犯，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，放被告人黄某福于社会上改造，确实不致再危害社会，对被告人黄某福可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判长  肖国献审判员  朱文卉审判员  潘文静二〇二〇年十月十七日书记员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民终2010号上诉人（原审被告）：佛山市迪豪兴家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇。法定代表人：曾雅芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦鹏华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：周振普，广东天道勤律师事务所律师。上诉人佛山市迪豪兴家具有限公司因与被上诉人麦鹏华侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2019)粤73民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佛山市迪豪兴家具有限公司以其与被上诉人麦鹏华达成和解为由，于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市迪豪兴家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市迪豪兴家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由佛山市迪豪兴家具有限公司负担。上诉人佛山市迪豪兴家具有限公司已向本院预交二审案件受理费1800元，本院退回其900元。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  李金娟二〇二〇年十月十六日书记员  郑斯明
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1278号之三申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市新华路**。被执行人：王贤容，女，1984年11月01日生，，住四川省被执行人：孙安，男，1980年11月19日生，，住铁岭市本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七冻结被执行人王贤容在铁岭商业银行6210380000001812808_1账户内存款人民币566821.93元，冻结期限为十二个月。1、冻结被执行人王贤容在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币566821.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15367号原告：黄小军，住四川省宣汉县。被告：重庆永辉云创科技有限公司南岸区协信星光店，住所地重庆市南岸区江南大道****B1-009-B/009-E/009-F/010/011/012B商铺。负责人：唐光荣。委托诉讼代理人：尹晶，住重庆市沙坪坝区。原告黄小军与被告重庆永辉云创科技有限公司南岸区协信星光店（以下简称永辉协信星光店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小军，被告永辉协信星光店的委托诉讼代理人尹晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小军向本院提出诉讼请求：1、依法判定永辉协信星光店向黄小军赔偿1000元并返还货款8.9元，共计1008.9元；2、本案诉讼费由永辉协信星光店承担。事实和理由：黄小军于2020年5月13日在永辉协信星光店购买林富记酸辣虾味干捞面65g一盒，花费8.9元，该商品生产日期为2019年5月6日，保质期12个月至2020年5月5日，至购买时此商品已超过保质期。此行为违反了食品安全法第三十四条第十项、第五十四条的规定，故黄小军起诉至法院。永辉协信星光店辩称，对黄小军要求赔偿1000元不予认可，同意以货款的10倍金额赔偿黄小军。同意返还货款。经审理查明，2020年5月13日，黄小军花费8.9元在永辉协信星光店购买了一盒净含量为65克的“林富记酸辣虾味干捞面”。产品的包装上标注有：“生产日期：见包装顶盖（日/月/年）；保质期：12个月”等信息。产品的包装顶盖表面有“MFD:06/05/2019,EXP:05/05/2020”的字样。上述事实,有购物小票、商品实物等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，黄小军在永辉协信星光店购买涉案产品，该产品生产日期为2019年5月6日，保质期到2020年5月5日，而黄小军于2020年5月13日购买，其购买时该产品已过保质期。永辉协信星光店销售过期产品，根据上述法律规定，黄小军有权要求赔偿货款损失并支付赔偿金1000元。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司南岸区协信星光店于本判决生效之日起十日内向原告黄小军退还货款8.9元，并支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司南岸区协信星光店负担（此款原告垫付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 冲二〇二〇年十月十六日书记员 钟宇焱
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢871号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：李超，女，1979年7月9日出生，、淄川区村民，住本村。被执行人：毕延祥，男，1975年12月10日出生，淄川区村民，住本村。被执行人：李现刚，男，1975年4月30日出生，淄川区村民，住本村。被执行人：邱贻立，男，1974年12月7日出生，淄川区村民，住本村。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人李超、毕延祥、李现刚、邱贻立借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通书，责令被执行人依法按期履行本院生效的（2012）川商初字第698号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李超、毕延祥、李现刚、邱贻立所有的银行存款2万元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年十月十九日书记员  刘珂
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终953号上诉人（一审原告）：张晶莹，女，1956年9月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：秦阳，黑龙江百程律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：肖章博，男，1987年7月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。一审第三人：肖广涛，男，1975年7月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人张晶莹因与被上诉人肖章博、一审第三人肖广涛所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初242号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重审。上诉人张晶莹预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年十月二十九日书记员  韩文曲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽03**民初4160号 原告:王瑞龙,男,1967年12月28日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林长青、翁敏（实习）,福建品义律师事务所律师。 被告:王金文,男,1973年9月20日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告王瑞龙与被告王金文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞龙的委托诉讼代理人林长青到庭参加诉讼，被告王金文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞龙向本院提出诉讼请求：1.判令王金文向王瑞龙偿还借款本金238,000元，并自2018年3月20日起至还清之日止按月利率2%计息；2.本案诉讼费用由王金文承担。事实与理由：王金文因工地生意资金周转需要,于2013年1月9日向王瑞龙借款300,000元,约定借款利息均按月利率2%计算。前述事实有2013年1月9日当日王瑞龙向王金文转账流水为证。借款后,王金文在五年内陆续偿还部分本金及利息,经结算截至2018年3月17日尚余本金238,000元尚未归还,王金文于2018年3月17日向王瑞龙出具关于剩余238,000元本金的借条,并约定自2018年3月20号开始以月利率2%计息,上述事实有王金文向王瑞龙出具的借条为证。后经王瑞龙多次催讨,王金文至今仍分文未还。 王金文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，王金文以做生意需要资金周转为由向王瑞龙借款300,000元，王瑞龙当日通过其中国建设银行账户向王金文转账276,000元，剩余24,000元系通过现金支付。2018年3月17日，双方结算确认王金文尚欠王瑞龙借款本金238,000元，同时约定借款月利率2%、自2018年3月20日计息、未约定借款期限，并由王金文向王瑞龙出具一份借条。后经王瑞龙多次催讨，王金文均以各种理由拒不归还上述借款本息。王瑞龙遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因王金文未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，王金文向王瑞龙借款238,000元，有王金文向王瑞龙出具的一份借条及银行转账凭证等在案佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护,故王瑞龙请求王金文偿还借款238,000元,应予支持。双方在借条中约定月利率2%，超过法律规定范围，故王瑞龙请求王金文自2018年3月20日起至还清之日止按月利率2%支付利息，违反法律规定，本院调整为自2018年3月20日起至还清之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。王金文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王金文应在本判决生效之日起五日内偿还给原告王瑞龙借款本金238,000元，并自2018年3月20日起至还清之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,043元，减半收取计3,521.5元，由被告王金文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 许 胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1887号罪犯杨少勇，男，1975年10月24日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2018年4月9日作出(2017)粤03刑初第434号刑事判决，以被告人杨少勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年8月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨少勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨少勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨少勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分73分。累计扣分2次，共扣6分。原判罚金100万元已缴纳6850元，原判责令赔偿被害人5252.895万元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨少勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨少勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3053号 申请执行人胡斌，男，1987年10月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人唐燕晓，女，1987年10月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人胡斌与被执行人唐燕晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡斌向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人唐燕晓返还申请执行人胡斌借款200000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费3670元。 执行立案后，本院于2020年06月24日向被执行人唐燕晓发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐燕晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人唐燕晓逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人唐燕晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托舟山市定海区人民法院到被执行人住所地对被执行人的财产情况及下落进行调查。暂未发现被执行人唐燕晓有可供执行的财产。 鉴于被执行人唐燕晓拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐燕晓作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人唐燕晓采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3053号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月二十日 书记员 孔其间
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1658号申请执行人:姚佳俊,男,1994年09月08日出生,汉族，住所地平湖市。被执行人：王成,男,1995年01月15日出生,汉族，住所地平湖市。本院在执行申请人姚佳俊与被执行人王成（2020）浙0482执1658号追偿权纠纷一案中，依法向被执行人王成发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人姚佳俊与被执行人王成于2020年9月30日自愿达成和解协议。和解协议约定：一、被执行人王成已于2020年9月15日微信支付给申请人姚佳俊1000元，本案被执行人王成尚欠30801.36元，被执行人王成自2020年10月开始，于每月15日前向申请人姚佳俊支付1000元，直至付清；二、申请人姚佳俊申请以长期履行和解协议结案；如果被执行人王成未按期足额支付上述款项，则申请人将申请法院按照原判决确定的内容恢复执行；三、被执行人王成于2020年10月9日前支付执行费377元。申请人现申请以和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1658号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年十月十四日书 记 员  史伟峰
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3192号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**。 法定代表人：王智刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘国、曹国亚，员工。 被告：陈军辉，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张文照，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：胡利美，女，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告陈军辉、张文照、胡利美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘国到庭参加诉讼，被告陈军辉、张文照、胡利美经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 安徽凤台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令陈军辉还原告贷款本金119500元，利息36799.68元（附贷款利息计算表），合计156299.68元，并请求将利息、罚息判决至实际清偿之日;二、判令被告张文照、胡利美对上述债务承担连带保证责任;三、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年1月12日，原告与被告陈军辉签订《易贷卡授信合同》约定:被告陈军辉向原告借款15万元人民币，授信期限为2018年1月12日至2020年1月12日，年利率为8.265%，合同同时对罚息、违约责任及受诉法院等作出了详细的约定。同日，被告人张文照、胡利美与原告签订了《最高额保证合同》自愿为该笔债务提供保证担保。2018年1月12日，原告依照约定将15万元放款到合同指定的账户，履行了合同义务。现贷款已过约定期限，被告仍拖欠原告贷款本金119500元，利息36799.68元，合计156299.68元，请求判如所请。 陈军辉、张文照、胡利美未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，原告与被告陈军辉签订了《易贷卡授信合同》，合同约定:被告陈军辉向原告借款15万元人民币，授信期限为2018年1月12日至2020年1月12日，年利率为8.265%，同时对罚息等也作了约定。当日，被告张文照、胡利美与原告签订了《最高额保证合同》自愿为该笔债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间2年。保证范围为主债权及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。2018年1月12日，原告依照约定将15万元放款到合同指定的账户，履行了合同义务。截止2020年7月7日，被告尚欠原告贷款本金119500元，利息36799.68元（含罚息），合计156299.68元。 本院认为：原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告陈军辉签订的《易贷卡授信合同》，及与被告张文照、胡利美签订的《最高额保证合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，各方应全面履行合同义务。原告主张被告陈军辉偿还本金119500元，利息36799.68元及以后的利息、罚息计算至实际清偿之日的请求，符合双方签订的《易贷卡授信合同》的约定，本院予以支持。原告主张被告张文照、胡利美对上述债务承担连带保证责任的请求，符合双方签订的《最高额保证合同》的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告陈军辉于本判决生效后十日内支付原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司本金119500元，利息36799.68元； 二、从2020年7月8至本金119500元还清止，被告陈军辉向原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司按照《易贷卡授信合同》约定承担利息； 三、被告张文照、胡利美共同对上述一、二项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，由被告陈军辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 瀚
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2552号原告：郭德全，男，1955年9月29日出生，汉族，住四川省崇州市白头镇天竺**。公民身份号码：510************770。委托诉讼代理人：蔡秀霞，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：温春意，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市信和房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇虹晖一路**商业服务中心****。法定代表人：李镇勇，执行董事、经理。原告郭德全与被告珠海市信和房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郭德全于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭德全撤诉。本案诉讼费减半收取计131元，由原告郭德全承担。审 判 员 周文军二〇二〇年十月十二日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运