中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终956号 原公诉机关中华人民共和国云南省保山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）岩英，男，1992年4月4日出生，傣族，缅文小学文化，农民，住缅甸联邦（身份情况系自报），国籍不明。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。 指定辩护人陈**琼，云南民定律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）岩牛，男，1989年1月1日出生，傣族，缅文小学文化，农民，住缅甸联邦（身份情况系自报），国籍不明。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。 指定辩护人普绍宇，云南民定律师事务所律师。 翻译人员尹顺香，住龙陵县。 原审被告人岩陆，男，1996年1月1日出生，佤族，文盲，农民，住缅甸联邦（身份情况系自报），国籍不明。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。 原审被告人岩帕，男，2001年8月1日出生，佤族，缅文小学文化，农民，住缅甸联邦（身份情况系自报），国籍不明。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。 中华人民共和国云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人岩英、岩牛、岩陆、岩帕犯走私、运输毒品罪一案，于2020年6月15日作出（2020）云05刑初92号刑事判决。原审被告人岩英、岩牛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人并充分听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年8月中旬，被告人岩陆、岩英、岩牛、岩帕和岩块（另案）、岩窄（另处）携毒品从缅甸入境中国境内，同月21日入住耿马县。当日21时许，民警在该房间将六人抓获，并从床底下查获双肩包6个，内装毒品甲基苯丙胺片剂共计21砣，其中：岩英携带的双肩包内查获5砣，净重5722克；岩陆携带的双肩包内查获6砣，净重6822克；岩牛携带的双肩包内查获5砣，净重5711克；岩帕携带的双肩包内查获5砣，净重4899克。 原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人岩陆犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被告人岩英犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被告人岩牛犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被告人岩帕犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂共计30003克、金立手机1部依法予以没收；双肩包5个、毒品包裹物作为证据予以封存。 宣判后，原审被告人岩牛上诉称：是缅甸傣族，听不懂缅语，不知道背包里是毒品，请求改判。其辩护人提出：岩牛是受他人邀约、指使走私运输毒品，自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见。 原审被告人岩英上诉称：是受岩帕、岩块指使运输毒品，是从犯，量刑过重，请求改判。 其辩护人提出：岩英是受他人邀约、指使走私运输毒品，自愿认罪认罚，在公安机关未发现系毒品的时候即自动承认包里是毒品，属自首，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人岩英、岩牛及原审被告人岩陆、岩帕及同案人岩块（另案）、岩窄（另处）于2019年8月21日携毒品从缅甸入境中国境内，在耿马县被人赃俱获，在岩英、岩陆、岩牛、岩帕携带的双肩包内分别查获甲基苯丙胺5722克、6822克、5711克、4899克的事实清楚，有下列证据证实： 1.抓获经过、当场盘问、检查笔录，证实2019年8月21日21时40分许，民警在耿马县内靠窗床下查获标有“ＳＰＯＲＴＳ”字样双肩包4个（黑红色、黑绿色各1个、黑蓝色2个），靠厕所床下查获标有“ＷＤ”黑色双肩包1个，“ＳＰＯＲＴ”黑色双肩包1个，同时抓获犯罪嫌疑人岩英、岩块、岩陆、岩帕、岩牛、岩窄，各自对自己装有毒品的双肩包进行了确认。 2.现场提取笔录、现场检查提取物证痕迹登记表、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，证实在舒馨苑酒店504号房间内，查获①岩英携带“SPORTS”黑绿色相间双肩包1个，内装外用白色胶布内用黄纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物5砣，净重5722克。②岩陆携带“SPORTS”灰蓝色相间双肩包1个，内装外用白色胶布内用黄纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物6砣，净重6822克。③岩牛携带“SPORTS”黑蓝色相间双肩包1个，内装外用白色胶布内用黄纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物5砣，净重5711克。④岩帕携带“WD”黑色双肩包1个，内装外用白色胶布内用黄纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物7砣，净重4899克，金立牌智能手机1部。⑤另案的岩块携带“SPORT”黑色的双肩包1个，内装外用白色胶布内用黄纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物5砣，净重3958克，玫瑰金vivo智能手机1部。⑥岩窄携带“SPORTS”黑红色相间双肩包1个，内装外用白色胶布内用黄纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物6砣，净重6849克。 3.取样笔录及照片、毒品检验报告，证实查获的毒品可疑物进行编号后提取检材送检，检材中均检出甲基苯丙胺成分。 4.辨认笔录及照片，证实①经混合辨认，被告人岩英、岩陆、岩牛分别确认负责打电话联系的人是岩帕、岩块。②被告人岩陆辨认出其所背双肩包，监控视频截图中的3-4号分别是岩块、岩帕；③被告人岩英辨认出其所背双肩包，监控视频截图中的2-5号分别是岩陆、岩块、岩帕、岩牛；④被告人岩块辨认出其所背双肩包，监控视频截图中的3-4号是本人和岩帕；⑤被告人岩帕未辨认出其所背双肩包，只记得是个黑色背包，监控视频截图中的5号是本人；⑥被告人岩牛辨认出其所背双肩包，监控视频截图中的3-4号分别是岩块、岩帕。 5.证人证言。 （1）岩索、岩戛证实，二人与谬果果到中国玩，在舒馨苑酒店住了八九天，岩戛的朋友“小帅”与岩戛联系让再开一间房，岩戛让岩索开好房后将房卡交给6人，每人背着一个包，房费由他们自付。 （2）谬果果证实，其和岩索、岩戛到中国游玩，期间，岩戛让岩索在我们住的酒店帮人开一间房，帮谁开，开哪间房不知道。 （3）岩窄（未满十六周岁）证实，其微信群里的朋友问是否想出去逛，其同意后到一条小路上有车等着，当时在车上还有5人，司机让我们每人背一个包到中国，其在路上打开看是毒品，其他人是否看过不清楚。在孟定住宿时，岩帕告诉其包里是毒品，要运到昆明，6人背着背包从小路偷渡到中国孟连，又到孟定，在宾馆被抓。 6.被告人的供述与辩解 （1）岩陆供述，事发前几天，有人在缅甸将藏有毒品的一个双肩背包拿给其，让帮带到中国昆明返回来给其报酬，接包后坐上一辆白色面包车，车内有和其一起被抓的5个人，车辆将他们送到缅甸龙潭后，6人下车走小路到沧源，有辆车来接坐了一段，又走小路到孟定，住到一个宾馆的**房，在里面休息到晚上被抓。 （2）岩英供述，因生活困难，经朋友介绍帮运毒品到昆明，给3、4万元的报酬，其便从缅甸当阳出发，18号早上来到佤邦棒赛的一个宾馆，在房间内见到5个不认识的人，有人给我们每人一个双肩包后开车送出来，由带着手机的岩块、岩帕带着走了近两天的小路，到21号中午到达孟定的一个宾馆休息，晚上10点左右被抓。 （3）岩牛供述，十天前，其和岩窄约着到邦撒去打工，期间有人来说帮带点东西问去不去，其和岩窄同意后，来人带着走小路去到一个地方，到那里时已有4个人等着。到了晚上，有人到房间给我们每人一个背包，说是里面装着药，就是麻黄素的意思，毒品要送到那里不清楚，6人中有一人带着手机，由他带着我们走，先是坐车后又走路，总共走了5天到一个房间吃饭休息，晚上在该房间被抓。 （4）岩帕供述，2019年8月中旬，在缅甸佤邦邦康认识的老板到宾馆找到其和岩块，说他找了几个人帮带毒品上昆明，事成后赚的钱各得一半，随后他将俩人的背包拿走，过了几小时就让其和岩块从宾馆下来，到时看到有4个人已在车边等着，老板说毒品已放在车上，他开车拉着我们到哨帕一家老百姓家休息，期间，他去买了两张手机卡给其和岩块各一张，以方便路上联系，他将车开到一条小路边，让车上的6人下车走小路到沧源，说有人会在那边等我们，后司机接我们送到山上，让我们走山路到孟定，但到达后等到下午5点因无人来接就与老板联系，老板说已打16000元给接的人，但没接是何原因不清，老板便说安排人开了宾馆让我们下去住一晚又说，晚上被抓。 7.岩块（另案处理）的供述与辩解，大概5天前，有个老板发了张照片给其，让其拿着照片去绍帕村子找这个人拿毒品送去昆明，其找到时已有5个人和他在一起，毒品已分别装在包中，我们每人去拿了个背起坐车去沧源，又到蒙卡，走山路到孟定，后到宾馆休息至晚上被抓获。 8.现场检测报告及照片，证实经尿液现场检测，岩英、岩陆、岩牛（岩窄）结果为吗啡、冰毒呈阳性；岩块、岩帕结果为吗啡、冰毒呈阴性。 9.手机数据恢复勘验截图，证实对被告人岩块、岩帕的手机通话记录恢复勘验情况。 10.调取证据通知书、调取孟定镇舒馨苑酒店2019年8月21日监控视频2份，证实六人入住该宾馆的情况。 11.龙陵县边境管理大队《情况说明》，证实①各被告人在抓获时均未携带有效证件，身份信息均系自报，已发函至缅甸驻昆领事馆进行核实，但至今未收到回函。②涉案“王小帅”，因身份情况不明，无法开展调查。 12.龙陵县公安局《情况说明》，证实各被告人的国籍身份核查已于2019年9月20日上报保山市公安局出入境管理处，至今未收到缅甸国驻昆明领事馆复函。 以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人岩英、岩牛及原审被告人岩陆、岩帕无视我国法律，从境外携带毒品到我国境内运输，四人的行为已触犯我国刑律，构成走私、运输毒品罪。应依法处罚。原判根据本案具体情节及社会危害性，分别对四被告人定罪处罚并无不当。上诉人的上诉理由及律师的辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以走私、运输毒品罪分别判处被告人岩英、岩牛、岩陆、岩帕死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员阮鸿 二〇二〇年十月二十一日 书记员 谭            瑾