贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初4220号原告：安顺市西秀区汇鑫机电设备供应站。经营场所：贵州省安顺市西秀区太平小区96-16幢1层。经营者：许春花，女，1984年4月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘萍，贵州华顿律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗某，男，1982年12月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：伍某，男，1970年5月11日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：李某，男，1973年11月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：徐某，男，1993年3月20日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上述四被告委托诉讼代理人：彭佳佳，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。上述四被告委托诉讼代理人：金竹，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州建工安顺建筑工程有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街**。法定代表人：罗昕。被告：贵州宏源电力建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路（都溪馨园物业用房）法定代表人：胡靖，总经理。委托诉讼代理人：徐某，男。代理权限：一般授权。原告安顺市西秀区汇鑫机电设备供应站与被告罗某、伍某、李某、徐某、贵州建工安顺建筑工程有限公司、贵州宏源电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区汇鑫机电设备供应站的经营者许春花及其委托诉讼代理人罗传丽、刘萍，被告罗某、伍某、李某的委托诉讼代理人彭佳佳，被告徐某及其委托诉讼代理人彭佳佳，被告贵州宏源电力建设有限公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告贵州建工安顺建筑工程有限公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市西秀区汇鑫机电设备供应站向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同向原告支付货款人民币509090.50元，并自起诉之日起以509090.50元为基数按年利率6%计算利息损失直至全部付清之日止。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月以来，被告因安顺市党校棚户区项目建设需要向原告多批采购多种建筑材料，原告也分批次按时交付，被告收到货后分别在收货单处签字确认。截止2020年4月，原告共向被告供销建筑材料约1029000元。经统计，被告已支付520000元，尚欠509090.50元未支付。原告多次向被告催要，被告却一直推诿。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定特提起诉讼，请求依法判决如前所请。被告罗某、伍某、李某、徐某辩称，四被告不是适格的被告。四被告系贵州宏源电力建设有限公司的项目负责人徐某所聘请的工人，负责老党校项目的施工工作。四被告在原告处采购货物的行为均为职务行为，不应由四被告承担支付责任。针对本案的货款，被告李某已向原告支付199340元，余款也经（2020）浙0382民初3966号民事调解书确认，原告的起诉系重复起诉。对于原告提交的供货单上的单价及货款品种，四被告均不予认可，且被告徐某曾通知过原告，其产品存在质量问题，但原告却未进行处理。原告要求按年利率6%支付损失没有事实和法律依据。被告贵州建工安顺建筑工程有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原、被告所举证据真实性。被告贵州宏源电力建设有限公司辩称，我公司除已委托四被告向原告转款199340元外，还通过（2020）浙0382民初3966号民事调解书对剩余货款进行了确认，我公司所欠原告的货款已全部结清，现已不再欠原告方货款。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，被告贵州宏源电力建设有限公司作为乙方、浙江立雄电气有限公司作为甲方签订了《浙江立雄电气有限公司供货合同》，合同约定：项目名称为贵州安顺党校棚户改造区配电工程；产品名称为型号为KYN28-12的高压柜、型号为XGN-12的高压柜、低压柜、10KV电缆分支箱、直流屏；总价为3182052元，优惠价3050000元。2019年8月30日，原告安顺市西秀区汇鑫机电设备供应站作为甲方、被告贵州宏源电力建设有限公司作为乙方签订了《贵州宏源电力建设有限公司配电工程订货合同》，合同约定：双方签订合同的目的为安顺市城投老党校地块棚户区改造项目配电设备采购；项目名称为安顺市城投老党校地块棚户区改造项目；项目地点为安顺市西秀区市府路原市委老党校；订货范围为乙方按供电部门审核同意的配电工程设计方案为准，一期第一阶段（1#、2#、3#、5#、6#楼A馆酒店）按设计图纸生产订货，1#配电室、2#配电室、1#专用配电室的高低压配电设备；如因设计方案需要调整部分，乙方告知甲方后，并以该项目建设单位、监理单位、跟踪审计单位签字同意变更为准。安顺市西秀区汇鑫机电设备供应站有供货明细表载明，其向被告贵州宏源电力建设有限公司提供的货物为高压进线柜、直流屏、高压出线柜、高压联络柜、高压计量柜、高压提升柜、高压PT柜、低压进线柜、低压补偿柜、低压出线柜、低压双电源柜、低压母联柜等，合同总价款为3825586.51元。2019年9月5日，被告贵州建工安顺建筑工程有限公司作为甲方、被告贵州宏源电力建设有限公司作乙方签订了《贵州建工安顺建筑工程有限公司配电工程施工合同》，合同约定：项目名称为安顺市城投老党校地块棚户区改造项目；；地址为安顺市西秀区市府路原市委老党校施工范围及内容按照主合同施工图所辖范围及供电部门审核同意的配电工程设计方案为准，一期第一阶段（1#、2#、3#、5#、6#楼A馆酒店）设计图纸范围内10KV外线土建及安装工程，1#配电室、2#配电室、1#专用配电室的土建及安装工程，电缆、桥架、分支箱、双电源切换箱；一期第二阶段（7#、8#、9#、10#楼）设计图范围内3#配电室的土建及安装工程，电缆、桥架、分支箱、双电源切换箱。2017年7月3日开始，被告罗某、伍某、李某、徐某等4人陆续从原告安顺市西秀区汇鑫机电设备供应站拿走铜鼻、电缆钳等货物，上述4人分别在原告的供货单上签名确认货物的数量、单价和金额，截止2020年3月15日，签单总金额为1028982元。双方就上述货物的销售未签订书面合同，但原告现持有上述4人签名的供货清单原件。2020年5月15日，浙江立雄电气有限公司将原告安顺市西秀区汇鑫机电设备供应站及被告贵州宏源电力建设有限公司作为被告诉至浙江省乐清市人民法院，经人民法院调解，双方达成如下协议：1、被告贵州宏源电力建设有限公司支付浙江立雄电气有限公司货款3450000元，同时浙江立雄电气有限公司承诺贵州宏源电力建设有限公司支付给安顺市西秀区汇鑫机电设备供应站的货款视为其已收货款；2、安顺市西秀区汇鑫机电设备供应站收到贵州宏源电力建设有限公司货款后需向浙江立雄电气有限公司支付2500000元；3、贵州宏源电力建设有限公司如未按期支付上述任一期货款，其需要承担违约金69000元，如安顺市西秀区汇鑫机电设备供应站收到货款后未按期支付给浙江立雄电气有限公司，需承担违约金69000元；4、如贵州宏源电力建设有限公司未支付货款，浙江立雄电气有限公司应在半年内申请执行，如半年内未申请执行或经安顺市西秀区汇鑫机电设备供应站同意放弃权利，浙江立雄电气有限公司需赔偿安顺市西秀区汇鑫机电设备供应站950000元。浙江省乐清市人民法院就上述协议进行了确认，并制作了（2020）浙0382民初3966号民事调解书。庭审中，原告安顺市西秀区汇鑫机电设备供应站认可被告贵州宏源电力建设有限公司已支付货款520000元。被告贵州宏源电力建设有限公司认可被告罗某、伍某、李某、徐某为其员工，四被告到原告处采购案涉货物的行为系经被告贵州宏源电力建设有限公司授权。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告既已向被告贵州宏源电力建设有限公司提供货物，被告应当向原告支付货款，因双方对货款的支付没有约定，故被告贵州宏源电力建设有限公司应当在收到货物时同时支付货款。被告贵州宏源电力建设有限公司虽未举证证明已付货款的金额，但因原告认可其已支付货款520000元，故已付货款应认定为520000元。因被告贵州宏源电力建设有限公司认可被告罗某、伍某、李某、徐某到原告处采购货物的行为系经其授权，故原告安顺市西秀区汇鑫机电设备供应站与被告贵州宏源电力建设有限公司应分别为本案所涉货物的出卖人和买受人，支付货款的行为应由被告贵州宏源电力建设有限公司承担。关于原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起货款付清之日的逾期付款损失的诉请，双方未约定逾期付款违约金，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，根据法律规定，人民法院可以全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算该损失，故被告应当在全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准向原告支付该损失。关于被告贵州宏源电力建设有限公司提出的本案所涉的货款已支付完毕及原告的起诉构成重复起诉的意见，其与原告安顺市西秀区汇鑫机电设备供应站及浙江立雄电气有限公司在（2020）浙0382民初3966号案件中系就《浙江立雄电气有限公司供货合同》、《贵州宏源电力建设有限公司配电工程订货合同》达成的支付货款协议，而本案所涉的货物名称与上述合同所约定的货物名称并不相同，即上述合同的所涉的货物与本案所涉货物无关联，且原告现持有被告罗某、伍某、李某、徐某收到货物后签名确认的供货单，故被告的该意见本院不予采纳。关于被告贵州宏源电力建设有限公司提出其存在先签名再由原告自行填写销售货物名称、单价、数量、金额及退还货物的情况的意见，其对自己提出的主张未提供证据进行证明，故该意见本院不予采纳。审理中，被告贵州建工安顺建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，被告贵州宏源电力建设有限公司应当支付原告货款508982元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准向原告支付自起诉之日即2020年8月6日起至全部货款付清为止的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州宏源电力建设有限公司于判决生效后十日支付原告安顺市西秀区汇鑫机电设备供应站货款人民币508982元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准向原告安顺市西秀区汇鑫机电设备供应站支付自2020年8月6日起至货款付清之日止的逾期付款损失；二、驳回原告对被告罗某、伍某、李某、徐某、贵州建工安顺建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8890元，减半收取4445元，由被告贵州宏源电力建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王亚兰二〇二〇年十月二十六日法官助理李秋莹书记员吴利刚