上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1216号原告：戚某某，女，1962年9月23日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：仇某某，上海锦维律师事务所律师。被告：李某某，男，1969年5月21日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王某某，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾某，上海市信本律师事务所律师。原告戚某某与被告李某某(下称李某某)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人、被告李某某、平保上海分公司委托诉讼代理人顾某到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人、被告平保上海分公司委托诉讼代理人顾某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)149,641.40元；诉讼中，残疾赔偿金及精神损害抚慰金表示不再主张；平保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由李某某赔偿。事实和理由：2018年12月6日16时许，李某某驾驶牌号为沪C8XX**小轿车在本区蒙山路板桥西路南约7米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定原告与李某某承担本起事故的同等责任。原告为维护自身合法权益，请求法院支持其诉讼请求。被告李某某辩称，对事发经过及责任认定无异议。其车辆损失4,386元要求一并处理。被告平保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费中口腔就诊费用与事故无关，统筹支付费用及伙食费应扣除。已经理赔部分应予扣除。鉴定意见有异议，申请重新鉴定。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。交通费认可200元，修理费认可500元。衣物损失认可100元。鉴定费不认可。律师费不属于保险范围。经审理查明：2018年12月6日16时许，李某某驾驶牌号为沪C8XX**小轿车在本区蒙山路板桥西路南约7米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。次日，金山交警支队认定原告与李某某承担本起事故的同等责任。2019年5月13日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：原告腰2-4左侧横突骨折，腰4棘突骨折，遗留腰部活动受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。被告李某某的车辆损失为4,386元。又查明：李某某驾驶的车辆向平保上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，事发时在保险期间内。诉讼中，本院准予平保上海分公司的申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，该中心于2020年9月25日出具鉴定意见：戚某某因交通事故致L2-4椎体横突骨折等，未达等级伤残；可酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、鉴定书病史材料、医疗费、鉴定费单据、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害自然人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定原告与李某某承担本起事故的同等责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由平保上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由于李某某驾驶的系机动车、原告驾驶的系非机动车，由平保上海分公司在商业三者险范围内赔偿60%。不足部分由李某某承担60%的赔偿责任。关于原告伤情的鉴定意见。本院认为重新鉴定意见系本院依法指定有资质的鉴定机构作出，且鉴定时间距原告治疗终结期限更长，更具有客观性，本院依法采纳重新鉴定意见作为计算原告相关损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认8,891.70元(不含统筹支付部分)，扣除其中的伙食费89.60元后为8,802.10元。原告其他理赔部分系原告因支付保险费而得到的对价赔偿，与本起事故系不同的法律关系，对平保上海分公司主张扣除的意见不予采纳。2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据原告的住院天数支持80元。3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。4、护理费6,746元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资标准，本院予以支持。5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。6、车辆修理费500元，本院凭据予以支持。7、衣物损失，本院采纳平保上海分公司的意见酌情支持100元。以上1-3项合计10,682.10元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，故由平保上海分公司在责任限额直接赔偿10,000元，余额682.10元在商业三者险范围内赔偿60%为409.30元。第4-7项合计7,546元，属交强险死亡伤残及财产损失责任限额范围，因未超过责任限额，故由平保上海分公司直接赔偿。8、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未约定为免赔范围，故由平保上海分公司在商业三者险范围内赔偿60%为1,170元。9、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1,000元，不属于保险赔偿范围，由李某某承担。关于被告李某某的车辆损失4,386元，原告同意一并处理，故由原告按照责任比例分担40%为1,754.40元。综上，被告李某某赔偿原告的1000元与原告分担的其车辆损失1,754.40元相抵后，原告应支付李某某754.40元，此款可从平保上海分公司赔偿原告的金额中扣除后直接支付李某某。平保上海分公司合计赔偿原告损失19,125.30元，扣除754.40元后为18,370.90元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚某某18,370.90元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李某某754.40元；三、驳回原告戚某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取197元，由原告戚某某负担68元，被告李某某负担129元。被告李某某所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费3,500元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年十月二十七日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。