武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鄂7101民初166号原告：章伙芳，女，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陆晟，男，系原告章伙芳之子。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司，住所地：武汉市江岸区堤角保养场（江岸路**）。负责人：靳玉峰，总经理。委托诉讼代理人：刘天军，男，该公司员工。原告章伙芳与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章伙芳及其委托诉讼代理人陆晟，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司的委托诉讼代理人刘天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章伙芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、后续治医疗费、法医鉴定费各项损失共计23913元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日上午8时20分，原告章伙芳持优待证刷卡乘坐武汉公交第一营运公司的706公交车至张之洞路人民医院车站，当听见：“作好下车准备”的语音提示后，从座位站起朝向窗户站在原地等候下车，突然汽车进站加速，导致原告瞬间身体向右旋转朝后摔倒在地，腰部被后面台阶坎严重撞击无法动弹，这时一名乘客跑上前告诉司机有人摔倒，司机见状并未实施救助，原告在二名乘客搀扶下下了车。监控视频显示，汽车进站时速33公里，原告瞬间摔倒在地，时速达到38公里汽车行驶停止。因此汽车进站加速导致原告摔伤。事故发生后原告先后到省人民医院和协和医院急诊、门诊，医疗费用全部由原告垫付。诊断结果：1.肋骨骨折（错位）；2.腰肌挫伤；3.右侧第12后肋骨质扭曲。事发后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。被告作为承运人应对原告承担损害赔偿全部责任。武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司认为原告在被告公交车上摔倒的事实被告认可。交管部门出具了交通事故认定书，明确说明事故为交通意外，在此事故中被告驾驶员无责任。被告有视频提供，证明被告在此事故中无责。本案在审理过程中，原告章伙芳向法庭提供了如下证据：1.被告工商登记信息，证明被告主体适格。2.病历2份，证明原告因此次事故摔伤就诊事实。3.门诊收费票据27张，共计4598元，证明原告因此次事故产生的医疗费用。4.医药费电子发票2张，证明原告因此事故治疗购买的消痛贴膏和腰椎固定带，共计165元。5.病情证明书4张，证明因此次事故医生要求原告卧床全休三个月。6.护理协议1份、护理费发票2张，证明原告因此次事故产生的护理费，共计77天，150元/天，共计花费11550元。7.车内监控视频光盘1张，证明原告摔伤的真实性。8.法医鉴定意见书及鉴定费用发票，证明原告不构成伤残、后续治疗费2000元、护理时间45天、营养期30天，鉴定费2300元。被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司对证据1.2.5无异议。对证据3认为其中有相应病历、报告单证明的22张被告认可，另外5张不予认可，具体包括2019年11月2日3张发票不是原告的姓名，2020年5月13日没有相应的病历、报告单予以佐证。2020年7月12日没有相应的病历、CT报告予以佐证。对证据4真实性无异议，时间上有异议，认为原告是2019年11月2日受伤的，但是腰椎固定带发票开具日期是2020年6月18日，相差时间过长，与此次交通事故的伤情事实不符。对证据6真实性无异议，护理时间有异议。根据原告伤情护理达不到77天，法医鉴定报告为证。对证据7真实性无异议，原告在被告车辆上摔倒是事实，但被告驾驶员在驾驶过程中没有违法操作，属于正常行驶无责。对证据8真实性无异议，被告未参与此次鉴定，鉴定结果有异议。后期治疗费无异议，护理时间无异议，营养时间有异议，没有相应医嘱，所以营养期被告不予认可，鉴定费用因被告未参与，原告单方作出的鉴定，鉴定费用被告不予认可。被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司向法庭提供了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明被告驾驶员在此次交通事故中没有过失，不存在任何赔偿。原告章伙芳对上述证据真实性无异议，关联性有异议。事故认定书中写明“停车下客时候乘客章伙芳摔倒受伤”与事实不符。本院对原被告均无异议的证据予以确认。对原告提供的第3组证据，其中2019年11月2日三张湖北省人民医院开具的门诊收费票据由于就诊人不是原告本人，无法提供有力证据证实与本案的关联性；另2020年5月13日和2020年7月12日协和医院开具的两张门诊收费票据，因为原告没有提供相应的病历、检查报告单予以佐证，也无法证实与本案的关联性，本院对上述证据的证明目的不予认可，对被告的质证意见予以采纳。对原告提供的第4组证据,为原告在老百姓大药房自行购买消痛贴膏和腰椎固定带的电子发票，并未提供相关病历医嘱证实为治疗事故伤情的必要支出，本院对该组证据的证明目的不予认可。对原告提供的第6组证据,对原告主张的护理时间应以其提供的司法鉴定意见书出具的期限为准，本院对该组证据证实原告产生护理费的证明目的予以认可。对原告提供的第7组证据,车内监控视频显示原告在听到“作好下车准备”的语音提示后起身站在座位原地扶好，后又在避让身旁经过准备下车的其他乘客时摔倒，期间车辆由停止逐步匀速加快，由于原告在车内摔倒受伤并无自身健康原因也没有故意或重大过失因素导致，本院对该组证据的证明目的予以确认，对被告的质证意见不予采纳。对原告提供的第8组证据,是具备鉴定资质的专门机构作出的具有法律效力的司法鉴定意见书，被告对其真实性也并无异议，仅仅提出因原告单方鉴定而对部分鉴定结论有异议，却未能提供有力证据予以反驳，本院对该组证据予以确认。对被告提供的第1组证据，为公安交管部门出具的道路交通事故认定书，仅认定本次事故为交通意外也未划分双方应承担的责任，其不能作为本案原被告双方成立的城市公交运输合同法律关系的定责依据，本院对该组证据的证明目的不予认可。本院认为，武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司承认章伙芳在本案中主张的事实，故对章伙芳主张的事实予以确认。原告章伙芳乘坐被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司所有的706公交车，双方形成运输合同关系，被告应当依据合同义务将原告安全的送达到约定地点，原告在乘坐过程中非因自身原因受伤，被告应当承担赔偿责任。对原告主张的医疗费，除去2019年11月2日三张湖北省人民医院开具的门诊收费票据金额、2020年5月13日和2020年7月12日协和医院开具的两张门诊收费票据金额、老百姓大药房自行购买消痛贴膏和腰椎固定带的电子发票无法证实与本案的关联性，剩余部分经核实为4017.7元，本院对该项诉请予以部分支持。对原告主张的护理费，由于原告提供了家政服务雇佣合同和护理费发票可以按照150元/天的收费标准计算护理费用，但护理期限采纳原告提供的司法鉴定意见书上的45天，本院对该项诉请予以部分支持。原告赔偿请求中的营养费由于有相关医疗机构的具体意见和数额确定，本院对该项诉讼请求予以部分支持。交通费没有提供正式票据，不能证明与治疗本次事故伤情相关的实际支出数额，本院对该项诉请不予支持。对原告主张的法医鉴定费，是作出司法鉴定结论产生的必要费用，与本案具有关联性，本院对该项诉请予以支持。综上所述，依据2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告章伙芳获得赔偿费用为：医疗费4017.7元、护理费150元/日×45日=6750元、营养费15元/日×30日=450元，后续医疗费2000元、法医鉴定费2300元，共计15517.7元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款规定，判决如下：一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告章伙芳医疗费、护理费、营养费，后续医疗费、法医鉴定费，共计15517.7元。二、驳回原告章伙芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由原告章伙芳负担70元，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司负担129元（此款原告章伙芳已预交，此款于本判决生效后十日内一并由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司给付原告章伙芳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  邵娜二〇二〇年十月十六日法官助理费洁瑜书记员雷蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。