吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5136号上诉人（原审被告）吉林省吉商担保有限公司，住所吉林省长春市南关区亚泰大街**。法定代表人王岩峰，该公司经理。委托诉讼代理人张天姣，吉林全策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王长文，男，1959年1月18日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市南关区div>上诉人吉林省吉商担保有限公司（以下简称吉商担保公司）与被上诉人王长文民间借贷纠纷一案，上诉人吉商担保公司不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初1853号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王长文向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令吉商担保公司偿还王长文借款129万元及利息（自2020年4月1日起至全部清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；2.本案的诉讼费、诉讼保全费、担保费、执行费由吉商担保公司负担。事实与理由：2017年7月28日，吉商担保公司与王长文签订20170728-1的借款合同，申请借款80万元，约期一年，王长文按约定分别于2017年7月28日将借款20万元转入谭丽丽账户，2017年9月21日将借款50万元转入刘秀东账户，2017年10月25日将借款10万元转入张润波账户。借款到期后，王长文多次向吉商担保公司催要未果，为维护合法权益，王长文诉至法院。吉商担保公司原审时辩称，对借款合同有异议，对合同上的盖章时间有异议，对转账凭证无异议，但不能确定王长文向谭丽丽、刘秀东、张润波转账的共计80万元是否为吉商担保公司向王长文的借款。原审法院经审理查明：2017年7月28日，贷款方（甲方）王长文与借款方（乙方）吉商担保公司签订编号为20170728-1《借款合同》，约定本合同金额为80万元，使用期限为一年，自2017年7月28日起至2018年7月27日止，如甲方分期划款的，使用期限分别计算，双方另有约定除外。借款利率按月执行2%。乙方指定甲方将贷款划入以下账户：户名：谭丽丽，开户银行：中信银行前进大街支行账号：×××，户名：刘秀东，开户银行：舒兰农村商业银行营业部账号：×××，户名：张润波，开户银行：交通银行新曙光路支行账号：×××。甲方根据乙方的支付委托将本合同项下的贷款支付给乙方指定的第三方，即视为甲方已经按照本合同的约定履行了向乙方发放贷款的义务；乙方不得以其与该指定第三方之间的纠纷对甲方在本合同项下的权利提出任何抗辩。因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费等费用。2017年7月28日，王长文向谭丽丽上述银行账户转账10万元并指示其妻子佟国范亦向谭丽丽上述银行账号转账10万元。2017年9月21日，王长文在吉林桦甸农村商业银行取款50万元后存入刘秀东上述银行账户。2017年10月25日，王长文向张润波上述银行账户转账10万元。另查明，王长文因实现本次债权花费诉讼财产保全担保费用1,290元。原审法院认为，民事主体依法享有债权。本案中王长文与吉商担保公司签订《借款合同》，吉商担保公司虽当庭提出异议，但未在法定期间内提出鉴定申请，视为放弃此项权利，故原审法院认为双方已达成借款合意，王长文依照合同约定履行了借款义务，吉商担保公司应按照约定还款。关于借款本金，王长文按照合同约定履行了借款义务，共计80万元，吉商担保公司应向王长文偿还借款本金80万元。关于利息（包括借期内利息及逾期利息），根据双方合同约定及法律规定，利息应依王长文实际转账日期分别计算，即利息以本金20万元为基数，自2017年7月28日起自实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算；利息以本金50万元为基数，自2017年9月21日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算；利息以本金10万元为基数，自2017年10月25日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算。关于王长文请求的诉讼财产保全担保费用，符合合同约定及法律规定，原审法院予以支持。执行费暂未实际发生，原审法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，遂判决：一、吉商担保公司于判决生效之日起立即偿还王长文借款本金80万元及利息（利息分别计算：利息以本金20万元为基数，自2017年7月28日起自实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算；利息以本金50万元为基数，自2017年9月21日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算；利息以本金10万元为基数，自2017年10月25日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、吉商担保公司于判决生效之日起立即向王长文支付诉讼财产保全担保费用1,290元；三、驳回王长文的其他诉讼请求。案件受理费8,250元，诉讼保全费5,000元，由吉商担保公司负担。宣判后，上诉人吉商担保公司不服，向本院提起上诉。请求依法撤销原审民事判决书，依法改判，案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由是，原审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人与被上诉人之间构成民间借贷关系所依据的合同为伪造的虚假合同，不应予以采信。被上诉人在立案时提交了一份借款合同复印件，该复印件编号与庭审中提供的合同原件一致，但合同内容却存在多处不一致，如被上诉人地址，上诉人法定代表人姓名等内容。两份合同存在明显不一致之处，明显能够看出被上诉人伪造证据起诉。且被上诉人原审中提供的证据原件并无骑缝章，被上诉人通过撤换合同首页内容的方式伪造与上诉人之间的合同，该合同的真实性存在重大疑点，不应予以采信。因此，原审法院依据该份伪造的证据认定被上诉人向自然人谭丽丽、刘秀东、张润波转款的资金为向上诉人提供的借款没有事实依据，认定上诉人向被上诉人按年利率24%支付利息没有事实依据，应当予以撤销。原审法院超范围裁判，应当予以撤销并依法改判。原审法院应当在被上诉人的诉讼请求范围内进行判决。被上诉人王长文起诉的诉讼请求中要求支付的利息起算时间为2020年4月1日起至全部借款还清止，且案件审理过程中未做变更。原审法院判决上诉人承担的利息从借款发生时起算超过被上诉人（原审原告）起诉时的诉讼请求。原审法院超越诉讼请求裁判应当予以撤销并改判。原审法院判决上诉人承担全部担保费没有事实依据。根据被上诉人提供的证据以及在庭审过程中的论述，被上诉人仅向上诉人提供了80万元的借款，但被上诉人却以129万元为本金提起诉讼，申请法院保全上诉人价值129万元的财产。被上诉人超额保全上诉人财产，其多支付的担保费不应由上诉人承担。综上，原审法院超范围裁判、事实与责任认定不清，请贵院维护上诉人的合法权益，撤销原审判决并依法改判。被上诉人王长文二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张与被上诉人的借款合同系被上诉人伪造，上诉人并未提供证据予以证明，上诉人在该借款合同上盖章，原审法院对该借款合同予以采信并无不当。被上诉人按照该借款合同约定的账户转款，上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系成立。上诉人主张原审法院超出被上诉人的诉讼请求裁判的问题，被上诉人在原审法院起诉时将利息计算至立案时的具体数额及此后的利息计算标准，原审法院按照双方约定的利率自借款出借时统一计算利息并无不当，没有超出被上诉人的诉讼请求。被上诉人在原审申请财产保全时将利息一并计入保全额度中，符合法律规定，上诉人主张由被上诉人承担多支付的保全费，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16746元，由上诉人吉林省吉商担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年十月二十一日书记员 刘 越