wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12759号申请人李俊龙，男，2000年3月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人陈鑫源，女，1997年6月4日出生，汉族，住河南省修武县。本院在审理申请人李俊龙与被申请人陈鑫源网络购物合同纠纷一案中，申请人李俊龙于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈鑫源银行存款23647.69元或查封、扣押、冻结其价值相当其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函，愿意为申请人李俊龙的财产保全金额23843.69元提供担保，如申请人李俊龙财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，担保人承担连带赔偿责任。本院认为，申请人李俊龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈鑫源银行存款23647.69元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年十月十四日法官助理叶胜眉书记员刘萍
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初6048号-2 原告：徐州市恒基伟业建材发展有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇唐沟村。 法定代表人：丁德锋，该公司董事长。 法定代表人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。 被告：江苏五星建设集团有限公司，注册地溧阳市南渡镇永安路**，实际经营地溧阳市罗湾路建设服务大楼**。 法定代表人：张云奎，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张仲文，该公司生产经理。 被告:鲜红林，男，1971年10月24日生，住四川省仪陇县。 原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司诉被告江苏五星建设集团有限公司、鲜红林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 黄 敏 二〇二〇年十月十日 书记员 刘瀚哲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3408号申请执行人：南京天宝混凝土有限公司（以下简称天宝公司），统一社会信用代码913201152498022870，住所地在南京市江宁区江宁街道牧龙社区朱村。法定代表人：平跃龙，天宝公司董事长。委托代理人：曹葳，江苏华昕律师事务所律师。被执行人：南京业盛建设有限公司（以下简称业盛公司），统一社会信用代码91320118674914597T，住所地在南京市高淳经济开发区龙井路****。法定代表人：刘有国。天宝公司与业盛公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初10734号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：业盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内向天宝公司支付混凝土款1010140.4元及利息（自2019年6月4日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。业盛公司负担诉讼费用18891元。因业盛公司未履行生效判决书所确定的义务，天宝公司向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人业盛公司银行存款59877元，收取本案的执行费12690元，余款47187元已发还给申请执行人天宝公司。此后，本院经向不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人业盛公司名下其他可供执行的财产。本院经到被执行人业盛公司住所地进行查询，也未发现被执行人业盛公司名下其他可供执行的财产及其下落。本院经查询关联案件，发现被执行人业盛公司在南京同力建设集团有限公司有债权，本院依法在该公司冻结了被执行人业盛公司享有的债权，因双方尚未结算，暂时无法提取。本院已将被执行人业盛公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的被执行人银行存款以及冻结的其债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十月二十日书记员  仲 淋
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1542号 原告：战加栋，男，1968年3月5日出生，汉族，住南皮县。 被告：杨树亮，男，1987年6月17日出生，汉族，住泊头市。 原告战加栋与被告杨树亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战加栋到庭参加诉讼；被告杨树亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 战加栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告不锈钢款15000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由；被告于2018年8月分两次从原告处购买不锡钢，共计拖欠原告不锈钢款36580元。后偿还后仍欠15000元。对此，有被告出具的欠据予以证实。上述欠款经原告方多次催要，被告方至今没有给付。为维护原告方合法权益，特县状起诉，请求依法判决。 被告杨树亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买不锈钢，截止2020年7月15日被告欠原告不锈钢款共计15000元人民币，被告为原告出具的欠条两张，欠条一内容为：“欠料款20000元整，大写贰万元整；欠款人：杨树亮，2018年8月25日”；欠条二内容为：“欠料款16580元，大写：壹万陆仟伍佰捌拾元整；欠款人：杨树亮,2018年8月29日”。经原告催要，被告偿还料款21580元，至今尚欠15000元，以上事实有被告出具的欠条及原告当庭陈述佐证。 本院认为，被告拖欠原告不锈钢款15000元，有被告为原告出具的欠条及原告陈述予以佐证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还所欠的15000元，理据充据，应予支持。被告未偿还所欠货款，原告要求被告支付该欠款及利息的请求本院依法支持。利息自2018年8月29日起至2019年8月19日按中国人民同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨树亮于判决生效后五日内给付原告战加栋不锈钢款15000元及利息。（利息自2018年8月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 案件受理费88元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  姜培
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1399号 申请执行人韦京秀，女，汉族，1954年12月4日出生，住上林县。 被执行人蒙龙恩，女，壮族，1975年1月12日出生，住上林县。 关于韦京秀与蒙龙恩民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2020年2月17日作出的（2019）桂0126民初3231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦京秀于2020年7月15日向本院申请执行，请求被执行人履行债务本金加利息共计14000元，负担案件受理费50元、申请执行费110元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人蒙龙恩有银行存款可供执行，本院已作裁定依法划拨被执行人蒙龙恩的银行存款2694.64元至法院账户，清偿后不足以偿还债务。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索。 本院认为，被执行人的存款不足以清偿债务，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  廖国睿
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20079号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘佳俊。被告：杨琴。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘佳俊、杨琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款73702.28元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年十月二十日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2737号申请执行人：马小舟，男，1974年1月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：四川民正建设有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**七一酱园高层****。负责人：刘强，公司经理。被执行人：祝洪波，男，1980年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人马小舟与被执行人四川民正建设有限公司新疆分公司、祝洪波劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初5885号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人四川民正建设有限公司新疆分公司、祝洪波的存款、收入998083.51元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人四川民正建设有限公司新疆分公司、祝洪波负担本案执行费12381元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十五日书记员 潘振国
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0184财保115号 申请人：薛淑艳，女，汉族，住公主岭市。 被申请人：朱风，男，汉族，住公主岭市。 薛淑艳因与朱风提供劳务者受害责任纠纷，于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对朱风名下的吉CX**号捷达牌小型轿车予以查封，保全金额10万元。某财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。 本院经审查认为，薛淑艳的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封朱风名下的吉CX**号捷达牌小型轿车的车籍，查封期限为2年。保全金额为10万元。 查封期间，该车辆可以使用，但不得有转移权属、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1020元，由被申请人朱风负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 嵋
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2730执472号申请执行人：黄勇，男，彝族，1978年9月3日生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。申请执行人：高会，女，彝族，1977年2月22日生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。申请执行人：黄某，男，彝族，2016年12月11日生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。法定代理人：罗某，女，汉族，1997年1月29日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市（系黄某母亲）。代理人：朱锡武，系贵州合敬律师事务所专职律师，一般代理。被执行人：屠元俊，男，汉族，1992年2月22日生，贵州省盘县人，住盘县。本院在执行黄勇、高会、黄某申请执行屠元俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初2445号民事判决书，申请执行标的41062.30元、案件受理费300.00元。执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人屠元俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人屠元俊名下的银行存款、车辆登记，工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年5月24日查询被执行人屠元俊名下的房产、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年9月25日委托盘州市人民法院对被执行人屠元俊户籍地财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人屠元俊纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人屠元俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日以书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人屠元俊可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 罗荣芳二〇二〇年十月十四日法官助理 陈大彬书 记 员 王思菁
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢116号 申请执行人欧亚有，男，1964年6月22日出生，汉族，住英德市，系受害者欧志烦父亲。 申请执行人李春娣，女，1964年1月3日出生，汉族，住址同上，系受害者欧志烦母亲。 申请执行人周洁霞，女，1983年5月18日出生，汉族，英德市人，住址同上，系受害者欧志烦妻子。 申请执行人欧某1，女，2010年3月23日出生，汉族，英德市人，住址同上，系受害者欧志烦女儿。 申请人执行人欧某2，男，2012年8月28日出生，汉族，英德市人，住址同上，系受害者欧志烦儿子。 申请人执行人欧某3，女，2012年8月28日出生，汉族，英德市人，住址同上，系受害者欧志烦女儿。 被执行人何永州，男，1983年7月1日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于申请执行人欧亚有、李春娣、周洁霞、欧某1、欧某2、欧某3与被执行人何永州机动车交通事故责任纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的(2014)清英法民一初字第93号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付赔偿款353950.67元，并承担一审案件受理费5893.04元及案件执行费5298.00。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月15日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供的执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执恢116号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴浩阳
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0114破10号之二 申请人：南京思迈瑞餐饮管理有限公司管理人 代表人：杨某。 2020年10月13日，南京思迈瑞餐饮管理有限公司（以下简称思迈瑞公司）管理人向本院提出申请称，称思迈瑞公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，也不存在重整及和解的情况。同时思迈瑞公司无任何财产可供分配，请求本院宣告思迈瑞公司破产并终结思迈瑞公司的破产清算程序。 本院认为，根据思迈瑞公司资产、财务会计报告及相关债权债务显示，思迈瑞公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解的可能，符合宣告破产的条件。同时，思迈瑞公司无财产可供分配，管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告南京思迈瑞餐饮管理有限公司破产； 二、终结南京思迈瑞餐饮管理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  闻 强 人民陪审员  魏素华 二〇二〇年十月二十日 见习书记员  刘家乐
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初7968号 原告：陈康，男，1988年7月6日出生，住陕西省商南县组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西择溢劳务工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：贾杰有，该公司执行董事兼总经理。原告陈康与被告陕西择溢劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康到庭参加诉讼，被告陕西择溢劳务工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈康向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠4个月工资19240元；2.被告支付原告2019年7月至2019年11月未签劳动合同的双倍工资19240元；3.被告给原告补缴2019年7月至2019年11月养老、医疗、失业、工伤和生育保险；4.被告支付原告经济补偿金1924元。事实和理由：2019年7月，原告通过网上招聘到被告处从事施工员工作，月平均工资3848元，双方未签订书面劳动合同。2019年11月22日，被告告知原告由于单位效益不好，需要集体放假一个月，但原告至今未等到上班通知。被告一直未支付原告工资，而是以资金没有到位先打白条欠账，原告多次找被告解决工资事宜未果。被告陕西择溢劳务工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，原告陈康入职被告陕西择溢劳务工程有限公司，从事施工员工作，工资4500元/月，双方未签订书面劳动合同。2019年11月22日，被告以单位效益不好为由给原告放假，此后原告再未到被告处工作。被告未给原告缴纳社会保险，并拖欠原告工资，欠条载明未付工资15569元，其中：7月工资2069元，8、9、10月工资各为4500元，11月工资暂未核算，以核算后的数据为准。被告于2020年7月3日已支付原告3000元，原告2019年11月工资经核算为3310元，离职前的月平均工资为3776元。2019年12月24日原告申请仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出市劳人仲定字［2019］第295号决定书，以原告无正当理由未到庭参加庭审为由，决定对原告按撤回仲裁申请处理。2020年7月14日原告重新申请仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出市劳人仲不字〔2020〕第189号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有庭审笔录及工资欠条、微信转账记录、仲裁申请书、不予受理通知书在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告2019年7月18日建立事实劳动关系，2019年11月22日被告给原告放假，之后原告再未到被告处工作，欠条载明被告未支付原告7月至10月工资15569元，11月工资未核算，本院依法核算11月工资应为3310元（4500元/月÷21.75天×工作日16天）。被告已支付原告3000元，故应再支付15879元即可；因被告未给原告缴纳社会保险，并拖欠原告工资，原告申请仲裁并要求支付解除劳动关系经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。原告离职前的月平均工资为3776元，故被告依法应支付原告经济补偿金1888元；因双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，被告应从用工之日起满一个月的次日每月支付原告未签劳动合同的双倍工资差额16810元。原告主张被告支付拖欠工资、经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资，数额有误，本院予以变更。另外，劳动者与用人单位因补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院不予处理。被告经传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告陕西择溢劳务工程有限公司支付原告陈康拖欠工资15879元、经济补偿金1888元、未签劳动合同的双倍工资差额16810元，合计34577元；二、驳回原告陈康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈康负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利 二0二0年 十 月十九日 书  记  员    高  蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13087号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，系该分行行长。被申请人：钱杰，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：唐润月，女，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：吴广，男，1978年2月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人：何海燕，女，1975年8月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人钱杰、唐润月、吴广、何海燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人钱杰、唐润月、吴广、何海燕名下银行存款700000元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱杰、唐润月、吴广、何海燕名下银行存款700000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足700000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人钱杰、唐润月、吴广、何海燕名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二〇年十月十日法官助理宋晓玲书记员舒伟
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1366号 平湖市澳鑫箱包配件有限公司、嘉兴市金园箱包有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市澳鑫箱包配件有限公司与被执行人嘉兴市金园箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为223617元，执行费为3254元。 在执行过程中，本院依法提取被执行人嘉兴市金园箱包有限公司在院新埭法庭交纳的款项226871元。至此，本院（2020）浙0482执1366号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1774号原告：李某，男，1979年4月20日生，汉族，山西省泽州人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某1，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，山西君宜律师事务所律师。被告：马某，女，1976年6月21日生，汉族，山西省泽州人，公民身份号码：×××。被告：王某2，男，1977年1月3日生，汉族，山西省泽州人，现已死亡，公民身份号码：×××。原告李某诉被告马某、王某2追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。本案在审理过程中，查明被告王某2于2020年9月7日已死亡，不能参加诉讼，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(一)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 闫慧琴 二○二○年十月十日书记员 苗思雅
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6243号 原告：南安市爱石石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇龙凤村东泉**，统一社会信用代码：914350583MA2XPG924Y。 法定代表人：肖杵贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷文晃，广东广立信律师事务所律师。 被告：广西华辉装饰集团有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市望城区经济技术开发区郭亮南路**会信用代码：914301003205549424。 法定代表人：杨景忠。 原告南安市爱石石材有限公司与被告广西华辉装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 南安市爱石石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令广西华辉装饰集团有限公司立即支付拖欠的石材货款216857元及利息（利息自2019年12月19日起计算值实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率计算）；2.本案诉讼费用由广西华辉装饰集团有限公司。事实与理由：南安市爱石石材有限公司（乙方）与广西华辉装饰集团有限公司（甲方）于2019年5月20日签订《材料采购及安装合同（范本）ERP项目编号：YW20190200009》，约定由广西华辉装饰集团有限公司向南安市爱石石材有限公司采购石材货物。双方在合同章约定暂定石材材料总价款600000元，安装费170000元，项目金额以最终结算价微赚；合同签订生效后七个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款的15%，即115500元作为预付款，乙方货到现场后，甲方进行到货签收，并于到货10日内支付本批次到货货款的75%；支付总额至合同总价款的97%时停止付款，剩余3%作为质量保证金。截止2019年12月19日，南安市爱石石材有限公司已根据合同约定向广西华辉装饰集团有限公司提供全部石材，总共7批货物,价款总计769315元，但广西华辉装饰集团有限公司仅支付货款552458元，尚欠216857元未支付。 广西华辉装饰集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。其认为：本案双方虽然签订的是《材料采购含安装合同》，但施工范围是广西省北海市西南大道温德姆酒店的石材供货及安装，属于装修装饰工程合同，履行该类合同产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，不是买卖合同纠纷。本案不适用约定管辖，应适用专属管辖。本案工程所在地为广西省北海市海城区，应由北海市海城区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据双方签订的《材料采购及安装合同（范本）ERP项目编号：YW20190200009》中，双方约定的承包范围为“广西省北海市西南大道温德姆酒店的石材供货及安装”，本案的标的不是一般的定作物，属于建设工程项目，且双方在合同中对工质量、工期、验收等进行了详细约定，本案应认定为建设工程施工合同纠纷。关于建设工程施工合同纠纷的管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖，不适用约定管辖。本案讼争工程项目位于广西省北海市海城区，应由不动产所在地即广西省北海市海城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送广西省北海市海城区人民法院处理。 案件受理费人民币100元，由南安市爱石石材有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十月九日 速录员  黄**琳 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件不属于本案管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民申94号 再审申请人（原审被告）：陈刚明，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人（原审被告）：黄莉萍，女，1964年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人（原审被告）：福建布朗博士婴儿用品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区浦口路**办公大楼**，统一社会信用代码91350602553247169C。 法定代表人：黄莉萍。 上述三再审申请人共同的委托诉讼代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。 上述三再审申请人共同的委托诉讼代理人：余秋妹，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人（原审原告）：刘文勇，男，1972年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务执业律师。 委托诉讼代理人：张伟妹，福建九鼎律师事务实习律师。 再审申请人陈刚明、黄莉萍、福建布朗博士婴儿用品有限公司因与被申请人刘文勇民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈刚明、黄莉萍、福建布朗博士婴儿用品有限公司申请再审称，一、原审判决认定事实不清、适用法律不当，判决结果严重错误。本案讼争的借款标的金额230万元并未实际交付。具体理由如下：1.根据涉案两份借款单可以看出，借款单下方附有收条，明确写明：2018年11月27日收到刘文勇借款现金150万元，2018年12月1日收到刘文勇借款现金80万元，但实际上陈刚明、黄莉萍、福建布朗博士婴儿用品有限公司在该两个日期并没有收到任何现金借款，借款单内容明显与事实不符，刘文勇并未交付涉案230万元现金。2.刘文勇提交的银行转账流水与本案借款不具有关联性，系其为了虚假诉讼、应付官司提交的转账凭证，该银行转账流水与本案无关，是此前双方的其他资金往来。3.刘文勇提交的银行转账流水不管从时间上、金额上、结算方式上均不符合常理，显然是拼凑的。刘文勇解释230万元形成过程是这样的：“2015年4月1日转账200万，2017年5月31日转账24.5万，5.5万元给付现金”。如果资金形成在两三年前，2018年结算时怎么可能在四天之内形成两张借条，一张150万，一张80万，且利息约定也不一样，显然这种结算完全不符合常理，本案的本金230万元并未实际交付，刘文勇利用套路贷手段欺诈陈刚明、黄莉萍、福建布朗博士婴儿用品有限公司，利用空白借条擅自填写金额进行虚假诉讼。4.陈刚明提供的新证据——中国民生银行个人账户对账单可以证实刘文勇提交的200万元银行流水其实是陈刚明的贷款。刘文勇于2015年4月1日转账200万元给陈刚明的该款项，其实是陈刚明本人的贷款。根据银行流水显示，2015年3月31日19：13分，陈刚明通过银行贷款方式获得一笔200万元的借款，随后于2015年3月31日19：15分立即转给了刘文勇。随后刘文勇于2015年4月1日又将该200万元给转账陈刚明，转来转去这200万元本就是陈刚明向银行所借的。刘文勇抓住陈刚明债务缠身、躲避其他债务无法出庭的这个机会，虚构证据试图以假乱真获得非法利益。二、刘文勇涉嫌虚假诉讼，采用“套路贷”的惯用伎俩，套用银行流水，虚构证据后提起民间借贷诉讼，望贵院建议公安机关立案侦查。1.本案中，刘文勇捏造债权债务关系并实施了虚假的诉讼行为。刘文勇明知受害人陈刚明没有取得借款现金的情况下，捏造借款银行流水，向法院提起诉讼，申请诉讼保全各申请人的相关财产，并在法庭上提供了虚假的证据，这种非法的行为应该严惩。2.经了解，刘文勇系职业放贷人，在制作“套路贷”流程上具有丰富的经验，本案就是刘文勇捏造的虚假债务，进一步提起虚假诉讼，扰乱法庭秩序，浪费司法资源。三、退一万步讲，即使借款单有效，但原审判决陈刚明、黄莉萍、福建布朗博士婴儿用品有限公司承担利息、律师费、保全担保手续费亦是错误的。借款单中的下划线空白栏并未约定利息，利息仅是在其他空白处手写的，是谁写的也没有查明，且借款单有涂改；再就是借款单中亦没有明确约定律师费、财产保全担保费用的承担归属，原审法院判决陈刚明、黄莉萍、福建布朗博士婴儿用品有限公司承担上述利息和费用缺乏依据。再说，本案是刘文勇提前起诉要求解除借款单（借款尚未到期），刘文勇行使不安抗辩权的证据并不充分，本案属于有担保的借款，提前解除借款单本就依据不足，刘文勇有违约的嫌疑，提起诉讼还要陈刚明、黄莉萍、福建布朗博士婴儿用品有限公司承担律师费、保全手续费显然缺乏事实和法律依据，且显失公平！四、原审程序上也存在重大问题。刘文勇起诉时并没有提供转账银行流水，陈述借款是现金交付，后来在开庭时临时提交了银行转账记录，但原审法院并没有送达上述证据给陈刚明、黄莉萍、福建布朗博士婴儿用品有限公司，剥夺了陈刚明、黄莉萍、福建布朗博士婴儿用品有限公司的质证权利。原审法院在审理本案时在程序上严重违法，本案应启动重审。 本院经审查认为，陈刚明、黄莉萍、福建布朗博士婴儿用品有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈刚明、黄莉萍、福建布朗博士婴儿用品有限公司的再审申请。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 朱俊平 书 记 员 邹晓燕
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2407号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。被执行人：古宁，男，1963年1月27日生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人古宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初7704号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年十月二十二日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17790号原告：李进艮，男，1986年9月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李超举，男，1993年2月20日出生，汉族，职业不详，住址不详，公民身份号码。被告：王润东，男，1998年5月7日出生，汉族，职业不详，住址不详，公民身份号码。本院在审理原告李进艮与被告李超举、王润东民间借贷纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李进艮撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3545号原告：河南省大鼎实业有限公司，住所地宝丰县迎宾大道西段路南（老煤炭局院内东配楼**），注册号：410400000014756。法定代表人：袁利娟，总经理。委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市高新区正平法律服务所法律服务工作者。被告：河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段**，统一社会信用代码：91410400668883229T。法定代表人：韩副渠，经理。被告：孙文玲，男，汉族，1975年8月3日出生，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告河南省大鼎实业有限公司诉被告河南金建建设有限公司、孙文玲民间借贷纠纷一案中，因河南省大鼎实业有限公司未按照规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告河南省大鼎实业有限公司撤诉处理。审判员  张文革二〇二〇年十月十四日书记员  贾 蕾
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1763号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李远森，男，1962年8月27日出生，汉族，居民，住广西南宁市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浦北县小江街道环城社区居民委员会，住所地：广西浦北县小江镇环城路**。 法定代表人：余小玲，该居委会主任。 再审申请人李远森因与被申请人浦北县小江街道环城社区居民委员会（以下简称环城居委会）排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2020）桂07民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李远森申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）一、二审判决认为再审申请人对涉案房产没有物权，与涉案房产没有直接利害关系，及被申请人使用涉案房产与再审申请人没有法律上的利害关系，明显缺乏证据证明。1.再审申请人一审提交的证据证实自2004年6月9日再审申请人与中国华融资产管理公司南宁办事处签订华融邕协[2004]第29号《债权转让合同》起，再审申请人依法成为广西浦北卷烟厂破产案件的债权人，债权额为38522844.40元。因此，涉案房产 -2- 为再审申请人的抵押担保财产，再审申请人为涉案房产的抵押权人，依法取得了涉案房产的担保物权。2.再审申请人二审时提交的证据证实：2004年12月1日、2005年1月27日，再审申请人分别向破产案件审理法院及破产案件管理人，以经三次拍卖而流拍的价格依法申请了抵押破产财产以物抵债。2006年4月27日，经破产案件第二次债权人会议确认再审申请人享有别除权，并经到会过半数债权人签字同意作出了决议，由人民法院直接裁决。2007年8月29日，广西浦北卷烟厂破产案件管理人公然违背债权人会议的决议，恶意串通北海市合浦拍卖有限责任公司、浦北县国土资源局、浦北县国土资源储备中心等申请了以物抵债的破产财产进行虚假拍卖，非法转移抵债财产，已涉嫌严重的经济犯罪问题。一审作出判决所依据的浦北县人民法院(2002)浦民破字第1-13、第1-15号民事裁定，裁定全部涉案抵债财产归买受人浦北县国土资源储备评估中心所有，以及裁定再审申请人优先受偿5365000元，余下33157844.40元的抵押债权作为普通过债权的裁判行为，没有事实根据和法律依据。2009年5月8日，浦北县国土资源局采取弄虚作假冒充抵押人浦北卷烟厂及依法已非属抵押权人的广西信托投资公司、中国工商银行浦北县支行、钦州市工行钦州市支行等进行申请注销土地抵押登记，非法作出审批注销抵押证号为浦土押(1997)字第59号(注:不存在此证)、浦土押(1997)字第76号、浦土押(1996）)字第25号《抵押权证明书》。（二）一、二审判决不予追加涉案当事人参加诉讼及调查取证，明显违法。一审庭审中，由于被申请人当庭举证出示浦北县人民法院（2002)浦民破字第1-15号民事裁定(被告申请法庭取证)，证实浦北县国土资源储备评估中心为涉案。因此，再审申请人当庭向一审法院申请追加浦北县国土资源储备评估 -3- 中心为被告参加诉讼。但一审判决却以再审申请人对涉案财产没有物权为由不予支持。二审期间，再审申请人以《追加被告申请书》向二审法院申请追加广西浦北卷烟厂破产案件管理人、北海市合浦拍卖有限责任公司、浦北县自然资源局、浦北县土地储备中心等为被告参加诉讼。但二审法院既不予支持，也不作出任何决定。二审期间，再审申请人提交《取证申请书》申请调查取证广西浦北卷烟厂破产案件管理人在浦北县小江信用社城南分社开设的银行账号:82×××09，自2007年8月至2007年9月的《银行对账单》；在农业银行浦北县支行开设的银行账号:74×××17，自2007年9月至2008年9月的《银行对账单》，以及该破产案件管理人按（2002）浦民破字第1-13号民事裁定支付给债权人李远森5365000元款项的付款凭证等证据。但二审法院既不予调查收集，也不作出任何决定。 本院经审查认为，本案中李远森的诉讼请求是判令环城居委会立即清理撤出位于浦北县小江镇环城路223号属于李远森的广西浦北卷烟厂抵押担保财产内的一起物品、人员并恢复原状，该诉讼请求成立的前提是李远森对广西浦北卷烟厂享有所有权。本案经原审法院审理查明，2007年广西浦北卷烟厂破产清算组对位于浦北县卷烟厂的房地产及机械设备进行公开拍卖，拍卖成交后，浦北县人民法院依法作出（2002）浦民破字第1-15号民事裁定书，裁定浦北县小江镇环城路浦北卷烟厂内的所有房屋所有权及土地使用权归买受人。李远森因受让浦北卷烟厂债权而取得的涉案土地及房屋的抵押权，根据浦北县人民法院通知书，抵押证号为浦土押（96）字第25号、浦土押（97）第76号《抵押权证明书》已被浦北县国土资源局依法注销，李远森对广西浦北卷烟厂内的房地产的优先受偿 -4- 权已经实现，李远森对涉案房地产已经没有直接利害关系，被申请人环城居委会使用涉案房屋与李远森没有法律上的利害关系，原审判决驳回李远森诉讼请求有事实与法律依据。至于李远森提出的其他申请再审理由，与其诉讼请求无关，李远森以此为由申请再审本案不符合法律规定，亦不属于本案审查范围。 综上，李远森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李远森的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  林国华 审判员  赵元松 二〇二〇年十月十九日 书记员  钟 毅
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初77号原告：李海剑，男，1981年4月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张永祥，男，1974年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李海剑与被告张永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海剑到庭参加诉讼，被告张永祥经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金人民币33,545元；2.要求被告支付违约金人民币13,542元（注：按约定逾期还款每月按2%支付违约金，自2018年4月16日起算直至付清时止，暂算至2019年12月20日，共计614天，违约金已发生24%÷365×33545×614＝13,542元），以上共计人民币47,087元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李海剑于2018年4月8日向被告张永祥出借人民币33,545元，为此原被告双方签订了借款单。借款单约定：1、被告应在2018年4月15日前还款；2、被告如有违约，每月按借款金额的2%支付违约金，如发生争议，任何一方可向天津市宁河区人民法院提起诉讼。逾期被告未还。截止今日，虽经原告多次催要，被告未支付原告任何费用。故因被告逾期付款产生违约金人民币13,542元，被告共应支付原告人民币47,087元。被告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信原则，而且构成违约。故原告特提起诉讼，望依法维护原告的合法权益。张永祥在法定期间内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告向原告借款33,545元，双方约定2018年4月15日前还款。原告出借款项后，被告在借款单上签字确认。同时，双方还约定：“如有违约，每月按借款金额的2%支付违约金，如发生争议，任何一方可向天津市宁河区人民法院提起诉讼。”被告借款后至今未能偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款借予被告，双方间的借贷关系依法成立。被告逾期未还，已构成违约。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的自2018年4月16日至2019年12月20日的违约金，本院酌定按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、告张永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李海剑借款本金33,545元及自2018年4月16日至2019年12月20日的违约金（以33,545元为基数，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告李海建其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告张永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  于伯军审 判 员  单建杰人民陪审员  金晶晶二〇二〇年十月二十日书 记 员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初217号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人刘有平，男，1961年7月16日出生，汉族，小学，户籍所在地山西省太原市，捕前住太原市柴村镇三给村，因涉嫌容留他人吸毒罪，经宁武县公安局决定，于2020年7月19日被刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经宁武县人民检察院批准，于2020年8月1日被宁武县公安局逮捕。现羁押于朔城区看守所。朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人刘有平犯容留他人吸毒罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员王淑妮出庭支持公诉，被告人刘有平到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控，2020年7月10日日左右，在朔州市朔城区被告人刘有平在自己比亚迪轿车内（×××）容留周某、张某、郭俊义三人吸食毒品；同日，在从朔州回太原途中，刘有平再次容留该三人吸食毒品。公诉机关同时提供、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。被告人刘有平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，刘有平容留多人在自己轿车内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘有平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘有平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实和起诉书查明的事实一致。上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、到案经过、破案经过，2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、前科劣迹调查表，3、被告人供述与辩解，4、证人张某、周某证言，5、证人张某、周某辨认笔录，6、被告人刘有平辨认笔录，7、扣押决定书、随案移送清单，8、被告人刘有平吸毒现场检测报告书；9、被告人刘有平指认作案车辆和指认现场照片。本院认为，被告人刘有平违反国家对毒品的管理制度，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控有相应的事实和证据支持，指控罪名成立。被告人刘有平认罪认罚，主动积极缴纳罚金，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘有平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年1月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李迎梅 二〇二〇年十月二十一日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1056号申请执行人：赵某某，男，汉族，1993年出生，住址兰州市西固区。被执行人：甘肃博大同途装饰工程有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路******楼**。法定代表人：赵某，该公司经理。赵某某与甘肃博大同途装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月4日作出的（2020）甘0104民初967号民事判决书已发生法律效力，确定：甘肃博大同途装饰工程有限公司给付赵某某装修工程款62448.69元及评估费1500元，合计63948.69元。因义务人甘肃博大同途装饰工程有限公司未主动履行给付义务，权利人赵某某于2020年7月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃博大同途装饰工程有限公司在金融机构的存款65307.69元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入65307.69元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月二十日书记员  王金龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64398号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：田贺剑，男，1987年9月1日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上实融资租赁有限公司与被告田贺剑融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告田贺剑经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田贺剑支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)30,496.95元；2.判令被告田贺剑支付原告截至2020年9月1日的逾期付款违约金523.45元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年9月1日的应付未付租金10,165.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的案件受理费由被告田贺剑承担。事实与理由：2018年6月11日，原告与被告田贺剑签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：原告(出租人)根据被告田贺剑(承租人)的要求，同意支付价款受让被告田贺剑自有的汽车一辆(车架号：LGBH12E03JY364929；发动机号：490266F；机动车登记编号：晋LXXX**)并作为租赁物出租给被告田贺剑使用，被告田贺剑同意按照本合同条款承租使用该车辆；融资总额为61,000元，租赁期限自起租日起共36个月，起租日为融资租赁款支付日；被告田贺剑应于每月向原告支付租金2,033.13元，应付租金总额73,192.68元；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一期，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告田贺剑向原告迟延支付本合同约定的租金或其他应付款项，或迟延偿还原告垫付的任何费用时，应向原告支付逾期利息(按每日逾期金额的千分之一计算)；原告有权宣布合同提前到期，要求被告田贺剑立即支付全部到期未付租金和未到期租金、租赁物残值转让费及其他应付款项；有关本合同的一切争议，如协商不成，应在原告住所地上海市浦东新区人民法院以诉讼方式解决；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告田贺剑在合同中确认的送达地址为：山西省临汾市尧都区五一路博盛小区2单元602室。原告依据《融资租赁合同》于2018年6月12日向被告田贺剑指定的银行账户发放了融资款61,000元并交付了租赁车辆。被告田贺剑支付了21期租金共计42,695.73元。自2020年4月11日起被告田贺剑未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告田贺剑未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田贺剑未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告田贺剑未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年10月15日为租金加速到期日。另查明，被告田贺剑的全部未付租金为30,496.95元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金10,165.65元)，上述至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期付款违约金为523.45元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告田贺剑签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告田贺剑未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告田贺剑支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告田贺剑经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田贺剑应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金30,496.95元；二、被告田贺剑应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年9月1日止的逾期付款违约金523.45元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年9月1日的应付未付租金10,165.65元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告田贺剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年十月二十一日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5985号上诉人(原审被告)：张思澄，男，1995年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：上海无衍电子科技有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人：蔡炳辉，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：连成杰，上海市华诚律师事务所律师。原审被告：深圳安速商业运营有限公司，住所地广东省深圳市。原审被告：安德亮，男，1996年1月25日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：上海近山电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张涛。原审被告：深圳市聚美多贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李艳，总经理。上诉人张思澄因与被上诉人上海无衍电子科技有限公司以及原审被告深圳安速商业运营有限公司、安德亮、上海近山电子科技有限公司、深圳市聚美多贸易有限公司追收未缴出资纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初20183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案系破产案件衍生诉讼案件，根据《最高人民法院关于同意上海市第三中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》第二条第二项、《上海市高级人民法院关于上海破产法庭、上海铁路运输法院破产案件管辖实施细则》第一条第三项之规定，本案依法应由上海市第三中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李非易审 判 员 沈 俊审 判 员 陈显微二〇二〇年十月九日法官助理 张献之书 记 员 沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4878号 申请执行人：罗斌，男，1979年12月8日生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：江舟，男，1988年12月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2890号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人江舟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江舟在银行存款1379693.57元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谌 蕾
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执885号之六 申请执行人：张桂芝。 被执行人：斯日古楞。 被执行人：伊拉塔。 本院在执行张桂芝与伊拉塔、斯日古楞借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人斯日古楞在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币4675.00元。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十月十六日 书记员  吉 亚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢514号 李富瑞、钟承志： 本院执行的李富瑞申请钟承志民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执1112号 本院作出的（2020）浙1126民特338号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人吴维虎未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴维虎履行了纠纷款人民币84760元，利息3000元，案件执行费1171元，申请执行人庆元县第一联运车队加油点自愿放弃其他执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执恢148号 融安县人民法院刑事审判庭、莫少华： 根据本院作出的已经生效的（2019）桂0224刑初139号刑事判决书，莫少华需缴纳罚金人民币5000元，原执行案件（2020）桂0224执161号在执行过程中依法扣划执行到位884.89元，后查证被执行人无其他可供执行财产，该案于2020年5月22日终本结案。现发现莫少华有存款，本院依职权于2020年10月10日恢复强制执行。 本案在执行过程中，发现被执行人莫少华于2020年9月28日已主动将剩余案件款4115.11元缴纳至本院案件款专户，现已上缴柳州市财政局非税收入财政专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执250号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住广北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇,执行董事。被执行人：杨真如，女，汉族，1993年5月出生，住，住黑龙江省佳木斯市东风区/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨真如借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人杨真如财产所在地在佳木斯市东风区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663197号裁决书即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨真如借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市东风区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  马成龙二〇二〇年十月二十日书记员  孙 姝
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1582号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行,住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道**,统一社会信用代码91330604632722060R。 法定代表人:余宗强。 被执行人：徐兴,男,1989年02月20日出生,汉族，住，住所地余姚市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初163号民事判决书，于2020年10月12日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人徐兴信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的73924.98元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  夏狄锋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2605号被执行人梁建荣，女，汉族，1975年7月15日出生，住奇台县被执行人马凤华，女，汉族，1978年8月7日出生，住奇台县被执行人冯玲，女，汉族，1979年8月30日出生，住奇台县被执行人董占军，男，汉族，1973年7月20日出生，住奇台县被执行人刘志文，男，汉族，1975年10月14日出生，住奇台县被执行人王英梅，女，汉族，1981年5月16日出生被执行人陈国军，女，汉族，1980年2月8日出生，住奇台县被执行人杨林，男，汉族，1977年10月16日出生，住奇台县被执行人张升文，男，1971年8月5日出生，住奇台县被执行人梁艳荣，女，汉族，1970年2月6日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值632236元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款632236元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   徐  霞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5058号 上诉人（原审被告）：王某1，女，1974年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：王某2，女，1963年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：王某3，女，1970年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：王某4，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审第三人：吴某，女，1967年7月22日出生，汉族，住福建省永春县。 原审第三人：张某，女，1977年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人王某1与被上诉人王某2、王某3、王某4、原审第三人吴某、张某继承纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初1352号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,本院依法适用独任制对本案进行了审理。 上诉人王某1未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，按上诉人王某1自动撤回上诉处理。且上诉人王某1于2020年9月15日向本院提出撤回上诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈丽英 二〇二〇年十月十日 书记员  朱强强 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1099号   原告：马某1，住甘肃省和政县，公民身份证号×××。   被告：马某2，住甘肃省和政县，公民身份证号×××。   本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。原告马某1于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。   审判员 年明虎   二〇二〇年十月十三日   （法官助理 马力慧   书记员 马文跃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1157号之一原告：孙永宏，男，1977年12月27日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：李昭晶，北京五辰律师事务所律师。被告：上海蒂斯诺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：仲伟俊。原告孙永宏诉被告上海蒂斯诺建筑装饰工程有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年10月13日，原告孙永宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孙永宏撤诉处理。案件受理费379元，减半收取计189.5元，由原告孙永宏负担。审判员  赵文龙二〇二〇年十月十三日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5677号原告：刘万祥，男，1965年12月6日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭长雪，天津秦天律师事务所律师。被告：中桥城通建设集团有限公司（统一社会信用代码91360981716531341K），住所地江西省丰城市孙渡街道新安社区月湖路**。法定代表人：管芝芳，执行董事。原告刘万祥与被告中桥城通建设集团有限公司（以下简称中桥城通公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本案天津星华府置业有限公司（以下简称星华府公司）系大唐印象一期西标段园林景观工程的建设单位（发包方），中桥城通公司系该工程的总包单位，天津景程市政工程有限公司（以下简称景程市政公司）系该工程的分包单位。刘万祥从景程市政公司处分包部分业务进行施工，施工后经对账，景程市政公司尚欠刘万祥385309元工程款未给付，另，星华府公司、中桥城通公司与景程市政公司之间工程款尚未付结。景程市政公司系自然人股东的一人有限责任公司，王秀玲系该一人公司的股东，吴景亮系该公司的实际控制人。王秀玲、吴景亮与景程市政公司长期存在财产混同情况。上述工程已经投入使用，但刘万祥的费用一直未结清，故起诉，请求：1.判令天五被告支付原告工程款385309元；2.本案诉讼费用等其他费用由五被告负担。中桥城通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当为企业承包经营合同纠纷，不属于专属管辖。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由被告住所地法院即江西省丰城市人民法院审理更有利于查清事实。故请求将本案移送至江西省丰城市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖原则的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案不动产所在地位于天津市东丽区，故本院对该案件有管辖权。中桥城通公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告中桥城通建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由被告中桥城通建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 傅 郁二〇二〇年十月十六日书记员 吴子珺本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围:（二）对管辖权有异议的;四、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执555号之三 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司。住所地：广西融安县长安镇桔香北路**。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托代理人：陈英晋，该公司风险部总经理。 委托代理人：钟锦锋，该公司城东支行客户经理。 被执行人：柳州市升腾木业有限公司。。住所地：广西柳州市柳**沙塘镇沙塘村1214队。统一社会信用代码：91450200697646644U。 法定代表人：韦富庆。 被执行人：贺州市升腾木业有限公司。。住所地：贺州市旺高工业区蓝天创业园****厂房统一社会信用代码：91451100571818674X。 法定代表人：李江萍。 被执行人：潘建龙，男，1968年8月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：蓝丽，女，1970年2月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：潘彦华，男，1991年4月17日出生，汉族，广西柳州市城中区。 广西融安农村商业银行股份有限公司与柳州市升腾木业有限公司、贺州市升腾木业有限公司、潘建龙、蓝丽、潘彦华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）桂0224民初692号民事判决书已经发生法律效力，因柳州市升腾木业有限公司、潘建龙、蓝丽、潘彦华未履行生效法律文书确定的义务，广西融安农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月18日立案受理后，依法向被执行人柳州市升腾木业有限公司、潘建龙、蓝丽、潘彦华发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效文书确定的义务给付案件款1473619.01元及迟延履行期间利息（另计）。案件在执行过程中，本院依法分别对被执行人柳州市升腾木业有限公司、贺州市升腾木业有限公司所有的机械设备一批提起司法网络拍卖。其中，被执行人柳州市升腾木业有限公司所有的机械设备经过第二次拍卖以560000元最高价竞拍成功，所得款项扣除本案执行费用17136元，剩余的542864元，支付拍卖过程中产生的拍卖辅助费用5660元，代扣案件诉讼费17740元，支付申请人广西融安农村商业银行股份有限公司案件款519464元；被执行人贺州市升腾木业有限公司所有的机械设备经过第一次拍卖、第二次拍卖流拍，变卖因无人购买而结束，申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债。经本院依法查询被执行人柳州市升腾木业有限公司、潘建龙、蓝丽、潘彦华的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人另有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。立案执行后，申请执行人已受偿的借款本金为0元，利息为519464元，仍有借款本金907818.05元及利息28596.96元，迟延履行期间利息35728.53元（以上利息计算至2020年5月11日至，往后利息按照法律规定另行计算到实际清偿完毕），以上总计972143.54元案件款未获清偿。本院依法对被执行人柳州市升腾木业有限公司、潘建龙、蓝丽、潘彦华采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林随干 审 判 员 黄 薇 审 判 员 梁玉壁 二〇二〇年十月十五日 法官助理 贺昌平 书 记 员 韦 孝
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2015号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：张广猛，男，1982年7月9日生，汉族，住滨海县。被执行人：祁立军，男，1989年5月21日生，汉族，住滨海县。被执行人：祁桂红，男，1965年12月19日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张广猛、祁立军、祁桂红借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初869号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张广猛、祁立军、祁桂红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张广猛、祁立军、祁桂红银行存款人民币39040.92元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年十月九日书记员代 子 涵
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1352号原告：浙江凡迈科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张帆，执行董事。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。被告：翼城创美网络销售有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：张建林。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告浙江凡迈科技有限公司与被告翼城创美网络销售有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十月二十二日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初202号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人刘海虎，男，1988年12月27日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月10日到魏县公安局双井派出所投案，次日被被魏县公安局取保候审，同年9月10日被魏县人民检察院取保候审，2020年9月29日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人刘海虎犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人刘海虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2018年6月20日零时许，在魏县杜某经营的烧烤店，被告人刘海虎因向被害人连某索要连小飞手机号未允，刘海虎和连某发生争执，引发打架，在打架过程中，被告人刘海虎将连某打伤。经鉴定，连某的伤情属轻伤二级。另查明，被告人刘海虎和被害人连某就民事部分已达成和解，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人刘海虎亦无异议，当庭自愿认罪。另有被害人连某陈述，证人尚某、杜某、杨某的证言，魏县公安局物证鉴定室法医学损伤检验鉴定意见书、住院病历、被害人指认现场照片及伤情照片、认罪认罚具结书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、到案经过、被告人刘海虎的户籍证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人刘海虎故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘海虎到公安机关投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；通过向被害人赔偿损失的方式达成和解协议，依法可从宽处罚；通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定依法对被告人刘海虎从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、二百九十条之规定，判决如下： 被告人刘海虎犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杜瑞丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  石晓岩
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2043号张恩、吴敏：张恩与吴敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3780.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人自动履行3780.00元。至此，张恩向本院申请执行的（2020）黔0523民初857号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2147号原告：谢雅柏，男，1964年8月23日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：肖乐生，江西金秋实律师事务所律师。被告：文新，男，1970年1月16日出生，汉族，住遂川县。原告谢雅柏与被告文新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢雅柏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20万元，并支付从2019年2月2日起按年利率15.4%计算至还清借款时的利息。事实和理由：2019年2月1日，被告因年底资金紧张向原告借款20万元，借期为半年即2019年2月1日至8月1日，月利率为2.5%。当日，被告向原告出具了借条，原告于2019年2月2日向被告转款20万元。借期届满后，原告催被告还本付息，但被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，原告特具状提起诉讼。被告文新未答辩。原告为证明其主张提交以下证据：被告出具的借条原件和原告向被告转款的凭证复印件。由于被告未对原告主张的事实提出抗辩，也不出庭对原告提交的证据进行质证，本院依法采信原告提交的证据，并据此认定事实如下：2019年2月1日，被告向原告出具借条，向原告借款20万元。借条内容为“今借到谢雅柏现金（或转账）计贰拾万元整（200000.00）。此据属实。（按月息2.5%计算），（时间2019年2月1日至2019年8月1日止）”。2019年2月2日，原告通过建设银行向被告转款20万元。借款到期后，被告怠于还款，原告故起诉。本院认为，被告向原告借款后应依约履行还款义务，被告怠于履行构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文新在本判决生效后10日内归还原告谢雅柏借款本金200000元，并支付从2019年2月2日起按年利率15.4%计算至还清借款时的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2516元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年十月十六日书记员  刘玄生
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1796号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区0。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月19日作出青公（经）冻字[2019]0190号协助冻结财产通知书，依法冻结马某某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款55213.02元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划马某某某银行存款55213.02元及利息174.46元，合计55387.48元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1848号 被执行人：毛林峰，男，1985年4月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县，户籍地江山市。 被执行人毛林峰犯侵犯公民个人信息罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为缴纳罚金60000元，退出违法所得1191334元。 执行立案后,本院于2020年7月16日向被执行人毛林峰发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求毛林峰履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛林峰名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省孝昌县人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人毛林峰名下无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人毛林峰拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 综上，被执行人毛林峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1848号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月二十日 书记员 毛俏莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23202号原告：张蕾，女，汉族，1973年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈清，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞惠乔，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市高搜易信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******，统一社会信用代码：9144030008385633X6。法定代表人：陈康。第三人：共青城高搜易共创享投资合伙企业（有限合伙），住所地江西省九江市共青城市共青大道**私募基金创新园内，统一社会信用代码91360405MA35QJJ870。执行事务合伙人：深圳市前海高搜易投资管理有限公司。原告张蕾诉被告深圳市高搜易信息技术有限公司、第三人共青城高搜易共创享投资合伙企业（有限合伙）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张蕾撤回起诉处理。审判员 潘 文二〇二〇年十月九日书记员 汪召亮
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3442号 原告：曾晨风，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 被告：蒋志锋，男，1986年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告曾晨风与被告蒋志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晨风的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告蒋志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾晨风向本院提出诉讼请求：依法判令蒋志锋立即归还借款198000元并自2018年12月17日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为78936元。事实和理由：曾晨风、蒋志锋系朋友。自2018年6月27日起，蒋志锋因经营生意需要 资金周转多次向曾晨风借款。2018年12月17日，经双方结算，蒋志锋确认共欠曾晨风借款19.8万元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年即到2019年12月17日还清，逾期不还按月利率2%计算利息，有蒋志锋出具的一份借条为凭。然而借款期限届满后，蒋志锋总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不还本付息，严重侵犯了曾晨风的合法权益。 蒋志锋未作答辩，也未提供证据。 曾晨风围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 1、借条一份，证明蒋志锋向曾晨风借款198000元，按月利率1.5%计息，并约定还款期限，逾期按月利率2%计息。 2、中国建设银行个人活期账户交易明细单一组三份，证明曾晨风通过其中国建设银行账户向蒋志锋的银行账户转账19万元。 经审查，本院认为，曾晨风提供的上述证据形式合法、内容明确，蒋志锋缺席又未提出异议，均予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月17日，蒋志锋出具一份借条给曾晨风收执，确认向曾晨风借款198000元，约定按月利率1.5%计息，借款期限为2018年12月17日至2019年12月17日，借款到期时本息一并还清，若到期未能还款，按月利率2%计算逾期利息。后蒋志锋没有还款。曾晨风于2020年8月14日诉至本院，要求蒋志锋立即归还借款198000元并自2018年12月17日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为78936元。案经审理，因蒋志锋缺席，致无法调解。 本院认为，蒋志锋向曾晨风借款198000元并约定借期利率、借款期限和逾期利率，有曾晨风提供的借条、银行转账凭证及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，曾晨风要求蒋志锋归还借款198000元合法有据，予以支持，但双方明确约定借期利率、借款期限和逾期利率，所作的约定亦不违法，依法应分段计息，即借期内的利息按月利率1.5%计付，逾期即自2019年12月18日起按月利率2%计付利息。蒋志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋志锋应在本判决生效之日起五日内支付给曾晨风借款198000元，并自2018年12月17日起至2019年12月17日止按月利率1.5%计付利息，自2019年12月18日起月利率2%计付利息； 二、驳回曾晨风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5454元，减半收取计2727元，由曾晨风负担90元，蒋志锋负担2637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨昌君 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林慧清 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2608号原告：陆艳军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孟祥元，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告陆艳军与被告孟祥元保证合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告陆艳军于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆艳军撤诉。案件受理费56.25元，由原告陆艳军负担（已交纳）。审判员 孙 丽 丽二〇二〇年十月十六日书记员 白萨日娜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1785号原告：蒋兴粉，女，1972年6月28日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：孟天彩，女，1985年3月9日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告蒋兴粉与被告孟天彩民间借贷纠纷一案，本院2020年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒋兴粉到庭参加诉讼，被告孟天彩经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋兴粉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款20000元，并按当时约定支付利息至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年6月被告孟天彩因做生意资金周转不开向原告借款20000元，并约定按2.4%的利息支付给原告，之后被告生意失败、外出。到2017年年底被告共支付利息15000元给原告，之后原告多次找到被告要求被告归还借款，被告都说没钱。2019年8月份原告再次找到被告，被告承诺2019年10月1日归还借款，之后被告电话打不通，微信不回。无奈之下原告不得不将被告诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还借款20000元，并按当时约定支付利息至还款之日。被告孟天彩未到庭，也未作书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年6月8日，为做生意周转资金，被告孟天彩向原告蒋兴粉借款20000元。原告向被告现金交付了20000元借款。双方约定借款利息按照月利率2.4%计算，每月利息480元，借款期限自2015年6月8日至2019年10月1日。被告孟天彩向原告出具了借条，并在借款人处签字。2018年12月7日被告孟天彩向原告蒋兴粉出具了欠条，确认欠款本息30000元，到2019年2月30日还清。另原告蒋兴粉提出2018年7-8月份开始到2018年12月7日前被告孟天彩陆续给付了12000元借款利息,2018年12月7日欠条出具之后给付了3000元利息。借款到期后，被告孟天彩未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《欠条》等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律的约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）……（五）……。”本案中，2016年6月8日，原告蒋兴粉将20000元现金交付被告孟天彩，被告又向原告出具《借条》确认该笔借款。原告向本院提交的证据已形成完整的证据链，故本院依法认定借款成立。关于被告已给付的15000元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中原被告双方书面约定按月利率2.4%计算利息，并且被告孟天彩从借款之后先后多次向原告蒋兴粉给付了合计15000元，该15000元应当认定为偿还借款利息，其中2018年12月7日之前被告给付了合计12000元的利息，2018年12月7日前的利息已经全部履行完毕，2018年12月7日之后被告给付了3000元利息，按照原被告约定的月利率计算，被告的利息计算至2019年7月7日。2019年7月7日之前被告给付的利息系自愿处分行为且不违反法律的规定，本院依法予以确认。关于2019年7月7日之后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参考原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”2019年7月7日之后的利息按照原告蒋兴粉2020年5月25日起诉之时一年期贷款市场报价利率四倍确定利息。被告孟天彩经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十二条，以及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：由被告孟天彩于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋兴粉借款本金20000元及利息，利息按照2020年5月25日原告蒋兴粉起诉之时一年期贷款市场报价利率四倍计算从2019年7月7日计算至被告孟天彩款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孟天彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。审 判 长  彭 松人民陪审员  赵大刚人民陪审员  丁学兵二〇二〇年十月十九日书 记 员  任金通
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1656号原告:绥化市北林区方圆建筑机械经销部，住所地：黑龙江绥化市北林区东直南路。统一社会信用代码：92231202MA19A8KJ6N。经营者：律志宇，男，1983年12月9日出生，现住绥化市北林区。被告：贾凤革，男，1980年5月16日出生，现住绥化市北林区。本院在审理原告绥化市北林区方圆建筑机械经销部与被告贾凤革买卖合同纠纷一案过程中，原告以暂时无法与被告取得联系为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘树宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥化市北林区方圆建筑机械经销部撤回对被告贾凤革的起诉。案件受理费138元，由原告负担。审判员 司 琪二〇二〇年十月二十二日书记员 潘酌皓
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3524号原告：廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司，营业场所内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。负责人：张某。委托代理人1：李某，内蒙古理想律师事务所律师。委托代理人2：王某，内蒙古理想律师事务所实习律师。被告：熊某，住锡林浩特市。原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司与被告熊某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年十月二十日书记员  韩莉莉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执672号 申请执行人：覃进伟，男，1963年8月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：李新锋，男，1981年9月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：陈旭华，女，1983年1月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：徐海芬，女，1958年8月13日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人覃进伟与被执行人李新锋、陈旭华、徐海芬民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人的银行账号及财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李新锋在财付通支付账号085e9858xxxxfc5160e2546@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币1804元为限，冻结期限自2020年10月15日至2021年10月14日。 冻结被执行人李新锋在支付宝账号20×××37内的存款，冻结金额以人民币260元为限，冻结期限自2020年10月15日至2021年10月14日。 冻结被执行人陈旭华在财付通支付账号085e9858e1e86xxxxf7ca3e@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币187元为限，冻结期限自2020年10月15日至2021年10月14日。 冻结被执行人陈旭华在财付通支付账号085e9858exxxx08109e7af@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币70元为限，冻结期限自2020年10月15日至2021年10月14日。 冻结被执行人徐海芬在财付通支付账号085e9858xxxxaae36f2a1@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币617元为限，冻结期限自2020年10月15日至2021年10月14日。 冻结被执行人徐海芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市东龙镇营业所账号62×××79内的存款，冻结金额以人民币149613元为限，冻结期限自2020年10月15日至2021年10月14日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二〇年十月十五日 书记员  覃延良