广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8150号原告：西子西奥电梯有限公司，住所地广州市增城区新城大道**新城总部中心**楼101。法定代表人：谢立为。委托诉讼代理人：刘桂平，广东达盛律师事务所律师。被告：惠州市合城物业管理有限公司，住所，住所地惠州市惠阳区三和经济开发区和亮记城**301div>法定代表人：林智生。原告西子西奥电梯有限公司诉被告惠州市合城物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告西子西奥电梯有限公司的委托诉讼代理人刘桂平到庭参加诉讼。被告惠州市合城物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告西子西奥电梯有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付合同款38160元及逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍的标准，以38160元为本金，自2019年1月27日起计负至付清之日止）；二、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月20日，被告（需方）与原告（供方）就买卖、安装l台西子西奥品牌TKJ变频调速乘客电梯签订编号GZX02018-B1245《西子西奥电梯有限公司设备买卖安装合同》，合同金额为118800元。关于付款及违约责任，双方约定：签订合同3日内支付合同总价的30%即35640元，发货前支付合同总价的60%即71280元，安装完毕验收合格取得电梯检验报告或电梯合格证后3天内结清余款11880元。未按约定付款，则原告有权按0.1%每日的标准收取逾期付款违约金，直至付清为止。发生争议，可向供方所在地法院起诉。合同签订后，原告在2018年8月22日将合同项下的电梯送达至安装现场，且该电梯在2019年1月24日经广东省特种设备检测研究院惠州检测院检验合格并颁发特种设备使用标志。按合同约定，被告应在2018年7月23日支付35640元，2018年8月22日前支付71280元，2019年1月27日支付11880元。但是，被告仅在2018年7月21日支付35640元，2018年9月5日支付45000元，余款38160元经原告多次催收未果。鉴于上述情况，原告委托律师在2020年5月29日发函催收。被告收律师函后至今仍未支付上述款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的企业信用公示信息，证明被告的诉讼主体资格。3.《西子西奥电梯有限公司设备买卖安装合同》，证明原告与被告之前存在合同关系。4.电梯出厂合格证、特种设备安装改造维修告知单、电梯监督检验报告、特种设备使用登记证、特种设备使用标志，证明合同的履行情况。5.律师函、快递详情单、邮寄投递情况查询表，证明原告曾向原告催收款项。被告惠州市合城物业管理有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告（供方，乙方）与被告（需方，甲方）于2018年7月20日签订了《西子西奥电梯有限公司设备买卖安装合同》，约定被告向原告购买西子西奥品牌TKJ变频调速乘客电梯一台，乘客数或载重为800kg，速度为1.5m/s，层/站/门为8/8/8，单价为118800元；其中5.付款方式约定为：“5.1合同正式签署生效后3个工作日内，需方应向供方支付合同总价的30%即￥35640元整作为定金。5.2需方提前20天书面通知供方发货及进场安装，并应向供方支付总价的60%即71280元，在确认井道合格后并收到上述款项后，供方第21天发货即进场安装电梯。5.3安装完毕经当地技术监督局验收合格后取得电梯检验报告或电梯合格证3天内结清余款即￥11880元，结清余款后，所有资料移交需方；若由于需方原因而不能进行报验工作的，则需方应在电梯安装完成之日起1个月内付清余款。…”其中6.违约责任约定为：“需方若不按合同约定付款的，则对于未按约定支付的部分款项，乙方有权按照0.1%每日的标准收取违约金，直至付清为止。同时供方有权在任何时候暂停工作的进程，直至需方付清所有款项（包括违约金）为止，下一进程工作继续。如该合同项下电梯已验收并投入使用，供方有权要求需方暂停使用该电梯直至需方付清所有款项（包括违约金）为止，因电梯停止使用造成的一切经济损失及责任由需方自负。电梯余款未付清之前，该梯所有权仍属供方。…”2019年2月1日，广东省特种设备检测研究院惠州检测院作出了报告编号为BTJ-L01901170的《电梯监督检验报告（适用于曳引驱动电梯）》，载明设备品种为曳引驱动乘客电梯，型号为TKJ，制造单位为西子西奥电梯有限公司，安装地点为惠阳区三和镇白云坑威宇小区1号楼，使用单位为惠州市合城物业管理有限公司；额定载重量为800kg，额定速度1.5m/s；层站数为8层8站8门；检验日期为2018年9月6日至2019年1月24日；检验结论为合格。2019年3月13日，惠州市惠阳区质量技术监督局核发了编号为梯11粤Ｌ×××**（19）的《特种设备使用登记证》，使用单位为惠州市合城物业管理有限公司，设备使用地点为惠阳区三和镇白云坑威宇小区1号楼。庭审中，原告述称原、被告双方签订涉案合同后，原告于2018年8月25日将涉案的电梯送到安装现场，同年9月10日开始安装，同年10月安装完毕后，原告申请检验部门检验；经广东省特种设备检测研究院惠州检测院检验合格后于2019年2月1日核发了电梯监督检验报告及特种设备使用标志；被告于2018年7月21日支付了35640元，于2018年9月5日支付了45000元，余款38160元尚未支付。原告当庭主张逾期付款违约金自2019年2月5日起计付。本院认为：原告与被告签订的《西子西奥电梯有限公司设备买卖安装合同》为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合法有效。双方当事人均应恪守履行。原告已按约定向被告交付了电梯且已进场安装了电梯，并由当地质量技术监督部门对涉案电梯核发了《特种设备使用登记证》。为此，被告应按约定向原告履行付款义务。涉案电梯的总价款为118800元，原告主张被告已80640元，尚拖欠余款38160元，本院予以确认。被告至今仍拖欠原告上述余款38160元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任。为此，原告要求被告支付余款38160元及违约金合理，本院予以支持。涉案《西子西奥电梯有限公司设备买卖安装合同》约定“需方若不按合同约定付款的，则对于未按约定支付的部分款项，乙方有权按照0.1%每日的标准收取违约金，直至付清为止。”，原告主张违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍的标准计算，低于双方约定的违约金标准，涉案合同于2018年7月20日签订，根据原告主张的违约金标准，本院酌定违约金按起诉时（即2020年9月16日）的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率为3.85%×4=15.40%）计算。根据涉案合同关于“安装完毕经当地技术监督局验收合格后取得电梯检验报告或电梯合格证3天内结清余款”的约定，本案中，惠州市惠阳区质量技术监督局已于2019年3月13日对涉案的电梯核发了《特种设备使用登记证》，故被告应于2019年3月16日前向原告支付余款。为此，本院酌情违约金应自2019年3月17日起计算。被告惠州市合城物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市合城物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告西子西奥电梯有限公司支付电梯款38160元及违约金（违约金以未付货款为基数，按照年利率15.40%的标准自2019年3月17日起计付至付清款日止）。二、驳回原告西子西奥电梯有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费514元，由被告惠州市合城物业管理有限公司负担504元；由原告西子西奥电梯有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  简淦传二〇二〇年十月二十七日书记员  陈敏仪