安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3472号 原告：陈东巧，女，汉族，1980年8月25日生，住南京市六合区程桥镇胥庄村胥庄**，公民身份号码3201231980********。 委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石其春（实习律师），安徽远泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。 被告：王道明，男，汉族，，住址安徽省明光市公安路**其余不详。 被告：冯守林，男，1977年11月29日生，汉族，住明光市，住明光市马岗乡天门村山北队**号码341127197711293812。 原告陈东巧诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、王道明、冯守林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，本院依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东巧及其委托诉讼代理人秦明光、石其春、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托诉讼代理人石君到庭参加了诉讼，被告王道明、冯守林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东巧向本院提出诉讼请求：依法判决三被告共同赔偿原告医疗费等各项赔偿款164680.63元，被告承担诉讼费用。具体为：1医疗费：27676.63元；2误工费：90000元（150元/天×600天）；3护理费：30234元（45981元/年÷365天×240天）；4营养费：5400元（30元/天×180天）；5住院伙食补助费：2070元（30元/天×69天）；6交通费：3500元；7鉴定费：800元；8精神抚慰金：5000元。事实和理由：2013年11月22日7时30分，被告冯守林驾驶皖M745**号重型非载货专项作业车，沿S309线由西向东行驶，行驶至明光市长兴驾校东200米处，因操作不当撞到陈春报驾驶的三轮摩托车，造成两车受损摩托车承坐人原告受伤的交通事故。该起交通事故经明光市交警大队认定，被告冯守林负该起事故全部责任，原告无责。原告受伤后先后三次入住明光市中医院治疗，共花去医疗费用30000元左右。另查，皖M745**号重型非载货专项作业车登记车主为被告王道明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额为200000元，事故发生在保险期间。2020年8月4日，原告委托安徽金盾司法鉴定所对其误工期、护理期及营养期进行司法鉴定，结论为误工期600天，护理期240天，营养期180天。 被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：1、本次交通事故发生于2013年11月12日，根据民法通则第136条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期限为1年，本案已过诉讼时效，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。2、我公司要求核实冯守林的驾驶证、从业资格证，以及肇事车辆的行驶证原件。3、本案未投保不计免赔险，应适用20%的事故责任免赔率。4、本案原告单方委托鉴定三期，其并未构成伤残，伤情较轻。而三期明显过长，无合理依据，我司不予认可。5、原告未提供证据证明其具有固定收入，及固定收入的来源，不能证明此次交通事故给原告造成了收入损失，误工费我司不予认可。6、交通费应当以正式票据为凭，与就医地点、时间、次数相符合，原告并未提供相应票据，且费用明显过高。7、原告未构成伤残，精神抚慰金不予认可。8、诉讼费、鉴定费属于间接费用，我司不予承担。 被告王道明、冯守林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月22日7时30分，冯守林驾驶皖M745**号重型非载货专项作业车，沿S309线由西向东行驶，行驶至明光市长兴驾校东200米处，因操作不当撞到陈春报驾驶的三轮摩托车，造成两车损坏、摩托车承车人陈东巧受伤的道路交通事故。该起交通事故经明光市交警大队认定，冯守林负该起事故全部责任，陈春报、陈东巧无责任。事故发生后，陈东巧于2013年11月22日入住明光市中医院治疗，诊断为左股骨干粉碎性骨折，行“左股骨干骨折切开复位交锁髓内钉内固定术”，并于2014年1月17日出院，住院治疗56天。2014年7月15日，陈东巧再次入住明光市中医院治疗，医检诊断为左股骨干骨折术后骨性延迟愈合，行左股骨干骨折术后骨性延迟愈合动力化，于2014年7月24日出院，住院治疗9天。2020年6月16日，陈东巧第三次入住明光市中医院治疗，行左股骨干骨折术后内固定取出术，于2020年6月21日出院，住院治疗5天。期间，陈东巧多次到江苏省人民医院等多家医院进行门诊治疗。综上，陈东巧因本次交通事故受伤后，先后三次住院治疗，并多方问诊。其住院治疗70天，先后共用去医疗费9385.76元。2020年8月4日，安徽金盾司法鉴定所接受陈东巧委托，对其误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见为：陈东巧的误工期600日、护理期240日、营养期180日，陈东巧支付鉴定费800元。事故发生时，冯守林驾驶的皖M745**号重型非载货专项作业车登记车主为被告王道明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保有交强险和保险金额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为：陈东巧因本起交通事故死亡的客观事实存在，其合理损失应依法得到赔偿。 一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。就本案而言，冯守林负事故的全部责任，陈东巧的各项损失由承保冯守林所驾驶车辆的保险公司在其承保的交强险和商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。对被告保险公司关于已过诉讼时效的辩解意见，本院认为，原告受伤后多次住院治疗，于2020年方才治疗终结，被告保险公司此项辩解意见不能成立，本院不予采纳。对被告保险公司关于应适用20%的事故责任免赔率的辩解意见，因其未能提供证据证明其已尽到明确告知义务，本院不予采纳。被告保险公司不认可鉴定意见，但未提出重新鉴定申请，结合本案案情，本院对原告提供的关于其“三期”的鉴定意见予以采纳。对被告保险公司关于原告未构成伤残，精神抚慰金不予认可的辩解意见，本院予以采纳。对被告保险关于交通费过高且原告并未提供相关票据及误工费证据不足，不予认可的辩解意见，本院将结合实际需要予以酌定。对被告保险公司的其他辩解意见，本院不予采纳。 二、关于赔偿的标准和具体数额。对原告主张的各项费用，本院依法核定为：1医疗费：原告主张27676.63元，但其提供的相关医疗费用票据金额仅为9385.76元，故本院在本次诉讼中核定医疗费为9385.76元；2误工费：原告主张90000元（150元/天×600天），但未能提供其最近三年平均收入，也不能证明从事工作相同或者相近行业职工平均工资。结合其事故发生前后的居住生活情况，本院酌定按参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，即其误工费为61709.59元（37540元/年÷365天×600天）；3护理费：原告主张30234元（45981元/年÷365天×240天），本院予以支持；4营养费：5400元（30元/天×180天）；5住院伙食补助费：原告主张2070元（30元/天×69天），本院予以支持；6交通费：原告主张3500元，但未能提供相关证据加以证明，结合实际需要，本院酌定2000元；7鉴定费：800元；8精神抚慰金：原告主张5000元，被告保险公司认为原告该项主张没有法律依据。本院认为，原告虽在本次事故中受到伤害，但未能提供证据证明其已构成伤残，故对被告的辩解意见本院予以采纳，原告的该项主张，本院不予支持。上述费用合计111599.35元，由被告保险公司在其承保的交强险和商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈东巧人民币111599.35元。 二、驳回原告陈东巧的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3594元，减半收取1797元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1297元，由原告陈东巧负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  金磊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。