河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0902民初8877号原告：孙瑞芳，女，1977年6月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：黄德华，河南濮兴律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路中段**，统一社会信用代码：9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，该公司经理。委托的代理人：连振虎，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司工作人员。原告孙瑞芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙瑞芳委托诉讼代理人黄德华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人连振虎，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告孙瑞芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿110000元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司在商业三责险限额内赔偿15285.9元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由，2018年8月17日15时许，刘鑫驾驶豫Ｊ×××**号牌小型轿车行驶至濮阳市××路与××路交叉口时，与原告的两轮电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经中原油田公安交警支队认定，刘鑫负事故的次要责任。经查，事故发生时刘鑫驾驶豫Ｊ×××**号牌小型轿车在被告太平洋财险濮阳中心支公司投有交强险，在被告平安财险濮阳支公司投保商业三者险。因被告未赔偿原告本次请求的各项损失，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告太平洋财险濮阳支公司辩称，对事故发生事实和公安机关的责任划分无异议。事故车辆在其公司投保有交强险属实。其公司对原告合理合法损失同意在交强险各分项限额内赔偿。被告对原告司法鉴定意见有异议，申请鉴定项目为嗅觉损伤，未对颅脑损伤申请鉴定，对鉴定原告颅脑损伤构成伤残的意见不予认可。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告平安财险濮阳支公司辩称，原告提起司法鉴定时未经其同意，对司法鉴定意见不予认可。对院内护理期的主张不予认可，应减除非护理时段后重新计算。对医疗用药应减除非医保用药部分。此外，2019年3月13日原告就本次交通事故已经与刘鑫，被告平安财险濮阳支公司三方达成和解协议，约定刘鑫给原告孙瑞芳垫付医疗费2050元，平安财险公司追偿孙瑞芳车辆损失费，现三方达成和解，三方互相抵消责任赔偿，其它无争执。故被告平安财险濮阳支公司不再承担任何赔付责任。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2018年8月17日15时许，被告刘鑫驾驶豫Ｊ×××**号牌小型轿车行驶至濮阳市××路与××路交叉口时，与原告的两轮电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经中原油田公安局交通管理支队认定，被告刘鑫负事故的次要责任。原告孙瑞芳受伤后在濮阳市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：左侧颞叶出血，多发颅骨骨折，创伤性颅内积气，左侧第11肋肋骨骨折，脑水肿，嗅神经损伤，原告孙瑞芳在该医院住院23天，共花去医疗费11155.83元。原告孙瑞芳出院后向本院提起诉讼，经本院主持调解，原告孙瑞芳与被告太平洋财险濮阳支公司达成调解协议，本院作出（2019）豫0902民初2497号民事调解书，调解协议内容为：被告太平洋财险濮阳支公司于2019年4月13日前在交强险医疗费分项和财产损失分项限额内赔偿原告孙瑞芳医疗费、财产损失共计11800元，并已经履行完毕。后原告孙瑞芳申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心该中心鉴定，该鉴定中心于2020年5月26日作出赣求司（2020）医鉴字第05055号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙瑞芳颅脑损伤伤残等级评定为十级；被鉴定人自受损伤之日起误工期评定为180日，营养期评定日60日，护理期评定为60日。原告支付鉴定费3160元，鉴定检查费532元。又查明，2019年3月13日原告就本次交通事故已经与刘鑫，被告平安财险濮阳支公司三方达成和解协议，约定刘鑫给原告孙瑞芳垫付医疗费2050元，平安财险公司追偿孙瑞芳车辆损失费，现三方达成和解，三方互相抵消责任赔偿，其它无争执。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后公安机关作出《道路交通事故认定书》，认定原告孙瑞芳负事故主要责任，刘鑫负事故次要责任，经审查公安机关作出的该事故认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，本院予以采信。因事故发生时刘鑫驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险，在平安保险濮阳支公司投保有机动车综合商业三者险，故被告太平洋财险濮阳支公司应在交强险伤残分项限额内对原告诉请的各项损失承担赔偿责任，对超出交强险伤残分项限额的部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，应由被告平安财险濮阳支公司在商业三者险限额内按40%的比例赔偿。原告孙瑞芳因鉴定产生的鉴定费、鉴定检查费、交通费、住宿费属必要的合理费用，本院予以支持；被告太平洋财险濮阳支公司辩称对原告司法鉴定意见有异议，申请鉴定项目为嗅觉损伤，未对颅脑损伤申请鉴定，对鉴定原告颅脑损伤构成伤残的意见不予认可，经查，本院委托鉴定的项目为颅脑损伤，与鉴定机构对原告颅脑损伤鉴定一致，对被告太平洋财险濮阳支公司的该辩解意见不予采纳。被告平安保险濮阳支公司辩称已与原告孙瑞芳，刘鑫达成和解协议，不应再承担赔偿责任，经本院审查该和解协议并未涉及原告伤残的各项损失，对被告平安财险濮阳支公司的该辩解意见，本院不予采纳。关于原告的诉请的各项损失，根据原告所举证据及有关规定标准认定如下：1、住院伙食补助费1150元（原告共住院23天，按照50元/天的标准计算）；2、营养费1200元（按江西求实司法鉴定中心的鉴定意见营养期为60日，按20元/天的标准计算）；3、误工费22525.64元（按河南居民服务和其他服务业年平均工资45677元的标准，根据江西求实司法鉴定中心作出的鉴定意见，误工期按180天计算）；4、护理费8759.97元（按江西求实司法鉴定中心做出的鉴定意见，护理期60天，原告认可其住院期间10天需两人护理，其余为一人护理，按河南居民服务和其他服务业年平均工资45677元的标准计算）；5、交通费1454.9元（原告住院23天，按照20元/天的标准计算为460元，原告去江西鉴定时产生的交通费，以交通费发票8张为994.9元，交通费合计为1454.9元）；6、残疾赔偿金91105.88元（原告定残时42周岁，原告构成十级伤残，伤残指数10%，其残疾赔偿金按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算20年，为68401.94元；原告之子王浩宇，至原告定残日已满14周岁，扶养年限为4年，扶养人为两人，伤残指数10%，按上一年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年的标准计算，被扶养人生活费为4394.31元。原告父亲孙运江至原告定残日已满68周岁，扶养年限为12年，扶养人为两人，伤残指数10%，原告姊妹三人应按比例承担，按上一年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年的标准计算，被扶养人生活费为8788.62元。原告母亲张素香至原告定残日已满年满67周岁，扶养年限为13年，伤残指数10%，原告姊妹三人应按比例承担，按上一年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年的标准计算，被扶养人生活费为9521.01元。三个被扶养人生活费合计为22703.94元，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为91105.88元）；7、精神损害抚慰金2000元（根据侵权人的过错程度，受诉法院所在地平均生活水平确定）；8、鉴定费3160元（根据江西求实司法鉴定中心出具的鉴定费发票显示金额计算）；9、鉴定检查费532元（原告鉴定时产生的医学检查费用，依据检查费发票1张显示的实际金额计算）；10、住宿费389元（原告在江西求实司法鉴定中心鉴定时产生的实际住宿两天，依据鉴定地住宿发票2张显示的金额计算）。原告以上各项损失共计132277.39元。应由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险伤残分项限额内赔偿原告110000元（包括精神抚慰金2000元、误工费22525.64元、护理费8759.97元、残疾赔偿金76714.39元），超出交强险限额的22277.39元（包括残疾赔偿金14391.49元、住院伙食补助费1150元、营养费1200元、交通费1454.9元、鉴定费3160元、住宿费389元、鉴定检查费532元），因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被保险车辆系机动车一方，故应由被告平安财险濮阳支公司在商业三者险限额内按40%的赔偿比例赔偿原告8910.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险伤残分项限额内赔偿原告孙瑞芳各项损失110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙瑞芳超出交强险限额的各项损失8910.95元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告孙瑞芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负1250元；被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十月十日书记员  裴世东