四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3343号 原告：王飞，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 被告：顾代刚，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：江油市洪伟建材有限公司，住所地四川省江油市含增镇工业集中区，统一社会信用代码91510781092979577E。 法定代表人：鲁顺洪。 原告王飞诉被告顾代刚、江油市洪伟建材有限公司（下称洪伟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及委托诉讼代理人文继明、被告顾代刚及其委托诉讼代理人钟君正到庭参加诉讼，被告洪伟公司的法定代表人鲁顺洪参加庭前会议，但未参加庭审，故作缺席审理。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告顾代刚立即支付原告王飞钢结构厂房的安装施工费560436元，并从2018年12月1日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息至款付清之日止；2.被告洪伟公司对第一项诉讼请求在工程安装款未付范围内承担连带支付责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告顾代刚承包了被告洪伟公司位于江油市××镇工业园区钢结构厂房的安装工程。被告顾代刚于2018年3月6日将该工程转包给原告安装，双方签订了《钢结构工程安装协议》，两被告向原告提供了安装施工图纸，被告洪伟公司提供材料，原告根据合同约定租赁机械、组织人工按照合同约定从2018年5月开始施工至11月完工，根据被告洪伟公司的要求除施工图纸外增加了施工量。原告与被告顾代刚约定的安装工程价格为48元／㎡（主要包括日常工具及吊车、辅材、人工），按图纸施工面积为7862.63㎡价款为377406元，增加工程量的费用为183030元，共计560436元。工程完工后，经被告洪伟公司验收合格，并于2018年11月底开始投产使用，但被告顾代刚没有按照约定支付原告的工程安装劳务费，事后原告多次向被告顾代刚催要，被告顾代刚以被告洪伟公司未支付为由，一直拖到现在分文未付。原告向被告洪伟公司要求支付时，被告洪伟公司的法定代表人口头告知原告已向被告顾代刚支付，双方相互推脱。综上，原告认为案涉钢结构工程安装的实际施工人为原告，二被告理应支付原告相应的工程款。原告依法起诉，望法院支持。 被告顾代刚辩称，起诉的事实与客观事实一致。没支付安装费的原因是洪伟公司没给我支付，虽然支付了一部分，但是扣除了另一栋2号双包厂房工程款30万元后，其余的40多万元因3号厂房增高增宽，由我代购材料，用于材料采购，导致劳务费用没有支付，出现拖欠。当然，我在收到洪伟公司支付款项后将会及时向原告支付。 被告洪伟公司辩称，我公司的法人已经向顾代刚支付了807869元，是转给顾代刚妻子王晓林的，已经付完了。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，顾代刚承包了洪伟公司位于江油市××镇工业园区钢结构厂房的安装工程。2018年3月6日，顾代刚（甲方）与王飞（乙方）签订《钢结构工程安装协议》，约定顾代刚将“江油洪伟矿业有限公司”的“人工、钢构、钢梁、钢柱、撸条、拉条、隔梼、屋面、墙面彩板安装工程”发包给王飞进行安装施工。合同第四条约定：实行安装总包干价钢结构厂房每平方米48元，按实际建筑面积收方（含日常工具及吊车，含辅材、人工）。合同第五条第2款约定：预埋螺栓安装完后付20%，主体安装完成后支付20%；Ｃ型钢安装完后支付20%；屋面彩钢瓦安装完毕支付20%；墙面瓦安装完毕后支付10%；全部安装完毕经验收合格后或设备进入30天内，支付97%。 合同签订后，王飞按照图纸对3号厂房进行了施工；另根据洪伟公司的要求，增加了施工图纸以外的安装。案涉工程于2018年11月底交付使用，后顾代刚因认为没有收到安装费用，以洪伟公司为被告，于2019年11月5日向本院起诉要求洪伟公司支付3号钢结构厂房的施工劳务费548999.49元并支付资金利息，即（2019）川0781民初5311号案件[下称5311号案件]。王飞在该案中作为证人出庭作证，庭审中因发现其是实际施工人具有利害关系，后作为第三人参加诉讼，该案是以撤诉方式结案的。现，王飞以顾代刚、洪伟公司为被告提起本案诉讼。王飞在本案中举证的《江油洪伟建材有限公司钢结构结算单》与顾代刚在5311号案件中举证的《江油洪伟矿业钢结构结算单》不一致，增加了“第5项增加雨棚，15个人工×300，4500元”，另第1项第2项的单价也不一致；王飞在本案中举证的《洪伟建材高跨部分增加量》与顾代刚在5311号案件举证的《洪伟建材高跨部分增加量》一致；王飞在本案中举证的《洪伟建材增加量》与顾代刚在5311号案件中举证的《洪伟建材增加量》不一致，第13项“增加1#厂房与2#厂房之间连廊”的面积和单价不一致，第14项“增加1#厂房与2#厂房之间外雨棚”的数量和单价不一致。这些结算单、增加量清单均没有洪伟公司的签字确认。在本案诉前调阶段，本院召开了庭前会议，洪伟公司的法定代表人鲁顺洪最终放弃评估，确认了王飞提供的《江油洪伟建材有限公司钢结构结算单》，即确认案涉工程的总施工费用是560436元。另，被告洪伟公司抗辩案涉工程款已向顾代刚的妻子王晓林支付完毕，并举证了银行明细24笔转款共计807869元；经被告顾代刚核对确认其中有7万元没有收到（编号16-24），经本院核对该7万元均是同一笔数额发生转支转存情况，确实没有支付成功，故对被告洪伟公司向被告顾代刚支付了737869元予以确认。此外，被告顾代刚举证了王晓林5864结尾的银行卡2018年度明细和领条照片打印件，拟主张被告洪伟公司支付的款项扣除其转给王飞的30万元用于支付双包2号厂房工程款后，剩余40余万元用于给洪伟公司代购3号厂房材料，故本案3号厂房的施工费用没有支付。原告王飞和被告洪伟公司对领条没有异议。 上述事实，有原告身份证、被告顾代刚身份证、被告洪伟公司企业信息、钢结构工程安装协议、施工图13页（含封面）、结算单、高跨部分增加量、增加量、现场照片16张、王晓林账户银行明细、领条照片、鲁顺洪银行明细、5311号案件裁定书等证据复印件或打印件以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：案涉《钢结构工程安装协议》因施工人缺乏施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，应为无效。虽然《钢结构工程安装协议》无效，但案涉3号厂房钢结构安装工程已经交付使用，被告洪伟公司没有提出质量异议，故视为已验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，被告顾代刚应对原告王飞主张的按照合同约定计算的应付安装费承担给付责任。经原被告双方确认，案涉工程安装费为560436元，被告顾代刚应予支付。另，虽然《钢结构工程安装协议》第五条第2款约定“全部安装完毕经验收合格后或设备进入30天内，支付97%”，剩余3%应为质保金，但被告顾代刚没有提出抗辩，承认原告主张的欠款事实，故对原告主张的支付安装费560436元的诉求予以支持。关于利息请求，利息是法定孳息，债权人有权要求债务人承担。案涉工程于2018年11月底交付使用，根据《钢结构工程安装协议》第五条第2款约定，被告顾代刚应当支付原告自2019年1月1日起至97%安装费支付完毕之日止的利息；剩余3%安装费因两被告均没有提出异议，可以从立案之日2020年7月20日开始计算利息。另，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，双方对利息计价标准没有约定，则本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故本案资金利息分时段采用中国人民银行发布的同期同类贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”据此，被告洪伟公司作为发包人应在欠付工程价款范围内承担责任。经查，被告洪伟公司向被告顾代刚支付了737869元，其中30万元由被告顾代刚支付给原告用于结算2号厂房工程款，与本案无关，而剩余437869元（737869元-30万元）与本案有关。又因被告顾代刚主张的代购材料事项，系两被告之间的法律关系，与原告无关，不应在本案中审理，故将被告洪伟公司向被告顾代刚支付的437869元作为本案工程安装款的支付，则被告洪伟公司未付安装价款为122567元（560436元-437869元），其应当在此范围内对原告承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十九，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十六条第一款、第十七条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾代刚于本判决生效后三十日内向原告王飞支付3号厂房钢结构安装费560436元，并支付以下资金利息：1、以安装费543622.92元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日的资金利息以及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至货款清偿完毕之日止的资金利息；2.以安装费16813.08元为基数，自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至货款清偿完毕之日止的资金利息； 二、被告江油市洪伟建材有限公司在未付安装费122567元范围内，对原告王飞承担支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4921元，由被告顾代刚负担3545元，被告江油市洪伟建材有限公司负担1376元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  余光 二〇二〇年十月十六日 书记员  谢红