wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12246号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明。 被执行人：张青，男，1965年1月14日出生，汉族，住湖北省松滋市，公民身份号码。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人张青保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25651号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付保险赔款36551.24元和逾期保费2931.1元，负担案件受理费1043元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年8月18日查封了登记在被执行人张青名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。根据被执行人住所地，委托湖北省松滋市人民法院调查被执行人在当地财产状况，该院函复被执行人暂无不动产登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12246号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周浚文
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3120号 申请执行人：福州市豪森家具有限公司，住所地福建省福州市尚干镇。 被执行人：福州市真本色酒吧有限公司，住所地福建省福州市台江区。 本院立案执行申请执行人福州市豪森家具有限公司与被执行人福州市真本色酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初5687号民事判决书，本院于2020年08月12日立案执行，执行标的为人民币170000元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月26日对被执行人福州市真本色酒吧有限公司的法定代表人张建华采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执3120号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02知民初296号原告：中山市太力家庭用品制造有限公司，住所地：广东省中山市石岐区湖滨北路**，统一社会信用代码91442000749190600H。法定代表人：石正兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：区少勇，该公司员工。被告：宁波言品商贸有限公司，，住所地：浙江省宁波市江**湾头路**4-4统一社会信用代码91330205MA28193U2N。法定代表人：黄吴锋，该公司总经理。被告：宁波畅远塑料制品有限公司，浙江省慈溪市龙山镇海甸戎村镇西北路。法定代表人：林虎挺，该公司经理。本院在审理原告中山市太力家庭用品制造有限公司与被告宁波言品商贸有限公司、宁波畅远塑料制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告中山市太力家庭用品制造有限公司于2020年10月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市太力家庭用品制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市太力家庭用品制造有限公司负担。审 判 长  毛明强人民陪审员  赵七楠人民陪审员  姚亚琴二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张袁亲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20445号原告：朱某，女，1987年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李某某，男，1987年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告朱某与被告李某某抚养费纠纷一案，原告诉请：1、判令被告从起诉之日按离婚协议，从2020年8月起每月支付女儿抚养费2,500元；2、判令被告补全2020年2月至7月拖欠的抚养费15,000元；3、诉讼费由被告承担。本院于2020年10月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡耀群独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某某均到庭参加庭审。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付2020年2月至2020年10月拖欠的抚养费22,500元。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：原、被告原系夫妻关系，两人于2019年2月27日在奉贤区民政局协议离婚，离婚协议书中约定女儿随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费2,500元。被告自2020年2月起至今，未支付女儿抚养费致涉讼。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案的主要争议焦点为原告能否作为诉讼主体要求被告支付子女抚养费。本院认为，离婚协议书系原被告协商一致的真实意思表示，现被告未按协议书的约定支付子女抚养费，显属违约。而本案中原告所诉请的抚养费为被告历来拖欠，且由原告为抚养子女已实际支出部分，故其现作为原告提出主张，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某2020年2月至2020年10月的女儿抚养费22,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告朱某负担。本判决为终审判决。审判员  胡耀群二〇二〇年十月二十六日书记员  周宇翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1040号 申请执行人：沈丽琼，女，1983年6月6日出生，土家族，住贵州省普安县。 被执行人：侯兰，女，1984年01月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初932号民事调解书，依法立案执行沈丽琼申请执行侯兰买卖合同纠纷一案。 (2020)黔2323民初932号民事调解书确定，“一、被告侯兰于2020年6月18日前支付原告沈丽琼装修材料款49000元；案件受理费1024元，减半收取计512元，由被告侯兰负担。” 在执行中，被执行人侯兰与申请执行人沈丽琼自愿达成和解，申请执行人沈丽琼向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔2323执1040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十月三十日 书记员 王正荣
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723财保138号 申请人澧县水利局，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道澧阳南路**。 法定代表人伍星，局长。 被申请人湖南澧州水务有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会津澧大道西段（地表水厂院内）。 法定代表人刘强。 申请人澧县水利局对被申请人湖南澧州水务有限公司作出了澧水费征字［2020］3号水资源费征收决定书，决定征收水资源费2073800元，为防止被申请人转移财产，保证征收决定得以执行，申请人澧县水利局向本院申请对被申请人湖南澧州水务有限公司的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县水利局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南澧州水务有限公司在金融机构的存款2073800元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢业锋 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1146号 原告：伍文华，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。 被告：苏爱宝，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省建阳区。 被告：钟崇彪，男，1961年3月2日出生，畲族，住福建省浦城县。 原告伍文华与被告苏爱宝、钟崇彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍文华及委托诉讼代理人吴瑞激到庭参加诉讼，被告苏爱宝、钟崇彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏爱宝偿还借款2万元及借款利息（利息自起诉之日起至借款清偿日止按月利率1.35%计算）。2、被告钟崇彪对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月13日，被告苏爱宝因生意急需资金向原告借款人民币2万元，口头约定利息按月利率1.35%计算，在2019年11月30日归还，由被告钟崇彪为该借款作担保。以上事实有被告苏爱宝及被告钟崇彪签字的借条为证。然而，被告苏爱宝至今未向原告归还借款本息，被告钟崇彪也未履行担保责任，向原告归还上述借款。为此今原告提起诉讼，请依法裁判支持原告诉请。 被告苏爱宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告钟崇彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告苏爱宝向原告伍文华借款人民币2万元，钟崇彪为借款提供担保，约定2019年11月30日归还等事实。本院认为，原告的证据真实、合法且与本案关联，本院采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告苏爱宝因生意急需资金向原告伍文华借款人民币2万元，约定在2019年11月30日归还，被告钟崇彪为该借款作担保。同日两被告向原告出具欠条一张，欠条上写明“今向伍文华借到现金2万元正，2019年11月30日归还。借款人苏爱宝，担保人钟彪”。 另查明，经钟崇彪本人开庭后到庭确认“对借款事实和担保无异议，钟彪和钟崇彪系同一人”。 本院认为，原告伍文华与被告苏爱宝之间借贷法律关系明确，被告苏爱宝向原告借款人民币2万元事实清楚，证据确实、充分。债务理应清偿，故原告诉请判令被告苏爱宝偿还借款人民币2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的自起诉日起按月利率1.35%计息，因双方借据中未约定利息，且原告未提供有效证明，对此，本院不予支持。但按法律规定原告所主张的利息损失可调整为逾期利息，利率调整为按法律规定的年利率6%。故对于原告所主张的利息本院予以部分支持，即原告主张的利息调整为利息从原告起诉之日（2020年5月25日）起按年利率6%计算至借款清偿之日止。被告钟崇彪为苏爱宝的借款提供担保，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告钟崇彪依法应承担连带保证责任。故原告诉请判令被告钟崇彪承担还款的连带责任，于法有据，本院予以支持。被告苏爱宝、钟崇彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏爱宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告伍文华借款人民币2万元及利息（利息自2020年5月25日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。 二、被告钟崇彪对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告苏爱宝、钟崇彪负担（苏爱宝、钟崇彪应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的案件受理费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  付澎飚 审 判 员  彭文平 人民陪审员  张玉婷 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李慕晖 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              劳务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初6016号                  立案      时间              2020年10月13日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原      告              袁俊菊，女，1991年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。                        被       被 告      告              贵州品界生活超市有限公司，统一社会信用代码：91520113MA6J8X9M6Y。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路**阳光花园**负****。      法定代表人：蔡英。                  原告诉讼请求              1.判决被告拖欠的劳动报酬2850元；2.支付自2020年10月9日起，按照银行同期贷款利率计算的利息，直至付清为止；3.诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未至庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中被告贵州品界生活超市有限公司拖欠原告劳动报酬的事实有被告出具的欠条及当事人的陈述在案证实，被告贵州品界生活超市共欠原告袁俊菊劳动报酬2850元，故对于原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请。本院认为，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。被告贵州品界生活超市有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。                              裁 判      主 文              一、被告贵州品界生活超市有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告袁俊菊劳动报酬2850元；      二、驳回原告袁俊菊的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告贵州品界生活超市有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                                 审  判  员     张  钰                   二○二○年十月三十日            法 官 助 理    祝文君      书  记  员     陈倩倩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4347号原告：高俊，男，1988年6月1日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：邵晓雪，女，1989年11月7日出生，住江苏省如东县，系原告高俊配偶。被告：李红梅，女，1988年5月13日出生，仡佬族，住江苏省扬州市江都区。原告高俊与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告高俊于2020年10月23日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：被告李红梅已偿还借款，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高俊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高俊负担。审 判 员 卞贞林二〇二〇年十月二十七日法官助理 管正梅书 记 员 李海荐
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初3864号原告：涟水县铸造厂，住所地涟水县涟城镇安东路**。法定代表人：俞嘉方，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨光，江苏文通律师事务所律师。被告：涟水县杰翔广告文化传媒有限公司，住，住所地涟水县中央城**楼1S01/div>法定代表人：程强林，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪东生，男，汉族，1973年6月26日出生，住涟水县。原告涟水县铸造厂（以下至判决主文前简称铸造厂）与被告涟水县杰翔广告文化传媒有限公司（以下至判决主文前简称广告公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铸造厂的委托诉讼代理人杨光、被告广告公司的委托诉讼代理人缪东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铸造厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告租金140200元及利息（自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算）。事实与理由：被告系一人独资公司，2009年11月17日原告将1号楼第三层出租给被告，租期自2010年1月1日至2012年12月31日，租金54000元，后续租至2015年12月31日，租金54000元。2014年12月8日对上述房屋又续签合同，租期自2015年1月1日至2017年12月31日，租金为54000元。2010年8月14日，原告将1号楼正立面出租给被告经营广告，租期自2010年7月28日至2015年7月27日，年租金为25000元，总租金为12.5万元。2012年8月7日，原告将1号楼六层楼面及七至八层的正立面出租给被告经营广告，租期为2012年9月1日至2022年8月31日，租金为13万元，年租金为1.3万元，该广告经营不足四年，于2016年被涟水县城管局拆除。综上，被告共应支付原告房屋租金16.2万元，广告位租金16.4万元，合计32.6万元，但被告只支付租金185800元，仍欠原告租金140200元未予支持，故诉至本院。被告广告公司辩称，1、本公司租赁原告1号楼第三层房屋使用属实，租赁费用合计120000元，本公司于2009年11月至2016年2月陆续支付租金合计135800元。2、2010年8月14日，本公司租赁原告1号楼正立面经营广告属实，已支付租金50000元。3、2012年8月7日本公司租赁原告1号楼七层、八层的正立面经营广告，因原告不履行合同义务，未取得广告位相关审批手续，导致被告无法正常经营，租赁协议应自动失效，租金不应当支付。综上，本公司支付租金合计185800元，扣除房屋租金120000元、之前广告位租金50000元，已超额支付15800元。本院经审理认定如下事实：被告系程强林一人独资公司，2009年11月17日、2013年1月1日、2014年12月8日，原、被告签订三份涟水县铸造厂1号楼第三层房屋租赁合同，约定被告租赁原告上述房屋，租期分别为：2010年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2015年12月31日、2015年1月1日至2017年12月31日，租金均为54000元，年租金为18000元。被告辩称房屋实际租至2016年8月30日，但未解除租赁合同，也没有办理房屋交接手续；原告主张实际租至2017年12月31日，并提供2018年4月30日与他人签订的租赁协议，被告未提供证据证实2016年8月30日之后案涉房屋已退还原告的事实。2010年8月14日，原、被告签订1号楼正立面，左右至正立面柱边，下从二楼上檐至六楼上檐广告位租赁协议，被告租赁上述广告位经营广告，租期为2010年7月28日至2015年7月27日，年租金为25000元，此广告位的审批手续由原告负责，相关费用由原告缴纳。原告未办理广告位审批手续，但于2010年8月9日向涟水县城市管理局缴纳一年的费用2000元。被告陈述上述广告位实际使用两年，因没有审批手续，故没有继续使用。原告提供百度地图照片显示2014年6月、2016年3月广告位均在正常使用。2012年8月7日，原、被告签订1号楼六层楼面及七至八层的正立面广告位租赁协议，被告租赁上述广告位经营广告，租期为2012年9月1日至2022年8月31日，租金为130000元，签订本协议时一次性给付30000元，第四年初给付40000元，第七年初给付60000元，此广告位的审批手续由原告负责，被告协助。原告未办理广告位审批手续。被告陈述因没有审批手续，广告牌刚建好就被城管部门拆除了。原告提供百度地图照片显示2014年6月、2016年3月广告位均在正常使用。另查明，被告陆续向原告缴纳租金计185800元。上述事实，有原、被告陈述，租赁合同、缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的三份铸造厂1号楼第三层房屋租赁合同，合法有效，双方应按合同约定履行。根据合同约定连续租赁期限自2010年1月1日至2017年12月31日，共8年，年租金为18000元。被告辩称房屋实际使用至2016年8月30日，原告未予认可，被告表示双方未解除租赁合同，亦未提供退房交接手续，故租金应计算至2017年12月31日，租金合计144000元。被告如有证据证实双方房屋租赁合同已于2016年8月30日实际解除并退还房屋，对实际解除后的相应租金，可另案追偿。原、被告2010年8月14日签订的广告位租赁合同，按合同约定，年租金为25000元，原告有义务办理广告位审批手续。因原告没有办理相关审批手续，只向城管部门缴纳一年费用，因原告未办理广告位审批手续，对租金费用可按实际使用时间计算，被告主张实际使用两年，原告提供的证据可以证实被告至少使用至2016年3月，原告主张租金从2010年7月28日计算至2015年7月27日，本院予以支持，租金共计125000元。原、被告2012年8月7日签订的广告位租赁合同，按合同约定，租期自2012年9月1日至2022年8月31日，10年租金共130000元，即年租金为13000元，原告有义务办理广告位审批手续。因原告未办理广告位审批手续，对租金费用可按实际使用时间计算，被告主张刚建好就被城管拆除了，并未实际使用，而原告提供的证据可以证实被告至少使用至2016年3月，原告主张租金按3年计算，本院予以支持，租金共计39000元。综上，被告应支付原告租金合计308000元，扣除实际已支付的185800元，尚需要再支付122200元，原告主张要求被告支付起诉之日至实际给付之日利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告涟水县杰翔广告文化传媒有限公司于本判决生效后10日内给付原告涟水县铸造厂租金122200元并承担利息（以122200元为基数，自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率计算至实际付清止）。二、驳回原告涟水县铸造厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1552元，由被告涟水县杰翔广告文化传媒有限公司负担1372元，原告涟水县铸造厂自行负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告上诉收款账户：62×××14、被告上诉收款账户62×××06）。审判员  李林峰二〇二〇年十月二十七日书记员  朱丹丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14930号 申请人：唐晗，女，1991年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：伍鈜，广西惠金律师事务所律师。 被申请人：官锡锋，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：龙春梅，女，1986年4月5日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 申请人唐晗与被申请人官锡锋、龙春梅民间借贷纠纷一案，申请人唐晗于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人官锡锋、龙春梅名下价值人民币105000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为105000元的保单保函【保险单号：6051103046020200000264】，为申请人唐晗提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人唐晗的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人官锡锋、龙春梅名下价值人民币105000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程倩明
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3901号                  案  由              保证合同纠纷                  受送达人              杨同乐、卢敏                  执行当事人      情况              申请执行人：杨同乐，男，1965年4月25日生，居民身份证号码3208251965********，汉族，住泗阳县三庄乡梨园村****。      被执行人：卢敏，女，1996年1月12日生，居民身份证号码3213231996********，汉族，住，住泗阳县众兴镇城西工业园金马建筑**楼**/p>                  案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，立案标的为20000.00元。经查，被执行人卢敏在申请执行人未申请强制执行前已履行完毕全部义务，申请执行人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年十月二十七日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢410号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路**。 法定代表人张福强，行长。 被执行人：阚洪友，男，1970年5月20日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人农行沂源县支行与被执行人阚洪友金融借款合同纠纷一案的（2020）鲁0323执恢410号执行案件中，经强制执行执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0323执恢410号执行案件执行完毕。 审判员  王涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈洋
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）川0131执恢148号之二     申请执行人：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。     法定代表人：郭贻全。     被执行人：林恭博，男，1986年02月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。     被执行人：谭星，女，1987年7月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。     被执行人：谭付祥，男，1957年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。     被执行人：伍茂文，女，1958年7月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。     本院在执行四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司与林恭博、谭星、谭付祥、伍茂文金融借款合同纠纷一案中，责令4被执行人谭付祥、伍茂文等履行生效裁判文书确定的付款义务，但4被执行人谭付祥、伍茂文等一直未履行。本院于2018年3月14日查封登记在被执行人谭付祥、伍茂文名下位于四川省仁寿县X镇X路X号X栋X层X号建筑面积559.06平方米的商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：     拍卖登记在被执行人谭付祥、伍茂文名下位于四川省仁寿县X镇X路X号X栋X层X号建筑面积559.06平方米的商业用房。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  董利强     审判员  吴润明     审判员  姚 瑶     二〇二〇年十月二十九日     书记员  秦瑞一
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1736号 原告:易丽勤，女，1994年5月27日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人:王小滔，广西剑化犁律师事务所律师。 被告:刘丽莹，女，1994年9月10日生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告易丽勤诉被告刘丽莹委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。审理过程中，原告易丽勤于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告请求撤回本案诉讼是其依法行使诉讼权利的表现，未违反法律、法规的规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告易丽勤撤回起诉。 案件受理费7585元，减半收取计3792.5元，由原告易丽勤负担。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  林 锋 书 记 员  袁 泉
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1888-2号 范XX： 本院已受理李XX诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14832号上诉人（原审被告）：安徽宏安保安服务有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道花果路花果山大厦****，统一社会信用代码914403000671711110。负责人：卢士志。被上诉人（原审原告）：彭友华，男，汉族，1977年8月26日出生，身份证住址重庆市合川市。原审被告：安徽宏安保安服务有限公司，住所，住所地安徽省六安市金寨县金寨现代产业园区汇金财富商厦**社会信用代码91341524057024599T。法定代表人：储士合。原审被告：深圳市盘古天地投资管理有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道横坪公路**办公楼301之一91440300319619008B。法定代表人：徐锴俊。上诉人安徽宏安保安服务有限公司深圳分公司（以下简称宏安公司深圳分公司）因与被上诉人彭友华、原审被告安徽宏安保安服务有限公司（以下简称宏安公司）、深圳市盘古天地投资管理有限公司（以下简称盘古天地公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初19525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、判决上诉人无需向被上诉人支付2017年6月1日至2018年8月3日同温补贴费用1070.7元；二、判决上诉人无需向被上诉人支付2016年11月1日至2018年8月3日加班工资差额17435.29元。三、判决上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金10759.44元。四、本案的诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。原审被告均未作陈述。彭友华一审诉讼请求：1.宏安公司深圳分公司、宏安公司、盘古天地公司共同给付彭友华2017年11月1日至2018年8月3日期间未休年休假工资1200元；2.宏安公司深圳分公司、宏安公司、盘古天地公司共同给付彭友华2017年6月1日至2018年8月3日期间高温补贴1070.7元；3.宏安公司深圳分公司、宏安公司、盘古天地公司共同给付彭友华2016年11月1日至2018年8月3日工作日期间加班工资32314.68元；4.宏安公司深圳分公司、宏安公司、盘古天地公司共同给付彭友华2016年11月1日至2018年8月3日期间双休日加班工资26332.76元；5.宏安公司深圳分公司、宏安公司、盘古天地公司共同给付彭友华2016年11月1日至2018年8月3日节假日期间加班工资7808.4元；6.宏安公司深圳分公司、宏安公司共同给付彭友华2017年11月1日至2018年8月3日期间未发工资9300元；7.宏安公司深圳分公司、宏安公司共同给付彭友华2016年11月1日至2018年8月3日期间解除劳动关系经济补偿金11922.72元。原审判决：一、宏安公司深圳分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付彭友华2017年11月1日至2018年8月3日未休年休假工资391.72元。二、宏安公司深圳分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付彭友华2017年6月1日至2018年8月3日的高温补贴费用1070.7元。三、宏安公司深圳分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付彭友华2016年11月1日至2018年8月3日加班工资差额17435.29元。四、宏安公司深圳分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付彭友华解除劳动关系的经济补偿金10759.44元。五、宏安公司对宏安公司深圳分公司的上述责任承担补充清偿责任。六、驳回彭友华的其他诉讼请求。七、驳回宏安公司深圳分公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已预交），由宏安公司深圳分公司负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人对一审判决认定其支付被上诉人2017年11月1日至2018年8月3日未休年休假工资391.72元没有异议，本院予以确认。关于高温补贴、加班工资，用人单位负有提供证据证明已支付或无需支付的举证责任。上诉人主张被上诉人不存在高温环境工作的情况，其无需支付高温补贴，但被上诉人工作场所为保安亭，亭内配风扇，偶尔要巡查，上诉人未能提交证据证明其控制被上诉人工作环境温度在33摄氏度以下，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人主张每天工作12小时，每月上班26天或者27天，法定节假日加班。上诉人确认被上诉人存在加班的事实，主张已经足额发放加班工资，但其作为用人单位，未能提交考勤记录证明被上诉人的加班时间，其主张被上诉人应承担住宿费，实际到账工资数额为扣除住宿费之后的数额，亦未能提交证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人关于加班时间的主张，结合其岗位性质，认定被上诉人每天工作12小时，每月休息4天，并据此核算认定上诉人应支付被上诉人2016年11月1日至2018年8月3日加班工资差额17435.29元，计算正确，本院予以确认。上诉人主张不需支付加班工资差额，缺乏理据，本院不予支持。根据前述认定，上诉人存在未足额支付加班工资情形，被上诉人以此为由提出被迫解除劳动合同，符合法律规定，上诉人应依法支付解除劳动关系的经济补偿金。被上诉人提交通知书和EMS邮单查询结果等证据，主张其于2018年8月4日向上诉人邮寄被迫解除劳动合同通知书并已妥投，被上诉人的证据具有高度盖然性，本院采信被上诉人的主张，上诉人主张未收到，但未提供证据推翻上述证据，故上诉人主张不需支付解除劳动关系的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安徽宏安保安服务有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年十月二十九日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执932号 申请执行人陕西吉宝佳实业有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路**新兴大厦****，统一社会信用代码916101316986461965J。 法定代表人高居先，任董事长。 被执行人吴海亮，男，生于1991年3月28日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人陕西吉宝佳实业有限公司与被执行人吴海亮追偿权纠纷一案，本院（2020）陕0303民初541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴海亮未履行该判决书所确定的义务，申请执行人陕西吉宝佳实业有限公司向本院申请执行，执行标的为17251.37元（包含执行费150元）。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人名下无银行存款；2、经不动产登记部门反馈，本院依法轮候查封了被执行人吴海亮名下的位于宝鸡市金台区宝平路XX号院X幢X单元XXXX号房屋，查封期限为2020年10月22日至2023年10月21日（如若续封，则应在期满前20日内向本院提交书面申请，逾期将承担不利的法律后果）；3、车辆管理部门反馈，被执行人吴海亮名下无机动车辆信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产线索。已将被执行人吴海亮纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵禾栋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保296号 申请人：刘波,男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人：陈希，女，1987年6月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二申请人共同委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人刘波、陈希向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款46710.00元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。2020年10月26日，德阳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。太平财产保险有限公司德阳中心支公司向本院出具保全保险金额为2460139.68元的财产保全担保函，其中包含申请人刘波、陈希保全保险金额46710.00元。 本院经审查认为，申请人刘波、陈希的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款46710.00元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费487元，由申请人刘波、陈希负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何采玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2027号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初4172号原告：菏泽市欣欣商贸有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区长城路**天华电商产业集聚园区电商大楼**，统一社会信用代码：91371702724288708U法定代表人：楚文龙，总经理。委托诉讼代理人：张翠珍（特别授权，该公司经理），女，1955年3月6日出生，汉族。被告：薛忠原，男，汉族，1986年2月21日出生，地址：山，地址：山东省菏泽市牡丹区v>本院在审理原告菏泽市欣欣商贸有限公司与被告薛忠原凭样品买卖合同纠纷一案中，原告菏泽市欣欣商贸有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告菏泽市欣欣商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告菏泽市欣欣商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1714元，减半收取857元，由原告菏泽市欣欣商贸有限公司负担。审判员  王海峰二〇二〇年十月二十八日书记员  张贺竹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执1516号申请执行人东营银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县正安路**恒丰大厦**。法定代表人：崔永明,该公司经理。被执行人田治堂，男,1973年5月12日生，汉族，住广饶县。被执行人李云章，男,1958年3月2日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人山东江岳动力机械有限公司，住，住所地广饶县大王镇田门村/div>法定代表人：田治堂,该公司经理。被执行人东营市华侨橡塑有限责任公司，住，住所地大王镇李桥西村/div>法定代表人：李云章,该公司经理。广饶县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）鲁0523民初3993号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人田治堂名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人田治堂名下广饶县大王镇金宇花园小区11号楼1单元101室【不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第大王20140209号】，查封期限为三年，自2020年10月29日起至2023年10月28日止。被执行人田治堂负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员  刘广明二〇二〇年十月二十九日法官助理李伟书记员张广信
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1320号 罪犯杨天义，男，1992年7月7日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2014年03月11日作出（2014）昌刑初字第45号刑事判决，以被告人杨天义犯协助组织卖淫、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币8000元。刑期自2013年7月8日起至2027年1月7日止。于2014年4月2日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑八个月，罚金人民币8000元不变，2018年11月20日经本院裁定减刑四个月，罚金人民币8000元不变，减刑后刑期至2026年1月7日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨天义能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第五监狱检察室同意冀东分局对罪犯杨天义的减刑意见。 经审理查明，原审认定，杨天义与他人协助张翠珍等人先后组织多名未成年被害人多次卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪；以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段持械劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；因琐事伙同他人将被害人打至轻伤，构成故意伤害罪。该犯系主犯，罚金已缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杨天义确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨天义减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月8日起至2025年6月7日止），罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5974号 原告：延边田园房地产开发有限公司，住所地：延吉市。 法定代表人：金才虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戈兴，男，汉族，该公司职员，现住：延吉市河南街曙光花园。 被告：赵洪珍，女，汉族，无职业，现住：不详。 被告：汪清县通商小额贷款有限公司，住所地：汪清县汪清镇温州路。 法定代表人：吴甲军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠志强，男，汉族，该公司职员，现住：汪清县锦家家园。 原告延边田园房地产开发有限公司（以下简称为田园公司）与被告赵洪珍、汪清县通商小额贷款有限公司（以下简称为通商公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，2020年10月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田园公司的法定代表人金才虎及委托诉讼代理人戈兴，被告通商公司的法定代表人吴甲军及委托诉讼代理人惠志强到庭参加诉讼。被告赵洪珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田园公司向本院提出诉讼请求：1、确认田园公司与赵洪珍签订的商品房预售合同编号为YSXXXXXXX8、YSXXXXXXX9的合同无效；2、诉讼费由赵洪珍、通商公司承担。 事实与理由：2014年9月3日，田园公司向通商公司借款200万元，双方签订以房屋买卖方式作为借款担保，商品房预售合同编号分别为YSXXXXXXX8、YSXXXXXXX9、YSXXXXXXX0、YSXXXXXXX1。根据通商公司要求将上述四套房屋合同备案至赵洪珍名下。该备案登记属于行政登记管理的范畴，不具备《中华人民共和国物权法》第二十条规定的商品房买卖合同预告登记效力，不发生物权变动效力。根据《民间借贷司法解释》第二十四条之立法精神及《民法总则》第一百四十六条、《合同法》第五十二条第五项之规定，名为买卖实为借款担保，买卖合同为双方虚伪意思表示，双方隐藏的真实法律关系是借款担保。属于让与担保范畴，该商品房预售合同违反法律的强制性规定，故田园公司与赵洪珍签订的 商品房预售合同无效。2016年田园公司把合同编号为YSXXXXXXX0、YSXXXXXXX1房屋已交付给赵洪珍、吴甲军，因此只确认对商品房预售合同编号为YSXXXXXXX8、YSXXXXXXX9的合同无效。 通商公司辩称：通商公司认为赵洪珍与田园公司的合同有效。以案涉房屋作为借款抵押的事实存在，但是当时是田园公司找到通商公司借款，并提出用上述房屋作为抵押。现在田园公司提出解除备案，应该基于田园公司还清借款的前提下，通商公司进行解除合同备案或者使用调换其他抵押物的方式为借款提供保障，通商公司同意配合解除房屋备案。诉讼费不应该由通商公司承担。 赵洪珍未答辩。 本院经审理查明：2014年9月3日，通商公司与田园公司签订抵押借款合同，约定：通商公司向田园公司出借200万元，田园公司以其开发的19套房屋为借款作抵押。通商公司要求下田园公司分别与员工杨振洲、赵宝阳、杨**、赵洪珍签订商品房预售合同，并在延吉市房产局办理登记备案手续。其中合同编号YSXXXXXXX8、YSXXXXXXX9、YSXXXXXXX0、YS0003253登记备案人为赵洪珍。该合同对应的房屋分别为延吉市盛世家园1号楼4单元XXX号、2单元XXX号、1单元XXX号、4单元XXX号。 另查，2015年4月23日汪清县人民法院作出（2015）汪民二初字第85号民事调解书，内容为：田园公司应于2015年6月30日前一次性偿还通商公司借款本金200万元及利息（按月息2分自2014年12月3日起计算至清偿债务届满之日止）。田园公司未履行还款义务，2015年7月23日通商公司申请执行。现延吉市盛世家园1号楼1单元XXX号（合同编号YSXXXXXXX0）、4单元XXX号（合同编号YSXXXXXXX1）房屋赵洪珍占有、使用。 认定上述事实的证据有：抵押借款合同书，（2015）汪民二初字第85号民事调解书，证明书，抵押物清单，（2019）吉2424执异6号执行裁定书，商品房预售合同及双方当事人的陈述，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，田园公司与赵洪珍签订商品房预售合同的真实意思并非购买涉案房屋，而是以签订商品房买卖合同为借款提供担保。该担保方式虽然不具有物权效力，但并不影响合同本身的效力，并未违反法律、行政法规的强制性规定，田园公司与赵洪珍签订的商品房预售合同有效，故田园公司主张商品房预售合同无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 驳回原告延边田园房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告延边田园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金菊华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 洋
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2240号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执753号之三申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人王希军，系该公司董事长。被执行人韩伟泰，男，1975年生，汉族，住铁岭县。本院在执行铁岭银行股份有限公司与韩伟泰公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽铁铁证执字10号执行证书所确定的义务，但到期后被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人韩伟泰所有的且在申请执行人处贷款设定抵押的，位于铁岭市新城区东北城****6处房产。不动产权证号及建筑面积分别为：F区1幢****，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第****号（建筑面积114.12㎡）；F区1幢****，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第****号（建筑面积114.12㎡）；F区1幢****，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第****号（建筑面积114.12㎡）；F区1幢****，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第****号（建筑面积114.12㎡）；F区1幢****，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第****号（建筑面积114.12㎡）F区1幢****，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第****号（建筑面积114.12㎡）。查封期限为三年，（从2020年10月30日至2023年10月30日止），查封期间，上述6幢房产，未经本院允许，不准办理任何有碍执行的一切手续。本裁立即执行。执行员  ：高峰二〇二〇年十月三十日书记员  ：沈诗
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4951号之三申请人：顾永军，男，汉族，1970年6月24日出生，住苏州。委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓波，江苏有言律师事务所律师。被告：顾云凯，男，汉族，1993年6月29日出生，住苏州。本院在审理原告顾永军诉被告顾云凯民间借贷纠纷一案中，本院依原告顾永军的申请，依法冻结被申请人顾云凯银行存款220万元或查封、扣押其相应价值财产。现原告申请撤回对被告顾云凯的保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人顾云凯的银行存款220万元的冻结或其它相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇二〇年十月十六日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执恢199号 李黄恒、徐红华、莫善杰： 申请执行人李黄恒与被执行人徐红华、莫善杰交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2001）茂南法民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐红华、莫善杰拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李黄恒于2020年8月5日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人徐红华已将75648元汇入申请执行人李黄恒的账户中,并已缴纳1035元执行费。于2020年10月12日，申请执行人李黄恒向本院提出书面申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2001）茂南法民初字第1028号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执恢199号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十月十二日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1807号 申请执行人:喻吉付，男，1964年9月5日生，汉族，住织金县。 被执行人:王**武，男，1979年10月6日生，汉族，住织金县。 申请执行人喻吉付与被执行人王**武买卖合同纠纷一案，贵州省织金县人民法院作出的（2018）黔0524民初3635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人喻吉付于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王**武偿还所欠玉米款20187元及利息，负担案件受理费152元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人王**武送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人立即履行下列义务：偿还所欠申请执行人喻吉付玉米款20187元，负担案件受理费152元，缴纳申请执行费203元，但被执行人王**武至今未全部履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等信息。经查询，被执行人王**武有网络银行存款565.28元，本院已扣划，扣除执行费203元，剩余362.28元已发放给申请执行人喻吉付。未发现有证券、车辆等财产信息。 3、本院到织金县不动产登记中心查询，经查，被执行人王**武无不动产登记信息。 4、本院到织金县市场监督管理局查询，经查，被执行人王**武无工商登记信息。 5、本院到被执行人王**武户籍所在地村委查询，经查，被执行人王**武在该村无可供执行的财产信息。 6、本院已对被执行人王**武发出悬赏公告，但至今无人反馈线索。 7、本院已将被执行人王**武纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位962.28元，仍有债权19224.72元及利息，未得到实现。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王**武负有继续向申请执行人喻吉付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执689号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福永支行,住深圳市宝安区福永街道办白石厦社区福永大道汉永楼首层**,统一社会信用代码91440300G34778538D。 法定代表人肖东良。 被执行人周雪梅,女性,汉族,1979年1月11日出生,住,住湖南省津市/div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福永支行与被执行人周雪梅借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁1279号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1851402.92元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人周雪梅名下位于深圳市宝安区××广场××2603的房产中占有的100％权利份额（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0244837号），暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有1851402.92元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十日 书记员  王桐景
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执446号申请执行人：刘守忱，男，1956年11月17日出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：鞍山市盛达服装有限公司，住鞍山市千山区南三环路**。法定代表人：董明，系总经理。申请执行人刘守忱与被执行人鞍山市盛达服装有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初120号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市盛达服装有限公司应给付申请执行人刘守忱劳务费及案件受理费共计5650元。被执行人鞍山市盛达服装有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘守忱于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月14日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月17日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月14日、10月15日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年7月13日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产。4、2020年10月15日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。5、2020年10月27日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初120号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年十月二十九日书记员  孟 迪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2369号之一 申请执行人：何君毅，男，1979年07月01出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：罗大鹏，男，1984年02月20出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行何君毅与罗大鹏借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人罗大鹏暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费和失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20310号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨建红，女，1978年4月18日生，汉族，户籍地云南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨建红间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金308,099.48元(10,624.12元/期×29期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年5月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云GAXX**，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额298,500元，租赁期限为36个月，每月租金10,624.12元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年5月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款285,600元(已扣除GPS费用等)。2019年5月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币308,099.48元；二、被告杨建红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,966元，减半收取2,983元，由被告杨建红负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6429号 中山市东凤镇利鸿鞋厂、陈桃芳： 中山市东凤镇利鸿鞋厂、陈桃芳与罗朋年劳动争议一案，本院根据申请人罗朋年的申请于2020年7月22日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2020]2779号仲裁裁决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：裴忠喜，男，1988年12月18日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告裴忠喜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告裴忠喜偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币79,086.17元(币种下同)、利息27,975.43元、逾期还款违约金16,506.95元、分期付款手续费5,530.62元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金79,086.17元、利息27,975.43元、逾期还款违约金16,506.95元、分期付款手续费5,530.62元，共计129,099.17元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告裴忠喜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金79,086.17元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告裴忠喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金79,086.17元；二、被告裴忠喜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,777.15元，减半收取计888.58元，由被告裴忠喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76226号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：车振宇，男，1993年8月29日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告车振宇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令车振宇归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61,705.67元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：车振宇向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，车振宇欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计112,402.32元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4048号原告:黑玉清，女，无固定职业，住山西省朔州市。 委托诉讼代理人：刘永东，内蒙古经纬天融律师事务所律师。 被告:内蒙古宏泰房地产开发有限公司。 法定代表人：张宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张英，男，该公司员工，住呼和浩特市。原告黑玉清诉被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑玉清的委托诉讼代理人、被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑玉清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认池满儒之内蒙古宏泰房地产开发有限公司的股东资格（实缴出资为人民币244万元，出资比例为4.39%，出资时间为2017年10月18日）由原告黑玉清继承；2、请求人民法院依法判令被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司为原告黑玉清办理股权变更登记，将池满儒所有的股权变更为原告黑玉清所有，并修改公司章程中有关股东及其出资额的记载；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黑玉清与池满儒系夫妻关系。池满儒为被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司的股东,于2019年4月24日因病去世。根据中华人氏共和国山西省朔州市国正公证处出具的(2019)晋朔国证民字第 279号公证书及其补证公证书,池满儒的内蒙古宏泰房地产开发有限公司股东资格(认缴出资为人民币244万元,出资比例为4.39%,出资时间为2017年10月18日)由原告黑玉清继承。此后,原告多次要求被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司协助其办理股权变更登记,但被告不予配合,为此诉至贵院以维护原告的合法权益,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司辩称，同意原告的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、内蒙古宏泰房地产开发有限公司于2000年11月6日成立，注册资本55555500元。2018年4月13日，内蒙古宏泰房地产开发有限公司章程修正案载明：池满儒，认缴出资额244万，出资比例4.39%，出资时间：2017年10月18日。2、2019年4月24日，池满儒死亡。3、山西省朔州市国正公证处出具(2019)晋朔国证民字第 279号公证书及其补证公证书确认:被继承人池满儒的股东资格应由其配偶黒玉清，子女池保华、池益华、池建华、池英华，父亲池养清、母亲刘金花共同继承。因池满儒的父亲母亲先于其死亡，池保华、池益华、池建华、池英华表示放弃对被继承人的上述股东资格的继承权，因此，被继承人池满儒的上述股东资格应当由其配偶黒玉清继承。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第七十五条的规定，有限责任公司自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。本案中，池满儒是内蒙古宏泰房地产开发有限公司的自然人股东（持股4.39%），因内蒙古宏泰房地产开发有限公司章程中对继承股东资格并无特别约定，池满儒死亡后应由其合法继承人继承其股东资格。山西省朔州市国正公证处出具的(2019)晋朔国证民字第 279号公证书及其补证公证书确认，池满儒的其他继承人池保华、池益华、池建华、池英华均对涉案股权予以放弃，故由黑玉清继承取得池满儒持有的内蒙古宏泰房地产开发有限公司4.39%的股权。黑玉清作为池满儒的合法继承人，有权继承池满儒在内蒙古宏泰房地产开发有限公司的股东资格。黑玉清请求确认其内蒙古宏泰房地产开发有限公司股东资格，合法有据。内蒙古宏泰房地产开发有限公司理应按照上述股权比例，为黑玉清办理股权变更登记，将池满儒所有的股权变更为原告黑玉清所有，并修改公司章程中有关股东及其出资额的记载。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十五条之规定，判决如下：一、确认黑玉清是内蒙古宏泰房地产开发有限公司的股东，持股4.39%。二、内蒙古宏泰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内按照4.39%的持股比例为黑玉清办理股权变更登记并修改公司章程。案件受理费减半收取50元，由被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 高 改 霞二〇二〇年十月二十六日书 记 员 张 富 强
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特185号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁华英，女，该公司员工。被申请人：何金洪，男，1996年8月14日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人何金洪及原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第184-2号裁决书程序违法，没有事实根据，适用法律错误。该裁决书明确认定，本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，而并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与何金洪之间不存在任何法律关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为本劳动争议仲裁案的第三人程序违法，没有事实依据，适用法律错误。另，连带责任属于严格责任，贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任必须有法律明确规定，否则不得适用。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第九十四条错误，系对该法条的错误理解，贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包者，也不是承包经营者，因此不能适用该法条。故请求依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第184-2号仲裁裁决。何金洪未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。袁玉波述称，其认可贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第184-2号仲裁裁决。贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，何金洪与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资、未缴纳社会保险等产生劳动争议，何金洪向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司补缴何金洪2019年4月至6月社保。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。2020年5月7日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）观劳人仲裁字第184-2号仲裁裁决：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司在本裁决书生效后三十日内为何金洪补缴2019年4月到2019年6月份的社会保险，当事人各自按规定比例承担应缴纳的费用，滞纳金由贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司连带承担，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征缴机构稽核金额为准。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司**的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第184-2号裁决。申请费10元，由被申请人何金洪负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年十月二十一日法官助理王一多书记员吕伊玲
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初973号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****，统一社会信用代码911101015MA00AJHJ77。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：仙游县枫亭百润超市，住所地福，住所地福建省仙游县枫亭镇海安村岐下**times;××73。 经营者：陈上安。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告仙游县枫亭百润超市著作权侵权纠纷一案中，万达儿童文化发展有限公司于2020年10月27日申请撤回起诉。 本院经审查认为，万达儿童文化发展有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  张德聪 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初442号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人程志国，男，1979年5月20日出生，汉族，小学文化，住邯郸市丛台区。因犯盗窃罪，于2015年3月17日被原邯郸县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年2月13日因盗窃被行政拘留十三日；2017年3月1日因盗窃被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年1月29日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年11月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年8月20日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2020年3月7日因盗窃被行政拘留十三日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人程志国犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院 —2— 指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人程志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年5月14日下午，被告人程志国窜至邯郸市永年区广府镇古城广场七色光古赵书苑学校门口将被害人高某的黑色小刀牌电动自行车盗走。经价格认证，被盗电动自行车价值为1935元。后该电动自行车被公安机关追回，发还被害人高某。 2、2020年5月16日20时许，被告人程志国窜至邯郸市内将被害人安某的白色雅迪牌电动自行车盗走。经价格认证，被盗电动自行车价值为2079元。 3、2020年6月7日15时许，被告人程志国窜至邯郸市永年区中医院停车处将被害人杨某的艾科牌电动自行车盗走。经价格认证，被盗电动自行车价值为641元。 4、2020年6月11日5时许，被告人程志国窜至邯郸市永年区第一医院南门西侧停车处将被害人申某的捷安特电动自行车盗走。经价格认证，被盗电动自行车价值为2479元。 综上，被告人程志国共计盗窃电动自行车4辆，盗窃物品价值合计为7134元。 另查明，被告人程志国因犯盗窃罪于2019年8月20日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月1日刑满释放。2020年6月12日，被告人程志国在邯郸市永年区中医院被邯郸市永年区公安局抓获。 上述事实，被告人程志国在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有抓获经过证明、刑事判决书、行政处罚决定 —3— 书、情况说明、被盗车辆领取证明、户籍证明；证人冯某、胡某证言；被害人高某、安某、杨某、申某陈述；被告人程志国供述；现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录；价格认证结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程志国以非法占有为目的，秘密窃取公公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人程志国在刑罚执行完毕后一年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚，且被告人程志国曾多次因盗窃犯罪被判处刑罚或者因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，又继续实施多次盗窃行为，社会危害性较大，本院确定较高的从重幅度。被告人程志国当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其中一辆被盗电动自行车已返还被害人，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人程志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年9月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 —4— 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  单飞鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  申耀凯 —5— 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1028号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。被执行人：万克明，男，1970年6月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：陈红，女，1970年3月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人万克明、陈红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万克明、陈红在金融机构的存款或提取在其他部门的收入204309.08元【本金116138.92元、利息82439.16元（暂计算至2020年10月21日止）、受理费1620元、保全费1190元、执行费2921元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月二十六日书记员  周海燕
浙江省金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1850号 叶洪良: 金华市金东区人民检察院指控被执行人叶洪良犯徇私枉法、受贿罪一案，本院作出的（2020）浙0703刑初113号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人叶洪良被判处罚金100000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2020年09月09日立案执行，执行标的为罚金100000元。被执行人叶洪良已履行（2020）浙0703执1850号执行案件的罚金缴纳义务。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执672号之一申请执行人：张安生,男,1951年5月7日出生。被执行人：张宝虎，男,汉族，1976年10月26日生。本院在执行张安生与张宝虎借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）晋1024民初524号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年8月3日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年8月3日、9月15日、10月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1024民初524号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年十月二十七日书记员  郭建跃
甘肃省岷县人民法院刑事裁定书（2020）甘1126刑初207号自诉人宋某，甘肃省岷县人，住岷县。被告人王某。甘肃省岷县人，住岷县。自诉人宋某以被告人王某犯故意伤害罪为由，于2020年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人与被告人自愿达成赔偿协议，自诉人对被告人的行为予以谅解，不再要求追求被告人的刑事责任。现自诉人宋某自愿申请撤诉。本院认为，自诉人宋某撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 包永辉审判员 马 斌人民陪审员 赵玉恒二〇二〇年十月二十六日书记员 苏尚勤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7205号上诉人（原审被告）：程则胜，男，1967年11月02日出生，汉族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：程凯，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐滔，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳恒润隆贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪大道北段**附**。法定代表人：张心一，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：郭东东，贵州黔鹰律师事务所律师。上诉人程则胜因与被上诉人贵阳恒润隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初10097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10097号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人程则胜预交的二审案件受理费8726元予以退回。审判长  吴永霞审判员  冯文婷审判员  柳 凡二〇二〇年十月二十六日书记员  田茂力
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4540号 申请执行人王正大，男，1967年6月5日出生，住义乌市。 被执行人陈循极，男，1989年7月12日出生，住江西省德兴市。 申请执行人王正大与被执行人陈循极买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正大向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人陈循极支付申请执行人王正大货款人民币23000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人陈循极发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈循极履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈循极逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈循极的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈循极有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈循极拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈循极采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王正大，其没有异议。 本院认为，被执行人陈循极暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4540号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2213号 申请执行人：冯美英，女，1947年9月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：郑朝栋，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1093号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人郑朝栋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人冯美英赔偿78507.71元，同时缴纳案件受理费893元、执行费1078元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中，查明如下事实： 本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人郑朝栋银行存款、房产、车辆等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人郑朝栋在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人郑朝栋纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院于2020年10月16日约谈了申请执行人，其对本院执行的结果无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。申请执行人亦表示本案可延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈长情 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省方正县人民法院民事审判书（2020）黑0124民初1694号原告：王伟，男，1971年11月25日出生，汉族，方正县电业局职工，住方正县。被告：王晓岭，男，1979年07月14日出生，汉族，个体，住宾县。被告：李晓明，男，1980年03月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告王伟与被告王晓岭、李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告王晓岭、李晓明经传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告王晓岭、李晓明、给付借款300,000.00元；要求二被告给付拖欠自2020年2月至2020年9月的借款利息，每月9,000.00元，计72,000.00元；本息合计372,000.00元。事实和理由：2016年4月7日被告王晓岭在方正县开设岭峰火锅店时在我处借款人民币300,000.00元，约定月利率3分，由被告李晓明担保。借款后，被告按约定每月支付利息9，000.00元到2020年1月份，至今已经拖欠8个月利息。因我急需用钱，故诉至法院。王晓岭、李晓明无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2016年04月07日被告王晓岭在原告处借款人民币300,000.00元，约定月利率3分，借款3个月，由被告李晓明担保。借款后，被告按约定每月支付利息9,000.00元到2020年1月份。至今，被告未偿还本金及2020年2月以后的利息。以上事实，有原告出示的借据予以证实，因该证据具有真实性合法性、关联性，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，原、被告之间借贷关系的事实清楚，双方关于利息的约定高于法律规定，借贷合同部分有效，被告应该在原告催要后及时偿还借款本金及合法利息。因为原告诉讼于2020年08月20日之后，原告主张的利息，不能高于一年期贷款市场报价利率的四倍，即月利率不能高于1.54%，超过部分不予支持。被告李晓明的担保超过了担保法规定的连带责任保证的6个月担保期间，免除其保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓岭、李晓明偿还原告王伟借款本金300,000.00元；二、被告王晓岭、李晓明偿还原告王伟借款利息36,960.00元；以上款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,440.00元，由王晓岭、李晓明负担3,177.00，由原告王伟263.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年十月二十九日书记员  赵剑
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13790号上诉人（原审被告）：深圳鼎尚标识有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区禾坪岗新地路**山海科技园**，统一社会信用代码91440300360126483J。法定代表人：李军。被上诉人（原审原告）：陈江，男，1976年6月17日出生，汉族，身份证住址广西富川瑶族自治县。上诉人深圳鼎尚标识有限公司（以下简称鼎尚公司）因与被上诉人陈江劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初17680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，上诉人提交《员工聘用合同》，该合同甲方为深圳市华鼎森广告有限公司，乙方为陈江，合同于2018年9月17日签订。上诉人拟证明被上诉人系深圳市华鼎森广告有限公司员工。被上诉人确认真实性，主张面试时候老板是李军，上诉人拿了员工聘用合同给其签字，但因刚入职不确定公司的名称叫什么，所以不知道当时所签合同的甲方是深圳市华鼎森广告有限公司。被上诉人提交：1.黄某明身份证复印件；2.黄某明出具的《证明》，该证明记载李军是深圳鼎尚标识有限公司的，宁某霞是深圳市华鼎森广告有限公司的，两人是夫妻关系，黄某明是这两个公司的员工，岗位是丝印师傅，在该工厂上班期间，陈江作为主管带领他们加班工作；3.“标识厂李总”转给黄某明8月份工资6305元的微信转账截图；4.考勤表，上方有李军的签字，下方手写有黄某明；5.离职手续办理表，黄某明在深圳市华鼎森广告有限公司办理的离职手续办理表。上诉人的质证意见是：对身份证复印件、微信转账截图、考勤表的真实性予以确认，对于《离职手续办理表和《证明》的真实性无法确认，上诉人认为这些证据与本案没有关联性，确认黄某明是上诉人的员工，工资由上诉人发放，上诉人和深圳市华鼎森广告有限公司交叉在一起办公，员工也有交叉，有一些业务衔接是很正常的。关于离职手续，因为两个公司在一起办公，可能是文员出了错误。本院认为，根据上诉人二审期间提交的《员工聘用合同》，劳动合同的甲方为深圳市华鼎森广告有限公司，乙方为陈江，合同于2018年9月17日签订，合同有效期为1年，自2018年9月17日至2019年9月17日。因新证据显示被上诉人与案外人深圳市华鼎森广告有限公司存在劳动合同关系，一审法院应当追加深圳市华鼎森广告有限公司，查清上诉人与深圳市华鼎森广告有限公司的关系，以及被上诉人与上诉人、深圳市华鼎森广告有限公司的关系。故一审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17680号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人深圳鼎尚标识有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十月二十三日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初7725号原告：雷某某，男。被告：刘某，男。本院在审理原告雷某某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。2020年10月29日，原告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告雷某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷某某负担。审 判 员  罗东国二〇二〇年十月二十九日代理书记员  李菊桂