wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7306号上诉人（原审原告）：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省织金县原城关镇向阳路。统一社会信用代码：915205247613885993。法定代表人：尚显能，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈松涛，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张晓美，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏安和焦化有限公司，住所地：江苏省盐城市东台市经济开发区纬九路**，统一社会信用代码91320981755066390M。法定代表人：陈松，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，贵州省织金县中寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：程俊兵，男，1970年3月21日出生，穿青人，住贵州省织金县。上诉人织金县金锦房地产开发有限责任公司因与被上诉人江苏安和焦化有限公司、程俊兵商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2020)黔0524民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人织金县金锦房地产开发有限责任公司于2020年10月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人织金县金锦房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人织金县金锦房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人织金县金锦房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二〇年十月二十六日书记员 高 进
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6792号原告：褚志新，男，1985年4月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘建达（受褚志新的特别授权委托），江苏致邦律师事务所律师。被告：任羽，男，1981年12月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告褚志新与被告任羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告褚志新于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚志新申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚志新撤诉。案件受理费4020元，减半收取计2010元、保全申请费1520元，合计3530元，由褚志新负担。审判员  赵冬二〇二〇年十月二十八日书记员  梁迦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1260号 上诉人（原审起诉人）：吴炳叶，男，1959年8月13日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 上诉人吴炳叶因与原审被起诉人钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司返还原物纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴炳叶上诉称，请求：依法撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020)桂0702民初2613号民事裁定书，指定一审法院立案审理。事实和理由：广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020)桂0702民初2613号民事裁定书以审代立，无事实依据，适用法律错误，二审必须给予纠正。上诉人诉一审被起诉人钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司侵占上诉人承包土地，案涉土地是1981年由钦州县人民政府核发第一期《土地承包证》给村民各户，作为村民承包经营的依据，2003年钦南区人民政府核发第二期《土地承包经营权证》，30年承包期限，有效期至2029年12月31日，上诉人享有本户《土地承包经营权证》所属土地用益物权，受《物权法》保护。上诉人依法向一审法院提供了案涉土地《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》书证，该书证是由钦州市钦南区犀牛脚镇“经管站”提供，“经管站” 是区政府管理农村土地承包经营的管理监督部门，是《土地承包经营权证》发放部门，该部门留存的《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》足以证明上诉人土地承包的法定事实和客观事实。而且上诉人立案是明确提出，在庭审时提供《土地承包经营权证》的书证。上诉人对钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司提起本案民事诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的要求。一审法院不予立案裁定剥夺上诉人对提供的《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》书证证明上诉人土地承包权的事实的诉讼、质证权利；一审法院裁定不予立案显属以立代审剥夺上诉人依法诉讼的权利；一审法院不予立案裁定仅以《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》认定属于土地权属争议证据不足；一审法院不予立案裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。综上，上诉人依据提起上诉，请求二审法院支持上诉人上诉请求，依法撤销钦州市钦南区人民法院（2020)桂0702民初2613号民事裁定书，指定一审法院立案审理，维护上诉人合法权益。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据上诉人在起诉状载明的事实和理由，上诉人主张案涉土地的所有权归属于钦州市钦南区，上诉人享有案涉土地的承包经营权，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委 3 会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司系非法侵占案涉土地。由上可知，案涉土地的所有权归属于钦州市钦南区，案涉土地的使用权归属于上诉人还是特变电工新疆新能源股份有限公司实际已产生争议。按照前述法律的规定，土地所有权、使用权争议应由人民政府依法处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，上诉人主张其享有案涉土地的承包经营权，但其提供的《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》也不足以证明其已经实际取得案涉土地的承包经营权。 综上所述，吴炳叶的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁明晔 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇二〇年十月二十九日 4 法官助理曾佩云 书记员李日雄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3173号 罪犯蓝定华，男，1989年4月1日出生，汉族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2018年10月19日作出(2018)桂0332刑初96号刑事判决，以被告人蓝定华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年3月22日起至2021年9月21日止。判决发生法律效力后于2018年11月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱假字第26号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员白萍、人民陪审员黄海云参加的合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市鹿寨地区人民检察院检察员李益忠、郭爱文，刑罚执行机关代表郑秋红、黄奋出庭履行职务，罪犯蓝定华到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蓝定华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯蓝定华报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯蓝定华报请假释的建议。 经审理查明，罪犯蓝定华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年5月获表扬4个；获2019年度优秀学员（已折分）。恭城瑶族自治县司法局于2020年8月24日出具的（2020）恭矫调评字30号调查评估意见书，评估意见为：建议对罪犯蓝定华准予假释。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝定华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、调查评估意见书及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯蓝定华在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝定华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月30日起至2021年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 白 萍 人民陪审员 黄海云 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 邱方力
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1284号之二 申请执行人杭州富丽建材有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区省军区农副业基地**,组织机构代码:770842642。 法定代表人:王永强。 被执行人胡仁彪,男,1974年01月17日出生,住所,住所地浙江省开化县div> 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1156号民事调解书于2020年7月21日立案执行。现申请人书面申请撤销本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0191执1284号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王霄雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初8388号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,统一社会信用代码91230104827284291E（1-1），住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：赵启慧，女，1988年11月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：张国荣，女，1965年2月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告张国荣信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人赵启慧、杨柳到庭参加诉讼，被告张国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.解除工商银行东直支行与张国荣签订的《牡丹卡领用合约》；2.判令张国荣按照合同约定(利息：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%”；违约金：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”)偿还截止2020年8月8日透支本金41,547.08元、利息10,692.66元，共计52,239.74元；3.判令张国荣偿还截止到实际还款日止的利息、违约金；4.由张国荣承担本次因违约而产生的诉讼费、公告费等所需费用。事实与理由：张国荣于2015年10月28日在工商银行哈尔滨市××东直××路支行网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，卡号46×××28。2019年5月5日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，张国荣或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。张国荣未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行东直支行向张国荣发放牡丹信用卡以及张国荣使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：张国荣通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，2015年10月18日，张国荣到工商银行东直支行网点领取卡号为46×××28的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后张国荣使用该卡多次透支消费。截止2020年8月8日透支本金41,547.08元、利息10,692.66元（其中包含2017年1月1日之后产生的违约金2,505.53元），共计52,239.74元。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日实施。该通知规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行东直支行主张张国荣偿还的利息中包含发生在2017年1月1日以后的违约金，而《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》未对违约金进行约定，双方亦未通过协议另行约定违约金。本院认为：张国荣在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向张国荣发放信用卡，张国荣亦已使用该信用卡多次消费，故张国荣应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行要求解除与张国荣签订的《牡丹卡领用合约》以及请求张国荣偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对发生在2017年1月1日之后的违约金，因《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》未对违约金进行约定，双方亦未通过协议另行约定违约金，故本院对工商银行东直支行主张的违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与张国荣签订的《牡丹卡领用合约》；二、被告张国荣于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金41,547.08元以及截止到2020年8月8日的利息8,187.13元；三、被告张国荣于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2020年8月9日起至实际给付之日止的利息(按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准执行)；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计553元（原告已预付），由被告张国荣负担526元，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行负担92.20元，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年十月二十三日书记员 勾玉杰
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初866号原告：贵州金宸祥置业有限公司。住所：贵州省安顺市关岭县布依族苗族自治县永宁镇工农路农技站。法定代表人：陈华，职务：总经理。统一社会信用代码：91520000063052377F。委托代理人：王济鹏，贵州振黔律师事务所律师，执业证号：15204201710462142，代理权限为特别授权代理。被告：张华林，男，1979年7月13日生，汉族，住贵州省普定县。被告：陆金凯，男，1983年7月7日，汉族，住贵州省普定县。原告贵州金宸祥置业有限公司（以下简称：“金宸祥公司”）与被告张华林、陆金凯借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宸祥公司的委托代理人王济鹏，被告陆金凯到庭参加了诉讼，被告张华林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金宸祥公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还80000元。2、判决二被告自2018年3月1日起承担所欠债务本金80000元逾期偿还的利息，按年利率6%计算，至全部清偿完毕时止。（至起诉时两年零三个月，共计利息10800元）。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月16日，二被告在原告工地务工时，从原告财务处借走现金80000元，未约定利息，二被告承诺于2015年4月16日前归还，出具了书面借条，2015年8月26日，原告与被告张华林进行过一次对账，张华林确认从原告处借支80000元的事实，由于二被告一直未向原告偿还该笔借款，经原告多次催要，被告张华林于2018年2月9日又重新向原告出具了一张借条，并承诺于2018年3月份开始还款，但二被告仍未归还借款，原告诉至法院，请求依法判决。被告张华林未答辩。被告陆金凯答辩称：2013年四五月份，我和张华林及十多名工友在原告的永宁小城镇建设项目的工地干活，老板叫宋德友，至2014年七八月份联系不了老板宋德友，我们找了劳动仲裁委、永宁镇人民政府，通过政府协商，由原告拿出8万元垫付民工工资。我与原告公司无任何经济往来，也与原告公司员工无任何关系。是2020年8月份才接到法院的通知要求还款，此前原告从未向我索要。本院经审理认定事实如下：案外人宋德友承包了永宁小城镇建设项目的部分劳务，被告张华林、陆金凯等人参与该项目的施工，后宋德友未支付工资。2015年2月16日，被告张华林、陆金凯向原告出具《借条》，内容为：“今借到金宸祥公司现金捌万元，人民币小写80000.00元，定于2015年4月16日前归还”。被告张华林、陆金凯在借款人处签字并捺印，后原告将借款80000元支付被告。2015年8月26日，原告金宸祥公司与被告张华林对账，被告张华林确认借支原告金宸祥公司80000元，并在对账人处签字并按印。2018年2月9日，被告张华林再次向原告金宸祥公司出具《借条》，内容为：“今借到金宸祥置业有限公司财务部现金人民币捌万元整（￥80000.00元），本人承诺从2018年3月份开始还款，每月还款壹仟元整，到年底还款贰万元，以此内推。”，被告张华林在借款人处签字并捺印。后被告未归还借款，原告诉至法院，引起本次诉讼。上述事实，有原告金宸祥公司提供的营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、借条、付款凭证等以及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。关于案涉款项是被告张华林向原告金宸祥公司的借款，还是建设工程施工中原告金宸祥公司垫付民工工资的问题，本案中，原告金宸祥公司与被告张华林无合同关系，庭审中证人徐某和张某陈述，张华林是工头，工人工资由宋德友或张华林支付，被告张华林与原告之间产生了借贷关系,并向原告出具《借条》,应认定原、被告之间有借贷合意,形成的借贷关系合法有效。原告方已按约将80000元借款支付被告，被告应遵循诚实信用原则，按合同约定履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告诉请被告张华林偿还借款80000元，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告张华林于2018年2月9日出具的《借条》中承诺从“2018年3月份开始还款”，故逾期之日为2018年3月1日，原告诉请按照年利率6%计算利息，本院酌情判决被告以未付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年3月1日起至清偿完毕之日止的利息。关于诉讼时效问题。审理中被告陆金凯提出原告主张已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，被告陆金凯在借款人处签字的《借条》内容为“定于2015年4月16日前归还”，原告应在2017年4月16日前向被告陆金凯主张偿还，现原告无证据证明曾向被告陆金凯催要，故原告诉请被告陆金凯偿还借款，本院依法不予支持。被告张华林无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张华林于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州金宸祥置业有限公司借款本金80000元，并支付原告贵州金宸祥置业有限公司以借款本金80000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年3月1日起至清偿完毕之日止的利息。二、驳回原告贵州金宸祥置业有限公司其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1035元（已按简易程序减半收取），由被告张华林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  王文玉二〇二〇年十月三十日法官助理刘猛书记员张志磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44170号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王俊，女，1988年7月11日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计60,678.82元。原告诉称，被告王俊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计60,678.82元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2232号 原告：曹全连，男，1946年4月14日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：曹付亮（系曹全连之子），住高青县。 被告：崔帅，男，1973年4月11日出生，汉族，住高青县。 被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区柳泉路**火炬创业广场****。 负责人：孙玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：宋洋，男，系该公司职工。 原告曹全连与被告崔帅、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华海保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹全连的诉讼代理人曹付亮，被告崔帅，被告华海保险淄博中支公司的诉讼代理宋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹全连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告曹全连医疗费、住院伙食补助费16620.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月14日18时30分许，崔帅驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号小型汽车，沿高青县刘杨路由西向东行驶至曹店村路口处与沿该路同向行驶至此的曹全连驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成曹全连受伤，两车不同程度受损。经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，曹全连负事故次要责任，崔帅负事故主要责任。鲁Ｃ×××××号小型汽车在华海保险淄博中支公司投保交强险和100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后在高青县人民医院住院26天，支付医疗费27493.37元。主张住院伙食补助费1300.00元（26×50.00）。被告华海保险淄博中支公司已垫付原告曹全连医疗费10000.00元。 被告崔帅承认原告曹全连在本案中所主张的事实。 被告华海保险淄博中支公司承认原告曹全连在本案中所主张的事实，但认为超出交强险部分需扣除15%非医保用药，住院伙食补助费应按每日30.00元计算。 本院认为，被告崔帅、华海保险淄博中支公司对原告主张的事实无异议，且原告也提供了相应的证据佐证，本院予以确认。被告华海保险淄博中支公司主张原告的住院伙食补助费按每天30.00元的标准计算，标准正确，本院予以采信。确认原告的住院伙食补助费为780.00元（30.00×26）。因交通事故致人损失的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告华海保险淄博中支公司应首先承担交强险责任，该责任为医疗费10000.00元。原告交强险外损失为医疗费17493.37元（27493.37-10000.00）、住院伙食补助费780.00元，共计18273.37元。根据事故责任及投保商业三者险情况，由被告华海保险淄博中支公司承担80%的赔偿责任较为适宜，即14618.70元（18273.37×80%）。被告华海保险淄博中支公司主张扣除非医保用药，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告曹全连医疗费10000.00元，与已垫付的10000.00元相互折抵； 二、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告曹全连医疗费、住院伙食补助费，共计14618.70元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告曹全连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108.00元，由原告曹全连负担25.00元，被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担83.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年十月二十六日 书记员  单 斌
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3700号原告（执行案外人）：李慧慧，女，住呼和浩特市。被告（申请执行人）：张利兵，男，汉族，住呼和浩特市。第三人：内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司。法定代表人：郭万千，该公司执行董事。第三人：郭万千，男，内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司法定代表人，住呼和浩特市。第三人：郭亮，男，住呼和浩特市。第三人：王亚南，男，住呼和浩特市。第三人：王志军，男，住呼和浩特市。第三人：云国祥，男，住呼和浩特市。第三人：丁效潘，男，住呼和浩特市。第三人：张曌岗，男，住呼和浩特市。第三人：王文兵,男，住呼和浩特市。原告李慧慧诉被告张利兵、第三人内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司、郭万千、郭亮、王亚南、王志军、云国祥、丁效潘、张曌岗、王文兵执行异议之诉一案，本院于2020年8月24日立案。2020年10月13日原告李慧慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告李慧慧撤诉处理。案件受理费100元，由原告李慧慧负担。审判长 吴艳霞人民陪审员 刘建卿人民陪审员 华托亚二〇二〇年十月三十日书记员 支 敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20506号原告：黄腊芝，女，1966年12月6日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈江南，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓楠，上海翰浩律师事务所律师。被告：袁龙龙，男，1991年2月12日生，汉族，住河南省。被告：北京中泰世纪企业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：贾雪飞，总经理。委托诉讼代理人：万绍武。原告黄腊芝与被告袁龙龙、北京中泰世纪企业管理有限公司(以下简称“中泰公司”)健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄腊芝的委托诉讼代理人陈江南、被告袁龙龙、被告中泰公司的委托诉讼代理人万绍武到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告黄腊芝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费人民币63,011.29元、住院伙食补助费480元(20元/天*24天)、残疾赔偿金66,390元(33,195元/年*20年*10%)、精神损害抚慰金5,000元、营养费4,800元(40元/天*120天)、护理费9,600元(1,360元17天+80元/天*103天)、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,850元、律师费4,000元。事实与理由：2019年4月20日下午14时许，被告袁龙龙骑行电动自行车与原告骑行电动自行车在宝山区月城路附近发生交通事故，导致原告倒地受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告袁龙龙对该事故承担全部责任，原告无责任。被告袁龙龙辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，事发时系职务行为，同意由中泰公司承担赔偿责任。事故发生后，被告袁龙龙垫付了26,800元，要求在本案中一并处理。被告中泰公司辩称，被告袁龙龙为被告中泰公司员工，2019年4月10日入职，事发时系职务行为，同意由中泰公司承担赔偿责任。对事故发生的时间、地点和责任认定无异议。医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议；护理费认可已经发生的1,360元，剩余天数按照50元/天计算；交通费认可200元；衣物损认可200元；律师费认可3,000元。经查，本院认定事实如下：2019年4月20日下午14时许，被告袁龙龙骑行电动自行车与原告黄腊芝骑行电动自行车在宝山区月城路附近发生交通事故，导致原告倒地受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告袁龙龙对该事故承担全部责任，原告无责任。被告袁龙龙系被告中泰公司员工，于2019年4月10日入职，事发时系职务行为。原告为治疗伤情，发生医疗费62,558.29元(扣除住院期间伙食费453元，住院24.5天)。另原告因处理事故、就医、诉讼等所需，支付一定数额的交通费及律师费。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2019年12月2日出具《鉴定意见书》：黄腊芝因交通事故所致右踝关节功能障碍，构成XXX伤残。黄腊芝伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。事发后，被告袁龙龙垫付了26,800元，在本案中一并处理。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。因被告袁龙龙系职务行为，故由被告中泰公司承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和数额：1、医疗费，扣除住院期间伙食费453元，本院据实确认为62,558.29元；2、住院伙食补助费480元、营养费4,800元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元，原被告意见一致，且符合法律规定，本院予以确认；3、护理费，凭票确认17天的护理费为1,360元，剩余天数被告同意按照50元/天的标准计算，即6,510元，本院予以确认；4、交通费，本院酌情认可200元；5、衣物损，本院酌情认可200元。6、律师费4,000元，确系原告合理支出，本院予以认可。上述费用共计152,988.29元，由被告中泰公司承担赔偿责任。被告袁龙龙垫付的26,800元，应由原告黄腊芝予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告北京中泰世纪企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄腊芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、鉴定费和律师费共计152,988.29元。二、原告黄腊芝于本判决生效之日起十日内返还被告袁龙龙26,800元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,721元，由原告黄腊芝负担42元，由被告北京中泰世纪企业管理有限公司负担1,679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇二〇年十月二十八日书记员  仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初4115号申请人：谢振华，男，汉族，1977年12月11日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。被申请人：刘前进，男，汉族，1974年5月28日出生，住阜阳市颍泉区。原告谢振华与被告刘前进追偿权纠纷一案，申请人谢振华于2020年10月26日向本院递交财产保全申请，请求查封被申请人刘前进的位于颍州区河滨路三优花园2号住宅楼2701室住宅或者冻结刘前进的银行存款129万元。申请人谢振华为此已经向天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘前进的位于颍州区河滨路三优花园2号住宅楼2701室住宅或者冻结刘前进的银行存款129万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡学亮人民陪审员  李纯东人民陪审员  丁 南二〇二〇年十月二十七日法官助理付德全书记员刘慧慧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2354号申请执行人蒋何，女，1999年12月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州海泉湾商业运营管理有限公司。法定代表人许鸿。本院依据已经发生法律效力的云劳人仲裁终字[2019]第294号裁决书，依法受理蒋何申请执行贵州海泉湾商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云劳人仲裁终字[2019]第294号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十月二十七日书记员  易婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2559号上诉人（原审被告）：黄跃江，男，1955年5月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审原告）：张志岭，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审被告）：拜泉县耀江制酒厂，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇。经营者：黄跃江,该厂厂长。上诉人黄跃江因与被上诉人张志岭、拜泉县耀江制酒厂民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄跃江上诉请求：1.请求撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初1343号民事判决并改判驳回张志岭的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由张志岭负担。事实与理由：1.案涉借款黄跃江已经偿还完毕；2.偿还全部借款后张志岭交给黄跃江的借据是彩色复印件，导致黄跃江误认为该借据彩色复印件就是借据原件；3.黄跃江接过张志岭返还的借据后就撕毁了，所以案涉借款已经还清。张志岭辩称，同意维持一审判决。拜泉县耀江制酒厂辩称，同李玉珍上诉意见。张志岭向一审法院提出诉讼请求：1.要求黄跃江、拜泉县耀江制偿还借款本息16,500.00元；2.诉讼费用由黄跃江、拜泉县耀江制承担。一审法院认定事实：张志岭与黄跃江是朋友关系，黄跃江是拜泉县耀江制酒厂的经营者。2017年12月1日，黄跃江以拜泉县耀江制酒厂需要资金周转为由从张志岭处借款50,000.00元，约定月利率1%，约定2019年12月1日还清，由黄跃江出具借据一张，黄跃江在借款人处签名，并在借条上加盖拜泉县耀江制酒厂的公章。同日黄跃江又从张志岭处借款10,000.00元，未约定利息和还款期限。由黄跃江出具借据一张，黄跃江在欠款人处签名。借款到期后经张志岭多次索要，黄跃江于2020年8月10日通过转账形式还款50,000.00元，张志岭将2017年12月1日50,000.00元借条的彩色复印件交给了黄跃江。2020年8月11日张志岭继续向黄跃江索要欠款。黄跃江通过手机银行还款10,000.00元，张志岭将2017年12月1日10000.00元的借条原件交给了黄跃江。由于2017年12月1日50,000.00元借条中约定了利息，按照约定的月利率1%计算至2020年9月1日共产生16,500.00元的利息，加本金50,000.00元，共计66,500.00元，黄跃江只偿还了50,000.00元，其余本金及利息黄跃江没有偿还，张志岭于2020年8月12日继续向黄跃江索要剩余款项，黄跃江明确表示已经将借款本金及利息全部给付完毕了。双方因此发生争议，故张志岭诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。要求黄跃江、拜泉县耀江制酒厂给付借款本金16,500.00元；诉讼费用由黄跃江、拜泉县耀江制酒厂承担。一审法院认为，黄跃江、拜泉县耀江制酒厂向张志岭所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。黄跃江、拜泉县耀江制酒厂作为借款人即负有在借款到期后，在张志岭向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于拜泉县耀江制酒厂是否作为担保人的问题，因在2017年12月1日50000.00元借条中，黄跃江作为拜泉县耀江制酒厂的经营者将拜泉县耀江制酒厂的公章加盖在了借款人黄跃江身份证号码上方，并未加盖在担保人处，并且在一审庭审中黄跃江也认为拜泉县耀江制酒厂是借款人，故一审法院对于张志岭认为拜泉县耀江制酒厂系担保人的主张不予支持，应认定拜泉县耀江制酒厂为本案的共同借款人。关于利息的约定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。故张志岭按月利率1%计算利息总数符合法律规定，予以支持。关于黄跃江偿还的50,000.00元的性质问题。根据合同法司法解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定。双方在借据上并未约定清偿顺序，也未达成清偿顺序的合意，因此根据该条款规定，双方约定借款本金50,000.00元，按月利率1%计算至2020年8月10日本金利息总额为66,166.66元。黄跃江偿还了50,000.00元，其偿还的50,000.00元中应包含本金33,833.34元及32个月10天的利息16,166.66元。现剩余16,166.66元未给付，应是借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：黄跃江、拜泉县耀江制酒厂偿还张志岭借款本金16,166.66元，此款于一审判决生效之日起五日内付清。一审案件受理费212.50元，减半收取106.25元，由黄跃江、拜泉县耀江制酒厂负担104.10元，由张志岭负担2.15元。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，张志岭持有案涉借据主张权利，黄跃江承认该借据中的签名系其所书写，双方已经形成合法有效的债权债务关系。二审中黄跃江虽提出案涉借款其已经偿还完毕的上诉主张，但黄跃江在本案一、二审诉讼中没有提供充足证据证明其主张，故对于黄跃江的该上诉理由，本院不予支持。另，黄跃江提出的其他上诉理由，于法无据。综上所述，黄跃江的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204.17元，由黄跃江负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年十月二十七日书记员  高晶晶
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4148号原告：乐某，女，1973年10月19日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被告：朱某，男，1974年2月3日出生，汉族，住所地江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡晓辉，丰城市法律援助中心工作者，代理权限一般代理。原告乐某（以下简称原告）与被告朱某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：原、被告夫妻感情没有完全破裂，同意离婚。根据各方当事人的诉辩主张和举、质证情况，本院确认如下事实：原、被告于1992年通过他人介绍谈婚，于1995年8月10日办理了结婚证。原告于2013年外出打工，2020年因病回家居住，期间，原告较少回家。2020年9月2日，南昌大学第一附属医院疾病诊断书的诊断结果为原告患胃恶性肿瘤、淋巴结继发恶性肿瘤，须继续化疗。原告在被告未能为其提供继续化疗费用情况下起诉至法院。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方在共同生活期间，虽产生过一些矛盾，影响了夫妻感情，但并没有造成夫妻感情破裂，原告提出离婚的根本原因在于被告未能提供原告继续治疗的相关费用。望双方互相尊重、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，遇事多站在对方的角度考虑问题，尽量克服影响夫妻感情的不利因素。综上所述，虽然原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告乐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡保凤附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初31855号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403200810856751。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403201910082064。 被告：李博等11人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉各被告信用卡纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  苏轶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭丽 附表一:
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书            （2020）陕01**民初10258号原告：杨胜利。委托诉讼代理人：李和平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：刘新锋。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告杨胜利与被告刘新锋、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜利及其委托诉讼代理人李和平、被告刘新锋及平安保险公司委托诉讼代理人赵江峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘新锋赔偿原告车辆修理费8120元、交通费1500元、拖车费500元、处理事故误工费1500元，共计11620元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其承保的“交强险”和“商业险”范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月28日,被告刘新锋驾车与原告车辆追尾,造成原告车辆受损。现被告拒不赔偿原告修理车辆、租赁车辆和拖车费等损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘新锋辩称，事故发生时并非原告驾驶的车辆，且事故发生后原告威胁自己并砸坏了自己的手机，现认为原告主张的损失不合理，故不同意赔偿。被告平安保险公司辩称，因被告刘新锋驾驶的车辆私自改变使用性质未向保险公司告知，即非营运车辆用于营运载客，增加了危险程度，故根据保险条款，因此产生的损失不属于保险公司商业险的保险责任范围，原告相应损失应由被告刘新锋个人承担。经审理查明,2020年6月28日0时许，被告刘新锋驾驶陕AD311**号小型轿车（载赵谦）沿108国道由东向西行驶至官庄十字时，与前方相同方向行驶的原告杨胜利驾驶的陕ASR8**号小型轿车追尾碰撞，造成赵谦受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告花费救援费500元、维修费8120元。经查陕AD311**号车所有人为被告刘新锋，该车在被告平安保险公司投保有机动车交强险及商业三责险。因被告刘新锋改变机动车使用性质进行滴滴快车运营，未及时通知保险公司，导致被保险机动车危险程度显著增加，故被告平安保险公司向被告刘新锋出具拒赔通知书，而被告刘新锋也于2020年6月28日向被告平安保险公司出具放弃索赔声明，自愿放弃就案涉事故全部损失对保险公司的索赔权利，并由本人承担放弃索赔部分的全部经济损失。本案审理过程中，因双方分歧较大，本案调解未果。上述事实有开庭笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、救援费发票、维修费发票、接车派工单、营业执照、情况说明、维修清单、拒赔通知书、照片截屏、放弃索赔声明、投保单、及免责事项说明书等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，机动车发生交通事故致财产损失，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。此事故业经交警部门责任认定,被告刘新锋负事故全部责任，又因陕AD311**号车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三责险，故原告作为受损车辆所有权人有权主张**安保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由平安保险公司在商业三责险范围内根据合同约定承担赔偿责任。但由于被告刘新锋改变被保险机动车使用性质，未及时通知被告平安保险公司，导致被保险机动车危险程度显著增加，被告平安保险公司依据合同约定在商业险范围内不负赔偿责任，故超出交强险限额的损失由被告刘新锋自行承担。原告主张的维修费及拖车费均有发票进行印证，故对其该项诉请本院予以支持。原告主张替代性交通费1500元，但未提交证据证明，故本院不予支持。原告主张处理交通事故导致产生误工费1500元，缺乏事实及法律依据，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告杨胜利车辆维修费2000元；二、被告刘新锋于判决生效后三十日内赔偿原告杨胜利维修费、救援费共计6620元；三、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，原告已预交，减半收取，由原告负担  106.5元，由被告刘新锋负担25元，并于判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员      王  婷                   二〇二〇  年  十  月  二十四  日                          书  记  员       王  茹    1
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12312号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。 被执行人：黄进，男，1974年8月21日出生，汉族，住湖北省郧县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人黄进保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付保险赔款49804.79元和逾期保费2963.35元及违约金，负担案件受理费2280元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，均未发现被执行人有任何财产可供执行。根据被执行人住所地，委托湖北省十堰市郧阳区人民法院调查被执行人在当地财产状况，该院函复被执行人暂无不动产登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12312号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周浚文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4689号申请执行人：朱建良，男，汉族，1969年10月15日出生，住湖南省。委托代理人：朱俊，男，汉族，1992年9月25日出生，住湖南省。被执行人：皮署生，男，汉族，1955年6月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人朱建良与被执行人皮署生机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）湘01民终2437号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年9月4日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年9月29日，本院对被执行人皮署生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的为赔偿款36834元、案件受理费437元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十月三十日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢408号 申请执行人张国忠，男，1977年4月17日出生，汉族，住沂源县。 被申请执行人江兆利，男，1963年4月2日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人张国忠与被执行人江兆利民间借贷纠纷一案的（2020）鲁0323执恢408号执行案件中，经强制执行执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0323执恢408号执行案件执行完毕。 审判员  王涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2287号申请执行人：蒋逐宸，男1990年10月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：黎珊珊，女，1979年1月13日出生，汉族，住咸宁市。被执行人：胡守军，男，1975年8月20日出生，汉族，住住咸宁市。本院在执行蒋逐宸与黎珊珊、胡守军民间借贷纠纷一案中，被执行人黎珊珊、胡守军至今未履行（2020）鄂1202民初2013号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人黎珊珊、胡守军银行存款及在其他单位的收入133300元（含受理费1450元，执行费1850元,利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月二十九日书记员  夏洋
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初2464号 原告：陈斌斌，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住福建省福鼎市。 被告：吕德力，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告陈斌斌与被告吕德力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌斌到庭参加诉讼，被告吕德力经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈斌斌向本院提出诉讼请求：判令吕德力偿还陈斌斌借款本金70,000元及利息（从2020年1月12日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）,诉讼过程中,陈斌斌变更诉讼请求:判令吕德力偿还陈斌斌借款本金70,000元及利息（从2020年1月12日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实与理由：原、被告系朋友关系。被告吕德力于2020年1 月12日向原告陈斌斌借款100,000元，约定4日后偿还。然而，借款到期后，吕德力于各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至今只偿还借款本金30,000元。 吕德力未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，吕德力向陈斌斌借款100,000元并出具借据一份，款项通过银行转账支付。现吕德力尚结欠陈斌斌借款本金70,000元未偿还。 本院认为，陈斌斌与吕德力之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。审理中陈斌斌主张吕德力结欠借款70,000元未偿还，提供了借条、转账记录等证据予以证明，本院予以认定，吕德力应承担相应的还款责任。双方在借条上未约定利息，陈斌斌主张要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。吕德力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕德力应于本判决生效之日起十日内偿还陈斌斌借款本金70,000元及资金占用期间利息（自2020年1月12日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由吕德力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蔡平心 附主要法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 官方
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5175号原告：商水县宝通运输有限公司，住所地：河南省商水县阳城大道融辉城**。统一社会信用代码：9141162331735144X2。法定代表人：王翠丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友、王博，系该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地，住所地：周口市中州路**会信用代码：914116008754120383。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。原告商水县宝通运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商水县宝通运输有限公司的委托诉讼代理人王博、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告商水县宝通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金24849元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实理由：2018年12月11日03时45分，韩辉驾驶原告的豫Ｐ×××**号重型载货汽车，行驶至广东省××麻××区××（××）时，因操作不当与公路中间的护栏发生碰撞，造成公路路牌及车辆损坏、无人员受伤的交通事故。湛江市公安局交通警察支队麻章大队出具事故认定书，认定驾驶员韩辉承担事故的全部责任。豫Ｐ×××**号车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险100万和车辆损失保险及不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。豫Ｐ×××**号车辆经定损并支出维修费12825元，路产赔偿也已经原告先于垫付赔偿。后原告向被告保险公司主张理赔，保险公司却不予赔偿。无奈，特诉至贵院，敬请判如原告所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：涉案车辆是营运车辆，驾驶员提供合法有效的营运证、行驶证及从业资格证前提下，我司愿意在保险合同范围内赔偿原告合理的损失。我公司已经在交强险内赔偿原告2000元，应予以扣除。本案保险合同的第一受益人为一汽财务有限公司，原告主张车损诉讼主体不适格。诉讼费、鉴定费等不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日03时45分韩辉驾驶原告的豫Ｐ×××**号重型载货汽车，行驶至广东省××麻××区××（××）时因操作不当与公路中间的护栏发生碰撞，造成公路路牌及车辆损坏、无人员受伤的交通事故。湛江市公安局交通警察支队麻章大队出具事故认定书，认定驾驶员韩辉承担事故的全部责任。经评估后，由湛江市中达建设工程检测咨询有限公司对受损护栏进行了更换安装，原告商水县宝通运输有限公司向湛江市中达建设工程检测咨询有限公司支付了修复安装费用11424元，原告另支付了评估费600元。原告车辆经被告公司定损后进行维修，原告支付了车辆修理费用12825元。另查明，本案涉案的豫Ｐ×××**号车辆登记所有人为原告，韩辉系该车辆的驾驶员，持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，初次领证时间为2012年01月21日。再查明：涉案的豫Ｐ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及第三者责任保险100万元且购买不计免赔，保险期限为2018年8月16日0时起至2019年8月15日24时止，事故发生在保险期限内。本院认为，本案的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实合法有效，应受法律保护。关于被告主张商业险第一受益人为一汽财务有限公司原告不是适格主体的问题，因涉案车辆是分期付款车辆，但原告已提供了一汽财务有限公司出具的清偿证明，涉案车辆已经清偿完毕。本院认为，原告有权向被告主张车辆损失，原告主体适格。被告对路产损失金额问题，原告经评估后已经实际支出了路产修复费用且有正规发票为证，被告也无证据证明该路产损失金额过高，故对原告主张的路产损失金额11424元，本院予以支持。评估费是为了查明案件事实支付的必要费用，应当由保险公司承担。对于车辆损失原告方提供了正规发票及被告定损单，本院对原告主张的车辆损失金额予以认定。对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称的其已经在交强险内赔偿原告2000元的问题，并未提供任何证据予以证明，且被告不予认可，故本院对被告的辩称意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告商水县宝通运输有限公司保险理赔金共计24849元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年十月二十七日书记员  尹九威
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初1302号原告：江飞。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路**。法定代表人：黄海龙，该公司总经理。原告江飞诉被告陕西建工第一建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告江飞于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江飞申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江飞撤诉。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告江飞负担。审判员  王香妮二〇二〇年十月三十日书记员  王 夏
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初228号公诉机关偃师市人民检察院。被告人李迪辉，男，1964年11月4日出生，汉族，初中文化，住河南省偃师市。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月28日被偃师市公安局取保候审，同年5月19日被该局刑事拘留，同年年6月2日被执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人李迪辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员刘天从出庭支持公诉，被告人李迪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日19时18分许，被告人李迪辉驾驶轻骑世纪风牌二轮摩托车沿310国道由西向东行驶，与洛宁县涧口乡涧口村卫根超驾驶的飞鸽牌自行车相撞，造成卫根超受伤，经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李迪辉驾车逃逸。偃师市公安局交通警察大队事故认定，被告人李迪辉未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，在疏于观察、未确保安全的情况下肇事后逃逸，负该事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，卫根超损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤；现场遗留的车辆碎片与轻骑世纪风牌二轮摩托车车身护板材质相同，两者表面贴纸特征一致；轻骑世纪风牌二轮摩托车右前部与飞鸽牌自行车左侧前部发生碰撞成立；轻骑世纪风牌二轮摩托车事故发生时的行驶速度约为33km/h。2020年3月26日，被告人李迪辉向公安机关投案，同月30日，李迪辉向被害人家属支付丧葬费31587元。公诉机关认为，被告人李迪辉驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任，有自首情节。并提出李迪辉有期徒刑二年至四年的量刑建议。公诉机关提供有偃师市公安局110案件登记表、刑事受案登记表、立案决定书；证人位纪峰、卫某、闫某、马某的证言；扣押的轻骑世纪风牌二轮摩托车；驾驶人员及机动车信息查询结果单；被害人卫根超的医疗证明、家庭成员证明、死亡证明及户口注销证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；被告人李迪辉的供述、投案证明及年龄证明等证据证实。被告人李迪辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：本案民事赔偿部分，被害人家属向本院提起民事诉讼，2020年10月26日，经本院城关法庭主持调解，双方当事人达成赔偿协议，由李迪辉赔偿被害人家属共计231587元（包括已支付的31587元），已当庭履行完毕，被害人家属对李迪辉的行为表示谅解。本院认为，被告人李迪辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李迪辉在案发后向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；该能自愿认罪认罚，依法可从宽处理；案发后能赔偿被害人损失，已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李迪辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2022年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董会民人民陪审员  任丽鹏人民陪审员  钟海红二〇二〇年十月二十七日书 记 员  任颖娣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3252号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木东兴街北段。法定代表人：高长永,系该公司董事长。委托代理人：马恒，系该公司员工。被执行人：高子华，男，1956年12月出生，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人。被执行人：尚仙娃，女，1963年3月出生，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人。被执行人：杨凤平，男，1963年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵光平，男，1968年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院(2018)陕0881民初7614号民事判决书申请执行高子华、尚仙娃、杨凤平、赵光平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高子华、尚仙娃偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金25.5万元及利息，被执行人杨凤平、赵光平承担连带责任，案件受理费2680元及申请执行费3770元由四被执行人负担。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除登记在被执行人赵光平名下的汽车外，均再无被执行人高子华、尚仙娃、杨凤平、赵光平可供执行的财产线索；2.申请执行人明确表示不对上述车辆采取强制措施；3.本院于2020年10月15日对被执行人高子华、尚仙娃、杨凤平、赵光平适用限消措施；4.本院于2020年10月19日冻结被执行人高子华、尚仙娃、杨凤平、赵光平银行账户；5.本院于2020年10月29日将被执行人高子华、尚仙娃、杨凤平、赵光平列入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高子华、尚仙娃、杨凤平、赵光平名下暂无财产可供执行，经本院向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘沁宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13355号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：陈景安，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告陈景安信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令陈景安立即偿还所欠信用卡6226××××6537欠款共计174217.68元，其中本金117265.62元、利息13607.45元、违约金（滞纳金）37096.28元、分期手续费6248.33元［暂计至2020年4月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］；2.本案的案件受理费由被告陈景安承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈景安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××6537。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分12期，每期费率为0.73%；新快现及续金宝分期业务，分24期、36期的每期费率为0.76%；圆梦金分期业务，分36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、逾期时间：2019年8月28日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月28日。 八、欠款本金金额：117265.62元。 九、欠款利息金额：13607.45元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：37096.28元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费6248.33元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈景安应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××6537的信用卡欠款本金117265.62元、利息13607.45元、违约金37096.28元、信用卡分期手续费6248.33元（利息、违约金暂计至2020年4月28日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3784元，减半收取计1892元，由陈景安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1400号原告：阳雪，女，1981年5月30日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：王文奎，男，1987年12月1日出生，住浙江省临海市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告阳雪与被告王文奎、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十月二十六日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执745号 关于申请执行人付强与被执行人罗晓英借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初1387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗晓英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付强于2020年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人罗晓英履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，划拨被执行人罗晓英住房公积金账户内存款33000元，罗晓英主动履行案件款2674元，共计履行案件款35674元，对于剩余案件款，付强主动放弃，不再主张，本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初1387号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）甘1026民初1387号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十三日
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1507号上诉人（原审被告）：钱德刚，男，1981年8月15日生，汉族，住松原市宁江区。被上诉人（原审原告）：吕文伟，男，1968年11月6日生，汉族，住松原市宁江区。上诉人钱德刚因与被上诉人吕文伟合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱德刚，被上诉人吕文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱德刚上诉请求：1．依法撤销（2020）吉0702民初1356号民事判决；2.请求依法改判上诉人返还2018年、2019年每年3亩地的承包费，折合人民币5000元；3.请求依法改判按实际所属发包价格8000元/垧×0.72亩×8年=46,080元给予认定；4.请求依法改判上诉人没有和被上诉人签署14年的承包合同；5．本案一审、二审上诉费由被上诉人吕文伟承担。事实和理由：上诉人认为一审法院少给上诉人认定2018年、2019年3亩土地两年承包费，合计5000元未给认定。一审在土地承包价格上认定错误，按现有承包价格为8000元/垧/年，以8000元×0.72亩×8年=46,080元，已超出上诉人的当地款及借款，一审法院认定价格偏低，给上诉人带来一定经济上的损失。恳请依法改判。吕文伟辩称，宁江法院已经给我判少了，但是我没上诉。吕文伟向一审法院起诉请求：1.请求宁江区人民法院依法判决被告偿还原告当地款及借款4.6万元。2.诉讼费等全部费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年11月5日，吕文伟与钱德刚签订土地转让合同书，合同书上半部内容为：“经双方家人同意钱德刚将方田4.4亩、高金2.8亩，合计7.2亩，当金3万8千（38,000元），还款日期每年在元旦前2013年12月19日。第一，不准转让或出卖；第二，在灾害年由种地户所得，其他补助金由钱德刚所得，国家征收农业税提留等由钱德刚交付，如有土地变动另补好地或返款。钱德刚签字捺印、吕文伟签字。”；合同书下半部内容为：“2013年12月19日，又拿7000元+1000元，共计8000元。（当）最少认种五年以上，14年每年多少计算。钱德刚签字。”。吕文伟庭审时自认从2011年到2013年是当的，从2013年到2027年卖我，从2012年到2019年共种地8年。放弃对“（当）最少认种五年以上，14年每年多少计算”这句话的主张。钱德刚对合同书上半部内容及下半部内容中欠款8000元认可，对“（当）最少认种五年以上，14年每年多少计算”不认可，称签字时没有这句话。称从2011年到土地变更时当地，后来卖给他了说够38,000元钱就行了，没说具体时间。另查明：案涉土地（耕地）于2020年已由钱德刚收回耕种。一审法院认为，吕文伟与钱德刚基于真实意思表示，自愿于2011年11月5日签订了土地转让合同，双方形成了“当地”民事法律关系。吕文伟与钱德刚基于真实意思表示又于2013年12月19日自愿签订了土地承包经营合同，是对“当地”合同的变更，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。吕文伟主张承包期限为14年，钱德刚主张从2011年至土地变更时当地，后来卖给他没说具体时间。本院认为，《土地承包法》规定农户承包耕地经营权最长期限30年，吕文伟主张承包期限14年成立。钱德刚于2020年将承包地收回并耕种，该事实行为导致双方的土地承包合同已经解除。据此，钱德刚应返还给吕文伟土地承包款26,285.71元（46,000元-46,000元/14年×6年）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、钱德刚于本判决生效后立即给付吕文伟承包款26,285.71元。二、驳回吕文伟其他诉讼请求。案件受理费475元，吕文伟负担203.54元，钱德刚负担271.46元。本院二审期间，上诉人未提供新证据。被上诉人吕文伟向本院提交了上诉人钱德刚与薛福《当地协议书》1份，证明案涉“当地合同”形成过程，上诉人钱德刚无异议，本院予以确认。对2011年11月5日及2013年12月19日的意思表示均为“当地”，本院予以确认。上诉人主张的被上诉人同意自2018年开始返还上诉人3亩地的主张，未提供证据支持，被上诉人不予认可，本院不予支持。本院认为，当事人之间的“当地”法律关系系非典型担保法律关系，即债务人将承包的土地交付债权人经营，合同到期或约定条件成就后债务人偿还借款、债权人交还土地，其实质是以借款利息抵顶土地承包款。本案中双方均认可签订的《土地转让合同书》实为“当地”合同，符合交易习惯，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，应予支持。2020年4月上诉人将土地收回，理应按照合同约定偿还借款，被上诉人在法院期限内未提出上诉，根据法律规定二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一审法院虽然认定事实错误，但裁判结果并不减损上诉人的权益，裁判结果应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950.00元，由钱德刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 魏 巍审判员 陈一宏审判员 张 蕊二〇二〇年十月二十六日书记员 周 杭
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1703号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：蒋文武，男，1981年11月26日生，汉族，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告蒋文武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告蒋文武达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年十月二十六日代理书记员  于亚男
内蒙古自治区开鲁县人民法院   行政裁定书   （2020）内0523行审20号   申请执行人开鲁县林业和草原局。   法定代表人王志广，系局长。   被执行人黄文进，男，1964年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市，现住开鲁县。   申请执行人向本院申请强制执行的开林罚决字〔2019〕第G029号处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人要求被执行人：将林地恢复原状（将林地内建筑的房屋及硬化的地面拆除）。依据是，被执行人未经审批，于2018年6月在开发区辅仁大道东段路南，原靠班村林地内建筑房屋4座及硬化地面，占地总面积为2273平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款的规定。并提交了现场勘查、现场照片、询问笔录、权属证书等证据。   经审理查明的事实与申请执行人查明的事实一致。   本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的开林罚决字〔2019〕第G029号处罚决定，本院准予强制执行，由申请执行人组织实施。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 赵进忠   人民陪审员 包连芳   人民陪审员 周永祥     二0二0年十月二十六日   书记员 张 禹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2327号申请执行人容某某。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人容某某与被执行人武汉XX公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人武汉XX公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十月二十六日书记员  何秋宏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1039号原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路**，统一社会信用代码：91230206828468818Q。负责人牛占成，系该行行长。委托诉讼代理人赵向旭，系该行客户经理。委托诉讼代理人李雪红，系该行业务主任。被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**一社会信用代码：912302007110548656。法定代表人韩春东，该公司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行撤回起诉。案件受理费865.74元，减半收取432.87元，由原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行负担。审判长  孙大伟审判员  佟 丰审判员  吴 昊二〇二〇年十月二十九日书记员  姚 岚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢241号之三十四申请人上海浦发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人董军。系该银行行长。委托代理人董殊伟，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人商博雯，系辽宁东亚律师事务所律师被执行人姜同祥，男，汉族，1960年7月8日生，住辽宁省。被执行人奚昕，女，汉族，1968年11月8日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜同祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜同祥在中国工商银行34×××89账户内存款人民币283987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年十月二十七日书记员  王子伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保9号之三 解除保全申请人：黄某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳某某新材料科技有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇。 法定代表人：张某某。 两被申请人共同委托诉讼代理人：李文凭，湖南滳招律师事务所律师。 黄某某与张某某、岳阳某某新材料科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）湘0602执保9号之一民事裁定书，查封、冻结被申请人张某某、岳阳某某新材料科技有限公司名下的银行存款1070000元或其他等值财产。黄某某于2020年10月30日以双方已达成和解协议，且张某某、岳阳某某新材料科技有限公司已自动履行为由，向本院申请解除对张某某、岳阳某某新材料科技有限公司名下银行存款1070000元或其他等值财产的查封、冻结。 本院经审查认为，黄某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对张某某、岳阳某某新材料科技有限公司名下银行存款1070000元或其他等值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 许 东 二〇二〇年十月三十日 书记员 冯静楠
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初12271号 原告：邓佩雯，女，1984年11月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：赵英华，女，1979年1月22日出生，瑶族，住深圳市罗湖区。 原告邓佩雯与被告赵英华因买卖合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告赵英华价值198000元的财产，并向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供财产担保。 本院审查认为：原告邓佩雯提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对原告邓佩雯提供的以下担保财产：邓佩雯名下车牌号为粤Ｊ×××××的车辆进行查封； 二、在人民币198000元价值范围内，查封、冻结被告赵英华的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44008号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：潘于方，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘于方信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计137,526.40元。原告诉称，被告潘于方系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计137,526.40元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6545号申请执行人：张某，女，1986年12月11日出生，汉族。被执行人：陕西金泉置业有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路南段**。法定代表人：韩力，该公司总经理。申请执行人依据本院（2019）陕0103民初15928号民事判决书申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6545号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十月三十日书记员  赵 静
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2019号 原告：杜进军，男，1994年2月8日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 原告：杜雄，男，1991年6月16日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：杜执位，男，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告杜进军、杜雄诉被告杜执位民间借贷纠纷一案中，原告杜进军、杜雄于2020年10月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杜进军、杜雄申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜进军、杜雄撤回起诉。 案件受理费已减半收取1350元，由原告杜进军、杜雄负担。 审判员  杨森 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨娜
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6179号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴广伟，男，汉族，1971年12月15日出生，身份证登记住址云南省玉溪市通海县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告吴广伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告吴广伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年4月15日，所欠信用卡欠款83284.25元，其中本金62323.77元、利息11197.88元、其他手续费7959.34元、违约金1803.26元，并支付从2020年4月16日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××14广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴广伟未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××14的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金62323.77元、利息11197.88元、违约金1803.26元、其他手续费7959.34元。庭审中，原告陈述，1.原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费是被告办理账单分期的手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金62323.77元，截止至2020年4月15日的利息11197.88元、其他手续费7959.34元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告吴广伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（第六十四条）之规定，判决如下：一、被告吴广伟于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金62323.77元，截止至2020年4月15日的利息11197.88元、其他手续费7959.34元及支付自2020年4月16日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元（原告已预交），由被告吴广伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 杨徐敏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12571号原告：萨立安，男，1966年6月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：薛志刚，男，1976年6月3日出生，汉族，住天津市河**。原告萨立安与被告薛志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨立安到庭参加诉讼，被告薛志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已终结。原告萨立安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、请求法院判令被告按当事人双方约定归还所借款10000元所产生的利息(法律支持的最高利息年利率24%)，共计人民币4400元整(自借款当日2018年10月起至2020年9月，共23个月)。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年10月份，被告口头向原告提出借款要求(孩子上学)，当日原告通过微信转账方式向被告出借，借款人民币壹万元整，被告口头提出一个月后还款，后原告多次与被告沟通还款事宜，被告以多种理由推脱，至2020年5月29日，原告与被告相遇后，双方协商从2020年5月29日起分4个月还清借款(每月2500元)，至今仍未见被告还款。原告萨立安向本院提交如下证据：1、还款协议及签订协议时的视频，证明被告欠款没有还；2、微信转账记录，证明原告出借款项。被告薛志刚经本院传唤，未到庭参加诉讼，未进行答辩、举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，2018年10月12日，原告通过微信向被告转款10000元。2020年5月29日，原、被告达成书面还款协议，被告签字承诺自该日起，每月归还原告2500元直至全部借款还清，如逾期不还则依法“加收国家利率×4倍，日期从2018年9月份起算”。现因被告逾期还款，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照双方约定全面的履行自己的义务。原告作为出借人以微信转账形式出借款项，被告应依据还款协议按期清偿。现还款期限届满，被告应返还借款10000元。根据原告起诉的时间，本案适用法释〔2020〕6号，因双方书面约定了借款利率“国家利率4倍”，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条的规定，被告应参照起诉时2020年9月1日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付自2018年10月12日至2020年9月的利息3080元。原告诉请金额超出部分，无法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩之权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛志刚于本判决生效之日起10日内，偿还原告萨立安借款本金10000元，并参照起诉时2020年9月1日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付自2018年10月12日至2020年9月的借款利息3080元；二、驳回原告萨立安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告萨立安负担7.3元，由被告薛志刚负担72.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年十月二十八日书记员 李佳琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2740号 申请执行人：张建华，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：颜晨，男，1990年9月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住址××。 被执行人：陈肖伟，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人颜晨、陈肖伟在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执2739号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0112执2740号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2739号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年十月二十五日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执909号之八 申请执行人：杜金花。 被执行人：周文革。 本院在执行杜金花与周文革婚姻家庭纠纷一案中，冻结被执行人周文革在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币174360.03元，冻结期限为十二个月。现因被执行人已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周文革在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币174360.03元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吉 亚