江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3282号上诉人（原审被告）：马林，男，1975年12月5日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：王春兰，女，1962年8月11日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：泗洪二姑招牌早餐店，统一社会信用代码92321324MA2007TP9T，经营场所江苏省泗洪县富园竹苑**103门市。经营者：马家伟，男，住江苏省泗洪县。上诉人马林因与被上诉人王春兰、原审被告泗洪二姑招牌早餐店（以下简称二姑早餐店）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马林上诉请求：撤销一审判决，依法改判马林不承担赔偿责任或将本案发回重审。事实和理由：1.王春兰应举证证明其受伤系发生在二姑早餐店工作时间内且王春兰受伤是因提供劳务受伤，但王春兰均未提供充分证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利法律后果。王春兰离开二姑早餐店7个多小时后才联系马林，不能排除王春兰在此期间因自身原因受伤。故一审法院认定王春兰系在店内摔倒受伤也仅是出于推测，并未充分证据可以证实。2.一审法院确定的赔偿责任比例不当。即使王春兰是在二姑早餐店内摔倒，也无证据可证明其系因地面有积水导致摔倒，不然为何其他人没有因此而摔倒，且王春兰摔倒与其自身状况有必然关系，如身体平衡控制能力差，或者鞋子容易发生打滑等因素，故王春兰摔倒受伤也是主要是其自身原因造成，应根据侵权责任法的规定，按照双方各自的过错确定承担相应的责任比例。被上诉人王春兰二审辩称，其在二姑早餐店内工作时因地面有积水导致摔倒受伤，马林当时在场却未表示送王春兰就医，王春兰只能慢慢走回家，由其丈夫送去医院后才发现已骨折需要做手术。因此，马林的上诉主张不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王春兰向一审法院起诉请求：判令二姑早餐店、马林赔偿王春兰各项损失38085.13元（1.医疗费37565.13元；2.住院伙食补助费16天×20元/天=320元；3.交通费200元，其他损失待二次手术再一并主张），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：二姑早餐店登记经营者为马家伟，组成形式为个人经营，马家伟系马林儿子，二姑早餐店实际经营者为马林个人。2019年8月9日，马林雇佣王春兰等人在二姑早餐店工作。2019年8月18日凌晨四点左右，王春兰在工作期间进入厨房时，脚底踩滑摔倒在地，后王春兰返回家中，于上午八点左右前往泗洪县中医院检查治疗，经诊断为：左股骨颈骨折，花费医疗费36925.13元，出院医嘱：两周后骨科门诊复诊，后定期复诊等。王春兰于2019年9月28日、2019年10月28日、2019年12月14日，前往泗洪县中医院检查治疗，分别花费183元、100元、357元。二姑早餐店、马林未进行赔偿。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王春兰提供劳务的地点为二姑早餐店，但该二姑早餐店的实际经营者为马林，且王春兰是由马林雇佣，故王春兰与马林之间存在劳务关系，王春兰在提供劳务过程中受伤，应当由马林承担赔偿责任。因王春兰并非第一天提供劳务，对于工作环境应当有相当的了解，其在工作过程中，没有尽到谨慎的注意义务，存在一定的过错，综合全案，酌定由王春兰自行承担20%的责任，由马林承担80%的赔偿责任。对于王春兰在本案中主张的各项损失，核定为：1.医疗费37565.13元；2.住院伙食补助费320元；3.交通费200元，以上各项费用共计38085.13元，由马林赔偿38085.13元×80%=30468元（取整）综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、马林赔偿王春兰各项损失30468元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回王春兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由马林负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是:1.一审法院认定王春兰系在为马林提供劳务过程中受伤是否有事实及法律依据；2.一审法院确定的赔偿责任比例是否适当。关于争议焦点1。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，王春兰主张其于2019年8月18日凌晨4时左右在马林实际经营的二姑早餐店厨房内提供劳务时摔倒受伤，根据王春兰提供的泗洪县富园竹苑西门监控视频，王春兰于当日凌晨3时47分57秒从该小区西门走出后进入二姑早餐店过程中，其行走时的步态并无异样，但王春兰于当日凌晨3时54分58秒走出二姑早餐店后，其在用左手扶住左侧大腿的情况下缓慢行走，与之前进入二姑早餐店时的身体状况有明显区别。同时，考虑到患者就医时为使医生能够对其病情作出准确判断从而进行对症治疗，其一般都会如实陈述自身受伤原因、时间、地点等情况，而王春兰受伤后于当日上午8时许至泗洪县中医院接受治疗，其入院时情况载明为“因摔伤致左髋部疼痛伴活动受限4小时”，可与王春兰主张其于当日凌晨4时左右受伤的时间相印证。而马林仅依据王春兰于当日11时才电话告知其摔伤住院一事，不能推翻王春兰提供上述证据的证明效力，且马林主张王春兰当日进入二姑早餐店仅是告知其因上班时间过早、工资过低，表示不再继续上班后就离开店内，按照马林的陈述，如王春兰仅是为了结束双方劳务关系，其完全不需要在凌晨4时即前往二姑早餐店，马林的上述陈述内容显然不符合一般常理。因此，王春兰主张的受伤经过已符合民事诉讼中高度盖然性的证明标准，一审法院认定王春兰系于2019年8月18日凌晨4时左右在二姑早餐店厨房内摔倒受伤有事实及法律依据，对于马林的该项上诉主张，本院不予支持。关于争议焦点2。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。从上述法律规定看，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任，但依此过错责任分配责任比例应区别于一般侵权中按过错承担责任风险的分配规则，而适用限制性的过失相抵原则，即在适用过失相抵时，应在利益衡平及诚信的基础上，综合相关因素予以考量，适当减轻接受劳务一方的责任，而非将提供劳务一方过失与接受劳务一方过失全部相抵。本案中，王春兰在二姑早餐店厨房内摔倒受伤，其在提供劳务过程中未尽到必要的谨慎注意义务，对自身受伤存在过错。但是，考虑到王春兰所从事的劳务活动是为了雇主马林的利益，且王春兰系按照马林的指示提供劳务，工作时间及工作地点也由马林指定，马林作为接受劳务一方在此过程中应负有更高安全注意义务和提供相应劳动保护的职责，在马林未能提供证据证明王春兰存在故意或重大过失的情况下，马林作为经营利益的最终享有者及经营活动的组织者，理应承担高于雇员的较大的责任比例。因此，一审法院确定涉案赔偿责任比例为马林承担80%的赔偿责任并无不当，对于上诉人马林的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人马林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人马林负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年十月十五日法官助理 孙 笑书 记 员 周小凤