河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3838号 原告：高春生，男，1953年1月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：常怡，北京市（京师）律师事务所律师。 被告：秦皇岛恒热商品混凝土有限公司搅拌站，住所地秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道**办公楼第**。统一社会信用代码：91130301785718222T。 负责人：王东，总经理。 委托诉讼代理人：高博阳，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦单岛市分公司，住所，住所地秦皇岛市海港区八一街**社会信用代码：911303007540182231。 负责人：梁晓旭，总经理。 委托诉讼代理人：杨杨。 原告高春生与被告秦皇岛恒热商品混凝土有限公司搅拌站（以下至判决主文前简称：恒热搅拌站）、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下至判决主文前简称：人保财险秦皇岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019 —2— 年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，其中2019年4月1日至2020年12月17日为伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限评定及更换假肢费用评定时间。原告高春生的委托诉讼代理人常怡、被告恒热搅拌站的委托诉讼代理人高博阳、被告人保财险秦皇岛分公司的委托诉讼代理人杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费296240.49元、营养费9000元、住院伙食补助费5600元、误工费19620元、护理费18810元、残疾赔偿金321720.75元、精神损害抚慰金32500元、财产损失2000元、交通费3000元、残疾辅助器具费342000元。按照原告承担30%、司机高启贵承担70%的责任比例划分后，要求赔偿数额为776595.36元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月6日13时10分许，李启贵驾驶冀Ｃ×××××号重型特殊结构货车顺海港区海阳北路由南向北行驶至事故地点，与原告同向右前方原告驾驶的两轮摩托车碰撞后，右侧后轮将原告碾压，造成原告受伤的交通事故。事发后原告被送往市第一医院救治并住院治疗56天后出院，诊断为左上肢毁灭伤、多处骨折、创伤失血性休克等。市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书认定，李启贵承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。恒热搅拌站为事故车辆所有人，并在人保财险秦皇岛分公司投保交强险及商业三者险。现原、被告就赔偿损失无法协商意见，故提起诉讼。 被告恒热搅拌站辩称，对事故事实及认定没有异议，李启贵是我公司雇佣的司机，事发后我站为原告垫付了医疗费1万 —3— 元。事故车辆在人保财险秦皇岛分公司投保了交强险及商业三者险50万元及不计免赔。原告诉请的赔偿金额过高，原告的损失首先由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分费用，再由我站承担。 被告人保财险秦皇岛分公司辩称，我公司在承保车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业证合法有效的前提下，对保险期间内因交通事故产生的合理合法损失在责任比例内进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日13时10分许，恒热搅拌站雇佣的司机李启贵驾驶车牌为冀Ｃ×××××号重型特殊结构货车顺海港区海阳北路由南向北行驶至海阳北路崔庄路段，与同向右前方原告驾驶的两轮摩托车碰撞后，右侧后轮将原告碾压，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。11月30日，市公安局交通警察支队四大队做出道路交通事故认定书，认定：李启贵驾驶机动车在划分机动车道和非机动车道的道路上行驶，未实行分道通行，未按操作规范安全驾驶，未确保安全，承担事故的主要责任；原告未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的车辆上道路行驶，未按规定戴安全头盘，未实行分道通行，承担事故的次要责任。 事发后，原告被骨科医院救护车送至市第一医院救治，发生急诊诊查费、出诊费429.97元。因伤势严重于当日住院，住重症医学科给予抢救治疗，胸外科左侧额胸腔闭合引流术，经积极输血、补液后生命体征逐渐平稳，左上肢挫灭伤，9月6日行左侧上肢截肢术、VSD引流，9月7日再次行胸腔闭式引流术，9月11日再次行左上清创VSD，9月18日行气管切开术， —4— 9月20日拔除左上肢VSD引流，9月30日行左肱骨颈骨折固定及关节脱位复位术。经上述综合治疗后，生命体征平稳，2018年10月11日转骨科继续治疗，11月1日出院，住院56天发生手术费、治疗费、住院费等共计286697.327元，其中恒热搅拌站垫付1万元。另外，原告尊医嘱还在乐仁堂药店花费1470元购买了注射用两性霉素。原告的伤情诊断为：左上肢毁灭伤、多处脑挫裂伤、左颞极硬膜外血肿、左颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多发颅脑骨折、左颞骨骨折、左颧弓骨折、蝶骨骨折、颅底骨折、颅内积气、多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、肺挫伤、左侧肱骨颈骨折并脱位，下颌关节脱位、创伤失血性休克等。出院医嘱：1.休息三个月，功能练习需人陪护。2.鼓励病人排痰。3.每1-2月门诊复查胸部损伤及头颅CT检查。4.病情有变化门诊随诊。5.左侧肱骨骨折愈合后行内固定物取出术。原告出院后复查，又发生检查费、医药费8287.20元。 诉讼中，原告申请伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限评定。经天津市天意物证司法鉴定所评定，认定：1.被鉴定人高春生左上肢损伤符合五级伤残、胸部损伤符合十级伤残。及更换假肢费用评定。2.被鉴定人高春生应自外伤之日起误工期需180日，护理期需90日，营养期需90日。原告支付了鉴定费4000元。之后，原告又申请更换假肢费用评定，河北假肢辅助器具司法鉴定中心接受委托后，于2019年12月17日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：适配右上臂电动肘关节单自由度肌电手假肢，假肢配置为：开关控制肘关节、肌电信号控制假手、双层树脂接受腔。价格：每条假肢三万八千元整。使用年限:正常情况下每条假肢使用四十八个月。维修保养费 —5— 用：每条假肢柒仟陆佰元整。原告支付了检查费145元及鉴定费2500元。 经查，冀Ｃ×××××号重型特殊结构货车的所有人为恒热搅拌站，该车在人保财险秦皇岛分公司投保交强险及保额50万元的商业三者险及不计免赔，事发在保险期间内。 本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李启贵承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任并无不当，应予以采纳。事发时李启贵受雇于恒热搅拌站，其驾驶货车属于履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，赔偿责任应由恒热搅拌站承担。又因冀Ｃ×××××号货车在人保财险秦皇岛分公司投保交强险及商业三者险，且事发在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由人保财险秦皇岛市分公司在交强险限额范围内予以赔偿；对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿范围内的损失，再由该保险公司在商业三者险限额范围内按照合同约定予以赔偿；仍有不足的，由恒热搅拌站按照70%责任比例赔偿。 事故给原告造成的损害，应以填平损失为原则、以合理为限。关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为： 1、医疗费。原告在市第一医院及骨科医院、省优抚医院、乐仁堂药店发生的出诊费、检查费、医药费等共计296946.29元（含垫付费用），均属于治疗、检查伤情发生的合理费用，应予以支持。 2、住院伙食补助费。原告住院56天，按照100元/天的数 —6— 额计算，依法支持住院伙食补助费5600元。 3、营养费。事故造成伤势严重，根据天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中所确定的营养期限，按照50元/天的数额计算，依法支持合理的营养费4500元。 4、残疾赔偿金。原告为海港区石门寨镇农村户口，其主张事发时在和美小区13栋5单元601号居住一年以上且在城市区打工、要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的证据不足，本院不予采信，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入14031元/年的数额计算，赔偿14年，赔偿系数为65%，故依法支持残疾赔偿金127682.10元。 5、精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果等因素，依法支持精神损害抚慰金32500元。 6、误工费。原告为农村户口，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业职工收入23461元/年的数额计算，根据天津市天意物证司法鉴定所确定的误工期180日，依法支持事发后6个月的误工费11520元。 7、护理费。参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业职工收入39947元/年的数额计算，根据天津市天意物证司法鉴定所确定的护理期90日，依法护理费9810元。 8、鉴定费。原告伤残等级评定、三期评定及更换假肢发生的鉴定费共计6500元，均属于合理费用，应予以支持。 9、交通费。根据出院、复查、评残的往返次数，依法支持合理费用1500元。 10、更换假肢费用。根据河北假肢辅助器具司法鉴定中心 —7— 出具的司法鉴定意见书，原告适配右上臂电动肘关节单自由度肌电手假肢，价格为每条假肢38000元，正常情况下使用48个月，维修保养费用每条假肢为7600元。依上述意见及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十二条规定，暂计算至75周岁，更换次数为3次，故依法支持更换假肢费用38000元×3次+7600元×3次=136800元。如超过残疾赔偿金或辅助器具费给付年限，原告可另行起诉请求继续给付残疾赔偿金或辅助器具费。 11、车辆损失。根据使用年限及损害程度，依法支持电动车损失800元。 以上合理损失共计634158.39元。首先由人保财险秦皇岛分公司在交强险限额范围内赔偿120500元；不足部分费用513658.39元，再由该保险公司在商业三者险限额范围内按照70%责任比例赔偿359560.87元。因原告的损失已由保险公司赔偿，故恒热搅拌站不再承担赔偿责任，其垫付的医疗费用，原告应予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险限额范围内赔偿原告高春生损失120500元人民币，在商业三者险限额范围内赔偿原告高春生损失359560.87元人民币； —8— 二、原告高春生返还被告秦皇岛恒热商品混凝土有限公司搅拌站垫付款10000元人民币； 三、驳回原告高春生的其他诉讼请求。 以上一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5783元（已减半收取），由被告秦皇岛恒热商品混凝土有限公司搅拌站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 蕊