辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2079号原告：尚增敏，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛羽，辽宁申源律师事务所实习律师。被告：辽宁广贺建设工程有限公司，住所地沈阳市铁**。统一社会信用代码91210100738669480F。法定代表人：孙福贵。被告：孙福贵，男，汉族，户籍地沈阳市沈河区。原告尚增敏与被告辽宁广贺建设工程有限公司（以下简称广贺公司）、孙富贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚增敏的委托诉讼代理人谢权、毛羽到庭参加诉讼，被告广贺公司、孙福贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚增敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款740,500元及利息10万元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月27日，沈阳正前方混凝土有限公司因欠原告货款，在原告与被告广贺公司商谈下，沈阳正前方混凝土有限公司与被告广贺公司签署商品混凝土买卖合同一份。合同约定沈阳正前方混凝土有限公司按照被告广贺公司的要求为其提供混凝土，被告广贺公司给付货款，同时沈阳正前方混凝土有限公司同意待其履行完合同义务后，由被告广贺公司直接向原告给付货款。合同签订后，沈阳正前方混凝土有限公司按合同约定向被告广贺公司履行了全部义务。2015年11月供货完毕后，沈阳正前方混凝土有限公司与被告广贺公司进行了结算，双方出具了商品混凝土结算确认单，确认被告广贺公司欠付740,500元。2017年7月14日，被告孙富贵又写下还款计划，但至今二被告均未履行付款义务，侵犯了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。被告辽宁广贺建设工程有限公司未作答辩。被告孙富贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因案外人沈阳正前方混凝土有限公司欠尚增敏货款，经尚增敏、沈阳正前方混凝土有限公司、广贺公司协商，由沈阳正前方混凝土向广贺公司供应混凝土，广贺公司直接将货款支付尚增敏用于抵顶沈阳正前方混凝土所欠尚增敏的货款并由沈阳正前方混凝土有限公司与广贺公司签订合同。2015年4月27日，广贺公司(甲方)与沈阳正前方混凝土有限公司(乙方)签订《商品混凝土买卖合同》，主要约定：乙方向甲方供应商品混凝土。第一、工程概况。工程名称：沈阳紫东矿业有限公司，建设单位：广贺公司，施工单位：沈阳佩恒精细化工厂，工程地点：细河沈东西路，开工时间：2015.05，竣工时间：2015.10。第三、合同总数量及总价款。（预计）总数量：1万立方米。合同价款：强度等级C15，245元/立方米；强度等级C20，260元/立方米；强度等级C25，275元/立方米；强度等级C30，290元/立方米；强度等级C35，310元/立方米；强度等级C40，330元/立方米；强度等级C45，360元/立方米；强度等级C50，390元/立方米；强度等级C55，430元/立方米；强度等级C60，470元/立方米。对其他技术要求，每立方米增加金额也进行了约定。第四、商品混凝土的签收及数量确认。1、以混凝土运输车至交货地点的实际罐车装载量为准。甲方委派专人在现场进行签收、验证，甲方可随时抽验。3、商品混凝土供应量出现量差，甲方应在当次商砼浇筑结束后12小时内提出异议，由甲乙双方协商解决并达成书面协议。如未在规定时间内提出异议，视为甲方同意按乙方实际供应的商砼量结算。第五、商品混凝土的供应。商品混凝土的供应时间从本合同生效之日起至甲方商品混凝土需用量结束止。第八、商品混凝土的付款方式与限期。甲方2015年10月1日前支付总产值70%，2016年1月1日前支付到总产值10%，2016年2月春节前全部货款付清。被告广贺公司在该合同尾部甲方处加盖公章，并由法定代表人孙福贵签字，辽宁正前方混凝土有限公司在该合同尾部乙方处加盖合同专用章并由委托代理人签字。2017年7月14日，经沈阳正前方混凝土有限公司与广贺公司结算，双方就紫东矿业工程商砼用量及金额签署《商品混凝土结算确认单》，确认2015年4月27日至11月5日，沈阳正前方混凝土有限公司共计就紫东矿业工程向广贺公司供应价值740,500元的商砼，沈阳正前方混凝土有限公司在《商品混凝土结算确认单》供货单位处加盖结算专用章，广贺公司法定代表人孙福贵在《商品混凝土结算确认单》购货单位工程负责人处签名。同日，孙福贵向尚增敏出具《还款计划》，载明：本人孙福贵欠尚增敏工程款柒拾肆万零伍佰元一事，本人承诺7月30日前还款本金10万元，如没履行承诺，自愿将名下霸道车作为本金偿还。余款11月30日前还款20万元，2018年11月30日前还清全部余款。如还不清，多付10万元作为利息。孙福贵在该《还款计划》尾部签名并按捺手印。2019年8月30日，沈阳正前方混凝土有限公司向广贺公司出具《债权转让通知书》，载明：沈阳正前方混凝土有限公司与广贺公司于2015年4月27日签订的《商品混凝土买卖合同》，项目名称沈阳紫东矿业有限公司工程中，沈阳正前方混凝土有限公司对贵公司享有的混凝土货款人民币柒拾肆万零伍佰元（740,500元）及合同中约定的利息、违约金，即合同项下所享有的所有权利转让给尚增敏。（身份证号码2101051964********）。沈阳正前方混凝土有限公司在该《债权转让通知书》尾部原债权人处加盖公章。截止法庭开庭审理之日，广贺公司及孙福贵未给付上述货款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。……第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据上述规定，债权人将合同的权利全部或者部分转让给第三人的，通知债务人后，即对债务人发生效力。本案中，沈阳正前方混凝土有限公司就其履行与广贺公司于2015年4月27日签订的《商品混凝土买卖合同》，将广贺公司欠付的混凝土货款740,500元及该合同中约定的利息、违约金转让给尚增敏并通知了广贺公司，故上述债权转让对广贺公司发生效力，广贺公司应向尚增敏支付货款740,500元及利息。因所欠货款用于广贺公司生产经营，且广贺公司法定代表人孙福贵以个人名义向尚曾敏出具《还款计划》，其本人向尚增敏承诺给付货款，如还不清愿多付10万元作为利息。因广贺公司及孙福贵均未给付货款，故对尚增敏要求广贺公司及孙福贵共同给付货款740,500元及利息100,000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辽宁广贺建设工程有限公司、孙福贵于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告尚增敏货款740,500元及利息100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,205元、公告费600元，由被告辽宁广贺建设工程有限公司及被告孙福贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  姜 楠人民陪审员  李忠国二〇二〇年十月十四日书 记 员  徐筝慧本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。