贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初640号 原告:莫品军，男，1973年6月10日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：张仁义，贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张义立，贵州仁义律师事务所实习律师。 被告：贵州华东贸易有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇中华南路福林铭城项目******，统一社会信用代码91522726MA6E9CFC6W。 法定代表人：石明菊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨育付，贵州律亨律师事务所律师。 被告：杨海贞，男，1977年10月12日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 第三人：王春莲，女，1974年1月24日生，回族，贵州省独山县人，住独山县。 原告莫品军与被告贵州华东贸易有限公司（以下简称“华东贸易”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，审理中，依原告申请追加杨海贞为共同被告、王春莲为第三人参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫品军及其委托诉讼代理人张仁义、张义立，被告华东贸易及其委托诉讼代理人杨育付，被告杨海贞，第三人王春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款99000元及从2018年11月6日起至还清借款之日止按照月利率1%支付利息(截止至2020年3月6日应付利息14840元);2、判令被告支付原告聘请律师费用6500元;3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:被告因急需资金周转,于2018年9月6日向原告借款10万元,并出具《借条》,该借条载明:“被告于2018年9月6日向原告借款(人民币)大写:壹拾万元整,小写:100000.00元，如借款人借款到期未还款或无偿还能力,愿意将所有属于自己产权的财产作为借款抵押物,由原告变卖,并将变卖所得用于清还债务,不足部分借款人仍然继续承担剩余债务责任,在变卖抵押物过程中,借款人应无条件给予配合,在追款过程中所产生的诉讼费、律师费、评估费等费用由借款人承担。”双方口头约定还款日期为2018年11月6日,利息按照月利率1%计算，2018年9月6日,原告扣除利息1000元后,向被告转款99000元，被告股东杨海贞于2019年5月2日向原告支付1000元利息，此后,被告拒不支付利息,拒不归还借款，为此,特提出诉讼。 被告华东贸易法定代表人石明菊辩称，华东贸易是原告莫品军、被告杨海贞及第三人王春莲于2018年6月合伙投资成立的，本人从未参与经营，公司是否向原告借款不知情，公司成立时法人登记为王春莲，2019年初原告莫品军与第三人王春莲退出合伙后，华东贸易由被告杨海贞个人独资经营，当时本人与被告杨海贞系夫妻关系，经杨海贞要求，遂将公司法人变更登记为本人，不久，本人与杨海贞协议离婚，离婚时约定公司产权归本人所以，公司尚欠债务由杨海贞承担，故即使尚欠原告的借款，也与本公司无关了。 被告杨海贞辩称，2018年6月10日，本人与原告莫品军及第三人王春莲签订《合伙经营协议书》，共同投资成立华东贸易，店铺名称为“聚泉家居城”，公司法人登记为王春莲。期间公司因资金周转困难，经三个股东协商后，向原告莫品军借款10万元用于公司周转，并约定每月利息1000元，公司于2018年9月6日向原告出具借条，借款金额为10万元，本人与第三人王春莲作为证明人亦在借条上签名认可属实，当天，原告莫品军扣除第一个月利息1000元后，转款99000元给公司，但该笔款并没有转到公司账上，而是转到原告莫品军本人的银行卡上。2019年2月19日，本人与原告莫品军及第三人王春莲签订《股权转让协议书》后，莫品军与王春莲退出合伙并将华东贸易股份转让给本人，之后华东贸易由本被告个人独资经营，退伙时虽约定公司的相关债权债务均由本被告个人承担，但交接清单上并没有列出原告诉请的该笔10万元借款，在此之前公司已还清该笔债务，因为即使没有还清，银行卡是莫品军自己的，莫品军也会自行取走存款了，故清单上没有这笔款项。另外，本人与石明菊原系夫妻关系，在莫品军与王春莲退出华东贸易后，确系本人要求将华东贸易法人由王春莲变更登记为石明菊，不久本人与石明菊协议离婚，离婚时已约定华东贸易归石明菊所有，但涉及的债务由本人承担，综上所述，原告诉请的债务已不存在，且该债务已与华东贸易无关，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人王春莲述称，2018年6月10日，本人与原告莫品军及被告杨海贞签订《合伙经营协议书》，共同投资成立华东贸易，店铺名称为“聚泉家居城”，公司法人登记为本人。期间公司因资金周转困难，经三个股东协商后，公司向原告莫品军借款10万元用于周转，并约定每月利息1000元，公司于2018年9月6日向原告出具借条，借款金额为10万元，本人与被告杨海贞作为证明人亦在借条上签名认可属实，当天，原告莫品军扣除第一个月利息1000元后，转款99000元给公司，该笔款直接转到原告莫品军本人的农商银行卡上，因公司没有开设单独的银行账户，而是用莫品军的该农商银行卡作为公司的账户，故借款属实并已发生。2019年2月19日，本人与原告莫品军及被告杨海贞签订《股权转让协议书》后，本人与莫品军退出合伙并将华东贸易股份转让给被告杨海贞，华东贸易变为被告杨海贞个人独资经营，退伙时同时约定公司的相关债权债务均由被告杨海贞个人承担，并将公司法人变更登记为杨海贞的妻子石明菊。同时，本人在2018年9月20日将莫品军的农商银行卡及相关账目移交给公司财务人员时，该卡账户余额为30845.19元，就该交接清单三个股东及公司财务人员均予以认可。综上所述，本人退出合伙后，公司所欠债务已与自己无关，应由公司及被告杨海贞共同承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，原告莫品军与被告杨海贞及第三人王春莲签订《合伙经营协议书》，三人共同投资成立被告华东贸易，经营店铺名称为“聚泉家居城”，公司法人登记为王春莲。期间公司因资金周转困难，经三个股东协商后，公司向原告莫品军借款10万元用于周转，并口头约定每月利息1000元，公司于2018年9月6日向原告出具借条“华东贸易（聚泉家居城）于2018年9月6日向莫品军借款(人民币)大写壹拾万元整,小写100000.00元，如借款人借款到期未还款或无偿还能力,愿意将所有属于自己产权的财产作为借款抵押物,由莫品军变卖,并将变卖所得用于清还债务,不足部分借款人仍然继续承担剩余债务责任,在变卖抵押物过程中,借款人应无条件给予配合,在追款过程中所产生的诉讼费、律师费、评估费等费用由借款人承担”一份，被告杨海贞与第三人王春莲作为证明人亦在借条上签名认可借款属实，当天，原告莫品军扣除第一个月利息1000元后，转款99000元给公司，该笔款虽然转到原告莫品军本人的一张农商银行卡上，但因华东贸易没有开设单独的公司银行账户，而是用莫品军的该农商银行卡账户作为公司的账户，故公司向原告借款属实并已实际发生。2019年2月19日，原告莫品军与被告杨海贞及第三人王春莲经协商后签订《股权转让协议书》，原告莫品军与第三人王春莲退出合伙，两人分别将在华东贸易的股份各以106800元转让给被告杨海贞，被告杨海贞购买二人的股份后个人独资经营华东贸易，退伙协议同时约定公司的相关债权归杨海贞所有债务由杨海贞承担，之后杨海贞将公司法人由王春莲变更登记为杨海贞的妻子石明菊。另查明第三人王春莲于2018年9月23日已将本案涉及的原告莫品军的农商银行卡移交给华东贸易的财务人员，移交时该卡余额为30845.19元，从该银行卡流水明细单看，最后一笔交易时间是2019年1月30日，当天卡上显示余额为75.54元，至今该银行卡再没有发生过交易。由于原告多次向被告追讨上述借款未果引起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告华东贸易向公司股东之一的原告出具借条借款100000元，有公司的另两个股东作为证明人签字认可，且有银行转账记录佐证，因此事实清楚，借贷关系明确，被告华东贸易应当履行还款义务，虽然借条没有载明利息，但双方均认可每月利息1000元，且原告扣除第一个月利息后，实际向公司转款99000元，故利息应按照月利率1%计算，原告在诉讼中称被告已还款1000元，因此诉讼请求被告还款99000元，本院予以支持。依照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，因本案在此日期之前立案，可参照原规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，故原告主张按照月利率1%计算借款利息，符合法律规定，予以支持，借款时间为2018年9月6日，扣除已支付的一个月利息，原告主张自2018年11月6日起计算余下利息，与实际相符，予以支持。原告莫品军与第三人王春莲退出合伙后，公司由被告杨海贞个人独资经营，且退伙协议亦约定公司之前的债务由杨海贞承担，故杨海贞应与公司承担连带还款责任。被告杨海贞辩解已将公司产权转让给公司法人石明菊，且二人已协议离婚，并约定债务由杨海贞负担，并没有提供证据证明，即使在离婚协议中有约定，而转移债务没有经过债权人同意，该协议亦不能对抗债权人。同时借条明确了在追款过程中所产生的诉讼费、律师费、评估费等费用由借款人承担，故原告为此付出的律师费6500元应该由借款人承担。被告杨海贞同时辩解在交接清单上没有列出该笔借款以及转账时并没有转到公司账上，而是转到原告莫品军本人的银行卡上，公司已还清该笔债务，即使没有还清，银行卡是莫品军自己的，莫品军也会自行取走存款等等，但实际上是公司并没有开设单独的银行账户，而是用莫品军的该农商银行卡作为公司的账户，按照习惯，借条原件还保存在债权人手里，还款清楚起码要收回借条并销毁，或者有收款的收条或者还款的转账记录，但公司还款并没有任何还款记录或转账记录，被告杨海贞也没有提供出偿还完毕债务的相关证据，况且第三人王春莲已将该银行卡交给公司财务人员，足以说明莫品军不可能自行使用该银行卡，另从该卡流水记录看，2019年2月19日，原告莫品军与第三人王春莲退出合伙，但2019年1月30日至今该银行卡再没有发生过交易，因此更不存在原告莫品军在退伙后又自行提走存款，故杨海贞的辩解与抗辩理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下： 一、被告贵州华东贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告莫品军偿还借款本金99000元，并以99000元为基数自2018年11月6日起按照月利率1%计算利息至还清全部借款之日止； 二、被告贵州华东贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告莫品军支付主张债权发生的律师费用6500元； 三、被告杨海贞对上述一、二判项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，由被告贵州华东贸易有限公司与杨海贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韦绍南 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  罗香才 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  吴 飞