wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12448号原告：马明景，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省方城县*************。被告：唐林，男，1992年7月19日出生，住四川省泸州市叙永县************。原告马明景与被告唐林健康权纠纷一案，本院2020年8月18日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告马明景到庭参加诉讼。被告唐林经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、住院伙食费合计13244.4元。事实与理由：2020年8月1日22时许，在中山市********的淼鑫猪肚鸡门口，被告受他人教唆，捡起地上砖头砸向原告左侧头部，导致原告头部轻微伤，并到医院进行了治疗，产生医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、住院伙食费。被告的行为严重侵害了原告的权益。被告无答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日22时许，唐林在中山市********的淼鑫猪肚鸡门口劝架之时，在醉酒状态下捡起地上砖头拍向马明景头部，导致马明景头部轻微伤，被到医院进行治疗。唐林被中山市公安局处于行政拘留二十日的处罚。事后，原告在中山市三角医院、中山市人民医院门诊治疗，医嘱休息7天、必要时进一步住院治疗等。其后，原告于同月14日到中山市三角住院治疗，住院2天，陪护一人，出院医嘱随诊。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由医疗费3159.43159.4按医疗材料，其中发票12张营养费10000无医嘱、无发票作证住院伙食费补助费300200住院每天100元护理费5400无医嘱、无发票作证误工费77452323.59按原告2019年月平均收入7745.29元计算，医嘱休息7天、住院2天，共误工9天交通费500210结合治疗时间、地点及次数酌定合计5892.99本院认为，本案属健康权纠纷。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿各项损失费用，被告殴打原告致原告受伤，应依法赔偿原告上述损失5892.99元。被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐林于本判决生效之日起十日内支付原告马明景赔偿款5892.99元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由原告负担41元，被告负担25元（此费原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年十月十六日书记员  杨 慧
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1959号被执行人谭明奎被执行人谭明奎危险驾驶罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执恢80-2号申请人：唐乃云，女，1963年12月18日出生，住潢川县。申请人：许得株，男，1963年12月6日出生，住潢川县。被执行人：姜昌辉，男，1987年7月12日生，住潢川县。本院执行唐乃云、许得株与被执行人姜昌辉借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫1526民初1415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人借款51000元及利息，本院于2020年11月5日恢复案件执行。在执行过程中，本院依法采取以下措施：一、于2020年11月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。二、于2020年11月5日、2020年12月24日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、车辆管理中心、国土资源查询了被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、2020年12月7日对被执行人名下“奥迪”牌（车牌号为：豫Ｓ×××**）汽车一辆,在“淘宝司法拍卖平台”进行拍卖。因车辆在“XX车贷公司有抵押”经多次电话沟通车贷公司负责人；未能提交车辆贷款余额明细；车辆拍卖款暂无法发放。四、2020年11月5日告知申请人有申请执行程序律师调查令的权利。五、2020年12月25日到被执行人户籍地查询不动产登记信息，无不动产登记信息。六、2020年12月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人姜昌辉有继续向申请人唐乃云、许得株履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十月二十五日书记员 赵文涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保176号申请人:王立。被申请人:河南省多元投资开发有限公司。申请人王立与被申请人河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初10403号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省多元投资开发有限公司名下的银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年十月十二日书记员 贺航航
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3093号原告：济宁安泰矿山设备制造有限公司，住所地山东省鱼台县经济开发区（古亭路西、北一环路南）。法定代表人：刘平，该公司董事长。被告：鹤壁煤电股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道**。法定代表人：李书民，该公司总经理。本院在审理原告济宁安泰矿山设备制造有限公司与被告鹤壁煤电股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告济宁安泰矿山设备制造有限公司向本院申请撤回对被告鹤壁煤电股份有限公司的起诉。本院认为：原告济宁安泰矿山设备制造有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告济宁安泰矿山设备制造有限公司撤回对被告鹤壁煤电股份有限公司的起诉。案件受理费12308元，减半收取6154元，由原告济宁安泰矿山设备制造有限公司负担。审判员  王丽芳二〇二〇年十月三十日书记员  张渝敬
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6780号原告：王新拴，男，1973年10月19日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：李矿领，男，1976年10月10日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，现住河南省鹤壁市淇县，春雷电脑门市部。原告王新拴与被告李矿领民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新拴及其委托诉讼代理人岳小莉、被告李矿领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新拴向本院提出诉讼请求：1、判令被告李矿领偿还原告王新拴借款本金468000元及利息（利息从2017年10月28日起至清偿完毕之日止的利息按月息2分计算）；2、判令被告李矿领偿还原告王新拴借款本金150000元及利息（利息从2018年12月28日起至清偿完毕之日止的利息按月息2分计算）；3、诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，2017年10月28日，被告因经济紧张需要资金周转，分两笔向原告借款共计468000元，并给原告分别出具了借据。据上次借款后，被告又向原告陆续借过几回款，未出具借据，于2018年12月28日，被告给原告出具了150000元总借据。上述借款均约定了利息5分，但被告从未偿还过本息，经多次催要，被告一再推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告李矿领口头辩称，原告起诉与事实不符，本金数额与实际借款数额不一致，借款次数也不一致，利息约定也不符合实际情况。当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大约2017年6月22日，被告向原告借款3万元，2017年10月26日，被告向原告借款3万元，2018年10月28日向原告借款32万元，被告于2017年10月28日分别向原告出具借条两张，一张写明“今借到王新拴现金（￥14，8000元）壹拾肆万捌千元正”并写明“期限壹个月”，一张写明“今借到王新拴现金（￥320000元）叁拾贰万元”。双方认可148000元借条包括2017年6月22日左右以及2017年10月26日两次借款本金共计6万元，其余为利息，但双方对多出具的8.8万元是哪一笔借款本金的利息，主张不一致。2018年12月28日，被告向原告借款15万元，被告于当日向原告出具借条，借条写明“今借到王新拴现金壹拾伍万元（￥150000元）”，原告实际交付被告12.5万元，对未交付的2.5万元，原、被告主张不一致。原告主张上述借款口头约定月息5分，被告主张口头约定月息1毛。上述借款，经原、被告一起去交付给案外人李彦波或者李彦波妻子，被告认可交给李彦波妻子的现金或转账交付的款额，由李彦波妻子给被告出具了借据。本院认为，合法的借贷关系应收法律保护。被告向原告分别借款6万元、32万元、12.5万元，事实清楚，证据确凿，被告依法应予偿还，故原告主张被告分别偿还借款本金38万元和12.5万元，本院予以支持，原告起诉的借款本金超出部分，不予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，2020年9月3日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告主张的利息应按年利率3.85%的四倍即15.4%计算，原告主张利率超出部分，本院不予支持。被告主张所有借款均由原告直接交付案外人李彦波或其妻子，其不应当承担责任，因被告认可案外人不认识原告，且案外人李彦波或其妻子已为被告出具借据，故被告该主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李矿领于本判决生效后十日内偿还原告王新拴借款本金38万元及利息（利息自2017年10月28日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）；二、被告李矿领于本判决生效后十日内偿还原告王新拴借款本金12.5万元及利息（利息自2018年12月28日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）；三、驳回原告王新拴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980元，减半收取计4990元，由原告王新拴负担912元，被告李矿领负担4078元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  方瑞红二〇二〇年十月二十七日书记员  王昱博
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3321号之一申请执行人温州卡特资产管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。统一社会信用代码:91330300MA287X2U43。法定代表人王茜。被执行人刘辉，男，1990年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人张金兰，女，1993年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人温州卡特资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5687号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款15000元及违约金，律师代理费2000元。本院于同日立案执行，并于2020年8月26日向被执行人刘辉、张金兰发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘辉、张金兰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询刘辉、张金兰的财产情况。查明并查封被执行人刘辉、张金兰的财产情况如下：查封了被执行人刘辉名下车牌号为赣Ｂ1××**雪佛兰牌汽车，因实物未能找到无法处置。本院扣划了被执行人刘辉名下银行存款4295.38元。申请执行人向本院领取执行款3070.38元。另已扣缴诉讼费175元及部分执行费50元。截止2020年10月30日，被执行人尚欠申请执行人代偿款11929.62元及违约金，律师代理费2000元。因被执行人刘辉、张金兰未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘辉、张金兰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘辉罚款1000元。本院于2020年10月23日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十月三十一日代书记员 吴鑫淼
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初583号原告：咸丰县顺意鑫汽车销售有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇大坝青龙咀，统一社会信用代码。法定代表人：朱露，总经理。委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师。被告：熊科，男，1992年6月2日出生，土家族，住咸丰县，被告：熊新才，男，1963年7月27日出生，土家族，住咸丰县，原告咸丰县顺意鑫汽车销售有限公司诉被告熊科、熊新才追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告咸丰县顺意鑫汽车销售有限公司的委托诉讼代理人周建华参加诉讼，被告熊科、熊新才未到庭。本案现已审理终结。咸丰县顺意鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款45993.07元，并以45993.07元为基数，从2019年12月25日起，按月利率8.1‰计算资金占用期间利息至全部代偿款付清时止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，二被告共同向恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行借款70000元，借款期限内被告没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行根据合同约定宣布贷款提前到期，原告作为保证人，于2019年12月25日代为偿还了熊科、熊新才尚欠的借款本息共计45993.07元，现因原告代偿后多次向被告追偿无果，请求法院支持原告诉讼请求。熊科、熊新才未答辩。咸丰县顺意鑫汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。现本院对咸丰县顺意鑫汽车销售有限公司提交的证据认定如下：1、个人借款合同、借款借据、抵押合同、保证合同。该组证据的来源和形式符合法律规定，具备客观真实性，能够互相佐证熊科、熊新才因购车向恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行借款70000元及由咸丰县顺意鑫汽车销售有限公司对该借款承担连带保证责任的事实，本院予以采信。2、贷款逾期催收通知书、贷款代偿证明书、对公存款账户明细对账单。该组证据的来源和形式符合法律规定，具备客观真实性，能够互相佐证咸丰县顺意鑫汽车销售有限公司代为熊科、熊新才偿还恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行借款本息计45993.07元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，借款人熊科、共同借款人熊新才与恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行签订恩村银微贷坪车个消费借字2017第0050号《个人借款合同》（消费贷款）一份，约定熊科、熊新才向其借款70000元，贷款期限从2017年8月2日至2020年7月20日止，贷款利率为月利率9‰。同日，熊科给恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行出具借据一份，载明：借款人熊科，收款账号62×××21，借款金额70000元；借款用途：购车；借款起息日：2017年8月2日，借款到期日2020年7月20日；借款利率为7‰；还款方式按月等额。熊新才作为共同借款人在借据上签名捺印。同日，恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行通过转账方式向熊科账号62×××21发放贷款70000元。同日，熊科与恩施兴福村镇银行咸丰支行签订《抵押合同（汽车）》（合同编号恩村银微贷坪车抵字2017第0050号）约定熊科以鄂Ｑ×××**长安CS75型汽车为双方签订的恩村银微贷坪车个消费借字2017第0050号《个人借款合同》抵押担保。同日，债权人恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行又与保证人咸丰县顺意鑫汽车销售有限公司签订《保证合同（消费贷款）》（合同编号恩村银微贷坪车消费保字2017第0050号），约定由咸丰县顺意鑫汽车销售有限公司为熊科借款本金70000元及利息等向恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行承担连带保证责任。另查明，从2018年3月20日起熊科及共同借款人熊新才累计超过六个月未按《个人借款合同》的约定按时偿还贷款本息。2019年12月25日恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行向咸丰县顺意鑫汽车销售有限公司发出《贷款逾期催收通知书》，同日咸丰县顺意鑫汽车销售有限公司代为熊科向恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行支付了本金42061.74元、利息3931.33元。本院认为，2017年8月2日，恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行与熊科、熊新才签订《个人借款合同》和其与咸丰县顺意鑫汽车销售有限公司签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，对各方当事人具有法律约束力，本院对其效力予以确认。熊科、熊新才应当按照《个人借款合同》约定的期限偿还恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行借款本金及支付相应利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案因熊科、熊新才未按照约定偿还恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行借款本金及支付相应利息，导致该行根据《个人贷款合同》第十二条第1款1.1项，第2款2.4项宣布贷款全部到期，并向保证人咸丰县顺意鑫汽车销售有限公司进行催收，该公司遂按照《保证合同》约定代为熊科、熊新才偿还借款本息计45993.07元，咸丰县顺意鑫汽车销售有限公司承担该保证责任后取得了向熊科、熊新才追偿的权利。依据上述事实和法律规定，本院对咸丰县顺意鑫汽车销售有限公司请求判令熊科、熊新才给付咸丰县顺意鑫汽车销售有限公司代为偿还的借款本息45993.07元的诉讼请求予以支持，对其从2019年12月25日起按月利率8.1‰计算资金占用期间利息至全部代偿款付清时止的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。熊科、熊新才经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊科、熊新才于本判决生效后三十日内给付咸丰县顺意鑫汽车销售有限公司代为偿还的借款本金及利息45993.07元；二、驳回咸丰县顺意鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由熊科、熊新才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 堃人民陪审员  李道江人民陪审员  张 雨二〇二〇年十月十二日书 记 员  向小平
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2997号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地永嘉县碧莲镇下村双桥东路**，组织机构代码:697031922。法定代表人汤泼泼。被执行人邵成风，男，1979年10月4日出生，住永嘉县。被执行人邵久光，男，1975年3月23日出生，住永嘉县。被执行人邵战友，男，1970年7月6日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人邵成风、邵久光、邵战友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2997号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓锋二〇二〇年十月二十八日书记员  李 勇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3254号原告郑州易联物业服务有限公司。住所地郑州市中原区协作路**院**楼******。法定代表人王文峰。委托诉讼代理人范永斌，公司员工，特别授权代理。被告闫昭，男，汉族，1990年5月7日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>原告郑州易联物业服务有限公司诉被告闫昭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员屠嘉铃独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑州易联物业服务有限公司的委托诉讼代理人范永斌到庭参加了诉讼，被告闫昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付2018年11月1日至2020年10月31日物业服务费4048元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为开封市复兴大道与东陈庄路橡树庄园的物业服务公司，被告系该小区G-1-东-10-西户业主。2017年7月7日，被告在接收物业时，与原告易联公司签订《前期物业服务协议》，约定被告应按建筑面积，以1.8元/月/平方米为标准在每年度最后一个月的5日-20日一次性预交次年度的物业服务费。原告按约进行了物业安全、清洁及维护等一系列的物业服务工作。被告自2018年11月起未交纳物业服务费，经原告工作人员多次催促未果。原告诉至本院，要求解决。被告闫昭未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，但辩称对原告诉求的物业费数额及计算明细没有异议；不交纳物业费是因为共用主管道漏水致其房屋被淹，多次找物业反馈，物业不予维修。经审理查明：被告为开封市橡树庄园G-1-东-10-西户房业主，房屋面积为93.72平方米。2015年原告与上述小区的建设单位开封鼎诚置业有限公司签订了《橡树庄园项目前期物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务。2017年7月7日，被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定，物业服务费的标准为小高层、高层、电梯洋房每平方米每月1.8元、无电梯洋房每平方米每月1.35元，被告应当在每年度最后一个月的5日至20日一次性预交次年度的物业服务费。后原告按照上述合同的约定开始向该小区提供了物业服务。被告向原告交纳物业费用至2018年10月31日，之后物业费用未缴纳，其中2018年11月1日至2020年10月31日期间的物业费用为4048元。被告认为原告未按照合同约定履行物业服务，不同意向原告交纳物业费用，双方纠纷成诉。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，因此，原告与建设单位签订的《橡树庄园项目前期物业服务合同》对原被告双方具有拘束力。原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系原被告双方真实意思表示，合法有效，对原被告双方均具有约束力。原告按照上述合同约定为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主亦应向原告交纳相应的物业费用，被告自2018年11月1日起至今未交纳物业服务费，原告要求被告支付2018年11月1日至2020年10月31日的物业服务费用共计4048元的诉求本院予以支持。被告辩称原告未尽到服务义务，提供的服务存在瑕疵，但未提供相关证据予以证明，对于该项辩论意见本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫昭在本判决生效之日起三日内向原告郑州易联物业服务有限公司支付2018年11月1日至2020年10月31日的物业费用共计4048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年十月十九日书记员  徐筱萌
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1429号之八被执行人：张世良，男，汉族，1967年02月14日生。居民身份证号码2102251967********，住庄河市大郑镇南甸村冷庄屯。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张世良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张世良在中国邮政储蓄银行6210982220006×××15账户内存款人民币789.00元。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十月十日书记员  田成东
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保950号申请人：南通东海建设有限公司被申请人:田志忠被申请人:郭林生被申请人：顾建华关于南通东海建设有限公司与田志忠、郭林生、顾建华建设工程合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5232号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年9月20日冻结顾建华名下银行账户一张，查封期限为2020.9.30-2021.9.302.于2020年10月9日冻结田志忠在海安市人民法院执行局的执行款以700000元为限，查封期限为2020.10.9-2022.10.8依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5232号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月十日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9682号原告：佛山市顺德区新创见物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中**丰盛豪庭**铺。法定代表人：成秀英。委托诉讼代理人：陈婷婷，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峻勇，广东沛宇律师事务所实习律师。被告：邓石桂，男，1969年1月14日出生，壮族，住广东省中山市火炬开发区*******，公民身份号码******************。原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司诉被告邓石桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婷婷、陈峻勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年5月至2019年9月的物业服务费6018元及违约金（违约金从2018年6月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的佛山市顺德区*******************（以下简称：****）****号的业主。原、被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每月应缴纳物业服务费354元，逾期未交费则需按每日千分之五支付违约金并承担原告为追讨被告所欠费用产生的律师费、诉讼费等费用。协议书签订后，原告依约提供物业服务，但被告自2018年5月份起拒绝缴纳物业服务费，原告多次催促被告缴纳均无果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收楼通知书、顺德区（前期）物业服务协议书、关于催缴物业服务费的函、现场照片、佛山市不动产（房产）登记信息查询结果等证据，经审查，上述证据来源和形式均合法，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、证明内容及与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理查明本案事实如下：原告是****的物业服务企业，为****提供物业服务，被告是********的业主。2016年6月15日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，合同约定：前期物业管理是指自《前期物业服务合同》生效之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理；甲方按《顺德区物业服务收费管理办法》和《顺德区住宅物业服务收费参考标准》的有关规定及《前期物业服务合同》的约定，对乙方及其他业主或物业使用人提供物业管理服务；甲方按合同约定的服务内容和质量标准提供物业管理服务，收取物业服务费用，盈余或亏损由甲方享有或承担；乙方交纳物业服务费的标准按所拥有物业的建筑面积2.51元/月・平方米计收；乙方房屋的建筑面积为140.91平方米，乙方每月应交物业服务费354元；商品房达到竣工交付使用条件，乙方应自交楼之日起或符合交楼条件起交纳物业服务费，按月交纳，每次交纳物业服务费的时间为每月10日前；乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交并从逾期之日起按每日千分之五支付逾期付款的违约金，甲方为追讨乙方所欠费用而产生的费用(如诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等)由乙方承担等。签订合同后，原告依约为被告提供物业服务，被告拖欠了2018年5月至2019年9月的物业服务费6018元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告与原告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享受权利、履行义务。原告按照合同约定为被告提供物业服务，产生了物业服务费，理应向被告收取，被告没有按约向原告交纳物业服务费用，已构成违约，故原告主张的物业服务费，合理有据，本院予以支持。原告提出从2018年6月1日起按月利率2%计付违约金至清偿之日止，经查，双方合同约定的违约金计算标准为每日千分之五，原告虽调整为按月利率2%主张权利，但该计算标准仍明显超出被告因违约而给原告造成的损失，有失公平，应予调整，本院酌定为按每日万分之五计算，结合被告逾期付款的金额、时间，经计算，截至2019年9月30日的违约金为722.16元，从2019年10月1日起的违约金以尚欠物业服务费6018元为基数仍然按每日万分之五计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓石桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司支付2018年5月至2019年9月的物业服务费6018元及违约金（截至2019年9月30日的违约金为722.16元；从2019年10月1日起以物业服务费6018元为基数，按每日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告邓石桂负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  黎铁民人民陪审员  梁海燕二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄 筠
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执3266号申请执行人汪伟与被执行人徐仁照民间借贷纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执3266号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明丹阳市人民法院二〇二〇年十月二十一日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3074号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行,住所地杭州市下城区武林街道东新路****,组织机构代码:34183891X。法定代表人:杨帆。被执行人翁美萍,女,1978年05月09日出生,住所地杭,住所地杭州市富阳区v>温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与翁美萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2217号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为透支款本金19747.72元、利息1198元、违约金388.18元，并负担案件受理费166.5元、申请执行费220元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年10月26日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十月二十六日代书记员 任航立
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4600号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路********** 法定代表人：赵建华。 宋瑜花与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第9669号民事判决书，判决案件受理费1431元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据宋瑜花的申请，依法将案件受理费1431元退还宋瑜花。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月15日移送执行。执行标的1431元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12998号申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：常亮，男,1986年4月21日生，汉族，住郑州市荥阳市。中银消费金融有限公司与常亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初17750号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告常亮于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金112331.82元及利息16260.77元（暂计算至2018年4月11日，自2018年4月12日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息按照月利率1.55%计算）；二、被告常亮于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3595元。常亮至履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：查封被执行人常亮与郜子倩共有的位于中原区冉屯西路19号院4号楼1单元14层1402（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0400139号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二〇年十月二十七日书记员 姚卓沅
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2416号之一 申请执行人杭州叁亨融资担保有限公司,住所地杭州市拱墅区银润星座**,组织机构代码:577335219。 法定代表人:贺方勉。 被执行人张晶,女,1981年03月02日出生,住,住所地浙江省浦江县/div> 被执行人吴焰彬,男,1982年01月05日出生,住,住所地浙江省浦江县/div> 被执行人黄英兰,女,1957年10月19日出生,住,住所地浙江省浦江县/div> 杭州叁亨融资担保有限公司与张晶、吴焰彬、黄英兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6097号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币26056.46元，负担案件受理费人民币414元，申请执行费人民币291元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月17日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋鸿云 二〇二〇年十月十七日 代书记员 金泽炜
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2120号阜阳顶固胶粘制品有限公司：你/你单位与阜阳汇通快递有限公司第四营业部邮寄服务合同一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人阜阳汇通快递有限公司第四营业部于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人52701元及利息。（2）缴纳申请执行费691元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十月十日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8484号原告：查李萍，女，1944年6月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王奕智，江苏路修律师事务所律师。被告：袁影，女，1990年8月28日生，汉族，户籍地河北省衡水市武邑县，现住江苏省宜兴市。被告：刘羽，男，1989年10月8日生，汉族，住河北省衡水市武邑县，现住江苏省宜兴市。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**，统一社会信用代码91130100MA08QQXE11。负责人：张文红。本院在审理原告查李萍与被告袁影、被告刘羽、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告查李萍于2020年10月28日向本院提出要求撤回对被告袁影、被告刘羽、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告查李萍申请撤回对被告袁影、被告刘羽、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告查李萍撤回对被告袁影、被告刘羽、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。二、本案案件受理费减半收取25元，由原告查李萍负担。审判员  史伟中二〇二〇年十月二十八日书记员  史俊达
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8230号原告：曹兆雪，男，1995年11月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：沈超，男，1996年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：袁桂锋，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。原告曹兆雪与被告沈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告曹兆雪及委托诉讼代理人范小明，被告沈超及委托诉讼代理人袁桂锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹兆雪向本院提出诉讼请求：1.沈超归还借款50000元；2.本案诉讼费用由沈超承担。事实与理由：曹兆雪与沈超系同学关系。2020年4月3日至2020年4月5日，沈超以资金困难为由向曹兆雪多次借款（未出具借条），曹兆雪以支付宝转账方式向沈超交付借款共计50000元。曹兆雪多次向沈超催讨借款，但沈超一直以无钱为由拖延还款。沈超辩称，曹兆雪与沈超系同学关系。沈超因为生活开支需要，在2017年11月3日至2020年4月5日期间向曹兆雪借款。曹兆雪在每次借款前都是先扣除砍头息也就是手续费之后，再出借相应的款项。截至2020年4月5日，曹兆雪向沈超一共出借496181.89元，沈超已经向曹兆雪还款503000.81元，借款已经还清。曹兆雪捏造事实、伪造证据提起民事诉讼，妨碍了司法秩序，严重侵害了他人的合法权益，已经构成虚假诉讼。同时曹兆雪要求沈超先支付砍头息，以非法占有为目的侵占借款人财产，形成虚假的债权债务关系，应当被认定为套路贷，并移送公安机关进行处理。经审理查明：曹兆雪与沈超系同学关系。2020年4月3日，沈超向曹兆雪借款10000元，双方约定沈超在2020年4月10日偿还本金10000元、利息800元。当日，曹兆雪向沈超支付宝转账10000元。2020年4月4日，沈超向曹兆雪借款5000元，曹兆雪于当日向沈超支付宝转账5000元。2020年4月5日，沈超向曹兆雪借款35000元，曹兆雪于当日向沈超支付宝转账10000元、15000元、10000元。对于该40000元借款，双方约定沈超在2020年4月6日偿还曹兆雪11800元，在2020年4月8日偿还曹兆雪11200元，在2020年4月11日偿还曹兆雪11400元，在2020年4月12日偿还曹兆雪10800元。2020年4月17日，曹兆雪与沈超通电话，部分通话内容如下：曹：你这件事到底怎么解决呢？是不是？沈：我慢慢上班然后就慢慢还呗。曹：你慢慢上班，那我哪来那么多，哪有这么多时间给你慢慢还，我这边每个月还钱怎么办，是不是，那你的意思是说你认的喽，是不是？……。曹：那我跟你说的不是这个问题，我说你的50600,56193，加一个还有一个来分期的利息你都认的，是吧？沈：嗯。另查明：沈超自2017年11月3日起陆续向曹兆雪借款。在2017年11月3日至2020年4月5日期间，曹兆雪向沈超的支付宝账户（13×××96）多次转账，出借资金共计496181.89元（含前述50000元）。在此期间，沈超通过其支付宝账户（13×××96）向曹兆雪还款共计503000.81元。以上事实，有曹兆雪提供的支付宝转账记录、微信聊天记录、电话录音，沈超提供的支付宝转账记录、转账明细表，以及本院的庭审笔录、询问笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。曹兆雪于2020年4月3日、2020年4月4日、2020年4月5日共计出借给沈超50000元的事实，双方没有异议，本院予以确认。沈超主张其已向曹兆雪还款503000.81元，双方之间的借款已经结清。本院认为，根据双方约定，案涉50000元借款的还款时间分别为2020年4月6日、2020年4月8日、2020年4月10日、2020年4月11日和2020年4月12日。而沈超转账给曹兆雪的503000.81元均发生在2020年4月6日之前，可见这些还款与案涉50000元借款并无关系，应系沈超偿还之前的借款。另外，在曹兆雪与沈超的通话录音中，沈超承认其还结欠曹兆雪借款5万余元的事实。故沈超主张其已还清案涉50000元借款，证据不足，本院不予采信。曹兆雪要求沈超归还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。沈超主张应扣除其之前多支付的利息，但对于其多支付的利息数额，沈超并未予以明确，也未提供相应的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。至于沈超称本案属于虚假诉讼、套路贷的意见，缺乏证据支持，本院不予采信。关于曹兆雪预交但应由沈超负担的诉讼费用，曹兆雪同意由沈超直接给付，故本院不再退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告沈超于本判决生效之日起十日内归还原告曹兆雪借款50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告沈超负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告曹兆雪。原告曹兆雪预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 袁 媛二〇二〇年十月九日书记员 许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1512号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。 被执行人：王文超，女，汉族，居民，住济宁市市中区。 被执行人：展胜，男，回族，居民，住济宁市市中区。 被执行人：王庆华，男，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：房桂荣，女，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：王庆伟，男，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：李三焕，女，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人王文超、展胜、李三焕、王庆伟、房桂荣、王庆华借款合同纠纷一案，根据已生效的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初3921号民事判决书的确认及山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年7月20日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人王文超、展胜、李三焕、王庆伟、房桂荣、王庆华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1512号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年十月二十九日 书记员  山江涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初2013号原告：张哲，男，1985年5月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：董富华，黑龙江佳华律师事务所律师。被告：侯佳馨，男，1980年2月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告张哲与被告侯佳馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲的委托诉讼代理人董富华，被告侯佳馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张哲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款130,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告侯佳馨向原告张哲借款130,000元。之后，原告向被告索要借款，被告以没有资金为由拒绝还款，故原告诉至法院。被告侯佳馨辩称：事实存在，但已偿还部分借款，且原告起诉时已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2015年7月，被告因做生意缺少资金，向原告借款。当时，双方约定借款500,000元，但原告通过银行实际给被告转款470,000元。之后，被告的弟弟替其偿还300,000元，被告又以现金方式偿还70,000元，剩余借款未付。2016年5月3日，被告给原告出具借条一份，但未约定具体还款时间。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系存在，被告应当履行还款义务。但原告实际支付给被告470,000元，不是500,000元，后被告陆续偿还原告370,000元，尚欠原告应为100,000元。被告关于原告起诉已过诉讼时效期间的主张，由于不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告侯佳馨于本判决生效后十日内偿还原告张哲借款人民币100,000元。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由原告张哲负担300元，由被告侯佳馨负担1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二〇年十月九日书记员  王慧颖
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7535号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：代绍友，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告海尔消费金融有限公司与被告代绍友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告代绍友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代绍友偿还原告借款本金16146.20元及自2020年3月30日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告代绍友与原告签订个人借款合同，约定被告代绍友向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.60%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告代绍友未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月10日，被告代绍友向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月12日，原告海尔消费金融有限公司与被告代绍友签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.60%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定四川省绵阳市涪城区滨河北路48号A4幢1单元7楼1号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月12日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告代绍友账户发放贷款150000元。被告代绍友未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2020年2月27日，之前已还借款本金133853.80元、利息34224.65元，至2019年12月20日被告尚欠原告借款本金16146.20元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告代绍友未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告代绍友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代绍友于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金16146.20元，并按年利率24%给付自2020年3月30日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告代绍友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年十月十三日书记员  张相宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5374号之一 申请执行人：陈跃伟,男,1983年02月21日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张**浩,男,1969年01月18日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈跃伟与被执行人张**浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张**浩应支付申请执行人陈跃伟执行款70000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 毛忆梦
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2493号之一 申请执行人张青,男,1981年10月25日出生,住所地江西省九江市都昌县。 被执行人温州引欣贸易有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路电子商务大厦**1507南首,组织机构代码:MA2CPHGQ9。 法定代表人:胡欢。 申请执行人张青依据已经发生法律效力的浙温瓯海劳人仲案[2020]45号仲裁裁定书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资12555.17元。本院于同日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州引欣贸易有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人张青未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州引欣贸易有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年10月12日，被执行人尚欠申请执行人工资12555.17元，也未缴纳本案执行费。 因被执行人温州引欣贸易有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州引欣贸易有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月十三日 代书记员 林跃程
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4001号原告李某，女，1990年9月30日生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人郭海英，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告孙某1，男，1987年3月30日生，汉族，住尉氏县。原告李某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在外打工自由恋爱，2011年农历4月18日儿子孙某2出生，在2013年2月20日补领结婚证，儿子现随被告生活。自2017年9月28日因家庭琐事矛盾，被告持刀砍原告至今疤痕残留，自当日起原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。依法向贵院起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养，原告依法支付抚养费3941元/年；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、结婚登记审查处理表一份；3、照片一份。被告未答辩也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告自由恋爱订婚后便同居生活，××××年××月××日生育儿子孙某2，2013年2月20日办理结婚证。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原告与被告离婚，原告提供证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原、被告自由恋爱订婚，由此可知，原、被告婚姻基础较好，在婚后的生活中难免有磕磕绊绊，但只要原、被告互谅互让、多沟通，原、被告也多为年幼的儿子健康成长着想，夫妻感情会更深，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 晨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4181号原告：刘丹丹，女，汉族，1982年6月4日出生，住河南省罗山县。被告：甘晓辉，女，汉族，1965年8月28日出生，住河南省信阳市浉河区。原告刘丹丹与被告甘晓辉因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘丹丹向本院提出诉讼请求：1、偿还借款人民币壹拾捌万元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，因被告称要在光山西亚丽宝广场设立“童泰”品牌专柜，原告先后借给被告180000元。当时均无借条，在2018年6月30日汇总打了180000元欠条，并约定从2018年8月开始每月返还1万元。但截止到今天，从未还款。后经原告多次催要，其以各种理由拖延。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告甘晓辉，且原告也表示无法进一步提供被告甘晓辉的具体的地址。本院依法查证亦未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘丹丹的起诉。本案受理费1950元，依法予以退回给原告刘丹丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十月二十日书记员  王忠叶
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5095号原告：朱磊，男，1982年1月27日出生，住江苏省泗洪县。被告：江苏庆安建设有限公司，统一社会信用代码913203227715251042，住所地江苏省徐州市沛县吉祥家苑小区**。法定代表人：李维安，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：张帅，男，1992年10月11日出生，该公司员工，住江苏省沛县开发区。委托诉讼代理人：张康，男，1992年4月16日出生，该公司员工，住江苏省沛县。原告朱磊诉被告江苏庆安建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱磊及被告委托诉讼代理人张帅、张康到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱磊向本院提出诉讼请求：被告江苏庆安建设有限公司给付原告租金20415元及逾期付款利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至还清之日）。诉讼中，原告变更放弃逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：被告江苏庆安建设有限公司系泗洪县生猪养殖项目承包方。2020年3月21日，原、被告签订《挖机租赁合同》，约定自该日起被告租赁原告挖机一台，租金按照110元/小时计算,按照小时结算。此后，被告共租赁使用原告挖机276.5小时。2020年6月25日，被告项目负责人王某向原告出具欠条，确认被告欠原告租金30415元（276.5小时×110元/小时）。2020年4月30日，被告向原告转账付款10000元，尚欠20415元未付，经原告索要未果，请求判如所请。被告江苏庆安建设有限公司辩称：1.被告需要核实项目部专用章，不确定是原告自私盖章还是员工私刻的；2.被告需要向王某具体核实当时的情况，被告电话联系过王某，但王某在外地来不了；3.被告需要向王某核实证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年3月21日，原、被告双方签订《挖机租赁合同》，约定根据被告施工需要，租用原告挖掘机一台，租赁地点在生猪养殖项目；租用时间为2020年3月21日至被告通知退租之日止；挖掘机租金按每小时110元结算。被告在租赁合同甲方一栏加盖江苏庆安建设有限公司项目部专用章。2020年6月25日，被告项目部负责人王某向原告出具欠条，其内容为：“今欠到朱磊挖机款贰佰柒拾陆点伍小时，每小时壹佰壹拾元，共计叁万零肆佰壹拾伍元，已付壹万元（安庆公司转账），朱湖马宅猪厂，欠款人王某，2020.6.25”。原告向被告催要租金未果，双方因而成讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。据此，构成表见代理应满足如下法律要件且缺一不可：一是行为人系无权代理；二是行为人系以被代理人名义订立合同；三是行为人具有代理权的表象；四是相对人善意无过失。本案中，案外人王某系被告项目部负责人，且《挖机租赁合同》加盖了被告项目部专用章，行为人具有代理权的权利表象，因此原告在合同订立之时，有合理理由相信其行为具有代理权表象以及其相信行为人具有代理权表象是善意且无过失。因此被告在承建泗洪县生猪养殖项目过程中设立项目部，被告项目部负责人王某以被告名义与原告签订《挖机租赁合同》，并加盖被告项目部专用章，其行为构成表见代理。被告项目部不具有对外承担民事责任的主体资格，因涉案租赁合同所产生的民事责任应由被告承担。案外人王某系被告项目部负责人，且在被告转账支付原告租金10000元后向原告出具的欠条，是履行挖机租赁合同行为，因此对于被告提出欠条系王某个人签字，没有被告盖章，不予认可的抗辩，本院不予采信。综上所述，涉案《挖机租赁合同》合法有效，对原告要求被告给付租金20415元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏庆安建设有限公司于本判决生效后10日内给付原告朱磊租金20415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告江苏庆安建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张新育二〇二〇年十月十六日书记员  马 迪附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.挖掘机租赁合同一份。2.欠条一份。3.转账记录一份。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保796号 梁全英、梁铭章： 关于申请人梁全英与被申请人梁铭章房屋租赁合同纠纷一案，申请人梁全英向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁铭章的财产予以保全。本院于2020年10月12日立案受理后，已依法对被申请人梁铭章的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1316号申请人：慕爱华。申请人：李惠起。申请人：李**飞。申请人：李梅。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月二十一日书记员 林梦琪（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10028号原告：王保春，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：秦绍广，男，1969年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王保春诉被告秦绍广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张春峰到庭参加了诉讼，被告秦绍广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：依法判令被告向原告归还欠款150000元及利息（自2017年3月25日起至款付清之日止，月息2分计算）。事实与理由：原、被告在2015年发生多次借款，2017年3月25日，经双方核对，被告借原告款15万元未还，出具借条一份。后原告多次催要无果。被告秦绍广未到庭答辩。经审理查明，被告秦绍广自2015年多次向原告王保春借款。2017年3月25日，被告向原告出具借条一份，载明“借现金壹拾伍万元整￥150000.00身份证号秦绍广2017年3月25日”。因被告未予还款成讼。庭审中，原告提交中国农业银行交易明细清单，证明2015年2月10日，原告自银行取款5万元，2015年5月11日，原告自银行取款10万元，合计取款15万元借给被告。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告王保春主张被告秦绍广向其借款15万元的事实，有当事人陈述、银行清单及被告出具的借条为证，原告与被告民间借贷关系成立。原告要求被告返还借款15万元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，因借条中未约定利息及借款期限，视为不支付利息，故原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦绍广于判决生效后十日内返还原告王保春借款本金15万元。驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告秦绍广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 廖 慧二〇二〇年十月十三日书记员 郭燕杰
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2250号申请执行人：王银才，男，汉族，1980年4月10日生，住河南省睢县。被执行人：张振峰，又名张振，汉族，1979年6月18日生，住河南省睢县。被执行人：马文章，男，汉族，1973年5月11日生，住河南省民权县。被执行人：王纪才，男，汉族，1975年1月29日生，住河南省睢县。本院执行申请人王银才与张振峰、马文章、王纪才劳务合同纠纷一案中，申请人王银才依据已经发生法律效力的河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初2561号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书报告财产令、风险告知书等。现双方达成和解协议，已给付5000元，张振峰、马文章、王纪才于2020年12月30日前给付21000元，下余欠款自行协商。执行费1053元由张振峰、马文章、王纪才承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执2250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十月二十九日书记员  李富里
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1541号申请执行人：应晓云，男，1966年9月12日出生，住宁波市奉化区。申请执行人：吕建华，男，1963年7月3日出生，住宁波市奉化区。被执行人：中建国燕建工有限公司，住所地海南省海口市海甸三东路中新商务大厦****，组织机构代码:MA5T2G1DX。法定代表人：唐鸾英。申请执行人应晓云、吕建华与被执行人中建国燕建工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人中建国燕建工有限公司支付案款2687567.58元及相应利息，承担案件受理费13575元，执行费29275.68元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有车辆。4.查询未发现被执行人有房地产。5.对被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，经申请执行人申请对被执行人中建国燕建工有限公司的分支机构中建国燕建工有限公司的桂林分公司、中建国燕建工有限公司的珠海分公司、中建国燕建工有限公司的重庆分公司、中建国燕建工有限公司的重庆江北分公司名下财产进行了查询，未发现上述分支机构有可供执行的财产线索。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年十月二十七日书记员  竺曼儿附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1327号申请人：烟台第一国际物业管理有限公司。申请人：毕亚楠。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月二十二日书记员 林梦琪（代）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20891号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人张明。被执行人于学斌，男，1960年7月17日出生。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于学斌银行卡纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初21328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38826.41元及利息等，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人于学斌名下位山东省****（产权证号：龙房权证黄城字第****号），查封期限自2020年7月20日至2023年7月19日止，因本案标的过小，暂不予处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十月十四日书记员  林丹娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27573号 申请执行人谭玉梅，女，汉族，1982年10月14日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人沈开存，男，汉族，1983年8月1日出生，身份证住址山东省苍山县。 申请执行人谭玉梅与被执行人沈开存民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初54181号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45760元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯秉智
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12290号之一原告：白兴杰，男，汉族，1979年5月19日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吕文彦，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：高时永，男，汉族，1977年8月27日出生，居民身份证号码，住所地江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：姜玥，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：张丽，女，汉族，1978年9月16日出生，住所地江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：姜玥，江苏嘉昆律师事务所律师。本院在审理原告白兴杰诉被告高时永、张丽所有权确认纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告白兴杰申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白兴杰撤回起诉。本案受理费8640元，减半收取4320元，保全措施申请费4520元，合计8840元，由原告白兴杰负担。审判员 邹 军二〇二〇年十月二十八日书记员 陆华平
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10623号 申请执行人：李婧宜，女,1973年5月11日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：蔡键华，北京市京师（中山）律师事务所律师。 委托代理人：麦荣冠，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。 被执行人：中山点睛科技有限公司，住所地中山市石岐区中山二路**星汇湾****08卡之一，统一社会信用代码914420003454955556。 法定代表人：张家荣。 申请执行人李婧宜与被执行人中山点睛科技有限公司劳动报酬争议一案，依据已经生效的中劳人仲案字〔2020〕1249号仲裁调解书，被执行人中山点睛科技有限公司应向申请执行人李婧宜分三期支付调解款25000元，第一期于2020年4月7日支付5000元，第二期于2020年5月20日前支付10000元，第三期于2020年6月20日前支付10000元。根据申请执行人的请求，本院分别于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人中山点睛科技有限公司有财产可供执行。根据被执行人住所地，本院执行人员前往调查，未能找到该公司。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10623号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李嘉宝
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1635号之一 申请执行人：吴乾焕，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：浙江牧晨箱包有限公司，统一社会信用代码91330803MA29TL24XJ，住所地浙江省衢州市衢江区后溪镇兴旺路******。 法定代表人：徐新宇。 申请执行人吴乾焕与被执行人浙江牧晨箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特206号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人16865元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月28日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费155元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1635号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 叶晓薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3876号 申请执行人：王士周，男，1967年12月18日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：山东时风（集团）有限责任公司，住山东省高唐县时风路**，统一社会信用代码913715261682127528。 法定代表人：刘成强。 本院在执行申请执行人王士周与被执行人山东时风（集团）有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现因被执行人山东时风（集团）有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人山东时风（集团）有限责任公司在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月十四日 执行助理吴伟 书记员王响
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4854号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。负责人:黄震宇。被执行人楼新俊,女,1966年08月04日出生,汉族，住，住所地义乌市/div>被执行人楼国兴,男,1962年09月09日出生,汉族，住，住所地义乌市/div>申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼新俊等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人楼新俊等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金252639.48元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人楼新俊等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼新俊等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼新俊等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼新俊等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人楼国兴、楼新俊在金融机构共计有4645.98元执行款，本院予以依法划拨。被执行人楼国兴、楼新俊共同共有坐落于义乌市××街道××村的不动产，本院已登记查封，但该不动产属农村宅基地，不具备处置条件。扣除执行费4376.63元、案件受理费269.35元。截至2020年10月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人楼新俊等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼新俊等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼新俊等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。本院认为，被执行人楼新俊等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4854号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛应强二〇二〇年十月九日书记员  徐俊杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8497号 原告：屈奎，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：林峰，安徽弘大律师事务所律师。 被告：安徽省阜南县水利建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路**，统一社会信用代码913412256614085565。 法定代表人：戎宣东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金亚，安徽省阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者； 委托诉讼代理人：王伟，安徽省阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。 原告屈奎与被告安徽省阜南县水利建筑安装工程有限公司（以下简称水利安装公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告屈奎及其委托诉讼代理人林峰，被告水利安装公司的委托诉讼代理人王金亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告屈奎向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告姜被淹损失1108844元；2、被告承担一审诉讼费。事实与理由：2020年7月11日夜，大雨下了一夜。7月12日早晨，原告到自己种植生姜的29.9亩地观看有没有积水，发现积水严重，大部分生姜都被淹了，放水放不掉。天亮后,排查原因才发现是被告因施工用土方堵住了排水沟。原告向有关单位反映,下午2点开始放水,放了4至5天,放水效果不明显。村里又在原放水处将口子扩大才将水快速放了下去。此次水淹事件,不但淹了原告的生姜地,也淹了周边的玉米地。种植生姜最怕水淹,此次水淹给原告带来无法承受的损失。2018、2019年原告种植的生姜每亩平均产量为生姜9857斤;生姜根916斤;大姜147140斤;大姜根900斤。2020年被水淹的23.5亩每亩平均产量为零斤(因水淹雇人挖姜成本大于姜的产值,损失扩大)。被淹大姜地10亩,大姜损失147140斤,大姜根损失9000斤;生姜地13.5亩,生姜损失133069.5斤,生姜根损失12366斤。今年市场收购价为大姜平均价3.3元一斤、大姜根平均价3.5元一斤、生姜平均价3.95元一斤、生姜根平均价5.35元一斤,今年因姜地被淹导致损失总计110844元。依据《民法总则》第一百二十条规定:民事权益受到侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条(八)规定:侵权人应承担赔偿损失的责任。综上所述，被告虽然非故意行为,但结果已给原告造成巨大损失。应赔偿原告的损失。请法院依法保护原告的合法权益。 水利安装公司辩称：1、根据谁主张谁举证的原则，原告应提供充分的证据证明其主张，否则应承担举证不能的法律后果。2020年7月份，我县连续降雨导致阜南县王家坝蓄洪，造成严重的洪涝灾害。原告的生姜种植地块正处于该受灾区域内，因此，原告的损失是自然灾害造成，与答辩人没有关系。2、答辩人搞沟塘清淤工程把沟塘加宽挖深有利排水，根本不存在因为施工导致用土方堵住排水沟导致排水不畅。3、被答辩人讲承包土地是周边地势最高的这不是事实，因为该村是平原地势土地，都是一样的。4、被答辩人要求赔偿1108844元损失没有事实和法律依据，由于被答辩人生姜在地里没有起姜，长势非常好，根本不存在因为被淹导致损失。请法院查明后依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告屈奎提供8份土地流转协议，用以证明其承包阜南县王店孜乡五岳村后高庄村民组29.9亩土地，土地承包经营权期限为2019年10月30日至2020年10月30日，每亩承包费1000元。其提供王店孜乡政府文件证实该地块种植生姜于2020年7月11夜因下雨被淹，当天积水已排完。其认为水利安装公司在施工过程中，施工土方堵住了排水沟，导致被淹。其损失数额是按照自己2019年的种植生姜数额计算的，如种植生姜可产10300斤，收购价4元一斤，如种植大姜，可产14000斤，收购价3.5元一斤，如种植姜母可产800斤，收购价5.2元一斤。原告为此起诉来院，要求被告赔偿生姜损失1108844元。 本院认为：原告屈奎在阜南县王店孜乡五岳村后高庄村民组承包29.9亩土地种植生姜，其陈述23.5亩生姜被淹是因为被告施工土方堵住了排水沟而导致的，无证据证实，况且2020年7月份暴雨成灾，系自然灾害，属于不可抗力。原告不能提供自己种植的是生姜、大姜、还是姜母，仅根据自己在2019年的收成来计算今年的损失，不客观，本院不予采信。即使有损失，也应当扣除不可抗力造成的损失、扣除成本因素等，参照生姜市场价格作出评估，才是其造成的损失，其提供证据明显不足，其要求被告水利安装公司赔偿其损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告屈奎对被告阜南县水利建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计7390元，由原告屈奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姚 慧 (2020)皖1225民初8497号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执158号 申请人：陈卫国，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人:陈小雷，男，1985年1月4日出生，汉族，住江苏省常州监狱十二监区。 申请执行人陈卫国与被执行人陈小雷买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0922民初288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人陈卫国向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为1600000元及利息，诉讼费9600元，申请执行费18400元。 执行立案后，本院向被执行人陈小雷送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人陈小雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行完义务。 在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到委托被执行人经查居住地法院调查。查明，被执行人因交通肇事罪正在在江苏省常州监狱服刑；被执行人名下无不动产登记；被执行人名下银行账户无存款；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人陈小雷未履行完义务，本院已对陈小雷采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈卫国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小雷暂无可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇二〇年十月十四日 书记员  娄东杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4151号 傅卓华： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初322号刑事判决书确定的并处罚金人民币二万元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月9日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28440号申请执行人萧镇明等十二人（信息详见附表）。被执行人深圳市浪涌信息科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023耀华创建大厦1503，统一社会信用代码9144030008011279XJ。法定代表人石义华。申请执行人萧镇明与被执行人深圳市浪涌信息科技有限公司劳动争议十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]5781号仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年8月14日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十月十四日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的1282395781萧镇明/男/汉5592.452282465785熊智辉/男/汉3540.233282475789陆婷婷/女/汉55104282485793周健兴/男/汉6469.925282715788毛雅澜/女/汉6583.706282735787黄晶晶/女/汉5531.487282745794黄彩虹/女/汉4172.278282775782王聪颖/男/汉5765.309284405780詹雄/男/汉522510284415783张文雅/男/汉3990.811284425786肖科/女/汉6265.9912284435972张乡乃/男/汉3540.23
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2593号之一申请执行人夏锦，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人温州天地和装饰设计有限公司。住所地：温州市瓯海区宁波路大象城****。统一社会信用代码:91330304MA287G173H。法定代表人杨子轩。申请执行人夏锦依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1069号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行的标的为定金20376元，装修预付款90000元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州天地和装饰设计有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询温州天地和装饰设计有限公司的财产情况，未发现被执行人温州天地和装饰设计有限公司有财产可供执行。截止2020年10月30日，被执行人尚欠申请执行人定金20376元，装修预付款90000元及利息损失。因被执行人温州天地和装饰设计有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月23日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十月三十一日代书记员 吴鑫淼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14648号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**。主要负责人：聂伟。 被执行人：张宝华，男，1984年2月1日出生，汉族，住江西省南康市龙岭镇。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人张宝华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3401号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张宝华应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共60819.58元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人张宝华发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14648号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  麦毅铭
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民监9号 原审原告：刘化峰，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。 原审被告：王有举，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原审原告刘化峰与原审被告王有举公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁1725民初4859号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  宋文革 人民陪审员  黄其慧 人民陪审员  宋江杰 二〇二〇年十月二十五日 法官 助理  王冉冉 书 记 员  张 龙
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1236号 申请执行人：杨二妹，女，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：徐明亮，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的杨二妹申请执行徐明亮借款合同纠纷一案，于2020年9月1日立案后，于2020年10月29日向被执行人徐明亮公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人徐明亮立即履行本院作出的（2020）皖0523民初1976号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人徐明亮未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年9月1日、2020年9月2日、2020年10月23日通过总对总网络查控系统对被执行人徐明亮名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统依法冻结划拨徐明亮名下微信账户×××元，此后未查控到被执行人孙明和名下有任何可供执行的财产，被执行人孙明和名下在本院辖区内以及户籍地亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年10月23日对被执行人徐明亮采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月30日约谈了本案申请执行人杨二妹，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人杨二妹未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十月三十日 法官助理周锋 书记员王嵘
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1536号 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行与被执行人袁良明信用卡纠纷一案，申请执行标的为10146.07元，执行费52元。 本案在执行中，被执行人袁良明已于2020年10月10日交纳上述款项，现已发放申请执行人。案件执行完毕。 至此，本院执行的(2019)浙0421民初383号民事判决书确定的及法律规定的付款义务已执行完毕，本院执行的（2020）浙0421执1536号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执2167号 申请执行人：张业奎，男，1972年3月4日出生，汉族，住武汉市江夏区三潭路潭东里**，公民身份号码4201221972********。 被执行人：孙亚，男，1975年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省响水县大有镇康庄村****，公民身份号码3209211975********。 申请执行人张业奎与被执行人孙亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月6日作出（2020）鄂0115民初3017号民事判决书已经发生法律效力。权利人张业奎于2020年10月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人孙亚下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人孙亚向申请执行人张业奎支付货款19960元及利息（利息以25960元为本金，自2020年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费225元、执行费199元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙亚银行存款20800元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 阮 菲 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄秋晓
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3846号原告：泌阳县某某石材厂，住所地泌阳县象河乡槐树李村。投资人：余某某1。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：余某某2，女，汉族，1971年9月21日出生，住福建省宁德市古田县。原告泌阳县某某石材厂诉被告余某某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县某某石材厂及委托诉讼代理人袁文灿到庭参加诉讼。被告余某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县某某石材厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款35020元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先后从原告处购买石材等产品，经结算被告共欠原告货款35020元，被告保证2019年11月1日前全部归还。经原告多次催要，被告至今仍不予偿还。为此，原告具文起诉。被告余某某2在收到原告的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定时间内未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告余某某2先后从原告处购买石材，经结算被告共欠原告货款35020元，被告于2019年9月7日为原告出具欠款条一份，内容“今欠泌阳县某某石材厂货款（小写）35020、（大写）叁万伍仟贰佰元，该欠款定于2019年11月1日前全部归还，如有违约，每天按欠款的5%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：余某某2身份证号：352227197109215123联系电话：138××******日期：2019年9月7日”。后来经原告多次催要，被告至今仍不予偿还。上述事实，有当事人陈述、欠款条、原被告之间微信聊天记录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告余某某2购买原告泌阳县某某石材厂的石材，双方成立买卖合同关系。原告已将石材交付给被告，被告应当支付货款。经原告催要，被告仍拒不支付，应当承担违约的民事责任。故原告泌阳县某某石材厂请求被告余某某2支付货款35020元及违约金，理由正当合法，本院予以支持。关于原告泌阳县某某石材厂要求被告支付违约金的计算问题，虽然“欠款条”约定的每天按欠款的5%支付违约金，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金“过分高于造成的损失”，本院酌定被告应自逾期之日起按照年利率15.4%支付，即自2019年11月1日起计付。综上所述，原告泌阳县某某石材厂的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告余某某2于本判决生效后十日内支付原告泌阳县某某石材厂货款35020元及违约金（违约金自2019年11月1日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率15.4%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告余某某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二〇年十月九日书记员  郝子良
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督258号 申请人：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：李静。 被申请人：赵玉发，男，1996年1月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义湘江物业管理有限公司与被申请人赵玉发申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月10日发出（2020）黔0302民督258号支付令，限令被申请人赵玉发在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截至2020年10月12日，该支付令仍无法送达被申请人赵玉发。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督258号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义湘江物业管理有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳