浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异161号 异议人（申请执行人）：南京银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区市心中路**（连续双号）。 负责人：高飞。 委托代理人：倪剑波,浙江浙元律师事务所律师。 委托代理人：何元明,浙江浙元律师事务所律师。 被执行人：杭州永仁实业有限公司，住所地杭州，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城****> 法定代表人：李德华。 被执行人：浙江英维特股权投资有限公司，住所地绍兴市，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道高家居委会 法定代表人：高郎根。 本院在执行（2020）浙0603执1388号申请执行人南京银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州永仁实业有限公司、浙江英维特股权投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人南京银行股份有限公司杭州萧山支行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人南京银行股份有限公司杭州萧山支行称，一、请求贵院依法向绍兴银行股份有限公司询证核实自浙江英维特股权投资有限公司以其所有的绍兴银行股份有限公司的1410万股股权质押给异议人之日起至评估报告基准之日止股权送股分红情况（2018年9月13日至2020年5月14日）；二、请求贵院在询证核实股权送股分红数额后，依法就所分红股权数额与质押股份一并评估拍卖。事实和理由：2020年7月6日，绍兴时代资产评估事务所（普通合伙）出具的“绍时代评字（2020）第192号”《资产评估报告》显示，该次评估标的浙江英维特股权投资有限公司所持绍兴银行股份有限公司1410万股股权估价为3440.4万元，估价方法为资产基础法。申请执行人就《资产评估报告》第十一点特别事项说明第6小点“经向绍兴银行股份有限公司相关人员了解，浙江英维特股权投资有限公司持有的绍兴银行股份有限公司14100000股股权的相应孳息为零。”提出异议。一、《资产评估报告》中所述的“经向绍兴银行股份有限公司相关人员了解“相应的书面证据予以证实。二、根据《绍兴银行2018年度报告》P8页注解明确：1、2018年11月9日，本公司完成注册资本工商变更登记，股本总额从194830.908万股增加至233797.09万股。可计算出增加股数为38966.182万股。2、2018年母公司年初资本公积102258万元，年末数减至63292万元，减少金额38966万元。3、2018年母公司年初股东权益621505万元，年末数增至671556万元，增加50051万元。2018年母公司综合收益总额为50051万元，说明该年度增加的股东权益全部来自于自身盈利，未有外部新增资本投入。根据以上三点，可以得出结论：2018年11月，绍兴银行进行了资本公积转股本的行为，价格为1元/股，配股比例为10:2，所以申请执行人质押的1410万股股权享受其所配股的权益。《资产评估报告》中“相应孳息为零”的说法与事实不符。2019年，申请执行人与浙江英维特股权投资有限公司核实所质押的1410万股股权确存在送股分红的事实。综上，为维护申请执行人的合法权益，申请执行人就《资产评估报告》中关于1410万股股权产生的法定孳息提出异议，特申请贵院依法向绍兴银行股份有限公司询证核实自浙江英维特股权投资有限公司与申请执行人签订《最高额权利质押合同》之日起至评估报告基准之日止股权送股分红情况（2018年9月13日至2020年5月14日），在询证核实后，依法重新评估股权，望贵院予以准许。 为证明上述事实，异议人向本院提交了绍兴银行2018年度报告复印件一本。 浙江英维特投资有限公司答辩称，一、异议人认为“相应孳息为零”与事实不符的异议意见不成立。绍兴时代资产评估事务所作出的该评估，是依据绍兴银行提供的报告及绍兴银行孳息的说明等资料作出的，是符合事实与法律的，该评估报告合法有效的。二、依据2019浙06**民初12002号民事判决书，该判决确认答辩人在绍兴银行1410万股依法定程序优先受偿，该判决并没有判决1410万股以外的配股等股权，异议人有优先受偿权。所以即使异议人认为存在1410万元存在配股的事实，该配股也并非是该判决书所确定的优先受让股权，异议人没有享有优先受让的法律依据。综上，答辩人请求贵院查明事实，驳回其异议。 本院经审查查明：原告南京银行股份有限公司杭州萧山支行与被告杭州永仁实业有限公司、浙江精功机电汽车集团有限公司、浙江英维特股权投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）浙0603民初12002号民事判决，判决确定：一、杭州永仁实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给南京银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金4500万元及相应利息【截止至2019年7月30日的利息（含罚息、复利）为271574.40元，自2019年7月31日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）以本金4500万元按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】、为实现本案债权所支出的代理费16.2万元；二、确认南京银行股份有限公司杭州萧山支行对浙江精功机电汽车集团有限公司享有借款本金4500万元及相应利息【截止至2019年7月30日的利息（含罚息、复利）为271574.40元，自2019年7月31日起至2019年9月16日止的利息（含罚息、复利）以本金4500万元按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】、为实现本案债权所支出的代理费16.2万元的保证债权；三、南京银行股份有限公司杭州萧山支行就上述第一项债权对浙江英维特股权投资有限公司质押的绍兴银行股份有限公司的1410万股【（浙工商）股质登记设字[2018]第0155号】依法定程序优先受偿；四、驳回南京银行股份有限公司杭州萧山支行的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，因各义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司杭州萧山支行向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依据生效判决要旨的第三项内容对浙江英维特股权投资有限公司质押的绍兴银行股份有限公司的1410万股股权委托绍兴时代资产评估事务所予以评估，绍兴时代资产评估事务于2020年7月6日出具了绍时代评字（2020）第192号资产评估报告，该报告中记载，该次评估标的浙江英维特股权投资有限公司所持绍兴银行股份有限公司1410万股股权评估价值为3440.4万元，估价方法为资产基础法。资产评估报告第十一点特别事项说明第6小点“经向绍兴银行股份有限公司相关人员了解，浙江英维特股权投资有限公司持有的绍兴银行股份有限公司14100000股股权的相应孳息为零。”异议人对浙江英维特股权投资有限公司持有的绍兴银行股份有限公司14100000股股权自质押给异议人之日起至评估报告基准之日的相应孳息为零提出异议。 另查明，2018年9月13日，南京银行股份有限公司杭州萧山支行就浙江英维特股权投资有限公司质押的绍兴银行股份有限公司的1410万股股权在浙江省工商行政管理局进行了证券质押登记，质押登记编号为（浙工商）股质登记设字[2018]第0155号。 另查明，绍兴银行股份有限公司自2018年9月13日以来，未进行送股、现金分红、派息。但绍兴银行股份有限公司于2018年4月16日召开股东大会，通过了2017年度的利润分配方案，同意以2017年末总股本194830.908万股为基数，以资本公积金向全体股东每10股转增2股，不实施现金分红，于2018年11月28日完成工商登记信息变更。 以上事实，由本院（2019）浙0603民初12002号民事判决书、2020年9月7日出具的绍兴银行关于英维特1410万股股权孳息情况的复函、2020年9月14日出具的绍兴银行关于英维特1410万股股权孳息情况的复函及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，忠实遵照执行依据和法律的规定进行执行，是执行程序的基本原则。据以执行的生效法律文书明确:“南京银行股份有限公司杭州萧山支行就上述第一项债权对浙江英维特股权投资有限公司质押的绍兴银行股份有限公司的1410万股【（浙工商）股质登记设字[2018]第0155号】依法定程序优先受偿；”同时根据申请执行人的申请已查明质押物自质押登记日2018年9月13日以后未产生相应的孳息。故本院在执行中对质押物所进行评估，中介机构所作出的资产评估报告，是忠实遵照执行依据与法律规定的，异议人的异议无事实依据，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人南京银行股份有限公司杭州萧山支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  郭海东 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  石青岚