广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11658号原告1：吴坤霞，女，1991年3月16日出生，汉族，住址：海南省澄迈县红光农场第七作业区龙云队**。公民身份号码：460************22X。原告2：张泽轩，男，2016年3月8日出生，汉族，住址，住址：海南省澄迈县红光农场第七作业区龙云队**身份号码：469************210。法定代理人：吴坤霞，女，1991年3月16日出生，汉族，住址：，住址：海南省澄迈县红光农场第七作业区龙云队**份号码：460************22X。原告3：张光宗，男，1966年8月12日出生，汉族，住址：海南省，住址：海南省澄迈县红光农场第五分场南油队：460************211。原告4：杨云，女，1970年11月3日出生，汉族，住址：海南省，住址：海南省澄迈县红光农场第五分场南油队：460************285。四原告共同委托诉讼代理人：彭建平，广东万勤律师事务所律师。被告1：王文坤，男，1986年6月17日出生，汉族，住址：海南省，住址：海南省临高县国营红华农场红旗分场二十八队**：460************818。被告2：郑玉平，男，1962年8月27日出生，汉族，住址：浙江省永嘉县****************。公民身份号码：330************31X。被告3：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市香洲区************泰福国际金融大厦19楼。统一社会信用代码：914************065。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅婷，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告4：天安财产保险股份有限公司海南省分公司，住所：海口市*******银通国际中心22层。统一社会信用代码：914************841。负责人：赖运南，总经理。委托诉讼代理人：曾燕妮，广东广之洲律师事务所律师。上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人彭建平、被告王文坤、被告郑玉平、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托诉讼代理人夏红玲、周雅婷、被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司的委托诉讼代理人曾燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年1月28日晚上，被告王文坤驾驶琼C*****汽车搭载醉酒的张鸿伟违法停靠在海南省屯昌县内海屯高速72KM+700M路段由南向北道路应急车道上。22时50分许，被告郑玉平驾驶琼D*****轻型仓栅式货车（搭载张奋勇、张美恋、粟德献）行驶至该路段时，碰撞到从琼C*****汽车下车后由东向西横行走向超车道的张鸿伟，导致张鸿伟当场死亡、琼D*****车辆受损。屯昌县公安局交警大队认定张鸿伟负事故主要责任，被告王文坤负次要责任，被告郑玉平无责任。原告吴坤霞不服提出复核申请，海南省公安厅交警总队复核维持屯昌县公安局交警大队作出的事故责任认定。琼C*****车在被告3投保交强险和商业三者险100万元，琼D*****车在被告4投保交强险和商业三者险50万元。被告3认为被保险车辆未与死者发生碰撞，本案是死者和被告1故意行为导致的，按约定在商业险范围内不应承担赔偿责任。被告4认为本案涉及三方责任，被告1承担次要责任，死者承担主要责任，原告已诉请被告1及被告3按40%责任比例进行赔偿，已属减轻非机动车一方的责任，再诉请无责方按10%比例赔偿无法律依据，也违反过错责任原则。双方对下列项目中的第1、5、8无异议，对其他项目有异议：损失项目原告主张金额1.丧葬费85271.5元（170543元/年×0.5年）。2.亲属办理丧葬事宜产生的交通费3000元。被告3认为原告未提交任何交通费票据，不予认可。3.亲属办理丧葬事宜产生的住宿费3000元。被告3认为原告未提交任何住宿费票据，不予认可。4.亲属办理丧葬事宜产生的误工费4788.33元(58258元/年÷365天×10天×3)。被告3认为原告未提交任何收入减少的证明，不予认可。5.死亡赔偿金1104380元（55219元/年×20年）。6．被扶养人生活费482373.55元[张泽轩：282218.55元（40031元/年×14.1年）+杨云：2001**元（40031元/年×20年÷4）]。被告3认为，原告张泽轩已年满4周岁，其计算年限应为14年；原告杨云未达到法定推定为无生活来源的年龄，且无证据证明其已经完全丧失劳动能力，故不应计算其被扶养人生活费。被告4认为，原告杨云未达到法定退休年龄，且属于轻度残疾，不属于由死者扶养的家庭成员，故不应计算其被扶养人生活费。7．精神损害抚慰金80000元。被告3认为，死者本身对事故发生有过错，精神损害抚慰金金额应酌情减少。被告4认为，根据受害人过错程度，精神损害抚慰金金额过高，且属于商业三者险免赔项目。8．被告已支付被告2向原告方支付了3万元，被告4已为其理赔11000元。裁决结果被告1违反道路交通安全法实施条例中关于非紧急情况时不得在应急车道行驶或停车的规定，在高速公路涉案路段的应急车道内停车，对本次交通事故的发生存在过错，是造成本次事故发生的原因之一。死者张鸿伟违反道路交通安全法中行人不得进入高速公路的规定，在高速公路的应急车道下车后横穿公速公路，是发生本次事故的主要原因。交警部门对本次交通事故作出的责任认定准确，本院予以采信，认定死者张鸿伟负事故主要责任，被告王文坤负次要责任，被告郑玉平无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，被告郑玉平对事故发生没有过错，但其驾驶车辆与张鸿伟发生直接碰撞，直接导致张鸿伟当场死亡的损害后果，故被告郑玉平应承担不超过10%的赔偿责任；另一方面，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，死者张鸿伟对事故发生具有重大过错，承担事故主要责任。故综合各方过错程度，对于原告损失，先分别由被告3在交强险有责赔偿限额内赔偿，被告4在交强险无责赔偿限额内赔偿；超出上述交强险赔偿限额的损失，由王文坤承担35%的赔偿责任，并先由被告3在商业第三者责任险内向原告赔偿，不足部分再由王文坤向原告赔偿；另外由郑玉平承担5%的赔偿责任，并先由被告4在商业第三者责任内向原告赔偿，不足部分再由郑玉平赔偿。被告3辩称，琼C*****车并未与死者张鸿伟发生碰撞，且事故是由被告王文坤与死者张鸿伟的故意行为导致的，其不应在商业险承担赔偿责任。虽然琼C*****并未与死者张鸿伟发生直接碰撞，但被告王文坤首先违反交通规则，在高速公路应急车道违法停车，而后在明知死者张鸿伟醉酒情况下，放任其开门下车，极大增加了交通事故发生的风险。可见，被告王文坤先前的违法行为与死者张鸿伟后续被撞身亡有明显因果关系，是导致事故发生的客观原因之一。另，《机动车综合商业保险条款》第二十五条约定，第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为导致的人身伤亡，保险人不负赔偿责任。该条款中的“故意”应理解为主观上主动追求交通事故发生。而根据交通事故认定书对事故经过的描述，被告王文坤应急车道违法停车，死者张鸿伟横穿高速公路，均属于违反交通规则的行为，主观上存在违反交通规则的故意，但并无证据证明被告王文坤和死者张鸿伟存在主动制造事故发生、积极追求损害后果的主观故意。故本院对被告3的辩解不予采纳，被告3仍应在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。对双方有争议的原告损失认定如下：2．亲属办理丧葬事宜的交通费。原告主张办理丧葬事宜的亲属人数为3人合理，本院予以认可，但未提交交通费票据，本院酌情支持交通费800元。3．亲属办理丧葬事宜的住宿费。原告主张办理亲属办理丧葬事宜产生住宿10天，但未提交住宿费发票。考虑死者死亡地非其近亲属居住地，故本院酌情按5天、450元/天计算为2250元。4．亲属办理丧葬事宜的误工费。原告未提交其亲属工作情况证明、收入状况证明，本院酌情按三人误工5天计算误工费为58258元/年÷365天×5天×3人=2394.16元。6．被扶养人生活费。根据死者张鸿伟户籍地居委会、公安机关出具的户籍证明材料、户口本资料、结婚证及出生医学证明，张光宗、杨云夫妇生育包括张鸿伟在内的三名子女，张鸿伟与吴坤霞夫妇生育张泽轩一名子女。截止到事发时，张泽轩年满3岁10个月。故原告主张张泽轩的被扶养人生活费参照2019年珠海市***民人均生活消费性支出40031元/年的标准计算14.1年为40031元/年×14.1年÷2人=282218.55元符合规定的计算标准，本院予以采纳。原告杨云未达55周岁，原告仅提交了杨云的残疾人证，证明杨云残疾类别为肢体残疾，残疾等级三级。但该残疾人证不足以证明其丧失劳动能力，原告未提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，亦未提供村民委员会或居委会证明其无其他生活来源的证明。故本院对杨云的被扶养人生活费请求不予支持。7．精神损害抚慰金。张鸿伟因本次交通事故当场身亡，结合原被告在本次交通事故中的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金20000元。原告具体损失如下：丧葬费85271.5元、亲属办理丧葬事宜的交通费800元、住宿费2250元、误工费2394.16元、死亡赔偿金1104380元、被扶养人生活费282218.55元、精神损害抚慰金20000元，合计1497314.21元。被告3应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（精神损害抚慰金按比例优先赔偿）；被告4应在交强险无责任赔偿限额内赔付11000元（精神损害抚慰金按比例优先赔偿）；对于剩余损失1376314.21元，由被告3在商业三者险限额内承担35%即481709.97元，由被告4在商业三者险限额内承担5%即68815.71元。由于被告2已经向原告垫付3万元，而后被告4又为被告2理赔11000元，应视为被告4的交强险无责任赔偿限额赔付完毕，还应在商业三者险限额内向原告赔付68815.71元-19000元=49815.71元。被告2垫付的费用，由其与被告4自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告吴坤霞、张泽轩、张光宗、杨云赔偿110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告吴坤霞、张泽轩、张光宗、杨云赔偿481709.97元；三、被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告吴坤霞、张泽轩、张光宗、杨云赔偿49815.71元；四、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6307元，由原告吴坤霞、张泽轩、张光宗、杨云负担1807元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担4300元，被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二〇二〇年十月二十九日书记员  黄尧敏卢燕琦