wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民特164号 申请人：山东鲁班建设集团房地产开发有限公司，组织机构代码725431393，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道北京路**金玉山大厦**。 法定代表人：马腾飞，经理。 委托诉讼代理人：王启明，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏振瑶，山东拓成律师事务所律师。 被申请人：潘洪明，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。 申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司（以下简称鲁班集团）与被申请人潘洪明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 鲁班集团向本院提出申请请求：1.依法撤销临沂仲裁委员会（2020）临仲裁字第112号裁决书；2.案件受理费、仲裁费用由被申请人负担。事实与理由：一、临沂仲裁委员会未按照法定的程序审理，临沂仲裁委员会主任指定了一名仲裁员独任仲裁，但在仲裁庭开庭时并非指定的仲裁员主持开庭，而是由书记员代替，仲裁员并未参加庭审，仲裁庭的组成违反法定程序。二、仲裁庭在辩论终结后，仲裁庭未让当事人行使作最后的陈述权，违反法定程序。三、仲裁庭在庭审中并未对逾期办证的原因进行调查认定，对申请人提出的逾期办证是由政府行为导致的主张，仲裁庭应当认定而未予以认定，导致仲裁裁决错误。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请贵院裁定撤销裁决。 被申请人潘洪明辩称：一、临沂仲裁委员会依法按照法定程序进行审理。仲裁委员会的仲裁员依法出庭并参加庭审。二、在仲裁庭的庭审辩论终结后，仲裁庭的仲裁员依法让当事人作最后的陈述，行使了最后的陈述权。三、仲裁庭在庭审中做了详实的调查，对相关的事实和证据进行充分的调查与认定。仲裁庭并没有违反法定的程序，请求人民法院依法驳回申请人的申请请求。 经审查查明：2017年12月29日，潘洪明与鲁班集团签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：×××27），约定潘洪明购买鲁班集团开发的兰山区××庄××号楼××单元××号房××，房屋总价款为538360元。付款方式为商业贷款，买受人于2017年11月1日前支付首期房价款108360元，余款43万元办理贷款支付。交付时间为2018年12月30日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用。买受人自商品房交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。如因出卖人原因，买受人不能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房房屋产权证的，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之一的违约金。2018年12月4日，潘洪明接收房屋并交纳物业费用。 潘洪明因鲁班集团逾期未办理房屋产权登记，于2020年3月30日向临沂仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1.裁决鲁班集团向潘洪明支付逾期办理房屋所有权证违约金19219元；2.仲裁费用由鲁班集团承担。临沂仲裁委员会依法受理后，因潘洪明与鲁班集团在仲裁规则规定的期限内均未选任仲裁员，临沂仲裁委员会主任依法指定仲裁员孙海明独任仲裁庭审理该案。仲裁庭于2020年5月20日开庭审理，潘洪明及其委托代理人、鲁班集团的委托代理人均到庭参加庭审。仲裁庭当庭审查了当事人的主体资格、审阅了当事人提交的证据材料，充分保障了双方的各项庭审权利，并依法听取了当事人的陈述和最后意见。 2020年7月3日，临沂仲裁委员会作出（2020)临仲裁字第112号裁决：山东鲁班建设集团房地产开发有限公司于裁决送达之日起十日内向潘洪明支付延期办证违约金19219元；仲裁费用779元（潘洪明已预交），全部由鲁班集团负担，同上述给付内容一并支付给潘洪明。如未按裁决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该裁决书于2020年7月7日送达鲁班集团，鲁班集团不服该裁决书，向本院提出撤销申请。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”依照该条法律规定，当事人申请撤销仲裁裁决必须提交证据证明裁决具有上述法定情形，或者人民法院认定该裁决违背社会公共利益。本案中，申请人鲁班集团申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁庭组成违反法定程序，仲裁员未到庭参加庭审；二、仲裁庭未让当事人进行最后陈述，程序违法；三、仲裁委对逾期办证的原因未进行审查。 关于第一个申请事由，即仲裁员未参加庭审的问题。仲裁委受理案件后，依法指定了仲裁员开庭进行审理。鲁班集团及潘洪明均参加了仲裁庭审。在仲裁庭审理中，鲁班集团并未对仲裁庭组成人员提出异议或申请回避，其主张仲裁员未参加庭审，无事实依据，对其该申请事由本院不予支持。 关于第二个申请事由，即仲裁委未保障当事人最后陈述权利的问题。仲裁委于2020年5月20日开庭审理，鲁班集团及潘洪明均参加庭审。仲裁庭依法进行了审理，双方当事人均发表了最后陈述意见并记录在仲裁庭审笔录中。故，申请人主张的该项事由不成立，本院不予支持。 关于第三个申请事由，即仲裁委对逾期办证原因未审查的问题。鲁班集团是否按照合同约定履行了交房及办证义务，其逾期办证是否有法定事由、是否构成违约，均属于仲裁委对案件事实的认定。故申请人该事由不符合上述仲裁法第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的事由，对此本院不予支持。 综上，申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司申请撤销（2020)临仲裁字第112号裁决书的事由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回山东鲁班建设集团房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司负担。 审 判 长  万法宝 审 判 员  姚玉蕊 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王 雨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6484号 申请执行人：浙江叶晓针织机械有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道合溪口，统一社会信用代码:91330681667107957C。 法定代表人丁孝君。 被执行人江阴市文林双利针纺制衣有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇北湾村，统一社会信用代码:91320281722240647L。 法定代表人黄天阳。 申请执行人浙江叶晓针织机械有限公司与被执行人江阴市文林双利针纺制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江阴市文林双利针纺制衣有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江叶晓针织机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为被执行人江阴市文林双利针纺制衣有限公司支付申请执行人浙江叶晓针织机械有限公司货款29611元，支付违约金101587.2元，合计131198.2元，并支付货款29611元自2019年11月5日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金，另应承担案件受理费2964元、财产保全费1195元、评估费2500元、执行费1967.86元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人江阴市文林双利针纺制衣有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江阴市文林双利针纺制衣有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江阴市文林双利针纺制衣有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人江阴市文林双利针纺制衣有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人江阴市文林双利针纺制衣有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人江阴市文林双利针纺制衣有限公司采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江叶晓针织机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江阴市文林双利针纺制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张叶**
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5729号申请执行人：魏灏，男，1988年8月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被执行人：胡微，男，1984年9月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市汉阳区，被执行人：胡维庆，男，1985年2月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初2840号民事判决书，本院依法向被执行人胡微、胡维庆发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人胡微支付申请执行人魏灏借款本金100万元；二、被执行人胡微支付申请执行人魏灏截至2018年12月14日的借款利息148666.67元、逾期利息447333元（以100万元为基数，按照年利率24%，自2018年12月15日起暂计算至2020年10月26日止）；三、被执行人胡微支付律师服务费5万元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息12950元（以100万元为基数，按日万分之一点七五计算，自2020年8月13日起暂计算2020年10月26日止）；五、被执行人胡维庆对上述第一项承担连带清偿责任；六、承担案件受理费18330元、公告费560元、保全费5000元，本案执行费18610元，以上款项共计1701449.67元。但被执行人胡微、胡维庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡微、胡维庆银行存款1701449.67元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘蕾二〇二〇年十月二十六日书记员彭馨莹
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2312号原告：郭某，男，1931年1月9日出生，汉族，退休人员，住营口市站**。委托诉讼代理人：郭丽娟，原告女儿，1959年3月9日出生，汉族，退休人员，住营口市西市区。被告：康某，女，1935年5月27日出生，汉族，退休人员，住营口市站**。委托诉讼代理人：赵继刚，被告儿子，1962年12月13日出生，汉族，住营口市站**。原告郭某与被告康某离婚纠纷一案,本院于2020年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.依法分割夫妻共有财产位于营口市站前区的房产；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于1980年8月经人介绍认识再婚组建家庭，共同生活37年，无共同子女，夫妻共有财产位于营口市站前区的房产一处。原、被告已经过两次诉讼离婚：营口市站前区人民法院作出（2018）辽0802民初70号民事判决、营口市站前区人民法院作出的（2019）辽0802民初2476号民事判决，均判决不准予离婚。原、被告本为再婚重组家庭，婚后又无子女，诉讼离婚期间原告一直在外租房居住，原、被告长期分居无法见面，又因诸多琐事导致夫妻感情确已破裂且无和好可能，再继续共同生活下去已经无意义，原、被告年事已高，为使两位老人安度晚年，原告特向法院提起离婚诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告康某辩称：不同意离婚，房产是不动产，还应分割双方的共同工资，诉讼费不同意承担。原、被告双方有夫妻感情，是原告代理人诈骗原告到她家生活，原、被告双方感情非常好。在2017年判决的时候原告说双方有感情，现在又说没感情，是在说谎。位于花园里的房屋应归被告，希望原告净身出户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后多年感情尚可，于2017年5月开始分居生活。被告曾于2018年起诉要求与原告离婚，原告以双方感情很好为由不同意离婚，本院作出（2018）辽0802民初70号民事判决，判决不准予原、被告离婚。2019年，原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2019）辽0802民初2476号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原、被告夫妻共同财产有坐落于营口市站前区（60平方米）房屋一处，庭审中，原告认为该房屋价值25万元，被告认为该房屋价值不足20万。本院认为，原、被告系再婚，双方2017年即开始分居生活，且均提起过离婚诉讼，经过本院判决不准离婚后，仍未能和好如初，夫妻感情已经破裂，本院准予原、被告离婚。坐落于营口市站**房屋系原、被告的夫妻共同财产，根据竞价规则，该房屋应归原告所有，由原告按照其认可的房屋价值给付被告一半房款。被告提出要求分割工资，因其未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告康某离婚；二、坐落于营口市站**（60平方米）房屋归原告郭某所有，原告郭某给付被告康某房款12.5万元。案件受理费550元，由原告承担275元，由被告承担275元。原告已预交本院，由被告给付原告275元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  于华胜人民陪审员  由昌利二〇二〇年十月二十六日法官助理李雪冰书记员赵美婷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1217号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：程磊，安徽华人律师事务所律师。 被告:合肥瑶海区醇酒香烟酒商行,经营场所安徽省合肥市瑶海区新安江路东城世家南门第一间**，统一社会信用代码92340102MA2RYCF68A。 经营者:张功明。 被告:张功明,男,汉族,出生于1956年6月29日,住河南省 夏邑县杨集镇张马庄村会公楼东组83号,公民身份号码4123261956××××××××。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区醇酒香烟酒商行、张功明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2020年10月12日申请撤回对合肥瑶海区醇酒香烟酒商行、张功明的起诉。 本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年十月十二日 法官助理王玲 书记员丁延奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申3420号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：东莞市凤岗永旺建材经营部。地址：广东省东莞市凤岗镇三联村排沙围永盛南巷**铺。经营者：朱小琳。委托诉讼代理人：谭志平，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮静，广东天穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市第三建筑集团有限公司。住。住所地：广东省茂名市光华北路隔坑村****/div>法定代表人：涂健，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司。地址：。地址：广东省广州市天河区黄埔大道**602iv>负责人：杨华龙，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴政杰，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告）：吴远明，男，1953年9月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人东莞市凤岗永旺建材经营部（以下简称永旺经营部）因与被申请人茂名市第三建筑集团有限公司、茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司、吴政杰、吴远明买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永旺经营部申请再审称，二审判决认定永旺经营部并无证据证明双方已经协商变更钢材款结算方式为《钢材购销合同》第五条第一款的C条款错误。第一，吴政杰一审确认其工作人员林培新、谢继荣签署《茂名三建（金海岸项目部）钢材结算单》（以下简称《结算单》）以及《金海岸21幢钢材款结算确认书》（以下简称《确认书》），明确双方按照C条款结算。第二，《钢材购销合同》经双方确认，如果按时在30天内结算货款就采用A条款，无法按时支付依次顺延至B、C条款。吴政杰的员工于2017年1月21日向永旺经营部付款1200993元，以实际履行确认按照C条款结算。第三，吴政杰在一审庭审中对永旺经营部请求的欠款本金、利息予以自认，对林培新、谢继荣签署的《确认书》《结算单》予以认可，从未提出任何异议，证明案涉货款根据C条款结算。综上，永旺经营部请求再审本案。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据永旺经营部的再审申请，本案再审审查争议焦点为案涉钢材款的结算方式是否变更。案涉《钢材购销合同》第五条第一款约定，钢材单价根据“我的钢铁”中的相应品牌、规格以网站当天公布价格定价：A.当采用供货30天结算方式，则按下单当天网价加45元/吨结算；B.当采用供货60天结算方式，则按下单当天网价加125元/吨结算；C.当采用供货90天结算方式，则按下单当天网价加205元/吨结算。《钢材购销合同》第五条第二款约定双方暂按上述A条款结算，合同执行过程中可以根据实际需要变更成B条款或C条款，变更时应及时通知永旺经营部，双方做好相应的对账记录工作。根据上述约定，双方变更钢材款结算方式应经协商，而非根据款项支付情况顺延适用相应结算方式。虽然吴政杰聘请的员工签署《结算单》《确认书》，但是《钢材购销合同》第六条第一款明确约定吴政杰是验收货物的全权代表，其出具的收货单作为永旺建材料经营部的有效结算凭证，而《结算单》《确认书》并非吴政杰本人签署，吴政杰在二审诉讼时亦对此提出异议。因此，《结算单》《确认书》不符合《钢材购销合同》约定的验收及结算要求，不应作为钢材款结算凭证。双方在较长时间进行了多笔钢材买卖，永旺经营部以其中一笔货款的支付情况主张双方变更货款结算方式，依据不足。由于永旺经营部提交的证据不足以证明双方协商变更结算方式为C条款，二审判决认定应当以A条款作为钢材款的计算依据，经核算后确定案涉钢材款的尚欠本金为534764.61元，处理正确。综上，永旺经营部的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市凤岗永旺建材经营部的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十月十九日书记员 梁艳萍
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2249号 张微微： 申请执行人金圣翔于2020年10月19日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4902号抚养费纠纷一案，申请执行标的为人民币2500元，被执行人为张微微。在本院执行过程中，被执行人张微微已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2249号案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初349号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人胡某，男，1977年9月2日出生于赣州市章贡区，汉族，中专文化，案发时持准驾“A2”类机动车驾驶证，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年9月27日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年10月29日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。                  辩护人              毛明春，江西钨都律师事务所律师。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号                赣章检二部刑诉〔2020〕283号                  指控事实              2020年4月3日21时30分许，被告人胡某酒后驾驶赣BNK7**号小型轿车沿赣州市章贡区新赣州大道由南往北方向行驶至水游城小区路段，被交警查获。交警现场使用呼气式酒精含量检测仪对被告人胡某进行检测，结果显示其酒精含量为151mg/100ml。后交警将被告人胡某带至赣州市人民医院提取血样并将该血样封存送检。经鉴定，被告人胡某被送检的血液内乙醇含量为190mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人胡某拘役二个月，并处罚金。                        被告人及辩护人意见              被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人毛明春的辩护意见是，被告人胡某主观恶性较小；归案后如实供述了自己的罪行；自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。                              判决理由              公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立，对胡某应当依法惩处。被告人胡某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十五日内缴清。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   张荻琳                                                                        二〇二〇年十月二十九日                                           书  记  员   王浩然
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1100号申请执行人马德勇，男，1964年6月9日出生，汉族，住平阴县。被执行人马振宇，男，1969年11月27日出生，汉族，住平阴县。本院立案执行的马德勇申请执行马振宇民间借贷纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1976号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，查询到被执行人马振宇名下有汽车一辆，但已被另案查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院通过济南市政务辅助查询平台和线下调查的方式向公安户籍、车管、社保、不动产、住房公积金管理等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，查询到被执行人马振宇有住房公积金但已被另案冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院依法到被执行人马振宇住所地进行现场调查，经调查证实被执行人马振宇长期不在家居住，家中无人，下落不明。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定向法院报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过电话约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人。通过询问，申请执行人在约谈笔录中明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为本金73700元及利息，未执行标的为本金73700元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1100号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十月十日书记员 张晓妹
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初828号 原告:山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘文理，山西中条律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜志伟，山西中条律师事务所律师。 被告:王小霞，女，汉族，1956年11月27日出生，住垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告王小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费222元，由原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘 红 二〇二〇年十月十六日 法官助理  文 静 书 记 员  张根豪
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执195号之一 申请执行人：浙江黄岩嘉和礼品有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道水角村。 法定代表人：周振华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。 被执行人：苏贵英，女，汉族，户籍地址：江西省永丰县。 关于浙江黄岩嘉和礼品有限公司与苏贵英侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2017）浙02民初1398民事判决已生效，并于2020年6月1日由本院立案执行。执行请求：赔偿经济损失及合理费用15000元并支付迟延履行利息。同时，被执行人应负担案件受理费662元。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文确定的义务并报告财产情况。因被执行人未履行且未报告财产情况，又拒不接受传唤，本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并罚款1000元。2020年9月日，本院委托浙江省义乌市人民法院划拨被执行人在农业银行义乌经发支行6228××××8570账户存款2123.38元，扣除本案受理费662元、执行费50元、罚款1000元，余款411.38元已支付给申请执行人。经对被执行人其他存款、不动产、车辆、股权等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年十月十四日 代书记员  单静东
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执995号申请执行人：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：王自文，男，1967年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行谢晓军与王自文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0381民初2520号民事调解书，要求被执行人返还借款5万元，负担案件受理费785元、申请费662元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十月二十七日书记员  穆建鹏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5216号 原告：正荣物业服务有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市巢湖北路西侧爱巢国际花园**楼101商铺，统一社会信用代码91340181MA2RU9HX1B（1-1）。 负责人：沈维荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余兆生，该公司员工。 委托诉讼代理人：范玉洁，该公司员工。 被告：邓立芳，女，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司诉被告邓立芳物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年十月九日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1753号之二申请执行人：李某，男，1986年1月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：任某，女，1986年12月17日生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行李某与任某婚姻家庭纠纷一案中，已向任某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人任某未履行或未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任某的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 天
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5331号之一申请执行人：交通银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：05088321-9。法定代表人：侯澄宇。被执行人：济源建业住宅建设有限公司，统一社会信用代码91419001766210482K，住，住所地济源市愚公中路**/div>法定代表人：陈志勇。关于交通银行股份有限公司济源分行与宋丹丹、济源建业住宅建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源建业住宅建设有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源建业住宅建设有限公司在中国银行25×××56账户内存款人民币208520.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月二十七日书记员  李文杰
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1856号 原告：独山富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省独山县香樟路与秀峰东路交汇处（盛源国际**），统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08。 法定代表人：周海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新玉，该公司员工。 被告：李罡，男，1988年5月1日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：周茜，女，1986年9月4日生，汉族，户籍地贵州省铜仁市。 原告独山富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告李罡、周茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张新玉、被告李罡到庭参加诉讼，被告周茜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李罡立即归还原告借款本息90512.84元(截至到2020年8月6日，欠本金89345.54元，利息1167.3元)以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止；2、判令被告周茜对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令被告全部承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年6月5日，原告富民银行与被告李罡签订编号为6601120180000979的《个人信用借款合同》，其中原告为贷款人，被告李罡为借款人。合同约定:第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放人民币100000元，借款种类为中期，借款用途为店面周转。第二条借款期限：自2018年6月5日至2020年6月4日止。第三条借款利率:本合同借款月利率为8.71‰。第十条违约责任:借款人违约及其违约责任:1.未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第十五条第2款、本合同所发生的诉讼费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。被告周茜系李罡妻子，作为担保人，同时与原告签订《保证函》，为被告李罡的借款承担连带清偿责任。双方签订合同后，原告如约将贷款资金100000元发放给被告李罡。贷款逾期后，被告仅还少量本金，尚欠本金89345.54元，也只结息至2020年6月4日,就尚欠贷款本息原告多次催收未果遂提起诉讼。 被告李罡辩称，原告所诉属实，目前经济困难，请求分期偿还或续贷，同时2019年已与周茜离婚，周茜现已离开独山，双方离婚时约定由本人偿还原告借款。 被告周茜在法定期限内未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原告富民银行与被告李罡签订编号为6601120180000979的《个人信用借款合同》，其中原告为贷款人，被告李罡为借款人。合同约定:第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放人民币100000元，借款种类为中期，借款用途为店面周转。第二条借款期限：自2018年6月5日至2020年6月4日止。第三条借款利率:本合同借款月利率为8.71‰。第五条还款方式:本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。第十条违约责任:借款人违约及其违约责任:1.未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第十四条争议的解决方式:本合同发生纠纷，由双方协商解决:协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。第十五条第2款;本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担等等。被告周茜同时与原告签订《保证函》，作为被告李罡的担保人对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告签订合同后，原告如约将贷款本金100000元发放给被告李罡。贷款逾期后，被告已还少量本金，尚欠本金89345.54元，并结息至2020年6月4日,就尚欠贷款本息，原告多次催收未果引起诉讼。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务，本案原告已按照约定向被告发放贷款，被告则应该按照约定归还借款及承担利息，由于被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告诉请被告偿还尚欠借款本金89345.54元，本院予以支持。依照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”,因本案在此日期前立案，可参照原“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，庭审中原告主张按照借款合同约定在借款期限内以8.71‰计算月利息，以13.065‰计算逾期月利息，该计算标准均未超出法律的规定，故原告的该项主张本院亦予以支持。本案所涉贷款系二被告在夫妻关系存续期间共同所借债务，借款用途为店面周转，属二人共同生活所负债务，被告周茜同时作为该笔借款的担保人应承担连带清偿责任，夫妻双方在离婚时就债务的约定只能在夫妻双方之间产生效力，不能对抗债权人，且也没有征得债权人的同意，故被告李罡辩解应由其自行偿还该笔贷款，本院不予采纳。被告周茜经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下： 一、被告李罡在本判决生效后十日内偿还原告独山富民村镇银行股份有限公司借款本金89345.54元，被告李罡同时承担如下利息：以89345.54元为基数自2020年6月5日起按照月利率13.065‰计算利息至还清全部借款之日止； 二、被告周茜对上述还款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2063元，减半收取为1031.5元，由被告李罡、周茜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴 飞
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2949号被执行人马瑞，男，1980年3月24日出生于山东省德州市，汉族，户籍地及住址德州市德城区。被执行人马瑞罚金一案，在本案执行过程中，马瑞自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2949号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十月十六日书记员 孙少敏
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执4081号刘书兰、杨波、吴新中：刘书兰申请执行杨波、吴新中民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金20000元及利息、诉讼费163元，经本院立案受理，现当事人双方已自行协商并履行完毕。至此，刘书兰向本院申请执行的（2020）苏0381民初3642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11210号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告临清秋华纺织有限公司，，住所地：临清市新华办事处龙庄法定代表人宛秋华，执行董事兼总经理。被告临清市华兴纺织有限公司，，住所地：临清市金郝庄栗官屯村法定代表人唐学坡，执行董事。被告宛秋华，男，1972年6月18日出生，回族，住临清市。被告陆立君，女，1971年9月24日出生，回族，住址同上。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告临清秋华纺织有限公司（以下简称秋华公司）、临清市华兴纺织有限公司（以下简称华兴公司）、宛秋华、陆立君借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告秋华公司偿还原告借款本金15400000元；2.被告秋华公司偿还原告自2019年12月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；3.被告秋华公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告华兴公司、宛秋华、陆立君（以下简称三保证人）对上述款项承担连带责任；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，原告与秋华公司签订一份流动资金借款合同，约定秋华公司向恒丰银行借款15400000元，期限自2019年5月23日至2020年5月23日，年利率4.35%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。三保证人为上述借款提供了连带责任保证。贷款发放后，秋华公司未按约定履行还款义务。四被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照与身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、股东会决议、、地址确认书委托代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，原告与秋华公司签订一份流动资金借款合同，约定秋华公司向恒丰银行借款15400000元用于归还旧贷；期限自2019年5月23日至2020年5月23日；利率按提款日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率确定；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。同日，原告与三保证人分别签订一份保证合同，约定三保证人为债务人秋华公司的上述借款向债权人恒丰银行提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。华兴公司提供上述保证，已经股东会决议。贷款发放后，秋华公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金15400000元及自2019年12月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。原告仅向舜翔律所实际支付律师费5000元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告秋华公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令被告秋华公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告秋华公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。三保证人向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任，故原告请求判令三保证人承担连带责任的主张本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告临清秋华纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15400000元；二、限被告临清秋华纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2019年12月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；三、限被告临清秋华纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告临清市华兴纺织有限公司、宛秋华、陆立君对上述款项承担连带责任；五、被告临清市华兴纺织有限公司、宛秋华、陆立君承担保证责任后，有权向被告临清秋华纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57130元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月二十六日书记员  郑世方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6946号申请执行人：谢兰花，女，1974年11月2日出生，回族，住银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区坛城北门涮肉，住所地银川市兴庆区。法定代表人：刘世，该店经理。申请执行人谢兰花与被执行人银川市兴庆区坛城北门涮肉劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）332号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区坛城北门涮肉支付申请执行人谢兰花2019年3月1日至2020年5月20日工资8917元、2019年4月1日至2019年5月20日的双倍工资5817元。依法缴纳执行费121元，以上共计14855元。但被执行人银川市兴庆区坛城北门涮肉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川市兴庆区坛城北门涮肉名下银行存款14855元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人银川市兴庆区坛城北门涮肉应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十月二十三日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初8380号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,统一社会信用代码91230104827284291E（1-1），住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：赵启慧，女，1988年11月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：于国香，女，1955年3月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告于国香信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人赵启慧、杨柳到庭参加诉讼，被告于国香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.解除工商银行东直支行与于国香签订的《牡丹卡领用合约》；2.判令于国香按照合同约定(利息：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%”；违约金：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”)偿还截止2020年8月8日透支本金15,726.85元、利息6,564.53元，共计22,291.38元；3.判令于国香偿还截止到实际还款日止的利息、违约金；4.由于国香承担本次因违约而产生的诉讼费、公告费等所需费用。事实与理由：于国香于2015年8月26日在工商银行哈尔滨市××东直××路支行网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，卡号53×××83。2019年10月5日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，于国香或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。于国香未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行东直支行向于国香发放牡丹信用卡以及于国香使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：于国香通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，2015年8月26日，于国香到工商银行东直支行网点领取卡号为53×××83的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后于国香使用该卡多次透支消费。截止2020年8月8日透支本金15,726.85元、利息6,564.53元（其中包含2017年1月1日之后产生的违约金2,761.48元），共计22,291.38元。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日实施。该通知规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行东直支行主张于国香偿还的利息中包含发生在2017年1月1日以后的违约金，而《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》未对违约金进行约定，双方亦未通过协议另行约定违约金。本院认为：于国香在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向于国香发放信用卡，于国香亦已使用该信用卡多次消费，故于国香应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行要求解除与于国香签订的《牡丹卡领用合约》以及请求于国香偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对发生在2017年1月1日之后的违约金，因《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》未对违约金进行约定，双方亦未通过协议另行约定违约金，故本院对工商银行东直支行主张的违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与于国香签订的《牡丹卡领用合约》；二、被告于国香于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金15,726.85元以及截止到2020年8月8日的利息3,803.05元；三、被告于国香于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2020年8月9日起至实际给付之日止的利息(按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准执行)；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计178.64元（原告已预付），由被告于国香负担157元，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行负担21.64元。此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年十月二十三日书记员 勾玉杰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1872号 申请人：赵金秀，女，1968年4月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张宝英，女，1976年12月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王修良，男，1975年6月5日出生，汉族，住青州市。 申请人赵金秀与被申请人张宝英、王修良买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款252660元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1783元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月十四日 书记员  王凤鸣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2749号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司,住哈尔滨市松**莅江路美域江岛小区**楼**。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，该公司工作人员。被告：武建伟，男，1973年4月23日出生汉族，，住哈尔滨市道外区原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告武建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年10月19向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交50元，减半收取，应退还哈尔滨景阳物业管理有限公司25元），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇二〇年十月十九日书记员  董英然
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1698号 关于申请执行人浙江欣晟新材料科技有限公司与被执行人镇江仁德新能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案。执行标的为1039015.81元，执行费12790元。 本院在执行过程中，被执行人镇江仁德新能源科技有限公司主动支付了1039015.81元执行款、12790元执行费。申请执行人浙江欣晟新材料科技有限公司在收到1039015.81元执行款后放弃利息请求，并向本院出具结案证明，现本案执行完毕。 至此，嘉善县人民法院（2020）浙0421民初1251号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初265号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人黄宏鑫，男，1999年3月22日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2017年10月19日被重庆市北碚区人民法院判处拘役三个月零五日，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2018年2月12日被重庆市万州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2019年7月30日被云阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被云阳县公安局民警抓获并被监视居住；2020年7月8日因再次盗窃被抓获，次日被刑事拘留，2020年8月4日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人邓来祥，重庆洲同律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z232号起诉书、云检刑追诉〔2020〕Z4号追加起诉决定书指控被告人黄宏鑫犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官周维出庭支持公诉，被告人黄宏鑫及本院通过云阳县法律援助中心指派的辩护人邓来祥，侦查人员孙某到庭参加诉讼。期间召开庭前会议一次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄宏鑫伙同他人或单独一人多次盗窃他人财物，其具体犯罪事实如下：1.2017年7月的一天中午，被告人黄宏鑫与郭某（系未成年人）在重庆市云阳县双江街道中国建设银行宿舍四单元2-2，将被害人龙某放在一黑色女式双肩包内的现金4000余元（本案币种均为人民币）盗走。2.2020年6月10日凌晨，被告人黄宏鑫在云阳县柏杨湾中国农业银行坝子处，从被害人谭某的小车内盗窃硬中华香烟5包（价值225元）。3.2020年6月17日凌晨，被告人黄宏鑫在云阳县青龙路富正宾馆附近，从被害人高某某的小车内盗窃现金100元。4.2020年7月7日凌晨，被告人黄宏鑫在云阳县大雁路541号楼下，从被害人赵某某的小车内盗窃现金37元。5.2020年7月8日凌晨，被告人黄宏鑫在云阳县青龙路四巷附近，从被害人张某的小车内盗窃现金33元和贵烟（跨越）3包（价值69元）。2020年7月8日4时许，云阳县公安局民警在云阳县青龙路四巷巡逻时发现被告人黄宏鑫形迹可疑，遂将其抓获，并从黄宏鑫处扣押现金570元、3包贵烟。2020年7月24日，云阳县公安局双江派出所发还被害人赵某某现金37元、发还被害人张某贵烟（跨越）3包和现金33元。公诉机关认为，被告人黄宏鑫多次实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄宏鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄宏鑫系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。建议判处被告人黄宏鑫有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人黄宏鑫共盗窃四笔，第一笔系漏罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；其余三笔系新罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；并责令被告人退赔被害人的损失。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、价格目录表、通话记录等书证;被害人龙某、张某、赵某某、谭某的陈述；证人郭某、侦查人员孙某的证言；被告人黄宏鑫的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录；监控视频、情况说明、情报线索等证据证实。被告人黄宏鑫对指控事实、罪名没有异议，辩称第一笔犯罪事实，其在2019年被判刑后就进行了供述。辩护人邓来祥提出的辩护意见是第一笔犯罪属于漏罪，被告人系从犯。所犯新罪，被告人具有自首情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人黄宏鑫伙同他人或单独一人多次盗窃他人财物，共计4464元。其中，2017年7月的一天中午，被告人黄宏鑫与郭某（未满十六周岁）在被害人龙某经营的瑞都美容美体养生馆（位于重庆市云阳县双江街道中国建设银行宿舍**2-2）实施盗窃，由郭某具体实施盗窃，黄宏鑫望风。二人盗走现金4000余元，均分后用于挥霍。2019年7月30日，被告人黄宏鑫因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2019年5月27日至2020年3月31日止。2019年9月19日，被告人黄宏鑫被在押人员举报，2017年7月的一天，其在云阳县金海湾宾馆大门右边小区的二楼美容店盗窃现金3000元。公安机关摸排走访后，未发现被害人及被盗事实，故未立案，也未讯问被告人。2020年4月13日，郭某向公安机关供述了与被告人黄宏鑫于2017年实施盗窃的事实，并辨认了作案现场。2020年4月16日，公安机关找到被害人龙某，发现被盗属实。公安机关于2020年4月17日立案。关于第一笔盗窃，对于公诉机关、被告人及其辩护人所提意见，根据上述查明的事实，本院评析如下：根据刑法第七十条的规定，发现漏罪的时间范围是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前。经查，被告人于2020年3月31日刑满释放。根据受案登记表、立案决定书、侦查人员孙某的证言、情况说明、情报线索等证据，公安机关于2020年4月17日立案，之前被告人黄宏鑫未向公安机关供述过该笔犯罪事实，该笔犯罪是在被告人刑罚执行完毕后才被发现。控辩双方主张对该笔犯罪按漏罪数罪并罚的意见，不符合刑法第七十条的规定，故本院不予采纳。根据郭某、黄宏鑫的供述，郭某实施盗窃时未满十六周岁，二人作用相当，故可以不区分主从犯。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人黄宏鑫多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。根据公安机关出具的抓获经过，公安机关是在被告人实施盗窃的过程中将其抓获，并起获赃款财物。被告人被抓获后如实供述罪行的行为，不符合自首的规定，属于坦白，对其可以从轻处罚。被告人黄宏鑫在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄宏鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年5月6日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。）二、被告人黄宏鑫于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人龙某人民币四千元、谭某人民币二百二十五元、高某某人民币一百元、赵某某人民币三十七元（已发还）、张某贵烟三包及人民币三十三元（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 刘 燕人民陪审员 秦 芳二〇二〇年十月十二日法官 助理 张 雷书 记 员 雷童琼
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1761号原告：林亚楠，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省修武县。被告：薛震，男，1998年1月21日出生，汉族，住河南省修武县。原告林亚楠与被告薛震民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚楠到庭参加诉讼，被告薛震经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款15000元及利息（其中5000元从2020年2月1日起算，5000元从2月30日起算，5000元从4月1日起算）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为要求被告偿还借款本金15000元本金及逾期利息（其中5000元从2020年2月1日起算，5000元从2020年3月1日起算，5000元从2020年4月1日起算按借条约定的月息1.5%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2019年12月，因被告急需资金，经双方协商原告借给被告现金15000元。双方约定分三期还款，第一期还款期为2020年1月30日，第二期还款期为2020年2月29日，第三期还款期为2020年3月30日，双方约定有逾期利息。借款到期后，原告一再催要，被告不予归还。为此原告特提起诉讼，请求法院判如所请。根据原告起诉意见及被告缺席的事实，本院确定本案的调查重点为：原告诉请判令被告偿还原告本金15000元及利息有无事实和法律依据。围绕调查重点，原告为支持自己的主张，提交了如下证据：借条一份，证明：被告借原告款15000元的事实，约定了还款时间及逾期利息。被告在法定期限内未提出答辩，未提交证据。被告未到庭参加诉讼，对原告所举证据视为放弃了质证权利。本院经核实原告所举证据，具有证据的特性，能够作为证据使用，能够证明其主张，故本院对此证据予以采信。根据原告的诉称以及所举证据、当庭陈述，本院确定案件事实如下：原告和被告通过共同的朋友刘伟（借条上的担保人）熟识。2019年12月，三人在吃饭时，被告提出借款。原告当即去自己经营的饭店取走现金15000元给付被告。现金交付第二天，被告给原告出具借条一张。双方约定15000元借款分三期偿还，于2020年3月30日前偿还完毕，首期于2020年1月30日还款5000元（原告表示借条上的“2019年1月30日”系笔误，将2020错写为2019），第二期于2020年2月29日还款5000元，最后一笔于2020年3月30日还款5000元。双方未约定借期内利息，约定逾期利息为月1.5%。被告作为借款人签字捺印，刘伟作为担保人签字捺印。借款到期后，经催要，被告未偿还借款，尚欠15000元本金未归还。原告起诉至法院要求被告偿还借款及逾期利息。经询问原告，原告暂不追究担保人刘伟责任。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、非法人组织之间进行资金融通的行为。原、被告之间的民事行为已构成民间借贷法律关系。双方之间的出具的借条，系双方真实意思表示，双方应遵循诚实守信原则。原告依约向被告提供借款，被告应当按期支付借款及逾期利息。因此，原告要求被告薛震归还本金15000元的主张，本院予以支持。关于逾期利息部分，本案立案时间为2020年9月26日，应执行新修订的2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原告主张的逾期利息应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即16.6%（4.15%四倍）为限。原告主张逾期利息按月1.5%计算，核算年利率为18%，对于超过16.6%部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，不影响本院依法正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、新修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛震应于本判决生效后二十日内向原告林亚楠归还借款本金15000元及支付逾期利息（其中5000元从2020年2月1日起算，5000元从2020年3月1日起算，5000元从2020年4月1日起算按年利率16.6%计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取为88元，由被告薛震承担，暂由原告垫付，待被告执行本判决时径付原告款88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二〇十月二十七日书记员  崔丽娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7060号申请执行人：刘祥荣，男，2000年11月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：长沙市高新技术产业开发区鑫棠艾美理发店，住所地湖南省长沙高新开发区雷锋街道枫林三路**。经营者：陈佳。被执行人：陈佳，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙高新开发区雷锋街道枫林三路**。被执行人：湖南鑫棠商业管理有限公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路**梅溪湖金茂悦第商业**楼****房div>法定代表人：陈浩民。长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第2941号裁决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执7060号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十月二十六日书记员  陈婕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2435号 申请执行人：刘皇，男，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴胜，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行刘皇与吴胜民间借贷纠纷一案中，被执行人吴胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人吴胜价值50172元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11907号之二 申请执行人：广东宏展电缆有限公司，住所地：广东省中山市。 法定代表人：黄继淳。 委托代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：广东石龙电缆有限公司，住所地：广东省佛山市。 法定代表人：石艳明。 被执行人：石艳明，男，1978年10月13日出生，汉族，住河北省河间市。 关于申请执行人广东宏展电缆有限公司与被执行人广东石龙电缆有限公司、石艳明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8846号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广东石龙电缆有限公司应向申请执行人清偿53435元、利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人石艳明对被执行人广东石龙电缆有限公司的上述债务承担连带责任。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月23日、同年8月12日及同年9月28日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、所有权人：石艳明，车牌号码为粤Ａ×××××的东风牌小汽车，本院于2020年5月8日及同年10月12日依法委托广州市天河区人民法院进行查封，暂未收到反馈信息，且该车辆目前去向不明，因此本案中暂无法处理； 2、所有权人：石艳明，车牌号码为粤Ａ×××××的雅阁牌小汽车，本院于2020年5月8日及同年10月12日依法委托广州市天河区人民法院进行查封，暂未收到反馈信息，且该车辆目前去向不明，因此本案中暂无法处理； 3、用户名：石艳明，开户行：财付通支付科技有限公司，账户尾号为ac89a9，本院依法冻结，冻结额度为57512.89元，冻结期限为1年，自2020年5月7日至2021年5月7日，该账户没有财产可供执行； 4、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要续冻、续封的，须在冻结、查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 二、2020年4月23日及同年9月28日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年4月24日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，已妥投，两被执行至今仍未履行。 四、2020年5月12日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 综上，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年十月十三日 书记员  潘嘉宾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15348号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：袁秀芳，女，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告捷信消费金融有限公司与被告袁秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2377号起诉人黄文元，男，1972年6月4日出生，汉族，云南省永善县人，农民，永善县。委托诉讼代理人刘明国，水富市明理法律服务所法律工作者。2020年10月14日,本院收到黄文元的起诉状。起诉人黄文元向本院提出诉讼请求：⒈要求永善县国土资源局责令黄帮助拆除已建成的违章建筑，恢复承包地原状；⒉案件受理费由黄帮助承担。事实和理由：2013年3月，黄帮助未经黄文元同意，在黄文元承包地上建房。2013年11月18日，永善县国土资源局青胜国土资源所作出青国土停字［2013］第1号《责令停止国土资源违法行为通知书》。该《通知书》载明：“黄帮助：你单位（户）未经批准擅自在青胜村××社畜牧××旁××证建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，现责令立即停止上述违法行为，听候处理。”黄帮助不但不停止违法行为，反而继续在黄文元的承包地建成占地面积约204.4平方米的房屋三层，院坝占地面积约200平方米。本院经审查认为，起诉人黄文元以排除妨碍提起民事诉讼，要求永善县国土资源局责令黄帮助拆除已建成的违章建筑，恢复承包地原状的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对黄文元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘旭二〇二〇年十月十五日法官助理易永发书记员许世伟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民特160号 申请人：山东鲁班建设集团房地产开发有限公司，组织机构代码725431393，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道北京路**金玉山大厦**。 法定代表人：马腾飞，经理。 委托诉讼代理人：王启明，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏振瑶，山东拓成律师事务所律师。 被申请人：郭锋，男，1991年8月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。 申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司（以下简称鲁班集团）与被申请人郭锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 鲁班集团向本院提出申请请求：1.依法撤销临沂仲裁委员会（2020）临仲裁字第140号裁决书；2.案件受理费、仲裁费用由被申请人负担。事实与理由：一、临沂仲裁委员会未按照法定的程序审理，临沂仲裁委员会主任指定了一名仲裁员独任仲裁，但在仲裁庭开庭时并非指定的仲裁员主持开庭，而是由书记员代替，仲裁员并未参加庭审，仲裁庭的组成违反法定程序。二、仲裁庭在辩论终结后，仲裁庭未让当事人行使作最后的陈述权，违反法定程序。三、仲裁庭在庭审中并未对逾期办证的原因进行调查认定，对申请人提出的逾期办证是由政府行为导致的主张，仲裁庭应当认定而未予以认定，导致仲裁裁决错误。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请贵院裁定撤销裁决。 被申请人郭锋辩称：一、临沂仲裁委员会依法按照法定程序进行审理。仲裁委员会的仲裁员依法出庭并参加庭审。二、在仲裁庭的庭审辩论终结后，仲裁庭的仲裁员依法让当事人作最后的陈述，行使了最后的陈述权。三、仲裁庭在庭审中做了详实的调查，对相关的事实和证据进行充分的调查与认定。仲裁庭并没有违反法定的程序，请求人民法院依法驳回申请人的申请请求。 经审查查明：2017年8月26日，郭锋与鲁班集团签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：×××23），约定郭锋购买鲁班集团开发的兰山区××庄××号楼××单元××号房××，房屋总价款为677241元。付款方式为商业贷款，买受人于2017年8月26日前支付首期房价款137241元，余款54万元办理贷款支付。交付时间为2018年12月30日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用。买受人自商品房交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。如因出卖人原因，买受人不能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房房屋产权证的，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之一的违约金。2018年12月7日，郭锋接收房屋并交纳物业费用。 郭锋因鲁班集团逾期未办理房屋产权登记，于2020年3月30日向临沂仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1.裁决鲁班集团向郭锋支付逾期办理房屋所有权证违约金24184.47元；2.仲裁费用由鲁班集团承担。临沂仲裁委员会依法受理后，因郭锋与鲁班集团在仲裁规则规定的期限内均未选任仲裁员，临沂仲裁委员会主任依法指定仲裁员孙海明独任仲裁庭审理该案。仲裁庭于2020年5月20日开庭审理，郭锋及其委托代理人、鲁班集团的委托代理人均到庭参加庭审。仲裁庭当庭审查了当事人的主体资格、审阅了当事人提交的证据材料，充分保障了双方的各项庭审权利，并依法听取了当事人的陈述和最后意见。 2020年7月3日，临沂仲裁委员会作出（2020)临仲裁字第140号裁决：山东鲁班建设集团房地产开发有限公司于裁决送达之日起十日内向郭锋支付延期办证违约金24184.47元；仲裁费用977元（郭锋已预交），全部由鲁班集团负担，同上述给付内容一并支付给郭锋。如未按裁决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该裁决书于2020年7月7日送达鲁班集团，鲁班集团不服该裁决书，向本院提出撤销申请。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”依照该条法律规定，当事人申请撤销仲裁裁决必须提交证据证明裁决具有上述法定情形，或者人民法院认定该裁决违背社会公共利益。本案中，申请人鲁班集团申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁庭组成违反法定程序，仲裁员未到庭参加庭审；二、仲裁庭未让当事人进行最后陈述，程序违法；三、仲裁委对逾期办证的原因未进行审查。 关于第一个申请事由，即仲裁员未参加庭审的问题。仲裁委受理案件后，依法指定了仲裁员开庭进行审理。鲁班集团及郭锋均参加了仲裁庭审。在仲裁庭审理中，鲁班集团并未对仲裁庭组成人员提出异议或申请回避，其主张仲裁员未参加庭审，无事实依据，对其该申请事由本院不予支持。 关于第二个申请事由，即仲裁委未保障当事人最后陈述权利的问题。仲裁委于2020年5月20日开庭审理，鲁班集团及郭锋均参加庭审。仲裁庭依法进行了审理，双方当事人均发表了最后陈述意见并记录在仲裁庭审笔录中。故，申请人主张的该项事由不成立，本院不予支持。 关于第三个申请事由，即仲裁委对逾期办证原因未审查的问题。鲁班集团是否按照合同约定履行了交房及办证义务，其逾期办证是否有法定事由、是否构成违约，均属于仲裁委对案件事实的认定。故申请人该事由不符合上述仲裁法第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的事由，对此本院不予支持。 综上，申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司申请撤销（2020)临仲裁字第140号裁决书的事由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回山东鲁班建设集团房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司负担。 审 判 长  万法宝 审 判 员  姚玉蕊 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王 雨
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9838号原告：何清武，男，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市万州区庄德塑料包装有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路**，统一社会信用代码91500101750066295G。法定代表人：文正民，男，1957年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告何清武与被告重庆市万州区庄德塑料包装有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何清武及其委托诉讼代理人刘静，被告的法定代表人文正民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何清武向本院提出诉讼请求：1、请求确认万县市塑料二厂于1992年、1993年、1994年、1995年未给原告缴纳税保险费是违法行为；2、请求确认万县市塑料二厂于1995年10月28日对原告的除名是违法裁员行为；3、请求确认万县市塑料二厂的上述违法行为承担法律责任；4、请求被告赔偿原告损失64704元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告赔偿未缴纳1995年至2000年的社会保险损失52800元。事实与理由：1982年12月11日，原告进入万县市塑料二厂上班。1992年至1995年期间，该单位未依法足额缴纳养老保险费。1995年，原告向该单位厂长文正民缴纳600元，用于停薪留职，该单位为原告保留劳动关系，并用于缴纳社会保险。1995年10月，该单位厂长文正民在未告知原告的前提下，将原告违法除名，严重违反了《企业职工奖惩条例》的规定。因连续多年未缴纳保险费且变相违法裁员，导致原告无法享受社会保险待遇，原告的损失与上述违法行为具有直接因果关系。2017年9月20日，被告的直接主管部门万州区经济和信息化委员会对上述事实予以证实和确认。万县市塑料二厂系集体所有制企业法人，2002年3月，万县市塑料二厂厂长文正民等人通过购买的方式，全部受让万县市塑料二厂的所有资产，但并未对原告的社会保险等事宜妥善处理。按照法律规定，被告应当承担赔偿责任。为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告重庆市万州区庄德塑料包装有限公司辩称，第一，原告起诉被告重庆市万州区庄德塑料包装有限公司主体错误。原告何清武已经于1995年10月被原万县市塑料二厂登报，因其上班不归，连续旷工15天以上，按照当时国务院颁布的全国职工奖惩条例其中的规定，职工在连续旷工15天，万县市塑料二厂给予其除名。被告重庆市万州区庄德塑料包装有限公司成立于2002年4月11日，原告没有与被告签订任何劳动合同，双方不存在劳动关系。被告与原万县市塑料二厂2002年3月改制整体受让，经过长期顺达会计事务所2002年4月25日评估了万县市塑料二厂的所有资产，并没有向被告转交原告的任何劳务纠纷赔偿清单，所有被告没有义务和责任替万县市塑料二厂赔付和何清武任何赔偿款项。第二，原告何清武起诉原万县市塑料二厂已经超过了诉讼时效18年。原万县市塑料二厂按照职代会议已经于2002年改制后注销。何清武应当于2002年改制时主张自己的权利，其现在主张权利已经超过了诉讼时效。第三，原万县市塑料二厂是在告知何清武的前提下，将原告除名的。原万县市塑料二厂已经于1995年10月8日在万县日报上登报告知何清武等人，因其离厂一个月有余，未办理任何手续，要求其在登报后15日内返厂，否则，将按照《企业职工奖惩条例》的有关规定予以除名。第四，原万县市塑料二厂已经按照当时职工缴纳社会保险的规定，履行了义务和责任。何清武在1992年1月1日借调到万县市皮革制品厂工作。借调前提条件为何清武每月给原万县市塑料二厂36元管理费用。万县市塑料二厂代何清武在1992年缴纳社保费用6个月，1993年代缴社保费用1个月，1994年代缴社保费用10个月，1995年代缴社保费用10个月，共计27个月。在此期间何清武应缴纳社保40个月，另有13个月何清武未履行借调规定的管理费。造成原万县市塑料二厂未代缴何清武的社保费用。第五，原告何清武捏造事实、诬陷、诽谤文正民收受其缴纳的600元，用于停薪留职，保留劳动关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原万县市塑料二厂属于二期移民搬迁集体企业，1982年，何清武进入万县市塑料二厂工作。1995年10月8日，原万县市塑料二厂在万州日报刊登了返厂公告，对何清武等11名离厂一个月以上未办理任何手续的人员，要求自登报之日15日内返厂，否则将按照《企业职工奖惩条例》的有关规定予以除名。2001年7月25日，万州塑料二厂按照各级改革改制的有关政策和精神，提出企业实行股份制改制实施方案，并召开了职工代表大会。2001年8月6日，重庆市万州区龙宝二轻局批复，同意万州塑料二厂根据管委会企业改制的精神，决定实行有限责任制改制及其实施方案的意见。2002年6月14日，万州塑料二厂出具关于继续实2001年8月《万州塑料二厂实行有限责任制改制的事实方案》的意见，改制后的企业工商税务在龙宝注册登记，以承担原企业全部债务的方式接受原企业的有效债权和资产，负责企业现有职工的安置。重庆市万州区庄德塑料包装有限公司成立于2002年4月11日，住，住所地为重庆市万州区龙宝双河口永佳路**定代表人为文正民，经营范围：生产销售聚丙烯编织袋、水泥纸袋、三合一符合袋、塑料绳。股东均为自然人。何清武于2020年7月20日向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，1、请求确认万县市塑料二厂于1992年、1993年、1994年、1995年未给原告缴纳税保险费是违法行为；2、请求确认万县市塑料二厂于1995年10月28日对原告的除名是违法、违规行为；3、请求被告赔偿原告损失64704元。仲裁委以其请求事项不属于仲裁受理范围，于2020年7月20日出具不予受理通知书。何清武不服，在法定期间内向本院提起起诉，请求被告赔偿未缴纳1995年至2000年的社会保险损失52800元。上述事实，有原、被告当事人的当庭陈述、抗辩、相互之间的举证、质证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。本院认为，何清武在庭审中明确诉讼请求为要求重庆市万州区庄德塑料包装有限公司赔偿未缴纳1995年至2000年的社会保险损失52800元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告何清武出生于1964年10月16日，尚未达到法定退休年龄，其并未达到享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失并未实际产生，何清武的请求没有事实依据，并且不符合前述司法解释中应当由人民法院应予受理的规定。故何清武主张被告重庆市万州区庄德塑料包装有限公司支付未缴纳社会保险待遇损失不属于法院应当受理的范围，本院予以裁定驳回何清武的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，裁定如下：驳回原告何清武的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何清武负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十月二十九日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4557号之一原告：陈永理，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：安徽省界首市塑料机械设备厂。住所地：安徽省界首市新阳东路**。法定代表人：王普丁该厂厂长。委托诉讼代理人：李斌，安徽省法卫律师事务所律师。被告：王普丁，男，1959年7月16日出生，汉族，，住安徽省界首市本院受理原告陈永理诉被告安徽省界首市塑料机械设备厂、王普丁买卖合同纠纷一案后，被告安徽省界首市塑料机械设备厂、王普丁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2018年10月28日，被告安徽省界首市塑料机械设备厂与原告陈永理签订的《工矿产品购销合同》第十二条解决合同纠纷的方式中约定：也可向违约方所在地人民法院诉讼。根据民诉法关于管辖的规定，本案应有“违约方”界首市塑料机械设备厂所在地界首市人民法院管辖，应移送界首市人民法院管辖。本院经审查认为：2018年10月28日，被告安徽省界首市塑料机械设备厂与原告陈永理签订的《工矿产品购销合同》第十二条在解决合同纠纷的方式中约定：也可向违约方所在地人民法院诉讼。2019年1月2日，被告安徽省界首市塑料机械设备厂法定代表人王普丁作出向原告陈永理保证书，保证书承诺：陈永理在我厂购买的设备在2019年1月6日前能按合同约定的产量正常生产，如果再不能正常生产，自愿拉回设备，退回货款。如我不履行以上承诺，陈永理有权在郸城县人民法院起诉。陈永理在保证书上签字同意。双方的买卖合同和保证书均约定了管辖协议的条款。后书写的保证书，双方对管辖协议作了变更，约定了陈永理有权在郸城县人民法院起诉。因此本院具有本案的管辖权。被告安徽省界首市塑料机械设备厂、王普丁提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告安徽省界首市塑料机械设备厂、王普丁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二〇年十月九日书记员  王留辉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1092号之十三被执行人：刘连斌，男,1966年06月07日生，住昌图县。被执行人：吕淑华，女，1963年04月21日生，住昌图县。关于申请执行人与被执行人刘连斌借款合同纠纷一案，本院于2020年09月30日冻结了被执行人刘连斌在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币120.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕淑华在中国邮政储蓄银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币75975.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十月十四日书记员  韩亚臣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初9228号原告：曹珊，女，1989年7月8日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：徐礼山，男，1968年10月15日生，汉族，住扬州市江都市。原告曹珊诉被告徐礼山劳务合同纠纷一案，原告诉至法院后，本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹珊到庭参加诉讼，被告徐礼山经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹珊向本院提出诉讼请求：被告徐礼山支付原告曹珊劳务费27556元。事实与理由：原告于2019年8月进入被告徐礼山担任总经理的新疆通天雪豹万邦建设工程有限公司江苏分公司工作。该公司位于南京市秦淮区。自2019年12月起，工资就未再发放。徐礼山表示缓几天发放，但是一直未发。直至2020年4月底，被告徐礼山向原告书写一份欠条，承诺2020年5月2日兑付工资。但截至诉讼，被告一直未付所欠工资，原告诉至法院，请求判如所请。被告徐礼山未到庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了《欠条》作为证据，被告未予以质证。本院经审查，对原告提供的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，依法确认如下事实：原告曹珊自述曾在被告徐礼山担任总经理的公司就职，因被拖欠工资而与被告徐礼山交涉处理。2020年4月30日，被告徐礼山向原告书写《欠条》，载明：“今欠曹珊身份证号3201031989××××××××劳务费合计人民币贰万柒仟伍佰伍拾陆元整。欠款人承诺2020年5月2日支付完毕。欠款人：徐礼山欠款人身份证号码：3210881968××××××××日期2020年4月30日。”因被告徐礼山未按欠条付款，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐礼山以书写劳务费《欠条》的形式，确认其本人拖欠原告曹珊劳务费27556元，并承诺于2020年5月2日支付完毕。现被告徐礼山未按照《欠条》所载时间、金额支付劳务费，构成违约。原告曹珊诉至法院主张劳务费27556元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告徐礼山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐礼山于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹珊劳务费27556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告徐礼山负担。（原告已预付该款，被告在履行本判决钱款给付义务时一并向原告支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈君君二〇二〇年十月二十七日书记员  彭 婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1185号被执行人：浙江金久胶带股份有限公司，统一社会信用代码91331022148112754K，住所地浙江省三门县。法定代表人：郑士浪。关于浙江金久胶带股份有限公司诉讼费收缴一案，本院于2020年4月10日作出的(2018)苏1291民初2521号民事判决已经发生法律效力。因被执行人浙江金久胶带股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江金久胶带股份有限公司的银行存款18686元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月三十日书记员  田金花
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1479号 朱孟娇： 被执行人朱孟娇串通投标罪一案，本院于2020年9月28日作出的（2019）浙0903刑初224号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月8日移送执行，执行内容为：罚金人民币10000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人朱孟娇在舟山市公安局普陀区分局的保证金10000元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢463号申请执行人：徐有江，男，1933年8月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：徐伟，男，1982年7月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行徐有江与徐伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐伟在银行及其他金融机构存款139970元（含执行费1970元）及迟延履行期间的双倍债务利息；或扣留、提取被执行人徐伟与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人徐伟与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  张华明二〇二〇年十月十二日书记员  欧笑谦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5575号申请人：无锡市鲜得利味业有限公司，统一社会信用代码913202066617553710，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆区尹城村。法定代表人：王蒙雪，该公司总经理。被申请人：上海天丽康**物科技工程有限公司，统一社会信用代码91310113687324561M，住所地上海市宝山区顾太路****。法定代表人：王烈勇，该公司总经理。本院在审理申请人无锡市鲜得利味业有限公司与被申请人上海天丽康**物科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市鲜得利味业有限公司于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上海天丽康**物科技工程有限公司银行存款45万元及查封相应价值的财产，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司金额为45万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结上海天丽康**物科技工程有限公司银行存款45万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二〇年十月十五日书记员 黄婷婷
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初599号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人肖冬仔，男，1975年10月29日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************019，汉族，初中文化，农民，住廉江市************。曾因犯抢劫罪于1998年被廉江市人民法院判处有期徒刑四年，因犯抢夺罪于2003年被廉江市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年9月27日经本院决定被继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人肖冬仔犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，被告人肖冬仔明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人肖冬仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月8日22时许，被告人肖冬仔醉酒无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经廉江市**********路段时，碰撞到行人钟某文，经交警大队认定，被告人肖冬仔承担事故全部责任。经鉴定，被告人肖冬仔的血样中检验出乙醇浓度为190.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖冬仔醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖冬仔已对被害人方进行经济赔偿且取得谅解，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚愿意接受刑事处罚，建议判处被告人肖冬仔拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人肖冬仔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月8日22时许，被告人肖冬仔酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经廉江市********时，碰撞到行人钟某文（2004年出生）。事故经廉江市公安局交警大队处理，认定被告人肖冬仔承担事故的全部责任。经抽取被告人肖冬仔血样检验，其血液中乙醇（酒精）浓度为190.45mg/100ml。事故发生后，被告人肖冬仔通过家属与被害人钟某文的法定代理人达成和解，被告人肖冬仔方赔偿钟某文1200元，钟某文的法定代理人对被告人肖冬仔表示谅解。另查明，被告人肖冬仔曾因犯抢劫罪于1998年被本院判处有期徒刑四年，因犯抢夺罪于2003年被本院判处有期徒刑一年。在本案审理过程中，被告人肖冬仔缴纳罚金人民币4000元。上述事实，被告人肖冬仔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某文的陈述，扣押决定书、扣押清单，被告人肖冬仔无驾驶资格的驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，和解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，被告人肖冬仔的血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人肖冬仔的到案经过、归案情况说明和户籍资料，被害人的户籍资料，被告人前科犯罪的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖冬仔违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人肖冬仔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。本案中，被告人肖冬仔所犯罪行的法定刑为拘役，并处罚金。被告人肖冬仔无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人肖冬仔归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人达成和解，对被害人进行赔偿并取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人肖冬仔的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，被告人肖冬仔确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖冬仔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  刘小敏人民陪审员  吴志通二〇二〇年十月二十三日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，同时符合下列条件的，可以宣告适用缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢129号申请执行人：双辽吉银村镇银行股份有限公司,住双辽市。被执行人：杨占林，男性,汉族，住吉林省双辽市；常玉芝，女性,汉族，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司与被执行人杨占林、常玉芝款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年十月二十九日书记员 周小峰