湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1003民初2500号 原告：蒋柏军，男，1989年出生，汉族，住郴州市南湖路。 被告：廖丹文，男，1975年出生，汉族，住郴州市。 原告蒋柏军与被告廖丹文身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋柏军与被告廖丹文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋柏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、营养费等各项损失共计13039.93元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系房屋装修施工方与业主的关系,被告位于青年大道中源国际城10栋1单元602房由原告装修完成。2020年1月13日下午16时许,原告至被告住处讨要装修工程款时被被告打伤。原告随后被送至郴州中医院治疗,经诊断为:伤筋病、气滞血瘀症、头颈部软组织挫伤,经住院治疗8天,共花费医疗费3972.93元,期间被告对原告不闻不问,在原告出院以后多次找被告协商,被告均拒绝赔偿。原告认为,公民的健康权是受法律保护的,被告的行为造成原告身体损害应依法承担法律责任。为此,特向法院提起诉讼,请求依法公正判决。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据1：原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。 证据2：报警案件登记记录。 证据3：对蒋柏军及证人张华民、邓后专的询问笔录。 证据2、3拟证明：原告被被告廖丹打伤的事实。 证据4：门诊检查费用发票（2张）。 证据5：原告住院病例资料（1张）及费用清单（3张）、发票（1张）、住院处方清单（1张）。 证据4、证据5拟证明原告因伤产生治疗费用3972.93元。 被告廖丹文辩称，2018年3月22日,被告与案外人李翰兵签订的装修合同,约定当年7月31日完工交房,否则每延期1天赔付被告500元违约金，合同总价16.8万元,合同期间按工程进度付款。但装修工程一直延期未完工。2018年7月,李翰兵安排原告蒋柏军从8月起协助联系余下项目施工,李翰兵、蒋柏军均表示“保证2018年底完工”。但蒋柏军因无技术能力、无工程态度、非专业施工人员,同样大肆拖延工程,一个4个月工期的简单家装工程恶意拖延15个月以上。被告万般无奈,自行出资处理部分问题,勉强于2019年10月份搬进新居。而一些设计、施工问题至今未得到改造。被告每次都严格按装修合同将工程款交付李翰兵,至2019年6月,总价16.8万元已支付13.4万元。按照合同约定,最后一笔款项,须“完工验收后”支付,且须向被告支付至少18万元违约赔付金。但至2019年8月,装修既未完工,也未验收,李翰兵也未按合同约定“每延期1天支付500元违约金”赔付被告损失。原告蒋柏军曾于2019年8月向被告要求“支付尾款”。被告明确表示:原告蒋柏军与被告之间无任何协议,不存在“尾款”一说，李翰兵需支付违约金至少18万,且工程仍未完工验收,也不存在“尾款”一说。原告蒋柏军系与案外人李翰兵口头约定协助李翰兵施工,两人如何约定,被告毫不知情。因此,原告蒋柏军如有垫付款,应找李翰兵讨要,与被告无关。同时,李翰兵也表态其与原告蒋柏军之间的经济往来,由两人商议,不牵涉到被告。2020年1月13日,原告先是上午电话威胁要来“砸东西”,后是下午带领3人,气势汹汹地要来“拆房子打东西。为防止意外,被告中午电话请求小区物业公司派人阻止,保安邓后专不久赶来。15时许,原告蒋柏军带人上门后，被告再一次说明了应该找李翰兵商议结款,而不是找被告讨要,并严辞告之不得损坏东西。但是原告蒋柏军随即就说“不给钱就拆房子,然后三人一起就准备拆东西(墙上铁架)”。在原告蒋柏军用手掰拆铁架时,被告为制止其不法行为,用右手将原告蒋柏军推离现场,蒋柏军站着迟疑了几秒钟,随即倒地赖着不起。之后民警赶到,双方到白露塘派出所做笔录。后于1月14日、1月17日、4月27日等多次协商,未果。被告认为由原告蒋柏军带人私闯民宅、破坏私人房屋设施引起,被告为保卫个人财产而制止不法行为,不应承担任何责任。被告与原告蒋柏军无任何装修协议,蒋柏军系协助案外人李翰兵施工,蒋柏军本不该向最大受害方的被告讨要任何款项。到现场后又不听劝阻,带人肆意破坏房屋设施。被告在制止原告蒋柏军实施不法行为、将其推离后,未有任何进一步举动,完全系保护个人财产的行为。唯一的推离自卫行为,造成的轻微后果,应由原告蒋柏军自行承担，且原告诉请的标准及计算天数与事实不符，原告也非服务行业，只是一名一般人员，也未提供工作室信息。 被告廖丹文未向本院举证。 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证，本院确认如下案件事实：被告廖丹文与案外人李翰兵签订装修装饰合同，由案外人李翰兵为被告廖丹文位于郴州市***的进行装修，案外人李翰兵进场装修了一段时间未完工，剩余的装修事宜由原告蒋柏军完成。原、被告未签订书面合同，原告称是被告和李翰兵叫去接手的，李翰兵要被告把钱打给原告，实际上被告也是把钱直接转到原告，原告与被告是存在事实合同；被告则称被告与李翰兵签的合同，因李翰兵做事太慢了，被告提出后，李翰兵推荐原告协助李翰兵完成后续工程，又因为原告需要购买材料再经过李翰兵不方便，经过李翰兵的同意，被告才把钱打给了原告。转给原告的款项都由李翰兵开了收据原被告均认可。原告退场后，找被告索要装修尾款，但被告以其系与李翰兵签订的合同，应与李翰兵结算为由拒绝支付。 2020年1月13日，原告蒋柏军又一次电话向被告廖丹文索要装修尾款，不给就拆东西，但遭到拒绝。被告廖丹文接到原告蒋柏军电话得知原告蒋柏军会来，遂与物业公司联系，物业公司调派保安邓后专到场。当天下午15时许,原告蒋柏军便邀张华民等四人去郴州市***房找被告廖丹文索要装修尾款，在郴州市中****房（被告廖丹文家）门前会面后，原告蒋柏军等人向被告廖丹文再次索要装修尾款，被告廖丹文再次拒绝，原告蒋柏军便称不给就拆东西，便要去拆电梯间的装修设施（属被告的装修设施）,被告廖丹文见状，从原告蒋柏军身后，用手推了下，原告随后倒在地上，张华民、邓后专等人忙分开原、被告，后由张华民报警。 事发后，原告蒋柏军被送至郴州市中医医院住院治疗，住院8天，中医诊断为：伤筋病；气滞血瘀证。西医诊断为:头颈部软组织挫伤。出院医嘱:1.全休壹个月，加强营养；2.逐步加强头颈部功能锻炼；3.避免从事重体力劳作,避免外伤,注意保暖;4.复查时带照片等影像资料,每周定期复查;5.不适时随诊。花费3871.53元。 本院认为，本案系因追索装修款引发的纠纷，追根究底，在于原、被告及李翰兵之间的权利义务模糊造成的。在这种情况下，原告向被告索要装修款，被告多次拒绝，双方不寻求正当合法的途径解决纠纷，原告直接至被告家索要装修款并扬言拆装修设施，造成被告心急动手产生本案后果，原、被告应各自承担同等责任。本院确认原告的损失为：医疗费有医院正式票据花费了3871.53元，本院予以认定，没有票据的不予认定；原告未提供固定收入证明，亦未提供最近三年的平均收入，本院参照原告从事的行业上一年度职工的平均工资计算，故误工费为57031元/年÷365天×38天=5937元；住院伙食补助费：原告的诉请符合有关规定，本院予以支持；护理费：未提供护理证明，故原告诉请的护理费本院不予采纳；营养费：本院考虑20元/天，住院8天，共计160元。据此，根据《中华人民共和国民法通则法》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告廖丹文于本判决生效之日起三十日内赔偿原告蒋柏军经济损失10768.53元（医疗费3871.53元，误工费5937元，住院伙食补助费800元，营养费160元）的50%，即5384.27元； 二、驳回原告蒋柏军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告蒋柏军、被告廖丹文各负担31.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡红锋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲