河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4395号 上诉人(原审被告):天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**际华大厦。 负责人：任宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭廷华，男，1952年11月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被上诉人（原审原告）：谭小梅，女，1977年1月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：谭春梅，女，1980年4月14日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 上述三被上诉人委托诉讼代理人：张君宝、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁九苓，男，1976年3月18日出生，汉族，住河北省雄县。 被上诉人（原审被告）：固安县宏海物流有限公司，住，住所地河北省廊坊市固安县礼让店乡康佳务村/div> 法定代表人：信月星。 上诉人天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人谭廷华、谭小梅、谭春梅、宁九苓、固安县宏海物流有限公司（以下简称宏海物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院(2020)冀0684民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 天安保险公司上诉请求：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初290号民事判决，因死亡赔偿金城镇标准证据不足，商业险免责告知证据充足，商业险应免赔超载10%，因此申请对多判决151180元依法改判，判令上诉人不承担上述费用或将本案发回重审；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、死亡赔偿金赔偿标准按城镇计算证据不足，一审中，仅凭原告提供的租赁合同、物业证明做城镇赔偿标准依据不足，原告方未提供长期在城镇工作生活的其他有效工作生活证据资料，按城镇居民标准计算无事实依据。2、根据交警事故认定书记载宁九苓驾驶的事故车辆有超载现象，超载属于道交法明令禁止性规定，根据行业示范条款机动车第三者责任保险第二十七条第二款：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。根据保险法司法解释（二）中第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符合或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。因此应认定上诉人已履行免责告知义务。综上所述，一审判决证据不足，事实不清。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。 谭廷华、谭小梅、谭春梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 宁九苓未作答辩。 宏海物流公司未作答辩。 谭廷华、谭小梅、谭春梅向一审法院起诉请求：判决被告赔偿各项损失362136.5元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：双方当事人有争议的事项为第六项至第九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年7月30日15时17分许，宁九苓驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿京白路由北向南行驶至白沟镇泰阁建材城门前路段时，与赵珍元骑行的由西向东横过道路的人力三轮车发生碰撞，造成赵珍元受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后赵珍元经医院抢救无效死亡。二、交警部门的责任认定结果：宁九苓与赵珍元均负此次事故的同等责任。三、受害人概况：赵珍元，女，1954年8月13日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后经白沟新城中心医院抢救无效死亡；2019年8月8日高碑店市公安局物证鉴定室出具尸体检验鉴定书，赵珍元符合交通事故致颅脑损伤死亡。四、医疗费：2311元；五、丧葬费：35816元；六、死亡赔偿金：32997元／年×15年＝494955元；七、精神损害抚慰金：50000元（部分支持30000元）；八、交通费：10967元（部分支持6827元）；九、食宿费：10224元（部分支持5607元）；十、有关保险合同主体、类型及主要内容：宁九苓驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车登记车主为固安县宏海物流有限公司，该车在天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；事故发生后，宁九苓为受害人垫付医疗费1700元。 原审法院认为，本案交通事故事实清楚，法院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费医疗费2311元、丧葬费35816元，提供了相应证据且被告不持异议，予以支持。原告主张原告按照城镇居民标准主张死亡赔偿金494955元，提供了租房合同、社区居委会证明等证据，予以支持。精神损害抚慰金根据原告过错程度酌情支持30000元。原告主张交通费10967元，其中6827元乘车费用属于合理支出，予以支持；其余汽油费、机票款、服务费等与案件关联性不足，不予支持。原告主张食宿费10224元，其中5607元属于受害人亲属办理丧葬事宜必要的住宿费用，予以支持；其余住宿费与办理丧葬事宜期间不符，餐费不属于法定赔偿项目，不予支持。综上，原告主张的各项合理损失共计575516元，其中112311元在交强险赔偿限额内，超过交强险部分463205元按照事故责任比例50%由被告方赔偿231602.5元；上述赔偿金额共计343913.5元，扣除宁九苓为受害人垫付医疗费1700元，余款342213.5元不超过保险理赔范围，由被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接赔偿原告。免除被告宁九苓、固安县宏海物流有限公司的赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张商业三者险理赔部分免赔10%，未提供已向投保人特别提示免赔责任条款的相关证据，法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失342213.5元；二、驳回原告其余的诉讼请求。 案件受理费3366元，由被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人谭廷华、谭小梅、谭春梅主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，一审中提供了租房合同、社区居委会证明等证据，上诉人天安保险公司不予认可，但无相反证据予以反驳，一审法院予以支持，并无不当。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案，被保险车辆已在上诉人处投保了商业三者险，因一审中上诉人未提供已向投保人特别提示免赔责任条款的相关证据，其主张商业三者险理赔部分免赔10%，证据不足，一审法院未予支持，并无不当。 综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3324元，由上诉人天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 全旭春 书 记 员 卢灏辰