wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12694号 申请执行人：周少明，女,1963年12月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：中山市东富房地产开发有限公司，住所地中山市**。法定代表人：周希智。 被执行人：周希智，男,1985年10月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：邓伟，女,1970年5月26日出生，汉族，住中山市**。 申请执行人周少明与被执行人中山市东富房地产开发有限公司、周希智、邓伟商品房预售合同纠纷一案，（2018）粤2071民初22795号、（2019）粤20民终3750号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市东富房地产开发有限公司应于判决生效之日按照本案生效的判决书确定的支付方式向申请执行人支付违约金；被执行人周希智、邓伟在未出资的560万元、240万元的范围内对本案的债务承担补充清偿责任。被执行人至本案立案之日尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将本案三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市东富房地产开发有限公司名下位于中山市的土地，该土地目前已建设成为住宅小区（即本案涉案房地产所在楼盘），且已经出售，故暂时不宜处理。另，登记在被执行人邓伟名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车，本院于2020年9月27日，依法查封，因该车去向不明，未能扣押，故暂时无法作变现处置。此外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12694号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁承杰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢102号之一申请执行人:张书梅，女，1958年2月1日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：河南盛世文化实业发展有限公司，住所地：郑州市金水区任砦北街****楼****，统一社会信用代码：91410105596288702B。被执行人：王建立，男，1977年1月8日生，汉族，户籍地：河北省晋州市。本院在执行张书梅与河南盛世文化实业发展有限公司、王建立合同纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1572号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月18日、2020年8月7日、2020年9月30日、2020年10月30日网络查控被执行人河南盛世文化实业有限公司、王建立财产。其账户余额不足，王建立名下房产已被我院进行二次网络拍卖，但结果均为流拍，名下车辆因未实际控制，经申请人同意暂未查封，王建立名下河北盛科售电有限公司股权已被我院查封，名下无股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年十月三十日书 记 员  何 波
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执715号 申请执行人：陈柄戎，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆市富嘉诚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：赵子威，男，汉族，住黑龙江大庆市让胡路区。被执行人：高远，女，蒙古族，住黑龙江大庆市让胡路区。 本院在执行陈柄戎与大庆市富嘉诚房地产开发有限公司、赵子威、高远借款合同纠纷一案中，经申请执行人提供，被执行人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司在大庆市洲达园林绿化工程有限公司有到期债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司在大庆市洲达园林绿化工程有限公司到期债权20，454，376.35元，冻结期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  陈立彦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张利民
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18803号之一原告：陈秋芳。被告：苏仁兴。原告陈秋芳诉被告苏仁兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈秋芳于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秋芳撤诉。案件受理费2,358元，减半收取计1,179元，由原告陈秋芳负担。审 判 长  苏建忠审 判 员  甘青峰人民陪审员  姜雷红二〇二〇年十月二十七日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4212号原告刘坤，男，1987年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，委托诉讼诉讼代理人：吴海兵、游磊，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地抚州市高新技术产开区钟岭大道**硕丰天成**，统一社会信用代码91361003MA381M9J8G。法定代表人：伍桂林，公司执行董事兼总经理。原告刘坤诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（以下简称亿佰伴装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘坤的委托诉讼代理人吴海兵到庭参加诉讼，被告亿佰伴装饰公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2019年5月21日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》；2、判令被告向原告退还装修工程款29773元，并支付延误工期的违约金5280元（自2019年10月1日起计算至2020年3月25日共176天，按30元/天计算），合计35053元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告支付欠款利息（自起诉之日起按同期银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率年利率15.4%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2019年5月5日，原被告签订《预定合同》，约定由原告在合同签订之日支付2万元作为定金，该定金可冲抵原告应缴纳的装修费等事项。同日原告向被告支付定金2万元，被告出具收据。2019年5月21日，原被告签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定：工程施工地点为乐安县大都江后面，建筑面积120平方米，工程预算为180000元，分三期付清；工程期限为2019年5月30日至2019年9月30日；因被告的缘故拖延工程，按30天每天赔偿原告，由于被告的管理原因造成的工程亏损，由被告自身承担损失；双方就其他事项进行了约定。2019年5月21日，原告通过微信向被告支付97000元，同日被告出具了97000元的收据。2019年7月14日，原告通过转账向被告支付55445元，但未出具收据。原告向被告支付的装修工程款总计172445元。2020年2月左右，抚州高新区房管局委托江西佰德房地产土地评估咨询有限公司对原告房屋的装修工程完工量进行评估。2020年3月25日，经评估该装修工程工量现值为142672元。截止评估结束日，虽经原告向被告多次催问施工事宜，但被告仍拖延工期，一直未完工。根据法律规定，原告诉至法院。被告亿佰伴装饰公司未作答辩。经审理查明，原告刘坤于2019年5月5日与被告亿佰伴装饰公司商议房屋装修事宜，原告刘坤叫杨小英向被告支付了12000元订金，通过微信支付了8000元，合计20000元。被告向原告出具了定金2万元的收据。双方于2019年5月21日正式签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定：施工地点为乐安县大都江后面，施工面积120平方米，工程预算为人民币18万元，工程期限为100个工作日，即2019年5月30日至2019年9月30日，原告应在当日向被告支付第一期工程款，本合同总金额的65%，即人民币117000元。在双方对水电和泥工卫生间墙面砖铺贴验收合格、木工吊顶完工的三日内，原告向被告支付第二期工程款，本合同总金额的30%，即人民币54000元，剩余工程款5%即人民币9000元。合同还约定了因为被告方的缘故拖延工期，是按30元/天赔偿原告。因一方违约致使合同无法履行，可以解除合同。合同签订后，2019年5月21日，原告通过微信向被告支付97000元，同日被告出具了97000元的收据。2019年7月14日，原告叫杨小英向被告工作人员陈志红转账支付55445元，被告未出具收据。原告向被告支付的装修工程款总计172445元。被告亿佰伴装饰公司在完成部分装修项目后，停止继续装修，且公司已找不到人。2020年3月25日，江西佰德房地产土地评估咨询有限公司根据抚州市高新区房管局的委托，对案涉房屋的完成工程量现值进行评估，评估意见为：经过测算，确定估价对象于估价时点可能实现的市场价值为142672元。以上事实，有原告的陈述，身份证、企业信息、住宅装饰装修工程整装施工合同、收据、装修现场照片、房地产估价报告、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原被告于2019年5月21日签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定被告亿佰伴装饰公司为原告刘坤装修位于乐安县大都江后面房屋。该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。合同约定工程预算为人民币180000元，原告依约先行给付了装修款共计172445元，但被告亿佰伴装饰公司却在完成部分装修业务后中途退出装修，且至今仍未完成装修业务，被告亿佰伴装饰公司的行为严重违约。因此，原告要求解除双方于2019年5月21日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》，符合法律规定,本院予以支持。合同解除后，被告应当将多收取的装修款返还给原告。根据江西佰德房地产土地评估咨询有限公司出具的《房地产估价报告》，已完成工程量现值为142672元。相应计算后，被告亿佰伴装饰公司应返还给原告的款项为29773元（172445元-142672元）。合同约定，装修工程期限为100个工作日，如因被告方的缘故拖延工期，是按30元/天赔偿原告。故被告应支付原告从2019年10月1日起至2020年3月25日止共计176天的违约金5280元，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为应从本案立案之日2020年7月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘坤与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于2019年5月21日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘坤装修款29773元，并从2020年7月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。三、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘坤支付拖延工期违约金5280元。四、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邓 莉人民陪审员  武贞娥人民陪审员  历 红二〇二〇年十月二十九日书 记 员  周宏琳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特778号申请人：方某某申请人：黄某某本院在2020年10月30日受理申请人方某某、黄某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人方某某、黄某某自愿撤回申请。本院认为，申请人方某某、黄某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人方某某、黄某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  沈鹏飞二〇二〇年十月三十一日书记员  阳 杰
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初3318号 原告：王利祥，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱仲钧,安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健夫,安徽远宏律师事务所律师。 被告：安徽博韬建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳北路**，统一社会信用代码913401003532358171。 法定代表人：陈坤。 原告王利祥与被告安徽博韬建设工程有限公司（以下简称博韬公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利祥及其委托诉讼代理人朱仲钧、朱健夫到庭参加诉讼。被告博韬公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王利祥向本院提出诉讼请求：1.判令博韬公司给付王利祥工程款25420元;2.判令博韬公司返还王利祥超支的专项税额资金198800.78元，并承担逾期支付的利息。事实和理由：2017年6月，王利祥借用博韬公司资质中标了金寨县住房和城乡建设局招标的金寨县瑞祥、金武、丽景三个小区整治改造工程项目。王利祥在工程全部竣工验收后，通过结算，最后工程款应到账数额为4081894.91元，扣除博韬公司2%的管理费后，博韬公司应支付王利祥4000257.01元，而博韬公司实际支付王利祥数额为3974837元，仍下欠25420元。同时，王利祥向博韬公司提供了进项税额198800.78元，按规定博韬公司应退还进项税额的资金给王利祥。 博韬公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、关于建设工程的基本情况 2016年12月12日，王利祥借用借用博韬公司资质中标了金寨县住房和城乡建设局招标的金寨县瑞祥、金武、丽景三个小区整治改造工程项目。2017年5月10日，金寨县住房和城乡建设局与博韬公司签订《建设工程施工合同》。2017年5月11日，王利祥通过其妻子刘小五银行卡向博韬公司法定代表人陈坤分别转账146000元、40000元，用途注明为金寨县金武小区第二个标段履约保证金、农民工保障金。2019年3月28日，该工程竣工验收。2020年1月7日，金寨县住房和城乡建设局申请金寨县城镇开发投资有限公司拨付关于上述工程的工程款4081894.91元。2020年1月15日，金寨县城镇开发投资有限公司向博韬公司转账4081894.91元。扣除博韬公司收取2%的管理费后，博韬公司应支付王利祥4000257.01元。后博韬公司按照王利祥提供的《瑞祥、金武、丽景小区二期整治改造小区资金分配明细表》分别向该工程的买卖、租赁等合同相对方及王利祥本人实际转款数额为3974837元。 上述事实，有当事人陈述、金寨县住房和城乡建设局等出具的《安徽省建设工程招标投标中标通知书》、金寨县住房和城乡建设局与博韬公司签订《建设工程施工合同》、刘小五向陈坤银行卡转账凭证、《工程竣工验收报告》、《瑞祥、金武、丽景小区二期整治改造小区资金分配明细表》、金寨县住房和城乡建设局的资金拨付审批表、金寨县城镇开发投资有限公司向博韬公司转账凭证、博韬公司向该工程的合同相对方及王利祥本人的银行转款凭证等在卷佐证。 二、关于进项税抵扣的相关情况 2020年1月10日，应博韬公司要求，王利祥通过其妻子刘小五的银行卡向博韬公司法定代表人陈坤转款363156.03元，在附言中注明“金寨金武丽景小区交税款”。后王利祥又向博韬公司提供了进项税额为198800.78元的增值税专用发票，其中向合肥豪林商贸有限公司、安徽御锦家具有限公司等6家公司购买的木地板、家具、运输、钢筋等增值税专用发票有博韬公司工作人员孟庆薇签收。 上述事实，有当事人陈述、刘小五向陈坤银行卡转账凭证、孟庆薇签字的《安徽博韬建设工程有限公司增值税专用发票签收单（进项票）》、安徽沃驰商贸有限公司出具的增值税发票复印铁皮、金寨永发建筑劳务有限公司出具的增值税发票记账联复印件在卷佐证。 本院认为，案涉施工合同由博韬公司签订，但王利祥在订立合同后即向博韬公司交付关于该合同的履约保证金、农民工保障金并由其实际施工，因此王利祥主张其借用博韬公司资质承包相关建设工程可以认定。因借用资质承包建设工程违反法律和行政法规强制性规定，应认定无效。但该工程已竣工验收合格，王利祥参照合同约定要求博韬公司支付欠付的工程款，依法予以支持。根据《营业税改征增值税试点实施办法》第二十五第一项规定，从销售方取得的增值税专用发票上注明的增值税额准予从销项税额中抵扣。王利祥已向博韬公司支付税款情况下，博韬公司对进项税抵扣部分应予返还；但王利祥主张利息的请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽博韬建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付尚欠原告王利祥的工程款25420元。 二、被告安徽博韬建设工程有限公司于本判决生效后10日内返还原告王利祥进项税抵扣款198800.78元。 三、驳回原告王利祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4663元，减半收取计2331.5元，由被告安徽博韬建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谭霖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何萍 附相关法条： 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异299号异议人（案外人）:杨宗鑫，男，1991年5月21日出生，苗族，身份证住址贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所专职律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，曾用名中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌,总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人杨宗鑫于2020年10月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）杨宗鑫向本院提出异议请求：1、解除（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书中对凯里市房屋的查封；2、不得执行处置凯里市房屋。事实与理由：2014年6月6日，杨宗鑫与大地联创公司就大地春城xxx号房屋签订《商品房买卖合同》，杨宗鑫支付了部分购房款，余款以银行按揭方式支付，已全部付清。大地联创公司交付房屋给异议人占有、使用后，便居住至今。2020年7月，异议人得知案涉房屋被法院查封。案涉房屋系异议人在法院裁定查封前签订了合法有效的合同，并支付了价款，且交付使用，应当依法解除查封，不得执行处置。综上，请求法院解除涉案房屋的查封。本院经审理查明：本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“大地春城”项目90689.73㎡（其中包含大地春城xxxx号房）。另查明：2014年6月6日，杨宗鑫与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，约定杨宗鑫向大地联创公司购买大地春城xxxx号房，购房价款为1200000元，贷款方式付款。合同签订后，杨宗鑫交付首付款并办理按揭贷款，于2014年8月25日付清700000元尾款。大地联创公司交付房屋后，杨宗鑫装修入住。本院认为，凯里市环城西路127号大地春城xxxx号房屋是异议人杨宗鑫在法院查封前向被执行人大地联创公司所购买的。异议人提交的证据证实其已按照《商品房买卖合同》交付全部购房款，且异议人在法院查封前合法占有了涉案房屋，其合法权益应当依法予以保护。故异议人杨宗鑫的异议理由成立，应解除对被执行人大地联创公司位于凯里市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于凯里市房屋的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年十月二十八日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执326号     申请执行人卜建军，男，汉族。   被执行人徐安民，男，汉族。    卜建军与徐安民名誉权纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初268号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人徐安民清付案件款31500元及相关名誉权利，并承担该案诉讼费、执行费用等。本院于2020年5月6日立案受理。   在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并限期履行该案义务。该案申请执行人的名誉权利得到执行，就其案件款通过网络银行，依法扣划被执行人徐安民银行存款30020元，剩余案件款未发现可供执行的财产，后多次查找被执行人下落未果，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的31500元，本次实现债权30020元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执326号终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长梁万全   审  判  员张占民   审  判  员吴志翔   二0二0年十月二十二日   书  记  员黄小丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4524号 申请执行人张信，男，1987年6月12日出生，住河南省罗山县。 被执行人伍祖强，男，1969年7月14日出生，住河南省罗山县。 申请执行人张信与被执行人伍祖强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张信向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人伍祖强支付申请执行人张信加工款29000元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人伍祖强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人伍祖强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伍祖强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍祖强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人伍祖强名下浙ＧＫ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人伍祖强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人伍祖强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人伍祖强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张信，其没有异议。 本院认为，被执行人伍祖强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4524号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1853号 申请执行人:张永恒，男，1987年3月15日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：李荣涛，男，1973年12月27日生，汉族，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初2119号民事判决书，于2020年10月23日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、提取、扣划被执行人李荣涛所有的银行存款4万元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘德兴 书 记 员  郑 帅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢543号 本院执行黄小波罚金一案，经被执行人黄小波自动履行罚金5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行初102号原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码114***********762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：李栋，中山市司法局工作人员。被告：中山市市场监督管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。负责人：徐宁军，局长。本院在审理原告张波不服被告中山市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案中，因市政府被诉的行政复议决定为驳回行政复议申请，实际上是维持中山市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）作出的原行政行为，本院依法向张波释明，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，张波起诉的被告亦应有市市场监管局。经本院释明，张波不同意将市市场监管局追加为本案的共同被告。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”之规定，张波经本院释明后不同意将市市场监管局追加为本案共同被告，本院现依法将市市场监管局列为本案的共同被告，参与诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”之规定，本案张波起诉涉及的原行政行为由市市场监管局作出，故本案应由本市基层人民法院一审管辖，本院依法将本案移送中山市第一人民法院一审管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送中山市第一人民法院审理。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年十月二十七日书记员 肖炫霓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14515号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：广州市裕财服装有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：范镇才。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告广州市裕财服装有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。审理中，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员 李理二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘兴书 记 员 刘兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9305号原告：明桃，女，汉族，1993年3月7日出生。住所：湖北省阳新县***************，现住珠海市香洲区**************。公民身份号码：420**************7。被告：李林，女，汉族，1989年1月14日出生。住所:四川省江安县************。公民身份号码：511**************1。原告明桃诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明桃到庭参加诉讼，被告李林经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：原告要求被告归还借款人民币31929元，所有诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告李林于2019年4月25日至2020年1月13日在原告明桃店内工作，地址是广东省珠海市香洲区****************，因为他弟弟李贵林在南沙湾开新启串串香火锅烧烤店（现在转让名字叫川味香菜馆），由于经营不善，导致资金周转不开，被告李林（李贵林的姐姐）就多次向原告明桃恳求在她店内辅助上班，谈好的是固定工资每个月给被告李林2000元整。后面因为两人相处的关系很好，被告李林直接向原告明桃多次借款，以现金、支付宝、微信、刷信用卡4种方式，一共累计借原告人明桃人民币31929元。1.微信转账一共借款给被告李林10960元。2.支付宝转账借款给被告李林34177元。3.直接现金借款给被告李林1292元。被告李林刷原告明桃信用卡3500元。总账为49929元，除去被告李林的工资9个月一共18000元，还总借原告明桃31929元，包含骗刷了原告明桃信用卡3500元（信用卡在被告李林手上，钱也未还），所以总借原告明桃一共31929元。被告李林于2020年3月15日开始一直不露面，微信视频及聊天和电话，原告明桃多次要求被告李林还欠款的事，都被被告李林找各种各样的理由拒绝，欺骗原告，微信截图为证。目前被告李林未写欠条给原告明桃，但是有支付宝、微信转账记录、电话录音，被告李林是承认欠原告明桃一共人民币欠款31929元借款和信用卡3500元，一共欠原告明桃31929元。原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、原、被告之间的微信聊天记录截图；2、微信账单详情截图、支付宝转账记录截图。被告未提供答辩意见和证据。经审理查明，原告主张2019年4月25日至2020年1月13日期间，被告在原告店内工作，每月工资2000元；被告先后多次向原告借款。2019年4月20日至2020年3月28日，原告通过微信多次向被告转款合计15992.8元。2019年5月8日至2020年3月28日，原告通过支付宝多次向被告转账合计46561.9元。原告表示上述微信转账中有10960元、支付宝转账中有34177元属于给被告的借款，其他一些款项为支付给被告每月的工资和被告帮原告照顾小孩的花费，另外还直接向被告支付现金借款1292元以及被告持有原告信用卡刷卡3900元。2020年5月7日，原告向被告发送微信信息“一共欠34426元，你快点给我吧。”被告回复“我现在给不了你啊，我都说了十五号给你。”2020年5月27日，原告向被告发送微信信息“李林，你真的是，在搞什么啊？你欠我44426元，是不包括用我的信用卡3900元的，你用了我信用卡3900元，还没还信用卡看到了6月2号的还款日期了，能不能先把信用卡的钱还给我。那34426元再分期还给我。”被告回复“我6号给你还。”原告表示上述微信中的“44426”是“34426”的笔误，并且多了一个“不”字；之后，被告归还了信用卡欠款3900元，又用信用卡刷了3500元；至今欠款合计34026元中包括借款31929元、货款2097元。本院认为，原、被告未签订书面合同，但原告提供的转账记录以及微信信息显示被告向原告借款以及截至2020年5月尚欠原告款项34426元的事实。对于原告主张之后被告归还信用卡3900元、又刷卡3500元，至今尚欠总借款31929元、货款2097元的事实，被告未提出异议，本院予以确认。经原告多次催收，被告仍未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告的行为构成违约。因此，对于原告要求被告归还借款31929元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告明桃归还借款31929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张美均二〇二〇年九月十七日书记员  郭 静刘晓萍
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9032号 原告：福建伯恩物业集团有限公司南安分公司，住所地福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**，统一社会信用代码91350583680877462J。 负责人：何祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：张皇秋，男，1980年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司与被告张皇秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杨聪灵 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8298号 申请执行人：中山市生态环境局，住所地中山市中山三路政府第二办公区。 法定代表人：杜敏。 被执行人：宦忠贵，男性,1983年8月19日出生，汉族，住湖北省保康县。 关于申请执行人中山市生态环境局与被执行人宦忠贵的行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤2071行审744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市生态环境局依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法予以扣划。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄炜家
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4650号 原告：林国远，男，1976年11月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：高丽强、戴华萍，福建品义律师事务所执业律师。 被告：吴俊杰，男，1985年8月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林国远与被告吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告林国远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林国远撤回起诉处理。 审判员  陈金钰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3020号 原告九台市金丰农机销售有限公司。 法定代表人丁某，经理。 委托代理人郝某，住长春市九台区。 被告郭某，住长春市九台区。 本院在审理原告九台市金丰农机销售有限公司与被告郭某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告九台市金丰农机销售有限公司的撤诉申请。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 金 威 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨春艳
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏08行初95号原告李洪刚，男，汉族，1965年8月16日出生，公司总经理，住淮安市清江浦区。委托代理人张潇、徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告淮安市清江浦区人民政府，住所地淮安市淮海南路**。法定代表人赵洪涛，该区政府代区长。委托代理人咸进，江苏天淮律师事务所律师。被告淮安市清江浦区盐河街道办事处，住，住所地淮安市清江浦区武黄路**/div>法定代表人姬广志，该办事处主任。委托代理人徐福海，该办事处副主任。委托代理人褚培，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。原告李洪刚与被告淮安市清江浦区人民政府（以下简称清江浦区政府）、淮安市清江浦区盐河街道办事处（以下简称盐河街道办）确认强拆违法附带行政赔偿一案，本院于2020年9月7日立案。本院经审查查明：2011年9月22日，李洪刚作为乙方、淮安市王元生态农业发展投资有限公司作为甲方、原清浦区盐河镇人民政府作为鉴证方共同签订一份《协议书》，约定由甲方将淮安市清浦区城乡一体化示范区内生态园艺体验园第69#号地块的使用权转让给乙方，使用年限为伍拾年整，乙方根据约定在向甲方交纳36万元费用后一直使用至2019年3月份。2018年年底全国开展“大棚房”问题专项治理行动，盐河街道办根据国家、省、市、区关于开展“大棚房”问题专项治理行动的会议和文件精神，在上级的督查、督办下，于2019年3月份对包括李洪刚在内的生态园、盆景园等地块上的建筑物、构筑物进行了拆除，土地进行平整复垦。现李洪刚起诉二被告，请求确认被告拆除行为违法，并赔偿其各项损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，没有任何证据证明清江浦区政府组织实施了拆除行为，亦没有证据证明盐河街道办实施的拆除行为系受清江浦区政府委托，故李洪刚以清江浦区政府为被告系错列被告，经本院释明拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，应当裁定驳回其对清江浦区政府的起诉。涉案拆除行为系盐河街道办实施，故本案应由淮安市清江浦区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告李洪刚对淮安市清江浦区人民政府的起诉；二、本案移送淮安市清江浦区人民法院管辖。案件受理费50元，退还原告李洪刚。审 判 长  何正洪审 判 员  孙志丹人民陪审员  陈卫华二〇二〇年十月二十八日法官 助理  王伏刚书 记 员  金 琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4290号申请人青岛兴业商硂有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道河东路南60米。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街**。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14788704元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款14788704元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十八日书记员  张丹华
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执424号之八申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行，住所地深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。负责人童仁俊。委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人易长翺，广东太上律师事务所律师。被执行人王云珍，女,汉族，1964年5月15日出生，住广东省罗定市。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人王云珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初568号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项301028.61元及相关利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款共计1120.3元，扣除执行费50元后，余款1070.3元划付申请执行人；冻结被执行人在中国银行76XXXX56、在中国邮政储蓄银行62XXXXX09账户内存款，实际冻结金额均为0元，冻结限额均为305443.61元，冻结期限均自2020年5月13日至2021年5月13日止；轮候查封被执行人王云珍名下位于深圳市XXXX房产，上述房产已被深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0308执424号案件处分，本院已将申请执行人提交的参与分配材料转递该院。除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（无期），并对其采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勤美审判员  罗小永审判员  刘 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  何 琳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终338号 上诉人（原审被告）：陈国精，男，1990年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张景华、梅国龙（实习），上海柏年（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王美玲，女，1990年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王嘉琦，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文鹏（实习），福建九信律师事务所律师。 上诉人陈国精因与被上诉人王美玲买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初3081号之一民事裁定，向本院提出上诉。 陈国精上诉称，其提供的证据足够证明双方系情人关系，本案并非民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案中王美玲诉请陈国精返还因民间借贷其多支付的款项，原告诉求的基础法律关系为民间借贷纠纷，故本案法院据此认确定案由系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中王美玲诉请陈国精返还其多支付的款项，争议标的属于给付货币，其系接收货币一方，其住所地厦门市集美区属于合同履行地，故厦门市集美区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中王美玲向具有管辖权的厦门市集美区人民法院起诉并无不当。至于双方之间是否存在民间借贷关系属于实体审查范围，本案不作处理。综上所述，陈国精的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  张 嵘 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  李 斌 代书记员  林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1862号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：莆田市舒展贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街**左岸蓝湾**楼**> 法定代表人：林洪伟，执行董事兼总经理。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告莆田市舒展贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。深圳市觅客科技有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市觅客科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市觅客科技有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 吴旭华 二〇二〇年十月二十五日 书记员 吴建英
亚布力人民法院支 付 令（2020）黑7524民督57号申请人：李某，男，1984年6月23日出生，汉族，现住尚志市。被申请人：高某，男，1980年5月25日出生，汉族，现住尚志市。申请人李某于2020年10月29日向本院申请支付令。申请人李某要求被申请人高某立即偿还借款8700.00元，申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高某应当自收到支付令起十五日内，给付申请人李某借款8700.00元。申请费17元，由被申请人高某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙宏勇二〇二〇年十月二十九日书记员  徐雪飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1702刑初172—2号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人张静，女，1986年10月14日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，无业，住山东省牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人桑琨，山东邦治律师事务所律师。 被告人桑希爱，女，1963年10月2日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，现租住山东省菏泽市牡丹区。因犯重婚罪，于2016年9月13日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪，于2018年4月16日被山东省菏泽市定陶区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人闫敏，山东诚维律师事务所律师。 被告人韩志选，男，1955年9月15日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于鄄城县看守所。 辩护人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。 被告人王四现，男，1978年3月12日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。 被告人匡桂连，女，1964年11月18日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，农民，住山东省鄄城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 本院于2020年4月22日以（2020）鲁1702刑初172-1号 刑事裁定，对牡丹区人民检察院提起公诉的被告人张静、桑希爱、韩志选、王四现、匡桂连诈骗一案中止审理。 经查，不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  程 民 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  葛广景 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  卢 芃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44140号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王成，男，1989年4月15日出生，汉族，住河北省定州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计138,767.73元。原告诉称，被告王成系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计138,767.73元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初410号原告：福建摩尼卡品牌运营管理有限公司。法定代表人：黄武萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智妹，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：淮阴区摩尼卡蛋糕店。营业者：方建华。原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司与被告淮阴区摩尼卡蛋糕店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司申请将诉讼请求“要求被告赔偿经济损失及维权合理费用共计人民币40万元”变更为“要求被告赔偿经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”，并于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司负担（已收取7300元，应退还7275元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  冯桂珍人民陪审员  赵卫东二〇二〇年十月二十八日书 记 员  唐小捷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1620号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：郭洪跃，男，1962年1月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭书信，男，1969年7月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭林飞，男，1985年11月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭涌震，男，1986年1月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜建虎，男，1980年9月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与郭洪跃、郭书信、郭林飞、杜建虎、郭涌震借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3830号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金250000元及利息、案件受理费2525元、保全费520元。本院于2020年7月14日立案执行后，依法向被执行人郭洪跃、郭书信、郭林飞、杜建虎、郭涌震送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人郭洪跃、郭书信、郭林飞、杜建虎、郭涌震未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人郭洪跃、郭书信、郭林飞、杜建虎、郭涌震名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。查明被执行人杜建虎在山东省农村信用社联合社账户内有存款共计5300.58元、在中国农业银行账户内有存款18803.18元、在财付通账户内有存款5557.02元已冻结扣划，并冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述账户情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。查明被执行人杜建虎在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保，申请执行人表示该保险累计保额及保险价值较低，故放弃对以上财产的执行。查明被执行人杜建虎名下有“海马”牌鲁Ｐ×××**车辆一辆，被执行人郭涌震名下有“五菱”牌鲁Ｐ×××**车辆一辆，申请执行人润昌银行表示上述车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询五被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人郭洪跃、郭书信、郭林飞、杜建虎、郭涌震不动产登记、工商登记信息，被执行人杜建虎有工商登记信息，申请执行人表示工商登记信息不准确，没有实际可供执行价值，故不申请执行。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人郭洪跃、郭书信、郭林飞、杜建虎、郭涌震采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人郭洪跃、郭书信、郭林飞、杜建虎、郭涌震办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人郭洪跃、郭书信、郭林飞、杜建虎、郭涌震的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金250000元及利息、案件受理2525元、保全费520元，执行到位金额29660.78元，已缴纳执行费3650元、过付案款26010.78元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人郭洪跃、郭书信、郭林飞、杜建虎、郭涌震的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人郭洪跃、郭书信、郭林飞、杜建虎、郭涌震的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郭洪跃、郭书信、郭林飞、杜建虎、郭涌震无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人郭洪跃、郭书信、郭林飞、杜建虎、郭涌震有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十月二十七日法官助理张卓书记员杨改革
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4965号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：熊凯，男，1988年3月3日生，汉族，住：江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1164号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人熊凯发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊凯在银行存款6585.97元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曾培育
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41980号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘明国，男，1985年10月5日出生，汉族，住云南省昭通市。原告安吉租赁有限公司与被告刘明国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告刘明国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金74,059.31元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为26,619.51元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告刘明国与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘明国以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAH3GT136686，发动机号：SRL2264)，融资总额为100,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为30,000元，每月租金为2,389.01元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘明国名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘明国仅支付部分租金共计11,945.05元，之后虽经原告催讨，但被告刘明国一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告刘明国需向原告支付租金74,059.31元及留购价款1元，滞纳金26,619.51元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘明国签字确认其送达地址为云南省昆明市西山区大商汇雅福园3栋1005。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAH3GT136686，发动机号：SRL2264)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘明国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明国应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金74,059.31元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAH3GT136686，发动机号：SRL2264)归被告刘明国所有；二、被告刘明国应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金26,619.51元，并以逾期租金74,059.31元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,313元,减半收取计1,156.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十月二十九日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1043号之一 申请执行人：厦门奕达工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金山西二里****。 被执行人：柳州运昶科技有限公司，住所，住所地柳州市柳**西鹅乡文笔村民委员会尚龙汶屯一队**div> 本院在执行厦门奕达工贸有限公司与柳州运昶科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已对被执行人所有的型号为CY-VMC850LD加工中心进行了拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，流拍价格为80000元。后申请执行人与被执行人达成以物抵债协议将上述设备作价80000元抵偿债务，现查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3779号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2881号之一申请执行人张梅，女，穿青族，1974年4月25日生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人贵州黔和天下餐饮投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城**楼**A-4-001，统一社会信用代码91520115MA6E3T5R9U。法定代表人王阳。本院在执行申请执行人张梅与被执行人贵州黔和天下餐饮投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案执行过程中，申请执行人张梅与被执行人贵州黔和天下餐饮投资管理有限公司于2020年10月27日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执2881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年十月二十七日书记员  李国濬
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执9051号之一申请执行人:陈华英，女，汉族，1964年12月10日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。被执行人：一兆韦德健身管理有限公司，住所地：上海市浦东新区牡丹路****，统一社会信用代码：91310115671105487W。法定代表人：金宇晴。被执行人：一兆韦德健身管理有限公司深圳第五分公司，住所地：，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道南油路）东创业北路保利城花园（3#-4#栋）二层，统一社会信用代码：9144030035643642XF。法定代表人：郑国。申请执行人陈华英与被执行人一兆韦德健身管理有限公司、一兆韦德健身管理有限公司深圳第五分公司其他案由执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8193号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还15117.98元及利息，本院于2020年07月16日依法受理。在执行过程中，经申请执行人与被执行人双方核对，申请执行人确认被执行人已经向其支付了2018年7月至2020年2月的租金。双方确认被执行人还需向申请执行人支付2020年3月10日至2020年7月10日的租金共计2409.68元及加倍支付迟延履行利息32.05元，共计2441.73元。本院依法从被执行人账户中扣划2441.73元，申请执行人领取相应款项后，向本院申请结案。本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已从被执行人账户中扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：本院（2020）粤0305执9051号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 炜二〇二〇年十月二十三日书记员 薛创西
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1204刑初228号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人叶冉升，男，汉族，1996年4月4日出生于四川省威远县，初中文化，阜阳市颍泉区鑫坤建材厂工人，户籍地四川省内江市威远县，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月10日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。 辩护人马俊飞，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 辩护人汪琴雅，安徽大森（阜阳）律师事务所实习律师。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人叶冉升犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员范玉峰、书记员许雷出庭支持公诉，被告人叶冉升及其辩护人马俊飞、汪琴雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月1日21时许，在阜阳市颍泉区鑫坤建材厂内，被告人叶冉升与被害人袁某因购买的空调的遥控器售后服务问题发生争吵，继而发生厮打，期间，被告人叶冉升持拳头向袁某面部殴打，造成袁某面部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书认定，袁某外伤致左侧眼眶外侧壁、下壁骨折，损伤程度为轻伤一级；外伤致左侧上颌窦前壁、外侧壁及颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级，综合评定被害人袁某的损伤程度为轻伤一级。审理过程中，被告人叶冉升赔偿被害人袁某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人叶冉升在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询情况证明、出警经过、抓获经过、和解协议、收条、谅解书等书证，证人张某、王某、侯某的证言，被害人袁某的陈述，被告人叶冉升的供述与辩解，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字【2020】122号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶冉升故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人虽在案发后自行到案接受调查，但在侦查阶段对其殴打被害人行为的供述不稳定，未能做到如实供述，不宜认定为自首，辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关发表的建议对被告人叶冉升在有期徒刑一年至一年三个月范围内量刑，赔偿谅解后适用缓刑的意见,本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及社区矫正机关评估意见,对被告人可以适用缓刑。辩护人发表的关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人叶冉升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曹 洁 人民陪审员 李 侠 人民陪审员 王 超 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 朱心怡 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6299号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄丽，女，1979年2月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：黄达兴，广东德赛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈昌桓，男，1948年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。一审被告、反诉原告、二审上诉人：陈重明，女，1950年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人黄丽因与被申请人陈昌桓等房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄丽申请再审称：（一）二审法院认定事实不清。房屋无法过户的根本原因系陈昌桓没有取得房屋的完全处分权，却一再欺诈黄丽支付购房定金及购房款。陈昌桓的行为已造成根本违约，黄丽只是在行使法律赋予的同时抗辩权，二审法院错误认定黄丽具有违约行为。1.第一份合同的解除，另签订第二份合同的原因是陈昌桓无法及时交房、过户，已无法实现合同目的，构成根本违约。2.第二份合同不能继续履行，房屋不能过户的根本原因也是陈昌桓无法取得房屋的完全处分权，且其明知无法取得仍要求黄丽支付购房款，与黄丽签订房屋买卖合同实属欺诈。在陈昌桓一再违约的情况下，黄丽不可能再将最后10万元支付给对方。二审判决虽然认可房屋不能过户有陈昌桓的部分过错，却没有认定此为黄丽不再继续支付价款的前提原因，属于对事实认定、评析的重大错漏。3.依照生活常识，房价猛涨，卖家有违约的利益驱动，而买家则没有违约的动机，何况买家已为房屋买卖支付了大部分款项。（二）二审法院适用法律错误。黄丽不继续支付价款系法律允许的抗辩，二审法院不仅没有依法认可黄丽的抗辩，还错误认定黄丽违约，于法无据。1.黄丽没有先履行支付价款的义务。双方签署的是同时履行的合同，即在同一天，黄丽完成支付，陈昌桓也应提交手续办理过户、交付房屋。按照二手房买卖的惯例，一般为买卖双方带齐资料到地税部门、房产部门办理手续，买受人当场转账。在此之前，黄丽没有提前支付价款的义务。二手房交易惯例中，先过户后付余款也属于合理、普遍的习惯。二审却认为买卖合理的交易流程应当是先付款后办手续，缺乏基本的事实及法律依据，属于主观片面的判断。同时，买卖合同是双务合同，陈昌桓除了应配合办理过户，还有交付房屋的义务，其在11月30日前没有腾退房屋的举动或者准备交付房屋的表示，属于根本违约，黄丽并无违约行为。2.黄丽不继续支付价款属于法律允许的抗辩。根据合同法第六十四条规定，黄丽有权拒绝在办理过户手续、交付房屋之前支付价款。况且，黄丽拒绝支付余款是建立在陈昌桓一再不能履行交付房屋、办理过户手续的前提下。在当时而言，黄丽如继续支付，只会进一步损害己方利益。陈昌桓从一开始便无法过户房屋，属于合同法第六十八条第四项规定的“有丧失或可能丧失履行债务能力”的其他情形，黄丽此时中止履行义务，同样属于法律规定的合法抗辩。从后期双方谈话录音可体现，黄丽也并非要求解除合同，而是要求陈昌桓对履约行为进行修正再付款，属于中止履行交付义务而非拒绝交付。一审法院认定黄丽行使不安抗辩，二审法院却予以推翻，同样与法律规定相违。（三）二审法院程序违法。二审法院对黄丽提交的三段录音记录不予认定于法无据，程序违法。黄丽提交的对话录音材料虽发生在合同期限之后，但从对话中可知，双方还有继续履行合同的意愿，尤其是能反映出房屋不能过户，过错在于陈昌桓及黄丽并非故意违约的事实。无论证据是何时形成的，只要能够反映事实的就应予认定，如刻意不予认定则程序违法。（四）即便黄丽有过错，也应根据双方过错程度认定责任，而非无视黄丽真实承担的损失。一审时黄丽申请对案涉房屋进行价格鉴定，鉴定结果为房屋总价值2106114元。因陈昌桓无法或者不愿意过户房屋导致合同最终无法履行，黄丽因无法取得案涉房屋而另行购买同地段同条件的房屋，购买价格超过200万元。这是因陈昌桓的过错造成的损失后果，而且实际产生，即便二审法院认为黄丽有部分过错，也应区分过错大小、主观恶性等，对该部分损失进行合理分担。黄丽先是提前履行给付义务，一开始起诉要求继续履行合同，录音也明确显示并无明确不再支付、拒绝购买房屋的表示，过错非常小，更非合同无法履行的主要原因。二审没有基于公平合理原则作出裁判，导致黄丽独自承受本不该承受的损失。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据黄丽与陈昌桓于2016年9月19日签订的房地产买卖合同约定，房屋转让价159万元，黄丽应于11月30日前支付定金39万元和购房款11万元，尾款由银行直接转入陈昌桓指定账户；双方应于11月30日前携带有关资料到珠海市房地产不动产登记中心办理过户手续；陈昌桓于11月30日前将房屋交付黄丽使用。但在合同履行过程中，至2016年11月30日，黄丽仅支付定金39万元及购房款1万元（尚欠购房款10万元），双方未办理过户手续，陈昌桓也未交付房屋。黄丽提交的三段通话录音记录，是合同履行期满后双方在2017年1月1日、3日、9日就继续履行合同进行商讨，但从录音记录内容看，当时双方仍对先过户还是先付款存在争执，未能达成一致意见。该录音记录并不能证明因为陈昌桓违约导致合同不能履行。由于合同约定的支付购房款和办理过户手续的期限均在11月30日前，而黄丽至提起本案诉讼时仍欠购房款10万元未付，在黄丽未按约定支付购房款的情况下，陈昌桓依法有权拒绝黄丽办理房屋过户手续的要求。因此，黄丽主张陈昌桓不配合其办理案涉房屋的过户手续构成违约，缺乏法律依据。同时，在签订合同时黄丽已清楚房屋产权情况，黄丽并未提供证据证明房屋当时无法过户是因陈昌桓没有取得房屋完全处分权造成，其申请再审主张陈昌桓一再欺诈黄丽支付购房定金及购房款，陈昌桓的行为已造成根本违约，依据不足。黄丽主张陈昌桓应按过错程度承担其购房差价损失，缺乏事实与法律依据。综上所述，黄丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄丽的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈志坚审判员  许东平二〇二〇年十月二十七日书记员  苏冰娜
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1429号申请执行人张艳妮与被执行人李想想民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元，已全部执行到位，本案执行费50元被执行人已缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0381民初3969号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执247号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人：来振华，公司员工。被执行人：祝亚丰，男，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人祝亚丰商事仲裁一案过程中，申请执行人于2020年10月29日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)浙04执247号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年十月二十九日书记员 谢金侃
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2464号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司住所地：云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨文林，男，1967年1月9日，哈尼族，身份证住址景洪市勐海县。被执行人：杨瑜珍，女，1966年7月26日出生，哈尼族，身份证住址景洪市勐海县。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文林、杨瑜珍信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）云2801民初4253号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金53099.51元、执行费696元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人杨瑜珍名下有位于景洪市（房产证号：00××**；建筑面积96.16平方米）；申请执行人暂不要求处置该房屋。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2464号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十月二十九日书记员 马元鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2336号之一申请执行人颜万林，女，1976年3月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人马洪清，男，1973年6月4日，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12039号民事判决书，依法受理颜万林申请执行马洪清民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有零星存款，法院已经冻结，有海马牌（车牌川Ａ×××**）车辆一辆，现被法院查封，因车在外地，现下落不明。暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初12039民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十月三十日书记员  易婷婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执731号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地:广西柳城县大埔镇文昌路**。 法定代表人：盘光球，该行行长。 被执行人：黄智,男,1980年2月24日出生,壮族,住广西合山市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行与黄智信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初1540号民事判决书，被执行人黄智应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行金穗信用卡透支款本金及利息，现因被执行人黄智与申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执731号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34280号原告：颜改英，女，1969年2月27日生，汉族，住所本市浦东新区。被告：缪海燕，女，1977年8月18日生，汉族，住所江苏省。原告颜改英与被告缪海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜改英到庭参加诉讼。被告缪海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。颜改英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币40,000元(以下所涉币种均相同)；2.判令被告支付违约金7,000元。事实和理由：原、被告于2012年认识。2013年5月22日，被告以做生意为名向原告借款30,000元，当时被告要求原告实际交付28,000元，余款2,000元算作被告给付原告的“感谢费”，故被告实际出具的借条载明借款数额为30,000元。同年6月1日，被告又向原告借款10,000元，原告以现金方式交付给被告后，被告也出具了借条。2013年7月5、6日间，被告再次向原告借款30,000元，并向原告出具了借条。嗣后，被告向原告归还了最后一笔借款30,000元，原告也向被告归还了该借款的借条。因前两笔借款至今分文未还，且被告于2013年底后搬离原住处，原告无法找到被告。故向法院提起诉讼。缪海燕未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，被告以借款人的身份向原告立具“借条”1份，内载：因生意需要向颜改英借人民币叁万圆整。在两个月后还清，如逾期不还，按每月一千违约金付给颜改英。同日，原告向被告转帐28,000元。2013年6月1日，被告以借款人的身份再次向原告立具“借条”1份，载：因生意需要向颜改英借人民币壹万元整。庭审中，原告表示要求被告归还原告实际出借的款项，将诉讼请求调整为要求被告归还借款38,000元，放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有本院的庭审笔录，原告提供的借条、中国农业银行业务凭证等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的相关证据证实了被告向其借款的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还原告实际出借的款项，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告缪海燕于本判决生效之日起十日内归还原告颜改英借款本金人民币38,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱伟明二〇二〇年十月二十九日法官助理 王嘉兴书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15477号原告：深圳明锦强电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区同富裕工业园大兴二路****，统一社会信用代码91440300335254918B。法定代表人：况志强。委托代理人：徐天明，广东圣方律师事务所律师。被告：深圳市一达快捷电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安工业区****三车间，统一社会信用代码914403003059541982。法定代表人：伍启明。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐天明出庭参加了诉讼，被告深圳市一达快捷电路有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币163951.43元，利息1000元（自2019年10月2日开始，按中国人民银行同期贷款利率，暂时计至起诉日，应计算至付清日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。被告深圳市一达快捷电路有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张，2019年3月起，原告为被告进行镍金加工，付款方式为次月20日前，经对账，3月加工款为71485.16元、4月44876.21元、5月47462.98元、6月29349.25元、7月27875.48元、8月5802.4元，合计226851.48元，原告自认被告已支付了62900元，尚欠163951.43元。以上事实，有加工报价单、2019年3月至8月对账单、送货单及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案中，2019年3月至8月期间，原告依约向被告加工产品并送货。根据双方对账确认，双方交易金额共计226851.5元。原告自认被告已经支付62900元，被告未付163951.5元。现被告未依约支付货款，已经逾期违约，故原告主张被告支付货款163951.43元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于利息。本院认为，双方未约定付款时间及逾期付款利息，结合双方最后对账时间及原告的主张，本院酌定利息以163951.43元为基数，自2019年10月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市一达快捷电路有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳明锦强电子有限公司支付货款人民币163951.43元及利息（以163951.43元为基数，自2019年10月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告深圳市一达快捷电路有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年十月九日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保900号申请人：威海市鲁威塑业有限公司。住所地，威海市文登区龙山办人民路**。法定代表人：吕玲波，总经理。被申请人：孙强，男，1972年10月18日生，汉族，住，住威海市文登区/div>申请人威海市鲁威塑业有限公司与被申请人孙强民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5816号民事判决书已经生效。申请人威海市鲁威塑业有限公司同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人孙强的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙强的银行存款24385元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月十九日书记员  张力凡
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执541号申请执行人：张传红，男，1966年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人:高海英，女，1972年5月31日出生，汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市兴隆镇。本院在执行张传红与高海英借款合同纠纷一案中，申请执行人张传红于2020年10月23日向本院递交书面申请，以双方自行协商还款事宜为由向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘海涛审判员 关 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 申佳薇
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初116号公诉机关新丰县人民检察院。被告人潘素文，女，1978年1月5日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，文化程度初中，身份证号码440************028，住新丰县*************。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人曾燕明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人潘素文犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人潘素文及其辩护人曾燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日下午，在新丰县************隔壁房屋门口的田地处，因土地纠纷，被告人潘素文与被害人成某某发生纠纷，进而产生肢体冲突，潘素文捡起锄头并拿出铁锤，但没有打到成某某，潘素文咬到成某某右耳致成某某右耳受伤。后经新丰县********对成某某的损伤程度进行鉴定，成某某右耳廓离断缺损达15%以上属轻伤二级；其右耳廓背侧手术创口、下腹部手术切口符合医疗行为造成，与右耳廓缺损存在因果关系。公诉机关认为，被告人潘素文故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。鉴于潘素文犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。潘素文对指控的犯罪没有异议，并签了认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议判处潘素文有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、协议书、谅解书、收据；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见；证人黄某某、朱某某、朱某2、朱某3、潘某某的证言；被害人成某某的陈述，以及被告人潘素文的供述等证据证实。被告人潘素文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对潘素文犯故意伤害罪不持异议，并认为潘素文有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度好，且是初犯，希对潘素文从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人潘素文主动到公安机关投案，并交代了犯罪事实。尔后，潘素文按赔偿协议向被害人成某某付清赔款，取得成某某的谅解。本院认为，被告人潘素文无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，潘素文主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案是因邻里纠纷引发，案发后潘素文积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳；公诉机关所提的量刑建议适当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人潘素文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志兵二〇二〇年十月十四日书记员  黄玲莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。