wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1109号 原告：李宁体育（上海）有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****。统一社会信用代码913100006308735783。 法定代表人：李宁，董事长。 委托诉讼代理人：缪长希、王佳钦（实习），福建国品律师事务所执业律师，特别代理。 被告：林志宝，男，汉族，1993年11月1日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告李宁体育（上海）有限公司因与被告林志宝侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李宁体育（上海）有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李宁体育（上海）有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宁体育（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李宁体育（上海）有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  吴冬冬 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执500号申请人：陈应东，男，汉族，1966年8月7日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：杨天堂，男，1976年6月6日出生，彝族，云南省永胜县人，户籍地永胜县，住华坪县。本院受理的陈应东与杨天堂民间借贷纠纷一案，于2019年7月10日作出的（2019）云0723民初794号民事调解书已发生法律效力。申请人陈应东于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨天堂名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记等财产信息，并查询了杨天堂在华坪县的不动产登记信息，但均未查询到其可供执行的财产信息。另外，本院依法查询了被执行人杨天堂名下的林权登记信息，查询到被执行人杨天堂有位于永胜县的林权一宗，该林权在本院执行的其他案件中已依法予以了查封，本案暂不宜处置该林权。因此只有待被执行人杨天堂的林权处置后，本案才具备执行条件。本院已对被执行人杨天堂适用限制高消费措施及纳入失信人员名单。综上所述，因被执行人杨天堂名下的林权在本案中暂不宜处置，只有待其处置后，本案才具备执行条件。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为执行款36716.00元及执行费451.00元。综上所述，因被执行人杨天堂名下的林权在本案中暂不宜处置，只有待其处置后，本案才具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执500号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  李晓华二〇二〇年十月二十七日书记员  徐国涛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13599号原告：张娟，女，1982年11月16日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告张娟诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娟的委托诉讼代理人王超，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市军民路x号x小区x幢x单元x层x号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（以房屋总价款238182元为基数，按年利率6%从2016年12月31日计付至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日，其中,计算至2020年8月21日的违约金为52797.01元）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为238182元。前述合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也将房屋交付给了原告使用。然而，被告没有按照合同约定在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，致使原告至今未能取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约。对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合本案情况，原告依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，主张被告仅按年利率6%计付违约金，符合公平原则。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、被告已在2019年12月16日取得《建设工程竣工规划认可证》，被告开始办理《竣工验收备案表》，但鉴于疫情原因，相关部门耽误了半年时间，因业主委员会在被告办理规划验收过程中长达两年的阻挠、干扰等破坏行为，在办理证时有规定变化，导致办理不动产权证延期，被告在办理不动产权证是错过最佳时期未能及时办理《竣工验收备案表》，待取得此表后，被告方可办理不动产权证所需文书，综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2016年3月30日，原告张娟作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为238182元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五。故被告应当以房屋总价款238182元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年8月21日，共计1329天，即违约金为15827.19元（238182元×0.5?/天×1329天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告张娟支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金15827.19元；2020年8月22日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以238182元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取560元，由原告张娟负担462元，被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十月十六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3182号申请执行人江苏苏钢集团有限公司与被执行人新沂市远腾物业管理有限公司、杨子艳排除妨害纠纷一案，申请执行标的为被执行人新沂市远腾物业管理有限公司、杨子艳将位于新沂市新安街道XX室房屋迁让给申请执行人江苏苏钢集团有限公司，并按12000元／年支付自2019年9月1日起至房屋返还之日止的占有使用费。经本院立案，已将位于新沂市新安街道**房屋交付申请执行人，被执行人杨子艳已向申请执行人交付8000元房屋占有使用费（自2019年9月1日起至2020年5月1日止）。至此申请执行人江苏苏钢集团有限公司申请执行的（2019）苏0381民初9049号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3886号原告：周玥婷，女，1999年10月12日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：姜凡、林建胜（实习），河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李彪龙，男，1994年7月14日生，汉族，住河南省兰考县。原告周玥婷与被告李彪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玥婷及其委托诉讼代理人姜凡、林建胜（实习）、被告李彪龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周玥婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款55815.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周玥婷与被告李彪龙系朋友关系，2019年以来被告以各种理由多次找原告借钱，至今向原告共借款55816.66元，原告多次向被告催要被告至今未还，原告无奈诉至法院以维护自身的合法权益。被告李彪龙辩称，被告李彪龙不承认借钱，因为当初和原告在一起处朋友的时候，被告的钱和原告的钱在一起，两个人共同开销用了该笔钱，除此之外还有被告的钱，原告也花过被告的钱。两个人在一块这三年，被告也给过原告钱。本院经审理认定事实如下：原告周玥婷与被告李彪龙系朋友关系，二人相处两三年并在一起共同生活。原告周玥婷从2019年3月14日至2012年1月20日通过微信共向被告李彪龙转账36509元。上述事实，有当事人微信转账记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告主张被告偿还借款，应对被告欠原告借款举证证明。从原告提交的证据分析，原告仅提交微信转账被告记录，微信转账发生在原被告双方共同生活期间，只能够证明原被告之间有资金转账，无法证明微信转账是借款、还款或者其他用途，原告未举证借据、收据、欠条等债权凭证，也未提交借贷法律关系存在的证据证明其主张，庭审中被告对上述借款也不予认可，故对原告请求被告偿还借款的请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周玥婷的诉讼请求。案件受理费1196元，减半收取598元，由周玥婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年十月十九日书记员  程 阳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1819号罪犯张廷来，男，1986年2月1日出生，汉族，出生地广西钦州市钦**，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年12月25日作出(2018)粤1972刑初第3118号刑事判决，以被告人张廷来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月13日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张廷来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张廷来减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张廷来在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分59分。累计扣5分，共扣1次分。原判罚金3000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张廷来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张廷来予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终553号 上诉人（一审原告）刘艳婷，女，1993年1月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人聂丽芳，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）闽侯县人民政府，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路**。 法定代表人王建生，县长。 委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。 上诉人刘艳婷因诉被上诉人闽侯县人民政府行政强制一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该法第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。而原告提交的在案证据，并不能证明闽侯县人民政府组织或参与实施了被诉行政强制拆除行为，且闽侯县人民政府对此亦予以否认。在本案审理过程中，闽侯县上街镇人民政府自认系其对案涉房屋实施了强制拆除行为。故闽侯县人民政府并非本案的适格被告，原告对闽侯县人民政府的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，应予驳回。本案中，原告同时提起了对闽侯县××街镇××住房和城乡建设局的诉讼，一审法院将另行作出处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定：驳回原告刘艳婷对被告闽侯县人民政府的起诉。 上诉人刘艳婷不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，应予撤销。理由如下：第一，本案中的强制拆除行为是征收中的强制拆除。上诉人房屋所在地为集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定:“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”上诉人的房屋所在土地因“福州地区大学新校区旗山湖项目”(以下简称旗山湖项目)纳入被上诉人征收范围内。上诉人提交的证据9和补充证据4、5、6证明案涉地块在旗山湖项目征收范围内，闽侯县人民政府为旗山湖项目的征收主体。第二，本案中，闽侯县人民政府征收、占用了案涉房屋所在的集体土地。2018年12月5日福州市人民政府办公厅《关于成立福州市旗山湖项目一线建设指挥部的通知》显示，旗山湖项目总指挥是闽侯县委书记李永祥，副总指挥为闽侯县人民政府县长林颖等，成员为上街镇党委书记张艳明等，指挥部及其办公室成员因工作变动调整，由继任者自然接任，不再另行发文。2020年2月28日《闽侯县领导赴旗山湖项目现场办公》显示，闽侯县人民政府县长王建生带领住建、水利等县直有关部门负责人赴旗山湖项目现场办公，上诉人房屋位于旗山湖项目征收范围内，且房屋所在地已经进行旗山湖项目施工，事实上被闽侯县人民政府征收、占用。第三，根据最高人民法院(2018)最高法行再106号行政裁定书的观点，在被拆除房屋位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下，除非市、县级人民政府能够举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，人民法院可以依据上述法律规定，推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。本案中，闽侯县人民政府并未提供其不知情的证据，闽侯县人民政府是“本案适格被告”。另，2020年3月18日，闽侯县县委书记林永祥、县长王建生到蔗洲村进行强拆动员，并于当日指挥强制拆除了张周华户房屋(案号:(2020)闽8601行初52号)，此后包括上诉人房屋在内的旗山湖项目征收范围内的房屋被陆续强制拆除，这些房屋的强制拆除行为主体是一致的，且受益人都是闽侯县人民政府。综上，上诉人请求：撤销一审裁定，指令福州铁路运输法院审理此案。 被上诉人闽侯县人民政府向本院提交书面答辩状称，一、本案有充分的证据证明上街镇人民政府根据有关城乡规划法等相关规定，对上诉人的房屋实施强制拆除，故一审法院依法驳回上诉人对闽侯县人民政府的起诉和本案的事实相符。在一审庭审中，上街镇政府明确确认诉争房屋系其拆除的，证实上述行为是上街镇政府依照城乡规划法、行政强制法等规定而采取的行政处罚、行政强制行为，和县政府无关。二、上诉人提供所谓的照片及网站县领导的活动，并不能证明县政府实际参与实施。1.上诉人提供的网站照片是县领导视察旗山湖项目，时间为2月28日，而按照上诉人的主张拆除的时间为4月16日，明显是张冠李戴。2.县有关领导视察项目工地，无法证明该工地处即为强制拆除地点，更无法证明县领导现场参与指挥。3.根据城乡规划法及土地管理法的有关规定，查处违法建设的职责非县级人民政府，故答辩人无此职责，上诉人以此认定答辩人为本案被告明显无法律依据。4.上诉人引用所谓的张周华案提供的证据，认为系县政府指挥拆除的。张周华案已由其申请撤诉，有关证据未经法院实体审查认定，故其主张的事实不能作为本案的定案依据。综上，答辩人非行政强制的主体，且有证据表明行政强制是上街镇政府作出，故一审法院依法裁定驳回上诉人对答辩人的起诉符合法律规定，请求：二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，强制拆除行为属于事实行为，应以实际实施拆除的行政机关为被告。本案中，上诉人刘艳婷提交的证据均不能证明被上诉人闽侯县人民政府组织实施或直接参与了强制拆除案涉房屋的行为，而闽侯县上街镇人民政府亦承认其对上诉人的房屋实施了强制拆除行为。故闽侯县人民政府不是本案的适格被告，上诉人对闽侯县人民政府提起的本案之诉没有事实根据，一审法院据此裁定驳回上诉人对闽侯县人民政府的起诉，并无不当。综上,上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 曾 媛
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2452号 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连开发区五彩城********。 法定代表人：武振波。 被执行人：大连恒丰融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区西南路******。 法定代表人：郐发家。 被执行人：李长林，男性，1963年04月04出生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：大连百丰肥业有限公司，住，住所地瓦房店市九龙路**/div> 法定代表人：李长林。 被执行人：刘桂荣，女性，1959年04月10出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：李长河，男性，1959年08月22出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：李宪芬，女性，1963年09月25出生，汉族，住吉林省长春市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初570号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连恒丰融资担保有限公司、李长林、大连百丰肥业有限公司、刘桂荣、李长河、李宪芬在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连恒丰融资担保有限公司、李长林、大连百丰肥业有限公司、刘桂荣、李长河、李宪芬的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连恒丰融资担保有限公司、李长林、大连百丰肥业有限公司、刘桂荣、李长河、李宪芬的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金447万元及利息、罚息（截止2018年10月20日，利息、罚息合计1216891.46元；自2018年10月21日起至全部本息还清之日止，利息按年利率为10.08%，罚息按照利息标准上浮50%、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 科
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37080号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：方丽莺，女，1985年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方丽莺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告方丽莺系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币318,488.83元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币318,488.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1894号罪犯陈建州，男，1970年9月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市枫溪人民法院于2017年12月8日作出(2017)粤5191刑初第1号刑事判决，以被告人陈建州犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元，对被告人陈建州犯罪所得共计折合人民币1000186.53元予以没收，上缴国库。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月23日作出（2018）粤51刑终15号刑事判决，原审被告人陈建州犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40万元（已预交30万元），对原审被告人陈建州犯罪所得共计折合人民币2200186.53元予以没收，上缴国库。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈建州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈建州减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈建州在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分345分。原判罚金40万元、追缴赃款2200186.53元均已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈建州予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初734号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人卢国泉，男，1994年12月11日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地龙岩市永定区，现住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年10月26日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]377号起诉书指控被告人卢国泉犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人卢国泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年7月11日1时许，被告人卢国泉饮酒后驾驶闽Ｆ1××××号小型轿车上道路行驶，行驶至龙岩市新罗区××路××路桥路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为194ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的被告人卢国泉带至龙岩人民医院提取血样并送检。经鉴定，被告人卢国泉血样中乙醇含量为172.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人卢国泉自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人卢国泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金3500元。 上述事实，被告人卢国泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢国泉的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、被告人卢国泉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢国泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人卢国泉归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人卢国泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金3500元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曾凌燕（代） 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1744号申请执行人:南浔钱标建材商行,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区强华西路**。法定代表人:钱标。委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。被执行人:黄友良,男,1981年11月16日出生,汉族，住所，住所地浙江省玉环市div>申请执行人南浔钱标建材商行与被执行人黄友良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2369号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄友良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南浔钱标建材商行向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为被执行人黄友良支付申请执行人南浔钱标建材商行货款6万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5873元。执行立案后，本院于同日向被执行人黄友良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人黄友良申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人黄友良逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，申请执行人南浔钱标建材商行与被执行人黄友良正自行协商解决，申请执行人南浔钱标建材商行于2020年10月15日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人南浔钱标建材商行撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执1744号执行案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 博审判员 杭新彦审判员 王小明二〇二〇年十月二十二日书记员 陈宇超
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0902刑初264号   公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。   被告人雷某，捕前住甘肃省庆阳市宁县平子镇蒋邑村七组298号。   乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉(2020)Z261号起诉书指控被告人雷某涉嫌犯职务侵占罪,于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼，现已审理终结。   乌兰察布市集宁区人民检察院指控：2019年6月，被告人雷某受聘于肃宁县明飞食品销售有限公司（以下简称“明飞公司”）派驻集宁区工作人员，负责收取集宁区和光宴饭店向明飞公司支付的货款等事务。2019年11月至2020年1月期间，被告人雷某利用职务便利，将和光宴饭店支付明飞公司的货款人民币11.7278万元私自截留并挥霍。   公诉机关认为，被告人雷某作为明飞公司负责收取货款的工作人员，利用职务上的便利，将和光宴饭店支付于明飞公司的钱款非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人雷某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人雷某有期徒刑一年六个月。   上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、报案材料、营业执照、合作合同、情况说明、进货单、银行付款回单、领款单、微信聊天记录截图、银行卡交易明细、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人雷某利用职务上的便利，将代公司收取的货款非法占为己有，数额较大的行为已构成职务侵占犯罪。公诉机关指控被告人雷某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某自愿认罪认罚且签字具结，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、六十四条的规定，判决如下：   一、被告人雷某犯职务侵占罪,判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月三十日日起至二〇二一年十二月二十九日止。）   二、依法责令被告人雷某退赔犯罪所得人民币11.7278万元，发还肃宁县明飞食品销售有限公司。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 段成志     二〇二〇年十月二十二日   书记员 侯 利   附法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。   国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20904号之二 申请执行人:曾颖，女，1962年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李锐明，男，1998年10月14日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人曾颖与被执行人李锐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初10696号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、申请执行人曾颖与被执行人李锐明共同确认截至2020年5月7日止，被执行人尚欠申请执行人本案借款本金30000元。被执行人具体还款方案如下：第一期：被执行人于2020年5月30日前向申请执行人归还借款本金15000元；第二期：被执行人于2020年6月30日前向申请执行人归还借款本金15000元。二、受理费共计275元（被执行人李锐明已预交），由被执行人负担。三、申请执行人指定被执行人将上述第一项款项汇入申请执行人在中国农业银行账户（户名：曾颖，卡号：62×××14）；被执行人若按期足额履行上述第一项义务，双方之间本案的债权、债务均了结，互不追究责任；被执行人若未按期足额履行上述第一项中义务的，则申请执行人有权就尚欠第一项款项全额立即向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年7月22日、2020年9月17日过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈结果，于2020年8月3日冻结被执行李锐明在财付通支付科技有限公司085e9858e3be766c996bae116@wx.tenpay.com账户；于2020年9月29日冻结被执行人李锐明在广东南海农村商业银行62×××23账户、在中国银行佛山分行66×××05账户、在中国农业银行南海分行62×××78账户，因上述账户只有少量余额，故本案未作扣划。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述银行账户冻结期限为壹年，期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年8月12日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蔡雯晴
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执2738号申请执行人：毛朝红被执行人：王峰、严峻云本院在执行申请执行人毛朝红与被执行人王峰、严峻云民间借贷纠纷一案中，被执行人王峰、严峻云已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1036号原告：张绪春，男，1976年7月13日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。委托诉讼代理人：张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：十堰市御鑫建筑劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江南路**汉江路派出所**。统一社会信用代码：91420303MA48YQ8Y7R。法定代表人：姜德平，该公司总经理。被告：姜德平，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘敏，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告张绪春与被告十堰市御鑫建筑劳务有限公司、姜德平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 刚审 判 员  权 彬人民陪审员  柯有富二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张聪玲
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1695号 申请执行人：龚土林，男，1976年8月29日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周武，男，1976年3月1日出生，汉族，住江山市。 申请执行人龚土林与被执行人周武请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0881民特454号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚土林向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人周武归还龚土林借款13000元，并支付利息（利息自2018年4月3日起至款项实际还清之日止按月利率0.5%计算），负担申请执行费95元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人周武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周武逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人周武在本院关联案件有5件，案件标的合计一百余万元。本院通过网络执行查控系统对被执行人周武的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周武名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人周武拒不申报财产，本院已对其作出罚款1000元的决定。因被执行人周武未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人周武采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人龚土林，其未提出异议，也未能提供被执行人周武有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人周武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1695号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐永迅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1397号之一 申请执行人：邹美娟，女，1971年5月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：吴军，男，1987年8月28日出生，汉族，住桐庐县。 邹美娟与吴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初651号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴军未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人邹美娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为借款20000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人吴军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人吴军住所地对被执行人吴军财产情况及其下落进行了实地调查。本案已查封被执行人吴军名下车牌号浙ＡＦ××××车辆（未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人吴军有其他可供执行的财产及吴军的去向。截至2020年10月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴军纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹美娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴军虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1397号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  郭明辉
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2118号原告：孙某，男，1970年11月20日出生，汉族。被告：陈某，男，1982年12月6日出生，汉族。（未到庭）原告孙某与被告陈某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤（微信送达）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付运费欠款25460元；二、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告合法拥有三辆双桥自卸车的使用权，被告在晋宁区昆阳磷矿承包矿山废渣土剥离运输。2020年7月初，双方达成口头协议，由原告组织三辆双桥自卸车在晋宁区矿山为被告进行矿山废渣土运输，双方约定每辆车按每月30个工作日，每天8小时工作时间计，每辆车带驾驶员租金为21500元。原告组织的三辆车自2020年7月11日至7月30日一共为被告提供服务计20天，被告应支付原告42960元运费，扣除被告已预支的车辆修理费17500元，被告尚欠原告运费25460元。自2020年8月以来，原告一直在二街等待被告结算未支付的运费，但被告一直以各种理由拖延。2020年8月11日，经原告多次请求，被告出具了一份《昆阳磷矿车辆七份运费单》给原告，被告承诺于2020年8月16日前向原告支付剩余运费，但到期后被告未能支付，无奈被告诉至法院。被告陈某经本院合法传唤未到庭进行答辩。原告孙某向本院提交如下证据：被告陈某出具的《昆阳磷矿车辆七份运费单》一份，证明被告欠原告运费的事实。被告陈某未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据。本院依法向原告释明提供虚假证据或非法证据的法律后果，原告保证所提交证据的真实、合法性。原告所提交的《昆阳磷矿车辆七份运费单》上有被告陈某的签名、捺印、身份证号码及付款时间，上述证据符合书证的形式和内容要件，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以采信并在卷佐证。经审理确认下列事实：原告孙某系云Ｆ×××**车辆的实际车主及驾驶员，2020年7月11日至7月30日，原告组织包括上述车辆在内的三辆自卸车一起为被告陈某原告组织三辆双桥自卸车在晋宁区矿山为被告进行矿山废渣土运输。双方于2020年8月11日进行结算，双方签订了《昆阳磷矿车辆七份运费单》，运费单确定原告的三辆车共拉货20天，被告应支付原告（租金）运费共计42960元，扣除原告方已预支的车辆修理费17500元，被告还应支付原告运费25460元，被告在上述运费单上承诺付款时间为：2020年8月16日前付清。本院认为，依法成立的合同受法律保护，因合同关系而产生的债务应当履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条规定：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案原告孙某与被告陈某虽未签书面运输合同，但根据双方的口头约定及《昆阳磷矿车辆七份运费单》的内容，原、被告双方已经形成事实上的运输合同关系，其合同关系受法律保护。原告向本院提交了有被告签名的《昆阳磷矿车辆七份运费单》为证，该运费单上被告确定的欠款金额为25460元，被告承诺于2020年8月16日前付清欠款。因此，对原告要求被告支付运费欠款25460元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某于本判决生效后三十日内一次性支付原告孙某欠款25460元。案件受理费218元（原告孙某已预交，已减半收取）由被告陈某承担，限被告于本判决生效后三十日内一次性支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇二〇年十月三十日书记员  李玉红
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1221民初9916号 原告：临泉县大清涮羊肉馆，住所地临泉县城关镇人民东路**，统一社会信用代码92341221MA2NX8N69T。 经营者：史鹏涛，男，汉族，1972年1月7日出生，住安徽省临泉县。 委托代理人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 被告：阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司，，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路万阁花园大门南统一社会信用代码91341221688125142Q。 负责人：张杰，该公司经理。 被告：阜阳市金龙达商贸有限公司，，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺沙河路东侧好和家具厂院内右侧统一社会信用代码9134120071394874XQ。 法定代表人：苏梦雪，该公司经理。 原告临泉县大清涮羊肉馆与被告阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司、阜阳市金龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。 本院认为，本案中原告起诉时提举的欠条显示“阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司今欠到客户人民路大清涮羊肉春节预付款酒及展示未兑付酒五年口子窖共计陆件（1×6）件”。债权人“人民路大清涮羊肉”与本案原告临泉县大清涮羊肉馆名称不一致，不能证明临泉县大清涮羊肉馆与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告临泉县大清涮羊肉馆的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  宋树宾 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马阳阳 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; （二）有明确的被告; （三）有具体的诉讼请求和事实、理由; （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1615号上诉人（原审被告）：佛山市瑞和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审原告）：梁永辉，男，1964年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人佛山市瑞和物业管理有限公司因与被上诉人梁永辉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2574号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其租赁项目的合同相对人人数涉及千余用户，如果本案由佛山市中级人民法院审理，能够尽量减少判决结果在本地造成的重大影响，避免造成集体诉讼，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年十月十三日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2037号上诉人（原审被告）：甘肃新时代园林工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银安路科教城**。法定代表人：冯国琦，该公司经理。委托诉讼代理人：刘岚，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马尕西木，男，1974年3月10日出生，回族，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。原审被告：丁赞红，男，1967年4月25日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。原审被告：关学元，男，1971年1月9日出生，汉族，现住甘肃省兰州市七里河区。上诉人甘肃新时代园林工程有限公司因与被上诉人马尕西木、原审被告丁赞红、关学元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院(2019)甘0105民初2073号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院(2019)甘0105民初2073号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。甘肃新时代园林工程有限公司预交的二审案件受理费5180元，予以退回。审判长  李志勇审判员  谢格浊审判员  邢定君二〇二〇年十月十日书记员  王柏斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36999号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈德林，男，1972年8月7日出生，汉族，住温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈德林系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,740.15元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,740.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1979号申请执行人李延伟，男性,1974年4月25日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人江金青，男性,1983年3月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙海凤，女性,1982年7月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人曹秋菊，女性,1957年9月21日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人李延伟与被执行人江金青、孙海凤、曹秋菊买卖合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10459号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孔庆云
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5681号之一 申请执行人：吕进步，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被执行人：吕蓝荻，男，1988年12月25日出生,汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初336号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人吕蓝荻发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕蓝荻立即向申请执行人吕进步支付货款人民币354000元及逾期付款利息（利息自2020年1月3日起至实际还款之日止，按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3305元、执行费人民币5210元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吕蓝荻未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月9日、10月23日对被执行人吕蓝荻的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕蓝荻名下除少量银行存款外，无不动产、车辆、股权等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2020年10月9日，向被执行人吕蓝荻发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年10月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，申请执行人吕进步亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谢琰华 书 记 员 黄丹蓉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1911号 申请执行人：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地大连开发区益海园****。 法定代表人：李丽芳。 被执行人：大连维泰房地产开发有限公司，住所地大连，住所地大连开发区红梅小区811-14-6> 法定代表人：蔡逸鹏。 被执行人：张建军，男性，1963年08月05出生，汉族，住大连。 大连银行股份有限公司金普新区支行和大连维泰房地产开发有限公司、张建军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金69909.71元及利息、罚息、案件受理费1548元、保全费719元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人大连维泰房地产开发有限公司、张建军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连维泰房地产开发有限公司、张建军未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。20XX年X月XX日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1911号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 琪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5872号申请人：惠山区吉峰建材经营部，统一社会信用代码92320206MA1WLFTD44，住所地无锡市惠山区钱桥街道华新社区。经营者：梁峰。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被申请人：江苏日宏新能源科技有限公司，统一社会信用代码913202003212321875，住所地无锡市滨湖区建筑西路**节能环保大厦**2616。本院在审理申请人惠山区吉峰建材经营部与被申请人江苏日宏新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人惠山区吉峰建材经营部向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人江苏日宏新能源科技有限公司银行存款人民币18万元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，惠山区吉峰建材经营部的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结江苏日宏新能源科技有限公司银行存款人民币18万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年十月二十二日书记员  张梓杰
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执427号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡健康路支行,住新乡市胜利路阳光假日生活广场****。被执行人：马艳丽，女性,1970年7月1日生，汉族，住新乡，住新乡市牧野区iv>被执行人：孔长万，男性,1963年12月1日生，汉族，住河南，住河南省新乡市卫滨区iv>被执行人：张玉贵，男性,1961年11月15日生，汉族，住河南，住河南省新乡市卫滨区iv>被执行人：杨发展，男性,1966年12月11日生，汉族，住新乡，住新乡市卫滨区iv>被执行人：袁建新，男性,1970年6月5日生，汉族，住新乡，住新乡市牧野区iv>被执行人：新乡市新运城际公共交通有限公司，社会统一信用代码681774959，住所地新乡市自由街**。法定代表人：孔长万,。被执行人：河南恒力起重机械有限公司，社会统一信用代码782213448，住，住所地新乡工业园区/div>法定代表人：袁建新,。被执行人：田菊霞，女性,1964年11月6日生，汉族，住河南，住河南省新乡市卫滨区人：邢全民，男性,1973年9月14日生，居民身份证号码4107021973********，汉族，住新乡市红旗区南大街****楼。被执行人：董自文，男性,1962年11月7日生，居民身份证号码4107031962********，汉族，，住河南省新乡市卫滨区健康路**附**……本院在执行中原银行股份有限公司新乡健康路支行与马艳丽、孔长万、张玉贵、杨发展、袁建新、新乡市新运城际公共交通有限公司、河南恒力起重机械有限公司、田菊霞、邢全民、董自文其他案由一案中，经本案对被执行人名下房产、车辆、银行存款等信息查询，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二〇年十月二十一日书记员  王盼盼
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3130号 原告：黄婴桃，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林荣法，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄婴桃与被告林荣法民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄婴桃到庭参加诉讼，被告林荣法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄婴桃向本院提出诉讼请求：1.判令林荣法立即偿还黄婴桃借款本金人民币51.5万元及资金占用的利息（该利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由林荣法承担。事实和理由：2017年4月14日，黄婴桃与林荣法签订《个人合伙协议书》，黄婴桃以现金50万元投资，并占股10%。2018年7月16日，林荣法同意黄婴桃退股，并将黄婴桃上述投资款转为借款，同时出具一份借条交由黄婴桃收执。时至今日，林荣法尚欠黄婴桃51.5万元，黄婴桃多次向林荣法催讨借款，但林荣法一直置之不理。为维护黄婴桃的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 林荣法未作答辩和提供证据。 黄婴桃围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、个人合伙协议书、个人账户对账单（中国民生银行泉州分行营业部出具）、借条等证据。林荣法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对黄婴桃的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月14日，黄婴桃与林荣法签订《个人合伙协议书》，约定双方合伙经营石狮市恒艾装饰工程有限公司所有项目及软装、硬装装饰；合伙期限10年；合伙人林荣法以现有投资情况方式出资，见财务报表，占股份90%；合伙人黄婴桃以现金方式购买石狮市恒艾装饰工程有限公司10%股权，计500000元整，占股份10%；各合伙人的出资于2017年5月6日以前交齐等。黄婴桃陈述其通过转账支付林荣法投资款400000元，现金支付林荣法投资款100000元，但没有实际参与经营。 2018年7月16日，林荣法在《个人合伙协议书》末页签字确认同意黄婴桃退股，黄婴桃的投资款转为借款。同日，林荣法出具借条一份交由黄婴桃收执（借条的借款数额为515000.00元，投资款500000元，加上林荣法个人向黄婴桃的借款15000元，共计515000元，借条打字的大写数额在第二个“伍”字后面漏打了“仟”字）。该借条未约定借款期限，亦未约定支付利息。后经黄婴桃催讨，林荣法未能偿还借款，致黄婴桃诉至本院。 本院认为，黄婴桃因与林荣法合伙事项进行投资，后林荣法同意黄婴桃退伙，并将黄婴桃的股份投资款500000元转为借款，加上林荣法个人向黄婴桃的借款15000元，出具借款数额515000元的借条给黄婴桃收执，双方的借贷关系合法有效。林荣法结欠黄婴桃借款515000元，有黄婴桃提供的个人合伙协议书、个人账户对账单、借条及黄婴桃的庭审陈述相互印证，依法可予确认。因借贷双方没有约定借款期限，黄婴桃随时可以催告林荣法偿还借款，故黄婴桃请求判令林荣法偿还借款515000元，符合有关法律规定，本院予以支持。因借条上借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故黄婴桃请求判令林荣法支付该借款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息，于法无据，本院不予支持。林荣法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林荣法应于本判决生效之日起十日内偿还黄婴桃借款515000元； 二、驳回黄婴桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，减半收取计4475元，由林荣法负担，应于本判决生效后五日内缴交（黄婴桃预交的8950元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨德时 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕婷婷 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4646号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市天河区大观荣兴工程机械配件经营部。住所地：广东省广州市天河区中山大道北珠村东环路**厂房首层。法定代表人：徐海荣。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐海荣，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：黄文雄、林倚正，均系广东海际明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市旭欧精密五金制品有限公司。住。住所地：广东省东莞市石碣镇石碣村同富西路二村工业园****/div>法定代表人：张炼。再审申请人广州市天河区大观荣兴工程机械配件经营部（以下简称荣兴经营部）、徐海荣因与被申请人东莞市旭欧精密五金制品有限公司（以下简称旭欧公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣兴经营部、徐海荣申请再审称，（一）原审未能全面查清事实，认定事实错误。旭欧公司交付货物的凭证货运单，在一审中未提交及质证，后荣兴经营部、徐海荣查询该货运单单号，并未查询到任何信息，货运单明显是旭欧公司恶意伪造的证据，二审法院亦未查明以上事实即作出认定。《往来对账单》（2016年10月30日）系旭欧公司单方制作的文件，荣兴经营部、徐海荣在另案中只针对该案件的争议事实发表质证及答辩意见，对不属于该案的涉案合同部分并没有认可，不应构成对本案争议事实的认可，一审法院认定事实错误，二审法院采信该对账单作为认定荣兴经营部、徐海荣与旭欧公司存在承揽合同关系及加工费用的证据明显错误。旭欧公司提交的送货单为其单方制作的文件，送货单上的签收人并非荣兴经营部、徐海荣的员工，无法确认身份，且有的送货单并没有签收人，不足以证明旭欧公司将货物交付给荣兴经营部、徐海荣。另案中，荣兴经营部、徐海荣提交的图纸与本案发给旭欧公司询问定作产品事宜的图纸并不是同一图纸，与本案没有关联，原审法院认定荣兴经营部、徐海荣收到相应货物错误。（二）一审法院违反法定程序，二审法院未予以纠正。本案关键证据快递单并未经质证即作为证据采信，程序错误。一审时，旭欧公司曾提出对机器图纸签名真实性的鉴定申请，后故意不交费导致无法鉴定。鉴于旭欧公司提供的货运单存在造假的情况，荣兴经营部、徐海荣有理由相信图纸签名是恶意造假。综上，荣兴经营部、徐海荣请求对本案予以再审。本院认为，本案为承揽合同纠纷。荣兴经营部是徐海荣开办的个体工商户，徐海荣另经营一家自然人独资公司广州市荣研精密机械有限公司（以下简称荣研公司），2016年10月30日《往来对账单》中记载了荣兴经营部（徐海荣）、荣研公司与旭欧公司之间的对账情况，旭欧公司另案提起诉请荣研公司返还货款，一审法院在另案中确认了《往来对账单》的金额。经核实，本案送货单、金额与《往来对账单》记载内容相吻合，旭欧公司向荣兴经营部、徐海荣发送了案涉产品的图纸，其上记载内容与送货单中的货物相关，且本案送货单编号与另案送货单存在连续性，均能与《往来对账单》中记载内容相互印证。荣兴经营部、徐海荣提出快递单真实性问题，二审法院对此已作了回应，根据以上分析，图纸签名上徐海荣签名的真实性不影响本案的审理结果，笔迹鉴定已无必要。综上，一、二审法院支持旭欧公司的诉讼主张，有事实依据，判决并无不当。荣兴经营部、徐海荣申请再审的理由不成立，本院依法予以驳回。荣兴经营部、徐海荣再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市天河区大观荣兴工程机械配件经营部的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年十月十四日书记员  彭欣薇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执10号之三申请执行人：赵刚，男，1968年10月出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托代理人：张靖彪，男，汉族，工作单位佳木斯郊区嵩晟法律服务所。被执行人：黑龙江省盛世凯达牧业有限公司，住所地黑龙江省汤原县吉祥乡。法定代表人：盛利平，职务：总经理。委托代理人：王晋泓，黑龙江省盛世凯达牧业有限公司法务。本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民初28号民事调解书，依法受理申请执行人赵刚与被执行人黑龙江省盛世凯达牧业有限公司建设工程合同纠纷执行一案。在执行过程中，我院依申请执行人申请查封了被执行人名下奶牛400头，并对奶牛进行了评估，根据双方当事人共同申请对248头奶牛以评估价5000000元（伍佰万元整）变卖用于抵偿执行案款。经查，现被执行人无其它财产可供执行，申请执行人赵刚向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民初28号民事调解书即赵刚申请执行被执行人黑龙江省盛世凯达牧业有限公司建设工程合同纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年十月二十六日书记员  杜思凝
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1852号申请执行人：刘正涛，男，汉族，1975年9月21日出生，住武汉市江夏区，被执行人：武汉蓝湖医院（普通合伙），住所地武汉市武昌区南湖花园（博雅苑**）。法定代表人：刘启壮，该单位执行事务合伙人。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2019]第881号仲裁调解书，依法向被执行人武汉蓝湖医院发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武汉蓝湖医院向申请执行人刘正涛支付工资13000元，执行费95元，以上共计13095元。但被执行人武汉蓝湖医院至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉蓝湖医院银行存款及其他收入13095元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年十月十四日书记员 杨城铭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12348号原告：徐晓丽，女，1981年9月16日出生，汉族，住湖北省安陆市**********，公民身份号码为420************240。委托诉讼代理人：张良飞，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳文涛，广东赋诚律师事务所律师。被告：广东世纪润家百货有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为91441900MA538UWX8A。法定代表人：张某1。本案在审理原告徐晓丽与被告广东世纪润家百货有限公司合同纠纷一案中,本院于2020年9月17日立案。原告徐晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐晓丽撤回起诉处理。审判员  陈映华二〇二〇年十月九日书记员  陈敏仪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初31927号原告：北京市海淀区上庄镇后章村村民委员会，住所地北京市海淀区上庄镇后章村。法定代表人：张红山，主任。委托诉讼代理人：骆慧超，北京沃闻律师事务所律师。被告：田长利，男，1961年1月25日出生，汉族，无业，住海淀区。被告：北京市海淀区上庄镇西辛力屯村村民委员会，住所地北京市海淀区上庄镇西辛力屯村。法定代表人：赵宝国，主任。原告北京市海淀区上庄镇后章村村民委员会（以下简称后章村村委会）与被告田长利、北京市海淀区上庄镇西辛力屯村村民委员会（以下简称西辛力屯村村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告后章村村委会的委托诉讼代理人骆慧超，被告田长利及被告西辛力屯村村委会的法定代表人赵宝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。后章村村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告之间的租赁行为不发生物权变动效力；2、请求判令确认案涉土地权利为原告所有；3、请求二被告立即归还案涉13.13亩土地给原告，并支付自2002年至今的土地使用租金27.2万元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告北京市海淀区上庄镇后章村于2005年经海淀区政府土地确权，确认位于后章村、西辛力屯村村界的约8亩土地为后章村所有，自2001年起至今，西辛力屯村始终占有该土地，并于2002年将土地租与田长利使用。为此，原告多次与二被告进行交涉要求返还案涉土地，但均遭拒。原告认为，公民的合法权利受法律保护，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》相关规定，对于无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物及赔偿。原告向法院提起诉讼，望法院审理查明事实，维护原告合法权益。田长利辩称，不同意原告的诉讼请求。1992年成立砖厂，村委会挖的窑坑，土坑是砖厂留下的土坑，我2002年从村委会承租涉案土地，涉案土地现由我做为鱼池使用。不知道原告所述的确权的情况，也没有人找过我。我认为涉案土地是西辛力屯村的。2018年后章村村委会得人要往我的鱼池里倒垃圾，我不让他们倒。西辛力屯村村委会辩称，我方认为原告无权认定我村与田长利的合同无效，我方认为该合同合法有效。涉案土地位于西辛力屯村村东南位置，与后章村交界。1992年村委会在涉案地块建设砖厂，1993年形成涉案土坑。涉案土地一直到2002年由我方使用，2002年承租给村民田长利，田长利一直经营使用涉案地块至今。不清楚原告所述的确权情况，从未接到过土地确权给后章村的通知，我方认为涉案土地是我村的。涉案土地应由上庄镇政府规划科确认，本届及上届村委会主任均未见过相应的确权通知。即便原告所述属实，2002年也没有将涉案土地确认给原告，我方与田长利签署的合同也是合法有效的。原告进行的测绘我方不知情也不认可，村界的划分不能以原告所述为准。原告提交的证据我方不认可，不是本人签字。双方之间的争议应该由上庄镇政府解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案土地位于西辛力屯村村东南位置，与后章村交界。1992年西辛力屯村村委会在涉案土地建设砖厂，1993年形成涉案土坑，该土坑一直由西辛力屯村使用。田长利系西辛力屯村村民。2002年，西辛力屯村村委会与田长利签订《原砖厂废土坑租赁合同书》，约定：为盘活本村生产一组原砖厂废土坑资源，增加集体收入，经甲乙双方协商达成一致意见后，特订本合同书；甲方同意将生产一组南大东坡（即原砖厂废土坑）有偿租赁给乙方；为方便乙方经营，甲方在坎边上留一条道；乙方每年向甲方交纳租赁费（承包费）壹佰元整；此合同自签字之日起生效，承包期为70年；甲、乙双方必须严格遵守本合同，如有违约，由违约方赔偿对方经济损失，并负法律责任。上述合同签订后，西辛力屯村村委会将涉案土坑交给田长利使用，田长利一直将其作为鱼塘养鱼至今。庭审中，后章村村委会提交2005年及2012年北京市地籍调查表，该表记载后章村农民集体土地地籍调查相关信息，并提交其委托河北省第二测绘院对后章村村北大坑占地项目进行界线测绘成果资料，以此证明涉案土地中有约13亩土地属于其所有，田长利及西辛力屯村村委会对此不予认可。庭审中，后章村村委会称上庄镇政府认为对土地的权属情况应依据主管部门手中的材料为准，上庄镇政府没有任何相关资料，故目前无法对于本案争议做出权属的确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，后章村村委会提交2005年及2012年北京市地籍调查表并提交其委托河北省第二测绘院对后章村村北大坑占地项目进行界线测绘成果资料，田长利及西辛力屯村村委会对此不予认可。后章村村委会称上庄镇政府认为对土地的权属情况应依据主管部门手中的材料为准，上庄镇政府没有任何相关资料，故目前无法对于本案争议做出权属的确认。综上，后章村村委会要求本院确认涉案土地权利为其所有，并要求被告归还涉案13.13亩土地并支付土地使用费27.2万元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。就后章村村委会要求确认二被告之间的租赁行为不发生物权变动效力的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回北京市海淀区上庄镇后章村村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费5380元，由北京市海淀区上庄镇后章村村民委员会负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周志辉审 判 员  陈迎宾人民陪审员  赵卫民二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈雅楠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1490号上诉人（原审被告）：宣威市大亚建工集团有限公司,住所地：宣威市民安巷**，统一社会信用代码：915303817312196989。法定代表人：高艳娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：魏威，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周家国，男，1974年10月5日生，汉族，农民，住姚安县。被上诉人（原审原告）：姚安县水务局，住，住所地：姚安县栋川镇蛉荷大道西侧一社会信用代码：115323255772601308。法定代表人：刘赋，该局局长。上诉人宣威市大亚建工集团有限公司因与被上诉人周家国、姚安县水务局建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2020）云2325民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省姚安县人民法院（2020）云2325民初429号民事判决；二、本案发回云南省姚安县人民法院重审。上诉人宣威市大亚建工集团有限公司预交的二审案件受理费6206元予以退回。审判长  邱德英审判员  晋 芳审判员  刘 莹二〇二〇年十月二十三日书记员  曾琳媛
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2113号之十 申请执行人：姚凤斌,男,1968年10月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:刘银河,男,1973年12月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:定远爱德医院,住所地安徽省定远县定城镇南环路**,统一社会信用代码52341125584567915M。 法定代表人:刘银河,该医院院长。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人定远爱德医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人定远爱德医院在中国银行18×××45账户内存款人民币365300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  俞莹
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4308号原告：杨国均，男，汉族。被告：曾为荣，男，汉族。原告杨国均与被告曾为荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告杨国均到庭参加诉讼，被告曾为荣经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨国均向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还油漆货款人民币22500元，资金占用费701元（按中国人民银行同期利率计算自2020年1月21日暂计算至起诉日止，资金占用费701元），合计23201元；此后资金占用费计算到货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要与原告协商，被告于2019年5月15日起遂向原告不定期采购油漆，原告基于双方的长久合作关系，遂不定期将被告所需的油漆供应给被告。后经双方于2020年1月20日进行结算，现被告欠原告货款共计人民币23500元，同时被告承诺会尽快归还所欠货款，但被告只支付了1000元款项后，至今仍未支付剩余款项22500元，原告多次要求被告归还上述欠款无果后。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告曾为荣经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告杨国均围绕诉讼请求向本院提交了两项证据：（一）、《欠条》一份；（二）、微信聊天记录若干，上述证据欲证明原告的诉讼主张。被告曾为荣未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告杨国均提交的证据均系原件或与原件核对无异的复印件，符合证据形式要件，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告杨国均陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：被告曾为荣因经营需要，在2019年5月至12月期间，多次向原告杨国均购买油漆。2020年1月20日，双方经结算，确认被告尚欠原告货款23500元，被告于当日向原告出具《欠条》一份，对欠款事实和金额进行了确认。此后，经原告催收，被告通过微信转账方式向原告支付了1000元，至今尚欠22500元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告向本院提交的证据能证明原、被告之间存在油漆买卖合同关系、被告尚欠原告货款22500元的事实，本院对该事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告曾为荣作为买受人，在收到原告杨国均提供的货物后，未及时足额支付货款，其行为已构成违约，依法应承担支付欠付货款及相应的违约责任，故对原告杨国均要求被告曾为荣支付所欠货款22500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息（资金占用费）计算时间符合法律规定，本院予以认定；资金占用费标准，本院根据法律规定，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准认定。被告曾为荣经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾为荣于本判决生效之日起十日内向原告杨国均支付欠付的油漆款人民币22500元，并以该欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担自2020年1月21日至款项付清之日止的资金占用费。二、驳回原告杨国均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告曾为荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄云二〇二〇年十月十四日书记员  廖平
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初589号原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，地址：铜鼓县永宁镇三八路**，统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，男，1968年2月27日出生，住铜鼓县，系该行工作人员。被告：钟秋生，男，1979年8月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）与被告钟秋生（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行委托诉讼代理人胡勇勤到庭参加诉讼，被告钟秋生经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行向本院提出诉讼请求：1、第一被告钟秋生于2014年7月1日在中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，在我行申请ＱＱ联名贷记卡，卡号：62×××97,授信额度为1万元，在2020年1月24日至2020年2月17日陆续消费9999.53元，后一直未归还，截止到2020年5月7日止共计欠本息人民币10660.61元未还（其中本金9999.53元，利息661.08元）。请求法院判令被告偿还贷款本息及滞纳金（按中国农业银行信用卡章程计息办法计算至还款日止）。2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实理由：被告钟秋生于2014年7月1日与原告签订了中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程，并自愿遵守章程，本来一次性要归还清，现已拖欠5个月未归还，合同签订按时归还，截至2020年5月7日共计欠款人民币10660.61元，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告钟秋生未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。本院查明的事实和原告陈述的事实一致。原告向本院提交了金穗贷记卡客户申请资料、个体工商户营业执照（副本）、授权书、个人信用报告、中国农业银行江西省分行金穗贷记卡调查表、交易明细、贷记卡透支余额及欠息证明以证明上述事实。本院认为：被告钟秋生申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表中签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的意见。表示其承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，如被告仍然不履行还款义务，则被告还应按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟秋生在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行借款本金9999.53元及利息661.08元（利息计算至2020年5月7日），合计10660.61元。按照领用合同偿还2020年5月8日之后的利息及滞纳金（计算方式依照中国农业银行信用卡计息规则计算至还款之日止）。被告钟秋生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期给付，原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行可在二年内向本院申请执行。案件受理费66元，由被告钟秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张荣辉人民陪审员  王诗明人民陪审员  戴庭敏二〇二〇年十月三十日法官助理刘刚书记员洪建
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5065号原告：胡福建，男，1970年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：贾自民，男，1969年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告胡福建与被告贾自民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告胡福建未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，本案中原告胡福建未在法定期限内预交案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘虎敬二〇二〇年十月二十九日书记员  李 丹
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2258号 申请执行人陈洪良与被执行人孙姚东请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年10月15日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2258号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3400号 原告：黄立胜，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住潜山市。 委托诉讼代理人：刘龚杰，潜山市梅城镇法律服务所法律工作者。 被告：陈庆华，女，1976年10月2日出生，汉族，住潜山市。 本院在审理原告黄立胜诉被告陈庆华合伙协议纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告黄立胜于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄立胜撤回起诉。 本案受理费775元，由原告黄立胜负担。 审判员  汪秀锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  洪雯馨 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执805号申请执行人：浙江海景纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道。（组织机构代码：689119510）法定代表人：羊晓君，总经理。被执行人：慈溪市东禾壁纸有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东工业区秦渡北路**。（组织机构代码：793020705）法定代表人：孙孟卫，总经理。被执行人：沈军科，男，1979年9月15日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。申请执行人浙江海景纸业有限公司与被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司、沈军科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江海景纸业有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司、沈军科应向申请执行人浙江海景纸业有限公司支付955341.26元及利息。本院于2020年5月18日向被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司、沈军科发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司、沈军科限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司、沈军科纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司、沈军科的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，已冻结、扣划被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司银行存款账户，未发现被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司、沈军科有其他可供执行的财产。本院于2020年5月18日向被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司、沈军科发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院已委托慈溪市人民法院前往被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司所在地慈溪市龙山镇慈东工业区秦渡北路366号、被执行人沈军科住所地浙江省慈溪市调查其公司经营情况、家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江海景纸业有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有955341.26元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年十月二十一日书记员  何 丹
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初2333号原告：芒市柚子租车行，统一社会信用代码：92533103MA6NQEJA1P。经营场所：云南省德宏州芒市人保路5号（傣之乡酒店）。经营者：邵曰顷，男，汉族，1992年3月20日出生，住云南省德宏州梁河县。被告：伍玉良，男，汉族，1975年9月9日出生，住云南省瑞丽市。原告芒市柚子租车行与被告伍玉良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告芒市柚子租车行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芒市柚子租车行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芒市柚子租车行撤诉。案件受理费150元，由原告芒市柚子租车行负担（已付）。审判员  许荣芬二〇二〇年十月十四日书记员  王 欢
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5798号之二被执行人：林贤华，男，汉族，1977年11月08日生，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林贤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林贤华在中国建设银行62xxxxx1账户内存款人民币695321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年十月二十一日书记员  刘齐
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3045号孙爱武、温州瓯江北岸急救站：申请执行人孙爱武与被执行人温州瓯江北岸急救站挂靠经营合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人温州瓯江北岸急救站已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3045号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4616号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：曾宇廵，男。 被告：杨两旺，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈卫红，女，1970年12月19日出生，汉族，现住福建省漳浦县。 被告：杨汉全，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨敏燕，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告杨两旺、陈卫红、杨汉全、杨敏燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人曾宇廵到庭参加诉讼，杨两旺、陈卫红、杨汉全、杨敏燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令杨两旺、陈卫红归还漳浦县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息、罚息、复利1491.34元（截止至2020年5月6日），合计51491.34元，并支付从2020年5月7日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止；2.判令杨汉全、杨敏燕对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 案件事实 杨两旺、陈卫红、杨汉全、杨敏燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦县农村信用合作联社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》 二、借款合同签订时间：2018年1月22日。 三、借款人：杨两旺 四、借款人配偶：陈卫红（双方于2015年1月28日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、借款本金:50000元。 六、借款日期：2019年01月22日至2020年01月21日。 七、还款方式:按季结息，利随本清。 八、借款利率：月利率为9.2075‰。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《最高额保证借款合同》第七条、第十条条款的约定。 十一、保证人：杨汉全、杨敏燕 十二、保证方式：连带责任保证 十三、保证期间：本合同约定的债务履行期限届满之日起二年 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2019年1月22日 十六、逾期还款日期：2020年1月21日 十七、欠款最新截止时间：2020年5月6日 十八、欠款本金：50000元 十九、最新欠款利息、罚息、复利：1491.34元 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨两旺、陈卫红应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及截至2020年5月6日的及利息、罚息、复利1491.34元，合计51491.34元，并支付从2020年5月7日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、复利； 二、杨汉全、杨敏燕对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向杨两旺、陈卫红追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1087.2元，减半收取计543.6元，由杨两旺、陈卫红负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初994号原告：雷盛，男，1988年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者。被告：唐春毅，男，1986年5月19日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告雷盛诉被告唐春毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷盛的委托诉讼代理人曾德旭到庭参加了诉讼。被告唐春毅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告雷盛向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付水泥货款43300元及利息10392元（本金43300元×月利率1.5%×16个月，从2019年4月1日起暂计算至2020年8月1日），合计53692元，之后的利息利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告之前系原告经销水泥时的送货司机。2019年起，被告从原告处赊购“万年青”牌水泥并开始独自经销水泥业务。2019年4月1日，原被告经结算，被告尚欠原告“万年青”牌水泥款43300元未付。因被告无钱支付，原告同意其出具一张欠条为凭证。被告承诺于2019年7月31日前全部付清，若逾期未付，则从2019年4月1日起按月息1.5%计算利息直至付清止。之后，被告未按约定付款。因此，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。唐春毅未提交书面答辩意见及证据。雷盛为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条1份，证明被告尚欠原告货款43300元并约定于2019年7月31日前付清的事实。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐春毅于2019年向原告雷盛购买水泥，产生相应货款。2019年4月1日，被告向原告出具欠条，载明：“兹有本人唐春毅，身份证号码3607251986********,欠到雷盛‘万年青’牌水泥货款肆万叁仟叁佰元整（￥43300），本人唐春毅承诺该笔水泥款在2019年7月31日之前全部付清给雷盛。如果本人唐春毅没有按承诺付清此笔货款给雷盛，则从2019年4月1日起按月息1.5计算利息给雷盛直至付清为止。若本人唐春毅在2019年10月1日之前都还没有还完此笔货款给雷盛，雷盛有权向当地人民法院上诉。”本院认为：合法的债权受法律保护。唐春毅尚欠雷盛货款43300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。唐春毅应及时、足额地履行还款义务，如未及时还款，则应承担相应的违约责任。因此，雷盛要求唐春毅支付货款43300元并按月利率1.5%支付自2019年4月1日起至货款还清之日止的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告唐春毅经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐春毅于本判决生效之日起十日内向原告雷盛支付货款43300元；二、被告唐春毅于本判决生效之日起十日内向原告雷盛支付逾期利息（以剩余未付货款为基数，自2019年4月1日起按月利率1.5%计算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计571元（原告雷盛已预交），由被告唐春毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇二〇年十月十二日法官助理肖平书记员朱芳琳