wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3285号 原告：锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司。 法定代表人：斯某。 委托代理人：王某。 被告：邢某，住锡林浩特市。 原告锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司与被告邢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，因原被告双方达成和解，故原告锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由原告锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩莉莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终3755号 上诉人（原审被告）：陈某飞，男，1977年5月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：周世闻，广西都乐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖某清，男，1987年1月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：廖某胜，男，1964年4月26日，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系二被上诉人之父。 被上诉人（原审原告）：廖泽某，男，1991年2月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：翁继，广西起航律师事务所律师。 上诉人陈某飞因与被上诉人廖某清、廖泽某排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人陈某飞上诉请求：1、请求二审法院撤销一审错误判决，依法改判。2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”即使被上诉人通过调解的方式确认了其继承权，但排除妨害的前提是被上诉人对本案中的房屋享有物权。被上诉人正是在明知房屋没有正规合法手续，因而无法向房产登记机关进行物权的变更登记的情况下，才诉至法院并以调解的方式确权，以规避相关法律法规。否则，被上诉人完全可以先办理了物权变更登记，再诉请排除妨害。二、一审判决认定事实错误。上诉人与被继承人陈某燕为同胞姐弟，因在被继承人陈某燕离婚后无能力盖房的情况下，亦与另一同胞姐弟陈某群一同部分出资给陈某燕盖了位于柳州市的房屋。被上诉人长期跟随其父亲生活，并未与其母同住，从被上诉人户籍所在地可以看出。被继承人陈某燕在2003年经历车祸残疾后，一直坐轮椅，没有固定收入来源，亦不可能在2006年拿出大笔资金建房。一审法院未进行深入调查，就否认了上诉人的所陈述的事实。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，因此，上诉人特依法提起上诉，请二审人民法院依法查明事实后，撤销一审判决，予以改判。 被上诉人廖某清、廖泽某辩称，一审法院的判决是正确的，上诉人在上诉状中提出两点：第一，是认定事实不清，证据不足，这个在一审法院已经查明清楚了，涉案房屋是被上诉人母亲的。二、一审判决认定事实错误。 廖某清、廖泽某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院排除妨碍，判令陈某飞腾空搬离其占住廖某清、廖泽某母亲陈某燕位于雒容镇的房屋；2.判令陈某飞承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：陈某燕系廖某清、廖泽某的母亲。根据柳州市鱼峰区房屋的《用地临时使用证》、《鹿寨县雒容镇私房建设工程规划许可证》记载，该房屋登记在陈某燕名下。陈某燕于2011年8月18日去世。陈某燕去世后，陈某燕的胞弟即陈某飞更换了前述房屋门锁并占用该房屋。廖某清、廖泽某为继承上述房屋，于2018年8月30日向该院提起法定继承之诉，该院于2018年10月29日作出（2018）桂0203民初3564号民事调解书，廖某清、廖泽某在该案中自愿达成如下协议：被继承人陈某燕位于柳州市鱼峰区由廖某清、廖泽某共同继承，双方各占50%的产权份额。本案审理过程中，陈某飞认为其系案涉房屋共有人，廖某清、廖泽某在前述案件中达成的调解协议侵犯其合法权益，且案涉房屋不具备合法登记手续，向该院提起第三人撤销之诉，请求撤销该院作出的前述调解书。该院经审理后认为陈某飞主张的撤销事由不能成立，于2019年11月25日作出了（2019）桂0203民初3241号民事判决书，判决驳回了陈某飞的诉请，陈某飞不服提起上诉，柳州市中级人民法院以（2020）桂02民终1287号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本案审理期间，陈某飞仍继续占用前述房屋。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者有可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。位于柳州市鱼峰区的房屋系廖某清、廖泽某通过继承合法取得的房屋，其对该房屋依法享有占有、居住使用、收益和处分的权利，陈某飞在未经廖某清、廖泽某准许的情况下占用廖某清、廖泽某通过继承合法取得的房屋的行为属于侵权行为，依法应承担相应的民事法律责任，故廖某清、廖泽某要求陈某飞腾空搬离案涉房屋，合理合法，该院予以支持。 对于陈某飞辩称案涉房屋系不合法建筑的意见。该院认为，案涉房屋建设前取得了《用地临时使用证》，后经鹿寨县雒容镇国土村镇建设管理所审定案涉房屋的建设符合规划要求并颁发了《鹿寨县雒容镇私房建设工程规划许可证》，属于合法建筑。该事实亦经法院相关生效裁判文书确认。故对于陈某飞该项答辩意见，该院不予采纳。另外，因陈某飞未能举证证明其对案涉房屋的出资情况，该院对陈某飞主张其为案涉房屋实际权利人之一的意见不予采纳。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决：陈某飞应于本判决生效后三十日内腾空搬离柳州市鱼峰区房屋。案件受理费人民币100元（廖某清、廖泽某已向该院预交），由陈某飞负担。 二审期间，双方当事人均没有新证据提交。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因陈某飞更换了案涉房屋门锁，实际上占有了涉案房屋，可以理解为占用了该房屋。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，案涉房屋建设前取得了《用地临时使用证》，并经鹿寨县雒容镇国土村镇建设管理所审定案涉房屋的建设符合规划要求并颁发了《鹿寨县雒容镇私房建设工程规划许可证》，属于合法建筑，案涉房屋虽未取得房产证，但可以认定属于陈某燕所有。陈某飞称其参与出资建房，案涉房屋不只属于陈某燕所有，应为共有，但陈某飞未能提供证据证实其有出资行为，本院对陈某飞的该项主张不予认可。廖某清、廖泽某通过继承陈某燕遗产的方式合法取得的案涉房屋，其对该房屋依法享有占有、居住使用、收益和处分的权利。妨害物权或者有可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。陈某飞更换了案涉房屋门锁占有该房屋的行为，侵犯了廖某清、廖泽某的合法权益，所以陈某飞应当排除妨害，将房屋归还于廖某清、廖泽某。 综上所述，陈某飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人陈某飞已预交），由上诉人陈某飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 昕 审 判 员  黄智文 审 判 员  侯海丽 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  翁春亚 代书记员  乔 茜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1170号原告：王超，男，1983年12月10日出生，汉族，住南京市江北新区。原告：朱书月，女，1984年11月7日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：王宝龙（系王超父亲），住南京市秦淮区。被告：殷昕，男，1975年10月13日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地南京市江北新区大桥北路**。法定代表人：成健，该公司副总裁。委托诉讼代理人：童黎萍，女，该公司员工。原告王超、朱书月与被告殷昕、南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、原告朱书月的委托诉讼代理人王宝龙、被告殷昕、被告弘阳物业公司的委托诉讼代理人童黎萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超、朱书月向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿因漏水造成的原告各类经济损失17395元(装修费4695元，过渡费12000元，误工费700元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月4日，因被告殷昕（楼上邻居）家阳台水管使用不当漏水，导致原告客厅顶部渗漏严重。原告当即找到弘阳物业公司和殷昕要求解决漏水赔偿事宜，经过多次协商，二被告互相推诿至今问题没有解决。因修理过程中为避免装修污染需在外租房过渡，租期约为4个月，每月3000元左右，因此主张过渡租赁费12000元。殷昕辩称，2020年春节前其房屋是空置的，水电一直为关闭状态，本次漏水是因为阳台水管堵塞返水到客厅及小房间，渗漏到原告家。原告家渗水直接原因是弘阳物业公司对下水管疏于管理和原告楼板修补方案不合理，该两方应负全部责任。弘阳物业公司辩称，漏水原因是阳台水管倒漫，其公司没有侵权行为，不存在过错，原告主张过渡费、误工费损失非直接损失，不应支持。本院经审理认定事实如下：王超、朱书月（夫妻）系南京市江北新区业主，殷昕系旭日上城2期14幢2001室业主，为楼上下邻居关系。2019年8月，殷昕对其房屋进行装修。2019年9月，殷昕发现其阳台水管堵塞，自行进行了疏通。2019年11月27日，装修工人不慎将1901室客厅顶面楼板打穿，后装修工人赔偿王超维修费用4695元。2019年12月1日，王超与南京邦雷商贸有限公司签订维修施工合同，由南京邦雷商贸有限公司对客厅顶面进行修补刷新，工期4天，维修费用4695元。2020年1月2日，殷昕发现自家阳台有少量积水，1月4日发现阳台大量积水并流入客厅，遂向弘阳物业公司报修。弘阳物业公司派人上门查看，系2001室阳台水管堵塞导致倒漫积水，现场未能疏通好。2020年1月6日，弘阳物业公司到1801室（未装修）对阳台水管进行断管疏通，发现堵塞物为水泥块，堵塞位置在2001室阳台支水管与阳台主水管连接处。2020年1月10日，王超、朱书月发现其房屋客厅顶面渗水起泡。双方多次协商未果，王超、朱书月遂诉至本院。诉讼中，弘阳物业公司提交旭日上城2期14幢业主装修统计表和公共管道维修保养记录、雨水管道巡检记录，证明2001室房屋阳台堵塞期间没有其他业主装修，物业公司定期对水管进行冲洗疏通。经质证，王超、朱书月对装修统计表没有意见，表示对公共管道维修保养记录、雨水管道巡检记录不清楚；殷昕对装修统计表未提异议，表示对公共管道维修保养记录、雨水管道巡检记录不清楚。以上事实，有原、被告陈述，不动产权证，维修施工合同，工程抢险单记录，情况说明，现场照片等证据予以证明。本院认为，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风采光等方面的相邻关系。本案中，殷昕所有的2001室房屋阳台水管堵塞返水致使王超、朱书月所有的1901室房屋客厅顶面受损。根据堵塞物、堵塞位置，房屋装修及堵塞经历等综合判断，本院对王超、朱书月主张漏水原因系殷昕装修使用不当致使阳台水管堵塞积水的意见，予以支持。弘阳物业公司对管道进行定期清洗疏通，接到报修后及时上门疏通，已尽到合理的维护、维修义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。关于殷昕主张王超、朱书月客厅顶面维修不合理导致渗水，因未能提供相应证据予以证明，不予支持。综上，殷昕应当对王超、朱书月因漏水产生的损失承担赔偿责任。关于损失范围，王超、朱书月主张参照之前维修翻新客厅顶面的费用4695元计算本次维修客厅顶面费用损失，本院予以支持。关于过渡租赁费，因未实际发生且该费用并非必然发生的损失，不予支持。关于误工费，无事实和法律依据，不予支持。综上，殷昕应赔偿王超、朱书月维修费用4695元。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、殷昕于本判决生效之日起十日内赔偿王超、朱书月维修费用4695元；二、驳回王超、朱书月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计117元，由王超、朱书月负担85元、殷昕负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二〇年十月九日书记员  郜春琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38942号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林霄玲，女，1986年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林霄玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2019年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月9日尚欠本金余额25668.70元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25668.70元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林霄玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25668.70元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告林霄玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢726号 被执行人王合文，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王合文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十月十六日 书记员  沈书强
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4837号上诉人（原审原告）长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住吉林省长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢**房。法定代表人刘杰，执行董事。委托诉讼代理人刘静涵，公司员工。被上诉人（原审被告）周慧，男，1987年4月2日出生，汉族，住，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇周家区/div>上诉人长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称普惠普财公司）与被上诉人周慧劳动争议一案，上诉人普惠普财公司不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3523号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。普惠普财公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令普惠普财公司不应向周慧支付赔偿金28760元；2.本案诉讼费用由周慧承担。事实及理由：普惠普财公司不存在违法解除劳动合同，无须支付赔偿金。普惠普财公司因其与周慧的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经普惠普财公司与其协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，普惠普财公司依据《劳动法》第二十六条第（三）项、《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定解除劳动合同。普惠普财公司解除劳动合同于法有据，不属于《劳动合同法》规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。周慧的上班地点为普惠普财公司于包头市青山区的门店。自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，普惠普财公司主营业务收入持续下降。普惠普财公司及包头门店均面临巨大的经营与业绩压力，在采取措施、缩减成本仍无法提升业绩、扭亏为盈的情况下，普惠普财公司受客观经济形势所迫，撤销包头门店。普惠普财公司将注销包头门店所对应的分公司，撤出包头门店的经营场所，普惠普财公司也正与房东协商提前退租。包头门店已经停止营业。周慧原审时未提交答辩意见。原审法院经审理查明：周慧原系普惠普财公司员工。2018年4月2日周慧到普惠普财公司工作，工作岗位为客户经理。2019年12月9日，普惠普财公司通知周慧解除劳动合同。周慧离职前平均月工资为7190元。另查，周慧诉前向包头市青山区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，包头市青山区劳动人事争议仲裁院于2020年4月29日作出包青劳人仲案[2020]328号仲裁裁决书。裁定：1.长春普惠普财商务信息咨询有限公司向周慧出具解除劳动合同的证明；2.长春普惠普财商务信息咨询有限公司一次性支付周慧赔偿金28760元。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中普惠普财公司并未能举证证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且提前30日通知周慧或额外支付一个月工资，不符合法律规定，故应认定普惠普财公司违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”周慧在普惠普财公司工作20个月，普惠普财公司应向周慧支付赔偿金28760元（7190元/月×2月×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条、第一百四十四条规定，遂判决：普惠普财公司于判决生效后向支付周慧赔偿金28760元。案件受理费10元，由普惠普财公司负担。宣判后，上诉人普惠普财公司不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原审判决主文中“普惠普财公司于判决生效后向支付周慧赔偿金28760元"，本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由是原审法院认定上诉人违法解除与被上诉人的劳动合同缺乏事实依据，具体理由如下：上诉人与被上诉人解除劳动合同系合法解除，上诉人无需支付经济赔偿金。根据《劳动合同法》第四十条规定，普惠普财公司因与周慧的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经普惠普财公司与其协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，普惠普财公司依据《劳动法》第二十六条第（三）项、《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定解除劳动合同。普惠普财公司解除劳动合同于法有据，不属于《劳动合同法》规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。本案中，上诉人因公司重大组织架构调整，决定不在开展该地区业务，办公场所也已经撤销，客观上确实无法继续履行合同，上诉人与被上诉人双方未达成解除合同的合意，上诉人解除合同并无不当。综上，原审法院认定事实不清，应予撤销。被上诉人周慧二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人称其因公司重大组织架构调整而关闭门店，因客观情况发生重大变化而解除劳动合同。但上诉人未提供证据证实其处于连年亏损状态，关闭门店并不必然得出经营效益不好的结论。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，即使订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，上诉人也应与被上诉人进行协商。上诉人未提供证据证实上诉人与被上诉人进行了协商并未达成变更协议。此外，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，上诉人解除被上诉人劳动合同时，其应该支付一个月工资的代通知金，但上诉人却未支付该款项。原审判决认定上诉人系违法解除劳动关系并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年十月十二日书记员 刘 越
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2110号申请执行人：李玲君，女，1990年12月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李波，男，1971年11月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李玲君与被执行人李波民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款32807元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人李波主动履行5000元并与申请执行人李玲君达成和解，申请执行人李玲君同意和解长期履行，其主要内容为：被执行人李波于2020年12月31日前给付申请执行人10000元，于2021年2月12日给付申请执行人5000元，余下欠款于2021年5月1日前一次性付清，执行费393元由被执行人李波负担，申请执行人李玲君同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十月十九日书记员 李志宾
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初252号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。被告：涟水县高沟华恩五金电器门市，住所地江苏省淮安市涟水县。实际经营者：杨华恩，其余身份信息不详。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告涟水县高沟镇汪氏水电门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年10月15日提出将诉讼请求第三、四项合并为要求被告承担赔偿损失及合理费用合计1万元。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  邱建民人民陪审员  刘 静二〇二〇年十月二十日书 记 员  王 姝
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初1012号 原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地苍梧县龙圩镇政贤路**。 负责人：梁涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉柳杰，该行员工。 委托诉讼代理人：李泳霖，该行员工。 被告：王晓鹏，男，1983年5月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。 被告：钟荷连，女，1983年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。 被告：苍梧县佳和房地产开发有限公司，，住所地苍梧县旺甫镇灵珠一路****（以下简称佳和公司） 法定代表人：黎强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁灿毅，该公司员工。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年9月7日 开庭日期：2020年9月29日 原告诉讼请求：1.解除原告与三被告签订的《个人购（建）房担保借款合同》；2.被告王晓鹏、钟荷连共同偿还尚欠贷款本金307888.31元及利息34359.86元（暂计至2020年8月20日，以后按照借款合同约定条款另行计算）；3.被告佳和公司对上述债务承担连带清偿责任；4.确认原告对王晓鹏、钟荷连名下位于龙圩镇公园路1号第3幢602房（佳和碧海湾）享有优先受偿权。 被告王晓鹏、钟荷连、佳和公司均没有到庭，也没有提出答辩。 查明事实： 被告王晓鹏与钟荷连系夫妻关系，因购买被告佳和公司的房产向原告申请借款。原告与三被告于2014年8月21日签订了《个人购（建）房担保借款合同》，约定：借款金额为315000元，借款期限为20年；执行利率按贷款基准利率上浮10%，逾期罚息按执行利率上浮50%；采用等额本息还款法；以所购龙圩镇公园路1号第3幢602房作抵押，被告佳和公司为上述借款提供阶段性连带责任保证；借款人连续三期或者累计六期未足额偿还借款本息的，出借人可以宣布本合同提前到期。合同签订后，双方办理了龙圩镇公园路1号第3幢602房的预售商品房抵押权预告登记。原告发放了借款。王晓鹏、钟荷连自2019年6月起没有按期还款，截至2020年8月20日，尚欠借款本金307888.31元及利息34359.86元。原告于2020年9月7日诉至本院，请求判如所请。 本院意见： 依法成立的合同，受法律保护。原告与三被告签订的《个人购（建）房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，上述合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应依合同约定全面履行义务。双方签订合同后，原告发放了借款，被告王晓鹏应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，但被告王晓鹏自2019年6月起未能足额还本付息，截至2020年8月20日，尚欠借款本金307888.31元及利息34359.86元，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。虽然合同约定的借款期限尚未届满，但被告王晓鹏不按合同约定按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，故原告要求解除合同，被告王晓鹏偿还尚欠借款本金和利息，之后利息按借款合同的约定计算至实际清偿之日，符合合同及法律规定，本院予以支持。 被告王晓鹏与钟荷连系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于购买案涉房产，钟荷连知道上述借款并在借款合同的抵押人处签名，故该债务属于夫妻共同债务，原告请求钟荷连共同偿还借款本金及利息，符合《最高人民法院关于的解释》第一条之规定，本院予以支持。 被告王晓鹏与钟荷连以所购房产为上述借款本息作抵押，并办理了预告抵押登记手续，因借款属于购房款，房产满足交付条件，原告请求确认享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，本院予以支持。被告佳和公司作为保证人为借款提供阶段性连带责任保证，因案涉房产尚未办理正式抵押手续，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告佳和公司应承担连带清偿责任。 判决主文： 一、解除原告苍梧县农村信用合作联社与被告王晓鹏、钟荷连、被告苍梧县佳和房地产开发有限公司签订的《个人购（建）房担保借款合同》； 二、被告王晓鹏、钟荷连应当共同偿还给原告苍梧县农村信用合作联社借款本金307888.31元及支付利息34359.86元（暂计至2020年8月20日，之后按《个人购（建）房担保借款合同》的约定计算至实际清偿之日）； 三、确认原告苍梧县农村信用合作联社对位于梧州市龙圩区龙圩镇公园路1号第3幢602房享有优先受偿权； 四、被告苍梧县佳和房地产开发有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《最高人民法院关于的解释》第一条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 本案案件受理费3217元（已减半收取、原告已预交），由被告王晓鹏、钟荷连共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  陈国新 二〇二〇年十月十九日 书记员  李静芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。…… 《最高人民法院关于的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14948号 申请人：蒋青松，男，1970年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 被申请人：张锦标，男，1974年7月17日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人蒋青松与被申请人张锦标民间借贷纠纷一案，申请人蒋青松于2020年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张锦标名下价值人民币128898元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为128898元的保单保函【保险单号：1171119192020000374】，为申请人蒋青松提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人蒋青松的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张锦标名下价值人民币128898元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  程倩明
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2020）陕0116民初3号 原告成利民，男，1968年7月12日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：李晶晶，张栋皓，系陕西凯韬律师事务所律师被告陕西华富实业有限公司，住所地陕西省西安莲湖区。法定代表人：潘颜兴。委托代理人：毛嘉，系该公司员工。原告成利民诉被告陕西华富实业有限公司（以下简称华富公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行审理，原告成利民之委托代理人李晶晶、张栋皓，被告华富公司之委托代理人毛嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告履行义务配合原告将位于西安市长安区XX园XX小区XX幢XX单元XX层XX号房过户于原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买由被告开发的房屋一套，合同签订后，原告按照合同完全履行了支付房款的义务，被告亦将房屋交付原告使用至今，但华富园房屋过户问题一直未能解决，被告一直无法完成初始登记造成业主的个人个人房屋权属证书不能办理，但原告至今未能取得房屋产权证书。为维护原告合法利益，特向贵院起诉。被告华富公司辩称，原告在被告处购买涉案房屋属实，被告同意履行配合义务，过户手续一直在办理之中。经审理查明：2003年12月18日，原告成利民与被告华富公司签订编号为GF-2000-0171的《房屋买卖合同》。合同约定原告成利民购买被告华富公司开发的华富园小区第5幢2单元6层602房（建筑面积117.6平方米），房屋总金额为200878元。成利民于2003年12月18日前一次性支付首付款人民币50878元；剩余150000元为贷款。华富公司应当在2004年5月28日前，依照国家与地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条还约定，华富公司应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因华富公司的责任，成利民不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1或2项处理：1.成利民退房，华富公司在成利民提出退房要求之日起30日内将成利民已付房款退还给成利民，并按已付房价款的3%赔偿成利民损失；2.成利民不退房，华富公司按已付房款的3%向成利民支付违约金。该合同经华富公司及成利民签字盖章确认。合同签订后，被告华富公司于2004年5月将房屋交付原告成利民居住使用，至今被告华富公司仍未能履行协助义务配合原告成利民办理不动产权证书，原告遂以诉称诉至法院，请求判如所请。庭审中，为支持其诉讼请求，原告方提交《商品房买卖合同》、《“华富园”认购协议书》、定金5000元《收款收据》、首付款45878元《收款收据》、《个人购房借款合同》相佐证。被告对原告提交的证据均予以认可。因双方均不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。双方应该遵循诚实信用原则，按照合同约定全面充分履行合同义务。原告成利民按照约定向被告华富公司支付了房款，依据合同约定，被告华富公司应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今被告仍未履行相关义务，现原告要求被告华富公司继续履行义务，配合原告办理房屋产权证书，于法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条判决如下： 本判决生效后三个月内被告陕西华富实业有限公司依据原、被告于2003年12月18日签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定履行将办理不动产权属登记需要由陕西华富实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。案件受理费100元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       薛兵兵 二〇二〇 年 十 月 十六 日   书  记  员       孙  研    1
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初4928号 原告：穆志红，女，1967年10月1日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：廊坊市吉利房地产开发有限责任公司，住所地霸州市霸州镇华鑫园区。统一社会信用代码：911310817554952912。 法定代表人：刘金猛，系该公司执行董事。 被告：杨明忠，男，1960年12月10日出生，住河北省霸州市，汉族。 本院于2020年9月25日立案受理了原告穆志红与被告廊坊市吉利房地产开发有限责任公司、杨明忠合同纠纷一案。原告于2020年10月22日向本院申请自愿撤回对被告廊坊市吉利房地产开发有限责任公司、杨明忠的起诉。经审查其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告穆志红撤诉。 案件受理费100元，由原告承担。 审判员  吴建民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨丽娜
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0724行审208号申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区****。统一社会信用代码：11360725558457050H法定代表人：陈小华，该局局长。被申请执行人：赣州新鹰建设管理有限公司，住所地赣州市章贡区五洲大道**龙鑫华城****店面2。统一社会信用代码：91360702MA35PUL5XR法定代表人：周桑。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]024号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]024号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人赣州新鹰建设管理有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]024号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人赣州新鹰建设管理有限公司依法支付刘家东的工资10680元。申请执行费61元，由被申请执行人赣州新鹰建设管理有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽玉审 判 员  幸雅清审 判 员  谢晓煌二〇二〇年十月二十日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1278号 原告：肖楠，男，1994年11月5日出生，汉族，高中文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。 被告：张评奕，男，1994年8月10日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告肖楠与被告张评奕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告肖楠的委托诉讼代理人梁威军到庭参加了诉讼，被告张评奕经本院依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖楠向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款人民币110247元及逾期付款利息3858.6元（逾期利息暂计算至2020年8月25日）共计：114105.6元；二、判令被告从2020年8月26日起，以所欠款项为基数：按照年利率6%向原告支付逾期付款的利息直至欠款还清时止。三、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原被告一直是生意上的合作伙伴，于2019年1月份原告从广西柳州地区陆陆续续的发一些板材给被告，双方约定为货到付款，但是货物到达后被告并没有支付相应的货款，只是支付一部分，为此原告多次催促被告支付货款，但被告总是以其他人还欠其货款为由目前没办法支付推托，被迫无奈原告于2020年1月20日到被告开办位于贵州省都匀市的公司找到被告，双方再次结算后被告尚欠原告货款110247.10元，该款定于2020年1月25日前付清，最终被告才出具欠款条给原告，欠款条约定被告欠款定于2020年1月25日前全部付清，如发生争议由债权人所在地人民法院管辖。付款期限届满后被告还是未能支付该货款。原告在无奈的情况下只能请求法律的帮助，现依据《民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定向融安县人民法院起诉要求被告支付原告货款及逾期付款的利息，望法院支持原告的诉请。 -2- 被告张评奕没有答辩。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告肖楠与被告张评奕从2019年1月份开始有生意上的合作，原告从广西柳州市柳北区陆陆续续的发一些板材给被告，被告从事家具加工，双方约定为货到付款，但是货物到达后被告并没有支付相应的货款，只是支付一部分，原告于2020年1月20日到被告开办位于贵州省都匀市的公司找到被告，双方再次结算后被告尚欠原告货款110247.10元，该款定于2020年1月25日前付清，被告出具欠款条给原告，欠款条约定被告欠款定于2020年1月25日前全部付清，如发生争议由债权人所在地人民法院管辖。双方没有约定逾期付款利息或违约金。后被告没有支付欠款，原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告肖楠与被告张评奕之间存在买卖合同关系。双方买卖板材，并在2020年1月20日进行了结算，被告尚欠原告110247元，被告书写了欠条给原告，现原告起诉要求被告归还该货款，本院予以支持。对于原告请求的逾期付款利息3858.6元（逾期利息从2020年1月26日计算至2020年8月25日），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的从2020年8月26日起至欠款还清时止的逾期利息，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张评奕偿还原告肖楠货款110247元及逾期付款利息3858.6元（从2020年1月26日计算至2020年8月25日）； 二、被告张评奕偿还原告肖楠逾期付款利息（以110247元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月26起至实际还清时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2582元，适用简易程序减半收取计1291元，保全费1091元，合计2382元，由被告张评奕负担。 -3- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 赵颂葵 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢533号之一申请执行人：李计忠。被执行人：张金良。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初2513号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张金良的存款、收入150000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执671号之二申请执行人：曲艺，男，1989年9月7日出生，汉族，个体工商户，住宝清县。被执行人：吴丹，女，1988年9月6日出生，汉族，个体工商户，住宝清县。被执行人：任立家，男，1978年12月17日出生，汉族，个体，住宝清县。曲艺与吴丹、任立家借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）黑0523民初2542号民事调解已经发生法律效力。权利人曲艺向本院申请执行。在执行过程中,双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人以长期履行方式履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执671号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月二十日书记员  马 静
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1870号金丽萍、金丽红:你(单位)诉与金彪不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  刘兆君二〇二〇年十月二十二日书记员  关雨婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2831号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，（统一社会信用代码：913202005643282041）。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，均系北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：殷建华，男，1958年11月10日生，汉族，住宜兴市。被告：俞惠芳，女，1962年3月13日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告殷建华、俞惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人汪浩瀚，被告殷建华到庭参加诉讼。被告俞惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令殷建华、俞惠芳归还借款本金492357.19元，并支付期内欠息2114.6元、逾期罚息（截至2020年9月3日为8433.14元，自2020年9月4日起至实际给付之日止以492357.19元为基数按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月4日起至实际给付之日止以2114.6为基数按年利率6.09%上浮50%计算）以及律师费40891元；2、判令平安银行无锡分行有权以殷建华提供抵押的宜兴市房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述债权及本案诉讼费用优先受偿；3、本案诉讼费用由殷建华、俞惠芳承担。事实和理由：主债务情况：借款人是殷建华、俞惠芳；借款本金50万元于2019年2月20日发放，额度金额98万元，本笔贷款本金50万元，贷款期限12个月，到期日为2020年2月20日，还款方式为净息还款；截至2020年9月3日，结欠借款本金492357.19元及期内利息2114.6元；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期利率为期内利率上浮50%。物的担保：殷建华以宜兴市房屋提供抵押担保。殷建华、俞惠芳应承担平安银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费40891元。被告殷建华辩称：双方于2019年1月28日签订个人循环授信额度合同，约定授予殷建华、俞惠芳信用额度98万元，额度期限共计96个月（2019年1月28日至2027年1月28日），殷建华以宜兴市房屋提供抵押担保。后殷建华、俞惠芳基于合同授信按月使用了授信额度98万元中的50万元，期间按期支付利息，未有逾期失信情形，但平安银行无锡分行突然要求于2020年3月提前归还50万元并诉至法院主张逾期利息、违约金等。殷建华、俞惠芳认为平安银行无锡分行要求提前偿还于法无据，50万元的偿还日应为2027年1月28日，即使法院判决应当偿还本金，殷建华、俞惠芳也是按期支付利息，不应承担逾期责任。殷建华、俞惠芳对于平安银行无锡分行诉请主张的借款本金无异议，对于期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利不清楚。本案事实比较清楚，没有聘请律师的必要，律师费也无必要产生，即使聘请律师，律师费也应当以正常基础办理费用5000元／件为准。综上，要求驳回平安银行无锡分行的诉讼请求。被告俞惠芳未作答辩。本院认为：平安银行无锡分行诉称事实有个人循环授信额度合同、最高额抵押担保合同、不动产登记证明、零售信贷出账确认书、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、委托合同等证据在卷证实，本院予以确认。经审查，零售信贷出账确认书及个人贷款确认书显示案涉借款50万元的贷款期限为12个月（到期日为2020年2月20日），还款方式为净息还款，殷建华辩称案涉借款50万元的偿还日应为2027年1月28日，与事实不符，本院不予采纳。现案涉借款50万元的借款期限已届满，殷建华、俞惠芳未按期净息还款，平安银行无锡分行主张归还借款本金及期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利，并主张实现抵押权，于法有据，予以支持。另，平安银行无锡分行主张为实现债权而产生的律师费40891元，符合约定且不违反律师服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、殷建华、俞惠芳于本判决生效后十日内归还平安银行无锡分行借款本金492357.19元，并支付期内欠息2114.6元、逾期罚息（截至2020年9月3日为8433.14元，自2020年9月4日起至实际给付之日止以492357.19元为基数按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月4日起至实际给付之日止以2114.6为基数按年利率6.09%上浮50%计算）以及律师费40891元。二、平安银行无锡分行有权以殷建华提供抵押的宜兴市房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述第一项付款债务以及本案诉讼费用优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9307元，减半收取后为4653.5元，财产保全费3270元，合计7923.5元（已由平安银行无锡分行预交），由殷建华、俞惠芳负担。殷建华、俞惠芳于本判决生效后十日内直接给付平安银行无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨斌二〇二〇年十月二十日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3711号 原告：官家飞，女，1971年9月8日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴晨宇、黄小宁，福建律海律师事务所执业律师。 被告：朱俊钦，男，1979年10月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：王德琴，女，1977年11月25日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告官家飞与被告朱俊钦、王德琴因债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官家飞的委托诉讼代理人吴晨宇、黄小宁到庭参加诉讼，被告朱俊钦、王德琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官家飞向本院提出诉讼请求,1.确认朱俊钦对于登记在王德琴名下的莆田市荔城区黄石镇翡翠酒店（坐落于莆田市荔城区××镇××街××号，统一社会信用代码为92350304ＭＡ30Ｌ2ＡＹ4Ｍ）享有50%的份额（价值约5万元）；2、本案案件受理费、财产保全费由被告朱俊钦、王德琴承担。事实和理由：官家飞与朱俊钦因民间借贷纠纷一案，经本院判决朱俊钦偿还官家飞借款9万元。判决生效后，朱俊钦未履行还款义务，官家飞申请执行。之后，由于未能查到朱俊钦可供执行的财产，本次执行程序被裁定终结。现官家飞经查询得知，朱俊钦的妻子王德琴名下有可供执行的财产。王德琴于2015年2月26日在莆田市荔城区工商行政管理局（现名称为莆田市荔城区市场监督管理局）注册设立了莆田市荔城区黄石镇翡翠酒店。该酒店位于莆田市荔城区××镇××街××号，统一社会信用代码为92350304ＭＡ30Ｌ2ＡＹ4Ｍ，经营范围为中餐类制售、ＫＴＶ服务。酒店登记的经营者为王德琴，但实际经营者是朱俊钦。朱俊钦与王德琴于2009年2月20日办理结婚登记手续，酒店设立于其婚姻关系存续期间，系夫妻共同财产。因执行程序中，未明确酒店的财产份额，特起诉。 朱俊钦、王德琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱俊钦与王德琴与2009年2月20日办理结婚登记手续。2011年11月2日，本院受理官家飞与朱俊钦民间借贷纠纷一案，并于2011年12月6日作出（2011）荔民初字第4481号民事判决书，判令朱俊钦应归还官家飞借款9万元。该判决生效后，因朱俊钦未按时履行上述债务，官家飞向本院申请执行。本院经查询因朱俊钦暂无可供执行的财产，官家飞暂又无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，于2012年5月15日作出（2012）荔执行字第243号执行裁定，裁定终结本次执行。2015年2月26日，王德琴以个体工商户形式登记注册莆田市荔城区黄石镇温馨酒店，登记资金数额10万元，该酒店于2018年7月3日变更名称为莆田市荔城区黄石镇翡翠酒店。2020年9月7日，官家飞以涉案酒店为朱俊钦与王德琴夫妻关系存续期间共同经营，应属夫妻共同财产及便利执行为由，向本院提起诉讼，案经审理，因朱俊钦与王德琴未到庭，致本院调解不能。 上述事实有官家飞的陈述及其提供的（2011）荔民初字第4481号民事判决书、（2012）荔执行字第243号执行裁定书、个体工商户登记基本信息表及结婚登记审查处理表（均为复印件）等证据在案为凭，经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，涉案酒店虽登记在王德琴个人名下，但该酒店设立于王德琴与朱俊钦婚姻关系期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；…；（五）其他应当归共同所有的财产。…”该酒店应属王德琴与朱俊钦夫妻共同财产。朱俊钦未履行本院另案生效判决确定的应当向官家飞履行的义务，官家飞向本院申请强制执行，为申请执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”故官家飞作为本院（2012）荔执行字第243号执行案件的申请执行人，其就朱俊钦与王德琴共有的个体工商户提起代位析产诉讼，有事实和法律依据，是适格的诉讼主体。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务；第九十条规定，对共有财产分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。现涉案酒店由王德琴、朱俊钦共有，王德琴、朱俊钦均没有举证证明其夫妻之间就涉案房屋分割订立了协议，也没有举证证明各自对涉案酒店所作贡献大小，故应按等分原则处理，即朱俊钦、王德琴各占有涉案酒店50%的产权份额。官家飞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。朱俊钦、王德琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认朱俊钦对登记在王德琴名下的莆田市荔城区黄石镇翡翠酒店（统一社会信用代码为92350304MA30L2AY4M)享有50%的份额。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费920元，共计1445元，由朱俊钦、王德琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王汇鑫 书 记 员 吴志芳 附注法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第八十九条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。 第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2128号 申请执行人潘天开，男，1982年10月03出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人吴永坚，男，1977年08月01出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行潘天开与吴永坚借款合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十月二十日 书记员
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1787号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月19日作出青公（经）冻字[2019]0232号协助冻结财产通知书，依法冻结张某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款389541.6元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0066号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划张某某银行存款389541.6元及利息1230.84元，合计390772.44元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3560号 申请执行人周红燕，女，1988年1月10日出生，汉族，住龙游县。 被执行人胡剑波，男，1996年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人周红燕与被执行人胡剑波车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6517号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周红燕向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人胡剑波赔偿申请执行人周红燕损失110000元及利息，并负担案件受理费1350元,鉴定费4000元，执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人胡剑波发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求胡剑波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡剑波逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月2日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡剑波的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡剑波有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；暂未发现被执行人胡剑波有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了周红燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人周红燕未实现债权110000元及利息，受理费1350元,鉴定费4000元，执行费1550元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年10月12日向本院申请终结本案的执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执3560号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员金永平 二〇二〇年十月十四日 代书记员陶健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58676号原告：上海日盛彩印包装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈琳琳，执行董事。委托诉讼代理人：程先林，上海市公民律师事务所律师。被告：上海汇智印刷品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王玮。本院在审理原告上海日盛彩印包装有限公司诉被告上海汇智印刷品有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告上海日盛彩印包装有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海日盛彩印包装有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海日盛彩印包装有限公司撤回起诉。案件受理费人民币16,872元，减半收取人民币计8,436元，由原告上海日盛彩印包装有限公司负担。审判员  杨怡霖二〇二〇年十月十九日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38924号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：兰华，男，1990年5月28日出生，汉族，住四川省成都市双流县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告兰华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月11日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月11日尚欠本金余额1716.17元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1716.17元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告兰华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金1716.17元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告兰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3892号 申请执行人郭爱金，女，1975年1月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人黄双兴，男，1974年6月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：张建雄。 本院在执行申请执行人郭爱金、黄双兴与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员陈艳艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2806号之一申请人：张建军，男，1986年10月7日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴超，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城律师事务所实习律师。被申请人：瀚宇(上海)木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈国华(CHEN，KUO-HUA)，董事长。委托诉讼代理人：罗融娟(LO，女。被申请人：陈国华(CHEN，男，1961年8月14日生，住台北市。本院在审理申请人张建军与被申请人瀚宇(上海)木业有限公司、陈国华(CHEN，KUO-HUA)民间借贷纠纷一案中于2020年7月1日作出(2020)沪0117民初2806号财产保全的民事裁定书，裁定冻结被申请人瀚宇(上海)木业有限公司、陈国华(CHEN，KUO-HUA)银行存款1,757,612.16元，或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张建军于2020年10月13日向本院提出申请，要求解除对被申请人瀚宇(上海)木业有限公司、陈国华(CHEN，KUO-HUA)的财产保全措施。本院经审查认为，申请人张建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人瀚宇(上海)木业有限公司、陈国华(CHEN，KUO-HUA)的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  丁 伟审 判 员  刘奕麟审 判 员  徐 霖二〇二〇年十月十三日法官助理  高 甜书 记 员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1773号原告：杨小滨，男，1975年7月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告：赖厚华，男，1987年12月6日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告杨小滨与被告赖厚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小滨到庭参加诉讼，被告赖厚华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，被告赖厚华因生意周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定2018年12月7日偿还。借款期限届满，被告一直未还，原告遂诉至本院。原告杨小滨为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明原告借给被告30000元的事实。对原告提交的第1、2组证据，经审查，此两组证据具有真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。被告赖厚华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。综上所述，本院对以下法律事实予以确认：2018年7月7日，被告赖厚华因生意周转需要向原告杨小滨借款30000元，原告以现金方式支付被告赖厚华30000元。借款当日，被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2018年12月7日。借款期限届满，原告多次追讨，被告未付分文。原告诉至本院，要求被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费及公告费。本院认为，根据原告陈述的事实及其提交的证据，可确认被告赖厚华向原告杨小滨借款30000元的事实，此债务，被告应当清偿。被告赖厚华经法庭合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖厚华归还原告杨小滨借款30000元，此款限被告赖厚华于本判决生效之日起10日内付清。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元、公告费600元，合计1150元，由被告赖厚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹艳辉审 判 员  李良柏人民陪审员  郭远椿二〇二〇年十月九日书 记 员  曾建军
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1287号之一 申请执行人周美仙,女,1944年07月23日出生,住所地金华市金**。 被执行人冯文华,男,1965年05月16日出生,住所地金华市金**。 申请执行人周美仙与被执行人冯文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯文华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周美仙向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。本案申请执行标的金额为72140元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人冯文华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯文华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯文华逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人冯文华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯文华名下无车辆和有价证券。本院对被执行人名下冯文华的房产进行了轮候查封；本院冻结了被执行人冯文华的银行存款（网络资金）,并扣划了1080.93元。扣除执行费278.37元、罚款802.56元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人冯文华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1287号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十月十三日 代书记员 李 婷
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2198号 原告：崔某某，女，1989年1月18日出生于甘肃省永靖县，住临夏回族自治州永靖县。 被告：王某某，男，1990年12月12日出生于甘肃省镇原县，户籍地镇原县。现居住兰州市。 原告崔某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某某向本院提出诉讼请求：要求王某某清偿借款51000元。事实和理由：其与王某某系朋友关系。2018年1月1日，王某某因在青海省民和县经营“衣秀维妮”服装专卖店资金周转困难，向其借款51000元，约定2018年4月1日前清偿,后王某某未按期给付，经其多次催要未果，现提起诉讼。 被告王某某辩称，其与崔某某系情侣关系，双方合伙经营两家服装店。2018年1月1日，其应崔某某要求，就双方过生日等共同大额支出给崔某某出具金额为51000元的欠条一张，作为双方资金往来的见证，出具欠条后崔某某并未给付其现金或银行转账，且双方于2018年6月结束恋爱关系和合伙关系时，已就双方的账务进行了清算，现请求驳回崔某某的诉讼请求。 原告崔某某围绕诉讼请求依法提交了王某某给其出具的欠条一份，上述证据，崔某某、王某某均无异议。 根据原告崔某某、被告王某某陈述和经审查确认的证据，本院对双方无异议的事实认定如下：2017年7月至2018年6月，崔某某与王某某系恋爱关系，恋爱期间双方合伙在青海省民和县等地经营服装专卖店，双方之间通过微信等方式进行大量的数额不等的资金往来。2018年1月1日，王某某应崔某某要求，给崔某某出具欠条一张，欠条内容为“王某某开民和海鸥国际商场衣秀维妮专卖店向崔某某借款51000元，特以此为据。2018年4月1日前还清”，当日崔某某未给付王某某现金或转账。 对双方有争议的事实，分别予以阐述。崔某某认为王某某持其招商银行信用卡用于个人透支消费后给其出具的欠条，但其不能具体、准确说明透支消费形成51000元的笔数及金额。 王某某认为其持崔某某招商银行信用卡套现2笔，套现后即转账给崔某某，其给崔某某出具欠条时，双方感情稳定，正准备订婚，出具欠条是双方资金往来的见证，欠条的形成是其应崔某某要求，就双方过生日购买礼物、KTV消费支出，给店员发工资及往返双方老家等共同大额支出而出具的。2018年6月，双方结束恋爱关系和合伙关系时，已就双方的账务清算清结。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。崔某某要求王某某清偿借款51000元，经审理查明其事实上未给王某某借款51000元，其认为王某某持其招商银行信用卡用于个人透支消费后给其出具的欠条，但其又不能具体、准确释明透支消费形成51000元的笔数及金额，其虽提供了欠条证明其主张，但王某某否认透支消费行为，且该欠条形成时双方系恋爱关系和合伙关系，双方结束恋爱关系和合伙关系后，崔某某应在对双方的恋爱关系和合伙关系清算后主张其相应的权利，现崔某某提供的证据不足以证明其事实主张，其主张依法不能成立，应承担不利的后果，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回崔某某的诉讼请求。 案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由崔某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  肖 杰 二〇二〇年十月十三日 法官助理  李继东 书 记 员  李 达 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2454号 原告：费东红，女，1970年12月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：陈凤波，吉林寒松律师事务所律师。 被告：侯加河，男，1978年11月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告费东红诉被告侯加河民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费东红的委托诉讼代理人陈凤波、被告侯加河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费东红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款40,000元；2.请求判令被告立即给付原告借款利息自2019年12月1日至实际给付完毕之日止，按银行贷款利率6%计算。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年6月至10月份期间被告以做生意急用钱为由向原告多次借款，并于2019年7月16日为原告出具40,000元欠条一张，约定该款于2019年11月还清。事后，原告多次找到被告追要借款，但被告以没钱为由拒绝还款。因此，为了维护原告的合法权益，根据法律的规定诉之法院，请法院支持原告诉请。 侯加河辩称，对欠款事宜有异议，我的确欠原告钱款，但欠款数额为10,000多。 本院经审理认定如下事实：费东红与侯加河系朋友关系。2018年6月3日、2018年6月4日、2019年9月6日，费东红通过微信分别向侯加河转账10,000元，合计30,000元。2019年7月16日，侯加河出具欠条，载明：借费东红40,000元，11月前归还。到期后侯加河未偿还欠款，费东红于2020年6月9日来院提交起诉材料。 认定上述事实的证据有：欠条、微信转账账单详情、中国邮政储蓄一本通交易明细及双方当事人的当庭陈述等。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借款合同所记载的内容。本案中，费东红通过微信向侯加河转账30,000元，现金支付10,000元，侯加河抗辩称现金支付9,000元，但自认确实收到40,000元，对欠条真实性亦无异议，本院予以确认。侯加河抗辩称该40,000元并不是欠款，而是给原告儿子打人办事的钱，但其未提供相应的证据证明该抗辩主张，本院对其抗辩主张不予支持。依据微信账单详情、中国邮政储蓄一本通交易明细、侯加河出具的欠条及当事人当庭陈述，可以认定费东红与侯加河之间存在真实有效的民间借贷法律关系，借款金额为40,000元。欠条中载明2019年11月偿还欠款，现侯加河未按欠条约定偿还欠款，费东红要求侯加河偿还40,000元的诉讼请求本院予以支持。侯加河主张用房屋装修款抵顶涉诉欠款，因房屋装修款与涉诉欠款不是同一法律关系，对侯加河的该项主张本院不予支持。关于利息，费东红主张自2019年12月1日至实际给付之日，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、侯加河于本判决生效之日起十日内偿还费东红欠款40,000元； 二、侯加河于本判决生效之日起十日内给付费东红上述欠款的利息（利息计算标准：以40,000元为基数，自2019年12月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%予以计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由侯加河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二〇年十月十二日 书记员  李雨潼
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初4158号原告：叶某，现住锡林浩特市。委托代理人：格某，系内蒙古合志律师事务所律师。被告：王某1，现住锡林浩特市。被告：李某，现住锡林浩特市。被告：王某2，现住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司。法定代表人：王某3：总经理。原告叶某与被告王某1、李某、王某2、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人格某到庭参加了诉讼，被告王某1、李某、王某2、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告偿还借款本金人民币22万元及2012年2月21日至实际还清款项之日止的利息（月利率为2％）。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月26日至2012年2月21日期间被告从原告处借款22万元，并向原告出具借款单，约定月利率2%，出借人退款时，提前七天通知借款人，对于借款期限双方没有约定，然而当原告向被告提出偿还要求时，被告却以各种借口推延，鉴于上述事实，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉求。被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。被告锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2011年5月26日借款人王某1为原告叶某出具借款单一张，内容为：“今借到叶某人民币1万元整，付息日25号/月，月利率2%，账号×××，借款人王某1签名并加盖王某1印，李某于2014年7月29日签名并捺印，锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司加盖财务专用章，后王某1、王某2于2020年8月7日在借款单中签名并捺印，李某于2020年8月7日在借款单中签名。”本院予以确认。2.2011年10月28日借款人王某1为原告叶某出具借款单一张，内容为：“今借到叶某人民币16万元整，付息日25号/月，月利率2%，账号×××，借款人王某1签名并加盖王某1印，李某于2014年7月29日签名并捺印，锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司加盖财务专用章，后王某1、王某2于2020年8月7日在借款单中签名并捺印，李某于2020年8月7日在借款单中签名。”本院予以确认。3.2012年2月21日借款人王某1为原告叶某出具借款单一张，内容为：“今借到叶某人民币5万元整，付息日25号/月，月利率2%，账号×××，借款人王某1签名并加盖王某1印，李某于2014年7月29日签名并捺印，锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司加盖财务专用章，后王某1、王某2于2020年8月7日在借款单中签名并捺印，李某于2020年8月7日在借款单中签名。”以上合计22万元，本院予以确认。4.庭审中原告叶某自述上述3张借款单中约定的利息均自2012年2月21日起开始计算及2011年5月26日、2012年2月21日借款单中“叶某”的名字书写成“叶建平”系被告书写错误，系其本人真实意思表示，本院予以确认。另查明，原告将借款交给锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司，故该公司是共同借款人，而非担保人，款项及用途均由锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司使用，锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司的法定代表人王某1签名并捺印，其行为已经构成表见代表。本院认为，原告叶某出具的借款单可以证实被告王某1、李某、王某2、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司的借款事实、金额及约定的利息，被告王某1、李某、王某2、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，视为认可原告的诉讼请求，故对原告叶某要求被告王某1、李某、王某2、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请自2012年2月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，虽借条中明确约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”故应自约定的次日即2012年2月22日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，缺席判决如下：被告王某1、李某、王某2、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告叶某借款本金22万元及利息（利息自2012年2月22日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由被告王某1、李某、王某2、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵成茹二〇二〇年十月十五日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执867号 申请执行人：胡海军。 被执行人：谢勇。被执行人：张玉花。被执行人：张博。被执行人：谢凤。 本院在执行胡海军与谢勇、张玉花、张博、谢凤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谢勇、张玉花、张博、谢凤履行法律义务，给付申请人案件款58000元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费500元，执行费770元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人谢勇、张玉花、张博、谢凤储蓄存款59270元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年十月十五日 书记员  祁兵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13991号申请人：湖南省某甲经贸有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**天际湘府（托斯卡纳）。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：喻波，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426负责人：王某某，副总经理。被申请人：深圳某乙医药有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区侨鸿盛文化创意园v>法定代表人：戴某，总经理。委托诉讼代理人：陈广洲，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某某，男，1984年6月10日出生，汉族，住湖北省天门市。申请人湖南省某甲经贸有限公司与被申请人深圳某乙医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人湖南省某甲经贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳某乙医药有限公司价值1500000元的财产、存款或债权采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司为此次保全提供担保，保单号：PZPP2043010090000000****，保险金额：1800000元，保险期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人湖南省某甲经贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳某乙医药有限公司名下银行存款1500000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省某甲经贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王双石二〇二〇年十月十六日法官助理 王婷婷书 记 员 梁芸哲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7390号原告：邹某凤，女，汉族，1976年3月19日出生，户籍地址广东省龙川县。委托诉讼代理人：周明慧，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。被告：付某，男，汉族，1981年5月17日出生，户籍地址黑龙江省肇州县。原告与被告合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某凤及其委托诉讼代理人周明慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还100000元及利息(以100000元为本金，从2020年9月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，原、被告商议一起合伙经营一家汽车维修企业。原告有初步意向，在双方就合伙关系未协商一致的情况下，于2019年9月13日通过李学文向被告支付了10万元。后原告多次就合伙事宜与被告协商，因就合作的诸多事项未能达成一致，双方合伙关系自始未成立，被告应将原告的款项返还给原告。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：原告原在被告经营的汽车维修店里工作，2019年9月时原、被告曾协商在深圳市龙岗区横岗共同投资经营一家汽车维修店。双方具有初步意向后，原告于2019年9月13日通过李学文向被告交付了10万元作为投资。但在此后的协商过程中，原、被告就合伙的具体事宜未能达成一致。2019年9月25日，原告确定不参与合伙，并向被告提出退还已交付的10万元，而被告至今未退还。以上事实有付款凭证、微信聊天记录和庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的微信聊天记录和付款凭证能够相互印证，能够证实原、被告之间曾就合伙经营汽车维修店进行协商及原告已向被告交付10万元的事实。原、被告之间虽就合伙事宜进行过初步协商，但双方尚未就合伙经营的必要内容，比如投资比例、具体数额、管理分工、利润分配等事项作出明确约定。因此原、被告之间就成立合伙关系尚未达到协商一致，双方之间的合伙关系尚未成立。原告为合伙而事先交付给被告的款项，被告应当予以返还。原告要求被告返还投资款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的利息请求，因其向被告交付的款项是基于双方可能成立的合伙关系，其要求被告从收取该款项之日起即计付利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原告于2019年9月25日向被告提出退还投资款后，亦应给予被告合理的时间。被告在合理时间内仍未退还的，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。因此对于原告利息，本院从2019年10月1日起开始计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付某于判决生效之日起五日内向原告邹某凤退还100000元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月1日起计至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年十月二十二日书记员 仇晓婷(兼)书记员 莫  妙  茹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执871号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人徐志伟，男，1994年1月1日出生，住浙江省龙游县。被执行人徐春根，男，1961年4月3日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐志伟、徐春根追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3024号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年05月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐志伟、徐春根应向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付59760.72元。本院于2020年06月01日向被执行人徐志伟、徐春根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐志伟、徐春根限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐志伟、徐春根纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐志伟、徐春根的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，并依法查封了被执行人徐志伟所有的车牌号为浙ＨＥ××**的汽车一辆，但未实际扣押。未发现被执行人徐志伟、徐春根有其他可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月01日向被执行人徐志伟、徐春根发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有59760.72元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇二〇年十月二十日书记员  甘咏华
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4795号之一申请执行人：肖林，女性，1978年06月01出生，汉族，住贵州省遵义县三合镇刀靶村前山组。被执行人：陈忠祝，男性，1986年10月08出生，汉族，住贵州省息烽县西山镇猪场村猪场组。被执行人：陈忠波，男性，1977年11月05出生，汉族，住贵州省息烽县西山镇猪场村猪场组。本院在执行肖林与陈忠祝、陈忠波借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈忠波的银行存款100000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2232号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2338号被执行人：王永刚，男，1999年11月7日生，住江苏省盐城市城南新区。被执行人王永刚罚金一案，(2020)苏0902刑初274号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永刚在金融机构的存款或在其他单位的收入4000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十二日书记员  沈贤璐
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执420号申请执行人：罗辉龙，男，汉族，1975年8月3日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。申请执行人：熊志，男，汉族，1978年1月16日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被执行人：董志荣，男，汉族，1975年7月26日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被执行人：邹红花，女，汉族，1976年6月7日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。申请执行人罗辉龙、熊志与被执行人邹红花、董志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）赣1026民初106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗辉龙、熊志于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，但被执行人邹红花、董志荣未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人邹红花、董志荣存款人民币206550元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年十月十六日书记员  刘志强
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4424号原告：富滇银行股份有限公司昆明景星支行，营业场所云南省昆明市西昌路33号中央丽城2幢13号-18号商铺，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市人民中路右弼大厦9楼，统一社会信用代码：91530000731205253G。负责人：缪丹委托诉讼代理人：何治韦，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧杰，云南刘胡乐律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：廖忠旭，女，1973年11月27日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：罗开刚，男，1975年11月13日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处(石龙湖派出所内），当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区老海埂路185号五楼，统一社会信用代码915301215662419629。法定代表人：吕国平。委托诉讼代理人：冯俊声，男。特别授权代理。原告富滇银行股份有限公司昆明景星支行与被告廖忠旭、罗开刚、呈贡新都昌广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，后依法适用一人制普通程序。富滇银行股份有限公司昆明景星支行于2020年10月20日向本院申请撤回对廖忠旭、罗开刚、呈贡新都昌广场置业有限公司的起诉。本院认为，富滇银行股份有限公司昆明景星支行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许富滇银行股份有限公司昆明景星支行撤回对廖忠旭、罗开刚、呈贡新都昌广场置业有限公司的起诉。本案在审理过程中，富滇银行股份有限公司昆明景星支行申请变更诉讼请求，本院予以准许，富滇银行股份有限公司昆明景星支行预交案件受理费687元，实际应收50元，减半收取25元由富滇银行股份有限公司昆明景星支行承担，另662元退还富滇银行股份有限公司昆明景星支行。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十日书记员 赵亚萍
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2836号 原告：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地河北省保定市竞秀区新市场街道办事处乐凯北大街**门脸，统一社会信用代码91130606684311255G。 法定代表人：汪倩倩，总经理。 委托诉讼代理人：孙敬宏，该公司员工。 被告：郎小俊，女，1968年6月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：张敏，女，1993年7月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告保定天成汽车贸易服务有限公司（以下简称原告）与被告郎小俊、张敏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敬宏到庭参加诉讼，被告郎小俊、被告张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 保定天成汽车贸易服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郎小俊支付原告全部垫付款人民币42,915.53元；2、请求人民法院依法判令被告郎小俊支付原告违约金人民币9,400元；3、请求人民法院依法判令被告郎小俊支付原告自2018年4月4日起至实际给付全部欠款之日止的滞纳金，利率按日息万分之五计算；4、请求人民法院依法判令被告张敏就原告主张的1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；5、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年01月24日，原告与被告郎小俊、张敏签订了《贷款购车合同》和《资信管理协议》，被告郎小俊购买北京牌汽车一辆，车辆价格为人民币117,800元。因被告郎小俊资金短缺问题，被告郎小俊首付人民币23,800元，剩余车款人民币94,000元由被告郎小俊向中国工商银行股份有限公司保定莲池支行（以下简称工行莲池支行）办理汽车分期贷款。被告郎小俊请求原告作为其贷款的担保人，原告为被告郎小俊的汽车分期贷款向工行莲池支行提供连带保证。被告张敏是《购车合同》和《资信管理协议》的担保方，为被告郎小俊在合同中所负的全部合同义务向原告提供连带责任保证。合同签订后，被告郎小俊支付了首付款人民币23,800元，并办理了相关贷款手续，被告郎小俊提走了所购买的北京牌汽车，该车辆也已登记在被告郎小俊名下。被告郎小俊提车后，并未依约向工行莲池支行偿还贷款，被告郎小俊多次逾期不偿还工行莲池支行贷款，工行莲池支行则依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告郎小俊拖欠的全部欠款本息人民币69,715.53元，原告替被告郎小俊向工行莲池支行偿还了全部欠款本息人民币69,715.53元。 2018年4月3日因被告郎小俊欠别人钱，郎小俊私自把车质押给对方，原告为其赎车支付了赎车款人民币55,000元。经原告与被告郎小俊协商，被告郎小俊将其购买的北京牌汽车折价81,800元给付原告，仍欠原告本金42,915.53元。被告郎小俊逾期不偿还银行贷款和在贷款期间私自将车质押，已经违反了《购车合同》和《资信管理协议》的约定，应承担违约责任，被告张敏应承担连带担保责任。原告多次向二被告追偿垫付款，但二被告迟迟不履行给付义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法支持原告全部诉讼请求。 郎小俊、张敏未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年01月24日，原告与二被告签订《贷款购车合同》及《资信管理协议》，被告郎小俊购买小型轿车一辆，车辆总价117,800元，首付23,800元，余款94,000元通过中国工商银行保定莲池支行按揭贷款支付，贷款期限36个月。原告为被告的上述贷款承担保证责任。合同签订后，被告支付首付款，并办理贷款手续。后被告未按期归还贷款本息，原告作为保证人履行了保证义务，为被告垫付款项69,715.53元，分期付款合同项下欠款已全部还清。合同约定，被告违约，应按购车总价的10%向原告支付违约金。原告除有权要求被告支付逾期付款额的利息外，并有权要求按逾期总额的日万分之五支付滞纳金。 2018年4月3日因被告郎小俊欠别人钱，郎小俊私自把车质押给对方，原告为其赎车支付了赎车款55,000元。经原告与被告郎小俊协商，被告郎小俊将其购买的北京牌汽车折价81800元给付原告，仍欠原告本金42,915.53元。 上述事实，由原告陈述、《贷款购车合同》、《资信管理协议》、声明、代偿证明、电子银行回单等可以证实。 本院认为，原、被告签订的《贷款购车合同》、《资信管理协议》，系双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合同合法有效，予以确认。合同签订后，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因被告不按约定时间及金额偿还银行贷款，导致原告垫付了本应由被告承担的借款本息。因此，原告主张由被告偿还69,715.53元有事实和法律依据，予以支持。原告替被告郎小俊赎车垫付55,000元，亦应由被告返还原告，扣除被告将所购车辆折抵的81,800元，被告尚需再付42,915.53元。合同约定，被告违约，应按购车总价的10%向原告支付违约金。因此，原告请求被告支付违约金9,400元符合双方约定，应予支持。原告主张按日万分之五主张滞纳金，虽有明确约定，但被告支付违约金后，已经弥补其损失，故原告再主张滞纳金不予支持。被告张敏作为担保人，签署《贷款购车合同》及《资信管理协议》，应依法承担担保责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条规定，判决如下： 一、被告郎小俊、张敏于本判决生效之日起五日内，连带偿还原告保定天成汽车贸易服务有限公司垫付款人民币42,915.53元及违约金9,400元； 二、驳回原告保定天成汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元（已减半收取），由被告郎小俊、张敏连带负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年十月四日 书记员 宋琳琳