wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执30981号之一申请执行人赵宏，女，汉族，1970年7月14日出生。被执行人何乃愚，男，汉族，1965年12月26日出生。申请执行人赵宏与被执行人何乃愚抚养费一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款20200元，扣收执行费200元，余款20000元划付至申请执行人。申请执行人向本院申请结案。本院认为，本院（2020）粤0304执30981号执行案件已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执30981号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行员 张 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 韦伟庆
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5162号 申请执行人：包柏良，男，1960年5月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吕旭东，男，1978年12月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人包柏良与被执行人吕旭东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人吕旭东向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年10月29日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执5162号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张鑫钢
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2311号之二 被执行人：李增强，男，汉族，1981年12月07日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李增强至今未履额额行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李增强在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxxxxxxxy.com账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 涛
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1547号之一 申请执行人：宁波市奉化江口兴发纸箱厂。住所地：宁波市奉化区江口街道长河北路**。统一社会信用代码：91330283732100146N。 负责人：马永芳，该厂厂长。 委托代理人：李允成，系宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波华厦现代农业发展有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道尚桥茶场。统一社会信用代码：91330283677675501W。 法定代表人：陈行忠，该公司执行董事兼经理。 申请执行人宁波市奉化江口兴发纸箱厂和被执行人宁波华厦现代农业发展有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0213民初5679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波华厦现代农业发展有限公司支付申请执行人宁波市奉化江口兴发纸箱厂加工款59562元及相应利息，承担案件受理费1289元，执行费793.43元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本案查封了被执行人宁波华厦现代农业发展有限公司名下的位于宁波市奉化区西坞街道奉化茶场（奉林证字2010第043号、奉林他字2015第003号）的林地使用权，本案暂难以处置。 3.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。 4.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人法定代表人陈行忠实施15日拘留措施，因上述被执行人法定代表人陈行忠去向不明，拘留目前未予执行。 5.因上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中，被执行人宁波华厦现代农业发展有限公司目前已歇业，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波市奉化江口兴发纸箱厂同意本案终结本次执行程序。截止2020年10月23日，被执行人宁波华厦现代农业发展有限公司尚欠申请执行人宁波市奉化江口兴发纸箱厂加工款59562元及相应利息，承担案件受理费1289元，执行费793.43元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年十月二十三日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执1187号之二 申请执行人:李建，男,1964年11月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王磊，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：况涛，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行李建与王磊、况涛合同纠纷一案中,本院以（2020）皖0603执1187号执行裁定书裁定查封了被执行人王磊与刘红梅共同所有的位于淮北市相山区相××路西黎苑××＃××室房产、××相山区××路××山水文××室房产；查封了被执行人况涛与辛顺玲共同所有的位于淮北市相山区××时代商城××室房产。现案件已执行完毕，需解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王磊与刘红梅共同所有的位于淮北市相山区相××路西黎苑××＃××室房产、××相山区××路××山水文××室房产查封；解除对况涛与辛顺玲共同所有的位于淮北市相山区××时代商城××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1667号之四申请人慕新爱。被执行人高利丽。本院在执行慕新爱与高利丽追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行的存款103.49元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月十五日书记员  任 强
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3449号原告：李某某，男，汉族，1993年5月18日生，住光山县。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。被告：黄某来，男，汉族,1973年12月21日生，住光山县。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司，住所地信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区**楼302门面房，统一社会信用代码91411500079430651T。法定代表人：散江，该公司负责人。委托诉讼代理人：陶国超，河南银辉律师事务所律师。原告李某某与被告黄某来、太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称“太平财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易善良，被告太平财险公司委托诉讼代理人陶国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某来赔偿原告医疗费、营养费等各项损失121854元；2、判令被告保险公司在承保险种责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日10时40分许，被告黄某来驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿光山县××××路行驶至光山县××××路南大河金运酒店对面路段左转弯进入道路，遇原告骑行电动自行车沿弦山南路由北向南直行行驶至弦山南路南大河金运酒店对面路段，两车发生碰撞，造成原告受伤、电瓶车受损的交通事故。经交警部门认定，黄某来负全部责任。被告黄某来驾驶的车辆在被告太平财险公司投保有交强险和商业三责险。现为赔偿事宜，诉至法院，望依法审理。被告黄某来辩称，对事故事实没有异议，购买了保险，应该由保险公司赔付，事故发生后没有为原告垫付医疗费。被告太平财险公司辩称，1、在交通事故、投保属实，且不存在免赔情形下，被保险人能够提供保险单、车架号照片、行驶证、驾驶证、车辆前后照片的前提下，我司愿意在承保险种范围内承担责任；2、原告主张的医药费应扣除其治疗原有××的费用及20%的非医保用药，其他诉求应由证据支持，部分诉求过高，部分赔偿项目没有事实和法律依据，不应当支持；3、申请对原告进行重新鉴定；4、不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019年10月11日10时40分许，被告黄某来驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，沿光山县××××路行驶至光山县××××路南大河金运酒店对面路段时左转弯进入道路，遇原告李某某骑行电动自行车沿弦山南路由北向南直行行驶至事故地，两车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2019年10月15日光山县公安交通警察大队作出第411522420190053197号道路交通事故认定书，认定黄某来负全部责任，李某某无责任。事故发生后，原告被送往光山县中医院治疗，花检查费642元。当天转到光山县杏林医院住院治疗28天（2019年10月11日至11月9日），花医疗费6502.59元，出院诊断为：右桡骨小头骨折。2019年11月23日再次到光山县杏林医院住院治疗13天（2019年11月23日至12月6日），花医疗费2201.14元，出院诊断为：右桡骨小头骨折（陈旧性）。经原告申请，本院委托，2020年7月15日信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所【2020】临鉴字第317号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李某某的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为12000元人民币。”原告支出鉴定费1300元。原告修理摩托车花费2100元，施救费100元。另查明，被告黄某来有适格的驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车有合法有效的行驶证，在被告太平财险公司投保有交强险和限额50万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定书及鉴定费票据、住院病历等，及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法的损失应得到赔偿。光山县公安交通警察大队第411522420190053197号道路交通事故认定书，认定黄某来负全部责任，李某某无责任，符合相关法律规定，且双方当事人无异议，故该事故认定书可以作为认定案件事实的依据。被告黄某来驾驶的车辆在被告太平财险公司投保有交强险和限额50万元的商业三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由保险公司在三责险范围内承担赔偿责任。关于信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所【2020】临鉴字第317号《司法鉴定意见书》，在程序及法律适用方面均符合有关规定，被告太平财险公司申请重新鉴定，但没有提供任何证据证明该鉴定存在问题，本院不予支持，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。关于误工费，原告仅提供一名个体工商的证明，不足以证明其误工损失，其系农村户口，应按照农林牧渔工资标准计算其误工损失为宜；关于住院时间，应为41天（28天+13天）；关于车损，原告主张2200元，被告太平财险公司定损为1000元，双方均无有效证据证实，本院酌定1500元；原告的其他各项诉求均符合相关法律规定，本院予以支持。综上，对原告各项损失核定如下：1、医疗费9345.73元（6502.59元+2201.14元+642元）；2、住院伙食补助费2050元（41天×50元）；3、营养费1800元（90天×20元）；4、护理费7506元（45677元÷365天×60天）；5、误工费14568.99元（44314元÷365天×120天）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）；7、精神慰抚金5000元；8、交通费1000元；9、鉴定费1300元；10、车损1500元，上述十项合计：112472.66元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司在交强险限额内赔偿原告李某某109276.93元（医疗费10000元+护理费7506元+误工费14568.99元+残疾赔偿金68401.94元+精神慰抚金5000元+鉴定费1300元+交通费1000元+车损1500元），在商业三责险范围内赔偿3195.73元（112472.66元-109276.93元），两项合计112472.66元，于本判决生效后十五日内一次性支付，直接支付到原告李某某个人账户（中国建设银行6217002580010645037）；二、驳回原告李某某其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由被告黄某来承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十月三十日书记员 王娇娇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4634号之一原告：苏州房司令房地产经纪有限公司，住所地太仓市。法定代表人：李勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。被告：苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：林尾英。原告苏州房司令房地产经纪有限公司与被告苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告苏州房司令房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告服务费1160315元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系“苏州禹洲嘉誉山”房产项目的开发商，原告系“苏州禹洲嘉誉山”房产项目的居间方。原告和被告分别于2018年10月26日、2019年1月8日、2019年4月1日共同签订三份《苏州禹洲嘉誉山&房司令分销转介服务合同》，约定：1.原告于2018年10月26日至2018年12月31日、2019年1月8日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年6月30日为乙方提供有偿分销服务；2.分销转介服务费计算标准为其分销转介房屋总价的2%；3.分销转介服务费支付方式为每月一次，即原告每月编制申报表发送至被告，被告收到后10个工作日内核对，核对无误后20个工作日内向原告支付。合同签订后，原告在上述合同履行期间完全履行合同。截至目前尚有成功转介并促成交易33笔，成交价为60963222元，被告未向原告支付服务费为1219264.44元(计算方式为成交总价*2%)，被告的支付期限已过一年。原告认为双方应按照合同约定履行义务，原告已尽所有合同义务，被告也应向其支付1219264.44元服务费，但原告和被告多次沟通，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉请。被告苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经审查，原告苏州房司令房地产经纪有限公司作为乙方、被告苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司作为甲方于2018年10月、2019年4月分别签订的服务合同中约定，本合同履行过程中，如发生争议且无法协商解决的，则任何一方应当向甲方所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后，当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”被告于2017年1月22日成立，注册地位于苏州高新区通安镇，后被告将办公场所搬至苏州市国发大厦，故合同签订时被告住所地位于苏州市姑苏区，本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的苏州市姑苏区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨晓军二〇二〇年十月十九日法官助理 王艺霏书 记 员 丁真子
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与徐梦梦的（2020）浙0206执2959号盗窃罪一案，被执行人徐梦梦已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月三十日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执3772号之四申请执行人：济宁银行股份有限公司枣庄分行。被执行人：张启。我院作出的（2019）鲁0402民初3840号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张启在交通银行6222620620041321380账户内存款人民币1820400.00元。本裁定立即执行。审判员  付杰二〇二〇年十月二十八日书记员  甘晴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8192号 申请执行人：深圳市万众豪斯装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区园岭街道八卦四路****614-615，统一社会信用代码：914403003599779345。 法定代表人：陈观胜。 委托诉讼代理人：石盼，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何伟艳，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：深圳易洗吧洗涤服务有限公司，住所，住所地：广东省深圳市南山区南头街道艺园路马家龙文体中心****社会信用代码：91440300MA5DGN8GXL。 法定代表人：倪以兵。 申请执行人深圳市万众豪斯装饰设计工程有限公司与被执行人深圳易洗吧洗涤服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初17371号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结并扣划被执行人深圳易洗吧洗涤服务有限公司在工商银行的40×××06账户，已实际扣划金额为人民币16750.98元，冻结限额为人民币34503元，冻结期限自2020年7月3日至2021年7月2日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭丽梅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初4080号原告：秦岭，男，1989年2月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄秀梅，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱薇，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：沙旭，男，1994年7月2日生，汉族，住如皋市。原告秦岭与被告沙旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员李婕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦岭及其委托诉讼代理人黄秀梅到庭参加了诉讼。被告沙旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告秦岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工资67975元及逾期利息(自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月起，原告在被告处从事水电安装工作，2020年1月21日，双方结算，被告结欠工资67975元并出具欠条一份，原告催要未果，故诉至法院。被告沙旭未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2019年5月开始，原告为被告提供劳务，2020年1月21日，经原被告双方结算，被告写下欠条一份，载明：“248.5*350=8697586975-19000=67975元整欠款人：沙旭日期：2020年1月21日”。被告出具欠条后分文未还。以上事实有原告的当庭陈述及欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告沙旭尚欠原告秦岭工人工资67975元的事实，有其出具的欠条可以证明，被告应予偿还。原告主张自起诉之日即2020年5月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，于法无悖，被告应予以支付。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙旭于本判决生效后立即支付原告秦岭工人工资67975元及利息（以67975元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费1500元，由被告沙旭负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  张建山人民陪审员  顾 健二〇二〇年十月十九日法官 助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1068号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人刘兰甲，男，1990年10月6日出生，回族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年1月21日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]937号起诉书指控被告人刘兰甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月13日19时许，被告人刘兰甲饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至南京市江宁区麒麟街道麒龙线袁家边自备路路口时被查获。经检测，被告人刘兰甲的血样中乙醇含量为103.2ｍｇ／100ｍＬ血。被告人刘兰甲到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人刘兰甲具有如实供述、无牌无证的量刑情节，建议判处被告人刘兰甲拘役一个月，并处罚金。 被告人刘兰甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘兰甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘兰甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21878号原告：郭登辉，男，1976年3月5日出生，汉族，住湖南省桃源县，公民身份号码432************。被告：佛山市依时钟表有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************，营业执照914***********。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：刘素玲，系该公司员工。原告郭登辉与被告佛山市依时钟表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭登辉撤回起诉。本案受理费80元，由原告郭登辉负担。审判员  黄春菲二〇二〇年十月三十日书记员  王**林
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初792号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪镇人民西路**，统一社会信用代码证号：91360323859062984U。 负责人：徐勇。 委托诉讼代理人：黄丹，该行客户经理。 被告：林清兰，男，1981年10月24日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪农业银行）与被告林清兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农业银行的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼，被告林清兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告全部清偿原告方欠款共计本息10537.71元，其中本金8363.62元，截至2019年12月4日逾期还款违约金456.8元，截至2020年5月7日利息1651.45元，截至2019年6月13日手续费65.84元，违约金、利息等费用计算至欠款实际清偿日；二、判令本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告林清兰于2015年3月21日在原告处申请办理了贷记卡，卡号为62×××36，永久授信额度11000元，临时授信额度0元。被告阅读了信用卡章程，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则并签字确认，其中领用合约第四条第四款约定透支利率为日利率万分之五，领用合约第四条二款约定乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金（收费标准中已列明滞纳金收取标准为最低还款额未还部分的5%）。被告将卡用于自身消费后于2019年6月28日开始逾期还款并拖欠不还，2019年9月7日卡状态进入不良，目前拖欠本息10537.71元，其中本金8363.62元，截至2019年12月4日逾期还款违约金456.8元，截至2020年5月7日利息1651.45元，截至2019年6月13日手续费65.84元，违约金、利息等费用计算至欠款实际清偿日。经原告多次催收后，被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告林清兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。另查明，截至2020年10月19日，被告林清兰尚欠原告本金8363.62元，利息2441.41元，手续费65.84元。 上述事实有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证、贷记卡申请表、贷记卡欠款信息表、交易明细、利率说明、催收记录以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审批后向其发放信用卡，双方建立信用卡合同关系，是在双方自愿平等基础上，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告芦溪农行依合同约定履行了向被告林清兰发放信用卡的义务，被告林清兰使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关规定，向原告偿还信用卡透支本金、利息。原告主张2017年1月1日之后的违约金，仍按原滞纳金计算办法计收，其实质仍是滞纳金。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告芦溪农行的其他诉请，证据确实、充分，本院予以支持。被告林清兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林清兰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡透支本金、利息共计10870.87元，其中本金8363.62元，手续费65.84元，截至2020年10月19日利息2441.41元，后续利息以本金8363.62元为基数按日利率万分之五自2020年10月20日起计算至全部借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行的其他诉讼请求。 案件受理费63元，由被告林清兰负担60元，由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  单 纬 人民陪审员  罗慧群 人民陪审员  肖乳珍 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  王 双
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1314号 申请执行人：鲍乐味,女,1966年04月12日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人：严秋波,女,1970年09月29日出生,住所地宁波市奉化区。 申请执行人鲍乐味与被执行人严秋波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）甬奉商初字第00399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人鲍乐味于2020年6月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款80000元，并承担案件受理费1800元、执行申请费1100元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十月十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2725号申请人：刘守华，男，1980年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：凌亚明，江苏行正律师事务所律师。被申请人：张明星，男，1990年9月13日生，汉族，居民，住南京市江宁区。申请人刘守华与被申请人张明星民间借贷纠纷一案，申请人刘守华于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明星所有的位于南京市江宁区淳化街道吉印大道4199号山某园27栋801室的房屋予以查封，查封金额为100.8万元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘守华向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张明星所有的位于南京市江宁区的房屋予以查封，限查封金额为100.8万元。查封不动产期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李乃春人民陪审员  马秀娟人民陪审员  陶广俊二〇二〇年十月二十九日书 记 员  于治军
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4385号原告：朱某某，女，汉族，1948年12月4日生，住项城市。原告：丁某某，男，汉族，1946年2月28日生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：韩文成，河南豫东律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，1978年1月4日生，住项城市。被告：某某财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司经理住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。委托诉讼代理人：张娟，该公司员工。原告朱某某、丁某某与被告李某某、某某财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁某某及二原告委托诉讼代理人韩文成、被告李某某、被告某某财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人张娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告各项赔偿款共计62446.63元，庭审中原告增加诉讼请求医疗费2004.54元，撤回对2400元财产损失的请求；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日13时许，被告李某某驾驶豫Ｐ×××**号普通货车沿106国道至高寺镇的东西路，由西向东行驶至小王庄丁字路口南时，货车的右前角撞住原告丁某某驾驶的英克来牌电动三轮车的左侧后尾部，致二原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经项城市公安局交通警察大队认定被告李某某负事故的全部责任，二原告无责任。被告李某某驾驶的豫Ｐ×××**号货车在被告某某财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业保险，事故发生在保险期内。原告为维护其权利，诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，该事故车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，在行驶证、驾驶证真实有效、符合法规，事故发生在保险期间内且涉案车辆不存在免赔情形下，同意承担原告的合理损失，我公司不是本案侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，医疗费用应当扣除20%的非医保用药，对原告主张的车辆损失费应提供相应的维修清单和维修发票，原告住院时间过长，存在过度治疗及挂床现象,我司不承担挂床期间的护理费、交通费、营养费、伙食费，另原告主张的交通费过高，请法院依法酌定。被告李某某辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，应当由保险公司承担赔偿责任，我垫付的5804.54元，应当返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：（1）2020年5月19日13时许，被告李某某驾驶P906F9号普通货车沿106国道至高寺镇的东西路，由西向东行驶至小王庄丁字路口南时，货车的右前角撞住原告丁某某驾驶的英克来牌电动三轮车的左侧后尾部，致丁某某及三轮车乘车人朱某某受伤和两车损坏的交通事故。（2）该事故经项城市公安局交通警察大队现场勘验并做出项公交认字【2020】第000397号道路交通事故责任认定书、认定被告李某某负事故的全部责任，二原告无责任。（3）被告李某某驾驶的豫Ｐ×××**号货车在被告某某财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期内。（4）原告朱某某受伤后，在项城市中医院住院治疗64天，支出医疗费22865.49元，原告丁某某住院治疗64天，支出医疗费10160.68元，被告李某某垫付5804.54元。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，任何组织和个人不得侵犯，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”被告李某某驾驶的豫Ｐ×××**号货车发生的交通事故，致原告受伤且负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”根据上述法律规定，豫Ｐ×××**号货车的承保公司应在其承保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险（商业保险）限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。本案原告朱某某的实际损失经本院核定为：1、医疗费：22865.49元；2、护理费8009.12元（45677元/年÷365天×64天）；3、住院伙食补助费3200元（64天×50元/天）；4、营养费1280元（64天×20元/天）；5、交通费1280元（20元/天×64元）。合计36634.61元。原告丁某某损失为：1、医疗10160.68元；(2)护理费8009.12元（45677元/年÷365天×64天）；(3)住院伙食补助费3200元（64天×50元/天）；4、营养费1280元（64天×20元/天）；5、交通费1280元（20元/天×64元）。合计23929.8元。二原告损失共计60564.41元。被告某某财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险（商业保险）限额内予以赔偿。原告获得赔偿后返还被告李某某扣除其应承担部分之后的垫付款5123.54元（5804.54元-681元）。综上所述，二原告因被告李某某驾驶机动车发生交通事故受到损害应当得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险（商业保险）限额内赔偿原告朱某某、丁某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计60564.41元。二、原告朱某某、丁某某获得赔偿后返还被告李某某先期垫付款5123.54元（5804.54元-681元）。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费681元，被告李某某承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期限内向河南省周口市中级人民法院预交案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未提交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王艳玲二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 贝主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司账号：16×××00行号：1035509158018
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初19063号原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人：李峰，行长。委托诉讼代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告：李博，男，汉族，1987年1月24日出生，住河南省荥阳市。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（下简称工行花园路支行）诉被告李博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行花园路支行的委托诉讼代理人贾磊到庭参加了诉讼。被告李博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行花园路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡欠款本金人民币128265.68元、利息人民币7314.95元及违约金人民币3000元(计算至2020年6月17日）及自2020年6月18日起至清偿之日止的利息、违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月8日，被告向原告申请办理了卡号为62×××97的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2020年6月17日，被告该卡欠原告本金人民币128265.68元、利息人民币7314.95元及违约金人民币3000元，共计人民币138580.63元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告李博未答辩亦未举证。经审理查明，被告李博于2017年11月8日向工行花园路支行填写《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，申请办理中国工商银行牡丹信用卡。申请表后附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条关于违约金约定：牡丹信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）；牡丹信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，中国工商银行发卡机构有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。关于透支利息，双方约定：中国工商银行发卡机构对于牡丹信用卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及牡丹信用卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），按月计收复利，并从牡丹信用卡申领人账户中扣除（含透支扣收）。后工行花园路支行按照约定向被告李博发放了信用卡，被告李博使用该信用卡后未能按照约定还款，截止到2020年6月17日，被告名下卡号为62×××97的信用卡欠原告本金人民币128265.68元、利息人民币7314.95元及违约金人民币3000元，共计人民币138580.63元。经催收后未还，原告遂诉至本院。本院认为，被告李博在工行花园路支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，工行花园路支行按照约定向被告李博发放了信用卡，被告李博使用后未能按照约定还款，其行为已构成违约，依法应承担清偿欠款的民事责任。现原告工行花园路支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率过高，自2020年6月18日起，本院确认以不超过起诉时全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期利率的四倍即年利率15.4%为计算标准，诉讼请求超出部分不予支持。被告李博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李博于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行信用卡透支本金人民币128265.68元、利息人民币7314.95元（利息暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日之后的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准计算至实际清偿之日，以上利息以年化率15.4%为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1535元，保全费1213元，共计2748元，由被告负担2666元，原告负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年十月二十一日书记员  程 雯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14184号 申请执行人:王玉华,女,1940年8月16日出生,汉族,住四川省阆中市。 申请执行人:王家银,男,1955年9月9日出生,汉族,住四川省阆中市。 申请执行人:王君生,男,1981年4月25日出生,汉族,住四川省阆中市。 申请执行人:王青云,女,1986年8月21日出生,汉族,住重庆市渝**。 被执行人:王后坪,男,1993年11月4日出生,汉族，住四川省阆中市。 申请执行人王玉华、王家银、王君生、王青云与被执行人王后坪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10948号民事判决书及中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终4840号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王后坪应向申请执行人王玉华、王家银、王君生、王青云清偿欠款暂计259412.00元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查：未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14184号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26805号原告：厦门今生金饰商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景南二路******，统一社会信用代码91350200798070808N。法定代表人：张雪松，执行董事兼总经理。原告：深圳市联华茂业珠宝有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道艺嘉国际大酒店**社会信用代码91440300MA5DGC3X79。法定代表人：蔡国南，系该公司董事长。两原告共同委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师，执业证号13502201210135039。两原告共同委托诉讼代理人：郭雪，福建尚圭律师事务所律师，执业证号13502202011198814。被告：汪小亮，男，汉族，1984年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市xx，身份证号码xx。原告厦门今生金饰商贸有限公司、深圳市联华茂业珠宝有限公司与被告汪小亮名誉权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后。原告于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门今生金饰商贸有限公司、深圳市联华茂业珠宝有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门今生金饰商贸有限公司、深圳市联华茂业珠宝有限公司撤诉。案件受理费5280元，由原告厦门今生金饰商贸有限公司、深圳市联华茂业珠宝有限公司承担。审判员  张曼丽二〇二〇年十月二十二日书记员  肖 婷
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3268号原告：苏某，女，汉族，1984年3月26日生，住新乡市延津县。被告：文某1，男，汉族，1981年12月15日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告文某1经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某的诉讼请求为：依法判令原告被告婚生孩子抚养权归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：原告与被告在××××年登记结婚，在××××年××月生育一儿子，后因感情不和，原被告双方于2008年11月28日达成离婚协议书，并办理了离婚手续，但孩子一直同原告一起生活，因被告迟迟未履约，原告起诉被告，尉氏县人民法院（2009）尉民初字第1103号文书判决显示，被告应支付抚养费400元/每月（自2008年11月至文某2独立生活之日止）；但被告仍未履行抚养义务，原高至今独自承担孩子上学及生活费用。2013年原被告关系缓和，曾复婚，但复婚后被告常年在外地工作，工资收入自己掌握，不仅不顾家，对孩子亦漠不关心。2017年2月，原被告双方协议离婚，双方达成协议：孩子抚养权归被告，抚养费自理，夫妻共同财产归被告。离婚以后，由于孩子上学问题，孩子依然同原告一同生活，被告陆续支付了10000元后，再无支付任何费用，被告消失，时至今日，孩子上学及生活花销一切费用均是由原告独自承担，本着有利于孩子身心健康成长，特依法提起诉讼，恳请贵院作出判决。被告未答辩。经审理查明：2006年原告、被告生育一子文某2，2008年11月28日，原被告签订离婚协议书，约定孩子由女方抚养，同日原被告办理离婚手续，后原被告于××××年××月××日在新乡市延津县民政局办理结婚登记，婚后又于2017年2月13日办理离婚协议书，离婚协议约定婚生子文某2由被告抚养，抚养费自理。后原告诉至法院要求婚生子文某2的抚养权，后原被告婚生子文某2随原告生活多年。上述事实有原告苏某向本院提供的（2009）尉民初子1103号民事判决书、离婚登记审查处理表、离婚协议书在案佐证。本院认为：子女抚养关系的变更，应当有利于子女健康成长，现双方婚生子文某2长期随原告生活，原告有一定收入，职业稳定，有抚养能力，对于原告要求变更抚养关系的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：原告苏某与被告文某1的婚生子文某2由原告苏某直接抚养。案件受理费150元由被告承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇二〇年十月二十七日书记员 马寅博
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初211号公诉机关当阳市人民检察院。被告人石宏山，男，1969年9月27日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省当阳市，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被当阳市公安局取保候审。指定辩护人游路阳，湖北弘发律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检二部刑诉﹝2020﹞185号起诉书指控被告人石宏山犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,于2020年10月10日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察官詹路明出庭支持公诉，被告人石宏山及其指定辩护人游路阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月23日晚，被告人石宏山酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由当阳市草埠湖集镇往台渡村方向行驶，途径草埠湖大桥被民警查获。经鉴定，石宏山的血液中乙醇含量为106.10mg/100mL，属醉酒驾车。同时查明，被告人石宏山到案后，如实供述了醉酒驾车的事实。石宏山自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人石宏山及其指定辩护人游路阳在开庭审理过程中均无异议,且有到案经过、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、呼出气体酒精检测报告、当事人血样提取登记表、石宏山醉驾现场照片、返还物品凭证、无机动车驾驶证准驾记录证明、户籍资料等书证，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录，证人李某、汤某、杨某的证言，被告人石宏山的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人石宏山违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。石宏山到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。石宏山无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。石宏山自愿认罪认罚，依法可从宽处理。石宏山的指定辩护人认为石宏山自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石宏山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谭 军人民陪审员 胡 云人民陪审员 詹秋平二〇二〇年十月十三日法官助理刘丹书记员宋爽
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢720号常岳建、张建红：关于申请执行人常岳建与被执行人张建红民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已将（2020）豫0108民初4004号民事调解书履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件，结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3451号原告：陈某，男，1995年1月4日生，汉族，居民,住灌南县。被告：李某，女，1993年2月8日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  姚志刚二〇二〇年十月二十八日书记员  姜大明法律条文附录（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23670号原告：佛山市长华商业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层197商铺，统一社会信用代码914************373。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈春伶，女，公司员工。委托诉讼代理人：崔伟碧，女，公司员工。被告：黎力枝，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省怀集县******委会三队，公民身份号码441************356。原告佛山市长华商业管理有限公司诉被告黎力枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序审理。同年10月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市长华商业管理有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计71.78元（原告已预交），由原告佛山市长华商业管理有限公司负担。审判员 吕 冬 娥二〇二〇年十月二十一日书记员 孙王成欣
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1615号姜树申、韩旗：本院执行的姜树申申请执行韩旗机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人韩旗自动履行法律文书所确定的给付申请执行人107492.84元的义务，申请人已支取。韩旗交纳了申请执行费1512.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十四日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1764号之十九 申请执行人：曹洪欣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：冯永明，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：冯晓，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯永明、冯晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永明银行存款人民币31055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱清海 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6647号原告：伍姣，女，1989年2月2日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人:贾福东，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：常州蓝莲花装饰工程有限公司，住常州市钟楼区怀德北路**，统一社会信用代码91320404MA1RNTM912。法定代表人：吴振，该公司总经理。原告伍姣诉被告常州蓝莲花装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告伍姣及其委托诉讼代理人贾福东被告常州蓝莲花装饰工程有限公司的法定代表人吴振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍姣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款90041元(庭审中变更诉讼请求为85337元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，2019年12月按照被告要求给新城公馆业主封窗施工，2020年4月被告出具新城公馆伍姣结算单，结算金额共计243873.7元，截止2020年9日18日被告仍拖欠原告工程款90041元。经原告多次催收，被告至今未支付上述款项。被告常州蓝莲花装饰工程有限公司辩称:首先，结算单是被告和新城之间的结账单，不是与伍姣的结账单，这个结账单被告是认可的，公司确实收到这个钱，按照正常情况下应该是原告开发票给被告，被告再付款，但是月底发票没有开，被告跟原告说明如果不开发票，那么税务局会增收13个点的增值税，8月份税务局从被告公司账务上扣掉了31703元税，再减去被告公司自行做的4704元,实际应支付原告的工程款是207466元。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日签订《封窗合作协议》一份，2019年12月按照常州蓝莲花装饰工程有限公司要求给新城公馆业主封窗施工，2020年4月被告出具新城公馆豪尔森厂家伍姣结算单，结算金额共计243873.7元，截止2020年9日18日被告仍拖欠原告工程款85337元。后经原告催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，由原告提交的新城公馆豪尔森厂家伍姣结算单一份、微信聊天记录一份、被告提交的《封窗合作协议》一份、订单明细表一份及原告当庭的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告已按合同约定完成了封窗工程，被告应当按照合同约定支付原告工程款。另被告所陈述的原告未开具发票要扣除13个点的增值税的辩解，于法无据，对该请求本院不予支持。关于被告在庭审中陈述到结算单中有4704元，系被告公司自行完成，应予扣除，原告予以认可，本院予以支持。综上，原告要求被告支付工程款85337元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告常州蓝莲花装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告伍姣工程款85337元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元（已减半收取），由原告伍姣负担59元，被告常州蓝莲花装饰工程有限公司负担967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年十月二十三日法官助理 杨梦茹书 记 员 韩 丹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2331号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。 负责人唐继国，该公司总经理。 被执行人李俊，男，1990年10月4日生，汉族，住南京市浦口区。 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安公司）与李俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）苏0111民初9547号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告李俊于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费6224.59元；被告李俊于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司垫付理赔款27215.03元及支付违约金（以27215.03元为基数，自2018年7月2日起至2018年12月11日止，按年利率24%的标准计算；自2018年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告李俊负担318元，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担115元。因被执行人李俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李俊名下无房产权属登记，其名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已进行查封，因车辆下落不明，暂无法处置，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法扣划其银行账户10715.34元，现本案尚未执行到位22724.28元及利息。本院已将被执行人李俊纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2331号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李俊名下无房产权属登记，其名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已进行查封，因车辆下落不明，暂无法处置，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法扣划其银行账户10715.34元，现本案尚未执行到位22724.28元及利息。本院已将被执行人李俊纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初9547号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月十六日 书记员  杜媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保509号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人：洪典誉，男，汉族，1987年11月2日出生，身份证住址广东省陆丰市。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人洪典誉金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人洪典誉价值人民币1962737.52元的财产，并由中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供担保书作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人洪典誉价值人民币1962737.52元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年十月十五日书记员  李艳历
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2546号之一申请执行人：韩国华、朱运娟被执行人：郝同廷申请执行人韩国华、朱运娟与被执行人郝同廷民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝同廷在中国工商银行16×××11账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年十月十二日书记员 吴祥东
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2113号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗某示，男，2001年4月3日出生，公民身份号码452************61X，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区凌云县************。因本案于2020年5月9日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1286号起诉书指控被告人罗某示犯盗窃罪一案，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某示已接受法律援助处指派的梁育律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人罗某示到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月至5月份期间，被告人罗某示在中山市南区盗窃两次，价值共计人民币4590元。具体犯罪事实如下：1.2020年4月26日下午6时许，罗某示到中山市南区********附近，盗走被害人申某敏停放在该处的黑色电动车内的超威牌电池1组（无法核价）后予以销赃。案发后，赃物未能缴回。2.同年5月8日凌晨3时许，罗某示到中山市南区奥美森工地宿舍，先后进入四间宿舍内，分别盗窃被害人刘某祥的蓝色OPPO牌A5手机1台（价值人民币340元）、被害人刘某贵的白色苹果牌X手机1台（价值人民币1920元）、被害人徐某芳的紫红色VIVO牌Y3手机1台（价值人民币450元）、被害人肖某益的蓝色华为牌畅享9S手机1台（价值人民币460元）、被害人庞志涛的金色红米牌NOTE5A手机1台（价值人民币50元）、被害人冯某辉的玫瑰金色苹果牌6splus手机1台（价值人民币70元）、被害人韦某勇的黑色华为牌畅享9s手机1台（价值人民币340元）、被害人许某云的蓝色VIVO牌Z6手机1台（价值人民币960元），得手后逃离现场。同日晚10时许，罗某示将许某云的蓝色VIVO牌Z6手机留作自用，并到中山市板芙镇板芙市*的“乐华通信”店将前述7台被盗手机以人民币1630元进行销赃。破案后，上述被盗手机均已缴回并发还给各被害人。次日，罗某示在中山市板芙********附近出租房被公安人员抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人罗某示在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某示无视国家法律，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的被害人合法财物，应当责令退赔。罗某示如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；罗某示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗某示犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、责令被告人罗某示退赔被害人申某敏超威牌电动车电池1组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二〇年九月二十九日书记员  陈锦焱卜璐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12806号 申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。 法定代表人：朱永军、该公司总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：中山歌神娱乐有限公司，住所地广东省中山市石岐区南基路**（************），统一社会信用代码×××28Ｎ。 法定代表人：邱华。 申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人中山歌神娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初7534号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应立即停止提供诉争的音乐电视的点播及从其曲库中删除、向申请执行人赔偿经济损失250元返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院派员到被执行人工商登记住所地调查，发现被执行人已停止经营，现场发现有沙发、点唱设备等废旧物品一批。因上述物品价值不高、拆除搬迁将额外产生相应费用且拍卖流拍几率高，故不宜处置。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12806号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈勇强
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初108号 于某： 你（单位）诉丹东市某某局关于其他(公安)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年十月十日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4101号原告：中国建设银行股份有限公司营口大石桥支行，住所地大石桥市哈大中路**。法定代表人：张宇，行长。被告：张俊，男，1991年3月26日出生，住大石桥市。被告：大石桥市天成房地产开发有限责任公司，，住所地大石桥市哈大路**法定代表人：程飞，经理。原告中国建设银行股份有限公司营口大石桥支行与被告张俊、大石桥市天成房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司营口大石桥支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司营口大石桥支行撤诉。案件受理费4,745元，减半收取计2,372.5元，由中国建设银行股份有限公司营口大石桥支行负担。审判员  张明瑞二〇二〇年十月十五日书记员  崔鑫淼
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初394号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人李家保，男，1969年9月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省肥西县。被告人李家保因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被肥西县公安局取保候审，2020年10月10日被肥西县人民检察院取保候审，同年10月23日，本院对其取保候审。辩护人吴华玲，安徽皖国泰律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1132号起诉书指控被告人李家保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某、书某出庭支持公诉，被告人李家保及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年8月24日21时02分许，被告人李家保饮酒后驾驶皖Ａ×××**(悬挂）号两轮燃油车行驶至肥西县上派镇派河大道与青龙潭路交口处时，与赵冠宝驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致李家保受伤、车某，后被他人报警查获。道路交通事故认定书认定，赵冠宝负事故主要责任，被告人李家保负次要责任。经安徽明德司法鉴定所鉴定，被告人李家保驾驶的二轮燃油的车辆属性为机动车范畴中界定的两轮普通摩托车。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人李家保在驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为159.6mg/100ml。被告人李家保到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人李家保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李家保驾驶套牌机动车，从重处罚。被告人李家保到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李家保认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李家保拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人李家保对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李家保辩护人对起诉书指控事实、罪名不持异议，提出李家保具有以下从轻处罚情节的意见：坦白；初犯、偶犯，人身危险性小；当庭认罪认罚，认罪态度较好；已预缴罚金4000元；事故中对方驾驶员承担主要责任，被告人身体多处受伤并接受治疗，被告人已为自己的行为付出了代价。本院认为：被告人李家保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李家保归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李家保认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人李家保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十月二十八日书记员  李贺附本案相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1181强清1号 申请人:嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司，住所地香港特别行政区中环康乐广场**怡和大厦**。 代表人：林强，系该公司董事。 被申请人：丹阳市能源公司，住所，住所地丹阳市西环路**div> 法定代表人：邵伯高，系该公司经理。 2020年7月7日，嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司以丹阳市能源公司拒不履行还款义务，并被工商行政部门吊销了营业执照，但丹阳市能源公司迟迟未予清算为由申请对丹阳市能源公司进行强制清算。本院于2020年8月24日裁定受理。 本院查明，丹阳市能源公司系原丹阳市计划经济委员会于1988年6月17日批准建立，注册资本为100万元，法定代表人为邵伯高，住所地，住所地为丹阳市西环路**型为全民所有制，经济范围为石油制品、煤、焦碳、化工（易燃易爆、有毒有害品除外）、化纤原料、机电设备、原油批发、零售、推广运用节能新技术、新产品、能源技术开发、咨询、城市管道、煤气供应、微电脑推广运用、轻型卡车系列，农用车及配件销售、金属材料、纺织原料、木材、建筑材料、装璜材料、橡胶制品销售、沐浴休闲（限在分支机构经营）。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二条规定的公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。本案中，被申请人丹阳市能源公司不是依照公司法设立的有限责任公司和股份有限公司，故对于被吊销营业执照后的清算不能依照公司法的相关规定进行，而应依据全民所有制企业的相关规定进行处理。故申请人嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司的强制清算申请不符合法律规定，应驳回其强制清算申请。依照《中华人民共和国公司法》第二条、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第15条之规定，裁定如下： 驳回申请人嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司的强制清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本3份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  姜华忠 审判员  常春华 审判员  谢夕良 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二条本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。 第一百八十条【公司解散原因】公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条【清算组的成立与组成】公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》 第15条人民法院受理强制清算申请后，经审查发现强制清算申请不符合法律规定的，可以裁定驳回强制清算申请。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4091号原告：许军，男，1976年7月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。被告：赵斯丛，男，1956年12月29日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李家全，男，1966年2月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告许军与被告赵斯丛、李家全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申请追加李家全为本案被告，本院予以准许，原告许军及其委托诉讼代理人王翠红、被告赵斯丛到庭参加诉讼，被告李家全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告五金建材百货款13500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告李家全承建案外人赵某2、赵某1、赵某3房屋建造工程，被告赵斯丛担保，原告向被告李家全提供五金建材百货款共计13747元，经双方协商，被告赵斯丛向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告未给付，为维护原告合法权益特诉至法院。被告赵斯丛辩称，1、原告所称欠条系被告李家全所写。销货清单上有23张客户名称为被告李家全。2、因原告建材用于案外人赵某2、赵某1、赵某3建房，三案外人应按比例分担此货款。被告李家全未到庭未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条一张，材料清单二本。经本院审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告李家全向原告出具欠条一张，该欠条载明“今海州区永平村十组赵某2、赵某1、赵某3三家欠到宁某黄圩村许军工程建材款壹万叁仟伍佰整（小写：13500.00元），此款从李家全工程款中扣除”。被告李家全在该欠条上签字同意扣除，被告赵斯丛作为担保人在该欠条上签字。本院认为，原告许军提供的欠条中载明的内容为案外人赵某2、赵某1、赵某3欠原告许军工程建材款，在被告李家全工程款中扣除，按此欠条约定本案债务人应为案外人赵某2、赵某1、赵某3，但该欠条中三案外人并未签字确认，被告李家全在欠条中签字表示同意扣除，本院认为该意思表示应视为债的加入，被告李家全作为债务人对欠款承担还款责任，故对原告要求被告李家全承担还款责任的主张，本院予以支持。被告赵斯丛在该欠条上作为担保人签字，应对该笔欠款承担连带担保义务。被告李家全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家全于本判决生效后十日内给付原告许军建材款13500元；二、被告赵斯丛对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告已预交），由被告李家全、赵斯丛负担，于履行本判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  周 永二〇二〇年十月十二日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院32×××996999，开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25219号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈春言，女，1983年4月19日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈春言金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈力维、张小北到庭参加诉讼。被告陈春言经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171201002490号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月1日发放贷款500000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金269477.67元、利息(含罚息)80402.01元、复利13307.59元。（九）律师费：原告于2020年8月21日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金269477.67元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月25日利息（含罚息）80402.01元，复利13307.59元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月25日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月25日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月26日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈春言于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金269477.67元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月25日，利息（含利息、罚息）为80402.01元，复利为13307.59元；自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈春言于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，减半收取计3015元，由被告陈春言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十二日书记员  葛 军
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2680号申请人：河南畅盛园林工程有限公司，住所地河南省开封市化工路东郊花市南头路**。法定代表人高长富，任总经理。统一社会信用代码：91410200721892133H。委托诉讼代理人：邹国会、马皓天，河南世纪行律师事务所律师。被申请人：开封市鑫鑫房地产开发有限公司，住所地开，住所地开封市祥符区祥符大道南段路东v>法定代表人王恒，任总经理。统一社会信用代码：914102127891521074。河南畅盛园林工程有限公司诉开封市鑫鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南畅盛园林工程有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开封市鑫鑫房地产开发有限公司银行账户存款800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人河南畅盛园林工程有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人开封市鑫鑫房地产开发有限公司银行账户存款800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  程利军人民陪审员  郭荣昉人民陪审员  丁富强二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李 敬
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初667号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人李绍山，男，1963年12月19日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月17日向太和县公安局投案，同月20日被太和县公安局取保候审，同年10月20日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]661号起诉书指控被告人李绍山涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人李绍山及其辩护人刘薇梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年8月15日21时20分许，被告人李绍山酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶沿太和县民安路由南向北行驶至文明路交叉口附近时，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，李绍山静脉血中乙醇含量为185.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录及视听资料等证据，认为被告人李绍山醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李绍山自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法惩处。 被告人李绍山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关认定的量刑情节及量刑建议无异议，建议对被告人李绍山从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李绍山于2020年8月17日经公安机关电话通知主动到案，如实供述其犯罪事实。 本院认为：被告人李绍山醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李绍山经公安机关电话通知主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩解，本院予以支持。被告人李绍山无证驾驶轻型机动车，应从重处罚。被告人李绍山认罪认罚，可从宽处罚。经太和县司法局评估，同意接收被告人李绍山实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李绍山的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李绍山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祝兵 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1558号之二 被执行人：张静静，女，汉族，1979年07月21日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张静静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张静静在财付通支付科技有限公司085e9 858e9dc0dd95bfbd93ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币215.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈业超
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1203号之一被执行人：陈俊华，男，汉族，1969年07月12日生，住河南省驻马店市西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊华在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年十月十二日书记员 陈翔伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保991号关于本院业务庭解除对被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司名下位于江苏省宿迁市湖滨新城银湖广场3#楼房号为1501、1502、1503、1601、1602、1701、1702、1703、1801、1802共计十套房屋的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9663号之一申请人:陈桂华，男，1970年11月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：徐猛，男，1966年1月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区前黄镇杨桥村。被告：武进区前黄润阳建材经营部，住所地江苏省常州市武进区前黄镇杨桥村，统一社会信用代码：92320412MA1TJ4C30R。负责人：徐猛。本院在审理陈桂华与徐猛、武进区前黄润阳建材经营部买卖合同纠纷一案，陈桂华向本院提出财产保全的申请，要求冻结徐猛、武进区前黄润阳建材经营部名下银行账户内存款450000元或查封相等值财产，并向本院提供担保。本院认为：陈桂华的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结徐猛、武进区前黄润阳建材经营部名下银行账户内存款450000元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员潘永强二〇二〇年十月十四日书记员  徐妍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初20885号 原告：李宝华，女，1961年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王盛汝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛秀兰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈荣恒，职务总经理。 委托诉讼代理人：程磊，男，1981年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。 原告李宝华与被告青岛秀兰房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝华的委托诉讼代理人王盛汝及被告青岛秀兰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2019年6月11日至2020年6月11日车位租金11550元及逾期利息（以11550元为基数自2020年6月19日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间签订了《秀兰禧悦山地下车位使用权转让协议》及《补充协议》，约定被告将涉案车位转让给原告，被告返租原告车位。协议签订后，原告根据约定履行，被告至今仍欠付原告租金，原告多次索要未果。现为维护原告权益，诉至本院。 青岛秀兰房地产开发有限公司辩称，原告起诉的事实和提供的协议均属实，但因为集团公司涉及诉讼致使青岛公司财务出现困难。 本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，青岛秀兰房地产开发有限公司（甲方）与李宝华（乙方）签订《秀兰禧悦山地下车位使用权转让协议》，约定甲方将位于秀兰禧悦山负一地下停车场392号车位转让给乙方。2015年6月11日，青岛秀兰房地产开发有限公司（甲方）与李宝华（乙方）签订《补充协议》，约定自本协议签订之日起六年内，甲方返租乙方的车位，租金为每年11550元，给付时间为本协议履行一年后的七个工作日内，之后以此时间点逐年按时给付，期限为六年。在此期间，乙方可免费临时借用所购车位。青岛秀兰房地产开发有限公司在上述协议中加盖公章，李宝华在上述协议中签字捺印。 协议签订后，李宝华将涉案车位交付青岛秀兰房地产开发有限公司。青岛秀兰房地产开发有限公司至今欠付李宝华自2019年6月11日起至2020年6月11日止的车位租金11550元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，李宝华与青岛秀兰房地产开发有限公司签订的《秀兰禧悦山地下车位使用权转让协议》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以认定。李宝华要求青岛秀兰房地产开发有限公司支付自2019年6月11日起至2020年6月11日止的车位租金11550元并支付相应利息（以11550元为基数自2020年6月19日起至实际付清之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 青岛秀兰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付李宝华车位租金11550元并支付相应利息（以11550元为基数自2020年6月19日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由青岛秀兰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车邦国 二〇二〇年十月十五日 法官助理安翠霞 书记员杨娜
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1408号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：韩国杰，职务：行长被执行人：李艳梅，女，1975年5月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李建红，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被执行人李艳梅、李建红金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1530号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李艳梅、李建红未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李艳梅、李建红名下银行存款50万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十月三十日书记员  宋丹丹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2301号 申请执行人：阜阳市汇聚物流运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城物流园****，统一社会信用代码9134120007092409X4。 法定代表人：刘廷堂，该公司经理。 被执行人：张十全，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理阜阳市汇聚物流运输有限责任公司申请执行其与张十全借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3070号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张十全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张十全在银行的存款41563元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛