广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初2206号原告：韦美芳，女，1968年6月12日出生，壮族，住广西宜州市************。原告：杨东，男，1999年12月24日出生，壮族，住广西宜州市************。原告：杨火婵，女，1992年6月16日出生，壮族，住广西宜州市************。原告：杨艳珠，女，1996年6月18日出生，壮族，住广西宜州市************。原告：袁英兰，女，1941年11月20日出生，壮族，住广西宜州市************。原告韦美芳、杨火婵、杨艳珠、袁英兰共同委托诉讼代理人:杨东（系原告韦美芳、杨火婵、杨艳珠、袁英兰的近亲属），住广西宜州市************。原告韦美芳、杨东、杨火婵、杨艳珠、袁英兰共同委托诉讼代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。被告：范文顺（PHAMVANTHUAN），男，1987年12月23日出生，京族，住越南海阳市四奇县******，国籍：越南社会主义共和国，现在广东省东莞监狱服刑。翻译人员：陈传来，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。被告：胡广生，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。委托诉讼代理人：曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。原告韦美芳、杨东、杨火婵、杨艳珠、袁英兰与被告范文顺、胡广生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形后，本院遂裁定转为普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨东以及原告韦美芳、杨火婵、杨艳珠、袁英兰的共同委托诉讼代理人杨东，被告范文顺到庭参加诉讼，被告胡广生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦美芳、杨东、杨火婵、杨艳珠、袁英兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告范文顺赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等损失1156375.04元给韦美芳等五原告；2、判令被告胡广生对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；3、判令被告胡广生在交强险责任限额内赔偿120000元给韦美芳等五原告；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月5日，范文顺无证驾驶粤Q*****号二轮摩托车沿G325线由阳江往广州方向行驶，当日12时40分行至G325国道200公里380米，遇杨祖恒驾驶无号牌二轮摩托车（载杨艳珠）从对向开来并左转弯，双方避让不及，致使两车发生碰撞，造成杨祖恒受伤及两车损坏的道路交通事故。肇事后，范文顺弃车逃逸。经交警部门认定，范文顺承担此事故的全部责任，杨祖恒无责任。事故发生后，杨祖恒即被送到阳江江**医院住院治疗，后转至阳江市人民医院住院治疗，直至2018年8月17日因无钱治疗被逼出院，共住院治疗133天。后因伤情太重，杨祖恒于2018年9月6日死亡。原告韦美芳是受害人杨祖恒的妻子，原告杨东、杨火婵、杨艳珠是受害人杨祖恒的子女，原告袁英兰是受害人杨祖恒的母亲，本次交通事故致杨祖恒死亡，造成韦美芳等五原告各项损失如下：1、医疗费301175.54元（48934.32元+252241.22元）；2、住院伙食补助费13300元（133天×100元/天）；3、护理费17290元（133天×130元/天）；4、死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）5、丧葬费53289.5元（106579元/年÷2）；6、精神损害抚慰金50000元。以上损失合计为1276375.04元。扣减交强险责任限额120000元，范文顺应赔偿1156375.04元给韦美芳等五原告。胡广生明知范文顺没有驾驶证仍出借车辆给范文顺使用，因此胡广生应承担连带赔偿责任。胡广生没有为粤Q*****号二轮摩托车投保交强险，其应在交强险责任限额内赔偿120000元给韦美芳等五原告。被告范文顺辩称，范文顺应负事故的同等责任而不是全部责任。范文顺现在监狱服刑，韦美芳等五原告诉请赔偿，由法院依法处理。被告胡广生缺席，其于庭后答辩称，一、范文顺驾驶的粤Q*****号二轮摩托车的车主是胡广生，该车没有购买交强险及商业第三者责任保险，韦美芳等五原告诉请胡广生在交强险责任限额内对其损失承担赔偿责任，由法院依法处理。二、胡广生对本次事故的发生没有过错，其不应承担过错责任，理由是：粤Q*****号二轮摩托车是武文胜（越南人）出借给范文顺驾驶，并不是胡广生出借给范文顺驾驶，武文胜在出借该车给范文顺驾驶时，胡广生对此并不知情，故胡广生对本次事故没有过错，武文胜则存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年4月5日，范文顺无证驾驶粤Q*****号二轮摩托车沿G325线由阳江往广州方向行驶，当日12时40分行至G325国道200公里380米，遇杨祖恒驾驶无号牌二轮摩托车（载杨艳珠）从对向开来并左转弯，双方避让不及，致使两车发生碰撞，造成杨祖恒受伤及两车损坏的道路交通事故。肇事后，范文顺弃车逃逸。经交警部门认定，范文顺承担此事故的全部责任，杨祖恒无责任。事故发生后，杨祖恒即被送到阳江江**医院进行门诊抢救，并在该院住院治疗。因伤情严重，阳江江**医院建议杨祖恒转上级医院治疗。杨祖恒在该院住院治疗7天于2018年4月12日出院，并当天转到阳江市人民医院住院治疗。杨祖恒在阳江市人民医院住院治疗127天，于2018年8月17日出院。出院诊断：特重度颅脑损伤，双侧脑疝形成等。杨祖恒在出院后因本次事故造成严重的颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而于2018年9月6日死亡。杨祖恒在上述医院治疗共发生医疗费用301175.54元（门诊费1144.84元+阳江江**医院住院医疗费47789.48元+阳江市人民医院住院医疗费252241.22元）。受害人杨祖恒出生于1966年5月14日，属农村居民，其户籍地址为广西宜州市************。杨祖恒从2016年起至本次事故发生时在阳江市阳东区制品厂工作。杨祖恒的法定第一顺序继承人有：1、母亲袁英兰；2、妻子韦美芳；3、儿子杨东；4、女儿杨火婵；5、女儿杨艳珠。因本次交通事故造成杨祖恒死亡，韦美芳等五原告与阳江市阳东区制品厂于2019年12月30日签订一份《调解协议书》，甲方为阳江市阳东区制品厂，乙方为韦美芳等五原告，主要约定：一、甲方同意向死者家属支付人民币500000元，分三期支付清，甲方终结与杨祖恒的劳动关系，乙方放弃工伤认定、劳动仲裁和诉讼的权利；二、乙方收到甲方全部补偿款后，需要把阳江江**医院和阳江市人民医院的费用发票及费用清单提供给甲方，配合甲方办理好保险报销业务；三、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，不得再以任何理由向对方就本次事故提出任何要求。韦美芳等五原告在本案中称，对于上述款项阳江市阳东区制品厂已经赔偿完毕，该款项是阳江市阳东区制品厂作人道主义补偿给韦美芳等五原告，与本案赔偿无关。胡广生是粤Q*****号二轮摩托车的车主，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险。2018年4月5日，武文胜向胡广生的妻子陈南妹借粤Q*****号二轮摩托车使用，武文胜当天中午又擅自将该车出借给范文顺驾驶而发生本次交通事故。武文胜和范文顺均系越南社会主义共和国人，其俩人均没有中国摩托车驾驶证。经本院释明，韦美芳等五原告明确表示不追加陈南妹、武文胜作为本案被告。范文顺因本次交通事故被阳江市江城区人民检察院以江检刑诉〔2019〕52号起诉书指控犯交通肇事罪，阳江市江城区人民法院于2019年4月10日作出（2019）粤1702刑初107号刑事判决书，判决被告人范文顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该刑事判决现已发生法律效力。以上事实，有韦美芳等五原告提供的身份证、宜州市*******民委员会出具的继承人证明、道路交通事故认定书、阳江江**医院医疗费发票、阳江江**医院出院记录、阳江市人民医院入院记录、出院记录、病人费用明细、阳江市中级人民法院（2019）粤17行终48号行政判决书、《调解协议书》、（2019）粤1702刑初107号刑事判决书，以及本院向交警部门调取的刑事侦查卷宗（证据卷、文书卷）、本案庭审笔录、询问笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告范文顺系越南社会主义共和国人，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议”的规定，本案适用侵权行为地法律。因本案侵权行为系发生在广东省阳江市，故本案适用中国大陆法律。对本次交通事故，交警部门经现场勘查及调查取证，认定范文顺承担此事故的全部责任，杨祖恒无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。范文顺认为其应承担事故的同等责任，理据不足，本院不予支持。经审查，本案中韦美芳等五原告的合理损失有：1、医疗费301175.54元；2、住院伙食补助费13300元（100元/天×133天）3、护理费17290元（133天×150元/天=19950元，韦美芳等五原告诉请17290元，并无不当，本院应予支持）；4、死亡赔偿金841320元（杨祖恒虽属农村居民，但其主要收入来源于城镇，故杨祖恒的死亡赔偿金可按2019年全省一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算，即死亡赔偿金为48118元/年×20年=962360元，韦美芳等五原告诉请841320元，并无不当，本院应予支持）；5、丧葬费53289.5元（127600元/年÷12个月×6个月=63800元，韦美芳等五原告诉请53289.5元，并无不当，本院应予支持）；6、精神损害抚慰金50000元（综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平等因素确定80000元，韦美芳等五原告诉请50000元，并无不当，本院应予支持）。综上，韦美芳等五原告的合理损失合计为1276375元。上述第1、2项属交强险医疗费用赔偿项目，合计为314475.54元；第3、4、5、6项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计为961899.5元。胡广生没有为粤Q*****号二轮摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，韦美芳等五原告诉请胡广生在交强险责任限额内赔偿其损失，合法有据，本院应予支持。故胡广生应在交强险责任限额内赔偿120000元（10000元+110000元）给韦美芳等五原告。韦美芳等五原告的合理损失超过交强险责任限额部分为1156375元（总损失1276375.04元-120000元），应由范文顺根据交通事故责任予以赔偿，即范文顺应赔偿1156375元给韦美芳等五原告。本案中，武文胜向胡广生的妻子陈南妹借粤Q*****号二轮摩托车使用，武文胜此时作为粤Q*****号二轮摩托车的管理人，对该车辆负有妥善管理的义务，但武文胜在使用过程中擅自将该车辆出借给不具备驾驶资格的范文顺驾驶，从而导致发生本次交通事故，显然，武文胜对本次事故的发生亦有一定的过错，其亦应承担相应的赔偿责任。经本院释明，韦美芳等五原告明确表示不追加武文胜作为本案被告，系韦美芳等五原告依法处分自己的诉讼权利和民事权利，并无不当，本院应予支持。结合本案的实际情况，本院确定武文胜对范文顺应承担的责任承担20%的赔偿责任，据此可知，本案中范文顺应赔偿925100元[1156375×（1-20%）]给韦美芳等五原告。综合本案全部证据来看，未能证明胡广生对本次事故的发生具有过错，故韦美芳等五原告诉请胡广生对其超过交强险部分的损失承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。胡广生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡广生于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元给原告韦美芳、杨东、杨火婵、杨艳珠、袁英兰；二、被告范文顺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿925100元给原告韦美芳、杨东、杨火婵、杨艳珠、袁英兰；三、驳回原告韦美芳、杨东、杨火婵、杨艳珠、袁英兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16288元，由原告韦美芳、杨东、杨火婵、杨艳珠、袁英兰负担2952元，被告范文顺负担11805元，被告胡广生负担1531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军审 判 员  许伟强人民陪审员  成春标二〇二〇年十月九日法官 助理  黄俊奋书 记 员  梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。