wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2398号 原告：侯德吉，男，汉族，住吉林省九台市。 被告：那远航，男，满族，住吉林省九台市。 被告：齐状，男，汉族、住吉林省九台市。 原告侯德吉与被告那远航、被告齐状健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯德吉、被告那远航到庭参加诉讼，被告齐状经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯德吉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费13100元、住院伙食补助费2900元（29天×100元）、误工费12454.95元（29天＋14天）×289.65元、护理费4695.97元（29天×161.93元）、交通费1000元；2、判令被告赔偿原告后续治疗费(具体数额以证据为准)；3、判令二被告承担连带赔偿责任；4、案件受理费、律师代理费等费用由被告承担；事实与理由：2019年3月25日19时许，被告齐状及被告那远航驾驶捷达车在302省道邱家村路段超越原告驾驶的大车后，将原告的车辆别停，后二被告将原告打伤，原告被打伤后，被送至九台区中医院住院治疗29天，花去医疗费13100元，诊断为头部损伤、结膜炎等症。二被告因殴打原告被公安机关处以行政拘留等处罚。综上，二被告的行为侵害了原告的健康权，给原告造成经济损失，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告那远航辩称，要是正常范围内打伤费用我认赔。齐状的意见刚刚用手机发给我，我现在念一下：原告产生费用不同意，医院没有病人用的被子吗，护理费不认，误工费400元/天不同意，交通费1000元不同意，原告上告我是村匪路霸，这是污蔑诽谤，我不需要钱财赔偿，我需要原告对我公开向我道歉，我相信政府能做出公正判决。现在齐状在外面干活不能到庭参加诉讼。让我转告。 被告齐状缺席，书面答辩意见：3月28日晚四点钟左右我齐状本人和那远航，那远航妻子在我自家吃饭，五点钟左右我们仨人吃完饭，那远航要求去乌拉街雾凇岛溜达，但是我们开车了江边船没有在北岸，我说要不不去了，那远航二人也没有说什么，我们开车由南向北在快到家的一个转眼处遇见前方一辆大车，车灯很刺眼,由于我所驾车的车灯不是很亮，前方什么都看不见，我变光很多次，对方不理睬，我减速了，但是对方车还是刮到我的车，左面倒车镜损坏，对方车速更快了，我掉头去追，在莽卡乡邱家村委会路口前面才把对方车辆追上，在我下车的同时候某也下了车，我上前和他理论，我说你不会开车吗？我车变光你看不见吗？晚上开车就在马路中间开吗？候某问我，啥意思吧！我说把我车倒车镜刮坏了，候某说五百够不，我说够了，候某又说五百没有，二百行不，我说行，候某又说二百也没有，下次过来给你行不，我就问他哈意思，同时我用手指直向他，没等我反应过来候某一下把我扒愣到然后倒地，那远航看见我倒地才下车，上前和候某说把别人车刮了你怎么还打人呢，这时他们二人有了肢体接触，候某给那远航一拳，那远航才还手，我们不想打架，只想让对方赔倒车镜钱，从开始都是他在说赔多少钱！说没有的也是他，候某就是无赖，微信这么发达，他不是无赖是什么，候某这时拿出电话说我让家里人给你送钱来，我说可以，过了十多分钟左右我看见由北向南驶来一辆车很快，开到候某卡车后面停下，下来五六个人在和候说着什么，不一会儿来到我车面前三个人，看看我的倒车镜一个人说镜子刮坏了没必要打人，我说你在现场吗？你知道事情经过吗！你说的算吗！你替他能给呀！这个人没回答就离开我的车了，又回到候某的卡车后面他们在说些什么！内容我听不见，两分钟左右来的面包车开走了，好像是离开了，这是我妈打来电话让我去接她回家，我让那远航在这等着，我马上回来，我把我妈送回家的时候，那远航打来电话问我怎么还没回来，还说派出所来了，把自己用手铐子铐上了，这是我才知道他们在卡车后面是研宄好的。候某的上告我不意外，因为他就是个无赖，他所产生的费用我不认同，医院没有病人用的被子吗？还需要自带被子吗？还有护理费，自己残废了吗？还需要专人照顾！误工费？候某是什么工种，一天能挣400多，交通费1000证明你在通勤！他上告我是村屯路霸，证据呢，他是污蔑，是诽谤！我不需要钱财赔偿，只希望他公开向我道歉，上面所说句句属实，我相信政府会做出公正判决！ 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日19时许，莽卡乡邱家村3社齐状和舍岭村5社那远航驾驶捷达车与其塔木镇刘家村5社侯德吉驾驶的大车在302省道邱家村路段发生剐蹭，后齐状伙同那远航将侯德吉殴打。公安机关对被告齐状、那远航均作出行政拘留13日，并处罚款700元的决定。原告被送至九台区中医院就诊住院29天，二级护理，时间为：2019年3月25日至2019年4月23日，出院诊断为：头面部挫伤（头皮下血肿）、右肩部及腰部挫伤、右眼结膜炎、双侧放射冠腔隙性脑梗塞。出院后注意事项：全休贰周，对症治疗。花住院费13044.79元，门诊费218.06元=9元+209.06元，并于同日就诊吉大一院，花门诊费61元；后分别于2020年3月27日、2020年3月30日、2020年4月5日就诊于吉大一院，花门诊费1429.14元=351元+307.40元+37元+396.90元+299.84元+37元，合计花医疗费14752.99元。原告职业为农民。原告主张交通费1000元未提供票据，原告自述其中入院租车费200元，出院租车费100元，其他700元。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。二被告在此次纠纷中，存在过错，为此对原告主张的合理损失应予以赔偿。对于原告主张的交通费，因原告未能提供证据，但应有实际发生，故本院酌情保护300元。对于误工天数，原告住院29天，出院医嘱休息贰周，合计43天。经核实，原告的具体损失如下：医疗费13100元（原告诉求），住院伙食补助费2900元=29天×100元/天、误工费4586.31元=3199.75元/1个月×1个月+3199.75元/月÷30天/月×13天、护理费3404.68元=3522.08元/月÷30天/月×29天，交通费300元，合计24290.99元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告那远航和被告齐壮连带赔偿原告侯德吉医疗费13100元、住院伙食补助费2900元、误工费4586.31元、护理费3404.68元、交通费300元，合计24290.99元。此款于本判决生效后立即给付。 二、驳回原告侯德吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由原告承担123.50元，被告齐壮和被告那远航连带承担203.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年十月二十二日 书记员  房 阳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1611号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张松富，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省松溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月1日被释放，次日被取保候审，晋江市人民检察院、本院分别于2020年9月11日、9月30日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年10月20日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人张松富犯交通肇事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官叶贻峰出庭支持公诉，被告人张松富到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年11月23日14时许，被告人张松富驾驶车牌号为闽Ｄ**××××的小轿车行驶至晋江市××镇××路××村路段时，其沿凤池路由西向东行驶于靠路中隔离护栏第二车道，后变更至靠路中隔离护栏第一车道超越同向在相邻右侧车道陈某2驾驶的鄂Ｃ9××××号重型自卸货车（核定载质量：15990ｋｇ，实载质量：23405ｋｇ）,超车后跟随前车再次向靠路中隔离护栏第二车道变更时踩刹车，右后方陈某2刹车并向左打方向避让不及，致鄂Ｃ9××××号重型自卸货车碰撞闽Ｄ**××××号小轿车后部，闽Ｄ**××××号小轿车向前滑行时碰撞人行横道线上的行人被害人郭某，致被害人郭某向靠路中隔离护栏第三车道倒地，被自西向东行驶于该车道的王某驾驶的闽ＤＦ××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ××××挂号重型集装箱半挂车（未载货）碾压，造成被害人郭某当场死亡，车辆损坏的交通事故。案发后，被告人张松富明知他人报警仍在现场等候并向到场民警投案。经交警部门认定，被告人张松富对事故负主要责任，陈某2负次要责任，王某无责任，郭某无责任。案发后，被告人张松富与被害人家属达成调解并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张松富违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，故建议对被告人张松富判处拘役五个月。公诉机关提交了证人王某、林某、魏某、陈某1、陈某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故车辆痕迹勘验记录，道路交通事故尸表检验笔录，过磅单，道路交通事故现场、车辆勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、清单、笔录及照片，调取证据清单、笔录及照片，发还清单，血样提取登记表，抽血照片，提取笔录，声像资料提取登记表，行车记录仪视频及截图，监控录像截图，福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告，法医学尸体检验鉴定书，身份户籍证明，辨认笔录，接受证据材料清单，机动车驾驶证、行驶证，调解赔偿材料，违法犯罪经历查询情况说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚材料，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书，投案证明，破案报告等证据证实。 被告人张松富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张松富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张松富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；驾驶载有乘客的营运机动车，酌情予以从重处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张松富犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十月二十日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2557号原告：黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司，住所地虎林市八五六农场场部。法定代表人：周正章，该公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，1990年8月4日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司客户服务中心主任，现住黑龙江省虎林市。被告：季长新，男，1968年12月2日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司与被告季长新供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司以与被告季长新已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十二日书记员  谢佳利
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初79号本院于2020年9月28日对原告江西广升房地产开发有限公司与被告横店影视股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案宣判的（2020）赣1023民初79号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣1023民初79号民事判决书中第四页第三行“合同30份”补正为“合同40份”。审判员  杨火财二〇二〇年十月二十日书记员  王雪芬
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1458号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被深圳市公安局取保候审，同年9月29日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审，本院受理后，于2020年10月14日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1603号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月24日凌晨2时1分许，被告人李某某饮酒后驾驶豫RXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区民治大道工业路路口时，被民警当场查获。民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人李某某血液中检出乙醇，含量为190.51mg/100ml。                  本院意见              被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。      综合考虑被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内支付）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   陈        敏                  二〇二〇年十月十六日                        书  记  员   张  洪  源（兼）
金华市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙07执580号申请执行人上海唯渡网络科技有限公司被执行人吕舒灿本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人吕舒灿案由商事仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1124号申请执行人：杨凤平，男，1962年8月8日生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：于海亮,天津北东律师事务所律师。被执行人：闫志新，男，1979年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人杨凤平与被执行人闫志新提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初1082号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫志新银行存款133168元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十月十二日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执364号 申请执行人：翁英燕，女，1989年4月15日出生，住仙居县。 申请执行人：陈玉凤，女，1962年9月22日出生，住仙居县。 被执行人：浙江中苑昊天房地产开发有限公司，住所地台州市仙居县白塔镇振兴路镇政府对面，统一社会信用代码:913310240620323902。 法定代表人应小宗，该公司总经理。 本院执行的申请执行人翁英燕、陈玉凤与被执行人浙江中苑昊天房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷商事仲裁一案，执行依据：（2020）台仲裁字第192号裁决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的和法律规定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复279号复议人（案外人）：胡旭丽，女，汉族，住云南省弥勒市。被执行人：余永明，男，汉族，住云南省弥勒市，现在云南省小龙潭监狱服刑。复议申请人胡旭丽不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25执异19号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，胡旭丽向本院提出撤回本案复议申请。本院认为，胡旭丽提出的撤回本案复议申请的请求，系其自愿提出的真实意思表示，并未违反法律法规的规定，应准许其撤回复议申请。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许胡旭丽撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  黎泰军二〇二〇年十月十三日书记员  杨贻婷
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初598号 原告：马永华，男，生于1957年2月12日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县。 被告：马文德，男，生于1933年6月1日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县。 第三人：马成俊，男，回族，现年42岁，农民，住甘肃省广河县。 原告马永华与被告马文德、第三人租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告马永华于2020年10月19日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马永华撤诉。 案件受理费625元，减半收取312.5元,由原告马永华负担。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  马有海 人民陪审员  陈国良 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  马 健
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3662号原告：吴梅花，女，1966年12月26日出生，蒙古族，甘旗卡镇政府职员。被告：赵乌恩其，男，1984年11月11日出生，蒙古族，农民。被告：梅花（系被告赵乌恩其妻子），女，1985年1月2日出生，蒙古族，农民。被告：包永花，女，1986年3月17日出生，蒙古族，农民。原告吴梅花诉被告赵乌恩其、梅花、包永花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴梅花到庭参加诉讼，被告赵乌恩其、梅花、包永花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴梅花诉称，被告赵乌恩其、梅花系夫妻关系，我认识包永花，是远房亲戚，不认识赵乌恩其、梅花，在2015年2月11日包永花领着赵乌恩其、梅花上我处，由被告赵乌恩其、梅花共同从我处借款20000.00元，约定月息0.03元，并约定2015年12月11日偿还，由被告包永花提供担保，同时由三被告给我共同出具了一枚借据，包永花也在借款人处签字摁印。到期后我找三被告索要欠款，均以经济困难未给付。在2016年末再次找三被告时已外出打工，但电话能通，2017年中旬起至今无法取得联系，无奈诉至法院，要求被告赵乌恩其、梅花共同给付欠款26000.00元及利息19240.00元【26000.00元X0.02元X37个月（2015年12月11日至2019年1月21日）】，本利合计45240.00元，由被告包永花承担连带担保责任。被告赵乌恩其未答辩。被告梅花未答辩。被告包永花未答辩。经审理查明，被告赵乌恩其、梅花因生活所需经被告包永花担保在2015年2月11日从原告吴梅花处借款20000.00元，约定月息0.03元，并约定2015年12月11日偿还，同时三被告以借款人名义本利合计共同给原告吴梅花出具了26000.00元的借据一枚，继续约定月息0.03元。逾期后原告吴梅花多次索要未果，且被告赵乌恩其、梅花、包永花后外出打工，至今无音讯。原告吴梅花于2020年7月2日诉至本院，要求被告赵乌恩其、梅花共同给付欠款26000.00元及利息19240.00元【26000.00元X0.02元X37个月（2015年12月11日至2019年1月21日）】，本利合计45240.00元，由被告包永花承担连带担保责任。上述事实有原告吴梅花庭审陈述及原告吴梅花提供的被告赵乌恩其、梅花、包永花签字捺印的26000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原告吴梅花与被告赵乌恩其、梅花间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告赵乌恩其、梅花应积极履行共同给付义务，原告吴梅花主张的利息请求符合法律规定，但应以借款本金为基数计算。被告包永花的担保期已过，不再承担担保责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施的旧规定和2020年8月20日实施的新规定）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵乌恩其、梅花在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告吴梅花借款20000.00元。二、被告赵乌恩其、梅花在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告吴梅花利息25200.00元【20000.00元X0.02元X63个月（2015年2月11日至2020年5月11日）=25200.00元】。以上一、二项合计45200.00元。三、被告包永花不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931.00元，由被告赵乌恩其、梅花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二〇年十月十日书记员 金 令
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执972号之一申请人：兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。法定代表人：廖某某，系该分局局长。被执行人：甘肃明德庄园现代科技农业发展有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司负责人。兰州市国土资源局西固分局与甘肃明德庄园现代科技农业发展有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）甘0104行审1号行政裁定书已发生法律效力，确定：本院准予强制执行兰州市国土资源局西固分局对甘肃明德庄园现代科技农业发展有限公司作出的兰国土资西执罚字[2018]88号行政处罚决定。因义务人甘肃明德庄园现代科技农业发展有限公司未主动履行给付义务，权利人兰州市国土资源局西固分局于2020年7月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经双方协商自行处理，申请人兰州市国土资源局西固分局自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下:本院（2020）甘0104执972号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十月十一日书记员  孙克飞
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2154号原告：李钢华，男，1983年1月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：谢声伟，男，1987年8月7日生，汉族，江西省兴国县人，户籍地：江西省赣州市兴国县，住江西省赣州市兴国县。原告李钢华诉被告谢声伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月23日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李钢华到庭参加诉讼，被告谢声伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钢华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告现金10000元人民币，从2019年6月4日起按银行同期贷款计月息。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，因资金周转，于2019年6月3日向原告借现金10000元人民币，同时出具借款合同为借据，并约定借期一个月。之后被告违约，没有在约定的借期内还款给原告，到现在也没有还分文此欠款给原告，逾期间，原告多次向被告催收此欠款时，被告均以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告李钢华向法庭提交的证据有：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、借据一份，证明被告欠款的事实。被告谢声伟未提出答辩意见，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年6月3日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告通过微信转账给付被告借款95000元，现金500元，同日，被告向原告出具了借据，借据内容：“借据甲方：谢声伟乙方：李钢华身份证号码3607321987××××××××住址：江西省兴国县手机号码：182××××****借款金额为人民币壹万元，借款单期限为1个月，自2019年6月3日起至2019年7月3日止借款人：谢声伟2019年6月3日”。此后，被告未付分文，仍欠原告本金10000元。本院认为，被告谢声伟向原告李钢华借款，有被告谢声伟出具的借据为凭，双方的借贷关系依法成立。被告没有按约定偿还借款本金，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，可从借款期满之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢声伟向原告李钢华偿还借款本金计人民币10000元；二、被告谢声伟向原告李钢华支付借款本金10000元的利息，从2019年7月3日始至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息；三、本案所涉及给付内容，限被告谢声伟在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告李钢华已预交，由被告谢声伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  肖晓荣审判员  刘明波审判员  胡 颖二〇二〇年十月九日书记员  赖桂招
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1406号 原告：郭树明，男，1966年4月15日出生，汉族，住辽宁省开原市，现住南宁市。 被告：兰彬，男，1977年9月13日出生，瑶族，住南宁市。 原告郭树明与被告兰彬机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4297号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭树明，被告兰彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月2日20时45分许，被告驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿大学东路行驶至大学金融职业技术学院路段时，与原告驾驶的桂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队八大队第450107420190006711号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。 -2- 三、受害人概况：桂Ａ×××××号车辆于2019年9月3日被送往广西通惠汽车销售服务有限公司维修。该车为网络预约出租汽车。原告系桂Ａ×××××号车辆的经营者，车辆登记在华易公司名下。 四、原告诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆停运费，维修费共计4700元（维修费2000元、车辆停运费2700元）；2.被告赔偿原告诉讼费用损失（写诉状费500元，印刷费100元）。 五、其他相关情况：南宁华易汽车服务有限公司（以下简称华易公司）出具《情况说明》，载明因本案事故产生的权利和责任全权由原告承受，在原告提起的交通事故损害赔偿纠纷案件中，公司不再主张，产生的权利和义务均由原告自行承担。 六、本院核定原告的各项损失: 1.维修费：原告主张更换后备箱盖的费用2000元，提供广西通惠汽车销售服务有限公司维修费发票拟进行证明，被告对原告的该主张不予认可，主张该费用与本案交通事故无关。经审查，原告提供的维修费发票系于2019年9月18日开具，而原告自认车辆已于2019年9月9日维修完毕并交由原告使用，原告主张更换后备箱盖实际是维修结束前进行，但未能提供证据证明，且原告也认可保险赔付中已包括对后备箱进行维修和喷漆，其无法证实更换后备箱盖的合理性、必要性，所提供的维修费发票也无法证明具体的维修内容，据此，原告诉请被告赔偿该2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 2.车辆停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告驾驶的桂Ａ×××××号网约车因本案交通事故致损，被告应当赔偿其合理的停运损失。关于停运天数，原告主张车辆维修期间自2019年9月3日至2019年9月11日止，但原告提交的9 -3- 月份接单流水显示车辆自2019年9月10日起已经有接单，故本院认定停运天数为2019年9月3日至2019年9月9日，共计7天，被告应当赔偿原告该7天的合理停运损失。原告主张其停运损失为300元/日,并提交华易公司出具的2019年6-10月份接单流水拟进行证明，但原告自认该流水上的金额未扣除车辆运营的油费支出等成本，故本院依法参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》交通运输业在岗职工年平均工资83203元计算原告7天的停运损失。据此，本院支持停运损失1596元（83203元/年÷365天×7天）。原告主张停运损失应包括其每月需向华易公司支付的2750元租金，但主张该租金即购车款和管理费。华易公司出具的《情况说明》载明车辆日承包费为160元，与原告所述每月支付2750元不符，原告提交的其与华易公司签订的《车辆挂靠协议》亦未载明需要支付租金或承包费以及应支付的金额，故原告主张承包费或租金损失，没有事实和法律依据，本院不予采信。 3.因起诉而产生的费用损失。原告主张书写诉状费用500元、印刷费100元，但未能提供证据证实其实际支出以上费用以及费用的合理性、必要性，且以上费用非侵权行为所导致的直接损失，不属于法定赔偿范围，故原告诉请以上费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。 以上损失合计：1596元。 本案裁判意见如下： 根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告承担交通事故全部责任，其应依法赔偿原告因本次事故造成的财产损失。经审查，被告应向原告赔偿车辆停运损失1596元，原告诉请的超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第三项和《最 -4- 高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告兰彬于本判决生效之日起10日内向原告郭树明赔偿1596元； 二、驳回原告郭树明的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告兰彬负担7.5元，原告郭树明负担17.5元。 本判决为终审判决。 审判员  莫俊雅 二〇二〇年十月十日 书记员  孔秋婷
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1181执2084号本院执行的申请执行人江苏常诚汽车部件有限公司与被执行人聂勇、魏红返还原物纠纷一案，申请执行人向本院申请执行的标的为304349.62元，经本院立案执行，现已执行到304349.62元，至此该案现已执行完毕。因申请执行人江苏常诚汽车部件有限公司在本院有作为被执行人的案件，因此，上述案款暂不予以发放。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1181民初1924号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初7629号原告：姚尧，男，汉族，1983年4月6日生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序(独任制)，由审判员顾敏华独任审判。审理中，原、被告自愿达成如下和解协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于2020年11月12日前赔付原告姚尧保险金人民币31,100元(被告应将上述款项付至以下账户，户名：姚尧，开户行：工商银行嘉定支行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、本案受理费人民币577元，减半收取288.5元，由原、被告各半负担(被告应于2020年11月12日前直接支付给原告);本案鉴定费2,000元由被告负担(被告已缴纳)。上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2020年10月12日经双方当事人或代理人签字后发生法律效力。审判员  顾敏华二〇二〇年十月十二日书记员  张樱璐附：相关法律条文
东海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0722执2977号 申请执行人王玉艳，女1969年3月9日生，汉族，住东海县。 被执行人冯满业，男1976年3月29日生， 李媛媛，女1991年6月6日生， 本院在执行王玉艳与冯满业、李某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人冯满业、李媛媛的北京牌H31车牌号：苏Ｇ×××××(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。 本裁定立即执行。 审判员  沈桂林 二〇二〇年十月二十一日 书记员
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2348号之一原告：郝某某，男，1964年3月17日出生，汉族，住山东烟台栖霞。被告：烟台林茂建筑安装有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路付**，统一社会信用代码：91370600572895030Q。法定代表人：王学云，董事长。委托诉讼代理人：郝庆丽，该公司副经理。委托诉讼代理人：徐某，律师。原告郝某某与被告烟台林茂建筑安装有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告郝某某诉称，请求判令：1、被告烟台林茂建筑安装有限公司返还原告郝某某工程款6,672,650.17元以及逾期付款利息（判令自起诉之日起至被告烟台林茂建筑安装有限公司实际还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；2.被告烟台林茂建筑安装有限公司返还原告郝某某工程款劳务费38,455.40元及利息（判令自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）。3、由被告烟台林茂建筑安装有限公司承担诉讼费用。（在诉讼过程中，原告郝某某又增加诉讼请求1、确认双方于2015年10月21日签订的《工程项目责任书》无效；2、被告烟台林茂建筑安装有限公司将收取郝某某的管理费169229元返还给郝某某或作为非法所得依法收缴归国家所有）。事实和理由：2015年8月27日，原告郝某某以被告烟台林茂建筑安装有限公司名义与栖霞市桃村铁口小学签订了《建设工程施工合同》，承建位于栖霞市的栖霞市铁口小学（1-15#）工程，原告郝某某系涉案工程实际施工人，烟台林茂建筑安装有限公司没有参与工程实际施工。工程完工后，原告郝某某与栖霞市桃村铁口小学经栖霞市财政投资评审中心于2017年7月9日对涉案工程完成结算。2020年7月16日栖霞市教体局结算款6672650.17元汇入烟台林茂建筑安装有限公司账户，但烟台林茂建筑安装有限公司以要求借用该款，原告不同意，被告即拒不给付原告该款项。2017年4月被告将其承建的位于栖霞中北.金岭世嘉7#、8#、9#楼及幼儿园安装分项工程包给原告，2017年5月被告将其承建的位于中北.金岭世嘉7#、8#、9#楼的砖基础砌体工程包给原告，2017年7月被告将其承建的中北.金岭世嘉8#楼砌体工程包给原告，经上工程原告均于当年完工并交付。被告陆续向原告支付上述工程劳务费用，至今尚欠38455.40元未付。烟台林茂建筑安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、栖霞市的栖霞市铁口小学（1-15#）工程是被告直接与发包人签订的《建设工程施工合同》，该合同已履行完毕，郝某某所称以被告名义签订《建设工程施工合同》与事实不符；2、原、被告之间的关系是基于双方就栖霞市铁口小学工程项目相关事宜签订的《工程项目责任书》，《建设工程施工合同》是申请人负责签订和履行，郝某某只是该项目的负责人，与《建设工程施工合同》；3、原告诉求的支付劳务费与第一项诉讼请求不属于同一项目，是两个合同关系，属于不同的法律关系，不应列为一个案件。综上，本案不属于建筑工程施工合同纠纷，根据《工程项目责任书》第六条约定，双方发生争议由烟台市芝罘区人民法院管理处理，请求依法将本案移交至该院审理。经查，烟台林茂建筑安装有限公司与原告郝某某于2015年10月21日签订的工程项目责任书，第六条明确约定“在工程项目责任书条款履行中双方发生争议，由双方协商，协商不成，由芝罘区人民法院管辖处理”。双方对该协议的真实性无异议，但原告认为本案系建设工程施工合同纠纷，属专属管辖。本院经审查认为，案件的案由是根据当事人之间发生争议的主要法律关系确定的，根据原告的诉讼请求和被告管辖异议主张，双方的主要争议是对栖霞市的栖霞市铁口小学（1-15#）工程施工合同履行后的工程款的归属，双方间非建设工程施工合同争议，故双方的工程项目责任书的管辖约定内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，本案应由双方书面协议选择的烟台市芝罘区人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送芝罘区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告烟台林茂建筑安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘旭明二〇二〇年十月十二日书记员  张春明
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7227号 申请执行人张立军,男,1984年04月01日出生,汉族，住所地安徽省全椒县。 被执行人吴斌强,男,1989年04月14日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 申请执行人张立军与被执行人吴斌强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立军向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人吴斌强归还申请执行人张立军借款60600元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人吴斌强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴斌强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴斌强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴斌强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法对被执行人吴斌强所有的车牌号为浙ＧＭ××××的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息（经车管所反馈该车辆已转移），此外暂未发现被执行人吴斌强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴斌强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴斌强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张立军。 本院认为，被执行人吴斌强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7227号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 郑锦凯
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初352号原告王允昭，女，1974年12月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人陈一鸣，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人王**，北京市隆安律师事务所律师。原告王允昭认为被告北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）实施的望坛棚改强制安置行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月3日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王允昭诉称，原告一家5口住在北京市东城区桃杨路头条22号（以下简称桃杨路头条22号），该私房产权人为原告之父王戎祖。上述房屋在望坛棚改项目范围内。因棚改项目征收补偿方案只安置补偿产权人，未对原告所居住的未登记房屋进行补偿安置，为了不影响父母回迁选房及避免造成其他经济损失，原告接受了征收部门提供的土桥安置方案。拆迁员称土桥房是先租后成本价购买的安置房，专门用于安置长期居住在自建房且在本市无住房的居民的优厚安置方案。但是2018年9月10日公布的《望坛棚户区改造项目补充通州土桥租赁房屋宣传提纲》、《望坛棚户区改造项目补充通州土桥租赁房屋配租办法》（以下简称《土桥配租办法》）与当初承诺不同，被告单方面修改承诺、不履行原协议的行政行为，违背了违背了《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定。且望坛棚改指挥部对现在仍居住在未登记房屋中没有签约的居民作出的安置方案与对原告的安置补偿方案不同，没有得到同等条件的安置补偿。被告威胁欺诈诱导原告签署违法协议的事实行为以及单方毁约、修改约定的系列违法行为，侵犯了原告的合法个人财产和合法权益。故起诉请求法院：1.确认望坛棚改项目被告东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，判令被告东城征收办撤销《土桥配租办法》；2.判令被告东城征收办对原告进行合理补偿安置；3.诉讼费由被告东城征收办承担。被告东城征收办辩称，一、被答辩人在望坛项目征收范围内无正式房屋，依法不能认定为被征收人，答辩人无权对其进行补偿安置；二、土桥PLUS租赁房源不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，提供主体并非答辩人，最终形成的租赁合同亦并非行政协议，故本案不属于行政案件受案范围，答辩人亦非本案适格主体；三、本户被征收人原告之父王戎祖已自愿签订并履行了征收补偿协议及其补充协议，根据征收补偿协议约定及未登记房屋调查认定的结果，王戎祖自愿申请交付了8处13间相关未登记房屋，并确认选购两套改建地段奖励房源。答辩人征收补偿安置工作已全部完成。综上，请求法院驳回被答辩人的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）……”。本案中，涉案《土桥配租办法》不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，申请签订配租房屋协议亦属于当事人双方自愿行为。现原告要求确认被告实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行为违法，撤销《土桥配租办法》并对其进行合理补偿安置的诉讼请求，无事实依据。综上，原告的起诉，不符合起诉条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王允昭的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后十日内退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 孟德英审 判 员 杨鹏英审 判 员 刘钧强二〇二〇年十月十日法官助理 薛莎莎书 记 员 王晴雪
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初159号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人贾某某，女，1987年12月8日生，河北省平泉市人，蒙古族，初中文化，农民，住宽城满族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月27日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同日被宽城满族自治县公安局取保候审。同年10月9日被宽城满族自治县公安局逮捕，现羁押于河北省承德市看守所。 指定辩护人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月20日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员胥丽娜出庭支持公诉，被告人贾某某及指定辩护人孟宪利到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年2月8日，被告人贾某某与其男友屈某某（已判决）共同租住宽城满族自治县日租房。2020年2月9日，贾某某、屈某某和刘某某、张某某购买冰毒，后贾某某提议到其与屈某某共同租住的日租房内吸食冰毒。贾某某又联系其朋友曹某甲到其日租房吸食冰毒。2020年2月10日凌晨左右，屈某某与贾某某、刘某某、张某某、曹某甲一起来到宽城镇小区24号楼1单元1041室内，贾某某和刘某某、张某某、曹某甲共同吸食毒品。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、刘某某等证人证言，辨认地点等笔录，微信转账等电子数据，被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为被告人贾某某一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刑事责任。被告人贾某某到案后如实自愿供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人贾某某一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人贾某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控的罪名没有异议。二、量刑意见：1、被告人贾某某能如实供述自己的罪行，且态度诚恳，具有坦白情节；2、被告人贾某某能真诚认罪认罚，真诚悔罪；3、被告人贾某某经鉴定虽在案发时负完全刑事责任能力，但其长期患有重度抑郁症；4、被告人贾某某系初犯偶犯，主观恶性不深，社会危害不大。 经审理查明，2020年2月8日，被告人贾某某与其男友屈某某（已判决）共同租住宽城满族自治县日租房。2020年2月9日，贾某某、屈某某和刘某某、张某某购买冰毒，后贾某某提议到其与屈某某共同租住的日租房内吸食冰毒。贾某某又联系其朋友曹某甲到其日租房吸食冰毒。2020年2月10日凌晨左右，屈某某与贾某某、刘某某、张某某、曹某甲一起来到宽城镇小区24号楼1单元1041室内，贾某某和刘某某、张某某、曹某甲共同吸食毒品。 上述事实经庭审质证、确认的被告人户籍证明信，刘某某等证人证言，辨认地点等笔录，微信转账等电子数据，鉴定意见，同案犯的供述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人贾某某到案后如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  牛广大 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王晓强
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3420号 原告：厦门苑安物业管理有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇桃东村**（育才路**）。 负责人：范国强，该分公司法定代表人。 委托诉讼代理人：余玉银，男。 委托诉讼代理人：郑梅芬，女。 被告：郑文龙，男，1959年12月13日出生，汉族，住永春县。 原告厦门苑安物业管理有限公司永春分公司与被告郑文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告厦门苑安物业管理有限公司永春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门苑安物业管理有限公司永春分公司撤回起诉处理。 审判员  颜明川 二〇二〇年十月十九日 书记员  李毓镔
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1005号之一申请执行人：姜旭，男，1979年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：邹会平，男，汉族，1965年3月31日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌宏业金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路**，统一社会信用代码：913601006834789777。法定代表人：邹会平。申请执行人姜旭依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）赣0121民初4891号民事判决书，于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人南昌宏业金属材料有限公司、邹会平发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌宏业金属材料有限公司、邹会平发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询被执行人被执行人邹会平位于南昌市西湖区有两套房产，已轮候查封，无法处置。车辆管理部门没有车辆登记信息。2020年5月21日，本院已向被执行人南昌宏业金属材料有限公司、邹会平发出限制消费令，并将被执行人南昌宏业金属材料有限公司、邹会平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人姜旭申请执行2081528.81元，截至2020年10月16日已执行15964.8元，未执行2064564.01元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月16日向申请执行人姜旭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人姜旭对终结本次执行程序的意见，申请执行人姜旭终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月十六日书 记 员  彭 明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33295号上诉人（原审被告）：深圳市森龙国际货运代理有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道洪安路**泊郡雅苑**14F，统一社会信用代码：914403000789871400。法定代表人：李昌芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冠，广东解治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市康通利物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道东海道**小区******，统一社会信用代码：91440300MA5EUDD350。法定代表人：尹三和，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维康，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：程璐璐，广东尚图律师事务所实习律师。原审第三人：上海美极特国际货运有限公司，住所，住所地：上海市宝山区牡丹江路**3313—**社会信用代码：9131011358675794XN。法定代表人：胡文财，该公司总经理。上诉人深圳市森龙国际货运代理有限公司与被上诉人深圳市康通利物流有限公司、原审第三人上海美极特国际货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案为货物运输合同纠纷案件。依一审法院所查案情及各方诉讼意见，平江曾为深圳市康通利物流有限公司股东并担任总经理。而在本案中，深圳市森龙国际货运代理有限公司诉讼意见又认为其已将案涉货运服务费付与平江，不应再向深圳市康通利物流有限公司支付运费。因此，平江应当参加本案诉讼，一审法院漏列平江为本案当事人，违反法定程序，致案件事实不清。本案应发回重审。重审时还应查明平江将其深圳市康通利物流有限公司原股权转让时有关权利义务的约定，以确定本案运费的归属问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1418号民事判决；二、本案发回广东省深圳市盐田区人民法院重审。上诉人深圳市森龙国际货运代理有限公司预交的二审案件受理费1348.98元予以退回。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇二〇年十月十五日书记员 林翘（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4439号申请执行人：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园**负**。法定代表人：吴志力。被执行人：陈兴明，男性，1985年02月10出生，汉族，住贵州省大方县大山乡光华村山脚组。被执行人：杨梅，女性，1988年08月18出生，汉族，住贵州省大方县大山乡光华村山脚组。被执行人：李天陆，男性，1989年10月03出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区黔灵镇茶店村黄山冲集体户。被执行人：张小红，女性，1992年02月20出生，汉族，住贵州省贵定县德新镇德新村新添司****。本院在执行贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与陈兴明、杨梅、李天陆、张小红借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈兴明的银行存款50000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3967号原告：姚某，女，汉族，1977年12月8日生，城镇居民，住定西市安定区。被告：张某1，男，汉族，出生年月日、职业、住址。被告：张某2，男，汉族，出生年月日、职业、住址。被告：张某3，女，汉族，出生年月日、职业、住址。原告姚某与被告张某1、张某2、张某3离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。姚某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决定西市安定区友谊村家属院1号楼1单元101室房屋、甘Ｊ×××**海马牌越野车1辆归原告所有；2、请求法院依法分割原、被告婚后共同财产位于定西市安定区××镇××铺村××自××、院内××、××市安定区北××里铺服务区二层房屋、甘Ｊ×××**大众牌轿车1辆，以上合计月101万元归被告所有。事实与理由：原告与张某1于××××年××月××日在定西市安定区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩张某4，后双方夫妻感情破裂，经定西市安定区人民法院于2020年7月20日判决姚某与张某1离婚，但对夫妻共同财产并未处理，原告多次找被告张某1协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，本院依据姚某提供的张某1、张某2、张某3的送达地址定西市安定区凤翔镇北二十里铺村北庄社无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知姚某补正后，仍不能确定张某1、张某2、张某3的送达地址及其他个人联系方式，本院不能确定明确的被告，故姚某的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回姚某的起诉。案件受理费18300元，退还姚某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年十月二十二日书记员 高旭宁
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执异193号异议申请人：陈昱廷，女，1994年8月28日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，现住址沈阳市浑**。委托诉讼代理人：张权，辽宁君盈律师事务所律师。被申请人：张侠，女，1976年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。异议申请人陈昱廷在本院执行原告张侠与被告陈红、沈阳正赢环保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，提出书面执行异议申请。本院于2020年9月7日立案。异议申请人陈昱廷于2020年10月12日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议申请人陈昱廷申请撤回异议申请系真实意思表示，属于自行处分权利。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许陈昱廷撤回异议申请。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二〇年十月十九日书记员  刘盛楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4927号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行，住所地赤峰市松山区新城临潢大街中段百合商务大厦**。主要负责人：宫少林，行长。委托诉讼代理人：鲍卫东。被告：薛庆东，男，1981年02月22日出生，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行（以下简称农业银行）与被告薛庆东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人鲍卫东到庭参加诉讼。被告薛庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截止2020年3月11日所欠贷款本息合计人民币62106.13元（2020年3月11日以后新发生的利息、费用等按信用卡章程约定的利率、费率计算给付至本金还清之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、送达费、公告费等银行实现债权和担保权的一切费用。事实与理由：2012年10月31日，被告薛庆东在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡一枚，经内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截止2020年3月11日所欠贷款本息合计62106.13元，其中本金49419.75元、利息10609.74元、违约金2076.64元，经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告薛庆东未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明如下事实:2012年10月31日，被告薛庆东在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡一枚，经内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度。中国农业银行金穗信用卡章程约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付一定比例的滞纳金。中国农业银行金穗信用卡领用合约个人的收费标准约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告称被告于2019年3月22日以后开始计收逾期违约金，至2020年3月11日日所欠贷款本息合计62106.13元，其中本金49419.75元、利息10609.74元、违约金2076.64元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》内容，各银行从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。虽然原告的《中国建设银行龙卡信用卡章程》中载明发卡行有权单方对该合约的部分内容进行修改、变化和调整，并以公告方式通知持卡人，若持卡人有异议则有权选择办理信用卡销户手续，否则视为同意发卡行对合约内容的变更，但是根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”以及第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中国建设银行龙卡信用卡章程》中的上述约定内容属于格式条款，且原告作为提供格式条款的一方，在该条款中排除了合同相对方订立合同的自主权，违背了公平原则及《中华人民共和国合同法》关于“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定，也与中国人民银行的通知精神相悖。本案中，原告在中国人民银行下发上述通知后，对逾期未还款的违约行为收取违约金应当经双方当事人协商一致，原告以单方在其官网上发布公告的方式确定的违约金内容对被告不具有法律约束力。综上，本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。被告薛庆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛庆东于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行透支本金49419.75元、利息10609.74元，合计60029.49元（计算至2020年3月11日），并继续支付自2020年3月12日起以49419.75元为基数按日万分之五的标准计算至透支本息还清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（原告已预交），由被告薛庆东负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二0二0年十月二十二日书记员 王玉东
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破12号 申请人：清远市明珠通讯公司管理人。 2020年10月19日，清远市明珠通讯公司管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于破产费用、共益债务清偿情况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市明珠通讯公司破产清算程序。 本院认为，清远市明珠通讯公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市明珠通讯公司破产； 二、终结清远市明珠通讯公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月二十日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特157号申请人：庆阳惠和物业有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：李小梅，系该公司董事长。委托代理人：张军，男，汉族，住庆阳市西峰区。申请人：刘佩佩，女，汉族，住庆阳市西峰区。本院于2020年10月19日受理了申请人庆阳惠和物业有限公司、刘佩佩关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳惠和物业有限公司、刘佩佩物业合同纠纷于2020年9月21日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人刘佩佩向庆阳惠和物业有限公司归还物业费685元，2020年9月21日履行完毕；申请人庆阳惠和物业有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳惠和物业有限公司、刘佩佩于2020年9月21日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月二十一日书记员 张彦彦
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2311号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省南安市美林街道西美村竖旗**，公民身份号码3505831994********。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0063号协助冻结财产通知书，依法冻结陈某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款87632.91元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划陈某某银行存款87632.91元及利息276.90元，合计87909.81元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1304号上诉人（一审起诉人）：宋兆其，男，1950年10月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。上诉人（一审起诉人）：李志德，男，1955年4月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。上诉人（一审起诉人）：刘志峰，男，1961年1月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。上诉人宋兆其、李志德、刘志峰因诉抚顺市经济开发区管理委员会（以下简称经济开发区管委会）房屋产权证无效一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋兆其、李志德、刘志峰上诉称，请求撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04行初44号行政裁定，依法改判。事实和理由：1、原审法院未经开庭审理，没有查清事实的基础上，裁定驳回上诉人的诉讼请求，损害了上诉人的合法权益。2、原审法院以上诉人对涉案房屋产权不具有行使请求权的主体资格，驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。上诉人与本案涉及的房屋属于抚顺德邦实业有限公司财产，虽然抚顺德邦实业有限公司已注销，但其公司股东及投资人有权利承受其财产权益，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的存在利害关系，具有诉讼主体资格。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人在一审中的诉讼请求为经济开发区管委会颁发给李明的抚开房字第**产权证的行政行为无效。从卷宗材料及相关诉讼可以看出，李明于2004年2月9日取得案涉房产的房屋产权证，并以该房产及土地等实物出资（评估值1920万元）入股成立抚顺德邦实业有限公司，李明持股96%，宋兆其持股2%，徐世昌持股2%，李志德、刘志峰的股份记在宋兆其名下。2016年6月29日，抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会与李明签订《动迁补偿协议书》，该协议落款处有李明、宋兆其及案外人徐世昌签字。李明于2016年12月10日向宋兆其名下银行账户转入260万元，李志德、刘志峰亦认可收到相应款项。从上述事实可以看出，宋兆其、李志德、刘志峰已经处分了自己的权利，亦未提供相关证据证明其与案涉房产的产权有利害关系，故宋兆其、李志德、刘志峰不具有诉讼主体资格，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”的规定，所诉案涉颁证行为发生于2004年2月9日，上诉人的起诉亦不符合起诉条件。关于上诉人提出一审法院未经开庭审理的问题，本案是从程序上对宋兆其、李志德、刘志峰的起诉不予立案，一审法院未开庭并不违反法律及司法解释的有关规定。综上，一审裁定对宋兆其、李志德、刘志峰的起诉不予立案并无不当，宋兆其、李志德、刘志峰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年十月十日书记员 于玲玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2448号原告：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市解放大道**。法定代表人：孙曙光，该分行行长。委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：文杰，男，汉族，1986年7月18日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被告:何小毛，男，汉族，1969年6月21日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：欧飞凤，女，汉族，1974年3月21日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：欧和平，男，汉族，1971年3月11日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行（以下简称民生银行）与被告何小毛、欧飞凤、欧和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人刘颖琼、文杰以及被告何小毛到庭参加诉讼，被告欧飞凤、欧和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息共计1552406.49元（该段利息计算至2020年4月21日），实际支付按合同约定罚息利率计算至本息清偿完毕日止；2、被告何小毛、欧飞凤赔偿原告为实现债权而支出的律师费6000元；3、被告欧和平对上述借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。被告何小毛辩称，本案借款属实，因做生意亏损才未及时还款，希望与原告协商处理。被告欧飞凤、欧和平未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告何小毛、欧飞凤于2018年12月26日签订《综合授信合同》，约定原告给被告何小毛、欧飞凤的授信额度为1432000元，授信期限2018年12月28日至2021年12月28日。同日，被告何小毛依据该授信合同向原告申请借款1432000元，借款期限2018年12月28日至2019年12月20日，贷款利率6.177%，还款方式为按月付息、到期还本。2018年12月27日，原告与被告欧和平签订《最高额担保合同》，约定担保的最高债权额为1432000元，在债权本金余额不超过尚未清偿的债权本金余额最高限额的前提下，对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用以及所有其他应付合理费用承担连带担保责任。另查明，原告于2018年12月28日依约将贷款1432000元发放至被告何小毛账户。截至2020年4月24日，被告已偿还利息18919.47元、罚息207.22元，合计19126.69元；尚欠本金1432000元、利息68798.07元、罚息51608.42元，合计1552406.49元。还款期限届满至今，被告何小毛、欧飞凤未及时还款。原告为实现本案债权支付律师费6000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告何小毛、欧飞凤至今未按照合同约定偿还借款的本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，且该笔借款早已到期，故原告诉请立即清偿涉案债务，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。经核定，截至2020年4月24日，被告何小毛、欧飞凤应偿还借款本金1432000元、利息68798.07元、罚息51608.42元，合计1552406.49元。原告要求被告何小毛、欧飞凤支付其为实现债权而支出的律师费6000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告何小毛、欧飞凤尚欠原告贷款本金1432000元，未超过《最高额担保合同》约定的最高额债权本金余额1432000元，故原告主张被告欧和平对涉案借款主合同项下的债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告何小毛、欧飞凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行借款本金1432000元、利息68798.07元、罚息51608.42元，共计1552406.49元(利息、罚息暂计算至2020年4月24日止)，后期罚息以未还借款本金为基数，按合同约定罚息利率计算至实际清偿之日止；二、被告何小毛、欧飞凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行的律师费支出6000元；三、被告欧和平对上述所有款项承担连带清偿责任，被告欧和平在承担担保责任后，有权向被告何小毛、欧飞凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费9413元、财产保全费5000元，共计14413元，由被告何小毛、欧飞凤、欧和平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年十月二十日法官助理蒋华玉书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2155号之一申请执行人吴杰，男，1992年11月17日出生，住永嘉县。被执行人谢鹏琴，女，1992年8月25日出生，住永嘉县。申请执行人吴杰与被执行人谢鹏琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4478号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人吴杰向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为本金35000元、受理费337.5元、执行费425元。执行立案后，本院向被执行人谢鹏琴发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢鹏琴报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢鹏琴逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人谢鹏琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，暂未发现被执行人谢鹏琴有可供执行的财产。鉴于被执行人谢鹏琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人谢鹏琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2155号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十月二十日书记员  李 勇
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1009号上诉人（原审原告）：广水市骆店镇陡坡村民委员会，住所地广水市骆店镇陡坡村。法定代表人：李本富，系该村主任。委托诉讼代理人：冯祥文，湖北磊落律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯云，湖北磊落律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施财进，男，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：戴正根，男，1967年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：林强，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：张有宝，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：施林英，女，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：詹碧波，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人广水市骆店镇陡坡村民委员会因与被上诉人施财进、戴正根、林强、张有宝、施林英、詹碧波合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初1653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广水市骆店镇陡坡村民委员会上诉请求：撤销广水市人民法院（2020）鄂1381民初1653号民事裁定，本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审以“被告主体不适格”为由裁定驳回起诉，属适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十二条第一款第一项规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案中，“广水市进财专业养殖合作社”应登记而未登记，施财进、戴正根即以“广水市进财专业养殖合作社”名义与上诉人签订土地流转合同及土地流转补充协议，因此，本案中应当以施财进、戴正根为当事人（被告）。上诉人在起诉状中将施财进、戴正根列为被告符合上述法律规定。2.上诉人与施财进、戴正根签订土地流转合同及土地流转补充协议后，林强、张有宝、施林英、詹碧波四人参与进来，与施财进、戴正根共同在事实上享受合同项下的权利，履行合同项下的义务。综上，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，恳请依法裁判。被上诉人施财进、戴正根、林强、张有宝、施林英、詹碧波未予答辩。广水市骆店镇陡坡村民委员会向一审法院起诉请求：1.依法判令解除其与施财进、戴正根、林强、张有宝、施林英、詹碧波之间的《土地流转合同》及《土地流转补充协议》；2.依法判令施财进、戴正根、林强、张有宝、施林英、詹碧波向其支付合同约定的土地流转费、管理费及违约金；3.依法判令施财进、戴正根、林强、张有宝、施林英、詹碧波对已破坏土地进行复原或支付土地复原费用；4.本案诉讼费用由施财进、戴正根、林强、张有宝、施林英、詹碧波承担。一审法院认为，广水市骆店镇陡坡村民委员会土地流转的对象均为“广水市进财专业养殖合作社”，但土地流转合同及土地流转补充协议的乙方签字栏均为“施财进、戴正根”个人签字，无“广水市进财专业养殖合作社”盖章。现广水市骆店镇陡坡村民委员会的起诉对象为“施财进”个人及“广水市进宝农村专业合作社”的发起人“戴正根、张有宝、詹碧波、施林英、林强”五人。其起诉对象与土地流转的对象及土地流转合同的乙方签字均不相符，突破了合同相对性原则，广水市骆店镇陡坡村民委员会起诉的被告主体不适格。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回广水市骆店镇陡坡村民委员会的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告明确，至于相关当事人是否是合同的相对人，是否承担相应的法律责任，需通过实体审理予以判断。故广水市人民法院以广水市骆店镇陡坡村民委员会起诉对象与土地流转的对象及土地流转合同的乙方签字均不相符，突破了合同相对性原则，从而认定广水市骆店镇陡坡村民委员会起诉的被告主体不适格，驳回广水市骆店镇陡坡村民委员会的起诉，属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初1653号民事裁定；二、本案指令湖北省广水市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二〇年十月十三日书记员 庞红艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5335号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该分行行长。 委托代理人罗本标,广西万铭律师事务所律师。 委托代理人蒋昕玉,广西万铭律师事务所律师。 被告何珍池，男，1988年11月16日出生，壮族，住所地广西河池市南丹县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告何珍池信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗本标到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参 加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金43638.7元，利息、违约金和费用17725.19元，透支本息费合计61363.89元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）。2、判令被告承担本案律师费1000元。以上合计62363.89元。3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。 事实与理由：被告于2018年11月12日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2020年3月31日，被告所持卡号为62×××60的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计61363.89元，其中本金43638.7元，利息和费用17725.19元。被告使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是被告并没有按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理。其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护原告的合法权益，特依法向法院 提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告在申请确认单中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议约定了原告为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费在内的由被告承担。此后，原告向被告发放了卡号为62×××04的信用卡一张。之后，被告激活信用卡进行透支消费。截至2020年3月31日止，被告尚欠透支消费款本金43638.7元，利息、违约金和费用合计17725.19元。此后，原告遂委托广西万铭律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责 任。 本案中，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费1000元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何珍池应在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款43638.7元，利息、违约金和费用17725.19元（利息、费用暂计算至2020年3月31日止，之后的利息、费用仍由被告按照信用卡领用协议的约定计算至实际清偿借款本息之日止。）。 二、被告何珍池应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元（已减半收取、原告已预交），由被告何珍池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月一日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6731号原告：谷明彦，男，汉族，1977年03月15日，住濮阳县。委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高龙飞，男，汉族，1990年09月29日出生，住滑县。本院在审理原告谷明彦诉被告高龙飞买卖合同纠纷一案中，原告谷明彦于2020年10月20日变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告高龙飞的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷明彦撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告谷明彦负担。审判员  王巧莲二〇二〇年十月二十日书记员  徐志磊
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2647号原告：苗广艺，男，汉族，1963年8月31日，住河南省通许县。委托诉讼代理人：郭善学，男，汉族，1952年10月8日，河南省通许县。系通许县玉皇庙镇苗寨村民委员会推荐作为苗广艺委托诉讼代理人,代理权限为一般授权。被告：潘长青，男，汉族，1976年12月6日生，住河南省通许县。原告苗广艺诉被告潘长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告苗广艺于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苗广艺撤诉。案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告苗广艺负担。审判员  高学庆二〇二〇年十月二十二日书记员  李 阳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终143号上诉人（原审被告）：黄静，女，1974年5月15日出生，回族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：郭高兴，男，1977年5月18日出生，汉族，住河南省修武县。上诉人黄静因与被上诉人郭高兴劳务合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2667号民事裁定，向本院提起上诉。黄静上诉称，2020年9月11日，上诉人黄静就“郭高兴与黄静”劳务合同纠纷向解放区人民法院提出管辖权异议，认为该案应移送河北省邯郸市峰峰矿区即劳动合同签约履行地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，请求将本案移送至河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现上诉人即原审被告住所地位于焦作市，故原审原告选择向焦作市解放区人民法院提起诉讼并无不当，焦作市解放区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十月二十一日书记员 卢卯珍
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0423民初1698号原告：王某，男，1995年8月22日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：张某某，男，1980年11月3日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告王某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告购车款人民币50600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月原告想购买车辆，经人介绍知道被告那里有质押车可以出售，且被告向原告承诺如该车辆被原车主及银行收回由被告全权负责。经双方协商达成协议，原告以人民币50600元从被告处购买一辆原车主姓名为熊某某、车牌号为粤P9XX**别克车一辆。之后，该车辆于2020年8月13日在安顺市市建司派出所附近被金融公司强制收回。原告当天将此事告知被告，并且要求被告按照协议赔偿。被告称是几个人共同合伙需要时间与合伙人商量解决方案。事后被告一直拖延至今不解决，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本案审理过程中，经本院组织调解，当事人自愿达成如下协议：由被告张某某分两期向原告王某退还车款人民币12000元，其中，于2020年11月11日向原告王某退还车款人民币6000元；于2020年12月11日前向原告王某退还车款人民币6000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币1066元，减半收取人民币533元，由原告承担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院确认后即具有法律效力。当事人应当履行本调解书确定的义务，如果未按照本调解书履行义务导致申请执行的，将被纳入失信被执行人名单。审 判 员 牟克忠二〇二〇年十月十二日法官助理 黄香华书 记 员 罗 雪
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执780号 申请执行人:徐永才，男，1944年11月3日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：王红新，男，1972年10月4日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：蔡翠花，女，1980年8月8日出生，汉族，住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人徐永才与被执行人王红新、蔡翠花民间借贷纠纷一案中，2020年4月16日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初1912号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  彭云欣 审判员  何书星 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨莉群
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09知民初66号 原告：广州市君燕服装有限公司，住所地广州市。 法定代表人：肖燕程，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。 被告：沅江市立燕服装店，经营场所湖南省益阳市沅江市。 经营者：郭立华，女，1963年7月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告广州市君燕服装有限公司（以下简称君燕服装公司）与被告沅江市立燕服装店（以下简称立燕服装店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。君燕服装公司之委托诉讼代理人吴山林到庭参加诉讼。立燕服装店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君燕服装公司向本院提出诉讼请求：1.判令立燕服装店立即停止销售侵害君燕服装公司第XXX号、4XXX号、41XXX号注册商标专用权的裤子，并在报纸上公开刊登声明澄清事实，赔礼道歉；2.判令立燕服装店赔偿君燕服装公司经济损失及为制止立燕服装店侵权行为所产生的合理费用共计20000元；3.判令立燕服装店承担本案全部诉讼费用。事实和理由：“YISHION以纯”是国内时尚休闲服饰知名品牌之一，已获得中国国家工商总局授予在第25类（商标注册证：第XXX号、4XXX号、41XXX号）注册商标专用权。君燕服装公司作为上述商标的普通被许可人，经郭某某先生授权，有权以自己的名义向法院提起诉讼。2005年，“以纯”商标就被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，产品深受广大消费者的青睐，知名度和美誉度极高。君燕服装公司发现立燕服装店未经许可，在其经营的网店内销售涉嫌侵犯君燕服装公司注册商标专用权的商品，严重影响了君燕服装公司产品在市场上的销售，损害了君燕服装公司的声誉，挤占了君燕服装公司的市场份额，使君燕服装公司遭受了巨大的经济损失。 立燕服装店未到庭未予答辩。 君燕服装公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.商标注册证公证书，证明君燕服装公司享有注册证号为第XXX号、4XXX号、41XXX号的注册商标专用权，至今有效；2.商标使用许可合同及授权委托书，证明君燕服装公司作为涉案商标的普通被许可人，经权利人授权，有权以自己的名义向法院提起诉讼，其诉讼主体适格；3.认定“以纯”商标为驰名商标的文件，证明“以纯”品牌的知名度和美誉度非常高；4.公证书，证明立燕服装店侵害君燕服装公司的注册商标专用权的事实；5.鉴定报告，证明立燕服装店销售的服装假冒君燕服装公司的注册商标。立燕服装店未予质证。本院经审查认为，君燕服装公司提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。 本院经审理查明，郭某某是“ＹＩＳＨＩＯＮ以纯”商标的注册人，并依法取得第XXX号、第4XXX号、第41XXX号商标注册证。2005年12月31日，“以纯”注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2015年11月16日，郭某某与君燕服装公司签订《商标使用许可合同》，郭某某将已注册的使用在服装、裤子等商品上的第XXX号、第4XXX号、第41XXX号等商标，许可君燕服装公司使用在服装、裤子等商品上；君燕服装公司在中国大陆范围内享有对该商标的使用权，属于普通使用许可。2019年4月1日，郭某某授权君燕服装公司直接以自己的名义，对任何其他第三方侵犯郭某某第XXX号、第4XXX号、第41XXX号注册商标专用权的任何侵权行为，自行提起诉讼。君燕服装公司发现有商家销售涉嫌侵害上述商标权的商品，为收集证据以备诉讼所需，特委托蔡某某向广东省广州市南粤公证处申请对其收取案涉商品的行为及进行网上物流查询的行为办理保全证据公证。2019年5月9日，在广东省广州市南粤公证处公证员卢某工作人员钟某某的监督下，蔡某某拆开上述包裹，钟某某对包裹内的物品进行了拍照，随后将上述物品封存并交蔡某某收执。2019年5月28日，在公证员卢某工作人员钟某某的监督下，蔡某某使用该处保全证据专用计算机及网络进行了一系列操作，该处工作人员对蔡某某的操作行为进行了现场拍摄。2019年6月18日，广东省广州市南粤公证处作出（2019）粤广南粤第XXX号公证书，公证了上述过程。经东莞市以纯集团有限公司鉴定，案涉裤子为假冒伪劣商品。君燕服装公司为本案维权而支出公证费800元。另查明，郭某某系东莞市以纯集团有限公司法定代表人，在该公司任董事长一职。 本院认为，君燕服装公司已依法取得“以纯”商标的使用权，其合法权益应受法律保护。立燕服装店没有获得君燕服装公司的合法授权和许可，销售使用了“以纯”商标的裤子，侵害了君燕服装公司的商标专用权，依法应对君燕服装公司承担侵权责任。君燕服装公司要求立燕服装店立即停止销售侵害君燕服装公司第XXX号、4XXX号、41XXX号注册商标专用权的裤子，并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。立燕服装店侵权行为的目的是使消费者误认为其销售的商品由君燕服装公司提供或者与君燕服装公司有关，从而获得更大利益，但在客观上并未产生贬损、诋毁君燕服装公司商品或声誉的结果，君燕服装公司要求立燕服装店在报纸上公开刊登声明澄清事实，赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于赔偿数额，君燕服装公司未提供充分有效的证据证明其损失数额和立燕服装店的获利数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款的规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”本院综合考虑“以纯”商标的知名度、立燕服装店侵权行为的性质、主观过错、销售范围、销售价格以及君燕服装公司制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定立燕服装店赔偿君燕服装公司经济损失8000元（包含君燕服装公司为制止立燕服装店侵权行为所产生的合理费用）。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，判决如下： 一、沅江市立燕服装店于本判决生效之日起立即停止销售侵害广州市××号××号××号注册商标使用权的裤子； 二、沅江市立燕服装店于本判决生效之日起十日内赔偿广州市君燕服装有限公司经济损失8000元（包含广州市君燕服装有限公司为制止沅江市立燕服装店侵权行为所产生的合理费用）； 三、驳回广州市君燕服装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由沅江市立燕服装店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  陆康彪 审 判 员  黎 娜 人民陪审员  王 琪 二〇二〇年十月十日 书 记 员  文天一
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4167号申请执行人：贵州省黔农融资信用担保中心，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**。法定代表人：陈海锋。被执行人：镇远县农林发展有限公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇西秀街法定代表人：吴涛。被执行人：镇远县永康房地产开发有限公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇龙头溪街法定代表人：吴涛。被执行人：吕美秋，女性，1969年11月07出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇小田溪大道云龙花苑****。被执行人：吕向阳，男性，1969年11月19出生，汉族，住，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇小田溪大道云龙花苑****执行人：吕敏，男性，1988年02月11出生，汉族，住贵州，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇小田溪大道云龙花苑****iv>本院在执行贵州省黔农融资信用担保中心与镇远县农林发展有限公司、镇远县永康房地产开发有限公司、吕美秋、吕向阳、吕敏追偿权纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇远县农林发展有限公司的银行存款6000000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保541号 申请人：尹迪，男，1991年6月11日出生，汉族，住长清区。 被申请人：吴俊锋，男，1991年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。 申请人尹迪于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴俊锋的银行存款23000元予以冻结或查封相应价值财产，申请人尹迪以中华联合财产保险股份有限责任公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人尹迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴俊锋的银行存款23000元或查封其相应价值财产。 案件申请费250元，由申请人尹迪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十月十二日 书记员  孟静
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3131号 原告：刁永，男，汉族，1986年8月29日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：马静，女，彝族，1987年6月12日出生，四川省西昌市人，现住址不详。 原告刁永与被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刁永于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刁永申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告刁永撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刁永负担。 审 判 长  卢 忠 审 判 员  罗 玉 人民陪审员  胡孝顺 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李 想
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3095号王业河与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3427号民事判决书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王业河向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年10月12日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3427号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十月十三日