wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19499号上诉人（原审被告）：戴忠诚，男，汉族，1961年11月16日出生，住所地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：顾兴初，广东圣天平律师事务所。被上诉人（原审原告）：魏保桐，男，汉族，1959年06月24日出生，住所地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈怀明，广东中安律师事务所律师。上诉人戴忠诚因与被上诉人魏保桐合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。戴忠诚上诉请求：1.撤销（2019）粤0304民初34315号民事判决书；2.将本案发回原审法院重审。魏保桐未作答辩。魏保桐向一审法院诉请判令：1.戴忠诚立即向魏保桐偿还拖欠的垫付款本金计100万元及赔偿逾期付款利息损失172187元(逾期付款利息损失按拖欠垫付款数额以年息7.125%标准自2016年10月11日起暂计算至2019年3月11日，此后的逾期付款利息损失按以上标准计至实际清偿之日止），合计人民币1172187元；二、判令戴忠诚承担本案的诉讼费用。一审判决主文判令：一、戴忠诚应于判决生效之日起十日内返还魏保桐投资款本金100万元及利息（以100万元为基数，按年息6%计算，自2016年10月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回魏保桐其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，戴忠诚上诉称本案应当追加高松为当事人。但是根据三方之间签订的股权代持协议已经明确“魏保桐已实际出资450万元（其中为戴忠诚垫付出资100万元)”，且经一审判决查明增资款已经足额交付，因此魏保桐与戴忠诚之间存在垫付注册资金的事实，现魏保桐要求戴忠诚返还投资款，在此法律关系中高松并非本案必须参加诉讼的当事人。同时，戴忠诚称股权代持协议虚假但未提交书面证据证明，而协议中约定的增资数额以及代持情况与实际情况相符。综上，戴忠诚的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15349.68元，由上诉人戴忠诚负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十月二十九日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7384号 申请执行人：苏子彬，男性,1993年3月22日生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：袁鹦鹏，男性,1979年1月26日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人苏子彬与被执行人袁鹦鹏买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初13715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月24日立案执行，被执行人袁鹦鹏需向申请执行人支付1301958.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款6262.19元，全部扣作执行费。在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7384号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月十四日 书记员  李志健
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1801号之一申请执行人鄂玮嘉，男，蒙古族，1991年9月13日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人贵州君一芸生科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际金额中心第**金融商务区****（1）******，统一社会信用代码91520115MA6GWNWY1L。法定代表人高原，职务执行董事兼总经理。本院在执行申请人鄂玮嘉申请强制执行被执行人贵州君一芸生科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）观劳人仲调字第127号调解书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人全额支付8194.53元；2、承担本案执行费50元。］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年6月23日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年10月26日，本院依法前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年9月22日，本院前往被执行人住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际金额中心第**金融商务区**物业处进行调查，该物业工作人员回复到这家公司没有经营了，搬到哪里去了我们也不知道，现在房子是空的，未获得被执行人其它可供执行的财产。另需说明的是，2020年8月21日，本院依法前往贵阳市观山湖区市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1801号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十月二十九日书记员 苏宇晟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1448号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行(原安溪县农村信用合作联社城厢信用社)，住所地安溪县凤城镇新安路**，统一社会信用代码:91350524MA34DW0125。 负责人：陈月琼，系该支行行长。 被执行人：黄德禄，男，1993年8月17日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：黄辉进，男，1988年7月3日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行与黄德禄、黄辉进信用卡纠纷的（2019）闽0524民初4750号民事判决书一案中，被执行人黄德禄、黄辉进尚欠申请执行人信用卡透支款本金29999.91元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人黄德禄名下闽Ｃ3××××号汽车一辆，因未能实际扣押到该车辆，无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社城厢信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚贵福
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43426号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈国丽，女，1968年2月5日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,787.66元。原告诉称，被告陈国丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计95,787.66元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终514号上诉人（一审原告）：周帅刚,男,1958年12月18日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（一审被告）：中建二局第二建筑工程有限公司,住所地深圳市南山区南山街道前海路**。法定代表人:魏庆国,该公司董事长。一审第三人:包头市荣泰置业有限责任公司,住所,住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区时代广场销售与招商中心div>法定代表人:王秉仁,该公司董事长。一审第三人:包头市中冶置业有限责任公司,住所,住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路意城晶华商住楼****物业楼**div>法定代表人:丁俊华,该公司董事长。上诉人周帅刚因与被上诉人中建二局第二建筑工程有限公司、一审第三人包头市荣泰置业有限责任公司、一审第三人包头市中冶置业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，周帅刚于2020年9月20日接到包头市中级人民法院送达的缴纳诉讼费通知书，应于法定期限内缴纳上诉案件受理费或递交缓交诉讼费申请书，但上诉人周帅刚未在指定日期内交纳上诉费,也未递交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周帅刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 宏审判员 刘洪舫审判员 郭 河二〇二〇年十月二十六日书记员 萨如拉
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执932号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，现住石家庄。被执行人：张良，男，1988年11月5日出生，汉族，现住霸州市开发区。史莉莉与张良借款纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3004号裁决书已经发生法律效力。因张良未履行生效法律文书确定的义务，廊坊市中级人民法院指定霸州市人民法院执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金5500元、利息24.25元、迟延履行期间债务利息、案件受理费261.89元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、依法查封被执行人张良名下的冀RK8Q**号车辆（未实际控制）。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、土地、房产、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能全部执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇二〇年十月二十七日书记员  王海志
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初742号 原告刘朝军，男，1974年11月21日出生，汉族，住广平县。 被告赵闰明（又名赵运江），男，1987年3月5日出生，汉族，住广平县。 原告刘朝军与被告赵闰明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝军到庭参加诉讼，被告赵闰明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘朝军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5000元及利息4878元，共计9878元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月30日被告赵闰明（又名赵运江）资金周转为由向原告借款5000（伍仟元整）并有被告打借款条一张，约定期限为3个月，约定月息1分，到期后经原告多次催要借款未果。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判决。 被告赵闰明未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年4月30日,被告赵闰明（又名赵运江）以资金周转为由向原告借款5000元并向原告出具了一张借款证明，内容为：“借条今借现金5000元整2012.4.30赵运江”。后原告向被告多次催要无果，致使原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵闰明向原告借款5000元未还的事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证实，足以认定。原告请求被告偿还欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称口头约定利息为月息一分，但未提交相关证据予以证实，且被告未到庭予以认可，故本院对原告诉请的利息不予支持。被告赵闰明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己庭审答辩、举证质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵闰明于本判决生效之后十五日内偿还原告刘朝军借款5000元。 二、驳回原告刘朝军的其他诉讼请求 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵闰明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 石广霞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李佳佳 书 记 员 王晓宇 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执53号之三申请执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。法定代表人：邱仅生，该公司董事长。委托代理人：陈永好，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：江志平，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：江西省富源房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市抚临路**，统一社会信用代码913610006620004643。法定代表人：邱家才，该公司执行董事。本院在执行申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司与被执行人江西省富源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年10月15日在京东网依法拍卖被执行人江西省富源房地产开发有限公司所有的位于抚州市体育馆内“奥林假日”小区1-2402室。2020年10月15日买受人饶志坚（身份证号码）以519000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、江西省富源房地产开发有限公司所有的位于抚州市体育馆内“奥林假日”小区1-2402室归买受人饶志坚所有。所有权自本裁定送达买受人饶志坚时起转移。二、买受人饶志坚可持本裁定二个月内到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十月三十日法官助理吕文欣书记员张星
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市罗湖区赛金源珠宝店。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路泊林国际珠宝交易中心**2026。经营者：朱赛金。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱赛金，女，1974年11月10日出生，汉族，住湖北省红安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李黎明，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖北省红安县。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：薄敬武，天津允公（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高斯，女，1986年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人深圳市罗湖区赛金源珠宝店（以下简称赛金源珠宝店）、朱赛金、李黎明因与被申请人高斯买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛金源珠宝店、朱赛金、李黎明申请再审称,一、高斯在与李黎明交易涉案祖母绿宝石时明知该祖母绿为微油祖母绿，二审判决以古柏林证书作为涉案祖母绿宝石的质量标准，并据此认定李黎明提供的涉案祖母绿宝石质量标准未达到出售时所附随证书的质量标准，缺乏证据证明。二、即使以古柏林证书作为涉案祖母绿宝石的质量标准，由于高斯系在知晓涉案祖母绿宝石隐蔽瑕疵后所购买，其也未在合理期间内提出异议，二审判决认定高斯未构成合同解除权行使的过分延迟，缺乏事实和法律依据。三、国家珠宝玉石质量监督检验中心2018年6月21日作出的检验报告存在明显鉴定瑕疵，二审判决对该检验报告中的结果予以采信，并判定涉案祖母绿宝石存在质量瑕疵，缺乏事实和法律依据。四、李黎明与高斯早在2017年4月14日已经通过李黎明向高斯退款50万元的方式解决本案纠纷，且李黎明已经提供充足的证据证明该50万元的退款就是解决本案祖母绿宝石的纠纷，二审判决认定李黎明不能证明“该50万元与本案祖母绿宝石交易形成对应关系”，缺乏事实和法律依据。为此，赛金源珠宝店、朱赛金、李黎明申请对本案进行再审。高斯提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回赛金源珠宝店、朱赛金、李黎明的再审申请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。高斯是以赛金源珠宝店向其出售的涉案祖母绿宝石质量与附随的质量鉴定证书货证不符，销售过程存在欺诈等为由，起诉请求判令解除买卖合同、返还货款等。根据原审查明的事实，首先，原审时双方均认可祖母绿宝石的净度对于宝石的价值有非常显著的影响，双方还确认交易时赛金源珠宝店向高斯提供了古柏林宝石实验室--GUBELIN证书，故一、二审法院认定应以该古柏林宝石实验室证书对涉案宝石的说明作为双方约定的质量标准正确。其次，赛金源珠宝店提供的古柏林宝石实验室证书，载明了涉案祖母绿的颜色、品类、重量、原产地、形状等情形，并注明条件为无净度优化处理痕迹，而一审法院委托的国家珠宝玉石质量监督检验中心对涉案祖母绿宝石净度优化级别的鉴定结论为“轻微（F1)，充合成树脂”，即涉案祖母绿宝石的质量标准并未达到证书标明“无净度优化处理痕迹”的质量要求。第三，涉案祖母绿宝石的净度瑕疵属于隐蔽瑕疵，且古柏林宝石实验室在行业内较为权威，高斯在有充分理由确定涉案祖母绿宝石的质量不符合合同约定后，于2017年8月提出异议，并没有超出合理期间。第四，高斯与赛金源珠宝店之间存在多笔祖母绿宝石的买卖合同关系，高斯与李黎明的微信聊天记录所载“那粒10卡给时间你处理，不着急，让货主想办法带到瑞士处理好”内容，亦表明双方对其他祖母绿宝石的买卖亦存在纠纷，且赛金源珠宝店律师函的回复所记载的，为解决本案14.19ct的祖母绿宝石争议的内容中，亦无体现赛金源珠宝店为处理本案纠纷给付过高斯50万元的内容，即李黎明对双方已经协商退还50万元解决纠纷的主张未能提供充分证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院确认涉案买卖合同于2017年8月25日解除，并判令赛金源珠宝店返还高斯相应货款、高斯向赛金源珠宝店返还涉案祖母绿宝石、朱赛金、李黎明对赛金源珠宝店返还高斯相应货款的义务以家庭财产承担连带责任，二审法院予以维持，并无不当。综上，赛金源珠宝店、朱赛金、李黎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市罗湖区赛金源珠宝店、朱赛金、李黎明的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年十月二十七日书记员  龚鸿珊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1603号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：冠县恒泰工程机械配件有限公司，住，住所地冠县兰沃乡张保管村织机构代码：55520595-8。法定代表人：丁元霞,该公司总经理。被执行人：冠县恒宇轴承有限公司，住，住所地冠县兰沃乡大焦庄村织机构代号码：57390688-9。法定代表人：赵艳伟,该公司总经理。被执行人：赵艳伟，女，1980年10月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵杰，男，1982年9月4日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与赵艳伟、赵杰、冠县恒泰工程机械配件有限公司、冠县恒宇轴承有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1451号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金1000000元及利息、案件受理费6900元。本院于2020年7月14日立案执行后，依法向被执行人赵艳伟、赵杰、冠县恒泰工程机械配件有限公司、冠县恒宇轴承有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人赵艳伟、赵杰、冠县恒泰工程机械配件有限公司、冠县恒宇轴承有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人赵艳伟、赵杰、冠县恒泰工程机械配件有限公司、冠县恒宇轴承有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述账户情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控。经查询，系统反馈被执行人赵艳伟、赵杰在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险累计保额及保险价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行。查明被执行人赵杰名下有“兰德酷路泽普拉多”鲁Ｐ×××**车一辆，本院已对该车辆采取了查封措施，但因该车辆下落不明，故未能处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询四被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人赵艳伟、赵杰、冠县恒泰工程机械配件有限公司、冠县恒宇轴承有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人赵艳伟、赵杰查无不动产登记、无工商登记信息。查明被执行人冠县恒宇轴承有限公司、冠县恒泰工程机械配件有限公司无对外投资权益。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人赵艳伟、赵杰、冠县恒泰工程机械配件有限公司、冠县恒宇轴承有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人赵艳伟、赵杰、冠县恒泰工程机械配件有限公司法定代表人丁元霞、冠县恒宇轴承有限公司法定代表人赵艳伟办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人赵艳伟、赵杰、冠县恒泰工程机械配件有限公司、冠县恒宇轴承有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县恒泰工程机械配件有限公司、冠县恒宇轴承有限公司公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金1000000元及利息、案件受理6900元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人赵艳伟、赵杰、冠县恒泰工程机械配件有限公司、冠县恒宇轴承有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人赵艳伟、赵杰、冠县恒泰工程机械配件有限公司、冠县恒宇轴承有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵艳伟、赵杰、冠县恒泰工程机械配件有限公司、冠县恒宇轴承有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵艳伟、赵杰、冠县恒泰工程机械配件有限公司、冠县恒宇轴承有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十月二十七日书记员  杨改革
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2141号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执336号 申请执行人：深圳市大中广告有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**北科大厦****。统一社会信用代码91440300MA5DGBRQXX。 法定代表人：熊雅慧，执行董事。 被执行人：陆自林，男，1993年11月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行深圳市大中广告有限公司与陆自林国内非涉外仲裁裁决一案中，经审查认为，四川省地方金融监督管理局于2019年12月4日已全面取缔在川P**网贷业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回深圳市大中广告有限公司对北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第26-115号仲裁裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 刘玉梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员 周建华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市中科农业有限公司，住所地湖北省荆州市沙市经济开发区（东方大道旁）。法定代表人：蔡方保，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭岳昆，湖北晨丰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地湖北省石首市笔架办事处东方大道**。负责人：吴少平，系该行行长。一审第三人：徐上钧，男，汉族，1969年12月27日出生，住湖北省石首市。一审第三人：陈本生，男，汉族，1964年10月20日出生，住湖北省石首市。一审第三人：成传明，男，汉族，1970年2月1日出生，住湖北省石首市。一审第三人：程概清，男，汉族，1957年8月15日出生，住湖北省石首市。一审第三人：赵永刚，男，汉族，1968年4月15日出生，住湖北省石首市。一审第三人：金顺章，男，汉族，1965年11月23日出生，住石首市。一审第三人：金耀章，男，汉族，1957年3月21日出生，住湖北省石首市。一审第三人：戈明龙，男，汉族，1956年7月27日出生，住湖北省石首市。一审第三人：李兰英，女，汉族，1964年9月21日出生，住湖北省石首市。一审第三人：李子松，男，汉族，1968年6月3日出生，住湖北省石首市。一审第三人：王令凡，男，汉族，1968年10月15日出生，住湖北省石首市。一审第三人：吴大圆，女，汉族，1977年10月20日出生，住湖北省石首市。一审第三人：程松培，男，汉族，1953年9月9日出生，住湖北省石首市。一审第三人：王春珍，女，汉族，1954年4月24日出生，住湖北省石首市。一审第三人：陈无明，男，汉族，1964年5月17日出生，住湖北省石首市。一审第三人：刘四海，男，汉族，1963年4月22日出生，住湖北省石首市。一审第三人：田道扬，男，汉族，1956年9月27日出生，住湖北省石首市。一审第三人：李桂生，男，汉族，1972年5月6日出生，住湖北省石首市。一审第三人：程继贵，男，汉族，1959年11月3日出生，住湖北省石首市。一审第三人：廖代红，女，汉族，1976年9月3日出生，住湖北省石首市。一审第三人：刘后义，男，汉族，1964年7月12日出生，住湖北省石首市。一审第三人：席在坤，男，汉族，1969年12月25日出生，住湖北省石首市。一审第三人：王强，男，汉族，1971年8月16日出生，住湖北省石首市。一审第三人：陈福元，男，汉族，1961年8月22日出生，住湖北省石首市。一审第三人：王家新，男，汉族，1959年9月30日出生，住湖北省石首市。一审第三人：盛孝柏，男，汉族，1963年8月21日出生，住湖北省石首市。再审申请人荆州市中科农业有限公司（以下简称中科农业公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称农行石首支行）保证合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2019)鄂10民终1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中科农业公司申请再审称,（一）原判决未查明贷款事实，导致判决不公：农行石首支行与一审第三人签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）中约定了两种贷款发放方式，即通过银行营业柜台或自助银行发放贷款，在2012年及2013年，农行石首支行均通过银行柜台，由一审第三人出具借据后才发放贷款，按照交易管理和合同约定，第三次贷款也应当通过银行营业柜台进行，实际上第三次贷款，系农行石首支行单方改变贷款发放方式，由案外人席在坤持一审第三人银行卡通过自助银行办理，导致中科农业公司无法监督，最终贷款被席在坤挪用。（二）贷款被冒领，农行石首支行与一审第三人均存在过错，中科农业公司不应承担责任：1.农行石首支行在贷前、贷中、贷后均存在诸多错误和不合规之处，在签订借款合同时，合同约定银行须预留一审第三人地址、电话号码，并签订账户交易动帐告知书，操作中农行石首支行应当检查预留的电话号码是否是农户的号码，但农行没有履行上述职责，导致席在坤有机可乘；席在坤等办理贷款手续时未出具授权委托书，农行对其身份未经核实及监督；农行石首支行未将借款合同及《最高额保证合同》送达给中科农业公司，致中科农业公司无法行使监督义务；农行石首支行提交的两份《最高额保证合同》编号一致，但内容不一致：其中一份合同有骑缝章，第十三条是空白，而另外一份没有骑缝章，第十三条填写的有一式三份，债权人、保证人、债务人各一份等内容，该事实证明有伪造合同的可能性。2.一审第三人将银行卡交给席在坤使用，没有修改银行卡密码，对贷款情况也没有询问，同样存在过错。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，涉案借款合同合法有效，原判决已予评判，并无不当，不再赘述。该合同明确约定了为期三年的可循环贷款方式，事实上前两次贷款已经实际发放，一审第三人已经清偿完毕，双方对此均无异议。对第三次贷款方式采取自助银行渠道交易的方式是否符合合同约定的问题，中科农业公司持有异议。经查，借款合同第一条1.4.2第（2）项载明“自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款”，第一条1.55黑体字载明“借款的房款、还款、金额、其向、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有相同证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性”。即一审第三人通过农行石首支行的营业柜台或者自助银行均是合同明确约定的贷款方式，不能以第一次、第二次是通过银行柜台办理认定形成交易习惯，第三次借款是在借款合同约定的三年期限内通过自助银行贷款形成，符合合同约定，第三次借款行为应为有效。借款合同还约定：“放款方式为发放至借款人的银行卡……1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（4）借款人同意贷款人将每笔借款的100％划入借款人的银行卡主账户，—％划入银行卡专用子账户。双方约定，银行卡专用子账户内的资金只能在特定商户使用，不能提取现金。……”，原审中，农行石首支行提供的证据可以证明其已将贷款资金转入了合同约定的一审第三人的账户，其已经完成了发放贷款义务，并无违约情形，农行石首支行根据其与中科农业公司签订的《最高额保证合同》，要求中科农业公司承担保证责任，并无不当。中科农业公司在《最高额保证合同》加盖了印章，原审中，中科农业公司对该合同及印章的真实性均未提出异议，至于其申请再审提出该合同上骑缝章的有无，及该合同第十三条内容的有无，均不影响原判决对最高额担保意思表示的认定，其有关农行石首支行伪造《最高额保证合同》的申请再审理由，因没有证据证明，不予支持。中科农业公司提出农行石首支行在履行借款合同及《最高额保证合同》中应注意的问题，系对金融部门完善小额贷款模式建设性建议，湖北省荆州市中级人民法院已向荆州市地方金融工作局、农行石首支行等发出司法建议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州市中科农业有限公司的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 周海燕二〇二〇年十月二十八日书记员 刘清晓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35972号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市天天之星信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区二横街**天龙商业城**“酷党KTV”，统一社会信用代码法定代表人：于国栋。×××35Ｃ法定代表人：于国栋。。法定代表人：于国栋。原告苏梦与被告深圳市天天之星信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，十一案共275元，由原告苏梦负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月九日书记员 张玉鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1563号申请执行人：喻某，女，1977年1月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住孝感市孝**。被执行人：严某，男，1972年12月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。本院在执行申请人喻某与被执行人严某离婚后财产纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民特9号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 明
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初213号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人魏艳，绰号小燕子，女，1998年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，现住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年8月13日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留；因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年9月19日被贵阳市公安局白云分局取保候审，于2020年9月19日被贵阳市公安局白云分局监视居住，于2020年9月24日被贵阳市白云区人民检察院监视居住。辩护人舒友波，系北京市炜衡（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201710119734。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2020）Z251号起诉书指控被告人魏艳犯协助组织卖淫罪一案，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人魏艳及其辩护人舒友波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月份以来，龙正勇（已判决）和程萍（已判决）长期在贵阳市白云区组织妇女卖淫。2017年初以来，被告人魏艳协助程萍监督、管理卖淫女的卖淫活动，并协助抽取卖淫女卖淫所得台费。上述事实，被告人魏艳庭审中无异议，并有被告人魏艳的供述、证人证言，辨认笔录，刑事案件立案决定书、户籍证明、抓获经过、同案人供述、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人魏艳明知他人从事组织妇女从事卖淫活动，仍为其提供帮助，代为管理卖淫女从事卖淫活动，并帮助其收取卖淫抽成，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控其犯协助组织卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人魏艳在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人辩护人提出其具有认罪认罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人魏艳协助组织卖淫案，在所在区域内产生严重不良社会影响，不宜对其适用缓刑，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出以协助组织卖淫罪判处其有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款“为组织卖淫的人招募、运送人员或者其他协助组织他人卖淫的行为，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人魏艳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自收监之日起算）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年十月二十八日法官助理刘宁书记员刘宁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7608号黄大胜：关于邹金勇申请执行你机动车交通事故纠纷一案，因你们双方达成意见一致的和解协议并已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十九日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保682号申请人：余接强，男，1987年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：饶六发，男，1974年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人余接强与被申请人饶六发买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人饶六发名下的银行存款计73000元或查封、扣押相同价值的财产。余接强提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人饶六发名下的银行存款计73000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费750元，由申请人余接强预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月三十日书记员  倪 星
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执579号之十五申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：聂冬芳，女性,1978年12月11日生，汉族，，住内蒙古通辽市；张宇春，男性,1968年10月4日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与聂冬芳、张宇春借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4865号法律文书已发生法律效力。因被执行人聂冬芳、张宇春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月20日向被执行人聂冬芳、张宇春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月20日对被执行人聂冬芳、张宇春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人聂冬芳、张宇春暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3067号 原告：韩会，男，1975年3月24日出生，汉族，医生，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：吴亚斌，松原市兴原法律服务所法律工作者。 被告：任红，女，1970年10月9日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：刘洋，男，1989年9月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告韩会与被告任红、刘洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告韩会的委托诉讼代理人吴亚斌、被告刘洋到庭参加诉讼。被告任红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 韩会向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告任红、刘洋立即给付欠原告韩会的工资款26,460元；二、被告从欠款之日起，已欠款本金为基数，按月利率2分给付利息。事实与理由：松原市某中医医院成立于2003年。原告韩会于2013年5月2日进入被告从事按摩师职业，双方未签订劳动合同，至2020年4月份双方已经形成近7年的事实劳动关系。2019年9月1日，被告任红、刘洋以合伙形式正式接管该医院的经营权。2020年4月17日，被告以原告在当班期间干私活为由，要求原告离职，后原告也自愿离职。双方达成一致意见，签订了《松原市某中医医院处理意见》，该意见第三条约定：原某医院陈欠原告韩会工资26,460元（尤其接收人负责），第四条约定还款计划自2020年5月开始偿还原告每月不低于5000元。现款期限已超期，原告多次索要未果。故原告依据法律规定，诉至法院，请求贵院判令如请。 本院经审查认为：原告韩会主张在松原市某中医医院工作期间，松原市某中医医院欠其工资26,460元。原告在诉状中称松原市某中医医院已经注销，但未提供证据予以证实。经本院通过相关的网站查询，表明原松原市某中医医院并未注销，现已变更为宁江某中医医院。原告称被告任红、刘洋以合伙形式接管了该医院，二被告对此予以否认，原告也未提供相应证据予以证实，因此原告向二被告主张权利没有证据支持。欠款人为宁江某中医医院，而原告韩会起诉的主体是被告任红、刘洋，属于被告诉讼主体错误。因此原告的起诉不符法定条件，依法应予驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告韩会的起诉。 案件受理费按照简易程序收取231元，由本院退还给原告韩会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刁冬艳
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4421号申请执行人：马小锋，男，1976年6月25日出生，汉族。被执行人：陕西正泰元空间装饰工程有限公司，住所地西安市灞桥区华夏世纪广场****。法定代表人：史乱孙，该公司总经理。马小锋与陕西正泰元空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，(2019)陕0102民初8145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西正泰元空间装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马小锋向我院申请强制执行，要求被执行人陕西正泰元空间装饰工程有限公司返还装修预付款18900元、违约金6300元及逾期利息、诉讼费430元，执行费284元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十月二十八日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4837号原告：林立进，男，1955年7月28日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市海陵岛试验区海陵镇下㙟村************。公民身份号码：440************719。[确认的送达地址：阳江市江城区************，联系人：陈世程，联系电话：152*****178]委托诉讼代理人：陈世程，广东尚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦秀雯，广东尚思律师事务所实习律师。被告：郑建醒，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区***************。公民身份号码：441************212。原告林立进诉被告郑建醒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林立进的委托诉讼代理人陈世程、韦秀雯到庭参加诉讼。被告郑建醒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林立进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金103000元及利息（利息以103000元为基数，按年利率6%计，自2019年6月21日起计至清偿之日止）；暂计利息为7877元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。被告因承接阳西县溪头镇电力工程，资金不足，向原告借款。2018年3月17日，经原被告确认，被告尚欠原告106000元，同日被告签写借据给原告收执，确认借入现金106000元，承诺每月17号至20日还7000元。被告仅在2018年4月22日还款3000元后未再还款，原告多次催收无果。原告认为，双方存在合法借贷关系，被告应依约履行还款义务，其拖欠借款的行为已构成违约。为维护自己的合法权益，原告现依据民法通则、合同法及民事诉讼法第119条的规定，向法院提起诉讼，请求如诉请。被告郑建醒没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明：原告林立进主张其与被告郑建醒是朋友关系，被告因资金不足多次向原告借款。双方于2018年3月17日就借款进行结算并签订《借据》一份，《借据》主要载明：“借款人（乙方）郑建醒因资金周转需要，特向甲方林立进借入现金106000元正。归还以上欠款后，本欠据归还乙方处理。”该《借据》空白处还有手写字体载明：“备注：每月17号-20号还柒仟元正。”被告郑建醒在该《借据》的落款处“乙方（借款人）”一栏签名并盖手指模。庭审中，原告称《借据》上的手写字体由被告亲笔所写。借款后，被告于2018年4月22日通过微信转账还款3000元给原告。后经原告催收，被告未按约定还清借款。原告遂向本院起诉，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口个人信息表、《借据》、微信转账记录等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告郑建醒向原告林立进借款106000元，有原告提供的《借据》证实，且被告未到庭抗辩，本院予以确认。双方在《借据》约定“每月17号-20号还7000元”，以此推算，被告应在2018年3月17日至2019年6月20日期间每月还款7000元，则共计还款105000元，最后1000元余款应于2019年7月20日前还清。现还款期限届满，被告已还款3000元，原告请求被告偿还尚欠的借款本金103000元，合理合法，应予支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告逾期还款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告的损失是因被告逾期还款所造成的利息损失，由于原、被告对利息没作约定，故被告尚欠原告借款本金103000元的逾期利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，被告应从逾期之日即2019年7月21日起按年利率3.85%计付利息至还清借款之日止给原告。被告郑建醒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑建醒自本判决生效之日起十日内偿还借款本金103000元及支付其利息（自2019年7月21日起按年利率3.85%计至还清借款之日止）给原告林立进。二、驳回原告林立进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2516元，由被告郑建醒负担2427元，由原告林立进负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林良玺人民陪审员  许家焕人民陪审员  吴光健二〇二〇年十月二十九日书 记 员  韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12167号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。 法定代表人：刘晓晖。 被执行人：周敏，男，1980年11月24日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人周敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3154号 韦子超、北海福达投资有限公司： 本院执行的申请执行人韦子超与被执行人北海福达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经强制划扣被执行人北海福达投资有限公司名下存款71700元，经申请执行人韦子超确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0924执94号之一 申请执行人：鲁金福，男，汉族，生于1974年10月4日，住所地：甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：阿克塞县钰鑫建筑安装有限责任公司，驻所地：甘肃省阿克塞哈萨克族自治县红柳湾镇金山路金山区2号楼431室，统一社会信用代码：91620924MA73M7R846。 法定代表人：安东全。 本院在执行申请人鲁金福与被执行人阿克塞县钰鑫建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人阿克塞县钰鑫建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿克塞县钰鑫建筑安装有限责任公司至今未履行。我院依法调查了被执行人阿克塞县钰鑫建筑安装有限责任公司的不动产登记情况、工商登记情况、机动车登记情况以及银行存款情况；暂未发现被执行人阿克塞县钰鑫建筑安装有限责任公司有其他明确可供执行的财产。且被执行人阿克塞县钰鑫建筑安装有限责任公司的法定代表人安东全始终下落不明无法联系，我院依法对被执行人阿克塞县钰鑫建筑安装有限责任公司的法定代表人安东全采取限制高消费措施，将被执行人阿克塞县钰鑫建筑安装有限责任公司纳入失信被执行人名单，并移送公安机关协助查找被执行人阿克塞县钰鑫建筑安装有限责任公司的法定代表人安东全下落并拘留。本院于2020年10月30日对申请人鲁金福进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐文波 审判员  火 蕊 审判员  卡力达 二〇二〇年十月三十日 书记员  葛润霖
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2990号申请执行人上海深日油墨有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人章国平。委托代理人朱董玲。被执行人黄伟经，男，汉族，1979年8月17日出生，住址广东省。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初13363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令,被执行人未进行执行谈话、申报财产。我院多次依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、互联网银行等财产及信息进行了查控，并于2020年9月11日依法冻结被执行人招商银行(账号：XXXXXXXX********)、广东农村信用社联合社(账号：XXXXXXXXX********)，冻结期限为一年，并依法分别扣划，扣划总计5155元，并发还给申请执行人。本院委托被执行人所在地的法院进行实地调查，无财产信息可执行。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。本院认为，无其他财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2019)沪0116民初13363号民事判决书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二〇年十月三十日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执997号 被执行人：王峰，男，汉族，1983年2月5日出生，住河南省邓州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04民再16号民事判决书执行王峰缴纳案件受理费一案。本院于2020年10月20日立案执行。 经查，本院（2019）粤04民再16号民事判决书确认王峰应向本院缴纳案件受理费人民币963.57元。 本院认为，为维护生效法律文书的权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取被执行人王峰名下不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币963.57元为限。 根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行长  何敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘念
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1151号之二申请人：王转丽，女，1980年6月5日出生，汉族。被执行人：张保林，男，1985年11月20日出生，汉族。本院在执行申请人王转丽与被执行人张保林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张保林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张保林中国银行五台山支行银行存款31000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十月三十日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申250号曾华友：你因原审被告人李建新敲诈勒索一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323刑初202号刑事判决和惠州市中级人民法院（2018）粤13刑终111号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.提交与证人林某的电话记录一份，拟证明原判采信的林某证言，并非林某的真实意思表示，而是公安人员拿事先准备好的笔录让林某签名，不应采信；2.证人叶某与原审被告人李建新有私人矛盾，其证言的公正性存疑，亦不应采信；3.原审被告人李建新因在网络上发表针砭时弊的文章，触动了当权者的利益，故而被打击报复。李建新没有敲诈勒索黄某平，提交电话录音光盘一张及李建新伤情照片若干，拟证明李建新收取350万元是黄某平的自愿赠与，《馈赠协议》是双方真实意愿的表达，原判认定事实不清，证据不足。据此，你请求本院撤销原判，再审本案。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉所提意见经查均不成立，评判如下：一、关于原判采信的证人证言经查，原判所采信的证人证言均由公安机关依照法定程序取得，证人林某及叶某作证后均对所记录内容签名确认，且所证内容与被害人陈述、其他证人证言、银行交易清单、网络截图等电子数据以及被告人供述均可以相互印证，应予采信。你所提公安机关非法取证的意见没有事实依据，所提交的书面材料及光盘、照片等不能推翻原判认定，本院不予采信。二、关于原审被告人李建新是否构成敲诈勒索罪首先，在主观故意方面，被害人黄某平及证人黄某光均证实，由于李建新在网络上发布不利于黄某平担任老板及股东的相关企业的帖子，严重影响相关企业的正常生产经营，黄某平在不得已的情况下与李建新商谈删帖事宜，李建新提出要350万元才愿意删除，因此黄某平才被迫分两次支付李建新3**万元。李建新承认收取黄某平350万元，但辩称是黄某平对其的“补偿”，但李建新与被害人黄某平之间没有债权债务关系，亦没有证据证实李建新受伤与黄某平有关，黄某平没有“补偿”或赔偿李建新的事实基础，另外，李建新还供认所谓的《馈赠协议》是其咨询律师后，为规避法律而签订。因此，李建新与黄某平二人签订的《馈赠协议》系以合法形式掩盖非法目的，属无效协议，李建新主观上有非法占有他人财产的故意。其次，在客观行为方面，在案证据足以证实李建新在网络发布帖子，并以删帖为由要挟，向被害人黄某平索取财物，数额特别巨大，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应以敲诈勒索罪定罪处罚，原判对李建新定罪准确，量刑适当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6643号 原告：王长春，男，1980年10月4日生，汉族，住址：福建省南安市。 委托代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所律师。 被告：陈双财，男，1972年11月25日生，汉族，住福建省德化县。 被告：福建省南安市广大石业有限公司，住福建省南安市石井镇联丰村埭头。 法定代表人：陈双财。 原告王长春与被告陈双财、福建省南安市广大石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法由审判员周佳宝适用简易程序进行审理。原告王长春到庭参加诉讼，被告陈双财、福建省南安市广大石业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王长春向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈双财立即偿还王长春借款250000元及利息(利息起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算)；2.请求判令福建省南安市广大石业有限公司对陈双财的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由陈双财、福建省南安市广大石业有限公司共同承担。事实和理由：王长春与陈双财系朋友关系，陈双财因生意周转欠缺资金，于2017年10月25日向王长春借款250000元。福建省南安市广大石业有限公司自愿作为担保人为陈双财的上述借款提供担保，并以担保人身份盖章确认。上述事实有被告于2017年10月25日向王长春出具的一份《借条》为证。现王长春多次催讨，陈双财、福建省南安市广大石业有限公司未能还款。 陈双财、福建省南安市广大石业有限公司未作答辩。 经审理查明:陈双财系福建省南安市广大石业有限公司的法定代表人。2017年10月25日，陈双财向王长春借款250000元，王长春通过转账支付了借款250000元。陈双财在王长春出具的《借条》模板上填写内容并签字确认借款事实，并在《借条》上的担保人处加盖福建省南安市广大石业有限公司的公章。《借条》中双方约定“借款到期后未能按时还款，本人自愿每天按借款总额的千分之五（5‰）补偿被借款人”，但未约定还款期限,也未约定担保方式和担保期限。后经王长春催讨，陈双财、福建省南安市广大石业有限公司均未能还款。 庭审中，王长春的委托代理人向本院表示，借款时，双方实际并未约定借款利率或逾期还款利息。 上述事实，有王长春提供的身份证复印件、营业执照复印件、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单各一张和王长春的委托代理人洪志鹏在庭审中的陈述为证。对王长春主张的事实和提供的证据，陈双财、福建省南安市广大石业有限公司没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认王长春所提供的证据具有证明力。 本院认为，陈双财经福建省南安市广大石业有限公司担保向王长春借款250000元，有《借条》、银行卡交易明细清单各一份为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。现王长春请求陈双财偿还借款250000元，符合法律规定，本院应予支持。 本案系无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对王长春要求自起诉之日（即2020年8月10日）起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付利息的诉讼请求予以支持。福建省南安市广大石业有限公司在《借条》上担保人处加盖公章，保证合同成立。王长春与福建省南安市广大石业有限公司对担保方式和担保期限没有约定，应当认定为连带责任保证。福建省南安市广大石业有限公司依法应对陈双财向王长春的借款本金及利息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人即陈双财追偿。陈双财、福建省南安市广大石业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈双财应于本判决生效后十日内偿还王长春借款250000元及利息（利息自2020年8月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、福建省南安市广大石业有限公司对陈双财的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向陈双财追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5050元，减半收取为2525元，由陈双财、福建省南安市广大石业有限公司负担；陈双财、福建省南安市广大石业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十月二十六日 速录员  黄**琳 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执375号申请执行人:保靖县欣晟科技有限公司，住所地保靖县迁陵镇创新业园，统一社会信用代码：91433125MA4L3KE10D。委托代理人：全慧军。被执行人：谭清玉，女，1971年2月13日出生，苗族，住永顺县。申请执行人保靖县欣晟科技有限公司与被执行人谭清玉买卖合同纠纷一案，本院通过总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，又通过传统查控措施，查询被执行人的住房公积金、不动产登记、保险理财、银行理财等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月29日向谭清玉发出失信决定书，纳入失信被执行人名单，限制消费令，采取限制高消费措施，予以惩戒。2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十月二十九日法官助理彭正友书记员雷盼
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1588号 申请执行人:吴兴权，男，汉族，1972年1月26日出生，户籍地：四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市鑫振太商贸有限公司，住攀枝花市**攀枝花大道中段********，统一社会信用代码：91510425697298914。 申请执行人吴兴权向本院申请强制执行攀枝花市鑫振太商贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为75000元；本案诉讼费为1230元，执行费为1025元，保全费1120元，被执行人至今未向本院履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行；2、通过向攀枝花市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施，经约谈申请人，申请人执行人认可本案现无财产可供执行，也无财产线索向法院提供，同意本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2019）川0402民初102号民事调解书终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员  亓 龙 二〇二〇年十月二十日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  李银菊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终827号上诉人（原审被告）：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地：河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿显黎，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平舆县永乐大道**。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。原审被告：河南易鑫置业有限公司，住，住所地：河南省驻马店市雪松大道与金顶山路交叉口东北角/div>法定代表人：魏征，该公司董事长。上诉人河南省遂平县友利实业有限公司因与被上诉人河南平舆农村商业银行股份有限公司及原审被告河南易鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民初13号民事判决书，向本院提起上诉。本院审理过程中，河南省遂平县友利实业有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南省遂平县友利实业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许上诉人河南省遂平县友利实业有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31600元，减半收取15800元，由河南省遂平县友利实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  常若琼二〇二〇年十月二十六日法官助理刘秀书记员程易霖
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初164号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人郑红凯，男，汉族，文盲，户籍所在地河北省保定市高阳县。2010年11月12日因犯强奸罪被高阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月20日释放。2014年11月27日因犯放火罪被高阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2019年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2020年7月15日被高阳县公安局刑事拘留，2020年8月19日被高阳县公安局执行逮捕，现押于高阳县看守所。 河北省高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人郑红凯犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人郑红凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省高阳县人民检察院指控称， 1、2020年5月14日凌晨左右，被告人郑红凯在庞口镇政府东侧空地，盗窃环卫公司垃圾车上“保胜”牌电瓶2块，型号：6-Q-W120，经高阳县价格认证中心认定，价值为516元。 2、2020年5月14日凌晨左右，被告人郑红凯在庞口镇政府东侧空地，盗窃环卫公司垃圾车上“保胜”牌电瓶2块，型号： 6-Q-W120，经高阳县价格认证中心认定，价值为730元。 3、2020年5月18日凌晨左右，被告人郑红凯在庞口镇政府东侧空地，盗窃环卫公司垃圾车上“保胜”牌电瓶2块，型号：6-Q-W120，经高阳县价格认证中心认定，价值为774元。 4、2020年5月28日凌晨左右，被告人郑红凯在庞口镇政府东侧空地，盗窃环卫公司垃圾车上“保胜”牌电瓶2块，型号：6-Q-W120，经高阳县价格认定中心认定，价值为560元。 5、2020年6月15日凌晨左右，被告人郑红凯在庞口老市场街“潮流羽绒服”大门洞里边大院内盗窃袁某箱货汽车上“骆驼”牌电瓶1块，型号：6-ＱＷＬＺ-120（760）-Ｒ，经高阳县价格认证中心认定，价值为503元。 6、2020年7月2日凌晨左右，被告人郑红凯在庞口农贸市场西区“鲜奶供应站”门口盗窃“天能”牌电瓶4块，型号：6-EVF-30，经高阳县价格认证中心认定，价值为570元。 7、2020年7月2日凌晨左右，被告人郑红凯在“非凡美业照相店”东侧盗窃王某1五征牌三马车上“骆驼”牌电瓶1块，型号：6-ＱＷＬ-120（760）-Ｒ，经高阳县价格认证中心认定，价值为344元。 8、2020年7月12日凌晨左右，郑红凯在庞口市场天池宾馆北院盗窃陈某电动三轮车上“超威”牌电瓶4块，型号：6-ＥＶＦ-45，经高阳县价格认证中心认定，价值为712元。 9、2020年7月12日凌晨左右，被告人郑红凯在“非凡美业照相店”门前盗窃贺某电动三轮车上“天能”牌电瓶4块，型号：6-ＤＺＦ20.2，经高阳县价格认证中心认定，价值为360元。 10、2020年7月12日凌晨左右，被告人郑红凯在庞口老市场街“潮流羽绒服”大门洞西侧盗窃田某电动三轮车上“长新”牌电瓶4块，型号：48.Ｖ.32.ＡＨ，经高阳县价格认证中心认定，价值为1428元。 11、2020年7月12日凌晨左右，被告人郑红凯在庞口恩发小区东侧，天虹机械有限公司东侧南北街“气功按摩店”门口盗窃李某1电动三轮车上“超威”牌电瓶4块，型号：6-ＤＺＦ-20.2，经高阳县价格认证中心认定，价值为408元。 12、2020年7月14日凌晨左右，被告人郑红凯在庞口农贸市场卖凉菜的“九碗面”门口盗窃甘某电动三轮车上“风焱”牌电瓶4块，型号：6-ＤＧＡ-180，经高阳县价格认证中心认定，价值为1800元。 13、2020年7月14日凌晨左右，被告人郑红凯在庞口市场天宇宾馆大门洞盗窃杨某电动三轮车上“超威”牌电瓶4块，型号：6-ＥＶＦ-30，经高阳县价格认证中心认定，价值为540元。 公诉机关认为，被告人郑红凯多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议判处被告人郑红凯有期徒刑一年五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案、立案手续，高阳县公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单（附照片），辨认笔录及照片，发还清单，被告人郑红凯供述，被害人刘某、甘某、陈某、贺某、王某1、田某、袁某、杨某、李某1陈述，证人王某2、王某3、李某2、李某3证言，高阳县价格认证中心价格认定结论书，高阳县公安局情况说明，中科华宝科技有限公司情况说明，到案证明，河北省高阳县人民法院（2014）高刑初字第177号刑事判决书及释放证明书，户籍证明信等证据证实。 被告人郑红凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公诉机关指控的第十二、十三起犯罪，被盗电瓶已返还被害人。 本院认为，被告人郑红凯多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。经查，中科华宝股份有限公司高阳分公司与高阳县综合执法局签订协议，负责庞口镇卫生清扫等事宜，其所有作业车辆均由中科华宝股份有限公司高阳分公司自行购买或租赁，故公诉机关指控第一、二、三、四起犯罪事实中，环卫公司垃圾车电瓶所属人系中科华宝股份有限公司高阳分公司。被告人郑红凯被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑红凯自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郑红凯部分退赔被害人，可酌情从轻处罚。本案中未追回的被盗物品，以相应的价格认定结论认定的价格退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑红凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日至2021年12月14日止。刑期自判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人郑红凯退赔被害人中科华宝股份有限公司高阳分公司2580元，退赔被害人袁某人民币503元，退赔被害人刘某人民币570元，退赔被害人王某1人民币344元，退赔被害人陈某人民币712元，退赔被害人贺某人民币360元，退赔被害人田某人民币1428元，退赔被害人李某1408元。 （上述退赔款于判决生效后五日内缴纳。） 三、没收作案工具蓝色塑料把铁质剪子一把，钳子二把，活扳子六把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯立强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯 硕
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0422执528号高野：本院在执行申请执行人姜伟与被执行人高野民间借贷纠纷一案中。经本院立案执行，双方当事人同意2020年10月末前全部给付到位。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9705号 原告：聂必明，男，汉族，1986年3月3日出生。住四川省仁寿县。 被告：田毅，男，汉族，1985年9月18日出生，住成都市成华区。 原告聂必明与被告田毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告聂必明于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂必明的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告聂必明撤回起诉。 案件受理费4,040元，减半收取计2,020元，由原告聂必明承担。 审判员  聂珺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈祚
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更207号 罪犯吴春龙，男，1992年5月8日出生，汉族，广东省化州市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2017年5月3日作出(2017)桂0981刑初131号刑事判决，以被告人吴春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），二犯共同退赔经济损失三千八百七十元（已退赔）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯吴春龙在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯吴春龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得7个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯吴春龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯吴春龙减去有期徒刑七个月（刑期从2016年12月11日起至2029年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2603号原告：李朝峰，男，1962年2月1日生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：吕德远，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹堂，女，1973年11月28日生，汉族，住南阳市宛城区。原告李朝峰与被告曹堂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝峰及其委托诉讼代理人吕德远到庭参与诉讼，被告曹堂经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李朝峰向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．被告偿还借款40000元及利息，利息自2016年2月1日起按月息1.5分计算至款付清之日止；2．诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告偿还原告借款40000元。事实和理由：2014年2月，被告曹堂及其爱人雷恒磊因经营资金紧张，向原告借款40000元，并口头约定利息为月息1.5分，雷恒磊向原告出具借条。后雷恒磊去世，原告多次催要，被告一直推诿至今不还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告曹堂未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告李朝峰围绕其诉讼请求提交了以下证据：1．原告身份证复印件及户籍证明两张，证明原、被告的身份及被告丈夫死亡的事实；2．借条一张，民事调解书两份，证人证言一份，证明被告丈夫雷恒磊向原告借款40000元用于家庭经营的事实；3．通话录音一份，证明原告向被告追要借款的情况。并申请证人李某出庭作证，证明其借款发生的经过及交付款项的情况。本院在向曹堂送达相关法律文书时对其进行了电话调查，其对该40000元借款情况清楚，但对是否同意还款未表明态度。本院经审查后认为上诉证据具有真实性和客观性，对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告曹堂未提交证据。根据原告提交的证据、当庭陈述，结合证人证言以及经审查确认的情况，本院认定事实如下：2013年，原告李朝峰因经营化肥生意向李某借款40000元，后原告在向李某归还该借款的过程中，雷恒磊以偿还吊车贷款为由向李朝峰借款，李朝峰随即将雷恒磊介绍给李某，李某因与雷恒磊不认识，要求该笔借款由其出借给李朝峰，李朝峰向其出具借条后，再由李朝峰将款项出借给雷恒磊。2014年2月26日，雷恒磊向李朝峰出具借条一张，载明：“借条今借李朝峰现金40000元整（肆万元整）借款人雷恒磊2014年2月26日”。2016年雷恒磊因病去世，现原告诉至法院。另查明，李某向南阳高新技术产业开发区人民法院起诉要求李朝峰偿还借款40000元及利息，2019年12月17日双方达成（2020）豫1391民初490号民事调解书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹堂的丈夫雷恒磊向原告借款40000元，双方的债权债务关系明确。关于是否应认定为夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的与曹堂的通话录音及文字整理材料、证人证言用以证明雷恒磊借款的用途为偿还购买吊车贷款。曹堂对该笔借款知情，且在原告后期追要过程中同意偿还，故对本院对该笔债务属于夫妻共有债务予以认定。对原告要求曹堂偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃主张利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。被告曹堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹堂于本判决生效后十日内偿还原告李朝峰借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告曹堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年十月二十八日书记员  王佳琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初14580号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘茜,广西广合律师事务所律师。 被申请人:谭理林，男，1978年4月23日出生，汉族，住广西博白县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人谭理林金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人谭理林名下价值人民币111949.17元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人谭理林名下价值人民币111949.17元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3038号申请执行人：上海申起实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾瑞焰，经理。委托诉讼代理人：顾永芳。被执行人：上海羽睿科技发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶盈。委托诉讼代理人：毛莹、陈骥，上海小城律师事务所律师。原告上海申起实业有限公司与被告上海羽睿科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初16108号民事判决书已发生法律效力。权利人上海申起实业有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款90370元、违约金11960元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1434元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。此外，本院依职权对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、《失信被执行人名单》、《限制消费令》、约谈笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执3038号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十月二十九日书记员  朱春海附：相关法律条文
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1933号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6238号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李桂芝，女，汉族，1975年11月20日出生，身份证登记住址云南省昆明市石林彝族自治县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李桂芝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告李桂芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年4月15日，所欠信用卡欠款97002.97元，其中本金75901.93元、利息9498.62元、其他手续费8631.55元、违约金2970.87元，并支付从2020年4月16日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××20广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李桂芝未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××20的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的违约金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费及消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2018年3月13日将29000元财智金打入被告在中国工商银行股份有限公司昆明石林县支行开户的账号为62×××12的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金75901.93元、利息9498.62元、违约金2970.87元、其他手续费8631.55元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、违约金。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含账单分期手续费、样样行消费分期手续费、财智金分期手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金75901.93元、利息9498.62元、违约金2970.87元、其他手续费8631.55元。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。被告李桂芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂芝于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金（含财智金本金）75901.93元截止2020年4月15日的利息9498.62元、违约金2970.87元、其他手续费8631.55元及支付自2020年4月16日起至实际款项清偿之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利息、违约金；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元（原告已预交），由被告李桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 杨徐敏
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终211号抗诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜春杰，男，1980年6月22日出生于山东省乳山市，汉族，大学文化，乳山市崖子镇中心小学教师，住乳山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月11日被取保候审。山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人姜春杰犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年八月二十日作出（2020）鲁1083刑初203号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人姜春杰有期徒刑一年三个月，缓刑二年。原审被告人姜春杰不服，提出上诉，抗诉机关即原公诉机关山东省乳山市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜春杰申请撤回上诉，山东省威海市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，山东省威海市人民检察院撤回抗诉及上诉人姜春杰自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许山东省威海市人民检察院撤回抗诉、上诉人姜春杰撤回上诉。山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 刘净瑜审判员 李艳芳二〇二〇年十月三十日法官助理刘艳书记员任桂玉
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1335号 原告:王文彪,男,个体,住内蒙古托克托县。 委托诉讼代理人：刘振纲，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 被告:段鹏里,男,无业,住内蒙古托克托县。 被告:柳锁成,男,退休职工,住内蒙古托克托县。 被告:贾建军,男,无业,住内蒙古托克托县。 原告王文彪诉被告段鹏里、柳锁成、贾建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文彪的委托代理人刘振纲，被告柳锁成、贾建军到庭参加诉讼，被告段鹏里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文彪向本院提出诉讼请求：一、判令被告段鹏里返还原告王文彪借款40000元及支付利息13600元(以本金40000元为基数按月利率2%从2019年3月5日暂计算至2020年8月5日);从2020年8月6日按月利率2%计算利息至全部清偿之日止。被告柳锁成、贾建军对全部债务承担连带清偿责任。二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年6月24日,被告段鹏里以资金周转困难为由向原告王文彪借款人民币40000元,原告向被告交付借款40000元后,被告段鹏里给原告出具了《借条》,口头约定月利率2%,未约定还款期限,被告柳锁成、贾建军为担保人,未约定担保范围和保证期限,三被告签字捺印。被告段鹏里还给原告出具抵押协议一份,协议约定:“我自愿用祥和小区7楼一单元4楼东户作抵押,到时还不了,此房由王文彪处理”。被告段鹏里在借款后,仅向原告支付利息10000元,剩余借款本金和利息未付。现原告多次向三被告催要借款,三被告总是以各种理由推脱,未履行还款义务。基于此,原告向法院起诉。 被告柳锁成辩称，对段鹏里向原告借款四万元的事实认可，打条子时候自己在场。借款是贾建军给介绍的王文彪，自己过去签字时才认识的原告。当时是段鹏里给原告押的一套房屋买卖手续。段鹏里和原告口头约定了利息，不知道是四分还是五分。 被告贾建军辩称，段鹏里和自己是一个单位的，原告是自己的舅舅。段鹏里说急需用钱，自己和段鹏里说原告那有钱但是利息较高。原告和段鹏里办完手续后，让自己去签字。因为段鹏里抵押了房屋手续自己才给他担保。口头约定利息是5分。 被告段鹏里未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求向本院提供的证据为： 借条、抵押协议。证明被告段鹏里向原告借款4万元及用祥和小区楼房抵押担保的事实。 被告柳锁成、贾建军未向本院提供证据。 被告段鹏里未到庭视为放弃质证权利，经庭审审查，原告提供的《借条》符合真实性、合法性、关联性，本院予以认证采信；对原告提供的《抵押楼房协议》本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日,被告段鹏里以资金周转困难为由向原告王文彪借款人民币40000元并向原告出具借条一张。借条未约定月利率及还款期限。被告柳锁成、贾建军作为担保人在借条上签字，未约定担保范围和保证期限。之后被告段鹏里给原告出具一份抵押协议,载明“我自愿用祥和小区7楼一单元4楼东户作抵押,到时还不了,此房由王文彪处理”。段鹏里在借款后,仅向原告支付利息10000元,剩余借款本金和利息未付。至起诉之日，三被告未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段鹏里向原告借款共计40000元，有原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告段鹏里在举证期限内既未向本院提交证据，也未向本院提出书面反驳意见，且拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩和质证的权利。原告按照约定履行出借义务后，被告未按约定偿还借款本金及利息，存在违约，现原告要求被告偿还借款本金40000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张口头约定月利率2%,要求支付利息的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张支付利息的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告柳锁成、贾建军对全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院依法予以支持。对于被告柳锁成、贾建军主张因段鹏里向原告抵押楼房，自己才提供担保的抗辩理由，不符合法律规定，本院对其抗辩理由不予采信。被告段鹏里经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段鹏里于本判决生效之日起十日内偿还原告王文彪借款本金40000元。 二、被告柳锁成、贾建军对上述债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告段鹏里、柳锁成、贾建军负担400元，原告王文彪负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。 审判员  韩彩云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郝塔娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执恢52号 申请执行人:惠州市惠阳区生利典当有限责任公司，住所：惠阳区淡水镇中山二路**。 法定代表人：严荣坚，职务：董事长。 委托代理人：丘斌华，广东德邻律师事务所律师。 被执行人：李国忠，男，汉族，1963年4月22日出生，，住址：惠州市 申请执行人惠州市惠阳区生利典当有限责任公司申请执行被执行人李国忠典当纠纷一案，2020年7月6日，申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2013）惠湾法民二初字第260号《民事判决书》向本院申请恢复强制执行被执行人李国忠履行如下生效裁判义务：一、向申请执行人惠州市惠阳区生利典当有限责任公司返还借款本金87930元及利息、综合费（利息均按照同期中国人民银行公布的银行机构6个月法定贷款利率计算。其中第一笔29550元为本金，综合费按照月1.5%计算，利息及综合费从2008年8月25日起计至还清之日止；第二笔29190元为本金，综合费按照月2.7%计算，利息及综合费从2008年9月25日起计至还清之日止；第三笔10703元为本金，综合费按照月2.7%计算，利息及综合费从2008年10月28日起计至还清之日止；第四笔18487元为本金，综合费按照月2.7%计算，利息及综合费从2009年3月31日起计至还清之日止；）；二、负担案件受理费2606元；三、预估执行费1218元。综上，以上共计91754元（注：利息、迟延履行金另计）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。 本院认为，本院作出的（2013）惠湾法民二初字第260号《民事判决书》虽已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币91754元（注：利息、迟延履行金另计），或扣留被执行人收入人民币91754元（注：利息、迟延履行金另计），或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨创涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  雷美玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5087号 原告：林庆莹，男，汉族，1992年5月3日出生，住福建省永春县。 被告：叶进财，男，汉族，1985年4月12日出生，住福建省厦门市同安区。 林庆莹与叶进财不当得利纠纷一案，本院立案受理后通知林庆莹在七日内向本院预交案件受理费。但林庆莹未在七日内向本院预交案件受理费，亦未在七日内向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林庆莹撤回起诉处理。 审 判 员 李昌明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1925号之一解除保全申请人：济阳县三江建材租赁中心，住所地济南市济阳县回河街道办事处办公楼****，统一社会信用代码92370125MA3LF8HL5R。经营者：吴强，男，1978年2月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：济宁祥进建筑劳务有限公司，住，住所地济宁市邹城市太平东路新都会****一社会信用代码91370883MA3C4MBN3Y。法定代表人：吴祥进，执行董事。解除保全申请人济阳县三江建材租赁中心与被申请人济宁祥进建筑劳务有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）鲁0811财保1925号民事裁定书，裁定准予保全被申请人济宁祥进建筑劳务有限公司银行存款125,000元或查封相应价值财产。现保全申请人济阳县三江建材租赁中心于2020年10月27日向本院申请解除对济宁祥进建筑劳务有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人济阳县三江建材租赁中心提交申请书申请解除对济宁祥进建筑劳务有限公司的保全措施，理由合法正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对济宁祥进建筑劳务有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二〇年十月二十七日书记员  张月