湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初4117号原告：桂东县清荣粤海水泥有限公司，住所地湖南省桂东县沤江镇碓冲村碓冲安置房。法定代表人：刘艳，该公司经理。委托诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。被告：湖南昌华建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭广场日月路**雄森国际假日酒店第**。法定代表人：颜桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。原告桂东县清荣粤海水泥有限公司（以下简称清荣公司）与被告湖南昌华建设集团有限公司（以下简称昌华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告清荣公司的法定代表人刘艳及其委托诉讼代理人钟建波、被告昌华公司的委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清荣公司请求判令：1、被告支付原告水泥款121466元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告在承建桂东县汇达豪庭项目过程中向原告购买了水泥，双方对账确认水泥款325676元，未对账收据水泥款44790元，已支付水泥款249000元，还欠原告水泥款121466元，双方多次协商未成，原告为此诉至法院。被告昌华公司的答辩要点：1、双方于2020年4月15日对账确认水泥款为325676元，已对账票据包括了原告主张的两张金额合计为44790元的票据，因此未付水泥款并非是121466元，而是76676元；2、根据合同约定，原告要求被告支付货款前，需开具13%的增值税发票，被告到现在为止也没有收到增值税发票，按照法律规定，双方履行义务有先后顺序的，先履行一方未履行，后履行一方有权拒绝履行，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、对双方当事人无争议的事实认定如下：1、被告昌华公司（采购方、甲方）与原告清荣公司（供应方、乙方）曾签订《桂东县汇达豪庭项目水泥材料采购合同》，约定：（1）材料名称水泥，型号PC32.5，数量626.3吨，单价520元/吨，总价325676元，采用固定综合单价，包括材料费、仓储费、运输费、装卸费、管理费、服务费、保险费、利润、风险、税金等全部费用；合同中所约定的供货数量为确定数量，乙方不得以任何理由与甲方发生任何经济与法律纠纷；双方最终结算数量以甲方指定验收人最终签收的验收合格的实际数量为准。（2）交货地点桂东县汇达豪庭，联系人侯果开，交货方式为甲方指定侯果开共同负责签字验收并加盖项目公章，甲方如变更验收签字人，在交货前书面通知乙方，作为本合同的补充条款，非甲方指定人员签字的货单，甲方不予结算。（3）付款方式为货到付款，乙方需提供税率为13%的增值税专用发票，税费包含在销售价格内，甲方不再单独支付税费；甲方支付乙方每一笔货款前，乙方必须向甲方提供约定的等额发票，并加盖乙方公司发票专用章，否则甲方有权拒付货款，因发票不合法等产生的一切经济、法律等所有责任均由乙方承担，并赔偿对甲方造成的一切损失。2、签订上述合同后，原告按合同约定分批次向被告供应水泥，被告收到原告供应的水泥后由指定的验收人签收并向原告开具了收据。被告于2019年10月30日支付原告货款100000元，于2019年10月15日支付原告货款60000元。经双方确认，自2019年4月1日至2020年1月1日原告向被告供货共计280886元，被告已付货款共计160000元，尚欠120886元。此后，原告继续向被告供货，被告于2020年1月23日向原告支付货款36000元，于2020年2月21日向原告出具了一张收到2020年元月2日-2月21日期间14040元水泥的收据，于2020年3月7日向原告出具了一张收到2020年2月9日-3月7日期间30750元水泥的收据，于2020年3月15日向原告支付货款53000元。2020年4月15日，双方进行了对账，确认自2019年1月4日起原告向被告供货合计325676元，原告在当日开具了金额合计为325676元的增值税专用发票交付给被告的工作人员侯果开。至今为止，被告已支付原告货款合计249000元。二、对双方当事人有争议的事实认定如下：原、被告在2020年4月15日对账后，原告认为被告在2020年2月21日、3月15日开具的收据尚未对账，已对账的货款325676元中不包括上述两张收据中确认的货款44790元（即14040元+30750元），被告实际欠其货款为121466元。被告主张上述两张收据中的货款已包括在已对账的货款325676元中，被告实际欠货款76676元。原、被告为证明各自的主张均提交了证据。本院对被告的主张予以采纳，理由如下：1、上述《桂东县汇达豪庭项目水泥材料采购合同》中约定双方最终结算数量以被告指定验收人最终签收的验收合格的实际数量为准，原告向被告供货后，被告就供货的时间、数量、单价、总价向原告出具了收据，原告对被告出具的收到货物的收据无异议，本院对被告提交的收到货物的收据的证明力予以认定，本案货款应根据被告向原告出具的收到货物的收据确定；2、原告提交的已对账表、定位照片均系原告单方制作，与被告出具的收据并不完全一致，不能作为确定本案货款的依据；3、被告提交的对账表虽没有双方的签字，但该表中确认的货款数量、金额与被告出具的收到货物的收据一致；4、根据双方对2019年4月1日至2020年1月1日期间所供货物货款总额、已付货款总额、尚欠货款总额的对账情况，至2020年1月1日原告向被告供货共计280886元，加上上述两张收据中的货款44790元后，货款总额为325676元，这与双方在2020年4月15日对账确认的货款总额相同。综上，本院认定至2020年4月15日，原告向被告供货的货款共计325676元，减去被告已支付的货款249000元，被告尚欠原告货款76676元。判决的理由与结果本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告清荣公司与被告昌华公司自愿签订《桂东县汇达豪庭项目水泥材料采购合同》，合同内容未违反法律规定，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告已按约定向被告供货，被告至今尚欠原告货款76676元，被告应当支付给原告。原告主张被告尚欠其货款121466元，证据不足，本院不予采纳。原告在对账后已为被告开具金额为325676元的增值税专用发票，因此本院对被告拒付货款的理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南昌华建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桂东县清荣粤海水泥有限公司货款76676元；二、驳回原告桂东县清荣粤海水泥有限公司的其他诉讼请求。如果被告湖南昌华建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1365元，由原告桂东县清荣粤海水泥有限公司负担503元，被告湖南昌华建设集团有限公司负担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹华英二〇二〇年十月十日法官助理王术妍书记员林蒙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。