江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终8535号上诉人（原审被告）：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路******。法定代表人：许玉林，总经理。委托诉讼代理人：张姝怡，江苏名仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市沃泰通新能源有限公司，住，住所地广东省东莞市清溪镇三中村中坑路****/div>法定代表人：袁海军，经理。委托诉讼代理人：陈新房，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人苏州安靠电源有限公司（以下简称安靠公司）因与被上诉人东莞市沃泰通新能源有限公司（以下简称沃泰通）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院(2020)苏0506民初3445号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年9月10日立案后依法适用独任制程序进行了审理，现已审理终结。安靠公司向本院提出上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或改判；2.一审、二审诉讼费用由沃泰通公司承担。事实和理由：1.电芯存在质量问题，一审法院认定到期后就应当无条件付款显失公平；2.沃特玛电芯系由沃泰通公司提供，并且存在质量问题，一审法院因沃泰通公司否认就认定沃特玛电芯不是沃泰通公司供货的，该认定与事实不符。沃泰通公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求安靠公司支付沃泰通公司货款615000元，及该款自2019年9月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价同期利率计算的利息；2、诉讼费用由安靠公司承担。审理中,沃泰通公司变更第1项诉请为:要求安靠公司支付沃泰通公司货款615000元，及该款自2019年12月1日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审法院经审理查明，2019年10月17日，安靠公司向沃泰通公司出具《付款承诺函》称：为加强贵我双方的合作，在旺季攻坚战中取得更好的业绩，请贵司配合我司保量生产冲刺，给予订单保证和交付支持。针对目前的逾期账款615000元，我司安排付款计划如下。一、于2019年10月31日前回款215000元整，给到贵司。二、剩余账款400000元整于2019年11月30日前回款给到贵司。另查明，2019年8月14日沃泰通公司向安靠公司开具价税合计615000元的增值税专用发票。审理中，沃泰通公司另提交《安靠公司临采购合同》打印件一份，约定：安靠公司（甲方）、沃泰通公司（乙方）就甲方向乙方采购圆柱形电芯及包装、运输和售后等达成协议，产品为圆柱形电芯32700-6000mAh磷酸铁锂50000只，含税单价12.3元，金额615000元。乙方必须在交货前全面、准确地检验货物的质量、规格和数量，签发质量证书，证明所交货物与合同中有关条款规定相符，但此证明不能作为货物的质量、规格、性能和数量的最后依据。货物到达供货地点，甲方根据电芯老化周期和分选时间，45天内完成电芯的筛选，有缺陷或者不符合检验标准规定的产品甲方有权退回乙方进行调换。本合同涉及的货物付款方式为月结60天。甲方在支付乙方货款前，乙方应向甲方开具13%增值税专用发票。合同另约定了其他内容。沃泰通公司称该合同系安靠公司拟定、盖章后通过微信以PDF格式发送沃泰通公司，安靠公司当庭称需要核实合同的真实性，但未向一审法院回复核实结果。安靠公司提交《沃特玛电芯漏液专案分析报告》称，根据该报告沃泰通公司提供的电芯存在漏液的质量问题。经查，该分析报告称品牌为沃特玛的电芯存在漏液的质量问题，但未显示出具单位。沃泰通公司称，其向安靠公司提供的电芯系其自行生产的，沃特玛公司自2017年12月即停止生产。以上事实，有沃泰通公司提交的《安靠公司临采购合同》、增值税专用发票、及一审法院开庭笔录等证据予以证实。一审法院认为，安靠公司向沃泰通公司购买货物，并向沃泰通公司出具《付款承诺函》承诺付款，理应按期支付。安靠公司未能按约支付货款，沃泰通公司诉请安靠公司支付货款及相应利息符合法律规定，应予以支持。关于安靠公司提出的质量瑕疵抗辩，安靠公司未向一审法院提出反诉要求质量赔偿，也未能提供充分有效证据证实沃泰通公司的产品存在质量问题，故对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：安靠公司于判决生效之日起十日内支付沃泰通公司货款615000元，及该款自2019年12月1日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费减半收取4975元，由安靠公司负担。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，沃泰通公司与安靠公司之间的买卖合同关系合法有效，沃泰通公司依约交付货物，安靠公司应当按约支付货款。2019年10月17日，安靠公司出具《付款承诺函》一份，确认逾期货款的金额及支付时间，但安靠公司未按期支付货款，沃泰通公司要求安靠公司支付货款及相应利息符合法律规定，本院予以支持。安靠公司辩称沃泰通公司提供的货物是沃特玛电芯，且该电芯存在质量问题，但并未提供充分证据证明其主张，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9950元，由上诉人苏州安靠电源有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯月青二〇二〇年十月二十六日书记员  谢丽芳法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。