河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民再1号原审原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人贺某某，该联社理事长。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。原审被告：杜某某，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：李某某，女，1988年1月30日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审原告宁陵县农村信用合作联社与原审被告杜某某李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）豫1423民初2371号民事判决已发生效力。本院于2019年11月15日作出（2019）豫1423民监8号民事裁定，对本案提起再审。本院提起再审后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告宁陵县农村信用合作联社的委托诉讼代理人豆春艳，原审被告杜某某及其委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。原审被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告宁陵县农村信用合作联社在原审中诉称：2014年12月3日，被告杜某某向原告借款60万元，双方约定了借款期限、利息、罚息、违约责任等。杜某某以其所有的坐落于虞城县乔集乡××利××路南的房产作抵押，并办理了抵押登记。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李某某应承担共同还款责任。原告依合同履行了出借义务，现该笔借款已逾期，被告未按照约定履行还本付息义务。为此，原告诉至本院，向本院提出的诉讼请求：1.要求被告杜某某、李某某偿还借款本金60万元及利息、罚息；2.要求对杜某某、李某某的抵押物房产优先受偿。原审被告杜某某、李某某未进行答辩。原审判决认定事实：2014年12月，原告与被告杜某某签订了借款合同。合同约定：被告杜某某向原告借款60万元，借款用途建液化气站，借款期限为：2014年12月3日至2016年12月3日，借款月利率10.8‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%,按月结息。合同生效后，原告受杜某某委托于2014年12月3日发放全部贷款划转到王某某建银行账户内。借款合同履行中，被告杜某某没有依约归还借款及清偿借款利息。截止到2017年8月22日，被告杜某某尚欠原告借款利息、罚息共计217296元没有清偿，借款本金也没有归还。为保障贷款方实现上述债权，原告于被告杜某某、李某某签订了抵押合同。抵押合同约定，被告杜某某、李某某自愿以其坐落于虞城县乔集乡××利××路南的房产作担保抵押，抵押房产产权证书编号为：虞房权证（2008）字第08000152**。抵押房产在虞城县房地产登记中心办理了抵押登记，登记证编号为：虞房他证乔集乡字第14143**。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。原审本院认为：原告宁陵县农村信用合作联社与被告杜某某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按照约定发放了贷款，被告应依约履行还款付息的义务。借款合同履行中，被告未能依约归还借款本金和支付利息已构成违约，故原告请求被告归还借款本金60万元，本院应予以支持。原、被告关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告请求被告杜某某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。该笔借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告杜某某之妻李某某共同还款责任，本院予以支持。原告与被告杜某某、李某某针对借款合同签订的抵押合同是双方自愿的真实意思表示，并依法进行了抵押物登记，抵押合同依法成立并生效，原告请求被告杜某某、李某某以抵押登记范围内的抵押物在约定的抵押担保的范围内承担担保抵押责任，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：（一）被告杜某某、李某某于本判决书生效后10日归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金600000元，并支付给原告截止到2017年8月22日的利息和罚息217296元及以后至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的利率10.8‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）；（二）被告杜某某、李某某以其共同所有的坐落于虞城县乔集乡××利××路南的房产（房权证书编号为：虞房房权证（2008）字第08000152**登记证编号为：虞房房他证乔集乡字第14143**在第一项范围内承担担保抵押责任。原告宁陵县农村信用合作联社享有对抵押物折价或者拍卖、变价所得价款优先受偿的权利。原审原告对原审判决的陈述意见：其认为原审判决认定事实正确，判决结果正确，再审应当依法维持原审判决。原审被告对原审判决的陈述意见：其认为原审判决事实未查清楚，适用法律错误，再审应当依法撤销原审判决，判决驳回原审原告的诉讼请求，并承担鉴定费用6200元。具体事实和理由：1.原审判决庭审过程，原审二被告均未参加诉讼，在庭审过程中，原审原告所举证据均不真实，后经原审被告申请，法院委托对原审原告在原审庭审过程中所列举的证据进行笔迹鉴定，鉴定结果是原审原告所举证据的签名均不是杜某某所签；2.原审被告李某某不是本案的适格主体。根据原审原、被告的陈述意见，本庭归纳本案的争议焦点为：对于原审判决原审被告向原审原告归还借款本金600000元，利息及罚息有无事实依据和法律依据。原审原告在再审中所提供的证据有：第一组证据：1.借款借据一份；2.借款合同一份；3.杜某某、李某某的身份证、结婚证复印件各一份。以上证据证明：原被告经充分协商后，原告同意向被告杜某某出借60万元，双方签订了借款合同，并详细约定了借款利率为月利率10.8%，逾期借款罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息按原借款利率基础加收100%，借款期限24个月，违约责任等内容，被告李某某系杜某某配偶，本笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告李某某依法应承担共同还款责任。第二组证据：1.抵押合同一份；2.房权证一份；3.他项权证一份。以上证据证明：被告杜某某、李某某以其所有的坐落于虞城县乔集乡××利××路南侧房产提供抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：虞房他证乔集乡字第**）。第三组证据：1.贷款发放通知单一份；2.受托支付申请一份；3.支付通知单一份；4.利息单一张。以上证据证明：原告依照合同约定履行了出借义务。暂算至2017年8月22日，被告尚欠借款本金60万元，利息罚息217296元未归还。原审被告对原审原告证据的质证意见：对第一组证据中的证据1、2异议称此证据上的签字均不是原审被告杜某某所签字，也没有原审被告李某某的签字，原审原、44被告之间的借贷关系并不能成立，对证据3的真实性无异议，该证据只能证明二被告系夫妻关系，并不能证明原审原告向原审被告发放贷款的事实。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，原审被告杜某某向原审原告提交该三份证据的目的是为了自己贷款所用，原审被告将该三份证据交付给原审原告后，原审原告并未通知原审被告来办理后续贷款手续。对第三组证据真实性、合法性均有异议，该三份证据均没有原审被告的签字认可，原审原告所发放的60万元贷款，原审被告并没有收到和使用。对证据4利息单一张，该利息不是原审被告所归还，原审被告对归还利息一事一无所知。以上质证意见待原审被告提交证据时加以证明。原审被告在再审中提供的证据：证据1.山东浩德物证司法鉴定所作出的山东浩德【2020】物证（文）第1061号文书鉴定意见书一份，该鉴定意见书是由法院对外委托，程序合法，该证据合法有效，证明送检的标称日期“2014年12月3日”的《河南省农村信用合作联社借款借据》及《客户提款申请书（受托支付）》“杜某某”签名字迹不是杜某某所写。证明：（1）原被告之间借贷关系不成立；（2）原审被告没有委托原审被告将该笔贷款支付给任何人，并且也未收到该笔贷款，所以原被告之间的借贷关系不能成立，被告杜某某不应该承担还款责任，被告李某某更不应该承担还款责任；证据2.山东浩德物证司法鉴定所出具的收款收据一份，证明被告支付了6200元的鉴定费用，因鉴定结论不是杜某某所签，故该费用应由原审原告承担。原审原告对原审被告的质证意见：对原审被告的证据1、2真实性无异议，但对证明目的有异议，从我方提交的借款合同、抵押合同、他项权证书可以证实原审二被告向原审原告借款存在的事实，且原审被告对抵押合同、他项权证的真实性无异议，也证明原审二被告曾向原审原告提出金融借款并以自己名下的房产作为抵押，且办理了抵押登记事实。本院对原审原被告双方在再审中所提交的证据分析认定如下：对原审原告第一组证据中证据3、证据2；第二组证据均客观真实，本院在原审中业经确认，故再审不再重复确认。对原审被告证据1、证据2，本院认为此证据系由原审被告申请，本院依法委托具有鉴定资质的司法鉴定机构所作出司法鉴定意见书及鉴定机构收取鉴定费收据，故本院依法予以确认。对原审原告第一组证据中证据1、第三组中的证据2上的签名经本院依法委托具有鉴定资质的司法鉴定机构所鉴定不是原审被告所签，故本院对此不予以确认。原审被告对原审原告第三组证据中的证据1、证据3、证据4均提出异议，且原审原告对其异议也未能提供证据加以证明，故本院对此证据不予以确认。依据上述有效证据和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原审原告与原审被告杜某某于2014年12月3日签订了一份个人借款合同。双方在合同中约定：原审被告杜某某向原审原告借款60万元，借款用途建液化气站，借款期限为：2014年12月3日至2016年12月3日，借款月利率10.8‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%,按月结息。原审原告于签订合同当日发放贷款600000元，并将其笔贷款转入原审被告杜某某账户（账号：34×××72）内，之后于当日原审原告又将此笔贷款从原审被告杜某某账户划转至案外人名为王金建账户（62×××00）内。为保障贷款方实现上述债权，原审原告与原审被告杜某某、李某某签订了抵押合同。抵押合同约定，被告杜某某、李某某自愿以其坐落于虞城县乔集乡××利××路南的房产作担保抵押，抵押房产产权证书编号为：虞房权房权证（2008）字第08000152**方于2014年11月4日对抵押房产在虞城县房地产登记中心办理了抵押登记，登记证编号为：虞房房他证乔集乡字第14143**抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。原审原告在原审中提供的日期为“2014年12月3日”的《河南省农村信用合作联社借款借据》及《客户提款申请书（受托支付）》中“杜某某”签名字迹经山东浩德物证司法鉴定所鉴定不是原审原告杜某某所写。原审被告对原审原告在原审中所提供的贷款发放通知书、支付通知书异议称其没有收到发放通知书、支付通知书，对利息单异议称不知情，原审原告对原审被告所提出的异议也未能提供证据加以证明。原审原告支付鉴定费用6200元。本案经审判委员会研究认为，原审原告与原审被告杜某某虽然签订了个人借款合同，原审被告对该笔贷款也提供了担保，原审原告依合同约定也发放了该笔贷款，但原审被告杜某某实际上并没用收到该笔贷款，故原审原告与原审被告杜某某之间借贷关系不能成立，故原审原告请求原审被告杜某某、李某某归还贷款本金、利息、罚息的诉请，本院依法不予以支持。原审认定原审原告与原审被告杜某某之间的借贷关系成立错误，适用法律错误，故本院对原审判决依法应予以纠正。该案涉嫌诈骗犯罪，本院依法将有关材料和线索移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销（2017）豫1423民初2371号民事判决。二、驳回原审原告宁陵县农村信用合作联社的诉讼请求一审案件受理费5987元、鉴定费6200元由原审原告宁陵县农村信用合作联社负担。审 判 长  陈兰芝人民陪审员  王 楠人民陪审员  姜永生二〇二〇年十月十六日书 记 员  李含宇