吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2108号原告：吕艳晶，女，1966年6月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。被告：林可昕，女，1993年6月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。被告：李凯，男，1989年8月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。原告吕艳晶与被告林可昕、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕艳晶向本院提出诉讼请求：判令林可昕、李凯共同偿还借款120000元及利息（以50000元为本金，从2018年3月31日起按月利率2%计算到还清之日；以30000元为本金，从2018年7月15日起按月利率2%计算到还清之日；以40000元为本金，从2018年2月11日起按月利率2%计算至还清为止）。事实与理由：林可昕于2017年7月31日和2017年10月15日分别从我处借款人民币50000元和30000元（付款时扣除了一个月利息900元，实付29100元），约定我随时可以要求林可昕还款，该款月利息为3％。借款后，因为林可昕是我侄女，所以没有打借条，林可昕支付利息至2018年2月28日，其后再未还款付息，我因需要用钱，多次向林可昕、李凯提出还款要求，但一直没有再还款付息。2018年1月11日，李凯从我处借款40000元，当时说的只用三天，就没有约定利息，后因李凯到期未还款，我就给李凯打了电话，李凯说暂时还不了，按月息3%计算利息，2018年1月25日他给我支付了一个月利息1200元，其后再未还款付息，李凯借款时与林可昕系夫妻关系，是三笔借款的共同债务人，应承担连带还款责任。林可欣辩称，我与李凯已于2018年7月离婚。前两笔借款只有56100元走的我账户，现金23000元我没看到，虽然后期是李凯给我钱通过我账户还的款（含微信转账给吕艳晶的款项，具体为：2017年9月9日转1500元，2017年9月26日转1500元，2017年10月12日转1500元,2017年11月5日转1500元，2017年11月29日转1500元，2018年1月29日转1500元,2018年3月2日转1500元,2018年3月20日转1000元,2018年4月8日转1500元，2018年6月2日转1500元,2018年7月3日转1600元；2017年12月16日转900元，2018年1月15日转900元，2018年2月17日转900元，2018年3月21日转900元，2018年4月25日转900元，2018年5月18日转900元，2018年7月3日转900元；2018年3月20日转款5000元。通过银行财付通和农信银来帐的款项记录：2017年11月9日转出1500元，2017年11月12日转1500元，2018年1月11日转1500元，2018年4月4日900元，2018年6月23日转1500元，2018年7月11日转1500元），但都是李凯的个人债务，也没有用于家庭生活，与我无关，我不应承担还款责任。李凯辩称，我分别自2017年7月31日和2017年10月15日从吕艳晶处借款人民币50000元和30000元（含23900元现金和林可昕给我转的6100元），这80000元借款是我跟吕艳晶借的，我让吕艳晶转到林可昕账户的，但是没有约定利息，我当时说的每月还一部分，所以我每月通过林可昕账户向吕艳晶还款，至于为什么按三分利还的，是当时有多少钱还多少钱。2018年1月11日从吕艳晶拿的40000元，这个钱是偿还给我以前我帮吕艳晶买土的钱，不是借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：1.关于前两笔借款8万元是否存在利息、后一笔40000元是否是借款以及是否存在利息的问题，根据双方无异议的吕艳晶与李凯在2020年6月末的电话录音（内容为：“李凯：我欠外面那么多钱，我现在谁的欠条都没打，我打完了，三姨啊，不一定哪一天就有事，你听我说完三姨，不是说我给你打完条能不能告我起诉我啥的，三姨，我现在谁我都不信。吕艳晶：不信什么意思啊!李凯：我谁都不信，说打完条不告我，我谁我都不信。吕艳晶：那李凯，我两年我跟你要钱了吗？李凯：你没跟我要钱我知道，三姨。吕艳晶：那你三姨夫说，现在没有条，跟我干仗，我跟你要个条我有毛病吗你欠我多钱你自己知道不你后来借的四万块钱，你说的三天就给我，我没吃你利息啥的吧？李凯：我记着，我都记着三姨。吕艳晶：你那八万块钱，是不是说压车又怎么地，当时说不整，欣欣说没事，三姨，压着车呢，三姨。李凯：三姨，就是说，现在说着两年了，你也知道事出了,欠你钱我没说不认，我说了等工程款要回来，我可着大姨和你先给，我这话我都说过。大姨三天两天来电话，我说大姨啊，不能黄你，大姨。吕艳晶：李凯，我说的意思是，这不是你三姨夫知道了嘛八万块钱给我打个条。李凯：多钱你也别让我给你打条了。吕艳晶：我凭什么不让你打呢有毛病吗我让你打个条你承认欠我钱了你不给我打条你啥意思我能去告你去啊我要是告你我早告你去了。李凯：我谁也信不着，三姨，不是告不告我的事，我谁也信不着。吕艳晶：那我能信的着你吗你欠我钱打条有毛病吗李凯：那你找欣欣打条吧。吕艳晶：那这样吧，那八万我找欣欣，那四万是不是你亲手借的我吃你利息没，你说三天给我，当时张亮单位要集资,完了你说串三天就给我,是不是这么回事,李凯你说我吃你利息了吗李凯：三姨，咱俩就别犟这个事，我欠你钱我认，我不赖，吕艳晶：我就问你这四万块钱我吃你利息没跟我说吃没吃你利息？李凯：三姨，你不用说这个，咱俩就说这个事，三姨，条我现在肯定是给你打不了，但是钱我认，到了工程款我给你”），结合双方无争议的微信转账记录、本地的民间借贷习惯，本院确定林可昕于2017年7月31日和2017年10月15日分别从吕艳晶处借款人民币50000元和30000元双方约定了月息3%；2018年1月11日李凯从吕艳晶处取得的40000元，系借款且无利息约定。2.2017年10月15日实际借款数额的问题。根据吕艳晶提供的微信转款记录、银行取款记录和双方当事人的陈述，足以认定借款时扣除了一个月利息900元，实际借款29100元。3.关于已付利息的期间。2017年7月31日50000元利息支付至2018年6月29日（其中2018年3月利息支付1000元、7月3日支付利息1600元）；2017年10月15日29100元的利息，林可昕、李凯按照30000元本金月息3%偿还6300元。本院认为，林可昕、李凯承认吕艳晶的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于吕艳晶主张，2018年1月11日40000元，约定了月利率3%的主张，没有证据证明，本院不予支持，故2018年1月25日1200元应记为偿还其他借款的本金；要求林可昕承担40000元借款的共同还款责任的主张，缺乏证据予以证明，本院不予支持；认为2018年3月20日转账的5000元，系偿还与林可昕、李凯之前的债务往来的主张，缺乏证据予以证明，本院不予支持，该款应计为偿还借款的本金；要求林可昕、李凯支付以50000元为本金，从2018年3月31日起按月利率2%计算到还清之日的主张，与本院采信的微信转账记录不符，该部分利息起算时间应以欠付的2018年6月30日起算。林可昕认为，79100元借款系李凯个人债务，其不应承担还款责任的主张，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案中该56100元系通过林可昕账户收取，79100元的利息也均由林可昕账户支付，故以上借款应认定为夫妻共同意思表示，该主张本院不予支持；认为通过银行财付通和农信银来帐记录的转账款项（包括2017年11月9日转出1500元、2017年11月12日转1500元、2018年1月11日转1500元、2018年4月4日900元、2018年6月23日转1500元、2018年7月11日转1500元），均为向吕艳晶还款的主张，在本院指定期限后，仍无法提供证据证明以上款项收款人为吕艳晶，故该主张本院不予支持。李凯认为5万元和2.91万元借款不存在利息的主张，与本院的认定的事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”、第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持…”，按照以上规定，林可昕、李凯借的50000元利息应从2018年6月30日起按年利率24%计算；2017年10月15日29100元借款利率约定未超过限定的上限，已付的6300元利息应按约定的月息3%计算，对于林可昕、李凯已付的2018年1月25日1200元和同年3月20日支付的5000元，吕艳晶缺乏证据证明两笔还款的缘由，故应视为偿还借款29100元的本金，即已付的6300元应视为按月息3%计算至2018年6月11日的利息（2018年1月25日本金为27900元，2018年3月20日本金变更为22900元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一零八条之规定，判决如下：一、被告林可昕、李凯于本判决发生法律效力后立即向原告吕艳晶偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元，从2018年6月30日起按年利率24%计算至清偿之日）；二、被告林可昕、李凯于本判决发生法律效力后立即向原告吕艳晶偿还借款本金22900元及利息（以本金22900元，从2018年6月12日起按年利率24%计算至清偿之日）；三、被告李凯于本判决发生法律效力后立即向原告吕艳晶偿还借款40000元；四、驳回原告吕艳晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告林可昕、李凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金帅龙 二〇二〇年十月十日书记员 孟祥斌