wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6312号原告：朱豪威，男，1996年2月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。被告：李小宝，男，1970年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李海忠，男，1972年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告朱豪威与被告李小宝、李海忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱豪威的委托诉讼代理人崔云娜、被告李小宝到庭参加诉讼，被告李海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱豪威向本院提出诉讼请求：1.被告李小宝偿还原告借款41.5万元及利息（自实际出借之日至实际偿还之日按月利率2%计算）；2.被告李海忠对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2018年10月10日起，被告李小宝以工程建设需要资金为由陆续向原告借款共41.5万元，被告收到借款后均出具借条，约定月息2分。借款到期后，原告多次向被告李小宝催要，经结算，截止2019年12月底，被告共欠原告本金41.5万元，利息103136.37元。2020年1月21日，被告李小宝向原告出具还款承诺书，承诺于2020年3月20日前分两次偿还，并自愿承担原告为实现债权的费用，并约定由合同签订的法院管辖；被告李海忠作为担保人签字。现还款期已过，被告仍未偿还原告借款本息。李小宝辩称，同意偿还原告借款，只是现在资金短缺，没办法一次性偿还，可以分期还款。李海忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：（1）2018年10月10日，被告李小宝向原告借款10万元，同日，原告通过银行转账向被告李小宝支付10万元，被告李小宝出具《借条》一份，约定借款期限自2018年10月10日至2018年11月10日，月息二分；（2）2018年11月5日，被告李小宝向原告借款7万元，同日，原告通过银行转账向被告李小宝支付10万元，被告李小宝出具《借条》一份，约定借款期限自2018年11月5日至2019年11月4日，月息二分；（3）2018年12月3日，被告李小宝向原告借款10万元，同日，原告通过银行转账向被告李小宝支付10万元，出具《借条》一份，约定借款期限自2018年12月3日至2019年12月3日，月息二分；（4）2019年5月7日，被告李小宝向原告借款10万元，同日，原告通过银行转账向被告李小宝支付10万元，被告李小宝出具《借条》一份，约定借款期限自2019年5月7日至2019年6月6日，月息二分；（5）2019年8月19日，被告李小宝因向原告借款4.5万元，向原告出具《借条》一份，约定月息二分，并约定分四次偿还，原告通过微信分五次支付给被告李小宝，具体时间、金额分别为2018年9月21日1万元、2018年9月21日1万元、2018年9月30日1万元、2019年3月13日0.5万元、2019年3月15日1万元。上述借款本金共计41.5万元，因被告李小宝未按约定偿还，于2020年1月21日，向原告出具《还款承诺书》一份，对拖欠的本息进行核算、确认，并再次就核算的借款本息承诺于2020年2月20日、2020年3月20日分两次偿还，期间仍按月2%计息。被告李海忠在担保人处签字。二被告出具《还款承诺书》后，没有按照承诺还款；庭审中，被告李小宝称其在2019年春节偿还过2万元，但未提交证据证明。本院认为，被告李海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告李小宝认可借款事实，提出分期偿还，因双方约定的还款期限届满，其提出分期偿还无事实依据，本院不予支持，被告李小宝应当及时偿还借款本息。经审查，原告主张的借款利率为月2%，该约定超出法律规定，本院依法调整为原告起诉时一年期贷款利率的四倍即年利率15.4%，原告超出该部分的利息主张，本院不予支持。被告李海忠为借款提供担保，未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，故原告要求被告李海忠承担连带责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小宝、李海忠于本判决生效之日起十日内偿还原告朱豪威借款41.5万元，并按照以下金额起始时间至实际偿还之日按年利率15.4%支付利息，金额、起始时间分别为：（1）10万元，自2018年10月10日起；（2）7万元，自2018年11月5日起；（3）10万元，自2018年12月3日起；（4）10万元，自2019年5月7日起；（5）2万元，自2018年9月21日起：（6）1万元，自2018年9月30日起；（7）0.5万元，自2019年3月13日起；（8）1万元，自2019年3月15日；二、被告李海忠对被告李小宝的前项债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告李小宝追偿；三、驳回原告朱豪威的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元（已减半收取），原告负担241元，被告李小宝、李海忠负担4250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年十月二十三日书记员  荆晓芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1376号之一申请执行人:陆勇，男，1979年10月22日出生，彝族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州万华生劳务派遣有限公司，住所地为贵阳市乌当区新添大道********。法定代表人：刘叶菊。本院于2020年5月7日立案执行双方当事人建设工程合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初4886号民事判决书，履行义务内容为：被告于本判决生效之日起十日内支付原告工程款及停工损失共计618163.1元并支付利息（以618163.1为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月29日起至上述款项支付完毕止）；被告在本判决生效后十五日内返还原告工程保证金500000元及利息（以500000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月29日起至上述款项支付完毕止）。案件受理费15610元及公告费，由被告负担。在执行过程中，本院于2020年5月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，被执行人无可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0111民初4886号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月十六日书记员  王 景
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初2372号原告：何志明，男，1954年3月30日出生，汉族，住湖北省竹山县,被告：黄绍明，男，1943年6月25日出生，汉族，住湖北省竹山县,被告：黄文平，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖北省竹山县,原告何志明与被告黄绍明、黄文平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告何志明于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何志明申请撤诉，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何志明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何志明负担。审判员  张白泉二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3609号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李晓娟，女，汉族，1980年3月14日出生，住陕西省铜川市王益区，本院在执行东风汽车财务有限公司与李晓娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人李晓娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓娟银行存款人民币71288.73元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十二日书记员  朱 密
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2742号之一申请人：朱凤英，女，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：李瑜，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶君竹，安徽文理律师事务所律师。被申请人：朱秋兰，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被申请人：滕根照，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人朱凤英与被申请人朱秋兰、滕根照民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）皖0223民初2702号民事裁定，裁定在15万元范围内保全被申请人朱秋兰、滕根照的财产。申请人朱凤英于2020年10月27日向本院申请解除对被申请人朱秋兰、滕根照银行账户采取的保全措施。本院经审查认为，申请人朱凤英与被申请人朱秋兰、滕根照民间借贷纠纷一案，双方已达成一致调解意见，现申请人申请解除对两被申请人银行账户采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱秋兰、滕根照银行账户采取的保全措施（15万元范围内）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢141号 申请执行人胡云华，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人吴朝君，男，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1382号民事判决书，立案执行胡云华与吴朝君劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人吴朝君的房产、车辆和银行存款等进行了查询，未发现被执行人吴朝君房产和银行存款信息，冻结了被执行人吴朝君的银行账户，拍卖了被执行人吴朝军名下川Ａ9××××丰田牌小型汽车，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 莎
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初449号原告：王显中，男，1970年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：刘凤卿，系黑龙江三星律师事务所律师。被告：王宏图，男，1973年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区（未出庭）。原告王显中与被告王宏图合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王显中的委托诉讼代理人刘凤卿到庭参加诉讼，被告王宏图经合法传唤无正当理由未出庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告王显中的委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告工程款500000.00元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告2013年签订了建设工程劳务合同，约定原告承包七台河市鹤名家园建筑物2米以内的土建工程的人工、防水工程人工费、保温工人人工费、工程机械、周转材料易耗材料等，为履行该合同，原告向被告缴纳了500000.00元保证金，由被告给原告出具收据一份，随后原告为准备施工又发生了部分费用，结果由于原告单位原因工程下马，原告与被告的合同无法履行，被告的行为已严重违反合同约定及法律规定，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交答辩状及证据。原告委托诉讼代理人刘凤卿围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王宏图未出庭视为放弃质证及举证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告2013年签订了建设工程劳务合同，约定原告承包七台河市鹤名家园建筑物2米以内的土建工程的人工、防水工程人工费、保温工人人工费、工程机械、周转材料易耗材料等，为履行该合同，原告向被告缴纳了500000.00元保证金，由被告给原告出具收条一份，后因被告原因工程无法进行，原告与被告的合同无法履行，原告多次索要500000.00元保证金，被告拒绝返还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告于2013年签订合同，原、被告之间建立建设工程分包合同关系后，双方当事人应当履行各自的义务。因被告原因导致原告无法履行工程，故应当返还原告缴纳的保证金，故对原告的诉讼请求应予以返还。被告经合法传唤未出庭视为放弃权利，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王宏图于判决生效后立即返还原告王显中保证金500000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元减半收取4400.00元由被告王宏图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李明久二〇二〇年十月二十八日书记员  刘晓芳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1305号之一申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市。法定代表人：梁华强，董事长。被执行人张佳妮，女，汉族，1982年9月5日出生，住浦东新区昌里东路******。申请人广西钱盆科技股份有限公司与被申请人张佳妮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月28日作出的(2019)衢仲网裁字第35778号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：被申请人张佳妮应向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付借款本金人民币4，000元；支付截止至2019年4月14日止的利息、贷后管理费、逾期违约金人民币242.63元；支付逾期违约金(自2019年4月15日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24％计算至还清之日止)；支付仲裁费服务费人民币100元、案件受理费人民币41元。因被申请人张佳妮未主动履行生效裁决确定的义务，权利人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行，本院立案受理后，向被执行人张佳妮发出执行通知责令其立即履行偿还义务，并承担本案执行费人民币50元。执行中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案执行。上述事实，有衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第35778号裁决书、申请书、调查材料等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案执行，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1305号案执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱松青审 判 员 黄文蔚审 判 员 浦 琛二〇二〇年十月二十三日法官助理 孙 峰书 记 员 孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3441号 原告：张迪新，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被告：柳金波，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张迪新与被告柳金波承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迪新到庭参加诉讼，被告柳金波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张迪新向本院提出诉讼请求：依法判令柳金波立即支付欠款3万元及该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年10月18日，张迪新与柳金波签订一份《木工组承包合同书》，约定柳金波将其承包的位于山亭妈祖小学幼儿综合楼项目工程总的模板项目承包给张迪新施工。2019年5月1日，经结算，柳金波出具一份《欠条》，确认结算总价为22万元，已付15万元，尚欠7万元。欠条出具后，柳金波只还款4万元，至今仍拖欠款项3万元。 柳金波未作答辩，也未提供证据。 在举证期限内，张迪新围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 欠条一份、木工组承包合同书一份，证明：2017年10月18日，张迪新与柳金波签订一份《木工组承包合同书》，约定柳金波将其承包的位于山亭妈祖小学幼儿综合楼项目工程总的模板项目承包给张迪新施工。2019年5月1日，经结算，柳金波出具一份《欠条》，确认该工程结算总价为22万元，已支付15万元，尚欠7万元。 经审查，本院认为，张迪新提供的证据形式合法、内容明确，柳金波缺席又未提出异议，均予认定。 庭审中，张迪新主张柳金波出具欠条后还款4万元，系自认，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月18日，张迪新、柳金波签订《木工组承包合同书》，约定柳金波将其承包的位于山亭妈祖小学幼儿综合楼项目工程的模板项目承包给张迪新施工。2019年5月1日，经双方结算，柳金波出具一份欠条给张迪新收执，确认该模板项目总价为22万元，柳金波已支付15万元，尚欠张迪新7万元。欠条出具后，柳金波还款4万元。张迪新于2020年8月13日诉至本院，要求柳金波立即支付欠款3万元，并自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。案经审理，因柳金波缺席，致无法调解。 本院认为，柳金波欠张迪新款项3万元，有张迪新提供的欠条、《木工组承包合同书》及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，张迪新的诉求合法有据，予以支持。柳金波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 柳金波应在本判决生效之日起五日内支付给张迪新欠款3万元，并自2020年8月13日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由柳金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨昌君 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张货款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36048号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路**云峰花园首层部分及**，统一社会信用代码×××76Ｙ。法定代表人：陈海娃，系该司总经理。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201310015365。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年8月18日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本九案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年十月十二日书记员 陈思韵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特352号申请人：张明德，男，1951年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：倪月珍，女，1922年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：张明芳(系被申请人倪月珍女儿)，住上海市浦东新区祝桥镇红三村**。申请人张明德申请宣告被申请人倪月珍无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案受理。审理过程中，根据申请人的申请，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人的行为能力进行司法鉴定。本案适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张明德称，被申请人倪月珍与张火根系夫妻关系，两人共生育六名子女：张菊仙、张引南(已死亡)、张明德、张明飞(已死亡)、张明芳、张美芳。张美芳自出生后就被家人送养，故户籍档案中没有与家人落入**。被申请人倪月珍罹患高血压、健忘症，现瘫痪在床，生活难以自理。张火根与子女共同协商指定由申请人张明德担任被申请人的监护人。故为维护被申请人的合法权益，特申请法院宣告被申请人倪月珍无民事行为能力，并指定张明德为被申请人倪月珍的监护人。被申请人倪月珍的代理人张明芳称，其是被申请人倪月珍的女儿，申请人所述属实。其父亲张火根已97岁，听力不行，已经不适合担任被申请人的监护人。现在父母仍然居住在户籍地址，由子女们轮流照顾。张火根及各子女共同协商指定由申请人张明德担任被申请人倪月珍的监护人。经审理查明：被申请人倪月珍，女，现住上海市浦东新区祝桥镇红三村**。被申请人倪月珍与张火根系夫妻关系，共生育六名子女：张菊仙、张引南、张明德、张明飞、张明芳、张美芳，其中张美芳自小被送养。张明飞于1998年死亡，张引南于2015年死亡。2020年7月19日，经申请人张明德申请，本院委托上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人倪月珍进行司法鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人倪月珍患有器质性精神障碍。2、被鉴定人倪月珍目前应评定为无民事行为能力。”2020年7月19日，张火根、张菊仙、张明芳、张美芳以及申请人张明德共同签署《指定监护人协议书》，协商确定由申请人张明德担任监护人。本院认为，经司法鉴定，被申请人倪月珍确系无民事行为能力，故申请人张明德申请宣告被申请人倪月珍无民事行为能力，本院依法予以准许。被申请人的配偶、子女签订《指定监护人协议书》，确定由申请人张明德担任被申请人倪月珍的监护人。上述协议系依法具有监护资格的人之间共同协商确定监护人，具有法律效力，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人倪月珍为无民事行为能力人；二、指定张明德为被申请人倪月珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  周莹二〇二〇年十月二十日书记员  金璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列人有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；…….第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执347号 申请执行人：王朝霞，女，汉族，1981年3月22日出生，住宁波市北仑区。 被执行人：宁波市稻影餐饮有限公司。住所地：浙江省宁波市江**江北大道******A106。 法定代表人：刘玉龙。 关于王朝霞与宁波市稻影餐饮有限公司（以下简称稻影公司）服务合同纠纷执行一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲字第23号调解书已生效。王朝霞依据该调解书申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行请求：稻影公司返还申请执行人款项53735元，并支付违约金30000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营场所进行了实地调查，除少量存款外，被执行人名下无不动产、车辆以及有价证券等财产，被执行人经营场所现场无人办公。 本案执行过程中，申请执行人向本院提出：宁波仲裁委员会仲裁调解书生效以后，稻影公司发生了股东变更，原股东张东、柳建林变更为现股东刘玉龙、肖春宇，申请执行人请求本院对原股东张东、柳建林限制高消费，本院经审查后予以支持。经询问申请执行人，其不能提供有价值的财产线索并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执347号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  郭 峰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1443号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地营业场所浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****，组织机构代码:679875101。 负责人：王辉，经理。 被执行人刘良春，男，1991年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人刘良春保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特475号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行,执行标的9100元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人刘良春发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人刘良春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘良春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘良春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘良春户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘良春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘良春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘良春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘良春采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人刘良春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 马 蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3624号原告：李思妍，女，2014年4月14日出生，汉族，户籍地黄陂区，现住黄陂区。法定代理人：王某，女，1989年5月15日出生，汉族，户籍地黄陂区，现住黄陂区（系原告李思妍之母）。被告：湖北顺丰速运有限公司，住所地：武汉市东西湖区长青街办事处革新大道**（7）。法定代表人：潘韦，该公司总经理。被告：湖北顺丰速运有限公司武汉分公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**（3）。负责人：潘韦，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：徐光明、李小芹，该公司员工（特别授权）。被告：靖会朋，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****。负责人：王锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。原告李思妍与被告湖北顺丰速运有限公司（以下简称：顺丰公司）、湖北顺丰速运有限公司武汉分公司（以下简称：顺丰武汉分公司）、靖会朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案审理过程中，原告李思妍请求追加阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：阳光财保深圳分公司）作为本案共同被告参加诉讼，经审查，本院依法予以准许并追加,对该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思妍的法定代理人王某，被告顺丰公司、顺丰武汉分公司的委托诉讼代理人李小芹，被告靖会朋，被告阳光财保深圳分公司的委托诉讼代理人宋韵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项经济损失共计160165元（详见赔偿明细）；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2020年1月11日18时40分，被告靖会朋驾驶属于被告顺丰武汉分公司所有的无牌电动三轮车在巨龙大道K盘龙香奈天鹅湖小区内行驶，与同向步行的原告李思妍发生碰撞，造成原告受伤。经武汉市黄陂区交通大队认定，靖会朋负事故全部责任，李思妍无责。事故发生后，原告被送往武汉儿童医院住院治疗，花费大量医药费。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定：李思妍所受损伤评定为十级伤残，建议给予后续治疗费20000元或据实结算，自受伤之日起，护理期限120日，营养期限90日。因双方就赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至法院。被告顺丰公司、顺丰武汉分公司共同辩称，1、对本次事故事实责任划分无异议；2、我公司在阳光财保深圳分公司处投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任；3、原告的部分费用不合理，请求法院依法核实真实性及适用标准，驳回其不合理的诉讼请求。被告靖会朋辩称，我垫付了原告医疗费11059元，请求法院一并处理。被告阳光财保深圳分公司辩称，1、事故属实，责任划分无异议；2、顺丰公司需要提供司机劳动合同，证明是本次交通事故的涉案车辆及雇佣情况；3、原告主张医疗费应核减非医保用药费用，后续治疗费过高，要求以实际产生费用为准；4、原告属农村户籍，赔偿标准按农村赔偿标准计算，根据保险条款，原告主张精神抚慰金不属于我公司赔偿范围；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费；6、根据保险条款，我公司不赔偿精神抚慰金。本院查明：2020年1月11日18时40分，被告靖会朋驾驶无牌电动三轮车，在巨龙大道K盘龙香奈天鹅湖小区内行驶，遇同向步行的原告李思妍并发生碰撞，造成原告李思妍受伤的交通事故。经武汉市公安局黄陂区交通大队认定，靖会朋承担此次事故全部责任，李思妍无责。事故发生后，原告被送往武汉儿童医院住院治疗8天，用去医疗费32313元，其中:靖会朋垫付医疗费11059元。后经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定：李思妍所受损伤评定为十级伤残，建议给予后续治疗费20000元或据实结算，自受伤之日起，护理期限120日，营养期限90日。原告由此支出鉴定费2280元。因双方就赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至法院。另查明，事故发生时，被告靖会朋系武汉东湖新技术开发区裕盛邦搬运服务部劳务派遣至被告顺丰武汉分公司从事派送、投寄工作，被告靖会朋所驾驶无牌电动三轮车（资产条码：125333839490）属于顺丰武汉分公司所有，该车辆在阳光财保深圳分公司投保了40万的电动车辆责任保险，事故发生在保险期内。本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告靖会朋驾驶无牌电动三轮车（资产条码：125333839490）在阳光财保深圳分公司投保了40万的电动车辆责任保险，事故发生在保险期内，故被告阳光财保深圳分公司在保险限额内进行赔偿。对不足部分，因被告靖会朋在被告顺丰武汉分公司用工，且被告顺丰武汉分公司系车辆所有人，依据相关法律规定，雇员在雇佣活动中,对他人造成的损害，由雇主承担赔偿责任。因此,该部分损失应由被告顺丰武汉分公司承担赔偿责任。根据现有证据，本院确认原告的各项损失如下：1、医疗费32313元，依票据确认；2、后期医疗费20000元，依鉴定意见；3、住院伙食补助费400元（50元/天×8天），按50元/天计算；4、营养费4500元，（50元/天×90天），按50元/天计算，依鉴定意见；5、残疾赔偿金75202元（37601元×10%×20年）,原告自2018年8月至今居住于盘龙城经济开发区香奈天鹅湖小区，且其主要收入来源于城镇，其赔偿标准按照城镇标准计算，参照2020年湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算；6、护理费14030元（42677元÷365天×120天），依鉴定意见，参照2020年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算；7、交通费500元，根据原告的伤情酌情认定；8、精神抚慰金2000元，根据原告的伤情酌情认定，上述1-7项合计146945元。故被告阳光财保深圳分公司在电动车辆责任保险限额内承担146945元。第8项精神抚慰金2000元，根据《非机动车辆第三者责任保险条款》第七条：“对于下列各项损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：…（七）精神损害赔偿；”之约定，应由顺丰武汉分公司承担。被告靖会朋垫付的医疗费11059元，原告李思妍应予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在电动车辆责任保险限额内赔偿原告李思妍各项经济损失146945元；二、由被告湖北顺丰速运有限公司武汉分公司赔偿原告李思妍精神抚慰金2000元；三、由原告李思妍返还被告靖会朋垫付款11059元；四、驳回原告李思妍的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，鉴定费2280元，以上合计2932元，由靖会朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱新文二〇二〇年十月二十一日法官助理高雨薇书记员余嘉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1373号 申请执行人：曾丽，女，1974年4月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：侯兰，女，1984年1月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1403号民事判决书，依法立案执行曾丽申请执行侯兰买卖合同纠纷一案。 (2020)黔2323民初1403号民事判决书确定，“被告侯兰于本判决生效之日起五日内支付原告普安县圣象地板专卖店货款44539元。案件受理费913元，减半收取计456.5元，由被告侯兰负担。” 在执行中，被执行人侯兰与申请执行人曾丽自愿达成和解，申请执行人曾丽向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔2323执1373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十月三十日 书记员 王正荣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8420号之一 申请执行人陈志轩，男，汉族，1963年12月7日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市匠兴服饰有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇还珠沥竹基新村一街**B厂房。 法定代表人周仕良。 被执行人冉启国，男，汉族，1964年11月3日出生，住四川省渠县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12798号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人陈志轩支付2019年1月至2019年5月期间房屋占有使用费116835元；被执行人应向申请执行人东莞市匠兴服饰有限公司支付2019年6月1日至2019年6月22日期间房屋占有使用费32340元，并负担受理费2897元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在中国工商银行东莞大朗支行开设的2010025301043831369账户；本院依法冻结被执行人在财付通科技有限公司085e9858e23064bd3e60f13ec@wx.tenpay.com号账户、085e9858e25fc908c130b180f@wx.tenpay.com号账户及085e9858ed23ba9f259e3f12b@wx.tenpay.com号账户，上述冻结期限均至2021年7月29日止。如需续冻，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林佩君
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执18284号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：吴迪，女，1987年7月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴迪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25998号民事判决书，要求被执行人吴迪支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35418.35元。本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人吴迪银行存款1617.82元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1567.82元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执18284号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十月二十六日书记员 温颖祺
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3349号 原告：南充市嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路**凯旋城****。 法定代表人：王聪，总经理。 被告：聂曼，女，汉族，1994年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司与被告聂曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告南充市嘉兴物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充市嘉兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充嘉兴物业管理有限公司撤回对被告聂曼的起诉。 案件受理费25元，由原告南充市嘉兴物业管理有限公司承担。 审判员  田晓勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 凤
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2623号申请执行人：刘承明，男，1973年9月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。申请执行人：张会勤，女，1975年8月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，统一社会信用代码913415226897761909。法定代表人：张浩，公司董事长。本院在执行刘承明、张会勤与安徽省海川置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3161号民事判决书已发生法律效力，安徽省海川置业有限责任公司未履行生效文书确定的义务，刘承明、张会勤已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽省海川置业有限责任公司银行存款及债权60000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽省海川置业有限责任公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执599号 申请执行人于娟，女，1991年6月29日生，汉族，住东丰县东丰镇。 被执行人于强，男，1990年6月24日生，汉族，住东丰县拉拉河镇。 申请执行人于娟与被执行人于强健康权纠纷一案，执行依据为（2020）吉0421民特13号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、土地及房产登记信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控。 本院认为：对被执行人进行了网络查控、传统查控，通过网络查控发现的存款已发放给申请执行人后，被执行人确无其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘 艳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4914号 关于成都双流新兴建材有限公司与谢涛、黄丽诗商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年10月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十二日
文书内容            贵州省贵阳市白云区人民法院      民 事 判 决 书                  案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初6189号                  立案      时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原                  告              福州园景置业有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区程关村**，统一社会信用代码：91520113MA6DN8K471。      法定代表人：廖文莹，系公司总经理。      委托诉讼代理人：张婷，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201202011227543。代理权限：特别代理。                        被            告              江照香，女，1977年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：王桂新，女，1971年6月20日生，住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1、 判令被告向原告支付从2019年6月1日起至2020年8月31日期间的物业服务费人民币2947.35元、违约金884.21元，共计3831.56元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              我从来没有欠物业费，原告没有资格在本小区收取物业费。                        裁 判      理 由              依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告与原告双方存在事实上的物业服务合同法律关系，根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系云景世家小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳2019年6月1日起至2020年8月31日期间物业管理费2917.46元（114.41平方米*1.7元/平方米*15个月）。关于违约金问题，本院认为，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                              裁 判      主 文              一、被告江照香于本判决生效之日起十日内支付原告福州园景置业有限公司贵州分公司从2019年6月1日起至2020年8月31日期间的物业服务费人民币2917.46元；      二、驳回原告福州园景置业有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告江照香负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     马雪恒                二0二0年十月二十九日            法 官 助 理    祝清碧      书  记  员    罗次珍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12947号 申请执行人：黄星发，男，1990年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：练嘉龙，男，1997年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄星发与被执行人练嘉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初442号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金7.2万元及利息，负担案件受理费800元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，均未发现被执行人有任何财产可供执行。根据被执行人住所地，委托云浮市云安区人民法院调查被执行人在当地财产状况，该院函复被执行人暂无不动产登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12947号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周浚文
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4935号原告：夏邑县圣发物业管理有限公司，住河南省夏邑县昌盛路北段路东。统一社会信用代码：9141142658288655X8。负责人：朱淑敏，经理。被告：寇连真，男，汉族，1973年5月18日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告夏邑县圣发物业管理有限公司诉被告寇连真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏邑县圣发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋治业二〇二〇年十月二十八日书记员  徐霁皓
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执863号 申请执行人：文某，男，汉族，2009年7月1日出生，住四川省都江堰市。 法定代理人：王某，女，1984年7月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：文武，男，汉族，1984年7月18日出生，住四川省都江堰市。 关于文某申请执行文武抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）川0181民初4502号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人给付19700元，诉讼费100元。本院于2020年5月28日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初8376号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,统一社会信用代码91230104827284291E（1-1），住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：赵启慧，女，1988年11月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：杨永生，男，1979年11月11日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告杨永生信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人赵启慧、杨柳到庭参加诉讼，被告杨永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.解除工商银行东直支行与杨永生签订的《牡丹卡领用合约》；2.判令杨永生按照合同约定(利息：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%”；违约金：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”)偿还截止2020年8月8日透支本金17,295.05元、利息2,185.15元，共计19,480.20元；3.判令杨永生偿还截止到实际还款日止的利息,按照日利率万分之五计算；4.由杨永生承担本次因违约而产生的诉讼费、公告费等所需费用。事实与理由：杨永生于2017年5月18日在工商银行哈尔滨市××东直××路支行网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，卡号52×××22。2020年3月5日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，杨永生或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。杨永生未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行东直支行向杨永生发放牡丹信用卡以及杨永生使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：杨永生通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，2017年5月18日，杨永生到工商银行东直支行网点领取卡号为52×××22的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后杨永生使用该卡多次透支消费。截止2020年8月8日透支本金17,295.05元、利息2,185.15元，共计19,480.20元。本院认为：杨永生在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向杨永生发放信用卡，杨永生亦已使用该信用卡多次消费，故杨永生应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行要求解除与杨永生签订的《牡丹卡领用合约》以及请求杨永生偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与杨永生签订的《牡丹卡领用合约》；二、被告杨永生于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金17,295.05元以及截止到2020年8月8日的利息2,185.15元；三、被告杨永生于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2020年8月9日起至实际给付之日止的利息(按照日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计143.50元（原告已预付），由被告杨永生负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年十月二十三日书记员 勾玉杰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保753号申请人：赵利平，男，1963年10月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：熊崴，男，1972年8月22日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。被申请人：关红胜，男，1972年2月24日出生，汉族，住北省荆州市江陵县被申请人：荆州市凯文生物科技有限公司，住所地沙市区长港路**。法定代表人：姚林，公司总经理。本院在审理原告赵利平诉被告熊崴、关红胜、荆州市凯文生物科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人赵利平向本院申请依法冻结被申请人熊崴、关红胜、荆州市凯文生物科技有限公司的银行账户存款共计1400000元或查封、扣押其他相应价值的财产。赵利平、彭艳萍以两人名下位于荆州市沙市区长港路未来馨居小区5、6、7栋2单元3层1号房屋【鄂（2017）荆州市不动产权第0033254号】为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人赵利平的申请符合有关法律规定，对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结、查封被申请人熊崴、关红胜、荆州市凯文生物科技有限公司的银行账户存款共计1400000元或查封、扣押其他相应价值的财产。二、立即查封赵利平、彭艳萍名下位于荆州市沙市区长港路未来馨居小区5、6、7栋2单元3层1号房屋【鄂（2017）荆州市不动产权第0033254号】的产权登记。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  吴庆生二〇二〇年十月二十九日书记员  顾家丽
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1941号之二 被执行人：徐同朋，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐同朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐同朋在xxx账户内xxx存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王建华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3429号原告：吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：梁某，经理。委托诉讼代理人：刘某，住吉林省镇赉县。被告：代某。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古绰尔律师事务所律师。本院受理原告吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司与被告代某农村建房施工合同纠纷一案中，现原告吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司申请撤回对被告代某的起诉。经审查，原告吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司撤回对被告代某的起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 赵 福 荣审 判 员 初 永 清人民陪审员 宁 春 和二〇二〇年十月二十八日书 记 员 白朝力格日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1211号之一 申请执行人：陈秋清，女，1988年4月5日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西高吉餐饮管理有限公司，住所地：南宁市。法定代表人：余国平，系公司董事长。 陈秋清与广西高吉餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初755号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记、不动产等信息。经查询，发现被执行人有银行账户，本院已冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权31696元及利息。 本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月二十九日 书记员 覃凯丽
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初171号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人张某某，男，1973年7月20日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住东平县。2014年11月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2016年12月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元，2017年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被平阴县公安局刑事拘留，同年11月8日被平阴县公安局取保候审，2020年10月13日被本院取保候审。 辩护人高长君，山东云翠律师事务所律师。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2020]175号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员刘磊、检察官助理王焕出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人高长君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年6月30日，被告人张某某在平阴县孝直镇集市上，通过秘密窃取的方式，将被害人赵某某停放在集市鞋摊边的电动车后备箱内的包盗走，包内有蓝色直板魅族手机一部及现金370元。经鉴定，被盗手机价值640元。案发后，公安机关在张某某家中扣押上述手机，后发还被害人。 2019年10月25日，被告人张某某被公安机关抓获，其到案后，如实供述了犯罪事实。庭审中，张某某退缴非法所得三百七十元。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，因被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人赵某某的陈述、证人郭某某、宫某某的证言、辨认笔录、被盗物品照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应依法从重处罚，但鉴于其具有坦白情节，退赔被害人损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年11月8日的十五日予以折抵；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张某某退缴的非法所得三百七十元，依法发还被害人赵某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  李兆霞 人民陪审员  赵诗华 人民陪审员  邵爱国 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  董 菊 书 记 员  高 鹤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12699号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周廷和，男，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人陈玉（系周廷和之儿媳），女，住海南省琼海市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周兴，男，住海南省琼海市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周廷文，男，住海南省琼海市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈梅英，女，住海南省琼海市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周廷南，男，住海南省琼海市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周廷江，男，住海南省琼海市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯李珍，女，住海南省琼海市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周朝华，男，住海南省琼海市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周廷标，男，住海南省琼海市。 以上九位再审申请人共同委托诉讼代理人李海燕，海南广哲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省琼海市人民政府。住所地：海南省琼海市嘉积镇兴海北路**。 法定代表人符平，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省琼海市自然资源和规划局。住所地：海南省琼海市嘉积镇金海北路**。 法定代表人陈剑华，局长。 原审第三人海南宏城鑫泰置业有限公司。。住所地：海南省琼海市嘉积镇 法定代表人李景海，董事长。 再审申请人周廷和、周兴、周廷文、陈梅英、周廷南、周廷江、冯李珍、周朝华、周廷标因诉被申请人海南省琼海市人民政府（以下简称琼海市政府）、海南省琼海市自然资源和规划局（以下简称琼海市自然资源局）及原审第三人海南宏城鑫泰置业有限公司国有土地使用权一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以琼海市政府为适格被告为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令原审法院继续审理本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原审已查明，原由琼海市政府负责的不动产登记职责依法变更为由琼海市自然资源局负责，经释明后再审申请人拒绝变更被告，并且如仅有琼海市自然资源局作为被告的一审行政诉讼案件应当由基层人民法院管辖。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周廷和、周兴、周廷文、陈梅英、周廷南、周廷江、冯李珍、周朝华、周廷标的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初236号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：茅箭区五堰帝豪娱乐城。经营场所：湖北省十堰市东方嘉苑**楼**。经营者：虞园翠。原告中国音像著作权集体管理协会与被告茅箭区五堰帝豪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉中调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年十月二十八日书记员  唐 浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11985号 上诉人（原审原告）：黄礼彬，男，1967年3月2日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈玉静，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍青华，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：费良湘，男，1971年7月26日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：余美萍，女，1982年8月13日出生，汉族，住南宁市。 上诉人黄礼彬因与被上诉人费良湘租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初8130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄礼彬上诉请求：1撤销一审判决第一项，改判费良湘向黄礼彬支付拖欠的租金52518元；2、维持上诉判决第二项。3、一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2017年11月29日签订《房屋租赁协议》之前，被上诉人已于2016年8月私下从前任租户手上承租了案涉房屋。协议中亦明确记载历史遗留租金34398元，上诉人追讨租金的微信沟通中，多次提及历史遗留租金34398元，被上诉人对此并无异议。被上诉人2016年8月4日、9月20日、9月29日支付的三笔款项均是支付的2018年之前，即2016年当年的租金，在2017年11月29日双方签订租赁协议时已经对历史遗留租金进行了结算，所欠历史遗留租金为34398元。一审认定该三笔款项是支付2018年之后的租金并予以抵扣错误。 费良湘未到庭参加诉讼，亦未提交面意见。 黄礼彬向一审法院起诉请求：1.判令费良湘支付黄礼彬房屋租金82518元，其中历史遗留拖欠租金34398元，2018年度租金36120元，2019年第一季度租金12000元；2.判令费良湘支付黄礼彬代垫物业费、水电费2851元；3.本案诉讼费由费良湘承担。 一审查明事实：黄礼彬与费良湘于2017年11月29日签订《房屋租赁协议》，约定（包含但不限以下内容）:费良湘承租黄礼彬位于南宁市用于办公写字楼；租赁期间自2018年1月1日至2021年12月31日止；各期租金为：2018年1月1日至2018年12月31日月租金为3010元／月，按季度付9030元/季度；2019年1月1日至2019年12月31日月租金为4000元/月，按季度付12000元/季度。协议第12条，黄礼彬自行用手写的方式加上“历史遗留租金34398元，连同此合同押金5000元，共计39398元汇入上述工行卡。”双方分别在协议底部甲、乙方处签字确认。 2019年3月6日，华成都市收费中心出具一份《华成商业广场2019年3月收费通知单》载明：房号为A-10F-11,2018.9.1-2019.3.31期间的物业综合服务费为1428元、专项维修资金为158.9元、代收生活垃圾处理费为70元、代收电梯运行维护费为245元；2018.8.1-2018.9.30期间的代收水费为35元；2018.7.1-2019.1.31期间的代收公摊电费为713.9元；违约金为200.2元；合计金额为2851元。黄礼彬已向该物业公司缴纳上述费用。 另查明，费良湘于2016年8月4日通过陆凤琴银行账户向黄礼彬支付2730元，附言载明：华成都市A1001租金；于2016年9月20日通过陆凤琴银行账户向黄礼彬支付2730元，附言载明：付A1011房8月25日-9月25日房租；于2016年9月29日通过陆凤琴银行账户向黄礼彬支付8190元，附言载明：付A1001室2016年9月25日至12月25；于2018年9月21日通过陈珏杏银行账户向黄礼彬支付30000元。 一审判决：一、费良湘向黄礼彬支付房屋租金38868元；二、费良湘向黄礼彬支付物业管理费、水电费等共计2851元。案件受理费1934元，由黄礼彬负担989元，由费良湘负担945元。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本案二审争议焦点是：1费良湘应向黄礼彬支付的租金是多少？ 本院认为，对黄礼彬主张的2018年度房屋租金36120元、2019年第一季度房屋租金12000元费良湘没有异议，本院予以确认。黄礼彬与费良湘于2017年11月29日签订《房屋租赁协议》中“历史遗留租金34398元”虽系黄礼彬自行书写，但一审认定费良湘尚欠历史遗留租金34398元，费良湘并无异议，故本院予以确认。费良湘在《房屋租赁协议》签订后仅于2018年9月21日支付30000元，则费良湘尚欠黄礼彬的租金应为52518元（34398元+36120元+12000元-30000元=52518元）。费良湘于2016年8月4日支付2730元、2016年9月20日支付2730元、2016年9月29日支付8190元，系在《房屋租赁协议》签订之前支付的，一审予以扣减有误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人黄礼彬的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初8130 号民事判决第二项； 二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初8130号民事判决第一项为被上诉人费良湘向上诉人黄礼彬支付房屋租金52518元； 三、驳回上诉人黄礼彬的其他诉讼请求。 二审案件受理费141元，由被上诉人费良湘负担；一审案件受理费1934元，由被上诉人费良湘负担1231元，由上诉人黄礼彬负担703元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  高翔宇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  李姝雯 书 记 员  农青宁
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执恢70号 申请执行人：李啟兵，男，汉族，1969年10月6日出生，住重庆市江津区。 被执行人：蒋德红，男，1970年12月20日出生，住广西天峨县。 被执行人：牙韩东，男，1976年10月11日出生，壮族，住广西凤山县。 申请执行人李啟兵与被执行人蒋德红、牙韩东拖欠工程款纠纷一案，南丹县人民法院2002年6月19日作出的（2002）丹民二初字第159号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋德红、牙韩东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李啟兵于2002年11月25日向本院申请强制执行，因被执行人蒋德红、牙韩东无固定住址及职业，且无财产可供执行，本院于2005年2月25日作出（2002）丹执字第222-1号民事裁定书，终结该次执行程序。因被执行人蒋德红、牙韩东一直未履行义务，申请执行人李啟兵于2020年7月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人蒋德红、牙韩东支付欠款本金、诉讼费及相关利息等共计28213.53元。本院于同日依法立案，立案案号（2020）桂1221执恢70号。 在执行本案过程中，被执行人牙韩东共向本院缴纳执行款28536.53元，扣除执行费323元后，本院已将执行款28213.53元支付给申请执行人李啟兵。至此，本院作出的（2002）丹民二初字第159号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2002）丹民二初字第159号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陆 睿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6861号 原告：柳州市建云物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路**鑫柳家园**，统一社会信用代码：9145020456158259XB。 法定代表人：梁建周。 委托诉讼代理人：李敏琪，广西新柳律师事务所律师。 被告：凌天德，男，1963年6月15日生，汉族，住柳州市柳**。 原告柳州市建云物业服务有限公司与被告凌天德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告在本案审理过程中提出对被告凌天德的撤诉申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市建云物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  欧凌 二〇二〇年十月二十七日 -3- 书记员  秦晨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初5009号 原告：沈雷，男，1990年7月18日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。 被告：杨岳，男，1989年10月20日出生，汉族，住河高碑店市。 被告：河北温盾网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建通街**现代城底商**楼**商铺。 法定代表人杨玉波。 原告沈雷与被告杨岳、河北温盾网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼、被告杨岳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款220000元;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日被告一向原告借款220000元。被告二做担保，与原告签订了兑付协议，兑换协议约定年息13%，借款时间2年。并约定还款方式及金额。兑换协议第二条第4点规定：如乙方有任何一笔款项未按规定还款，则甲方有权利就借款一并主张权利，并由乙方承担律师费及诉讼费；兑换协议第五条规定：管辖法院为甲方所在地法院，二被告承担互负连带责任人。可二被告并没有按照约定支付还款。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告互负连带责任给付拖欠原告的欠款及利息。 被告杨岳未提交答辩状。 经审理查明：2017年12月28日原告通过被告河北温盾网络科技有限公司平台向外出借200000元,该笔借款由原告委托沈萌向被告指定的账户转款。经协商核算,2019年6月29日原告作为甲方与被告河北温盾网络科技有限公司作为乙方签订兑付协议，被告杨岳作为连带责任担保人。协议约定：第一条：截止到2019年原告在河北温盾网络科技有限公司享有债权的总本金为220000元；自2019年7月1日始,甲方将上述确认金额之110000作为本金出借给乙方,借期2年,约定利息为每年13%，期满后一并结算本息，自2019年7月始,甲方将上述确认金额之110000作为本金出借给乙方,由乙方按照总计不超过24个月进行分期比例偿还；第二条：分期分比例还款计划为第1-12个月,全年累计还款不低于分期总金额的24%,其中第1-3个月每个月还款比例为0.5%,第4-6个月,每个月还款比例为1%,如乙方有任何一笔款项未按规定还款，则甲方有权利就借款一并主张权利，并由乙方承担律师费及诉讼费；第四条：担保人杨岳承担不可撤销无限连带保证责任。协议签订后被告偿还原告前三个月分期款项共计1650元。余款218350元未按约定偿还。另查明：原告于2019年12月15日撤回对被告河北温盾网络科技有限公司的起诉。 上述事实有兑付协议、转账记录、银行流水及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，债务应当及时清偿。原、被告双方签订兑付协议，对借款本金及履行方式作出约定，双方均应按协议约定履行各自的义务，现被告未按约定足额如期履行还款义务，被告应当偿还原告借款，金额应为218350元；被告杨岳为上述债务的连带责任保证人，现原告要求其偿还，符合法律规定，本院予以支持,原告申请撤回对河北温盾网络科技有限公司,本院予以准许,不在另行制作裁判文书。原告要求被告支付律师费，但其未增加诉讼请求，本院不予支持，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨岳于本判决生效十五日内偿还原告沈雷借款218350元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，保全费1680元，由被告杨岳负担6230元，原告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田 广 人民陪审员  刘文增 人民陪审员  周双红 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张 猛 ——
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1717号申请执行人：戚进辉，男，汉族，1969年11月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：湛江市伟茂房地产开发有限公司，住所地：廉江市雅塘镇雅塘圩原建筑队后面**。法定代表人：刘日裕。本院在执行申请执行人戚进辉与被执行人湛江市伟茂房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）粤0881执1717号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十月三十日法官助理 ：梁立新书 记 员 ： 周 际附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳力能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2108号之一申请执行人：余美荣，女，1966年10月15日出生，汉族，住咸安区。被执行人：李玉梅，女，1971年6月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人余美荣与被执行人李玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人余美荣于2020年10月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1202执2108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十月二十九日书记员 柯 慧
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初162号 原告朴某1，住长春市九台区。 委托代理人朴某2，住址同上。 被告李某，原住长春市九台区。 原告朴某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴某1及其委托代理人朴某2到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达诉状、开庭传票等，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于1995年10月至1996年11月分三次在原告处累计借款人民币17600元，并且为原告出具了借款凭证。后多次找被告催要，被告没有给付。因此，原告来院起诉，要求被告立即给付欠款17600元及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告未到庭，无辩称。 经审理查明，庭审中，原告提供三份借据，日期为1995年10月27日的借据，内容为“今借人民币壹仟陆佰元整。上款系九六年四月末还清。借款人李某”，日期为1996年11月9日的借据内容为，“今借朴赞风人民币叁仟元整，借款日期1996.11月9日借用人李某”，日期为1995年11月11日的借据内容为“一九九五年十一月十一日李某借用新立四社朴某1人民币壹万叁仟元正13000.00元正，还款日期为一九九六年四月三十日为止。借款人李某”， 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，被告应向原告返还人民币17600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后三日内向原告朴某1返还人民币17600元。 案件受理费220元、保全费120元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长  王景东 审判员  金 威 审判员  朴景梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨春艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16941号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：傅春明，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省南充市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告傅春明、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 员 王婷钰二〇二〇年十月二十二日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76345号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯丽珠，女，1976年12月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯丽珠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1986号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1093号 申请执行人：王文斌，男性,1965年1月2日生，汉族，住-4-4内蒙古准格尔旗薛家湾镇。 被执行人：赵三虎，男性,1990年11月24日生，汉族。 本院在执行王文斌与赵三虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0622民特135号民事裁定书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人700元，执行费50元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年7月20日给被执行人送达（2020)内0622执1093号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2020年7月份至2020年10月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  张霞 审判员  刘方 二〇二〇年十月二十九日 书记员  祁月 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初453号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人彭光益，男，1976年3月12日出生于四川省大竹县，汉族，文化程度小学，务工，户籍地四川省大竹县，现住福建省福州市长乐区。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月26日被福州市长乐区公安取保候审，同10月9日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检六部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人彭光益犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚制度审理。本院于同日立案,实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员张朝阳、检察官助理黄瑶出庭支持公诉，被告人彭光益到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2017年12月1日1时许，被告人彭光益在福州市长乐区天上人间ＫＴＶ门口搭讪被害人陈某，被陈某的丈夫王某制止，后双方发生口角并扭打。被害人陈某在劝架过程中被彭光益打伤鼻子、眼睛，经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年8月26日，被告人彭光益与被害人陈某达成了调解协议，赔偿陈某人民币2.6万元，取得被害人谅解。同日，被告人彭光益主动到公安机关投案。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人彭光益故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭光益犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭光益与被害人达成和解，通过赔偿经济损失的方式，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。被告人彭光益自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人彭光益判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人彭光益对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2017年12月1日1时许，被告人彭光益在福州市长乐区天上人间ＫＴＶ门口搭讪被害人陈某，被陈某的丈夫王某制止，后双方发生口角并扭打。陈某在劝架过程中被彭光益打伤鼻子、眼睛，经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，陈某的左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年8月26日，彭光益与陈某达成了调解协议，赔偿陈某人民币2.6万元，取得陈某的谅解。同日，彭光益主动到长乐区公安局航城派出所投案。 上述事实，被告人彭光益在庭审中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某的陈述、证人邱某、王某、董某等人的证言、户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚材料、病历材料、调解协议书、谅解书、收条、辨认笔录、指认现场笔录及照片、福州市长乐区公安局物证鉴定室长公鉴［2017］1354号鉴定书等证据。被告人彭光益在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人彭光益故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究彭光益的刑事责任。彭光益犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，彭光益与被害人达成调解协议，并取得对方的谅解，酌情可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对彭光益从轻处罚，同时鉴于彭光益符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭光益犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁棋文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10530号之一被执行人：赵善飞，男，1988年12月21日出生汉族，住黑龙江省甘南县。本院依据已经本院发生法律效力的（2020）津0116刑初1004号刑事判决书依法向被执行人赵善飞发出执行通知书，责令被执行人赵善飞按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人赵善飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵善飞的银行存款人民币20000元或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年十月二十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0115执4003号申请执行人：王唯哲，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：陈政德，男，1978年9月9日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：万朝华，女，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省华容县。关于王唯哲与陈政德、万朝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4927号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈政德、万朝华应履行向申请人王唯哲偿还300,000元、支付全部利息230,000元及逾期利息（从逾期还款之日按照剩余未还款项为本金，以月利率2%的标准计算）的义务。因陈政德、万朝华没有履行，经权利人王唯哲申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈政德、万朝华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人万朝华银行存款15811.41元，依法收取执行费137元，剩余执行款15674.41元退发给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人陈政德、万朝华户籍所在地的湖南省华容县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈政德、万朝华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈政德、万朝华纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4927号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇二〇年十月二十八日书记员  陈锐德附：本执行主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16578号原告:曹泽修,男,1970年10月6日出生,汉族,身份证登记住址:贵州省盘县,现住址:昆明市官渡区。被告:罗属荣,男,1963年5月23日出生,住址:云南省昆明市盘龙区。原告曹泽修与被告罗属荣劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案后,原告曹泽修向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告罗属荣的起诉。本院认为,原告曹泽修的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许曹泽修撤回对罗属荣的起诉。本案案件受理费已减半收取为25元（原告已预交），由原告曹泽修承担。审判员  张芳二〇二〇年十月二十三日书记员  邵敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2326号申请执行人：叶友华，女，汉族，1968年9月14日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：余宏芳，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行叶友华与余宏芳民间借贷纠纷一案中，被执行人余宏芳至今未履行本院（2020）鄂1202民初2677号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人余宏芳的银行存款及在其他单位的收入739425元(含受理费4775元，执行费9650元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十月二十八日书记员  王宏星