wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1896号原告：富裕县馨园热力有限公司，统一社会信用代码：912302275606461177，住所地黑龙江省富裕县富路镇。法定代表人：宋忠全，职务：董事长。委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：武海燕，女，1974年4月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。原告馨园热力公司与被告武海燕供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告富裕县馨园热力有限公司委托代理人马登云，被告武海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县馨园热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠2016年至2020年4个年度热费及滞纳金合计人民币42，875.64元，2、判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告系原告供热客户，截止到2020年7月31日为止，被告共欠原告热费37，044.64元，滞纳金5，831.00元，合计人民币42875.64元（其中2016-2017年度9，261.16元，滞纳金2，58.00元，共计11，719.16元；2017-2018年度9，261.16元，滞纳金1，791.00元，共计11，052.16元；2018-2019年度9，261.16元，滞纳金1，124.00元，共计10，385.16元；2019-2020年度9，261.16元，滞纳金458.00元，共计9，719.16元）。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告武海燕辩称，因为热度不够，不达标，屋子太冷，如果热度够，我们可以缴费。我们要求他停气，立即停止供热。同意给热力费本金，不同意给付滞纳金。原告富裕县馨园热力有限公司为证明其诉称理由，提供如下证据：证据一、营业执照复印件一份、供热许可证复印件一份（与原件核对后，原件退回原告），证明原告有供热的资质。被告质证认为，无异议。本院认，因被告对该份证据没有异议且该份证据是客观真实的，故对该份证据的证明目的予以确认。证据二、富裕县馨园热力有限公司个人欠费明细复印件一份（与原件核对后，原件退回原告）、滞纳金计算表一份，证明被告武海燕拖欠热力费的事实及滞纳金计算方式。被告质证认为，这是热力公司推算的，我们不知道。我不给滞纳金，只同意给热力费。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，且被告未对供热面积及供热费数额提出异议，故对该证据予以采信。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：原告富裕县馨园热力有限公司负责供应富裕县富路镇16万平方米的供热面积，被告武海燕所有的房屋（学府名苑5号商服1号门、面积231.24平方米）自2016年-2020年共拖欠年度热费本金人民币37，044.64元（每平方米36元）。原告多次向被告索要此款，被告以供热未达标准为由拒绝缴纳供热费至今。本院认为，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订书面供用热力合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供用热力合同关系。本案被告主张供热单位提供的供暖服务达不到供热标准，但未向法院提供证据证明，故被告应承担举证不能的法律后果。关于原告主张损失的问题，因本案为供用热力合同纠纷且原、被告未签订供用热力合同，故原告主张资金占用期间按年利率6%计算损失不符合法律规定，对原告的该诉求应按中国人民银行同期贷款基准利率予以支持，即按年利率4.75%计算。被告所欠四个采暖期的采暖费总额为37，044.64元，故本院对原告要求被告交纳2016-2020年度采暖费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告武海燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告富裕县馨园热力有限公司公司采暖费37，044.64元；二、被告武海燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告富裕县馨园热力有限公司损失共计4，399.06元（2016-2017年：9，261.16元×4.75%×4年＝1759.62元、2017年-2018年：9，261.16元×4.75%×3年＝1，319.72元、2018年-2019年：9，261.16元×4.75%×2年＝879.81元、2019年-2020年：9，261.16元×4.75%×1年＝439.91元）；三、驳回原告富裕县馨园热力有限公司的其他诉讼请求。案件受理费435.95元，由被告武海燕负担418.05元、原告富裕县馨园热力有限公司负担17.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年十月三十日书记员  何 爽
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执253号申请执行人同江市工业信息科技局。被执行人同江市时代房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人同江市工业信息科技局与被执行人同江市时代房地产开发有限公司非诉执行纠纷一案中，双方当事人自行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2020）黑0881执253号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  赵 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  张 昕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢609号 罗锋： 邹雪明： 申请执行人罗锋与被执行人邹雪明（身份证号码：330222197201××××）民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初629号法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗锋在本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢609号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日 承办人：寿森坤电话：0574-6391××××
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5340号 原告：江油市润航物业服务有限公司，统一社会信用代码91510781080725334E。 住所：四川省江油市中坝镇大河坝街红鹰小区******。 法定代表人：陈贞鹏。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：胡清萍，男，汉族，生于1962年8月25日，户籍所在地四川省西昌市。 本院于2020年10月15日立案受理了原告江油市润航物业服务有限公司诉被告胡清萍物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告于2020年10月16日以被告已履行相关合同义务为由向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告江油市润航物业服务有限公司撤回对被告胡清萍的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告江油市润航物业服务有限公司承担。 审 判 员  冯 艳 二〇二〇年十月十六日 法官助理  邱明亮 书 记 员  邓雨婷
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执207号 申请执行人：林于喆，男，1976年10月15日出生，住台湾地区台北市士林区。 委托代理人：朱洪鹤，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：中澳国际贸易有限公司,住所地：香港特别行政区九龙旺角道**凯途发展大厦****。 代表人：邵栩彬。 关于林于喆与中澳国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，申请执行人林于喆依据已生效的（2018）浙02民初1249号民事判决书申请强制执行，本院于2020年06月01日立案执行。 本院在执行过程中轮候冻结了被执行人中澳国际贸易有限公司在宁波海运希铁隆工业有限公司100%的股权、宁波南天金属有限公司100%的股权。另查明，被执行人系香港公司，无法通过总对总等系统查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、对外投资财产等信息，亦无法对被执行人相关人员限制高消费，更未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案拟终结执行，并告知申请执行人终结执行的法律后果。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，本院并告知申请执行人终结执行的法律后果，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  姜南翔
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执191号申请执行人：廖大顺,男性,汉族,1975年10月17日出生,住鄂州市华容区。被执行人：彭志国,男性,汉族,1977年2月8日出生,住孝感市孝**。申请执行人廖大顺与被执行人彭志国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖大顺向本院申请执行，要求被执行人彭志国按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款119952.00元、负担案件受理费1352元。被执行人彭志国依法应承担执行费1699元。在执行过程中，1、本院于2020年4月24日通过邮政特快专递形式向被执行人彭志国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人彭志国未实际履行。2、本院于2020年4月24日、5月26日、6月23日、7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人彭志国名下的相关财产信息，发现被执行人彭志国名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年10月21日将被执行人彭志国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人廖大顺，并要求其提供财产线索，申请执行人廖大顺认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人彭志国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人廖大顺释明被执行人彭志国的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人彭志国的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年十月二十三日书记员  王 金
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0891执15号之一 申请执行人：湖北沙洋长林建筑机械有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县南环路特**，统一社会信用代码91420822767427368F。 被执行人：胡立东，男，1973年12月12日出生，汉族，住荆门市东宝区。 本院在执行湖北沙洋长林建筑机械有限公司与胡立东买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人胡立东有别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡立东的别克牌汽车一辆,期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  周永平 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 潇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20597号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：台州市泓源投资管理有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：陶智军。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告台州市泓源投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉处理。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十月九日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执450号张军、湖州市鼎之言健身有限公司：申请执行人张军与被执行人湖州市鼎之言健身有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0591执450号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月三十日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月三十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2530号原告冯志锋，男，1976年12月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告梁芳，女，1968年5月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告冯志锋诉被告梁芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。起诉时，原告将杨晓宁列为被告，后原告自愿撤回对杨晓宁的起诉，本院予以准许。原告冯志锋，被告梁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月19日，杨晓宁与被告梁芳因资金困难，向原告借款10万元，双方约定月利率2分，并为原告出具借据。借款到期后，被告仅支付原告3个月利息，要求被告偿还原告借款10万元及利息（自2017年9月起，按月利率2分计算）。在本案审理过程中，原告撤回部分请求，要求被告梁芳支付借款本金余款5万元及利息3.5万元。被告辩称，被告与原告不相识，被告只是在杨晓宁拿过来的一张借据上签字。即使原告确实出借10万元给梁芳与杨晓宁，在2018年1月退还的投标款10万元也已经偿还。经审理查明，2017年6月19日，杨晓宁、梁芳向原告冯志锋借款10万元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限自2017年6月19日至2017年7月18日，杨晓宁、梁芳并在借据借款人一栏中签字。现原告要求被告梁芳偿还借款本金余款5万元及利息3.5万元（按照月利率2分计算，自2017年9月至2020年9月期间利息的一半）未果，形成纠纷。另查明，被告梁芳在庭审时称，与杨晓宁系朋友关系，双方在2016年年底一起投标，由杨晓宁负责筹集资金，由被告梁芳管理业务。在本案审理过程中，原告冯志锋表示，其与杨晓宁已经达成还款协议，由杨晓宁偿还借款本金5万元，利息3.5万元。本院认为，债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告梁芳与杨晓宁共同向原告借款10万元，并约定借款月利息2分，有两人签字的借据及双方庭审诉辩意见为证，对此借款事实本院予以确认。原告冯志锋可以选择要求两借款人共同承担还款责任，也可选择要求其中任何一个债务人清偿全部债务。现原告要求被告梁芳偿还借款本金余款5万元及利息3.5万元（2017年9月起至2020年9月期间利息）的请求，理由正当，对此请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告梁芳于判决生效后10日内，偿还原告冯志锋借款本金余款5万元及利息3.5万元（2017年9月至2020年9月期间利息）。案件受理费1925元，由被告梁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  王方剑人民陪审员  孙晓钰二〇二〇年十月十五日书 记 员  吴翠娜
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1015号之二 申请执行人赣州市驿站商业管理有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**梅林古镇商业广场**楼****，统一社会信用代码913607213092899493。 法定代表人陈永辉，系该公司董事长。 委托代理人张海英，女，1988年12月10日生，汉族，该公司职工，住江西省赣州市赣县区，一般授权。 被执行人李为东，男，1998年5月22日生，汉族，户籍地河南省光山县，现住赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初160号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李为东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李为东在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币29917.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月二十日 书记员  肖坤
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执362号申请执行人：张伟，女，1964年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省三河市。被执行人：彭景旻，男，1981年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。被执行人：房殿喜，男，1963年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人张伟与被执行人彭景旻、房殿喜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人彭景旻名下拥有，车牌号分别为京N111**、车辆类型为K32、车辆识别代码为330702、发现牌机动车，车牌号为黑CM29**、车辆类型为H31、车辆识别代码为008249、黄海牌机动车二辆可供执行；被执行人房殿喜名下拥有，车牌号为黑GK56**、车辆类型K33、车辆识别代码为031760、沃尔沃机动车一辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人彭景旻名下车牌号分别为京N111**、车辆类型为K32、车辆识别代码为330702、发现牌机动车，车牌号为黑CM29**、车辆类型为H31、车辆识别代码为008249、黄海牌机动车二辆。查封期限为二年；二、查封被执行人房殿喜名下车牌号为黑GK56**、车辆类型K33、车辆识别代码为031760、沃尔沃机动车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年十月十五日书记员 申佳薇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47041号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：毛洪艳，女，1976年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告毛洪艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计467,851.23元。原告诉称，被告毛洪艳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计467,851.23元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初25475号原告：高洁，女，1967年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文花，上海浦虹律师事务所律师。被告：高庆，男，1974年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：傅爱停，北京市博儒(上海)律师事务所律师。原告高洁诉被告高庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洁及其委托诉讼代理人陆寅国，被告高庆及其委托诉讼代理人傅爱停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币750,000元(以下均为同币种)。事实和理由：原、被告系姐弟。2008年初，被告为购买周庄别墅，向原告借款。同年5月8日，被告出具250,000元借条(现金支付)。2013年年中，被告再次向原告借款500,000元，并出具借条予以确认。但被告至今未归还。为尽快讨还借款，原告遂向法院起诉。被告高庆辩称，原、被告系亲姐弟。为帮助原告解决其家庭矛盾，为满足原告的意愿于2008年年底出具了二份借条，但原告并未实际交付借款。故双方没有借贷合意。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原、被告系亲姐弟。被告出具第一份借条为落款日期2008年5月8日，借条载明：“今高庆向二姐高洁借款人民币贰拾伍萬圆整(￥250,000/)用于购买周庄凌湖随圆别墅”。第二份为被告出具的无落款日期的借条，载明：“兹有高庆向高洁借款人民币伍拾萬圆(￥500,000/)用于购房(注：此款项为天钥桥路房产出售所得)”。2013年11月11日原告转账给被告600,000元，该款系昆山市花桥镇金都安亭家园3号楼102室房屋出售款。在此之前，原、被告还有多笔房屋买卖款及其他经济转账往来。2018年5月10日原、被告进行了通话，其中对本案两张借条，被告表示系自己所写，但没有借款的事实。原告表示“这你放心好了”。被告再次表示：“所以我和你讲清楚，这些借条的事情是作废的，没用的”，原告表示：“当着你的面，叫妈撕掉也可以的”，被告表示：“这些借条根本没有的事情，这我们承认的哦”。原告表示：“这个你放心”……。审理中，原告表示被告出具的二份借条均系补写的，250,000元借条出自于2012年年底，500,000元借条(无落款日期)出自于2013年11月。对此被告予以否认，并申请对二份借条形成时间进行鉴定。2020年7月17日司法鉴定科学研究院鉴定意见，无法判断二份借据的形成时间。以上查明的事实由借条、银行转账明细、存量房买卖合同、电话录音、原、被告谈话笔录、庭审笔录等证据佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利的后果。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证。本案原告依提供的借条、取现及转账凭证来证明双方有借贷合意，对此被告予以否认，辩驳出具借条仅为满足原告之意愿，双方并无借贷合意，转账并非出借款，为此提供电话录音等证据来证明其主张。原告对录音的真实性无异议，但表示借条并非虚构的。综上，本院综合在案证据及双方当事人的陈述，认为录音中原告表示借条是作废的，愿意撕掉，已证明原告提交的证据已无法形成完整的证据链来证明其所主张的借款事实。故根据证据的盖然性规则，本院对被告的主张予以采信。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高洁的诉讼请求。案件受理费人民币11,300元、财产保全费人民币4,270元，共计人民币15,570元，由原告高洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  顾晓燕审判员  胡克红审判员  吴 忆二〇二〇年十月二十三日书记员  费 婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4265号原告白某，女，汉族，1967年5月4日出生，住洛阳市涧**。被告魏某，男，汉族，1968年12月1日出生，住上蔡县。原告白某与被告魏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告白某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告白某以需要补充新的证据为由撤回对被告魏某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。本案受理费150元，已减半收取，由白某负担。审判员  黎爱香二〇二〇年十月二十日书记员  尚 倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44482号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡小池，男，1975年3月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告蔡小池信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,237.82元。原告诉称，被告蔡小池系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计86,237.82元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5974号本院于2020年10月23日对原告杨纪甫诉被告邵杰见、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0122民初5974号民事判决书中，判决书有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本判决书第5页第17行中“被扶养人生活费109198.7元（长女杨丽莹21971.57元/年×3年×0.71伤残赔偿指数÷2人=23399.72元次女秦志灵21971.57元/年×7年×0.71伤残赔偿指数÷2人=54599.35元杨纪甫父亲杨富仓21971.57元/年×6年×0.71伤残赔偿指数÷3人=31199.63元）”补正为“被扶养人生活费128313.96元（21971.57元/年×3年+21971.57元/年×4年×0.71伤残赔偿指数÷2人+21971.57元/年×3年×0.71伤残赔偿指数÷3人+21971.57元/年×3年×0.71伤残赔偿指数÷3人=128313.96元）”，第6页第1行“以上共计1530772.39元”补正为“以上共计1549287.65元”，第6页第2行“下余1410172.39元”补正为“下余1429287.65元”，第6页第4行“423051.72元（1396247.27元×30%=423051.72元）”补正为“428786.30元（1429287.65元×30%=428786.30元）”，第6页第7行“283051.72元（423051.72元－140000元＝283051.72元）”补正为“288786.30元（428786.30元－140000元＝288786.30元）”，第6页第22行、第23行“共计二十八万三千零五十一元七角二分”补正为“共计二十八万八千七百八十六元三角”，第7页第6行、第7行“原告预缴案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告邵杰见负担2620元，原告杨纪甫负担805元。”补正为“原告预缴案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告邵杰见负担2673元，原告杨纪甫负担752元。”审判长  杨阳二〇二〇年十月二十九日法官助理张慧芳书记员刘中正
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5491号原告：王艳灵，女，1980年5月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：陈俊强，男，1972年4月6日出生，汉族，住广东省揭西县。原告王艳灵与被告陈俊强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。本院认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址向被告陈俊强送达起诉书时，由于被告陈俊强不在指定地址居住，邮寄送达被退回，且原告也提供不出被告的其他联系方式，属原告起诉的被告主体不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：驳回原告王艳灵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇二〇年十月二十六日书记员  孙子扬
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执901号申请执行人：梁其将，男。申请执行人：罗玉芬，女。委托诉讼代理人：张汇强，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小蕾，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。被执行人：海南泽华实业有限公司。法定代表人：林燕佳。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会于2020年7月28日作出的（2020）海仲案字第298号裁决书及权利人的申请，于2020年9月23日立案执行申请执行人梁其将、罗玉芬与被执行人海南泽华实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。依照生效法律文书，被执行人应履行的义务是：向梁其将、罗玉芬支付人民币88149元。被执行人还应承担本案执行费1222.24元。在执行过程中，发现被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人海南泽华实业有限公司名下银行存款89371.24元。本裁定立即执行。                                      审    判    员      苏  铭                        二Ｏ二Ｏ年十月十二日            法  官  助  理      林文立      书    记    员      陈丝蓉      附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。            撰稿：苏  铭          校对：林文立         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年10月12日印制      （共印8份）
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行赔初28号原告朱玉钱，女，汉族，1946年6月9日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人王国良，男，汉族，1976年5月20日生，住址同上。被告漯河市郾城区人民政府。住所地漯河市郾城区海河路**。法定代表人李新伟，区长。委托诉讼代理人杨文轩，该区住房和城乡建设局工作人员。委托诉讼代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。原告朱玉钱与被告漯河市郾城区人民政府行政赔偿一案，本院于2020年8月27日立案。原告朱玉钱诉称，其系漯河市郾城区前周社区居民其合法拥有位于此地的房屋,并取得编号为:漯集用（2001）字第0482号《集体土地使用证》。2020年1月14日原告收到郾城区住房和城乡建设局作出的郾罚决（2019）01号《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》,并于2020年1月15日依法向漯河市郾城区人民法院提起行政诉讼,该案于2020年3月20日开庭审理。但2020年4月22日,被告组织其相关工作人员将原告的房屋强行拆除。原告认为，被告作出强拆的具体行政行为违法、错误，依法应予确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条及第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵害受害人人身权及财产权的,受害人有取得行政赔偿的权利。第九条赔偿请求人要求赔偿可以在提起行政诉讼时一并提出。综上，被告组织实施强制拆除原告房屋，其行为严重损害了原告的合法权益。特起诉要求：1.请求依法判决被告将原告位于漯河市郾城区沙北街道前周社区的宅基地及房屋恢复原状;2.赔偿原告财产损失人民币217605元;3.赔偿被原告因组织实施强制拆除原告房屋所造成损失人民币2000000元;4.赔偿原告因房屋被拆所产生的租房费用、安置过渡费用合计人民币72000元;5.赔偿原告精神抚慰金人民币50000元;6.本案诉讼费由被告承担。被告漯河市郾城区人民政府在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案房屋拆除工作由漯河市郾城区住房和城乡建设局负责实施，原告的起诉状也表明是该局实施的行为，郾城区人民政府明显不是案件适格被告，请求贵院向当事人释明对异议人的起诉，将案件移送至漯河市郾城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖。原告认为其房屋系由漯河市郾城区人民政府组织实施强制拆除，以作为县级人民政府的漯河市郾城区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，本院予以管辖受理，于法有据，并无不当。至于漯河市郾城区人民政府提出其并非案件适格被告问题，这需要案件进入审理程序后由人民法院审查确定，管辖权异议程序并不解决诉讼主体是否适格问题。综上，被告漯河市郾城区人民政府的异议不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回漯河市郾城区人民政府对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 吴增光审 判 员 汪立胜审 判 员 郭伟超二〇二〇年十月二十八日书记员代 晨 园
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执异30号 案外人：解明华，男，汉族，1972年9月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：戴坚，浙江台黄律师事务所律师。 申请人：阮小玲，女，汉族，1962年7月5日出生，住浙江省台州市路桥区。 被申请人：台州悦成置业有限公司，住所地浙江省三门县海润街道半月路**。 法定代表人：王贤骅。 在本院办理申请人阮小玲与被申请人台州悦成置业有限公司执行保全一案中，案外人解明华于2020年10月9日对保全查封坐落于三门县海润街道半月路2号悦成御园第3幢一单元901号【不动产权证号：浙（2020）三门县不动产权第0××2号】房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人解明华称，2013年6月12日，案外人与被申请人台州悦成置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》。案外人向被申请人购买位于三门县滨海新城的悦成御园第3幢一单元901号商品房一套、地下车位号为A-41。悦、地下车位号为A-411号商品房计价547095元、A-41地下车位计价10万元，总计人民币647095元。合同约定交房期限为2015年5月30日前，第十条约定被申请人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十六条约定，被申请人承诺于2015年8月30日前，将相关权属证书交付给案外人，约定日期起90日以后，被申请人仍不能交付权属证书或登记证明的，案外人不退房，被申请人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向案外人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同签订时，案外人向被申请人一次性全额付清购房款。但被申请人至今仍未向案外人交付房屋，也没有交付权属证书。 案外人认为，双方签订的《商品房买卖合同》，不违反法律法规强制性规定，系有效的合同，受法律保护。现因被申请人债务问题，坐落于三门县滨海新城的悦成御园第******商品房**、地下车位号为A-41的资、地下车位号为A-41的资产被法院查封求解除对坐落于三门县滨海新城的悦成御园第3幢一单元901号商品房一套、A-41号地下车位的保全查封。 申请人阮小玲与被申请人台州悦成置业有限公司均未答辩。 本院查明，申请人阮小玲与被申请人台州悦成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，案号为（2020）浙1022民初901号。该案在审理过程中，申请人阮小玲向本院提出对被申请人台州悦成置业有限公司的财产保全申请，本院于2020年5月6日立案受理执行保全案件，案号为（2020）浙1022执保50号。同日，本院作出（2020）浙1022民初901号民事裁定书，裁定查封坐落于三门县海润街道半月路2号悦成御园3幢一单元901号【不动产权证号：浙（2020）三门县不动产权第0××2号】房屋。 另查明，解明华与台州悦成置业有限公司于2013年6月12日签订《商品房买卖合同》一份，合同载明买受人解明华购买的商品房位于三门县滨海新城的悦成御园第3幢一单元901室、地下车位号为Ａ-41，悦、地下车位号为Ａ-411室商品房总价547095元，Ａ-41号地下车位总价10万元，合计人民币647095元；商品房的设计用途为住宅，仅作住宅使用。合同第七条载明买受人按一次性付款方式付款，并注明“买受人签定商品房买卖合同同时支付全额房款”。单位盖章处盖有台州悦成置业有限公司发票专用章的收据，载明入账日期为2013年6月12日，交款单位为解明华，金额为636153元。另，案外人解明华在三门县无登记房产。涉案房屋登记在台州悦成置业有限公司名下，不动产权证号为浙（2020）三门县不动产权第0××2号。 上述事实有（2020）浙1022民初901号、（2020）浙1022执保50号案件材料、不动产登记资料查询结果证明及当事人提交的《商品房买卖合同》、收据、公证书等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。关于本案，首先，本案无证据证明案外人与台州悦成置业有限公司签订的《商品房买卖合同》存在无效情形，应受法律保护。该书面买卖合同签订于2013年6月12日，早于涉案房屋的查封时间2020年5月6日。其次，《商品房买卖合同》载明，涉案房屋仅作住宅使用，且案外人在涉案房屋所在地三门县内除涉案房屋外，无其他不动产。最后，本案《商品房买卖合同》载明案外人购买涉案房屋按一次性付款方式，并注明“买受人签定商品房买卖合同同时支付全额房款”，且案外人提供的收据记载支付给台州悦成置业有限公司636153元，该金额已超过合同约定总价款的百分之五十。综上，案外人作为消费者购房人，其对涉案房屋享有的权利能够排除执行保全。另，本院并未查封A-41号地下车位，案外人所称的A-41号地下车位被本院查封，与事实不符，其提出的排除对A-41号地下车位的执行保全请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 一、中止对坐落于三门县海润街道半月路2号悦成御园3幢一单元901号【不动产权证号：浙（2020）三门县不动产权第0××2号】房屋的执行保全。 二、驳回案外人解明华的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 上官芳芳 审 判 员 卢 兆 军 审 判 员 杨  捷 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 蔡 爱 妮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10670号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：孙悦,女,1988年6月24日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告孙悦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金11735.89元、应收利息1443.54元、应收费用2089.80元（暂计至2020年8月25日，自2020年8月26日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：孙悦。申领情况：2016年9月8日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××50。欠款情况：截至2020年10月24日，被告欠信用卡本金11495.87元、应收利息1847.25元、应收费用2089.80元，合计15432.92元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙悦于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金11495.87元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告孙悦于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半收取），由被告孙悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6738号原告：洛阳冲腾商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林大道与金城寨街交叉口梨园小区**401。法定代表人：梁淑红，该公司总经理。委托代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王璐璐，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳万安山建设发展有限公司，住，住所地：洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼****/div>法定代表人：丁俊杰，该公司总经理。原告洛阳冲腾商贸有限公司诉被告洛阳万安山建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告洛阳冲腾商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳冲腾商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 张 宏二〇二〇年十月二十三日书记员 汪亚琳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4560号 原告：江油市森科劳务派遣有限公司，住所地四川省江油市中坝镇工农巷**，统一社会信用代码9151078157758838X2。 法定代表人：陈国海。 委托诉讼代理人:叶茂，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李莎莎，四川太白律师事务所实习律师。 被告：谢永军，男，汉族，生于1965年12月26日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。 原告江油市森科劳务派遣有限公司与被告谢永军劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员邹艾岑适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶茂、李莎莎，被告谢永军及其委托诉讼代理人杨春发出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法撤销江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2019）332号仲裁裁决，改判驳回被告的全部仲裁请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告主张经济补偿金缺乏事实和法律依据。第一，原、被告之间不构成劳动关系。被告系临聘工人，可以随来随走，不受原告单位规章制度的约束，在人格上与原告之间不具备从属关系，双方不构成劳动关系，被告无权主张经济补偿金；第二，退一步讲，即使原被告构成劳动关系，但被告以未签订书面劳动合同为由解除劳动关系，不符合劳动法第四十六条规定的经济补偿金的支付条件，故被告无权主张经济补偿金；第三，仲裁审理过程中，被告并未提交任何证据佐证其工作年限和劳动报酬的依据，按照“谁主张、谁举证”的原则，其应当承担举证不能的败诉后果。相反，原告已配合仲裁庭提交了被告领取工资的记录，证明其实际工作时间等情况，但仲裁庭未采纳，并作出错误的仲裁裁决，损害了原告的合法权益。故提起诉讼。 被告辩称，原、被告实际上构成了劳动关系。被告是2011年3月开始在原告处上班，裁决书中称被告是2010年上班的原因是被告系原告派遣到红狮水泥有限公司上班的，在原告成立公司之前被告就一直在原告处上班，被告主张原告支付经济补偿金的事实及理由符合法律规定。被告提请仲裁是由于原告没有足额发放工资，没有购买社保，根据举证规则，应当由原告提供工资发放花名册等证据。 被告辩称，原、被告实际上构成了劳动关系。被告是2011年3月开始在原告处上班，裁决书中称被告是2010年上班的原因是被告系原告派遣到红狮水泥有限公司上班的，在原告成立公司之前被告就一直在原告处上班，被告主张原告支付经济补偿金的事实及理由符合法律规定。被告提请仲裁是由于原告没有足额发放工资，没有购买社保，根据举证规则，应当由原告提供工资发放花名册等证据。 经审理查明：原告从2011年7月1日起至2019年3月与江油红狮水泥有限公司签订了数份《袋装水泥装卸承包合同》，原告承包江油红狮水泥有限公司袋装水泥装卸作业工作，作业人员由原告自行招用。 2011年7月起至2019年3月止，被告由原告派到江油红狮水泥有限公司从事装车工作，双方未签订劳动合同，劳动报酬为计件制、以现金方式支付。2019年3月底，原告与江油红狮水泥有限公司《袋装水泥装卸承包合同》终止，原告未再给被告安排工作。被告谢永军工作期间为：2011年7月13日至2019年3月31日，共7年9个月，计8年，月平均工资4,626.30元。 2019年11月5日，被告向江油市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求1、解除与原告之间的事实劳动关系；2、请求裁决原告向被告支付从2010年10月1日起至2019年3月31日止，共8.5个月的一次性经济补偿金51,000.00元。2020年7月21日，江油市劳动争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2019）332号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告之的劳动关系于2019年4月8日解除；二、由原告于仲裁裁决书生效之日起五日内向被告支付8个月的经济补偿金37,010.40元。原告于2020年8月7日收到仲裁裁决书，2020年8月21日起诉来院。 审理中，双方就被告的入职时间发生争议。原告向本院提交了部分工资发放表，被告向本院提交了饭卡、出入证、工作服照片；由于证明劳动者工作时间、工作量等证据由原告保存，本院责令原告于2020年9月30日之前，提交2011年7月至2019年3月期间的完整工资表、考勤表、工作计量资料，原告逾期未提交。 另查明，原告江油市森科劳务派遣有限公司成立日期为2011年7月13日。 认定上述事实有原、被告身份证、工商登记信息、江劳人仲案（2019）332号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、工资表及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告所提交的证据能够证明被告在原告处工作的事实，原告认为被告工作间断，系短期工的意见，其提交的证据不足以证明其主张，对其主张不予采纳，本院确认原、被告存在事实上的劳动关系。被告主张2010年在原告处工作，但原告公司成立于2011年7月13日，本院确认被告在原告处入职时间为2011年7月13日。2019年4月因原告与江油红狮水泥有限公司的承包合同终止，导致原告与被告的劳动合同事实上已解除。劳动合同的解除，原告客观上是依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”之规定解除劳动合同的，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（三）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”之规定，原告应向被告支付经济补偿金，被告的仲裁请求应获得支持。审理中，双方就劳动关系、工作年限等发生争议。原告江油市森科劳务派遣有限公司向本院提交了零星的工资发放表，用以证明事实主张成立；被告向本院提交了饭卡、出入证、工作服照片。本院根据举证责任分配原则，责令原告江油市森科劳务派遣有限公司限期提交与江油红狮水泥有限公司签订《袋装水泥装卸承包合同》以来至合同终止期间支付给派遣至江油红狮水泥有限公司劳动者的工资表，逾期原告江油市森科劳务派遣有限公司未提供。本院认为，被告所提交的证据证明与原告确实存在劳动合同关系；原告作为有限公司，应当建立完善的财产制度和用工制度，能证明被告工作年限、工资发放情况的书面证据，由原告掌控，原告却拒绝提供。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2019）19号）第九十五条之规定，结合其他证据，确认被告谢永军工作期间为：2011年7月至2019年3月，7年9个月，计8年，劳动关系解除前月平均工资4,626.30元。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、限原告江油市森科劳务派遣有限公司于本判决书生效之日起五日内向被告谢永军支付经济补偿金37,010.40元（计算方式：月平均工4,626.30元×8个月）； 二、驳回原告江油市森科劳务派遣有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告江油市森科劳务派遣有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年十月十四日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42579号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨繁，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨繁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币322025.89元(币种下同)。原告诉称，被告杨繁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币322025.89元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2020）内0781民初1877号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：常雪。委托诉讼代理人：包锐。委托诉讼代理人：陈雪瑶。被告：商帆，女，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行与被告商帆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪瑶到庭参加诉讼，被告商帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告准贷记卡（卡号：×××）所欠本金4979.73元，利息925元，直至将所欠本息全部偿还完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告商帆向原告申请办理中国农业银行金穗准贷记卡，并按原告要求提供了基本资料、职业信息等各项办理该信用卡所需的信息资料，经原告审核后为被告办理了中国农业银行金穗准贷记卡（卡号：×××），截止2020年7月20日，被告未偿还本金4979.73元，利息925元。原告多次催收后未果，诉至法院。被告商帆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件一份；2.金穗准贷记卡申请表一份。被告商帆未到庭发表质证意见，本院视为被告商帆放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，经被告申请，原告向被告发放金穗准贷记卡一张（卡号：×××）。被告在使用信用卡后，未按期偿还本息，截至2020年7月20日，被告共拖欠本金4979.73元，利息925元，至今未还。本院认为，被告在原告处申领的信用卡存在透支的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张被告支付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告对申领的信用卡透支消费逾期还款，应按约定承担支付透支利息、复利等违约责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告商帆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行借款本4979.73元，利息925元（利息暂计算至2020年7月20日），合计5904.73元；并以4979.73元为基数，自2020年7月21日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率，给付利息至实际履行完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告商帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李福生二〇二〇年十月十三日书记员 姜 义附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0826刑初44号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人王兴富，男，1963年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县。2020年6月7日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同月16日被桦川县公安局取保候审。辩护人牛国林，黑龙江牛国林律师事务所律师。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉［2020］47号起诉书指控被告人王兴富犯过失致人死亡罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员王法辉、被告人王兴富及其辩护人牛国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月6日15时许，在桦川县悦来镇松花江江边某伏发电北侧院内被告人王兴富驾驶黑Ｄ×××**号牌货车卸废品过程中，因操作不当致使乘坐在后车厢内的被害人韩某1从车厢内摔落到地面，并遭货车碾压在送往医院途中死亡。经桦川县公安局刑事技术大队法医学检验鉴定，韩某1胸腹部外伤致胸骨骨折、肋骨多处骨折，肝脏破裂大失血死亡。经查，被告人王兴富于2020年6月6日16时许在桦川县人民医院被桦川县公安局城北派出所民警抓获。另查明，被告人王兴富已对被害人家属赔偿完毕，被害人家属对其行为表示谅解。上述事实，被告人王兴富及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。辩护人牛国林提出被告人系初犯、偶犯，是过失犯罪，认罪态度好，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，应对其从轻或减轻处罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑并适用缓刑。且有到案经过、被告人与被害人的户籍证明及现实表现、赔偿协议书及收条、证人宫秀利、韩某2、王某1、邹某等人的证言、被告人王兴富的供述与辩解、黑龙江省桦川县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴富驾驶车辆过程中，因操作不当致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人牛国林提出被告人系初犯、偶犯，是过失犯罪，认罪态度好，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，应对其从轻或减轻处罚并判处缓刑等观点与查明事实相符，符合法律规定，本院予以支持。辩护人提出建议判处被告人一年以下有期徒刑等观点，与法律规定相悖，本院不予支持。鉴于被告人有坦白的法定从轻处罚情节，有赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，有自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王兴富犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春雷审 判 员  戴林爽人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十月二十二日书 记 员  孙佳亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44718号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王昆，男，1986年8月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王昆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,265.37元。原告诉称，被告王昆系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计105,265.37元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42601号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭利军，男，1982年2月10日出生，汉族，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭利军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68741.94元(币种下同)。原告诉称，被告郭利军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68741.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初154号原告：南澳县恒通房地产有限公司，住所地南澳县后宅镇**************侧。统一社会信用代码914***********244E。法定代表人：章某1。委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。被告：陈锦昌，男，汉族，住汕头市澄海区******。公民身份号码440************。原告南澳县恒通房地产有限公司与被告陈锦昌租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，2020年10月29日，原告以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南澳县恒通房地产有限公司撤诉。本案受理费354元，减半收取为177元，由原告南澳县恒通房地产有限公司负担。该款已由原告南澳县恒通房地产有限公司预交，本院不作收退。审判员  罗英凤二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡铭冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1524号原告：张耀林，男，1989年6月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：冯转霞，女，1996年11月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告张耀林与被告冯转霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张耀林到庭参加诉讼，被告冯转霞经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告张耀林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款28200元、消费费用2712.7元，共计30912.7元，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月21日，我与被告乘车相识。交往中，被告通过微信、支付宝向我借款30500元，两人消费花2712.7元，共计33212.7元。后被告偿还2300元，剩余30912.7元，经多次催要被告推脱拒付。被告冯转霞缺席未作答辩。原告张耀林为支持其诉讼请求，向法院出具微信聊天记录、微信支付交易明细、微信、支付宝转账电子凭证，拟证实被告向其借款的事实。经审查，以上证据相互印证、内容客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，原告与被告乘车相识。后在两人交往过程中，原告先后通过微信、支付宝给被告借款30500元，其中，通过微信支付：2019年1月8日200元，2019年4月17日1000元，2019年5月4日500元，2019年5月7日1500元，2019年5月10日2000元，2019年5月24日1000元，2019年5月28日13000元，合计19200元；通过支付宝支付：2019年1月10日1000元，2019年1月15日10000元，2019年6月25日300元，合计11300元。被告偿还了2300元，剩余28200元一直未付，经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告冯转霞提供借款，冯转霞作为借款人应按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告要求被告偿还消费金额2712.7元,因无证据向法庭提交，经释明，原告表示放弃。被告冯转霞经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯转霞于判决发生法律效力后立即偿还原告张耀林借款28200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取573元，由原告张耀林负担68元，被告冯转霞负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  王 鹤人民陪审员  韩建伟人民陪审员  高锦花二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李 艳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4037号 原告:江油市春茂贸易有限责任公司，住所地四川省江油市中坝花园南路江滨苑（**）,统一社会信用代码91510781742299929Q。 法定代表人:何禄茂。 委托诉讼代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告:中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路**，统一社会信用代码91110108101884765M。 法定代表人:韦国。 被告：四川绵九高速公路有限责任公司，住所地四川省绵，住所地四川省绵阳市涪城区剑南路西段**，91510703MA6244TP1G。 法定代表人:曾忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄乾隆，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 原告江油市春茂贸易有限责任公司（以下简称春茂公司）诉被告中铁六局集团有限公司（以下简称中铁六局）、四川绵九高速公路有限责任公司（以下简称绵九高速公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2020年9月26日公开开庭进行审理，原告春茂公司的委托诉讼代理人黄耀、被告绵九高速公司的委托诉讼代理人黄乾隆到庭参加诉讼，被告中铁六局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告春茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付所欠水泥款1,574,493.34元,并按同期商业银行贷款利率支付利息至付清之日止,截止2020年7月1日利息为141,704.40元；2.本案代理费100,000.00元整损失由被告承担;3.本案的诉讼费?保全费由被告承担?事实及理由:2018年7月,原?被告签订九绵高速路LT14合同段工程水泥买卖合同,依照约定原告给被告供给水泥,后经双方于2018年12月结算,至今尚欠水泥款1,574,493.34,被告绵九高速公司系被告中铁六局承建九绵高速公路LT14合同段工程业主,应当在支付被告中铁六局工程款内承担连带责任?审理中，原告称起诉状上载明的诉讼请求金额1,574,493.34元有误，变更为1,543,993.34元。 被告中铁六局未答辩亦未提交证据。 被告绵九高速公司辩称：我方不是本案适格诉讼主体，涉案合同是原告与中铁六局签订，原告与我方不存在任何合同关系，要求我方承担连带支付责任没有依据。原告方不能突破合同相对性要求我方承担连带责任，即使突破合同相对性，但我方已按照与中铁六局签订的合同支付了应付工程款，不存在违约。综上，应驳回原告对我方的诉讼请求。 经审理查明：2017年11月，绵九高速公司与中铁六局签订《四川省九寨沟（甘川界）至绵阳公路路基土建工程施工合同文件》，合同段：LJ14，合同段全长约4.85KM。合同约定：进度款支付方式为工程按月计量，按月支付。2018年7月1日，原告与被告中铁六局集团有限公司九绵高速公路LJ14合同段项目经理部（以下简称中铁六局LJ14合同段项目部）签订《相关方环境和职业健康安全协议》、《物资采购（租赁）廉洁协议》,约定原告向中铁六局LJ14合同段项目部提供水泥，2018年12月，原告与中铁六局LJ14合同段项目部签订《水泥采购2018年12月份结算单》，载明开累结算金额合计3,023,378.26元，并加盖双方单位印章。后被告中铁六局陆续支付部分款项，余款1,543,993.34元尚未支付。原告为主张该笔款项，与江油市三合法律服务所签订委托代理合同，合同约定案件代理费100,000.00元。2020年7月27日，原告请求本院裁决，本院决定先行调解，后双方未能达成一致协议，本院于2020年8月18日立案受理。 上述事实有原告的陈述、原、被告的营业执照、工商登记信息、《相关方环境和职业健康安全协议》、《物资采购（租赁）廉洁协议》、水泥采购2018年12月份结算单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告中铁六局形成了水泥买卖合同关系，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了水泥，双方签订结算单对价款予以确认，中铁六局应按约定履行付款义务，原告请求被告中铁六局支付所欠货款的请求本院予以支持。关于利息，因双方未约定付款期限，故利息从原告主张之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期贷款利率计算。关于原告主张的实现债权的代理费问题，因被告未在合理期限内向原告履行付款义务，构成违约，致使原告需要通过诉讼实现债权，所产生的费用理应由被告承担，原告虽未提交代理费收据，但原告实际需要支付，为减少诉累，本院支持原告主张的代理费100,000.00元。关于原告请求被告绵九高速公司承担连带支付责任的主张，因被告绵九高速公司不是该买卖合同关系的相对方，原告也无证据证明绵九高速公司具有连带支付义务，故该请求本院不予支持理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、限被告中铁六局集团有限公司于本判决生效后十日内向原告江油市春茂贸易有限责任公司支付货款1,543,993.34元及利息（利息以1,543,993.34元为基数，从2020年7月27日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期贷款利率计算）； 二、限被告中铁六局集团有限公司于本判决生效后十日内向原告江油市春茂贸易有限责任公司支付实现债权的代理费100,000.00元； 三、驳回原告江油市春茂贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费10,573.00元，由被告中铁六局集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年十月十五日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕04**民初505号原告：冯某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告冯某某到庭参加诉讼、被告李某某经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理并已审理终结。原告诉称，经原告女儿、女婿介绍，被告以做生意为由，于2012年1月1日向原告借款10万元，约定月息1.2分。原告当日即将现金10万元交付被告，被告当场向原告出具了借条，并附上其身份证复印件。2013年年初，原告女儿、女婿告知原告其已经联系不上被告了。原告即按照被告身份证上所留地址找寻，但该地址住户称其不认识被告。原告经多方寻找无果，无奈，诉讼法院，请求被告李某某立即偿还原告冯某某借款10万元及利息5万元（按月利率1.2%计算，从2012年1月1日起至付清之日止）。被告未到庭，亦未答辩和提交相关证据。原告当庭提交借条和证人刘某某、冯某甲的书面证言各一份，证明借款事实。经审理查明，本案经庭审，原告当庭陈述：原告与被告李某某并不相识。2011年12月，原告女儿冯某甲和女婿冯某乙冯某乙，李某某和冯某乙的姐夫刘某某以及另一人共三方各投资60万元经营一家公寓酒店，其中冯某甲、冯某乙夫妻二人在刘某某名下实际投资30万元。开业几个月来生意经营不错，现在李某某急需10万元资金进行周转，因此向原告询问借款意向，原告表示同意。2011年12月31日，原告从银行取款10万元并在自己家中将该款交给冯某甲、冯某乙，由其转交李某某。当日下午，冯某甲、冯某乙将李某某写具的借条又转交给原告，言明一年后连本带息归还，月息1.2分。该借条载明“今借冯某某现金拾万元整（100000），月息壹分贰，年息壹分伍。借款人：李某某，2012.1月1日”。原告当庭称，书写借条时，为计算方便，将时间落款到2012年1月1日。一年后，原告催问，冯某甲、冯某乙告知公寓酒店生意经营困难，李某某也找不到人了。原告多方寻找无果，遂诉讼法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。本案中，原告请求被告偿还借款10万元及利息，所依据的法律事实是被告向其借款10万元，原告对此借贷事实依法负有举证责任，并不因被告的缺席而减损。原告对此提交了署名为“李某某”的个人所出具的借条以及刘某某、冯某甲的书面证言各一份来证明。本院对其证据分析认为，一是对借条，根据原告的当庭陈述，其以10万元现金出借被告李某某，但在借贷现金交付以及借据的书写、交付均非当其面形成，而是假他人之手转交；被告作为完全行为能力人，却在书写借条时署名“李某某”而非本人“李某某”。因此，该借条的真实性本院难以认定。二是对两名证人证言，证人均未到庭接受法庭质询，同时刘某某也非该借贷事实的直接见证人，冯某甲与原告系直系血亲关系，另外该两名证人根据原告陈述均是被告所经营生意的共同投资人，因此，该两名证人证言内容真实与否本院亦难以认定。综上，原告提交的上述证据并不足以证明其主张的10万元借贷事实，原告对该举证不能应承担不利的法律后果，即其诉请被告李某某归还借款本金10万元及利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释 》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。诉讼费3300元、公告费800元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。        审  判  长    李  江审  判  员    黄  宁审  判  员    鱼  跃 二0二0年十月九日 书  记  员    高  聪  1
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2013号 申请执行人张文煦 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司 本院在执行申请执行人张文煦与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执847号申请执行人：宁波市牛奶集团有限公司,住所地宁波市江**洪盛路**,组织机构代码:144060512。法定代表人:张银冲。被执行人：黄永贵,男,1988年04月02日出生,住所地贵州省兴义市。本院在执行申请执行人宁波市牛奶集团有限公司与被执行人黄永贵[（2019）浙0205民初5469号]返还原物纠纷一案中，双方当事人于2020年10月27日达成执行和解，被执行人黄永贵已向申请执行人宁波市牛奶集团有限公司支付了5000元，剩余执行款分期支付。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 董继安二〇二〇年十月二十七日代书记员 徐晨芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2009号之一 申请执行人：胡维杰，男，1987年7月23日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：李勇，男，1976年9月18日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人胡维杰与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1779号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡维杰于2020年05月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李勇给付申请执行人款项631541元及相关利息，并缴纳案件受理费4977.5元、执行申请费8715元。 执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李勇的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李勇户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人李勇名下无不动产、无有价证券，无支付宝信息。被执行人名下号牌为浙Ｃ3××××的汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押。被执行人李勇的相关银行账户、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人李勇的银行存款进行了划拨。截至2020年10月30日，申请执行人在本次执行程序中已受偿63633.42元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件受理费4977.5元、执行申请费8715元。本院暂未发现被执行人李勇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李勇拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李勇作出罚款决定。同时已对被执行人李勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人胡维杰。 综上，被执行人李勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十月三十日 代书记员 罗晨瑜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3361号原告：殷飞，男，1980年3月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。被告：高丽，1982年7月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在审理原告殷飞与被告高丽同居关系析产纠纷一案过程中，原告殷飞于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷飞申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷飞负担。审判员  刘玉娟二〇二〇年十月二十七日书记员  王庆宇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1236号罪犯高军飞，男，1991年12月14日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）许中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人高军飞犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38926.62元。高军飞不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2011年12月20日作出(2011)豫法刑二终字第00095号刑事附带民事判决，以犯抢劫、故意伤害罪，改判高军飞有期徒刑十七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯高军飞确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高军飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次；被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯高军飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高军飞减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月12日起执行至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  王佳欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44927号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：金基明，男，1964年12月12日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金基明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,814.42元。原告诉称，被告金基明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计78,814.42元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保48号之一解除保全申请人：马占营，男，1977年9月24日生，汉族，住舞钢市尚店镇尚店大道**院。公民身份号码4104811977********。被申请人：宋某某，男，1972年10月2日生，汉族，住舞钢市。申请人马占营与被申请人宋某某诉前保全一案，本院于2020年8月3日作出（2020）豫0481财保48号民事裁定，对被申请人宋某某个人公积金账户（41×××19）予以冻结（限额20万元）；对被申请人宋某某名下位于舞钢市寺坡龙泉路中段御龙湾东区综合楼项目1号楼1602号房产一套予以查封（限额35.3万元）。马占营于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人马占营以双方私下协商还款为由提出解除诉前保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人宋某某个人公积金账户（41×××19）的冻结；二、解除对被申请人宋某某名下位于舞钢市寺坡龙泉路中段御龙湾东区综合楼项目1号楼1602号房产的查封。案件申请费3170元，由申请人马占营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广亮二〇二〇年十月十九日书记员  李 旭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7719号申请执行人:程万超，男，1986年1月17日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人:凯瑞德控股股份有限公司(组织机构代码：72389XXXX)，住所地山东省德州市顺河西路**。法定代表人：李燕媚，总经理。程万超与凯瑞德控股股份有限公司民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2020)京02民终4824号民事判决书已发生法律效力。程万超向本院申请执行，要求被执行人凯瑞德控股股份有限公司给付欠款本金631800元及逾期利息、案件受理费5059元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人凯瑞德控股股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人凯瑞德控股股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人程万超亦未提供被执行人凯瑞德控股股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程万超申请执行的欠款本金631800元及逾期利息、案件受理费5059元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯瑞德控股股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程万超享有要求被执行人凯瑞德控股股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人凯瑞德控股股份有限公司负有继续向申请执行人程万超履行债务的义务。申请执行人程万超发现被执行人凯瑞德控股股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十月二十二日书记员  吉卓烨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10222号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告：任臣辉，男，1987年6月24日生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告任臣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告任臣辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告任臣辉立即向原告清偿尚欠的贷款本金10710.76元及利息(含利息、复利，暂计至2020年7月3日利息650.38元，复利22.8元，自2020年7月4日起至还清款项之日止，利息、复利按合同约定计算);2.被告任臣辉支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：任臣辉。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：13.4万元。贷款期限：自2018年3月22日起至2020年3月22日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月30日，借款本金10710.75元、利息1379.62元、复利83.12元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任臣辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金10710.75元及利息、复利、罚息（截止2020年9月30日，利息1379.62元、复利83.12元，自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告任臣辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告任臣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执恢168号申请执行人：周某某，女，1953年出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市培元街道办事处。申请执行人：谭某某，男，1948年日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市培元街道办事处。被执行人：陈某某，男，1954年日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市松柏镇。被执行人：何某某，女，1963年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市松柏镇。申请执行人周某某、谭某某与被执行人陈某某、何某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0482民初367号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院提出恢复执行申请，申请执行标的为200000元，本院依法恢复立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月11日通过邮寄的方式向被执行人陈某某、何某某送达了执行通知书及报告财产令，分别于2020年4月20日、2020年5月18日、2020年9月14日向全国法院网络查控系统发起网络查控，发现被执行人陈某某有银行存款45084元及何某某有银行存款9300元，本院对该款项进行了强制扣划措施，另发现被执行人陈某某名下拥有车牌号为湘D7S7**的长安牌面包车与车牌号为湘D77U**的隆鑫牌摩托车，因该车辆被执行人用于日常生计，且处置价值过低，申请人放弃处置该财产。于2020年4月20日、2020年5月18日向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日短信告知了申请执行人周某某，且申请执行人未提供被执行人的有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，2019年10月16日，本院已对被执行人陈某某、何某某实施了限制高消费的措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过短信告知了申请执行人周某某对本案拟作终本结案，申请执行人对终结本次执行程序未回复表示同意。本院认为，被执行人陈某某、何某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白伟军审判员  尹 斌审判员  贺传衡二〇二〇年十月九日书记员  刘 聪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4821号原告：戚克亮，男，1953年10月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刁超平，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县华光精神病医院，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段北侧。统一社会信用代码：52411426MJG596834U。法定代表人:门少杰，该院院长。原告戚克亮与被告夏邑县华光精神病医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告戚克亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戚克亮撤回起诉处理。审判员 吕 朴二〇二〇年十月二十一日书记员 彭素素
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2531号原告：高盼，女，1986年9月6日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：裴小壮，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市海河路**。法定代表人：宋艳君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚南，该公司员工。原告高盼与被告裴小壮、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称“中华联合财险漯河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高盼的委托诉讼代理人李桂香、被告中华联合财险漯河支公司的委托诉讼代理人王亚南到庭参加了诉讼,被告裴小壮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高盼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告高盼医疗费，营养费，误工费，护理费，住院伙食补助费，交通费，等费用共计35000元。2、本案一切费用均由被告承担。事实和理由：在2020年6月23日11时20分许，被告裴小壮驾驶其所有的豫Ｌ×××**小型普通客车在西平华港水城云南石锅鱼门口倒车时，与由东向西行驶的高盼驾驶的二轮电动车相撞，造成高盼受伤，两车不同程度损坏的交通事故，上述事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告裴小壮负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告裴小壮驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车保险，事故发生后，原告被送往医院治疗，花费大量医疗费用，被告对此事不管不问，关于赔偿事宜，协商未果，被告的行为已严重侵犯了原告的合法利益，现为原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请依法予以支持。被告中华联合财险漯河支公司辩称，1、原告诉请过高，对原告不合理、无法律依据的请求我司不认可。2、本案我司并非第一侵权人，对本案所产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。被告裴小壮未答辩。经审理查明：2020年6月23日11时20分，被告裴小壮驾驶豫Ｌ×××**小型普通客车在西平华港水城云南石锅鱼门口倒车时，与由东向西行驶的高盼驾驶的二轮电动车相撞，造成高盼受伤、两车不同程度损坏的交通事故，此事故经西平县公安局交警大队认定，被告裴小壮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任，高盼不负此事故的责任。事故发生后，原告高盼在西平县人民医院共住院治疗15天，花去医疗费5555.78元。2020年8月11日，被告中华联合财险漯河支公司申请对高盼的误工期进行司法鉴定。受本院委托，2020年9月10日，漯河冠东法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见是：高盼本次损伤需误工30-45日。原告高盼自2014年11月1日在西平御宴餐饮有限公司餐饮部工作，月工资6500元左右，因本次交通事故，该公司为其停薪留职三个月。另查明，被告裴小壮具有合格的驾驶证，其驾驶的豫Ｌ×××**小型普通客车的行驶证登记的车辆所有人为裴小壮，该车在被告中华联合财险漯河支公司投保有交强险和责任限额500000元的商业三者险，保险期间分别为2020年2月19日0时起至2021年2月18日24时止，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、交通事故认定书、西平县人民医院诊断证明、医疗费票据、住院病历首页、住院证、出院证、费用明细、住院收费票据、西平御宴餐饮有限公司出具的证明、银行客户明细对账单、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告裴小壮与原告高盼之间的交通事故，经西平公安交通警察大队认定，裴小壮负事故的全部责任，高盼不负事故责任，本院对该认定意见予以采信。因被告裴小壮驾驶的豫Ｌ×××**小型普通客车在被告中华联合财险漯河支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告要求被告中华联合财险漯河支公司承担赔偿责任，本院予以支持。被告中华联合财险漯河支公司申请对高盼的误工期进行司法鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告高盼的损失有：1、医疗费：5555.78元，有医疗机构出具的票据为证，应予以支持；2、住院伙食补助费：50元/天×15天=750元；3、营养费：20元/天×15天=300元；4、护理费：按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资和住院天数及护理人数计算，即45677元/年÷365天×15天=1877.14；5、误工费：6500元/月÷30天/月×60天=13000元，有用人单位出具的误工证明、工资银行流水和鉴定机构的鉴定意见为证，应予以支持；6、交通费：20元/天×15天=300元；以上1-6项合计21782.92元。原告的上述损失，先由被告中华联合财险漯河支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6615.78元，下余的误工费、护理费、交通费计15177.14元在商业第三者责任保险限额内赔偿。故被告中华联合财险漯河支公司共计赔偿原告损失6615.78元+15177.14元=21782.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告高盼各项损失共计21782.92元。二、驳回原告高盼的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告裴小壮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于会东二〇二〇年十月二十一日书记员  李 飞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1844号 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行，住所地北仑区新碶街道新大路**，组织机构代码:316892383。 法定代表人吴健。 被执行人童国辉，男，1987年1月20日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行与被执行人童国辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人给付57877.52元及相应利息。执行立案后，本院于2020年07月14日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童国辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人童国辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童国辉拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人童国辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童国辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  薛 鹏