北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初81762号原告杨靭，男，1939年7月18日生，汉族，住北京市西城区。被告中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人陈一松，董事长。委托代理人李莅宾，北京市国联律师事务所律师。委托代理人陈铮，北京市国联律师事务所律师。原告杨靭（以下简称杨靭）与被告中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）营业信托纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨靭、被告中信信托公司委托代理人李莅宾参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告杨靭起诉称：2010年5月1日前后，中信信托公司增发中信·聚信汇金地产基金Ⅲ号集合资金信托计划（以下简称聚信汇金信托计划）时，在其官网宣传推介三年预期年化收益率13%，五年预期年化收益率20%。杨靭于2010年5月4日购买了400万聚信汇金信托计划产品。2011年2月12日至2015年2月11日，中信信托公司仅支付收益1611124.4元，并于2015年返回本金400万元。杨靭投资57个月，中信信托公司应按照20%年收益率给付380万元，少支付2188875.6元。中信信托公司存在以下欺诈行为：第一，在双方签订的《中信·聚信汇金地产基金Ⅲ号集合资金信托计划优先级资金信托合同》（以下简称《信托合同》）中更改推介说明中五年期预期年收益率20%，三年期预期年收益率13%的明确说法，将收益拆成固定和浮动两部分，并且浮动收益表述含糊。杨靭在签订《信托合同》时，中信信托公司仅让杨靭在签字页签字，未就收益方式的变更作提示说明；第二，中信信托公司在《信托合同》中约定了提前赎回条款，违法设立优先级信托受益权提前赎回条款，如果允许提前赎回，就破坏了信托资金要整体运作这个信托产品最本质的特征；第三，2012年下半年，中信信托公司在官网披露虚假信息，谎称项目进行不顺、收益不佳，并诱骗杨靭提前赎回信托产品，并且只给10%左右收益。故杨靭诉至法院，请求判令中信信托公司支付欠付收益款2188875.6元及利息(以2188875.6元为基数,自2015年2月11日起至实际支付之日止)。被告中信信托公司答辩称：不同意杨靭的全部诉讼请求。第一，本案应为营业信托纠纷，并非委托理财合同纠纷。第二，杨靭提起诉讼时已过诉讼时效。杨靭与中信信托公司于2010年5月7日签订《信托合同》。签订合同当日，中信信托公司在官网上发布了《聚信汇金信托计划第三次临时信息披露报告（优先级信托受益权第四期增发）》（以下简称《第三次临时信息披露报告》），无论是《信托合同》还是《第三次临时信息披露报告》均明确说明信托计划的收益组成。2012年下半年中信信托公司在官网发布关于投资者浮动收益堪忧的信息，并电话告知杨靭可以提前赎回。杨靭均可于上述时间点知晓权利受侵害，其于2018年7月起诉已过诉讼时效。第三，杨靭认为中信信托公司欺诈无事实依据。其一,在杨靭购买前聚信汇金信托计划已成立并生效，中信信托公司不可能在杨靭认购后修改文件内容;其二,杨靭认为五年期的年收益率低于提前赎回的年收益率构成欺诈亦不成立,《信托合同》对五年期固定年收益率和提前赎回收益率作了事先明确约定,提前赎回权实质是尽可能维护优先级信托受益人的利益;其三,聚信汇金信托计划提前赎回权能够顺利行使，主要是因为次级受益人认购了17.48亿元次级信托受益权;其四,中信信托公司对预期浮动收益的计算严格按照《信托合同》履行，北京市怡天律师事务所出具了《律师见证书》，对聚信汇金信托计划涉及的房地产项目销售情况进行逐一核查。第四，中信信托公司已在《信托计划说明书》《信托合同》及《认购风险申明书》中明示本次信托计划的可能风险，杨靭签名确认。第五，中信信托公司非但没有欺诈，反而给予杨靭认购费优惠。经审理查明：2010年2月11日，中信信托公司在官网（旧址：www.xxx.com,以下简称中信官网）发布《聚信汇金信托计划成立公告》，载明：中信信托公司在北京推介的聚信汇金信托计划的推介工作已经结束，本信托计划于2010年2月11日成立并生效；此次发售的优先级信托受益权预计期限5年，年化收益率由固定收益率与浮动收益率组成，其中固定收益率自本计划成立日起3年内为8.5%/年，3年后为7.5%/年，并挂钩央行公布的三至五年期金融机构人民币贷款基准利率，浮动收益率为0-12.5%，取决于投资的青岛少海新城项目实际运营情况，固定收益每年分配一次，浮动收益信托计划到期日一次性分配；在信托计划成立日满3年之后，优先级信托受益人有权选择要求受托人赎回优先级信托受益权，申请赎回的优先级信托受益权的年预期收益率变更为10%，并挂钩央行公布的三至五年期金融机构人民币贷款基准利率，且不再享有浮动收益；xx地产股份有限公司、深圳xx集团有限公司、广东xxx地产有限公司为信托计划成立日起3年内优先级固定信托受益的实现以及信托计划成立日满3年之日优先级受益权的主动赎回提供流动性和保障性支持等。中信官网公布的聚信汇金信托计划产品信息显示:发行规模25亿,预期年收益率7.5%-8.5%,信托期限5年，优先级信托受益权固定受益权每年分配一次，浮动信托收益和信托本金在优先级信托受益权到期日进行分配等。2010年5月7日，中信信托公司与杨靭签订《信托合同》，合同载明：鉴于委托人为在中国境内居住的具有完全民事行为能力人的自然人或根据中国法律合法成立的法人或者依法成立的其他组织，具备《信托公司集合资金信托计划管理办法》（以下简称《集合信托管理办法》）第六条规定的合格投资者条件，愿意参与本合同所述聚信汇金信托计划，由受托人集合与委托人具有共同投资目的的其他委托人资金根据信托文件进行管理、运用和处分；基准价格系指由目标项目上各物业类型的初始基准价根据实际各自销售面积加权平均而得，目标项目上各物业初始基准价分别为独立别墅14300元/平方米，联排别墅8765/平方米，小高层4689元/平方米，某一日的基准价格公式为（14300元*截至该日目标项目上独立别墅销售面积总额+8765*截至该日目标项目上联排别墅销售面积总额+截至该日目标项目上小高层销售面积总额）÷（截至该日目标项目上独立别墅、联排别墅和小高层销售面积总额）；平均价格为信托计划成立日（含该日）起至优先级信托受益权的预计到期日（不含该日）止的期间内，目标项目项下商品房的销售收入总额除以销售面积总额所得的金额；在未发生增发信托受益权的情况下，信托计划预计募集规模约为21亿元，其中优先级信托受益权预计募集规模约为16亿元，次级信托受益权募集规模为5亿元；信托计划首次募集的推介期自2010年2月8日至2010年2月11日，优先级信托受益权募集金额为3亿元，次级信托受益权募集金额为5亿元；信托计划的预定期限为10年；优先级受益人有权选择要求受托人于优先级赎回日以信托财产赎回其持有的优先级信托受益权，并且优先级受益人选择要求受托人赎回其持有的优先级信托受益权的，必须要求受托人赎回其持有的全部优先级信托受益权，优先级受益人选择要求受托人赎回优先级信托受益权的，应当在信托计划成立日起满2年8个月之日（含该日）至满2年11个月之日（不含该日）的期间内向受托人提交赎回优先级信托单位的赎回申请，申请赎回的优先级信托受益权的年预期收益率变更为10%+X-Y，该年预期收益率适用于自起算日（含该日）至优先级赎回日（不含该日）的期间，且申请赎回的优先级信托受益权不再享有浮动收益，其中X为起算日（含该日）至优先级赎回日（不含该日）的期间内任意一日所适用的中国人民银行公布的三至五年期金融机构人民币贷款基准利率，Y为信托计划成立日适用的中国人民银行公布的三至五年期金融机构人民币贷款基准利率，如果前述期间内的某一日中国人民银行调整三至五年期金融机构人民币贷款基准利率，导致调整前后X发生变化以致优先级信托受益权的年预期收益率发生变化的，则调整前后预期信托收益分段计算（合同5.7款，下文中X、Y释义均相同）；各次级受益人承诺在优先级赎回日前的每个核算日前第30日，信托账户内的资金不足以偿还截至相应的核算日应分配的信托财产的以及在信托计划成立日起满2年11个月之日，信托账户内的资金不足以偿还截至优先级赎回日应分配的信托财产的，其届时持有的次级信托单位的比例追加认购信托计划项下次级信托受益权并在相应的核算日或优先级赎回日前15日之前向受托人支付相应的信托资金，受托人有权将该等信托资金用于按照本合同约定的信托财产分配顺序支付相应款项或按照合同第5.7款的规定赎回优先级信托单位；xx地产股份有限公司认购中间级信托受益权和/或追加认购次级信托受益权等；除委托人与受托人另有约定外，委托人认购优先级信托单位需按照信托资金的3%缴纳认购费（合同第6.2条）；本信托计划项下的信托计划资金由受托人以自己的名义按照：（1）受托人以信托计划募集的部分资金向青岛市xx投资有限公司（以下简称xx公司）分别整体收购xx公司持有的xxxx海地产有限公司（以下简称x海公司）、xxxx明地产有限公司（以下简称x明公司）；（2）受托人对xxxx恒地产有限公司（以下简称x恒公司）进行尽职调查，并且对尽职调查结果满意的情况下，受托人可以以信托计划资金整体收购xx公司持有的x恒公司；（3）受托人可以根据目标公司资金需求情况以信托计划资金向目标公司提供信托贷款或其他方式投资、融资；（4）在信托计划偿还完毕优先级信托受益权的当期应付信托收益及信托本金时，如果信托计划资金仍有剩余，受托人可以将剩余资金向x海公司、x明公司和/或x恒公司发放贷款；（5）在发生合同第5.12.4款约定情形时，受托人可以按照《特定信托资产转让合同》规定的条款或条件向xx地产股份有限公司转让特定信托资产；（6）将募集的信托计划资金为优先级信托受益权的信托利益分配提供支持；（7）信托账户内若有闲置资金，在不影响或损害优先级受益人利益并能够保证优先级受益人的信托本金、收益按时足额兑付的前提下，经受托人与联合管理委员会一致同意，闲置资金可以被运用到其他房地产投资项目；（8）受托人可以将闲置资金投资于存款、国债、企业债、新股申购等低风险、高流动性金融产品等管理、运用、处分方式；委托人向受托人陈述和保证为中国境内居住的具有完全民事行为的自然人、具备合格投资者的资质要求、合法授权、信托财产来源及用途合法、信息披露真实;信息披露方式为信托计划存续期间，受托人应按照法律规定和信托合同的约定，向受益人进行信息披露，除信托合同另有约定外，受托人对本信托计划的信息以在中信金融网（www.xxx.com）上公布的方式向受益人披露（该等披露视为对受益人的通知），查询密码为1***4，同时有关信息将在受托人的办公场所存放备查，或受益人来函索取时由受托人寄送；受托人在管理、运用或处分信托过程中可能面临多种风险，有关各种风险请认真阅读《认购风险申明书》；受托人除前述违约赔偿的一般原则外，受托人应赔偿受益人因受托人过错而丧失其拥有的与信托合同项下管理服务相关的业务资格、因受托人在信托合同及其签署的其他信托文件中做出的任何陈述和保证以及受托人根据信托合同提供的任何信息或报告在做出时错误或虚假造成的直接损失、因受托人未履行或未全部履行法律规定的职责或信托合同或其他信托文件约定的任何职责或义务致使信托财产受到损失；任何一方违反信托合同的约定，视为该方违约，违约方应向对方赔偿因其违约行为而遭受的直接损失；合同附件包括《中信·聚信汇金地产基金Ⅲ号集合资金信托计划认购风险申明书》（以下简称《认购风险申明书》）、《中信·聚信汇金地产基金Ⅲ号集合资金信托计划说明书》（以下简称《信托计划说明书》）；就本合同而言，虽有合同第6.2条之约定，但委托人与受托人同意，委托人认购优先级信托单位需按照信托资金的2.1%缴纳认购费，该认购费将从前三个信托利益支付日从优先级受益人的信托利益（包括按照本合同第5.7条申请赎回的优先级受益人的信托利益）中优先扣除，每次扣除金额为信托资金的0.7%；在其他事项条款处，杨靭勾选“在信托计划成立日起满2年8个月之日（含该日）至满2年11个月之日（不含该日）的期间不申请赎回本合同项下全部优先级信托受益权”并在下方签字等。《信托合同》第46至48页为第二十四条“信息及签字页”。杨靭手写姓名、身份证、通讯地址、联系电话、信托利益分配账户、信托资金金额，其后载明了收益组成方式：认购信托受益权类型为优先级信托单位；年预期固定收益率为自信托计划成立日起三年内预期年固定收益为8.5%+X-Y,自信托计划成立日起届满三年的预期年固定收益为7.5%+X-Y；年预期浮动收益率为(a)和（b）中较低者：(a)（平均价格-基准价格）÷基准价格×10%；（b）12.5%，优先级信托单位的年预期浮动收益将在优先级信托受益权预计到期日后的信托利益支付日进行支付；申请赎回的优先级信托受益权的年预期收益率变更为10%+X-Y，该年预期收益率适用于自起算日（含该日）至优先级赎回日（不含该日）的期间，且申请赎回的优先级信托受益权不再享有浮动收益等。收益组成方式后为签字盖章页，有杨靭签名并盖有中信信托公司合同专用章。《信托合同》附件《认购风险申明书》载明：受托人在管理、运用或处分信托财产过程中可能面临多种风险，包括但不限于信用风险、法律和政策风险、市场风险、管理风险等；中信信托公司郑重申明信托计划不承诺保本和最低收益，具有一定的投资风险，适合风险识别、评估、承受能力较强，且符合《集合资金信托管理办法》第六条要求的合格投资者；委托人应当以自己合法所有的资金认购信托单位，不得非法汇集他人资金参与信托计划；委托人在本认购风险申明书上签字即表明已认真阅读并理解所有的信托文件，并愿意承担相应的信托投资风险；本人/本机构作为委托人签署本认购风险申明书，表示已认真阅读并理解所有的信托文件，并愿意依法承担相应的信托投资风险，并表示同意以本人/本机构合法所有的资金认购本信托计划项下优先级信托单位肆佰万份，认购金额为肆佰万份（划线处均为手写）。杨靭在落款委托人签字处签名。《信托合同》附件《信托计划说明书》载明聚信汇金信托计划的基本情况、信托单位的认购、信托资金的交付、信托财产的管理、运用和处分、信托利益的核算和分配、风险揭示与承担、律师事务所出具的法律意见书等。2010年5月7日，中信官网发布《第三次临时信息披露报告》，载明：中信信托公司发起设立的聚信汇金信托计划优先级信托受益权第四期增发工作已经结束；本期增发募集资金合计0.894亿元；此次发售的优先级信托受益权预计期限5年，年化收益率由固定收益率与浮动收益率组成，其中固定收益率自本计划成立日起3年内为8.5%/年，3年后为7.5%/年，并挂钩央行公布的三至五年期金融机构人民币贷款基准利率，浮动收益率为0-12.5%，取决于投资的青岛少海新城项目实际运营情况，固定收益每年分配一次，浮动收益信托计划到期日一次性分配；在信托计划成立日满3年之后，优先级信托受益人有权选择要求受托人赎回优先级信托受益权，申请赎回的优先级信托受益权的年预期收益率变更为10%，并挂钩央行公布的三至五年期金融机构人民币贷款基准利率，且不再享有浮动收益等。2011年2月12日、2012年2月14日、2013年2月16日、2014年2月11日、2015年2月11日，中信信托公司分别向杨靭转账246608.89元、357311.11元、350559.99元、330122.22元、4326522.22元。双方确认中信信托公司已返回本金400万元，并支付信托收益1611124.4元。2013年4月1日，中信官网发布《聚信汇金信托计划信托事务管理报告（2013年第一季度）》（以下《2013年第一季度管理报告》），载明项目运行情况、资金使用情况、期间收益分配情况等。2015年2月11日，北京怡天律师事务所出具《律师见证书》（怡天见证[2015]第1号），载明：2015年2月11日，聚信汇金资管计划受托人请本所律师对“青岛市国土资源和房屋管理局网上备案系统”所载x海公司在编号为胶州-01-2009-0130的《国有建设用地使用权出让合同》项下出让土地上开发的房地产项目，x明公司在编号为胶州-01-2009-0133的《国有建设用地使用权出让合同》项下出让土地上开发的房地产项目，x恒公司在已取得的、位于青岛市少海地区的国有建设用地上开发的房地产项目，已售房屋（以签订商品房买卖合同为准）套数、建筑面积、销售收入进行律师见证；依据互联网查询结果及目标公司出具的相关说明，经汇总、计算和复核，独立别墅共销售314套，销售面积合计117934.05平方米，销售收入合计1275259404元，联排别墅共销售254套，销售面积67522.35平方米，销售收入合计467116211元，小高层共销售0套，销售面积合计0平方米，销售收入0元，商业共销售16套，销售面积3764.97平方米，销售收入合计61516735元，各类物业合计共销售584套，销售面积合计189221.37平方米，销售收入合计1803892350元。2015年2月11日，中信官网发布《聚信汇金信托计划第十七次临时信息披露报告（截至2015年2月11日优先级受益权浮动收益计算要素的情况说明）》（以下简称《第十七次临时信息披露报告》），载明：根据信托合同约定优先级信托单位的预期收益由年预期固定收益率和年预期浮动收益率两部分组成，其中优先级信托单位的年预期浮动收益率为(a)和（b）中较低者：(a)（平均价格-基准价格）÷基准价格×10%；（b）12.5%，优先级信托单位的年预期浮动收益将在优先级信托受益权预计到期日后的信托利益支付日进行支付；为提升优先级受益人浮动信托收益计算的公允性，受托人聘请了北京怡天律师事务所对影响本计划优先级受益权年预期浮动收益率的、优先级信托合同项下目标公司开发的目标项目有关销售情况（以签订商品房买卖合同为准）进行了采集、见证，采集、见证时点为2015年2月11日，见证结果如下：独立别墅共销售314套，销售面积合计117934.05平方米，销售收入合计1275259404元，联排别墅共销售254套，销售面积67522.35平方米，销售收入合计467116211元，小高层共销售0套，销售面积合计0平方米，销售收入0元，商业共销售16套，销售面积3764.97平方米，销售收入合计61516735元，各类物业合计共销售584套，销售面积合计189221.37平方米，销售收入合计1803892350元；根据信托合同约定及怡天律师事务所采集的目标项目有关的销售情况进行了基准价格、平均价格的计算，结果为基准价格12284.78，平均价格9533.24，浮动收益率为－22.4%，浮动收益率为负值，浮动信托收益为零等。2015年4月1日，中信官网发布《聚信汇金信托计划信托事务管理报告（2015年第一季度）》，载明项目运行情况、资金使用情况、期间收益分配情况等。该报告载明：截止至2015年2月11日，本信托计划优先级受益权已全部赎回。2015年7月6日，中国银行业监督管理委员会出具《投诉事项转送通知书》，载明：杨靭，您关于中信信托公司的投诉材料已收悉，根据《信访条例》《中国银监会信访工作规定》，我们将转送中信信托公司办理。诉讼中，中信信托公司提供《中信信托公司关于2010年2月办理的集合类信托计划情况的报告》一份，用于证明其向中国银行业监督管理委员会报备的涉案信托计划收益情况与《信托合同》的约定相符。该报告显示聚信汇金信托计划的优先级受益权5年期的年化收益率为：固定收益率为信托计划成立起三年内为8.5%+X-Y，信托计划成立日起届满3年后为7.5%+X-Y,浮动收益率为为(a)和（b）中较低者：(a)（平均价格-基准价格）÷基准价格×10%；（b）12.5%。上述事实，有《聚信汇金信托计划成立公告》《信托合同》《认购说明书》《信托计划说明书》《第三次临时信息披露报告》、银行付款回单、《2013年第一季度管理报告》《第十七次临时信息披露报告》《聚信汇金信托计划信托事务管理报告（2015年第一季度）》《投诉事项转送通知书》《中信信托公司关于2010年2月办理的集合类信托计划情况的报告》《律师见证书》等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：中信信托公司作为营业性信托机构以取得报酬为目的接受杨靭的委托，以受托人身份处理信托事务，双方由此产生的纠纷应为营业信托纠纷。诉讼中杨靭表示本案案由以法院认定为准，故本院将案由调整为营业信托纠纷。杨靭与中信信托公司签订的《信托合同》及附件《认购风险申明书》《信托计划说明书》，属双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。诉讼中，双方确认杨靭已收回认购金额400万元，本院予以确认。本案争议焦点为诉讼时效和应付收益,以下予以分别论述。关于诉讼时效事宜。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，相对人获得诉讼时效抗辩权。2015年2月11日，《信托合同》约定的5年优先级信托受益权期满，杨靭收到最后一期固定收益及认购款400万元，诉讼时效自此开始计算。杨靭曾于2015年7月6日就涉案事项向中国银行业监督管理委员会投诉，诉讼时效至此中断并重新计算。杨靭未提交证据证明自上述日期起至起诉之日即2018年7月1日，其另有其他主张权利的行为，故至2017年7月6日，诉讼时效期间已届满两年。《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）于2017年10月1日施行，将《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）规定的当事人向人民法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间由两年转变为三年。根据法律不溯及既往原则，一般情况下法律只适用于施行之后发生的事件和行为。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》（以下简称《解释》）就妥善处理《民法总则》与《民法通则》诉讼时效制度衔接问题予以明确。《解释》第三条规定，民法总则施行之日，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。现至《中华人民共和国民法总则》施行之日，杨靭的请求已过二年诉讼时效期间，中信信托公司就本案诉讼时效提出抗辩，故杨靭主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，本院不予支持。关于应付收益事宜。《信托合同》明确约定收益由固定收益和浮动收益组成。首先，关于固定收益。中信信托公司在扣除杨靭应付2.1%认购费后共计支付1611124.4元固定收益。就此，中信信托公司提供了相应的计算方式，现无证据证明中信信托公司所付固定收益有违《信托合同》约定。其次，关于浮动收益。《信托合同》约定年预期浮动收益率为(a)（平均价格-基准价格）÷基准价格×10%、（b）12.5%中的较低者。中信信托公司提供了《律师见证书》说明浮动收益的核算方式，并用以证明浮动收益为负值。从现有证据分析，中信信托公司已承担基础举证责任，无证据证明该项目存在预期浮动收益。最后，杨靭称中信信托公司在官网推介说明中明确“三年预期年化收益率13%，五年预期年化收益率20%”，但未提交证据予以证明。中信信托公司提交的官网产品信息显示：“预期年收益率7.5%-8.5%”，该推介信息未偏离《信托计划》中约定的收益方式，即“三年内预期年固定收益为8.5%+X-Y,自信托计划成立日起届满三年的预期年固定收益为7.5%+X-Y”。故杨靭相应主张，缺乏依据，本院不予支持。本案中，杨靭还提出优先级信托受益权不允许提前赎回、中信信托公司虚假披露收益信息的意见，但未提供相应依据，本院不予采纳。值得注意的是，本案系个人投资者与信托机构营业信托纠纷，投资者杨靭对结构化信托产品收益持有异议，反映了涉案信托产品在展业过程中存在以下几点问题。第一，涉案信托产品采用预期收益率模式吸引投资者，并且就预期固定收益约定了固定的、明确的标准，易使投资者认为系保本保收益的投资产品。第二，预期浮动收益计算方式复杂，其中最为重要的基准价的制定缺乏相应依据，并且计算方式未有相应的解释和说明，投资者难以对预期浮动收益有客观的判断。第三，中信信托公司仅提供《律师见证书》说明涉案房产销售的平均价格，对投资项目的实际运营状况、劣后级受益人的收益情况等披露不足。据此，本院认为，中信信托公司应从转变预期收益率模式、强化产品净值化管理、加强风险提示、增强信息披露等方面加强对投资者，特别是个人投资者的保护。综上，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国信托法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨靭的全部诉讼请求。案件受理费28883元，由原告杨靭负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李增辉审判员  牟诚诚审判员  闫伟伟二〇二〇年十月十三日书记员  项 丹