北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初27841号原告：范昆，男，1984年11月9日出生，汉族，北京明星快易体育文化发展有限公司员工，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：王江魁，河北驰峰律师事务所律师。原告：叶娜娜，女，1986年3月6日出生，汉族，北京富瑞物业管理有限公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王江魁，河北驰峰律师事务所律师。被告：敬翠兰，女，1968年7月23日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。被告：河北优择优家政服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院大街北侧、汉王路西侧泰达广场**A-2-A706。法定代表人：李贺子，女，1985年8月4日出生，汉族，该公司经理，户籍地为河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：王雪生，北京雪生律师事务所律师。原告范昆（以下简称范昆）、原告叶娜娜（以下简称叶娜娜）诉被告敬翠兰（以下简称敬翠兰）、被告河北优择优家政服务有限公司（以下简称优择优公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。范昆、叶娜娜及其共同委托诉讼代理人王江魁，敬翠兰，优择优公司的法定代表人李贺子及委托诉讼代理人王雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范昆、叶娜娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令敬翠兰、优择优公司连带赔偿范昆、叶娜娜死亡赔偿金1359800元、丧葬费50802元、太平间占用费（停尸费）31450元、精神损害抚慰金200000元、误工费42799.8元、交通费5000元、火化费30元、尸体运送费300元、寿毯100元，以上共计1690281.8元；2.本案诉讼费用由敬翠兰、优择优公司承担。事实和理由：2018年4月18日，叶娜娜与优择优公司签订了《河北优择优家政服务合同》（以下简称《家政服务合同》），约定优择优公司派遣敬翠兰至范昆、叶娜娜家提供一般家务、育儿嫂家政服务，并约定叶娜娜在每月末最后一天按月向优择优公司支付20%家政服务费以及向敬翠兰支付劳务费，合同期限为2018年4月18日至2018年6月18日。2018年4月24日15时许，叶娜娜外出购买生活用品时，儿子范某（殁年35天）由敬翠兰单独看护，期间出现口吐白沫、窒息等危重病情，其并未采纳叶娜娜要求送往医疗条件较好的大厂县人民医院抢救的建议，而是选择路程较远且不具备抢救危重婴儿医疗条件的通州区甘棠镇卫生院（以下简称甘棠卫生院），导致范某在被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）后不久便死亡。经北京市通州区公安分局鉴定，范某死亡原因为小儿颅内出血，并非敬翠兰所称窒息。优择优公司在育婴嫂选任上存在严重过错，敬翠兰心目中的老师即优择优公司的法定代表人李贺子错误指导敬翠兰对范某进行救治延误救治时间存在重大过错，且敬翠兰与优择优公司之间系劳动关系，优择优公司对敬翠兰给范昆、叶娜娜造成的损害应承担相应赔偿责任。综上，敬翠兰、优择优公司因重大过错导致范某死亡，且未对范昆、叶娜娜做出任何赔偿，故范昆、叶娜娜诉至法院，请求依法判决。敬翠兰辩称，不同意范昆、叶娜娜的诉讼请求。我履行了对范某的责任，当时事发的情形无法形容，当天早上叶娜娜说要出去，但中间又回来了，吃完午饭又走了。叶娜娜走后，我陪范某一起睡觉，大约二十分钟后我起来叠衣服，范某就哭了，我去客厅冰箱里取奶并放在客厅的桌子上，在回到厨房开抽屉时发现范某没有了哭声，我赶紧回去查看情况，发现范某口里吐沫。因为不清楚范昆、叶娜娜家的地址，所以我赶紧给优择优公司的法人李贺子打电话，李贺子让我赶紧打120，同时她给叶娜娜打电话。我拨打120急救电话得到的回复是救护车需要2小时才能到达。我马上给叶娜娜打电话，其让我找物业，说物业会给打车。我带着范某来到物业，物业说不管，让我自己打出租车。我赶紧到马路上打车，打车后没有顾得上看车牌号，我跟司机说去最近的医院，司机就把我拉到了甘棠卫生院，叶娜娜并没有跟我说让带孩子去大厂县人民医院。范某在甘棠卫生院抢救了20分钟后转至潞河医院，在这期间我与甘棠卫生院的医生一直联系范昆、叶娜娜，但他们并没有到甘棠卫生院。范某转至潞河医院后叶娜娜才赶到，医生询问其是否继续抢救，她称要等范昆到了再决定，于是医生停止抢救。范昆到后，医生询问其是否继续抢救，并说明抢救后可能会出现的后果，范昆、叶娜娜就放弃治了，病历上都有记录。优择优公司辩称，不同意范昆、叶娜娜的诉讼请求。理由如下：1、敬翠兰与优择优公司均不构成对范某的侵权。敬翠兰在事发后履行了及时通知范某家属并及时将范某送医的义务，且在医院选择方面并无不当之处，与范某的死亡并无因果关系，不应承担任何责任。2、范某的死亡系范昆、叶娜娜放弃治疗所致。3、即使敬翠兰构成侵权，侵权责任后果亦不应由优择优公司承担。根据三方签订的《家政服务合同》显示，叶娜娜为用人方，敬翠兰为服务方，优择优公司为居间方，敬翠兰与优择优公司并不存在劳动关系，其行为亦并非职务行为。另外，根据《家政服务合同》第六条约定，优择优公司的主要义务是核实双方身份和情况，促成双方签约，并对双方的矛盾进行协助调解。优择优公司已全部履行了上述合同义务，在事发后及时通知、及时送医，不存在任何违约行为或侵权行为。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶娜娜系城镇户籍，范昆系农业户籍，二人在城镇居住生活、工作，主要经济来源为非农收入。范昆、叶娜娜原系夫妻关系，后于2018年9月10日登记离婚。婚姻存续期间，叶娜娜于2018年3月20日在北京市东城区第一妇幼保健院生育一男婴范某。2018年3月22日，叶娜娜与案外人北京康益兴家政服务有限公司签订了《北京康益兴家政服务合同》，约定甲方（用人方）为叶娜娜，乙方（服务方）为敬翠兰，丙方（居间人）为北京康益兴家政服务有限公司，该合同第一条约定乙方为甲方提供月嫂服务，乙方住在甲方家中，服务场所为家中。该合同第二条约定，合同签订后，甲方向丙方提前支付一个月工资作为保证金，工资标准10800元每月，服务时间自2018年3月22日中午12点至2018年4月18日中午。法定节假日双倍工资或安排休息。甲方将在每月末的最后一天支付乙方每月报酬。该合同第三条约定，对于月嫂，甲方向丙方缴纳工资的10%作为服务费用，定金3000元；丙方向乙方按月嫂工资的25%收取服务费用。月嫂工资由甲方上交丙方，由丙方直接对月嫂开支。此外，该合同还就其他内容作出了约定。合同签订当日，叶娜娜向北京康益兴家政服务有限公司支付“月嫂工资（服务时间2018年3月23日至2018年4月18日共计26天）10800元”，并由北京康益兴家政服务有限公司出具收据。随后，敬翠兰至范昆、叶娜娜家提供月嫂服务。优择优公司法人李贺子原就职于案外人北京康益兴家政服务有限公司系被告敬翠兰该月嫂单的经手人。2018年4月18日，《北京康益兴家政服务合同》期限届满，经各方协商，敬翠兰继续为范昆、叶娜娜提供家政服务。当日，叶娜娜（甲方、用人方）与敬翠兰（乙方、服务方）、优择优公司（丙方、居间人）签订了《家政服务合同》，约定乙方为甲方提供一般家务、育儿嫂服务，服务场所为家中，乙方居住在甲方家中。第二条乙方劳动报酬1.乙方工资标准为每月5500元，服务期限自2018年4月18日至2018年6月18日中午12:30。2.甲方将在每月末的最后一天支付乙方每月报酬。3.在服务期间，甲方和乙方可自行商定调整乙方的劳动报酬金额并由双方签字备忘。4.甲方所支付乙方的劳动报酬中已包括所有甲方需为乙方负担的费用，在保证乙方每月26个正常工作日和至少4个休息日的条件下，甲方不另行支付乙方额外的费用，如乙方需要探亲假，需提前5天与甲方协商，以便在双方同意的条件下安排日程。第三条丙方居间服务收费标准二、丙方收取甲方服务费标准，签订合同之日起2.保姆：合同生效后甲方向家政公司缴纳20%，作为服务费，服务2个月（此处时间为手写）。4.育儿嫂、育婴师：合同生效后甲方向家政公司支付50%，作为服务费，服务半年。第四条甲方的权利和义务3.甲方有权向乙方追究由于乙方故意或重大失误所给甲方造成的损失。第五条乙方的权利和义务4.乙方应在本合同签订时提供真实的个人历史背景，专业资质，资历和工作经历说明并提供真实有效的身份证原件。第六条丙方权利和义务1.丙方有权收取甲方服务费并提供相应服务。2.丙方应在甲乙任何一方投诉后，积极及时介入事件的调查了解和协调工作，以公平地维护各方的合法权益。3.丙方应在甲乙任何一方以合理理由提出终止合同，并调解处理。4.丙方应在甲方通报乙方发生突发疾病和意外伤害后，及时通知乙方家人前来处理相关事宜并向甲方和乙方提供必要的协助。5.丙方作为劳务居间人，对甲、乙各方信息具有了解、核实的义务以确保甲方和乙方具备合法，真实的身份、资历和专业资格。该合同还约定了其他内容。《家政服务合同》签订后，叶娜娜向优择优公司支付费用200元，敬翠兰继续留在范昆、叶娜娜家中提供家政服务，主要工作内容为照顾范某。2018年4月24日下午，因范昆、叶娜娜外出，敬翠兰独自在家照顾范某。下午15:30分左右，范某出现异常。敬翠兰陈述其对范某采取飞机抱、按压腹部、人工呼吸等措施，并按照李贺子的指示拍打屁股进行急救，均无效果。后敬翠兰乘出租车将范某送至甘棠卫生院就诊。根据甘棠卫生院病历记载，到院时范某“口唇紫，双脸颊苍白，无自主意识，无自主呼吸、心跳。双瞳孔等大等圆，直径约0.4cm，对光反射消失。患者嘴部及胸前未见明显呕吐痕迹”。甘棠卫生院接诊后立即对范某采取清洁口腔、头朝下拍背，口腔未见明显异物流出，范某意识无恢复，立即进行胸外按压，面罩吸氧，心电检测，心电图呈直线。由于甘棠卫生院不具备紧急抢救条件，甘棠卫生院医生呼叫120、999急诊转院至潞河医院救治。李贺子、敬翠兰亦赶至潞河医院。当日17时25分，范某进入潞河医院抢救室，随后叶娜娜、范昆赶至潞河医院。潞河医院的病历载明2018年4月24日19时10分，范某送至潞河医院时“皮肤发绀，可见瘀斑，无呼吸，无心跳”，“向家长交代病情：目前患儿病情危重，随时有死亡危险，即使存活会遗留神经系统后遗症或植物人状态。家长知情，要求放弃抢救及一切治疗并签字！”范昆在该病历本上写下“放弃抢救及治疗，要求尸检”并签字确认。叶娜娜在病历本上书写“要求将尸体交由公安机关处理”并签字确认。范某于2018年4月24日死亡。后北京市公安局通州分局经调查认定范某死亡不属于刑事案件。2019年6月26日，范某遗体于北京市通州区殡仪馆火化，产生殡葬服务费（停尸费）31450元、运输费30元、火化费300元、购买寿毯费100元。为查明案件事实，本院调取了以下证据：1.叶娜娜在北京市东城区第一妇幼保健院生产时的住院病历，病历显示范某出生后1分钟、5分钟、10分钟的“阿式评分”均为10分，异常及并发症为“左手抱肩”。根据“阿式评分”的数据显示，范某出生时为正常新生儿。出院诊断：1.孕1产0孕40+2周，LOA自娩；2.合并妊娠其糖尿病；3.妊娠合并卵巢囊肿；4.脐带扭转22周；5.胎儿宫内窘迫。2.各方当事人在北京市公安局通州分局甘棠派出所（以下简称甘棠派出所）的询问笔录。（1）范昆的询问笔录主要内容。关于事情经过。叶娜娜于2018年4月24日15时30分左右打电话称家里有急事，随后范昆联系物业楼管，但楼管没有帮上忙。后接到甘棠卫生院电话称孩子心跳、呼吸都没了，瞳孔放大，正在抢救，询问是否转院至潞河医院。17:50分左右，范昆赶到潞河医院，此时急诊医生称孩子没有抢救希望了。敬翠兰称孩子一直在哭，突然听不到哭声，到屋里发现小孩四肢挣扎，嘴里有白沫和粘液。叶娜娜拨打120得知需要半小时左右到达，所以敬翠兰就直接抱着孩子打车到甘棠卫生院了。关于小孩出事之前是否有异常。范昆称，近几天感觉小孩在吃奶时呼吸不太顺畅，好像嗓子里有痰一样，我问过几次月嫂是怎么回事，月嫂告诉我是胎膜的原因，过段时间就化了，没关系的。因为4月13日家访医生看完小孩后，说小孩正常，月嫂也告诉我们可能是胎膜的原因。所以没有带小孩去检查。（2）叶娜娜询问笔录的主要内容。叶娜娜称，出事之前，小孩嗓子眼里有时会发出呼噜呼噜的声响，月嫂说是胎膜的原因，我问月嫂需不需要去医院，月嫂说只能等小孩自己慢慢化，不用去医院。24日当天，15:25分左右，敬翠兰先给叶娜娜发了个微信，15:30分左右优择优公司法人李女士给叶娜娜打的电话，让给月嫂回电话。月嫂说让叶娜娜赶紧回来，小孩出现点问题。叶娜娜让敬翠兰拨打120，并告知其地址。叶娜娜称当时感觉月嫂有点失控，一直在哭喊，叫她赶紧回去。后叶娜娜又称自己联系了120，大厂回族自治县医院120马上到楼下的时候，再联系敬翠兰，敬翠兰说已经坐出租车出发了，去甘棠医院。（3）敬翠兰询问笔录的主要内容。敬翠兰称其自2018年3月23日去业主叶娜娜家做保姆的活儿，当时就问了孩子的身体情况，发现孩子出气呼噜呼噜的，感觉鼻子一直堵着，呼吸主要是靠张嘴呼吸，好像有痰呼吸不出来。叶娜娜说小孩呼吸道没有完全发育，呼吸一直这样，半个月左右的时候叶娜娜给小孩喂奶的时候曾发生过憋住喘不过气的情况。小孩平时就是哭的特别厉害，4月21日和4月22日这几天哭的更厉害。平时，叶娜娜和小孩一直在一起，就是昨天（2018年4月24日）中午12点50分叶娜娜和其一起热奶，并给小孩喂的中午奶，小孩母亲叶娜娜13点多离开家去的北京，到下午15点左右发生了小孩喘不过气的事。当时按照保姆的流程做的急救，先按压腹部，后进行人工呼吸。看小孩实在不行了，就打了120，但是我不知道地址，说不清楚，后来就打优择优公司的负责人的电话，她告诉我具体地址，并让我拍打孩子屁股进行急救，没效果。120急救车说20多分钟才能到。叶娜娜告诉我下楼找物业帮忙，后来在门口找了一辆出租车，把我拉到了甘棠卫生院，说甘棠卫生院比较近。（4）甘棠卫生院医生的询问笔录主要内容。医生韩立杰称，2018年4月24日15时55分左右，我院来了一个需要急救的婴儿，是一个保姆带着过来的，当时情况挺紧急，……我院医生立即对婴儿进行了抢救。同时拨打了999和120，打了110报警。16时40分左右，999救护车到达，将婴儿转往潞河医院进一步抢救治疗。3.京通公司鉴（病理）字[2018]第099号鉴定书。北京市通州区公安司法鉴定中心受北京市公安局通州分局委托，对范某进行尸检，并于2018年6月12日出具鉴定书。鉴定意见书显示“颅内出血原因不排除缺氧、产伤等”，鉴定意见为范某符合小儿颅内出血死亡。本院组织各方当事人对上述本院调取的证据进行了质证，各方当事人对上述证据的真实性均予以认可。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的争议焦点主要为范某死亡的原因及各方当事人是否对范某的死亡存在过错。首先，针对范某死亡原因的进行分析，本院主要考量以下因素：1.范某自身：其一，根据住院病历显示，范某出生时存在脐带扭转22周，胎儿宫内窘迫的情况。其二，公安部门作出的鉴定书显示鉴定意见为范某符合小儿颅内出血死亡，“颅内出血原因不排除缺氧、产伤等”。其三，根据各方在甘棠派出所的陈述可见，范某去世前一段时间已经表现出呼吸不畅的问题。2.早有呼吸不畅问题，父母、育儿嫂未能充分重视及时就医。3.突发状况发生后，救助措施不正确，辗转就医延误救助时机。其次，本院沿着育儿嫂的选任、护理过程、突发事件发生后的救护这一事情发展的线索对各方的过错进行分析：（1）育儿嫂的选任是否尽责。范昆、叶娜娜主张优择优公司未核实敬翠兰专业资质、未对敬翠兰进行专业培训就推荐其作为育儿嫂，其行为存在过错。优择优公司对此不予认可并提出如下主张：其一，推荐敬翠兰仅从事保姆工作，并不是从事育婴师或者月嫂工作；其二，在此之前敬翠兰为范昆、叶娜娜工作满一个月，充分说明范昆、叶娜娜对敬翠兰的了解和工作能力的认可；其三，敬翠兰所持有的高级母婴护理师证书系其自行取得，可证明其参加过相关劳动技能培训，保姆工作也不需要具备法律认可的所谓资格证书，其参加的培训是否足够权威、是否被法律认可与本案无关。敬翠兰对范昆、叶娜娜的上述主张亦不予认可。经询问，敬翠兰陈述其经过家政公司培训取得证书，并在应聘时向李贺子、范昆、叶娜娜出示了高级母婴护理师证书，其在范昆、叶娜娜家的主要工作任务就是照顾孩子。综合各方陈述及举证情况，首先，范昆、叶娜娜提交的《家政服务合同》约定敬翠兰提供一般家务、育儿嫂服务，敬翠兰、优择优公司提交的《家政服务合同》提供服务选项并未勾选，但两份合同均约定了住家提供服务。优择优公司提交的微信截图显示2018年4月9日李贺子询问叶娜娜“您之后还在请育儿嫂吗？”，叶娜娜回复称“如果需要请育儿嫂的话，我提前联系您”。结合敬翠兰曾为叶娜娜提供月嫂服务且其本人也认可其主要工作内容为照顾孩子。故对优择优公司关于敬翠兰仅提供保姆服务的主张，本院不予采信。其次，《家政服务合同》约定优择优公司应确保双方具备合法，真实的身份、资历和专业资格。但敬翠兰、优择优公司均未能提供敬翠兰所持高级母婴护理师证书的发证机关及来历，敬翠兰是否接受正规专业技能培训，取得专业资格亦无迹可寻。范昆、叶娜娜作为不具备行业专业知识的人群在看到敬翠兰出示的高级母婴护理师证书一般会因此产生信赖。故本院认为，优择优公司在选任、推荐敬翠兰作为育儿嫂的过程中未严格审查其专业能力及资质、未进行专门技能培训，其行为存在过错。（2）事件发生前的护理过程是否存在问题。敬翠兰主张范某系出生存在呼吸系统发育不全的问题。范昆、叶娜娜对此不予认可。但通过本院调取的住院病历、询问笔录可见，范某在2018年4月24日之前就存在呼吸不畅的问题，但并未引起范昆、叶娜娜的重视。敬翠兰亦未能及时坚持建议范昆、叶娜娜带范某就医。从这个角度来看，范昆、叶娜娜及敬翠兰均存在过错。（3）事件发生后的是否合理抢救。敬翠兰、优择优公司主张敬翠兰在范某发生异常后及时、合理的进行了抢救、送医。范昆、叶娜娜对此不予认可。综合考察各方陈述及提交的证据可见，事发时范某大哭，敬翠兰并未采取及时、有效的措施令范某停止啼哭，其护理行为本身存在一定的不当之处。面对范某情况危急，敬翠兰惊慌失措，采取的急救措施并不对症。在此过程中，优择优公司法人提供的急救帮助、指示显然也不正确。故敬翠兰、优择优公司在此过程中亦存在过错。此外，应提起注意的是敬翠兰单独照看范某时其负有保障范某生命安全的义务，优择优公司作为育儿嫂的推荐单位，对所推荐人员的专业素质负有保障义务，在发生危急情况时提供必要的帮助亦是其所提供的家政服务的应有之义，而并非单纯的人道主义帮助。此外，经询问，各方均陈述事发时，范昆、叶娜娜家中监控因停电未能记录当时事情经过。综上所述，敬翠兰在护理过程中发现范某存在呼吸不畅问题并未提出正确建议并积极建议就医治疗、抢救过程中抢救措施不正确其护理和救助行为存在瑕疵。优择优公司作为家政公司与范昆、叶娜娜签订《家政服务合同》，有权收取甲方服务费并提供相应服务，同时应确保其推荐的服务人员的资历和专业资质。现敬翠兰的高级母婴护理证书来历不明，不具备婴儿护理的专业资质。故优择优公司为范昆、叶娜娜提供的服务存在瑕疵。此外，范昆、叶娜娜作为范某的父母即便其雇佣敬翠兰照顾孩子，也不能免除其监护职责，范昆、叶娜娜应该对范某的死亡承担一定责任。此外，关于优择优公司与敬翠兰是否为劳动关系一节。关于200元费用性质，范昆、叶娜娜主张是定金，优择优公司主张为中介服务费，敬翠兰陈述本来应该是500元左右因为优惠才收了200元，仅是2个月的服务费，如果还要用的话还要续费。综合考虑《家政服务合同》约定育婴嫂服务期限短、用工及工资支付方式的情况，本院认为200元应为家政服务费而非定金。结合《家政服务合同》中约定甲方直接向乙方支付报酬，且可以自行调整报酬等情况与优择优公司、敬翠兰陈述一致。故本院认为优择优公司与敬翠兰不符合构成劳动关系的条件，不宜认定为劳动关系。本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，导致范某死亡的颅内出血的原因不排除其缺氧、产伤，亦无证据证明系敬翠兰故意或者过失伤害所致，故本院认为范某死亡不排除其自身原因。但敬翠兰、优择优公司的行为对于范某死亡的后果均存在一定过错，具有一定因果关系，应就损害后果各自承担相应的赔偿责任。综合考虑本案案情本院酌定敬翠兰、优择优公司各自承担10%的赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。关于死亡赔偿金一项。叶娜娜、范昆均在城镇生活居住，收入为非农收入，范某生前亦在城镇居住生活。故对范昆、叶娜娜关于按照城镇标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以采信。死亡赔偿金经核算为1359800元。关于丧葬费一项。经核算，丧葬费为47129元。关于误工费一项。范昆主张的误工期过长，误工费过高，本院酌定其误工费为8000元。关于交通费一项。本院综合考虑就诊距离、办理丧葬费用事宜的交通费支出，酌定为2000元。关于范昆、叶娜娜主张的精神损害抚慰金，范某的突然死亡势必对二人身心造成一定影响，但其主张的金额过高，本院依法酌定敬翠兰、优择优公司分别赔偿精神损害抚慰金5000元。对范昆、叶娜娜关于敬翠兰与优择优公司存在劳动关系以及敬翠兰、优择优公司应承担连带责任的主张，本院不予采信。综上所述，对于范昆、叶娜娜要求敬翠兰、优择优公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金的诉请，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。关于范昆、叶娜娜主张的停尸费、火化费、尸体运输费、寿毯费的诉请，因其已经主张了丧葬费，属于重复主张，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告敬翠兰赔偿原告范昆、叶娜娜死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计146692.9元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告河北优择优家政服务有限公司赔偿原告范昆、叶娜娜死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计146692.9元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告范昆、叶娜娜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20013元，由原告范昆、叶娜娜负担13545元（已交纳），由被告敬翠兰负担3234元，由被告河北优择优家政服务有限公司负担3234元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王宝荣人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  李英徽二〇二〇年十月十六日法官 助理  秦 芝法官 助理  张 培书 记 员  李亚欣