广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11507号原告：马田，女，汉族，1968年1月出生，公民身份号码:413************629，住址：河南省息县*******。委托诉讼代理人：张海东、黄粉弟，均系广东商盾律师事务所律师。被告一：马荣强，男，汉族，1987年1月出生，公民身份号码：441************116，住址：惠州市惠城区****************。委托诉讼代理人：严伟国，惠城区水东法律服务所法律服务工作者。被告二：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，统一社会信用代码：914***********733K，住所地：惠州市江北*************。负责人：赖某1。委托诉讼代理人：林晓珊，系该公司员工。被告三：林惠谋，男，汉族，1959年6月出生，公民身份号码：442************117，住址：惠州市惠阳区**************。被告四：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，统一社会信用代码：91**********33，住所地：惠州江北*************。负责人：钟某1。委托诉讼代理人：杨伟军，系该公司员工。原告马田诉被告马荣强、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称：人民保险惠州分公司）、林惠谋、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称：太平洋保险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告马田及其诉讼代理人黄粉弟、被告马荣强的诉讼代理人严伟国、被告人民保险惠州分公司的诉讼代理人林晓珊、被告太平洋保险惠州支公司的诉讼代理人杨伟军到庭参加诉讼。被告林惠谋缺席庭审。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告马田向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告二保险公司在车上人员责任险10000元限额内，被告三强制险无责任限额11000元限额内赔偿原告医疗费616.4元、伙食费：100元/天×12天=1200元、营养费：10000元、护理费：150元/天×(12+120)天=19800元、误工费：62521元/年÷365天×(12+180)天=32888.76元、交通费：1800元，合计66305.16元，超出保险限额部分，由被告一承担赔偿责任。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日，被告一马荣强驾驶粤L*****号小型客车搭载着原告马田和案外人杨凤英沿惠州大道行驶至惠城区惠州市********口时，与被告三驾驶的粤L*****号小型客车发生碰撞，造成原告马田、案外人杨凤英受伤及两车损坏的交通事故。事故经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出第441************381号《道路交通事故认定书》，认定被告一马荣强负事故的全部责任，被告三林惠谋、原告马田、杨凤英均无责任。事故发生后，原告被送往惠州市中医医院住院治疗，经医生诊断为腰椎骨折、全身多处软组织损伤，于2020年6月11日出院，共住院12天，住院期间的住院医疗费由被告一支付的，原告支付了676.4元的门诊费用。出院医嘱为注意休息，继续绝对卧床一个月，建议3个月内避免剧烈活动及腰部负重、弯腰搬重物。出院后，因原告的伤情未痊愈，至今无法翻身，一直由原告丈夫护理照顾。原告受伤前在惠州市惠城区丰源商务酒店做保洁，每月工资3400元、补贴360元,合计月收入为3760元，此次事实造成原告在住院治疗及出院养伤期间无法上班，单位一直未向原告发放工资，造成原告误工损失。经查，被告一驾驶的粤L*****号小型客车登记车主为被告一，在被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司购买了车上人员责任险，每座10000元。被告三驾驶的粤L*****号小型客车登记车主为被告三，在被告四中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了交通事故强制保险，其中无责任赔偿限额为11000元，事故均发生在保险期限内。原告与被告一曾就事故赔偿问题进行协商，但被告不予理会，原告认为，被告一在事故中承担全部责任，原告属于车上人员，被告二作为粤L*****号小型客车承保的保险公司，其应该在车上人员责任险限额内赔偿原告损失，被告四作为粤L*****号小型客车承保的保险公司，其应在强制险无责任限额内赔偿原告的损失，超出保险限额部分，由被告一承担赔偿责任，据此，为维护原告合法权益，原告依据法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼，诉求被告赔偿原告各项赔偿款项，望贵院能支持其诉为盼！被告马荣强答辩称：一、事故前，答辩人已在中国人民财产股份有限公司惠州市分公司投保了座位险每位10000元。因此，保险公司需在保险限额范围内赔偿被答辩人和另案原告杨凤英的损失。二、林惠谋驾驶的粤L*****号小型轿车，在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依法应当由该保险公司在无责限额范围内（即12100元）承担被答辩人和另案原告杨凤英的赔偿责任。三、被答辩人诉请过高，请求法院依法核减，具体如下：1、被答辩人诉请的医疗费用为616.40元（两张票据：388.40元和228元），而不是被答辩人诉请的676.40元，请求法院依法核减。2、被答辩人提供的疾病诊断证明书和出院记录没有医嘱需加强营养，事故亦无造成伤残。因此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定和广东省高级法院的指导意见，被答辩人诉请的营养费无依据，请求法院依法驳回被答辩人营养费10000元的诉请。3、被答辩人提供的疾病诊断证明书和出院记录没有医嘱需陪护或护理的意见。因此依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，被答辩人诉请的护理费标准过高（被答辩人没有提供护理人员的收入和误工证明），护理天数应为住院天数，即12天。所以，请求法院依法核算被答辩人护理费用，标准以120元/天为宜，护理天数为住院天数12天。4、被答辩人提供的疾病诊断证明书和出院记录，记录的住院天数是12天，医嘱注意休息，继续绝对卧床休息一个月，没有全休的医嘱意见，即使要计算误工费，也只能计算住院天数12天。且被答辩人提供的所谓“证明”只证明其工资为3400元，并不是3760元。因此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，被答辩人诉请的误工费标准过高，误工天数应为住院天数，即12天。所以，请求法院依法核算被答辩人误工费用，标准以3400元/月为宜，天数为住院天数12天。5、被答辩人住院只有12天。因此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，被答辩人诉请的交通费过高，请求法院依法核减，以200元-300元为宜。综上，请求法院依法查明，驳回被答辩人没有法律依据和不合理的诉请。被告人民保险惠州分公司答辩称：一、肇事车辆粤L*****号车在答辩人处投保了车上人员责任险，限额为1万元/座。被答辩人的各项损失应首先由粤L*****号车在交强险无责任限额内承担赔偿责任，不足部分答辩人仅根据相关法律规定和保险条款约定承担最高不超过1万元的赔偿责任。本次事故发生后，被告一已将其垫付被答辩人医疗费9582.6元及另一伤者杨凤英医疗费2941.8元合计12524.4元向答辩人理赔，答辩人扣除事故中粤L*****号车应承担的交强险无责任医疗费限额各500元后，已向被告一马荣强支付11524.4元。答辩人对于被答辩人的赔偿额度仅剩余917.4元。二、被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，依法不应得到支持：1、营养费、护理费部分：被答辩人伤情轻微，提交的疾病诊断证明书医嘱并未明确被答辩人住院及出院后需要加强营养及护理人员陪护，营养费和护理费的主张不应得到支持。2、误工费部分：被答辩人未提供劳动合同、社保证明、事故发生前后3个月工资转账记录等佐证事故发生前有固定收入并因事故造成收入减少，误工费主张不应得到支持。即便被答辩人确属因事故造成收入减少，根据医嘱，被答辩人全休1个月，其误工期也仅为住院12天+全休30天，即42天。3、交通费部分:被答辩人未提交交通费单据，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行)》规定，被答辩人住院/门诊仅12天，交通费应为360元。二、答辩人作为肇事车辆的承保人，并非本案的侵权人，不应承担本案诉讼费用。被告太平洋保险惠州支公司答辩称：一、事故发生至今，未有任何当事人包括驾驶员在内向我司报案，导致我司无法到现场查勘，无法确定肇事车辆是否为投保车辆、本案是否存在免责情形，综述，我司在本案中不存在过错，本案不承担赔付责任。二、被答辩人主张的赔偿金额有误。1、护理费应按照住院天数计算。未有医嘱要求被答辩人出院后需要护理人员，并且根据伤情显示，出院后无需专人护理，我司仅认可住院期间护理12天，可酌情按照150元计算，合计1800元。2、误工费不合理，被答辩人未提供劳动合同、社保证明，银行流水账单等，月收入3760元不合理，并且单位未出具扣发工资证明，误工收入减少情况缺乏事实依据，再者，无医嘱要求被答辩人出院后需要全休，误工费按照住院12天计算。3、交通费按照一体化标准计算为360元。三、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日7时10分许，被告马荣强驾驶粤L*****号小型客车搭载着原告马田和案外人杨凤英沿惠州大道行驶至惠城区惠州大道与综合高中路口时，与林惠谋驾驶的粤L*****号小型客车发生碰撞，造成原告马田、案外人杨凤英受伤及两车损坏的交通事故。2020年6月5日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出第441************381号《道路交通事故认定书》，认为被告马荣强负本次事故的全部责任，原告马田、被告林惠谋、案外人杨凤英无责任。事故发生后，原告到惠州市中医医院进行治疗，住院12天；出院医嘱记载：注意休息，继续绝对卧床一个月，建议3个月内避免剧烈活动及腰部负重、弯腰搬重物；对于产生的医疗费用，被告马荣强垫付了9582.6元，后被告人民保险惠州分公司已经在乘客险赔偿限额中将该费用扣除500元后支付9082.6元给被告马荣强，原告自行支付了医疗费616.4元。事故发生前，原告马田在惠州市惠城区丰源商务酒店工作，月收入3760元。马荣强是其驾驶的粤L*****号小型客车所有人，该肇事车辆在被告人民保险惠州分公司购买了车上人员责任险（不计免赔），每座10000元，事故发生时在保险期内。被告林惠谋是其驾驶的粤L*****号小型客车所有人，该车辆在被告太平洋保险惠州支公司购买了交强险，案发时在保险期内。裁决理由和结果本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，被告马荣强负事故的全部责任，其他人不负责任。该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤L*****号小型客车在被告太平洋保险惠州支公司购买了交强险，肇事车辆粤L*****号小型客车在被告人民保险惠州分公司购买了车上人员责任险（每座10000元），案发时均在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告马田的损失，应先由被告太平洋保险惠州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担无责赔偿，不足部分由被告人民保险惠州分公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任，仍不足的部分由侵权人马荣强承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，对本次交通事故造成原告马田的损失有：1、医疗费：616.4元（根据医疗费用发票计算）；２、住院伙食补助费：1200元（100元/天×12天）；3、营养费：240元[20元/天×12天]；4、误工费：5264元[3760元/月÷30天×（12天+30天）]；5、护理费：5400元[（150元/天×12天×1人）+（120元/天×30天×1人）]；6、交通费：360元（30元/天×12天）；以上费用合计13080.4元（其中第1-2项共计1816.4元，为交强险中医疗费分项赔偿项目；第3-6项共计11264元，为交强险中死亡伤残分项赔偿项目）。对于原告主张的营养费，本案中应按照住院天数计算；对于护理费及误工费，医嘱载明绝对卧床一个月，故护理及误工时间按照住院天数及绝对卧床时间计算；交通费没有提供票据，酌情支持。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额及无责情况下赔偿的规定，被告太平洋保险惠州支公司应当在交强险范围内医疗费分项承担1000元赔偿责任，在死亡伤残分项承担11000元赔偿责任；由于此次交通事故中存在另一个伤者杨凤英，故交强险赔偿时应当给杨凤英预留份额，根据此次交通事故实际情况预留一半份额，即太平洋保险惠州支公司在本案中只赔偿6000元[（11000元+1000元）÷2];对于剩余的7080.4元（13080.4元-6000元），应先由被告人民保险惠州分公司在乘客险中赔付，由于被告人民保险惠州分公司已经在乘客险中支付了9082.6元给被告马荣强，故在乘客险部分只能赔付原告917.4元；对于剩余的6163元（7080.4元-917.4元），应当由侵权人马荣强承担赔偿责任。故对于原告马田的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持，其他部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告马田6000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在车上人员责任险赔偿限额范围内赔偿原告马田917.4元；三、被告马荣强应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告马田6163元；四、驳回原告马田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，适用简易程序减半收取728元（原告已预交728元），保全费420元，诉讼费共计1148元，由原告马田承担665元，被告马荣强负担剩余的483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 马文星二〇二〇年十月十六日法官助理 叶金霞书 记 员 李宗骏附相关条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。