陕西省某某县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5133号 原告郑某某，男。 委托代理人张某。 被告蔡某甲，男。 委托代理人尤某某。 被告杨某，男。 被告侯某甲，男。 被告侯某乙，男。 原告郑某某与被告蔡某甲、杨某、侯某甲、侯某乙退伙纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，第一次开庭原告郑某某委托代理人与被告蔡某甲委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某、侯某甲、某丙经合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告郑某某委托代理人与被告蔡某甲委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某、侯某甲、某丙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某诉称，2019年6月18日，被告蔡某甲因与原告承包种植黄花退股达成协议，由被告蔡某甲退还原告496000元，并约定用2019年至2020年花黄补助款清偿。同日签订了《解除土地承包合作经营协议》，协议第二条约定了还款时间，第一期还款时间为2019年12月30日前，还款数额200000元，第二期还款时间为2020年3月20日前，还款数额200000元，第三期还款时间为2020年12月30日前，还款数额96000元。第五条约定若有一方违约，以双方确认的甲方（原告）投资款未付款承担20%违约金，并由被告侯某甲、侯某乙担保。为了保证被告蔡某甲将第一期保证期内的200000元如期偿还，被告杨某在2019年6月18日也提供了担保，有保证书一份。欠款到期后原告多次向四被告索要。四被告都推脱不还，故提起诉讼，请求1.判令被告蔡某甲偿还原告欠款496000元及违约金80000元；2.判令被告杨某、侯某甲、侯某乙对上述款项承担连带责任；3.四被告承担本案诉讼费用。 原告郑某某向法庭提交了以下证据： 第一组证据《土地承包经营合作合同》一份，证明原告郑某某与被告蔡某甲于2018年4月10日签订了土地承包经营合作合同。 第二组证据《解除土地承包合作经营协议书》一份，证明1、证明原告郑某某、被告蔡某甲于2019年6月18日解除了2018年4月10日所签订的土地承包经营的合作期间；2、证明原告在合同履行期间投资了746000元；3、证明被告蔡某甲分期返还原告的投资款；4、证明被告蔡某甲未按约定期限支付原告投资款400000元，约定还款期限分别为2019年12月30日前，2020年3月20日前；5、证明违约方承担未付款20%的违约金；6、证明被告侯某甲、侯某乙是被告蔡某甲返还原告郑某某投资款的连带责任保证人。 第三组证据欠条一支，证明被告蔡某甲欠原告郑某某投资款496000元，并约定了还款期限。 第四组证据保证一份，证明被告蔡某甲欠原告投资款496000元，被告杨某负责将2019年和2020年政府补贴款转入原告的账户，被告杨某是被告蔡某甲返还原告投资款的连带责任保证人。 被告蔡某甲辩称，某某县人民法院受理了原告郑某某诉被告蔡某甲、杨某、侯某甲、侯某乙合作协议纠纷一案，因本案没有确定合同的效力，本案的合同履行地是某某县某某乡，被告蔡某甲在2020年6月11日将本案的原告列为被告诉至某某县人民法院确认原、被告签定的《解除土地承包合作经营协议》无效，某某县人民法院于2020年6月11日已立案，案号是（2020）宁0323民初XXXX号。为了查明案件事实，作出公正判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定“有下列情形之一的，中止诉讼：……（5）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”。本案应等待（2020）宁0323民初XXXX号案件确定《解除土地承包合作经营协议》效力再审理本案。根据原告的起诉状和原、被告签订的《解除土地承包合作经营协议》，被告返还原告投资款496000元，双方约定了用2019年至2020年黄花补偿款清偿，2019年至2020年黄花补偿款被告并未收到，根据协议的约定被告并没有违约，故应驳回原告的诉讼请求。 被告蔡某甲向法庭提交了以下证据： 宁夏回族自治区某某县人民法院（2020）宁0323民初XXXX号立案通知书一份及《解除土地承包合作经营协议书》复印件一份，证明原告郑某某和被告蔡某甲签订的《解除土地承包合作经营协议书》一份，被告蔡某甲作为原告将本案的原告郑某某作为被告诉至某某县人民法院确认双方签订的无效，本案应中止审理，等待（2020）宁0323民初XXXX号案件审理结果。 被告杨某、侯某甲、侯某乙未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。 本院根据原告郑某某的申请调取了以下证据： 第一组证据某某县农业农村局关于某某乡某某村2018年黄花种植补助款发放情况的说明等材料，证明2019年黄花补助款268200元已经发放至蔡某乙（蔡某甲侄儿）账户，2020年黄花补助款2020年9月初进行发放。 第二组证据我院依法与某某县某某乡政府工作人员谈话笔录一份，证明被告蔡某甲向某某县某某乡申报种植黄花项目，由蔡某甲本人申请并向政府提供其侄儿蔡某乙账户，2019年黄花补助款已发放。 经质证被告蔡某甲对原告郑某某提交的第一组证据认可，该合同可以证明原被告的合作期限是2018年4月10日至2028年4月10日，合作期限是十年；对第二、三组证据真实性无异议，对合法性、关联性有异议，该协议书是在原告郑某某威胁并且多次造成黄花停水停电，被告蔡某甲再收到威胁的情况下签订的协议，该协议书被告蔡某甲已经起诉至某某县人民法院确认其始无效，本协议约定了“共496000元，分两年黄花补助费付清”，即2019年、2020年，且原告已经申请将2020年黄花补助款冻结，2019年与2020年的黄花补偿款并未支付到被告蔡某甲的账户上，如该协议有效，则履行时间未到期；对第四组证据不认可，因该保证不是被告蔡某甲所经手，无法核实其真实性，但该保证能证实被告蔡某甲未违约，如果该解除协议有效，被告蔡某甲是积极履行的该协议的义务。对本院调取第一组证据某某县农业农村局关于某某乡某某村2018年黄花种植补助款发放情况的说明等材料真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。从该证据中无法证明黄花补偿款已经发放至蔡某甲；对第二组证据我院依法与某某县某某乡政府工作人员谈话笔录一份真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，谈话笔录中关于2019年至2020年黄花补助款是否发放至蔡某甲某某乡政府工作人员持否定态度。 原告郑某某对被告蔡某甲提交的证据真实性无异议，对证明目的不予认可，该证据只能说明被告蔡某甲为了拖延时间而采取的不当措施。根据法律规定同一案件不能向不同的法院同时诉讼，同一案件同时涉诉两个法院，应由最先立案的法院审理，某某县人民法院先立案，应由某某县人民法院审理。对本院调取的第一组证据某某县农业农村局关于某某乡某某村2018年黄花种植补助款发放情况的说明等材料与第二组证据我院依法与某某县某某乡政府工作人员谈话笔录一份均无异议。 本院对原告郑某某与被告蔡某甲所提交的证据及本院调取的证据作如下认定： 对原告郑某某提交的第一组证据《土地承包经营合作合同》一份，经质证被告蔡某甲无异议，故予以认定；对第二组证据《解除土地承包合作经营协议书》一份与第三组证据欠条一支，因其系原告郑某某与被告蔡某甲真实意思表示，不违反法律规定，被告蔡某甲于合同签订之日已返还原告投资款250000元，且被告侯某甲、侯某乙经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告侯某甲、侯某乙对原告所诉事实的默认，且该证据来源合法，内容真实，故予以认定；第四组证据保证一份，因被告杨某经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告杨某波对原告所诉事实的默认，且该证据来源合法，内容真实，故本院予以认定。 对被告蔡某甲提交的宁夏回族自治区某某县人民法院（2020）宁0323民初XXXX号立案通知书一份及《解除土地承包合作经营协议书》复印件一份，因该立案通知书系某某县人民法院依法出具，故予以认定。 对本院调取第一组证据某某县农业农村局关于某某乡某某村2018年黄花种植补助款发放情况的说明等材料与第二组证据我院依法与某某县某某乡政府工作人员谈话笔录一份，因该说明等材料为国家相关部门依法出具，且与谈话笔录相互印证，故予以认定。 本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2019年6月18日，原告郑某某与被告蔡某甲签订了《解除土地承包合作经营协议》，协议约定了由被告蔡某甲返还原告郑某某投资款746000元，于签订之日返还250000元。下剩496000元用2019年至2020年的黄花补助款付清，2019年12月30日前给付200000元，2020年3月20日前给付200000元，2020年12月30日前给付96000元。若有一方违约，以双方确认的未付款承担20%违约金，并由被告侯某甲、侯某乙担保。同日被告杨某也提供了担保，并出具保证书一份。 本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告郑某某与被告蔡某甲所签订协议，被告蔡某甲抗辩《解除土地承包合作经营协议》是在自己胁迫的情况下签订，但被告蔡某甲按照协议约定退还部分款项，故本院对被告蔡某甲的上述抗辩不予采信。被告蔡某甲应退还原告投资款746000元，扣除已经履行的250000元，被告蔡某甲尚欠原告投资款496000元，其中96000元未到返还时间，被告蔡某甲应返还原告投资款400000元。协议补充约定该496000元以2019年和2020年的黄花补助款付清，本院调取的证据显示2019年的黄花补助款已发放完毕，原告在审理过程中申请财产保全，本院已依法将被告蔡某甲2020年的黄花补助款冻结。协议约定“若有一方违约，以双方确认的甲方投资款未付款承担20%违约金”，故被告蔡某甲应支付原告违约金20000元。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款规定“（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国担保法》第十六条规定“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”；该担保法第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案原告郑某某是债权人，被告蔡某甲是债务人，被告杨某、侯某甲、侯某乙是保证人，原、被告对保证方式没有约定，故被告杨某、侯某甲、侯某乙承担连带保证责任，故原告请求由被告杨某、侯某甲、侯某乙返还投资款的诉请应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告郑某某与被告蔡某甲签订的《解除土地承包合作经营协议书》有效； 二、被告蔡某甲于本判决生效后十日内给付原告郑某某投资款400000元； 三、被告蔡某甲于本判决生效后十日内给付原告郑某某违约金40000元； 四、被告杨某、侯某甲、侯某乙负连带清偿责任； 五、驳回原告郑某某其他诉讼请求。 案件受理费9560元，保全费1870元，共计11430元，由原告郑某某负担2700元，由被告蔡某甲负担8730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  秦鹏程 人民陪审员  乔建富 人民陪审员  刘 利 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王志忠