甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘3022民初336号 原告（反诉被告）：景某1，男，1966年9月14日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 委托诉讼代理人：景某2，甘南羚城律师事务所律师。 被告（反诉原告）：朱某，男，1980年10月24日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 第三人：安某，男，1969年6月13日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 原告景某1与被告朱某、第三人安某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，同年8月21日被告朱某向本院提出反诉，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭合并审理。原告景某1委托诉讼代理人、被告朱某均到庭参加诉讼，第三人安某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的伤残补助金97000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:景某1承包柳林镇寺台子村二、三组生态文明小康村工程后，以包工不包料的形式交由朱某施工，双方商定价格为147万元左右，在工程施工过程中，景某1方只提供施工原料，所有施工人员皆为朱某雇佣，并由朱续发放工资，在年底结算时，景某1已将1475501元全部支付完毕。第三人安某系朱某雇佣的工人，在进行小康村污水管道埋设施工中由于土质疏松，土方塌方造成左腿膝盖受伤，基于朱某的雇主责任，第三人与朱某签订了支付伤残补助金12万元的协议书，但协议书签订后，朱某因资金周转困难，景某1替朱某垫付6万元用于给第三人看病，该笔款项由景某1的技术员王某代交付给朱某。后因朱续尚欠第三人37000元的赔偿款未付清，景三斤又一次替朱某垫付了37000元的赔偿款，该笔款项由景某1雇员梁某亲自交付给了第三人。现景某1向朱某追偿该笔垫付资金，朱某拒不返还且恶语相向，无奈之下景三斤只能诉至法院。 朱某辩称，其仅为景某1的代班工人，并未从景某1处分包工程，双方亦未签订分包合同，且景某1转给自己的钱均已给农民工发放工资；景某1赔偿给第三人的伤残补助金60000元的情况属实，但是否赔偿37000元的事实自己并不知情。 安某牙辩称，卓尼县柳林镇寺台子村的生态文明小康村建设项目是朱某从景某1处承包的，自己是由朱某的弟弟找来干活的。自己在该项目施工中受伤后与朱续签订了一份赔偿协议，现医疗费及伤残补助金等费用12万元均已由朱某和景某1付清。 朱某向本院提出反诉请求：1.判令驳回景某1的诉讼请求；2.判令景某1承担朱某垫付第三人受到伤害的医疗费等各项损失共计53000元；3.由景某1承担本诉和反诉的诉讼费用。事实与理由：2018年卓尼县乡镇联营建筑公司经过招投标，承揽了卓尼县柳林镇寺台子村的生态文明小康村建设项目，景某1作为卓尼县乡镇联营建筑公司的实际施工人，指派朱某具体负责该项目的实施，主要职责是该工程农民工的管理和工程操作、人员的分配等劳务，由景某1提供工程所需的砂石料、机械设备。双方在工程结束后经过核算，景某1支付朱某和民工工资共计147万余元，已由朱某全额发放至所有工人手中。在施工中，第三人于2018年4月17日在埋设污水管道时，因土方发生塌方导致其腿部受伤，事发后景某1要求朱某以自己的名义和第三人进行协商并将第三人送至医院接受治疗，垫付其救治期间的所有费用。在双方清算农民工工资时因为第三人的医疗活动还未结算，就没有将与第三人有关的费用进行结算，后来第三人医疗终结后，就赔偿事宜在景某1的授意下，朱某与第三人达成了共计12万元的赔偿协议(不包含就医期间的所有医疗费和其他费用，实际上反诉原告已经垫付53000余元)。协议签订后景某1仅支付了6万元的赔偿款，剩余的部分赔偿款景某1未支付，朱某给第三人书写了37000元的欠条。由于第三人迟迟拿不到剩余的37000元赔偿款，找朱某要求支付，朱续只有向景某1索要，而景某1拒不支付，第三人意欲去法院起诉景某1，得知此消息后，景某1才指示自己的雇员“梁某亲自交付给了第三人”，从第三人处拿回了朱某出具的欠条。现景某1背信弃义将朱某诉至法院，欲追回原本应该由其承担的97000元，属于滥用诉讼权利，朱某没有返还该笔款项的义务，同时朱某提起反诉要求景某1承担朱某垫付的医疗费和部分赔偿款53000元。故提起反诉请求法院驳回景某1的诉讼请求。 景某委托诉讼代理人景某2辩称，1.对朱某主张实际施工人的身份不认可;2.根据对方自认的主要职责来看，双方实际是劳务分包关系，经核算147万元中不仅仅包括农民工工资，而是该部分劳务分包工程的所有费用;3.朱某自认在协议签订后景某1分两次向安某支付了97000元医疗等费用；4.对法条援引有异议，对于不需要资质的工程项目，对其实施的劳务分包行为是法律所允许的，且该工程已经竣工验收合格，不存在违法行为；5.双方之间属于承揽关系，所有的施工人员均由朱某自主招募，朱某和施工人员成立最直接的雇员雇主关系，且其招募的工人受朱续直接指导和监督，并一直为朱某所承揽的这部分工程提供劳动。6.工程结算单全部是按照工程量进行结算的，并不是按照人员工资结算的，其次景某1仅仅是将寺台子村的部分工程以劳务承包的方式交给朱续承揽，而朱续以小康村总项目款预估员工工资，该计算标准无相关规定，以项目总价款计算其个人承包的部分项目的人员工资存在明显错误；7.对于朱某支付的53000元因其为雇主责任，其应当承担责任。 根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告是否为雇佣关系？2、被告是否作为原告的代班人给第三人垫付医疗费53000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。朱某对景某1出示的证据3.赔偿协议持有异议，认为该协议是自己在景某1的指派下与第三人签订的。本院认为，朱某作为完全民事行为能力人，对自己签署的协议具有法律效力，且该协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院对该协议的效力予以确认。朱某经庭后质证对安某的询问笔录持有异议，认为其并不是安某所说该项工程的二包老板。本院认为，朱某既与安某签订协议，由此说明朱某负责该项工程，且结合本案其他证据，内容相互印证，证据间形成证据链条，本院对该份笔录予以确认。 本院经审理认定事实如下：卓尼县乡镇联营建筑工程公司（以下简称“乡镇联营公司”）承包了卓尼县柳林镇寺台子二、三组生态文明小康村建设项目，该公司于2018年3月1日委托景某1为该项目工程的总负责人，负责该工程的全部项目工程建设事宜。期间景某1将部分工程以包工不包料的形式承包给朱续，竣工后双方经核算，景三斤支付朱续工程款1475501元。第三人安某于2018年4月17日在该项目中进行污水管道埋设时，因土方塌方造成安某左腿膝盖受伤，朱续于2019年3月19日与安某签订赔偿协议，内容载明由朱续向安某一次性支付伤残补助金120000元。事后景某1垫付安卓牙医疗费等费用97000元，现景某1要求朱某返还其垫付安某的伤残补助金97000元。以上事实由景某1斤提交的证据材料、法庭笔录、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中景某1与朱某之间虽未签订书面合同，但按照当地交易习惯、双方长时间的交易惯例、银行转账记录及工程结算单（工程结算清单清楚的显示了景某1与朱某之间是以工程量进行结算，并非以人工工资结算）。因此，本院对双方之间存在承揽关系予以确认。关于景某1要求朱某返还其垫付安某伤残补助金97000元的诉讼请求，本院予以支持。关于朱某要求景某1返还其垫付安某医疗费等费用53000元的诉讼请求无相关证据予以证实。本院认为，景某1与朱某之间属承揽关系，朱某在安某受伤后支付的医疗费用应由朱某自己承担，本院对此项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 朱某于本判决生效之日起十日内一次性返还景某1垫付安某伤残补助金等费用97000元； 驳回朱某的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由朱某负担。 案件反诉费1125元，减半收取1125元，由朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 王建荣 二〇二〇年十月九日 法官助理 金丽萍 书 记 员 赵志东