山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终2420号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司。负责人：刘宏，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，女，汉族，1984年12月16日出生，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李娜，女，汉族，1983年5月25日出生，住山西省浮山县。委托诉讼代理人：王佳佳，男，住址同上，系李娜丈夫。原审被告：张凯翔，男，1988年4月13日出生，汉族，住山西省浮山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司（以下称保险公司）因与被上诉人李娜，原审被告张凯翔机动车交通事故责任纠纷一案,不服山西省浮山县人民法院（2020）晋1027民初123号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王磊，被上诉人李娜及其委托诉讼代理人王佳佳到庭参加诉讼。原审被告张凯翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：一、撤销原判，并改判上诉人赔偿被上诉人各项损失21159.33元，即剔除争议金额7397.73元。二、本案二审案件受理费由被上诉人李娜承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人在浮山县海阔医院住院期间为59天，但是从药费票床位费一项可以看出金额247.9元，我司人员到浮山县海阔医院在其医疗服务项目价格公示栏床位费每天按9元，按这个标准计算其住院期间应为27天，剔除未住院期间32天的伙食补助费、营养费、护理费共计7397.73元。综上所述，上诉人应当赔偿被上诉人各项损失应为21159.33元，故请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人李娜辩称：李娜在浮山县海阔医院住院59天的事实由浮山县医院病历、明细均可印证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告李娜向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告张凯翔赔偿原告医疗费2831.4元、住院伙食补助费5900元、交通费300元、财产损失1500元、营养费2950元、误工费14801.9元、护理费7540.2元、精神损害抚慰金3000元，庭审中，原告追加医疗费549、82元，共计39373.32元；2、判决被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下，2019年11月11日，被告张凯翔驾驶×××小型汽车，行驶至浮山县天坛东路7号与原告李娜骑行的摩托车发生碰撞，造成李娜受伤住院，摩托车受损的交通事故。浮山县交通警察大队事故责任认定:张凯翔负事故全部责任，李娜无责任。事故当日，被告张凯翔送原告李娜到浮山县人民医院抢救，并垫付了部分费用，后李娜到临汾市第三人民医院做进一步检查，并于2019年12月18日至2020年2月14日在浮山县海阔医院治疗，住院59天。花去医疗费3938.92元（浮山县海阔医院住院收费收据2499.4元、门诊收费收据95元、临汾市第三人民医院门诊收费收据786.82元、浮山县人民医院门诊收费收据557.7元）。被告张凯翔垫付医疗费1557.7元。发生事故前原告李娜是客都生活超市员工。被告张凯翔驾驶的×××小型轿车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元）和机动车商业保险（第三者责任限额为500000元），该起事故发生在保险期间。一审法院认为，第一、关于本案的赔偿责任主体。首先本案交通事故是被告张凯翔驾驶×××号小型轿车与原告李娜骑行的摩托车发生碰撞造成的，原告为车外第三者，享受机动车第三者责任强制保险的保障。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。”可见交强险的赔偿前提只有一个，即机动车发生事故，造成第三者损失，保险公司就应承担赔偿责任。本案原告的损失，应首先由×××号小型轿车的交强险予以保障。其次，由于被告张凯翔所驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投有第三者责任保险，责任限额为500000元。因此，被告张凯翔应承担的交强险赔偿范围外的责任应当由被告保险公司赔偿给原告李娜。其中，被告张凯翔垫付给原告的1557.7元应当扣除，由被告保险公司支付给被告张凯翔。故本案首先由被告保险公司在交强险的责任限额122000元范围内对原告李娜造成的损失进行赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。第三、原告所受损失应依法、合理确定。1、医疗费：医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，为3938.92元；2、误工费：结合住院病历和医院诊断证明，按90天计算，误工费标准按照原告工作单位客都超市提供的四个月的工资平均标准计算，即3070元÷30天×90天=9210元；3、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元计算，即100元×59天=5900元；4、营养费：根据原告的伤情和医疗机构的意见，按住院59天每天50元计算，即50元×59天=2950元；5、交通费：原告虽没有提供交通费票据，考虑到原告去临汾第三人民医院检查，实际发生交通费的事实，结合被告愿意适当承担交通费的意见，原告主张交通费300元，本院予以支持；6、车辆损失费：原告未提供相关损失证据，结合原、被告就车辆损失多次协商的情况，车辆损失费支持500元；7、护理费：按上一年度居民服务业平均工资标准计算，护理人员为一人，护理时间按住院59天计算，即45259元÷365天×59天=7315.84元；8、精神损害抚慰金，因原告是轻微伤，未造成严重后果，不符合精神损害抚慰金赔偿标准，不予考虑。以上，原告的各项损失为30114.76元。对原告李娜的各项损失，被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿27325.84元，其余2788.92元被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告张凯翔垫付的1557.7元，应予以扣除，支付给张凯翔。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司赔偿原告李娜各项损失28557.06元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司支付被告张凯翔1557.7元。上述两项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由原告李娜负担92元，被告张凯翔负担300元。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，双方当事人争议的焦点是：上诉人保险公司主张本案中李娜在浮山县海阔医院住院期间为27天，应当剔除相关伙食补助及营养费是否应当予以支持。经审查，根据被上诉人李娜提供的住院收费发票载明：入院时间为2019年12月18日，出院时间为2020年2月14日，与出院证、病历载明的时间一致，上诉人保险公司当庭亦认可，足以认定被上诉人李娜本案发生后住院期间确为59天。上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴东红审判员 遆海鹏审判员 张 琼 二〇二〇年十月二十二日书记员 赵静娟