广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终3223号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市赤坎区******第一层101房、第二层、第三层。统一社会信用代码：914***********048L。负责人：李顺，总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司职员。被上诉人（原审原告）：邹四妹，女，汉族，1961年6月3日出生，住址：广东省廉江市**********。公民身份号码：440************14X。委托诉讼代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，住址：广东省廉江市*********，公民身份号码：440************238。原审被告：卢亚东，男，汉族，1979年2月3日出生，住址：广东省廉江市**********，公民身份号码：440************110。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人邹四妹、原审原告卢亚东机动车交通事故责任纠纷一案，不服廉江市人民法院（2020）粤0881民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人陈晓燕、被上诉人邹四妹的委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼，原审被告卢亚东经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司上诉请求：一、撤销广东省廉江市人民法院作出的(2020)粤0881民初653号判决，依法改判或发回重审。(不服金额为41336元)二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为被上诉人伤情未达伤残，应不予支持伤残赔偿金及精神损害抚慰金。被上诉人第一次起诉时委托广东申正司法鉴定所进行伤残等级鉴定，申正鉴定所于2019年9月份对其进行体查后一直至年底未出鉴定报告，后其撤回起诉又重新诉至法院。且被上诉人在第一次诉讼鉴定中时活动度丧失未达85.2%。请求二审法院依法调取被上诉人第一次在广东申正司法鉴定所的鉴定检查数据予以比对。被上诉人邹四妹辩称，在本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司提出对邹四妹的伤残等级有异议，是不合理的、无依据的。1、2019年12月26日，邹四妹在诉讼期间因证据材料不足，向一审法院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自身权利所作出的处理，一审法院准许撤诉符合法律规定。2、2020年3月13日，一审法院组织中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、邹四妹及卢亚东对邹四妹提供的评残材料进行开庭质证，并且在各方当事人对邹四妹的评残材料没有异议的情况下，并且经各方当事人意见一致同意由一审法院摇珠选定有资质的鉴定机构对邹四妹的伤残等级进行鉴定。邹四妹在中博鉴定所进行鉴定时，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司也有相关专业人士在场参加鉴定，在鉴定时并没有提出任何异议。中博鉴定所根据相关规定出具了鉴定意见书，认定邹四妹构成十级伤残。现中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司提出上诉是明显不合理的。请求驳回上诉，维持原判。原审被告卢亚东经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。邹四妹向一审法院起诉请求:1、判令中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、卢亚东赔偿邹四妹的损失163198.43元；2、由中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、卢亚东承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月27日，卢亚东驾驶粤G*****号小型轿车沿X676线从石岭镇往雅塘镇方向行驶，06时15分行至雅塘镇良仔下新村时，追尾碰撞邹四妹驾驶直行的自行车，造成两车损坏，邹四妹受伤的道路交通事故。2019年4月15日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定卢亚东承担事故的全部责任，邹四妹无责任。事故发生后，邹四妹当天被送到雅塘镇卫生院抢救治疗，用去医疗费193.73元。后于当日转送廉江市人民医院住院治疗至2019年6月24日出院，共住院89日，诊断为：1、右足第一趾粉碎性骨折；2、胸11椎体压缩性骨折；3、右侧第5肋骨骨折；4、外伤性湿肺；5、右前额挫裂伤；6、右眼球结膜下积血；7、外伤性头晕；8、全身多处软组织挫擦伤。期间邹四妹用去医疗费62407.9元(门诊412.2元，住院61995.70元)。2019年6月24日，廉江市人民医院出具《疾病诊断证明书》，证明邹四妹在2019年3月27日至2019年5月27日为两人护理，2019年5月28日至2019年6月24日为一人护理，并加强营养。2019年4月23日，邹四妹在廉江市人民医院用去门诊挂号费15元、检查费120.8元。2019年4月27日，经一审法院委托，广东中博法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人邹四妹因道路交通事故致右足第1趾远节趾骨粉碎性骨折，经治疗后，遗留右拇趾关节活动功能丧失85.2%，其致残程度等级评定为十级；2、被鉴定人邹四妹的后续用于面部瘢痕整复术的治疗费用为13600元（该费用按2000元/cm,共6.8cm计）。经一审法院查明，邹四妹面部瘢痕中有1.7cm不属于本次交通事故损害造成。中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、邹四妹、卢亚东在庭审中一致同意将该1.7cm的瘢痕整复费用3400元在本案的损失中予以减除。卢亚东是粤G*****号小型轿车的机动车所有人，其为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元)和第三者责任保险100万元并不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付了10000元给邹四妹。因赔偿问题，邹四妹诉至一审法院，请求处理。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定准确，一审法院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，卢亚东应根据所承担的事故责任对邹四妹在本次交通事故中的损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，邹四妹有关损害赔偿费用应当按2018年度广东省人身损害赔偿标准城镇标准计算。邹四妹的各项损失如下：1、医疗费62601.63元。邹四妹在雅塘镇卫生院的医疗费193.73元及廉江市人民医院的医疗费62407.9元，一审法院予以认定。但邹四妹提供的2019年9月20日的挂号费15元及检查费120.8元，因没有提供相关的病历及其他证据予以佐证，无法证明是邹四妹因本次交通事故造成的损失，一审法院不予支持。2、护理费22650元（150元/日×62日×2人＋150元/日×27日×1人）。3、住院伙食补助费8900元(按100元/日，住院89日计算)。4、营养费500元，邹四妹已构成十级伤残，酌情按500元(5000元×10%)计算。5、交通费2670元(按30元/日，住院89日计算)。6、残疾赔偿金34336元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，邹四妹的残疾赔偿金为34336元［17168元/年×20年×10%］。7、精神损害抚慰金7000元。邹四妹因本次交通事故构成九级伤残，对其精神造成严重损害，一审法院酌情支持7000元。8、后续治疗费10200元。邹四妹的以上损失合计148857.63元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，由于卢亚东承担事故的全部责任，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对邹四妹的损失承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分由其在承保的第三者责任保险限额100万元(含不计免赔)内对邹四妹的损失予以赔偿。即中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应赔偿148857.63元给邹四妹，减除其已支付的10000元后，还应赔偿138857.63元给邹四妹。关于邹四妹请求的鉴定费问题。该费用属于本案的诉讼费用，其负担应由一审法院依法确定。一审判决：限中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿138857.63元给邹四妹。如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1781.98元，司法鉴定费2800元，共4581.98元，由邹四妹负担243.48元，由卢亚东负担4338.5元。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对上诉人没有提出请求的，本院不予审理并予以确认。本案的争议焦点是：1、广东中博法医临床司法鉴定所作出的粤中博司鉴所[2020]临鉴字第04012号《法医临床司法鉴定意见书》能否作为本案的定案依据；2、一审判决认定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金是否正确。1、广东中博法医临床司法鉴定所作出的粤中博司鉴所[2020]临鉴字第04012号《法医临床司法鉴定意见书》能否作为本案的定案依据。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司提出邹四妹伤情未达伤残，邹四妹在第一次诉讼鉴定中时活动度丧失未达85.2%，请求法院调取邹四妹第一次在广东申正司法鉴定所的鉴定检查数据予以比对。对此，本院认为，广东中博法医临床司法鉴定所作出的粤中博司鉴所[2020]临鉴字第04012号《法医临床司法鉴定意见书》评定邹四妹致残程度等级为十级，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司认为邹四妹未构成伤残，实质上是对鉴定意见书有异议。而在本案中，广东中博法医临床司法鉴定所系由一审法院摇珠确定委托，该鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定材料经各方当事人质证后送鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，该鉴定意见书在一审庭审时经各方当事人质证，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司虽提出上述异议理由，但未向一审法院提交书面异议，且其也未能提交相应证据支持其异议理由和主张，应承担举证不能的不利后果，本院对广东中博法医临床司法鉴定所作出的粤中博司鉴所[2020]临鉴字第04012号《法医临床司法鉴定意见书》予以采信作为本案的定案依据。2、一审判决认定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金是否正确。广东中博法医临床司法鉴定所作出的粤中博司鉴所[2020]临鉴字第04012号《法医临床司法鉴定意见书》评定邹四妹致残程度等级为十级，一审判决据此认定邹四妹的残疾赔偿金为17168元/年×20年×10%=34336元、酌情认定精神损害抚慰金为7000元并无不当，本院予以维持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司提出不应支持邹四妹的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费833.4元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴春鸿审 判 员 陈志清审 判 员 杨伟玲二〇二〇年十月二十六日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。