wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复212号复议申请人（申请执行人）：梁志晶，男，1963年5月出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周红伟，男，1974年12月出生，汉族，住鱼台县。复议申请人梁志晶对鱼台县人民法院（2020）鲁0827执异28号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人梁志晶称，因被执行人周红伟逾期未履行法院生效判决，异议人申请法院强制执行。执行中，虽然被执行人多次要求和解，但双方始终未达成和解协议。2020年7月15日，代理律师用微信向异议人之妻发送了一份《执行和解协议书》，由其转给异议人签字，但异议人并未签字认可。法院以没有异议人的签字终结执行程序，显然不符合法律规定，故提出执行异议，请求法院撤销终结执行裁定，继续强制执行被执行人履行生效判决确定的义务。鱼台法院审查查明，梁志晶与周红伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）鲁0827民初1562号民事判决书，判决：周红伟于判决生效后三日内给付梁志晶货款2534844.50元和逾期付款利息（逾期付款利息以合同约定利率标准即月息1.5%计算，自2013年8月14日始，至全部货款给付完毕之日止）。周红伟不服该判决，向济宁市中级人民法院提出上诉。该院于2020年3月30日作出（2019）鲁08民终5636号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年5月8日，梁志晶向本院申请执行，2020年5月9日，本院立案受理。2020年7月15日，梁志晶的委托代理人兑义与周红伟签订了《执行和解协议书》，该和解协议书规定：一、申请执行人梁志晶同意被执行人周红伟支付货款本息共计3817300（已付817300元；二、被执行人周红伟同意对于下欠的300万元于2020年7月22日前支付100万元，于2020年8月20日前支付100万元，2020年9月20日前支付100万元；三、执行费27748元由被执行人周红伟负担；四、如被执行人周红伟到期不履行或不足额履行，继续执行原判决；五、被执行人周红伟按照本协议履行完毕，本案无其他任何争议。2020年7月21日，本院作出（2020）鲁0827执570号执行裁定书，以双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行为由，裁定案件终结执行。鱼台法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请执行的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”由此可见，执行中当事人达成执行和解协议，法院终结执行应以申请执行人撤回执行申请为条件。该执行案件中并没有证据显示申请执行人撤回执行申请，故裁定终结执行的措施显属不当，应予撤销。关于双方达成的执行和解协议书的效力问题，涉及到当事人实体法的权利和诉讼权利，在本案中不宜予以审查处理，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条的规定，当事人可通过诉讼程序加以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）鲁0827执570号执行裁定。复议申请人梁志晶复议请求：1、依法撤销鱼台县人民法院(2020)鲁0827执异28号执行裁定书所认定的“关于双方达成的执行和解协议书的效力问题，涉及到当事人实体法的权利和诉讼权利，在本案中不宜予以审查处理，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条的规定，当事人可通过诉讼程序予以解决”；2、裁定或在本院认为部分认定：继续按照济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终5636号民事判决及鱼台县人民法院(2019)鲁0827民初1562号民事判决继续执行。事实与理由：第一、鱼台县人民法院(2020)鲁0827执异28号执行裁定书中所论述的“2020年7月15日，梁志晶的委托代理人兑义与周红伟签订的《执行和解协议书》”并非复议申请人真实意思表示，该所谓的“执行和解协议”是一审执行法官与周红伟二人串通、违法、违规签订，并未征得复议人梁志晶及代理人兑义的同意。因此，一审法院认为该所谓的“执行和解协议”涉及到了当事人实体法的权利和诉讼权利，并根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条的规定，当事人可通过诉讼程序予以解决，明显不当。如果像一审法院认为，每个案件都由一方当事人签个所谓和解协议，再通过诉讼程序再行解决。那么，每个案件都不需要执行了，都可以根据被执行人的意愿而变更放弃申请执行人的权利。第二、该协议的申请人处系空白，没有任何人签字，兑义律师也未标明系代理人签字，只是证明协调的情况，且该协议并不是兑义及双方当事人交到法院执行庭，而是一审执行法官违规私下会见当事人，在律师事务所未经兑义律师同意而私自拿走的，因此，该协议并不成立，何谈要通过诉讼程序予以撤销或确认无效。综上，请求依法支持复议人的复议申请。本院审查查明的事实与鱼台法院查明的事实一致。本院认为，根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知【法（2018）141号】第三条规定:当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行“情形）报结。本案中，2020年7月15日，梁志晶的委托代理人兑义与周红伟签订了《执行和解协议书》，该和解协议需要长期履行，鱼台法院于2020年7月21日作出（2020）鲁0827执570号执行裁定书，以双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行为由，裁定案件终结执行，符合上述规定的要求。鱼台法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定撤销（2020）鲁0827执570号执行裁定，不符合上述通知的要求，应予纠正。关于和解协议的效力问题，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条的规定：当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。针对本案双方当事人争议的和解协议效力问题，鱼台法院根据上述规定不予审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销鱼台县人民法院（2020）鲁0827执异28号执行裁定。二、维持鱼台县人民法院（2020）鲁0827执570号执行裁定。三、驳回复议申请人梁志晶的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十月二十一日书记员  宋 甜
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执927号 申请执行人岳彬，男，1992年02月10出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区华英路西侧（菏泽市规划局南邻）。 法定代表人：鹿莹雪。 本院在执行岳彬与山东通达路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司通过网络查控进行查询，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司的不动产进行查询，依法对被执行人的工商股权登记、住房公积金、收益性保险、金融理财产品进行了查询。已经另案对被执行人山东通达路桥工程有限公司在广西金龙高速有限公司三柳高速11、13标段工程款（未结算、轮后）进行了查封，查明被执行人当前没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人当前可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单，申请执行人岳彬经电话约谈同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十月二十日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10054号 申请人：李培昌，男，汉族，1987年7月8日出生，身份证住址广东省惠州市仲恺区。 被申请人：张淦洪，男，汉族，1964年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本案上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人李培昌于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人张淦洪名下价值138933.33元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初33261号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张淦洪名下价值138933.33元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张朝军 二〇二〇年十月十三日 书记员  赖思苑
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3553号原告：陈大利，男，1975年4月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：朱海峰，男，1968年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：马凤兰，女，1971年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：徐华春，男，1976年3月21日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告陈大利与被告朱海峰、马凤兰、徐华春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大利、被告朱海峰、徐华春到庭参加诉讼，被告马凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大利向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱海峰、马凤兰偿还借款本金人民币30,000元。并从2019年9月1日起以本金30,000元为基数，按照月利率2%支付利息至借款付清之日止；2.被告徐华春对上述借款本金及利息承担连带给付责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月30日，被告朱海峰、马凤兰向原告借款人民币30,000元，用于家庭开支，并签订借款合同，被告徐华春对该借款承担连带保证责任，约定借款期限为一年，利息按月利息2分计算，每月支付。被告只支付了前三个月的借款利息（利息支付到2019年8月29日）。现借款到期，原告多次找被告索要，但被告以各种借口推诿。原告为维护合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。朱海峰辩称，借款事实存在，担保事实存在，没有其他抗辩事由。徐华春辩称，借款事实存在，担保事实存在。马凤兰未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，欲证明被告朱海峰、马凤兰欠原告30,000元，约定月利率2分，2020年5月29日还款，由被告徐华春担保的事实。收条一份，欲证明被告朱海峰、马凤兰收到30,000元钱款的事实。被告方身份证复印件三张，欲证明被告的身份信息。被告朱海峰、徐华春质证意见，对证据均无异议。被告马凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，被告朱海峰、马凤兰在原告处借款30,000元，约定月利率20‰，2020年5月29日还款，由被告徐华春担保，约定保证期限至该笔借款期限届满后二年。借款到期后，被告仅偿还2019年5月30日至2019年8月29日利息，本金及剩余利息，三被告均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱海峰、马凤兰向原告陈大利借款，是双方的真实意思表示，合法有效。原告提供的证据证实被告尚欠原告借款及应支付利息的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告朱海峰、马凤兰应及时偿还原告借款并支付利息。故原告要求被告朱海峰、马凤兰偿还借款本金30,000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告朱海峰、马凤兰自2019年9月1日起，按月利率20‰计算利息至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院依据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%，经核算，按其上限四倍计算为15.4%，折合月利率为12.83‰，因此原、被告关于借款利率的约定，本院应维护在利率上限，即月利率12.83‰，超出部分，不予支持。被告徐华春在借据担保处签字并约定连带责任保证方式，保证合同合法有效，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告徐华春为连带责任保证人，应就以上借款本金及利息承担连带保证责任，在其承担连带责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权依法向被告朱海峰、马凤兰追偿。被告马凤兰经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告朱海峰、马凤兰于本判决生效后十日内返还原告陈大利借款本金30,000元，并给付自2019年9月1日起按月利率12.83‰计算利息至全部借款本金还清之日止；二、被告徐华春对上述还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告朱海峰、马凤兰追偿；三、驳回原告陈大利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（已预收342.5元），减半收取342.5元，由被告朱海峰、马凤兰、徐华春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 商 智二〇二〇年十月十五日书记员 殷子臣
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初142号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人陈炳成，男，1950年6月12日出生，汉族，文盲文化，住松阳县。因本案于2020年9月25日被松阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕122号起诉书于2020年10月13日指控被告人陈炳成犯非法持有枪支罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：多年前，被告人陈炳成女儿陈周聪从江西带回来一支类枪支（土铳）赠送给陈炳成，之后陈炳成一直将该类枪支（土铳）藏于松阳县的家中未上交，直到2020年9月24日被公安机关查获。经查，陈炳成未获得持枪资格，无持枪证等相关证件。经鉴定，陈炳成所持有的类枪支（土铳）属于以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。 公诉机关认为，被告人陈炳成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议以非法持有枪支罪判处被告人陈炳成有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人陈炳成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈炳成犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈炳成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押的类枪支1支、黑色硝角1个、黑色粉末989.70克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王心阳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 钱依洋 书 记 员 吴庆燕
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执864号之一申请执行人贵州黎平农村商业银行股份有限公司。被执行人宋光良，女，侗族，1966年08月05日生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1180号民事判决书，受理贵州黎平农村商业银行股份有限公司申请执行杨宁杰、宋光良借款合同纠纷一案，由于被执行人宋光良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋光良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1188.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年十月二十日书记员  吴凡迪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初1442号原告：刘德权，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：付玉，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘德权与被告付玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德权到庭参加了诉讼。被告付玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款35000元；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告于2019年10月30日、2019年11月4日先后向原告借款3万元、50000元，合计借款35000元，分别约定在2019年11月30日和2019年11月19日还清。两次借款到期后，原告向被告多次催要无果，故提起诉讼。被告付玉未答辩。本院认定事实如下：被告于2019年10月30日向原告借款3万元，原告用手机银行向被告转账29400元，另给付被告600元现金，被告出具了借条，约定2019年11月30日还清。2019年11月4日，被告向原告借款5000元，原告向被告微信转账5000元，被告口头承诺半个月内还清。两笔借款到期后，被告至今未返还原告的借款。上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录、聊天记录、手机银行转账记录在卷佐证。被告付玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对证据的真实性予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，负有按约还款的义务，被告未按约定的期限向原告返还借款已构成违约，现原告要求其返还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付玉返还原告刘德权借款35000万元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费690元，由被告付玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘凯军人民陪审员 王莉莉人民陪审员 李 静二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 雪附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执262号之二 申请执行人：于海蛟，男，1979年2月13日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：栾志国，男，1990年9月25日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行于海蛟与栾志国借款合同纠纷一案中，因（2019）冀0107民初545号民事调解书已发生法律效力，但被执行人栾志国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人栾志国银行存款2959元。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 栋
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙朝云，男，汉族，1973年3月10日出生，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市丰都县公安局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**。法定代表人周德勇，局长。孙朝云因诉重庆市丰都县公安局（以下简称丰都县公安局）强制隔离戒毒一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝03行终170号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙朝云申请再审称，1.公安机关认定其在2019年7月22日22时许在赵亚娟租住的房间内与赵亚娟共同吸毒的事实完全不属实；2.因其长期服用精神类药物，公安机关仅依据其尿液中检测出甲基苯丙胺就认定其当晚存在吸毒行为错误。3.丰都县公安局丰都公（城东）强戒决字[2019]7号强制隔离戒毒决定书事实不清，证据不足。请求撤销一、二审判决，依法进入再审。丰都县公安局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点是孙朝云于2019年7月22日22时许在赵亚娟租住屋内是否存在吸毒行为。丰都县公安局提供的证据有：孙朝云、赵亚娟的询问笔录、现场检测报告书、指认尿检板照片、证人李俊蓉（医生）证人证言、吸毒成瘾严重认定书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、孙朝云吸毒前科等证据。以上证据足以形成证据链认定孙朝云于2019年7月22日22时许在赵亚娟租住屋内存在吸毒行为的事实。对于孙朝云提出其因长期服用精神类药物，无法通过尿检而要求对其进行血检的再审理由，根据《吸毒检测程序规定》第七条“检测样本为采集的被检测人员的尿液、血液或者毛发等生物样本”的规定，丰都县公安局以孙朝云的尿液作为检测生物样本，符合法律规定。丰都县公安局于查获当天使用“吗啡、冰毒”二合一尿检板检测，在孙朝云提出异议后又依法委托重庆市公安局物证鉴定中心进行鉴定，均在孙朝云尿液中检出甲基苯丙胺。结合上述证据，丰都县公安局认定孙朝云吸毒成瘾，遂根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定作出丰都公（城东）强戒决字[2019]7号强制隔离戒毒决定，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回孙朝云的诉讼请求，二审予以维持并无不当。综上，孙朝云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙朝云的再审申请。审 判 长 吴永铭审 判 员 邬继荣审 判 员 张 莉二〇二〇年十月二十日法官助理 罗华国书 记 员 熊安琪
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0116刑初845号之一公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某，男，1972年7月16日生，汉族，户籍所在地本区，住本区。辩护人史雪珍，上海金沪律师事务所律师。本院于2020年4月2日以(2019)沪0116刑初845号刑事裁定，对上海市金山区人民检察院起诉的被告人沈某诈骗一案中止审理。经查，现根据目前新冠肺炎疫情控制情况，诉讼活动可以正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  蒋益芬二〇二〇年十月九日书 记 员  俞 相附：相关法律条文
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3740号原告：平顶山市添锦物业管理有限公司，住所地：新城区经二路。法定代表人：王永杰，经理。被告：朱常，男，汉族，1954年11月24日出生。本院在审理原告平顶山市添锦物业管理有限公司诉被告朱常物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市添锦物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告平顶山市添锦物业管理有限公司的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市添锦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张文革二〇二〇年十月二十日书记员  贾 蕾
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2176号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：胡建平，男，1970年3月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：杨箐，女，1976年11月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3002号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人胡建平、杨箐发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院将被执行人胡建平名下所有的位于南昌市西湖区房产于2020年9月20日至2020年9月21日止在京东网进行第一次网络司法拍卖,于2020年10月7日至2020年10月8日在京东网进行第二次网络司法拍卖，经二次拍卖均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人胡建平名下所有的位于南昌市西湖区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年十月九日书记员  张 瑾
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3318号 申请人：李志强，男，1981年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董军涛，河北律融律师事务所律师。 被申请人：河北川安煤矿机械制造有限公司，住所地：石家庄市正定县东柏棠村曙光路**。 法定代表人：马进伟，经理。 被申请人：马进伟，男，1985年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：杨晓勉，男，1984年1月7日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：兰国隆，男，1982年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：于海涛，男，1983年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人李志强与被申请人河北川安煤矿机械制造有限公司、马进伟、杨晓勉、兰国隆、于海涛合伙协议纠纷一案，申请人李志强于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人河北川安煤矿机械制造有限公司、马进伟、 —2— 杨晓勉、兰国隆、于海涛名下银行存款521041.78元或同等价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人河北川安煤矿机械制造有限公司、马进伟、杨晓勉、兰国隆、于海涛名下银行存款521041.78元或同等价值财产。 案件申请保全费3126元，由申请人先行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏春霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  翟金棉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2582号申请执行人：安徽辉能电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：曾继红，该公司总经理。委托代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：王彦斌，男，1968年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行安徽辉能电力工程有限公司与王彦斌民间借贷纠纷一案中，执行标的197222元及利息。另执行费2858元。经查，被执行人王彦斌名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦斌的银行存款200080元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月十三日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执21497号之二被执行人：王志，男，汉族，1984年9月28日出生。关于被执行人王志罚金一案，本院（2019）粤0304刑初1024号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金30万元；被执行人退缴的赃款500万元依法予以没收，上缴国库；扣押在案的电脑主机、手机等作案工具，依法予以没收，上缴国库。本院于2020年7月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人家属于2020年7月22日主动缴纳罚金30万元，已上缴国库；且监察机关依法冻结在案的赃款500万元亦已足额没收上缴国库；扣押在案的华为手机一部、电脑主机一台，因价值较低，故在（2020）粤0304执8142号案件中与其他案件罚没物品一并拍卖，拍卖所得款共20850元，已上缴国库。本院认为，本院（2020）粤0304执21497号执行案件已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执21497号执行案件已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 伟二〇二〇年十月二十日书记员 韦伟庆
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执669号之一申请执行人张秀军，男，1982年5月31日出生，现住正蓝旗。被执行人胡格吉勒，男，1972年7月22日出生，现住正蓝旗。我院执行张秀军与胡格吉勒民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡格吉勒的存款或其他款项人民币16,000.00元及利息(自2019年5月31日起至全部欠款还清日止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，案件受理费100.00元，执行费142.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十月十二日书记员 李 娟 娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6718号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：雷国锋，男，1974年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告雷国锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽、郭林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金（含未到期部分及服务费）33300元；2.被告支付原告违约金（以33300元为基数，按照年利率24%的标准从2020年4月20日起计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费1000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2019年9月3日，原告与被告签订《融资租赁合同》《买卖合同》，约定原告按照被告的需求购买汽车并出租给被告使用，被告分24期支付原告租金，每期租金1820元，服务费30元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金及服务费，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但从2020年4月19日起，被告未按时支付租金，经原告多次催告未果。被告雷国锋未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：1.《融资租赁合同》的签订时间：2019年9月3日，签订方式为电子签名。2.融资租赁形式：售后回租，被告将其向陕西华亿心成汽车销售服务公司有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号XXX，车架号XXX，发动机号XXX，车牌号XXX。4.融资租赁金额及期限：43680元，24个月。5.每期租金及服务费：租金1820元，服务费30元。6.提前支付剩余租金的约定：《融资租赁合同》第十一条：“（二）一旦发生承租人违约，出租人有权采取如下任何一种或多种救济措施：（3）使承租人的期限利益丧失，要求承租人立即支付所有到期未付租金、迟延利息、未到期租金、留购价款等任何款项或费用。”7.违约金约定：《融资租赁合同》第四条：“（三）承租人未能或不能按时足额支付租金（包括首付租金）、保证金等任何应付款项，就迟延或欠付款项，承租人应按照年24%的费率计算自到期应付日至实际支付之日期间的资金占用损失。”8.律师费约定：《融资租赁合同》第十一条：“（二）一旦发生承租人违约，出租人有权采取如下任何一种或多种救济措施：（5）要求承租人承担出租人因此产生的任何费用，包括但不限于汽车取回费用、诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。”9.车辆交付时间：2019年10月13日。10.被告支付租金情况：支付了截至2020年4月19日共计7期的全部租金及服务费，还支付了2020年5月19日第8期的部分租金150元，尚欠租金及服务费共31300元未支付。11.实现债权的费用：2020年7月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的94件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计94000元。2020年8月17日，原告实际支付该律师费。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告向原告支付部分租金和服务费后尚欠租金及服务费31300元未支付，应承担违约责任。本院支持原告要求被告支付租金（含未到期部分及服务费）31300元，原告多余部分的主张，无事实依据，本院不予支持。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告自愿将违约金的计算标准降低以未付租金为基数计算，系对其自身民事权利的行使，本院予以支持。故被告应支付违约金的基数为30790元（1820元/月×17个月-150元）。根据合同约定，违约金应按应支付日期之日起算，故被告支付违约金的起算时间应为2020年5月19日。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷国锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费31330元；二、被告雷国锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以30790元为基数，按年利率24%的标准，从2020年5月19日起计算至付清之日止）；三、被告雷国锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354.28元，由被告雷国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  高 菲二〇二〇年十月十日法官助理  张智渊书 记 员  吕 佳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2492号之一申请执行人吴如勇,男,苗族,1975年11月20日生,住贵州省凯里市。被执行人陈光志，男，侗族，1978年11月24日生，住贵州省凯里市。因被执行人陈光志逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2134号民事调解书确定的义务，即被告陈光志自愿于2020年5月5日前偿还原告吴如勇欠款本金228925元和截止2020年4月4日的利息10万元。案件受理费3432元、执行费4834元由陈光志承担。按法律规定，被执行人陈光志还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中仅有零星存款并已经冻结其账户;有车牌号为贵Ｈ×××**号车一辆,已查封,但未实际控制。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年10月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2134号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十月十九日书记员 欧阳广宇
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执728号之五申请执行人：杜宝渌，男，1962年8月23日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：陈跟生，男，1968年4月21日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：霸州市三鑫钢管有限公司，住所地霸州市信安镇东门，统一社会信用代码91131081718345358A。法定代表人：陈跟生。被执行人：廊坊天利休闲制品有限公司，住所地霸州市开发区裕华西道，统一社会信用代码91131081743440488Q。法定代表人：李宝军，该公司董事长。被执行人：李宝军，男，1969年4月17日出生，汉族，现住北京市房山区。杜宝渌与陈跟生、霸州市三鑫钢管有限公司、廊坊天利休闲制品有限公司、李宝军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初3990号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款20,000,000元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费87,400元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询到被执行人陈跟生名下宝马牌汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××**；查询到被执行人李宝军名下发现牌汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××**；查询到被执行人廊坊天利休闲制品有限公司名下帕萨特牌汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××**；大众牌汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××**。上述车辆均未控制，本院在案件审理过程中依法将上述车辆轮候查封。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、对被执行人进行了传统查控，查询到被执行人李宝军名下2006140045土地、位于霸州市开发区南侧房产，产权证号为Ａ30069；位于霸州市房产，产权证号为Ａ27644；位于霸州市房产，产权证号为56212；位于霸州市房产，产权证号为70102；查询到被执行人陈跟生名下位于胜芳镇××小区××区10-1-1102房产，产权证号为42696；查询到被执行人廊坊天利休闲制品有限公司位于霸州市房产，产权证号为56830；位于霸州市房产，产权证号为56829；另查询到被执行人廊坊天利休闲制品有限公司名下土地，证号分别为：廊霸国用（2011）第050087号、冀（2017）霸州市不动产权第0005453号；查询到被执行人霸州市鑫钢管有限公司名下土地，分别为廊霸国用（2015）第00235号、霸国用（2013）第××号、霸国用（2009）第××号、冀（2017）霸州市不动产权第2008090035号、霸集用（2012）第090096号、霸集用（2008）第2006090070；查询到被执行人霸州市鑫钢管有限公司名下房产，位于霸州市处，产权证号分别为42996、2295；位于霸州市北侧房产，产权证号为38052；位于霸州市南侧房产，产权证号为22814；位于霸州市信安镇东侧房产，产权证号为46262；位于霸州市国道北侧，产权证号为54354；位于霸州市，产权证号40696、46423。上述不动产本院均依法轮候查封。六、查询到被执行人李宝军名下位于北京市海淀区处不动产，本院依法将上述财产进行了网络司法拍卖，买受人北京原子方程科技有限公司以921120元、851580元、788500元、788500元最高竞价竞得。扣除佣金及评估费，已实现申请的债权3254642.5元。七、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。八、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。九、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年十月二十一日书记员  王海志
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终867号 上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路**。 法定代表人：马志强，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：符吉祥，男，1966年1月12日出生，汉族，住江苏省金坛市。 原审被告：秦跃东，男，1959年8月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。 上诉人京鑫建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2351号民事裁定，向本院提起上诉。 京鑫建设集团有限公司上诉称，原审裁定程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”然而至今上诉人未参与过法院组织的证据出示，质证程序，原审裁定的作出程序严重违法。原审在未质证的情况下，就认定双方之间存在劳务关系，并据此以鹿泉区定为劳务合同履行地。但是我方与被上诉人之间不存在任何关系，原告起诉一个没有任何关系的被告，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”为宜。故请求二审法院依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院所作的（2020）冀0110民初2351号民事裁定，将本案移送至上诉人所在地石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。本案原审原告符吉祥有权选择劳务合同履行地和被告住所地人民法院进行诉讼。案涉劳务合同履行地属于石家庄市鹿泉区法院辖区范围，故符吉祥向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案依法享有管辖权。另，京鑫建设集团有限公司诉称一审法院程序违法，未组织进行证据出示及质证，依据《民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，管辖权异议系在收到起诉状副本之日起15日内提出，人民法院仅针对管辖权异议是否成立进行审查，该案一审审理并未进入证据交换、质证程序，故京鑫建设集团有限公司的该主张本院不予支持。 综上所述，京鑫建设集团有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 歌 ——
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2094号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉水县。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省吉水县。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区高岸社区**，公民身份号码5137011987********。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字【2019】0091号协助冻结财产通知书，依法冻结杨某某上游拼多多和支付宝码商银行账户存款64271.14元及利息，并于2020年5月19日作出青公（经）冻字【2020】0061号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨杨振福银行存款64271.14元及利息203.08元,合计64474.22元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6667-2号申请执行人中恒国际租赁有限公司。被执行人丁亮，男，1976年12月22日出生，汉族。被执行人王小红，女，1978年11月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人丁亮、王小红租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王小红名下陕BXH6**，查封期限两年。二、查封被执行人丁亮名下陕B260**，查封期限两年。三、查封被执行人丁亮名下陕B286**，查封期限两年。四、查封被执行人丁亮名下陕B282**，查封期限两年。五、查封被执行人丁亮名下陕B281**，查封期限两年。六、查封被执行人丁亮名下陕B326**，查封期限两年。七、查封被执行人丁亮名下陕B280**，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 昆二〇二〇年十月二十日书记员 朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6128号上诉人（一审起诉人）：王泰山，男，汉族，1967年10月23日出生，住山西省太原市。上诉人王泰山因与一审被起诉人山西新今鼎文化产业发展有限公司合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5577号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王泰山上诉请求：撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5577号民事裁定，指令太原市迎泽区人民法院审理本案。事实和理由：1、上诉人请求一审被起诉人返还上诉人垫付的社保费，上诉人与一审被起诉人是债权债务关系，是民事纠纷，属于人民法院的受理范围；2、涉案社保费用上诉人已自行缴纳被起诉人应缴纳的份额；3、本案仅仅是垫付社保费用的纠纷，并未涉及社保机构；4、本案一审被起诉人的行为属于不当得利，上诉人垫付一审被起诉人应缴份额于法无据，一审被起诉人因此受益，属于不当得利。另外，一审法院作出裁定书超出法定期限，程序违法。本院经审查认为，上诉人向太原市迎泽区人民法院提出诉讼请求：1、判令被起诉人山西新今鼎文化产业发展有限公司返还王泰山已垫付社保费35332.1元；2、判令被起诉人支付自2018年1月1日至诉讼日利息22592元，以及产生的交通费1500元、餐费600元、误工费6000元，共计30692元。3、诉讼费由被起诉人承担。由此，上诉人系向一审被起诉人主张债权，属于人民法院民事案件的受理范围。王泰山的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5577号民事裁定；二、本案由太原市迎泽区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二Ｏ二Ｏ年十月二十日书记员 孟美荣
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1087号 原告：某某公司，住所地三江县古宜镇兴宜街供销社门市综合楼，统一社会信用代码914502263226095720。 法定代表人付某军，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾某，男，1976年10月29日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：广西三江县某某公司，住所地广西三江侗族自治县古宜镇号，统一社会信用代码91450226MA5L89H876。 法定代表人潘某，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨某，男，1992年9月8日出生，汉族，住广西博白县。 原告某某公司与被告广西三江县某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。在案件审理过程中，原告某某公司于2020年10月12日以双方和解为由向本院提出撤诉 2 申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤回起诉。 案件受理费2634元，减半收取计1317元（原告已预交），由原告某某公司负担。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年十月十二日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0882民初1109号原告：李勇，男，1955年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。被告：崔乃权，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告李勇与被告崔乃权农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告李勇负担。审 判 长  王凤库人民陪审员  钦焕友人民陪审员  房志臣二〇二〇年十月十四日书 记 员  于斯佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异140号申请执行人浏阳市掌山出口花炮厂。法定代表人彭章成，该厂厂长。委托代理人宋小兵，湖南纬地律师事务所律师。被执行人通辽市吉彩鞭炮有限责任公司。法定代表人赵某。被执行人梅某某,男。第三人赵某,男。本院在执行申请执行人浏阳市掌山出口花炮厂与被执行人通辽市吉彩鞭炮有限责任公司、梅某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人浏阳市掌山出口花炮厂于2020年9月2日向本院申请追加第三人赵某为该案的被执行人，并承担连带清偿责任。本院受理该案后，于2020年10月19日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员胡本松、曾庆湘组成的合议庭，公开进行了听证。申请执行人浏阳市掌山出口花炮厂的委托代理人宋小兵到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人浏阳市掌山出口花炮厂称,法院在执行申请人与被执行人通辽市吉彩鞭炮有限责任公司、梅某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人通辽市吉彩鞭炮有限责任公司系一人有限责任公司，股东赵某与公司财产混同，为维护申请人的合法权益，请求法院追加赵某为本案的被执行人，并对通辽市吉彩鞭炮有限责任公司所负债务承担连带清偿责任。经审查查明，本院审理的原告浏阳市掌山出口花炮厂与被告通辽市吉彩鞭炮有限责任公司、孙亚芹、梅某某买卖合同纠纷一案，于2019年12月20日作出（2019）湘0181民初11228号民事判决，判决书的主要内容是：一、通辽市吉彩鞭炮有限责任公司、梅某某于本判决生效后十日内偿付浏阳市掌山出口花炮厂货款264000元及自2019年11月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算的利息；二、驳回浏阳市掌山出口花炮厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5260元，减半收取2630元，财产保全费1920元，合计4550元，由通辽市吉彩鞭炮有限责任公司、梅某某负担。上述判决生效后，浏阳市掌山出口花炮厂向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2020）湘0181执3568号。2020年4月23日，本院向被执行人通辽市吉彩鞭炮有限责任公司、梅某某送达执行通知书，责令其于2020年5月11日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年5月26日，本院作出（2020）湘0181执3568号之二执行裁定，将（2020）湘0181执3568号与（2020）湘0181执3569号案件合并执行。在执行过程中，未发现被执行人通辽市吉彩鞭炮有限责任公司有可供执行的财产，本院于2020年7月27日作出（2020）湘0181执3569号执行裁定，终结本次执行程序。2020年8月7日，本院作出（2020）湘0181执3568号之二执行裁定，冻结、划拨被执行人通辽市吉彩鞭炮有限责任公司、梅某某银行存款人民币264000元（其中利息及迟延履行利息未计算在内），或查封、扣押其价值相当的财产。2020年9月2日，浏阳市掌山出口花炮厂向本院申请追加通辽市吉彩鞭炮有限责任公司的股东赵某为该案的被执行人，并承担连带清偿责任。另查明，被执行人通辽市吉彩鞭炮有限责任公司系自然人独资的有限责任公司，公司成立于2006年11月10日，公司注册资本为3万元，股东为赵某。2020年8月18日，本院执行干警找赵某进行谈话，并制作了执行笔录，笔录中载明：问：平时公司（通辽市吉彩鞭炮有限责任公司）的账务是走公账还是个人账户？赵：基本上都是走我的个人账户，开户行是中国建设银行。同日，本院查询了赵某在中国建设银行股份有限公司通辽分行开设的账户信息。本案审查期间，本院通过闪信向赵某送达了追加申请书副本、听证传票等，赵某未在指定日期到庭，未进行答辩，也未提交证据。以上事实，有申请执行人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、执行笔录、工商登记资料、银行流水交易明细等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。结合本案，被执行人通辽市吉彩鞭炮有限责任公司系一人有限责任公司，其名下无财产可供执行；该公司的资金往来都是通过股东赵某的个人账户进行，赵某不能证明公司财产独立于自己的财产。申请执行人浏阳市掌山出口花炮厂申请追加赵某为本案的被执行人，并对通辽市吉彩鞭炮有限责任公司所负债务承担连带清偿责任，其申请符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加赵某为本案的被执行人。二、被执行人赵某对通辽市吉彩鞭炮有限责任公司在（2019）湘0181民初11228号民事判决书中所确定的给付义务承担连带清偿责任，于本裁定书生效后七日内向申请执行人浏阳市掌山出口花炮厂履行，逾期履行依法强制执行。如不服本裁定，第三人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  张建良人民陪审员  胡本松人民陪审员  曾庆湘二〇二〇年十月二十日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执215号之一 申请执行人：曾某某，男。 被执行人：代某某，女。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代某某在中国邮政储蓄银行621797177101655xxxx账户内存款人民币336068.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  亢水清 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 强
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12379号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人罗汪文，男，1987年9月21日出生，苗族，住湖南省绥宁县。关于长安汽车金融有限公司与罗汪文借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4114号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息79642.04元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12379号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初3919号之三原告：姚丽亭，女，1967年8月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：岳俊奎，男，1957年8月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：魏春环，女，1968年9月18日出生，汉族，住天津河**。被告：郑志杰，女，1979年8月28日出生，汉族，住天津市河**。原告姚丽亭与被告岳俊奎、魏春环、郑志杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。姚丽亭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告购房款1385000元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过被告郑志杰得知可以购买河北区××房××，并于2019年1月30日通过郑志杰见到魏春环、岳俊奎。当天下午，原告签订了天津市房屋拆迁定向安置协议。签完协议后在中国工商银行北站支行，原告把购房款168万元人民币通过银行柜台转账方式向岳俊奎转账，被告岳俊奎、魏春环、郑志杰出具收条，并向原告承诺在2019年3月21日前拿到房屋钥匙。期间，原告及家人多次与被告郑志杰联系何时拿到房屋钥匙，最后得知不能购买××家园房屋了。原告要求三被告返还全部购房款，三被告分多次退还原告295000元购房款，还有1385000元购房款没有退还给原告。原告多次要求被告返还购房款，但三被告至今未返还。原告为维护自身权益依法向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷系因三被告介绍原告购买××家园安置房被骗而引发，涉及该小区安置房买房被骗相关案件已由天津市公安局河北分局以津北公（刑）立字（2019）1052号立案决定书决定立案侦查。原告亦已就其买房被骗情况向公安机关报案。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当依法裁定驳回原告起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告姚丽亭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙桂萍审 判 员  高 治人民陪审员  李桂林二〇二〇年十月十三日书 记 员  李思铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执165号 申请执行人：芦秀杰，女，1974年6月17日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：孙力佳，男，1977年10月15日生，汉族，住石家庄市井陉县。 关于芦秀杰与孙力佳民间借贷纠纷一案，即（2019）冀0107民初623号民事调解书，因孙力佳未按期履行，申请执行人芦秀杰于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求孙力佳偿还芦秀杰借款259200元，并承担案件受理费2720元，保全费1020元。本院于2020年5月25日立案执行。 本院在执行过程中，通过邮寄的方式送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人孙力佳未全部履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的惩戒措施。 本院分别于2020年5月25日、6月29日和7月27日，提起三次网络查控，查询到被执行人孙力佳名下银行账户的存款有0.9元至20元不等。经询问申请执行人芦秀杰，其放弃对金额小于500元银行存款的处置。同时，本院对被执行人孙力佳名下的房产、车辆、股权、住房公积金、保险类收益、银行金融理财产品等进行了调查，调查到被执行人孙力佳名下有股权，经询问申请执行人芦秀杰，其放弃进行处置。在诉讼保全是，查封了被执行人孙力佳名下的车牌号为冀Ａ×××××帕萨特汽车一辆，经本院调查，未能实际控制并扣押车辆。 在执行过程中，被执行人孙力佳向本院表示，仍按照（2019）冀0107民初623号民事调解书的内容继续履行，但时间从2020年7月份开始。被执行人孙力佳在2020年7月至9月间，共计将6000元交至本院，本院依法向申请执行人芦秀杰进行发放。因被执行人孙力佳于2020年8月27日被石家庄市公安局裕华区分局监视居住，从而导致被执行人孙力佳无法按给付。经双方协商，被执行人孙力佳于2020年10月15日前，给付申请执行人芦秀杰6000元。因申请执行人芦秀杰已前往过被执行人孙力佳的户籍地，被执行人孙力佳已不在此居住并无可供执行的财产，故要求本院不再前往被执行人孙力佳户籍地进行现场调查。 2020年10月10日，经与申请执行人芦秀杰进行约谈，其对上述执行情况及调查情况予以认可。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙力佳有可供执行的财产或发现的财产不能处置或发现的财产经询问申请执行人芦秀杰，其放弃进行处置，且申请执行人芦秀杰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彦涛 二〇二〇年十月十日 书记员  郧文洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4035号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王吟，湖北维思德律师事务所律师，特别授权。被告：汪涵，男，1987年5月16日出生，汉族，住咸宁市赤壁市赤马港办事处赤壁大道骏景花园**，公民身份号码：4223021987********。原告中银消费金融有限公司诉被告汪涵借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十月二十日书 记 员  镇景威
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3112号原告：张凤芹,女,群众，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：于传利,男,群众，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张凤芹与被告于传利劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤芹到庭参加诉讼，被告于传利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费10,115元（当庭减少为9,115元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年8月至20l9年12月期间,原告为被告提供劳务，约定每月劳务费为5000元，但被告未按时支付原告全部劳务费。2019年12月19日,经原被告双方结算，被告尚欠原告劳务费10,115元。被告出具欠条一张，欠条载明被告欠付原告10,1l5元劳务费。现欠款时间久远,被告态度强硬,拒不支付原告劳务费,原告无奈,诉至法院,请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费，以维护原告合法权益。于传利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月至20l9年12月期间，张凤芹为于传利提供劳务，2019年12月9日双方结算时于传利给张凤芹出具金额为10,115元的工资欠条一份。但是于传利只给付1000元，尚欠9115元未给付（张凤芹主张另外还有12,499元，于传利未出具欠条）。张凤芹为维护自身合法权益，诉至法院。上诉事实有张凤芹当庭陈述及张凤芹提交的于传利出具的欠条一份在卷佐证，于传利无故未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据予以采信。本院认为，于传利雇佣张凤芹，张凤芹已提供劳务，双方之间劳务合同关系依法成立有效。于传利未及时向张凤芹支付劳务费，已经构成违约。张凤芹要求于传利支付劳务费9,115元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于传利支付张凤芹劳务费9,115元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.88元，减半收取计26.44元，由于传利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰 二〇二〇年十月二十一日书记员 白建华附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3150号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市。代表人：桂文东，该公司经理。被执行人杨雪漫，女，住西安市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人杨雪漫保证保险合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2020年3月17日作出（2019）陕0104民初10556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2020年9月1日向本院申请执行，申请标的为80921.78元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:双方当事人向本院提交执行和解协议，该协议约定履行期限较长，故终结（2020）陕0104执3150号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执3150号案件的执行。本裁定书立即生效。审判员  刘海亮二〇二〇年十月二十一日书记员  马 欢
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民抗4号 抗诉机关：山西省阳泉市人民检察院。 申诉人（一审原告）赵蜂，男，1984年9月12日出生，汉族，住阳泉市。 被申诉人（一审被告）中国工商银行股份有限公司阳泉北大街支行，地址：山西省阳泉市。 负责人张志勇，该行行长。 申诉人赵蜂因与被申诉人中国工商银行股份有限公司阳泉北大街支行（以下简称工商银行北大街支行）银行卡纠纷一案，不服城区人民法院（2017）晋0302民初1424号民事判决，提出申诉。阳泉市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以阳检民监[2020]14030000009号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案指令阳泉市城区人民法院再审。 审判长  李泉梅 审判员  赵林英 审判员  冯华锐 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭垚嵘
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2059号申请执行人：武学玉，女，1971年12月25日生，汉族，住滨海县。被执行人：南青中，男，1976年1月27日生，汉族，住滨海县。被执行人：邓天雷，男，1976年5月8日生，汉族，住滨海县。申请执行人武学玉与被执行人南青中、邓天雷民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初2037号判决书已经发生法律效力。由于被执行人南青中、邓天雷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南青中、邓天雷银行存款人民币23646.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年十月十二日书记员代 子 涵
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特260号 申请人：福建中通海创通信技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****。 法定代表人：王琼平，总经理。 委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所律师。 被申请人：赵亮亮，男，1995年11月22日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请人福建中通海创通信技术有限公司（下称中通公司）与被申请人赵亮亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人中通公司称，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳人仲案字[2020]第2039号裁决第二项应予以撤销。事实和理由：因公司业务的特殊性，赵亮亮一直在外工作。中通公司一直要求赵亮亮有空余时间要到公司签订正式的劳动合同，但其以工作忙、没有时间等理由拒绝配合办理正式的入职手续，故未签订劳动合同的责任在赵亮亮，不应由中通公司承担。退一步讲，赵亮亮的工资为4000元，原仲裁裁决对二倍工资差额的计算标准的认定也是错误的。 赵亮亮辩称，中通公司的申请请求缺乏事实依据，不应支持。 经审查查明：2020年7月30日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳人仲案字[2020]第2039号裁决：1.自裁决书生效之日起七日内，中通公司应一次性支付给赵亮亮2020年2月24日至2020年5月3日期间的工资差额5500元；2.自裁决书生效之日起七日内，中通公司应一次性支付给赵亮亮2020年3月24日至2020年5月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8591.95元。 审查中，中通公司提供《证明》一份，拟证明赵亮亮的月工资为4000元；赵亮亮经质证认为，该《证明》系中通公司自行开具，赵亮亮并未要求其开具，且关于工资的内容不属实。 本院认为，原仲裁裁决对中通公司所称赵亮亮拒签劳动合同的主张是否采信以及对赵亮亮月工资标准的认定，是原仲裁裁决所作的事实认定，依法不属于本院可以审查的范围。故中通公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，其请求撤销原劳动仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回福建中通海创通信技术有限公司的申请。 申请费10元，由福建中通海创通信技术有限公司负担。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吕美严 书 记 员 阮冬梅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2019号刘忠荣、贵州大西南矿业有限公司：刘忠荣与贵州大西南矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计41313.89元。经本院立案执行，现已执行到位41313.89元。本院已将该款转付给刘忠荣。至此，刘忠荣向本院申请执行的（2020）黔05民终5927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1233号被执行人：巴五德,男,回族,1986年9月7日出生,住平顶山市湛河区。被执行人：王磊,男,汉族,1978年3月9日出生,住平顶山市新华区。被执行人：杨付强,男,汉族,1986年12月11日出生,住河南省禹州市。被执行人：郑广鹏,男,汉族,1990年2月17日出生,住平顶山市湛河区。被执行人：张莉,女,汉族,1965年1月1日出生,住平顶山市。被执行人：曹永跃,男,汉族,1978年2月19日出生,住平顶山市湛河区。被执行人：朱洪波,男,汉族,1980年6月22日出生,住平顶山市卫**。关于被执行人巴五德、王磊、杨付强、郑广鹏、张莉、曹永跃、朱洪波开设赌场罪等一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403刑初323号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人巴五德、王磊、杨付强、郑广鹏、张莉、曹永跃、朱洪波应履行标的为共254000元。本院于2020年8月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人巴五德、王磊、杨付强、郑广鹏、张莉、曹永跃、朱洪波发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巴五德、王磊、杨付强、郑广鹏、张莉、曹永跃、朱洪波现在在监狱服役。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人巴五德、王磊、杨付强、郑广鹏、张莉、曹永跃、朱洪波名下的财产。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、公积金部门等发出查询通知，查询被执行人巴五德、王磊、杨付强、郑广鹏、张莉、曹永跃、朱洪波名下的财产。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人巴五德、王磊、杨付强、郑广鹏、张莉、曹永跃、朱洪波的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为张莉、王磊有不动产登记信息：前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人巴五德、王磊、杨付强、郑广鹏、张莉、曹永跃、朱洪波的公积金登记信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈为无公积金登记信息四、2020年10月9号上午11时我院执行法官前往被执行人巴五德的住址（判决书载明被执行人巴五德的住址）进行传统调查，经调查，未发现被执行人巴五德有可供执行财产。五、已向被执行人巴五德、王磊、杨付强、郑广鹏、张莉、曹永跃、朱洪波发出限制消费令。六、已将被执行人巴五德、王磊、杨付强、郑广鹏、张莉、曹永跃、朱洪波纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，2020年9月9日划拨王磊30000元，2020年9月14日曹永跃主动缴纳罚金共80000元，2020年9月25日张莉主动缴纳60000元，2020年9月14日朱洪波主动缴纳38000元，2020年9月29日杨付强主动缴纳18000元，2020年9月21日郑广鹏主动缴纳18000元。巴五德未执行到位。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，被执行人王磊、杨付强、郑广鹏、张莉、曹永跃、朱洪波已履行完判决书的义务，未发现被执行人巴五德有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定：终结（2019）豫0403刑初323号刑事判决书的本次执行程序。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由1.本案执结的标的：244000元。2.未执结标的：10000元。综上所述，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，被执行人王磊、杨付强、郑广鹏、张莉、曹永跃、朱洪波已履行完判决书的义务，未发现被执行人巴五德有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定：终结（2019）豫0403刑初323号刑事判决书的本次执行程序。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十二日书 记 员  曹肃文
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9209号原告：陈百贵，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住宜兴市。被告：吕江**，男，1979年2月1日出生，汉族，住宜兴市。原告陈百贵与被告吕江**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈百贵到庭参加诉讼，被告吕江**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈百贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吕江**立即支付货款8848元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈百贵是经营油漆材料的个体工商户，吕江**因经营需要长期向陈百贵进货，针对拖欠的余款8848元，经陈百贵多次以电话、微信、当面催要等方式催要货款，吕江**分文未付，陈百贵无奈诉至法院，请求判如所请。吕江**未作答辩。经过审理，本院认定事实如下：陈百贵是个体工商户业主，吕江**自2018年5月至2019年1月间四次向陈百贵购买油漆材料计8848元。后经陈百贵以微信聊天、电话等方式向吕江**催要货款，吕江**未能支付。陈百贵催要未着遂诉至本院。以上事实有销售清单、微信聊天记录、电话录音及庭审笔录等予以佐证。本院认为，陈百贵与吕江**之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。吕江**结欠陈百贵的货款应予支付。陈百贵的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。吕江**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对陈百贵的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：吕江**于本判决发生法律效力之日起十日内向陈百贵支付货款8848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由吕江**负担25元。陈百贵预交的诉讼费25元本院不再退还，吕江**负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接向陈百贵支付。本判决为终审判决。审判员  蒋立军二〇二〇年十月二十日书记员  朱桢辰
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执恢94号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈葆华。委托代理人：王志生。委托代理人：刘志忠。被执行人：赵改林。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）阳民初字第385号民事调解书，于2020年10月21日向被执行人赵改林送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人赵改林应给付申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司案件款本金83000元及利息，案件受理费2075元，应承担的执行费为1176元，以上共计86251元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵改林在银行的存款86251元或查封、扣押、冻结被执行人赵改林所有的价值86251元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年十月二十一日书记员  张卓蓉
-1-            广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4253号 原告：吴伟奇，男，1979年2月14日生，汉族，农业人口，住广西壮族自治区鹿寨县。 被告：黄珍龙，女，1970年11月10日生，壮族，无固定职业，户籍所在地：河北省唐山市玉田县，经常居住地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 原告吴伟奇与被告黄珍龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告吴伟奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年5月1日，被告以生产资金周转困难为由向原告提出借款50000元，原告出于同情将50000元出借给被告。原告现因资金困难多次向被告催讨无获，为此提起本案诉讼。 本院经审查认为,柳州市公安局经济犯罪侦查支队现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（坤朵朵案）开展调查工作。因本案民间借贷行为可能涉嫌坤朵朵非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当驳回原告吴伟奇的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： -2- 驳回原告吴伟奇的起诉。 案件受理费1050元（原告吴伟奇已向本院预交），本院退还给原告吴伟奇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  潘风雪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 雪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4442号 原告：西昌市礼州凯华农资门市（工商注册登记号：513401600470978）。住所地：西昌市礼州镇街村村**公路旁。 经营者：冯凯华，男，汉族，1992年10月19日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：谌海英，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：白海，男，汉族，出生年月日不详，住四川省西昌市，公民身份号码不详。 原告西昌市礼州凯华农资门市与被告冯凯华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告西昌市礼州凯华农资门市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告西昌市礼州凯华农资门市撤回起诉处理。 审判员  罗玉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李想 附本案裁判适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1221民初1154号原告黑龙江春华房地产开发有限公司，地址哈尔滨市道外区宏伟小区**楼******，信用代码91230104700036531。法定代表人沙明春，职务经理。委托诉讼代理人杨艺梅，黑龙江光明律师事务所律师。被告刘洋，女，1990年4月19日出生，汉族，无业，住望奎县。原告黑龙江春华房地产开发有限公司（以下简称春华公司）与被告刘洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨艺梅到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠购楼首付款25000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月26日被告与原告签订了商品房买卖合同，被告在原告处购买了望奎县东福花园小区A栋3号楼4单元601室住宅，当时约定房屋价款为215000元，首付款为20000元。被告用该楼房抵押贷款195000元，后因房屋面积增加，被告应交首付款25000元，但被告一直没有交付。2014年10月12日被告给原告出了25000元的欠据，约定在同年12月末前结清。逾期不还按银行利息计息。原告交付了房屋，并协助被告办理了产权证及银行贷款手续。但楼房首付款经原告多次索要被告一直没有给付。刘洋未答辩。春华公司向法庭提供了如下证据：1.购楼收据1张，证实被告于2014年7月26日购买了东福花园小区A栋3号楼4单元601室住宅楼，房屋价款215000元，贷款195000元的事实；2.欠据1张，证实被告在2014年10月14日给原告出欠据，欠原告楼房首付款25000元，约定12月末前结清，逾期不还按银行利息计息的事实；3.望奎法院（2020）黑1221民初549号民事判决书，证实原告已将该楼房交付给被告，被告并在农行望奎支行办理了贷款手续的事实。证据经质证，原告对证据无异议，上述证据可证实原告所主张的事实。故对证据予以采信。本院经审查认定事实如下：2014年7月26日被告与原告签订了商品房买卖合同，被告在原告处购买了望奎县东福花园小区A栋3号楼4单元601室住宅楼，当时约定房屋价款215000元，首付款为20000元，被告用该楼房抵押贷款195000元。后因房屋面积增加，被告应交首付款为25000元，但被告没有交付。2014年10月12日被告给原告出了25000元的欠据，约定在同年12月末前结清，逾期不还按银行利息计息。原告向被告交付了房屋，并协助被告办理了产权证及银行贷款手续。但楼房首付款经原告多次索要被告一直没有给付。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同有效。被告应按约定履行给付原告楼房首付款的义务，且被告给原告出了欠原告楼房首付款25000元的欠据。综上所述，原告要求被告给付购楼首付款的诉讼请求合法，应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洋给付原告黑龙江春华房地产开发有限公司购楼首付款25000元，此款于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇二〇年十月十三日法官助理李杨书记员周鑫琦
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1278号肖连江、陆兴翠：肖连江申请执行陆兴翠婚姻家庭纠纷一案，执行依据：（2018）黔2702民初271号民事调解书，执行案号（2020）黔2702执1278号，现肖连江收到被执行人陆兴翠抚养费8150.00元，本案执行完毕。二〇二〇年十月十三日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执异35号 异议人：胡文择，男，汉族，1974年9月3日出生，住杭州市上城区。 申请执行人：蒋惠娟，女，1952年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人：陈美君，女，1969年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：蔡烈烽，男，1966年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：蔡无痕，男，1991年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：浙江力邦控股集团有限公司，住宁波市奉化区西坞街道西坞南路，统一社会信用代码91330200144911831L。 法定代表人：蔡烈烽。 本院在执行申请执行人蒋惠娟、陈美君与被执行人蔡烈烽、蔡无痕、浙江力邦控股集团有限公司（以下简称力邦公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人胡文择向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡文择称：2016年4月15日，异议人与区房屋征收管理办公室签订安置补偿协议，根据协议异议人因拆迁安置可得位于宁波市奉化区××街道××幢××室房产，现该房产被法院查封。涉案房产属于异议人安置所得，并不属于被执行人力邦公司所有。为此，要求停止对涉案房产的执行并解除对房产的查封。 经审查查明，根据（2019）浙0213民初5069号民事判决书，蔡烈烽、蔡无痕应于判决生效之日起十日内共同归还给蒋惠娟、陈美君借款本金5500000元，并支付按月利率1.8%按本金5500000元自2019年8月1日起计算至款项付清之日止的利息及财产保全费5000元、律师代理费50000元；力邦公司对上述第一项债务承担连带保证责任。因各被执行人未按生效判决书履行上述付款义务，2020年04月01日，蒋惠娟、陈美君向本院申请强制执行,执行案号为（2020）浙0213执562号。在执行过程中，本院于2020年5月9日查封了被执行人力邦公司名下的位于宁波市奉化区××幢××室房产。 另查明，2014年12月26日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市江口街道办事处（乙方）与被执行人力邦公司（丙方）签订《奉化江堤防胡家渡段整治工程拆迁安置用房购买协议》，协议约定：“因奉化江堤防胡家渡段整治工程的实施，需拆迁安置胡家渡村共430户。由甲方向丙方购置位于方桥宁南新城地块房源作为胡家渡村拆迁安××房。丙方按照江口街道办事处测算安置用房套型和套数进行设计、建设，把在奉化市江口街道的宁南新城沁园10幢、13幢、15幢、17幢、19幢、20幢楼作为胡家渡村拆迁安置用房”。 2016年4月15日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市房屋征收拆迁事物所（委托实施单位）与异议人胡文择（乙方）签订《奉化江堤防整治工程胡家渡村集体所有土地上房屋置换补偿协议》，协议约定：“乙方同意将坐落在奉化市江口街道方桥胡家堍的房屋交给甲方拆除。甲乙双方共同确认乙方的可置换房屋面积为83.6+15平方米，选择置换的补偿方式为产权调换，产权调换房屋的具体套型和位置等按摇号顺序选房后再行确定。甲方提供的产权调换房屋位于宁南新城（期房），结构为钢混一等，用途为住宅，性质为国有划拨。” 2016年4月15日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市房屋征收拆迁事物所（委托实施单位）与异议人胡文择（乙方）签订一份《补充协议》，协议约定：“甲方提供的安置用房位于宁南新城17号楼1606室，用途为住宅，土地性质为国有划拨。” 本院认为,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”参照上述法律规定，本案中，在法院查封涉案房屋前，奉化市江口街道办事处与被执行人力邦公司、异议人与奉化市房屋拆迁事物所已分别签订了拆迁安置协议，在安置协议中明确约定了以产权调换形式对异议人予以拆迁安置，且明确指明了拆迁用房的具体位置、用途，即涉案位于宁南新城17号楼1606室房屋以产权调换形式安置给异议人，异议人对涉案房屋已取得了可以对抗第三人的优先权。异议人关于涉案房屋属于其安置所得，要求停止对涉案房屋的执行并解除对房产查封之主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 停止对位于宁波市奉化区××街道××幢××室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭建标 审判员  仇飞龙 审判员  宣小虎 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱兴波
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1282号 原告：马某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，甘肃省宕昌县。公民身份号码xxx。 被告：李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，甘肃省宕昌县。公民身份号码xxx。 原告马某与被告李某运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拉砂石费用12400元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告承建哈达铺供销社硬化院子的工程，原告给被告拉砂石两月，共计运砂42车，被告欠原告运费12400元。工程竣工后，被告称将在2019年3月将运费付清，被告向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告索要，被告未偿还，故提起诉讼。 李某未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月，原告给被告拉砂石，结算后被告欠原告运费12400元。2019你那1月31日被告向原告出具了一张欠条。约定2019年3月底付钱欠款。 本院认为，原告与被告之间形成了运输合同。原告与被告之间的运输合同，不违反法律、行政法规强制性规定合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”，被告应依约定向原告支付运费，故原告要求被告支付所欠12400元运费的诉讼请求应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某支付原告马某运费12400元，限在本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年十月十六日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初691号原告：哈尔滨新意达智能网络工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街新生委**。法定代表人：黄思权，职务总经理。委托诉讼代理人：黄辉，男，1974年6月26日出生，汉族，哈尔滨新意达智能网络工程有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江宏志房地产开发有限责任公司，住，住所地哈尔滨市南岗区长江路**欧倍得中心****/div>法定代表人：孙淑范，职务总经理。委托诉讼代理人：樊宗岐，男，1990年6月5日出生，汉族，黑龙江宏志房地产开发有限责任公司业务经理，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：池俊常，男，1953年3月4日出生，汉族，黑龙江宏志房地产开发有限责任公司生产经理，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨新意达智能网络工程有限公司与被告黑龙江宏志房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，哈尔滨新意达智能网络工程有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新意达智能网络工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨新意达智能网络工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，哈尔滨新意达智能网络工程有限公司已预交，按变更后的诉讼请求减半收取，由哈尔滨新意达智能网络工程有限公司负担。审 判 长  张梦瑜人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年十月十三日书 记 员  孙奕成
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执362号 申请执行人：万昌武，男，1961年4月6日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：谢群梅，女，1954年12月31日出生，壮族，住广西融安县。 万昌武与谢群梅定作合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）桂0224民初535号民事调解书已经发生法律效力，因谢群梅未履行生效法律文书确定的义务，万昌武于2020年4月13日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月13日立案受理后，依法向被执行人谢群梅发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人谢群梅履行生效文书确定的义务给付案件款12860元及利息（另计），负担本案执行费用93元。案件在执行过程中，经本院依法查询被执行人谢群梅的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有案款12860元及迟延履行期间利息（利息按法律规定计算方式至实际清偿完毕之日止）未获清偿，本案执行费用93元被执行人谢群梅尚未缴纳。本院依法对被执行人谢群梅采取限制消费措施。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林随干 审 判 员 黄 薇 审 判 员 梁玉壁 二〇二〇年十月九日 法官助理 贺昌平 书 记 员 韦 孝
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初249号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人李士生，男，1972年11月19日出生于张家口市宣化区，汉族，小学文化，农民，现住张家口市宣化区，户籍所在地同上。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年8月18日被宣化区人民检察院取保候审。2020年10月15日被本院取保候审。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人李士生犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向我院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉。被告人李士生到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市宣化区人民检察院指控：张家口市宣化区人民检察院指控：2020年4月17日15时20分许，被告人李士生驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车，行驶至112国道宣化区崞村镇分水口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被现场查获，经民警现场呼气式酒精检测仪检测，李士生血液中酒精含量为147ｍｇ／100ｍｌ。经抽血并送天津市天永法医司法鉴定所检验鉴定：送检的李士生血液中检测出乙醇成分，含量为178.6ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人供述，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，视频资料，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李士生醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李士生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人李士生到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人李士生承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李士生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张利宏 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢424号申请执行人：尹广艳，女，1962年8月31日出生，回族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：许维建，男，1958年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人尹广艳与被执行人许维建（2016）津0116民初23572号纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢424号已执行完毕。审判员  肖强二〇二〇年十月十六日书记员  梁晓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19973号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张水明。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张水明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款52834.78元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十月二十日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂13刑申14号 韦树青、覃丽梅: 韦树青因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、覃丽梅犯开设赌场罪一案，不服广西壮族自治区忻城县人民法院（2019）桂1321刑初15号刑事判决及本院（2019）桂13刑终175号刑事裁定，以原一审、二审判决或裁定认定韦树青犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、覃丽梅犯开设赌场罪事实不清、证据不足等为由，认为应当对本案重新审判，向本院申诉，请求：一、撤销广西壮族自治区忻城县人民法院（2019）桂1321刑初15号刑事判决及本院（2019）桂13刑终175号刑事裁定，作出公正判决。 本院经审查，本案一审判决和二审裁定在认定事实上是清楚的，适用法律上是正确的。一、多名证人和部分被告人的供述在细节上相互印证，证实以韦树松为首的犯罪组织同时具备了组织特征、经济特征、行为特征和危害特征，韦树青长期跟随韦树松，在组织内部有一定的威望和话语权，积极参与实施有组织的违法犯罪活动，是积极参与者，构成参加黑社会性质组织罪。二、根据本案的书证、证人证言以及部分被告人的陈述，可以证实韦树青构成开设赌场罪。三、根据韦绍德、梁以见、梁会才等人的证人证言，韦树松、韦树青等人存在威胁、冒签情形，韦树青等人强迫、伪造村民签字，威胁村干部取得“后背塘”承 包经营权，证人梁某2、梁某3等人均证实村委于2011年开会解除承包合同，会议签到注明的日期错误，韦树松、韦树青到场殴打村干部梁某2，致无人再敢提交纳岭地承包金一事，韦树青等人继续强占岭地进行经营，该行为符合强迫交易罪犯罪构成要件。四、根据书证、梁某4的陈述及证人陆某乙等人证言，均证实韦树松、韦树青二人在梁某4中标并与村委签订承包合同后，仍拒不将所占岭地退出给梁某4经营，村民代表及村干曾联名申请乡政府、司法局等部门协调解决未果。而韦树青供述在梁某4找其商量围标一事之前已将十万元竞标款存入那沙村委指定的账号中，与其所称梁某4承诺将岭地给二人经营，其才以十万元低价参加竞标。证人梁某4和被害人梁某1均证实韦树青参与殴打梁某1，故韦树青构成寻衅滋事罪。一、二审认定韦树青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第三百零三条、第二百二十六条和第二百九十三条之规定，构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，事实清楚，定性准确，量刑适当。覃丽梅在一审宣判后未上诉，视为服判，根据本案的书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述可以证实覃丽梅构成开设赌场罪，现覃丽梅又与韦树青以二审上诉理由共同提出申诉，但亦不能提供足以推翻原判的新证据，二人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，一审判决和二审裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日