贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6840号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人：谢庆荣，该支公司总经理。委托诉讼代理人：胡建军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邹华银，男，1994年7月28日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：刘小红，男，1993年7月8日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。委托诉讼代理人：金一鸣，贵州贵安新区湖潮法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）与被上诉人邹华银、刘小红机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保贵阳中心支公司上诉请求：1、撤销原判，在查清事实的基础上依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院遗漏必要共同诉讼被告，根据一审提交的事故认定书的记载和责任划分，本次事故刘小红承担事故主要责任，邹应华和邹华银分别承担事故次要责任，邹应华承担事故的原因除了无证驾驶外，还牵引其他摩托车或被其它摩托车所牵引，对本次事故的发生和邹华银的损害后果，邹应华应当作为必要共同被告参加诉讼；即便对邹应华不追加作为被告起诉，也应视为其对程序和实体权利的放弃，放弃部分不应当由我司承担；2、在承担责任的比例上，本次事故系三个驾驶员分别承担主要、次要、次要责任，故我司认为责任比例上应当是4:3:3较为合适，一审酌情刘小红承担百分之六十五的比例过高；3、我司商业险不应当承担赔偿责任，首先根据其提交的保单，上面特别提示处载明了请详细阅读本保单及免责条款；其次，逃逸属于违反法律的强制性规定，保险公司只需对免责事项进行提示即可；最后，肇事不能逃逸属于公众的认知范围，且驾驶员经过驾驶培训对此也是明知的，社会新闻媒体等对该情形也多次报道，若判决在该情形下保险公司赔偿，则不利于良好社会风气的形成，有违社会公序良俗。邹华银辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘小红辩称，同意太平洋财保贵阳中心支公司上诉理由第1、2项，但保险公司应该在商业第三者险对被上诉人进行赔付，保险公司在被上诉人购买保险时未尽到告知义务，应根据《中华人民共和国保险法》第17条第2款的规定进行赔付，对逃逸不认同，事发后刘小红因害怕第一时间到当地派出所报案，交警告知其第二天再去交警队。邹华银向一审法院提出起诉请求：1、判令被告刘小红赔偿原告医疗费49970.44元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、护理费14352元、误工费35880元、后续治疗费12000元、鉴定费1200元、交通费2000元，共计123902.44元；2、被告太平洋财保贵阳支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月18日0时9分许，刘小红驾驶其所有的贵Ｆ×××**号车沿金园路由消防学校往白云南路行驶，行至中航标小区路段时与对向邹应华驾驶的贵ＪＴ00**号及其牵引的其侄邹华银驾驶的贵Ｊ×××**号越过道路中心分割线的摩托车发生碰撞，后又撞上路边停放的贵Ａ×××**号车，造成邹应华和邹华银受伤、四车受损的交通事故。经交警调查认定，邹应华、邹华银均未取得摩托车准驾资格，其驾驶的摩托车均已处于注销状态；事故发生后刘小红没有保护现场、报警及抢救伤者，现场弃车逃逸，后于事故当日上午到公安机关自首。事故发生后邹华银即被送往贵州医科大学附属白云医院住院治疗40日，经诊断为左侧股骨干骨折及双下肢多发皮肤软组织挫擦伤，共计产生医疗费49970.44元（含160元担架费），其中44970.44元由邹华银负担，5000元由刘小红负担。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告尚需进行“左股骨骨折内固定取出术”的后续治疗费为10000-12000元，左侧股骨干骨折进行手术治疗的休息期为90-300日、护理期为60-120日、营养期为60-90日，邹华银为此支付鉴定费1200元。另查明，本次事故发生时邹应华与邹华银驾驶的摩托车无接触，邹华银也明确不要求邹应华参加本案诉讼；本次事故发生时贵Ｆ×××**号车仅向太平洋财保贵阳支公司投保了50万元的商业第三者责任险。一审法院认为，公民、法人因过错侵害他人身体的，依法应承担赔偿责任。本案刘小红驾驶机动车与驾驶的摩托车发生碰撞造成邹华银受伤，经交警认定刘小红承担事故的主要责任、邹华银承担事故次要责任，且刘小红驾驶的机动车仅投保了商业第三者责任险，因此邹华银的各项损失应由刘小红在应投保交强险限额内承担赔偿责任，同时，因本次事故还造成邹应华受伤，根据二人的受伤情况，一审法院为邹华银划分40000元交强险限额，为邹应华预留82000元交强险限额；超出部分，根据双方的过错程度，由原告自行承担其中35%，另外65%由承保贵Ｆ×××**号车商业第三者责任险的太平洋财保贵阳支公司在保险限额内赔偿。太平洋财保贵阳支公司辩称刘小红逃逸属免赔情形，但未举证证明已就免责情形向刘小红尽到告知义务，故保险公司的该辩解意见一审法院不予采纳。关于原告的损失项目及金额，二被告对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费和交通费无异议，一审法院予以确认。关于误工期、护理期、营养期和后续治疗费，一审法院采纳二被告的辩解意见参照鉴定意见中间值确定原告的护理期为90日、营养期为75日、后续治疗费为11000元，因此护理费为10764元、营养费为3750元；原告因本次事故造成左侧股骨干骨折，结合鉴定意见和原告的伤情，一审法院酌情确定原告的误工期为200日，因此误工费为23920元。以上费用共计106604.44元，由刘小红在应投保的交强险限额内承担40000元，扣除刘小红已经支付的5000元，还应支付35000元；超出的66604.44元（106604.44-40000）由被告太平洋财保贵阳支公司在商业第三者责任险限额内承担65%即43293元。关于本案是否应追加邹华银参加诉讼的问题，一审庭审查明邹应华与邹华银驾驶的摩托车无任何接触，邹应华的受伤与邹华银无关，故太平洋财保贵阳支公司该辩解意见一审法院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘小红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹华银各项经济损失35000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告邹华银各项经济损失共计43293元；三、驳回原告邹华银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元（已减半，原告已预交），由原告邹华银负担510元，由被告刘小红负担879元。二审中，双方均无新证据提交。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，综合上诉人太平洋财保贵阳中心支公司的上诉请求与理由，本案的主要争议焦点在于：1、一审法院认定的责任比例是否正确；2、上诉人是否应当在商业三者险内承担赔偿责任。关于争议焦点一。首先，本案中，刘小红负本次事故的主要责任，邹华银与案外人邹应华负本次事故的次要责任，现邹华银作为原告向法院提起诉讼要求赔偿，邹应华作为侵权人之一，依法应当参加本案诉讼，但是经向邹华银询问，其明确不追加邹应华参加诉讼并不要求其承担责任，视为对自己权益的放弃，本院从其自愿。故原判不存在遗漏当事人的情形。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，邹应华作为本次事故的责任人之一，依法应当承担赔偿责任。从本次事故发生的原因来看，刘小红在驾车时因疏忽撞上邹应华与邹华银各自驾驶的摩托车，并且事后未保护现场、弃车逃逸等是造成本次事故的主要原因，邹应华无证驾驶处于注销状态的二轮摩托车在道路上违法牵引邹华银无证驾驶处于注销状态的二轮摩托车，未靠道路右侧行驶并越过道路中间分隔线导致本次事故的发生，二人的违法行为是造成本次事故的次要原因。一审法院未充分考虑各方当事人的过错大小且未认定案外人邹应华的责任大小错误，本院予以改判，即本院认定由刘小红承担40%、案外人邹应华承担30%、邹华银自担30%的责任。关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，虽然刘小红现场弃车逃逸的行为系我国法律所禁止，但是太平洋财保贵阳中心支公司提供的保单不足以证明其已向投保人就驾驶人具有该行为属于其免赔范围这一内容尽到了提示义务，故该免责条款不产生效力，太平洋财保贵阳中心支公司仍应当在商业三者险内承担本案赔偿责任，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，现因邹华银放弃向邹应华请求赔偿的权利，各方当事人对交强险限额的分配比例无异议，对各项损失金额亦无异议，故对刘小红承担的35000元（40000元减去刘小红已付的5000元），本院予以维持，对太平洋财保贵阳中心支公司应承担的赔偿金额予以改判，即（106604.44-40000）×40%＝26641.78元。综上所述，太平洋财保贵阳支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初2817号民事判决第一项；二、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初2817号民事判决第三项；三、变更贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初2817号民事判决第二项为中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿邹华银各项经济损失共计26641.78元；四、驳回邹华银的其余诉讼请求；五、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其余上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1389元，由邹华银负担690元，由刘小红负担699元。二审案件受理费882元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇二〇年十月二十八日法官助理钟钦书记员伍光荣