wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔02行初132号起诉人盘州市双凤镇银汞山村十一组，住所地贵州省盘州市板桥镇（现双凤镇）银汞山村**。负责人陈本吉，系该组组长。2020年10月20日，本院收到盘州市双凤镇银汞山村十一组的行政起诉状，其向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告于1984年7月25日作出的盘特府（1981）林证字××号林权证（东抵山岭、南抵山岭、西抵高检、北抵河，面积20亩）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第一轮土地承包时盘州市双凤镇银汞山村村民委员会将盘特府（1981）林证字××号林权证（东抵山岭、南抵山岭、西抵高检、北抵河，面积20亩）所占有的全部土地承包给了王俊文、陈志凡等盘州市双凤镇银汞山村十一组全部组民，并取得了承包经营权证书，第二轮土地承包时维持第一轮状态。1993年3月盘州市双凤镇银汞山村十一组村民王进文户还经批准在本案所争议的承包地上获得批准建设了房屋。被告却在1984年7月25日给三第三人陈志尚、陈志雄、陈志芹颁发了盘特府（1981）林证字××号林权证（东抵山岭、南抵山岭、西抵高检、北抵河，面积20亩）。该林权证包含了原告30多户人的承包经营地。现如今因原告需要对本案涉及的土地进行处理时，原告和知晓三第三人陈志尚、陈志雄、陈志芹已经取得了盘特府（1981）林证字××号林权证（东抵山岭、南抵山岭、西抵高检、北抵河，面积20亩）。综上，被告向三第三人颁发的林权证包含了原告的承包经营地块，属于实体违法。本院认为，一、2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，单一的土地登记转变为不动产统一登记，原不同登记机关的相应职权已经整合到不动产登记机构，县级以上人民政府不再具有土地登记职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，当事人对《不动产登记暂行条例》施行前县级以上人民政府作出的土地登记行为不服，应当以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告。本案起诉人仍以人民政府为被告错误。二、起诉人请求撤销的《林权证》系1984年颁发，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，起诉人的起诉已超过起诉期限。上述规定经本院向起诉人释明后，起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对盘州市双凤镇银汞山村十一组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二〇二〇年十月二十三日法官助理武静书记员苏远辉附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22481号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码：914XXXX69E。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海亲宝文化传播股份有限公司，，住所地：上海市虹口区汶水东路****统一社会信用代码：913XXXX388。法定代表人：张兴。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告上海亲宝文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。系列案各案受理费50元，各案减半收取25元，均由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担，各案余款525元退回原告。审判员  卓春宇二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特207号申请人：狄玉龙，男，1978年3月23日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。诉讼委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。诉讼委托代理人：张西西，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：汪超,男，1984年10月14日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人狄玉龙与被申请人汪超申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后进行了审查。现已审查终结。狄玉龙申请请求：请求依法撤销开劳人仲案字(2020)第239号仲裁裁决书，本案申请费由被申请人负担。事实与理由:一、仲裁裁决适用法律、法规确有错误。汪超与狄玉龙成立的长沙市开福区年盛电子产品经营部（以下简称“年盛经营部”）建立的是劳务关系；即便认为双方之间存在劳动关系，也是汪超向年盛经营部主动提出辞职，并主动离职。但本案仲裁裁决确认为系协商一致解除劳动关系，没有事实依据；本案仲裁裁决系终局裁决，但未载明，仍告知双方当事人向法院起诉的权利，适用法律错误。二、汪超隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案三位证人证言与狄玉龙关于其主动离职的陈述以相互印证，汪超拒不提供离职手续等资料足以影响公正裁决。汪超辩称：我未自己申请离职，年盛经营部应支付经济补偿。庭审中，狄玉龙申请罗日辉、徐小桃、陈对梅出庭作证，拟证明汪超因个人原因申请离职。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院认为，上述三人均为年盛经营部员工，但对离职审批流程、离职表签字人员等具体情节不能清楚陈述，故对上述证人证言不予采信。本院经审理查明：汪超向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提出请求：1、确认劳动关系；2、申请补缴2016年10月至2017年12月期间及2020年2月、3月、4月社保；3、2020年1、2月底薪工资5000元；4、年盛经营部支付解除劳动关系经济补偿13804元。长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月24日作出开劳人仲案字（2020）第239号裁决书，裁决：一、年盛经营部向汪超支付解除劳动关系经济补偿8352.5元；二、驳回汪超的其他诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，年盛经营部的经营者狄玉龙以汪超隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由主张撤销案涉终局裁决，但申请的证人证言不足以证明该主张，故其未提供充分的证据证实案涉终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定情形，对其撤销申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人狄玉龙的申请。申请费400元，由申请人狄玉龙负担。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年十月二十八日书记员 李能峰附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执480号申请执行人：周玉全，男，1971年10月11日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：周建利，男，1982年5月16日生，汉族，住连云港经济技术开发区。案由：建设工程施工合同纠纷申请执行人周玉全与被执行人周建利建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏0703民初1991号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告周建利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周玉全工程款469693.77元及利息（利息以469693.77元为基数，自2016年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告周玉全的其他诉讼请求。案件受理费9050元，由原告周玉全承担705元，由被告周建利承担8345元（因原告已预交，被告周建利承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人周玉全的申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市连云区人民法院作出的(2019)苏0703民初1991号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十月三十日书记员  许 磊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初8815号 原告:南安市华景房地产开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄工业区。 法定代表人：郑晓乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄震宁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许玉玲，女，该公司员工。 被告：苏敏刚，男，1989年4月26日出生，汉族，住福建省德化县。 第三人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市成功街**。 负责人：刘梅莲。 原告南安市华景房地产开发有限公司与被告苏敏刚、第三人中国农业银行股份有限公司南安市支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告南安市华景房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案南安市华景房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王毅刚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李晓琳 书 记 员 黄晓玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：赵双喜，男，1986年9月16日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告赵双喜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵双喜偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币39,892.56元(币种下同)、利息12,454.68元、逾期还款违约金6,939.71元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金39,892.56元、利息12,454.68元、逾期还款违约金6,939.71元，共计59,286.95元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告赵双喜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金39,892.56元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告赵双喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金39,892.56元；二、被告赵双喜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.31元，减半收取计398.66元，由被告赵双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726财保20号之一解除保全申请人：曹万确，男，1966年1月8日生，汉族，住黑山县。被申请人：申云，女，1984年8月9日生，汉族，住黑山县。被申请人：张启琳，男，1982年4月20日生，汉族，住黑山县，系申云之夫。解除保全申请人曹万确与被申请人申云、张启琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）辽0726财保20号民事裁定书。查封了被申请人申云名下房产及曹万确在锦州银行存款510000元。2020年10月30日曹万确向本院提出申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曹万确提出解封请求，属于对自己权利的处分，不违反国家法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除被申请人申云名下坐落于沈北新区产（辽（2019）沈阳市不动产权第9008919号）的查封。二、解除曹万确在锦州银行定期储蓄存单账号为：21×××19内存款人民币510000元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪冬梅二〇二〇年十月三十日书记员  任 爽
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2476号 申请执行人：李德武，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：戴建太，男，1961年2月26日出生，汉族，住漳浦县。 关于被执行人戴建太借款合同纠纷一案，被执行人戴建太至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴建太所有的银行存款60000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张勇军联系人电话：059****××××
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3397号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张智钦，男，1985年2月9日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：滕彩云，广西锦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏妮，广西锦康律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市东宇仿野生态蛇养殖场,住所地广西南宁市经开区吴圩镇渌村坡。 投资人：玉树东，该养殖场总经理。 被申请人：玉树东，男，1962年3月13日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被申请人：刘**，女，1967年9月21日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被申请人：玉宇，女，1987年2月28日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被申请人：玉炳友，男，1988年6月8日出生，壮族，住广西南宁市江**。 以上五被申请人的共同委托诉讼代理人：雷灿荣，广西法顺律师事务所律师。 以上五被申请人的共同委托诉讼代理人：赵春艳，广西法顺律师事务所律师。 被申请人：南宁经济技术开发区房屋征收补偿和征地拆迁办公室，住所地广西南宁市星光大道**。 负责人：李毅，该办公室主任。 再审申请人张智钦因与被申请人南宁市东宇仿野生态蛇养殖场（以下简称东宇蛇场）、玉树东、刘**、玉宇、玉炳友、南宁经济技术开发区房屋征收补偿和征地拆迁办公室（以下简称征地办）租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张智钦申请再审称，（一）原审判决查明事实不清，适用法律错误。1.征地办征收程序违法。征地办在未发布征收土地和补偿安置方案公告的情形下，直接与东宇蛇场、玉树东签订了《补偿安置协议书》，导致再审申请人及其他养殖户无法与征地办进行养殖物的清点工作，也未能申报养殖物的数量。再审申请人作为本次征地范围内的承租人，是被补偿的蛇的所有权人，该部分搬迁损失费应支付给再审申请人。2.东宇蛇场只是承包了土地并将土地出租给养殖户养殖，其自身并不养殖蛇。涉案征用的17亩场地系再审申请人与其他养殖户共同承租养殖的场地，从征地办所拍摄的征收蛇栏场地编号可以一一对应，其中并没有东宇蛇场的养殖场地。3.各蛇栏搬迁蛇的数量应由征地办承担举证责任。由于征地办没有发布征地补偿安置方案的公告，才导致征地办仅听取了玉树东所报的蛇的数量，并将补偿款直接支付给东宇蛇场。 征地办没有按照每个养殖蛇栏的数量进行评估，3万条蛇具体的计算依据应当由征地办作出说明。且再审申请人已尽了详尽的举证义务，在第一次起诉之前再审申请人对养殖蛇的数量进行了保全，但原审法院并未查明该事实。（二）原审法院认定租赁合同关系无效，属于适用法律错误。根据国土资源部、农业部《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》，兴办规模化畜禽养殖所需用地按农用地管理，作为农业生产结构调整用地，不需办理农用地转用审批手续。（三）原审法院以《收据》中注明的“因为已经没有蛇在东宇蛇场，所以没有拆迁补偿款”来认定事实错误。该行字无法核实是否是后面加上的，且无论有无该收据都不影响再审申请人作为养殖户所应获得的蛇的搬迁损失费。（四）原审判组织应当回避的未回避。二审审判人员在未开庭前就建议再审申请人撤诉，并告诉再审申请人的代理人如果不撤诉这个案件就要维持原判，且主审法官在庭审中故意刁难再审申请人的代理人，其行为影响了案件的公正审判。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。 东宇蛇场、玉树东、刘**、玉宇、玉炳友提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据。 本院经审查认为，（一）关于涉案租赁合同关系的效力问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；出租人就未经批准 或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。涉案房屋、蛇栏的建造缺乏相应的建设工程规划许可证或其他合法的审批手续，各方当事人亦未提供证据予以证明，原审法院认定涉案租赁合同关系无效正确。（二）关于养殖物搬迁损失补助费的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审申请人作为涉案蛇场的养殖户，理应熟悉其所养殖的蛇类品种、数量、重量等,应对搬迁蛇的损失进行评估时所养殖的蛇的数量负有举证责任。在本系列案中，各再审申请人主张养殖的蛇的数量共计56400条，而《关于南宁市东宇仿野生态蛇养殖场搬迁的评估报告》记载，评估人对东宇蛇场因搬迁导致蛇的损失进行评估时，蛇的数量共计30000条，各再审申请人主张的数量远超过评估报告记载的蛇的数量。且本系列案中，部分再审申请人并未签订书面租赁合同，对各自租赁的蛇栏数量无法全部予以确认，除了本系列案的再审申请人外，东宇蛇场还有其他养殖租户，被申请人亦主张东宇蛇场也养殖蛇。现东宇蛇场已拆迁，再审申请人租赁的蛇栏已不存在，客观上亦不具备就该损失进行评估鉴定的条件。因此，在现有证据材料基础上，再审申请人无证据证实其在搬迁蛇时，其蛇栏里还存在有蛇以及蛇的数量有多少，法院亦无法依据其他方法推定确认本系列案中各再审申请人养殖的蛇的具体数量以及造成的损失的具体数额，该不利后果应由再审申请人承担。原审法 院对再审申请人主张的养殖物搬迁损失补助费不予支持并无不当。（三）关于原审法院是否违反法定程序的问题。再审申请人主张二审法院主审法官应回避而未回避，影响公正审判，但再审申请人并未提供相关证据证明，二审法院主审法官亦不存在其他应当回避的情形，再审申请人以此为由申请再审本院不予支持。 综上，张智钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张智钦的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十月十六日 法官助理 许 媚 书 记 员 陈聪颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40478号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十月二十日书记员  叶泳攸
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2225号原告：遂川县泉江镇小冯水电材料店，住所地：江西省遂川县泉江镇慈云路**。经营者:冯德福,男，1977年10月13日出生，汉族，住遂川县。被告：圣戈特钢（山东）有限公司，，住所地：山东省聊城市高新技术产业开发区许营镇海子村西首法定代表人:许广磊,该公司执行董事兼总经理。原告遂川县泉江镇小冯水电材料店与被告圣戈特钢（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告遂川县泉江镇小冯水电材料店于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂川县泉江镇小冯水电材料店向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂川县泉江镇小冯水电材料店撤诉。案件受理费减半收取计765元，由原告遂川县泉江镇小冯水电材料店负担。审判员  梁初生二〇二〇年十月二十三日书记员  郭琴彦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43431号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈红祥，男，1972年4月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红祥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计136,003.36元。原告诉称，被告陈红祥系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计136,003.36元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3933号 上诉人（原审被告）：曹永田，男，1959年6月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王素珍，女，1936年7月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：崔志伟，河北燕昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昊，河北燕昌律师事务所实习律师。 上诉人曹永田因与被上诉人王素珍赠与合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原告证人曹某证明案涉款项存到了被告的银行账户中，但经被告代理人核实，被告在此期间并无相应的款项进账，故本院的基础事实尚不清楚，本案应发回你院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初83号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人曹永田预交的二审案件受理费2750元予以退回。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁文涛
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1273号申请执行人安顺荣胜商砼有限公司，住所地：普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：吴家龙，公司总经理。被执行人华发开，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1994号民事调解书，向被执行人华发开发出执行通知书，责令被执行人华发开支付申请执行人安顺荣胜商砼有限公司货款42480元、律师费4000元；案件受理费431元，申请执行费597元。由于被执行人华发开未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人华发开银行存款（或收入）47508元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二〇年十月一日书记员  齐 涓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初5050号原告：玉花，女，1963年10月15日出生，蒙古族，甘旗卡第一高级中学教师。被告：杨海明，男，1967年2月3日出生，蒙古族，农民。被告：努文达古拉（系被告杨海明妻子），女，1971年8月22日出生，蒙古族，农民。原告玉花诉被告杨海明、努文达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉花、被告杨海明到庭参加诉讼，努文达古拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉花诉称，被告杨海明、努文达古拉系夫妻关系，因生活所需在2017年5月21日从我处借款10000.00元，约定月息0.02元，并约定2018年5月21日偿还，本利合计给我出具12400.00元的借据，其中包括一年的利息2400.00元。借款到期后经我多少索要，被告儿子在2019年12月18日偿还了1000.00元，余款至今未果，无奈诉至法院，要求被告杨海明、努文达古拉共同给付借款10000.00元及利息6200.00元7200.00元【10000.00元X0.02元X36个月（2017年5月21日至2020年5月21日）-1000.00元】，本利合计16200.00元，并要求继续按月息0.02元继续计算利息至本金清偿为止。被告杨海明辩称，我属实从原告处借款10000.00元，约在五、六年前从原告处借的，并每年偿还利息，约定月息是0.02元，在2018年5月5日，我偿还了2400.00元，并要求原告在欠据的背面标上，没有重新打条。当时原告是上洞胡拉，是原告的一个亲戚去世，所以原告路过的时候上我的家，是原告夫妻一起上去的我们家，后在2019年12月18日我儿子偿还了1000.00元。被告努文达古拉未答辩。经审理查明，被告杨海明、努文达古拉因生活所需约在2013年从原告玉花处借款10000.00元，约定月息0.02元。二被告将利息偿还至2017年5月21日后将借款本金10000.00元按月息0.02元计算至2018年5月21日后本利合计给原告玉花出具12400.00元的借据一枚，约定2018年5月21日偿还，逾期给付月息0.02元。二被告之子在2019年12月18日偿还1000.00元。余款原告玉花多次索要未果，于2020年8月6日诉至本院，要求被告杨海明、努文达古拉共同给付借款10000.00元及利息6200.00元7200.00元【10000.00元X0.02元X36个月（2017年5月21日至2020年5月21日）】-1000.00元，本利合计16200.00元，并要求继续按月息0.02元继续计算利息至本金清偿为止。上述事实有原告玉花庭审陈述及原告玉花提供的被告杨海明、努文达古拉签字捺印的12400.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告杨海明、努文达古拉应积极履行共同给付义务，原告玉花主张的利息请求符合法律规定，应予支持，但将二被告给付的1000.00元从中扣除。被告杨海明主张在2018年5月5日偿还5000.00元，原告玉花否认偿还，且被告杨海明未能提供相关证据，故不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六、第二十九条（2015年9月1日实施的旧规定和2020年8月20日实施的新规定），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海明、努文达古拉在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告玉花借款10000.00元。二、被告杨海明、努文达古拉在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告玉花利息6200.00元7200.00元【10000.00元X0.02元X36个月（2017年5月21日至2020年5月21日）】-1000.00元，并从2020年5月22日起以借款10000.00元为本金按月息0.02元继续计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起以借款10000.00元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付利息至本金清偿为止。以上一、二项合计16200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.00元，因适用简易程序减半收取102.50元，由被告杨海明、努文达古拉共同承担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 哈 申二0二0年十月三十日书 记 员 金 令
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2139号原告：陈永香，女，1974年9月10日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：甘秩桥、刘刚，遂川县法律援助中心指派法律服务工作者。被告：遂川县金达电化有限公司，住所地：遂川县戴家埔乡七岭村。统一社会信用代码91360827677968005T。法定代表人：李树根，总经理。委托诉讼代理人：邓利平，遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。原告陈永香与被告遂川县金达电化有限公司（以下简称金达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永香向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告间的劳动合同；2.判决原告2019年12月19日至2020年5月18日期间最低生活保障工资为7350元；3.判决被告支付解除劳动合同的经济补偿金15000元（6×2500/年）；4.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年开始在被告公司上班，双方签订了劳动合同。每月工资为2500元，2019年12月18日，被告突然宣布停产。后原告在家待业，期间被告未支付工资及生活费。在上班期间被告未缴纳社会保险。原告因待业期间的工资待遇问题与被告协商无果。2020年6月，原告向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年8月24日作出遂劳人仲案字（2020）第75号裁决书。原告对该裁决不服，为此起诉。被告金达公司辩称，1.原告第一项诉讼请求要求解除劳动合同，在仲裁阶段没有提出，系在诉讼阶段新增加的请求，应先向仲裁委申请仲裁；2.原告的第二项诉讼请求，没有依据，应驳回。仲裁委裁决按劳动者休病假工资标准80%发放生活费，没有法律依据。3.原告的第三项诉讼请求，仲裁委认定双方并未终止劳动关系是正确的事实。双方劳动关系尚存续状态，不存在支付经济补偿金的事由。原告不可能既要求被告支付有劳动关系停工期间的工资，又要求支付没有劳动关系的经济补偿金，两者矛盾；4.被告停产歇业系供电公司拉闸断电所致，属于不可抗力。本院经审理认定事实如下：原告陈永香从2012年起在被告金达公司务工。双方签订了劳动合同，原告工资按月发放。2019年12月18日，被告公司因被供电公司禁止网前用电而停产歇业。原告便待业。停产期间被告未支付原告工资和生活费用。原告于2020年6月向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付待业期间工资及经济补偿金。该仲裁委于2020年8月24日作出遂劳人仲案字（2020）第75号裁决书，裁决被告参照劳动者休病假期间的标准发放生活费，按每月最低工资标准1470元的80%（1176元）支付原告从2019年12月19日至2020年5月18日待业期间的生活费，共5880元。原告在收到该裁决书后对裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实有遂劳人仲案字（2020）第75号仲裁裁决书、银行交易流水明细单等证据及当事人陈述相互印证，据此认定。本院认为，原告要求解除劳动合同的诉讼请求，在仲裁审理时没有提出，系在诉讼过程中增加的诉讼请求，该争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁，本院不予处理，原告应先向仲裁委申请仲裁。根据《江西省企业工资支付暂行规定》第十九条“非因劳动者原因造成停工、停产、歇业，时间在一个工资支付周期内的，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；停工、停产、歇业时间超过一个工资支付周期、劳动者提供了正常劳动的，用人单位应当按照不低于省人民政府确定的当地最低工资标准支付工资。”的规定，被告公司因供电问题停产歇业，并非劳动者原因，且双方劳动关系尚存续，被告应支付原告工资。因被告停产歇业超过多个工资支付周期，持续几个月，但原告并未付出实际劳动，遂川县劳动人事争议仲裁委员会参照每月最低工资标准1470元的80%（1176元）裁决被告支付原告待业期间工资待遇，合法有据，本院予以认定。关于原告提出经济补偿金的诉讼请求，因原告被告双方劳动合同并未解除，且在庭审中，被告明确表示不同意解除与原告之间的劳动关系，待公司复工复产后就会通知原告复工，故原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《江西省企业工资支付暂行规定》第十九条规定，判决如下：一、驳回原告陈永香的诉讼请求；二、被告遂川县金达电化有限公司支付原告陈永香2019年12月19日至2020年5月18日期间工资共5880元，限于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年十月二十七日书记员  郭 彬
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢327号之一申请执行人：曹华春，男，1953年2月10日出生，汉族，退休员工，住江安县。被执行人:谭贤忠，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县水清镇。本院在执行曹华春申请执行谭贤忠民间借贷纠纷[（2004）江安民初字第214号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谭贤忠名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定,裁定如下：一、查封被执行人谭贤忠名下所有的小型轿车，查封期限为二年。二、被执行人谭贤忠负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人谭贤忠可以使用被查封的车辆；但因其过错造成被查封车辆损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人谭贤忠不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员 易 渡二〇二〇年十月十六日书记员 李科材
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执483号申请执行人：襄汾县人民法院。法定代表人：郭丽生。被执行人：毛志杰，男，1981年10月28日生。本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人毛志杰罚金一案中，2020年7月24日执行立案后，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人毛志杰未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。经在住所地调查，被执行人名下亦无财产可供执行。现被执行人毛志杰已被纳入失信被执行人名单，并限制其高消费,立案时间超过三个月。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇二〇年十月二十九日书记员  邓康熙
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢801号 申请执行人余启潮根据（2018）浙1023民初1798号民事判决书申请执行被执行人周娇英、季春棋为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2018）浙1023执1575号。 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2498号原告：刘密坤，男，1960年8月20日生，汉族，农民，住尚志市。被告：慕凤钢，男，1972年5月4日生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告刘密坤与被告慕凤钢生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘密坤于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告慕凤钢的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘密坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告刘密坤自愿负担。审判员  刘长凤二〇二〇年十月三十日书记员  梁 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7056号原告：梁望许，男，1991年9月4日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。被告：伏强，男，1992年12月23日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。原告梁望许与被告伏强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁望许向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金及利息10215元；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原被告原系朋友关系，2019年09月17日，被告向原告购买电脑及其它办公用品合计10000元，被告提出先把钱欠着过些日子在给原告，原告出于朋友关系和对被告的信任，就让被告过些日子在给。但过了3个月左右时被告一直未支付欠原告的本金10000元，无奈之下，原告约被告于2019年12月19日打了欠条，被告承诺于2020年05月01日前将原告的本金10000元还于原告。到2020年05月01日之后，原告一直联系被告还款事宜，被告以各种理由推脱，拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请！被告伏强经合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告将其电脑等物品转让给被告后，经结算，于2019年12月19日被告（欠款人）伏强给原告梁望许出具了欠条。2019年12月19日欠款人伏强出具欠条载明：“欠款人伏强（身份号：62042219********）尚欠梁望许（身份证号：×××261Ｘ）电脑及物品款人民币壹万元整（10000.00）欠款人承诺于2020年5月1日前还清全部欠款。如到期未还清按5元／天支付违约金。”本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的纠纷起诉的是民间借贷纠纷，被告虽然给原告出具了欠条，但实质应为转让财产的买卖合同纠纷。经结算，被告给原告出具了欠条，并承诺于2020年5月1日前还清全部欠款，如到期未还清按5元/天支付违约金。被告给原告出具欠条后，未按承诺期限还清全部欠款是违约行为，但约定按5元/天支付违约金偏高，应按照年利率15.4%计算违约金。综上所述，原告诉讼请求成立的部分，应予以支持，违约金偏高部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告伏强给付原告梁望许款项10000元、违约金181元（43天、按照年利率15.4%支付违约金）。二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项（包括案件受理费）共计10206元，于本判决生效后十日内由被告一次性付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理28元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 ：单永鹏二〇二〇年十月十六日书记员 ：瞿莹璐
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0608执1672号申请执行人：曾建国，男，1978年1月31日出生，汉族。住广东省佛山市高明区。被执行人：莫国华，男，1967年11月25日出生，汉族。住广东省佛山市高明区。被执行人：范红媚，女，1973年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：莫家辉，男，1995年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。关于申请执行人曾建国申请执行被执行人莫国华、范红媚、莫家辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初628号民事判决已发生法律效力。因莫国华、范红媚、莫家辉没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾建国向本院申请强制执行。本院于2020年月6日立（2020）粤0608执1672号案执行。本案执行费8400元。在执行的过程中，经本院查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，除被执行人莫家辉名下有一处位于佛山市高明区荷城街道百灵路33号碧桂园翠岸八街15号（房产证号：205020030**）的不动产权外，本案暂无其他可供执行的财产。经查由佛山市顺德区人民法院以（2019）粤0606执16100号对莫家辉名下位于佛山市高明区荷城街道百灵路33号碧桂园翠岸八街15号（房产证号：205020030**）的不动产权进行处置，本院已于2020年7月8日依法移送本案资料参与分配。本院已对被执行人莫国华、范红媚、莫家辉采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年10月15日发出执行情况告知书，告知申请执行人本案的执行情况，申请人在期限内没有提出意见。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人莫国华、范红媚、莫家辉有其他可供执行的财产信息，且申请人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈求贤审判员  刘卫华审判员  陈红文二〇二〇年十月二十六日书记员  李学政
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3282号之三（2020）黔0103执恢304号申请执行人贵阳银行股份有限公司中北支行，住所地：贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码：915201007501519591。负责人：赖开建，职务行长。被执行人郑武荣，男，1967年10月22日出生，汉族，住贵阳市南明区盛世花城********，身份证号码：3526271967********。被执行人陈荣，女，1973年11月10日出生，汉族，住址同上，身份证号码：3501111973********。被执行人贵阳万事达贸易有限公司，，住所地：贵阳市南明区凤凰路********统一社会信用代码：91520100736610813C。法定代表人：郑武荣。被执行人贵州闽商日化股份有限公司，住所地，住所地：贵阳市南明区朝阳洞路**会信用代码：91520100565039324E。法定代表人：郑武荣。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2160号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司中北支行申请执行郑武荣、陈荣、贵阳万事达贸易有限公司、贵州闽商日化股份有限公司金融借款合同纠纷一案（执行标的额为借款本金380万元及相应利罚息、案件受理费19787元、保全费5000元、执行费43528元）。因四被执行人逾期未履行本案还款义务，经贵阳银行股份有限公司中北支行申请，本院依法委托专业机构对被执行人陈荣为本案借款提供抵押的位于贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A幢18层6、7、8号房屋进行评估（评估价合计3473724元）、并依法委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖变卖，2020年2月1日第一次开拍时因无人报名参加竞买而流拍（起拍价2952665元），2020年3月17日第二次开拍时仍因无人报名参加竞买而流拍（起拍价2362132元），2020年4月20日至2020年6月21日变卖期间亦因无人报名参加竞买而流拍（起拍价2362132元）；嗣后，贵阳银行股份有限公司中北支行向本院书面申请以变卖保留价2362132元接受流拍财产抵债。本院现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈荣为本案借款提供抵押的位于贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A幢18层6、7、8号房屋（产权证号依次为：010135764、010135765、010135752）的全部查封；二、将被执行人陈荣名下位于贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A幢18层6、7、8号房屋（原产权证号依次为010135764、010135765、010135752）作价2362132元交付申请执行人贵阳银行股份有限公司中北支行抵债，前述房屋财产权自本裁定送达申请执行人贵阳银行股份有限公司中北支行时起转移；对于差欠本案剩余部分债务，被执行人郑武荣、陈荣、贵阳万事达贸易有限公司、贵州闽商日化股份有限公司应当继续清偿；三、申请执行人贵阳银行股份有限公司中北支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田维兵二〇二〇年十月二十六日书记员  周 文
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06行终36-1号 于xx： 本院已立案受理于xx与丹东市物业专项维修资金管理中心一案，现移送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式五份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十月十六日 zdqz立案审查表
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15283号 申请人:中山市横栏镇梓优五金制品厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区新建路**第**首层第四卡。 经营者：罗海飞，男，1989年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：覃德灿，广东刘志均律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金华，广东刘志均律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海昱鑫照明灯饰有限公司,住所地广东省佛山市南海区丹灶镇联沙下良开发区梁勇强厂房**。 法定代表人：曾广杰。 被申请人：曾广杰，男，1983年6月29日出生，汉族，住江西省泰和县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市横栏镇梓优五金制品厂与被申请人佛山市南海昱鑫照明灯饰有限公司、曾广杰买卖合同纠纷一案，申请人中山市横栏镇梓优五金制品厂于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海昱鑫照明灯饰有限公司、曾广杰价值135034.35元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海昱鑫照明灯饰有限公司、曾广杰价值135034.35元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十九日 书记员  黎沛琳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1974号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：徐金平，男，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：张楠，女，1986年5月26日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：诸永芳，男，1957年12月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：胡水蕊，女，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金平、张楠、诸永芳、胡水蕊金融借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初6694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为借款本金99999元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月15日作出罚款决定书，决定对被执行人诸永芳罚款1000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查扣被执行人银行存款4960.04元发放给申请执行人，罚款到位金额500元。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 董璐佩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 陈 圆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11729号上诉人（原审被告）：深圳市国盈光电有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区刘屋村第二工业区第**。法定代表人：胡启雄。委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱勇。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。上诉人深圳市国盈光电有限公司（以下简称国盈光电公司）因与被上诉人朱勇劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初16606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。国盈光电公司上诉请求：1、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初16606号民事判决书及民事裁定书或发回重审；2、依法改判国盈光电公司无须支付朱勇2018年3月1日至2018年4月2日期间工资差额1723元；3、依法改判国盈光电公司无须支付朱勇2018年3月1日至2018年4月2日期间的提成30000元；4、依法改判国盈光电公司无须支付朱勇2017年9月1日至2018年2月期间的30%提成58140元；5、依法改判国盈光电公司无须支付朱勇2016年4月3日至2018年4月2日期间未休年休假工资1954元；6、依法改判国盈光电公司无须支付朱勇2017年5月1日至2018年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额395099元；7、依法改判国盈光电公司无须支付朱勇律师费4750元；8、依法改判朱勇支付国盈光电公司违反保密协议违约金50000元及违反培训协议书违约金6000元；9、依法改判朱勇支付国盈光电公司律师费5000元；10、本案诉讼费用由朱勇承担。朱勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。朱勇向一审法院起诉请求：判决国盈光电公司向朱勇支付494916元，其中：1、2018年3月1日至4月2日期间的保底工资1723元；2、2018年3月1日至3月31日期间的奖金3000元；3、2018年3月1日至2018年4月2日期间的提成30000元；4、2017年9月至2018年2月期间的30%提成58140元；5、2016年4月3日至2018年4月2日未休年休假工资1954元；6、2017年5月1日至2018年3月31日未签订劳动合同的双倍工资差额395099元；7、律师费5000元。一审判决主文：1、国盈光电公司限于判决生效之日起十日内，支付朱勇2018年3月1日至2018年4月2日期间工资差额1723元；2、国盈光电公司限于判决生效之日起十日内，支付朱勇2018年3月1日至2018年4月2日期间的提成30000元；3、国盈光电公司限于判决生效之日起十日内，支付朱勇2017年9月1日至2018年2月间的30%提成58140元；4、国盈光电公司限于判决生效之日起十日内，支付朱勇2016年4月3日至2018年4月2日期间未休年休假工资1954元；5、国盈光电公司限于判决生效之日起十日内，支付朱勇2017年5月1日至2018年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额395099元；6、国盈光电公司限于判决生效之日起十日内，支付朱勇律师费4750元；4、驳回朱勇的其他诉讼请求；8、国盈光电公司无需支付朱勇2018年3月1日至2018年3月31日期间业绩奖金3000元；9、驳回国盈光电公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，国盈光电公司上诉理由仅为一审法院未就劳动合同形成时间进行鉴定，该理由涉及到其上诉请求中是否需要支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。经本院调查，国盈光电公司无证据证明其在一审中就劳动合同形成时间提出鉴定申请，因此该上诉理由不成立。对于其他上诉请求，国盈光电公司均未提出具体事实以及理由，且没有新证据证明一审判决存在明显错误。综上，国盈光电公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市国盈光电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十月二十八日书记员  周超凡书记员  古 榕
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0322民初271号之三原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。法定代表人：龙斌，系该公司董事长。被告：江西喜之乐烟花爆竹进出口有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路，统一社会信用代码91360322584034676X。法定代表人：吴贤坤。被告：吴贤坤，男，1988年12月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：吴贤亮，男，1987年6月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：吴丹，女，1986年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：吴高祥，男，1965年9月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：欧阳丁华，女，1967年11月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：吴高峰，男，1972年8月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：吴高辉，男，1966年12月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：张爱莲，女，1947年5月20日出生，汉族住江西省萍乡市上栗县。原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告江西喜之乐烟花爆竹进出口有限公司、吴贤坤、吴贤亮、吴丹、吴高祥、欧阳丁华、吴高峰、吴高辉、张爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本案在审理过程中，原告江西上栗农村商业银行股份有限公司因涉案标的物存在纠纷已向萍乡市人民检察院提请抗诉，于2020年10月9日向本院申请中止审理。本院经审查认为：本案必须以萍乡市人民检察院的审理结果为依据，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  柳明根审 判 员  李金波人民陪审员  张邦谋二〇二〇年十月十五日代书 记员  刘洋洋
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0606民初4251号 原告：李长营，男，1952年11月18日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：王颖凡，女，1991年2月3日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市复兴西路**。 负责人：张鹏，该支公司经理。 委托诉讼代理人：聂海娜。 原告李长营与被告王颖凡、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长营的委托诉讼代理人李坤霞、被告王颖凡、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部的委托诉讼代理人聂海娜到庭参加诉讼。 原告李长营请求法院：一、依法判决第二被告在保险责任和保险范围内赔偿原告治疗费89929.76元、后续治疗费20000元、误工费31381.5元、护理费16740元、残疾赔偿金56975.75元（残疾赔偿金51105元、被扶养人生活费6457.8元）、精神损失8000元、鉴定费3768.2元、营养费4500元、伙食补助费4700元、交通费1000元、电动车损失1800元。共计239382.26元，不足部分第一被告承担。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，被告王颖凡驾驶冀Ｆ×××××轿车，在南二环阮庄村内与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，电动车损毁。经保定市公安局交警一大队认定，被告王颖凡负事故的全部责任，原告无责任。另事故车辆在被告二处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告就医治疗，发生了各种费用，对上述费用，应由二被告按法律规定承担。为维护原告合法权利，依法诉至法院，请求支持原告诉请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于2020年11月5日一次性赔偿原告李长营各项损失合计人民币195000元，此款打入李长营名下河北保定农村商业银行股份有限公司赵庄分理处的银行卡，卡号：62×××32。 二、案件受理费2445元，由原告李长营自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 师天淼
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更721号罪犯周占红，男，1971年4月27日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，原卫辉市铸辉阀门机械厂负责人，现在河南省监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2013年10月17日作出（2012）卫刑初字第256-1号刑事判决，认定被告人周占红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年零六个月（刑期自2011年11月15日起至2022年5月14日止），并处罚金人民币二十万元。被告人周占红不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）新刑二终字第165号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付河南省第一监狱执行。该犯服刑期间，经本院（2016）豫02刑更字第1281号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月14日止），经本院（2019）豫02刑更845号刑事裁定不予假释。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯周占红在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯自上次减刑以来确有悔改表现，具体事实如下：罪犯周占红在一监区缝盘工岗位改造，在改造中能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。于2017年1月、2017年6月、2017年10月、2018年3月、2018年7月、2018年11月、2019年4月、2019年8月、2020年2月获得表扬九次。考核期内评审定格情况：2016年下半年优秀，2017年上半年良好、下半年优秀，2018年上半年优秀、下半年优秀，2019年上半年优秀、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯财产性判项未全部履行且无证据证明无履行能力，从严一个月，建议对罪犯周占红予以减去有期徒刑八个月。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。另查明:该犯罚金二十万元，于2016年12月13日向本院履行二千元。2018年7月31日至2020年7月31日狱内消费2757.7元，月均消费114.9元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯周占红减刑的异议。检察机关同意刑罚执行机关的报请意见。本院认为，罪犯周占红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及减刑间隔时间较长、河南省第一监狱本次对其报请的减刑幅度已从严一个月等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周占红减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯慧玲审判员  梁江增审判员  管小强二〇二〇年十月二十八日书记员  张利娜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1537号上诉人（原审原告）：肖壮立，男，汉族，住广东省汕头市金平区。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广州市东风中路**。法定代表人：马兴瑞，省长。上诉人肖壮立因与被上诉人广东省人民政府行政复议不作为纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初697号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）重复起诉的；……”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，上诉人已于2018年12月29日以被上诉人作出粤府行复[2018]358号《中止行政复议审查通知书》后，没有及时恢复审查的行为违法为由提起行政诉讼，请求确认被上诉人行政不作为的行为违法并责令其限期作出复议决定。广州铁路运输中级法院于2019年1月4日作出（2019）粤71行初22号行政裁定书，本院于2019年10月31日作出（2019）粤行终218号行政裁定。在该案的二审审理过程中，上诉人于2019年8月14日以同一被告以及相同的诉讼标的及请求，再次提起本案诉讼，属于上述司法解释所规定的重复起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉称本案不属于重复起诉，原审裁定适用法规错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理本案，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年十月二十八日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3502号原告：李建宏，男，汉族，住甘肃省宁县。被告：赵博博，男，汉族，住甘肃省宁县。本院在审理原告李建宏与被告赵博博合同纠纷一案中，原告巨大军于2020年10月27日，以其与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李建宏申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建宏负担25元。审判员  秦彦庚二〇二〇年十月二十八日书记员  徐振华
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初737号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杨成骏，男，1990年10月30日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍地福建省仙游县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]544号起诉书指控被告人杨成骏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月13日0时27分许，被告人杨成骏饮酒后驾驶“闽Ｄ5××××”号牌小型轿车，途径成功大道等路段，行驶至厦门市湖里区原厦门大桥收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人杨成骏案发时血液中酒精含量为110.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨成骏在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人杨成骏具有坦白、认罪认罚、在城市快速路上驾驶机动车的情节。建议判处被告人杨成骏拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人杨成骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨成骏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨成骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  柯鹭珊 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524财保7号申请人:张红萍，女，1968年6月19日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师，特别授权。被申请人：张成坤，男，1968年2月3日生，汉族，住河南省商城县。申请人张红萍与被申请人张成坤民间借贷纠纷一案，申请人张红萍于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张成坤银行存款1144218.57元或其他等值财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人张成坤银行存款1144218.57元或其他等值财产，冻结的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人张红萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇二〇年十月二十六日书记员 余敦来
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执356号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司总经理。被执行人：谭细林，住所地：湖南省醴陵市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人谭细林借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出了（2020）南仲案字第2904号裁决书，因被执行人谭细林未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2020）南仲案字第2904号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2904号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月十六日法官助理铁麟书记员谭惠
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1295号 罪犯靳永刚，男，1977年10月10日出生，汉族，河北省唐山市滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀0224刑初171号刑事判决，以被告人靳永刚犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2017年1月23日起至2023年7月22日止。于2018年1月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯靳永刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯靳永刚的减刑意见。 经审理查明，被告人靳永刚伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。该犯财产性判项未履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯靳永刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯靳永刚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月23日起至2022年11月22日止），罚金人民币80000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1982号 申请执行人刘凤起，男，1965年3月16日生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭县。 被执行人王权,男，汉族，1964年8月3日出生，户籍地吉林省扶余市，现服刑中 被执行人班宏伟，男，1973年02月20日出生，汉族，户籍地吉林省扶余市，现服刑中。 申请执行人刘凤起与被执行人王权、班宏伟故意伤害罪一案，执行依据为扶余市人民法院于2020年2月5日作出的（2020）吉0781刑初52号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月2日立案执行，要求二被执行人赔偿申请执行人刘凤起经济损失42745元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年12月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年12月4日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、股票、不动产、工商、车辆等信息，查无上述财产信息。 3.本院通过传统查控去到被执行人户籍地查询被执行人财产线索，去相关房产部门查询房产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张洪岩
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初335号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人刘芳，女，1983年8月23日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住所地山东省济南市章丘区，因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年10月16日被取保候审，2020年10月15日再次被取保候审。指定辩护人张超，山东洞察律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检二部刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人刘芳犯诈骗罪一案，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，同年8月6日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员丁雪玲出庭支持公诉，被告人刘芳及其指定辩护人张超均到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2013年11月至2015年9月期间，被告人刘芳在本区万友电气有限公司从事预算工作，2015年9月因故被辞退，长期无业，无固定经济来源。2018年3月至8月，被害人孙某、李某、王某1经人介绍后，向被告人刘芳询问购买、安装电力变压设备事宜，于是被告人刘芳产生骗取他人钱财的想法。被告人刘芳明知自己无经营电力变压设备的资质和渠道，虚构为他人购买、安装变压器以及系章丘市万友电气有限公司员工的事实，骗取被害人孙某、李某、王某1支付定金、预付款名义的钱财，但未实施任何相关合同经营行为，反而以工作忙、领导忙、抚育幼儿脱不开身等借口敷衍各被害人催促其安装变压器的行为。综上，被告人刘芳诈骗所得共计78500元，并全部挥霍。具体犯罪事实如下：1.2018年3月，被害人孙某因经营需要安装变压器，经人介绍认识被告人刘芳。被告人刘芳虚构可以帮助被害人孙某安装3台200K**变压器的事实，要求被害人孙某先给付定金，同年3月13日，被害人孙某将40000元定金款转账给被告人刘芳；被告人刘芳又虚构可以进场安装变压器的事实，要求被害人孙某继续给付定金，同年5月4日，被害人孙某再次将20000元定金转账给被告人刘芳。2.2018年7月，被害人李某因经营需要安装变压器，经他人介绍认识被告人刘芳。被告人刘芳冒充章丘市万友电气有限公司员工，虚构可以为被害人李某安装1台废旧200KVA变压器的事实，同年7月30日以签订《电力安装工程施工合同》、开具收据的方式骗取被害人李某给付定金8000元。3.2018年8月，被害人王某1因经营需要安装变压器，经人介绍认识被告人刘芳。被告人刘芳冒充章丘市万友电气有限公司员工，虚构可以为被害人王某1安装1台废旧200KVA变压器的事实，同年8月6日以签订《电力安装工程施工合同》、开具收据的方式骗取被害人王某1给付预付款10500元。另查明，2019年10月16日，被告人刘芳经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘芳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物。数额较大行为构成诈骗罪，因被告人刘芳具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘芳有期徒刑一年零十一个月，并处罚金。被告人刘芳及其指定辩护人张超对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人刘芳已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、到案经过、抓获经过，被害人孙某、李某、王某1的陈述，证人张某1、牛某、韩某、王某2、田某、张某2、黄某、刘某1、刘某2的证言，受案登记表、《承装（修、试）电力设施许可证管理办法》、调取证据通知书、未办理市场主体登记的证明、接受证据材料清单、企业变更情况复印件、承装（修、试）电力设施许可证复印件、中国农业银行山东省分行交易明细单二张、电力安装工程施工合同复印件二份、收据复印件二份、微信转账截图二张、辨认笔录六份、现场辨认笔录一份、接受证据材料清单、章丘市万友电气有限公司公章证明、职工身份证明、劳动合同复印件、接受证据材料清单、章丘市万友电气有限公司营业执照复印件、情况说明复印件、合同书复印件三份、接受证据材料清单、银行电子回执单一份、协助查询财产通知书、青岛银行济南章丘支行账户明细二十四页、无犯罪记录证明及被告人刘芳的户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人刘芳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。关于被告人刘芳的指定辩护人提出的被告人刘芳系经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，应当认定其构成自首，且无犯罪前科，自愿认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘芳具有自首的法定从轻处罚情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘芳退赔被害人孙某经济损失计人民币六万元；退赔被害人李某经济损失计人民币八千元；退赔被害人王某1经济损失计人民币一万零五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐珊珊人民陪审员  刘兴国人民陪审员  刘 静二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘 璐
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0303执8880号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码：91440300X18813237H。法定代表人：吴乃莘。被执行人：广东正美家具科技有限公司，住所地：东莞市高埗，住所地：东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区**91441900793457325L。法定代表人：李黔安。被执行人：李黔安，男，1962年4月30日出生，汉族，住址广州市黄埔区。被执行人：刘碧松，男，1976年12月30日出生，汉族，住址广州市天河区。申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人广东正美家具科技有限公司、李黔安、刘碧松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初8639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币582329.43元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广东正美家具科技有限公司、李黔安、刘碧松的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。以下无正文。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十七日书记员  李志刚
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执156号之二申请执行人：经宇军，男，1960年8月10日出生，汉族，牡丹江市西安区人民法院干警，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。被执行人：张澳中天，女，2003年5月1日出生，汉族，学生，住广东省环海市香州区。法定代理人：滕军阁（系张澳中天母亲），女，1965年12月27日出生，汉族，无职业，住广东省环海市香州区。被执行人：张智，男，1942年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人：胡亚清，女，1945年5月16日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行经宇军与张澳中天、张智、胡亚清被继承人债务清偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未予履行。经本院调查，未发现上述被执行人名下有财产可供执行，现申请执行人经宇军向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二〇年十月二十八日书记员 申佳薇
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1157号 杨德乾、何建： 本院作出的（2020）川0181民初1485号民事调解书已经发生法律效力。关于杨德乾申请执行何建建设工程分包合同纠纷一案。 被执行人何建已履行（2020）川0181民初1485号民事调解书的全部义务。已屏被执行人何建失信名单、解除限制高消费措施。 至此，本案何建执行完毕。现通知如下： （2020）川0181民初1485号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17510号原告：利某1，女，1979年1月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：梁某1，男，1976年2月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告利某1诉被告梁某1探望权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭峻峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告利某1、被告梁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据（2015）穗海法少民初字第XX号民事判决书，我有权每周六18时至周日20时探视儿子，但被告多次拒绝配合执行，我向法院申请强制执行也没有改善，严重影响我与儿子的共同成长。在不影响儿子学习和生活的情况下，现我申请增加儿子梁某学生寒暑假连续探视时间（暑假25天，寒假15天）。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，平时原告没有关心儿子的生活和学习，原告要求这么多的探视时间严重影响儿子的作息。经审理查明：原告曾于2015年以探望权纠纷为由起诉被告。本院于2015年7月7日作出（2015）穗海法少民初字第XX号民事判决书，查明原告与被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育儿子梁某；原告与被告于2013年12月13日在广州市海珠区民政局协议离婚，商定婚生儿子梁某由被告抚养，探望权约定“女方享有一定的探望权，每周不少于24小时。如需长时间陪护儿子，需要提前至少24小时知会男方，对儿子的生活以及学习时间做合理的安排”。同时上述民事判决书判决原告每周有权探视婚生儿子梁某一次，具体探视时间为每周六18时到被告住所地接走儿子进行探视，至当周周日晚上20时将儿子送回被告住所地，驳回原告的其他诉讼请求。上述民事判决书已生效。之后，原告又向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，经征求双方儿子梁某的意见，梁某表示其和父母的感情都很好，其喜欢爸爸也喜欢妈妈，其和爸爸妈妈都相处得很开心，其愿意在现有探视时间外增加每年寒暑假到妈妈处各连续居住一周，增加该探视时间不会影响其学习和生活。本院认为：原告曾于2015年以探望权纠纷为由起诉被告，本院于2015年7月7日作出（2015）穗海法少民初字第XX号民事判决书，判决原告每周有权探视婚生儿子梁某一次，具体探视时间为每周六18时到被告住所地接走儿子进行探视，至当周周日晚上20时将儿子送回被告住所地，驳回原告的其他诉讼请求。现原告又提起本案诉讼，明确要求在上述判决的基础上增加寒暑假连续探视时间，本院从有利于未成年人成长、保持未成年人相对稳定生活规律出发，考虑到儿子梁某现已年满八周岁，梁某于诉讼过程中向本院明确表示其和爸爸妈妈都相处得很开心，其愿意在现有探视时间外增加每年寒暑假到妈妈处各连续居住一周，增加该探视时间不会影响其学习和生活的意见，结合本案实际情况，应在本院（2015）穗海法少民初字第XX号民事判决书确定探视时间的基础上，增加寒暑假连续探视时间，具体由原告分别于儿子寒暑假第一个周六18时到被告住所接走儿子进行探视，直至儿子寒暑假第二个周日晚上20时将儿子送回被告住所[其中包含本院（2015）穗海法少民初字第XX号民事判决书所确定的上述期间周六至周日探视时间]为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告利某1有权于本判决生效之日起每年寒暑假分别连续探视儿子梁某，被告梁某1应予以协助。具体探视方式为原告利某1分别于儿子梁某寒暑假第一个周六18时到被告梁某1住所接走儿子梁某进行探视，直至儿子梁某寒暑假第二个周日晚上20时将儿子梁某送回被告梁某1住所[其中包含本院（2015）穗海法少民初字第XX号民事判决书所确定的上述期间周六至周日探视时间]。二、驳回原告利某1的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告梁某1负担。被告梁某1于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇二〇年十月二十六日书记员  谢小敏麦静华
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢239号 李学好、王孝明： 李学好与王孝明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1067707.56元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3236号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**，统一社会信用代码91341200740867136P。 法定代表人：陶长琴 被执行人：孙建雷，男，1970年06月04日出生，汉族，住，住安徽省太和县/div> 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被执行人孙建雷追偿权一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初2015号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年十月二十四日 书记员 刘 将
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初930号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街**。 法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁恒榕，男。 被告：李海林，男，1985年8月10日出生，汉族，住会同县。 被告：杨月红，女，1982年6月15日出生，侗族，住会同县。 被告：舒荣，男，1978年2月20日出生，汉族，住会同县。 被告：刘莉，女，1980年3月24日出生，侗族，住会同县。 被告：杨李，男，1991年5月10日出生，汉族，住会同县。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商行）与被告李海林、杨月红、舒荣、刘莉、杨李金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告会同农商行的委托诉讼代理人梁恒榕到庭参加诉讼，被告李海林、杨月红、舒荣、刘莉、杨李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已终结。 原告会同农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李海林、杨月红归还借款本金198251.53元及利息；2.被告舒荣、刘莉、杨李归还借款本金198251.53元及利息；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为被告舒荣、刘莉、杨李对本案借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告李海林因种植柑桔缺少资金，于2017年5月11日在原告所属连山支行申请借款20万元，由被告舒荣、刘莉、杨李作连带责任保证。借款于2020年5月11日到期。经原告工作人员多次催收，被告至今尚欠借款本金198251.53元及利息。为维护原告合法权益，诉请法院依法支持原告诉讼请求。 被告李海林、杨月红、舒荣、刘莉、杨李未予答辩。 经审理查明，2017年5月8日，被告李海林、杨月红共同向原告所属连山支行出具借款申请书，以种植柑桔缺少资金为由申请借款20万元。同年5月11日，原告所属连山支行与被告李海林、杨月红签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额为20万元；借款期限为36月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准；借款月利率为6.458‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同还约定了双方其他权利义务关系。李海林、杨月红均在合同落款的借款人处签名捺印。 同日，被告舒荣、刘莉和杨李分别向原告出具《担保承诺书》，并分别与原告签订了《保证合同》，主要约定：保证人自愿为债务人李海林与债权人于2017年5月11日签订的借款合同形成的债务提供保证担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年等。合同还约定了双方其他权利义务关系。舒荣、刘莉、杨李均在合同落款的保证人处签名捺印。 借款到期后，被告李海林、杨月红尚欠借款本金198251.53元及相应利息。原告多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有被告李海林、杨月红、舒荣、刘莉、杨李身份证复印件，《借款申请书》、《担保承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》复印件等证据及本院法庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告李海林、杨月红签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行义务。原告依约向被告李海林发放了借款20万元，但被告李海林、杨月红未按合同约定向原告按期归还借款本金及支付相应利息，构成违约，应承担相应的还款责任。故对原告要求被告李海林、杨月红偿还借款本金198251.53元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告分别与被告舒荣、刘莉和杨李签订的《保证合同》亦是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行义务。被告李海林、杨月红未按合同约定归还原告借款，被告舒荣、刘莉、杨李应按照《保证合同》约定及《中华人民共和国担保法》的规定，对本案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李海林、杨月红追偿。被告李海林、杨月红、舒荣、刘莉、杨李经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，相关法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海林、杨月红于本判决生效后5日内归还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金198251.53元及相应利息，利息按《个人借款合同》约定的利率标准支付至借款本金清偿之日止； 二、被告舒荣、刘莉、杨李对上述第一项承担连带清偿责任； 三、被告舒荣、刘莉、杨李承担保证责任后，有权向被告李海林、杨月红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2132.5元，由被告李海林、杨月红、舒荣、刘莉、杨李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈亚军 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  粟小蔚 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2120号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：黎志坚，男，汉族，1979年8月4日出生，住广州市从化区。 关于申请执行人广州市从化区人民法院与被执行人黎志坚受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初5350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行执行受理费1310元的义务，本院于2020年4月20日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。冻结了被执行人在中国银行账号70×××28CNY0内的存款，冻结期限为一年（2020/09/18-2021/09/18）；冻结了被执行人在中国农业银行账号62×××76内的存款，冻结期限为一年（2020/09/18-2021/09/18）；查封了被执行人粤Ａ×××××号牌小汽车一辆，查封期限自2020年9月25日起至2022年9月24日止，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2120号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43646号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何轼华，男，1975年5月30日出生，汉族，住广西平南县上渡镇上渡村面三屯**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何轼华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计144,852.30元。原告诉称，被告何轼华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计144,852.30元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……