wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2020）陕0104刑初520号 公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人穆某某，男，1967年9月3日出生，汉族，户籍地陕西省西安市灞桥区，现住本市莲湖区，2019年11月2日被抓获，次日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，2020年7月16日被本院取保候审。指定辩护人夏芸，陕西浩元律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）511号起诉书指控被告人穆某某犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人穆某某及其辩护人夏芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2017年6月12日，被告人穆某某承包经营位于本市莲湖区XX路XX号XX苑XX路XX店”，并改名为“北京良子”足浴店。2018年3月份，因经营不善等原因，穆某某开始拖欠员工工资。西安市莲湖区人力资源和社会保障局于2018年5月2日以短信方式通知穆某某、张某乙（二人系夫妻关系）要求二人于次日上午到该局接受调查。5月3日，穆某某、张某乙均未到场，5月8日下午，张某乙到人社局接受调查并签收了莲湖区人社局下发的责令改正决定书，要求该店于5月11日前足额支付李某某等23名员工劳动报酬共计人民币156532元。穆某某一直未按要求配合调查并支付劳动报酬。5月25日，西安市莲湖区人力资源和社会保障局将该案移交西安市公安局莲湖分局。10月24日，公安莲湖分局立案。2019年11月2日，穆某某被抓获归案。2020年6月20日，穆某某家属已全部支付23名劳动者劳动报酬，并取得谅解。 为证实所指控事实成立，公诉人当庭宣读并出示了案件来源及抓获经过，报案人李某某等23人的陈述，证人张某甲、穆某某、张某乙等人的证言，被告人穆某某的供述与辩解，责令改正决定书，辨认笔录、指认笔录，谅解书、收条，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人穆某某采取逃匿的方法，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人穆某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人对起诉书指控被告人所犯罪名没有异议，认为被告人穆某某能如实供述犯罪事实，其家属已代为支付了全部工资，并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月12日，被告人穆某某承包经营位于本市莲湖区XX路XX号XX苑XX路XX店”，并改名为“北京良子”足浴店。2018年3月份，因经营不善等原因，穆某某开始拖欠员工工资。西安市莲湖区人力资源和社会保障局于2018年5月2日以短信方式通知穆某某、张某乙（二人系夫妻关系）要求二人于次日上午到该局接受调查。5月3日，穆某某、张某乙均未到场，5月8日下午，张某乙到人社局接受调查并签收了莲湖区人社局下发的责令改正决定书，要求该店于5月11日前足额支付李某某等23名员工劳动报酬共计人民币156532元。穆某某一直未按要求配合调查并支付劳动报酬。5月25日，西安市莲湖区人力资源和社会保障局将该案移交西安市公安局莲湖分局。10月24日，公安莲湖分局立案。2019年11月2日，穆某某被抓获归案。2020年6月20日，穆某某家属已全部支付23名劳动者劳动报酬，并取得谅解。  认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、公安机关出具的到案经过及归案情况说明；3、西安市莲湖区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及案件调查报告；4、证人穆某某、张某丙、张某甲、张某乙、李某某等人的证言；5、被告人穆某某的供述与辩解；6、被告人穆某某指认现场笔录及照片；7、徐某某、游某某、张某丁的辨认笔录；8、西安市莲湖区人力资源和社会保障局移送的涉案书证；9、转让合同及承包协议书；10、西安市莲湖区人力资源和社会保障局责令改正决定书及送达回执；11、短信截图照片；12、收条及谅解书；13、莲湖区人力资源和社会保障局出具的情况说明；14、公安机关出具的工作追记；15、被告人穆某某的户籍证明。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人穆某某以逃匿的方法逃避支付员工工资156532元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人穆某某所犯罪名及事实成立。唯被告人穆某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其亲属已代为支付了全部员工工资，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人穆某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月又十五天，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年7月16日止。所处罚金已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  长    畅  敏                                 人民陪审员    匡玉珍                                 人民陪审员   杜军芳                                  二Ｏ二Ｏ年十月十三日                                  书  记  员   郭 倩1
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1168号 申请执行人李平,男,1986年03月04日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人陈新栋,男,1965年08月20日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人李平与被执行人陈新栋装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈新栋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李平向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。本案申请执行标的金额为221171元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人陈新栋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈新栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新栋逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人陈新栋住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈新栋名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈新栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1168号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十月十二日 代书记员 李 婷
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3520号原告：廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司，营业场所内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。负责人：张某。委托代理人1：李某，内蒙古理想律师事务所律师。委托代理人2：王某，内蒙古理想律师事务所实习律师。被告：李某，住锡林浩特市。原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年十月二十日书记员  韩莉莉
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2931号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市********。负责人：曾志成，系该司总经理。委托代理人：林丽华，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：范凤娇，女，1951年5月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区*****1*****，公民身份号码440************825。委托代理人：林婉君，系范凤娇的女儿，住湛江市赤坎区***********。原审被告：夏海东，男，1971年5月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区**************，公民身份号码：650************830。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司因与被上诉人范凤娇及原审被告夏海东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2020）粤0802民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于2020年9月25日向本院提出了撤回上诉书面申请，主张其已与被上诉人达成和解，故申请撤回上诉，请求本院予以准许。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费179元，减半收取89.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担，余下受理费89.5元由本院退还中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓东审判员  张智敏审判员  陈志清二〇二〇年十月十日书记员  陈彩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执178号 申请执行人：李志琴，女，汉族。 被执行人：蒲德虎，男，汉族。 本院在执行申请执行人李志琴与被执行人蒲德虎民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）甘1023民初138号民事判决书，向被执行人蒲德虎送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，现双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1023执178号案件的执行。 当事人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李治虎 审判员 李勇 审判员 张海燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈国成
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4057号 谢青、毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司： 关于谢青申请执行毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，2020年10月09日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月九日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初7920号原告：武汉市江夏区人民政府金口街道办事处。负责人：熊传胜。委托诉讼代理人：付安河。委托诉讼代理人：蔡恒。被告：王佩兰。原告武汉市江夏区人民政府金口街道办事处与被告王佩兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告武汉市江夏区人民政府金口街道办事处于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，武汉市江夏区人民政府金口街道办事处的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉市江夏区人民政府金口街道办事处撤诉。审 判 长  郑保民人民陪审员  张 萍人民陪审员  陈菊子二〇二〇年十月二十二日法官助理王苑书记员吴黎明
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2093号原告：赵旭，男，1982年5月22日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。被告：关明远，男，1992年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告赵旭与被告关明远委托合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭到庭参加诉讼，被告关明远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告返还财产40000.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月24日，原、被告口头约定，由被告为原告办理河北省廊坊市集体户口，办理户口费用为40000.00元，并约定100天内不能办理，被告返还全部款项。原告多次催促办理进度，被告均不予正面答复。约定到期后，原告要求被告退还全部款项，被告以各种理由不予退款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告返还40000.00元。被告关明远经本院传票传唤，未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：1.收据一份。2019年12月24日，被告关明远为原告赵旭出具40000.00元收据一份；2.转账记录二份。2019年12月24日，支付宝实名转账31000.00元，银行卡实名转账9000.00元，收款人为被告关明远；3.通话录音一份。原、被告通话录音，被告承认收到40000.00元，为原告办理廊坊户口，如办不成功返还原告40000.00元；4.身份证明2份。证实原、被告身份。被告对原告的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告关明远承诺为原告办理廊坊户口，双方约定，办理费用为40000.00元，如100日内未办理成功，返还办理费用。2019年12月24日，原告用支付宝实名转账31000.00元给被告，银行卡实名转账9000.00元，共计转账40000.00元，被告为原告关明远出具收据，并在收据上写明收款事由。约定到期后，被告未办理成功，原告多次向被告索要办理费用，被告至今未偿还。本院认为，原告赵旭委托被告关明远办理廊坊户口，被告收取原告40000.00元办理费，事情清楚证据充分。根据相关法律的规定，委托事项损害了社会公共利益影响社会公正秩序，委托合同无效。合同无效后，被告关明远因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告要求被告返还40000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关明远返还原告赵旭人民币40000.00元，于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费800.00元，减半收取，由被告关明远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年十月二十二日法官助理孟伟东书记员吴春慧
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执恢89号申请执行人:山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈葆华。被执行人：陈**芝，女。本院在执行申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人陈**芝借款合同纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2016）晋0122民初598号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈**芝应承担的款项为案件款190000元、案件受理费2091元，执行费2781元，以上共计194872元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈**芝在银行的存款194872元或查封、扣押、冻结被执行人陈**芝所有的价值194872元的资产。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇二〇年十月二十一日书记员  刘红艳
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1304号 原告：蔡中岳，男，汉族，1959年1月14日出生，住临湘市。 被告：夏爱保，男，汉族，1964年6月28日出生，住临湘市。 原告蔡中岳与被告夏爱保民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡中岳到庭参加诉讼。被告夏爱保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡中岳向本院提出诉讼请求：责令被告夏爱保偿还原告借款本金8000元及利息，并自2001年6月13日起按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止。事实与理由：被告因资金周转需要，于2001年6月13日向原告借款8000元，双方约定按信用社利息标准支付利息，但未约定具体还款期限，被告向原告出具了借条，被告至今本息未还。原告提供了借条1份。 原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：2001年6月13日被告向原告出具借条，内容“今借到蔡中岳人民币捌仟元整，按信用社息付。本息由夏爱保偿还，蔡中岳不负本借条还款责任。”该借款至今未还。 本院认为，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则。原、被告的借款合法有效，借款应当偿还，被告借款后未依照约定还款应当支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告夏爱保在本判决生效后十日内支付原告蔡中岳借款本金8000元及利息，利息自2001年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏爱保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  曾凡胜 人民陪审员  袁 弘 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执93号申请执行人贺继欣，男，1978年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区延安西路******，身份证号码：5201031978********。被申请执行人章洋，男，1981年5月19日生，汉族，住贵，住贵阳市云岩区八鸽岩路********证号码：520103198105192831。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初8550号民事判决书，依法受理贺继欣申请执行章洋民间借贷纠纷一案。因上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章洋的银行存款人民币200万元及利息，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十月二十二日书记员  王瑞雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0103执2677号申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行，住址：贵州省贵阳市云岩区北京路165号被申请人：刘红亮，男，1977年4月5日生，苗族，住址：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇落塘村****。被申请人：韦拉，女，1977年5月13日生，苗族，，住址：贵州省贵阳市云岩区后冲街**********被申请人：贵阳三力房地产开发有限责任公司，住址：贵州省贵阳市云岩区普陀路1号法定代表人：刘昱锋本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初496号民事判决书，依法受理中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行申请执行刘红亮，韦拉，贵阳三力房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人刘红亮，韦拉，贵阳三力房地产开发有限责任公司逾期未履行本案还款义务，经申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行申请，本院依法对被执行人刘红亮所有的位于云岩区二桥后冲路贝地.卢加诺住宅小区40栋1单元6层3号房屋进行查封。嗣后，申请执行人与被申请执行人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人刘红亮名下房屋的查封。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人刘红亮所有的位于云岩区二桥后冲路贝地.卢加诺住宅小区40栋1单元6层3号房屋的查封；本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十月十日书记员  王瑞雪
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢83号之三申请执行人：马某某，男，住山西省翼城县。被执行人：徐某，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人马某某与被执行人徐某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人徐某在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币106.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年十月十五日书记员  许阳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3543号申请执行人：杨天举，男，1965年10月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：钟华，男，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人杨天举依据已发生法律效力的本院作出的（2020）渝0118民初147号民事判决书，于2020年5月29日向本院申请立案执行被执行人钟华企业承包经营合同纠纷一案，要求被执行人偿支付押金100000元，支付案件受理费1150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人钟华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年6月1日、7月27日、8月28日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统四次对被执行人钟华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查询到系统内无被执行人钟华房产登记信息；系统内无被执行人车辆登记信息；被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化。被执行人钟华现去向不明。未能查询到被执行人钟华有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供财产线索。3、本院于2020年6月10日依法对被执行人钟华采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人钟华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月25日通过短信告知申请执行人杨天举，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有押金100000元、案件受理费1150元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费1400元未收。已对被执行人钟华采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十月二十一日书记员  张国亮
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1455号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：单爱芬，女，1972年10月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人单爱芬保险追偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发送执行通知书，即被执行人应向申请执行人支付保险理赔款27335.94元、逾期保费3451.61元，并支付相应的违约金和利息，负担案件受理费1362元、执行费361.81。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.冻结并扣划了被执行人银行账户内的存款5988.90元，优先支付司法费用后，本案受偿4265.09元；网络查询未发现被执行人有其他银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产且拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人决定司法拘留15日，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱兴波
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破5号 申请人：清远市信业贸易部管理人。 2020年10月19日，清远市信业贸易部管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于破产费用、共益债务清偿情况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市信业贸易部破产清算程序。 本院认为，清远市信业贸易部没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市信业贸易部破产； 二、终结清远市信业贸易部破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月二十日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2035号申请执行人李益娇被执行人俞同春股份有限公司申请执行人李益娇与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19949号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：蒋乾建。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蒋乾建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款77661.74元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十月二十日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民监4号 原审原告：张友良，男，1979年2月7日生，汉族，农民，住玉田县。 原审被告：李明星，男，1983年1月8日生，汉族，户籍地河北省唐山市遵化市，现住河北省唐山市玉田县。 原审被告：周艳丽，女，1988年7月13日生，汉族，住唐山市玉田县。 原审原告张友良与原审被告李明星、周艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）冀0229民初1281号民事判决，已经发生法律效力。原审被告周艳丽作为再审申请人向本院申请再审虽超法定期限，但原审存在程序问题，并影响案件实体审理的公正性。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述生效判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘晓丽
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢676号 吴堂梅、胡淞淇： 吴堂梅与胡淞淇借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执581号 申请执行人：王海军，男，1966年1月16日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：倪玉军，男，1975年10月3日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行王海军与倪玉军买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪玉军的银行存款75847元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十月十二日 书记员 史文苗
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保312号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：黄杰虎，男，1986年1月7日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，住，住蓝山县/div> 被申请人：李恒，女，1990年4月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住，住蓝山县/div> 被申请人：黄意晶，男，1988年6月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住，住蓝山县/div> 被申请人：封小征，男，1978年9月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住，住蓝山县/div> 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄杰虎、李恒、黄意晶、封小征的银行存款104000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄杰虎、李恒、黄意晶、封小征的银行存款104000元，冻结期限为一年。 案件申请费1040元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  邓天缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2038号原告：江以华，男，1958年11月23日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明。原告江以华与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称轩辕装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江以华到庭参加诉讼，被告轩辕装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江以华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的装饰装修工程施工合同；2.判令被告退还装修款34112元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月5日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程合同》，被告未能完成装修，油漆未完工、主材没有安装，因被告经营状况恶化，无法继续施工，诉如所请。轩辕装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，江以华与轩辕装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定轩辕装饰公司承包江以华位于泰山天然居6栋3单元905室的家庭居室装饰装修工程，合同预算总价为86163.44元。合同签订后，轩辕装饰公司因经营状况恶化未能完成装饰装修工程施工。2020年7月31日，双方进行结算，确认轩辕装饰公司应退江以华装修款34112元。以上事实，有原告陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、结算明细单、收据等证据予以证明。本院认为，轩辕装饰公司不能继续履行装饰装修施工义务并出具了结算清单，江以华据此要求解除合同并根据结算退还装修款34112元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除江以华与江苏轩辕装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付江以华34112元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计326.5元、由江苏轩辕装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二〇年十月二十一日书记员  郜春琳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4270号原告：王新州，男，1964年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮、王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：朱贵强，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王新州与被告朱贵强追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，于2019年11月25日作出（2019）苏0707民初5200号之二民事裁定书，原告王新州不服该裁定，上诉至连云港市中级人民法院。2020年5月27日，连云港市中级人民法院作出（2020）苏07民终345号民事裁定书，裁定撤销（2019）苏0707民初5200号之二民事裁定，指令本院审理。本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新州及其委托诉讼代理人王之俭到庭参加诉讼，被告朱贵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还垫付的借款本金20000元及利息（起诉后至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告因经营需要向案外第三人王某借款20000元并有原告为其提供担保，约定还款期限为2018年6月1日。该款到期后，被告拒不偿还，原告以担保人名义替被告向某红偿还了20000元，现原告向被告多次追偿未果，为此诉至法院。被告朱贵强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月1日，被告朱贵强向案外人王某出具借条一张，载明“今借王某320721197503213224现金20000贰万元正借款人：朱贵强2018年5月1日归还时间2018年6月1日担保人：王新州”。因被告朱贵强未偿还该款，原告王新州代被告朱贵强向案外人王某偿还20000元，王某于2019年2月20日出具收条一张，载明“今收到王新州替朱贵强归还2018年5月1日借款贰万元整还款日期2019年2月20日收款人：王某”。后原告诉至本院。庭审中，原告称不存在其向案外人王某借款40000元，原被告各使用20000元的情况，被告向某红借款20000元与其向原告借款20000元并非同一笔款项。另查明，（2019）苏0707民初5198号民间借贷纠纷一案中，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款计21320元。该案中，原告王新州向本院提交了朱贵强于2018年4月1日出具的20000元借条，朱贵强在质证笔录中陈述“王新州向某红借款40000元，我用20000元，于是我打20000元的条子给原告，原告用20000元，2018年5月1日我直接向某红还款20000元”，但被告未举证证明，且原告王新州及案外人王某均否认收到朱贵强偿还20000元。（2019）苏0707民初5200号追偿权纠纷一案中，原告王新州以代被告朱贵强偿还案外人王某借款20000元为由诉至本院向被告朱贵强追偿。该案中，被告朱贵强向本院提出原告王新州涉嫌虚假诉讼，要求移送公安机关处理。2019年11月25日，本院作出（2019）苏0707民初5200号之二民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，并将该案移送公安机关处理。后原告王新州提起上诉，连云港市中级人民法院裁定撤销（2019）苏0707民初5200号之二民事裁定，指令本院审理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告王新州主张其与被告之间存在垫付关系，其为被告垫付借款20000元，并提供了被告朱贵强出具的借条及案外人王某出具的收条，案外人王某对原告王新州代被告朱贵强偿还20000元借款的事实也予以认可，故原告提交的证据可以形成完整的证据锁链。原告王新州以保证人身份履行保证义务后，依法取得向被告朱贵强追偿的权利。原告主张的利息属于资金占用的损失，应予支持。被告朱贵强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告偿还垫付款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱贵强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王新州支付代偿款20000元及利息（利息自2020年5月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱贵强负担。（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  胡 煜审 判 员  孙建中审 判 员  曹书源二〇二〇年十月十六日法官助理  刘 丽书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执恢36号 申请执行人：谢松伦，男，1950年出生，汉族，住监利县容城镇。 被执行人：李小平，男,1973年出生，汉族，住监利县福田寺镇。 本院在执行谢松伦与李小平买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行部分给付义务，现经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，车管部门查询车辆登记。发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋振雄 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二〇年十月十日 书记员  汤 浩
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初4130号之二解除保全申请人：北京华道兴科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼****。法定代表人：宋景选，总经理。委托诉讼代理人：周雪峰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘星如，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人：杭州海康威视科技有限公司，住所，住所地杭州市滨江区东流路****楼div>法定代表人：徐礼荣，董事长。委托诉讼代理人：刘道博，北京汇昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宣佐，北京汇昌律师事务所律师。杭州海康威视科技有限公司与北京华道兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，杭州海康威视科技有限公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对北京华道兴科技有限公司名下银行存款149155.38元或其他等值财产进行保全。北京华道兴科技有限公司于2020年9月28日向本院申请解除对北京华道兴科技有限公司名下银行存款149155.38元或其他等值财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请人符合法律规定，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对北京华道兴科技有限公司在中国建设银行北京玉泉支行（账号：×××）的银行存款149155.38元的冻结。二、解除对北京华道兴科技有限公司名下车牌号为×××的机动车的查封。三、解除对北京华道兴科技有限公司下其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金星二〇二〇年十月十二日书记员  黄雨静
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2394号 原告杨年勇，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告佘姗姗，女，1985年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告杨年勇与被告佘姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日、6月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂于2020年10月15日转为普通程序再次开庭进行审理。原告杨年勇到庭参加诉讼；被告佘姗姗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨年勇向本院提出诉讼请求：佘姗姗偿还杨年勇借款169133元及利息，利息按月利率1.5%自2020年1月25日起计算至款项还清之日止。事实和理由：杨年勇与佘姗姗系朋友关系。2018年10月2日，佘姗姗因生意缺乏资金向杨年勇借款20万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为三个月，佘姗姗出具《借条》一张交原告收执，杨年勇于当日通行银行账户向佘姗姗汇款20万元。借款期限届满后，佘姗姗未按约定还本付息，经多次催讨截止至2020年1月24日，被告仅偿还借款本息76289元，其余本息未还。经杨年勇多次催讨，佘姗姗至今尚欠169133元未偿还，故杨年勇诉至法院。 佘姗姗未作答辩。 杨年勇围绕诉讼请求依法提交了《借条》、杨年勇中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、杨年勇平安普惠贷款借款详情、结清证明等证据。佘姗姗经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，本院对杨年勇提交的上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年10月2日，佘姗姗因生意缺乏资金向杨年勇借款20万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为三个月，佘姗姗出具《借条》一张交原告收执，杨年勇于当日通行银行账户向佘姗姗汇款20万元。佘姗姗于2018年11月30日还款8145元、2019年1月1日还款8144元、2019年5月30日还款20000元、2019年10月14日还款20000元、2020年1月24日还款20000元。杨年勇自认(并提供平安普惠贷款借款详情、结清证明)：其借款给佘姗姗的20万元款项，系其于2018年10月1日向平安普惠贷款而来，2020年6月27日，其已将平安普惠贷款结清，共支付本金20万元、利息21749.87元、费用38333.33元，综合借款成本为每年15.53%。 本院认为，杨年勇出借给佘姗姗20万元，并非其自有资金，系从平安普惠贷款款项后转借给佘姗姗，双方约定的借款利息月利率1.5%亦高于平安普贷款综合借款成本每年15.53%，属于套取金额机构信贷资金又高利转贷，依法应认定无效。因双方民间借贷行为无效，佘姗姗并将本金20万元应予返还。关于损失金额，杨年勇已于2020年6月27日将平安普惠贷款结清，共支付本金20万元、利息21749.87元、费用38333.33元，根据杨年勇的陈述及其提供的微信聊天记录，可认定双方均存在过错，应各自承担相应的责任，故本院认为佘姗姗应支付杨年勇支付的利息款21749.87元，至于费用38333.33元，应由杨年勇自行承担。综上，佘姗姗应支付杨年勇221749.87元，扣除其已支付的76289元，实际应支付145460.87元。杨年勇关于利息的主张，因合同无效，本院不予支持。佘姗姗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下： 一、杨年勇与佘姗姗民间借贷行为无效； 二、佘姗姗于本判决生效之日起十日内返还杨年勇145460.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3831元，由佘姗姗负担3000元，由杨年勇负担831元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  陈 文 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  庄明玉 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执353号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住所：全南县城桃江路**。法定代表人：刘跃，系该银行行长。被执行人钟英生，男，1964年7月29日生，汉族，，住全南县被执行人谌飞清，女，1963年7月26日生，汉族，，住全南县本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人钟英生、谌飞清信用卡纠纷一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执353号案件中对被执行人钟英生、谌飞清的执行。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年十月二十日书记员  孙润林
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执325号之一 被执行人：张德才，男，1964年11月26日生，住河北省涞源县。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德才在中国工商银行0409027001010617152账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年十月二十一日 书记员 邱珊
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执248号之二 被执行人熊正锋。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205刑初6号刑事判决书，于2020年6月30日向被执行人熊正锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊正锋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊正锋逾期未履行。本院遂对被执行人熊正锋的银行存款、不动产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，除依法查封了被执行人熊正锋所有的不动产外，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人熊正锋纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院［2020］鄂02**刑初6号刑事判决书罚金部分本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 孔 扬 人民陪审员 ：王秀华 人民陪审员 ：胡晚生 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 ： 刘 明
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2314号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0162号协助冻结财产通知书，依法冻结石某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款42094.94元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划石某某银行存款42094.94元及利息133.01元，合计42227.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执252号之二 被执行人童亚元。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205刑初6号刑事判决书，于2020年6月30日向被执行人童亚元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人童亚元立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人童亚元逾期未履行。本院遂对被执行人童亚元的银行存款、不动产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人童亚元纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0205刑初6号刑事判决书罚金部分本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 孔 扬 人民陪审员 ：王秀华 人民陪审员 ：胡晚生 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 ： 刘 明
白水县人民法院   结案通知书   (2020)陕0527执保35号   周志斌、张高宏：   申请人周志斌与被申请人张高宏诉讼保全纠纷一案，白水县人民法院作出的(2020)陕0527民初1710号民事裁定书已发生法律效力。申请人向本院申请诉讼保全，向本院申请查封被申请人坐落于西安市XX区XX城XX路XX幢XX室经济开发区凤城四路15幢23001室的房产。本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达查封裁定书，相关房产部门对申请查封的房产已进行了查封登记，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0527执保35号执行案件执行完毕，于2020年10月16日结案。     二〇二〇年十月二十六日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4711号 原告：翁一兵，男，1973年7月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：郑天骏，男，1977年11月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告翁一兵与被告郑天骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁一兵到庭参加诉讼；被告郑天骏经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁一兵向本院提起诉讼请求：判令郑天骏偿还借款6万元及自借款之日起至还清之日止按月利率2%计息。事实和理由：2017年10月30日，翁一兵与郑天骏在案外人（见证人）林某家中喝茶，郑天骏当时在黄石东源村开挖机生意，以扩大生意为由向翁一兵借款现金6万元，口头约定2017年底还，林某在场见证。因郑天骏以各种理由推迟还款且至今未还款，故诉至法院，请求判如所请。 郑天骏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对落款时间为“2017.10.30”的《借条》的真实性予以确认并在卷佐证。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：郑天骏曾向翁一兵出具《借条》一份，内容为：“今向翁一兵借到现金人民币（60000）元正，陆万元正，用于生意周转。借款人：郑天骏2017.10.30”。郑天骏在该借条上签名捺印并备注其手机号码。2020年9月2日，翁一兵以郑天骏未依约还款为由向本院提起诉讼。 本院认为：郑天骏尚欠翁一兵借款6万元，此有其出具的现仍由翁一兵持有的《借条》及庭审笔录为凭，且郑天骏未提出抗辩，故现翁一兵要求郑天骏偿还该款有理，本院予以支持。翁一兵主张双方约定按月利率2.5%计息但未提供证据证明，故对翁一兵的该主张本院不予采纳。翁一兵诉求郑天骏应偿还借款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计息缺乏依据，本院不予支持。郑天骏依法应支付借款6万元自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息。郑天骏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑天骏应于判决生效之日起十日内偿还翁一兵借款6万元及该款自2020年9月2日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息； 二、驳回翁一兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由翁一兵负担263元，郑天骏负担387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年十月二十日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督353号申请人：积石山县农村信用合作联社。住所地：甘肃省积石山县临夏路**。法定代表人：白某某，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：张某甲，女，土族，住甘肃省积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年7月19日，被申请人张某甲向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人张某甲偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张某甲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的精准扶贫贷款50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  董国宇二〇二〇年十月十九日书记员  他玉荣
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0525民初3399号 原告：滕波，男，生于1980年10月16日，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县一定好装饰装修有限公司，住四川省古蔺县古蔺镇迎宾大道**蔺阑惠名居******，统一社会信用代码91510525MA6AX4M405。 法定代表人：罗强，总经理。 原告滕波与被告古蔺县一定好装饰装修有限公司（以下简称一定好装修公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告滕波、被告一定好装修公司的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕波向本院提出诉讼请求：判决被告退还装修预付款7600元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，被告承揽原告位于古蔺县××栋××的房屋装修，装修合同达成一致意见后，原告向被告支付了10000元的装修预付款，被告时任法人代表陈某和财务主管人员王云彬均在收款收据上签字。预付款支付后被告只派了几个工人进场施工，后无故停工，原告多次找被告协商处理，但被告均以公司股东更换不能履行合同和无钱退还为由推脱责任。被告所派工人到原告处装修的工资原告认可2400元，扣除该2400元后被告应退还原告7600元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告一定好装修公司辩称，原告确实向公司预付了装修款，但是公司现在已经停止经营了，公司原来的四个股东曾就公司的债权债务签订了退股协议，请求追加公司的四个股东作为被告。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，原告滕波与被告一定好装修公司达成装修合意，由被告承揽原告位于古蔺县××镇××栋××号房屋的装饰装修工作。同日，原告滕波向一定好装修公司支付了定金10000元。后被告一定好装修公司安排工人进场开展了部分装修工作便停工。2020年7月，经原告与被告的管理人员结算，双方认可被告已经开展的装修工作量费用为2400元。 另查明，被告一定好装修公司现已不再开展装饰装修业务，原、被告双方已解除双方之间的装修合同关系。 2020年9月，原告诉至本院。 原、被告双方围绕诉讼请求是否能够成立依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告滕波出示的收款收据等证据，被告无异议，且能与证人陈某的证言相互印证，本院予以采信并在卷佐证。被告一定好装修公司出示的《退出股份转让协议》，因与本案的审理无关联，本院不予采纳。 本院认为，合法有效的合同应当履行。原、被告双方就装修装饰房屋达成合意，并就装修装饰的标的物、价款等作了约定，原告滕波向被告支付了装修定金，被告一定好装修公司安排工人进场施工，原、被告间实际已经成立了装修合同关系，双方当事人应当依约履行。原、被告双方已经一致同意解除双方间的装修合同关系，符合法律规定，故本院对原告滕波要求被告一定好装修公司返还扣除其实际工作量费用后的装修预付款的主张予以支持。原、被告双方已经就被告实际完成的工作量进行结算，已施工部分计2400元，本院予以确认。对被告一定好装修公司认为公司的股东在达成退股协议的时候已经就公司债务作出约定，故要求追加公司股东作为被告的主张，因一定好装修公司尚未注销，其具有独立的民事主体资格，故本院对被告的该主张不予支持。被告一定好装修公司若认为股东的行为侵害了公司的权益，可以另行提起诉讼解决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 被告古蔺县一定好装饰装修有限公司于本判决生效后十日内返还原告滕波装修预付款7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告古蔺县一定好装饰装修有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张益 二〇二〇年十月二十日 书记员  邓雷
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初299号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人金洪平，男，1998年8月21日出生，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被舒兰市公安局刑事拘留；于同年8月11日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人金洪平犯盗窃罪于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录，被告人金洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月末，被告人金洪平在舒兰市××广场西侧被害人王某家儿童乐园摊位，将一个小型音响、一盒人民大会堂牌香烟盗走。经舒兰市发展和改革局对被盗物品进行价格认定，一个小型音响价值人民币15元，一盒人民大会堂香烟价值人民币14元。2020年7月末，被告人金洪平在舒兰市××广场西侧被害人王某儿童乐园摊位，将一个插排盗走。经舒兰市发展和改革局对被盗物品进行价格认定，一个插排价值人民币10元。被告人金洪平在舒兰市××广场西侧被害人王某儿童乐园摊位，将七瓶饮料、一个调音台盗走，因调音台较重未能搬离现场。经舒兰市发展和改革局对被盗物品进行价格认定，七瓶饮料价值人民币21元，一个调音台价值人民币300元。2020年7月29日13时许，被告人金洪平在舒兰市被害人段某家那家熏酱小酒馆，将吧台上一部OPPO牌R7型号手机盗走。经舒兰市发展和改革局对被盗物品进行价格认定，一部0PP0牌R7型号手机价值人民币400元。公诉机关认为，被告人金洪平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金洪平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人金洪平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人金洪平在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关依法出具的户卡信息、案件提起、到案经过、侦查终结、被害人王某、段某的陈述、被告人金洪平的供述与辩解、舒兰市发展和改革局出具的舒发改认字[2020]058号价格认定结论书、被告人金洪平盗窃现场情况的光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金洪平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人金洪平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、退赔被害人王某人民币六十元、退赔被害人段某人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年十月十九日书记员  刘 昭
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3603号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,该公司董事长。被执行人：李华川，男，1978年10月8日生，汉族，住江西省高安市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初951号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人李华川发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人李华川名下有位于高新开发区办公楼（一层商铺）716室房产，本院于2020年8月13日办理查封登记手续，因房屋现状和居住使用情况不明，暂不符合处置条件。本院暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.354825万元及相应利息，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执行4.354825万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十三日书记员  李 莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13795号上诉人（原审被告）：深圳市鑫德钢结构有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道赤石岗小区**龙岗电商大厦B501-14，统一社会信用代码91440300MA5DJYUUOB。法定代表人：李德梅，总经理。委托诉讼代理人：孟凡义，广东创道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家豪，广东创道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贺祥金，男，汉族，1962年3月10日出生，身份证住址四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨帆，广东惟通至道律师事务所律师。原审第三人：惠州市中鑫钢铁有限公司，住，住所地广东省惠州市惠阳区秋长高岭村蒋田小组一社会信用代码914413030795994069。法定代表人：张小源。上诉人深圳市鑫德钢结构有限公司（以下简称鑫德公司）因与被上诉人贺祥金、原审第三人惠州市中鑫钢铁有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.判决上诉人无需支付被上诉人2017年11月19日至2018年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币59859.87元；2.判决上诉人无需支付被上诉人2018年9月至2018年10月期间加班工资差额人民币3035元；3.判决上诉人无需支付被上诉人2017年7月1日至2018年10月27日期间未休年休假工资差额人民币3163.33元；4.判决上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金人民币23322元；5.判决上诉人无需支付被上诉人律师费人民币3730元。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状和庭审笔录。原审第三人未出庭陈述亦未提交书面意见。贺祥金一审诉讼请求：1.确认其与鑫德公司之间存在劳动关系（2017年7月1日至2018年10月28日）；2.支付未签订劳动合同的双倍工资差额59859.8元（2017年11月12日至2018年7月1日，共计7.7个月，7774元/月×7.7=59859.8元）；3.支付加班费31274.7元（2017年11月12日至2018年10月28日，共计350天，每天加班2小时，7774元/月÷21.75天÷8时/天×350×2=31274.7元）；4.支付未休年休假工资5361.4元（7774元/月÷21.75天×5天×300%=5361.4元）；5.支付违法解除劳动合同的赔偿金23322元（2017年7月1日至2018年10月28日，共计15个月，7774元/月×1.5×2=23322元）；6.支付聘请律师的费用10000元；7.承担本案的诉讼费。一审判决：一、鑫德公司于判决生效之日起三日内支付贺祥金2017年11月19日至2018年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币59859.8元；二、鑫德公司于判决生效之日起三日内支付贺祥金2018年9月至2018年10月期间加班工资差额人民币3035元；三、鑫德公司于判决生效之日起三日内支付贺祥金2017年7月1日至2018年10月27日期间未休年休假工资差额人民币3163.33元；四、鑫德公司于判决生效之日起三日内支付贺祥金违法解除劳动合同的赔偿金人民币23322元；五、鑫德公司于判决生效之日起三日内支付贺祥金律师费人民币3730元；六、驳回贺祥金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理费人民币10元，由鑫德公司负担。二审期间上诉人提交本案劳动仲裁裁决书作为二审证据。被上诉人对真实性无异议，但认为其不属于法律上的新证据。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，关于一审法院文书送达问题，一审法院向上诉人工商登记注册地送达了传票、起诉书、举证通知书等文书材料，显示该公司已搬迁，送达不成功，后一审法院就上述文书材料向上诉人公告送达。在本案二审庭审时，上诉人确认其已搬迁，并未在注册登记地实际经营。因此，一审法院文书送达并不存在不当事由，本院对一审法院的文书送达程序予以确认。关于双方的劳动关系问题，上诉人主张双方不存在劳动关系，即便上诉人股东王光云曾经雇佣过被上诉人，也是王光云个人行为，上诉人不知情，被上诉人是与王光云的私人转账行为，并非职务行为。本院认为，王光云作为上诉人的股东、监事、财务负责人在2017年9月30日至2018年10月30日长达一年多的时间内几乎每个自然月份均有向被上诉人转账不固定款项，被上诉人提交的照片亦显示“惠州市中鑫钢铁有限公司广东恒泰钢结构有限公司”，其考勤打卡中有一列打卡单注明“王光云队”。被上诉人提供了其在原审第三人处的打卡记录，结合王光云、王涛等人亦在原审第三人处打卡，且上诉人与王涛签订了《劳动合同》，该《劳动合同》在“用人单位”法定代表人（主要负责人）处记载了“王光云”。故综合上述证据可以认定被上诉人是与上诉人存在劳动关系，王光云的转账行为应认定为职务行为。上诉人主张王光云与被上诉人之间仅为私人转账行为，但该主张缺乏事实依据，不足以推翻上述认定。一审法院对未签订劳动合同的二倍工资差额、加班工资差额、未休年休假工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金、律师费的核算处理正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市鑫德钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十月十二日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初87号原告：王正平，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：苏潇，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。被告：孟津县朝阳镇人民政府，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人：平迎旭，该镇政府镇长。行政机关负责人：谢东辉，该镇政府副镇长。委托诉讼代理人：马帅，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。第三人：孟津县朝阳镇游王村村民委员会，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇游王村。法定代表人：张亚峰，该村民委员会主任。本院在审理原告王正平诉被告孟津县朝阳镇人民政府及第三人孟津县朝阳镇游王村村民委员会行政强制一案中，原告王正平于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正平申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王正平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正平负担。审判长  王宇声审判员  李 虎审判员  张向争二〇二〇年十月十六日书记员  王 芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初14810号 原告西安威尔罗根能源科技有限公司。住所地：西安市高新区法定代表人许鹏，总经理。委托诉讼代理人冯文华，该公司员工。委托诉讼代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。被告陕西大明建筑工程有限责任公司。住所地：西安市长安区。法定代表人王靖琦。原告西安威尔罗根能源科技有限公司与被告陕西大明建筑工程有限责任公司返还不当得利纠纷一案，本院受理后，适用普通程序独任制审理。西安威尔罗根能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多收原告工程发票款852482.14元及该款从2016年10月1日至2019年8月31日利息124320.31元；2、判令被告公司法人代表负连带赔偿责任；3、诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：2013年原、被告经过协商，原告同意将其在陕西省靖边县的基地建设项目交由被告施工，2015年4月14日原、被告补签《施工总承包框架协议》。被告在2016年将原告诉至靖边县法院，同年9月26日原、被告达成《和解协议》，被告撤回来起诉。原告根据《和解协议》第六条约定：乙方（被告）收款后5个工作日内出具基建发票，税金按照双方结算时意见，甲乙双方各承担50%，乙方落实税款，甲方确认后，工程结算时从甲乙双方款项中扣除。2016年9月29日，原告一次性给被告支付400万元，被告至今未按约定落实税款和支付发票，原告多预支款项被告违法侵占至今。本院审查认为，根据中华人民共和国民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告达成的《和解协议》，没有约定合同履行地，原告对被告提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地虽登记为西安市长安区XX街XX花园XX幢XX室，但本院未能查找到该被告，原告提供的被告公司登记资料显示，2015年11月11日，被告陕西大明建筑工程有限责任公司住所地已变更至汉中市展博酒店管理有限公司。经查，汉中市展博酒店管理有限公司是王靖琦一人投资设立，住所地为汉中市汉台区XX路XX酒店，属汉中市汉台区人民法院管辖案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送汉中市汉台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员  牛 毅 虎二0二0年十月十九日书  记  员   潘   苒   1
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执异103号申请人（申请执行人）：贵州盈通资产管理有限公司（以下简称盈通资产公司），住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳文化商业步行街**（D4）****房，统一社会信用代码：9152011155872848577。法定代表人：李红，系该公司经理。委托代理人：何京，系贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201210928497。委托代理人：王蕾，系贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201311656360。被执行人：水城县金属回收公司轧钢厂，，住所地：贵州省水城县塔山注册号：21474365。法定代表人：丁远明。第三人：贵州联合民爆器材经营有限责任公司（以下简称联合民爆公司），，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路**统一社会信用代码：91520100745700765Q。法定代表人：廖长风，系该公司董事长。第三人：水城华建民爆器材经营有限公司（以下简称华建民爆公司），住所，住所地：贵州省六盘水市水城县双水商贸区龙井路社会信用代码：915202212147401275。法定代表人：戴显锋，系该公司总经理。委托代理人：蔡碧远，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200610287297。委托代理人：任静云，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410323714。本院在执行已经发生法律效力的（1998）钟经初字第07号民事判决书过程中，申请执行人贵州盈通资产管理有限公司向本院递交申请，请求追加贵州联合民爆器材经营有限责任公司、水城华建民爆器材经营有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人贵州盈通资产管理有限公司称，我公司申请执行水城县机电化工公司一案，联合民爆公司于2006年12月26日与水城县人民政府签署了协议书，将水城县机电化工公司以零价格交由联合民爆公司整体兼并。在兼并实施过程中，水城县机电化工公司主管部门水城县经贸局于2008年5月19日批准，联合民爆公司将水城县机电化工公司改制重组为华建民爆公司，其债权债务由华建民爆公司承担，同时将水城县机电化工公司注销。故请求追加联合民爆公司及华建民爆公司作为本案的被执行人。第三人贵州联合民爆器材经营有限责任公司辩称，我公司不是借款合同的当事人，对申请人不负有债务。根据水城县经贸局的批复，水城县机电化工公司的兼并工作是由华建民爆公司负责，原机电化工公司的债权债务清偿等均由华建民爆公司承接。我公司对机电化工公司的债务不承担清偿责任，请求驳回申请人的请求。第三人水城华建民爆器材经营有限公司辩称，我公司系2009年2月24日登记成立，公司由35名自然人及联合民爆公司共同出资组建。我公司与水城县机电化工公司并无法律上的承继关系，原机电化工公司的办公场所系我公司向案外人购买所得，仅根据购买房屋便认为我公司与机电化工公司有兼并关系无法律依据，请求驳回申请人的请求。本院查明，中国工商银行贵州省六盘水分行营业部与水城县金属回收公司轧钢厂、水城县机电化工公司（已注销）借款合同纠纷一案，本院于1998年3月9日作出（1998）钟经初字第07号民事判决，判决：“一、被告水城县金属回收公司轧钢厂应于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行贵州省六盘水分行营业部本金三十万元，同时承担拖延归还期间的利息八万零四百八十七元七角三分（利息从一九九六年六月二十一日起算至一九九八年三月三日止，按银行逾期贷款利率计算）；二、上述被告水城县金属回收公司轧钢厂应归还原告的借款本息，如到期不能偿还，由被告水城县机电化工公司承担连带偿还责任”。判决生效后，中国工商银行贵州省六盘水分行营业部向本院申请强制执行，本院于1998年8月25日立案受理，案号为（1998）钟经执字第199号。1998年12月10日，本院作出（1998）钟经执字第199号民事裁定书，裁定中止执行。2020年5月29日，本院作出（2020）黔0201执异51号执行裁定书，变更申请人贵州盈通资产管理有限公司为（1998）钟经执字第199号案件的申请执行人。现盈通资产公司以联合民爆公司系水城县机电化工公司的兼并主体，华建民爆公司系水城县机电化工公司的债务承接主体为由，向本院申请追加二公司为本案的被执行人。另查明，水城县机电化工公司原系国有公司，其主管部门为水城县经济贸易局。2006年12月26日水城县人民政府与联合民爆公司签订《贵州联合民爆器材经营有限责任公司兼并水城县机电化工公司协议书》，约定：水城县机电化工公司以零价格交由联合民爆公司整体（债权、债务、资产、人员）兼并，兼并后联合民爆公司享有兼并方相关权利，承担相应的义务。在兼并过程中，水城县机电化工公司主管部门水城县经济贸易局于2008年5月19日批准：联合民爆公司将水城县机电化工公司改制重组为水城华建民爆器材经营有限公司，同时注销原水城县机电化工公司，原水城县机电化工公司的债权债务由水城华建民爆器材经营有限公司承担。后水城县经济贸易局批复同意注销水城县机电化工公司，并向原水城县工商局申请注销。该批复内容为：“水城县机电化工公司：你公司经县政府同意，由贵州联合民爆器材经营有限公司进行兼并，改制工作程序已经完毕，于2008年3月26日正式办理移交手续，重新组建水城华建民爆器材经营有限公司，负责原机电化工公司民用爆炸物品的经营业务，同时承担原公司债权债务清偿和人员、资产管理工作，根据你公司报来《注销申请》（水机电字[2009]04号）同意注册水城华建民爆器材经营有限公司，同时注销水城县机电化工公司”。本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条规定：“企业吸收合并后，被兼并企业的债务应当由兼并方承担”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，原水城县机电化工公司被联合民爆公司兼并并终止，联合民爆公司作为兼并方，应承担水城县机电化工公司尚欠的债务。而联合民爆公司在兼并水城县机电化工公司后，报请主管部门将水城县机电化工公司注销，新设立了华建民爆公司。现盈通资产管理有限公司作为水城县机电化工公司的申请执行人，申请追加联合民爆公司及华建民爆公司为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：追加贵州联合民爆器材经营有限责任公司、水城华建民爆器材经营有限公司为（1998）钟经执字第199号案件的被执行人，在（1998）钟经初字第07号民事判决确定的水城县机电化工公司应承担的责任范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  龙卓慧审判员  吴传柯审判员  刘 毅二〇二〇年十月十六日书记员  詹文梅
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执854号之四 申请执行人:成晓茹。 被执行人：陈宝山。 本院在执行成晓茹与陈宝山委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈宝山在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币100.92元。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十月十三日 书记员 乌仁图雅
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0603执219号被执行人湖北省工业建筑集团有限公司：你单位与林志强建设工程合同纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林志强已向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款163500.00元及相关利息；二、负担申请执行费2352.50元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年十月十六日联系人：路兴武联系电话：0349-418****本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1375号原告：姚清江，男，1960年7月24日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：王培良，男，1944年9月26日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。第三人：黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司，住所地黑河市环城西路五中道口幸福村集资楼**楼**门市。法定代表人：金喜，该公司董事长。原告姚清江与被告王培良、第三人黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告姚清江在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚清江撤回起诉处理。审 判 长  卢宏波人民陪审员  张静欣人民陪审员  刘 莉二〇二〇年十月十六日书 记 员  王莹莹
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2938号申请执行人宋小辉，男1981年7月27日生，张二军，男1977年5月6日生，被执行人张杰，男1972年2月14日生，汉族，住东海县。本院在执行宋小辉、张某与张杰劳务合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张杰的丰田牌K31车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十月二十日书记员  尹含笑
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2278号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：任洵捷，该行学园支行客户经理，特别授权。被告：晏建明，男，汉族，1969年4月28日出生，上高县人，住上高县。被告：游丽华，女，汉族，1972年1月18日出生，上高县人，住上高县，系被告晏建明配偶。被告：晏火生，男，汉族，1962年8月24日出生，上高县人，住上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告晏建明、游丽华、晏火生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行委托诉讼代理人任洵捷到庭参加诉讼，被告晏建明、游丽华、晏火生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告晏建明立即偿还所欠原告借款本金170000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直到全部本金还清之日止，被告游丽华承担晏建明借款170000元连带还款责任；2.被告晏火生对第一项诉讼请求承担连带保证担保责任；3.判令以上被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告晏建明因缺乏资金向原告所属锦江支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2015年11月19日与原告签订了《联保借款/担保合同》，被告游丽华与原告签订了同意承担债务承诺书承担连带还款责任，贷款用途是贩鱼。合同中约定：被告晏建明向原告贷款250000元，年利率6.89997%，授信期限三年，贷款期限1年，合同期限自2015年11月19日至2018年11月16日止。贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权按照合同约定，逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告晏火生于2015年11月19日与原告签订《联保借款/担保合同》，共同为晏建明前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括《联保借款/担保合同》项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2016年11月18日向晏建明发放了贷款250000元。现贷款已经到期，但被告晏建明、游丽华、晏火生未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告晏建明、游丽华、晏火生的违约行为，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告晏建明未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。被告游丽华未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。被告晏火生未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告晏建明因缺乏资金向原告所属锦江支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2015年11月19日与原告签订了《联保借款/担保合同》合同约定：贷款用途是贩鱼生意。被告晏建明向原告贷款300000元，授信期限三年，即自2015年11月19日至2018年11月16日止，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。2015年11月4日，被告游丽华向原告出具同意承担债务承诺书，承诺作为财产共有人对被告晏建明在原告处借款承担连带责任，借款用途：贩鱼生意。被告晏火生于2015年11月19日与原告签订《联保借款/担保合同》，合同约定“保证方式为最高额连带责任保证，任一联保成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证及联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年”。以上合同签订后，原告依约于2016年11月18日向被告晏建明账户发放贷款250000元，贷款期限为自2018年11月18日至2019年11月17日，借款利率为年利率6.89997%，按季结息，到期一次性还本付息。贷款后，被告晏建明截至2020年10月12日共归还贷款本金99900元，归还贷款利息26437.53元。现贷款已经到期，但被告晏建明、游丽华未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，被告晏火生未履行担保责任。原告追索未果，遂诉至法院。另查明，被告晏建明与被告游丽华系夫妻关系。以上事实，有原告营业执照、法人身份证明、法人身份证，被告身份证、结婚证，《联保借款/担保合同》，《借款凭证》，共同承担债务承诺书，还款明细、贷款试算表及当事人庭审陈述证实。本院认为，一、原告上高农商银行与被告晏建明签订的《联保借款/担保合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告上高农商银行已向被告晏建明个人账户发放贷款。被告晏建明未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告上高农商银行要求被告晏建明偿还借款本金150100元及利息的诉请，本院予以支持；二、关于被告游丽华的共同还款责任问题，被告游丽华与被告晏建明系夫妻关系，被告游丽华在《同意承担债务承诺书》签字，视为对债务的认可，借款用途是家庭生产经营，应当承担共同还款责任。故原告要求被告游丽华承担共同还款责任，本院予以支持；三、关于被告晏火生承担连带保证责任问题。被告晏火生在《联保借款/担保合同》签字，承诺为被告晏建明借款承担连带保证责任，保证期限为2018年11月18日至2021年11月17日，该笔贷款尚在保证期间内，故原告要求被告晏火生承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告晏火生承担连带保证责任后，有权向被告晏建明追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告晏建明、游丽华偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金150100元及利息（利息、逾期利息等依照借款合同约定自2018年11月18日起计算至清偿之日止，扣除已支付的利息26437.53元）；二、被告晏火生对上述债务承担连带清偿责任。上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被告晏建明、游丽华、晏火生负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。审判员  黄剑慧二〇二〇年十月十三日法官助理毛西娟书记员陈羚子
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执417号之九申请执行人：郑小从，男，住山西省翼城县。被执行人：赵庆辉，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人郑小从与被执行人赵庆辉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵庆辉名下有号牌号码为晋LX**大众牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵庆辉名下号牌号码为晋LX**大众牌轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月二十日书记员  梁彩云
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3854号原告：张优重，男，1950年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：唐万全，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告张优重与被告唐万全民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张优重及其委托诉讼代理人袁国章到庭参加诉讼，被告唐万全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张优重向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，从2017年6月2日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2014年1月29日、7月30日，被告分别向原告借款500000元和90000元，约定按照月利率3%计息。2017年6月2日，经原、被告协商，被告应偿还原告1000000元并重新出具借条一张。借条出具后，被告未按约履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至来院唐万全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日、7月30日，被告分别向原告借款500000元和90000元，原告通过其中国农业银行账户向被告账户转款完成。经结算，被告于2017年6月2日重新出具借条一张，载明借款金额为1000000元（本金590000元、利息410000元），确认该笔款项系上述借款转化而来。原告自述，双方口头约定按照月利率3%计息。本院认为，原、被告双方建立的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经结算，被告重新出具借条后应及时履行偿还借款的义务，其未付的行为已构成违约应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付借款1000000元并主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由唐万全于本判决生效后三日内支付张优重借款1000000元及利息（以1000000元为基数从2017年6月2日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履息。案件受理费6900元，由唐万全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  卢有奎审 判 员  史金旺人民陪审员  匡俊利二〇二〇年十月十日书记 员代  鹂 莹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初355号原告：宜昌银柯装饰工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区南津关长江水利委员会长江科学院内，统一社会信用代码91420500798792683X。法定代表人：赵其银，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭方硕，湖北三立律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈美娟，湖北三立律师事务所律师，一般授权代理。被告：宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路**，统一社会信用代码914205006826842181。法定代表人：梁士臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡艳丽，该公司办公室副主任，特别授权代理。原告宜昌银柯装饰工程有限公司（以下简称银柯公司）与被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司（以下简称全通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银柯公司的委托诉讼代理人郭方硕、被告全通公司的委托诉讼代理人胡艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银柯公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告全通公司支付工程款共计1760529.06元，承担利息损失662278.64元（暂计算至2019年7月30日），并从2019年7月31日起至实际付清之日止以1760529.06元为基数按银行同期贷款利率支付利息；2、确认银柯公司在1760529.06元范围内对涉案工程的折价或拍卖款项享有优先受偿权；3、由全通公司承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2012年5月9日，银柯公司与全通公司签订《铝合金门窗、塑钢窗制作安装合同》等，约定原告为被告的沉没辊清洗车间、预烧料车间的铝合金窗及塑钢窗进行制作和安装，2012年9月12日，被告委托唐山兴润工程造价咨询事务所有限公司对上述工程竣工结算进行造价审核并制作唐兴润（2012）全通审第033号报告，双方确认工程造价为261498.3元。2012年5月9日，银柯公司与全通公司签订《吊滑门制作安装合同》，约定原告为被告的4号、5号车间及1号、2号成品库吊滑门进行制作和安装，2012年9月8日，被告委托唐山兴润工程造价咨询事务所有限公司对上述工程竣工结算进行造价审核并制作唐兴润（2012）全通审第035号报告，双方确认工程造价为758640.96元。2012年5月13日至6月30日，双方签订四份《铝合金窗制作安装合同》及《装饰工程制作安装合同》，分别对全通公司1号、2号、3号车间、公辅区食堂、2号成品库内部、活动中心零星门窗、模拟机实验室进行铝合金制作安装及相关装饰维修工程，2012年9月12日，被告委托唐山兴润工程造价咨询事务所有限公司对上述工程竣工结算进行造价审核并制作唐兴润（2012）全通审第038号报告，双方确认工程造价为740389.8元。2012年10月25日，原告向被告发函确认上述三项审核报告的工程款数额等。截止现在，被告尚欠原告工程款1760529.06元。被告全通公司对尚欠原告银柯公司工程款1760529.06元及计算至2019年7月30日利息损失662278.64元无异议，对银柯公司主张的之后利息损失及是否具有优先受偿权由法院依法裁决。诉讼中，2020年9月22日，全通公司支付银柯公司工程款8万元。本院认为，原告银柯公司与被告全通公司签订的《铝合金门窗、塑钢窗制作安装合同》等是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，现银柯公司已按合同约定完成工作并交付了工作成果，银柯公司认可诉讼中全通公司已支付8万元工程款，经双方确认全通公司尚欠银柯公司工程款1680529.06元和截止2019年7月30日利息损失662278.64元，对此下欠的工程款及利息，全通公司应予支付，对之后的利息损失也应予以支付。关于银柯公司请求确认在尚欠工程款范围内对涉案工程的折价或拍卖款项享有优先受偿权问题，根据《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》明确答复：装修装饰工程属于建设工程，可以适用关于优先受偿权的规定；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条规定：装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人的除外。虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算，本案中，银柯公司于2012年10月25日给全通公司发送了三份函，请求确认工程款数额和主张优先受偿权等，均是在全通公司应支付工程款之日起六个月内发函，其后银柯公司一直在连续催讨欠款，但全通公司未确认尚欠工程款的具体给付时间，故银柯公司就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第十八条、第二十二条规定，判决如下：一、被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司于本判决生效后六十日内支付原告宜昌银柯装饰工程有限公司工程款1680529.06元及截止2019年7月30日利息损失662278.64元，合计2342807.7元。从2019年7月31日起至实际付清之日止以1680529.06元为基数按银行同行业拆借利率标准据实支付利息。二、原告宜昌银柯装饰工程有限公司在被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司所欠上述工程款1680529.06元范围内就案涉沉没辊清洗车间、预烧料车间、1-5号车间、1-2号成品库、公辅区食堂、活动中心零星门窗、模拟机实验室的铝合金及塑钢等装饰装修工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。三、驳回原告宜昌银柯装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26182元，减半收取13091元，由被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  孙泽华二〇二〇年十月二十二日书记员  周院娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5388号申请执行人毛某，男，汉族，1964年11月25日出生，住河南省汝州市。被执行人路某，男，汉族，1975年1月5日出生，住河南省汝州市。案由：买卖合同纠纷关于申请执行人毛某申请执行被执行人路某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2020）豫0482民初4005号民事调解书已发生法律效力，因被执行人路某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路某在中国银行汝州金城支行的存款限额5050元（账号：25×××44CNY0）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月十七日书记员  郭红光