广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2771号原告：叶景志，男，1990年8月19日出生，汉族，住清远市清新区**************，身份证号码：441************339。委托诉讼代理人：叶伟强，男，1992年5月6日出生，汉族，住清远市清新区**************，身份证号码：441************330。原告叶景志的弟弟。被告：清远市圆顺通快递有限公司，住所地：清远市清城区凤城街道沙田社区*民委员会狮头岭沙田物流中心A305/A306/A307/A308。法定代表人：童某1。委托诉讼代理人：康西亚，广东的信律师事务所律师。原告叶景志诉被告清远市圆顺通快递有限公司（以下简称“圆顺通公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶景志及其委托诉讼代理人叶伟强、被告圆顺通公司的委托诉讼代理人康西亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的《圆通（快递）业务特许经营合同》；2.判决被告立即退还特许经营费120000元给原告；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是一家经营快递行业的公司，其从广州圆通快递有限公司处取得了圆通快递在清远市的总代理。2017年12月1日，原告与被告签订《圆通(快递)业务特许经营合同》，约定被告将位于清远市清新区太平镇、三坑镇的圆通快递业务分包给原告经营，为此，原告向被告支付了120000元的特许经营费，合同约定的经营期限为长期，合同还对其他权利义务作了约定。2018年1月4日，被告出具《收据》给原告，确认收到了原告特许经营费120000元。但时至2020年7月份初，被告突然告知原告,被告的圆通快递清远市经营权被广州市总公司收回，被告丧失了清远市圆通快递的经营权。经原告核实，广州圆通总公司已经将圆通快递清远市的经营权重新交给其他公司经营。为此，原告一直与被告沟通结算，要求被告退还缴纳的特许经营费120000元，但被告拒绝退还。原告认为，被告没有按照约定经圆通快递的业务交给原告经营，被告的行为己经违反了双方合同约定，亦损害了原告的合法权益。根据《合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.《圆通（快递）特许经营合同》、《收据》，拟证明被告将太平镇、三坑镇圆通快递业务发包给原告，原告缴纳120000元特许经营费的事实；2.《营业执照》、身份证，拟证明原、被告双方诉讼主体资格的事实；3.转账记录，拟证明原告已将120000元支付给被告的事实。被告答辩称：被告没有收到原告所缴纳的特许经营费120000元,请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，提交了如下证据：1.《圆通经营权转让合同》两份、《补充协议》，拟证明被告圆顺通公司转让前的债务由原实际控制人张小丽、何小林承担的事实；2.《股权转让合同》，拟证明被告圆顺通公司原实际控制人张小丽、何小林侵占隐瞒了叶景志所交120000元的事实；3.转账说明、支付凭证，拟证明被告圆顺通公司原实际控制人张小丽、何小林侵占隐瞒了叶景志所交120000元的事实。对原告提交的证据，被告质证意见如下：对证据1的合同真实性予以确认，合法性关联性不予确认，因为合同是由圆顺通公司原实际控制人张小丽、何小林私自越权与原告签订的，特许权是一年一签，不可能与原告签订长期特许经营权；原告从2017年12月至2020年7月已经享受了圆通快递经营的权利，120000元的特许经营费不应退还；对证据1的《收据》不予认可，原告主张的120000元特许经营费是支付给案外人何小林，被告并未收取上述款项。对证据2的《营业执照》的真实性没有异议，关联性有异议，无法证明该款项是何小林代表被告收取。对证据3的真实性、合法性予以确认，关联性有异议，该证据证明原告支付120000元给案外人何小林，不能证明被告收取该款项的事实。对被告提交的证据，原告质证意见如下：对证据1、2、3的真实性不予认可，因为被告没有提交原件，并且原告与被告签订合同，被告也收取了原告120000元，被告签订的转让合同及补充协议是其内部问题，与原告无关。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。对原告提交的证据1,合同、收据均有被告盖章，可确认被告将清远市清新区太平镇、三坑镇的圆通快递业务特许原告经营，并收取原告特许经营费120000元。对证据2、证据3,与本案有关联，证明事实由本院确认。对被告提交的证据1、2、3,与本案有关联，证明事实由本院确认。本院经审理查明：被告圆顺通公司成立于2015年6月18日，公司类型是有限责任公司（自然人投资或控股），2020年6月10日在清远市清城区**监督管理局登记的法人代表童某1。2017年12月1日，被告圆顺通公司（甲方）与叶景志（乙方）经双方后，签订了《圆通（快递）业务特许经营合同》，约定：1.甲方授权乙方在清远市清新区太平镇、三坑镇区域内特许经营圆通快递业务；2.在合同签订当日，乙方应向甲方支付区域加盟费120000元，乙方在经营期间可以转让；3.本合同有效期为长期，自2017年12月1日开始；……。原、被告双方签订合同后，原告开始按合同进行经营。2018年1月4日，被告圆顺通公司立下《收据》交原告收执，言明收至原告加盟费120000元。2020年7月，被告圆顺通公司收回了原告在清远市清新新区太平镇、三坑镇区域内圆通快递的特许经营权，为此，双方发生争讼。庭审过程中，对原告提出解除双方签订的《圆通（快递）业务特许经营合同》的诉讼请求，被告表示同意解除。2020年8月12日，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款120000元或查封、扣押其同等价值财产。本院于当天裁定冻结被告的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。2020年9月10日，被告向本院申请追加张小丽、何小林为共同被告。2020年9月16日，本院以被告认为张小丽、何小林私自收取原告特许经营费、私盖公章、越权向原告授权特许经营权的问题，是被告内部问题，与本案不属同一法律关系为由，裁定驳回了被告追加张小丽、何小林为共同被告的申请。本院认为：本案为合同纠纷。原、被告签订的《圆通（快递）业务特许经营合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。合同履行期间，被告在未与原告协商一致的情况下，单方面收回原告在清远市清新区太平镇、三坑镇的圆通快递特许经营权，是违约行为。因被告单方面违约致使双方合同无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，双方合同应当解除。原告提出解除合同的诉讼请求，并且在庭审中被告亦表示同意解除合同，因此，原告此诉讼请求，本院予以支持。被告于2020年8月13日收到原告主张解除合同的起诉状，双方合同于此时解除。关于特许经营费问题。原、被告签订的《圆通（快递）业务特许经营合同》，约定被告授权原告在清远市清新区太平镇、三坑镇区域内特许经营圆通快递业务，并且有效期为长为长期，也就是说，原告对被告的特许经营权具有长期性。2020年7月，因被告单方面违约行为致使合同解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，现原告提出要求被退还已收取的特许经营费120000元，于法有据，本院予以支持。对被告辩解没有收到原告缴纳的特许经营费120000元，本案中原告提供有被告加盖章的《收据》确认收取原告120000元，有中国农业银行卡交易明细清单的转账记录佐证，足以认定。因此，对于被告此辩解，不予采信。另外，被告辩解认为其原实际控股人何小林、张小丽私自收取原告特许经营费、私盖公章、越权向原告授权特许经营权，与被告无关的主张。本院认为，被告是依法成立的企业法人，并且原、被告是合同相对方，被告收取原告的特许经营费，向原告出具《收据》并加盖了被告的印章予以确认，合法合理。至于何小林、张小丽有否收取此款后是否私自收取、私盖印章、越权授权经营等问题，是其内部问题，与本案不属同一法律关系，故被告此主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告叶景志与被告清远市圆顺通快递有限公司于2017年12月1日签订的《圆通经营权转让合同》于2020年8月13日解除；二、被告清远市圆顺通快递有限公司在本判决生效之日起十日内退还特许经营费120000元给原告叶景志。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，财产保全费1120元，合共2470元，由被告清远市圆顺通快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇二〇年十月二十六日书记员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。