甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2235号 原告：柳玖锋，男，，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被告：镇原县宏升砖厂，住所地甘肃省庆阳市镇原县。 投资人：范小军，男，该砖厂法人。 被告：范小军，男，汉族，居民，住甘肃省镇原县。 被告：范小刚，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告柳玖锋与被告镇原县宏升砖厂、范小军、范小刚运输合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳玖锋、被告镇原县宏升砖厂投资人范小军、范小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳玖锋向本院提出诉讼请求：1.要求镇原县宏升砖厂、范小军、范小刚共同支付其煤矸石运费款220000元，并按银行同期同业拆借年利率4%支付逾期利息4400元（自2020年4月1日至2020年10月1日），共计224400元，并支付利息至欠款实际付清之日止；庭审中变更此项诉讼请求为：要求镇原县宏升砖厂、范小军、范小刚共同支付其煤矸石运费款211000元，并按银行同期同业拆借年利率4%支付逾期利息至欠款实际付清之日止；2.案件受理费由镇原县宏升砖厂、范小军、范小刚负担。事实与理由：2019年11月10日，其与镇原县宏升砖厂签订《煤炭运输合同》1份，约定由其给镇原县宏升砖厂拉运煤矸石，每千吨支付运费30000元，每吨煤矸石为57元，余款于2020年1月20日前付清。合同签订后，其陆续给镇原县宏升砖厂拉运煤矸石，镇原县宏升砖厂支付运费35000元。2020年3月28日，范小军、范小刚给其结算后出具《证明》1份，共计拖欠运费280000元，约定2日后支付余款。2020年6月12日支付60000元，下欠220000元。2020年4月，其再次给镇原县宏升砖厂拉运煤矸石90.05吨，每吨120元，价值11000元，但镇原县宏升砖厂给其支付运费20000元，与9000元运费充抵后，镇原县宏升砖厂、范小军、范小刚拖欠其运费211000元，经其催要未果，遂提起诉讼。 镇原县宏升砖厂、范小军辩称，合同签订过程、拉运煤矸石价格、结算过程、拖欠柳玖锋运费211000元属实。其答辩意见为：一是拖欠的款项包含煤矸石款项及运费，柳玖锋主张的逾期付款利息不正确，双方于2020年4月进行结算，结算时口头约定足月后分期支付运费，柳玖锋自2020年4月1日起计算利息，其不同意负担；二是柳玖锋拉运的煤矸石存在质量问题。导致砖厂制造的砖块质量不合格，给用砖的群众造成损失，群众向工商局及市场监督管理局反映后，庆阳市市场监督管理局对砖厂进行产品检验，且砖厂在苏能煤炭研究所进行产品质检，检出氧化钙超标，其担心一家的报告不具有客观性，又于2020年7月将煤矸石送往另一检验机构，发现钙超标，不适合做砖，现有5、6吨煤矸石未使用，因此其不同意支付拖欠的款项，要另案起诉柳玖锋的产品质量问题。 范小刚辩称，其答辩意见与范小军一致。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据已当庭依法予以确认并在卷佐证。有异议的证据：1.柳玖锋提交的：微信聊天记录截图，证实其在催款过程中镇原县宏升砖厂及范小军未提出煤矸石质量问题的事实；范小军对真实性无异议，认为因柳玖锋催款时煤矸石检验结果还没有出具，因此其未提到产品质量问题；经审查，该证据内容仅显示柳玖锋向范小军催要欠款，但煤矸石是否存在质量问题与范小军在微信聊天时是否提及该问题之间无关联性，因此，对该证据的的真实性依法予以确认，对证明目的暂不予认定。2.镇原县宏升砖厂、范小军、范小刚提交的：（1）庆阳市监督管理局告知函、甘肃省工商行政管理局镇原县庙渠监督管理局消费者申诉案件（及时调解书）各一份，证实监管部门要求对镇原县宏升砖厂产品进行质检的事实；（2）中国砖瓦瓦网络信息平台砖瓦平台烧结实验室结果1份/苏能煤炭研究所质检报告单2张，证实镇原县宏升砖厂送检的事实；（3）照片1份，证实镇原县宏升砖厂生产的砖块存在质量问题；（4）赔偿证明1份，证实其向群众进行赔偿的事实。柳玖锋对真实性无异议，但认为以上证据与本案没有关系，且送检报告没有权威性，《煤炭运输合同》明确约定要拉运王洼煤矿的煤矸石，且合同第3条约定甲方验货后签收货物，其按约定在王洼煤矿拉运的煤矸石，且2020年4月镇原县宏升砖厂要求其再次拉运煤矸石时，煤矸石的价格为每吨120元，质量较好，因此，其仅运输煤矸石，煤矸石的质量问题与其无关。经审查，（1）关于庆阳市监督管理局告知函，该告知函载明：“因近期我局陆续接到消费者反映你厂生产的民用砖存在质量问题的投诉举报，根据相关工作要求，我局将于近期对你厂生产的民用砖涉嫌质量问题进行抽检。特此告知。2020年9月7日”，未明确载明该砖存在质量问题，因此，对该告知函的真实性依法予以确认，对证明目的暂不予认定。（2）关于甘肃省工商行政管理局镇原县庙渠监督管理局消费者申诉案件（及时调解书），该调解书虽载明镇原县宏升砖厂的砖存在质量问题，但未明确载明质量问题与煤矸石之间是否存在因果关系，因此，对该调解书的真实性依法予以确认，对证明目的暂不予认定。（3）关于照片与证明，该照片虽系镇原县宏升砖厂自行形成，赔偿证明虽载明镇原县宏升砖厂的砖存在质量问题，但质量问题是否为煤矸石不达标导致不具有关联性，因此，对照片及赔偿证明的真实性依法予以确认，对证明目的暂不予认定。（4）关于中国砖瓦网络信息平台砖瓦平台烧结实验室结果与苏能煤炭研究所质检报告单分别加盖山东墙材网络科技有限公司与苏能煤炭研究所三门峡化验室印章，该公司及化验室是否具有鉴定资质、该鉴定报告是否具有权威性虽存疑，但柳玖锋对该两份证据的真实性无异议，因此，对该两份证据的真实性依法予以确认，对证明目的暂不予认定。据此认定事实如下：2019年11月10日，柳玖锋与镇原县宏升砖厂签订《煤炭运输合同》1份，约定由柳玖锋从王洼煤矿（洗煤厂）给镇原县宏升砖厂拉运煤矸石，每吨57元，每千吨支付运费30000元。合同签订后，柳玖锋按约定给镇原县宏升砖厂拉运煤矸石，镇原县宏升砖厂支付运费35000元。2020年3月28日，双方进行结算，共计拉运煤矸石5528吨，价值315096元，拖欠运费280000元，范小军、范小刚给柳玖锋出具结算证明1份，并加盖镇原县宏升砖厂印章。2020年6月12日，给柳玖锋支付60000元，下欠220000元。2020年4月，柳玖锋再次给镇原县宏升砖厂拉运煤矸石90.05吨，每吨120元，价值11000元，但镇原县宏升砖厂给柳玖锋支付运费20000元，多付9000元运费充抵后，拖欠柳玖锋运费211000元，经柳玖锋催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点问题为：柳玖锋拉运的煤矸石与镇原县宏升砖厂民用砖存在质量问题之间是否具有因果关系。经审查，根据《煤炭运输合同》第一条：“地点-到货点：王洼煤矿（洗煤厂）-镇原县宏升砖厂”、第二条：“乙方负责装车与卸车，乙方在运输过程中，必须对货物质量负责……”、第三条：“柳玖锋将货物运送至甲方指定施工地点，将每车材料的出厂检验证明材料及随货同行单交于甲方人员，并经甲方材料员对材料初步验收后，开具一式三份材料入库单一份甲方留存，一份一方留存，一份材料供应商留存，同时经过项目部实验室和监理等相关部门的检测合格后，才计入乙方的供应数量，不合格的材料，甲方有权要求乙方无条件的退回，甲方不承担相应的损失和费用”的约定，首先，柳玖锋按照镇原县宏升砖厂指定的王洼煤矿拉运煤矸石，未违反合同约定，镇原县宏升砖厂在选择王洼煤矿煤矸石时未提前进行考察，在柳玖锋拉运煤矸石时也未到场进行确认，镇原县宏升砖厂存在疏漏；其次，镇原县宏升砖厂未提交充足的证据证实砖块爆裂系煤矸石导致，且砖块爆裂还存在烧结温度、冷却、存放环境等各种不稳定因素的影响；第三，柳玖锋将煤矸石拉运至镇原县宏升砖厂后，镇原县宏升砖厂验收入库后，未按合同约定由监理等相关部门检测合格就擅自使用煤矸石，并支付了部分运费，说明镇原县宏升砖厂认可并接受柳玖锋拉运的煤矸石，现又以砖块质量问题系煤矸石不达标为由拒绝支付拖欠的运费，镇原县宏升砖厂的辩解理由不充足；因此，镇原县宏升砖厂砖块质量问题与柳玖锋拉运的煤矸石之间存在因果关系存疑，对镇原县宏升砖厂的辩解理由不予采信。 综上，依法成立的合同应当受法律保护。本案中，柳玖锋与镇原县宏升砖厂签订《煤炭运输合同》，范小军、范小刚给柳玖锋出具结算证明并加盖镇原县宏升砖厂的印章系双方真实意思表示，双方债权债务关系明确，应当按照约定全面履行自己的义务，柳玖锋按约定给镇原县宏升砖厂拉运煤矸石，镇原县宏升砖厂、范小军、范小刚未按照约定支付运费，属违约行为，但柳玖锋在拉运煤矸石时是否尽到审慎义务未提交证据加以证实，且庭审中柳玖锋结合自身原因及镇原县宏升砖厂的经营状况等因素，同意由镇原县宏升砖厂、范小军、范小刚支付其运费190000元，放弃利息，系柳玖锋的真实意思表示，镇原县宏升砖厂、范小军、范小刚应当支付柳玖锋运费190000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 镇原县宏升砖厂、范小军、范小刚于本判决生效后15日内支付柳玖锋运费190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4666元，减半收取计2333元，由原告柳玖锋负担333元，由被告镇原县宏升砖厂、范小军、范小刚负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 路建勋 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 曹 越 书 记 员 蔡晓立 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。