浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17683号 原告：赵清平，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。现暂住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 被告：金华市国力建设有限公司。住所地浙江省浦江县前方大道**。 法定代表人：于志慧。 委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：罗来云，男，1984年10月18日出生，汉族，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 原告赵清平与被告金华市国力建设有限公司（以下至判决主文前简称为国力公司）、罗来云承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。被告国力公司、罗来云均提出管辖权异议。本院于2019年12月24日作出（2019）浙0681民初17683号民事裁定书，裁定驳回被告国力公司、罗来云对本案管辖权提出的异议。被告国力公司、罗来云均不服，遂提起上诉。绍兴市中级人民法院于2020年2月13日作出（2020）浙06民辖终53号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于2020年4月13日第一次公开开庭进行了审理。原告赵清平及委托诉讼代理人冯乐灿、被告国力公司的委托诉讼代理人王军强、被告罗来云的委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼。审理中，原告赵清平提出对浦江县××新校舍全部房屋（即需要搭设钢结构）的实际面积和自2019年6月26日起至2019年10月10日止每天每平方米的钢管租赁费进行鉴定，本院依法予以准许。又因本案案情复杂，本案依法转为普通程序。鉴定完成后，本案于2020年9月9日第二次公开开庭进行了审理。原告赵清平及委托诉讼代理人冯乐灿、被告国力公司的委托诉讼代理人王军强、被告罗来云的委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵清平向本院提出诉讼请求：判令两被告支付钢管架搭设承揽酬金等款项602645元。事实和理由：2018年上旬，被告国力公司承包了浦江县××新校舍的建造业务。同年10月9日，被告罗来云代表被告国力公司与原告签订了钢管架搭设（包含超期钢管租赁）协议书。该协议书约定由原告承揽该工程所需的全部内外架搭设，按建筑面积计算每平方米酬价为71元，钢管租赁期为8个半月，如超出租期另计租费等。同日，原告即开始在该工程搭设钢管架，直至2019年10月16日钢管架才基本拆除（完工）。根据原告搭设钢管架的实际面积，钢管架使用超期时间以及两被告要求原告在该工程项目部做点工活等实际工作，应得酬金等款项合计为1158525元。截至起诉时止，被告国力公司已支付给原告555880元，尚应支付602645元。但工程完工后，对于原告的工作成果与酬金总额的确认以及应付款项何时支付等事项，两被告相互推卸责任，致原告的债权难以实现。原告遂提起诉讼。 被告国力公司辩称，1、被告国力公司与被告罗来云存在承包关系，双方约定钢管单价60元每平方，已支付了承揽款603680元；2、被告国力公司对被告罗来云与原告签订的协议书并不知情，且两被告之间签订的合同约定不得转包；3、被告国力公司不存在原告在诉状陈述支付给原告555880元的情况，该笔款项是支付给被告罗来云的；4、被告国力公司与原告之间不存在合同关系，原告起诉被告国力公司没有事实和法律依据；5、本案通过管辖权异议，明确系承揽合同关系，按照承揽合同的法律特征，原告应向合同相对方被告罗来云主张欠款，而不是向被告国力公司主张欠款；6、原告在诉状中陈述被告罗来云是代表被告国力公司签订的协议书，与事实不相符，被告国力公司并没有委托或者授权罗来云与原告签订任何合同。综上，根据合同相对性原则，原告起诉被告国力公司没有事实和法律依据，请求驳回对被告国力公司的诉请。 被告罗来云辩称，1、被告罗来云系代表被告国力公司签订协议，故本案适格主体为被告国力公司，与被告罗来云无关。2、根据相关规定，因原告不具有脚手架施工资质，因此协议无效。根据住房和城乡建设部关于印发建筑企业资质标准的通知之规定，其对建设工程相关资质包括模板脚手架专业承包资质标准等作出了明确的规定，故涉诉纠纷属于建设工程施工合同纠纷，因而依法应当适用建设工程相关法律规定，进而在协议无效的情形下，若涉案工程质量经被告国力公司验收合格的，才可参照无效合同的工程结算方式予以据实结算。3、原告主张的工程款依据不足，关于合同约定的工程款，原告并未提供面积计算的依据，因而该款项不具备结算的条件；超期产生的租费，在协议中并未约定标准，原告也不能提供逾期责任等证据，故该部分费用不能计算；临时点工发生的费用，并非诉争协议发生，系不同法律关系，应当另案起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵清平针对其诉讼主张向本院提供了协议书一份、点工的记工单七份、费用清单一份、照片打印件六份。被告国力公司针对其抗辩主张向本院提供了两被告签订的协议书、文件、指导手册、架子工工资明细、银行流水各一份、领（付）款凭证一组。被告罗来云未提供证据。本院依法出示了绍兴市建新造价咨询事务所有限公司出具的工程造价鉴定意见书一份及鉴定费发票一份、金华市中正价格评估有限公司出具的价格评估报告书及评估费发票一份。结合双方当事人的质证意见，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的协议书，被告罗来云对真实性没有异议，本院确认为有效证据；点工记工单，与本案属不同法律关系，本院不予确认为有效证据；费用清单，系原告单方制作的关于诉讼请求的计算来源，本院不作证据认定；照片打印件，被告罗来云无异议，本院对真实性予以确认。被告国力公司提供的协议书，被告罗来云对签订的事实没有异议，本院对真实性予以确认；文件、指导手册，本院认为，与本案缺乏关联性，本院不予确认为有效证据；工资明细、银行流水，因没有其他证据佐证相应的工资发放系根据原告的申请进行发放，无法形成证据链，本院不予确认为有效证据；领（付）款凭证，本院仅对罗来云签字确认的部分予以确认。本院出示的证据，双方当事人均无实质性异议，本院确认为有效证据。 经审理，本院查明事实如下：2018年10月9日，原告赵清平与被告罗来云签订《协议书》一份，双方约定将位于浦江县××迁建工程的所有内外架搭设（油漆安全网脚手片）和防护措施等以包工包料的方式承包给原告赵清平施工，承包价格为71元每平方米，付款方式为“主体封顶完工，支付工程总款的70%，全部竣工验收合格一个月付清。注：基础搭设开始计时，八个半月租期如超出租期另计租费。”原告赵清平主张于2018年10月10日开始在涉案工程上搭建钢管架，于2019年10月10日拆除，工期共超期105天。庭审中，原告赵清平同意以2018年10月18日作为开工时间。 审理中，原告赵清平申请对浦江县××新校舍全部房屋（即需要搭设钢管架）的实际面积进行鉴定。2020年8月19日，绍兴市建新造价咨询事务所有限公司出具绍建审2020第132号工程造价鉴定意见书，结论为浦江县××迁建工程所需的搭设钢管架面积为9999.98平方米。原告为此支出鉴定费18900元。原告赵清平还申请对自2019年6月26日起至2019年10月10日止涉案工程所需钢管架每日每平方米的租赁费进行评估。2020年8月13日，金华市中正价格评估有限公司作出金中估价［2020］128号价格评估报告书，结论为：2019年6月26日起至2019年10月10日止涉案工程所需钢管每日每平方米的租赁费在价格评估基准日的价格为0.16元。原告为此支出评估费4000元。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案的争议在于：（一）涉案合同的相对方是谁？本案中，涉案合同系原告赵清平与被告罗来云签订，在被告罗来云未能提供其签订涉案合同的行为系被告国力公司的授权的情形下，应认定涉案合同的双方为原告赵清平与被告罗来云，即被告罗来云系涉案合同的相对方，其理应按照涉案合同履行相应的义务。那么被告罗来云签订涉案合同的行为是否构成表见代理或者无权代理。本院认为，首先，两被告就承包浦江县××迁建工程事项签订了协议书，被告国力公司在庭审中亦认可双方实际履行了该协议；其次，从涉案合同来看，合同抬头及底部的甲方均明确为“罗来云”，不存在罗来云以被告国力公司名义签订合同的情形，故不构成表见代理或者无权代理。（二）被告罗来云尚应支付的承揽款应如何确定？因涉案工程的面积经鉴定确定为9999.98平方米，结合开工及拆除时间，被告罗来云应支付的承揽款总额为865198.27元（9999.98平方米×71元／平方米＋超期97天×9999.98平方米×0.16元／天／平方米）。原告赵清平认为其搭建的钢管架应包含斜坡屋及消防水池的面积，但又未能提供证据证明其经与被告罗来云协商一致并搭设了相应的钢管架。故对于原告要求支付相应承揽款的诉请，本院不予支持。关于在项目部做点工的工资，因点工表或证明处签字的并非被告罗来云及其员工，且与本案属不同法律关系，故对于原告该部分诉请，本院亦不予支持。至于被告罗来云已支付的承揽款，因其未能提供证据证明其支付的事实，而原告认为如果法院认定相对方系被告罗来云，则不同意抵扣国力公司的借款10000元及租金24400元，故对于被告罗来云已支付款项部分，本院以原告自认的521480元为准。综上，被告罗来云尚应支付原告赵清平承揽款共计343718.27元。原告起诉要求被告国力公司承担相应的民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告罗来云应支付原告赵清平承揽款共计人民币343718.27元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵清平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9826元，由原告赵清平负担3299元，被告罗来云负担6527元；鉴定费18900元（原告赵清平预交），评估费4000元（原告赵清平预交），共计22900元，均由被告罗来云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  周迪光 审判员  赵晓妤 审判员  冯少亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  傅佳佳