安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5715号 原告：许加法,男,1964年10月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王元，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙人杰，安徽神州行律师事务所实习律师。 被告:王桂和,男,1965年12月14日出生,回族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 被告:徐道荣,男,1970年5月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:合肥桂和农牧渔发展有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉西路，统一社会信用代码913401227711072529。 法定代表人:王桂和，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 被告:安徽桂王清真食品有限公司,住所地安徽省合肥市肥东经济开发区桂王路东侧，统一社会信用代码91340122551801760C。 法定代表人:王桂和，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 原告许加法与被告王桂和、徐道荣、合肥桂和农牧渔发展有限公司（以下简称桂和公司）、安徽桂王清真食品有限公司（以下简称桂王公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告许加法及其委托诉讼代理人王元、孙人杰，被告徐道荣、被告王桂和及桂和公司、桂王公司的共同委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许加法向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、被告王桂和、徐道荣支付原告股权转让款人民币20万元；2、被告王桂和、徐道荣支付原告违约金暂定人民币25.6万元(以10万元为基数,起算时间暂定为2015年1月1日至2020年6月30日,年利率为24%,另以10万元为基数,起算时间暂定为2015年5月1日至2020年6月30日,年利率为24%);3、被告桂和公司、桂王公司支付原告欠款人民币30万元;4、被告桂和公司、桂王公司支付原告违约金暂定3.6万元(以30万元为基数,起算时间暂定为2020年1月1日至2020年6月30日,年利率为24%)；5、由四被告共同承担本案所有诉讼费用。 事实与理由:原告和被告王桂和、徐道荣系被告桂和公司、桂王公司两家公司股东,其中原告在两家公司的持股比例各为5%。2014年12月18日,原告与四被告签署了《关于合肥桂和农牧渔发展有限公司和安徽桂王清真食品有限公司两家公司股权转让协议》,其中第二条约定“王桂和、徐道荣给予许加法两家公司总计20万元的股份转让费,由王桂和、徐道荣按股份承担。其中,2014年农历年底支付10万元,剩余10万元在2015年4月底前付清”。协议第六条约定违约金为日千分之二。2015年5月4日,原告又与四被告签署了《关于合肥桂和农牧渔发展有限公司和安徽桂王清真食品有限公司两家公司股权转让补充协议》,其中第2条约定“两家公司在2019年底一次性付给许加法现金30万元”。第5条约定“以上款项如到期没有兑现,将按照2014年12月18日所签转让协议的第六条执行”。然而时至今日,被告王桂和、徐道荣并没有履行给付原告20万元股权转让款的义务,被告桂和公司、桂王公司并没有履行给付原告30万元欠款的义务。因此,原告诉至法院,请求支持原告全部诉讼请求，维护原告合法利益。 被告王桂和、桂和公司、桂王公司共同辩称：1、答辩人桂和公司、桂王公司非本案适格被告，人民法院应依法驳回被答辩人的起诉。 本案为股权转让纠纷，被答辩人起诉的依据为《股权转让协议》，协议的主体双方为答辩人王桂和、徐道荣与被答辩人，转让方为被答辩人，受让方为答辩人王桂和与徐道荣，答辩人桂和公司、桂王公司并非股权受让方和协议主体。因此被答辩人将答辩人桂和公司、桂王公司列为被告属起诉错误，人民法院应依法驳回被答辩人对答辩人桂和公司、桂王公司的起诉。2、答辩人桂和公司、桂王公司并未正常经营和持续盈利，《股权转让协议》与《补充协议》约定的条件并未成就，答辩人无需给付被答辩人约定的300000元补偿。3、被答辩人诉请的200000元股权转让款已过诉讼时效，人民法院应当依法判决驳回其诉请。《股权转让协议》中第二条约定的转让费支付时间分别为2014年农历年底和2015年4月底，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百八十九条之规定，被答辩人的诉请已经经过法律规定的诉讼时效，应依法判决驳回诉讼请求。4、《股权转让协议》未实际履行，股权未发生转让，答辩人享有先履行抗辩权，人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。股权转让应当是双方法律行为，属于要式行为。股权转让方负有交付股权的义务，具体体现为将股权转让的事实及请求公司办理变更登记手续的意思正式以书面方式通知公司的行为。案涉《股权转让协议》第七条约定：“达成协议后将立即去工商部门办理股权变更手续”，《股权转让协议》第二条约定的转让费支付时间分别为2014年农历年底和2015年4月底，而协议签订（达成）的时间为2014年12月18日，但股权因被答辩人不履行协助义务而一直没有发生转移。由此可以得出，被答辩人应负先协助完成股权转让而未履行，根据《合同法》第六十七条规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求”，就本案而言，因被答辩人至今未履行股权变更登记协议，答辩人享有先履行抗辩权。5、被答辩人要求的违约金标准计算过高。6、根据双方补充协议第五条约定，我们认为被告桂和公司、桂王公司如果在2015年年底没有支付原告30万元，那么该30万元是不用支付的，是予以免除的。 基于以上理由，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，人民法院应当依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。 被告徐道荣辩称：要求原告撤销对我的诉讼，我没有参与公司的经营和管理。其余同上述被告辩称意见。 经审理查明：桂王公司成立于2010年2月26日，注册资金3320万元，经营范围为清真屠宰、调味料、肉制品等，股东为王桂和、徐道荣、许加法，其中王桂和占股71.25%，徐道荣占股23.75%，许加法占股5%。桂和公司成立于2005年1月13日，注册资本1020万元，经营范围为农作物种植、销售；肉牛、奶牛、水产养殖等，股东为王桂和、徐道荣、许加法，其中王桂和占股71.25%，徐道荣占股23.75%，许加法占股5%。2014年12月18日，许加法与王桂和、徐道荣签订《关于合肥桂和农牧渔发展有限公司和合肥桂王清真食品有限公司两家公司股权转让协议》，协议载明:经许加法和两家公司股东王桂和、徐道荣协商，现就许加法转让其占桂和公司和桂王公司两家公司各5%股份事宜达成以下协议：1、许加法转让占桂和公司和桂王公司这两家公司各5%的股份，不再是这两家公司的股东，该股份转让给王桂和、徐道荣，转让后王桂和、徐道荣各占两家公司75%和25%的股份；2、王桂和、徐道荣给予许加法两家公司总计20万元的股份转让费，由王桂和、徐道荣按股份承担。其中，2014年农历年底支付10万元，剩余10万元在2015年4月底前付清；3、两家公司所有涉及许加法签字的贷款担保及其签字，许加法不再承担连带责任，两家公司承担全部责任；4、两家公司在后续发展中能持续发展盈利，将给予许加法30万元的补偿；5、因公司原因，工商注册暂无法变更的，如需许加法的所有签字，均与许加法本人无关，一切后果由公司承担；6、以上款项若逾期未付，按日千分之二承担违约责任；7、达成协议后将立即去工商部门办理股权变更手续。许加法在转让方处签字，王桂和、徐道荣在受让方处签字，桂和公司、桂王公司分别在协议上盖章确认。2015年5月4日，原、被告双方签订《关于合肥桂和农牧渔发展有限公司和合肥桂王清真食品有限公司两家公司股权转让补充协议》，协议载明：经许加法和两家公司股东王桂和、徐道荣协商，现就许加法转让其占桂和公司和桂王公司两家公司各5%股份事宜达成以下补充协议：1、2014年12月18日所签订的转让协议第四条所规定的，两家公司在后续经营中，能持续发展盈利，将给予许加法30万元的补偿，以上规定概念模糊，界定不清楚，思路不明了，应有时间之规定界限，故现补充如下；2、两家公司在2019年底（腊月二十日-腊月二十九日）一次性付给许加法现金30万元；3、如在以上规定时间内，企业无法经营，所规定应付款项随之灭失，与任何个人无关；4、款付清之日后，许加法将于两家公司再无任何关联；5、以上款项如到期没有兑现，将按照2014年12月18日所签转让协议的第六条执行。原、被告双方分别在协议上签字、盖章确认。之后，被告王桂和、徐道荣未能按约定时间支付原告股权转让费，双方也未能办理股权登记变更手续。后经原告多次催要，被告未能付款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的身份信息、股权转让协议、股权转让补充协议、企业信用信息报告、微信记录以及原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方签订的《股权转让协议》及《股权转让补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应按协议约定履行各自义务。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、被告桂和公司、桂王公司主体是否适格；2、原告主张的股权转让款是否超过诉讼时效；3、股权转让款及补偿款的付款条件是否成就。针对上述争议焦点，本院经审查认为：1、关于被告桂和公司、桂王公司主体是否适格问题。本案虽为股权转让纠纷，但原、被告双方在股权转让协议中约定，桂和公司、桂王公司在后续经营中，能够持续发展盈利将给予许加法30万元的补偿，之后双方在股权转让补充协议中明确约定了该补偿款的支付时间。该补偿款是基于股权转让的基础上而约定，之后两公司未能按约定时间支付该补偿款，现原告请求两公司支付该补偿款，故桂和公司、桂王公司是本案适格被告。2、关于原告主张的股权转让款是否超过诉讼时效问题。股权转让协议约定，许加法将其在桂和公司、桂王公司各自所占的5%股权转让给王桂和、徐道荣，转让费20万元由王桂和、徐道荣按股份承担，2014年农历年底支付10万元，剩余10万元在2015年4月底前付清。王桂和、徐道荣在两家公司的占股均分别为71.25%、23.75%，转让后占股分别为75%、25%，即王桂和、徐道荣分别受让了许加法转让的两家公司股权的75%、25%，按此计算，王桂和应支付许加法股权转让款15万元，徐道荣应支付许加法股权转让款5万元。该转让款的最后支付期限为2015年4月30日，故原告请求民事保护的普通诉讼时效期限至2018年4月30日届满。庭审中，原告陈述协议签订后至今未向徐道荣主张权利，故其请求徐道荣支付转让款的主张已经超过诉讼时效。原告现有证据虽不能证明其在此期间内向王桂和主张过权利，但其提供的微信记录证明，其在2019年向王桂和主张权利时，王桂和同意履行，现王桂和以诉讼时效届满为由抗辩不符合法律规定，故原告请求被告王桂和支付股权转让款的请求本院予以支持。3、关于股权转让款及补偿款的付款条件是否成就问题。本案为股权转让纠纷，转让协议成立后，王桂和、徐道荣应当按约定时间及数额支付股权转让款，许加法应当及时向公司提交办理股权变更登记的申请。双方在股权转让协议中虽约定达成协议后立即去工商部门办理股权变更手续，但同时约定因公司原因工商注册暂无法变更的，如需许加法的所有签字，均与许加法无关，一切后果由公司承担。现王桂和、徐道荣以原告未能先行协助办理股权变更登记手续为由拒绝支付股权转让款，不符合先行抗辩权的规定，本院不予采信。股权转让补充协议约定，桂和公司、桂王公司应在2019年农历腊月二十九（2020年1月23日）前一次性给付原告30万元补偿款，同时约定如在以上规定时间内，企业无法经营，所规定应付款项随之灭失。现两家公司的登记信息显示为存续，原、被告当庭确认桂和公司在2018年已拆迁，不在经营；桂王公司所有厂房、办公楼均在对外出租。因双方对协议约定的无法经营及两家公司各给付补偿款的数额未予以区分，本院据此确定桂和公司、桂王公司共同给付原告补偿款20万元。被告未能按约支付股权转让款及补偿款，应当承担违约责任。双方约定的日千分之二的违约金过高，原告主张的年利率24%仍较高，根据被告的违约情况、原告的实际损失等因素，本院确定自逾期之日起按月利率1%计算违约金。双方没有约定股权转让款20万元中王桂和各期的支付数额，本院确定自最后一期履行期限届满之日起即2015年5月1日起计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条之规定，判决如下： 一、被告王桂和于本判决生效后十日内支付原告许加法股权转让款150000元，并以此数额为基数自2015年5月1日起按月利率1%承担违约金至2020年6月30日止； 二、被告合肥桂和农牧渔发展有限公司、合肥桂王清真食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告许加法补偿款200000元，并以此数额为基数自2020年1月24日起按月利率1%承担违约金至2020年6月30日止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11720元，减半收取计5860元，由原告许加法负担1500元，被告王桂和负担1860元，被告桂和公司、桂王公司共同负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。