wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2019)陕0502执1177号鲁某某、卫某某：申请人鲁某某与被执行人卫某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初1624号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卫某某未按生效法律文书自觉履行义务，申请执行人鲁某某向本院申请执行，申请执行标的为：200000元及利息，案件受理费2150元及迟延履行期间债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人卫某某送达执行通知书，责令其履行义务。执行中，被执行人卫某某已私下向申请人鲁某某履行完毕本案生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人卫某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二0二0年十月十九日    1
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1904号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月1日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0059号协助冻结财产通知书，依法冻结刘某上游拼多多和支付宝码商银行存款44461.37元及利息，并于2020年5月19日作出青公（经）冻字[2020]0061号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划刘某银行存款44461.37元及利息140.49元，合计44601.86元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  周紫玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11070号起诉人:赵作刚，男，1986年2月13日出生，汉族，住贵州省瓮安县。2020年10月14日，本院收到起诉人赵作刚诉贵州叮咚汽车销售服务有限公司、郭骏驰、第三人东风标致雪铁龙融资租赁有限公司、遵义赛客汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。赵作刚诉称：2020年7月16日，原告赵作刚与被告贵州叮咚汽车销售服务有限公司(以下简称“叮咚公司”)签订《新车采购合同》，约定原告向被告叮咚公司购买北汽牌EU5R500网约版配置车辆一台，被告叮咚公司2020年7月26日内向原告交付车辆，如交不出车则全额退款，被告叮咚公司授权代表郭骏驰在合同上签字并盖章。原告按照约定向被告叮咚公司支付订金1万元，原告为支付剩余购车款，特按照被告叮咚公司及其授权代表郭骏驰指定，于2020年7月16日通过第三人东风标致雪铁龙融资租赁有限公司(以下简称“融资公司”)提供融资租赁服务，并与第三人融资公司、合作渠道方第三人遵义赛客汽车贸易有限公司(以下简称“赛客公司”)签订《东风标致雪铁龙融资租赁有限公司汽车融资租赁(售后回租)合同》，后第三人融资公司按约定将该融资金额足额支付至被告叮咚公司指定账户，至此，原告完成了全部购车款的支付义务。2020年7月17日，被告叮咚公司通过案外人内蒙古创讯新汽车销售有限公司向原告开具12万元的机动车销售统一发票。同日，原告为该车辆购买相关保险支付保险费9497.09元。2020年7月26日，被告叮咚公司未按约定交付车辆。2020年8月15日，被告叮咚公司的授权代表郭骏驰向原告出具欠条，承诺于2020年8月30日前返还原告113000元或将涉案车辆登记证归还给金融公司，如果逾期，被告同意按照欠款总金额的20%支付违约金并赔偿经济损失，且因此给原告和金融公司造成的一切相关费用(合律师费)由被告承担。2020年9月10日，被告叮咚公司的授权代表郭骏驰再次向原告出具欠条，被告同意赔偿原告各项损失并支付欠款总额20%的违约金，并将车辆交付时间或退回购车款的时间延至2020年9月15日。但时至今日，被告仍然未向原告返还购车款或交付该车辆。原告购买该车系用于网约车运营，由于被告未如期交车，导致原告产生了营运损失，原告为此多次从外地往返贵阳找到被告进行协商维权，产生了大量的差旅损失、误工损失、律师费损失等。因该部分损失系因被告违约产生，被告叮咚公司应当向原告赔偿。被告郭骏驰虽然系被告叮咚公司的授权代表，但其同时也以自己名义向原告承诺对被告叮咚公司所负债务承担清偿责任。现两被告未按约定履行合同义务，已严重损害原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》之规定，请求:1、判决被告贵州叮咚汽车销售服务有限公司向原告赵作刚交付北汽新能源牌R500车辆(车架号:LNBSCC4H4KDXXXXXX)一台，若被告不能交付该车辆，则判决被告贵州叮咚汽车销售服务有限公司向原告赵作刚赔偿157104.49元及利息(利息以157104.49元为基数，自2020年7月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付完毕之日止，暂计至原告起诉之日为1143.41元);2、判决被告贵州叮咚汽车销售服务有限公司向原告赵作刚赔偿营运损失费(营业损失暂按每日200元计算，自2020年7月27日起至被告交付车辆之日止，具体损失以司法鉴定为准，暂计至原告起诉之日为11800元);3、判决被告贵州叮咚汽车销售服务有限公司向原告赵作刚赔偿律师费10000元;4、判决被告贵州叮咚汽车销售服务有限公司向原告赵作刚赔偿误工费1818元;5、判决被告叮咚汽车销售服务有限公司向原告赵作刚赔偿交通费3272元;6、判决被告叮咚汽车销售服务有限公司向原告赵作刚支付违约金22600元;7、判决被告郭骏驰对上述债务承担连带清偿责任;8、本案诉讼费、保全费、鉴定费等诉讼费用依法由两被告共同承担。经审查，本院认为赵作刚的起诉不符合受理条件。本案中，被诉的贵州叮咚汽车销售服务有限公司和郭骏驰的住所地均不在贵阳市观山湖区，且双方签订的《新车采购合同》并未约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明的，.......其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。......”的规定，本院对该案没有管辖权。经向起诉人释明，其坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：对赵作刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨小菠二〇二〇年十月十四日法官助理张艳书记员苏敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36464号原告：深圳市富凯皮革有限公司，住所深圳市龙岗区*，统一社会信用代码*。法定代表人：黄*东。委托代理人：谢汝琼，广东粤迪律师事务所律师。被告：深圳硕泽工艺礼品有限公司，住所深圳市龙岗区龙*，统一社会信用代码*。法定代表人：余*颖。被告：余志颖，男，汉族，1992年11月3日出生，户籍地址江西省宜春市奉新县。被告：陈浩，男，汉族，1994年9月27日出生，住址江西省奉新县。被告：杨平，男，汉族，1981年9月20日出生，住址江西省奉新县。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳硕泽工艺礼品有限公司、余志颖、陈浩、杨平名下价值人民币46769元的财产，查封金额以人民币46769元为限，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳硕泽工艺礼品有限公司、余志颖、陈浩、杨平名下价值人民币46769元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇二〇年十月二十日书记员  文精英
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2588号 原告：张忠，男，1944年10月22日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：张学武（原告之子），男，1969年3月18日出生，汉族，现住永清县。 被告：魏国军，男，1980年11月29日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，现住河北省永清县。 原告张忠与被告魏国军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠的委托诉讼代理人张学武到庭参加诉讼，被告魏国军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令与被告解除合同，被告偿还架子管租赁费66,893元（计算至2020年9月28日）及折价赔偿款124,542元；2.诉讼费由被告承担。事实与理 —2— 由：被告魏国军自2019年4月20日起从原告处陆续租用架子管等建筑器材，中间有部分退回，至2020年春节前，产生50,000多元租费，尚有大量租赁物（价值124,542元）未退回，经电话联系被告催要，但已关机，寻至施工工地，未见其人，也并未发现所租货物。经了解，被告早已将货物转运他处。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 魏国军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张忠从事建筑器材租赁业务。被告魏国军自2019年3月7日起在原告处租用建筑器材。双方于2019年4月20日，签订一份租赁合同，约定：“架子管每天每米0.015元，卡扣每个每天0.015元，油托每天每个0.04元，模板每天每块0.3元。租赁费每月一结，租赁期间一个月以上的按天计算，至租赁货物全部退清为止。租赁物丢失或者损毁货物的赔偿价格按照赔偿时市场价格计算，赔偿款付清前计算租费”。至2019年6月30日，被告提货单13张，至2019年8月2日，被告退货单19张。到被告最后一次退货，被告尚有租赁物架子管5067米、十字卡381个、接卡23个、油托1036个、模板197块、脚手板14块未退还原告。至原告起诉时，被告只支付了租赁物押金20000元，未支付租金。 以上事实有原被告签订的《恒昌租赁站租赁合同》、提货单、退货单及原告当庭陈述在卷予以证实。 —3— 本院认为，原被告签订的租赁合同合法有效。原告向被告提供了租赁物，被告应当按照约定的时间及标准向原告支付租金。被告长期占有租赁物，未支付租金，致使原告合同目的不能实现，原告起诉解除双方租赁合同的请求本院予以支持。合同解除后，被告应当将尚由被告使用的租赁物返还给原告，如果不能返还，被告应当按照实际赔偿时的市场价格予以赔偿。按照被告在2019年8月2日后仍然使用的租赁物计算租金，至2020年9月28日，被告应付租金超过原告主张的66893元。故原告要求被告支付租金66893元的诉讼请求本院予以支持。被告交纳的20000元押金，抵顶为租金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张忠与被告魏国军之间于2019年4月20日签订的《恒昌租赁站租赁合同》； 二、被告魏国军于本判决生效之日起十日内给付原告张忠租金66893元； 三、被告魏国军应于本判决生效之日起十日内将架子管5067米、十字卡381个、接卡23个、油托1036个、模板197块、脚手板14块返还给原告张忠（不能返还的财产，被告应当按照实际履行时的市场价格予以赔偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4128.7元，减半收取计2064.35元，由被告魏国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张靖颜
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1464号原告：王会生，男，宁县人。被告：何晓春，男，正宁县人。原告王会生与被告何晓春劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，王会生于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王会生撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王会生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王会生负担。审判员  曹红霞二〇二〇年十月十三日书记员  秦红丹
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初505号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人李少玉，男，1973年2月1日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人李少玉犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人李少玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年9月3日8时30分许，被告人李少玉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至喇嘛甸镇六家子村三队时，与自西向东由范某驾驶的×××号小型轿车相撞，致被告人李少玉受伤。被告人李少玉负事故全部责任。经鉴定：被告人李少玉血液中乙醇含量为149.0mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李少玉醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人李少玉对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人李少玉供述、到案经过、证人范某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、情况说明、经伟机动车行驶证、范某机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、协议书、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李少玉醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生事故，且负事故全部责任。其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人李少玉认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人李少玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年十月十二日书记员  王 馨
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初26712号原告：南方都市报社，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**新闻中心****。法定代表人：梅志清，该公司总裁。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：山东瀚讯信息技术有限公司，住所地山，住所地山东省济南高新区舜华路舜泰广场**楼B402v>法定代表人：张衍森。原告南方都市报社与被告山东瀚讯信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何九辞在线参加了诉讼，被告经本院依法传唤未上线参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其开办的网站上（××）立即删除侵权作品；2.判令被告向原告赔偿经济损失及合理费用1000；3.判令被告在自身网站首页显著位置及《南方日报》上连续30天刊登对原告的消除影响、赔礼道歉的书面声明（声明经法院审核）4.判令被告承担本案所有诉讼费用。原告当庭撤回第1项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《水果营行砸断了资金链》2.作品类型：文字作品3.作品性质：职务作品4.作者：伊晓霞5.首次发表时间：2015年12月22日6.发布方式：通过“奥一网”进行发表7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：2802字二、权利来源：原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2015年12月22日4.侵权文章：《水果营行最新消息：CEO易德被带走生鲜电商O2O须谨慎》5.侵权载体：被告运营的“齐鲁财富网”6.侵权用途：信息传播7.取证方式：公证取证8.比对结果：题目更改，内容全文转载9.是否已停止侵权：案涉文章已经删除四、赔偿主张1.经济损失6840元，请求法院酌定；2.律师费2500元、公证费用660元，请求法院酌定。本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，本案的焦点问题为：一、原告是否享有涉案权利文章的著作权；二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，被告应承担的侵权责任。一、原告是否享有案涉权利文章的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。而文字作品则是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。原告主张权利的文章是对社会热点事件的分析评论，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告所提交的证据之间相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告享有涉案文字作品的著作权。其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告未经著作权人许可，擅自将原告权利作品上传至其网站上，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过被告网站获得原告的权利作品，侵害了原告的信息网络传播权。三、关于被告应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。关于消除影响、赔礼道歉的诉讼请求。因消除影响、赔礼道歉主要是对信誉、名誉及精神等与人身权或人格权相关的非物质性权利受到侵害而承担的一种民事责任。本案中，原告仅主张被告侵犯其信息网络传播权，并未提交证据证明被告的行为致使原告的声誉受损或产生不良社会影响，并且通过停止侵权和赔偿经济损失的措施，足以消除涉案侵权行为对原告造成的损害，故本院对该项诉请不予支持。关于赔偿数额的确定，因原告未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、创作成本，被告的使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权行为进行公证取证，并聘请律师出庭，必然要支出必要的维权费用等因素，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额（含维权合理开支）为2100元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告山东瀚讯信息技术有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告南方都市报社2100元；二、驳回原告南方都市报社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东瀚讯信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十月二十日法官助理李婷
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2001号被执行人：毕志武，男，1972年12月25日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人与被执行人毕志武罚金一案，该案(2020)苏0922刑初313号判决书已经发生法律效力。由于被执行人毕志武未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人毕志武银行存款人民币3120.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年十月九日书记员代 子 涵
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执833号 申请执行人：陕西万家乐实业集团有限公司。法定代表人：牛顺刚。 被执行人：封建立。 本院在执行申请执行人陕西万家乐实业集团有限公司与被执行人封建立借款合同纠纷一案中，责令被执行人封建立履行法律义务，给付申请人案件款58051.5元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费1000元，执行费770元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人封建立储蓄存款59821.5元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年十月十三日 书记员  祁兵
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2106号申请执行人：杨昌清，男，汉族，1966年8月15日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：严宏元，男，汉族，1967年11月18日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：易群，女，汉族，1984年3月23日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行杨昌清与严宏元、易群民间借贷纠纷一案中，被执行人严宏元、易群至今未履行本院（2019）鄂1202民初4408号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人严宏元、易群的银行存款及在其他单位的收入1051091元(含案件受理费6697元，执行费11994元，保全费5000元,前期利息68000元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十月十三日书记员  王宏星
石家庄市长安区人民法院 支 付 令 (2020)冀0102民督6号 申请人：刘辉，男，1993年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县路村营乡东田井村****。 委托代理人：张连锁，北京市潮阳律师事务所律师。 被申请人：冯明骁，男，1992年12月23日出生，汉族，，住河北省石家庄市长安区南村镇南村五福南巷** 申请人刘辉于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人刘辉称，2020年5月20日冯明骁向刘辉借到人民币48855元整用于企业、生活短期周转，并承诺每月还一万元直至还清，现要求被申请人冯明骁给付申请人刘辉借款本金48855元。 本院经审查认为，申请人刘辉的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯明骁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘辉借款本金48855元。 申请费340元，由被申请人冯明骁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年十月十九日 书记员  王文静
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1820号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务30373.15元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0422民初4057号原告：郝某某，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：纪某某，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。原告郝某某与被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告纪某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币60000元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由:原被告既是亲戚又是邻居。2019年9月17日,被告娶媳妇缺少资金商请原告借款。因碍于情面,原告筹借人民币60000元出借被告,被告予以立据表欠,允诺不久偿还,但是时至今日被告分文未付,经多次催要未果。故为维护合法权益,特具状法院,请判如所请。郝某某针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息情况；2、借条一张，证明被告于2019年9月17日向原告借款60000元的事实。纪某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经庭审举证，本院对涉案证据认定意见如下：被告未到庭，视为放弃其举证质证权利。原告所举证据1，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告所举证据2，结合原告当庭自认，借款本金为40000元，故只能证明借款本金为40000元并约定有利息20000元。根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实为：2018年2月21日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，原告当日通过转账交付40000元。借款后经原告多次催要，双方于2019年9月17日对本息进行结算，借款本金40000元，利息20000元。当日，被告向原告出具借条一张，载明“今借条郝某某的人民币陆万元整：（60000元），借钱人：纪某某，2019.9.17号”。立据后被告偿还5000元。另查明原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告纪某某向原告郝某某借款40000元，事实清楚，证据确实充分，现原告请求判令被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利率保护上限”，该40000元借款从借款之日起即2018年2月21日至2019年9月17日的利息应按照年利率15.4%（3.85%4=15.4%）计算为9653元（40000元572天15.4%365天=9653元）。被告立据时虽认可20000元利息，但因超过法律规定的保护上限，故对超出9653元部分本院不予支持，扣除被告已经偿还的5000元，尚欠利息为9653元-5000元=4653元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郝某某借款本金40000元及利息4653元，合计44653元；二、驳回原告郝某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告纪某某负担488元，由原告郝某某负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判长  张万宝二〇二〇年十月二十二日书记员  杨怡凡附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13848号 原告：王伟锋，男，1993年11月4日出生，汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县。 被告：王跃琴，女，1983年8月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告王伟锋与被告王跃琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。后原告王伟锋向本院申请撤诉并表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王伟锋撤回起诉处理。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年十月十九日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3220号上诉人（原审原告）：王美玲，女，1961年5月6日出生，台湾地区居民，台湾地区居民身份证号码：*****，台湾地区居民来往大陆通行证号码：*****。委托诉讼代理人：关杰洪，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐烈明，男，1960年12月1日出生，台湾地区居民，台湾地区居民身份证号码：*****，台湾地区居民来往大陆通行证号码：*****。委托诉讼代理人：段国华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人王美玲因与被上诉人徐烈明共有权确认纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初10752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王美玲收到预交本案上诉费通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王美玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭建勇审判员  唐育萍审判员  王文娟二〇二〇年十月二十日书记员  林丹丹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执恢241号 申请执行人：章月荣，女，汉族，1970年1月24日出生，住江西省抚州市南城县。 被执行人：弘晟同源（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市同安区新民镇西塘祖厝边**-101，组织机构代码证××。 法定代表人：代发彬。 第三人：代发彬。 关于申请人章月荣、胡花枝、刘小珍、刘金慧等四人与被执行人弘晟同源（厦门）服饰有限公司劳动争议四件案件，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案[2019]774号、775号、776号、777号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人章月荣、胡花枝、刘小珍、刘金慧于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还32807元。在本案执行过程中，被执行人主动还款人民币7000元，剩余25807元未履行。申请执行人于2020年10月9日向本院申请追加弘晟同源（厦门）服饰有限公司的唯一股东代发彬为本案被执行人。本院认为，被执行人弘晟同源（厦门）服饰有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被执行人的唯一股东代发彬不能证明公司财产独立于自己的财产。申请执行人向本院申请追加该股东为被执行人，要求该股东对公司债务承担连带责任，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加代发彬为本案被执行人； 二、代发彬应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务及承担本案执行费用合计26013元为限（其中申请金额25807元，执行费206元）。 逾期不履行上述义务,本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘惠如 本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条 作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条 被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1856号之一申请执行人：赵萍，女，1968年03月14出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张春菊，女，1964年12月29出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被执行人：宋寒雁，男，1965年04月01出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9537号民事判决书，立案受理赵萍与张春菊、宋寒雁民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人张春菊、宋寒雁应当支付申请执行人赵萍人民币100万元、利息以及相关诉讼费用。诉讼过程中，本院依法查封了申请人赵萍所提供担保的其与李益平共同共有的位于贵阳市修文县六广镇街上1幢1-4层1号房屋，现该案已进入执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对赵萍、李益平共同共有的位于贵阳市修文县六广镇街上1幢1-4层1号房屋的查封措施。本裁定立即执行。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 王松成
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2211号 原告：韩某，女，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：马某，甘肃端方律师事务所律师。 被告：温某，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告韩某与被告温某民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员苏晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人马某、被告温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出的诉讼请求为：由被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2020年1月24日起按照年利率24%计算至本息清偿之日止）。 实事与理由：2019年10月，原告将位于陕西省韩城市的火锅店以25.5万元转让给被告，被告陆续向原告支付了8.5万元，剩余17万元未予给付。2019年12月3日，经原、被告协商，将剩余17万元转化为借款，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借条，后被告向原告支付了2万元，剩余15万元未予支付。经原告催要未果，故提起诉讼。 被告温某辩称：一、被告从原告处受让的火锅店，已于2020年8月1日房屋租赁期满后停止经营；二、2020年3月，被告代为清偿了原告欠付的房屋租赁费5000元，该款项应当从15万元中予以扣减；三、双方签署借款合同中约定的利率过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院在审理过程中组织双方当事人进行了举证、质证。 一、原告向本院提交的证据材料： 1.个人借款合同及借条各一份，拟证明被告欠原告17万元的事实； 2.被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息情况。 被告质证后认为：对上述证据材料的真实性无异议，但是借款合同利率约定过高。 本院审核认为：以上证据材料符合真实性、合法性和关联性要件，且被告对真实性无异议，故予以采信。 二、被告未向本院提交证据材料。 根据本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年10月，原告韩某将位于陕西省韩城市的火锅店转让给被告温某，双方约定转让费为25.5万元。后被告给付原告转让费5.7万元。抵扣原告韩某应当支付的房租1.5万元、人工工资1.3万元后，未付转让款为17万元。2019年12月3日，经原、被告协商，将剩余17万元转让费转化为借款，双方签署了“个人借款合同”。该合同约定：借款金额为17万元；借款期限至2020年1月24日；如逾期还款按每日1%付息等。当日，被告温某向原告韩某出具“借条”一份。该借条载明：被告向原告借款17万元；借款于2020年1月24日还清等。此后，被告向原告偿还2万元。剩余15万元经原告多次催要，被告未予给付，原告遂诉至本院。 本院认为：本案当事人争议的焦点为：一、原、被告间的法律关系；二、原告的诉讼请求是否合理合法；三、关于被告主张抵扣其代为清偿的房屋租赁费5000元的问题。 关于焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，原、被告因火锅店转让款发生债权债务。2019年12月3日，经原、被告清算，双方以“个人借款合同”及“借条”形式达成新的债权债务协议，且被告已经按照借款合同内容履行了部分义务。据此，应认定原、被告间系民间借贷关系。 关于焦点二，对于原告请求被告偿还借款本金15万元的请求，因被告对借款本金15万元无异议，故本院对原告的该项请求予以支持。对于原告要求按照年利率24%计算利息的请求，因原告的该项请求符合相关法律规定，本院亦予以支持。但原告请求的利息应从2020年1月25开始计算至借款本息清偿之日。 关于焦点三，本案中，被告主张其于2020年3月代为清偿了原告欠付的房屋租赁费5000元，但原、被告已经对原告应付房屋租赁费进行了清算并在未付转让费中予以抵扣。且被告未能举证证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担相应的法律后果。据此，被告的此项主张不能成立，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告温某偿还原告韩某借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按照年利率24%，自2020年1月25日起计算至借款本息清偿之日止）。 以上款项于本判决生效后十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3634元，按简易程序减半收取1817元，由被告温某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  苏晓斌 二〇二〇年十月十九日 书记员  王文亮
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1109号 江涛： 申请执行人赵立安与被执行人江涛劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3216号原告：孟宪娟，女，1977年1月13日出生，汉族，无业，现住延寿县。被告：李微远，男，出生年月日不详，汉族，职员，现住尚志市。原告孟宪娟与被告李微远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告孟宪娟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟宪娟撤回起诉处理。审判员  孙兰晶二〇二〇年十月十五日书记员  鞠春旭
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执恢36号   申请执行人陕西东昂工贸有限责任公司 。   法定代表人贾永岗，系该公司总经理。   被执行人李继昭，男，汉族，1982年2月21日生，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX李继昭，男,汉族，1982年2月21日生，住白水县西固镇中文化村**，身份证号610527198202212712。   申请人陕西东昂工贸有限责任公司与被执行人李继昭建设工程合同纠纷一案中，申请人依据白水县人民法院（2017）陕0527民初466号民事调解书向本院申请恢复执行，请求被执行人清付案件款248000元及利息，本院立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。经我院网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。后被执行人履行案件款0.5万元，剩余案件款至今未履行，经与申请人谈话，申请人咱不能提供被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本案申请标的24.8万元及利息，未受偿24.3万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执恢36号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 梁万全   审判员 张战民   审判员 吴志翔   二〇二〇年十月十二日   书记员 李辉
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王朝格宝音，1967年6月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁花，女，1966年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王那日苏，1988年3月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区，系王朝格宝音与宁花长子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁海，男，1968年8月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。再审申请人王朝格宝音、宁花因与被申请人宁海民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为王朝格宝音、宁花应否向宁海偿还案涉借款本金及利息。本案中，王朝格宝音对于其于2016年12月21日向宁海出具一枚金额为11万元的借据的事实予以认可，对该借据上的签字、捺印均不持异议，但主张实际借款本金仅为39000元。经审查，根据原审中双方当事人的陈述，案涉11万元借条系2016年王朝格宝音与宁海经结算就双方于2009年所形成的债权债务关系进行的确认，该11万元中包括部分实物价值，王朝格宝音、宁花称宁海未提供证据证明履行了交付标的物的义务，且原审法院判令给付该货款超出宁海的诉讼请求，违反了法定程序。对此，本院认为，宁海提起本案诉讼系依据王朝格宝音为其出具的借据，双方关于赊购物品的事实已通过出具借据的形式转化为借款，王朝格宝音作为完全民事行为能力人，对其出据借据的后果应当能够预见，原审法院依据借据所载明内容并结合全案事实，判令王朝格宝音、宁花向宁海偿还剩余所欠款项，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，判决结果并无不当。关于1万元欠据的问题，经审查，宁花于2011年8月22日向宁海借款10000元，并向宁海出具欠据，王朝格宝音、宁花主张该欠据所涉款项已偿还完毕，但并未提供证据予以证实，亦与其未抽回欠据的事实不相符，王朝格宝音、宁花主张该欠据已超过诉讼时效，结合王朝格宝音与宁海在2016年结算11万元债务时亦未对该1万元欠据作出处理，且在出具借据后陆续还款的事实，可认定宁海一直在主张权利，诉讼时效并未超过，王朝格宝音、宁花的该再审理由不能成立。王朝格宝音、宁花就其所主张的事实并未提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上，王朝格宝音、宁花的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王朝格宝音、宁花的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月十五日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2597号 申请执行人:江建通，男，1974年8月13日出生，住兰溪市。 被执行人:汪耀祥，男，1959年10月13日出生，住兰溪市。 申请执行人江建通与被执行人汪耀祥买卖合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2020）浙0781民初1073号民事判决书，于2020年9月11日立案执行。执行过程中，申请执行人江建通与被执行人汪耀祥于2020年10月14日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2021年7月1日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2597号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  董璐佩 二〇二〇年十月十四日 代书记员  王小武
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终136号之二 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何宏兵，男，1975年5月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化程度，住址合肥市瑶海区。因涉嫌犯强奸罪、非法拘禁罪，于2019年5月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人何宏兵涉嫌犯强奸罪一案，于2019年10月14日作出（2019）皖0102刑初932号刑事判决。原审被告人何宏兵不服，提出上诉。本院于2020年1月19日立案受理，同年3月3日中止审理，10月9日恢复审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年5月17日中午12时30分许，被告人何宏兵来到被害人王某位于合肥市瑶海区住处，在门口等待被害人王某，并趁被害人王某开门外出之际强行进入该住处，在客厅一边喝啤酒一边和被害人王某诉说家庭琐事。期间，被害人王某跑到阳台呼喊求救被被告人何宏兵拽回室内，之后何宏兵从厨房拿出一把菜刀对被害人王某进行威胁；16时许，被害人王某趁被告人何宏兵上厕所之际逃出房间跑至单元楼电梯口，被告人何宏兵发现并通过拽头发的方式将其强行拽回客厅。18时许，被告人何宏兵将被害人王某拽进卧室，强行与之发生性关系，后离开该住处。 另查，被告人何宏兵与被害人王某原系夫妻关系，案发时双方已离婚。2019年5月20日23时许，公安民警将被告人何宏兵抓获归案。 原判认定上述事实的证据有户籍信息、归案经过、指认现场照片、被害人身体及内衣裤照片、天网监控截图、ＤＮＡ鉴定意见书、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、被害人王某的陈述、被告人何宏兵的供述等证据证实。 原判认为：被告人何宏兵违背妇女的意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人何宏兵归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人何宏兵强行入户持刀威胁、强奸妇女，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人何宏兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 原审被告人何宏兵上诉主要提出：其属于犯罪未遂，原审认定事实不清，量刑不当。其辩护人提出：1、其对阴道擦拭物的提取过程提出异议，认为上诉人何宏兵系强奸未遂；2、一审法院未为何宏兵指派律师，未充分保障何宏兵辩护权，故请求二审法院在量刑时给予从轻或减轻处罚。 原判认定的事实，有经原审当庭查证属实的证据证实，本院依法对原判认定的事实和证据予以确认。上诉人及辩护人二审期间均未提出影响原判所认定事实的新证据。 关于辩护人对提取过程提出异议的辩护理由。经查，提取笔录、病历等证据能够相互印证证实，案发后，侦查人员将被害人带至合肥市瑶海区广德路合肥市第二人民医院妇产科诊疗室，在见证人的见证下，由妇科医师李春对被害人进行了阴道擦拭物的提取，整个提取过程合法、规范。故辩护人的此节辩护理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人何宏兵及其辩护人提出系犯罪未遂的上诉理由及辩护意见。经查，被害人陈述、合肥市公安局刑事科学技术研究室鉴定书等证据能够相互印证证实被害人的阴道擦拭物中检测到上诉人何宏兵的精斑；上诉人何宏兵违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，且已构成既遂。上诉人及其辩护人的此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人提出一审法院未保障上诉人辩护权的辩护意见。经查，原审法院于立案后次日即向上诉人何宏兵送达了起诉书副本并告知其有权委托辩护人，且可以申请法律援助。上诉人何宏兵明确表示不委托辩护人，且亦未向原审法院申请法律援助。庭审中，原审法院充分保障上诉人何宏兵辩护权，并在发问、质证、辩论和最后陈述阶段听取何宏兵的意见。故辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人何宏兵违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。上诉人何宏兵强行入户持刀威胁、强奸妇女，可酌情从重处罚。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年十月九日 法官助理胡静 书记员张爽 附：本裁定引用的法律条文（节录） 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1667号 原告：杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路******。 执行事务合伙人：深圳鼎创商业保理有限公司（委派代表：沈剑能）。 委托诉讼代理人：方智富、邬仁杰，北京炜衡（杭州）律师事务所执业律师。 被告：郭亮，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：焦玉玲，女，1991年5月16日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。 原告杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告郭亮、焦玉玲民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭亮立即归还借款本金1118186.54元，支付利息、违约金总计563208.21元（已算至2020年3月25日，此后利息及违约金按年利率24%计付至实际付清之日）；2、被告郭亮支付原告前期律师费24000元及风险代理律师费（按法律服务委托合同约定的比例计算）；3、被告焦玉玲对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年3月30日立案后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邬仁杰到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月4日，被告焦玉玲向原告作出《连带保证承诺函》一份，约定：被告焦玉玲自愿为借款人郭亮自2017年8月4日至2020年8月3日期间向原告所借的累计本金最高限额不超过人民币1500000元范围内的全部借款承担连带担保责任；保证责任范围为借款本金、利息、违约金等全部费用。 2017年8月15日至2018年1月30日，原告与被告郭亮签订了一系列《借款协议》，双方约定：被告郭亮共向原告借款1381182.46元；按月等额归还本金；逾期还款的，应承担每日千分之一或三标准支付违约金；若当事任何一方违约，应承担其他各方为维护自身权益所支付的费用，包括不限于律师费等。 合同签订后，原告依约向被告郭亮指定账户支付借款款项，但被告郭亮仅归还了部分借款，尚欠借款本金1118186.54元及相应逾期利息未予清偿。 另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，约定支付前期律师费24000元（已支付），并收取按回收款相应比例收取后期的风险代理律师费。 上述事实有借款协议、银行凭证、连带保证承诺函、委托代理合同、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告郭亮之间成立合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告郭亮提供了借款且约定的借款期限已届满，被告郭亮未按约履行全部还款义务，构成违约，原告要求被告郭亮归还剩余借款并支付合理的逾期利息、违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告的陈述，本院酌情将各份借款协议项下逾期利息的起算日期统一调整确定为最迟一笔借款逾期之后的2018年3月1日。对于原告主张的律师费，有合同约定，本院对原告实际已支付部分予以支持；风险代理部分原告尚未支付，可待该部分费用产生后另行主张，本案中不予处理。对于原告要求被告焦玉玲对案涉债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合《连带保证承诺函》的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭亮于本判决生效之日起十日内归还杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）借款本金1118186.54元，支付利息、违约金（按年利率24%标准从2018年3月1日计算付至实际付清之日）； 二、郭亮支付杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）律师费24000元； 三、焦玉玲对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19932元、保全费5000元，由郭亮、焦玉玲负担。 原告杭州鑫诚投资管理合伙企业于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭亮、焦玉玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十月十六日 书记员  周雯琪 2
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终957号上诉人（原审原告）：李清华，男，1969年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市，被上诉人（原审被告）:倪会云，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，上诉人李清华因与被上诉人倪会云合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李清华于2020年10月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李清华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李清华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1195.13元，减半收取598元，由上诉人李清华负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年十月二十一日书记员  黄欢
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初231号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****，统一社会信用代码91110105051390387Q。法定代表人：马海彦，董事长。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师，特别授权代理。被告：杞县付集永大购物广场,住所地,住所地杞县付集镇北村路西会信用代码92410221MA4405HMXH。经营者：尹斌，男，回族，1989年7月30日生，住河南省杞县。原告北京创客互动科技有限公司诉被告杞县付集永大购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告北京创客互动科技有限公司以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告杞县付集永大购物广场的起诉。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取为275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十月九日书记员  丁 欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7836号 原告：张**，男，1967年5月8日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：赵万华，男，1984年9月16日，汉族，住广西百色市凌云县。 被告：广西南宁丰运汽车运输有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区秀厢大道**第**第**第**房，统一社会信用代码：914501005886338528。 法定代表人：覃燕。 被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**信用代码：9145000074205493XT。 法定代表人：麦建立。 案由:机动车交通事故责任纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月10日 待裁事项：原告张**申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告张**负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 惠
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1091-2号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被告：王安民，男，1974年2月28日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：姜超群，男，1974年3月20日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告王安民、姜超群借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年10月9日向本院提出撤回对被告姜超群的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回对被告姜超群的起诉。审判员  胡德意二〇二〇年十月九日书记员  张亚萍
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1945号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务18121.42元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2582号 申请人：张月琴，女，1962年7月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：孙玉霞，女，1976年7月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。本院依据已经生效的于2020年5月29日作出的民事裁定书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的90000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值90000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特278号申请人：王正鑫，男，汉族，1968年1月1日出生，住所地甘肃省宁县。申请人：庆阳世德隆装饰有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：王龙，该公司总经理。申请人：王龙，男，汉族，住所地甘肃省宁县申请人：刘海荣，男，汉族，住所地甘肃省宁县。本院于2020年9月16日受理了申请人王正鑫、庆阳世德隆装饰有限公司、王龙、刘海荣关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王正鑫、庆阳世德隆装饰有限公司、王龙、刘海荣因买卖合同纠纷于2020年9月1日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人庆阳世德隆装饰有限公司、王龙、刘海荣向王正鑫归还欠款15680元，2021年1月30日前归还5680元，2021年10月1日前归还10000元；申请人闫婧放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人闫婧、李庚武于2020年11月14日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月八日书记员 张彦彦
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监67号申请执行人：谢志丹，男，汉族，1969年11月16日出生，住株洲市荷塘区。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请执行人谢志丹与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出的株劳人仲案字（2015）158号裁决书已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请执行人谢志丹与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日书记员  宋志彪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2318号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月19日作出青公（经）冻字[2019]0223号协助冻结财产通知书，依法冻结戴某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款62296.94元及利息，并于2020年5月20日作出青公（经）冻字[2020]0061号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划戴某银行存款62296.94元及利息196.84元，合计 62493.78元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2606号申请执行人郑州市惠济区天鹏木业店,经营场所：河南省郑州市惠济区花园口家具城。被执行人丁义明,男,汉族,1979年12月17日出生,住江西省瑞昌市。被执行人周芳,女,汉族,1978年10月16日出生,住江西省瑞昌市。关于郑州市惠济区天鹏木业店与丁义明、周芳买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁义明、周芳在银行（或信用社）的存款140000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月十一日书记员  张立
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3516号 原告：廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司。 负责人：张某。 委托代理人1：李某，内蒙古理想律师事务所律师。 委托代理人2：王某，内蒙古理想律师事务所实习律师。 被告：高某，住锡林浩特市。 原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊市晖熙物业服务有限公司锡林浩特市分公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩莉莉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋和喜，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁建广，河南天坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安陆市博大建筑工程有限公司，住所地湖北省安陆市紫金路河滨**楼。法定代表人：李中用，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。原审第三人：和丰控股有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路被**东风**楼****。法定代表人：王海平,该公司董事长。再审申请人宋和喜因与被申请人安陆市博大建筑工程有限公司（以下简称博大公司）、原审第三人和丰控股有限公司（以下简称和丰公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋和喜申请再审称，原判决适用法律错误。1.宋和喜并非和丰地产控股有限公司的发起人或原股东，宋和喜在2016年2月17日至2016年7月20日作为和丰地产控股有限公司的股东，已经实际履行了足额缴纳出资的义务，原审法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条属适用法律错误。宋和喜与和通公司签订《股权转让协议》，依约向河南和通置业有限公司（以下简称和通公司）的负责人王海平交付了2万元股权转让款，和丰地产控股有限公司依法完成了股权变更登记，视为宋和喜已经履行了股东的出资义务。现宋和喜已将股权转让给深圳民航公司，相关股权变更登记手续已经完成，深圳民航公司才是和丰公司的股东。2.追加宋和喜为被执行人有违法定主义原则。现行法律和司法解释中没有关于执行程序中可以追加原股东和发起人以外的人为被执行人的相关规定，故宋和喜不应被追加为被执行人。宋和喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为，股东如实出资到位是法定义务，通过法定公示登记制度登记股东的认缴额及其他的法定信息，以便让交易相对人及时查阅、考察斟酌、审慎交易，认缴出资的股东（发起人）要按照自主约定并记载于公司章程的认缴出资额、方式、时间如实缴纳出资，否则应承担相应的民事责任。本案据原审查明，2014年3月12日和丰地产控股有限公司注册成立，企业性质为有限责任公司，注册资金2亿元，法定代表人王泽平，其中股东河南和通置业有限公司占股18%。2016年2月17日，河南和通置业有限公司将其名下认缴出资额为人民币2000万元的10%股权以人民币2万元转让给宋和喜，转让协议上注明股东接受股份及相应债务。2016年5月25日，和丰地产控股有限公司将公司名称登记变更为和丰控股有限公司，并向工商登记部门提交了2016年5月23日股东会决议及登记的股东名册，其中载明“股东宋和喜认缴出资人民币2000万元于2016年2月17日缴足”。宋和喜购买股份不违反法律强制性规定，但其购买和丰公司股份后，并未按照公司对外公开披露的信息如实履行出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持”的规定，在和丰公司无其他财产清偿生效文书确定的债务时，宋和喜应在其未依法出资的范围内承担责任。即使宋和喜将股份进行了转让，也不能免除其在出资不实范围内应当承担的民事责任。综上，宋和喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋和喜的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  曾 诚审判员  余 喆二〇二〇年十月九日法官助理张**书记员左亚男
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13529号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为 91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345 号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：唐丽，女，1988年12月8日出生，汉族，住四川省 筠连县。 原告宁波银行股份有限公司与被告唐丽金融借款合同纠纷 一案，原告于2020年10月12日向法院提起诉讼，诉请：一、 判令被告立即归还原告贷款本金人民币11000.00元，期内利息 1.506.99元，逾期利息1534.63元（暂算至2020年6月30日 止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂 合计为14041.62元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现 已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告 未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩 余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中 华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百 2零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐丽归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金 11000.00元，期内利息1506.99元，逾期利息1534.63元， 并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基 数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付 清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息 =债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的 金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告唐丽负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵泽宁
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1254号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘明荣，男，1970年1月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2017年7月12日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2018年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人贺跃全，男，1970年8月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区嘉平镇月沱村****。因犯盗窃罪，于2019年7月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2020年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1075号起诉书指控被告人刘明荣、贺跃全犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人刘明荣、贺跃全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日至6月5日，被告人刘明荣、贺跃全在重庆市江津区共同实施了二次盗窃行为，被告人刘明荣单独实施了二次盗窃行为。经查，被告人刘明荣涉案金额约人民币6937元，被告人贺跃全涉案金额1400元。其具体犯罪事实如下：1.2020年5月22日凌晨，被告人刘明荣采用技术性开锁的方式进入被害人钟某家中，盗窃了现金2000余元和一根黄金项链。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗项链价值人民币3037元。2.2020年5月22日凌晨，被告人刘明荣采用拉门的方式进入被害人王某的家中，盗窃了现金500余元。3.2020年5月27日凌晨，被告人刘明荣、贺跃全二人相约前往蔡家镇实施盗窃，约定由刘明荣实施盗窃，贺跃全望风，后刘明荣采用拉门的方式进入被害人程某的家中，盗走黑色皮包一个。4.2020年6月5日凌晨，被告人刘明荣、贺跃全二人相约前往蔡家镇实施盗窃，约定由刘明荣实施盗窃，贺跃全望风，后刘明荣采用拉门的方式进入被害人吴某的家中，盗走钱包一个，内有现金1400元。2020年6月9日，被告人刘明荣、贺跃全被公安民警抓获归案，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚。公诉机关据此认为被告人刘明荣、贺跃全的行为已构成盗窃罪。被告人刘明荣、贺跃全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘明荣、贺跃全自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘明荣、贺跃全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。故建议判处刘明荣有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁仟伍佰元；被告人贺跃全有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人刘明荣、贺跃全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘明荣、贺跃全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁仟伍佰元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年4月8日止。）二、被告人贺跃全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。）三、责令被告人刘明荣、贺跃全共同退赔被害人吴某经济损失人民币1400元；被告人刘明荣退赔被害人钟某经济损失人民币5037元、被害人王某经济损失人民币500元。（上述罚金、退赔款限二被告人在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年十月十三日书记员  梁晶
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6843号 原告：许波，男，1987年1月6日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王开磊，山东平大律师事务所律师。 被告：王令照，男，1991年8月1日出生，汉族，住新泰市。 原告许波与被告王令照民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许波的委托诉讼代理人王开磊到庭参加诉讼，被告王令照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许波向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元及利息。事实和理由：2020年6月3日，被告向原告借款70000元用于生意周转，并出具借条一份，约定还款日期2020年6月11日，后被告陆续归还借款50000元，余款20000元被告以没钱为由至今未支付。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。 王令照未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日，王令照向许波借款70000元，约定到2020年6月11日归还，并为许波出具借条一份。王令照归还部分借款后，余款20000元经许波催要未果，诉至法院。 本院认为，王令照向许波借款70000元，有借条及转账记录佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未能依约全面履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求王令照归还借款20000元及利息，理由正当，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，本院确定自借款逾期之日起按2020年6月3日的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 王令照于本判决生效后十日内偿付许波借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止按2020年6月3日的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由王令照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 帅
河南省息县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1528行初16号原告：谢某，男，1961年9月9日出生，汉族，党员，潢川县人大代表，户籍地河南省潢川县。被告：潢川县公安局，住所地河南省信阳市潢川县跃进东路**。法定代表人：张晋，该局局长。委托代理人：杜克付、白天辉，该局工作人员。第三人：陈某，男，1977年10月17日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。原告谢某不服被告潢川县公安局行政处罚一案，本院于2019年5月5日立案受理，作出（2019）豫1528行初36号行政判决书，宣判后，原告谢某不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院作出（2020）豫15行终25号行政裁定书撤销原判、发回重审。本院于2020年8月7日重新立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢某、被告潢川县公安局的委托代理人杜克付、白天辉、第三人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某提出诉讼请求：1．撤销潢川县公安局北城派出所作出的潢公（北）行罚决字〔2019〕10026号行政处罚决定书；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谢某于2018年7月12日本是让其外甥王某去请执法办来人将邻居陈某房顶排气孔拆除（该房屋系违法建筑且已被征收，严重影响原告谢某的居住环境），而王某为图省事直接叫来同事张某、喻某将排气孔拆除。被告却以“故意损毁财物”对原告谢某作出潢公（北）行罚决字〔2019〕10026号行政处罚决定书。原告认为，被告作出的行政处罚认定事实错误、程序违法且缺乏合理性。请法院依法查明事实，判如所请。被告潢川县公安局辩称，2018年7月12日18时许，潢川县春申办事处群众陈某回到家中，发现自家厨房烟囱被他人砸掉。经潢川县公安局北城派出所民警依法查明，该案系陈某的邻居谢某指使王某带领喻某、张某将陈某家砖头砌起来的排烟筒砸掉。以上事实有被侵害人陈述、违法嫌疑人陈述、证人证言、视听资料、现场笔录等证据证实。2018年12月19日，经潢川县第十四届人大常委会第九次会议无记名投票表决，许可对潢川县第十四届人大代表谢某予以行政拘留。2019年1月8日，潢川县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对谢某以故意损毁财物行为行政拘留十五日。综上所述，我局认为该案事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，请求驳回原告诉讼请求。第三人陈某诉称，同意潢川县公安局的处理意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日18时许，潢川县春申办事处群众陈某回到家中，发现自己家楼顶用砖头砌的排气筒被人砸掉。经潢川县公安局北城派出所民警依法查明，该案系陈某的邻居谢某安排王某带领喻某、张某将陈某家中砖头砌起来的排烟筒砸掉。2019年1月8日，潢川县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，作出〔2019〕10026号《行政处罚决定书》，决定对谢某以故意损毁财物行政拘留十五日。原告谢某不服该行政处罚决定，以潢川县公安局为被告向人民法院提起行政诉讼。另查明，潢川县公安局北城派出所办理该案时，谢某主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为。上述事实有双方当事人陈述、证人证言、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，谢某的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定的情形，但谢某主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定，应当减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条规定，判决如下：一、变更潢川县公安局作出的潢公（北）行罚决字〔2019〕10026号行政处罚决定为对谢某以故意损毁财物行政拘留十日；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢某负担25元，被告潢川县公安局负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  樊 鑫人民陪审员  杨柳功人民陪审员  付青海二〇二〇年十月九日书 记 员  王雪晴
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终336号上诉人（原审原告）李翠花，女，1965年5月17日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区自然资源局，住所地太原市尖草坪区和平北路塞纳阳光****。负责人殷向卿，该局局长。出庭负责人贺程，该局副局长。委托代理人马军付，山西国晋律师事务所律师。上诉人李翠花因不履行法定职责宅基地测量一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：原告系太原市尖草坪区柴村镇杨家村村民，其与丈夫罗换才在本村有一处院落，1987年发有宅基地使用权证，发证面积为5.58分，而原告认为实测面积应为6.54分。2013年为了换发新证，被告聘请测量队对杨家村的村民宅基地重新进行了测量。原告院落因与邻居有纠纷，而未进行测量。从2103年始，原告不断找村委会、镇政府、被告太原市尖草坪区自然资源局，要求重新测量，明确四至。原告起诉要求变更宅基地使用证上的面积。庭审中又改为要求被告为其院落进行测量。原审法院认为，原告宅基地使用证发于1987年，若发现有错，应当及时更正，其于2020年提起起诉，已经超过20年的最长期限，依法应当不予立案，已经立案也应当裁定驳回起诉。原告当庭变更为要求被告履行测量的法定职责，为其重新测量。因测量并非对外发生法律效力的行政行为，只是换发宅基地使用权证之前所做的准备行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为及为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围”。故原告起诉事由不属于法院受案范围。依法不应当立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二款第（五）项、第（六）项，第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定：驳回原告李翠花的起诉。上诉人李翠花上诉称，李翠花为太原市尖草坪区杨家村村民，有与罗换才共有的宅院一套，位于杨家村，房屋结构为砖石，窑房6孔，建房时间为1974年，宅基地发证面积为0.558亩，而李翠花的宅基地实测面积为392.94平方米（0.654亩），由于太原市尖草坪区自然资源局为李翠花登记错误，李翠花多次找太原市尖草坪区自然资源局要求更正，一直拖着不办。李翠花认为，太原市尖草坪区自然资源局作为行政机关，其行政职责：（三）负责自然资源统一确权登记工作。组织开展全区自然资源和不动产统一确权登记工作。制定全区自然资源不动产统一确权登记、权籍调查、不动产测绘、争议调处、成果应用的规章制度。负责全区自然资源和不动产登记资料收集、整理、共享、汇交管理等。建立全区自然资源和不动产登记信息管理基础平台。被上诉人不积极履行自己的职责，多年来一直不给予上诉人变更登记错误的信息。2020年1月17日，上诉人将被上诉人起诉到太原市杏花岭区人民法院，2020年6月15日，太原市杏花岭区人民法院作出（2020）晋01行初43号行政裁定书，驳回李翠花的诉讼请求，理由为已经超过20年的最长诉讼期限。上诉人认为，上诉人在知道被上诉人的具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益后，多次找被上诉人要求更正错误信息上诉人李翠花因不履行法定职责宅基地测量一案，但被上诉人一直不予解决，诉讼时效已经中断，所以上诉人的诉讼仍未超过诉讼时效。另，宅基地我是买的大队的，有协议的。2013年没有测量。上诉请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。被上诉人太原市尖草坪区自然资源局辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，上诉人的起诉属于过程性行为，不是行政诉讼受案范围，原审裁定驳回上诉人起诉适用法律正确，事实清楚，应当维持。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，上诉人李翠花所称其宅基地发证面积0.558亩登记错误，没有事实根据。其要求被上诉人重新测量其宅基地面积，缺乏法律依据。因此，原裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高保民审判员 刘 栋 {文书日期}书记员 班 珂
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020赣08**执1305号之一申请执行人：郭湘赣，男，汉族，1960年6月24日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：王礼委，男，汉族，1985年9月10日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人郭湘赣与被执行人王礼委民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初310号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王礼委未按生效法律文书履行给付金钱义务，申请人执行人郭湘赣向本院申请拍卖、变卖被执行人王礼委的房产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王礼委与彭艳娇共有的位于江西省吉水县城山水豪城18幢2-1301的房屋（房屋所有权证号：吉000511**、吉000511**）。本裁定立即执行。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年十月十六日书记员 欧阳玲莉法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条【法院合法采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条【拍卖和变卖】财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2098号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。法定代表人:王曾，该公司执行董事。被执行人：李泽晖，男，汉族，1996年11月28日出生，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李泽晖仲裁一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出的[2019]保裁网字第14612号裁决书已经发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向武汉市中级人民法院申请强制执行。2020年9月21日该院作出（2020）鄂01执1700号执行裁定书，裁定将上述裁决书指定我院执行。本院于2020年10月9日立案，并向被执行人李泽晖下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人李泽晖向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司偿还借款本金920.46元；被执行人李泽晖向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付逾期利息（以920.46元为基数，自2018年6月16日起按年利率24%计至实际付清之日止）；被执行人李泽晖向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付偿讨追付债权的信息服务费15元；被执行人李泽晖承担案件仲裁费35元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李泽晖银行存款1700元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年十月九日书记员 黄秋晓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4968号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区清扬路**，（统一社会信用代码：91320200835947198T）。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：沈琳、缪明珠，均系北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：许云松，男，1977年1月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：杨菊芳，女，1980年1月6日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告许云松、杨菊芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行撤回起诉。案件受理费减半收取后为516.5元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。审判员  杨斌二〇二〇年十月十三日书记员  袁帅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3843号 被执行人：韩跃杰，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：韩召宇，男，1949年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：李书兰，女，1949年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行韩跃杰、韩召宇、李书兰诉讼费执行一案中，已向韩跃杰、韩召宇、李书兰发出执行通知书,责令韩跃杰、韩召宇、李书兰履行（2020）皖0621民初1679号民事判决书确定的义务,但韩跃杰、韩召宇、李书兰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韩跃杰、韩召宇、李书兰银行存款150元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十月十六日 书记员 贾玉婷 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保469号关于申请人平顶山市基瑞建筑设备租凭有限公司与被申请人河南三林建设集团股份有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保167号民事裁定书依法对被申请人河南三林建设集团股份有限公司的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年十月十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8506号 原告：广西和易地产有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：何斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑红蕾，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄佳玉，该公司员工。 被告：伍茜，女，1990年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西和易地产有限公司诉被告伍茜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告广西和易地产有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西和易地产有限公司在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西和易地产有限公司撤回起诉。 案件受理费36元（已减半收取），由原告广西和易地产有限公司负担。 审判员  燕纪飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵海冰 ——
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5209号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：洪伟，男，1985年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行洪伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初22550号民事调解书，于2020年8月27日向被执行人洪伟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人洪伟履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人洪伟未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人洪伟的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已冻结并扣划被执行人银行存款3279.49元，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年10月22日，被执行人洪伟还应向申请执行人支付截至2019年7月7日的信用卡欠款本金162185.84元、利息39650.16元、滞纳金29746.46元、大额分期手续费19610.51元；从2019年7月8日起，以未还本金为基数，按照日利率0.05%支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息至欠款本金还清之日止；执行费4050元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执5209号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年十月二十二日书记员 毕津维
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1131号之一原告：张存美，女，1967年3月5日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：海安县永宁纺织品有限责任公司，住所地海安市海安街道长江中路**，统一社会信用代码9132062138583210C。法定代表人：储祥春，总经理。原告张存美与被告海安县永宁纺织品有限责任公司（以下简称永宁公司）合同纠纷，本院于2020年3月9日立案，原告张存美于2020年9月30日申请撤诉。本院认为，原告张存美的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张存美撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张存美负担。审 判 长  刘晶晶人民陪审员  唐海荣人民陪审员  王 继二〇二〇年十月九日法官 助理  吴 瑾书 记 员  任志昭
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执1639号申请执行人张进军，男，汉族，1989年9月4日生，高平市马村镇。被执行人蔡小刚，男，1977年12月9日生，汉族，泽州县李寨乡。申请执行人张进军与被执行人蔡小刚民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）晋0525民初1480号民事调解书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人蔡小刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蔡小刚在银行的存款11065元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年十月二十一日书记员  姚梦茹
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2702执1370号黄天松、向长久：关于本院受理的黄天松申请执行向长久借款合同纠纷一案，被执行人向长久已将执行案款12072元及执行费59元履行完毕，（2020）黔2702执1370号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初4840号原告李某1，住陇南市。被告李某2，住陇南市。委托诉讼代理人王某，住陇南市文县。系公民代理。原告李某1诉被告李某2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1、被告李某2及其委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，1、请求人民法院依法判令被告停止向原告土地上排水，停止对原告土地的侵害，排除对原告正常使用土地的妨害并恢复土地原状；2、判令被告因其妨碍行为给原告造成的经济损失25000元（包括：耕地收入15000元，通讯费、误工费10000元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的房屋修建在原告土地的塄坎上面,该地属于原告父亲留给原告的宅基地,因为经济原因一直没能修建房屋,为了不让该地块空置,原告一直在该地上耕种农作物。2016年之前被告房屋排水从未通过原告的土地,2016年开始,被告李某2将房屋排水排入原告的地里面,导致原告无法进行耕种,更无法修建房屋，原告名次与被告协商,要求其解决排水行为对自己土地的妨碍,被告一开始答应进行处理,但是一直推脱,从不采取任何行动,后来甚至拒绝与原告协商,也拒绝处理其排水对原告土地正常使用的影响。自2016年开始,被告一直将房屋排水不断淌入原告土地,致使原告种植的农作物被淹没,没有收成,更使该地出现裂缝,给原告日后修建房屋埋下安全隐患。综上所述,被告作为房屋所有人,理应处理好其房屋排水问题,不应给他人造成影响,但被告任其房屋排水流淌而不加任何处理,其无法、无理行为严重妨碍原告对土地所有权及使用权的正常行使,被告应承担停止侵害,排除妨碍,恢复原告土地的原状并赔偿给原告造成的经济损失的法律责任,据此,原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定,向贵院提起诉讼,望判如所请!被告李某2辩称，一、原告请求排除其土地的妨碍没有法律依据。我的房屋位于原告李某1土地的塄坎上面,根据《中华人民共和国物权法》及其相关法律法规规定,房屋的排水是法律规定的我所享有的相邻权,原告的土地有承担排水的法定义务。所以,原告原告请求排除其土地的妨碍没有法律依据。二、原告请求赔偿经济损失缺乏损害事实。我排入原告土地的水仅仅是房上的檐水,水量极少,根本不足以影响原告土地农作物的生长,原告提出的经济损失缺乏损害事实,纯属无理要求。综上所述,请求法院以事实为依据,以法律为准绳,根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定,依法维护我所享有的相邻权,维护最基本的生产、生活秩序。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据进行了质证：第一组证据原告身份证复印件，证明：原告的身份信息及主体适格；第二组证据照片一份，证明：被告因排水侵害原告耕地的事实。被告的质证意见：照片上反映的原来就有，不是因为我们的排水造成的。被告为支持其抗辩意见，提交如下证据进行了质证：第一组证据身份证复印件，证明：被告身份信息及主体适格；第二组证据照片，证明：被告的水路不会对原告土地造成损害，而且被告种植的玉米生长良好。原告的质证意见：无异议。本院对原、被告提交的证据经质证、辩论，作如下综合分析：原告提交的证据，照片不能反映出原告土地受损，即不能证明原告的证明目的。被告提交的证据：原告种植的玉米生长良好不能说明被告的排水对原告土地没有影响。根据当事人陈述和证据认定的情况，本院确认如下案件事实：被告李某2家于2008年地震后在自家承包的土地上修建了一院坐南朝北的房屋，大门在院落东北角，靠西厢房下设有排水口，院落前面有一条硬化的乡村道路通过靠西厢房背后，该路北面邻高约2米的土坎，坎下是原告的耕地。被告家房檐水流入原告家耕地后引起纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利。被告房屋在高处，原告土地在低处，被告的房檐水排入原告的土地是自然流向，原告要求被告停止向其土地排水的诉讼请求不予支持；所诉经济损失因未提交相应的证据证实其经济损失为25000元，该诉讼请求亦不予支持。但被告将房檐水排入原告的土地势必会对原告的土地造成影响，被告应出资予以消除，如出资埋设下水管道、硬化的排水渠等，对占用原告的土地亦应作出补偿。上述两项费用本院酌定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告李某1要求被告李某2停止向原告土地排水并赔偿经济损失25000元的诉讼请求；二、限本判决生效之日起十日内由被告李某2支付原告李某15000元。原告预交案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 谈红星二〇二〇年十月十九日法官助理 潘 洁书记员 刘小虎
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督244号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人： 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年10月10日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费80元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费80元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 娜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2165号之一申请执行人贵州乾唐物业服务有限责任公司,住所地贵州省凯里市北京东路**。法定代表人:吕琳，该公司总经理。统一社会信用代码:91522600MA6EGKRF7R被执行人丁振彪，男，布依族，1975年9月20日生，住贵州省凯里市。因被执行人丁振彪逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初2236号民事判决书确定的义务，即：丁振彪在本判决生效之日起五日内支付贵州乾唐物业服务有限责任公司2016年7月26日至2018年4月25日的物业服务费4961元及违约金297元。案件受理费50元、执行费50元由丁振彪承担。按法律规定，被执行人丁振彪还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人名下有车牌号为贵Ｈ×××**车辆一辆,已被本院查封;被执行人银行账户中无存款并已经冻结其账户。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年10月15日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初2236号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十月十五日书记员 欧阳广宇