wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13565号 原告:义乌市清御电子商务培训有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**跨界园**430。 法定代表人：林相伟，总经理。 委托诉讼代理人：林好，公司员工。 被告：郭树竟，女，1980年8月16日出生，汉族，户籍地河南省商水县。 原告义乌市清御电子商务培训有限公司与被告郭树竟服务合同纠纷一案，于2020年8月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款人民币1560元及违约金2500元，共计4060元。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市清御电子商务培训有限公司的法定代表人林相伟到庭参加诉讼；被告郭树竟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告将诉请变更为：判令被告支付原告培训费1560元。本案现已审理终结。 本院查明：原、被告于2020年6月15日签订技术服务合同一份，约定由原告向被告提供淘宝美工技术培训服务，时长为30日（可根据个人情况不同做适当调整），总培训服务费用为5700元，若被告在培训服务期间未能履行其应尽义务……原告可要求被告根据实际培训服务天数按260元/天支付服务费等。被告在实际接受原告培训服务6天后，因未按约履行义务导致协议终止。原告遂要求被告支付培训费1560元，但被告至今未付。上述事实有原告提交的技术服务合同、考勤记录表及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭树竟于本判决生效后十日内支付原告义乌市清御电子商务培训有限公司培训服务费人民币1560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告郭树竟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄 欢 代书记员 陈 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新0105财保214号申请人：田晓文，男，1975年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：范长江，新疆多盟律师事务所律师。被申请人：新疆合和创美建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：郑国锦，该公司经理。申请人田晓文与被申请人新疆合和创美建筑安装工程有限公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值411000元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司新疆维分公司为申请人提供担保，出具了诉讼财产保全责任险保单保函（保单号：PZPP206501102XXXX），作为申请人诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人田晓文的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆合和创美建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐鲤鱼山北路支行650501616XXXX银行账户中价值411000元的财产。案件申请费2575元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审  判  员   陈 新二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   王占娥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34503号原告：陈健，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：鲍瑞敏，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，上海市申汇律师事务所律师。被告：上海依工塑料五金有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王迅飙，总裁。原告陈健与被告上海依工塑料五金有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈健于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈健因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈健撤诉。审判员  徐海英二〇二〇年十月十四日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6429号原告：孙振林，男，1952年5月16日出生，汉族，农民。被告：额尔敦敖其尔，男，1973年3月2日出生，蒙古族，农民。原告孙振林诉被告额尔敦敖其尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振林到庭参加诉讼，被告额尔敦敖其尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙振林诉称，被告额尔敦敖其尔因供学生上学所需在2015年4月8日从我处借款3000.00元，约定月息0.02元，并约定2015年12月30日偿还。逾期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告额尔敦敖其尔给付借款3000.00元及利息3854.00元【3000.00元X0.02元X64个月零7天（2015年4月8日至2020年8月15日）】，合计6854.00元，并要求继续计算利息至本金清偿为止。被告额尔敦敖其尔未答辩。经审理查明，被告额尔敦敖其尔因供学生上学所需在2015年4月8日从原告孙振林处借款3000.00元，约定月息0.02元，并约定2015年12月30日偿还。逾期后原告孙振林多次索要未果，于2020年9月11日诉至本院，要求被告额尔敦敖其尔给付借款3000.00元及利息3854.00元【3000.00元X0.02元X64个月零7天（2015年4月8日至2020年8月15日）】，合计6854.00元，并要求继续计算利息至本金清偿为止。上述事实有原告孙振林庭审陈述及原告孙振林提供的由被告额尔敦敖其尔签字捺印的3000.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告额尔敦敖其尔应积极履行给付义务，原告孙振林主张的利息请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施的旧规定和2020年8月20日实施的新规定）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告额尔敦敖其尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告孙振林借款3000.00元。二、被告额尔敦敖其尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告孙振林利息3854.00元【3000.00元X0.02元X64个月零7天（2015年4月8日至2020年8月15日）】，并从2020年8月16日起以借款3000.00元为本金按月息0.02元计算利息至2020年8月19日，并从2020年8月20日起以借款3000.00元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付利息至本金清偿为止。以上一、二项合计6854.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告额尔敦敖其尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈申二0二0年十月二十八日书记员 金令
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢318号申请执行人朱贵平，男，1956年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人周伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。关于朱贵平申请执行周伟买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第2009号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人周伟应履行以下义务：支付申请人货款20000.00元及利息。因被执行人周伟未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年7月31日立案恢复执行。本院分别于2020年7月31日、9月11日通过总对总查控系统对被执行人周伟的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人周伟名下有贵Ａ×××**福田牌货车一辆（注册日期2011年），经告知申请人，无需法院进行处置；本院线下前往相关不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人周伟的不动产登记信息，无被执行人周伟的公积金缴存记录。经本院2020年10月29日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人周伟的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第2009号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十月二十九日书记员  严楚皓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12182号之二 申请执行人冬美云,女性,汉族,1968年10月8日出生,住黑龙江省。 被执行人李香花,女性,中国（大陆）籍,1971年5月3日出生,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人冬美云与被执行人李香花其他案由一案，宝安法院作出的(2019)粤0306民初11355号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付600000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有600000.00元及利息、受理费10280.00元、执行费8400.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十日 书记员  王桐景
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1162号 刑庭移送（申请执行人）、谭林（被执行人）： 刑庭移送与谭林罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10093号原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称贵阳众汇公司），地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠。委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号：15101201410385874。委托诉讼代理人：秦炯，女，1988年8月28日生，汉族，住贵州省凯里市，该公司职工。被告：彭某，女，1978年10月3日生，汉族，住贵州省息烽县。原告贵阳众汇公司诉被告彭某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贵阳众汇公司的委托诉讼代理人秦炯到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳众汇公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还垫款124486.89元；2.判令被告向原告支付违约金7469.21元，按照垫款金额的6%计算；3.判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，向该行贷款139400元，贷款时间为3年，原告为上述贷款向工行中西支行提供不可撤销连带担保。同日，还签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，明确了各方权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致截止2020年4月原告为被告垫款124486.89元。原告遂诉至本院，诉请如前。被告彭某未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2017年10月25日，被告彭某作为分期付款申请人和抵押人，工行中西支行作为分期款项发放人，原告作为保证人共同签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定被告彭某为购买大众迈腾牌汽车向工行中西支行申请信用卡分期付款。车辆总价款为180000元，首付款为40600元，剩余购车款通过信用卡专项分期的方式透支支付，透支金额为139400元。分期期数为36期，贷款分期手续费为贷款总额的9.5%为13243元。合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，原告为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，承诺为被告的前述分期贷款提供全程连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（乙方）与被告彭某（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定甲方为购买前述车辆向工行中西支行贷款，委托乙方为甲方的前述贷款提供连带责任保证担保，乙方收取甲方担保服务费13400元；乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项，合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，乙方向甲方催收债务而产生的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用等。该合同还约定若甲方未按约定按期足额向该行还款，发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的5%向乙方支付违约金，发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的10%支付违约金，发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%支付违约金，发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%支付违约金，发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的25%支付违约金，发生六期以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的30%支付违约金并提前结清银行贷款本息。该合同还约定，鉴于银行放款时间长，甲方为尽快提取车辆而向乙方借款，乙方向汽车销售商先行支付购车款，利息为日万分之六，甲方委托乙方在银行放款后直接进行扣划还款。随后被告彭某成功在银行办理了信用卡汽车专项分期付款义务，金额为139400元。被告于2017年11月8日对前述所购车辆进行了注册登记，并于同日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行中西支行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告自2018年9月15日至2020年4月15日期间总计为被告代偿129288.89元，工行中西支行于2020年5月20日向本院出具《情况说明》证明了原告的前述代偿时间及代偿金额。原告代偿后，被告彭某曾向原告偿还4802元，仍未向原告归还剩余代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。庭审中，原告撤回了第三项诉请。另查明，原告工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。）本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告彭某向工行中西支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告彭某归还垫款之诉请，于法有据，本院予以支持。但融资担保行为不在原告的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，故其诉请的代偿款金额124486.89元中应扣除其收取的担保服务费13400元以及该担保服务费所对应的银行手续费1273元（贷款手续费13243元×担保服务费13400元÷贷款总额139400元），即对原告的垫款诉请，本院部分支持为109813.89元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告彭某仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故本院支持被告彭某向原告支付资金占用费6588.83元（垫款109813.89元×0.06）。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司垫款109813.89元及资金占用费6588.83元；二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担99元，由被告彭某负担1421元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇二〇年十月十三日书记员 袁小涛
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1206号罪犯胡付立，男，1962年8月16日出生，回族，河南省南阳市卧龙区人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)南刑二初字第064号刑事判决，认定被告人胡付立犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯胡付立确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡付立在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内末次评审定档档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯胡付立在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡付立减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月17日起至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43491号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：代富玉，女，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代富玉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,091.22元。原告诉称，被告代富玉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计104,091.22元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执6774号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地郑州市西金水区红专路**附**华荣商务大厦****。负责人：朱保，系该公司总经理。被执行人李朝，男，汉族，1971生3月8日生，住郑州市。关于申请执行人人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司申请执行被执行人李朝保险人代位求偿权纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初6042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执6774号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  周辉二〇二〇年十月二十八日书记员  王建
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3251号 原告：户业林，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：崔凯迪，安徽英锐律师事务所律师。 被告：孙长明，男，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告户业林与被告孙长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告户业林及其委托诉讼代理人崔凯迪到庭参加诉讼，被告孙长明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告户业林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及利息21760元（以80000元为基数，利息按月利率1.5%，自2019年1月4日暂计算至2020年6月30日）后续利息以80000元为基数，按月利率1.5%计算至本清息止，本息暂计101760元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告在原告处销售化肥，两人相识，后被告经营生意需要资金周转，原告分别于2017年9月26日借给被告现金20000元、2018年2月13日借给被告现金60000元，两笔借款均约定按月息1.5%计算。借款后，被告按约定按时支付利息至2019年1月4日，之后被告拒不支付到期利息，截止2020年6月30日共产生逾期利息合计21760元，原告多次催要，被告均不予回应。故原告依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告孙长明未作答辩。 原告户业林围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、借条两份，证明被告欠款80000元的事实及双方约定利息1.5%。 被告孙长明未提交证据。 本院对原告户业林证据及事实的认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、被告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、借条均系被告孙长明出具，属双方真实意思表示，证明被告于2017年9月26日、2018年2月13日分别向原告借款20000元、60000元，并均出具借条，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告户业林与被告孙长明通过担保人窦光发介绍于2017年9月26日认识，当时被告及窦光发均在经营化肥生意。同日，被告向原告借款现金20000元，并出具借条一份，该借条注明“借条.今借到户业林现金贰万元整。计：（20000.00元）.利息（1.5）.此据.孙长明.2017.9.26”。2018年2月13日，被告又向原告借款现金60000元，并出具借条一份，该借条注明“借条.今借到户业林现金陆万元整。计：（60000.00元）.利息（1.5%）.此据.孙长明.2018.2.13号”，窦光发在借条下方签字“担保人窦光发”。后被告分别向原告支付上述两笔借款截至2019年1月4日的利息4200元、9000元，并分别在借条左下角注明“（已付4200元）利14个月.2019.元4号”、“（已付9000元）10个月.2019.元4号”。下余借款，经原告通过担保人窦光发催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告户业林与被告孙长明之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；被告于2017年9月26日、2018年2月13日分别向原告借款现金20000元、60000元，并均出具借条，后分别支付上述两笔借款截至2019年1月4日的利息4200元、9000元，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还下余借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款80000元及利息，本院依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孙长明偿还原告户业林借款80000元及利息（利息自2019年1月5日起至借款清偿之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告户业林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335元，公告费900元，合计3235元，由被告孙长明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢211号之一 申请执行人：攀枝花市东区金联小额贷款股份有限公司，住所地：攀枝花市**花城上街**临街**，统一社会信用代码：91510400553463603D。 法定代表人：王翰民，董事长。 被执行人：倪志波，男，1974年4月29日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市东区金联小额贷款股份有限公司与倪志波小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为330000元，执行费4850元，案件受理费8022元，公告费560元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人有房屋一套，已被我院查封；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息；5、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，申请执行人对被执行人的房屋进行评估、拍卖，现已进入评估程序，因该程序用时较长，被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2012）攀东民初字第2194号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黎清华
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初157号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人严旭，男，1989年5月18日出生，汉族，高中文化，安钢舞阳矿业公司八台工人，中共党员，住舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人严旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉，严旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年5月1日17时50分许，被告人严旭驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿舞钢市钢城路由南向北行驶至垭口桥红绿灯路口南路段时，撞住前方被害人李某驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，从送检的严旭血液中检出乙醇成分，含量为141.43mg/100ml。公诉机关认为被告人严旭醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处严旭拘役一个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人严旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月1日17时50分许，被告人严旭驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿舞钢市钢城路由南向北行驶至垭口桥红绿灯路口南路段时，撞住前方被害人李某驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车，造成车辆损坏的道路交通事故。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的严旭血液中检出乙醇成分，含量为141.43mg/100ml。2020年5月1日，经舞钢市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，严旭承担事故全部责任。2020年5月2日，严旭与李某达成赔偿协议。上述事实，被告人严旭当庭供认不讳，且有证人张某、王某的证言，被害人李某的陈述，舞钢市公安交通警察大队提供的户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、到案经过、发破案经过、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、党员信息查询结果单，协议书，平顶山公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（理化）字[2020]990502号司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人严旭醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，造成交通事故且承担事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控严旭犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。严旭自愿认罪认罚，到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；严旭已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人严旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 璜二〇二〇年十月二十九日书记员 李云鹏附相关法律条款详释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7957号之二原告：中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行，住所地上海市长宁区。负责人：吴晓春，行长。委托诉讼代理人：胡晟之，男。委托诉讼代理人：张婧，女。被告：陆云翔，男，1977年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行与被告陆云翔借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月27日裁定中止诉讼。现本案中止诉讼的事由已经消除，故本案应当恢复诉讼。另，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案恢复诉讼。二、本案转为普通程序。审判长 张 栋审判员 梁 玫审判员 陆长庆二〇二〇年十月十九日书记员 许海峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1196号原告：龚晓兵，男，1974年7月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告：刘学梅，女，1974年12月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传欣，湖北楚都律师事务所实习律师。被告：侯本翠，女，1957年3月4日出生，汉族，住所地：荆州市荆州区。被告：王银财，男，1958年12月6日出生，汉族，住所地：荆州市荆州区。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。原告龚晓兵、刘学梅与被告侯本翠、王银财物权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚晓兵、刘学梅的委托诉讼代理人鲁后新、被告侯本翠、王银财及其委托诉讼代理人蔡国勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚晓兵、刘学梅向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告对地号为093702385的房屋享有所有权；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告均系东升村**村民，二被告系原告的姨妈、姨父。1996年5月间，原告经与被告口头协议，原告以人民币十三万元的对价购买二被告位于荆州区××村××组的房屋，之后，原告与小舅舅许运林向被告交付了人民币十三万元，二被告也将房屋及产权证交付给原告。此后，原告将该房屋进行装修，并添加了顶层，居住使用至今。2007年9月，荆州市国土资源局颁发了地号为：093702385、土地使用面积为185.9平方米、证号为“荆州集用（2007）第20720155号”的《土地使用权证》，土地使用权人为原告。在办理土地使用权证时，原告与被告补签一份《转让协议》，被告为了减少税费，将转让价格减少为3.8万元。该协议还约定该土地上的附属房屋暂未转让。2009年上半年，被告王银财要求原告支付上述地上附属房屋的对价四万元，因原告在广州经商，即委托妹妹胡金玲将四万元交付。2019年原告购买的房屋因政府拆迁，在协商签订房屋拆迁协议的过程中，被告提出其是《房产证》载明的所有权人，并要求获得拆迁权益，导致拆迁协议无法达成，引发本案争议。综上所述，原告认为，原告购买被告的房屋，支付了合理的对价，并取得了土地使用权证，虽然没有办理房屋产权过户登记，但根据《城市房地产管理法》第三十二条、《城市房屋权属登记管理办法》第六条、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条的规定，土地使用权发生转让，其地上附着物随之转让，原告依法应享有该房屋的所有权。依据最高人民法院关于适用《物权法》若干问题的解释（一）第2条的规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权，应予支持。为此，原告特诉诸人民法院，请依法判令如所请。被告侯本翠、王银财答辩称：一、原告诉状中的主要事实不实。1、本案基本事实。答辩人侯本翠、王银本与原告龚晓兵、刘学梅房屋买卖合同纠纷中，原告龚晓兵系荆州区纪南镇花园村村民，1996年11月来荆州区东升村拟与原告刘学梅结婚，因原告刘学梅怀孕无房屋居住，姐姐胡朋珍与答辩人侯本翠联系，春节前准备为原告结婚办酒因无房居住，便提出借住在答辩人房屋，至2007年7月12日与答辩人签订了一份房屋《转让协议》书，价款13万元，协议上打印的3.8万元是为了减少费用，前面小屋（45平方米）未转让。协议订立后，于2007年7月12日双方已办理92.95平方米土地使用权变更登记手续。2、龚晓兵不是东升村村民，而是城镇居民；房屋价款13万，其中仅付款10万元，下欠3万未付，不是向被告支付了13万元；3、土地使用权人为龚晓兵，没有刘学梅；4、讼争的土地是集体土地，不适用《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的有关规定，属适用法律错误；5、原告称被告为了减少税费，将转让价格减少为3.8万元，但协议第二条约定：所需的一切费用由乙方（原告）承担，怎么能说是被告为了减少呢？所以原告的这一说法不能成立；6、4万元是答辩人王银财向胡金玲的借款，为亲属之间的经济往来。4万元的借款不能作为原告龚晓兵购买前面小房屋的转让款，因2007年7月12日答辩人侯本翠与原告龚晓兵签订的《房屋转让协议》第四条明示“前面小房子暂时只在土地使用权分给乙方（龚晓兵），产权没有转让待产权转让后再作协议。”但房屋至今未办理转让手续，且该房屋一直由答辩人占有使用，此原始书证证据就足以推翻了胡金玲部分事实和许应金言词证据，即答辩人将前面小屋转让龚晓兵之说。二、2007年7月12日原告龚晓兵与答辩人侯本翠签订的房屋《转让协议》，属无效协议。由于原告与被告均为城镇居民户口，买卖房屋土地所有权人为××区××村村民委员会，其土地、房屋买卖协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，根据《中华人民共和合同法》第五十二条第（五）项之规定，2007年7月12日原告龚晓兵与被告侯本翠签订《转让协议》属无效协议，应驳回原告诉讼请求，请人民法院支持以上答辩意见。本院经审理认定事实如下：1996年5月，原告龚晓兵与被告侯本翠协商购买被告侯本翠名下位于东升村的房产，双方口头约定房款为13万元，被告侯本翠认可原告龚晓兵于1996年下半年向其支付现金10万元，房款支付后便将房屋交给原告龚晓兵居住，原告龚晓兵与刘学梅于1996年11月15日登记结婚，婚后一直在该房屋中居住。2007年7月12日，东升村村委会向荆州区国土资源局出具《证明》载明：“侯本翠、龚晓兵、刘学梅三人属我村村民，另在贵局87年土地清理时将附房面积99.5㎡漏清，现经协商，侯本翠同意将使用面积86.4㎡转让给龚晓兵、刘学梅使用，另将附房漏清面积99.5㎡一并登记审批，我村费用已全部缴清，同意给龚晓兵、刘学梅使用……”。同日，原告龚晓兵与被告侯本翠签订《转让协议》，约定侯本翠将房子转让龚晓兵:“一、转让价格为3.8万元，现金交易必须一次性付给甲方（侯本翠）……四、前面的小房子暂时只在土地使用权分给乙方（龚晓兵），产权没有转让，待产权转让后再作协议。”2007年9月25日，涉案土地办理土地使用权证至龚晓兵名下，证号为荆州集用（2007）20720155号，地号093702385。另查明，涉案土地上建有一处楼房及一间平房，登记的房产信息为：不动产权证号0107475，房屋所有权人为侯本翠，结构为砖混，层数2层，建筑面积245.16平方米。本院认为，原告龚晓兵与被告侯本翠就协商购买被告侯本翠名下位于东升村的楼房（不动产权证号为0107475中的二层砖混楼房）达成合意没有异议，龚晓兵支付房款后，侯本翠将房屋交付龚晓兵居住至今，房屋对应的土地使用权证亦登记到原告名下，故原告应当是该房产的实际所有人。对于该宗土地上的另一处平房，由于原告未提交充分证据证明双方就该房屋买卖达成合意，原告主张对该房屋享有所有权于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第三十三条、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认坐落于荆州区东升村二组的砖混结构的2层楼房（不动产权证号为0107475）归原告龚晓兵、刘学梅所有；二、驳回原告龚晓兵、刘学梅的其他诉讼请求。案件受理费11154元、减半收取5577元，由原告龚晓兵、刘学梅负担1000元，由被告侯本翠、王银财负担4577元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张倩二〇二〇年十月二十七日法官助理郑幸书记员李清颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6416号 原告：广西彩生活中实物业服务有限责任公司，住所：柳州市航鹰大道**四季花城****物业管理用房，统一社会信用代码：91450200272980110T。 法定代表人：陆斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张驰，广西和清律师事务所律师。 被告：洪淑端，女，1968年8月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司与被告洪淑端物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司以双方达成庭外和解，被告已结清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘柳勤 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19917号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：马益军，男，1965年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：朱玉勤，女，1966年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告马益军、朱玉勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告马益军、朱玉勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告马益军归还贷款本金余额人民币75,894.03元；2.判令被告马益军支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金75,894.03元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告马益军支付律师费1,000元；4.判令被告朱玉勤承担共同清偿责任。事实和理由：2017年8月24日，被告马益军向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限24个月，并由被告朱玉勤签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告马益军自2018年10月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告马益军尚欠本金75,894.03元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告马益军提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告马益军、朱玉勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日,被告马益军向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告朱玉勤签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2018年10月起，被告马益军未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金75,894.03元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告马益军理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告马益军归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告朱玉勤签署《共同还款承诺书》，自愿对被告马益军的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马益军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金75,894.03元；二、被告马益军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金75,894.03元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告马益军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告朱玉勤对被告马益军上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,722.35元，减半收取计861.18元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14021号上诉人(原审原告)：深圳市伙伴产业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河西路深圳湾生态科技园******，统一社会信用代码914403007488622331。法定代表人：赵威，董事长。委托诉讼代理人：黎芷菁，女。被上诉人（原审被告）：禹建华，男，汉族，1983年2月5日出生，身份证住址湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：兰海兵，男，汉族，1979年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孔方，广东胜业律师事务所律师。原审第三人：华鹏飞股份有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路**深业上城（**）**4308一社会信用代码914403007261500164。法定代表人：张京豫，总经理。上诉人深圳市伙伴产业服务有限公司（以下简称伙伴公司）因与被上诉人禹建华、兰海兵、原审第三人华鹏飞股份有限公司（以下简称华鹏飞公司）居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初26747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判两被上诉人向上诉人支付25000元居间服务费以及25000元违约金，共计50000元。2.被上诉人承担本案二审的诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。伙伴公司一审诉讼请求：1.禹建华、兰海兵向伙伴公司支付居间费11万元及违约金11万元，共计22万元；2.禹建华、兰海兵承担本案的诉讼费用。一审判决：驳回伙伴公司的全部诉讼请求。本案受理费2300元，由伙伴公司负担。二审期间，上诉人提交2019年3月19日坂田国际物流园群聊截图，发布主体为星火众创招商137××××****杨生，信息中载有“禹总、杨总”，及禹建华电话号码，信息涉及坂田国际电商物流园的简短介绍和分租事宜。禹建华质证意见是：确认真实性，星火众创的杨生确实是我方东莞公司的，因介绍客户有佣金反馈，故有帮星火众创做招租、分租业务。兰海兵质证意见：该证据不属于新证据。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）基本清楚，本院予以确认。二审另查明，2019年3月19日“星火众创招商137××××****杨生”在坂田国际物流园微信群中发送了坂田国际电商物流园的简短介绍和分租事宜，信息中载有“禹总、杨总”，及禹建华电话号码。被上诉人禹建华确认，涉案厂房租给了东莞市南图国际货运代理有限公司（以下简称南图公司），经分租其中三个单间，禹建华和兰海兵部分持股的深圳市三个邦投资企业（有限合伙），工商注册在涉案厂房101房。兰海兵部分持股的深圳市新细亚物流有限公司，工商注册在涉案厂房办公楼2层0204。深圳市三个邦投资企业（有限合伙）投资的深圳市速鸟物流科技有限公司工商注册在涉案厂房办公楼2层D202。本院认为，上诉人与被上诉人禹建华签订了《居间服务确认书（求购/求租）》，并向其报告了涉案厂房的相关信息及订立租赁合同的机会，根据现有证据查明，涉案厂房的实际承租人是案外人东莞市南图国际货运代理有限公司，而非二被上诉人，但经分租涉案厂房的三个房间，被上诉人禹建华、兰海兵持股或间接持股的公司工商注册地登记在涉案厂房101房、办公楼2层0204、办公楼2层D202。本院认为，上诉人没有促成被上诉人与原审第三人签订租赁合同，故上诉人不能适用双方协议向被上诉人主张居间服务费等酬劳，但上诉人向被上诉人报告了涉案厂房的相关信息及订立租赁合同的机会，付出了相应的劳动，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。故本院综合考虑，酌定两被上诉人向上诉人支付必要费用人民币8000元。上诉人超出本院认定部分的诉请，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实部分清楚，根据二审新查明的事实，二审予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初26747号民事判决；二、被上诉人禹建华、被上诉人兰海兵于本判决生效之日起十日内向上诉人深圳市伙伴产业服务有限公司支付必要费用人民币8000元；三、驳回上诉人深圳市伙伴产业服务有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2300元，由上诉人深圳市伙伴产业服务有限公司负担1000元，被上诉人禹建华、被上诉人兰海兵负担1300元；被上诉人禹建华、被上诉人兰海兵应在本判决生效之日起七日内迳付上诉人深圳市伙伴产业服务有限公司一审受理费1300元。二审案件受理费1050元，由上诉人深圳市伙伴产业服务有限公司负担450元，由被上诉人禹建华、被上诉人兰海兵负担600元，被上诉人禹建华、被上诉人兰海兵应在本判决生效之日起七日内迳付上诉人深圳市伙伴产业服务有限公司二审受理费600元。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十月三十日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11892号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市佳尚物业管理有限公司，住所地：贵州省凯里市绿都商住楼。      法定代表人：胡金川，该公司经理。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：吴新毅，男，1989年8月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告支付自2019年6月1日至2020年7月31日的物业管理费1926.26元，以及判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的物业管理费；      2、案件诉讼费用由被告承担。                  本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告凯里市佳尚物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告吴新毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，凯里市和盛房地产开发有限责任公司与原告签订的《佳和盛世三期前期物业管理服务合同》对业主具有约束力。原告已履行主要的物业服务义务，被告作为接受服务的业主接受了原告提供的物业服务，理应按照约定支付相应的物业管理服务费。关于原告诉求自2020年8月1日起至实际付清之日止的物业管理费，该费用截止至起诉之日尚未实际产生，本院不予处理，待实际产生之后原告另行主张。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告吴新毅于本判决生效之日起二十日内支付原告凯里市佳尚物业管理有限公司2019年6月1日至2020年7月31日的物业管理费1926.26元；      二、驳回原告凯里市佳尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告吴新毅负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴  晨            二〇二〇年 十 月二十三日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1355号原告：尚志市浦东物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：芦志强，职务：经理。委托诉讼代理人：芦志国，男，尚志市浦东物业管理有限公司职员。被告：李景秋，男，1971年9月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告尚志市浦东物业管理有限公司与被告李景秋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告尚志市浦东物业管理有限公司申请变更诉讼请求第一项为要求被告李景秋给付供热费1万元，其余款项另行主张。原告尚志市浦东物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市浦东物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市浦东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，其余预交部分650元退还给原告尚志市浦东物业管理有限公司。审判员  孙兰晶二〇二〇年十月二十三日书记员鞠春旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4262号原告:董有生，男，1958年11月23日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告:孔胜军，男，1977年12月24日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：舒金连，女，1979年5月6日出生，汉族，咸宁市人，住址同上，系被告孔胜军之妻。原告董有生与被告孔胜军、舒金连民间借贷纠纷一案审理过程中，原告董有生于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求采取冻结被告孔胜军、舒金连在金融机构的存款40000元，或查封被告孔胜军、舒金连的相应价值的不动产等财产保全措施，并提供担保。本院经审查认为，原告董有生的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告孔胜军、舒金连在金融机构的存款40000元，或查封被告孔胜军、舒金连相应价值的财产。财产保全费420元，由原告董有生预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖光明二〇二〇年十月二十六日书记员  伍 瑾
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督84号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：贺建红，男，1971年7月12日出生，汉族，现住山西省大宁县。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贺建红申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月26日发出（2020）晋1030民督84号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人贺建红收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督84号支付令自行失效。申请费2013元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 剑 二〇二〇年十月三十日书记员 冯博欢
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初472号 原告：广德众腾达贸易有限责任公司，住所地：安徽省广德市爱民路广建兰馨大厦****，统一社会信用代码：91341822MA2RMJ3R7Y(1-1). 法定代表人：江雪梅,总经理。 被告：中铁上海工程局集团第四工程有限公司雄县制梁场 住所地：河北省保定市雄县雄州镇望驾台村，统一社会信用代码：91130638MAOCUFECXW。 负责人：沈永乐，场长。 被告：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地，住所地：天津市中新生态城动漫中路**创展大厦第****会信用代码：91120116300479922W.。 法定代表人：刘水，执行董事。 第三人：中铁上海工程局集团物资工贸有限公司，住所地：上海市宝山区富，住所地：上海市宝山区富联路****3101133324598894。 —2— 法定代表人：宋富荣，董事长。 广德众腾达贸易有限责任公司与中铁上海工程局集团第四工程有限公司、中铁上海工程局集团第四工程有限公司雄县制梁场买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告广德众腾达贸易有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广德众腾达贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费5003元，由原告负担。 审判员  李友弟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张春燕 —3—
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4649号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区望园南路XXX号。负责人：邵健健，行长。被申请人：王彬，男，1983年11月7日生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：陈超，女，1987年6月29日生，汉族，住湖南省。被申请人：上海锦府房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈小平。被申请人：王子灏，男，2014年4月24日生，汉族，住上海市青浦区。原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告王彬、陈超、上海锦府房地产开发有限公司、王子灏金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0120民初4649号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人王彬、陈超、上海锦府房地产开发有限公司、王子灏采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高磊二〇二〇年十月二十六日书记员  吴丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢410号 申请执行人：蒲勇，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：伏君，女，1973年8月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈应胜（曾用名陈治泷），男，1964年4月25日出生，汉族，住阆中市。 上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2006）阆民初字第2065号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行。申请执行金额8万元及受理费。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，同时已对被执行人采取限制消费、冻结银行账户等强制执行措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 余国正
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执280号之二 申请执行人：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区南纬路**，统一社会信用代码：91130100750260434F。 法定代表人：董红娟，该公司董事长。 被执行人：毕敬卓，女，1971年4月22日生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：方守海，男，1969年7月23日生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：孙玉春，男，1952年7月24日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：习子珍，女，1953年12月5日生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与孙玉春、习子珍、毕敬卓、方守海金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月10日向孙玉春、习子珍、毕敬卓、方守海发出执行通知书，责令被执行人孙玉春、习子珍、毕敬卓、方守海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙玉春、习子珍、毕敬卓、方守海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： （一）划拨被执行人毕敬卓银行存款33707.5元。 （二）划拨被执行人方守海银行存款89474.35元。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 栋
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1734号之一 原告：李景军，男，1960年3月28日出生，汉族，住南皮县。 被告：臧凤英，女，1975年5月6日出生，汉族，住南皮县。 被告：臧凤和，男，1971年5月8日出生，汉族，住南皮县。 李景军与臧凤和、臧凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李景军于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李景军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨金华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  武瑞芳
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1234号 申请执行人：王行，男，1986年7月16日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：梁正选，女，1987年6月19日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十月二十八日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7722号原告：宋树功，男，1975年3月3日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。原告：宋树平，男，1979年1月9日生，汉族，居民，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。被告:张松竹，男，1970年2月10日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。原告宋树功、宋树平与被告张松竹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树功、宋树平的共同委托诉讼代理人何洪峰及原告宋树功、被告张松竹的委托诉讼代理人刘金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋树功、宋树平向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿死亡赔偿金817260元、处理丧事近亲属误工费1400元（100元×7天×2人）、丧葬费34098元、精神抚慰金10000元，共主张581930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，被告驾驶被告本人所有的鲁Ｂ×××××号小型普通货车于平度市香港路与烟台路路口处与原告张某（载姚秀珍）驾驶的三轮车相撞，致张某死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，被告张松竹承担本次事故的主要责任。鲁Ｂ×××××号小型普通货车在华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度分公司投保交强险（已赔付）。被告张松竹辩称，事故发生属实，原告母亲确因车辆死亡，但被告车辆也有损失，至今在停车场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月15日19时57分许，被告张松竹驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿香港路由南向北行驶至事故地点，遇张某未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车载姚秀珍由香港路西左转上香港路逆向骑行至事发地点由西向东过路口，两车碰撞，致两车损坏，张某当场死亡，姚秀珍受伤后，经医院抢救无效于次日死亡。经平度市交通警察大队事故认定书认定，张松竹承担事故主要责任，张某承担事故次要责任，姚秀珍不承担事故责任。被告张松竹驾驶的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度分公司投保交强险，事故发生后，该保险公司已在交强险范围内赔付原告55000元。受害人张某出生于1953年6月17日。经平度市泰山路派出所出具的证明证实，受害人张某与宋明智(已故)系夫妻关系，该二人育有两子宋树功、宋树平。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告张松竹承担事故的主要责任，其所驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度分公司投保交强险。对原告的合理经济损失，扣除保险公司在交强险限额内已经赔偿的部分，剩余部分应由被告张松竹按70%比例赔偿。原告主张的处理丧事近亲属误工费、丧葬费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院均予以支持，但其主张的死亡赔偿金计算年限有误，本院予以调整。综上，原告的合理损失有：死亡赔偿金762776元（54484元/年×14年）、处理丧事近亲属误工费1400元（100元×7天×2人）、丧葬费34098元、精神抚慰金10000元，共计人民币808274元。原告的上述经济损失，扣除华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度分公司已在交强险范围内足额赔偿的55000元，余款753274元由被告张松竹按70%比例赔偿527291.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张松竹赔偿原告宋树功、宋树平经济损失527291.8元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告宋树功、宋树平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9619元，减半收取4809.5元，由原告宋树功、宋树平负担451.5元，被告张松竹负担4358元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年十月十六日法官助理姜倩云书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800002420。打款时请注明案号及审判长姓名。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3268号 罪犯蒙龙舟，男，1990年7月12日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，中专文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 本院于2015年9月14日作出(2014)柳市刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人蒙龙舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。被告人蒙龙舟及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）桂刑一终字第115号刑事附带民事判决，维持一审对蒙龙舟的定罪量刑。刑期自2013年11月19日起至2022年5月23日止。判决发生法律效力后于2016年4月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更4204号刑事裁定，对罪犯蒙龙舟减去有期徒刑九个月,刑期至2021年8月23日。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第402号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙龙舟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒙龙舟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒙龙舟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬5个；获2018年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙龙舟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙龙舟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙龙舟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7124号之三 申请执行人：陈鸿鑫，男，汉族，1992年5月15日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：黄祖流，男，汉族，1988年8月18日出生，住珠海市金湾区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0402民初10094号民事判决书及珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币148500元，向申请执行人支付借款利息（以借款本金人民币98500元为基数，自2018年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止；以借款本金人民币50000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），向申请执行人支付律师费5000元，承担案件受理费4400元。因黄祖流未按上述生效法律文书履行义务，陈鸿鑫向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人对此不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下有珠海市金湾区平沙镇美平一街641号5单元709房产一套，经变价所得款项342000元。经分配，向申请执行人清偿159554.89元。 （三）未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，变价处理被执行人名下房产后的款项经分配向申请执行人清偿部分债务，此外仅发现被执行人名下有零星银行存款，未发现其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄祖流负有继续向申请执行人陈鸿鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文聪
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审446号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人赖阿蓉，女，1993年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）753号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田调出地块发现被申请人赖阿蓉涉嫌未经有权机关批准，擅自占用梅山镇竞丰村土地建设的线索，于2018年6月4日进行立案调查。经查：被申请人自2016年6月份起，未经有权机关批准，擅自占用梅山镇竞丰村基本农田（旱地）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为136.7平方米（合0.21亩），实际建筑占地面积为136.7平方米（合0.21亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）753号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在梅山镇竞丰村用于建住宅的土地，面积136.7平方米（合0.21亩），具体四至为：东至水泥路，西至黄奕旺厝，南至果园，北至田地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积136.7平方米（合0.21亩）。并于2018年7月26日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月1日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人赖阿蓉非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积136.7平方米（合0.21亩）]，并交由执行标的所在地南安市梅山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《梅山镇关于赖阿蓉司法强制执行社会稳定风险评估报告》《梅山镇人民政府关于赖阿蓉非法占地行政处罚强制执行预案》《梅山镇人民政府关于赖阿蓉非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）753号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人赖阿蓉未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市梅山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市梅山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）753号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人赖阿蓉非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积136.7平方米（合0.21亩）]强制执行，并交由南安市梅山镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执551号 申请执行人：陈颖，女，1976年7月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：金波，男，1967年6月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 陈颖依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民初587号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人金波发出执行通知，被执行人金波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人金波发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县不动产登记中心、吉安市不动产登记中心、新余市不动产登记中心、吉安市住房公积金管理中心查询等方式调查，发现被执行人金波有公积金余额、名下有坐落于峡江县（产权证号：峡房权证巴邱字第××号）。本院对被执行人金波的公积金账户进行了冻结，但目前不符合提取条件；发现的房产已由本院另案查封，目前正在处置当中。2020年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行303080元，截至2020年10月28日已执行0元，未执行303080元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  游开林
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执保605号之一申请保全人沈阳博泰建筑劳务工程有限公司与被保全人蔡永战财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2020年10月19日生效的（2020）辽1221民初458号判决，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人解除保全（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  杨玉峰二〇二〇年十月十九日书记员  徐 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25491号原告：郑伦福，男，1965年10月18日出生，汉族，住址重庆市开县。委托诉讼代理人：赖文扬，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市焕翔建筑有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：黄远霞。被告：周和平，男，1965年4月10日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：尹征军，男，1969年10月10日出生，汉族，住址深圳市龙华区。原告郑伦福与被告深圳市焕翔建筑有限公司、周和平、尹征军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑伦福撤诉。案件受理费15110.0元，减半收取计7555.0元，由郑伦福负担。审 判 长  陈美华人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  林耿星二〇二〇年十月十四日书 记 员  张锦煌
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2727号之一 申请执行人：周芳，女，汉族，1985年7月6日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳前海沃德实业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030036001684XB。 法定代表人：侯凌滨。 关于申请执行人周芳与被执行人深圳前海沃德实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】7952号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币62152.23元及利息等，本院于2020年8月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳小水投资管理有限公司依法主动将人民币62152.23元转至申请人指定账户，将人民币832.28元转入本院指定账户，本院已将人民币832.28元作为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人周芳向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】7952号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2727号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄月莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民再19号原审原告：黑河正亿房地产开发有限公司，住所地黑河市中央街中房**楼**。统一社会信用代码：91231100786028143G。法定代表人：郑吓名，该公司执行董事。原审被告：周伟，男，1973年12月8日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原审被告：毛志伟，男，1973年1月4日出生，满族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原审原告黑河正亿房地产开发有限公司与原审被告周伟、毛志伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）黑1102民初2720号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年9月28日作出（2020）黑1102民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，本院依法向原审原告送达交纳诉讼费用通知，原审原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、撤销黑河市人民法院（2019）黑1102民初2720号民事判决书；二、本案按黑河正亿房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长 孙 晶审判员 高 莹审判员 付琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员 马吉莹
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保269号 申请保全人：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市**机场路**钢城经贸大厦******，统一社会信用代码91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师。 被申请人：陈永蓉，女，1983年3月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李建剑，四川明俐律师事务所律师，执业证号××。 被告：攀枝花市优赛健身服务有限公司，住所地：四川，住所地：四川省攀枝花市**机场路******，码91510402MA64A7Q00M。 法定代表人：余良琼。 委托诉讼代理人：李晓丹，四川明俐律师事务所律师，执业证号××。 攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与陈永蓉、攀枝花市优赛健身服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）川0402民初1025号民事裁定，对陈永蓉所有的位于四川省攀枝花市东区××路××号××幢××单元××号房屋（权证号：Ｓ××1）予以查封。申请人于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对陈永蓉所有的位于四川省攀枝花市东区××路××号××幢××单元××号房屋（权证号：Ｓ××1）查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李娟
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1832号 申请执行人：茂名市庆达石油化工有限公司，住所地茂名市茂**。 法定代表人：杨亮，公司总经理。 被执行人：卢望，男，1968年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：钟小宁，女，1970年8月12日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人茂名市庆达石油化工有限公司与被执行人卢望、钟小宁买卖合同纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人卢望、钟小宁发出执行通知书，责令被执行人卢望、钟小宁履行本院(2018)粤0902民初3507号民事调解书的确定义务。后双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定对本案债务分期偿还，本院对双方达成的执行和解协议予以确认。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1832号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2072号申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，所住地：泰安市大汶口工业园文化路南首，法定代表人：杨顺利，统一社会信用代码：91370902493233581C。被执行人：张志鹏，男，汉族，1994年7月7日，所住地：山东省日照市岚山区黄墩镇张家沟村159号。申请执行人泰安东润核电装备有限公司与被执行人张志鹏山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4387号决书追偿权纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年8月19日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年10月26日将被执行人张秀限制高消费、列入失信名单。2020年10月9日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。本院于申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜敏芝审判员夏胜利审判员 耿   立   斌二〇二〇年十月二十六日书记员 宋   洪   基
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41674号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：曹震民，男，1963年6月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹震民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告曹震民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹震民归还原告借款本金41,639.75元，支付原告利息520.49元、逾期利息3,773.94元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付自2019年2月1日至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年12月，被告曹震民与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曹震民向原告贷款109,000元，用于购买上海永达威荣汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号，车架号LSJB36762GS148550)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共24期，还款日期为自2017年1月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平6.2850%让利，借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告曹震民自2018年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曹震民构成违约，截止至2019年1月31日，被告曹震民尚欠原告贷款本金41,639.75元，利息520.49元、逾期利息3,773.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告曹震民在签字表中注明的居住地址为浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX号楼XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曹震民未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告曹震民支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2016年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2019年1月31日本金41,639.75元、利息520.49元、逾期利息2,952元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹震民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹震民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,639.75元，支付至2019年1月31日止的利息520.49元、逾期利息2,952元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948.35元，减半收取计474.18元，由被告负担463.90元，原告负担10.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年十月三十日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3019号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路**，统一社会信用代码9134120015206990。 法定代表人：宋久安 被执行人：何怀银，男，1970年08月02日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被执行人：张丙奎，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王进，男，1981年08月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：何杰，男，1963年02月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2018)皖1222民初7217号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3019号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈家伟 书记员李帅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民特203号 申请人：高宝虾，女，1973年10月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：蔡龙山，漳州市芗城区佳诚法律服务所法律工作者，受漳州市芗城区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：郭跃惠，漳州市芗城区佳诚法律服务所法律工作者，受漳州市芗城区法律援助中心指派。 申请人：漳州市上宇环保科技有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区金峰开发区北斗工业园华埔金浦路，统一社会信用代码：91350602559588714W。 法定代表人：林钟成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林贵洋，福建杜伦律师事务所律师。 本院于2020年10月28日立案受理申请人高宝虾、申请人漳州市上宇环保科技有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳动争议纠纷，于2020年10月27日经漳州市芗城区劳动人事争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 漳州市上宇环保科技有限公司同意于本协议签订之日支付给林宝华所欠发的工资1705元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人高宝虾与申请人漳州市上宇环保科技有限公司于2020年10月27日经漳州市芗城区劳动人事争议人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 李巧青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 王嘉晨