wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行初130号 原告：宣书芹，女，汉族，1944年3月7日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告：苗露，女，汉族，1973年7月15日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。 被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地萧县龙城镇龙山路和世纪大道交叉口，统一社会信用代码：12341322MB0Q08671E。 负责人：许彦，该单位副主任。 被告：萧县龙城镇人民政府。住所地：萧县龙城镇世纪大道西段北侧。统一社会信用代码：11341322003196301J。 负责人：张跃，该政府镇长。 第三人：苗永刚，男，汉族，1966年6月30日出生， 住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陈兵，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告宣书芹、苗露诉被告萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府及第三人苗永刚撤销行政补偿协议一案，原告宣书芹、苗露于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣书芹、苗露申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宣书芹、苗露撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣书芹、苗露承担。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  张晓玲 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王晓琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3243号 罪犯熊贵诚，男，1965年6月30日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2010年4月15日作出(2010)江刑初字第122号刑事判决，以被告人熊贵诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2010年1月15日起至2025年1月14日止。判决发生法律效力后于2010年5月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年6月23日作出（2014）柳州市中刑执字第3743号刑事裁定，对罪犯熊贵诚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2016年12月23日作出（2016）桂02刑更7474号刑事裁定，对罪犯熊贵诚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更4191号刑事裁定，对罪犯熊贵诚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2022年10月14日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第377号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯熊贵诚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯熊贵诚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯熊贵诚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬6个；获2019年度监狱级改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊贵诚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯熊贵诚系毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯熊贵诚减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月14日止），剥夺政治权利三年及并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执165号之一被执行人：刘勇，男1971年7月8日出生，汉族，户籍地天津市静海县，现在监狱服刑。被执行人：种恩法，男1965年8月25日出生，汉族，户籍地天津市静海县，现在监狱服刑。被执行人：龙晓波，男，1957年2月19日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。被执行人：周峰，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地抚顺市区，现在监狱服刑。本院在执行刘勇、种恩法、龙晓波、周峰没收车辆、手机一案中，委托评估机构对依法没收的被执行人刘勇所有津Ａ×××**东风日产牌小型普通客车一台及手机六部（种恩法：OPPO浅金黄色手机1部；刘勇：三星W2016银色翻盖手机1部，三星S7蓝色手机1部；龙晓波：白色IPHONE手机1部；周峰：白色VIVO手机1部，黑色小手机1部。）予以评估，其中周峰所有的“白色VIVO手机1部”评估价为283.33元（详见辽智评报字第221号评估报告），并以此评估价作为起拍价于2020年10月7日至2020年10月8日在京东网发起网拍。买受人范可寿（330325196507191115）以最高价283.33元（贰佰捌拾叁元三角三分）竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：本院没收的周峰的“白色VIVO手机1部”的所有权归买受人范可寿所有，所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年十月十三日法官助理韩旭书记员项馨玉
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9259号之一申请执行人：吴秀芬，女,1982年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：高坚祥，男,1965年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人吴秀芬与被执行人高坚祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初3350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人吴秀芬向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人偿还借款100万元及利息，并支付案件受理费18179元、保全费5000元。本案在执行过程中，经查，台山市人民法院正对被执行人名下财产进行处置，本院依法发函参与分配，待分配后统一进行处理。本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执9259号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 帆执行员 伍劲恒执行员 吴锦阳二〇二〇年十月二十八日书记员 卢浩华
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)粤0402执7055号中国工商银行股份有限公司珠海分行、张珠兴：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人张珠兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14010号民事判决书已经发生法律效力。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3177号 罪犯梁耀雷，男，1984年4月17日出生，汉族，广西来宾市人，初中文化，原住广西来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)来刑一初字第35号刑事判决，以被告人梁耀雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年11月4日起至2025年11月3日止。判决发生法律效力后于2012年9月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3494号刑事裁定，对罪犯梁耀雷减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年3月23日作出（2017）桂02刑更719号刑事裁定，对罪犯梁耀雷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5663号刑事裁定，对罪犯梁耀雷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2022年11月3日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱假字第30号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员白萍、人民陪审员黄海云参加的合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市鹿寨地区人民检察院检察员李益忠、郭爱文，刑罚执行机关代表郑秋红、黄奋出庭履行职务，罪犯梁耀雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁耀雷服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯梁耀雷报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯梁耀雷报请假释的建议。 经审理查明，罪犯梁耀雷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年5月获表扬6个；获2018年监狱级改造积极分子（已折分）、2019年监狱级改造积极分子（已折分）。来宾市兴宾区司法局于2020年7月24日出具兴司矫调意第162号调查评估意见书，评估意见为：同意罪犯梁耀雷适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁耀雷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、调查评估意见书及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯梁耀雷在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 对罪犯梁耀雷予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月30日起至2022年11月3日止）；剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张 邕 人民陪审员 白 萍 人民陪审员 黄海云 二〇二〇年十月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员 邱方力
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执恢108号申请执行人：张盛槐，男，1957年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：阮会川，男，1955年出生，汉族，住监利县朱河镇。本院在执行张盛槐与阮会川借款合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二〇年十月二十九日书记员  冯 兰
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执恢398号 丁某某（申请执行人）、李某某（被执行人）：丁某某与李某某合伙协议纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）陕0125民初587号民事判决书，要求被执行人给付41000元及逾期利息，承担本案诉讼费1390元，执行费540元。本案在执行中，双方当事人达成和解，被执行人李某某支付本金、利息、诉讼费、执行费共计53000元，申请人同意结案。申请人向本院提交上述案款收条，并代为缴纳执行费540元。至此，丁某某向本院申请执行的(2016)陕0125民初587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二〇年十月十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43554号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杜文跃，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜文跃信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计262,171.61元。原告诉称，被告杜文跃系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计262,171.61元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执854号之二被执行人：宫宪双，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫宪双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫宪双在中国工商银行0910001401103301713账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘颜德二〇二〇年十月二十九日书记员  李 为
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1151号申请人：王转丽，女，1980年6月5日出生，汉族。被执行人：张保林，男，1985年11月20日出生，汉族。本院在执行申请人王转丽与被执行人张保林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张保林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张保林中国邮政储蓄银行存款31000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十月三十日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1314号申请执行人：崔某，女，汉族，1993年出生，住兰州市西固区。被执行人：兰州哈博教育咨询有限公司，住兰州市西固区。崔某申请执行兰州哈博教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日作出的西劳人仲案［2019］第116号调解书已发生法律效力。确定：兰州哈博教育咨询有限公司给付崔某10000元。在执行过程中，兰州哈博教育咨询有限公司法定代表人崔颖杰以个人名下位于兰州市西固区深沟桥无号第02单元14层1403室房屋为被执行人兰州哈博教育咨询有限公司的债务提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结崔颖杰名下位于兰州市西固区深沟桥无号第02单元14层1403室的房屋。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月二十七日书记员  王金龙
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1117号申请人：朱顺来，男，1963年5月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：汪祥，江西惟民律师事务所律师。被申请人：刘俊军，男，1963年1月27日出生，汉族，住江西省九江市。申请人朱顺来与被申请人刘俊军承揽合同纠纷一案，申请人朱顺来向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘俊军名下银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司在保险金额30000元内以承担保险责任的方式提供担保。本院经审查认为，申请人朱顺来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊军名下银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文玲二〇二〇年十月三十日法官助理周淑芳书记员詹岚
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1540号 广东省湛江市遂溪县人民检察院指控被告人唐国成犯非法持有枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广东省湛江市遂溪县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十月二十七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   行政裁定书   （2020）内0523行审18号   申请执行人开鲁县林业和草原局。   法定代表人王志广，系局长。   被执行人孙晓伟，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。   申请执行人向本院申请强制执行的开林罚决字〔2019〕第G026号处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人要求被执行人：将林地恢复原状（拆除建造的住房及羊棚）。依据是，被执行人于2011年和2019年在其承包的林地内建筑住房12平方米、羊棚61平方米，占地总面积为73平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款的规定。并提交了现场勘查、现场照片、询问笔录、权属证书等证据。   经审理查明的事实与申请执行人查明的事实一致。   本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的开林罚决字〔2019〕第G026号处罚决定，本院准予强制执行，由申请执行人组织实施。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 赵进忠   人民陪审员 包连芳   人民陪审员 周永祥     二0二0年十月二十六日   书记员 张 禹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初15300号原告：曹国羽。被告：刘凤。原告曹国羽与被告刘凤合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。经本院查明：2016年10月9日，原告在贵阳市乌当区贵阳恒大都会广场购买两间门面，2018年初，原告想转让该两间门面，被告主动找到原告承诺由其转让并向原告支付转让款。原、被告签订《协议书》，被告承诺于2019年12月31日前付清。到期后，被告一直未支付。本院认为，本案原被告双方的住所地均未在贵阳市云岩区，双方亦未对合同履行地和管辖进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。…”的规定，本院对本案不具有管辖权，本案具有管辖权的法院应为重庆市綦江区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市綦江区人民法院处理。本裁定一经做出立即生效。审判员  韦锋二〇二〇年十月二十日书记员  安平
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11868号 申请执行人：陈栋，男，1982年4月11日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：叶建文，男，1985年2月3日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 申请执行人陈栋申请执行被执行人叶建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初5810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2406号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市上海市浦东新区。 负责人：刘加隆。 被执行人：郑树兰，女，汉族，住广东省中山市东升区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与郑树兰信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2406号案件的执行。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执恢83号之十一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭。 被执行人：乌日嘎。 被执行人：达瓦嘎日布。 被执行人：阿拉坦苏布尔。 被执行人：萨茹拉。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与乌日嘎、达瓦嘎日布、阿拉坦苏布尔、萨茹拉金融借款合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2017）内2525民初454号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人乌日嘎、达瓦嘎日布、阿拉坦苏布尔、萨茹拉给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行借款本金20994.75元及利息，承担案件受理费162.00元。因被执行人乌日嘎、达瓦嘎日布、阿拉坦苏布尔、萨茹拉未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人乌日嘎、达瓦嘎日布、阿拉坦苏布尔、萨茹拉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人乌日嘎、达瓦嘎日布、阿拉坦苏布尔、萨茹拉至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人乌日嘎、达瓦嘎日布、阿拉坦苏布尔、萨茹拉银行账户中有零星存款。 2.被执行人乌日嘎、达瓦嘎日布、阿拉坦苏布尔、萨茹拉无车辆登记信息、无证卷登记信息、无互联网银行登记信息。 三、已向被执行人乌日嘎、达瓦嘎日布、阿拉坦苏布尔、萨茹拉发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。2020年7月13日被执行人乌日嘎给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行3000.00元，2020年10月13日被执行人达瓦嘎日布给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行10000.00元。本案债权尚余8156.75元（包括案件受理费162.00元），执行费217.00元未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内2525执恢83号案件终结本次执行程序。 被执行人乌日嘎、达瓦嘎日布、阿拉坦苏布尔、萨茹拉负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十月二十九日 书记员 乌仁图雅
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1663号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。住所地：昆明市东川区凯通路**。统一社会信用代码：91530113216942144A。委托代理人张颖，女，该行员工。被执行人云南康辰房地产开发有限公司，住所:昆明市东川区古铜路**。统一社会信用代码：91530113792894865A。法定代表人苏建友，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人洪光琼、云南康辰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）云0113民初1347号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、由被告洪光琼于2020年9月15日之前偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行贷款本金301956元及截止2020年5月21日的利息、罚息、复利12726.29元，并支付以本金301956元为基数，自2020年5月22日起至贷款实际还清之日的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）。二、由被告云南康辰房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。案件受理费3010元，由被告洪光琼、云南康辰房地产开发有限公司共同负担。因被执行人洪光琼、云南康辰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月15日立案执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年10月28日，本院向被执行人发出限制消费令，失信决定书，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二〇年十月二十八日书记员  王秋玉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16174号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里兴隆路信息大厦**，统一社会信用代码91350206854990298M。 负责人：黄晓军，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：黄中才，男，1981年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行与被告黄中才金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令黄中才立即支付借款本金29899.93元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月7日利息1506.05元、罚息2776.61元、复利134.96元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40.28%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费5000元及保全费；2.判令本案诉讼费由黄中才承担。诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行变更第1项诉讼请求为：判令黄中才立即支付律师费5000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄中才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月27日。 三、借款人：黄中才。 四、借款本金：35000元。 五、借款期限：其中10000元自2018年9月4日至2019年8月26日，10000元自2018年9月5日至2019年8月26日，15000元自2018年9月6日至2019年8月26日。 六、还款方式：一次性利随本清还款。 七、借款利率：年利率6.10218%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。罚息利率为年利率9.15327%。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。 十一、放款日期：2018年9月4日、2018年9月5日、2018年9月6日。 十二、实际到期日期：2019年8月26日。 十三、逾期还款日期：2019年8月26日。 十四、欠款最新截至时间：2020年10月20日。 十五、欠款本金：0元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：0元。 十七、实现债权费用：律师费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄中才应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权产生的律师费5000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄中才负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2867号 龙雪连、广西桂平市凤凰矿业开发有限责任公司： 本院在执行的龙雪连和广西桂平市凤凰矿业开发有限公司合同纠纷一案中，于2020年10月9日在被执行人广西桂平市凤凰矿业开发有限公司账户中扣划了20881.79元，已经按照程序退给了申请人，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9901号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：胡伟珍。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人胡伟珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1332号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，本院依法扣划被执行人银行存款人民币1044.39元,委托东莞市第一人民法院查封被执行人名下车牌号为粤S*****的宝马牌机动车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9901号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  刘启聪二〇二〇年十月二十六日书记员  赵润凡
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1873号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：河池市新鲜市场经营管理有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市金城江区百旺路**澳门国际城********，统一社会信用代码：91451200MA5KG1M989。 法定代表人：唐湖，该公司总经理。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：易邦林，男，1993年11月19日出生，壮族，住广西凤山县。 委托诉讼代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。 原审被告：郭伟，男，1986年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人河池市新鲜市场经营管理有限公司（以下简称新鲜公司）因与被上诉人易邦林及原审被告郭伟租赁合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2020）桂1202民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，进行审理。现已审理终结。 本院认为，上诉人新鲜公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下: 本案按撤回上诉处理,双方按照一审判决执行。 本案二审诉讼费414元（河池市新鲜市场经营管理有限公司已预交414元）,撤诉案件减半收取207元，由上诉人河池市新鲜市场经营管理有限公司负担，由本院退回上诉人河池市新鲜市场经营管理有限公司207元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 黄忠任 审 判 员 段志海 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 谭岚方 书 记 员 莫健苗
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4660号原告：周正，男，1984年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：周晓源，男，1983年12月1日出生，汉族，住天津市河**。原告周正与被告周晓源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正到庭参加诉讼，被告周晓源经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款200000元及利息和违约金150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，被告周晓源向原告周正借款200000元用于投资理财，约定三月后归还本金。借款到期后被告未归还本金，原告屡次追要被告拒绝还款。依据法律规定，原告特提起诉讼。被告周晓源经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周晓源于2018年8月6日向原告借款，借款金额200000元。当日，原告分四笔向被告周晓源名下银行账户转账，每笔转账金额50000元合计200000元，并于当日签订借款合同。借款合同落款日期为次日2018年8月7日。合同约定被告向原告借款200000元，借款期限3个月，2018年8月7日至2018年11月7日，利息每月3%。逾期还款本金及利息需承担逾期支付本金及利息部分的日千分之一逾期违约金。截止起诉之日，原告自述被告仅偿还了2018年8月和2018年9月两个月利息。被告周晓源经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其在本案中放弃抗辩和质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款合同》、收条、转款记录等证据可以认定被告向原告借款的事实。原告已经按照合同约定向被告出借款项，被告负有依约向原告清偿债务的义务。借款期限届满后，被告未依约还款，违反了合同约定，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，庭审中原告同意按照法律规定支持其要求借期内利息及逾期利息的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告周晓源偿还原告周正借款本金200000元；二、本判决生效后十五日内，被告周晓源以200000元为基数按照年利率24%的标准，向原告周正支付自2018年10月8日至2020年5月29日的利息78772.6元；三、驳回原告周正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费560元，由被告周晓源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孔 郁人民陪审员  庞春玲人民陪审员  李文超二〇二〇年十月二十三日法官助理张存栋书记员吕艳玲附本裁判文书所依据法律规定的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执547号之一申请执行人李肖青被执行人刘培臣本院在执行李肖青与刘培臣租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5819号民事判决书于2020年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年2月7日、2020年4月14日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘培臣名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年5月13日将被执行人刘培臣限制高消费，并对刘培臣的中国银行、华夏银行、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年10月29日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年十月二十九日法官助理王永龙书记员柳健飞
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7499号 潘文周: 关于中山市生态环境局与潘文周行政非诉执行一案，本院于2020年9月2日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的(2020)粤2071行审1270号行政裁定，本院于2020年10月19日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1261号原告：朱新杰，男，1995年1月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市白浪经济开发区。委托诉讼代理人：叶佳伟，湖北嘉略律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏焕，湖北嘉略律师事务所律师。被告：徐家春，男，1993年10月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告朱新杰与被告徐家春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员张白泉担任审判长，与审判员章胜军、卢涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱新杰的委托诉讼代理人叶佳伟、高宏焕到庭参加诉讼，被告徐家春经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新杰向本院提出诉讼请求：判令被告徐家春立即偿还借款10000元及自2019年11月1日起按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：我与被告徐家春系同学关系，2019年10月17日，被告以资金周转困难为由向我借款30000元，承诺月底还清，但期限届满后，经我多次催要，被告仅偿还我20000元，尚欠10000元一直未还，还无故失联，无奈之下我只好诉至法院，望判如所请。被告徐家春经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。本院经审理认定事实如下：原告朱新杰与被告徐家春系同学关系。2019年10月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定当月底还清，原告于次日通过支付宝、手机银行分别向被告转款10000元、20000元。但期限届满后，被告仅于2019年11月4日、12月11日分别偿还了原告10000元、11000元，尚欠9000元一直未付，原告多次通过电话、微信等方式索要无果，遂引起本案诉讼。另查明，被告在微信聊天中曾表示会偿还原告10000元，庭审中原告只要求偿还9000元并自2019年12月12日起计算逾期利息。上述事实有原告朱新杰提交的被告徐家春出具的借条一份，QQ聊天记录截图二份，支付宝聊天记录截图二份，支付宝转账的电子回执单一份，中国农业银行转账截图三份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年10月17日，被告徐家春因资金周转需要向原告朱新杰借款30000元，约定月底偿还，有支付宝、手机银行转账记录和微信聊天记录予以证实，双方之间的借贷关系真实合法有效。被告未按照约定的期限偿还借款，尚欠本金9000元，应承担继续履行的违约责任。双方未约定借期内利息，原告请求按年利率6%支付逾期利息，符合相关法律规定，庭审中原告同意自2019年12月12日起计算逾期利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐家春于本判决生效后五日内偿还原告朱新杰借款9000元并自2019年12月12日起按年利率6%支付利息直至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，由被告徐家春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  张白泉审判员  卢 涛审判员  章胜军二〇二〇年十月十二日书记员  胡 艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8009号上诉人（原审被告）：佛山市永联汽车租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪振平，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。原审被告：佛山市阔以汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：廖某1。原审第三人：莫金提，男，1989年4月5日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人佛山市永联汽车租赁服务有限公司因与被上诉人洪振平、原审被告佛山市阔以汽车贸易有限公司、原审第三人莫金提财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1886号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。上诉人佛山市永联汽车租赁服务有限公司预交的二审案件受理费702元予以退回。审判长  卢伟斌审判员  陈 文审判员  周 嫄二〇二〇年十月二十九日书记员  邓翠华
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初2356号原告：湖北赤壁珍品物业管理有限公司。法定代表人：黎琼。统一社会信用代码：914212813317428770。地址：赤壁市河北大道227号。被告：丁延柏，男，汉族，1969年9月26日出生，住赤壁市，原告湖北赤壁珍品物业管理有限公司与被告丁延柏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告湖北赤壁珍品物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北赤壁珍品物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北赤壁珍品物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告湖北赤壁珍品物业管理有限公司负担。审判员  张道才二〇二〇年十月三十日法官助理李佳璇书记员余三庆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何健生，男，汉族，1959年5月18日出生，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市房屋安全管理所。住所地：广东省广州市中山四路**信德商务大厦**。法定代表人：杜树军，所长。再审申请人何健生因与被申请人广州市房屋安全管理所（以下简称广州房管所）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终14939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何健生申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定解除涉案房屋租赁关系错误。涉案房屋为拆迁补偿房屋，原起义路168号首层后座是8532厂不安排何健生享受房改分房而对何健生作出补偿安置居住，该房屋是何健生拥有永久居住权的房屋，而该房屋后来由广州市民政局拆迁征用，将何健生安排到涉案房屋居住。故此涉案房屋虽签订有年限的租赁合同，但不能改变涉案房屋的性质是回迁安置房，是不安排何健生享受房改分房而对何健生作出补偿安置居住。涉案房屋何健生有永久使用权。何健生名下没有任何房屋，涉案房屋是何健生及母亲的唯一居所，被申请人收回房屋将使何健生及母亲无房可住。据此，何健生向本院申请再审。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据一、二审查明的事实，涉案房屋为广州房管所直管公房。广州房管所与何健生于2013年1月8日签订涉案租赁合同，约定由何健生承租涉案房屋作商业用途，租赁期限至2014年12月31日。合同期满后，何健生继续承租涉案商铺，双方未续签书面合同。因此，一、二审法院认定双方就涉案房屋处于不定期租赁关系状态，并无不当。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁关系中，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。广州房管所于2018年3月1日以通知形式要求解除与何健生的涉案房屋租赁关系，一、二审法院判令双方于该日解除涉案租赁合同并将腾退涉案房屋期限调整为一个月，并无不当。涉案房屋虽为拆迁补偿房屋，但在2000年6月28日广州房管所接管涉案房屋后，何健生直接与广州房管所签订涉案房屋租赁合同承租该房屋用于餐饮经营，现其以涉案房屋为补偿安置住房为由再审申请，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，何健生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何健生的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十月二十六日法官助理王静书记员罗莹莹
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2454号 原告：康丽华，（曾用名康琳），女，1974年7月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张朝焰，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告康丽华与被告张朝焰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康丽华到庭参加诉讼，被告张朝焰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康丽华向本院提出诉讼请求：1.张朝焰偿还康丽华借款40,000元及从借款之日起按月利率2%计息至还清为止的利息（其中借款本金30,000元从2014年4月30日起、借款本金10,000元从2014年9月30日起计算）；2.诉讼费由张朝焰承担。事实和理由：2014年4月30日，张朝焰因偿还银行贷款需要资金向康丽华借款30,000元整，约定月利率3%，又于2014年9月30日以同样的理由再向康丽华借款10,000元，约定月利率3%。康丽华经催讨未果，诉至本院。 张朝焰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张朝焰以偿还银行贷款需要资金为由，分别于2014年4月30日、2014年9月30日向康丽华借款30,000元、10,000元，并于借款当日分别出具《借据》二份，均约定月利率30‰。康丽华将借款通过现金方式交付张朝焰。借款后，张朝焰仅于2014年9月偿还借款利息4，000元，尚差借款本息未还，经康丽华多次催讨未果，引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张朝焰尚欠康丽华借款本金40,000元，有康丽华提供的《借据》在案证实，事实清楚，本院予以确认。作为债权人的康丽华有权要求作为债务人的张朝焰履行还款义务，故康丽华诉求张朝焰偿还借款本金40,000元，合法有据，予以支持。康丽华诉求以30,000元为基数从2014年4月30日起计算利息，因张朝焰已偿还利息4,000元，应在康丽华主张的利息中予以扣除，故本院确定30,000元的利息起算点为2014年9月17日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”康丽华诉求按月利率20‰计算利息，超过法律规定的标准，超过部分不予支持。据此，本院确定以30,000元为基数自2014年9月17日起至还清之日止按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，以10,000元为基数自2014年9月30日起至还清之日止按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。张朝焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对康丽华主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，康丽华的诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持，超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张朝焰限于本判决生效之日起十日内偿还尚欠康丽华借款本金40,000元，及以30,000元为基数自2014年9月17日起至还清之日止按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，以10,000元为基数自2014年9月30日起至还清之日止按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、驳回康丽华的其他部分诉讼请求。 上述判决所确定的款项,张朝焰限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,263.1元，减半收取1,131.55元，由张朝焰负担871元，由康丽华负担260.55元，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。康丽华应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费缴、退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 叶泽丰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 傅紫薇 书 记 员 何素红 附：本案适用的法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4037号申请执行人：万代琴，女，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地：重庆市永川区朱沱镇长江路**，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。申请执行人万代琴与被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9770号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资10965元、案件受理费5元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月29日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资10965元、案件受理费5元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人万代琴申请执行被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）(2020)渝0118执4037号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十月三十日书记员  袁 旭
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初397号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人卢月雷,曾用名卢套，男，1963年8月7日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月10日被沈丘县公安局抓获；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月12日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2020年7月22日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人赵中华，河南恪信律师事务所律师。辩护人王琳，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人卢月雷犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人卢月雷及其辩护人赵中华、王琳到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年7月10日14时许，沈丘县公安局新安集派出所民警刘某带领辅警郭某3、李某、梁某到贾楼行政村牌坊张庄进行执法时，被告人卢月雷拒不配合并辱骂刘某，将刘某面部打伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。以上事实，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，公诉机关认为，被告人卢月雷的行为已构成妨害公务罪，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人卢月雷有期徒刑十个月。被告人卢月雷辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人赵中华的辩护意见，对公诉机关指控被告人卢月雷犯妨害公务罪没有异议，本案的发生系邻里关系引发的，被告人卢月雷无前科，法律意识淡薄，当庭自愿认罪，被告人家属已向被害人进行了赔礼道歉，建议法庭对被告人卢月雷从轻处罚。经审理查明，2020年7月10日14时，在沈丘县新安集镇贾楼行政村牌坊张庄，沈丘县公安局新安集派出所民警刘某带领辅警郭某3、李某、梁某按照110指令执行公务时，被告人卢月雷拒不配合并辱骂出警民警，并将民警刘某的面部打伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人卢月雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、郭某3、梁某的陈述，被害人刘某出具的出警情况说明，证人郭某1、张某、迟某、郭某2证言，视频资料，沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书、沈丘县公安局出具的证明，沈丘县公安局新安集派出所出具的证明，接警记录，发破案报告，前科情况查询证明和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢月雷使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人卢月雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢月雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 岩二〇二〇年十月二十六日书记员 苏子涵
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢192号之一 申请执行人：李昌，男，1969年9月20日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：李畅，男，1974年9月25日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：胡彬，女，1970年1月18日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：丁传钜，男，1936年4月9日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：高峰，男，1953年5月20日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：钟维春，女，1947年2月15日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：盐边县安宁水务有限公司，住所地：四川省盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：9151042278665796XT。 法定代表人：王应国，执行董事兼总经理。 本院在执行李昌、李畅、胡彬、丁传钜、高峰、钟维春与盐边县安宁水务有限公司股权确认纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为1100000元，执行费13400元，案件受理费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，我院对被执行人的银行存款冻结并扣划61602.07元，现暂存于我院账户；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，因被执行人的设备需向盐边县安宁工业园区及周边居民供水而无法处置，被执行人无其他财产可供执行，经过合议，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2008）攀东民初字第1200号民事调解书书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黎清华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2219号 罪犯苏武，男，1977年4月2日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2018年5月24日作出（2018）桂0922刑初133号刑事判决，以被告人苏武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年11月8日起至2021年2月7日止）。被告人苏武不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2018年8月1日作出(2018)桂09刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年9月18日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第585号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯苏武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏武减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯苏武的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年12月起至2020年3月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏武减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年11月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0304民初4071号原告：俞广和，男，1961年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。被告：任家贵，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：崔培，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。被告:安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**龙子湖区投资大厦**，统一社会信用代码91340300743098096D。法定代表人：袁兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告俞广和诉被告任家贵、崔培、安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告俞广和于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告俞广和在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞广和撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告俞广和负担。审判员  庞珂二〇二〇年十月二十六日法官助理王静书记员侯晨晨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3298号 原告：何金莲，女，1958年12月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：梁小莲，柳州市万和法律服务所法律工作者。 被告：黄朝雄，男，1969年6月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告何金莲与被告黄朝雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告何金莲及其委托诉讼代理人梁小莲到庭参加诉讼。被告黄朝雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何金莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄朝雄向原告归还借款32万元；2.判令被告黄朝雄支付自还款日期至起诉之日止利息；3.判令被告黄朝雄承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告黄朝雄于2019年8月28日向原告何金莲借款32万元，约定还款日期为2020年8月28日，并向原告出具《借条》。 2020年8月28日还款期限届满后，原告何金莲又多次向被告黄朝雄催告还款，但被告黄朝雄多次以各种理由拒绝归还借款，被告黄朝雄严重违反诚实信用原则，拒不履行债务。现依据《中华人民共和国合同法》的有关规定提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告黄朝雄辩称，1.案涉资金用于投资广西岳峰控股集团有限公司的集资项目，该集资项目涉嫌非法吸收公众存款以及非法传销，已被公安机关侦查，且柳州市其他城区法院对于涉及广西岳峰控股集团有限公司的民间借贷案件不予受理，已受理的案件裁定终止审理或者驳回起诉；2.被告在向原告宣传集资项目时，已经告知该款项用于投资广西岳峰控股集团有限公司的集资项目，以此可以得到该项目按月利率2.5%-4%支付的高额利息，后原告积极参与投资上述项目，并积极进行投资。现广西岳峰控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款以及非法传销，已被公安机关侦查，被告也到柳州市派出所进行了报案并作了笔录。 为核实案件事实，本院于2020年10月19日依职权到柳州市调取了原告何金莲的《报案登记表》及被告黄朝雄报案所作出的《询问笔录》。原告何金莲的《报案登记表》载明：投资时间为2019年11月8日；推荐介绍人为黄朝雄；团队名称为处处鲜花；团队长姓名为赵丽鲜；本人投资本金40万元，现金投入12万元、转账支付23.6万元、微信转账2万元、黄朝雄通过ＰＯＳ机刷何金莲信用卡2.4万元；签订借条8张；获得收益2.24万元，损失金额37.76万元。被告黄朝雄在其报案时所作的《询问笔录》中陈述其借钱给赵丽鲜收取利息，之后听说赵丽鲜因涉嫌传销被公安机关抓了，故其到公安机关进行报案，而其向赵丽鲜出借的1123万元中包含了原告何金莲向其出借的40万元，被告黄朝雄借给赵丽鲜的款项投资的项目产品为坤朵朵苹果醋。 诉讼过程中，原告提交名为“好好学习天天向上”的微信群聊天记录，显示原告及被告均为群成员。被告在该微信群里有如下说话内容：“我们的是层层领导机制的，跟银行一样的联保机制，比如说你的，你的钱，进来以后是由你的介绍人拿到你的钱是写借条给你的”、“然后你的介绍人拿了你的钱又往他的介绍人那里去交，然后他的介绍人要写借条给他的，所以呢，我们的层层领导机制是这样形成的”。 另查明，柳州市公安局经济犯罪侦查支队已于2020年10月19日发布公告，载明：现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（坤朵朵案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人在通知期限内到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。从本案证据反映的事实可知涉案款项已涉及“坤朵朵”案，现“坤朵朵”案涉及投资的资金已被公安机关查封冻结，“坤朵朵”的主要涉案人员梁曦予、莫松坤等人因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，目前该刑事案件尚未审结，故本案款项涉嫌经济犯罪，根据上述法律规定，应当驳回原告的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或者检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告何金莲的起诉。 案件受理费3200元（原告已预交），退回原告何金莲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 彭艺君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15063号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人:杨主华,男,1984年2月2日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人杨主华信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨主华应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计85805.72元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查：2020年10月15日依法轮候查封了被执行人名下位于中山市××××房的房地产[不动产权证号:粤(2017)中山市不动产权第**号]，该房产有第一顺位和第二顺位抵押权人，且本案申请标的不大，故本院暂不作进一步处理。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人杨主华进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15063号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 敏
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执385号之三 申请执行人董军，男，汉族，1981年11月8日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 被执行人方晓慧，女，汉族，1992年3月5日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人董军与被执行人方晓慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1015号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项21963.45元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在中国民生银行50×××70账户以及财付通支付科技有限公司085××××××@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限均自2020年4月29日至2021年4月29日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划；冻结被执行人持有的深圳市××××××有限公司95%的股权和深圳市××××××有限公司100%的股权，冻结期限均自2020年5月28日至2023年5月27日止，暂未发现该股权有处分价值，未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  钟雨晴
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1776号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，开阳县城关镇开州大道91号磷都雅居，组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军。职务：董事长。委托代理人：何建兵，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告：高琼英，女，1968年11月07日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告：徐传镔，男，1996年12月03日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告：徐传琴，女，1994年12月21日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告高琼英、徐传镔、徐传琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘迅独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人何建兵到庭参加了诉讼；被告高琼英、徐传琴、徐传镔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富民银行诉称，2018年6月29日，被告高琼英的丈夫徐加财向原告借款9500元，被告高琼英向原告出具了保证函，承诺对该笔借款承担保证责任。原告向徐加财发放了借款后，在借款期限内徐加财死亡，该借款至今没有偿还。原告多次要求高琼英偿还借款，高琼英均未偿还。为此，原告起诉请求判令被告高琼英偿还借款9500元及相应的利息。徐传镔和徐传琴系徐加财的子女，应当在继承徐加财的遗产范围内承担还款责任。被告高琼英、徐传镔、徐传琴未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明徐加财和原告签订的《个人信用借款合同》及借款借据约定借款月利率9‰，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年6月29日至2019年6月28日，逾期还款的加收50%的罚息；徐传琴和徐传镔系徐加财的子女。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。原告提供的证据能够证明徐加财向原告借款9500元，高琼英以徐加财配偶的身份出具了保证函，应当依法承担保证责任。徐加财已经死亡，该借款至今没有偿还，原告据此请求被告高琼英偿还借款本息符合担保法的规定，本院予以支持。被告徐传琴、徐传镔系徐加财的子女，原告要求徐传琴、徐传镔在继承徐加财的遗产的范围内承担还款责任符合继承法的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告高琼英于本判决生效之日起十五日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款9500元及利息（截至2020年4月16日的利息及复利共计1946.91元，2020年4月17日起以未偿还的本金为基数按照月利率13.5‰计算至全部本金偿还完毕之日止）；二、被告徐传镔、徐传琴在继承徐加财的遗产范围内承担偿还上述债务的责任。案件受理费86元，由被告高琼英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年十月二十日书记员 龚钰婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更253号 罪犯林统灼，男，1977年2月22日出生，汉族，广西东兴市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年3月7日作出（2013）东刑初字第254号刑事判决，以被告人林统灼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人林统灼不服，提出上诉。广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月10日作出(2014)防市刑二终字第15号刑事判决，判处被告人林统灼犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后交付执行。在执行期间于2016年8月24日、2018年8月13日经广西壮族自治区北海市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑一年三个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯林统灼在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期有异议，建议减刑五个月。 经审理查明，罪犯林统灼在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得5个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯林统灼在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯林统灼减去有期徒刑五个月（刑期从2013年2月27日起至2022年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特77号申请人：贵州金穗宏达物流有限公司。法定代表人：李红。委托诉讼代理人：吴强,贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡恒,贵州北斗星律师事务所律师。被申请人：罗平，男，1964年8月21日出生，汉族。申请人贵州金穗宏达物流有限公司与被申请人罗平申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。贵州金穗宏达物流有限公司称，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案的证据材料无法证明双方之间存在劳动关系，涉案车辆是挂靠车辆，申请人并非实际车主，双方不存在隶属关系；被申请人罗平由刘金雇佣，由刘金进行日常管理，双方不存在管理与被管理的关系；被申请人罗平的报酬并非由申请人发放，双方当事人之间不存在发放劳动报酬的基本特征。申请人提交的《加盟服务合同》明确约定，加盟商自行招聘人员、自购运输车辆及装卸装备，与《购车协议》、《偿还购车贷款银行流水》等证据相互印证，裁决书认定贵州金穗宏达物流有限公司与罗平之间存在劳动关系错误，贵州金穗宏达物流有限公司不应当承担补缴社保的义务。故请求撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字［2019］第546-1号仲裁裁决，诉讼费由被申请人负担。罗平称，涉案车辆登记在申请人公司名下，刘金作为申请人公司的总经理，实际就是履行申请人公司的行为，其与贵州金穗宏达物流有限公司的劳动关系成立，请求人民法院维持仲裁裁决的效力和执行。经审查查明：2019年12月9日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字［2019］第526-1号仲裁裁决：一、确认贵州金穗宏达物流有限公司应当依法为申请人罗平缴纳2018年12月3日至2019年5月7日期间的社会保险；二、驳回申请人罗平关于违法解除劳动关系赔偿金的仲裁请求。同日,该仲裁委员会作出南劳人仲裁字［2019］第526-2号仲裁裁决书,贵州金穗宏达物流有限公司不服，向贵阳市南明区人民法院提起诉讼,该院作出（2020）黔0102民初2441号民事判决书，判决：一、确认贵州金穗宏达物流有限公司与罗平2018年12月3日至2019年5月7日期间不存在劳动关系；二、贵州金穗宏达物流有限公司不向罗平支付2018年12月3日至2019年5月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额33564元。罗平不服，提起上诉，本院于2020年10月24日作出（2020）黔01民终7316号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，关于贵州金穗宏达物流有限公司提出其与罗平之间不存在劳动关系,贵州金穗宏达物流有限公司不应当承担补缴社会保险义务的撤销理由。因贵阳市南明区人民法院作出的（2020）黔0102民初2441号民事判决书以及本院作出的（2020）黔01民终7316号民事判决书确认贵州金穗宏达物流有限公司与罗平不存在劳动关系，故贵州金穗宏达物流有限公司没有为罗平补缴2018年11月至2019年5月期间社会保险的义务，本院对贵州金穗宏达物流有限公司撤销南劳人仲裁字［2019］第526-1号仲裁裁决的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字［2019］第526-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人罗平负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年十月二十三日书记员  李 娅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初12340号原告：李自强，男，汉族，1995年9月20日生，户籍地在四川省资阳市安乐县，现住本市云岩区。委托诉讼代理人：潘兴东，贵州丰来律师事务所律师，执业证号15201201810033010。委托诉讼代理人：罗庆，贵州丰来律师事务所实习律师，实习证号2301190911694。被告：张贵萍，男，1978年1月31日生，汉族，住贵阳市南明区。原告李自强诉被告张贵萍租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自强的委托代理人潘兴东到庭参加了诉讼，被告张贵萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款13000元及资金占用费（以13000为基数，按年利率24%从2019年11月25日计算至债务清偿完毕为止，截止2020年4月2日资金占用费计1360元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，原、被告签订《平价农贸市场承包合同》，约定原告租用被告位于花果园U区6栋二单元平价农贸市场114、115号摊位，原告预付承包金、货架保证金以及经营保证金共计13000元。但被告在明知案涉经营场所不符合农贸市场标准的情况下，仍然收取原告租金致使原告在缴纳租金次日被南明区市场监督管理局责令整改、停止营业，以至于原告无法实现合同目的。且双方签订合同后，被告擅自改变租赁场地的用途和性质，损害原告合法权益。另被告在与原告签订租赁合同时隐瞒该经营场所是否属于本人所有或管理的证明材料，并且没有取得相关经营许可证，不具备租赁主体资格。经原告多次要求退还，被告至今拒不退还，故提起诉讼。被告张贵萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2019年11月，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《平价农贸市场承包合同》，约定：甲方提供平价农贸市场114、115号（代号）摊位承包给乙方经营；承包期从2019年11月至2025年8月30日；该摊位每月交纳承包金3000元，共计交纳9000元；乙方向甲方交纳经营保证金3000元。合同第6-1-3约定：在乙方经营期内无正当理由10天不到市场经营，视为自动放弃经营，甲方有权收回摊位另行安排，同时甲方预收的承包金和保证金不予退回乙方。2019年11月底，原告等人到南明区市场监督管理局投诉，称被告未按合同规定履行，擅自改变租赁场地的用途和性质，要求被告退还交纳的款项并支付资金占用费。另查明，本院曾于2020年4月24日受理原告李自强诉张贵萍租赁合同纠纷一案。2020年5月13日，本院就该案组织双方庭前质证，被告认可收到原告13000元。2020年6月9日，因原告李自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案按原告李自强撤诉处理。原告遂于2020年8月21日诉至我院。审理中，原告还提交经营现场照片，拟证明被告未取得相应经营许可，只能经营衣服、皮包等东西，被告无权与原告签订合同，应退还原告价款。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循公平原则，合理确定各方权利义务。本案中，原、被告双方签订了租赁合同，原告意在租赁被告的摊位上销售猪肉以营利，被告意在出租摊位收取租金，但实际上，被告出租的摊位未形成规模而经营不善，原告未坚持经营导致案涉市场无法继续销售猪肉，双方均有一定责任，现合同目的不能实现，原告要求解除合同，本院予以准许。合同第6-1-3约定：在乙方经营期内无正当理由10天不到市场经营，视为自动放弃经营，甲方有权收回摊位另行安排，同时甲方预收的承包金和保证金不予退回乙方。该条约定有失公平，综合全案及与本案类案的事实情况，根据双方的过错情况，本院酌情支持被告扣除原告一个月的承包费3000元及经营保证金3000元、货架保证金1000元，共计7000元，被告应退还原告承包费共计6000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：一、被告张贵萍于本判决生效后五日内退还原告李自强承包费6000元；二、驳回原告李自强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由原告李自强承担40元，被告张贵萍承担40元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙颖二〇二〇年十月二十日书记员  王璇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8222号 河南车由美汽车用品有限公司、齐月姣: 关于铁将军汽车电子股份有限公司与河南车由美汽车用品有限公司、齐月姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初5467号民事调解，本院于2020年10月10日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6950号原告：彭知，女，1970年1月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王彬，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路**。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：陈龙，1988年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区。本院立案受理原告彭知诉被告湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年7月15日受理后，适用简易程序公开开庭审理，原告彭知委托诉讼代理人王彬，被告湖南橘郡城镇置业有限公司委托诉讼代理人陈龙均到庭参与诉讼。本院在审理过程中查明，彭知于2018年7月10日对橘郡公司提起诉讼，案号为（2018）湘0103民初4127号，彭知在该案中提出诉讼请求：判令橘郡公司立即按照《调解协议》约定要求向彭知交付所购商品房；判令橘郡公司支付逾期交房违约金。长沙市天心区人民法院于2018年10月8日作出（2018）湘0103民初4127号民事判决书，查明如下事实：因房屋存在质量问题，彭知和橘郡公司协商未果，彭知于2014年2月17日向长沙县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，经法院主持，双方进行了调解，并于2014年3月26日双方签订《调解协议》，双方约定协议签订之日起3个月内为彭知就房屋存在的质量问题进行整改维修，待整改结束后经验收后办理交房手续。判决结果：由橘郡公司于判决生效后十日内向彭知交付位于长沙市天心区暮云街道（原长沙县暮云镇）西湖村8号橘郡项目第8幢101号房屋；驳回彭知其他诉讼请求。该民事判决书现已生效。彭知在本案中提出诉讼请求：判令橘郡公司按照调解协议在三个月内完成房屋整改并经彭知告验收合格，如橘郡公司拒不整改，则彭知自行或委托他人整改，相关费用由橘郡公司承担。该诉讼请求实际上与（2018）湘0103民初4127号一案的第一项诉讼请求重合，人民法院对该诉讼请求已经处理完毕，并作出了生效判决，故彭知在本案中的起诉属于重复起诉。彭知在本案中提出另一诉讼请求：判令橘郡公司依照相关规定为彭知分别交纳物业维修基金、契税等税费共计79015元，并办理房屋产权登记证书。对于交纳物业维修基金、契税等税费，该项诉讼请求实际上无法落实，彭知如有证据证明橘郡公司应予以退还，可另行主张。另外，橘郡公司办理房屋产权登记证书的义务应从房屋“交付使用”后产生。现涉案房屋尚未交付使用，办证义务尚未产生。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告彭知对被告湖南橘郡城镇置业有限公司的起诉。本案受理费1776元，减半收取888元，由原告彭知预缴，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  黎阳二〇二〇年十月十五日法官助理于孝宁书记员甘甜
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6174号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：和琦松，男，纳西族，1988年4月8日出生，身份证登记住址云南省丽江市古城区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告和琦松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告和琦松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年4月15日，所欠信用卡欠款85455.38元，其中本金52208.72元、利息24489.38元、其他手续费5189.2元、违约金3568.08元，并支付从2020年4月16日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××60广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告和琦松未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为52×××60的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金52208.72元、利息24489.38元、违约金3568.08元、其他手续费5189.2元。庭审中，原告陈述，1.原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费是被告办理账单分期手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金52208.72元,截止至2020年4月15日的利息24489.38元、其他手续费5189.20元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告和琦松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和琦松于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金52208.72元，截止至2020年4月15日的利息24489.38元、其他手续费5189.20元及自2020年4月16日起至实际款项清偿之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元（原告已预交），由被告和琦松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 杨徐敏
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2291号 申请执行人：陈冠杰，男，汉族，1989年5月28日出生，住广东省从化市。 申请执行人：邱振华，女，汉族，1990年6月8日出生，住广东省从化市。 被执行人：从化市河东房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街沿江南路**，红荔一路2、4、6号，统一社会信用代码：914401841912754797。 法定代表人：肖健生。 关于申请执行人陈冠杰、邱振华与被执行人从化市河东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1917号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行偿还66343元及利息，诉讼费729元的义务，本院于2020年5月8日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。冻结了被执行人从化市河东房地产开发有限公司的广州农村商业银行的账号（03×××96_0001）内的存款，冻结期限一年（2020/09/08-2021/09/08），该账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年10月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2291号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 静
广东省佛山市中级人民法院行 政 调 解 书（2020）粤06行初81号原告佛山市高明区******民委员会圩地经济合作社，住所地佛山市高明区。法定代表人何明驱，社长。委托代理人陈岳麟，广东康格律师事务所律师。委托代理人谢清鹏，广东康格律师事务所律师。被告佛山市高明区明城镇人民政府。法定代表人陈文龙，镇长。委托代理人蔡永德，该府工作人员。委托代理人叶海薪，广东盈宇律师事务所律师。被告佛山市高明区人民政府。法定代表人梁耀斌，区长。委托代理人赖晓立，该区司法局工作人员。委托代理人何剑锋，佛山市高明区明城镇政府工作人员。第三人佛山市高明区明城镇建设房产所，住所地佛山市高明区。法定代表人杨志锋，所长。委托代理人范少杰，广东盈宇律师事务所律师（代理权限自2020年8月7日起至2020年9月23日止）。委托代理人秦光媚，广东盈宇律师事务所律师（代理权限自2020年9月24日起）。佛山市高明区******民委员会圩地经济合作社（以下简称“圩地经济社”）诉佛山市高明区明城镇人民政府（以下简称“明城镇政府”）、佛山市高明区人民政府(以下简称“高明区政府”)征收行政协议一案，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告圩地经济社的法定代表人何明驱、委托代理人陈岳麟、谢清鹏，被告明城镇政府的行政机关负责人李海斌、委托代理人叶海薪，高明区政府的行政机关负责人苏仕超、委托代理人赖晓立、何剑锋，第三人佛山市高明区明城镇建设房产所（以下简称“明城房产所”）的委托代理人范少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圩地经济社诉称：2015年10月16日，圩地经济社与明城房产所（由明城镇政府授权）就征地一事签订《征地协议》。协议约定：征地价格为3万元/亩，计价面积98.757亩，征地款共2962710元。征地款自《征地协议》签订之日起3年内支付完毕。协议签定后在付款期限内若明城镇的征地价格提高，明城房产所将差额款项补给圩地经济社。2018年10月，圩地经济社获悉明城镇江边村的征地价为7万元/亩，该征地价格与涉案土地的征地价格相差4万元/亩，且处在《征地协议》约定的付款期限内。根据《征地协议》的约定，明城房产所（明城镇政府授权）应将差额款项（4万元/亩×98.757亩=3950280元）补给圩地经济社。另外，依据《中华人民共和国土地管理法》第46条规定，高明区政府作为涉案土地所在地的县级人民政府，具有公告并组织实施涉案土地征收的权利。综上，请求人民法院：1.判令确认两被告未按《征地协议》第八条约定履行付款义务的行政不作为违法；2.判令两被告立即向圩地经济社支付征地差额款项3950280元；3.判令本案诉讼费由两被告承担。经审理查明，2015年7月1日，明城镇政府与明城房产所签订《委托书》，委托该所对位于圩地经济社中山口（土名：原信宜代耕的土地），面积为109.73亩土地进行征收，明城房产所有权与圩地经济社签订相关的征地协议、支付相关的征地补偿款及处理因本次征地产生的相关事宜。2015年10月16日，明城房产所与圩地经济社签订《征地协议》，其中第一、二、三条约定，被征用的土地位于圩地经济社中山口（土名，即原信宜代耕的土地），征地面积共109.73亩，征地价格为3万元/亩，扣除返还地10.973亩后计价面积98.757亩，征地款共2962710元；第四条约定，征地款付款办法：自签订该协议之日起3年内向圩地经济社支付全部征地款；第六条约定，返还地按征地面积的10%划留给圩地经济社，面积共10.973亩，返还地互不计价；第八条约定，协议签定后在付款期限内若明城镇的征地价格提高，明城房产所将差额款项补给圩地经济社。2016年7月21日，佛山市高明区明城民诚置业有限公司向圩地经济社转账2962710元，备注为“圩地村征地款”，佛山市高明区明城民诚置业有限公司出具《代付证明》，确认该款项为明城房产所向圩地经济社支付的征地补偿款，由明城房产所委托该公司支付，圩地经济社确认已收到上述征地补偿款。另查明，2011年1月25日，广东省国土资源厅印发《广东省征地补偿保护标准（2010年修订调整）》（粤国土资利用发〔2011〕21号）规定，各地征地补偿不得低于该标准；佛山市高明区明城镇为八类地区，其耕地的征地补偿保护标准为40.3万元/公顷。2016年9月23日，广东省国土资源厅印发《广东省征地补偿保护标准（2016年修订调整）》（粤国土资规字〔2016〕1号）规定，各地征地补偿不得低于该标准；佛山市高明区明城镇为八类地区，其耕地的征地补偿保护标准为57.2万元/公顷。本案诉讼中，佛山市自然资源局高明分局向本院提交了一份《情况说明》，对2010年7月1日原佛山市高明区国土城建和水务局与明城镇政府签订《委托书》的真实性与合法性予以确认，并认可涉案《征地协议》的真实性与合法性。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、以57.2万元每公顷的标准，补偿面积为98.757亩，扣除已支付的款项，由佛山市高明区明城镇人民政府向佛山市高明区******民委员会圩地经济合作社支付征地差额款803224元，此款限佛山市高明区明城镇人民政府于2021年1月15日前一次性付清。逾期支付的，佛山市高明区明城镇人民政府以应付未付款为本金，按照每日万分之三的标准支付逾期付款违约金。二、案件受理费50元，减半收取为25元，由佛山市高明区******民委员会圩地经济合作社负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 陈智扬审 判 员 何丽容审 判 员 王 慧二〇二〇年十月二十三日法官助理 温颖聪书 记 员 欧思颖