广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2897号 上诉人（原审被告）：阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇新城区山水大道东南侧C8-1地块。统一社会信用代码：91450321MA5KB31L08(1-1)。 法定代表人：朱忠勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：上海巨颂室内室内设计工程有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****。统一社会信用代码：91310112742694048G。 法定代表人：彭恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐林刚，广西恒桂律师事务所律师。 上诉人阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司因与被上诉人上海巨颂室内设计工程有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院(2020)桂0321民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司的委托诉讼代理人王丽娟、甘永雄，被上诉人上海巨颂室内设计工程有限公司的委托诉讼代理人唐林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司上诉请求：1、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院(2020)桂0321民初115号民事判决第二、三、四、五项，依法改判；2.本案一审、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：1 -2- 、一审判决认定事实错误。一审判决认定解除合同的理由与事实不符。被上诉人一审主张解除合同是依据合同10.5条，即“若乙方在应收款到期日后的五个工作日内还未收到相应费用，则将至收款之日每逾期一日增收逾期费用，每逾期一天，甲方须承担应付金额的千分之二的逾期违约金，甲方迟延支付阶段设计超过20天时，乙方有权解除合同”，本案中被上诉人并未按照合同约定向上诉人交付工作成果，未经上诉人验收合格，尚未达到合同第六条约定的支付节点，以上诉人存在迟延支付的情形解除合同，理由错误。因支付条件未成就，上诉人并未拖欠被上诉人第六、七阶段设计费。一审判决认定被上诉人于2018年6月30日完成客房Ｅ域施工图（即第七阶段），2018年8月23日完成酒店公共区域施工图（即第六阶段）并提交了请款单，从而支持六七阶段设计费23.2万元，是一审法院主观臆断。被上诉人称其于2018年6月30日通过邮箱方式向ｚｔｈ×××＠ｚｈａｎｇｔａｉ.ｃｏｍ.ｃｎ发送“美豪丽致酒店房层施工图”，邮箱接收并非合同约定的工作成果送达方式，合同第13.6条关于送达明确约定“直接送达或传真、特快专递送达的方式”，因设计服务是一项较为特殊的工作内容，合同已采用列举法清楚的排除了邮件接收，双方在合同履行过程中通过邮箱进行沟通，并不能视为双方己经变更了送达方式，被上诉人2018年6月30日通过电子邮箱送达并非有效送达，被上诉人并未按照合同约定向上诉人提交第七阶段工作成果。被上诉人一审提交的证据未见其2018年8月23日以任何形式向上诉人提交了工作成果，也未提交请款单，一审判决认定被上诉人2018年8月23日完成了第六阶段酒店公共区域施工图并提交了请款单与事实不符。2、一审判决未审查因被上诉人原因导致上诉人另行委托广田公司进行设计深化产生10万元由谁承担的问题，且对该事实认定错误。因被上诉人未在约定时间提交完整图纸，严重拖延施工进度，上诉人委托广田公司进行设计深化己得到被上诉人确认，且该项费用己实际产生，因被上诉人的原因导致该项费用的支出应由被上诉人承担，且上诉人己于2018年10月26日发函告知被上诉人需扣除该项费用，但 -3- 被上诉人迟迟未与上诉人结算，一审判决认定是上诉人自行与广田公司联系并将美豪酒店施工图纸委托其深化属认定事实错误。3、一审判决适用合同法第263条支持第六七阶段设计费适用法律错误。涉案《阳朔印象3#楼美豪丽致酒店美豪酒店室内设计咨询合同》为有名合同，应当按照合同约定的条款履行，涉案合同第六条明确约定第六七阶段完成并通过审核且验收合格后支付，涉案合同包含了美豪酒店及丽致酒店两个部分的工作内容，付款节点必须是该两个酒店的工作成果均经上诉人验收合格；被上诉人并未举证证明其己完成该两个酒店的设计成果，一审判决脱离双方合同约定另行寻找合同法第263条的规定支持上诉人给付部分工作成果的相应费用为适用法律错误。4、上诉人不存在违约行为，一审判决上诉人支付违约金错误。被上诉人并未向上诉人提交合格的工作成果，支付条件尚未成就，未到“应付款”时间，上诉人并不存在违约行为，不应承担违约金。一审判决对违约金重复计算，且按拖欠金额4%计算违约金并无合同约定，按拖欠总金额20%计算违约金过高；即便上诉人存在违约，被上诉人的损失也仅为未支付款项期间的利息损失,应以拖欠款项为基数按年利率6%计算。 上海巨颂室内设计工程有限公司辩称，双方从第一到第五阶段中，该公司都是通过电子邮件交付设计成果，上诉人对此行为并未提出异议，也依约支付了前五个阶段设计费，应视为双方在实际履约过程中对于设计成果的交付方式形成了新的一致意见；根据合同10.3条，双方认可的往来函件、传真、会议纪要等均为本合同组成部分，与合同具有同等法律效力。上诉人拒付设计费的行为已构成根本性违约，应按照合同第10.5条约定承担违约责任。一审法院考虑到按照合同总金额计算违约金相对过高，进行调整合理合法。深化设计不是该公司的工作内容，且合同中也未进行约定。上诉人之所以委托深化设计，实际是因为项目变更；委托第三方进行深化设计是上诉人的权利，被上诉人无权干涉，只能予以配合；且与广田设计公司签订的合同，不是由上诉人付款，深化设计费不应由被上诉人承担。上诉人一审中提交的第六组证据已经显示答辩人发送了付款申请给 -4- 上诉人。在交付工作成果后，被上诉人2018年7月27日已经通过邮寄的方式向上诉人进行申请付款，上诉人2018年10月26日承认已收到第六第七阶段的设计图纸，但拒绝付款。在答辩人递交设计成果后，上诉人未在合同规定的三个工作日内进行书面回复，因视为设计成果合格。依法应由上诉人支付设计款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判。 上海巨颂室内设计工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《阳朔印象3#楼美豪丽致酒店美豪酒店室内设计咨询合同》；2、依法判令被告向原告支付拖欠的设计费290000元、判令被告按所拖欠设计费金额的4%承担逾期违约金11600元、判令被告按合同总金额20%的标准支付合同违约金232000元，三项合计533600元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月19日,被告阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司(甲方)与原告上海巨颂室内设计工程有限公司(乙方)签订《阳朔印象3#楼美豪丽致酒店美豪酒店室内设计咨询合同》，委托原告承担阳朔印象3#楼美豪丽致酒店、美豪酒店室内设计咨询工程，合同总设计费为1160000元，双方约定纠纷管辖法院为阳朔县人民法院。设计工程分八个阶段进行:1、项目启动；2、概念设计；3、方案设计；4、打样间设计；5、扩初设计；6、软装设计；7、施工图纸；8、服务范围定义及设计贯彻执行。设计费分八个阶段支付：1、平面规划完成并审核通过10个工作日内支付10%;2、概念设计完成并审核通过10个工作日内支付20%;3、方案设计完成并审核通过10个工作日内支付20%;4、样板房设计完成并审核通过10个工作日内支付10%;5、公共区域扩初设计完成并审核通过10个工作日内支付15%;6、公共区域施工图完成并审核通过10个工作日内支付10%;7、客房区域施工图完成并审核通过10个工作日内支付10%;8、室内装饰施工完成或酒店进入试营运2周内支付5%。合同第六条支付节点及方式约定“除20%设计费预付款于本合同签 -5- 订后十五个工作日内支付……其余设计费用按照5.1.1条表格中明确列明的区域完成并经甲方验收合格后可按完成进度支付”、第八阶段设计费支付条件为“室内装饰施工完成或酒店进入试运营2周内支付”，另第八阶段的设计贯彻执行期，乙方需按合同3.8.1条约定“在施工期间乙方将定期视察工地并观察施工进度及施工质量，并确定施工方是否按照乙方的设计意图及规范和设计理念。乙方应将施工方工作的缺陷及不足之处告知甲方”。但原告并未按照该约定派人定期视察工地并观察施工进度及施工质量。第6.1.1条“每次付款前乙方应向甲方提供等额合法有效增值税普通发票，否则甲方有权暂缓支付相应款项并不承担任何责任”。第6.1.2条“甲方同意在5个工作日内以书面形式批准请款事宜或以书面形式说明未批准付款的原第6.1.3条“当乙方收到请款单的确认文件，乙方将向甲方提交正式的阶段性款项发票，甲方应在收到发票后的十五个工作日内支付。”第6.1.4条“若乙方在应收款到期日的五个工作日内还未收到相应费用，则将至收款之日每逾期一日甲方须承担应付金额的千分之二的逾期违约金，甲方延迟支付阶段设计费超过20天时，乙方有权解除合同，并按照合同总金额的20%向甲方要求支付违约金。”第6.1.5条“如甲方在收到请款单的5个工作日之内既未进行书面确认，也未书面说明未批准付款的原因，则视为甲方接受该请款申请，乙方可向甲方提交正式的阶段性款项发票”。第9.1.10条“甲方对乙方的各阶段设计文件提供书面确认函作为乙方进行下阶段设计的依据。甲方应在收到乙方各阶段设计文件3个工作日内向乙方提供书面回复，若甲方在3个工作日内不进行书面回复视为甲方已确认乙方提交的阶段性设计文件。乙方以收到甲方的阶段性确认函的时间作为下阶段设计的开始时间”。第10.5条“若乙方在应收款到期日后五个工作日还未收到相应费用，则将至收款之日每逾期一日增收逾期费用，每逾期一天，甲方须承担应付金额的千分之因。乙方有权解除合同，并按照合同总金额的20%向甲方要求支付违约金。”第10.7条“乙方设计成果迖不到甲方阶段审核要求的，应向甲方承担该阶段设计费5%的违约金。”前五个阶 -6- 段的设计工作原告己完成，被告也已按约定支付了前五个阶段的设计费，但原告分别于2018年6月30日完成客房区域施工图（第七阶段设计工作）以及2018年8月23日完成酒店公共区域施工图（第六阶段设计工作）并递交给被告后按约定向被告提交请款申请，被告未进行书面确认，也未书面说明未批准付款的原因。2018年8月9日，被告自行与深圳广田集团股份有限公司联系，将3#楼1、3单元美豪酒店客房及公区施工图纸（贵公司(深圳广田集团股份有限公司)施工范围内除水电部分外的装饰图纸）出图及深化设计工作委托深圳广田集团股份有限公司完成，包干价10万元。2018年10月26日被告发函给原告称图纸不合格，需要扣除第6、7阶段的设计费用。原告认为被告行为已构成违约而未予以答复。原告认为被告早应支付第6、7、8阶段设计费，但被告却迟迟未支付。根据《阳朔印象3#楼美豪丽致酒店美豪酒店室内设计咨询合同》第10.5条约定，被告延迟支付阶段设计超过20天，原告有权解除合同，并按合同总金额的20%向被告要求支付违约金。 一审法院认为，本案争议焦点为：原告诉请否有事实和法律依据。关于原告请求判令解除双方《阳朔印象3#楼美豪丽致酒店美豪酒店室内设计咨询合同》事实和法律依据是否充足的问题。原、被告签订的《阳朔印象3#楼美豪丽致酒店美豪酒店室内设计咨询合同》是双方真实意思表示，且未违反有关法律法规规定，合法有效。原告要求解除合同理由充分，符合合同第10.5条约定，被告亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，予以支持。关于判令被告向原告支付拖欠设计费290000元、判令被告按所拖欠设计费金额的4%承担逾期违约金11600元、按合同总金额20%的标准支付合同违约金232000元是否有事实和法律依据的问题。根据《阳朔印象3#楼美豪丽致酒店美豪酒店室内设计咨询合同》约定，原告已经完成合同约定的第6、7阶段的工作任 -7- 务(价款232000元)并提交请款单，被告未在合同第6.1.5条规定的时间内进行书面确认，也未书面说明未批准付款的原因，视为被告已接受该请款申请，原告请求判令被告支付第6、7阶段的工作任务的款项已经成就，且其请求符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承榄人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，予以支持，但该款原告须按照合同约定提供有效票据领取；原告请求被告支付第8阶段的工作任务(价款58000元)，由于原告未实际按照合同第3.8.1条约定履行，原告对此亦予以认可，因此原告该部分请求缺乏事实依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告该部分请求不予支持;原告请求判令被告按所拖欠设计费金额的4%承担逾期违约金11600元符合合同第6.1.4条约定，且其请求金额小于合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，予以支持；关于原告请求判令被告按合同总金额的20%支付合同违约金232000元的问题。原告该部分请求符合合同第6.1.4条约定，但该部分违约金过 -8- 高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，调整为拖欠价款232000元的20%即46400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除原告上海巨颂室内设计工程有限公司与被告阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司2018年1月19日签订的《阳朔印象3#楼美豪丽致酒店美豪酒店室内设计咨询合同》；二、被告阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司向原告上海巨颂室内设计工程有限公司支付拖欠的设计费232000元；三、被告阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司向原告上海巨颂室内设计工程有限公司支付拖欠设计费违约金11600元；四、被告阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司向原告支付合同违约金46400元；五、驳回原告上海巨颂室内设计工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费9136元，由原告上海巨颂室内设计工程有限公司负担702元，被告阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司负担8434元。 上海巨颂室内设计工程有限公司为支持其抗辩主张，二审提交(2020)桂03民终1973号民事判决复印件1份，证明双方在合作中已经形成了以邮件送达方式交付设计成果的新的一致意见，且上诉人并不单单在本案中拒不支付设计款。 阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司对上海巨颂室内设计工程有限公司二审提交的(2020)桂03民终1973号民事判决复印件的质证意见为,对该判决书内容的真实性和合法性认可,不认可关联性，两案是不同的法律事实，涉及两个不同的工作，两者之间没有关联性和可参照性，该判决的生效与否不影响本案的事实认定和裁判。 本院对上海巨颂室内设计工程有限公司二审提交的(2020)桂03民终19 -9- 73号民事判决书(复印件)的认证意见为,该案与本案虽然是不同的法律事实，但案由相同,两案诉辩事由基本一致,且该判决为终审判决，上诉人认可其真实性和合法性,可以一定程度地佐证“双方在合作中已经形成了以邮件送达方式交付设计成果的一致意见”的事实。 对阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司有异议的一审判决认定的“原告分别于2018年6月30日完成客房区域施工图（第七阶段设计工作）以及2018年8月23日完成酒店公共区域施工图（第六阶段设计工作）并递交给被告后按约定向被告提交请款申请，被告未进行书面确认，也未书面说明未批准付款的原因。2018年8月9日，被告自行与深圳广田集团股份有限公司联系，将3#楼1、3单元美豪酒店客房及公区施工图纸（贵公司(深圳广田集团股份有限公司)施工范围内除水电部分外的装饰图纸）出图及深化设计工作委托深圳广田集团股份有限公司完成，包干价10万元”等事实，因阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司并未提交“与深圳广田公司的联系是和上海巨颂室内设计工程有限公司协商一致后才交付给深圳广田公司”的相应证据，一审判决认定“上海巨颂室内设计工程有限公司完成相应工作后以邮件接收方式提交工作成果，上诉人未进行书面确认”为客观事实，有上诉人提交的相应证据及法庭陈述佐证。上诉人关于“在该期间上海巨颂室内设计工程有限公司并未完成相应工作提交工作成果，与深圳广田公司的联系也是和上海巨颂室内设计工程有限公司协商一致后才交付给深圳广田公司”的主张，与其一审提交的相关证据所反映的事实相矛盾。 经审查，一审认定的事实无误，本院依法予以确认。 综合诉辩双方意见，本案争议焦点主要有三：一是被上诉人上海巨颂室内设计工程有限公司通过邮箱方式发送“美豪丽致酒店房层施工图”是否违反合同约定；二是上诉人阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司本案是否存在迟延支付设计费的违约行为，如违约则违约金的计算是否正确；三是上诉人阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司委托广田公司进行设计深化的10万元开支应当由谁承担。 -10- 本院认为： 创建良好的营商环境，更有利于合同当事人圆满顺利实现合同目的。依法诚信履约，既是合同当事人的正当权利，也是当事人应尽的法律和合同义务。 上诉人阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司2018年1月19日与被上诉人上海巨颂室内设计工程有限公司签订的《阳朔印象3#楼美豪丽致酒店美豪酒店室内设计咨询合同》约定的权利义务清晰明确，为双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规，合法有效。 上诉人阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司在履约过程中，因其他原因未采纳被上诉人上海巨颂室内设计工程有限公司提交的第6、7阶段工作成果，是对其合法权利的行使；但其未在双方约定的期限内支付相应设计费用、且以事实行为明示不再实际履行涉案合同约定的其他事项，已经构成使合同目的不能圆满、完整实现的违约。上海巨颂室内设计工程有限公司诉请解除《阳朔印象3#楼美豪丽致酒店美豪酒店室内设计咨询合同》，上诉人阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司对解除双方合同亦未提出异议，一审判决解除“原告上海巨颂室内设计工程有限公司与被告阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司2018年1月19日签订的《阳朔印象3#楼美豪丽致酒店美豪酒店室内设计咨询合同》”合法有据。 一、被上诉人上海巨颂室内设计工程有限公司通过邮箱方式发送“美豪丽致酒店房层施工图”，可依法视为双方在实际履约过程中以事实行为对“以邮件接收方式交付相应设计方案”达成了新的一致意见，不妨碍、并且相对于传真送达方式更有利于双方合同目的便捷实现，不违反合同约定。 上诉人阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司一审提交的、用于证明“被上诉人上海巨颂室内设计工程有限公司通过邮箱方式发送‘美豪丽致酒店房层施工图?违反合同约定”的2018年6月20日被上诉人上海巨颂室内设计工程有限公司《关于3＃公区室内装修交图提醒通知》及2018年8月9日致深圳广田集团股份有限公司《工作联系函》，上述邮件均来源于上诉人认可的、处理该公司 -11- 涉案合同业务的电子邮箱（ｚｔｈ×××＠ｚｈａｎｇｔａｉ.ｃｏｍ.ｃｎ），且上诉人此前对上海巨颂室内设计工程有限公司通过邮件方式提交涉案合同第1-5阶段工作成果未提出异议并实际接受，可依法视为双方在实际履约过程中以事实行为对“以邮件接收方式交付相应设计方案”达成了新的一致意见。上诉人阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司关于“邮箱接收并非合同约定的工作成果送达方式，合同明确约定‘直接送达或传真、特快专递送达的方式?……双方在合同履行过程中通过邮箱沟通并不能视为双方己经变更送达方式”的主张，与其相应的事实行为明显自相矛盾。 二、上诉人阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司本案存在迟延支付设计费的违约行为，一审判决支持的违约金数额符合法律规定。 1、同上所述，被上诉人上海巨颂室内设计工程有限公司通过邮箱方式发送“美豪丽致酒店房层施工图”，与双方合同中约定的“直接送达或传真、特快专递送达的方式”不但不相抵触，而且有利于双方合同目的便捷实现。上诉人阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司迟延支付相应设计费构成违约，上海巨颂室内设计工程有限公司可依法依约主张违约金。 2、本案合同约定的违约金过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，上诉 -12- 人阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司拖欠的费用性质为设计费，给被上诉人上海巨颂室内设计工程有限公司造成的损失主要为资金被占用即利息损失。上诉人拖欠的设计费金额是被上诉人上海巨颂室内设计工程有限公司的营运总收入，而非实际损失；被上诉人上海巨颂室内设计工程有限公司诉请“按4%支付拖欠设计费违约金及按20%支付合同违约金”，违约金利率等同于民间借贷24%的年利率。但因上诉人拖欠设计费232000元时间按合同约定至今已超过2年，合计58000元的违约金约为12.5%的年利率，与银行贷款5年期加罚息年利率约10％左右相当，本院依法不作调整。 三、上诉人阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司委托广田公司进行设计深化的10万元开支应当由其自行承担。 1、上诉人一审提交的2018年6月20日上海巨颂室内设计工程有限公司《关于3＃公区室内装修交图提醒通知》中的“2018年5月21日收到贵司指令要求我司提交5月5日客户层的所有平立面图纸交由广田深化设计单位深化及调整；关于2018年5月10日于上海在肇勋设计办公室的各方调整确定的意见及2018年5月19日总裁召开的第一次样板间的现场会议的调整意见由施工图深化公司———广田消化修改到后续整套客房层施工图纸中，我司随即安排和广田深化设计单位于我司308会议室进行设计交底工作”。上述事实不能证实上诉人关于“与深圳广田公司的联系是和上海巨颂室内设计工程有限公司协商一致后才交付给深圳广田公司”的主张。 2、上诉人一审提交的2018年8月9日致深圳广田集团股份有限公司《工作联系函》中有“经我司内部讨论，现决定3＃楼1、3单元美豪酒店客户及公区施工图纸(贵司施工范围内除水电部分外的装饰图纸)出图及深化设计工作委托于贵司完成。根据与贵司价格约谈结果，最终价为10万元包干”等内容。该10 -13- 万元包干价由上诉人阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司与深圳广田集团股份有限公司协商而成，被上诉人上海巨颂室内设计工程有限公司没有参与或作相应承诺，无证据证明需从涉案《阳朔印象3#楼美豪丽致酒店美豪酒店室内设计咨询合同》中约定的相应价款中扣减。 综上所述，阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司的上诉请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律无误，实体处理无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5650元，由上诉人阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 程锦审判员阳志辉审判员李柳 二〇二〇年十月十二日 法官助理 黄           荣 书 记 员 李           婧