湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2184号原告：郑开州，男，1973年7月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：张俊，男，1982年9月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：张彩青，女，1985年2月15日，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告郑开州与被告张俊、张彩青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑开州到庭参加诉讼，被告张俊、张彩青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑开州向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张俊、张彩青共同偿还郑开州借款280548元，并承担相应利息，其中本金100000元自借款之日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算的利息，本金108748元自借款之日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算的利息，本金30000元自借款之日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由张俊、张彩青承担。事实与理由：张俊长期在外从事劳务承包工作。2016年6月28日，张俊注册成立湖北博发工程劳务有限公司，其妻即张彩青也是该公司自然人股东之一，张俊占股90%，张彩青占股10%。郑开州自2016年开始跟随张俊先后在湖北孝感、河北承德等地担任其所承包工程的管理人员至2018年年底。期间，张俊、张彩青先后四次向郑开州以缺乏资金周转为由借款，用于工程开支及扶持张彩青经营服装店等共同生产经营，分别如下：一、2017年1月23日，张俊因缺乏资金在野三关集镇酒坛子附近向郑开州借款伍万元现金，约定利率按月息20‰。2017年7月14日，张俊再次以工程缺乏周转资金在河北承德工地，向郑开州借款5万元现金，约定利率按月息20‰。经郑开州多次催讨，张俊没有偿还，双方约定由张俊更换借条，双方经核算后张俊于2018年7月14日出具借条，经核算本金加利息共计129500元，约定按月利率20‰计算利息，约定期限至还款日还清，并将郑开州借据抽走；二、2017年8月18日，张俊因工程缺乏资金周转要郑开州垫付周转资金108748元，约定按借款月利率20‰计算利息，约定期限至还款日还清；三、2017年8月28日，张彩青因信用卡欠叁万到期着急，张俊在郑开州处借款3万元，约定期限至还款日还清。到2019年1月1日，经郑开州多次催讨，张俊没有偿还，双方约定由张俊更换借条，经核算后张俊于2019年1月1日出具借条，本金加利息共计42300元，约定按月利率20‰计算利息，约定期限至还款日还清。在郑开州催讨借款的过程中，张彩青通过支付宝主动还款两次，分别于2019年9月5日还款1万元，2019年9月30日还款1万元。郑开州及郑开州亲戚在张彩青经营的服装店内购买衣服抵款3483元+998元=4481元，此后不还钱。郑开州认为，本案债务系张俊、张彩青的夫妻关系存续期间因共同生活、生产经营所负的债务，应该由张俊与张彩青共同承担偿还责任。经郑开州多次追讨，张俊、张彩青总以忙为由，不接电话，不回微信，甚至将郑开州拉黑。无奈之下，郑开州诉至本院，请求判如诉请。张俊、张彩青均未答辩，亦未向本院提交证据。郑开州围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、补领结婚证档案信息、天眼查工商登记信息、聊天记录打印件、偿还借款记录、农业银行短信通知、短信记录、银行交易流水、通话录音、工商登记信息等证据。张俊、张彩青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对郑开州提交的证据进行质证的权利。对于郑开州提交的证据，本院认为借条、偿还借款记录、农业银行短信通知、银行交易流水等证据，其来源合法，内容客观真实，且证据间相互印证能够证实本案的待证事实，本院予以采信；补领结婚证档案信息、天眼查工商登记信息及工商登记信息等证据能够证实张俊与张彩青系夫妻关系及二者成立劳务公司、经营服装店的情况，本院予以采信；聊天记录打印件、短信记录、通话录音等证据间相互印证的部分，本院予以采信，对于其他部分本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，张俊向郑开州借款，郑开州应允并以现金的方式为张俊提供借款50000元。张俊在收到上述借款后为郑开州出具借条，借条载明：今借到郑开州人民币伍万元整（￥：50000.00元），利息贰分。2017年7月14日，张俊再次向郑开州借款，郑开州应允并以现金的方式为张俊提供借款50000元。张俊在收到上述借款后为郑开州出具借条，借条载明：今借到郑开州人民币伍万元正（￥：50000.00元），利息贰分。后，张俊未偿还郑开州上述借款及利息。2018年7月14日，张俊为郑开州更换借条，借条载明：今借到郑开州人民币壹拾贰万玖仟伍佰圆整（￥：129500.00元），按贰分利息算。该借条中载明的借款金额中有29500元为双方结算的前期借款利息。2017年8月18日，郑开州为张俊垫付丰宁电站工程前期开支共计108748元。同日，张俊为郑开州出具借条，借条载明：今借到郑开州丰宁电站前期垫资款壹拾万捌仟柒佰肆拾捌元正（￥：108748.00元），按贰分利息计算。后，张俊未偿还郑开州上述款项。2019年2月2日，张俊在上述借条上承诺，此借条定于2019年4月份河北工地完工结算一次性付清。2017年8月28日，郑开州为张俊提供借款30000元，张俊在收到上述借款后为郑开州出具借条，借条载明：今借到郑开州叁万叁仟叁佰元正（33300.00元），年底还清。该借条载明的借款金额中有3300元为双方约定的借款利息。后，张俊未偿还郑开州上述借款。2019年1月1日，张俊为郑开州更换借条，借条载明：今借到郑开州人民币肆万贰仟叁佰元正（42300.00元），按利息贰分算。张俊为郑开州更换借条后，仍未偿还上述借款本息。2020年8月10日，郑开州诉至本院，请求判如所请。另查明，张俊与张彩青系夫妻关系。2012年3月20日，张俊以个体工商户的形式在巴东县工商行政管理局野三关工商所注册登记成立巴东县野三关镇劲霸男装，该巴东县野三关镇劲霸男装由张彩青在经营。2016年6月28日，张俊注册登记成立湖北博发工程劳务有限公司，该公司股东为张俊、张彩青二人。张俊向郑开州借款后，张彩青于2019年9月5日偿还郑开州借款10000元，2019年9月30日偿还郑开州借款10000元。2020年3月26日，郑开州在张彩青经营的巴东县野三关镇劲霸男装店拿衣服抵账4481元。郑开州在庭审中表示，张彩青于2019年9月5日、2019年9月30日偿还的共计20000元借款系偿还的2017年8月28日的借款本金。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，郑开州向本院提交了张俊出具的借条，张俊、张彩青未到庭对郑开州提交的借条发表质证意见，亦未提交证据予以反驳。本院根据郑开州提交的借条，结合张彩青偿还郑开州部分借款的事实能够认定郑开州与张俊之间存在民间借贷关系。该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效。双方均应按照借条的约定全面履行各自的义务。郑开州为张俊提供借款后，张俊理应及时清偿借款。至本案开庭时止，张俊仍未清偿郑开州借款，实属违约，应承担继续履行并支付利息的违约责任。因此，对于郑开州要求张俊偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据庭审查明，涉案借款系多笔借款组成，每笔借款产生的时间亦均不一致。而且，虽然涉案借条上载明的借款利率为贰分，但并未明确借款利率系月利率贰分还是年利率贰分。因此，对于张俊应偿还的借款本金及利息，本院结合涉案借款产生的时间、双方约定的利息数额、已偿还的借款数额及时间，分笔认定如下：郑开州分别于2017年1月23日、2017年7月14日为张俊提供借款50000元后，张俊在上述两笔借款的借条上均载明借款利率为“利息贰分”，但未明确借款利率系年利率还是月利率。尔后，张俊于2018年7月14日为郑开州更换上述借条时，将前期结算的借款利息29500元计入了后期借款本金。因此，本院根据双方结算的前期借款利息29500元计算出，郑开州与张俊就上述借款约定的借款利率为月利率1.98％【（月利率÷30天×50000元×532天＋月利率÷30天×50000元×361天）=29500元】。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方关于该笔借款利息的约定符合法律规定，本院予以认可。故，对于该笔借款，张俊应偿还郑开州借款本金100000元及2017年1月23日至2018年7月14日期间的利息29500元，并自2018年7月15日起至借款清偿之日止以未清偿的借款本金为基数按照月利率1.98%计付利息。对于郑开州主张的超出部分借款利息，本院不予支持。郑开州于2017年8月18日为张俊垫付丰宁电站工程前期开支共计108748元，张俊在为郑开州出具借条时仍载明借款利率为“利息贰分”。郑开州在庭审中主张“利息贰分”系“月利息贰分”，但本院根据郑开州提交的证据无法认定双方就该笔借款约定的利率为月利率2%。因此，本院视为郑开州与张俊对该笔借款的利息约定不明。故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，郑开州要求张俊支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。张俊未在2019年4月份清偿该笔借款，已构成违约。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款第（一）项的规定，张俊应自2019年5月1日起至借款清偿之日止以未清偿的借款本金为基数按照年利率6%计付逾期利息。对于郑开州主张的超出部分逾期利息，本院不予支持。综上所述，对于该笔借款，张俊应偿还郑开州借款本金108748元，并自2019年5月1日起至借款清偿之日止以未清偿的借款本金为基数按照年利率6%计付逾期利息。郑开州于2017年8月28日为张俊提供借款30000元后，根据郑开州的陈述，张彩青已于2019年9月5日、2019年9月30日偿还该笔借款本金共计20000元。因此，扣除已偿还的借款本金，张俊还应偿还郑开州借款本金10000元。对于该笔借款的利息数额，本院认为，张俊在向郑开州借款后，于2017年8月28日为郑开州出具借条，并在借条上载明利息为3300元，而在2019年1月1日更换借条时将利息增加至12300元。因此，根据计算，郑开州与张俊就上述借款约定的借款利率为月利率2.54％【（月利率÷30天×30000元×485天）=12300元】。虽然经计算，双方就该笔借款约定的借款利率已超过法定年利率24%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，郑开州于2020年3月26日在张彩青经营的巴东县野三关镇劲霸男装店拿衣服抵账的4481元应按照月利率2.54％优先冲抵该笔借款的借款利息。经计算，该笔款项可冲抵176天（4481元÷（2.54%÷30天×30000元）=176天）的借款利息，即2017年8月28日至2018年2月23日期间的借款利息。因此，自2018年2月24日起，张俊应按照月利率2%计付利息。因张彩青已于2019年9月5日、2019年9月30日偿还该笔借款本金共计20000元，故张俊应支付郑开州2018年2月24日至2019年9月30日期间的利息为12153.33元（2%÷30天×30000元×552天+2%÷30天×20000元×25天=11373.33元）。综上所述，对于该笔借款，张俊应偿还郑开州借款本金10000元及2018年2月24日至2019年9月30日期间的利息11373.33元，并自2019年10月1日起至借款清偿之日止以未清偿的借款本金为基数按照月利率2%计付利息。对于郑开州主张的超出部分借款本金及利息，本院不予支持。虽然涉案借条上并无张彩青的签字确认，但涉案借款产生于张俊与张彩青夫妻关系存续期间，且张俊向郑开州借款后，张彩青已通过转账及拿衣服抵账的方式偿还郑开州部分借款。张彩青的上述行为应视为其对涉案借款的事后追认。同时，根据郑开州提交的证据可知，涉案部分债务系用于张俊、张彩青的夫妻共同生产经营。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条的规定，本案债务应认定为张俊与张彩青的夫妻共同债务。夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故，对于郑开州要求张彩青偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。张俊、张彩青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张俊、张彩青于本判决生效后60日内共同偿还原告郑开州借款本金100000元及2017年1月23日至2018年7月14日期间的利息29500元，并自2018年7月15日起至借款清偿之日止以未清偿的借款本金为基数按照月利率1.98%计付利息；二、被告张俊、张彩青于本判决生效后60日内共同偿还原告郑开州借款本金108748元，并自2019年5月1日起至借款清偿之日止以未清偿的借款本金为基数按照年利率6%计付逾期利息；三、被告张俊、张彩青于本判决生效后60日内共同偿还原告郑开州借款本金10000元及2018年2月24日至2019年9月30日期间的利息11373.33元，并自2019年10月1日起至借款清偿之日止以未清偿的借款本金为基数按照月利率2%计付利息；四、驳回原告郑开州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，减半收取计2955元（原告郑开州已预缴），由被告张俊、张彩青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郑永娥二〇二〇年十月十二日书记员  邓锦涛附本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。