wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特214号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁华英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。被申请人：张雯，女，1995年3月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：姚志宏，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人张雯及原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称，一、贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第202-1号裁决书程序违法，没有事实根据，适用法律错误。该裁决书明确认定，本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，而并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与张雯之间不存在任何法律关系，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为本劳动争议仲裁案的第三人程序违法，没有事实依据，适用法律错误。二、未签订书面劳动合同而支付的二倍工资，仅仅是法律对用人单位的惩罚性措施，并不属于劳动者实际工资范畴，未签订书面劳动合同的二倍工资事项，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的终局裁决的事项。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第202-1号裁决书将惩罚性二倍工资定性为劳动者工资范畴，并对该事项作出终局裁决，是对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的错误理解和适用，剥夺了贵阳布丁酒店管理有限公司向观山湖区人民法院起诉的权利，适用法律错误，程序违法。三、连带责任属于严格责任，贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任必须有法律明确规定，否则不得适用。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第九十四条错误，系对该法条的错误理解，贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包者，也不是承包经营者，因此不能适用该法条。故请求依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第202-1号仲裁裁决。张雯辩称，其为餐馆提供劳动，并不清楚贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司与贵阳布丁酒店管理有限公司之间的关系。袁玉波述称，其认可贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第202-1号仲裁裁决。贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述材料。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一、二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，张雯与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资、未缴纳社会保险等产生劳动争议，张雯向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：1、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司支付张雯2019年5月、6月工资4000×2=8000元；2、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司支付张雯未签订劳动合同二倍工资3×4000×2=24000元。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。2020年5月11日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）观劳人仲裁字第202-1号仲裁裁决：一、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付张雯2019年5月、6月工资人民币伍仟零壹拾壹元（￥5011.00）；二、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付张雯未签劳动合同二倍工资人民币壹万元（￥10000.00）。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司一、二楼的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第202-1号裁决。申请费10元，由被申请人张雯负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年十月二十一日法官助理王一多书记员吕伊玲
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初920号原告:姜小华，男，1976年6月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，被告：廖金安，男，1968年1月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地湖北省黄冈市黄州区，本院在审理原告姜小华诉被告廖金安合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉。且在本院规定的期限内，原告也未能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告姜小华不能提供被告廖金安准确的送达地址，导致本院不能审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告姜小华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二〇年十月二十六日书记员  姜颖
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7271号原告：王双力，男，生于1974年2月19日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：李新华，男，生于1984年2月13日，汉族，住河南省郑州市中牟县。委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。原告王双力与被告李新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双力的委托诉讼代理人张小萍，被告李新华的委托诉讼代理人张玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双力向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款300000元及利息（自2017年4月15日起至还清为止，按年利率21.6％计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月15日，因被告急需用钱，向原告借款。原告从银行取款后，以现金的形式将该笔借款支付给被告，双方约定月利息为1.8分。在借款后，被告仅支付了两年的利息。现原告急需用钱，多次向被告讨要该笔借款，被告均已各种理由推脱，拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告李新华辩称，被告向原告借款30万元属实，但原告所诉金额不实，被告现在不欠原告那么多钱。截至目前，被告以现金的方式分7笔支付原告本金及利息共计121000元，以转账方式支付原告本金及利息共计165000元。因双方没有在一起算过账，具体清偿的本金和利息还需要核算。原告要求的利息按照新规定也过高，应按新规定核算利息。请求法庭判决驳回原告不实之诉。经审理查明：2015年4月15日，被告李新华向原告王双力借款30万元，双方签订《借款合同》一份，主要内容为：甲方（借款人）：李新华，乙方（××）：王双力。甲方向乙方借人民币（大写）叁拾万元整（小写：￥300000元整）。月利率为1.8%，利息按月计收。自乙方实际交付款项之日起计算至甲方还清全部借款时止。借款期限：2015年4月15日至2016年4月15日止，以乙方实际交付借款本金之日起计算。乙方出借的款项保证属于自有的合法收入。甲方借款用途：备用金。甲方逾期未还本金及利息应向乙方支付违约金，每日按借款金额的1‰计算。同日，原告以现金方式将30万元借款交付给被告，被告向原告王双力出具借据和收据各一份，借据的主要内容为：今借到王双力人民币（大写）叁拾万元整，小写300000元整，借款期限自2015年4月15日至2016年4月15日止。借款人：李新华。收据的主要内容为：今收到××王双力于2015年4月15日签订的《借款合同》项下借款本金（人民币）叁拾万元整（小写￥300000元整）。已于2015年4月15日交付借款人李新华，特此证明。收款人（借款人）：李新华。借款发生后，被告于2017年12月28日向原告银行转账15000元，于2018年5月23日向原告银行转账20000元，于2018年8月30日向原告银行转账18000元，于2018年9月19日向原告银行转账40000元，于2018年11月28日向原告银行转账5000元，于2018年12月11日向原告银行转账2000元，于2019年2月1日向原告银行转账5000元，于2019年5月23日向原告银行转账5000元，于2019年5月28日向原告银行转账15000元，于2019年9月10日向原告银行转账40000元。以上，被告共向原告转账165000元，后不再偿还原告借款本金及利息，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。××请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，被告向原告借款30万元，有双方签订的《借款合同》及被告向原告出具的借据、收据为证。借款发生后，被告偿还原告165000元，原告称是偿还的利息，被告称偿还的有本金也有利息。因双方未明确约定偿还的是本金还是利息，且不足以清偿全部债务，故被告偿还的165000元应优先抵充同期利息，超过同期利息的部分再抵充借款本金。在抵充利息及借款本金计算过程中，利息自2015年4月15日起计算，能够抵充的利息，按月息1.8分计算。经计算，被告支付原告的165000元不足以将利息支付至2017年11月2日，本院酌定截至2017年11月2日之前的利息为165000元，认定被告已经将利息支付到2017年11月2日。自2017年11月3日起至实际清偿之日止，被告应按原告起诉时（2020年9月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜，原告过高部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告称其向原告支付现金121000元，原告不予认可，被告未提供相应证据佐证，故被告的该抗辩证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李新华于本判决生效之日起十日内偿还原告王双力借款本金三十万元并支付利息（自2017年11月3日起至实际清偿之日止，按2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告王双力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告李新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  张进花二〇二〇年十月二十九日法官助理王蓉萍书记员朱彩燕
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民督352号申请人：积石山县农村信用合作联社。住所地：甘肃省积石山县临夏路**。法定代表人：白某某，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：马某某甲，男，回族，住甘肃省积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社申请与被申请人马某某甲申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案。申请人积石山县农村信用合作联社以被申请人马某某甲已死亡，于2020年10月28日提出撤诉申请。本院认为，申请人积石山县农村信用合作联社申请的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请人积石山县农村信用合作联社撤回支付令申请。案件受理费免交。审判员  董国宇二〇二〇年十月二十八日书记员  他玉荣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异115号异议人（被执行人）：青岛隆中园家庭农场有限公司，住所地平度市旧店镇大战村**。法定代表人：崔平平，经理。申请执行人：耿富超，男，1982年11月3日出生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人耿富超与被执行人青岛隆中园家庭农场有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人青岛隆中园家庭农场有限公司提出执行异议，要求中止执行案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人青岛隆中园家庭农场有限公司称，本案立案有问题，虽经一二审判决，但根据我公司目前情况,申请中止执行。理由:平度市公安局关于隆中园非法占用农用地罪案件，自2018年立案以来,至今没有现场测量结案,为保护现场,公司自立案起即无经营,我公司现毫无履行能力系不可抗力。本案审判有错误，我司已向高级人民法院申请，再审现已受理。综上，请求对本案中止执行。申请执行人耿富超辩称，对异议不同意，不应中止执行，应继续执行。青岛隆中园家庭农场有限公司欠我们工资多年，拿着工资的事向政府施压，早就应该支付我们工资。经审查查明，耿富超与青岛隆中园家庭农场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）鲁0283民初5707号民事判决书，内容为：被告青岛隆中园家庭农场有限公司于本判决生效后十日内给付原告耿富超人民币40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告青岛隆中园家庭农场有限公司负担。后青岛隆中园家庭农场有限公司不服一审判决，提起上诉。青岛市中级人民法院于2020年1月19日作出（2020）鲁02民终201号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因青岛隆中园家庭农场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照耿富超的申请，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鲁0283执2336号。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定,“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”第二百五十六条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”本案中，青岛隆中园家庭农场有限公司不履行法定义务，不符合我国《民事诉讼法》第二百五十六条规定执行中止的几种情形。本院对该案的执行行为，并无不当，青岛隆中园家庭农场有限公司的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百二十五条、第二百五十六条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回青岛隆中园家庭农场有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年十月二十二日法官助理王红芳书记员周永伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初3912号原告：长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行，住所地吉林省长春市南关区解放大路**。负责人：李某，该行行长。委托诉讼代理人：周某，该行职员。被告：王某1，男，1964年9月2日出生，吉林省长春市二道区。被告：任某，女，1962年7月14日出生，住吉林省长春市二道区。被告：沈某，男，1972年6月11日出生，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：王某2，吉林正基律师事务所律师。原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行（以下简称长发展银行）与被告王某1、任某、沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长发展银行的委托诉讼代理人周某、沈某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，王某1、任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长发展银行向本院提出诉讼请求：1.判令王某1、任某偿还长发展银行贷款本金58655.37元及利息(截止至2020年5月6日产生的利息18648.86元及自2020年5月7日至还清全部贷款本息之日止的罚息、复利）；2.判令沈某承担连带保证责任；3.诉讼费用由王某1、任某、沈某承担。事实和理由：2012年7月9日，长发展银行与王某1签订了编号为20120709000328的《个人消费借款合同》,合同约定由长发展银行向王某1发放贷款30万元，贷款期限为5年，自2012年7月9日至2017年7月8日,还款方式为等额本息,月末日还款。为担保长发展银行的债权安全,沈某同意为王某1在长发展银行的贷款提供连带保证，并签订了编号为20120709000375的《个人保证合同》，合同约定担保的债权范围为主债权及利息(包括复利和罚息)、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款合同、保证合同签订后，长发展银行于2013年10月29日如约向王某1发放了贷款14万元。贷款发放后，王某1没有如约偿还贷款本息，截止至2020年5月6日，共欠贷款本金58655.37元及利息18648.86元。任某与王某1是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务。王某1、任某未出庭亦未答辩。沈某辩称，长发展银行的请求已经超过保证期间，沈某不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王某1与任某系夫妻关系。2012年7月9日，长发展银行与王某1签订了编号为20120709000328的《个人消费借款合同》,此信贷产品为幸福家庭，借款用途为装修，合同约定贷款金额为30万元，贷款期限为60个月，即自2012年7月9日起至2017年7月8日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率为本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%；复利执行罚息利率；还款方式为等额本息。同日，为确保借款合同的履行，长发展银行与沈某签订合同编号为20120709000375的《个人保证合同》，沈某为王某1在主合同项下的债务提供连带责任保证，合同约定担保的债权范围为主债权及利息(包括复利和罚息)、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，2012年7月10日，长发展银行向王某1足额发放了300000元贷款。截止至2020年5月6日，王某1尚欠贷款本金58655.37元、利息18648.86元。另查明，原长春市环城农村信用合作联社解放大路分社，经吉林银监局批准，并经长春市工商局核准，更名为长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行。认定以上事实的证据有《个人消费借款合同》《个人保证合同》、贷款凭证、《结婚证》等证据在卷为凭。本院认为，长发展银行与王某1签订的《个人消费借款合同》及与沈某签订的《个人保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。长发展银行已向王某1足额发放贷款，但王某1未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约，长发展银行请求王某1偿还贷款本息符合法律规定和合同约定，予以支持；关于长发展银行主张任某承担共同还款责任的意见，因长发展银行的贷款产品为幸福家庭，借款用途为装修，此笔贷款在王某1与任某夫妻关系存续期间，是王某1以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，任某对此笔贷款应承担共同还款责任；关于长发展银行主张沈某承担连带保证责任的意见，因长发展银行向沈某主张权利已超出保证期间，故对此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、王某1、任某于本判决生效后五日内给付长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行贷款本金58655.37元及利息18648.86元；二、王某1、任某于本判决生效后五日内给付长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行罚息、复利（自2020年5月7日起至贷款本息全部清偿之日止，以贷款本金58655.37元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算）；三、驳回长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由王某1、任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李光大二〇二〇年十月三十日书记员  张佳妮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢252号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路。被执行人：张磊，男性,1985年1月12日生，汉族，住铁岭市银州区。；孙慧，女性,1987年2月15日生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张磊、孙慧借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1065号法律文书已发生法律效力。因被执行人张磊、孙慧没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人张磊、孙慧发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人张磊、孙慧的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张磊、孙慧暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执137号张菊英、唐江：本院立案执行的申请执行人张菊英与被执行人唐江物权纠纷执行一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人张菊英申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年十月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7724号 邵哲骁、郑卫： 你（或你单位）与谈山合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人谈山向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017388 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1027号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。被执行人：朱作燕，男，1962年12月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：张莉，女，1966年9月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱作燕、张莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱作燕、张莉在金融机构的存款或提取在其他部门的收入185670.71元【本金106736.52元、利息73648.19元（暂计算至2020年10月21日止）、受理费和保全费2641元、执行费2645元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月二十六日书记员  周海燕
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1275号 关于邢台市志霞汽车配件有限公司与薛辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44172号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京略大文化传媒有限公司，住，住所地北京市北京城区朝阳区安定门外大街****（安贞孵化器**）/div>法定代表人：何秋苹。原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告北京略大文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉处理。审判长  戴瑾茹二〇二〇年十月三十日法官助理李婷
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保99号 申请人：临澧县兆邦瓷砖经营店，住所地临澧县安福镇梅溪村南垟组大鹏装饰建材城****门面。 经营者：唐泽新，男，1963年8月13日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：王焕明，男，1974年12月24日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：吴群林，女，1982年4月20日出生，汉族，住临澧县。 申请人临澧县兆邦瓷砖经营店与被申请人王焕明、吴群林申请诉前财产保全一案，申请人临澧县兆邦瓷砖经营店于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王焕明在湖南湘钧建设有限公司扩建项目部的债权7917元予以冻结，或冻结、查封、扣押其他等值财产。唐泽新自愿以其所有的车牌号为湘Ｊ5××××丰田牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为,临澧县兆邦瓷砖经营店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王焕明在湖南湘钧建设有限公司扩建项目部享有的债权,冻结金额以7917元的范围为限,冻结期限为一年； 二、如上述第一项数额不足，冻结被申请人王焕明、吴群林的银行存款，或查封、扣押其他等值财产； 三、对唐泽新车牌号为湘Ｊ5××××丰田牌小型普通客车予以查封。 案件申请费99元,由临澧县兆邦瓷砖经营店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卞林枝 二〇二〇年十月三十日 法官助理卓晓 书记员陈锐
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保3755号申请人：佛山市南北汇通小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城****楼第**A2-2，统一社会信用代码91440600071854978X。法定代表人：唐建中。委托诉讼代理人：罗健，广东华璟律师事务所律师。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****。统一社会信用代码91440101788949L5Y。法定代表人：古国红。被申请人：苑秀文，女，1987年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人：谢国基，男，1953年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请人佛山市南北汇通小额贷款有限公司与被申请人苑秀文、谢国基借款合同纠纷一案，申请人佛山市南北汇通小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人苑秀文、谢国基名下银行账户内存款1890000.00元或相应价值的其他财产采取保全措施。为上述申请，申请人佛山市南北汇通小额贷款有限公司向广东合润融资担保有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，广东合润融资担保有限公司向本院出具了《诉讼保全担保函》（编号【2020】合润诉保字第【04142】号），确认如保全申请错误给被申请人造成损失，广东合润融资担保有限公司承诺按照法律规定承担连带责任担保，并明确该保函为不可撤销的连带责任保证担保保函。本院经审查认为，申请人佛山市南北汇通小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苑秀文、谢国基在银行账户上的存款1890000.00元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春桂二〇二〇年十月十二日书记员  王 琪
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1299号原告：洛阳寅生企业管理有限公司。住所地：洛阳市老城区中州中路**。法定代表人：张小牧。委托诉讼代理人：王干益、史淑敏（实习），河南开物律师事务所律师。被告：李文亮，男，1976年3月9日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被告：洛阳路翔工程机械有限公司。。住所地：洛阳市中州中路**法定代表人：李文亮。原告洛阳寅生企业管理有限公司（以下简称寅生公司）与被告李文亮、洛阳路翔工程机械有限公司（以下简称路翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寅生公司的诉讼代理人王干益、史淑敏到庭参加诉讼，被告李文亮、路翔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。寅生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文亮向原告支付欠款本金120万元及利息487836.44元（自2015年7月20日起至2018年8月15日止，其中以50万元本金为基数，按年利率6.56%计算；以70万元本金为基数，按月利率1.5%计算）；2、判令被告路翔公司承担连带清偿责任。事实和理由：路翔公司于2010年1月向原告借款50万元，后原告向路翔公司转款50万元。2014年8月13日，经原告与二被告共同确认将路翔公司的50万元债务转让给李文亮，同日李文亮出具了借条。2014年9月19日，李文亮向原告借款100万元，双方签订借款合同，就借款期限及利息进行约定，当日原告分四次将100万元转给李文亮，后李文亮归还30万元。2018年8月15日，原、被告又签订协议书，经核算李文亮尚欠借款本金120万元，并约定由路翔公司承担连带保证责任。后被告拒不还款。为维护原告合法权益，望判如所请。李文亮、路翔公司均无答辩。本院经审理认定事实如下：寅生公司与路翔公司签订“借款合同”约定借给路翔公司50万元，年利率6.56%。2010年分三次将50万元转给路翔公司。后经寅生公司、路翔公司、李文亮三方确认该50万元借款转于李文亮名下。2014年9月19日寅生公司与李文亮签订“借款合同”约定借给李文亮100万元，月利率1.5%。同日寅生公司分四次向李文亮转款100万元。2018年8月15日寅生公司、李文亮、路翔公司三方签订“协议书”约定李文亮尚欠本金120万元，每月偿还20万元，支付最后一笔款时还清利息。路翔公司对李文亮的还款承担连带担保责任。借款本息至今未付。本院认为，李文亮应当偿还借寅生公司的款并按约定支付利息。路翔公司作为连带责任保证人对李文亮上述还本付息义务承担连带责任。寅生公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、李文亮应当在本判决生效后10日内偿还给洛阳寅生企业管理有限公司借款本金1200000元及利息487836.44元；二、洛阳路翔工程机械有限公司对李文亮以上还本付息义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10028元，由李文亮、洛阳路翔工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王 刚
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6895号 申请执行人：中山卓尔包装科技有限公司，住所地中山市小榄镇永宁华业路****。 法定代表人：张劲。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请执行人：江门市江海区飞凡纸品包装有限公司，，住所地江门市江海区滘头五星新村宝敦工业园****厂房 法定代表人：钟喜涛。 被申请执行人：钟喜涛，男,1988年5月24日出生，汉族，住江门市江海区滘头五星新村宝敦工业园****厂房。 申请执行人中山卓尔包装科技有限公司与被执行人江门市江海区飞凡纸品包装有限公司、钟喜涛买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初3620号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。被执行人需向申请执行人支付285465.63元（暂计）及负担本案执行费。 本院依法向不动产登记部门、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，在诉讼期间，依申请人申请，本院以（2020）粤2072民初3620号民事裁定查封的被执行人名下钟喜涛的粤JUB8**的车辆，上述查封措施转为执行查封措施，因该车辆去向不明，暂未能扣押处置，除此之外暂未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  余梓华
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2558号之一申请执行人：李云，女，1972年6月21日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：田信和，男，1965年11月5日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人李云与被执行人田信和买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月24日、2020年10月29日网络查控被执行人田信和名下银行账户，账户余额不足。现被执行人申请再审，待再审程序结束后，被执行人将主动履行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年十月三十日书 记 员  何 波
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终3881号上诉人（原审原告）：罗伟，男，1964年3月29日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被上诉人（原审被告）：赖诗章，男，1983年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。上诉人罗伟因与被上诉人赖诗章民间借贷纠纷一案，不服江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗伟于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗伟撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人罗伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年十月二十八日代理书记员  杨 婷代理书记员  曾 诚
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1403号之一 申请执行人：洪雪锋，女，1977年6月26日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：肖木贵，男，1976年6月9日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：洪阳桂，男，1979年9月26日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行洪雪锋与肖木贵、洪阳桂民间借贷纠纷的（2018）闽0524民初221号民事判决书一案中，被执行人肖木贵、洪阳桂尚欠申请执行人洪雪锋借款20000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，被执行人肖木贵在本院有多起执行案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚贵福
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1305号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：李凌，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告李凌、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月7日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十一日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异227号异议人（被执行人嘉盛公司法定代表人）：王磊，男，1972年9月21日出生，居民身份证号码320825197209212811，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇东路53号1幢四单元402室。委托代理人：时剑，江苏大楚律师事务所律师。申请执行人：宿迁市同济农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：许有恒，该公司董事长。被执行人：宿迁白天鹅鹅业有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：盛良侠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李盛，男，1977年9月12日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：陈纺，女，1983年10月10日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：韩东波，男，1965年3月21日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：盛良侠，女，1957年10月24日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：李明尧，男，1955年11月30日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁鱼化龙置业有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：李盛，该公司董事长。被执行人：宿迁嘉盛地产顾问有限公司，住所地宿迁经济技术开发区、1102#。法定代表人：王磊，该公司总经理。本院在执行宿迁市同济农村小额贷款有限公司（下称同济公司）诉宿迁白天鹅鹅业有限公司（下称白天鹅公司）、李盛、陈纺、韩东波、盛良侠、李明尧、宿迁鱼化龙置业有限公司（鱼化龙公司）、宿迁嘉盛地产顾问有限公司（下称嘉盛公司）借款合同纠纷一案过程中，异议人王磊向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王磊异议称：我对嘉盛公司的担保行为不知情，我既不是嘉盛公司实际控制人也不是实际负责人，只是名义上的法定代表人，我对嘉盛公司没有任何经营管理行为，我的消费支出均为个人费用，没有从嘉盛公司支出，要求解除对我的高消费限制名单。经审查查明，本院执行同济公司诉白天鹅公司、李盛、陈纺、韩东波、盛良侠、李明尧、鱼化龙公司、嘉盛公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）苏1302民初7141号民事判决书，判决：一、白天鹅公司偿还同济公司借款本金100万元、利息（1.截至2016年8月29日的利息435000.07元；2.自2016年8月30日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）、律师费5000元、担保费1000元；二、李盛、陈纺、韩东波、盛良侠、李明尧、鱼化龙公司、嘉盛公司对上述债务承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人白天鹅公司追偿。案件受理费17769元、保全费5000元，合计22769元，由白天鹅公司、李盛、陈纺、韩东波、盛良侠、李明尧、鱼化龙公司、嘉盛公司负担（同济公司已垫付，白天鹅公司、李盛、陈纺、韩东波、盛良侠、李明尧、鱼化龙公司、嘉盛公司负担在履行义务时一并给付同济公司）。因白天鹅公司、李盛、陈纺、韩东波、盛良侠、李明尧、鱼化龙公司、嘉盛公司未按生效法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行，执行案号为（2018）苏1302执2995号。2018年7月1日，本院作出（2018）苏1302执2995号限制消费令，对白天鹅公司、李盛、陈纺、韩东波、盛良侠、李明尧、鱼化龙公司、嘉盛公司采取限制消费措施。王磊异议过程中向本院提供嘉盛公司企业历史工商信息，证明嘉盛公司于2015年5月30日将法定代表人由王苏文变更为王磊，嘉盛公司股权为自然人股东盛翠良、王磊共同持有，其中盛翠良出资180万元，持股比例为90%；王磊出资20万元，持股比例为10%。再查明，宿迁鱼化龙置业有限公司营业执照已被吊销。本院审查认为，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，在限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施本条第一款规定的行为”。最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第（2）项规定：“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人以因私消费为由提出以个人财产从事消费行为的，经查属实的，应当予以准许。”异议过程中，查明王磊不但是嘉盛公司法定代表人，而且系嘉盛公司自然人股东，其未提供充分证据证明其消费行为系以个人财产从事消费行为相关证据，本院将其列为被执行单位法定代表人限制高消费，并无不当。王磊的异议请求不符合法律解释的相关规定，且未提供有效证据支持自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款规定，裁定如下：驳回王磊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年十月二十七日书记员  盛光俊
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1888-1号 范XX: 你与范XX民间借贷纠纷一案本院于2020年10月15日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 zdqz立案审查表
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44250号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴登高，男，1983年8月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴登高信用卡纠纷一案，本院于2020年10月日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,139.63元。原告诉称，被告吴登高系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计89,139.63元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初1283号原告：钟占伟，男，37岁，汉族，生于1982年12月16日，现住西安市莲湖区XX路XX号XX园XX室。被告：西安市碑林区XX城吴超家具经销部，经营场所：西安市碑林区太白北路96号XX城内三楼中区。经营者：吴超。被告：吴超，男，28岁，汉族，生于1991年8月14日住江西省抚州市崇仁县巴山镇道南路70号。原告钟占伟与被告西安市碑林区XX城吴超家具经销部、吴超承揽合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟占伟到庭参加诉讼,被告西安市碑林区XX城吴超家具经销部、吴超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告钟占伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告退还原告木柜定制加工木板款及五金装饰材料款4249元。2、请求判令二被告因人为拖延因素，导致原告办公室设备拆叠、堆放木柜而无法正常办公使用产生的三十五日固定场地费用5285元。3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在被告一门店效应的作用下，原告与二被告产生了业务关系。至2019年6月22日才进料，于2019年6月25日下午才安排工才进户安装，由于被告二本人没来安装现场，又没提供设计安装图纸，加之各种辅料未送到等原因，最终安装工人未安装好一个木柜而离场。自此之后，原告多次打电话找被告二协商，被告二均不接电话，也没再出现解决任何问题。现在原告已无法联系到被告二。因被告一属被告二成立的商业经营实体，且原告是由被告一的存在而认识的被告二，在某种程度上被告一为被告二承担了信誉担保，原告也是因被告一的存在而与被告二建立的信任关系而后发生的业务关系，所以被告一与被告二在商业经营行为上同属一体，因此被告一理应为被告二的商业行为负连带责任，在此，原告恳请法庭判令二被告退还原告定金（已支付材料款），并赔偿原告损失。被告西安市碑林区XX城吴超家具经销部、吴超未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《与被告二微信聊天记录1、2》——证明原告与被告存在的业务关系、部分约定以及被告失联事实；2、《与被告二吴超之妻子许海燕微信聊天记录截屏1、2》——证明被告不再履行约定（违约）事实，以及被告扣押原告物品的事实；3、《被告一员工名片、电话、二维码》——证明被告职员许海燕与二被告关系，即许海燕言行代表二被告的真实意思表达；4、与被告二吴超的电话通话录音——证明原告与被告之间存在的合约约定以及被告二吴超违约的真实原因，同时证明二被告未履行约定为原告定制和安装木柜；5、《被告二吴超不接电话、不回信息通信凭证》——证明原告想尽办法已无法再联系到被告；6、《福江板材销售清单》——证明原告支付的首付款（定金），同时证明被告质押原告物品的价值；7、《木柜定制用铜装饰材料网上购买被告吴超签收凭据》——证明二被告质押原告物品价值；8、《XX组XX道、室内实景》——证明二被告未给原告做好木柜，XX组XX道与室内；9、《原告为配合被告安装木柜将商业经营场所拆叠保护实景》——证明原告积极配合被告安装木柜，且被告一再推脱违约，致使一个多月原告商业经营场所无法正常营业，蒙受损失；10、《荣民宫园美誉房屋租赁行价》与《陕西宫园物业管理服务有限公司收款收据》——证明被告一再推拖木柜安装时间，并最终未履行约定为原告安装木柜，致使原告长达一个多月来商业经营场所不能营业所担负的经营场地费用损失（包含物业费）；11、《楼宇公共区域物品堆放清运通知书》——证明原告所在楼宇物业公司不允许楼道堆放物品，迫使原告不得已租赁库房堆放被告运来原告处的部分木柜组板；12、《房屋租赁合同》——证明原告租赁库房堆放被告运来原告处物品的事实；13、库房物品堆放视频——证明原告租赁库房堆放被告运来原告处物品的事实；14、《收条》——证明原告在租赁堆放被告物品期间所支付的租金（费用）；15、《微信支付交易明细证明》——辅证原告支付木柜定制加工木板款及铜装饰材料款是以定金形式付予被告。被告西安市碑林区XX城吴超家具经销部、吴超未到庭，未发表质证意见。为查明案件事实，本院向各方询问如下问题：1、材料款产生的依据；2、固定场地费用5285元真实产生及计算的相关依据；3、详细陈述原被告之间的经营行为的经过。原告称：1、褔江板材销售清单，有4000多元是支付的货款，但是被告直接将货物拉走，后期没有没有完成木柜的加工与安装；2、原被告约定的木柜安装时间拖延一个月，最后仍未安装，一个月以来原告商用经营场所无法正常营业所产生的损失、物业费及场地费共计5285元；3、原告与被告属于木柜加工合同承揽关系，被告二在西安市碑林区太白源建材市场开了太白源建材市场吴超经销部，原告自被告开办门店后认识被告二，于2017年发生过同样的木柜定制加工合同承揽关系，因有过业务关系，且业务合作顺利，原告于2019年5月3日同样与被告产生了第二次业务关系，与第一次不同的是原被告至板材经销部购买板材时，被告声称自己未带现金，要求原告垫付板材款项，因第一次业务关系，原告未要求被告出具收据，垫付了板材货款，直接让被告将板材运走。本院经审查认定本案事实如下：原告自述为被告垫付板材款项4249元；被告因人为拖延因素，导致原告办公室设备拆叠、堆放木柜而无法正常办公使用产生的三十五日固定场地费用5285元。但其未提交与二被告之间的书面合同，或其他足以确定原被告之间合同关系的其他证据。庭审中提交的直接证据“福江板材销售清单”无被告的签字和盖章，其提交的微信聊天记录和通话录音均无法与原告的主张互相印证。其余证据也无法形成相互关联的证据链。本院认为，依法形成合同关系受法律保护，与此同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张为被告垫付板材款项4249元，但其在庭审中仅能提交无任何公章或经办人签字认可的福江板材销售清单，同时原告与被告吴超的微信聊天记录亦不能证明其主张，故关于原告请求二被告退还木柜定制加工木板款及五金装饰材料款4249元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张请求二被告支付因人为拖延因素，导致其办公室设备拆叠、堆放木柜而无法正常办公使用产生的35日固定场地费用5285元的诉讼请求，其提交的证据无法证明系因被告人为拖延因素，亦无法证明该5285元费用产生的合理性，故对该项请求本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、一百一十四条之规定，判决如下：驳回原告钟占伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告钟占伟承担。（此款原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   刘  磊     二Ｏ二Ｏ年十月十日                       书  记   员  杨旭青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督104号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：覃海燕，女，1972年11月3日出生，壮族，户，户籍住所地：南宁市青秀区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人覃海燕申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月25日发出（2020）桂0102民督104号支付令，限令被申请人覃海燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督104号支付令自行失效。 2 申请费465元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  罗剑兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦琨英
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4734号 上诉人（原审被告）：霸州市宏源道桥工程有限公司。住所地：霸州市霸州镇城四街。统一社会信用代码：911310817651926491。 法定代表人：张万军，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马文娅，女，1962年12月18日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审原告）：霸州市鑫利小额贷款有限公司。住所地：霸州市胜芳镇北环路三利大厦。统一社会信用代码：91131081667743240F。 委托诉讼代理人：崔洪影，该公司员工。 原审被告：张开成，男，1951年12月2日出生，汉族，住霸州市霸州镇。 原审被告：王坤月，女，1950年12月30日出生，汉族，住霸州市。 原审被告：霸州市网架钢结构工程有限公司。住所地：霸州市汽车站南1公里路西。统一社会信用代码：91131081732923732W。 法定代表人：张开成。 原审被告：霸州市中赫道路工程有限公司。住所地：霸州市康仙庄乡栲栳圈村。统一社会信用代码：91131081697550271Q 法定代表人：吴小军，该公司经理。 上诉人霸州市宏源道桥工程有限公司、马文娅因与被上诉人霸州市鑫利小额贷款有限公司、原审被告霸州市中赫道路工程有限公司、王坤月、张开成、霸州市网架钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人霸州市宏源道桥工程有限公司、马文娅以自愿撤回上诉为由于2020年10月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，霸州市宏源道桥工程有限公司、马文娅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许霸州市宏源道桥工程有限公司、马文娅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人霸州市宏源道桥工程有限公司、马文娅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁文涛 ——
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执恢688号 中山市智荟电器有限公司： 梁晓声与中山市智荟电器有限公司劳动争议一案，本院根据申请人梁晓声的申请于2020年10月23日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2020〕2035号仲裁裁决书，本院于2020年10月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日之一
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1435号关于申请人刘会荣申请执行陈仕连、周志发租赁合纠纷一案，本院已于2020年10月21日将（2020）黔2702民初767号民事判决书所确定的义务强制执行完毕，现（2020）黔2702执1435号案件已结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2083号 申请执行人钱立建，男，1974年12月29日出生，汉族，住金华市金**。 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司，住所地浙江省金华市金东区××街道××路××号，组织机构代码:ＭＡ2Ｅ6Ｐ5Ｈ5。 法定代表人朱玉东。 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司，住所地上海市闵行区××路××号××层××室，组织机构代码:ＭＡ1ＧＣ5ＴＹ5。 法定代表人朱玉东。 本院立案执行的申请执行人钱立建与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已向申请执行人全部履行金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙金东劳人仲案（2020）513号仲裁调解书确定的义务，（2020）浙0703执2083号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4232号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邹某，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。辩护人居兆，上海秉文律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6983号起诉书指控被告人邹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人居兆到庭参加了诉讼。现已审理终结上海市浦东新区人民检察院起诉指控，2019年8月起，被告人邹某租用圣华58船从事化学品运输业务。2019年10月初，被告人邹某在和一上家联络后，约定于10月5日至上海浦东机场30号灯浮附近水域接驳该上家一批货物，并约好了接头的暗号。后被告人邹某招募周某担任船长，招募付某、朱某某担任船员(以上三人均另案处理)，驾驶圣华58船从江苏省苏州市黎里镇出发，至10月5日20时许到达上述约定水域和一不明船舶接头后，明知该船舶运输的柴油系走私进口，仍然从该船舶接驳柴油，后在返程途中于10月6日1时许在圆圆沙灯船附近水域被上海海警局查获。经中国检验认证集团上海有限公司鉴定，圣华58船所载成品油符合车用柴油(IV)中5号、0号、-10号的相关指标要求，重量为397.502公吨；经上海市价格认证中心鉴定，该船所载车用柴油每吨价值人民币7,200元；经上海浦江海关计核，上述被查获的车用柴油偷逃应缴税款合计人民币1,023,491.98元。2019年10月6日，被告人邹某被上海海警局抓获，到案后对涉案犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人邹某在开庭审理中无异议，并有证人孙某、刘某某、周某、付某、朱某某等人的证言，相关船舶租赁合同书，上海海警局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录以及船舶整体照片、接油位置照片、AIS照片、船舶所载油料、油管照片，中国检验认证集团上海有限公司出具的品质证书、重量证书，相关价格认定结论书，金山海警局出具的核税说明、偷逃税款计核资料清单，相关微信聊天记录截屏，相关船舶容积检定证书、适航证书、国籍证书、所有权登记证书、检验等证书，上海海警局出具的案发抓获经过等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人邹某明知是他人犯罪所得物而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和定性正确，本院予以支持。被告人邹某能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚;其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、查获涉案相关的赃物，依法予以没收。被告人邹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初4916号之一 申请人：冯然，女，1988年7月26日出生，汉族，住东海县东开发区。 申请人：陈奕宏，女，2015年5月4日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：冯然，女，1988年7月26日出生，汉族，住东海县开发区，系申请人陈奕宏母亲。 被申请人：陈伟堂，男，1965年5月26日出生，汉族，住东海县。 被申请人：周振霞，女，1963年3月13日出生，汉族，住址同上。 本院于2020年7月31日作出（2020）苏0722民初4916号财产保全的裁定，因本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈伟堂、被继承人陈祥东（工商银行账号：62×××35）银行存款合计人民币30万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋书豪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10427号原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人马金才，总经理。委托诉讼代理人刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。被告谭新荣，男，1975年5月25日出生，汉族，住址为湖南省茶陵县。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称鑫众汇汽车公司）与被告谭新荣追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫众汇汽车公司委托诉讼代理人刘腊梅到庭参加了诉讼，被告谭新荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫众汇汽车公司请求本院判令：1、请求法院依法判令被告偿还原告为其代偿的款项人民币13946.29元及利息390元（暂计至2020年8月31日止，以后按每日万分之五计至还请之日）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费等费用。被告谭新荣未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年4月20日,原告鑫众汇汽车公司（乙方）、案外人贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称众汇担保公司，丙方）与被告谭新荣（甲方）、案外人谭小容（甲方）签订《汽车消费贷款及担保服务三方合同》，合同约定：甲方向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称贵阳瑞金北路支行）申请贷款，用于购买日产轩逸汽车。甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款相关服务，丙方向甲方提供其在银行贷款所需的连带保证担保服务。2、2019年4月26日，被告谭新荣、案外人谭小容与原告鑫众汇汽车公司、案外人贵阳瑞金北路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：谭新荣向鑫众汇汽车公司购买总价款为155600元的日产轩逸汽车，自行支付首付款31300元，以透支使用向贵阳瑞金北路支行申请办理的用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡的方式支付剩余购车款124300元。谭新荣分36期向贵阳瑞金北路支行归还透支的资金，首期偿还金额为3804.9元，之后每期偿还金额为3773元，每期透支款项应在次月起于每月25日前按时足额存入银行账户。鑫众汇汽车公司在该合同保证人处盖章，承诺对谭新荣本合同项下的全部债务向贵阳瑞金北路支行提供全程连带保证责任。3、随后，贵阳瑞金北路支行向谭新荣发放了124300元的贷款，原告陈述其中110000元实际支付给车辆出卖人用于购车，14300元支付给了鑫众汇汽车公司用于服务费。2019年5月7日，车辆登记至谭新荣名下，车牌号为湘Ｂ9××**。2019年5月22日，贵阳瑞金北路支行登记为该车辆的抵押权人。4、贵阳瑞金北路支行于2019年8月经银监会核准更名为中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行。5、2019年10月23日，原告为被告谭新荣垫付了4297元，2019年11月21日，原告为被告谭新荣垫付了4054元，2019年12月18日，原告为被告谭新荣垫付了4046元，2020年3月23日，原告为被告谭新荣垫付了1549.29元，共计垫付13946.29元。判决的理由与结果本院认为，一、被告谭新荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法认定本案法律事实并依法作出裁判。二、原告鑫众汇汽车公司依据担保责任履行了代偿义务后，有权向被告谭新荣追偿，被告谭新荣应依约立即偿还全部代偿款。被告谭新荣逾期未还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告鑫众汇汽车公司要求被告谭新荣偿还代偿款项13946.29元及利息的请求，于法有据，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭新荣于本判决生效之日起十日内向原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付代偿款本金13946.29元及利息（利息分段计算：以4297元为基数，自2019年10月24日起计付至2020年3月22日，以4054元为基数，自2019年11月22日起计付至2020年3月22日，以4046元为基数，自2019年12月19日起计付至2020年3月22日，以13946.29元为基数，自2020年3月23日起计付至实际清偿之日止，均参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准计算）；二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担14元，由被告谭新荣负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李娟二〇二〇年十月二十九日代理书记员  李理附本判决书所附条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2880号申请执行人：贵州中和置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路**********。法定代表人：刘晓君。被执行人：徐良玉，女，1961年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区铁运巷****附**。本院在执行贵州中和置业有限公司与徐良玉借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初4365号民事判决书内容，被执行人徐良玉应当支付申请执行人贵州中和置业有限公司12.89万元及利息，并负担执行费1834元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐良玉银行存款15万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月二十七日书记员 杨再伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8923号上诉人（原审被告）：中黔电气集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路****。法定代表人：张春周，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：聂星星，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姝颖，贵州秉尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贵州博禾电气有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳南路碧海花园金翠湾**楼******/div>法定代表人：唐民飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。上诉人中黔电气集团股份有限公司（以下简称中黔电气公司）因与被上诉人贵州博禾电气有限公司（以下简称博禾电气公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中黔电气公司上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判为上诉人不支付违约金；2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人支付被上诉人货款166700元正确，但判决违约金系认定事实错误、适用法律错误。上诉人与被上诉人通过《付款承诺函》的约定变更了合同内容，付款方式变更为2018年7月起，每月15日前支付2万元，未约定逾期付款责任，根据《合同法》第七十七条的规定，一审判决上诉人支付违约金无事实及法律依据，依法应予改判。被上诉人博禾电气公司辩称：请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一审已查明双方之间买卖合同关系，上诉人欠付被上诉人货款166700元，该事实已得到上诉人认可，且根据双方合同约定，一审法院认为违约金过高，采取按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金的方式符合法律规定，二审应当维持。博禾电气向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付货款166700元并支付逾期违约金（违约金从2019年2月2日起以166700元为基数按每月百分之二计付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方分别于2015年7月16日、2015年7月23日、2015年8月25日、2016年10月9日签订了编号为BH20150716A、BH20150723A、BH20150825A、BH20161009A的四份《工矿产品购销合同》，合同约定买卖标的物为真空断路器、合闸闭锁等电气设备；四份合同总价款为1105400元，未约定价款支付方式。四份合同约定的交（提）货时间分别为预付款到位后10个工作日发货；预付款到位后30个工作日发货；预付款到位后10个工作日发货；支付50000元前期欠款合同生效，交货时间10个工作日，另收到第二笔前期欠款150000元，共计200000元发货。交（提）货方式及地点为需方厂家。合同约定的质量标准为按国家标准和需方技术要求进行生产；验收方式按国标，其它友好协商，质保期为一年。编号为BH20161009A的合同约定违约金计算方式为需方未按合同约定时间付款的，一周内不作处罚，8-15天按每天支付货款总额的千分之一作为违约金，16天（含）以上按每天千分之二支付违约金；供方未按合同约定时间交货的，一周内每天支付货款总额的千分之一作为违约金，8天（含）以上按每天千分之二支付违约金。货物按照合同约定在被告项目所在地交付完毕。合同价款被告已支付938700元，尚欠166700元未支付。2018年7月4日被告中黔电气公司出具《付款承诺函》载明“因为“贵州新天力铝箔”项目，中黔电气集团股份有限公司与贵州博禾电气有限公司签订采购合同，已超出合同付款约定，至今仍欠货款￥216700元（大写：贰拾壹万陆千柒佰元整），我公司承诺2018年7月起，每月15日前付2万元，2019年2月1日前付清所有欠款，中途如我公司土地资产盘活，付款变更为2018年8月31日前付清所欠余款。故对贵州博禾电气有限公司作此承诺。”一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，各方应诚信全面履行各自义务。原告按约向被告提供了货物，但被告仅向原告支付了部分货款，尚欠货款166700元未支付，被告应承担支付剩余货款的责任，故原告的该请求一审法院予以支持。关于原告诉请的逾期违约金，原告提供的证据《付款承诺函》中载明“我公司承诺2018年7月起，每月15日前付2万元，2019年2月1日前付清所有欠款，中途如我公司土地资产盘活，付款变更为2018年8月31日前付清所欠余款。”，因双方仅编号为BH20161009A的合同约定违约金方式，且约定按每天千分之二计算违约金过高，故一审法院支持以166700元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，自2019年8月20日起至该款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，超过部分，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、被告中黔电气集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州博禾电气有限公司货款166700元及违约金（违约金以166700元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贵州博禾电气有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1917元（已减半，原告已预交），由被告中黔电气集团股份有限公司负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人共签订了四份《工矿产品购销合同》，其中仅编号为BH20161009A的合同约定逾期违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，买卖合同未约定逾期付款违约金的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现上诉人逾期支付货款，一审法院结合上述法律规定及当事人合同约定，确定本案违约金计算方式并无不当。虽然2018年7月4日中黔电气公司出具的《付款承诺函》对付款期限、每月还款额进行了变更，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”之规定，付款期限的变更并不影响逾期付款违约金的承担，且《付款承诺函》亦未免除逾期付款违约金责任，故一审法院根据该《付款承诺函》约定的付款时间确定违约金起算点符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人中黔电气公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用3834元，由上诉人中黔电气集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯文婷二〇二〇年十月二十九日书记员  田茂力
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7637号原告：杜其河，男，汉族，1975年7月17日出生，现住新郑市。被告：赵乾，男，汉族，1996年8月24日出生，住河南省济源市。本院在审理原告杜其河诉被告赵乾民间借贷纠纷一案中，王福庆于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杜其河的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杜其河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜其河承担。审判员  陈河淼二〇二〇年十月二十七日书记员  李**飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19152号原告：陆可昌，男，1952年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告：蔡冲，男，1985年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。原告陆可昌与被告蔡冲、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告陆可昌于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆可昌撤诉。审 判 员  夏 君二〇二〇年十月二十八日法官助理  刘雪松书 记 员  姜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5732号 申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市**博爱七路**。 法定代表人：梁卫华，局长。 委托代理人：郭淑霞、冯钊明，该局工作人员。 被执行人：黄少芳，女，1973年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市卫生健康局与被执行人黄少芳行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审523号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，准予强制执行申请执行人对被执行人征收社会抚养费54795元的中卫健征决字[2019]第B07009号社会抚养费征收决定。本院于2020年7月7日接受中山市第一人民法院委托立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及国土房管等单位查询，发现被执行人登记有牌号为粤Ｊ×××××的摩托车一辆（豪爵牌，2009年注册）及牌号为粤Ｔ×××××的货车一辆（田野牌，2000年注册），未发现被执行人有其他相关财产。对前述车辆，因其注册时间较长，执行价值较小，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十月十五日 书记员 黎健强
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1840号温和成:你(单位)诉与温贺民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：张源远书记员 ：阚亚娟二〇二〇年十月十三日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民申13号再审申请人（一审原告）:曾宪伦，男，1966年5月20日生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告）：永川区石油西路39号业主委员会。负责人：刘家莲，主任。一审第三人：蒋兵，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人曾宪伦因与被申请人永川区石油西路39号业主委员会、一审第三人蒋兵不当得利纠纷一案，不服本院（2020）渝0118民初2899号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，再审申请人曾宪伦于2020年10月22日向本院申请撤回再审申请，理由是双方已达成和解。本院经审查认为，曾宪伦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许曾宪伦撤回再审申请。审判长  刘忠文审判员  张 华审判员  向 斌二〇二〇年十月二十九日书记员  任 杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2270号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：咸宁市咸安区长安大道**。负责人：贾婷，该支行行长。被执行人：石晓亮，男，1985年6月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：郑娜娜，女，1985年12月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：石冬仙，女，1951年12月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：张丙桂，男，1951年3月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行与石晓亮、郑娜娜、石冬仙、张丙桂借款合同纠纷一案中，被执行人石晓亮、郑娜娜、石冬仙、张丙桂至今未履行（2020）鄂1202民初3053号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人石晓亮、郑娜娜、石冬仙、张丙桂银行存款及在其他单位的收入3552658.21元（含案件受理费14992.5元，执行费37403元，后期利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月二十九日书记员  夏洋
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执监27号申请执行人：崔社保，男，1977年2月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李国红，男，1971年9月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市奔龙皮业有限公司。住所地，博爱县许良镇大新庄村。法定代表人：孙福军，总经理。被执行人：孙福军，男，1969年5月1日出生，回族，住博爱县。被执行人：丁小琴，女，1971年12月9日出生，回族，住博爱县。被执行人：孙嘉嘉，男，1992年8月28日出生，回族，住博爱县。崔社保与李国红、焦作市奔龙皮业有限公司、孙福军、丁小琴、孙嘉嘉民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）解民一初字第754号民事判决书已发生法律效力。焦作市山阳区人民法院于2016年3月25日立案执行，现因案件超过六个月未能执结，崔社保向本院提出请求指定其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第一款的规定，裁定如下：焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第754号民事判决书由焦作市马村区人民法院执行。焦作市山阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市马村区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  汤学军审判员  侯顺利审判员  张雪娇二〇二〇年十月二十九日书记员  周海洋
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初660号原告吴世松，男，1957年2月14日生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。委托代理人王秉席，江苏佑本律师事务所律师。委托代理人王佩，江苏佑本律师事务所实习律师。被告徐州经济技术开发区农业发展办公室，住所地徐州市经济开发区徐海路**科技大厦。负责人杨春莉，该办公室主任。本院在审理原告吴世松诉被告徐州经济技术开发区农业发展办公室不履行补发土地承包经营权证法定职责一案中，因原告起诉被告主体有误，原告遂于2020年10月28日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告吴世松申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴世松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴世松负担。审 判 长  李娇娇人民陪审员  李 丽人民陪审员  范淑敏二〇二〇年十月二十八日书 记 员  崔 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执14885号申请执行人：曾冠忠，男，1969年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：陈顺涛，男，1979年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人曾冠忠与被执行人陈顺涛民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈顺涛的财产进行查证。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十月二十七日书记员  王超群
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17890号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：黄甲生，男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省石城县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄甲生信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令黄甲生立即支付卡号为6259××××0542的信用卡暂计至2019年12月10日的欠款合计56929.94元，其中本金49713元、违约金2803.18元、利息3321.28元、其他费用1092.48元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄甲生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××0542。 中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。二、二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，申请1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期、6期、9期、12期和24期每期基准费率为0.6%。 六、预借现金手续费约定：境内本行预借现金和转出的，为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金和转出的，为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元。 七、逾期时间：2019年7月7日。 八、欠款最新截止时间：2019年12月10日。 九、欠款本金金额：49713元。 十、欠款利息金额：3321.28元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：2803.18元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费1092.48元、取现手续费86元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄甲生应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6259××××0542的信用卡欠款本金49713元、利息3321.28元、违约金2803.18元、信用卡分期手续费1092.48元、取现手续费86元（利息、违约金暂计至2019年12月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，减半收取计612元，由黄甲生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6348号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋传秀，女，汉族，1978年9月6日出生，身份证登记住址云南省昆明市禄劝县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告蒋传秀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼。被告蒋传秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年3月27日，所欠信用卡欠款51732.65元，其中本金41265.41元、利息1611.24元、其他手续费8205.45元、违约金650.55元，并支付从2020年3月28日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××89广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告蒋传秀未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××89的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”《信用卡费率表》中约定，账单分期手续费及消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年8月30日、2018年4月20日将38000元、14000元、49000元财智金打入被告在中国农业银行股份有限公司昆明昆明圆通支行、中国建设银行股份有限公司云南省分行开户的账号为62×××75、62×××00的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年3月27日，所欠信用卡欠款51732.65元，其中本金41265.41元、利息1611.24元、其他手续费8205.45元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费是被告办理账单分期、样样行消费分期、财智金分期的手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）41265.41元，截止至2020年3月27日的利息1611.24元、其他手续费8205.45元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告蒋传秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋传秀于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金541265.41元，截止至2020年3月27日的利息1611.24元、其他手续费8205.45元及支付自2020年3月28日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元（原告已预交），由被告蒋传秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 杨徐敏
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑终172号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）费忠平，男，1965年8月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体工商户，住仙桃市。2020年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被仙桃市公安局取保候审，同年5月22日被仙桃市人民法院取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。指定辩护人张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人费忠平犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月23日作出（2020）鄂9004刑初275号刑事判决。宣判后，费忠平提出上诉，仙桃市人民检察院未提出抗诉。本院审理过程中，上诉人费忠平申请撤回上诉。本院认为，上诉人费忠平持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。费忠平能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。费忠平取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人费忠平申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人费忠平撤回上诉。仙桃市人民法院（2020）鄂9004刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 印 坤审判员 张 伟审判员 陈国梁二〇二〇年十月十三日书记员 王 淼
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执6125号被执行人:林尉，男，汉族，1988年10月3日出生，户籍地广东省珠海市香洲区。关于本院刑事审判庭移送执行林尉被处罚金一案，本院作出的(2019)粤0402刑初229号、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终172号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人林尉应缴纳罚金100000元。因被执行人林尉未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候查封被执行人名下位于香洲区××房（产权证号：20××**）的房产，查封期限自2020年9月24日至2023年9月23日止。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十月十三日书记员  陈振良