wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43273号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：周龙，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币262865.40元(币种下同)。原告诉称，被告周龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币262865.40元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初858号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄毓进，男，1968年11月25日出生，汉族，文盲，务工，住晋江市。因犯危险驾驶罪，于2013年7月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2013年11月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审，后经本院决定，于2020年10月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人黄毓进犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，期间因不可抗力中止审理后恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人黄毓进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日20时许，被告人黄毓进无有效机动车驾驶资格醉酒后驾驶闽ＣＮＵ1**号已超过强制报废期的二轮摩托车行驶至晋江市××镇××路法庭路段时，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经检测，被告人黄毓进血液中乙醇浓度为185.36ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄毓进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人黄毓进判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证涉案机动车照片、抽血照片，书证破案查获经过说明、血样提取登记表、扣押清单、前科判决材料、身份证明材料等，被告人黄毓进的供述，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 被告人黄毓进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄毓进已向本院预缴罚金人民币三千元。 本院认为，被告人黄毓进的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄毓进归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其具有犯罪前科，予以酌情从重处罚；其自愿预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄毓进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的九日，予以折抵刑期，即自2020年10月16日起至2020年11月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴水龙 二〇二〇年十月十六日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0781民初5002号之四 原告：鲁尧文，男，生于1971年7月22日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。 原告：鲁维聪，男，汉族，生于1966年6月8日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市，农民。 委托诉讼代理人：王月，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐凤云，男，汉族，生于1964年2月18日，住四川省江油市。 被告：四川豪特路桥工程有限公司，统一社会信用代码91510000673541274G，住所地四川省成都市武侯区武兴二路********。 法定代表人：代安林，董事长。 委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：江油城市投资发展有限公司，统一社会信用代码91510781314477098R，住，住所地四川省江油市涪江路中段**/div> 法定代表人：向德胜，董事长。 委托诉讼代理人：汤化冰，四川睿桥律师事务所律师。 第三人：刘长江，男，汉族，生于1974年9月22日，职高文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。 本院在审理原告鲁尧文、鲁维聪诉被告四川豪特路桥工程有限公司、江油市城市投资发展有限公司及第三人刘长江建设工程施工合同纠纷一案中，经本院组织调解，双方当事人达成调解协议。2020年10月31日，原告鲁尧文、鲁维聪和有独立请求权的第三人刘长江均向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告鲁尧文、鲁维聪及第三人刘长江自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 一、准许原告鲁尧文、鲁维聪撤回起诉； 二、准许第三人刘长江撤回起诉。 本案受理费150372元，减半收取75186元，财产保全费5000元，合计80186元，由原告鲁尧文、鲁维聪负担56786元，退还原告鲁尧文、鲁维聪51786元；由第三人刘长江负担23400元，退还第三人刘长江23400元。 审 判 长 周晓龙 审 判 员 肖 扬 审 判 员 梁玉玲 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 齐彬羽 书 记 员 田 甜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1987号之一 申请执行人：浙江泛太平洋针织印染有限公司，住所地海宁农业对外综合开发区启辉路，组织机构代码:751191020。 法定代表人：赵南燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴龙安，系公司员工。 被执行人：浙江桓霖纺织品有限公司，住所地桐乡市梧桐街道文华路**，组织机构代码:699547754。 法定代表人：蒋启军，该公司执行董事。 申请执行人浙江泛太平洋针织印染有限公司与被执行人浙江桓霖纺织品有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人浙江泛太平洋针织印染有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8180号民事调解书，于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人浙江桓霖纺织品有限公司向申请执行人浙江泛太平洋针织印染有限公司支付执行款116481.21元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费658元、执行费1647元。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元。经双方当事人自行协商已达成履行期限较长的执行和解，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1987号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  许一奇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7225号原告：刘崇美，男，1985年6月12日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：乔猛，上海沪紫律师事务所律师。被告：罗敏，男，1976年5月28日生，汉族，住上海市松江区。原告刘崇美诉被告罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，故采用公告送达，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘崇美及其委托诉讼代理人乔猛到庭参加诉讼，被告罗敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘崇美向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金60,000元；2、判令被告向原告支付逾期还款的利息(以50,000元为基数，按照银行同期贷款利率从2018年6月12日计算至实际还款之日；另以10,000元为基数，按照银行同期贷款利率从2018年5月26日计算至实际还款之日)。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2018年5月13日，被告因个人资金需求向原告借款60,000元，借期为一个月，原告当天向被告的微信、支付宝账户共转账60,000元，被告出具借条并亲笔签字。转账当天，被告通过第三人还款10,000元。2018年5月16日，被告又向原告借款，借条写的金额15,000元，原告实际转账10,000元，借期为十天。两笔借款到期后，被告未归还本金及利息。原告通过电话、微信、上门讨要等多种方式催款，被告仍未按时还款。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告罗敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，原告刘崇美通过微信、支付宝向被告罗敏分别转账10,000元、10,000元、10,000元、10,000元、20,000元，5笔共计60,000元。同日被告向原告出具了借条及收条，载明：今借款人罗敏由于个人资金需求，向出借人刘崇美借款60,000元，借款日期2018年5月13日，还款日期2018年6月12日；在收条处又载明：今收到出借人60,000元，借款人罗敏，身份证号码：XXXXXXXXXX********，联系电话：XXXXX****XX，借款日期：2018年5月13日。2018年5月16日，被告又向原告出具借条一份，载明：今向刘崇美借人民币15,000元，为期十天，从2018年5月16日至2018年5月26日，到期归还，借款人罗敏，身份证号码：XXXXXXXXXX********，2018年5月16日，同日原告刘崇美通过微信向被告罗敏转账10,000元。庭审中，原告陈述，2018年5月13日，被告通过第三人向其还款10,000元。同时对逾期利息调整为从约定还款日的次日起计算。以上事实，有借条、收条、微信转账凭证、支付宝转账凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款后出具借条一份，并对还款时间作了约定，被告应当按照该约定履行还款义务。现被告未按约归还借款，原告要求被告立即归还全部借款的诉请，于法有据，应予支持。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照按照国家有关规定支付逾期利息。现原告主张两笔借款的利息分别从自2018年6月12日、2018年5月26日逾期还款的次日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算，并无不当，故原告的该项诉讼请求，予以支持。被告罗敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗敏于本判决生效之日起十日内归还原告刘崇美借款人民币60,000元；二、被告罗敏支付原告刘崇美借款利息(计算方式：1、以50,000元为基数，支付自2018年6月13日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。2、以10,000元为基数，支付自2018年5月27日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。案件受理费1,435元，减半收取717.50元，由被告罗敏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙文华二〇二〇年十月十二日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初395号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人蔡均明，男，1951年9月22日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度初中，无业，住台山市。因本案于2020年5月23日被台山市公安局取保候审，同年6月30日被台山市人民检察院批准逮捕，后因台山市看守所决定暂不收押，由台山市公安局继续执行取保候审，同年9月14日被台山市人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。辩护人官斯文，系广东雄军律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉[2020]Z146号起诉书指控被告人蔡均明犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人蔡均明及其辩护人官斯文均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日20时许，被告人蔡均明在台山市之二门口处因停车问题与被害人黄某发生争执，继而相互打斗，被告人蔡均明使用铁架殴打被害人黄某，致其受伤。事后，被告人蔡均明返回现场投案，如实供述上述事实。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人蔡均明已赔偿被害人黄某医疗费6691.84元。上述事实，被告人蔡均明在开庭审理过程中无异议且签字具结，并有被害人黄某的陈述，证人李某、袁某的证言，辨认笔录，鉴定意见，物证及扣押笔录、扣押清单，勘验笔录，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡均明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人蔡均明使用凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人蔡均明有自首情节且认罪认罚，并赔偿被害人部分经济损失，决定对其从轻处罚。被告人蔡均明的辩护人提出被告人有自首情节，是初犯，认罪认罚，已赔偿受害人部分损失，希望对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人蔡均明及其辩护人均提出希望适用缓刑的意见，经查，被告人蔡均明因为停车的琐事与被害人发生口角，后使用铁架伤害被害人，且赔偿尚未完全到位，双方的矛盾也未能得到化解，不符合适用缓刑的条件，因此，相关的意见不予采纳。公诉机关指控被告人蔡均明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人蔡均明判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡均明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押本案的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二〇年十月十九日法官助理 朱洁瑜书 记 员 杨丽河
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初250号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人李**威，男，1989年10月20日出生，汉族，大专文化，系漯河市申通物流员工，住漯河市召陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月25日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留;同年4月28日被取保候审;因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年4月3日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人李**威犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员杜明远、李丹出庭支持公诉，被告人李**威到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所段素敏律师为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年3月21日7时00分许，被告人李**威驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿漯河市阳山路自南向北行至阳山路与淞江路交叉口处时，与被害人武某驾驶无牌两轮摩托车沿淞江路自西向东行驶时相撞，造成双方车损及武某当场死亡的交通事故。经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，李**威负该事故的全部责任。公诉机关认为李**威的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。公诉机关对被告人李**威适用认罪认罚从宽制度，并提出对李**威判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。以上事实，被告人李**威在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关提供有被告人的供述与辩解、证人证言、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李**威违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李**威在现场等待交警处理事故，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李**威自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。李**威积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李**威的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关关于李**威的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李**威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年十月二十八日书记员  李杰
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1311号原告：黄某被告：杨某某原告黄某与被告杨某某建筑设备租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年十月十四日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5686号上诉人（原审被告）：聂磊，男，1982年11月30日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。委托诉讼代理人：王静，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海燕，女，1983年3月1日出生，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：高竞鹏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴前辙，贵州圣谋律师事务所律师。原审被告：叶曼，女，1986年1月20日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。委托诉讼代理人：王静，贵州威迪律师事务所律师。上诉人聂磊因与被上诉人李海燕、原审被告叶曼民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3228号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费7600元，退回上诉人聂磊。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十月二十三日书记员  王宏宏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26502号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，公民身份号码************。被告：南通爱家智能科技有限公司，住所地：江苏省南通市启东市***********，统一社会信用代码91320681MA1MGXFG22。法定代表人：陆某1。本院于2020年10月20日受理上列原、被告网络购物合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，并以电子送达的方式向原告送达缴费通知书，原告于2020年10月20日收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，原告亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告阙培佳撤回起诉处理。审判员 赵 芸二〇二〇年十月二十八日书记员 蔡家正
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执1891号之一申请执行人：杨骏，男，1990年3月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：姜峰，男，1984年8月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人杨骏与被执行人姜峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初7287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨骏向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人姜峰向申请执行人杨骏支付执行款26000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元、执行费290元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，本案轮候冻结了被执行人的公积金帐户。截至2020年10月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人姜峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姜峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姜峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执1891号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杜梦婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44716号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王毅，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王毅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计134,880.07元。原告诉称，被告王毅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计134,880.07元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1225号之二申请执行人：赵梦良，男，1995年10月1日出生，汉族，住武陟县。被执行人：郭冰冰，女，1991年6月15日出生，汉族，住武陟县。申请执行人赵梦良(以下简称申请人)与被执行人郭冰冰(以下简称被执行人)民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2615号民事判决已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款30000元及利息、案件受理费275元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过网络查控系统在银行、网络资金、证券、车辆、自然资源部等范围查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款（网络资金），申请人不要求本院扣划。2、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｈ×××**号奥迪牌汽车，申请人不要求本院查封。3、查明被执行人名下无股票、证券信息。三、本院通过不动产登记中心、住房公积金中心查询，被执行人名下均无相应财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不申请本院出具律师调查令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人申请终结本次执行程序。本案申请人债权全部未能实现。本院认为，除被执行人名下有车，申请人不要求查封外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月二十九日书记员  秦志刚
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1620号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：山东省广饶县乐安大街**。 负责人：司杰，该行行长。 被执行人：孙玉霞，女，1977年3月25日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人孙玉霞信用卡纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘军 书记员王鑫强
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1236号之二申请执行人：王云，女，生于1974年5月31日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：韩晓，女，生于1979年11月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行王云与韩晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩晓名下所有的起亚牌汽车一辆、东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩晓名下所有的起亚牌汽车一辆、东风牌汽车一辆。期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年十月二十一日书记员  潘 婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10673号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：胡豪,男,1993年5月28日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告胡豪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金18332.83元、应收利息1588.95元、应收费用5250.22元(暂计至2020年8月31日，自2020年9月1日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：胡豪。申领情况：2018年11月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：52×××71。欠款情况：截至2020年8月31日，被告欠信用卡本金18332.83元、应收利息1588.95元、应收费用5250.22元，合计25172元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡豪于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金18332.83元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告胡豪于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半收取），由被告胡豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2708号原告：河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市安钢大道**。统一社会信用代码：91410500799188330L。法定代表人：何亚连，该公司经理。委托诉讼代理人：王跃峰，河南金太行律师事务所律师。被告：孙海周，女，1964年2月2日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南七建物业管理有限公司（以下简称七建物业公司）与被告孙海周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七建物业公司的委托诉讼代理人王跃峰到庭参加诉讼，被告孙海周经本院依法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七建物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交纳（2015年3月17日至2018年5月25日）物业费9101.91元及违约金1820.38元，共计10922.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告入住永泰苑住宅小区后，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定，从2015年3月17日起，被告应按201.34㎡，高层1.25元/㎡/月交纳物业费。2016年开始，物业费变更为高层1.15元/㎡/月。从2015年3月17日开始至2018年5月25日，被告拖欠物业费共计9101.91元，在此期间，经原告多次催要，被告仍拒不交纳，根据合同约定，被告未按合同约定交纳物业费的应承担20%的违约金。根据《物业管理条例》第七条第（五）项、及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告孙海周未予答辩。本院经审理对本案事实认定如下：被告孙海周系安阳市北关区永泰苑六号楼2单元602室业主，房屋面积为201.34平方米，高层1.25元/㎡/月交纳物业费。2016年开始，物业费变更为高层1.15元/㎡/月。被告未支付原告2015年3月17日至2018年5月25日期间的物业服务费9101.91元。上述事实，有前期物业管理服务合同、催交单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告七建物业公司与安阳市荣源置业有限公司签订的前期物业管理服务合同不违反法律法规的禁止性规定，对小区全体业主均有法律效力，合法有效，依法应予保护。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，原告要求被告支付2015年3月17日至2018年5月25日期间的物业服务费及违约金，本院予以支持。此期间的物业费应当为（201.34㎡×12个月×1.25元/㎡/月＋201.34㎡×26个月×1.15元/㎡/月＋201.34㎡×1.15元/㎡/月÷30天×9天）9109.63元，原告主张此期间的物业费9101.91元，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告主张的违约金过高，且未能提供相应的证据证明存在违约金的约定，故违约金应当从起诉之日起，即从2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙海周于本判决生效后十日内支付原告河南七建物业管理有限公司2015年3月17日至2018年5月25日期间的物业费9101.91元及违约金（违约金从2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至清偿之日止）；二、驳回原告河南七建物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙海周负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二〇年十月六日书记员  赵 强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42686号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李锦华，女，1977年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李锦华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币208216.16元(币种下同)。原告诉称，被告李锦华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币208216.16元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4482号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王2，男，1992年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。辩护人，上海本纪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]7351号起诉书指控被告人王2犯介绍卖淫罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人王2及辩护人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月14日，被告人王2以非法牟利为目的，介绍赵某某与徐某在上海市长宁区北翟路XXX号进行卖淫嫖娼活动，并从中获利人民币400元。2020年5月12日，被告人王2以非法牟利为目的，介绍王某1与董某某在上海市黄浦区斜土路捷缘酒店内进行卖淫嫖娼活动，并从中获利人民币440元。2020年5月14日，被告人王2以非法牟利为目的，介绍王某1与张某在上海市浦东新区祝桥镇竹桥宾馆内进行卖淫嫖娼活动，并从中获利人民币1,600元。2020年6月7日，被告人王2以非法牟利为目的，介绍王某1与李某某在上海市徐汇区冠生园路四季酒店内进行卖淫嫖娼活动，并从中获利人民币1,400元。2020年6月18日，被告人王2被抓获到案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、赵某某、徐某、董某某、张某、李某某的证言及辨认笔录、转账截图、支付宝收支明细、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王2以非法牟利为目的，介绍他人进行卖淫嫖娼活动，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王2到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。被告人王2自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王2犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2020年6月19日起至2021年6月17日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得人民币三千八百四十元予以追缴或责令退缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年十月二十八日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市老边区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0811民初1729号 原告：营口泰通爆破器材销售有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区闽江路东段。 法定代表人：滕征志，系该公司经理。 委托诉讼代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。 被告：营口泰通老边爆破工程有限公司。住所地：营口市老边区老边街老边里。 法定代表人：吕刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马琳、宫子婵，系辽宁睿智律师事务所律师。 被告：营口市老边矿产建材公司。住所地：营口市老边区老边街。 法定代表人：刘凯，系该公司经理。 被告：营口市老边区爆破服务队。住所地：营口市老边区老边街。 法定代表人:姜振家，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马琳、宫子婵，系辽宁睿智律师事务所律师。 被告：营口泰通民爆有限公司。住所地：营口市老边区老边街老边里。 法定代表人：刘凯，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马琳、宫子婵，系辽宁睿智律师事务所律师。 被告：营口市老边区工业和信息化局。住所地：营口市老边区东湖大街**营东大厦。 法定代表人：李刚，系该局局长。 委托诉讼代理人：边英南，男，1971年6月13日出生，汉族，系该局员工。 委托诉讼代理人：张连顺，男，1962年9月10日出生，汉族，系该局员工。 第三人：刘凯，男，1972年1月19日出生，汉族，现住营口市老边区。 原告营口泰通爆破器材销售有限公司诉被告营口泰通老边爆破工程有限公司、营口市老边矿产建材公司、营口市老边区爆破服务队、营口泰通民爆有限公司、营口市老边区工业和信息化局、第三人刘凯不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛诗武，被告营口泰通老边爆破工程有限公司、营口市老边区爆破服务队、营口泰通民爆有限公司委托诉讼代理人马琳、宫子婵，被告营口市老边矿产建材公司法定代表人刘凯，被告营口市老边区工业和信息化局委托诉讼代理人边英南、张连顺，第三人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求所有被告及本案第三人连带承担不当得利返款1800000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年10月至2017年6月，原告依据第三人刘凯的要求共计将1800000元支付给各被告，用于其员工开工资及缴纳社保费用。原告与被告无任何经济往来，只是在老边区政府和第三人指示下支付给被告，老边区工业和信息化局是各被告开办单位，其将上述款项分别支付给其员工并为其缴纳社保费用。上述款项是原告下属分公司财产，作为总公司的原告知情后，多次催要，但被告否认收到原告支付的上述款项，原告认为被告及第三人侵占原告财产，构成不当得利，为此诉至法院，请依法判决。 被告营口泰通老边爆破工程有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告不存在不当得利，应予以驳回原告诉请。 被告营口市老边矿产建材公司辩称，意见同被告营口泰通老边爆破工程有限公司。 被告营口市老边区爆破服务队辩称，意见同被告营口泰通老边爆破工程有限公司。 被告营口泰通民爆有限公司辩称，意见同被告营口泰通老边爆破工程有限公司。 被告营口市老边区工业和信息化局辩称，原告在本案中追加我局为共同被告，我局认为原告没有事实依据，我局自成立以来，只负责对下属单位在行政及人员上管理，下属单位是自收自支方式，在经济方面我局从未参与，也没有任何经济往来，应撤销原告对我局的诉讼。 第三人刘凯辩称，原告起诉跟我个人没有关系。 经审理认定事实如下：原告诉称2010年10月至2017年6月，原告依据第三人刘凯的要求共计将1800000元支付给各被告，用于其员工开工资及缴纳社保费用，原告认为被告及第三人侵占原告财产，构成不当得利，要求被告及第三人返还该款项。原告公司在2019年4月向营口市老边区公安分局经侦大队报案称，营口泰通爆破器材销售有限公司老边分公司负责人即本案第三人将该分公司资金1822222.16元挪作他用，有挪用资金嫌疑。公安机关受理该报案后，分别向原告公司负责人、第三人及其他相关人员进行了调查询问。原告公司负责人在公安机关对其所作询问笔录当中称营口泰通爆破器材销售有限公司老边分公司与原告公司按照工商执照就是分公司与总公司的关系，因为是历史遗留的原因，该分公司实际上属于老边区政府矿建公司，且该分公司自负盈亏，收益和原告公司无关，原告也没有派管理人员参与管理，原告也未对该分公司实质投资。第三人在公安机关对其所作询问笔录当中称其在营口泰通爆破器材销售有限公司老边分公司成立时就担任该分公司负责人，并称该分公司隶属于矿建公司，在财务上是自负盈亏，与原告公司没有关系，第三人并认可其从2010年10月至2017年6月期间，从营口泰通爆破器材销售有限公司老边分公司资金中支出1822222.16元用于矿建公司的人员开支。第三人在庭审中对其在公安机关所作询问笔录真实性予以确认。原营口市老边区矿产建材公司负责人姜振家在公安机关对其所作询问笔录当中称在2007年因老边矿建公司没有经营爆破等危险品资质，其与原告公司负责人研究并报主管机关同意，挂靠原告公司资质，成立了营口泰通爆破器材销售有限公司老边分公司，并任命第三人为该分公司负责人，该分公司没有注册资金，并称该分公司实际隶属于矿建公司，与原告公司没有关系，对于第三人所述其从2010年10月至2017年6月期间，从营口泰通爆破器材销售有限公司老边分公司资金中支出1822222.16元用于矿建公司的人员开支的事情，姜振家表示其知情。2019年6月24日营口市公安局老边分局经审查认为该案没有犯罪事实，决定不予立案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告要求本案所有被告及第三人连带承担不当得利返款1800000元，原告首先应举证证实本案被告及第三人确实没有合法根据从原告处取得了不当利益1800000元，但是结合本案各项证据，虽然第三人在庭审中认可其从2010年10月至2017年6月期间，从营口泰通爆破器材销售有限公司老边分公司资金中支出1822222.16元用于矿建公司的人员开支，但是原告不能举证证实该1822222.16元的资金系来源于原告公司以及营口泰通爆破器材销售有限公司老边分公司在实际生产经营上与原告公司存在隶属关系，故原告的诉请，缺乏相关的事实及法律依据，本院对其诉请不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告营口泰通爆破器材销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费21000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  王永利 人民陪审员  吕家利 人民陪审员  霍亚男 二〇二〇年十月九日 书 记 员  栾景颖
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4168号上诉人（原审被告）：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地：惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人：蒲艳芳，系公司董事。委托诉讼代理人：王大伟，男，汉，1970年8月24日出生，新乡市，系公司员工。委托诉讼代理人：李倩，河南言正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市金光实业有限公司，住所地：新乡化学与物理电源产业园区管理委员会韩光屯村南200米。法定代表人：豆峰琴，女，系公司经理。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘换利，男，汉族，1974年10月4日出生，住河南省卫辉市，系公司员工。被上诉人（原审被告）：刘文，男，汉族，1990年10月15日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：秦金传、胡玉旺（实习），河南博苑（新乡）律师事务所律师。上诉人中科诚建建设工程（福建）有限公司（以下简称：中科公司）与被上诉人新乡市金光实业有限公司（以下简称：金光公司）、刘文建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中科公司的委托诉讼代理人王大伟、李倩，被上诉人金光公司的委托诉讼代理人姬天社、刘换利，被上诉人刘文的委托诉讼代理人秦金传、胡玉旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中科公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回金光公司针对中科公司的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由金光公司、刘文负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。案涉工程实际由实际施工人刘文负责施工、收货，应由刘文承担支付案涉工程款5191851.55元。刘文辩称：应驳回上诉，维持原判。金光公司辩称：应驳回上诉，维持原判。金光公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令中科公司立即向金光公司支付货款5220788.05元；2、判令中科公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月8日，金光公司与福建省惠建发建设工程有限公司签订了《商品混凝土供需合同》，2018年7月18日福建省惠建发建设工程有限公司变更登记为中科公司，该合同约定金光公司向中科公司供应混凝土用于中科所承建的新乡国际商务中心项目（一期）金融产业集聚区酒店（西区）工程项目，并对混凝土的价格、数量、付款方式等进行约定。合同签订后，金光公司依约向中科公司供应混凝土，中科公司向金光公司支付了货款3026682.20元，后经结算中科公司仍欠金光公司混凝土货款5220788.05元。在庭后调解过程中，金光公司、中科公司和刘文均认可欠金光公司的混凝土货款5191851.55元。另查明，2018年3月至2019年2月12日期间，涉案工程由刘文实际施工，期间刘文雇佣杨智木、刘春成负责收货，并对票据进行结算。刘文曾以实际施工人的身份分两次向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，要求中科公司等支付包含金光公司货款在内的工程款，其中一案正在执行中，另一案正在诉讼过程中。庭审过程中，经一审法院释明金光公司明确表示不要求刘文承担民事责任。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金光公司依约向中科公司供应了混凝土，中科公司应支付相应的货款。故金光公司持混凝土供需合同、结算单等进行主张，要求中科公司支付混凝土款的请求，证据充分，合理合法，一审法院予以支持，鉴于庭后调解过程中金光公司、中科公司、刘文均认可中科公司欠金光公司货款5191851.55元，故中科公司欠金光公司货款的数额应认定为5191851.55元。其次，关于涉案合同承担责任的主体，涉案合同系金光公司与中科公司签订，从合同的履行方面看，中科公司为合同的相对方。再者，刘文实际进场施工前金光公司已与中科公司签订了涉案合同并实际履行，且中科公司已支付金光公司货款3026682.20元，故中科公司应为涉案合同的相对方，应承担相应的民事责任。刘文虽系涉案部分工程的实际施工人，但依据合同的相对性，刘文非涉案合同的相对方，其与中科公司之间的内部约定，并不能排除中科公司对外承担涉案合同的清偿责任，且庭审中经一审法院释明原告明确表示不要求刘文承担清偿责任，故中科公司辩称应由刘文承担清偿责任等辩解理由，证据不足，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审判决：中科公司于判决生效后十日内支付金光公司混凝土货款5191851.55元。案件受理费48340元，减半收取为24170元，由中科公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，中科公司提出上诉，本院围绕中科公司的上诉请求进行审理。关于中科公司的上诉请求能否支持的问题。案涉工程欠款均无异议，为5191851.55元。应由刘文还是中科公司向金光公司负担的问题。根据金光公司、中科公司签订的供货合同来讲，双方系买卖关系。之后，中科公司收到部分金光公司所供商品，在之后，中科公司将部分工程即地基、一层等工程转包给实际施工人刘文，并向刘文出具授权委托书，让刘文对外以中科公司名义进行施工。金光公司向案涉工程地基、一层供货，由刘文的员工收货后用于工程。至此，从合同签订、履行过程来件，金光公司、中科公司仍是合同相对方，刘文仅为代表中科公司收货方。中科公司与刘文解除关系后，又与金光公司就工程款如何支付问题重新达成协议，也能说明供货的相对合同当事人应为金光公司、中科公司。一审认定让中科公司负责向金光公司承担付款责任，并无不当。需要指出的是，刘文在另案诉讼中，就本案涉及的工程款已经起诉中科，中科公司就本案所涉工程款执行程序中，不应重复支付给刘文。因此，本案让中科公司直接向金光公司承担支付工程款从实体上并不存在让中科公司重复承担支付工程款的问题。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48143元，中科诚建建设工程（福建）有限公司预交48340元，应承担本案诉讼费后退还其197元。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  赵 斌审判员  付学堂二〇二〇年十月十四日书记员  王 华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6766号原告：杨成刚，男，1976年5月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：冯永贤（杨成刚岳母），1948年7月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：房红颖，女，1971年10月30日出生，汉族，居民，住天津市河**。原告杨成刚与被告房红颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告杨成刚于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨成刚申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨成刚撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由杨成刚负担。审判员  杨志强二〇二〇年十月二十八日书记员  李 爽
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2020）甘1102民初4266号原告：定西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵某。被告：马某，甘肃省定西市人，住定西市。被告：聂某，甘肃省定西市人，住定西市。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告马某、聂某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司（以下简称定西农商银行）、马某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定西农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马某立即偿还所借原告10万元及截止2020年9月9日的利息37837.14元，并利随本清，本息合计137837.14元2、依法判决被告聂某承担保证担保的连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告马某向原告所属凤安路分理处提出借款申请，经原告客户经理调查认为情况属实同意给其借款，并提出由被告聂某提供保证担保。双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告马某借款100000元，借款期限自2016年9月21日至2017年9月20日，利率为年息8.27%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加上50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告聂某承担连带保证担保，保证期间自2016年9月21日至2020年9月20日。合同签订后，原告根据合同约定履行了贷款义务给被告马某发放了借款并由聂某承担连带保证责任。被告马某使用了借款，但到期后经原告多次催收却不按照合同约定履行还款义务，截止2020年9月9日应当支付利息37837.14元，本息合计137837.14元。马某辩称：该笔借款是被告儿子及其朋友们做生意的，当时被告酒喝晕了，被告儿子让被告签了字，后来才知道是贷款，担保人被告不认识。同意向原告偿还贷款。聂某应诉后未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告定西农商银行所属凤安路分理处与被告马某、聂某签订“个人借款/保证担保合同”，定西农商银行凤安路分理处向马某提供贷款100000元，聂某提供连带责任保证。合同约定：借款用途百货零售；借款利率执行年利率8.27%；借款期限12个月，自2016年9月21日起至2017年9月20日止，按季结息，借款到期，利随本清；逾期贷款在贷款利率水平上加收50%利息；保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起2年，贷款提前到期的为贷款提前到期之日起2年，如贷款展期后保证人继续承担保证责任，保证责任期限延止展期借款到期日之后2年。合同签订当日，定西农商银行凤安路分理处向马某发放贷款100000元。马某借款后偿还部分利息，定西农商银行工作人员于2019年9月18日以电话及短信要求聂某承担保证责任。截止2020年9月9日，马某拖欠借款本金100000元、利息37837.14元，合计137837.14元。上述事实有当事人陈述、原告提出的贷款申请书、个人借款申请书、马某身份证复印件、保证担保承诺书、聂某户口簿复印件、个人借款/保证担保合同、贷款发放通知单、借款借据、贷款催收通知、通话记录、短信记录等证据在卷予以证实。上列证据经庭审质证认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：定西农商银行与马某、聂某签订的个人借款/保证担保合同、聂某签署的“保证担保承诺书”，均依法有效，各方应当按照约定、承诺和法律规定全面履行自己的义务。借款到期后借款人没有全面履行债务，定西农商银行有权要求借款人履行偿还借款本息的义务，有权在保证期间要求保证人承担保证责任。关于保证方式、保证范围和保证期间，个人借款/保证担保合同和承诺书的约定、承诺明确，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金及利息、违约金等，定西农商银行在保证期间要求保证人聂某承担保证责任，聂某应当按照约定对案涉全部债务承担连带保证责任。聂某承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马某于本判决生效后30日内偿还定西农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息37837.14元（截止2020年9月9日），合计137837.14元，并利随本清。二、聂某对第一项给付内容承担连带清偿责任，聂某承担本案保证责任后，有权向马某追偿。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，因适用简易程序减半收取1528元，由被告马某负担，被告聂某承担连带责任。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王彦明二〇二〇年十月十六日书记员 李冰冰
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初383号原告：李盛敏，女，汉族，1982年9月3日出生。被告：张志滔，男，汉族，1992年3月3日出生。原告李盛敏与被告张志滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李盛敏到庭参加诉讼，被告张志滔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李盛敏向本院提出诉讼请求：1、张志滔立即返还借款及利息117162.23元；2、本案诉讼费用及其他费用由张志滔负担。事实及理由：2018年10月15日，张志滔以资金紧张为由向李盛敏提出借款，以李盛敏名义在李盛敏手机捷信贷款APP中贷出15000元，张志滔告知李盛敏该借款24期，本金15000元，利息6257.04元，每期偿还本金及利息885.71元，张志滔已还12期，还有12期计10628.52元未还。2019年2月22日，在李盛敏不知情的情况下，张志滔再次以李盛敏名义贷款6299元，利息1488.65元，每期偿还371.94元，张志滔已偿还8期，最后一期由李盛敏一次性偿还4812.13元。2019年3月5日，张志滔又以李盛敏的名义贷款61000元，利息53591元，共60期，每期偿还1909.85元，张志滔已偿还8期，还有52期计99312.22元未还。2019年3月5日下午，张志滔用李盛敏的手机下载马上APP，在郭琪平台借款5707元，利息1521.08元，分12期，每期偿还602.34元，已偿还8期，还有4期计2409.36元未还。李盛敏多次联系张志滔，要求偿还上述借款，但张志滔一直推托，2019年10月23日，李盛敏找到张志滔，张志滔给李盛敏出具借据一份，承诺在2019年12月30日前还清上述借款，到期后，张志滔仍未能还款，造成李盛敏经济损失。张志滔为提交答辩状及证据。李盛敏围绕诉讼请求依法提交了借据一份，该证据有张志滔的署名，并记载有张志滔的身份证号，具有真实性、客观性，张志滔经本院传唤未到庭，视为放弃对李盛敏所举证据的质证权利，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，张志滔给李盛敏出具借据一份，载明：“借条捷信伍万捌仟肆佰叁拾陆元伍角伍分肆仟捌佰壹拾贰元壹角叁分柒仟柒佰捌拾壹元玖角伍分；马上叁仟零壹拾伍元整；本人（张志滔）因资金空缺向李盛敏身份证向以上公司借出，2019年年底之前还清，到期未还借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此据2019年12月30日之前还清。张志滔×××年10月23日山西省临汾市××县东。”到期后，张志滔未能按约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案李盛敏将其在网络贷款出借给张志滔，双方之间形成民间借贷关系，双方约定的还款期限到期后，经催告张志滔未能履行返还义务，应承担相应的违约责任。李盛敏要求张志滔返还借款及利息117162.23元，但张志滔出具的借据载明借款合计金额为74045.63元，李盛敏亦未提供相应证据予以佐证，以支持自己的主张，故张志滔应返还李盛敏借款74045.63元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张志滔于本判决生效之日起十日内返还李盛敏借款74045.63元；驳回李盛敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2642元，公告费560元，由李盛敏负担990元，由张志滔负担2212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 勇人民陪审员 单玉琴人民陪审员 张剑峰 二〇二〇年十月二十二日书 记 员 薛星宇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7807号原告肖占兴，男，1986年2月8日生，汉族，住滑县。被告辣爆音乐餐厅，住所地滑县道口镇卫河路中心医院对过往东200米新华时尚酒店园内。原告肖占兴与被告辣爆音乐餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖占兴在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖占兴的撤诉。案件受理费25元，由原告肖占兴负担。审判员  李红伟二〇二〇年十月十九日书记员  郭欣欣
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5396号起诉人:刘世平，男,1969年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院收到起诉人刘世平的起诉状，起诉人刘世平向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人今冬继续履行供热合同，及时放开原告热费交纳窗口；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人（热用户编号：0018001010501)自2011年以来，各年度无间断向被起诉人按时足额交纳了采暖费。依据《中华人民共和国合同法》“第十条第一款”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》“第二条”，起诉人和被起诉人之间属于事实合同关系。今冬起诉人按照《安阳市2020城市集中供热收费公告》要求，在规定的时段、以规定的额度向其所提供的通道窗口交纳热费均被拒绝，是因被起诉人设置了先交改造费再收费供暖的限制条件所致。依据《河南省集中供热管理试行办法》（省政府令183号）第四十一条、《中华人民共和国合同法》五十二条（五）之规定，被起诉人封堵起诉人交费窗口或销户，为收取热费捆绑设限的做法，影响了起诉人正常采暖交费，违背了被起诉人“保证全市热用户正常用热”的承诺，背离了被起诉人“让用户满意、让政府放心”的服务理念和初心宗旨。《安阳市2020城市集中供热收费公告》于2020年9月12日公布，其中规定收取本年度采暖费的最后时间是2020年11月10日，时间不足三个月。这个时间的技术性设定，有违《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条、第一百六十一条之规定。在案件审结后，原本因被起诉人为收取热费设置限制条件，所造成的起诉人不能正常交费采暖的问题，就转化为了起诉人没在规定时间交费而停暖问题，就淹没了被起诉人先前捆绑收费封堵窗口、拒绝收费的事实。为此，起诉人依法提起诉讼，请求人民法院依法维护起诉人合法权益。本院经审查认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者就相互间的权利义务关系签订的协议，服务合同纠纷是服务提供者与服务接受者之间因订立、履行、变更、终止服务合同发生的权利义务纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”首先，2020年8月12日安阳高新区园鼎苑小区业主委员会作为甲方与被起诉人安阳益和热力集团有限公司作为乙方签订了《安阳市高新区园鼎苑小区（安阳师院家属院）集中供热公共配套设施改造移交管理协议》，该协议第六条（一）甲方权利和义务中的第7条“经甲乙双方协商确定，不允许对在本次移交改造中未缴付改造费用的业主进行管道对接。”安阳高新区园鼎苑小区业主委员会作为小区全体业主选举产生的代表机构，有权以全体业主名义签订合同，业主委员会的决定，对业主具有约束力。其次，安阳市高新区园鼎苑小区（安阳师院家属院）因供热管道年久老化急需改造，否则将可能产生渗漏、爆破等安全事故，安阳益和热力集团有限公司作为公益性企业肩负着管理和改造的社会责任。最后，安阳益和热力集团有限公司作为企业，对供热费用缴纳窗口的开放具有自主权。因此，刘世平提起本次诉讼属原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对刘世平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 胡 科二〇二〇年十月二十九日书记员 许新伟
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1615号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人党顺，男，1998年5月22日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年7月1日自动投案，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月3日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院和本院决定分别于2020年8月27日、9月30日被继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]734号起诉书指控被告人党顺犯重大责任事故罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官郭鸿森出庭支持公诉，被告人党顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日10时许，被告人党顺在没有相关操作资质的情况下，在晋江市内坑镇长埔村“晋江亿荣”建材有限公司球磨车间内，操作一辆铲车开出车间门口时，由于未观察周围情况，导致铲车左前轮胎碾压被害人叶某，造成被害人叶某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经晋江市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人叶某符合创伤性大失血死亡，交通工具碾压可以形成。 当日，被告人党顺明知他人报警在现场等候，并向前往现场处理的民警投案。案发后，“晋江亿荣”建材有限公司赔偿被害人叶某近亲属人民币85万元。被告人党顺到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人党顺在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。鉴于被告人党顺有自首情节，且案发后“晋江亿荣”建材有限公司已赔偿被害人叶某近亲属经济损失，并建议判处被告人党顺有期徒刑六个月。公诉机关提交了涉案铲车的照片，晋江市公安局出具的查获、破案经过，扣押、发还清单，民事调解协议书，被告人户籍证明，证人江某、王某、王清楚的证言，现场照片，现场勘验笔录、辨认笔录，晋江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，被告人党顺的供述与辩解等证据证实。 被告人党顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人党顺在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人党顺犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人党顺所在的“晋江亿荣”建材有限公司已赔偿被害人叶某近亲属经济损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人党顺犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二〇年十月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附适用法律、司法解释节录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2880号申请执行人：张泽峰，男，1970年8月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：郭立开，男，1972年8月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人张泽峰与被执行人郭立开建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9774号民事判决书。本案在执行过程中，因双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月十五日书 记 员  田国涛
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑终222号原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩甲昌，男，1963年12月20日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民，户籍地修文县。2003年1月19日因本案被批准逮捕，2019年4月18日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。辩护人王玲，贵州翠山律师事务所律师。贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人韩甲昌犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某3提起附带民事诉讼一案，于2019年12月16日作出（2019）黔01刑初110号刑事附带民事判决。原审被告人韩甲昌不服，提出上诉。本院于2020年4月17日作出（2020）黔刑终29号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。贵州省贵阳市中级人民法院依法另行组成合议庭重审后，于2020年7月20日作出（2020）黔01刑初51号刑事判决。原审被告人韩甲昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：被害人赵某1家之前被盗一匹马，怀疑是韩甲富（已判刑）之子韩德学（在逃）所为，两家多次理论并发生冲突，关系紧张。1989年7月26日17时许，赵某1之妻喻某与途经其家旁边的韩某2（韩甲富之女）发生口角，韩甲富与其妻张某闻讯赶来，两家发生抓扯，被赵某3等人劝开，韩甲富扬言要报复，让赵家人等着。韩甲富回家召集其子韩某1（已判刑）、韩德学、其弟韩甲昌等人携带木棒、铡刀、剑、刀等凶器冲到赵家院坝内，赵某1及家人见状躲进屋内，韩甲富、韩德学、韩某1、韩甲昌等人遂打砸赵某1家门窗，赵某1兄弟赵某2、赵某3闻讯前来查看，被韩甲富、韩德学、韩某1、韩甲昌持凶器进行打杀，致赵某4（7岁）当场死亡、赵某2在送医途中死亡，赵某1、赵某3轻微伤。经鉴定，被害人赵某2系被他人用锐器砍（头部）刺杀（腹部），造成颅骨骨折，颅内损伤出血及腹腔内脏器损伤出血死亡；被害人赵某4系被他人用锐器砍伤，造成颈部血管断裂引起急性失血性休克死亡。2019年4月18日，韩甲昌到浙江省杭州市公安局西湖区分局留下派出所投案，称1989年在贵州省修文县内参与斗殴。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第十二条及1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第五十条、第五十三条第一款、第五十七条、第五十八条的规定，作出如下判决：被告人韩甲昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人韩甲昌不服，以“没有持刀共同致赵某2父子死亡；赵某3、赵某1受轻微伤证据不足；被害方有一定过错；有自首情节，赔偿被害人亲属5万元并取得谅解，请求改判十年以下有期徒刑”为由提出上诉。其辩护人提出“原判认定事实不清，证据不足，韩甲昌有自首情节，请求改判其无罪”的辩护意见。经审理查明，1989年7月26日17时许，赵某1之妻喻某与途经其家附近的韩甲富（已判刑）之女韩某2发生口角，韩甲富与其妻张某闻讯赶来，两家发生争吵并抓扯，被赵某3等人劝开。韩甲富回家纠集其子韩某1（已判刑）、韩德学（在逃）、其弟上诉人韩甲昌等人携带刀、剑等凶器冲到赵某1家院坝围殴赵家，赵某1之兄赵某2被韩甲昌持刀砍击头部、被韩德学持剑捅刺腹部，因颅内损伤出血及腹腔内脏器损伤出血死亡，赵某2之子赵某4（殁年7岁）被砍击颈部，因颈部血管断裂引起急性失血性休克而死亡，赵某1、赵某3被打致轻微伤。2019年4月18日，韩甲昌向浙江省杭州市公安局西湖区分局留下派出所投案。认定上述事实，有本院（2004）黔高刑一终字第89号生效裁判文书等书证；证人张某、陈某、赵某5、被害人赵某1证实看见韩甲昌参与打斗并持刀砍击被害人赵某2头部的证言，及证人冷某、喻某、孙某、黄某、颜某、赵某6、马某、韩某2、韩甲昌的同案韩甲富、韩某1等人的证言；被害人赵某3陈述；法医尸体检验鉴定意见，活体检验鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、韩甲昌投案的经过等证据证实。上诉人韩甲昌归案后亦供认参与打斗。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人韩甲昌及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。对于上诉人韩甲昌所提“没有持刀共同致赵某2父子死亡；赵某3、赵某1受轻微伤证据不足；被害方有一定过错”的上诉理由及其辩护人所提“原判认定事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，本案有目击证人张某、陈某、赵某5等多人证实韩甲昌与韩甲富等人在赵某1家院坝内围殴赵家人并持刀砍击被害人赵某2头部，上述证人证言与尸检鉴定意见、现场勘验笔录等证据印证，且有本院生效裁判文书确认，一审认定韩甲昌参与打斗并持刀共同致赵某2父子死亡的事实清楚。被害人赵某3、赵某1的损伤属轻微伤，有相关证人证实并经鉴定机构检验鉴定，证据充分。案发前，韩甲富家与赵某1家发生冲突已经他人劝开，但韩甲富又纠集韩甲昌等人持械冲入赵某1家院坝围殴赵家，引发本案，本害方在本案中并无明显过错。故韩甲昌及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人韩甲昌及其辩护人所提“韩甲昌有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，韩甲昌投案后只承认参与斗殴，并未如实供述其主要犯罪事实，依法不成立自首。故韩甲昌及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人韩甲昌受邀伙同韩甲富等人持械冲入赵某1家院坝围殴赵家，持刀砍杀他人，致二人死亡，二人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。在共同犯罪中，韩甲昌积极参与打斗并持刀砍杀被害人，系主凶之一，本应严惩，一审鉴于韩甲昌能主动归案，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法从轻判处其无期徒刑适当。故韩甲昌所提“请求改判十年以下有期徒刑”的上诉理由及其辩护人所提“请求改判韩甲昌无罪”的辩护意见，本院不予采纳。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭坤毅审判员  赵洪波审判员  刘宏伟二〇二〇年十月二十七日法官助理谢潋书记员高桐
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3363号之一 申请执行人：胡益芬，女，1969年9月19日出生，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务律师。 被执行人：陈龙，男，1971年2月5日出生，住永嘉县。 申请执行人胡益芬与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2992号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡益芬向本院申请强制执行。 2020年10月30日双方当事人自行达成和解协议，分期履行，并申请解除对被执行人失信被执行人名单、限制高消费、布控措施及银行账户的冻结。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 本院（2020）浙0324执3363号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47119号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐术人，男，1982年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告唐术人信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计128,872.91元。原告诉称，被告唐术人系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计128,872.91元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4533号原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：李世一，董事长。委托诉讼代理人：韩丽娜。委托诉讼代理人：毕波。被告：田红艳，自然情况不详。原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告田红艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告赤峰富龙热力有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年十月十四日书记员 江 北
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1664号 原告：李建，男，1980年12月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：闫涛（兴文县古宋镇久庆村村民委员会推荐），男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：罗章，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：韦汉敏，女，1989年3月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：罗章（系韦汉敏丈夫），男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号。 负责人：张鹏。 委托诉讼代理人：罗宇，该公司员工。 原告李建与被告罗章、韦汉敏、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李建及其委托诉讼代理人闫涛、被告罗章、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人罗宇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计105265元。事实与理由：2019年9月6日，被告韦汉敏驾驶被告罗章所有的川Ｑ×××××号车行驶至Ｓ309省道190ＫＭ＋300Ｍ处停车时，错把油门当刹车，导致川Ｑ×××××号车碰撞到原告房屋的交通事故，造成原告房屋受损。经兴文县公安局交通管理大队认定，韦汉敏负此次事故全部责任。被告韦汉敏驾驶的车辆在被告太平洋财保公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，双方未能就赔偿事宜达成一致意见，特起诉来院。 被告罗章、韦汉敏、太平洋财保公司辩称，经公估公司出具保险公估报告，原告房屋损失应为6641.64元；事故发生后，保险公司已经先行支付了2000元，请求在赔偿款中扣除。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有异议的证据，本院结合庭审查明的事实综合予以认定。 经审理查明，2019年9月6日14时40分，被告韦汉敏驾驶川Ｑ×××××号车行驶至省道Ｓ309线190ＫＭ＋300Ｍ处停车时，错把油门当刹车，导致川Ｑ×××××号车碰撞到原告李建的房屋，造成车辆和房屋受损的交通事故。本次事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告韦汉敏负全部责任。事故发生后，被告韦汉敏等人向保险公司电话报案。后原告方、车方以及保险公司多方协商，双方未能就赔偿达成一致意见。 同年11月11日，被告太平洋财保公司委托泛华保险公估股份有限公司对本次事故进行公估。11月13日，泛华保险公估公司指派员工一人到现场进行查勘，后该公司出具公估报告书，认定原告方损失为6641.64元。原告方不认可该损失认定结果，于2019年12月3日委托“包工头”张启彬对其房屋进行了修复。修复工程完工后，2020年1月5日，原告向张启彬支付了房屋维修费用85825元。因原告未得到赔偿，现起诉来院。 另查明，被告韦汉敏驾驶的车辆登记在被告罗章名下，韦汉敏与罗章系夫妻关系。被告韦汉敏驾驶的川Ｑ×××××号车在被告太平洋财保公司投保了交强险、商业三者险（保险限额500000元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方就本案的责任划分并无异议。本案争议的焦点是，原告的损失应当如何认定？对此，本院根据原告提出的具体诉讼请求分述如下： 1.关于房屋损失部分，被告太平洋财保公司主张，应当参照泛华保险公估公司出具的公估报告认定的6641.64元予以认定。本院认为，该公估报告系太平洋财保公司单方委托公估公司作出，其客观性难以得到保证，且原告李建对该金额也不予认可，故本院对泛华公估公司出具的公估报告不予采信。原告李建作为本次事故无辜受损方，因在事故发生后数月的时间里始终未能就赔偿问题与保险公司达成一致意见，遂自行委托他人对房屋进行修复，符合情理和常理。根据原告李建提供的证据，其实际支出的修复费用为85825元，被告太平洋财保公司未能举证证实原告支出的费用有何不当支出，因此，对原告李建的该项诉请，本院予以支持。 2.关于蜂蜜损失，根据事故现场照片，确有两个盛装有蜂蜜的圆桶受损，本院酌情支持500元，原告请求超出的部分，本院不予支持。 3.关于原告所提房租损失，因其并未提供确切证据予以证实，本院不予支持。 综上，原告各项损失合计为86325元，扣除被告太平洋财保公司在交强险限额范围内赔偿的2000元后，被告太平洋财保公司还应当在其承保的商业三者险限额内向原告李建支付84325元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告李建支付84325元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1203元，由被告韦汉敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨志其 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车交通发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5122号 原告:江油市润航物业服务有限公司，住所地四川省江油市大河坝街红鹰小区******，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：田东升，男，生于1993年11月10日，汉族，住四川省江油市城区。 上列原、被告因物业服务合同纠纷一案，审理中，原告申请撤诉。 现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。”之规定，裁定如下： 准予原告江油市润航物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  唐天武 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王清宜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1571号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：杨文龙，该局大涌分局工作人员。被执行人：中山市大涌镇聚好家具厂，住所地广东省中山市*********、122号1楼（林炳江厂房一楼），统一社会信用代码92442000MA4X4X6W6D。经营者：袁晓晖，男，1976年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县******龙背，公民身份号码362************413。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（涌）环罚字［2019］034号行政处罚决定。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年12月24日作出中（涌）环罚字［2019］034号行政处罚决定，认定中山市大涌镇聚好家具厂（以下简称聚好家具厂）木质家具加工项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，已于2017年9月将该项目主体工程投入生产，从事木质家具生产和销售。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定和对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》的“违反建设项目环境保护管理规定类”第七条第1款第（3）项第①点裁量标准，决定对聚好家具厂罚款250000元。市生态环境局于2020年1月22日向袁晓晖送达了中（涌）环罚字［2019］034号行政处罚决定书。经催告，聚好家具厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令聚好家具厂缴纳罚款250000元。本院认为，市生态环境局作出的中（涌）环罚字［2019］034号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（涌）环罚字［2019］034号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年十月二十八日书记员  徐淑榆
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1315号之二 申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司，住所四川省少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人:李雪琴，女，汉族，1969年9月14日出生，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被执行人：罗俊，男，汉族，1985年12月3日出生，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被执行人：樊明娟，女，汉族，1987年8月8日出生，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被执行人：罗光勇，男，汉族，1969年3月30日出生，四川省合江县人，住，住四川省成都市高新区/div> 被执行人：刘映琼，女，汉族，1972年1月13日出生，四川省合江县人，住，住四川省成都市高新区/div> 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初1429号民事调解书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行罗俊、樊明娟、罗光勇、刘映琼借款合同纠纷一案。执行中，本院已查封了被执行人罗光勇、刘映琼用于抵押担保的三处房产。由于被执行人罗俊、樊明娟、罗光勇、刘映琼至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人罗光勇名下位于合江县房屋（不动产权证号：房权证合房字第××××号，建筑面积：60.28平方米）和合江县房屋（不动产权证号：房权证合房字第××××号，建筑面积：135.56平方米）。 二、拍卖被执行人刘映琼名下位于合江县房屋（不动产权证号：房权证合房字第××××号，建筑面积：47.73平方米） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3382号申请执行人付奎,男,1975年11月18日出生,住所地贵州省正安县。被执行人曾令双,男,1988年08月10日出生,住所地贵州省凤阿县。申请执行人付奎与被执行人曾令双买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。经审查，（2020）浙0324民初4266号民事调解书载明：一、被告曾令双同意分期支付原告付奎货款26500元，分别自2020年11月起至2021年6月止于每月的28日前各支付3000元，于2021年7月28日前支付2500元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，申请执行应当符合下列条件：（一）申请执行的法律文书已经生效且该文书确定的履行义务所附条件已经成就或者所附的期限已经届满；（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（三）申请执行的法律文书权利义务主体明确；（四）申请执行的法律文书具有给付内容且给付内容具体、明确；（五）生效法律文书确定的义务未履行或未全部履行；（六）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，双方民事调解书的第一笔款项履行期限未届满，申请执行人付奎的执行申请，不符合执行受理条件，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人付奎的执行申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。审判员  郑晓锋二〇二〇年十月十五日书记员  陈振志
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初402号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人王某某，曾用名王某曾，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，养殖户，户籍所在地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月12日被夏邑县公安局取保候审，同年8月20日被夏邑县人民检察院取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王波波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年11月份，被告人王某某通过李某某介绍将自己家中两头病死猪卖给董某某（另案处理），共100多斤，销售金额共计约800-900元左右。公诉机关认为，被告人王某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某在检察机关自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处王某某拘役四个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。且有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人在检察机关自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，被告人系初犯，犯罪情节较轻，真诚悔罪，且庭后将违法所得全部退回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬瑛二〇二〇年十月二十七日书记员  李欣
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4928号 上诉人（原审被告）:张竣杰,男,1990年5月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢杰，女，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人张竣杰因与被上诉人卢杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张竣杰向本院申请撤回上诉。 本院认为，张竣杰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张竣杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由张竣杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汝 峰 审判员 邱明月 审判员 崔 磊 二〇二〇年十月三十日 书记员 李光磊 附：（2020）皖12民终4928号民事裁定书适用法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1167号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2811号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年9月8日21时许，被告人陈某某饮酒后因琐事与他人在上海市公安局青浦分局盈浦派出所门口发生争执，其腹部被他人踢了一脚。该所民警接到其报警后将对方依法传唤至所内进行调查，但被告人陈某某仍无理指责民警办案不公，蹲坐在派出所门口大肆吵闹，影响派出所办公秩序。民警即被害人杨某见被告人陈某某行为失常，明显处于醉酒状态，遂与社区保安队员等多人合力将被告人陈某某抬往派出所内，依法对其采取保护性措施约束醒酒。其间，被告人陈某某不予配合并欲咬舌自残，杨某用手进行制止时被被告人陈某某咬伤手指。经鉴定，被害人杨某遭外力作用，致右手中指咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。另查明，被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人杨某的陈述笔录、证人蔡某某、薛某某的证言笔录及相关辨认笔录，人民警察证复印件，验伤通知书及医院检验情况记录、伤势照片、司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并应从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其曾多次受过刑事处罚，酌情予以从重处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十月三十日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2781号之一 申请执行人：蒋志泉，男，1952年4月29日出生，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王良、沈薛阳，浙江学通律师事务所律师。 被执行人：李华峰，男，1988年12月5日出生，住慈溪市。 申请执行人蒋志泉与被执行人李华峰合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1936号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日申请执行，本院于同日立案执行。李华峰应返还蒋志泉558000元及相应的利息损失。被执行人承担案件受理费4690元、申请执行费7980元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李华峰名下有位于慈溪市××巷镇××村××号【土地证：慈集用（2011）第030444号】的房地产，本院已查封该房地产，因该房地产系农村宅基地，本院暂无法处置。被执行人李华峰名下无车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户,划拨了8173元,用于支付案件受理费4690元、申请执行费3483元,其余银行账户因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月29日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠执行费4497元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 施珊杉
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2046号原告:杨自欣，男，1950年8月15日出生，汉族，住舞阳县。被告:刘发强,男,1961年10月5日出生，汉族,住襄城县。原告杨自欣与被告刘发强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自欣到庭参加诉讼。被告刘发强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨自欣向本院提出诉讼请求：一、诉讼费由被告承担；二、赔偿损失9000元。事实与理由：原告借郭保领传动带机器一部，装草使用。车装好后，由于被告不小心，把传动带机器碰倒弄坏，原告扣住被告的车，不赔偿经济损失不准动用。当天，被告找霍堰街东村吕军涛协商此事，协商后，吕军涛交了损失费4000元后才放行。交4000元主要是传动带机器主户说：“传动带机器能用主户不要损失钱就算了”。主户说：“不行，给我买新机器”。损失费交了后，没等几天，吕军涛找栗子园村支部书记郭大发，郭大发亲自找原告在一起和吕军涛协商，原告和机器主户说：“到收粮食季节，如果机器能使用就算了，如果不能使用，重新给我买新机器”。后郭大发书记说原告：“你把钱退还给吕军涛，以后出问题，找我郭大发，机器不能用，该买新机器买机器”。在收粮食中间，机主说原告机器不能使用，必须买新机器。原告找郭大发两个多月，仍然无结果。原告为了维护自己的合法权利不受侵犯，维护法律的尊严，无奈将被告诉至法院，望判如所请。刘发强未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年11月份被告刘发强去原告杨自欣草厂里拉草（花生秧）。装好车后，被告刘发强在倒车时把原告杨自欣从郭保领处借的用于装草的传送带机器设备撞倒，造成损坏。当时，原告杨自欣没有让被告刘发强把车开走。被告刘发强请襄城县霍堰街东村的吕军涛说合，被告刘发强给原告杨自欣交现金4000元，双方约定如果机器能使用就算，不能使用买新的。原告杨自欣放被告刘发强开车离开。几天后，吕军涛找到舞阳县侯集镇栗子园村支部书记郭大发说合，郭大发让原告杨自欣把4000元退给吕军涛，并说机器能使用算了，不能使用买新的。原告杨自欣把4000元退给了吕军涛。之后机器主人张克恩说传送带机器设备不能使用，机器坏了。原告杨自欣多次找郭大发寻求赔偿无果，提起诉讼，请求被告刘发强赔偿经济损失9000元。原告提供的证人证言均在卷佐证。另查明，该传送带机器设备是舞阳县侯集镇油坊头的郭保领借用舞阳县侯集镇栗子园张克恩的，是张克恩于2018年3、4月份以95000元的价格购买的。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告撞坏原告借用的上料传送带机器设备的事实清楚。被告应当及时按照约定向原告赔偿损失，经协商不予赔偿，应当承担向原告赔偿损失的民事责任。原告要求被告赔偿损失9000元并无不当，本院予以维护。被告赔偿了经济损失9000元后，原告应当将该传送带机器设备交付给被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告自愿放弃当庭陈述、质证、举证、辩论和请求调解的权利，应当视为被告对原告所诉事实予以认可。总之，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以维护。原告杨自欣在被告刘发强支付经济损失9000元后可以向被告刘发强交付该传送带机器设备。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘发强在本判决生效后十五日内向原告杨自欣赔偿经济损失9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘发强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  陈国良二〇二〇年十月二十六日书记员  宋文超