wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初529号   原告：李二云，男，住内蒙古清水河县。   委托诉讼代理人：李江洋，男，住内蒙古清水河县。系李二云儿子。   被告：王占宽，男，住内蒙古清水河县。   原告李二云与被告王占宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二云及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告王占宽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李二云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元人民币；2、判令被告给付原告借款利息111580.7元（附利息计算明细表）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告二人相处关系很好,被告向原告提出的要求,原告尽力给予满足。被告于2013年2月3日向原告借款20000元,双方约定月息2分;2013年2月7向原告借款10000元,双方约定月息2分;2013年4月17日向原告借款10000,双方约定月息2分;2015年2月17日向原告借款10000元,双方约定月息2分;2013年8月24日向原告借款20000元,双方约定月息2分。以上5次共借款人民币70000元,截至2019年12月末按双方约定利息合计111580.70元,被告共欠原告人民币本息总计181580.70。后来,原告的家庭经济出现了困难状况。曾多次向被告进行催要，被告不予归还。故向贵院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。   被告王占宽未到庭，未提出书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人当庭进行了质证。原告向法庭提交了1组证据，被告未向法庭提交证据。对原告提供的证据及主张的事实认定如下：一、原告向法庭提交的证据为借条五份，欲证明被告于2013年2月3日、2月7日、4月17日、8月24日以及2015年2月17日共向原告借款70000元，上述借款利息均为月息2分。被告未到庭视为其放弃质证的权利。经审查，上述借条均有有王占宽本人的签名，2013年2月7日、2013年4月17日、2015年2月17日的借条中明确标注“月息2分”，对上述借款月息2分，本院予以确认。2013年2月3日的借条中标注“月息0.02分”，2013年8月24日借条中标注“2分”，上述借款利息，依照交易习惯以及结合其它三次借款利息的约定，本院认定为月息2分。故对上述证据予以采信，并在卷佐证。二、原告主张被告于2013年2月3日向原告借款20000元,2013年2月7向原告借款10000元,2013年4月17日向原告借款10000,2015年2月17日向原告借款10000元,2013年8月24日向原告借款20000元,上述借款利息均为月息2分的事实。原告多次向被告催要，被告未偿还上述借款本息的事实，因被告未到庭，视为其放弃答辩的权利。故对原告主张的事实，本院予以确认。   本院认为，原、被告双方借贷关系真实、有效，原告主张被告偿还原告借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的主张，本案中2013年2月3日的借条中标注“月息0.02分”，2013年8月24日借条中标注“2分”，依照交易习惯以及结合其它三次借款利息的约定，本院认定为月息2分。原告要求被告偿还借款利息共计111580.7元。经核算，原告对于利息的主张既没有超过借条的约定，也没有违反法律的规定，故本院予以支持。被告王占宽经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王占宽于判决生效后10日内给付原告李二云借款本金70000元，利息111580.7元，本息共计181580.7元。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3932元，减半收取计1966元，由被告王占宽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。     审判员 曹海燕     二〇二〇年十月二十九日   书记员 张 淼   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初3271号原告杨德顺，男，1973年6月4日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告蒋先勇，男，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告杨德顺诉被告蒋先勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨德顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨德顺负担。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年十月十二日书记员  何水娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22636号原告：梅刚，男，1988年1月12日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。被告：曲靖市沾益区食名轩电子商务有限公司，住所地云南省曲靖市沾益区龙华街道温州国际商贸城曲靖电子商务创业园****，统一社会信用代码91530328356031246M。法定代表人：杨高祥。原告梅刚与被告曲靖市沾益区食名轩电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梅刚撤诉。案件受理费收取为346.25元，由梅刚负担。审判员  朱丽娇二〇二〇年十月二十七日书记员  黄家敏
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5275号原告:中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，该支行行长。委托诉讼代理人：徐天舒、刘欢，江苏锦润律师事务所律师。被告：杨文珍,女，1968年2月14日出生，住海安市高新区。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）诉被告杨文珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告海安中行的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。被告杨文珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安中行提起诉讼时向本院提出的诉讼请求：请求判令被告杨文珍偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币30978.84元，其中本金23189.61元、应收费用4669.13元、利息3120.1元，（利息暂计至2020年8月14日），此后的利息（以30978.84元为基数，自2020年8月15日起计至实际清偿之日止，按日息万分之五计算）。事实和理由：被告杨文珍是原告的卡号为62×××36的信用卡用户。截至2020年8月15日，尚欠原告因案涉信用卡全部欠款合计人民币30978.84元，其中本金23189.61元、利息3120.1元、应收费用4669.13元。被告杨文珍经原告多次催要，均未履行偿还义务，因而成讼。被告杨文珍既未提交答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：2010年3月，被告杨文珍向原告海安中行申请领用中国银行中银金鹰联名卡信用卡（含收费标准、领用合约等具体内容）。原告经审查同意杨文珍的申请，向被告杨文珍发放了卡号为62×××36的信用卡。后被告杨文珍使用上述信用卡进行透支消费、取现等。根据原告海安中行系统调取的消费清单显示，被告杨文珍名下62×××36的信用卡，截至2020年8月14日尚欠原告本金23189.61元、利息3120.1元、应收费用4669.13元（均在2017年1月1日之后记账）。以上事实，有原告海安中行提供的信用卡申请表、信用卡领卡合约、业务收费表、尾号为3636的银行信用卡的交易明细清单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告杨文珍向原告海安中行申请领用贷记卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中含有贷记卡领用合约和收费标准的内容，上述合约、收费标准自原告审批同意发卡后对双方当事人生效，双方均应按约履行义务。原告海安中行依约向被告杨文珍发放贷记卡，被告杨文珍持贷记卡进行消费，原告在约定情形出现时有权要求被告支付透支本金、利息。被告杨文珍未按约及时归还欠款，构成违约，原告海安中行有权依据合同约定要求被告杨文珍归还所欠全部透支本金、利息及相应应收费用。关于原告海安中行主张的4669.13元应收费用，根据交易明细清单显示为违约金，即滞纳金。而根据中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知中明确规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日开始施行。结合本案情况，对原告海安中行主张的应收费用（违约金）因未有证据证明其与被告杨文珍通过协议进行约定，故对于2017年1月1日上述规定生效之后产生的应收费用（违约金），以及复利计算基数属于应收费用（违约金）的部分，本院不予支持。被告杨文珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文珍于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡欠款本金23189.61元、利息3120.1元（暂计至2020年8月14日）,合计人民币26309.71元,以及之后产生的利息（以23189.61元为基数，自2020年8月15日起计至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费574元，减半收取287元（已由原告代缴），由原告中国银行股份有限公司海安支行负担43元，被告杨文珍负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费574元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年十月二十七日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1218号罪犯张三帅，男，1988年11月5日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2007年12月20日作出(2008)巩刑初字第78号刑事判决，认定被告人张三帅犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，退赔4379元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张三帅确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张三帅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，省级罪犯改造积极分子1次，间隔期内末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、省级罪犯改造积极分子审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张三帅在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张三帅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月13日起至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2001号之一申请执行人：卢伯清，男，1970年4月17日出生，住湖南省桃源县。被执行人：杨朝文，男，1977年12月13日出生，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人卢伯清与被执行人杨朝文劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。由于双方达成的和解协议，履行周期较长，本案未能短期内执行完毕且申请执行人卢伯清于2020年10月27日同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十月二十七日书记员  周 平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2346号 申请执行人：陶金华，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：董芳芳，女，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人陶金华与被执行人董芳芳离婚纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董芳芳名下价值1000元财产或查封、扣划、提取价值1000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执978号 申请执行人：杜永乐，男性,1995年4月2日生，居民身份证号码1527231995××××××××住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾。 被执行人：庄旭，男性,1994年12月19日生，居民身份证号码1527231994××××××××住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾。 本院在执行杜永乐与庄旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0622民初392号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人24000元，案件受理费200元及执行费260元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年7月8日给被执行人送达（2020)内0622执978号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2020年7月份至2020年10月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  张霞 审判员  刘方 二〇二〇年十月二十九日 书记员  祁月 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初370号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人韦学新（绰号：“韦二”、“瘸二”），男，1973年8月14日出生于广西钦州市钦**，汉族，文盲，农民，住钦州市钦**。因涉嫌盗窃罪，2020年7月14日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年10月19日 开庭日期2020年10月28日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人韦学新犯盗窃罪，建议判处拘役六个月，并处人民币四千元以下的罚金。 辩护意见被告人韦学新对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人韦学新因无钱购买摩托车，便产生盗窃摩托车的念头。2020年6月26日晚9时许，被告人韦学新到钦州市钦北区大直镇大直街寻找作案目标，在经过大直镇新兴街康乐幼儿园时，看到院内停放有一辆摩托车，被告人韦学新就在院外观察，并在门口外的一张椅子坐下抽烟等待机会。当晚11时许，被告人韦学新从幼儿园不锈钢栅栏小门进入院内，将黎仁均停放的桂Ｎ×××××摩托车推到大院门口，然后打开院门将摩托车盗走。当把车推到大直水厂路口时，发现摩托车锁匙放在车篮子里，便用锁匙将摩托车起动开回家中收藏。2020年6月27日，被告人韦学新的盗车行为被民警发现，民警在其家中将摩托车扣押。2020年6月28日，被告人韦学新到公安机关投案自首。经鉴定，被盗摩托车价值1800元。 案发后，被盗摩托车已经公安机关追回返还失主黎仁均。 另查明，被告人韦学新曾因盗窃罪，于2019年10月23日被本院判处有期徒刑八个月(刑期自2019年7月2日起至2020年3月1日止)。 本院意见被告人韦学新的行为构成盗窃罪，其具自首、被盗摩托车已追回交还失主等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人韦学新犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓 敏
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初362号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人马付荣，男，1979年1月1日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，农民，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌妨害公务罪于2020年7月19日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人杨光静，云南新序律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人马付荣犯妨害公务罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人马付荣及其辩护人杨光静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月19日0时许，陆良县公安局民警徐某等人在陆良县城广场以纯服装店附近处置警情过程中，被告人马付荣拒不配合，辱骂并踢伤民警徐某。经鉴定，被踢伤民警的人体损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人马付荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、杨某、李某、赵某、郑某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，人民警察证，执法记录仪视频资料，现场辨认笔录及照片等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，说明材料等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人马付荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马付荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人马付荣归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人马付荣从轻处罚，但不宜适用缓刑。故对辩护人杨光静提出可对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马付荣犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王馨锐
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书申请执行人东阳市吴宁万博石材加工厂依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初7403号民事调解书，向本院申请执行与被执行人中安建设安装集团有限公司浙江分公司、中安建设安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5581号案已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十月三十日
山西省高平市人民法院收监执行决定书（2020）晋0581刑更2号罪犯邢某，女，1987年生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高平市。现居原籍。2019年11月22日，本院作出（2019）晋0581刑初371号刑事判决，认定邢某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。交付执行时，因邢某于同年8月14日产下一女，正哺乳自己婴儿，同年12月10日，本院决定将邢某暂予监外执行。2020年10月15日，高平市司法局向本院提交《收监执行建议书》，认为邢某女儿哺乳期满，已不符合暂予监外执行条件，建议对邢某收监执行刑罚，本院于2020年10月23日受理。查明：邢某哺乳期满，暂予监外执行情形消失，刑期未满，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项，第二款的规定，决定将罪犯邢某收监执行。 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执19315号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：黄艳辉，男，1984年6月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄艳辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26312号民事判决书，要求被执行人黄艳辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20636.32元。本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人黄艳辉银行存款2480.46元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2430.46元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执19315号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十月二十六日书记员 温颖祺
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保875号申请人：李振霞，女，1973年3月18日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：锁江波，男，1980年12月20日生，汉族，住烟台市福山区。申请人李振霞与被申请人锁江波民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1490号民事判决书已经生效。申请人李振霞同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人锁江波的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人锁江波的银行存款16050元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月十三日书记员  张力凡
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢957号宁波和睿达企业管理咨询有限公司、朱少年：关于申请执行人周华桥与被执行人宁波和睿达企业管理咨询有限公司、朱少年民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第00093号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢957号、原执行案号：（2015）甬鄞执民字第2608号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11084号之一原告：王金根，男，1989年9月6日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘宁，上海坤澜律师事务所律师。被告：吴志劲，男，1987年7月5日生，汉族，户籍地上海市。原告王金根与被告吴志劲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王金根撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  许雯雯二〇二〇年十月二十七日书记员  李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保127号申请人：濮玉楼，男，1972年12月12日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人濮玉楼于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1150元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮玉楼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1150元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费31元，由申请人濮玉楼负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许均雳二〇二〇年十月二十八日书记员  金本宗
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执626号之十一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：辽宁泰迪重工有限公司，社会统一信用代码91211224574291214F，，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区法定代表人：崔骜,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与辽宁泰迪重工有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3428号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁泰迪重工有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人辽宁泰迪重工有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人辽宁泰迪重工有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁泰迪重工有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5278号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘葵，女，1972年10月6日出生，拉祜族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告刘葵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，后依法适用普通程序。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年10月28日向本院申请撤回对被告刘葵的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告刘葵的起诉；二、本案在审理过程中，原告广发银行股份有限公司昆明分行申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费1289元（原告已预交），实际应收25元，其余案件受理费1264元退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。审 判 长  成 兰人民陪审员  朱跃元人民陪审员  母少萍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  瓦敏仙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4476号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某，男，1994年12月15日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，住福建省宁德市。辩护人张芳芳，上海宇天律师事务所律师。辩护人王文德，上海宇天律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7442号起诉书指控被告人高某犯介绍卖淫罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开(因涉及个人隐私)开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王文德到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月18日13时许，被告人高某利用其微信号aoyz888888(昵称：百花汇)在微信朋友圈上发布招嫖信息，介绍嫖娼人员黄某某与卖淫女吴某某在上海市静安区海宁路XXX号XXX室房屋内以人民币500元的价格发生卖淫嫖娼活动，并从中抽头牟利人民币100元。2020年6月1日13时许，被告人高某利用其微信号aoyz888888(昵称：百花汇)在微信朋友圈上发布招嫖信息，介绍嫖娼人员董某与卖淫女张某某在上海市浦东新区周浦镇瑞福路XXX弄XXX号XXX室房屋内以人民币450元的价格发生卖淫嫖娼活动，并从中抽头牟利人民币150元。2020年8月7日，被告人高某被公安人员抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。审理中，被告人高某家属代为退缴了其全部违法所得。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某某与吴某某、董某与张某某的证言，公安机关扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，相关微信、转账截屏照片，相关行政处罚决定书，退缴款凭证，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人高某为非法牟利，介绍他人的卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后能如实供述罪行，系坦白，并自愿认罪、认罚，可依法从轻和从宽处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年4月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、查获的作案工具移动电话一部和退缴的违法所得人民币二百五十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3191号申请执行人：穆锡龙,男,1986年11月18日出生,汉族,住吉林省蛟河市。申请执行人:陈德乾,女,1985年10月23日出生,土家族,住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日日立案受理后，于2020年8月14日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初4402号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年8月17日、2020年10月29日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院另案于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初4402号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十月三十日书记员  牟西雅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初437号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人高天亮，男，1990年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被赤峰市公安局取保候审，于2020年10月22日经本院决定被取保候审。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）Z377号起诉书指控被告人高天亮犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。经征得被告人高天亮同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员张立红出庭支持公诉，被告人高天亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月11日21时29分许，被告人高天亮饮酒后驾驶×××号蓝色宗申牌150型二轮摩托车，沿赤峰市红山区火花路由南向北行驶至“蒙尚羊蝎子”门前，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，当日对被告人高天亮抽血备用检验。2019年10月12日经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人高天亮血液中乙醇含量为：159.85mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人高天亮在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，证人于某的证言，现场照片、抽血照片、车检照片，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政管理强制措施凭证及返还物品凭证，高天亮身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，查获视频，前科说明，户籍信息及被告人高天亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高天亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人高天亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高天亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○二○年十月三十日书记员 李媛媛
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初361号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊镇古城路**，统一社会信用代码91370211MA3MCKBYOC。法定代表人：徐宏强，任总经理职务。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：卢冲。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告卢冲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告青岛圣特联合商贸有限责任公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛圣特联合商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告青岛圣特联合商贸有限责任公司负担。审判员  雷川二〇二〇年十月二十四日书记员  王路
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2682号之一 申请执行人：李金梅，女，1988年3月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：康存款，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李金梅与被执行人康存款委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金梅向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。 执行标的为被执行人康存款向申请执行人李金梅支付执行款30550元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费282元、执行费358元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年10月30日，本案已执行到位执行标的0元、诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人康存款有可供执行的财产。 鉴于被执行人康存款拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人康存款采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人康存款暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈栋
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初1327号 原告：自贡市汇东新区金缘美容美体养生馆，经营场所：自贡市高新区高笋塘片区第******。 经营者：胡良英，女，汉族，1976年5月5日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊惠宇，四川泰逸律师事务所律师。 被告：自贡市铭锐定制家具有限公司，住所：四川省自贡市大安区凉高山街凉燕路**。 法定代表人：李梁杰。 原告自贡市汇东新区金缘美容美体养生馆（以下简称：金缘养生馆）与自贡市铭锐定制家具有限公司（以下简称：铭锐公司）定作合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金缘养生馆的委托诉讼代理人熊惠宇到庭参加诉讼，被告铭锐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金缘养生馆向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即返还原告18000元预付款，并赔偿原告20000元的经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年3月23日达成承揽加工合意，双方于当日签订了《销售合同》，约定原告在被告处加工定制一套家具柜，定价加工款总价为28000元，需先支付预付款18000元，安装完毕并验收合格后支付尾款10000元。还约定被告应于2020年4月10日完成加工并到原告的南悦里2楼店面处开始进行安装，同年4月15日前应安装完毕，若不能按时完工，超期按1000元一天计算违约金。原告从2020年1月9日至3月23日已先后支付了预付款共计18000元。后被告加工完成并在原告店面处安装定制柜，但产品质量远远未达到双方当初约定的材料、工艺及款式等质量标准。因被告的违约行为，原告要被告拆除柜体并退还预付款，被告亦承诺拆走并退还款项。但被告迟迟未前往拆除并运走柜体材料，导致原告店面处施工工期拖延，造成开业时间延期，给原告已造成直接的经济损失。现柜体已拆除并运走，经原告多次催告要求被告退还预付款，至今未果。为维护原告的合法权益，现将被告诉至贵院，望支持其全部诉讼请求。 被告未答辩。 本案经审理，认定案件事实如下： 原告与被告口头约定由被告向原告提供、安装定制的家具产品，基于该约定，原告于2020年1月8日通过银行转款的方式向被告转款5000元，于2020年1月9日通过支付宝向被告转款10000元。2020年3月23日，原、被告签订书面《销售合同》，对交付的产品、交货地点、交货日期、价款支付、产品质量标准、产品验收等内容进行了约定，双方约定合同总价为28000元，在合同签订当日，原告需支付产品预付款18000元（此金额包含前次支付的15000元），剩余10000元货款于安装完毕验收合格后结算。被告提供的产品质量标准需符合《中华人民共和国轻工业标准家具》相关规定，原告按照合同约定以被告展厅样品工艺及材料等质量标准进行验收，式样以原告确认被告设计方案为准。双方还另行约定安装时间为2020年4月10日开始安装，2020年4月15日前安装完毕，不能按时完工，超期1000元/天计算。原、被告签订合同当日，原告向被告微信转款3000元。 前述合同签订后，被告在合同约定的时间到合同约定的地点对定制家具进行安装，但因家具不符合双方合同约定，原告未验收签字。 2020年4月24日，原告以被告安装的家具产品不符合产品质量标准及合同约定为由，要求被告拆除并退还预付款。2020年4月26日，被告承诺款项于2020年5月5日前退还原告。之后原告多次要求被告前来拆除家具柜体、板材等并运走，并告知被告因材料未拆除导致原告店面施工工期延期，造成开业时间延期。2020年5月21日，被告回复原告会抓紧时间将拆除的材料运走。2020年5月23日，原、被告达成一致意见，原告对拆除的材料自行处理，雇请案外人搬运的费用由被告承担。之后，被告一直未履行退款义务。 以上事实有原告举示的《营业执照》、企业信用信息公示报告、《销售合同》、产品设计图、报价清单、转账记录、微信聊天记录与原告当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同依法成立并生效，原告根据合同约定向被告支付了预付款，被告未按照合同约定向原告提供、安装符合双方合同约定的产品标准，被告行为已构成违约。被告亦在2020年4月26日承诺在2020年5月5日前退还原告已支付的预付款18000元，双方的合同于2020年4月26日协商一致解除。被告应按照承诺的期限向原告退还预付款18000元，故原告请求判决被告立即返还原告18000元预付款的主张，本院予以支持。 关于原告请求被告赔偿20000元经济损失的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原、被告双方在合同中约定家具超期未安装完毕，“按照1000元/天计算”应视为双方对因违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定，从约定的安装完毕的时间即2020年4月15日计算至原、被告双方对拆除的材料如何处理达成一致意见即2020年5月23日的时间，再综合考虑原告的实际损失、预期利益因素，根据公平原则支持原告5000元损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告自贡市铭锐定制家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告自贡市汇东新区金缘美容美体养生馆退还家具预付款18000元并赔偿原告自贡市汇东新区金缘美容美体养生馆损失5000元； 二、驳回原告自贡市汇东新区金缘美容美体养生馆的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，由被告自贡市铭锐定制家具有限公司负担188元，原告自贡市汇东新区金缘美容美体养生馆负担187元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 学 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  唐若璘 书 记 员  方 荟
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执8322号 中山市航尔电器实业有限公司： 中山市航尔电器实业有限公司与李小艳劳动争议一案，本院根据申请人李小艳的申请于2020年9月11日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2020]3901号仲裁裁决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初4665号原告:张某，现住锡林浩特市。被告:苏某，现住锡林浩特市。被告：格某，现住锡林浩特市。原告张某与被告苏某、格某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告苏某、格某经我院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款34570元及利息（从2018年10月5日起至还款之日止，暂计算至立案之日）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年3月9日被告以资金周转困难为由，向原告借款，金额为41070元，当时有写借条，后被告还了6500元，还有34570元至今未还。合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。维护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，请求依法判如诉求。被告被告苏某、格某经我院依法送达后未到庭参加诉讼，未递交答辩状材料。本院认定事实如下：被告苏某、格某向原告张某借款现金41070.00元，并于2016年3月29日出具借条一份，约定2018年10月5日前还清，借条中未约定利息相关事宜。二被告至今还款6500.00元，还有34570.00元未还，上述事实由原告提供借条以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的借条能够证实被告借款41070.00元的事实存在，原告认可二被告已经偿还6500.00元，故二被告应当偿还本金34570.00元，原告在庭审中放弃向二被告索要利息的诉求。二被告未到庭参加诉讼，且未递交证据材料，亦视为放弃对原告起诉的抗辩、对原告证据的质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告苏某、格某于本判决生效之日起15日内偿还原告张某借款本金34570.00元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.00元，由被告苏某、格某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年十月二十八日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特847号申请人：深圳市澔悦大酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主社区民主达到蚝三商务大厦**/**/**/****，统一社会信用代码91440300MA5EFKX131。法定代表人：姚磊。委托诉讼代理人：沈亚黎，广东华商律师事务所律师。被申请人：梁冬明，男，汉族，1988年5月2日出生，户籍住址广东省肇庆市高要区。申请人深圳市澔悦大酒店管理有限公司（以下简称澔悦公司）于2020年8月20日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2020)1164号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人澔悦公司称，一、仲裁裁决书认定申请人与被申请人之间存在劳动关系系事实认定错误。申请人系深圳博客格兰云天的管理者，2018年12月，申请人便将酒店的一、三、四层承包（即被申请人工作场地）给深圳市汇X鲜酒家经营。也就是申请人之经营酒店，餐厅由深圳市汇X鲜酒家经营。深圳市汇X鲜酒家委托申请人为其员工代买社保、代发工资，故被申请人与申请人之间不存在劳动关系，申请人只是与深圳市汇X鲜酒家存在合作关系。申请人虽与被申请人于2018年11月签订劳动合同，但事实上深圳市汇X鲜酒家入驻后，被申请人的劳动人事关系就已经转至深圳市汇X鲜酒家。此情况深圳市汇X鲜酒家在2018年12月29日已经粘贴公告并且召开了全体员工大会通知此事，被申请人没有理由不知晓。二、申请人申请追加深圳市汇X鲜酒家为共同被申请人，仲裁委拒绝申请人申请却未告知原因，系程序适用错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。本案中，深圳市汇X鲜酒家系承包申请人的餐厅，且系实际用工主体，但是劳动仲裁委员会对于必须追加的当事人不予追加，不能全面查明案件事实。综上，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2020）1164号仲裁裁决书。被申请人梁冬明未做答辩。本院经审查认为，梁冬明2018年11月5日与澔悦公司签订劳动合同，梁冬明此后向澔悦公司提供劳动，澔悦公司则向其发放工资，因此，双方之间建立了劳动关系。澔悦公司主张，其于2018年12月29日张贴公告，告知全体员工，劳动关系转入深圳市汇X鲜酒家。即使澔悦公司的主张属实，该公告属于澔悦公司的单方行为，因梁冬明并没有与澔悦公司达成解除劳动合同的协议，澔悦公司也没有证据证明梁冬明与深圳市汇X鲜酒家另行签订了劳动合同，在澔悦公司仍然向梁冬明发放工资并为其交纳社会保险的情况下，仲裁认定梁冬明与澔悦公司之间仍存在劳动关系，并不予追加深圳市汇X鲜酒家作为案件当事人，不违反法定程序，也不存在适用法律错误。综上，因澔悦公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对澔悦公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市澔悦大酒店管理有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市澔悦大酒店管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年十月三十日书记员 陈静雯(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：……（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初360号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人王慧慧，女，1991年2月28日出生于山东省安丘市，身份证号码370724199102286948，汉族，初中文化，个体，住昌乐县鄌郚镇爱尚慧美容养生会所。因犯盗窃罪于2012年2月9日被临朐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币21000元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉（2020）347号                               指控事实                       2019年10月28日16时许，徐国峰从昌乐县鄌郚镇菜市街自己开的鸿晟健康肉店外出时，被告人王慧慧帮忙看店，趁店内无人，盗窃徐国峰放在店内冰柜上蓝色手提包内的2600元现金。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王慧慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王慧慧犯盗窃罪罪名成立, 量刑建议适当，应予采纳。被告人王慧慧认罪认罚，系坦白，被盗现金已全部退还，对其可以从轻处罚。王慧慧有犯罪前科，可酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王慧慧犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴雪源                                                 二○二○年十月二十九日                                     书 记 员 盖 斐
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1108号 郭平国（申请执行人）、福清市恒泰房地产开发有限公司（被执行人）： 郭平国与福清市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郭平国（申请执行人）。至此，郭平国（申请执行人）向本院申请执行的(2013)融民初字第3724号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初97号 公诉机关 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院 被告人基本情况 被告人蒙柳艳，女，1982年3月13日出生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，工人，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被取保候审。 辩护人 无 起诉书文号 环检刑诉〔2020〕85号 指控事实 2020年9月11日19时许，被告人蒙柳艳路过环江毛南族自治县思恩镇桥东路水岸华府一楼三彩服装店附近，发现受害人彭彩美停放在人行道上的蓝色电动车储物格内有一部手机，遂趁人不注意将手机盗走。经鉴定，彭彩美被盗手机价值2560元。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 单处罚金5000元。 被告人 意见 被告人蒙柳艳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人蒙柳艳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果 被告人蒙柳艳犯盗窃罪，单处罚金5000元（已交纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈小化 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫莉纯
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初458号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人梁德峰,曾用名梁东建,男,1983年10月4日出生于河南省新蔡县,公民身份号码,汉族,中专文化,中共党员,农民,住新蔡县韩集镇梁庙村委老梁庄**,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年2月2日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]419号起诉书指控被告人梁德峰犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王立云出庭支持公诉，被告人梁德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2020年02月01日14时10分许,被告人梁德峰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**银灰色五菱新卡牌半截头货车,运送病患到韩集卫生院就医,被执勤民警查获,经检测,其血液中乙醇含量为158.7mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人梁德峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人梁德峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人梁德峰拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。上述事实,被告人梁德峰在开庭审理过程中亦无异议,并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、抓获经过、酒精呼吸测试单、驾驶人信息查询结果单等，证人梁某1、梁某2等人证言，被告人梁德峰供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁德峰在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；被告人梁德峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；梁德峰认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人梁德峰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁德峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年十月二十三日书记员  孙 浩
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6071号原告：杨某某，女，1991年05月13日出生，彝族，贵州省黔西县人。委托代理人：李纪衡，系贵州霄逸律师事务所律师。委托代理人：泰兴敏，系贵州霄逸律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1985年11月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘韵二〇二〇年十月二十八日书记员  李洵
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执242号聂维忠：淮安市清江浦区水渡口街道办事处：申请执行人聂维忠与被执行人淮安市清江浦区水渡口街道办事处租赁合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会（2019）淮仲裁字第0144号裁决书]，因被执行人淮安市清江浦区水渡口街道办事处已履行完毕生效裁决书确定的给付义务，现予结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825财保23号申请人：中国工商银行股份有限公司徐闻支行，住所地：徐闻县********。负责人：黄其天，行长。委托诉讼代理人：陈波，男，1976年8月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司徐闻支行副行长，住徐闻县*********。委托诉讼代理人：高东鹏，男，1988年2月25日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司徐闻支行客户经理，住徐闻县*********。被申请人：英菲实业（徐闻）有限公司，住所地：徐闻县*****线徐城至海安路西侧（星海湾酒店21楼）。法定代表人：潘某1。申请人中国工商银行股份有限公司徐闻支行于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人英菲实业（徐闻）有限公司持有的徐闻县鑫龙泉房地产开发有限公司40%股权。申请人中国工商银行股份有限公司徐闻支行以其信用作为担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司徐闻支行为使其权益顺利实现，申请冻结被申请人英菲实业（徐闻）有限公司持有的徐闻县鑫龙泉房地产开发有限公司40%股权，理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人英菲实业（徐闻）有限公司持有的徐闻县鑫龙泉房地产开发有限公司40%股权，冻结期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黄进助人民陪审员  黄娇珠人民陪审员  梁小惠二〇二〇年十月二十日书 记 员  卢先健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初21678号原告：邓越天，男，汉族，1994年4月21日出生，住山西省平遥县。委托诉讼代理人：邓越文，男，汉族，1991年12月11日出生，住西安市未央区。被告：钟能能，女，汉族，1995年7月29日出生，住西安市。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。本院受理原告邓越天诉被告钟能能民间借贷纠纷一案，原告邓越天于2020年10月28日自愿向本院提出撤回对被告钟能能的起诉。本院认为，原告邓越天提出撤回对被告钟能能起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓越天撤回对被告钟能能的起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判长 马 娆审判员 朱 华审判员 李亚楠二〇二〇年十月二十七日书记员 温 溪打印：相丽华校对：雷菲2020年月日送达1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5161号之二申请执行人：郭某，男，1993年10月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人:李某，男，1977年8月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人:郭某1，男，1973年2月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人:王某，男，1979年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人郭某申请执行被执行人李某、郭某1、王某民间借贷纠纷一案，经查被执行人郭某1银行有存款可供执行。但被执行人郭某1至今未按生效法律文书确定的义履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭某1在中国工商银行账户内存款人民币6400.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十九日书记员  武星广
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3039号本院在执行申请人王卫强与山东昀丰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案〔2020〕第212号裁决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年8月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案〔2020〕第212号裁决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40446号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十日书记员 叶泳攸
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1328号申请执行人:霍马栋，男，1992年12月25日出生，汉族，湖北省团风县人。被执行人：林唯，女,1990年3月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：赵启鹏，男,1985年4月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：林先登，男,1990年2月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。霍马栋与林唯、赵启鹏、林先登民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初3941号民事判决书和申请执行人霍马栋的强制执行申请，于2020年9月7日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人林唯、赵启鹏向申请执行人霍马栋支付借款本金18.75万元及相应利息（按一审生效判决确定的本金分段计息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费3670元、执行费2713元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人林先登自愿于2021年元月1日支付50000元，剩余借款本息于2021年5月1日前付清，申请执行人霍马栋表示同意并放弃迟延履行期间的债务利息，同时撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初3941号民事判决书主文对被执行人林唯、赵启鹏、林先登的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人霍马栋可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月二十八日书记员  张文楚
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3032号 罪犯王善炮，男，1973年11月18日出生，汉族，福建省石狮市人，文盲，现在福建省福清监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年7月26日作出（2018）闽0581刑初921号刑事判决，以被告人王善炮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元，追缴被告人王善炮违法所得人民币七百元，连同扣押在案的赃款人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年9月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年3月19日起至2021年5月3日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王善炮在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币三千元，违法所得人民币七百元，没收赃款二百五十元。本次报减期间缴纳罚金人民币三千元，违法所得人民币七百元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王善炮减刑的异议。 本院认为，罪犯王善炮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯王善炮减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币三千元，违法所得人民币七百元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月19日起至2020年12月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员刘超
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0829执1517号申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。被执行人：高传雷，男，汉族，农民，住嘉祥县。申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人高传雷借款合同纠纷一案，根据已生效的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2325号民事判决书的确认及山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年7月20日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人高传雷的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0829执1517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田吉岗二〇二〇年十月二十九日书记员  山江涛
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2475号 原告：徐洪涛，男，汉族，1977年12月16日出生，住保定市竞秀区。 被告：保定东鼎企业管理咨询服务有限公司，住所地保定市竞秀区盛兴中路**，统一社会信用代码9113060MA09785M7L。 法定代表人：葛仁明，执行董事。 被告：温玉明，男，1971年3月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告徐洪涛与被告保定东鼎企业管理咨询服务有限公司（以下简称被告东鼎公司）、温玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪涛徐洪涛到庭参加诉讼。被告保定东鼎企业管理咨询服务有限公司、被告温玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同连带偿还原告借款本金10万元及利息和违约金（利息和违约金以10万元为本金为基数，按月利率2%，自2019年5月起计算至债务全部还清之日）；2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：被告温玉明为第二被告保定东鼎企业管理咨询服务有限公司的股东（占50%股份）及监事。2018年1月17日，被告为公司经营周转需要，以个人名义向原告借款10万元，借款期限为5个月；借款利率1.6%/月，到期未还的，加收1‰的违约金。在合同到期后，经双方协商一致持续做续展操作（签订了借款展期协议、展期居间合同），借款合同展期至2019年3月17日，展期合同到期后没有再签订新的展期合同，至2019年4月，二被告一直给付原告利息。但自2019年5月开始，被告违约也不再给付利息。经原告多次催要未果，原告特提出上述诉讼请求，维护自己的合法权益，望贵院予以支持。 保定东鼎企业管理咨询服务有限公司未做答辩。 温玉明未做答辩。 经审理查明，2018年1月17日，被告温玉明与原告签订《借款合同》，约定被告温玉明向原告借款10万元，借款期限为3个月；借款利率1.6%/月，到期未还的，加收1‰的违约金。借款用途为正常经营或消费。合同签订后原告转账给被告10万元。被告温玉明给原告出具借条。同日，原告与被告保定东鼎企业管理咨询服务有限公司签订《居间合同》，《居间合同》没有被告保定东鼎企业管理咨询服务有限公司与被告温玉明承担连带清偿责任的约定。在合同到期后，经双方协商借款合同展期至2019年3月17日，展期合同到期后没有再签订新的展期合同，至2019年4月，二被告一直给付原告利息。但自2019年5月开始，被告不再给付原告利息。原告以被告温玉明为第二被告保定东鼎企业管理咨询服务有限公司的股东（占50%股份）及公司监事为由要求二被告承担连带责任。 上述事实，原告陈述、《借款合同》、借条、转账凭证等可以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告温玉明向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，对于原告要求被告温玉明偿还借款本金的请求，予以支持。但双方约定的利率超过现在法律规定的上限，故利息应在2019年5月18日至2019年8月19日按月利率1.6%计算、2019年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率四倍计算。同时，原告要求被告保定东鼎企业管理咨询服务有限公司承担连带责任的主张，证据不足，本院不予支持。故《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温玉明于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐洪涛10万元，并以10万元为基数，自2019年5月18日至2019年8月19日按月利率1.6%、2019年8月20起按一年期贷款市场报价利率四倍利率分段向原告徐洪涛支付利息，直至借款还清之日止； 二、驳回原告徐洪涛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元（已减半），由被告温玉明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 宋琳琳 ——
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执976号 申请执行人：邹春贵，男，1969年12月4日出生，汉族，现住上海市淞江区。 被执行人：刘学良，男，1964年08月21日出生，汉族，现住上海市闵行区。 被执行人：陈秀秋，女，1965年07月11日出生，汉族，现住上海市闵行区。 申请执行人邹春贵与被执行人刘学良、陈秀秋借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初1328号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人邹春贵申请，本院于2020年8月20日依法立案执行，执行标的为170000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 执行中，被执行人的财产进行了全面的调查，要求上海市闵行区人民法院参与分配被执行人刘学良、陈秀秋的资产变现款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,本案已穷尽执行措施。 现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人刘学良、陈秀秋纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人刘学良、陈秀秋可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘学良、陈秀秋有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄晓斐
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8144号上诉人（一审被告）：：芦香友，女，汉族，1962年4月22日生，住址：广东省惠州市***********房，公民身份号码：442************043。被上诉人（一审原告）：惠州市惠阳区木材发展总公司，统一社会信用代码:9144130319607043X3，地址：惠阳区淡水镇南一路“富丽楼”****。法定代表人：梁寒飘。上诉人芦香友因与被上诉人惠州市惠阳区木材发展总公司房屋租赁合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人芦香友于2020年9月14日向本院提交撤回上诉申请书，以与被上诉人已妥善解决本案争议为由，要求撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人芦香友在本案审理期间撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下:准许上诉人芦香友撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件费550元（芦香友已预交），减半收取275元，由上诉人芦香友负担。差额部分由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年十月二十二日法官助理 李小凤书 记 员 张千千
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初319号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人王峰，男，1985年11月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽源市龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定，于2020年9月22日被辽源市公安局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经辽源市龙山区人民检察院决定，于2020年10月10日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）243号起诉书，指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人王峰于2020年8月29日22时许，酒后驾驶×××号小型普通客车沿本市新兴路由东向西行驶至二中门前时，被交警查获。经鉴定，王峰血液中乙醇含量为126.18mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人王峰拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王峰犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭 峰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2325号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初295号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人史磊，男，1984年11月9日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。2012年7月23日因犯故意伤害罪被判处拘役三个月；2016年11月24日因吸毒被行政拘留五日；2018年6月8日因吸食毒品被行政拘留五日；2018年6月20日被社区戒毒三年；2020年8月26日因吸毒被行政拘留十五日，并罚款人民币二千元，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]297号起诉书指控被告人史磊犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官赵恩芳、检察官助理景雁冰出庭支持公诉。被告人史磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年1月19日23时许，在凤城市凤凰城办事处兴科香苑小区门口，被告人史磊将从他人手中购买的800元约0.2克冰毒，以900元的价格贩卖给吸毒人员李某，获利人民币100元。 2020年8月25日，被告人史磊因吸毒被传唤到案后，如实供述了自己贩卖毒品的事实。 被告人史磊自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人史磊有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人史磊的行为构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定追究其刑事责任。被告人史磊系自首，可以从轻处罚。 被告人史磊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未做辩解。 经审理查明，2020年1月19日23时许，在凤城市凤凰城办事处兴科香苑小区门口，被告人史磊将从他人手中购买的800元约0.2克冰毒，以900元的价格贩卖给吸毒人员李某，获利人民币100元。 2020年8月25日，被告人史磊因吸毒被传唤到案后，如实供述了自己贩卖毒品的事实。 上述事实，被告人史磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，证人李某等人的证言，被告人史磊的供述，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认现场照片，物证照片，微信转账记录截图，搜查证及搜查笔录，情况说明，违法嫌疑人情况查询记录，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史磊明知是毒品冰毒而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人史磊自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人史磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2020年8月27日起至2021年4月26日止）。 二、依法没收被告人史磊违法所得人民币九百元。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  郑桂红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执700号之四 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 被执行人：张德顺，男，1971年4月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与张德顺追偿权纠纷一案中，已经完成如下工作： 一、2020年4月22日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。 二、2020年4月23日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 三、2020年6月2日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，查明被执行人张德顺在财付通科技有限公司085e9858e00d7ed99821d56c8@wx.tenpay.com账户有存款319.17元，本院已将上述存款冻结和划拨，并由申请执行人支取。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 四、2020年7月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 五、2020年7月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。 六、2020年7月14日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。 七、2020年10月12日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有新的可供执行财产。 八、2020年10月12日，本院对被执行人的收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有收益类保险、住房公积金。 九、2020年10月19日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。 十、2020年10月19日，本院向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序约谈通知书》，2020年10月21日申请执行人短信回复本院同意终结本次执行程序。 本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘华栋 审判员  朱建民 审判员  王新峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘宏晨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7410号上诉人（原审原告）：合肥**公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖*，男，1979年2月2日出生，汉族，住贵州省平坝县。上诉人合肥**公司（以下简称合肥**公司）因与被上诉人肖*民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年08月05日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。合肥**公司上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令贵州省贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。被上诉人与案外人王**系公民个人之间的借款行为，案外人王**与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥**公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金37,740.41元并按年利率24%的标准自2016年4月16日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更利罚息及违约金为：被告向原告支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为：原告合肥**公司诉被告肖*借款合同系列纠纷案件中，出借人王**与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京**公司（以下简称北京**公司）支付款项，收款亦是由北京**公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京**公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王**将其享有的到期债权37,406,862.80元以748,137.26元的价格转让给原告。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告合肥**公司的起诉。案件受理费1,452元，退还原告合肥**公司。本院认为：王**系北京**公司的董事，其与包括肖*在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王**将涉案债权转让给合肥**公司，然，北京**公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥**公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥**公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龙 珑审判员 邱翠雪审判员 汪 静二〇二〇年十月三十日法官助理陶海峰书记员龚晨
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1291号上诉人（原审原告）：任某，庆阳市人，住庆阳市。被上诉人（原审被告）：杏某，男，汉族，甘肃省镇原县人，现住庆阳市。上诉人任某因与被上诉人杏某房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省西峰区人民法院（2020）甘1002民初1494号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任某上诉请求：1、依法撤销甘肃省西峰区人民法院（2020）甘1002民初1494号民事判决书；2、依法判决被上诉人支付上诉人逾期拖欠的租赁费15000.00元；3、依法判决被上诉人承担其租赁期间屋顶漏水上诉人维修屋顶维修费14000.00元；4、依法判决被上诉人赔偿给上诉人45000.00元违约金损失；5、依法判决被上诉人赔偿上诉人房屋内卷闸铝合金门、窗各一套；6、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：一审判决认定事实有误，偏向被告。一审法院认定房屋不漏水，上诉人是基于被上诉人要求下才维修的屋面，被上诉人应支付此款项，同时请求以合同约定来判处被上诉人支付违约金以及赔偿铝合金门、窗一套。杏某未答辩。任某向一审法院起诉请求：1.判令杏某支付拖欠的房租费10000元；2.判令杏某赔偿任某房屋内卷闸铝合金门、窗各一套；3.判令杏某承担租赁期间屋顶维修费14000元；4.判令杏某支付任某违约金45000元；5、案件受理费由杏某承担。一审法院认定的事实：任某提交《房屋租赁合同》四份，证明2013年7月20日至2019年7月19日期间，双方签订《房屋租赁合同》，约定房屋租赁地址、期限、租金及保证金支付方式、违约责任等权利义务内容的事实。杏某无异议。对《房屋租赁合同》的证明目的及证明效力，本院予以认可。任某提交收条一张，证明2016年8月26日任某维修屋顶花费28000元，杏某应负担14000元的事实。杏某有异议，认为2016年是任某翻新屋顶，不是因漏水维修，杏某不承担翻新费用。本院认为,根据双方签订的《房屋租赁合同》第四条第1款约定“合同期内屋顶面漏水问题由乙方（杏某）修复和使用，费用由乙方承担。”任某未经杏某委托翻新屋顶，系自主行为，无权请求杏某承担相关费用。对收条的证明目的及证明效力，本院不予认可。原审法院审理认为，任某与杏某签订的《房屋租赁合同》系双方真实自愿的意思表示，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”之规定，本案中，2019年7月19日《房屋租赁合同》到期后，任某默认杏某继续使用房屋，应视为双方形成不定期租赁关系，权利义务内容可以与原《房屋租赁合同》约定一致。另根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，双方2019年12月20日办理的退房手续，房租每月36000÷12=3000元，2019年7月20日至2019年12月20日共5个月，杏某应支付任某房租15000元；租房保证金抵顶5000元，拖欠10000元。任某主张杏某支付下欠房租10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对主张杏某赔偿卷闸铝合金门、窗各一套的诉讼请求，任某举证不能，未提交证据证实，本院不予支持。任某对老化屋顶进行翻新，系自发行为，非受杏某委托对漏水屋面进行的维修，不适用《房屋租赁合同》第四条第1款约定，对任某主张杏某承担屋顶维修费用14000元的诉讼请求，本院不予支持。2019年7月20日至2019年12月20日期间，双方系不定期租赁关系，因任某未主张解除租赁合同，杏某可随时腾退房屋，不适用《房屋租赁合同》第六条第4款“如乙方（杏某）未按时腾退房屋，所延长的时间内产生的房租费按正常房租的3倍支付给甲方（任某）”的约定。故任某主张杏某续租房屋5个月支付租费45000元的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。杏某应自2019年12月21日起按年利率6%给付迟延履行金至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：1、杏某支付任某房租10000元（不含已付租房保证金5000元），并自2019年12月21日起按年利率6%给付迟延履行利息，上述款项限判决书生效后5日内履行完毕；2、驳回任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，任某负担648.5元，杏某负担114元。二审中双方均未提交新证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点问题：1、上诉人主张的14000元维修费理由是否成立；2、被上诉人是否构成违约。关于焦点1，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，任某虽对老化屋顶进行了翻新，但未能提供受杏某委托对漏水屋面进行的维修的证据，应承担举证不能的后果。关于焦点2，本案中，双方2019年7月19日签订的《房屋租赁合同》到期后，任某默认杏某继续使用房屋，应视为双方形成不定期租赁关系，故2019年7月20日至2019年12月20日期间，双方系不定期租赁关系，在此期间，任某未主张解除租赁合同，杏某可随时腾退房屋，不适用双方《房屋租赁合同》第六条第4款：“如乙方（杏某）未按时腾退房屋，所延长的时间内产生的房租费按正常房租的3倍支付给甲方（任某）”的约定，因此上诉人主张被上诉人承担违约金的理由缺乏法律依据，不予支持。综上所述，上诉人任某的上诉理由均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由上诉人任某负担。本判决为终审判决。审判长 盖冬梅审判员 胡光远审判员 吴容芳二○二○年十月二十八日书记员 文 晨