wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1904号之一 申请执行人：陈某,女,2007年11月6日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：张某（系原告母亲），女，1972年7月20日出生，住址同上。 被执行人:陈玉强,男,1972年1月9日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈某与被执行人陈玉强抚养费纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉强未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费38700元，并承担案件受理费50元，本案执行费481元，本院于2020年7月14日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××车辆，本院已于2020年7月24日裁定查封，暂未实际扣押，被执行人缴纳案款8000元已给付申请人，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人陈玉强纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人陈玉强住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 志
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执2571号 申请执行人陈慧琳 被执行人陈靖 本院在执行申请执行人陈慧琳与被执行人陈靖案由请求确认人民调解协议效力一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4187号 申请执行人：白托飞，男，汉族，1982年11月28日出生，住湖南省新田县。 被执行人：蔡仲伟，男，汉族，1972年3月18日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人白托飞与被执行人蔡仲伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9988号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人支付7100元及利息（7100元的利息从2019年12月3日起按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止），案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4187号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年十月二十四日 书记员  黄艳妮
结 案 通 知 书 赵小波、王益峰: 申请执行人赵小波依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初1059号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王益峰劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执4149号案件已于2020年10月19日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月十九日
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2589号原告：辽阳荣海物业有限公司。地址：辽阳县首山镇马伊回迁区**楼**网点。法定代表人：杨振宇，公司经理。委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：王丽媛，女，1981年10月21日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。原告辽阳荣海物业有限公司与被告王丽媛物业服务合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王洪宝独任审理，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告辽阳荣海物业有限公司的委托代理人齐有泉、被告王丽媛的委托代理人曹忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳荣海物业有限公司诉称：被告居住在帅府小区，被告系原告所管理的帅府小区的业主，门市面积为154.46平方米。辽阳实正房地产开发有限公司辽阳县帅府分公司与原告于2016年7月1日签订《物业管理转让合同书》，全面委托原告对帅府小区进行物业管理服务。协议约定原告向被告提供物业管理服务，按照公示被告按普通门市每月每平方米0.5元的标准向原告缴纳物业管理费。被告自2016年9月1日至2020年8月31日4年拖欠的物业费3707.04元。原告多次用书面通知和电话催缴，均无效果。故原告诉至法院，请求判令被告给付2016年9月1日至2020年8月31日的物业管理费3707.04元。被告王丽媛辩称：原告主张权利已过诉讼时效。原告称2016年7月1日签订物业管理转让合同书，而2020年6月15日才主张权利，已过诉讼时效，且辽阳市物业管理办法第32条规定前期物业服务合同期限最长不得超过两年，故原告无权主张物业费。按照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力，原告称辽阳实正房地产开发有限公司辽阳县帅府份公司将物业管理的权限转让给原告，时至今日也没有任何有物业管理服务权限的民事主体告知被告权利转让，且按照法律规定该物业管理权利的转让违反法律规定，转让无效。从服务范围上看，原告从其自称的2016年7月获得物业管理权限和物业管理责任以后，未给被告提供任何物业服务，被告的房产在帅府小区住宅范围之外，无需绿化也不行走在院里的道路，原告未给被告提供任何内容的物业服务项目。辽阳实正房地产开发有限公司辽阳县帅府分公司在2015年11月18日已经在工商部门注销，故原告与辽阳实正房地产开发有限公司辽阳县帅府分公司签订的物业转让合同书系原告伪造，不具有任何效力。经本院审理查明，2016年8月1日，原告辽阳荣海物业有限公司（以下简称“荣海物业”）正式进驻辽阳县首山镇帅府小区，提供全天候服务管理工作和小区公共设施改造工作，物业管理费从2016年9月1日正式收缴，普通门市按每平方米每月0.5元收取。原告荣海物业早在2016年7月15日将上述事宜以书面形式在小区院内张贴公示。被告王丽媛系辽阳县帅府小区7号楼1号单位的业主，其单位的建筑面积为154.46平方米，被告王丽媛拖欠原告2016年9月1日至2020年8月31日的物业费3707.04元，原告于2020年5月10在被告的门口处张贴公告催缴物业费，但被告至今未支付。2020年9月12日辽阳县帅府小区业主委员会与原告荣海物业签订《物业管理服务合同》一份，对原告荣海物业，对荣海物业提供物业服务一事予以确认。上述事实，有原、被告的陈述、公示材料、公告材料、辽阳县帅府小区业主委员会与原告签订的物业管理服务合同等证据证实，经庭审质证，足资认定。本院认为，原告荣海物业对辽阳县帅府小区提供物业管理服务，被告王丽媛作为帅府小区的业主，应该按期缴纳物业费，长期拖欠属违约行为。因此，原告主张被告缴纳2016年9月1日至2020年8月31日的物业费不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王丽媛的辩解，经查，原告荣海物业已于2016年7月15日通过在小区院内张贴书面公示的形式向帅府小区的业主告知其公司正式进驻帅府小区提供物业管理服务，故对于被告以不知情为由拒交物业费的辩解，本院不予支持。被告作为帅府小区的业主，其享受原告物业公司提供的服务，就应按时缴纳物业费，被告以其不在园区内行走为由拒绝缴纳物业费的辩解，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王丽媛于本判决生效之日起五日内交纳拖欠原告辽阳荣海物业有限公司2016年9月1日至2020年8月31日的物业费3707.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王丽媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十月二十八日代书记员 贺胜男
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民再6号之一 抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院 原审原告：董昌林，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原审被告：李书龙，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原审原告董昌林与原审被告李书龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）皖0523民初3653号民事判决已生效。安徽省马鞍山市人民检察院于2019年12月30日作出马检民（行）监【2019】34050000123号民事抗诉书，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出抗诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）皖05民抗4号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年8月4日立案后，依法另行组成合议庭审理了本案，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指令检察员杨静平出庭，原审被告李书龙到庭参加诉讼。原审原告董昌林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马鞍山市人民检察院提出抗诉意见，现有新的证据足以推翻和县人民法院（2018）皖0523民初3653号民事判决。本案判决生效后，公安机关在办案中依职权对童先俊、徐国龙等人进行了讯问，对李书龙等人进行了询问，并对相关起诉状、授权委托书的签名进行了鉴定。相关证据属于新证据，足以证明相关钱款的所有人为童先俊（宏阳公司），实际出借数额为14000元，借款合同和收条上载明的60000元并未如约交付。原审中，童先俊委派律师在未获得董昌林的书面授权的情况向和县人民法院起诉。相关诉讼代理人在原审中所代为陈述的内容与客观真实不符，为虚假陈述。新证据足以推翻原审判决。 原审原告董昌林对马鞍山市人民检察院的抗诉意见未发表意见。 原审被告李书龙对马鞍山市人民检察院的抗诉意见无异议。 抗诉机关马鞍山市人民检察院围绕其抗诉出示的证据有： 证据一、童先俊的讯问笔录、李书龙的询问笔录，证实童先俊借给李书龙14000元，让其打60000元的条子。童先俊称董昌林不知道上述事实。原审诉讼是童先俊以董昌林的名义委托律师提起的。 证据二、董昌林在公安机关的问话材料，证实董昌林对借款、诉讼皆不知情。 证据三、李书龙在公安机关的问话材料，证实其借了14000元，打了60000元条子。实际还了4000元左右。当时称为利息。对他们在法院提起民事诉讼不知情。 证据四、鉴定文书马公物鉴（文）字（2019）14号，在诉讼文书中的授权委托书上的“委托人”的签字既不是“童先俊”、“徐国龙”的字，也不是“董昌林”的字。 原审原告董昌林对上述证据未发表质证意见。 原审被告李书龙对上述证据没有异议。 在原审（2018）皖0523民初3653号案件中，原审原告董昌林的诉讼请求为：1、判令李书龙立即偿还借款本金60000元及滞纳金8400元（自2018年1月26日起按年利率24%标准暂计算至2018年8月26日，其后按该标准计算至实际清偿之日止），以上各项暂为68400元;2、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：被告李书龙因需资金于2017年12月24日向原告董昌林借款60000元，双方于当天签订了一份借款合同，被告李书龙于当日向原告董昌林出具了一张收条。双方约定，借款时间为2017年12月24日至2018年1月25日止，若被告李书龙逾期偿还借款，除按约定的利率及咨询服务手续费承担外，还应按借款总额日千分之五向借款方支付逾期的滞纳金，直至借款金额全部还清为止。原告董昌林提供了借款后，被告李书龙至今未能还款。 本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李书龙向原告董昌林借款，事实清楚、证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。被告李书龙应按约定时间还款，现还款期满，原告董昌林要求被告李书龙返还60000元借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：被告李书龙于本判决生效之日起三日内给付原告董昌林借款本金60000元及利息（自2018年1月26日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。 本案再审查明，原审原告董昌林对原审诉讼不知情，原审诉讼系案外人童先俊以董昌林的名义提起的，且所依据的事实与诉状不符，属于虚假诉讼。 本院认为，原审（2018）皖0523民初3653号民事判决认定的事实确有错误，应当予以撤销；原审原告董昌林的起诉系虚假的，应当予以驳回。综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖0523民初3653号民事判决； 二、驳回原审原告董昌林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  程 政 人民陪审员  马小妹 人民陪审员  陈寿珍 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王青云 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢625号申请执行人：安徽某某融资担保有限公司。法定代表人：陈某玖。被执行人：安庆某某工贸有限公司。法定代表人：叶某温。被执行人：郑某某。被执行人：叶某玉。被执行人：安庆市某某家居有限责任公司。法定代表人：江某辉。被执行人：潜山县某某国际大酒店有限公司。法定代表人：储某某。被执行人：安庆某某商贸有限公司。法定代表人：叶某玉。被执行人：叶某温。被执行人：夏某某。被执行人：江某某。被执行人：储某某。被执行人：陈某红。被执行人：江某婷。被执行人：叶某。被执行人：郑某。被执行人：陈某云。本院在申请执行人安徽某某融资担保有限公司与被执行人安庆某某工贸有限公司、郑某某、叶某玉、安庆市某某家居有限责任公司、潜山县某某国际大酒店有限公司、安庆某某商贸有限公司、叶某温、夏某某、江某辉、储某某、陈某红、江某婷、叶某、郑某、陈某云追偿权纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2015）观民二初字第xxxx号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆某某工贸有限公司、郑某某、叶某玉、安庆市某某家居有限责任公司、潜山县某某国际大酒店有限公司、安庆某某商贸有限公司、叶某温、夏某某、江某辉、储某某、陈某红、江某婷、叶某、郑某、陈某云名下银行存款2265184.81元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年十月十九日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5037号之一原告：花虹梅，女，1976年2月26日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告：泰兴城南医院，住所地泰兴市济川街道南郊村张堡****。法定代表人：卓立和，院长。被告：泰州三泰康复医院，住，住所地泰州市海陵区天达佳园****/div>法定代表人：卓立雄，院长。被告：卓立和，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在审理原告花虹梅与被告泰兴城南医院、泰州三泰康复医院、卓立和拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告花虹梅于2020年10月19日向本院提出撤回对泰兴城南医院、卓立和的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花虹梅撤回对被告泰兴城南医院、卓立和的起诉。审判员  于洪波二〇二〇年十月十九日书记员  刘 健
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1127号之一 申请人：永嘉永科烘干设备有限公司，住浙江省永嘉县。 法定代表人：滕光静 被执行人：替克斯阀门有限公司，住安徽省池州市青阳县，。 法定代表人：戴淑琴。 本院在执行申请执行人永嘉永科烘干设备有限公司与被执行人替克斯阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人替克斯阀门有限公司送达执行通知书，责令被执行人替克斯阀门有限公司立即向申请执行人支付货款128500元及逾期付款损失2000元、负担案件执行费1827.5元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1127号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9740号 原告:菅爱荣，女，1998年11月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：青岛东方篮海置业有限公司，住所地青岛胶州市胶州湾产业新区长江东侧，统一社会信用代码：91370281568560780B。 法定代表人：李宏远，职务：总经理。 原告菅爱荣与被告青岛东方篮海置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告菅爱荣在法院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按菅爱荣撤回起诉处理。 审判员  孙超 二〇二〇年十月二十一日 法官助理梁岩 书记员段晓敏
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执614号 申请执行人章林木，男，1945年11月11日出生，汉族，住武义县。 被执行人俞孝富，男，1965年03月31日出生，汉族，住武义县。 被执行人章水寿，男，1943年03月21日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人章林木与被执行人俞孝富、章水寿民间借贷纠纷一案，申请执行人章林木于2020年4月20日向本院申请执行，立案标的20000元，诉讼费179元，执行费200元，均未缴纳。 本院立案后，于2020年04月23日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人俞孝富、章水寿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人俞孝富有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人章水寿有银行开户，本院进行了冻结，但不足以清偿。未发现被执行人俞孝富、章水寿有其他可供执行的财产。申请执行人章林木同意终结本次执行程序。本院已对被执行人俞孝富、章水寿采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人俞孝富、章水寿目前无财产可供执行，申请执行人章林木亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执614号案终结本次执行程序。申请执行人章林木今后若发现被执行人俞孝富、章水寿有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人俞孝富、章水寿负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 硕
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执529号之二 申请执行人：杭州银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107，二楼西南角区域，以及B座16-19楼，统一社会信用代码：91440300682005473T。 负责人：王为民。 委托代理人：李书贵，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：朱小华，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张振峰，男，汉族，1971年7月22日出生，住址：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人张振峰借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第4019号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币333695.58元及利息等。后深圳市中级人民法院作出（2019）粤03执4489号之一执行裁定书，指定由本院执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法启动对被执行人张振峰名下位于深圳市南山区前海路西×社区×栋×房产（不动产权证号：40××82）的拍卖程序。在拍卖过程中，案外人孙朝凤向本院提出执行异议，请求：1.不予强制执行×社区×栋×的房产；2.确认异议人孙朝凤对×社区×栋×房产（卖房款）拥有50%的权益；3.确认异议人孙朝凤对×社区×栋×房产有优先购买权；4.确认涉案×房产目前真实市场价值不止5079183.84元，应按现在的真实市场评估房产价值；5.孩子抚养费389844元参与分配执行。本院已作出（2020）粤0391执异85号执行裁定书，裁定驳回异议人孙朝凤的异议请求。现该案外人已向本院提起执行异议之诉，案号为（2020）粤0391诉前调2628号。依照相关法律规定，在案外人执行异议之诉期间，人民法院不得对执行标的进行处分。因此，上述房产现暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘开峰
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢636号 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行 被执行人陈卫华、朱美兰、章杭君、潘小花 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人陈卫华等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1471号 原告：张建，男，1985年1月17日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 委托诉讼代理人：史铭，山东灜岱（潍坊）律师事务所律师。 被告：李江垒，男，1987年6月20日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 原告张建与被告李江垒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人史铭、被告李江垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告因买房多次向原告借款，后偿还部分借款。至2014年9月13日被告尚欠原告人民币56000元，并向原告出具“欠条”一张。原告多次向被告催要，被告拒不承认该笔借款。 李江垒辩称，被告和原告是表哥表弟的关系，2013年被告和原告以及案外人张强伟一起成立了潍坊市鸣冉化工有限公司。欠款属实，欠条是被告出具的，但是已经用工资抵顶完毕，有银行打款记录和交易明细佐证，但当时欠条并未收回。一直到2019年9月23日，被告已经离职半年多，原告突然拿出借条问被告要钱，原告最后一个月工资也没有给被告发放，被告每月的工资是1万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条、银行转账流水、张召文声明，被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告提交微信聊天记录、银行打款记录，被告质证后提出，证据不能证明抵顶工资的事实，能够证明原告自2019年开始催要借款，如确实存在拖欠工资的行为，也属于劳动争议案件，应另案处理。经审查认为，被告提交的证据真实、有效，且与案件具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，原告通过其父亲张召文账户向被告转款100000元，被告于同日向原告出具欠条一张，载明“今欠张建人民币56000元，大写伍万陆仟圆整”。 本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款56000元，有原告提交的欠条、银行转账流水予以证实，被告对欠款的事实也予以认可，因此原、被告之间存在借款合同关系，本院予以确认。被告主张被告所欠原告款项已与原告应发放给被告的工资相抵顶，因此被告不应再偿还借款，但原告并不认可抵顶工资的事实，被告提交的微信聊天记录也未显示原告表示同意抵顶，故对被告的该项主张本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款56000元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李江垒于本判决生效之日起十日内偿还原告张建借款本金56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，保全费580元，以上共计1180元，由被告李江垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  高 鹏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张伟伟 书 记 员  王 琮
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行初127号起诉人：陈某，男，2009年4月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：张某，女，1976年9月26日生，汉族，住址同上。2020年10月，本院收到起诉人陈某的起诉状，起诉人法定代理人张某向本院提出诉讼请求：请求法院判令撤销被起诉单位大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出的210211120190000230号《道路交通事故认定书》，并重新作出责任认定，由第三人王占崇承担全部事故责任。事实和理由：2019年7月20日，第三人王占崇驾驶辽Ｂ×××**小型汽车行驶至大连市甘井子区××与××路路口处与起诉人发生碰撞，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队出警处理，作出《道路交通事故认定书》，认定王占崇与陈某对事故负同等责任。起诉人法定代理人认为，大连市公安局交通警察支队甘井子大队办案民警协同第三人王占崇破坏现场、伪造证据，做出的事故认定严重与事实不符，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当具有相应的事实根据和法律依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定,“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论,及时制作交通事故认定书,作为处理交通事故的证据”。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定,“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,作为处理交通事故案件的证据使用。因此,交通事故责任认定行为不属于具体行政行为,不能向人民法院提起行政诉讼”。依照上述规定,交通事故认定是公安交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况后作出的技术性结论,是处理交通事故的证据,不属于行政诉讼受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：对起诉人陈某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。审判长  张亚茹审判员  杨诚诚审判员  谭隽婷二〇二〇年十月二十七日书记员  苏媛媛附相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0804民初989号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，系该联社主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被告：黄小涛，男，1981年12月27日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告焦作市马村农村信用合作联社与被告黄小涛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼。本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告焦作市马村农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄小涛偿还原告借款本金45000元及利息暂计63286.11元，本息合计108286.11元（即2012年7月1日至2020年8月15日按本金45000元逾期贷款月利率14.22‰计算），并自2020年8月16日起按逾期贷款月利率14.22‰计算至实际还款之日；2、本案的一切诉讼费用由被告黄小涛承担。事实与理由：2009年2月25日，被告与原告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告黄小涛发放贷款45000元，贷款期限自2009年2月25日起至2010年2月25日止，月利率为9.48‰，贷款逾期按原借款利率基础上加收50%，即逾期贷款月利率为14.22‰。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告催要被告仍未履行还款义务，纠纷成诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告黄小涛需向原告焦作市马村农村信用合作联社共计偿还借款本金45000元及利息19575元，共计64575元，剩余利息原告放弃。被告先还本金后还利息，于2020年10月30日前偿还原告焦作市马村农村信用合作联社5000元；2020年11月到2021年8月，每月25日前，偿还5500元，剩余4575元于2021年9月25日前全部还清；二、如果被告黄小涛未按照上述协议第一条约定履行还款义务，原告焦作市马村区农村信用合作联社有权要求被告黄小涛按照2009年2月25日被告与原告签订的《保证担保借款合同》约定偿还剩余本金及利息；三、若被告黄小涛还款未按协议第一条足额按时偿还，原告有权按双方签订的《保证担保借款合同》约定对剩余本金和利息申请强制执行。案件受理费1233元，由被告黄小涛负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵旭升二〇二〇年十月二十七日书记员  王 正
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2025号 申请执行人：杨坤，男，1989年3月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李成根，男，1963年7月11日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人杨坤与被执行人李成根借款合同纠纷一案，申请执行人依据成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初3246号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行。申请执行标的54000元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行账户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，因另案正在资产处置过程中，申请执行人已申请参与分配，并申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初3246号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权54000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结: 对被执行人李成根在成都农村商业银行股份有限公司合作支行账户6223××××5486、中国建设银行股份有限公司成都科技支行账户6214××××56_1、中国建设银行股份有限公司郫都望丛支行账户6227××××56_1、中国农业银行股份有限公司郫县犀浦一分理处账户6230××××7279、成都农村商业银行股份有限公司郫都支行账户6223××××4377、成都农村商业银行股份有限公司郫都支行账户6223××××1514均予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十月二十六日 书记员 易 迪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3648号 申请执行人林东平，男，1982年10月03日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人黄军平，男，1978年2月10日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人林东平与被执行人黄军平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄军平的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十月十日 书记员陈艳艳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执异93号申请人：马书昌，男，1970年6月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：张延明，男，1948年2月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：马书昌，男，1970年6月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张华锋，男，1973年11月9日出生，住荥阳市。在本院执行马书昌与张华锋买卖合同纠纷一案中，申请人马书昌提出书面申请，要求追加张延明为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人马书昌称，本案在执行过程中发现张华锋在2019年9月6日，豫龙镇罗垌村五组村组集体财产分配方案中应得款项为20500元，其后被申请人张延明领取。经法院多次通知仍不返还，特依法申请法院将其追加为被执行人，对其领取占用张华锋财产20500元强制执行返还。综上，为维护申请人的合法权益，向法院提出申请。本院查明，马书昌与张华锋、马莉房屋买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院（2019）豫0182民初1614号民事判决已发生法律效力。申请执行人马书昌于2019年8月8日向荥阳市人民法院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行，执行案号（2019）豫0182执3244号。该案于2019年10月29日裁定终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人的申请不符合有关法律规定，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人马书昌的申请如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马研辉人民陪审员  董国俊人民陪审员  王俊岭二〇二〇年十月二十八日书 记 员  乔素君
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4864号原告：淮安欧德智能科技有限公司，住所地淮安市涟水县陈师工业集中区。法定代表人：金建兵。被告：淮安市苏恒工艺有限公司，住所地淮安市涟水县红窑镇王刘村。法定代表人：张洪瑞。原告淮安欧德智能科技有限公司与被告淮安市苏恒工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告淮安欧德智能科技有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安欧德智能科技有限公司当面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮安欧德智能科技有限公司撤诉。案件受理费348元，由原告淮安欧德智能科技有限公司负担。审判员  陈永海二〇二〇年十月二十一日书记员  沈金鑫
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初333号之一原告：郭金玉，女，1946年5月13日出生，汉族，住南通市港闸区。原告：邵志炎，男，1972年3月18日出生，汉族，住南通市港闸区。原告：邵乐，男，1996年11月16日出生，汉族，住南通市港闸区。三原告共同委托诉讼代理人：韩彦彦，北京市兰台律师事务所律师。被告：江苏省南通市港闸区天生港镇街道白龙庙村村民委员会，住所地江苏省南通市港闸区新华佳园**。法定代表人：周锦华，主任。委托诉讼代理人：刘卫东，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。原告郭金玉、邵志炎、邵乐与被告江苏省南通市港闸区天生港镇街道白龙庙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月15日裁定转为普通程序，并于2020年8月31日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郭金玉、邵志炎、邵乐撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2780元，减半收取计1390元。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  李志明二〇二〇年十月十日法官 助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16994号被执行人：梁强强，男，汉族，1981年9月18日出生，关于被执行人梁强强罚金一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初1824号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月6日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月三十日书记员 张嘉桓
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2998号 申请执行人:王冬梅,女，1992年9月4日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张国俊，男，1991年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人王冬梅与被执行人陈友志婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）皖0123民初6785号民事调解书已经发生法律效力，申请人王冬梅于2020年9月29日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）皖0123执2998号，申请事项为：“依法对强力执行车牌皖Ａ×××××小轿车归被申请人所有，该车的按揭贷款由被申请人张国俊负责偿还”。因该车每月按揭贷款由张国俊偿还且该车尚有部分按揭贷款未到期，该车辆目前无法办理过户手续，申请人申请事项给付内容不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”《最高人民法院关于执行案件立案、执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，待定驳回申请的，以驳回申请的方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下： 驳回申请执行人王冬梅的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 越
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2126号 申请执行人：朱世起，男，1951年4月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：陈英田，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。 经审查，该案件符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月三十日 书记员  王凤菊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3826号之二被执行人：新疆宝成庆源锅炉销售有限公司，统一社会信用代码91650105689594581H，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区温泉西路******。法定代表人：朱正圻。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人新疆宝成庆源锅炉销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人新疆宝成庆源锅炉销售有限公司在兴业银行51×××42账户内存款人民币925944.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十月二十三日书记员  田成东
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1270号申请执行人董某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人曹某某，女，汉族，住河南省平舆县。董某某申请执行曹某某婚姻家庭纠纷一案，平舆县人民法院于2020年6月12日作出的（2020）豫1723民初1472号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人曹某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月十二日书记员  胡前胜
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1753号 申请执行人张盼盼,女,1968年05月27日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人孙华斌,男,1977年04月04日出生,住所地浦江县。 本院在执行张盼盼与孙华斌（2020）浙0726执1753号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初476号判决书已于2020年4月3日发生法律效力。经申请执行人张盼盼申请后本院于2020年5月19日立案执行，随即向被执行人孙华斌发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人孙华斌的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下福克斯牌汽车一辆（车牌号：浙ＧＹ××××）已另案查封，但未实际扣押。除此暂未发现被执行人孙华斌有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人孙华斌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人孙华斌采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张盼盼。 综上，因被执行人孙华斌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1753号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 黄赟天
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3257号原告：王文华，女，1979年8月26日出生，汉族，住济南市历城区，现住济南市历城区。被告：杨健，男，1984年10月29日出生，汉族，住齐河县。原告王文华与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文华到庭参加了诉讼，被告杨健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告银行卡及欠款本金46601.32元，手续费及利息9474.68元，合计56076元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月23日，被告以要原告帮忙开POS机为由，在原告居住地的梁王新城拿走原告信用卡，并口头承诺暂时不用此卡支付，基于对被告的信任，双方并未书写任何材料。被告持卡期间自2020年5月24日开始多次刷用该卡，合计金额为46601.32元。后原告急需用钱，自2020年6月多次向被告催要。但被告以各种理由拖延，拒不归还。为此原告于2020年8月6日向济南市济钢公安派出所报案，派出所民警与被告联系时，被告承认欠款，并承诺尽快还款，故派出所认定原告与被告之间属于民事纠纷。因原告多次向被告索要该款无果，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，望判如所请。被告杨健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了济南市历城公安分局出具的报案记录表一份、原告王文华广发银行信用卡对账单三份，证明因被告杨健刷用原告的信用卡46601.32元，且并未偿还，为此原告王文华向公安机关报案，派出所民警与被告联系时，被告承认借原告46601.32元，并表示尽快还款。被告杨健经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利。因原告方提交的证据来源合法，与本案存在关联性，故对该宗证据，本院予以采信。对上述证据所载明的内容，本院予以确认。本院认为，原告王文华与被告杨健之间债权债务关系明确，被告杨健应当向原告偿还刷用的原告信用卡金额46601.32元，故本院对原告要求被告偿还欠款46601.32元的诉求，予以判决认定支持。对于原告要求被告返还银行卡的诉讼请求，因原告并未能提供证据证实其所有的涉案信用卡现由被告持有，且公安部门的处警结果也仅为“民警电话联系杨健，杨健承认自己借了王文华46601.32元，表示尽快还款”，并未涉及涉案的信用卡仍被杨健持有的事实，故本院对原告主张的该项诉求，不予判决认定支持。对于原告主张的手续费及利息9474.68元，因原告未能证明其主张手续费及利息的计算依据，故本院对其主张的手续费及利息的金额不予认定支持，但被告刷用原告的信用卡后，未能及时偿还欠款势必会给原告造成相应的利息损失，故本院对原告主张的利息损失予以支持，利息以借款本金46601.32元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告提供的信用卡对账单中载明的该信用卡的账单截止周期，即2020年7月26日开始至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨健于本判决生效后七日内一次性偿还原告王文华借款46601.32元及利息，利息以46601.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，自2020年7月26日始至该借款实际付清之日止；二、驳回原告王文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取601元，由被告杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年十月二十八日法官助理纪凯书记员李媛媛
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执恢570号之一申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路******，组织机构代码:57435940X。法定代表人赵小伟。被执行人浙江圣华建设集团有限公司，住所地杭州市萧，住所地杭州市萧山区衙前镇吟龙村712518756。法定代表人董建伟。被执行人浙江圣大建设集团有限公司，住所地杭州市萧，住所地杭州市萧山区萧绍东路**704276080。法定代表人陈萧耿。被执行人杭州萧山天宇纺织物资有限公司，住所地杭州市萧山区，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村（项家）1021418。法定代表人项雅美。被执行人盐城圣诚置业发展有限公司，住所地盐城市盐南西，住所地盐城市盐南西路（盐南新村社区服务中心**）6733834。法定代表人董建伟。被执行人陈安华，男，1960年5月29日出生，住杭州市萧山区。被执行人胡芬花，女，1963年5月3日出生，住杭州市萧山区。申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江圣华建设集团有限公司、浙江圣大建设集团有限公司、杭州萧山天宇纺织物资有限公司、盐城圣诚置业发展有限公司、陈安华、胡芬花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初9075号民事判决书已经发生法律效力。因浙江圣华建设集团有限公司、浙江圣大建设集团有限公司、杭州萧山天宇纺织物资有限公司、盐城圣诚置业发展有限公司、陈安华、胡芬花未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2017年4月21日立案执行。执行标的为:1、被执行人浙江圣华建设集团有限公司归还申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金1850万元及利息1425090.43元（暂计至2017年4月16日，此后以未还本金为基数按合同约定计至款清之日），2、被执行人浙江圣大建设集团有限公司、杭州萧山天宇纺织物资有限公司、盐城圣诚置业发展有限公司、陈安华、胡芬花承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费138938元，执行费87325元。执行中，申请执行人与被执行人自行和解撤回执行申请而终结执行。因被执行人不履行和解协议，2019年10月28日申请恢复执行。恢复执行后，本院于2019年10月28日向被执行人浙江圣华建设集团有限公司、浙江圣大建设集团有限公司、杭州萧山天宇纺织物资有限公司、盐城圣诚置业发展有限公司、陈安华、胡芬花发出（2019）浙0106执恢570号执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江圣华建设集团有限公司、浙江圣大建设集团有限公司、杭州萧山天宇纺织物资有限公司、盐城圣诚置业发展有限公司、陈安华、胡芬花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江圣华建设集团有限公司、浙江圣大建设集团有限公司、杭州萧山天宇纺织物资有限公司、盐城圣诚置业发展有限公司、陈安华、胡芬花逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江圣华建设集团有限公司、浙江圣大建设集团有限公司、杭州萧山天宇纺织物资有限公司、盐城圣诚置业发展有限公司、陈安华、胡芬花的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江圣华建设集团有限公司、浙江圣大建设集团有限公司、杭州萧山天宇纺织物资有限公司、盐城圣诚置业发展有限公司、陈安华、胡芬花名下无银行存款、车辆和有价证券。本院预查封的被执行人盐城圣诚置业发展有限公司名下位于圣华名都苑2号楼2004、2106室，位于圣华时代嘉园**楼**、6号楼2102室不动产，已处置完毕。本案参与分配，申请执行人已受偿3361498.2元。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江圣华建设集团有限公司、浙江圣大建设集团有限公司、杭州萧山天宇纺织物资有限公司、盐城圣诚置业发展有限公司、陈安华、胡芬花未依法履行，本院已对被执行人浙江圣华建设集团有限公司、浙江圣大建设集团有限公司、杭州萧山天宇纺织物资有限公司、盐城圣诚置业发展有限公司、陈安华、胡芬花适用限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江圣华建设集团有限公司、浙江圣大建设集团有限公司、杭州萧山天宇纺织物资有限公司、盐城圣诚置业发展有限公司、陈安华、胡芬花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0106执恢570号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年十月二十三日书记员  程玉勤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初12506号原告：张某监护人：王水仙被告：沈阳奕辰教育信息咨询有限公司法定代表人：马涛。被告：马涛被告：沈阳龙之梦置业有限公司法定代表人：童锦泉,系该公司经理。委托代理人：韩露，系该公司员工。本院在审理原告张某诉被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告张某未在规定时间内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月二十六日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1350号申请执行人刘某某，男，1970年出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡。被执行人葛某某，男，1974年出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人葛某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初1242号民事判决书确定的义务，但被执行人葛某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葛某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人葛某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人葛某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月十三日书记员  盛江坤
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0116执2096号 关于张华与张进城机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年10月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保603号申请执行人：苏俊龙，男，1985年12月26日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：定陶九牧电子科技有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区北外环路南（丽天抽纱公司对过）。法定代表人：张强，该公司执行董事。苏俊龙与定陶九牧电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁1727民初154号民事判决书已发生法律效力。苏俊龙向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人定陶九牧电子科技有限公司银行存款10万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十月十五日书记员  李 森
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1546号之八 被执行人尹雪峰，男，汉族，1991年08月04日生，住内蒙古通辽市。 关本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹雪峰在中国建设银行xx账户内存款人民币7820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十四日 书记员  王莺龙
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2658号原告：国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司。住所地，十堰市张湾区北京北路****1-11-11。法定代表人：黄明国委托代理人张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。委托代理人郭亮，湖北郧和律师事务所律师。被告：姜卫，男，汉族，1971年8月15日出生。住湖北省十堰市张湾区。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司诉姜卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判长王旭、审判员张珣、审判员万家贞组成合议庭，适用普通程序进行了审查，本案现已审查终结。原告诉称，一、判令被告支付拖欠的物业费11157.31元（2014年1月至2019年9月期间）。从2019年10月起，按照1.5元/㎡/月支付物业费；二、判令被告支付拖欠的冷水费144.38元（2015年9月14日至2019年6月13日期间），从2019年6月13日起，按3.01元/吨支付冷水费；三、判令被告向原告支付物业服务费滞纳金7363.818元（2014年1月至2019年9月期间），从2019年10月起，按照月利率2%计算滞纳金，至已拖欠的物业费付清时止；四、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为：原告拒不向本院提交证据原件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司的起诉。案件受理费267元退还原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 王 旭审判员 张 珣审判员 万家贞二〇二〇年十月十四日书记员 肖 杜
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢1083号胡方沈、睢宁县岚山镇胡庄村村民委员会：胡方沈申请执行睢宁县岚山镇胡庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2011）睢王民初字第180号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11750号之十 申请执行人：高军辉，女，1979年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：戴桂东，男，1983年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人高军辉与被执行人戴桂东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初4476号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还款项50502.5元及利息2453.69元，并返还案件受理费587元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，依法扣划了被执行人戴桂东的银行存款4423.19元，该款扣除执行费50元后，余款4373.19元支付给申请执行人。本院依法于2020年8月5日查封了被执行人戴桂东名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆（查封期限二年），因上述车辆去向不明，故暂无法处理。本院依法于2020年8月6日轮候查封了被执行人戴桂东名下的位于中山市××××房的房地产产权份额。因上述房地产因本案为轮候查封，且已设置抵押权，暂不宜处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费。 于2020年10月22日，申请执行人高军辉与被执行人戴桂东达成和解协议，其同意被执行人就本案剩余债务分25期履行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11750号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈勇强
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2167号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人厉红月，男，1970年2月11日出生，住浙江省东阳市。 被执行人吴宝珍，女，1974年11月16日出生，住浙江省东阳市。 被执行人金亚飞，男，1958年4月3日出生，住浙江省东阳市。 被执行人马满菊，女，1962年10月25日出生，住浙江省东阳市。 平安银行股份有限公司杭州分行与厉红月等金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初434号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2020年06月02日立案执行，申请执行标的1741433.36元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，发现的财产需待核实执行价值且具备执行条件后视情查控、处置，其余暂未发现有可供立即执行的适宜财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2167号案终结本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人厉红月、吴宝珍、金亚飞、马满菊可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  陈 强
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初4836号原告：刘某某，男，汉族，1972年11月16日生，住河南省项城市。被告：刘某某，男，汉族，1970年1月10日生，住项城市。原告刘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经熟人介绍认识后，被告因做生意用款于2020年9月21日向原告借款50000元，当时被告说很快偿还，可是后经原告多次催要，被告推脱不还，为此原告认为，被告行为侵犯了原告合法权利，故原告要求依法维权。被告刘某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告基本信息；证据二、借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告刘某某未向本院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年夏，被告因做生意用款向原告借钱，原告借给被告现金50000元，后被告于2020年9月21向原告重新出具借条一份，该借条载明：“今刘某某向刘某某借款现金五万元元整，借款人为刘某某，身份证号为。”因被告一直未偿还借款，原告为此诉至本院。本院认为，被告刘某某向原告刘某某借款50000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款50000元。案件受理费525元,由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年十月二十七日书记员  鲁晨光
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2922号 董卫卫、蒋自飞： 董卫卫与蒋自飞其他案由一案，申请执行标的共计15001元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，董卫卫（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖0123民初212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7724号原告：驻马店市汇融汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市文明路与泰山路交叉口西南角警苑小区**楼**。法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔建成，男，1991年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司工作人员。被告：杨光，男，1998年5月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市汇融汽车销售服务有限公司（以下简称汇融汽车销售公司）诉被告杨光追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇融汽车销售公司的委托诉讼代理人崔建成到庭参加诉讼，被告杨光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇融汽车销售公司诉称，被告杨光为购买汽车于2018年1月26日与原告及中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店驿城支行签订一份购车借款及担保合同，被告为借款人，原告为担保人。被告共计在该行贷款110000元，贷款期为36个月，现因被告未能如期偿还银行分期付款本息，2019年3月25日起，银行从原告保证金账户扣划本息共计17144.41元。为维护原告的合法权益，现原告请求1、判决被告偿还原告代为支付的银行借款本息17144.41元；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。被告杨光未到庭，未答辩。经审理查明，2018年1月26日，原告汇融汽车销售公司（甲方）与被告杨光（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，并约定：乙方杨光从甲方即原告汇融汽车销售公司购买WEYVV5汽车一辆（发动机号为1736197438），车架号为LGWEE6A55HH525970，价款计人民币159000元；乙方需以分期付款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构，乙方确认向邮政储蓄银行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保；乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，即人民币49000元，剩余款项110000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分，在乙方向甲方支付首付款，并在办妥车辆保险、入户抵押登记及贷款审批手续后，乙方可要求甲方交付车辆。车辆经甲方同意提前交付乙方后，因乙方或乙方与第三方协商提供的单证、票据及其他资料虚假、不合法、不真实及与实际购车情况不一致等费甲方原因，致使无法办理车辆保险、入户、抵押登记或乙方贷款申请被贷款机构拒绝的，甲方有权要求乙方全额支付车辆价款，否则有权收回车辆，并由乙方承担为此发生的费用。乙方应从车辆交付之日起按日向甲方支付车辆价款千分之五的使用费。贷款机构因乙方贷款另行收取保证金的，乙方应当承担；乙方保证于每月18日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付款账户，但贷款机构另有要求的除外；第十条约定如乙方发生下列情况，按照本合同第十一条规定处理1、乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的等；第十一条约定乙方承诺，若发生第十条规定的事由之一时，1、甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行。2018年1月26日，被告杨光（作为借款人、抵押人）、原告汇融汽车销售公司（作为保证人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行（作为贷款人）签订《个人购房∕购车借款及担保合同》一份，并约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为110000元；本合同项下的贷款仅用于购车，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用；本合同项下的贷款期限为36个月，自2018年1月26日至2021年1月26日，实际放款日与到期日以借据为准，借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；经协商一致，借款人按月等额本息还款法的方式偿还贷款本息；本合同项下担保方式为抵押加全程性保证组合担保；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，法人或其他组织作为保证人的，保证人汇融汽车销售公司承担保证责任的范围由保证人承担全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止等条款。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行向杨光发放了个人汽车消费贷款110000元，履行了贷款义务。后被告杨光多次出现违约。截止至原告汇融汽车销售公司起诉前，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行根据与原告签署的《汽车消费贷款合作及担保协议》及《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》，从原告的保证金账户扣划资金，用于偿还被告杨光所拖欠的借款本息。该行分别于2019年3月25日从原告保证金账户扣划6990.78元，于2020年2月10日从原告保证金账户扣划3386.45元，于2020年2月28日从原告保证金账户扣划3378.91元，于2020年4月7日从原告保证金账户扣划3388.27元，合计17144.41元。截止2020年4月7日，原告汇融汽车销售公司共为被告杨光垫付17144.41元。后原告汇融汽车销售公司向被告杨光追要代偿款未果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告汇融汽车销售公司与被告杨光签订的分期付款汽车买卖和服务合同、中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与杨光及汇融汽车销售公司签订的个人购车借款及担保合同，上述二份合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认为有效合同。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行依约向被告杨光发放了购车贷款之后，被告杨光未按合同约定如期还款，出现违约。原告汇融汽车销售公司承担连带保证责任，截止2020年4月7日，原告汇融汽车销售公司共为被告杨光代为偿还借款本息共计17144.41元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告汇融汽车销售公司承担保证责任后，请求被告杨光返还代为履行的款项17144.41元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨光于本判决生效后十日内返还原告驻马店市汇融汽车销售服务有限公司代其履行的借款本金及利息共计17144.41元。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年十月十九日书记员  邢莉娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1627号 申请执行人：李金亮,男,1991年7月4日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人:杨小红,男,1977年10月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 李金亮与杨小红追索劳动报酬纠纷一案。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李金亮于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人杨小红纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 玉
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1797号陈焰平：你与郑州铝图装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州铝图装饰工程有限公司于二〇二〇年九月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告陈焰平偿还原告12448元及利息500元，被告承担案件受理费124元。二、被告负担执行费96元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××85特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2618号 原告：汪珠芳，男，1973年10月11日，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：查小军，男，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告汪珠芳与被告查小军民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告查小军偿还原告汪珠芳借款本金10000元；2.案件受理费由被告负担。本院受理后，适用简易程序审理。因被告查小军无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2020年10月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月30日，被告查小军以经商需要资金为由向原告借款10000元并出具借条。借条载明：“本查小军找汪珠芳借人民10000整元，是门面钱壹万元整。”被告查小军在借条下方签名，借条未载明还款期限及借款利率。原告当日交付了借款。之后，被告一直未偿还借款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告查小军于本判决生效之日起十日内返还原告汪珠芳借款本金10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告查小军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  周理华 人民陪审员  郑 敏 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  包小异
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13239号 申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军、该公司总经理。 被执行人：中山歌神娱乐有限公司，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：邱华。 申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人中山歌神娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初7525号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应立即停止提供诉争的音乐电视的点播及从其曲库中删除、向申请执行人赔偿经济损失1250元返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院派员到被执行人工商登记住所地调查，发现被执行人已停止经营，现场发现有沙发、点唱设备等废旧物品一批。因上述物品价值不高、拆除搬迁将额外产生相应费用且拍卖流拍几率高，故不宜处置。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13239号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈勇强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5224号 申请执行人：王付立，男，1985年12月29日出生，身份证住址山东省曹县。 被执行人：陈浩文，男，1992年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人王付立与被执行人陈浩文买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32371号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人赔偿价款损失人民币58000元及价款10倍赔偿金580000元；支付迟延履行期间的债务利息；支付一审受理费5090元、二审受理费10180元，承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院采取相关强制措施后，经双方当事人协商，申请执行人向本院提交执行款声明，同意被执行人一次性支付执行款500000元后了结此案，自愿放弃剩余款项的追缴，执行费由被执行人向本院缴纳。被执行人将上述款项507400元（包含执行费7400元）转入名下银行账户，本院依法划拨。扣除执行费7400元后500000元已转入申请执行人指定账户，申请执行人申请结案，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人提交的执行款声明是真实意思表示，其行使诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。申请执行人基于执行依据已通过书面声明代替了本次强制执行并全部得到了实现，本案可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32371号民事判决执行完毕。 二、解除本案对被执行人陈浩文名下财产的查封及其他人身限制措施。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十二日 书记员  贺剑锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37470号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区东风西路****及****。负责人：李瑞强，行长。委托诉讼代理人：范宇丽、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：魏伟敬，男，1992年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。原告中国银行股份有限公司广东省分行（以下简称中行广东分行）与被告魏伟敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行广东分行的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告魏伟敬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行广东分行向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008294082）；2、被告向原告偿还贷款本金90188.58元、手续费15714元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月3日，利息为321.84元，还款违约金为1032.84元，自2020年7月4日起的利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付，均计至全部款项还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用（受理费1330元、诉讼保全费1110元）。事实与理由：被告魏伟敬在履行合同过程中违约。被告魏伟敬无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2019年8月1日，中行广东分行（乙方）与魏伟敬（甲方、申请人）签订编号HTJK2019100008294082《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，合同约定：分期额度为100000元，分期期数为60期，分期手续费率为0.175；甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款；如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。合同还约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，中行广东分行依约向魏伟敬发放了贷款，魏伟敬未依约还款，暂计至2020年7月3日，魏伟敬尚欠贷款本金90188.58元、手续费15714元、利息321.84元、还款违约金1032.84元。另，本案中中行广东分行申请了财产保全，支出财产保全费1110元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，具有法律约束力。中行广东分行向魏伟敬发放了贷款，魏伟敬未能按合同约定还款构成违约，中行广东分行主张解除合同并要求魏伟敬清偿全部欠款本息、手续费及违约金符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由魏伟敬违约所致，由此造成中行广东分行诉讼保全费用支出，魏伟敬应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告魏伟敬签订的编号HTJK2019100008294082号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏伟敬向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还贷款本金90188.58元及手续费15714元、利息、还款违约金（暂计至2020年7月3日，利息321.84元、还款违约金1032.84元，此后的利息、还款违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元、财产保全费1110元，均由被告魏伟敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二〇年十月二十一日法官助理邓绮婷书记员钟尹思
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26982号原告：梁锦灿，男，1971年7月22日出生，汉族，住广东省中山市*************之一，公民身份号码442************571。委托诉讼代理人：张志升，广东信典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓川，广东信典律师事务所律师。被告：陈锦文，男，1966年10月8日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码4414********60339。原告梁锦灿诉被告陈锦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告梁锦灿的委托诉讼代理人张志升到庭参加了诉讼。被告陈锦文本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁锦灿向法院提出以下诉讼请求：被告向原告偿还借款本金120000元及逾期利息（从2017年12月17日起，以120000元为基数，按月息2%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月18日为31个月共74400元，扣除被告已付利息14000元，尚欠60400元）。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2017年11月17日，被告因资金周转困难，向原告借款120000元。双方签订《借款合同》，约定原告出借120000元给被告，约定借款期限为1个月，口头约定利息每月2000元。逾期还款按每天千分之十支付逾期还款利息。签订借款合同当天，原告通过现金方式向被告交付120000元，被告收到款项后出具了《收据》。借款期届满后被告没有归还本金，于2017年12月18日通过微信转账支付利息2000元。原告多次向被告催促还款，被告通过微信转账分别于2018年2月26日、同年3月22日、7月11日、7月24日、9月5日、11月29日、12月18日各支付利息2000元，共14000元。之后，被告未再付款。截至目前为止，被告尚欠原告本金120000元及逾期利息。原告多次要求被告清偿，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借款合同；2.收据；3.微信聊天记录；4.中国农业银行卡交易明细清单；5.照片。被告陈锦文未作出任何答辩意见，也未提供任何证据。本院认定事实如下：原告与被告为朋友关系。2017年11月17日，原告与被告签订一份借款合同，约定：1.被告向原告借款人民币12万元，借款期限为一个月；2.被告必须按合同规定的期限还清借款，如逾期的，被告应按所欠借款本金按每天千分之十的标准向原告支付逾期还款利息。同日，被告向原告出具一份收据，确认收到原告借款现金人民币12万元。2017年12月18日，被告向原告微信转账支付2000元，原告称该2000元为双方口头约定的借款利息。2018年2月26日、2018年3月22日、2018年7月11日、2018年7月24日、2018年9月5日、2018年11月29日，被告分别通过微信转账的方式各向原告支付2000元，合计12000元，原告主张该12000元为被告支付给原告的逾期还款利息。2020年9月8日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告称涉案借款12万元借款是以现金方式支付给被告的，其中11万元为当天向银行支取的，另1万元为原告自有现金。原告为此提供了一份银行明细清单，反映了原告在2017年11月17日支取11万元的事实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款12万元的事实，有原告提供的借款合同、收款收据原件为证，本院依法予以认定。对于借款期限内的利息，借款合同未作约定，虽然原告主张双方口头约定利息为每月2000元，但并未提供证据证实，本院不予采信，应视为不支付利息，故被告于2017年12月18日归还的2000元应认定为归还借款本金。因此，被告尚欠的借款本金为118000元，对于该尚欠的借款118000元，被告应承担清偿责任。根据借款合同约定，借款期限为一个月，被告未按约定的期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定，被告逾期还款的，应按每日千分之十的标准向原告支付逾期还款违约金，现原告主张被告从2018年2月26日至2018年11月29日期间归还的12000元为逾期还款利息，因该利息标准未超过法律规定的上限，本院予以支持。另外，借款合同约定的逾期还款利息为每日千分之十，虽然现原告主动调整为按每月2％的标准计算，但本案的受理时间为2020年9月8日，应适用最高人民法院于2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率保护上限。根据上述规定第二十九条第一款的规定，逾期利率以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，故本院将原告主张的逾期还款利息标准调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其主动放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈锦文应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金118000元及逾期还款利息（利息的计算方法：以实际尚欠借款本金118000元为基数，从2017年12月18日起至实际清偿之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；原告已支付的利息12000元予以扣减）给原告梁锦灿；二、驳回原告梁锦灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，减半收取为1974元（原告已预交），由原告承担174元，由被告承担1800元，被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费1800元返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何亦辉二〇二〇年十月二十日书记员  卢芷琪梁丽萍
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1037号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人俞启权，男，1987年11月28日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月10日被晋江市公安局取保候审，本院于2020年6月19日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年10月9日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人俞启权犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察官李科出庭支持公诉，被告人俞启权到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年5月10日0时许，被告人俞启权醉酒后无驾驶资格驾驶一辆车牌号为闽Ｃ3××××的小型轿车，途径晋江市鞋都路“贵人鸟”路段时被晋江市公安局执勤人员当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人俞启权血液中乙醇浓度116.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人俞启权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节，认罪认罚，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了公安机关出具的查获、破案经过，现场笔录，呼气照片，呼气酒精含量检验结果，酒精吹气仪器检验合格证明，抽血照片，血样提取登记表，晋江醒酒康复中心交接单，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押决定书、笔录、清单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆照片，财物入、出库清单，发还清单，身份户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，工作说明等证据证实。 被告人俞启权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人俞启权向本院预缴罚金人民币六千元，该事实有福建省政府非税收入票据证实。 本院认为，被告人俞启权违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞启权归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人俞启权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2020年11月8日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十月九日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执966号之四 申请执行人：唐丽，女，汉族，1983年7月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：朱建平，男，汉族，1963年09月06日生，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱建平在浙江省农村信用社联合社6228XXX7067账户内存款人民币137940.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 樊思李
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0905民初211号原告富国(阜新)皮革工业有限公司，住所地辽宁阜新市清河门区新昌路皮革产业基地。法定代表人:严慈亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：付园园，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：越研，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告阜新德裕制革有限公司，住所地辽宁阜新市清河门区清河大街西侧。法定代表人:王立升，该公司董事长。原告富国(阜新)皮革工业有限公司诉被告阜新德裕制革有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富国(阜新)皮革工业有限公司委托诉讼代理人付园园、越研到庭参加诉讼，被告阜新德裕制革有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富国(阜新)皮革工业有限公司诉称：原告依据阜新市中级人民法院依法作出的（2017）辽09执142号《执行裁定书》取得阜新市清河门区西侧厂区内的原属于被告名下的在建工程、土地及机械设备的所有权。原告与被告进行交接时发现厂区内遗留大量被告生产时所遗留的包含铬污泥、蓝皮屑的工业固体废物。因该危险废物并不在阜新银行股份有限公司清河门支行与被告抵押合同的抵押物范围内，也不在阜新市中级人民法院司法拍卖标的物范围内，被告在与原告交接时口头承诺其会尽快处置，但被告至今未将上述工业固体废物移除。故原告提起诉讼，要求：1、判令被告移除位于阜新市清河门区西侧厂区内的固体废物；2、判令被告承担本案诉讼费。被告阜新德裕制革有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《执行裁定书》、《竞价成功确认书》、《房屋建筑评估明细表》、《机械设备评估明细表》、《授权委托书》、《关于提请督促阜新德裕制革有限公司尽快合法处置原厂区遗留危险废物的报告》、《关于阜新德裕制革有限公司原厂区遗留危险废弃物处理意见》、《阜新市生态环境局责令改正违法行为决定书》、阜新市生态环境局《关于撤销对富国（阜新）皮革工业有限公司行政决定的决定》、现场照片7张等证据，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阜新德裕制革有限公司因与阜新银行股份有限公司清河门支行借款合同纠纷一案，阜新市中级人民法院于2018年9月6日在淘宝网拍卖被告所有的位于阜新市清河门区西侧被告厂区内在建工程、土地及机械设备。2018年9月7日，原告竞得上述在建工程、土地及机械设备，随即在阜新市中级人民法院下达（2017）辽09执142号《执行裁定书》后，原告工作人员赴被告处进行交接，交接时发现被告厂区内存在大量其原生产所遗留的废弃物，包含部分含有铬污泥、蓝皮屑等工业固体废物。被告派其工作人员与原告工作人员交接时承诺会尽快处置，但被告至今未能将上述工业固体废物移除厂区。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阜新德裕制革有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第四十一条的规定：产生工业固体废物的单位终止的，应当在终止前对工业固体废物的贮存、处置的设施、场所采取污染防治措施，并对未处置的工业固体废物作出妥善处置，防止污染环境。产生工业固体废物的单位发生变更的，变更后的单位应当按照国家有关环境保护的规定对未处置的工业固体废物及其贮存、处置的设施、场所进行安全处置或者采取措施保证该设施、场所安全运行。变更前当事人对工业固体废物及其贮存、处置的设施、场所的污染防治责任另有约定的，从其约定；但是，不得免除当事人的污染防治义务。对2005年4月1日前已经终止的单位未处置的工业固体废物及其贮存、处置的设施、场所进行安全处置的费用，由有关人民政府承担；但是，该单位享有的土地使用权依法转让的，应当由土地使用权受让人承担处置费用。当事人另有约定的，从其约定；但是，不得免除当事人的污染防治义务”。《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十九条规定：产生危险废物的单位，必须按照国家有关规定和环境保护标准要求贮存、利用、处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项规定：“承担民事责任的方式有：……（二）排除妨碍。”本案中，原告通过司法拍卖取得了位于阜新市清河门区西侧被告厂区内的在建工程、土地及机械设备，但因被告现仍合法存续，不存在工商注销、变更等情况，被告作为产生该危险废物的单位，是承担处置该危险废物的责任主体。被告在向原告出具了请求搬离资产的授权委托书后没有按照其承诺的事项履行将除了司法拍卖所涉设备外的物品搬离厂区，已经对原告的生产、经营造成影响，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第四十一条、七十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：判决被告阜新德裕制革有限公司于本判决生效十五日内移除位于阜新市清河门区西侧厂区内的固体废物。案件受理费300元，公告费500元，由被告阜新德裕制革有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长  王国勤人民陪审员  谢倩文人民陪审员  陈凤英二〇二〇年十月三十日书 记 员  高 健
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4224号原告：郑州市二七区一马路街道办事处，住所地郑州市**德化街**德化无限城**。负责人：张巧云。委托诉讼代理人：田野，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：余昕伟，河南正方圆律师事务所律师。被告：河南省银河化学制品有限公司，住所地郑州，住所地郑州市嵩山南路东耿河西街**>法定代表人：王孝忠，该公司董事长。被告：王孝忠，男，1953年5月13日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市二七区一马路街道办事处与被告河南省银河化学制品有限公司（以下简称银河公司）、王孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区一马路街道办事处的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告银河公司、王孝忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区一马路街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款574400元并支付利息（利息以574400元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王孝忠为设立被告银河公司，因资金短缺向原告借款，被告银河公司成立后王孝忠任法定代表人；被告公司经营期间也曾向原告借款。被告公司设立前和经营期间共计借款1141044元，在偿还566644元后，拒不偿还剩余款项574400元，给原告造成巨大经济损失，故诉至本院。被告银河公司、王孝忠均未作答辩。本院经审理认定如下案件事实：王孝忠系银河公司的法定代表人，银河公司成立于1995年2月13日，于1998年9月6日被吊销营业执照，但未办理注销登记。王孝忠为开办银河公司多次向原告借款。1994年12月3日，王孝忠向原告借款20000元，并出具了收条，且载明办企业借款；1994年12月22日，王孝忠向原告借款20000元，并出具了借条。以上两笔借款共计40000元，原告记录于其1994年12月26日的现金支出凭单及编号为第50号的记账凭证上。1995年1月5日，王孝忠向原告借款10000元，并出具了借条一张，当日原告交付款项后记录在1995年1月5日的现金支出凭单及编号为第37号的记账凭证上。1995年2月13日，王孝忠向原告借款40000元，并向原告出具了借条；1995年2月14日，王孝忠向原告借款现金50000元，并出具了借条；1995年2月25日，王孝忠向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。上述三笔借款共计100000元，原告分别记载于1995年2月16日的编号为第20号的记账凭证中。1995年3月11日，银河公司向原告借款188044元，并向原告出具了收据，加盖该公司财务专用章；1995年3月17日，王孝忠以银河公司名义向原告借款30000元，王孝忠向原告出具收条，并在落款处注明“河南银河化学制品有限公司王孝忠”，但未加盖公司印章；1995年3月18日，王孝忠向原告借款10000元。上述三笔借款均记载于原告编号为第41号的记账凭证中，均显示“银河公司王孝忠借款”。1995年3月23日，银河公司向原告借款210000元，银河公司向原告出具了收据，并加盖该公司财务专用章，该款项记载于原告1995年3月29日的付款凭证及编号为第42号的记账凭证中。1995年3月24日，银河公司向原告借款250000元，银河公司向原告出具了借据，并加盖该公司财务专用章，该款项原告于1995年3月23日以转账支票方式交付银河公司，并记录于其编号为第9号的记账凭证中。1995年6月10日，银河公司向原告借款300000元，原告记载于当日的付款凭证中，并于当日向银河公司转款300000元，银河公司于1995年6月12日向原告出具了收据，并加盖了该公司的财务专用章，该款项原告记录于1995年6月27日的第37号记账凭证中。1995年9月6日，权海生出具借条，内容为“今借一马路办事处张书记现金叁仟元整”。1995年9月6日原告的现金支出凭单及1995年9月29日编号为第26号的记账凭证均记载系权海生借款。原告自称权海生系银河公司员工，但未提交其他证据印证。根据原告的记帐单显示，银河公司于1995年7月24日分别偿还原告300000元、188044元，共计488044元；于1995年11月22日偿还原告26600元；于1996年2月26日偿还原告2000元；于1996年9月26日偿还原告50000元。以上王孝忠及银河公司出具借条载明向原告借款共计1138044元，另有3000元显示权海生借款。其中被告银河公司偿还原告共计566644元。剩余款项二被告至今未偿还。故原告诉至本院，请求判令：1.二被告偿还原告借款574400元并支付利息（利息以574400元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至是实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，二被告于1994年、1995年期间多次向原告借款，原告提交有效证据的共计1138044元，二被告最后一次还款在1996年9月26日，距今已超过20年，结合原告的陈述，原告提交的证据不足以证明其向二被告催要过欠款。原告向本院起诉时已经超过二十年的诉讼时效期间，故本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州市二七区一马路街道办事处的诉讼请求。案件受理费9544元，由原告郑州市二七区一马路街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  刘翠兰人民陪审员  孙国龙二〇二〇年十月十五日书 记 员  朱赛丽
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1659号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。法定代表人:王才有。被执行人傅宏燎,男,1974年10月18日出生,,住所地浦江县本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人傅宏燎（2020）浙0726执1659号信用卡纠纷一案中，（2019）浙0726民初5653号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回对（2019）浙0726民初5653号判决书的执行申请，（2020）浙0726执1659号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志远审判员  黄明涛审判员  张国栋二〇二〇年十月二十八日书记员  楼昭炜