山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁05民终1514号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地东营区南一路**。统一社会信用代码：913705007061606208。 法定代表人：徐金强。职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杜帅帅，女，1992年10月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杜帅帅财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2020)鲁0522民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人陈鹏，被上诉人杜帅帅的委托诉讼代理人李平参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人保险公司提出上诉请求：1、请求二审法院依法撤销利津县人民法院作出的(2020)鲁0522民初1145号民事判决，并依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一审法院认定被上诉人杜帅帅主张的车辆损失为56301元，属于认定事实不清，证据不足。 根据我国民法的公平原则以及填补损失的赔偿原则，恢复原状应根据财产损坏情况确定，不能修复的，应折价赔偿。《民法通则》117条第2款对财产损害赔偿的原则是，对损坏的财产应尽量进行修复，能恢复原状的，应尽量恢复原状，但是否能恢复原状，应根据财产受损的实际情况和性质确定。一审法院依据的《鉴定评估报告书》是鉴定机构综合车辆损失状况、汽车4S店维修价格，参照市场价、对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据，上诉人认为被上诉人杜帅帅应当提供涉案车辆维修明细清单、更换的配件以及维修费发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值，故被上诉人只是依据《鉴定评估报告书》这份单一证据显然并不足以证实涉案车辆的损失价值，因此一审法院只是依据《鉴定评估报告书》即认定被上诉人主张的车辆损失为56301元，显然属于认定事实不清，证据不足。根据被上诉人与上诉人签订的保险合同约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复；修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用；对未协商确定的，保险人可以重新核定，无法核定的，保险人不承担赔偿责任。被保险人在向保险人主张其车辆损失的索赔请求下，根据双方的合同约定，被保险人对其车辆损失如何维修、维修的方式和费用都是“应当”的义务，即应当修复，应当共同检验。而被上诉人在事故发生后并未经过保险公司协商定损的情况下即将通过法院诉讼，其诉讼主张不应得到支持。上诉人认为保险合同类案件的理赔主体是保险机构，而非法院，当事人选择通过法院理赔自己的车辆损失，只是通过一纸的鉴定结论，车辆既不维修也不定损，仅仅根据鉴定机构作出的评估报告不能证实车辆损失的情况。同时，杜帅帅应提供坏配件供我公司核对，鉴定评估公司认定的配件价格与修理费价格明显高于市场价，扣除残值的金额过低且无任何事实依据。综上，请求二审法院依法撤销利津县人民法院作出的(2020)鲁0522民初1145号民事判决，并依法改判或发回重审。 杜帅帅向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费900元、车辆损失56301元、鉴定费3000元，共计60201元；2、由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定的事实，2019年08月07日12时30分许，尚凡瑶驾驶鲁Ｅ8××××号小型轿车在东营市利津县××村乡村道路由西向东行驶至张草村与郭东村中间时因路面坑洼不平与路面湿滑撞到桥上发生交通事故，造成车辆损坏。事故经利津县公安局交通管理大队认定，尚凡瑶负事故全部责任。杜帅帅为鲁Ｅ8××××小型汽车车主，该车辆系杜帅帅自张翠霞处购买的二手车辆，该车在人保东营分公司处投保机动车损失保险及不计免赔险，被保险人为刘安民，保险期限为自2018年09月14日至2019年09月13日，保险金额为76348.8元。2019年12月09日，刘安民出具权益转让书，确认该车辆保险单中约定的相关保险权益和赔偿款的索赔权均归杜帅帅所有。杜帅帅为确定车辆损失价值，申请司法鉴定，经一审法院依法委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，鉴定评估结论为：至基准日，鲁Ｅ8××××别克牌小型汽车损失价格为56301元。因该司法鉴定，杜帅帅支付鉴定费3000元。另，杜帅帅支付施救费900元，人保东营分公司只认可施救费数额为500元。 一审法院认为，涉案鲁Ｅ8××××号小型轿车在人保东营分公司处投保了车辆损失险，且事故发生在保险责任期间内，人保东营分公司应根据保险合同的约定，在车辆损失险保险责任限额内对车辆的损失予以赔偿，保险合同载明的被保险人刘安民在车辆出售给杜帅帅后出具权益转让书，确认该车辆保险单中约定的相关保险权益和赔偿款的索赔权均归杜帅帅所有，经司法鉴定，车辆损失为56301元，人保东营分公司应向杜帅帅予以赔付。杜帅帅为确认车辆损失申请司法鉴定支付鉴定费3000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用为确定保险标的的损失程度所支付的合理的费用，应由保险人承担。施救费900元，有正式的增值税发票予以证实，亦应由保险人承担。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内赔付杜帅帅车辆损失56301.0元、施救费900元、鉴定费3000元，共计60201元。案件受理费1306元，减半收取653元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 二审期间双方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失应承担赔偿保险金的责任,该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的相应损失，因此被上诉人向保险人提出理赔请求符合双方合同约定及法律规定，上诉人应当承担向被上诉人赔付保险金的责任，本院予以确认。 对上诉人提出的“一审法院只是依据《鉴定评估报告书》即认定被上诉人主张的车辆损失为56301元，属于认定事实不清”的上诉理由，本院认为，一审采信的东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，是一审法院根据当事人的申请，依法委托有资质的评估机构对涉案车辆损失进行的价值鉴定，能够客观、公正的反映车辆损失情况，为评定车辆损失价值提供科学依据，上诉人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此该鉴定结论可作为有效证据使用，上诉人提出车损价值事实不清的理由不能成立，本院不予支持。 对上诉人提出的“被上诉人应当提供涉案车辆维修明细清单、更换的配件以及维修费发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值”的上诉理由，本院认为，保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生产生的，被保险人的损失是否存在并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为赔偿条件，因此上诉人关于被上诉人应提交维修明细清单、更换的配件以及维修费发票的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。 综上所述，一审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1305元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王 妮 书 记 员 刘 杨