wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19529号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：赖名超，男，1981年3月5日出生，汉族，住广东省廉江市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赖名超、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告赖名超、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计67888.67元（包括本金66134.38元、利息1754.29元）；二、被告向原告支付逾期保费共计6522.16元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2015年7月1日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款67888.67元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，被告赖名超与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告赖名超未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年2月12日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款99000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，首期执行贷款年利率为0.0861，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2014年2月12日，第三人向被告发放了贷款99000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2015年7月1日为其代偿贷款本息共计67888.67元。被告另拖欠原告保险费6522.16元。2014年2月12日，被告赖名超向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人赖名超，被保险人为第三人，保险金额117711元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1881元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告赖名超借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年7月1日，原告向第三人赔付了67888.67元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金66134.38元、利息1754.29元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费6522.16元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付尚欠的保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求被告自理赔当日起向其支付代偿的理赔款为基数，计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以理赔款为基数，自2015年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告赖名超及第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖名超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款67888.67元及违约金（自2015年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告赖名超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6522.16元;三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3360元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担100元，由被告赖名超负担3260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  何晓芬二〇二〇年十月十四日书 记 员  梁颖祺
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执保1461号 周小凉、王洪光： 周小凉、王洪光附带民事赔偿一案，申请执行标的共计41323.00元。经本院立案执行，现已强制执行部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5978号申请执行人姚琦。被执行人李春波。申请执行人姚琦申请执行被执行人李春波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初996号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春波银行存款200000元，或扣留、提取被执行人李春波收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3079号 金敏与范敏、姜慧香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4672号调解书，于2019年11月4日立案执行。现因被执行人范敏、姜慧香已向申请执行人支付案款924500元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢299号申请执行人松阳县人民法院被执行人李伟勇首执案号：（2017）浙1124执830号本院在执行与被执行人李伟勇危险驾驶罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4775号原告：陈恩普，男，汉族，生于1967年4月23日，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：和春辉，河南度邦律师事务所律师。被告：娄永亮，男，汉族，生于1989年2月21日，住河南省禹州市。被告：娄掌岭，男，汉族，生于1966年11月30日，住河南省禹州市。被告：许昌永亮电器有限公司。住所地：许昌市天宝西路长江国际商城院内**楼**北。法定代表人：娄永亮。原告陈恩普诉被告娄永亮、娄掌岭、许昌永亮电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈恩普及其委托诉讼代理人和春辉，被告娄掌岭到庭参加诉讼。被告娄永亮、许昌永亮电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恩普诉称：2017年12月7日，三被告以生意急需周转资金为由向原告借款126500元，并约定一分利息，三被告出具借条一份，原告向三被告出借款项。2019年11月份，原告拉走被告空调、洗衣机等家电40000元货物，余款86500元经多次催要至今未付。被告娄永亮与被告娄掌岭系父子关系，被告娄永亮、娄掌岭成立的家电公司更名为被告许昌永亮电器有限公司，三被告应共同偿还上述借款。故提起诉讼，请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款83500元及利息（以本金83500元为基数自2019年11月1日起按月利率1%计算至实际还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费由三被告承担。被告娄永亮、许昌永亮电器有限公司缺席未答辩。被告娄掌岭辩称：欠原告钱属实，具体数额不清楚，有钱会还原告的，只是现在没有钱。原告陈恩普向本院提供的证据有:1、借条一张，证明三被告向原告借款的事实；2、聊天记录文字说明一份，证明被告欠原告欠款是事实。被告娄永亮、娄掌岭、许昌永亮电器有限公司均未向本院提供证据。经庭审质证，被告娄掌岭对原告提供的证据无异议。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，与本案事实相关联，本院依法予以采信。经审理查明：被告娄永亮、娄掌岭曾从事家电销售工作，原告从事粮食收售工作。因生意资金需要，被告娄永亮、娄掌岭曾向原告借款，并口头约定月利率1%。庭审中，原告与被告娄掌岭均认可，被告娄掌岭于2017年5月支付30000元本金，后又支付7000元利息，2017年10月原告从被告处拉走价值23500元的电器。2017年12月7日，经原、被告结算，被告娄永亮、娄掌岭及许昌永亮商贸有限公司向原告出具借条一份，载明借款金额为126500元。2019年11月1日，原告从被告处拉走价值43000元的电器。另，许昌永亮商贸有限公司于2019年1月8日变更登记为许昌永亮电器有限公司。2020年7月31日，原告以被告娄永亮、娄掌岭、许昌永亮电器有限公司未偿还其下余款项为由提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。许昌永亮商贸有限公司变更为许昌永亮电器有限公司，已进行了变更登记，除当事人有特别约定外，变更后的公司应对变更前的公司债务继续承担责任。原、被告结算后,共欠原告款项126500元,有原告提供的借条为凭，该笔借款事实清楚，足以认定。2017年12月7日借条出具后，原告于2019年11月1日从被告处拉走价值43000元的电器，因此原告要求三被告偿还其下余欠款83500元的诉请，应当予以支持。庭审中，原告与被告娄掌岭均认可口头约定月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。因此原告诉请中的利息，应自2019年11月2日起以83500元为基数按月利率1%计算至款项还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告娄永亮、娄掌岭、许昌永亮电器有限公司于本判决生效后三日内偿还原告陈恩普借款83500元及利息（自2019年11月2日起以83500元为基数按月利率1%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费981元，由被告娄永亮、娄掌岭、许昌永亮电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇二〇年十月二十六日法官助理吴鹏书记员马丽华
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1391号之一 申请执行人：李英学，男，1954年11月5日生，汉族，居民，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：唐新民，男，1963年8月28日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。 申请执行人李英学与被执行人唐新民建设工程施工合同纠纷一案，宣城市中级人民法院2020年5月25日作出的（2020）皖18民终432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为224250元及利息，本案申请执行费3264元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人唐新民在北京市第二中级人民法院有申请执行北京中油化建筑安装工程有限公司的执行案件，本院已向北京市第二中级人民法院发出协助执行通知书扣留唐新民的执行案款。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助执行通知书（回执）、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宣城市中级人民法院（2020）皖18民终432号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 熊绍莹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2415号 申请执行人杭州路捷实业有限公司，住所地杭州市下城区环城北路****，组织机构代码:08885144X。 法定代表人董颖。 被执行人杭州快斑网络科技有限公司，住所地，住所地杭州市拱墅区复尚发展大厦****构代码:MA27WPA11。 法定代表人曹孙杰。 杭州路捷实业有限公司与杭州快斑网络科技有限公司债权转让合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3998号判决书已经发生法律效力。权利人杭州路捷实业有限公司向本院申请执行。本院于2020年06月28日立案执行，申请执行标的3060000元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，发现的财产需待核实执行价值且具备执行条件后视情查控、处置，其余暂未发现有可供立即执行的适宜财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2415号案终结本次执行程序。申请执行人杭州路捷实业有限公司发现被执行人杭州快斑网络科技有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  陈 强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51246号原告：马海燕，女，汉族，1981年7月16日出生，住址深圳市福田区。被告：深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深业泰然红松大厦**7H、8G、8E、9H，统一社会信用代码91440300786573846G。法定代表人：陈和军，执行董事。委托诉讼代理人：刘英，女。原告马海燕诉被告深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告马海燕于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海燕的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告马海燕撤诉。案件受理费25元（已由原告预交），因适用小额程序，本院全额收取，由原告马海燕负担。审判员  郑丹洁二〇二〇年十月十三日书记员  李韵虹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2630号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：岳虹甫，男，1966年2月7日出生，汉族，住巩义市**。被执行人：李兴文，男，1964年2月10日出生，汉族，住巩义市。被执行人：岳喜全，男，1965年9月18日出生，汉族，住巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0181刑初780号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款173460元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年十月二十二日书记员  杨**媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3524号原告：江苏一清环保科技有限公司，统一社会信用代码91320115062642965B，住所地江苏省南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路**。法定代表人：王世和，公司总经理。委托诉讼代理人：张龙，江苏维世德律师事务所律师。被告：杨娟，女，1987年10月20日生，汉族。委托诉讼代理人：周六八，江苏镜见兴律师事务所律师。被告：韩顺美，女，1978年4月17日生，汉族。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所律师。原告江苏一清环保科技有限公司（以下简称一清公司）与被告杨娟、韩顺美劳动争议一案，本院于2018年12月14日立案后，于2019年12月5日作出（2018）苏0115民初20661号民事裁定书，驳回了一清公司的起诉。一清公司不服，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）苏01民终705号民事裁定书，撤销了本院（2018）苏0115民初20661号民事裁定书，指定本院对本案继续审理。本院在南京市中级人民法院作出裁定后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告一清公司法定代表人王世和及其委托诉讼代理人张龙、被告杨娟的委托诉讼代理人周六八、被告韩顺美的委托诉讼代理人魏雅雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一清公司向本院提出诉讼请求：要求杨娟、韩顺美赔偿其损失363835元。事实和理由：杨娟原系其出纳，韩顺美原系其市场服务部副部长。2015年6月10日，韩顺美在上班期间接到“王世和老师”的QQ信息，要求韩顺美通知出纳加该QQ号为好友，杨娟在接到通知后未核实该人身份，即加该QQ号为好友，并按该人的指示，违反单位财务审批流程，汇出468000元。后其报警，公安机关追回104165元。杨娟辩称：1.按照规定，劳动者因过错给用人单位造成经济损失需要赔偿的，应按照劳动合同约定赔偿，但其和一清公司并无约定；2.一清公司并未对其进行过财务培训；3.一清公司没有完整的管理制度，就其错汇款项，韩顺美、一清公司员工王建华均有过错；4.其在一清公司工作期间，月工资为2600元，如确应赔偿一清公司损失，要求法院考虑其收入酌定其责任。韩顺美辩称：1.一清公司的诉讼超过仲裁时效；2.其行为没有任何过错，也没有违反其和一清公司劳动合同的约定；3.其在让杨娟加王世和的QQ时并不知道该QQ上的王世和是假的，主观上没有任何过错，即使其让杨娟加了QQ，也不必然导致一清公司的损失，发生损失的原因在于一清公司财务人员未尽到谨慎和合理注意以及一清公司的财务管理较为混乱，故不同意赔偿一清公司的损失。经审查，本院认定事实如下：杨娟原系一清公司的出纳会计，韩顺美原系一清公司市场部副部长。2015年6月10日，韩顺美接到一个QQ信息，称自己是公司法定代表人王世和，让韩顺美通知公司财务加此QQ，韩顺美在未与王世和核实的情况下即找到杨娟称“加一下王老师（王世和在一清公司的称谓）的QQ，王老师有事找你”，杨娟称“其有王老师的QQ，为什么还要加”，韩顺美称“这是另外一个”。杨娟遂加该QQ号为好友，并按照对方要求向指定账户付款468000元。后查明案涉QQ号为犯罪嫌疑人使用。另，杨娟付款时向一清公司临时保管U盾的王建华索要U盾付款，因王世和交代过王建华出纳要付款时就把U盾给出纳，故王建华将U盾交给杨娟，杨娟即向犯罪嫌疑人指定的账户付款468000元。当日9时48分，王世和让韩顺美报警，后公安机关立案并追还了104165元。2017年3月8日，一清公司曾向本院提起诉讼，要求杨娟、韩顺美赔偿其损失363835元。本院于2017年11月10日作出（2017）苏0115民初3365号民事判决书，以该案涉及刑事案件，而该刑事案件尚未侦查结束，一清公司的损失未能确定为由驳回了一清公司的诉讼请求。一清公司不服，向南京市中级人民法院提出上诉。南京市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）苏01民终3455号民事裁定书，认为该案属于劳动争议纠纷，一清公司可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院起诉，而一清公司未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向人民法院起诉，不符合法律规定，故裁定驳回了一清公司的起诉。一清公司遂于2018年12月13日就本案的诉讼请求向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出宁宁劳人仲不受字[2019]第17号不予受理通知书，决定对该案不予受理。一清公司不服，诉至本院。上述事实，有南京市公安局江宁分局百家湖派出所作出的受案回执、QQ聊天记录、本院（2017）苏0115民初3365号民事判决书、南京市中级人民法院（2018）苏01民终3455号民事裁定书、仲裁申请书、本区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲不受字[2019]第17号不予受理通知书、本院（2018）苏0115民初20661号民事裁定书、南京市中级人民法院（2020）苏01民终705号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，因劳动者的原因给用人单位造成经济损失的，应予赔偿，赔偿的标准首先要考虑劳动者的过错程度，还要考虑到双方的经济地位不平等，劳动者只应赔偿部分损失。本案中，从一清公司的法定代表人王世和的陈述可以看出，一清公司付款的U盾没有专人保管，且只要出纳会计要求付款时，临时保管人王建华即将U盾交付给杨娟，并不审核，亦即一清公司的财务管理混乱，这是本案纠纷发生的根本原因。韩顺美在未经核实的情况下即告知杨娟加犯罪嫌疑人的QQ，是案涉纠纷发生的起因，让杨娟基于同事之间尤其是对领导的信任误以为犯罪嫌疑人即为一清公司的法定代表人，杨娟作为财务人员未经审核即向犯罪嫌疑人汇款，是案涉纠纷的直接原因。故韩顺美、杨娟对一清公司款项被骗均有过错，应承担赔偿责任，考虑到两人均为一清公司工作人员，其行为均为履行职务的行为，结合一清公司损失的金额及两人的收入，本院酌定杨娟赔偿一清公司损失50000元，韩顺美赔偿一清公司损失20000元。案涉纠纷发生的根本原因在于一清公司财务管理混乱，故一清公司要求杨娟、韩顺美赔偿全部损失363835元的诉讼请求，没有事实依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条及相关政策法律之规定，判决如下：一、杨娟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏一清环保科技有限公司损失50000元；二、韩顺美于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏一清环保科技有限公司损失20000元；三、驳回江苏一清环保科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张启荣审 判 员 梅海洋审 判 员 史俊杰二〇二〇年十月十二日法官助理 谢 雨书 记 员 陈 玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24043号原告：陈倩，女，1987年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：乔凤燕，女，1975年10月29日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。原告陈倩与被告乔凤燕房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案。原告陈倩于2020年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈倩撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈倩撤回起诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担，原告预缴的其余2887.5元，本院予以清退。审判员  何珍珍二〇二〇年十月二十六日书记员  杨文玉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初603号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区****************祥集阁101商铺。负责人:窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，系该行职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，系该行职员。被告：邓子明，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************431。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告邓子明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴可嘉到庭参加诉讼，被告邓子明不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告计至2019年7月2日信用卡欠款本金12797.59元、利息1673.52元、费用1854.7元，共计16325.81元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年5月21日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为622**********196的信用卡，额度为13000元。被告从2011年6月26日起激活并使用该卡，截至2019年7月2日，被告尚欠原告本金12797.59元、利息1673.52元、费用1854.7元，共计16325.81元。被告逾期偿还信用卡欠款的行为显属违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法处理。被告邓子明既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程、被告身份证复印件、被告信用卡账户信息系统截图、催收记录、交易明细、催收照片等证据。上述证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓子明于2011年5月21日向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。其中领用合约第三条第1款约定：除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。第三条第7款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经审核，原告向被告发放了卡号为622**********196的信用卡，信用额度为13000元。被告激活使用信用卡，使用期间出现逾期还款的情况。截至2019年7月2日，被告尚欠信用卡贷款本金12797.59元、利息1673.52元、费用1854.7元，共计16325.81元。原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案是原告主张被告使用信用卡消费后未还款而产生纠纷，应为信用卡纠纷。被告自愿向原告申领信用卡并表示接受领用合约的约束，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已明确约定了使用方法、相关利息及费用的计收方式，被告对上述情况理应清楚知悉。原、被告之间构成信用卡合同关系，双方均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还信用卡贷款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还计至2019年7月2日的信用卡贷款本金12797.59元、利息1673.52元、费用1854.7元，共计16325.81元，于法有据，本院予以支持。被告邓子明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告邓子明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡贷款本金12797.59元、利息1673.52元、费用1854.7元，共计16325.81元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.15元（原告已预付），由被告邓子明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅审 判 员  黄细曼审 判 员  赵嘉裕二〇二〇年十月九日法官助理  观 玉书 记 员  陈丽欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初121号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人季某，男，1984年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住地浙江省庆元县。2005年9月15日因盗窃罪和诈骗罪被庆元县人民法院判处有期徒刑十五年并处罚金人民币50000元。因本案于2020年4月9日被庆元县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于庆元县看守所。 被告人季某不同意为其指定辩护人。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人季某犯开设赌场罪，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员吴安龙、检察官助理姚炉庆出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2018年10月份至2020年4月份期间，被告人季某在“茶苑丽水麻将”APP开设“茶馆”，组织多人以打麻将的方式进行赌博，共消耗房卡22万余张，抽头渔利数额累计达378000元，季某从中非法获利人民币160981.5元。公诉机关认为，被告人季某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。归案后，被告人季某自愿认罪认罚，建议判处被告人季某有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。 被告人季某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。 经审理查明，2018年10月份至2020年4月份期间，被告人季某单独或者伙同季昌坤（另案处理），在“茶苑丽水麻将”APP上开设“茶馆”，组织多人以打麻将的方式进行赌博，共消耗房卡22万余张，抽头渔利累计达人民币378000元，从中非法获利人民币160981.5元。案发后，公安机关扣押了被告人季某所有的黑色华为手机一部（型号LIO-AN00，IMEI862484045935742）。 另查明，2005年9月15日，被告人季某因犯盗窃罪和诈骗罪，数罪并罚，被庆元县人民法院决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，于2017年1月7日刑满释放。 上述事实，被告人季某在开庭审理过程中没有异议，有公诉机关当庭列举并经庭审质证认证的下列证据证实：1.书证：归案经过、扣押决定书和扣押清单、调取证据通知书和刑事提取笔录、刑事判决书、公安机关情况说明、户籍证明等；2.证人叶某1、吴某1、沈某1、吴某2、范某、沈某2、沈某3、季某1、周某、季某2、叶某2、季某3、沈某4、吴某3、王某、张某、季某4、季某5的证言；3.犯罪嫌疑人季昌坤的供述和辩解；4.被告人季某的供述和辩解。 本院认为，被告人季某在“茶苑丽水麻将”APP上开设“茶馆”组织他人赌博，抽头渔利累计达人民币378000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人季某在前罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人季某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人季某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2024年4月8日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、作案工具黑色华为手机一部（型号LIO-AN00，IMEI862484045935742），由庆元县公安局予以没收； 三、被告人季某的违法所得计人民币160981.5元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶晓文 人民陪审员  吴永明 人民陪审员  叶加娇 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张 玲
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执301号之一被执行人：张淑艳，女，汉族，1982年06月02日生，住山东省青岛市即墨区；。本院于2020年09月16日以(2020)鲁7102执保265号保全裁定对张淑艳财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张淑艳财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张淑艳在兴业银行52×××74账户内存款人民币8800.05元。本裁定立即执行。审判员  郑阳二〇二〇年十月十日书记员孙士凯孙士凯
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢534号 被执行洪叶年犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)皖1802刑初19号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人洪叶年应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2020年8月26日移送执行，要求执行被执行人财产刑。本案于2020年9月30日以（2020）皖1802执2288号裁定终结本次执行程序。于2020年10月27日恢复执行。现，被执行人案件款已经全部缴纳，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执137号申请执行人朱端伟，男，1964年9月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人余启福，男，1958年11月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人朱端伟与被执行人余启福劳务合同纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2020）鄂0702民初105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱端伟于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人余启福支付11370元。在执行过程中，一、本院于2020年7月13日向被执行人余启福送达了执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年7月至2020年10月二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人余启福名下的相关财产信息，未发现被执行人余启福名下房产、车辆、证劵登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足；三、本院于2020年9月9日到被执行人余启福住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索；四、本院于2020年10月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人朱端伟，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结该案的本次执行程序。本院认为，被执行人余启福暂时无财产可供执行，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇二〇年十月九日书 记 员  刘 建
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1630号 刘某： 刘某与欣新房车控股集团（东莞）股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2512号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 二〇二〇年十月二十六日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保509号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于执行申请人永为传媒控股（深圳）有限公司与被申请人惠东县宝安金岸房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初6031号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以人民币1399719.73元为限，已冻结了被申请人惠东县宝安金岸房地产开发有限公司名下在中国银行惠州惠东支行营业部的账号69×××01的存款人民币1399719.73元，冻结期限一年。 二、以人民币1399719.73元为限，已冻结了被申请人惠东县宝安金岸房地产开发有限公司名下在工商银行惠州惠东平海支行的账号20×××45的存款人民币109163.7元，未冻结人民币1290556.03元，冻结期限一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15076号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：叶安，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人叶安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6028号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶安应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计32460.25元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 1.2020年10月15日依法首先查封了被执行人叶安名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理； 2.2020年10月15日轮候查封了被执行人叶安所有的位于中山市火炬开发区××路××号**车房的房地产[不动产权证号:国（2009）易**，粤房地字证第**号];该房产已经抵押给案外人何宝娟，该房产系本院另案首封，还未进入执行程序。如进入程序可参与分配。本案暂不处置。 3.2020年10月15日轮候查封了被执行人叶安所有的位于中山市火炬开发区××路**车房的房地产[不动产权证号:国（2009）易**，粤房地字证第**号]的房地产。该房产已经抵押给案外人何宝娟，该房产系本院另案首封，还未进入执行程序。如进入程序可参与分配。本案暂不处置。 4.2020年10月15日轮候查封被执行人叶安所有的位于中山市火炬开发区××路**车房的房地产[不动产权证号:国（2009）易**，粤房地字证第**号]。该房产已经抵押给案外人何宝娟，该房产系中山市中级人民法院首封，本案不宜处置。 5.2020年9月1日拍卖被执行人叶安名下的位于中山市火炬开发区××路××号**车房的房地产[不动产权证号:国（2009）易**，粤房地字证第**号]，拍卖得款**元，经分配，本案可受偿**元。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人叶安进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15076号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 敏
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执981号 申请执行人：陈会明，男，1960年4月11日出生，汉族，广东省连州市人，住湖南省宜章县。 被执行人：杜国辉，男，1977年7月16日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 申请执行人陈会明与被执行人杜国辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1882民初682号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书确定，杜国辉应支付90000元货款及利息（利息按本金90000元计算自2018年1月1日起按商业银行同期贷款利率的两倍计算至本金还清之日止）给陈会明。因杜国辉未主动履行生效判决确定的义务，陈会明向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杜国辉送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人杜国辉并无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人杜国辉采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。2020年9月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人陈会明，陈会明同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人杜国辉无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人杜国辉有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十月十六日 书记员  欧阳斌
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保837号之一申请人：王勋，男，汉族，住临朐县。被申请人：杨国旗，男，汉族，住包头市。申请人王勋与被申请人杨国旗买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0724财保837号民事裁定，冻结了被被告的银行存款及相应价值的财产。申请人丁敬英于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王勋的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨国旗银行存款60000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  尹长志二〇二〇年十月二十七日书记员  邹 洋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2845号申请执行人冯英红，女，1973年4月6日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛城阳德康老年公寓，住所地青岛市城阳区，统一信用代码：52370214MJD957198M。法定代表人于玲，该单位负责人。申请执行人冯英红与被执行人青岛城阳德康老年公寓追偿权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初281号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。执行过程中因被执行人无可供执行财产,申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执2845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月二十七日书 记 员  周 建
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2085号之十一被执行人：张强，身份证，锦州经济技术开发区渤海大街二段海逸半岛**。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执2085号之十一裁定书，于2019年09月18日向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国农业银行6228482208974924877账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王巍二〇二〇年十月十八日书记员  郑辉
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初245号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人任静波，男，1991年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月23日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人任静波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员贺海平、焦亚军出庭支持公诉，被告人任静波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月3日7时2分许，被告人任静波酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，当行驶至洛宁县洛书大桥南侧时，被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人任静波血液中乙醇含量为103.9mg/100ml。上述事实，被告人任静波在审理中亦无异议，且有被告人任静波的供述笔录，血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，被告人任静波的身份证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任静波违犯道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人任静波到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，且公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任静波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳本院。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张海萍二〇二〇年十月十六日书记员  孙雪豪
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执2119号 申请执行人：程宽财，男，汉族，1977年8月12日出生，住武汉市江夏区五里界联益镇村付家嘴**，公民身份号码4201221977********。 被执行人：陈克珍，女，汉族，1952年1月29日出生，，住武汉市江夏区五里界联益镇村付家嘴**公民身份号码4201221952********。 被执行人：程见红，女，汉族，1972年12月5日出生，住，住武汉市江夏区藏龙岛开发区大李村黄土坡魏湾**民身份号码4201221972********。 被执行人：程宽兵，男，汉族，1974年10月22日出生，住武，住武汉市江夏区五里界联益镇村付家嘴**身份号码4201221974********。 申请执行人程宽财与被执行人陈克珍、程见红、程宽兵继承纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鄂0115民初4700号民事调解书已经发生法律效力。权利人程宽财于2020年10月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈克珍、程见红、程宽兵下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈克珍、程见红、程宽兵协助申请执行人程宽财将登记在被继承人“程德先”（已故，原公民身份号码为4201221950********）名下的五菱宏光牌小型客车（车牌号鄂A28Z**、车架号LZWADAGA4HC604722）的车辆转移登记至程宽财名下；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈克珍、程见红、程宽兵银行存款50元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 阮 菲 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄秋晓
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1120号之一 申请执行人：黄贤坤，男，1988年11月6日出生，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：郭羿，浙江浙联律师事务所律师。 被执行人：余芳师，男，1983年2月2日出生，住浙江省淳安县。 被执行人：徐秀娟，女，1988年10月21日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人黄贤坤与被执行人余芳师、徐秀娟民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终8248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄贤坤向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为：被执行人余芳师、徐秀娟支付申请执行人黄贤坤借款等人民币59052元及债务利息，并负担案件受理费人民币665元，执行费人民币796元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人余芳师、徐秀娟送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人余芳师、徐秀娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年6月29日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金交纳信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人余芳师、徐秀娟名下32家银行账户、3个财付通账户、2个支付宝账户、1个网银在线账户内的存款予以冻结，但仅冻结到零星存款。被执行人余芳师名下浙Ａ7××××牌机动车，本院已予以查封，但该查封系轮候查封且尚未实际扣押，无法处置。被执行人余芳师名下账户价值为104元的保险，申请执行人认为无实际价值，不要求法院予以处置。本院于2020年7月13日委托浙江省淳安县人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人余芳师、徐秀娟的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年10月30日，被执行人余芳师、徐秀娟尚需支付申请执行人黄贤坤借款等人民币59052元及债务利息，尚需负担案件受理费人民币665元，执行费人民币796元。 鉴于被执行人余芳师、徐秀娟至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人余芳师、徐秀娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人黄贤坤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余芳师、徐秀娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 洁
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0117执1072号 申请执行人于丹，女，1987年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。 被执行人西安香江环球投资发展有限公司，住所地：西安市高陵区长庆东路东段。统一社会信用代码：916101176786284161。 法定代表人薛许科，系该公司执行董事。 本院在申请执行人于丹与被执行人西安香江环球投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)陕0117民初655号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安香江环球投资发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行标的33191.50元，执行到位金额0元，未执行33191.50元，执行费已收取0元。 本院在执行中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行账户存款、不动产、经济状况等情况进行了查询，经查，被执行人名下账户无足额财产；名下有土地登记，但系其已开发楼盘的用地，只能查封，无法进行处置，名下车库已经被本院其他案件查封，因车库无登记手续，无法进行处置。 3、本院已依法对其采取限制消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式向申请执行人告知，申请人同意终结本次执行。 本院认为，经本院网络查控及实地调查，除被执行人名下有土地登记及车库外，无其他可供执行财产。土地系开发楼盘的用地，只能查封，无法进行处置；车库因没有登记手续，暂无法进行处置。除此之外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳锐敏 审判员  张 亮 审判员  王 锋 二〇二〇年十月三十一日 执行员  王 坤 书记员  郭 楠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4499号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路********** 法定代表人：赵建华。 罗强与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初2568号民事判决书，判决案件受理费1650元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据罗强的申请，依法将案件受理费1650元退还罗强。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月9日移送执行。执行标的1650元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十四日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执831号申请执行人:陈春,女,1980年10月6日出生,汉族，住所地湖北省赤壁市。被执行人：田帆,男,1983年10月15日出生,汉族，住所地江苏省响水县开发区。本院在执行申请执行人陈春与被执行人田帆加工合同纠纷一案中，被执行人田帆已履行执行款26420元，申请执行人陈春自愿放弃余款4000元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人陈春据以申请的（2019）浙0503民初3630号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1114号之一申请执行人：沈国健，男，1996年1月1日出生，住浙江省平湖市。被执行人：张林，女，1994年10月24日出生，住云南省昭通市永善县。申请执行人沈国健与被执行人张林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈国健向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人张林支付申请执行人沈国健款项17801.1元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费167元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人张林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托云南省昭通市永善县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张林名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人张林有其他可供执行的财产。本案尚有执行款17801.1元及相应利息和案件执行费167元未执行到位。鉴于被执行人张林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张林采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈国健，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1114号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冯云波二〇二〇年十月二十八日书记员  马志跃
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3156号 被执行人：伍志颖，男,汉族，1994年5月3日出生，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与伍志颖罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被执行人伍志颖应交纳罚金3000元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3156号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廖恺伦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2532号原告：武汉腾辉翔建设工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区三店农场黄狮海武汉沿海赛洛城********（10）。统一社会信用代码：91420112333434122F。法定代表人：田传伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅、涂志辉，广东普罗米修（武汉）律师事务所，特别授权。被告：武汉银杏山庄旅游投资有限公司。住所地：武。住所地：武汉市黄陂区王家河街唐刘桥村**用代码：9142011607773829XD。法定代表人：方大桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩全生，该公司员工，特别授权。原告武汉腾辉翔建设工程有限公司（以下简称腾辉翔工程公司）诉被告武汉银杏山庄旅游投资有限公司（以下简称银杏旅游公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年06月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾辉翔工程公司的委托诉讼代理人李雪梅、被告银杏旅游公司的委托代理人韩全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾辉翔工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款人民币78000元（以下币种均为人民币）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年06月24日，原告与被告签订《沥青工程施工合同》，约定原告承接被告银杏山庄道路沥青混凝土路面施工，工程总价390000元。原告依合同约定完成了项目施工，但被告仅支付312000元工程款，余款78000元经多次催收未果。故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。银杏旅游公司辩称，我公司还有余款78000元未付属实。该工程质量存在问题，合同约定的沥青厚度未达到，并且该工程验收不合格；原告未提供道路施工资质证明，原告可能属于无证施工，否则存在欺诈，请求法院现场勘验，原告应承担相应责任，赔偿我方的经济损失，工程尾款不应支付。本院查明：2017年06月24日，腾辉翔工程公司﹙合同乙方﹚与银杏旅游公司﹙合同甲方﹚签订《沥青工程施工合同》，约定：乙方承建甲方位于黄陂区王家河街唐刘桥银杏山庄的银杏山庄道路工程，工作内容：沥青混凝土生产、运输、透成油、抗缝忒，工程总面积6000㎡，合同总价390000元，面积实做实收，沥青砼厚度5㎝；工程预付款：乙方机械设备到场，甲方支付80%作为乙方的工程施工预付款；工程结算方式：工程全部完工并验收合格后，乙方按实际完工量向甲方办理工程总结算单，总结算甲方审查完成后支付结算总价的95%给乙方，剩余尾款为质保金，在验收合格后满一年的第一周内付清；工程质量：严格按施工技术规范和设计要求进行施工（沥青标号70#、沥青厂家华特AH-70等），保证合格地完成沥青路面施工任务，增收优良工程；保证沥青层的内在及外观质量。因甲方路基沉陷、基层断裂或甲供材料质量原因所引起的路面破坏，乙方不承担责任；同时约定了双方责任、安全施工等条款。合同签订后，腾辉翔工程公司依约对合同约定的项目进行了施工，2017年10月工程完工。期间，银杏旅游公司于2017年06月29日向腾辉翔工程公司支付了合同约定的工程款312000元。后因工程余款支付发生争议，由此产生诉争。庭审中，腾辉翔工程公司及银杏旅游公司均未提供书面的竣工验收报告；腾辉翔工程公司提交网络搜索信息证明银杏旅游公司于2018年开业、银杏旅游公司自述开业时间为2019年03月30日。本院认为，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；本案中，根据庭审查明的事实，双方对案涉工程已施工完毕无异议，工程施工完成后双方未办理竣工验收，但银杏旅游公司已进行了使用，且其未能提交腾辉翔工程公司施工的工程不符合合同约定的质量标准的相关证据，故对腾辉翔工程公司要求银杏旅游公司支付工程余款的诉讼请求，本院依法予以支持；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。本案中，银杏旅游公司辩称腾辉翔工程公司无施工资质，如前所述，案涉施工工程完工后银杏旅游公司已投入使用，故银杏旅游公司以腾辉翔工程公司无施工资质为由不支付工程余款的理由不能成立；而对银杏旅游公司要求腾辉翔工程公司赔偿经济损失的辩称，因该公司未提交任何证据证实，应由其承担举证不能的法律后果，故对该辩称理由，本院不予采信；综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第十三条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由武汉银杏山庄旅游投资有限公司于本判决生效后十日内向武汉腾辉翔建设工程有限公司支付工程款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由武汉银杏山庄旅游投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年十月十六日书记员  杨艳芬
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2231号申请执行人：王永歧，男，1973年6月20日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：杨开远，男，1973年4月28日出生，汉族，住济南市章丘区。王永歧与杨开远民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年7月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。2020年7月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年8月13日，查询济南住房公积金中心、章丘区不动产登记中心，未发现公积金与不动产。经查，被执行人名下有2003年注册神龙-富康车一辆，未实际控制，暂无法处置。被执行人在济南市多家法院有执行案件，被执行人账户被多案冻结。2020年10月25日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二〇年十月二十八日书记员  鲁 青
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2132号申请执行人项香华被执行人俞同春股份有限公司申请执行人项香华与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5807号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。负责人：卫定川，职务：经理。委托代理人：赵倩倩，女，该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人：席悦，金博大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南丽华，女，1970年4月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司（以下简称河南建业物业公司洛阳分公司）诉被告南丽华为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业公司洛阳分公司的委托诉讼代理人赵倩倩、席悦到庭参加了诉讼，被告南丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河南建业物业公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币31750.5元及合同违约金11811.11元（物业费及合同违约金均暂计算至2020年7月31日，具体以实际偿付日为准），合计43561.61元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告所在的“世纪华阳六期69-2-2102”的物业服务企业，按照双方签订的《前期物业服务协议》约定，被告应按建筑面积1.88元/月/平方米的标准向原告交纳物业管理费；如被告未按约定标准和时间交纳有关费用的，应按所欠费用日万分之四的标准向原告支付滞纳金。但自2015年7月起，被告以各种理由拒绝交纳物业费。虽经原告多次催要，但被告至今仍未交纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告南丽华未出庭，亦未提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：2014年5月28日，南丽华出具委托书一份，主要内容为：本人南丽华（身份证号）购买世纪华阳69-2-2102，因本人在外地，特委托李桂芹（身份证号）前去办理交房事宜，本人愿意承担由此产生的一切后果，2014年8月18日，李桂芹为南丽华办理交房手续，同日，代理原告（甲方）与南丽华（乙方）签订《前期物业服务合同》主要约定：南丽华所购房屋座落位置：69幢2单元2102室，建筑面积276.86平方米，原告提供物业服务，物业费收费标准为按建筑面积1.88元/月/平方米收取，每半年预收一次;业主应于交房之日起交纳物业服务费用。如业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求业主全额缴纳所欠物业服务费用，并按所欠费用日万分之四的标准向原告支付滞纳金。乙方由李桂芹代签。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告南丽华在接受原告河南建业物业公司洛阳分公司直接和间接的物业管理服务后，应当按照约定支付相应的物业费。原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。关于原告诉求被告支付合同违约金11811.11元诉求，违约金约定过高，应以其实际损失的30﹪计算为（31750.5×30﹪）9525.15元。被告南丽华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，但其依法应承担的民事法律责任不能免除。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、之规定，判决如下：一、被告南丽华于本判决生效后十日内向原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司支付物业费31750.5元；二、被告南丽华于本判决生效后十日内向原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司支付违约金9525.15元;三、驳回原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费445元，由被告南丽华负担。本判决为终审判决。审判员 张 奕二〇二〇年十月二十三日书记员 杨静静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36682号原告吴武杰，男，汉族，1988年4月22日出生，身份证住址广东省河源市源城区。委托代理人周晓乐，广东宝城律师事务所律师。被告刘海淳，男，汉族，1977年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告吴武杰诉被告刘海淳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴武杰及其委托代理人周晓乐，被告刘海淳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告吴武杰诉讼请求：判令1、被告向原告支付2016年拖欠的货款290,000元；2、被告向原告支付以290,000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算，从2016年12月19日起计算至付清之日的逾期付款损失（利息暂计至2019年10月8日为58,773.33元）；合计348,773.33元；3、被告承担本案全部受理费、保全费、保全担保费等费用。被告刘海淳答辩称，被告已将债务转移给案外人袁嘉驰，原告也同意债务转移，因此原告无权再向被告主张债权。本案相关情况一、是否签订了买卖合同：原、被告自2015年11月开始发生业务往来，双方未签订书面买卖合同。二、合同约定的标的：由原告为被告供应海鲜产品。三、合同的履行情况：2016年12月18日，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告欠原告货款29万元。原、被告对上述事实均予以认可，本院予以确认。四、是否存在被告所主张的债务转移问题：不予支持。被告主张其已将债务转移给案外人袁嘉驰，原告也同意债务转移，因此原告无权再向被告主张债权。为此，被告提交了《欠条》及《承诺书》、《证明》、答辩状等予以证明。原告对此不予认可；对欠条及承诺书的真实性及关联性予以认可，但对证明目的不予认可；对其余证据的真实性均不予认可。原告主张欠条及承诺书上载明内容不构成债务转移，仅构成第三人代为履行，双方约定的履行人为案外人于春梅，因被告与于春梅之间的纠纷已由被告另案起诉，且经审理判决，现于春梅并未向原告支付任何款项，未实际代被告履行，因此被告应继续承担还款义务。为此，原告提交了通话记录及电话录音予以证明，原告在2019年7月8日向被告追讨款项时，被告回应确认拖欠货款的事实。经查，在确认拖欠货款的《欠条》下方，由被告书写了一份《承诺书》，内容为：被告愿意将河源市锦绣荣华房地产开发有限公司“锦绣花园”购房款其中贰拾玖万元正用于抵扣原告所欠货款，原告在《承诺书》下方以确认人身份对被告《承诺书》中的支付欠款内容表示同意，落款时间均为2016年12月18日。被告所提交的《证明》及答辩状均无原件予以核对。被告确认与案外人袁嘉驰、于春梅及河源市地产开发有限公司存在转让纠纷，并进行了另案诉讼，但未向本院提交另案纠纷的民事判决书。本院认为，被告在《欠条》下方书写的《承诺书》以及原告以确认人身份对被告《承诺书》中的支付欠款内容表示同意，仅是对被告偿还原告货款方式的确认，载明的债务并不清晰，且债务人亦不明确，原、被告所主张的债务人分别为袁嘉驰和于春梅；原、被告当庭均确认，被告因与袁嘉驰、于春梅及河源市地产开发有限公司之间的转让纠纷已另案诉讼，亦说明债务是不明晰的，故对于被告主张其与原告协商一致，进行了债务转让，无事实和法律依据，本院不予采信其该项抗辩。四、原告主张的货款及逾期付款利息：被告应当向原告支付货款290,000元及逾期付款利息，利息应当以290,000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月19日起计至款项付清之日止。根据查明事实，被告未能举证证明，其向原告支付了所拖欠的货款290,000元，或以其他方式抵扣了上述拖欠货款，故对于原告主张被告应向其支付拖欠货款290,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，因原告未能举证证明双方约定了付款时间、逾期付款的违约损失以及其因被告未支付货款的行为所遭受的具体损失，且在原告提交的电话录音显示被告并未承诺于何时付款，故应当以290,000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从原告提起本案诉讼之次日即2019年10月19日起计至款项付清之日止，原告主张超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。五、关于原告主张的保全担保费：不予支持。原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘海淳应于本判决生效之日起十日内支付原告吴武杰货款290,000元及逾期付款损失,损失以290,000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月19日起计至款项付清之日止；二、驳回原告吴武杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,266元，保全费2,264元，由原告吴武杰承担550元，由被告刘海淳承担4,980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇二〇年十月十五日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3116号 申请执行人孙成柱，男1952年06月10日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：姚启斌，男1980年8月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人孙成柱与被执行人姚启斌劳务合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  孙 昊 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋汝衡
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14568号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区××地区××号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：吴润锋，男，1968年11月6日出生，汉族，住广西贵港市××大圩镇××号，公民身份号码。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴润锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13140号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款21858.79元及其利息；案件受理费由被执行人吴润锋负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，查封登记在被执行人吴润锋名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但上述车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14568号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄伟清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38766号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：许超，男，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15637.28元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15637.28元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15637.28元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告许超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1297号申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行。负责人：张某。被执行人：陈某某。被执行人：陈某某。被执行人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初486号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人陈某某、陈某某、杨某某银行账户存款383115.69元及利息或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年十月十日书记员  张彦
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保991号申请人:辽宁金运机电设备有限公司被申请人：江苏巨龙数控机床有限公司关于辽宁金运机电设备有限公司与江苏巨龙数控机床有限公司定作合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5476号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：2020年10月16日冻结江苏巨龙数控机床有限公司名下银行账户一张，查封期限为2020.10.16-2021.10.162.于2020年10月26日查封江苏巨龙数控机床有限公司名下苏Ｆ×××**小汽车一辆，查封期限为2020.10.26-2022.10.25依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5476号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月十日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1233号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。负责人：郝子健，行长。被执行人陈杨，男。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人陈杨金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人陈杨名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年10月23日对被执行人陈杨限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十三日书记员 王晓东
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初232号原告：李儉，男，1977年12月31日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：马赫遥，辽宁少卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯大永，辽宁少卓律师事务所律师。被告：庄利才，男，1974年6月16日，汉族，户籍地葫芦岛市连山区，经常居住地葫芦岛市龙港区龙程街都市花园**楼**，现住。原告李儉诉被告庄利才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马赫遥、冯大永到庭参加诉讼，被告庄利才经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告玉米欠款500363元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合作伙伴关系，自2019年7月1日起原告向被告出售玉米。8个月以来原告共计向被告出售玉米30车，玉米款共计：1931005元人民币，已结款项1430642。原、被告并无买卖合同，所有交易均系被告给原告打电话或微信向其购买玉米，并约定到货后下称付款。依照交交易习惯被告一般收到货后第二天向原告支付玉米款。自2020年3月10日起被告收到原告运送到目的地的玉米后不再向原告支付玉米款，经原告多次催要被告于2020年3月15日最后一次向原告支付玉米款100000元，尚欠原告玉米款500363元人民币，双方己于3月21日形成对账单一份。为保护原告的合法权益，依据《合同法》《民间借贷》相关法律规定，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了原、被告通话录音光盘、微信截屏光盘及相对应的整理材料，证明被告拖欠粮款500363元。被告未答辩、未到庭对原告证据发表质证意见、未提供证据。本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原、被告之间是口头玉米买卖合同关系，具体办法是原、被告通过电话或微信联系约定玉米价格、数量和交易地点，由原告将玉米装车送到被告指定地点，被告接收后支付运费并支付粮款。2020年3月6日至12日，原告用微信方式通知被告送玉米车辆的车号、重量及到货地点，并约定被告支付运费，共向被告运送30车玉米，被告接收玉米后制作对帐单，写明每车的车号、重量及价款，拍照后用微信方式发给原告，同时被告也支付原告部分货款，2020年3月15日，被告最后向原告转款10万元后，未再向原告支付货款。原告多次向被告索要货款，并于2020年3月20日派人到锦州滨海新区联系被告，双方未见面。2020年3月21日，原、被告通过微信联系，被告制作一份对帐单，写明“李俭，3月份共上玉米1142.94吨，共计30车，折合人民币1931005元，已付1430642元，下欠500363元。身份证号，姓名：庄利才，2020年3月21日”。被告将该对帐单拍照后用微信方式发给原告。被告出具对帐单后，原告多次用电话及微信向被告索要粮款，被告均以钱款没到为由未给付，故原告向本院起诉。本院认为，原告与被告之间的口头玉米买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，被告收到玉米后，未按约定全部支付货款，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付粮款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄利才于本判决生效后10日内支付原告李儉玉米款500363元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8804元，由被告庄利才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王利民人民陪审员  常燕燕人民陪审员  刘 迪二〇二〇年十月十三日书 记 员  曹在天
江苏省丹阳市人民法院                结 案 通 知 书 (2020)苏1181执3683号 本院执行韦鸣辉罚金欢迎使用“智卷系统”一案欢迎使用“智卷系统”，执行案号：2020)苏1181执3683号，被执行人已履行全部罚金4000元，本案执行完毕结案。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年十月二十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2125号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。法定代表人:王才有。被执行人张嘹远,男,1990年09月15日出生,,住所地浦江县被执行人陈潇煌,男,1994年07月28日出生,,住所地浦江县本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与张嘹远、陈潇煌（2020）浙0726执2125号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6657号判决书已于2020年1月5日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年6月9日立案执行，随即向被执行人张嘹远、陈潇煌发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款78291.15元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张嘹远、陈潇煌的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张嘹远、陈潇煌有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张嘹远、陈潇煌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张嘹远、陈潇煌采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。综上，因被执行人张嘹远、陈潇煌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执2125号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张国栋二〇二〇年十月十三日代书记员 楼昭炜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢270号申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司。地址：南昌县澄湖北大道**。法定代表人：袁焱初，系该公司董事长。被执行人：江西洪泰混凝土有限公司。地址。地址：南昌县向塘镇南店村div>法定代表人：邓九妹，系该公司董事长。被执行人：熊亮亮，男，1974年5月1日生，汉族，南昌市人，经商，住江西省南昌市西湖区。被执行人：章贵珍，女，1980年8月9日生，汉族，南昌市人，经商，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊木顺，男，1948年7月29日生，汉族，南昌县人，经商，住江西省南昌市南昌县。被执行人：邓九妹，女，1952年9月10日生，汉族，南昌县人，经商，住江西省南昌市南昌县。本院在执行南昌大丰村镇银行有限责任公司与熊亮亮、章贵珍、熊木顺、邓九妹、江西洪泰混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人熊亮亮、章贵珍、熊木顺、邓九妹、江西洪泰混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊亮亮、章贵珍、熊木顺、邓九妹、江西洪泰混凝土有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊亮亮、章贵珍、熊木顺、邓九妹、江西洪泰混凝土有限公司银行存款、收入1869254.47元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年十月二十五日书记员 罗奥聪
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3236号原告：司纪川，男，生于1969年2月23日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：张子强，男，生于1971年6月8日，汉族，住河南省镇平县。原告司纪川与被告张子强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张桂林到庭参加诉讼。因被告张子强下落不明，本院于2020年7月20日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告司纪川向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告还原告借款本金6万元及利息（按年利率6％自起诉之日起计算至款付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月29日，被告向原告借款60000元，被告给原告出具条据。原告多次向被告追要借款，后被告方总是以各种理由推托还款。被告张子强未答辩，也未提供相应的证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了借据一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告向原告借款60000元，被告给原告出具条据，内容为“今借现金陆万元整（60000元）”。原告多次向被告追要借款，后被告方总是以各种理由推托还款。本院认为：被告张子强向原告借款，原告和被告之间形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张子强向原告借款时未约定还款期限，应在催要后还款，被告未还款，实属不当，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，故原告主张利息的请求，本院不予支持。本纠纷系被告不履行义务所致，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张子强自本判决生效之日起十日内偿还原告司纪川600**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张子强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 都人民陪审员  王春雨人民陪审员  刘 霄二〇二〇年十月二十日书 记 员  徐 明
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执1609号陆萍、姜恩乐：申请执行人陆萍与被执行人姜恩乐房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1609号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初5356号]，于二〇二〇年十月二十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十一日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5746号 原告:陈为银,男,1957年1月18日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈传清，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:范家顺,男,1971年10月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告陈为银诉被告范家顺追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴少杰独任审判,于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈为银及其委托诉讼代理人陈传清到庭参加诉讼。被告范家顺经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理本案。现已审理终结。 陈为银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资14153.00元;2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年年初范家顺通过电话联系和登门，请本人陈为银从事瓦工浇筑地平工作，受范家顺的雇佣，前往安徽东皖建设集团有限公司的无为蓝鼎中央城柏悦园12号楼工作，工程于当年8月份完工，工资是与范家顺结算，工资共计62453元,扣除生活支出共计48000元，剩余14153元至今未支付，期间通过电话及登门请求支付余下工资均末得到妥善解决，近年间电话屡次未打通，期间上门寻找也未得到解决，原告多次向被告催要工资，被告依然未支付工资，为维护原告合法权益.特诉至贵院，恳请贵院依法判决。 范家顺未答辩。 经审理查明,2014年间，受被告范家顺雇佣，原告陈为银在无为蓝鼎中央城柏悦园12号楼工地上提供瓦工等劳务。后经双方结算，除已付款外，范家顺尚欠陈为银劳务工资14153元，范家顺立有字据。后经陈为银催要未果，遂诉讼来院。 本院认为,原告陈为银为被告范家顺提供劳务，被告范家顺应当按照约定支付劳务报酬，现双方已就劳务报酬进行了结算，范家顺理应支付所拖欠的劳动报酬，故对陈为银的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范家顺于本判决生效之日起10日内一次性支付原告陈为银工资14153元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取计77元，由被告范家顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 吴少杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员代 永 金 附：本案适用相关法律规范 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执36号之三被执行人：毕凤秋，锦州锦州经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0711执36号之三裁定书，于2020年01月06日向被执行人毕凤秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕凤秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕凤秋在辽宁省农村信用社联合社39×××08账户内存款人民币50650.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凤武二〇二〇年十月十八日书记员  鲁星亮
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2565号原告：张某，女，1969年1月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：周明华，系江西赣信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘世清，系江西赣信律师事务所实习律师，特别授权。被告：江西某资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市。统一社会信用代码：9136070**。法定代表人：蔡某，系该公司执行董事。被告：赣州市某酒店有限公司，住所地：江西省赣州市。统一社会信用代码：9136078258**。法定代表人：蔡某1，系该公司执行董事。被告：会昌某宾馆有限公司，住所地：江西省赣州市。统一社会信用代码：91360733*。法定代表人：张某，系该公司执行董事。被告：会昌某置业有限公司，住所地：江西省赣州市。统一社会信用代码：91360733**。法定代表人：蓝某某，系该公司执行董事。被告：北京某源旅游发展有限公司，住所地：北京市。统一社会信用代码：9111010***。法定代表人：蔡某，系该公司执行董事。原告张某与被告江西某资产管理有限公司(以下简称：某公司)、赣州市某酒店有限公司(以下简称：某酒店)、会昌某宾馆有限公司(以下简称：会昌某宾馆)、会昌某置业有限公司(以下简称：会昌某置业)、北京某源旅游发展有限公司(以下简称：某旅游公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某公司归还原告本金42万元并支付逾期还款利息（从2020年3月27日起按本金42万元、年利率6%计算至还清款项之日止）；2、判令被告某公司承担原告因向法院起诉主张权利而支付的律师费26000元；3、判令被告某酒店、会昌某宾馆、会昌某置业、某旅游公司对被告某公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多次与被告某公司等签订《投资中介服务协议》、《借款合同》，并支付投资款、借款。2019年9月26日，原告与被告某公司进行对账，对账后签订《还款协议书》，协议确认乙方（被告某公司）应偿还甲方（原告）本金420000元、利息1335.22元，本息合计421335.22元，协议明确协议签订后原协议（合同）不再履行，乙方（被告某公司）按本协议约定清偿甲方（原告）的本息，协议还约定了具体的清偿方式。被告某酒店、会昌某宾馆、会昌某置业、某旅游公司作为保证人自愿为被告某公司提供连带责任担保。还款协议第四条约定，如乙方（被告某公司）未按期还款或足额还款，甲方（原告）可要求乙方（被告某公司）、丙方（某酒店、会昌某宾馆、会昌某置业、某旅游公司）全额偿还全部欠款，并向法院起诉乙方（被告某公司）、丙方（某酒店、会昌某宾馆、会昌某置业、某旅游公司）以及全额承担甲方（原告）的律师费、诉讼费、财产保全费。《还款协议书》签订后，被告某公司未按协议履行还款义务，仅于2020年4月归还原告1000元。此后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延还款，至今未再归还分文。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，自2020年以来，我院陆续受理以某公司等为被告与本案案情相类似的案件有十件，涉案金额已达数百万元。这些案件中，某公司通过与投资人签订《投资中介服务协议》、《借款合同》等，向投资人借取资金，借款到期后未能还款，再出具《还款协议》，并由某酒店、会昌某宾馆、会昌某置业、某旅游公司等提供担保，由于《还款协议》未能得到实际履行，投资人遂纷纷向法院提起诉讼。某公司的上述行为已具有非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费7600元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  兰雨虹二〇二〇年十月三十一日书记员  邱 璐
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1665号 申请执行人王秀廷与被执行人庄云龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年08月07日向本院申请执行。本案执行标的11025.00元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初250号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人戎某，男，1977年9月26日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，无业，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现居住处。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人戎某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨出庭支持公诉。被告人戎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年9月26日凌晨，被告人戎某饮酒后驾驶牌号为浙Ｌ1××××的小型轿车从舟山市定海区金塘镇出发，途经Ｇ9211甬舟高速公路金塘至舟山西高速路段，后沿舟山东西快速路、定海定马线由北往南行驶。当日1时35分许，行驶至××道××米处时，被民警现场查获。经对被告人戎某进行酒精呼气测试，结果为156ｍｇ／100ｍｌ。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人戎某的血液乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒国家标准。 被告人戎某认罪认罚，建议判处被告人戎宏良拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人戎某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人戎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人戎某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人戎某在高速公路上醉酒驾驶，不得适用缓刑。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处被告人戎某拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人戎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。