wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1871号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：河池市新鲜市场经营管理有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市金城江区百旺路**澳门国际城********，统一社会信用代码：91451200MA5KG1M989。 法定代表人：唐湖，该公司总经理。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：覃从贵，男，1968年3月6日出生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。 原审被告：郭伟，男，1986年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人河池市新鲜市场经营管理有限公司（以下简称新鲜公司）因与被上诉人覃从贵及原审被告郭伟租赁合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2020）桂1202民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，进行审理。现已审理终结。 本院认为，上诉人新鲜公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下: 本案按撤回上诉处理,双方按照原审判决执行。本案二审诉讼费1233元（河池市新鲜市场经营管理有限公司已预交1233元）,撤诉案件减半收取616.5元，由上诉人河池市新鲜市场经营管理有限公司负担，由本院退回上诉人河池市新鲜市场经营管理有限公司616.5元。本裁定为终审裁定。 审判长  潘嘉芳 审判员  黄忠任 审判员  段志海 二〇二〇年十月二十六日 -3- 法官助理毛小银 书记员韦思帆
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民申8号再审申请人（原审被告）：卢洪金，男，1975年7月6日生，汉族，云南省广南县人，现住广南县。委托诉讼代理人：李绍成，广南县莲光法律服务所法律工作者，特别授权。再审被申请人（原审被告）：杨树坤，男，1983年1月9日生，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。被申请人（原审原告）：肖兴国，男，1978年4月1日生，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。再审申请人卢洪金因与杨树坤、肖兴国合同纠纷一案，不服本院（2019）云2601民初4254号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行审查。本院在审查过程中，因再审申请人卢洪金向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，卢洪金申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许卢洪金撤回再审申请处理。审判长  马润涛审判员  杨景景审判员  王先志二〇二〇年十月二十八日书记员  王**翔
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执638号之一申请执行人:陈少军，男，1975年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:童云海，男，1977年5月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人陈少军与童云海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童云海在黄冈住房公积金中心浠水办事处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童云海在黄冈住房公积金中心浠水办事处的住房公积金332000元。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年十月十日书记员  管 威
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟吉升，男，1942年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：迟玉艳（系迟吉升之女），女，1965年1月23日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：武景生，河北三和时代律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇德胜村。法定代表人：闫福廷，该村民委员会主任。再审申请人迟吉升因与被申请人鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会（以下简称德胜村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院(2019)黑03民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迟吉升申请再审称，（一）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。（2018）黑0321民初963号民事判决错将其出售的126平方米宅基地与宅基地之外的2172.91平方米自留地混为一谈，未明确区分。（2018）黑0321民初304号民事判决采信的《鸡东县德胜村宅基地及园田地征用补偿协议书》《补偿明细》不应是补偿款发放的依据，（2018）黑0321民初304号案件的执行与本案无关。其在本案原审所举示的证据足以推翻另案生效判决，可以证明征收的2172.91平方米土地归其所有，其理应分得补偿款。（二）原审法院适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项的规定是错误的，应当适用该解释第九十三条第二款及《村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，案涉争议的2172.91平方米承包地征收补偿费，迟吉升已经通过与迟治刚签订《买卖房契约》的方式转让给迟治刚，且该《买卖房契约》经黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2018）黑0321民初963号生效的民事判决书确认有效，该2172.91平方米土地包含于转让给迟治刚的2394.23平方米土地面积之内，转让后迟吉升对该土地不再享有权利。现该土地已被征收，登记的权利人为迟治刚。迟治刚基于已经发生法律效力的（2018）黑0321民初304号民事判决书向法院申请强制执行，现该笔补偿款已通过强制执行的方式交付于迟治刚。因迟吉升主张的2172.91平方米土地补偿费与迟治刚依据生效法律文书申请强制执行的土地补偿费为同一笔土地补偿费，迟吉升未能提供充分证据推翻人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，故原审法院对迟吉升的诉讼请求未予支持并无不当。综上，迟吉升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迟吉升的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 乐
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3504号原告：平顶山市鹤森鹏中泰龙商贸有限公司，住所地平顶山市卫**开源路中段鹤林鹏购物广场**西南角，统一社会信用代码：91410403MA4479NP1P(1-1)。法定代表人：李书桂，总经理。委托代理人：张学成，男，1958年5月1日出生，蒙古族，平顶山市鹤森鹏中泰龙商贸有限公司经理，住河南省平顶山市新华区。被告：河南颖港物流集团有限公司（原平顶山云港物流有限公司），住所地平顶山市卫**东环路中段卫**公共卫生综合服务楼****，统一社会信用代码：91410403MA45D3KF8R。法定代表人：刘虹，董事长。委托代理人：聂新周，男，1969年3月25日出生，汉族，河南颖港物流集团有限公司副经理，住河南省平顶山市卫**。原告平顶山市鹤森鹏中泰龙商贸有限公司诉被告河南颖港物流集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学成、被告委托代理人聂新周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山市鹤森鹏中泰龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余货款118880元；2、请求判令被告支付截止2020年8月31日因逾期付款给原告造成的利息损失16893.59元（见利息计算清单），2020年8月31日后的利息，以欠款本金为基数，按年利率4.75%计算至实际履行完毕日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，被告为给其办公室配置家具，与原告签订《购销合同》两份，向原告采购办公桌、茶几、会议台、沙发等办公家具价值共计266780元。原告按照合同约定的品种和数量向被告送货，被告接收并进行了验收。但是，被告违背诚信原则，不按合同约定支付货款，截止目前，仅支付147900元，对剩余货款以种种理由推托不付，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院具状起诉，请求依法公正处理。诉讼过程中，原告又增加诉讼请求，请求被告支付违约金13330元。被告河南颖港物流集团有限公司辩称：平顶山市鹤森鹏中泰龙商贸有限公司在供货时以次充好，约定供真皮沙发，实际给被告送的是革沙发。原告计算的货款差距不大，但关于原告主张的利息与违约金，只能选取一项。另外，我们提出反诉请求：1、请求判令原告（反诉被告）按承诺给被告（反诉原告）鱼缸一个；2、请求反诉被告维修或更换大班台、抽底一件、抽屉二个，大班椅一把；3、请求判令反诉被告返还4个衣架款1520元；4、依据2018年6月14日购销合同第六条1-3款，请求判令反诉被告承担违约金26678元。5、诉讼费、反诉费均由反诉被告承担。被告未在指定时间内缴纳反诉费，本院对被告提出的反诉请求未与本案合并审理。为支持其主张，原告提供了如下证据：1.购销合同二份、办公家具报价单一份；2.国家企业信用公示报告；3.遗留问题解决方案；4.账单明细；5.办公室物品清单；6.被告向原告的回款清单。经审理查明，2018年8月6日，平顶山云港物流有限公司与平顶山市鹤森鹏中泰龙商贸有限公司签订购销合同二份，约定平顶山市鹤森鹏中泰龙商贸有限公司向平顶山云港物流有限公司分别提供总价240680元、27260元的办公家具，合同签订后15天内完成交货验收、安装调试；供货安装调试验收合格后30天内付款。合同签订后，原告两次共向被告供货价值266780元。被告平顶山云港物流有限公司对原告提供的家具接收并进行了验收，但未按合同约定日期支付全部货款。2018年11月21日至2019年2月26日，被告平顶山云港物流有限公司三次向原告支付货款77900元，下欠原告货款188880元未付。2019年4月8日，平顶山云港物流有限公司向原告平顶山市鹤森鹏中泰龙商贸有限公司出具《遗留问题解决方案》，承诺在2019年4月20日将所欠原告的188880元付清；如不能按时付款，自2019年4月20日起按同期银行利率支付利息。原告平顶山市鹤森鹏中泰龙商贸有限公司业务负责人张学成在该《遗留问题解决方案》签字认可。该《遗留问题解决方案》签订后，平顶山云港物流有限公司于2019年10月31日、2020年4月24日两次共向原告付款70000元，余款118880元未付。另查明，平顶山云港物流有限公司于2019年1月14日变更名称为河南颖港物流集团有限公司。本院认为，买卖合同依法成立后，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，平顶山云港物流有限公司与平顶山市鹤森鹏中泰龙商贸有限公司签订购销合同后，平顶山市鹤森鹏中泰龙商贸有限公司向被告履行了合同约定的交货义务，平顶山云港物流有限公司应当按照合同约定及时支付货款。平顶山云港物流有限公司未按照合同约定在安装调试验收合格后30日内付款，构成违约。平顶山云港物流有限公司于2019年4月8日向原告出具《遗留问题解决方案》，承诺在2019年4月20日将所欠原告的188880元付清，原告在该方案上签字，表示认可、同意被告提出的解决问题方案。该《遗留问题解决方案》是对原购销合同的变更和补充，应当视为双方达成新的协议，故双方的权利和义务应当按照该《遗留问题解决方案》执行。被告未按照该《遗留问题解决方案》向原告支付货款，应当向原告支付拖欠货款期间的利息。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因《遗留问题解决方案》中约定了违反该方案时赔偿损失的计算方法，未就违反原合同的违约金问题予以约定，故对原告该项请求不予支持。关于平顶山云港物流有限公司在反诉状中提出的家具质量问题，被告可另案提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告河南颖港物流集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告平顶山市鹤森鹏中泰龙商贸有限公司支付货款118880元。二、被告河南颖港物流集团有限公司向原告平顶山市鹤森鹏中泰龙商贸有限公司支付逾期付款期间的利息（以实际欠款数额为基数，按照同期银行贷款利率分段计算，利息计算至本判决限定被告清偿债务之日）。上述利息于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告平顶山市鹤森鹏中泰龙商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告河南颖港物流集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  窦平安二〇二〇年十月二十四日书记员  姬丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1543号 原告：惠某某，女，1985年4月22日出生，汉族，庆阳市西峰区人，现住庆阳市西峰区。 被告：马某某，男，汉族，1984年9月16日出生，甘肃省庆阳西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。 原告惠某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加了诉讼，被告马某某经公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告惠某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令长子马某某由被告抚养，次子马某某由原告抚养，孩子抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱相识结婚，于2010年2月4日在庆阳市西峰区民政局办理结婚登记。婚初关系尚可，婚后育有两子，2011年3月26日生育长子马某某，现随被告生活在西峰区小学念书，2016年9月26日生育次子马某某，现随原告生活在西峰区上幼儿园。2017年被告在原告不知情的情况下向别人借款多笔，数额较大，借的钱也未用于家庭生活，债主经常找上门要账，为此原被告经常吵架。被告之前在银行上班，现已被辞退，也不管家里的经济开支，2017年11月份被告以外出打工为由离开家里，在此期间，双方在电话、微信上曾多次因感情不和等问题发生争吵，至关系夫妻不睦。原告多次提出协议离婚，但被告以各种理由推脱不同意离婚。被告对家庭生活不闻不问，不履行家庭责任，不尽丈夫义务，导致原告无法正常生活，被迫辞职外出打工，无奈原告于2019年8月5日向法院提起诉讼，后经他人劝解撤诉，撤诉后至今和被告仍未联系过，夫妻关系也无改善，且原被告现因夫妻感情不和分居满两年之久，原告遂再次提起诉讼。 被告马某某未到庭答辩。 经审理查明：原、被告系自由恋爱相识结婚，于2010年2月4日在庆阳市西峰区民政局办理结婚登记。婚初关系尚可，婚后育有两子，2011年3月26日生育长子马梓航，现随被告生活在西峰区小学念书，2016年9月26日生育次子马梓华，现随原告生活在西峰区上幼儿园。后被告因经济欠债问题外出打工，双方因还债问题发生了矛盾。2019年8月份，原告向法院起诉离婚，后经他人劝解原告撤诉。现原告再次起诉到庭。 上述事实有原告陈述、结婚证、微信聊天记录等在卷证实。 本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告双方自由恋爱后登记结婚，有良好的感情基础，且生育两子。在共同生活中，因被告欠债遂外出打工，双方因还债问题不能充分沟通、相互包容，致使夫妻关系不睦，但原、被告之间并无其他不可调和的矛盾。如在今后的生活中，被告能将欠债的事情处理好，对原告多些关心和照顾，负起家庭的责任，原告能念及双方的感情及两个年幼孩子的情份上，对被告多些信任和包容，夫妻双方能相互体谅、增强沟通，共同维持婚姻家庭的稳定，还是有和好可能的。原告虽于2019年曾经向本院起诉离婚，后撤诉，但现原告不能提供证据证明夫妻感情已达到完全破裂的程度。因此，本院认为原、被告的感情并未达到破裂的程度，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告惠某某与被告马某某离婚。 案件受理费300元，公告费600元，由原告惠某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 缪                 琪
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初166号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人郭冬生，小名郭二，男，汉族，农民,小学文化，户籍所在地河北省安新县，捕前住本村。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月13日被高阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，2020年10月22日被高阳县公安局执行逮捕，现押于高阳县看守所。 河北省高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人郭冬生犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人郭冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省高阳县人民检察院指控称，2019年9月22日夜间至9月23日凌晨，被告人郭冬生雇佣挖掘机和渣土车在李果庄村村北旧砖窑拉土卖与李果庄村景泰新型建材制造有限公司，并指使挖掘机挖取地面下新土，共盗取土方2000立方米。经高阳县价格认证中心认定，被盗2000立方米土方的价值为人民币4800元。案发后，郭冬生将部分卖土款22000元返还李果庄村景泰公司，并于2019年10月13日向李果庄村委会缴纳恢复地貌费用2000元。 公诉机关认为，被告人郭冬生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；建议对被告人郭冬生判处罚金。公诉机关提交了受案、立案手续，高阳县小王果庄镇李果庄村委会证明，高阳县小王果庄乡国土资源所证明，被告人郭冬生供述，被害人张某1陈述，证人张某2、韩某1、韩某2、吴某、韩某3、张某3、翟某、陈某、朱某、闫某、卢某、韩某4证言，高阳县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，户籍证明，谅解书及收据，行政处罚决定书，到案证明等证据证实。 被告人郭冬生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人郭冬生违法所得人民币50000元。 本院认为，被告人郭冬生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭冬生犯罪以后自动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案中未追回的被盗物品，以相应的价格认定结论认定的价格退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭冬生犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（罚金已缴纳。）。 二、追缴被告人郭冬生违法所得人民币五万元（已追缴。）。 三、责令被告人郭冬生退赔高阳县小王果庄镇李果庄村村民委员会人民币4800元（已退赔。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯立强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩 冰
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初8019号 原告：李远锋，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 原告李远锋与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李远锋以当事人和解为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李远锋撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李远锋负担。 审 判 员 肖芄 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 朱凯 书 记 员 朱烨
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书(2020)湘行终872号上诉人（原审原告）：赵春苗，女，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人（原审原告）：陈裕美，女，1984年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：赵春苗，基本信息同上，系陈裕美的妹妹。被上诉人（原审被告）：衡阳县人民政府。住所地：湖南省衡阳县西渡镇新正街**。法定代表人：孙鹏伟，该县县长。委托代理人：胡华念。被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**法定代表人：朱健，该市市长。委托代理人：陈金娥。上诉人赵春苗、陈裕美因与被上诉人衡阳县人民政府（以下简称衡阳县政府）不履行法定职责及被上诉人衡阳市人民政府（以下简称衡阳市政府）行政复议决定一案，不服衡阳市中级人民法院（2020）湘04行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明：赵春苗、陈裕美系姐妹，二人与母亲陈幼光于2016年2月4日同衡阳县住房和建设局、衡阳县城市和农村建设投资有限公司签订《衡阳县米子棚户区改造项目房屋拆迁补偿协议》，该协议书约定了拆迁面积、补偿标准。2017年1月17日，该户收到协议约定的拆迁补偿款。2019年9月26日，赵春苗、陈裕美向衡阳县政府提交拆迁安置协调申请书，请求对衡阳县西渡镇米子社区棚户区改造项目征收住房拆迁安置方案进行协调，落实对二人的拆迁安置，衡阳县政府未对此作出答复。同年12月24日，赵春苗、陈裕美向衡阳市政府申请行政复议，衡阳市政府于2020年1月20日作出衡府复决字［2019］66号行政复议决定，驳回其行政复议申请。赵春苗、陈裕美仍不服，提起本案行政诉讼，请求撤销衡府复决字［2019］66号行政复议决定及确认衡阳县政府不依法履行职责行为违法并判令其履行协调职责。原审认为：依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。申请行政协调的前提条件是被征地单位和个人对补偿标准或者补偿安置方案有异议。本案中，赵春苗、陈裕美已与征地实施部门签订了房屋拆迁补偿协议并签字领取了相关款项，补偿安置工作已经完成，且房屋拆迁补偿协议中亦未约定对其进行房屋就地安置，故其提出协调申请，要求进行就地房屋安置不符合上述法规的规定，亦不符合双方签订的房屋拆迁补偿协议的约定。衡阳市政府作出的衡府复决字［2019］66号行政复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。故赵春苗、陈裕美要求撤销衡阳市政府作出的涉案行政复议决定及要求判令衡阳县政府履行协调职责既无事实依据，亦无法律依据，其诉讼请求不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵春苗、陈裕美的诉讼请求。案件受理费50元，由赵春苗、陈裕美承担。赵春苗、陈裕美不服，向本院提起上诉称：一、原审法院在征收部门未给予安置补偿的事实下，以赵春苗、陈裕美已与征地实施部门签订了房屋拆迁补偿协议并签字领取了相关款项为由，认定补偿安置工作已经完成，系认定事实错误。二、原审法院以房屋拆迁协议中未约定对赵春苗、陈裕美进行房屋就地安置，认定其提出协调申请，要求进行就地房屋安置不符合双方签订的房屋拆迁补偿协议的约定，系认定事实错误。三、本案存在补偿标准的异议。拆迁补偿款中是否包含以货币方式支付的房屋拆迁安置补偿、征收部门是否应给予赵春苗、陈裕美迁建安置、征收部门是否足额给予房屋结构补偿和装饰装修补偿等均存在异议。四、原审判决适用法律错误。五、原审法院违法采信被告逾期提供的证据。综上，请求撤销原审判决并依法改判。被上诉人衡阳县政府答辩称：赵春苗、陈裕美提出的拆迁安置协调申请不符合法律规定的条件，其领取全部拆迁补偿款后，为达到要求安置的目的，以协调之名提出协调申请，是对权力的滥用，其主张不应当得到支持。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人衡阳市政府答辩称：衡府复决字［2019］66号行政复议决定程序合法，衡阳县政府对赵春苗、陈裕美的安置请求事项，不负有协调的法定职责，且二人在申请行政复议前，并未就征地补偿标准提出协调申请。请求驳回上诉，维持原判。当事人原审提交的证据已随案卷移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审认定的事实予以确认。本院二审调查询问中，赵春苗、陈裕美陈述其户籍不在衡阳县西渡镇米子社区培元组，不是该集体经济组织的成员；涉案被拆房屋为其父母所有，其父亲已去世；二人基于继承关系及家庭内部析产而取得涉案房屋的征收补偿款。就本案同一事实，赵春苗、陈裕美曾向衡阳市中级人民法院提起诉讼，要求衡阳县政府履行拆迁安置法定职责，一审裁定驳回起诉后，赵春苗、陈裕美提起上诉，本院于2020年7月2日作出（2020）湘行终697号行政裁定，认定赵春苗、陈裕美不属于涉案集体经济组织成员，其要求衡阳县政府履行安置职责没有事实和法律依据，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依据原审证据另查明：衡阳市政府作出的衡府复决字［2019］66号行政复议决定书认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，县级人民政府对征收补偿标准有争议的行为有职责进行协调，而无权对是否属于征地对象的请求安置事项进行协调，赵春苗、陈裕美在提起行政复议前，并未向衡阳县政府就征地补偿标准提出协调申请。衡阳县政府将赵春苗、陈裕美请求安置协调申请批转给当地西渡镇人民政府协调处理的行为系行政机关内部的工作安排，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条行政复议申请的范围。遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）的规定，决定驳回赵春苗、陈裕美的行政复议申请。本院认为：本案是因赵春苗、陈裕美在涉案集体土地征收中未被安置而向衡阳县政府申请对征收项目的安置方案进行协调所引发的争议，其目的是要求获得安置。争议焦点是衡阳县政府对安置对象的确认是否具有协调的法定职责，及衡阳市政府的行政复议决定是否合法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。依据该规定，县级人民政府对补偿标准有争议的，有职责进行协调，而安置对象的确认，应按照相关法律、法规及规范性文件的规定进行，并不属于人民政府协调的职责范围。本案中，赵春苗、陈裕美基于继承关系而与征收部门签订了房屋拆迁补偿协议并领取了补偿款，协议已履行完毕。且已经人民法院生效裁判认定二人不属于涉案集体经济组织成员，其要求衡阳县政府履行安置职责没有事实和法律依据。衡阳市政府收到赵春苗、陈裕美的行政复议申请后，在法定期限内作出驳回其行政复议申请的决定，程序合法，处理结果并无不当。综上，上诉人赵春苗、陈裕美的上诉理由及请求没有事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵春苗、陈裕美负担。本判决为终审判决。审判长  向黎丽审判员  曾昊锋审判员  黄山宁二〇二〇年十月二十七日法官助理谷盼书记员李雅雯附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9699号原告：代某，女，1988年4月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。被告：姜某，男，1991年1月3日生，汉族，住平度市。原告代某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告代某在交费期间以双方已和好为由要求撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代某撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年十月二十七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖1003刑初53号自诉人毕勇，男，1965年5月12日出生于黄山市黄山区，汉族，原系黄山市公安局黄山分局看守所所长，住黄山市黄山区。被告人汪年平，男，1965年2月13出生于黄山市黄山区，汉族，大学文化，现任黄山区民政局二级主任科员，住黄山市黄山区。自诉人毕勇以被告人汪年平犯诬告陷害罪、报复陷害罪，于2020年6月10日向本院提起控诉。本院审查认为：自诉人毕勇控诉被告人汪年平捏造事实诬告陷害自诉人和利用职务之便，捏造自诉人收受他人贿赂的事实，采取拘禁、殴打、威胁、贿买、伪造证据等非法手段制造冤案，报复陷害自诉人。根据法律规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。自诉人毕勇所控诉的内容和提供的证据，不能证实被告人汪年平捏造事实诬告陷害自诉人和利用职务之便、捏造事实，对自诉人实行报复陷害。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人毕勇对被告人汪年平的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国庆审 判 员  林星星人民陪审员  盛荣贵二〇二〇年十月二十一日书 记 员  汪 扬附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1347号 申请执行人：攀枝花市新起点房地产经纪有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**新源路**附**，统一社会信用代码：91510402MA633UN80A。 法定代表人：潘庆雄，总经理。 被执行人：王蕊，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花仁和区。 被执行人：肖洋，女，1988年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花仁和区。 本院在执行攀枝花市新起点房地产经纪有限责任公司与王蕊、肖洋居间合同纠纷一案中，向被执行人王蕊、肖洋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令二被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的为支付违约金29160元、返还保证金2000元等，被执行人王蕊、肖洋未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，王蕊、肖洋无证券、无公积金，已扣划王蕊、肖洋银行存款19964.76元（向攀枝花市新起点房地产经纪有限责任公司发放案款19307.76元、收缴执行费367元、收缴案件受理费290元）；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，王蕊、肖洋无房产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人王蕊、肖洋名下无车辆登记信息；4.对被执行人王蕊、肖洋采取了限制消费的强制措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人王蕊、肖洋有其他可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果，未提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1224号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达即立即生效。 审判员 黄 荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员 何泓霖
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3405号 申请执行人：王秀芹，女，1965年06月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘可林，男，1949年09月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人王秀芹与被执行人刘可林机动车交通事故责任一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初4539号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘 将
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11625号 申请人：郭志军，男，1976年4月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被申请人：郭雄辉，男，1974年9月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告郭志军诉被告郭雄辉民间借贷纠纷一案，申请人郭志军于2020年10月12日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被告郭雄辉价值40000元的财产，并于2020年10月12日向本院预交财产保全申请费，申请人郭志军提供其名下车牌为粤Ｊ×××××车辆作担保。 本院审查认为：原告郭志军提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币40000元价值范围内，查封、冻结被告郭雄辉的银行存款或者相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王文锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘颖贤
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404财保61号之一申请人：珲春龙达房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市河南街口岸大路**。法定代表人：陈福利，董事长。委托诉讼代理人：王榜杰。被申请人：毕炜，男，1983年10月24日出生，住吉林省珲春市。本院在执行申请人珲春龙达房地产开发有限公司与毕炜诉前财产保全一案时，本院作出（2020）吉2404财保61号民事裁定书，裁定查封被申请人毕炜位于珲春市××街（丘地号：28-7-45-503，建筑面积：204.71平方米），查封价值90万元。查封期限：2020年9月18日-2021年9月8日。在本院在执行该裁定时，珲春市不动产登记中心回复珲春市河南街月榕湾小区22号楼503室（丘地号：28-7-45-503），实际面积108.43平方米，并非204.71平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更（2020）吉2404财保61号民事裁定书裁定查封的范围，由“查封被申请人毕炜位于珲春市××街（丘地号：28-7-45-503，建筑面积：204.71平方米），查封价值90万元。查封期限：2020年9月18日-2021年9月8日”变更为“查封被申请人毕炜位于珲春市××街（丘地号：28-7-45-503，建筑面积：108.43平方米），查封价值90万元。查封期限：2020年9月18日-2021年9月8日”本裁定送达后立即生效。审判员 金帅龙 二〇二〇年十月二十六日书记员 孟祥斌
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2703号原告：浠水县武哥建材经营部，统一社会信用代码：91421125MA4BJK9XX4，住所：浠水经济开发区闻一多大道。经营者：章少武，男，1962年2月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：浠水锋行天下实业有限公司，统一社会信用代码：91421125343382602Q，住所：浠水经济开发区散花工业园。法定代表人：何深，该公司经理。委托诉讼代理人：向乐，男，1979年11月21日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省武汉市水上地区，该公司员工。代理权限为一般代理。原告浠水县武哥建材经营部与被告浠水锋行天下实业有限公司（以下简称“锋行天下公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告浠水县武哥建材经营部经营者章少武，被告锋行天下公司的委托诉讼代理人向乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浠水县武哥建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决由被告尽快付给原告水泥款265,300元；2.判决由被告从2018年5月9日起至2020年9月9日止（26个月）的利息（依约定每吨每月5元）7万元，（以后顺延）货款本金和利息共计335,300元；3.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年5月6日签订了《水泥买卖合同》，合同约定履行期限自2018年5月6日至2018年8月6日，由原告向被告供水泥500吨，货到3个月内结清货款，如到期（90天）不能付款，则每吨每月由被告（甲方）支付5元利息给（乙方）原告。合同还对水泥标号、质量及送货要求等作了规定。原告自2018年5月9日起，至6月底，依合同标准向被告交付水泥500吨，由其工程部负责人出具了盖有公司印章的两份收据，其中6月6日的收据中约定单价每吨530元；7月1日的收据中逢明6月30日的15吨每吨单价上调20元。原告完成约定交货后，被告未依合同约定给付货款，经原告催讨多次，被告均以各种理由拖延。原告认为，双方所签订合同和被告在收据上约定的单价和延付货款应付利息，是双方的真实意思表示，应受法律保护。被告违背合同约定，有失商业诚信，依法应承担合同约定的义务。为此，原告特诉至人民法院，望判如所请。锋行天下公司辩称，我公司没有与浠水县武哥建材经营部签订任何合同，也不欠其任何水泥款，请求依法驳回其全部诉讼请求。本院经审理确认本案事实如下：2018年5月6日，浠水县武哥建材经营部经营者章少武与锋行天下公司签订了《水泥买卖合同》一份，合同约定：1.水泥用量暂定为4,000吨，工期为个月，价格随行就市，涨跌以厂家（调价通知函或手机短信通知）为准；2.质量标准符合通用硅酸盐水泥GB175-2007标准；3.合同期限为3个月，即2018年5月6日至2018年8月6日；4.货款结算及付款方式为货到3个月（90天）内结清；5.违约责任为到期（90）天不能付款，则每吨每月支付5元利息给卖方。现浠水县武哥建材经营部以其完成约定交货后，锋行天下公司未依合同约定支付货款，且经其催讨多次，均以各种理由拖延为由，持复印后加盖其印章的《水泥买卖合同》及水泥收条复印件二份，提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，同时，书证应当提交原件，提交原件确有困难的，可以提交复制品。本案中，浠水县武哥建材经营部起诉要求锋行天下公司支付价款265,300元及利息，依据是复印后加盖其印章的《水泥买卖合同》及其主张的由锋行天下公司法定代表人何深出具并加盖锋行天下公司工程部印章的收条复印件二份，而锋行天下公司对该《水泥买卖合同》和二份收条复印件均不予认可。由于浠水县武哥建材经营部不能提供《水泥买卖合同》及二份收条原件，不属于《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条第一款规定的五种情形之一，不能作为证明锋行天下公司尚下欠其价款265,300元的有效证据，故其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，浠水县武哥建材经营部要求浠水锋行天下实业有限公司支付价款及利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十一条的规定，判决如下：驳回浠水县武哥建材经营部的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年十月十三日法官助理王璟峰书记员艾成龙
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执1002号 北京恒元信业信息技术有限公司、马晨： 北京恒元信业信息技术有限公司与马晨借款合同纠纷一 案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000009217号裁决已经发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，马晨将双方约定的全部案款10610.56元及执行申请费58元全部履行、交纳完毕，北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交了结案申请书。基于债务已履行完毕，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定的结案情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1724民初4713号 原告：巨野县安尔居物业服务有限公司，住所地巨野县人民路南新华路西。 法定代表人：欧淑光。 被告：徐龙霞，男，汉族，初中毕业，住巨野县。 原告巨野县安尔居物业服务有限公司与被告徐龙霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告巨野县安尔居物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨野县安尔居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县安尔居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由巨野县安尔居物业服务有限公司负担。 审判长  周广伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘中洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40439号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十日书记员 叶泳攸
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1525号申请执行人：纪天齐，男，1993年1月13日生，住磐石市。被执行人：徐嘉昕，男，1993年3月9日生，住磐石市。申请执行人纪天齐与徐嘉昕民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初24号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人纪天齐于2020年10月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到徐嘉昕的住所地走访。3、向被执行人徐嘉昕发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月三十一日书记员 沈 帅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0103民初2133号 原告：李吉博，男，1975年10月8日出生，汉族，西安聚能仪器有限公司总经理，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王伟，男，西安聚能仪器有限公司员工，住西安市碑林区。被告：李冰，男，1991年4月13日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区机仪。原告李吉博与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员贾曼莉适用普通程序独任制公开开庭进行审理，原告李吉博及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李冰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李吉博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李冰限期支付原告欠款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月23日，被告向原告李吉博借款80000元，至今未还。原告多次催促被告未果，无奈诉至贵院。请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告李冰经本院合法传唤未到庭未进行答辩。经审理查明，庭审中原告提交2018年8月23日借条载明：“今借到李吉博人民币捌万元整（￥80000.00），用于购房，此据。借款人李冰，借款人身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX”。2018年4月29日原告李吉博通过交通银行向被告李冰转账30000元，2018年7月13日原告李吉博通过案外人朱青民的账户向被告李冰转账50000元， 共计80000元。上述事实有借条、银行转账记录、证明、原告陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，庭审中原告提交的借条及银行转账记录、微信聊天记录能形成证据链证明原被告之间存在借贷关系及被告向原告借款8万元的事实，故原告主张被告偿还借款本金8万元于法有据，本院予以支持。被告李冰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告李冰偿还原告李吉博借款本金8万元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元，公告费600元，由被告李冰负担（此款原告李吉博已交纳，被告李冰在支付上述款项时直付原告李吉博）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  贾曼莉       二〇二〇年九月二十一日                                   法官助理   郭  熙     书  记  员 张文婷   1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38986号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市富佳乐娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门步行街TOT顶尖时尚广场**“898量贩式KTV”，统一社会信用代码×××44Ｗ。法定代表人：王春升。原告苏梦与被告深圳市富佳乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，二十九案共725元，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月九日书记员  张玉鹏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终404号上诉人（原审被告）：贾金虎，男，汉族，1979年5月4日出生，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人王恒，湖北郧阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘忠俊，男，汉族，1977年9月22日出生，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：肖飞，湖北延兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆杰，男，汉族，1985年1月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：陆智洋，男，汉族，1982年4月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。上诉人贾金虎因与被上诉人刘忠俊、陆杰、陆智洋民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审庭审时，陆杰、贾金虎提出刘忠俊涉及多起民间借贷案件，多次反复从事有偿民间借贷行为，应当依法认定借贷行为无效，一审对此事实未予查明，事实不清。依照>第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2018)鄂0302民初3213号民事判决；二、本发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费6625元，退还上诉人贾金虎。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二〇年十月二十八日书记员  程正广
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终4872号 上诉人（原审原告）：陈爱东，男，1959年10月17日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：王朝亮，馆陶县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：馆陶县公安局，住所地馆陶县文华路。 法定代表人：侯更祥，该局局长。 委托诉讼代理人：曲俊中，该局工作人员。 委托诉讼代理人：王杨，该局工作人员。 上诉人陈爱东因与被上诉人馆陶县公安局劳动争议一案，不服河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初749号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈爱东上诉请求：1、请求依法撤销邯郸市馆陶县人民法院（2020）冀0433民初749号民事裁定书，改判。2、本案一、二审诉讼费用由馆陶县公安局承担。事实和理由：依法改判支持陈爱东的一审全部上诉请求。一、陈爱东与馆陶县公安局存在事实劳动关系，该事实已经被一审法院确认。《劳动合同法》第10条明确规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。建立劳动关系起始的第一个月被法定允许不签订书面劳动合同而构成事实劳动关系。”二、加重了不签订的劳动合同的法律责任。第82条规定：“自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自应当签订无固定期限劳动合同之日向劳动者每月支付二倍的工资。”不订立书面劳动合同需要承担可被执行的违约责任。三、明确了长期事实劳动关系解除、终止的处理原则。第14条明确规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”形成事实劳动关系一年后，其解除、终止应当按照无固定期限劳动合同处理。陈爱东于1980年被馆陶县公安局录用，并被安排在馆陶县公安局城关派出所工作至今。陈爱东的工作内容为巡逻队兼户协员，月工资500元，工资由原来的500元陆续调整为1000元。至2019年12月25日陈爱东在馆陶县公安局工作已经40年，多年来陈爱东一直勤勤恳恳的工作，已经与馆陶县公安局建立长期稳定的劳动关系。馆陶县公安局一直没有与陈爱东订立书面劳动合同。依据《劳动法》第72条、《社会保险法》58条《住房公积金条例》15条的规定，馆陶县公安局应当为陈爱东缴纳五险一金。故一审法院判决驳回陈爱东的诉讼请求违法了法律的规定，侵犯了陈爱东的合法权益，该判决应被撤销，为此提起上诉，望二审法院支持陈爱东的上诉请求。 馆陶县公安局答辩称，同一审判决，请维持原判。 陈爱东向一审法院起诉请求：1、依法确认陈爱东与馆陶县公安局存在事实劳动关系；2、依法判令陈爱东与馆陶县公安局签订无固定期限劳动合同；3、依法判令馆陶县公安局按照《劳动合同法》的规定支付双倍工资，直至签订无固定期限劳动合同为止；4、依法判令馆陶县公安局自用工之日为陈爱东交纳五险一金即养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金；5、诉讼费由馆陶县公安局承担。 一审法院认定事实：陈爱东出生于1959年10月17日，户籍所在地为馆陶县。1979年被馆陶县公安局城关派出所招为巡防队员工作至今，双方未签订书面劳动合同。2020年1月6日，陈爱东向馆陶县仲裁委申请劳动争议仲裁，其提交的劳动争议仲裁申请书载明申请人为陈爱东，被申请人为馆陶县公安局城关派出所。仲裁请求为：1、请求裁决被申请人与申请人签订无固定期限书面劳动合同；2、请求裁决被申请人自用工之日起为申请人交纳五险一金即养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金。2020年1月9日，馆陶县仲裁委作出馆劳人仲案（2020）1号不予受理通知书，主要理由为陈爱东超出法定退休年龄。陈爱东不服，向本院提起民事诉讼。 一审法院认为，依据国家人事部人发[1996]55号《机关、事业单位增人计划卡暂行管理办法》第八条规定“机关、事业单位无论以何种渠道和形式增加人员都要纳入人员计划管理范围，并使用增人计划卡。各单位增加人员须凭人事计划部门核发的增人计划卡办理录（聘）用、分配、调动、招工手续。凡是未凭增人计划卡办理手续的新增人员，不予以核认，不得增加工资总额计划和工资基金使用计划”。本案中，馆陶县公安局为国家行政机关，其下属的城关派出所的人员编制为行政编制，故馆陶县公安局没有录用各类人员及行政开支的自主权，其用工应在政府人事部门核定的编制范围内进行。陈爱东在馆陶县公安局下属的城关派出所从事巡防队员等工作系事实，但是陈爱东不具有行政机关工勤人员的编制，也不是馆陶县公安局按照有关规定和程序聘用的工作人员，亦未与馆陶县公安局签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”及劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”之规定，双方的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。裁定如下：驳回陈爱东的起诉。案件受理费10元，退还给陈爱东。 本院二审期间，陈爱东提交馆陶县人民政府[1995]32号文件，证明馆陶县政府批准成立巡逻队，陈爱东招聘进入巡逻队工作至今，双方始终未签订书面劳动合同，但事实劳动关系公安局负责人签字认可，证实与陈爱东存在劳动关系，依照法律规定，应给陈爱东办理退休手续。馆陶县公安局质证称，同一审判决，请维持原判。 其他依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于本案是否属于劳动争议受案范围的问题。根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第三条：“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”之规定，陈爱东与馆陶县公安局并未签订劳动合同，也不在编制限额内，陈爱东并非实行劳动合同制度的工勤人员，因此，本案诉争不属于劳动争议受案范围，应予驳回。 综上所述，陈爱东的上诉请求不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4466号 原告：林溪河，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：洪再兴，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林溪河与被告洪再兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林溪河到庭参加诉讼，被告洪再兴经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 林溪河向本院提出诉讼请求：判令洪再兴偿还林溪河借款20000元及利息（自2017年9月2日起至款还清时止按月利率1.28%计算）。事实和理由：2017年9月2日，洪再兴因生意经营需要向林溪河借款20000元，并出具借条及收据各一份交由林溪河收执。双方约定借款利息按月利率2.5%计算。借款后，林溪河多次向洪再兴催讨无果，遂向本院提出上述诉求。 洪再兴未作答辩。 林溪河围绕诉讼请求依法提交了证据1借条、证据2收据各一份，洪再兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。据此本院认定事实如下：2017年9月2日，洪再兴因生意经营需要向林溪河借款20000元，并出具借条及收据各一张交由林溪河收执。双方未约定借款期限，约定借款利息按月利率2.5%计算。借款后，洪再兴仅向林溪河支付借款利息至2017年11月1日。 本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护。洪再兴向林溪河借款，系其真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，属不定期借贷关系，林溪河可随时催告洪再兴偿还借款。林溪河请求判令洪再兴偿还借款本金并按月利率1.28%计算利息符合法律规定，依法应予支持。洪再兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪再兴应于本判决生效之日起十日内偿还林溪河借款20000元，并支付自2017年11月2日起至款还清时止按月利率1.28%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由洪再兴负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林惠勇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈学良 书 记 员 陈学良 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0627刑初148号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人杨细霞，女，1979年3月5日出生，土家族，文盲或半文盲，务农，户籍地及现住址沿河土家族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月3日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院批准于2020年6月17日被执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。 辩护人杨帆，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人杨细霞涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人杨细霞及其指定辩护人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沿河土家族自治县人民检察院指控，2020年3月9日13时许，杨细霞在沿河土家族自治县公路上，与联文村脱贫攻坚驻村干部协商是否可以将蒲某3家大约2平方米左右的土地硬化作为自家房屋马路坎下的出行道路，在杨细霞与驻村干部协商的过程中，蒲某3的妹妹蒲某1正在给王文武家修建房屋，蒲某1听见杨细霞与驻村干部协商的内容后，蒲某1与杨细霞因故发生口角。在双方对骂的过程中，蒲某1捡起一块修建房屋的碎砖头砸向马路坎上的杨细霞，杨细霞躲开后，也随手捡起一块烂砖头向马路坎下站在王文武家院坝内的蒲某1砸去，砸在蒲某1的左手虎口处，致使蒲某1左手掌骨骨折，经贵州省沿河土家族自治县公安司法鉴定中心鉴定书鉴定:蒲某1左手第一掌骨骨折损伤程度属轻伤二级。 公诉机关提供了：1.书证:受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、鉴定意见通知书、户籍信息、到案说明、作案工具情况说明、刑事和解协议、收条等书证；3.证人刘某、蒲某2、杨某1、吴某、黄某、杨某2、王某、蒲某3等人的证言；4.被害人蒲某1的陈述；5.被告人杨细霞供述和辩解:6.鉴定意见；7.现场勘验笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨细霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪，赔偿被害人损失并达成和解，被害人对案发有一定过错，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨细霞有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人杨细霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，自愿认罪悔罪，请求对其从轻处罚。 指定辩护人杨帆提出的辩护意见是：被告人杨细霞无犯罪前科，系初犯，具有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人有重大过错，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月9日14时25分许，被害人蒲某1之子刘某电话向公安机关报案，被告人杨细霞于当日16时40分许经沿河土家族自治县公安局板场派出所民警书面传唤到案，在询问中如实供述其主要犯罪事实。后被告人杨细霞外出务工，经民警通知未按要求返回配合调查。2020年5月29日，杨细霞被福州铁路公安处福州车站派出所民警在福州火车站抓获。在本案审理过程中，被害人蒲某1向本院提起附带民事诉讼。2020年10月27日,被害人与被告人达成刑事和解协议，被告人家属赔偿被害人蒲某1经济损失15000元后,被害人对被告人的行为予以谅解并申请撤回对被告人的附带民事诉讼。 本院认为，被告人杨细霞故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨细霞到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案因民事纠纷引起，被害人因口角以砖头砸被告人，对矛盾的激化有一定过错，被告人自愿认罪，系初犯，已赔偿原告人经济损失，可以对被告人酌情从宽处理。根据被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人杨细霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  邹 立 审 判 员  张加雄 人民陪审员  杜战北 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  龙丽娟
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1248号 原告：李宝启，男，1972年1月24日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：陈永文，男，1961年7月6日生，汉族，农民，住卢龙县。 本院在审理原告李宝启与被告陈永文买卖合同纠纷一案中，原告李宝启于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宝启的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李宝启撤回起诉。 案件受理费减半收取490元，由原告负担。 审 判 员  魏永立 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  于欣桐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5448号申请执行人：叶某,男,2016年01月09日出生,汉族，住宁波市高新区。法定代理人：陆某，系叶某母亲，1982年11月19日出生，汉族，住宁波市高新区被执行人：宁波市鄞州区文攀培训学校（组织机构代码为MJ9015347）。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路**印象城**02-15B。法定代表人:闻羚。本院在执行申请执行人叶某与被执行人宁波市鄞州区文攀培训学校教育培训合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州区文攀培训学校应支付申请执行人叶某执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十八日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1269号 上诉人（原审起诉人）：黄光明，男，1969年6月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 上诉人黄光明因与原审被起诉人钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司返还原物纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄光明上诉称，请求：依法撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020)桂0702民初2622号民事裁定书，指定一审法院立案审理。事实和理由：广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020)桂0702民初2622号民事裁定书以审代立，无事实依据，适用法律错误，二审必须给予纠正。上诉人诉一审被起诉人钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司侵占上诉人承包土地，案涉土地是1981年由钦州县人民政府核发第一期《土地承包证》给村民各户，作为村民承包经营的依据，2003年钦南区人民政府核发第二期《土地承包经营权证》，30年承包期限，有效期至2029年12月31日，上诉人享有本户《土地承包经营权证》所属土地用益物权，受《物权法》保护。上诉人依法向一审法院提供了案涉土地《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》书证，该书证是由钦州市钦南区犀牛脚镇“经管站”提供，“经管站” 2 是区政府管理农村土地承包经营的管理监督部门，是《土地承包经营权证》发放部门，该部门留存的《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》足以证明上诉人土地承包的法定事实和客观事实。而且上诉人立案是明确提出，在庭审时提供《土地承包经营权证》的书证。上诉人对钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司提起本案民事诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的要求。一审法院不予立案裁定剥夺上诉人对提供的《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》书证证明上诉人土地承包权的事实的诉讼、质证权利；一审法院裁定不予立案显属以立代审剥夺上诉人依法诉讼的权利；一审法院不予立案裁定仅以《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》认定属于土地权属争议证据不足；一审法院不予立案裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。综上，上诉人依据提起上诉，请求二审法院支持上诉人上诉请求，依法撤销钦州市钦南区人民法院（2020)桂0702民初2622号民事裁定书，指定一审法院立案审理，维护上诉人合法权益。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据上诉人在起诉状载明的事实和理由，上诉人主张案涉土地的所有权归属于钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第 3 七村民小组，上诉人享有案涉土地的承包经营权，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司系非法侵占案涉土地。由上可知，案涉土地的所有权归属于钦州市钦南区，案涉土地的使用权归属于上诉人还是特变电工新疆新能源股份有限公司实际已产生争议。按照前述法律的规定，土地所有权、使用权争议应由人民政府依法处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，上诉人主张其享有案涉土地的承包经营权，但其提供的《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》也不足以证明其已经实际取得案涉土地的承包经营权。 综上所述，黄光明的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 4 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13657号 被执行人：深圳瑞和集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**信兴广场附楼****，统一社会信用代码91440300685354628A。 法定代表人：黄贤。 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32012号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2020年6月11日依法立案，诉讼费强制执行标的为9050元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币23260元（含执行费245元），本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32012号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，执行费人民币245元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32012号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十日 书记员 欧阳庆霖
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1576号原告：王理，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：刘俊、柳佳鑫，湖北思壮律师事务所律师。被告：张师豪，男，1994年2月17日出生，现住武汉市武昌区。被告：张冷云，男，1994年3月10日出生，住湖北省石首市。原告王理诉被告张师豪、张冷云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王理诉称：2019年6月22日，被告张冷云以投资湖北博扬荣尚文化体育发展有限公司羽毛球馆为名，向原告王理借款24万元。2019年7月1日，由于双方为多年同乡、朋友关系，双方未签订正式借款合同，原告王理将24万元转入案外人吴海燕银行卡中，但被告张冷云仅就8万元欠款出具借条和欠条；被告张师豪就15万元借款，与原告签订名为《代持股权协议书》实为借款的协议，随后原告多次要求被告出具相应的财务信息，被告均未能出示，后要求被告张师豪就相应借款事实出具欠条。因两被告未借款，故原告诉至本院请求：1、判令被告张师豪立即向原告支付借款本金15万元；2、判令被告张冷云立即向原告支付借款本金7.1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告张师豪在答辩期间对管辖权提出异议认为，被告张师豪自2014年即在武汉市武昌区居住，2019年6月开始在武昌区中北路楚天都市雅园1号楼3803，现已经连续居住超过一年，因此本案应移送武汉市武昌区人民法院管辖。本院经审查认为，从原告王理起诉时提交诉状及证据来看，原告和被告张冷云居住地均为湖北省石首市，原告向本院提起诉讼的依据系被告张师豪户籍所在地为荆州市××大赛××栋1门****。但本院受理案件后，被告张师豪在答辩期间内向本院提出管辖权异议，并提交了由武昌区中北路楚天都市雅园物业服务中心出具的《居住证明》证明被告张师豪于2019年6月入住该小区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。据此，被告张师豪现经常居住地为武汉市武昌区，本案应移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告张师豪管辖异议成立，本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吴庆生人民陪审员  殷 玥人民陪审员  徐玉贤二〇二〇年十月二十九日书 记 员  顾家丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁1702刑初51号之一 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人胡延立（绰号“二孬”），男，1977年5月20日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化。户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于东明县看守所。 辩护人侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。 被告人宋雪峰，男，1959年7月14日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于东明县看守所。 辩护人冯明伟，上海辉旺律师事务所律师。 被告人任玉娥（绰号“二白”），男，1963年6月1日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于东明县看守所。 辩护人庞洁，山东诚维律师事务所律师。 被告人付金玺（绰号“三猴的”），男，1960年1月8日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，中共党员，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。 辩护人苏汐然，山东诚维律师事务所律师。 被告人曹广成，男，1965年8月8日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，中共党员，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。2020年9月25日被本院决定取保候审，同日由菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。 辩护人杨永涛、朱海峰，山东诚维律师事务所律师。 被告人吕建勇，男，1974年2月18日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。2020年8月26日被本院决定取保候审，同日由菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。 辩护人张慧荣，山东凯迪律师事务所律师。 本院于2020年4月14日以（2020）鲁1702刑初51号刑事裁定，对牡丹区人民检察院提起公诉的被告人胡延立、宋雪峰、任玉娥、付金玺、曹广成、吕建勇犯敲诈勒索罪一案中止审理。 经查，不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  郭萍 人民陪审员  刘琦 人民陪审员  程茹 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  卢芃
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初4605号 原告：崔某，女，1973年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：马某，男，1971年10月4日出生，汉族，住廊坊市。 原告崔某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告崔某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔某撤诉。 案件受理费19200元减半收取计9600元，由原告负担。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白佳兴
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审426号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈殊凡，男，1971年11月20日出生，汉族，现住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）758号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田调出地块发现被申请人陈殊凡涉嫌未经有权机关批准，擅自占用梅山镇新兰村土地建设，于2018年5月31日进行立案调查。经查：被申请人自2002年7月份起，未经有权机关批准，擅自占用梅山镇新兰村基本农田（旱地）、其它土地（村庄、设施农用地）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为587.9平方米（合0.88亩），实际建筑占地面积为331.9平方米（合0.50亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定。2018年7月24日原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，作出南国土资〔2018〕行处（卫）758号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在梅山镇新兰村用于建住宅的土地，面积587.9平方米（合0.88亩），具体四至为：东至金丹厝，西至水泥路，南至水泥路，北至菜地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积331.9平方米（合0.50亩）。并于2018年7月26日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月3日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项处罚内容[即拆除被申请人陈殊凡非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积331.9平方米（合0.50亩）]，并交由执行标的所在地南安市梅山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月21日，南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《梅山镇关于陈殊凡司法强制执行社会稳定风险评估报告》《梅山镇人民政府关于陈殊凡非法占地行政处罚强制执行预案》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）758号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人陈殊凡未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市梅山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，南安市梅山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）758号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容[即拆除被申请人陈殊凡非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积331.平方米（合0.50亩）]强制执行，并交由南安市梅山镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民特28号申请人：刘东明，男，1964年3月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。申请人：苏春明，男，1981年1月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院于2020年10月15日立案受理申请人刘东明与申请人苏春明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月13日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人苏春明于2020年11月30日前一次性偿还申请人刘东明人民币13350元。双方别无争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘东明与申请人苏春明于2020年10月13日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行调解义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 庆二〇二〇年十月二十七日书记员 周丽娜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5769号申请执行人：胡贵萍，女，1969年12月08出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：罗大芬，女，1963年10月20出生，布依族，住贵阳市小河区。被执行人：罗启飞，女，1987年03月19出生，布依族，住贵阳市小河区。被执行人：王贵贤，男，1961年05月19出生，布依族，住贵阳市小河区。被执行人：王文松，男，1983年05月15出生，布依族，住贵阳市小河区。本院在执行胡贵萍与罗大芬、罗启飞、王贵贤、王文松借款合同纠纷一案中（2016）黔0102民初3719号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗大芬、罗启飞、王贵贤、王文松的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人罗大芬、罗启飞、王贵贤、王文松应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗大芬、罗启飞、王贵贤、王文松应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗大芬、罗启飞、王贵贤、王文松财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十月十日书记员  罗 快
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7456号 原告：秦皇岛世纪星物业服务有限公司。 法定代表人：满德才，总经理。 委托诉讼代理人：贺晶晶，河北九略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张微，河北九略律师事务所律师。 被告：于洪涛，现住海港区。 原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与被告于洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛世纪星物业服务有限公司申请撤回对被告于洪涛的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜飞非
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3510号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：邓玉珍，女，汉族，1975年4月10日出生，住河北省三河市燕郊开发区，本院在执行东风汽车财务有限公司与邓玉珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓玉珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓玉珍银行存款人民币33595.69元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9492号 申请执行人：顺德区均安镇奕沣服装磨砂加工厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门居委会源安路**之二十七。经营者：彭树和。 被执行人：佛山市顺德区爱力斯服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华居委会工业区百安路**（**楼**）**。法定代表人：何尤楚。被执行人：何尤楚，男，1976年9月14日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 申请执行人顺德区均安镇奕沣服装磨砂加工厂申请执行被执行人何尤楚、佛山市顺德区爱力斯服装有限公司加工合同纠纷一案,本院（2019）粤0606民初15513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何尤楚、佛山市顺德区爱力斯服装有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人顺德区均安镇奕沣服装磨砂加工厂支付加工费146780元及逾期付款利息。案件受理费3235.6元由被执行人何尤楚、佛山市顺德区爱力斯服装有限公司负担。因被执行人何尤楚、佛山市顺德区爱力斯服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人顺德区均安镇奕沣服装磨砂加工厂的请求，本院于2020年6月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，除查明两被执行人有以下房产、车辆外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 1.查明被执行人何尤楚有位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××路××号××××座××（产权证号03××77）及××××号摩托车位（产权证号11××85）等房产，其中××座××房产被江门市蓬江区人民法院以（2018）粤0703执保227号一案于2018年3月26日首封，××号摩托车位被本院以（2018）粤0606民初5815号一案于2018年4月8日首封，本案对上述房产轮候查封，故对上述房产暂不作处理； 2.查明被执行人何尤楚有一辆车辆号牌为粤Ｘ×××××号的小型汽车（已查封），因该车去向不明暂不能扣押变现处理。 三、已向两被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年9月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供两被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为153809.27元（含执行费2174.52元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执9492号一案的本次执行程序。 被执行人何尤楚、佛山市顺德区爱力斯服装有限公司负有继续向申请执行人顺德区均安镇奕沣服装磨砂加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现两被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十月十六日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1650号 申请执行人：倪凤，女，汉族，1985年9月12日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：李军，男，汉族，1986年10月28日出生，住四川省都江堰市。 关于倪凤申请执行李军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民初1572号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付49,226元、利息、延迟加倍履行利息。本院于2020年9月1日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢241号之十五申请人上海浦发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人董军。系该银行行长。委托代理人董殊伟，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人商博雯，系辽宁东亚律师事务所律师被执行人姜同祥，男，汉族，1960年7月8日生，住辽宁省。被执行人奚昕，女，汉族，1968年11月8日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人奚昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚昕在中国工商银行33×××95账户内存款人民币283987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年十月二十七日书记员  王子伟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢540号 申请执行人:姜枝如，男,1969年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：程满林，男,1979年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人姜枝如与被执行人程满林与公司有关的纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2017)粤2072民初14767号民事判决书规定的义务，根据该判决，被执行人应向申请执行人支付500000元。申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2018）粤2072执4366号，该案因双方当事人达成和解协议而终结执行，到位金额为74613.19元。后因被执行人不履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月10日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款400.35元，该款可作为执行款支付申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统向全国不动产登记部门、公安交警车辆管理部门、市场监管部门等机关、银行、证券、保险等金融机构以及京东、支付宝、财付通等网络支付机构调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执恢540号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 马世卿 执行员 杨 霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员 冼秋儿
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2098号申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，所住地：泰安市大汶口工业园文化路南首，法定代表人：杨顺利，统一社会信用代码：91370902493233581C。被执行人：张永才，男，汉族，1987年6月24日，住：山东省新泰市。被执行人：曹西秀，女，汉族，1989年3月16日出生。住：山东省新泰市。申请执行人泰安东润核电装备有限公司与被执行人张永才，曹西秀的山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4168号决书追偿权纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年8月19日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年10月26日将被执行人张秀限制高消费、列入失信名单。2020年10月9日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。本院于申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜敏芝审判员夏胜利人民陪审员 法   清   文二〇二〇年十月二十七日书 记 员 宋   洪   基
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3563号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：殷章辉，男，汉族，1967年10月27日出生，住江西省赣州市信丰县，本院在执行东风汽车财务有限公司与殷章辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人殷章辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷章辉银行存款人民币2397.22元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执575号申请执行人：孙立全，男，1975年11月18日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：庞官荣，男，1977年3月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人孙立全与被执行人庞官荣借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙立全于2020年10月12日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年10月12日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年10月26日对被执行人庞官荣采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱亚通审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初5796号原告：张丽丽，女，1986年6月29日出生，蒙古族，现住鲅鱼圈区。被告：钟春雨，其他自然信息不详。本院在审理原告张丽丽与被告钟春雨返还原物纠纷一案中，原告于2020年10月12日以不了解法律关系、欲与被告另行解决纠纷为由提出撤诉申请。本院经审查认为,原告以不了解法律关系、欲与被告另行解决纠纷为由提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽丽撤回起诉。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告负担。审判员  王秀娥二〇二〇年十月十四日法官助理车树杰书记员王书萌
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2422号 原告：潘延功，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198510056839 被告：兰陵县远瑞运输有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县兰陵镇东环路北段路东。 法定代表人：管向华。 被告：管向光，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197305086411 原告潘延功与被告兰陵县远瑞运输有限公司、管向光买卖合同纠纷一案，原告潘延功于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘延功的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘延功撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告潘延功负担。 审 判 长  万继兵 人民陪审员  黄道松 人民陪审员  侯晓栋 二〇二〇年十月九日 书 记 员  付治国
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终581号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国华，男，1960年11月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及制品，2019年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护律师迟涛，云南刘胡乐律师事务所律师。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人陈国华犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年5月14日作出（2020）云0103刑初225号刑事判决。宣判后，原审被告人陈国华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问陈国华，听取辩护人意见，并将本案移送昆明市检察院阅卷后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定事实：2018年5月21日至2019年7月6日期间，被告人陈国华在昆明市内，通过微信转账或以现金支付的方式，多次向罗洪峰（另案处理）出售了大象皮、穿山甲片和黄羊角等珍贵、濒危野生动物制品。2019年8月29日，公安人员在罗洪峰的住处查获其向陈国华购买的穿山甲甲片4袋、黄羊角2支。后经鉴定，查获的穿山甲甲片来源于中华穿山甲、马来穿山甲、树穿山甲和大穿山甲，黄羊角来源于黄羊，价值共计人民币498472元。中华穿山甲、马来穿山甲为国家Ⅱ级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ；树穿山甲和大穿山甲列入ＣＩＴＥＳ附录Ⅰ；黄羊为国家Ⅱ级保护动物。2017年初至2019年4月期间，被告人陈国华通过现金交易的方式，多次向余正国（另案处理）出售大象皮、穿山甲片等珍贵、濒危野生动物制品及豪猪刺三种动物制品。2019年5月11日，公安人员在余正国的摊位及住所查获其向陈国华购买的象皮、穿山甲片和豪猪刺。后经鉴定，查获的穿山甲甲片来源于大穿山甲、树穿山甲、中国穿山甲，象皮、穿山甲甲片价值共计人民币48444元。象、大穿山甲、树穿山甲均列入ＣＩＴＥＳ附录Ⅰ，中国穿山甲属国家二级保护动物。2019年8月17日，被告人陈国华在昆明市官渡区被公安人员抓获。一审法院认为，陈国华无视国家法律，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控陈国华犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品的事实清楚，证据充分，罪名成立，一审法院予以支持，关于指控事实中的豪猪刺，不属于珍贵、濒危野生动物制品，依法予以扣除。陈国华关于其没有出售珍贵、濒危野生动物制品的辩解及其辩护人有关辩护意见，一审法院认为，在案证据中，罗洪峰、余正国已供述向陈国华购买野生动物制品的事实，并对购买的野生动物制品进行了辨认，余正国与陈国华的短信记录、罗洪峰与陈国华的微信聊天语音记录、转账记录证实双方就野生动物制品的种类、数量、价格、交易方式等进行了商谈，微信聊天语音记录中提到的制品种类、商铺地址与搜查笔录、辨认笔录及照片证实的内容能相互印证，足以证实陈国华非法出售珍贵、濒危野生动物制品的犯罪事实。陈国华虽从未供述其犯罪行为，但其关于是否认识余正国、罗洪峰的供述前后矛盾，不能自圆其说，其对与罗洪峰之间的微信聊天语音记录也未能做出合理解释，对其辩解一审法院不予采信。陈国华的辩护人关于云南云林司法鉴定中心和云南濒科委司法鉴定中心对于中华穿山甲的平均重量认定不一导致鉴定差距过大的意见，经查，云南云林司法鉴定中心认定中华穿山甲甲片的平均重量为573.47克/只，而云南濒科委司法鉴定中心鉴定的是中华穿山甲与马来穿山甲的混合物，采用中华穿山甲甲片平均重量573.47克/只和马来穿山甲甲片重量360.51克/只的平均值466.99克/只计算，并无不当，对该意见一审法院不予采信。辩护人所提其他有关辩护意见，一审法院已予以充分注意。据此，为保护国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑陈国华的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、认罪悔罪态度，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定陈国华犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。陈国华上诉称，其行为不符合非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的主客观要件，对其的犯罪指控事实不清、证据不足、无法排除合理怀疑。根据本案的证据和事实，应依法判决其无罪。其辩护人提出：一审判决书认定上诉人陈国华的绝大部分犯罪事实不清、证据不足、适用法律错误，上诉人陈国华的行为不符合非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的主客观构成要件。涉案野生动物制品的价值应以涉案人提供的交易价格予以酌情认定。本案侦查程序、重要证据取得明显存在严重瑕疵，尚未形成唯一指向性证据链。请二审法院对本案予以重新开庭审理，并在评判本案时考虑上诉人陈国华无前科、年老多病及我国中药材市场的实际情况。本院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致，有抓获经过、搜查笔录、清点笔录、扣押决定书及清单、移交清单、搜查证、扣押决定书及清单、移交清单、辨认笔录及照片、电子数据检查笔录及视频资料、司法鉴定意见书、罗洪峰的供述、余正国的供述、陈国华的供述等证据予以证实。上述证据经一审法院当庭质证，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，上诉人陈国华非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法予以惩处。对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院评判如下：关于上诉人的行为不符合非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的主客观要件、本案证据不足（瑕疵）和侦查程序瑕疵、无法排除合理怀疑的意见，经审查，与在案证据情况及其证明的事实不符，故本院不予采纳；关于涉案野生动物制品的价值认定和二审应开庭审理的意见，经审查，与在案证据证明的事实和法律规定不符，故本院不予采纳；关于考虑陈国华无前科、年老多病及我国中药材市场的实际情况的意见，经审查，一审法院对陈国华的量刑已充分考虑对其量刑足以产生影响的相关因素，并无不当。二审中，昆明市检察院经阅卷审查后，认为一审判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当，建议维持原判，该检察意见本院予以采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 立审判员 韩宁宁审判员 郑会利二〇二〇年十月十二日书记员 李佳芮
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初4186号原告：德惠市建设街文军中原饭店。法定代表人：李长明，经理。委托诉讼代理人，邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。被告：德惠市粮食建筑工程公司。法定代表人：马福江，经理。原告德惠市建设街文军中原饭店与被告德惠市粮食建筑工程公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德惠市建设街文军中原饭店撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇二〇年十月二十六日书记员  董岢桉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执14082号 申请执行人：林万传，男，1963年4月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：周宇，男，1968年4月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人林万传申请执行被执行人周宇劳务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14425号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币24200元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人周宇发出执行通知，责令被执行人周宇报告财产，扣划被执行人周宇名下所有的存款1765.78元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十八日 书记员 欧阳庆霖