wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保406号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所为深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：林伟文，系公司员工。委托诉讼代理人：周洁深，系公司员工。被申请人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所为浙江省杭，住所为浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******和**码：91330101MA27X8T11B。法定代表人：周鸣华。被申请人：周鸣华，男，汉族，1970年4月4日出生，住址为广东省深圳市，住址为广东省深圳市南山区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：邱翠萍，女，1973年10月12日出生，汉族，住址为南宁市青秀区，住址为南宁市青秀区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：李瑞林，男，1974年3月16日出生，汉族，住址为广东省深圳市，住址为广东省深圳市福田区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>深圳国际仲裁院受理申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被申请人杭州贝赢通信科技有限公司、周鸣华、邱翠萍、李瑞林金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人杭州贝赢通信科技有限公司、周鸣华、邱翠萍、李瑞林名下价值人民币22256518.85元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人杭州贝赢通信科技有限公司、周鸣华、邱翠萍、李瑞林名下价值人民币22256518.85元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年十月二十一日书记员  钟秋玲
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2057号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：庄树强，男，汉族，1972年04月15日出生，该行职工，住高青县。 委托诉讼代理人：宫统国，男，汉族，1969年09月05日出生，该行职工，住高青县。 被告：张义国，男，汉族，1966年04月19日出生，住高青县。 被告：卢南民，男，汉族，1968年06月04日出生，住高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告张义国、卢南民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告农商行的诉讼代理人庄树强、宫统国到庭参加诉讼。被告张义国、卢南民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令借款人张义国偿还我行借款本金29028.65元及利息568905.79元（利息截止日2020年6月21日），本息合计597934.44元及至该贷款本息清偿日利息。2.担保人卢南民承担连带责任保证。3.一切诉讼费用由被告承担。 在庭审过程中，因借款人张义国已于2020年9月19日还清了借款本金，并部分偿还了利息972.35元，原告自愿变更第一项诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令借款人张义国偿还我行利息567934.44元（利息截止日2020年9月19日）及至该贷款利息清偿日利息。这是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。 事实与理由：原告高青农商行系由高青县农村信用合作联社于2013年5月15日更名而来。借款人张义国于2009年5月27日与原告签订借款合同，约定2009年5月27日至2012年5月26日期间借款人可在借款金额17万元内申请循环使用上述信贷资金；用途为借新还旧；借款人不按约定偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款利率加收30%利息，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，担保人卢南民与原告签订保证合同，约定卢南民自愿为张义国的涉案借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利等及实现债权的一切费用。2009年5月27日，原告向张义国发放贷款17万元，执行月利率9.000‰，借款到期日为2012年5月26日。后张义国未能按借款合同约定按时偿还借款本息，我行信贷人员多次上门催收借款人及担保人，借款人张义国分别在2012年5月16日、2012年5月28日、2014年4月18日、2016年4月11日、2018年4月7日、2019年6月21日、2020年6月21日签收贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书。担保人卢南民分别在2012年5月28日、2014年4月18日、2016年4月11日、2018年4月7日、2019年6月22日、2020年6月21日签收担保人履行责任通知书及担保人继续履行责任通知书。截止2020年9月19日，张义国尚欠原告利息567934.44元，卢南民亦未履行担保责任。为了维护我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判如所请。 张义国、卢南民未作答辩、未予质证。 原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。张义国、卢南民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，一、被告张义国应当偿还原告农商行贷款利息567934.44元（利息截止2020年9月19日，以后利息自2020年9月20日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）。 合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告张义国与原告签订了借款合同，从原告处借款17万元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告张义国，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。 合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张义国不按约定还息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。故被告张义国应当偿还原告贷款利息。原告起诉的贷款利息567934.44元及其以后利息，其计算符合双方合同约定，也不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。故本院对原告请求被告张义国偿还贷款利息567934.44元（利息截止2020年9月19日，以后利息自2020年9月20日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）的诉讼请求依法予以支持。 二、被告卢南民为被告张义国与原告之间的借款17万元提供连带责任担保，应当承担相应的担保责任。 担保法第26条第2款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。涉案保证合同的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2012年5月26日起至2014年5月26日。在此保证期间内，原告于2012年5月28日、2014年4月18日向被告卢南民发送担保人履行责任通知书进行催收，卢南民在该通知书上签名确认，故不存在保证责任免除的法定情形，之后原告的催收也具有连续性。故卢南民应当承担担保责任。 担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告卢南民自愿为被告张义国与原告之间的借款17万元提供连带责任担保，因此，应当承担相应连带清偿责任。在本案中，其承担保证责任的范畴为贷款利息567934.44元（利息截止2020年9月19日，以后利息自2020年9月20日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）。被告卢南民在承担了保证责任后，有权向被告张义国追偿。 三、被告张义国、卢南民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条第二款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张义国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款利息567934.44元（利息截止2020年9月19日，以后利息自2020年9月20日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）； 二、被告卢南民对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告张义国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4890.00元（已减半收取），申请保全费3510.00元，合计8400.00元，由被告张义国、卢南民负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年十月十九日 法官助理栾菁 书记员李家康
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4208号 原告：刘贺，男，1987年10月15日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：王庆刚，河北金龙律师事务所律师。 被告：钟珍珍，女，1989年2月9日生，汉族，住河北省安国市。 原告刘贺诉被告钟珍珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺及其委托代理人王庆刚到庭参加了诉讼，被告钟珍珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告自2019年7月2日开始以各种理由向原告借款，原告鉴于和被告的朋友关系，自2019年7月2日至2020年2月19日期间，分别采用微信转账、卡对卡转账、云闪付转账的方式向被告支付借款。其中原告通过微信转账的方式给付被告借款30笔，合计285080元；通过云闪付转账的方式给付被告借款19笔，合计461300元；通过银行卡对卡转账的方式给付被告借款3笔，合计78000元。经统计被告合计向原告借款824380元整。原告为了保证自己安全，2020年2月26日找被告补签了《借条》，借条记载被告向原告借款合计82万元。 后来，原告向被告多次主张返还借款，被告都以各种理由推脱。最后，被告甚至拒绝接听原告电话。根据民间借贷司法解释第二十九条规定“未约定借期内利率的，出借人可以主张自借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。”因此原告主张自立案之日起按照年利率6%计算利息至实际给付日。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金824380元；判令被告以824380元为基数，自原告立案之日（2020年4月13日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息直至给付日止；本案诉讼费用由被告承担。 被告钟珍珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，被告出具的《借条》载明“借款人钟珍珍（身份证号1306831989××××××××）因卖房和退房资金短缺于2019年至2020年向出借人刘贺借款人民币（大写）捌拾贰万元，小写820000元，借款于2020年5.1日归还本息，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。” 原告提交微信支付交易明细证明，显示2019年11月13日至2020年2月19日，原告通过微信向被告转付48笔共计285080元。 原告提交中国邮政储蓄银行账户对账单，显示2019年7月2日原告转付被告4万元、2019年7月5日原告转付被告28000元，共计68000元。 原告提交中国建设银行个人账户支出交易明细，显示2019年7月13日，原告转付被告1万元。 原告提交中国建设银行个人账户支出交易明细显示，2019年9月3日至2020年2月21日，原告分多次转付被告共计349500元。 原告提交中国工商银行股份有限公司藁城石化支行借记卡账户历史明细清单显示，2020年1月6日至2020年2月16日，原告分多次转付被告14500元。 原告提交中国邮政储蓄银行账户对账单显示，2020年1月31日至2020年2月18日，原告分多次转付被告97000元。 上述转款共计824080元。 现原告要求判如所请。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，对原告的证据，本院予以确认。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告给原告出具《借条》载明向原告借款82万元，原告实际转付被告824080元，故被告应依原告实际转付其的借款本金824080元偿付原告。双方未对利息进行约定，原告主张自立案之日即2020年5月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合有关法律规定，对此本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告钟珍珍于本判决生效之日起10日内偿还原告刘贺借款本金824080元及利息（利息以824080元为基数、自2020年5月12日起、按照年利率6%计算至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，原告负担50元，被告负担11950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  向 艺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10051号 申请人：张磊，女，汉族，1983年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：宋剑云，男，汉族，1981年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本案上述申请人与被申请人民间委托理财合同纠纷一案，申请人张磊于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人宋剑云名下价值330000元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初34141号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人宋剑云名下价值330000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张朝军 二〇二〇年十月十三日 书记员  赖思苑
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4768号申请执行人：南通奥普机械工程有限公司，住所地江苏省海安市曲塘镇双工路**。法定代表人：张金宏，董事长。被执行人：北京神雾电力科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路******。法定代表人：孙斌。申请执行人南通奥普机械工程有限公司与被执行人北京神雾电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0114民初498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人12.135000万元及利息等，本院于2020年7月02日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初498号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年十月十日书记员  刘庆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申141号申请人：张帆，男，汉族，1984年9月29日出生，住天津市南开区。被申请人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河**大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦**。法定代表人：于继政，总经理。申请人张帆与被申请人天津澳盟商业管理服务有限公司移送破产审查一案，本院于2020年9月23日立案。本院经审查认为，被申请人天津澳盟商业管理服务有限公司资产不足以清偿到期债务，该公司涉及的主要执行案件属天津市河西区人民法院管辖。为便于案件审理和纠纷的妥善化解，维护社会经济稳定和辖区稳定，便于执行转破产案件的有序衔接，本案由天津市河西区人民法院破产审查为宜。且已经报请天津市高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由天津市河西区人民法院审查。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  房 强二〇二〇年十月二十二日书记员  师泽岳
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4553号申请执行人：贵州八达星汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****。法定代表人：代之舟。被执行人：胡英，女性，1974年12月04出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区小屯路**东方小区********。被执行人：潘绍元，男性，1967年07月07出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市小河区小屯路**东方小区********div>本院在执行贵州八达星汽车销售有限公司与胡英、潘绍元追偿权纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡英的银行存款50000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6323号原告：广东基顺隆新型药用包装材料有限公司，住所地：江门市蓬江区荷塘镇，统一社会信用代码914********。法定代表人：罗国光，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭云波，系广东云方律师事务所律师。被告：四川省中药厂有限责任公司，住所地：四川省成都市，统一社会信用代码915***********。法定代表人：张某1。本院在审理原告广东基顺隆新型药用包装材料有限公司诉被告四川省中药厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广东基顺隆新型药用包装材料有限公司于2020年10月20日以其与被告已协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东基顺隆新型药用包装材料有限公司撤回起诉。本案受理费8481.32元，减半收取4240.66元，由原告广东基顺隆新型药用包装材料有限公司负担。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  宋 波人民陪审员  刘 芳二〇二〇年十月二十日书 记 员  梁淑云
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2027号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月09日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0098号协助冻结财产通知书，依法冻结邱某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款33848.23元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划邱某某银行存款33848.23元及利息106.95元，合计33955.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年××月××日 代理书记员  陈保雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4190号申请人郑州东建材南区大赵木业商行，住所地郑州市金水区青年路张庄社区**。经营者吴桂芳。被申请人河南天佑利达装饰工程有限公司，住，住所地郑州市管城区紫辰路**楼****/div>法定代表人赵国斌。被申请人赵国斌，男，汉族，1973年11月9日出生，住郑州市管城回族区。本院于2020年9月16日作出（2020）豫0105财保3729号民事裁定，已经采取了保全措施：一、冻结了被申请人河南天佑利达装饰工程有限公司在中国工商银行股份有限公司XXXX账户的存款118942元；二、冻结了被申请人河南天佑利达装饰工程有限公司在郑州银行股份有限公司XXXX账户的存款118942元；三、冻结了被申请人赵国斌在河南省农村信用社郑州十八里河联社五里堡分社XXXX账户的存款118942元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对河南天佑利达装饰工程有限公司在中国工商银行股份有限公司XXXX账户的存款118942元的冻结；二、解除对河南天佑利达装饰工程有限公司在郑州银行股份有限公司XXXX账户的存款118942元的冻结；三、解除对赵国斌在河南省农村信用社郑州十八里河联社五里堡分社XXXX账户的存款118942元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十日书记员  刘宇
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初398号 公诉机关准格尔旗人民检察院。 被告人辛二二，男，公民身份号码XXXXX，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，住内蒙古自治区准格尔旗。 准格尔旗人民检察院以准检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人辛二二犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 准格尔旗人民检察院指控，2020年7月3日16时15分许，被告人辛二二酒后无证驾驶无号牌黑色隆鑫牌普通二轮摩托车由西向东行驶至准格尔旗XXX线452公里时，被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人辛二二血液酒精含量检验结果为247.80mg/100ml，属醉酒状态。 被告人辛二二对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人辛二二犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛二二醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车上道路行驶受过刑事追究，从重处罚。被告人辛二二归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人辛二二自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队对被告人辛二二就本案处以行政罚款二千二百元（未缴纳），缴纳后应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人辛二二犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队对被告人辛二二就本案处以行政罚款二千二百元（未缴纳），应当折抵罚金，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄玉亮 二〇二〇年十月十五日 法官助理 杜 朴 书 记 员 路鹏程
河北省邢台市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀05刑辖116号 邢台市信都区人民法院： 关于犯罪嫌疑人李光、刘记美违法发放贷款一案，经邢台市人民检察院建议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院对该案进行审判。 二〇二〇年十月十五日
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初183号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人闭小为，男，1989年12月10日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县。因本案于2020年10月14日被本院取保候审，现在家居住。 龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人闭小为犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄丽花出庭支持公诉，被告人闭小为到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2019年7月1日21时许，被告人闭小为酒后无证驾驶桂Ｆ×××××号“马自达”牌轿车，沿南友支线由龙州县城方向往夏石方向行驶，车行至31公里＋100米处路段，闭小为驾驶的车辆失控碰撞中心隔离护栏,造成中心隔离护栏及车辆损坏的交通事故。经检验，闭小为的血液乙醇含量为215.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人闭小为醉酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；闭小为在公安机关如实供述犯罪事实，属坦白并认罪认罚。建议判处闭 2 小为拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了相关的书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人闭小为对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闭小为的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人闭小为在公安机关如实供述自己的罪行，属坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人闭小为犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖伟清 3 二〇二〇年十月二十日 广西壮族自治区龙州县人民法院 刑事判决书 （2020）桂1423刑初183号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人闭小为，男，1989年12月10日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县。因本案于2020年10月14日被本院取保候审，现在家居住。 龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人闭小为犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄丽花出庭支持公诉，被告人闭小为到庭参加诉讼。现已审理终结。 4 龙州县人民检察院指控，2019年7月1日21时许，被告人闭小为酒后无证驾驶桂Ｆ×××××号“马自达”牌轿车，沿南友支线由龙州县城方向往夏石方向行驶，车行至31公里＋100米处路段，闭小为驾驶的车辆失控碰撞中心隔离护栏,造成中心隔离护栏及车辆损坏的交通事故。经检验，闭小为的血液乙醇含量为215.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人闭小为醉酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；闭小为在公安机关如实供述犯罪事实，属坦白并认罪认罚。建议判处闭小为拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了相关的书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人闭小为对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闭小为的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人闭小为在公安机关如实供述自己的罪行，属坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人闭小为犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 5 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员肖伟清 二○二○年十月二十日 法官助理黎华强 书记员许啸源 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 6 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … （二）醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 7 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 附
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执1694号之一申请执行人：郁子丹，男，汉族，1968年3月27日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：余金焱，男，汉族，1988年8月25日出生，住安徽省歙县。申请执行人郁子丹与被执行人余金焱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421执101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余金焱未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人郁子丹向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人余金焱向申请执行人郁子丹支付货款64340元及迟延履行期间的债务利息(自2020年9月1日起计算至实际清偿之日)。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人余金焱发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余金焱在收到执行通知书后，主动于2020年10月15日按照调解书的约定向申请执行人履行了义务。2020年10月20日，申请执行人向本院确认收到被执行人支付的欠款，并申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人郁子丹的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0421执1694号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 超二〇二〇年十月二十日书记员 马文斌
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5012号原告：陈某1，男，1986年8月30日出生，住海安市。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏紫石律师事务所律师。被告：蒋某，女，1987年9月13日出生，住海安市。委托诉讼代理人：颜仁贵，江苏震阳律师事务所律师。原告陈某1与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人周婷婷，被告蒋某及其委托诉讼代理人颜仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子陈某2抚养权归原告。事实和理由：2011年，原、被告在双方父母的介绍下相识，因双方父母极力撮合，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子陈某2。这段包办婚姻因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告虽然极力尝试与被告友好相处，但两人脾气、性格、生活习惯等差异太大，导致双方难以沟通，未能建立起真正的感情。双方虽然同住一个屋檐下，但是却形同路人，已分房居住多年，生活上各自独立互不参与，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院支持原告陈某1的诉讼请求。被告蒋某辩称：我不同意离婚。原告诉状中说2011年双方在父母的介绍下相识的说法不真实，不存在属于父母包办的婚姻。我和原告自小就相识，婚前有深厚的了解，婚后也建立了充分的感情，夫妻感情很好，不存在夫妻感情破裂的说法。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某2，现就读于海安市实验小学三年级。婚后，原、被告因家庭琐事，夫妻之间产生矛盾。矛盾发生后，因双方未能及时采取有效的措施而引发诉讼。庭审中，原告陈某1陈述离婚原因称“至少从2014年开始，我和被告就分床睡了，这次起诉离婚是因为今年年初，我辞职在家，从4月开始，被告在家不做饭，有时候被告跟孩子吃好了才回家，我吃了大半年的外卖，每天回家家里都没有人。”以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的当庭陈述等在卷证实。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在家庭生活中夫妻之间发生磕绊在所难免，但原告陈某1和被告蒋某已经携手走过了近十年的风风雨雨，双方应更加珍惜已经建立的夫妻感情。本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，相互理解，相互包容，多给予对方关心与尊重，多加强沟通和交流，共同维护和建设家庭，照顾好子女，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾。原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告陈某1要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陆兴逢二〇二〇年十月二十二日书记员  荀 非
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3485号原告：张黎明，男，1996年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：曹**坚，男，1992年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：抚州卓达建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区七里岗乡流源村村口。法定代表人：曹**坚，该公司总经理。原告张黎明诉被告曹**坚、抚州卓达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告张黎明在审理中变更诉讼请求：1、判令终止双方2020年1月3日签订的《车辆租赁协议》、《外租车辆安全协议》；2、判令确认赣Ｆ×××**重型特殊结构货车归原告所有，并立即交付给原告（货车价值55万元）。3、判令支付拖欠租金90376.73元。4、判令支付停运期间的租赁费用损失支付至车辆交付之日，暂计算为107350元，损失时间2020年6月6日至9月29日。5、本案的诉讼费由被告承担。6、支付律师代理费28000元。事实和理由：2018年12月5日，原告与被告曹**坚签订《合同》，约定：通过被告曹**坚（被告抚州卓达建设工程有限公司法定代表人）在贵州友诚汽车贸易有限公司（经办人：马东健）购买重型特殊结构货车一辆，车牌号：赣Ｆ×××**，车辆型号：重型特殊结构货车，该车归原告个人所有，登记在被告抚州卓达建设工程有限公司名下；车辆总价款55万元（含各种手续费），原告首付189650元，其余按揭支付，每月15100-15200元。原告于2018年12月5日向被告曹**坚支付了首付款98425元，被告曹**坚于2019年6月30日收到原告购车款4万元，于2019年9月8日收到购车款6万元。车辆手续办到位后，由被告抚州卓达建设工程有限公司租赁使用，约定：租赁费用按照实际运输方量，单价（含税19元）；付款方式为每四个月为一个周期甲方付清上月的百分之六十给乙方；租赁时间不定期;任何一方未按上述约定执行造成违约，对方有权终止合同，并向对方追偿造成的一切经济损失。被告曹**坚根据上述约定和实际履行情况，在2020年1月3日，以被告抚州卓达建设工程有限公司名义同原告就上述履行内容补签了一份《租赁协议》，该协议没有约定终止时间。2019年3月22日至2020年1月2日，原告按被告租用车辆使用地点在十堰汉宫建筑混凝土有限公司干活，驾驶员为原告父亲张荣林。疫情结束后，又被安排到杭州干活，6月6日早上，张荣林去工地开车，发现车辆不见了，立即联系曹**坚，曹**坚声称不知道车在哪里，拖欠原告租赁费90376.73元没有支付原告，停运时间长达2个多月。原告多次找被告曹**坚解决，他总以各种借口迟迟不予解决。后期原告按约每月支付了按揭购车款，直到车辆丢失，支付购车款以及各种办证手续共计41.1万元。综上，被告曹**坚作为赣Ｆ×××**车辆的实际控制人，在租赁期间造成原告车辆丢失，没有按照合同约定妥善保管租赁物，给原告造成了一定的损失，其行为已经严重违反双方《协议》约定以及《合同法》规定，原告为维护自己财产权益，现依法起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为：原告张黎明与被告抚州卓达建设工程有限公司签订的《外租车辆安全协议书》第五条约定若发生争议，双方均可提交当地仲裁委员会仲裁。该条款明确约定了仲裁机构，即发生争议张黎明可向十堰市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张黎明的起诉。案件受理费10763元，退还原告张黎明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨志勇二〇二〇年十月十日书记员  李 新
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执277号 申请执行人：田江海，男，1983年8月10日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：卢保华，男，1981年6月13日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十月十五日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3052号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：王锐飞，男，汉族，1982年4月5日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：徐艳艳（系王锐飞配偶），户籍所在地：偃师市诸葛镇诸葛村。被告：徐艳艳，女，汉族，1982年8月5日出生，户籍所在地：偃师市。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告王锐飞、徐艳艳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，被告徐艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令王锐飞、徐艳艳偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金410000元，利息9401.42元，罚息86871.72元（罚息按年利率15.0075%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年3月16日）；2.判令王锐飞、徐艳艳承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2017年12月14日，民生银行洛阳分行与王锐飞、徐艳艳签订《借款合同》，约定借款金额410000元，期限12个月。民生银行洛阳分行依约发放贷款，王锐飞、徐艳艳未按约履行还款义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。王锐飞、徐艳艳共同辩称，对贷款金额有异议。王锐飞、徐艳艳2014年贷款时金额为400000元，正常还息。2017年因经营困难，民生银行洛阳分行帮王锐飞、徐艳艳过桥，替其还息，金额变为410000元。民生银行洛阳分行一直让催收公司催王锐飞、徐艳艳还款。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年12月14日，民生银行洛阳分行与王锐飞、徐艳艳签订《借款合同》，约定借款金额为410000元，借款期限自2017年12月18日起至2018年12月18日止，贷款年利率10.005%，罚息年利率15.0075%，还款方式为按月结息、到期一次偿还本金。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年12月18日，实际发放贷款金额为410000元。王锐飞、徐艳艳缴纳保证金20500元，该笔保证金代偿王锐飞、徐艳艳之前在民生银行洛阳分行处的贷款利息、罚息，于2018年12月25日、2018年12月27日，扣划保证金10728.06元、1011.88元冲抵该笔贷款的利息、罚息。王锐飞、徐艳艳自2017年12月21日起未按时偿付款项。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年6月26日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年9月27日，王锐飞、徐艳艳仍欠本金410000元、利息9401.42元、罚息129464.84元未付。综上所述，对于王锐飞、徐艳艳向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，王锐飞、徐艳艳应清偿全部剩余贷款及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。关于保证金冲抵利息还是本金问题，债权未到期时，应先冲抵利息后冲抵本金，债权到期后，其理应先冲抵本金再冲抵利息。王锐飞、徐艳艳缴纳保证金20500元，在民生银行洛阳分行扣划的保证金中，保证金10728.06元和1011.88元于2018年12月18日借款到期日即应冲抵本金，但其在2018年12月25日、2018年12月27日才予冲抵，存在过错，该期间产生的罚息不予支持。故王锐飞、徐艳艳应归还的本金数额为398260.06元（410000元-10728.06元-1011.88元），罚息应以此为基数予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王锐飞、徐艳艳于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金398260.06元（该数据计算至2020年9月27日）；二、王锐飞、徐艳艳于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息9401.42元及罚息（罚息以本金398260.06元为基数，按年利率15.0075%自2018年12月19日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果王锐飞、徐艳艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4431元，由中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担34元，由王锐飞、徐艳艳负担4397元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月二十一日法官助理于家馨书记员李创新
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民特222号申请人：袁会荣，女，1970年1月20日出生。申请人：袁海林，男，1967年7月7日出生。委托诉讼代理人：李淑兰（系袁海林之妻），1965年3月11日出生。被申请人：袁天福，男，1931年6月1日出生。申请人袁会荣、袁海林与被申请人袁天福申请确定监护人一案。本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序，进行了审理。现已审理终结。申请人袁会荣称：袁天福系我父亲，我母亲已去世。袁天福夫妇共育有六名子女，分别为长子袁海春、次子袁海江、三子袁海林、四子袁海生、长女袁惠芬及我本人。现袁天福大部分事务均由我照料，故向法院申请指定我为袁天福的监护人。申请人袁海林称：袁会荣所述家庭关系属实，袁天福现居住于敬老院的情况属实。我的工作是电工，每月工资约4000元至5000元，我不同意袁会荣担任袁天福的监护人。我认为袁会荣应将袁天福的各项补助费用交至敬老院，而袁会荣并未将应属于袁天福的各类款项交至敬老院。自2018年始，我得知袁会荣管理父亲的各种补助费用，且袁会荣未将各种补助费用交至敬老院，故我未再交纳袁天福敬老院费用。经审理查明：袁天福，现年89岁，共有六名子女，分别为袁海春、袁海江、袁海林、袁海生、袁惠芬、袁会荣，袁天福之妻崔玉珍已去世。袁天福自2015年至今在敬老院生活，现居住于北京市密云区福寿苑养老院。本案审理过程中，袁会荣提交北京市密云区福寿苑养老院出具的证明，载明：“袁天福老人从入院以来老人的缴费、就医买药、生活用品、均有老人女儿袁会荣负责；紧急联系人：袁会荣”。袁海林对该证据及证明目的均不予认可并提交袁天福银行交易明细记录，证明袁会荣私自处分袁天福财产。袁会荣对袁海林举证的证明目的不予认可，认可确曾取款，但均用于袁天福就医、生活支出等。另查，1999年，袁天福、崔玉珍曾以赡养纠纷起诉袁海林，后经本院调解，双方达成调解意见，案号（1999）密民初字第513号。2020年8月18日，法大法庭科学技术鉴定研究所对袁天福的民事行为能力进行鉴定后出具法大[2020]精鉴字第170号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人袁天福诊断为器质性精神障碍。评定为无民事行为能力”。在本案审理过程中，本院征求了袁天福其他子女对担任监护人的意见。袁海春表示同意袁会荣担任袁天福的监护人；袁海江表示袁天福各项补助费用由袁会荣管理，敬老院费用由袁会荣代收，由袁会荣或袁海林担任监护人都可以；袁海生表示同意袁会荣担任袁天福的监护人；袁惠芬表示同意袁会荣担任袁天福的监护人。上述事实，有当事人陈述、电话笔录、法大[2020]精鉴字第170号《司法鉴定意见书》、（1999）密民初字第513号民事调解书、证明等证据材料在案佐证。本院认为：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是需经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，袁天福的配偶已去世，六名子女中袁会荣、袁海林均申请担任袁天福的监护人。本院认为，从本案已查明事实来看，袁会荣在近年来对袁天福管理较多，除本案申请人之外的袁天福的其它子女亦能证明该事实，故在无明确证据证明袁会荣担任监护人对被监护人明显不利的情况下，本院确定由袁会荣担任袁天福的监护人更为适宜。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、指定袁会荣为袁天福的监护人；二、驳回袁海林的申请。本判决为终审判决。审 判 员 朱成辉二〇二〇年十月九日法官助理 相 颖书 记 员 郭赛楠
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2304号原告：吉林省国遥博诚科技股份有限公司，住所地珲春边境经济合作区**小区。法定代表人：李国哲，董事长。委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。被告：陈长迪，女，1988年7月17日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：张威，吉林俊誉律师事务所律师。原告吉林省国遥博诚科技股份有限公司（以下简称“吉林国遥公司”）与被告陈长迪劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。吉林国遥公司向本院提出诉讼请求：判决原告不予向被告支付经济补偿金22790.63元。事实与理由：珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出的珲劳人仲裁字（2020）51号裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金22790.63元，缺乏事实和法律依据。一、因被告请求解除劳动合同，在法律意义上应视为职工向用人单位提出辞职，故原告无须向被告支付经济补偿金。二、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”。裁决书认定的被告的工作时间及离职前的平均工资无异议，但被告作为公司职工明知公司因政府相关部门拖欠工程款导致拖欠工资，不是克扣或者无故拖欠工资。同意解除双方之间的劳动关系。陈长迪辩称，答辩人于2014年4月起到原告处工作，因原告未按照劳动合同法的规定,按月足额支付劳动报酬,且累计欠12个月工资，因此向市劳动人事仲裁委员会提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金。原告以政府有关部门拖欠工工程款为由拖欠工资，系与本案无关，原告应依法支付经济补偿金。经审理查明：陈长迪于2014年4月8日到原告处工作，同年9月1日签订固定期限劳动合同，2018年9月1日签订无固定期限劳动合同。因原告拖欠工资，被告于2020年7月31日离职，其离职前12个月平均工资为3506.25元。被告离职后向珲春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求：1.解除申请人与被申请人之间的劳动合同；2.支付拖欠工资46473.56元；3.支付经济补偿金22790.63元(3506.25元×6.5个月)；4.补交申请人2020年4月至2020年7月各项社会保险。2020年8月20日，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2020）51号裁决书，裁决：一、在本裁决生效后，被申请人（原告）向申请人（被告）支付如下款项：1.拖欠工资43987.91元；2.经济补偿金22790.63元（3506.25元/月×6.5个月），两项合计66778.54元。二、确认双方解除劳动关系。三、驳回申请人其他仲裁请求。原告认可仲裁裁决的向被告支付拖欠工资及同意解除劳动合同。因不服支付经济补偿金22790.63元，向本院提起诉讼。以上事实珲劳人仲裁字（2020）51号裁决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，双方当事人对珲春市劳动人事争议仲裁委员会裁决的解除劳动关系及原告向陈长迪支付工资和解除劳动关系前被告12个月的平均工资3506.25元无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。依据该法第四十六条规定，劳动者依据第三十八条规定解除劳动关系的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。因吉林国遥公司作为用人单位长期拖欠陈长迪工资，因此陈长迪解除劳动关系，于法有据，吉林国遥公司应当依法支付经济补偿金。吉林国遥公司提出的以相关单位未偿还欠款导致不能按时足额支付工资，因此不存在恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金的抗辩意见于法无据，本院不予支持。根据陈长迪在吉林国遥公司的工作时间，本院确认吉林国遥公司应当支付给陈长迪的经济补偿金为22790.63元（3506.25元/月×6.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条的规定，判决如下：一、驳回原告吉林省国遥博诚科技股份有限公司的诉讼请求；二、解除原告吉林省国遥博诚科技股份有限公司与被告陈长迪的劳动合同；三、原告吉林省国遥博诚科技股份有限公司于本判决生效后，立即向被告陈长迪支付工资43987.91元、经济补偿金22790.63元，共计66778.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 陈 云 二〇二〇年十月十九日书记员 姜香华
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特397号申请人：环县毛井镇马趟村村级发展互助资金协会。住所地：环县毛井镇马趟村。法定代表人：徐崇玺，系该协会理事长。委托诉讼代理人：苏云雁，女，汉族，1987年1月2日出生，甘肃省环县人。申请人：赵世鹏，男，汉族，1988年3月6日出生，甘肃省环县人。本院于2020年10月14日立案受理申请人环县毛井镇马趟村村级发展互助资金协会与赵世鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。经审查：2017年5月2日，赵世鹏以种、养殖为由向环县毛井镇马趟村村级发展互助资金协会申请借款10000元，经审核同意借款，双方签订《借款、担保借款合同》，约定环县毛井镇马趟村村级发展互助资金协会将10000元出借给赵世鹏，赵世鹏保证于2017年11月15日前还清10000元借款，并支付月占用费率5‰，超过还款日期，逾期月占用费率10‰。还款期满时，环县毛井镇马趟村村级发展互助资金协会多次催要未果，现要求赵世鹏归还借款本金10000元并支付占用费。申请人环县毛井镇马趟村村级发展互助资金协会与赵世鹏因借款合同纠纷一案，于2020年10月14日经环县司法局驻虎洞法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由赵世鹏归还环县毛井镇马趟村村级发展互助资金协会借款本金10000元。履行方式、期限：于2020年11月10日前履行完毕。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县毛井镇马趟村村级发展互助资金协会与赵世鹏于2020年10月14日经环县司法局驻虎洞法庭人民调解工作室主持调解达成的11号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 杨生辉二〇二〇年十月十四日法官助理 张婷婷书 记 员 刘钊瑞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12404号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人覃净，女，1989年10月10日出生，壮族，住广西武宣县。关于长安汽车金融有限公司与覃净借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4146号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息34059.27元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12404号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执恢140号申请执行人：宁达，男，1954年4月11日出生，满族，农民，住宁安市。被执行人：陈淑洁，女，1957年6月28日出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：石磊，男，1985年3月27日出生，汉族，宁安市石岩镇和平村农民，住宁安市。本院在执行申请执行人宁达与被执行人陈淑洁、石磊借款合同纠纷一案中，申请执行人宁达向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084民初390号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月二十一日书记员 于铭洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民特92号 申请人：柳州正腾贸易发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**。统一社会信用代码：914502000654477867(1-1)。 法定代表人：谢宝明，董事长。 委托诉讼代理人：谢雄躯，广西步高律师事务所律师。 被申请人：莫兰飞，男，1990年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 申请人柳州正腾贸易发展有限公司（以下简称正腾公司）与被申请人莫兰飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 正腾公司称，请求撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字(2020)第982-2号仲裁裁决书的第二项裁决; 事实和理由：莫兰飞在正腾公司车间后勤岗位上工作，莫兰飞在交通事故受伤治疗终结返岗工作后，未能遵守正腾公司的劳动纪律，在未向正腾公司请假且获得准许的情况下私自离岗，旷工多日。且莫兰飞在试用期内被考核认定不能胜任该岗位，被评定为试用期不通过，正腾公司在试用期内且在莫兰飞治疗终结后解除与其的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项之规定，正腾公司系合法解除与莫兰飞的劳动合同，依法无需向莫兰飞支付经济补偿金。柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定裁决正腾公司向莫兰飞支付违法解除劳动合同经济补偿属于适用法律错误。 莫兰飞称，不认可正腾公司的请求及事实和理由，请求维持仲裁裁决。 经审理查明：2020年8月13日，仲裁委作出柳劳人仲字[2020]第982-2号裁决：一、正腾公司应在本裁决生效之日起五日内，支付莫兰飞少发的2019年7月1日至7月27日的部分工资409.66元。莫兰飞要求正腾公司支付其少发的工资超过上述金额的仲裁请求缺乏依据，不予支持。二、正腾公司应在本裁决生效之日起五日内，支付莫兰飞违法解除劳动合同经济补偿900元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”据此，人民法院在审查仲裁裁决是否应予撤销时，仅对仲裁裁决是否存在上述第四十九条第一款所规定的六种情形予以审查，当事人提出撤销的理由超出上述六种情形的，人民法院不予审查。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据上述规定，应由正腾公司承担举证责任，证明其解除劳动合同的事由及程序合法。本案中，正腾公司主张莫兰飞在试用期内经正腾公司考核被认定为不能胜任该工作岗位，因此正腾公司在试用期内解除与莫兰飞的劳动合同符合法律规定，系合法解除。本院认为，正腾公司未提供具体的录用条件及对员工的考核标准和程序，亦未提供充分有效的证据证明莫兰飞不能胜任该工作岗位，故不能证明其系合法解除与莫兰飞劳动合同，应承担举证不能的不利后果。因正腾公司未依法定事由和程序与莫兰飞解除劳动合同，仲裁委认定正腾公司系违法解除与莫兰飞之间的劳动合同并无不当。正腾公司的申请缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下： 驳回柳州正腾贸易发展有限公司的申请。 申请费400元（申请人柳州正腾贸易发展有限公司已预交），由申请人柳州正腾贸易发展有限公司负担。 审 判 长 阳永乐 审 判 员 丁立波 审 判 员 赵 旭 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李 颖 代书记员 刘锦燕
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2950号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**，统一社会信用代码91350302746385023T。 负责人：黄芳，总经理。 被上诉人（原审原告）：方长生，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。 被上诉人（原审被告）：戴玉聪，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 被上诉人（原审被告）：刘颖，女，1992年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司因与被上诉人方长生、戴玉聪、刘颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初2706号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司收到法院交纳案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  翁慧生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2844号之三 原告：黄某，男，1953年8月13日出生，住福建省厦门市思明区，港澳居民居住证号码×××56。 委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国静（实习），福建旭恒律师事务所律师。 被告：陈某，女，1970年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，现住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吕嘉瑛，福建彬恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵月琼（实习），福建彬恺律师事务所律师。 原告黄某与被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。黄某诉称双方非法同居期间，共同出资购买厦门市思明区××路××号××梯××室房产，黄某享有应有的产权比例，黄某因此向本院提出依法解除黄某与陈某非法同居关系及陈某将思明区故宫路109号5梯602室房产房产折价106万元补偿给黄某等诉讼请求。 本院经审查认为，本案陈某的户籍地址是海沧区××路××号，但经常居住地却是龙岩市新罗区凤凰路28号，故本院对本案没有管辖权。本案黄某主张厦门市思明区××路××号××梯××室房产的折价补偿款，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖。厦门市思明区××路××号××梯××室房产位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄建和 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈丹雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖 …… 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1230号被执行人：杨保才，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市商务中心区。本院在执行杨保才诈骗一案中，因被执行人杨保才未履行已经发生法律效力的本院（2020）豫1203刑初42号刑事判决书确定的义务。经查，被执行人杨保才有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨保才银行存款678694元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年十月十四日书记员  潘 婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云28刑申6号王雷、王赫群、于海凤：你三人因非法经营罪,不服云南省勐腊县人民法院（2019）云2823刑初318号刑事判决和本院（2020）云28刑终56号刑事裁定。认为原判认定事实不清，适用法律错误，认定你三人犯非法经营罪缺乏证据，违反罪刑法定原则，导致作出错误的判决和裁定；你三人的行为不构成犯罪。故申请本院对本案立案再审，并依法予以改判，宣告你三人无罪。本院经审查认为，你三人违反国家成品油市场管理规定和国家危险化学品管理规定，未经批准经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪；关于你三人不构成非法经营罪的申辩理由，原一、二审判决、裁定也做过充分评判，并根据你三人的地位、作用分别予以量刑并无不当。因此，你三人不构成犯罪的申诉理由不能成立。综上所述，你三人的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知二〇二〇年十月二十日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2005号之一申请执行人：雷贵友，男，1976年10月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：郑维远，男，1989年9月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行雷贵友与郑维远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑维远未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑维远在贵阳银行62XXX21账户内存款人民币47402.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十日书记员 陈泉泉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2733号原告：秦炳宇,女，汉族，1973年12月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：顾连朋，男，汉族，1975年2月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：闫卫东，男，汉族，1975年1月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：杜学兵，男，汉族，1968年11月25日出生，住河南省唐河县。被告：河南宏海建设有限公司，住所地林州市美景园**楼403。统一社会信用代码914105816871421867。法定代表人：路军伟，任董事长。委托诉讼代理人：李瑞贤，女，汉族，1981年11月20日出生，住河南省林州市，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：南阳圣龙置业有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道胤元商务酒店**。统一社会信用代码91411302099851218D。法定代表人：胡守魁，任董事长。原告秦炳宇与被告顾连朋、闫卫东、杜学兵、河南宏海建设有限公司、南阳圣龙置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告秦炳宇向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.五被告向原告支付工程款179177元及逾期付款利息，利息自工程交付之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月14日，被告顾连朋、杜学兵代表河南宏海建设有限公司与原告签订了南阳圣龙科技大厦的基坑支护施工合同，将圣龙科技大厦的基坑支护工程发包给原告。原告按照合同约定履行了义务，在履行合同约定义务后被告闫卫东、杜学兵与原告进行结算，双方确定被告应付原告工程款为219177元。后被告支付40000元工程款后，原告多次催要无果，现诉至法院。本院认为，原告秦炳宇未提供被告杜学兵确切的送达地址，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告秦炳宇的起诉。案件受理费1942元，退还给原告秦炳宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年十月二十一日书记员  周 源
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执440号之二申请执行人：翼城县金鑫石化有限公司金鑫加油站。住所地：山西省翼城县。负责人：黄延廷，该加油站经理。被执行人：张长江，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县金鑫石化有限公司金鑫加油站与被执行人张长江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张长江在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币41.02元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月二十二日书记员  梁彩云
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1488号申请执行人雷小青,女,1976年01月29日出生,住所地杭州市拱墅区。被执行人华新侠,男,1977年10月03日出生,住所地安徽省舒城县。申请执行人雷小青与被执行人华新侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初9053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雷小青向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人华新侠向申请执行人雷小青支付货款56050元及利息（以未支付货款本金为基数，按照年利率6%自起诉之日2019年9月25日起至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费601元、财产保全申请费581元，执行费741元。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人华新侠发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求华新侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华新侠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华新侠的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量金额。被执行人名下登记有浙Ａ8××**号车辆，本院依法登记轮候查封。被执行人名下无不动产、股权、证券、公积金登记信息。暂未发现被执行人华新侠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人华新侠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华新侠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人华新侠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷小青。其未在本院确定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。综上，被执行人华新侠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1488号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 方 勇审判员 洪 影二〇二〇年十月二十二日书记员 朱雪华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5739号申请执行人：孟军，男，汉族，1963年7月30日出生，居民身份证住址湖南省长沙市雨花区，被执行人：孟辉，男，汉族，1960年9月23日出生，户籍地武汉市武昌区，被执行人：孟凡菊，女，汉族，1943年9月20日出生，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初11618号民事判决书，本院于2020年10月15日依法向被执行人孟辉、孟凡菊发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、登记在被继承人孟少卿名下坐落于武汉市武昌区首义路街首义四巷26号4楼4号、建筑面积66.66平方米房屋（所有权证号武房权证昌字第**）归申请执行人孟军所有，被执行人孟辉、孟凡菊协助申请执行人孟军办理上述房屋的变更登记手续；二、支付案件受理费、公告费1860元，承担本案执行费550元。但被执行人孟辉、孟凡菊至今没有履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、登记在被继承人孟少卿名下坐落于武汉市武昌区首义路街首义四巷26号4楼4号、建筑面积66.66平方米房屋（所有权证号武房房权证昌字第**）有过户至申请执行人孟军名下。二、申请执行人孟军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、冻结、扣划被执行人孟辉银行存款1860元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘蕾二〇二〇年十月二十二日书记员彭馨莹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1854号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0146号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的缪某某赌博网站接收下发资金的银行账户62226231000********银行存款20841.45元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0054号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划缪巧云银行存款20841.45元及利息65.85元，合计20907.3元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  韩文丽
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1496号 原告：郑荣辉，男，1980年3月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：张立斌，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告郑荣辉与被告张立斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣辉到庭参加诉讼，被告张立斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑荣辉向本院提出诉讼请求：判令张立斌向郑荣辉支付泥水劳务款项共计7450元。事实与理由：张立斌因承包漳平红狮水泥有限公司零星工程项目的需求，于2019年11月起将部分泥水施工劳务分包给郑荣辉，双方口头约定根据工程量按月结算费用，但是在实际履行期间，张立斌并未按约定向郑荣辉结算款项。2020年5月张立斌因资质等级不足被漳平红狮水泥有限公司终止承包关系，于同年5月15日与郑荣辉进行结算后，向郑荣辉出具欠条一张：“欠条。今欠郑荣辉泥水工工资捌仟肆佰伍拾元（8450）。具欠人张立斌。2020（年）5（月）15（日）”，张立斌出具欠条后口头承诺于当月月底向郑荣辉付清款项，但此后并未如约支付，后经郑荣辉多次催讨才于2020年7月9日以微信转账的方式支付了1000元，仍有余额7450元未付。郑荣辉为维护合法权益，特具状起诉，请求漳平市人民法院判如所请。 张立斌未作答辩。 经审理查明，张立斌因承包漳平红狮水泥有限公司零星工程项目的需要，于2019年11月起将部分泥水施工劳务分包给郑荣辉。2020年5月15日，张立斌与郑荣辉进行结算，并向郑荣辉出具欠条一份，欠条载明：“今欠郑荣辉泥水工工资捌仟肆佰伍拾元（8450）。具欠人张立斌签名并捺印等”。2020年7月9日，张立斌通过微信向郑荣辉转账支付了1000元。2020年8月21日，郑荣辉诉至本院，请求判如所请。 以上事实有郑荣辉提供的欠条、微信转账截屏及庭审笔录为证。 本院认为,张立斌因其承包工程项目的需要，将部分泥水施工劳务分包给郑荣辉。张立斌与郑荣辉于2020年5月15日进行结算，并向郑荣辉出具欠条一份，该欠条系张立斌真实意思表示，并无违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。张立斌在书写欠条后只支付部分款1000元，尚欠7450元的劳务报酬未支付，事实清楚，本院予以认定。郑荣辉的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。张立斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张立斌应于本判决生效之日起十日内向郑荣辉支付劳务报酬款7450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张立斌负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 郑  寿  锋 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈巧芬（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4764号之一申请执行人金松兰,女,1951年05月15日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人楼文铨,男,1965年10月14日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人金松兰与被执行人楼文铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14064号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金松兰向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人楼文铨归还申请执行人金松兰借款本金15万元及利息。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人楼文铨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼文铨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼文铨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼文铨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人楼文铨与他人共有的坐落于义乌市××街道××村××幢××号的房地产已于2019年1月25日分家析产过户给子女。扣划所得被执行人银行存款12265.61元已优先扣除本案诉讼费3300元、执行费2268.13元,剩余6697.48元已发放给本案申请执行人。截至2020年10月20日，本案标的已执行到位6697.48元。暂未发现被执行人楼文铨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼文铨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼文铨作出罚款1000元的处罚，并对被执行人楼文铨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金松兰，其没有异议。本院认为，被执行人楼文铨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4764号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十月二十日代书记员 何**涛
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执906号 申请执行人：李小珍,女,1972年5月16日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：邓国华，男,1974年1月16日生，汉族，住光泽县。 申请执行人李小珍与被执行人邓国华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0723民初568号民判决书已经发生法律效力，依申请执行人曾木英的申请，本院于2020年7月21日依法立案执行，执行标的为借款本金150000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人邓国华的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、工商登记等财产信息。被执行人邓国华名下坐落于光泽县××栋××室（预告登记号：第2XXXXXXX1号）房产已被本院依法查封，但Ａ栋楼整体尚未经过验收。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人邓国华高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人邓国华纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产查控措施，被执行人名下坐落于光泽县××栋××室（预告登记号：第2XXXXXXX1号）房产，已被本院依法查封。但因该房产尚未经过验收合格，故暂不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人尚未履行的金额为100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年十月十六日 书记员 邓文斌
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执842号申请执行人张玉平，男，1957年10月13日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人邓庆玉，女，1963年11月12日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人蔡姝，女，1991年5月30日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人陈鑫琳，女，2012年6月15日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人陈紫焓，女，2015年9月30日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人盐城邦运物流有限公司，住所地盐南高新区。法定代表人程永亮，该公司总经理。申请执行人张玉平、邓庆玉、蔡姝、陈鑫琳、陈紫焓与被执行人盐城邦运物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出盐劳人仲案字﹝2020﹞第231号仲裁裁决书，该裁决书载明：被申请人盐城邦运物流有限公司自本裁定书生效之日起十五日内一次性支付申请人张玉平、邓庆玉、蔡姝、陈鑫琳、陈紫焓人民币合计柒拾捌万玖仟柒佰伍拾肆元整（¥789754.0），其中一次性工亡补助金785020.0元、2019年3月工资4734元。二、被申请人盐城邦运物流有限公司自2019年4月起每月向申请人张玉平、邓庆玉、蔡姝、陈鑫琳、陈紫焓每人支付供养亲属抚恤金人民币壹仟壹佰捌拾叁元伍角（¥1183.5）。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城邦运物流有限公司在金融机构的存款886116元(含执行费11150元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年十月二十日书记员  杨 斌
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执357号 申请执行人刘心亭，男，1973年9月27日出生，住址福建省福州市。 被执行人席战武，男，1967年2月28日出生，住址陕西省韩城市。 本院在执行刘心亭与席战武民间借贷纠纷一案中，被执行人席战武未按照（2016）陕0582民初393号民事判决书所确定的内容履行义务，经查席战武有个人银行账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人席战武银行存款5000000.00元，期限为一年。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年十月十三日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34508号原告：王贝易，女，1998年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告委托诉讼代理人：张徐赟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：卫阿平，女，1988年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戚大帅。被告：戚大帅，男，1985年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王贝易诉被告卫阿平、戚大帅房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王贝易于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贝易申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贝易撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由原告王贝易负担。审判员  杨怡霖二〇二〇年十月十九日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5902号原告：陈坚，男，1960年1月5日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区明河路鸿运小区2组团5幢1单元602号。委托诉讼代理人：田杰，西山区民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：昆明市交通技工学校，住所昆明市西山区马街普坪村**，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区下普坪174号，统一社会信用代码125301004313614815。法定代表人：杨新。委托诉讼代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师。特别授权代理。原告陈坚与被告昆明市交通技工学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，后依法适用一人制普通程序。陈坚于2020年10月20日向本院申请撤回对昆明市交通技工学校的起诉。本院认为，陈坚的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈坚撤回对昆明市交通技工学校的起诉。本案案件受理费免予收取。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十日书记员 赵亚萍
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初128号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人靳某，男，汉族，群众，中专文化程度，户籍所在地河南省焦作市，住户籍地。2020年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被翼城县公安局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。指定辩护人原沛瑶，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉（2020）147号起诉书指控靳某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴出庭支持公诉，被告人靳某及指定辩护人原沛瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2019年10月21日22时30分左右，被告人靳某超速（实测速度58.35M/H）驾驶×××号风神牌小型普通客车，沿翼城县唐霸大道由北向南行驶，行至新中医院路段时，撞到同向前方侯某驾驶的百事利电动三轮车尾部，致侯某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。后侯某经翼城县人民医院抢救无效死亡。经翼城县公安局司法鉴定中心鉴定：侯某死因符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经翼城县公安局交警大队认定：靳某应负该起事故的主要责任，侯某应负该起事故的次要责任。被告人靳某在发生事故后及时拨打110、120，在现场等待，到案后并能如实供述自己的罪行。2020年7月20日双方经翼城县人民法院调解达成调解协议，被害人侯某家属出具谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、靳某身份证复印件、翼城县公安局交通警察大队第141022120190000173号交通事故责任认定书、翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心【2019】交鉴字第100号道理交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、居民死亡殡葬证、本院（2020）晋1022民初991号民事调解书、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人靳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人靳某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，构成自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；同时具有对死者家属积极赔偿，并取得谅解的情节，建议判处被告人靳某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人靳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见：1、本案属于过失性犯罪，被告人主观罪过较轻。2、被告人靳某存在自首的情节、自愿认罪认罚，初犯、偶犯等情节，建议对被告人靳某从轻判处。3、被害人具有一定过错且被告人积极赔偿，故应对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月21日22时30分左右，被告人靳某超速（实测速度58.35M/H）驾驶×××号风神牌小型普通客车，沿翼城县唐霸大道由北向南行驶，行至新中医院路段时，撞到同向前方侯某驾驶的百事利电动三轮车尾部，致侯某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。后侯某经翼城县人民医院抢救无效死亡。经翼城县公安局司法鉴定中心鉴定：侯某死因符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经翼城县公安局交警大队认定：靳某应负该起事故的主要责任，侯某应负该起事故的次要责任。被告人靳某在发生事故后及时拨打110、120，在现场等待，到案后并能如实供述自己的罪行。另查明：2020年7月20日双方经翼城县人民法院调解达成调解协议，被害人侯某家属出具谅解书，对靳某的行为表示谅解。2020年7月28日在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有经过庭审质证、确认的由公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、靳某身份证复印件、翼城县公安局交通警察大队第141022120190000173号交通事故责任认定书、翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心【2019】交鉴字第100号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、居民死亡殡葬证、本院（2020）晋1022民初991号民事调解书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。对于辩护人提出被告人系过失犯罪且具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿损失并获得书面谅解等从轻情节，公诉机关在量刑时已经予以评价，故不应再重复评价。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈瑞华人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王方田二〇二〇年十月十四日书 记 员  丁雪红
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初458号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人徐凯，男，1981年4月12日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年6月2日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人徐凯犯滥伐林木犯罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月8日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员陆新端出庭支持公诉，被告人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年，被告人徐凯经人介绍购买了广南县那洒镇长箐村委会大坪小组村民罗某家位于该村“瓦窖”（小地名）处的一片杉树。2019年12月，被告人徐凯在未办理林木采伐许可证的情况下，请工将该片杉树砍伐后运至砚山县出售。2020年1月16日，广南县森林公安局在采伐现场查获部分杉树原木，现被告人徐凯采伐的杉木已被广南县森林公安局依法扣押。经鉴定，被采伐杉木的林地面积为6.0亩，株数为507株，蓄积为59.985立方米，折合材积为35.991立方米。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解；证人证言；物证照片；现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、户口证明等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人徐凯在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐杉木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人徐凯具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。被告人徐凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月，被告人徐凯在未办理林木采伐许可证的情况下，请工将其购买的位于广南县那洒镇长箐村委会大坪小组“瓦窖”（小地名）处的一片杉树砍伐后运至砚山县出售。经鉴定，被告人徐凯采伐杉木的林地面积为6亩，株数为507株，蓄积为59.985立方米，折合材积为35.991立方米。被告人徐凯到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后广南县森林公安局将在采伐现场查获的部分杉树原木材积12.9178立方米和被告人徐凯持有的部分杉树原木材积13.8952立方米，共计26.813立方米予以扣押。上述事实有经庭审质证确认的受理报警登记表、处警登记表、受案登记表、立案决定书；户籍证明、网上在逃查询证明、前科劣迹证明、到案经过；物证照片；扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录；调取证据通知书、清单、接受证据材料清单、照片；随案移送清单；证人李某1、罗某、周某、姚某、肖某、何某、余某、侯某、冯某、莫某、李某2、郭某、汪某的证言；被告人徐凯的供述及辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐凯违反森林法的规定，滥伐林木，蓄积为59.985立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐凯到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，与被告人徐凯的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐凯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对广南县森林公安局扣押的杉树原木材积26.813立方米，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴永光二〇二〇年十月八日书记员  王倩倩
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1465号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地：兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：朱锦波，甘肃同义律师事务所律师。被告：王永德，男，汉族，生于1979年10月5日，甘肃省永登县人，住永登县，现下落不明。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告王永德追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的委托诉讼代理人朱锦波到庭参加诉讼，被告王永德经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金34908.77元、利息730.19元、罚息29.62元（本息合计35668.58元）；2、判令被告向原告支付逾期保费831.53元；3、判令被告承担违约金37814.11元（36500.11×0.001×1036天=37814.11元），并继续承担自2020年5月25日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本息每日千分之一为标准）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行（以下简称光大银行雁滩支行）与被告签订《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款40000元，被告就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单特别约定：原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。但被告自2017年5月起逾期未偿还银行贷款，2017年7月24日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠本息35668.58元，光大银行雁滩支行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后原告依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告多次催收，要求被告支付原告代偿的款项，但被告拒不偿还，故原告诉至法院。王永德未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，光大银行雁滩支行与被告签订《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款40000元，同时被告就该笔借款以光大银行雁滩支行为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险，与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单特别约定：原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告自2017年5月起逾期未偿还银行贷款，2017年7月24日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息35668.58元，光大银行雁滩支行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后原告依据权益转让书及个人信用保证保险约定多次向被告催收，但被告拒不偿还。截止目前，被告共欠原告代偿的借款本息35668.58元及逾期保费、违约金38645.64元，总计74314.22元。以上确认的事实有原告提交的营业执照、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、个人贷款合同、个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证保险投保单等证据在卷佐证，以上证据已经举证质证和本院审查，可以采信。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告依据个人信用保证保险已向被保险人光大银行雁滩支行代偿了所有贷款本息，因此原告有权向被告追偿，且双方在个人信用保证保险中对违约金进行了约定，该约定不违反相关法律规定，本院予以认可，故原告所有的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王永德于本判决生效后十五日内向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部清偿其代付的借款本金、利息、罚息共计35668.58元，并支付逾期保费、违约金共计38645.64元，以上总计74314.22元，2020年5月25日之后的违约金待计。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，公告费560元，共计2218元，由王永德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  高汉勋人民陪审员  王晓燕二〇二〇年十月二十日书 记 员  蒋玉婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5177号原告：王宝翠，女，1966年11月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张桂杰（王宝翠之夫），住天津市河**。被告：刘美凤，女，1963年2月7日出生，汉族，住天津市河**。原告王宝翠与被告刘美凤委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝翠及其委托诉讼代理人张桂杰，被告刘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王宝翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘美凤返还本金35000元；2.本案诉讼费及其他费用由刘美凤承担。事实与理由：刘美凤承诺存入35000元一年，到第二年两个本金全部回本，在刘美凤反复劝说诱导下，2016年存入被告农行卡35000元，至今本金未回，故提起诉讼。刘美凤辩称，不同意王宝翠的诉讼请求.王宝翠和刘美凤是通过投资认识的。刘美凤通过一网上投资平台投资理财，觉得项目不错遂介绍给王宝翠，王宝翠自愿自动打将钱转给刘美凤，因为王宝翠不会操作电脑，委托刘美凤注册账户并操作。每次操作刘美凤都是按照王宝翠的意见进行的。王宝翠投资不到半年在平台即回款2100美金，本来可以提现，但王宝翠为了多赚钱就又让刘美凤重新注册了账户把钱投进去。刘美凤已转账给王宝翠平台回款5万余元。刘美凤也在该平台投资，该平台现在已无法打开，所有的款项都无法取出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：王宝翠通过刘美凤介绍了解到案涉投资理财平台,平台网站为ＭＦＣ。王宝翠委托刘美凤在该平台进行投资理财。2016年12月29日，王宝翠向刘美凤名下中国农业银行账号为6228********的账户转账35000元。双方并未签订书面委托合同。刘美凤为王宝翠在网上平台操作投资理财。刘美凤为王宝翠共开立4个账户，分别为ＷＢＣ1349（5000美金），ＷＢＣ1341（2100美金），ＷＢＣ1342（600美金），ＷＢＣ1343（1000美金）。同日，刘美凤收到款项后将款项又转入案外人刘媛名下中国工商银行账户内。庭审中刘美凤自认受王宝翠委托管理其账户，且在为王宝翠办理投资理财过程中，刘美凤可获得相应比例收益。此外，2016年2月25日，王宝翠曾向刘美凤转账13400元（不在本案诉讼请求范围之内）。另外，自2016年2月至2018年3月期间，刘美凤向王宝翠转账共计五笔，分别为2016年12月10日转账8384元，2017年1月5日转账19816.34元，2017年1月19日转账4096元，2017年3月17日转账20822元，2017年8月9日转账10128元。双方均确认上述款项系包含本案案涉理财投资在内的多笔投资理财的回款。现该投资理财平台网站已无法打开，王宝翠的本金尚未收回。本案在事实上的争议焦点为：刘美凤是否承诺王宝翠返还其本金。王宝翠主张，刘美凤承诺投入平台一年可以回两个本金，其提交微信聊天记录证明。微信聊天记录中刘美凤给王宝翠发送了投资理财的投资与收益钱数对比宣传。并劝说王宝翠“王姐别再错过机会了，放家里一年什么也没有，放在这里明年两个本金全部回本多好”。“想的怎么样了，相信我不会骗你，现在有赠送，把你的损失也捞回来了”。从微信里聊天记录可以看出刘美凤仅仅是向王宝翠宣传投入平台本金可以全部回本并获得高额利益，但并不能由此看出刘美凤承诺其本人向王宝翠返还本金。本院认为，王宝翠与刘美凤虽然没有签订书面合同，但根据双方提交的证据以及当庭陈述，可以认定双方已经达成委托投资理财的合意，双方系委托合同关系。刘美凤按照王宝翠的委托代为从事理财行为，其后果应由王宝翠承担。现王宝翠未能提供证据证明刘美凤曾承诺过由其本人负责返还其本金，故王宝翠起诉要求刘美凤返还投资本金，不符合法律规定，本院不予支持。但王宝翠投入的本金未能收回是客观存在的，应当作为其损失。对于刘美凤给王宝翠的转账，虽然双方对款项性质有争议，但刘美凤未能提供证据证明该款项系本金。王宝翠委托刘美凤投资是为了获得高额收益，而从双方的微信往来记录来看，相关款项也应认定为利益。故应当认定王宝翠的全部案涉投资理财本金35000元为其损失。刘美凤虽未直接收取王宝翠的委托报酬，但其自认为王宝翠投资理财其可获得一定收益，故可以认定为系有偿委托合同。从双方的微信聊天记录可以看出，王宝翠是在刘美凤的劝导下进行了本案案涉投资，故其对王宝翠的损失具有一定的过错；同时，王宝翠作为完全民事行为能力人，应该意识到理财投资具有一定的风险，其自愿委托刘美凤为其投资，且前期亦获得了一定的收益，因此其损失不应全部由刘美凤承担。综合考虑本案的过错情况、王宝翠的投资情况及已获得收益情况，也为了减少双方当事人的讼累，本院酌情确定刘美凤赔偿王宝翠投资款损失10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、刘美凤应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王宝翠投资款损失10000元；二、驳回王宝翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减收338元，由王宝翠负担313元，刘美凤负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇二〇年十月十四日法官助理张欢书记员安雅涵附：一、证据清单王宝翠向本院提交证据：1.微信聊天记录截屏打印件；2.农业银行回单；3.农业银行交易明细清单；4.王宝翠农业银行卡回款清单；5.照片打印件。刘美凤向本院提交证据：1.2020年7月31日王宝翠书写的回款清单微信截屏打印件；2.2019年1月25日刘美凤与王宝翠的聊天记录截屏打印件；3.中国银行交易流水明细清单。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1041号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人赵绪庆，男，1958年12月7日出生，汉族，户籍地平阴县。关于本院刑事审判庭移送执行赵绪庆犯非法吸收公众存款罪涉刑事罚金一案，移送执行内容为刑事罚金。本院依法定程序通过特快专递向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询到被执行人可供执行的财产。本院通过协助机关平阴县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。本院通过协助机关济南住房公积金管理中心调查被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。本院向被执行人住所地调查其财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为刑事罚金70000元，执行到位金额181.38未执行标的为刑事罚金69818.62元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十二日法官助理薛冰书记员黄昭嵩