wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2335号 原告：刘博，男，1981年2月26日出生，蒙古族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市宏俐达建筑安装工程有限公司，住所地吉林市昌邑区伊利新居**楼****。 法定代表人：单既国。 委托诉讼代理人：何立军，公司员工。 原告刘博与被告吉林市宏俐达建筑安装工程有限公司（以下简称宏俐达建筑公司）劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘博、被告宏俐达建筑公司的委托诉讼代理人何立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘博向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认2018年9月20日至2019年6月30日与被申请人吉林市宏俐达建筑安装工程有限公司劳动关系。2.请求法院判决吉林市宏俐达建筑安装工程有限公司给予上班期间劳动工资人民币50,000元。3.请求法院判决吉林市宏俐达建筑安装工程有限公司按照《劳动法》，《劳动合同法》及相关法律给予经济补偿。庭审中，刘博向本院申请撤回第三项诉讼请求。事实与理由：吉林市劳动争议仲裁委员会所作的吉市人仲字[2020]第53号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、申请人举证有明确的职工参保名单，根据(劳社部发【2005】12号)《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第三款，(三)劳动者填写的用人单位招聘“登记表”“报名表”等招用记录；此证据已被仲裁委采信，但前后矛盾。二、被申请人未能出具不拖欠工资证据。三、被申请人出具的证据《施工劳务合同》是与臧书东签订的，臧书东为自然人不具备用工主体资格。四、裁决书根据“被申请人出具的证据《施工劳务合同》中第二条第三款，承包工作内容，组建施工队伍，配备技术人员，配备专职人员负责现场协调。”其中的技术人员与技术员是不一样的两个概念，技术人员是有技术的人员，按要求干些技术工作，例如电工，钢筋工，放线工等。技术员是指知道工艺流程、检查工作，指导技术工人工作的人员。两者完全不同。五，仲裁委在裁决是没有详细翻阅证据，被申请人出具的证据《施工劳务合同》中第七条第一款第三项“甲方根据生产需要安排专职技术负责人及内业资料。并对乙方进行分部分项工作进行技术指导，解决施工中遇到的技术难题，监督工程质量。”合同中明确技术员的劳动关系,现场只有申请人一人担任技术员，申请人在工作中完全按照公司要求进行工作。（合同中甲方为吉林市宏俐达建筑安装工程有限公司）被申请人出具的证据《施工劳务合同》中第七条“双方责任”第一款“甲方责任”第七项“负责施工资料的管理工作，各种复验材料的送交，试块的制作，养护等工作，并考虑公众材料的检测周期及各验收工序的报验，如有失误造成的损失自身承担。”（合同中甲方为吉林市宏俐达建筑安装工程有限公司）此工作也正是申请人在现场的工作，也就是技术员的工作范围。申请人是按照合同中约定的范围进行工作的。此工作也就是公司安排的工作。六、而且在庭审过程中申请人已经强调(劳社部发【2005】12号)《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）建筑施工、矿山企业等或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第四条很明显指定“建筑施工”，本通知是关于确立劳动关系，本案适用于第四条，仲裁委不应采用第二条规定。七、申请人付出劳动已经为事实，根据《劳动合同法》规定施工单位应该向申请人支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金;八、申请人提供的现场施工照片，照片显示人员都是都是项目人员。 宏俐达建筑安装公司辩称，我尊重劳动仲裁的裁决结果，应当驳回原告的诉求。 本院经审理，认定如下事实：刘博于2018年9月通过臧书东来到永吉县一拉溪镇永吉县第二社会福利服务中心老年公寓楼项目工地从事技术员工作。在工地工作期间，刘博在臧书东处承包了工地的水电工程施工。 另查明，臧书东与宏俐达建筑公司签订《建筑工程施工劳务合同》约定臧书东承包工地的清工及所有施工机械设备（含措施材料及辅材），包含但不限于下列内容，人工及机械设备、模板、架材、安全网、安全通道、钢筋棚、木工棚、防护棚；包总包配合、工程管理、安全防护、文明施工、材料装卸、后勤及各种技术措施费、冬雨季施工费、施工垃圾清运、现场保卫工作。 认定上述事实的证据有：建筑工程施工劳务合同、刘博提供的胡浩、慕艳波、徐艳芳、娄秀芬等人的证明、微信截图、现场工作照片及当事人的陈述。 本院认为：本案属于追索劳动报酬纠纷。本案中刘博主张其与宏俐达建筑公司存在劳动关系，但结合刘博陈述，其工作性质为技术员，其工作期间为完成特定的工程项目等具体工作情况来看，刘博应当是提供劳务者，与用工者之间建立的是劳务关系。关于刘博是否与宏俐达建筑公司存在劳务关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”宏俐达建筑公司抗辩刘博与其不存在雇佣关系，而是与臧书东存在雇佣关系，结合宏俐达建筑公司及刘博提供的《建筑工程施工劳务合同》可以证明，臧书东为该项目的清包人，且刘博亦自认是通过臧书东来到工地工作。而刘博提供的证据仅能证明其在宏俐达建筑公司承建的永吉县第二社会福利服务中心老年公寓楼项目工地工作，故刘博应当进一步举证证明其与宏俐达建筑公司存在劳务关系。现刘博提供的证据不能证明其与宏俐达建筑公司存在劳务关系，故其主张宏俐达建筑公司向其支付工资50,000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刘博的诉讼请求。 案件受理费10元，由刘博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈鹤 二〇二〇年十月二十日 书记员  张源
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2624号原告：黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司，住所地虎林市八五六农场场部。法定代表人：周正章，该公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，1990年8月4日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司客户服务中心主任，现住黑龙江省虎林市。被告：李勇，男，1973年6月16日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司与被告李勇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司以与被告李勇已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司撤诉。减半收取案件受理费57元，由黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十二日书记员  谢佳利
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3243号 原告：梁小冰，女，汉族，1977年3月24日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：叶海莲，广西谦言律师事务所律师。 被告：王汉权，男，壮族，1972年7月10日出生，住广西北海市海城区，现住北海市。 委托诉讼代理人：雷云海，广西万合律师事务所律师。 原告梁小冰诉被告王汉权占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小冰及其委托诉讼代理人叶海莲，被告王汉权的委托诉讼代理人雷云海到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告梁小冰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告车牌号为桂Ｅ×××××北京现代牌汽车及《机动车登记证书》、《车辆行驶证》。 事实和理由：原、被告于2012年6月确立恋爱关系，2014年底被告提出希望与原告结婚意愿，并考虑到原告婚后生活出行问题，于2014年10月13日被告出资购买北京现代牌轿车赠予原告，并登记在原告名下。随后，原、被告双方于2015年7月10日登记结婚，婚后涉案车辆一直由原告使用，直到2018年10月双方感情不和分居，被告便私自把涉案车辆开走至今。2019年9月17日,原告向北海市海城区法院起诉请求离婚，海城区法院于2020年4月30日作出判决，准予双方离婚。离婚后，原告多次要求被告返还涉案车辆，但被告一直拒绝返还。原告认为，涉案车辆为原告的合法所有财产，被告拒绝返还，侵犯了原告的财产所有权，因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告王汉权辩称，1、涉案汽车系被告个人所有。涉案车辆虽然登记在原告名下，但车辆作为动产，并不以登记作为取得所有权的要件，且登记作为行政机关的一种管理方式，仅具有权利公示推定的证据效力，在有相反证据的情况下，亦存在与实际状况不符的情况。在本案中，原告在2014年9月24日向朋友借款18万元，于结婚登记前向汽车销售公司支付了涉案车辆的总价款和税费，原告在起诉状中也对此确认，涉案车辆的实际购买人为被告，原告称案涉车辆是被告赠与其个人，但并未提交相关证据证明车辆系被告赠与原告；2、原告要求返还汽车的诉讼请求没有依据，被告在2014年底提出购买汽车的意向，当时被告主要是从工作和生活两方面考虑；到了目前状态，被告买车的借款18万元仍然没有还给朋友，对于被告来说，汽车是被告找工和带小孩的必须用车，如原告要汽车就要承担归还购车借款才公平，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告梁小冰与被告王汉权于2012年确立恋爱关系，于2015年7月10日登记结婚，后梁小冰向本院起诉离婚，本院经审理于2020年4月20日判决准予离婚。原、被告同居期间由被告全款出资于2014年购买了北京现代牌汽车一辆，该汽车于2014年10月13日登记至原告梁小冰名下，车牌号为桂Ｅ×××××。 原告主张讼争车辆系被告于婚前口头约定赠与原告的财产，属原告的个人财产，购买车辆后一直由原告用于接送小孩等家庭使用，讼争车辆从2018年起由被告在占有使用，车辆行驶证及机动车所有权证也是被告在持有,故诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告则抗辩讼争车辆由被告购买并属于被告个人所有的财产，被告未有赠与讼争车辆给原告的意思表示，其亦未和原告约定赠与讼争车辆给原告，被告是为了方便自己工作上班使用而购买的讼争车辆。 本院认为，讼争车辆虽登记在原告名下，但该车辆系原、被告同居期间由被告全款出资购买的，原告主张讼争车辆系被告赠与原告的个人财产，但未能提供证据证明其主张，故原告主张讼争车辆属于其个人财产，没有依据，本院不予支持。鉴于讼争车辆系原、被告同居期间取得的，购车款虽由被告出资，但财产是双方在同居期间所得的，应按共同财产处理，故讼争车辆应按原、被告同居期间的共有财产处理。据此，原告以讼争车辆属个人所有财产为由要求被告返还车牌号为桂Ｅ×××××北京现代牌汽车及《机动车登记证书》、《车辆行驶证》，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁小冰的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄艳芝 代书记员 陈晓峰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14083号申请人：崔茜，女，1985年3月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李琳，天津捷音律师事务所律师。被申请人：邢芳芳，女，1980年1月30日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理申请人崔茜与被申请人邢芳芳民间借贷纠纷一案中，申请人崔茜向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邢芳芳名下价值200000元的财产采取保全措施，申请人崔茜以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人崔茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人邢芳芳名下价值200000元的财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝清二〇二〇年十月十四日书记员  陈君怡
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1085号 韦秀娟、韦冰銮、韦冰玉： 本院执行的韦秀娟申请韦冰銮、韦冰玉身体权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十五日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执恢152号申请执行人：焦长山，男，1943年11月12日出生，汉族，无职业，住宁安市东京城镇。被执行人：朱哲学，男，1969年5月16日出生，汉族，无职业，住宁安市渤海镇。本院在执行申请执行人焦长山与被执行人朱哲学借款合同纠纷一案中，申请执行人焦长山向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1084民初1331号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月二十日书记员 于铭洋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1746号之一申请执行人：黄炜，男，汉族，1994年8月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：黄军军，男，汉族，1986年6月17日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人黄炜依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）赣0121民初1095号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人黄军军发出执行通知，被执行人黄军军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄军军发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人黄军军发出限制消费令，并将被执行人黄军军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄炜申请执行25174.0元，截至2020年10月19日已执行0元，未执行25174.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄军军有其他可供执行的财产，于2020年10月19日向申请执行人黄炜告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄军军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人黄炜对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄炜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月二十一日书 记 员  杜 亮
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1519号申请执行人:邓海洋，男，汉族，1978年12月28日出生，住灌云县。被执行人：宋桂明，男，汉族，1978年7月24日出生，住灌云县。申请执行人邓海洋与被执行人宋桂明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0723民初759号民事判决书、连云港市中级人民法院（2020）苏07民终97号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月18日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年8月17日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年7月15日、9月10日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2020年10月12日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的53687.66元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年10月20日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年十月二十日书记员 孙雪成
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4006号上诉人(原审被告)：朱小新，男，1974年7月6日出生，汉族，住郸城县。被上诉人（原审原告）：鲁来斌，男，1963年7月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。上诉人朱小新因与被上诉人鲁来斌租赁合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案合同成立后的客观情况虽然发生了变化，但至本案被上诉人起诉时，影响双方合同履行的因素已基本消失。上述因素消失后双方合同还是否具备继续履行的条件，才是合理判断双方合同应否解除的关键。一审对此认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2306号民事判决；二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人朱小新预交的二审案件受理费4260元予以退回。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  张 杰二〇二〇年十月十九日法官助理石磊书记员刘露茜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1385号申请执行人:中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省玉山县冰溪镇解放西路**，统一社会信用代码：91361123861577864F。负责人：吴胜伟，系该支行行长。被执行人:张燕，女，1986年2月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人:缪秋燕，女，1988年8月14日出生，汉族，江西省上饶县人，家住。被执行人:黄绍慧，男，1990年2月10日出生，汉族，江西省上饶县人，家住。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初2117号民事判决书，向被执行人张燕、缪秋燕、黄绍慧发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张燕、缪秋燕、黄绍慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张燕、缪秋燕、黄绍慧银行存款人民币170,552.72元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十月二十一日法官助理乐贻丰书记员陈超建
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4789号 原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路**。统一社会信用代码：91350300855340473X。 负责人：郑晓舟，该分行行长。 委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所执业律师。 被告：邹份辉，男，1970年12月26日出生，汉族，住所，住所地惠安县div> 原告中国银行股份有限公司莆田分行（以下简称“中国银行莆田分行”）与被告邹份辉银行卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴华萍到庭参加诉讼，被告邹份辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令邹份辉偿还信用卡透支本金8646.68元、利息1003.29元、还款违约金1802.13元，共计11452.1元；2.判令邹份辉支付给中国银行莆田分行因实现债权所支出的律师费2000元；3.依法判令本案案件受理费由邹份辉承担。事实和理由：2016年10月15日，邹份辉通过网络向中国银行莆田分行申请办理信用卡，双方在领用合约及章程中约定：信用卡免息还款期一般为20-50天，日利率为万分之五等。中国银行莆田分行依约发放了信用卡，但邹份辉在使用信用卡过程中未能依约还本付息，已构成违约。 邹份辉未作答辩。 中国银行莆田分行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、邹份辉身份证复印件一份；2、《中国银行信用卡申请表》、《网络申请信用卡客户风险提示》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》复印件各一份；3、中国银行信用卡分行客服系统-卡详细信息查询、信用卡交易流水、欠款汇总表复印件各一份；4、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》复印件各一份；5、福建省增值税专用发票、委托代理合同复印件各一份。邹份辉未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对中国银行莆田分行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，邹份辉作为申请人（甲方）向中国银行莆田分行（乙方）申领信用卡，并签字承诺遵守领用合同的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约及章程规定：信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内的全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；日利率为万分之五。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。中国银行莆田分行审批通过邹份辉的申请，发放卡号为6259××××9984的信用卡一张。后中国银行股份有限公司发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，将“滞纳金”调整为“违约金”。邹份辉使用该卡透支消费、支取现金，自2017年4月9日起，未依约还款，截至2020年6月20日，邹份辉尚欠透支本金8646.68元、利息1003.29元、违约金1802.13元。故中国银行莆田分行委托福建品义律师事务所戴华萍律师向本院提起诉讼，并花费律师费2000元。 本院认为，邹份辉向中国银行莆田分行申领信用卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，应承担违约责任。现中国银行莆田分行请求邹份辉偿还8646.68元及该款至还清之日止的利息1003.29元、违约金1802.13元，符合法律规定，予以支持。因双方对律师费承担问题未作出明确约定，故中国银行莆田分行要求邹份辉支付其因实现本案债权而支出的律师费2000元，缺乏依据，不予支持。本院依法按照邹份辉确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，邹份辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邹份辉应于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司莆田分行信用卡透支本金8646.68元、利息1003.29元、违约金1802.13元，共计11452.1元； 二、驳回中国银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136.3元，减半收取计68.15元，由中国银行股份有限公司莆田分行负担15元，邹份辉负担53.15元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年十月十日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9263号 义乌市人民法院刑庭、陈德山、余爱君： 本院在执行的罪犯陈德山、余爱君非法吸收公众存款罪刑事财产执行案，经本院执行，被害人已向本院递交结案报告，确认收到全部执行款并申请结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1678号之一被执行人：大连海川建设集团有限公司，统一社会信用代码91210200732764954K，住所地大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连海川建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连海川建设集团有限公司在浦发银行71×××77账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十月十二日书记员  王子伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初631号 原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司,住所地上海市静安区。 法定代表人:林建雄,董事长。 委托诉讼代理人：曾杰、曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被告：青岛市市北区台食工坊永和豆浆快餐店，住所地山东省青岛市。 经营者：赵德阔。 委托诉讼代理人：李昊霖，山东鲁宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。 本院在审理原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司诉被告青岛市市北区台食工坊永和豆浆快餐店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回对被告青岛市市北区台食工坊永和豆浆快餐店的起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  纪晓昕 人民陪审员  徐振玲 人民陪审员  张丽华 二〇二〇年十月十四日 法官助理彭蕴琪 书记员 秦文
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2079号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0120号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的张某某赌博网站接收下发资金的银行账户存款33943.42元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨张子昌银行存款33943.42元及利息107.25元，合计34050.67元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异765号案外人：潘虎，男，1986年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：刘兴芳，女，1963年3月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：谢保领、王成辉，河南佳鑫律师事务所律师。被执行人：潘中旗，男，1955年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。案外人潘虎向本院提出异议请求：解除对金水区燕凤路东凤台路2号1号楼东1单元2层东（合同号：0102068，以下简称涉案房产）的房屋的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。提出异议的理由为：申请执行人刘兴芳与被执行人潘中旗民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初20540号民事判决书已发生法律效力。在执行本案过程中，案外人潘虎对本院查封涉案房产的行为不服，提出异议。被执行人潘中旗名下涉案房产系案外人潘虎所有，被执行人潘中旗从来没有用过曾用名潘虎，申请执行人在审理过程中也没有提出被执行人潘中旗曾用名潘虎的证据。涉案房产在房管局的登记信息有误，系案外人的姓名，被执行人潘中旗的身份证号，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，请求法院中止对该财产的执行。本院经审查认为，案外人潘虎称涉案房产的登记信息有误，涉案房产系其所有。案外人潘虎提交的证据材料显示，涉案房产的买受人为潘虎，证件号码为：412722551016871，与案外人潘虎的公民身份号码不一致。案外人潘虎应向本院提供涉案房产的登记信息确有错误的相关证据材料或向登记部门申请补正后将补正后的证据材料向本院提交，本院多次告知案外人潘虎补足材料，至今案外人潘虎仍未补足。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对案外人潘虎的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  赵 伟二〇二〇年十月十六日书记员  李清阳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5171号 蚌埠星宇物业管理有限责任公司： 你诉与姚兰军物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十四日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3220号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人廖海，男，2000年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市。因涉嫌盗窃，于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人杨惠连，广东文功律师事务所律师。      辩护人周静，广东文功律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3140号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2020年7月2日凌晨3时许，被告人廖海进入宝安区××街道××社区×××村×巷×号被害人陈某某所经营的××××粥店铺里，盗走现金230元。      2020年7月5日凌晨2时许，被告人廖海进入宝安区××街道××社区×××村×巷×号被害人郭某所经营的××××面店内，盗走现金40元。      2020年7月10日凌晨3时许，被告人廖海再次来到××街道××社区×××村×巷×号被害人陈某某所经营的××××粥店铺外，通过拆开铁窗的方式进入店内盗走现金95元。      7月13日23时许，被告人廖海在宝安区××街道××××公园附近被抓获。      案发后，被告人廖海家属代为赔偿被害人陈某某、郭某损失，二名被害人均出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人廖海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年十月十五日                   书记员  颜   佳   莹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5028号 原告：徐某3，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：徐某1，女，2011年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：徐某3（系原告徐某1父亲），住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系原告徐某1母亲），住福建省厦门市集美区。 原告：徐某2，女，2017年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：徐某3（系原告徐某2父亲），住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系原告徐某2母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇顶许村大东山社。 负责人：陈晓辉，组长。 原告徐某3、徐某1、徐某2与被告厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组（以下简称“大东山小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。徐某3到庭参加诉讼，大东山小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。 徐某3、徐某1、徐某2请求法院判令：1.大东山小组立即向徐某3、徐某1、徐某2支付土地补偿款22200元；2.本案诉讼费由顶许村大东山组承担。 大东山小组未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告徐某3、徐某1、徐某2是否具有被告的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案中，徐某3的配偶陈某具有大东山小组的集体经济组织成员资格，徐某3于2011年9月19日就将户口迁入大东山小组，并长期居住于大东山小组，亦取得相应的土地承包经营权，其与大东山小组已建立生活保障依存关系，故应认定其具有大东山小组的集体经济组织成员资格。徐某1、徐某2自出生便随母亲陈某出生申报落户于顶许村大东山组，应认定徐某1、徐某2亦具有大东山小组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。本次大东山小组发放土地分配补偿款为7400元／人，故原告徐某3、徐某1、徐某2要求被告大东山小组支付分配土地补偿款22200元，于法有据，应予以支持。被告大东山小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组应于本判决生效之日起十日内向徐某1、徐某2支付土地补偿款22200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177.5元，由厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1902号申请执行人：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部,统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46,住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面****。经营者:刘文喜,男,1976年4月28日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。被执行人：沈书进，男，1990年6月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部与被执行人沈书进车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律判决为由向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人沈书进送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其它财产可供执行。本院已将被执行人沈书进纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效刑事判决书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人沈书进名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4585决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二〇年十月十四日书记员  王 燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1298号申请执行人张某某，男，苗族，1958年10月6日出生，住贵州省松桃县苗族自治县。被执行人徐某某，女，汉族，1972年10月14日出生，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人徐某某借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4390号民事调解书明确，由被执行人徐某某支付申请执行人张某某借款本金33000元，承担案件受理费执行费395元，律师费3000元的义务。但被执行人徐某某至今未全部履行。在执行过程中，已对提取被执行人住房公积金13000元，以及冻结住房公积金收入。本院对被执行人徐某某名下的银行账户、股权、房屋、车辆进行查询，经查，被执行人徐某某名下无存款、无股权、无车辆、无房产，现已依法将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人徐某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初894号原告：刘坤，男，1987年10月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：杨爱香，女，1966年6月13日出生，汉族，住沙市区。被告：荆州市和兴房地产开发有限公司，住所地荆州市荆州区楚源路**。法定代表人：涂和峰，该公司总经理。原告刘坤与被告荆州市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤的委托代理人杨爱香到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效，被告协助原告办理和兴公寓1303号房屋的不动产权证；2、判令被告按合同的第十五条支付原告违约金2938.32元；判令被告按承诺支付原告违约金7938.32元；4、要求被告及时在荆州市房管局备案；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年5月6一次性缴纳房款293832元并与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告位于荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓现房一套，单价3300元，面积89.04平方米。6年期间多次找被告开具发票未果，至今也没有备案。由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋权属证书，根据双方合同的约定被告应当向原告支付违约金。原告多次向被告主张违约，被告于2014年3月17日写了承诺书，规定在2014年12月31日前将两证办齐，如果未办齐另按合同的1%支付违约金，并每户另付5000元现金，2015年1月1日付现。但是被告一拖再拖，日前为止仍未获答复。被告未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一原告身份证复印件，证据二被告公司企业信息打印件，证据三《商品房买卖合同》、房款收据二张及取款凭证，证据四承诺书、证据五《湖北省商品房预售许可证》复印件，证据六居住证明。本院经审查认为，原告提交的证据形式、内容合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荆州市和兴房地产开发有限公司取得了位于荆州市沙市区××村××路与××路交汇处土地使用权后，开发建设了“和兴公寓”商业办公楼建设项目，并于2010年5月28日取得了鄂荆州商预字（2010）017号《湖北省商品房预售许可证书》。原告为购买和兴公寓商品房与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为和兴公寓项目中的第1幢1单元1303号房；建设面积共89.04平方米；单价为每平方米3300元，总金额293832元；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房；买受人一次性付款；出卖人应当在2011年5月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同未注明签订时间，至今未办理备案登记。原告于2013年5月6日向被告支付1303室购房款293832元履行了合同义务。被告按约将合同约定的商品房交付给原告。2014年3月17日，被告向全体和兴公寓业主出具了书面承诺书二份，承诺“2014年12月31日前将两证办齐（房产证、土地证）。如果两证在2014年12月31日前未办理，赔偿合同款1%的违约金，每户另付5000元现金，2015年1月1日付现”。由于被告至今未到不动产登记部门办理和兴公寓商业办公楼的所有权首次登记，未按照承诺协助原告办理所购商品房的权属证书，为此原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。被告在依法取得商品房预售许可证后，与原告就和兴公寓1幢1单元1303号房签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案原告按约支付全部购房款履行合同义务后，被告即未为原告办理合同备案登记，也未能在合同约定的商品房交付使用后360日内，将办理和兴公寓商业办公楼首次登记的资料提交到不动产登记部门，导致原告至今无法办理所购商品房的权属证书，被告依法应当承担违约责任，按照约定支付原告已付房价款1%的违约金。由于被告的原因导致原告不能办理房屋所有权登记，被告即承诺了按已付房价款的1%支付违约金，又承诺支付每户业主5000元的损失赔偿金，因违约金及损失赔偿金的合计金额尚未超过《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的计算标准，故本院依法均予以支持。被告作为开发商未按合同约定将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机构备案，导致和兴公寓商业办公楼至今未办理首次登记，但未办理首次登记不能成为免除被告依合同约定全面履行协助原告办理不动产权属证书义务的理由，故被告依法承担违约责任后，仍应当继续履行合同，为原告办理合同备案并协助原告办理不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘坤与被告荆州市和兴房地产开发有限公司就和兴公寓1303号房签订的《商品房买卖合同》有效。二、由被告荆州市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告刘坤办理位于荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓1栋1单元1303号商品房备案登记及不动产权属证书。三、由被告荆州市和兴房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告刘坤违约金及损失共计10876.64元。本案受理费5870元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张艳丽人民陪审员  赵远怀人民陪审员  张 悦二〇二〇年十月十三日法官助理杜青青书记员齐宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1311号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：赵春姬，女，1985年2月，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵春姬金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人赵春姬名下银行存款3296.26元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵春姬名下银行存款3296.26元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二〇年十月二十日书记员 常万海
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2657号原告:王林，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告:朱发勤，男，1938年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告王林与被告朱发勤身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林与被告朱发勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿医疗费2214.35元，门诊费113元，护理费1138.20元，伙食补助费500元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，合计6465.55元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告均系立新村居民。2020年9月9日下午，原告经过被告家门前，被告妻子说原告家的狗踩被告家的菠菜了，拦着不让原告走，这时被告上前用拐棍打了原告头部数下，原告流血过多晕倒在地。次日住院治疗，现起诉要求被告赔偿。朱发勤辩称，不同意原告诉讼请求。因为原告家卖酒，被告家喝酒没买原告家的酒，原告就生被告家的气了。之后隔了二、三天原告带着狗，狗进被告家菜园，将小葱和菠菜给踩了。被告去找原告，告诉原告将狗拴上，原告不吱声。第三天，原告又将狗带出来，被告就问原告为什么不拴狗，被告老伴也在场，被告怕原告打被告老伴，被告就过去了，将拐杖举起来，原告就碰到拐杖上了，之后就倒地上。原告受伤后，被告儿子带着去包扎的，被告给买药，又买了四瓶罐头。第二天，原告说头晕住院。第三天，派出所出警，拽着被告手签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的嫩江市人民医院住院病志、明细单、住院和门诊票据、原告儿子王小辉驾驶证和车辆行驶证、照片四张，本院调取的嫩江市公安局治安卷宗材料。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同为嫩江镇立新村村民，两家相距不远。原告家饲养的小狗，进到被告种的蔬菜地，踩踏了被告种的菠菜，被告为此找过原告。2020年9月9日下午，原告家的狗又进到被告种的蔬菜地，将被告种的菠菜再次踩踏。为此，双方发生纠纷，被告张口辱骂原告，又持拐杖打了原告的头部。伤后次日，原告入住嫩江市人民医院，诊断为：头部损伤。住院5天。2020年9月23日，嫩江市公安局作出行政处罚决定书，决定对被告朱发勤行政拘留7日并处罚款二百元。经审查，原告的合理损失如下：1.医疗费。原告住院费2214.35元，门诊113.01元均为合理费用。合计为2327.36元；2.护理费。原告住院5天，护理人员为其子王小辉，被告认可王小辉职业为收废品，参照2019年度黑龙江省居民服务业职工年平均工资65339元计算，每天每人按照179.01元予以维护，5天，护理费为895.05元；3.伙食补助费。每天100元，5天合计500元。以上合计3722.41元。本院认为，原、被告作为同村村民，在日常发生纠纷时，都应采取正常途径予以解决。被告在自家蔬菜被原告家的狗踩踏后，不应该谩骂并殴打原告。因被告在公安机关承认其用拐杖打伤了原告的头部，故其辩称是原告撞到被告的拐杖上而非被告打原告的主张，本院不予支持。被告打伤原告，侵犯原告的身体权，所造成的经济损失，被告应当承担主要赔偿责任。原告作为动物饲养人，未对其饲养的狗尽到日常管理义务，故在事情起因上，原告具有一定过错，应自行承担相应的责任。原告主张交通费，未提交相关证据，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱发勤于判决生效后十日内赔偿原告王林医疗费等合理损失3722.41元的80%，即2977.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告朱发勤负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  陶卫松二〇二〇年十月二十日书记员  吴 峰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4659号 原告：倪士琴，女，1967年8月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：谢棱，男，1981年10月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告倪士琴与被告谢棱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告倪士琴以双方已自行协商解决为由于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。倪士琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪士琴撤诉。 案件受理费612.5元，减半收取306.25元，由倪士琴负担。 审判员  陈金钰 二〇二〇年十月十二日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8422号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人欧岁航，男，汉族，1998年11月8日出生，住址广西壮族自治区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035707号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人欧岁航存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035707号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3269号   申请执行人：陈小敏，男，1985年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。   被执行人：热合曼江·艾尼，男，1986年9月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初9373号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入26291.50元，执行费294.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   娜孜拉
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终4813号上诉人（原审原告）：高某，女，1990年12月10日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。被上诉人（原审被告）：田某，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：孔雪，山东盈广律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人田某离婚后财产纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2020）鲁0831民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人高某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  吕玉宝审判员  马 斌二〇二〇年十月二十日书记员  史庆云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特117号申请人：庆阳惠和物业有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：李小梅，系该公司董事长。委托代理人：张军，男，汉族，住庆阳市西峰区。申请人：朱晓妮，女，汉族，住庆阳市西峰区。本院于2020年10月19日受理了申请人庆阳惠和物业有限公司、朱晓妮关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳惠和物业有限公司、朱晓妮物业合同纠纷于2020年9月22日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人朱晓妮向庆阳惠和物业有限公司归还物业费680元，2020年9月22日履行完毕；申请人庆阳惠和物业有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳惠和物业有限公司、朱晓妮于2020年9月22日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月二十一日书记员 张彦彦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4249号 被执行人：李金丽，女性，1977年10月15日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行李金丽罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初758号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人李金丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人李金丽的刑期自2018年9月22日起，执行至2019年6月21日止；罚金应在判决生效后一个月缴纳）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年08月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向李金丽发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4249号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁 浩
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初5891号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振宇，湖北国森律师事务所律师。 被告：陈新伟。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告陈新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告陈新伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金114120.44元，并按合同约定标准向原告支付利息、罚息、复利至实际清偿日止（截至2019年12月11日利息、罚息、复利为3672.5元）；2.判令由被告承担本案案件受理费。 被告陈新伟未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实 （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2019第RL20190425000272号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2019年4月24日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按本合同约定按时偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：陈新伟确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2019年4月25日，发放贷款128000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2019年4月25日；贷款发放后，陈新伟足额偿还了2019年9月25日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息、复利0.21元。截至2020年9月15日，尚欠借款本金114120.44元及相应利息、复利、罚息未还。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈新伟应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金114120.44元； 二、被告陈新伟应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利0.21元）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，减半收取计1328元，由被告陈新伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  姜黎 二〇二〇年十月二十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3166号之一 申请执行人：蒙云彪，男，1970年07月16日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：苏波，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍所在地：鹿寨县。 本院在执行蒙云彪与苏波借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人苏波的财产情况，调查结果为被执行人苏波目前暂无财产可供执行。申请执行人曾钰湘对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十月九日 书记员  龙 琨
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初1444号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行,住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）****。统一社会信用代码：91530126709747494K。负责人：王毅，系行长。委托诉讼代理人：丁雄彬、张传刚，云南聿展律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：金爱华，女，1989年3月28日生，彝族，住石林彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行（以下简称：农行石林支行）与被告金爱华信用卡纠纷一案，本院2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行石林支行的委托诉讼代理人丁雄彬到庭参加了诉讼。被告金爱华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行石林支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金14958.55元、利息1986.22元、逾期还款违约金455.93元、取现手续费182.4元，并支付从2020年5月16日起至实际清偿日止的利息及其他费用；2.判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费1600元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告金爱华向农业银行申请办理信用卡，在阅读信用卡相关章程、领用合约及信用卡收费标准规定后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。后，原告向被告金爱华发放了金穗贷记卡，在被告金爱华开卡时，原告告知其还款方式及利息、手续费、滞纳金及超限费的计算标准。被告使用信用卡消费后未按约定归还款项，经原告多次催收，被告仍未还款。综上所述，由于被告不按期归还原告方款项，已构成根本违约，损害了我方的合法权益，故诉至贵院请求依法支持我方的诉讼请求。被告金爱华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证各1份；2.被告金爱华的身份证1份；3.领卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程各1份；4.交易明细1份；5.对账明细表1份；6.律师费发票1份。欲证实：1.原告的身份信息；2.被告的身份信息；3.被告金爱华于2011年11月15日到原告银行办理了信用卡并使用；4、被告持信用卡消费；5.截止2020年5月15日欠本金14958.55元、利息1986.22元、逾期还款违约金455.93元、取现手续费182.4元未偿还；6.原告支付律师费1600元。原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。被告金爱华未到庭应诉，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金爱华在查阅了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后于2011年11月15日向原告申请领用信用卡，经原告审核后向被告金爱华发放了卡号为62×××51的金穗贷记卡给被告金爱华使用。双方对信用卡使用过程中会产生的利息、复利、手续费、原告实现债权的费用等进行了明确约定。被告金爱华开通后多次使用该卡，截至2020年5月15日被告金爱华尚欠借款本金14958.55元、利息1986.22元、逾期还款违约金455.93元、取现手续费182.4元。原告为实现债权支付律师费1600元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告金爱华在阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的借款。被告金爱华没有按时偿还借款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定。故，原告要求被告偿还借款本金、利息、取现手续费、律师费等的主张有事实依据且符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告金爱华于本判决生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行支付截止2020年5月15日的信用卡贷款本金14958.55元、利息1986.22元、逾期还款违约金455.93元、取现手续费182.4元，共计17583.1元；二、由被告金爱华于本判决生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行支付自2020年5月16日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算的利息和滞纳金；三、由被告金爱华于本判决生效后15日内支付原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告金爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  舒馨颖二〇二〇年十月二十日书记员  朱丽红
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1814号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区龙新路**。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区凤美路**。/div> 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁二委****。div> 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区喻家坡街道办事处仁和社区居委会茅花塘组**。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所户籍所在地江西省吉水县文峰镇城西新村**。iv> 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，，住江西省吉水县文峰镇龙华中大道****** 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省，住湖南省湘阴县凤南乡三湾村****v> 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省，住四川省巴中市恩阳区高岸社区**v> 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市，住萍乡市湘**下埠镇横溪村瑞公祠**v> 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省，住福建省南安市美林街道西美村竖旗**v> 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0101号协助冻结财产通知书，依法冻结张某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款151454.23元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0071号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划张某银行存款151454.23元及利息478.55元，合计151932.78元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  周紫玲
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张白，男，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建，男，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵青莲，女，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永峰，男，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告）：李欣，男，住内蒙古自治区。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：杨越，内蒙古惠泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李培元，男，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建钢，男，住内蒙古自治区。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：奇海龙，内蒙古准格尔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永峰，男，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宝珍，男，住内蒙古自治区。一审第三人：准格尔旗哈拉敖包村民委员会。法定代表人：刘金文，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：杨忠义，准格尔旗哈拉敖包村民委员会委员。再审申请人张建、张白、李欣、张永峰、赵青莲因与被申请人张建钢、李培元、赵宝珍、赵永峰及一审第三人准格尔旗哈拉敖包村民委员会（以下简称哈拉敖包村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张建、张白、李欣、张永峰、赵青莲申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。一、追加哈拉敖包村委会参加诉讼不合法，其非本案的适格主体；二、本案所涉的土地承包经营权转让合同无效；三、征地补偿款和安置补助费应该归属于再审申请人所有，被申请人不是该村集体经济组织成员，取得该款项无法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。张建钢、李培元、赵宝珍、赵永峰辩称，一、本案《土地承包经营权转让合同》有效。合同当事人均有缔约能力，转包前登记在张白的父亲张欢雄名下，在其去世后，张建、张白、张永峰、赵青莲均属该户内成员，可以继续承包经营。签订合同是各方当事人真实意思表示。超过承包土地剩余年限的约定无效，但在承包土地的有效期内，该合同仍有效，双方应依合同履行义务。二、原审法院关于补偿款的认定事实清楚，适用法律正确。本案所涉的临时用地补偿费是对土地经营权人暂时不能经营土地的一种收益补偿，不包含安置补助费。一审第三人哈拉敖包村委会没有提交答辩意见。本院经审查认为，张建、张白、李欣、张永峰、赵青莲向本院提交的两份材料：一份是哈拉敖包村委会于2020年8月14日形成的会议纪要，用以证明案涉土地是村集体土地，土地补偿款归集体所有，由村集体分配，土地经营方无权享有土地补偿款。一份材料是内蒙古汇能煤电集团有限公司长滩露天煤矿于2020年9月3日出具的《证明》，用以证实案涉被征收土地为117.35亩，补偿费2558230元已支付，包括土地权属人家庭成员的土地补偿费和安置补助费。以上两份证明材料均系本案二审判决生效后形成，会议纪要内容与哈拉敖包村委会在2017年12月12日形成的会议纪要内容相互矛盾。内蒙古汇能煤电集团有限公司长滩露天煤矿提供的《证明》不符合单位提供证明需要具备出具人签字、单位负责人签字和加盖单位印章的法定形式要件。故对以上两份材料，本院不予采信。关于张白、赵青莲、张永峰、张建与受让人张建钢、赵宝珍、李培元、赵永峰签订的《土地承包经营权转让合同》的效力问题。首先，关于合同签订主体。涉案合同所涉五荒地的使用权人登记为张白的父亲张欢雄，张白、张永峰、张建、赵青莲均属于该户内人口，其作为合同主体不违反法律规定。另外，签约各方当事人均具有完全民事行为能力。其次，关于意思表示和合同内容。该合同第四条约定“转让方自愿将以上土地承包、经营管理权转让给乙方，并从即日起解除与原村（发包方）的任何转让承包关系，甲方将合理取得乙方支付的土地承包费肆拾肆万元”及第五条“乙方主动自愿将承包土地与村签订《土地承包经营权转让合同》，确立新的承包关系。应依法享有土地经营、管理收益的权利。所承包甲方土地被国家和开发投资商家所征用占用，乙方应合理得到补偿及全部征用费”。该转让协议由转包方、承包方签名捺印，并盖有哈拉敖包村委会的公章，并由村长、社长签名。可见，该合同系转包方和承包方的真实意思表示，且张白等人将五荒地的承包经营权转让给张建钢等人，属于承包经营权人将五荒地的承包经营权转让给非集体经济组织成员以外的个人承包，发包人、转包人、承包人对于该土地的性质及转包情况均知情并同意。案涉土地为五荒地，法律并不禁止将五荒地发包给村集体经济组织以外的成员。该转让协议的签订及内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，合同中承包期限超出原承包期限的部分无效，不影响合同中其他内容的效力。因此案涉《土地承包经营权转让合同》有效。关于案涉征地补偿款和安置补助费是否应该归属于张白等人所有的问题。案涉征拆土地的补偿依据是《准格尔旗农村集体土地征收补偿安置办法》该办法第十条规定“征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费及青苗和地上附着物补偿费；征收耕地以外的土地的补偿费包括土地补偿费和地上附着物补偿费”根据原审查明的情况来看，本案所涉土地类型为梯田，登记为117.35亩，调节系数是1.09，金额为2558230元，未对安置补偿费和土地补偿费作区分，且该补偿属于临时用地补偿，并不改变土地承包经营权和土地所有权归属。2017年12月12日，哈拉敖包村委会在村民会议上就该村五荒土地临时征用补偿款如何分配确定“谁经营，谁受益”的原则。张白等人已将涉案土地的承包经营权转让给张建钢等人，现张建钢等人是承包经营权人，应享有得到征地补偿款的权益。故张白等人主张其应享有征地补偿款和安置补助费于法无据。原审判决对其该项主张未予支持，并无不当。再审申请人在原审中并未提出追加哈拉敖包村委会参加诉讼不合法，其非本案的适格主体的主张，故其该项请求非本案审查范围，不予审查。张建、张白、李欣、张永峰、赵青莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建、张白、李欣、张永峰、赵青莲的再审申请。审判长 孙晓磊审判员 武伟煜审判员 荣如侠二〇二〇年十月二十日书记员 江瑞娟
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2154号 原告：周玉珠，女，1955年3月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张河春，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：肖秀兰，女，1974年1月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告周玉珠与被告张河春、肖秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉珠到庭参加诉讼，被告张河春、肖秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周玉珠向本院提出诉讼请求：1.判令张河春、肖秀兰共同偿还周玉珠借款本金12万元，及该款自2019年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.由张河春、肖秀兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：张河春、肖秀兰系夫妻关系。张河春、肖秀兰以资金周转需要为由，分别于2012年1月5日、2012年5月5日、2012年10月5日向周玉珠借款50,000元、20,000元、50,000元，共计120,000元，并分别向周玉珠出具《借条》。均约定利息按月利率2%计付，未约定借款期限。之后，张河春、肖秀兰按约支付利息至2018年12月31日止，尚欠借款本金12万元及利息未付。周玉珠经催讨未果，诉至本院。 张河春、肖秀兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张河春、肖秀兰以资金周转为由，分别于2012年1月5日、2012年5月5日、2012年10月5日向周玉珠借款50，000元、20,000元、50,000元，共计120,000元，并于借款当日分别出具《借条》三份，均约定借款利息按月利率2%计付，未约定借款期限。借款后，张河春、肖秀兰支付利息至2018年12月31日，尚欠借款本金120,000元及利息未付。周玉珠经催讨未果，引纠纷。 本院认为，周玉珠与张河春、肖秀兰借贷关系合法有效。张河春、肖秀兰尚欠借款本金120,000元及自2019年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，有《借条》为凭，故周玉珠诉求，有事实法律依据，本院予以支持。张河春、肖秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对周玉珠主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，周玉珠提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 张河春、肖秀兰限于本判决生效之日起十日内偿还尚欠周玉珠借款本金120,000元，及自2019年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,612元，减半收取1,806元，由张河春、肖秀兰负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。周玉珠应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长 叶泽丰 二〇二〇年十月十四日 法官助理 傅紫薇 书 记 员 何素红 附：本案适用的法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初3532号 原告：费文杰，女，1983年6月5日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔喆，系吉林金辉律师事务所律师。 被告：白城医学高等专科学校附属医院，统一社会信用代码：12220000605371007C。 法定代表人：胥晓丽，系院长。 委托诉讼代理人：王洪晟，系吉林储含律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许莹（系人事科科员），女，1982年8月31日生，汉族。 委托诉讼代理人：尹雪妃（系行政办公室职员），女，1991年5月16日生，汉族。 原告费文杰与被告白城医学高等专科学校附属医院劳动争议一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。 费文杰向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告自2004年10月起至2012年2月期间存在劳动关系；2.判令被告为原告补缴2004年10月至2012年2月期间的社会保险；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2004年10月25日起在被告单位从事护理岗位工作，连续工作至2012年2月，在此期间被告未给原告缴纳社会保险，现原告欲补缴社会保险需与被告确认劳动关系，故向白城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但白城市劳动人事争议仲裁委员会裁决不予支持原告的仲裁请求，原告不服特向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告全部诉请。 庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令确认原告与被告自2004年10月起至2011年12月31日期间存在劳动关系；2.判令被告为原告补缴2004年10月至2011年12月31日期间的社会保险； 本院经审查认为，一、关于原告请求确认与被告自2004年10月至2011年12月31日期间存在劳动关系； 关于原告请求确认与被告自2004年10月至2011年12月31日期间存在劳动关系。被告对上述期间与原告存在劳动关系无异议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列争议，适用本法：（一）确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”之规定，因原、被告双方不存在符合上述规定的劳动争议，故该案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。 二、原告请求被告为其补缴2004年10月至2011年12月31日期间的社会保险； 《社会保险征缴暂行条例》《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权。社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的关系，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，应向相关部门申请解决，该项请求不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回费文杰的起诉。 案件受理费5元，退回原告费文杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李立群 二〇二〇年十月十五日 书记员  贾素娟
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初92号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人黄景根，男，1977年9月9日出生，籍贯广西乐业县，壮族，文盲，农民，现住地广西乐业县，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年6月17日被乐业县公安局传唤并刑事拘留，同年6月30日经乐业县人民检察院批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人黄景根犯非法制造枪支罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察官陈长利出庭支持公诉，被告人黄景根通过远程视频系统参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年7、8月，被告人黄景根在京东购物平台购买射钉器及射钉弹，并在乐业县小吃街五金店购买钢管，利用电焊机等设备自制射钉枪。后因试枪时射钉弹卡在射钉器内无法取出，且其自行修理后造成射钉枪零件损坏，无法使用，便将该损坏的射钉枪藏于自家衣柜上。2018年6、7月份，黄景根又在京东购物平台购买射钉器及射钉弹后，于2019年3月借用覃庆 2 平的切割机将损坏的射钉枪管割下，并安装在新的射钉器上，并使用借来的电焊机焊接，组装成新的射钉枪，因射钉弹卡在射钉枪内，其便将该组装的枪支藏于自家衣柜内再没有使用。后被乐业县公安局民警查获，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了射钉器、射钉枪、射钉弹等物证，立案决定书、到案经过、户籍证明等书证，证人覃某的证言，被告人黄景根的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，黄景根违反国家枪支管理规定，私自制造以火药为动力，具有正常射击性能及致伤力的枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。黄景根到案后如实供述自己的罪行，且其行为未造成严重后果，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处黄景根有期徒刑三年，缓刑三年刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院对黄景根定罪量刑。 被告人黄景根对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。其在侦查阶段认罪认罚且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受公诉机关提出量刑建议判处有期徒刑三年，缓刑三年刑罚。同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人黄景根违反国家枪支管理规定，未经有关部门批准许可，非法以加工、改装方式制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，行为已构成非法 3 制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。黄景根归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，本院决定从轻处罚。黄景根认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，应当予以从宽处理。黄景根犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，本院决定适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，在法定刑幅度内已予以从轻处罚，且无明显不当，本院予以采纳。为严格管制枪支，严厉惩处涉枪、涉爆违法犯罪行为，维护公共安全，根据黄景根的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人黄景根犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关依法扣押被告人黄景根非法制造的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支及铅弹、射钉弹，予以没收，由扣押单位依法处置；对扣押黄景根制造枪支所使用的切割机等相关工具，予以没收，由扣押单位依法处置后，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 4 审 判 长  黄彦韬 人民陪审员  姚源星 人民陪审员  黄念收 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  陆欣歆 书 记 员  岑志升
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1705号 原告：赵某，住甘肃省镇原县。 被告：刘某，住甘肃省镇原县。 原告赵某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告赵某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由赵某负担。 审判员  李勇军 二〇二〇年十月十三日 书记员  常孝彦
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4096号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：王星华，男，1974年3月31日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中银消费金融有限公司与被告王星华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。中银消费金融有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中银消费金融有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费3128元，减半收取计1564元，由中银消费金融有限公司负担。 审 判 员 陈丽娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邢 星 书 记 员 林海云
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2280号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0122号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的平某某赌博网站接收下发资金的银行存款20199.58元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划平某某银行存款20199.58元及利息63.83元，合计 20263.41元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1545号 原告：陆忠金，女，汉族，现住河北省衡水市枣强县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市桃城区和平西路**。 被告：张志法，男，汉族，现住河北省衡水市枣强县。 陆忠金与张志法、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陆忠金于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆忠金撤诉。 案件受理费150元，减半收取计150元。 审判员  马春光 二〇二〇年十月十五日 书记员  张树花 ——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14999号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：刘才群，女，1982年6月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘才群金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令刘才群立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金107497.03元及利息、滞纳费（暂计至2020年10月9日为32952.21元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘才群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年10月9日。 三、借款人：刘才群。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.74%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、利率提高的约定：借款人违反本合约中关于当事人权利义务的其他约定，贷款人有权提高贷款利率，即在原贷款利率基础上上浮5%，借款人违约时，贷款人将自动在借款人账户中以上浮后利率进行自动扣款，现执行利率为月利率1.827%。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年10月10日。 十四、实际到期日期：2020年10月9日。 十五、逾期还款日期：2019年7月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年10月9日。 十七、欠款本金：107497.03元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：32952.21元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘才群应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金107497.03元及利息、滞纳费（暂计至2020年10月9日为32952.21元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3109元，减半收取计1555元，由刘才群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1829号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4614号 上诉人（原审被告）：王佳东，男，1973年8月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：吴鸿祥，男，1977年6月1日出生，汉族，住漳州市南靖县，南靖县金山镇水美村民委员会推荐。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****。 负责人：王鸿，总经理。 被上诉人（原审原告）：杨丽玉，女，1974年9月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：吴勇龙，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 被上诉人（原审被告）：南靖县福海运输有限公司同安分公司，住所地福建，住所地福建省厦门市同安区大同镇环城西路东侧福星大地**楼****> 负责人：邹幼凤，经理。 上诉人王佳东、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司因与被上诉人杨丽玉、吴勇龙、南靖县福海运输有限公司同安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初2693号民事判决，分别向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王佳东于2020年9月17日向本院提出撤回上诉的申请，王佳东提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，按上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、准许王佳东撤回上诉。 二、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的上诉按自动撤回处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费551元，减半收取275.5元，由王佳东负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈丽英 二〇二〇年十月十日 书记员  朱强强 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2204号 范乃文、柳州市东鹏汽车配件厂： 本院执行的范乃文与柳州市东鹏汽车配件厂劳动争议一案，被执行人柳州市东鹏汽车配件厂已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日