wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终217号上诉人（原审原告）：珠海市恒美园林有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区翠景路**享泰山庄**会所**110—1。法定代表人：唐熙洪，总经理。被上诉人（原审被告）：珠海市香洲区人民政府。住所。住所地：广东省珠海市香洲区翠景路**div>法定代表人：刘齐英，区长。委托代理人：欧阳晓霞，珠海市香洲区司法局工作人员。委托代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市香洲区前山街道办事处。住所地。住所地：广东省珠海市香洲区前山鞍莲路**iv>法定代表人：向柳，该办事处主任。委托代理人：张宇，该办事处工作人员。委托代理人：王云雷，广东诚迅达律师事务所律师。上诉人珠海市恒美园林有限公司（以下简称恒美园林公司）因与被上诉人珠海市香洲区人民政府（以下简称香洲区政府）、珠海市香洲区前山街道办事处（以下简称前山街道办）行政强制拆除纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系行政强制拆除纠纷，争议的焦点问题是香洲区政府是否为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，恒美园林公司对涉案土地上的强制清拆清场行为不服，以香洲区政府和前山街道办为被告提起本案诉讼。但香洲区政府否认其组织实施了被诉强制清拆清场行为，且现有证据无法证明香洲区政府组织实施了被诉强制清拆清场行为，恒美园林公司在其提交的《补充说明》中亦认可被诉强制清拆清场行为是前山街道办牵头组织相关部门和单位实施的。因此，香洲区政府不是本案适格被告。经原审法院释明后，恒美园林公司仍坚持将香洲区政府列为被告，原审法院据此裁定驳回恒美园林公司对香洲区政府的起诉部分，并无不当，本院予以维持。恒美园林公司上诉提出的香洲区政府是强制拆除行为的组织及实施主体、原审法院遗漏审理其起诉前山街道办实施强制拆除行为部分等理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十月二十八日书记员  王秋喆
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执886号申请执行人：江丹，女，汉族，住景德镇市。被执行人：江期鸣，男，汉族，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人江丹与被执行人江期鸣离婚纠纷一案中，已依法向被执行人江期鸣发出执行通知书，责令被执行人江期鸣向申请执行人江丹支付本金27600元，本案执行费314元。但被执行人江期鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江期鸣价值27914元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年十月十五日书记员  江怡然
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3580号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王宗科，男，汉族，1988年10月1日出生，住河南省焦作市山阳区，被执行人：王保卫，男，汉族，1988年1月24日出生，住河南省博爱县，本院在执行东风汽车财务有限公司与王宗科、王保卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人王宗科、王保卫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宗科、王保卫银行存款人民币2522.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9819号原告：杨鑫，男，汉族，1967年10月24日出生住黑龙江省南岗区。被告：吕志广，男，汉族，1976年3月23日出生户籍地黑龙江省五常市。原告杨鑫与被告吕志广合伙协议纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。杨鑫提出诉讼请求：1.判令解除合伙关系；2.判令被告向原告返还销售款399494.09元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告与被告确立合伙关系，双方口头约定：共同经营大新鞋城二楼三区130号档口，由原告出资，被告经营管理，商品流通账目由被告计入“F1飞跃服装版”进销存系统，经营费用损失由原告承担，盈利双方各占50%，原告依约在2016年11月至2018年1月期间，分多次共计向被告个人账户转账120万元，由被告按营业需要进行支配。基于对被告的信任，原告未在经营期间核查合伙账目，2020年6月，被告欲于原告解除合伙关系，告知原告经营亏损，原告投入的120万元中，有813394.5元的经营费用和427203元的库存商品，无其他盈余。后经双方核查“进销存”系统时发现，合伙期间，被告尚有销售款（毛利）399494.08元（销售额4971113.04-销售成本4570618.95元）未予清算。原告认为，该系统操作及账务管理均由被告独立负责，系统显示存有钱款，销售处于盈利状态，被告应将销售款（毛利）在清算时向原告结清，超出成本费用的部分按约进行盈余分配。然而，被告却以上述钱款不知去向及无钱为由，拒绝返还，故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地,争议标的是杨鑫要求吕志广向其支付销售款,接收货币一方为杨鑫,故杨鑫所在地为本案合同履行地。杨鑫的户籍地为哈尔滨市，吕志广的户籍地五常市。因此，本院对本案没有管辖权，本案依法应当移送南岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条，裁定如下：本案移送南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁红二〇二〇年十月二十六日书记员  刘昊
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢489号 申请执行人：崔海军，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：侯龙，男，1991年05月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人崔海军与被执行人侯龙买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）皖1222民初4763号民事调解书，于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人崔海军销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执恢489号案件对侯龙的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐卫东 二〇二〇年十月二十九日 书记员代 海 丽
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6893号 许锡坚、贺玉兰： 申请执行人邱坤成与被执行人许锡坚、贺玉兰买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）粤20民终1680号法律文书。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤20民终1680号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢634号申请执行人徐跃钱被执行人章欣平本院在执行申请执行人徐跃钱与被执行人章欣平民间借贷纠纷一案中，（2014）金东曹商初字第00020号判决书已发生法律效力，初执案号：（2014）金东执民字第1286号。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款60842元已由申请执行人领取，剩余利息申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40475号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月二十日书记员 叶泳攸
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1945号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人孙恕祯，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审419号行政裁定书，于2020年9月24日申请立案执行，要求被执行人孙恕祯立即履行沂执法行处字[2018]第210号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以孙恕祯未办理用地审批手续，擅自占用xxx镇xxx村集体土地1255平方米建设沿街楼的行为，于2018年2月22日依法对孙恕祯作出沂执法行处字[2018]第210号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用林地及设施农用地面积1255平方米，处以每平方米罚款25元，计31375元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年2月22日送达孙恕祯，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内孙恕祯未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月21日作出(2018)鲁1323行审419号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第210号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人孙恕祯自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第210号行政处罚决定第1、2项，即：1、将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会；2、拆除非法占用不符合土地利用总体规划1255平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十月二十日 书记员  王建华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9356号上诉人（原审被告）：于某，女，1983年10月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：薛佳、郭晶晶，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠某1，男，1974年11月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。于某因与惠某1离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14321号民事事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于某上诉请求：请求撤销一审判决，子女抚养费每月1600元过低，应当给付上诉人困难补助金。惠某1向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、请求婚生女由被告抚养，原告给付被告子女抚养费1000元，直到婚生女惠某218周岁；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告称二人2006年经人介绍相识，××××年登记结婚，后于2008年离婚，于XXXX年X月XX日复婚，二人育有一女惠某2（××××年月XX日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼至法院，要求与被告离婚。另查，原告名下哈尔滨银行股份有限公司银行账户（账号：16×××04）余额220.02元。一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告解除婚姻关系。关于子女抚养问题，庭审中，被告主张抚养孩子，原告同意，故双方子女应由被告抚养，原告应按照法律规定支付抚养费；关于抚养费的数额问题，子女抚养费的数额应根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定，酌定被告应每月给付子女抚养费人民币1600元，给付到子女年满18周岁时止。关于被告提出一次性给付抚养费的主张，因未提供相关证据予以佐证，故不予支持。关于被告主张的女儿医疗费、教育费双方各承担50%，因未实际发生，故不予支持。关于被告要求原告给予三年的援助资金50000元整，因未提供相关证据予以佐证，故不予支持。关于原告银行账户中的存款，应视为夫妻共同财产，依法应予分割，故原告应给付被告夫妻存款110.01元（220.02元÷2）。关于被告主张婚姻存续期间的抚养费，与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告惠某1与被告于某离婚；二、女儿惠某2（××××年11月27日出生）由被告于某抚养，原告惠某1每月给付子女抚养费1600元，从2020年6月起付至子女年满十八周岁时止；三、原告惠某1名下哈尔滨银行股份有限公司银行账户（账号：16×××04）存款220.02元归原告惠某1所有，原告惠某1于本判决生效后10日内给付被告于某存款110.01元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元（案件受理原告预付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，于某主张对方工资很高，但并未提供充分证据加以证明，一审法院判决每月子女抚养费1600元，并未明显过低，可在取得充分证据后另行主张。对于于某提出应当给付困难补助金的问题，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人于某承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十月二十七日法官助理冷焱书记员马晓玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初3023号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：吕琦，男，1980年12月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告吕琦（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金12518.16元；2.判令被告以全部欠款本金12518.16元为基数，自2020年1月16日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款用途为个人日常消费，借款期限12个月，分12期，自【2019年8月16日】起至【2020年8月16日】止。还款日期分别为每月16日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为2009.24元。2019年8月16日，原告向被告发放借款20000元。截至2020年1月16日，被告共偿还5期，合计本息金额10046.20元（其中本金7481.84元，利息2564.36元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年8月16日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为20000元，借款期限为12个月，自【2019年8月16日】起至【2020年8月16日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款20000元至被告银行个人账户。截止至2020年1月16日，被告共偿还5期，其中偿还借款本金共计7481.84元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕琦应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金12518.16元及利息（利息暂计算至2020年1月16日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半，原告已预付），由被告吕琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保214号李智红、吴利民：关于李智红与吴利民民间借贷纠纷一案，我院已对被申请人冯庆永名下的住房公积金70000予以冻结。冻结期限为一年（2020年10月28日——2021年10月27日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。二〇二〇年十月二十八日
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初268号公诉机关当阳市人民检察院被告人基本情况被告人童绪兵，男，1964年12月4日出生于湖北省当阳市，公民身份号码4227241964********，汉族，初中文化，住当阳市坝陵办事处坝陵村**。因犯流氓罪，1986年8月被原当阳县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被当阳市公安局取保候审。辩护人（无）公诉机关指控情况起诉书文号当检一部刑诉[2020]246号指控事实2020年6月2日晚，被告人童某酒后驾驶鄂Ｅ×××**众泰轿车，沿当阳市锦屏大道行驶，至当阳市人民法院路段，其开车冲进路中在建绿化隔离带坑里。童某弃车回家后带陈望到现场顶包，被民警识破。经鉴定，童某血液中乙醇含量为188.06mg/100ml，属醉酒驾驶，对交通事故负全部责任。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。被告人意见被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。童某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。童某有犯罪前科，应从重处罚。童某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭军二〇二〇年十月二十六日法官助理刘丹书记员宋爽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北协通房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区幸福小区****。法定代表人：姜飞，经理。委托诉讼代理人：黄林根，北京市大道政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昕，北京市京德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市深马汽车贸易有限公司，，住所地：广东省广州市白云区新广从公路永兴村自编**法定代表人：周永强，总经理。一审被告：张兵，男，1972年11月12日出生，汉族，身份证住址：湖北省枣阳市。一审被告：广州骏骥祥建材有限公司，住所，住所地：广东省广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**div>法定代表人：张琪。一审被告：湖北东方协通投资担保管理有限责任公司，住所地：湖北省襄，住所地：湖北省襄樊市长虹路金座大厦iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张兵。再审申请人湖北协通房地产开发有限责任公司（以下简称协通房地产公司）因与被申请人广州市深马汽车贸易有限公司（以下简称深马公司）及一审被告张兵、广州骏骥祥建材有限公司（以下简称骏骥祥公司）、湖北东方协通投资担保管理有限责任公司（以下简称协通投资公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终19094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。协通房地产公司申请再审称：（一）四份《销售合同》及《补充协议》关于担保期限的约定无效，应以深马公司得知无法办理贷款时为保证期间的起算点，担保期限6个月，超过6个月保证人不应承担担保责任。（二）六份《融资租赁合同》已经实际履行的事实不容否定，该六份合同具有“融资租赁”的法律属性，具有法律独立性，一、二审法院对此认定错误。（三）张兵与深马公司重新对账是双方对债权债务重新进行梳理，建立了新的追款、还款关系。其中，部分内容是继续履行六份《融资租赁合同》所应付的月租金，而非支付4份《销售合同》所对应的搅拌车“购车款”。（四）两审法院没有充分注意“债务转移”及物的担保之客观情况，属于重大事实认定错误，根据法律规定，协通房地产公司作为担保人对转让部分及物的担保范围之内的债务不再承担保证责任。（五）张兵与深马公司的对账内容，明显超出了补充合同约定的担保范围，对担保人没有约束力。（六）两审法院对当事人已提交申请的诸多事项置之不理，导致本案的事实认定不清。综上，两审法院没有客观认定《补充协议》约定的担保期限无效，六份《融资租赁合同》已经真实签署并实际履行之事实，没有注意到在合同履行过程中存在债务转移、设立物的担保情况，没有注意当事人对主合同内容进行了重大变更，没有依法追加《融资租赁合同》的履约人为本案的当事人，没有查明《融资租赁合同》履行过程中的资金流向，强判协通房地产公司承担担保责任，属于认定事实不清、适用法律错误，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判协通房地产公司不承担担保责任。深马公司提交意见称：案涉证据足以形成完整的证据链证明案涉四份《销售合同》均已实际履行，本案是因买卖合同履行过程中所产生的纠纷，并非因履行融资租赁合同产生的纠纷，协通房地产公司应按照约定承担担保责任，一、二审判决合理合法，协通房地产公司的再审请求违背事实，完全没有依据，请求驳回其再审申请。本院认为：2013年12月12日、2014年1月18日、5月16日、9月18日，张兵、骏骥祥公司（买方）与深马公司（卖方）签订四份《销售合同》。同时，张兵、骏骥祥公司（乙方、买方）与深马公司（甲方，卖方）、协通房地产公司、协通投资公司、张兵（丙方、担保方）签订四份《补充协议》，约定丙方确认签订本补充协议前已履行相关法律手续，具有为乙方提供连带担保的权利，提供担保前已清楚甲乙双方销售合同约定的所有内容；丙方为乙方提供的担保责任为不可撤销的连带担保责任；丙方的连带担保责任期限为甲方对乙方诉讼时效期满后两年。2013年12月至2014年期间，张兵支付深马公司保证金2000000元，深马公司陆续向张兵和骏骥祥公司交付混凝土搅拌车共计310辆，张兵确认车辆已交付其使用。期间，张兵、骏骥祥公司及案外人与融资租赁公司签订了多份《融资租赁合同》。2016年5月17日，深马公司（甲方）与骏骥祥公司、张兵（乙方）签订《协议》及《还款协议》，确认乙方欠甲方代垫车款总额28927625.64元等。2017年10月25日，张兵、骏骥祥公司出具《骏骥祥公司及张兵欠款确认汇总表》。案涉《销售合同》明确约定由于买方未按期偿还银行按揭贷款导致卖方采取回购或垫付按揭款的，买方应在卖方支付相关款项后十日内向卖方支付该款及利息。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定案涉多份《融资租赁合同》均是为了履行四份《销售合同》，本案的基础法律关系为买卖合同关系，并据此未同意协通房地产公司二审要求追加《融资租赁合同》的签约当事人作为本案第三人参加诉讼的请求，并结合签订《销售合同》《补充协议》时，张兵是协通房地产公司股东及法定代表人的事实，认定深马公司主张协通房地产公司所承担的连带清偿责任未超出《补充协议》时所保证的范畴，协通房地产公司应对张兵、骏骥祥公司欠付深马公司的代垫车款28927625.64元及相应违约金承担连带清偿责任并无不当。协通房地产公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，协通房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北协通房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十月二十九日书记员  邓 欣
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终4283号上诉人（原审原告）：许效存，男，1954年11月8日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：许伟，男，1980年2月2日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦义嵩，男，1958年11月25日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：胡盼（系秦义嵩之女），女，1985年4月6日出生，汉族，住山东省金乡县。上诉人许效存与被上诉人秦义嵩健康权纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初1265号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许效存上诉请求：1、依法改判一审判决第一项中的1147元为9900元，或发回重审；2、一二审所有诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误。整个事情的起因均是由被上诉人寻衅滋事所致，在毫无证据的情况下，无端怀疑上诉人拿了被上诉人的纸箱，还恶语相向，对上诉人家人进行攻击，甚至拿刀行凶，幸好有好心人拦住，才没有使事态进一步扩大。被上诉人的行为直接导致上诉人两次住院，共花费5275.67元，加上其他的相关费用。上诉人认为被上诉人至少应承担9900元。上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法进行改判，或发回重审。秦义嵩答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许效存向一审法院起诉请求：⒈判令被告向原告道歉，并赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失暂计17920元；⒉诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告许效存之子许伟与被告秦义嵩同在金乡县嘉欣农贸市场售卖蔬菜、豆制品等。2020年3月5日下午18时许，被告因怀疑原告拿了其纸箱，在许伟商铺门口与许伟及其母亲发生了争吵。后原告返回农贸市场经过被告摊位时，两人发生争执并厮打，厮打过程中造成原告轻微伤。当日，原告入住金乡县人民医院治疗，被诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、冠状动脉支架置入术后。原告住院治疗6天，支付诊查费等49元、住院医疗费3113.82元。2020年3月19日，金乡县公安局作出金公（缗）行罚决字【2020】364号、365号行政处罚决定，给予许效存行政拘留五日罚款200元的行政处罚；给予秦义嵩行政拘留十日罚款500元的行政处罚。2020年4月29日，原告到金乡宏大医院就诊，主要诊断为：缺血性心肌病，其他诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅲ级（NYHA分级）、冠状动脉支架植入后状态、陈旧性心肌梗死、肝功能不全、肾功能不全、××支原体急性支气管炎。原告住院治疗6天，支付医疗费2112.85元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案原被告在发生争执时均未能控制自己的情绪，采取合法、正当、理性的方式解决纠纷，反而大打出手，导致冲突升级，对事故的发生双方均有过错。虽然原告事发时已患有心脏疾病，即该病系原告的原发疾病，并非因本次事故而患有，但原被告的争执及厮打导致原告情绪激动，心脏疾病复发并住院治疗亦是事实，本次事故系原告心脏疾病复发的诱因。因此，被告对原告事发当日住院治疗产生的经济损失应承担相应赔偿责任。原告于2020年4月29日再次因病住院治疗，距事发近两个月，不足以证明与本次事故存在关联性，原告要求被告赔偿相关经济损失，无事实依据和法律依据，不予支持。综合考虑本案的起因、原被告的过错程度，法院酌定由原告自行承担70％的责任，被告承担30％的责任。根据门诊收费票据，认定原告医疗费为3162.82元；护理费参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准，按80元∕天计算，认定为480元（80元／天×6天）；住院伙食补助费，按照30元/天标准计算，认定为180元（30元/天×6天）；原告主张交通费1000元及营养费600元，其未能提供相关票据及医疗机构出具的证明，不予支持；原告所受损伤为轻微伤，其主张精神抚慰金5000元，缺乏法律依据，不予支持。原告损失为：医疗费3162.82元、护理费480元、住院伙食补助费180元，共计3822.82元。由被告秦义嵩赔偿原告许效存1147元（3822.82元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告秦义嵩于本判决生效之日起十日内赔偿原告许效存医疗费、护理费、住院伙食补助费共计1147元；二、驳回原告许效存其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计124元，由原告许效存负担100元，被告秦义嵩负担24元。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2020年3月5日18时许，在金乡县嘉欣农贸市场，秦义嵩因琐事与许效存发生冲突，后双方发生互相殴打，造成许效存轻微伤。金乡县公安局作出行政处罚决定，分别给予许效存行政拘留五日罚款200元的行政处罚；给予秦义嵩行政拘留十日罚款500元的行政处罚。以上事实清楚，应当予以认定。许效存与秦义嵩在发生争执时，均未能控制自己的情绪，采取合法、正当、理性的方式解决纠纷，反而大打出手，对事故的发生双方均存在过错。虽然许效存事发时已患有心脏疾病，并非因本次事故而患有，但双方的争执及厮打导致许效存情绪激动、心脏疾病复发并住院治疗，即本次事故系许效存心脏疾病复发的诱因。因此，秦义嵩对许效存事发当日住院治疗产生的经济损失应承担相应赔偿责任。而许效存于2020年4月29日再次因病住院治疗，距事发近两个月，不足以证明与本次事故存在关联性，许效存请求秦义嵩赔偿相关经济损失，无事实和法律依据，不予支持。原审法院综合考虑本案的起因、双方的过错程度，酌定由许效存自行承担70％的责任，秦义嵩承担30％的责任，并无不当。许效存主张秦义嵩过错较大，应至少承担9900元赔偿责任，但并未提供证据予以证明，对许效存的该上诉理由本院不予采信。综上所述，许效存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248元，由许效存负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  吕玉宝审判员  马 斌二〇二〇年十月二十二日书记员  米 阳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠成，男，1964年5月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。再审申请人王忠成与被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿劳动争议纠纷一案，不服鸡西市鸡东县人民法院（2019）黑0321民初67号民事判决及本院（2020）黑03民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王忠成申请再审称：1、二审法院认定一审法院判决以被申请人企业实行计件定额工资为由，否定再审申请人依法享有主张加班工资的权利，被申请人与再审申请人是平等的主体，而二审法院支持该不平等关系下成立的定额工资是错误的，该认定无事实及法律依据。2、二审法院驳回再审申请人带薪年休假补偿的理由没有法律依据，再审申请人在2018年索要2017年带薪年休假补偿工资，没有超过诉讼时效，二审法院判决再审申请人的诉讼请求都不支持是认定事实不清，适用法律错误。3、再审申请人与被申请人双方以合同形式确认了劳动者休息权，劳动合同书明确了双方实行八小时工作制及休息等权利，二审法院无视双方约定，直接否定再审申请人的诉求是没有法律依据。4、一、二审法院认定再审申请人是为了完成被申请人定额而加班，无事实及法律依据。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项的规定申请再审。被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿未提交答辩意见。本院认为：关于申请人主张带薪年休假工资是否超过申请仲裁时效的问题。带薪假为企业职工福利待遇，应休未休年假工资是企业职工福利待遇货币补偿，不属于劳动报酬性质，应适用一般仲裁时效期间一年的规定。《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日起实施，申请人自2008年1月1日起即应当知道其权利被侵害。申请人应主张2008年1月至2012年12月带薪假工资，但其申请仲裁时间为2018年6月12日，且被申请人在本案一审中提出时效抗辩，申请人未能提供证据证实仲裁时效存在中止、中断情形，故一审、二审法院认定该项诉讼请求已超过申请仲裁一年时效期间正确，申请人此项申请理由不成立。关于申请人主张法定节假日、双休日加班工资的问题。一审过程中，双方当事人对实行计件工资制均已认可，鉴于被申请人提供的工资台账应当认定申请人自2013年4月起存在法定节假日、双休日加班的事实。按照《工资支付暂行规定》可知，在实行计件工资制的情况下，劳动者需要完成计件定额，在完成定额之后，用人单位安排加班的，才应当向劳动者支付加班工资。本案中，被申请人根据企业经营自主权制定计件定额和计件报酬，不存在违反公平原则问题，且包括申请人在内的劳动者在被申请人处工作多年对计件定额和计件报酬均未提出异议，申请人亦未能提供证据证实其超额完成工作量，因此，包括申请人在内的劳动者如果没有完成定额、即使其加班，也不能给予加班工资。故一审、二审认定事实清楚，适用法律准确，申请人此项申请理由不能成立。综上，王忠成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王忠成的再审申请。审判长 邱 艳审判员 吕 洋审判员 侯广东二〇二〇年十月二十八日书记员 冯 琳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1427号 申请执行人：王萍，女，1968年10月12日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：王水芳，女，1975年10月1日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：王照宝，女，1953年6月18日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人王萍与被执行人王水芳、王照宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王萍向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人王水芳支付申请执行人王萍借款500000元并支付利息（以所欠本金500000元为基数,自2020年1月7日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）及律师代理费26000元，并负担案件诉讼费用7828元，被执行人王照宝对上述付款义务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人王水芳、王照宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王水芳、王照宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王水芳、王照宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王水芳、王照宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2020年8月12日依法冻结了被执行人王水芳名下位于浙江农商银行、交通银行的账户，并于2020年8月17日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人王水芳长期不在家，现居住广州，被执行人王照宝现在乍浦镇中山花苑小区做清洁工，本院已于2020年1月20日对被执行人王水芳名下位于平湖市乍浦镇中山××幢××单元××室的房产保全查封，因该房屋居住人数较多，现不适宜处置。查明，被执行人王水芳、王照宝名下无其他银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年10月28日，本院暂未发现被执行人王水芳、王照宝有其他可供执行的财产。本案尚有借款500000元及相应利息和案件诉讼费用7828元未执行到位。 鉴于被执行人王水芳、王照宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王水芳、王照宝作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王水芳、王照宝采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王水芳、王照宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张风顺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26539号本系列案共同原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：刘允卫等十四人（各案被告身份信息情况见附表）原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告刘允卫等十四人金融借款合同纠纷系列十四案，本院于2020年9月25日立案。原告深圳前海微众银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。本系列案各案案件受理费（见附表），因原告深圳前海微众银行股份有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年十月十三日书记员 李舒悦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4128号之一 申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里****，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托代理人：杨志，公司员工。 被执行人：陈大霖，男，1990年11月14日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 被执行人：范庆林，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人陈大霖、范庆林追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要内容为：“申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司同意被执行人陈大霖、范庆林分期还款本金38000元及利息3000元，合计41000元，该款被执行人同意于协议当日支付申请执行人20000元，余欠21000元从2020年11月开始每月25日前各还款2100元直至还清为止；若被执行人按约定支付上述款项，申请执行人同意放弃剩余利息及加倍的迟延履行期间的债务利息，并同意本案结案”。协议签订后，被执行人按约支付给申请执行人首期款20000元，故申请执行人向本院申请撤回执行及对被执行人名下财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)闽0211执4128号案件的执行。 二、解除对被执行人陈大霖、范庆林名下财产的查封、冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执396号之一 申请执行人：兰州新区万象生态酒店管理有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区珠江大道**。 法定代表人：祁千钰，该公司总经理。 被执行人：兰州博天普惠汽车服务有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇华家井村三社div> 法定代表人：魏雪，该公司执行董事兼总经理。 兰州新区万象生态酒店管理有限公司与兰州博天普惠汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月13日作出的（2019）甘0191民初3218号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州博天普惠汽车服务有限公司向兰州新区万象生态酒店管理有限公司支付承包费78247元，并承担违约金20000元，共计98247元；承担案件受理费1343元。因义务人兰州博天普惠汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州新区万象生态酒店管理有限公司于2020年3月30日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，兰州新区万象生态酒店管理有限公司申请追加兰州博天普惠汽车服务有限公司法定代表人魏雪魏本案被执行人；依法向被执行人兰州博天普惠汽车服务有限公司、魏雪送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州博天普惠汽车服务有限公司、魏雪名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；查封被执行人魏雪名下位于兰州新区，不动产权证号为：甘（2019）兰州新区不动产权第××号的房屋；扣划了被执行人魏雪名下账户内24399.84元，并发放给申请执行人；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人兰州博天普惠汽车服务有限公司、魏雪暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1937号申请人：罗少帅，男，1993年4月7日生，汉族，住当阳市5710生活区。委托诉讼代理人：朱军，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：丁伟，男，1985年1月30日生，汉族，住贵阳市南明区。申请人罗少帅与被申请人丁伟民间借贷纠纷一案，申请人罗少帅于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁伟在金融机构的存款人民币50000元或查封、扣押被申请人丁伟所有的其他同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司湖北分公司自愿为罗少帅的保全行为提供保证担保。本院经审查认为，申请人罗少帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁伟在金融机构的存款人民币50000元或查封、扣押被申请人丁伟名下所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩国锋二〇二〇年十月二十八日书记员  宋敏敏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终4097号 上诉人（原审被告）：朱华东，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审原告）：厦门亿恒鑫建筑材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金昌路**。 法定代表人：陈龙杰，总经理。 委托诉讼代理人：林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。 上诉人朱华东因与被上诉人厦门亿恒鑫建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9712号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱华东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱华东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7665元，减半收取3832.5元，由上诉人朱华东负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 苏 鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李科研 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5562号原告徐亚军，男，1993年2月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，身份证住址：湖北省武穴市。被告何文礼，男，1990年2月13日出生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市江夏区。原告徐亚军诉被告何文礼不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告徐亚军到庭参加诉讼，被告何文礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款8200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原、被告分别在江夏流芳韵达、优速上班。由于原告是个人，月结客户的账款经由原、被告协商，客户款打到被告公司后由被告转给原告。截止2018年12月结算后被告仍有10000元未及时转给原告。原告多次催要，被告均以没钱为借口拖延。2019年2月13日，被告向原告出具欠条，承诺2019年3月31日还清，被告未按期还款。之后原告多次催要，被告在2019年6月10日、2020年1月21日分别以微信转账方式偿还1000元、800元。尚欠8200元一直未还，并将原告电话、微信拉黑，躲避原告。故诉至法院，望判如所请。被告何文礼未到庭答辩及提交证据。经审理查明：原、被告均为快递员，2016年双方在派送快递过程中相识。原告系“韵达”片区承包商，因不能给客户开具发票，与被告协商后，将原告固定客户的快递费用支付到被告公司“优速快运”账户，再由被告转给原告。2018年12月经结算确认，被告仍有10000元快递费用未转给原告。2019年2月13日被告向原告出具欠条一张，承诺2019年3月31日还清。被告到期未还，经原告多次催要，被告仅在2019年6月10日、2020年1月21日分别以微信转账方式偿还1000元、800元，尚欠8200元至今未还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告陈述及其提交的欠条、微信转账记录、短信及微信聊天记录在卷证实。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告与案外人基于快递运送所获取的运费10000元，系原告合法所得，被告没有法律上的依据占有，应予以返还。被告返还1800元后，并将原告电话及微信拉黑，实属不当。原告请求有理，本院应予以支持。被告何文礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何文礼于本判决生效后十日内向原告徐亚军返还8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告何文礼负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十月二十七日书记员  李轶雪
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1622民初1028号原告：钟子良，男，1965年12月19日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码442************316。被告：彭永源，男，1966年10月16日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码442************815。原告钟子良与被告彭永源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告钟子良于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟子良自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟子良撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告钟子良负担。审 判 员 吴向东二〇二〇年十月十五日法官助理 蓝 珊书 记 员 袁 敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初563号之三复议申请人：马洪涛，1989年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区水岸花园**楼****。复议申请人：侯云云，女，1988年4月2日出生，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区水岸花园**楼****iv>二申请人共同委托诉讼代理人：王丹，内蒙古典威律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔市天然居房地产开发有限公司。法定代表人：郭朝林。委托诉讼代理人：王瑜，男。委托诉讼代理人：孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。原告马洪涛、侯云云与被告呼伦贝尔市天然居房地产开发有限公司（简称天然居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）内0702民初563号之二民事裁定书，于2020年10月21日送达马洪涛、侯云云。马洪涛、侯云云不服，于2020年10月23日向本院提出复议申请。马洪涛和侯云云复议称，一、被申请人的担保人提供的担保房产属于老市场，市场价值不确定,不利于执行。二、变更保全物未经我方同意。综上所述，二申请人申请复议，请予支持。本院经审查认为，一、关于本院作出（2020）内0702民初563号之二民事裁定书是否合法的问题。担保人提供的担保房产坐落于海拉尔的商业中心，建筑面积484.10平方米，其实际价值远远超过马洪涛和侯云云主张的债权。从（2020）内0702民初563号民事裁定书执行情况来看，冻结被申请人天然居公司账户资金合计76388.28元，查封天然居公司×××号、×××号车辆的车籍。实际冻结的资金金额远远少于原告主张的债权。车辆的价值一般来说不如房产的价值稳定，不易变现。综合来看，变更保全物，并非不利于执行。二、关于变更保全物是否须经保全申请人同意的问题。本案解除的保全物非本案争议的标的物，依法不必经申请保全人同意。三、天然居公司为企业法人，冻结其账户不利于企业经营，在担保人提供等值担保财产，且有利于执行的情况下，本院裁定变更保全物，并无不当。综上所述，对于马洪涛和侯云云的复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：驳回复议申请人马洪涛、侯云云的复议申请。审判长 蔡井福人民陪审员 董本惠人民陪审员 张娟娟二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条：财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条：财产纠纷案件，被保全人或者第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的财产解除保全的，须经申请保全人同意。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保717号申请人潘义与被申请人刘庭举财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保613号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院经网络查询、到不动产登记中心查询等，未发现刘庭举有可供保全的财产。二〇二〇年十月二十九日执行员 ：张文涛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2862号 罪犯沈强龙，男，1962年12月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，大专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年11月29日作出（2017）闽0206刑初690号刑事附带民事判决，以被告人沈强龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人沈强龙等17人共同退赔被害单位厦门龙安盛装修工程有限公司人民币1694元；被告人沈强龙、陈纪辉等17人连带赔偿附带民事诉讼原告人巫某各项经济损失共计人民币14043.82元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）闽02刑终51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2016年10月26日起至2023年4月25日止。） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈强龙在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3个表扬。 另查明，罪犯沈强龙已缴纳罚金人民币十万元及连带赔偿款人民币14043.82元。同案被告人沈强龙退赔被害单位厦门龙安盛装修工程有限公司人民币1649元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯沈强龙减刑的异议。 本院认为，罪犯沈强龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯沈强龙减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月26日起至2022年10月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十六日 书记员周舟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13368号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：黄育婷，女，1976年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告黄育婷信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令黄育婷立即偿还所欠信用卡6229××××9429欠款共计141531.76元，其中本金121725.72元、利息7635.97元、违约金（滞纳金）5768.43元、分期手续费6401.64元［暂计至2020年4月8日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］。本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告黄育婷承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄育婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6229××××9429。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 ，每期月费率为0.77%；圆梦金分期业务，分36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分12期的每期费率为0.73%，分36期的每期费率为0.75%；新快现及续金宝分期业务，分12期，每期月费率为0.77%；圆梦金分期业务，分36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、逾期时间：2019年8月30日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月8日。 八、欠款本金金额：121725.72元。 九、欠款利息金额：7635.97元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：5768.43元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费6401.64元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄育婷应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6229××××9429的信用卡截止2020年4月8日的欠款本金121725.72元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3131元，减半收取计1566元，由黄育婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2318号 兰海、孙辉、李博、王栋、牟品先、王华荣、谢仲超、郑世锋、郑志顺、黄种昆： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行62392.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢269号王妹、余富贵：王妹与余富贵婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院执行，被执行人王妹已自动履行了全部款项的支付义务。余富贵向本院申请执行的(2020)黔0113执恢269号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年十月二十七日法官助理杜世朝书记员严凯
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初12067号                               原告                       中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。             法定代表人：刘振宏，职务：该公司总经理。             委托代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201411855922。                               被告                       左玲，女，1974年11月23日生，汉族，住贵州省贞丰县。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       1、请求法院依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金42246.4元、利息2593.76元、分期手续费1254.45元、违约金3199.98元，共计49294.59元（截止至2020年6月23日），并自2020年6月24日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；             2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告左玲于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心归还信用卡透支款本金42246.4元并支付利息及违约金（截至2020年5月4日拖欠的利息、违约金为5800.52元，之后的利息以透支款本金42246.4元为基数，按日万分之五的标准，从2020年5月5日起计算至透支款本金清偿之日止；违约金以每期最低还款额未还部分的5%从2020年5月5日起计算至透支款本金清偿之日止；上述利息、违约金合计以不超过透支款本金42246.4元的年利率24%的标准为限。）；             二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费516元，由被告左玲负担，该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年十月二十八日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执347号 申请执行人：刘x，女，19xx年x月xx日出生，汉族。 被执行人：霍xx，男，19xx年x月xx日出生。 申请执行人刘x与被执行人霍xx之间的民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2019）冀0430民初397号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款62400元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费。 在执行过程中，本院已向被执行人霍xx送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行法律文书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院通过全国总对总查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、股权工商登记、金融理财产品、证券等财产信息进行了查询，发现被执行人在金融机构有部分账号，本院已依法冻结，发现被执行人名下登记的机动车已查封，因未实际控制该车辆故无法处置；未发现被执行人有可供执行的财产。通过线下传统查询，对被执行人的住房公积金、不动产、收益性保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现被执行人有财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施。 2020年10月12日划拨被执行人霍xx存款5670元，其中缴纳执行费50元，剩余5620元已发放申请执行人，申请执行人尚有债权56730元和迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务，以及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路维民 审判员  赵为华 审判员  王 杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  崔东岭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4743号原告：杜春华，男，1969年11月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地，成都市金牛区兴盛西路********。委托诉讼代理人：李南，张晓，山东圣义律师事务所律师。本院审理的原告杜春华与被告四川鑫圆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年09月11日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杜春华的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜春华撤诉。案件受理费900元由原告负担。审判员  侯存海二〇二〇年十月二十八日法官助理陈丹书记员邹雯雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保584号申请人：陈珊，女，1978年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张波浪，湖南正方律师事务所律师。被申请人：王卫华，男，1974年6月14日出生，汉族，住北京市东城区。申请人陈珊于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人王卫华名下的银行存款500万元，或查封、扣押被申请人名下其他价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函，对申请人陈珊的保全申请提供担保，如申请财产保全错误，则由其赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本院经审查认为，申请人陈珊因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王卫华名下的银行存款500万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足500万元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人王卫华名下其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人陈珊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗琼二〇二〇年十月二十七日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2417号 原告：苏桂宝，男，1956年2月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：苏桂合，男，1959年7月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。系原告弟弟。 被告：赵良良，男，1984年9月11日，汉族，住邯郸市磁县。 被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地：石家庄市西外环车辆管理所对过。 原告苏桂宝与被告赵良良、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告苏桂宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏桂宝撤回起诉处理。 审判员  苗成贵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘红强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3467号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：姜志刚，男，汉族，1981年10月28日出生，住湖北省鄂州市华容区，本院在执行东风汽车财务有限公司与姜志刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜志刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜志刚银行存款人民币39984.52元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十日书记员  朱 密
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2155号 林美： 申请执行人林美与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币175557.61元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审402号申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路**区政府西侧行政执法楼。法定代表人余厚坚。委托代理人侯贯沱，该局工作人员。委托代理人何蝶溶，该局工作人员。被执行人佛山市顺德区新地标餐饮店，住所地佛山市顺德区大良新滘凤翔工业区德丰园之**。经营者潘锦惠，女，1992年1月14日出生，汉族，住佛山市顺德区勒流街道新安村。申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局于2020年10月21日向本院申请强制执行其于2020年1月21日作出的粤顺管良罚[2020]第A00019号《行政处罚决定书》，申请执行事项为《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区新地标餐饮店罚款1000元及加处罚金1000元的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局申请强制执行的粤顺管良罚[2020]第A00019号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区新地标餐饮店罚款1000元及加处罚金1000元的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年十月二十八日书记员  黎晓昕
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初3292号原告：韩某，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告韩某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告韩某于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元、保全费120元，共计145元，由原告负担。审判员  贾如力二〇二〇年十月十一日书记员  杜雪晴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9267号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行，营业场所云南省昆明市官渡区关上中路63号“汇溪大厦”一楼。负责人：丁立。委托诉讼代理人：郭立彬、杨欣怡，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭跃东，男，汉族，1981年5月13日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行与被告彭跃东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金83333.44元，并按合同约定利率支付从2019年11月21日起计算至本息全部还清之日止的实际利息（实际利息包括但不限于利息、复利、逾期利息等），暂计算至2020年4月21日为2636.53元；2、判令本案诉讼费、律师费、保全费、邮寄费、公告费等全部实现债权的费用由被告承担。裁判结果：原告与被告彭跃东签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭跃东于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行借款本金83333.44元，以及截至2020年10月20日的利息、罚息、复利6467.93元，并支付自2020年10月21日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告彭跃东于本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行律师代理费2000元；三、原告云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元、诉讼保全申请费879.7元，由被告彭跃东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十月二十八日书记员  汪建娇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5625号原告：刘加程，男，1988年11月11日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张鹏，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成，江苏信贤律师事务所实习律师。被告：刘雪梅，女，1982年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：赵永强，男，1980年8月13日生，汉族，住浙江省平湖市。原告刘加程与被告刘雪梅、赵永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加程及其委托诉讼代理人张鹏、徐成，被告刘雪梅、赵永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加程向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雪梅、赵永强共同支付其货款252050.5元及以该款为基数自2020年1月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际支付之日止的逾期付款违约金；2、判令俩被告共同赔偿其律师费14000元。事实和理由：2018年10月起俩被告向其采购布料，其已按约交付了布料，但俩被告仅支付了部分货款。经其与被告双方对账，俩被告向其出具欠条一份，明确截至2019年1月22日结欠其货款267050.5元。后其多次向俩被告催款，俩被告仅支付了15000元，为维护合法权益，故其诉至法院。被告刘雪梅、赵永强共同辩称，确认结欠原告货款252050.5元，但不同意支付逾期付款利息及律师费。经审理查明：2019年1月22日，被告刘雪梅、赵永强共同向原告出具欠条1份，主要内容为：截止于2019年1月22日，被告刘雪梅、赵永强共结欠刘加程人民币267050.5元。被告承诺将于2019年5月30日之前支付完毕，如未依约付清，被告愿意额外支付欠款金额的5%作为违约金。同时，债权人可依法提起诉讼，由此产生的一切诉讼费用（如：案件受理费、公告费、评估费、保全费、律师代理费、车旅费等）被告愿意承担。欠条落款处有“刘雪梅、赵永强”签名及一枚捺印，并标注有俩被告的居民身份证号码。俩被告表示，欠条上的签名均为各自本人所签，其余手写内容为被告刘雪梅所写。2020年7月1日，原告刘加程（甲方）与江苏信贤律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，载明：甲方与赵永强、刘雪梅因买卖合同案委托乙方代理参加诉讼活动，乙方指派张鹏、徐成（实习）律师为甲方的诉讼代理人，参加案件第一审代理工作，甲方应于2020年7月20日前向乙方缴纳案件代理费14000元。2020年9月2日，江苏信贤律师事务所向原告开具增值税普通发票1张，载明法律服务费14000元。审理中，原告称，其于2017年7月在厦门因生意接洽认识了被告刘雪梅。2018年9月，被告刘雪梅联系其，称需采购纺织面料，就此双方产生业务往来，其借此机会通过被告刘雪梅认识了被告赵永强，俩被告系合作伙伴。后其于2018年11月底左右完成交货。除了涉案业务往来外，其与俩被告之间没有其他业务往来。其向俩被告催款过程中从网上下载了欠条模板，俩被告同意签署欠条后，其便将欠条通过微信发给了被告刘雪梅，再由被告刘雪梅将欠条打印出来，俩被告分别在欠条上签字并由被告刘雪梅向其发送了俩被告的身份证照片，其确认无误后，由被告刘雪梅将欠条原件以快递方式邮寄给其。对原告的以上陈述，俩被告均予以认可。就被告的已付款情况，原告称，涉案欠条出具后，俩被告已支付其15000元，具体为：2019年10月2日以银行转账方式支付其10000元，于2019年12月10日以支付宝转方式支付其5000元，但其无法明确付款人是谁。对此，俩被告称，欠条出具后被告刘雪梅以银行转账方式支付原告10000元，被告赵永强以支付宝转账方式支付原告5000元。上述事实，由原告提供的欠条、委托代理合同、律师费发票，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。另，原告表示，因俩被告最后一次付款时间为2019年12月10日，为便于计算，其诉请中的逾期付款违约金自2020年1月1日起计算。本院认为，结合原、被告陈述及原告所举证据，原、被告双方之间成立买卖合同关系。现原、被告双方一致确认截至2019年1月22日，俩被告结欠原告货款267050.50元，本院予以确认，原告自认俩被告已归还15000元，被告赵永强称还归还过其他款项，但未就此提供证据证明，故本院据此确认俩被告结欠原告货款252050.50元，原告有权主张，故对原告要求俩被告支付货款252050.50元的诉讼请求，应予支持。涉案欠条载明俩被告应于2019年5月30日还清欠款，否则被告愿意承担因原告起诉产生的案件受理费、律师代理费等费用。现欠条载明的付款期限已届满，原告要求俩被告支付因追索货款而产生的律师费14000元及以252050.50元为基数自2020年1月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止的逾期付款违约金，符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪梅、赵永强于本判决生效之日起十日内支付原告刘加程货款人民币252050.50元及以该款为基数自2020年1月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止的逾期付款违约金。二、被告刘雪梅、赵永强于本判决生效之日起十日内支付原告刘加程律师费人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2702元、财产保全费1870元，合计人民币4572元，由被告刘雪梅、赵永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 顾霞二〇二〇年十月二十八日法官助理 张望书 记 员 于悦
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6148号 家少庭移送（申请执行人）、陈中强（被执行人）： 家少庭移送与陈中强其他案由一案，申请执行标的共计1575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1575.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给家少庭移送（申请执行人）。至此，家少庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1725号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2325号 原告：李立均，女，1957年8月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：罗刚，男，1960年8月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。 原告李立均与被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日、10月20日、10月27日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李立均向本院提出诉讼请求：1.判决罗刚偿还李立均借款12200元；2.本案诉讼费由罗刚承担。事实和理由：罗刚从2014年5月初开始至2014年6月2日止陆续向李立均借款27200元，于2014年6月2日向李立均出具借据1份。在李立均的多次催讨下，罗刚陆续还款15000元，截至2018年12月31日，尚欠12200未还。罗刚于2018年12月31日向李立均出示金额为12200元的借据1份，后经李立均催讨，罗刚未予偿还。 罗刚辩称：1.李立均诉称罗刚向其借款的事实不成立，所谓借款系罗刚从李立均处购买六合彩的欠款，本案的债权债务关系明显具有违法性，违法的民事行为不受法律保护，应驳回李立均的诉讼请求；2.法庭在案件审理过程中发现违法犯罪行为，应将相关线索移送公安机关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 李立均提交了借条2份，拟证明李立均于2014年给罗刚借款27200元，罗刚陆续还款15000元，余款12200元罗刚另立借据。经质证，罗刚对借条的真实性、关联性无异议，对合法性提出异议，认为不是借款，是购买地下六合彩的欠款，不应受法律保护。经审查，罗刚虽认为借条系购买地下六合彩欠款，但并未提供充分的证据证明，故对以上两份借条予以采信。罗刚提交了李立均和罗刚的谈话录音、对王某的调查笔录1份并申请其出庭作证，拟证明涉案款项系罗刚在李立均处购买地下六合彩的欠款，具有违法性，不受法律保护。经质证，李立均对录音资料的关联性提出异议，认为不能证明涉案借款系购买地下六合彩欠款；对王某的调查笔录及出庭证言的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为王某是被逼迫出庭作证，作证时情绪不稳定，且证言内容虚假、与李立均有利害关系。经审查，罗刚提交的录音中并无李立均认可涉案借款系购买地下六合彩欠款内容，只有罗刚单方陈述；证人王某证明其一家三口曾被李立均邀到贵州做“1040”项目，为此负债80余万元，李立均曾讲过欲垫资20000元给罗刚购买地下六合彩，罗刚中码后跟着李立均做“1040”项目，对李立均与罗刚之间的借款或欠款并不清楚，故对以上证据均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：罗刚于2014年5月初至6月2日陆续向李立均借款27200元，并于2014年6月2日出示借条1份。2015年2月13日，罗刚向李立均还款4600元并在借条上备注。此后，罗刚陆续向李立均还款，截至2018年12月31日，尚欠12200元未还，罗刚重新向李立均出示了金额为12200元的借条1份。 本院认为，本案争议焦点为：罗刚是否向李立均借款。罗立均提交的借条能够证明其与罗刚存在借贷法律关系，应予保护；罗刚虽辩解“该借款系在李立均处购买地下六合彩的欠款”，但未提供充分的证据证明，根据谁主张谁举证的原则，应承担不利后果，故对罗刚的辩解意见不予采纳。对李立均的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决如下： 罗刚于本判决生效之日起十日内偿还李立均借款12200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元，由罗刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 程春华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈 虹 书 记 员 许鹏飞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6145号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地成都市金牛区沙湾路**。 负责人：陆健，行长。 委托代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：何志发，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11051号《民事判决书》，于2020年9月18日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行何志发信用卡纠纷一案。申请执行标的68067.24元，申请执行费921元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人何志发的财产状况进行查询。经查，本院强制扣划被执行人银行存款962.63元，已发放申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，被执行人何志发所有的川Ｂ××××众泰牌小型车辆、蒙Ａ××××长安牌小型车辆，本院予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房产信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月22日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人何志发应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖 尧
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1982号 上诉人（一审被告）：叶锦昌，男，1985年8月16日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈**平，男，1984年9月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 一审第三人：苏亮，男，1985年6月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 一审第三人：陈琦芸，女，1984年7月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上诉人叶锦昌因与被上诉人陈**平、一审第三人苏亮、陈琦芸民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年10月11日以传票传唤上诉人叶锦昌于2020年10月19日15时30分到本院B区第二审判庭进行当庭询问，经上诉人的委托诉讼代理人口头申请，本院同意当庭询问时间延至2020年10月19日16时30分。但上诉人在前述已变更的当庭询问时间无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶锦昌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人叶锦昌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  廖 红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  庞晓湖 书 记 员  曾 荣
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢285号之一申请执行人：重庆宇界实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺科园一路C-8-5，统一社会信用代码915001077592916409。法定代表人：幸弟全，董事长。被执行人：余云海，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。申请执行人重庆宇界实业有限公司与被执行人余云海租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆宇界实业有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人余云海支付租金257586.5元，并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费16530元，负担本案执行费3764元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，扣划了被执行人被执行人余云海的存款7535.48元支付申请执行人，暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人余云海纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月23日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人租金257586.5元，利息，案件受理费16530元（已支付的7535.48元据实抵扣）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢285号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 栋
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1287号原告：湖北大悟农村商业银行股价有限公司。住所地：大悟县城关镇发展大道**。统一社会信用代码：91420900052620017H。法定代表人：付严冬，该公司董事长。被告：湖北豪晟粮油食品有限公司。住所地：孝感市槐荫大道**。统一社会信用代码：91420900MA487TGU61。法定代表人：叶学峰，该公司负责人。被告：孝感市孝武房地产开发有限公司。住所地：孝感市槐荫大道九真**/div>统一社会信用代码：9142090067039992X5。法定代表人：刘玉召，该公司负责人。被告：刘玉召，男，汉族，1964年11月8日出生，住湖北省孝感市孝**。被告：秦煜，男，汉族，1966年5月6日出生，住湖北省孝感市孝**。被告：叶学峰，男，汉族，1981年3月2日出生，住，住湖北省孝昌县/div>本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股价有限公司与被告湖北豪晟粮油食品有限公司、孝感市孝武房地产开发有限公司、刘玉召、秦煜金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖北大悟农村商业银行股价有限公司未在规定期间内交纳诉讼费用。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北大悟农村商业银行股价有限公司撤诉处理。审判员  高翔二〇二〇年十月二十六日法官助理陈阿娟书记员陈阿娟
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2265号之一申请人：刘才平，男，汉族，1981年11月4日生，住遂川县。委托诉讼代理人：李辉华，江西三江合律师事务所律师。被申请人：郭涛，男，汉族，1993年10月13日生，住遂川县。申请人刘才平与被申请人郭涛民间借贷纠纷一案。申请人刘才平于2020年10月9日向本院申请查询并冻结被申请人郭涛金额为55000元的银行账户存款及财产。本院经审查认为，申请人刘才平的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即查封、冻结被申请人郭涛金额为55000元的银行账户存款及财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉玲二〇二〇年十月二十七日书记员  肖彦琛
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初1696号 原告：田茂文，男，1961年3月12日出生，土家族，住址贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：田茂胜，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。 被告：彭国庆，男，1977年10月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告田茂文与被告彭国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂文及其委托诉讼代理人田茂胜已到庭参加诉讼，被告彭国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告田茂文申请本院进行调解，已扣除审理期限。本案现已审理终结。 原告田茂文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资和受伤补偿合计16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日被告彭国庆请原告田茂文在苗儿溪做交通局工程修公路，做工22.5天后原告在工地上做工中受伤。原告受伤部位右手中指，不能继续劳动只有休息产生误工，经过处理综合为工天50天，依照每天250元计算共计工资12500元，补助生活费3500元合计16000元。由于被告在协议时候没有支付，2019年2月20日中午在田某一直劝说中在田茂文家中写了协议、协议上签名欠款人彭国庆。写协议时在场人有田茂文、田茂军、田某、彭国庆4人。证人有在一起做工的田茂军和本寨的田某。协议签订后原告多次向被告要支付拖欠的16000元劳动工资，被告没有支付，现在被告逃避。综上所述，望支持其诉讼请求。 被告彭国庆未答辩也未向本院提交任何证据。 原告田茂文围绕诉讼请求在举证期间内提交了协议复印件一份及证人田某的证人证言。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告田茂文到被告彭国庆的联桥工地上务工导致右手中指受伤。2019年2月20日，原、被告经人协商达成协议，协议约定：因联桥工地，田茂文在工上受伤，右手中指，实际工天22.5天，经过处理，综合现总工天50天，按250元一天，共计12500元，补生活费3500元，之后田茂文跟田茂军没有任何关系，以上总计16000元，付款时间等公司结账支付。欠款人：彭国庆，证明人：田某、田茂军。诉讼中，原告田茂文申请本院调解未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告就原告的劳务费及务工受伤补助达成了协议，协议内容不违反法律规定，该协议达成之日起对原、被告具有法律约束力。被告作为债务人，协议约定“付款时间等公司结账支付”，未有约定具体公司和结账具体时间，属履行期限不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告给原告出具的协议欠款达一年以上，原告给予合理的准备时间，原告可以随时要求被告履行支付款项。故对原告田茂文要求被告支付拖欠的工资及受伤补偿合计16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，本案依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十四条第四项、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭国庆在本判决生效后十日内支付原告田茂文劳务工资及受伤补偿合计16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取案件受理费100元，由被告彭国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  田茂江 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  袁有伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10783号原告:天津金狐文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人:邓秀峰。委托诉讼代理人:童秋逸风，浙江亿维律师事务所律师。被告:沧州敏优网络科技有限公司，住所地河北省沧州市运，住所地河北省沧州市运河区凤凰城小区**2-401 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于敏。原告天津金狐文化传播有限公司与被告沧州敏优网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。该案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津金狐文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津金狐文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告天津金狐文化传播有限公司负担。审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽人民陪审员  李学良二〇二〇年十月三十日法官助理赵振博书记员武迪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终227号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨远芳，男，1973年7月28日出生于湖南省吉首市，公民身份号码4331011973********，土家族，初中文化，无业，住吉首市马颈坳镇竹寨村竹下组。因犯盗窃罪，2013年10月23日被吉首市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2014年4月28日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年3月19日被吉首市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，刑期自2015年3月18日起至2015年11月17日止。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月19日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家中。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人杨远芳犯盗窃罪一案，于二0二0年九月二十七日作出（2020）湘3101刑初333号刑事判决:被告人杨远芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨远芳对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨远芳申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨远芳申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨远芳撤回上诉。湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁勤练审 判 员 张小椎审 判 员 杨向路二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨朝飞书 记 员 傅炜翔附适用的法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑志斌，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州和顺和建材贸易有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇陶尧村也胜。法定代表人：余松林，系该公司经理。再审申请人郑志斌因与被申请人贵州和顺和建材贸易有限公司（以下简称和顺和公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。郑志斌申请再审称，本案付款条件未成就，郑志斌有先履行抗辩权，原审法院判决郑志斌支付货款错误。根据和顺和公司提供的证据《欠条》中明确约定“必须先开增值税发票16%，再付款”，但是和顺和公司未履行该义务。本案没有追加江西省宏顺建筑工程有限公司为被告错误。原审法院依照年利率24%计算违约金无事实和法律依据。原审程序违法剥夺郑志斌辩论权，程序违法。据此，郑志斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案系买卖合同法律关系，案涉标的为钢材，郑志斌为买受人，和顺和公司为出卖人。虽然案涉工程中标人和开具发票名称均为江西省宏顺建筑工程有限公司，但开具发票系根据郑志斌的指示，并且《销货清单》及《欠条》也系郑志斌以个人名义出具，郑志斌所称为江西省宏顺建筑工程有限公司的工作人员，属履行职务行为，亦未提供充分证据证明。合同具有相对性，特定的权利人只能依据合同约定向特定的义务人主张一定的给付。本案中，根据查明的事实，买卖合同双方系郑志斌和和顺和公司，且现在无证据证明郑志斌系履行职务行为，故本案的合同相对人系郑志斌，而不是其他民事主体，故原审法院未予追加江西省宏顺建筑工程有限公司为被告不违反法律规定，郑志斌应当按照合同约定履行给付义务，否则应当承担违约责任。关于郑志斌是否享有先履行抗辩权的问题。经查，在案涉《欠条》中双方不仅明确“必须先开增值税发票16%，再付款”，但同时又确认在2019年5月31日之前付清，现付款期限已经届满，并且本案系买卖钢材的双务合同，给付货款和交付标的才是主合同义务，开具发票属于附属义务，发票因其含税凭证的性质，和支付价款之间天然不具有对价性，严格意义上讲，不可能因为“凭票付款”的约定而升格为主给付义务，故郑志斌在本案中行使的抗辩权不符合双务有偿合同中的等价原则，原审法院未予支持并无不当。关于违约金是否过高的问题。经查，和顺和公司和郑志斌在合同中约定每天每吨3元和每天每吨4元，该违约金明显过分高于和顺和公司的实际损失，故原审法院综合考虑本案钢材买卖行业的市场交易习惯、再融资成本、案涉合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素将案涉违约金调整为年利率24%不违反法律规定。关于二审法院程序是否违法的问题。经查，本案双方当事人在二审中未提交新证据，故二审法院对本案进行不开庭审理，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”郑志斌申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，郑志斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑志斌的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  刘荟宇二〇二〇年十月三十日法官助理李锋书记员罗文琴