wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0381刑初156号公诉机关海城市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，1983年9月6日生，满族，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县（系本案被害人）。委托代理人王福东，辽宁广佑律师事务所律师。被告人邢俊全，男，1975年8月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住所地海城市。因本案，于2019年10月12曰被海城市公安局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌故意伤害罪,于2019年10月22曰刑事拘留，于2019年10月29日经海城市人民检察院批准，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王戈，女，1968年4月20日生，汉族，住所地辽宁省海城市。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人邢俊全犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案。期间，附带民事诉讼原告人孙某以被告人邢俊全及附带民事诉讼被告人王戈给其造成伤害，并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院检察员张宝哲、杨雪莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、辩护人蒋运宏、附带民事诉讼被告人王戈到庭参加诉讼，被告人邢俊全通过辽宁法院互联网庭审云平台在线参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人邢俊全于2019年10月12日凌晨4时许，在海城市老高中南门对面小区居民王戈家，因与孙某（被害人，男，37岁）在打扑克中产生债务纠纷，俩人产生争执并厮打在一起，厮打中被告人邢俊全用从王戈家厨房取来一把菜刀，将孙某砍伤。经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定：孙某左颞部裂伤、左耳廓上部离断伤、后枕部裂伤缝线在位创口累计24.3厘米，左下颌缘至颈前部缝线在位创口累计4.9厘米，综合评定为轻伤一级。被告人邢俊全于2019年10月12曰主动到公安机关投案。附带民事诉讼原告人孙某诉称，2019年10月21日，被告人邢俊全到被告人王戈家麻将馆与原告人打扑克，因算账发生争吵，趁原告人躺在沙发之际，被告人邢俊全用菜刀将原告人头部、手部多处砍伤，经司法鉴定所鉴定为轻伤一级。该事故对原告人造成的下列经济损失依法应由二被告人赔偿：医疗费35158.3元、误工费11692.25元、伙食补助费2700元、护理费3898.87元、交通费1000元、复印费25.6元、二次手术费20000元、司法鉴定费1000元、精神抚慰金100000元，合计人民币175457.02元。原告人是在被告人王戈家麻将馆被打的，其负有安全保障义务而未尽到义务，亦应承担赔偿责任。被告人邢俊全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。被告人的辩护人的辩护意见是：一、被告人邢俊全系自首，依法可从轻或减轻处罚；二、被告人邢俊全在检察院阶段自愿认罪，并同意适用认罪认罚，应当对被告人从轻处罚；三、被告人邢俊全本案中与被害人孙某因打扑克引发债务纠纷，双方在本案中均存在过错，故请求对被告人邢俊全从轻处罚；四、被告人邢俊全系初犯、偶犯，因一时冲动触犯法律，从轻处罚有利于被告人重新改过；五、被告人邢俊全愿意对被害人赔偿，因其家属与被害人接触过程中被害人要求赔偿数额过高而未达成调解，故可对被告人从轻处罚。附带民事诉讼被告人王戈的答辩意见是：我家不是麻将馆，他们只是偶尔来，我不负有安全保障义务。被告人与我丈夫系朋友关系，他们发生金钱纠纷与我无关。被告人受伤后我积极配合送去医院，还垫付了2000多元医药费，至今没有还我。经审理查明，被告人邢俊全于2019年10月12日凌晨4时许，在海城市老高中南门对面小区居民王戈家，因与孙某（被害人，男，37岁）在打扑克中产生债务纠纷，俩人产生争执并厮打在一起，厮打中被告人邢俊全用从王戈家厨房取来一把菜刀，将孙某砍伤。经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定：孙某左颞部裂伤、左耳廓上部离断伤、后枕部裂伤缝线在位创口累计24.3厘米，左下颌缘至颈前部缝线在位创口累计4.9厘米，综合评定为轻伤一级。被告人邢俊全于2019年10月12曰主动到公安机关投案。另查，附带民事诉讼原告人孙某被被告人邢俊全打伤后到医院住院治疗27天，共支付住院费用及门诊医疗费共32613.12元、鉴定费1000元、误工费按照农林牧副渔标准计算为48.2元/天X27天=1301.4元、住院伙食补助费100元/天*27天=2700元、产生护理费144.4元/天X27天=3898.8元、交通费500元，共计42013.32元。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、物证作案工具照片一张证明作案工具的具体情况。2、书证（1）案件来源及归案经过证明本案系被害人报案，被告人邢俊全系自首到案。（2）人口基本信息登记表证明被告人邢俊全犯罪时具备刑事责任能力。（3）住院病案、医疗费收据证明被害人因伤住院27天并花费医疗费32613.12元的事实。（4）行政处罚决定书证明被告人邢俊全因本案，于2019年10月12曰被海城市公安局行政拘留10日，罚款500元。（5）伤害照片证明被害人伤情情况。3、证人证言证人张某、王戈的证言证明被告人邢俊全将被害人打伤的事实。4、被害人陈述被害人孙某的陈述证明被告人邢俊全将其伤害并致其轻伤的事实。5、被告人的供述与辩解被告人邢俊全的供述与辩解证明被告人邢俊全将被害人害并致其轻伤的事实。6、鉴定意见鞍山金普医院司法鉴定所鉴定意见书证明被害人孙某左颞部裂伤、左耳廓上部离断伤、后枕部裂伤缝线在位创口累计24.3厘米，左下颌缘至颈前部缝线在位创口累计4.9厘米，综合评定为轻伤一级。本院认为，被告人邢俊全故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人孙某要求被告人邢俊全赔偿其各项经济损失合理部分共计42013.32元，应判令其给付。关于附带民事诉讼原告人孙某请求被告人赔偿其精神损失费问题，由于附带民事诉讼原告人该项主张于法无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人认为附带民事诉讼被告人王戈负有安全保障义务并负有赔偿责任的诉讼请求，因附带民事诉讼被告人王戈家中并非公共场所，要求附带民事诉讼被告人王戈负有安全保障义务、承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告人邢俊系自首，依法可从轻处罚。被告人邢俊全因本案被行政拘留10天，依据“一事不再罚”原则，可折抵刑期。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人邢俊全犯故意伤害罪，判处有期徒一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12曰起至2021年1月11日止。）二、被告人邢俊全于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人孙某致伤经济损失人民币42013.32元；三、驳回附带民事原告人孙某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 刚人民陪审员  李 丹二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王青竹法官助理吴文丛
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0423民初1764号 原告：曾某，女，1972年12月27日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告：韦某某，男，1955年7月3日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：曾某，女，1972年12月27日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被告：包某，男，1970年10月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告曾某诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院了2020年9月9日案受理后，韦某某于2020年10月27日以原告名义申请参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。 原告曾某、韦某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币200,000元（大写：贰拾万元）；利息（暂计12,000元）按法律保护月利2%计至利随本清为止。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月至2020年6月期间在原告曾某不知情的情况下，被告以做工程资金短缺、周转不灵等为由让原告韦某某向亲友陆续筹借人民币共计贰拾万元(200,000)，立有字据。2018年10月3日原告丈夫因突发脑梗导致生活障碍，原告丈夫发病以后多次向被告催还借款均无果，韦某某筹借款项的亲友屡次上门要债。万般无奈之下原告于2020年6月3日与被告结算，被告立下字据承诺将他本人的住房位于XXX街道XXX村五组4号（原住址城关镇XXX1-3层）的房屋为作抵押（不动产权证号：0028XXX，不动产单元号：520XXXXXXXXXXXXXXX274，实测建筑面积271.36平方米，房屋编码520XXXXXXX727）。并承诺分二次还清原告帮其筹借的款项：即2020年6月20日前先还壹拾万元(100,000)，2020年7元30日前还壹拾万元(100,000)。然而6月20日已过去多日，被告仍然以各种理由拖延推托，甚至电话不接，韦某某拖着病体上门也是大门紧闭。现原告夫妻二人因朋友之谊导致原告的家庭已负债累累，天天有人上门要债，无法正常生活。被告的行为已损害了原告的合法权益，根据法律规定，债权人享有要求债务人给付的权利。故原告具状，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告包某辩称：没有什么答辩意见，原告所述都是事实，所产生的借款是事实，向原告所借的款都是现金，用于工程周转资金。 经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告包某支付原告曾某、韦某某本金200,000元，利息20,000元（利息从2020年6月3日起计算至2020年11月30日止），本息共计220,000元。付款时间为2020年11月6日前支付120,000元，2020年11月30日前支付100,000元。 二、如被告包某第一期未按期履行义务，原告曾某、韦某某可一次性向法院申请强制执行。 三、案件受理费人民币4,600元，减半收取人民币2,300元，被告包某自愿承担。被告包某承担部分，原告曾某已预交，由被告包某支付上述款项时支付给原告曾某。 上述协议，不得违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 当事人应当履行本调解书确定的义务，如果未按照本调解书履行义务导致申请执行的，将被纳入失信被执行人名单。 审 判 员 陈庭文 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄香华 书 记 员 罗 雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特876号申请人：河南中卫保安服务有限公司深圳分公司,住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路**博兴大厦**，统一社会信用代码证9144030005512537X0。法定代表人：张永胜，总经理。申请人：河南中卫保安服务有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区英协路与商城路交叉口伟业世纪**信用代码证914101055828781114。法定代表人：张素霞，总经理。上列申请人的共同委托诉讼代理人：罗涛，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被申请人：宋钰晓，女，汉族，1984年5月4日出生，户籍住址江西省吉安市永丰县。被申请人：宋玉洁，女，汉族，1999年9月20日出生，户籍住址河南省宜阳县。被申请人：苗麦芽，女，汉族，1956年4月12日出生，住址河南省宜阳县。上列被申请人的共同委托诉讼代理人：钟家永，福建宽达律师事务所律师。申请人河南中卫保安服务有限公司深圳分公司（以下简称中卫公司深圳分公司）、河南中卫保安服务有限公司（以下简称中卫公司）于2020年8月31日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2018)1035号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人中卫公司深圳分公司、中卫公司称，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书所依据的事实不清、适用法律法规错误，并导致劳动仲裁裁决错误。关于供养亲属抚恤金问题，根据相关法律规定，出现工亡职工配偶再婚的，领取抚恤金人员死亡等情形的停止享受抚恤金待遇支付。被申请人并未提供证据证明苗麦芽现在是否符合领取供养亲属抚恤金的情形。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会也未审查被申请人苗麦芽现在的状况，直接裁决申请人支付供养亲属抚恤金是错误的。退一万步讲，即使苗麦芽现在符合领取供养亲属抚恤金的情形，供养亲属抚恤金也仅支付至停止享受抚恤金待遇的情形出现时止。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人在2020年7月1日起支付被申请人苗麦芽供养亲属抚恤金1200元/月也是错误的。综上，申请人认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的深罗劳人仲案[2018]1035号仲裁裁决书适用法律错误，认定事实错误，为此申请人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求贵院依法裁定撤销该裁决书，以维护申请人的合法权益。被申请人宋钰晓、宋玉洁、苗麦芽未做答辩。本院经审查认为，苗麦芽是死者宋龙皎的妻子，现宋龙皎已经死亡，苗麦芽作为直系亲属，其年龄已满60周岁，符合法律规定的申领供养亲属抚恤金的条件，仲裁裁决中卫公司深圳分公司、中卫公司向苗麦芽支付供养亲属抚恤金，有事实和法律依据。中卫公司深圳分公司、中卫公司主张，仲裁裁决未审查被申请人苗麦芽是否符合领取供养亲属抚恤金的情形，则应由中卫公司深圳分公司、中卫公司对其主张提供反证，而不应由苗麦芽提供证据，因此，仲裁裁决符合法律规定。综上，因中卫公司深圳分公司、中卫公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对中卫公司深圳分公司、中卫公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人河南中卫保安服务有限公司深圳分公司、河南中卫保安服务有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人河南中卫保安服务有限公司深圳分公司、河南中卫保安服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年十月三十日书记员 陈静雯(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：……（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更228号 罪犯黄泽宝，男，1984年5月30日出生，汉族，广西钦州市钦**人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2017年11月24日作出(2017)桂0702刑初154号刑事判决，以被告人黄泽宝犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑四年四个月。宣判后，被告人黄泽宝不服，提出上诉。广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月15日作出(2018)桂07刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯黄泽宝在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯黄泽宝在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得3个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄泽宝在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯黄泽宝减去有期徒刑二个月十天（刑期从2016年9月10日起至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执447号之一 申请执行人深圳市柏文供应链有限公司，社会统一信用代码91440300MA5ERFNJ9X，住所地深圳市南山区。法定代表人张牡丹。 被执行人深圳市凯欣捷运物流有限公司，社会统一信用代码91440300691156038U，住所地深圳市盐田区。法定代表人植松。 申请执行人深圳市柏文供应链有限公司与被执行人深圳市凯欣捷运物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初5号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项303319.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划了被执行人的银行存款共计287407元，扣除执行费4211元后，余款283196元已划付申请执行人。冻结了被执行人在中国银行********账户内的存款，冻结限额为287404元，冻结到期日为2021年1月7日 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月十一日 书记员  张文莉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3702号 原告：王尚璞，男，1983年9月10日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：沂水久顺电子商务有限公司，地址沂水县许家湖镇袁家庄村南。 法定代表人：袁更新。 原告王尚璞与沂水久顺电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 原告王尚璞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货退款5元整，并承担运费10元。2、赔偿1000元整。3、判被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：本人于2020年6月10日在被告所属“久顺滋补保健养生馆”（拼多多）购买菊花决明子茶2袋，订单号200610-597861336261026，于同月12日收到货物，饮用后出现腹泻现象，随后发现该商品生产标准与生产企业与网页描述不符，与卖家沟通，卖家无法给出合理解释，具体如下：1、网页所写产品标准DBS24/8652,实际是Q/XYBC0001S。2、网页所写生产许可证号SC11434160212978，实际是SC11434160212488。3、同事该产品无法提供其网页描述中的质检报告。综上所述，被告以欺诈方式诱导消费者消费，其可食用性无法得到保障，对国家法归置若罔闻，无视消费者健康及生命安全。现根据《食品安全法》第67条；以及《消费者权益保护法》第48条规定；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条，要求被告退货退款5元，并承担运 —2— 费10元，同时赔偿1000元，承担本案诉讼费用。请求法院依法判决。 本院经审查认为，拼多多平台在《服务协议》中特别提示用户：“完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解本协议，并自愿受本协议的约束。”并约定，“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”上述协议内容不违反法律规定，且拼多多平台以粗体下划线标示进行了特别示明，应为有效。本案中，原告通过微信登录拼多多平台进行网络购物，在交易中与卖家发生争议并提起诉讼，应当按照《拼多多服务协议》中的约定管辖条款由拼多多住所地法院即上海市长宁区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送至上海市长宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  卞明惠 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 鸿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41949号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：林全文，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省。原告安吉租赁有限公司与被告林全文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告林全文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金76,448.32元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为28,352.02元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告林全文与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告林全文以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为思铭牌，车架号：LVHC14639FXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为100,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为30,000元，每月租金为2,389.01元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告林全文名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告林全文仅支付部分租金共计9,556.04元，之后虽经原告催讨，但被告林全文一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告林全文需向原告支付租金76,448.32元及留购价款1元，滞纳金28,352.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告林全文签字确认其送达地址为福建省漳州市南靖县靖城镇古湖村下尾张39号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为思铭牌，车架号：LVHC14639FXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林全文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林全文应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金76,448.32元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为思铭牌，车架号：LVHC14639FXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告林全文所有；二、被告林全文应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金28,352.02元，并以逾期租金76,448.32元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,396元,减半收取计1,198元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年十月三十日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初164号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人谢海英，女，1975年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，系磐石市海达房地产开发有限公司经理，户籍所在地磐石市，现住磐石市。曾因犯过失致人死亡罪，于2000年11月29日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人王赫，吉林恒正达律师事务所律师。被告人马向阳，男，1974年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，黑龙江省五大连池市人，初中文化，无职业，户籍所在地五大连池市，现住吉林省桦甸市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。辩护人于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人谢海英、马向阳犯伪造国家机关印章罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人谢海英及其辩护人王赫，被告人马向阳及其辩护人于起云到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人谢海英在任磐石市海达房地产开发有限公司总经理期间，为工作便利于2018年6月至2019年3月伙同被告人马向阳伪造国家机关印章二枚，该二枚印章，已被公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人谢海英、马向阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，已构成伪造国家机关印章罪，提请本院依法判处。被告人谢海英对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人为其辩称：1.谢海英认罪认罚，应从轻处罚；2.根据最高两院关于对民营企业家涉嫌犯罪的法律保护规定，能不判实体刑的应适用缓刑，及吉林省高院《关于民营企业经营者轻微犯罪依法免责免罚》的指导意见，请求对谢海英按实际羁押的刑期量刑。被告人马向阳对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人为其辩称：1.马向阳经公安机关电话传唤到案，构成自首，应从轻处罚；2.马向阳协助公安机关将谢海英抓获到案，构成一般立功，应减轻处罚；3.马向阳主观恶性不深、没有前科劣迹、认罪认罚，愿意主动缴纳罚金刑。综上，建议法院对其从轻处罚，判处缓刑或单处罚金。经审理查明，被告人谢海英系磐石市海达房地产开发有限公司经理，2018年6月至2019年3月间，谢海英为其工作便利，先后让其朋友被告人马向阳制作假的“磐石市住房和城乡建设局合同备案专用章”和“磐石市房屋征收经办中心”印章各一枚。2020年7月7日，谢海英被公安机关抓获到案；同年7月8日，马向阳经公安机关电话传唤到案，以上两枚印章被公安机关依法扣押。以上事实，被告人谢海英、马向阳在开庭审理中亦无异议，并有物证印章二枚，书证受案登记表、案件提起、到案经过、情况说明、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、决定释放证明书、前科劣迹查询证明、户籍信息证明、举报材料、死亡证明、磐石市住房和城乡建设局证明、扣押决定书、扣押笔录及清单、商品房买卖合同、建设工程规划核实申请表、鉴定意见通知书，证人何某、林某、张某、谢某、佟某、刘某、王某1、费某、王某2、郭某1、谭某、崔某、吴某、叶某、纪某、郭某2证言，文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。关于被告人马向阳是否构成一般立功的问题。经查，本案系由磐石市居民林某于2020年6月18日举报被告人谢海英伪造国家机关印章提起，举报材料中已写明谢海英的工作单位及职务，公安机关于6月19日受理案件后，于7月3日即决定立案侦查，马向阳在接受公安机关的调查时如实供述自己与谢海英共同伪造国家机关印章的犯罪行为，并没有对公安机关抓捕谢海英起到协助等作用，不宜认定其具有一般立功情节，辩护人提出的此项辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，被告人谢海英、马向阳伪造国家机关印章，其行为侵犯国家机关的正常管理活动和信誉，均构成伪造国家机关印章罪。公诉机关对二名被告人的指控罪名成立。被告人谢海英能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其具有前科，在量刑时予以考虑。被告人马向阳经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。根据被告人谢海英、马向阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不予适用缓刑或单处罚金，辩护人提出的此项辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢海英犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年12月7日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人马向阳犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年11月7日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）三、在案扣押的被告人伪造的国家机关印章二枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许玲人民陪审员  闫凯人民陪审员  申健二〇二〇年十月二十九日书 记 员  于浩
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执165号之四被执行人：刘勇，男1971年7月8日出生，汉族，户籍地天津市静海县，现在监狱服刑。被执行人：种恩法，男1965年8月25日出生，汉族，户籍地天津市静海县，现在监狱服刑。被执行人：龙晓波，男，1957年2月19日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。被执行人：周峰，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地抚顺市区，现在监狱服刑。本院在执行刘勇、种恩法、龙晓波、周峰没收车辆、手机一案中，委托评估机构对依法没收的被执行人刘勇所有三星SM-G9350手机一部进行评估，评估价为449.67元（详见辽智评报字诉第221号评估报告）。并以此价格为起拍价发起网拍，一拍流拍后，以降价20%即359.74元发起二拍，买受人徐章鹏（441521198609092338）以最高价422.74元竞得。依照《中华人民共和国第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：本院没收刘勇三星SM-G9350手机一部的所有权归买受人徐章鹏所有，所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年十月二十八日法官助理韩旭书记员项馨玉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1236号 申请执行人：赵某，女，汉族，2011年7月9日出生，住四川省都江堰市。 法定代理人：刘某。 被执行人：赵仕海，男，汉族，1984年3月25日出生，住四川省都江堰市。 关于赵某申请执行赵仕海抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第1561号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付50165.48元、承担执行费652元。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  王紫颖
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执435号申请执行人：城口县庙坝镇永富建材门市，住所地重庆市城口县。负责人：余昌波，该门市总经理。被执行人：屈明兴，男，汉族，1986年08月23日出生，住重庆市城口县。申请执行人城口县庙坝镇永富建材门市与被执行人屈明兴买卖合同纠纷一案，本院(2020)渝0229民初217号民事判决书已生效，被执行逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款7277元，并自2019年5月2日起按照月利率2%支付利息至其付清之日止，支付垫付的案件受理费25元。本院于2020年5月19日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、本院通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下有车牌为渝FZ****众泰牌小汽车一辆，但该车的登记注册时间已超过8年，因此实际价值不大，除前述财产外被执行人名下无其他财产。另查明，被执行人在本院有多件作为被执行人身份的案件未履行。4、2020年9月9日对被执行人进行了司法拘留，期限15日，拘留期间被执行人未履行义务。5、本院将上述被执行人财产情况和对被执行人采取的措施告知了申请执行人，听取了其意见。本院认为，申请执行人的权利应该保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，案件已无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执435号案件终结本次执行程序。本案申请标的7302元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年十月十二日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2361号 原告：韦佳忠，男，1996年8月5日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：廖丽玲，女，1975年5月2日出生，壮族，住广西平果市。 被告：廖婷，女，1995年7月9日出生，壮族，住广西平果市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：郭芸，广西华尚（百色）律师事务所实习律师。 原告韦佳忠诉被告廖丽玲、廖婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，适用简易程序，于2020年9月9日依法公开开庭审理。原告韦佳忠及其委托诉讼代理人黄建标、被告委托诉讼代理人黄彪、郭芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦佳忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款本金239055元及利息（利息计算：自2019年3月15日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系姻亲朋友关系，两被告系母女关系，2018年下半年，被告承包广西那坡县百省乡坡同村那单屯水泥路口至旧村屯1.5公里屯级道路硬化施工工程。同年9月份，被告又承包广西那坡县村级岔路至那民2.36公里屯级道路建设施工工程，被告雇请原告为上述两个工程施工员，为其全面看管施工，月支付给原告劳务费人民币3000元。被告因承包工程自己不足，多次向原告借款用于工程投资周转金，并口头承诺按总借款额支付月利息2%，待那坡工程竣工领取到工程款时，一次性还清借款本息给原告。自2017年8月8日至2019年3月15日止，原告通过转账、微信支付、垫付农民工工资等方式出借给被告借款总金额共计人民币228055元。其中：通过建设银行转账到被告廖丽玲名下借款金额共120000元；微信转账到被告廖丽玲名下出借款额52400元；通过被告廖婷男朋友黄振只收转交出借款现金人民币10000元；被告廖丽玲从原告手中自提借款现金人民币15000元；支付宝转账到被告廖婷名下出借款3000元；代被告垫付民工组陈西组长代领民工工钱共计10655元；代被告垫付给货车运输队农福安队长运费共计人民币17000元。但工程竣工后，被告迟迟不偿还借款给原告，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。 原告韦佳忠为证明其主张，向本院提交的证据有：1.建行广西分行核算中心出具账户明细、个人活期账户交易明细；2.微信转账记录明细、现金借款登记；3.支付宝、微信转账凭证；4.建行转账凭证；5.广西农村信用社网上银行电子回单；6.（2019）桂1026民初728号民事判决书、（2020）桂10民终606号民事判决书；7.《代廖丽玲支付施工工程各项费用列支情况》。 被告廖婷、廖丽玲辩称：原、被告是个人合伙关系，原告入股那坡公路工程，本案不是民间借贷关系，原告认为是借贷关系应当进一步举证。被告已经支付给原告114305元，该款项是被告预先支付的利润分红，原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。 被告廖婷、廖丽玲为其辩解，向本院提交的证据有：微信转账凭证。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的证据2没有标注转账人信息，亦没有转账平台信息，借款登记无借款人签字或盖章，不能证明原告存在借款的主张，本院不予认定；对原告提供的证据3，上部分有明确的转账信息，本院予以确认，而微信转账部分没有标注转账人信息，亦没有转账平台信息，本院不予确认；原告提供的证据7，原告向案外人支付工资的资金，无证据证明其资金是自己垫付还是被告转款让原告代付，不能证实原告主张的借款，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及庭审笔录，本院认定案件事实如下： 2018年下半年，被告承包了那坡县百省乡坡同村与龙合乡桂合村的屯级道路施工工程，原告在施工工地进行管理。2018年7月31日至2018年8月18日，原告分8笔款项转入被告廖丽玲名下账户，共计131000元；2018年5月16日，通过支付宝转账给被告廖婷3000元；2019年3月15日，原告通过银行转账方式向案外人陈西转款10655元。2018年10月11日至2019年1月15日，广西鸿安建设有限公司那坡分公司向被告廖丽玲账户转款596987.29元。2018年7月19日至2019年3月22日，被告廖婷与案外人黄振通过微信转账方式向原告转款共计114305元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，原告向本院提起民间借贷诉讼，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，原告向本院提交的证据证实其曾经向被告转款，被告亦有向原告转款的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原、被告双方提交的证据仅能证明原、被告之间存在经常性的资金往来，没有其他证据能证实双方之间的转款系借贷关系，故原告的诉请，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，判决如下： 驳回原告韦佳忠的诉讼请求。 本案受理费4720元，减半收取2360元，由原告韦佳忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蓝必干 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李世武 书 记 员 冯文琪
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执219号 申请执行人龙声杰,男,1979年7月26日生。 被执行人杨正洪，男,1974年10月17日生。 本院受理的龙声杰申请执行杨正洪侵权责任纠纷纠纷一案，施秉县人民法院于2003年5月21日作出的（2003）施民（一）初字第3号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告杨正洪应赔偿原告龙声杰误工、护理、交通、鉴定、就餐费共计人民币2289元，残疾补助费39643.50元，两项共计人民币41932.50元（限本判决生效后六个月内付清）。因杨正洪未履行生效法律文书确定的义务，龙声杰于2020年7月2日向本院申请执行。 在执行过程中，杨正洪于2020年9月29日已履行20000元，余下21932.5元尚未履行；迟延履行期间债务利息双方约定一致同意为42000元，尚未履行；案件受理费1742元及执行费529元尚未履行。 双方于2020年10月24日达成长期执行和解协议，即被执行人杨正洪于2021年2月1日前履行义务30000元；2021年6月30日前履行剩余35700元义务及执行费529元。申请执行人龙声杰于2020年10月24日向本院提出撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 对本院作出的（2003）施民（一）初字第3号民事判决书终结执行。 本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨林友 二〇二〇年十月二十七日 书记员  舒圆鹤
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执1273号之一申请执行人：杜星伟，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍地惠州市大亚湾**。被执行人：曹县强，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地惠东县。申请执行人杜星伟与被执行人曹县强合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7304号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人曹县强应向申请执行人杜星伟支付款项本金25000元及利息（以本金25000元为基数，按月利率2%从2019年9月1日计起，计至还清款日止），负担案件受理费452.5元、律师费10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查询到被××人曹县强名下存款共5838.37元，本案依法扣划上述存款，并转付给申请执行人。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，查明的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执1273号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十月二十日书记员  廖仕桂
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1499号 申请执行人：王飞杰,男,1989年01月07日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人：许亚静,男,1988年01月14日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人：胡珩,男,1988年08月03日出生,住所地宁波市奉化区。 申请执行人王飞杰与被执行人许亚静、胡珩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王飞杰于2020年7月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款19200元及相应利息，并承担案件受理费280元、执行申请费188元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年7月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月31日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇飞龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7150号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行，住所地河南省安阳林州市桂园办事处龙安路北段。负责人：付拥红，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘卫生，系该支行职工。被告：王晓波，女，1985年7月17日出生，汉族，住河南省林州市。被告：宋艳芳，女，1976年5月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：宋梅林，女，1979年10月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与被告王晓波、宋艳芳、宋梅林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行于2020年10月26日以王晓波已还清利息，准备换据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行撤诉。案件受理费3624元，减半收取计1812元，由河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行负担。审判员  高志鸿二〇二〇年十月二十六日书记员  郭林楠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初19233号原告：李季洪，女，汉族，1982年7月17日出生，住址重庆市沙坪坝区。委托代理人：崔毅，男，汉族，1977年9月20日出生，住址重庆市沙坪坝区。系原告配偶。被告：南岸区凌家湾超市，住所地重庆市南岸区通江大道**附**负******，统一社会信用代码92500108MA60GQDM9P。经营者：凌鹏。原告李季洪诉被告南岸区凌家湾超市产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李季洪的委托代理人崔毅到庭参加了诉讼，被告南岸区凌家湾超市经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李季洪向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付原告赔偿金1000元；二、判令被告退还原告货款16.8元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月23日，原告在被告处购买了正大富硒鸡蛋1盒，价款16.8元。涉案产品的生产日期为2020年4月22日，保质期为30天，在被告销售给原告时已过保质期，系《食品安全法》第三十四条第十项禁止经营的过期食品。被告明知过期食品不符合食品安全标准仍进行销售，违反法律规定，违反诚信道德要求，是消费市场诚信的破坏者，依法应承担惩罚性赔偿责任，并受到市场监管机关的行政处罚。众所周知，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。法律赋予原告自由购买权，不支持违法及不诚信者的抗辩理由。该司法解释第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《食品安全法》第一百四十八条规定：增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告南岸区凌家湾超市未答辩。经审理查明：原告于2020年5月23日在重庆市南岸区通江大道186号附1号负1-1号B1层013号南岸区凌家湾超市花费16.8元购得正大富硒鸡蛋一盒，生产日期2020年4月22日、保质期30天。被告向原告出具了收银小票。庭审中，原告举示购买涉案产品经过的视频一份，该视频内容显示事发当天，涉案产品摆放在普通货架上。上述事实有光盘、购物小票、涉案实物等证据及当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2020年5月23日花费16.8元在被告处购买正大富硒鸡蛋一盒（600克）的事实有被告出具的购物小票、产品实物及原告现场购买涉案食品的视频为凭，本院对此予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品包装上标注的生产日期为2020年4月22日、保质期30天，故原告于2020年5月23日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。故本院对原告要求被告退还货款16.8元及赔偿1000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告南岸区凌家湾超市于本判决生效之日起十日内退还原告李季洪货款16.8元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告南岸区凌家湾超市负担（该款原告李季洪已预交，被告南岸区凌家湾超市在支付上述款项时一并支付给原告李季洪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蹇 黎二〇二〇年十月二十五日书记员 郭荣娜
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2044号之九申请执行人：胡思华，男，1970年6月6日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。申请执行人：陈胜，男，1966年3月21日生，黎族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。被执行人：余林，男，1978年10月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行胡思华、陈胜与余林合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人余林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余林在在中国工商银行24XXXXX80账户内存款人民币125070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十七日书记员 陈泉泉
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2057号之十一申请执行人：龚潮春，男，1984年2月4日生，汉族，江苏省盐城市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张胜，男，1979年12月23日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院在执行龚潮春与张胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张胜履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄云文在贵州省农村信用社联合社6217xxxx363_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十九日书记员 陈泉泉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28004号之一原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：中国搜索信息科技股份有限公司，住所，住所地北京市东城区街****div>法定代表人：周锡生。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告中国搜索信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月二十三日书记员 赵锦明
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5760号原告：江门市华骏五金贸易有限公司，住所地江门市蓬江区**********厂房之一，统一社会信用代码91440703MA4ULYB09X。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：李健雄，系广东汉铎律师事务所律师。被告：黄国海，男，1982年10月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********************，公民身份号码440************332。原告江门市华骏五金贸易有限公司（下称华骏公司）诉被告黄国海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李健雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难于2019年2月4日向原告借款人民币60000元，约定于2019年3月2日还清，借款期限届满后被告没有向原告偿还任何借款，其拖欠的行为已经严重侵犯原告的合法权益，故被告应立即向原告偿还借款本金和利息。据此，请求法院判令：1.被告偿还借款本金60000元；2.被告向原告偿还借款利息，按年利率6%的标准，计至清偿之日止，暂计至2020年5月15日为4400元；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1.营业执照、被告身份证复印件；2.借据；3.网银交易凭证。被告黄国海没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：被告因资金周转困难于2019年2月4日向原告借款60000元，并向原告出具一份《借据》，承诺于2019年3月2日归还。《借据》没有约定利息计算标准，借款到期后，被告没有按期向原告归还借款。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求被告归还本金60000元及利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原、被告是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供了原告出具的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提供了原告的转账记录及被告向原告出具的《借据》，证实被告向原告借款60000元的事实。被告没能提供相反的证据，故本院确认原告与被告之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中被告的该笔借款已经逾期归还，故被告黄国海应当向原告华骏公司偿还借款60000元。对于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于双方没有对借款期间及逾期期间的利率进行约定，原告在本案中主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。被告黄国海经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国海自本判决生效之日起十日内向原告江门市华骏五金贸易公司有限偿还借款60000元（利息从2019年3月3日起以60000元本金为基数按照年利率6%计算标准计算至还清之日止）；二、诉讼费1410元，保全费664元，合共2074元，由被告黄国海承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  许军华人民陪审员  甘亦锋人民陪审员  王少娜二〇二〇年十月三十日书 记 员  邹嘉仪
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1023刑初185号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人曹明，男，1986年12月3日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因吸毒被从化市公安局决定自2012年3月25日起强制隔离在广州市第二强制隔离戒毒所戒毒二年；因犯聚众冲击国家机关罪于2012年9月20日被永兴县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年4月8日被永兴县公安局取保候审，同年9月9日被永兴县人民检察院取保候审，同年10月28日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2020］171号起诉书指控被告人曹明犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日21时许，被告人曹明在永兴县××楼××号包厢外的过道，与被害人曹某发生口角纠纷，在争吵中，曹明踢了曹某一脚，随后现场一片混乱。经鉴定，被害人曹某左侧7-9前肋骨骨折评定为轻伤贰级。2019年12月30日，被告人曹明和被害人曹某达成刑事和解，得到被害人曹某的谅解。归案后，被告人曹明如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人曹明故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹明主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人曹明有期徒刑八个月，缓刑一年。鉴于被告人有犯罪前科，且因吸毒受到行政处罚，调整量刑建议为判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了立案决定书、谅解协议书、认罪认罚具结书等；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料；到案经过、户籍证明等证据证实。被告人曹明对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月30日被告人曹明赔偿被害人曹某经济损失42800元，取得被害人谅解。本院认为，被告人曹明故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹明主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了受害人经济损失，与被害人达成刑事和解，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷震宇二〇二〇年十月二十八日法官助理张颖书记员曹杜鹃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1062号 申请执行人黄**科，男，1972年09月17出生，壮族，住平果县。 申请执行人李锦霞，女，1983年05月18出生，汉族，住平果县。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，住所地平果市双龙中兴商业楼****。 法定代表人覃忠胜。 本院在执行黄**科、李锦霞与广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人广西双龙投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西双龙投资集团有限公司向申请执行人黄**科、李锦霞返还购房预约金45000元及利息，案件受理费525元，申请执行费583元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人广西双龙投资集团有限公司名下的不动产登记、银行、车辆登记、工商登记等，发现被执行人名下有房产，但均已抵押于银行，其他均查无可供执行财产。广西双龙投资集团有限公司长期处于闭门状态，暂无履行能力，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初6644号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告陈凤兰委托诉讼代理人毛东升、被告刘相东、被告公交公司委托诉讼代理人张海泉到庭，被告保险公司未到庭。                  原告              陈凤兰，女，汉族，1955年6月19日出生，住址郑州市金水区。      委托诉讼代理人：毛东升，河南力天律师事务所律师。                  被告              刘相东，男，汉族，1995年7月8日出生，住址河南省通许县。      郑州市公共交通集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河南路**。      负责人：赵军伟，职务董事长。      委托诉讼代理人：张海泉、董昌帅，该公司员工。      中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。      负责人：王洪涛，职务经理。      委托诉讼代理人：何剑飞，该公司员工。                  诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告医疗费265702.58元、营养费1800元、住院伙食补助费2600元、护理费13657.12元、交通费1020元、伤残赔偿金175108.97元、误工费15000元、精神抚慰金20000元、鉴定费1300元，以上按事故责任划分后共应赔偿原告345725.2元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2019年9月20日出具道路交通事故认定书，载明2019年9月8日12时17分许，刘相东驾驶豫A0XXX**大型普通客车（273路公交车）在本市工人路与汝河路向北100米站台附近，与行人陈凤兰横过工人路拦此公交车乘车发生相撞，造成交通事故，致陈凤兰受伤。刘相东负此事故同等责任，陈凤兰负此事故同等责任。      刘相东系公交公司员工，发生本次交通事故时系履行职务行为；因本次交通事故给陈凤兰造成的人身损害，刘相东应承担60%的民事赔偿责任，依法应由公交公司承担。      公交公司为豫A0XXX**大型普通客车在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年12月7日至2019年12月6日；本次事故发生在保险期限内。      2、陈凤兰于2019年9月8日至2019年10月29日在郑州大学第一附属医院住院治疗，实际住院51天，出院诊断多发伤。      陈凤兰受伤后在郑州市中医院门诊治疗、郑州大学第一附属医院门诊及住院治疗、黄河中心医院门诊检查，费用共计263020.46元（590.20元+3713.65元+186元+126元+42元+42元+254430.54元+293.38元+420元+328.38元+517.87元+1967.50元+341.94元+21元），本院予以认定。保险公司先行垫付医疗费用10000元，公交公司垫付医疗费用30000元。      在审理中，陈凤兰提供外购药物发票，金额2622.32元（388元+589.50元+66元+96元+672.10元+49.80元+10.50元+80.62元+23元+18.50元+65.30元+147元+368元+22元+26元）。对上述外购药物费用，被告公交公司表示异议。经本院综合审查认为，医嘱确定的与交通事故损害有关的院外购药费用应计入赔偿范围，但陈凤兰部分外购营养保健食品并非药物，其余所购药物未提供医疗机构医嘱载明与本次交通事故所致伤情有关，故陈凤兰主张的外购药物费用2622.32元是否与本次交通事故所致病情有关，本院无法予以确认。      3、由陈凤兰申请，经本院委托河南唯实司法鉴定中心于2020年9月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见陈凤兰左肘功能障碍的伤残等级为八级；体表皮肤瘢痕的伤残等级为十级；左侧肋骨多发骨折的伤残等级为十级。同时出具“三期”鉴定意见书，根据陈凤兰损伤情况及临床治疗情况，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）之规定，陈凤兰伤后的护理期为90天，营养期为90天。陈凤兰支出司法鉴定费1300元。      4、事故发生时受害人达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明有劳动收入的除外。本次事故发生时，陈凤兰已达到法定退休年龄，但陈凤兰提供郑州市中原区廿之春便利店（个体工商户 经营者张丹）营业执照、证明，载明陈凤兰事故发生前月工资2500元，本院予以认定。根据陈凤兰的病情及治疗情况，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）之规定，其伤后误工期限可按6个月认定为宜。      5、审理中，陈凤兰提供护理服务协议数、情况说明、增值税发票，陈凤兰雇请护工，护理费为185元/天，护理期限40天，护理费计7400元（185元/天×40天），本院予以认定。                  赔偿数额              1、医疗费263020.46元；2、住院伙食补助费2550元（住院51天×50元/天）；3、营养费1800元（伤后90天×20元/天），共计267370.46元（263020.46元+2550元+1800元）。      4、误工费即劳务费用15000元（2500元/月×6个月）；5、护理费13657.12元[护工护理费7400元+其他人员护理费45677元/年÷365天×（伤后90天-40天）×1人]；6、残疾赔偿金161428.58元[34200.97元/年×14
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执232号之一申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。统一社会信用代码：30000000201912130448。法定代表人：孙梦杰，执行董事。委托代理人：李晔晟，上海君莅律师事务所律师。被执行人：张良，男，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人张良金融借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院的（2020）北海仲字第30-587号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效裁决，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的42755.6元，其中借款本金26000元，逾期违约金16155.6元（从2017年11月7起至暂计至2020年6月9日止，以26000元为本金，按年利率24%计算），仲裁费用600元。另，被执行人应承担本案申请执行费541.33元。本院于2020年6月17日立案执行。执行过程中，双方当事人就本案执行款的支付达成分期付款的执行和解协议。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，不损害他人合法权益和社会公共利益，有利于纠纷的解决，故暂无强制执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙04执232号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年十月十六日书记员 金佳华
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2614号之一申请执行人：郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行，营业场所：郑州市惠济区古荥镇古荥村。负责人：郭仙鹤。被执行人：田鹏，男，1985年9月10日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行与被执行人田鹏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3002号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月27日、2020年10月29日网络查控被执行人田鹏名下银行账户，账户余额不足。查明被执行人名下房产已被轮候查封、车辆已被本院查封，但未实际控制、无股票等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年十月二十九日书 记 员  何 波
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8705号原告贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称众汇汽车公司），地址在贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人包玉忠,该公司执行董事。委托代理人沈雷，四川雄谟律师事务所律师。委托代理人秦炯，该公司员工。被告娄大智，男，汉族，1963年3月5日生，住贵州省安顺市西秀区。被告李惠莲，女，汉族，1971年3月2日生，住贵州省安顺市西秀区县。原告众汇汽车公司诉被告娄大智、李惠莲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众汇汽车公司的委托代理人秦炯到庭参加诉讼，被告娄大智、李惠莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众汇汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还银行垫款人民币56859.91元;2、判令被告向原告支付违约金3411.59元，按照垫款金额的6%计算；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告因购买车辆，于2016年9月5日向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称“中西支行”）贷款85800元，用于被告购买车辆，贷款期间为3年，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》。原告为被告上述贷款85800元向中西支行提供不可撤销连带担保，并于2016年9月5日签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，从2017年11月起，被告未向银行履行还款义务，银行要求原告履行其担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息，均无果。原告在没有办法的情况下，截止到2019年8月，为被告总计垫款：56859.91元，给原告在银行的资信带来极大的负面影响。同时，被告因严重违犯约定和诚信原则，依据合同约定，应向原告支付违约金。原告依约履行了担保义务，被告未完全返还银行借款，造成原告为其垫款，违反了双方约定，构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，故提出如前诉请。被告娄大智、李惠莲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月5日，被告娄大智（分期付款申请人、抵押人）、李惠莲(分期付款共同申请人、抵押人)、中国工商银行股份有限公司中西支行（分期款项发放人，以下简称工行中西支行）与原告（保证人）共同签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告向汽车销售商购买汽车（品牌型号陆风），车辆总价130000元，被告自行支付首付款52000元，剩余购车款被告申请通过其在分期款项发放人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为85800元，贷款分期手续费为贷款总额的10%为8580元，分期期数为36期，合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时原告向工行中西支行出具《担保承诺函》，签署《担保合同》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人汽车消费担保协议书》，约定甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保。乙方自愿向甲方支付双方协议约定的担保费、履约保证金及其它相关费用。甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的5%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的10%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的25%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。上述合同签订后，工行中西支行依约向被告提供借款85800元。2016年9月6日，被告对前述所购车辆进行了注册登记，并办理了该车的机动车行驶证，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告娄大智，车辆品牌及车辆型号等与前述合同载明的一致。并于2016年10月12日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行中西支行。因被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，截至2019年8月，原告为被告垫付款项共计56859.91元，原告遂诉至本院诉请如前。审理中，原告向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保协议书》、《贷款担保协议书》、银行POS单小票、转账凭证、车辆登记大本、车辆行驶证、购车发票、银行证明证实其代偿的事实，并经庭审核实，予以证实。原告向本院陈述收取被告的担保费为7800元。另查明，原告工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。销售：汽车(含九座及九座以下乘用车）、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告向工行中西支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但融资担保行为不在原告的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，原告诉请的代偿款金额56859.91元中应扣除其收取的担保服务费8580元以及该担保服务费所对应的银行手续费780元（贷款手续费8580元÷贷款总额85800元×担保服务费7800元），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为47499.91元。原告请求被告按照垫付金额的6%支付违约金3411.59元，本院在2850元范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、娄大智、李惠莲于判决生效之日起5日内，返还贵阳市众汇汽车销售有限公司银行垫付款47499.91元，并支付违约金2850元；二、驳回贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元、公告费200元，由贵阳市众汇汽车销售有限公司负担257元，娄大智、李惠莲负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二〇年十月三十日书记员  吴钦
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初156号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人王文玉，曾用名王文钰，男，1962年12月5日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，经商，住湖北省宜昌市枝江市。2019年6月27日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被临湘市森林公安局刑事拘留，同年7月24日被临湘市森林公安局取保候审，同年11月14日被临湘市人民检察院决定取保候审，同日由临湘市森林公安局执行。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人王文玉犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。经岳阳市中级人民法院指定管辖，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员王兰辉出庭支持公诉。被告人王文玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月至2019年3月期间，被告人王文玉分8次从刘某（刘某居住地为岳阳县，另案处理）处购买了170余份《木材运输证》和《植物检疫证》（以下简称“两证”），木材运载量为7000立方米，交易金额为45800元。王文玉将购得的“两证”分别卖给湖北省枝江市雅畈木材市场的木材经销商毛某、方某、廖某、王某、潘某、郭某等人，非法获利人民币60350元。经鉴定，王文玉买卖的“两证”均系伪造证件。案发后，被告人王文玉向临湘市森林公安局退缴赃款人民币60000元。 公诉机关认为，被告人王文玉买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人王文玉有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍资料、线索来源和到案经过、快递发送明细、木材运输证复印件、植物检疫证复印件、湖南省非税收入一般缴款书，证人刘某、毛某、方某、廖某、王某、潘某、郭某的证言，被告人王文玉的供述和辩解，岳阳市公安局物证鉴定所鉴定文书，搜查、提取、指认现场笔录。 被告人王文玉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王文玉向本院继续退缴违法所得人民币350元。 本院认为，被告人王文玉买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文玉如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王文玉买卖国家机关证件的违法所得应当予以追缴，上缴国库。根据被告人王文玉的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令其接受社区矫正机构的管理和教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王文玉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王文玉退缴的违法所得人民币60350元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方炯明 人民陪审员  李建华 人民陪审员  晏缘萍 二〇二〇年十月二十三日 法官助理雷略 书记员向奇勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：严宇翔，男，1991年4月1日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告严宇翔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告严宇翔偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币19,166.07元(币种下同)、利息2,688.44元、逾期还款违约金4,716.24元、分期付款手续费4,346.84元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金19,166.07元、利息2,688.44元、逾期还款违约金4,716.24元、分期付款手续费4,346.84元，共计30,917.59元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告严宇翔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金19,166.07元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告严宇翔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金19,166.07元；二、被告严宇翔应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.15元，减半收取计139.58元，由被告严宇翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6094号原告：边秀玲，女，1982年7月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘明宁，男，1984年7月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王彦琼，女，1982年1月10日出生，汉族，住濮阳县子岸乡故县村**，系被告刘明宁之妻，代理权限：特别授权。被告：王彦琼，女，1982年1月10日出生，汉族，住濮阳县。原告边秀玲诉被告刘明宁、王彦琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边秀玲委托诉讼代理人高彦超，被告王彦琼并作为被告刘明宁委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边秀玲向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50,000元及利息（利息自2019年8月10日起按借款本金50,000元月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘明宁、王彦琼于2019年4月9日向原告借款50,000元，约定借款期限为两个月，并向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告不按约定履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。被告刘明宁、王彦琼辩称：欠款属实，因目前经济困难，想分期偿还原告。本院经审理查明事实如下：2019年4月9日，被告刘明宁、王彦琼向原告边秀玲出具借据一份：刘明宁、王彦琼今借到边秀玲伍万元，用于投资，月利率30‰，借款期限2个月，2019年4月9日至2019年6月9日止。借款人刘明宁、王彦琼，债权人：边秀玲，2019年4月9日。当日，原告向被告转款45,500元。截止2019年11月20日，被告共偿还原告4500元，后因原告催款未果，诉至法院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的欠据、银行明细、微信转账及被告提供还款转账记录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘明宁、王彦琼向原告借款并出具借据，原告向被告交付借款，双方的借贷关系成立，但根据庭审调查，原告向被告转账45,500元，对于原告所述另外的4,500元是向被告交付的现金，现因被告不予认可，原告也没有其他证据相印证，故对于原告要求按50,000元计算借款本金的诉讼请求，本院不予支持。原告向被告出借的借款本金应以实际交付金额45,500元为准。关于利息问题，被告按约定向原告支付的利息，系双方当事人自愿，本院不予干涉。对于被告提供的2019年4月23日向微信名“AAA君鑫地产”支付5,300元的转账记录，因原告称该款系被告偿还边秀君（原告边秀玲的姐姐）的借款，与本案无关，因被告将该笔款项转入的微信名“AAA君鑫地产”。故对于被告的此项辩解，本院不予采纳。故原告要求被告自2019年8月10日起按月利率2％计算利息的诉讼请求本院予以支持。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘明宁、王彦琼偿还原告边秀玲借款本金45,500元及利息（利息以45,500元为基数，自2019年8月10日至本金履行完毕之日止，按月利率2%计算）。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告边秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘明宁、王彦琼承担。本判决为终审判决。审判员  王巧莲二〇二〇年十月三十日书记员  徐志磊
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2207号之一 申请人：朱光勇，男，1986年7月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：王罡，男，汉族，1986年04月04日生，住贵州省大方县。 关于朱光勇与王罡装饰装修合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初4099号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达相关执行文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王罡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王罡在中国工商银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币42024.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭海涛
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14365号 申请人:黎赞贤，男，1966年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被申请人：中山市普雪生活电器有限公司,住所地广东省中山市东凤镇吉昌村兴昌东路**首层之二。 法定代表人：胡鹏艺。 被申请人：胡鹏艺，男，1974年8月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。 担保人：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**601卡（之一） 主要负责人：于光辉，总经理。 申请人黎赞贤与被申请人中山市普雪生活电器有限公司、胡鹏艺房屋租赁合同纠纷一案，申请人黎赞贤于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市普雪生活电器有限公司、胡鹏艺价值363619.4元的财产采取保全措施，并由担保人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市普雪生活电器有限公司、胡鹏艺价值363619.4元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十五日 书记员  黎沛琳
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执271号 陈华一： 关于陈华一犯受贿罪被并处没收赃物一案，本院作出的（2014）肇中法刑一初字第5号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对上述刑事判决所没收的车牌号码为粤Ａ×××××丰田皇冠小汽车进行拍卖，以183390元拍卖成交。本院将执行款183390元扣除评估费3000元和司法拍卖辅助工作费用1487.12元后，余款178902.88元依法上缴国库。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经法院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执991号 申请执行人：陈华娜，女，汉族，1966年5月22日出生，住普宁市。 委托代理人：杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。 被执行人：郭伟才，男，汉族，1989年3月23日出生，住珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会（2020）珠仲裁字（2020）第184号裁决书受理陈华娜申请执行郭伟才委托合同纠纷一案。本院于2020年10月16日立案执行。 经查，珠海仲裁委员会（2020）珠仲裁字（2020）第184号裁决书确认郭伟才应向陈华娜支付：一、保证金人民币15万元；二、律师费人民币14000元；上述款项自裁决书送达之日起十五日内一次支付，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理；三、仲裁费人民币7265元。另，向本院缴纳执行费人民币1719元。 本院认为，为维护生效法律文书的权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取被执行人郭伟才名下不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币124000元为限。 根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行长  何敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘念
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1241号 杭州青城房地产开发有限公司： 申请执行人陈斌、于晶与被执行人杭州青城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1038号原告：中国工商银行股份有限公司洪湖支行，住所地：洪湖市新堤办事处宏伟南路**。负责人：孙建，该行行长。委托诉讼代理人：邓国方，湖北山河律师事务所律师。被告：刘金平，男，1971年3月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被告：严玉华，女，1978年12月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被告：洪湖市钟锦置业有限公司，，住所地：洪湖市新堤办事处碧荷花园**法定代表人：朱会琴。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行诉被告刘金平、严玉华、洪湖市钟锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘金平、严玉华、洪湖市钟锦置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行撤回起诉。本案案件受理费4944元，减半收取2472元，由原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行负担。审 判 长  肖 雯人民陪审员  万平玉人民陪审员  胡红霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  朱宇莎
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2551号申请执行人上海魅吉文化传播有限公司，住所地上海市虹口区海宁路****。法定代表人潘思妤。被执行人湖南博易致胜数字科技有限公司，住，住所地长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段**富兴·世界金融中心**写字楼****/div>法定代表人陈蓉。申请执行人上海魅吉文化传播有限公司与被执行人湖南博易致胜数字科技有限公司服务合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第0195号裁决书已生效，申请执行人上海魅吉文化传播有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）沪仲案字第0195号裁决即申请执行人上海魅吉文化传播有限公司与被执行人湖南博易致胜数字科技有限公司服务合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。