黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2478号原告：黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社，统一社会信用代码：93233006352217713D，住所地黑龙江省佳木斯富锦市建三江创业农场第654地籍区和114地籍子区**。法定代表人：邱占君，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：刘华滨，男，1967年7月12日出生，汉族，前锋农场第三管理区水稻种植户，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社（以下简称绿碧合作社）与被告刘华滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿碧合作社委托诉讼代理人白景贤、被告刘华滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿碧合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款本金56240元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年春，原告与被告签订了黑龙江省建三江农垦绿碧水稻农民专业合作社订单合同，约定原告为被告种植水稻提供种子、化肥，原告对于被告种植的农产品有权回收，合同约定如诉讼由原告所在地法院处理。合同签订后，原告如约履行合同义务，出售给被告水稻种子及化肥价值共计56240元。2018年秋，原告依据黑龙江省建三江农垦绿碧水稻农民专业合作社订单合同的约定向被告回收其种植的水稻产品时，发现被告已经将水稻产品出售并拒绝向原告给付农资款。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。刘华滨辩称，2018年春天我与原告签订订单合同，也从原告处领取大概4900斤种子及化肥，当时没说种子化肥的总价值金额，只知道种子每斤8元。化肥记不清具体领取了多少。种子和化肥发放的时间也都很晚，我实际需要的化肥是侧深施肥的专用肥，原告给我提供的不是这种肥料。2018年12月份左右，我将水稻产品存放在第三管理区水泥晒场，原告经理郑善君去看水稻并进行了化验，水稻的质量合格，说过几天来拉粮。后来我经常催促郑善君过来拉粮，一直推拖不来。我着急还贷款，信用社的贷款应该在12月20日还款，后2019年1月5日我给郑善君打电话，郑善君告知我自己处理。去年夏天时原告的工作人员给我打电话让我还种子及化肥款，我认为不应该给付种子化肥款，因我是2019年1月6日将粮食出售的，我已经给原告留了很长时间，与郑善君的通话录音。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据1.《黑龙江省建三江农垦绿碧水稻农民专业合作社订单合同》一份，出库单三份（与原件核对后将原件返回给原告），证明双方于2018年3月10日签订了《黑龙江省建三江农垦绿碧水稻农民专业合作社订单合同》，原告依据合同约定将种子及肥料出售给被告，被告应按约定履行付款义务。关于数量其中种子4960斤，单价8.4元／斤，价值41664元，钾肥40袋，190元／袋，价值7600元，心连心底肥160袋，180元／袋，价值28800元。共计56240元。被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告证据1.2020年10月22日前锋农场第三管理区副主任潘显华出具的书面证明及2020年10月22日前锋农场三连晒场保管员出具的书面证明各一份，证明2018年种植的黏稻被告在2019年1月6日出售，按照合同约定粮食留到2018年12月30日，原告将水稻产品回购。原告对证据的真实性及证明的问题均有异议，认为证人没有出庭无法确定书面证言的真实性，从内容看证实不了原告没有收取被告产品的原因及过错在原告，因此该组证据证明不了被告的主张。被告证据2.中国农业银行的业务凭证一份，证明被告于2019年1月6日将水稻出售，李红娟将粮款分三笔打入被告卡号62×××79的银行卡中，第一笔135328元，第二笔316992元，第三笔106205元。原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。认为该转款事项确定不了是粮款也不能确定出售粮食的时间。经审查，本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，证据在卷佐证，本院予以确认。被告提供的证据1，因证人未出庭，无法辨别真伪，本院不予采信。被告证据2，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，对其证明问题不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，绿碧合作社（甲方）与刘华滨（乙方）签订了2018D008订单合同，约定：一、刘华滨种植龙粳57水稻面积400亩；二、甲方为乙方订单农户提供订单水稻籽种及肥料，各项物资按种植户订单面积以亩为单位配发，种子2018年3月20日前发放到位，肥料2018年4月1日前发放到位，肥料款不计利息；三、收购价格甲方保证以现金收购订单水稻比当地普通小粒水稻价格高0.1元/斤，每超过0.1个出米率增加0.02元/斤，以此叠加，反之递减。如果糯稻市场价格高于甲方回收价格，收购标准及价格计算方式不变，回收后直接扣除贷款及种子肥料款，余额返给乙方订单农户；四、收购时间2018年9月30日至2018年12月30日，期间有收青现象，由甲方米业化验员认可水分，质量，双方共同商议价格；五、违约责任1.乙方必须保证所签订单数量给予甲方回收进厂，如有外卖现象，视为违规，承担补偿给甲方造成的经济损失。2.甲方不按时收购农户订单产品，视违约，农户有权拒绝给付种子和肥料款；六、协议未尽事宜由甲乙双方协商解决。2018年4月13日，刘华滨从前锋农场第三管理区晒场领取绿碧合作社向其发放的种子4960斤，单价8.4元／斤，计41664元，钾肥40袋，190元／袋，计7600元，心连心底肥160袋，180元／袋，计28800元，合计78064元。2018年12月份左右，绿碧合作社的郑善君到被告处取样并进行了化验。在双方对回购未协商一致的情况下，2019年1月6日刘华滨以着急还贷款为由，将订单水稻产品出售给他人。2019年夏，原告绿碧合作社的工作人员向刘华滨索要水稻种子及化肥款未果，故诉至法院，要求被告给付种子化肥款56240元（种子4960斤，由单价8.4元／斤变价为4元／斤，计19840）。本院认为，原告与被告签订的合同应当为种植回收合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人应当全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告提供了种子、肥料。2018年10月份被告收获水稻，同年12月份左右，原告到被告处取样并进行了化验。依据合同第五条约定，原告在收购期间内已派人联系回购事宜，但双方均未举示对回收订单水稻产品的质量、价格达成合意的证据，所以导致收购时间超出约定期限，应当视为原告在约定期间启动回购但未完成。被告刘华滨于2019年1月5日将水稻产品自行变卖。即使是在合同约定的收购时间之后，但在双方对订单水稻产品回购事宜未协商一致的情况下，将水稻产品自行变卖，导致原告无法按照合同约定回收订单水稻产品后扣除种子肥料款，该合同的目的无法实现。故被告的抗辩理由不能成立，原告不构成根本违约。原告要求被告刘华滨给付种子、肥料款56240元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘华滨于本判决生效之日起七日内给付原告黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社种子、化肥款56240元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取计603元，由刘华滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  贾东波二〇二〇年十月二十六日书记员  李嘉欣肇东市东发乡鑫滨