wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5517号之一申请执行人曹**宏，男，1949年10月16日出生，汉族，住长沙县。被执行人唐卓，男，1976年7月24日出生，汉族，住长沙县。被执行人唐建祥，女，1972年4月22日出生，汉族，住长沙县。曹**宏与唐卓、唐建祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初5517号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月7日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院于2020年10月12日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人唐卓、唐建祥发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人唐卓名下无网络资金,无银行存款，无车辆登记信息,无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。被执行人唐建祥名下仅有网络资金6.08元,银行存款9757.73元，无车辆登记信息,无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人唐建祥名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。被执行人唐卓名下的房产现在（2020）湘0121执4145号案件中处置，无其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索。申请执行人未能提供，并同意暂不发放网络资金6.08元,银行存款9757.73元。2020年10月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截止2020年10月31日，本案已完成对被执行人唐建祥名下网络资金6.08元,银行存款9757.73元的划扣及发放，本案应当执行的标的还包括向申请人偿还借款100236.19元，执行费1550元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年十月三十一日代理书记员  汤云辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3294号 罪犯刘焕，男，1986年9月23日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，户籍所在地湖南省洞口县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2015年6月4日作出(2014)东中法刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人刘焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人刘焕及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年12月3日作出(2015)粤高法刑三终字第324号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月26日起至2025年11月25日止。判决发生法律效力后于2016年4月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更4269号刑事裁定，对罪犯刘焕减去有期徒刑八个月。刑期至2025年3月25日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第428号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘焕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘焕报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘焕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年25月获表扬5个；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘焕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘焕减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5896号申请执行人李娟，女，1979年8月19日生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人李厚高，男，1975年5月9日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人黄佑俊，男，1979年8月10日生，汉族，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3599号民事判决书已向被执行人李厚高、黄佑俊发出执行通知书，责令被执行人李厚高、黄佑俊立即支付申请执行人借款本金4848000元及利息4502176（按照月利率2%的标准，从2016年12月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），负担一审案件诉讼费28547元、执行费72936元，以上共计9451659元。但被执行人李厚高、黄佑俊至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李厚高、黄佑俊在银行（或者其他金融机构）的存款9451659元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人李厚高、黄佑俊收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人李厚高、黄佑俊应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十月十五日书记员  罗媛玲
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保574号申请人：深圳市天建通信有限公司，住所地：深圳市福田区沙头角街道天安社区泰然九路**海松大厦**23A01B-2，统一社会信用代码：91440300590732753P。法定代表人：赵俊星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪敏，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶李招，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：车贵武，男，1975年2月21日出生，汉族，，住所地：成都市高新区被申请人：网建通信建设有限公司，，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹园社区农林路**鑫竹苑大厦****2101-2106统一社会信用代码：91440300557167078G。法定代表人：车贵武。申请人深圳市天建通信有限公司和被申请人车贵武、网建通信建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳市天建通信有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人车贵武、网建通信建设有限公司名下价值人民币886141.61元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人车贵武、网建通信建设有限公司名下价值人民币886141.61元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十月二十七日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1713号申请执行人：张圣英，女，1965年11月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：陈爱英，女，1966年5月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘其华，男，1969年12月23日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人张圣英与被执行人陈爱英、刘其华民间借贷纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2020年6月20日作出（2020）鲁0505民初1345号民事判决书，判决：一、被告陈爱英于本判决生效之日起十日内在继承周恩泽遗产范围内一次性偿还原告张圣英借款本金800000元。二、被告陈爱英于本判决生效之日起十日内在继承周恩泽遗产范围内一次性向原告张圣英支付借款利息（2016年9月18日至2017年2月24日，以借款本金200万元为基数；2017年2月25日至2018年2月24日，以借款本金100万元为基数；2018年2月25日至实际给付之日，以借款本金80万元为基数，以上均按照月息1.8%计算）。三、刘其华对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。刘其华在承担保证责任后，有权向陈爱英在继承的遗产范围内追偿。四、驳回张圣英的其他诉讼请求。2020年5月25日，申请执行人冻结（扣留）周恩泽在东营市垦利区城市管理局以山东宏瑞建设集团有限公司名义承揽的垦利区中心路（新兴路－胜兴路）道路建设及绿化工程款200万元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年8月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。信息如下：被执行人陈爱英、刘其华名下各有车辆，当事人未能提供上述车辆下落，本院依职权查找也未果，并且申请执行人对该车不要求处理，划拨被执行人刘其华在银行存款5765元。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年12月22日,本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年12月23日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年12月24日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十月二十五日书记员  赵慧荣
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初876号 原告：深圳市依尚汇电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道**深圳市软件产业基地**C1901A5，统一社会信用代码91440300359403762N。 法定代表人：徐方鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：莆田市茂耀贸易有限公司，住所地福建省，住所地福建省仙游县鲤城街道草楼街****楼****代码91350322MA32QNDL4Q。 法定代表人：陈一波。 原告深圳市依尚汇电子商务有限公司因与被告莆田市茂耀贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告深圳市依尚汇电子商务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市依尚汇电子商务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市依尚汇电子商务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市依尚汇电子商务有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  吴锦楚 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执异33号 案外人：四川守诚工程机械设备租赁有限公司，住所地四川省邻水县城北镇延胜村****门市。 法定代表人：杨德壮，该公司经理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邻水支行，住所地四川省邻水县鼎屏镇胜利街**。 代表人：侯春梅，该支行行长。 被执行人：邻水县中信建筑工程有限公司，，住所地四川省邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼**** 法定代表人：余宗一。 被执行人：余宗一，男，1966年7月26出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：梅虹，女，1968年4月9出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：蔡建华，男，1969年6月3出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李敏惠，女，1975年7月8出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：张小春，男，1974年9月25出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：李敏，女，1977年9月20出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邻水支行与被执行人邻水县中信建筑工程有限公司、余宗一、梅虹、蔡建华、李敏惠、张小春、李敏借款合同纠纷一案，案外人四川守诚工程机械设备租赁有限公司对冻结被执行人李敏银行账户的存款250万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人四川守诚工程机械设备租赁有限公司称，2020年9月21日，该公司向四川农村商业银行贷款490万元，因贷款不能原路转回本公司账户，需要经其他公司或个人流转后再入案外人四川守诚工程机械设备租赁有限公司账户。经该公司账户（账号尾数为0814）转入四川翰达成贸易有限公司（账号尾数3036）490万元。四川翰达成贸易有限公司又将该款转给四川升邦商贸有限公司，四川升邦商贸有限公司向被执行人李敏、案外人四川北吉建筑工程有限公司、四川四方佳源装饰工程有限公司、何洪敏、分别转账2500000元、220000元、500000、1680000元。以上款项系案外人四川守诚工程机械设备租赁有限公司贷款。异议人并非案件被执行人，对被执行人李敏名下银行账户2500000元贷款冻结对公司正常的生产、经营造成了不利的影响，请求解除对被执行人李敏名下银行账户2500000元贷款的冻结。 异议人就其异议请求向本院提供以下证据材料。 1、2020年9月30日，四川守诚工程机械设备租赁有限公司出具情况说明，证实关于异议人李敏（账户尾数8551）2020年9月23日进账2500000元属于该公司所有。 2、支票活期取款凭证复印件、转账支票存根复印件，业务凭证复印件，证实2020年9月21日，四川守诚工程机械设备租赁有限公司向四川翰达成贸易有限公司转账了4900000元。 3、中国建设银行网上银行电子回执复印件，证实2020年9月21日，四川翰达成贸易有限公司向四川升邦商贸有限公司转款4900000元。 4、中国建设银行网上电子回执复印件2份，四川升邦商贸有限公司于2020年9月23日向被执行人李敏、案外人何洪敏转账2500000元、1680000元。 本院查明：2020年9月21日，异议人四川守诚工程机械设备租赁有限公司向四川翰达成贸易有限公司转款4900000元，转账支票存根用途备注的是“购机器设备”。同日，四川翰达成贸易有限公司又向四川升邦商贸有限公司转账4900000元。2020年9月23日，四川升邦商贸有限公司分别向被执行人李敏、案外人何洪敏转账2500000元、1680000元。 中国工商银行股份有限公司邻水支行与被执行人邻水县中信建筑工程有限公司、余宗一、梅虹、蔡建华、李敏惠、张小春、李敏借款合同纠纷诉至本院，本院作出（2018）川1681民初875号民事判决书判决：“一、在本判决生效后十日内，被告邻水县中信建筑工程有限公司向原告中国工商银行股份有限公司邻水支行偿还借款本金2883949.13元及利息、复利、罚息（以2883949.13元为基数，按双方签订的《网贷通循环借款合同》约定的利息、复利、罚息计算标准计算至付清之日止）……三、原告中国工商银行股份有限公司邻水支行对被告蔡建华、李敏惠提供的邻水县鼎屏镇【房产证证号：邻房权证监证字第0××9号、邻房权证监证字第0××0号、土地使用权证号：邻鼎国用（2009）第6300号】、邻水县鼎屏镇【房产证证号：邻房权证监证字第0××1号、邻房权证监证字第0××2号、土地使用权证号：邻鼎国用（2009）第6299号】、被告梅虹、余宗一提供的邻水县鼎屏镇【房产证证号：邻房权证监证字第0××3号、土地使用权证号：邻鼎国用（2014）第665号】、邻水县鼎屏镇【房产证证号：邻房权证监证字第0××8号、土地使用权证号：邻鼎国用（2014）第3777号】、邻水县鼎屏镇【房产证证号：邻房权证监证字第0××9号、土地使用权证号：邻鼎国用（2014）第3778号】、邻水县鼎屏镇【房产证证号：邻房监房权证字第2××2号、土地使用权证号：邻鼎国用（2014）第1480号】房产折价或拍卖、变卖的价款在被告邻水县中信建筑工程有限公司不能清偿的本判决第一项所确定的债务范围内优先受偿；四、被告余宗一、梅虹、蔡建华、李敏惠、张小春、李敏对本判决第一项所确定的债务承担连带责任……”。该判决书现已生效且超过判决书确定的履行期限，七被执行人未履行完判决书所确定的支付义务。中国工商银行股份有限公司邻水支行根据已生效的判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院根据（2019）川1681执恢296号执行裁定书冻结、划拔、扣留、提取被执行人邻水县中信建筑工程有限公司、余宗一、李敏、梅虹、蔡建华、李敏惠、张小春名下的银行存款及收入370万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为：货币作为特殊动产，属于具有高度可替代性的种类物。四川升邦商贸有限公司向被执行人李敏6222××××8551账户转账2500000元，存款实名制，在李敏名下的存款理应由李敏所有，除非该款已经特定化且李敏的账户为专用账户。异议人四川守诚工程机械设备租赁有限公司并未举证证明款项特定化、李敏的账户为专用账户等事实，其异议理由不成立，不足以排除中国工商银行股份有限公司邻水支行对货币的强制执行的权利，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人四川守诚工程机械设备租赁有限公司异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 邓 琼 审判员 郑 倩 审判员 陆文辉 二〇二〇年十月三十日 书记员 卿 豪
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1421号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨某，男，曾因犯容留他人吸毒罪于2015年被江西省吉安市安福县人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月5日被深圳市公安局取保候审，同年9月16日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审，本院受理后，于2020年10月14日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1565号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，鉴于被告人坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人杨某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月4日21时56分许，被告人杨某饮酒后驾驶粤TXXX**号牌小型汽车，从深圳市龙华区清湖地铁站附近出发，行驶至深圳市龙华区清泉路龙观路路口时，被现场设卡查车的民警当场查获。民警对被告人杨某进行呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml,随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人杨某血液酒精含量为81.34mg/100m1。                  本院意见              被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并认自愿罪认罚，依法可以从轻处罚。      综合考虑被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内支付）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   陈        敏                  二〇二〇年十月十六日                        书  记  员   张  洪  源（兼）
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8683号原告：杨超先，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1。统一社会信用代码：9121011355531605X1。负责人：付壮，系该分公司经理。原告张语菲与被告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初8751号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理的，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初8751号案件审理。审判员  肖鲁峰二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 波
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初203号 原告：邯郸县新星种养专业合作社，住所地邯郸县河沙镇镇西街邯大路路北。 法定代表人：石林涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚云，河北浩博律师事务所律师。 被告：李志卫，女，1981年7月14日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：贺德雷，男，1980年2月19日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：陈常峰，男，1977年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 邯郸县新星种养专业合作社与李志卫、贺德雷、陈常峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告邯郸县新星种养专业合作社于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸县新星种养专业合作社撤诉。 案件受理费2018元，减半收取计1009元，由邯郸县新星种养专业合作社负担。 审 判 员  张岩岗 人民陪审员  刘淑婷 人民陪审员  霍艳艳 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  宋玥霖 ——
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3549号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：肖飞，男，汉族，1989年10月20日出生，住四川省青川县，本院在执行东风汽车财务有限公司与肖飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖飞银行存款人民币8338.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1181号林丽娟、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人林丽娟与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初7002号民事判决书于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金43893元及后续违约金。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月29日本案的执行金额为53159.4元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款53159.4元转入本案一案一账户内，本院于2020年9月8日将案款53159.4元支付给申请执行人。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初7002号民事判决书所确定的截止至2020年3月29日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年十月十六日书记员 熊重异
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11261号 原告：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路****，**，统一社会信用代码914407038939365937。 负责人：周艳芬，该行行长。 委托诉讼代理人：雷军，该行职员。 委托诉讼代理人：蔺绍晖，该行职员。 被告：徐党越，男，1978年1月20日出生，汉族，住台山市。 被告：王文春，女，1981年1月11日出生，汉族，住台山市。 原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被告徐党越、王文春因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告徐党越、王文春价值10万元的财产，并向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币10万元价值范围内，查封、冻结被告徐党越、王文春的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇二〇年十月十二日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执752号 申请执行人:杨庆金，男,汉族。 被执行人:姚树成，男,汉族。 申请人杨庆金与被申请人姚树成借款合同纠纷一案，本院于2020年06月28日作出的（2020）内0623民初763号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨庆金于2020年08月07日向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年08月09日向被执行人姚树成送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，督促被执行人履行（2020）内0623民初763号民事调解书的法定义务，现本案双方当事人之间达成和解协议，同意被执行人姚树成于2020年11月14日前偿还11800元，如未能按时给付，自愿被采取强制措施。执行费73.00元未交。申请执行人杨庆金同意终结(2020)内0623执752号案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执752号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 薛 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 那日素
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3782号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人赖玲申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1847号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成伟洪，男，1993年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:梁灶焕，男，1963年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人成伟洪因与被申请人梁灶焕民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成伟洪申请再审称，梁灶焕陈述的借款交付时间和金额与借据约定的时间和金额不一致，梁灶焕提交的双方微信转账往来账与涉案《借据》之间不具有联性。梁灶焕未能提供证据证明交付了8万元给成伟洪，成伟洪与梁灶焕之间不存在真实的借款关系，双方之间实为委托合同法律关系。二审法院仅凭成伟洪捺印的《借据》就认定借款8万元真实存在缺乏事实和法律依据。综上，成伟洪请求对本案依法进行再审。成伟洪提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回成伟洪的再审申请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案再审申请争议的焦点问题是成伟洪与梁灶焕之间是否存在民间借贷法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案梁灶焕主张其向成伟洪出借了8万元，诉请成伟洪承担还款责任。梁灶焕为证明其主张，提供了有成伟洪签名捺印的《借据》以及微信转账记录。《借据》明确载明成伟洪向梁灶焕借款8万元。成伟洪对借据的真实性不持异议，抗辩称其收到的款项为梁灶焕向其支付的劳务费，但未能提供充分的证据证明双方之间存在委托合同关系。二审法院根据梁灶焕的支付能力、双方的交易习惯、款项的交易过程及相互关系，认定成伟洪与梁灶焕之间成立的是民间借贷法律关系，对成伟洪的抗辩理由未予采纳并无不当。成伟洪申请再审所提请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，成伟洪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回成伟洪的再审申请。审判长  秦红梅审判员  麦晓婷审判员  陈韶妍二〇二〇年十月二十一日书记员  刘鑫文
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初1274号 原告：四川敏贵富商品混凝土有限公司西来分公司，住成都市蒲江县。 负责人：程永强。 委托诉讼代理人：杨晓丹，女，公司员工。 被告：四川国泰建设工程有限公司，住成都市武侯区二环路南。 法定代表人：曾勤。 原告四川敏贵富商品混凝土有限公司西来分公司与被告四川国泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司西来分公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川国泰建设工程有限公司在价值24万元范围内的财产采取保全措施。担保人四川敏贵富商品混凝土有限公司以其所有的川A×××R小型普通客车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川国泰建设工程有限公司在价值24万元范围内的财产予以保全； 二、对担保人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的川A×××R小型普通客车予以保全。 案件申请费1,720元，由申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司西来分公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  曹**强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  任 红
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2630号之一 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局，住所地:海宁市文苑路**。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 负责人:陆文忠，局长。 委托诉讼代理人：张勇，该局工作人员。 被执行人：海宁市玖冬服饰有限公司，住，住所地：海宁市海宁经济开发区皮都路******一社会信用代码9133048155289089XD。 法定代表人：张丹，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市玖冬服饰有限公司行政非诉一案，申请执行人国家税务总局海宁市税务局依据已经发生法律效力的（2020）浙0481行审57号民事裁定书，于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人海宁市玖冬服饰有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局支付执行款5783.67元，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款167元、执行费50元。现被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2630号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈栋
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初956号原告：梁群，女，1984年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张国富，系江西红阳光律师事务所律师。被告：江西省安义县人民医院，住所地：江西省南昌市安义县文峰路**，统一社会信用代码：12360123491220402W。法定代表人：张水平，系该院院长。委托诉讼代理人：袁鹏，系江西赣辉律师事务所律师。本院在审理原告梁群与被告江西省安义县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告梁群于2020年10月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告梁群自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁群撤回起诉。案件受理费1906元，减半收取953元，由原告梁群负担。审判员  付忠良二〇二〇年十月二十七日法官助理肖晶书记员刘秀珍
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2730号 原告：张兴源，男，1967年12月27日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：陈公校，男，60岁左右，汉族，住所地福州市长乐区（张兴源起诉状所述）。 原告张兴源与被告陈公校合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张兴源于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，张兴源申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张兴源撤诉。 案件受理费373.90元，减半收取计186.95元，由张兴源负担。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初2536号原告陈凤海，男，汉族，住德惠市。被告侯宇阳，女，汉族，住德惠市。被告李岩，男，汉族，住址同上。原告陈凤海与被告侯宇阳、李岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈凤海于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤海因暂时不知道二被告侯宇阳、李岩下落，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈凤海撤诉。案件受理费3650.00元，由原告负担。审判员 施世辉 二〇二〇年十月二十三日书记员 刘悦驰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3564号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：刘昌虎，男，汉族，1993年10月8日出生，住四川省三台县，本院在执行东风汽车财务有限公司与刘昌虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘昌虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘昌虎银行存款人民币13168.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1536号上诉人（原审原告）：岑荫均，男，汉族，1969年7月19日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：广东省自然资源厅。住所地：广东省广州市天河区体育东路**。法定代表人：陈光荣，厅长。委托代理人：刘冬，该厅工作人员。委托代理人：蔡诗敏，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人岑荫均因与被上诉人广东省自然资源厅行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初996号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系行政复议纠纷，二审争议焦点为岑荫均提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，岑荫均向广东省自然资源厅提出行政复议申请，以佛山市自然资源局（原佛山市顺德区发展规划和统计局）向佛山市顺德区保利房地产有限公司颁发的地字第XX号《建设用地规划许可证》缺少广东省人民政府的征地批文等必备要件，不符合经有权部门批准实施的城乡规划及控制性详细规划，且违反法定程序为由，请求撤销该建设用地规划许可证。首先，岑荫均并非涉案建设用地规划许可行为的相对人，亦未能提供任何权属证书或登记凭证证明其是涉案建设用地规划许可红线范围内的合法物权权利人，无法认定其与涉案建设用地规划许可行为有法律上的利害关系。其次，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法律凭证，建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向土地管理部门申请用地。也即建设用地规划许可证仅是申请建设用地的前提条件，并不会直接发生设立、变更、转让或消灭不动产物权的效力。本案佛山市自然资源局决定是否向建设单位佛山市顺德区保利房地产有限公司颁发建设用地规划许可证，本身并不会直接影响岑荫均的合法权益。再次，即便岑荫均为申请行政复议的适格主体，依照《住房城乡建设行政复议办法》第十三条第三款“对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年申请行政复议的，行政复议机关不予受理。”和第五十一条“本办法所称‘涉及不动产的行政行为’，是指直接发生设立、变更、转让和消灭不动产物权效力的行政行为。”的规定，岑荫均于2019年9月12日就佛山市自然资源局2011年3月30日颁发涉案建设用地规划许可证的行为申请行政复议，亦显已超过5年的行政复议最长申请期限。基于以上理由，岑荫均就涉案建设用地规划许可行为向广东省自然资源厅所提出的行政复议申请并不属于行政复议的受理范围。广东省自然资源厅作出粤自然行复［2019］414号《行政复议决定书》决定驳回岑荫均的行政复议申请，对岑荫均的权利义务不会产生实际影响，岑荫均就该驳回行政复议申请决定向原审法院所提起的本案诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定驳回岑荫均的起诉具有充分的事实根据和法律依据，本院予以维持。岑荫均上诉坚持认为其与涉案建设用地规划许可行为有法律上的利害关系，主张原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定、依法受理其起诉，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十月二十八日法官助理李捷书记员王秋喆
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2191号 原告：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村**，统一社会信用代码：91350425855862044E。 负责人：连福洪，主任。 委托诉讼代理人：柳百瑞，男，该社员工。 被告：郑占建，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈良彬，男，1966年09月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郑联水，男，1966年02月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郑占桌，男，1967年06月27日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社汤泉分社(以下简称汤泉分社)与被告郑占建、陈良彬、郑联水、郑占桌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告汤泉分社的委托诉讼代理人柳百瑞到庭参加诉讼，被告郑占建、陈良彬、郑联水、郑占桌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤泉分社向本院提出诉讼请求：1.判决郑占建偿还借款本金40000元，利息14547.27元（利息从2019年12月21日计算至2020年9月14日，含罚息及复利），本息合计54547.27元，及2020年9月15日起至上述借款全部还清时产生的利息按合同约定的逾期贷款利率计算，含罚息及复利）；2.陈良彬、郑联水、郑占桌对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由郑占建、陈良彬、郑联水、郑占桌承担。事实和理由：2017年9月29日，郑占建因借新还旧向汤泉分社借款40000元，约定借款期限自2017年7月29日至2018年9月28日止，月利率7.6125‰，陈良彬、郑联水、郑占桌为借款提供连带责任保证。借款到期后，郑占建未能还款，现尚欠借款本金40000元、利息14547.27元，合计54547.27元。汤泉分社因催讨未果，故诉至法院请求解决。 郑占建、陈良彬、郑联水、郑占桌未作答辩。 汤泉分社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、贷款利息结算清单等证据，郑占建、陈良彬、郑联水、郑占桌未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对汤泉分社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据汤泉分社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，郑占建因借新还旧需要与汤泉分社达成1份《保证借款合同》，主要内容：借款本金40000元，月利率7.6125‰，实行固定利率，还款方式为：按季交息，到期还本，利随本清，如贷款逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款期限从2017年9月29日起至2018年9月28日止。同日，陈良彬、郑联水、郑占桌在《保证借款合同》上签字，约定：陈良彬、郑联水、郑占桌为郑占建该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。合同签订后，汤泉分社依约向郑占建发放了贷款40000元。借款到期后，郑占建未能还款，截止2020年9月14日仍欠本金40000元，未付利息14547.27元，合计54547.27元。 本院认为，汤泉分社与郑占建、陈良彬、郑联水、郑占桌签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。汤泉分社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，郑占建未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，汤泉分社有权按合同约定，要求郑占建立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人陈良彬、郑联水、郑占桌依《保证借款合同》约定承担连带责任保证。郑占建、陈良彬、郑联水、郑占桌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑占建应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社汤泉分社偿还借款40000元，支付利息14547.27元（计算至2020年9月14日），合计54547.27元；并向大田县农村信用合作联社汤泉分社支付从2020年9月15日起至借款还清之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）； 二、陈良彬、郑联水、郑占桌对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由郑占建、陈良彬、郑联水、郑占桌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈源肖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗建华 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5429号 原告：孙**，男，1972年2月10日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：臧运杰，山东浩远律师事务所律师。 被告：潍坊锦源水利建筑安装工程有限公司。住所地：诸城市东关大街**。 法定代表人：张祚芹，董事长。 委托诉讼代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：日照鹏驰建筑安装工程有限公司。住所地：五莲县洪凝街道桃园村。 法定代表人：王文其，经理。 委托诉讼代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。 本院在审理原告孙**与被告潍坊锦源水利建筑安装工程有限公司、日照鹏驰建筑安装工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告孙**撤诉。 案件受理费23760元，减半收取11880元，财产保全费5000元，均由原告孙**负担。 审 判 长  李 慧 审 判 员  马培伟 人民陪审员  胡春光 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  于荣华
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保358号 申请人：福州海狸家口腔科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**爱琴海购物公园公园室内**F3015C，统一社会信用代码：91350104MA346TR0XD。 法定代表人：郑丹。 申请人：郑丹，女，1981年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上列申请人共同委托诉讼代理人：赖成龙、励丽，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被申请人：林丽爱，女，1986年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住，住所地福建省福州市台江区曙光路******部分****业管理1房屋，统一社会信用代码：91350100665081933M。 负责人：王银贤，总经理。 申请人福州海狸家口腔科技有限公司、郑丹与被申请人林丽爱合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人林丽爱价值1430000元的财产。若本案财产保全错误，担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿承担连带赔偿责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林丽爱1430000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人福州海狸家口腔科技有限公司、郑丹负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、扣押、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴清云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汤 琳 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43586号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高静，女，1991年9月5日出生，汉族，住陕西省安康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,750.95元。原告诉称，被告高静系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计81,750.95元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保910号申请人：丛日明，男，1964年6月10日生，汉族，住威海市文登区被申请人：于具群，男，1973年10月6日生，汉族，住威海市文登区。申请人丛日明与被申请人于具群劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初182号民事裁定书已经生效。申请人丛日明同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人于具群的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于具群的银行存款18414元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月二十日书记员  张力凡
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0204行初21号 原告张**,男,1960年3月16日出生,汉族,住广西柳州市柳**。 被告柳州市柳南区民政局，住所地：柳州市潭中西路**。 法定代表人李凤举，局长。 原告张**诉被告柳州市柳南区民政局其他行政纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼，本院于2019年10月9日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告于1978年12月参加中国人民解放军，1981年9月，原告在法卡山一次执行任务中手部和腰部受伤，在凭祥战地野战医院住院治疗，后因病退伍返乡。2017年10月13日，原告向被告提交带病回乡退伍军人认定的材料，被告当场开据了受理原告60天办结的字据，可是到2018年3月19日被告才作出柳南民复【2018】6号《关于张**申报带病回乡退伍军人认定事宜的答复》（以下简称《答复》），办理时限长达156天，严重违反《信访条例》60天内办结的规定，超过法定时限96天。在办理期间被告一直以等待体检为由，也没有告知原告拖延的理由， -2- 未在法定期限内办结原告信访事项，被告的行为严重失职不作为。被告没有在法定规定有效期内向原告作出柳南民复【2018】6号《答复》，应视为无法定效力的答复。原告为维护合法权益,诉至法院请求判决：1、请求追究被告对原告作出的柳南民复【2018】6号《答复》违反《信访条例》规定期限的法律责任；2、请求认定被告对原告作出的柳南民复【2018】6号《答复》违反《信访条例》的规定无法律效力；3、请求被告赔偿原告多次到柳州市政府、广西壮族自治区京部委投诉路费住宿费直接或者间接的经济损失50000元；4、请求被告赔偿原告身体和荣誉伤害的精神损害抚慰金1000000元。 经审理查明，原告于2018年6月11日向本院提起行政诉讼，请求撤销柳州市柳南区民政局对原告作出的【2018】6号《答复》及柳州市民政局对原告作出的柳民行复决【2018】2号《行政复议决定书》。本院于2018年10月29日作出【2018】桂02**行初27号行政判决书，判决驳回原告张**的全部诉讼请求，上述判决书已经发生法律效力。2020年9月14日，原告再次向本院提起行政诉讼，请求追究被告作出【2018】6号《答复》超时限的法律责任并认定该《答复》无法律效力，并赔偿相应的损失。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。具体到本案，第一，本诉和前诉的当事人相同。第二，原告在前诉中要求撤销被告作出的【2018】6号《答复》，本院已对该《答复》进行了合法性审查，并判决驳回原告的全部诉讼请求。现原告提起本诉要求对《答复》的违法性进行确认，故本诉和前 -3- 诉的诉讼标的是重合的，并且本诉的诉讼请求已被本院作出的生效判决所羁束，故本案属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第一百零六条之规定，裁定如下： 驳回原告张**的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告张**。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十月二十八日 -4- 书记员 覃玥璐 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合 行政诉讼法 第 四十九条 规定的；（二）超过法定起诉期限且无 行政诉讼法 第 四十八条 规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； -5- （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。 -6- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4415号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周宏，男，1975年12月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈明礼、温丽芳，均为广东绅源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东同益律师事务所，住所地：广东省广州市天河区珠江东路**利通广场**。负责人：黄朝晖。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄朝晖，女，1968年1月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈铭，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴山林，男，1976年4月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：官金福，男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省翁源县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙锦强，男，汉族，1980年6月13日出生，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告）：刘宇梅，女，1971年12月26日出生，瑶族，户籍地址：广东省广州市海珠区。一审被告：张善贵，男，1968年6月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。一审被告：陈娟，女，1973年7月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人周宏因与被申请人广东同益律师事务所（以下简称同益所）、黄朝晖、陈铭、吴山林、官金福、龙锦强、刘宇梅以及一审被告张善贵、陈娟民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周宏申请再审称，（一）同益所作为保证人在案涉《借款合同书》盖章，并明确其担保行为已经取得其全体合伙人同意，且同益所负责人黄朝晖在担保人处签名盖章，即使超越其代表权限，也构成表见代表行为，周宏作为善意的合同相对方，已尽到基本的注意义务，应当认定担保条款有效，同益所应对案涉债务承担连带清偿责任。（二）同益所是普通合伙企业，根据合伙企业法的相关规定，黄朝晖、陈铭、吴山林、官金福、龙锦强、刘宇梅作为案涉债务发生时同益所的合伙人，应对同益所财产不足清偿案涉债务的部分承担无限连带责任。（三）与本案案情类似的多个案件，法院均判决律师事务所作为连带保证人承担保证责任，本案应遵循类案同判的原则，判决同益所及其合伙人对案涉债务承担连带清偿责任。（四）刘宇梅在一审判决后并未提起上诉，二审法院改判其无需承担连带补充清偿责任，违反程序正义。为此申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院认为，2014年9月9日，周宏与张善贵、陈娟、同益所签订《借款合同书》，张善贵、陈娟向周宏借款150万元，同益所及其负责人黄朝晖在合同担保人处签字盖章。周宏依约向张善贵、陈娟支付了150万元款项，张善贵、陈娟未能按照约定还款付息。案涉合同记载：“丙方（同益所）就本合同的担保行为已经取得其全体合伙人一致同意，明确清楚了解其为甲方（张善贵、陈娟）本合同的借款行为提供担保存在的法律责任及风险”。但上述合同并无同益所其他合伙人的签名，同益所及其他合伙人亦抗辩称，同益所为案涉债务提供担保的行为，未经全体合伙人同意，该保证行为无效。二审法院认为周宏作为一个商事主体，明知合同记载了案涉担保行为已经同益所全体合伙人一致同意的情况，但未能提供证据证明其已对同益所全体合伙人的决议进行审查，且同益所对外提供担保并非其正常业务，据此，二审法院综合现有证据及双方当事人的陈述，认定周宏签署案涉合同时未对同益所的合伙人决议进行审查，未尽到基本的审查义务，存在过失，周宏非善意相对人，认定同益所的案涉担保行为无效，并判决驳回周宏有关同益所及其合伙人黄朝晖、陈铭、吴山林、官金福、龙锦强、刘宇梅对案涉债务承担担保责任的主张并无不当。周宏申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，周宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周宏的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十月三十日书记员  龚鸿珊
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽01执978号申请执行人：辽宁吉隆房产开发有限公司,住所地辽宁省新民市辽河大街**。法定代表人：付强，该公司执行董事。委托代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。被执行人：沈阳伟然房地产开发有限公司，，住所地辽宁省新民市辽河大街**统一社会信用代码9121018155078783XL。法定代表人：张洪伟，该公司执行董事。被执行人：张洪伟，男，汉族，1966年5月22日出生，户籍所在地辽宁省新民市。被执行人：张宇，男，汉族，1976年5月24日出生，户籍所在地沈阳市和平区。申请执行人辽宁吉隆房产开发有限公司（以下简称“吉隆公司”）与被执行人沈阳伟然房地产开发有限公司（以下简称“伟然公司”）、张洪伟、张宇建设用地使用权出让合同一案，本院作出（2017）辽01民初572号民事判决书，各被执行人不服该判决上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院经调解作出（2018）辽民终245号民事调解书，确认解除《场地及厂房转让协议》，被执行人张宇、张洪伟、伟然公司共同返还申请执行人吉隆公司64,582,813元（返还方式见该调解书）并承担相应的一、二审案件受理费、保全费。该调解书生效后，因各被执行人未按照调解书内容履行义务，申请执行人吉隆公司于2019年6月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求各被执行人履行法定义务并依法申报财产情况，但各被执行人并未履行义务且未按本院要求申报财产情况。故本院于2020年7月22日，决定将被执行人沈阳伟然房地产开发有限公司、张洪伟、张宇纳入失信被执行人名单并依法限制高消费及有关消费并对被执行人张宇、张洪伟依法拘留十五天。经本院依法查找，未能发现被执行人张宇、张洪伟去向，故上述拘留未能实施。本院在执行过程中,经最高院总对总司法网络查询,发现被执行人张宇、张洪伟部分银行账户上有余额，本院立即予以网络冻结，随即将被执行人张洪伟名下七个账户的存款余额77,475.82元，执行人张宇名下三个账户的存款余额1818.24元扣划至本院。另经最高人民法院总对总、本院金雕查控网及不动产登记管理部门查询，执行人沈阳伟然房地产开发有限公司、张洪伟、张宇名下未发现银行存款、股权、不动产、商业保险等财产信息。综上，经本院依法查询，未发现被执行人沈阳伟然房地产开发有限公司、张洪伟、张宇名下其他可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控、处置措施及对各被执行人（含相关人员）的制裁措施，基于未发现各被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求各被执行人继续履行债务及在发现新的财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执978号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 田 华执行员 ： 钟 引执行员 ：王大禹二〇二〇年十月二十六日书记员 ：张溪纯本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执1362号申请执行人郭忠付，男，汉族，1964年5月13日生，泽州县大阳镇。被执行人张会成，男，1963年7月13日生，汉族，泽州县下村镇。申请执行人郭忠付与被执行人张会成民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）晋0525民初1137号民事调解书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张会成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张会成在银行的存款71737元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年十月二十九日书记员  姚梦茹
签发人：拟稿人：广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初24260号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人:粱舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：龙宗生，男，1968年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县*********，身份证号码430************130。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告龙宗生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后,经审查：本院于全国法院专用身份信息认证系统进行查询，未核实到公民身份号码430************130的身份情况，原告未在本院指定时间提交被告龙宗生的确定身份信息及住址信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不符合有明确被告的起诉条件。故原告的起诉，不符合法定条件，应予以驳回。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本院收取的诉讼费应予退还。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行对被告龙宗生的起诉。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行预交本案案件受理费90元，财产保全费172元，合计262元，经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十月二十六日书记员 许佳婷
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执702号 关于徐梅江申请执行孙素彦、刘小乐特殊程序一案，本院于2020年07月07日立案执行，并于2020年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初8415号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,统一社会信用代码91230104827284291E（1-1），住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：赵启慧，女，1988年11月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：郭玉柱，男，1985年11月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告郭玉柱信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人赵启慧、杨柳到庭参加诉讼，被告郭玉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.解除工商银行东直支行与郭玉柱签订的《牡丹卡领用合约》；2.判令郭玉柱按照合同约定(利息：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%”；违约金：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”)偿还截止2020年8月8日透支本金24,922.77元、利息5,143.97元，共计30,066.74元；3.判令郭玉柱偿还2020年8月9日起至实际还款之日止的利息、违约金；4.由郭玉柱承担本次因违约而产生的诉讼费、公告费等所需费用。事实与理由：郭玉柱于2017年6月26日在工商银行哈尔滨市××东直××路支行网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，卡号52×××61。2020年2月5日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，郭玉柱或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。郭玉柱未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行东直支行向郭玉柱发放牡丹信用卡以及郭玉柱使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：郭玉柱通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，2017年6月26日，郭玉柱到工商银行东直支行网点领取卡号为52×××61的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后郭玉柱使用该卡多次透支消费。截止2020年8月8日透支本金24,922.77元、利息5,143.97元。本院认为：郭玉柱在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向郭玉柱发放信用卡，郭玉柱亦已使用该信用卡多次消费，故郭玉柱应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行要求解除与郭玉柱签订的《牡丹卡领用合约》以及请求郭玉柱偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与郭玉柱签订的《牡丹卡领用合约》；二、被告郭玉柱于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金24,922.77元以及截止到2020年8月8日的利息5,143.97元；三、被告郭玉柱于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2020年8月9日起至实际给付之日止的利息、违约金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275.83元（原告已预付），由被告郭玉柱负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年十月二十三日书记员 勾玉杰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2263号申请执行人：黑增江，男，1967年10月16日生，汉族，住胶州市。委托代理人石磊，胶州胶西法律服务所法律工作者。被执行人：魏遵基，男，1963年6月29日生,汉族，住青岛。被执行人：刘霞，女，1966年9月12日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛启源皮革制品有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处东环路**，统一社会信用代码91370281682558449E。法定代表人：魏婧，经理。申请执行人黑增江与被执行人刘霞、魏遵基、青岛启源皮革制品有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初9368号民事调解书]，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为2541512元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现有可供执行的银行存款等财产。经本院到房产、车辆管理部门调查，轮候查封青岛启源皮革制品有限公司名下位于胶州市滨州西路西侧的不动产和魏遵基名下位于胶州市北京路203号时代国际中心5号（期房）楼2号附房，上述两处不动产的查封日期为2020年7月24日至2023年7月23日；查封被执行人青岛启源皮革制品有限公司名下鲁Ｂ×××**的雅阁牌汽车，该车辆未扣押，查封期限自2020年8月6日至2022年8月5日。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘霞、魏遵基纳入失信被执行人名单并依法对被执行人刘霞、魏遵基、青岛启源皮革制品有限公司发布限制消费令。因新冠疫情且申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年十月二十九日书记员  张 克
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初161号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 被告：深州市好乐买妇婴百货商店，住所地，住所地：深州市博陵路西头iv> 经营者：张少情。 原告宏联国际贸易有限公司与被告深州市好乐买妇婴百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张 晓 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘 珍 ——
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初3110号 原告：冉彪，男，1990年03月04日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，联系。 委托诉讼代理人：杜社会，贵州民光律师事务所律师。 被告：思南县鸿鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码91520624314287518X。 住所地：贵州省思南县思唐街道城北社区思丰财富广场。 法定代表人：刘根文，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张恋恋，贵州驰铭（思南）律师事务所实习律师。 原告冉彪与被告思南县鸿鑫物业服务有限公司（以下简称“鸿鑫物业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉彪及其特别授权代理人杜社会、被告鸿鑫物业公司特别授权代理人宋朝猛、张恋恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还履约保证金58032元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2019年8月22日与案外人田茂军签订《租赁合同》，将位于思南县房屋出租给田茂军，双方对租期、租金、物业费、租金支付方式等作了明确约定，租赁合同中第7.1款约定：本合同签订时或之前，应支付58032元作为履约保证金。合同签订后，田茂军支付了该笔款项，双方实际履行了合同。2020年初，因新冠肺炎疫情，被告与田茂军签订了《补充协议》，约定减免租金及相关费用。2020年3月3日，田茂军、原告、被告三方签订了《补充协议》，原承租人田茂军退出租赁合同权利义务，变更原告冉彪为承租人，承接该租赁合同的权利义务。2020年5月30日，原告冉彪委托候立与被告签订了《提前终止合同协议书》，双方提前终止租赁合同，涉及到原合同费用、质保金等资金结算按原合同执行。协议书签订后，原告按合同退还商铺并办理了相关义务，但被告却未退还保证金，原告多次追讨，被告均以各种理由搪塞，特诉至法院，请求判如所请。 被告鸿鑫物业公司辩称，原、被告双方已签订了《提前终止合同协议书》，协议书中明确约定保证金不退，且原租赁合同中第17.1.5及17.1.7条款中已明确约定提前退租保证金不予退还，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定下列案件事实：被告鸿鑫物业公司（甲方）于2019年8月22日与案外人田茂军（乙方）签订《租赁合同》，将位于思南县房屋出租给田茂军，用于经营品牌为宠爱孕婴母婴用品，租赁期限为60个月，双方对租金、物业费、租金支付方式、违约责任等做了明确约定。该合同第七条第7.1：“本合同签订时或之前，乙方应向甲方支付58032元作为履约保证金。”合同签订后，田茂军支付该笔款项，双方实际履行了合同。该租赁合同第十七条17.1.5：“该商铺交付后，非本合同规定的情况下并提前6个月向甲方提出书面退租申请的，经甲方书面同意并补足免交租装修期的全额租金、免租期租金等所有甲方给予乙方免除的费用后方可退租，否则乙方应按本合同继续履行，乙方擅自中途退租的，即构成乙方的严重违约，在此情况下，甲方有权要求乙方继续履行本合同并就所发生的损失向乙方索赔；或者甲方有权单方面解除本合同，乙方还应承担导致本合同提前解除17.1.7的违约责任”。17.1.7：“该商铺交付后，出现本合同约定情形而甲方行使解除本合同之权利的，则甲方解除本合同前乙方已支付的所有保证金、租金（无论该等租金所对应的租赁期间是否届满）等款项均不予退还，同时乙方还应向甲方按退租当年月固定租金和物业服务费之和的三倍支付违约金，如乙方支付的违约金不足以赔偿由此给甲方造成的损失，乙方应补足损失的差额部分。 2019年8月22日，被告鸿鑫物业公司与田茂军签订《补充协议》约定：在乙方（田茂军）租满本合同规定的租赁期并遵守本合同各项条款的前提下，甲方（鸿鑫物业公司）同意在租赁期内给予乙方8个月的免租期，总免除租金156686.4元。具体免租期为：1.第一个计租年度为2019年9月1日-2020年8月30日，其中免租期为：2020年2月、5月、8月，免除租金58032元，即第一年度支付租金174096元；2.第二个计租年度为2020年9月1日-2021年8月30日，其中免租期为：2021年2月、5月、8月，免除租金58032元，即第二年度支付租金174096元；3.第三个计租年度为2021年9月1日-2022年8月30日，其中免租期为：2022年5月、8月，免除租金40622.4元，即第三年度支付租金203112元；本协议作为原合同不可分割的一部分，与原合同具有同等的法律效力。本协议与原合同有冲突的，以本协议为准，未在本协议中约定的其他条款均保持不变，以原合同为准。 2020年3月3日，经田茂军、被告鸿鑫物业公司、原告冉彪三方协商一致签订《补充协议》，原承租人田茂军退出租赁关系，变更原告冉彪为承租人，承接该租赁合同的权利义务。2020年5月30日，经原、被告双方协商一致，原租赁合同约定的租赁期限提前至2020年5月30日终止，原告冉彪委托候立与被告签订了《提前终止合同协议书》，协议约定涉及原合同费用、质保金等资金结算的，按原合同条款执行，合同保证金不退。当日，经双方结算后，原告冉彪向被告鸿鑫物业公司结清了退场清费。 上列案件事实，有原告提交的原告身份证复印件、《租赁合同》《补充协议》复印件、《提前终止合同协议书》原件、支付款凭证、票据及被告方提供的营业执照、法人身份信息、《租赁合同》《补充协议》《提前终止合同协议书》原件、法人变更申请书等证据以及原被告双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原被告双方之间的租赁关系合法有效，双方签订的补充协议、提前终止合同协议书未违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，双方应按协议履行。对双方具有约束力的租赁合同及提前终止合同协议书中已明确约定合同保证金不予退还，原告诉请要求被告退还履约保证金58032元，与合同约定相悖，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冉彪的诉讼请求。 本案件受理费已减半收取625元，由原告冉彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田茂婵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍庆红
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执605号 申请执行人：安龙跃，男，1993年2月6日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：李甲，男，1982年3月22日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初47172号之一原告：福建省宏大石业有限责任公司，住所地南安市水头镇朴二村，统一社会信用代码91350583092699209R。法定代表人：黄聪霞，总经理。委托诉讼代理人：黄静如，福建正成功（晋江）律师事务所律师。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道**，统一社会信用代码91440300192195606R。法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：唐凯利，女,系公司员工。原告福建省宏大石业有限责任公司与被告深装总建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月18日裁定转为普通程序，并于2020年9月21日向原告送达补交案件受理费通知书。在本院依法送达补交诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。原告无正当理由未按期足额补交，应按原告撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下:本案按原告福建省宏大石业有限责任公司撤诉处理。已经收取的案件受理费3250元，减半收取计1625元，由原告负担。审判员  周予晴二〇二〇年十月十五日书记员  邓雅文
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初409号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人许××，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被刑事拘留，2020年8月11日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人许××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月24日23时许，被告人许××醉酒后驾驶牌照号为津ＨＭ××**的比亚迪牌汽车，行驶至天津市河西区台儿庄路与奉化道交口时，遇公安人员临检遂被查获。经司法鉴定，被告人许××血液中检出乙醇，含量为188.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人许××醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处许××拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人许××对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许××犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许××认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人许××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年十月二十九日书记员  杨梦萱
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初915号 原告：武炯，男，汉族，1989年8月21日出生，现住山西省介休市。 被告：任海俊，男，汉族，1978年8月24日出生，现住山西省介休市。 原告武炯诉被告任海俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武炯到庭参加了诉讼，被告任海俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付全部货款人民币7000元；2.判令被告立即向原告支付全部货款所产生的利息137元。当庭放弃该项利息的诉讼请求；3.判令被告向原告支付因未正常完工而产生的房屋取暖费、物业费、误工费、精神损失费及其他损失共计6987元。当庭变更为判令被告向原告支付因未正常完工而产生的房屋取暖费3023元、物业费2984元、精神损失费800元，放弃对误工费的请求，共计6807元。以上共计14124元整。当庭变更为以上共计13807元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告于2019年9月28日，向被告购买家装所用的柜门、隔断、背景墙，且支付了部分贷款，被告于2019年9月28日向原告出具了收据并承诺于2019年11月底前完工：截止2020年7月，被告未履行义务，并未退款，共欠货款总额为人民币7000元整。原告在向被告多次索要未果。该房屋原告原本应于2019年12月入住，但因被告的没有完工导致原告造成损失有（1）因未完工无法入住而产生的取暖费；（2）因未完工所致无法入住而产生的物业费；（3）因未完工所致无法而住产生的误工费用；（4）因未完工所致无法入住而产生的精神损失费；（5）因未完工所致而产生的其他费用；（6）贷款所产生的利息。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。庭审中，原告称，与被告是承揽合同关系，“我先预付了7000元定金，由被告给我完成柜门、隔断、背景墙的制作。支付的部分货款指的是该7000元定金。除了该7000元，我没有给付被告任何款项。” 被告任海俊未提交答辩状。 结合全案证据及原告陈述，本院认定事实如下： 原告武炯于2019年9月28日向被告任海俊支付制作柜门、隔断、背景墙的订金7000元。被告任海俊出具收据一张载明“今收到，制作柜门、隔断、背景墙订金7000元整，剩余7000元完工后付”。原告称被告任海俊收到订金后即未履行安装义务，亦未退还其订金。以上为本案事实。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人都有约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告武炯支付了订金，被告任海俊未出庭亦未举证证明其已履行了合同约定的义务，应付举证不能的不利后果。原告要求被告返还7000元订金的主张符合《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同”的规定，本院应予支持。原告的其他诉求，由于双方未约定履行期限，证人的证言因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，不得作为认定案件事实的根据，故对该证据本院不予采信。微信聊天记录截图复印件无其他证据佐证，无法确认其真实性，均不能证明双方约定合同履行的期限，故要求因未正常完工而产生的房屋取暖费、物业费、精神损失费诉求无事实依据，且要求精神损失费的诉求亦无法律依据，故本院均不予支持。 故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百五十一条、二百六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告任海俊于本判决生效后十日内退还原告武炯的订金7000元。 二、驳回原告武炯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告武炯负担39元，由被告任海俊承担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  孟启华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杜大霄
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执14123号申请执行人：无锡利长金属材料贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市崇安区中山路******，统一社会信用代码91320200667622641W。法定代表人：曾玉琼。被执行人：崛前电子科技（昆山）有限公司。住所地：。住所地：浙江省昆山市千灯镇圣祥东路****信用代码91320583MA1MFQ8Y0E。法定代表人：袁建春。申请执行人无锡利长金属材料贸易有限公司与被执行人崛前电子科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初34083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人崛前电子科技（昆山）有限公司的财产进行查证。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十月二十七日书记员  王超群
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18351号 原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。 负责人：杨岩，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：刘伟，男，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行经开支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计26971.79元（该金额截止2019年10月17日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡。后原告核准并向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年10月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计26971.79元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告刘伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经过审理，本院认定以下事实：2017年6月23日，被告向原告申请办理信用卡，并填写牡丹信用卡申请表，同时签订了牡丹卡领用合约。后原告为被告办理了一张卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡，被告持卡后开始使用该信用卡，截止2019年10月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计26971.79元。另查，牡丹卡领用合约的重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。第十一条规定：持卡人可使用密码（含动态码）进行交易……经密码或验证要素校验通过，交易（含预授权交易）即视为持卡人本人所为并由持卡人承担交易款项。第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支以外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。（三）因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。（四）贷记卡账户内存款不计付利息。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及收回即形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为持卡人，负有遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款以及产生的利息、违约金，本案依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中截止2019年10月17日所欠的本金、利息、违约金合计26971.79元；并支付原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行此后至实际清偿之日账户欠款所产生的利息（以XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中结算金额为准）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁诠嵘
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢794号申请执行人：泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：张荣，主任。委托代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。被执行人：枣庄市台儿庄区泥沟镇经济委员会，住所地山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：枣庄市台儿庄区泥沟镇人民政府，住所地山东省枣庄市台儿庄区。法定代表人：李智，镇长。关于江苏省泰兴市建筑材料总公司与枣庄市台儿庄区泥沟镇经济委员会、枣庄市台儿庄区泥沟镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于1999年1月7日作出的（1999）泰经民初字第98号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人所欠申请执行人借款以460000元结账。被执行人保证于1999年2月10日前付60000元，6月底前付150000元，9月底前付150000元，余款于同年11月底前结清（1999年1月7日起至偿还之日止的利息按每日万分之四计算）；案件受理费11800元由两被执行人承担，此款申请执行人已垫付，被执行人在第二次还款时一并加付给申请执行人。因被执行人未按照上述法律文书履行付款义务，申请执行人遂于2000年1月28日申请执行，本院于同日立案执行，执行过程中双方协商达成和解协议，本院终结执行。因被执行人未能按约定履行还款，本院于2020年10月15日依职权恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年10月19日，本院向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.执行过程中,本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，仅发现被执行人1个账户，且无余额；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.2020年10月21日，泰兴市人民政府济川街道办事处向本院提交书面申请，申请将本案申请执行人变更为泰兴市人民政府济川街道办事处，并随申请提交了中共泰兴市委泰委发[2009]74号文。经查阅工商登记信息，泰兴市建筑材料总公司登记状态吊销，企业类型为全民所有制，股东为泰兴市物资局，持股比例100%，股东类型事业单位，企业地址为泰兴市泰兴镇大庆西路**。按照市委[2009]74号文，泰兴市建筑材料总公司在市属国有企业化归所属地政府管理范围之内，故本院对泰兴市人民政府济川街道办事处变更申请已予以准许。4.2020年10月29日，泰兴市人民政府济川街道办事处向本院书面申请称，双方正在协商中，并撤回执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本次执行过程中暂未发现被执行人可供执行的财产，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院（1999）泰经民初字第98号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊晓燕二〇二〇年十月三十日书记员  周 娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20104号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：宋刚，男，1980年10月17日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地辽宁省调兵山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告宋刚间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金71,890.20元(2,662.60元/期×27期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年3月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：辽A2XX**，发动机号：BS021283)，融资总额76939元，租赁期限为36个月，每月租金2,662.60元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年3月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款64,260元(已扣除GPS费用等)。2018年3月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币71,890.20元；二、被告宋刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,672元，减半收取836元，由被告宋刚负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43743号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黎国料，男，1973年3月9日出生，汉族，住广西南宁良庆区大沙田金盛财富广场**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎国料信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,394.82元。原告诉称，被告黎国料系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计70,394.82元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……