wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初251号                            公诉机关                       泉州市泉港区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人柯宝贵，男，1983年12月15日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日、10月13日、10月21日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泉港检一部刑诉（2020）191号                               出庭公诉人                       检察员 柳双兴                                                                   指控事实                       2020年9月5日19时许，被告人柯宝贵饮酒后驾驶小型轿车（保险终止日期至2019年9月16日）从本区后龙镇福炼生活区海川酒店出发，沿祥云中路往南埔方向行驶至麦肯基路段时左转驶入莲花街，沿莲花街行驶至春苗茶叶店路段时被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人柯宝贵的血样检出乙醇含量为136.67mg/100ml。                               提供证据                       现场笔录、现场照片、行驶路线图、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气检测结果单、到案经过说明、户籍证明等证据。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                                                     量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人柯宝贵对起诉指控的罪名、犯罪事实、展示的证据以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理且签字具结，并自愿认罪认罚。                                                                   判决理由                       被告人柯宝贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柯宝贵如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据本案案情以及被告人柯宝贵的相关犯罪情节、认罪悔罪表现，依法对被告人柯宝贵适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                                           法律适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人柯宝贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡 元 明                                                             二○二○年十月二十七日                                     法官助理 张 东 杰             书 记 员 文 秀 玲             速 录 员 黄 敏                附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9000号原告：彭德如，男，1980年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李彧妤，湖南骏熙律师事务所律师。被告：长沙市银红家居有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路银盆岭村民委员会综合楼**。法定代表人：华诚。委托诉讼代理人：瞿涛，男，1996年5月6日出生，土家族。第三人：邱仁米，男，1974年8月1日出生，汉族。原告彭德如与被告长沙市银红家居有限公司、第三人邱仁米买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年十月二十六日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3495号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：莫双水，男，汉族，1989年6月20日出生，住江西省九江市修水县，本院在执行东风汽车财务有限公司与莫双水借款合同纠纷一案中，查明被执行人莫双水拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫双水银行存款人民币67885.20元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十日书记员  朱 密
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：谢秋萍，女，1984年8月8日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告谢秋萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告谢秋萍偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币247,785.38元(币种下同)、利息90,090.43元、逾期还款违约金38,162.76元、分期付款手续费5,957.84元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金247,785.38元、利息90,090.43元、逾期还款违约金38,162.76元、分期付款手续费5,957.84元，共计381,996.41元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告谢秋萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金247,785.38元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告谢秋萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金247,785.38元；二、被告谢秋萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,016.78元，减半收取计2,508.39元，由被告谢秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8675号原告：曲鲁宁，男，汉族，住址辽宁省锦州市太和区。原告：王敏英，女，汉族，住址辽宁省锦州市太和区。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1。统一社会信用代码：9121011355531605X1。负责人：付壮，系该分公司经理。原告曲鲁宁、王敏英与被告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初8751号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理的，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初8751号案件审理。审判员  肖鲁峰二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 波
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢336号之二十 申请执行人：赵岳，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赵献忠，男，1956年08月13日生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人与被执行人赵献忠借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人赵献忠在6227××××3021_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵献忠在中国建设银行6227××××3021_156_1账户内存款人民币87327.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 樊思李
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2022号 申请人：李分罗，女，1967年6月22日出生，汉族，住无极县。 被申请人：米军民，男，1974年9月17日出生，汉族，住无极县。 被申请人：孟印红，男，1971年7月16日出生，汉族，住无极县。 原告李分罗与被告米军民等买卖合同纠纷一案，申请人李分罗于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人米军民、孟印红在价值50000元以内的财产予以冻结或查封。申请人李分罗已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人米军民、孟印红的银行存款50000元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  贾贺棉 ——
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2158号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街**，统一社会信用代码91420684676495242W。负责人：孙长华，该行行长。委托诉讼代理人：陈大红，该行职工。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。被告：章俊操，男，1980年3月26日出生，汉族，住宜城市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（以下简称邮政银行）与被告章俊操信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人马广理到庭参加诉讼，被告章俊操经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告章俊操偿还原告本金16192.67元、利息1466.96元、费用2338.07元，合计19997.7元（截止到2020年4月13日）；自2020年4月14日起，以尚欠本金16192.67元为基数，按日利率万分之五支付利息至还清之日止；2.本案的诉讼费、保全费等各项合理费用由被告承担。事实和理由：被告章俊操向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。协议签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××53的信用卡，后卡片到期，更换卡号为62×××98新卡。之后，被告在使用上述信用卡过程中未按约定方式如期偿还本金、利息等，经原告多次催收未果。鉴此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所求。章俊操未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，章俊操向邮政银行申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签名确认，尔后与邮政银行签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中相关条款约定：“第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外最高累计取现额的规定。4.乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。6.乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。9.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接收全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行……第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式……第六条有效期1.甲方对信用卡卡片设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外，过期自动失效，但乙方使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变……”合约签订后，邮政银行依约向章俊操发放了卡号为62×××53的信用卡（信用额度为20000元,2016年4月，该卡更换卡号为62×××98新卡）,章俊操将该信用卡激活后多次使用。截止2020年4月13日，章俊操因使用该信用卡累积欠款本金16192.67元、利息1466.96元、费用2338.07元，合计19997.70元。邮政银行多次催收未果，导致纠纷发生。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，属有效合同，双方都应当严格遵守并全面履行。被告在使用信用卡消费后未按约定如期偿还透支款项，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还截止2020年4月13日的本金、利息、费用，合法有据，依法予以支持。原告主张以后按日利率万分之五计算利息，利率标准未超出中国人民银行关于信用卡透支利率上限规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章俊操于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金16192.67元、利息1466.96元、费用2338.07元，合计19997.70元（截止2020年4月13日）及自2020年4月14日至还清欠款之日期间利息（以16192.67元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由章俊操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈万**二〇二〇年十月二十八日书记员  江俊辉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3658号申请执行人：曹亮文，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：湖南郴州市广德实业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区升平路******。法定代表人：王堂英。被执行人：郴州市九泰公养殖有限责任公司，住所地：湖南，住所地：湖南省郴州市北湖区升平路**广德实业有限公司****法定代表人：王志亮。被执行人：郴州市金阳物业服务有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖，住所地：湖南省郴州市北湖区升平路**广德实业公司****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王晓辉。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2020年4月20日作出的（2020）湘1002民初998号民事判决书，于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南郴州市广德实业有限公司、郴州市九泰公养殖有限责任公司、郴州市金阳物业服务有限责任公司的银行存款570020元［其中民事判决书确定的借款本金310000元、借款利息和罚息248000元（利息和罚息从2016年10月9日算至2020年2月8日，此后以未偿还的本金为基数，按月利率2%算至清偿之日止），案件受理费4000元，执行费8020元］，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周莹二〇二〇年十月二十九日书记员  巫霞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1366号申请执行人单怀林与被执行人高增林、张偏林民间借贷纠纷一案，本院（2013）神民初字第04954号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高增林、张偏林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单怀林向本院申请恢复强制执行，要求由被执行人高增林偿还申请执行人单怀林借款本金15万元及利息，被执行人张偏林承担连带偿还责任，案件受理费2070元由被执行人高增林负担，申请执行费2150元由二被执行人共同负担。本院于2020年10月21日恢复执行。执行中，划拨执行中担保人高学平工资收入15万元，且申请执行费已缴纳，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人高增林、张偏林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43933号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘选利，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘选利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,114.49元。原告诉称，被告刘选利系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计84,114.49元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初32051号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403200810856751。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403201910082064。 被告：罗斌等14人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉各被告信用卡纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭丽 附表一:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初2130号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。负责人：郝宏章，总经理。委托诉讼代理人：罗影萍，女，系公司员工。委托诉讼代理人：杨孝天，男，系公司员工。被告：秦羚，女，1976年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区******************。公民身份号码：620************027。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司(下简称金地物业)与被告秦羚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨孝天到庭参加诉讼，被告秦羚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金地物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费6556.48元（2017年12月至2020年3月）及逾期滞纳金1327.69元（暂计至2020年3月）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求，只要求被告支付物业管理费本金6556.48元，放弃请求被告支付滞纳金。事实和理由：原告为珠海金地格林春晓的物业管理单位，被告是该小区47栋1304房的业主，双方已签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告房产提供物业管理服务，管理费为2.58元/月/平方米，在每月的20日交纳，即被告每月应向原告分别交纳物业管理费234.16元。此外，合同对双方其他的权利义务做了约定。但被告自2017年12月份起至今拒不交纳物业管理费，原告多次催收，但被告却拒绝支付。原告向本院提交的证据：1.商品房买卖合同；2.业主身份证；3.入伙邮通知书寄记录；4.律师函及邮寄记录;5.欠费情况微信及短信沟通记录;6.欠费明细表;7.被告交纳物业管理费的历史记录。被告秦羚辩称，一、其在2017年6月收房的现场就明确跟物业工作人员说过物业费不托收，只办理了水电费的托收，但在7月份办理装修手续的时候发现银行自动扣除了物业费，物业公司未经其本人同意就办理了物业费的托收；二、在2017年8月份台风“天鸽”的时候次卧飘窗出现漏水现象，虽然后来开发商给予处理但也是多次协商才处理好；三、在2018年9月份台风“山竹”的时候主卧飘窗再次出现大面积墙面的渗水，在台风过后就跟物业联系，但物业公司一直没有安排人员过来查看情况；四、在2019年8月4日家里天花开始出现漏水，后了解是楼上装修导致的，跟物业联系后，一直没有一个合理的处理方法，因此，物业处理完事情其就会交清物业费。被告秦羚未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的《商品房买卖合同》约定：2015年12月4日，被告购买珠海市金地房地产开发有限公司开发的位于金湾区春晓路154号金地格林春晓花园47栋1304房，建筑面积90.76平方米，交房时间为2017年6月30日前。原告提交的邮单显示，2017年6月16日，珠海市金地房地产开发有限公司向被告邮寄了入伙通知书。原告提交的欠费明细表显示，被告拖欠2017年12月至2020年3月的物业管理费6556.48元。原告提交的律师函显示，原告委托广东鹏乾律师事务所向被告发送律师函，确认被告尚欠2017年12月至2020年3月的物业管理费6556.48元，通知被告于收到本律师函后于2020年4月20日前支付上述费用。庭审中，原告称，其与被告有签订前期物业服务管理协议，从被告已经交纳的5个月的物业管理费可以看出被告也是认可原告有管理的事实；其复印被告的资料是经过被告同意的，台风导致的问题，原告也有积极协调跟进地产公司处理；关于楼上渗水，原告也积极进行协调，但该侵权是楼上业主导致的，双方一直没有达成协议，与原告无关；起诉之后被告没有交过上述拖欠的费用。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，关于物业管理费的问题，原告虽未提交与被告签订的物业管理协议，但原告向被告提供物业管理服务，被告应向原告支付物业管理费。根据欠费明细表，被告拖欠2017年12月至2020年3月的物业管理费6556.48元，被告在答辩意见中并未对拖欠物业管理费的数额提出异议，原告请求被告支付该款项，本院予以支持。被告以房屋质量问题及邻居纠纷为由拒交物业费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告秦羚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司支付2017年12月至2020年3月期间物业管理费6556.48元。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告秦羚负担。本判决为终审判决。审 判 员 于金果二〇二〇年九月三十日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14693号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：邓洁萍,女,1981年8月20日出生,住广东省四会市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人邓洁萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22595号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金71416.09元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人邓洁萍未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14693号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年××月××日 书记员  陈锦虹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35046号原告：张玉琴，女，1969年2月18日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦**。法定代表人：段乃琦。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，于2020年10月28日依法公开开庭进行了审理，原告张玉琴到庭参加庭审，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉琴诉请判令：1、被告支付原告2019年7月至2020年1月工资204000元；2、被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金157500元。原告与被告因劳动争议向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、被告支付原告2019年7月1日至2020年1月31日工资204000元；2、被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金157500元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲裁【2020】1622号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告2019年12月1日至2020年1月10日的工资8206.9元；二、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金30000元；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。根据庭审查明的事实，本院认可深圳市劳动人事争议仲裁委员会关于深劳人仲裁【2020】1622号仲裁裁决书认定的事实。一、关于工资，原告提交的薪资套改表中，虽然有史进的签名，但原告未提交证据证明薪资套改表生效时，史进为被告处的法定代表人，亦未提交证据证明史进有权签署该文件，故本院对该证据不予采信；其次，原告主张被告通过员工个人账户发放部分工资24000元，但未能提交有效证据证明该部分款项系代被告支付的工资，应承担举证不能的不利后果。综上，原告未能提交充分证据证明其月工资为30000元，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定原告的月工资为6000元。原告确认被告已支付2019年7月至2019年11月工资6000元，故其关于2019年7月1日至2019年11月30日工资差额的诉请，本院不予支持。原告2020年1月10日通知被告解除劳动合同，未提交证据证明之后继续工作至2020年1月28日，应承担举证不能的不利后果，故其关于2020年1月11日至2020年1月31日工资的诉请，本院不予支持。综上，根据原告的月工资标准核算原告2019年12月1日至2020年1月10日期间工资，经核算，被告应支付原告该期间工资8206.9元（6000+6000÷21.75×8）。二、关于经济补偿，如前所述，被告确实存在未足额支付原告工资的情形，原告主张被告支付经济补偿于法有据，本院予以支持，原告于2015年3月18日入职被告处，双方劳动关系于2020年1月10日解除，故根据原告的工作年限及工资情况，被告应支付原告被迫解除劳动合同经济补偿30000（6000×5）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告腾邦旅游集团有限公司向原告张玉琴支付2019年12月1日至2020年1月10日期间工资8206.9元。二、被告腾邦旅游集团有限公司向原告张玉琴支付解除劳动合同经济补偿30000元。三、驳回原告张玉琴其他诉讼请求。以上款项，被告腾邦旅游集团有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 单    琪二〇二〇年十月二十八日书记员 曾丽梨（代）
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11325号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓霞，广东汉铎律师事务所律师。 被告：张玲，女，1985年8月4日出生，汉族，住广州市天河区。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告张玲因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告张玲价值40万元的财产，并向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币40万元价值范围内，查封、冻结被告张玲的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢696号之五申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人张巧辉。被执行人：岳斌，男，汉族，1965年10月12日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳斌在中国工商银行34×××18账户内存款人民币1133600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十月二十八日书记员  王子伟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终4416号 上诉人（原审被告）：沈某1，女，1980年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人（原审被告）：沈某2，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 二上诉人之共同委托诉讼代理人：胡勇成，广东恒福律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈某3，女，1950年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审原告）：沈某4，女，1958年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审原告）：沈某5，女，1963年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：曾某1，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：曾某2，女，1975年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 五被上诉人之共同委托诉讼代理人：郑晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 上诉人沈某1、沈某2因与被上诉人沈某3、沈某4、沈某5、曾某1、曾某2继承纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案系原审原告沈某3、沈某4、沈某5、曾某1、曾某2基于继承沈金瑞、苏冬荷的遗产提起的继承纠纷之诉。根据一审查明的事实，五原审原告均系被继承人沈金瑞、苏冬荷的法定继承人，本案提起的并非析分家庭共有财产诉讼，其诉讼请求要求继承的遗产所涉的房屋（现已在拆迁中）虽可能涉及与案外人共有的情形，但亦属于可以查明的遗产。况且，目前并无其他共有人针对该房屋及权益提出分家析产诉讼，故一审判决认为各原审原告应待案涉遗产从家庭共有财产中析分出来才能再行主张继承，依据不足，理由不当。本案应当查明遗产的范围，若涉及其他共有人权益，可以依法追加相关共有人参与本案诉讼。此外，案涉房屋曾于1996年进行过分家析产、继承诉讼，一审法院应先查明生效判决是否对案涉房屋的共有情况作出认定。综上，为妥善处理本案，依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初367号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市海沧区人民法院重审。 本案已收取的二审诉讼费予以退回。 审 判 长 纪赐进 审 判 员 庄伟平 审 判 员 陈丽英 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 朱强强 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2052号上诉人（原审原告）：秦军，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：王海超，湖北武当律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王定兵，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明星，湖北汉江源律师事务所律师。上诉人秦军因与被上诉人王定兵合伙协议纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，合议庭认为案件事实已核对清楚，决定不开庭。本案现已审理终结。上诉人秦军上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付合伙收益及垫资款175297.6元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、原审关于双方合伙关系的基本事实认定不清。原审认定双方合伙关系成立，应对合伙双方的出资形式、出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项予以查明，并依法作出认定。二、原审举证责任分配不当。关于合伙投资、收益情况，上诉人已提交合伙账目，履行了基本的举证义务。被上诉人对此提出异议，应当承担相应举证责任。被上诉人举证不能，则应采信上诉人主张。合伙出资即使双方约定不明，也可参考《合伙企业法》规定予以平均分配。三、上诉人提交证据应予采信。双方口头约定由上诉人负责财务账务管理，工程前期资金由上诉人垫付。上诉人请求清算依据的账目有系统性、完整性且相互印证，对于上诉人作为合伙财务执行人提供的账目及票据应予采信，被上诉人不予认可则应提交证据。综上，原审认定事实错误，举证责任分配不当，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人王定兵辩称：上诉人秦军与被上诉人王定兵之间不存在合伙关系，一审推定存在合伙关系依据不足，认定错误。即使双方存在合伙关系，上诉人也未举证证明其实际出资及垫资情况，仅有单方陈述，其请求不应得到支持。本案诉讼超过诉讼时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。秦军向一审法院请求：1.判令王定兵支付秦军合伙收益及垫资款175297.60元；2、诉讼费由王定兵承担。一审法院认定：2011年3月秦军与王定兵合伙在陕西省××县开煤矿，秦军负责财务，2012年5月合伙解散。至起诉时，双方一直未进行合伙清算。本院(2017)鄂0321民初1049号秦军与王定兵合伙协议纠纷案认定，2010年1月秦军与王定兵合伙投资陕西省××县王河煤矿，开采协议以王定兵名义签订，王定兵负责生产，秦军负责财务，于2013年6月5日进行合伙清算。一审法院认为，本案争议焦点为：1、合伙关系是否成立；2、是否已过诉讼时效；3、秦军主张的金额是否予以支持。关于合伙关系是否成立，秦军与王定兵在本次纠纷所涉及合伙之前已在陕西省××县合伙投资王河煤矿，双方亦无书面合伙协议构成事实合伙，王定兵亦辩解秦军系受其雇佣，已经过本院(2017)鄂0321民初1049号民事判决认定并裁决；双方之间有事实合伙并以王定兵名义对外投资，秦军负责账务的先例，且投资两处煤矿先后发生；王定兵辩解双方之间不存在合伙关系，秦军仅是受王定兵雇佣并开具工资，其辩解与事实不符且未举证证实；综合认定，双方合伙关系成立。关于本案诉讼时效，因双方合伙自2012年5月解散后王定兵一直未与秦军进行合伙清算，对合伙的收益盈亏分配不能确定，即秦军权益是否受损害一直处于不确定状态，自秦军2018年7月自行找会计部门核算后方才初步认为其权益受损害，故王定兵辩解本案超出诉讼时效应予以驳回的意见一审法院不予支持。关于秦军主张返还的金额问题，依据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果，秦军主张其个人合伙垫资223273.50元，根据其单方委托会计核算确定的金额主张由王定兵返还其合伙收益132024.10元，扣减已收到的180000元，实际应支付175297.60元，对此，秦军对其垫资223273.50元无证据证实，对合伙投资及盈亏分配比例无证据证实，其所提交的记账明细、票据中均无双方关于出资、合伙日常经营资金收支往来及账目对账、已结工程款分配等合伙事务共同签章确认的记录，综合认定，其所举证据不能达到其应受偿175297.60元的证明目的，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回秦军的诉讼请求。案件受理费减半收取1903元，由秦军负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审关于“2011年3月秦军与王定兵合伙在陕西省××县开煤矿，秦军负责财务”的事实认定予以纠正。另查明，王定兵因与秦军民间借贷纠纷一案，不服十堰市郧阳区人民法院作出的（2016）鄂03221民初1332号民事判决，向十堰市中级人民法院提出上诉。经十堰市中级人民法院主持，双方达成调解协议，十堰市中级人民法院于2016年12月作出（2016）鄂03民终2023号民事调解书予以确认。本院认为：一、（2016）鄂0320民初1332号民事判决虽认定秦军与王定兵在陕西省××县合伙开采煤矿的事实，但该判决并非生效判决，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五款规定的“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，故秦军对其主张的合伙事实仍须承担举证证明义务。二、秦军不能提交与王定兵的书面合伙协议或清算凭证，也不能提交两个以上无利害关系人的证言，原审以双方曾在陕西省××县合伙开采煤矿的事实推定二人在陕西省××县合伙采矿事实成立，事实依据和法律依据不足，本院依法予以纠正。三、秦军提供其单方制作的会计记账凭证和相应票据，均未经王定兵对账或签字确认，不能证明系因双方合伙事务的支出费用，也无法实现其为合伙事务垫资、出资的证明目的。针对秦军的诉讼请求，因其无证据证明双方存在合伙出资、盈余分配及亏损负担等约定及相关合伙事实，故应对其主张支付合伙利润及返还出资的请求承担举证不能的后果。综上，上诉人秦军的上诉请求不能成立。原审部分事实认定有误，但处理结果正确，本院在查明事实的基础上依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3806元由上诉人秦军负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇二〇年十月二十六日书记员 程正广附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初240号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人龚铁牯，男，汉族，1969年7月15日出生于上高县，初中文化，个体，住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月21日被上高县公安局取保候审。现在家。 上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人龚铁牯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上高县人民检察院检察员喻国安、被告人龚铁牯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月18日晚21时许，被告人龚铁牯送餐至上高县迎宾馆，离开时，将停放在迎宾馆门口附近的被害人赵某的一辆白色欧派电动车盗走。经上高县价格认证中心认定，被盗电动车等财物价值人民币2706元。 上述事实，被告人龚铁牯在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明，到案经过，被告人龚铁牯详细信息，违法犯罪记录查询情况说明，扣押、发还物品清单，被害人赵某陈述，被告人龚铁牯的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚铁牯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚铁牯到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚，被告人龚铁牯自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人龚铁牯罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚铁牯犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 颖
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5230号 原告：刘晓英，女，1972年4月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路**，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠。 委托诉讼代理人：张玉买，四川豁达律师事务所律师。 原告刘晓英与被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称财保绵阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓英的委托诉讼代理人张俊林、柏中德，被告财保绵阳分公司的委托诉讼代理人张玉买到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓英向本院提出诉讼请求：依法判决被告财保绵阳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告支付保险金110000元（死亡赔偿金66655元、丧葬费32358.5元、精神抚慰金30000元、）。事实及理由：2020年3月16日13时42分许，兰美林驾驶车牌为川ＫＸ××××号正三轮摩托车（登记在原告刘晓英名下），从资阳市雁江区小院镇同心驶往小院街上，当车行至资阳市雁江区小院镇东大街154号外时，与行人张玉芳相撞，造成张玉芳经抢救无效死亡的交通事故。2020年3月17日，经机动车驾驶人员兰美林与死者家属达成赔偿协议，由车方一次性赔偿死者各项损失共计166000元，且已支付完毕。2020年4月17日。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判如所求。 被告财保绵阳分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为依照保险法66条之规定诉讼费应由被保险人负担。 本院认为，被告财保绵阳分公司承认原告刘晓英在本案中主张的事实，故对原告刘晓英主张的事实予以确认。原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，其合法有效；在保险有效期内，原告投保的车辆发生保险事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当在机动车交强险限额内承担赔付保险金的义务。原告主张的被告在机动车交通事故强制保险责任限额内向原告支付保险金110,000元的请求，被告对此无异议，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告刘晓英支付保险金110,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元（原告刘晓英已向本院缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘晓英给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  倪 会
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1221号罪犯范道全，男，1990年3月12日出生，汉族，河南省偃师市人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省登封市人民法院于2012年12月20日作出(2012)登刑初字第600号刑事判决，认定被告人范道全犯盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑3次，共减刑二年四个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯范道全确有悔改表现,于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯范道全在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯范道全在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯范道全减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月14日起至2023年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1342号原告：中国青年出版总社有限公司，住所地北京市。法定代表人：皮钧，董事长。委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。被告：沭阳县庙头镇郁毛毛图书店(经营者：郁毛毛)，住所地江苏省宿迁市。经营者：郁毛毛。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告中国青年出版总社有限公司与被告沭阳县庙头镇郁毛毛图书店(经营者：郁毛毛)、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十月二十三日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7832号 潘伟： 你（或你单位）与许东升民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人许东升向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017988 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初311号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人程国辉，男，1963年10月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人程国辉犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员甄春雷担任检察记录，被告人程国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日13时30分许，被告人程国辉酒后驾驶无号牌四轮拖拉机沿××公路由北向南行驶，行驶至××里段附近时被执勤交警当场查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人程国辉静脉血液中酒精含量91.73mg/100ml。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。公诉机关认为，被告人程国辉构成危险驾驶罪，鉴于被告人程国辉认罪认罚，建议判处被告人程国辉拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人程国辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程国辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程国辉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人程国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年十月二十八日书记员  孙嘉昕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初6194号原告：曹泉，女，1987年10月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区.被告:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司，住所地武汉市硚口区长宜路**武汉荟聚中心**3-10-14-SU。法定代表人：柳进城，该公司总经理。第三人：武汉宜家购物中心有限公司，住，住所地武汉市硚口区长宜路**/div>法定代表人：丁晖，公司董事长。第三人：董书文，男，1976年3月10日出生，汉族，荆州市人，身份证住址湖北省荆州市荆州区.本院在审理原告曹泉诉被告武汉嘉壹亲母婴用品有限公司、第三人武汉宜家购物中心有限公司、董书文合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告曹泉于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原曹泉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹泉承担。审判员  李玉萍二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 桦
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0881刑初553号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李增亮，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人李增亮犯危险驾驶罪,于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人李增亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日21时许，被告人李增亮醉酒后驾驶陕K353**号白色“宝马”牌小型轿车沿大柳塔镇南区商饮城由西向东行驶至后柳塔镇火车桥洞处时，被神木市公安局交通管理大队大柳塔分队执勤民警查获，民警口头传唤李增亮至大柳塔分队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为197MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对李增亮进行血液酒精含量检测，其结果为129.07MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李增亮在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人李增亮呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李增亮违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李增亮归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。根据被告人李增亮的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李增亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年十月二十三日 书记员  麻 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2623号之一 申请执行人：罗一红，男，1985年1月3日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：李业全，男，1965年5月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行罗一红与李业全责令退赔一案中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十月三十一日 书记员  龙 琨
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初119号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人李郑涛，男，2000年10月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月17日被沅陵县公安局刑事拘留，当日被沅陵县公安局变更强制措施为取保候审，2020年6月18日经本院决定，2020年10月25日被执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。 辩护人杨鹏，湖南兴沅律师事务所律师。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]89号起诉书指控被告人李郑涛犯容留他人吸毒罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，2020年7月1日因被告人李郑涛脱逃本院中止审理，2020年10月26日恢复审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人李郑涛及其辩护人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月16日至17日，被告人李郑涛在其租住的位于沅陵县沅陵镇商贸城5栋8号门面内容留张某1、印某、张某2、欧某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2020年2月17日，被告人李郑涛在其租住的门店内被民警抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刑事判决书、抓获经过、户籍资料等书证；证人张某1、印某、张2、钟某的证言；被告人李郑涛的供述和辩解；现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李郑涛一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。 被告人李郑涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李郑涛认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以依法对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人李郑涛脱逃被列为网上逃犯且批捕在逃，公安机关于2020年10月24日将其抓获归案。 本院认为，被告人李郑涛一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人李郑涛认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人李郑涛脱逃。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李郑涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵刑期1日，即自2020年10月24日起至2021年4月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符建华 人民陪审员  李敬群 人民陪审员  田园园 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  郑 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执1492号（2020）苏0312执恢855号王加义：刘贤真申请执行你子女抚养费纠纷一案，申请执行标的8400元。经本院立案受理，现已执行到位3417元，其中，本金3417元，利息0元，案件受理费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃4983元）。本院已于2020年10月12日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0312民初9393号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3477号申请执行人朱善陈，男，1978年6月25日出生，汉族，住山东省。被执行人姚全军，男，1971年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初5656号民事调解书已经发生法律效力。因义务人姚全军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱善陈向本院申请执行,要求被执行人支付货款、逾期利息以及律师费合计人民币56000元。本院于2020年9月15日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月16日向被执行人姚全军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法冻结被执行人名下若干银行账户及网络支付账户，但是因账户余额不足或轮候冻结，本案并未实际冻结到款项。冻结期限为从2020年9月17日起至2021年9月16日止。本院未能从其他协助查控单位反馈信息中发现被执行人有可供执行的财产信息。上述冻结期限届满需要续冻的，申请执行人应当提前十五日向本院书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人姚全军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚全军负有继续向申请执行人朱善陈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十月三十日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1165号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陆某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1979年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人关婧，上海德恳律师事务所律师。公诉机关以沪普检刑诉[2020]212号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人陆某某及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人关婧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日22时许，被告人陆某某至本市普陀区志丹路同济医院门口，使用T型工具窃得被害人左文彪停放于上址人行道旁的一辆价值人民币1345元黑色新大洲牌TDR858Z型电动自行车，后逃离现场。2020年8月14日，被告人陆某某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人陆某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆某某的辩护人提出从轻处罚的意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年4月13日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的作案工具依法没收；违法所得依法追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年十月二十八日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2740号原告：黄艾英，女，1956年4月14日出生，汉族，个体，现住黑龙江省虎林市。被告：董忠伟，男，1969年4月23日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告黄艾英与被告董忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告黄艾英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄艾英撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十六日书记员  谢佳利
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1443号 申请执行人：杨伟，男，汉族，1971年9月11日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：朱华兵，男，汉族，1973年2月8日出生，住四川省都江堰市。 关于杨伟申请执行朱华兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民初645号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付145,954元、利息，承担执行费2,089元。本院于2020年8月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1416号原告武汉市硚口区徐文博布匹商行，经营场所武汉市硚口区汉正街758-776（第****）附**，经营者徐文博，男，1993年1月10日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区盘龙经济开发区巨龙大道日月山水**25-2-1301，委托诉讼代理人邓浪、葛欢，湖北知途律师事务所律师。被告谢礼荣，男，1980年2月11日出生，汉族。被告龚倩倩（谢礼荣妻子），1983年2月7日出生，汉族。原告武汉市硚口区徐文博布匹商行与被告谢礼荣、龚倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员熊志辉独任审判，于2020年10月26日公开开庭对该案进行审理。原告武汉市硚口区徐文博布匹商行的委托诉讼代理人邓浪到庭参加诉讼，被告龚倩倩、谢礼荣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市硚口区徐文博布匹商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢礼荣、龚倩倩向原告支付货款572701元；2、依法判令两被告支付逾期付款违约金（以572701元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日至其实际付清之日）；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告从事布匹批发。被告谢礼荣、龚倩倩系夫妻关系，二人从事服装加工及销售。因经营需要两被告长期从原告处购买布匹。2019年1月22日，原告与谢礼荣、龚倩倩就该日之前已发生布匹买卖账款进行结算，向原告出具欠条一份，该欠条载明两被告共欠原告货款792400元。此后，2019年2月23日至2019年4月16日期间，两被告又分六次从原告赊购价值20301元的布匹，累计欠款812701元。截至2019年11月15日，被告龚倩倩仅向原告支付货款24万元。2019年12月27日，原告通过微信与被告龚倩倩进行对账，明确两被告尚欠货款572701元未付。对此，被告龚倩倩均予以认可，并承诺当月底前付清全部欠款。但其后分文未付，原告多次向其催要均未果。故诉至法院。原告武汉市硚口区徐文博布匹商行为支持其诉讼请求，出示了以下证据：证据一、欠条和收货单各一张、银行转账记录一份。证明被告尚欠货款571701元未还。证据二、微信聊天记录，证明两被告对于欠款事实和欠款金额均无异议，逾期未清偿应当向原告支付逾期付款违约金。被告龚倩倩、谢礼荣未到庭参加答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的两组证据内容真实、来源合法、且能相互印证，本院依法予以采信。被告龚倩倩、谢礼荣未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利。经审理查明，原告在汉正街从事布匹批发业务。被告谢礼荣、龚倩倩系夫妻关系，从事服装加工及销售。因经营需要两被告自2018年起从原告处购买布匹。原被告一直采取滚动拿货，滚动付款，定期结算的方式进行货物买卖活动。2019年1月22日，原告与被告谢礼荣、龚倩倩就该日之前已发生布匹买卖账款进行结算，两被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：龚倩倩欠文博纺织货款柒拾玖万贰仟肆佰元整（792400）龚倩倩、谢礼荣。2019年2月23日，两被告从原告处再次赊购布匹3037元，2019年3月7日赊购布匹3595元，2019年3月9日赊购布匹3544元，2019年3月24日赊购布匹3560元，2019年4月4日赊购布匹2963元，2019年4月16日赊购布匹3602元，6次共计赊购布匹价值20301元，累计差欠货款812701元。自2019年3月起被告龚倩倩通过银行陆续款24万元。龚倩倩、谢礼荣尚欠货款572701元。本院认为，原告提交的欠条及其与被告的微信聊天记录截屏，被告龚倩倩向原告支付货款的银行转账记录均能反映两被告向原告购买布匹的事实，上述证据能够与原告武汉市硚口区徐文博布匹商行的当庭陈述相互佐证，依据证据的高度盖然性规则，且被告龚倩倩、被告谢礼荣未向法庭举证。故本院认定龚倩倩、谢礼荣共同向原告武汉市硚口区徐文博布匹商行购买布料。原告向龚倩倩、谢礼荣供应布匹，龚倩倩、谢礼荣支付货款，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。龚倩倩、谢礼荣出具的欠条及6次赊购布匹的事实能证实两被告尚欠原告货款572701元，故原告要求两被告支付货款572701元的诉讼请求，本院予以支持。且龚倩倩多次承诺于2019年12月31日前结清货款，原告武汉市硚口区徐文博布匹商行要求两被告自2019年12月31日起承担逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告龚倩倩、谢礼荣应支付逾期付款违约金，即以572701元为基数，自2019年12月31日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的该项诉请有理，本院予以支持。被告龚倩倩、谢礼荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚倩倩、谢礼荣于本判决生效后十日内向原告武汉市硚口区徐文博布匹商行支付货款572701元。二、被告龚倩倩、谢礼荣于生效后十日内向原告武汉市硚口区徐文博布匹商行支付逾期付款违约金（以572701元为基数，自2019年12月31日起至两被告付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费8934元，公告费560元，共计9494元由被告龚倩倩、谢礼荣负担（此款原告武汉市硚口区徐文博布匹商行已垫付，被告龚倩倩、谢礼荣支付上述款项时将此款一并给付原告）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如两被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊志辉二〇二〇年十月三十日书记员  刘怡君
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温某1，住庄浪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，住庄浪县。二人共同委托诉讼代理人：李某1，宁夏燕翼律师事务所律师。再审申请人（一审原告）温某2，住宁夏回族自治区石嘴山市。法定监护人：何涛涛，1988年7月13日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。系温某2之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某，住庄浪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾某，住庄浪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某，住庄浪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某，住庄浪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，住庄浪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳某，住庄浪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，住庄浪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，住庄浪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，住庄浪县。再审申请人温某1、马某、温某2因与被申请人何某、贾某、郑某、蒋某、王某1、柳某、王某2、李某2、王某3、原审原告温某2生命权纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院(2020)甘08民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温某1、马某、温某2申请再审称，原审法院认定本案事实缺乏基本事实及证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求依法撤销甘肃省平凉市中级人民法院(2020)甘08民终90号民事判决。本院经审理认为，关于本案的事实认定的问题。经查，原审时温某1提供靳娟玲的通话录音，拟证明温宝回与被申请人何某、贾某、郑某等人存在共同饮酒事实，但靳娟玲在原审庭审及有关部门调查中均对该录音内容予以否认，故原审未将该录音作为认定案件事实的证据并无不当。原审依据本案多名证人证言、鉴定结果等证明，温宝回离开蒋寺村村委会后至事故发生的时间段内，是否存在饮酒情形无法查实；且依据本案现有证据无法证实各被申请人存在与温宝回一同饮酒并违反安全注意义务的情节。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的相关规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，再审申请人请求各被申请人承担侵权赔偿责任无事实及法律依据。综上所述，温某1、马某、温某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回温某1、马某、温某2的再审申请。审判长 朱泉霖审判员 张 弢审判员 陈 清二〇二〇年十月三十日书记员 李雪娇
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2438号 原告：泉州源彩贸易有限公司，住所地福建省南安市官桥镇岭兜工业区，统一社会信用代码：91350583075026248X。 法定代表人：张培源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所律师。 被告：丁莲治，女，1977年11月25日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁晓东，男，1975年10月12日出生，香港特别行政区居民，内地联系住址福建省晋江市。 原告泉州源彩贸易有限公司(以下简称源彩公司)与被告丁莲治、丁晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日、8月11日公开开庭进行了审理。源彩公司的委托诉讼代理人黄荣敬到庭参加诉讼,丁莲治、丁晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 源彩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁莲治、丁晓东立即偿还欠款人民币（币种下同）81200元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2019年4月21日起至还款之日止的利息（截至起诉时利息约为6000元）；2.本案诉讼费用由丁莲治、丁晓东承担。事实和理由：丁莲治、丁晓东系夫妻关系，因生产之需丁莲治、丁晓东以未办理工商登记的“联泰彩印”及其绰号“丁碧双”之名义多次向源彩公司购买印刷耗材。2018年7月7日，双方经结算，丁莲治、丁晓东截至2018年6月30日止计欠源彩公司货款81200元，丁莲治于结算之日以欠款单位“联泰彩印”、负责人“丁碧双”的名义出具结欠款凭证一份交给源彩公司收执，事后拒绝偿还欠款。丁莲治、丁晓东借用未办理工商登记的“联泰彩印”及其自身绰号“丁碧双”之名义对外施行民事行为，由此产生的法律责任依法应由丁莲治、丁晓东承担，因丁莲治、丁晓东未能给付上述欠款，为维护源彩公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决准如所请。 丁莲治、丁晓东未作答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：丁晓东系香港特别行政区居民。丁莲治、丁晓东系夫妻关系。因生产之需丁莲治、丁晓东以未办理工商登记的“联泰彩印”的名义多次向源彩公司购买印刷耗材。2018年7月7日，双方经结算，丁莲治、丁晓东截至2018年6月30日止计欠源彩公司货款81200元，丁莲治于结算之日以欠款单位“联泰彩印”的名义出具《结欠款凭证》一份交给源彩公司收执，丁莲治以“丁碧双”的名义在《结欠款凭证》上负责人一栏上签名确认。后经源彩公司以电话、微信聊天等方式多次催讨，丁莲治、丁晓东至今未偿还。 上述事实，有源彩公司提供的源彩公司的《营业执照》、丁莲治的《户籍证明》、丁莲治、丁晓东的《婚姻登记申请表》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》、《结欠款凭证》、微信聊天记录、《照片》等证据，证人张某、林某出庭作证的证言，以及委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 综上事实，本院认为：源彩公司与丁莲治、丁晓东之间因买卖合同引起纠纷，丁晓东系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 源彩公司与丁莲治、丁晓东之间的买卖合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。丁莲治、丁晓东以未办理工商登记的“联泰彩印”之名义多次向源彩公司购买印刷耗材，其产生的民事责任应由丁莲治、丁晓东承担。丁莲治、丁晓东至今尚欠源彩公司案涉货款81200元,有《结欠款凭证》等证据为据，事实清楚，证据充分，应予认定。丁莲治、丁晓东作为买受人，依法应当按照约定支付价款,丁莲治、丁晓东至今尚欠源彩公司货款，已构成违约；故源彩公司关于丁莲治、丁晓东应支付尚欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。丁莲治、丁晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁莲治、丁晓东应于本判决生效后十日内支付尚欠泉州源彩贸易有限公司货款81200元及利息（利息自2019年4月21日起至2019年8月20日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月21日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利率的1.5倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由丁莲治、丁晓东负担。 如不服本判决，泉州源彩贸易有限公司、丁莲治可在判决书送达之日起十五日内，丁晓东可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨炳源 审 判 员  王一心 人民陪审员  黄春水 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  侯芬芬 注：本案适用的法律条文及执行申请提示: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)粤05刑终276号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂祈虎，男，1964年3月18日出生于江西省九江市，公民身份号码360************318，汉族，小学文化，务工，住九江市浔阳区*****。因本案于2020年4月30日被先行羁押，因涉嫌犯交通肇事罪于同年*月1日被刑事拘留，同年*月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人涂祈虎犯交通肇事罪一案，于2020年8月19日作出（2020）粤0513刑初598号刑事判决。原审被告人涂祈虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人涂祈虎，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月30日15时许，被告人涂祈虎驾驶一辆号牌为粤D*****号的中型普通客车沿关金线从汕头市潮阳区金灶镇前往谷饶镇高铁站，途经金灶镇波头村路段时，与驾驶摩托车的被害人卢某发生碰撞，造成被害人卢某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人卢某符合交通事故致腹部、盆腔复合损伤、创伤性休克死亡。经交警大队道路交通事故责任认定，被告人涂祈虎应承担事故的全部责任。2020年5月4日，被告人涂祈虎一方与被害人家属达成和解协议。另查明，事故发生后，被告人涂祈虎向公安机关报案，并在事故现场等待民警到场处理，在接受公安机关审查时如实供述自己的犯罪事实。被告人涂祈虎一方与被害人家属达成和解协议后，已取得被害人家属的谅解。原判认定上述事实的证据有：被告人涂祈虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈松青的证言，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，申请书，现场检测报告书，鉴定书，检验报告，认罪认罚具结书，刑事相片和人口信息等证据证实。原审法院认为，被告人涂祈虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。被告人涂祈虎有自首，且愿意接受处罚，并已积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：1、被告人涂祈虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。2、扣押、未随案移送的中型普通客车1辆，由公安机关依法处理。上诉人涂祈虎上诉提出：一审判决量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人涂祈虎交通肇事的犯罪事实清楚。证据经法定程序举证、质证，均合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的根据。本院认为，上诉人涂祈虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。上诉人涂祈虎案发后主动报警，在现场等待公安民警到场处理，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，并已积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。关于上诉人涂祈虎提出一审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审判决根据上诉人涂祈虎的犯罪事实，并充分考虑其自首、认罪认罚、积极赔偿被害人家属的经济损失、得到被害人家属的谅解等情节，已对其予以从轻处罚，作出的判决量刑适当。上诉人涂祈虎的上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  张敬江审判员  沈士栋二〇二〇年十月二十六日书记员  黄梓豪附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5921号原告：徐菊娣，女，1969年2月25日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海金璀建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：梁胜江，总经理。被告：叶康平，男，1967年7月10日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。原告徐菊娣与被告上海金璀建筑装饰设计工程有限公司(以下简称金璀公司)、叶康平建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐菊娣及委托诉讼代理人温浩、被告金璀公司的法定代表人梁胜江、被告叶康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐菊娣向本院提出诉讼请求：1、被告金璀公司返还原告保证金及履约损失人民币246,000元；2、被告叶康平对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月6日，被告金璀公司任命被告叶康平为上海二次供水改造工程项目的现场总负责人。原告徐菊娣与被告叶康平于2016年12月20日签订《上海二次供水改造工程》合同。合同第八条第6款约定，签订本合同的同时，承包方支付履约保证金，履约保证金包括水表材料押金和工人的服装、证件费用。合同签订后，原告以现金、银行转账等形式给付被告叶康平22万元保证金。合同履行过程中，被告叶康平告知原告合同无法履行，原告未获得该该工程的承包资格。对于原告因履约造成的损失及合同的保证金，2017年9月11日，被告叶康平以个人名义出具欠原告246,000元的欠条。2018年6月27日，被告叶康平承诺于2018年7月10日前清偿所欠款项。但被告叶康平至今未按时支付原告该笔款项，故原告诉至本院。被告叶康平辩称，该笔钱款由其向原告收取，在原告处收取了20余万元，与被告金璀公司无关。其就该笔钱款已经通过刑事案件上诉。被告金璀公司辩称，这些合同和被告金璀公司无关，也不是与被告金璀公司签订，钱也未打给被告金璀公司，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，叶康平(甲方)与徐菊娣(乙方)签订《水箱水表管道改造合同》，约定，由乙方对水箱水管水表安装工程进行施工，开工日期为2016年12月26日，工程单价每户按500元结算，如主管是钢塑管另加80元整。2017年9月11日，叶康平出具欠条，内容为今共欠徐菊娣水表押金加李鸿标22万元，房租补贴费26,000元，共计246,000元。2018年6月27日，叶康平出具承诺书，承诺欠徐菊娣二次供水押金以及费用于2018年7月10日前全部退还。另查明，2016年9月至2017年12月间，叶康平以发包二次供水改造工程为名，与被害人签订水箱水表管道改造合同并以收取押金、服装费等为由，骗得胡亦丰、孙如付、张显学、徐菊娣、胡文文、姚赛珍、彭兰长(暨王海清)、林晓峰等人钱款近98万元。2017年9月，叶康平以星城时代商业广场公寓装修工程为名，与颜忠杰签订相关施工合同，并以收取工程保证金为由，骗得颜忠杰钱款共计120万元，后以发包水箱改造工程为名，以收取工程押金为由骗得颜忠杰钱款共计10万元。2020年7月13日，本院作出(2020)沪0113刑初237号刑事判决，判决：一、叶康平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；二、责令叶康平退赔各被害人的经济损失。叶康平不服本院作出的上述判决，提起上诉。2020年9月25日，上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。审理中，徐菊娣提供加盖金璀公司公章的任命书等复印件，任命书中记载金璀公司任命叶康平为上海市二次供水改造工程项目现场总负责人，上述证据证明叶康平系履行职务行为。金璀公司称其没有出具过委托书，该份委托书系伪造。叶康平称系其个人行为，与金璀公司无关。本院认为，关于保证金，(2020)沪0113刑初237号刑事判决已经进行处理，其要求通过民事部分再次处理于法无据，本院不再予以处理。关于叶康平出具的欠条中的房租补贴费26,000元应系刑事案件退赔各被害人的经济损失外的其他损失，该责任范围并不受刑事退赔范围的限制，徐菊娣通过另行提起民事诉讼的途径要求其赔偿该部分费用符合法律规定，本院予以准许。叶康平作为完全民事行为能力人，承诺偿还该笔钱款，对其具有法律约束力，其应及时履行还款义务。关于金璀公司是否承担责任。因徐菊娣提供的该任命书系复印件，金璀公司否认出具过该委托书，相关钱款亦未支付至金璀公司名下，该证据不能作为认定叶康平系履行职务行为事实的依据，故徐菊娣要求金璀公司承担责任无事实依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告叶康平于本判决生效之日起十日内，支付原告徐菊娣房租补贴费26,000元；二、驳回徐菊娣的其他诉讼请求(不包括不予处理部分)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告叶康平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强二〇二〇年十月二十六日法官助理 汤 娜书 记 员 黄 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14327号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张新军，男，1963年6月1日生，汉族，住上海市虹口区。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告张新军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司上海分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审 判 员 徐晓丽二〇二〇年十月二十九日法官助理 黄训迪书 记 员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……