山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终2237号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：张烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明，男，1993年6月29日生，汉族，大专文化。委托诉讼代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西富捷同物流有限公司。法定代表人：辛跃恒，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张明、山西富捷同物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2020）晋1029民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人周勇，被上诉人张明的委托诉讼代理人武静到庭参加诉讼，被上诉人物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：一、请求撤销原判，改判上诉人少支付被上诉人张明27621.1元；二、本案上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人鉴定误工期为240天，我公司认为鉴定时长过长，认可120天；二、被上诉人的车损鉴定费用过高，我公司认可15000元。被上诉人张明辩称：一审判决据鉴定机构出具的鉴定意见认定被上诉人的误工期及车辆维修费，证据充足，适用法律正确，应维持一审判决。被上诉人物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告张明向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告物流公司赔偿原告各项损失共计109614.98元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担保险责任。一审法院审理查明：2019年10月16日5时10分许，赵建校驾驶被告物流公司所有的××××××大运牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至国道209线张马转弯路段时，由于未保持安全车速，雨天路滑且采取措施不当，致使挂车发生侧滑，与相对方向原告张明驾驶的×××捷达牌小型轿车发生相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经乡宁县公安局交通警察大队认定：赵建校承担本起事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告先后在临汾显微外科医院住院治疗，共住院19天。××××××车辆登记所有人为被告物流公司，该车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。本案在审理期间，原告张明于2020年4月13日向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期与车损修复费用进行鉴定，本院于2020年4月15日依法分别委托山西平阳司法鉴定中心与临汾华伟价格评估有限公司进行鉴定，山西平阳司法鉴定中心于2020年4月27日作出[2020]伤鉴字第058号司法鉴定意见书，鉴定原告现所受损伤达不到《人体损伤致残程度分级》标准的规定范畴。误工期240日、护理期90日、营养期60日。临汾华伟价格评估有限公司于2020年5月12日作出临价评鉴字（2020）第（015）号价格评估报告书，评定×××车辆的车损修复费用为27270元。对原告主张的各项损失，该院认定如下：1.医疗费，原告提供医疗费正式票据共计28629.48元，予以支持；2.住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算为1900元，符合《山西省高院关于2017年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》的相关规定，予以支持；3.营养费，加强营养系原告恢复身体所必需，本院综合原告的受伤治疗情况、身体恢复状况及当地消费水平，原告主张按每日50元标准计算营养费较为客观，结合司法鉴定意见书原告营养期为60日，该项费用应为50元/日×60日=3000元；4.误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告系城市居民，未能提供证据证明其从事于何种行业及近三年的平均收入情况，但原告受伤势必会产生误工损失，现原告主张按2018年山西省居民服务、修理和其他服业务在岗职工年平均工资46693元标准计算误工费较为客观，结合司法鉴定意见书原告误工期为240日，该项费用应为46693元/年÷365日×240日=30702.2元。被告保险公司不认可原告主张的误工费计算标准，且辩称误工期限过长，因其未能提供相反证据予以反驳，该辩解意见不予采纳；5.护理费，原告未提供证据证明护理人员所从事行业及工资收入情况，其主张依据2018年山西省居民服务、修理和其他服业务在岗职工年平均工资46693元标准计算，于法有据，予以支持，结合司法鉴定意见书原告护理期为90日，该项费用应为46693元/年÷365日×90日=11513.3元。被告保险公司辩称原告在出院后无需继续护理，对护理费不予认可，因其未能提供相反证据予以反驳，该辩解意见不予采纳；6.交通费，原告主张2000元，但仅提供八张交通费票据共计230元，该部分费用客观合理，予以支持，其他费用的真实性无法采信，不予认定；7.车损修复费用，经临汾华伟价格评估有限公司进行鉴定，×××车辆的车损修复费用为27270元，该费用客观合理，予以支持。被告保险公司辩称原告主张车损修复费过高，未能提供相反证据予以反驳，不予采纳；8.鉴定费，原告主张4500元并提供正式发票，该费用客观合理，予以支持。一审法院认为，乡宁县公安局交通警察大队出具的第141029420190000664号道路交通事故认定书，认定赵建校负事故全部责任，原告无责任，所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案具有关联性，该院予以采信。赵建校在执行工作任务时驾车致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，被告物流公司作为用人单位应对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司承保××××××车辆交强险及第三者商业责任险，且本次事故发生在保险期间内，应由被告保险公司首先在交强险保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在第三者商业责任险责任限额内赔偿。被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费依据保险条款不属于保险公司赔偿范围，因其所依据的保险条款系格式条款，该条款存在加重对方责任、排除对方主要权利的情形，未能提供充分有效证据证明其在签订保险合同时向投保人就上述免责条款尽到明确提示和说明义务，且诉讼费、鉴定费系原告因本起事故支出的必要合理的费用，故被告保险公司该辩解意见不予采纳。该院确定的原告张明的赔偿项目及数额为：医疗费28629.48元，住院伙食补助费1900元，营养费3000元，护理费11513.3元，误工费30702.2元，交通费230元，车损修复费用27270元，鉴定费4500元，共计107744.98元，由被告保险公司在保险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损修复费用、鉴定费共计107744.98元。二、驳回原告张明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，双方当事人争议的焦点是：一审判决计算被上诉人张明误工期为240天是否正确；一审判决计算的被上诉人的车辆修复费用是否恰当。经查，被上诉人张明在本案中所受之伤为：左前臂及左手粉碎性骨折，同时合并左前臂须桡神经损伤、手指损伤，手部的肌腱损伤。本案在一审审理期间，经张明申请原审法院对其误工期及车损修复费用进行鉴定，原审法院委托山西平阳司法鉴定中心及临汾华伟价格评估有限公司进行鉴定，山西平阳司法鉴定中心作出[2020]伤鉴字第058号司法鉴定意见书，鉴定张明：所受损伤误工期240日；临汾华伟价格评估有限公司作出临价评鉴字（2020）第（015）号价格评估报告书，评定×××车辆的车损修复费用为27270元。本案中所涉鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，一审判决据上述鉴定结论计算被上诉人张明误工期及其车辆修复费并无不当，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490.53元，由中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴东红审判员 遆海鹏审判员 张 琼 二〇二〇年十月二十日书记员 赵静娟