wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31648号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：吴俊德，男，1991年5月29日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县***********，身份证号码431************116。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴俊德信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********767）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计129602.57元（暂计至2019年12月15日，尚欠本金83114.91元、利息21202.05元、滞纳金15678.26元、违约金5391.73元、账单分期手续费4215.62、），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年6月15日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2016年6月15日至2019年12月15日的利息、滞纳金、违约金、分期手续费共计29573.42元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴俊德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金83114.91元以及利息、滞纳金、违约金、分期手续费共计29573.42元（上述利费总和计算至2019年12月15日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由被告吴俊德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  关早宁人民陪审员  王 燕二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3470号 申请执行人胡符浩，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码：3307- 2419790912031X。 被执行人胡国飞，男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码：33- 0724197910201336。 被执行人张慧婷，女，1984年1月1日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 申请执行人胡符浩与被执行人胡国飞、张慧婷合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0783民初12495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡符浩向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。 执行中，申请执行人胡符浩与被执行人胡国飞、张慧婷于2020年10月13日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3470号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十月十四日 代书记员 李黎庆
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0305执1799号 申请执行人：王某，男，1985年6月20日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：靖某，男，1974年11月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：靖某，男，1968年10月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人王某与被执行人靖某、靖某民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0305民初3099号判决书已经发生法律效力。由于被执行人靖川、靖山未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人靖川、靖山银行存款人民币52030.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑仰会       二〇二〇年十月十日 书记员  周  猛
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3728号之二 申请执行人：杜徐妃，女，1986年9月27日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司（原浙江博尔商业经营管理有限公司），住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场，组织机构代码:079700957。 法定代表人：黄振宇。 申请执行人杜徐妃与被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特721号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜徐妃向本院申请强制执行,本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司支付申请执行人杜徐妃租金及违约金10029元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结。2020年7月3日，本院裁定受理了被执行人提出的破产清算申请。同时，本案依法裁定中止执行，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3728号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38744号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：冯瑞娜，女，1981年1月15日出生，汉族，住广东省阳西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯瑞娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月14日尚欠本金余额16326.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16326.67元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯瑞娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16326.67元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告冯瑞娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2492号申请执行人：天长市科技型企业互助资金协会，统一社会信用代码51341181325499102A,住所地：天长市经济开发区天长市高新技术创业服务中心。法定代表人：祁建兵，职务：秘书长。委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。被执行人：天长市昭田磁电科技有限公司，统一社会信用代码9134118179013537F，住所地：天长市开发区经六路东侧纬一路南侧法定代表人：徐杰，职务：总经理。本院在执行天长市科技型企业互助资金协会与天长市昭田磁电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的610000元及利息。另执行费8500元。经查，被执行人天长市昭田磁电科技有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市昭田磁电科技有限公司的银行存款618500元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月九日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9319号原告：蒋成宝，男，1976年12月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京美旭房地产开发有限公司，住所地南京市玄武区北苑路**。法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁明珠，女，该公司法务。原告蒋成宝诉被告南京美旭房地产开发有限公司（以下简称美旭房产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋成宝，被告美旭房产公司委托诉讼代理人袁明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋成宝向本院提出诉讼请求:判令被告美旭房产公司退还原告购房应退款项674327元。事实和理由：2018年9月22日，原、被告签订房屋认购协议书，当日缴纳定金5万元，用于购买恒大翡翠华庭商业用房，房款总价1508673元。原告分次支付金额合计769337元（含5万元定金和活动优惠金额45010元）。后原告因经济原因，需退订所购房产，经与被告沟通，被告同意退房，但双方对协议解除后应退金额产生争议，故诉至法院。被告美旭房产公司辩称，根据认购协议和签约合同内容确认单记载，双方约定付款方式为两年分5期支付，现原告违约缴纳房款，被告并无违约行为，故被告要求原告继续履行合同、按时缴纳房款，并承担延期付款违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交商品房认购协议、收款收据、签约告知书、签约确认单等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月22日，原告（乙方、预购人）与被告（甲方、预售人）签订商品房认购协议一份，协议约定：乙方同意认购由甲方开发建设的翡翠华庭项目，宁房销第××号《商品房预售许可证》项下的商品房，商品房工程编号为××，规划用途商业，建筑面积61.8平方米，总房款为2751960元，付款方式为两年分期。乙方同意签订本协议时，向中信银行中央路支行监管账号缴纳5万元定金，作为甲、乙双方当事人订立预售合同的担保，签订预售合同后，乙方支付定金转为房款。甲、乙双方应于2018年9月26日签订预售合同。在本协议约定的期限内，除本协议约定的情形外，甲方拒绝签订预售合同的，双倍返还已收取的定金，乙方拒绝签订预售合同的，无权要求甲方返还已收取的定金。甲、乙双方在签订本协议后，由司法机关、行政机关依法限制该房屋权利的，乙方有权拒绝签订预售合同，甲方应全额返还已付定金。甲方有下列行为之一，乙方拒绝签订预售合同的，甲方应双倍返还乙方已支付定金：1、未遵守本协议第二条约定的；2、在认购期间，将乙方认购的房屋另售他人的；3、未告知乙方在签订本协议前该房屋已存在抵押的事实的。甲、乙双方未在本协议约定的期限内签订预售合同的，认购协议自动终止，认购备案自动注销。本认购协议在双方签订预售合同后自动失效等。同日，双方还签订恒大翡翠华庭签约告知书和签约合同内容确认单。签约告知书约定：乙方为贷款客户须在约定时间内签署预售合同并支付首期款，甲、乙双方同时签署预售合同，余款由银行提供按揭贷款。违约责任：1、如果甲方在协议约定期限内办理完毕抵押解除，而乙方未按本协议约定期限到约定地点签署预售合同及付齐首期款，乙方所付定金不予退还，甲方无须通知乙方，可另行处理该房屋。2、如果甲方在规定期限内办理完毕抵押解除且乙方没有违约行为，而甲方因自身原因不与乙方签订商品房买卖合同，则视为甲方违约，应向乙方双倍返还定金，但甲方不承担其他责任等。签约合同内容确认单记载，房屋买受人为蒋成宝，认购日期为2018年9月22日，签约日期为2018年9月26日，房号为13、14幢221号，预售建筑面积为61.8平方米，单价为每平方米24412.18元，总价为1508673元。付款方式为两年分期，于2018年9月26日交纳房款75434元（含定金）、于2019年3月22日交纳房款301735元、于2019年9月22日交纳房款377168元、于2020年3月22日交纳房款377168元、于2020年9月22日交纳房款377168元等。上述协议签订后，原告于2018年9月26日给付被告75434元（含定金）。之后至2019年2月26日，原告又分5次给付被告款项合计648893元，以上合计给付金额为724327元。被告亦向原告开具6份收款收据，因原告提前交款，被告给予部分优惠，故收据记载金额为769337元。后原告因自身经济原因，未能在约定时间与被告签订商品房预售合同。本院认为，原、被告签订的商品房认购协议，约定双方在将来一定期限内签订商品房预售合同，该合同应为预约合同。根据合同约定，双方如未能在约定期限内签订预售合同，认购协议自动终止。本案中，因原告原因，双方未能签订商品房预售合同，案涉认购协议应予解除，原告应按照合同约定承担相应违约责任，即无权要求被告退还已收取的定金。被告辩称要求继续履行合同，因案涉合同系预约合同，缺乏本约的必要条款，如强制当事人缔结本约，有悖于限制强制履约理论，且与合同约定不符，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。认购协议终止履行后，被告应当将依据认购协议取得的款项724327元，在扣除原告交付的5万元定金后，将余款674327元退还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京美旭房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内退还原告蒋成宝款项674327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5271元，由原告负担1271元、被告负担4000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王剑锋二〇二〇年十月十五日法官助理 朱 丹书 记 员 栾昕然
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2461号申请执行人：曹甲福，男，1963年1月18日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人曹甲福与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐人仲案（2019）第371号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人曹甲福与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月十四日书 记 员  逄 燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执353号之二 申请执行人：闪海运，男，1985年3月20日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：霍邱县志江商贸有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道和南环路交口御龙湾小区****3101，统一社会信用代码91341522MA2NUNMI6D。 法定代表人：刘平仁，该公司总经理。 被执行人：刘平仁，女，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：栾林胜，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人闪海运与被执行人霍邱县志江商贸有限公司、刘平仁、栾林胜为买卖合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人霍邱县志江商贸有限公司、刘平仁、栾林胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人霍邱县志江商贸有限公司、刘平仁、栾林胜未履行。在执行过程在，本院以（2020）皖1226执353号执行裁定书裁定冻结被执行人霍邱县志江商贸有限公司、刘平仁、栾林胜在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人霍邱县志江商贸有限公司、刘平仁、栾林胜在银行的存款。 本裁定立即执行。 审判长 王 进 审判员 张 洋 审判员 刘 洋 二〇二〇年十月十日 书记员 余光耀
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1352号 中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（申请执行人）、侯永昌（被执行人）： 中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与侯永昌代位求偿权一案，申请执行标的共计15912.00元。本院立案执行后，双方当事人经协商达成协议，由侯永昌直接支付中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司13000元，剩余权利放弃，被执行费139元由侯永昌交至博兴县人民法院。至此，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁1625民初2027号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1894号 原告：杨雯晰，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 被告：刘伟，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：祖嵩，四川颂法律师事务所律师。 第三人：邓利霞，女，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：黄元辉，四川颂法律师事务所律师。 原告杨雯晰与被告刘伟、第三人邓利霞股权转让纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。审理中，原告杨雯晰明确其诉讼请求要求分割价值3000万元的股权，本院于2020年9月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨雯晰撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告杨雯晰负担。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1568号 申请执行人施杰,男,1991年06月10日出生,住所地江苏省阜宁县。 被执行人裹然速运集团股份有限公司,住所地杭州市下城区东方茂商业中心****,组织机构代码:MA2CG1LPX。 法定代表人:史大兴。 施杰与裹然速运集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案(2019)1832号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人施杰向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人裹然速运集团股份有限公司支付申请执行人施杰工资5400元;负担申请执行费50元. 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下现无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，经现场调查被执行人注册所在地杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室，发现被执行人现场已无人办公，去向不明，且办公场所因拖欠物业费，被物业单位锁门，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执等材料予以证实。目前本院涉及被执行人的系列案件共53件，涉案金额1885513.07元，该公司明显资不抵债，根据裹然速运集团股份有限公司职工代表范开梅申请，要求执转破。经组成合议庭合议，现已将裹然速运集团股份有限公司移送破产审查。截至2020年10月23日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，裹然速运集团股份有限公司已移送破产审查，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 许秋莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10832号原告：王海超，男，1986年9月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。公民身份号码：21********。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。公民身份号码：2101021974********。原告王海超诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员马静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海超、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区房屋。合同约定房价款345332元，并约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已支付购房款345332元，被告向原告交付了房屋，但被告一直没有为原告办理权属登记，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告协助原告办理产权登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原、被告于2011年2月23日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币345332元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币345332元，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋，涉案房屋至今未能办理产权登记，故原告诉至本院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王海超将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于王海超名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马静二〇二〇年十月十五日法官助理褚佳星书记员王伊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9694号 原告：三河市百花物业服务有限公司，住所三河市燕郊行宫西大街北侧百家花园小区，统一社会信用代码911310826946598026。 法定代表人：赵贵海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武金星，该公司员工。 被告：吴立新，女，汉族，1967年10月1日出生，住河北省廊坊市三河市。 本院在审理原告三河市百花物业服务有限公司诉被告吴立新物业服务合同纠纷一案中，原告三河市百花物业服务有限公司在本院依法送达缴纳相关费用通知后，未在期限内缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三河市百花物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵亚光 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩济远
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5594号申请执行人周懿麟。被执行人朱佳成。申请执行人周懿麟申请执行被执行人朱佳成装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10501号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱佳成银行存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人朱佳成收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与张生的（2020）浙0206执2684号盗窃罪一案，被执行人张生已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初2806号 原告：崔胜勇，男，1972年6月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：杨洪强，男，1971年4月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告崔胜勇与被告杨洪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭海玲 人民陪审员  周 芳 人民陪审员  庄 娜 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李 治
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审421号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人丁益军，该局工作人员。 委托代理人张群希，该局工作人员。 被执行人宜兴市官林镇村镇建设管理服务所。 负责人孙文。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自规局）申请本院对被执行人宜兴市官林镇村镇建设管理服务所（以下简称官林建管所）强制执行宜国土资监[2016]52号行政处罚决定书一案，本院于2020年10月14日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年3月28日对官林建管所作出宜国土资监[2016]52号行政处罚决定，载明：2016年3月，该局在2015年度土地矿产卫片执法监督检查中发现当事人涉嫌未经批准非法占用官林镇义庄村部分土地建设道路。2016年3月3日，该局对当事人涉嫌未经批准非法占地的行为进行了立案调查，收集了相关资料。现查明，当事人于2013年6月开始未经批准擅自占用官林镇义庄村部分土地建设南环路，目前该项目已竣工，路面宽度约20米。经宜兴市国图科技信息咨询有限公司测量，当事人占用官林镇义庄村土地8773平方米，地类为其他农用地，所占用的地块不符合上地利用总体规划，属一般农田。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，并依据《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对当事人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的道路8773平方米，恢复土地原状。市国土局于同月30日将该行政处罚决定书向官林建管所直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向官林建管所直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，市自规局申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）拆除在非法占用的土地上新建的道路8773平方米，恢复土地原状，由宜兴市官林镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  闵 仁
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4418号申请人：顾慧，女，1971年4月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘晓文、丁昱，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人：董长满，男，1978年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：徐广勇，男，1979年10月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理申请人顾慧与被申请人董长满、徐广勇民间借贷纠纷一案中，申请人顾慧向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人董长满、徐广勇的银行存款或其他等值财产予以保全，限保全金额11万元。本院认为，申请人顾慧的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人董长满、徐广勇的银行存款或其他等值财产予以保全，限保全金额11万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文祥二〇二〇年十月二十七日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9251号原告：王国金，男，1955年5月10日生，汉族。委托诉讼代理人：张静，江苏恒冠律师事务所律师。被告：怀继伟，女，1983年11月14日生，汉族。被告：刘洋，男，1976年12月19日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称“保险公司”），住所地南京市龙蟠中路****。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告王国金诉被告怀继伟、刘洋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王国金的委托诉讼代理人张静，被告保险公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告怀继伟、被告刘洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2018年12月9日19时50分许，被告怀继伟驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿南京市江宁区宁小线（122省道）由东向西行驶至建设路口左转弯调头过程中，与原告王国金驾驶的电动三轮车沿Ｓ337路段由南向北直行发生碰撞，致王国金受伤，两车车损的交通事故。交警部门认定：怀继伟负此次事故的全部责任；王国金无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××**。2．车辆登记所有人：刘洋。3．车辆保险情况：苏Ａ×××**小型客车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告王国金伤后被送往医院治疗（住院15天）。2019年9月16日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心[2019]临鉴字第2206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王国金右髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日。王国金支付鉴定费2900元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告王国金主张：要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费2426.55元、营养费4500元、护理费9900元、误工费52500元、残疾赔偿金83936.26元、精神害抚慰金5000元、交通费2500元、财产损失1500元、鉴定费2900元。王国金提交的证据：民事判决书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定发票、护理费发票、证明、银行交易明细、交通费发票。被告怀继伟、刘洋未应诉。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。原告医疗费中437.55元，系鉴定后产生，其公司不予认可。其公司不承担鉴定费和诉讼费。另，原告主张部分赔偿项目金额过高，证据不充分，请求法院依法认定。五、原告的经济损失1．医疗费：1989元；2．营养费：2700元（30元/天，90天）；3．伤残赔偿金：83936.26元【（23836+5636）×1.78×0.1×16年）】；4．精神损害抚慰金：5000元；5．护理费：8340元（住院期间其中12天护工费2040元；其余住院期间100元/天，3天；出院后80元/天，75天）；6．误工费：21000元（3000元/月；210天）；7．交通费：1060元；8．财产损失：1100元；因怀继伟负事故全部责任，故王国金的上述损失合计125125.26元，由保险公司赔偿王国金118898.36元，返还怀继伟6226.90元。六、其他需要说明的情况1．关于误工费，王国金述称其同时从事两份工作，要求合计按7500元/月计算其误工损失，证据不充分，本院不予采纳。结合王国金的提供的银行交易明细、汤山街道建设社区村民委员会出具的证明，本院酌定按3000元/月计算其实际误工损失。2．关于财产损失，王国金主张1500元，未提供证据予以证明，本院不予采纳。保险公司认可1100元，不违反法律规定，本院予以采纳。3．被告怀继伟在王国金受伤后垫付6226.9元。2019年3月13日，原告王国金曾向本院起诉，主张部分前期损失，上述垫付款未予处理。现在王国金已治疗完毕，故该款应当予以返还。4．原告王国金在鉴定后产生的医疗费437.55元应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王国金因本次交通事故而产生的损失118898.36元，返还被告怀继伟款项6226.90元。二、驳回原告王国金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，减半收取463元，鉴定费2900元，合计3363元，由被告怀继伟负担（该款项已由怀继伟垫付，由保险公司从返还给怀继伟的上述款项中予以扣除并直接支付给王国金）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年十月十三日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1078号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地舟山市定海人民南路**，组织机构代码:148740347。 法定代表人江政宏。 委托代理人胡雯波，该公司职工。 被执行人何祺，男，1973年9月22日出生，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人何祺案由金融借款合同纠纷一案，执行标的总额63326.77元及利息。本院于2020年07月09日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，被执行人母亲在协议签订之前已代为偿还申请执行人30000元，余款及利息从2020年11月起母亲每月代为归还申请执行人4000元，直至本息还清，本案达成了和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1078号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈桃桃
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2417号 申请执行人汪丽君,女,1963年01月27日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人雷徐连,女,1964年06月02日出生,住所地浙江省青田县。 汪丽君与雷徐连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5515号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。被执行人应向申请执行人支付案款人民币60000元；被执行人应负担申请执行费人民币800元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月27日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 钟琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5995号 原告：马玉洁，女，1990年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：马程龙，男，1986年6月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告马玉洁与被告马程龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉洁到庭参加诉讼，被告马程龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还广告费5900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，原告应被告要求，安装好未来城西侧一处门市广告牌，费用5000元，在此之前所欠广告费用900元，合计5900元，被告以各种理由哄骗，拖至现在，电话不接，微信不回。为此原告诉至法院。 马程龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告应被告要求为其安装广告牌，共计欠付广告费用5900元。2020年3月27日，被告给原告出具欠条一份，载明该欠款事实。后原告催要该款未果，为此成诉。 本院认为，被告拖欠原告广告费用5900元，有被告给原告出具的欠条予以证实，现原告依据该欠条要求被告支付该款，理由正当，依法应予支持。被告马程龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马程龙于本判决生效后十日内支付原告马玉洁广告费5900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马程龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10212号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托代理人：潘祺玮、丘洁玲，广东金硕律师事务所律师。被告：蔡劲，女，1988年4月10日出生，瑶族，登记地址江门市新会区************，住广东省江门市江海区*************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告蔡劲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的委托代理人潘祺玮到庭参加诉讼，被告蔡劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金16129.85元、费用（违约金）717.51元及利息677.77元（其中违约金、利息暂计至2020年6月28日，之后费用、利息按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡。原告与被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件材料，经审核后发放卡号625**********456，户名为蔡劲的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，账单日为每月18日。截止至2020年6月28日，被告尚欠原告本金16129.85元、费用（违约金）717.51元及利息677.77元，共计人民币17525.13元。原告经多次催收未果，遂起诉至法院。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行在举证期限内向本院提交的证据有：原告营业执照副本、被告蔡劲身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡交易明细、风险管控系统截图、江门市分行信用卡逾期客户“一户一策”催收记录台账、委托代理合同（信用卡）、律师费发票等。被告蔡劲未作答辩，在举证期限内亦无提交证据。经审理查明：2017年10月13日，被告蔡劲向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为625**********456的信用卡。之后被告开始刷卡消费，自2020年3月18日起出现逾期还款。截止至2020年6月28日，拖欠本金16129.85元。原告经催讨无果，遂诉至法院。另查，原告与广东金硕律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东金硕律师事务所处理本案诉讼，律师服务费为1000元。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金16129.85元，并按照协议的约定支付利息，合法合理，本院予以支持。关于费用问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对违约金的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告请求律师服务费1000元的问题。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定原告因催收而产生的律师服务费由被告承担，原告已向广东金硕律师事务所实际支付律师服务费，且广东金硕律师事务所已指派律师参与本案诉讼，原告请求被告蔡劲承担律师服务费损失1000元，本院予以支持。被告蔡劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡劲应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支款本金人民币16129.85元及支付相应的利息【截至2020年6月28日的利息为677.77元；自2020年6月29日起的利息继续按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】；被告蔡劲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行赔偿律师费损失1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。本案受理费263.13元减半收取131.57元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担25元，被告蔡劲负担106.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二〇年十月二十日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢452号 申请执行人李博文与被执行人赵善武婚姻家庭继承纠纷一案，申请人于2020年10月11日向本院恢复执行申请。本案执行标的7250元，经本院执行，被执行人主动履行义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1932号 被执行人张翱翔，男，1982年4月20日出生，住浦江县，现在监狱服刑。 被执行人张翱翔因开设赌场罪一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）浙0726刑初97号刑事判决已经发生法律效力，并就该判决主文中判定的财产内容于2020年6月1日立案执行。 执行过程中，本院通过执行管理系统查询，被执行人张翱翔无银行存款、车辆、有价证券等可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1932号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 郭子教 二〇二〇年十月九日 代书记员 吴文明
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1318号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：刘文福，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：李秀玲，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：刘学智，男，1992年8月8日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：步琳琳，女，1990年9月16日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：刘学敏，女，1990年5月16日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：汪德振，男，1990年12月9日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人刘文福、李秀玲、刘学智、步琳琳、刘学敏、汪德振金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下98366.51元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下98366.51元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十月二十八日书记员  王会珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2410号申请执行人：王某，女，1975年9月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐某，男，1972年8月10日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王某与被执行人徐某离婚纠纷一案，(2019)苏0902民初224号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐某在金融机构的存款或在其他单位的收入40000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十三日书记员  沈贤璐
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢295号徐文彪、蒋红英、蒋平：关于徐文彪与蒋红英、蒋平民间借贷纠纷一案，申请执行人徐文彪依据(2014)溧民初字第03265号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币174167.32元。本院已将案款拨付给申请执行人徐文彪。至此，申请执行人徐文彪向本院申请执行的(2014)溧民初字第03265号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保943号申请人:南通昂申金属材料有限公司被申请人：荣格轮业科技江苏有限公司关于南通昂申金属材料有限公司与荣格轮业科技江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5237号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：2020年10月14日查封荣格轮业科技江苏有限公司名下车牌号为苏Ｎ×××**小汽车一辆，查封期限为2020.10.14-2022.10.13依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5237号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月十日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0126民初3274号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县。代表人：邸天忠，行长。委托诉讼代理人：闫家琦，男，1989年出生，汉族，该支行职工，住商河县。委托诉讼代理人：张学松，男，1995年出生，汉族，该支行职工，住商河县。被告：张士孝，男，1954年出生，汉族，农民，住商河县。被告：张勇，男，1976年出生，汉族，农民，住商河县。被告：侯振国，男，1968年出生，汉族，农民，住商河县。被告：孟先娥，女，1969年出生，汉族，农民，住商河县。被告：张行旭，男，1974年出生，汉族，农民，住商河县。被告：高丽，女，1977年出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告张士孝、张勇、侯振国、孟先娥、张行旭、高丽（以下简称六被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。展家支行的诉讼代理人闫家琦到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展家支行向本院提出诉讼请求：1.判令张士孝偿还借款本金149899元及利息（借款期间内按约定月利率8.74167‰，逾期利率根据逾期天数按照借款凭证载明的月利率的8.74167‰的1.5倍计算，至还清之日止），并由张勇、侯振国、孟先娥、张行旭、高丽承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2017年8月29日，张士孝向展家支行借款149900元，约定月利率为8.74167‰，到期日2019年5月20日，并由张勇、侯振国、孟先娥、张行旭、高丽担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率8.74167‰的1.5倍计收利息。该笔借款到期后，仍剩余贷款本金149899元未偿还，经多次催收，各个被告均未还款，诉至法院，望判如所请。展家支行提供的证据：证据1：六被告的身份证复印件各一份；证据2：借款人为张士孝的《个人借款合同》一份；证据3：担保人为张勇、侯振国、孟先娥、张行旭、高丽的《保证合同》一份；证据4：贷转存凭证（借款借据）一份；六被告均未作答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，展家支行与张士孝签订《个人借款合同》一份，约定：自2017年8月29日至2019年5月20日期间内，张士孝可向展家支行借款149900元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：张士孝未按本合同约定期限归还借款本金的，展家支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，展家支行又与张勇、侯振国、孟先娥、张行旭、高丽签订《保证合同》一份，约定：张勇、侯振国、孟先娥、张行旭、高丽对张士孝在展家支行处的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，展家支行依约于2017年8月29日向张士孝发放了贷款149900元，并约定月利率为8.74167‰，借款到期日为2019年5月20日。借款到期后，张士孝仅偿还本金1元，剩余本息未偿付，张勇、侯振国、孟先娥、张行旭、高丽也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有展家支行的陈述及展家支行提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，展家支行与张士孝签订的《个人借款合同》及与张勇、侯振国、孟先娥、张行旭、高丽签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，以上两份合同合法有效，本院依法予以确认。在以上两份合同签订后，展家支行依约向张士孝发放了贷款149900元，履行了合同约定的义务，但张士孝在借款到期后未向展家支行偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定张勇、侯振国、孟先娥、张行旭、高丽为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在张士孝到期未偿付展家支行借款本息时，张勇、侯振国、孟先娥、张行旭、高丽也未履行保证担保义务。张勇、侯振国、孟先娥、张行旭、高丽应对张士孝所欠展家支行的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，展家支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士孝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金149899元并支付利息（借期内利息自2017年8月29日起至2019年5月20日止，按月利率8.74167‰计算；逾期利息自2019年5月21日起至实际给付之日止，按照月利率13.112505‰计算））二、被告张勇、侯振国、孟先娥、张行旭、高丽对张士孝应偿付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告张勇、侯振国、孟先娥、张行旭、高丽承担保证责任后，有权向被告张士孝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1649元，由张士孝、张勇、侯振国、孟先娥、张行旭、高丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张吉强二〇二〇年十月十三日书记员  贾友倩
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5074号原告:刘广峰，男，1980年5月27日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：程传启，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：王东坡，男，1970年2月19日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：仵峰，曹县青堌集法律服务所法律工作者。原告刘广峰与被告王东坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广峰及其诉讼代理人程传启、被告王东坡及其委托诉讼代理人仵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款114300元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款87430元。事实和理由：自2018年2月起，被告在原告处购买板材，被告先拉货后打款，被告尚欠原告货款87430元未支付。被告王东坡辩称，被告现在不欠原告任何货款，原告起诉的不是事实。被告已经通过微信、银行转账、现金的方式向原告支付了12万元，并向原告多支付货款5700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的结算凭证有异议，认为结算凭证上的签字时其本人书写，但是签名的时候是54300元,否认是154300元，且双方后来多次发生货物交易，并多次向原告转账及支付现金，双方至今没有结算，结合原告承认被告签名后又进行了数次交易的陈述，本院认为该证据不能证明被告尚欠原告87430元的目的。被告认为原告提交的交易明细没有被告的签字是原告本人书写，对原告提交的交易明细，没有被告的签字，且被告本人不认可，对交易明细，本院不予认定。针对原告提交的王东坡的记账单复印件，被告认为是其中的一部分，并不是交易的全部，且上述记账单是复印件，原告也未提交其他证据予以佐证，本院对原告提交的王东坡的记账单复印件，本院不予认定。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告王东坡购买原告刘广峰的桐木板材，双方交易时间长次数多，数量金额较大，原告认为双方进行了结算，被告否认，原告为支持自己的主张，向本院提交的被告记账单、结算凭证、交易明细，无法证明双方已经进行了结算，不能证明被告王东坡现在尚欠原告刘广峰货款87430元的事实，应承担不利后果。故原告刘广峰请求被告王东坡返还货款87430元，本院不予支持。原告可待双方结算或有新的证据后另行主张权利。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告刘广峰的诉讼请求。案件受理费2586元，减半收取计1293元，由原告刘广峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇二〇年十月十三日书记员  赵维超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12573号原告路洛周，男，汉族，1985年10月25日出生，身份证住址贵州省毕节市。委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托代理人贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。被告深圳市风声扬电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人林显俭。被告林显俭，男，汉族，1981年4月9日，户籍地址广东省阳江市阳春市。原告路洛周诉被告深圳市风声扬电子有限公司、林显俭买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告支付原告货款人民币87,855元及利息人民币7,452元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的1.3倍计算，自2018年10月1日起，暂计至2020年4月1日）；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的利息从2018年11月1日起算。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款人民币87,355元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林显俭应于本判决生效之日起十日内支付原告路洛周货款人民币87,355元及利息（以人民币87,355元为基数，从2018年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告路洛周的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,091元，由被告林显俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年十月十三日书记员 李苏妮书记员 陈家慧
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执恢335号 申请执行人：新昌县货运公司，住所地新昌县七星街道新昌大道西路**。 法定代表人:俞建辉。 被执行人：张亚超，男，1965年12月16日出生（身份代码330624196512165157），汉族，住新昌县。 本院在执行新昌县货运公司与张亚超租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人于2018年5月11日死亡，告知申请执行人新昌县货运公司该上述情况后，申请执行人于2020年10月23日申请案件终结执行。 本院认为，终结执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执恢335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄嘉尧
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4253号原告：李某某，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：赵某某，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住巨野县。原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，在2019年1月31日与2019年2月3日，被告两次找到原告说是生意需要须借点钱并约定了利息，原告就以现金的形式给予了被告两次共计40000元，有借条为证。现原告急需用钱要求被告还钱但均无果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告赵某某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某某于2019年1月31日向原告借款30000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，双方并未约定借款期限，被告赵某某于当日向原告李某某出具借条一张；被告赵某某于2019年2月3日向原告李某某借款10000元，双方约定借款利息为月利率2%，双方并未约定借款期限，被告赵某某于当日向原告李某某出具借条一张。被告赵某某共计向原告李某某借款40000元，被告赵某某向原告李某某出具借条后，并未向原告归还过借款本金和借款利息。现原告要求被告赵某某归还借款本金40000元及利息。另查明，2020年9月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，那么一年期贷款市场报价利率四倍即为15.4%。本院认为，被告赵某某向原告李某某借款40000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告李某某要求被告赵某某偿还借款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定实行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起施行，且原告的立案时间为2020年9月23日，原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原被告所约定的借款利率为月利率1.5%即年利率为18%，其所约定的月利率2%即年利率为24%，均超过了2020年9月20日所公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，因此本院仅支持按照年利率15.4%计算借款利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵某某于本判决生效后十日内共同归还原告李某某借款本金40000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年1月31日至实际支付之日止；以10000元为基数，自2019年2月3日起至实际支付之日止，均按年利率15.4%计算）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇二〇年十月十九日书记员  马晓岚
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1122执1910号 朱勇： 丁利森、李强、丁利贤： 申请执行人朱勇与被执行人丁利森、李强、丁利贤（2020）浙1122执恢711号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3163号 申请执行人：楼文阳，男，1939年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州康复医院有限公司，统一社会信用代码：91330800054234101J，住所地浙江省衢州市世纪大道****。 法定代表人：邵志华，执行董事。 申请执行人楼文阳与被执行人衢州康复医院有限公司医疗服务合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日依法立案执行。案件立案后，经审查发现被执行人衢州康复医院有限公司已于2020年10月16日支付申请人楼文阳残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共计81055元。该执行案件不符合立案受理条件，应驳回本次申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人楼文阳的本次执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 恺
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2889号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区仙林桥直街**,组织机构代码:697060280。 法定代表人:丁强。 被执行人浙江鑫勤针纺织品有限公司,住所地浙江省诸暨市大唐街道商城北路３９８号,组织机构代码:769615290。 法定代表人:叶德信。 被执行人浙江中统管业有限公司,住所地浙江省绍兴市诸暨市次坞镇大塘村,组织机构代码:761334435。 法定代表人:虞建江。 被执行人叶德信,男,1978年10月20日出生,住所地浙江省诸暨市。 被执行人杨琴,女,1980年11月23日出生,住所地浙江省诸暨市。 温州银行股份有限公司杭州分行与浙江鑫勤针纺织品有限公司、浙江中统管业有限公司、叶德信、杨琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3802号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币7640686.87元及相应利息（暂计算至2016年4月26日，此后利息、罚息、复利按编号903002015企贷字00355号、00356号《温州银行非自然人借款合同》的约定另计至本判决确定的履行期满日为止），并承担迟延履行期间相应的债务利息，浙江中统管业有限公司、叶德信、杨琴对浙江鑫勤针纺织品有限公司的上述债务在最高债权余额8250000元的范围内承担连带清偿责任，负担案件受理费、保全费人民币37642.5元，申请执行费人民币65603元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有房产五处，本院于保全阶段已查封，查明，被执行人名下有绍兴牌照机动车共计十二辆，本院已轮候查封车辆，暂无法处置，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月30日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋鸿云 二〇二〇年十月三十日 代书记员 金泽炜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12176号原告：陈惠珠，女，1986年7月2日出生，汉族，住所地广东省普宁市**********。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小容，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：中山市金田房地产实业发展有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：容某1。委托诉讼代理人：刘安，男，该公司员工。被告：优居美家物业服务有限责任公司中山分公司，住所地广东省中山市*******************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：吴慕忠，男，该公司员工。被告：程良国，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省连州市****************之一。被告：谢满娇，女，1976年3月18日出生，汉族，住广东省连州市****************之一。原告陈惠珠与被告中山市金田房地产实业发展有限公司（以下简称金田公司）、优居美家物业服务有限责任公司中山分公司（以下简称优居美公司）、程良国、谢满娇建筑物区分所有权纠纷一案，本院2020年8月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人冯耀兴、袁小容，被告金田公司委托诉讼代理人刘安，被告优居美公司委托诉讼代理人吴慕忠以及被告程良国、谢满娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠珠向本院提出诉讼请求：判令四被告停止对原告位于恒泰岭峰花园5幢1203房共有部分1203房与1204房之间结构连板处的侵权行为，拆除结构连板处的隔离墙，封堵1204房通向结构连板处的门，并将结构连板处恢复至大楼验收合格时的状态。事实与理由：2018年11月29日，原告与被告金田公司签订一份《中山市商品房买卖合同》，购买金田公司位于黄圃镇环山东路2号的恒泰岭峰花园5幢1203房，现已完成收楼。被告优居美公司是该小区的前期物业服务公司。被告程良国、谢满娇是原告的邻居，5幢1204房的业主。2020年6月，原告前往所购商品房处查看房屋情况，发现1203房与1204房之间结构连板靠近通道窗户处有一堵隔离墙，1204房墙壁上新开一扇通往结构连板处的门。1203房与1204房之间结构连板内侧宽5.02米，深2.69米，被告程良国、谢满娇修筑隔离墙后，1204房一侧结构连板处宽3.15米，1203房一侧结构连板处宽1.75米。原告当即联系四被告询问情况，被告金田公司称结构连板处不是业主专有面积，没有算进公摊面积，算作是赠送给1203房和1204房业主的面积，业主可以凿墙开门、筑墙、安装防护围栏，以使用该结构连板处面积；被告优居美公司称被告程良国、谢满娇是按照样板房和开发商图纸施工，所以被告程良国、谢满娇对于结构连板处的装修申请能通过被告二的审批；被告程良国、谢满娇称是按照被告金田公司的图纸施工，装修申请通过被告优居美公司的审批，也不知道装修前需要找原告协商如何使用结构连板。原告认为，《中山市商品房买卖合同》中，没有对结构连板的特别约定，该处没有算进业主专有面积，没有算进公摊面积，也不是赠送的专有面积，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第(二)项之规定，1203房和1204房之间的结构连板属于全体业主共有部分。被告金田公司作为建设单位，擅自在1203房和1204房共有的结构连板处出隔离墙的图纸。被告优居美公司明知业主之间对于结构连板的管理使用没有协商一致，仅凭被告金田公司的图纸，就冒然通过被告程良国、谢满娇的装修申请，协助被告程良国、谢满娇的对于结构连板处的装修工作。被告程良国、谢满娇在没有和其他业主协商一致情况下，擅自修筑隔离墙，且凿墙开一扇通往结构连板处的门，侵占业主共有部分，违规对房屋进行装饰装修。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，四被告的行为均侵害了业主共有部分，原告有权要求四被告拆除隔离墙，封堵1204房通向结构连板处的门，并将结构连板处恢复至大楼验收合格时的状态。被告金田公司辩称：房屋已交付，有关风险由购房人自行承担。我公司并未实施任何“损害他人合法权益的行为”，应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告优居美公司辩称：我公司按相关规定，已履行合理管理和规劝义务，原告要求我公司承担“拆除结构连板处的隔离墙，封堵1204房通向结构连板处的门，并将结构连板处恢复至大楼验收合格时的状态”的义务没有法律依据。我公司并未实施任何“损害他人合法权益的行为”，应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告程良国、谢满娇辩称：我方确认是在两单元之间的连板处装修砌了一堵墙，我购买涉案商品时，看过了样板房，样板房就是这样装修的，我是按照样板房平面图进行装修，而且上下邻居也是这样进行装修的，所以我方没有侵犯原告的权益。共用地方是由物业统一来管理使用，所以也是统一规划的。本院经审理认定事实如下：原告是中山市************************的业主，其隔壁1204单元的业主是程良国。1203单元的生活阳台处与1204单元有结构连板相接。程良国、谢满娇于2020年上半年开始对1204单元进行装修，并在上述结构连板建一堵墙，使结构连板分成左右不相通的两部分，并在其单元外墙开设一道门通向结构连板。原告发现后，要求四被告停止该侵害行为，优居美公司便向1204单元发出装修违约通知书，要求对违约内容即“没有按图纸施工”进行整改、恢复原样等，因程良国、谢满娇不同意而无果，原告遂提起诉讼。本院认为：本案属建筑物区分所有权纠纷。上述连接两单元的结构连板和外墙为建筑物的共有部分，程良国、谢满娇擅自占用、处分，违反法律规定，故原告请求排除妨害、恢复原状，本院应予支持。金田公司、优居美公司没有实施侵权行为，因此，原告要求该两部分承担侵权责任的依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程良国、谢满娇于本判决生效之日起十日内拆除在中山市************************与1204**之间结构连板处加建的隔离墙，封堵1204**通向结构连板处的门，恢复至原状。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告程良国、谢满娇负担（该款原告已预付，该两被告于本判决发生法律效力之日迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年十月十三日书记员  杨 慧
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5007号原告：张宏萍，女，1960年10月22日出生，汉族，住勐腊县。委托诉讼代理人：刘雁，云南凌云（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳恒昊投资开发有限公司。统一社会信用代码：91532800790293871X。住所地：云南省西双版纳州景洪工业园区（嘎栋片区）南溪大道**。法定代表人：张旭，职务：执行董事。原告张宏萍与被告西双版纳恒昊投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张宏萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张宏萍撤回起诉处理。审判员  李光明二〇二〇年十月二十五日书记员  刘烜君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10817号之一 被执行人：王志新，男，1975年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市千钢科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井新桥芙蓉路岗仔工业区第**，统一社会信用代码91440300764996848M。 法定代表人：王志新。 被执行人王志新、深圳市千钢科技有限公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，强制被执行人偿付人民币2344.56元诉讼费，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何幸凌
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢333号之五 申请执行人：詹素英，女，1973年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：程川，男，1987年04月15日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程川在深圳前海微众银行9999××××3753账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 樊思李
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2203号之二 申请执行人：余千艮，男，1975年1月13日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：刘日均，男，1975年11月29日出生，汉族，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0326民初2170号民事调解书，于2020年8月24日立案执行申请执行人余千艮与被执行人刘日均民间借贷纠纷一案。 本院在执行申请执行人余千艮与被执行人刘日均民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人余千艮以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执2203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李正强 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年十月九日 书记员  倪雅婷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初714号之一原告：常州市明来机械有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道采菱村委张家岸。法定代表人：李卫明，该公司总经理。被告：常州盛达升工贸有限公司，住所地常州市武进区遥观镇团结南路**。法定代表人：王国平。原告常州市明来机械有限公司与被告常州盛达升工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 凯人民陪审员  刘洪良人民陪审员  卞耀坤二〇二〇年十月二十三日书 记 员  石梓然
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初4031号原告（反诉被告）李隆海，男，生于1984年3月18日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告（反诉原告）利川市中兮房地产开发有限公司。住所：利川市谋道镇光明村**。统一社会信用代码：91422802074078943D。法定代表人史宗华，系公司执行董事兼总经理。委托代理人宋刚、冉绍晖，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。特别授权代理。原告李隆海诉被告利川市中兮房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，双方争议较大，无法在短期内审结，本院认为不宜适用简易程序，应依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖峥二〇二〇年十月九日书记员  陈青
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2668号申请执行人深圳市住房公积金管理中心,住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦**，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立。被执行人被执行人深圳天诚运输实业有限公司,住,住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****织机构代码61891896-4。法定代表人李四清。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳天诚运输实业有限公司行政非诉执行纠纷二十六案中，深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]01-156号等《责令限期缴存决定书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人补缴相应公积金（具体金额详见附表），本院依法予以受理。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。后查明，（2017）粤0304执恢4429号案件有剩余执行款，本院于2020年8月13日依职权依法立案恢复执行，现该系列案执行款、执行费已足额从中扣划。本院认为，深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]01-156号等《责令限期缴存决定书》确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]01-156号等《责令限期缴存决定书》执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐海玉二〇二〇年十月十二日书记员  刘 慧附表：序号案号原案（执行）案号执行依据文号申请执行标的执行费1（2020）粤0304执恢2648号（2016）粤0304执19980号深公积金责限[2015]01-156号9470502（2020）粤0304执恢2649号（2016）粤0304执19981号深公积金责限[2015]01-155号10950643（2020）粤0304执恢2650号（2016）粤0304执19982号深公积金责限[2015]01-167号10322554（2020）粤0304执恢2651号（2016）粤0304执19983号深公积金责限[2015]01-153号11612745（2020）粤0304执恢2652号（2016）粤0304执19984号深公积金责限[2015]01-163号392506（2020）粤0304执恢2653号（2016）粤0304执19985号深公积金责限[2015]01-154号11860787（2020）粤0304执恢2654号（2016）粤0304执19986号深公积金责限[2015]01-164号10796628（2020）粤0304执恢2655号（2016）粤0304执19987号深公积金责限[2015]01-166号11086669（2020）粤0304执恢2656号（2016）粤0304执19989号深公积金责限[2015]01-160号71125010（2020）粤0304执恢2657号（2016）粤0304执19990号深公积金责限[2015]01-162号105785911（2020）粤0304执恢2658号（2016）粤0304执19991号深公积金责限[2015]01-159号98225012（2020）粤0304执恢2659号（2016）粤0304执19992号深公积金责限[2015]01-161号113717113（2020）粤0304执恢2660号（2017）粤0304执643号深公积金责限[2015]01-3101号131079714（2020）粤0304执恢2661号（2017）粤0304执644号深公积金责限[2015]01-3100号123968615（2020）粤0304执恢2662号（2017）粤0304执645号深公积金责限[2015]01-3110号119848016（2020）粤0304执恢2663号（2017）粤0304执681号深公积金责限[2015]01-3099号82445017（2020）粤0304执恢2664号（2017）粤0304执682号深公积金责限[2015]01-3111号111886818（2020）粤0304执恢2665号（2017）粤0304执683号深公积金责限[2015]01-3098号119838019（2020）粤0304执恢2666号（2017）粤0304执684号深公积金责限[2015]01-3104号127449120（2020）粤0304执恢2667号（2017）粤0304执685号深公积金责限[2015]01-3102号130939621（2020）粤0304执恢2668号（2017）粤0304执686号深公积金责限[2015]01-3103号130669622（2020）粤0304执恢2669号（2017）粤0304执688号深公积金责限[2015]01-3115号58025023（2020）粤0304执恢2670号（2017）粤0304执689号深公积金责限[2015]01-3109号52045024（2020）粤0304执恢2671号（2017）粤0304执690号深公积金责限[2015]01-3112号104145625（2020）粤0304执恢2676号（2017）粤0304执687号深公积金责限[2015]01-3105号122238326（2020）粤0304执恢2677号（2016）粤0304执19988号深公积金责限[2015]01-165号983250总计2666511762
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执8203号 朱凯： 关于申请执行人交通银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱凯金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初12249号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8203号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月三十日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执恢490号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行,住所地浙江省杭州市下城区延安路**,组织机构代码:843087298。法定代表人:冯俊。被执行人董直忍,男,1980年3月15日出生,住所地浙江,住所地浙江省泰顺县>中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与董直忍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8544号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为透支款本息共计84155.12元（违约金暂计算至2017年6月12日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际履行之日止），并负担案件受理费1903元、申请执行费1162元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有房产登记，已被另案依法拍卖，分配至本案14118.83元，提取案件受理费1903元及申请执行费1162元，案款11053.83元发放申请人；名下无可供执行的有效存款，无其他房产、车辆登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年10月21日，被执行人已履行案件受理费1903元、申请执行费1162元、案款11053.83元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十月二十一日代书记员 任航立
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2477号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码704362042，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路**。 负责人:蔡丰。 被执行人：金建锋，女，1986年9月11日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：吴守章，男，1986年2月19日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人金建锋、吴守章金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初6797号民事调解书，于2020年9月18日立案执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，本院予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执2477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  陈建乐 二〇二〇年十月三十日 书记员  金 鑫
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6059号原告：何雅静，女，1988年12月1日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：穆卡卡，男，1989年11月6日出生，汉族，住汝州市。原告何雅静与被告穆卡卡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雅静的委托诉讼代理人王武干到庭参加了诉讼，被告穆卡卡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何雅静向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款78000元及利息，利息按月息6厘自起诉之日计算至借款还清之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚，被告因家庭生活和做生意需要资金向原告借款。被告多次向原告借款，后被告偿还部分借款，剩余78000元被告迟迟不予还款。后原告找到被告要求偿还借款，被告于2020年5月7日给原告出具借条一份，注明借到原告现金78000元，7天到期一次性归还。自被告出具借条后至今未还，故原告诉至法院，望法院依法判决。被告穆卡卡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日至2019年8月20日原告何雅静向被告穆卡卡转款共计150000元。后被告支付原告部分款项，剩余款项78000元被告于2020年5月7日给原告出具借条一份，内容为：“今借到何雅静78000元，为期7天，到期一次性归还，如未归还愿意承担一切，借款人穆卡卡，身份证号，2020年5月7日”。被告出具借条后未按照约定的期限偿还原告的借款，故原告诉至本院。原告何雅静未提供相应的证据证实与被告穆卡卡明确约定了借款利息。2020年9月14日，原告何雅静向本院申请诉前财产保全,本院依法作出（2020）豫0482财保444号民事裁定书，原告何雅静交纳保全费800元。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告穆卡卡于2019年向原告何雅静借款，后剩余78000元由被告穆卡卡于2020年5月7日出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故原告何雅静要求被告穆卡卡偿还借款78000元的诉讼请求本院予以支持。因借款时双方未明确约定借款利息，故原告何雅静要求被告穆卡卡支付自起诉之日起按月息6厘计算至借款还清之日利息的诉讼请求，本院不予以支持。原告何雅静向本院申请财产保全支出800元，属为实现债权的合理支出，应由被告穆卡卡负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告穆卡卡于本判决生效后十日内偿还原告何雅静借款78000元；二、被告穆卡卡于本判决生效后十日内支付原告何雅静实现债权费用800元；三、驳回原告何雅静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告穆卡卡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇二〇年十月二十三日书记员  杨文瑞附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2445号 申请执行人倪荷英,女,1971年07月10日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。 被执行人卢志斌,男,1973年11月15日出生,汉族，住所地绍兴市。 申请执行人倪荷英与被执行人卢志斌侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人倪荷英向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人卢志斌赔偿申请执行人倪荷英因火灾事故所造成的财产损失870000元及相应的迟延履行期间的债务利息，评估费24602元，并负担案件受理费7254元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人卢志斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢志斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人卢志斌逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人卢志斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院另案已查封被执行人卢志斌名下位于绍兴市越城区××幢××单元××室房产，本案等待参与分配。本院另案已查封被执行人卢志斌名下浙ＤＸ××××江淮牌、浙ＤＸ××××别克牌、浙ＤＲ××××雪佛兰牌机动车各一辆，暂无法处置。暂未发现被执行人卢志斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢志斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢志斌作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人卢志斌采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪荷英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2445号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月三十日 书记员 钱水芬
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1935号原告：沈从连，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人:杨建，滨海城中法律服务所法律工作者。被告：邱长涛，男，1967年7月28日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：张跃兰，女，1966年7月8日出生，汉族，居民，住滨海县。原告沈从连与被告邱长涛、张跃兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告沈从连及其委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告邱长涛、张跃兰经本院公告送达期满,无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈从连向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告100000元并承担从起诉时至履行完毕止按月利率2%计息（利息暂定50000元）；2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告邱长涛、张跃兰向原告沈从连借款100000元，约定月利率2%，也曾支付过利息。2015年腊月原告沈从连回滨海催要此款，被告邱长涛于2015年1月27日重新向原告沈从连重新换据100000元本金借据，仍口头约定月利率2%。借条出具后，原告沈从连多次向被告邱长涛、张跃兰催要本息未果，故诉至法院。被告邱长涛、张跃兰未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告邱长涛因资金周转需要向原告沈从连借款。双方于2015年1月27日结算，被告邱长涛向原告沈从连出具了借条一张，借条载明：“今借到沈从连老板壹拾万元整（￥100000.00），身份证：，据：邱长涛，2015年元月27日。”借条出具后，原告沈从连多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有被告邱长涛出具的借条以及原告沈从连的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沈从连与被告邱长涛之间的借贷行为有借条证实，双方的借贷关系成立，应受法律保护。借条上未约定具体的还款时间，在原告沈从连催要时，被告邱长涛应及时归还。双方未在借条上约定利息，原告沈从连主张被告邱长涛对借款按月利率2%承担利息，证据不足，本院不予支持。被告张跃兰未在借条上签字，原告沈从连亦未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告沈从连要求被告张跃兰还款的诉讼请求，本院不予支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告邱长涛、张跃兰不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱长涛于本判决生效之日起十日内归还原告沈从连借款人民币100000元；二、驳回原告沈从连对被告张跃兰的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告沈从连承担1000元，被告邱长涛承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3300元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  庄国洪人民陪审员  尹 英二〇二〇年十月十五日法官 助理  刘 通书 记 员  徐 静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保534号申请人：深圳畅荣电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FB12T20。法定代表人：张文鑫，执行董事。委托诉讼代理人：房勇，广东竞德律师事务所律师。被申请人：永康市徐氏工贸有限公司，住所地浙江省永康市，统一社会信用代码91330784789694600R。法定代表人：徐勇星。被申请人：徐勇星，男，汉族，1977年1月21日出生，身份证住址浙江省永康市。被申请人：汪建香，女，汉族，1975年4月11日出生，身份证住址浙江省永康市。申请人深圳畅荣电子商务有限公司与被申请人永康市徐氏工贸有限公司、徐勇星、汪建香买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人永康市徐氏工贸有限公司、徐勇星、汪建香价值人民币121967元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人永康市徐氏工贸有限公司、徐勇星、汪建香价值人民币121967元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十月二十八日书记员 黄诚棠