广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1093号 原告：陈家盛，男，1954年9月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：陈小红，女，1979年3月14日出生，汉族，住广西田林县。 原告：陈辉，男，1980年7月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：陈丹，女，1982年6月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：陈智辉，男，1984年9月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 上述原告委托诉讼代理人：陈承华，广西团鼎律师事务所律师。 被告：梁诗广，男，1954年7月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：梁宁，男，1983年7月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 上述两被告委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温福堂，系该公司员工。 原告陈家盛、陈小红、陈辉、陈丹、陈智辉与被告梁诗广、梁宁、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉、陈智辉及五原告委托诉讼代理人陈承华与被告梁诗广及两被告委托诉讼代理人陈慕平、被告人民财险玉林公司的委托诉讼代理人温福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家盛、陈小红、陈辉、陈丹、陈智辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故致庞丽娟死亡的经济损失436728.55元给原告（被告保险公司在强制险和第三者商业保险责任限额内足额赔偿，不足部分由被告梁诗广、梁宁赔偿）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日8时40分，被告梁诗广驾驶被告梁宁所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车由玉林往博白方向行驶，至新桥镇××霞村利广路口路段，与其行驶方向左侧往右侧横过道路由庞丽娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成庞丽娟受伤后经抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故，经交警支队二大队处理作出第45092120190000028号《道路交通事故认定书》认定梁诗广和庞丽娟承担事故的同等责任，庞丽娟因交通事故死亡造成的损失为1.医疗费7522.95元，2.丧葬费39756元，3.死亡赔偿金34745元／年×16年＝555920元，4.精神抚慰金40000元（在强制保险内优先赔偿），5.处理丧葬事宜人员交通误工费3000元，6.电动车损失2000元，合计648198.95元。桂Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有强制险和商业第三者险，保险公司应在强制险内赔偿119522.95元，余下的赔偿款528676元被告保险公司应在商业第三者险内承担60%赔偿责任，即应承担赔偿528676元×60%＝317205.6元，合计被告保险公司应赔偿436728.55元给原告，原告多次向被告追索赔偿款，被告拒不赔偿，为此，原告具状起诉，请法院依法判决。 被告梁诗广、梁宁辩称：对交警出具的事故责任分成存在异议，梁诗广驾驶车辆在正常直走，庞丽娟横穿马路，造成事故发生，责任分成应该庞丽娟承担主要责任；商业险范围内承担60%有异议，责任认定书也只认定五五责任；精神抚慰金过高；处理丧葬事交通费、误工费重复计算，计算在丧葬费39756元里面了；车辆损失费没有相关的票据，对2000元的电车损失费有异议；发生事故后，我方预先垫付了43228元，要求保险公司返还给我方，之前签有的调解协议属于无效的协议，调解协议书放弃对我方当事人的追索权，这个也是违反法律规定的。 被告人民财险玉林公司辩称：对事故责任，我方同意被告梁诗广、梁宁的答辩意见，责任承担的过错认定，根据事故发生的经过，梁诗广一方的答辩，梁诗广在正常行驶，受害人驾驶电动车突然插入梁诗广驾驶的车辆前面，而且那个位置不是人行通道，在非人行横道的位置，在其他车辆排队通行正常慢行的情况下，才导致事故发生，因此过错主要在受害人一方，申请法院认定梁诗广承担次要或者无责任；对原告诉请的损失，根据谅解保证书，丧葬费、医疗费也一次性支付了，我方认为丧葬费、医疗费等已经处理完毕，不应当再要求赔偿，对谅解保证书是否包含死亡赔偿金、精神抚慰金等损失，我方认为是包含的；对于死亡赔偿金，假如还能够得到法院支持的话，我方对于计算年限有异议，最多只能按照15年两个月来计算，因为事故发生的时候受害人64岁10个月；精神抚慰金在全部责任下，我方只认可30000元，如果是次要责任，我方认可9000元；按照30%的标准来计算，那么处理丧葬事宜人员交通费也没有证据佐证，包括电车损失也是也没有证据佐证，按照法律规定，不应得到支持。如果我方承担商业险责任的话，应当按照次要责任30%，进行认定商业险的赔偿责任。而且保险公司不是侵权人，不应当承担侵权纠纷案的诉讼费。 经审理查明：2019年3月2日8时40分许，梁诗广驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车由玉林往博白方向行驶在中央隔离绿化带右侧车道内，至Ｓ216省利广山路口路段时，与其行驶方向左侧往右侧横过道路由庞丽娟驾驶的无号牌正三轮电动自行车发生碰撞，造成庞丽娟受伤后经抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。玉林市公安局交通警察支队直属二大队于2019年4月19日作出的第450902120190000028号道路交通事故认定书，认定梁诗广、庞丽娟负事故的同等责任。 2019年4月23日,梁诗广与庞丽娟的家属陈智辉在交警部门主持下,双方达成《道路交通事故损害赔偿调解协议书》一份,该协议约定：“1.梁诗广个人自愿将已垫付的医疗费壹万元、丧葬费叁万叁仟贰佰贰拾捌元作为庞丽娟的精神抚慰金。2.其他费用由家属向保险公司索赔。3.庞丽娟家属不再向梁诗广提出其他赔偿要求。本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方签字后生效，各方应当自觉履行协议，不得擅自变更、解除本协议，否则将承担法律责任。本协议生效后如引起民事诉讼将由辖区人民法院受理，法律另有规定的按照规定。”当日，陈智辉出具《谅解保证书》一份给梁诗广收执。 庞丽娟出生于1954年5月15日，殁年64岁，其第一顺序继承人有：丈夫陈家盛、子女陈小红、陈辉、陈丹、陈智辉。 参照2020年7月7日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，本院核实五原告因本案交通事故造成如下经济损失：1.医疗费7522.95元、丧葬费39756元，当事人经庭审确认一致，不存在争议，本院予以确认。2.死亡赔偿金为555920元(16年×34745元/年)；3.办理丧葬事宜误工费1279元（按照农林牧渔业标准计算，51891元/年÷365天×3人×3天）；4.交通费,死者近亲属办理丧葬期间产生交通费具有必要性,本院酌定500元；5.精神抚慰金,五原告因其近亲属在本次事故死亡遭受精神损害,应给予精神抚慰,根据侵权人的过错程度等,本院酌定为30000元；6.电动车损失费未提交证据给予证实,本院不予支付。以上原告的损失合计634977.95元。 本案在审理过程中,梁诗广主张其先行垫付给原告的43228元应在人民财险玉林公司支付的理赔费用中予以返还。 另查明，梁诗广所驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为梁宁，该车在被告人民财险玉林公司投保了机动车交强险以及不计免赔率商业三者险500000元,事故发生时均在保险期限内。 上述事实，有原告身份证、户口本、被告身份证、道路交通事故认定书、住院收费票据、鉴定文书、道路交通损害赔偿调解协议书、证明、谅解保证书、机动车保险报案记录以及当事人的当庭陈述等证据相佐证。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的,应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书,内容表述清晰,责任认定明确,故公安机关交通管理部门对于梁诗广、庞丽娟各负本起事故同等责任的认定合理,本院予以确认,该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据梁诗广、庞丽娟的过错程度,本院酌定,梁诗广承担60%的民事赔偿责任,五原告自行承担40%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;……”被告梁诗广所驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车在被告人民财险玉林公司投保了机动车强制保险及500000元的不计免赔的第三者责任险,原告因交通事故造成受害人死亡的各项损失应先由被告人民财险玉林公司在机动车强制保险责任医疗费、伤残赔偿金限额内赔付120000元,超出部分由被告人民财险玉林公司在机动车第三者责任险限额内按60%比例赔付,超出三责险限额部分或依法免赔的部分,由被告梁诗广承担。本案争议焦点问题如下:被告梁诗广作为本案被告,以及原告因交通事故造成受害人死亡产生损失的垫付人,是否有权要求被告人民财险玉林公司在本案中一并赔付其已垫付的赔偿款。本案中,原告与被告梁诗广达成赔偿协议,由被告梁诗广赔偿原告因受害人死亡产生的各项损失43228元。被告梁诗广作为受害人损失的垫付人,也是保险合同的被保险人,有权要求被告人民财险玉林公司依照保险合同在上述保险限额内依法予以赔付。为了减少诉累,被告梁诗广提出其垫付的赔偿款在本案中一并处理,本院予以准许。五原告在本案中的损失634977.95元,首先由被告人民财险玉林公司在交强险责任限额范围内承担117522.95元（其中精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔付）,余款517455元,由被告梁诗广承担60%即310473元,该款属于被告人民财险玉林公司商业三者险范围,应由其承担。又因被告梁诗广诉前支付43228元,该43228元应在被告人民财险玉林公司赔偿的金额中予以扣除直接返还梁诗广,故被告人民财险玉林公司尚需支付五原告384767.95元（117522.95元＋310473元-43228元）。据此，五原告的损失已经得到全部的赔偿，梁诗广、梁宁不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金117522.95元给原告陈家盛、陈小红、陈辉、陈丹、陈智辉； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费310473元给原告陈家盛、陈小红、陈辉、陈丹、陈智辉； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应返还垫付款43228元给被告梁诗广； 四、驳回原告陈家盛、陈小红、陈辉、陈丹、陈智辉其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费7492元，减半收取为3746元（原告已预交），由原告陈家盛、陈小红、陈辉、陈丹、陈智辉负担1498元，被告梁诗广、梁宁负担2248元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二〇年十月二十日 书记员  粟源秀