wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初6196号 原告：徐波，男，1982年3月6日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：黄六生，福建省惠安县惠南法律服务所法律工作者。 被告：陈志强，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告徐波与被告陈志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄六生到庭参加诉讼，被告陈志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款23483元。2、判决被告承担本案诉讼费用，以及承担原告主张债权所产生的交通费、住宿费、误工费等一切费用。诉讼中，原告将其诉讼请求减少变更为：判决被告支付原告工资款23223元。事实和理由：2015年6月至10月29日，原告为被告加工石材荔枝面工作，原告依约完成了工作任务，被告经验收合格后将加工完的产品交付厂家。被告于2015年9月18日在原告提供的1份工资结算字据上签名，确认结欠原告工资7283元，后于2015年10月27日又出具1份工资单，确认结欠原告工资16200元，两笔共计23483元。被告承诺当年底付清工资款。此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付。 被告陈志强未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下： 被告雇佣原告加工石材，双方于2015年9月18日和2015年10月27日二次进行工资结算。2015年9月18日经双方结算，被告应付原告各种线条、平板、孤形板石材加工的工资合计9283.1元，已付2000元，余额7283.1元。被告在原告提供的1份工资结算字据上签名确认欠款上述事实，双方没有约定付款时间。2015年10月27日，经双方结算，被告应付原告打荔枝面的石材加工的工资21200元，已付5000元，余额16200元，另付雕花板260元。被告以欠款人名义出具1份工资单交原告收执，双方没有约定付款时间。上述被告尚结原告工资款合计23223.1元。之后，经原告催讨，被告未能及时偿还原告工资款。上述事实有原告的陈述及其提供的工资结算字据、工资单等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，被告陈志强结欠原告徐波工资款23223.1元，有其出具的工资结算字据和工资单为据，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能及时偿还原告工资款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付尚欠工资款23223元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈志强应于本判决生效之日起十日内支付原告徐波工资款23223元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取193.50元，由被告陈志强负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告预交的387元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇二〇年十月十日 书记员  哈 頔 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3222号 万磊： 本院审理的(2015)肥西民一初字第01642号储李生与你民间借贷纠纷一案，诉讼费为1467.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1467.00元。至此，本院执行的(2015)肥西民一初字第01642号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1288号嘉兴展业工程机械设备租赁有限公司、湖北合顺和建设工程股份有限公司：本院受理的申请执行人嘉兴展业工程机械设备租赁有限公司与被执行人湖北合顺和建设工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为754568.75元，逾期利息7231元，执行费为9945元。在执行过程中，本院依法扣留并提取被执行人湖北合顺和建设工程股份有限公司在中建三局第二建设工程有限责任公司应收款存款。至此，本院（2020）浙0482执1288号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35972号原告：高艳华，女，1963年7月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：李静，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。被告：广州市亚信贸易发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：林一帆。原告高艳华与被告广州市亚信贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告高艳华撤回起诉。案件受理费减半收取2315元，由原告高艳华负担。审判员  周梦瑶二〇二〇年十月二十一日书记员  王留杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10335号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市**博爱六路大鳌溪商业楼第**第****第**801/803/806/808/809/**，社会统一信用代码914420006964622887。 法定代表人：唐金荣。 委托代理人：盛阳州，该公司员工。 被执行人：赖铭东，男,1984年12月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人赖铭东保险人代位求偿权纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初17382号民事判决书，被执行人赖铭东应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款8845元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院于2020年9月9日依法查封了被执行人赖铭东名下牌号为粤Ｊ×××××小汽车一辆，未能扣押，暂无法处理。另经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人赖铭东有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10335号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月××日 书记员  李嘉宝
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初248号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人张某，男，1971年12月10日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，家住舟山市定海区。因涉嫌交通肇事罪于2020年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人王存龙，北京大成（舟山）律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员杨群永、检察官助理徐玢娜出庭支持公诉。被告人张某及辩护人王存龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年8月12日17时许，被告人张某驾驶浙Ｌ5××××号小型普通客车沿舟山市新城海宇道由东往西行驶，途经海宇道与海城路交叉路口时撞倒沿路口东侧人行横道由北往南步行的被害人王某，随后又驾车碾压被害人，造成车辆受损、被害人受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。 经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某符合因颅脑及胸腹腔内脏器损伤而死亡。 被告人张某驾驶机动车上道路行驶时安全意识不强，未观察前方道路交通情况盲目行驶，以手持方式使用电话，行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第三项之规定，承担事故全部责任。 事故发生后，被告人张某与被害人亲属达成调解协议，现已履行，并取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某1、沈某、乐某、袁某、屈某、姚成、刘某、金某2证言、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施、酒精呼气测试结果单、人口信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆检验委托书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、微信通话记录、扣押清单、发还清单、视听资料目录、视听资料、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、注销户口证明、交通事故死、伤残者家庭情况调查表、调解协议、收条、谅解书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，对被告人张某可酌情从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的要求对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以交通肇事罪判处被告人张某有期徒刑一年四个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十三日起至二○二一年十二月十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯文君 人民陪审员  何丽华 人民陪审员  赵建强 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1102民初3131号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部，住所地：湖南省永州市零陵区。 负责人：刘艳萍，系该公司主任。 被告：何选民，男，1995年6月17日出生，汉族。 被告：谢育林，女，1973年2月4日出生，汉族。 被告：蒋妍，男，1996年10月26日出生，汉族。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告何选民、谢育林、蒋妍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部负责人刘艳萍与被告蒋妍到庭参加诉讼，被告何选民、谢育林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告何选民、谢育林、蒋妍签订的借款协议书；2.请求判令被告何选民、谢育林偿还借款本金20585.64元、利息2292.87元及逾期利息39.04元（逾期利息暂计算至2020年8月31日，实际计算至被告实际支付之日）；3.请求担保人蒋妍对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年7月10日签订《借贷合同》，合同签订后原告按合同支付借款；被告何选民、谢育林领取借款后从2020年8月8日起未按合同约定偿还借款，截止2020年8月31日，尚欠借款本金20585.64元、利息2292.87元及逾期利息39.04元（逾期利息暂计算至2020年8月31日，实际计算至被告实际支付之日）；被告蒋妍亦未按约定承担连带保证责任。经原告多次催收未果，遂诉至法院请求依法判决。 被告何选民、谢育林未予答辩。 被告蒋妍辩称，对原告起诉的事实无异议，其担保属实。 经审理查明，2019年7月9日原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告何选民、谢育林签订了《借贷合同》，合同约定：借款金额30000元，时间为2019年7月9日至2020年7月8日；借款到期后，被告何选民、谢育林因无法一次性偿还借款，于2020年7月10日被告何选民、谢育林在原合同的基础下，与原告重新签订了《借贷重组合同》，借款金额为20585.64元，偿还原合同的欠款，被告蒋妍自愿为上述借款提供担保。自2020年7月10日起二被告未按合同约定偿还借款本息，经原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部多次催收未果，遂诉至人民法院。另查明，被告何选民、谢育林尚欠原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部借款本金20585.64元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告何选民、谢育林在平等、自愿基础上签订的《借贷重组合同》合法有效，应受法律保护。被告何选民、谢育林应该按照合同约定按时偿还借款本息，现原告请求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何选民、谢育林自2020年7月10日起未按合同约定偿还借款，现原告请求人民法院判决被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告蒋妍自愿为上述借款承担保证责任，故原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部要求被告蒋妍对上述借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；另查明，被告何选民、谢育林尚欠原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部借款本金20585.64元及利息。被告何选民、谢育林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告何选民、谢育林于2020年7月10日签订的《借贷重组合同》； 二、被告何选民、谢育林在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部借款本金20585.64元及其利息（利息自2020年7月10日开始按日利率0.055%计算至本息付清为止）； 三、被告蒋妍对上述债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取186元，保全费50元，合计236元，由被告何选民、谢育林、蒋妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 唐正旭 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 胡媛媛 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9951号 原告：张明兴，男，汉族，1968年4月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。 被告：安徽天浩建筑有限公司，住所地：亳州市谯城区经济开发区创业五路，统一社会信用代码：91341600562160786Q。 法定代表人：柳浩，该公司董事长。 被告：安徽省景龙药业有限公司，住所地：亳州经济开发区华佗大道以东槐花路以北，统一社会信用代码：91341600MA2NDKX667。 法定代表人：张景龙，该公司总经理。 原告张明兴诉被告安徽天浩建筑有限公司、安徽省景龙药业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张明兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张明兴撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁飘文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4308号原告：何芷彤，女，1989年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************987。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东顺一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽玲，广东顺一律师事务所律师。被告：广东中山钱途科技发展有限责任公司，住所地广东省中山市火炬开发区******之一金怡大厦712房，统一社会信用代码91442000MA52UTLE9P。法定代表人:钱进。第三人：安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区岑村沙埔大街**********，统一社会信用代码91440101MA5ALHKR46。法定代表人：戴某1。原告何芷彤与被告广东中山钱途科技发展有限责任公司(以下简称钱途公司)、第三人安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司广州分公司（以下简称安鹏广州分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何芷彤的委托诉讼代理人陈丽玲到庭参加诉讼，被告钱途公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，第三人安鹏广州分公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何芷彤向本院提出以下诉讼请求：1.解除原、被告双方于2019年3月31日签订的汽车租售合同；2.被告向原告退还合同保证金40000元；3.被告向原告退还租金4113.6元。事实与理由：2019年3月31日，原、被告双方签订汽车租售合同，约定被告向原告出租涉案北汽EC180新能源纯电动汽车一台。双方约定，汽车租金为5000元/年，租期三年共计租金15000元。合同签订后，原告依约向被告支付保证金40000元以及第一期租金7500元。被告收取上述款项后正式将涉案汽车交付原告使用，双方于2019年4月1日签订交车确认表确认交车事实。2019年12月6日当天，原告发现涉案汽车丢失，怀疑被盗，故原告立即向佛山市顺德区公安局容桂分局城东社区民警中队报案（报警回执号：440************2000310601）。通过民警调查，证实被告因与涉案汽车所有权人安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司广州分公司产生民事纠纷，涉案汽车被安鹏国际公司相关人员在原告不知情的情况下驶离原告控制范围，至今未返还给原告。事发后，被告既不返还车辆，亦拒绝退还合同款项，导致原告产生严重经济损失。综上，被告的行为严重违反合同约定，原告恳请法院查清本案全部事实，支持原告全部诉讼请求。原告何芷彤就其主张向法院提交的证据有：1.汽车租赁合同；2.交车确认表、行驶证、电子保单；3.收据、电子交易回单；4.报警回执；5.微信号页面截图。被告钱途公司、第三人安鹏广州分公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，何芷彤（乙方、承租方）与钱途公司（甲方、出租方）签订汽车租售合同（合同编号：2019年租赁字第2019033103号），合同约定：乙方从甲方处租赁北汽新能源汽车一台，租赁期为叁年，以实际租赁汽车交接单日期为准。租金5000元/年，三年共15000元。分二期付款，第一期7500元于2019年3月31日付清，第二期7500元于2020年3月31日前付清。保证金40000元整，乙方于提车前一次性支付给甲方租赁保证金，合同到期后乙方如不续租或者不购买则甲方在15个工作日内保证金无息退还给乙方。甲方在合同期内保护乙方车辆使用权不受侵犯。甲方不得转卖、抵押、质押、典当、转借、转租租赁车辆。合同还约定了其他事项。合同签订当天，何芷彤通过刷卡支付了40240元，中山市顺风汽车贸易有限公司（以下简称顺风公司）向何芷彤出具了收据，载明：今收到何芷彤交来租车保证金（EC180）40000元。经手人为钱芳。何芷彤称刷卡收款单位及收据加盖印章单位均由钱途公司决定，钱途公司代理人钱芳称顺风公司与钱途公司为关联公司，顺风公司出具的收据等同于钱途公司出具的收据。2019年4月2日，钱途公司向何芷彤交付车型为EC180、车牌号为粤A*****的车辆，钱芳作为销售经理在确认表上签名。案涉车辆在中国平安财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为顺风公司。后，何芷彤通过佛山市金炫电子有限公司向钱途公司支付7500元租金。2019年12月6日，何芷彤发现涉案汽车丢失故向佛山市顺德区公安局容桂分局容桂分局报警。何芷彤称经调查，系钱途公司与涉案车辆所有人安鹏广州分公司产生经济纠纷，致使涉案汽车被安鹏广州分公司开走。安鹏广州分公司至今未将该车辆返还，钱途公司亦未履行交付另一台汽车给其继续使用。因双方协商未果，何芷彤遂于2020年2月24日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。何芷彤、钱途公司签订的汽车租售合同系其双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于何芷彤主张解除与钱途公司签订的汽车租售合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，因案涉车辆被第三人取走，何芷彤无法正常使用涉案车辆，导致何芷彤的合同目的无法实现，钱途公司构成了根本违约，应承担相应的违约责任。何芷彤依法享有合同解除权。故本院对何芷彤的该项主张予以支持。双方合同解除后，钱途公司应退还保证金40000元；关于何芷彤主张钱途公司退还租金4113.6元。钱途公司于2019年4月2日向何芷彤交付案涉汽车，该车于2019年12月6日被第三人收走，何芷彤实际占有使用案涉车辆的天数为249天，何芷彤应按其实际使用的天数支付租金。租金为5000元/年，故何芷彤应支付的租金为3411元（5000元/年÷365天×249天），何芷彤已支付租金7500元，故钱途公司应向何芷彤退还租金4089元。钱途公司、安鹏广州分公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告何芷彤与被告广东中山钱途科技发展有限责任公司于2019年3月31日签订的汽车租售合同；二、被告广东中山钱途科技发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何芷彤退还保证金40000元；三、被告广东中山钱途科技发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何芷彤退还租金4089元；四、驳回原告何芷彤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元（原告已预交），由被告广东中山钱途科技发展有限责任公司负担（被告广东中山钱途科技发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告何芷彤）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年十月十六日书记员  龙 龙姚志姬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3974号 申请人：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾**开城大道南路**富康国际综合楼**房。 法定代表人：李国华。 委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。 被申请人：何凤军，男，汉族，1979年9月2日出生，住址：河南省南阳市宛城区。 被申请人：陈建群，女，汉族，1980年12月5日，住址：湖北省枣阳市。 本院在审理申请人惠州市大亚湾华达实业有限公司诉被申请人何凤军、陈建群追偿权纠纷一案过程中，申请人惠州市大亚湾华达实业有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人何凤军名下坐落于惠州大亚湾号房，查封价值以800000元为限，并提交了担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司的担保金额为800000元的保函作为担保。 本院认为，申请人惠州市大亚湾华达实业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人何凤军名下坐落于惠州大亚湾西区房产[产权证号：粤（2016）惠州市不动产证明第403×××号]，查封价值以800000元为限，查封期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人惠州市大亚湾华达实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钟新宏 审 判 员  朱会东 人民陪审员  林嘉伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理杨丽君 书记员朱福旺 ?? ?? ?? ??
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1859号之三申请执行人：刘乃凤被执行人：李圣江上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人李圣江名下所有的位于大连市甘井子区恩泽街7号1单元10层2号（房权证号：20××88，面积：89平方米）的房屋一处，查封期限为三年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月二十八日书记员 ：张靖翊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2437号 申请执行人：周行富,男,1949年11月13日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：费世友,男,1963年8月20日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行周行富与费世友劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，执行依据为本院2019年6月24日作出的已生效（2020）皖0181民初1222号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为54337.47元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐晨炜
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执520号之一申请执行人：中国银行股份有限公司崇阳支行，住所地：崇阳县天城镇崇阳大道**。主要负责人：佘志萍，该行行长。委托代理人：陈芳，中国银行股份有限公司崇阳支行工作人员。被执行人：吴敬光，男，1972年8月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：赵燕云（又名赵萍），女，1983年10月16日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，中国银行股份有限公司崇阳支行与吴敬光、赵燕云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2604号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款本金887110元及利息，案件受理费12744元，申请执行费11271元。因吴敬光、赵燕云未按上述法律文书履行义务，中国银行股份有限公司崇阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴敬光、赵燕云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴敬光、赵燕云名下金融机构的存款账户均被他案冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人吴敬光、赵燕云在崇阳住房公积金中心无登记信息。3、查明被执行人吴敬光名下有鄂Ｌ×××**宝马牌小型普通客车一辆（登记时间为：2016年9月1日），已被其他案件查封，且该车辆质押在其他债权人处。查明被执行人赵燕云名下有鄂Ｌ×××**北京现代牌小型普通客车一辆（登记时间为：2011年8月23日），已被其他案件查封。申请执行人中国银行股份有限公司崇阳支行明确表示不对上述车辆进行轮候查封。4、查明被执行人吴敬光、赵燕云证劵公司未持有股票。5、通过崇阳不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，查明被执行人吴敬光与赵燕云（吴敬光之妻）共同共有崇阳天城镇隽北大道与香山大道交汇处香山壹号12号楼1单元101、102、201、202、203号上下二层房屋一栋（不动产登记证明号为：鄂（2018）崇阳不动产权第0001098号），崇阳天城镇隽北大道与香山大道交汇处樱花苑A3号楼1单元有101、102、103号三层别墅房一栋（不动产登记证明号为：鄂（2019）崇阳不动产权第0002002号）本院其他案件已裁定予以查封、拍卖。申请执行人中国银行股份有限公司崇阳支行明确表示不对上述房产进行轮候查封，待上述房产拍卖后再参与财产分配。三、通过传统调查，未能查找到被执行人吴敬光、赵燕云可供执行的其他财产。四、已向被执行人吴敬光、赵燕云发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执520号案件终结本次执行程序。被执行人吴敬光、赵燕云负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司崇阳支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月十九日书记员  卢 薇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执恢170号申请执行人：陈勇，男,1975年3月13日生，汉族，住赤壁市。被执行人：王剑，男，1986年01月16出生，汉族，住赤壁市。被执行人：何心，女，1987年07月22出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人王剑、何心民间借贷纠纷的（2019）鄂1281民初恢170号民事判决书一案中，于2019年8月13日向被执行人王剑、何心发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王剑、何心履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈勇人民币80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费900元、申请执行费1100元。但被执行人王剑、何心未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人陈勇与被执行人王剑、何心于2020年7月9日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行期限，其执行和解协议约定于在不下失信、限高的情况下，由被执行人王剑、何心在12月底前支付。本院认为，本案执行中，申请执行人陈勇与被执行人王剑、何心达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执恢170号案件的执行。若被执行人王剑、何心不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十月十四日书记员  来光志
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢131号 申请执行人李慕勇，男1964年04月05日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：周从文，男1978年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人李慕勇与被执行人周从文租赁合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执恢131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐岚至
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3813号申请执行人邱伟与被执行人焦建、赵敏、赵俊平生命权健康权身体权纠纷一案，申请执行标的为10130.69元。经本院立案受理，现已执行到位10130.69元。至此，申请执行人邱伟申请执行的(2020)苏0381民初3422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2403号之一 申请执行人：黄珊，女，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：何川，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人黄珊与被执行人何川民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特342号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人何川未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人黄珊向本院申请执行，要求被执行人给付借款22900元，并承担本案执行费244元，本院于2020年9月10日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金425.24元，本院已依法扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人何川纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人何川住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 志
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2638号之一 申请执行人：何明，男，1978年3月9日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：万进，男，1988年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人何明与被执行人万进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何明于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人万进给付申请执行人款项34062.5元及相关利息，并缴纳案件受理费488元、保全申请费290元、执行申请费410元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人万进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人万进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万进的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人万进户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人万进的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（2）对被执行人万进的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人万进名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权。截至2020年10月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费488元、保全申请费290元、执行申请费410元。本院暂未发现被执行人万进有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人万进拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人万进作出处罚决定。同时已对被执行人万进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人何明的委托诉讼代理人刘炯杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人万进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 徐新杰
公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执603号申请执行人：高茂海，男性,1985年4月7日生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：简泽燕，女性,1987年5月25日生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：邱自力，男性，1963年02月10出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：周兴美，女性，1967年12月12出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：彭国胜，男性，1968年07月10出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行高茂海、简泽燕与邱自力、周兴美、彭国胜房屋买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人邱自力、周兴美、彭国胜未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年十月九日书记员  魏 巍
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初408号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕鑫昌，男，1964年11月2日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县亢村镇大毛庄村****，现住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月5日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞767号                  指控事实              2019年7月29日22时许，被告人吕鑫昌醉酒后驾驶豫GXXX**号小型普通客车沿获嘉县城区红旗路由东向西行驶至获嘉县财政局门口时，被执勤民警查获。2019年7月31日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕鑫昌驾车时血液中乙醇成分含量为：156.2mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及值班律师意见              被告人吕鑫昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人吕鑫昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕鑫昌犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吕鑫昌能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人吕鑫昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员  李梦晨                                         二〇二〇年十月二十七日                                            书  记  员  周晓红
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1358号 原告：浙江比有特实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区河坊街****。 法定代表人：张小利，总经理。 委托诉讼代理人：马毅，浙江盈树律师事务所律师。 被告：河南中赫商贸有限公司，住所地：，住所地：河南省洛阳市洛龙区希望大道与河堤路交汇处希望路****v> 法定代表人：赵向东。 原告浙江比有特实业有限公司诉被告河南中赫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员张晓磊适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，由审判员张晓磊担任审判长，与人民陪审员王意卿、王明珠组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告浙江比有特实业有限公司的委托诉讼代理人马毅到庭参加诉讼。被告河南中赫商贸有限公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠原告货款1768756.7元，并支付自起诉之日起以1768756.7元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月，原、被告签订四份产品购销合同，被告共向原告购买铝箔100.31吨，总价款为1768756.7元。原告依约履行交货义务，但被告至今未支付货款，故提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定案件事实如下：原、被告自2019年4月开始发生购销铝箔制品的业务往来。2020年2月17日、2月23日、2月24日，原告作为供方，被告作为需方，陆续签订四份《产品购销合同》，约定：需方向供方采购铝箔总计100.31吨，总计货款金额为1768756.7元；交货地点在原告指定仓库；结算方式为款到发货，全现汇结算；货到验收，如有外在质量异议，需方在三个工作日内书面提出，如有内在质量异议，需方应在三十日内书面提出，逾期提出视为产品合格；发生纠纷由原告所在地人民法院解决等。上述合同签订后，原告委托河南晟利丰铝制品有限公司将上述货物交付给被告指定的收货单位后，被告的验收人员高海涛（系被告公司的监事）、韩国亮向原告出具了《到货验收单》一份，载明收到原告的铝箔100.31吨，货款金额1768756.7元，以上货物已收到并验收，无质量异议。原告向被告开具了票面总额为1768756.7元的增值税专用发票两份，被告收到后已入账抵扣。原告以被告未付货款为由诉讼来院。 本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。结合当事人之间签订的《产品购销合同》、《到货验收单》、增值税专用发票等相关证据，可以认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立及原告交付案涉货物的事实。本院注意到，虽案涉合同约定“款到发货，全现汇结算”，但本案没有证据显示被告已经向原告支付了案涉货款，故被告应当承担逾期付款的违约责任。原告主张被告偿还货款1768756.7元并承担因逾期付款产生的利息损失具有相应依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河南中赫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江比有特实业有限公司货款1768756.7元，并支付逾期付款的利息损失（以1768756.7元为基数，自2020年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告河南中赫商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20719元，财产保全申请费5000元，由被告河南中赫商贸有限公司负担。 原告浙江比有特实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告河南中赫商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  张晓磊 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  王明珠 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  戚文竹
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0225执2002号之二申请执行人：安徽慧艺线缆集团有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402251537056184。法定代表人：吴义全。被执行人：黄显平，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。依据已经发生法律效力的(2020)皖0225民初1809号号民事判决书,申请执行人安徽慧艺线缆集团有限公司与被执行人黄显平合同纠纷一案，因被执行人黄显平未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：查封被执行人黄显平在金融机构存款人民币1932289.9元或其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 红二〇二〇年十月十六日书记员 周继璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4601号之一 申请执行人深圳市麦炫风文化娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道宏发商业大厦**，社会统一信用代码91440300062729825Q。 法定代表人何敏。 被执行人吴泽和，男性,1985年7月29日生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人深圳市麦炫风文化娱乐有限公司与被执行人吴泽和合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8269号已经发生法律效力，被执行人吴泽和应履行支付234480.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 林明亨（兼）
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2148号之一原告：韶关市南枫物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区******************。法定代表人：段玉芬，总经理。委托诉讼代理人：孙中宙，该公司员工。被告：扶乐强，男，汉族，1976年1月24日出生，住韶关市浈江区*******************，公民身份号码：440************331。原告韶关市南枫物业服务有限公司与被告扶乐强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市南枫物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市南枫物业服务有限公司负担。审 判 长  林天成人民陪审员  张学仁人民陪审员  麦细瑶二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈 茹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2436号原告：张再军，男，1967年3月10日出生，汉族，住河南省范县。原告:马现修，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省范县。原告:濮阳市乐利建筑工程有限公司（以下简称乐利公司），住所地河南省濮阳市南乐县。法定代表人:马现修，该公司总经理。三原告共同委托诉讼代理人：常学伦，河南振鹭律师事务所律师。被告：赵艳伟，男，1985年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。本院于2020年8月13日立案受理的原告张再军、马现修、濮阳市乐利建筑工程有限公司与被告赵艳伟建设工程合同纠纷一案，立案时原定为小额诉讼程序审理，因原、被告争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告张再军、马现修、濮阳市乐利建筑工程有限公司与被告赵艳伟建设工程合同纠纷一案转为普通程序审理。审判长  吴聚川审判员  冯利敏审判员  王晓伟二〇二〇年十月九日书记员  张 栋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执26289号申请执行人程振等四人（信息详见附表）。被执行人深圳融信网金信息科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林卓越城******，统一社会信用代码91440300069292056K。法定代表人车永进。申请执行人程振与被执行人深圳融信网金信息科技有限公司劳动争议四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]45号仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年7月3日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十月十五日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的12061045程振/男/汉32821.742206343313王锐文/男/汉9249.98321419958李严/女/汉9944.154262891197刘忠森/女/汉42706.98
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2027号申请执行人占超峰被执行人俞同春股份有限公司申请执行人占超峰与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初4837号原告：陈彦冰，女，汉族，1968年10月20日，住所地：广东省博罗县***********************，公民身份号码：442************62X。委托诉讼代理人：李顺，广东伟伦律师事务所律师。被告：博罗县海富房地产开发有限公司，住所地：博罗县************，统一社会信用代码：914************312。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：罗卓伟、刘宇航，广东百德律师事务所律师。被告：毛金玉，男，汉族，1971年3月20日出生，住址：广东省博罗县*******************，公民身份号码：442************617。被告：卢火新，男，汉族，1951年4月5日出生，住址：广东省博罗县*******委会桂元三小组，公民身份号码：442************414。被告：卢照明，男，汉族，1982年9月20日出生，住址：广东省博罗县*******委会桂元三小组，公民身份号码：441************219。被告：彭金旺，女，汉族，1954年4月20日出生，住址：广东省博罗县*******委会桂元三小组，公民身份号码：441********4200464。第三人：魏细妹，女，汉族，1973年9月30日出生，住址：广东省博罗县************************，公民身份号码：441************045。本院受理原告陈彦冰诉被告博罗县海富房地产开发有限公司、毛金玉、卢火新、卢照明、彭金旺、第三人魏细妹所有权确认纠纷一案后，被告博罗县海富房地产开发有限公司于答辩期限内就本案提出移送管辖权申请，认为惠州市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）粤13破申73号裁定书，裁定受理周定元对博罗县海富房地产开发有限公司的破产清算申请，并于同日作出决定书，指定广东百德律师事务所担任破产管理人。而本案立案受理时间为2020年9月17日，晚于惠州市中级人民法院受理破产申请的时间。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。据此，被告博罗县海富房地产开发有限公司认为本案应由惠州市中级人民法院管辖。本院经审查后认为，在本案立案之前，惠州市中级人民法院已经受理了被告博罗县海富房地产开发有限公司作为被申请人的破产案件，并指定了广东百德律师事务所担任破产管理人。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，被告提出的移送管辖申请理由成立，本院予以采纳。本案应移送至惠州市中级人民法院处理。据此，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下:本案移送惠州市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 范永峰二〇二〇年十月十九日法官助理 潘晓东书 记 员 李珊珊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2771号 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路７４号，组织机构代码:843031606。 负责人王光辉。 被执行人浙江联合大众汽车网络服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路２号１０６室，组织机构代码:796647781。 法定代表人周虎林。 中国农业银行股份有限公司杭州城东支行与浙江联合大众汽车网络服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初910号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行向本院申请执行，本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人案款33127062.39元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费207435元、执行费100527元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年10月29日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 任阳阳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执保751号申请执行人：于洲平，男，1955年12月27日，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连市甘井子区。被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段**，组织机构代码：60491705-5。法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。本院在执行申请执行人于洲平与被执行人大连日丰水产食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人大连日丰水产食品有限公司有下列房产：坐落于庄河市新华街道小寺村**房屋（房权证号为20××55，建筑面积为121.82平方米、房权证号为20××56，建筑面积为301.09平方米、房权证号为20××57，建筑面积为658.85平方米、房权证号为20××58，建筑面积为40.24平方米、房权证号为20××59，建筑面积为203平方米、房权证号为20××60，建筑面积为35平方米、房权证号为20××61，建筑面积为5562.18平方米、房权证号为20××62，建筑面积为430.96平方米、房权证号为20××63，建筑面积为185.74平方米、房权证号为20××64，建筑面积为1347.95平方米、房权证号为20××65，建筑面积为39.05平方米、房权证号为20××66，建筑面积为145.65平方米、房权证号为20××67，建筑面积为52.92平方米）。申请执行人向本院提出书面申请，要求将上述房产予以查封，本院认为该请求合理，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连日丰水产食品有限公司所有的坐落于庄河市新华街道小寺村13套房屋（房权证号为20××55，建筑面积为121.82平方米、房权证号为20××56，建筑面积为301.09平方米、房权证号为20××57，建筑面积为658.85平方米、房权证号为20××58，建筑面积为40.24平方米、房权证号为20××59，建筑面积为203平方米、房权证号为20××60，建筑面积为35平方米、房权证号为20××61，建筑面积为5562.18平方米、房权证号为20××62，建筑面积为430.96平方米、房权证号为20××63，建筑面积为185.74平方米、房权证号为20××64，建筑面积为1347.95平方米、房权证号为20××65，建筑面积为39.05平方米、房权证号为20××66，建筑面积为145.65平方米、房权证号为20××67，建筑面积为52.92平方米）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐宝慧二〇二〇年十月三十日（）书记员  栾小芸
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5205号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该分行行长。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。被告：王运超，男，1986年11月17日出生，回族，住洛阳市西工区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称：中行洛阳分行）诉被告王运超为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行委托诉讼代理人张爱峰到庭参加了诉讼，被告王运超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告透支信用卡本金52733.71元、利息15590.68元、违约金等应收费用3241.51元，共计71565.9元（利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月18日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告向中国银行股份有限公司洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订了《中国银行信用个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2016年10月12日向被告发放了长城环球通爱家信用卡（卡号为：62×××20），贷款金额100000元（壹拾万元整），贷款期限36期，每期应支付2777元。被告自2018年5月9日未按时偿付款项，2019年6月27日转呆，截止2020年6月18日被告尚欠信用卡本金及利息、违约金等费用共计71565.9元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告王运超未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告王运超向原告中行洛阳分行申请办理长城环球通爱家信用卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。该合约还对其他方面做了详细的约定。2016年9月30日，原告中行洛阳分行向被告王运超发放了卡号为62×××20的信用卡一张，并根据被告王运超的申请为其办理了贷款分期业务，贷款金额100000元，贷款期限36期。此后，因被告王运超未能依约履行还款义务，原告中行洛阳分行于2019年6月27日将该笔贷款做“转呆”处理，至2019年6月26日，被告王运超尚拖欠贷款本金52733.71元、利息4751.05元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告向其发放信用卡，双方之间形成金融借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。根据原告中行洛阳分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约等证据，可以认定被告王运超系上述信用卡申请人，其作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡办理贷款分期业务后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，逾期未还的，构成违约。故此，结合原告中行洛阳分行认可的被告王运超的还款情况，本院确定被告王运超向原告中行洛阳分行偿还贷款本金52733.71元及利息；利息的具体计算方式为：1、至2019年6月26日的利息为4751.05元；2、自2019年6月27日开始，以本金52733.71元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至贷款本金全部偿还完毕之日止。关于原告中国银行主张的违约金，被告王运超的违约行为，给原告中行洛阳分行造成的损失主要是资金占用损失，原告中行洛阳分行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告王运超违约而产生的损失，故原告中行洛阳分行主张的违约金，本院不予支持。被告王运超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运超应当于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还贷款本金52733.71元及利息（利息计算方式：1、至2019年6月26日的利息为4751.05元；2、自2019年6月27日开始，以本金52733.71元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至贷款本金全部偿还完毕之日止。）。二、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告王运超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十月二十七日书记员  朱智慧
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1404号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人董某，曾用名董建兵，男，汉族，1977年11月5日出生于四川省眉山市，文化程度大专，户籍住址四川省仁寿县。因本案于2020年5月27日被取保候审。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王勤、张宇琼出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年5月26日23时29分，被告人董某在广州市天河区东莞庄路某大厦吃饭饮酒后，驾驶粤Ａ×××**号小型轿车从广园快速路由西往东方向行驶至广园快速路北侧11公里处时，被执勤民警查获，民警现场依程序对被告人董某进行呼气式酒精测试，测试结果为152mg/100mL，其对结果无异议并在呼气测试单上签名确认。随后执勤民警将被告人董某带至本市天河区中医医院提取静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的被告人董某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为178.7mg/100mL。公诉机关认为被告人董某的行为已构成危险驾驶罪，在城市快速路上行驶，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人董某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2020年5月26日23时20分左右，被告人董某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车在本市广园快速路由西往东方向行驶至本市天河区广园快速路北侧11公里70米处时，被执勤民警查获。民警现场对被告人董某进行呼气式酒精测试，测试结果为152mg/100mL。随后，民警将被告人董某带至本市天河区中医医院提取静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的被告人董某的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为178.7mg/100mL。以上事实，有经法庭质证的受案登记表，立案决定书，查获经过，现场呼气式酒精测试单，现场照片，抽血照片，涉案车辆照片，执法视频，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，《粤Ａ×××**号小型轿车2020年5月26日至查获前的卡口轨迹》，被告人董某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人董某违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇二〇年十月十三日书记员  谭珊珊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3038号 申请执行人：张文华，男，1961年12月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：刘响忠，男，1971年5月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张文华与被执行人刘响忠合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张文华向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人刘响忠应支付申请执行人张文华工程款项90万元并赔偿利息损失，并负担案件受理费12800元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人刘响忠发出执行通知书、报告财产令，要求刘响忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘响忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘响忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，被执行人刘响忠名下有位于东阳市××镇××村的房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。截至2020年10月26日，本案未执行到位债权90万元及利息，本案诉讼费12800元、执行费11400元也尚未执行到位。暂未发现被执行人刘响忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘响忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘响忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘响忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张文华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘响忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 蔡伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1311号申请人：高美芝。申请人：王磊。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月二十一日书记员 林梦琪（代）
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审481号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局工作人员。委托代理人彭俊华，男，化州市自然资源局工作人员。被执行人董亚生，男，1963年11月1日出生，居民身份证号码440************952，汉族，住广东省化州市***********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年9月25日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第石99号《行政处罚决定书》，本院于同年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月30日作出化自然资执法（决定）字[2019]第石99号《行政处罚决定书》，对被执行人董亚生作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地700平方米处以每平方米20元的罚款，共款14000元。申请执行人于2020年1月6日向被执行人董亚生送达化自然资执法（决定）字[2019]第石99号《行政处罚决定书》。被执行人董亚生在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款14000元，该处罚决定已于2020年7月7日发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向被执行人董亚生送达化自然资执法（催）字[2020]第石02号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人董亚生仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人董亚生在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月30日对被执行人董亚生作出的化自然资执法（决定）字[2019]第石99号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人董亚生在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第石99号《行政处罚决定书》中要求被执行人董亚生拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年十月十三日法官助理 钟秋霞书 记 员 黄 勇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10875号 申请执行人：许龙，男,1989年6月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：刘章明，男,1997年5月16日出生，汉族，住江西省信丰县。 被执行人：曹峰，男,1999年1月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人许龙与被执行人刘章明、曹峰故意伤害一案，本院作出的（2017）粤2071刑初1978号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘章明、曹峰应于判决生效之日起三日内向申请执行人赔偿经济损失人民币14810元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10875号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁承杰
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0102刑初300号 公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。 被告人江腾达，男，1994年3月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，住湖北省武汉市黄陂区。2019年3月8日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月12日被该分局取保候审，2020年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。 辩护人张瑞芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。 江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]210号起诉书指控被告人江腾达犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人江腾达及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2018年10月左右，被告人江腾达设立两个QQ群，其本人担任群主对群进行管理。在QQ群内，群成员发布大量涉及侮辱中华民族、侮辱国家领导人、侮辱先烈、歪曲南京大屠杀历史、抨击共产主义、支持台湾独立等非法言论，严重扰乱社会秩序。公诉机关认为，被告人江腾达的行为已构成寻衅滋事罪，提请对其依法惩处。 被告人江腾达对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人江腾达犯寻衅滋事罪亦不持异议，但提出被告人江腾达系初犯，主观恶性不深，请求法庭对被告人江腾达酌情从轻处罚。 经审理查明： 2018年10月左右，被告人江腾达设立群号为××（群名“××”）和群号为××（群名“××”）的ＱＱ群，其本人担任群主，和群管理员一起对群进行管理。先后将朱某等人拉入群内，其中部分群成员为未成年人，供朱某等群成员及其本人在群内发布大量涉及侮辱中华民族、侮辱国家领导人、侮辱先烈、歪曲南京大屠杀历史、抨击共产主义、支持台湾独立等非法言论，严重扰乱社会秩序。 2019年3月8日，被告人江腾达被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人江腾达在庭审中不持异议。本案事实另有证人谭某、尹某、吕某1、吕某2、程某、牛某、朱某、郝某、周某、王某的证言，搜查笔录，检查笔录，电子数据检查笔录，电子数据手机数据，手机截图，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过以及被告人江腾达的户籍证明资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人江腾达利用信息网络辱骂他人，情节恶劣;编造虚假信息在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人江腾达犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江腾达归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。本院为保护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（四）项，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人江腾达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月8日起至2021年12月2日止）。 （罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 海 人民陪审员  蒋永平 人民陪审员  尹 莉 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  宫宁宁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14848号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡。 主要负责人：陈国梁，分行行长。 被执行人:宁进辉,男,1985年11月25日出生,汉族，住江西省抚州市宜黄县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请执行人宁进辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初12411号（2018）粤20民终6726号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宁进辉应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡透支本金22828.63元及利息、手续费，向申请人支付律师费1000元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年10月9日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14848号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 慧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初218号 原告:陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：陈东平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨波，陕西松意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔妍，陕西松意律师事务所律师。 被告：马成云，男，1968年7月24日生，汉族，住陕西省子洲县，公民身份号码：61273XXXXX********。 被告：郭艳梅，女，1966年9月28日生，汉族，住陕西省子洲县，公民身份号码：61273XXXXX********。 原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告马成云、郭艳梅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人崔妍到庭参加诉讼，被告马成云、郭艳梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令马成云、郭艳梅共同偿还借款本金20万元及利息49095.75元（暂计算至2019年4月21日），自2019年4月22日起的逾期利息按合同约定月利率10.53325‰计算至实际清偿之日，并承担原告实现债权产生的律师费10000元；2、诉讼费、公告费、律师费由二被告承担。事实和理由：2015年11月24日，两被告向原告提出《个人借款申请书》，借款金额200000元。同日，原告向两被告做了《个人贷款业务客户谈话备忘录》，2015年12月15日，原告与被告签订《借款合同》。借款金额为200000元。借款合同期限为2015年12月15日至2017年12月14日。同时，《借款合同》对借款利率、逾期借款利率及债权人为实现债权所产生诉讼费、律师费等费用进行了约定。《借款合同》签订后被告陆续向原告借款共计200000元。现借款已逾期，现为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告马成云、郭艳梅未到庭亦未作答辩。 经审理查明，2015年11月24日，被告马成云向原告提出借款申请，申请贷款种类为家乐卡贷款，贷款金额为200000元，被告郭艳梅在借款人配偶处签字并承诺其自愿与借款人(马成云)共同承担偿还该笔借款本息（含合同规定罚息）的责任，此项偿还责任将不可免除和撤销。2015年12月15日，原告农商行（贷款人）与被告马成云（借款人）签订富秦家乐卡《借款合同》，合同约定借款金额为200000元,合同有效期自2015年12月15日至2017年12月14日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。借款用途为经营性周转。贷款利率：月利率8.1025‰，如未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%，即月利率为10.53325‰。被告马成云于2016年12月15日从该富秦家乐卡支取20000元，2016年12月28日支取80000元，2017年1月11日支取40000元，2017年2月7日支取60000元，以上四笔借款的到期日均为2017年12月14日。案涉四笔借款利息均清偿至2017年3月21日，后被告再未还款。以上事实有原告提供的个人借款申请书、客户谈话备忘录、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、借款借据、贷款发放流水、收款收据在卷佐证。 本院认为，2015年11月24日，原告农商行（贷款人）与被告马成云签订富秦家乐卡《借款合同》。2016年12月15日到2017年2月7日，被告马成云从富秦家乐卡分四笔支取借款共计200000元。被告马成云作为借款人未按合同约定归还借款本息，应承担还款付息的民事责任。被告郭艳梅承诺其自愿与借款人共同承担偿还案涉借款本息（含合同规定罚息）的责任。故原告农商行要求被告马成云、郭艳梅偿还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于利息，按双方合同约定月利率为8.1025‰，逾期月利率10.53325‰，该利率未超出法律规定的限额，故对原告要求在合同期内即2017年3月22日至2017年12月14日期间以20万元为本金，按照月利率8.1025‰计息计14476.47元，逾期即2017年12月15日起的利息以20万元为本金，按照月利率10.53325‰计息的诉讼请求予以支持。原告请求判令二被告承担原告实现债权的费用10000元，因并未提供相应的完税凭证予以佐证，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马成云、郭艳梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（其中2017年3月22日至2017年12月14日期间的利息计14476.47元，2017年12月15日起的利息以20万元为本金，按照月利率10.53325‰计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5186元（原告已预交），公告费600元，共计5786元，由被告马成云、郭艳梅共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王丹萍 人民陪审员  许富昌 人民陪审员  王占铎 二〇二〇年十月十日 书 记 员  赵 威 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1431号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街**。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：钟文洋，男，1964年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈建英，女，1960年2月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告钟文洋、陈建英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告钟文洋、陈建英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额12200元，利息3483.1元，共计15683.1元。（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以15683.1元为基数，日息按万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃起诉时主张的利息金额，要求从合同期限届满之次日起以未还的透支本金以及分期手续费为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2015年11月26日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年11月30日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为68700元，手续费7600元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2015年12月10日，原告依约向被告的信用卡放款68700元，被告未按照约定还款，最后一次还款日为2018年8月9日，后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告钟文洋、陈建英均未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，作为甲方的被告钟文洋向作为乙方的原告中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……2015年11月30日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为甲方与被告钟文洋作为乙方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款28500元，剩余购车款由乙方在甲方申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为68700元。同时合同约定：乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的收款账户，户名：成都市华翔汽车有限公司，账号：4402××××1929，开户行：工行郫县支行。乙方的还款方式为分期等额还款，共分36期，即自2016年1月15日至2018年12月15日，每期2119.45元，以后每期偿还的金额为2119.45元。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费7600元。被告陈建英在上述合同的最后一页载明的“共同偿债人承诺书”中的“共同偿债人”一栏签名并按印，该承诺书载明“本人（本公司）在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保”。2015年12月10日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向钟文洋的卡号为6222××××2699的牡丹信用卡放款68700元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、被告累计向原告偿还64100元，下欠原告透支本金及分期手续费共计12200元。2020年3月18日，原告向钟文洋邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息，但未能妥投。 2、被告钟文洋、陈建英于1987年2月15日登记结婚。 3、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、还款明细、结婚证、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定为钟文洋、陈建英支付了购车款，因钟文洋、陈建英未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行根据合同约定，要求钟文洋、陈建英偿还全部剩余透支款项以及分期手续费，并以未还的透支款项和分期手续费为基数从合同期限届满次日起按照每日万分之五的标准计算至透支款项和分期手续费清偿之日止的透支利息，该主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费和公告费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 被告钟文洋、陈建英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟文洋、陈建英在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和分期手续费共计12200元以及利息（利息计算方式为：以12200元为基数，从2018年12月16日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元、公告费560元，合计656元，由被告钟文洋、陈建英承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年十月九日 书记员 向彦毅
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执296号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被执行人：徐志刚，男，1981年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与被执行人徐志刚信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐志刚在财付通支付科技有限公司08×××b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币11186.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年十月二十二日书记员 孙士凯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27052号之一申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市骏达运输发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路**天安数码时代大厦主楼2109，统一社会信用代码91440300726180610T。法定代表人：林培伟。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市骏达运输发展有限公司行政非诉执行五案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审88号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21746元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市骏达运输发展有限公司名下银行账户，足额扣划五案案款及执行费。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审88号等行政裁定书确定的内容已全部履行完毕，五案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执27032、27050-27052、27068号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年十月二十二日书记员  张嘉桓
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4350号 申请执行人：宋妙臣，男，1959年10月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：邵国灯，男，1966年1月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人宋妙臣与被执行人邵国灯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋妙臣向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人邵国灯支付申请执行人宋妙臣雕刻机货款45000元及利息，并负担案件诉讼费463元、执行费575元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人邵国灯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵国灯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵国灯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵国灯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产、有价证券；被执行人邵国灯名下浙Ｇ2××××江淮牌小型普通客车，本院已登记查封，但未实际控制；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邵国灯有其他可供执行的财产，且被执行人邵国灯在本院有多件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。 鉴于被执行人邵国灯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵国灯作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人邵国灯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋妙臣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵国灯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执4350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张炉堂
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2097号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人刘昕玉，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年10月24日申请执行被执行人刘昕玉金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初2606号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，并缴纳执行费105元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初2606号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2174号 原告：闵艳，女，1965年6月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：代新兵，男，1966年5月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告闵艳与被告代新兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闵艳到庭参加了诉讼，被告代新兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告代新兵返还原告闵艳借款本金490480元。2、本案诉讼费用由被告代新兵负担。事实和理由：2011年9月至2014年6月，被告代新兵因资金周转困难，分九次向原告闵艳借款共计490480元，由代新兵出具借条9份，并约定闵艳随时可以主张要求代新兵还款。后原告闵艳向被告代新兵多次催讨，被告以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告代新兵未答辩，亦未向本院提交证据。 本院对闵艳提供的证据认定如下： 闵艳提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月至2014年6月，被告代新兵因资金周转困难，分九次向原告闵艳借款，借款合计490480元，每次借款均由代新兵出具相应借条，借条未约定利息。后原告闵艳向被告代新兵多次催讨该借款无果。 本院认为，被告代新兵因缺乏周转资金向原告闵艳借款，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系真实，且未违反法律规定，合法、有效。被告代新兵未偿还借款，应承担相应民事责任。对原告闵艳的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告代新兵于本判决生效之日起十日内返还原告闵艳借款本金490480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8657元，由被告代新兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  刘昌杰 审 判 员  杨丽蓉 人民陪审员  顾冬菊 二〇二〇年十月十日 书 记 员  沈 忱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38727号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：胥顺妹，女，1968年1月15日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胥顺妹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年1月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月15日尚欠本金余额16319.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16319.61元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胥顺妹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16319.61元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告胥顺妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君