wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2168号 原告：盐山县前峰运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县南外环。 法定代表人：王海荣，任经理。 委托诉讼代理人：张海，盐山县城关法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县团结路。 负责人：付健，任经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 原告盐山县前峰运输有限公司（以下简称盐山前峰运输公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司（以下简称人保财险孟村支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山前峰运输公司之委托诉讼代理人张海、被告人保财险孟村支公司之委托诉讼代理人黄福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山前峰运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失61510元（包括车损55210元，施救费3000元，鉴定费3300元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告车辆 —2— 冀Ｊ×××××在被告处投保了机动车商业保险，2019年10月23日该车辆在山东省庆云县发生交通事故致车辆损坏，造成各项经济损失61510元。此事故经庆云交通警察大队出具责任认定，该车辆在此次事故中承担全部责任。原告多次向被告索赔，被告一直拒不履行赔偿义务，故诉至本院并提出上述诉讼请求。 盐山前峰运输公司对其主张向本院提交下列证据：1.冀Ｊ×××××车登记证、行驶证，盐山县运通运输有限公司书证证实冀Ｊ×××××车实际所有人为盐山前峰运输公司；2.冀Ｊ×××××车以被保险人盐山县运通运输有限公司名义投保机动车商业保险的投保单证实于人保财险孟村支公司投保机动车损失险，责任限额108000元，不计免赔，保险期间自2019年3月6日至2020年3月5日；3.德州市公安局交通警察支队庆云大队第371423420190000902号道路交通事故认定书、驾驶人员驾驶证、冀Ｊ×××××车营运证证明涉案交通事故发生的经过及责任认定、驾驶人员具有驾驶资格的事实；4.河北得正保险评估有限公司出具的ＤＺ2020080038号公估报告一份，证明冀Ｊ×××××车损为55210元，盐山前峰运输公司支付公估费、运输费的发票各一份，证明支付公估费3300元、施救费3000元的事实。 人保财险孟村支公司辩称，对涉案交通事故发生的经过与交警部门所作出的责任认定无异议，但认为原告主张的车损鉴定数额过高，且无相关车辆维修发票与清单相佐证，不能证实实际损失；施救费发票3000元的出具单位为盐山县昊通运输有 —3— 限公司，该发票出具单位没有任何施救资质，发票记载服务名称为运输费，并非施救费且开票日期为2020年10月23日，距离事故发生时间将近一年，原告没有提交施救明细，所以对该施救费不认可；请法院依法核实原告主体是否适格、核实原告车辆的行车证、司机驾驶证、从业资格证、车辆营运证及事故责任认定书真实合法有效的情况下，在不存在拒赔免赔等情形下，在机动车损失保险限额108000元内，同意赔偿原告合理合法损失，但不承担鉴定费、诉讼费。人保财险孟村支公司未向本院提供证据。 当事人围绕其主张进行了举证和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院结合当事人的陈述，认定事实如下：2019年10月23日17时40分，王成志驾驶盐山前峰运输公司所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车，沿国道205线由南向北行驶至庆云县前马村路段时，与前方顺行刘少卿驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车后尾部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队作出第371423420190000902号道路交通事故认定书，认定王成志负事故的全部责任，刘少卿无责任。涉案车辆冀Ｊ×××××车辆损失经本院委托河北得正保险评估有限公司出具的ＤＺ2020080038号公估报告一份，评估结论为冀Ｊ×××××车损金额为55210元，盐山前峰运输公司为此支付公估费3300元。 另查明，盐山前峰运输公司所有的冀Ｊ×××××于2019年3 —4— 月4日以被保险人盐山县运通运输有限公司名义于人保财险孟村支公司投保机动车商业保险，责任限额108000元，不计免赔，保险期间自2019年3月6日至2020年3月5日。涉案交通事故发生于前述保险期间内。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对于涉案交通事故发生经过、交警部门作出的事故认定、冀Ｊ×××××车辆的投保情况、事故发生于保险期间的事实，原被告双方均没有异议，本院依法予以确认。王成志驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车与刘少卿驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车后尾部碰撞，造成两车损坏的交通事故，王成志负事故的全部责任，刘少卿无责任。因冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在人保财险孟村支公司投保机动车损失保险等，涉案事故发生于保险期间内，因此涉案事故造成的损失，盐山前峰运输公司有权要求人保财险孟村支公司给付保险赔偿金。冀Ｊ×××××车损为55210元，系本院依法委托具有鉴定资格的机构作出，其鉴定结论应予采纳。盐山前峰运输公司支付的评估费3300元系为确定事故损失的必要支出，人保财险孟村支公司应予赔偿。前述损失并未超出投保责任限额，故人保财险孟村支公司应予全额支付。对于盐山前峰运输公司所主张的施救费支出3000元，提供了运输费发票予以证实，经查该发票时间与涉案事故发生时间距离较长，且收费名称为运输费，无法证实与本案的关联性，盐山前峰运输公司据此主张施救费3000元由人保财险孟村支公司赔偿，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民 —5— 共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告盐山县前锋运输有限公司车辆损失55210元、评估费3300元，共计58510元。 二、驳回原告盐山县前锋运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告盐山县前锋运输有限公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司负担581元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔国星 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩 谦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11460号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:黄金燕,女，汉，1987年6月25日出生，住广东省大埔县******岌头二。公民身份号码441************763。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告黄金燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、黄金燕立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金12976.06元以及暂计至2020年4月24日的利息1767.38元（其中违约金1942.69元），共计16765.13元；二、黄金燕向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月25日起至全部款项清偿之日止以本金12976.06元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、黄金燕向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由黄金燕承担。事实与理由：黄金燕于2017年11月13日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中黄金燕在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。黄金燕的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为黄金燕办理了一张卡号为625**********657的信用卡。黄金燕持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月24日，黄金燕累计透支本金12976.06元，暂计利息1767.38元，共计16765.13元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。黄金燕迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金燕于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********657）透支本金12976.06元、计至2020年4月24日的利息1767.38元、违约金1942.69元；二、被告黄金燕于本判决生效之日起十日内，以12976.06元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********657）自2020年4月25日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金及其他费用之和以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；三、被告黄金燕于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费117.07元，由被告黄金燕负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年十月十三日书记员 刘琼霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢436号之二 申请执行人：杭州银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道后海滨路**中海油大厦****大堂106、107，二楼西南角区域，以及B座，统一社会信用代码：91440300682005473T。 负责人：王为民，行长。 委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟云郗，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：叶小东，男，1971年6月18日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：谭艺超，女，1977年5月3日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市抓抓商业投资有限公司。住所。住所地：深圳市宝安区西乡街道建安二路河东骏丰园**部分（**）社会信用代码91440300584054159T。 法定代表人：叶小东。 被执行人：深圳市利恒新星实业有限公司。住所。住所地：深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场办公楼21H办公），统一社会信用代码914403007451886341。 法定代表人：丁伟民。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶小东、谭艺超、深圳市抓抓商业投资有限公司、深圳市利恒新星实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第659号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金2447999.29元及利息（含罚息、复利），律师费112683.32元，保全费5000元，仲裁费47748元等，本院依法立案执行。 在前次执行过程中，本院以（2017）粤03执2467号案件冻结了被执行人谭艺超持有的深圳市XXX控股有限公司12%的股权、深圳市XXX投资有限公司50%的股权，查封并拍卖了被执行人谭艺超名下位于深圳市××××房，所得价款为3931220.16元，另从多个被执行人银行账户内扣划了360083.72元。上述执行所得款项在优先偿付抵押债权2430097.89元、扣除司法拍卖辅助费用2000元及执行费20784.22元后，剩余款项1838421.77元已划付给申请执行人。另因被执行人深圳市利恒新星实业有限公司已进入破产程序，本院依法中止对其的执行程序，并解除对其财产的查封等措施。因申请执行人未向本院提交书面申请处置上述已控制的股权，且被执行人没有其他可供实际执行的财产，本院依法终结该次执行程序。 之后，申请执行人以上述已控制的股权具有财产价值且债务未清偿完毕为由，向本院申请恢复强制执行，经审查，本院依法恢复强制执行。本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述股权以清偿债务。本院依法作出（2019）粤03执恢436号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人谭艺超持有的深圳市XXX控股有限公司12%的股权、深圳市XXX投资有限公司50%的股权以清偿债务。 因无法采取议价、定向询价、网络询价等方式确定上述股权的处置参考价，本院依法采取委托评估的方式确定财产处置参考价，因当事人未能协商确定评估机构，本院依法采取摇号方式确定评估机构，委托深圳国量资产评估有限公司对上述股权进行评估。经本院调查，无法查找到上述两家公司的具体位置，评估所需资料亦无法调取，上述股权的财产处置参考价未能确定，故上述股权暂不具备处分条件。 本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金等财产进行了查证，从被执行人谭艺超财付通及银行账户中扣划了存款3534.46元，扣除执行费50元后，剩余款项3484.46元已划付申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月二十三日 书记员 傅      琳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1784号 平湖市杰成贸易有限公司、平湖市昊睿贸易有限公司、张跃、张贵富： 本院受理的申请执行人平湖市杰成贸易有限公司与被执行人平湖市昊睿贸易有限公司、张跃、张贵富买卖合同纠纷一案，申请执行标的为29299.8元，执行费为339元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人平湖市昊睿贸易有限公司银行存款20338元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执1784号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0503刑初73号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人阎俊赫，男，28岁，1992年2月26日出生，满族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市东昌区，住通化市东昌区。2017年11月15日因诈骗罪被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑五年六个月，现羁押于吉林省通化监狱。因涉嫌破坏监管秩序，于2019年11月6日被吉林省通化监狱立案侦查。 被告人佟奇峰，男，32岁，1988年5月18日生，汉族，大学文科，户籍所在地吉林省通化市东昌区，住通化市东昌区。2017年12月7日因犯寻衅滋事罪被通化市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月。现羁押于吉林省通化监狱。因涉嫌破坏监管秩序，于2019年11月6日被吉林省通化监狱立案侦查。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检三部执检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人阎俊赫、佟奇峰犯破坏监管秩序罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟出庭支持公诉。鉴于疫情原因，被告人阎俊赫、佟奇峰于通化监狱内通过远程视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控，2018年3月至2019年12月期间，被告人阎俊赫、佟奇峰在通化监狱服刑期间，分别或者一起多次殴打其他被监管的服刑罪犯，主要事实如下： 1、2018年3月19日早餐期间，罪犯盛宪群在车间食堂使用塑料餐盘击打罪犯盖景连（另案处理）、张文武，被告人阎俊赫、佟奇峰等人随后对盛宪群进行了殴打。 2、2018年4月20日晚收工后，罪犯刘树臻、姜楠在监舍休息时因琐事发生争执，刘树臻按响警报，民警介入处理。2018年4月21日早出工到达车间后，被告人阎俊赫、罪犯于立海以收工关闭杠门不要随意按警报为由，对刘树臻进行殴打。 3、2018年6月14日上午，罪犯朱茂臣因逃避劳动与罪犯张文武发生冲突，民警制止并进行批评教育。朱茂臣返回劳动岗位后，被告人阎俊赫、佟奇峰等人因朱茂臣逃避劳动不服从管理对朱茂臣进行殴打。 4、2018年8月8日中午，因罪犯刘海峰在上课期间说过想换播放内容，事后罪犯盖景连便让被告人佟奇峰帮其找来刘海峰，对刘海峰进行了殴打。 5、2019年3月24日上午，被告人阎俊赫因同犯陈志刚在车间操作台下睡觉与其发生争执，继而双方发生厮打，陈志刚嘴部被阎俊赫打伤，经鉴定陈志刚损伤程度为轻微伤。 6、2019年12月18日晚，被告人佟奇峰因罪犯董凤强拒不参加学习与其发生口角，继而伙同罪犯刘思呈一起对董凤强进行殴打。 通化市二道江区人民检察院认为，被告人阎俊赫、佟奇峰无视国家法律，在服刑期间多次殴打其他被监管的服刑罪犯，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。 被告人阎俊赫、佟奇峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人阎俊赫、佟奇峰在庭审中未提出异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足资认定。 一、吉林省通化监狱立案决定书及通化市人民检察院交办案件通知书、罪犯阎俊赫、佟奇峰入监登记表、刑事判决书、罪犯计分考核表及扣分审批表等； 二、证人张某、盖某、彭某等人的证言； 三、被害人盛某、朱某、陈某、刘某、董某等人的陈述； 四、被告人阎俊赫、佟奇峰的供述和辩解； 五、鉴定意见：通化市东昌区公安司法鉴定中心鉴定书； 六、视听资料：阎俊赫殴打陈志刚监控视频； 七、其他证据材料。 本院认为，被告人阎俊赫、佟奇峰无视国家法律，在服刑期间多次殴打其他被监管的服刑罪犯，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人均能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚。对被告人阎俊赫、佟奇峰犯破坏监管秩序罪所判处的刑罚应分别与各自所犯诈骗罪和寻衅滋事罪尚未执行完毕的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人阎俊赫犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八个月；与原诈骗罪判处有期徒刑五年六个月的剩余刑罚一年四个月零二十三天合并执行，总和刑期二年零二十三天，决定执行有期徒刑一年九个月； （刑期自判决执行之日起计算，即自2020年10月29日起至2022年7月28日止） 二、被告人佟奇峰犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八个月；与原寻衅滋事罪判处有期徒刑五年六个月的剩余刑罚一年六个月零六天合并执行，总和刑期二年二个月零六天，决定执行有期徒刑一年十个月； （刑期自判决执行之日起计算，即自2020年10月29日起至2022年8月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王贵宾 二〇二〇年十月二十九日 书记员  安淑玲
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执387号之一 移送执行部门：龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：黄启木，男,1970年3月14日出生，汉族，居民，已于2020年6月2日被执行死刑。 被执行人黄启木犯制造毒品罪一案，本院作出的（2017）闽08刑初36号刑事判决书及福建省高级人民法院作出的（2018）闽刑终68号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭将判决涉财产刑部分即“没收个人全部财产”移送执行，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄启木的银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，亦未发现黄启木有可供执行的财产。 2.本案执行员黄达康、刘自福前往被执行人黄启木生前的住所地福建省长汀县南山镇黄家庄村山下**所在的村委会调查其财产情况（辖区内土地、房产等），经调查，未发现有可供执行的财产。 3.本院向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人黄启木名下无公积金。 4.本院向福建省长汀县不动产登记中心查询，被执行人黄启木名下无不动产 本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人黄启木有可供执行的财产，被执行人黄启木已于2020年6月2日被执行死刑，无遗产可供执行，亦无义务承担人，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽08执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李小东 审 判 员 廖伟华 审 判 员 戴景彤 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄达康 书 记 员 魏焓蕾 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2127号之一原告：郭放，男，汉族，1965年9月15日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：姜小玲，女，汉族，1974年9月14日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：杨喜梅，女，汉族，1964年6月23日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：窦越胜，男，汉族，1965年12月27日出生，住河南省漯河市召陵区。原告郭放诉被告姜小玲、杨喜梅、窦越胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告郭放诉被告姜小玲、杨喜梅、窦越胜生命权、健康权、身体权纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员 张 俭二〇二〇年十月二十三日书记员 杨伟豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15090号 申请人：蒋世俊，男，1981年7月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒋政，广西宏松律师事务所律师。 被申请人：林志斌，男，1989年11月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西建工集团冶金建设有限公司,住所地柳州市北雀路**。 法定代表人：覃振华。 申请人蒋世俊与被申请人林志斌、广西建工集团冶金建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人蒋世俊于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林志斌、广西建工集团冶金建设有限公司名下价值人民币95937元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为95937元的保单保函【保险单号：11427003901082172073】，为申请人蒋世俊提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人蒋世俊的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人林志斌、广西建工集团冶金建设有限公司名下价值人民币95937元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程倩明
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初5071号原告：王合，男，1968年3月23日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：常朋辉，系河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张博，系河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王凯，男，1987年4月20日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：钱晓萍，女，1980年9月3日生，汉族，住河南省淮阳县。系村委会推荐代理。代理权限：特别授权。第三人：河南嘉豪置业有限公司，住所地：周口市太昊路中段（开发区院内），统一社会信用代码：91411600796777674M。法定代表人：王兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓国伟，男，1984年4月20日生，汉族，住河南省周口市川汇区。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告王合诉被告王凯、第三人河南嘉豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合及委托诉讼代理人常朋辉、被告王凯的委托诉讼代理人钱晓萍、第三人河南嘉豪置业有限公司的委托诉讼代理人邓国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿工程欠款共计400200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年跟随被告在被告承包的周口市川汇区香檀山小区从事粉墙工作，现该工程已经投入使用。被告拖欠原告的劳务费一直未结清，在原、被告计算后，被告先后于2018年11月3日、2018年12月8日、2019年1月26日向原告出具三张欠条，现被告共计拖欠原告劳务款400200元未支付。原告多次向被告催要工资欠款，被告均以种种理由拖延支付，拒绝支付剩余工资。为此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定起诉至法院，望依法判如所请。被告王凯答辩称，1、对原告主张数额有异议，我方出具三张欠条的真实意思仅为确定原告王合的施工量，而且欠条约定工程未完工仅支付工程款的80%，原告王合按全额起诉与事实不符；2、欠款人应为第三人河南嘉豪置业有限公司，王凯只是河南嘉豪置业有限公司承建的香檀山项目的具体负责人。第三人河南嘉豪置业有限公司答辩称，被告王凯是涉案工程项目的具体负责人，因工程未达验收标准，公司对此下发了整改通知，工程项目至今没有整改，导致工程还没有结算验收。本院经审理认定事实如下：2018年间，第三人河南嘉豪置业有限公司承建位于周口市××区工农路香檀山小区工程项目，被告王凯为第三人河南嘉豪置业有限公司指派的该项目实际负责人。后被告王凯雇佣原告王合对香檀山小区A、B幢4至26层内墙进行粉刷劳务工作，双方口头约定原告王合施工完毕后支付80%劳务费，下余20%待工程验收合格后支付。经双方核算，2018年11月3日，被告王凯向原告出具欠条一份，内容载明：“今因王合干香檀山A、B栋粉墙清工，共计777000元整，该约定支付总金额的80%，应支付621000元整，已支付521000元整，剩余100000元在今年春节前支付。”落款处有被告王凯签字捺印确认。2018年12月8日，被告王凯向原告王合出具欠条一份，内容载明：“今因王合干香檀山A、B栋24层-26层共计3层粉墙清工，共计119500元整，按约定应支付总金额的80%，应付95600元，已付10000元，剩余85600元，今年春节前支付。”落款处有被告王凯签字捺印确认。2019年1月26日，被告王凯向原告王合出具欠条一份，内容载明：“今因王合干香檀山A、B栋21、22、23层南半层粉墙清工，共计59700元，按未验收80%决算，应付47760元，已付25000元，余22760元。”落款处有被告王凯签字确认。2019年2月4日，被告王凯通过银行转账方式向原告王合尾号为8921的账户支付12000元。本院认为,第三人河南嘉豪置业有限公司将案涉项目部分内层粉刷劳务工程交由原告王合进行施工，经双方结算后被告王凯代表河南嘉豪置业有限公司向原告出具欠条，对工程款总额、已付工程款数额及差欠金额进行了确认，本院对此予以确认。结合庭审情况及原、被告意见，本院归纳争议焦点在于：一、原告王合应得劳务费的支付主体；二、原告王合取得全部工程款的条件是否成就。关于第一个争议焦点。涉案香檀山工程由第三人河南嘉豪置业有限公司承建，被告王凯与该公司为雇佣关系，系涉案香檀山工程的负责人，将工程A、B幢4至26层内墙粉刷劳务工作交由原告王合进行施工，被告王凯向原告王合出具欠条应视为其代表第三人河南嘉豪置业有限公司的职务行为，因此支付工程款的主体应为第三人河南嘉豪置业有限公司。关于第二个争议焦点。原告王合与被告王凯口头约定劳务工作完成后支付80%劳务费，待工程验收合格后支付下余20%。根据庭审查明情况，虽然涉案香檀山工程未经验收，但工程房屋已实际投入使用，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,不予支持。”第十四条第三款：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”因此第三人河南嘉豪置业有限公司违反法律规定，擅自使用未经验收合格的房屋，即可视为对建筑工程质量是认可的，原告王合取得全部工程款的条件已经成就。关于第三人河南嘉豪置业有限公司辩称部分工程不合格，工程未达到竣工验收标准的意见，未举证证明，本院不予支持。综上，原告诉请符合事实常情及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：第三人河南嘉豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王合劳务款388200元。二、驳回原告王合的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7303元，由第三人河南嘉豪置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二〇年十月二十三日书记员  张 淼
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7645号 申请执行人：聂中云，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：中山市小榄镇斌胜电器厂，住所地中山市小榄镇永宁赤一路**。 主要负责人，邓礼斌。 被执行人：邓礼斌，男，1968年8月20日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人聂中云与被执行人邓礼斌、中山市小榄镇斌胜电器厂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初13806号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年8月26日立案执行，被执行人需向申请执行人支付44450元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十月十三日 书记员  余梓华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2563号之一 申请执行人：卢武泉，男，1994年01月12出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：季金明，男，1999年05月24出生，汉族，户籍所在地：湖北省谷城县。 申请执行人卢武泉与被执行人季金明责令退赔纠纷一案,柳州市鱼峰区人民法院作出的（2019）桂0203刑初558号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人季金明拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢武泉于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人退赔6470元。本院于2020年8月10日立执行案。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行了查询，对被执行人名下的银行账户进行司法冻结，已冻结扣划并支付给申请执行人人民币196.97元，已对被执行人采取了限制高消费并纳入失信名单，本院已依法穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。 本院认为，该案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，恢复执行期限不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龙 琨
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6590号 申请执行人周艳琼申请执行被执行人中山市鑫和茶业有限公司劳动争议执行案中，案号为（2020）粤2072执6590号。现已调解结案，特此通知。 二〇二〇年十月十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3621号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：黄天球，男，汉族，1978年5月2日出生，住广东省博罗县，本院在执行东风汽车财务有限公司与黄天球借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄天球拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄天球银行存款人民币83213.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十二日书记员  朱 密
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执430号之二申请执行人铁岭市好食捷餐饮服务有限公司。住所地：辽宁省铁岭经济开发区何家屯社区**1-1何家屯社区平房**1-1。法定代表人康立琴，该公司经理。被执行人中垦（辽宁）物流有限公司。住所地：辽宁省铁岭县。法定代表人王猛，该公司总经理。本院在执行申请执行人铁岭市好食捷餐饮服务有限公司与被执行人中垦（辽宁）物流有限公司合同纠纷一案中，查明，被执行人中垦（辽宁）物流有限公司至今未履行义务。本院于2020年9月9日作出（2020）辽1221执430号执行裁定书，裁定查封了被执行人中垦（辽宁）物流有限公司所有的辽Ｍ×××**号永强牌、辽Ｍ×××**号永强牌、辽Ｍ×××**号永强牌、辽Ｍ×××**号永强牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号通华牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号通华牌车辆的车籍。本院依法委托铁岭华诚资产评估事务所对被执行人中垦（辽宁）物流有限公司的涉案车辆进行了评估。并依法向双方当事人送达了评估报告书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人中垦（辽宁）物流有限公司所有的辽Ｍ×××**号永强牌、辽Ｍ×××**号永强牌、辽Ｍ×××**号永强牌、辽Ｍ×××**号永强牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号通华牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号通华牌车辆（详见评估报告并以评估报告为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王铁军审判员  鞠莹莹审判员  李新博二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 贺
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2186号 原告:李丽，女，1969年9月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区**。 委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。 被告:王立新，男，1966年9月8日出生，汉族，住吉林市，住吉林市昌邑区v> 原告李丽与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人聂威到庭参加诉讼，被告王立新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李丽向本院提出诉讼请求：王立新偿还李丽借款本金20万元及利息（自2018年9月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)。事实与理由：李丽和王立新是朋友关系。2018年6月11日，王立新以资金周转为由向李丽借款20万元，借款期限1年，月利率2%。李丽于当日向王立新转账20万元。王立新于2018年6月17日给李丽出具借条一张。后王立新仅支付了2个月的利息，合计8000元。其余利息及本金王立新至今未能偿还。经李丽多次催要未果。 王立新未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，王立新向李丽借款20万元。同日，李丽通过其中国农业银行账户向王立新转账20万元。2018年6月17日，王立新向李丽出具借条一张，载明：“今因急需资金周转，特向李丽借款现金20万元，借款期限自2018年6月17日到2019年6月17日（2分/个月）。”王立新分别于2018年7月11日、2018年8月15日向李丽支付利息各4000元。 认定上述事实的证据：借条、中国农业银行交易卡交易明细清单、微信记录以及当事人陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条第二项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”本案中，李丽向本院提交了借条、银行转账记录、微信还款记录，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明王立新向李丽借款20万元的事实，故李丽要求王立新偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”李丽主张利息的起止期限和计算标准，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王立新于本判决生效之日起十日内给付李丽借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2018年9月15日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由王立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 林 杰 二〇二〇年十月三十日 书记员 牟雪佳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林多来，男，1958年5月18日出生，汉族，住广东省阳江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳江市社会保险基金管理局，住所地广东省阳江市江城区阳光街**。法定代表人颜仰健，局长。再审申请人林多来因诉被申请人阳江市社会保险基金管理局（下称阳江市社保局）养老保险待遇核定纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人林多来不服生效判决，提起再审申请称：二审判决论述混乱，认定事实不清。阳江市社保局的档案材料已经明确记载申请人1981年在平冈中学参加工作的事实，申请人提交的材料也证明了申请人参加工作的时间、地点，二审判决否定申请人1981年参加工作的事实，属于认定事实不清。申请人1992年5月在阳江市司法局当律师并领取工资，最迟应以该时间为申请人参加工作的时间。虽然申请人不具备公务员身份，但不能否定申请人是阳江市公职律师事务所的工作人员，二审判决否定申请人是参照公务员制度管理的工作人员，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，确认阳江市社保局作出的涉案《养老保险待遇核定表》违法，撤销上述《养老保险待遇核定表》。本院认为，本案为养老保险待遇核定纠纷，申诉审查的焦点问题是阳江市社保局作出的《养老保险待遇核定表》是否合法。根据申请人提交的再审申请，申请人主要对阳江市社保局就其视同缴费年限的认定有异议。关于申请人主张其于1981年9月至1985年9月任中学老师的工作年限应视为缴费年限的问题。《广东省社会保险经办业务管理规程(试行)》第二条规定：“符合正常退休条件或提前退休条件的参保人，以及新参保单位参保前已办理离退休手续的人员，按规定申领退休养老金时，养老待遇核发环节应要求申办人填写有申请人签名的《养老保险待遇申领表》，并提供下列材料：……(三)未核定个人历史信息者，附申请人个人档案原件……”。申请人主张其于1981年9月参加工作，应当认定1981年9月至1985年9月任中学老师的工作年限为视为缴费年限，但申请人没有提供原始档案资料予以证实。申请人提交的《阳江市劳动局招用合同制工人呈批表》，虽记载有申请人的工作简历，但不足以认定上述时间为视同缴费年限，且不能与申请人在阳江市司法局的工作年限合并计算为连续工龄，故阳江市社保局不认同上述时间为视同缴费年限，事实清楚，并无不当。关于申请人主张其于1992年5月至1994年7月在阳江市司法局的工作年限属于视同缴费年限的问题。《广东省职工社会养老保险暂行规定》（1993年8月1日施行）第十一条规定：“养老保险缴费年限按缴纳养老保险费的时间积累计算，不按规定的标准缴纳养老保险费或中断缴费的时间，不计算为缴费年限。本规定实施前已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。”养老保险缴费年限按单位和被保险人缴纳养老保险费的时间积累计算，国有和县以上集体所有制单位的固定职工，在当地实行养老保险个人缴费制度前，按照国家原规定计算的连续工龄，可视同缴费年限。根据申请人的人事档案资料，申请人1992年5月至1994年7月在阳江市司法局从事律师工作，直至1995年转正，用工性质为城镇合同制职工，申请人首次进行养老保险缴费的时间为1994年7月。申请人在广东省1993年8月建立企业养老保险个人缴费制度时还未具有国有或者县以上集体所有制单位的固定职工身份，根据上述规定，申请人1992年5月至1994年7月的工作年限不符合视同缴费年限的认定标准，被诉《养老保险待遇核定表》不认定上述工作年限为视同缴费年限，符合法律规定，并无不当。申请人以其在阳江市司法局领取工资为由主张其于1992年已具有参照公务员管理的职工身份，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回林多来的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年十月二十七日法官助理严崇哲书记员饶晔
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1304号申请执行人王**，男，1967年3月18日生，汉族，贵州省人，住普定县。被执行人华江林，男，1989年11月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。关于申请执行人王**与被执行人华江林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初1891号民事判决书，向被执行人华江林发出执行通知书，责令被执行人华江林支付申请执行人王**借款20000元及相应利息，并承担案件受理费150元、执行费200元。由于被执行人华江林未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人华江林银行存款20350元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 迪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3569号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：韦仕杰，男，汉族，1986年4月7日出生，住贵州省三都水族自治县，本院在执行东风汽车财务有限公司与韦仕杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人韦仕杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦仕杰银行存款人民币6706.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新巴尔虎左旗中天置业有限责任公司。法定代表人：王丽，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈少元，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王辉，男，汉族，黑龙江省大庆交通公安处退休职工，住黑龙江省大庆市。一审第三人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行。法定代表人：王令臣，行长。再审申请人新巴尔虎左旗中天置业有限责任公司（以下简称中天置业公司）与被申请人呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司（以下简称乾源公司）、王辉及一审第三人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行（以下简称农行新左旗支行）占有物返还纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院(2019)内07民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中天置业公司申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。一、中天置业公司是唯一有权领取拆迁补偿安置专项资金100万元的民事主体。2010年8月9日，乾源公司设立的呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司新巴尔虎左旗项目部（以下简称乾源公司新左旗项目部）与新巴尔虎左旗房地产管理局、农行新左旗支行签订了《拆迁补偿安置资金使用监管协议书》，约定乾源公司新左旗项目部存入农行新左旗支行专用账户拆迁补偿安置专项资金（保证金）100万元，签订协议后乾源公司新左旗项目部于2010年8月7日存入该账户100万元,并由乾源公司新左旗项目部负责人王辉加盖项目部及个人印章。2012年11月14日乾源公司作出决定，撤销了王辉项目部经理职务。2013年5月12日乾源公司华枫逸城项目部与中天置业公司签订了《联合开发协议》，约定联合开发新巴尔虎左旗华枫逸城小区。协议履行过程中乾源公司于2013年5月20日向农行新左旗支行出具证明，告知农行新左旗支行“乾源公司与中天置业公司联合开发(华枫逸城项目）……呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司华枫逸城项目部更名为新巴尔虎左旗中天置业有限责任公司华枫逸城项目部,前期相关业务理顺及后续业务办理均用此名称”，将乾源公司在华枫逸城项目部的权利义务全部转移给中天置业公司。事实上,自2013年至今华枫逸城项目的整个立项、建设、拆迁安置、施工、预售等工作均由中天置业公司以自己的名义完成。2013年11月20日新左旗房地产管理局向农行新左旗支行出具证明,同意华枫逸城项目部申请退回拆迁补偿安置专项资金100万元。所以中天置业公司是《拆迁补偿安置资金使用监管协议书》中乾源公司设立的乾源公司新左旗项目部的权利义务承受人,并且实际完成了拆迁安置补偿工作,是唯一有权领取拆迁补偿安置专项资金100万元的民事主体。同时在一审开庭中王辉已承认该笔资金非其所有,如王辉有权领取自2013年11月至今6年多时间早已领取,因此该笔专项资金只有中天置业公司有权领取。二、《联合开发协议》仅是中天置业公司与华枫逸城项目部之间结算工程款及内部其他事项,即使王辉与中天置业公司或他人之间存在债权、债务未结算,也不影响中天置业公司领取该拆迁补偿安置专项资金后王辉向中天置业公司主张权利,而一审判决依据《联合开发协议》约定的内容驳回中天置业公司的诉讼请求,因乾源公司已于2013年6月20日被公告吊销,乾源公司与王辉均不具备领取拆迁补偿安置专项资金的民事主体资格,造成该专项资金100万元没有适格的领取主体,致该笔专项资金在长达5、6年的时间无法领取,一审判决保护了农行新左旗支行的不当得利,侵害了中天置业公司的合法权益。三、《拆迁补偿安置资金使用监管协议书》存入的是拆迁安置专项存款,由新巴尔虎左旗房地产管理局监管,是储蓄存款合同,也就是该笔存款的领取条件是拆迁安置补偿工作完成之后可以领取,新巴尔虎左旗房地产管理局向农行新左旗支行出具证明说明小区基本建设已完工,仅剩小区绿化等项目,可以领取资金。综上,请求人民法院再审本案。本院经审查认为，2010年8月7日,王辉以乾源公司新左旗项目部名义向农行新左旗支行存入100万元拆迁补偿安置资金。2013年5月12日，中天置业公司与华枫逸城项目部签订《联合开发协议》，约定双方联合开发新巴尔虎左旗华枫逸城小区项目，中天置业公司提供该项目的全部运作过程中所需的资质、材料、报表、备案等相关手续，华枫逸城项目部充分利用中天置业公司的资质，完全自主的开展本项目业务，经营上实行本项目内部独立核算，自负盈亏，经营所得的一切合法的利润归华枫逸城项目部所有，因本小区在本协议签订之前，华枫逸城项目部已进行了部分开发建设，所有投资均系华枫逸城项目部自行投资，故在本协议签订之前所发生的所有债权、债务均归华枫逸城项目部，与中天置业公司无关。中天置业公司再审主张其为乾源公司新左旗项目部存入农行新左旗支行的拆迁补偿安置专用资金100万元的权利义务承受人，乾源公司虽于2013年5月20日出具证明告知农行新左旗支行乾源公司新左旗项目部（华枫逸城项目部）更名为新巴尔虎左旗中天置业有限责任公司华枫逸城项目部，但结合《联合开发协议》的内容，不能证明中天置业公司对乾源公司新左旗项目部存入农行新左旗支行的拆迁补偿安置专用资金享有追偿权。一、二审判决以中天置业公司提交的证据无法证明其主张为由驳回其诉讼请求并无不当，中天置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新巴尔虎左旗中天置业有限责任公司的再审申请。审判长 徐澎审判员 裴彪审判员 刘杨二〇二〇年十月十六日书记员 胡爽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初12080号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告:蓝光连，女，1966年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告蓝光连信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行沙支行的委托诉讼代理人宋天鸽到庭参加诉讼。被告蓝光连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还信用卡透支本金104228.74元、截止2020年6月1日的利息7033元、逾期还款违约金6384.67元、手续费2529.88元；2、请求法院判决被告立即支付从2020年6月2日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以未还本金为基数，按日万分之五计收，复利以未付利息为基数，按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的5%计收）；3、请求法院判决被告立即向原告支付律师费1050元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月28日向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62533600********的信用卡。信用卡发卡后，被告蓝光连进行透支消费，却未按时履行还款义务，被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权利，遂诉至本院，要求判如所请。被告蓝光连未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡银行流水、欠款明细表、委托代理协议、发票、打款回单等作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2016年5月28日，被告蓝光连向原告农行沙支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在信用卡申请表中申明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告作为甲方、被告作为乙方，就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约主要约定如下：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该领用合约所附《收费标准》中载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审核向被告蓝光连核发了卡号为62533600********的信用卡。被告蓝光连多次使用该卡透支消费等，逾期未足额向原告偿还透支本金。截至2020年6月1日，被告蓝光连尚欠本金104228.74元，利息7033元，逾期还款违约金6384.67元、手续费2529.88元。原告为催收该债权，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为与被告蓝光连信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1050元。被告蓝光连经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在透支消费后并未按约定还款，已经构成违约。被告蓝光连应当按照信用卡领用合约约定归还透支本金并支付利息、手续费。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。关于逾期还款违约金，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中并没有违约金的相关约定，原告亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告蓝光连支付律师费1050元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据已经实际产生律师费1050元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告蓝光连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝光连于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年6月1日的信用卡透支本金104228.74元、利息7033元、手续费2529.88元；并支付从2020年6月2日起至本金付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算）。二、被告蓝光连于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1050元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2724.54元，减半收取计1362.27元，由被告蓝光连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年十月二十九日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 判 决 书(2020)黑0109行初31号原告邓慧勤，女，汉族，1971年1月1日出生，住广东省东莞市莞城区。委托代理人杨玲玲，黑龙江星河律师事务所律师。委托代表人高怡轩，黑龙江星河律师事务所律师。被告哈尔滨市松北区市场监督管理局，住址哈尔滨市松**龙川路**。法定代表人于广久，职务局长。出庭负责人邹鑫，职务副局长。委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托代理人刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。原告邓慧勤不服被告哈尔滨市松北区市场监督管理局（以下简称松北市场监管局）作出的工商行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告邓慧勤委托代理人杨玲玲和高怡轩，被告松北市场监管局负责人邹鑫及其委托代理人刘长琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓慧勤诉称，2017年3月29日，他人冒用其身份信息注册了哈尔滨特臣商务服务有限公司（以下简称特臣公司）。其对该公司的注册行为不知情。其诉讼请求：撤销松北市场监管局于2017年3月29日核准的特臣公司的工商登记。原告邓慧勤向本院提交了以下证据：司法鉴定意见书，拟证明公司设立档案中签字并非其本人所书写。被告松北市场监管局辩称，其严格审查了登记申请材料，申请材料符合登记条件。其已经尽到了审慎审查的义务，没有过错。被告松北市场监管局向本院提交了以下证据：公司设立登记档案，拟证明公司设立时其已尽到审慎审查义务，公司设立符合法律规定。经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为其身份证件已丢失，且该工商登记档案中的签字并非其本人书写。被告对原告提交的证据无异议，对工商登记档案中其他材料中“邓慧勤”的签字并非本人书写予以认可。本院对上述证据认证如下：原、被告双方提供的证据均真实、合法、与本案有关，能够证明其要证明的问题，本院均予以采信。经审理查明，2017年3月29日，松北市场监管局核准了特臣公司的工商登记，邓慧勤为该公司股东、法定代表人、执行董事兼经理。2020年9月18日，受本院委托，哈尔滨华鸿司法鉴定中心出具鉴定意见书。根据该鉴定意见，松北市场监管局对工商设立档案中“邓慧勤”签字并非本人签字予以认可。本院认为，在特臣公司的工商登记过程中，松北市场监管局虽然尽到了审慎审查义务，但因该公司申报材料虚假，其工商登记无事实基础，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告哈尔滨市松北区市场监督管理局于2017年3月29日作出的哈尔滨特臣商务服务有限公司的工商登记。案件受理费25元、鉴定费1000元，由被告哈尔滨市松北区市场监督管理局负担，被告须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告邓慧勤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 尹 进人民陪审员 朱 波人民陪审员 王 岩二〇二〇年十月二十八日书 记 员 张丽珠
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1544号 申请执行人：熊德忠，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：郑荣光，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈琴，女，1982年1月21日出生，汉族，住福建省安溪市。 申请执行人熊德忠与被执行人郑荣光、陈琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初963号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年6月30日依法立案执行。本案执行标的为147000元及利息。 在执行过程中，本院已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行，有中国农业银行罗源支行的银行账户有工资收入，正在陆续扣划等待分配。本院已告知熊德忠本案将以超长期和解的方式终结执行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0123执1544号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6586号原告:刘治安，男，汉族，1967年12月8日生，住洛阳市西工区。委托代理人:张水山,河南王城律师事务所律师,特别授权。被告:洛阳凤翔农业科技有限公司，地址:洛阳市王城大道南端凤翔温泉西侧。法定代表人:韩凤鸣，董事长。被告:洛阳迷迭香野奢露营有限公司，地址:洛阳市龙门石窟街道办事处张沟村。法定代表人:张兴辉，董事长。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告刘治安于2020年10月12日立案，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告诉被告合同纠纷一案，已由本院立案审理，原告刘治安自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘治安撤诉。本案受理费减半收取计920元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇二〇年十月三十日书记员  王亚斌
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5845号 原告：施信建，1962年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:王圣恩，福建正实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:李燕，福建正实律师事务所实习律师。 被告：严金狮，男，1956年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告施信建与被告严金狮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施信建的委托诉讼代理人王圣恩、李燕到庭参加诉讼，被告严金狮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 施信建向本院提出诉讼请求：1.判决严金狮偿还施信建货款13万元并赔偿逾期还款损失，逾期还款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至款项还清之日止；2.判决严金狮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：施信建在市场经营活鲜生意，严金狮多次向施信建购买活青蟹，期间严金狮偿还部分货款。2019年11月12日经双方结算，严金狮结欠施信建货款13万元，严金狮出具欠条确认欠款事实。之后，严金狮未偿还过欠款，施信建多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 严金狮未作答辩，也未举证、质证。 因严金狮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对施信建所提供的证据进行审理。经审理查明，施信建所诉的事实属实。 以上事实有施信建提交的严金狮户籍信息、欠条及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，严金狮尚欠施信建货款13万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，严金狮应当依法履行付款义务。现施信建要求严金狮支付货款13万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。严金狮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 严金狮于本判决生效之日起十日内向施信建支付货款13万元及逾期付款损失，逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月3日起计至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由严金狮负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3521号申请执行人：康彰亭，男，1984年5月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：汪**，男，1989年6月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区武车六村**，公民身份号码4201061989********。申请执行人康彰亭与被执行人汪**民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初4918号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪**立即向申请执行人康彰亭偿还借款本金175204.15元及利息，承担案件受理费、公告费4664元，执行费2598元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人汪**的财产，限额182466.15元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十月二十六日书记员 张国政
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1373号 上诉人（一审被告）：广西电网有限责任公司来宾兴宾供电局，住广西来宾市兴宾区新兴路**，统一信用社代码：91451302MA5KEQJG3Q。 法定代表人：陶启英，该局党委书记。 委托诉讼代理人：郭磊，广西至和律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：谢宗同，男，1966年12月26日出生，汉族，，住广西来宾市兴宾区 被上诉人（一审原告）：甘美鲜，女，1966年8月5日出生，壮族，，住广西来宾市兴宾区 二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢宗船，男，1954年10月20日出生，汉族，，住广西来宾市兴宾区系被上诉人谢宗同伯父。 上诉人广西电网有限责任公司来宾兴宾供电局与被上诉人谢宗同、甘美鲜因侵权责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1800号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广西电网有限责任公司来宾兴宾供电局上诉请求：一、请求撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1800号民事判决；二、请求二审法院 -2- 查明事实后依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人补偿被上诉人2400元超出被上诉人在一审中的诉讼请求范围。因此，一审法院该项判决没有事实和法律依据。首先，被上诉人在一审的诉请中仅要求上诉人向被上诉人修复被损坏房屋，并未提及电杆对其生活造成影响，需要补偿的诉讼请求。另从一审查明事实，一审法院询问被上诉人是否需要对房屋进行鉴定，被上诉人并未在法院限定时间内提交鉴定申请，被上诉人一审并未举证证实其房屋存在损坏，且损坏与上诉人架设电杆有关联关系，亦未能证实被损坏房屋的修复所需金额。而一审法院却判令上诉人因对被上诉人生活造成影响，应适当补偿2400元。明显超出被上诉人在一审的诉讼请求范围。二、上诉人架设电杆为了保证居民正常供电，为了公共利益，上诉人不需要迁移架设在被上诉人谢宗同、甘美鲜房屋墙体上的电杆。上诉人作为公用设施部门，架设电杆是为了公益性的项目。架设电杆是为了保证居民正常供电，也是为了更广大群众的利益，被上诉人也是以后供电的受益者。如果迁移电杆会影响到正常的供电，从而会影响到其他社会成员的利益。被上诉人也没有证据证明上诉人架设电杆的行为与房屋存在安全隐患具有因果关系。因此，为了被上诉人及其他社会成员的公共利益，上诉人不需要迁移架设在被上诉人房屋上的电杆。 被上诉人谢宗同、甘美鲜口头辩称，1.维持一审判决；2.房屋是2015年建好，2017年供电局从楼顶墙角拉线呈三角形，我们建房的时候墙没有问题，但是2017年供电局拉线之后墙就裂，我们也多次找供电局协商无果，我们就起诉到法院进行解决。现在的房屋裂缝是很明显的，我们想建二层都建不了。现在要求供电局移除电线并维修房屋，不维修房屋就金钱赔偿我们自己维修房屋。如果供电局拉的线是直线，我们房屋修复好后可以继续给供电局拉线，但是如果供电局拉的线还是三角形的，我们是不允许他们在我们房屋进行拉线的。 -3- 被上诉人谢宗同、甘美鲜向一审法院起诉请求：1.判令被告立即修复原告被损坏的房屋；2.判令被告立即迁移架设在原告房屋墙体上的电杆；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年10月，原告在凤凰镇牛角村××牛角新村自××楼房，2017年8月，被告在原告房屋背后墙上打炮眼安装固定杆以此借力架设电线。2020年4月1日，原告以被告造成其房屋墙体、楼面断裂渗水、房屋受到损害为由，向一审法院提起诉讼。 另查明，庭审中，一审法院询问原告是否需要对房屋进行鉴定，并限定于2020年5月2日前提交鉴定申请书，原告在限定的日期内未提交申请鉴定书。 一审法院认为，2017年8月，被告在原告房屋背后墙上打炮眼安装固定杆以此借力架设电线，至今已经有3年，被告已经无偿使用原告的房屋架设电线3年之久，且确也对原告的生活造成了影响，应适当补偿原告2400元，原告诉请的要求被告迁移架设在原告房屋墙体上的电杆，予以支持，但被告应该在合理的时间内迁移，即在判决生效之日起十日内。原告诉请的判令被告立即修复原告被损坏的房屋，原告并无证据证明被告架设电杆的行为造成了原告房屋墙体、楼面断裂渗水、房屋受到损害，不予支持。 综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《 中华人民共和 国民事诉讼法 》第 六十四条 之规定，遂一审判决判决：一、被告广西电网有限责任公司来宾兴宾供电局于判决生效之日起十日内迁移架设在原告谢宗同、甘美鲜房屋墙体上的电杆并补偿原告谢宗同、甘美鲜2400元；二、驳回原告谢宗同、甘美鲜的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告广西电网有限责任公司来宾兴宾供电局负担（于判决生效之日起七日内交纳）。 -4- 二审中，双方当事人均没有新的证据向法庭提交。对一审法院认定事实，双方当事人均无异议，予以确认。 本院认为，2017年8月，上诉人在被上诉人房屋背后墙体上打炮眼安装固定杆以此借力架设电线的事实清楚，上诉人已经无偿使用被上诉人的房屋架设电线3年之久，且确也对被上诉人的生活造成了影响，虽然被上诉人一审时未提及电杆对其生活造成影响，需要补偿的诉讼请求，但一审法院结合本案事实，判决上诉人适当补偿被上诉人2400元符合本案实际，上诉人的该项上诉不予支持；对一审判决上诉人迁移架设在被上诉人房屋墙体上的电杆问题，在二审中，上诉人予以认可。综上，上诉人上诉的理由不予支持。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西电网有限责任公司来宾兴宾供电局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 -5- 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张馨予 书 记 员 黄欣杨
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执5783号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,住所地：广东省珠海市香洲区吉大景园路**。统一社会信用代码：914404007079958818。法定代表人：周雄。被执行人：黄娟彬，男，汉族，1982年05月17日出生，住广东省惠来县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人黄娟彬保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付代偿理赔款人民币14712.67元及利息（待算）、未付保险费人民币3080.2元、案件受理费人民币244元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十月二十七日书记员  郑秀玲
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0422执恢65号赵景贤：本院在执行申请执行人赵景贤与被执行人王秀财、王丽媛民间借贷纠纷一案中。经本院立案恢复执行，对被执行人的住宅进行了评估、拍卖，现已流拍，申请人同意按流拍价接收该房屋。至此，本次恢复评估、拍卖完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特227号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊,该公司总经理。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁华英，女。被申请人:宋红飞，男，1999年1月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人宋红飞、原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称，本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与宋红飞之间不存在任何法律关系，仲裁委依职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人，程序违法，没有事实依据，适用法律错误。未签订书面劳动合同而支付的二倍工资，仅仅是法律对用人单位的惩罚性措施，并不属于劳动者实际工资范畴，未签订书面劳动合同的二倍工资事项，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的终局裁决的事项。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书将惩罚性二倍工资定性为劳动者工资范畴，并对该事项作出终局裁决，是对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的错误理解和适用，剥夺了贵阳布丁酒店管理有限公司向观山湖区人民法院起诉的权利，适用法律错误，程序违法。另，连带责任属于严格责任，贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任必须有法律明确规定，否则不得适用。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第九十四条错误，系对该法条的错误理解，贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包者，也不是承包经营者，因此不能适用该法条。故申请：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第208-1号裁决书。宋红飞未到庭答辩。袁玉波述称，认可仲裁裁决。贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，宋红飞与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因拖欠工资、未缴纳社会保险等产生劳动争议，宋红飞向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司支付宋红飞2019年5月、6月工资5500×2=11000元；2、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司支付董红梅未签劳动合同二倍工资2×5500×2=44000元。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。2020年5月11日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第208-1号仲裁裁决：一、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、第一第三人袁玉波、第二第三人贵阳布丁酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付宋红飞2019年5月至6月工资7419元；二、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、第一第三人袁玉波、第二第三人贵阳布丁酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付宋红飞未签劳动合同二倍工资11759元。。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司**的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第208-1号裁决。申请费10元，由被申请人宋红飞负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 宋 丹审判员 李 蓉审判员 李婷婷二〇二〇年十月二十一日法官助理石敏书记员王正美
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4359号原告：赵某，住定西市。被告：定西通宇驾驶人培训有限公司。法定代表人：纪某。原告赵某与定西通宇驾驶人培训有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告赵某于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，赵某申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费4346元，因撤诉减半收取2173元，由赵某负担。审判员 李凤林二〇二〇年十月二十六日书记员 郜 婷
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督14号申请人：郭大群，男，汉族，1977年4月29日生，住长春市朝阳区。委托代理人：王丹阳，吉林吉人卓识律师事务所律师。被申请人：华煤集团有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：安钢，董事长。申请人于2020年10月30日向本院申请支付令，申请人郭大群称，申请人系被申请人华煤集团有限公司员工。从2015年1月至2019年12月，被申请人拖欠申请人工资共计81848.54元（其中2015拖欠工资10344元，2016年拖欠工资23457.76元，2017年拖欠工资11597.36元，2018年拖欠工资2520元，2019年拖欠工资33929.42元）。在申请人多次向被申请人催要后，被申请人于2020年10月20日向申请人出具《欠条》一枚，承诺会于2020年10月25日之前支付拖欠的工资，现被申请人逾期未支付，故申请人郭大群向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人华煤集团有限公司向申请人郭大群支付拖欠工资共计81848.54元。申请人郭大群向本院提交2020年10月20日由被申请人华煤集团有限公司出具的《欠条》一份在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华煤集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭大群拖欠工资共计81848.54元。申请费616元，由被申请人华煤集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈**龙二〇二〇年十月三十日书记员  孟祥歌
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9929号原告浏阳市鑫都物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处解放路与才常路交叉口**。法定代表人程何成，董事长。委托诉讼代理人王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告陈益为，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，，住所地湖南省浏阳市原告浏阳市鑫都物业管理有限公司（以下简称鑫都物业公司）与被告陈益为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鑫都物业公司的法定代表人程何成到庭参加了诉讼，被告陈益为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫都物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、环卫费、二次供水加压费、违约金共计3696元；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈益为未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：鑫都物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2017年3月29日、2018年3月30日，鑫都物业公司分别与陈益为所在的浏阳市名河鑫都小区业主委员会签订《物业管理承包合同》1份，分别约定：1、承包时间暂定壹年自2017年4月1日至2018年3月31日止和2018年4月1日至2019年4月1日止；2、收费标准根据浏阳市名河鑫都小区业主委员会名业字[2016]第二号《关于名河鑫都小区建设和管理暂行规定》执行收费。其中浏阳市名河鑫都小区业主委员会名业字[2016]第二号《关于名河鑫都小区建设和管理暂行规定》中明确：物业管理服务费1.2元/月/平方米，供水增压费150元/年。另，鑫都物业公司应浏阳市名河鑫都小区业主委员会的要求，自2019年起物业管理服务费按1.1元/月/平方米收取。陈益为系浏阳市淮川街道办事处朝阳社区名河鑫都1栋2719的业主，房屋建筑面积为111.52平方米。陈益为欠鑫都物业公司2017年4月1日至2019年1月31日期间的物业费、环卫费176元（8元/月×22个月）、二次供水加压费300元（150元/年×2年），并经鑫都物业公司书面催缴后仍未交纳，鑫都物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另鑫都物业公司表示其主张逾期付款违约金292元，系按应交费用的10%予以计算，且其要求按照房屋面积111.29㎡、欠费月数22个月计算物业管理服务费。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理承包合同》，《关于名河鑫都小区建设和管理暂行规定》，不动产登记证明等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案鑫都物业公司与浏阳市名河鑫都小区业主委员会签订《物业管理承包合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。本案涉案房屋为陈益为所有，对于鑫都物业公司要求陈益为按照合同约定支付拖欠的物业服务费及二次供水加压费的诉求，本院予以支持。经本院核实，陈益为应缴纳物业费共计2927元（111.29平方米×1.2元/月/平方米×21个月+111.29平方米×1.1元/月/平方米×1个月）。对于鑫都物业公司主张陈益为支付生活垃圾处理费176元，因根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，鑫都物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向浏阳市名河鑫都小区业主收取该费用，陈益为作为该小区业主，理应向鑫都物业公司交纳该费用，故鑫都物业公司该主张，本院亦予以支持。对于鑫都物业公司要求陈益为支付违约金的诉求，因《物业管理承包合同》中并无违约金的约定，且陈益为亦未给瑞祥物业公司造成实际损失，故对鑫都物业公司的该项主张，本院不予支持。审理中，陈益为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈益为于本判决生效之日起五日内支付浏阳市鑫都物业管理有限公司2017年4月1日至2019年1月31日期间的物业管理服务费2927元、环卫费176元、二次供水加压费300元，共计3403元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈益为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗艳芳二〇二〇年十月二十六日法官助理文兰书记员文兰(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8005号 龚群伟、俞宜根： 本院在执行申请执行人龚群伟与被执行人俞宜根房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人龚群伟已递交结案报告，确认收到执行款并申请全案结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执659号之十六被执行人：牟刚强，男，汉族，1966年02月03日生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟刚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牟刚强在中国建设银行62×××88_156_1账户内存款人民币2036.90元。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十月三十日书记员  陈水波
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初583号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人蒋斌，男，1983年1月2日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，住安徽省固镇县，曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年9月4日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2005年12月9日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］158号起诉书指控被告人蒋斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄丽燕出庭支持公诉，被告人蒋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月份起，被告人蒋斌经袁某介绍认识了“小师傅”，后其在“小师傅”的指导下开始操作买卖虚拟货币，先由“小师傅”给其支付宝账户（绑定网商银行账户）转账，再由其将转账的钱款充值到火币网及ＯＫＥＸ平台购买虚拟货币，最后再转换、提币到“小师傅”提供的数字钱包内提现，其由此赚取佣金。后被告人蒋斌发现其支付宝账号被冻结，遂向支付宝客服咨询并被告知其账户已被公安局冻结，后其又去问袁某，袁某也告诉其购买虚拟货币的有些钱可能“不干净”。但被告人蒋斌在明知上线转账到其所控制账户的钱可能是违法犯罪所得的情况下，仍继续在火币网及ＯＫＥＸ平台内以购买虚拟货币的方式转移赃款。 2020年4月27日，被害人熊某在微信朋友圈看到有人经常发布赚钱的消息遂找对方聊天，对方自称是深圳淘股汇金信息技术有限公司经纪人，该公司有专业团队提供技术支持，按照该公司程序员的指示在“神华”ＡＰＰ平台充值后进行操作可以稳赚不赔。后被害人熊某便按照对方的指示在“神华”ＡＰＰ平台上充值，在被害人熊某想要提现的时候，对方便以需要补足本金、交纳解冻保证金等理由，于2020年4月27日至29日期间共骗取被害人熊某人民币1243889元。经查，被害人熊某被诈骗的钱款中有人民币100000元经山西世拓商贸有限公司尾号为2141对公银行账号、有人民币34541.55元经新乡市台运图文设计有限公司尾号为3302对公银行账号（以上共计人民币134541.55元）先后转入被告人蒋斌所使用的账号为6666××××5111的网商银行账户内，后被被告人蒋斌用于购买虚拟货币ＵＳＤＴ币。 2020年5月18日，公安民警在浙江省绍兴市越城区××弄××号××幢楼下抓获被告人蒋斌，并向被告人蒋斌扣押ＶＩＶＯＸ9Ｐｌｕｓ和ＯＰＰＯＲ11ｔ手机各一部。 上述事实，被告人蒋斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人吴某、王某、袁某的证言，辨认笔录及照片，指认照片，现场照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，支付宝及网商银行卡交易记录截图，转账记录及聊天记录截图，账户信息截图，支付宝交易记录，银行卡交易明细，ＯＫＥＸ平台用户注册信息，火币网及ＯＫＥＸ平台交易记录，购买ＵＳＤＴ订单记录，调取证据通知书，山西世拓商贸有限公司尾号为2141对公账号的银行交易记录，新乡市台运图文设计有限公司尾号为3302对公账号的银行交易记录，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，公安机关出具的情况说明，违法犯罪经历查询情况表，安徽省固镇县人民法院（2000）固刑初字第70号、（2005）固刑初字第119号刑事判决书，归案经过，破案报告书，立案决定书，拘留证，逮捕证，人员基本信息表，户籍证明及被告人蒋斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋斌明知是犯罪所得的赃款而帮助转移，共计人民币134541.55元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人蒋斌曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋斌有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元的量刑意见无明显不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人蒋斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2023年6月17日止。罚金限于判决生效后五日内交纳。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具VIVOX9Plus和OPPOR11t手机各一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈建郭 人民陪审员  何丽萍 人民陪审员  黄海生 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  郑梦华 书 记 员  林 兵 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1219号罪犯张亚峰，男，1979年06月27日出生，汉族，河南省汝州市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2018年4月16日作出(2018)豫0482刑初246号刑事判决，认定被告人张亚峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2018年06月21日作出(2018)豫04刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张亚峰确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张亚峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内末次评审定档档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张亚峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张亚峰减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月19日起至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妍
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保340号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：杨永志职务：主任被申请人：林和，男，1969年12月14日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人肇东市农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款2000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款2000.00元,冻结期限为一年。案件申请费40.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月二十八日书记员  翟艺冰