贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初2169号原告：肖某某，男，1988年2月22日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：唐久卫，贵州虎渡峡律师事务所律师。被告：易某，男，1962年2月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：杨万隆，贵州贵开律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师。被告：松桃盘信七星砂石场，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘信镇大告村天平盖。经营者：易霖，男，1962年2月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：杨万隆，贵州贵开律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师。原告肖某某与被告易某、松桃盘信七星砂石场（以下简称七星砂石场）合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人唐久卫、被告易某、松桃盘信七星砂石场的委托诉讼代理人杨万隆、张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令易某、七星砂石场共同退还出资款730000元；2.依法判令易某、七星砂石场共同支付分成112500元；3.本案诉讼费由易某、七星砂石场承担。事实和理由：2015年4月20日，肖某某与易某签订《个人投资入股协议书》，约定肖某某作为投资人投资730000元，以易某的名义在七星砂石场持股，在易某处占股15%。协议签订后，肖某某通过银行转账和现金支付方式履行了出资义务。但自砂石场经营以来并明显盈利的情况下，易某却分文不给肖某某分红，甚至隐瞒砂石场的经营情况和财务情况，严重损害了肖某某作为合伙人的利益分配权和知情权。鉴于此，肖某某便要求退伙，双方并于2020年6月12日签订《退股协议》，协议载明：“本人肖某某退出松桃盘信七星砂石场易某名下百分之拾伍（15%）的股份，现砂石场还有未收的砂石款叁佰万元整（￥：3000000元），砂石场收到以后按比例分成给肖某某本人，之后砂石场所有事宜、利润与本人无关。”退伙事宜既已达成，因此，肖某某有权要求退还投资款730000元并按占股比例15%收取分成。为此，为维护自身的合法权益，特依法提起如前诉请，请依法支持。被告易某、七星砂石场辩称，第一，肖某某诉称“自砂石场经营以来并明显盈利的情况下，易某却分文不给肖某某分红，甚至隐瞒砂石场的经营情况和财务情况。”不属实。事实是，肖某某与易某于2013年口头协商合伙经营七星砂石场，且易某因病回家治疗，砂石场是肖某某自己在经营。直至2015年4月，肖某某便与易某于2015年4月20日签订《个人投资入股协议书》，此后易某才开始管理砂石场。由于砂石场一直亏损，双方均没有分红。第二，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。”同时，易某与肖某某于2020年6月12日签订《退股协议》，协议载明：“本人肖某某退出松桃盘信七星砂石场易某名下百分之拾伍（15%）的股份，现砂石场还有未收的砂石款叁佰万元整（￥：3000000元），砂石场收到以后按比例分成给肖某某本人，之后砂石场所有事宜、利润与本人无关。此据，当事人：易某、肖某某。”因此，肖某某诉请退还投资款730000元并按占股比例15%收取分成112500元无事实和法律依据。综上，请驳回肖某某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年下旬，肖某某与易某合伙经营七星砂石场。2015年4月20日，肖某某作为投资人、易某作为接受投资人，双方签订《个人投资入股协议书》约定，肖某某出资730000元投资七星砂石场，并占易某在七星砂石场名下股份比例的15%。2020年6月12日，易某与肖某某签订《退股协议》，载明：“本人肖某某退出松桃盘信七星砂石场易某名下百分之拾伍（15%）的股份，现砂石场还有未收的砂石款叁佰万元整（￥：3000000元），砂石场收到以后按比例分成给肖某某本人，之后砂石场所有事宜、利润与本人无关。此据，当事人：易某、肖某某。”易某分别于2019年1月17日、1月31日通过手机银行转账的方式向肖某某转账共计20000元。以上事实有肖某某、易某、七星砂石场陈述及肖某某提交的《个人投资入股协议书》、《退股协议》、《中国农业银行卡交易明细清单》、通话录音以及易某、七星砂石场共同提交的《转账凭证》、《退股协议书》等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”和第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，肖某某与易某签订《个人投资入股协议书》约定，肖某某出资730000元投资七星砂石场并占易某在七星砂石场名下股份的15%，故双方形成个人合伙关系，应受法律保护。关于肖某某主张易某、七星砂石场共同退还出资款730000元的诉请，结合前述，肖某某与易某系合伙关系，并占易某在七星砂石场名下股份比例的15%，故其主张七星砂石场退还出资款730000元并无事实和法律依据，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……。”并结合肖某某与易某于2020年6月12日签订的《退股协议》，载明：“本人肖某某退出松桃盘信七星砂石场易某名下百分之拾伍（15%）的股份，现砂石场还有未收的砂石款叁佰万元整（￥：3000000元），砂石场收到以后按比例分成给肖某某本人，之后砂石场所有事宜、利润与本人无关。”《退股协议》并未对是否退还出资款730000元进行明确约定，因此，肖某某主张易某退还出资款730000元亦无事实和法律依据，本院不予支持。关于肖某某主张易某、七星砂石场共同支付分成112500元的诉请，诉讼过程中，肖某某、易某均陈述易某在七星砂石场所持股份比例为25%，同时结合《退股协议》载明：“本人肖某某退出松桃盘信七星砂石场易某名下百分之拾伍（15%）的股份，现砂石场还有未收的砂石款叁佰万元整（￥：3000000元），砂石场收到以后按比例分成给肖某某本人，之后砂石场所有事宜、利润与本人无关。”并根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……。”因此，肖某某享有对该未收的砂石款3000000元按比例进行分成权利，而易某作为七星砂石场的经营管理人，其对该3000000元砂石款进行催收及对催收情况负举证义务，其未能举证证明该砂石款的催收情况，应视为全部款项已催收完毕。据此，本院认定易某应当支付肖某某对该3000000元砂石款分成112500元（3000000元×25%×15%＝112500元）。结合前述，肖某某与易某系合伙关系，并占易某在七星砂石场名下股份比例的15%，故其主张七星砂石场分成112500元并无事实和法律依据，本院不予支持。关于易某分别于2019年1月17日、1月31日通过手机银行转账的方式向肖某某转账共计20000元的问题，诉讼过程中，肖某某、易某均未能说明该20000元的性质。另外，该笔款项系在双方签订的退伙协议之前，与本案不具有关联性。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告易某于本判决生效之日起十日内支付原告肖某某退伙分成112500元；二、驳回原告肖某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元（已减半收取），由原告肖某某负担4841元，由被告易某负担1275元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  吴欣刚二〇二〇年十月十四日法官助理龙寄兴书记员龙思俊法条链接：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。