wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1424号申请执行人李腾与被执行人鲍亚洲民间借贷纠纷一案，申请执行标的12115元。经本院立案，已执行到位12115元。至此申请执行人李腾申请执行的（2013）新民初字第3269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4524号申请执行人：吴爱霞,女,1984年02月26日出生,汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：贺小芳，浙江宇豪律师事务所律师。被执行人：徐素婵,女,1970年05月18日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人吴爱霞与被执行人徐素婵故意伤害罪一案中，查明被执行人徐素婵应支付申请执行人吴爱霞执行款99476.68元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十八日代书记员 周璐妍
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3641号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）。住所地：河南省汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司员工。被告：任永献，男，1956年8月8日出生，汉族，住汝南县。被告：冯深义，男，1963年5月11日出生，汉族，住汝南县。被告：冯栋，男，1987年10月22日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告任永献、冯深义、冯栋金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人朱银锤、被告冯深义到庭参加了诉讼。被告任永献、冯栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：被告任永献偿还借款本金79000元及利息、罚息（利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），被告冯栋、冯深义对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告任永献于2016年7月31日在原告处申请借款79000元，约定借款期限3年，月利率10.62‰，被告冯栋、冯深义对上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，被告未还款。被告冯深义辩称，借款、担保属实，同意承担保证责任。被告任永献、冯栋未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月31日，被告任永献和汝南县农村信用合作联社（2018年4月20日名称变更为河南汝南农村商业银行股份有限公司，即原告汝南农商行）签订借款合同，主要内容为：任永献向汝南县农村信用合作联社借款79000元，期限为自2016年7月31日至2019年7月31日，月利率为10.62‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告冯栋、冯深义和汝南县农村信用合作联社签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，约定担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告依照约定支付了借款，被告逾期未还款。本院认为：原告与被告任永献签订的借款合同，与被告冯深义、冯栋签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依照合同约定履行了发放贷款义务，被告任永献应按照约定期限承担偿还贷款本息的义务。还款期限届满后，被告任永献未履行还款义务，被告冯深义、冯栋未按约定承担保证责任，均构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告任永献偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告冯栋、冯深义间的保证合同约定保证方式为连带责任保证，原告请求被告冯栋、冯深义对上述借款本息承担保证责任，符合合同约定及上述法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任永献于本判决生效后十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款79000元及利息（利率按合同约定，从2016年7月31日开始计息至本判决确定的履行期限止）；二、被告冯栋、冯深义对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取888元，由被告任永献、冯深义、冯栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 彭 乐二〇二〇年十月二十日书记员 徐泽红
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1416号之五 申请执行人：曹乾进，男，1976年9月3日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谢光松，男，1980年1月26日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谢春生，男，1983年5月12日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢光松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢光松在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈才宝
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1295号原告：海安新瑞慈医院有限公司，住所地江苏省海安县城东镇长江东路**-25。法定代表人：缪荣盛，执行董事。委托诉讼代理人：袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤坚，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。被告：南通市绿化造园开发有限公司，住所地南通市北大街**。法定代表人：杨京锋，总经理。被告：南通城市建设集团有限公司，住，住所地南通市工农南路**政务中心****/div>法定代表人：李维贤，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：周明明、刘孟钰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。第三人：柯金富，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告海安新瑞慈医院有限公司与被告南通市绿化造园开发有限公司、南通城市建设集团有限公司及第三人柯金富租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，适用简易程序审理。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，本院为此于2020年9月16日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海安新瑞慈医院有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张亚松二〇二〇年十月二十九日法官助理 邓述勇书 记 员 翟冬辉
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1488号之一 申请执行人：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县施家南路**。 被执行人：陆一平，女，1983年5月6日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：邵小军，男，1978年11月6日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：俞惠忠，男，1969年2月27日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：薛志浩，男，1973年3月13日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：嘉善恒运金属制品有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省嘉善县西塘镇南苑西路****房**> 申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被执行人陆一平、邵小平、俞惠忠、薛志浩、嘉善恒运金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初931号民事判决书已经发生法律效力。因五被执行人未履行判决书确定的付款义务，申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月6日立案执行，执行标的为被执行人邵小军、陆一平应向浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司归还借款本金799,999.86元，并支付利息8,172.95元（含罚息、复息，计算至2020年3月24日）及之后的利息（含罚息、复息，按照合同约定利率，自2020年3月25日起计算至实际付清之日止），被执行人俞惠忠、薛志浩承担连带清偿责任，被执行人嘉善恒运金属制品有限公司在1,000,000元范围内承担连带清偿责任。 执行中，被执行人邵小军、俞惠忠、嘉善恒运金属制品有限公司与申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司经协商达成执行和解协议，约定分期支付本案款项，申请执行人申请暂缓对其他被执行人的执行。现被执行人已履行债务100416.65元。因本案需长期履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本院（2020)浙0421执1488号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人陆一平、邵小军、俞惠忠、薛志浩、嘉善恒运金属制品有限公司继续负有向申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴中梁 二〇二〇年十月十九日 书记员  倪 诚
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7811号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街**。 负责人：王云红，行长。 被告：张帅，男，1990年12月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行诉被告张帅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张帅名下银行存款1526995.39元或查封相同价值的财产，并用中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行出具的保函作为财产保全担保。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法冻结被告张帅名下银行存款1526995.39元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月十日 书记员  王爱宁
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6246号原告：汤书堂，男，1957年4月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：鞠寿桃，男，1987年2月14日出生，汉族，住泰兴市。原告汤书堂与被告鞠寿桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤书堂到庭参加诉讼。被告鞠寿桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤书堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款25000元，并支付自借款之日起以25000元为基数，按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年9月19日、2014年11月19日向原告共借得人民币合计25000元，被告借款时均承诺临时周转，实际追款中被告总以困难为由，表态按照国家民间借贷上限利率计算利息，到目前为止，原告催要若干，被告本息均未偿还，无奈诉至法院。被告鞠寿桃未答辩。经审理查明，2014年9月19日，被告向原告借款10000元，并由被告出具借条一份。2014年11月19日，被告再次向原告借款15500元，被告亦出具借条。事后原告催要未果，即诉至本院。庭审中，原告陈述起诉时诉讼请求中本金数额少计算500元，但原告仍按起诉金额25000元主张，其余500元原告自愿放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，有借条予以证明，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款25000元，本院应予支持。关于借款利息，因双方借条中未明确约定，亦未约定偿还期限，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告鞠寿桃于本判决生效后十日内偿还原告汤书堂借款25000元。二、驳回原告汤书堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告鞠寿桃负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  于洪波二〇二〇年十月二十四日书记员  刘 健
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1428号之一申请执行人：蒋证敏，男，1985年10月15日出生，汉族。被执行人：安小军，男，1979年7月19日出生，汉族。依据已经发生法律效力的(2019)鄂0602民初2430号民事调解书,本院于2020年9月3日立案执行蒋证敏与安小军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经协调双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0602民初2430号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年十月十九日书记员  付一帆
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1186号申请执行人龚益海被执行人许士义申请执行人龚益海与被执行人许士义买卖合同纠纷一案，被执行人许士义已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2764号之一 申请执行人：杨天才,男,1980年12月10日出生,住安徽省界首市。 被执行人：吴少华,男,1986年06月06日出生,住江西省上饶市婺源县。 申请执行人杨天才依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初2050号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行的标的为房屋租金8750元、押金1000元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴少华的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年10月18日，被执行人尚欠申请执行人房屋租金8750元、押金1000元及利息损失，也未缴纳本案受理费25元、执行费50元。 因被执行人吴少华在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴少华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十月十九日 代书记员  周设瑞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢462号申请执行人吴继辉，男，汉族，1981年8月4日出生。被执行人吴敏，男，汉族，1968年5月27日出生。申请执行人吴继辉与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初15713号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付147000元及利息等，本院于2020年2月7日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人吴敏名下有位于深圳市福田区房产，已依法由另案进行处分，该房产拍卖所得分配款项亦由另案支付给申请执行人；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十月二十八日书记员 林 芳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2268号 申请执行人温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，住所地杭州市下城区武林街道东新路****，组织机构代码:34183891X。 法定代表人杨帆。 被执行人沈思荣，男，1973年6月8日出生，住浙江省玉环市。 温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与沈思荣信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2103号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行向本院申请执行。本院于2020年06月10日立案执行，申请执行标的53458.76元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2268号案终结本次执行程序。申请执行人温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行发现被执行人沈思荣可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  陈 强
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初465号之一原告：穆道强，男，1973年10月20日出生，汉族，连云港创想物流有限公司法定代表人，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。被告：陈林，男，1982年9月24日出生，汉族，无固定职业，住连云港市徐圩新区。被告：杨婷婷，女，1985年4月20日出生，汉族，无固定职业，住连云港市徐圩新区。两被告委托诉讼代理人：沈晨晨，江苏路卓律师事务所律师。原告穆道强与被告陈林、杨婷婷合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告穆道强于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告穆道强撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告穆道强负担。审 判 长  刘 钧人民陪审员  赵仕荣人民陪审员  刘玉好二〇二〇年十月九日书 记 员  刘丽歌
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4064号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行，住所地：茂名市电白区**********。负责人：李志良，行长。委托诉讼代理人：伍世晓，女，1971年2月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************342，系中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行员工。委托诉讼代理人：黄德梅，女，1978年9月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************648，系中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行员工。被告：严利娟，女，1979年11月8日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市电白区**************，现住：广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************64X。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行诉被告严利娟信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行撤回起诉。案件受理费34.54元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行负担。审 判 员 陆春琼二〇二〇年十月二十三日法官助理 任呈海书 记 员 廖 津附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9924号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：李松，男，1991年11月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司员工。公民身份证号：21********。被告：白杰，男，1966年5月25日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101111966********。（缺席）原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告白杰物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月6日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员鲁慧、人民陪审员刘炳辉组成合议庭，原告沈阳万科物业服务有限公司委托代理人李松到庭参加诉讼。被告白杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为万科金域华府×××房屋业主，该房屋建筑面积42.23平方米。该房屋所在的万科金域华府由原告负责物业服务。根据《物业服务合同》第十六条约定，被告应按3.6元/月/平方米的标准向原告交纳住宅房屋物业费。根据《物业服务合同》第十八条，被告应于季度前最后一个月25日前向乙方交纳该下期的物业费，每逾期一日，按应缴纳物业费总额的万分之五支付违约金。诉讼1、请求判令被告向原告支付欠交的2018年9月1日至2020年9月30日物业费人民币3800.75元；2、请求判令被告承担逾期支付物业费的违约金（自被告逾期支付之日计至实际给付之日，暂算至2020年9月为人民币1446.19元）；物业费、违约金合计：5246.9元。3、请求判令由被告承担本案诉讼费用被告既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告白杰系原告管理的沈阳市铁西区房屋业主，其房屋建筑面积42.23平方米。原告于2016年11月1日与沈阳万科朗丰置地有限公司签订沈阳万科金域华府前期物业服务合同，合同约定：物业管理服务费LOFT商业（含电梯费）每月每平方米3.6元。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自从2018年9月1日至2020年9月30日共拖欠物业服务费为3800.75元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告当庭陈述笔录、前期物业服务合同、催费凭证、房屋电子登记（簿）查询证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与沈阳万科朗丰置地有限公司签订沈阳万科金域华府前期物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自从2018年9月1日至2020年9月30日期间共欠缴物业费3800.75元，故对原告诉请的物业费3800.75元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告白杰于本判决生效后三日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司2018年9月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3800.75元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 玲审 判 员  鲁 慧人民陪审员  刘炳辉二〇二〇年十月三十日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初627号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人谢之荣，男，汉族，1962年7月18日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月30日向太和县公安局投案，同日被取保候审，2020年10月13日经本院决定被取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检一部刑诉（2020）624号起诉书指控被告人谢之荣涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人谢之荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年5月28日21时许，被告人谢之荣饮酒后无证驾驶豫Ａ×××××小型汽车，沿太和县Ｘ006县道由西向东行驶至002ＫＭ＋100ＫＭ处时，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，谢之荣静脉血样内乙醇含量为178.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录及视听资料等证据，认为被告人谢之荣醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢之荣自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人谢之荣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人谢之荣接公安机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人谢之荣醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢之荣经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人谢之荣认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢之荣的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谢之荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祝兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3862号申请执行人新沂市高流镇农民资金互助合作社与被执行人周海、周才、周义、曹广明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为33185.98元。经本院立案受理，被执行人周才已履行案款33185.98元，被执行人周海已交纳执行费。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0381民初5108号民事判决书所确定的义务，被执行人已履行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年十月二十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2103号之九被执行人：吕洪利，男性，1963年03月28日生，住所地：锦州滨海新区。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年04月26日向被执行人吕洪利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕洪利在中国农业银行62×××75账户内存款人民币385600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年十月十八日书记员  鲁星亮
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2220号 申请执行人:徐志立，男，1980年10月18日出生，汉族，庐江县人，打工，住巢湖市庐江县。 被执行人：张卫兵，男，1982年10月24日出生，汉族，巢湖市人,包工头，住巢湖市。 本院在执行徐志立与张卫兵劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，执行依据为本院2020年5月26日作出的已生效（2020）皖0181民初2001号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为75840元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 徐晨炜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30708号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行负责人。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：饶胜明，男，1976年9月22日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码440************21X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告饶胜明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********318）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金26971.78元、利息8001.97元、违约金1812.59元、分期手续费1041.6元（暂计至2020年7月22日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为9368.2元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月22日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告饶胜明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26971.78元，及利息、违约金、手续费共计9368.2元（暂计至2020年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告饶胜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭 蕾人民陪审员 邹 漪人民陪审员 凌彩芳二〇二〇年十月二十二日书 记 员 李丽斯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2843号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区通运殡葬用品商店，注册号230103600681198，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。经营者：王彩松，女，1976年5月21日出生，公民身份证号码2301051976********，汉族，住哈尔滨市南岗区极乐二道街****地下室2门。被执行人：哈尔滨市外联物流有限公司，统一社会信用代码912301047313505306，，住所地哈尔滨市道外区太古街**（**商业。法定代表人：于宏林，职务董事长。被执行人：于红伟，男，1966年8月8日出生，公民身份号码2301041966********，汉族，该公司副董事长，，住哈尔滨市南岗区平准街**傲城国际********本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区通运殡葬费用品商店与被执行人哈尔滨市外联物流有限公司、于红伟运输合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人哈尔滨市外联物流有限公司、于红伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人哈尔滨市外联物流有限公司、于红伟在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人哈尔滨市外联物流有限公司、于红伟在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位帐户内的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王福海二〇二〇年十月十七日书记员  王彦春
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执975号之七 申请执行人：杜苏兰，女，1993年6月27出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李虹瑾，男，汉族，1992年03月07日生， 住四川省华蓥市 光路社区2组30号。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李虹瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李虹瑾在中国农业银行6228××××0104 1514账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十五日 书记员 樊思李
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3543号 申请执行人：任正权，男，1974年4月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：李平衡，男，1970年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区省直辖行政单位石河子市。 申请执行人任正权与被执行人李平衡劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3494号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人任正权向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年10月10日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执3543号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十月十三日 代书记员 张鑫钢
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2604号 许忠兵、刘晓兰： 关于许忠兵申请执行刘晓兰婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘晓兰征得申请人许忠兵同意后扣除其抚养儿子许鹏程17个月的抚养费5,100元及补课费4,883元，余5,917元打入本院案款专户，现已支付给申请人许忠兵，执行费138元被执行人刘晓兰已经缴纳。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16399号原告：汤广深，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************754。委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎艳珍，广东朗锐律师事务所律师实习律师。被告：梁世成，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区******************，公民身份号码452************994。原告汤广深诉被告梁世成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤广深委托诉讼代理人谢志标到庭参加诉讼；被告梁世成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤广深向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款本金100000元及利息（计算方法：以100000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2013年8月20日，被告以生意资金周转为由向原告借款，口头约定借款金额为100000元，原告当日将借款100000元转至被告名下的银行账户。2015年1月19日，被告出具《借据》对上述借款进行确认，具体为：被告向原告借款人民100000元，双方对还款期限及借款利息均未进行约定，现原告无法与被告取得联系，原告无法向被告追讨上述借款。被告梁世成下落不明，本院公告通知其答辩及应诉，现公告期限届满，被告梁世成未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：汤广深称其与梁世成系朋友关系。2013年8月20日，梁世成以资金周转为由向汤广深借款10万元，汤广深当天以银行转账方式向梁世成提供借款10万元。2015年1月19日梁世成签订借据，确认向汤广深借款10万元。双方未约定借期及利息。汤广深称梁世成尚欠借款本金10万元及利息至今未予归还。本院认为，汤广深主张梁世成向其借款本金10万元，提供了借据、银行转账记录证据予以证实，本院予以采信。关于实际欠款金额认定问题。本院认为，梁世成于2015年1月19日签订的借据借款本金为10万元，本院予以确认，另汤广深主张2013年8月20日通过银行转账支付借款10万元，梁世成对上述主张并未提出异议，且有借据及银行转账记录予以佐证,对汤广深的上述主张，本院予以采信。梁世成收到汤广深的借款，未偿还全部借款本金及支付利息，已构成违约，现汤广深诉请判令梁世成偿还借款本金10万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。因双方未就借款借期内的利率和逾期利率进行约定，现汤广深诉请梁世成支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现汤广深诉请逾期利息从起诉之日（2020年6月22日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因本院判决不能超出诉求，故应按原告诉求计算。故梁世成尚欠借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算自2020年6月22日起计至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁世成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汤广深清偿借款本金100000元并支付利息（计算方法：以100000元为基数，自2020年6月22日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告汤广深其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告汤广深已预交2300元），由被告梁世成负担（被告梁世成于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告汤广深）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈**强人民陪审员  郭晋栋人民陪审员  黄暖鹏二〇二〇年十月十九日书 记 员  黎涓媚邱志婵
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初986号原告：王士军，男，1967年7月14日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：王士海，男，1959年11月14日生，汉族，住江苏省响水县。原告王士军诉被告王士海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王士军于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士军申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王士军撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王士军负担。审 判 长  邵森弟人民陪审员  郑书兰人民陪审员  张显峰二〇二〇年十月十九日法官 助理  高 诚书 记 员  张欢欢
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2173号申请执行人:日照金磊工贸有限公司，住所地山东省日照市文萃路，统一社会信用代码91371102723859441K。法定代表人：张霞，经理。被执行人：凌福华，男，汉族，1976年6月4日出生，住山东省日照市东港区。申请执行人日照金磊工贸有限公司与被执行人凌福华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初753号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款18079.69元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、经本院两次财产查控查找,未查询到被执行人名下存款予以冻结；3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人名下车辆（鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**）予以查封；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息；5、本院于2020年7月9日将被执行人纳入失信名单，2020年9月16日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照金磊工贸有限公司。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十月三十日书记员  高兴清
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保93号之一 申请人：董爱芳，女，汉族，住平阴县。 被申请人：李祥伟，男，汉族，住济南市长清区。 本院于2020年10月15日依据（2020）鲁0124财保93号民事裁定书扣押了被申请人李祥伟驾驶的汽车一辆（鲁AK60**号，保全金额3万元），现被申请人李祥伟提供3万元现金担保，申请解除对鲁AK60**号汽车的扣押。 本院经审查认为，被申请人李祥伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对被申请人李祥伟驾驶的汽车一辆（鲁AK60**号）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  田 甜
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初211号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人黄小弟，男，1989年6月16日生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，捕前住广西壮族自治区隆林各族自治县。曾因犯盗窃罪于2017年12月26日被广西隆林县人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月22日刑满释放。因吸食毒品于2019年6月25日被广西隆林县公安局决定强制戒毒二年，自2019年6月25日至2021年6月24日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被安龙县公安局刑事拘留，同年7月13日经安龙县人民检察院批准，被安龙县公安局依法执行逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人王兴琴，贵州绿海律师事务所律师。 被告人陆绍树，男，1982年2月10日生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，捕前住广西壮族自治区隆林各族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被广西隆林县人民法院判处有期徒刑一年，因原犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月,实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年零八个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，2015年12月14日刑满释放；因吸食毒品于2016年12月13日被广西隆林县公安局决定强制戒毒二年，自2016年12月13日至2018年12月12日。因吸食毒品于2019年6月4日被广西隆林各族自治县公安局决定强制戒毒二年，自2019年6月4日至2021年6月3日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被安龙县公安局刑事拘留，同年7月13日经安龙县人民检察院批准，被安龙县公安局依法执行逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人刘崇琨，贵州绿海律师事务所律师。 指定辩护人曹蓓蓓，贵州绿海律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]172号起诉书指控被告人黄小弟、陆绍树犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年10月13日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派副检察长赵海出庭支持公诉，被告人黄小弟及其指定辩护人王兴琴；被告人陆绍树及其指定辩护人刘崇琨、曹蓓蓓均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控： 一、2019年5月17日,被告人黄小弟伙同陆绍树从广西隆林县驾驶摩托车来到贵州省安龙县，凌晨2时许，黄小弟伙同陆绍树在安龙县“琉璃鲸奶茶吧”门口，采取黄小弟用螺丝刀破坏摩托车钥匙孔、陆绍树放哨的方式，将被害人周某停放在此处的一辆价值人民币（以下币种同）4200元的贵Ｅ×××××号黑色“雅马哈”牌弯梁摩托车盗走。 二、2019年5月17日凌晨4时许,在盗窃得周某的黑色“雅马哈”牌弯梁摩托车后，被告人黄小弟伙同陆绍树又在安龙县栖凤街道办事处黄泥寨安置区“雨虹防水”店门口，采取同样的方式，将被害人陈某停放在此处的一辆价值1700元的“中能”牌白色踏板摩托车盗走。 贵州省安龙县人民检察院认为，被告人黄小弟、陆绍树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出“对被告人黄小弟判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；对陆绍树在有期徒刑八个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。公诉机关提交了物证红色“飞肯”牌二轮摩托车一辆；人员基本信息表，扣押决定书、扣押物品清单，发还物品、文件清单，被害人周某提交的购车发票纸质复印件一页，车辆注册登记信息纸质复印件一页，车辆行驶证纸质复印件一页，到案经过，广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2017）桂1031刑初185号刑事判决书及刑满释放证明书，广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2014）隆刑初字第175号刑事判决书及刑满释放证明书，广西广西隆林各族自治县公安局隆公强戒决字［2016］第00053号强制隔离戒毒决定书，隆林各族自治县公安局隆公强戒决字［2019］第00013、00017号强制隔离戒毒决定书，隆林各组自治县公安局新州派出所出具的情况说明；证人钱某、刘某证言；被害人陈某、周某陈述；被告人黄小弟、陆绍树供述；安价认定字（2019）111、124号价格认定意见书；现场勘验笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人黄小弟对指控的罪名、事实和量刑建议无异议，同意适用简易程序审理本案，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人具有坦白情节；请求对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议”的辩护意见。 被告人陆绍树对指控的罪名、事实和量刑建议无异议，同意适用简易程序审理本案，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人具有坦白情节；请求对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明，公安机关已将被害人陈某被盗的摩托车扣押、发还。被告人黄小弟、陆绍树驾驶的用于盗窃的红色“飞肯”牌二轮摩托车一辆系陆绍树所有。 本院认为，被告人黄小弟、陆绍树以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人价值5,900元的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄小弟、陆绍树犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，黄小弟积极主动实施犯罪行为，其行为起主要作用，系主犯；陆绍树负责放哨,其行为起次作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，二被告人再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。本院综合上述情节，决定对黄小弟、陆绍树依法处罚。黄小弟、陆绍树的辩护人共同所提“被告人具有坦白情节；请求对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议”的辩护意见，符合审理查明的实施及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，二被告人违法所得应当责令其向被害人退赔，随案移送的红色“飞肯”牌二轮摩托车一辆，系作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人黄小弟、陆绍树犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年6月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、被告人陆绍树犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 三、随案移送的红色“飞肯”牌二轮摩托车一辆，予以没收。 四、责令被告人黄小弟、陆绍树在本判决生效后十日内向被害人周某退赔人民币四千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗益贵 人民陪审员  冷 萍 人民陪审员  郭玉明 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  何奕余
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1645号之十 丹东市客运站建设工程指挥部： 你单位与徐某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初701号法律文书已发生法律效力。申请执行人徐某某于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初701号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2537号汪育松、慈溪市拖比兔电子商务有限公司、陈飞：申请执行人汪育松与被执行人慈溪市拖比兔电子商务有限公司、陈飞买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2537号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初1968号]，于二〇二〇年十月二十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十一日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1277号 申请执行人黄坤，男，1981年8月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人舟山弘兴纺织有限公司，住所地浙江省舟山市定海区弘生大道**园区内**，组织机构代码:350166318。 法定代表人娄柏松。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人按约长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1277号一案终结执行。 如被执行人未按和解笔录履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  何波娜 二〇二〇年十月十九日 书记员  何俊毅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3280号 申请执行人沈校满，男，1957年4月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人边拥军，男，1973年3月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人沈校满与被执行人边拥军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈校满向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人边拥军应支付给申请执行人沈校满货款303135.50元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人边拥军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人边拥军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人边拥军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人边拥军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人边拥军财产情况进行调查。本院已轮候查封被执行人边拥军名下坐落于绍兴市绍兴市越城区××公寓××幢××室不动产，此外暂未发现被执行人边拥军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人边拥军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人边拥军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人边拥军采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈校满，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3280号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月三十日 书记员 钱水芬
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 朱金朋、东阳市横店米兰时尚酒店、吴芳明： 申请执行人朱金朋依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初5765号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市横店米兰时尚酒店、吴芳明旅店服务合同纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执4869号案件已于2020年10月10日执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二０二０年十月十日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1746号 原告：张发军，男，1972年4月13日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：祖振发，男，1971年2月5日生，汉族，住河北省新乐市。 原告张发军与被告祖振发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，因被告祖振发无法找到，本院于2020年7月7日向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉及举证通知书等手续，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发军到庭参加诉讼，被告祖振发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款80000元及利息。事实与理由：2013年8月23日被告因做生意向原告借款80000元，事后经原告多次催要被告拒不偿还，在2019年8月23日原告向被告讨要借款时，被告又重新给原告写有借条，约定2020年1月1日前偿还，到期后被告拒不偿还借款，现依法向你提起诉讼。 被告祖振发经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月份，被告祖振发向原告借款，原告给付被告现金30000元，根据被告指示向被告外甥田会杰银行账户62×××12打入50000元。被告祖振发于2019年8月23日为原告补打借条，载明：“今借张发军现金人民币80000元整（捌万元整）2020年1月1日前归还。祖振发2019年8月23日。”被告至今未偿还原告借款。 以上有原告提供的借条、汇款凭证及庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告祖振发向原告借款80000元并为原告出具借条，双方民间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现被告未偿还原告借款，应承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还原告借款80000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，自逾期还款之日（2020年1月2日）起至借款付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告祖振发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祖振发于本判决生效后十日内偿还原告张发军借款80000元及利息（时间自2020年1月2日起至借款付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告祖振发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费1800元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王 平 人民陪审员 王 丹 人民陪审员 徐素敏 二〇二〇年十月九日 书 记 员 贾亚飞 ——
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1982号申请执行人：王小国，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：袁连增，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。王小国申请执行袁连增借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民特147号民事裁定书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款10000元，缴纳执行费50元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的10000元，执行费50元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年十月十六日法官助理刘晓露书记员春永佳
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2148号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。法定代表人:王才有。被执行人潘冬林,男,1970年11月13日出生,,住所地浦江县本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人潘冬林（2020）浙0726执2148号信用卡纠纷一案中，（2019）浙0726民初5755号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回对（2019）浙0726民初5755号判决书的执行申请，（2020）浙0726执2148号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志远审判员  黄明涛审判员  张国栋二〇二〇年十月二十八日书记员  楼昭炜
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执3056号胡某：我院对史某与胡某离婚纠纷一案，经本院执行，现相关过户手续已经完成，史某与胡某离婚纠纷一案已执行完毕。本院已将被执行人胡某失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年十月二十九日承办人：贺雯雯0511-86703073
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初308号 原告：泉州银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省漳州市长泰县武安镇建设南路汽车站南侧龙津**商住楼****店面，统一社会信用代码：9135062507085954XP。 负责人：姜吴茜，行长。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被告：叶美震，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告泉州银行股份有限公司长泰支行（下称泉州银行长泰支行）与被告叶美震信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泉州银行长泰支行委托诉讼代理人郑榆浓到庭参加诉讼，被告叶美震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 泉州银行长泰支行向本院提出诉讼请求：1.判令叶美震立即偿还泉州银行长泰支行公务超能卡项下欠款本息合计101947.35元（其中欠款本金99565.69元、利息2381.66元），并支付自2019年11月12日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《泉州银行公务超能卡领用合约》约定计算的利息；二、本案的案件受理费、公告费由叶美震承担。事实和理由：2016年8月24日，叶美震向泉州银行长泰支行申请办理公务超能卡一张，卡号为6283××××5380，并于2016年9月13日激活使用。但叶美震在使用公务超能卡过程中未按时还款，截至2019年11月12日，尚欠本金99565.69元、利息2381.66元。经泉州银行长泰支行多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 叶美震未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，叶美震向泉州银行长泰支行申请办理泉州银行公务超能卡，叶美震在《泉州银行公务超能卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道公务超能卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经核准审批后，泉州银行长泰支行批准了叶美震办理卡号为6283××××5380的公务卡，该卡信用额度10万元。叶美震于2016年9月13日激活使用。截至2019年11月12日，叶美震尚欠本金99565.69元、利息2381.66元。泉州银行长泰支行多次通过短信方式，向叶美震催收欠款未果。为此，泉州银行长泰支行于2020年1月15日起诉至本院。 以上事实，有泉州银行长泰支行提供的《泉州银行公务超能卡申请表》、《申请说明》、《安全用卡须知》、《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务超能卡领用合约》、《泉州银行公务超能卡收费标准》、《泉州银行自动还款协议书》、贷记卡交易明细、泉州银行贷记卡账户信息查询、催收短信、叶美震身份复印件、关于诉讼本金及利息来源说明及庭审笔录为证。叶美震未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，故本院对泉州银行长泰支行提供的证据真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院认为，叶美震向泉州银行长泰支行申请办理公务超能卡属实，并接受泉州银行长泰支行提供的金融信用服务，其应遵守《泉州银行公务卡章程》及《泉州银行公务超能卡领用合约》等相关约定并承担上述贷记卡所发生的全部债务。叶美震在使用该卡期间透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任,即应按有关规定向泉州银行长泰支行偿还欠款本息，故泉州银行长泰支行要求叶美震还清所欠透支本金、利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。叶美震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶美震应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司长泰支行截至2019年11月12日止公务超能卡项下借款本金99565.69元、利息2381.66元,并支付自2019年11月13日起至款项还清之日止,按《泉州银行公务超能卡领用合约》约定及中国人民银行的有关规定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338.95元、公告费560元,由叶美震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  杨居团 人民陪审员  庄景艳 人民陪审员  陈燕萍 二〇二〇年十月十日 书 记 员  杨筱涵 附注：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初6808号原告：陈祥霞，女，1975年5月25日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘培淑，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于青，山东文科律师事务所实习律师。被告：杜以利，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住莒县。被告:杜中法,男，1996年3月24日出生，汉族，居民，住莒县。原告陈祥霞与被告杜以利、杜中法民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。本院认为：原告陈祥霞未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪军涛二〇二〇年十月二十七日书记员  冯俊华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3813号 申请执行人章佳钦,女,1998年06月25日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。 被执行人吴泽彪,男,1996年03月29日出生,汉族，住所地绍兴市越城区。 申请执行人章佳钦与被执行人吴泽彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1685号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人章佳钦向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人吴泽彪返还申请执行人章佳钦借款本金36000元、利息5040元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人吴泽彪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴泽彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴泽彪逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人吴泽彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，暂未发现被执行人吴泽彪有可供执行的财产。被执行人吴泽彪已履行人民币500元。 鉴于被执行人吴泽彪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴泽彪作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴泽彪采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章佳钦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3813号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1035号之三 申请执行人：杨海,男,1974年9月11日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 被执行人：彭云云,女,1985年10月30日出生,汉族,住中山市火炬开发区,户籍地辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：谢某,女,2006年6月6日出生,汉族,住中山市火炬开发区,户籍地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代理人：彭云云（谢某的母亲），女，1985年10月30日出生,汉族,住中山市火炬开发区。 申请执行人杨海与被执行人彭云云、谢某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26804号、中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终7087号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭云云应向申请执行人支付借款本金1710800元及相应利息643260.81元（暂计至2020年1月5日为）；2.支付律师费70000元；3.支付加倍迟延履行期间的利息7211.58元（暂计至2020年1月5日）；4.案件受理费、保全费合计27064元；5.若被执行人彭云云逾期履行上述第1、2项债务，申请执行人有权对被执行人谢某名下位于中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城03区11幢208房的房地产【不动产权证号：粤(2016)中山市不动产权第0111429号】折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项债务及案件受理费、诉讼保全费的债权范围享有优先受偿权；以上暂计2458336.39元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：1.冻结并扣划到被执行人彭云云银行存款556722.03元,已支付给了申请执行人；2.于2020年8月28日拍卖了被执行人谢某名下的位于中山市火炬开发区××区××房及室内财产[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0111429号]，拍卖得款2042871元，本案受偿2004327元。对比，尚欠本金158801.10元。至此，本案对被执行人谢某执行完毕。除此以外，暂未发现被执行人彭云云有其他财产可供执行。本院已依法将彭云云纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执1035号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘志鹏
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执恢304号之一申请执行人：潜秉龙,男,1973年07月22日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。被执行人：谢望罡,男,1981年03月02日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。申请执行人潜秉龙与被执行人谢望罡请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特283号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潜秉龙向本院申请强制执行,本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人谢望罡支付申请执行人潜秉龙12305元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求谢望罡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢望罡逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人谢望罡的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，谢望罡名下车牌号浙ＧＬ××**号的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人谢望罡有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢望罡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢望罡作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢望罡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潜秉龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢望罡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执恢304号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年十月二十六日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2215号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。 法定代表人:王才有。 被执行人徐国东,男,1980年04月17日出生,,住所地浦江县 本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国东（2020）浙0726执2215号信用卡纠纷一案中，（2020）浙0726民初1063号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回对（2020）浙0726民初1063号判决书的执行申请，（2020）浙0726执2215号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志远 审判员  黄明涛 审判员  张国栋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  楼昭炜
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢247号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人周碧麒、何海峰首执案号：(2009)丽松执民字第150号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周碧麒等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保809号 申请人：申连军，男，汉族，1973年1月31日生，住临朐县。 被申请人：宋洪瑞，男，汉族，1975年8月26日生，住临朐县。 申请人于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款165000元予以冻结或保全等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人存款165000元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费1345元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘兴达
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5145号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该分行行长。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。被告：郝刚，男，1969年9月8日出生，汉族，高中文化程度，河北省三河市人，住洛阳市西工区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称：中行洛阳分行）诉被告郝刚为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行委托诉讼代理人张爱峰、被告郝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告透支信用卡本金41632.26元、利息17683.19元、违约金等应收费用1622.6元，共计60938.05元（利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月18日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告向中国银行股份有限公司洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订了《中国银行信用个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2016年10月13日向被告发放了长城环球通爱家信用卡（卡号为：62×××63），贷款金额50000元（伍万元整），贷款期限36期，每期应支付1388元。被告自2017年3月19日未按时偿付款项，2019年6月27日转呆，截止2020年6月18日被告尚欠信用卡本金及利息、违约金等费用共计60938.05元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告郝刚辩称，中介找我去中行办了信用卡，办了后中介抽了1万的钱，申请信用卡的单子不是我填的，是中介填写的，原告诉状上的钱是我本人消费，现在经济比较困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告郝刚向原告中行洛阳分行申请办理长城环球通爱家信用卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。该合约还对其他方面做了详细的约定。2016年9月30日，原告中行洛阳分行向被告郝刚发放了卡号为62×××63的信用卡一张，并根据被告郝刚的申请为其办理了贷款分期业务，贷款金额50000元，贷款期限36期。此后，因被告郝刚未能依约履行还款义务，原告中行洛阳分行于2019年6月27日将该笔贷款做“转呆”处理，至2019年6月26日，被告郝刚尚拖欠贷款本金41632.26元、利息8453.29元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告向其发放信用卡，双方之间形成金融借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。根据原告中行洛阳分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约等证据，可以认定被告郝刚系上述信用卡申请人，其作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡办理贷款分期业务后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，逾期未还的，构成违约。故此，结合原告中行洛阳分行认可的被告郝刚的还款情况，本院确定被告郝刚向原告中行洛阳分行偿还贷款本金41632.26元及利息；利息的具体计算方式为：1、至2019年6月26日的利息为8453.29元；2、自2019年6月27日开始，以本金41632.26元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至贷款本金全部偿还完毕之日止。关于原告中国银行主张的违约金，被告郝刚的违约行为，给原告中行洛阳分行造成的损失主要是资金占用损失，原告中行洛阳分行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告郝刚违约而产生的损失，故原告中行洛阳分行主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝刚应当于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还贷款本金41632.26元及利息（利息计算方式：1、至2019年6月26日的利息为8453.29元；2、自2019年6月27日开始，以本金41632.26元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至贷款本金全部偿还完毕之日止。）。二、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告郝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十月二十七日书记员  白莉婷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终6359号 上诉人（原审被告）：李德俊，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：罗来玺，男，住安徽省庐江县，由安徽省庐江县庐城镇绣溪社区居委会推荐。 被上诉人（原审原告）：庐江中合农产品市场有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城东大道与经四路交叉口。 法定代表人：王树强，总经理。 委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。 上诉人李德俊因与被上诉人庐江中合农产品市场有限公司（以下简称中合公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李德俊上诉请求：撤销原判，改判驳回中合公司的起诉请求。事实与理由：2016年11月14日，庐江中合农产品批发市场运营有限公司（以下简称运营公司）与房屋所有人签订《委托经营管理协议》的委托管理期限是2017年10月30日起至2020年10月29日。2017年7月8日，李德俊与运营公司签订《商铺租赁合同》约定租赁期限自2017年10月1日起至2020年9月30日。运营公司自2017年10月30日才享有物权，而其与李德俊签订的《商铺租赁合同》约定租赁期限自2017年10月1日起，故该《商铺租赁合同》应为无效合同。2018年1月4日，运营公司已经注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”的规定，运营公司已丧失法人资格。虽中合公司是运营公司的股东，但为防止股东滥用出资人权利，法律仅规定了义务承担，未规定中合公司可以继承权利，故中合公司的诉讼主体不适格。 中合公司辩称，1.案涉《商铺租赁合同》合法有效。案涉《商铺租赁合同》于2017年7月8日成立。案涉房屋系由中合公司开发，在交付给小业主前属于中合公司所有，中合公司对运营公司的租赁事宜予以认可。《商铺租赁合同》的签订时间早于运营公司与小业主签订的《委托经营管理协议》的时间是因为在此之前中合公司、运营公司与小业主已经达成委托经营协议。此外，租赁合同约定的2017年10月1日至2017年10月29日期间，也在免租期内，并不影响李德俊的合法权益。2.本案中合公司的主体适格。运营公司于2016年3月23日成立，该公司的全部股东仅为中合公司。2018年1月4日，运营公司经庐江县市场监督管理局核准注销。在运营公司注销的过程中，其公司的股东中合公司负有清算义务。根据权利与义务相对等的原则，运营公司的相关权利应当由中合公司行使。另李德俊实际租赁了案涉房屋，因运营公司的注销即免除李德俊支付租赁费用的义务，明显有违日常生活准则。综上所述，本案中合公司主体适格，案涉的合同亦合法有效。 中合公司向一审法院起诉请求：判决李德俊支付中合公司租金17932元及违约金7103.52元（以17932元为基数，按照月利率2%标准，自2018年10月1日起计算至2020年3月31日），并自2020年4月1日起继续计算违约金至实际支付之日。 一审法院认定事实：“中国供销（庐江）农产品物流园9#幢101房屋（商铺）”的所有权人陈明霞、李文成与运营公司于2016年11月14日签订《委托经营管理协议》，运营公司取得该商铺的经营管理权。2017年7月8日，运营公司与李德俊签订《商铺租赁合同》约定，运营公司将该商铺租赁给李德俊经营使用，租赁期自2017年10月1日起至2020年9月30日止，其中免租优惠期18个月，前三年总租金在扣除免租优惠期的租金后共计59197元，合同签订之日支付39465元，余款19732元在2018年9月30日前付清。合同还约定了其他事项。现李德俊仅支付了39465元租金，余款19732元一直未支付。另，中合公司系运营公司全资股东，运营公司现已注销。 一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案运营公司与李德俊签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方均应按约全面履行。本案合同履行过程中因运营公司注销，李德俊对中合公司承继运营公司权利义务不明，导致后期租金未及时支付，李德俊不构成违约。李德俊欠付租金事实清楚，现中合公司诉讼主张权利，李德俊应当及时履行。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决：一、李德俊于判决生效之日起十日内支付庐江中合农产品市场有限公司租金19732元；二、驳回庐江中合农产品市场有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取236元，由庐江中合农产品市场有限公司负担76元，李德俊负担160元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。另对一审查明而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，涉案《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。公司与公司股东在法律上虽是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益权利，并对公司解散负有清算责任，股东成为已注销公司的义务主体。虽公司注销后，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而消灭。根据民法权利承继原则，被注销登记的公司为债权人的，如有权利义务承受人，可以担任诉讼主体。本案中，中合公司以运营公司唯一股东的身份承继了运营公司的部分债权，作为诉讼主体进行起诉，也未被法律所禁止。故对于李德俊主张中合公司的诉讼主体不适格的意见，不予采信。 综上，李德俊的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费471元，由李德俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年九月十八日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14883号 申请执行人:卜玉兰，女，1964年4月2日出生,汉族，住重庆市潼南县。 委托执行代理人：肖金，系广东优游涵泳律师事务所律师。 被执行人:中山市彩娉婚纱有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区逸仙公路新世纪工业园**，统一社会信用代码91442000770996545X。 法定代表人：邓芳园。 申请执行人卜玉兰与被执行人中山市彩娉婚纱有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6533号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市彩娉婚纱有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人卜玉兰支付工资6479元及利息，承担案件受理费624元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，经查明，本院于2020年6月16日依法查封被执行人中山市彩娉婚纱有限公司所有的厂房内电脑、冷气、布料成品及半成品一批[详见查封（扣押）清单]由本院以执行案号为（2020）粤2071执7136号案进行评估、拍卖处理当中，本案届时直接参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人以申请参与分配被执行人动产拍卖款项为由申请对本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执14883终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙嘉亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8709号原告：罗慧珍，女，1987年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：宋鹏义、齐锦营，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市**南三环与大学南路交叉口。统一社会信用代码：91410100725829609D。法定代表人：张云亭。被告：河南汇金商贸有限公司，，住所地郑州市**郑少高速与西四环交汇处路东统一社会信用代码：91410103786221904K。法定代表人：张凯强。原告罗慧珍诉被告郑州市长龙实业有限公司（以下简称长龙公司）、河南汇金商贸有限公司（以下简称汇金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗慧珍的委托诉讼代理人宋鹏义到庭参加诉讼。被告长龙公司、汇金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗慧珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告长龙公司于2016年9月10日签订的《商铺认购合同书》；2.判决被告长龙公司退还原告购房款266995元，并向原告支付违约金53399元；3.判令被告汇金公司在收取原告购房款266995元范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费全部由被告。事实与理由：2016年9月10日，原告与被告长龙公司签订《商铺认购合同书》一份，合同约定：原告购买位于长隆广场1区2层081号商铺，建筑面积12.8平方米。该商铺单价为20859元/平方米，总金额为266995元，实际支付266995元。同时约定长龙公司应在2017年12月31日前将商铺验收合格后交付原告使用。原告依据合同履行了付款义务，长龙公司出具了收据，被告长龙公司却迟迟不履行合同义务，时至今日该商铺尚未建成，被告长龙公司的行为已构成违约，致使合同无法履行，合同目的无法实现。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告长龙公司、汇金公司均未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2016年9月10日，原告与被告长龙公司签订《商铺认购合同书》一份，约定：原告购买长隆广场1区2层081号商铺，建筑面积为12.8平方米。商铺单价为20859元/平方米，总房款为266995元，付款方式为一次性付款,原告应在2016年9月10日前支付266995元。被告长龙公司应当在2017年12月31日前，商铺经验收合格后交付使用，但如遭遇不可抗力、重大政策性影响或其他特殊情形，自发生之日起30日内被告通知原告。商铺达到交付使用条件后，被告长龙公司应当书面通知办理交付手续，进行验收交接并签署房屋交接单。自本合同签订之日起，合同生效，双方应严格遵守本合同，原告因自身原因终止本合同，或出现导致本合同终止的违约行为属于原告违约，如被告长龙公司自身原因要求终止本合同属被告长龙公司违约。合同终止后被告长龙公司除应退还房款外，双方各自的违约行为需向对方赔偿违约金。违约金赔偿标准为在本合同生效之日起一年内，违约方支付守约方25%的违约金，在本合同生效之日起一年以上的，违约方支付守约方20%的违约金。2016年9月6日，原告刷卡支付10000元，2016年9月10日，原告刷卡支付256995元，上述款项转入了被告汇金公司账户，被告长龙公司出具了加盖其公司公章的收款收据。被告长龙公司至今未将涉案商铺交付给原告使用，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。本案中，原告与被告长龙公司签订的《商铺认购合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告与被告长龙公司均应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告长龙公司支付了全部购房款，被告长龙公司未按合同约定时间向原告交付商铺，构成违约。因被告长龙公司的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告主张解除与被告长龙公司签订《商铺认购合同》并退还购房款266995元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，因被告长龙公司违约的，在合同终止后被告长龙公司除应退还房款外，合同生效之日起一年以上的需向原告赔偿20%的违约金，原告共支付购房款266995元，按照购房款的20%计算，违约金应为53399元，原告要求被告长龙公司支付违约金53399元，合法有据，本院予以支持。被告汇金公司出借自己的银行账户为被告长龙公司收取原告涉案房款的行为，违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项"存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：(四)出租、出借银行结算账户"的规定。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》"出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任"的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定"借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人"的规定，被告汇金公司应当在借用账户收取原告涉案房款范围内承担连带清偿责任。因被告汇金公司出借账号为被告长龙公司收取原告涉案购房款的金额为266995元，故被告汇金公司应当在266995元范围内承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告罗慧珍与被告郑州市长龙实业有限公司于2016年9月10日签订的《商铺认购合同书》；被告郑州市长龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗慧珍购房款266995元，并支付违约金53399元；被告河南汇金商贸有限公司在266995元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6106元，减半收取3053元，由被告郑州市长龙实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 梁 芳二〇二〇年十月二十七日书记员 王明义
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3021号 被执行人：吴柏泉，男，汉族，1977年11月7日出生,住江门市新会区。 关于本院移送执行被执行人吴柏泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2240号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，吴柏泉应当在2020年1月22日前向本院交纳案件诉讼费4430.35元，由于吴柏泉没有履行，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向吴柏泉发出执行通知书，责令其履行向本院交纳案件诉讼费4430.35元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3021号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  陈国明 执行员  黄小燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘启亮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9287号原告：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇烟山村下庄村，统一社会信用代码54320282K11704981B。负责人：吴洪，该村委书记。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：姚根山，男，1963年5月24日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告江苏省无锡市宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会与被告姚根山土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告江苏省无锡市宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏省无锡市宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏省无锡市宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会撤诉。本案案件受理费825元（已减半收取），由江苏省无锡市宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会负担。审判员  褚学超二〇二〇年十月二十九日书记员  邵 珏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4827号原告:禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该社理事长。委托代理人：梁军，王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：徐永亮，男，1965年4月10日出生，汉族，住禹州市。被告：连晓歌，女，1966年7月7日出生，汉族，住禹州市。系被告徐永亮之妻。被告：徐旭升，男，1973年2月6日出生，汉族，住禹州市。被告：黄向丽，女，1975年4月7日出生，汉族，住禹州市。系被告徐旭升之妻。被告：谷从召，男，1967年12月9日出生，汉族，住禹州市。被告：金雪梅，女，1965年10月14日出生，汉族，住禹州市。系被告谷从召之妻。原告禹州市农村信用合作联社因与被告徐永亮、连晓歌、徐旭升、黄向丽、谷从召、金雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托代理人王阳阳和被告徐永亮到庭参加诉讼，被告连晓歌、徐旭升、黄向丽、谷从召、金雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐永亮、连晓歌立即偿还原告借款11万元及利息（借款期间按月息8.7‰计算，从2019年6月29日至2020年6月13日；罚息按13.05‰计算，从2020年6月14日至本息结清之日止）；被告徐旭升、黄向丽、谷从召、金雪梅承担连带清偿责任。本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，被告徐永亮向原告贷款11万元，约定贷款期限1年，自2019年6月13日至2020年6月13日，月息8.7‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息即13.05‰。被告连晓歌为该笔借款承担共同还款责任，被告徐旭升、黄向丽、谷从召、金雪梅为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告徐永亮辩称：借款属实，没有清偿过本息。但原告主张的罚息过高，应根据新的法律规定进行调减。被告连晓歌、徐旭升、黄向丽、谷从召、金雪梅缺席无答辩意见。原告禹州市农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件、被告徐永亮、连晓歌身份证复印件、结婚证复印件、被告徐旭升、黄向丽身份证、结婚证复印件、被告谷从召、金雪梅身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告身份信息。2、被告徐永亮个人借款合同、被告徐旭升、谷从召保证合同、被告徐永亮借款人承诺书、被告连晓歌借款人配偶承诺书、被告徐旭升担保人承诺书、被告黄向丽担保人配偶承诺书、被告谷从召担保人承诺书、被告金雪梅担保人配偶承诺书各一份以及影像资料一张，证明被告徐永亮于2019年6月13日从原告处贷款11万元，被告连晓歌对该笔贷款承担共同还款责任，被告徐旭升、黄向丽、谷从召、金雪梅为该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率8.7‰、逾期罚息加罚50%的约定。3、客户提款申请书（自主支付）、金燕快贷通柜面用信单、一般贷款开户单、借款借据各一份，证明贷款已实际发放至借款人徐永亮账户，印证贷款已发放的事实。被告徐永亮对上述证据无异议；本院审查认为，其形式合法、内容真实，且互相印证，本院均予以采信。被告连晓歌、徐旭升、黄向丽、谷从召、金雪梅未提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月13日，被告徐永亮与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款11万元，约定贷款期限1年，自2019年6月13日至2020年6月13日，月息8.7‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息即13.05‰。同日，被告徐旭升、谷从召共同与原告签订《保证合同》自愿为上述借款提供连带责任担保；被告连晓歌、黄向丽、金雪梅分别出具《借款人配偶承诺书》、《担保人配偶承诺书》，明确表示知晓该借款、担保行为，并愿意为该笔借款承担共同还款责任；担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期满之日后两年止。原告依约将款项发放至被告指定账户后，至借款期限届满前，被告仅于至2019年12月31日偿还500元利息。现仍欠原告本金11万元，利息清至2019年6月28日。原告为此起诉，请求依法判令被告立即清偿借款本息及罚息，并承担本案诉讼费及原告聘请律师的费用等情。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐永亮与原告禹州市农村信用合作联社签订的《个人借款合同》、被告连晓歌、徐旭升、黄向丽、谷从召、金雪梅分别与原告禹州市农村信用合作联社签订的《担保合同》或出具《承诺书》，均系当事人的真实意思表示，依法有效。原告按照合同约定履行了放款义务，被告徐永亮未履行还款义务，被告连晓歌、徐旭升、黄向丽、谷从召、金雪梅也未履行保证义务，故六被告应承担还本付息及违约责任。为此，原告的主张六被告立即清偿借款本息及罚息的请求，本院依法应当得到支持。原告主张的律师费等，因没有提供证据相印证，本院不予支持。被告徐永亮辩称，原告的罚息过高，依法应当予以核减；本院审查后认为，原、被告约定执行的利息、罚息共计月利率13.95‰，该利率并不违背相关法律规定，为此，被告张进的这一辩述，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐永亮于本判决生效后十日内，清偿原告禹州市农村信用合作联社借款本金110000元及自2019年6月29日至2020年6月13日，以本金110000元为基数，按月利率9.3‰计算的利息；自2020年6月14日至本院规定还款之日止，以本金110000元为基数，按约定利息、罚息共计月利率13.05‰计算的利息。被告连晓歌、徐旭升、黄向丽、谷从召、金雪梅对该笔借款本息及罚息承担连带清偿责任。二、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1250元，由被告徐永亮、连晓歌、徐旭升、黄向丽、谷从召、金雪梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年十月十六日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初65号之二 原告：石建凤，女，1977年1月出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术开发区第三工业园盛宝路**。 法定代表人：李秀贞。 原告石建凤与被告江苏协合新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 陈 琪 二〇二〇年十月十日 书记员 徐雨辰
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2182号 曹美山、阎顺成： 关于申请执行人曹美山与被执行人阎顺成买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初661号民事调解书，本院于2020年5月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日