安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1297号原告：王某2，女，1976年12月20日生，汉族，住河南省桐柏县。原告：王会尧，男，1939年12月2日生，汉族，住河南省桐柏县。原告：王民洋，男，2000年8月29日生，汉族，住河南省桐柏县。法定代理人：王某2，身份信息同上，系王民洋母亲。原告：王某1，女，2008年10月1日生，汉族，住河南省桐柏县。法定代理人：王某2，身份信息同上，系王某1母亲。上列四位原告共同委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被告：张立锋，男，1972年3月13日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：王善庭，男，1955年4月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市羊山新区新五大道南雅典盛庭苑**楼****，统一社会信用代码91411500782228340Q。负责人：夏文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。原告王某2、王会尧、王民洋、王某1与被告张立锋、王善庭、西峡县晟逸物流有限公司、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称华安财保信阳支公司）、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。诉讼过程中，中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院申请替代中国大地财产保险股份有限公司河南分公司承担诉讼，本院予以准许。2020年10月14日，王某2、王会尧、王民洋、王某1向本院申请撤回对西峡县晟逸物流有限公司和中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉，本院予以准许。2020年10月15日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王某2及委托诉讼代理人吴正军，被告张立锋，被告王善庭及其委托诉讼代理人汪国祥，被告华安财保信阳支公司的委托诉讼代理人阮涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某2、王会尧、王民洋、王某1向本院提出诉讼请求：1.判令张立锋、王善庭、华安财保信阳支公司赔偿各项损失928601元；2.诉讼费用由张立锋、王善庭、华安财保信阳支公司负担。事实与理由：2020年6月25日12时50分许，张立锋驾驶豫Ｓ×××**号重型自卸货车，沿312国道由东向西行驶至312国道610KM+200M处时，与同向行驶的王善庭驾驶的无号牌江南汽车发生碰撞，后江南汽车与对向王某3驾驶的豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车（豫Ｒ×××**车）发生碰撞，碰撞发生后，王某3驾驶的车辆与张立锋驾驶的车辆又发生碰撞，导致王某3经抢救无效死亡、张立锋、王善庭受伤，三车受损。该起事故的发生，有六安市公安局叶集分局交通管理大队出具的道路交通事故证明予以证实。经查，张立锋驾驶的豫Ｓ×××**号重型自卸货车在华安财保信阳支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。王某2、王会尧、王民洋、王某1认为，王某3应承担50%的事故责任，张立锋和王善庭共同承担50%的事故责任，现为维护权益，特具状起诉。张立锋辩称，事故发生后预先为王某3垫付丧葬费20000元，请求在本案中一并处理。三方当事人应当平均承担事故责任，具体由法院依法判决。王善庭辩称，王某3与张立锋驾驶车辆超速行驶，且张立锋的车辆严重超载。王善庭在驾驶车辆正常行驶过程中被张立锋驾驶的车辆追尾，导致车辆失控，对于王善庭而言，本起事故属于意外事件。王某3近亲属自认50%的事故责任，故下余50%的事故责任应由张立锋承担主要部分，王善庭承担次要部分。事故发生后王善庭预先为王某3垫付丧葬费5000元，请求在本案中一并处理。王善庭在事故中受伤，华安财保信阳支公司的交强险赔偿限额应当为其预留份额。华安财保信阳支公司辩称，王善庭无驾驶证驾驶无号牌机动车，右侧超车导致事故发生，具有明显过错；王某3驾驶车辆有逆向行驶及压线行为，也具有过错；张立锋驾驶车辆正常行驶，没有超速，没有超载。鉴于王某3近亲属自认50%事故责任，故下余50%事故责任再由王善庭承担主要部分，张立锋承担次要部分。张立锋驾驶的车辆投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，如被保险车辆证照齐全、无违约情形，华安财保信阳支公司愿意依法承担保险赔偿责任，但不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见证据目录清单），本院依职权调取了公安机关交通事故卷宗材料（详见证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于六安市殡仪馆出具的1张2860元的收据、六安市追思殡仪服务有限公司出具的分别为450元、680元的发票，该组均系正规票据，本院予以采信，但由于均为丧葬费用，已包含在丧葬费之中，不应另行计算。2.对于道路交通事故现场图，王善庭据此主张王某3超速、逆行以及张立锋超速、占道行驶的事实，因事发时道路为半幅通行，且皖龙图司鉴[2020]通鉴字第578号鉴定意见认为事发时三车行驶速度无法确定，故王善庭的该项主张无充分证据支持，本院不予认定。3.对于王艳及张立锋的询问笔录，因王艳与张立锋在本起事故中同属一方，对事故责任的认定相互具有利害关系，故其二人虽在询问笔录中称王善庭右侧超车造成本起事故发生，但因缺乏其他证据佐证，本院不予认定；同时，王善庭据此推论张立锋驾车追尾其车辆，亦无充分依据，不能成立。4.对于计量单，仅依据该证据不能直接确定张立锋驾驶车辆的车货总质量，对于王善庭主张张立锋车辆超载的事实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日12时50分，张立锋驾驶豫Ｓ×××**号重型自卸货车搭载着王艳沿312国道由东向西行驶至312国道610KM+200M处时，其车辆右前部与同向行驶的王善庭驾驶的无号牌江南牌汽车的左侧后部发生碰撞，江南牌汽车在碰撞后向道路南侧运动并伴随旋转，对向车道王某3驾驶豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车（豫Ｒ×××**车）在向东北方向避让江南牌汽车过程中，车辆右前部与江南牌汽车左侧发生碰撞，左侧前部与豫Ｓ×××**号重型自卸货车左侧前部发生碰撞，致使王某3、王善庭、张立锋受伤，三车受损。王某3经六安市第六人民医院抢救无效于事发当日死亡，医疗费用为1153.05元。张立锋向王某3预先垫付20000元，王善庭向王某3预先垫付5000元。六安市公安局叶集分局交通管理大队认为，现有证据只能证实事发时三辆车辆发生过接触，但无法查清该起交通事故的基本事实，事故成因无法确定，事故责任无法认定，遂出具了道路交通事故证明。王善庭对事故证明不服，向六安市公安局交通警察支队申请复核，请求重新认定。2020年8月12日，复核机关作出了维持原交通事故证明的复核结论。事故发生时，王某3具有A2车型驾驶证及经营性道路货物运输资格证，张立锋具有B2车型驾驶证，王善庭无机动车驾驶证。豫Ｓ×××**号重型自卸货车在检验有效期内，该车登记所有人为王艳，张立锋在华安财保信阳支公司为该车投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险。另查明，王某3与王某2系夫妻关系，王民洋、王某1系其子、女。王会尧育有两女两子，王某3系其长子。本院认为，本案争议焦点为各方当事人的赔偿责任如何承担以及王某3近亲属的损失如何确定。一、关于各方当事人赔偿责任的承担。本案中，张立锋、王善庭、王某3驾驶机动车辆相互碰撞致王某3死亡，现无充分证据证明事故成因，故事故责任无法认定。对于各方当事人自认的事故责任，因牵涉到案外人利益，本院不予确认。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条规定：“无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当,保险公司要求按被保险人无事故责任赔偿的,除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外,人民法院不予支持。交强险赔偿不足部分,当事人按照以下原则承担责任：(一)机动车之间发生的道路交通事故,按照过错大小承担责任；过错大小无法认定的,机动车各方平均承担责任。(二)机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任；机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的,可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。”本案属于机动车之间发生的道路交通事故，事故责任无法认定，故对于超出交强险的损失，各方可平均承担赔偿责任。王某2、王会尧、王民洋、王某1向张立锋、王善庭及华安财保信阳支公司主张全部赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。同时，鉴于王善庭与张立锋驾驶车辆同向行驶，发生碰撞在先，王善庭无驾驶证、行驶证，以及张立锋的车辆最终与王某3的车辆碰撞并致其死亡的事实，本院酌定由张立锋和王善庭各承担35%的赔偿责任，王某3自行负担30%的赔偿责任。二、关于王某3近亲属损失的确定。对于诉请的医疗费1153.05元、死亡赔偿金684019.4元、丧葬费32074元、交通费3000元，符合相关规定，本院予以认定。对于办理丧葬事宜的其他支出3990元，已包含在丧葬费之中，本院不予支持。对于被扶养人生活费，其中王会尧主张27464.4元，未超出法定标准，本院予以认定；王某1在事故发生时为12岁，被扶养人生活费应计算6年，按照其主张的标准，被扶养人生活费应为65914.71元。对于精神损害抚慰金，结合诉辩意见以及事故责任无法认定的情形，本院酌定50000元。以上各项损失合计863625.56元。综上，对于王某3死亡造成的损失，华安财保信阳支公司和王善庭应先分别在交强险责任内赔偿，对超出交强险责任限额的损失再分别按责赔偿35%。由于张立锋和王善庭在同起事故中受伤，并考虑王某3死亡造成的损失数额较大，本院酌定华安财保信阳支公司和王善庭分别在交强险死亡伤残限额内预留20000元。按照以上分配方案，对于王某3死亡造成的损失，华安财保信阳支公司在交强险责任内赔偿医疗费1153.05元、死亡赔偿金40000元、精神损害抚慰金50000元；王善庭在交强险责任内赔偿死亡赔偿金90000元；下余682472.51元再由华安财保信阳支公司和王善庭分别赔偿238865.38元。对于张立锋垫付的20000元，王某2、王会尧、王民洋、王某1应予以返还。王善庭垫付了5000元，从赔偿款中扣除后，仍应赔偿323865.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任内赔偿王某2、王会尧、王民洋、王某191153.05元，于本判决生效之日起十日内付清；二、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三者险责任内赔偿王某2、王会尧、王民洋、王某1238865.38元，于本判决生效之日起十日内付清；三、王善庭赔偿王某2、王会尧、王民洋、王某1323865.38元，于本判决生效之日起十日内付清；四、王某2、王会尧、王民洋、王某1返还张立锋20000元，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回王某2、王会尧、王民洋、王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13086元，由王某2、王会尧、王民洋、王某1负担3686元，张立锋负担1500元，王善庭负担4700元，华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  何 武人民陪审员  田泽龙人民陪审员  汤 灿二〇二〇年十二月四日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行账号：13×××53二、证据目录清单（一）王某2、王会尧、王民洋、王某1举证1.身份证、户口簿、亲属关系证明，证明王某2、王会尧、王民洋、王某1的诉讼主体资格。2.道路交通事故证明，证明2020年6月25日12时50分许，张立锋驾驶豫Ｓ×××**号重型自卸货车，沿312国道由东向西行驶至312国道610KM+200M处时，与同向行驶的王善庭驾驶的无号牌江南汽车发生碰撞，后江南汽车与对向王**道驾驶的豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车（豫Ｒ×××**车）发生碰撞，碰撞发生后，王**道驾驶的车辆与张立锋驾驶的车辆又发生碰撞，导致王**道、张立锋、王善庭受伤。3.行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第686号司法鉴定意见书，证明王**道系合法驾驶。4.商业保险单两份，证明西峡县晟逸物流有限公司为豫Ｒ×××**号牵引车投保了商业保险，并投保了雇主责任险。5.死亡医学证明、火化证、（皖）正源司鉴[2020]检字第128号司法鉴定意见书，证明王**道在本起交通事故中死亡。6.（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第679号、680号司法鉴定意见书、皖龙图司鉴[2020]通鉴字第578司法鉴定意见书，证明王善庭、张立锋未饮酒，王善庭驾驶的车辆为机动车。7.六安市殡仪馆收据一张、六安市殡仪服务有限公司出具的发票二张，证明王**道死亡花费的费用。8.医疗费发票一张，证明因抢救王**道花费医疗费1153.05元。9.村委会证明一份，王**道的母亲已经去世，有四个子女，王**道系其长子。（二）张立锋举证收条一张，证明张立锋为王**道垫付丧葬费20000元。（三）王善庭举证出院记录一份、医疗费发票一张，证明王善庭在事故中受伤，交强险赔偿限额应当为其预留。（四）本院调取证据：道路交通事故认定复核结论书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图片、询问笔录（被询问人王艳、万德所、王善庭、张立锋）、计量单。三、本案有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。