wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1364号申请人：郑州腾飞预拌商品混凝土有限公司,住所地郑州市**侯寨乡刘庄村。法定代表人：张井柱,该公司总经理。被申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，，住所地郑州市管城区航海东路**法定代表人：刘定国,该公司总经理。申请人郑州腾飞预拌商品混凝土有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司名下银行存款人民币340000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司名下银行存款人民币340000元或查封同等价值其他财产。案件申请费2220元，由申请人郑州腾飞预拌商品混凝土有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十八日书记员  刘鹏飞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1150号申请执行人：王立君。被执行人：尚凡峰。被执行人：陈晓岚。本院在执行申请执行人王立君与被执行人尚凡峰、陈晓岚追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1840号民事判决书确定的偿还申请执行人代偿款34391.8元及自2020年5月7日至实际清偿之日利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月21日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有雪佛兰牌汽车一辆，但未实际扣押，申请执行人不申请查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。2020年7月27日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。根据申请执行人申请，本院依法轮候冻结了被执行人的住房公积金及工资账户。本院分别于2020年8月15日、2020年9月11日、2020年10月12日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十六日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7791号原告：王志军，男，1990年4月15日出生，壮族，住广西天等县。委托诉讼代理人：黄进汉，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被告：李田志，女，1964年4月16日出生，汉族，住湖南省道县。原告王志军诉被告李田志机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员简淦传适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志军及其委托诉讼代理人黄进汉到庭参加诉讼。被告李田志本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王志军诉称：2019年2月13日，原告驾驶摩托车与被告在广州市增城区719省道下行0KM+100处发生撞击。事故发生后，原告被救护车送往广州市增城区新塘医院急诊科治疗，由此产生医疗费共1345.80元。另外，原告驾驶的摩托车在本次事故中造成多个零部件损害严重，原告为此支出的购买涉案摩托车配件费用共973元。另，该事故经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告对该事故承担主要责任，原告承担次要责任，原告对该认定无异议，并要求被告按照该认定比例对原告因本次交通事故支出的医疗费和摩托车修理费承担60%的责任。为此，特向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费和摩托车修理费1391.28元；二、被告承担本案诉讼费用。被告李田志未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年2月13日19时34分许，原告驾驶桂Ｆ×××**二轮摩托车，沿119省道由北往南方向行驶至下行0公里100米时，遇到被告（行人）由西往东横过公路，摩托车碰撞行人，造成原告和被告受伤、车辆损坏的交通事故。2019年4月6日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183120190000111号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往广州市增城区新塘医院救治，并产生了门诊医疗费1345.80元。另外，原告主张事故造成车辆部件受损，原告自行通过网络购买了配件，支付了973元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故经交警部门认定被告担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，定责准确，程序合法，本院予以确认。关于本案法律适用的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据特别法优先适用的原则，本案为机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷，应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的相关规定。关于本案的赔偿责任主体问题。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对于机动车之间发生交通事故的情形，规定按照过错比例分担责任；但是，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的情形，只规定机动车一方应向非机动车驾驶人、行人承担赔偿责任，非机动车驾驶人、行人对事故发生有过错的，按照过失相抵原则减轻机动车一方的赔偿责任，并未规定非机动车驾驶人、行人应当赔偿机动车一方的损失。因此，机动车与行人之间发生交通事故，赔偿责任主体应为机动车一方以及承保其交强险的保险公司。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”结合道路交通安全法第七十六条和上述规定，此种情形下有权获得赔偿的主体仅限于被保险机动车本车人员、被保险人以外的被侵权人、受害人，亦即行人一方，赔偿范围也仅限于行人一方的损失，不包括作为侵权人的机动车一方的损失。作为事故受害人的行人并非该条所规定的赔偿责任主体。综上，道路交通安全法第七十六条并未规定机动车与行人之间发生交通事故，行人应赔偿机动车一方的损失，上述司法解释第十五条规定的侵权人亦即赔偿责任主体，是指机动车一方而非行人，故作为侵权人的王志军无权依据上述规定向（行人）李田志主张赔偿其损失。因此，对于王志军的诉讼请求，本院不予支持。被告李田志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王志军的全部诉讼请求。本案件受理费25元，由原告王志军负担。本判决为终审判决。审判员  简淦传二〇二〇年十月十五日书记员  陈敏仪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执747号之一 申请执行人：杭州微熏电子商务有限公司,住所地浙江省杭州市江干区红街天城****,组织机构代码：MA2AX3W1X。 法定代表人：郑强。 被执行人：杭州迪尔西时尚科技有限公司,住,住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道汀兰街******织机构代码：328138775。 法定代表人：应朝勇。 杭州微熏电子商务有限公司与杭州迪尔西时尚科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初7091号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为货款333590.11元、押金20000元、律师代理费30000元、保险费用400元及案件受理费用5991元、执行费4550元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，无车辆、房产登记记录和其他财产信息。杭州市余杭区人民法院已于2020年9月25日作出（2020）浙0110破申36号民事裁定书，裁定受理对杭州迪尔西时尚科技有限公司的破产清算申请。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并回告申请执行人予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月17日，被执行人应履行货款333590.11元、押金20000元、律师代理费30000元、保险费用400元及案件受理费用5991元、执行费4550元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月十七日 代书记员 王琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8097号 原告：赵琳，女，1964年11月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：赖燕云，女，1958年6月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林可清，北京地平线（福州）律师事务所律师。 原告赵琳与被告赖燕云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琳、被告赖燕云之诉讼代理人林可清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵琳向本院提出诉讼请求：1.判令赖燕云偿还赵琳借款本金2850000元及自2016年8月16日起按照月利率1%计至实际还款之日止的利息；2.本案案件受理费、财产保全费等诉讼费由赖燕云承担。事实和理由：赖燕云自2014年3月以来多次向赵琳及赵琳家人借款，累计借款本金9000000元，剔除已还本金1650000元及（2019）闽0102民初15547号民事判决确认的欠本金4500000元及利息外，赖燕云目前尚欠本金2850000及其利息。自2015年3月至2016年2月期间，赖燕云共3次向赵琳家人合计借款3000000元。具体借款情况如下：（1）2015年3月15日借款500000元，口头约定月利息1.5%。该借款通过林铭辉的账户于2015年3月15日转账支付428000元、通过赵时钦的账户于2015年3月15日转账支付72000元给赖燕云。（2）2015年6月30日借款2000000元，口头约定月利息1.5%。该借款通过廖樵影的账户于2015年6月29日转账支付给赖燕云。（3）2016年2月19日借款500000元，书面约定月利息3%。该借款通过徐驯宇的账户于2016年2月19日转账支付给赖燕云。以上三笔借款3000000元赖燕云在收到款后均出具了借据。赖燕云于2016年5月向赵琳提出希望能将月利息调整为1%。赵琳考虑到赖燕云的困难，表示同意赖燕云调整利息的要求，但要求赖燕云尽快履约，按月息1%付息并归还本金。后赖燕云于2017年履行部分还款，扣除其他部分还款外，用于此部分的还款为150000元。因此，诉争借款赖燕云仍欠赵琳本金2850000元。现因赖燕云一直无法还款，赵琳家人多次催告无果后，考虑到赵琳的家人均为年老体弱，因此于2020年将其拥有的债权转让给赵琳，并将债权转让情况通知到赖燕云。赵琳为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 赖燕云承认赵琳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赖燕云承认赵琳的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 赖燕云于本判决生效之日起十日内偿还赵琳借款本金2850000元及利息（利息以借款本金2850000元为基数，从2016年8月16日起按月利率1%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40316元，减半收取计20158元，由赖燕云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄小燕 二〇二〇年十月十日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3204号原告：逯立江，男，1963年2月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：谷伟涛，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：田利荣，系逯立江妻子。被告：昊华宇航化工有限责任公司，住所地：沁阳市西向镇沁北工业集聚区。法定代表人：郭金星，执行董事。委托诉讼代理人：毋玮，公司员工。被告：焦作市仁和清算有限公司，住所地：焦作市山阳区人民路名豪远景公寓****。法定代表人：秦勇，经理。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。原告逯立江与被告昊华宇航化工有限责任公司、焦作市仁和清算有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告逯立江及其代理人谷伟涛、田利荣与被告昊华宇航化工有限公司代理人毋玮、焦作市仁和清算有限公司代理人王清喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯立江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院医疗费9083.72元；2.判令被告为原告补缴2008年至今的住房公积金共计60192元；3.判令被告为原告支付经济补偿金双倍的补偿金158080元。事实与理由:原告1981年部队当兵转业分配到被告处担任办公室小车司机工作，后来在车队工作并与被告签订了《劳动合同》，合同约定合同期限为终身合同。2007年12月28日被告伪造原告的签名签订了《解除劳动合同通知书》因此被告未再向原告缴纳社保和住房公积金等合同约定的待遇，也导致原告患癌症住院的医疗费无法报销，被告这一行为严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定。被告昊华宇航化工有限责任公司辩称，1.被告公司是昊华宇航化工有限责任公司并非原告诉状所称的昊华宇航化工有限公司。被告昊华宇航公司与原告不存在劳动关系，原告对被告昊华宇航的诉讼请求没有任何依据；2.被告昊华宇航公司与化电集体是两个独立法人，化电集团的责任不应由被告昊华宇航公司承担；3.本案未经劳动仲裁前置程序，且已超仲裁时效。被告焦作市仁和清算有限公司辩称，仁和清算公司不是本案适格主体，清算公司与原告之间不存在劳动关系。仁和清算公司和化电集团是两个独立的企业法人，也并非是在诉状中所显示的仁和清算公司就是原化电公司，这个表述是不对的。本院经审查认为，原告逯立江与被告昊华宇航化工有限责任公司、焦作市仁和清算有限公司劳动争议纠纷一案，该案已经过一审、二审，且被告焦作市仁和清算有限公司正在履行（2019）豫08民终1537号民事调解书。原告逯立江对已经发生法律效力的案件又起诉，系重复起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告逯立江的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇二〇年十月十四日书记员  王 帅
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3926号 李金财；何旭辉；陕西耀顺置业有限公司： 申请执行人李金财与被执行人何旭辉；陕西耀顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十八日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1154号 申请执行人兰溪市人民法院 被执行人王宏 本院在执行申请执行人兰溪市人民法院与被执行人王宏案由受贿罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执606号 被执行人：方永年，男，1977年2月20日生，汉族，现租住安徽省淮南市，身份证号码：。 被执行人：胡冬梅，女，1977年5月4日生，汉族，住安徽省淮南市，身份证明：。 被执行人：方宏年，男，1975年2月9日生，汉族，住安徽省淮南市，身份证号码：。 本院在执行洛河法庭移送被执行人方永年、胡冬梅、方宏年民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行（2018）皖0402民初1053号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人方永年、胡冬梅、方宏年价值为23696元的财产，其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二〇年十月十四日 书记员 韩雪梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民申12号再审申请人(原审被告)王某，女，，汉族，住址沈阳市铁**。再审被申请人（原审原告）宋某，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请再审人王某与被申请人宋某因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）辽0106民初10040号民事判决书，现已审查终结。再审申请人王某称，诉讼请求：1.恳请贵法院依法对（2019)辽0106民初10040号判决书申请再审。2.期间所产生的一切费用由被告自己承担。事实与理由：2020年7月8日晚21:20分，原告收到微信发来冻结账户信息，本人即刻拨打了上边电话却无人接听，随即报警（霁虹派出所），派出所也没有查出原因，第二天起早去法院才知被被告起诉并执行。被告并没有多次找我要过任何关于钱方面的事情。至于2017年11月19日报警的事情,进行说明就知道被告人品怎样，当天晚上九点多喝了很多酒来找我，被告经常喝酒，因为这件事我过说他，不喝酒不抽烟可以吗？他回答我，那还不如让他去死。所以当晚我没有让他进屋，他把租的房门都踹变形了，我与他理论，他不听便先动手打我并骂我，两个人厮打起来并报警，他怀疑我屋里有男人，经出警警察看了屋里并没有人，把我和被告带回派出所，其实他是去抓奸没成，才说我欠钱的，使我的耳朵受伤，脸部受伤，心脏病发作，警察给我的硝酸甘油含片，警察劝我去看医生，我当时考虑到还有感情在就没去，我当时很害怕，胆小，担心还会被打，就想尽快解决事情，什么都没看，就在派出所笔录上签字了，想尽快离开那里，怕被人笑话。他觉得理亏，酒醒了还在派出所照顾我一晚呢。直到第二天早上，找警察承认错误，主动和解，不再闹事，警察才让我和被告离开的。过后经常去找我，我不理他，被告随即就采取了报复心里，去我的父母家闹事，我的父亲因此心脏病发作，血糖升高，于次月去世。这怎么让我接受和这样的人渣继续生活在一起。爸爸去世当晚被告给我打电话安慰我，被我训斥了，我恨他真的恨他，我和他的感情不合，怎会可以伤及到最爱我的家人？被告曾经是给我打过款20000元，他说是给我的生活费、房租费及照顾他的家人费用。我和被告曾经是男女对象关系，在一起共同生活了四年多，我也上班挣钱啊，他给我这些钱用于生活费，租房费，水电费，他家孩子也在我这拿钱，经常去看他的家人，购买生活用品，水果等，哪里都得需要钱，这么点钱在当今的社会够干嘛啊。这样的关系就差领结婚证了何来借钱一说，难道和他在一起生活还要我养着被告吗？这不是个笑话吗？我在上班的地方发的产品，都被他拿回家给他家人吃了，还需要我怎么做对呢？我是2018年10月末，无法承担房租费才搬走，何来躲避债务一说呢？就因为我换了手机号，就说我消失吗？（难道在座的各位从来没有换过手机号吗？）既然都知道我换手机号了，为什么还要起诉时填写我不用的手机号呢？身份证地址正确也可以接收到啊，真的不知道寄到哪里了。虽然手机号换了，但微信并没有给被告拉黒吧，被告也可以通过微信告诉我吧，这不符合公告判决。至此传票没有及时收到，公告也没有收到，更没有收到判决书。等到执行了我才知道，我觉得这是有预谋的，故意让我的账户冻结。直到7月8号我才知道被被告起诉并执行了。期间一直没有看到判决书，多次去法院与法官沟通，法官也不见我，说让我去档案室看卷宗，我去了几次都没有查到，法官一直没有归档，最后法官告诉我等归档了通知我，到8月24日我主动去法院档案室自查，才拿到判决书及其它材料（这还不是法官通知我的）。我又去邮局查邮寄地址是否正确，对方告知出了保存期（保存一年）。等到我申诉的时间过期了，被告直接得到这笔钱。他知道我账户上有钱，这是老妈的棺材本钱，难道给我爸作死了，还要给我和老妈也送去见我老爸呗。至于起诉我欠被告钱的事情并不存在，我和他在一起共同生活期间所花的费用，难道还需要我自己来承担吗？请法院还我公道，主张正义。综上所诉，为了维护弱势女人的合法权利，特向贵法院申请再审，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。谢谢本院认为，当事人申请再审符合法律规定情形的，人民法院应当再审。本案再审申请人并无的新的证据证明原判决认定的基本事实错误，故对其申请再审的请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人王某的再审申请。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  李秀哲二〇二〇年十月二十九日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2542号之二申请执行人：张昭顺、律恩荣、孔翠、张佳益、张欣益被执行人：王洪芝申请执行人张昭顺、律恩荣、孔翠、张佳益、张欣益与被执行人王洪芝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪芝在中国建设银行6217002210029488613_156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年十月十二日书记员 吴祥东
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1497号之三申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地宁波市奉化区溪口镇中兴中路**，组织机构代码:778206448。法定代表人江焘。被执行人:马顺浩，男，1972年9月13日出生，住宁波市奉化区。被执行人:周明君，男，1973年2月19日出生，住宁波市奉化区。被执行人:孙红耀，女，1973年5月18日出生，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人马顺浩、周明君、孙红耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2020年07月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款388618.39元，并承担案件受理费3564.5元、执行申请费5729.28元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人孙红耀名下车牌号为浙ＢＤ××**车辆被本案查封，但未实际控制，暂无法处置。4.查询发现被执行人马顺浩名下位于宁波市奉化区××镇××弄××弄××号房产被本案查封。5.2020年7月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年7月31日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人马顺浩、周明君、孙红耀有其他可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年8月20日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人马顺浩、周明君、孙红耀达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人马顺浩、周明君、孙红耀达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1497号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十月二十七日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2518号之一 申请执行人杭州广鹏物资有限公司,住所地杭州市余杭区崇贤街道塘康路******,组织机构代码:69984234X。 法定代表人:陈丰民。 被执行人项裕杰,男,1995年05月09日出生,住所,住所地浙江省缙云县div> 杭州广鹏物资有限公司与项裕杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初149号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币43862.1元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担申请执行费人民币558元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，双方当事人书面达成和解协议，被执行人依据和解协议分期履行，本案执行费已结清。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2518号案件终结执行，被执行人项裕杰不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋鸿云 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 金泽炜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15340号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。主要负责人：叶祝华。被执行人：向勇国，男，1979年3月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人向勇国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23032号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人向勇国应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共33915.25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已扣划被执行人名下银行存款元并支付给申请执行人。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人向勇国发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15340号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  麦毅铭
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1270号 山东省博兴县爱普瑞新型材料有限公司、魏连凯： 山东省博兴县爱普瑞新型材料有限公司与魏连凯合同纠纷一案，申请执行标的共计368719.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，山东省博兴县爱普瑞新型材料有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1625民初1350号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2051号申请执行人徐剑花被执行人俞同春股份有限公司申请执行人徐剑花与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2128号 原告：范若军，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：徐富连，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告范若军诉被告徐富连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告范若军到庭参加诉讼，被告徐富连经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范若军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告还原告借款本金共计20000元；2、请求依法判令被告承担以20000元为基数，自2015年11月15日起至款项结清之日按年利率18%资金占用费，暂算至（2020年4月25日）约16000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系，被告从事汽车电镀工作，于2015年11月15日以做生意周转为由向原告借款壹笔20000.00（人民币大写：贰万元整），并出具借条，经原告多次催要，至今被告未偿还。为维护自身合法权益，特诉至贵院。 原告范若军为证明其诉请，向本院提交以下证据： 1、身份证，证明原告的主体资格； 2、户籍证明，证明被告的身份信息； 3、借条，证明被告向原告借款20000元现金。 被告徐富连未答辩，亦未向本院提交证据。 以上证据均经开庭出示，经审查，对证据1、2、3本院对其真实性均予以认定。 经审理查明：2015年11月15日，徐富连向范若军借款20000元，并有借条载明“今借到范若军人民币贰万元正¥20000徐富连2015.11.15”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告范若军与被告徐富连的借条，确认了借款的事实、数额，原告范若军与被告徐富连之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告徐富连作为借款人理应偿还借款。庭审中原告范若军陈述双方口头约定月息1分5，因借条中未约定利息，且原告范若军未提供证据证明双方曾口头约定利息，故原告范若军主张的利息即从2020年5月22日按照年利率6％计算至还清借款时止。被告徐富连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，其应承担由此行为产生的法律后果。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐富连于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范若军借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2020年5月22日按照年利率6％计算至还清借款本金时止）； 二、驳回原告范若军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，公告费400元，合计1100元，由被告徐富连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  夏春玲 人民陪审员  沈明娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2260号之一 原告：汤明珠，女，1958年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶春辉，安徽铭心律师事务所律师。 被告：陶乃菱，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：夏木香，女，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：陶乃雪，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：芮秀英，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告汤明珠诉被告陶乃菱、夏木香、陶乃雪、芮秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，于2020年9月15日依法转入普通程序进行审理。原告汤明珠于2020年10月9日以原被告双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤明珠要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤明珠撤回起诉。 案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告陶乃菱负担。（已给付） 审 判 长  蒋萍 人民陪审员  陈斌 人民陪审员  陈媛 二〇二〇年十月九日 书 记 员  吴玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020苏03**执恢202号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：石东东，该公司职工。被执行人：镇江市盛康工程机械维修有限公司，住所地镇江市。法定代表人：杜康，该公司经理。被执行人：杜康，男，1991年6月18日生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工机械公司）与被执行人镇江市盛康工程机械维修有限公司（以下简称盛康公司）、杜康融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）苏0391民初660号民事调解书，本院确认了当事人自愿达成的如下协议：一、截止2020年4月22日止，盛康公司确认欠付徐工机械公司租金735292.9元、逾期利息6480.08元、运费（含停车费）36000元，合计777772.98元；二、盛康公司于2020年4月25日前给付徐工机械公司租金及逾期利息65000元、于2020年5月1日前给付租金18356元、于2020年6月1日前给付租金18356元、于2020年6月25日前给付租金及逾期利息52668.98元、于2020年7月至2023年2月的每月1日前分别给付租金18356元；三、盛康公司于2020年4月25日前给付徐工机械公司运费（含停车费）36000元；四、杜康对上述债务承担连带清偿责任；五、若盛康公司任意一期未按上述约定履行义务，徐工机械公司可就尚未履行的全部款项向法院申请强制执行。六、本案纠纷一次性了结。本案诉讼费减半收取为5790元、保全费4270元，合计10060元，由盛康公司、杜康承担。现该民事调解书已发生法律效力，因盛康公司、杜康未按照民事调解书履行义务，经徐工机械公司申请，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的787832.98元。执行案号为（2020）苏0391执500号。经执行，因未发现二被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。后徐工机械公司以发现盛康公司可供执行财产，已将案涉机动车拖回为由，申请恢复强制执行。本院已于2020年8月26日以（2020）苏0391执500号执行裁定书查封了被执行人盛康公司名下号牌为苏Ｌ×××**的机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人被执行人镇江市盛康工程机械维修有限公司名下号牌为苏Ｌ×××**的机动车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年十月二十二日书记员  杨新祥
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1541号申请执行人：宜阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地河南省宜阳县。法定代表人：张建洪。被执行人：洛阳奥吉特生物科技有限公司，住所地洛阳市高新区，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：李政伟。被执行人：奥吉特生物科技股份有限公司（名称已变更为洛阳奥吉特菌业股份有限公司），住所地河南省兰考县，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：常利霞。被执行人：李政伟，男，1974年07月22生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：刘英鸽，女，1977年03月05生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：常利霞，女，1971年11月09生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行宜阳兴福村镇银行股份有限公司与洛阳奥吉特生物科技有限公司、洛阳奥吉特菌业股份有限公司、李政伟、刘英鸽、常利霞金融借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县公证处（2020）豫洛宜证内执字第5号执行证书已发生法律效力，申请执行人宜阳兴福村镇银行股份有限公司依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人洛阳奥吉特生物科技有限公司、洛阳奥吉特菌业股份有限公司、李政伟、刘英鸽、常利霞在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币250万元及利息、案件执行费27400元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二〇年十月二十六日书记员  李政伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民特54号申请人：王萍，女，汉族，1965年7月11日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：彭浩民，系辽宁腾坤律师事务所律师被申请人：刘凤娟，女，汉族，1937年3月23日出生，住址：沈阳市铁**。申请人王萍申请认定被申请人刘凤娟限制民事行为能力一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙丹撤回申请。审判员  李治二〇二〇年十月二十三日法官助理张鑫书记员李悦萌
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执2211号 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**。 代表人：石波，行长。 被执行人：梁含卿，男，1980年9月15日出生，汉族,住浙江省新昌县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人梁含卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人梁含卿归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金100000元，支付利息448.06元、罚息4536元、复利20.32元（暂计至2018年12月14日止，2018年12月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利按年利率22.68%另行计付），并负担诉讼费1200元、案件执行费1475元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人梁含卿发出执行通知书、报告财产令，逾期梁含卿未向本院报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人梁含卿名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券情况进行了查询，并委托浙江省新昌县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人梁含卿名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人名下浙DDC1**车辆本院已登记查封，因未实际控制，故本案中无法处置。截止2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人梁含卿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁含卿拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁含卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年十月二十九日 书记员 冯旭瑶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14034号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：江朝阳,男,1975年2月8日出生,住湖南省衡阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人江朝阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16510号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金77522.94元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人江朝阳未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14034号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年××月××日 书记员  陈锦虹
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1241号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初2625号民事调解书，于2020年09月09日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人叶才宽金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行及强制扣划共计人民币284642.55+4169.64元(其中案件执行标的金额284642.55元，执行费4169.64元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2452号 申请执行人：唐坤，男，1962年6月20日出生，汉族，巢湖市人，农民，住巢湖市。 被执行人：唐大宝，男，1964年11月13日出生，汉族，巢湖市人，个体经营，住巢湖市。 本院在执行唐坤与唐大宝劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行依据为本院2019年2月25日作出的已生效（2019）皖0181民初651号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为5665元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐晨炜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9034号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人邓乐，男，1989年01月22日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与邓乐借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初25144号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3789.79及相关利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人邓乐名下有601.86元,已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3789.79元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9034号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十月八日书记员 廖 军
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8217号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市清风西路**，统一社会信用代码91341700670902820G 法定代表人：周长明。 委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：陈玉贵，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司与被告陈玉贵关于信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费781元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  査玉辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  方晓娟
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执3086号 王亮： 申请执行人王亮与被执行人赵明宏民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初5064号民事判决已发生法律效力，申请执行人王亮向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行，现本案已强制执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执3086号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1249号原告：沈阳源达建筑材料厂，住所地新民市张家屯镇佟庄子村。法定代表人：王春艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。被告：辽宁润裕精细化工有限公司，住所地抚顺市东洲区高新区化工及精细化工园区同益南路**。法定代表人：杨雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：史玉会，系辽宁必然律师事务所律师。原告沈阳源达建筑材料厂（以下简称源达公司）诉被告辽宁润裕精细化工有限公司（以下简称润裕公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源达公司的委托诉讼代理人聂强、被告润裕公司的委托诉讼代理人史玉会到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：2020年4月4日，原、被告签订产品购销合同，合同约定原告购买被告聚羧酸减水剂单体，规格1088，200吨，单价6700元，合同总价款1340000元，交货地点为原告场内，被告负责运输、运费被告承担。原告一次性将货款1340000元给付被告，被告一共给原告供货127.9吨，尚差72.1吨没交付原告。原告多次催促被告供货，要求被告继续履行合同，但被告因聚羧酸减水剂单体市场价格上涨，不继续履行合同，并于2020年6月8日单方违约，并给原告退382350元货款。因被告不给原告供货，影响到原告生产经营，原告又高价从抚顺得济化工有限公司购买聚羧酸减水剂单体，单价为9600元，购买96吨。故诉至法院，请求判令：一、被告返还货款100720元。二、被告赔偿原告损失209090元。三、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告的诉求缺乏事实依据和法律依据。1、原告与被告不是签订一份买卖合同，而是四份合同。2020年1月22日，合同签订地点是抚顺，原告购买200吨聚羧酸减水剂，单价是8700元，货款总计174万元。2020年2月27日，单价是8900元，货款总计是284800元。2020年4月4日，原告购买200吨，单价是6700元，货款总计134万元。也是在同一天，原告与被告签订购销合同，原告购买32吨，单价是6700元，总价款是214400元，被告按照合同约定分别向原告供货。2、因为原告迟迟发货，导致被告没有地方堆放，被告无法生产。被告在6月4日给原告发函，内容是原、被告之间签订4份合同，剩余的57.05吨货现在按照公司要求提走，要求原告3日内答复，如果不答复视为终止合同，余款原路退回，剩余合同无效。原告对此没有给付答复，被告将剩余的款项退给了原告，所以本案不存在被告原材料价格上涨，不给原告供货。3、原、被告签订的合同合法有效的，按照合同约定内容，被告已经完全履行合同义务。所以原告的诉求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明：2020年1月22日，原告源达公司作为需方、被告润裕公司作为供方签订编号为RY20200122001的《产品购销合同》，约定：润裕公司向源达公司出售聚羧酸减水剂单体，规格型号1088，数量200吨，单价8700元，金额1740000元。交货日期：由供需双方协定；质量要求，技术标准：企业标准；提货地点：供方厂内；交货地点：沈阳；运输方式及费用负担：汽运，运费由供方承担；合理损耗及计算方式：合理损耗按3‰计，超出部分按《国家计量法》相关规定执行；验收标准及提出异议期限：货到3日内提出异议并提供纸质报告，逾期视为验收合格；大货质量不低于小试样品质量；结算方式及期限：电汇转账付款，款到发货，供方开具13%增值税专用发票；违约责任：协商解决，协商无果由供方所在地人民法院管辖。当日，源达公司向润裕公司网上银行转账1740000元。润裕公司分别于2月28日、2月29日、3月27日向源达公司供货3次每次64吨，于3月28日供货19.5吨，总计211.5吨。2020年2月27日，原、被告签订编号为RY20200227001的《产品购销合同》，约定：润裕公司向源达公司出售聚羧酸减水剂单体，规格型号108，数量32吨，单价8900元，金额284800元。当日，源达公司向润裕公司网上银行转账284800元。润裕公司于次日向源达公司供货32吨。2020年4月4日，原、被告签订编号为RY20200401001的《产品购销合同》，约定：润裕公司向源达公司出售聚羧酸减水剂单体，规格型号1088，数量32吨，单价6700元，金额214400元。2020年4月1日，源达公司向润裕公司网上银行转账214400元，润裕公司向源达公司供货32吨。4月4日，原、被告签订编号为RY20200404003的《产品购销合同》，约定：润裕公司向源达公司出售聚羧酸减水剂单体，规格型号1088，数量200吨，单价6700元，金额1340000元。4月3日，源达公司向润裕公司网上银行转账1340000元。润裕公司分别于4月4日、6日、9日、14日向源达公司供货4次每次32吨，总计128吨。另查，2020年6月4日，被告润裕公司向原告源达公司发函，载明：我公司与沈阳源达建筑材料厂于2020年签订4份合同，合同编号分别为RY20200122001/RY20200227001/RY20200401001/RY20200404003,经我公司研究决定价格执行合同价格，剩余57.05吨现按照公司要求时间内提走，请贵公司立刻回复，是否同意；如若三日之内没有答复，视为终止合同，余款将原路退回，剩余合同无效。被告润裕公司于2020年6月8日退回原告源达公司货款382350元。当日，原告源达公司向被告润裕公司发崔货函，载明：我厂与辽宁润裕精细化工有限公司于2020年4月份签订的供货合同，合同编号为RY20200404003，贵公司已履行了127.9吨，欠我厂72.1吨的货没有送到。因我厂与贵公司是长期合作关系，应以诚信为本，所以恳请贵公司尽快安排送货。如三日之内没有答复，我厂有权按照合同法追要72.1吨的单体货物，敬请贵公司尽快履行合同。本院所确认的上述事实：有当事人《产品购销合同》4份、银行业务回单、货物运输协议书、产品质检报告单等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为:本案的争议焦点是2020年1月22日签订的编号为RY20200122001的《产品购销合同》，双方是否对其单价进行变更、双方是否履行完毕。1月22日签订的合同，双方对于原告向被告支付货款1740000元、被告向原告供货211.5吨的事实无争议。此份合同约定货物数量为200吨、单价为8700元、货款为1740000元。原告主张双方已履行完毕，因该合同部分货物价款由8700元变更为7500元，被告尚欠原告150元。《合同法》规定：当事人协商一致，可以变更合同。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。原告未提供双方就此份合同单价进行调整达成合意后变更的新合同，原告向法庭提供的证据不足以证明原、被告就此达成新的合意，原告请求被告返还货款100720元，赔偿损失209090元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告沈阳源达建筑材料厂的诉讼请求。案件受理费2974元（原告已减半预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  宋宝越二〇二〇年十月十二日代理书记员  黄金玉
结 案 通 知 书申请执行人吕海蓉根据已经发生法律效力（2016）浙0783民初9485号的民事裁定书，向本院申请执行与被执行人徐健磊、厉朝阳、徐文龙民间借贷效力一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢3018号案件已于2020年10月21日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十月二十一日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3100号 申请执行人:张彬，男1981年05月11日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：金德来，男1968年4月10日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人张彬与被执行人金德来劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐岚至
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢499号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：李一平。被执行人：蒋开洋，男，1991年2月14日生，汉族，住滨海县。被执行人：张永，男，1970年7月8日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋开洋、张永借款合同纠纷一案，该案(2014)滨执字第00775号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋开洋、张永未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋开洋、张永银行存款人民币24172.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑人杰二〇二〇年十月十九日书记员  于 杰
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2703号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，住所地：河南省驻马店市确山县盘龙镇龙山路**，统一社会信用代码：91411725671652026C。负责人：马勇，系支行行长。委托诉讼代理人：陈来富，系公司职工，代理权限为特别授权。被告：贾开化，男，汉族，1963年12月29日生，住河南省确山县。被告：张金环，女，汉族，1965年1月15日生，住河南省确山县。被告：贾志勇，男，汉族，1990年2月22日生，住河南省确山县。三被告委托诉讼代理人：马继超，河南涵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告张金环、贾开化、贾志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的委托诉讼代理人陈来富与被告张金环、贾开化、贾志勇的委托诉讼代理人马继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张金环、贾开化、贾志勇偿还原告借款本金85866.03元及利息。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月14日，原告向借款人张金环发放贷款200000元，贷款期限自2013年6月14日至2023年6月14日止，正常利率年息7.86％，逾期利率为11.79％，等额本息还款。被告张金环、贾开化作为借款人签署《个人额度借款合同》，被告贾志勇以自己的房产作抵押，签署《个人最高额担保合同》。现在被告张金环、贾开化违反合同约定不按期履行等额本息还款义务，被告贾志勇未履行担保义务，原告依据合同规定依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张金环、贾开化、贾志勇辩称：借款的事实存在，被告从借款之日2013年的6月14日一直到2019年的12月份每个月的等额本息都按期偿还，从被告到银行调取的银行流水单，2020年4月30日也有一笔偿还等额本息的内容。造成被告不能完全履行合同的原因主要是受到疫情防控的影响无法外出务工，因而无法按期还款。综合这些因素，结合最高人民法院出台的指导意见，利息和罚息请求能够减免，被告认可欠款愿意积极还款并同意调解。原告为支持诉讼请求向本院提供了下列证据：一、个人综合消费受信申请表；二、个人额度借款合同；三、个人最高额保证合同；四、房产的抵押登记；五、被告与工作人员的合影、三被告的身份证及户口本复印件；六、放款通知单、放款单、个人贷款手工借据；七、还款明细。八、证明。经质证被告对证据没有异议，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，原告与被告张金环、贾开化签订个人额度借款合同，2013年6月14日，原告向借款人张金环发放贷款200000元，贷款期限自2013年6月14日至2023年6月14日止，正常年利率为7.86％，逾期年利率为11.79％，还款方式为等额本息还款。被告贾志勇以自己的房产（确房权证确山字第**）作抵押，签署《个人最高额担保合同》并办理抵押登记。约定的担保期间为主债务全部清偿之日止，担保范围为本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的诉讼费、保全费、评估费、律师费等全部费用。原告于2013年6月14日向原告发放了该笔贷款，履行中原告未按照等额本息还款方式还款，出现了多次逾期未还款现象。截止到2020年8月4日张金环尚欠本金83359.25元及2020年8月4日之前的利息2506.78元，本息合计85866.03元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同和借据可以证明原告按照合同约定履行了出借借款的义务，被告应当按照合同约定偿还借款及利息，被告不履行义务构成违约，根据原告与被告张金环签订的个人额度借款合同第十二条、第十三条的约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息。因此原告要求被告张金环、贾开化偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告贾志勇用本人房产为借款提供抵押担保，并已经办理抵押登记，抵押合同成立并生效，因此贾志勇应当以抵押物承担担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条的规定，判决如下：被告张金环、贾开化于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款本金83359.25元及2020年8月4日之前的利息2506.78元，从2020年8月5日起按照合同约定的正常年利率7.86％，逾期年利率11.79％分别计算未还本金的正常利息或逾期利息至借款还清之日止；二、被告贾志勇以其抵押物承担担保责任。减半收取的案件受理费973元，由被告张金环、贾开化、贾志勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇二〇年十月十四日书记员  李言直
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4393号申请执行人：高文英，女，1962年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市新源污水处理有限责任公司，住所地新郑市茨山路以北、黄水河以东，统一社会信用代码：91410184757119839A。被执行人：苟晓辉，男，1970年6月10日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行高文英与新郑市新源污水处理有限责任公司、苟晓辉借款合同纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年10月19日之前按照（2020）豫0184民初3382号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人新郑市新源污水处理有限责任公司、苟晓辉银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十月二十二日书记员  宋锁柱
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2414号之一 申请执行人张成宇，男，1988年2月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人孙青山，男，1984年10月20日出生，住湖北省监利县。 申请执行人张成宇依据已经发生法律效力的温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初8726号民事调解书，于2020年6月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金38500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孙青山未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙青山的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年10月26日，被执行人尚欠申请执行人本金38500元及利息，也未缴纳本案受理费444元及执行费。 因被执行人孙青山在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙青山发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 吴昊然
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17807号申请执行人郭庆辉，男，汉族，1976年7月26日出生。被执行人夏铭廷，男，汉族，1987年10月4日出生。申请执行人郭庆辉与被执行人夏铭廷民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初50809号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1881171元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。执行过程中，本院扣划到被执行人夏铭廷名下银行账户25506.9元，该款项优先偿还诉讼费24333元，扣除执行费50元后余款付至申请人名下账户。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  张 伟执行员  陈 添二〇二〇年十月三十日书记员  柯春燕
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初16号原告：刘玉国，男，1961年07月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省正县。被告：李洪洲，男，1971年01月17日出生，汉族，户籍所在地住黑龙江省方正县。国与被告李洪洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉国到庭参加诉讼，被告李洪洲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。刘玉国向本院提出诉讼请求：请求依法判令李洪洲立即给付红砖款16,940.00元。事实和理由：李洪洲于2013年12月07日在刘玉国经营的会发刘店砖厂购买红砖价值56,940.00元，2014年06月07日还款2万元，2015年02月17日还款1万元，2016年02月07日还款2万元。双方约定近期偿还。故诉至法院，请求依法保护其合法权益。李洪洲未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。李洪洲未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。刘玉国举示的欠据，形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月07日，李洪洲在刘玉国经营的会发刘店砖厂赊购56,940.00元的红砖，约定近期还款，李洪洲出具欠据一枚。李洪洲分别于2014年06月07日还款2万元；2015年02月17日还款1万元；2016年02月07日还款2万元，余款16,940.00元李洪洲至今未偿还。另查明，李洪洲无法联系，无法向其直接送达。本院认为，刘玉国与李洪洲之间因买卖合同产生的债权债务关系明确，合法有效，李洪洲应该履行给付价款的义务。综上所述，刘玉国的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李洪洲于本判决生效之日起三日内给付刘玉国16,940.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.00元，由李洪洲负担，于本判决生效之日给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张景阳人民陪审员  穆贵思人民陪审员  丁春淋二〇二〇年十月九日书 记 员  周佳伟
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保247号 本院审理的申请人黄滔与被申请人龙威、成秀梅民间借贷纠纷一案，作出的（2020）粤0983民初3482号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.轮候查封龙威名下位于信宜市教育路亘德育龙湾小区X幢XX房的房屋[产权证号：粤房地权证信房字第××号]，查封价值以267473元为限，查封期限三年。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16144号原告：利星行机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**，统一社会信用代码9132058360827937X5。法定代表人：傅耀生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星蕾，江苏六典律师事务所实习律师。被告：江苏兴宇控股集团有限公司，住，住所地江苏省盐城市盐都区新都西路**汇都商务楼****），统一社会信用代码9132090366490028XP。原告利星行机械（昆山）有限公司与被告江苏兴宇控股集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告利星行机械（昆山）有限公司未依法预交案件受理费，并于2020年10月16日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二〇年十月十六日书记员 陆华平
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6036号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：孙海艳，女，1965年10月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：乔慧，女，1989年7月27日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告孙海艳、乔慧物业合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审判员 丁 哲二〇二〇年十月十九日书记员 金晓宇
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5511号原告：齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行，营业场所济南市槐荫区张庄路191号。负责人：陈立萌，行长。委托诉讼代理人：石留玮，女，1989年10月25日出生，汉族，系该行员工，住济南市。委托诉讼代理人：左源，女，1989年11月23日出生，汉族，系该行员工，住济南市。被告：饶秋敏，女，1963年7月2日出生，汉族，住济南市。被告：夏波，男，1965年8月25日出生，汉族，住济南市。被告：济南嘉宏商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：夏波。原告齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行（以下简称齐鲁银行张庄支行）与被告饶秋敏、夏波、济南嘉宏商贸有限公司（以下简称嘉宏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行张庄支行的委托诉讼代理人石留玮、左源到庭参加诉讼。被告饶秋敏、夏波、嘉宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行张庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶秋敏立即偿还借款本金20万元,利息11182.9元(计算至2020年02月21日),此后利息按合同约定另行计算,至本息全部归还日止；2、判令被告夏波对上述贷款本息承担共同还款责任；3、判令被告嘉宏公司对上述贷款本息承担连带款责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有为实现债权的费用。事实与理由：2018年11月26日,被告饶秋敏、夏波与我行签订2018年小微槐分个借字第0650号《齐鲁银行个人借款合同》,约定被饶秋敏向原告借款20万元，借款期限自2018年11月26日起至2019年11月25日止,借款用途为进零食,其配偶夏波并在借款合同上签字确认。同时原告与被告嘉宏公司签订2018年小微槐分个借保字第0650号《齐鲁银行个人借款保证合同》。约定被告嘉宏公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后,原告依约发放给被告饶秋敏贷款20万元,而被告饶秋敏却未按合同约定履行还款义务,被告夏波未履共同还款责任,被告嘉宏公司也没有履行连带还款责任,给原告造成了不应有的经济损失。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决。饶秋敏、夏波、嘉宏公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：齐鲁银行张庄支行与饶秋敏于2018年11月26日签订《齐鲁银行个人借款合同》一份，约定饶秋敏向齐鲁银行张庄支行借款20万元，借款期限自2018年11月26日起至2019年11月25日，合同并对借款利率、违约责任等作出约定。夏波作为共同借款人在合同上签字确认。齐鲁银行张庄支行与嘉宏公司就上述债务签订《齐鲁银行个人借款保证合同》一份，约定嘉宏公司为上述全部债务提供连带保证责任。同日，齐鲁银行张庄支行向饶秋敏发放贷款20万元，年利率为10%。截至2020年2月21日，饶秋敏欠付借款本金20万元，利息11182.9元。本院认为，饶秋敏向齐鲁银行张庄支行借款，并形成合法有效的金融借款合同，因未能按期偿还借款，现齐鲁银行张庄支行要求饶秋敏支付借款本金20万元、利息为11182.9元（截至2020年2月21日）及截至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。齐鲁银行张庄支行要求饶秋敏支付以本金20万元为基数，自2020年2月22日起，按照合同约定计算至清偿之日的利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。夏波作为上述借款共同借款人，对债务应承担共同还款责任。齐鲁银行张庄支行要求嘉宏公司对饶秋敏所负债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶秋敏、夏波于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行借款本金20万元、利息11182.9元（截至2020年2月21日）；二、被告饶秋敏、夏波于本判决生效之日起十日内向原告齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行支付借款利息（以20万元为基数，自2020年2月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）；三、被告济南嘉宏商贸有限公司对被告饶秋敏、夏波上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，减半收取计2234元，诉前财产保全费1770元，由被告饶秋敏、夏波、济南嘉宏商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年十月二十三日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4511号原告：唐某被告：范某原告唐某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年十月三十日书记员  王 娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26915号 申请执行人深圳市三木希色服饰有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六路教育科技大厦塔楼****，统一社会信用代码×××786。 法定代表人魏勇。 被执行人查腊娥，女，汉族，1973年12月4日出生，身份证住址江西省九江市。 申请执行人深圳市三木希色服饰有限公司与被执行人查腊娥侵害商标权纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初31880号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付89488元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下账户存款共计人民币2972.55元，扣除执行费50元，支付申请执行人案款人民币2922.55元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯秉智
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢684号 楼定军： 申请执行人高建鹏与被执行人楼定军民间借贷纠纷一案，原执行案号（2015）杭临执民字第4294号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执995号申请执行人：叶春林，男，1975年2月28日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张宗钦，男，1977年11月12日出生，居民身份证号码352201197711124415汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人：林晓霞，女，1979年5月1日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：江苏金源宝木业有限公司，住所地江苏省泗阳县。申请执行人叶春林与被执行人张宗钦、林晓霞、江苏金源宝木业有限公司民间借贷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2633号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理，本案执行标251274元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人无可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人江苏金源宝木业有限公司名下有位于泗阳县××园区发展大道北侧××路东侧厂房，本院已依法进行评估并挂网拍卖，本案分得案款159280.55元。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人均陈述拍卖厂房偿还债款。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院有多起作为被执行人案件，均已执行完毕。6.2020年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位159280.55元，尚有执行标的91993.45元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十八日书记员  徐文静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10883号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：李灿锋，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人李灿锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15601号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李灿锋应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷本金124605.74元及其利息、逾期利息、复利、律师费13667.05。案件受理费1620.08元由被执行人李灿锋负担。因被执行人李灿锋未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2020年7月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明被执行人李灿锋有一位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××××六巷×号的房产[产权证号11××49,房产抵押权人庞××]外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。佛山市中级人民法院在（2020）粤06执91号一案的执行过程中，已对被执行人李灿锋位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××××六巷×号的房产（产权证号11××49）进行变现处理，本院依法发函该院参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年10月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为152985.21元（含执行费2162.34元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案的本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执10883号一案的本次执行程序。 被执行人李灿锋负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十月三十日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8268号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 法定代表人：孙炳章。 被执行人：邓秀凤，女,1972年8月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人邓秀凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24688号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓秀凤应向申请人平安银行股份有限公司中山分行支付贷款本金177642.26元及利息，加倍支付债务延迟履行期间的利息，案件诉讼费2177元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年7月23日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小型汽车，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。依法于2020年9月23日查封了被执行人所有的位于广东省江门市×××街××号的房地产，但本院为轮候查封，第一查封为江门市蓬江区人民法院，本院已依法向该法院发出参与分配函。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8268号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 慧
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执5716号 成都业驰贸易有限公司、中鸿国际建工集团有限公司: 本院于2020年9月8日立案受理成都业驰贸易有限公司申请执行中鸿国际建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终5318号民事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执5716号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3742号原告：韩庆，男，1970年2月25日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：王璐，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：解家根，男，1965年5月14日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：姚永凤，女，1968年5月28日出生，汉族，扬州市江都区号。原告韩庆与被告解家根、姚永凤、黄爱忠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月05日立案后，原告申请撤回对被告黄爱忠的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对被告黄爱忠的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆的委托诉讼代理人王璐、被告解家根到庭参加诉讼，被告姚永凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告解家根偿付原告代偿人民币103717.66元及利息损失（计算方式：以103717.66元为基数，自2017年8月26日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算），后变更为要求被告解家根给付原告代偿款102478.44元及利息损失（计算方式：以102478.44元为基数，自2017年8月26日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告姚永凤在被告解家根对上述债务不能清偿的范围内承担连带清偿责任，后变更为要求被告姚永凤在被告解家根对上述债务不能清偿的情况下，在51239.22元及利息的范围内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告解家根作为借款人与江都农村商业银行丁沟支行签订《最高额保证担保借款合同》一份，原告韩庆、被告姚永凤、黄爱忠自愿为被告解家根自2016年7月27日起至2018年7月15日止，在江都农村商业银行丁沟支行处办理的最高本金余额不超过150000元的借款提供连带责任保证。签约当日，江都农村商业银行丁沟支行向被告解家根发放贷款本金150000元，约定该笔借款于2017年7月15日到期。后因被告解家根未按约偿还全部借款本金及利息，江都农村商业银行丁沟支行于2017年8月25日在原告韩庆经营的江都区滕飞橡塑机械厂账户上直接扣划了103717.66元。原告代偿后多次向被告催要无果，故诉请法院。被告解家根辩称，原告提交的证据属实，但解家根曾于2017年10月份左右偿还了原告10000元。原告主张的年利率6%标准过高，应当按照银行存款利息即年利率约4%计算，解家根要求剩余款项分5年还清。被告姚永凤未答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩庆系江都区滕飞橡塑机械厂经营者。2016年7月27日被告解家根作为借款人，原告韩庆、被告姚永凤、案外人黄爱忠作为保证人与江都农村商业银行丁沟支行签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定由江都农村商业银行丁沟支行根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2016年7月27日起至2018年7月15日止，在最高贷款限额150000元内，对借款人在贷款人处借款所形成的全部债务提供保证担保，借款年利率为10.7%，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等，合同还约定了其他事项。后因被告解家根未能按时偿还借款本金及利息，江都农村商业银行丁沟支行遂于2017年8月25日在原告经营的江都区滕飞橡塑机械厂的银行账户中扣划103717.66元。经原告多次催要，被告解家根至今未能偿还。审理中，本院根据原告财产保全申请，依法作出(2020)苏1012民初3742号民事裁定书，裁定冻结解家根、姚永凤、黄爱忠银行存款103717.66元。后本院又根据原告解除财产保全申请，依法作出(2020)苏1012民初3742号之二民事裁定书，裁定解除黄爱忠的银行存款103717.66元的冻结。上述事实有原告提供的被告身份信息、《江苏江都农村商业银行股份有限公司最高额保证担保借款合同》、收贷收息凭证、活期存款没收上缴扣划客户回单、贷款还账记账凭证、营业执照以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告韩庆为被告解家根在江都农村商业银行丁沟支行的借款承担连带责任保证，由于被告解家根未能偿还该银行借款，原告代其偿还了担保范围内的债务103717.66元，扣除审理中黄爱忠代被告解家根偿还的1239.22元，现被告解家根实际尚欠原告代偿款102478.44元，原告有权向被告解家根追偿。被告解家根辩称其已向原告偿还10000元，因未能提交证据，原告亦不予认可，本院依法不予采信，故本院对原告要求被告解家根偿还代偿款102478.44元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，因被告解家根未能及时偿还原告代偿款，客观上给原告造成一定的经济损失，现原告要求以102478.44元为基数，自2017年8月26日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。对于原告要求被告姚永凤在被告解家根对上述债务不能清偿的情况下，在51239.22元及利息的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为原告、黄爱忠、被告姚永凤作为被告解家根的借款连带责任共同保证人，原告承担保证责任后，向被告解家根不能追偿的部分，因各连带保证人内部未约定比例分担，则原告有权要求其他保证人平均分担，故被告姚永凤应当在51239.22元及利息的范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告解家根于本判决生效之日起十日内向原告韩庆偿还代偿款102478.44元及利息（利息计算方法：以102478.44元为基数，自2017年8月26日起至债务偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；二、如被告解家根不履行本判决第一项确定的给付义务，则被告姚永凤对被告解家根的上述第一项债务在51239.22元及利息（利息计算方法：以51239.22元为基数，自2017年8月26日起至债务偿还完毕之日止，按年利率6%计算）范围内向原告韩庆承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1370元、财产保全费1040元，合计2410元，由被告解家根、姚永凤负担。此款已由原告垫付，两被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，11×××57857）。审判员  靳庆珍二〇二〇年十月十二日书记员  张 志
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢625号朱陈锋、张杰、管军：申请执行人朱陈锋与被执行人张杰、管军民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢625号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初1262号]，于二〇二〇年十月十三日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月十三日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5777号原告：于晓平，女，汉族，1964年3月4日出生，现住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****。法定代表人：李诚刚。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚。原告于晓平诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告于晓平到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晓平诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年8月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1200元（次卡），双方约定被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务，原告开卡时间为2019年8月10日，然自2020年1月20日停止营业服务截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。期初，原告几次催问，被告均以“马上到位”等理由敷衍应付。后原告多次打电话均打不通，健身店一直处于关门状态，被告至今没有任何回应。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年原告于晓平在被告倍力诚处办理了价值1040元的游泳卡(卡号为：NO.2018005225)，卡牌记载52次，已使用5次。原告于晓平在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况，被告倍力诚应退还940元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告于晓平与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告于晓平健身服务费940元；三、驳回于晓平的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；于晓平于本判决生效之日起七日内向本院结算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年十月二十三日书记员  巨朝旭
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执2603号申请执行人：任红梅被执行人：郭雪本院在执行申请执行人任红梅与被执行人郭雪民间借贷纠纷一案中，被执行人郭雪已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1779号之一 申请执行人：广东茂名农村商业银行股份有限公司，住所地：茂名市。 主要负责人：李政文，该行董事长。 委托代理人：温亚运、陈志坚，均为该行员工。 被执行人：广东凯信贸易有限公司，住所地茂名市。 法定代表人：曾景善。 被执行人：中山鸿景房地产投资有限公司，住所地：中山市。 法定代表人：曾景善。 被执行人：曾景善，男，1963年5月30日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：林航英，女，1967年6月15日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：陈勰，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：刘春洪，女，1976年11月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：钟锦龙，男，1989年4月28日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司与被执行人广东凯信贸易有限公司、中山鸿景房地产投资有限公司、曾景善、林航英、陈勰、刘春洪、钟锦龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初114号民事判决书已经发生法律效力，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人广东凯信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币12500000元及支付自2019年6月21日起按年利率10.64%计算至还清本金时止的利息给申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司；被执行人中山鸿景房地产投资有限公司、曾景善、林航英、陈勰、刘春洪、钟锦龙对本案的借款债务本息承担连带清偿责任；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；并负担案件受理费100983元及执行费。现因双方达成和解协议，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0902执1779号案件的执行。 待终结执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠兴 审判员  吴勇军 审判员  黄水洋 二〇二〇年十月九日 书记员  涂 政
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9156号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区白沙大道****首层。负责人：陈奇清，行长。委托诉讼代理人：谭小玲、倪桃，均系广东衡德律师事务所律师。被告：杨帆，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告杨帆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告杨帆经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金12528.39元、利息1410.22元、手续费771.73元、违约金4019.21元，共计18729.55元【其中利息、手续费、违约金暂计至2020年4月8日，之后的利息、手续费、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2.被告向原告支付因实现债权产生的律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：被告于2017年2月向原告申领卡号622XXXX的信用卡后消费。截止2020年4月8日，被告拖欠原告本金12528.39元、利息1410.22元、手续费771.73元。此外，原告因委托广东衡德律师事务所律师代理本案诉讼支出了律师费1000元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原告与被告对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。原告因本案诉讼而支出的律师费1000元，系其为实现本案债权而支出的合理费用，被告应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿付622XXXX号信用卡欠款本金12528.39元及相应利息、手续费（包括截止2020年4月8日的利息1410.22元、手续费771.73元及自2020年4月9日起至实际给付之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息、手续费），并偿付律师费1000元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.24元减半收取146.62元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担29.86元，被告杨帆负担116.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十月二十七日书记员  区文辉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4306号解除保全申请人：魏玉波，男，1988年出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：平婷婷，女，1977年出生，汉族，居民，住巨野县。解除保全申请人魏玉波与被申请人平婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）鲁1724财保127号民事裁定书，对魏玉波驾驶的停放在巨野县某停车场的鲁R*****号重型半挂牵引车一辆进行了扣押。解除保全申请人魏玉波以双方案件调解结案为由，于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人魏玉波以双方案件调解结案为由申请解除上述保全措施，符合解除保全的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对魏玉波驾驶的停放在巨野县某停车场的鲁R*****号重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王厚民二〇二〇年十月九日书记员  高 慧
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2359号之十四申请执行人：肖永刚、郭蔡枝。被执行人：王庆玲，女，汉族，1965年01月25日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆玲在丹东银行62×××68账户内存款人民币1504331.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2090号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人张海琴，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年10月24日申请执行被执行人张海琴金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初2974号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，并缴纳执行费64元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初2974号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山东省烟台市蓬莱区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0684行初61号原告张培新，男，1966年4月16日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托代理人徐旭，山东鑫同律师事务所律师。委托代理人李淑霞，女，1965年8月30日出生，汉族，住址烟台市蓬莱区，系原告之妻。被告蓬莱市公安局海港边防派出所，蓬莱市公安局海港边防派出所，住所地蓬莱市港南路**。负责人：张毅，职务：所长。出庭负责人郭肖雷，系该所副所长。委托代理人：王竣，该所工作人员。第三人刘源，男，1989年1月4日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。本院在审理原告张培新诉被告蓬莱市公安局海港边防派出所不服治安管理行政处罚一案中，原告张培新与第三人刘源达成和解，于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请是其真实意见表示，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张培新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培新负担。审 判 长  许立仲人民陪审员  王学亭人民陪审员  孙启忠二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王乙涵
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1848号之一 解除保全申请人：李公明，男，汉族，1965年10月12日出生，住菏泽市定陶区。 解除保全申请人：牛光文，男，汉族，1967年9月2日出生，住菏泽市定陶区。 解除保全申请人：路绍同，男，汉族，1969年10月26日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：菏泽昊诚建材科技有限公司，住所地：定陶区仿山镇邵堂村南段路北。 法定代表人：张殿文。 解除保全申请人李公明、牛光文、路绍同与被申请人菏泽昊诚建材科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1703民初1848号民事裁定，冻结被申请人菏泽昊诚建材科技有限公司名下的银行存款198万元或查封其同等价值的财产。李公明、牛光文、路绍同于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人菏泽昊诚建材科技有限公司名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  姚树青 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  邓蜀琼
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3235号之一申请执行人贾献华,男,1983年04月19日出生,住所地义乌市。被执行人贾黎明,男,1981年10月14日出生,住所地义乌市。申请执行人贾献华与被执行人贾黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2617号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾献华向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人贾黎明归还申请执行人贾献华借款20000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人贾黎明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贾黎明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾黎明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾黎明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人贾黎明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贾黎明拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人贾黎明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人贾献华。本院认为，被执行人贾黎明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3235号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  毛玫君二〇二〇年十月二十一日书记员  王子英