江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6941号上诉人（原审原告）：江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人：杨石夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谯剑波，男，1977年9月26日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：谯振华，男，住张家港市，系谯剑波父亲。上诉人江苏城宇建设集团有限公司（以下简称城宇公司）因与被上诉人谯剑波追偿权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，组成依法合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。城宇公司上诉请求：1.撤销江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初651号民事判决，依法改判支持城宇公司一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由谯剑波承担。事实和理由：一、一审判决违背当事人意思自治原则，违背约定大于法定原则，判决错误应予撤销。1、债务加入的本质是担保型的债务承担方式，城宇公司作为谯剑波和谢金生之间借贷纠纷的案外人，代谯剑波向债权人谢金生履行了义务，理应取得债权人的法律地位，可以代替债权人向谯剑波求偿。2、根据民法不当得利规定，城宇公司为谯剑波代偿之后，谯剑波在没有法律依据的情况下获得了利益，也应予偿还。二、根据诚信原则，谯剑波对城宇公司享有追偿权予以认可没有异议，并在一审中明确表示愿意偿还，具有承诺性质，不可撤销、反悔。一审不顾当事人的真实意愿予以判决是错误的。谯剑波辩称：城宇公司自愿为谯剑波代偿。实际在代偿之前借款过程中他做了不该做的事情，他自愿代偿也是为了弥补自己的良心亏欠。综上，请求二审维持一审判决。城宇公司向一审法院提出的诉讼请求：谯剑波偿还代偿款164万元并支付利息损失（66万元自2016年1月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，18万元自2016年2月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，80万元自2016年8月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。一审法院认定事实如下：2013年11月19日，谯剑波与谢金生签订《借款合同》，约定借款1600万元。同日，赵艳艳、谯振华、徐永兰、张家港市新贝楠贸易有限公司（以下简称新贝楠公司）与谯剑波签订《保证合同》，约定由赵艳艳、谯振华、徐永兰、新贝楠公司为谯剑波向谢金生借款1600万元提供保证担保。2013年11月20日，张家港市大宇机械有限公司（以下简称大宇公司）出具《担保书》，确认其为谯剑波向谢金生借款1600万元提供担保。2013年11月20日，谢金生向谯剑波转账1600万元。后因谯剑波未按时归还借款，保证人亦未履行保证责任，谢金生于2013年12月27日向张家港法院提起诉讼，要求谯剑波归还借款本金1600万元及相应利息，并要求保证人赵艳艳、谯振华、徐永兰、新贝楠公司、大宇公司承担保证责任。在该案审理中，谢金生提交了以下证据：1、落款时间为2014年2月15日的《授权委托书》，委托人为“江苏城宇建设集团有限公司、杨石夫”，受委托人为张进，工作单位为江苏联合-合力律师事务所，内容（略）；2、落款时间为2014年2月15日的《协议书》，甲方为谢金生，乙方为城宇公司、杨石夫，丙方为谯振华、徐永兰，丁方为大宇公司，协议约定：乙方在三十日内为谯剑波代偿900万元及相应利息；丙方在9个月内为谯剑波代偿450万元及相应利息；丁方承诺在十日内为谯剑波代偿250万元，其余内容略。3、2014年2月15日《承诺书》，内容：“谢金生：本人杨石夫及公司承诺如在9个月内谯振华、徐永兰不归还2014年2月15日签订的协议中属于谯振华、徐永兰应支付的450万元本金及利息，由本人杨石夫及城宇公司承担归还责任”。承诺人处“杨石夫”为打印形成，张进在“代理人”处签字。谢金生据此主张城宇公司自愿代谯剑波偿还借款900万元及相应利息，向张家港法院申请追加城宇公司为共同被告，因大宇公司履行了250万元付款义务，谢金生撤回了对大宇公司的起诉。经审理，张家港法院于2014年9月5日作出（2014）张民初字第0089号民事判决书，认定城宇公司系债务加入人，判决：一、谯剑波归还谢金生借款900万元、律师费169600元，并偿付以本金900万元、自2013年11月20日起至生效判决确定的履行期限之日止、按月利率2%计算的利息。二、城宇公司对谯剑波应偿还谢金生的债务中本金900万元、律师费169600元及按本金900万元、自2013年11月20日起至生效判决确定的履行期限之日止、按月利率1.5%计算的利息承担连带清偿责任。三、赵艳艳、新贝楠公司对判决第一条中谯剑波向谢金生应偿还的债务承担连带保证责任。城宇公司不服上诉于苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院经审理，于2015年9月2日作出（2015）苏中民终字第00440号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该一审判决生效后，因谯剑波、赵艳艳、新贝楠公司、城宇公司均未履行生效判决确定的还款义务，谢金生向张家港法院申请执行，执行案号为（2015）张执字第02136号。执行中，张家港法院于2016年1月15日扣划城宇公司银行存款66万元，于2016年2月26日扣划城宇公司银行存款18万元，于2016年8月3日扣划城宇公司银行存款80万元，共计164万元，已发放给谢金生。2016年8月22日，张家港法院作出（2015）张执字第02136-3号执行裁定书，确认已执行到位164万元，并裁定终结本次执行程序。2019年12月30日，城宇公司委派殷小其致电谯剑波，向谯剑波催讨代偿款。上述事实，有张家港法院（2014）张民初字第0089号民事判决书、苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00440号民事判决书、张家港法院（2015）张执字第02136-3号执行裁定书、协助扣划存款通知书、银行电子回单、一审庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，张家港法院（2014）张民初字第0089号生效判决认定城宇公司自愿加入谯剑波的债务,系债务加入人。城宇公司作为债务加入人，未与债务人谯剑波约定其履行债务后有追偿权，法律也未规定债务加入人履行债务后有追偿权，城宇公司的主张于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，遂判决：驳回城宇公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取11319元，由城宇公司负担。一审法院经审理查明的事实，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，城宇公司被法院扣划164万元，系基于张家港市人民法院（2014）张民初字第0089号生效判决所确定的城宇公司应承担义务的强制执行。该生效判决确定城宇公司构成债务加入，应对谯剑波偿还谢金生的债务中本金900万元、律师费169600元及按本金900万元、自2013年11月20日起至生效判决确定的履行期限之日止、按月利率1.5%计算的利息承担连带清偿责任。故城宇公司与谯剑波系并存的债务人，谢金生可以请求谯剑波、城宇公司共同清偿或分别向其清偿债务，城宇公司或谯剑波的履行行为均构成债的全部或部分消灭事由。现债务加入人城宇公司以自有资产代债务人谯剑波履行了部分债务，该行为必然导致谯剑波对谢金生的债务在相应范围内消灭。在城宇公司与谯剑波未就追偿事宜作出约定的情况下，城宇公司有权就其已清偿部分向终局责任人谯剑波行使追偿权。一审认定城宇公司无权行使追偿权，依据不足。综上，城宇公司的上诉请求成立，一审判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初651号民事判决；二、谯剑波于本判决生效之日起十日内偿还江苏城宇建设集团有限公司代偿款164万元并支付逾期付款利息损失（以66万元为基数，自2016年1月16日起；以18万元为基数，自2016年2月27日起；以80万元为基数，自2016年8月4日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2018年8月19日止；以164万元为基数，自2018年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取11319元，由谯剑波负担；二审案件受理费22638元，由谯剑波负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 蕾审 判 员  浦智华审 判 员  李 诚二〇二〇年十月二十日法官助理  蒋 超书 记 员  张春联附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。