北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9630号原告：班某1，男，1945年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王振新，北京中昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊然，北京中昂律师事务所实习律师。被告：班某2，女，1943年11月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张某1，男，1971年2月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：张某2，男，1975年3月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告班某1与被告班某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班某1及其委托诉讼代理人王振新、孙昊然，被告班某2之委托诉讼代理人张某1、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。班某1向本院提出诉讼请求如下：一．继承班某3文物、书画、文房四宝、旧字帖等财产（附清单、照片），原告享有该财产二分之一；二．判决诉讼费由被告承担。事实及理由：原告班某1与被告班某2系亲姐弟关系。原告父亲班某3老先生系古玩、字画收藏爱好者，生前将大量古玩收藏于家中。2018年10月6日，原告因回老家蔚县给父亲办理完丧事返回家中，突然发现家中被盗，家中所有文玩、字画等物件均消失无踪，但房屋的门锁却没有被撬的痕迹。于是原告怀疑是被告所为，因为此前原告为方便被告探望父亲曾给过被告一把家中房门的钥匙。后父亲去世后被告依然未返还。原告为明确事实情况，不得己报警，经平西府派出所出警处理后得知，家中丢失的古玩、字画等物均被被告拿走。后原告向被告索要该批物件，被告却以各种理由拒绝返还。原告认为，该批物件属父亲遗留之物，性质属遗产。原告尽了赡养父亲的义务，并且不存在任何依法被剥夺继承权的情形，且依据《中华人民共和国继承法》第十条第二款之规定，兄弟姐妹同属一个继承顺序，有平等的继承权。据此，原告曾多次企图与被告协商被继承人的遗产继承事项，但是被告均以各种理由拒绝同原告分割被继承人的遗产。该批物件依法应由原告和被告继承，又因一直未对该批物件进行分割，该批物件依法应属原告和被告共同共有。但被告却想将该批物件据为己有，拒不返还，该行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告与被告就该批物件的归属产生纠纷，故依法诉至贵院，请求贵院依照事实和法律支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。班某2辩称：一、被告认为，原告没有明确并举证其所诉“合法继承的全部财产”的具体内容是什么。父亲班某3生前于2018年3月28日和3月30日以自书遗嘱的形式对自己的财产已做了处置。父亲已经在遗嘱中明确了遗产分配的方案。该遗嘱是父亲班某3对于个人财产处置的真实意愿，具有法律效力。根据《中华人民共和国继承法》第三章遗嘱继承和遗赠第十六条规定，“公民可以依据本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”根据《中华人民共和国继承法》第一章第五条继承方式的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承……”被告认为遗产继承应按遗嘱执行。二、被告认为，2019年12月17日昌平区人民法院已经对原告“返还原物”一案做出判决，驳回原告诉讼请求。原告在这次起诉书中仍然说：“经平西府派出所出警处理后得知，家中丢失的古玩、字画等物均被被告拿走”。这不是事实。真实的情况是平西府派出所根本没有得出过以上结论，此案也已经北七家法庭调查取证审理，予以驳回。可见原告根本不尊重法院判决。三、原告在2019年“返还原物”的诉讼一案的起诉书中，曾咬定所诉所有东西都是他个人财产，而本次诉讼书中又改口说是父亲班某3的遗产，可见原告是一个出尔反尔的人。答辩请求：1．请求法院驳回原告的诉讼请求，按照《中华人民共和国继承法》的有关规定，保护被告的合法权益。被告将同时保留对父亲遗产中房屋拆迁款追诉的权利；2．请求法院对父亲生前在张家口市袁子龙处的个人存款5万元，依法分割；对父亲生前医药费5．6万元依法分割。3．请求法院对原告在精神上虐待父母亲的恶劣行为给予批评教育，令其反省、忏悔。对于原告多次污蔑、贬损、谩骂被告的恶劣行为，令其当庭赔礼道歉，并保证此类事件不再发生。4．本案诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：班某2与班某1系姐弟关系，二人父亲为班某3。班某3已经去世。关于班某3去世的时间，原被告皆认可是2018年9月29日。班某3的父母及配偶先于班某3去世。班某3生前长期与班某1一起生活。因家庭财产分配问题，班某1与班某2有矛盾。班某3生前酷爱书画，有书画收藏和自己的作品。在回老家河北省蔚县办理完班某3的丧事后，班某1于2018年10月6日回到位于北京市昌平区北七家镇宏福苑小区的家中时，发现家中有财物被盗，遂疑班某2后报警。后公安机关以属于民事纠纷为由未予处理。2019年，班某1以返还原物纠纷为由起诉班某2至本院。班某2认可其从上述房屋内拿走班某3生前常用的砚台、镇尺、印章、旧字帖，但否认该物品为班某1所有。本院以班某1未能举证证明班某2拿走的物品系班某1所有为由驳回了班某1的诉讼请求。本案审理过程中，班某1称班某2拿走了属于班某3的包括文物、字帖、画作、文房四宝在内的物品共25种。班某2只认可拿走了印章25个、墨盒2个、字帖7、8本、1个石质小圆砚台、2把铜质镇尺。班某2并出示了班某3生前所书写的字条。其中两封书写时间是2018年3月28日。内容分别为“班某2、班某1：蔚县城内老房是我和你娘的财产。现已将拆迁费九十万另五千元，已经到账，可是你未交给我，现在我要作如下处理：考虑少元出力较多，给予五十万元，秀兰虽未参加拆祖业房，盖新房，已不在城，念其孝顺老父母，也应给她三十万元。其余十万元作为我养老，谁侍奉我就给谁。此嘱”、“班某1，以上我的意见如你不同意，那就请公正解决，你不能独吞我的财产。今后我一世所有收藏，我自作主张谁便送人，你就放心吧”。另一张字条书写时间是2018年3月30日。内容为“因为我的房子拆迁费均由班某1一人所把持，我还未死但一分钱都没有。因此我决定将我一生所收藏的文房四宝、名人书画及古旧字帖等交女儿班某2收藏保管（明细如另纸）其一。我一生所余存人民币计20余万元现存银行是存折，也一并交给班某2保管。死后归其所有，以抵房拆款。其二。”班某1认可上述字条的真实性，但认为不能算遗嘱，且已经拆迁的蔚县房屋是其所建，并非归属班某3。关于班某3收藏的物品清单，班某2称班某3生前因时间紧急并未书写。另查一，被告班某2提交了一张据称是班某3书写的字据，内容为：“6月14日少元借给袁某50000元，其中有我的2万元。2013年11月22日，存袁子龙款30000元。”原告班某1认为没有原件，对该事实不予认可，但称班某3确实借给袁某5万元，袁某后来没有偿还，但该借款与班某1无关。在本院限定的举证期间内，被告班某2并未提交袁某认可该债权的证据。另查二，班某2称班某3生前治病在原单位报销56367元，该款项被班某1持有。班某1称，自己认可实际报销42251元，但是该款项已经用于班某3的丧葬费支出。关于丧葬费支出，班某1称父母的丧葬支出各有7万元。班某2称她和儿子也支付过丧葬费，为2万元。以上事实由班某3书写的字条、书信、照片、（2019）京0114民初14801号民事判决书及原被告当庭陈述在案佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。依据班某3生前书写的字条显示，其所收藏的文房四宝、名人书画及古旧字帖等应当作为班某3的遗产由其继承人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。班某3于2018年3月30日书写的字条分为两段，第一段是交代其所收藏的文房四宝、名人书画及古旧字帖等由班某2保管。第二段交代其存款20余万元，由班某2保管，死后归其所有。从字面意思可以看出，班某3只是表明了存款由班某2继承，但对第一段提及的物品死后由谁继承并未写明，因此应当按照法定继承办理。关于收藏品的明细清单，原被告均未出示，本院无法查明事实。虽然原告出示了部分书画、物件的照片，但该证据亦无法认定确属班某3所有以及在班某3去世前仍然存在。现班某1无法举证证明班某2拿走的属班某3的遗产名称和数量，故本院以班某2自认拿走的物品和数量为准继承分割。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告在今后发现有其他属于班某3的遗产，仍有权利要求分割。班某2所称的班某3生前的债权是否真实存在，班某2并未提交充分证据，故本院对其要求分割债权的请求不予支持。虽然如此，如债权真实存在，班某2作为班某3的继承人仍可向债务人直接主张。关于报销的班某3的医药费，班某2并未提交充分证据证明具体数额，故本院以班某1自认的为准。班某1虽称已经用于丧葬花费，但其未举证证明丧葬花费数额，故本院对其主张丧葬费折抵了医药报销款的说法不予支持。医药费报销款作为班某3的遗产予以继承分割。班某1如认为丧葬费支出须重新分配，亦可另行主张。班某2所提班某1损坏其名誉的请求，与本案不属于同一法律关系，班某2可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：一、班某2于本判决生效之日起10日内交付班某11个石质小圆砚台、印章13个、墨盒1个、字帖4本、铜质镇尺1把；二、班某1于本判决生效之日起10日内支付班某2已报销医药费分割款21125元；三、驳回班某1的其他诉讼请求；四、驳回班某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元，由班某1负担3100元（已交纳），由班某2负担2510元（已交纳1210元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  卢志成二〇二〇年十月二十二日书记员  王远征