wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8150号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：龚杰，男，1985年8月25日出生，汉族，住湖北省广水市*******家湾，公民身份号码：420************015。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金61223.78元及利息4193.91元、罚息1680.33元、复利315.78元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：120000元；二、贷款发放情况：2014年12月9日发放120000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.25%，如被告龚杰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年11月5日，本金61223.78元、利息4333.82元、罚息1680.33元、复利315.78元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金61223.78元及利息、罚息、复利（截至2019年11月5日，利息4333.82元、罚息1680.33元、复利315.78元;后续利息按固定月利率1.25%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1485.35元（原告已预交），由被告龚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十四日书记员  袁小梅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2190号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人魏迪康，男，1995年9月20日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区容桂街道某环境管理有限公司员工，户籍地湖南省衡山县****************。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1956号起诉书指控被告人魏迪康犯抢劫罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人魏迪康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月20日5时30分许，被告人魏迪康去到佛山市顺德区容桂街道容里居委会某百货士多店，手持一把水果刀抢劫被害人梁某，抢得现金人民币150元（以下币种同）、手机支付宝内的余额1399元、红牛饮料1罐（经鉴定价值6元）、牙刷1支（无法核价）、芙蓉王香烟1包（经鉴定价值25元），后逃离现场。2020年7月20日9时许，民警在佛山市顺德区容桂街道扁滘某网吧内抓获被告人魏迪康，缴获其抢得的芙蓉王香烟1包、现金25元，现已发还给被害人梁某。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过，被害人梁某的陈述，被告人魏迪康的供述，证人梁某欣的证言，相关辨认及指认笔录，涉案财物价格鉴定意见，指纹鉴定意见，补充材料通知书、价格认定协助书，搜查笔录及扣押清单、发还清单，提取笔录、提取清单，手机微信及支付宝转账截图，户籍证明，现场勘验笔录及照片，公安机关出具的说明，视听资料等。公诉机关据此认为，被告人魏迪康以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人魏迪康认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人魏迪康有期徒刑三年二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人魏迪康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，公诉机关指控被告人魏迪康犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人魏迪康无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力相威胁，当场强行劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人魏迪康犯抢劫罪，罪名成立。被告人魏迪康归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案的部分财物已起回并发还给被害人，对被告人魏迪康酌情从轻处罚。由于涉案的部分财物无法核价，无法确定退赔数额，故本院对该部分财物暂不作处理；责令被告人魏迪康退赔被害人其余财产损失。公诉机关所提量刑建议，与被告人魏迪康的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人魏迪康的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏迪康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2023年9月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人魏迪康退赔被害人梁某其余的财产损失人民币1530元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴瑞青人民陪审员  冯国铃人民陪审员  李宝贞二〇二〇年十月九日书 记 员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9127号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人杨虎，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与杨虎借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初36431号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4505.61及相关利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人杨虎名下有车牌号鄂CUXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4505.61元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9127号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十月八日书记员 廖 军
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5564号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司，住武汉市武昌区中南路******。法定代表人：彭萍。委托诉讼代理人：刘佩，系该公司职工，特别授权代理。被告：胡冬香，女，1949年12月30日出生，汉族，户籍地：武汉市江汉区，现住武汉市汉阳区，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司与被告胡冬香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司以被告胡冬香前期纠纷已处理为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司撤诉。案件受理费减半收取56.5元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司负担。审判员  刘跃昌二〇二〇年十月二十三日书记员  汤 玲
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执363号之一 申请执行人：赵克河，男，1957年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵奇（赵克河之子），男，住安徽省寿县。 被执行人：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省休宁县屯婺路商山段**，统一社会信用代码91341022553278782H。 法定代表人：孙永林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人赵克河与被执行人黄山五福置业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人黄山五福置业有限公司发出执行通知书，依法向被执行人黄山五福置业有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人赵克河支付工资69648元、补偿款30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息以本金99648元为基数，从2020年6月15日起，按日息万分之一点七五计算至借款还清之日止），并负担执行申请费1395元。但被执行人黄山五福置业有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法作出执行裁定书、限制消费令，对被执行人黄山五福置业有限公司采取了查封冻结财产、限制高消费等强制执行措施。 经查，被执行人黄山五福置业有限公司名下有位于安徽省休宁县商山镇屯婺路商山段1号世界徽商论坛永久会址的在建工程丹桂园1-7号楼、9、11、12、14-16、20-25号企业会馆，温德姆酒店房地产（房地权证休字第××号）、会议中心房地产（房地权证休字第××号）、13号企业会馆房地产（房地权证休字第××号），本院于2020年7月20日依法对上述在建工程及不动产进行了轮候查封（已有多家法院进行了查封），查封期限三年。 另查，被执行人黄山五福置业有限公司在其他案件中所欠债务标的大、债权人多，本案为轮候查封，故上述查封标的物不宜在本案中处置。除上述查封的标的物外，未发现其被执行人黄山五福置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人赵克河对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人确认后，依法可裁定终结本次执行序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张家平 审判员  吴 楠 审判员  程海鸿 二〇二〇年十月三十日 书记员  夏淑芳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2498号之一 申请执行人：中和融资租赁有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。 法定代表人：王梅善，董事长。 委托诉讼代理人：郑虹，浙江中格律师事务所律师。 被执行人:柳锡宝，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人:王春凤，女，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人:陶孝红，男，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人:李月春，女，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行中和融资租赁有限公司与柳锡宝、王春凤、陶孝红、李月春融资租赁合同纠纷一案中，申请人中和融资租赁有限公司与被执行人柳锡宝、王春凤、陶孝红、李月春达成执行和解协议，申请执行人中和融资租赁有限公司撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  梁婷婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9641号申请人：无锡市苏南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区，统一社会信用代码91320282773216196D。法定代表人：沈建朋，该公司总经理。被申请人：西安亮丽电力集团有限责任公司自动化工程分公司，住所地陕西省西安市新城区环城东路**城区分局楼**，统一社会信用代码9161010255232525X7。被申请人：西安亮丽电力集团有限责任公司，住，住所地陕西省西安市新城区环城东路**供电局办公楼**一社会信用代码91610102724928672E。本院在审理原告无锡市苏南电缆有限公司（以下简称苏南公司）与被告西安亮丽电力集团有限责任公司自动化工程分公司（以下简称亮丽电力分公司）、西安亮丽电力集团有限责任公司（以下简称亮丽公司）买卖合同纠纷一案中，苏南公司向本院提出财产保全的申请，要求保全亮丽电力分公司、亮丽公司合计价值315万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人苏南公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人亮丽电力分公司、亮丽公司（含亮丽公司下属分支机构）的银行存款合计315万元或查封相应价值的财产及财产权益（含亮丽电力分公司、亮丽公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年十月十四日书记员  张 佳
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执892号申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路**。法定代表人：汪建国，公司董事长。委托诉讼代理人：章玉来，男，公司员工。被执行人：汪清花，女，1968年3月17日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：徐桂顺，男，1969年2月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院执行申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人汪清花、徐桂顺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人汪清花、徐桂顺未履行（2020）皖1824民初676号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪清花、徐桂顺的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪清花、徐桂顺银行存款448774.92元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年十月二十六日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初692号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人张如辉，男，汉族，2000年9月6日出生于广东省茂名市，初中文化，无业，住茂名市电白区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 指定辩护人杨曼曼，安徽王善利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检未检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人张如辉犯诈骗罪一案，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于同年10月19日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员葛玲、李璨出庭支持公诉，被告人张如辉及指定辩护人杨曼曼到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年4月18日，被告人张如辉添加被害人王某1为ＱＱ好友，以送皮肤福利需要激活账号为由，骗取到王某1母亲王某2的微信账号及密码。张如辉添加王某2为微信好友，又以钱会返还给王某1为由要求王某1微信转账3000余元，后张如辉收到王某1微信红包3209.49元，并提现至其个人银行账户。2020年5月28日，张如辉父亲张某代为退款3400元至王某2账户。 另查明，2020年4月15日至25日期间，被告人张如辉添加“甜然＊”等十八个ＱＱ账号为好友，欲以骗取王某1钱财的相同方式实施诈骗，但未遂。 公诉机关针对上述事实，提交有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据，认为被告人张如辉诈骗他人数额较大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。另公诉机关提出以诈骗罪判处被告人张如辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人张如辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，并自愿认罪认罚。 辩护人提出：张如辉具有坦白、部分犯罪未遂、主动退赃等从轻情节，且自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，请求对张如辉从轻处罚。 经审理查明：2020年4月18日，被告人张如辉通过昵称“紫涵”的ＱＱ号，以送皮肤福利为由，添加被害人王某1（男，2004年10月20日出生，ＱＱ昵称“头像为我本人”）为好友。后张如辉以激活账号为由，要求王某1提供微信账号及密码，王某1遂向张如辉提供了其母亲王某2的微信账号及密码。张如辉添加王某2为微信好友，并以永久皮肤到王某1账户后，钱会返还给王某1，并会给500元福利为由，要求王某1以微信红包方式向其转账3000余元，后王某1发微信红包17笔，每笔200元，张如辉收到3209.49元，并提现至其个人银行账户。2020年5月28日，张如辉父亲张某代为退款3400元至王某2账户。 另查明，2020年4月15日至25日期间，被告人张如辉添加“甜然＊”、“丽丽”、“携子之手”、“奥，我家小五”等十八个ＱＱ账号为好友，要求对方提供微信账号和密码，欲以骗取王某1钱财的相同方式实施诈骗，后因对方未响应等原因未果。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，电子证物检查工作记录，相关书证，证人王某2的证言，被害人王某1陈述，被告人张如辉供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张如辉诈骗他人数额较大财物的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张如辉部分诈骗犯罪由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分可比照既遂犯从轻处罚。张如辉被抓获归案后，如实供述所犯罪行，系坦白；其家人主动赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。张如辉自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张如辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2020年11月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅 林 审 判 员  车海三 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王辉辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31074号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄淑敏，女，1978年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，身份证号码440************420。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄淑敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告黄淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********744、账号101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金54716.68元、利息16080.25元、违约金6549.54元（暂计至2020年7月20日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月10日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年4月10日至2020年7月20日的利费共计17071.60元，自2020年7月20日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄淑敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54716.68元以及利息、违约金共计17071.60元（利息暂计至2020年7月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告黄淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1357号之一 申请执行人：闫新永，男，1970年03月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：周青阳，男，1971年07月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人闫新永与被执行人周青阳建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月8日扣留被执行人周青阳在砀山古城的工程款收入30700元，本案短期内无法执行完毕需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执1357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年十月二十八日 法官助理姜欢 书记员朱明
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢139号之一 被执行人董玉祥，男，汉族，1958年07月07日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董玉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董玉祥在中国建设银行62xxx_1账户内存款人民币36542.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。审判员孟晓东 二〇二〇年十月十日 书记员  关智昊
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1496号原告：张建荣，男，汉族，1962年11月16日出生，身份证住址：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李航，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张伟，男，汉族，1977年8月30日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：黎冬梅，云南法泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：耿晓莉，云南法泽律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。原告张建荣与被告张伟合伙协议合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李航、被告张伟及其委托诉讼代理人黎冬梅、耿晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的合作关系；2.判令被告立即退还原告投资款140万元并支付原告自2012年10月16日起至投资款全部退还之日止的资金占用利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系,被告常年从事娱乐会所生意,并在景洪市勐海县家娱乐会所。2012年,被告因业务拓展需要,计划在景洪市投资开发一家娱乐会所,但因被告手头资金紧缺,便找到原告协商投资开发娱乐会所事宜。2012年7月,经原被告双方协商一致达成协议并约定:“由原告向被告个人投资140万元,用于被告在景洪市投资开发娱乐会所,被告负责娱乐会所的经营管理,原告不参与会所的日常经营,但享有利润分红、查阅财务账目等投资人权利,被告必须定期对原告的可得利润进行分红。除此之外,被告向原告承诺可以随时无条件要求退回上述投资款140万元”。双方达成上述协议后,原告分别于2012年8月5日2012年8月26日、2012年9月1日以及2012年10月15日共计向原告交付了投资款140万元,已经全面履行了双方约定的投资义务。原告向被告支付140万元投资款后,被告于2013年在景洪市开发了一家娱乐会所,取名“曼弄枫君度国际娱乐会所”（虽然该娱乐会所的工商审批成立时间为2014年8月11日,但该会所自2013年起就一直处于经营状态）。该会所经营状况一直很好,但被告却并没有像双方约定的那样定期向原告分红,原告曾多次要求被告对其进行利润分红,但被告均以各种理由推诿。此外,原告也曾多次催促被告签订书面的投资协议,并要求查阅会所基本账目,从而明确自己的投资份额以及会所的经菅状况,以便保障自己的合法权益,但原告的合理请求均遭到了被告的拒绝。该娱乐会所经营至今已经有七年之久,生意一直很好,在这期间会所也经过了一系列的翻新升级,但被告对会所进行装修却从未与原告协商过,也从未征得原告的同意,被告的上述种种行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告认为,在其向被告投资140万元以后,被告并未按双方约定及法律规定制作书面的投资协议,原告也根本无法实现其作为投资人应当享有的权利,七年多以来不仅没有收到任何利润分红,而且连查阅娱乐会所账目、参与会所重大决策、监督合伙人的经营活动等等的权利都被剥夺。被告的种种行为导致原告的投资目的无法实现,被告未实际履行双方约定的义务,导致原告遭受重大损失,该合作协议已无实际存在的意义,应当依法予以解除,被告应退还原告投资款140万元。综上所述,原告为维护其合法权益特诉至法院,请求法院依法查明案件事实,支持原告的诉讼请求。被告张伟辩称，一、原告诉状中内容不是事实，被告与原告没有直接合伙关系。景洪市曼弄枫君度娱乐会所虽然是以被告个人名义成立，但实际上是被告与杨海舰各占50%合伙经营。在投资过程中，杨海舰的投资款虽然有部分来自别人的账户但都经过杨海舰确认都是他的个人投资款。被告一直认为会所的合伙人只有被告和杨海舰两人。直到原告带人到会所查账被告才知道杨海舰后面还有两个隐名的合伙人，分别是黄冬和原告。首先是杨海舰约黄冬投资，之后黄冬又约了其朋友也就是本案原告张建荣来投资，被告并不认识原告，原告虚构事实欺骗法庭。二、原告要求判令被告立即退还原告投资款140万元并支付原告自2012年10月16日起至投资款全部退还之日止的资金占用利息没有事实依据和法律依据。本案中虽然原告与被告没有直接的合伙关系，但是140万元确实是会所的出资款，不是原告的出资款而是杨海舰的出资款。在以后的经营管理中，被告和杨海舰一直都是只要会所有利润分红都是平均分配，这其中也包括了原告140万元出资款的利润分红。原告和被告所谓的“合伙协议”纠纷是假而与黄冬的债务纠纷才是真。原告不是积极配合黄冬解决双方债务纠纷反而编造虚假事实状告被告，原告这种藐视法庭、视国家法律为儿戏的做法应当给予训诫！就算原告要求退伙也应当首先经过所有合伙人不管显名还是隐名的结算，多退少补才能退伙。原告和杨海舰及黄冬之间的约定，被告不清楚也与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：客户取款回单、客户存款回单、银行交易明细单、通话录音书面材料及光盘、曼弄枫君度国际娱乐会所工商登记信息表、被告提供的租赁合同、退伙协议均来源合法、内容真实，可以证明本案相关事实及当事人部分主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，被告张伟与案外人张存碎、杨海舰作为合同乙方与甲方西双版纳安厦房地产有限公司签订《商业用房租赁合同》，约定甲方将位于安厦·雨林圣堤亚纳第16栋整栋商业用房出租给乙方作为ＫＴＶ娱乐场所使用，租赁期限为五年，即2012年9月1日及2017年9月1日。同月26日，张存碎书面签订退伙协议书，退出合伙。2014年8月11日，被告张伟取得位于西双版纳州旅游度假区枫君度国际娱乐会所的营业执照。原告张建荣分别于2012年8月5日、8月26日、9月1日、10月15日通过银行转账的方式向被告张伟的个人账户打入款项140万元。现原告张建荣以该140万元系合伙投资款为由向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的合作关系并由被告立即退还原告投资款140万元及支付资金占用利息。本院认为，关于原被告之间是否合作关系的问题。原告举证可以证实原告的确分批向被告账户打入款项140万元的事实，但无其他证据相印证，不能证实双方之间有合伙经营的约定及事实。关于被告应否退还原告所诉投资款140万元及资金占用利息的问题。本案被告举证显示案涉娱乐会所尚有其他实际经营合伙人，原告在与被告并无书面口头协议的情形下，单独起诉被告要求其退还投资款140万元及资金占用利息缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张建荣的诉讼请求。案件受理费17400元，由原告张建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  乔银远人民陪审员  玉喃伦二〇二〇年十月七日书 记 员  罗 琦
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初410号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人谷广永，男，1968年12月10日出生于山东省鄄城县，汉族，大专文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19被鄄城县公安局取保候审，2020年9月5日被鄄城县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人谷广永犯危险驾驶罪,于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员康腾达出庭支持公诉，被告人谷广永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日21时40分许，被告人谷广永饮酒后驾驶鲁Ｒ0××××号小型普通客车，沿鄄城县箕山镇箕山街行驶至箕山镇箕山中学门口处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人谷广永的血液中乙醇成分含量为136.0ｍｇ／100ｍｌ，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人谷广永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人谷广永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人谷广永缴纳罚金人民币六千元。 本院认为，被告人谷广永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人谷广永认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谷广永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1135号之二 被执行人马慧华，男，1976年10月28日出生，住浙江省三门县。 被执行人王小积，男，1973年2月8日出生，住浙江省三门县。 被执行人马慧华、王小积受贿罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022刑初343号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人马慧华缴纳罚金253000元，追缴违法所得30000元；被执行人王小积缴纳罚金100000元，追缴违法所得10000元，没收王小积退还给杨迎迎的人民币20000元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人马慧华、王小积发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人马慧华、王小积履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小积已履行前述义务。被执行人马慧华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马慧华的银行存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人马慧华刑期未满，尚在监狱服刑，其名下无不动产、车辆登记信息。本院于2020年9月30日划扣了被执行人马慧华的银行账户余额600元、微信帐号余额1725.38元，共计人民币2325.38元，该笔款项用来支付本案的罚金。此外，暂未发现被执行人马慧华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马慧华未履行又未报告财产，本院已于2020年7月10日对被执行人马慧华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，同时已于2020年9月15日对被执行人马慧华作出限制出境的决定，于2020年9月26日对被执行人马慧华作出司法拘留15天的决定。 本院认为，被执行人马慧华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1135号案本次执行程序。 被执行人应当继续履行未付部分罚金，本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 杨捷 二〇二〇年十月九日 代书记员 戴伟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2340号 申请执行人宁波鑫萨博瑞贸易有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道新建路**********，组织机构代码:MA2AECFB4。 法定代表人陆佼辉。 被执行人宁波怡航机械有限公司，住，住所地宁波市北仑区大碶街道青林村**桥**-3织机构代码:316821649。 法定代表人戴立。 申请执行人宁波鑫萨博瑞贸易有限公司与被执行人宁波怡航机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7079号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波鑫萨博瑞贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人宁波怡航机械有限公司给付227303.5元及相应利息。 本案执行过程中，被执行人已经履行人民币150000元，剩余款项双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意和解终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2340号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  袁 旭
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1702执恢74号之一 申请执行人：阳江丰怡房地产发展有限公司，住所地:阳江市城南新区江朗大道**丰怡豪庭售楼中心。 法定代表人：汪力行，该公司董事长。 委托代理人：蒋睦南，该公司员工。 被执行人：林圣球（曾用名：林明球），男，1975年11月23日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阳江丰怡房地产发展有限公司与被执行人林圣球追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初46号民事判决，被执行人林圣球应偿还代偿款325479.92元及利息给申请执行人阳江丰怡房地产发展有限公司，但被执行人没有履行。 经本院到阳江自然资源局、车管所等部门调查及通过全国法院执行网络查控平台委托公安部、相关金融机关查询，发现被执行人被执行人林圣球与共有人梁焕娇（已故）名下有坐落于阳江市××江××大道××号丰怡豪庭17幢102房房产（产权证号：01××28），本院依法对上述房地产进行拍卖、变卖，但均因无人应价而流拍，申请执行人亦不同意按变卖流拍价抵债。本院于2020年10月19日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在5日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  童小虎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 宁
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1857号                        原告              曹玉乐，女，1974年4月26日出生，汉族，住洛宁县城关镇翔梧路南段，身份证号码：4103281974********。                        被告              鲁平伟，男，1973年12月6日出生，汉族，住洛宁县城关镇民政局家属院，身份证号码：4103281973********。                  案由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款本金37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年10月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：      被告鲁平伟于本判决生效后十日内偿还原告曹玉乐借款37000元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费362元，由被告鲁平伟负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   金 利 兵                                            二〇二〇年十月二十三日            书  记  员    孙   尧
内 蒙 古 自 治 区 扎 兰 屯 市 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2297号原告：赵志礼，男，1966年3月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：陆阳，内蒙古青业律师事务所律师。被告：于光生，男，1970年4月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：于光平，男，1973年3月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴景文，男，1969年9月5日出生，住址不详。被告：扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：孙万江，董事长。委托诉讼代理人：王文广，该公司职工。原告赵志礼与被告于光生、于光平、吴景文、扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志礼及其委托诉讼代理人陆阳，被告于光生、于光平、一建公司的委托诉讼代理人王文广到庭参加诉讼。被告吴景文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告向原告支付劳务费70 000元，并从2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息直到付清全部工程款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告经过赵培峰介绍承接了成吉思汗镇大甸子村5、6、7、8组的路面硬化工程。该工程于2016年7月份竣工完毕，交付使用。被告于光生于2016年底向原告支付了部分工程款，剩余70 000元工程款未支付。多年来，原告一直向被告于光生追索工程款，但于光生以各种理由推脱给付。后原告得知该项目是被告于光生从被告吴景文处承包，被告吴景文与于光平是合伙关系，总承包人为被告一建公司。根据相关法律规定，原告诉至法院。被告于光生辩称，原告不应列于光生为被告，于光生没有承包工程，不应在本案中承担任何责任，请求法院依法驳回原告对于光生的起诉。被告于光平辩称，于光平与吴景文合伙承包了案涉工程，赵志礼是吴景文雇佣的，认可欠付赵志礼70 000元劳务费的事实。被告一建公司辩称，案涉工程是先由市里包给个人，为解决结算工程价款的问题，才由个人挂靠一建公司。不清楚赵志礼是否对案涉工程实际施工。一建公司与吴景文签订了大甸子村5、6、7、8组的施工合同，并且已经将工程款全部付给吴景文。一建公司未与于光生及于光平签订任何施工合同。根据合同相对性原则，赵志礼不应无限扩大索要范围。根据证人陈述，案涉工程在2016年7月完工，原告对一建公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告对一建公司的起诉。被告吴景文未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告赵志礼提交的微信聊天记录截图、微信截图、结算单、通话录音；被告于光生提交的合同协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单、赵志礼出具的收据；被告一建公司提交的合同协议书，因双方当事人对真实性不持异议，故本院对证据的真实性予以确认，对于证明目的，本院综合全案证据和事实进行认定。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告赵志礼提交的证明3份，因该组证据属于证人证言，证人未到庭作证并接受询问，故本院仅对能够与在案其他证据相印证的部分予以采信；2.被告于光生提交的吴景文出具的收据、吴景文签字的收款单、中国建设银行客户回单、中国农业银行转账业务客户回执、扎兰屯市PPP政府付费项目2015年末未中标单位资金拨付表，因未提供原件进行核对，且部分证据缺乏与诉争事实的关联性，故本院不予采信；3.被告一建公司提交的完工证明、吴景文出具的收据，因未提供原件进行核对，故本院不予采信。经审理查明，2015年10月8日，扎兰屯市成吉思汗镇大甸子村民委员会与被告一建公司签订合同协议书，约定扎兰屯市成吉思汗镇大甸子村5、6、7、8组水泥混凝土路面及黄沙路肩、土边沟、过水路面、铺设涵管工程由被告一建公司施工。被告吴景文作为项目经理在该合同协议书中代表一建公司签字。该工程实际由被告吴景文、于光平合伙承包。经被告于光生介绍，被告吴景文、于光平将案涉部分工程的劳务分包给原告赵志礼，承包方式为包工不包料。原告赵志礼于2016年6年4日、2016年6月27日出具收据，内容分别为“收据 人民币贰万元正（20 000元），上款系预收于光平给付工人工资款（给于光平、吴景文合伙工地干大甸子水泥路清工20元每平方米，待最后以于光平、吴景文对账时据实发生）”、“收据 人民币伍仟贰佰元（5 200元，上款系预收于光平工程款（于光平、吴景文合伙工地大甸子打水泥面）”。2017年1月10日，被告吴景文向原告赵志礼银行账户转支70 000元。2017年6、7月份，原告赵志礼对该笔款项出具收据，内容为:“人民币柒万元正 70 000元，上款系收于光平、吴景文合伙工地支付的人工费。”原告赵志礼因未取得剩余工程价款70 000元诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵志礼为案涉部分工程劳务分包合同的承包人，其主张自己从被告于光生处分包案涉工程，但所提交的证据不足以证明被告于光生确系分包人的事实，故对于原告赵志礼对被告于光生的诉讼请求，本院不予支持。而根据原告赵志礼书写的收据中的记载、被告吴景文向原告赵志礼转账的事实及被告于光平的自述，可以认定案涉工程由被告吴景文、于光平分包给原告赵志礼，因此，应由被告吴景文、于光平给付原告赵志礼工程价款70 000元。关于原告赵志礼的利息主张，因未有充分证据证明双方对付款时间进行约定，原告赵志礼也未提交证据证明该工程何时交付，故本院认定被告吴景文、于光平委托于光生向原告赵志礼出具结算单的时间，即2019年4月28日为应付工程价款时间。根据法律规定，该笔工程价款应自2019年4月28日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。因原告赵志礼与被告一建公司之间无合同关系，故其主张被告一建公司给付工程价款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴景文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴景文、于光平于本判决生效之日起十日内支付原告赵志礼劳务费70 000元，并支付利息（以70 000元工程价款为基数，自2019年4月28日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵志礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告吴景文、于光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 刘 怡 麟二○二○年十月二十五日书 记 员 姜  迪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5418号原告：刘某某，住莱州市。被告：烟台某某公司，住莱州市。原告刘某某与被告烟台某某公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  陈军晓二〇二〇年十月十二日书记员  李 月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9168号原告：王军峰，男，汉族，1974年12月15日出生，住郑州市。被告：郑江坤，男，汉族，1992年3月28日出生，住河南省新密市。被告：曹亚东，男，汉族，1979年8月31日出生，住郑州市。被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区花园路**中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼**。负责人：冯钧，该总经理职务。委托诉讼代理人：涂荣奎，男，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******804-816v>负责人：张鹏昊，该总经理职务。委托诉讼代理人：昝晓敏，女，该公司员工。原告王军峰诉被告郑江坤、曹亚东、中银保险有限公司河南分公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王军峰、被告郑江坤、被告中银保险有限公司河南分公司的委托诉讼代理人涂荣奎、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人昝晓敏到庭参加了诉讼。被告曹亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失5760元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，郑江坤驾驶豫Ａ×××**号出租车在郑州市××路与航海路交叉口与原告驾驶豫Ａ×××**号出租车发生碰撞，造成原告车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故责任认定书认定，郑江坤负事故全部责任，王军峰无责任。事故发生后，原告被迫停运11天。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。被告郑江坤辩称，其驾驶的车辆购买的有商业险、交强险，原告因此次交通事故造成的停运损失应在理赔范围内由保险公司承担。被告曹亚东未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。被告中银保险有限公司河南分公司辩称，中银保险有限公司河南分公司已经在交强险理赔范围内理赔完毕。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告起诉的主体不适格，原告起诉的停运损失范围为24小时，该时间段内系2人轮换驾驶，故营运损失不应属于原告一人所有。2、营运损失属于交通事故所造成的间接损失，并非实际财产损失，不应包含在保险责任范围内。3、因安诚财产保险股份有限公司河南分公司并非直接侵权人，对于诉讼费等间接费用，安诚财产保险股份有限公司河南分公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日21时20分许，郑江坤驾驶豫Ａ×××**号轿车沿郑州市大学路由南向北行驶至大学路与航海路交叉口时，与原告王军峰驾驶豫Ａ×××**号轿车沿郑州市航海路由西向东行驶至此处时发生碰撞，造成原告驾驶的豫Ａ×××**号轿车损坏。事故发生当天，郑江坤驾驶的豫Ａ×××**号轿车被公安机关扣留，2020年6月18日15时54分放车。2020年6月19日，原告王军峰将豫Ａ×××**号轿车送至河南福万缘汽车维修服务有限公司进行维修，2020年6月22日提车，花费维修费2000元。另查明，1、原告王军峰驾驶的豫Ａ×××**号车辆系出租客运车辆，此次事故造成豫Ａ×××**号车辆停运11天，给原告造成了停运损失。2、被告郑江坤驾驶的豫Ａ×××**号轿车在中银保险有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业第三者责任保险（保险限额500000元）及不计免赔率险，该事故发生在保险期间。中银保险有限公司河南分公司已经在交强险责任限额内赔偿原告王军峰维修费2000元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经交警部门认定，郑江坤负事故全部责任，王军峰无责任，且被告郑江坤驾驶的豫Ａ×××**号轿车中银保险有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车第三者责任保险（保险限额500000元）及不计免赔率险，故原告的损失应首先由被告中银保险有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险承担赔偿责任，交强险赔付不足部分，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任保险范围内进行赔付，如交强险和第三者责任保险赔付仍有不足，不足部分由被告郑江坤承担。因中银保险有限公司河南分公司已在交强险财产责任限额2000元的范围内对原告进行了理赔，故停运损失应由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任保险范围内对原告进行赔付。关于停运损失的数额，本院结合原告处理事故事宜的时间、豫Ａ×××**号轿车的维修时间、车辆营运的金额、成本、收益，酌定因本次交通事故造成原告的停运损失为4400元。关于被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司提出停运损失属于间接损失不予赔偿的辩解意见，因被告未提供证据证明其就营运损失不予赔偿的合同条款已经尽到了向投保人提示和明确说明的义务，故对该辩解意见，本院不予采信。原告未举证证明被告曹亚东对本案交通事故的发生有过错，故原告要求被告曹亚东承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告王军峰停运损失4400元。二、驳回原告王军峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑江坤负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年十月十四日书记员 梁冬飞
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢882号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行、王响、尹超、胡延有、王浩、王龙豹：关于江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行申请执行王响、尹超、胡延有、王浩、王龙豹借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初10419号原告：刘英鑫，女，汉族，1983年7月5日出生，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101021983********。被告：于博文，男，汉族，1987年7月27日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101021987********。原告刘英鑫诉被告于博文民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月28日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘英鑫撤诉。案件受理费2，972元，减半收取1,486元，由原告刘英鑫承担。审判员  孙嘉楠二〇二〇年十月二十八日法官助理张迪书记员慕卓航
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民特291号申请人：苏刚，男，1978年8月27日出生，汉族，住济南市。被申请人：苏登群，男，1950年1月3日出生，汉族，住济南市。代理人：苏强（系苏登群之子），男，1975年2月5日出生，汉族，住济南市。申请人苏刚申请认定苏登群无民事行为能力一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。苏刚称，被申请人与申请人系父子关系，2020年1月被申请人因病住院治疗，被医院诊断为：脑梗死，高血压，糖尿病，大小便失禁，老年痴呆症，且生活无法处理，申请人申请认定其无民事行为能力。并指定申请人为其监护人。苏登群代理人苏强称，对苏刚陈述无异议，认可苏刚作为苏登群的监护人。经审理查明:苏登群，男，1950年1月3日出生，汉族，济南市。苏登群与苏刚系父子关系，苏登群之妻为崔中香。苏登群之母为邱玉美，之父苏兆洪已去世。苏登群与崔中香共育有二子，即苏强、苏刚。苏刚主张苏登群患脑梗死，其提交济南市第五人民医院病案，记载苏登群因脑栓塞于2020年5月2日至6月9日在该院住院治疗，主要诊断脑梗死。苏刚在本案立案前提出申请，要求对苏登群的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所对苏登群进行了检验，并于2020年9月22日出具［2020］精鉴字第677号《关于苏登群的法医精神病司法鉴定书》，鉴定意见为苏登群器质性痴呆；无民事行为能力。本案中，本院向苏登群之母邱玉美、之妻崔中香、之子苏强调查，其均同意指定苏刚为苏登群的监护人。本院认为，苏登群经鉴定确无民事行为能力，苏刚提出的宣告申请成立。苏刚请求法院指定其为苏登群的监护人，苏登群近亲属均同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告苏登群为无民事行为能力人。二、指定苏刚为苏登群的监护人。本判决为终审判决。审判员  李振花二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 岭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2409号申请执行人：吴琼，男，1980年6月17日生，住盐城市。被执行人：朱艳燕，女，1984年8月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人吴琼与被执行人朱艳燕民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初6937号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱艳燕在金融机构的存款或在其他单位的收入40000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十三日书记员  沈贤璐
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1832号之三复议申请人：李新红，男，1969年10月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：阴满全，男，1973年12月8日生，住郑州市经济技术开发区。被申请人阴满全与复议申请人李新红及韩光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）豫1221民初1832号之一民事裁定书。申请人李新红不服，于2020年10月9日向本院提出复议申请。申请人李新红复议称，请求事项：请求法院立即解除对申请人名下位于三门峡市湖滨区黄河南路二街坊27号楼3单元6层605号房产的查封。事实与理由：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，贵院于2020年8月21日作出的（2020）豫1221民初1832号民事裁定书，依法冻结李新红或韩光华名下存款20万元或者查封韩光华位于渑池县××南区（安居天下小区）11楼1单元602号房产一套。实际冻结了申请人李新红5万元的银行存款以及韩光华名下一套房产。后经审理，贵院于2020年9月29日作出（2020）豫1221民初1832号民事判决书，判决李新红与韩光华连带偿还借款20万元及利息，以上判决金额截止目前共计不超过28万元。然而，申请人于2020年10月9日收到贵院出具的（2020）豫1221民初1832号之一民事裁定书，该裁定书查封了申请人位于三××市湖滨区××街坊××楼××单元××号房××套。被申请人共计不到28万元的债权何须在冻结5万元银行存款、查封一套房屋的基础上再次进行查封，目前保全的财产远超判决确定的债权金额，超标的进行保全，故申请解除对申请人的查封。本院经审查认为，本院于2020年8月21日作出的(2020)豫1221民初1832号民事裁定书，经过渑池县人民法院执行保全网络查控，实际冻结申请人李新红存款5万元，并查封韩光华位于渑池县××南区（安居天下小区）11楼1单元602号房产一套（轮候查封）。后被申请人阴满全于2020年9月8日申请查封李新红位于三××市湖滨区××街坊××楼××单元××房产，并申请解除对韩光华位于渑池县××南区（安居天下）11楼1单元602号房产的查封。申请人李新红提出的被法院查封的两套房屋中，韩光华位于渑池县××南区（安居天下）11楼1单元602号房产属于轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力。依阴满全的申请，本院已2020年10月20日裁定解除对韩光华位于渑池县××南区（安居天下）11楼1单元602号房产的查封。因申请人的房产并未进行评估或实际处置，无法精确计算房产的准确、具体价格，申请人亦未提供证据证明房屋的实际价值。故本案并不存在超标的额的查封行为，对申请人提出的超额保全的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定,裁定如下:驳回申请人李新红的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  张建光二〇二〇年十月二十日书记员  张 冰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1215号申请执行人李某某，女，汉族，1978年4月7日生，住商水县。被执行人商水县君顺百货有限公司，住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司经理。被执行人商丘市君顺房地产开发有限公司，住所地商丘市星林北路北侧。统一社会信用代码：914114007982465940。法定代表人：党清霞，该公司董事长。本院在执行申请人李某某与被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初36877号民调解决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司偿还申请执行人李某某款项7415.24元.因被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月13日，依法向被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司银行有存款，已于2020年07月13日进行了冻结（轮候冻结），冻结期限为1年。2、2020年07月17日向商水县房地产管理中心查询被执行人商水县君顺百货有限公司名下无房产，商丘市君顺房地产开发有限公司有不动产，无法处置。3、查明被执行人商水县君顺百货有限公司名下有五菱牌（豫Ｐ×××**）车辆一辆，无实际价值。三、通过对被执行人公司走访调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司发出限制高消费令。六,对被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金7415.24元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司负有继续向申请人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年十月二十九日书记员  郭少兵
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1833号之一 申请执行人：桐柏县万安光源材料有限公司。住所地河南省桐柏县安棚乡万岗村。 法定代表人：陈修坤，经理。 委托诉讼代理人：张淼，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，系公司员工。 被执行人：吴广，男，1982年2月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行桐柏县万安光源材料有限公司与吴广买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0116民初2873号民事判决书，向被执行人吴广发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的106106.37元，执行到位10500元。 在执行中查明，被执行人吴广有车牌号为浙ＦＷ××××的车辆，现已被本院查封。被执行人吴广与案外人共有的位于成都市双流区××镇××社区××组××栋××楼××号房屋，系农村散居房，现已被本院查封。后通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产。现本院已将被执行人吴广名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14111号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：叶嘉亮，平安银行股份有限公司中山分行员工。 被执行人：黄飞艺，男，1978年3月30日出生，汉族，住所地广西扶绥，住所地广西扶绥县 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黄飞艺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26681号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款49435.93元及其利息；案件受理费由被执行人黄飞艺负担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14111号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄伟清
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1196号之一被执行人：刘德峰，男，汉族，1970年04月12日生，住河南省驻马店市西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德峰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币261107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年十月十二日书记员  孙 强
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6182号 原告：陈瑞,男,1995年2月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。 被告:程健,男,1995年5月16日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告陈瑞与被告程健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈瑞及其委托诉讼代理人韦建国到庭参加诉讼，被告程健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即一次性归还原告借款人民币500000元,从起诉之日起按照月利率0.5%向原告支付利息,款清息止;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由:原、被告是朋友关系,被告以经营养猪厂需要资金周转为由,多次向原告借款,原告通过支付宝转账给程健合计人民币134020元，通过微信转账给程健合计人民币163800元。2019年1月31日,根据程健的借款请求,原告通过银行转账方式转至吴二强的银行账户60000元。2019年3月5日,根据程健的借款请求,原告通过银行转账方式转至其朋友杨忠伟的银行账户47500元。2019年5月30日,被告程健介绍,原告向程健朋友鲍奋飞借款60000元,然后按程健要求,通过原告的平安银行转款40000元至户名为“嘟嘟”的支付宝账户,将其中的9500元通过支付宝转账给了万企通讯器材有限公司,将其中的10000通过支付宝转账给了户名为“勇敢的心”。 上述通过微信、支付宝、银行转账方式直接转至程健或其指定的账户的款项合计为人民币464820元。 被告还向原告借用原告在光大银行办理的原告为户名的信用卡,从原告的光大信用卡里向原告借款50000元,从原告办理的中信银行信用卡里向原告借款13000元。 原告多次催要,被告以各种理由推诿、搪塞,被告于2020年6月18日与原告结算,共向原告借款本金527820元,同日被告只向原告出具500000无的借条（在合肥市有被告的陈述）。这些款项是原告帮助被告而向自己的家人亲戚朋友借款转借给被告,因帮助程健而欠下巨额债务,原告的家庭日常生活受到了严重的影响。原告为了维护自己的合法权益,特具此状,请求人民法院依法判决,支持原告的诉讼请求。 被告程健未予答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。自2017年6月至2019年5月，被告以经营养猪厂等为由多次向原告借款，原告均通过支付宝、微信、银行转账、出借信用卡等方式支付。2020年6月18日，原、被告双方经结算后，被告出具借条一张，借条载明“今借到陈瑞伍拾万元整（自2017年至2019年通过光大信用卡、杨忠伟、吴二强、平安信用贷合计50万）。”被告程健在借条上借款人处签字确认，并书写上自己的身份号码3401231995××××××××。后经原告多次催要，被告未能还款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、支付凭证、合肥市公安局瑶海分局讯问笔录以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有支付凭证、借条以及被告的讯问笔录等证据证明，事实清楚，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告应当承担还款义务。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。双方未约定借款利息，视为不支付借期内利息，原告请求被告自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程健于本判决生效后十日内偿还原告陈瑞借款500000元，并自2020年8月14日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告程健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇二〇年十月十九日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9949号 申请执行人：袁亮，男，1980年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：郭湛毅，男，1965年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：罗剑，男，1969年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人袁亮与被执行人郭湛毅、罗剑民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币554260元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何幸凌
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2806号 被执行人李恩源，男，1983年12月2日出生，住宁波市海曙区。 李恩源等犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0103刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年07月23日涉财产刑立案执行，缴纳罚金、退赔等执行标的7000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本案执行到位0元。 被执行人暂无财产可供执行，本院待发现被执行人有可供执行财产后再继续执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2806号案终结本次执行程序。待发现被执行人李恩源可供执行财产后，继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月三十日 代书记员  陈 强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2677号申请执行人：计高峰,男,1976年1月25日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。被执行人：安徽大中方工程机械有限公司,住所地安徽省芜湖市长江路**(合南工业园)，统一社会信用代码91340207711039251B。本院在执行申请执行人计高峰与被执行人安徽大中方工程机械有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大中方工程机械有限公司的银行存款94000.00元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年十月十二日法官助理程智书记员刘勇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1658号 申请执行人沈怡,女,1990年04月27日出生,住所地杭州市拱墅区。 被执行人杭州芝麻街外语培训学校,住所地杭州市下城区东新路**中大银泰B131铺,组织机构代码:MJ8795273。 法定代表人:刘红霞。 孙影与杭州芝麻街外语培训学校劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案(2019)1717号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为案款22986.21元、申请执行费245元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月12日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈 敏 审 判 员  石 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年十月十二日 代书记员  钟 琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7622号原告：陈亮，男，1980年12月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安扬帆房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区金碧湖畔小区**。统一社会信用代码：913208047698970646.法定代表人：赵祥法，职务总经理。原告陈亮与被告淮安扬帆房地产开发有限公司、王少成民间借贷纠纷一案，申请人陈亮于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人淮安扬帆房地产开发有限公司银行存款200万元，或查封、扣押其价值相当的财产。中国人民财产保险股份有限公司以独立保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人淮安扬帆房地产开发有限公司银行存款200万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年十月十六日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人财产线索：1、被申请人开发的清江浦区北京公馆房屋。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1653号 申请执行人吴厂洲，男，1981年4月24日出生，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人郑志化，男，1969年8月17日出生，住浙江省象山县。 申请执行人吴厂洲与被执行人郑志化追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴厂洲向本院申请强制执行。本院于2020年06月29日立案执行。执行标的为被执行人郑志化给付35000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年06月29日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志化的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结，实际扣划1048.58元。截至2020年10月15日，本案执行标的已执行到位1048.58元。暂未发现被执行人郑志化有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑志化拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人郑志化采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑志化暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十月十五日 代书记员 谢梦婷
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1439号 原告：杨瑞宝，男，1967年7月2日出生，汉族，现住张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：梅发兵，男，1967年2月3日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 原告杨瑞宝与被告梅发兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞宝的委托诉讼代理人姚建明律师，被告梅发兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑞宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购煤款46740元并按年利率6%支付从2004年6月1日至实际给付之日的资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营超达煤场期间，被告从原告处购煤。从2001年3月至2004年5月，共拖欠煤款46740元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告梅发兵辩称，我是欠超达煤场的钱，具体数额以打的欠条为准，我也没有答应给付利息，我不欠杨瑞宝的钱，他也不是超达煤场的法人。 原告为证实己方的主张向本院提交欠条三张，分别载明“今欠到超达煤场煤款2330元，梅发兵”落款日期为2001年3月23日；“今欠到超达煤款4410元，梅发兵、裴志强”落款日期为2004年1月30日；“今欠到超达煤场煤款40000元整，梅发兵”落款日期为2004年5月28日。怀安县左卫镇胡家屯村民委员会证明一份，证明杨瑞宝系超达煤场的经营者。杨瑞宝与梅发兵通话录音光盘一份及书面录音摘要，证明从2018年4月7日至2020年7月22日原告杨瑞宝通过电话向梅发兵催要货款数次。对原告提供的上述证据，被告梅发兵的质证意见是：对原告提供的三张欠条的真实性没有异议，但认为是欠超达煤场的钱，是和一个姓孟的拉的煤，被告当时从超达煤场大批量买煤，向扎钢厂供煤，后因为他们提供的煤不合格，把扎钢厂一个炉子裂了，厂家扣了被告的钱，被告就扣下了部分煤款。对怀安县左卫镇胡家屯村民委员会证明被告认为这份证据是假的，需要提供营业执照。对杨瑞宝与梅发兵通话录音光盘一份及书面录音摘要，认为杨瑞宝被告最近一两年才开始和我要这笔钱，并且老是套我的话，我就一个意思没钱，即便是解决也是通过老孟给他解决。综合被告的质证意见，本院对原告提供的三张欠条的真实性予以确认，对怀安县左卫镇胡家屯村民委员会证明，本院认为，对市场的监督管理以及各类企业、个人等市场主体的登记注册并非是村委会的职责范围，故本院对该证据不予确认。对杨瑞宝与梅发兵通话录音光盘一份及书面录音摘要，综合被告的质证意见，本院对其真实性予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：2001年至2004年期间，被告梅发兵向超达煤场购煤，拖欠三笔煤款，金额共计46740元，有被告梅发兵打的欠条为证。现原告杨瑞宝持欠条向被告梅发兵主张上述债权。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，可以确认在2001年至2004年期间，被告梅发兵欠超达煤场煤款共计46740元，现原告持被告书写的欠条原件主张该债权，但其未能提供有效证据证实其为该债权的合法承继人，故本院对原告要求被告给付原告购煤款46740元并按年利率6%支付从2004年6月1日至实际给付之日的资金占用利息的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨瑞宝的诉讼请求。 案件受理费969元，减半收取485元，由原告杨瑞宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张俊梅 二〇二〇年十月五日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩 附相关法律规定： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1044号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人陈壮，男，1988年8月15日出生，住贵州省毕节市。 被执行人高贵文，男，1982年9月29日出生，住四川省高县。 被执行人张朝，男，1991年10月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人徐建君，男，1975年10月13日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人邱凯，男，1993年2月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院作出的（2019）浙0206刑初683号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年4月26日移送执行，要求陈壮、高贵文、张朝、徐建君、邱凯分别缴纳罚金13000元、15000元、20000元、3000元、8000元，共同退缴违法所得245000元，共计83500元。本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并进行了实地调查，发现并扣划了被执行人陈壮银行存款11700元，高贵文银行存款1000元，张朝银行存款8693.42元，徐建君银行存款3200元；2020年5月21日查封了陈壮贵Ａ3××××车辆，5月27日预查封了陈壮名下位于贵阳市清镇市××银河世纪8幢1单元21层2号房产；暂未发现其他可供执行的财产。 截止今日，徐建君已缴纳3200元，3000用于缴纳罚金，200元用于退缴，尚应退缴违法所得24300元；陈壮缴纳11700元，均用于支付罚金，尚应缴纳罚金1300元，退缴违法所得24300元；高贵文缴纳1000元，尚应支付罚金14000元，退缴违法所得24300元；张朝缴纳8693.42元，尚应支付罚金11306.58元，退缴违法所得24300元；邱凯未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 任瑞凤
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2327号 吴国财、余凤英： 本院在执行申请执行人吴国财与被执行人余凤英民间借贷纠纷一案中，被执行人余凤英已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1093号王书英、王书明、王保侠、王百操、林化付、睢宁县庆安镇龙集农业技术推广站：王书英、王书明、王保侠、王百操、林化付申请执行睢宁县庆安镇龙集农业技术推广站借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人睢宁县庆安镇龙集农业技术推广站已将（2002）睢民初字第588号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执结。[原执行案号：（2002）睢执字第01143号、（2003）睢执字第01389号]特此通知。二〇二〇年十月二十一日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3401号之一 申请执行人朱美英,女,1977年12月06日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人相迪龙,男,1952年11月16日出生,住所地上海市松江区。 被执行人吴建元,男,住所地杭州市西湖区。 朱美英与相迪龙、吴建元保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3189号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。相迪龙、吴建元应对（2017）沪02民终5921号民事判决书所确定的上海金丽华房地产发展有限公司对朱美英所负还款义务中尚未实际履行的部分承担连带还款责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案立案执行标的金额为6404910.67元。负担案件受理费44336元，申请执行费58908元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆登记记录；本院查封了被执行人相迪龙名下坐落于上海市顾戴路2000弄6号不动产及被执行人相迪龙名下坐落于上海市松江区××镇××弄××号××室不动产。系为轮候查封，无法变价处置。本院查封了被执行人相迪龙持有的上海欣德房地产有限公司股权、上海乐伟房地产开发有限公司股权、上海茸允置业有限公司股权、查封了被执行人吴建元持有的上海允申置业有限公司股权、上海茸允置业有限公司股权、上海旌胜实业有限公司股权。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 王忠伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3438号之一 被执行人:赵佳,男,1989年09月03日出生,汉族，住所地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 赵佳犯盗窃罪一案，本院作出（2020）浙0604刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为14000元。 执行立案后，本院向被执行人赵佳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵佳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵佳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵佳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  章晓燕
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初2907号 原告：陈锡民，男，1954年6月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：胶州市阜安街道办事处邹家洼村村民委员会，住所地胶州市阜安街道办事处邹家洼村，统一社会信用代码543702817335062793。 法定代表人：王锡龙，村主任。 委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋辉，男，1979年4月7日出生，汉族，住山东省胶州市，村委会书记。 原告陈锡民与被告胶州市阜安街道办事处邹家洼村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡民的委托诉讼代理人雷东林、被告胶州市阜安街道办事处邹家洼村村民委员会（以下简称邹家洼村委）的委托诉讼代理人陈文志、宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锡民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告货款371475元，并判决被告以371475元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率向原告支付2014年4月11日至实际付清欠款之日的利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年从事海产品买卖业务，被告村委会为给本村村民发放福利，从原告处购买海产品，经结算，被告欠原告货款371475元，被告于2014年4月10日，被告村委会给原告出具欠条一份，内容为被告村委会欠2010年至2013年鱼款371475元，落款处由被告加盖公章及村文书签字确认，该款经原告多次索要未果，现原告依法具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告邹家洼村委辩称，原告起诉已过诉讼时效，原告的诉讼请求2014年4月10日已经发生欠款关系，但从该时间至原告起诉期间，原告从未向被告主张权利；原告的诉讼请求没有事实依据，于尚江已就该案的鱼款向被告主张过权利，并且其数额与本案原告主张的数额相差悬殊，故原告的诉请事实不清，存在不合理之处，也与被告每年发放福利的金额相差悬殊，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 被告村委会出具的还款欠条一份，证明该欠条由被告村委会文书周浩书写，被告加盖公章确认，原告在2010年至2013年向被告村委会供货价值为371475元，该货款被告一直未支付。 被告质证称，对该证据的真实性不认可，从形式上看是向加盖公章后填写内容，周浩于2015年不再担任村文书职务和其他村内职务，在于尚江案中，于尚江称每年采购福利都会给销售方出具欠条，而原告提供的欠条时间跨度为2010年至2013年，不符合于尚江的陈述，也不符合正常的交易习惯，被告申请对该欠条上公章的真实性及书写内容的形成时间进行司法鉴定。 被告无证据向法庭提交。 本院依被告申请依法调取了（2016）鲁0281民初9274号一案的民事卷宗，本院于2020年10月14日重新开庭，并于庭前通知被告，被告无正当理由拒不到庭，也未向本院提交卷宗的质证意见。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实： 2014年4月10日，被告向原告出具欠条一份，内容:邹家洼村委欠到2010年至2013年鱼款叁拾柒万壹仟肆佰柒拾伍元。371475元。加盖了被告公章。 被告向本院提交了书面鉴定申请，本院依法委托鉴定机构对欠条公章的真实性及欠条书写笔迹的形成时间进行司法鉴定。鉴定过程中，因被告未缴纳鉴定费，也未提交符合条件的样本，2020年9月2日西南政法大学司法鉴定中心向本院出具了【2020】鉴字1532号终止鉴定告知书，终止鉴定。 劳务合同纠纷一案的开庭笔录中“长：原告于尚江，你起诉的5年返包费也就是你说的福利款也就是鱼款，你付给了卖家了没有？：已经替村委付清了，至于鱼行那里有没有保留底子需核实。”、“长：原告于尚江，现在给鱼行打电话，落实钱到底付了没有？”、“长：原被告，刚才通过于尚江给胶州湾水产城的陈经理电话联系，你们双方也都听到了，我刚才询问陈经理，问他于尚江2010年以来每年购鱼，有没有付款？陈经理说均没有支付，还有欠条在他手里，你们都听清楚了吧？：均，听清楚了。”。 本院认为，被告给原告出具了欠鱼款的欠条，被告虽对该欠条的真实性有异议，并对欠条中公章及书写内容的形成时间申请鉴定，但因被告并未缴纳鉴定费而终止了鉴定，视为被告对其权利的放弃，本院对该欠条的真实性予以确认。 原告称多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拖而未付，且在劳务合同纠纷一案中，也核实了尚欠胶州湾水产城的陈经理的鱼款，故对被告所称原告主张已过诉讼时效的意见不予采纳。 综上，依据欠条，可以认定被告欠原告鱼款的事实，原告请求被告支付所欠鱼款371475元，予以支持。 被告未履行支付欠款的义务，原告请求被告承担利息，予以支持，确定被告承担以欠款371475元为基数自2014年4月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告胶州市阜安街道办事处邹家洼村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈锡民欠款371475元，并承担以371475元为基数自2014年4月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费6872元，减半收取3436元，由被告胶州市阜安街道办事处邹家洼村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十月二十二日 法官助理刘鑫 书记员冷雪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2362号之一申请执行人：韩志娟，女，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈福生，董事长。被执行人：陈福生，男，1983年1月30日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。申请执行人韩志娟与被执行人大连宏易达劳务有限公司、陈福生居间合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1244号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连宏易达劳务有限公司、陈福生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩志娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连宏易达劳务有限公司、陈福生的财产线索，申请执行人韩志娟可向本院申请恢复执行。本案执行标的35000元及迟延履行期间债务利息、执行费425元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月二十八日书记员 季晓娇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1508号原告：湖北省孝感市孝南区祝站镇星光村村民委员会。地址：祝站镇星光村二屋塆。统一社会信用代码：54420902ME34684191。法定代表人：余小军。系村委会主任。委托诉讼代理人：杨德明，湖北书院律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调查取证；代为起诉、上诉；代为调解、和解；代签法律文书等。被告沈贞清，男，1954年8月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告湖北省孝感市孝南区祝站镇星光村村民委员会与被告沈贞清农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告湖北省孝感市孝南区祝站镇星光村村民委员会于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省孝感市孝南区祝站镇星光村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省孝感市孝南区祝站镇星光村村民委员会撤诉。本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告湖北省孝感市孝南区祝站镇星光村村民委员会负担。审 判 长 万 烨人民陪审员 李 瑛人民陪审员 程建波二〇二〇年十月十五日法官助理马逸驰书记员饶果
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2215号之一 申请执行人：李维英，女，1968年7月27日出生，汉族,住杭州市余杭区。 被执行人：袁国方，男，1969年2月23日出生，汉族,住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人李维英与被执行人袁国方追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）浙0106民初5404号民事判决书向被执行人发出执行通知书,因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人李维英向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人袁国方归还申请执行人李维英垫付款60000元，承担案件受理费、公告费1950元，执行费810元，合计62760元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人袁国方发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁国方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁国方逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁国方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人袁国方名下牌号为浙A1HA**帕萨特牌汽车已于2019年1月31日被强制报废。另经查，被执行人袁国方名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年10月24日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人袁国方拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对被执行人袁国方采取了限制消费、纳入失信人员名单的执行措施，本院（2020）浙0106执261号案已对被执行人袁国方采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李维英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁国方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年十月二十四日 书记员  柏洁