wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初878号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人胡卫，女，1954年1月4日出生，汉族，初中文化，江西涤纶厂退休职工，住南昌市东湖区（户籍所在地江西省南昌市东湖区）。因吸食毒品，于2012年7月9日被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2020年7月4日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月4日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人潘国彪，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市青山湖区。因吸食毒品，于2020年7月4日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月4日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]5077号起诉书指控被告人胡卫、潘国彪犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人胡卫、潘国彪、法律帮助律师曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月29日，被告人胡卫从外号“猴子”处购买人民币2800元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），为偿还他人欠款，遂联系吸毒人员徐某向其出售毒品，并将毒品放在被告人潘国彪处，让其送货。 6月29日20时许，徐某通过微信转账人民币900元给被告人胡卫，被告人胡卫收钱后让被告人潘国彪将两粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺在南昌市东湖区苏圃路交给前来拿毒品的徐某。当晚22时许，徐某又电话联系被告人胡卫购买毒品，并通过微信转账人民币900元给被告人胡卫，被告人胡卫收钱后让被告人潘国彪将一粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺送到南昌市西湖区福田花园小区附近的光大银行门口交给徐某。 2020年7月3日，被告人胡卫在南昌市东湖区被公安机关抓获归案，当日被告人胡卫配合公安机关通过微信联系被告人潘国彪至南昌市东湖区见面，被告人潘国彪至该处后被公安机关抓获归案。被告人潘国彪到案后，通过微信聊天确定涉嫌容留他人吸毒罪的王昌波在江西省安装公司南院住宅小区对面一楼的车库，随同公安机关前往抓获王昌波。被告人胡卫、潘国彪到案后，对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人胡卫具有劣迹，坦白、认罪认罚，立功等情节，被告人潘国彪具有从犯，坦白、认罪认罚，立功等情节，建议判处被告人胡卫有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人潘国彪有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人胡卫、潘国彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的身份信息、前科劣迹材料、归案经过、情况说明及立功材料、微信转账记录、现场检测报告，证人徐某的证言及辨认笔录，被告人胡卫、潘国彪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡卫、潘国彪违反国家对毒品的管制规定，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡卫、潘国彪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人胡卫、潘国彪均有坦白、立功情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人潘国彪系从犯，依法应从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年7月3日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 二、被告人潘国彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年3月3日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 三、追缴被告人胡卫违法所得人民币一千八百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玉 审 判 员  阙丽娟 人民陪审员  魏金花 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10395号之一申请人:天津创世装饰装修工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦**楼-113[德勒（天津）商务秘书有限公司托管第0334号]法定代表人：赵彦，总经理。被申请人：广东津滨汽车城有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇广麻大道**珠三角汽车博览中心**馆。法定代表人：张志刚，执行董事兼经理。申请人天津创世装饰装修工程有限公司与被申请人广东津滨汽车城有限公司定作合同纠纷一案，申请人广东津滨汽车城有限公司于2020年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广东津滨汽车城有限公司名下银行账户存款866065元或查封、冻结、扣押其他等值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人广东津滨汽车城有限公司名下银行账户存款866065元，或查封、扣押其他等值财产。银行账户存款的冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。保全申请费4850元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永强二〇二〇年十月二十九日书记员  樊 昊
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保286号申请人：中豫融资租赁有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**,统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：周新辉，公司总经理。被申请人：吕青松，男，汉族，1982年2月8日出生,住湖北省随州市曾都区。被申请人：张艳红，女，汉族，1983年11月18日出生,住湖北省随州市曾都区。被申请人：魏军，男，汉族，1980年1月15日生，住湖北省随州市曾都区。被申请人：湖北随州华威渣土处置有限公司，住所，住所地：随州市东城舜井大道**金泰幢****社会信用代码：91421303MA495BUT84。法定代表人：魏军，该公司经理。被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司,住所地:洛,住所地:洛阳市新安县新城上海路石油公司****用代码：91410323MA46RG6C71。法定代表人：李横，经理。申请人中豫融资租赁有限公司与被申请人吕青松、张艳红、魏军、湖北随州华威渣土处置有限公司、洛阳权衡汽车销售有限公司为追偿权纠纷一案，申请人中豫融资租赁有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人吕青松、张艳红、魏军、湖北随州华威渣土处置有限公司、洛阳权衡汽车销售有限公司在金融机构存款459135.65元，或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕青松、张艳红、魏军、湖北随州华威渣土处置有限公司、洛阳权衡汽车销售有限公司在金融机构存款459135.65元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十月十四日书记员  徐红茹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44717号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程东正，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告程东正信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,155.56元。原告诉称，被告程东正系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计86,155.56元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2901号罪犯张小川，男，1975年12月20日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年3月17日作出（2016）吉0182刑初49号刑事判决，认定被告人张小川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币70000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年7月2日作出（2016）吉01刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年10月26日本院作出(2018)吉01刑更3388号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张小川端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年5月10日因吸毒被行政拘留十天；2013年12月8日因吸毒被行政拘留十天；2014年4月20日因吸毒被行政拘留十五天；2014年5月5日因吸毒被强制隔离戒毒二年。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，多次劣迹，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张小川不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异231号 案外人：裴德秋，男，1967年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村朱家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人裴德秋以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人裴德秋称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，其于2011年4月20日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月办理了长禹星港湾B10号楼x号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止对上述房产的执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《进户结算单》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案房产B10、B15、B20栋。 案外人提交的证据显示，2011年4月20日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼二处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月19日案外人与哈尔滨市呼兰区房屋拆迁事务所办理了B10号楼x号房产进户结算手续。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B10号楼x号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏审判员张宏民 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曹      静      瑶 书 记 员 房            雷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13848号原告：张稼骅，男，汉族，1990年5月4日出生，住上海市普陀区。被告：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂海良，身份不详。原告张稼骅与被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张稼骅于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告张稼骅向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张稼骅撤回起诉。本案案件受理费人民币51元，减半收取计人民币25.5元，由原告张稼骅负担。审 判 长  曹闻佳人民陪审员  刘艳艳审 判 员  粟 媛二〇二〇年十月十五日法官 助理  杜澄杰书 记 员  杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初648号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人鲍兰兰，女，1990年7月24日出生于浙江省宁波市， 公民身份号码330283199007××××，汉族，中专文化，务工，住 浙江省宁波市。因涉嫌 犯诈骗罪于2020年4月23日被宁波市公安局奉化分局决定取保 候审。 辩护人葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师，由宁波市奉化区 法律援助中心指派。 被告人韩根英，女，1988年3月27日出生于浙江省宁波市， 公民身份号码330283198803××××，汉族，初中文化，务工，住 浙江省宁波市 。因涉嫌犯诈骗罪于2020 年4月23日被宁波市公安局奉化分局决定取保候审。 辩护人曹明，浙江正雅律师事务所律师，由宁波市奉化区法 律援助中心指派。 被告人蒋静静，曾用名蒋亚梅，女，1987年10月18日出生 于浙江省宁波市，汉族，大 专文化，待业，住浙江省宁波市奉化区××街道楼××村楼××组×× 号。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月23日被宁波市公安局奉化分 局决定取保候审。 辩护人冯珊，浙江锦屏律师事务所律师，由宁波市奉化区法 律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1814号起诉 书指控被告人鲍兰兰、韩根英、蒋静静犯诈骗罪，依法向本院提 起公诉。本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，并 组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指 派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人鲍兰兰及其辩护人葛斌杰、 被告人韩根英及其辩护人曹明、被告人蒋静静及其辩护人冯珊到 庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月25日至2019年8月28日期间， 周武杰、王荣宝（均已判决）共谋后共同出资经营网贷，由周武 杰占股60%，王荣宝占股40%，合伙先后在本区下路头60号、金 沙路盼盼幼儿园四楼开设“周易借”、“易享借”网贷平台，借 民间借贷之名实施“套路贷”犯罪。 周武杰、王荣宝先后招揽被告人鲍兰兰、韩根英、蒋静静及 陈姣女、陈益、孙善荣、应林波、应武杰、应达达、毛洋远（均 已判决）在网贷平台工作。其中，周武杰负责全面工作；王荣宝 负责贷前审核和贷后催收工作；被告人鲍兰兰从2019年4月25 日至5月14日从事“周易借”借款人贷前审核工作；被告人韩根 英、蒋静静从2019年4月25日至5月22日从事“周易借”借款 人贷前审核工作；陈姣女从事日常放贷还贷数据统计、借款人贷 前审核、放款工作；陈益从事日常放贷还贷数据统计、借款人贷 前审核工作；孙善荣从事日常放贷还贷数据统计工作、放款工作； 应林波、应武杰、应达达从事“周易借”借款人贷前审核、贷后 催收工作；毛洋远从事贷后催收工作。同时周武杰还雇佣余玉强 （已判决）作为推广中介，对“周易借”、“易享借”APP进行推 广。余玉强联系吕建东（另案处理）等人对“易享借”APP进行推 广。 该网贷平台以低利息、放款快、额度高等虚假宣传材料为诱 饵吸引借款人，以32%、35%的利息费作为“砍头息”，实际到款 是借款金额的68%、65%，借款期限7日、6日（实际借款期限为6 日、5日），到期后肆意认定违约，以逾期、续期收取高额费用的 形式骗取借款人财物。借款人借款如出现逾期，催收员有组织地 通过发送施压信息、多次拨打借款人及其亲友电话等“软暴力” 手段，向借款人及其亲友进行施压性催讨，造成借款人及亲友心 理恐惧，迫使借款人归还借款。 周武杰、王荣宝等人采取上述方式骗取被害人许某、张某1、 党飞等5833人共计280余万元。其中，被告人鲍兰兰诈骗金额为 13万余元；被告人韩根英诈骗金额为24万余元；被告人蒋静静诈 骗金额为22万余元。 从2019年4月26日至8月20日期间，被害人张某2、向某、 陈桂花、邱成钢、周先赞、盛卫红、陈宏、张浩杰、楼建成、吴 思凯、顾金娥、张大利、叶宸佐、黄银辉、杨光辉、余成道、孙 海飞、赵飞和、梁晓莹、杨胜利、沈超、陈琅、杨春瑞、冯源、 余致慷、李波锋、陈全、熊君健、赵鸣、曹巍、吴刚、周李东、 王浩、任侃侃、徐云飞、张亮、胡乃韬、徐新跃、李永强、金前 友向“周易借”、“易享借”APP借款，借款到期后，周武杰、王 荣宝指使应林波、应武杰、应达达、毛洋远对上述被害人进行电 话催讨，威胁爆通讯录，同时还对张某2、梁晓莹、徐云飞的亲属 严某、吕钢、俞秋霞进行电话滋扰、恐吓。 2020年4月22日、23日，被告人鲍兰兰、韩根英、蒋静静 经公安机关电话联系，主动投案，到案后如实供述犯罪事实。案 发后，被告人鲍兰兰、韩根英、蒋静静上缴全部违法所得。 上述事实，被告人鲍兰兰、韩根英、蒋静静在本案开庭审理 中无异议，并有人口基本信息、到案经过、催收流程、常见问题 沟通术语、贷前客服审核标准、“周易借”、“易享借”总报表 等、被害人张某2、严某、向某、许某等人的陈述、证人万某 的证言、同案犯周武杰、王荣宝、陈姣女、陈益、孙善荣、应林 波、毛洋远、应武杰、应达达、余玉强的供述、搜查笔录、电子 数据检查工作记录、微信转账记录、情况说明、刑事判决书、认 罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人鲍兰兰、韩根英、蒋静静的犯罪事实及认罪认罚 情节，公诉机关建议对被告人鲍兰兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一 年五个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元；被告人韩根英犯 诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，适用缓刑，并处罚金人民币 二万元；被告人蒋静静犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金 人民币二万元，如退赃，判处有期徒刑一年九个月，适用缓刑， 并处罚金人民币二万元。 被告人鲍兰兰的辩护人辩护称，被告人鲍兰兰有自首情节， 已退赔赃款，且认罪认罚，系从犯，要求对被告人鲍兰兰减轻、 从轻处罚。 被告人韩根英的辩护人辩护称，被告人韩根英有自首情节， 已退赔赃款，且认罪认罚，系初犯、偶犯、从犯，要求对被告人 韩根英减轻、从轻处罚，并适用缓刑。 被告人蒋静静的辩护人辩护称，被告人蒋静静有自首情节， 已退赔赃款，且认罪认罚，系初犯、从犯，主观恶性小，要求对 被告人蒋静静减轻、从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人鲍兰兰、韩根英、蒋静静伙同他人以非法 占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。 公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍兰兰、韩根英、蒋静静自动 投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。 被告人鲍兰兰、韩根英、蒋静静在共同犯罪中起次要、辅助作用， 系从犯，依法均应当减轻处罚。被告人鲍兰兰、韩根英、蒋静静 退赔全部赃款，均可酌情从轻处罚，并均可适用缓刑。辩护人的 相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华 人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十 七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十 三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 之规定，判决如下： 一、被告人鲍兰兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓 刑一年十个月，并处罚金人民币一万元； 二、被告人韩根英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓 刑二年五个月，并处罚金人民币二万元； 三、被告人蒋静静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓 刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限 7- 在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交 上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬剑红 人民陪审员  吴锡佩 人民陪审员  沈永明 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  林斌聪
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初607号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人燕攀，男，1986年5月3日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌污染环境，于2020年5月27日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）569号起诉书指控被告人燕攀犯污染环境罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法速裁程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉,燕攀到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2018年4月至2018年5月份，被告人燕攀伙同张路会（已判刑）在尉氏县南曹乡北曹村南地李永峰的养猪场内，在没有办理任何环保手续的情况下，非法从事镀锌生产。生产过程中产生的废酸、废液直接排放到没有任何环保措施的渗坑内。经鉴定，对土壤、地下水造成严重污染。被告人燕攀对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控不够让人燕攀罪名成立，量刑建议适当，予以采信。燕攀是初犯，归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人燕攀犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月27日起至2020年12月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年十月二十二日书记员  李志民
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1391号申请执行人青岛林青工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲社区（青威路交通岗北侧）。法定代表人：刘文成，系该公司总经理。被执行人刘军委，男,1982年12月5日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛林青工贸有限公司与被执行人刘军委租赁合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终字10163号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人刘军委无银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月十日书 记 员  刘春生
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42772号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢房德，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢房德信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68701.20元(币种下同)。原告诉称，被告谢房德系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68701.20元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2520号原告：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码：91120116636067462H。地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法人代表人：RomanWojdyla,该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张春红，女，1970年2月12日生，汉族，住杞县。原告捷信消费金融有限公司与被告张春红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛颂到庭参加了诉讼，被告张春红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金9708.55元；2、判令被告偿还原告贷款利息3191.04元（按照月息2%自2019年2月3日起算暂计至2020年6月10日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同，按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9999元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告已经构成违约，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告张春红缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告张春红向原告申请贷款9999元，并与原告签订了贷款合同，合同约定贷款利率为月息2%。首次还款日为2019年1月3日。2018年12月3日原告向被告发放贷款9999元，2019年1月3日被告还本金290.45元及利息174.98元，2019年2月3日被告还利息45.47元，下余本金及利息经原告催要，被告一直未付。上述事实，有原告陈述，原告提交的个人贷款申请表、消费信贷合同及转账凭证等证据予以证实。本院认为，被告张春红向原告捷信消费金融有限公司借款，有被告的个人贷款申请表及双方签订的消费信贷合同及转账凭证为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告张春红偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的借款利率不违背有关法律规定，故原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春红于判决书生效后五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金9708.55元及利息（利息按月息2%计算，从2019年2月3日起至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年十月二十日书记员  杜闻弦
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢338号 申请执行人：吴章安，男，汉族，1972年7月14日出生，住庆元县。 被执行人：方尚飞,男，汉族，1966年10月15日出生，住庆元县。 关于吴章安与方尚飞民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初637号民事调解书已发生法律效力。本案于2018年9月3日立案执行，初执案号为（2018）浙1126执1177号，于2020年10月16日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币20000元，缴纳案件执行费200元，案件受理费150元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的剩余利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2016）浙1126民初637号民事调解书吴章安与方尚飞民间借贷纠纷一案，被执行人方尚飞已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6903号原告：洛阳继伟建筑劳务分包有限公司，住所地：洛阳市洛龙区诸葛镇司马村**，统一社会信用代码：91401300MA3X83186N。法定代表人：常继伟，该公司总经理。委托代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：赵志毅，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路**，统一社会信用代码：91430000183764483Y。法定代表人：田卫国，该公司董事长。委托代理人：李萌，男，汉族，1991年10月27日生，住河南省封丘县，系被告中国建筑第五工程局有限公司员工，特别授权。委托代理人：柴珺，女，汉族，1993年3月21日生，住河南省民权县，系系被告中国建筑第五工程局有限公司员工，特别授权。被告：河南中烟工业有限公司洛阳卷烟厂，住，住所地：洛阳市伊滨区玉林路**一社会信用代码：91410300171073757G。法定代表人：孙鹏，该公司厂长。委托代理人：贾海许，河南路德律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李新凯，河南路德律师事务所律师，特别授权。原告洛阳继伟建筑劳务分包有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司、河南中烟工业有限公司洛阳卷烟厂建设工程施工合同纠纷一案，因原告洛阳继伟建筑劳务分包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳继伟建筑劳务分包有限公司撤回起诉处理。审判员 张 宏二〇二〇年十月二十八日书记员 宋一夫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43150号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈雷，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币99418.92元(币种下同)。原告诉称，被告陈雷系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99418.92元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7286号上诉人（原审被告）：连留战，男，1972年1月13日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卓亚，河南诺然律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄凯龙，男，1966年9月24日生，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓贞，河南豫昊阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳拖拉机研究所有限公司，住所地洛阳市涧**建设路**。法定代表人：刘继国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭华，该公司法律顾问。原审被告：洛阳成翔建筑工程有限公司，，住所地洛阳市涧**建设路**法定代表人：刘淑霞，该公司总经理。上诉人连留战因与被上诉人黄凯龙、洛阳拖拉机研究所有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，连留战于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，连留战在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许连留战撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由连留战负担。本裁定为终审裁定。审判员  裴文娟二〇二〇年十月二十七日书记员  常冰莹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13660号原告：陈翠玲，女，1980年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************1706。被告：何杰泳，男，1991年6月12日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告陈翠玲与被告何杰泳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告陈翠玲于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈翠玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予陈翠玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈翠玲负担。审判员  姚红波二〇二〇年十月十六日书记员  卢嘉泳
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执1472号申请执行人郝自良;郝建军被执行人高凤杰本院在执行申请执行人郝自良;郝建军与被执行人高凤杰请求确认人民调解协议效力一案中，（2020）浙0703民特85号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕（第一期执行款3000元），执行款3000元已由申请执行人领取。本案第一期执行款已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42824号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵艳玲，女，1995年5月27日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵艳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83685.42元(币种下同)。原告诉称，被告赵艳玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83685.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢609号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路**。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：王玉华，女，1972年10月6日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：隋玉彬，男，1963年7月11日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉华、隋玉彬金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十月二十四日 法官助理刘军 书记员王鑫强
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初4168号原告：朱如意，女，1992年11月6日出生，汉族，住如皋市。被告：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住南通市崇川区。经营者：张薇，女，1969年12月9日出生，汉族，住南通市崇川区。原告朱如意与被告崇川区芝麻开门儿童摄影店（以下简称芝麻开门摄影店）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱如意到庭参加诉讼，被告芝麻开门摄影店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱如意向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告的预充款7688元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日起，原告与被告发生儿童照片拍摄业务，原告在被告处累计充值7688元，被告承诺充值卡金额可以用于以后的儿童摄影套餐，并且赠送拍摄底片。然原告于2020年5月开始向被告的客服电话咨询拍摄内容时得知该店已经倒闭，原告到门店查看时发现被告门店抬头已变更为时光恒迹。现原告为维护自身合法权益，根据《消费者权益保护法》的相关规定，特具状起诉。被告芝麻开门摄影店未应诉答辩。因被告芝麻开门摄影店未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告朱如意提供的签约单、芝麻开门贵宾卡、被告系统显示的客户信息、原告与被告员工之间的微信聊天记录截屏等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，原告朱如意在被告芝麻开门摄影店充值4688元，约定可用于之后的相应儿童照片拍摄业务等。2017年4月10日，原告再次在被告处充值3000元。上述充值服务原告均未进行消费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间虽然未签订正式的书面合同，但依据案涉签约单等，应可认定原告朱如意与被告芝麻开门摄影店之间存在合法有效的服务合同关系。被告作为经营者目前已不能按照约定提供服务，原告有权要求被告继续履行约定或者退回预付款。现原告主张要求被告退回预付款7688元（4688+3000），于法有据，本院予以支持。被告芝麻开门摄影店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告崇川区芝麻开门儿童摄影店于本判决生效之日起十日内一次性退还原告朱如意预付款7688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告崇川区芝麻开门儿童摄影店负担。本判决为终审判决。审 判 员 陆       栋       梁二〇二〇年十月十六日法官助理 郁              华书 记 员 李展
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42907号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：段彦飞，男，1991年12月8日出生，汉族，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段彦飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91447.67元(币种下同)。原告诉称，被告段彦飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91447.67元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2679号原告：虎林市润禾农田机械耕作专业合作社，住所地黑龙江省鸡西市虎林市杨岗镇六人班村。法定代表人：宋庆财，该合作社理事长。委托诉讼代理人：赫坤，男，1981年9月24日出生，满族，虎林市润禾农田机械耕作专业合作社员工，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：杨伟民，男，1983年2月24日出生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省虎林市，现羁押于虎林市看守所。被告：徐永庆，男，1966年4月11日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。被告：鲁宁，男，1979年11月14日出生，汉族，无固定职业，现住虎林市。原告虎林市润禾农田机械耕作专业合作社与被告杨伟民、徐永庆、鲁宁返还原物纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告虎林市润禾农田机械耕作专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虎林市润禾农田机械耕作专业合作社撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十六日书记员  谢佳利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42809号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：万倩，女，1966年3月12日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万倩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币105940.96元(币种下同)。原告诉称，被告万倩系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105940.96元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执保338号胡秀莲、四川科略建筑工程有限公司：申请保全人胡秀莲与被保全人四川科略建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请保全人胡秀莲向本院提出财产保全申请，要求将被保全人四川科略建筑工程有限公司的财产在210300.62元范围内予以查封、冻结。本院受理后，依法通过全国法院网络总对总查控与前往房屋管理局对被保全人四川科略建筑工程有限公司名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询。查明被保全人四川科略建筑工程有限公司有存款28334.58元。本院于2020年10月23日对被保全人四川科略建筑工程有限公司的账户予以冻结。本案的实际保全标的为：28334.58元。本案现已结案。特此通知。审判员 刘 毅二〇二〇年十月二十三日书记员 程才学
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初558号            公诉机关              山东省聊城市东昌府区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人张秋，男，1980年8月16日出生于河北省辛集市，公民身份号码：132301198008167439，汉族，初中文化，货车驾驶员，群众，户籍地及住址：河北省辛集市马庄乡枣营村奔富街9号。因本案，于2020年4月22日被山东省聊城市公安局东昌府分局取保候审。                                                        公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）338号                  指控事实              2019年11月21日23时56分许，被告人张秋驾驶冀A325W1/冀TE017号重型半挂车（内乘赵彦梅），沿S39德商高速公路下行线行驶至120KM+929M处时，与李现磊驾驶的冀A8412Y号重型仓栅式货车、黄世祯驾驶的冀EKT393普通货车（内乘毕运岭）、田雨驾驶的鲁Q687FF/冀Q6SQ8号重型半挂车依次相撞，造成黄世祯、毕运岭当场死亡、张秋、赵彦梅、李现磊受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，张秋承担该事故的主要责任，李现磊承担事故的次要责任，黄世祯、毕运岭、田雨、赵彦梅不承担该事故责任。      事故发生后，被告人张秋被送住医院。2020年6月22日张秋经电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实。      2020年4月9日，张秋赔偿被害人黄世祯、毕运岭近亲属谅解费用各50000元，对方保留民事诉讼权利，取得对方谅解。      2020年10月13日被告人张秋与被害人李现磊达成协议，并取得被害人谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处被告人张秋有期徒刑二年六个月至三年，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人张秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人张秋犯交通肇事罪罪名成立。被告人已全部赔偿被害人经济损失，并取得谅解。对其可以从轻处罚。被告人具有自首、认罪认罚情节，对其可以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定                  判决结果              被告人张秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员     江 居 才                        二〇二〇年十月二十二日             法官助理     王 德 鑫              书 记 员     金 晓 彬
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初270号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人黄建军，男。因本案于2019年11月29日被佛冈县公安局刑事拘留，于2019年12月6日被佛冈县公安局取保候审。佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2020］12号起诉书指控被告人黄建军犯危险驾驶罪,本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人黄建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月2日21时15分许，被告人黄建军(准驾车型B2)酒后驾驶粤R*****小型普通客车搭载赵江**沿106国道由南往北行驶，行驶至迳头镇烟岭街路段处时，与沿106国道由北往南行驶由苏先善驾驶的粤R*****小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，赵江**、黄建军受伤的交通事故。经佛冈县公安局交警大队认定，黄建军承担此事故的主要责任，苏先善承担此事故的次要责任。经广东凤城司法鉴定所检验，从黄建军的血液样本中检测出乙醇含量为：211mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人黄建军取得了受害人苏先善的谅解。公诉机关认为，被告人黄建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄建军醉酒驾驶机动车血液酒精含量为211mg/100ml，且造成交通事故并负事故的主要责任，应当从重处罚。鉴于被告人黄建军案发后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以依法从轻、从宽处理。建议对被告人黄建军判处拘役三个月，并处罚金3000元。被告人黄建军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》法规标题中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2018.10.26时效性现行有效第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)、(二)项、第四条的规定，判决如下：被告人黄建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓金勇二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执189号之一申请执行人：海南衍宏中金投资有限公司。法定代表人：肖文平，总经理。委托诉讼代理人：潘国茂，公司职员。委托诉讼代理人：余秋辰，公司职员。被执行人：海南东兰投资有限公司。法定代表人：魏泽诚，总经理。被执行人：魏泽诚，男，1970年4月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼01民初246号民事判决和权利人的申请，于2020年4月13日立案执行申请执行人海南衍宏中金投资有限公司与被执行人海南东兰投资有限公司、魏泽诚借款合同纠纷一案。本院（2019）琼01民初246号民事判决关于本案的主要内容为：一、海南东兰投资有限公司本判决生效力之日起十日内向海南衍宏中金投资有限公司返还借款本金人民币15000000元以及利息（以人民币15000000元本金，自2013年6月27日起至付清之日止，按利率6%计算）；二、魏泽诚对海南东兰投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。申请执行标的额为人民币15000000元，执行费人民币82400元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2020年5月18日根据申请执行人提供的被执行人财产线索，轮侯查封了海南东兰投资有限公司位于海南省三亚市外贸路新浪国际公馆*、*房，于2020年5月26日轮侯查封了被执行人魏泽诚位于广东省广州市白云区增槎路河畔一街23号*房。本院通过网络执行查控系统查询到被执行人海南东兰投资有限公司有登记在其名下车牌号为琼*、琼*、琼*、琼*的车辆，已查封，因查找不到上述车辆无法执行。通过上述系统扣划被执行人魏泽诚名下银行账户人民币1102.78元，该款抵扣执行费上缴至国库。经两次网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有金融证券财产可供执行。经到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月12日，本院工作人员前往被执行人海南东兰投资有限公司的住所地进行现场调查，在现场没查找到海南东兰投资有限公司办公场所。2020年5月11日，本院按照生效法律文书载明的被执行人魏泽诚户籍所在地社区去函问询被执行人的财产状况，无回函。本院于2020年5月11日作出（2020）琼01执189号限制消费令，对被执行人海南东兰投资有限公司、魏泽诚采取限制消费措施。2020年9月8日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀               TDH10HNAJQRCODE              案件唯一码              审  判  长      苏  铭       审  判  员      唐  平                审  判  员      何  芳                     二〇二〇年十月十日                                                     书  记  员      李  涛            附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰 稿：唐 平        校 对：李 涛         印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年10月10日印制      （共印8份）
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4316号原告：杨启坤，男，汉族，1963年10月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩律师事务所律师。被告：夏永峰，男，汉族，1972年10月27日生，住商水县。被告：吕东华，男，汉族，1978年2月19日生，住商水县。被告：吕兰周，男，汉族，1963年9月12日生，住商水县。原告杨启坤为与被告夏永峰、吕东华、吕兰周租赁合同纠纷一案，于2020年9月11日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨启坤及其委托诉讼代理人徐春营到庭参加诉讼。被告夏永峰、吕东华、吕兰周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告杨启坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告连带支付钢管扣件等建筑物质租赁费及丢失赔偿款合计1743371元；2、判令三被告以1743371元为基数，自2020年2月1日起至支付完毕之日止按月利率2%向原告连带赔偿迟延履行违约金；3、判令三被告承担本案案件受理费、保全费等费用。事实与理由：三被告系合伙承包周口万国车世界建筑工程关系。2018年8月29日，三被告因周口万国车世界项目施工需要，与原告签订《钢管扣件租赁合同》，租赁原告钢管、扣件等建筑物质一批。该合同第一条约定：“每种建筑物质的租赁单价均按日计算租赁费用。钢管0.02元/米/天、扣件0.015元/套/天、顶丝0.05元/套/天”。第五条第1款约定：“乙方于最后一批租赁物质退还给甲方之日起15天内向甲方结清租赁费及丢失、损坏的租赁物质的赔偿费”。第九条第二款约定：“若乙方逾期不支付租金，每天按拖欠租金总额的2%赔付给甲方违约金”。2020年1月16日，被告将最后一车租赁物返还给原告，但却未依约支付租赁费及丢失租赁物的赔偿款。经原告催要，被告于2020年1月20日与原告进行了结算并出具欠条，但案涉款项经原告多次催要至今未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告夏永峰、吕东华对原告所诉未提出答辩。被告吕兰周庭后辩称，承建周口汽配城楼房工程，开始我没有入伙，五月份从三层之后我入伙了，七月份我又退出来了。工程外债不应该由我还，应该由夏永峰偿还，因为我没有给原告签协议，也没有打欠条，所以原告不应该起诉我，我不应当承担责任。我是与夏永峰签订的入伙协议，原告应当找夏永峰追要租赁款，与我无关。原告杨启坤向本院举出的证据为：一、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。二、合作协议书二份。证明三被告于2018年8月10日合伙承包了周口万国车世界1#楼A区主体建筑工程。三、钢管扣件租赁合同一份。证明2018年8月29日，被告与原告签订《钢管扣件租赁合同》，租赁原告钢管、扣件等建筑物质一批。根据租赁合同第五条、第九条的约定，被告应于最后一批租赁物资退还给原告之日起15天内向原告结清租赁费及丢失、损坏的租赁物质的赔偿费，若被告逾期不支付，应每天按拖欠总金额的2%赔偿给原告违约金。四、欠条一张。证明：1、原、被告于2020年1月20日进行结算，被告合计欠原告钢管、扣件等建筑物质租赁费及丢失租赁物赔偿款合计1743371元；2、因被告未在双方结算后15日内向原告结清租赁费及丢失、损坏的租赁物质的赔偿费，现原告主张被告应自2020年2月6日起至支付完毕之日止，以1743371元为基数按月利率2%向原告连带赔偿迟延履行违约金。被告夏永峰、吕东华未向本院提交证据。被告吕兰周庭后提交合作协议一份、协议一份、保证书一份，以此支持自己的答辩主张。对于原告杨启坤举出的证据，本院经审查认为，原告杨启坤所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，应当作为定案的依据。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：2018年8月10日，被告夏永峰、吕东华、吕兰周三人签订合作协议书，约定三人合伙承建周口万国车世界1#楼A区主体工程。2018年8月29日，被告吕东华与原告杨启坤签订钢管扣件租赁合同，约定因万国车世界项目施工需要，乙方（承租方）需向甲方（出租方）租赁钢管、扣件等建筑物质一批。租赁价格：钢管0.02元/米/天、扣件0.015元/套/天、顶丝0.05元/套/天。租赁期限：自乙方首次接收到甲方租赁物质之日起至乙方归还租赁物资并将租赁费和缺损物质的赔偿款全部结清之日止。同时约定：乙方于最后一批租赁物质退还给甲方之日止15天内向甲方结清租赁费及丢失、损坏的租赁物质的赔偿费。违约责任：若乙方逾期不支付租金，每天按拖欠租金总额的2‰赔偿给甲方违约金。2020年1月20日经结算，被告夏永峰向原告出具欠条一张，载明“租赁费和丢失（租赁物）赔偿（款）总合计1743371元”。后原告多次向三被告追要租赁费及赔偿款未果，于2020年9月11日诉讼来院，请求本院依法判决。本院认为，本案被告夏永峰、吕东华、吕兰周在合伙承建周口万国车世界1#楼A区主体工程期间，租赁原告杨启坤的钢管、扣件等建筑材料，事实清楚，证据充分，应予认定。被告吕东华与原告杨启坤签订的《钢管扣件租赁合同》及被告夏永峰向原告杨启坤出具的欠条，均系双方的真实意思表示，合法有效。三被告未依约向原告杨启坤支付租赁费及租赁物丢失、损坏赔偿款属违约行为，对此应承担违约责任。原告杨启坤的合理诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。被告吕兰周辩称自己不应当承担清偿责任于法无据，对其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若是问题的解释（试行）》第45条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏永峰、吕东华、吕兰周向原告杨启坤支付租赁费及租赁物丢失、损坏赔偿款共计1743371元及相应迟延履行违约金（迟延履行违约金以1743371元为基数，自2020年2月5日始至付清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20490元，保全费5000元，合计25490元，由被告夏永峰、吕东华、吕兰周连带负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  吕中喜审判员  胡海山审判员  杨立军二〇二〇年十月十九日书记员  王**浩
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3054号原告：赵杰，男，1985年9月5日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘勇，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。原告赵杰与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰、被告刘勇的委托诉讼代理人杨毅文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款340000元及利息83400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年12月24日、2019年8月2日两次向原告借款340000元，双方约定按月利率2%支付利息。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。被告辩称，对借款34万元无异议，但双方没有约定利息，被告已先后归还原告53000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交的通话录音，仅能证明原告向被告索要借款，并要求支付利息及被告归还13000元的事实，但不能证明被告承认支付利息的事实，故该证据的证明目的本院不予确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告刘勇分别于2018年12月24日、2019年8月2日两次向原告赵杰借款19万、15万元，共计34万元。后经原告多次催要，被告先后归还13000元，下余借款被告以各种理由拒不归还。本院认为，债务应当清偿。被告刘勇欠原告赵杰借款327000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应予清偿。被告辩称已归还原告借款53000元，其中40000元原告不予认可，且被告未能提交相关证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，因借据上未载明有利息，且原告未能提交充分有效的证据证明双方约定有利息，故该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分合法有据，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后五日内偿还原告赵杰借款327000元；二、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3826元，由原告赵杰负担724元，被告刘勇负担3102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二〇年十月十六日书记员  任自娟
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢344号 申请执行人：练海霞，女，1989年2月16日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：洪恒亮，男，1990年2月24日出生，汉族，住庆元县。 关于练海霞与洪恒亮民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初709号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年9月2日立案执行，初执案号为（2019）浙1126执1125号，于2020年10月27日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币本金35000元，利息3000元，缴纳案件执行费425元，案件受理费331元，保全费335元，罚款1000元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的剩余利息及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126民初709号民事判决书练海霞与洪恒亮民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20480号之一申请人：孙建，男，1977年11月10日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李**鹏，北京市盈科(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔烽，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被申请人：互盈(上海)财税咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李成磊。被申请人：李成磊，男，1993年2月4日生，汉族，住安徽省安庆市。本院于2020年10月20日做出(2020)沪0120民初20480号财产保全的裁定，现因申请人孙建向本院申请解除财产保全，本院认为申请人孙建的申请于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对查封被申请人互盈(上海)财税咨询有限公司、李成磊的银行存款人民币200,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 楠二〇二〇年十月二十六日书记员 方晨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44826号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范小华，男，1976年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告范小华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计57,604.32元。原告诉称，被告范小华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计57,604.32元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初968号原告：侯国强，男，1984年1月8日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：焦作市马村区安阳城街道办事处罗庄村村民委员会，住所地焦作市马村区。法定代表人：黄国平，村委主任。原告侯国强（以下简称原告）与被告焦作市马村区安阳城街道办事处罗庄村村民委员会（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人黄国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯国强向本院提出诉讼请求：被告向原告支付其在XX沙厂工作期间三个月的工资5150元。事实与理由：原告在被告的沙厂上班。后原告因个人原因不在沙厂继续工作，被告尚欠原告3个月的工资至今未支付。原告特提起诉讼。被告焦作市马村区安阳城街道办事处罗庄村村民委员会辩称，被告不应当向原告支付工资。因为沙厂的所有权不清楚，如果属于个人，那么被告就不应当向原告结清工资。经向上一届村委书记侯跃功，支委侯小才、侯小芳了解，前期被告确实投入了沙厂，但后期因被告对沙厂的运营模式产生质疑，就把沙厂承包给了原告，故村里对沙厂后续的所有费用不再承担任何责任。此外，沙厂大概在2016至2017年已经关停。双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院的认证意见如下：1、原告提交的证据被告于2018年5月7日向原告出具的证明一份，被告质证后对该份证明不予认可，认为被告的公章在办事处保存，每次盖章后办事处均有记录，经查询该份证明所加盖公章未经登记；2、被告提交的证据2018年5月村委会公章使用登记表，原告认为因为快到下班时间因故忘记加盖公章，但证据本身是真实的。因被告所提交的登记表客观真实，能够证明原告提交的证明加盖公章的行为未在办事处登记，且原告未提供其他证据印证该份证明中列举的六位主体应付款项的来源及明细，该份证明不能单独证明被告欠款的事实，因此对被告提交的登记表，本院依法予以采信，对原告提交的证明，本院不予采信。3、原告提交的证据罗庄村会议纪要复印件一份，用于证明沙厂是村办企业。被告质证后认为会议记录系复印件，没有显示会议时间，模式不符合四议两公开的模式，沙厂的建设及经营均未经过四议两公开，故对会议记录不认可；因会议纪要系复印件，被告对其提出异议，且无法单独证明沙厂的归属，对原告提交的会议纪要，本院依法不予采信。4、原告提交的证据韩雪花与侯某共同出具的工资明细一份，证人侯某出庭证言一份，用于证明被告欠原告工资，被告质证后均不予认可。因该份工资明细系韩雪花制作，侯某作为证明人在上面签字，而被告罗庄村委会并未确认，且工资证明出具时，侯某系被告村委主任，韩雪花亦未到庭，对其出具的工资证明的真实性无法核实；加之证人侯某与韩雪花均系原告提交的2018年5月7日证明中列举的六位应付款主体之一，均系利害关系人，因此证人侯某的证言与工资明细均不能单独证明被告欠原告工资的事实，结合原告未提交其他证据予以印证，对该组证据，本院依法不予采信。经审理查明：原告原在XX村委会沙厂工作，后原告离职。原告称被告尚欠其在沙厂工作期间的工资5150元，而被告不认可上述工资。纠纷成诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告尚欠其工资5150元，应当举出相应的证据证明。原告提交的加盖村委会公章的欠款证明系原告与证人侯某共同出具，侯某当时系被告村委主任，该份证明虽加盖被告的公章，但未经过被告依法确认，且盖章时未在办事处登记，原告在诉讼中亦未提供其他证据印证其真实性；侯某是本案证人，其与韩雪花又是利害关系人，故原告提交的工资明细及侯某的证言亦不能单独证明被告欠原告工资的事实，故原告所提交的证据均不能证明其主张。综上所述，原告要求被告支付工资5150元，事实不清，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告侯国强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔广华二〇二〇年十月二十二日书记员  李 茜河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初968号（2020）豫0804民初968号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42596号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：马素国，女，1969年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马素国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109717.43元(币种下同)。原告诉称，被告马素国系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109717.43元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19385号原告：黄某1，男，2015年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：黄2，系原告母亲，1989年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张玮颖，上海至合律师事务所律师。被告：胡某某，男，1988年1月24日，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。原告黄某1与被告胡某某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄2、委托诉讼代理人张玮颖，被告胡某某及其委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告自2020年6月起每月给付原告抚养费人民币3,000元，至原告18周岁止。事实和理由：原告母亲黄2与被告原系夫妻，原告系二人之子。2018年6月二人协议离婚，协议约定原告由黄2抚养，被告无需支付抚养费。近年来，因物价持续增长，原告的学费和其他各项生活开支均大幅增加，黄2已无力独立负担原告的抚养费，而被告目前有经济宽裕，现请求判如所请。被告辩称：自己与黄2离婚时在分割共同财产时，放弃了共有房产的产权，以房屋折价款抵扣原告的抚养费。考虑到原告的成长花销增多的客观情况，愿意自2020年6月起每月支付抚养费1,200元。针对被告的辩称意见，原告补充陈述称黄2与被告在夫妻关系存续期间共同购买上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称海马路房屋)时，各自向自己的家人借款，其中被告向其家人借款8.5万元，自购房至二人离婚，二人仅共同还贷7个月，离婚协议中约定离婚后原告支付被告8.5万元即为归还被告家人的借款，故被告称以房款折抵孩子的抚养费不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲黄2与被告原系夫妻，原告系二人之子。2018年6月5日黄2与被告在安徽省太湖县民政局协议离婚，协议约定：离婚后原告的抚养权归黄2，被告无需支付抚养费。海马路房屋产权归黄2所有，该房屋项下的贷款由黄2偿还，黄2于2019年6月5日前支付胡某某8.5万元等(注：二人于同日签订的自愿离婚协议书中约定的还款金额为9.5万元)。离婚后，原告随黄2生活至今。期间，原告就读幼儿园，每月学费1,500-2,000元，另有补课费用等。黄2以原告的生活成本增加为由，要求被告支付抚养费，双方协商不成，原告遂诉至本院。另查明：离婚后，被告于2019年7月购买奔驰轿车一辆，牌照为皖H8XX**。2019年3月4日被告开设上海XX建筑设计有限公司，注册资金为100万元，被告系唯一的股东，并担任该公司法定代表人。现被告在该公司申报的工资薪金为每月4,927元。审理中，被告称自己购买奔驰轿车时，车款38万元，首付16-18万元，余款系向银行贷款，每月需还贷6,000元，目前在正常还贷中。上海XX建筑设计有限公司100万元注册资金系认缴资本，自己并未实际出资，现该公司正常经营，盈亏持平，没有过多盈利。现自己名下尚有20万元贷款需归还。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母在离婚时就原告抚养问题进行了约定并经民政机关审查备案，该协议系双方真实意思表示，合法有效。考虑到目前原告已就读幼儿园，其生活、教育费用皆有较大程度的增长，原告要求被告支付抚养费，于法有据，本院依法应当支持。综合原告的实际需要、父母的负担能力及本市平均生活水平等因素，本院酌情确定被告自2020年6月起每月支付抚养费1,400元。被告辩称离婚时以房屋折价款抵扣原告抚养费的意见，因黄2否认，被告未提供充分证据予以证明，本院依法不予采信。本院希望父母双方能相互体谅，积极配合，多从子女健康成长角度来考虑和解决问题，给孩子更多的关爱与教育，以尽量减少家庭变故对孩子造成的创伤，尽己所能，共同为原告创造良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起15日内支付原告黄某1自2020年6月至2020年10月止的抚养费7,000元；二、被告胡某某自2020年11月起按月支付原告黄某1抚养费1,400元，至原告黄某118周岁止。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年十月三十日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3179号原告：胡顺祥，男，1969年12月11日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：赵宏军，男，1987年12月2日出生，汉族，住高邮市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路**华城科技广场****。负责人：朱晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告胡顺祥与被告赵宏军、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告胡顺祥于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在案件审理过程中已向原告作出赔偿，原告胡顺祥的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告胡顺祥撤诉。案件受理费625元（已减半收取），由原告原告胡顺祥负担。审 判 长  李庆松人民陪审员  杨 勇人民陪审员  戚晓青二〇二〇年十月二十八日书 记 员  沈晓庆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11153号之一原告：周连英，女，1962年7月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：王五九，男，1965年1月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告周连英与被告王五九民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周连英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周连英负担。审 判 长  刘 燕人民陪审员  陈利萍人民陪审员  许国强二〇二〇年十月二十九日法官 助理  王 聪书 记 员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异310号异议人（被执行人）：中煤第五建设有限公司，住所地徐州市淮海西路**。法定代表人：代东生，总经理。委托诉讼代理人：孙克娜，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶菲，北京市立方律师事务所实习律师。申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住，住所地上海市徐汇区复兴西路******/div>法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：杜国宏，北京中投律师事务所律师。被执行人：北京西苑植物油有限责任公司，住所地北京，住所地北京市昌平区七里渠乡小沙河村>法定代表人：俞国强，执行董事。在本院执行上海文盛资产管理股份有限公司与中煤第五建设有限公司、北京西苑植物油有限责任公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2002）昌民初字第3081号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执恢321号]过程中，中煤第五建设有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。中煤第五建设有限公司请求：撒销落款日期为2020年4月14日的（2020）京0114执恢321号执行裁定书。事实与理由：贵院于2020年4月14日作出（2020）京0114执恢321号《执行裁定书》，裁定涂结、划扣异议人名下银行存款20689933.13元。该《执行裁定书》裁定冻结、划扣金额明显错误，应子撤销。根据《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》(以下简称“《纪要》”)第九条的规定，“受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准，受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。”本案不良债权系中国工商银行北京市昌平支行（以下称“昌平工行”）对北京西苑植物油有限责任公司（以下称“西苑公司”）的金融债权，该债权金额为(2002)昌民初字第3081号民事判决书确定的440万的本金以及利息，异议人因承担连带保证责任而成为被执行人。但上述债权已经于2005年7月24日转让给中国信达资产管理公司北京办事处，之后又经过多次转让，最终由被异议人于2018年9月13日受让取得。本案中,异议人系国有独资法人企业，异议人认为，（2020）京0114执恢321号《执行裁定书》认定的债务金额及其计算依据存在错误，违反了上述《纪要》规定，侵害了异议人的合法权利。故依法提出执行异议，请求贵院撤销（2020）京0114执恢321号执行裁定书。上海文盛资产管理股份有限公司称，上海文盛资产管理股份有限公司现在对2004年1月1日之前的利息计算是没有异议的。中煤第五建设有限公司在异议书中提的座谈会纪要是不涉及的，本案已经进入执行阶段，不适用海南会议纪要。即使本案适用海南会议纪要，上海文盛资产管理股份有限公司亦有权主张利息。关于信达受让期间的利息中煤第五建设有限公司是认可的，对于信达资产之后的受让人，中经信投资有限公司在债权受让期间计息亦符合法律规定，主要是中经信公司符合海南会议纪要第12条资产处置联合体，该北京市二中院2020年的判决以及相关大兴区，房山区的多份判决书，均已确认中经信公司属于资产处置联合体。上海文盛亦属于海南会议纪要第12条资产处置联合体，因为东方资产管理股份有限公司是在上海文盛资产管理股份有限公司占股3%。本院查明，2002年6月19日，本院就工行昌平支行（原名称中国工商银行北京市昌平支行）与西苑公司、中煤公司借款合同纠纷一案作出（2002）昌民初字第3081号生效民事判决书，判决：一、被告北京西苑植物油有限责任公司偿还原告中国工商银行北京市昌平支行贷款本金四百四十万元，于判决生效后十日内付清。二、被告北京西苑植物油有限责任公司支付原告中国工商银行北京市昌平支行上述贷款利息，截止至二○○二年五月十五日利息为三十五万九千九百五十四元八角二分；从二○○二年五月十六日起至付清之日止，按中国人民银行有关逾期贷款利率计算。三、被告中煤第五建设公司对上述二条款承担连带保证责任。案件受理费三万三千八百一十元，由被告北京西苑植物油有限责任公司、被告中煤第五建设公司负担，于判决生效后七日内交纳。后工行昌平支行向本院申请强制执行，本院以（2003）昌执字第00736号立案执行。后该案中止执行。2005年7月24日，中国工商银行北京市分行（以下简称工行北京分行、甲方）与中国信达资产管理公司北京办事处（以下简称信达北京办事处、乙方）签订《债权转让协议》，将甲方享有的（2002）昌民初字第3081号民事判决书项下债权（债务人西苑公司所欠甲方的在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息，但不包括甲方已转给华融资产管理公司的表内应收利息），转让给信达北京办事处，并附债权转让清单。2005年7月25日，工行北京分行与信达北京办事处就上述债权转让事宜在《金融时报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2013年12月3日，信达北京分公司（原名称信达北京办事处）与中经信公司签订《债权转让协议》，将信达北京分公司享有的上述债权转让给中经信公司，并附转让债权清单。2014年1月29日，信达北京分公司与中经信公司就上述债权转让事宜在《金融时报》刊登《债权转让暨催收联合公告》。2018年9月13日，中经信公司与文盛公司签订《分户债权转让协议》，将中经信公司享有的上述债权转让给文盛公司，并附转让债权清单。2018年10月30日，中经信公司与文盛公司就上述债权转让事宜在《国际商报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。后经上海文盛资产管理股份有限公司申请，本院于2019年12月23日将执行依据为（2002）昌民初字第3081号民事判决书的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司。2020年4月2日，经上海文盛资产管理股份有限公司申请恢复执行，本院以（2020）京0114执恢321号立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年4月14日作出（2020）京0114执恢321号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人北京西苑植物油有限责任公司、中煤第五建设有限公司名下银行存款人民币20689933.13元整。二、查封被执行人北京西苑植物油有限责任公司、中煤第五建设有限公司的财产。本院认为，《最高人民法院印发的通知》第九条规定：“受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。但不良债权转让合同被认定无效的，出让入在向受让人返还受让款本金的同时，应当按照中国人民银行规定的同期定期存款利率支付利息。”受让人是指非金融资产管理公司法人、自然人。上海文盛资产管理股份有限公司作为非金融资产管理公司法人，利息应计算至非金融资产管理公司法人受让不良债权之日即2013年12月3日。上海文盛资产管理股份有限公司计算执行金额有误，故落款日期为2020年4月14日的（2020）京0114执恢321号执行裁定书应予撤销，并由执行实施机构重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院作出的落款日期为2020年4月14日的（2020）京0114执恢321号执行裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  董晶晶审 判 员  安玉霞人民陪审员  杨永红二〇二〇年十月二十七日书 记 员  柳金丽
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督150号申请人：王庆升，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。被申请人：巩义市康店镇庄头村村民委员会。法定代表人：孙长恩，主任。申请人王庆升于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人王庆升称，2016年12月18日，被申请人以向申请人提供安置房为由收取申请人购房款55,000元，开具收据一张，但至今既不能交房也不退款。要求被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会返还申请人王庆升购房款55,000元及利息（以55,000元为基数，自2016年12月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人王庆升购房款55,000元及利息（以55,000元为基数，自2016年12月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请费392元，由被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜占元二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 晓
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执1314号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路**，组织机构代码:569353951。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 被执行人：郑冬冬，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：郭燕红，女，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：郑翠香，女，1957年5月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：徐彩芳，女，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：郑正明，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人郑冬冬、郭燕红、郑翠香、徐彩芳、郑正明（2020）浙0781执1314号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0781民初252号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人郑冬冬、郭燕红、郑翠香、徐彩芳、郑正明支付申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币270000元及利息（按判决书规定计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费3950元、诉讼费2951元、保全费2120元。 立案执行后，本院于2020年5月11日向被执行人郑冬冬、郭燕红、郑翠香、徐彩芳、郑正明发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人郑冬冬、郭燕红、郑翠香、徐彩芳、郑正明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑冬冬、郭燕红、郑翠香、徐彩芳、郑正明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。扣划被执行人郑翠香账户存款12747元，扣除生活费6000元后，剩余执行款6747元已支付给申请人。因被执行人郑冬冬名下车辆价值偏低，申请人同意本案不予处置。除此，未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月14日被执行人郑冬冬、郭燕红、郑翠香、徐彩芳、郑正明尚欠申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币263253元及利息（按判决书规定计算），并承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费3950元、诉讼费2951元、保全费2120元。 本院认为，被执行人郑冬冬、郭燕红、郑翠香、徐彩芳、郑正明暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1314号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十月十九日 代书记员 赵   梦   洋
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3015号原告：卢智敏，男，1963年10月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：薛源，河南鹤山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟洁，河南鹤山律师事务所实习律师。被告：曹越，女，1971年6月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。原告卢智敏与被告曹越民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。卢智敏于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：卢智敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许卢智敏撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由卢智敏负担。审判员  霍璐婷二〇二〇年十月二十九日书记员  武 飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42829号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨靠创，男，1971年5月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨靠创信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币112989.42元(币种下同)。原告诉称，被告杨靠创系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112989.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2858号 申请人：陆彦国，男，1987年7月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：冯延武，男，1976年4月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：贾文秀，女，1983年5月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初1987号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值72800元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款72800元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 二 日书  记  员   陶磊