wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执429号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：余晓萍、张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 被执行人：长汀县豪门娱乐会所，住，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路**一社会信用代码9135082159596502X3。 法定代表人：胡妙金，总经理。 被执行人：胡妙金，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长汀县豪门娱乐会所、胡妙金侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2018）闽08民初147号民事判决书已经发生法律效力，依该生效判决:长汀县豪门娱乐会所于判决生效之日起十五日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用3万元;胡妙金在长汀县豪门娱乐会所财产不足以清偿债务时,以其个人的其他财产承担清偿责任。因长汀县豪门娱乐会所、胡妙金未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案，执行案号：（2020）闽08执429号。本院立案后，进行了如下工作： 2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。 2020年7月29日、8月26日、9月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 被执行人胡妙金户籍所在地长汀县不动产登记中心未查询到不动产登记信息。 被执行人长汀县豪门娱乐会所已关闭，经营场所两年前已由另一家娱乐会所使用。 龙岩市住房公积金管理中心未查询到被执行人胡妙金缴纳住房公积金记录。 被执行人胡妙金未进行财产申报,本院已作出拘留决定。将被执行人长汀县豪门娱乐会所、胡妙金纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院向申请执行人发出调查结果及处置告知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李小东 审判员  廖伟华 审判员  戴景彤 二〇二〇年十月九日 书记员  魏焓蕾
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖185号 石家庄市正定县人民法院： 犯罪嫌疑人李永兴、万亚涛、杜腾飞、刘甜娇涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由正定县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十月二十二日 抄送：石家庄市人民检察院
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2359号申请执行人：郑州世博置业开发有限公司，住所地：河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。法定代表人：韩海江，该公司总经理。被执行人：杨保华，男，1994年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在郑州世博置业开发有限公司与杨保华追偿权纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人杨保华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人杨保华名下有位于巩义市东周路××北××楼××单元××房产（购房合同号：GY16002390193）一套，于2020年10月13日在淘宝网以890,174.4元拍卖成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨保华房产拍卖款41,014元。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十月二十二日书记员  李晓娜
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1984-1号申请执行人：陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：李元。委托代理人：郭浪茹，女，1985年11月26日出生，汉族。委托代理人：朱妍妮，女，1996年6月16日出生，汉族。被执行人：张莉，女，1979年12月4日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被执行人：天祝藏族自治县特美特国瑞医药商场。住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县。投资人：徐海虹。申请执行人陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司与被执行人天祝藏族自治县特美特国瑞医药商场、张莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）陕0111民初6141号民事判决书已发生法律效力。被执行人天祝藏族自治县特美特国瑞医药商场、张莉未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人天祝藏族自治县特美特国瑞医药商场、张莉支付逾期违约金10470.67元、案件受理费685元，被执行人依法应承担执行费67元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人天祝藏族自治县特美特国瑞医药商场、张莉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人天祝藏族自治县特美特国瑞医药商场、张莉名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人天祝藏族自治县特美特国瑞医药商场、张莉名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人天祝藏族自治县特美特国瑞医药商场、张莉采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求提供财产线索，其认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人天祝藏族自治县特美特国瑞医药商场、张莉名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的11155.67元债权及利息未实现。经与申请执行人陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年十月二十日书记员  王新羽
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初555号 原告邹希荣，男，汉族，1969年5月31日出生，住福建省福州市长乐区。 委托代理人贾启华、张海东，北京市凯诺律师事务所律师，特别代理。 被告福州市长乐区人民政府，住所地福建省福州市长乐区解放路**。 法定代表人蔡劲松，区长。 出庭行政工作人员陈清枝，长乐区司法局工作人员，特别代理。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师，一般代理。 被告福州市长乐区营前街道办事处，，住所地福建省福州市长乐区营前联合里** 法定代表人黄钦辉，主任。 出庭行政机关负责人高双，福州市长乐区营前街道办事处综治副书记。 委托代理人游丽秋，福建友泽律师事务所律师，一般代理。 原告邹希荣因诉被告福州市长乐区人民政府（以下简称长乐区政府）、福州市长乐区营前街道办事处（以下简称营前街道办）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邹希荣及其委托代理人贾启华、张海东，被告长乐区政府的出庭行政工作人员陈清枝及委托代理人郑建平，被告营前街道办的出庭行政机关负责人高双及委托代理人游丽秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系福州市长乐区营前村民，营前街道渡假村路58号房屋是原告的唯一合法住宅，政府声称对原告的房屋进行征收。因未见合法的征收手续，对原告的房屋补偿不合理尚未达成协议。2018年11月6日至8日，原告家被强制断水断电，原告的爱人报警后得知对原告实施强制断水断电行为是瀛洲片区建设指挥部和营前街道所为。经了解瀛洲片区建设指挥部系长乐区政府设立。原告认为，二被告的行为在实体和程序上均严重违法，侵犯了原告的合法权益。请求确认二被告采取强制停电停水措施的行政行为违法。 被告长乐区政府辩称，其没有对原告房屋实施强制停电停水的行为。请求驳回原告对长乐区政府的起诉。 被告营前街道办辩称，其没有对原告房屋实施强制停电停水的行为。原告房屋被拆除前确实出现了停电现象，但经其排查，系线路临时出现故障。请求驳回原告对营前街道办的起诉。 本院认为，强制拆除行为属于事实行为，应由实际实施该行为的机关承担相应的法律责任。在与本案相关联的（2019）闽03行初59号案中，营前街道办自认其实施了强制拆除原告房屋的行为，并在强制拆除之前采取了断水断电的保护性措施，因此营前街道办为本案适格被告。虽然营前街道办现又辩称其未对原告房屋实施强制断水断电的行为，但在未提供相关实据的情况下，营前街道办径行推翻自己的自认的行为违反了诚信原则，亦需承担举证不能的法律后果。因原告所举证据不足以证明长乐区政府实施了案涉强制拆除行为，同理亦不足以证明长乐区政府对原告房屋实施强制断水断电的行为，加上长乐区政府对此的否认，故应认定长乐区政府并非本案适格被告。鉴于本案已登记立案，依法应裁定驳回原告对长乐区政府的起诉，而对原告诉请确认营前街道办实施强制断水断电行为违法的起诉，本院并无管辖权，依法应由有管辖权的基层法院管辖。根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》之规定，应将原告诉请确认营前街道办实施强制断水断电行为违法的起诉，移送福州市台江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告邹希荣对被告福州市长乐区人民政府起诉。 二、将原告邹希荣起诉被告福州市长乐区人民政府营前街道办事处“确认采取强制断水断电措施的行政行为违法”的诉讼请求移送福州市台江区人民法院管辖。 如不服本裁定第一项，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 琪 附法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2183号 原告：王瑞，男，1983年6月14日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：薛金东，男，1982年5月16日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：马海英，女，1985年5月14日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托代理人：薛金东，男，住河北省南宫市，系马海英丈夫。 原告王瑞诉被告薛金东、马海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞及被告薛金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款60,000元及利息（利息按月息1%计算支付至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年8月13日被告因生意资金周转向原告借款60,000元，原告以现金方式向被告出具了上述借款，被告向原告出具借条一份，并在借条上载明已经收到该笔借款。借款发生后，被告拒不偿还本金及利息，2018年6月19日，经双方协商，被告向原告出具补充借条一份，约定自2018年6月开始按照月息1%向原告支付利息，但被告于2018年7月份向原告支付了2,000元利息后便不再偿还剩余本息。原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判如所请。 被告薛金东辩称，借条本身是无效的，当时原告请我吃饭，在我喝多了的情况下让我签字，出于双方是朋友关系，我就签了字。实际上原被告双方并没有借贷关系，是两个人合伙做生意时原告要求退股，本来说的是退股款，结果在喝多了的情况下打成了借款条。补充借条上马海英的签字不是其本人书写的，是我替马海英签的字，马海英对于两份借条均不知情。 被告马海英辩称，本案跟马海英没有关系，马海英不应承担偿还责任。 原告王瑞为证明诉请主张，向本院提交：1、2016年8月13日由薛金东签字的借条一张；2、2018年6月19日由薛金东与马海英签字的“补充借条”一张；3、支付宝转账截图照片一张；4、案外人李环香名下中国农业银行与中国工商银行账户历史明细清单各一份。被告薛金东与马海英对前述证据的真实性不持异议，但质证认为：明细单上记载的金额是双方合伙做生意时王瑞入股的款；补充借条上“马海英”的签字及手印均非马海英本人所为；给王瑞的2,000元不是利息，且实际给付王瑞的款有8,000余元。经审查，本院对前述真实性均无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年8月13日被告给原告出具借条一份，内容为：“薛金东今因生意资金周转特向王瑞借到现金人民币六万元整（小写：60,000元整）。还款日期为2017年8月13日。特立此条为凭据”。2018年6月19日被告又给原告出具补充借条一份内容为：“2016年8月13日薛金东因生意资金周转特向王瑞借款人民币六万元整，还款日期为2017年8月13日，到期后因薛金东生意需要暂无力还款，双方经过协商：薛金东从2018年6月份起支付利息，每月月底向王瑞支付利息，月利息为本金的百分之一（600元）”，借款人处有薛金东、马海英的签字字样。此后，被告薛金东向原告支付利息2,000元，未再还款付息。诉讼中马海英对补充借条上书写的“马海英”提出异议，认为不是自己所书写。薛金东自认是自己隐瞒了马海英代其书写。 本院认为，按照被告薛金东的抗辩，原告主张的借款即便是退股款，在薛金东给原告出具借条后，该款的性质亦从股金转化成借款，被告薛金东应当按照补充借条的约定向原告还款付息。现没有充分证据证实被告马海英应当承担共同还款责任，对原告这一请求本院不予支持。薛金东已向原告支付利息2,000元，每月利息600元，共向原告支付利息为100天，即3个月零10天。被告薛金东已向原告支付利息至2018年8月10日，故薛金东向原告支付利息的起算时间为2018年8月11日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告薛金东自本判决生效后10日内偿还原告王瑞借款本金60,000元，并支付自2018年8月11日起至实际给付之日止的利息，利息按月利率1%计算。 二、驳回原告王瑞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告薛金东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵立东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  焦鹤丹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3513号之一原告：胡**，男，1960年6月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：刘革军，男，1967年12月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告胡**与被告刘革军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告刘革军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龙湘东人民陪审员  刘理明人民陪审员  谭艳花二〇二〇年十月十日法官助理梁盼书记员刘黄燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初24089号原告：谢妍，女，1971年11月28日出生，汉族，个体经营，住北京市丰台区。被告：北京世纪物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街**楼******。法定代表人：高占林，经理。委托诉讼代理人：高振雷，男，该公司职员。原告谢妍与被告北京世纪物业管理有限责任公司（以下简称世纪物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢妍、被告世纪物业公司的委托诉讼代理人高振雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢妍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿房屋维修费用3000元；2.请求判令被告赔偿我住宿费用16300元（因房屋卧室正中央漏水，导致我无法居住，在外住宾馆的费用）；3.请求判令被告向我赔偿误工费2000元（每天200元，共10天）；4.被告为我减免物业费用至修好房屋为止（下雨的时候水会往屋里灌，为了防止漏水，我自己建了个防水池子，占用我的面积，被告应当为我减免费用）；5.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告谢妍系北京市丰台区东滨河路2号院8号楼2817号房屋的业主，原告于2020年6月18日起发现2817号房屋多处漏水，导致原告及家人无法居住，被迫选择宾馆，产生部分住宿费用。原告立即告知实际物业公司漏水情况，要求维修，被告一拖再拖，拒不修复。另，因房屋漏水，原告制作一个楼顶下水管道漏水的装置，雨水过大，楼上下水管，流不急，雨水直接留在屋里，导致2817号房屋贬值，要求被告每年减免物业费用5000元。世纪物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，根据相关规定，公共部位的维修应该通过公共维修基金支出，我公司不应承担赔偿责任，原告所述的漏水情况属实，漏水点客厅和卧室都有，目前已经动用公共维修基金对楼顶进行了大修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢妍系北京市丰台区东滨河路2号院8号楼28层2817号房屋（以下简称2817号房屋）业主，2817号房屋由世纪物业公司提供物业服务。谢妍在2018年对2817号房屋进行装修，装修过程中发现房屋漏水，谢妍陆续向世纪物业公司报修。世纪物业公司称因2018年至2020年间一直在申请公共维修基金，直至2020年9月对房顶进行了大修。庭审中，谢妍认可诉讼期间世纪物业公司对涉案房屋的房顶进行了维修，且在开庭前下雨时未发生漏水现象。谢妍提供住宿费发票若干，部分发票开具单位为北京千禧福宾馆，部分发票开具单位系北京开阳福星宾馆有限公司第一分公司，开具单位为北京开阳福星宾馆有限公司第一分公司的发票均未盖章，且谢妍系北京开阳福星宾馆有限公司第一分公司的负责人。另，双方均认可因漏水导致的2817号房屋损失数额为3000元。本院认为：民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中世纪物业公司作为案涉房屋的物业管理公司，应对于案涉房屋的屋顶有日常修缮维护的义务。因此，因屋顶漏水导致的损害，世纪物业公司应承担赔偿责任，关于损失数额，双方均认可为3000元，本院对此不持异议。关于谢妍请求的住宿费损失，因谢妍未举证证明案涉房屋漏水的具体时间及程度，且其提供的部分住宿费发票明显无法证明其损失的存在，本院对谢妍所请求的住宿费损失金额不予确认，但结合世纪物业公司自认的漏水点及漏水情况，可确认该部分损失确实存在，本院根据客观情况，依据公平性、合理性原则酌定该部分损失金额为2000元。关于谢妍主张的误工损失及要求减免物业费用的诉讼请求，均无相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京世纪物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿谢妍因房屋漏水导致的北京市丰台区东滨河路2号院8号楼28层2817号房屋损失3000元；二、北京世纪物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿谢妍因房屋漏水导致的住宿费用2000元；三、驳回谢妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由谢妍负担185元（已交纳），由北京世纪物业管理有限责任公司负担44元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇二〇年十月十五日书记员  肖秋然
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初1502号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场**207，统一社会信用代码：913502033028621839 法定代表人：林金钵，经理。 委托诉讼代理人：李思发，男，该公司职员。 被告：周观音，男，1962年6月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司（以下简称友道和公司）与被告周观音物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友道和公司的委托诉讼代理人李思发到庭参加诉讼，被告周观音经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 友道和公司向本院提出诉讼请求：1.判令周观音立即支付拖欠至2019年6月30日的物业费504.9元以及至实际支付之日的物业费违约金100.98元（以周观音拖欠的物业费为基数，按20%计至2020年3月31日）；2.判令周观音支付友道和公司代垫的公摊水电费175.16元（计算至2019年5月）及至实际支付之日的公摊违约金35.03元（以周观音拖欠的公摊费为基数，按20%计至2020年3月31日）；3.由周观音承担本案诉讼费。事实和理由：周观音向福建省国宏投资有限公司购买位于将乐县房屋，建筑面积126.22平方米。2016年6月30日将乐县华虹滨江**府小区业主委会代表全体小区业主与友道和公司签订了《华虹滨江**府物业服务公司》，合同签订后，友道和公司依约为小区提供了物业管理服务，并代垫公摊水电费，但周观音作为该小区业主，自2019年2月1日起欠缴物业费和公摊水电费，经多次催讨仍拒绝支付，故诉至法院。 周观音未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周观音系将乐县水南镇滨河南路49号华虹滨江**府3号楼805室业主，该房屋建筑面积126.22㎡。 2016年6月30日，将乐县华虹滨江**府小区业主委员会与友道和公司签订《华虹滨江**府物业服务合同》一份，合同约定：华虹滨江**府小区业主委员会以协议选聘方式将华虹滨江**府小区委托友道和公司实行物业管理；管理服务的等级为三级标准；合同期限三年，自2016年7月1日至2019年6月30日止；住宅的物业管理服务费按每月0.8元/㎡的标准向业主计收，物业费以年缴或半年缴费方式交纳，缴费期限以物业公司通知为准；如业主未按约定的时间足额缴纳物业费，按未缴总额20%支付违约金。合同签订后，友道和公司进驻华虹滨江**府小区，为小区提供各项物业管理服务。但周观音自2019年2月1日起未缴纳物业管理服务费，截至2019年6月30日已欠物业管理服务费504.9元、拖欠截至2019年5月的公摊水电费175.16元。 上述事实，有友道和公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、《华虹滨江**府物业服务合同》、催费公示、欠费明细表、费用发票、不动产登记资料查询结果证明、物业服务照片以及友道和物业公司在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。周观音未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 本院认为，将乐县华虹滨江**府小区业主委员会代表业主与友道和公司签订的《华虹滨江**府物业服务合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利和义务，友道和公司依约为周观音提供了物业服务，周观音亦接受了物业服务，其应缴纳物业服务费，但周观音未按约定的时间缴纳应缴的费用，根据合同约定，友道和公司有权要求周观音按未缴总额的20%支付违约金。故友道和公司要求周观音缴纳物业服务费504.9元、代垫的公摊水电费175.16元及公摊水电费的违约金35.03元的诉讼请求，应予支持。鉴于友道和公司在提供物业管理服务过程中确实存在需要改进的问题，为督促其提高物业管理服务水平，从而避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区，对于友道和公司要求周观音支付物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、周观音应于本判决生效之日起十日内向友道和（厦门）置业有限公司支付物业管理服务费504.9元； 二、周观音应于本判决生效之日起十日内向友道和（厦门）置业有限公司支付公摊水电费175.16元及公摊水电费的违约金35.03元； 三、驳回友道和（厦门）置业有限公司的其他诉讼请求。 如果周观音未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周观音负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张宾 二〇二〇年十月十五日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1025号之三申请执行人冯玉霞，女，住贵州省务川自治县。被执行人：曾永华，男，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾永华在中国工商银行24×××＊45484账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十月十五日书记员  张丹娅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4951号原告：河北银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南城街**。负责人：张雪珍，行长。委托诉讼代理人：董超，男，该行员工。委托诉讼代理人：苏全亮，男，该行员工。被告：闵令前，男，1988年3月27日出生，住天津市南开区。原告河北银行股份有限公司天津南开支行与被告闵令前信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司天津南开支行的委托诉讼代理人苏全亮、董超到庭参加诉讼，被告闵令前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡本金9997.09元、利息1498.11元、违约金2360.08元，共计13855.28元（截止至2020年5月27日），及自2020年5月28日起至实际清偿完毕之日止的利息及违约金（按照《河北银行信用卡领用合约》和《河北银行信用卡章程》的约定计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日,被告向原告申请一张卡号6229********的信用卡。被告已知悉并承诺保证遵守《河北银行信用卡领用合约》和《河北银行信用卡章程》规定,并由被告本人签字确认。根据上述各项规则约定及《银行卡业务管理办法》的规定:原告对被告未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息,透支利率为日万分之按月计收复利;被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,应按最低还款额未还部分的5%支付违约金;被告应承担信用卡（含附卡）项下发生的全部交易款项、利息及费用等,未及时偿还的,原告有权对被告未清偿款项进行追索。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截至2020年5月27日,被告累计透支本息、违约金共计13855.28元，经原告多次催收未果，故起诉。被告闵令前未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。河北银行股份有限公司天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据河北银行股份有限公司天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与其陈述一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，闵令前在河北银行股份有限公司天津南开支行处申请办理信用卡，并签订《河北银行白金信用卡申请表》、《河北银行信用卡领用协议》的行为系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。闵令前违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现河北银行股份有限公司天津南开支行要求闵令前偿还全部欠款本息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。闵令前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，河北银行股份有限公司天津南开支行的诉讼请求于法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：本判决生效后十五日内，被告闵令前给付原告河北银行股份有限公司天津南开支行截止至2020年5月27日的信用卡本金9997.09元、利息1498.11元、违约金2360.08元，共计13855.28元；及自2020年5月28日起至实际清偿完毕之日止的利息及违约金（按照《河北银行信用卡领用合约》和《河北银行信用卡章程》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元及公告费由被告闵令前负担，于本判决生效后十五日内给付原告河北银行股份有限公司天津南开支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  孙梦洁人民陪审员  王 盈二〇二〇年十月二十二日书 记 员  隋云龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执恢153号 张**、熊涛、吴倩倩、熊军： 关于张**申请执行熊涛、吴倩倩、熊军民间借贷纠纷一案，2020年10月16日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审51号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人黄盛伟，男，汉族，1980年1月21日出生。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行桂平市自然资源局于2018年2月2日作出浔自然资处罚决定[2018]103076号《行政处罚决定书》，请求法院对被执行人黄盛伟非法占用土地132.60平方米上新建的房屋予以拆除，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被申请人于2017年11月份在桂平市XXX占用国有土地132.60平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋一层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局已依法立案查处，于2018年2月2日将《行政处罚决定书》（浔自然资处罚决定［2018］103076号）送达当事人，并于2018年7月20日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除非法占用的土地（132.60平方米）上新建的房屋的处罚决定。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市自然资源局于2018年2月2日对被执行人黄盛伟作出的浔自然资处罚决定[2018]103076号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  覃武赋 审判员  莫金荣 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 琳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6336号原告：池晓雪，女，1990年11月11日出生，满族，户籍所在地为辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住濮阳县。被告：张长生，男，1963年11月11日出生，汉族，住濮阳县。原告池晓雪诉被告张长生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告池晓雪到庭参加诉讼，被告张长生经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池晓雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计12891元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日20时，化泽涛驾驶化世康所有的豫Ｊ×××**号小型普通客车沿濮阳县文留至后胡状线由西向东行至鲁河星星小学门口东侧时与由东向西张长生驾驶的非法拼装四轮翻斗车发生碰撞，造成豫Ｊ×××**号小型普通客车损坏、乘坐人池晓雪受伤的道路交通事故。此事故经濮阳县公安局交通警察大队处理，最终认定被告张长生负事故的主要责任，豫Ｊ×××**号车驾驶人化泽涛负事故的次要责任。原告池晓雪在此次事故中受伤后在濮阳油田职工医院治疗，花费医疗费6000元，误工康复治疗休息15天，且有专人护理，伤情有损容貌，保留后续治疗追偿权。另查明，被告车辆系非法拼装，也未办理车辆保险，原告的综合损失经双方协商未达成赔偿协议，故根据相关法律法规诉至法院，望法庭查明事实，维护原告的合法权益，被告应按交强险规定，全额承担赔偿责任，望判如所请。被告张长生经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩材料。经审理查明，2019年11月26日20时10分许，化泽涛驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车沿濮阳县文留至后胡状线由西向东行至鲁河星星小学门口东侧时，与由东向西张长生驾驶的非法拼装四轮翻斗车发生碰撞，造成豫Ｊ×××**小型普通客车乘车人池晓雪受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队于2020年1月6日作出第410928120190000789号道路交通事故认定书（复核后重新作出），认定化泽涛负事故的同等责任；张长生负事故的同等责任；池晓雪无责任。池晓雪受伤后在濮阳市油田医院治疗，诊断为：1、鼻部上唇裂伤缝合术后；2、鼻骨骨折；3、左侧胸腹部损伤。原告提交2019年11月26日××收费票据5张（共计款5203.32元）；提交2019年11月27日××收费票据1张（计款48元）；提交2019年11月28日××收费票据1张（计款82.5元）。原告提交账单、账单详情共计3页。原告提交濮阳市油田总医院自助机充值凭证和××缴费单（含患者留存和执行科室留存）共计19张。××人费用明细表5张。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。2018年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据等证据予以佐证。本院认为，本次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队于2020年1月6日作出第410928120190000789号道路交通事故认定书（复核后重新作出）客观、公正，本院依法予以采信。原告池晓雪的各项损失应由侵权人张长生承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告要求被告张长生按照交强险规定，全额承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。原告所诉医疗费7763.25元，数额计算有误，结合原告提交的门诊收费票据、账单、账单详情、濮阳市油田总医院自助机充值凭证、××缴费单、××人费用明细表等，医疗费本院依法认定为5933.82元；所诉误工费1821.15元，要求按2018年度河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年计算15天，结合原告的伤情，符合法律规定，但数额计算有误，应为1821.12元（44314元/年÷365天×15天）；所诉护理费1956.6元，要求按130.44元/天计算15天，依据不足，标准应参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年计算，天数本院依法酌定为7天，计款898.65元（46858元/年÷365天×7天）；所诉营养费300元，要求按20元/天计算15天，结合原告的伤情，符合法律规定，依法予以支持；所诉交通费300元，要求按20元/天计算15天，结合原告的伤情，符合法律规定，依法予以支持；所诉住院伙食补助费750元，要求按50元/天计算15天，结合原告的伤情，符合法律规定，依法予以支持；以上原告各项损失共计10003.59元（5933.82元+1821.12元+898.65元+300元+300元+750元），因不超交强险各分项限额，故该10003.59元由被告张长生承担。被告张长生经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不利及不参加庭审的法律后果。案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张长生于本判决生效之日起十日内赔偿原告池晓雪医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计10003.59元；二、驳回原告池晓雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由原告池晓雪负担11元、由被告张长生负担50元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二〇年十月十九日书记员  丁晓冉
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0703财保133号申请人：王振，男，汉族，1990年10月15日出生，鄂州市人，住址鄂州市鄂城区。被申请人：胡刚，男，汉族，1989年9月21日出生，鄂州市人，住址鄂州市华容区。本院受理被申请人胡刚诉申请人王振买卖合同纠纷一案中，申请人王振依据民事调解书向本院提出要求解除财产保全申请。本院认为，申请人王振的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人王振银行存款人民币240,000元或者查封、冻结、扣押其他等额财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  姜大良二〇二〇年十月二十日书记员  王 芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8446号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人杜芳汉，男，汉族，1974年8月8日出生，住址湖南省慈利县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035767号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人杜芳汉存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035767号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢611号 申请执行人：孙加鹏，男，汉族，1981年6月21日生，住胶州市。 被执行人：何东，男，汉族，1991年10月8日生，现住胶州市。 本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，执行案号（2020）鲁0281执恢611号。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，被执行人全部履行完和解协议内容，申请执行人撤销对本案的执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢611号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年十月二十日
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2094号唐子龙、毛仁红：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人唐子龙、毛仁红与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2018年8月28日作出的（2018）黔0181民特79号民事裁定书已发生法律效力。权利人唐子龙、毛仁红于2020年9月1日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行的事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执2094号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12368号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李帅，男，1989年5月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。关于长安汽车金融有限公司与李帅借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4101号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息58505.47元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12368号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初100号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人赵某某，男，1990年2月4日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，住山东省济南市钢城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月8日、2020年4月13日被取保候审，2020年9月24日本院重新对其取保候审。 辩护人张燕，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2020﹞106号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员王奉玲出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控： 2019年6月28日23时50分许，被告人赵某某醉酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿莱钢大道由南向北行驶，行驶至济南市钢城区莱钢大道莱钢大型东门北300米左右处，与前方顺行的赵某驾驶超载的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号半挂车追尾相撞，造成被告人赵某某受伤，两车不同程度受损。经交警部门责任认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。经检验鉴定：被告人赵某某血液中检出乙醇成分，含量为116.6±4.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 被告人赵某某主动到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人赵某某已自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵某某拘役一至二个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人赵某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的身份证复印件、电子档案、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书等书证、证人利某的证言、被害人赵某的陈述、检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录以及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 被告人赵某某的辩护人提出的辩护意见是被告人赵某某系初犯，系自首，赔偿受害人损失，取得谅解，认罪认罚，积极预交罚金，发生事故比较轻微，不宜认定从重情节，可从轻处罚并可适用缓刑。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，造成其骨折、肺挫伤、颈部外伤、全身多处软组织挫裂伤，其驾驶的车辆车头严重变形，并导致赵某驾驶的车辆受损，被告人赵某某承担事故的全部责任，可酌情从重处罚，对辩护人认为事故轻微的意见不予采信。被告人赵某某具有自首情节,可以从轻处罚；被告人赵某某对被害人进行赔偿并取得谅解，预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。鉴于被告人赵某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，对其不宜适用缓刑，对辩护人关于适用缓刑的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金九千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱琳 二〇二〇年十月十日 法官助理王晓 书记员秦立航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初501号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人张向东，男，1973年4月6日出生，汉族，无业，住泗阳县。2010年12月14日因赌博被泗阳县公安局罚款伍百元。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人张向东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月9日21时许，被告人张向东酒后驾驶苏Ｎ×××**小型轿车，搭载他人由泗阳县众兴镇万城国际小区出发，途经运河风光带、上海路，行驶至泗阳船闸南首时，被民警查获。经鉴定，送检的被告人张向东血样中酒精含量为143mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人张向东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张向东能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金，可适用缓刑。被告人张向东对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张向东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金一千四百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年十月十六日书记员  陈 笑
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初2029号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，住所地文山市开化街道沙坝社区开化中路**。负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。被告：李云涛，男，1992年3月4日生，汉族，住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农业银行）与被告李云涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人郭云祥到庭参加诉讼,被告李云涛经公告送达传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向法院提出诉讼请求:1.判令李云涛归还农业银行信用卡欠款本金1999.67元及按照合同约定利率计算至本金清偿之日止的利息。（截止2020年1月16日，利息、逾期还款违约金共计401.77元），本息共计2401.44元；2.判令李云涛承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日，李云涛向农业银行申请办理信用卡，李云涛填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），约定了信用卡的使用方式、还款期限、收费标准等内容。农业银行核准申请并向李云涛发放了信用卡，卡号为62×××78。李云涛激活信用卡后多次使用该卡消费，但未按照约定还款，截至2020年1月16日，李云涛尚欠信用卡本金、利息及逾期还款违约金共计2401.44元。综上所述，李云涛未按约定归还欠款已构成违约。故提出以上所请。李云涛未作答辩。李云涛未向本院提供证据材料。农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，李云涛未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对农业银行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡消费明细、账户详细信息、催收记录（以上证据均为复印件，与原件核对无异）认为内容客观真实,能够证明本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，李云涛向农业银行申请办理信用卡，李云涛填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），约定了信用卡的使用方式、还款期限、收费标准等内容。农业银行核准申请并向李云涛发放了信用卡，卡号为62×××78。李云涛激活信用卡后多次使用该卡消费，但未按照约定还款，截至2020年1月16日，李云涛尚欠信用卡本金、利息及逾期还款违约金共计2401.44元。本院认为，李云涛作为持卡人，应负有遵守农业银行《领用合约》的有关条款的义务。李云涛在透支款项后未能依据合约人约定按时向农业银行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。李云涛经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李云涛于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡本金1999.67元；二、李云涛于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司文山市支行支付个人信用卡透支本金的利息、逾期还款违约金（计算方法：截止2020年1月16日，利息、逾期还款违约金共计401.77元,2020年1月17日起的利息、逾期还款违约金计至偿还本金之日止，利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李云涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王先志审判员  何秋杰审判员  朱应洪二〇二〇年十月十日书记员  王**翔
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1119号 申请执行人：河北盈凯物流有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街东胜广场****。 法定代表人：谭振元。 被执行人：侯宝雨，男，1986年3月1日出生，汉族，现住保定市高阳县。 二〇二〇年十月二十二日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执734号之一申请执行人程婷，女，1993年7月14生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪办事处信用社宿舍。委托代理人程俊，男，1958年5月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处洒金北路**附**。被执行人王守星，男，1981年5月13日生，汉族，贵州省福泉市人，，住贵州省福泉市马场坪办事处黄丝村下院组本院在执行程婷与王守星借款合同纠纷一案，责令被执行人王守星偿还借款50000.00元，案件受理费1050.00元，公告费300.00元，执行费500.00元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行支付义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，后被执行人未按期履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、在执行过程中，本院于2020年10月10日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位50000.00元。本案执行费500.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1728号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋泽星审判员  刘晓勤审判员  代洪莉二〇二〇年十月十日书记员  宋忠贵
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5837号 原告：林茂森，男，1967年12月8日出生，汉族，户籍住址福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。 被告：郑华英，女，1962年9月26日出生，汉族，住址福建省福清市。 被告：林松，男，1959年8月15日出生，汉族，住址福建省福清市。 原告林茂森与被告郑华英、林松民间借贷纠纷，于2020年9月3日向本院提起诉讼，请求判决：一、郑华英立即向林茂森偿还借款本金210万元及利息(其中80万元的利息自2015年2月16日起计算，40万元的利息自2015年4月5日起计算，50万元的利息自2013年11月28日起计算，40万元的利息自2015年3月15日起计算，均按月利率1.5％计算至实际清偿之日止)；二、林松为郑华英的全部债务承担连带保证担保责任；三、本案诉讼费由郑华英、林松承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告林茂森到庭参加诉讼；被告郑华英、林松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 本案查明的事实如下：：2012年3月20日，郑华英向林茂森借款80万元。2012年4月5日，郑华英向林茂森借款40万元。2012年4月11日，郑华英向林茂森借款50万元。2013年3月15日，郑华英向林茂森借款40万元借款。林茂森通过银行将前述210万借款转账给郑华英后，郑华英陆续偿还给林茂森借款利息合计22.8万元。2019年12月7日，郑华英向林茂森出具还款计划书，确认己向林茂森支付的利息合计22.8万元，并承诺于2020年1月1日之前向林茂森偿还本金210万元，且应支付利息，其中：80万元的利息自2015年2月16日起按月利率1.5％计付至结清欠款本金之日止；40万元的利息自2015年4月5日起按月利率1.5％计付至结清欠款本金之日止；50万元的利息自2013年11月28日起按月利率1.5％计付至结清欠款本金之日止；40万元的利息自2015年3月15日起按月利率1.5％计付至结清欠款本金之日止。同日，林松在上述还款计划书上签字，自愿为郑华英对林茂森的欠款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于郑华英应对林茂森偿还的所有借款的本金、利息以及林茂森为实现债权所产生的诉讼费、律师费、公告费、执行费等一切费用，担保期限为2年。 本院认为，林茂森主张郑华英向其借款合计210万元，有郑华英出具的还款计划书、林茂森提交的汇款凭证及其陈述为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，郑华英应当偿还。林茂森要求借款利息按月利率1.5%计算，该主张超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以调整为按年利率15.4%计算。林松自愿在还款计划书上签字承担连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向郑华英追偿。郑华英、林松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告郑华英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林茂森借款本金210万元及利息，其中80万元的利息自2015年2月16日起计算，40万元的利息自2015年4月5日起计算，50万元的利息自2013年11月28日起计算，40万元的利息自2015年3月15日起计算，均按年利率15.4%计至款项清偿之日止； 二、被告林松对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告郑华英追偿； 三、驳回原告林茂森其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费41126元，由原告负担2970元，被告郑华英、林松共同负担38156元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年十月二十日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1322号申请执行人：上海衡畅建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨坤。被执行人：上海海路通电子商贸发展有限公司(原上海嘉腾投资管理有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑怡玲。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3044号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：被申请人上海嘉腾投资管理有限公司向申请人上海衡畅建筑装饰工程有限公司支付工程款人民币25,757元及逾期付款违约金人民币5,740.77元、律师费人民币3,000元、仲裁费人民币4,617.95元。本院依据该裁决书，于2020年10月13日向上海海路通电子商贸发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效裁决书确定的义务，并承担本案执行费人民币486.74元。因被执行人未能自觉履行裁决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海海路通电子商贸发展有限公司名下的银行存款人民币39,602.46元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海海路通电子商贸发展有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 陈华荣审 判 员 钱松青二〇二〇年十月十四日法官助理 胡 双书 记 员 殷雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初355号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人潘国志，男，1956年5月3日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。1992年因犯贪污罪被长乐县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年。因本案于2020年1月22日被福州市长乐区公安局行政拘留十五日，同年2月6日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年3月13日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人赖泽明，福建合立律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检二部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人潘国志犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市长乐区人民检察院指派检察员郑强航出庭支持公诉，被告人潘国志及其辩护人赖泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 1、2020年1月21日晚9时许，因被害人潘某1无故将被告人潘国志身患残疾的儿子潘某4推倒在地，被告人潘国志持竹棍伙同潘义（未到案）在溪滨花园门口殴打潘某1，并且伙同潘勇（未到案）、潘义殴打在场的潘某1哥哥潘某3，致使潘某1以及潘某3二人受伤。经鉴定，潘某1损伤程度为轻伤一级，潘某3损伤程度不构成轻微伤。 2、被告人潘国志于2015年10月21日13时许，因修建房子问题同被害人潘某2发生纠纷，后潘某2同潘国志二人发生扭打，致使双方均有不同程度受伤。经鉴定，潘某2损伤程度为轻伤二级，潘国志损伤程度为轻微伤。 2020年1月22日0时许，被告人潘国志到江田派出所投案自首。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人潘国志的供述，被害人潘某1、潘某2、潘某3的陈述，证人潘某4、潘某5、陈某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频，扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，长乐区公安局物证鉴定室鉴定书，情况说明，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人潘国志非法故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘国志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人潘国志判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。 被告人潘国志对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人辩护意见：辩护人对定罪没有异议，认为被告人具有如下从轻、减轻情节。一、两起故意伤害中被害人均具有相应的过错；二、被告人具有自首情节；三、被告人系“越战”退伍军人，曾经有为国做出应有的贡献，在量刑时能够予以考虑；四、被告人具有认罪、认罚和悔罪表现。综上，恳请法院对被告人潘国志予以从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 一、2015年10月21日13时许，被告人潘国志与被害人潘某2因修建房子问题发生纠纷，并发生扭打，致使双方均有不同程度受伤。案发后，被告人潘国志主动到江田派出所报案。经鉴定，潘某2损伤程度为轻伤二级，潘国志损伤程度为轻微伤。 2015年10月21日15时许，被告人潘国志主动到福州市长乐区江田派出所投案。 二、2020年1月21日晚9时许，被害人潘某1无故将被告人潘国志身患残疾的儿子潘某4推倒在地。被告人潘国志知道后遂持竹棍伙同他人在溪滨花园门口殴打潘某1，并且殴打在场的潘某1哥哥潘某3，致使潘某1以及潘某3二人受伤。经鉴定，潘某1损伤程度为轻伤一级，潘某3损伤程度不构成轻微伤。 2020年1月22日0时许，被告人潘国志到江田派出所投案自首。 上述事实，被告人潘国志在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人潘某1、潘某2、潘某3的陈述，证人潘某4、潘某5、陈某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频，扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，长乐区公安局物证鉴定室鉴定书，情况说明，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据，被告人潘国志在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人潘国志故意损害他人身体健康，致一轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人潘国志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人潘某1有过错，可酌情对被告人潘国志从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人潘国志从轻处罚，辩护人上述相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人潘国志犯罪以后未赔偿被害人经济损失，未取被害人谅解，不宜适用缓刑，辩护人该项辩护意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘国志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人潘国志因本案行政拘留十五日予以折抵刑期，即自二○二○年二月六日起至二○二一年一月二十一日止。） 二、扣押作案工具竹棍一根，予以没收，由扣押机关长乐区公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李峰海 人民陪审员  陈乘雨 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  刘晓琳 书 记 员  陈月琴 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初150号之二 本院于2020年7月27日对原告孝昌县汇农小额贷款有限责任公司诉被告李伟（曾用名：李训伟）、宁小华、胡红辉、黄清波民间借贷纠纷一案作出的（2020）鄂0921民初150号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鄂0921民初150号之一民事裁定书第3页第4行“审判员田振雄”，因笔误补正为：“审判长田振雄、人民陪审员田秀芬、人民陪审员肖卫忠”。 审 判 长  田振雄 人民陪审员  田秀芬 人民陪审员  肖卫忠 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  刘 丹
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢16号之二 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道**。 法定代表人：王志峰，董事长。 委托代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权。 被执行人：颜红建，男，汉族，1981年1月8日出生，住江西省黎川县。 被执行人：邓美花，女，汉族，1984年1月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。 案外人：席瑶佳，女，汉族，1987年10月22日出生，住江西省黎川县。 本院在执行江西黎川农村商业银行股份有限公司与颜红建、邓美花金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金1,000,000元及利息，交纳本案诉讼费7,232元、执行费12,400元。2019年5月17日，当事人双方议价以1,388,100元的价格对邓美花坐落于×、×店铺进行网络拍卖，经一拍、二拍、变卖均未成交，最后变卖价格为1,249,290元，2020年6月22日，本院将上述资产作价1,249,290元交付江西黎川农村商业银行股份有限公司抵偿债务。2020年10月10日，江西黎川农村商业银行股份有限公司案外人席瑶佳达成合意，将上述资产以1,000,000元变卖给案外人席瑶佳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人邓美花所有的坐落于×、×两孔商铺（×、×）及土地使用权（×、×）归案外人席瑶佳所有，所有权自本裁定送达案外人席瑶佳时起转移。 二、案外人席瑶佳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年十月十三日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3747号申请人：王彬，男，汉族，1972年10月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：董必凤，女，汉族，1969年4月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义欣鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915203030973091269。住所：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻******。法定代表人：邹锐，职务：总经理。申请人王彬、董必凤与被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司银行存款人民币24500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十日书记员  徐杨
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3675号原告：周忠发，男，1989年8月17日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：岩应，男，1991年6月7日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告周忠发与被告岩应民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告周忠发到庭参加诉讼、被告岩应经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告周忠发向本院提出诉讼请求：1.判令被告岩应偿还原告周忠发欠款27000元(贰万柒仟元整)及利息5940元(暂从2018年9月21日起算到2019年7月21日至止)，后期利息要求计算到本金偿还之日止；2.判令被告岩应承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告系好友关系，被告因生意资金周转需要，于2018年8月21日向原告借款27000元，并向原告出具一份借条，借条上约定被告需于2018年8月26日支付5000元本金，后剩余的借款被告承诺每月支付3000元,2018年8月26日到期当天，原告打电话给被告，被告与各种原因说会偿还借款的，后原告向被告追催借款，电话也联系不上。综上所述，为了维护原告的合法权益《根据中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向景洪市人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告岩应偿还借款27000元及5940元利息。被告岩应经法庭依法传票传唤均未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告岩应经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，岩应向周忠发借款27000元，并出具一份借条，借条上约定岩应于2018年8月26日偿还5000元本金，剩余的借款岩应承诺每月偿还3000元至本金还清为止，双方未约定具体的还款结清时间。岩应未按约定偿还周忠发借款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应按约定的期限归还借款，履行其合同义务，并承担逾期还款的违约金。本案中，岩应向周忠发借款27000元，并出具借据，约定了违约金，岩应应当按约定履行还款义务，现岩应未按约定偿还借款，实属违约,应当承担民事责任。故对周忠发诉请岩应返还借款本金27000元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，按双方约定的利息计算违约金明显高于造成的损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本院确定被告逾期付款应承担的违约金为27000元的百分之三十，即8100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告岩应于本判决生效之日起三十日内向原告周忠发支付借款27000元及违约金8100元。二、驳回原告周忠发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告岩应负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年十月十四日书记员  詹昱晨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2615号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236Ｘ。法定代表人：罗璇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王一旭，系该公司员工。被告：况江均，男，汉族，1988年8月5日出生，住贵州省遵义市汇川区汇川大道丰铭壹号小区****，公民身份号码：5221231988********。原告遵义俊安物业服务有限公司（以下简称俊安公司）与被告况江均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俊安公司委托诉讼代理人王一旭到庭参加了诉讼，被告况江均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2015年2月1日至2018年1月15日止拖欠的物业管理费3233元（已扣减434元），按双方物业合同约定滞纳金每日3‰计算，共拖欠800余天，滞纳金已超欠费本金金额，决定申请缴纳滞纳金500元，共计3233元+500元=3733元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的主张，只要求被告支付3233元的物业管理费。事实和理由：2013年12月27日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告向被告所居住的遵义市汇川区汇川大道一期二标段丰铭壹号小区提供物业服务，约定物业管理期限从2014年2月1日起算，并对委托管理服务的内容明确约定。原告按照合同约定提供了相应的服务，但被告从2015年2月1日起就未再交纳过服务费，截止到2018年1月15日原告退出小区服务时止，被告已拖欠物业服务费3233元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告况江均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告俊安物业管理公司是依法成立的物业服务公司，2013年12月27日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业服务合同》。该合同约定，甲方聘请乙方对小区实施物业管理服务工作，小区高层住宅物业服务费按1.35元/月/平方米标准收取，服务期限从合同签订之日起至小区业主委员会与所聘请的物业管理企业签订的聘用合同生效之日止。合同还约定了其他内容。被告况江均系遵义市汇川大道南段“北大门?丰铭壹号”小区2幢1-14-3号房的业主，该房建筑面积103.29平方米，为电梯楼。2014年1月13日，遵义市物价局“遵市价格[2014]6号”文件对俊安公司申报的《北大门?丰铭壹号物业服务收费标准申请》予以批复，内容载明，电梯楼住宅物业服务费每月1.00元/㎡。原告对该小区提供服务至2018年1月15日止，被告按照1.35元/月/平方米标准交纳了2015年2月1日前的物业服务费，2015年2月1日至2018年1月15日期间未再交纳过物业服务费，原告进行催收后，被告仍未交纳，原告遂提起诉讼。庭审中，原告俊安物业管理公司放弃要求被告支付滞纳金，并陈述根据《前期物业服务合同》及遵义市物价局[2014]6号文件的相应规定，调整了该小区电梯楼的收费标准为每月1.00元/㎡，被告的物业服务费按103.29㎡×35.5个月（2015年2月1日至2018年1月15日）×1.0元/月/平方米计算为3666.80元，因原告方在2014年收取被告物管费是按照1.35元/平方米/月的标准收取的，原告方自愿扣除2014年2月1日至2015年1月30日期间每月每平方多收取的0.35元的物管费，计算为433.82元，原告自愿扣减434元。本院认为，原告俊安公司是依法成立的物业服务公司，被告况江均系遵义市汇川大道南段“北大门?丰铭壹号”小区2幢1-14-3房的业主，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原、被告均应遵循诚实信用原则，按合同约定履行各自的义务。原告提供了相应的物业服务，被告也应按照约定交纳物业服务费，按电梯楼住宅物业服务费每月1.00元/㎡计算，被告2015年2月1日至2018年1月15日期间应交纳的物业服务费为3666.80元，原告自愿扣除被告2014年2月1日至2015年1月30日期间每月每平方米多收取的0.35元的物管费，经计算为433.82元，原告自愿扣减434元，这是原告对自己权利的处分，本院予以确认，扣除后，被告还应支付物业服务费3232.80元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告诉请要求被告支付“北大门?丰铭壹号”小区2幢1-14-3号房屋（2015年2月1日至2018年1月15日）物业服务费共计3233元，本院支持3232.80元。另原告自愿放弃向被告主张滞纳金，这是原告对自已权利的处分，本院予以确认。被告况江均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况江均于本判决生效之日起十日内支付原告遵义俊安物业服务有限公司2015年2月1日至2018年1月15日期间的物业管理费人民币3232.80元；二、驳回原告遵义俊安物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，共计450元（原告已依法预交）由被告况江均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 唐凤人民陪审员张容人民陪审员刘丽容二〇二〇年十月九日书记员 陈               聪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7663号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******，统一社会信用代码91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：沈文化，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告沈文化物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建伯恩物业集团有限公司以沈文化已履行还款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十月九日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执462号申请执行人：西藏财信担保有限公司，经营场所西藏自治区拉萨市琅赛花园****写字楼东边**房，组织机构代码78351XXXX。法定代表人：妮珍，系该公司董事长。委托代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人：旦增罗布，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人：马豆姐，女，1969年4月15日出生，回族，经商，甘肃省合作市人，住所地甘肃省合作市。西藏财信担保有限公司申请马豆姐追偿权纠纷执行一案，拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民二初字第200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告马豆姐需向原告西藏财信担保有限公司支付本金、资金占用损失、延期履行期间的利息、案件受理费共计28925.9元，案件执行费由被告承担。因被告马豆姐未按上述生效文书履行义务，原告西藏财信担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户暂无存款，查询到的账户均已冻结。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，收取到回执，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。六、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年10月20日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执462号案件终结本次执行程序。被执行人马豆姐负有继续向申请执行人西藏财信担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   才旺格列 审  判  员   丹增晋美 二〇二〇年十月二十日 书  记  员   边巴仁青
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1403号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人郭金栓，男，1980年3月22日生，汉族，住卢氏县。被执行人梅随军，男，1975年2月7日生，汉族，住卢氏县。被执行人郭建波，男，1977年4月14日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行郭金栓、梅随军、郭建波借款合同一案，因被执行人郭金栓、梅随军、郭建波未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2522号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人郭金栓、梅随军、郭建波在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结郭金栓在中国邮政储蓄银行62179750500********、6217995050003625684账户。二、冻结郭金栓在中国农业银行6230522070014002272账户。三、冻结郭金栓在中国银行141744236617CNY0账户。四、冻结郭金栓在财付通支付科技有限公司085e9858e68202ad401465e3b@wx.tenpay.com账户。五、冻结梅随军在中国邮政储蓄银行6050541022********、6217975050001783786账户。六、冻结梅随军在中国农业银行6228482078503205670账户。七、冻结梅随军在财付通支付科技有限公司085e9858ef12003ff6e99fd6f@wx.tenpay.com账户。八、冻结郭建波在中国农业银行6230522070007368474账户。九、冻结郭建波在中国邮政储蓄银行6217975050001781459账户。十、冻结郭建波在财付通支付科技有限公司085e9858e706637ed6458874a@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十月九日书记员  莫其昌
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2115号申请执行人：上海迦宇实业有限公司,住所地:上海市闵行区元江路**第**楼**。法定代表人:孙其福，该公司董事长。被执行人：咸宁市咸安区沿湖蔬菜种植专业合作社,住所地：湖北,住所地：湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇泉湖村**法定代表人:李光明，该合作社经理。本院在执行上海迦宇实业有限公司与咸宁市咸安区沿湖蔬菜种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人咸宁市咸安区沿湖蔬菜种植专业合作社至今未履行（2018）鄂1202民初2310号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市咸安区沿湖蔬菜种植专业合作社银行存款及在其他单位的收入40470元（含受理费2000元，执行费470元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月十三日书记员  夏洋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3085号 罪犯张发明，男，1996年12月7日出生，汉族，福建省建瓯市人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福州市鼓楼区人民法院于2013年9月11日作出（2013）鼓刑初字第389号刑事判决，以被告人张发明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币1110元。判决发生法律效力后于2013年11月11日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2016年11月28日作出（2016）闽01刑更7468号刑事裁定书，减去有期徒刑一年；于2018年9月10日作出（2018）闽01刑更4608号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年10月21日起至2021年3月20日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张发明在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币1110元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张发明减刑的异议。 本院认为，罪犯张发明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张发明减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月21日起至2020年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员 柯舒妍
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3065号杜侠淼、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人杜侠淼与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3065号案件执行完毕。二〇二〇年十月十九日
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书申请执行人沈阳红依据已经发生法律效力的（2012）东商初字第1620号民事判调解书，向本院申请执行与被执行人周群英、张尚正民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2013）东执民字第376号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2927号】案已于2020年9月21日履行了执行款400000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十月十四日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6104号原告：陈恩玲，女，1963年1月17日出生，汉族，住济南市。被告：许跃，男，1977年4月1日出生，汉族，住济南市。被告：济南公共交通集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：石军，经理。原告陈恩玲与被告许跃、济南公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告陈恩玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费216元。依照《中国中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈恩玲撤回起诉处理。审判员  刘扬军二〇二〇年十月九日书记员  王薇洁
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破134号 申请人：清远金泰化纤股份有限公司，地址：广东省清远市百嘉纺织工业区内。 申请人清远金泰化纤股份有限公司向本院申请破产清算，本院已裁定受理其破产清算申请。在选定管理人接管会计账薄等资料和财产、发布债权申报公告前，其向本院申请撤回破产清算申请。 本院认为，本院虽然受理了清远金泰化纤股份有限公司的破产清算申请，但没有接管其会计账薄及财产，也没有发布债权申报公告，没有开展实质性的破产清算事务，现申请人撤回破产清算申请，不损害债权人利益，参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许清远金泰化纤股份有限公司撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月二十日 本件与原本核对无异 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以申请撤回申请。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2402号申请执行人：王国浩，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：李明，男，1978年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人王国浩与被执行人李明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4835号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王国浩向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人李明银行存款或收入人民币15500元以及执行费132元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人李明相应价值的财产。本裁定书立即执行。执行员  黄秀明二〇二〇年十月十四日书记员  戴 楚
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初1527号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，住所地文山市开化街道沙坝社区开化中路**。负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。被告：陈振永，男，1967年11月14日生，汉族，住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农业银行）与被告陈振永信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人郭云祥到庭参加诉讼,被告陈振永经公告送达传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向法院提出诉讼请求:1.判令陈振永归还农业银行信用卡欠款本金31109.39元及按照合同约定利率计算至本金清偿之日止的利息。（截止2019年12月19日，利息、逾期还款违约金共计5239.99元），本息共计36349.38元；2.判令陈振永承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，陈振永向农业银行申请办理信用卡，陈振永填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），约定了信用卡的使用方式、还款期限、收费标准等内容。农业银行于2015年11月19日核准申请并向陈振永发放了信用卡，卡号为62×××18。陈振永激活信用卡后多次使用该卡消费，但未按照约定还款，截至2019年12月19日，陈振永尚欠信用卡本金、利息及逾期还款违约金共计36349.38元。综上所述，陈振永未按约定归还欠款已构成违约。故提出以上所请。陈振永未作答辩。陈振永未向本院提供证据材料。农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈振永未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对农业银行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡消费明细、欠款证明、催收记录（以上证据均为复印件，与原件核对无异）认为内容客观真实,能够证明本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，陈振永向农业银行申请办理信用卡，陈振永填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），约定了信用卡的使用方式、还款期限、收费标准等内容。农业银行于2015年11月19日核准申请并向陈振永发放了信用卡，卡号为62×××18。陈振永激活信用卡后多次使用该卡消费，但未按照约定还款，截至2019年12月19日，陈振永尚欠信用卡本金、利息及逾期还款违约金共计36349.38元。本院认为，陈振永作为持卡人，应负有遵守农业银行《领用合约》的有关条款的义务。陈振永在透支款项后未能依据合约人约定按时向农业银行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。陈振永经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈振永于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡本金31109.39元；二、陈振永于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司文山市支行支付个人信用卡透支本金的利息、逾期还款违约金（计算方法：截止2019年12月19日，利息、逾期还款违约金共计5239.99元,2019年12月20日起的利息、逾期还款违约金计至偿还本金之日止，利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由陈振永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王先志审判员  何秋杰审判员  朱应洪二〇二〇年十月十日书记员  王**翔
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1823号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区龙新路**。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区凤美路**。/div> 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月9日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0129号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的某公司赌博网站接收下发资金的银行账户37000246092********银行存款30111.9元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0074号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划某公司银行存款30111.9元及利息95.15元，合计30207.05元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  唐榜梁
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1857号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1166号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 委托代理人：卢土根，公司员工。 被执行人黄建林,男,1962年10月05日出生,,住所地浙江省衢州市柯城区 被执行人应逸贞,女,1966年09月17日出生,,住所地浙江省衢州市柯城区 被执行人潘小兰,女,1966年03月04日出生,,住所地义乌市 被执行人詹礼明,男,1980年12月24日出生,,住所地衢州市柯城区 被执行人邱家富,男,1979年11月29日出生,,住所地浙江省常山县 被执行人詹霞敏,女,1983年06月29日出生,,住所地衢州市柯城区 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与黄建林、应逸贞、潘小兰、詹礼明、邱家富、詹霞敏（2020）浙0803执1166号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月17日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1166号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁小荣 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年十月二十日 书记员  周瑞荆