wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执1053号之一申请执行人：江春英，女，1975年5月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：林瑞娟，女，1962年3月5日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：王依亿，男，1953年12月6日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人江春英与被执行人王依亿、林瑞娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初3930号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人返还借款3万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行无存款，其名下亦无船舶、工商登记信息，被执行人林瑞娟名下有位于福州市长乐区××镇××楼××幢××单元××号杂物间（航房权证Ｈ字第0×**号），由福州市晋安区人民法院首封，本院轮候查封，本院根据当事人的申请向福州市晋安区人民法院参与分配，被执行人林瑞娟名下有闽ＡＪ××**车辆，本院已裁定予以查封，但因查找未果，无法处置。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施添津审判员  林钿光审判员  陈礼辉二〇二〇年十月二十八日书记员  阮 莎主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1615号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 负责人：林小芳，总经理。 被执行人：鱼台华畅汽车销售有限公司，住所地山东省鱼台县马乡。 法定代表人：温宗英，总经理。 被执行人：曹国红，男，1978年9月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被执行人鱼台华畅汽车销售有限公司、曹国红追偿权纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3291号 申请执行人：王燕，女，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：张萍，女，1969年10月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 本院在执行申请执行人王燕与被执行人张萍房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张萍已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6284号上诉人（原审被告）：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨刚维，女，汉族，1991年11月3日出生，，住重庆市万盛区委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称国晟医院）与被上诉人杨刚维劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国晟医院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人系因自身原因从上诉人处离职，不应支付经济补偿金。杨刚维答辩称，一审判决正确，请求维持。杨刚维向一审法院起诉请求：1、判决国晟医院立即向杨刚维支付解除劳动合同的经济补偿金2750元（即月平均工资5500元乘以系数0.5，0.5是因为杨刚维在被告处工作年限不满6个月，从2019年6月至2019年9月）；2、由国晟医院承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：杨刚维于2019年6月3日至2019年9月30日在国晟医院工作。但国晟医院拖欠杨刚维从2019年6月至2019年9月工资18506.57元至今未付。由于国晟医院欠发工资，杨刚维于2019年9月29日向国晟医院提出解除双方劳动关系，国晟医院于2019年9月30日同意。杨刚维、国晟医院一致确认杨刚维解除劳动关系前的月平均工资为5500元。另查明，杨刚维向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：国晟医院支付杨刚维经济补偿金2750元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故杨刚维于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”杨刚维以国晟医院未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法律规定。杨刚维在国晟医院处的工作时间为2019年6月3日至2019年9月30日，杨刚维解除劳动关系前的月平均工资为5500元。综上杨刚维的经济补偿金应为2750元（5500元×0.5个月）。国晟医院关于不应支付解除劳动合同的经济补偿金的辩解与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：国晟医院于本判决生效之日起3日内支付杨刚维解除劳动合同经济补偿金2750元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。经审查，上诉人未及时足额支付被上诉人工资，被上诉人以此为由向上诉人提出解除劳动关系，上诉人应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，向被上诉人支付经济补偿金。上诉人认为被上诉人系自身原因而离职的观点没有证据证明，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆国晟中西医结合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年十月三十日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖15民终2789号 上诉人（一审原告）：朱家玲，女，1978年11月20日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县）093号，现住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：郑贤奇，合肥市长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：刘利，女，1986年3月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人朱家玲因与被上诉人刘利身体权纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2020）皖1522民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱家玲上诉请求：一、不服霍邱县人民法院(2020)皖1522民初4674号民事判决，请求二审法院重判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，不能依法给受害人合理合法保护。2015年7月26日14时许，因天下雨，被上诉人家门前排不掉水，认为周荣海(系朱家玲公公)家几年前建的小房子，占用了公家的排水沟，在没有经过周荣海同意的情况下，刘利找来挖掘机以清理水沟的名义将周荣海家的小房子拆毁，上诉人得知后向派出所报案，被上诉人不服并去上诉人家，双方发生争吵殴打，刘利等人殴打了上诉人，致上诉人受伤。被打伤的朱家玲经霍邱县第一人民医院诊断为不闭合性胸部损伤，闭合性颅脑损伤，脑震荡等，住院治疗22天，用去医疗费13970元。为确定伤情等，2015年8月26日，由霍邱县公安局周集派出所委托法医人体损伤程度鉴定为构成轻微伤。2020年8月3日，经安徽中和司法鉴定为误工期为20日、营养期为20日、护理期为20日。为上述赔偿事宜，上诉人诉讼至霍邱县人民法院，该院在没有查清事实的情况下，判决驳回了上诉人朱家玲的诉讼请求，请求二审法院支持上诉请求。 刘利辩称，一、上诉人朱家玲所诉发生纠纷时间是在2015年8月11日，当时上诉人已报案到霍邱县周集派出所，此事已经周集派出所予以处罚，此案并不存在了。二、上诉人已于2016年1月25日向霍邱县法院提起行政诉讼，自己诉称“2015年8月11日发生纠纷时并不是被上诉人一个且是五个人，并且上诉人在行政诉讼时并没有提出民事赔偿的事”。三、双方纠纷发生在2015年8月11日，上诉人起诉民事赔偿时间是在五年后的2020年8月18日，已经超出法律规定的时效期间。四、2015年8月11日晚上发生纠纷时，被上诉人与上诉人没有正面接触，被上诉人当时是与刘曲厮打的。五、上诉人提供的伤情司法鉴定根本不能成立。 朱家玲向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告被打伤的各项费用：医疗费13970元、鉴定费900元、误工费8440元(90日×93.87元/天参照城镇非私营单分行业就业人员平均工资，农林、牧、渔业)、护理费2470元(20天×123.48元/天)、营养费1000元(20天×50元/天)、伙食补助费1100元(22天×50元/天)、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计人民币33380元。二、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：被告刘利家门前下雨排水困难，认为系周荣海（原告朱家玲公公）家小房子占用公家的排水沟导致，2015年7月26日14时许，在未经周荣海同意的情况下，刘利找来挖机以清理水沟的名义将周荣海小房子的房顶及围墙拆除。2015年9月7日，霍邱县公安局作出霍公（周）行罚决字〔2015〕547号行政处罚决定书，认为刘利故意损毁财物违法行为成立，决定给予刘利行政拘留五日的处罚。2015年8月11日，朱家玲前往霍邱县第一人民医院住院治疗，实际住院23天，入院及出院诊断为闭合性胸部损伤、闭合性颅脑损伤，经朱家玲自行委托安徽中和司法鉴定中心鉴定，朱家玲误工期90日、护理期20日、营养期20日。2020年8月18日，朱家玲以其所受伤害由刘利等人殴打所致为由，诉至法院要求刘利承担相关费用。一审法院另查明，案外人周荣海等因房屋及物品损失提起与霍邱县公安局及刘利等人的行政诉讼，案经一审法院、六安市中级人民法院二审，对朱家玲所称的人身损害均未涉及处理。 一审法院认为，原告朱家玲诉请被告刘利对其人身损害承担赔偿责任，刘利抗辩其并未与朱家玲发生直接接触，原告亦未能充分举证证明刘利对其实施了侵权行为，故，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回原告朱家玲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱家玲负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系身体权纠纷。上诉人以因遭受被上诉人殴打造成其损失为由，起诉要求被上诉人承担损害赔偿责任，上诉人需在法定的诉讼时效期间内提起诉讼。被上诉人认为上诉人提起本案诉讼已超过诉讼期间。经审查，根据上诉人的陈述及被上诉人的辩称，双方均认可发生殴打的时间为2015年8月11日，上诉人亦自称其在发生殴打当天即入院治疗，并住院半个月出院。直至2020年8月19日起诉之日，并无证据证实上诉人以何种形式向被上诉人主张过人身损害赔偿。因此，根据法律的规定，上诉人提起本案诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期间。 综上所述，上诉人的上诉理由，不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费635元，由上诉人朱家玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更501号 罪犯李起龙，男，汉族，1988年9月20日出生于山东省汶上县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年八月十七日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2017)鲁0811刑初488号刑事判决，以被告人李起龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人李起龙服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李起龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李起龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李起龙在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯李起龙在服刑期间履行财产性判项共计二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯李起龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李起龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2017年1月18日起至2026年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 亚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11761号原告金某，女，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人喻舟，湖南明城明律师事务所律师。被告杨某，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2020年10月16日立案受理了原告金某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，原告金某未在本院指定期限内缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汤立波二〇二〇年十月二十九日法官助理李自香书记员李自香（兼）
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1541号   原告：程某，住古浪县。   被告：刘某1，农民住古浪县。   委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1父亲），住古浪县。   被告：杨某，住古浪县。   原告程某与被告刘某1、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告刘某1的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   程某向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告羊款90000元。在诉讼过程中，原告程某变更诉讼请求为:判令被告刘某1给付原告已到期羊款48000元，被告杨某对欠款承担连带担保责任。事实和理由：原告是养殖户，被告刘某1经营羊只收购生意，2019年6月，被告刘某1收购原告程某羊只，给付了部分羊款，下欠羊款90000元未付，后经原告催要，被告未给付。2020年1月21日经双方协商，约定被告刘某1自2020年3月份起每月向原告给付6000元，直至付清为止，并由杨某承担连带担保责任。但截止目前，被告刘某1未按照约定向原告付款，被告杨某也未履行担保责任。   刘某1辩称，欠款属实，同意给付。   程某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   欠条1份，证明2019年6月，被告刘某1欠原告程某羊款90000元，后经原告催要，被告未给付，2020年1月21日经双方协商，被告刘某1出具欠条1份，约定被告刘某1自2020年3月份起每月向原告给付6000元，直至还清为止，并由杨某做担保的事实。欠条是刘某1写的，刘某1的指印是刘某1按的，担保人杨某的名字是杨某自己签的，杨某的指印是杨某按的。   对此证据，刘某1无异议。   刘某1未向法庭提交证据。   杨某未作答辩，亦未向法庭提交证据。   本院认为，程某提交的欠据证明，来源合法，内容客观真实，且刘某1无异议，本院对该欠据证明的证明效力予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   程某是养殖户，刘某1经营羊只收购生意，2019年6月，刘某1收购程某羊只，给付了部分羊款，下欠羊款90000元未付，后经程某催要，刘某1未给付。2020年1月21日经双方协商，刘某1出具欠条1份，约定刘某1自2020年3月份起每月向程某给付6000元，直至付清为止，并由杨某签名承担连带担保责任。后刘某1未按照约定向程某付款，杨某也未履行担保责任。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人给付价款的合同。刘某1尚欠程某到期羊款48000元并由杨某提供担保的事实，由程某提交的欠据证明予以证实，故刘某1、杨某应按照约定分别承担给付羊款及保证责任的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。   综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、刘某1于本判决生效后三十日内给付程某到期羊款48000元；   二、杨某对上述欠款承担连带给付责任；   三、杨某承担连带给付责任后，有权向刘某1追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1000元，由刘某1、杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审 判 长  李志文   人民陪审员 杨永平   人民陪审员 王文翠   二О二О年十月二十七日   书 记 员  李 树
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0104执异220号   异议人（申请执行人）：西安立诚置业有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX455U。   法定代表人：陈兴培，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。   被执行人：崔徐阳，男，19XX年XX月XX日出生，汉族   住陕西省绥德县田庄镇田庄村四组29号。   本院在执行申请执行人西安立诚置业有限公司与被执行人崔徐阳商品房买卖合同纠纷一案中，异议人西安立诚置业有限公司于2020年9月29日向本院提出执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。   异议人西安立诚置业有限公司称：请求贵院撤销（2018）陕0104执3284号《执行结案通知书》并继续执行；事实与理由：异议人西安立诚置业有限公司与被执行人崔徐阳、第三人交通银行股份有限公司陕西省分行商品房买卖合同纠纷一案，经西安市莲湖区人民法院于2018年6月22日作出（2017）陕0104民初8345号民事判决书，判令：（1）西安立诚置业有限公司与崔徐阳签订的合同登记号为Y14XXXXXX的《商品房买卖合同》已经解除；（2）崔徐阳于该判决书生效后十日内协助西安立诚置业有限公司办理注销合同登记号为Y14XXXXXX的《商品房买卖合同》的预售登记备案手续；(3)崔徐阳与交通银行股份有限公司陕西省分行于该判决书生效后十日内配合协助西安立诚置业有限公司办理西安市莲湖区XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋抵押权注销登记；（4）崔徐阳于该判决生效后十日内支付申请人违约金199907.4元，崔徐阳退还西安立诚置业有限公司首付款及部分按揭贷款本息共计245498.48元；(5）案件受理费及公告费共计13063元由崔徐阳承担。判决生效后，崔徐阳和第三人交通银行股份有限公司陕西省分行未履行判决义务。异议人于2018年9月28日向贵院申请强制执行，贵院受理后于2018年12月6日作出(2018）陕0104执3284号执行裁定书，裁定“注销被执行人崔徐阳名下位于西安市莲湖区XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同证号：Y14XXXXXX）房产预售登记备案手续。”在获悉法院已注销房产预售登记备案手续后异议人向贵院申请结案，但房屋登记机关却向异议人告知因法院未向其提交房屋抵押权注销登记的协助执行通知书，涉案房产预售登记本案无法注销。截至目前，上述房屋项下房产预售登记备案手续及仍未注销，判决尚未履行完毕。综上所述，异议人依据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定特向贵院申请撤销(2018）陕0104执3284号《执行结案通知书》并继续执行。   本院查明：本院于2018年10月8日受理申请执行人西安立诚置业有限公司与被执行人崔徐阳商品房买卖合同纠纷一案，要求被执行人履行（2017）陕0104民初8345号民事判决书确定的义务，办理登记号为Y14XXXXXX的《商品房买卖合同》注销备案登记手续及该合同项下XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋的抵押注销登记手续；请求被申请人向申请人支付案件受理费及公告费13063元；本案执行费由被申请人承担。本院于当日立案执行，执行案号（2018）陕0104执3284号。   本案在执行过程中，本院于2018年12月6日作出（2018）陕0104执3284号执行裁定书及协助执行通知书，注销被执行人崔徐阳名下位于西安市莲湖区XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同证号：Y14XXXXXX）房产预售登记备案手续。该执行裁定书及协助执行通知书于2018年12月10日送达西安市住房保障和房屋管理局。   2018年12月11日，本院作出（2018）陕0104执3284号执行结案通知书，通知如下：本院作出的（2017）陕0104民初8345号民事判决书执行完毕。   本院认为：除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施案件的结案方式包括：执行完毕、终结本次执行程序、终结执行、销案、不予执行、驳回申请。本院向西安市住房保障和房屋管理局送达（2018）陕0104执3284号执行裁定书及协助执行通知书，注销被执行人崔徐阳名下位于西安市莲湖区XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同证号：Y14XXXXXX）房产预售登记备案手续，但并未注销该房产抵押权注销登记手续，本院以（2018）陕0104执3284号执行结案通知书，通知当事人（2017）陕0104民初8345号民事判决书执行完毕不符合法律规定。故异议人的异议成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下:   撤销本院（2018）陕0104执3284号执行结案通知书。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。     审  判  长    李坤   人 民 陪 审 员   齐红   人 民 陪 审 员    张东玲      二〇二〇年十月二十日     法官助理   贺薇   书  记  员   孙晋丽          1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10126号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**华润大厦**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁慧，女，1989年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中支）因与被上诉人梁慧财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院作出的（2020）冀8601民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财险石家庄中支的委托诉讼代理人底蕊，被上诉人梁慧的委托诉讼代理人张史立到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 平安财险石家庄中支上诉请求：1.撤销一审民事判决，驳回梁慧的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由梁慧承担。事实与理由：一、一审判决以公估报告作为车损赔偿的依据，不予认可，不能证明实际维修费用。梁慧未提交维修发票、维修清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据。平安财险石家庄中支有权要求收回大的残旧件，或扣除相应价值。二、诉讼费、鉴定费属于间接费用，不应当由平安财险石家庄中支承担。 被上诉人梁慧辩称，公估报告是经平安财险石家庄中支与梁慧全程共同参与，由一审法院依法委托具有鉴定资质的公估机构做出，公估程序、内容均合法有效。公估报告已确认并有照片固定了损失的真实、客观及关联性。维修发票、维修清单、支付凭证只是对公估报告确认损失情况的补充、说明。梁慧没有维修车辆，不能提供上述证据。公估报告已经减去所有残旧件残值，若平安财险石家庄中支回收大的残旧件，应给梁慧相应补偿。投保人投有车损险，指定专修含不计免赔险。为查明保险标的的损失程度而支出的必要费用由保险人承担。 梁慧向一审法院起诉请求：1.判决平安财险石家庄中支赔偿梁慧因此次交通事故造成的车损145,206元、鉴定费8,712元，施救费600元，总计154,318元；2.本案诉讼费全部由平安财险石家庄中支负担。 一审法院认定事实：2020年5月22日，侯紫阳驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿新乐市礼堂街由南向北行驶至幸福路烨京酒店南入口时与石墩相撞后失控驶入停车场，与马军战停放在停车场的冀Ａ×××××小型普通客车等四辆汽车相撞，导致马军战的汽车受损。后经认定，侯紫阳负全责，马军战无责。梁慧是冀Ａ×××××车辆的实际车主，马军战是其允许的驾驶人，梁慧在平安财险石家庄中支处投有车损险含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于梁慧的损失应该由平安财险石家庄中支承担。平安财险石家庄中支承认梁慧在本案中所主张的事实，但认为，1.事故发生在酒店停车场内，不需施救，且施救费发票开具时间与事故不是同一天；2.公估报告有异议，梁慧应提交维修发票及清单；3.诉讼费、公估费不属于直接损失，平安财险石家庄中支不承担。 一审法院认为，平安财险石家庄中支承认梁慧在本案中主张的事实，故对梁慧主张的事实予以确认。梁慧与平安财险石家庄中支签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，平安财险石家庄中支应当承担保险赔偿责任。对梁慧的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失，圣源祥保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为145206元，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，平安财险石家庄中支虽对公估报告有异议，但未提供相关证据以证明其主张，故平安财险石家庄中支应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费8712元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安财险石家庄中支承担；二、施救费用，梁慧主张施救费600元，并提交了施救费发票，但该发票系手工发票，开票人名称不全，且梁慧系无责车，对该施救费发票不予采信。综上所述，梁慧要求平安财险石家庄中支赔偿其车辆损失、鉴定费的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、平安财险石家庄中支于判决生效后十日内赔偿梁慧保险金共计153918元；二、驳回梁慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3386元，减半收取计1693元，由平安财险石家庄中支负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于平安财险石家庄中支是否应当给付梁慧本案保险金的问题。圣源祥保险公估有限公司是经梁慧、平安财险石家庄中支协商选定，一审法院依法委托的公估公司，该公估报告确定车辆损失数额。平安财险石家庄中支主张该公估报告公估金额过高，梁慧未提交维修发票、维修清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据，有权要求收回大的残旧件。梁慧辩称“维修发票、维修清单、支付凭证只是对公估报告确认损失情况的补充、说明。梁慧没有维修车辆，不能提供上述证据。公估报告已经减去所有残旧件残值，若平安财险石家庄中支回收大的残旧件，应给梁慧相应补偿”。且一审阶段，平安财险石家庄中支未对该公估报告申请重新鉴定。因此本案车辆损失数额应当以该公估报告确定的数额为准。故一审判决“平安财险石家庄中支赔偿梁慧保险金共计153,918元”并无不妥，本院予以维持。 二、关于诉讼费、鉴定费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。”该公估报告即为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于平安财险石家庄中支赔付范围。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”平安财险石家庄中支作为败诉一方，应承担本案一、二审诉讼费用。 综上所述，平安财险石家庄中支的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费3,386元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈富兴 书 记 员 冯日欣
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执834号 申请执行人:刘成，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人:都江堰市振兴机械铸件制造有限公司，住所地：四川省都江堰市崇义镇飞罗电站侧。 关于刘成与都江堰市振兴机械铸件制造有限公司劳动争议纠纷一案，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）38号裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付65，870元。本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，双方已达成执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 田 丹 二〇二〇年十月三十日 书记员 王紫颖
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执878号 申请执行人：杨绪前，男，汉族，1974年7月21日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：欧本淑，女，汉族，1976年4月17日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人杨绪前与被执行人欧本淑离婚纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧本淑的银行存款12,080.00元。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年十月十日 书记员  和 言
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6898号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王某，女，1971年2月26日出生，汉族，居民身份证住址武昌区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12224号民事判决书，依法向被执行人王某发出执行通知书。责令被执行人王某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金118669.78元及截止2019年3月31日所欠利息（包括罚息、复利）3990.3元，并支付申请执行人自2019年3月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2753元、律师费500元、保全费1133元、公告费560元；以上款项共计127606.08元（未将2019年3月31日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某银行存款127606.08元（未将2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1294号原告：合肥旭晨建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**拓基城市广场金座B707-708，统一社会信用代码91340122395667132C。法定代表人：方自超，公司总经理。委托代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：王康，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：六安市叶集试验区美家竹木艺品有限公司，住，住所地安徽省六安市叶集区经济开发区再就业创业园一社会信用代码91341500564985925A。法定代表人：沈业勤，公司总经理。原告合肥旭晨建筑装饰有限公司诉被告六安市叶集试验区美家竹木艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人方自超及委托代理人王飞忠、王康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款163998元，并赔偿原告利息损失（自2017年10月1日起算，按照年利率6%计算，计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，2017年开始从原告处购买油漆等产品。原告根据被告的需要，将被告购买的产品送至被告处，口头约定前三个月的供货款作为押金货款，之后货到付款。2019年4月26日，供货结束，但被告前三个月的押款未支付原告，被告方经办人万劲松与原告对账确认：截止2017年9月30日，被告拖欠原告货款总额163998元。被告虽承诺尽快还款，但后经原告多次催讨，被告仍拒不支付。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院查明事实与原告诉称一致。本院认为：原告按照被告要求提供了货物，被告对所欠货款理应支付。对账单未明确约定付款时间原告要求逾期付款的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六安市叶集试验区美家竹木艺品有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告合肥旭晨建筑装饰有限公司货款163998元；二、驳回原告合肥旭晨建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告六安市叶集试验区美家竹木艺品有限公司负担1790元，原告合肥旭晨建筑装饰有限公司负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢987号申请执行人：徐金才，男，1965年3月5日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：杨**，男，1981年3月6日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：时新良，男，1975年11月19日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人徐金才与被执行人杨**、时新良民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨**、时新良所有的价值人民币121700.00元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶永刚二〇二〇年十月二十七日书记员  史 健
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8789号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新路，男，1968年9月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伍元，男，1955年5月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人王新路因与被申请人刘伍元身体权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新路申请再审称，2019年5月7日，王新路与刘伍元在上班时候，因工作问题发生口角争执，继而相互斗殴。在浈江区里，刘伍元家的“堂哥”（是浈江公安分局的党委书记）以及办案民警直接在办案里干扰调解，并恐吓、威胁王新路。最终，王新路被处15天行政拘留，处罚500元（最重处罚），刘伍元却只被处5天行政拘留（最轻处罚）。王新路认为，造成本次纠纷，双方都存在同等的过错，但一审、二审法院在处理这一案件时，认定王新路负主要责任，这显然是不公平的。综上，二审查明事实不清，认定事实错误，特提出再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人王新路主张的再审事由进行审查。关于责任划分问题。经一审、二审法院查明，王新路与刘伍元是同事关系，两人因工作问题发生争执，王新路先行起脚踢伤刘伍元，后刘伍元还手并与王新路发生斗殴。经韶关市浈江区公安司法鉴定中心鉴定，刘伍元的人体损伤程度为轻微伤，王新路的人体损伤程度不构成轻微伤。虽然王新路、刘伍元在本次事件中均存在一定过错，但二审法院依据公安机关查明的事实、双方的过错程度等具体情况认定王新路承担主要责任、刘伍元承担次要责任，具有充分的事实依据。王新路主张二审判决不公、认定事实错误，理由不成立，本院不予采纳。综上，王新路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王新路的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  谭敏霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40484号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十月二十日书记员  叶泳攸
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5412号原告：任果，男，汉族，1991年11月28日生，住四川省仪陇县。原告：文静，女，汉族，1992年8月10日生，住四川省南部县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告任果、文静与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告任果、文静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5173号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地******。法定代表人：王惠聪。委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。被执行人：张小芳,男,1971年09月03日出生,汉族，住慈溪市。被执行人：王**,女,1990年10月14日出生,汉族，住慈溪市。被执行人：张东升,男,1977年01月14日出生,汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人张小芳、王**、张东升追偿权纠纷一案中，查明被执行人张小芳、王**、张东升应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款1638024元及利息。执行中，查封被执行人张小芳名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十三日代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初411号原告胡晓华，女，1956年11月13日出生，汉族，居民身份武汉市洪山区，委托诉讼代理人郑春桥、郑玉芳，湖北崇道律师事务所律师。被告朱翔，男，1975年11月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，本院在审理原告胡晓华与被告朱翔买卖合同纠纷一案中，原告胡晓华于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告胡晓华撤回起诉。案件受理费本院减半收取275元，由原告胡晓华负担。（本页无正文）审判员  熊志辉二〇二〇年十月三十日书记员  刘怡君
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民初358号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534大峙洞。法定代表人：郭锡圩。委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。被告：界首市媛媛化妆品店，住所地安徽省界首市新世纪商城，统一社会信用代码×××82Ｒ.经营者：陆媛媛。原告株式会社纳益其尔因与被告界首市媛媛化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。株式会社纳益其尔于2020年10月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：株式会社纳益其尔以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长 汝 峰人民陪审员 李 杰人民陪审员 刘 峰二〇二〇年十月三十日书 记 员 杜思慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执641号之一被执行人肖衔，男，1970年5月21日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行肖衔刑事违法所得一案中，（2018）鄂0203刑初140号刑事判决已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费措施，经查控，已另案冻结扣划了被执行人网络资金账户和银行账户内存款共计746.84元、被执行人无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户信息。目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人肖衔负有继续履行缴纳违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月三十日书记员 苏海黄
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2186号 申请执行人：宁波庆泰机械有限公司,住所地浙江省宁波市奉化区东郊开发区珠峰路５１号,组织机构代码:784322744。 法定代表人:吴玉甫。 被执行人：夏乾坤,男,1984年01月26日出生,住所地宁波市海曙区。 申请执行人宁波庆泰机械有限公司与被执行人夏乾坤合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波庆泰机械有限公司于2020年10月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款190000元及相应利息，并承担案件受理费2050元、执行申请费2750元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，未发现被执行人夏乾坤有可供执行的财产，申请执行人宁波庆泰机械有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年10月23日，申请执行人宁波庆泰机械有限公司主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波庆泰机械有限公司主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执2186号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  仇飞龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2328号 上诉人（原审被告）：赵志强，男，1992年7月16日出生，住河北省承德市隆化县汤头沟镇小汤头沟村**。 被上诉人（原审原告）：修玉岭，男，1966年1月6日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被上诉人（原审被告）：付海华，女，1994年10月3日出生，住河北省承德市隆化县。 原审被告：隆化靓家装饰设计有限公司，住所地河北省承德市隆化县汤头沟镇小汤头沟村**。 法定代表人：赵志强，总经理。 上诉人赵志强因与被上诉人修玉岭、付海华、原审被告隆化靓家装饰设计有限公司（以下简称靓家装饰）承揽合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵志强、被上诉人修玉岭到庭参加诉讼，被上诉人付海华、原审被告隆化靓家装饰设计有限公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵志强上诉请求1、撤销河北省隆化县人民法院（2020） -2- 冀08**民初786号民事判决；2、判决上诉人赵志强与被上诉人付海华依法共同承担夫妻共同债务；3、本案一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人赵志强与被上诉人付海华2015年登记结婚，并从事承揽室内装饰装修工程，于2019年1月30日出具欠条一张，欠款时间是夫妻关系存在期间，用于夫妻共同生活、生产经营的应属夫妻共同债务，且欠条并未加盖公司公章，与公司无关。 付海华答辩称，该笔债务属于靓家装饰的公司债务。该笔债务发生的交易主体是靓家装饰，交易主体是靓家装饰所需。原审原告修玉岭所付出的劳动服务或装修材料均是为靓家装饰签订装修合同客户所提供，并非用于夫妻共同生活所需理应由靓家装饰负责偿还，上诉人赵志强是靓家装饰的法定代表人，对外应由靓家装饰承担民事责任。赵志强的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 修玉岭向一审法院起诉请求判令被告赵志强、被告靓家公司连带向原告给付拖欠的工料费9,200元。 一审法院认定事实：2015年7月14日赵志强与付海华登记结婚，同年11月26日二人成立了隆化靓家装饰设计有限公司，经营室内装饰设计及施工、室内装饰材料批发零售。2019年3月28日付海华向本院提起离婚诉讼，同年6月19日本院判决准予双方离婚，并判决隆化靓家装饰设计有限公司付海华拥有55%的股权，赵志强拥有45%的股权。该判决已经发生法 -3- 律效力。 一审法院认，为被告赵志强为原告修玉岭出具了欠款欠条，应按约定如期履行付款义务。原告修玉岭持有的欠条中未加盖靓家公司公章，虽有其法定代表人赵志强签名，亦不能认定为靓家公司债务。被告赵志强提出该笔债务属于夫妻关系存续期间的用于共同生活或共同生产经营的债务，被告付海华对此不予认可，应由被告赵志强负有举证责任，被告赵志强未能提供证据予以证实，被告付海华不承担清偿责任。判决被告赵志强于本判决生效之日起十日内给付原告修玉岭工料费9,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告赵志强负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人赵志强提出该笔债务属于夫妻关系存续期间的用于共同生活或共同生产经营的债务，被告付海华对此不予认可，应由被告赵志强负有举证责任，被告赵志强未能提供证据予以证实，本院不予认可。 综上所述，赵志强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 -4- 二审案件受理费50.0元上诉人赵志强负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘树国审判员徐岩波审判员马莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张      可      蒙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41149号原告：杨杨，女，汉族，1989年8月30日出生，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：中山市胜意房地产代理有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路******B205卡。法定代表人：黄大妹。原告杨杨诉被告中山市胜意房地产代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告杨杨于2020年10月30日撤回本案起诉。本院认为，原告杨杨撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨杨撤回本案起诉。案件受理费621元，由原告杨杨负担。审判员 张 艳二〇二〇年十月三十日书记员 刘宝珍
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2856号原告：万庆红，女，1974年8月16日生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，公务员，住陆良县。被告：苏元玲，女，1973年03月05日生，汉族，农民，云南省陆良县人，住陆良县，（缺席）原告万庆红与被告苏元玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告万庆红到庭参加了诉讼，被告苏元玲经本院公告送达传票方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万庆红向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告借款本金40,000元；二、自起诉之日起至借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息；三、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告苏元玲系朋友关系，2017年因被告经营服装生意需资金周转向原告借款40,000元，借款后，被告于2017年9月26日书写借条给原告持有。后经原告多次催要，被告用各种借口拒不还款。被告苏元玲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告万庆红围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，原告提交的身份证复印件、借条，以及经原告申请，本院向证人常某询问时依法制作的证人常某的证言一份，上述证据内容客观，与本案有关联性，且能够相互印证，故本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月26日，被告苏元玲向原告万庆红借款人民币40,000元。至今未还。另查明：全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月3日的贷款市场报价年利率为3.85%。本院认为，原告万庆红应被告苏元玲之请向被告苏元玲提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。原被告虽未约定借款期限，但原告起诉后被告苏元玲有返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款本金的主张予以支持。对原告提出要求自起诉之日计算利息的主张，从原告主张计算利息的期间看，原告主张的是逾期利息，因双方未约定过借款期限及利息，故应从起诉日的次日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算利息。总之，原告万庆红的诉讼请求产生但部分成立，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告苏元玲于本判决生效后三十日内返还原告万庆红借款本金40,000元，并由被告苏元玲按年利率3.85%向原告万庆红支付自2020年7月3日至借款本金还清之日止的逾期利息，利随本清。二、驳回原告万庆红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  赵勇强人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王雪峰
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2322号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王连有，男，1951年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王伟丽，1980年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，系王连有女儿。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭善富，男，1986年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。二审被上诉人（一审被告）：王磊，男，1986年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人王连有因与被申请人彭善富及二审被上诉人王磊民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为彭善富应否对案涉68000元欠条承担保证责任。本案中，根据在案证据及原审庭审查明的事实，案涉68000元欠条系王连有与王磊就之前借款结算后就利息部分单独形成，与双方结算后重新签订的借款合同系同一债权债务、同一借贷法律关系，主债务关于借款期间的约定对利息具有约束力，根据借款合同的约定，借款期间为2018年5月26日至2018年7月26日，而根据借款合同与欠条所载明内容，均未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，彭善富应当按照连带责任承担保证责任，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案保证期间应为2018年5月26日起六个月，在王连有无证据证明其在保证期间向保证人彭善富主张过权利的情形下，本案保证期间已过，保证人彭善富对案涉欠条所载68000元债务不再承担保证责任。二审判决驳回王连有要求彭善富承担保证责任的诉讼请求，并无不当。综上，王连有的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王连有的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月十五日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初531号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人白玉川，男，1965年4月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区，住榆次区。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。 指定辩护人陈建西，山西中都律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人白玉川犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察官孙小鹏出庭支持公诉，被告人白玉川及其辩护人陈建西到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月19日16时30分许，被告人白玉川醉酒后驾驶晋Ｋ8Ｑ3**帝豪牌小型普通客车由南往北行驶至晋中市榆次区顺城街与岭南路交叉口右转往东时，与由西往东李某1驾驶的晋ＫＭ41**起亚牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。 经鉴定：从送检的白玉川的血液中检出乙醇，其乙醇含量为130.85mg／100ml。 经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：白玉川承担此事故的全部责任，李某1在此事故中无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人李某1、李某2的证言、常住人口基本信息、被告人白玉川的供述、协议书等证据。 公诉机关认为，被告人白玉川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出了拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人白玉川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人白玉川认罪悔罪态度较好，自愿签署了认罪认罚具结书，有自首情节，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年2月9日16时30分许，被告人白玉川醉酒后驾驶晋Ｋ8Ｑ3**帝豪牌小型普通客车由南往北行驶至晋中市榆次区顺城街与岭南路交叉口右转往东时，与由西往东李某1驾驶的晋ＫＭ41**起亚牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。 经鉴定：从送检的白玉川的血液中检出乙醇，其乙醇含量为130.85mg／100ml。 经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：白玉川承担此事故的全部责任，李某1在此事故中无责任。 案发后李某1报警，被告人白玉川在现场等待，后经协商，被告人白玉川赔偿李某1修车费用人民币500元。 上述事实有经庭审质证、确认的归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人李某1、李某2的证言、常住人口基本信息、被告人白玉川的供述、协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白玉川违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人白玉川明知他人报警而在现场等待，庭审中如实供述了犯罪事实，可以认定自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人白玉川已赔偿李某1修车费用，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白玉川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王广文 人民陪审员  张利平 人民陪审员  闫志威 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  米 扬
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘发兵，男，汉族，1972年11月3日出生，住安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市人力资源和社会保障局。住所地：广东省东莞市莞城区东城大道**。法定代表人：司琪，局长。委托代理人：方炯芬，该局工作人员。委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市人民政府。住。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**/div>法定代表人：肖亚非，市长。原审第三人：广东嘉华酒店有限公司。住所。住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路新塘路段div>法定代表人：王日高。再审申请人刘发兵因与被申请人东莞市人力资源和社会保障局（下称东莞市人社局）、东莞市人民政府（下称东莞市政府）以及原审第三人广东嘉华酒店有限公司（下称嘉华酒店）工伤认定及行政复议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终355号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘发兵申请再审称：刘发兵是在工作时间、工作场所做预备性工作时被上司强行殴打致伤。刘发兵在上班时间没有必要跟上司谈论工作以外的事情，是嘉华酒店强行导演整个事件。嘉华酒店罔顾事实，在毫无依据的情况下侵害刘发兵的合法权益。原一、二审法院认定刘发兵与他人因私发生矛盾事实不清，证据不足，枉法裁判。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决。被申请人东莞市人社局书面答辩称：从公安机关事后对高松、占华荣所作的询问笔录可以看出，在高松与刘发兵发生争执和肢体冲突时，刘发兵并未进入岗位工作，而是在木工部休息室内，不存在履行工作职责的问题，也不属于预备性工作，其受伤不属于工伤。东莞市人社局作出的东社保工伤认字第GSRD2203651948号《不予认定工伤决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回刘发兵的再审申请。被申请人东莞市政府以及原审第三人嘉华酒店未提交书面答辩意见。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；……”本案中，刘发兵所受伤害发生于工作时间和工作场所内，主要争议在于其是否属于因履行工作职责受到暴力伤害的情形。由东莞市公安局对高松所作的《讯问笔录》、对刘发兵和占华荣所作的《询问笔录》、嘉华酒店出具的《情况说明》以及刘发兵的陈述内容可知，因刘发兵未能在2018年5月8日下午接受公司约谈处理相关事项，高松就此于2018年5月9日与刘发兵发生争吵，并发展至殴打刘发兵致其受伤。因此，刘发兵受伤的直接原因是与他人因私发生矛盾而被他人殴打所致，其所遭受的暴力伤害与其履行作为嘉华酒店工程部维修技工的工作职责之间没有直接的必然的联系，不符合上述条例规定的因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形。东莞市人社局作出东社保工伤认字第GSRD2203651948号《不予认定工伤决定书》决定不予认定刘发兵本次事故所受伤害为工伤，并无不当；东莞市政府作出东府行复［2018］499号《行政复议决定书》维持上述不予认定工伤决定，亦无不妥。原一、二审法院判决驳回刘发兵关于撤销被诉不予认定工伤决定和行政复议决定、责令东莞市人社局重新作出工伤认定决定的诉讼请求，具有充分的事实根据和法律依据。刘发兵申请再审认为原一、二审判决错误的意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，刘发兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘发兵的再审申请。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十月二十八日法官助理李捷书记员王秋喆
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)粤0402执恢803号珠海市香洲区人民法院刑庭、黄权明：关于珠海市香洲区人民法院刑庭申请执行黄权明罚金一案（原执行案号为2016粤04**执2876号），本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人黄权明已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月九日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢574号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人王成刚，男，生于1974年12月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李庆召，男，生于1982年9月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李敬云，女，生于1980年12月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王跃进，男，生于1974年11月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王成刚、李敬云、王跃进、李庆召借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第195号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金149950元及利息、逾期利息、复利,并承担诉讼费3300元。因四被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，依法扣划被执行人李庆召银行存款3041.46元过付给申请执行人。未查到被执行人其他可供执行的财产。2020年9月8日再次查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年10月20日前往济南住房公积金中心查询，依法冻结被执行人李庆召住房公积金账户。2020年10月23日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十月二十六日书记员  赵兴浪
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2103号原告：陈永平，男，汉族，1983年6月3日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：河南广播电视网络股份有限公司，住址：河南省郑州市金水区经五路**省新闻出版局**，统一社会信用代码：9141000058970400XC。法定代表人：尹发启，系该公司董事长。被申请人：河南广播电视网络股份有限公司偃师分公司，，住址：河南省偃师市伊洛街道办事处华夏路**统一社会信用代码：914103810652960415。负责人：李可。被申请人：河南广播电视网络股份有限公司栾川分公司，住，住址：河南省栾川县兴华中路北一社会信用代码：91410324063831100J。负责人：王孟法。被申请人：河南广播电视网络股份有限公司洛宁分公司，住，住址：河南省洛宁县凤翼北路中段一社会信用代码：91410328054701187L。负责人：卫宏斌。被申请人：河南广播电视网络股份有限公司孟津分公司，住，住址：河南省孟津县城关镇环城北路一社会信用代码：91410322061387675H。负责人：杨宏涛。被申请人：河南广播电视网络股份有限公司西峡分公司，住，住址：河南省西峡县世纪大道西段一社会信用代码：9141132307543399237。负责人：马伟光。被申请人：河南广播电视网络股份有限公司新安县分公司，住，住址：河南省新安县新城**畛河大道北新安上宅公园城邦**4-1、1-1、2-1、3-1一社会信用代码：9141032130664649245。负责人：李学文。被申请人：河南广播电视网络股份有限公司温县分公司，住址，住址：河南省温县温泉镇慈胜大街**社会信用代码：91410825062685332P。负责人：秦志强。原告陈永平诉被告河南广播电视网络股份有限公司、嵩县广播电影电视台、第三人嵩县视通信息网络有限公司合同纠纷一案,申请人陈永平于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人河南广播电视网络股份有限公司及上列分公司（包括：偃师分公司；栾川分公司；洛宁分公司；孟津分公司；西峡分公司；新安分公司；温县分公司）银行账户存款600000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，对被申请人河南广播电视网络股份有限公司及其偃师等分公司在金融机构的银行账户存款600000元应予保全冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人河南广播电视网络股份有限公司及河南广播电视网络股份有限公司偃师分公司、栾川分公司、洛宁分公司、孟津分公司、西峡分公司、新安分公司、温县分公司在金融机构的银行账户内存款在600000元范围内予以保全冻结，冻结期限一年。案件申请费3520元，暂由申请人陈永平垫付，待案件审结时一并处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  常青意二〇二〇年十月二十六日书记员  任一品
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14416号原告：李霞，女，1977年7月21日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。被告：上海市淀山湖归园公墓，住所地上海市青浦区。法定代表人：任黎伟，总经理。委托诉讼代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：江东，上海江晨律师事务所律师。第三人：李振俊，男，1969年8月15日生，汉族，住上海市黄浦区打浦路******。原告李霞与上海市淀山湖归园公墓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因案件审理需要，本院依法通知李振俊作为第三人参加诉讼。因不宜适用小额诉讼程序，本案于2020年9月14日依法转为简易程序审理。本案于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周靖鲁，被告委托诉讼代理人米占青到庭参加诉讼。第三人李振俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：判令被告办理李福根骨灰安葬于上海市淀山湖归园柏B3区第6排第6号墓穴的手续。事实和理由：李福根与曹桂珍系夫妻关系，育有一子李振俊及一女李霞。曹桂珍于2001年7月18日去世，李福根于2020年6月2日去世。2002年12月8日，李福根与被告签订一份《墓穴购销合同》，向淀山湖归园购买柏B3区6/6双穴墓，墓穴使用人为李福根和曹桂珍，墓穴价格为人民币11,170元，永久维护费1,440元，使用期限70年。曹桂珍去世后已入葬涉案墓穴。李福根去世后，原告持墓穴购销合同及墓穴证书为李福根办理入葬事宜，但被告以墓穴证书上认购人为李振俊为由拒绝办理入葬事宜。原告认为依法成立的合同应受法律保护，被告拒绝办理李福根的入葬事宜违反合同约定，故提起诉讼。被告上海市淀山湖辩称，根据墓穴购买证书，办理入葬事宜应由李振俊来办理，墓穴购买合同的签订人系死者李福根和被告，原告并非合同相对人，无权主张相关权利。至于合同签订者与墓穴证书认购人登记不一致的具体情况，因年代久远，相关人员离职已经无法核实。第三人李振俊未作述称。原、被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、出证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李福根与曹桂珍系夫妻关系，两人生育一子李振俊及一女李霞。2001年7月18日李桂珍去世，李福根于2002年12月8日与被告签订《墓穴购销合同》，确认墓穴位置、面积、使用期限、价格、维护费等，并明确墓穴使用人为李福根及曹桂珍。被告随后颁发了《墓穴证书》，载明李振俊认购墓园柏B3区第6排第6号墓穴。李桂珍已于2002年冬至落葬。2020年6月2日李福根去世。原告要求被告办理李福根入葬事宜未果致讼。根据庭审查明的事实，本院认为：根据本市殡葬管理条例的规定，公墓经营者应当凭火化证明出售墓穴，与认购墓穴者签订墓穴销售合同并发给墓穴证书。死者李福根生前凭借妻子的火化材料与被告签订《墓穴购销合同》并支付了购买墓穴费用及墓穴维护费，因此被告应交付认购人为死者李福根的墓穴证书。被告并未提供充分依据证实其将认购人写成第三人已征得死者李福根认可，即便为办理手续之方便，亦不能否认死者李福根为认购人及使用人的事实，在原、被告签订的《墓穴购销合同》中也已经明确墓穴使用人为李福根和曹桂珍，被告应履行相关义务实现认购人的合同目的。被告不得以自己管理规定或手续为由拒绝办理死者的安葬事宜。对墓穴使用权的行使时间客观上发生于权利人死亡之后，故权利人实际无法行使该权利，原告作为死者的女儿有权代为要求行使。因此原告要求被告配合将死者李福根的骨灰予以安葬于法无悖，本院予以支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海市淀山湖归园公墓应于本判决生效之日起十日内配合原告李霞将死者李福根骨灰安葬于上海市淀山湖归园柏B3区第6排第6号墓穴。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海市淀山湖归园公墓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇二〇年十月二十九日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤04刑初82号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人梁丝敏，女，1986年5月23日出生，汉族，澳门特别行政区居民，初中文化，现住珠海市香洲区。因本案于2020年3月27日被取保候审，同年10月29日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第一看守所。广东省珠海市人民检察院以珠检二部刑诉[2020]Z101号起诉书指控被告人梁丝敏犯走私普通货物罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察官王婷婷出庭支持公诉，被告人梁丝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁丝敏曾因走私分别于2019年10月16日、2019年10月21日先后两次被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书（闸关缉查字〔2019〕0848号、拱闸关缉查罚〔2019〕0868号）均已送达生效。2020年3月26日，被告人梁丝敏经拱北口岸旅检现场无申报通道入境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其携带的背包内查获旧笔记本电脑一批，经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定系Panasonic旧键盘式笔记本电脑5台、TOSHIBA旧键盘式笔记本电脑3台、NEC旧键盘式笔记本电脑5台。经拱北海关关税部门核定，上述物品偷逃应缴税额共计人民币1414.83元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁丝敏违反国家法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人梁丝敏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处被告人梁丝敏拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人梁丝敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人梁丝敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、特别警示、被告人梁丝敏的身份证明及出入境记录、被告人梁丝敏在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人梁丝敏一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人梁丝敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被告人梁丝敏可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押的Panasonic旧键盘式笔记本电脑5台、TOSHIBA旧键盘式笔记本电脑3台、NEC旧键盘式笔记本电脑5台系违禁品，予以没收。根据被告人梁丝敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人梁丝敏犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的Panasonic旧键盘式笔记本电脑5台、TOSHIBA旧键盘式笔记本电脑3台、NEC旧键盘式笔记本电脑5台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢志刚人民陪审员  安支华人民陪审员  舒秀英二〇二〇年十月三十日书 记 员  潘雪桢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督101号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：赖勇钦，男，1982年7月23日出生，汉族，户，户籍住所地：广东省廉江市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人赖勇钦申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月25日发出（2020）桂0102民督101号支付令，限令被申请人赖勇钦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督101号支付令自行失效。 2 申请费1616元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  罗剑兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦琨英
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1122民初525号原告湖北正寅科技有限公司，住所地：红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码：9142112258248338XT。法定代表人：陈建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：夏威，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。被告湖北广恒房地产开发有限公司，住所地：红安县城关镇将军大道中央大街**楼。统一社会信用代码：91421122070760427H。法定代表人：崔治，该公司总经理。原告湖北正寅科技有限公司与被告湖北广恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告湖北正寅科技有限公司委托诉讼代理人夏威到庭参加了诉讼，被告湖北广恒房地产开发有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告湖北正寅科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工程款622523.40元；2、被告支付原告以622523.40元为本金，自2018年2月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：2016年3月2日，被告湖北广恒房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订了《防火门工程供货安装合同》，将其位于湖北省将军城中央大街的防火门供货安装工程发包给原告，合同约定执行固定单价，工程量据实结算。另约定工程价款支付方式：1、完成任意2栋楼的门框供货安装支付一次进度款，任意2栋楼的所有门框到货并安装完毕支付至该2栋楼合同款项的20%（住宅楼一层的门除外）；2、完成任意2栋楼的门扇供货安装支付一次进度款，任意2栋楼的所有门扇到货并安装完毕支付至该2栋楼合同款项的50%（住宅楼一层的门除外）；3、全部防火门安装调试完毕并经验收合格，办理竣工结算后，甲方支付至乙方结算金额的95%；4、结算价的5%为质保金，质保期满一年无任何质量问题后一周内付清余款。工程施工过程中，被告分八次向原告支付工程款总计942234.00元，原告完成全部施工任务后，原被告双方于2018年7月24日就该工程进行结算，经审核工程总价为1564758.00元，双方工程负责人均在工程结算确认表上签字予以确认。之后经原告多次催要，被告未按照合同约定向原告支付剩余的工程款622523.40元。被告湖北广恒房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理，认定事实如下：原告湖北正寅科技有限公司作为承包方（乙方）与作为发包方（甲方）的被告湖北广恒房地产开发有限公司于2016年3月2日签订了一份《红安将军城.中央大街项目防火门工程供货安装合同》，合同约定甲方将钢木质隔热防火门、钢质隔热防火门承包给乙方。钢木质隔热防火门单价为315元㎡包干，钢质隔热防火门单价为420元㎡包干，工程量据实结算。合同还约定了结算和付款的方式、工期及甲乙双方职责等条款。合同约定的工程完工后，原被告进行工程结算，被告湖北广恒房地产开发有限公司法定代表人崔治于2018年8月16日在《工程结算确认表》上签字确认“同意结算后总价1564758.00元”。被告在合同约定的工程承做期间已经支付给原告工程款942234.00元，剩余工程价款622523.40元经原告催要至今未付。本院认为，原被告之间签订的《红安将军城.中央大街项目防火门工程供货安装合同》不违背相关法律规定，系双方真实意思表示，其合同有效。原告依约履行了合同义务，且双方对合同约定由原告完成工程进行了结算，被告对以工程结算总价款为1564758.00元予以签字确认，原告自认被告已支付工程款942234.60元，故对原告要求被告支付下欠工程款622523.40元的诉请本院予以支持。原告如约履行了合同义务，而被告却未全面地履行给付工程款的义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约，原告诉请偿付并要求承付逾期付款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款基准利率计算逾期利息的意见，因中国人民银行于2019年8月17日发布公告决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制，逐步放开了金融机构的利率决策权，并自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，不再适用。因此，对于2019年8月20日以后的逾期利息则应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请自2018年2月12日起计算逾期利息，因原告未举证2018年2月12日是否为工程实际交付之日或是当事人约定给付利息之日，故对原告此诉请不予支持，其工程欠款的利息可从双方确认结算之日2018年8月16日计算。被告在收到相关诉讼材料后，既未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北广恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北正寅科技有限公司工程款622523.40元及其逾期利息（以622523.40元为本金，从2018年8月16日至2019年8月19日，按年利率6％计算；从2019年8月20日起至款清之日止，按一年期贷款市场报价利率4.25％计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10025.23元，由被告湖北广恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈中级人民法院。审判长  夏晓鹭审判员  阮红玲审判员  黄红英二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 丹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1411号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐宏强，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：南昌柒仔商贸有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：李**，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告南昌柒仔商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 商建刚审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十月二十六日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1232号申请执行人：珠海市生态环境局，住所地：广东省珠海市香洲区******。法定代表人：张经纬，局长。委托代理人：钱雨彤，工作人员。被申请执行人：珠海市金鼎洪顺塑料加工部，住所地：广东省珠海市高新区*********************。经营者：尹国彬，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省长宁县**********。公民身份号码：512************715。申请执行人珠海市生态环境局于2020年10月12日向本院申请强制执行其于2019年11月11日对被申请执行人珠海市金鼎洪顺塑料加工部作出珠环罚字[2019]112号《行政处罚决定书》中的28万元罚款及加处罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年5月16日对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人塑料颗粒生产加工项目需要配套建设的环境保护设施未验收，建设项目已正式投入生产或者使用。2019年10月12日，申请执行人向被申请执行人直接送达了珠环听告字〔2019〕86号《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述申辩和申请听证的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见和申请听证。2019年11月11日，申请执行人作出珠环罚字[2019]112号《行政处罚决定书》，认为被申请执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款及《珠海市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准》（建设项目环境管理类和综合类）序号2-3的规定，决定给予被申请执行人罚款28万元的处罚，限被申请执行人于收到决定书后15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2019年11月12日向被申请执行人留置送达。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼。在公告送达珠环催字〔2020〕10号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币28万元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市生态环境局珠环罚字[2019]112号《行政处罚决定书》中下列内容：1.缴纳罚款28万元；2.缴纳加处罚款28万元（标准为自2020年7月1日起按日加收罚款数额的3%，但不得超出罚款的数额）。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月十九日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1958号申请执行人：王连成，男，1964年2月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙庆芳（别名孙庆方），男，1973年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王连成与被执行人孙庆芳劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初1520号民事判决书已发生法律效力，权利人王连成于2020年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙庆芳发出了执行通知书、报告财产令。经本院对孙庆芳注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，其银行账户均已被我院冻结，银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人孙庆芳列入限制高消费名单。2020年10月30日申请人王连成同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1958号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年十月三十日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5933号原告：国药控股贵州意通医药有限公司。住所地：贵阳市白云区云环东路三海街**。统一社会信用代码：91520113214402275R。法定代表人：易正军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文浩、周贞富（实习），系贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺经济技术开发区星光社区服务中心新二中社区卫生服务站。住。住所地：安顺经济技术开发区安顺新二中西侧新二中教师限价房顺城/div>法定代表人：柯宇。被告：杨昌伦，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告国药控股贵州意通医药有限公司诉被告安顺经济技术开发区星光社区服务中心新二中社区卫生服务站、杨昌伦买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告国药控股贵州意通医药有限公司撤回对被告安顺经济技术开发区星光社区服务中心新二中社区卫生服务站、杨昌伦的起诉。案件受理费人民币37元，由原告国药控股贵州意通医药有限公司承担。审判员  王冰青二○二○年十月二十日日法官助理左德兴书记员罗次珍
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初452号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人高乃远，男，1977年5月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，住所地淮北市相山区。因犯寻衅滋事罪于2010年6月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯危险驾驶罪于2015年12月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；因犯危险驾驶罪于2018年11月30日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因无证驾驶于2019年9月28日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审，2020年9月28日被淮北市相山区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）3222号                  指控事实              2019年9月12日21时40分许，被告人高乃远酒后无证驾驶小型普通客车，在淮北市相山区沿濉溪路由南向北行驶至濉溪路海宫路路口时被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，高乃远血液中乙醇含量为162.7毫克/100毫升。      另，被告人高乃远曾取得的A2驾驶证系吊销状态，其驾驶的机动车状态为查封。2019年9月18日，经公安机关电话通知，高乃远主动投案，并如实如实供述了其醉酒后无证驾驶机动车的犯罪事实。同日因醉酒驾驶机动车及机动车驾驶证被吊销期间仍驾驶机动车被淮北市公安局交通管理分局作出行政拘留十日（2019年9月18日至2019年9月28日）、罚款一千元的行政处罚。2019年9月28日将高乃远转入淮北市第二看守所执行刑事拘留。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人高乃远对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高乃远犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高乃远无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚，高乃远主动投案，并如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人高乃远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      崔晓光                        二 〇 二 〇年十月三十日            法官助理    王  元       书  记  员      邢晓波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初156-1号公诉机关海城市人民检察院。被告人邢俊全，男，1975年8月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住所地海城市。因本案，于2019年10月12曰被海城市公安局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌故意伤害罪,于2019年10月22曰刑事拘留，于2019年10月29日经海城市人民检察院批准，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人邢俊全犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理，于2020年3月6日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 刚人民陪审员  李 丹二〇二〇年十月十六日书 记 员  王青竹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执512号 杭州宏旺房地产有限公司： 申请执行人浙江建工幕墙装饰有限公司与被执行人杭州宏旺房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16234号原告：贵州太平洋国际旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路**报业大厦17F。法定代表人：鲜芳，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：李华，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵州众行天下旅游发展有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**2-1-36-6（花果园社区）法定代表人：蒲秀花，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代表人：何通海，男，该公司员工。原告贵州太平洋国际旅行社有限公司诉被告贵州众行天下旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州太平洋国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费205元，由原告贵州太平洋国际旅行社有限公司负担（已交）。审判员  廖雨濛二〇二〇年十月三十日书记员  石春梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43424号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈锋，男，1997年4月18日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,548.79元。原告诉称，被告陈锋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计71,548.79元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执705号之一 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司。 法定代表人：李爽，总经理。 被执行人：梁景聪，男，户籍地广东省珠海市。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第25787号裁决书，于2020年6月23日立案执行武汉成长无限网络科技有限公司（以下简称武汉成长网络公司）申请执行梁景聪一案。上述生效法律文书确定：1.梁景聪向武汉成长网络公司归还借款2500元；2.梁景聪向武汉成长网络公司支付利息、借款服务费、逾期还款违约金（自2017年11月25日起，以2500元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；3.梁景聪向武汉成长网络公司支付为实现债权支出的仲裁服务费80元；4.梁景聪向武汉成长网络公司支付本案仲裁费40元。另，被执行人还应支付本案执行费50元。 在执行中，本院已向梁景聪送达了执行通知书、报告财产令。本院采取了如下执行措施：1.通过全国法院“总对总”查控系统对被执行人梁景聪名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行多次查询，除了已扣划梁景聪名下银行存款人民币1165元之外，本院暂未发现梁景聪有可供执行财产；2.通过“点对点”系统（即执行司法查控系统V3.0）进行多次查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，也未发现梁景聪有可供执行财产；3.已对梁景聪采取限制消费措施。 现本院已收取本案执行费50元，将上述所有执行款1115元划付给了申请执行人武汉成长网络公司。 本院已就本案拟裁定终结本次执行程序提前告知申请执行人武汉成长网络公司，听取了武汉成长网络公司在此次终本约谈的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁景聪有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人武汉成长网络公司享有要求被执行人梁景聪继续履行债务及依法向执行法院申请恢复执行的权利，被执行人梁景聪负有继续向申请执行人武汉成长网络公司履行债务的义务。 待发现被执行人梁景聪有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈依婷