上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9988号原告：曹月球，女，1965年3月16日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。被告：梅光贵，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司,住所地四川省成都市武侯区老马路**。负责人：谢川峰，经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。原告曹月球与被告梅光贵、上海波隆冷链物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准予原告曹月球撤回对被告上海波隆冷链物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉，并追加中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(以下简称“人保成都公司”)为本案被告。本院于同年8月5日公开开庭进行了审理，原告曹月球的委托诉讼代理人孙晓蓉，被告梅光贵，被告人保成都公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹月球向本院提出诉讼请求：判令被告人保成都公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的范围内赔偿医疗费43,250.08元、住院伙食补助费110元、营养费4,800元、护理费5,250元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆损失1,900元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，超出部分由被告梅光贵承担全部赔偿责任。事实和理由：2020年1月15日10时35分许，在松江区民益路茸欣路西南约5米处，被告梅光贵驾驶的沪DAXX**中型厢式货车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，事故致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告梅光贵承担事故全部责任，原告无事故责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，需休息期，营养期，护理期。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告梅光贵辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆挂靠在上海波隆冷链物流有限公司名下，在被告人保成都公司购买了交强险和赔偿限额为1,500,000元的商业三者险，含不计免赔险；原告的损失，由法院依法判决。被告人保成都公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议；确认事故车辆在被告公司投保了交强险和赔偿限额为1,500,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿合理损失，但对原告主张的费用有异议：医疗费，金额43,250.08元，扣除伙食费和非医保费用；住院伙食补助费认可110元；营养费，30元/天计算90天；护理费，5天650元，剩余85天按照40元/天计算；残疾赔偿金，认可138,884元；精神损害抚慰金，认可5,000元；交通费，200元；车辆损失，定损金额为1,900元，但因原告未提供证据证明损失情况，故不认可；衣物损失费，不认可；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、沪DAXX**中型厢式货车的交强险和商业三者险保险情况均属实，本院予以确认。事发后，原告即前往松江区中心医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2020年1月21日办理出院，期间行胫骨平台骨折复位内固定术，出院诊断为：(右)胫腓骨闭合性骨折。2020年1月15日至同年4月25日，原告共支出医疗费43,154.80元(已扣除住院期间伙食费96元)、护理费650元(5天)。2020年5月21日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具沪家沛[2020]临交鉴字第606号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人曹月球因外伤致右胫腓骨上段骨折，经手术治疗，现右膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期至评残前一日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术时，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为上述鉴定预付鉴定费2,850元。审理中，原、被告就住院伙食补助费110元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元达成一致意见。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、护理费发票、司法鉴定意见书及发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告梅光贵驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任，结合事故车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告人保成都公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，应由被告梅光贵承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告人保成都公司在商业三者险范围内承担赔付责任。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的证据，原告因本次事故产生的医疗费损失为43,154.80元，本院予以确认；2、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情采纳30元/日，结合司法鉴定意见书确定的营养期120日(含内固定取出术后的营养期)，确认营养费3,600元；3、护理费，原告治疗期间实际支出的护理费650元，有相应的护理费发票可以证明，费用合理，本院予以支持；根据原告的受伤部位和护理需要，剩余护理费的计算标准，本院酌情调整为40元/日，结合司法鉴定意见书确定的剩余护理期115天(含内固定拆除术后的护理期)，确认护理费5,250元；4、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认交通费200元；5、车辆损失，被告人保成都公司确认事发后已就车辆损失定损，定损金额1,900元，本院予以采纳；6、衣物损失费，因原告未就其损失情况提供证据，故本院对其主张的金额不予采纳，根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情确认衣物损失费300元；7、鉴定费2,850元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认，属于商业三者险的赔偿限额；8、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费3,000元；9、住院伙食补助费110元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元，双方确认一致并无不当，本院予以采纳。上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失1,700元、衣物损失费300元，合计122,000元，由被告人保成都公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；剩余医疗费33,154.80元、住院伙食补助费110元、营养费3,600元、护理费5,250元、剩余残疾赔偿金33,884元、交通费200元、剩余车辆损失200元、鉴定费2,850元，合计79,248.80元，由被告人保成都公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；律师费3,000元，由被告梅光贵承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告曹月球122,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告曹月球79,248.80元；三、被告梅光贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹月球3,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,406元，减半收取计2,203元，由原告曹月球负担21元(已付)，由被告梅光贵负担2,182元(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年十月十二日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。