广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初4351号 原告：广西南宁乐润商贸有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**广西国际贸易中心****，统一社会代码：91450103068876295U。 法定代表人：丘启斌。 委托诉讼代理人：赖融宾，男，1972年5月13日出生，汉族，广西南宁乐润商贸有限责任公司员工，住广西宾阳县。 被告：罗祖健，男，汉族，1988年11月23日出生，住广西宾阳县。 被告：陈小芳，女，1992年6月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告广西南宁乐润商贸有限责任公司诉被告罗祖健、陈小芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西南宁乐润商贸有限责任公司的诉讼委托代理人赖融宾到庭参加诉讼。被告罗祖健、陈小芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西南宁乐润商贸有限责任公司诉称，从2019年2月份开始，原告广西南宁乐润商贸有限责任公司与被告广西捷之庆化工有限公司存在生意往来。原告广西南宁乐润商贸有限责任公司应被告广西捷之庆化工有限公司的要求，向他们提供柴油。20189年6月29日，原告广西南宁乐润商贸有限责任公司派遣公司员工赖融宾与被告广西捷之庆化工有限公司及其法定代表人罗祖健对供应的汽油款进行结算，被告罗祖健当日出具一张借条给赖融宾。借款载明：本人罗祖健，多次以现金方式向赖融宾借款，经双方结算，尚欠1128850元未归还，本人罗祖健承诺该笔借款于2019年6月29日前一次性还清。担保人陈小芳在借条上签字并摁手印，被告陈小芳应对上述债务承担连带责任保证。现约定的还款期限已到，三被告未向原告支付所述借款，原告多次向三被告催收讨要未果，现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令:1、判令三被告支付给原告1128850元及借款利息（利息汁算：以1128850元为本金，从2019年6月30日起按年利率24%计至被告还清本息为止）；2、本案诉讼费由三被告承担。 原告广西南宁乐润商贸有限责任公司向法庭提交了以下证据： 证据1、广西南宁乐润商贸有限责任公司证明一份，证明赖融宾是广西南宁乐润商贸有限责任公司员工； 证据2、授权委托书、工商营业执照复印件，证明原告的基本信息； 证据3、借条、证明三被告共欠原告油款1128850元； 证据4、油品收据单，证明被告广西捷之庆化工有限公司先后在原告处购买柴油。 被告广西捷之庆化工有限公司、罗祖健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。 被告陈小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提供书面的答辩状，其辩称，一、本案被告陈小芳不是本案适格主体。1、本案原告为广西南宁乐润商贸有限责任公司，事由为被告罗祖健向广西南宁乐润商贸有限责任公司，事由为罗祖健向广西南宁乐润商贸有限责任公司因购买柴油引起的买卖合同纠纷，但是被告陈小芳签字的《借条》的出借人为赖融宾，事由是被告罗祖健向赖融宾借款现金做担保而签字，没有证据证明赖融宾在陈小芳签字的《借条》与原告的关系，赖融宾只是该案件的诉讼代理人；2、原告起诉状主张是因买卖柴油所欠的货款，被告陈小芳《借条》对其担保的现金借款，原告又没有证据证明该《借条》与买卖柴油有关系，即《借条》因买卖柴油欠款所来，即便原告有该证据证明，但被告陈小芳在《借条》上签字做担保人时并未知情该《借条》是因油款而来，赖融宾也没有证据证明陈小芳签字《借条》之时是因买卖柴油而来，被告陈小芳只对罗祖健向赖融宾现金借款提供担保；二、原告并没有证据证明已经向被告罗祖健支付了112.885万元现金，被告陈小芳的担保条件尚未成就。1、自然人之间的借贷合同属于实践性合同，赖融宾并证据证明其已经按照《借条》约定向罗支付112.885万元借款，即《借条》未生效，仅有《借条》，没有交付借款，合同并不生效。原告只提供了一张借条证明凭据加以佐证，且原告的诉状也称本案因油款引起纠纷，更表明赖融宾没有实际向被告罗祖健支付过现金借款，显然自相矛盾，属于举证不能。即便赖融宾有证据证明其已经按照《借条》约定向罗支付112.885万元借款，但是本案原告为广西南宁乐润商贸有限责任公司，案由为因油款引起的买卖合同纠纷，与被告陈小芳在《借条》签字的现金借款没有关联性；2、根据《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。因此，本案赖融宾没有实际向罗祖健支付给现金借款，担保条件尚未成立，同时根据《担保法》第十五条规定，主债权种类、数额等是担保的基本的内容，要求担保人承担担保责任必须约定主债权种类、数额等清楚，被告陈小芳在赖融宾向被告罗祖健出借现金112.885万元的《借条》作为担保人，而本案原告要求被告陈小芳对罗祖健向广西南宁乐润商贸有限责任公司购买柴油而欠的油款引起的买卖合同承担担保责任，不但主体不符，主债权种类也不一样。综上所述，请法院依法驳回原告诉请陈小芳的担保责任的诉讼请求。 被告陈小芳未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告陈小芳对原告广西南宁乐润商贸有限责任公司提供的证据1三性无法认定，由法院认定；对证据2三性有异议，由法院认定；对证据3三性无法认定，由法院认定；对证据4三性无法认定，由法院认定；对证据5《借条》三性均有异议，不能证明原告的证明目的，该《借条》可以证明被告陈小芳与原告主张的油款没有关系；对证据6三性均有异议，《油品出库单》中提油人为陈忠华、没有证据证明其跟罗祖健有关系，更没有证据证明《油品出库单》与《借条》有关。 本院经审查，认为原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广西南宁乐润商贸有限责任公司是一家从事批发汽油、柴油、煤油等货物的有限责任公司，法定代表人为丘启斌。广西捷之庆化工有限责任公司是一家从事化工产品、燃料油、汽油、柴油等产品的有限责任公司，法定代表人为罗祖健。赖融宾系广西南宁乐润商贸有限责任公司的销售代表，其主要工作是替广西南宁乐润商贸有限责任公司销售柴油、汽油等商品。应广西捷之庆化工有限责任公司的法定代表人罗祖健的要求，广西南宁乐润商贸有限责任公司多次将柴油从广西南宁黎塘油库送到罗祖健指定的地点。2019年6月29日，广西南宁乐润商贸有限责任公司的销售代表赖融宾与被告罗祖健进行结算，同日罗祖健出具借条一张给赖融宾，借条载明：本人罗祖健，多次以现金方式向赖融宾借款，经双方结算，尚欠1128850元未归还，本人罗祖健承诺该笔借款于2019年6月29日前一次性退还。如逾期不换，本人罗祖健自愿按照月利率3%计算利息给赖融宾，并承担债权人因维权所产生的一切费用（如：诉讼费、律师费、交通费、保全费等）。担保人陈小芳自愿为借款人罗祖健作连带责任担保，直至上述借款付清为止。 以上事实，有原告提供书面证据以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告罗祖健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告罗祖健自行承担。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合法的买卖关系受法律保护。广西南宁乐润商贸有限责任公司的销售代表赖融宾与罗祖健双方达成合意将货款转为借款，其实是将货款按照借款来处理，此约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，将货款约定转为借款实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将货款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对双方均具有约束力。 由于本案系因买卖形成的货款之债，成立了借款之债，广西南宁乐润商贸有限责任公司是本案货物的供应方，赖融宾在本案中是行使公司销售行为，广西南宁乐润商贸有限责任公司对赖融宾的供油行为予以确认，赖融宾在庭审中亦提出该货款应属公司所有，故在本案中，原告广西南宁乐润商贸有限责任公司主体适格。 被告罗祖健作为广西捷之庆化工有限责任公司的法定代表人，经结算后，罗祖健以个人名义出具借条，应当认为公司之间买卖产生的债权债务已转化为公司与个人的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告广西南宁乐润商贸有限责任公司要求被告罗祖健归还借款本金1128850元，于法有据，本院予以支持。 至于广西捷之庆化工有限责任公司是否该承担本案还款责任问题。由于本案已由买卖合同关系转化为民间借贷关系，结算后广西捷之庆化工有限责任公司未在借条上签字或盖章，视为广西捷之庆化工有限责任公司对本案的借款不再承担还款责任，故原告广西南宁乐润商贸有限责任公司要求被告广西捷之庆化工有限责任公司共同偿还借款，无法律依据，本院不予支持。 关于本案的利息问题。2019年6月29日罗祖健出具的借条约定的逾期月息为3%，已超出法律规定的范围，超出部分，本院不予支持。本案逾期利息依法调整为：以本金1128850元为基数，按照年利率24%计算利息，从2019年6月30日开始起算，直至全部本息还清为止。 关于被告陈小芳是否应承担担保还款责任的问题。本案原被告双方未就担保方式进行约定，根据相关法律规定，属于连带保证责任担保。2015年9月1日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。被告陈小芳辩称本案中借条上的借款未实际出借，其担保条件尚未成就，其不应承担担保还款责任。但原告广西南宁乐润商贸有限责任公司提供相应的证据佐证。本院认为，本案已由公司之间买卖产生的债权债务关系转化为公司与个人的民间借贷关系，应按照民间借贷纠纷来审理。被告陈小芳身为一名完全民事行为能力人，自愿在双方结算后的借条上的担保人一栏签字并摁手印，视为被告陈小芳对本案借条上的借款本息担保是明知的，其意思表示也是明确的，故被告陈小芳的答辩意见不成立，本院不予支持，故原告广西南宁乐润商贸有限责任公司要求被告陈小芳对上述本息承担连带担保还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告罗祖健归还原告广西南宁乐润商贸有限责任公司借款本金1128850元及利息（计算方法：以本金1128850元为基数，按照年利率24%计算利息，从2019年6月30日开始起算，直至全部本息还清为止）； 二、被告陈小芳对被告罗祖健上述借款本息承担连带还款责任； 三、驳回原告广西南宁乐润商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费15874元，保全费5000元由被告罗祖健、陈小芳负担。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 坚 人民陪审员  苏丽萍 人民陪审员  屈丽萍 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  朱小新