wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初160号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人林某仲，男，1971年3月27日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，侗族，小学肄业，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月30日、9月4日、9月25日分别被三江侗族自治县公安局、三江侗族自治县人民检察院和本院取保候审。 辩护人徐业值，贵州洲（黎平）律师事务所律师。 立案日期2020年9月22日 开庭日期2020年10月14日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕143号起诉书，指控被告人林某仲犯交通肇事罪，建议判处林某仲有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 辩护意见被告人林某仲对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；二、量刑意见：1.被告人林某仲在发生交通事故后，积极报案，并在现场施救，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；2.在案发后，被告人林某仲对死伤者进行了积极的赔偿，并且获得被害人及其家属的谅解，理应得到从轻处罚；3.被告人林某仲自愿认罪认罚，具有悔罪表现，结合这位老实人是家中主要劳动力和家庭的经济负担状况，希望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 查明事实2019年12月29日19时30分许，被告人林某仲驾驶贵Ｈ×××××号“银钢”牌正三轮载货摩托车搭乘林某月、杨某飞、林某红、林某五、林老本、林某机、陆某央从融水苗族自治县大年乡返回三江侗族自治县富禄苗族乡，车辆沿正在建设的良口至梅林二级公路行驶至富禄乡匡里村浪泡屯路段时，车辆碰撞到道路右侧车道内堆放的建筑材料（红砖堆）后侧翻（建筑材料所有人为梅某林），造成林某月经现场抢救无效死亡，杨某飞、林某红经鉴定为轻伤一级的道路交通事故。经广东中智痕迹司法鉴定所鉴定，林某仲驾驶的贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车制动系效能不符合技术标准；车辆照明信号装置不符合技术标准。经三江侗族自治县公安局交通管理大队认定：林某仲承担此道路交通事故的主要责任，梅某林承担此道路交通事故的次要责任，林某月、杨某飞、林某红、林某五、林老本、林某机、陆某央不承担此道路交通事故的责任。经梅某林申请复核，柳州市公安局交通警察支队作出复核结论：维持原道路交通事故认定。 另查明，2019年12月29日19时30分许，被告人林某仲在事故发生后及时拨打“120”急救电话，积极配合抢救伤员，将伤员送往医院治疗，并在医院等待公安民警到场处置，其到案后如实供了上述的事实；案发后被告人林某仲与被害人林某月的家属签订了赔偿协议并已兑现赔偿被害人家属各项损失共计66000元，剩余的赔偿款30000元定于2021年12月31日前付清，被害人林某月的家属出具了一份《交通事故谅解书》，表示对被告人林某仲的行为予以谅解；案发后被告人林某仲支付被害人杨某飞医疗费24000元，支付被害人林某红医疗费3000元，被害人杨某飞、林某红均出具《谅解书》，表示对林某仲的行为予以谅解。 本院意见被告人林某仲违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车搭乘多人上道路，发生重大交通事故，造成一人死亡，二人轻伤一级的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后林某仲及时拨打“120”急救电话，积极配合抢救伤员，等待公安到场处置，归案后如实供述其犯罪罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；林某仲与被害人、被害人家属达成赔偿协议并已赔偿了被害人经济损失，被害人、被害人家属均对林某仲的行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。 判决主文被告人林某仲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  赵海云 人民陪审员  粟斌贤 人民陪审员  吴运柳 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  杨沈棉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2114号申请执行人：黄章亮，男，1966年3月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：纪鲁伟，男，1968年11月17日出生，回族，住咸宁市咸安区，本院在执行黄章亮与纪鲁伟民间借贷纠纷一案中，被执行人纪鲁伟至今未履行（2017）鄂1202民初2968号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人纪鲁伟银行存款及在其他单位的收入67325元（含受理费1450元，执行费875元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月十四日书记员  夏洋
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1425号申请执行人：邢开强，男，1993年10月3日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：薛伟，女，1992年6月16日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：薛景生，男，1964年5月3日出生，汉族，现住霸州市。邢开强与薛伟、薛景生借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1081民初857号民事判决书已经发生法律效力。因薛伟、薛景生未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1240000元、迟延履行期间债务利息、案件受理费7980元、保全费5000元，缴纳执行费14800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、依法拍卖被执行人薛景生之妻马永兰名下房产（因无人竞拍致使流拍，申请执行人同意接受财产抵偿债务）。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能全部执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇二〇年十月十九日书记员  王海志
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1220号 上诉人（原审起诉人）：谭敏明，女，壮族，1977年3月13日出生，住钦**。 上诉人谭敏明因房屋买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人谭敏明上诉请求，依法撤销钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2595号民事裁定，裁定由钦南区人民法院受理该案。事实与理由：上诉人与一审被告钦州市文化广电体育和旅游局房屋买卖合同纠纷一案，钦南区人民法院经审查后认为涉案房屋属市场运作房，因该类涉案房屋的取得、价款、户型、面积等是与单位发生争议的诉讼，属于不平等民事主体之间的纠纷，不属民事法律关系调整范围，故上诉人的一审起诉不属本院受理范围。上诉人认为本案属于人民法院民事案件受理范围，理由如下：1、虽然钦州市文化广电体育和旅游局属于行政单位，但是上诉人并不是该单位的职工，与该单位不存在行政管理的关系，上诉人与该单位签订的《限价（商品）住房买卖合同》属于平等民事主 2 体之间的法律行为。2、依据《广西壮族自治区危旧房改住房改造暂行办法的通知（桂政发［2009］16号）》第三十条的规定，是允许建设单位对非还建住房有条件地向职工以外的城镇居民出售的；而依据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理涉及集资房、经济适用房，市场运作方转让纠纷案件若干问题的解答》第一条第（二）小条的规定，出卖人或者买受人起诉请求确认双方签订的涉及集资房、经济适用房、市场运作房转让合同效力或者因履行合同发生争议提起诉讼的，属于民事诉讼的受理范围，应予立案受理。综上，上诉人认为钦南区人民法院认定本案属于不平等民事主体之间的纠纷是错误的，本案应属人民法院民事案件受理的范围，应予立案受理。故上诉人提起上诉，恳请上级人民法院支持上诉人的上诉请求。 经本院查明，上诉人谭敏明并非钦州市文化广电体育和旅游局的员工，上诉人向钦州市文化广电体育和旅游局购买的房屋属于钦州市文化广电体育和旅游局交由代建商广西中廷置业投资有限责任公司代为向社会公开发售的房屋。 本院认为，上诉人谭敏明所购买的房屋属于钦州市文化广电体育和旅游局交由代建商向社会公开发售的房屋，并非公有住房、房改住房此类仅供单位使用或单位内部职工购买使用的住房。且本案上诉人谭敏明并非钦州市文化广电体育和旅游局的员工，其与钦州市文化广电体育和旅游局并不存在人身或者行政上的隶属或管理关系，双方就案涉房屋的买卖这一行为属于平等民事法律主体之间的房屋买卖合同关 3 系，属于民事诉讼的受案范围，应当予以立案。原审法院认定事实错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人谭敏明的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2595号民事裁定； 二、本案指令钦州市钦南区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4589号上诉人（一审被告）：东莞利盛商贸有限公司，住所地：广东省东莞市万江区官桥滘大华园工业区******，统一社会信用代码：91441900692468789B。法定代表人：黄颖强，该公司经理。委托代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈名浩，男，1978年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。上诉人东莞利盛商贸有限公司（以下简称利盛公司）因与被上诉人陈名浩劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈名浩起诉请求：一、利盛公司向陈名浩支付2014年至2019年的年休假工资19507.8元。二、利盛公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金99000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，于2020年2月10日判决：一、确认陈名浩与东莞利盛商贸有限公司之间的劳动关系已经解除；二、东莞利盛商贸有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈名浩支付2019年5月5224元、2019年6月工资2685元；三、东莞利盛商贸有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈名浩支付2018年度年休假工资2528元、2019年度年休假工资1012元；四、驳回陈名浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5元（已由陈名浩预交），由陈名浩负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初128号民事判决书。利盛公司不服一审判决，上诉请求撤销一审判决第三项，改判利盛公司无须支付陈名浩2018年度年休假工资2528元、2019年度休假工资1012元。事实与理由：利盛公司已在向陈名浩支付当月工资时将包含年假工资在内的全部数额转账给了陈名浩。利盛公司一直以在春节法定节假日期间安排员工统筹休年假的方式放年假，该方式符合《职工带薪休假条例》第五条规定，且陈名浩也一直没有提出过异议，视为双方一致同意接受利盛公司的放假安排，故不存在一审法院认定的应当支付年假工资的事宜。陈名浩未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对利盛公司在上诉中提出的问题予以审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：利盛公司主张统筹安排陈名浩年休假在春节期间放假，但未提供证据证明其已就春节放假视为年休假的休假方式与陈名浩在内的全体员工协商达成一致意见，亦未能证明陈名浩当月工资包含年休假工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，利盛公司应承担举证不能的不利后果，故本院对利盛公司上诉主张不予认可。一审认定利盛公司需向陈名浩支付2018年度年休假工资2528元及2019年度年休假工资1012元合法有据，本院予以维持。综上所述，利盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞利盛商贸有限公司负担（东莞利盛商贸有限公司已预缴）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十月二十日书记员  钟燕珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1093号之一申请执行人颜兵，男，1093年01月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人周志祥，男，1988年07月19日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的颜兵申请执行周志祥借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初3172号民事判决书，被执行人周志祥应向申请执行人颜兵支付各项费用共计4630.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月22日、6月2日、7月13日、8月18日、9月23日、10月12日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人周志祥名下的不动产、车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月29日对被执行人周志祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年9月7日将被执行人周志祥纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年9月30日到被执行人周志祥住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2020年10月13日到贵阳市公积金管理中心提取了被执行人周志祥公积金400元，并依法发还申请人。上述情况及信息，本院于2020年10月9日告知了申请执行人颜兵，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人周志祥确无财产可供执行，经本院向申请执行人颜兵释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1093号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月十三日法官助理曾伟书记员李星
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2292号 不公开理由：以调解方式结案的。
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2020）琼行终462号   上诉人（原审原告）：刘爱莲，女，1966年8月28日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。   上诉人（原审原告）：刘欣欣，女，1992年11月18日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。   上诉人（原审原告）：刘王山，男，2000年4月8日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。   上列三位上诉人的共同委托诉讼代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：昌江黎族自治县人民政府，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇昌江大道县党政办公大楼。   法定代表人：林谟谐，该县县长。   委托诉讼代理人：潘在清，昌江黎族自治县自然资源和规划局副局长。   委托诉讼代理人：符振宁，昌江黎族自治县自然资源和规划局工作人员。   原审第三人：昌江黎族自治县石碌镇人民政府，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路**。   法定代表人：苏林吉，该镇镇长。   委托诉讼代理人：王秋云，该镇政府武装部部长。   原审第三人：昌江黎族自治县自然资源和规划局（原昌江黎族自治县国土环境资源局），住，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路**/div>   法定代表人：李锋，该局局长。   委托诉讼代理人：陈家圣，海南云帆律师事务所律师。   上诉人刘爱莲、刘欣欣、刘王山（以下简称刘爱莲等三人）诉被上诉人昌江黎族自治县人民政府（以下简称昌江县政府）、原审第三人昌江黎族自治县石碌镇人民政府（以下简称昌江县石碌镇政府）、原审第三人昌江黎族自治县自然资源和规划局（以下简称昌江县资规局）行政征收补偿纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2020）琼97行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   2020年1月3日，刘爱莲等三人向原审法院提起本案诉讼，请求判决：1.昌江县政府给刘爱莲等三人安排175平方米宅基地作为征收其土地的居住保障安置措施；2.昌江县政府给予刘爱莲等三人各项征收补偿款人民币537904.17元（暂定数额，最后以评估结果计算为准，补偿项目详见补偿公示详细表）；3.由昌江县政府承担本案诉讼费、评估鉴定费、代理费等合理费用。   原审法院认为，从刘爱莲等三人的两项主要诉讼请求来看，其实质上是对昌江县石碌镇SL-82号地块土地行政征收过程中涉及其的补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据上述规定，刘爱莲等三人对征收补偿标准不服的，应当依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，先行申请行政协调或行政裁决，其迳行提起本案行政诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原审法院裁定驳回刘爱莲等三人的起诉。   刘爱莲等三人不服原审裁定，向本院提起上诉认为，一、刘爱莲等三人作为被征收集体土地的使用人，依法享有土地被征收时获得安置补偿的权利，在其提出征地补偿标准过低、补偿不合理的意见后，昌江县政府长时间未依法作出征地补偿决定，却批准强制拆除刘爱莲等三人相关生活、生产设施，置其一家于生活、生存的危难之中，故其要求给予安排175平方米的宅基地作为征地居住保障安置是合理的。二、原审法院遗漏审查刘爱莲等三人关于宅基地安置的诉讼请求，只对征地补偿问题进行审查，因此认为刘爱莲等三人只是对行政征收过程中涉及补偿标准有异议，说明原审程序存在问题。三、对于征地补偿标准不合理的问题，被征地农户已向时任干部提出，两级政府的不作为不能成为刘爱莲等三人直接向人民法院主张权利的障碍。故请求二审法院对原审裁定和被诉行政行为进行全面审查，依法改判予以支持。   被上诉人昌江县政府答辩称，昌江县政府对涉案项目的征收行为实体和程序均合法，依法不应当承担责任。原审法院已经依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，驳回本案起诉。   原审第三人昌江县石碌镇政府陈述意见与昌江县政府答辩意见一致。   原审第三人昌江县资规局陈述意见表示认可原审裁定的理由与结果。   本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，《昌江黎族自治县快乐农夫街项目土地征收补偿安置方案》已明确该方案适用于案涉昌江汽车站项目，即石碌镇SL-82号地块，方案中含有土地征收补偿标准及办法，也含有宅基地安置房屋拆迁安置方法，刘爱莲等三人诉求昌江县政府为其安排175平方米宅基地作为征收其土地的居住保障安置措施并给予各项征收补偿款人民币537904.17元，实质上是对昌江县政府在实施涉案土地行政征收过程中没有将其认定为住宅用地调地安置对象及实施货币补偿的标准有异议，即是对组织实施征地过程中确定的土地补偿有异议。现刘爱莲等三人未依法经相关程序向有关职能部门提出裁决申请，而是直接向人民法院提起本案诉讼，故原审法院依据前述法律规定，告知刘爱莲等三人依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，先行申请行政协调或行政裁决，并裁定驳回其本案诉讼，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 叶珊茹   审判员 郭晓欣   审判员 王山元      二〇二〇年十月二十二日   法官助理 李宗帅   书记员 文明哲   附相关法律条文:   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢365号 申请执行人王安表,男,1961年07月15日出生,住所地奉化区。 被执行人陈瑛,男,1981年04月02日出生,住所地奉化区。 本院在执行申请执行人王安表与被执行人陈瑛保证合同纠纷一案中，被执行人陈瑛已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7392号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市洸河路**。 负责人：李立辉，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李阔，男，1988年3月2日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审被告）：李同军，男，1989年3月12日出生，汉族，住山东省梁山县。 被上诉人（原审被告）：梁山京九运输有限公司，，住所地：山东省济宁市梁山县双韩路翟庄村 法定代表人：刘承勇，系该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李阔、李同军、梁山京九运输有限 —2— 公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、依法在晋州市人民法院（200）冀0183民初237号民事判决第一项基础上改判上诉人少承担5,174.69元。二、上诉费山被上诉人承担。事实与理由：一审法院未扣减摩托互无责车辆应分摊的1,000元医疗费错误、医疗费未扣减10%非医保费用不当，均应予以纠正。其次，上诉人一审时已提交商业三者险保险条款及涉案车辆投保单、根据条款36条之约定，上诉人对于非医保费用不予承担，北医保核减比例为总医疗费用的10%，投保单可以证实投保人收到该条款并自愿接受条款约束，一审法院未核减10%非医保费用存在不当。 李阔答、李同军、梁山京九运输有限公司均未答辩。 李阔向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失共计47,518.94元，并负担本案诉讼费用。 一审法院查明的事实：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内。法院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分。1、本次事故的发生经过和责任划分：原告主张及证据：事故发生经过和责任划分同晋州市出具的第130183420190001328号道路交通事故 —3— 认定书，提交晋州市交警大队出具的认定书及被告的驾驶证、驾驶证的复印件。三被告均无质证辩论。法院认定及理由：认定被告李同军负此次事故的全部责任，原告李阔无责任，依据原告提交晋州市公安交警大队出具的第130183420190001328号道路交通事故认定书确定。2、医疗费：原告主张及证据：医疗费42011.94元，提交在晋州市人民医院票据15张、住院病历、诊断证明书各一份。提交在石家庄市第三医院住院24天、住院病历、诊断明书、票据一张、用药清单各一份。石家庄市第三医院门诊复查票据一张435元。三被告均无质证辩论。法院认定及理由：认定原告医疗费41291.94元，依据原告提交在晋州市人民医院票据、诊断证明书、病例和石家庄市第三医院票据、诊断证明书、病例确定。3、住院伙食补助费：原告主张及证据：住院伙食补助费1500元，提交晋州市人民医院、石家庄市第三医院住院病历、诊断证明书确定住院期间25天，日60元。三被告均无质证辩论。法院认定及理由：认定原告住院伙食补助费1500元，依据原告提交晋州市人民医院和石家庄市人民医院出具的病例、诊断证明书确定为住院期间25天，标准依据有关规定确定日60元。4、病例取证费：原告主张及证据：两次病历取证费共计25.4元，提交票据两张。三被告均无质证辩论。法院认定及理由：认定原告病例取证费25.4元，依据原告提交在晋州市人民医院和石家庄市医院出具的票据确定。5、交通费：原告主张及证据：交通费3000元，提交晋州市人民医院 —4— 救护车票据285元，其他无票据提交由法院酌定。三被告均无质证辩论。法院认定及理由：认定交通费500元，依据原告在晋州市人民医院和石家庄市医院住院治疗共计25天，标准依据有关规定确定日20元。 一审法院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等相关费用。因原告李阔伤情较重，仍需治疗，后续医疗费用待实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告李阔经济损失共计43,291.94元；二、被告李同军、梁山京九运输有限公司共同给付原告李阔病例取证费25.4元。案件受理费收取减半收取525元、保全费420元，共计945元，由被告李同军、梁山京九运输有限公司共同负担861元，原告李阔负担84元。以上条款判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人提交了晋州市公安交通警察大队第 —5— 13018342019001329号道路交通事故认定书复印件，该书证载明李阔驾驶小型客车与何建存驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车局部损坏，李阔、何建存受伤的交通事故。本院通过电话方式组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案交通事故发生前发生了上述事故认定书所记载的李阔与何建存交通事故。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，上诉人虽能举证证明李阔与何建存之间发生过交通事故的事实，但该事故与本案交通事故之间是何关系，依据两份交通事故认定书等书证并不能判断，上诉人亦未能举证证明。根据相关法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故上诉人应承担举证不能的不利后果，一审法院按照李阔与李同军之间的所发生交通事故的事实依法判决并无不妥。 交强险将对事故受害人进行及时有效的救治作为首要目标，其具有一定的社会保障功能和强制性。为了充分发挥交强险制度的功能和作用，保障受害人最大程度地获得赔偿，被侵权人医疗费中超医保范围用药的部分不超过交强险医疗费用赔偿限额一万元时应无需区分是否属于医保范围，一律在交强险医疗费用赔偿限额项下予以赔偿。本案上诉人主张非医保用药额为4,129元，未超出一万元限额，一审法院判令上诉人赔偿该项费用并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的 —6— 上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 周玉杰 审判员 聂瑞强 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张 哲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1472号原告：尹玉坤，男，1978年6月25日出生，汉族，住赣州市赣县区。被告：谢腊梅，女，1994年12月1日出生，汉族，住赣州市南康区。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江新区长岗路**盛汇城市中心**楼****商铺及**整层。统一社会信用代码：9136070074609906X8。负责人：曹开云，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾照南，男，该公司职员，一般代理。原告尹玉坤诉被告谢腊梅、中国平安财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹玉坤，被告平安财保公司委托诉讼代理人曾照南到庭参加诉讼。被告谢腊梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹玉坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿班费、年检季审费、保险费、工资、公司管理费共计9114元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月16日11时40分左右，被告谢腊梅驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车在赣州市飞龙大桥由北向南行驶时，追尾同方向的四辆小型轿车，其中原告驾出租汽车车牌号为赣Ｂ×××**为营运车辆，其他车辆均为非营运车辆，造成原告车辆受损严重的交通事故。经赣州市交警直属大队对该起事故调查后认定被告谢腊梅承担此次事故的全部责任。赣Ｂ×××**小型轿车在被告平安财保公司投保了保险，本起事故发生在保险期间内。后双方因赔偿问题协商未果，原告遂起诉至院。被告谢腊梅未作答辩，亦未提交证据。被告平安财保公司辩称，1、原告并非赣Ｂ×××**的车辆所有权人，不具备本案诉讼主体资格；2、根据答辩人与被告谢腊梅签订的保险合同约定，答辩人仅承担该起事故的直接损失，即车辆维修费等，原告所主张的费用均为间接损失，不属于答辩人的赔偿范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日12时20分，被告谢腊梅驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车在章贡区飞龙岛大桥上，碰撞同方向在前正常行驶由原告尹玉坤驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车、案外人张祖福驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车，造成三车受损的交通事故。事发当日，原告将赣Ｂ×××**号小型轿车送往赣州同益汽车销售服务有限公司进行维修，2019年11月28日完工交付原告，车辆维修费已由被告平安财保公司支付。2019年11月16日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故当事人交通违法行为/事故责任确认书》，认定被告谢腊梅应承担此次事故的全部责任，原告尹玉任、案外人张祖福无责任。另查明，赣Ｂ×××**号小型轿车系案外人孔繁雷挂靠在赣州市厦利出租汽车有限公司开展运营，后原告向孔繁雷承包该车辆从事出租汽车客运服务工作，原告每月需缴纳承包金4200元、管理费320元。以上事实，有原告提供的身份证、行驶证、事故认定书、服务资格证、劳动合同、营运证、车辆承包合同、班费收据、管理费收据等予以佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。对原告尹玉坤因此次交通事故造成的经济损失，被告谢腊梅应承担赔偿责任。谢腊梅虽投保交强险和第三者责任商业保险，依据保险合同约定，平安财保公司不对营运损失承担赔偿责任。本案的争议焦点为受偿权利人的确定及原告主张的损失是否合理。关于受偿权利人的确定。根据庭审查明的事实，赣Ｂ×××**小型客车虽系登记在赣州厦利出租汽车有限公司名下，但该车系案外人孔繁雷挂靠在其名下，由原告尹玉坤承包开展营运。赣州厦利出租汽车有限公司及孔繁雷均同意原告向两被告主张权益，故原告的诉讼主体适格。关于原告主张的损失是否合理。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应综合考虑运营成本、运营能力、近期平均利润、行业平均利率等因素予以认定。涉案车辆于2019年11月16日12时许发生交通事故，同年11月28日19时维修完毕，有交警部门事故认定书、维修相关证明材料等可以佐证，故原告主张停运天数12.5天并无不当，本院予以确认。关于原告主张的班费，根据原告提交的经营承包合同，原告每月应向厦利公司缴纳班费4200元，故该损失属于合理的停运损失，故对对原告诉请的班费1750元（4200元/月÷30天×12.5天），本院予以支持；关于原告主张年检季审费、保险费，原告未提交了证据证实，无法核实其明确的营业成本，故本院不予支持。关于司机工资，根据原告的陈述，其系与邹明建二人共同开展营运，而原告提交的证据无法证明工资报酬，本院考虑车辆停运造成原告的工资损失是必然性的，故参照上一年度江西省城镇非私营单位交通运输业日平均工资标准，酌情确定原告的工资损失为3025元（12.5天×242元/天）；原告主张公司管理费132元，本院根据缴费凭证予以确认。综上，原告的停运损失共计4907元。被告谢腊梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢腊梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹玉坤班费、车辆管理费用、工资损失共计4907元；二、驳回原告尹玉坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢腊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  严 慧人民陪审员  曾繁林人民陪审员  钟 山二〇二〇年十月十日法官助理蔡姗书记员李兆莎
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初194号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人薛有军，男，1998年6月21日出生，汉族，小学文化，朔州市人，捕前住朔城区十里铺村，因涉嫌诈骗罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2020年2月5日被朔州市公安局朔城分局神头派出所取保候审；因涉嫌诈骗罪，经朔城区人民法院批准，于2020年10月16日被执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人薛有军犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员朱**出庭支持公诉，被告人薛有军到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控：1、2020年1月29日，被告人薛有军通过在网上发布售卖口罩的信息，诈骗被害人蔡某（微信名白栀）人民币5390元。2、2020年1月31日，被告人薛有军通过在网上发布售卖口罩的信息，诈骗被害人盛某人民币6840元。3、2020年1月30日左右，被告人薛有军通过在网上发布售卖口罩的信息，诈骗被害人浦某(微信名西楼）人民币6180元。4、2020年1月31日，被告人薛有军通过在网上发布售卖口罩的信息，诈骗被害人（微信名为Liquor)人民币1084元。案发后被告人薛有军将诈骗所得钱款均退还给被害人，取得被害人的谅解，公诉机关同时提供书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证实，被告人薛有军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人薛有军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人薛有军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人薛有军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2020年1月29日，被告人薛有军通过在网上发布售卖口罩的信息，诈骗被害人蔡某（微信名白栀）人民币5390元。2、2020年1月31日，被告人薛有军通过在网上发布售卖口罩的信息，诈骗被害人盛某（微信名yejiayongai--123）人民币6840元。3、2020年1月30日左右，被告人薛有军通过在网上发布售卖口罩的信息，诈骗被害人浦某(微信名西楼）人民币6180元。4、2020年1月31日，被告人薛有军通过在网上发布售卖口罩的信息，诈骗被害人周某（微信名为Liquor)人民币1084元。案发后被告人薛有军将诈骗所得钱款均退还给被害人，取得被害人的谅解。上述事实经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛有军以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大公私财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控有相应的事实和证据证实，指控罪名成立。被告人薛有军认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人薛有军在案发后积极向被害人退赔，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人薛有军诈骗多人，依法可从重处罚；被告人薛有军在预防、控制疫情期间故意犯罪，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛有军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年6月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李迎梅人民陪审员 张冬梅人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年十月二十日法官 助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3073号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：唐兴禄，男,1966年1月18日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：成爱荣，女,1962年5月15日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：山东千里宏生物科技股份有限公司，住，住所地邹平县码头镇炭刘村/div>法定代表人：唐兴禄,经理。被执行人：山东银山金属材料有限公司，住，住所地邹平县焦桥镇驻地杏花河路北/div>法定代表人：李小宾,经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与唐兴禄、成爱荣、山东千里宏生物科技股份有限公司、山东银山金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月22日、2020年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年8月10日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年十月十四日书记员 初耘锋
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执423号申请执行人：黄兴，男，1990年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：吴小明，男，1962年8月7日出生，汉族，户籍住所地江西省抚州市宜黄县，现住宜黄县（农行宿舍）。申请执行人黄兴与被执行人吴小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）赣1026民初778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄兴于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，但被执行人吴小明未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人吴小明存款人民币102550元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年十月十九日书记员  刘志强
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终351号 上诉人（原审被告）：黄开平，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：李明清，男，1974年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住广东省中山市。 委托诉讼代理人：杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。 原审被告:图途（厦门）户外用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****J18,。 法定代表人：黄承辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘小伟，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽启，江西思海律师事务所律师。 上诉人黄开平因与被上诉人李明清、原审被告图途（厦门）户外用品有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初12684号民事裁定，向本院提起上诉。黄开平上诉称，1.李明清投资图途（厦门）户外用品有限公司是以其名义进行持股，《投资确认书》亦是其出具给李明清，双方的关系是委托持股的关系，与图途（厦门）户外用品有限公司无关，本案实际上是其与李明清之间的经济纠纷。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由其住所地的莆田市涵江区人民法院管辖。2.图途（厦门）户外用品有限公司非本案适格被告，李明清将该司错误列为被告，而原审法院机械认定该院作为该司住所地人民法院对本案具有管辖权亦是错误的。原审法院应先审查图途（厦门）户外用品有限公司是否是适格被告，才能确定是否对本案是否具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市涵江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告李明清选择向原审被告之一图途（厦门）户外用品有限公司住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。黄开平的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王义清 二〇二〇年十月二十日 代书记员 林毓琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35303、37104、38201、38202号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路30号4111(部位:自编23-26房)(仅限办公)。法定代表人：宋澍泽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼四层C段464。法定代表人：史小六。原告广州带风文化发展有限公司与被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院分别于2020年8月10日、2020年8月19日、2020年8月21日、2020年8月21日立案。原告广州带风文化发展有限公司均于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州带风文化发展有限公司撤诉。每案受理费25元，合计共100元，均由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十月九日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0882民初2222号原告：卜亚丰，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：王海峰，黑龙江有嘉律师事务所律师。被告：卜庆龙，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告卜亚丰与被告卜庆龙农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卜亚丰撤回起诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告卜亚丰负担。审判员  王凤库二〇二〇年十月十五日书记员  齐紫飞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异339号申请追加人（申请执行人）：大华启元教育科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路**北科院行政办公楼****。法定代表人：王悦，总经理。委托代理人：李燕平，北京市法立律师事务所律师。被执行人：北京盛源珺秋商贸有限公司，住所，住所地北京市昌平区沙河镇小寨村北路北侧）。法定代表人：程军，执行董事。被申请追加人：吕秋，女，1969年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行大华启元教育科技（北京）有限公司（以下简称大华启元公司）与北京盛源珺秋商贸有限公司（以下简称盛源珺秋公司）合伙协议纠纷一案［执行依据：（2018）京0114民初7760号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执4742号］过程中，大华启元公司向本院申请追加吕秋为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。大华启元公司称，我公司与被执行人盛源珺秋公司联营合同纠纷一案，已由北京市第一中级人民法院终审判决，被执行人应向申请人支付216万元，因被执行人未履行生效文书，申请人向贵院申请执行。申请人在被执行人依据合同提供的场地共同投资建房，该房屋建成后被拆迁，被申请追加人吕秋领取了全部补偿款。吕秋是被执行人盛源珺秋公司的监事，实际投资人之一，与被执行人公司的法定代表人程军原是夫妻关系，在洽谈、履行本案诉争合同时仍旧对外显示以夫妻名义，其领取的补偿款应归被执行人所有，被执行人应向申请人返还。现依法应追加吕秋为本案的被执行人，承担全部债务。吕秋未提出书面意见。本院查明，大华启元公司与盛源珺秋公司合伙协议纠纷一案，2019年11月21日，本院作出（2018）京0114民初7760号民事判决书，1.大华启元公司与盛源珺秋公司签订的《合作办园协议》及《补充协议》于二○一八年七月十日解除；2.盛源珺秋公司于本判决生效之日起十日内支付大华启元公司2160000元；3.驳回大华启元公司其他诉讼请求；4.驳回盛源珺秋公司其他诉讼请求。宣判后，盛源珺秋公司不服，提出上诉，2020年4月27日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01民终1682号民事判决，驳回上诉，维持原判。因盛源珺秋公司未履行生效法律文书确定的义务，大华启元公司向本院申请强制执行，本院以（2020）京0114执4742号立案执行。本案尚在执行中。另查，盛源珺秋公司成立于2011年12月6日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为10万元（实缴），法定代表人为程军，程军系盛源珺秋公司一人股东，吕秋为监事。本院认为，执行程序中追加被执行人要符合追加被执行人的相关法律规定及条件。本案中，申请追加人大华启元公司以所述理由为由申请追加吕秋为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的追加执行当事人的情形，故大华启元公司的追加申请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回大华启元教育科技（北京）有限公司追加请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  谢 肖二〇二〇年十月二十日书记员  姜竹青
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执300号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。被执行人：钟旭红，女,汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人钟旭红信用卡纠纷一案，本院依据长沙仲裁委员会于二○一九年十月十日作出的［2019］长仲裁字第971号裁决，于2020年10月19日立案执行。因被执行人钟旭红住所地及财产所在地均在邵阳市大祥区，为便于案件的执行，并报经湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人钟旭红信用卡纠纷一案，指定邵阳市大祥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  肖志军审判员  胡文彬审判员  康 洁二〇二〇年十月二十一日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执590号 霸州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚国强，男，1971年2月8日出生，汉族。 本院依据发生法律效力的霸州市人民法院（2018）冀1081刑初369号刑事判决书。于2020年4月14日立案移送执行姚国强罚金一案，本院执行过程中完成工作如下： 一、于2020年4月15日发起网络查询，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等调查，未发现有可供执行财产； 二、于2020年4月17日向北执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人姚国强自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产情况。被执行人姚国强到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产； 三、因被执行人姚国强未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日依法限制其高消费并纳入失信人名单； 四、于2020年4月20日传统查询了被执行人住房公积金、收益类保险、不动产登记信息，未查到可供执行财产； 五、于2020年8月15日发起第二次网络查控，未查到可供执行财产； 六、因被执行人姚国强未依法向本院申报财产，本院于2020年8月17日向姚国强罚款1000元。 综上所述，被执行人无可供执行财产，本案已经穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  李朝阳 审判员  刘华栋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  金泽鑫
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执865号申请执行人：山西三维华邦集团有限公司。法定代表人：白志刚。被执行人：久筑节能科技（天津）有限公司。法定代表人：邵金戌。被执行人：郑州唐姆节能科技有限公司。法定代表人：阎梅菊。被执行人：唐姆节能建材（北京）股份有限公司。法定代表人：赵振林。本院在执行山西三维华邦集团有限公司与久筑节能科技（天津）有限公司、郑州唐姆节能科技有限公司、唐姆节能建材（北京）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初343号民事判决书于2020年10月9日立案执行。被执行人久筑节能科技（天津）有限公司、郑州唐姆节能科技有限公司、唐姆节能建材（北京）股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人久筑节能科技（天津）有限公司、郑州唐姆节能科技有限公司、唐姆节能建材（北京）股份有限公司的银行存款1482002元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人久筑节能科技（天津）有限公司、郑州唐姆节能科技有限公司、唐姆节能建材（北京）股份有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇二〇年十月十三日书记员  张晓平
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)黑0805刑初32号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1(本案被害人丈夫)，男，汉族，1955年5月4日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。附带民事诉讼原告人杨某2(本案被害人长子)，男，汉族，1979年10月10日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。附带民事诉讼原告人杨某3(本案被害人长女)，女，汉族，1983年4月14日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告人李秋元，男，汉族，1993年10月20日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区（户籍所在地黑龙江省依兰县）。2020年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人李秋元犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员洪鹤出庭支持公诉，被告人李秋元及辩护人崔修宇，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3到庭参加诉讼。应新冠肺炎防疫要求，本案于立案当日中止审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日19时50分，被告人李秋元驾驶黑Ｄ×××**号北京现代牌小型轿车在京抚公路由东向西行驶至佳木斯市东风区建国镇时，与由北向南横过道路的被害人徐某1相撞，造成徐某1经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，李秋元拨打急救电话和报警电话并在现场等候。侦查人员将李秋元带至侦查机关进一步调查时，李秋元对其驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实供认不讳。经鉴定：徐某1符合生前因机动车道路交通事故致颅脑损伤死亡。佳木斯市公安局交警支队事故处理大队认定：李秋元负此事故全部责任，徐某1无责任。2020年1月4日，李秋元家属与被害人近亲属经协商，达成赔付给被害人近亲属人民币34万元的协议，现已赔付人民币23万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、被告人李秋元归案经过、户籍证明、现实表现、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市公安局直属公安分局现场勘查笔录、照片，证人杨某2、郑某、佟力的证言，被告人李秋元的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李秋元违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李秋元在案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其从轻处罚。鉴于被告人李秋元认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理。建议判处被告人李秋元有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3诉讼请求：请求判令被告人李秋元一次性赔偿原告人11万元。被告人李秋元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求没有异议。其辩护人的意见是：1.被告人具有自首、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；2.被告人无前科劣迹，有悔罪表现，能积极赔偿被害人损失，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月19日19时50分，被告人李秋元驾驶黑Ｄ×××**号北京现代牌小型轿车在京抚公路由东向西行驶至京抚公路1755KM＋600M处路段时，与在京抚公路G120国道由北向南横过道路的被害人徐某1相撞，造成徐某1经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，李秋元拨打急救电话和报警电话并在现场等候。侦查人员将李秋元带至侦查机关进一步调查时，李秋元对其驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实供认不讳。经鉴定：徐某1符合生前因机动车道路交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定：李秋元负此事故全部责任，徐某1无责任。2020年1月4日，李秋元与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，已赔偿附带民事诉讼原告人23万元，尚有11万元未履行。上述事实有经法庭举证、确认的受案登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、被告人李秋元归案经过、户籍证明、现实表现、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市公安局直属公安分局现场勘查笔录、照片，证人杨某2、郑某、佟力的证言，被告人李秋元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秋元反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故造成一人死亡并负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李秋元到案后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。愿意接受处罚，并积极在能力范围内赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3提出的诉讼请求，未超过法律规定，被告人李秋元亦无异议，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李秋元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2021年1月12日止。）二、被告人李秋元赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3人民币11万元，此款于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王胜江人民陪审员  安 峰人民陪审员  王国权二〇二〇年十月二十日法官助理曹利书记员孙梅子
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5038号申请执行人王秋静，女，1987年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区解放路**附**，身份证号码：5201021987********。被执行人蒋兵，女，1982年9月17日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区花果园****份证号码：522128198209170038。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0103民初16号民事判决书，依法受理王秋静申请执行蒋兵装饰装修合同纠纷一案。本院已向被执行人蒋兵发出执行通知书，责令被执行人蒋兵向申请执行人王秋静支付本金43301元及利息，并承担申请执行费550元。因被执行人蒋兵逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋兵的银行存款人民币44000元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十月十二日书记员  唐效陶
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8769号 原告：三河瑞安银基物业服务有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区学院路北侧，统一社会信用代码91131082745401730Y。 法定代表人：王雪峰。 委托诉讼代理人：范友中，河北燕潮律师事务所律师。 被告：刘汉雨，男，1955年5月4日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告三河瑞安银基物业服务有限公司诉被告刘汉雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告三河瑞安银基物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三河瑞安银基物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河瑞安银基物业服务有限公司撤诉。 2 案件受理费185元，减半收取计93元，由原告三河瑞安银基物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执971号申请执行人：越仲数码科技摩格店，经营场所：拉萨市江苏东路贡布塘**摩格数码广场****。经营者：谢续勇，男，汉族，1984年5月4日出生，该公司总经理，现住湖南省洞口县石江镇寨上村新屋组**，身份证号码被执行人：谢续淼，男，汉族，1990年9月10日出生。越仲数码科技摩格店与谢续淼不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初1983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢续淼给原告越仲数码科技摩格店支付888386.82元，案件执行费11283.87元由被告承担。因被告谢续淼未按上述生效文书履行义务，越仲数码科技摩格店向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的888386.82元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的888386.82元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执971号案件终结本次执行程序。被执行人谢续淼负有继续向申请执行人越仲数码科技摩格店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   才旺格列审  判  员   尼玛次仁审  判  员   丹增晋美二〇二〇年十月九日书  记  员  白玛旺珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1798号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人高秀菊，女，1962年2月20日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人太原兴邦建筑材料有限公司，住，住所地太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西公路东侧300米处/div>法定代表人韩万钧。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高秀菊、太原兴邦建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第05046号民事判决书，责令被执行人高秀菊、太原兴邦建筑材料有限公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人高秀菊、太原兴邦建筑材料有限公司至今未履行。本院依法查封了被执行人高秀菊与第三人王月恩共同共有的位于太原市××街××号××幢××单元××层××号（产权证号：Ｓ×**）的房产，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖被执行人高秀菊与第三人王月恩共同共有的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人高秀菊与第三人王月恩共同共有的位于太原市××街××号××幢××单元××层××号（产权证号：Ｓ×**）的房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月十日书记员  李 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢3174号之一申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人付子旺，男，1964年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人孙帼梅，女，1969年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人付子晨，男，1962年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人刘炳晔，女，1966年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京华国汇混凝土有限公司，，住所地北京市丰台区永合庄村**法定代表人：付子旺。被执行人北京丰顺利运输服务部，经营场所北京市大兴区榆垡镇南各庄猪场。经营者张德生，男，汉族，1952年3月23日出生，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人付子旺、孙帼梅、付子晨、刘炳晔、北京华国汇混凝土有限公司、北京丰顺利运输服务部融资租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，取证难度大，本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）湘0104执恢3174号执行裁定书的执行。在执行中止的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月十九日书记员  李 佳
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执99号之一移送单位：江西省抚州市中级人民法院刑事审判第二庭被执行人：上海晨豪实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐盈路****，统一社会信用代码91310118761179324F。法定代表人：吴全良，该公司董事长。被执行人：吴强，男，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。被执行人：吴坚，男，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。被执行人：林建国，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。本院在执行上海晨豪实业有限公司、吴坚、吴强、林建国责令退赔、罚金一案中，经查，上海市青浦区人民法院于2018年8月10日以（2018）沪0118破15号案件裁定受理上海兴罗特种密封有限公司公司对被执行人上海晨豪实业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁定如下：中止本院（2019）赣10刑初8号和江西省高级人民法院（2020）赣刑终80号刑事判决对上海晨豪实业有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十月十三日法官助理吕文欣书记员张星
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1472号之一 申请执行人宁波中正工程技术有限公司，住所地宁波市镇海区镇海大道**鼎新大厦**，组织机构代码:MA281G5Q1。 法定代表人陈伟斌。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司，住所地宁，住所地宁波市北仑区白峰镇长浦代码:668470555。 法定代表人郑波。 申请执行人宁波中正工程技术有限公司与被执行人宁波臻德环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波中正工程技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波臻德环保科技有限公司给付367730元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调执行，被执行人所有的固定资产已被宁波中院司法处置，本院相关案件情况已告知宁波中院。本院另案扣划了被执行人在宁波银行的存款,本案分配受偿了46640.3元。未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2020年10月20日，本案执行到位46640.3元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，其没有提出异议,不同意执行转破产,同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1472号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  邹璐璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3495号之四申请执行人凌金英，女，1944年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区团结巷******，身份证号码：5201031944********。申请执行人刘益勤，男，1949年7月4日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区瑞花南巷********份证号码：52010219490704203X。被执行人赵宗丽，女，1977年8月29日出生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区飞山街******号码：522225197708292824。被执行人颜庆林，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省，住广东省普宁市军埠镇树脚村新溪沙洋**码：445281197803101532。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0103民初10074号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3300号民事判决书，依法受理凌金英、刘益勤申请执行赵宗丽、颜庆林民间借贷纠纷一案。本院已经向被执行人赵宗丽、颜庆林发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人凌金英、刘益勤偿还借款本金105万元及相应利息，并承担一审案件受理费7970.5元、执行费14870元。因二被执行人逾期未履行前述还款义务，经凌金英、刘益勤申请，本院依法委托专业机构对被执行人赵宗丽名下位于贵阳市白云区云中路50号米兰春天20栋1层3号房屋进行评估（评估价为76.43万元）、并依法委托淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，2020年3月31日第一次开拍时（起拍价68.79万元）因无人报名参加竞买而流拍，2020年5月26日第二次开拍时（起拍价61.91万元）由买受人赵燕侠以61.91万元的最高价竞得。嗣后二被执行人针对前述评估拍卖程序提出执行异议和复议，但被我院（2020）黔0103执异57号执行裁定书和贵阳市中级人民法院（2020）黔01执复179号执行裁定书依法裁定驳回。本院现依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第十一条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵宗丽名下位于贵阳市白云区云中路50号米兰春天20栋1层3号房屋（预告证号Y1204038）的全部查封；二、被执行人赵宗丽名下位于贵阳市白云区云中路50号米兰春天20栋1层3号房屋（预告证号Y1204038）的所有权及相应的其他权利归买受人赵燕侠（身份证号5201031986********）所有，前述房屋财产权自本裁定送达买受人赵燕侠时起转移；三、买受人赵燕侠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田维兵二〇二〇年十月十三日书记员  周 文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13061号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司街口支行，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会南侧**楼，统一社会信用代码91350200791270743F。 负责人：陈钟俊，行长。 委托诉讼代理人：段宁、陈承，福建志远律师事务所律师。 被告：杨福财，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈小玲，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄晓州，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林福气，男，1983年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林天翼，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行与被告杨福财、陈小玲、黄晓州、林福气、林天翼金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司街口支行诉请：1.判令杨福财、陈小玲立即向厦门农村商业银行股份有限公司街口支行偿还借款本金400000元及相应各项利息、罚息、复利（暂计至2019年12月10日为33387.6元，之后罚息以逾期借款本金余额为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按照月利率6.8875‰加收50%为计算标准，计至实际还款之日止）；2.判令杨福财、陈小玲承担为实现本案债权支出的律师费2000元等费用；3.林福气、黄晓州、林天翼对杨福财、陈小玲上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由杨福财、陈小玲、黄晓州、林福气、林天翼承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨福财、陈小玲、黄晓州、林福气、林天翼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《保证借款合同》。 二、二、借款合同签订时间：2018年4月9日。 三、三、借款人：杨福财。 四、四、借款本金：400000元。 五、五、借款期限：2018年4月9日至2019年4月8日。 六、六、还款方式：按月结息，利随本清。 ‰，固定利率。七、七、借款利率：月利率6.8875‰，固定利率。 八、八、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、九、实现债权费用的约定：（借款人应）承担本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），但房屋登记费等国家有专门规定或双方另有约定的除外。 十、保证合同名称：《保证借款合同》。 十一、保证合同签订时间：2018年4月9日。 十二、保证人：林福气、黄晓州、林天翼。 十三、保证方式：连带保证责任。 十四、保证期间：主合同债务履行期限届满之日起二年。 十五、保证范围：包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十六、放款日期：2018年4月10日。 十七、实际到期日期：2019年4月8日。 十八、逾期还款日期：2019年4月9日。 十九、欠款最新截止时间：2019年12月10日。 二十、欠款本金：400000元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复利：利息罚息为33247.32元，复利为1140.28元，共计33387.6元。 二十二、实现债权费用：律师代理费2000元。 二十三、共同还款人：陈小玲。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨福财、陈小玲应于本判决生效之日起七日内向原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行偿还借款本金400000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年12月10日的利息罚息为33247.32元，复利为1140.28元，之后罚息以逾期借款本金余额为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按照月利率6.8875‰加收50%为计算标准，计至实际还款之日止），并支付律师代理费2000元； 二、被告林福气、黄晓州、林天翼对被告杨福财、陈小玲的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告杨福财、陈小玲追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7831元，减半收取计3916元，由被告杨福财、陈小玲、黄晓州、林福气、林天翼共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀01刑申27号 张志祥: 你为自己构成非法拘禁罪一案，对石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111刑初第52号刑事判决书和石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终764号刑事裁定书不服，特向本院提出申诉，申诉人申诉称，1.认定定罪量刑的证据不确实，不充分，依法应当排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。2.存在违反法律规定的诉讼程序影响公正审判的情形，依据刑事诉讼法第二百五十三条第（一）、（二）、（四）规定，应当重新再审。 要求撤销石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111刑初第52号刑事判决书和石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终764号刑事裁定书，并对张志祥改判无罪。 本院经审查认为，申诉人所提申诉理由在一二审法院判决和裁定中都进行了详细阐述，论理正确。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初168号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北长江云新媒体集团有限公司，住所地：，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**v> 法定代表人：张建红。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖北长江云新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被告湖北长江云新媒体集团有限公司达成和解于2020年10月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张梦婷
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1357号 申请执行人:华夏银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道**九珑湾花园**商**、商**，统一社会信用代码91340111MA2NEE0L8J。 负责人：何兰芳，行长。 被执行人：安徽省华安外经建设（集团）有限公司【原名安徽省外经建设（集团）有限公司】，住所地安徽省合肥市包河，住所地安徽省合肥市包河区东流路**400001489431792。 法定代表人：蒋庆德，董事长。 本院(2019)皖01民初1476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽省华安外经建设（集团）有限公司银行存款100000000.00元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产。 二、银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，其他财产权冻结、查封期限为三年。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定立即执行。 审判员  李叶润 二〇二〇年十月十日 书记员  刘顺洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1404号之一申请执行人罗庆莉，女，1967年01月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人刘正发，男，1970年03月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。罗庆莉申请执行刘正发借款合同纠纷一案。在执行中,当事人达成和解协议且履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1404号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  肖 海二〇二〇年十月十六日法官助理曾伟书记员李星
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2107号原告：王继忠，男，1972年10月12日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被告：刘国强，男，成年，汉族，住金湖县。被告：刘玉娟，女，成年，汉族，住金湖县。原告王继忠与被告刘国强、刘玉娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王继忠于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继忠负担。审判员  李月琴二〇二〇年十月十日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执686号 申请执行人：王有富。 委托代理人：乌日其呼。 被执行人：东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司。 法定代表人：盛金德。 关于王有富与东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司借款合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2525民初542号民事调解书如下：一、被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司所欠原告吕文安借款本金80000.00元及利息33600.00元，共计113600.00元，此款于2020年6月30日前偿还30000.00元；于2020年8月30日前偿还30000.00元；于2020年10月30日前偿还30000.00元；剩余23600.00元于2020年12月30日前付清；二、如被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司未按上述约定履行义务，原告王有富有权要求被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司一次性偿还剩余本金及利息；三、原告王有富自愿放弃要求被告盛金德承担给付责任的诉讼请求；四、原告王有富自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费1286.00.00元（原告王有富已预交）由被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司负担。本院2020年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现有价值财产线索。 通过传统调查，未能查找到被执行人供执行财产的线索。 1.2020年9月15日在锡盟住房公积金管理中心查询东乌珠穆沁旗管理部，被执行人东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司无公积金缴存信息。 2.2020年9月15日在东乌珠穆沁旗不动产登记中心查询，被执行人东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司无不动产登记信息。 3.2020年9月15日在东乌珠穆沁旗房地产管理所查询，被执行人东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司有房产（此房由锡林浩特市人民政府查封，编号2020年2525执1322号，期限：2020年9月11日——2023年9月10日）。 四、2020年10月20日将被执行人东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司限制高消费。 五、申请执行人未提交公告悬赏调查申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权116509.00元未能实现（包括执行费1623.00元）。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施，已发现的财产另案启动执行，无其他可供执行的财产线索，申请执行人没有提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执686号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  高世民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吉 亚
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10189号 原告：曾育清，男，1957年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：李明堂，福建君宇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：欧阳丽倩，福建君宇律师事务所执业律师。 被告：郑友淳，男，1979年5月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院受理原告曾育清和被告郑友淳合同纠纷一案中，曾育清向本院申请撤回起诉。 本院认为，曾育清自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾育清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾育清负担。 审判员  郑丹红 二〇二〇年十月二十日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
+湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1068号申请执行人:章秋，男，1992年7月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司，住，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村/div>法定代表人：王宝奎。申请执行人章秋与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司委托合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）鄂1202民初343号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司应支付申请执行人章秋租金12516元及利息。因被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人章秋向本院申请强制执行，本院于2019年4月6日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关、不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司名下位于咸××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××商铺及××层整层商铺，因本案属于系列案件，本院已按等值价值查封被执行人名下财产，并依法对查封财产进行处置。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人章秋本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12516元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在处置的资产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1068号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司负有继续向申请执行人章秋履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十月十日书记员  白 洁
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙07执507号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，董事长。委托代理人：郭英奇、高杨，上海段和段律师事务所律师。被执行人：刘巧荣，女，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请人众安在线财产保险股份有限公司与被申请人刘巧荣追偿权纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2101号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。立案执行后，本院于2020年8月18日向被执行人刘巧荣发出了执行通知书、报告财产令。执行中，双方于2020年9月27日达成执行和解协议，约定被执行人刘巧荣应支付申请执行人众安在线财产保险股份有限公司执行款项191320.82元，刘巧荣自2020年9月至2022年2月分18期偿还，前17期每期偿还2000元，最后一期结清剩余所有款项，如刘巧荣于2022年2月15日前累计向申请执行人偿还190000元，申请执行人同意减免剩余金额。被执行人刘巧荣已履行首期2000元。本院认为，执行中双方达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙07执507号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曜审 判 员  张国军审 判 员  盛 伟二〇二〇年十月十日代书记员  章雨晨
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0805刑初73号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人张浩男，男，1999年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省桦川县，住黑龙江省桦川县。2018年4月28日因犯盗窃罪，被黑龙江省桦川县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2万元，2020年3月19日刑满释放。2020年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。被告人聂志龙，男，2000年6月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省桦川县，住黑龙江省桦川县。2019年7月25日因盗窃被黑龙江省桦川县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。2020年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人张浩男、聂志龙犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人张浩男、聂志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月20日23时许，被告人张浩男、聂志龙共谋从桦川县来佳木斯市盗窃车辆。2020年5月21日2时许，被告人张浩男、聂志龙来到佳木斯市东风区东方花园小区一号楼附近，经被害人张某1的“钱江牌”红色QJ125-6A型两轮摩托车盗走。后二被告人来到佳木斯市东风区农家小区一号楼附近，将被害人张某2的“隆鑫牌”红色LX110-36型两轮摩托车及车后备箱内头盔、雨衣、修车工具盗走。后二被告人来到佳木斯市东风区火电司公司三号楼附近，将被害人曹某的“雅迪牌”黑白相间色48V两轮电动自行车盗走。后二被告人来到佳木斯市东风区一小区内，将一辆“隆鑫牌”黑色LX48Q两轮摩托车盗走。后二被告人来到佳木斯市东风区造纸南门“铃仕电动车商店”门前，将被害人张某3的“铃仕牌”桔色M3两轮电动车盗走。案发后，所盗车辆已依法扣缴，返还被害人。2.2020年5月21日3时许，被告人张浩男来到佳木斯市东风区胜利路被害人张某4经营的“钱友电动修理”。被告人张浩男趁上厕所之机，从窗户潜入室内，盗得人民币9000元。案发后，所盗部分赃款被依法扣押，返还被害人。综上所述，被告人张浩男实施盗窃六起，犯罪数额共计人民币17510元，被告人聂志龙实施盗窃五起，犯罪数额共计人民币8510元。公诉机关认为，被告人张浩男、聂志龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张浩男、聂志龙均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人张浩男曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人张浩男、聂志龙如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人张浩男、聂志龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处：被告人张浩男有期徒刑一年六个月，并处罚金；被告人聂志龙有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被盗赃物照片、受案登记表、被告人户籍证明、现实表现、刑事判决书、行政处罚决定书、侦破经过、返还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、指认笔录，被害人张某1、张某2、曹某、张某3、张某4的陈述，被告人张浩男、聂志龙的供述等证据证实。被告人张浩男、聂志龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张浩男、聂志龙于2020年5月25日被公安机关在黑龙江省桦川县抓获。被告人张浩男、聂志龙在陆续盗窃得手后，先后遗弃“钱江牌”红色QJ125-6A型两轮摩托车、“隆鑫牌”红色LX110-36型两轮摩托车、“雅迪牌”黑白相间色48V两轮电动自行车、“铃仕牌”桔色M3两轮电动车。案发后，“钱江牌”红色QJ125-6A型两轮摩托车、“雅迪牌”黑白相间色48V两轮电动自行车在指认现场过程中被发现，公安机关即对车辆进行了现场扣押。“隆鑫牌”红色LX110-36型两轮摩托车、“铃仕牌”桔色M3两轮电动车被被害人在遗弃地点自行寻回。扣押赃款6472元，已返还被害人。本院认为，被告人张浩男、聂志龙某成盗窃罪，公诉机关的指控成立。盗窃车辆系共同犯罪，张浩男、聂志龙均系主犯，应对其所参与的全部犯罪承担责任。张浩男临时起意入户盗窃，聂志龙事先并不知情，故张浩男应对该起犯罪单独承担责任。张浩男曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张浩男、聂志龙多次盗窃，张浩男单独入户盗窃可从重处罚。张浩男、聂志龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。张浩男违法所得的财物，应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张浩男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）二、被告人聂志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）三、责令被告人张浩男退赔被害人张成法人民币2528元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王胜江人民陪审员  安 峰人民陪审员  王国权二〇二〇年十月二十日法官助理曹利书记员孙梅子
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执430号申请执行人：江西欧之伦建筑五金有限公司，住所地宜黄县丰厚工业园区，组织机构代码57363737-5。法定代表人：潜小平，系该公司总经理。被执行人：李继伟，男，1980年12月11日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市威县。申请执行人江西欧之伦建筑五金有限公司与被执行人李继伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2016）赣1026民初511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西欧之伦建筑五金有限公司于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，但被执行人李继伟未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人李继伟存款人民币206892.56元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年十月二十日书记员  刘志强
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执472号申请执行人：西藏财信担保有限公司，经营场所西藏自治区拉萨市琅赛花园****写字楼东边**房，组织机构代码78351XXXX。法定代表人：妮珍，系该公司董事长。委托代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人：旦增罗布，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人：孙其东，男，1980年4月2日出生，汉族，经商，天津市武清区人，住所地天津市武清区。西藏财信担保有限公司申请孙其东追偿权纠纷执行一案，拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民二初字第190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告孙其东需向原告西藏财信担保有限公司支付本金、资金占用损失、延期履行期间的利息、案件受理费共计58040.54元，案件执行费由被告承担。因被告孙其东未按上述生效文书履行义务，原告西藏财信担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户暂无存款，查询到的账户均已冻结。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，收取到回执，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。六、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年10月20日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执472号案件终结本次执行程序。被执行人孙其东负有继续向申请执行人西藏财信担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   才旺格列 审  判  员   丹增晋美 二〇二〇年十月二十日 书  记  员   边巴仁青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55419号原告：向某(曾用名向伟娟)，女，1988年8月25日生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张晓蓉，上海为平律师事务所律师。被告：袁某1，男，1988年9月16日生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市浦东新区。原告向某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告向某及委托诉讼代理人张晓蓉、被告袁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.原、被告之子袁某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1,200元至其年满18周岁止；3.依法分割原、被告婚后共同财产。事实和理由：原、被告因同在上海市浦东新区祝桥镇的南晶服饰打工相识，2010年3月14日儿子袁某2出生后奉子成婚，于2011年2月24日登记结婚，婚初双方感情一般。原告生育期间因术后大出血被摘除子宫,婚后原告随被告回浦东祝桥居住,在家任全职妈妈间或做手工活贴补家用，被告性格易怒怪张有赌博习性,原告为维持婚姻尽量忍让。2019年3月起原告外出工作被告即开始各种怀疑原告不忠,跟踪、定位、查手机等偏激行为时有发生。更有甚者因原告与男同事一起逛街即要求原告去医院做贞洁鉴定,还在医院跟原告舅舅大打出手导致警察出警。被告的行为严重影响了夫妻双方感情,现在夫妻感情已彻底破裂,夫妻关系名存实亡。原告为维护合法权益,诉至法院，请求判如所请。被告袁某1辩称，不同意与原告离婚。其承认同原告舅舅动过手，也认可十几年夫妻生活偶尔动过手，但其不认为这是家暴，只是夫妻间吵吵闹闹。其认为夫妻双方不存在什么大矛盾，就是对原告同异性同事交往问题存有疑问，但否认做过定位等事。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年3月14日生育儿子袁某2，2011年2月24日登记结婚。2020年7月1日原告诉来本院，请求判如所请。上述事实，由原、被告当庭陈述、结婚证、出生证明等证据证实。本院认为，原、被告系自由恋爱并生育儿子，双方在十年多的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原告现称因双方性格不合导致夫妻感情破裂要求与被告离婚，但根据原、被告的当庭陈述，双方的矛盾均非原则性、根本性分歧，故本院难以认定原、被告之间的感情完全破裂。本院认为，婚姻和家庭需要双方的付出和努力经营，夫妻彼此需多作沟通和交流，多检视改进自身存在的不足。本院希望原、被告均能对婚姻持珍爱之心，多想想当初美好的感情和对方的付出，多作沟通和交流，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告向某要求与被告袁某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元(原告向某已预交)，由原告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇二〇年十月十四日书记员  张煜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执489号申请执行人：阳曲县汇民村镇银行有限责任公司。法定代表人：杨艾东。委托代理人：田冬冬。委托代理人：王琪斐。被执行人：刘二保。被执行人：罗金仙。被执行人：太原市富丽居装潢设计有限公司。法定代表人：梁跃忠。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）晋0122民初216号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人刘二保、罗金仙、太原市富丽居装潢设计有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人刘二保、罗金仙、太原市富丽居装潢设计有限公司应给付申请人阳曲县汇民村镇银行有限责任公司案件款1176555.56元，案件受理费7676元，应承担的执行费为14242元，以上共计1198473.56元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘二保、罗金仙、太原市富丽居装潢设计有限公司在银行的存款1198473.56元或查封、扣押、冻结被执行人刘二保、罗金仙、太原市富丽居装潢设计有限公司所有的价值1198473.56元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年十月十二日书记员  张卓蓉