湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3607号 原告：刘晓壮，男，1963年5月18日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：谈建平，湖南云天律师事务所律师。 被告：代建华，男，1963年1月22日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民工业园。 法定代表人：代建华。 原告刘晓壮与被告代建华、湖南拓宇混凝土有限公司（以下简称“拓宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘晓壮及其委托诉讼代理人谈建平、被告代建华、被告拓宇公司法定代表人代建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓壮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告本金及资金利息损失共190400元（其中本金119000元，利息损失自2017年7月5日至2020年1月4日按年利率24%计算71400元，并按此标准计算至清偿之日止）；2、依法判令两被告连带承担原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等合理费用（其中律师费1.2万元、调查往返交通费200元）；3、判令两被告就上述第1、2项确定的债权承担连带责任。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告代建华为被告拓宇公司的法定代表人。2017年7月5日，代建华以拓宇公司经营需要为由向原告提出借款119000元，并口头承诺每年按民间借贷标准支付占用资金利息，原告同意并通过自身账户向代建华建设银行金霞支行6236××××7308账户付款119000元。代建华收款后出具收据并由拓宇公司在收据上加盖财务专用章对上述债务予以认可。截止起诉之日，两被告均未支付任何款项，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告代建华辩称，借贷属实，借款金额也属实，对原告主张的利息、律师费均无异议。 被告拓宇公司辩称，同被告代建华答辩意见一致。 经审理查明：原告刘晓壮与被告代建华系朋友关系，被告代建华系被告拓宇公司法定代表人。2017年7月5日，拓宇公司因支付材料款需要资金，代建华遂找刘晓壮借款。同日，刘晓壮通过其湖南湘江新区农村商业银行6230××××5806账户向代建华6236××××7308账户转账119000元整，同日，代建华向刘晓壮出具收据一份。该收据的主要内容为“入账日期2017年7月5日，交款单位刘晓壮，人民币壹拾壹万玖仟元正，￥119000，收款事由借款”，收款收据由代建华本人签名，并在单位盖章处加盖拓宇公司财务专用章。据代建华自述，收到款项以后，拓宇公司财务人员直接将该笔款用于支付公司对外所欠货款。自2017年7月5日至今，代建华及拓宇公司均未向原告支付过任何本息。 另查明，原告刘晓壮为实现债权与湖南云天律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并支付律师费12000元。 以上事实，有原告刘晓壮提交的收据、个人业务取款凭证、转汇复核凭证、农村商业银行结算业务申请书、民事委托代理合同、律所收据以及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘晓壮向被告代建华、拓宇公司提供借款，代建华、拓宇公司向刘晓壮出具收据，双方的借贷关系已经依法成立并生效，被告应当按照约定返还借款本金119000元。双方的收据中没有约定借款利率，但原告陈述被告代建华在借款时口头承诺了支付利息，代建华庭审中对此予以认可；关于利率标准，现原告主张按照年利率24%支付自借款之日起的利息，代建华及拓宇公司均无异议，且该利息主张未超出法律规定的上限，故本院认定借贷双方已经约定利息且约定的利率为年利率24%。经计算，自2017年7月5日至2020年1月4日，被告应当支付的利息为71400元（119000×2%×30个月）。借贷双方未约定借款期限，经出借人催告以后，借款人逾期不还的还应当承担资金占用期间的利息，现原告主张逾期利率仍按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。故对原告主张被告偿还借款本金及资金利息损失共计190400元（119000+71400）的诉讼请求，本院予以支持。被告代建华作为拓宇公司法定代表人，其以个人名义向原告刘晓壮借款，但经查实所借款项用于拓宇公司生产经营，代建华与拓宇公司应当对借款共同承担责任。原告请求被告承担其为实现债权支出的律师费12000元，两被告对此予以认可，本院予以确认。关于调查往返交通费200元，原告未提供相关票据证实该费用的实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告代建华、湖南拓宇混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内共同返还原告刘晓壮借款本金119000元，并支付利息71400元，合计190400元（利息暂计算至2020年1月4日，2020年1月5日起至实际清偿之日止的利息按照年利率24%的标准继续计算）； 二、被告代建华、湖南拓宇混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘晓壮为实现债权所支出的律师费12000元； 三、驳回原告刘晓壮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取2177元，财产保全费1620元，共计3797元，由被告代建华、湖南拓宇混凝土有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙浩滨 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  王高瞻 代理书记员  肖 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。