云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2130号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：泰果汇（云南）果业有限公司（原西双版纳泰果汇果业有限公司），，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区南溪大道**（义乌商城**）统一社会信用代码：91532800MA6K7DA2XM。法定代表人：赵恒有，职务总经理。被告：赵恒有，男，1977年8月10日出生，汉族，身份证住址江西省鹰潭市余江县白塔西路五里岗新区。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司（以下简称景洪农村商业银行）与被告泰果汇（云南）果业有限公司、赵恒有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景洪农村商业银行的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告泰果汇（云南）果业有限公司、赵恒有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰果汇（云南）果业有限公司、赵恒有共同偿还原告借款本金10万元及截止至2019年12月21日的利息8112.42元，合计108112.42元，2019年12月21日之后的利息、罚息、复利等按照合同编号为0902052351161201540000019号的《流动资金借款合同》的约定计算至还清全部借款之日止；2.判令两被告共同支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费5000元；3.判令两被告共同承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回对岩恩的起诉，申请追加赵恒有为本案被告，并申请将被告西双版纳泰果汇果业有限公司的名称变更为泰果汇（云南）果业有限公司。事实和理由：被告泰果汇（云南）果业有限公司因经营资金不足需向原告借款10万元。2016年12月1日，原告与被告签订了《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为36个月，自2016年12月1日起至2019年12月1日止，年利率为5.415%。原告按合同履行了自己的义务，被告未按约定履行还本付息义务，被告赵恒有于2019年3月5日确认自愿加入该笔债务并承担还款责任。经原告多次催收，两被告均未偿还到期应付借款本息，为维护自身合法权益和资金安全，原告具状诉至人民法院。被告泰果汇（云南）果业有限公司、赵恒有未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告泰果汇（云南）果业有限公司、赵恒有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告景洪农村商业银行向本院提交的证据：1.被告营业执照、身份证明，欲证明被告诉讼主体资格及身份情况；2.借款申请，个人借款合同、借款借据，欲证明被告西双版纳泰果汇果业有限公司因经营资金不足向原告借款的事实及该笔借款已经出借的事实；3.贷款账明细，欲证明被告现欠款及利息的情况，未按约定支付利息归还本金的事实；4.律师代理费协议、发票，欲证明原告为实现债权而实际支出的律师费用；5.逾期催款通知，欲证明原告多次向被告催收的情况；6.企业登记证明、营业执照，欲证明被告西双版纳泰果汇果业有限公司变更为泰果汇（云南）果业有限公司；7.身份证、承诺书、分期还款协议，欲证明被告赵恒有自愿加入为本案债务人，并对借款本息承担偿还责任。以上证据来源合法、内容真实，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：2016年12月1日，原景洪市农村信用合作联社嘎栋分社与被告泰果汇（云南）果业有限公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：0902052351161201540000019），约定借款用途为流动资金（农产品批发），借款金额为100000元，借款期限为36个月，即自2016年12月1日起至2019年12月1日止，贷款年利率为5.415%，还款方式为按季计息，不定期还款。合同第十一条11.4条约定“借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。”、第11.11条约定“借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，改按11.4条约定的罚息利率计收复利。”、第11.12条约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。”合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告依约于2016年12月1日向被告泰果汇（云南）果业有限公司发放了贷款10万元，2019年3月5日，被告赵恒有签署《承诺书》，承诺对西双版纳泰果汇果业有限公司于2016年12月1日在景洪农村商业银行工业园区支行的贷款10万元承担偿还义务，同日，原、被告双方签订《分期还款协议》，约定“1.借款人于2019年3月末前结清所欠的11354.58元利息；2.借款人自2019年4月起，每月20日前偿还贷款本金12500元及利息；3.协议期间乙方（借款人）可以提前归还全部贷款本息。”因两被告未偿还到期应付借款本息，经原告多次催讨未果，双方遂引发纠纷诉至本院。另查明，本案原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的前身系景洪市农村信用合作联社。景洪市农村信用合作联社因改制组建云南景洪农村商业银行股份有限公司。2018年9月25日，中国银监会云南监管局批准景洪农村商业银行开业。10月19日，景洪农村商业银行正式挂牌成立。另，原告景洪农村商业银行因此次诉讼委托云南博仲律师事务所代理本案，并于2020年9月1日支付律师费5000元（发票号码：NO.21020276）。本院认为，原、被告双方自愿签订的《流动资金借款合同》（合同编号：0902052351161201540000019）系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。本案中，原告依约履行了出借人应承担的合同义务即向被告泰果汇（云南）果业有限公司、赵恒有出借了本金10万元，但两被告未按约偿还到期应付借款本息，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，双方在合同中约定的罚息和复利的条件已经成就。原告要求被告在合同确定的年利率5.415%上加收50%的利率计收罚息和复利，符合合同约定，且不违反法律法规关于罚息及复利的上限规定，故原告要求被告泰果汇（云南）果业有限公司、赵恒有共同偿还借款本金10万元并支付截止至2019年12月21日的利息8112.42元，合计108112.42元，2019年12月21日之后的利息、罚息、复利按照上述合同项下约定的计算方式计算至全部借款清偿之日止的诉讼主张于法有据，本院予以支持。根据借款合同的约定，原告为实现债权和相关从权利而发生的费用由被告承担。本案中，原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南博仲律师事务所代理本案，并向其支付了5000元的律师费。据此，原告要求被告泰果汇（云南）果业有限公司、赵恒有共同支付5000元律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰果汇（云南）果业有限公司、赵恒有于本判决生效之日起三十日内共同向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司返还《流动资金借款合同》（合同编号：0902052351161201540000019）项下的借款本金10万元并支付截止至2019年12月21日的利息8112.42元，合计108112.42元，2019年12月21日之后产生的利息、复利、罚息按照上述合同项下约定的计算方式计算至全部借款清偿之日止；二、被告泰果汇（云南）果业有限公司、赵恒有于本判决生效之日起三十日内共同向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，由被告泰果汇（云南）果业有限公司、赵恒有共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由两被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判长  李昳审判员  骆伟审判员  李华二〇二〇年十月十二日法官助理严丽春书记员匡湘云