wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6475号原告：赵鹏宇委托代理人：郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：辽宁龙之湾洗浴有限公司法定代表人：雷旺。原告赵鹏宇与被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，由本院审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年9月2日入职于被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任收银员一职，月工资3000元。被告自2019年11月1日，拖欠原告工资3966元，并且于2019年12月9日与出租方解除了房屋租赁合同，没有支付原告工资及任何经济补偿和赔偿。原告己经过仲裁程序。现诉至法院，1、要求被告支付拖欠原告工资3966元、，满勤奖200元、工装押金200元；2、请求判令被告支付原告未签订劳动合同的补偿金6828元；3、判令被告支付原告经济补偿金1500元；4、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3000元；5、诉讼费被告承担。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司缺席，未答辩。经审理查明，原告于2019年9月2日入职辽宁龙之湾洗浴有限公司任收银员，约定每月工资为3000元，满勤奖200元，未签订劳动合同。2019年12月8日，被告口头告知原告解除劳动关系。2019年11月1日至2019年12月8日工资未发放。原告以支付工资、满勤奖、工装押金、未签合同赔偿、经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金为由申请仲裁，仲裁机构未予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、入职申请表等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的工资3966元、满勤奖200元，在被告处工作，被告应按时足额发放工资，原告主张合法有据，被告应支付原告2019年11月1日至2019年12月8日工资及满勤奖4165.52元（3000元+200元+3000元÷21.75天×7天）。关于原告主张的工装押金200元，未提供证据，本院不予支持。关于原告主张的未签订劳动合同的赔偿金，原告入职后双方并未签订劳动合同，每月基本工资3000元，被告应当自原告入职的次月即2019年10月2日起支付未签劳动合同双倍工资差额6827.59元（3000元×2个月+3000元÷21.75天×6天）。关于原告主张的经济补偿金1500元和违法解除劳动合同赔偿金3000元，原告称被告口头与原告解除了劳动合同关系，因用人单位应就辞退、开除等承担举证责任，而被告缺席未能提供相应证据，故本院认定属于违法解除劳动合同，原告在被告处工作不满6个月，每月基本工资3000元，被告应当支付违法解除劳动合同赔偿金3000元（3000元×0.5个月×2倍）。被告无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵鹏宇2019年11月1日至2019年12月8日工资4165.52元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵鹏宇未签劳动合同双倍工资差额6827.59元；三、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵鹏宇违法解除劳动合同赔偿金3000元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。四、驳回原告赵鹏宇其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月二十日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督315号申请人：积石山县农村信用合作联社。住所地：甘肃省积石山县。法定代表人：白某某，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：魏某某，男，汉族，住甘肃省积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年7月28日，被申请人魏某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人魏某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人魏某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的精准扶贫款50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  董国宇二〇二〇年十月十五日书记员  马晓彬
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 杨芳娟与贵州碧阳恒通置业有限公司（2020）黔0502执5019号商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院将执行款项从被执行人银行存款扣划到本院，申请执行人杨芳娟已领取到全部执行款项。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初301号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路**，统一社会信用代码913700002671000358。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权代理。被告：尉氏县大桥天天发超市,,住所地尉氏县人民路西段统一社会信用代码92410223MA42JX6U39。经营者：王红杰，女，汉族，1984年12月17日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王琼，河南智卓律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李艳丽，河南智卓律师事务所律师，一般授权代理。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告尉氏县大桥天天发超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告尉氏县大桥天天发超市的起诉。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取为275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十月十六日书记员  丁 欣
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初5135号 原告：翁新棋，男，1962年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：翁兴源，福建骁腾律师事务所律师。 被告：陈亚国，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈亚富，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告翁新棋与被告陈亚国、陈亚富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁新棋的委托诉讼代理人翁兴源到庭参加诉讼，被告陈亚国、陈亚富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁新棋向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈亚国立即偿还借款本金105000元及自2020年4月8日起至还清之日止按起诉时 全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，于庭审时就利息部分变更为自2020年4月8日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息；2.请求判令陈亚富在担保范围内承担连带偿还责任；3.本案的全部诉讼费用由陈亚国、陈亚富承担。 事实和理由：2018年3月7日，陈亚国向翁新棋借款135000元，约定按月利率1.3%支付利息。同日，陈亚国出具借条，承诺于2018年9月30日前偿还借款。陈亚富自愿对上述借款本金及利息提供连带担保。期满后，陈亚国未按期偿还借款。经催讨后，陈亚国偿还借款本金30000元及部分利息，尚欠借款本金105000元及自2020年4月8日起至今的利息。 陈亚国、陈亚富未作答辩。 翁新棋围绕诉讼请求依法向本院提交借条、微信转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 陈亚国、陈亚富未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月7日，陈亚国向翁新棋借款。当日，陈亚国在其身份证复印件背面亲笔书写借条一份交由翁新棋收执，借条载明：“今向翁新棋借人民币135000元整（壹拾叁万伍仟元整），按每月付1755元利息，本金期限到2018年9月30日止全部还清，如违约以上利息按5倍还”。陈亚国在借款人出签名捺印，陈亚富在担保人处签名捺印。借条出具后，陈亚国归还本金30000元并付息至2018年4月7日，其余本息未还，翁新棋遂诉至本院。案经审理，因二被告缺席，致本案无法调解。 本院认为，陈亚国尚欠翁新棋借款105000元的事实，有翁新棋提供的借条为凭，结合当事人庭审陈述，事实清楚，证据充分，足以认定。现翁新棋诉求陈亚国归还该借款，合法有据，予以支持。翁新棋自认已收到陈亚国归还本金30000元及计至2018年4月7日的利息，本院对该有利于被告的事实予以确认。双方约定的逾期利息超过法律的保护上限，现翁新棋自行调整为自2020年4月8日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息，于法有据，应予支持。陈亚富在借条担保人处签字确认，双方没有约定保证方式，依法按照连带责任保证承担担保责任，现翁新棋要求陈亚富对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，予以支持，陈亚富承担连带偿还责任后有权向陈亚国追偿。经本院合法传唤，陈亚国、陈亚富未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈亚国应在本判决生效之日起五日内归还给翁新棋借款105000元及该款自2018年4月8日起至还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、陈亚富对上述债务承担连带偿还责任，陈亚富承担连带偿还责任后有权向陈亚国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2537.4元，减半收取1268.7元，由陈亚国、陈亚富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初426号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人段永亮，男，1989年11月1日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2020年1月2日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪、票据诈骗罪，于2020年2月7日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检三部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人段永亮犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，后发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度于2020年10月10日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官田甜出庭支持公诉，被告人段永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、伪造国家机关证件罪2015年2月16日，被告人段永亮通过他人伪造天津市蓟县渔阳镇翠湖新村18-4-502室房产证向李滨抵押借款，李滨明知该房产证系伪造的仍向段永亮借款7万元。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，段永亮提供的房产证上“蓟县房地产管理局”印文与样本“蓟县房地产管理局”印文不是同一印章盖印形成。二、合同诈骗罪2016年3月10日，被告人段永亮在天津市万达通汽车租赁有限公司租赁现代瑞纳牌轿车一辆，又通过伪造车辆买卖协议和机动车登记证书的方式，将该车以人民币4万元的价格出售给被害人梁某1，所获赃款被段永亮用于个人还账和消费等。经认定，涉案车辆价值人民币5万元。2016年6月1日，被告人段永亮被公安机关抓获到案。案发后，段永亮亲属赔偿了被害人损失，段永亮取得了被害人谅解。上述事实，被告人段永亮在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、常住人口信息表，银行账户交易流水、谅解书、认罪认罚具结书，被害人梁某2陈述，证人晏某、何某、姜某、闫某等人证言，被告人段永亮供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段永亮伪造国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成伪造国家机关证件罪。被告人段永亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为既侵犯了合同对方当事人的财产所有权，又侵犯了市场秩序，已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段永亮被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人段永亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法予以从宽处理。被告人段永亮积极退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人段永亮犯数罪，依法予以并罚。天津市蓟州区人民检察院建议以伪造国家机关证件罪判处被告人段永亮有期徒刑一年以下刑罚并处罚金，以合同诈骗罪判处被告人段永亮有期徒刑一年以下刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段永亮犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年11月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔军委人民陪审员  赵怀东人民陪审员  田建军二〇二〇年十月十三日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初4479号原告：代朝荣，女，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：戴德翔，男，1988年8月6日出生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：代朝荣，女，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李振永，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李彪，男，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系李振永之子。原告代朝荣、戴德翔诉被告李振永、李彪民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代朝荣及被告李振永到庭参加了诉讼，被告李彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代朝荣、戴德翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告李振永、李彪偿还原告代朝荣、戴德翔本金806000元及利息(其中本金696000元、利息按年利率24%从2020年5月28日计算至还清为止，其中本金11万元利息按年利率6%计算从2020年5月29日计算至还清为止)；2.判令被告李振永、李彪偿还原告代朝荣、戴德翔2019年11月18日至2020年5月29日利息款88624元；3.以上暂合计894624元；4.判令诉讼费用由被告李振永、李彪承担。事实与理由：被告李振永、李彪因经营窑厂资金周转困难，先后于2017年1月24日至2018年11月30日期间从原告代朝荣、戴德翔处借款人民币60万元整，利息约定为月息二分，并由被告李振永、李彪亲笔给原告出具借条三张，后其中2017年1月24日借条利息结算至2019年7月24日，剩余利息在2019年11月18日原告加上又给付被告62000元现金，被告给原告出具11万元的借条一张，2018年11月8日和2018年11月30日借条利息，在2019年11月18日被告给原告出具96000元的借条一张。后经原告多次催要此笔借款，被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》及相关法律规定，诉讼到贵院，请依法判决。被告李振永答辩称，这些钱都是我借的，只有2019年11月18日中的借条中6万是李彪借的，我会尽快还钱。被告李彪未答辩，亦未质证。本院经审理查明：一、2017年1月24日被告李振永、李彪立据向戴申、原告代朝荣借款20万元，借款约定月息二分，戴申在审理中声明放弃对该笔借款的债权。二、2017年6月13日两被告向原告代朝荣、戴德翔借款10万元，借款约定月息二分。2018年9月12日两被告向两原告偿还该笔借款本金5万元。三、2018年11月8日，两被告另向两原告借款本金184000元，连同第一笔借款利息5万元以及第二笔借款剩余未偿还的本息，两被告向两原告出具金额为30万元的借条，其中含本金234000元，剩余66000元为前两笔借款的利息，其中48000元为第一笔借款按月息二分计算至2018年7月24日的利息，其中18000元为第二笔借款按月息二分计算至2018年11月8日的利息（原告自认两被告已偿还部分利息）。四、2018年11月30日，两被告向两原告借款10万元，借款约定月息二分。五、2019年11月18日，两被告向原告代朝荣就第三笔30万元的借款、按月息二分、自2018年11月8日至2019年11月18日的利息，以及第四笔10万元的借款、按月息二分、自2018年11月30日至2019年11月18日的利息，出具金额为96000元的借条，借条约定月息二分。六、两被告另向原告代朝荣借款本金6万元，连同第一笔20万元的借款、按月息二分、自2018年7月24日至2019年7月24日的利息，于2019年11月18日向原告出具金额为11万元的借条，借条约定月息二分。借条出具后，两被告均未向原告偿还过款项。上述事实，有原告提供的借条、转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李振永、李彪系父子关系。案涉第三笔、第四笔借款借条存在借条出具时仅有被告李振永本人的签名，且未书面约定利息的情况。但借条出具后，被告李彪在借条上签字确认，并在借条上增加书写有关月息二分的约定，被告李振永在开庭时对被告李彪的行为表示追认。案涉借款应为两被告共同借款。被告李彪在一、三、四的借条上书写“……利息已结清”，是以另行对借款的利息进行计算并出具借条，实际并没有给付两原告。本院认为两被告向原告代朝荣、戴德翔借款并出具借条，原告已将借款通过银行转账及微信转账的方式交付给被告，双方之间构成的合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间约定借款利息为年利率24%，未超过法律规定，本院予以支持；但其中存在按月息二分计息计入本金的情况，该部分款项不再计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李振永、李彪自判决生效之日起十五日内向原告代朝荣偿还借款24.8万元（2017年1月24日借款）及利息，利息以本金20万元为基数、按年利率24%自2018年7月24日起算至还清款之日止；二、被告李振永、李彪自判决生效之日起十五日内向原告代朝荣、戴德翔偿还借款252000元（2017年6月13日借款、2018年11月8日借款）及利息，利息以本金234000元为基数、按年利率24%自2018年11月8日起算至还清款之日止；三、被告李振永、李彪自判决生效之日起十五日内向原告代朝荣、戴德翔偿还借款本金10万元（2018年11月30日借款）及利息，利息按年利率24%自2018年11月30日起算至还清款之日止；四、被告李振永、李彪自判决生效之日起十五日内向原告代朝荣偿还借款本金6万元（2019年11月18日借款）及利息，利息按年利率24%自2019年11月18日起算至还清款之日止；五、驳回原告代朝荣、戴德翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12746元，减半收取计6373元，由被告李振永、李彪承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇二〇年十月十六日书记员  郭璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执恢22号之一 申请执行人:杨富林。 被执行人：薛育新。 被执行人：冉得存。 杨富林与薛育新、冉得存农村建房施工合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2018年9月13日作出的（2018）甘0191民初1483号民事调解书已经发生法律效力，确定薛育新、冉得存向杨富林支付劳务费22000元。因薛育新、冉得存未履行生效法律文书确定的义务，故杨富林于2020年4月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人薛育新、冉得存送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人薛育新、冉得存名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已执行到位10114.38元；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人薛育新、冉得存暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终397号上诉人（原审被告）：萝北县长运出租车有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县凤翔镇二委（客运站家属楼****门市房）。法定代表人：杨桂立，职务经理。委托诉讼代理人：徐晓林，该公司职员。委托诉讼代理人：王贺心，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：王海洋，男，1987年8月15日出生，汉族，萝北县村民，住。委托诉讼代理人：邹冬云，黑龙江海格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨继东，男，1984年10月3日出生，汉族，萝北县农民，住。委托诉讼代理人：李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萝北支公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县凤翔镇迎宾路**。负责人：张玉祥，职务总经理。委托诉讼代理人：任佳佳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王锋，男，1980年6月9日出生，汉族，萝北县共青农场第四管理区职工，住萝北县。法定代理人：王某（系王锋之妻），女，1980年9月11日出生，汉族，萝北县共青农场第四管理区职工，住萝北县。委托诉讼代理人：王东（系王锋之兄），男，1978年2月1日出生，汉族，萝北县共青农场第四管理区职工，住萝北县。上诉人萝北县长运出租车有限公司因与被上诉人王海洋、被上诉人杨继东、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司萝北支公司、被上诉人王锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2019）黑0421民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省萝北县人民法院（2019）黑0421民初27号民事判决；二、本案发回黑龙江省萝北县人民法院重审。上诉人萝北县长运出租车有限公司预交的二审案件受理费11，995.15元予以退回。审判长  顾立宏审判员  任 重审判员  高红娟二〇二〇年十月九日书记员  邸晴阳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执271号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：金静雪，女，汉族，1984年3月出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人金静雪借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人金静雪财产所在地在佳木斯市向阳区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003639382号裁决书即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人金静雪借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年十月二十日书记员  张 巍
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1981号原告：任义，男，汉族，1980年4月23日出生，住长春市绿园区。被告：刘云鹤，男，汉族，1992年4月15日出生，住长春市朝阳区。被告：长春市伟业出租车汽车有限公司，住所地长春市汽车产业开发区中国北方汽贸城****，现住所地长春市高新区永新路中展万国城**。法定代表人：暴晓卫，该公司经理。委托代理人：赵恒联，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**v>负责人：杨万武，该公司总经理。委托代理人：徐兴鹏，该公司员工。原告任义与被告刘云鹤、长春市伟业出租车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告任义于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任义撤诉。案件受理费57.48元减半收取28.74元，由原告任义负担。审判员  周其巍二〇二〇年十月二十二日书记员  刘丽妍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初5205号原告：张楠，男，汉族，1990年4月1日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：郭芳，系河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，系河南陈州律师事务所律师。被告：高排营，男，汉族，1970年9月27日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任伟，系河南三川律师事务所律师。原告张楠诉被告高排营民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠委托诉讼代理人郭芳，被告高排营委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款48700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告经被告要求向被告提供48700元的采光板，被告收到货之后以无现金为由称几天内将上述货款全部支付完毕。后该款经原告多次催要，被告称资金紧张，上述款项为借原告之款，且口头约定利息为3分，但原告多次要求被告返还上述借款，被告置之不理。原告无奈，特依法起诉，望判如所请。被告高排营辩称，欠款48700元属实，欠条出具后被告已经于2018年9月27日偿还原告20000元，因其资金紧张，剩余28700元愿意在三个月内支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：2018年9月11日，被告向原告借款48700元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借张楠现金肆万捌仟柒佰元整（48700），借款人：高排营”。本院认为，被告借原告款，有借条及被告陈述为凭，事实清楚，应予认定。借款到期后，被告未及时偿还，酿成纠纷，应负责任。故原告主张的借款48700元，本院予以支持。关于原告主张的借款利息借条中并未约定，原告也未提交双方约定利息的证据，故对于原告主张的借款利息本院不予支持。被告抗辩其已经于2018年9月27日偿还原告20000元，并未向法庭提交其还款证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告高排营于本判决生效之日起十日内偿还原告张楠借款48700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509元，由被告高排营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹九威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52640号原告：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路**新浩壹都A3205，统一社会信用代码914403007716055935。法定代表人：官国军，董事长。委托诉讼代理人：周健虹，广东君言律师事务所律师。被告：深圳正博设计顾问有限公司，住所，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**东风大厦1613G-8社会信用代码91440300MA5FKHH38H。法定代表人：杨奇彬，董事长。被告：杨奇彬，女，1970年8月24日出生，汉族，住址福建省莆田市城厢区。二被告共同委托诉讼代理人：徐晓宏，广东卓建律师事务所律师。原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司与被告深圳正博设计顾问有限公司、杨奇彬合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，于2020年9月15日向原告送达了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。后原告于2020年9月23日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司撤诉处理。原告逾期预交的受理费23648元，本院予以退还。审判员  周予晴二〇二〇年十月二十一日书记员  邓雅文
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初5867号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振宇，湖北国森律师事务所律师。 被告：夏金彪。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告夏金彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告夏金彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金87065.79元，并按合同约定标准向原告支付利息、罚息、复利至实际清偿日止（截至2020年1月8日利息、罚息、复利为2771.2元）；2.判令由被告承担律师费2000元；3.判令由被告承担本案案件受理费。 被告夏金彪未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实 （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180119002819号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2018年1月16日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息视为违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：夏金彪确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2018年1月19日，发放贷款180000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年1月19日；贷款发放后，夏金彪足额偿还了2019年10月19日前的借款本息，此后仅偿还借款本金5元及利息、罚息、复利91.72元。截至2020年9月15日，尚欠借款本金87060.79元及相应利息、复利、罚息未还。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏金彪应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金87060.79元； 二、被告夏金彪应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年10月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利91.72元）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，减半收取计1048元，由被告夏金彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  姜黎 二〇二〇年十月二十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执290号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地安泽县泽民北路**。法定代表人：董新伟，系公司董事长。 被执行人：董小玉，女，1961年4月16日出生。 申请执行人山西安泽农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1026民初133号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董小玉的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人董小玉应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董小玉应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董小玉的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十月九日 书记员  张 捷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1792号申请执行人：江西豪得贸易有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇棠墅村西洲自然村，统一社会信用代码：91360121MA36ULTB32。法定代表人：高金，该公司总经理。被执行人：李云云，男，1989年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行江西豪得贸易有限公司与李云云买卖合同纠纷一案中。已向被执行人李云云发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李云云至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李云云存款、收入236,043.0元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年十月二十日书记员 罗奥聪
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保967号申请人:南通苏源化纤有限公司被申请人:海安永昌化纤加弹有限公司关于南通苏源化纤有限公司与海安永昌加弹有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5270号裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5270号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月二十日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初15708号原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人何艳苹。委托代理人彭婧，贵州云纳律师事务所律师。被告刘某，男，2005年1月27日生，住贵阳市云岩区。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月十四日书记员  王 静
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1873号 申请执行人孙庆华，男，1985年3月29日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人孙燕康，男，1954年11月15日出生，住浙江省东阳市。 被执行人浙江盛昱建设有限公司，住所地金华市永康市××路××号，组织机构代码:751173375。 法定代表人李加贵。 被执行人浙江丽水俊佳市政工程有限公司，住所地浙江省丽水市××路××号××楼，组织机构代码:753991187。 法定代表人姜小仙。 本院立案执行的申请执行人孙庆华、孙燕康与被执行人浙江盛昱建设有限公司、浙江丽水俊佳市政工程有限公司建设工程施工何工纠纷一案中，被执行人浙江盛昱建设有限公司已向申请执行人支付执行款310339元，（2020）浙0703执1873号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初975号 原告：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：三江县古宜镇侗乡大道侗乡大厦**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞。 地址：南宁市良庆区。 被告：房超，男，1985年7月7日出生，侗族，通讯地址：广西三江侗族自治县。 被告：卢章华，女，1984年3月1日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 原告广西三江县新型城镇建设发展有限公司与被告房超、卢章华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年10月12日公开开庭进行了审理?原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1054元，减半收取527元，由原告广西三江县新型城镇建设发展有限公司负担。 审 判 长  石玉锋 人民陪审员  刘 洵 人民陪审员  粟斌贤 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  曾 婷
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2552号原告：黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司，住所地虎林市八五六农场场部。法定代表人：周正章，该公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，1990年8月4日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司客户服务中心主任，现住黑龙江省虎林市。被告：郭春影，女，1984年7月9日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司与被告郭春影供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司以与被告郭春影已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十二日书记员  谢佳利
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1953号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务13029.36元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2346号 申请执行人：韦子胜，男，1988年4月2出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李运祥，男，1987年6月13出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行韦子胜与李运祥借款合同纠纷一案中,经对被执行人李运祥名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十日 代书记员  何 啸
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保198号范旭东、郭坚毅：关于范旭东与郭坚毅申请诉前财产保全一案，我院已对扣押被执行人郭坚毅驾驶的号牌号码为蒙Ｊ×××**／蒙Ｊ×××**号红岩重型半挂车一辆予以扣押，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，扣押期限为二年（2020年10月20日——2022年10月19日），需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本案已结案二〇二〇年十月二十二日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6305号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街**长春市医药保健互联网创业孵化基地****。法定代表人：李某，总经理。被告：王某，男，1985年10月5日出生，汉族，住山东省临沭县。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司与被告王某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市南关区佳润信息咨询有限公司撤诉。审判员 杨 明二〇二〇年十月十四日书记员 杨相力
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2335号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字【2019】0060号协助冻结财产通知书，依法冻结周某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款34243.18元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字【2020】0063号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划周某某银行存款34243.18元及利息108.2元，合计 34351.38元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特907号申请人：海星科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈本昌，总经理。委托诉讼代理人：许志明，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坦，广东广和（龙华）律师事务所律师。被申请人：陈向松。申请人海星科技（深圳）有限公司（以下简称海星公司）于2020年8月4日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出的深宝劳人仲（新桥）裁【2020】162号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人海星公司申请称，一、撤销深宝劳人仲（新桥）裁【2020】162号仲裁裁决；二、本案诉讼费由陈向松承担。理由：一、深宝劳人仲（新桥）裁【2020】162号仲裁裁决存在事实认定错误。海星公司以陈向松严重违纪为由与其解除劳动合同，合理有据，不存在违法解除劳动关系的情形。深宝劳人仲（新桥）裁【2020】162号仲裁裁决认定解除劳动合同的事实不清、证据不足属于认定错误。陈向松下班时偷拿公司熟食的行为已构成盗窃，陈向松的岗位为厨师，熟食在其监管职责范围内应认定为监守自盗，性质恶劣。海星公司根据《雇员违规处罚规定》第五十二条的规定解除与陈向松的劳动关系合法合理，不存在违法解除的情形。二、深宝劳人仲（新桥）裁【2020】162号仲裁裁决存在违法法定程序及法律适用错误。海星公司在疫情期间于2020年2月18日开始复工，陈向松并非疫情高风险地区人员也不存在需要隔离的情形，但陈向松经公司通知未能按公司要求进行复工。陈向松应就其是否有正当原因未能复工进行举证，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会仅以海星公司未能举证复工时间即认定海星公司需支付陈向松2020年2月份工资属于举证责任分配错误及法律适用错误，已违反法定程序。综上，深宝劳人仲（新桥）裁【2020】162号仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应当依法予以撤销，请法院依法予以审查。陈向松答辩称，一、因2020年5月22日当天天气特别热，炒菜后陈向松没有吃饭，下班时看到餐盒里还有剩菜就装到塑料袋里带走，陈向松没有盗窃公司财产。海星公司以此为由解除与陈向松的劳动关系为违法解雇。二、陈向松于2018年9月13日入职，海星公司并没有进行岗前培训，陈向松没有看过《雇员违规处罚规定》。三、2020年春节疫情期间，陕西省安康市全面封路，陈向松无法出门，期间陈向松也没有接到海星公司的上班通知。2020年2月底陈向松自行到海星公司登记后，又隔离了14天，于2020年3月16日才上班。期间海星公司没有向陈向松发发放工资，陈向松要求海星公司补发2020年2月工资合法合理。综上，请法院驳回海星公司的申请，维持深宝劳人仲（新桥）裁【2020】162号仲裁裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，陈向松未经批准擅自携带食堂餐后剩余食品鸡爪和虾，价值不大，且属首次初犯，尚未达到严重违纪的程度。海星公司应以批评、教育为主，但海星公司适用《雇员违规处罚规定》第52条（国家刑律类），过于严苛。陈向松的行为未达到触犯国家刑法的情形，应当属于《雇员违规处罚规定》第35条一般违反纪律的情形，海星公司处罚过重，构成违法解除劳动合同。海星公司主张无需支付违法解除劳动合同赔偿金，依据不足，本院不予支持。海星公司申请撤销仲裁裁决海星公司支付2020年2月份工资，属事实认定问题，不属于人民法院审查范围。经查，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会在本案进行审理时没有存在违反法定程序和适用法律错误的情形。综上，海星公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人海星科技（深圳）公司的申请。本案申请费400元，由申请人海星科技（深圳）公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年十月十六日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4956号申请执行人陈晓全，男，1971年1月8日出生，汉族。被执行人杨建财，男，1979年10月4日出生，汉族。关于陈晓全与杨建财买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0112民初9018号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨建财名下车牌号为陕EB2**号华骏牌半挂车一辆；查封期限为两年。二、查封被执行人杨建财名下车牌号为陕E795**号东风牌重型半挂牵引车一辆；查封期限为两年。三、查封被执行人杨建财名下车牌号为陕E856**号东风牌重型半挂牵引车一辆；查封期限为两年。四、查封被执行人杨建财名下车牌号为陕EC4**号华骏牌半挂车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十月十六日书记员  杜磊
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初11564号                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，地址本市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。      负责人：衡琨，该分行行长。      委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201202011181757。      委托诉讼代理人：吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201611569798。                  被告              彭雪，女，汉族，1992年4月8日生，住贵州省六盘水市钟山区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告彭雪偿还原告借款本金24173.41元；2、为请求依法判令被告彭雪以欠款本金24173.41元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月28日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。                  本院于二〇二〇年十月十五日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的委托诉讼代理人唐玉欣到庭参加了诉讼，被告彭雪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告彭雪于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡透支款本金24173.41元；      二、被告彭雪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行逾期付款利息，以透支款本金24173.41元为基数，从2019年12月18日起按年利率18%计算至信用卡透支款本金清偿完毕之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取327元，由被告彭雪负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十月十五日                书  记  员      王  璇
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执606号 申请执行人：张飞武，男，1982年3月11日出生，汉族，住博白县。 被执行人：邱燕华，男，1981年11月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人张飞武与被执行人邱燕华民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初2417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向博白县人民法院申请强制执行,申请执行的债权为借款本金380000元及相应利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张飞武因欲与被执行人邱燕华协商解决，书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定。裁定如下： 终结（2020）桂0923执606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 迪 二〇二〇年十月二十二日 书记员 宁德权
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执2845号之一申请执行人：付德起，男，1957年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王晶，女，1988年9月12日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王金龙，男，1965年9月4日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行付德起与王晶、王金龙借款合同纠纷一案中，（2019）津0104民初16786号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，无大额可供执行金融机构存款、无理财登记信息、王金龙无退休金、王晶社保暂停缴费、无工商登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、无机动车登记信息、诉讼保全中查封被执行人王晶名下坐落于天津市武清区崔黄口镇规划路北侧鸿瑞锦园3-2-401房产，申请人暂不申请法院进行处置。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施及失信被执行人措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币196164.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十月十三日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4703号原告：张桂荣，女，1954年1月11日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。委托诉讼代理人：高晓东，系辽宁仁正律师事务所律师。被告：隋义刚，男，1962年12月7日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。委托诉讼代理人：孙晓辉，系东港市长山镇法律服务所法律服务工作者。原告张桂荣与被告隋义刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂荣向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告借款149650元，利息8184.8元。并给付上述欠款157834.8元自起诉之日起至付清全部借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年被告租用原告的房屋居住。2017年9月15日，被告称承包工程资金不足向原告借款45000元。原告在9月15日通过银行柜台存入的方式借给被告5000元。9月22日，原告通过银行转账的方式借给被告40000元。2017年11月，被告再次称购买工程材料需借款150000元。2017年11月23日，原告使用中国人寿保险公司的投保单贷款100000元，并于11月26日原告将100000元通过银行转账的方式转给被告。同年11月30日，被告又向原告借款，原告将其工资4650元，通过银行柜台存入的方式借给了被告。此后，原告要求被告偿还借款和因贷款产生的利息，但被告均以各种理由进行拖延。原告考虑到贷款利息日渐增多，只能将保险公司的贷款进行偿还，共偿还本金100000元，利息8184.8元。之后原告多次找被告要求偿还借款，被告均已资金紧张为由，至今未给付任何借款及利息。被告隋义刚辩称，被告与原告系情人关系，故原、被告不存在借贷关系，系原告对被告的赠与。2017年9月22日原告赠与被告40000元用于装修厦子。2017年11月26日被告到天津承包工程时，原告赞助其100000元。其他的涉案款项被告不予认可。2020年3月被告妻子知道原、被告情人关系后与被告离婚，被告就不想与原告来往，原告才恼羞成怒虚假将被告告上法庭。经审理查明，原、被告系邻居关系，2017年被告租用原告的房屋居住。被告以承包工程资金不足为由，于2017年9月22日向原告借款40000元，原告通过银行转账的方式转入被告账户。2017年11月，被告再次称购买工程材料需借款，原告使用中国人寿保险公司的投保单贷款100000元，于同年11月26日原告将100000元通过银行转账的方式转入被告账户。后原告多次向被告要求偿还借款，被告均以资金紧张为由拖延至今。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、汇款凭证等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告张桂荣与被告隋义刚之间借贷关系成立有效。原告主张2017年9月15日借款5000元，原告只提供了被告在丹东银行存款5000元的业务回单，并不能证明原、被告之间存在借贷关系，被告对此笔借款又予以否认，故原告主张2017年9月15日借款5000元的请求，证据不足，本院不予支持。原告主张2017年11月30日将其工资4650元借给被告，原告未提供证据予以证明，且被告予以否认，故原告请求2017年11月30日借款4650元的主张，本院不予支持。原告主张由被告承担中国人寿保险公司贷款的利息一节，在人寿保险公司贷款100000元，系原告与保险公司形成的借款关系，与本案原、被告间形成的借贷关系属两个法律关系。对于贷款利息由谁承担，原、被告间没有约定，亦未提供证据予以证明，故原告主张被告承担贷款利息8184.8元的请求本院不予支持。相距二个月时间，原告向被告转账40000元、100000元大额资金，不符合一般的消费支出。赠与法律行为的成立取决于赠与人同意，并无需受赠人给付对价的情形下单方面无偿交付赠与物，因此赠与的意思表示应当明确。一方当事人向另一方交付财产的行为本身并不能当然推定有赠与的意思表示。本案中，原告在向被告交付款项时并没有明确赠与的意思表示，且被告也未提供证据证明原告有赠与的意思表示，故本院对被告辩称涉案款项属于赠与的抗辩理由不予采信。故原告请求合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告隋义刚于本判决生效后十日内偿还原告张桂荣140000元，并自2020年8月31日（起诉之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失。二、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（原告已预交），由原告承担200元。被告承担1530元。被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二〇年十月十日书记员  潘晓伟
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执830号之一 申请执行人：张吮，男，1990年1月9日生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：周金利，男，1985年5月1日生，住贵州省晴隆 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2020）黔2324民初682号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周金利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周金利在中国建设银行xxx账户内存款人民币69326.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  舒 振 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2012号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区龙新路**。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区凤美路**。/div> 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁二委****。div> 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区喻家坡街道办事处仁和社区居委会茅花塘组**。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所户籍所在地江西省吉水县文峰镇城西新村**。iv> 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，，住江西省吉水县文峰镇龙华中大道****** 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省，住湖南省湘阴县凤南乡三湾村****v> 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省，住四川省巴中市恩阳区高岸社区**v> 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市，住萍乡市湘**下埠镇横溪村瑞公祠**v> 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省，住福建省南安市美林街道西美村竖旗**v> 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月21日作出青公（经）冻字【2019】0100号协助冻结财产通知书，依法冻结郑某上游拼多多和支付宝码商银行账户存款71502.09元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字【2020】0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨郑某银行存款71502.09元及利息225.93元,合计71728.02元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘涛 二〇二〇年十月九日 代理书记员  李萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9580号 上诉人（原审原告）：梁静，女，1978年10月26日生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：闫建刚，河北厚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦花，河北厚诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭帆，男，1978年2月8日生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：郭立祥，男，1948年6月29日生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：张风芝，女，1949年9月26日生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：张燕，女，1978年6月25日生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人梁静因与被上诉人张燕、郭帆、郭立祥、张风芝民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初526号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。 梁静上诉请求：1.依法撤销石家庄市长安区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）冀0102民初526之一号民事裁定书；2.依法裁定指令石家庄市长安区人民法院进行重新审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案不属于驳回起诉的法定情况，一审法院适用法律错误，损害了原告的合法权益。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼”，可见即使原告在提起诉讼时被告郭帆已被羁押，也不影响原告因民事纠纷提起诉讼，何况本案被告郭帆系在一审法院受理案件后才因刑事犯罪而被羁押，在起诉时完全具备《民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼必须具备的所有条件，并且也不具有第一百二十四条的任一情形，一审法院以被告郭帆涉嫌诈骗罪而被羁押便驳回原告的起诉，违反了法律规定，同时增加了原告的诉累，浪费了司法资源。其次，原告与被告郭帆、被告张燕、被告张风芝、被告郭立祥之间民间借贷纠纷一案，事实清楚、证据充分，有双方签署的借款合同、原告支付借款的记录、被告偿还借款的记录以及他项权证为证，与被告郭帆涉嫌刑事犯罪并无任何关联，一审法院驳回原告的起诉并无法律依据。第三，根据《公安部监所管理局对看守所在押人员涉及民事诉讼的能否出庭应诉问题的批复》中“批复如下：看守所应当依法保障被羁押的犯罪嫌疑人、被告人和罪犯（以下简称在押人员）的民事诉讼权利。但是由于在押人员被羁押的特殊性，为了不影响刑事诉讼活动和监管安全，在押人员进行民事诉讼需要出庭时，应当委托诉讼代理人代为出庭。如果在押人员因其案件或者其他特殊情况确实不宜离所出庭，看守所可与人民法院协商，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，由人民法院到看守所开庭审理”，可见在被告郭帆被羁押时，其既可以通过委托诉讼代理人代为出庭，也可以由法院与看守协商如何进行诉讼，而不是直接驳回原告的起诉，损害原告的合法权益。即便因××的原因，基于不可抗力无法将被告郭帆提出或者在看守所开庭，也可以暂将该案件中止，待不可抗力消失后再行恢复，最大限度地维护当事人的利益，而不是增加诉累。综上所述，本案事实清楚、证据充分，且符合《民事诉讼法》第一百一十九条起诉的所有条件，一审法院驳回原告的起诉属适用法律错误，严重损害了原告的合法权益，增加了原告的诉累，同时也浪费了司法资源，恳请贵院裁定撤销一审法院驳回起诉的裁定，并发回重审。 梁静向一审法院起诉请求：1、请求贵院判令被告郭帆、张燕共同偿还原告借款本金1078800元及相应利息（自2019年10月30日暂计算至2019年12月29日为43152元，具体利息至二被告实际偿还原告借款之日止）；2、请求贵院判令被告张风芝、郭立祥对上述债务及利息承担连带保证责任；3、请求贵院判令原告对被告郭立祥名下位于石家庄市长安区房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费、保全费及保全保险费等由被告承担。事实和理由：被告郭帆和被告张燕系夫妻关系，被告张风芝和被告郭立祥系被告郭帆的父母。自2018年1月份起，被告郭帆陆续向原告借款，截止到2018年11月份，被告郭帆借款数额共计248万元。在原告催促郭帆还款的情况下，原告与被告郭帆对尚欠借款及还款情况进行了核对，确认截止到2019年3月14日，被告郭帆陆续偿还原告约47万元的借款本金，尚欠借款本金201万元，欠付原告利息19万元，本息共计220万元。因被告郭帆欲继续使用借款，2019年3月24日，被告郭帆与原告重新签署《借款合同》，约定借款金额为220万元，借款期限为一年，借款利息为月息3分，借款连带保证责任人为被告张风芝和被告郭立祥，借款用途用于家庭经营，借款还款方式为每月部分本金和利息。但截止到2019年10月29日，被告郭帆通过自己的账户、被告张燕的账户、靳晓东的账户仅向原告支付了4月、5月、6月、7月、8月应当支付的本金和利息及9月应当支付的利息和141200元的本金，此后被告郭帆再未支付过任何借款本息。被告郭帆不偿还原告借款本息的行为已经以自己的行为明确表明不履行合同义务，显然构成预期违约，原告有权在履行期限届满前要求被告偿还剩余借款本金1078800元及按照月息2分计算的利息。被告张燕是被告郭帆的妻子，且借款用于家庭经营，被告张燕也多次偿还借款本息，对借款用途及借款事实明知，因此被告张燕和被告郭帆应当共同偿还原告借款本息。被告张风芝和被告郭立祥是被告郭帆的连带保证责任人，故二被告应当对被告郭帆债务承担连带保证责任。且被告郭立祥以自己位于石家庄市长安区的房屋向原告做了抵押，并办理了房屋他项权证，故原告有权就该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。基于以上事实和理由，原告为维护自己的合法权益，根据民诉法的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 一审法院经审查认为，原告梁静与被告郭帆、张燕、张风芝、郭立祥民间借贷纠纷一案中，被告郭帆因涉嫌诈骗罪现羁押在石家庄市第一看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告梁静的起诉。 本院二审审查查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，在案现有证据无法证实上诉人（原审原告）梁静的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，亦无法证实本案争讼事项与被上诉人郭帆涉嫌诈骗犯罪有关联。一审法院裁定驳回梁静的起诉，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初526号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张 哲 书 记 员 史 暹 ——
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初906号原告：李向华，男，1980年4月16日出生，汉族，现住侯马市。委托诉讼代理人：杨丽丽，女，现住侯马市，系李向华之妻。被告：张建立，男，1982年3月1日出生，汉族，住山西省侯马市。原告李向华与被告张建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼，被告张建立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款124000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2019年6月25日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款84000元，原告当日通过微信、支付宝转账分数次将款项转给被告，被告于同日给原告出具借条两份，并且被告给原告承诺还款期限为2019年7月15日。在2019年7月2日被告又向原告借款40000元，原告将40000元款项转账给被告后，被告再次给原告出具了借条一份，为表示诚意，被告还将其车牌号为×××东风日产轿车抵押给原告。然而还款期限到期后，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，原告认为被告不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约也严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉之贵院，请求依法公断为盼。被告张建立未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日至30日期间，被告张建立向原告李向华陆续借款共计125000元，原告通过支付宝转账方式分批转账给被告及其指定账户。2019年6月25日，被告向原告出具“借款借条”一份，上载明：“兹因生意周转近来手头不便，因向李向华借金额，共得款项人民币捌万肆仟元整。预计在2019年7月15日前如期归还。......以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：张建立身份证号：×××联系电话：188XX****XX2019年6月25日”。2019年7月2日，被告又向原告出具“借款借条”一份，上载明：“兹因生意周转近来手头不便，因向李向华借金额，共得款项人民币肆万元整。......以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：张建立身份证号：×××联系电话：188XX****XX2019年7月2日”。之后，被告至今分文未还，原告无奈诉至本院。本院认为，被告陆续向原告借款125000元，并按本金84000元、40000元分别向原告出具借条的事实清楚，本院依法予以认定。对84000元借条约定的借款，被告未按约定期限在2019年7月15日前向原告归还借款，应依法承担还款责任并承担逾期付款利息；对40000元借条约定的借款，双方未约定还款期限，根据法律规定，原告有权随时主张，被告应依法承担还款责任并自原告起诉主张之日起承担逾期付款利息。2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已于2020年8月18日经最高人民法院审判委员会第1809次会议修正，于2020年8月20日起实施，修正后的该规定第三十二条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案不属于2020年8月20日后新受理的一审民间借贷纠纷案件，故仍应适用修正前的规定审理本案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据上述规定应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建立应于本判决生效之日起7日内偿还原告李向华借款84000元及逾期利息（以84000元为基数，自2019年7月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；被告张建立应于本判决生效之日起7日内偿还原告李向华借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2020年7月7日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费560元，合计3340元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。                                                                                                审判长 杨文兵审 判 员 安 娜人民陪审员 陈晋霞 二O二O年十月二十日书记员杜亭青
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1183号之一申请执行人周美娥,女,1973年12月28日出生,汉族，住所地安吉县。被执行人孙孝忠,男,1986年03月11日出生,汉族，住所地安吉县。申请执行人周美娥与被执行人孙孝忠合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）浙0523民初1388号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周美娥向本院申请执行，要求被执行人孙孝忠支付案件款4525元（含诉讼费25元）及利息。本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年5月14日向被执行人孙孝忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月19日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人孙孝忠银行存款，截至2020年9月28日，被执行人孙孝忠银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人孙孝忠名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人孙孝忠名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人孙孝忠名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人孙孝忠收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人孙孝忠公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人周美娥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人周美娥尚有债权4525元未受偿,被执行人孙孝忠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张选杰二〇二〇年十月二十日书记员  吴杰超
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初11540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，地址本市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201202011181757。委托诉讼代理人：吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201611569798。被告：钟乙彭，男，汉族，1992年12月11日生，住湖南省新宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行诉被告钟乙彭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的委托诉讼代理人唐玉欣到庭参加了诉讼，被告钟乙彭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告钟乙彭偿还原告借款本金80414.74元；2、请求依法判令被告钟乙彭以欠款本金80414.74元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年2月23日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2017年6月13日，被告钟乙彭向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活该卡后，多次使用该卡取现和消费，在使用该卡期间，被告多次违约，未按双方约定按时还款。现被告尚欠原告信用卡本金80414.74元、利息3141.14229元、其他费用4955.28元、违约金7928.64771元，合计96539.81元。经原告多次催收未果。被告未按时还款的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告钟乙彭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告钟乙彭向原告申请办理信用卡，并填写了《浦发信用卡通用申请表》。根据原告提交的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。该合约第3.1条约定“甲方根据双方约定的方式，按月、按账户向乙方提供对账单服务，同一账户下所有卡片的交易统一计入该账户账单，对于不同类别的账户甲方将分别提供对账单……。”第4.2条约定“……如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%，计付利息。……”合约第7.3条约定“……如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通迅地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。……”根据原告提交的被告钟乙彭使用信用卡记录以及原告在庭审中的陈述，被告钟乙彭在领取信用卡后多次发生逾期，2020年2月23日，原告因被告逾期还款行为终止被告的分期业务，截到当日被告尚余80414.74元透支款本金未归还原告。后经原告多次催收，被告拒不还款。原告遂起诉至本院，诉请如前。上述证据有营业执照、金融许可证、信用卡领用合约、信用卡刷卡交易流水明细表、催收记录、欠款明细（电脑截图）等在卷佐证。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。被告在使用信用卡消费后未按信用卡领用合约约定进行还款，应承担相应的还款责任，故对原告诉请被告偿还欠款本金，本院据实支持80414.74元。原告诉请被告自2020年2月23日起以欠款本金为基数，按年利率18%支付逾期利息，符合法律相关规定，本院予以支持。被告钟乙彭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：一、被告钟乙彭于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡透支款本金80414.74元；二、被告钟乙彭于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行逾期付款利息，以信用卡透支款本金80414.74元为基数，从2020年2月23日起按年利率18%计算至信用卡透支款本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1107元，由被告钟乙彭负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙颖二〇二〇年十月十五日书记员  王璇
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初90号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人齐国利，男，1962年9月1日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省宁安市，高中文化程度，无职业，现住黑龙江省。因本案于2019年12月6日被黑龙江省林区公安局东京城分局（原黑龙江省东京城林业地区公安局）决定取保候审。2020年9月9日被黑龙江省绥阳人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省林区公安局东京城分局东京城派出所执行。2020年9月18日被本院决定取保候审，同日由同日由黑龙江省林区公安局东京城分局东京城派出所执行。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人齐国利犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院检察员苏凤林出庭支持公诉，被告人齐国利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日20时左右，被告人齐国利酒后无证驾驶无号牌三轮电动车，沿东京城林业局林茂路由北向南行驶至林兴小区西门附近时，与行人宋某1发生刮蹭，造成宋某1受伤的道路交通事故。经黑龙江省牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人齐国利血液中乙醇含量为270.1mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：书证常住人员基本信息；驾驶员信息查询结果单；查获经过；无违法犯罪记录说明；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；返还物品凭证；呼气式酒精测试结果单；吸毒现场检测报告书；执法资格证。证人张某、宋某1证言。被告人齐国利的供述和辩解。鉴定意见书。道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、现场指认照片等。公诉机关认为，被告人齐国利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐国利到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人齐国利判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人齐国利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月26日20时左右，被告人齐国利酒后无证驾驶无号牌三轮电动车，沿东京城林业局林茂路由北向南行驶至林兴小区西门附近时，与行人宋某1发生刮蹭，造成宋某1受伤的道路交通事故。经黑龙江省牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人齐国利血液中乙醇含量为270.1mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的有：书证常住人员基本信息；驾驶员信息查询结果单；查获经过；无违法犯罪记录说明；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；返还物品凭证；呼气式酒精测试结果单；吸毒现场检测报告书；执法资格证。证人张某、宋某1证言。被告人齐国利的供述和辩解。鉴定意见书。道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、现场指认照片等。本院认为，被告人齐国利在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人齐国利酒后无证驾驶无号牌三轮电动车，应依法从重处罚。案发后，被告人齐国利如实供述自己的犯罪事实，到案后，被告人齐国利积极赔偿被害人宋某1的损失，并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书，应依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人齐国利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  赵殿忠审判员  谢长城审判员  林艳萍二０二〇年十月二十日书记员  谷 雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执393号 申请执行人:涂云飞，女，1988年1月14日出生，住浙江省建德市。 委托代理人：邹宁江，宁波市鄞州区三江法律服务所。 被执行人:宁波市博智好享佳餐饮有限公司（统一社会信用代码为91330205MA28YFYN9C），住所地:浙江省宁波市江北大道******A110。 法定代表人:赵淑艳，该公司经理。 关于涂云飞与宁波市博智好享佳餐饮有限公司商事仲裁一案，申请执行人涂云飞依据已生效的（2019）甬仲字第373号裁决书申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行标的人民币65000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。经总对总执行系统查找被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人宁波市博智好享佳餐饮有限公司名下有可供执行财产。另查明，被执行人宁波市博智好享佳餐饮有限公司因明显缺乏清偿能力被本院（2020）浙02执153号案件移送宁波市江北区人民法院破产审查。本院已将上述情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人宁波市博智好享佳餐饮有限公司已移送破产清算审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  张东风 二〇二〇年十月九日 代书记员  陈立雄
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1412号 申请执行人：齐齐哈尔市道路运输管理处,住齐齐哈尔市龙沙区五福小区**楼。 被执行人：杨艳波，男,1972年4月23日生，居民身份证号码2302251972********，，住黑龙江省甘南县查哈阳幸福村双河六屯 本院在执行申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处与被执行人杨艳波行政非诉执行一案中，本院依法对被执行人杨艳波的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。 本院认为，本案被执行人杨艳波无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市道路运输管理处可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执1412号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  谷庆君 审判员  杨永龙 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 璐
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执恢27号之一 申请执行人杨燕燕，女，1953年2月24日出生，住杭州市上城区。 被执行人杭州市西湖区中小企业资本管理有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道荆山岭**汇峰国际商务中心****，组织机构代码:311279862。 法定代表人沈凯。 被执行人杭州市中小企业股权投资有限公司，住所在杭州市下城区凤起路**，统一社会信用代码：91330100396167674C。 法定代表人骆春雷。 浙江联合中小企业资本管理有限公司，住，住所地所地杭州市上城区会信用代码：913300000656362616。 法定代表人严国蓉。 杨燕燕与杭州市西湖区中小企业资本管理有限公司、杭州市中小企业股权投资有限公司、浙江联合中小企业资本管理有限公司合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第775号裁决书，已经发生法律效力，权利人于2019年09月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币12834843元及债务利息,执行费为人民币80235元。 在执行过程中，因被执行人名下无任何可供执行的财产，本院于2019年12月20日裁定终结本次执行程序。现申请执行人杨燕燕依据本院于2020年3月23日作出的（2020）浙01执异15号执行裁定书，追加股东杭州市中小企业股权投资有限公司、浙江联合中小企业资本管理有限公司为本案被执行人，向本院申请恢复执行。恢复执行中，向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、不动产、社保、保险、公积金等查询。经查控未现被执行人名下无任何可供执行的财产，并且被追加的被执行人股东杭州市中小企业股权投资有限公司、浙江联合中小企业资本管理有限公司向本院提起异议之诉，目前正在审理中。截止到今日，被执行人尚欠债务12834843元，被执行人应继续履行该债务。申请人对被执行人无财产可供执行的情况无异议，也未能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杭州市西湖区中小企业资本管理有限公司、杭州市中小企业股权投资有限公司、浙江联合中小企业资本管理有限公司名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执恢27号案件的本次执行程序。 申请执行人杨燕燕享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州市西湖区中小企业资本管理有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陆文军 二〇二〇年十月十二日 书记员  钱 铖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3771号原告：伍静，女，1990年3月出生，汉族，住南岸区。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****，统一社会信用代码91500108676108513Q。法定代表人：李德飞，董事长。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区南坪东路**会信用代码91500108622041130H。法定代表人：陈春来，执行董事兼总经理。被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市南岸区南坪东路******码证号75925441X。法定代表人：许先辉，执行董事。被告：重庆市南滨路管理委员会，住所地重庆市南岸区，住所地重庆市南岸区海棠晓月****楼2500108750054235E。法定代表人：刘孟，主任。被告：重庆市南岸区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市南岸区，住所地重庆市南岸区茶园新区长电一支路**15001080092958966。法定代表人：冉启云，主任。第三人：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区，住所地重庆市九龙坡区奥体****楼****50010769120276XP。法定代表人：李志毅，职务不详。原告伍静与被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司、重庆市南滨路管理委员会、重庆市南岸区住房和城乡建设委员会，第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告伍静于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告伍静撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告伍静负担（已缴纳）。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年十月二十日法官 助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084财保22号 申请人：苏志财，男，1978年7月18日出生，住宁安市宁安镇。 被申请人：白书良，男，1989年9月7日出生，住宁安市宁安镇。 被申请人：刁秀秀，女，1988年1月21日出生，住宁安市宁安镇。 申请人苏志财于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白书良、刁秀秀在宁安市人民法院在黑龙江省农业银行股份有限公司宁安支行诉讼专户（账号为XX）中的房屋拍卖款50000元。申请人以其所有的位于宁安市宁安镇X委X组，房屋产权证号为黑（2019）宁安市不动产权第**，建筑面积69.84平方米的房屋担供担保。 本院经审查认为，申请人苏志财的申请符合法律规定，为了确保案件审结后的顺利进行，切实维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人白书良、刁秀秀在宁安市人民法院在黑龙江省农业银行股份有限公司宁安支行诉讼专户（账号为XX）中的房屋拍卖款50000元； 二、查封申请人苏志财位于宁安市宁安镇X委X组，房房屋产权证号为黑（2019）宁安市不动产权第**建筑面积69.84平方米的房屋。查封期间由申请人苏志财占有、使用、管理，但不得转让或抵押。 案件申请费520元，由申请人苏志财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 秦 辉 二〇二〇年十月十二日 书记员 田文静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4056号申请人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，营业场所郑州市金水路8号。负责人郑治。被申请人栗晓，男，汉族，1987年11月8日出生，住河南省鲁山县。被申请人郑州清华大溪地置业有限公司，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人李轩。本院作出（2019）豫0105民初26761号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了栗晓名下位于荥阳市豫龙镇中原路与桃贾路交叉口西南侧清华大溪地10号院2号楼2单元3层304的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人栗晓名下位于荥阳市豫龙镇中原路与桃贾路交叉口西南侧清华大溪地10号院2号楼2单元3层304房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月十六日书记员  张丹华
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1828号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉水县。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省吉水县。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月21日作出青公（经）冻字[2019]0066号协助冻结财产通知书，依法冻结蒋某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款73648元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0071号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划蒋勇银行存款73648元及利息232.71元，合计73880.71元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  韩文丽
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢367号 申请执行人胡浩明,男,1951年08月12日出生,住所地奉化区。 被执行人马行君,男,1981年08月06日出生,住所地奉化区。 本院在执行申请执行人胡浩明与被执行人马行君民间借贷纠纷一案中，被执行人马行君已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日