安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1003刑初92号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人林学先，男，汉族，1974年4月22日出生于安徽省黄山市黄山区，高中文化，务工，现住安徽省黟县（户籍地安徽省黄山市黄山区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月11日被黄山市公安局黄山分局取保候审，2020年9月8日被黄山市黄山区人民检察院取保候审。同年10月13日被本院取保候审。辩护人房后昌，安徽徽润律师事务所律师。辩护人窦健，安徽徽润律师事务所律师。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人林学先犯伪造公司印章罪、诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官邵有林出庭支持公诉，被告人林学先及黄山市黄山区法律援助中心指派的辩护人房后昌、窦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：一、伪造公司印章罪2012年5月11日,池州市江口建筑安装工程有限公司在黄山市黄山区成立分公司,分公司负责人为被告人林学先。2013年1月22日,池州市江口建筑安装工程有限公司承建的黄山银都花园项目的钢材供应商崔某向黄山市黄山区人民法院起诉该工程项目经理陈某、池州市江口建筑安装工程有限公司及黄山区分公司,林学先在未经池州市江口建筑安装工程有限公司授权许可的情况下,伪造池州市江口建筑安装工程有限公司印章、制作授权委托书,以委托代理人身份参与法院调解。二、诈骗罪2013年,时任池州市江口建筑安装工程有限公司黄山区分公司负责人的被告人林学先在未经黄山银都花园项目开发商和建筑商—池州市江口建筑安装工程有限公司同意的情况下,对胡某1称可以低于市场价帮其购买开发商抵扣工程款的商品房,在获取胡某1信任后骗取其6万元订房预付款。案发后,被告人林学先已获得池州市江口建筑安装工程有限公司法定代表人吴某及胡某1的谅解。公诉机关向本院移送的认定上述事实的证据如下：1.授权委托书等物证；2.被告人林学先的户籍材料、归案说明、（2013）黄民一初字第00245号民事调解书、谅解书等书证；3.证人孙某、胡某2、崔某等人的证言；4.被害人胡某1、唐某、池州市江口建筑安装工程有限公司法定代表人吴某的陈述；5.被告人林学先供述与辩解；6.黄山市公安司法鉴定中心出具的黄公（文检）鉴字[2014]0102号《印章鉴定书》。公诉机关认为，被告人林学先未经授权私自伪造公司印章,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定,应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人林学先以非法占有为目的,采用虚构事实的方法,骗取他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林学先犯有数罪,应实行数罪并罚。建议判处被告人林学先有期徒刑二年八个月至三年，并处罚金，适用缓刑。被告人林学先对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人林学先的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人林学先具有自首情节，应当减轻处罚；2.被告人林学先向法院递交的委托书加盖了“池州市江口建筑安装工程有限公司”印章的行为，是为了解决材料纠纷问题，没有给单位造成任何损失，属情节轻微；3.被告人林学先系初犯、偶犯，认罪态度好，积极悔罪，并取得被害人谅解，其行为社会危害不大，应当酌情从轻处罚。经审理查明：一、伪造公司印章罪的犯罪事实：2012年5月11日,池州市江口建筑安装工程有限公司在黄山市黄山区成立分公司,分公司负责人为被告人林学先。2013年1月22日,池州市江口建筑安装工程有限公司承建的黄山银都花园项目的钢材供应商崔某，向黄山市黄山区人民法院起诉该工程项目经理陈某、池州市江口建筑安装工程有限公司及黄山区分公司,林学先在未经池州市江口建筑安装工程有限公司授权许可的情况下,伪造池州市江口建筑安装工程有限公司印章、制作授权委托书,以委托代理人身份参与法院调解。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：（一）物证授权委托书，证实被告人林学先伪造池州市江口建筑安装工程有限公司印章并出具假的授权委托书。（二）书证1.受案登记表、立案决定书，证实本案的案发情况。2.私营企业基本注册信息查询单，证实林学先是池州市江口建筑安装工程有限公司黄山区分公司负责人。3.池州市江口建筑安装有限公司黄山区分公司的印章样本，证实池州市江口建筑安装有限公司黄山区分公司印章样式。4.池州市江口建筑安装有限公司出具的情况说明，证实池州市江口建筑安装有限公司已经将该黄山区分公司注销，将该分公司印章销毁的事实。5.池州市江口建筑安装工程有限公司组织机构代码证、营业执照复印件，证实池州市江口建筑安装工程有限公司为注册的有限责任公司，法定代表人为吴某。6.协议书，证实池州市江口建筑安装工程有限公司黄山区分公司的一切债权债务和法律责任由黄山区分公司自行承担，与池州市江口建筑安装工程有限公司无关。7.（2013）黄民一初字第00245号民事调解书及庭审笔录，证实被告人林学先以池州市江口建筑安装工程有限公司委托代理人身份与崔某就买卖合同纠纷进行调解，由池州市江口建筑安装工程有限公司归还崔某的债务。8.黄执字第00428号执行卷宗，证实黄山区人民法院执行池州市江口建筑安装工程有限公司与崔某买卖合同纠纷一案的情况。9.黄山市公安司法鉴定中心出具的印章鉴定书，证实检材上的“池州市江口建筑安装有限公司”印文与样本上的“池州市江口建筑安装工程有限公司”印文不是同一枚印章盖印形成。（三）证人证言证人崔某的证言,证实崔某因黄山区银都花园项目拖欠其钢材款，向黄山区人民法院提起诉讼及执行的情况。（四）被害人陈述被害人吴某的陈述，证实2012年5月11日，池州市江口建筑安装工程有限公司在黄山区注册成立了池州市江口建筑安装工程有限公司黄山区分公司，林学先为分公司负责人。2013年的时候，林学先在池州市江口建筑安装工程有限公司不知情的情况下，伪造了该公司印章和授权委托书，代表池州市江口建筑安装工程有限公司参加了黄山区人民法院组织的民事调解，与原告崔某达成调解协议，将原本由分公司承担的材料款及利息等费用，全部转移给池州市江口建筑安装工程有限公司公司承担，2013年12月份，黄山市黄山区人民法院冻结了池州市江口建筑安装工程有限公司银行存款共150余万元。（五）被告人的供述与辩解证实因钢材供应商崔某向法院起诉，其伪造池州市江口建筑安装工程有限公司印章，并出具假的授权委托书，代表池州市江口建筑安装工程有限公司参加了黄山区人民法院组织的民事调解，与原告崔某达成调解协议，后崔某向黄山区人民法院申请强制执行，冻结了池州市江口建筑安装工程有限公司银行账户。二、诈骗罪的犯罪事实：2013年,时任池州市江口建筑安装工程有限公司黄山区分公司负责人的被告人林学先，在未经池州市江口建筑安装工程有限公司同意的情况下,对胡某1称可以低于市场价帮其购买开发商抵扣工程款的商品房,在获取胡某1信任后骗取其6万元订房预付款。经庭审举证、质证，认定以上事实的证据有：（一）书证1.受案登记表、不予立案通知书、黄区检侦通立[2014]1号、立案决定书、池州市江口建筑安装有限公司的报案材料，证实了被告人林学先涉嫌诈骗罪的案发情况。2.收据，证实被害人唐某于2013年7月18日将订房预付款8万元以现金形式交给池州市江口建筑安装工程有限公司黄山区分公司。3.黄山银都置业有限公司出具的说明，证实黄山银都置业有限公司从未将银都花园1#楼503室作为工程款抵付给池州市江口建筑安装工程有限公司，也未签订任何抵付工程款协议。4.黄山银都置业有限责任公司于2020年9月3日出具的《协查回复》，证实林学先、胡某1、唐某未向黄山银都置业有限责任公司交付购房款定金。5.黄山银都置业有限公司与池州市江口建筑安装工程有限公司关于开发银都花园项目的协议，证实双方约定只有在黄山银都置业有限公司支付工程款不能及时到位的情况下，黄山银都置业有限公司才同意用在建房屋按优惠价抵扣池州市江口建筑安装工程有限公司工程款。6.（2014）黄民一初字第00183号民事判决书、（2014）黄民一初字第00663号民事判决书、（2014）黄中法民一终字第00312号民事调解书、（2014）黄民二初字第00026号民事判决书、（2017）皖10民终106号民事调解书、（2016）皖1003民初1154号民事判决书、（2017）皖10民终107号民事调解书、（2016）皖1003民初1157号民事判决书、（2017）皖10民终110号民事调解书、（2016）皖1003民初1158号民事判决书、（2017）皖10民终111号民事调解书、（2013）黄民一初字第00785号民事调解书、（2014）黄民一初字第00260号民事判决书、（2014）黄民一初字第00406号民事调解书、（2014）黄民二初字第00069号民事判决书、（2015）黄民一初字第00806号民事判决书、（2015）黄民一初字第00533号民事判决书、（2015）黄民一初字第00534号民事判决书、（2015）黄民一初字第00824号民事判决书、（2015）黄民二初字第00131号民事判决书、（2016）皖1003民初647号调解笔录，上述生效的法律文书证实被告人林学先在2013年前后存在大量债务未归还的情况。7.（2014）黄民一初字第00282号民事判决书，证实黄山区人民法院于2014年4月8日判处池州市江口建筑安装工程有限公司返还唐某订房预付款80000元，胡某1、唐某所受损失已由池州市江口建筑安装工程有限公司偿付。（二）证人证言1.证人周某的证言，证实其系林学先的前妻，被告人林学先于2013年12月底离家出走，当时林学先身负二三百万左右的债务。2.证人孙某的证言，证实其在2013年夏天的时候，因其朋友胡某1要买房，其按照胡某1要求，开车带胡某1的妻子唐某到了池州市江口建筑安装工程有限公司黄山区分公司，唐某将8万元现金交给分公司一个男子，该男子出具了一份盖有公司印章的收据。3.证人胡某2的证言，证实其系黄山银都置业有限公司法定代表人，黄山区银都花园小区项目工程款都是及时支付，没有工程款抵商品房的情况。（三）被害人陈述1.被害人胡某1的陈述，证实林学先告诉其可以低于市场价帮其买到银都花园开发商抵扣工程款的商品房，并带其到工地和售楼部了解情况，其按照林学先的要求，在2013年7月18号让其朋友孙某陪同其妻子唐某一次性交了8万元订房预付款给林学先公司的财务，财务人员出具了一张8万元的购房预付款收据。2014年2月左右，其打林学先电话，无人接听，到售楼部了解情况，售楼部工作人员说林学先没有帮其预定房屋。2.被害人唐某的陈述，证实在2013年7月，为购买银都花园小区的房屋，其按照胡某1要求，和孙某一同将8万元现金交给林学先公司财务人员，该财务人员出具了收据。（四）被告人的供述与辩解证实其告诉被害人胡某1，其可以低于市场价200元买到银都花园开发商抵扣工程款的商品房，在收到8万元后，将其中的2万元交于售楼部，其余6万元用于其自身事务，其当时身陷债务，无还款能力。针对被告人林学先的辩护人提出被告人林学先的行为是为了解决材料纠纷问题，没有给单位造成任何损失，属情节轻微的辩护意见，本院综合评判如下：公司印章，是指公司刻制的以文字、图记表明主体同一性的公章、专章，它是公司从事民事活动的符号和标记，能够代表单位内部行使管理权，外部从事活动并承担法律后果的标志。伪造公司印章罪是指没有印章刻制权限的人，擅自伪造公司印章的行为。该罪的立法目的是为了维护印章的管理秩序，保护公司对外的诚实信用和商业形象，从而保障社会管理秩序。本案中，被告人林学先作为池州市江口建筑安装工程有限公司黄山区分公司的负责人，其无刻制池州市江口建筑安装工程有限公司印章的权限，将池州市江口建筑安装工程有限公司黄山区分公司印章中“黄山区分公司”字样用纸覆盖后，形成“池州市江口建筑安装工程有限公司”的公章，足以使一般大众误认为是池州市江口建筑安装工程有限公司的印章，该行为已侵害了印章的管理秩序，也影响了池州市江口建筑安装工程有限公司的信用度和商业形象，给公司造成了损失，已侵害了伪造公司印章罪所保护的法益，被告人林学先的行为已构成伪造公司印章罪。本院认为：被告人林学先未经授权私自伪造公司印章,其行为已构成伪造公司印章罪；被告人林学先以非法占有为目的,采用虚构事实的方法,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪，应当以伪造公司印章罪、诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林学先自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人林学先已赔偿被害人的损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人林学先自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人的辩护人上述辩护意见能够成立，予以采纳；被告人林学先犯有数罪,应实行数罪并罚。为此，根据被告人林学先犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人林学先犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国庆审 判 员  林星星人民陪审员  钱立俊二〇二〇年十月十九日书 记 员  汪 扬附相关法条：《中华人民共和国刑法》伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。