wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20044号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王晓博，男，1974年9月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告王晓博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告王晓博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓博归还贷款本金余额人民币70,799.04元；2.判令被告王晓博支付自2017年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金70,799.04元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告王晓博支付律师费1,000元。事实和理由：2016年4月11日，被告王晓博向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告王晓博自2017年1月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告王晓博尚欠本金70,799.04元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告王晓博提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告王晓博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日,被告王晓博向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.6%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2017年1月起，被告王晓博未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金70,799.04元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王晓博理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓博应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金70,799.04元；二、被告王晓博应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金70,799.04元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告王晓博应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,594.98元，减半收取计797.49元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执375号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县玉笥大道**，统一社会代码：91360823672411494Q。负责人：张志文，系该行行长。被执行人：肖文广，男，1984年4月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人：金秋香，女，1985年6月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行与被执行人肖文广、金秋香金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人肖文广在吉安市宏新建设工程有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人肖文广在吉安市宏新建设工程有限公司的工程款收入。本裁定立即执行。审判员  龚晓兵二〇二〇年十月二十八日书记员  游开林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2556号上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁。被上诉人（原审原告）：王浩宇，男，1995年10月28日出生,汉族,户籍地址山东省滕州市。上诉人上海寻梦信息技术有限公司因与被上诉人王浩宇网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4978号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，结合本案诉请，王浩宇通过上海寻梦信息技术有限公司运营的拼多多平台从商户处购买涉案商品，因未实际发货，王浩宇追究途谷官方旗舰店及拼多多购物平台的赔偿责任，故本案应定性为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案争议属其他财产权益纠纷，本案属可适用约定管辖的范围。首先，审理中，本院实测通过微信链接启动在拼多多微信公众号购物流程，直至付款环节，未发现该公众号有任何关于拼多多用户协议的明确提示。而在拼多多微信公众号，需执行点击“服务与建议-设置与反馈-用户协议—服务协议”四级菜单方可查看用户协议，显然不属于采取了合理方式提请消费者注意的情形。其次，依据法律规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。拼多多用户协议中关于“拼多多不对商家及／或您的任何口头、书面陈述或承诺，发布的信息及交易行为的真实性、合法性、准确性、及对性、有效性等作任何明示或暗示的保证……但这并不意味着拼多多须承担与此相关的任何法律责任（包括但不限于连带责任、担保责任、补充责任等）”的约定显然违反了上述规定。综上，本院认为，《拼多多用户服务协议》不能证明其与消费者王浩宇之间对诉讼管辖进行了约定。故本案应适用法律规定来确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，合同履行地应为收货地，收货地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十三日书记员 刘冀蓉
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢147号申请执行人：黄建良，男，1946年3月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：汪汉希，女，1951年4月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：陈某，男，2004年3月22日出生，汉子，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：闻田，男，1970年11月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人黄建良、汪汉希、陈某与被执行人闻田借款合同纠纷一案中，被执行人闻田已全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1124执恢147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年十月二十九日书记员  田 野
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4107号 周传刚、遵义裕鑫建材有限责任公司： 周传刚与遵义裕鑫建材有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计209414.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位209414元。遵义裕鑫建材有限责任公司已于2020年10月26日将该款转付给周传刚。至此，周传刚向本院申请执行的（2020）黔0302民初5022号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初3788号原告:王敬喜，男，汉族，1963年9月18日生，住西华县。委托诉讼代理人:孙义淇，河南五色石律师事务所律师。被告:马彩兰，女，汉族，1960年3月22日生，住西华县。原告王敬喜诉被告马彩兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告王敬喜向本院提出诉讼请求如下：判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计6284.26元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月26日11时许，因原告以前浇地的水淌到被告家西瓜地，被告排水叫原告帮忙发生纠纷。被告殴打原告，造成原告轻微伤住院治疗花费近万元。被告因为殴打原告被公安机关行政处罚。现根据有关法律规定，依法诉至法院。被告马彩兰辩称：是王敬喜先往我脸上吐口水，我用手捞抹他了，王敬喜也把我打伤了，我受伤住院治疗花费1721.4元。我的意见是：在扣除我的花费后，同意再赔偿原告医疗费等所有损失共计3400元。经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、被告马彩兰在扣除其医疗费等所有损失后，于签订本协议时赔偿原告王敬喜医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3400元。二、双方不得再因此事向对方要求赔偿任何损失赔偿。此事处理结束后，双方永无纠葛。案件受理费250元，由原告承担。双方当事人一致同意上述协议内容，自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺指印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  付红霞二〇二〇年十月三十日法官助理王琼书记员贾凯琳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18326号 原告：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：陈芳芳，女，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告陈芳芳信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼。被告陈芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计46383.80元（该金额截止2020年8月17日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡。后原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计46383.80元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告陈芳芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经过审理，本院认定以下事实：2017年2月25日，被告向原告申请办理信用卡，并填写牡丹信用卡申请表，同时签订了牡丹卡领用合约。后原告为被告办理了一张卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡，被告持卡后开始使用该信用卡，截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计46383.80元。另查，牡丹卡领用合约的重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。第十一条规定：持卡人可使用密码（含动态码）进行交易……经密码或验证要素校验通过，交易（含预授权交易）即视为持卡人本人所为并由持卡人承担交易款项。第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支以外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。（三）因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。（五）贷记卡账户内存款不计付利息。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及收回即形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为持卡人，负有遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款以及产生的利息、违约金，本案依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈芳芳于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中截止2020年8月17日所欠的本金、利息、违约金合计46383.80元；并支付原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行此后至实际清偿之日账户欠款所产生的利息（以XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中结算金额为准）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁诠嵘
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民抗41号 抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：王妮，女，1984年11月17日出生，汉族。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：姬言蹊，男，2011年3月2日出生，汉族，住址同上，系王妮之子。法定代理人：王妮，女，1984年11月17日出生，汉族，系姬言蹊之母。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：榆林市榆阳区长城路街道新乐村民委员会。法定代表人：陈永革，系该村民委员会主任。申诉人王妮、姬言蹊因与被申诉人榆阳区长城路街道新乐村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民再67号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以陕检民监[2020]61000000026号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由本院提审。  审  判  长   付    栋审  判  员   黄 海 鹰 审  判  员   马 宇 舟   二O二O年十月二十三日 书  记  员   李 廷 辉  1
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初8402号原告：赣州胜峰建材有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇埠上村单桥组323国道旁。统一社会信用代码：91360702584033825F。法定代表人：刘善丽，系该公司经理。被告：恒洲建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道**望江景城****写字楼。统一社会信用代码：913607005662889201。法定代表人：涂志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚权，男，1981年6月25日生，汉族，系该公司项目经理，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。原告赣州胜峰建材有限公司与被告恒洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。原告赣州胜峰建材有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赣州胜峰建材有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赣州胜峰建材有限公司撤诉。案件受理费234元（已减半收取），由原告赣州胜峰建材有限公司负担。审判员  宋继忠二〇二〇年十月三十日书记员  钟 艳
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3102号 刘欢、王霞： 刘欢与王霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计28800元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院稿纸广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执6058号之一申请执行人：石彪，男，汉族，1979年11月29日出生，住珠海市香洲区。被执行人：吴倩婷，女，汉族，1973年5月11日出生，住珠海市。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0402民初15081号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金500000元及截止至2019年12月30日的利息80000元，2020年1月1日起至还清之日止的利息以50000元为基数，按年利率24%基数，申请执行人在上述债权范围内对珠海市吉大龙兴街46号6栋1单元301及02号车房在拍卖、变卖所得款项中享有优先受偿权，支付律师费25000元，承担案件受理费4825元。因吴倩婷未按上述生效法律文书履行义务，石彪向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人对此不要求法院采取强制措施。（二）查明被执行人名下有位于珠海市××单元××房产××套，本院予以轮候查封，申请执行人可参与对该房产首先查封的案件处理后所得款项的分配。上述查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前三十日向本院书面提出续封申请。（三）查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××**的汽车一辆，本院予以查封，但该车下落不明，且未实际扣押，暂无法处理。上述查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满前三十日向本院书面提出续封申请。（四）未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人名下有不动产，查封被执行人名下车辆，因下落不明暂无法处理，查明被执行人名下有零星银行存款，此外未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴倩婷负有继续向申请执行人石彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十月二十三日书记员  陈文聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0102执恢468号   申请执行人：艾克拜尔吾甫尔，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：奴尔古丽阿不力米提，住乌鲁木齐市天山区。   本院依据已发生法律效力的（2008）天民一初字第3573号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人奴尔古丽·阿不力米提的存款、收入40500元（其中本金40000元，执行费500元）;   二、被执行人奴尔古丽·阿不力米提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;   三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人奴尔古丽·阿不力米提相应价值的财产。   本裁定书送达后,立即发生法律效力。   审  判  员   买买提艾力   二 〇 二 〇 年 十 月 三 日   书  记  员   热   娜
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执725号之一被执行人：邓英杰，男，1979年9月24日出生，汉族，松滋市人，住本市。被执行人邓英杰执行罚金、责令退赔一案，本院刑事审判庭于2020年9月1日移送强制执行。本案的执行标的为：由被执行人缴纳罚金五千元；分别退赔被害人陈某、刘某、许某、黄某经济损失5698.56元、400元、200元、2625元。合计199660.39元。但被执行人邓英杰至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓英杰的银行存款13923.56元。冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十月三十日书记员  刘 刚
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4185号之一原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区负责人：曾少明。委托诉讼代理人：李旭进、劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：谭志明，男，1992年1月5日出生，汉族，住台山市台城区原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告谭志明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行以被告谭志明已清偿债务为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司开平市支行撤回起诉。本案一审受理费157.5元，减半收取计78.75元、财产保全费163元，合共诉讼费241.75元(原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。审 判 员 司徒艺贞二〇二〇年十月十六日法官助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7517号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路**。 负责人:黄震宇。 被执行人李正安,男,1980年07月29日出生,汉族，住，住所地湖南省邵东县达地址：义乌市篁园服装市场Ｙ2-0290店。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李正安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6026号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人李正安归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金102847.12元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人李正安发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李正安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李正安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李正安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法对被执行人李正安所有的车牌号为浙Ｇ8××××、浙ＧＭ××××的车辆制作裁定查封，经车管所反馈该车辆已转移，此外暂未发现被执行人李正安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李正安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李正安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人李正安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7517号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 郑锦凯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执15254号 申请执行人：邓科，女，1988年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：田少龙，男，1992年9月19日出生，身份证住址陕西省西安市未央区。 申请执行人邓科申请执行被执行人田少龙民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初12262号民事判决书判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币8025元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人田少龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十二日 书记员 欧阳庆霖
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申380号再审申请人(一审被告、反诉原告):焦作市瑞晟化工有限公司。住所地：焦作市中站区龙洞办事处武钢社区。法定代表人：袁世芳，经理被申请人(一审原告、反诉被告):阳新金晟贸易有限公司。住所地：湖北省黄石市阳新县兴国镇桃花泉林峰路阳高清华园商住楼**301-18铺室。法定代表人：李平，经理。再审申请人焦作市瑞晟化工有限公司（以下简称瑞晟化工公司）因与被申请人阳新金晟贸易有限公司（以下简称阳新金晟公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞晟化工公司申请再审称：1、申请人与被申请人签订《工矿产品购销合同》，因被申请人在收到50000元的预付款后并未发货，也未要求申请人补足货款，以上可证明合同已变更，被申请人为合同违约方。2、被申请人提供的五车货物称重凭证时间发生在合同签订和预付款支付时间之前，从而证明被申请人所发货物并非合同的履行；被申请人提供的微信聊天记录不能证明被申请人已经将货物交付。一审法院未查清案件事实，损害了申请人的合法权益。综上，申请人依法申请再审，请求撤销原判，并依法支持申请人的一审反诉请求。本院经审查认为，2018年6月28日阳新慧达商务咨询有限公司与申请人签订供销合同，2018年7月2日，阳新慧达商务咨询有限公司向申请人供货两车共66.19吨，后阳新慧达商务咨询有限公司将全部合同权利和义务转让给被申请人阳新金晟公司，申请人瑞晟化工与被申请人阳新金晟公司重新签订了供销合同，两份合同供方代理人均为李平，交货地点、联系人、联系电话同原合同。合同签订后被申请人向申请人又供货三车共100.55吨，以上两次供货共计166.74吨，货款共计383502元。被申请人的代理人两次催促申请人支付五车货物的货款，申请人未对收到该五车货物提出异议，但仅支付被申请人货款50000元，剩余333502元货款至今未支付。故原审法院判决申请人支付被申请人剩余货款333502元，驳回申请人的反诉请求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦作市瑞晟化工有限公司的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十月二十七日法官助理郝聪书记员靳笑
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董联瑞，男，汉族，1960年5月5日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖南秀，女，汉族，1964年10月1日出生。两再审申请人的共同委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市黄埔区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市黄埔区汇星路******。法定代表人：李雄慧，局长。原审第三人：罗显号，男，汉族，1972年9月12日出生。原审第三人：汪澜，女，汉族，1974年5月20日出生，。再审申请人董联瑞、廖南秀因诉广州市黄埔区人力资源和社会保障局（以下简称黄埔区人社局）工伤保险待遇纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董联瑞、廖南秀申请再审称：1.董青松是受原审第三人的公司派遣到山西太原办事处工作，需24小时待命，其工作性质是没有固定工作时间，原审法院认定董青松死亡时非工作时间属认定事实错误。2.被申请人不予认定董青松死亡属工伤的理由是其死亡时所在场所非工作场所，但被申请人未予明确董青松的工作场所，属未能提交证据证明其行政行为合法性。3.董青松受原审第三人公司的派遣，在公司驻山西太原办事处工作，依法属于“因工外出期间”，其死亡情形应予认定为工伤。综上，原审法院认定事实不清、证据不足，审判程序违法，请求：撤销原二审判决，改判责令被申请人针对董青松的死亡重新作出工伤认定决定书。被申请人黄埔区人社局、原审第三人罗显号、汪澜再审审查期间均未提交书面答辩意见。本院认为，本案再审审查的焦点为被申请人作出穗埔人社工伤认〔2017〕015245号《工伤认定决定书》（以下简称涉案《工伤认定决定书》），对董青松的死亡不予认定工伤是否合法。根据董联瑞、廖南秀申请再审提交的材料反映，本案中，董青松生前为第吉尔公司派驻山西办事处的员工，2014年12月29日7时30分许因发生火灾事故而死亡，事故地点为第吉尔公司为其租住的宿舍。根据同事凌某和刘某证言、刘某、第吉尔公司提交的相关证据材料显示，董青松作为销售人员的工作场所并不固定，平时主要在外面工作跑业务，涉案事故地点主要是用于住宿睡觉，刘某的证言还证实，原山西办事处的房子到期后正在找新的房子，事故地点系临时借用的朋友公司的办事处暂住。由此可见，董青松在涉案火灾事故中经抢救无效死亡，该事故并非发生在工作时间，且与履行工作职责无关，被申请人作出涉案《工伤认定决定书》，不予认定董青松死亡为工伤，并无不当。原一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉，维持原判，均无不妥。董青松系第吉尔公司派驻在山西办事处工作，其在山西办事处工作期间不属于《工伤保险条例》所规定的“因工外出期间”，对再审申请人提出的董青松属于“因工外出期间”死亡情形的主张，本院不予采纳。董联瑞、廖南秀申请再审主张，董青松死亡时属于工作时间、其死亡应予认定为工伤，被申请人未能依法举证、其作出的行政行为应予撤销等，请求撤销原二审判决，再审改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，董联瑞、廖南秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董联瑞、廖南秀的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈桂生书记员苏靖茹陈玲茹
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执771号之二 被执行人李晓波，男，汉族，1985年12月22日出生，身份证住址广东省吴川市。 关于被执行人李晓波追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0308民初1229号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院审判部门依法移送强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人财付通支付科技有限公司085XXXX@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限自2020年6月30日至2021年6月30日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，另本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  钟雨晴
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1417号之一原告：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区********************，统一社会信用代码：914************052。法定代表人：黄泽松，董事长。委托诉讼代理人：何建华，员工。被告：杨荣娟，女，1976年10月26日出生，汉族，公民身份号码：440************02X，住广东省深圳市宝安区**************。原告珠海市中港城物业管理有限公司与被告杨荣娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年10月26日，原告珠海市中港城物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告珠海市中港城物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费158元，减半收取79元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。审 判 长  曹晓南审 判 员  杨海勋人民陪审员  何家琪二〇二〇年十月二十六日书 记 员  黄晓敏
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢246号 关于赵飞申请执行仝惠玉、付永建借款合同纠纷一案，本院于2020年08月17日立案执行，并于2020年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执5450号申请执行人：珠海市荣泰市政工程有限公司,住所地:珠海市香洲区翠珠四街****。统一社会信用代码：91440400553665483K。法定代表人：袁新东。被执行人：二十二冶集团天津建设有限公司,住所地,住所地：天津市滨海新区杭州道街办事处北侧会信用代码：911201167863701926。法定代表人：李艳来。关于申请执行人珠海市荣泰市政工程有限公司与被执行人二十二冶集团天津建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付工程款(工程质保金)人民币319000元及违约金（待算）、案件受理费人民币3317元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十月二十七日书记员  郑秀玲
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初5603号原告：黄春华，男，1972年4月23日生，汉族，住赣州市会昌县，现住赣州市南康区。委托诉讼代理人：凌瑞金，江西章贡律师事务所律师。被告：郭安善，男，1980年3月23日生，汉族，住吉安市吉安县。原告黄春华与被告郭安善民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春华及其委托诉讼代理人凌瑞金到庭参加诉讼，被告郭安善经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告向原告支付利息15500元（自2016年3月1日起至2020年6月1日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，核减已经支付的10000元，仍需支付利息15500元，此后利息不再计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月29日，被告以资金周转需要为由向原告借款100000元，借款后，被告未按约定的期限偿还借款，原告多次催还未果，遂提起本案诉讼。被告郭安善未作答辩。原告黄春华围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条、转账凭证、被告微信还款记录、原告经营公司的营业执照复印件、租赁合同作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以认定。被告郭安善未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告郭安善因资金周转需要向原告黄春华借款100000元，并向原告出具借条一份，未约定还款时间及利息。原告于2016年3月3日实际向被告转账支付了100000元借款本金。此后，被告仅偿还了原告10000元。本院认为，原告实际向被告支付了借款，被告郭安善应予偿还。因双方未约定还款时间及利息，被告在原告提起本案诉讼前偿还的10000元，应属还本，资金占用期间的利息自起诉之日起按年利率6%计付。被告郭安善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭安善于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄春华借款本金90000元，并自2020年8月5日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被告郭安善承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赵晓林审 判 员  袁 慧审 判 员  赖训洪二〇二〇年十月二十八日代理书记员  郑立坤
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执667号被执行人：陈洪光。本院在执行陈洪光罚金一案中，现经网络司法查询被执行人陈洪光名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黑0606刑初12号刑事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜红伟审 判 员 宋春伊审 判 员 张立超二〇二〇年十月二十九日法官助理 吴 同书 记 员 段莉姝
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2330号申请执行人：沈红霞，女，1976年4月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：袁建兰，男，1972年6月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：胡志红，女，1973年3月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行沈红霞与袁建兰、胡志红民间借贷纠纷一案中，被执行人袁建兰、胡志红至今未履行（2017）鄂1202民初822号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人袁建兰、胡志红银行存款及在其他单位的收入102550元（含受理费1150元，执行费1400元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月三十日书记员  夏洋
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3290号 原告：锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司。 法定代表人：肖某。 被告：萨某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司与被告萨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩莉莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43879号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘贰盼，男，1989年5月21日出生，汉族，住山西省大同市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘贰盼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,621.37元。原告诉称，被告刘贰盼系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计89,621.37元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初3048号 原告：吕德明，女，1934年5月1日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：朱玉梅，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向东，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道**，统一社会信用代码91500232660896252P。 法定代表人：逯新生，该公司执行董事兼总经理。 原告吕德明诉被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司（以下简称隆鑫花漾湖酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告吕德明的委托诉讼代理人朱玉梅到庭参加诉讼。被告隆鑫花漾湖酒店公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告房屋租赁费94046元及资金占用损失（计算方式：以94046元为基数，从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致约定将原告购买的位于武隆区XXX街道XX大道XXX号X幢X-X号房屋出租给被告作为经营酒店式公寓使用。原告和被告于2011年11月30日从重庆隆鑫花漾山地产有限公司接收案涉房屋时就将该房屋移交被告使用，被告从2015年起一直拖欠租金，直至2019年5月8日原告委托儿媳罗某某与被告签订了《房屋租赁合同解除协议书》，解除了房屋租赁合同，被告承诺2019年11月30日前付清所欠租金94046元。付清时间届满后，被告未按约定付清租金，原告多次催收无果，起诉至贵院，望判如所请。 被告隆鑫花漾湖酒店公司无答辩意见。 经审理查明，原告吕德明系武隆区XXX街道XX大道XXX号X幢X-X（房地证号：**地证XXX字第**）的所有权人。2011年11月30日，原告接收案涉房屋后当日移交被告隆鑫花漾湖酒店公司经营酒店公寓。当日，重庆隆鑫物业管理有限公司武隆分公司、吕德明、隆鑫花漾湖酒店公司在《收楼书（酒店公寓）》签字盖章确认。2019年5月8日，原告委托其儿媳罗某某（甲方）与隆鑫花漾湖酒店公司（乙方）签订了《房屋租赁合同解除协议书》，该协议书第一条约定：“甲方于2019年5月8日起自愿放弃与隆鑫花漾湖酒店管理有限公司的租房合同。”第二条约定：“双方截止日为2019年5月7日，乙方欠甲方租金94046元（大写：玖万肆仟零肆拾陆元整）；经双方协商租金于2019年11月30日之前结清。……”第三条约定：“自本协议生效之日起，以上房屋租赁合同解除。合同解除后，甲乙双方互不追究对方的违约责任。”截止庭审结束时，被告尚欠原告房屋租金94046元。2020年9月11日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，罗某某系吕德明的儿媳。房屋租赁期间，被告隆鑫花漾湖酒店公司曾多次将房屋租金支付到罗某某的华夏银行的账户。 上述事实，有原告的陈述，有原告提交的常住人口登记卡、华夏银行交易明细清单、房地产权证书复印件、收楼书（酒店公寓）及花漾的山谷酒店公寓物品配置移交清单、房屋租赁合同解除协议书及隆鑫花漾湖酒店公司退还二期业主物品交接清单等证据在案证明，上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。原告与被告建立的房屋租赁合同关系，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原被告于2019年5月8日签订的《房屋租赁合同解除协议书》对被告所欠的租金进行了结算，尚欠租金94046元，并约定还款期限为2019年11月30日。现付款的期限已过，故原告请求被告支付房屋租金94046元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应当支付资金占用损失的问题，被告逾期付款的行为已经给原告造成了损失，故被告应当从2019年12月1日起向原告支付资金占用损失（计算方式：以94046元为基数，从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下： 被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告吕德明房屋租金94046元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以94046元为基数，从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2151.16元，减半收取1075.58元（原告已预交），由被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  肖青锐 二〇二〇年十月二十六日 书记员  印 妮
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2803号 原告：常德中材混凝土有限公司，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇东林村**。 法定代表人：谷锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄磊石，湖南广慈律师事务所律师。 被告：李志红，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德中材混凝土有限公司与被告李志红劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。因双方已自行达成和解协议，常德中材混凝土有限公司于同月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德中材混凝土有限公司撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德中材混凝土有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由常德中材混凝土有限公司负担。 审判员  陈婉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李蓉 书记员高鑫昂
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2357号申请执行人：湖北华昌典当有限公司，住所地：湖北省咸宁市马桥镇严洲村。法定代表人：肖世华。被执行人：淮南广宇置业有限公司，依所地：安徽省淮南市潘集区九华山路18号。法定代表人：甘名艳。被执行人：许文涛，男，汉族，1983年6月7日出生，住湖北省大冶市，被执行人：许国良，男，汉族，1961年7月15日出生，住湖北省大冶市，被执行人：武汉安广厦建筑工程有限公司，住所地：黄石市黄大石港区磁湖路**兴港磁湖大厦**楼****。法定代表人：许国良。被执行人：黄石市交通运输集团有限责任公司，住所，住所地：湖北省黄石市武汉路**div>法定代表人：张茂松。本院在执行湖北华昌典当有限公司与淮南广宇置业有限公司、许文涛、许国良、武汉安广厦建筑工程有限公司、黄石市交通运输集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人淮南广宇置业有限公司、许文涛、许国良、武汉安广厦建筑工程有限公司、黄石市交通运输集团有限责任公司至今未履行（2019）鄂1202民初4787号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人淮南广宇置业有限公司、许文涛、许国良、武汉安广厦建筑工程有限公司、黄石市交通运输集团有限责任公司银行存款及在其他单位的收入20425831元（含受理费64279元，财产保全费5000元，保函费16900元，执行费87652元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇二〇年十月二十八日书记员  夏洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40130号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系公司执行董事。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所，执业证号14403201410064563。被告：长沙市开福区飞鱼婚纱摄影馆，住所，住所地长沙市开福区藩城堤巷**枫麓园****号430105600512841。经营者：段丹梅，女，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省新邵县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告长沙市开福区飞鱼婚纱摄影馆著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年9月7日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，十案共计250元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十月二十六日书记员  陈学胜
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行初220号原告:郭某某，男，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：吕津生，山东天东律师事务所律师。被告：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇人民政府。本院在审理原告郭某某诉被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇人民政府行政强制一案中，郭某某向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许郭某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭某某负担。审判长  谭培峰审判员  辛 锋审判员  朱玉红二〇二〇年十月二十一日法官助理聂海涛书记员李颜
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执291号 被执行人刘志华 本院依据已发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12刑初18号刑事判决书的内容，立案执行刘志华贩卖毒品罪财产刑一案。经查，刘志华已自行缴纳没收50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12刑初18号刑事判决书有关刘志华财产刑内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 庆 审判员 唐孺牛 审判员 周炜雪 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄彪元
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15947号原告：高峰，女，1980年3月12日生，汉族，住山西省阳泉市矿区。委托诉讼代理人：王祥军，贵州紫来律师事务所律师。被告：贵州新贵锋阀门管件经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金坡路**金关钢材市场****。投资人：王贵愿。原告高峰与被告贵州新贵锋阀门管件经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高峰委托诉讼代理人王祥军到庭参加诉讼，被告贵州新贵锋阀门管件经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7116元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原、被告达成口头协议，由原告向被告提供消防管件等材料。双方对货物单价及送货地点（贵阳市云岩区金关钢材市场C区39号）达成一致意见后，由原告按照被告要求不定期向被告提供上述货物，原告共计向被告提供货物总价款为7116元。2019年6月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，认可欠原告货款的事实。之后，原告多次督促被告及时支付货款，但被告总是以各种理由推诿，拒绝支付。截至起诉之日，经原告多次催要，剩余尾款被告分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州新贵锋阀门管件经营部于庭前通过电话辩称，只欠付6139元，不同意承担诉讼费。经审理查明：原告从事消防管件器材贸易，被告系销售管件阀门、消防器材的个人独资企业，投资人为王贵愿。2019年，原、被告双方达成口头协议，由被告以赊购的方式在原告处购买消防管道器材。2019年6月24日，经双方结算，由被告投资人王贵愿向原告出具其亲笔签名的《欠条》一份，确认被告尚欠原告货款7116元，双方未约定付款期限。2020年6月7日，王贵愿通过微信向原告归还货款500元。之后，经原告催告，被告拒不支付货款，原告为此诉至本院，请求如前。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.原、被告双方是否成立买卖合同关系；2.被告欠付货款金额如何认定。关于原、被告双方是否成立买卖合同关系的认定。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原、被告双方口头达成的买卖消防管件的协议，已实际履行。现有原告提供的被告投资人王贵愿亲笔出具的《欠条》为证，王贵愿作为被告投资人，其出具《欠条》应视为其代表被告履行的职务行为，且被告亦认可欠款的事实，因此，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立。关于货款金额的认定。《欠条》明确载明被告尚欠原告货款7116元，双方虽未约定支付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告已数次催告，且已起诉至法院，应视原告已给足被告必要的准备时间，现被告尚欠货款6616元，该货款被告理应支付。对被告辩称只欠6139元的意见，因被告未予举证，应承担举证不能的后果，故对该意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州新贵锋阀门管件经营部于本判决生效之日起十日内一次性向原告高峰支付货款6616元；二、驳回原告高峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州新贵锋阀门管件经营部负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十月二十八日书记员  雷济兰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1009号申请执行人：郭登军，男，1974年1月12日出生，汉族，打工，住所地四川省遂宁市。委托代理人：杨婉莹，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：林祖烈，男，1964年9月25日出生，汉族，打工，住所地拉萨市。郭登军与林祖烈劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告林祖烈需向原告郭登军支付劳动报酬35800元，案件执行费由被告承担。因被告林祖烈未按上述生效文书履行义务，原告郭登军向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户中有零星存款，查询到的账户均已进行冻结或采取轮候冻结处置。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，收取到回执，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。五、依另案申请执行人申请，对被执行人林祖烈进行布控，至今暂未发现可供人民法院执行的确切财产线索。六、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。七、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院于2020年10月28日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1009号案件终结本次执行程序。被执行人林祖烈负有继续向申请执行人郭登军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   丹增晋美 审  判  员   才旺格列 二〇二〇年十月二十八日 书  记  员   边巴仁青
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13956号 申请人:中山市古镇幸美传承灯饰经营部，住所地广东省中山市古镇古一顺康大道庆丰LED商贸广场****之2。 经营者：幸军，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：苏敏健，广东典纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：江门市宜居美家灯饰有限公司,住所地广东省江门市江海区创业路****夹层自编101。 法定代表人：万淑兰。 被申请人：陈春超，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被申请人：刘欢，男，1990年2月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市古镇幸美传承灯饰经营部与被申请人江门市宜居美家灯饰有限公司、陈春超、刘欢买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇幸美传承灯饰经营部于2020年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市宜居美家灯饰有限公司、陈春超、刘欢价值110787元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江门市宜居美家灯饰有限公司、陈春超、刘欢价值110787元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十九日 书记员  黎沛琳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4900号之一原告：白杰，男，1973年12月2日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王瑞翔，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：周喜，男，1954年10月23日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：邓兴发，男，1974年1月29日生，汉族，住四川省广安市广安区。原告白杰诉被告周喜、邓兴发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告白杰于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白杰撤诉。案件受理费人民币5380元，减半收取计人民币2690元，由原告白杰负担。审 判 长  段 雯人民陪审员  周慧萍人民陪审员  杨 红二〇二〇年十月二十三日书 记 员  侯金丹
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初437号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人卢文冲，曾用名卢文安，男，1992年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区***，公民身份号码4409***********。因本案于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]Z453号起诉书指控被告人卢文冲犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人卢文冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日，被告人卢文冲趁被害人卢某（系卢文冲的弟弟）离开珠海市之机，用事先偷配的钥匙，将卢某停放在珠海市斗门区*******闸旁的快艇盗走，并将其停放在丁某位于佛山市顺德区****冲河旁的农庄出售。2020年6月17日，丁某与梁某合伙以人民币73000元的价格向卢文冲购买该快艇，并通过微信支付卢文冲30000元定金。同日，卢某发现自己的快艇被盗后报警。当晚，卢某通过微信朋友圈发现自己的快艇在上述农庄的出售信息。23时许，民警去到上述农庄查获被盗快艇，后将快艇发还给卢某。经价格鉴定，涉案快艇价值人民币103523元。2020年6月22日，卢文冲主动到珠海市公安局五山派出所投案。公诉机关认为被告人卢文冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢文冲具有如下量刑情节：1.犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；2.认罪认罚，依法可以从宽处理；3.偷拿近亲属财物，获得谅解，酌情从宽处罚。建议判处被告人卢文冲有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人卢文冲对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.被告人卢文冲被扣押供犯罪所用的iPhone11手机一部；2.被害人卢某对被告人卢文冲的行为表示谅解。本院认为，被告人卢文冲构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢文冲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚；偷拿近亲属财物，获得谅解，酌情从宽处罚。根据被告人卢文冲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性，本院决定对被告人卢文冲减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的供犯罪所用的iPhone11手机一部，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人卢文冲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的供犯罪所用的iPhone11手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邝占雄审 判 员 周雪辉审 判 员 高艳丽二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2533号上诉人（一审原告）王影霞，女，汉族，1975年6月23日出生，住河南省周口市川汇区（现周口经济开发区太昊路办事处韩营居委会杨庄）。被上诉人（一审被告）河南周口经济开发区管理委员会。法定代表人刘涛，该管委会主任。上诉人王影霞因与被上诉人河南周口经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）以停水、停电、停气的方式逼迫搬迁行为违法一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王影霞请求确认经开区管委会给王影霞房屋停水、停电和停止供应天然气的方式逼迫王影霞搬迁的行为违法，并判令经开区管委会立即停止侵害、恢复原状。周口市中级人民法院一审查明，王影霞系河南省周口市川汇区川东工业基地韩营村二组杨庄（现系周口经济开发区太昊路办事处韩营居委会杨庄）村民。在该村有住房一处，并申领有集体土地建设用地使用证。2020年初经开区管委会启动在王影霞所在韩营居委会进行棚户区改造（二期）工作。2020年3月19日周口经济开发区房屋征收中心作出《周口经济开发区韩营居委会集体土地房屋征收与补偿安置方案》。王影霞家房屋在改造征迁范围内。2020年4月7日，经开区管委会成立的周口经济开发区韩营城中村改造指挥部作出告知书。告知书主要内容为：1、2020年4月20日前请广大搬迁居民搬迁完毕。4月20日开始交钥匙排号、签订协议，4月22日24时前完成签订协议者，结算奖金为48000（时间鼓励奖）+10000(组团奖)。2、2020年4月23日0时-25日24时期间搬迁完毕的搬迁户，交钥匙排号、签订协议者、结算奖金为24000（时间鼓励奖）+5000(组团奖)。3、2020年4月20日起拆迁区域将实行封闭管理，移交拆迁公司，并根据拆迁安全要求对区域内停水、停电、停止供应天然气。4、2020年4月25后仍未搬迁完毕者，结算奖金取消。2020年4月8日经开区管委会分别向周口市供电公司、周口银龙水务有限公司、周口市天然气有限公司发函要求对韩营棚户区改造（二期）项目区域内停电、停水、停止供应天然气。王影霞遂与2020年4月29日提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，2020年6月18日王影霞家房屋被强制拆除，王影霞遂针对强拆行为以经开区管委会为被告向周口市川汇区人民法院提起行政诉讼。周口市中级人民法院一审认为，一、在征收拆迁工作中，停水、停电、停气措施是征收工作的一部分，作为供水、供电、供气公司对于停水、停电、停气范围、原因等事项不具有判断的能力和义务，其停水、停电、停气行为仅是辅助或者配合行政机关完成征迁工作，实施该行为不属于其真实意思表示，造成的法律后果也不应当由其承担，而应当由作出指示的行政机关来承担。停水、停电、停气行为必然会直接影响未搬迁被征迁户的生产、生活，会对王影霞合法权益造成直接影响，一般情况下是具有可诉性的。二、如果停水、停电、停气之后，行政机关继续推进征收工作，实施了强制拆除的行为，则停水、停电、停气措施产生的不利影响或者法律效果已经被后续的强制拆除行为吸收或者覆盖，成为阶段性的事实行为，不具备单独提起行政诉讼的条件，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，在停水、停电、停气之后，经开区管委会或者其相关职能部门已经实施了强制拆除行为，该强制拆除行为的实施使之前的停水、停电、停气等行为被后续的强拆行为所吸收、覆盖。王影霞也已经对强拆行为提起了诉讼，在对该强拆行为裁判过程中可以对停水、停电、停气行为作出合法性判断，故停水、停电、停气等行为已不再具有单独提起诉讼的条件和必要，其要求立即停止侵害、恢复原状的诉请也应一并被驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王影霞的起诉。王影霞不服一审裁定，向本院上诉称：（一）逼迁行为与后续的强拆行为是两个独立的行政行为，不存在被强拆行为吸收的问题。对上诉人断水断电断气是被上诉人指令自来水公司等实施的，是被上诉人意思表示，在强拆行为发生之前已经客观独立存在。逼迁行为与强拆行为之间不存在吸收关系。（二）一审驳回上诉人起诉适用法律错误。本案焦点是是否属于人民法院受案范围，被上诉人行为侵害上诉人权益，属于受案范围。（三）一审法院对驳回起诉的论述相互矛盾。一审认为此类属于受案范围，但是又以不属于受案范围为由驳回起诉。请求撤销一审裁定，将本案发回重审。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王影霞的上诉理由不能成立。一般而言，行政机关要求停水、停电、停气行为具有可诉性。但是，在被诉停水、停电、停气行为发生后，经开区管委会已经实施了对王影霞房屋的强制拆除行为。停水、停电、停气行为的法律后果已经被后续的强制拆除行为所产生的法律后果所吸收。根据一审查明情况，王影霞已经就强制拆除行为提起行政诉讼，停水、停电、停气行为的合法性问题可以在强制拆除行为案件中一并评判，本案不具有单独评判的必要。综上，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十月二十八日法官助理王红媛书记员董凯莉
康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执312号 杨小红，女，1990年3月4日出生，住所地康保县屯垦镇. 孙祥，男，1981年9月14日出生，住所地康保县. 杨小红申请孙祥机动车交通事故责任纠纷一案，康保县人民法院作出的（2020）冀0723民初478号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨小红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结康保县人民法院作出的（2020）冀0723民初478号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月二十九日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1855号原告：中山市宜德物业管理有限公司韶关分公司，住所地：广东省韶关市曲江区环城路玥珑山商住小区*******。负责人：卢锐祥，董事长。委托诉讼代理人：周旭宏，该公司员工。委托诉讼代理人：郭小秋，该公司员工。被告：郑井军，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**********，公民身份号码：431************813。原告中山市宜德物业管理有限公司韶关分公司与被告郑井军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年10月22日，原告中山市宜德物业管理有限公司韶关分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市宜德物业管理有限公司韶关分公司申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市宜德物业管理有限公司韶关分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中山市宜德物业管理有限公司韶关分公司负担。审判员 冯 清二〇二〇年十月二十八日书记员 叶梦陈
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：郭雪，女，1989年4月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告郭雪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭雪偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币42,907.44元(币种下同)、利息9,491.68元、逾期还款违约金7,361.38元、分期付款手续费791.86元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金42,907.44元、利息9,491.68元、逾期还款违约金7,361.38元、分期付款手续费791.86元，共计60,552.36元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告郭雪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金42,907.44元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郭雪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金42,907.44元；二、被告郭雪应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.69元，减半收取计436.34元，由被告郭雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5132号原告：南通市亿力变压器有限公司，住所地海安市海安街道花园路**，统一社会信用代码913206217764421212。法定代表人：杨德志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赢珠，江苏苏律律师事务所律师。被告：江苏友建电力工程有限公司，，住所地淮安市清浦工业园明远路**统一社会信用代码913208005511506112。法定代表人：孙友建,该公司执行董事兼总经理。原告南通市亿力变压器有限公司与被告江苏友建电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月11日立案，南通市亿力变压器有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市亿力变压器有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市亿力变压器有限公司撤诉。案件受理费4564元，减半收取2282元，由原告南通市亿力变压器有限公司负担。审判员  陆兴逢二〇二〇年十月二十八日书记员  李 颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51081号之一原告：深圳市中长健康科技股份有限公司，住所深圳市福田区福田街道福安社区深南大道**投资大厦13D1，统一社会信用号码91440300MA5DJTGU8Q。法定代表人：LIHAITAO，董事长。委托诉讼代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：释延豹，男，1963年5月26日出生，汉族，住址，住址郑州市金水区div>原告深圳市中长健康科技股份有限公司与被告释延豹企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月25日裁定转为普通程序，并于2020年9月27日向原告送达补交案件受理费通知书。在本院依法送达补交诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。后原告于2020年10月12日预交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应按原告撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下:本案按原告深圳市中长健康科技股份有限公司撤诉处理。原告已经预交的受理费25307.2元，本院予以退还。审判员  周予晴二〇二〇年十月二十三日书记员  邓雅文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终841号 上诉人（原审被告）：王永辉，男，1977年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被上诉人（原审原告）：唐小令，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5628号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案并非民间借贷纠纷，应由上诉人经常居住地的陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。 裁定理由：被上诉人起诉主张民间借贷关系，且提供了借条、银行回单等基本起诉证据佐证，故本案应以民间借贷纠纷确定管辖。民间借贷纠纷属合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉请求归还借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都市青羊区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈露茜
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异350号申请人：焦作通良资产经营有限公司。住所地：焦作市焦东南路**。法定代表人：王惠军，董事长。申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路**。法定代表人：张逢春，董事长。被执行人：河南天冠生物工程股份有限公司。住所地：南阳市生态工业园区天冠大道**。法定代表人：康新凯，董事长。被执行人：河南天冠企业集团有限公司。住所地：南阳市生态工业园区天冠大道**。法定代表人：张晓阳，董事长。被执行人：河南天冠燃料乙醇有限公司。住所地：南阳市生态工业园区天冠大道**。法定代表人：王林风，董事长。被执行人：南阳天利酶制剂有限公司。住所地：南阳市伏牛路天冠大道**。法定代表人：陈长保，总经理。被执行人：南阳天元供销公司。住所地：南阳市生态工业园区天冠大道**。法定代表人：王湘，总经理。本院在执行申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人河南天冠生物工程股份有限公司、河南天冠企业集团有限公司、河南天冠燃料乙醇有限公司、南阳天利酶制剂有限公司、南阳天元供销公司金融借款担保合同纠纷一案中，申请人焦作通良资产经营有限公司向本院提出申请，请求依法变更本院（2019）豫08民初30号民事判决书的权利人和申请执行人为焦作通良资产经营有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：焦作中旅银行股份有限公司与河南天冠生物工程股份有限公司、河南天冠企业集团有限公司、河南天冠燃料乙醇有限公司、南阳天利酶制剂有限公司、南阳天元供销公司金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫08民初30号民事判决书已发生法律效力。2019年8月8日，焦作中旅银行股份有限公司向本院申请强制执行。2020年年1月16日，本院作出（2019）豫08执字430号执行裁定终结本次执行程序。2019年12月12日，焦作中旅银行股份有限公司与河南资产管理有限公司签署了《资产转让合同》，支付了转让价款，并在2020年1月13日《河南法制报》上进行债权转让暨债务催收联合公告，将该涉案债权的全部权益转让给了河南资产管理有限公司。2020年4月30日，河南资产管理有限公司与焦作通良资产经营有限公司签署了《债权转让合同》，支付了债权转让价款，并在2020年6月11日《河南法制报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，将该涉案债权的全部收益转让给焦作通良资产经营有限公司。本院认为：焦作中旅银行股份有限公司与河南资产管理有限公司、河南资产管理有限公司与焦作通良资产经营有限公司签订的债权转让合同均已实际履行，并支付了债权转让合同价款，履行了对债务人的通知义务，故申请人焦作通良资产经营有限公司的变更申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更焦作通良资产经营有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  汤学军审判员  冯师刚审判员  张雪娇二〇二〇年十月三十日书记员  周海洋
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)粤0402执191号中国银行股份有限公司珠海分行、何松青：关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人何松青金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初1376号民事判决书已经发生法律效力。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十二日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保96号申请人：江西瑞京金融资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**总部经济大楼**。统一社会信用代码：91360700MA37PT629A。法定代表人：韩学高。委托诉讼代理人：郭亚全、严巍，上海金诰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：谈旎，女，1975年12月4日生，汉族，住上海市闵行区。申请人江西瑞京金融资产管理有限公司因金融不良债权转让合同纠纷于2020年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人谈旎价值2261783.34元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人以其在永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人谈旎所有的位于上海市闵行区［产权证号：沪（2017）闵字不动产权第××号］房产。以上保全价值限于2261783.34元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十月二十三日书记员  朱书萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执629号之十四申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：孙闯，男性,1980年4月5日生，汉族，，住辽宁省昌图县；刘爽，女性,1982年4月2日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与孙闯、刘爽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4569号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙闯、刘爽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人孙闯、刘爽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人孙闯、刘爽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙闯、刘爽暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1766号之一申请执行人：深圳枫湾资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘工业区一小区**A801，组织机构代码：31160577-9。法定代表人曾庆松，该公司总经理。被执行人：江西科得新材料股份有限公司，住，住所地：江西少南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路**织机构代码：769794778。法定代表人奉玉贞，该公司董事长。被执行人：奉玉贞，女，1964年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人深圳枫湾资产管理有限公司依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院于2018年12月5日作出的民事判决书（2018）赣0121民初1666号于2019年7月16日向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞发出执行通知，被执行人江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，被执行人奉玉贞名下位于南昌县多处房产轮候查封无法处置，车辆赣Ａ×××**轮候查封无法处置。2019年8月20日，本院已向被执行人江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞发出限制消费令，并将被执行人江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人深圳枫湾资产管理有限公司申请执行11907630.23元，截至2019年11月22日已执行0元，未执行11907630.23元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞有其他可供执行的财产，于2020年10月29日向申请执行人深圳枫湾资产管理有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人深圳枫湾资产管理有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人深圳枫湾资产管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年十月三十日书 记 员  肖红敏
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执恢167号 成都市斯培行物业服务有限公司、何思薇： 本院作出的（2016）川0181民初1583号民事判决书已经发生法律效力。关于成都市斯培行物业服务有限公司申请执行何思薇借款合同纠纷一案。 被执行人何思薇已履行（2020）川0181执恢167号执行案件的全部义务。已屏被执行人都何思薇失信名单、解除限制高消费措施。 至此，本案何思薇执行完毕。现通知如下： （2020）川0181执恢167号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2405号 被执行人：罗明魁，男，1988年8月20日出生,布依族,户籍所在地贵州省惠水县。 本院依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112刑初206号刑事判决书，本院依法向被执行人罗明魁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗明魁缴纳犯罪所得人民币3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中，查明如下事实： 本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人罗明魁银行存款、车辆、房产等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人罗明魁在长乐辖区内无房产登记信息。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查财产情况，反馈被执行人无房产等财产，并限制被执行人高消费。 以上事实，财产查询反馈信息表、外调查询反馈信息等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，并限制其高消费，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑俣鑫 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1613号 申请执行人：梁肃洁，女，1990年9月2日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被执行人：赵晨，男，1993年3月27日出生，壮族，住广西百色市。 本院在执行申请执行人梁肃洁与被执行人赵晨民间借贷纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵晨向申请执行人梁肃洁借款本金20000元、违约金2000元及逾期利息（待计），负担案件受理费350元、公告费560元，申请执行费230元。经双方协商达成和解协议，由被执行人赵晨向申请执行人梁肃洁偿还欠款7000元后，从2020年11月起每月15日前再向申请执行人梁肃洁偿还欠款2000元，直至本案债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1613号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆建华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗 敢
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢443号 申请执行人：太和县通达车贸有限公司，住太和县太何路**，统一社会信用代码91341222740897669K。 法定代表人：赵杰 被执行人：许军，男，1972年01月18日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，，住太和县 申请执行人太和县通达车贸有限公司与被执行人许军追偿权一案，太和县人民法院作出的（2011）太民一初字第616号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘 将
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初4869号申请人：彭栓红，男，汉族，1978年5月1日出生，住大同市平城区行知苑**楼****，身份证号1406241***********。被申请人：赵志清，男，汉族，1974年3月24日出生，住大同，住大同市平城区亲水湾龙园**楼****号：142327197403243770。申请人彭栓红与被申请人赵志清民间借贷纠纷一案，申请人彭栓红于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵志清名下324806元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产，彭栓红以其与郭耀艳共同共有的位于大同市南郊区永固街南侧行知苑12幢1单元5层501号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵志清名下324806元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。查封彭栓红与郭耀艳名下位于大同市南郊区永固街南侧行知苑12幢1单元5层501号房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇二〇年十月二十七日书记员 高佳璞