wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0602民初1643号原告：南通嘉晟物业管理有限公司，住所地南通市天润家园**楼**。法定代表人：杨建业，职务总经理。委托诉讼代理人：陶明远，男，1962年12月26日出生，汉族，系原告职工。被告：王志如，男，1956年3月10日出生，汉族，住南通市崇川区。原告南通嘉晟物业管理有限公司与被告王志如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南通嘉晟物业管理有限公司的委托诉讼代理人陶明远到庭参加诉讼，被告王志如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南通嘉晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费6544元及违约金（自2015年5月1日起，以当年应缴未缴数额为基数，按日万分之五计算至实际给付之日）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与业主委员会于2016年5月1日签订物业服务合同，约定小区物业服务费为1元/㎡/月，原告一直对被告居住的小区实施规范的物业服务，履行了合同义务。被告系南通市紫阳新城1幢201室业主，该房屋建筑面积为136.32㎡，被告自2015年5月1日起至2020年4月30日止共拖欠物业服务费8179.2元及相应滞纳金。原告多次催缴，被告仍然拒不支付，原告诉至法院。被告王志如未应诉答辩。原告嘉晟物业围绕其诉讼请求向本院提供了物业服务合同、照片、考勤表作为证据。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院确认原告方提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性。结合原告在庭审中的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，原告与南通市崇川区紫阳新城业主委员会签订《物业服务合同》，合同中约定了原告应提供的物业服务项目；服务期限为三年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止；物业服务费收取标准为：前4幢暂按每月每平方米1元收取，6层及以上公共能耗费按200元收取；缴费期起止日为每年的4月30日。逾期收取每日滞纳金千分之三。原告在合同约定的服务期间，对小区提供了相应的物业服务。被告王志如未能及时交纳物业服务费。本院认为，2016年5月1日，原告与南通市崇川区紫阳新城业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，双方应受合同约束。但该合同约定服务期限为2016年5月1日起至2019年4月30日，原告主张2015年5月1日至2016年4月30日物业费缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张2016年5月1日至2020年4月30日物业费，其中2019年5月1日至2020年4月30日期间双方虽未再次订立物业服务合同，但原告实际为被告提供物业服务，属于事实合同关系，被告应当参照案涉物业服务合同缴纳物业费。故被告应当缴纳2016年5月1日至2020年4月30日物业费6543.36元。根据合同约定，缴费期截至日为每年的4月30日，逾期收取每日滞纳金千分之三，现原告调整为按日万分之五计算，不超过双方约定，本院予以支持。即2016年5月1日至2017年4月30日物业费1635.84元，违约金自2016年5月1日计算至实际给付之日；2017年5月1日至2018年4月30日物业费1635.84元，违约金自2017年5月1日计算至实际给付之日；2018年5月1日至2019年4月30日物业费1635.84元，违约金自2018年5月1日计算至实际给付之日；2019年5月1日至2020年4月30日物业费1635.84元，违约金自2019年5月1日计算至实际给付之日。被告王志如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志如于本判决生效后十日内一次性支付原告南通嘉晟物业管理有限公司南通市崇川区紫阳新城1幢201室2016年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费6543.36元及违约金（按日万分之五为标准，2016年5月1日至2017年4月30日以物业费1635.84元为基数，自2016年5月1日计算至实际给付之日；2017年5月1日至2018年4月30日以物业费1635.84元为基数，自2017年5月1日计算至实际给付之日；2018年5月1日至2019年4月30日以物业费1635.84元为基数，自2018年5月1日计算至实际给付之日；2019年5月1日至2020年4月30日以物业费1635.84元为基数，自2019年5月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  薛永生人民陪审员  范春华二〇二〇年十月十三日法官 助理  施 维书 记 员  方玖嫣
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更246号 罪犯曹兴林，男，1971年12月25日出生，汉族，广东省廉江市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2016年12月20日作出(2016)桂0603刑初232号刑事判决，以被告人曹兴林犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人曹兴林不服，提出上诉。广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月5日作出（2017）桂06刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯曹兴林在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯曹兴林在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得7个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曹兴林在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯曹兴林减去有期徒刑六个月（刑期从2015年11月5日起至2021年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3359号 申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913412001520699040，住所地太和县城关镇建设路**。 法定代表人：宋久安。 被执行人：卢刚，男1984年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张曼，女1986年2月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘猛，男1983年1月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：何斯稳，男1985年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人卢刚、张曼、刘猛、何斯稳金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左轩翥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执481号刘景龙：本院执行的（2019）黑1025刑初169号刑事判决书罚金一案，在执行中被执行人履行给付义务，执行金额2000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初10844号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：袁文林，男，1973年11月20日出生,身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告袁文林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告袁文林经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币62403.57元，包括:本金38630.69元、截至2020年7月20日的利息3582.25元、违约金12736.94元、分期手续费7453.69元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：袁文林向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告于2018年7月25日对该卡开户使用。袁文林开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，袁文林仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。袁文林未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，袁文林经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：袁文林（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。袁文林在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实袁文林从2018年7月31日开卡使用，截止2020年7月20日，袁文林尚欠兴业银行借款本金38630.69元、利息3582.25元、违约金12736.94元、分期手续费7453.69元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。袁文林应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现袁文林使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。袁文林经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁文林于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月20日的借款本金38630.69元；二、被告袁文林于本判决生效后十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年7月31日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费680元(兴业银行已预交)，已减半收取，由被告袁文林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘俊毅
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2219号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路。 法定代表人：韦继云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。 被告：莫俐华，男，住广西柳城县。 被告：梁扬燕，女，住广西柳城县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告莫俐华、梁扬燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 五条的规定，裁定如下： 准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司公司负担。 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执948号申请执行人：龚城乡，女，汉族，1979年11月30日生，住湖南省宁乡县。被执行人：张梅，女，汉族，1991年8月17日生，住湖北省赤壁市官塘驿镇。被执行人：沈定英，女，汉族，1964年12月30日生，住湖北省赤壁市官塘驿镇，系张梅母亲。申请执行人龚城乡与被执行人张梅、沈定英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1281民初2892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张梅、沈定英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚城乡于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张梅、沈定英银行存款92000元或查封、扣押被执行人张梅、沈定英相应价值的财产或扣留、提取被执行人张梅、沈定英应当履行义务部分的收入款92000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二〇年十月二十三日书记员  赵静文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40441号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十日书记员 叶泳攸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44017号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：齐仁花，女，1967年12月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐仁花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计144,645.68元。原告诉称，被告齐仁花系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计144,645.68元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2067号 上诉人（一审原告）胡益明，女，汉族，1972年1月3日出生，住四川省长宁县。 委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。 委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）长宁县人民政府。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段**。 法定代表人贾利华，县长。 委托代理人陈德银，四川竹都律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）长宁县长宁镇人民政府。住。住所地：四川省长宁县长宁镇城西路**/div> 法定代表人陈玉湘，镇长。 委托代理人张跃平。 上诉人胡益明因诉长宁县人民政府、长宁县长宁镇人民政府确认毁坏房屋及屋内物品行为违法及行政赔偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告胡益明提交的证据不能证明被告长宁县人民政府、长宁县长宁镇人民政府实施了毁坏其房屋及屋内物品的行为，故其起诉要求确认两被告毁坏行为违法及赔偿损失没有事实根据。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定驳回原告胡益明的起诉。 胡益明不服，上诉称：（一）上诉人房屋门窗被破坏，屋内物品被毁损，因与二被上诉人征收行为具有高度关联性，可以合理推定为二被上诉人实施；（二）公安机关的受案登记表、报案记录不能成为案件定性的依据，本案性质不是“盗窃”，而是二被上诉人实施的行政行为；（三）因二被上诉人多次违法断电使得上诉人无法在案涉房屋居住，最终导致房屋门窗被破坏、屋内物品被毁损，应承担相应责任；（四）从被上诉人提交的证据可以合理怀疑公安机关与二被上诉人因征收事宜私下有联系，其提交的证据也不能达到证明目的。综上，请求撤销一审裁定，发回重审并依法改判支持上诉人全部诉讼请求。 长宁县人民政府提交答辩意见称：（一）长宁县人民政府对案涉房屋所在棚户区改造项目土地征收行为合法；（二）上诉人于2019年8月、11月两次向长宁县公安局长宁镇派出所报案记录均证明房屋被破坏、物品被毁损系“盗窃”行为所致，而非二被上诉人所为。他人盗窃、毁坏上诉人财物行为，与行政征收行为系不同法律关系；（三）二被上诉人从未就案涉房屋申请强制执行，也从未要求有关部门对被征收房屋断电，上诉人故意编造虚假事实；（四）二被上诉人代理律师依法向公安机关调取接警材料和报案笔录，上诉人怀疑二被上诉人与公安机关“私下联系”的猜测无事实依据。 一审庭审笔录记载了各方当事人向一审法院提交的证据材料及其对证据材料的质证意见。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，胡益明基于房屋门窗被破坏、屋内物品部分丢失毁损的事实，“推定”与长宁县人民政府、长宁县长宁镇人民政府征收行为具有高度关联性，“合理怀疑”公安机关与因征收事宜与长宁县人民政府、长宁县长宁镇人民政府私下联系，但均无任何证据予以证明。关于因多次违法断电导致房屋门窗破坏、屋内物品被毁损的上诉请求，亦缺乏事实与法律依据。胡益明提交的其他各项证据，均不能证明被上诉人长宁县人民政府、长宁县长宁镇人民政府实施了毁坏房屋及屋内财物的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，一审法院裁定驳回胡益明起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 李 旭 审判员 郭 毅 二〇二〇年十月二十七日 书记员 魏葭陵
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2332号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1342号之一申请执行人:贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地为贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。被执行人：周真会，女，1970年11月15日出生，汉族，住贵州省。被执行人：汪生秀，女，1950年11月15日出生，汉族，住贵州省。被执行人：周训华，男，1946年11页10日出生，汉族，住贵州省。本院于2020年4月28日立案执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初3516号民事判决书，履行义务内容为：被告周真会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金99992.13元并支付利息，以借款本金为基数，按年利率6%的标准，从2015年10月14日至2017年5月31日的利息21088.6元，之后的利息按照合同约定的计算标准（即月利率11.1465‰）至付清之日止；被告周真会于本判决生效之日起十日内支付原告违约金499.96元；被告汪生秀、周训华本判决生效之日起十日内连带清偿被告周真会的债务。案件受理费2721元及公告费560元，由被告负担。在执行过程中，本院于2020年4月29日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，被执行人无其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0111民初3516号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月十六日书记员  王 景
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审469号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人李铭沂，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕429号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据土地卫片遥感监测图斑的线索，发现被申请人李铭沂涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇新营村土地进行建设，于2019年8月12日立案调查。经查：被申请人自2015年4月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇新营村基本农田（水田）建成五层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为167.8平方米（合0.25亩），实际建筑占地面积为167.8平方米（合0.25亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年10月8日作出南资源行处〔2019〕429号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇新营村用于违法建住宅的土地，面积167.8平方米（合0.25亩），具体四至为：东至水沟，西至李铭裕，南至水泥路，北至杂地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积167.8平方米（合0.25亩）。并于2019年10月10日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年12月16日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人李铭沂非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积167.8平方米（合0.25亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于新营村李铭沂司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于李铭沂非法占地行政处罚强制执行预案》《水头镇人民政府关于李铭沂非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕429号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人李铭沂未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕429号《行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人李铭沂非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积167.8平方米（合0.25亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1755号移交执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：王金辉，男，汉族，1993年12月14日出生，河南省郸城县人。关于被执行人王金辉罚金一案中，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181刑初496号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王金辉应缴纳罚金50000.00元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2020年10月9日立案执行，本案执行标的为50000.00元。本院受理后，已向被执行人送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人未履行。2020年10月28日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下豫Ｐ×××**车辆车籍档案已被本院依法查封。未发现被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序、上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十月二十八日书 记 员  何 敏
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4742号原告：周志林，男，1958年6月12日出生，汉族，身份证住址上海市杨浦区。被告：西双版纳阳光房地产开发有限公司，住所地景洪市景德路**阳光花都。统一社会信用代码：91532800218571930E。法定代表人：秦东云。委托诉讼代理人：仇正理，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。原告周志林与被告西双版纳阳光房地产开发有限公司（以下简称“阳光房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志林、被告阳光房地产公司的委托诉讼代理人仇正理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志林向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还配套设施费4960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日交房时被告以配套设施费为名收取原告4960元，并只提供收据，如不交此款就不给房门钥匙，无奈之下原告只好交款收房。可是后来大部分业主一起维权，被告又退还了配套设施费，但是并未通知我，当时原告收房后就回老家了。被告退还配套设施费的标准不明确，配套设施费也没在购房合同上明确标注价格和具体产品，完全是以自身意愿强加给消费者的，根据国家发改委发布的《商品房销售明码标价规定》被告的行为是不合法的。原告多次和被告协商未果，故原告起诉至人民法院。被告阳光房地产公司辩称，被告收取的配套设施费4960元具有合同和法律依据，根据《商品房购销合同》第十二条的约定原告应向原告交纳配套设施费，只是对配套设施费的具体金额未进行明确。原告交纳的配套设施费是指被告额外安装的热水系统、监控和门禁系统的费用。这些配套设施均由被告购买并且投入使用，相关花费在400万元左右，对于原告分摊部分的具体金额可以通过造价评估来认定，故原告要求退还配套设施费的诉讼请求不能成立。当事人围绕其主张提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告周志林提交的证据1银行支付凭证、收据；证据2被告工商登记信息；证据3《商品房购销合同》真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的证据1《阳光假日业主接房确认表》、证据2水费《收款收据》真实性本院予以采信；证据3《阳光假日商住楼给热水系统设备订货合同书》、证据4《阳光假日智能化施工合同》真实性无法确认，本院不予采信；证据5现场照片真实性本院予以采信。对于被告提出的对阳光假日小区热水系统、门禁系统和监控系统进行造价评估的申请，因双方在合同中并未对配套设施的内容进行明确，不能确认配套设施的内容即为前面三套系统且无证据证明原告已经实际使用相关系统的情况下，故被告的该申请本院不予支持。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年3月28日，原告周志林及其妻子叶蓁蓁与被告阳光房地产公司签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买阳光假日项目第1幢第15层15010号房屋，原告一次性向被告支付购房款234594元，同时在合同第十二条“关于产权登记的约定”中载明：在符合下列全部条件时，甲方（被告）可以为乙方（原告）办理房屋产权登记手续。1、甲方双方办理完毕房屋交接手续；2、乙方向甲方支付完全部购房款，配套设施费，公共维修基金等相关费用，此外合同还约定了其他内容。2018年6月7日，原告办理接房手续，在《接房确认表》中签字，该表载明被告交付的电表、门窗、灯、门禁、电源插座等完好，多媒体箱无线。当日，原告向被告交纳了金额为4960元的配套设施费，被告向原告出具加盖被告发票专用章的收款收据一张。2019年1月4日，因可视电话一直未安装原告将该设备退还阳光假日物业中心并由物业公司出具收条一张。现原告以被告收取的配套设施费无相关依据要求退还而诉至本院。另，原告妻子叶蓁蓁明确由原告对相关权利进行主张。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告周志林与被告阳光房地产公司签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，双方应全面履行该协议。在《商品房购销合同》第十二条有相关的表述，但对于该费用的具体金额及包含的项目未进行明确，双方亦未能达成补充协议进行约定。被告也未能举证证明原告已经实际使用该配套设施费包含所有项目，从原告提交的证据可以看出因为可视电话未进行安装，原告已经将该设备退还物业公司且从被告提交的热水费收据载明的金额也可以看出原告实际并未使用该热水系统，在此情况下阳光房地产公司收取该费用于法无据，被告应当向原告退还配套设施费4960元，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西双版纳阳光房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告周志林退还配套设施费4960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告西双版纳阳光房地产开发有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十月三十日书记员  刀启娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30744号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行负责人。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄雪莹，女，1991年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，身份证号码440************442。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄雪莹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********193）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金58102.68元、利息7775.59元、违约金1583.30元、分期手续费4948.69元（暂计至2020年7月13日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为9838.72元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月13日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄雪莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58102.68元，及利息、违约金、手续费共计9838.72元（暂计至2020年7月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告黄雪莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭 蕾人民陪审员 邹 漪人民陪审员 凌彩芳二〇二〇年十月二十二日书 记 员 李丽斯
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执异52号 异议人(被执行人)：上海瀛同电力燃料有限公司。住所地上海市崇明县新河镇新开河路******。统一社会信用代码：91310230739753588X。 法定代表人：王明，该公司总经理。 申请执行人：广西福地资产管理有限公司。住所地。住所地广西壮族自治区百色市右江区环岛一路**地块**会信用代码：91451000MA5L694P29。 法定代表人：黄福庭，该公司董事长。 被执行人：银海万向（大连）有限公司。住所地辽宁省大连高新技术产。住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭爱贤街******023158805368XP。 法定代表人：唐宗叶，该公司执行董事。 本院在执行广西福地资产管理有限公司与上海瀛同电力燃料有限公司、银海万向（大连）有限公司借款合同纠纷一案中，上海瀛同电力燃料有限公司对本院委托评估机构作出的房地产评估报告不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在异议案件审查期间，异议人上海瀛同电力燃料有限公司于2020年10月11日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人上海瀛同电力燃料有限公司撤回异议申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许上海瀛同电力燃料有限公司撤回异议申请。 审判长  韦简浩 审判员  韩振森 审判员  黄 飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄利华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43776号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李金凤，女，1989年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李金凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119,789.57元。原告诉称，被告李金凤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计119,789.57元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13593号 申请人:中山市鑫隆力五金有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西广源南路****9卡。 法定代表人：熊荣华，总经理。 委托诉讼代理人：幸泽胜，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被申请人：广东满格机械电气实业有限公司,,住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园玉峰路 法定代表人：周健华。 被申请人：中山市鹰牌小家电有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园 法定代表人：陈日昇。 担保人：利宝保险有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**起湾北道******D501-D505卡 主要负责人：宋杜清，总经理。 申请人中山市鑫隆力五金有限公司与被申请人广东满格机械电气实业有限公司、中山市鹰牌小家电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市鑫隆力五金有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东满格机械电气实业有限公司、中山市鹰牌小家电有限公司价值312844.77元的财产采取保全措施，并由担保人利宝保险有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东满格机械电气实业有限公司、中山市鹰牌小家电有限公司价值312844.77元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十三日 书记员  黎沛琳
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤12行终162号上诉人（原审起诉人）怀集县******税高经济合作社，住所地：广东省肇庆市怀集县******税高。负责人陈志成，该社社长。委托代理人霍永潮，广东秋粤律师事务所律师。上诉人怀集县******税高经济合作社（以下简称税高经济社）因行政协议纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，涉案《征地协议书》于2002年12月24日签订，但税高经济社于2020年7月22日向原审法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。因此，本案不符合行政诉讼的条件，对税高经济社的起诉，裁定不予立案。上诉人税高经济社不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审法院作出的行政裁定书；2.依法对税高经济社与桥头镇人民政府（以下简称桥头镇府）行政协议纠纷一案进行实体审理；3.本案的诉讼费由桥头镇府承担。事实和理由如下：税高经济社认为原审法院作出的裁定以税高经济社超过一年的诉讼时效不予立案，属于事实认定不清，程序违法，适用法律错误。一、桥头镇府与税高经济社签订《征地协议书》后，税高经济社在2018年初才发现桥头镇府将涉案地块转卖给第三方作宅基地，而税高经济社在2019年9月7日就本案纠纷提出民事诉讼进行维权，因此本案中诉讼时效并未超过。根据法释（2015)9号行诉解释41条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案中，明显诉讼时效并未超过二年。二、税高经济社认为，本案行政协议具有合同的一般属性，现税高经济社系基于桥头镇府出现了不能实现合同根本目的以及违约等行为而请求解除合同的效力，因此原审法院应当尊重税高经济社的意思表示，就征地协议是否应当解除进行实体审理。现税高经济社附上与本案类似的判例予以参考，该判例中政府作出的行政行为系1992年，远超过案涉《征地协议书》签订时间2002年，而根据最高人民法院“关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）确保同案同判”的要求，法院应当支持税高经济社的上诉请求，对本案的实体进行审理。三、本案中，税高经济社已经穷尽所有的法律手段，若本案行政诉讼不予受理，则税高经济社权益被无故侵犯，届时税高经济社无奈只能采取其他手段进行维权，这明显不利于社会和谐发展。综上所述，税高经济社认为原审法院作出不予受理裁定没有事实与法律依据，向法院提起上诉，希望法院支持税高经济社的诉讼请求。本院二审期间查明，2002年12月24日，桥头镇府与税高经济社签订《征地协议书》，约定税高经济社同意桥头镇府征用该社土名叫做“门口墩”的土地用于教育事业用地。2018年初，税高经济社发现案涉被征用土地被卖给第三方作宅基地，购买人已在案涉土地上建设房屋。2019年9月7日，税高经济社向怀集县人民法院提起民事诉讼，怀集县人民法院于2019年9月12日作出裁定对税高经济社的起诉不予受理。本院认为，2015年5月1日起实施的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》始将行政协议纳入行政诉讼法受案范围，而案涉《征用协议书》形成于2002年，早于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》。对此，《最高人民法院关于印发〈关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要〉的通知》（法〔2004〕96号）对有关新旧法律适用以及法不溯及既往问题明确作出“实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定”即所谓“实体从旧，程序从新”的规定。因此，对形成于2015年5月1日之前的行政协议，如果协议双方未明确约定争议解决适用仲裁或者民事诉讼途径的，作为协议一方的公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼。本案中，税高经济社以桥头镇府未按约定利用土地为由请求确认《征地协议书》违法，并请求解除该协议。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。”和参照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，桥头经济社向法院提起本案诉讼的时效期间应参照民事诉讼法规定的三年，且自税高经济社知道或应该知道权利受损以及义务人之日起计算。税高经济社自述其于2018年初知道案涉征用土地被桥头镇府出卖给案外人用作宅基地建房，桥头镇府转让土地的行为已经表明其不按照《征地协议书》约定将被征用土地用作教育基地建设，此时税高经济社知道其权利受到损害，因此，本案诉讼时效期间应从2018初开始计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条规定“法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。”的规定，税高经济社的请求解除权的起算时间同样为2018年初，而且税高经济社应在法律规定的时间内或者合理时间内行使解除权，否则将导致享有的解除权的消灭。又根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”以及第九十五条“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”的规定，税高经济社应在其知道权利受侵害的一年内即2019年初前行使解除权，但税高经济社直到2020年7月22日才向法院起诉请求解除《征地协议书》，因此税高经济社享有的协议解除权已经消灭。因此对于税高经济社的起诉，应裁定不予受理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，对税高经济社的起诉裁定不予立案，该结果处理正确，但适用法律错误，本院依法纠正后对结果予以维持。税高经济社上诉请求撤销原审裁定，要求对案件进行实体处理，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卓腾审 判 员 张国良审 判 员 赵晓云二〇二〇年十月十六日法官助理 梁国安书 记 员 冼碧玉
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3553号原告：毛鹏飞，男，1983年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：姜绍彬，男，1977年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告毛鹏飞诉被告姜绍彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛鹏飞到庭参加诉讼，被告姜绍彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毛鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付水泥款18,000元，并承担自2017年12月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（该利息计算至起诉之日止为2,228元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年之前经人介绍，向被告工地提供水泥材料，经双方核对结算，被告尚有28,000元水泥款未予支付，后被告向原告出具欠条，承诺该28,000元水泥款于2017年12月11日前付清，但时至今日，被告仅向原告支付水泥款1万元，仍有水泥款18,000元未支付给原告。原告多次向被告催款，被告均以各种理由推诿。姜绍彬未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告毛鹏飞经营水泥销售生意，2017年，被告姜绍彬因工程施工所需向原告购买水泥，期间被告支付了部分水泥款。2017年12月11日，经双方结算，被告向原告出具了一张借条，载明：“今欠到毛鹏飞水泥款贰万捌千元正￥（28,000）今欠人：姜绍彬在年前付清2017.12.11”，欠条出具后，被告向原告支付了1万元，尚欠18,000元未付。以上事实有原告提交的欠条予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已经按约向被告提供了水泥，完成了合同的主要义务。对货款进行的结算系双方真实意思表示，尚欠的货款有欠条为证，被告未及时履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。故原告毛鹏飞要求被告姜绍彬支付货款18,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按约定履行付款义务，原告主张的利息即为逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告自2017年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日的诉讼请求，本院予以部分支持，因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已经取消，2019年8月20日后利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告姜绍彬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜绍彬在本判决生效后十日内给付原告毛鹏飞货款18,000元及逾期付款违约金（以所欠货款18,000元为基数自2017年12月12日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告姜绍彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十月二十八日书记员 张丰皓
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢239号 张洪伟、范笑麟、杨程茗： 本院于2020年10月13日立案执行的（2020）吉0204执恢239号申请执行人张洪伟与被执行人范笑麟、杨程茗借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初1943号民事判决书，被执行人范笑麟、杨程茗应履行150,000.00元。现范笑麟、杨程茗已于2020年10月13日履行义务，申请执行人同意结案。故被执行人范笑麟、杨程茗已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢403号 原告：翟慎达，男，1974年6月3日出生，汉族，住沂源县。 被告：曹洪涛，男，1962年9月10日出生，汉族，现住沂源县。 本院在执行申请执行人翟慎达与被执行人曹洪涛民间借贷纠纷一案的（2020）鲁0323执恢403号执行案件中，经强制执行执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0323执恢403号执行案件执行完毕。 审判员  王涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈洋
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1302号 罪犯张杰，男，1992年5月6日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2010年10月20日作出（2010）玉刑初字第83号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币82000元。刑期自2009年2月23日起至2023年2月22日止。2011年4月18日交付执行。2016年8月25日、2018年11月20日分别经本院裁定减刑一年三个月、四个月，罚金人民币82000元不变。减刑后刑期至2021年7月22日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张杰的减刑意见。 经审理查明，原审认定，被告人张杰以非法占有为目的，秘密窃取、暴力劫取他人财物，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪。该犯财产性判项未履行。该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后,又曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张杰减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月23日起至2021年1月22日止），罚金人民币82000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0422民初1563号原告：许伟军，男，1979年9月11日生，汉族，住云南省澄江市。被告：莫天林，男，1967年5月9日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告许伟军与被告莫天林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告许伟军到庭参加诉讼，被告莫天林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对被告莫天林适用缺席审理。本案现已审理终结。原告许伟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合同保证金13068元，并自2018年10月30日起按年利率15%支付利息至款项还清之日止；2、判令被告向原告支付违约金1306元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其是蔬菜收购商，被告是昆明市呈贡区斗南镇小梅子村蔬菜种植户。2018年7月24日，其与被告签订《蔬菜收购合同》，合同约定：乙方根据甲方的需求种植四季豆，由甲方收购，甲方于2018年7月24日前向乙方支付信用保证金17500元，甲方完成收购后，乙方退还甲方保证金。合同签订后，其按约定向被告支付了保证金17500元，之后双方履行了合同约定的义务。2018年10月29日，经双方结算，被告确认欠原告合同保证金13068元，被告向其出具欠条一份为凭，并承诺于2018年11月30日前付清，如到期未还清，向其支付10%的违约金。还款期限届满后，被告一直没有退还其保证金，经其多次催讨，被告至今未付，被告的行为已构成违约，因此，被告除了应向其支付本息外还应承担违约责任。为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告莫天林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、《蔬菜收购合同》、《欠条》、《收条》、电话录音等证据在案佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：2018年7月24日，许伟军作为甲方与莫天林作为乙方签订《蔬菜收购合同》，合同约定，乙方根据甲方的需求为甲方种植四季豆，甲方于2018年7月24日前向乙方支付信用保证金17500元，甲方完成收购后，乙方退还甲方信用保证金。当日，许伟军向莫天林支付了保证金17500元，莫天林向许伟军出具《收条》一份，收条载明：“今收到许伟军付给莫天林用于收购四季豆的保证金：17500元。注：待四季豆收购完成后全额退还。”之后，双方按《蔬菜收购合同》的约定履行了各自的义务，经双方结算，莫天林应退还许伟军保证金13068元。2018年10月29日，莫天林向许伟军出具《欠条》一份，该欠条载明：“欠款人：莫天林（身份证号码：5301211967********）尚欠许伟军（身份证号码：5324231979********）工人工资、农药、合同保证金余款人民币13068元（大写壹万叁仟零陆拾捌元），本人承诺于2018年11月30日前还清。如到期未还清本息按10%元／天支付违约金，现债权纠纷，由债权人许伟军到所在地人民法院起诉，实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼包括误工费、交通费等）由欠款人莫天林承担。”莫天林作为欠款人在欠条上签字按印予以了确认。2020年9月10日，许伟军向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《蔬菜收购合同》后，被告按原告的需求种植了四季豆，原告也按合同约定进行了收购，收购结束后，双方对相应款项进行了结算，双方确认被告应退还原告的保证金为13068元，被告向原告出具了《欠条》，被告理应按《欠条》约定的时间退还原告保证金，但被告至今未予退还，被告的行为已经构成违约，故对原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，双方在《欠条》中已经进行了约定，现原告主张按10%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因利息损失与违约金均属于损害赔偿的范畴，两者性质和功能相同，都具有补偿性，因此，不能重复主张。因双方对违约金作过明确的约定，故原告在主张损失时应优先适用违约金条款，因此，对原告主张的逾期付款利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告莫天林于本判决生效之日起十日内退还原告许伟军保证金13068元；二、由被告莫天林于本判决生效之日起十日内支付原告许伟军违约金1306元；三、驳回原告许伟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，适用简易程序减半收取80元（原告许伟军已预交），由被告莫天林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  罗敏二〇二〇年十月二十六日书记员  李静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0503民初3721号 原告：河北华通线缆集团股份有限公司，住所地河北省唐山市丰南经济开发区。 法定代表人：张文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜海平,北京盈科（马鞍山）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蒋春龙,北京盈科（马鞍山）律师事务所执业律师。 被告：山西西山晋兴能源有限责任公司，住所地山西省吕梁市兴县。 法定代表人：宋建军，该公司总经理。 被告：山西西山晋兴能源有限责任公司物资供应公司，住所地山西省吕梁市。 法定代表人：韩跃，该公司总经理。 被告：杨云清，女，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告河北华通线缆集团股份有限公司与被告山西西山晋兴能源有限责任公司、山西西山晋兴能源有限责任公司物资供应公司、杨云清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告河北华通线缆集团股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北华通线缆集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北华通线缆集团股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计6438元，由原告河北华通线缆集团股份有限公司负担。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年十月九日 书记员  樊 越
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2573号 申请执行人：蔡文林，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：冯计勇，男，1977年12月15日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 关于被执行人冯计勇人格权纠纷一案，被执行人冯计勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯计勇所有的银行存款12000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  商英珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张丽国联系人电话：059****××××
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6768号 申请执行人：区耀成，男性,1970年10月25日生，汉族，住中山市。 被执行人：唐俊，男性,1988年12月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于申请执行人区耀成与被执行人唐俊的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初6472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人区耀成依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人的财产已被本院（2020）粤2072执7810号中山市古镇治润电子经营部与唐俊买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执7810号案件执行。 二、本院（2020）粤2072执6768号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄炜家
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2403号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）****407。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：株洲汇通顺物流有限公司，住所地湖南省株洲市攸县鸾山镇新漕村新****。法定代表人：龙方平。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**法定代表人：戴珊。原告深圳之衡科技有限公司与被告株洲汇通顺物流有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告深圳之衡科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳之衡科技有限公司撤回起诉处理。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 程 婧二〇二〇年十月二十二日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初12367号原告：唐某杰。被告：济宁某某医疗美容有限公司。原告唐某杰与被告济宁某某医疗美容有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案。原告唐某杰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某杰撤诉。案件受理费10元由唐某杰负担。审判员  杨大清二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 洋
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初19404号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１６０号财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被告熊贵宝，男，1993年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省，住湖北省随州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告熊贵宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款剩余本金18,543.03元；2、要要求被告支付截至2020年9月7日止的逾期利息4847.24元；3、要求被告支付自2020年9月8日起至实际清偿日止的逾期利息；4、若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权对被告抵押车辆行使抵押权，所得价款优先受偿;5、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押贷款合同》，被告为购买车辆向原告借款25,000元，借款期限为30个月，还款方式是等额本息。被告以其所购车辆作为借款的抵押。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2018年2月21日起未依约还款，原告催讨未果，提起诉讼。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》各一份，以证明原、被告之间存在金融借款合同关系及合同约定被告违约原告可以提前收贷。2、车辆抵押登记，以证明被告将所购车辆向原告借款并办理了抵押登记。3、放款凭证，以证明原告已按约向被告指定的汽车销售公司放款。4、本息清单，以证明截至2020年9月7日被告的还款及逾期情况。被告未到庭，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、2、3，经与原件核对无异，可以反映双方的合同关系、车辆抵押情况及原告履行合同放款的情况，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据4，虽系原告单方制作，但可以在结算被告结欠款项时作参考。依据本案在案证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押贷款合同》约定：被告以其购得的车辆作为抵押，向原告借款25,000元；借款期限30个月；还款方式是等额本息，逾期利率为15.40%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款提前到期；一旦原、被告间因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达的，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年4月21日根据被告的指定，将款项25,000元直接划付给被告购买车辆的经销商随州市浮古汽车销售服务有限公司，履行了放贷义务。被告就向原告贷款所购车辆车牌号为“鄂SEXX**”，车架号为“LCN64ED50BXXXXXXX”的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同履行中，被告归还了第一期至第九期的借款本息，于2018年2月21日起未按约还款。截至2020年9月7日，被告欠付剩余贷款本金18,543.03元、逾期利息4847.24元。原告经催讨未果，遂起诉来院。本院认为，原、被告签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人自愿签订，未违反国家法律法规，应为有效。合同有效双方均应恪守。现被告未按约还款，存在违约，且欠款期已超过30天，原告依据合同约定可以提前收贷。原告诉请要求被告归还剩余贷款本金，符合合同和法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期利息未超过法定标准，本院亦予以支持。被告与原告签订汽车抵押贷款合同并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，主张要求行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签约时已约定涉诉的送达地址，现本院已根据被告确认的送达地址向其寄送了相关诉讼文书，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊贵宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金18,543.03元；二、被告熊贵宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年9月7日的逾期利息4,847.24元；三、被告熊贵宝应于本判决生效之日起十日内以贷款剩余本金18,543.03元为基数、按年利率为15.40%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年9月8日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告熊贵宝届期未履行上述第一、二项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂SEXX**”、车架号为“LCN64ED50BXXXXXXX”的车辆与被告熊贵宝协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告熊贵宝所有，不足部分由被告熊贵宝继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币384.76元，因适用简易程序减半收取计人民币192.38元，由被告熊贵宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4277号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地河郑州市金水区花园路******。法定代表人王巍巍。被申请人汤春艳，女，汉族，1975年9月2日出生，住郑州市。被申请人吕红斌，男，汉族，1969年12月25日出生，住河南省栾川县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21186.64元或查封其相应价值的其他财产。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤春艳、吕红斌银行存款21186.64元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十七日书记员  张丹华
山东省巨野县人民法院拟文稿纸山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4725号之一申请人：刘运华，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：张殿军，男，1941年10月5日出生，汉族，居民，组巨野县。申请人刘运华诉被申请人张殿军民间借贷纠纷一案，申请人刘运华于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张殿军名下的银行存款采取保全措施。申请人刘运华以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：0220371705000402000148）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张殿军在中国建设银行菏泽铁路支行的银行存款10万元，账号为23×××10，冻结期限为一年。案件申请费1020元，暂由申请人刘运华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡富二〇二〇年十月二十三日书记员  姚 爽
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异622号异议人（案外人）：李兆菊，女，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市红星中路**。法定代表人：刘玉琳，行长。被执行人：山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司，，住所地：邹城市太平东路钢山办事处东50米路北法定代表人：张广月。被执行人：张广月，男，1967年6月10日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司、张广月借款合同纠纷一案中，查封了被执行人山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司名下济宁市古槐路瑞和国际花园B幢01单元2902房产占有的土地，案外人李兆菊向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李兆菊向本院提出执行异议，请求本院解除对济宁市××路瑞和国际花园B幢01单元2902房产所占土地的查封。事实和理由：李兆菊有济宁市××路瑞和国际花园B幢01单元2902房产一套，因房屋占用的土地被法院查封，不能办理房屋产权证书，侵害了李兆菊的合法权益，因此请求法院解除对李兆菊房屋占用土地的查封。中国农业银行股份有限公司济宁分行答辩称：一、异议申请人签订书面买卖合同前涉案土地已被法院查封；二、涉案房地产已先行抵押登记给中国农业银行股份有限公司济宁分行，请求驳回执行异议。本院查明，本院已经发生法律效力的（2010）济商初字第47号民事判决书查明如下事实：2008年4月14日，济宁农行与丰泽圆公司签订《借款合同》，约定丰泽圆公司向济宁农行借款3000万元，并签订《抵押合同》，约定丰泽圆公司以济宁瑞和花园项目的编号为国用（2006）第0802062157、0802062158号的国有土地使用权为上述贷款提供担保，并办理了编号为济中他项（2008）第0802080062号土地他项权利证书。2009年1月19日，济宁农行又与丰泽圆公司签订了37902200900000119号《抵押合同》，约定丰泽圆公司以济宁瑞和国际花园A、B栋高层住宅及沿街商业楼在建工程为上述贷款提供抵押担保，抵押面积为41944平方米。2010年1月1日，济宁市房产管理局出具济宁市房他字第××号他项权利证书。本院（2010）济商初字第47号民事判决书判决如下：一、丰泽圆公司于判决生效之日起十日内偿还济宁农行借款本金2978万元及利息（利息按合同约定计算至贷款付清之日止）。二、济宁农行对丰泽圆公司提供的济中他项（2008）第0802080062号土地他项权利证书及济宁市房他字第××号房屋他项权利证书项下的抵押物在实现债权的范围内享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在实现债权的范围内优先受偿。三、张广月对上述债务承担连带清偿责任。四、张广月承担保证责任后，有权向丰泽圆公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196618元，诉讼保全费5000元，合计201618元，由丰泽圆公司及张广月负担。2010年8月17日，本院以（2010）济商初字第47号民事裁定书查封了山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司名下位于济宁市××路瑞和国际花园B幢01单元2902房产。2013年8月8日，本院以（2011）济执字第31-2号民事裁定书续查封了山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司名下位于济宁市××路瑞和国际花园B幢01单元2902房产。2015年8月4日，本院以（2011）济执字第31-9号民事裁定书续查封山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司名下位于济宁市××路瑞和国际花园房产时，瑞和国际花园B幢01单元2902房产没有进行续查封，续查封了丰泽圆公司名下的土地证号为济中国用（2006）第0802062157、08020621**的土地。2018年9月14日，本院以（2017）鲁08执恢148号之五十执行裁定书查封了瑞和国际花园B幢01单元2902房产及济中国用（2006）第0802062157、0802062158号的土地。另查明，2012年12月17日，案外人李兆菊与被执行人山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由李兆菊购买山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司开发建设的瑞和国际花园B幢01单元2902房产，该房产总价款计395000元。李兆菊于2010年10月26日交纳房款395000元，由山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司开具收款收据，并于2010年12月17日在济宁市商品房预（销）售合同网上备案，2013年4月2日办理了上房手续。2020年7月17日，本院作出(2020)鲁08执异529号执行裁定书裁定中止对被执行人山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司名下位于济宁市××路瑞和国际花园B幢01单元2902房产的执行。上述事实，有（2010）济商初字第47号民事裁定书、（2011）济执字第31-2号民事裁定书、（2011）济执字第31-9号民事裁定书、（2017）鲁08执恢148号之五十执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁分行对济中国用（2006）第0802062157、0802062158号的土地查封时间中断，查封时间自2018年9月14日重新起算。案外人李兆菊作为买受人，在本院查封涉案土地之前，已与山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。虽然，本案中中国农业银行股份有限公司济宁分行享有对涉案土地和在建工程的抵押权，符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”但是，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，属于上述规定的除外情形。因此，对于中国农业银行股份有限公司济宁分行的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司名下位于济宁市古槐路瑞和国际花园B幢01单元2902房屋所占用的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十月二十八日书记员  李雪亭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执812号 申请执行人：郑俊，男，1988年08月05出生，汉族，住址：江西省抚州市临川区。 被执行人：吴晓玉，女，1979年11月05出生，汉族，住址：广东省丰顺县。 关于申请执行人郑俊与被执行人吴晓玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初1005号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人需履行以下义务：一、向申请执行人郑俊偿还借款98000元及利息194758.67元（利息计算：以98000元为基数，按月利率2%从2012年5月16日计算至款项出款日2020年8月27日止）；二、向申请执行人郑俊支付本案产生的律师费23400元；三、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息3327.1元（自2020年2月15日起计算至款项出款日2020年8月27日止）；四、负担案件受理费5170元、公告费600元。因被执行人吴晓玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑俊向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人吴晓玉应负担申请执行费1808元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人吴晓玉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴晓玉未到庭，且未履行义务。 二、本案在执行过程中，本院依法提取被执行人吴晓玉在（2017）粤1391执643号执行案件中的执行款项149276.49元，且已于2020年8月27日全额出款给申请执行人。执行款先抵充本金98000元、律师费23400元、受理费5170元、公告费600元及部分利息22106.49元，被执行人尚有案款利息175979.28元及执行费1808元未执行到位。除上述财产之外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴晓玉名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,除上述已执行到位的案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执812号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十月二十二日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3424号原告：武汉兴宇顺通物流有限公司，住所地武汉市江岸区长湖地三村**（新远大花园）********，统一社会信用代码91420102303636030J。法定代表人：唐军，该公司总经理。委托代理人：余习林，武汉市新洲区李集街道法律服务所法律工作者。被告：孟某某，男，汉族，1987年6月12日生，住安徽省阜阳市临泉县。被告：临泉县奥驰运输有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市临泉县临庐产业园姜尚大道东侧金城路南侧信用代码91341221MA2MRWDX8E。法定代表人：侯文利，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**信用代码913412007117862653。法定代表人：郭磊，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘某宇，男，汉族，1980年10月10日生，住安徽省阜阳市颍州区，系该公司员工。原告武汉兴宇顺通物流有限公司与被告孟某某、临泉县奥驰运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人民财保阜阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余习林，被告人民财保阜阳分公司委托诉讼代理人刘某宇到庭参加诉讼，被告孟某某、临泉县奥驰运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孟某某赔偿原告各项损失共计46310.16元；2、判令被告临泉县奥驰运输有限公司对上述损失承担连带责任；3、判令被告人民财保阜阳分公司在保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告孟某某承担。事实与理由：2020年5月26日13时46分，朱飞驾驶的原告名下鄂Ａ×××**号重型货车沿大广高速2250公里+800米(东半幅)时，与被告孟某某驾驶的皖Ｋ×××**号重型货车左后尾部接触相撞，造成两车分别受损的交通事故。该事故经交警部门认定：朱飞负主要责任，孟某某负次要责任。事故造成鄂Ａ×××**号重型货车严重受损，经评估该车损失价值为84000元，拖车费2600元。另自事发之日起至该车辆维修完毕之日期间，造成原告停运损失费为9.7825吨×5.4元×8小时×52天=21975.4元。皖Ｋ×××**号重型货车在被告人民财保阜阳分公司投有交强险和商业险，故保险公司应在保险限额内承担责任。被告孟某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告临泉县奥驰运输有限公司辩称，本案肇事车辆只是以运输公司名义进行了登记，实际所有人是孟某某，该车的使用权、运行支配权也不属于运输公司，且运输公司未向实际车主收取任何费用，也未从车辆运营中获得利益，根据相关法律规定和权利义务对等原则及公平原则，运输公司不应当对损害后果承担赔偿责任，请求驳回对运输公司的诉讼请求。被告人民财保阜阳分公司辩称，对事故的事实、保险情况及责任划分无异议。拖车费应提供合法的票据及相关的施救证明，评估费属于间接损失不属于保险赔偿范围。评估报告系单方委托，不是双方协商或者法院指定机构，所以不能作为损失的依据。停运损失属于间接损失，不属赔偿范围。因双方都是机动车，超出交强险部分按30%承担。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。经审理查明，2020年5月26日13时46分，朱飞（男，38岁）驾驶的原告名下鄂Ａ×××**号重型货车沿大广高速行驶至大广高速2250公里+800米(东半幅)时，与被告孟某某驾驶的皖Ｋ×××**号重型货车左后尾部接触相撞，造成两车分别受损的交通事故。2020年5月27日经信阳高速交警支队五大队出具第411509420200000695号《道路交通事故认定书》，认定“当事人朱飞负主要责任，当事人孟某某负次要责任。”事发后，鄂Ａ×××**号重型货车驾驶员朱飞对该车车损委托评估，2020年7月13日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估鄂Ａ×××**号重型货车损失为84000元，朱飞支付评估费4200元。事发后，原告为修车支付维修费84000元，拖车费2600元。另查明，被告孟某某有适格驾驶证，其所驾驶的皖Ｋ×××**号重型货车车主登记为临泉县奥驰运输有限公司所有，有合法有效的行驶证，事故发生时该车辆在被告人民财保阜阳分公司投保了交强险和限额50万元第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，被告孟某某的驾驶证、皖Ｋ×××**号重型货车行驶证复印件，车损评估报告及评估费发票，交强险及商业险保单在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，信阳高速交警支队五大队作出的第411509420200000695号《道路交通事故认定书》，认定“当事人朱飞负主要责任，当事人孟某某负次要责任”，符合事实和法律依据，且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案的依据。皖Ｋ×××**号重型货车在人民财保阜阳分公司投保有交强险和商业三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由保险公司在三责险范围内承担赔偿责任。综上，对原告的各项损失认定如下：关于车损，被告人民财保阜阳分公司称系原告单方委托不予认可，但没有提出重新鉴定申请，鉴于原告单方委托可能人为扩大损失，本院酌定评估价扣减10%；关于评估费，系必要支出，且有正式票据，本院予以支持；关于车辆维修期间的停运损失，原告提供的证据不足以证明其损失情况，但车辆维修期间造成损失客观存在，原告主张52天时间，本院予以采信，每天损失标准采用交通运输业的平均收入水平计算。综上，对原告的经济损失具体数额核定如下：1、车辆维修费75600元（84000元×90%）；2、评估费4200元；3、拖车费2600元；4、停运损失费10171元（71392元/年÷365天×52天），合计92571元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔偿原告武汉兴宇顺通物流有限公司2000元，在商业三责险范围内赔偿原告武汉兴宇顺通物流有限公司27171元［（92571元－2000元）×30%］，两项合计29171元，于本判决生效后十日内一次性支付，直接支付给原告武汉兴宇顺通物流有限公司账户（中国工商银行股份有限公司武汉江岸开发区支行3202001709100145446）；二、驳回原告武汉兴宇顺通物流有限公司其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费479元，由被告孟某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十月二十五日书记员 王娇娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51606号原告赖国俊，男，1990年10月18日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被告丰海涛，男，汉族，1988年11月4日出生，住址湖北省谷城县。被告杜小春，男，汉族，1989年4月5日出生，住址四川省南充市嘉陵区。原告赖国俊诉被告丰海涛、杜小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告赖国俊和被告杜小春到庭参加诉讼,被告丰海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款50000元以及借期利息57200元（利息按月利率2.2%计算，自2015年3月7日至2019年7月7日）；2.被告向原告支付逾期还款罚息至实际还清之日止，目前暂计罚息1500元（罚息按照日利率1‰计算，自2019年7月7日暂计至2019年8月7日）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、执行费。事实和理由：2015年3月7日，被告以经营需要缺乏资金为由向原告借款50000元，原告当日即通过银行转账向被告借款45000元，通过现金向被告借款5000元。随后，双方签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元；借期利率为月利率2.2%,逾期利率为日日1‰；借款期限为自借款之日起1580天即自2015年3月7日至2019年7月7日。借款到期后，原告多次催告被告偿还，但被告、拒不还款，故诉至法院，望判如所请。被告杜小春辩称，借款是丰海涛借的，由其担保该笔借款，但一起在合同上签字，实际借款金额为45000元，之后丰海涛向其支付了一部分钱抵扣货款，所以债务就转给其了。本案相关情况一、借贷关系的成立及借款利率、期限等内容：2015年3月7日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告因资金周转需向原告借款5万元，借款期限1580天，利率按每月利率2.2%计算，若逾期不能归还，另外按每日8‰利率收取罚息。二、出借情况：合同签订当日，原告向被告丰海涛转账支付45000元，附言“出借人：赖国俊”。被告杜小春称实际借款金额为45000元；原告称现金借款是约定当利息来抵的。三、还款情况：被告称丰海涛偿还了1万多，原告则称被告丰海涛的还款是偿还被告丰海涛与原告间的其他借款，与本案无关。判决结果本院认为，两被告向原告借款的事实，有《借款合同》、支付业务回单及双方陈述予以证实，足以认定。被告杜小春称被告丰海涛将案涉债务转让给其，但未提交相关证据，故两被告均应按约还款。原告向被告丰海涛实际转款金额为45000元，另有5000元原告主张为现金借款，但原告也承认现金部分是约定抵扣的利息，故本院确认涉案借款本金为45000元。关于还款，被告应承担相应的举证责任，被告丰海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告杜小春虽称被告丰海涛偿还了1万多，但经本院释明后仍未举证证明，故两被告应承担举证不能的不利后果，两被告应向原告偿还借款本金45000元。原告主张的利息、逾期利率标准超出规定，本院按年利率24%计算利息和逾期利息，暂计至2019年10月22日，利息及逾期利息为39720元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丰海涛、杜小春应于本判决生效之日起十日内向原告赖国俊偿还借款本金45000元；二、被告丰海涛、杜小春应于本判决生效之日起十日内向原告赖国俊支付利息39720元，并以本金45000元为基数，按年利率24%，自2019年10月23日继续计算至清偿完毕之日止；三、驳回原告赖国俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，保全费1064元，共计3538元（已由原告预交），由被告丰海涛、杜小春负担2757元，原告赖国俊负担781元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘舒婷人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  梁 琴二〇二〇年十月二十日书 记 员  曾梦萍书 记 员  曾 媛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2269号申请执行人：高登升，男，1990年11月7日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：张云，男，1995年6月29日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行高登升与张云买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人张云发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张云至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张云银行存款、收入173775元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年十月二十六日书记员  彭 明
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4204号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王永利，男，1969年7月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：潘立波，女，1968年6月26日出生，汉族，系夫妻关系，住址同上。委托诉讼代理人：张凤宾，北京楹庭律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：康平县东关街道苏家岗村民委员会。住所地：辽宁省康平县苏家岗村。法定代表人：王文库，系该村委会主任。再审申请人王永利因与被申请人康平县东关街道苏家岗村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终7990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王永利申请再审称：申请人的承包地已经在国家退耕还林登记薄中进行登记，按照国家政策承包期延长至50年，2017年承包期到期是无效约定，被申请人无权收回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，王永利提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及上诉请求作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及上诉请求均进行了审理，王永利提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，王永利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王永利的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十月二十五日法官助理李华书记员杨悦
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢895号申请人：周国才，男，1967年9月24日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人：张红英，女，1937年1月8日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：陈德文，男，1965年6月2日生，汉族，住滨海县。本院在执行申请执行人张红英与被执行人陈德文机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人张红英已去世。现张红英的法定第一顺序继承人周国祥、周国兵、周国才、周国兰均表示，张红英的江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第0412号民事判决书确定的权利义务由周国才承担，其余法定继承人均表示放弃继承。现周国才申请变更其为申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更周国才为本案申请执行人。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十月二十四日书记员  史 健
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执11213号之一申请执行人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**。主要负责人：龚涛。委托诉讼代理人:任希文，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人:欧阳彬沛,广东森科律师事务所律师助理。被执行人：符朝强，男，1985年5月19日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：耿丽娜，女，1986年12月30日出生，汉族，住西安市蓝田县。申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被执行人耿丽娜、符朝强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28894号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人耿丽娜、符朝强应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金127083.37元及利息、罚息、复利(截至2019年10月1日的利息为1376.41元、罚息19.18元、复利12.67元;从2019年10月2日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款年利率13%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率13%基础上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计算复利;从本判决发生法律效力之次日起至债务清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算)；二、支付加倍债务利息1401.09元（以127083.37元为基数，从判决书规定的履行期届满次日（2020年4月17日）起算计至清偿之日止，暂计至2020年6月19日）；三、被执行人支付申请执行人案件受理费1454.92元,律师费2000元；四、本案执行费由被执行人承担。以上暂共计133347.64元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。依法于2020年8月3日查封扣押被执行人名下车牌号为粤T1xx**、粤T2xx**小型汽车各一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。依法于2020年8月4日查封了被执行人符朝强、耿丽娜名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxx1号、粤(20xx)中山市不动产权第0xxx2号]的房地产，但本院为轮候查封，第一查封为中山市第二人民法院，本院已依法向该法院发出参与分配函。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执11213号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  王宏刚执行员  陈淑愉二〇二〇年十月三十日书记员  林伟盛