湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初882号 原告：张某3，男，1991年5月20日出生，汉族，祁东县人，高中文化，城市管理人员，住湖南省祁东县。 原告：张某1，男，2002年3月22日出生，汉族，祁东县人，中专文化，学生，住湖南省祁东县。 二原告共同委托诉讼代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。 被告：甘某，女，1980年6月13日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省衡南县，现住湖南省常宁市，系被继承人张秋生妻子。 委托诉讼代理人：王浩铭，湖南弘一律师事务所律师。 第三人：张某2，男，2015年4月3日出生，汉族，祁东县人，学前儿童，户籍所在地湖南省祁东县，现住湖南省常宁市。 法定代理人：甘某，女，1980年6月13日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工，户籍所在地，现住湖南省衡南县，现住湖南省常宁市，系张某2母亲。 原告张某3、张某1诉被告甘某、第三人张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某3、张某1的共同委托诉讼代理人王海涛，被告甘某及其委托诉讼代理人王浩铭、第三人的法定代理人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某3、张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还应由两原告合法继承的全部遗产500000元，即原告父亲所有遗产的四分之二。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等。 被告甘某辩称：原告起诉的事实失实，其诉讼请求过高。被继承人张秋生在前次事故中涉及的赔偿款项1000000元，并不都是遗产，其中包含了第三人张某2（2015年4月3日出生，系张秋生之子）的生活费，被抚养人张某2属于城镇居民户口，对张某2生活费应该从1000000元中减去，在这笔赔偿款里还包含了鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费和营养费，已经实际发生支出亦应扣减，2019年9月6日之后被继承人张秋生实际还发生了医疗费用、被继承人张秋生死亡后花费的丧葬费62900元、处理前次事故时被告为张秋生聘请律师所支出的律师费用46000元，前次事故处理的案件受理费2822.5元，被告在拿到赔偿款后还为原告张某1和第三人张某2购买房屋支付购房定金共60000元、鉴定费和复印费共计3814元、张秋生住院期间被告请外面的护理15160元、其余大部分时间是被告在护理，对被告在医院护理期间也应当计算护理费、第三人张某2上幼儿园费用8525元，帮张某2缴纳的燃气费2160元、村组修马路及农合支付的费用3240元、社保费750元，这笔款是在拿了补偿款后支付，上述实际发生支出的这些款项，都应当从这1000000元赔偿款项中进行扣减；2016年9月19日购买了一套经济适用房是被告支付的房款50000元，实际是原告张某3占有，在处理遗产分割时，应当对这50000元进行抵扣。另被告还为原告张某1支付了学费5500元，学费、生活费8000元，被继承人张秋生住院请救护车的费用从广东到衡阳6000元、被继承人张秋生当时病危从祁东到粮市租车费500元、从粮市到衡阳附二租车费800元，附二转到粮市租车费700元、广东医院转到出租房租车费800元、出租房转到祈福医院租车费800元，在祁东县医院办出院手续租车费200元，共计9800元也应扣减。以上所述支出，我们有相关的证据予以支持。根据法律规定对于未成年人张某2进行遗产分割时，应当予以考虑照顾。 第三人张某2述称：张某2系张秋生未成年的儿子，其生活费226485元应当从1000000元赔偿款中剔除出来，不能作为遗产分割；二、张某2作为还在上幼儿园的幼儿，并且其他继承人均已是成年人，因此在分割遗产的时候，请求法庭对第三人张某2予以适当照顾。 本院经审理认定事实如下：原告张某3、张某1、第三人张某2均系张秋生之子，被告甘某系张秋生配偶，原告张某3、张某1与被告甘某系继母子关系，第三人张某2与被告甘某系母子关系。2018年1月29日，张秋生在广州爆破工程有限责任公司承接的白云区××街××村××村××期房屋拆卸工程的施工现场工作时受伤，张秋生被诊断为“创伤性特重型颅脑损伤”并伴有肺部感染和肝功能异常。经中山大学法医鉴定中心鉴定为一级伤残，属完全护理依赖，鉴定费用为3736元；张秋生从受伤时起至2018年6月5日在广州军区总医院住院治疗127天，2018年6月5日至2019年9月7日在广州中医药大学金沙洲医院住院治疗458天。张秋生受伤后，被告甘某花费25000元聘请了广东知泓律师事务所古东玲、翁俊尉律师代理张秋生向广东省广州市白云区人民法院提起诉讼，要求张伏生、张野生、广州爆破工程有限责任公司、广州市万锦房地产有限公司连带赔偿张秋生住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费、鉴定费、护理费、交通费、营养费、医疗费共计1029000元。2019年9月6日，经广东省广州市白云区人民法院主持调解，双方达成了调解协议即：一、张伏生、张野生共同于2019年9月6日一次性向张秋生支付医疗费29000元（已由张野生当庭支付）；二、张伏生、张野生共同于2019年9月6日前一次性向张秋生支付残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计1000000元（款项由张野生账户直接支付至甘某账户）；三、前述第一、二项义务履行完毕后，张秋生与张伏生、张野生、广州爆破工程有限责任公司、广州市万锦房地产有限公司之间因本次诉讼所产生的全部权利及义务终结，互不追究其他法律责任；四、本案受理费2822.5元由张秋生负担（已交纳）。调解协议达成后，被告甘某于同年9月7日为张秋生在广州中医药大学金沙洲医院预交了15204.14元医疗费后办理了出院手续，并将张秋生带回其出租房内，同年9月9日至10月3日，又将张秋生送到广东中医药大学祈福医院（广东祈福医院有限公司）住院治疗25天，花医疗费24842.18元。2019年10月3日，甘某花4000元租车将张秋生转到南华大学附属第二医院住院至2019年10月25日，共住院21天，花医疗费8563.42元。2019年10月25日，甘某将张秋生转至祁东县人民医院住院治疗，同年11月30日，因张秋生病情恶化出院回家，当晚在家死亡，张秋生在祁东县人民医院住院治疗36天，花医疗费12185.27元，其中医保统筹支付7826.49元，个人支付4358.78元。从侵权人支付赔偿款1000000元后至2019年11月30日，被告甘某共为张秋生支付医疗费37764.38元；张秋生自受伤之日起至2019年3月31日止是侵权责任人请人护理张秋生，2019年4月1日至2019年11月30日期间主要是被告甘某请人或自己护理，其中2019年5月7日至2019年7月31日，被告甘某在广州康乐护理服务有限公司请人护理，每天护理费80元，共支付了护理费6080元；被告甘某在张秋生住院期间为张秋生在网上购买营养粉、医疗用品共计花费3346元；2019年9月19日至2020年5月25日期间，被告甘某通过银行转账转给原告张某1生活费8831.42元；2019年11月20日，被告甘某通过微信转账转给村支书李晓君3500元为张秋生置办棺材、11月30日微信转账给张春华20000元后，张春华将20000元交给村主任李晓君帮忙置办张秋生丧事所需的物资，另给李晓君现金800元用于丧葬费开支，12月5日被告甘某微信支付给陈巧云170**元用于支付办丧事时酒席承包的费用、用现金支付了购鱼款3000元，合计44300元；2019年12月8日至9日，被告甘某在原告及原告叔伯的要求下，分别为原告张某1、第三人张某2在常宁市××镇××路幸福小住房区定了一套住房及车库，与卖方签订了购房协议，并交纳了房款60000元后，被告甘某考虑第三人张某2尚年幼，原告张某1亦在校读书，需要抚养和教育，遂没有按合同交纳余款。二原告遂向本院提起诉讼。 另查明：2019年12月3日，被告甘某通过微信转账转给李晓君3240元用于支付之前其一家人欠付的农村合作医疗筹资费用、社保费用、村修路费用，2019年12月5日被告通过微信转账转给原告张某317600元加上1000元现金，共计18600元系办理张秋生丧事时收取的亲属礼金，并与张某3约定，礼金由张某3收取，以后由张某3还礼，原告张某3负担并已为办理张秋生丧葬费支出10000元。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初246号民事调解书复印件、死者张秋生的户口注销证明复印件、祁东县公安局粮市派出所的证明复印件，被告及第三人提供的被告及第三人的常住人口登记卡复印件、广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初246号民事调解书复印件、中山大学法医鉴定中心穗司鉴18010010203318号鉴定意见书、司法鉴定费票据复印件、张秋生的医疗费票据及病历复印件、被告甘某与广东知泓律师事务所签订的《合同书》及发票、被告甘某为张某1、张某2在祁东县××镇××路××小区××房××房款的收据、被告甘某微信转账给村干部李晓君、原告张某3（微信名为“螭吻星星”）账单截图复印件、甘某中国农业银行6230××××6979账号的交易明细清单、甘某在网上为张秋生购买营养粉及医用物品订单详情截图复印件及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。 对双方争议的事实及证据认定如下：被继承人张秋生死亡时遗留的遗产是多少的问题。二原告主张第三人的抚养费被告没有提供证据证明按城镇居民标准认定，对其和原告张某1的抚养费应按农村居民标准认定可从1000000元的赔偿款中扣减，2019年9月7日之前产生的律师费、杂费、学费、社保费等费用，属于家庭开支，夫妻双方均有义务承担该笔费用，应从家庭收入中支出，2019年9月7日至2019年11月30日期间产生的合理费用，同意在1000000元中予以扣减，其他费用不予认可，余下的均为遗产；被继承人张秋生的四个法定继承人应当均分继承份额；被告无权动用继承款项，2019年11月30日之后产生的费用及被告未征得张某1的同意购买房屋，且其违约行为不利于未成年保护，其动用继承款项视为无权处置遗产，属无效行为，被告应承担对应的损失；被告利用其完全掌控遗产的便利私自转移、隐藏遗产，拒不合理分配遗产给各继承人，致二原告起诉法院，情节恶劣，依法应酌情少分。原告向本院提供了广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初246号民事调解书、户口注销证明等证据。被告及第三人主张本案赔偿款1000000元包括了第三人张某2的生活费、张秋生的误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费等费用，第三人张某2户口属于城镇户口，前一案件中也是按照广东城镇标准计算赔偿款，本案亦应按照城镇标准予以扣除，张秋生的误工费属夫妻共同财产，护理费、营养费属实际已经发生的费用，不能作为遗产来继承；张秋生生前在外的债权及工资，实际已由原告张某3收取，也应列为遗产继承；张秋生去世前后，被告为原告张某1和第三人张某2实际支付的费用开支，依法应当从赔偿款中扣除；被告在前案处理完结后，为张秋生支付的医疗费也应在赔偿款中扣除；张秋生死亡后的安葬费用等开支，请法院核实后予以扣减；被告为原告等家庭成员支付的社保费用、村里修公路的费用、家庭开支、以及为原告购买房屋支付的60000元应在遗产中扣除后，再进行遗产分割，为原告购买房屋支付的60000元是在原告张某3和张伏生的胁迫下办理的，如有违约行为，原告张某3应承担责任；被告为家庭购买的经济适用房支付的50000元应纳入本案的遗产范围，该房屋现是张某3在使用，应当从张某3应继承的份额中抵扣。被告向本院提供了被继承人张秋生生前的住院病历、医疗费票据、广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初246号民事调解书、中山大学法医鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费票据、护工费票据、聘请律师代理民事案件合同书及律师费票据、农业银行交易明细、湖南省新型农村合作医疗筹资收据、湖南省社会保险基金收款收据、广州农村商业银行的交易明细、粮市镇幸福小区购房协议书及收款收据、常宁市管道天然气居民开户安装供用气合同、微信账单、订单详情、广东恩慈律师事务所收据、代理意见等证据。经本院综合审查认为：原告提供的广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初246号民事调解书、张秋生的户口注销证明真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认，可以作为本案的定案依据，但该调解书只能证明张秋生身体受到伤害，致一级伤残，属完全护理依赖，于2019年9月9日获得医疗费29000元，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费计1000000元，合计1029000元，但不能证明张秋生死亡时遗留的遗产是1000000元。被告及第三人提供的张秋生与被告的结婚证、第三人张某2的常住人口登记卡真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认，可以作为本案的定案依据，该证据证实被告系被继承人张秋生配偶，第三人张某2系张秋生之子。张秋生受伤时第三人张某2及原告张某1均系未成年人，且系农村居民，张秋生获得的赔偿款中包含了原告张某1、第三人张某2的被抚养人生活费，对其生活费均应按农村居民标准计算，其中张某2的生活费为115582元（15411元／年×15年÷2人）、张某1的生活费为15411元（15411元／年×2年÷2人），合计130993元，应从张秋生的赔偿款1000000元中予以扣减；被告提供的张秋生医疗费票据中原告有争议的京东大药房（惠州）有限公司购药费616元、2018年10月22日广州军区广州总医院缴纳门诊医疗费143.9元、2019年9月7日，广州中医药大学金沙洲医院住院医疗费15204.14元，2019年10月25日至2019年11月30日在祁东县人民医院的医疗费12185.27元。经审查：原告提供的京东大药房（惠州）有限公司只有订单号、品名、金额，但没有发票及日期，不符合证据的“三性”要求，本院不予认定，不能作为本案的定案依据；被告提供的2018年10月22日广州军区广州总医院缴纳门诊医疗费143.9元门诊费票据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据，被告提供的广州中医药大学金沙洲医院住院医疗费15204.14元票据系住院预交款票据，不是结算票据，不能证实实际费用，不能作为本案的定案依据，上述两张票据时间均发生在张秋生身体受伤到伤害案件的调解时间之前，调解书上确认侵权方已于9月6日给付了医疗费29000元，据此，上述两张医疗费票据不能再在赔偿款1000000元中扣减；2019年10月25日至2019年11月30日在祁东县人民医院的医疗费12185.27元，真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认，可以作为本案的定案依据，该票据中已注明医保统筹支付7826.49元，个人支付4358.78元，个人支付的4358.78元，应在赔偿款1000000元中扣减，再加上原、被告双方无争议的张秋生的医疗费有南华大学附属第二医院的8563.42元、广东祈福医院的24842.18元，合计37764.38元，是张秋生在获得赔偿款后实际支出的医疗费，应在张秋生获得的赔偿款1000000元中予以扣减；对被告提供的支付护理费票据，经审查：被告提供提供的广州康乐护理服务有限公司、广州护联物业管理有限公司的发票真实、合法，且与张秋生的住院病历能够吻合，与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据，证实被告为护理张秋生在2019年5月7日至2019年7月31日请1人护理张秋生，每天80元，共计支付了6880元。被告提供的尹礼秀出具的2张护理费收款收据，不是正式的税务发票，形式不合法，尹礼秀亦未出庭作证，真实性无法核实，本院不予认定，不能作为本案的定案依据，但庭审时，原、被告双方均认可2019年4月1日之前系侵权方请人在护理张秋生，2019年4月1日之后至张秋生死亡时止，主要是被告及被告请人在护理张秋生，法医鉴定张秋生系一级伤残，完全护理依赖，据此，对张秋生的护理费自2019年4月1日起至2019年11月30日止按护理费标准计算共44395元（72578元／年÷365天×185天＋47885元／年÷365天×58天,2019年4月1日至2019年10月2日在广东治疗，按广州标准计算，2019年10月3日至11月30日在湖南治疗，按湖南标准计算，含本院认定支付的6880元护理费在内）是张秋生自2019年4月1日至其死亡之前应支付的护理费用，应在张秋生获得的赔偿款1000000中予以扣减；被告提供的律师费票据，经审查:被告提供的广东知泓律师事务所律师25000元票据与其签订的代理合同相互印证，且与广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初246号民事调解书上写明的诉讼代理人相吻合，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；被告提供的广东恩慈律师事务所律师费15000元的票据，虽有正式的税务票据，但未提供代理合同，广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初246号民事调解书上亦无该诉讼代理人，仅凭其提供的票据不足以证明该费用与本案有关联，本院不予认定，不能作为本案的定案依据；其提供的微信转账给广州盈科张振杰律师6000元账单，既没有税务票据，也未未提供代理合同，广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初246号民事调解书上亦无该诉讼代理人，仅凭其提供的微信转账账单不足以证明该费用与本案有关联，本院不予认定，不能作为本案的定案依据，被告为张秋生获得赔偿款而支出的广东知泓律师事务所律师费25000元应从张秋生获得的赔偿款1000000元中予以扣减；被告提供的支付张秋生病历复印费78元票据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据，应在张秋生获得的赔偿款1000000元中予以扣减；被告提供的购买护理垫、康乐保水胶体敷料、冷热保温容器系订单、收据，无正式税务票据，形式不合法，真实性无法核实，本院不予认定；被告提供的张某2的2019年3月至7月的保教费、伙食费、生活用品5575元，2019年10月、11月学费分别为275元的收据均系没有学校盖章的收据，不是正式税务票据，形式不合法，真实性无法核实，本院不予认定，不能作为本案的定案依据；被告提供的2020年5月16日常宁市德才幼儿园的2400元收据系被继承人张秋生死亡后发生的费用，张秋生应承担的第三人的抚养生活费和被告护理张秋生的护理费已在张秋生获得的赔偿款1000000元中予以扣减，故被告为第三人支付的保育费、生活费不能在赔偿款1000000元中重复扣减，只能在第三人应得的被抚养人生活费中冲减一半；被告提供的2016年9月19日其向唐红梅的银行转账记录只能证明转账的事实，不能达到其证明目的，本院不予认定，不能作为本案的定案依据；被告提供的2020年5月7日张某2与常宁市管道天然气居民用户开户供用气合同，但未提供票据，仅凭该合同不足以证明其为张某2支付了燃气安装费2160元，本院不予认定，不能作为本案的定案依据；被告提供的救护车车费6000元系收据，不是正式的税务发票，形式不合法，本院不予认定，不能作为本案的定案依据，但将张秋生从广州送回本地治疗确需租车，且从被告提供的2019年10月3日微信支付的账单可体现被告当天实际支付的租车费为4000元，原告亦予以认可，故本院认定为租车费为4000元，从张秋生受伤起至其死亡时近二年时间内的其它交通费酌情认定为3000元，合计7000元应从赔偿款1000000元中予以扣减；被告提供的其账号为6230××××6979的银行交易明细真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据，该证据证实其在2019年9月19日至2020年5月25日期间已支付给原告张某1生活费8831.42元，因张秋生应承担被抚养人原告张某1的生活费和被告甘某护理工资已在张秋生获得的赔偿款1000000元中予以扣减，故被告为原告张某1支付的生活费不能在赔偿款中重复扣减，只能在张某1应得的被抚养人生活费中抵扣一半即4415.71元，另一半依法应由其继母被告甘某负担；被告提供的其为张秋生购买营养品、生活用品、医疗用品等订单详情、账单详情。经审查：被告提供的订单详情、账单详情全大部分都是2019年9月7日之前发生的订单、账单，订单、账单的真实性没有核实，但庭审时，原告认可被告甘某在张秋生住院期间为张秋生在网上购买营养粉、医疗用品共计花费3346元，本院予以确认，可以作为本案的定案依据，且赔偿款中包含了营养费，故该开支可在赔偿款总额中予以扣减；被告提供的其为张秋生获得赔偿款一案中支付的鉴定费3736元，案件受理费2822.5元，原告无异议，该费用应在赔偿款总额中予以扣减；被告甘某支付的张秋生死亡之前家庭所欠的农合、社保、村修马路的费用3240元，应在赔偿款1000000元中扣减一半即1620元，余下的一半依法应由被告负担。原、被告双方认可的被告甘某为张秋生办理丧事支付的44300元，可在遗产中先予以扣减再继承。张秋生死亡后，被告为原告张某1、第三人张某2支付的购房款应在原告张某1、第三人张某2应继承的份额中予以扣减，不应在赔偿款1000000元中予以扣减；张秋生受伤后至调解之日止住院期间的伙食补助费58500元（585天×100元／天）系实际已经发生的费用，应在赔偿款1000000元予以扣减。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人张秋生生前因身体受到伤害获得的医疗费、残疾赔偿金等赔偿款系被继承人个人财产，但其生前获得赔偿款1000000元中的被抚养人生活费130993元属于被抚养人的生活费，不属于其个人财产，张秋生获得的赔偿款中获得的已经支出的后期医疗费37764.38元、住院伙食补助费58500元（585天×100元／天）、鉴定费3736元、护理费44395元、交通费7000元、营养费3346元等费用应在其获得的赔偿款中予以扣减，不属其遗留下的个人财产，为保护张秋生的合法权益所支出的律师费25000元、病历复印费78元、法院受理费2822.5元也应在其获得的赔偿款中予以扣减，不属其遗留下的个人财产，余下的686365.12元系被继承人张秋生死亡时遗留的个人财产。张秋生死亡前其家庭所欠交的农合、社保、村修公路的费用共3240元，系夫妻共同债务，故被继承人张秋生的遗产应先偿还一半即1620元，余下684745.12元是被继承人张秋生可给其继承人继承的遗产。公民的继承权受法律保护。被继承人张秋生生前未留有遗嘱，对其遗产应按法定继承顺序继承。原告张某3、张某1，第三人张某2系被继承人张秋生之子，被告甘某系被继承人配偶，均系被继承人张秋生的第一顺序继承人，依法应均分，考虑原告张某1、第三人张某2尚未成年，可酌情予以照顾，被告甘某故意用现金支取999700元转移赔偿款，庭审时陈述张秋生的赔偿款除被抚养人生活费外，已经没有余额，其故意隐匿、侵吞遗产，可酌情减少其应继承的遗产。被告甘某为被继承人张秋生办理丧葬事宜支出的44300元可先在张秋生遗留的684745.12元遗产中抵扣，余下的640445.12元，由原告张某3继承145000元、原告张某1170000元，第三人张某2继承200000元、被告甘某继承125445.12元。据此，对原告张某3、张某1要求继承被继承人张秋生遗产的诉讼请求合法，本院予以支持；被告辩称被继承人张秋生生前获得的赔偿款除被抚养人的生活费外，没有余额，但其提供的证据不能证明其主张，对其辩称意见本院不予采纳，但被告提出的在张秋生受伤后已为原告张某1、第三人张某2支出的生活费、学费均应原告张某1、第三人张某2的被抚养人生活费中相应的抵扣一半，余下的一半由被告甘某负担。原告主张被告护理张秋生是其作为妻子的义务，不应计算护理费。经审查：被告甘某系张秋生的妻子，有相互扶着的义务属实，但被继承人张秋生系一级伤残，完全依赖护理，被告甘某在护理张秋生期间，没有其他收入，护理工资是其唯一的收入来源，其尚有两个尚未成年小孩的生活费及学费要负担，且侵权方已赔付了护理费，据此，被告甘某护理张秋生期间应计算护理工资，并应在张秋生获得的赔偿款扣减。被告作为原告张某1、第三人张某2的监护人在被继承人死亡之后分别为他们购房支付的60000元购房款应分别在其继承的份额内各抵扣30000元，而不应在遗产总额中扣减，如因监护人处理不当，造成损失亦应另案处理。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条第一、三款、第三十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十八条（二）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第59条之规定，判决如下： 一、由被告甘某支付给原告张某3继承被继承人张秋生的遗产145000元，款限判决书生效后二十日内付清； 二、由被告甘某返还给原告张某1生活费15411元，支付给原告张某1继承被继承人张秋生的遗产17000元，合计185411元，扣除其已支付给张某1的生活费8831.42元中的一半即4425.71元及购房定金30000元，尚应支付给原告张某1150985.29元，款限判决书生效后二十日内付清； 三、第三人张某2生活费115582元（含被告甘某已为其支付的生活费、教育费），第三人张某2继承被继承人张秋生的遗产200000元（含被告甘某已为其支付的购房款30000元），合计315582元，在第三人张某2年满18周岁之前由被告甘某代为管； 四、被告甘某继承被继承人张秋生遗产125445.12元。 本案受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元由原告张某3、张某1、第三人张某2、被告甘某各负担2955元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢树萍 审 判 员  戴 辇 人民陪审员  李素兰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理胡慧茜 书记员杨蕙宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。 限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产 （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用 （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产 （四）一方专用的生活用品 （五）其他应当归一方的财产。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第59条人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。