wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初429号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人孙佳礼，男，1977年3月23日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2003年3月26日因犯购买假币罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年5月6日刑满释放；2007年11月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十二年，2016年3月31日刑满释放；2019年5月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2020年5月1日刑满释放。2020年6月22日因本案被盘州市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]262号起诉书指控被告人孙佳礼犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定了贵州永达律师事务所律师黄西西、牛金为其提供法律帮助，后适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人孙佳礼到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年6月2日，被告人孙佳礼在盘州市刘官街道办南方电网刘官供电所对面路边一垃圾桶旁向张某贩卖毒品麻古（甲基苯丙胺）被公安机关现场抓获，从张某驾驶的车上查获孙佳礼贩卖的毒品麻古（甲基苯丙胺）13.25ｇ，从孙佳礼身上查获手机一部、毒品麻古（甲基苯丙胺）3.8ｇ。经鉴定，送检检材1、检材2均检测出甲基苯丙胺成分。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据，认为被告人孙佳礼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，当庭建议对其判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人孙佳礼对起诉书指控的事实及罪名无异议，但提出其检举揭发他人犯罪，提供线索积极协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，本案查获的毒品是甲基苯丙胺，故不同于海洛因的纯度高，毒品含量低，本案系特勤介入的案件，存在特勤引诱的情形，自被抓获后一直认罪认罚，如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议过重，请求对其从轻处罚的辩解意见。经审理查明，2020年6月2日凌晨，被告人孙佳礼在盘州市刘官街道办南方电网刘官供电所对面路边一垃圾桶旁，向张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）时，被公安民警现场抓获，民警从张某驾驶的车上查获孙佳礼贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂13.25克（检材1），从孙佳礼身上查获作案通讯工具“ＯＰＰＯ”牌黑色直板手机一部及毒品甲基苯丙胺片剂3.8克（检材2）。经六盘水市公安司法鉴定中心检验，从所送检材1、检材2中均检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人孙佳礼被抓获羁押期间，于2020年6月28日向民警提交检举信，检举谢某某贩卖毒品，但未载明谢某某所涉贩卖毒品的具体事实。2020年6月3日，被告人孙佳礼因吸毒成瘾被盘州市公安局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人孙佳礼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品嫌疑物开封、取样、封装笔录及照片，称量笔录及照片，调取证据清单及通话清单，检举信，情况说明，微信聊天截屏照片，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，理化检验报告，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，吸毒人员信息详情，抓获经过，人员基本信息，视频光碟，立案决定书，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙佳礼违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，且查获贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂共计17.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙佳礼曾因犯贩卖毒品罪先后两次被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法给予从重处罚；被告人孙佳礼归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其有犯罪前科，酌情给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人孙佳礼提出其具有立功表现的辩解意见，因其检举行为未使办案机关查证他人的具体犯罪事实，且亦未协助办案机关抓获犯罪嫌疑人，故其行为不符合立功的法律规定，上述辩解意见，理由不能成立，不予采纳，但考虑其检举的主动性、积极性，可酌情对其从轻处罚；提出查获的系甲基苯丙胺，故毒品含量低，且本案存在特勤介入情形的辩解意见，经查，被告人孙佳礼持有毒品待售，在经张某联系购买后，主动协商交易价格，并携带毒品前往约定地点进行交易，后被民警抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺片剂17.05克，故本案不应认定具有特勤介入情形，对孙佳礼应以查获毒品的数量进行定罪处罚，故上述辩解意见，理由不能成立，不予采纳；提出被抓获后一直认罪认罚，如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙佳礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2029年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂17.05克，予以没收。三、对被告人孙佳礼用于作案的通讯工具“OPPO”牌黑色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韦云娟人民陪审员  金明霞人民陪审员  顾典佑二〇二〇年十月二十八日法官助理何文念书记员谭复辉
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0603民初1130号原告：常光胜，男，1964年1月14日出生，土家族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：林旭，贵州思嘉律师事务所律师。被告：舒益峰，男，1990年9月4日出生，汉族，住贵州省松桃县。原告常光胜与被告舒益峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常光胜的委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告舒益峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常光胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资46864元及资金占用利息。利息以46864元为基数，从2019年4月1日起按年利率6%计算至款项付清为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原、被告签订《劳务用工合同》，被告雇佣原告在铜仁市万山区内贴砖。合同约定每月5日支付工资，工资为一月一结，实行每平方26元支付原告劳务费。2019年2月3日，原、被告进行结算，被告共欠原告工资款46864元，并向原告出具欠条一张，承诺在2019年3月底支付。之后，原告数次向被告催收工资，但被告总是拖延不予支付。被告舒益峰未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。经审理本院认定以下事实，2018年6月25日，原告常光胜与被告舒益峰签订《劳务用工合同》，约定由原告为被告在汪家移民安置地房屋进行室内贴砖，合同约定每月5日支付工资，工资为一月一结，实行计件制，计件制单价为26元/平方。2019年2月3日，被告舒益峰向原告常光胜出具欠条，欠条载明，被告欠原告安装瓷砖工程款46，864元，2019年3月底之前付清。上述事实有原告的当庭陈述以及提交的劳务用工合同、欠条在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务一方有支付劳动报酬的义务。本案中，原告常光胜给被告舒益峰贴瓷砖，双方构成劳务合同关系，被告舒益峰应依约及时支付原告常光胜的劳务报酬。欠条载明欠款为46,864元，约定于2019年3月底之前付清，被告逾期未付，原告主张欠款46,864元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息，被告未按约定支付欠款，应承担相应违约责任，原告按年利率6%从逾期之日起主张资金占用利息，不超出法律规定，本院予以支持。被告舒益峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告舒益峰于本判决生效之日起五日内支付原告常光胜劳务费46,864元及资金占用利息（利息以46,864元为基数，按年利率6%从2019年4月1日起计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533元，由被告舒益峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 姚 恺二〇二〇年十月三十日书记员 许亚莲
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初143号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王亚东，男，1989年11月5日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省周口市商水县。因寻衅滋事于2019年11月18日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十四日（同月17日被羁押），因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月30日转为刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人王亚东犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年4月16日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉。被告人王亚东及被害人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2019年11月17日20时许，被告人王亚东醉酒后至苏州市吴中区木渎镇沈巷村89号裁缝店门口，无故与杨明菲发生争执，后持裁缝店内剪刀将杨明菲男朋友即被害人马某背部扎伤，致马某摔倒在台阶下。经法医鉴定，被害人马某因外伤致T2棘突骨折已构成人体轻伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人马某经济损失人民币5000元；被告人王亚东到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王亚东的行为已构成寻衅滋事罪。被告人王亚东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人王亚东判处有期徒刑一年二个月。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、相关证人证言、认罪认罚具结书等证据。被告人王亚东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，开庭过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王亚东随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王亚东犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持。被告人王亚东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王亚东自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王亚东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2021年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  王佩珍人民陪审员  叶 莉二〇二〇年十月三十日书 记 员  万 奇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初33015号原告：金加林，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：王雪元，男，1998年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告金加林与被告王雪元身体权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金加林及其委托诉讼代理人孙明军、被告王雪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金加林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计14,783元(医药费96元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费7,440元，鉴定费900元、交通费147元、车损500元、衣物损300元、律师费3,000元)。庭审中，原告明确，要求被告按照70%的比例赔偿原告10,348.10元；另，增加诉讼请求：要求被告赔偿原告住院伙食补助费100元，后又放弃该项诉讼请求。事实和理由：2019年9月18日7时40分许，被告骑行电动自行车在七莘路近万兆家园处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。双方因赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院。被告王雪元辩称，对原告受伤的事实及交警队的责任认定无异议，同意按照70%的比例承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费、护理费、鉴定费、律师费认可；营养费、误工费认可计算天数，但营养费应按照20元/天的标准计算，误工费应提供税收、银行明细、误工证明等材料；交通费按照票据认可147元；车损和衣物损均不认可。另，事发后被告为原告垫付医疗费、伙食费、交通费、日用品费共计6,200元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原告所述的事故发生经过和责任认定属实，道路交通事故认定书中载明，原告轻微受伤，未载明双方车辆受损。事发后，原告随即被送至上海市闵行区中医医院住院治疗。2019年9月27日至2019年9月30日期间因复诊及换药，支付医药费97元。2020年4月22日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人金加林因交通事故致左足部软组织损伤，伤后酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费900元。还查明，原告为本案诉讼支付律师费3,000元。诉讼中，原告自述其所骑电动自行车，因无维修价值，故没有维修，另购新车使用。另，原、被告一致确认事发后被告为原告垫付医疗费、伙食费、交通费、日用品费共计6,200元，同意在本案中一并处理。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、费用清单、病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，被告提供的账单截图等证据材料及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上海市公安局闵行分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任，双方均无异议，本院予以确认，故原告因本起事故造成的损失，被告应承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起事故造成的损失范围及理由如下：1.原告主张医疗费96元、护理费1,200元、鉴定费900元、交通费147元、律师费3,000元，被告均予以认可，且金额尚属合理，本院予以支持；2.误工费，是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，现原告未提供证据证明其实际误工情况，故按最低工资标准主张误工损失7,440元符合法律规定，本院予以支持；3.营养费，根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌定为1,200元；4.衣物损，根据原告的受伤部位，本院酌定为100元；5.车损，事故责任认定书中未载明原告车辆受损，原告也未提供其他证据证明车辆受损情况，且原告庭审中自述车辆未实际维修，故原告主张车损费依据不足，本院不予支持；6.诉讼中，原、被告一致确认被告前期为原告垫付医疗费、伙食费、交通费、日用品费共计6,200元，亦应计入原告的损失。上述费用合计20,283元，应由被告按70%的比例向原告赔偿14,198.10元，扣除被告已经为原告垫付的6,200元，被告还应赔偿原告7,998.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、被告王雪元于本判决生效之日起十日内赔偿原告金加林各项损失7,998.10元；二、驳回原告金加林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计81.79元，由原告金加林承担37.79元，由被告王雪元承担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘文燕二〇二〇年十月三十日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4909号原告：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地，泰安市岱岳区经济开发区共青团北路**。法定代表人：亓玉政，职务，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，山东敢当律师事务所律师。被告：山东艺博建筑劳务有限公司，住所地，济南市槐荫区腊山街道腊山南苑****楼**。法定代表人：陈八一，职务，经理。被告：陈八一，男，1982年12月27日出生，汉族，住湖北省竹山县宝丰镇石串村**，现住济南市槐荫区。本院审理的原告山东泰安建筑工程集团有限公司与被告山东艺博建筑劳务有限公司、陈八一劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月24日立案。原告于2020年10月09日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东泰安建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东泰安建筑工程集团有限公司撤诉。案件受理费7259元由原告负担。审判员  侯存海二〇二〇年十月十三日法官助理陈丹书记员邹雯雯
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15510号原告：陈学菊，女，1974年9月1日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告：乔长军，男，1971年4月19日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被告：上海翠达企业管理服务事务所，住所地上海市奉贤区。投资人：王玉英。原告陈学菊、乔长军与被告上海翠达企业管理服务事务所服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈学菊、乔长军、被告投资人吴爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学菊、乔长军向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告款项100,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原告与开发商上海绿茵置业有限公司签订了《上海市商品房出售合同》一份，约定原告以1,700,000元购买嘉定区南翔镇银翔路XXX号XXX层XXX室，建筑面积25.06平方米(合同编号：XXXXXXXXXXXX)，并办理了网签备案手续。同时，双方又签订了《南翔绿茵商业用房商铺经营管理协议》。后原告起诉解除了上述出售合同，但其中一笔100,000元款项，支付到被告账户。现原告要求被告退还。特向贵院提起诉讼。被告上海翠达企业管理服务事务所辩称，现在的投资人吴爱华是于2017年从其弟弟认识的一个朋友名叫丁雪琴的人手里接手的被告企业，吴爱华本人的职业是妇幼保健院的超声波医生，对于公司的经营情况吴爱华本人并不知情，变更登记后被告企业并未进行经营。对原告的诉请，被告不同意返还，假如认定原告陈述的事实属实，被告同意原告的诉讼请求，但应由被告和被告的原投资人丁雪琴来承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年6月5日,原告陈学菊、乔长军(乙方)与上海绿茵置业有限公司(以下简称绿茵公司)(甲方)签订了一份《上海市商品房出售合同》,约定乙方向甲方购买位于上海市嘉定区银翔路XXX号绿茵商业广场1层177室的商铺,建筑面积25.06平方米,总房价款1,700,000元，并约定了房价款的支付方式、房屋交付、违约责任等条款。合同签订前后，原告分别于2016年5月18日、2016年6月1日,2016年8月1日在绿茵广场售楼处通过POS机刷卡向绿茵公司支付共计1,100,000元。合同签订当日，原告在绿茵广场售楼处通过POS机刷卡支付100,000元，POS机签购单上商户标注为“上海翠达企业管理服务事务所绿茵商业广场分店”，同日，原告收到《收据》一份，载明“团购服务费”，并在落款处盖有“绿茵商业广场营销中心”印章。后原告向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，请求解除原告与绿茵公司签订的《上海市商品房出售合同》，并返还购房款1,200,000元、办证费用54,734元以及承担相应的违约责任等。上海市嘉定区人民法院于2019年4月18日作出(2018)沪0114民初17301号民事判决，认定因绿茵公司迟延履行合同义务的行为导致合同目的已无法实现，故支持原告要求解除合同的诉讼请求，判决绿茵公司返还原告已付房款1,100,000元，驳回原告其余诉讼请求。后原告与绿茵公司均不服一审判决，上诉至上海市第二中级人民法院。上海市第二中级人民法院于2019年9月4日作出(2019)沪02民终6781号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，被告上海翠达企业管理服务所投资人于2020年9月24日变更登记为王玉英。本院认为，结合本案查明的事实，原告诉请的款项实际由被告收取，所记载的收款事由为“团购服务费”，原告称被告并未提供任何的团购服务，也未提供其他居间服务，本院认为，原告提供的证据上已经明确记载为“团购服务费”，原告对其参加团购活动应是明知的，但即使原告享受了“团购”优惠，现原告与绿茵公司的房屋出售合同已因绿茵公司的违约而被判决解除，被告未能促成合同成立，其全额占有原告“团购服务费”已经失去了事实基础，故被告应将其占有的“团购服务费”扣除必要费用后返还原告，并承担相应的利息损失。关于利息的起算时间，应自原告与绿茵公司的合同解除之日起算，即原告与绿茵公司的诉讼终审判决确定之日起算。关于被告辩称因被告投资人变更的责任承担问题，与本案不属同一法律关系，如有纠纷，被告投资人可另案诉讼，本案不予处理。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十七条规定，判决如下：一、被告上海翠达企业管理服务事务所于本判决生效之日起十日内返还原告陈学菊、乔长军团购服务费90,000元；二、被告上海翠达企业管理服务事务所于本判决生效之日起十日内支付原告陈学菊、乔长军以90,000元为基数，自2019年9月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告上海翠达企业管理服务事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇二〇年十月二十八日书记员  倪 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5310号 原告：黄军勋，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：袁中全，男，汉族，居民，住沂水县（**）。 原告黄军勋与被告袁中全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。在本院向原告黄军勋依法送达交纳案件受理费通知书后，其未按通知在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄军勋撤回起诉处理。 审判员  刘京军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任奎臻
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43658号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡毅，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡毅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,627.87元。原告诉称，被告胡毅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计101,627.87元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10730号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：周坚，男,1991年12月26日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告周坚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金14147.71元、应收利息412.86元、应收费用1313.33元(暂计至2020年8月25日，自2020年8月26日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：周坚。申领情况：2015年8月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××76。欠款情况：截至2020年8月25日，被告欠信用卡本金14147.71元、应收利息412.86元、应收费用1313.33元，合计15873.90元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周坚于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金14147.71元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告周坚于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告周坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3216号 原告：熊淼，男，1988年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊木，男，1989年11月11日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市观山湖区，住四川省攀枝花市**。系原告之弟。 被告：黄凤仙，女，1953年11月8日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：熊少勇，男，1984年5月10日生，汉族，住贵州省织金县。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：刘龙，男，1976年3月13日生，汉族，住贵州省织金县，系织金县文腾街道办事处金北社区居民委员会推荐。 原告熊淼与被告黄凤仙，熊少勇排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊淼及其委托诉讼代理人熊木，被告黄凤仙、熊少勇及二被告委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊淼向本院提出诉讼请求：1.要求二被告拆除文腾街道八角岩26号房屋前面空地楼梯；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告之父熊德宇于1995年元月十二日从二被告处受让取得位于贵州省织金县房屋建设用地，熊德宇在该土地上建成房屋后，于2007年办理了不动产登记，房屋产权证号为：织房权证城关镇字第××号，土地使用证号为：织国用（2007）第××号。2012年，原告之父熊德宇及原告之母陈恒伊经人民法院调解离婚，将房屋赠与原告，后经法院作出（2015）黔0524民初395号民事判决书确认该房屋属原告所有。2020年6月27日，二被告在原告房屋空地砌砖，强行霸占原告房屋空地。经居委会等多个部门调解无果后，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告黄凤仙、熊少勇辩称，从本案涉及房屋的所有权登记看，房屋所有权人系熊德宇，故原告熊淼并非本案的适格原告。原告并未提供证据证实其所诉的楼梯系二被告所修建，且从房屋所有权证中可以看出涉案房屋地块是以房屋墙基为界，房屋墙基以内属于熊德宇的使用范围，以外均不属于熊德宇的使用范围，本案中所涉及的楼梯位置并不在熊德宇房屋所有权登记的图纸范围内，故二被告并不是适格被告。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有异议的证据，质证意见及认定如下： 1、原告提交的织金县城关镇规划领导小组办公室批准施工证复印件、织土建字［96］10号文件复印件、建设用地规划证复印件、织房权证城关镇字第××号房屋所有权证复印件、缴费票据复印件，证明该房屋合法取得修建手续及使用权证，二被告修建楼梯的位置属于原告国有土地使用证使用范围。经质证，二被告称，施工证是复印件，原告未提供原件核实，不能确定真实性，且该证据不能证明被告修建的水泥楼梯系原告管理使用范围。对于织土建字［96］10号文件复印件、建设用地规划许可证复印件、织房权证城关镇字第××号房屋所有权证复印件、缴费票据复印件，从这几份证据当中的房产平面图可以清楚体现该房屋的土地使用范围界限是以房屋墙基为界，涉案楼梯不在熊德宇房屋所有权使用范围内。本院认为，对原告提供的施工证虽系复印件，但与原告提供的其他证据相互印证，其余复印件被告予以认可，该组证据内容真实，与本案待证事实存在关联，依法采纳作为本案证据使用； 2、原告提交的契约复印件，证明黄凤仙将土地出售给熊德宇，该契约载明出售土地的界限及面积，被告黄凤仙侵占了原告的土地。经质证，二被告对该份证据的真实性无异议，称该契约反而证明了案涉水泥楼梯占用的土地不在原告的使用范围。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，依法采纳作为本案证据使用； 3、原告提交的（2015）黔织民初395号民事判决书、（2017）黔05民终1872号民事裁定书，证明原告对房屋产权证为第××号的房屋享有权利。经质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但称该两份文书中虽判决房屋归熊淼享有，而该物权没有进行变更登记，根据《物权法》的规定，原告熊淼在未变更登记之前并不享有物权。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，依法采纳作为本案证据使用； 4、二被告提交的现场图片5张，证明熊德宇的房屋墙基所在位置以及房屋墙基外水泥路所在位置，房屋墙基外的水泥路不属于原告使用范围。经质证，原告称该组图片显示的水泥路、房屋墙基位置认定不准确，应以其提供的房屋国有土地使用证为准。本院认为，该组证据与本案待证事实存在关联，依法采纳作为本案证据使用； 5、二被告提交熊德宇的房地产交易申请表、织金县房屋四面墙界申报表、织金县房产登记缴款通知单内所载的地中图、房屋所有权证存根、共有权保持证摘要，证明熊德宇的房屋土地使用范围不包括涉案楼梯所在位置，因为涉案楼梯所在的位置是在地中图房屋地基之外。经质证，原告对该组证据的来源有异议，因为该图是手绘的，不能证明原告房屋的使用范围。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，依法采纳作为本案证据使用。 为查清案件事实，本院依职权对涉案土地进行了现场勘验，并制作现场勘验笔录及照片。经质证，原告无异议。二被告称对笔录中争议地块无异议，但对图中标注的原告院坝地块有异议，因为虽然勘验图中原告院坝在原告的房屋前面，但是并不代表该水泥地是由原告管理使用的，原告管理使用的范围是房屋墙基之内，而图中的院坝在房屋墙基之内，故而该地块并非原告的院坝。本院认为，该现场勘验笔录及照片与本案待证事实有关联，采纳作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告之父熊德宇及原告之母陈恒伊共同修建了位于织金县（现文腾街道）八角岩巷26号房屋，2007年6月6日，织金县人民政府向熊德宇、陈恒伊建造的房屋颁发了织国用（2007）第××号《国有土地使用权证》，载明：土地使用人：熊德宇，座落：城关镇八角岩巷26号；土地用途：住宅；使用权面积：150.2平方米；宗地四至为：房墙基北抵道路，堡坎南抵小路，西与林焕莲共墙，围墙房墙基抵林焕莲院坝，房墙基东抵黄凤仙菜地。2007年7月2日，织金县房地产管理局向熊德宇颁发了织房权证城关镇字第××号《房屋所有权证》，载明：房屋所有权人：熊德宇；共有人：陈恒伊等1人；房屋座落：城关镇八角岩巷26号1-3层；建筑面积：151.67平方米。2012年3月19日，原告父母离婚后，将房屋赠与原告及原告之弟熊木。被告家于2020年4、5月份在所有权证号为第××号，房屋所有权人为熊德宇的房屋东面的岩石上修建涉案楼梯。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足予证实其对被告家修建涉案楼梯的位置享有管理使用的权利。且原、被告相邻而居，双方应就因用水、排水、通行、通风和采光等行为而互相间给予便利，被告家修建楼梯现并未对原告造成影响。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告熊淼的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊淼负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何佳星
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1574号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处，统一社会信用代码：91371301739297359U。 负责人：刘巍，行长。 被执行人：刘汉国，男，1972年6月17日生，汉族，住蒙阴县。 被执行人：王桂荣，女，1971年4月22日生，汉族，住蒙阴县。 本院依据（2020）鲁临沂兰山证执字第873号执行证书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人刘汉国、王桂荣所有的银行存4万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 朱 磊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王亚琴
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5590号原告：王智，男，1975年10月4日出生，法律工作者，住泗洪县。被告：冯进，男，1991年2月23日出生，务工，住泗洪县。原告王智与被告冯进不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王智到庭参加诉讼，被告冯进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王智向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利10000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告以原告妹妹的婆婆向泗洪县朝聚眼科医院索要医疗损害赔偿为由，向原告索要10000元作为开支，原告于当日向被告转账10000元，后被告未履行自己承诺。原告多次找被告要求被告返还10000元，被告未予返还。故诉至法院，请求判如所请。被告冯进未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，原告王智通过微信向被告冯进转账10000元，用于办理其妹妹的婆婆向泗洪县朝聚眼科主张医疗损害案件的开支，后被告未能办理上述事项。原告多次向被告要求返还款项，被告未能返还，因而成讼。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告以为原告办理相关事项向原告收取10000元，后被告未能为原告办理相关事项，故其收取原告的款项应予以返还，被告经原告催要后，未能返还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息可自起诉之日即2020年9月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告冯进返还原告王智10000元及利息（自2020年9月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯进负担。本判决为终审判决。审判员  季秀梅二〇二〇年十月二十八日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录原告王智提供微信转账记录及聊天记录各一份，证明2019年11月1日，原告向被告转账10000元，及被告承诺还款的事实；被告冯进未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初8750号原告：江阴市新城东海虹房产信息服务部，统一社会信用代码92320281MA1NE14K8A，住所地江阴市城东街道长山石牌街**。经营者：陆海虹，男，1980年9月14日出生，汉族，住江阴市城东街道长山石牌街**。被告：李军，男，1974年9月13日出生，汉族，住江阴市。被告：施萍华，女，1975年1月3日出生，汉族，住江阴市。原告江阴市新城东海虹房产信息服务部（以下简称海虹信息部）诉被告李军、施萍华居间合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告海虹信息部经营者陆海虹，被告李军到庭参加诉讼，被告施萍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海虹信息部向本院提出诉讼请求：判令李军、施萍华立即支付居间费3600元。事实与理由：2016年8月18日，海虹信息部居间李军、施萍华签订出售南苑六村4幢805室房屋的《拆迁安置房产转让合同》。李军、施萍华在2018年9月11日将涉案房产一房两卖，恶意违约，导致《拆迁安置房产转让合同》无法继续履行，李军、施萍华应当按照约定支付居间费。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。被告李军辩称，《拆迁安置房产转让合同》是海虹信息部经营者陆海虹与其表姐以及表姐员工邱洪飞串通后欺骗其签订，合同签订后，为庆祝交易成功，请陆海虹在海虹信息部对面餐馆吃饭，陆海虹还在其经营的餐馆用餐四次未付款，现要求陆海虹承担餐费5000元。其将涉案房产卖给顾美红之后，邱洪飞、李永香与顾美红之间发生争议，经过法院的调解顾美红已将涉案房产转让给了邱洪飞、李永香；邱洪飞、李永香再就与其签订的《拆迁安置房产转让合同》起诉，通过调解达成解除《拆迁安置房产转让合同》并返还房款、赔偿损失的协议。被告施萍华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，邱洪飞与李军、施萍华在海虹信息部居间下签订《拆迁安置房产转让合同》，约定李军、施萍华将坐落于江阴市××村××幢××室房××的自行车库转让给邱洪飞、李永香，转让价款36万元；邱洪飞、李永香于合同签字生效当天支付房款10万元，2016年9月8日前支付房款10万元，办理不动产过户当天支付余款16万元，待不动产证满二年产权过户，房屋余款按银行同期利息计算；在邱洪飞、李永香支付20万元时，李军、施萍华将房屋及配套设施的所有钥匙交付邱洪飞、李永香，房屋过户至邱洪飞、李永香时所需缴纳的费用由邱洪飞、李永香负担；本合同签字生效后，中介费用3600元由邱洪飞、李永香承担；违约方承担本合同约定的中介费，中介费已经由守约一方支付的，守约一方有权向违约一方主张，若双方协商同意解除本合同的，上述中介费由双方平摊，海虹信息部也可根据本条款向义务方主张权利。合同签订后，邱洪飞、李永香支付了房款25万元并向海虹信息部支付中介服务费3600元，李军、施萍华将涉案房屋交付邱洪飞、李永香使用。2017年李军申领涉案房屋不动产权证书。2018年李军将涉案房屋以41.5万元价格转让给顾美红并办理了过户手续，将涉案房屋登记至顾美红名下。之后，邱洪飞、李永香与顾美红之间就涉案房屋发生争议引发诉讼，经过调解双方于2020年5月13日达成协议由邱洪飞、李永香支付顾美红59.5万元，顾美红将涉案房产过户给邱洪飞、李永香。2020年5月13日，海虹信息部将原收取的中介服务费3600元退还给邱洪飞、李永香。2020年5月25日，邱洪飞、李永香就与李军、施萍华签订的《拆迁安置房产转让合同》起诉李军、施萍华，通过调解双方于2020年8月17日达成解除《拆迁安置房产转让合同》并返还房款25万元、赔偿损失18万元的协议。2020年8月19日，海虹信息部提起本案诉讼。以上事实，有《拆迁安置房产转让合同》、不动产权证书、付款凭证以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，《拆迁安置房产转让合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按约履行。虽然邱洪飞、李永香与李军、施萍华经本院调解达成解除《拆迁安置房产转让合同》协议，但是该合同解除不影响合同中的结算和清理条款的效力，并且解除的前提是李军、施萍华违约将涉案房屋一房两卖造成邱洪飞、李永香损失，因此海虹信息部有权按照合同约定要求李军、施萍华支付中介服务费3600元。现海虹信息部的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。施萍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军、施萍华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴市新城东海虹房产信息服务部中介服务费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（海虹信息部已预交），由李军、施萍华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付海虹信息部。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇二〇年十月三十日书记员  蒋敏绮附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执976号陈意、孙春疗、石光展：申请执行人陈意、孙春疗与被执行人石光展追索劳动报酬纠纷一案，被执行人石光展已经向申请执行人陈意、孙春疗履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人陈意、孙春疗已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2366号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初858号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩培培,男, 1985年4月19日出生，汉族，小学文化，无业, 户籍所在地同现住址河北省保定市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月24日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年10月30日经本院决定对其取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]771号                               指控事实                       2020年4月9日14时许，被告人韩培培驾驶京B*****号普通二轮摩托车，沿保定市长城大街由北向南行驶至北三环与长城大街交叉口处被交警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为265毫克/100毫升，后经保定市法医鉴定中心酒精技术检测，其血液中酒精含量为270.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人韩培培对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人韩培培在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人韩培培无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人韩培培血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人韩培培所驾车辆系二轮摩托车，可比照汽车从轻处罚。被告人韩培培到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人韩培培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员 徐 军                         二O二O年十月三十日             书 记 员 王 敬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23069号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘丰，女，汉族，1971年4月17日出生，住重庆市长寿区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州网商小贷公司）与被告刘丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商小贷公司的委托诉讼代理人李茜、被告刘丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州网商小贷公司基于被告刘丰提交的《贷款申请表》及与被告刘丰签署的《贷款核准确认书》起诉，请求判令：1、被告刘丰一次性偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司2019年1月15日尚欠借款本金162997.71元，以及自2019年1月15日起以本金162997.71元为基数按月利率2%支付逾期利息至付清之日止（暂计至2020年6月14日的逾期利息为55419.22元）；2、案件受理费由被告刘丰负担。被告刘丰辩称，与广州网商小贷公司签署借款合同属实，实际收到了贷款，但因权健事件影响，出现严重亏损，要求法院劝广州网商小贷公司撤回诉状，允许刘丰休养生息两年，并判决广州网商小贷公司延期执行和免去利息、罚金、承担法庭费用。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：广州网商小贷公司。借款人：刘丰。贷款金额：300000元。贷款用途：装修。贷款期限：36个月，即从2017年5月15日至2020年5月15日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.6%。手续费：0元。逾期罚息标准：上浮50%，即月利率2.4%。约定的还款方式：按月等额本息。贷款提前到期情况：《贷款申请书》所附的《贷款条款》第6.2条约定，申请人发生合同项下违约时，贷款人有权宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。在庭审过程中，原告广州网商小贷公司确认截止2020年5月15日，被告刘丰尚欠贷款本金162997.71元、未还利息为24464.18元，该金额与诉讼请求中截止到2020年6月14日的利息55419.22元不一致，原告广州网商小贷公司自愿以数额较低的金额为准，对诉讼请求中的利息与实际欠款金额的差额部分予以放弃。2019年1月15日到2020年5月15日的未还利息为24464.18元，故截止2020年5月15日，被告刘丰尚欠利息24464.18元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。被告刘丰提交的《贷款申请表》及原告广州网商小贷公司基于与被告刘丰签订的《贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告广州网商小贷公司按约发放贷款后，被告刘丰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，原告广州网商小贷公司有权要求被告刘丰偿还欠付的贷款本息，并计收相应的罚息。被告刘丰答辩状中称其由于权健事件影响导致经营亏损的情形，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条中法定的不可抗拒因素，本院无权剥夺原告广州网商小贷公司合法追索欠款的权利，亦无权允许被告刘丰进行休养生息。被告刘丰所称的年龄大打工难等，均不属于免除其向原告广州网商小贷公司支付利息、罚息和诉讼费用的理由。被告刘丰应在借款合同到期后，按照合同约定承担还款及违约责任并承担败诉后的诉讼费用。综上，本院对被告刘丰答辩意见不予采纳。关于欠付贷款的具体金额。原告广州网商小贷公司提交的欠款明细载明截止2020年5月15日被告刘丰尚欠贷款本金162997.71元、利息24464.18元。因原告广州网商小贷公司自愿对诉讼请求中的利息与实际欠款金额的差额部分均予以放弃，故本院依法确认，截止2020年5月15日，被告刘丰尚欠贷款本金162997.71元、利息24464.18元。关于罚息利率的标准问题。《贷款核准确认书》约定的贷款罚息利率为月利率2.4%，据此计算的罚息金额过高，原告广州网商小贷公司主张按年利率24%的标准计收罚息，该标准未超过法律规定的限制，本院依法予以支持。被告刘丰应当支付从2020年5月16日起，以欠付的贷款本金为计算基数，按年利率24%计算的罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘丰在本判决生效之日起十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司支付截止2020年5月15日的贷款本金162997.71元、利息24464.18元，并支付从2020年5月16日起至贷款本金付清时止，以贷款本金162997.71元为计算基数，按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2288元，由被告刘丰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年十月二十九日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3597号上诉人（原审被告）：司万春，男，1975年2月18日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：魏善好，男，1966年10月2日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：张新明，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。上诉人司万春因与被上诉人魏善好身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初17751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理并于2020年10月21日组织双方公开进行了听证。上诉人司万春、被上诉人魏善好的委托诉讼代理人张新明均到庭参加听证。本案现已审理终结。司万春的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误。交警部门作出的事故认定实际上是第二现场，一审法院对此应该予以查清该事实。交通事故发生前，上诉人正常是从由北向南方向正常行驶，被上诉人发现前方有个黑影，也没有开启灯光，径直由南向北向上诉人车上驶来，上诉人向东边躲避，双方就撞到一起了，事故地点位于中间虚线的西侧。事故发生后，沭阳县公安局韩山派出所的警车路过（是否是报警出警不清楚），停下以后，将上诉人的车辆移至路东侧，将该事故现场破坏。交警部门到迖现场以后，以第二现场作为认定的责任的依据，明显是错误的。上诉人认为一审法院应该依据职权调取沭阳县公安局韩山派出所出警记录和记录仪等，还原事故原始状态。另外，上诉人认为，交警部门作出的事故认定书，仅仅作为证据参照使用，并非属于行政机关作出的行政文书，并不绝对完全具有完全的证明效力。综上所述，该起事故的发生是由被上诉人逆向行驶所造成的事故，因而被上诉人应该承担事故的全部责任或主要责任，现上诉人不服一审判决，请求二审查明事实，依法作出公正裁决。魏善好答辩称：上诉人的上诉理由与事实不符且不符合逻辑，上诉人为了逃避责任一直在作虚假陈述。本次事故的实际情况是当天被上诉人由南向北在道路中心右侧正常行驶，上诉人未在自己的车道内而是越过中心线沿着道路东侧护栏逆向行驶，致最终发生事故，两车受力部位均为车头右侧。上诉人为逃避责任将自己车辆移动到被上诉人车辆西侧，制造有利于自己的事故现场假象。事故认定书明确记载事故现场是变动现场，事故地点在中心线东侧，并非上诉人所称的中心线西侧。交警部门根据车辆撞击部位及现场情况作出的责任认定，客观公正。上诉人在收到事故认定书后如果有异议，应在法定期限内申请复核，而不是事后要求法院去调查。在上诉人没有其他证据否定事故认定书的情况下，一审法院依照事故认定书作出判决公平公正。请求驳回上诉，维持原判。魏善好一审的诉讼请求为：判令司万春赔偿50320.38元（其中医疗费38297.26元、误工费14869.5元、护理费14869.5元、住院伙食补助费450元、营养费1150元、交通费250元、车损费2000元，合计71886.26元，由司万春赔偿70%）。一审法院认定事实：2019年10月25日5时许，司万春驾驶电动三轮车，沿沭阳县韩高路由北向南行驶至韩高路200K+200M路段，遇情况采取措施不当，与对向行驶魏善好驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，魏善好受伤。该起交通事故经交警部门处理，认定司万春承担此次事故的主要责任，魏善好承担此次事故的次要责任。魏善好受伤当日，被送至沭阳县韩山人民医院急救后转入沭阳县人民医院住院治疗，于2019年11月18日出院，支出医疗费共计38317.26元，出院诊断为右胫骨平台骨折，右侧胫骨平台、腓骨近端骨折，右侧髌骨骨折，右膝前交叉韧带损伤，右膝关节半月板损伤等。出院医嘱加强营养，卧床休息3个月，出院后8周内禁止负重，8周后可根据骨折愈合情况拄拐非负重行走等。一审法院认为：针对魏善好的诉讼请求，本应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费38297.26元，有相应收费票据、费用明细清单等为证，魏善好提供的票据载明医疗费共计38317.26元（本次诉讼中，魏善好主张38297.26元）；2.住院伙食补助费魏善好主张450元，根据其受伤、治疗情况予以确认；3.营养费魏善好主张1150元，根据其受伤、治疗情况予以确认；4.误工费14869.5元，魏善好居住在城镇，且从事卖鱼行业，其主张参照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，计算115天（住院25天和出院后卧床休息3个月），符合法律规定，予以确认；5.护理费14869.5元，魏善好主张参照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，计算115天（住院25天和出院后卧床休息3个月），符合法律规定，予以确认；5.交通费酌定为250元；6.车损费，魏善好主张2000元，但未提供支出车辆修理费或者对车损鉴定损失的证据，根据车辆损坏情况，酌定其车损为500元。本案中魏善好的各项损失共计70386.26元，因司万春承担此次事故的主要责任，故应由司万春赔偿70%即49270.38元。根据查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、司万春于判决发生法律效力之日起十日内向魏善好赔偿因本次事故产生的各项损失共计49270.38元；二、驳回魏善好的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（原告已预交202元），由司万春负担400元，魏善好负担4元。二审中，双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案二审争议焦点为：涉案事故的赔偿责任比例应如何确定。本院认为，一审判决根据交通事故认定书的责任认定比例确定由上诉人对被上诉人的损失承担70%的赔偿责任并无不当。交通事故认定书系交警部门在事故发生后依据现场勘查记录并结合当事人陈述对事故责任所作出的专业认定，具有较高的客观性和可信性；上诉人对交警部门出具的交通事故认定书有异议，但其既未在法定期限内对涉案交通事故认定书申请复核，也未提供充分证据推翻该交通事故认定书，故一审判决采信该交通事故认定书并据此确定由上诉人承担70%的赔偿责任，有事实和法律依据。对上诉人认为应由被上诉人对涉案事故承担全部或者主要责任的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人司万春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费404元，由司万春负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年十月三十日书记员  胡雅玲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3043号 罪犯陈宗国，男，1977年8月19日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年11月2日作出(2018)闽0182刑初594号刑事判决，以被告人陈宗国犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。追缴被告人陈宗国犯罪所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年12月10日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年1月18日起至2021年1月17日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈宗国在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币3000元，已缴纳犯罪所得人民币300元,本次减刑期间向福州市长乐区人民法院缴纳人民币3300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈宗国减刑的异议。 本院认为，罪犯陈宗国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯陈宗国减去有期徒刑二个月，本次缴纳的人民币3300元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月18日起至2020年11月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月三十日 书记员刘超
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6348号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄凯。被执行人：李奎华，男性,1966年9月6日出生，汉族，住广西昭平县。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人李奎华的一案，本院作出的（2019）粤2072民初15122号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人李奎华需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人李奎华名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。）另，本院于×年×月×日对被执行人××采取司法拘留措施。/于×年×月×日对被执行人××采取限制出境措施。/于×年×月×日对被执行人（或被执行人法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）采取限制消费措施，/于×年×月×日将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于×年×月×日、×年×月×日通过电话联系（或书面）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤2072民初15122号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年十月十三日书记员  崔梦勤
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2708号无锡市新吴区人民法院：李怀林：无锡市新吴区人民法院申请执行李怀林罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币1500元。本院立案受理，李怀林已自动履行缴纳罚金1500元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初315号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2276号 申请执行人山东红日化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗程路**。 法定代表人：池碧芬，董事长。 被执行人福泉市金德矿业有限公司，，住所地：贵州省福泉市马场坪笔山路 法定代表人：罗鹏轩，总经理。 本院在执行申请执行人山东红日化工股份有限公司与被执行人福泉市金德矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人福泉市金德矿业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2276号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 东
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执632号 申请执行人：朱万波，男，1991年8月18日出生，汉族，住化州市。 委托诉讼代理人：朱建超，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：覃超国，男，1972年9月24日出生，汉族，住肇庆市天宁北路**新城市。 关于申请执行人朱万波与被执行人覃超国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初2999号民事判决已经发生法律效力。因被执行人覃超国未按上述判决履行义务，申请执行人于2020年4月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款157650元及利息。被执行人应交执行费2265元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人在期限内无法提供被执行人的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人在期限内无法提供被执行人的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产。本案未能执行的标的额为157650元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执632号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年十月九日 书 记 员  马露瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初21330号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。 委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。 被告：熊朝丽等11人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告熊朝丽等11人保险人代位求偿纠纷系列案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郑三军到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告支付理赔款；2、各被告向原告支付利息（以诉求一保险理赔款为基数，自原告赔偿当日按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部付清之日止）；3、各案全部诉讼费用、公告费等由各被告承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向各被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，各被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，各被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为各被告违约，各被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定各被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；各被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；各被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按2019年8月20日前的利息以理赔款为基数，自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率自各被告贷款银行收到代偿款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费、公告费（详见附表二），由各被告负担。原告已预缴的受理费由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。公告费已由原告预缴，各被告应于判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭丽 附表一： 附表二：（单位：元）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保418号申请人：北京华锐同创系统技术有限公司，住所为北京市朝阳区酒仙桥路****楼****，统一社会信用代码：91110105069619880X。法定代表人：黎国平。委托诉讼代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈转，广东瀛尊律师事务所实习律师。被申请人：广东新视野信息科技股份有限公司，住所为深圳，住所为深圳市南山区粤海街道学府路软件产业基地******用代码：9144030067312725XJ。法定代表人：李航。深圳国际仲裁院受理申请人北京华锐同创系统技术有限公司诉被申请人广东新视野信息科技股份有限公司仲裁纠纷一案，申请人北京华锐同创系统技术有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人广东新视野信息科技股份有限公司名下价值人民币1787366.6元的财产。申请人北京华锐同创系统技术有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人北京华锐同创系统技术有限公司的财产保全提供人民币1787366.6元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人北京华锐同创系统技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广东新视野信息科技股份有限公司名下价值人民币1787366.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年十月二十三日书记员 钟秋玲
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执937号 申请执行人：黄显东,男性,1960年1月6日出生,住凤城市。 被执行人：凤城市沙里寨镇广甸村民委员会，社会统一信用代码无，住所地凤城市沙里寨镇广甸村**。 法定代表人：徐志忱。 本院在执行申请执行人黄显东与被执行人凤城市沙里寨镇广甸村民委员会借款合同纠纷一案中，本院扣留被执行人凤城市沙里寨镇广甸村民委员会转移支付款39551.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0682执937号案件中对被执行人凤城市沙里寨镇广甸村民委员会的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  王威
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8405号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北蕲春安捷物流有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河四路**。法定代表人：熊小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗健，广东华璟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司东莞市南城支公司。住。住所地：广东省东莞市南城街道元美路黄金花园**铺/div>法定代表人：李卓如，该公司总经理。一审原告、二审被上诉人：张日香，女，1965年12月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。一审原告、二审被上诉人：陈思海，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。一审原告、二审被上诉人：陈思霞，女，1990年6月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。一审被告、二审被上诉人：陈从训，男，1965年6月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。一审被告：潘旭深，男，1970年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。住所。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路**div>法定代表人：马永宁，该公司总经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2—10、17—****1—4、15—**iv>负责人：李振平，该公司总经理。再审申请人湖北蕲春安捷物流有限公司（以下简称安捷物流公司）因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司东莞市南城支公司（以下简称大地财保东莞公司）以及一审原告、二审被上诉人张日香、陈思海、陈思霞，一审被告潘旭深、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安捷物流公司申请再审称：（一）案涉商业三者险合同关于“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”的约定，属于限缩保险人赔偿责任范围的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定应认定为无效格式条款。（二）驾驶人陈从训持有公安机关颁发的驾驶证，具有涉案车辆的准驾资格。陈从训是否具有道路运输从业人员资格证并不影响其驾驶资质，不必然导致其驾驶风险及保险风险的增加。而且，上述条款亦未明确驾驶人无交通运输管理部门核发的从业资格证不予赔偿，属于保险合同约定不明。（三）根据笔迹鉴定结论，大地财保东莞公司提交的投保单上载明的投保人“欧阳雄”的签名并非本人字迹。二审法院未经质证采信伪造的案涉保险单，认定大地财保东莞公司已经履行提示说明义务没有事实依据。综上，安捷物流公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本案系机动车交通事故责任纠纷。根据安捷物流公司申请再审的理由，本案审查的主要是案涉商业三者险关于从业资格证免责条款的效力问题。本院经审查认为，从事经营性道路货物运输的驾驶员必须经考试合格，取得道路运输从业人员从业资格资质是道路运输条例以及道路运输从业人员管理规定的明确要求，是道路运输管理部门为维护道路运输安全所作的制度规定。案涉商业三者险保险合同关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”的约定内容具体明确，且未加重被保险人责任或者限制其主要权利，不属于保险法第十九条规定的无效格式条款。保险人已经履行保险法第十七条规定的提示、说明义务的，该免责条款依法生效。案涉免责条款明确不以因果关系作为判断免责事由是否成立的前提，安捷物流公司以该免责事由与交通事故的发生无因果关系为由抗辩缺乏合同依据。安捷物流公司作为专业的运输公司，对道路运输管理部门关于驾驶人的从业要求是应当知道的，商业三者险保险合同将驾驶人未取得交通运输管理部门核发的许可证书列入免责事由，内容具体明确，安捷物流公司申请再审主张案涉免责条款约定不明没有事实依据。本案中，肇事粤Ｍ×××**号重型半挂牵引车的驾驶人陈从训在事故发生时并未取得道路运输从业人员资格的事实清楚，一、二审法院基于大地财保东莞公司的抗辩事由，将案涉商业三者险关于从业资格证免责条款的效力作为本案焦点问题进行审查认定并无不当。安捷物流公司经一、二审法院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证、答辩意见。安捷物流公司在申请再审期间单方委托的鉴定意见，检材、样本来源不明，证明力不足以推翻一、二审认定的基本事实，安捷物流公司以此为由申请再审依据不足。综上，安捷物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北蕲春安捷物流有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  许东平二〇二〇年十月二十九日法官助理武晓晖书记员周毓敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72002号原告：王某某，男，1958年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：夏某某，女，1959年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中,因原告王某某在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 阳二〇二〇年十月二十九日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2264号 罪犯曹维军，男，1971年1月6日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2017年5月12日作出（2017）桂0721刑初116号刑事判决，以被告人曹维军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2016年12月15日起至2021年3月14日止），并处罚金人民币5000元；追缴被告人曹维军的违法所得人民币139元，没收上缴国库。被告人曹维军不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2017年7月12日作出(2017)桂07刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年9月6日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第630号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯曹维军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曹维军减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯曹维军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曹维军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年3月止在计分考核中累计获得五个表扬。罪犯曹维军于2020年4月9日缴纳罚金人民币5000元、退出违法所得人民币139元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯曹维军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹维军减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年11月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3491号之一 申请执行人:董顺海,男,1970年01月03日出生,汉族,住所地四川省梓潼县大新乡金罐村**。 被执行人:赵挪芳,男,1979年04月01日出生,汉族，住所地山东省巨野县。 申请执行人董顺海与被执行人赵挪芳请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人董顺海依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特829号民事裁定书，于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人赵挪芳向申请执行人董顺海支付执行款37733元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费466元。 在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款10000元、执行费466元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3491号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈栋
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初2038号原告：广东省梅州市梅县*******民委员会，统一社会信用代码：544************233，地址：广东省梅州市******。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨莲，广东义致律师事务所实习律师。被告：覃永兴，男，汉族，1965年6月12日出生，现住梅州市梅江区*********菜地第一家。原告广东省梅州市梅县*******民委员会与被告覃永兴排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告广东省梅州市梅县*******民委员会于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省梅州市梅县*******民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东省梅州市梅县*******民委员会撤回起诉。案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告广东省梅州市梅县*******民委员会负担。审判员  曾志谦二〇二〇年十月二十八日书记员  温益红
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6554号 申请执行人：熊方金，男性，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杨**波，男性，汉族，住广东省化州市。 被执行人：谢明建，男性，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人熊方金与被执行人杨**波、谢明建的建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人熊方金依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被两执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法予以扣划。另，本院已查封被执行人杨**波名下位于中山市××南便队的房产，因上述不动产由云浮市云安区人民法院作第一查封，本院轮候查封，故本院暂无法处置。另，申请执行人与被执行人谢明建达成执行和解，故本院对被执行人谢明建名下位于的中山市××房只作查封，不作处置。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄炜家
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终286号上诉人（原审原告）：苏衍超，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住山东省济宁经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：李永常，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省济宁经济技术开发区，现住河北省保定市新市区。被上诉人（原审被告）：保定亚铭建筑装饰装修有限公司，统一社会信用代码91130602MA0CMY4D2A，住所地河北省保定市竞秀区江城乡吴庄村厂房。法定代表人：陈全栓。原审第三人：张卫华，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，居住地山东省济宁经济技术开发区。上诉人苏衍超因与被上诉人李永常、保定亚铭建筑装饰装修有限公司及原审第三人张卫华提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初7011号民事裁定，向本院提起上诉。苏衍超上诉请求：请求依法裁定撤销济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初7011号民事裁定书，并裁定本案由济宁市任城区人民法院继续审理。事实和理由：被上诉人保定亚铭建筑装饰装修有限公司、李永常就上诉人苏衍超诉被上诉人李永常、保定亚铭建筑装饰装修有限公司提供劳务者受害责任一案，向济宁市任城区人民法院提出管辖权异议，经一审法院审查，裁定本案移送河北省保定市竞秀区人民法院处理。上诉人认为一审人民法院的裁定没有事实及法律依据，本案依法应由济宁市任城区人民法院管辖。一、被上诉人李永常申请管辖权异议已超答辩期，一审法院不应受理。被上诉人李永常在第一次开庭审理时，到庭提出涉案工程系被上诉人保定亚铭建筑装饰装修有限公司发包，在答辩期间并未提出其住所地（济宁市经济技术开发区）与经常居住地（河北省保定市瑞祥大街人行宿舍）不一致的事实。根据《民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权。故被上诉人李永常在超出答辩期间再提出管辖权异议一审法院不应再予以受理。即一审法院已确定具有管辖权，再根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，因此本案一审法院对本案具有管辖权。二、被上诉人保定亚铭建筑装饰装修有限公司的管辖异议申请一审法院不应受理。（1）一审法院已确定具有管辖权。本案一审法院确定管辖权在先，追加被告在后。因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖。”故，济宁市任城区人民法院及河北省保定市竞秀区人民法院均有管辖权。上诉人在一审法院已立案并且因被上诉人李永常对本案已具有管辖权，故对于被上诉人保定亚铭建筑装饰装修有限公司的管辖异议申请不应再予以审查，本案不应再予以移送。（2）被上诉人保定亚铭建筑装饰装修有限公司向一审法院提交的管辖权异议申请并未加盖该公司公章，“陈全栓”的签字及手印均无法核实是否是该公司法定代表人所为。从二被上诉人提交的异议申请来看，两份异议申请内容、形式均一致，不排除伪造的可能。故，一审法院应当确认该申请书中的签字及手印是否是公司法定代表人本人所为，再对该异议申请予以审查，至一审法院作出民事裁定书也未确认“陈全栓”的签字是否是其本人所为，就认定管辖权异议系被上诉人提出明显有瑕疵。故“陈全栓”提交的管辖权异议申请在没有得到确认的情况下不应视为公司所为，故一审法院的裁定缺乏客观事实。综上所述，本案一审法院确定管辖权在先，被上诉人保定亚铭建筑装饰装修有限公司提出管辖权异议在后，故一审法院在本案具有管辖权的情况下不应在对后提出的管辖异议申请作出处理。故一审法院作出的裁定明显认定事实错误，适用法律不当。李永常未答辩。保定亚铭建筑装饰装修有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因侵权行为引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”河北省保定市公安局韩村北路派出所证明，被上诉人李永常自2016年10月18日至本案起诉时居住在保定市新市区，因此，应认定其经常居住地为保定市新市区。上诉人苏衍超诉称其系在河北省阜平县工作期间受到伤害，故，本案的侵权行为实施地、结果发生地均在河北省阜平县。原审法院既不是侵权行为地，也不是被告经常居住地，对本案没有管辖权。原审法院追加被上诉人保定亚铭建筑装饰装修有限公司参加诉讼，依据法律规定向其送达起诉书后，保定亚铭建筑装饰装修有限公司有权在答辩期内提出管辖权异议，原审法院根据审查的事实，只对保定亚铭建筑装饰装修有限公司提出管辖权异议的理由作出的裁定结论，而未对李永常提出的管辖权异议作出裁定结论，因此，一审法院对管辖权异议的审查程序合法。上诉人上诉称的保定亚铭建筑装饰装修有限公司管辖权异议申请书未加盖公章，陈全栓的签字及手印无法核实是否是该公司法定代表人所为的主张，上诉人未提供证据支持其主张。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十月二十七日书记员  胡凤春
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41904号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：曹登瑞，男，1987年12月25日出生，汉族，住江西省南康市。原告安吉租赁有限公司与被告曹登瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告曹登瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金6,750.05元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为1,449.61元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告曹登瑞与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告曹登瑞以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37724S0GX055766，发动机号：G5XV07739)，融资总额为56,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,900元，每月租金为1,350.01元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告曹登瑞名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告曹登瑞仅支付部分租金共计41,850.31元，之后虽经原告催讨，但被告曹登瑞一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告曹登瑞需向原告支付租金6,750.05元及留购价款1元，滞纳金1,449.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告曹登瑞签字确认其送达地址为江西省赣州市章贡区红旗大道86号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37724S0GX055766，发动机号：G5XV07739)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹登瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹登瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金6,750.05元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37724S0GX055766，发动机号：G5XV07739)归被告曹登瑞所有；二、被告曹登瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金1,449.61元，并以逾期租金6,750.05元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十月二十九日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0131刑更1号 罪犯李健，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。 2020年3月17日，石家庄市裕华区人民法院作出了（2019）冀0108刑初1194号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处被告人李健有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。平山县司法局于2020年10月26日书面建议本院撤销对罪犯李健的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关平山县司法局提出罪犯李健在缓刑考验期限内犯新罪，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正法实施办法》第四十六条第五款之规定，建议人民法院对罪犯李健撤销缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯李健因犯寻衅滋事罪经石家庄市裕华区人民法院于2020年3月17日判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，缓刑考验期限为2020年3月31日起至2022年3月30日止。2020年10月15日22时许，罪犯李健醉酒后驾驶机动车在路上行驶，被平山县公安局交通警察大队当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，李健检测结果为138mg/100ml。平山县公安局于2020年10月20日以李健犯危险驾驶罪立案，并于同年10月22日将其刑事拘留。 以上事实，有平山县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、平山司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明。 本院认为，罪犯李健在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《社区矫正法实施办法》第四十六条第五款的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108刑初1194号刑事判决中对罪犯李健宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯李健收监执行原判有期徒刑一年八个月。 （刑期自执行之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵树勇 人民陪审员  董媛媛 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  谷豆豆 ——
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1475号   原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码91150223078357499G。   法定代表人李世亮。   委托代理人陈新晓。   被告刘英俊，男,1974年9月13日出生,现住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告刘英俊物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月23日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20元（原告已预交），退还原告。   审判员 王 雯     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 乔 锁   书记员 张晓宇   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   理乔锁   书记员张晓宇   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；