wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8798号上诉人（原审被告）：李某1，男，1961年4月13日出生。上诉人（原审被告）：张某，女，1964年1月26日出生。李某1、张某之共同委托诉讼代理人：南智军，北京龙佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1938年2月5日出生。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1941年8月12日出生。李某2、刘某之共同委托诉讼代理人：李茂文，北京市京兴律师事务所律师。李某2、刘某之共同委托诉讼代理人：耿鹏，北京市京兴律师事务所实习律师。原审被告：李某3，男，1985年7月18日出生。委托诉讼代理人：南智军，北京龙佑律师事务所律师。上诉人李某1、张某因与被上诉人李某2、刘某，原审被告李某3分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初8249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，北京市大兴区××里×号楼3单元303室房地产权登记信息显示房地坐落：大兴区××里×号楼3层3-303，不动产权证书号：X京房权证兴字第XXXX号。该房屋抵押权登记信息显示该房屋抵押权人为平安银行股份有限公司北京分行，抵押人为张某，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为150万元，债务履行期限为2019-05-09起2029-05-09止，登记时间显示为2019-05-21。经与平安银行股份有限公司北京分行核实，其对该房屋抵押情况表示认可，称得知该房屋涉诉后与抵押人张某、李某1、李某3取得联系，要求其及时偿还贷款或用其他财产替换抵押，但均遭拒绝。如果按照一审判决方式处理，会给其公司造成损失，故无法配合将该房屋进行过户。在一审法院作出判决前，涉案房屋已被抵押，故一审法院对本案基本事实认定有误，属于基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初8249号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人李某1、张某预交的二审案件受理费18300元予以退回。审 判 长 郭文彤审 判 员 刘保河审 判 员 屠 育二〇二〇年十月二十九日法官助理 杨 超书 记 员 王 慧
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2378号之一原告：郭秀丽，女，1968年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：靳建，山东凯桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：十堰东风神龙宾馆有限公司，住所地：湖北省十堰市公园路**。统一社会信用代码：91420300770785094X。法定代表人：吕红，该公司董事长。委托诉讼代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北武珞律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：吕红，女，1961年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区东风大道**。公民身份号码4203001961********。第三人：陈军，男，1969年7月7日出生，汉族，，住湖北省十堰市张湾区委托诉讼代理人：孙鹏，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。第三人：张五一，男，1978年5月1日出生，汉族，，住湖北省十堰市张湾区委托诉讼代理人：孙鹏，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。第三人：严莉吉，女，1973年5月8日出生，汉族，，住湖北省十堰市张湾区委托诉讼代理人：孙鹏，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告郭秀丽诉被告十堰东风神龙宾馆有限公司（以下简称神龙宾馆）及第三人吕红、陈军、张五一、严莉吉公司决议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后,审理中，因本案的审理必须以郭秀丽与十堰东风神龙宾馆有限公司与公司有关的纠纷一案为依据，2020年3月25日，本院作出（2019）鄂0303民初2378号民事裁定，裁定“本案中止诉讼”。2020年10月20日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀丽及其委托诉讼代理人靳建，被告神龙宾馆的委托诉讼代理人程敦亮、施旖旎，第三人陈军、张五一、严莉吉共同委托的诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，第三人吕红无正当理由，未到庭参加诉讼。庭审开始后，原告郭秀丽向本院申请合议庭组成人员回避，理由是庭审现场没有录音、录像，可能影响公正审理的情形。审判长宣布休庭，向本院院长汇报了原告郭秀丽的回避申请。因原告郭秀丽申请回避的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，本院院长决定对其提出的回避申请予以驳回。审判长当庭宣布了院长的决定。在法庭调查阶段，审判员两次要求原告郭秀丽陈述其诉讼请求及事实和理由，但原告郭秀丽仍纠缠于回避问题，拒绝陈述诉讼请求及事实与理由，拒不按法庭指挥进行庭审活动，拒绝陈述诉讼请求及事实和理由，致使庭审无法继续进行。本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从法庭的统一指挥，否则就应当承担相应的责任或不利的后果。原告提起民事诉讼被法院依法受理后，即处于原告的诉讼地位，依法享有原告的诉讼权利，同时也应承担原告的诉讼义务。在本案审理过程中，原告郭秀丽拒不陈述其诉讼请求及事实和理由，致使庭审活动无法正常进行，应当承担相应的法律后果。根据法律规定，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告郭秀丽的言行以明示的方式拒绝法院对该案的审理和裁判，无异于自动退庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利，应对其按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭秀丽撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭秀丽负担。审判长 李 进审判员 高龙娟审判员 周 慧二〇二〇年十月三十日书记员 袁少辅附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5356号 原告：林浩瀚，男，1998年6月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：钟艳，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被告：候珏，男，1993年8月6日出生，汉族，住山东省福山区。 原告林浩瀚诉被告候珏关于网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告林浩瀚撤诉。 案件受理费减半收取计681元（原告已预交），由原告林浩瀚负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄丽银 附法律条文： -3- 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41998号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王奇禹，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省。原告安吉租赁有限公司与被告王奇禹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王奇禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王奇禹支付租金60,061元及留购价款26,400元，上述款项支付完毕后车辆归被告王奇禹所有；2.被告王奇禹支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为1,119.54元);3.本案诉讼费由被告王奇禹承担。事实和理由：2019年1月，被告王奇禹与原告下属安吉租赁有限公司长沙分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告王奇禹以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A6KW067619，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为104,588.56元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等21,088.56元，每月租金为2,402.44元，到期留购价为26,400元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告王奇禹仅支付部分租金共计26,426.84元，之后虽经原告催讨，但被告王奇禹一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告王奇禹需向原告支付租金60,061元及留购价款26,400元，滞纳金1,119.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告王奇禹签字确认其送达地址为湖南省郴州市宜章县城关镇东长街XXX号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A6KW067619，发动机号：XXXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等21,088.56元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告王奇禹仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年10月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金60,061元及留购价款26,400元、滞纳金1,433.78元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王奇禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奇禹应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金60,061元及留购价款26,400元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A6KW067619，发动机号：XXXXXXXXX)归被告王奇禹所有；二、被告王奇禹应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月26日止的滞纳金1,433.78元，并以逾期租金60,061元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,989元,减半收取计994.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十月二十九日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执1010号 河北亿源汽车市场服务集团有限公司： 你单位与李占恒建设工程合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2809号判决书已发生法律效力。申请执行人李占恒于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：邮政储蓄银行正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十七日 联系人：王永刚联系电话：0311-691××××9 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1438号原告：王鸿宇，男，1992年6月11日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：合作区途安代驾服务部，住所地黑河市爱辉区雪松街**。统一社会信用代码：92231104MA1BYAK09K。经营者：王晓冬，男,1976年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住黑河市爱辉区。原告王鸿宇与被告合作区途安代驾服务部（以下简称“途安代驾”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告王鸿宇、被告途安代驾经营者王晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鸿宇向本院提出诉讼请求：1.途安代驾给付拖欠工资1,565元；2.诉讼费用由途安代驾承担。事实与理由：王鸿宇于2020年7月21日至8月11日在途安代驾打工，岗位为司机，代理驾驶客户车辆回家。双方此前就工作内容及劳动报酬支付等内容达成一致，约定每月1号统计接单数，并按每单10元钱劳务费向王鸿宇结算工资。因途安代驾未按约定支付工资，王鸿宇已经离职。但截至目前，途安代驾尚欠王鸿宇工资1,565元未予结算。途安代驾经营者王晓冬承认王鸿宇在本案中所主张的其曾经在途安代驾从事司机工作及欠付工资款的事实，但王晓冬称其于2020年9月已向王鸿宇支付工资款1,565元，支付方式为现金，故其不欠付王鸿宇工资。本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为案涉工资款是否已实际给付。途安代驾经营者王晓冬承认王鸿宇在本案中主张的拖欠工资1,565元数额，但未能提供证据证明该工资款已实际给付。故王晓冬应当承担举证不能的不利后果。王鸿宇的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。途安代驾的辩解理由，无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：被告合作区途安代驾服务部给付原告王鸿宇劳务费人民币1,565元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告合作区途安代驾服务部负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  范海妮二〇二〇年十月二十八日书记员  牟鑫湖
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1904号之一 申请执行人长乐金牛金属制品有限公司，住所地福建省福州市长乐区X村，统一社会信用代码X。 法定代表人：林秀全，董事人。 被执行人章为雄，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人长乐金牛金属制品有限公司与被执行人章为雄买卖合同纠纷一案中，申请执行人表示现双方进行了和解，并于2020年10月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执1904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 蔡雪玲
贵州省开阳县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0121民初3659号原告张顺恩，男，汉族，1973年4月27日出生，贵州，初中文化，住贵州省开阳县。被告贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司，住贵州省贵阳市南明区西湖巷**，统一社会信用代码：9152010221450567X5。法定代表人陈勇。委托代理人马武芳，权限为特别代理。被告贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司开阳分公司，，住贵州省贵阳市开阳县城关镇紫兴社区马头寨居委会十网格******统一社会信用代码：91520121MA6E3GND3T。法定代表人饶晓伟。委托代理人李家荣，男，汉族，1983年9月4日生，住贵州省，住贵州省开阳县别代理。被告三饶晓伟，男，汉族，1981年10月21日生，贵州，住贵州省，住贵州省贵阳市开阳县v>委托代理人铙星，女，1980年4月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省，住贵州省开阳县之姐。原告张顺恩诉被告贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司、贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司开阳分公司、饶晓伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理中查明，原告张顺恩在开阳县实施组组通工程中为被告贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司开阳分公司提供劳务，经结算，被告贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司开阳分公司尚有劳务费2376476.5元未支付给原告张顺恩。庭审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议如下：一、由被告贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司开阳分公司给付原告张顺恩工程款2376476.5元，限2021年1月1日前给付1000000元，2021年2月1日前支付700000元，剩余的款项676476.5元在2021年4月31日前全部付清。二、若被告贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司开阳分公司有一期未支付，即按商业银行公布的同期银行贷款利率的2倍支付利息，且原告有权全案申请执行。三、业主方代为解决“三困”人员支付的款项由原被告双方自行核实后在最后一期款项中扣除。四、案件受理费12586元，保全费5000元，保全保险费4580元，由被告贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司开阳分公司负担。双方当事人一致同意本协议，自双方当事人在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李国宽二〇二〇年十月二十八日书记员  卢 丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5211号之一申请执行人：王恺,男,1983年12月31日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：刑煜辉、潘文奇，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：雷棹远,男,1982年06月30日出生,汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人王恺与被执行人雷棹远民间借贷纠纷一案中，查明被执行人雷棹远应支付申请执行人王恺执行款338876.65元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76349号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯珍妮，女，1993年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯珍妮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。法律条文
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢431号 申请执行人:赵文江，男，1967年7月3日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：刘良勋，男，1969年10月18日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被执行人：李凤学，男，1964年9月28日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人赵文江与刘良勋、李凤学健康权纠纷一案中，申请执行人赵文江与被执行人刘良勋、李凤学达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱磊 人民陪审员  张刚 人民陪审员  王健 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  顾彬
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1107号 原告：牛爱钦，女，1983年8月19日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：田根坡，男，1980年11月13日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：石家庄华峰汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县高七里峰村西。 负责人：贾如意，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 原告牛爱钦与被告田根坡、石家庄华峰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敬辉、被告中国人保公司委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼，被告田根坡、石家庄华峰汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牛爱钦向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计20000元。事实和理由：2019年10月19日20时，田根坡驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车沿高阳县北二环由东向西行驶至高阳县高陶路北二环十字道口处时，与沿高陶路由南向北行驶刘雷刚驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成刘雷刚、冀Ｆ×××××号小型普通客车乘车人张兰菊、牛爱钦、刘诗茜、刘恩熙受伤，车辆受损的交通事故。经高阳县交通管理大队处理作出第130628420190000926号道路交通事故认定书，认定田根坡负事故的全部责任，刘雷刚、张兰菊、牛爱钦、刘诗茜、刘恩熙无责。石家庄华峰汽车运输有限公司系田根坡驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车车主，该车在被告保险公司投有交强险和第三者商业险。本次事故造成原告受伤，被告拒不赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告保险公司辩称，冀Ａ×××××在我司投有交强险、商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理损失在核实承保车辆行驶证、驾驶人的驾驶证、从业资格证合法有效，且无其他免责事项的前提下，依法承担保险责任，诉讼费、鉴定费我司不承担。 被告田根坡、石家庄华峰汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日20时，田根坡驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车沿北二环由东向西行驶至事故地点时，与沿高陶路由南向北行驶刘雷刚驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成刘雷刚、冀Ｆ×××××号小型普通客车乘车人张兰菊、牛爱钦、刘诗茜、刘恩熙受伤，双方车辆受损的交通事故。高阳县交通管理大队作出事故认定书，认定田根坡负全部责任，刘雷刚、张兰菊、牛爱钦、刘诗茜、刘恩熙无责。石家庄华峰汽车运输有限公司系田根坡驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车车主，该车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费4626.35元，有高阳县医院票据1张、河北大学附属医院票据3张证实，本院予以确认。原告住院21天，住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计2100元。原告出院诊断证明书出院医嘱载明增加营养，故营养费按照每天30元的标准计算21天，共计630元。原告主张误工费8167元（3500元÷30天×70天），提交工资证明、误工证明、公司营业执照，未提交备案的劳动合同、银行工资流水等证据，保险公司认可原告主张的标准，但主张的期间过长，结合原告伤情，误工费按照原告月工资标准计算住院期间21天，共计2450元（3500元÷30天×21天）。本院认为原告主张护理费天数过高，且未提交备案的劳动合同等证据，护理费按照河北省居民服务业标准计算21天，共计2423元（42115元÷365天×21天）。原告主张交通费700元，考虑原告实际支出，本院予以支持。 本院认为，原告牛爱钦因此次事故造成的损失包括：医疗费4626.35元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、误工费2450元、护理费2423元、交通费700元，共计12929.35元。被告田根坡负此次事故全部责任，所驾驶事故车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投有交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险和商业险限额内赔偿原告损失12929.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔偿原告牛爱钦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计12929.35元。 二、驳回原告牛爱钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告牛爱钦负担53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 飒
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5144号 申请执行人：占丽芳，女，汉族，1982年11月16日出生，身份证住址：江西省九江市都昌县。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人占丽芳与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6390号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向占丽芳支付剩余未付逾期交房违约金人民币24115.3元、利息147.39元；以逾期支付金额24115.3元为基数，按日万分之三的标准，支付违约金直至全部清偿之日止；支付案件受理费201元；向本院支付执行费人民币266.96元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，占丽芳向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。（一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人占丽芳与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人占丽芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何华妮
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人王阳升依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1039号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜土林、杜更春民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人杜更春已履行153867元，（2020）浙0783执恢3071号案件已于2020年10月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十月二十三日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5774号原告：张庆福，男，1969年7月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：闫杰，男，1985年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告张庆福与被告闫杰民间借贷纠纷一案中，原告张庆福于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张庆福撤回起诉。案件受理费620元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  王珑
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申8218号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：罗爽爽，女，1988年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：刘学理，广东国匠律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审上诉人）：广州雪妆化妆品有限公司。住所地：广东省广州市番禺南村镇番禺大道**807。法定代表人：杨帅，总经理。委托诉讼代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盈慧，广东星凯律师事务所实习律师。原审被告：广州市薏莉雅生物技术开发有限公司。住所地：。住所地：广东省广州市白云区嘉禾街长红村仙师街坑背工业区编****v>法定代表人：陈小玲。委托诉讼代理人：郑忠理，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤莹，广东谨然律师事务所实习律师。再审申请人罗爽爽因与被申请人广州雪妆化妆品有限公司（下称雪妆公司）及原审被告广州市薏莉雅生物技术开发有限公司（下称薏莉雅公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终4203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗爽爽申请再审称：雪妆公司的产品变更包装后未变更备案，备案注销后仍继续生产并销售给罗爽爽，严重违反规定。罗爽爽无法对外销售，合同目的无法实现。罗爽爽对于雪妆公司的产品存在的相关问题事前并不知情，在发现该情况后，罗爽爽才要求解除合同和经销代理关系。向罗爽爽提供符合法律规定销售条件的产品单证和资料，是雪妆公司的法定义务。二审法院认为罗爽爽不能解除合同的三个理由均不能成立。该案不具备继续履行合同的任何条件，二审法院判决继续履行相关合同错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。雪妆公司述称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。罗爽爽的再审申请缺乏理据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：对于罗爽爽提出的涉案产品备案信息存在的相关问题，二审法院逐一作了分析认定。护肤套装、面膜、MM霜、洁面慕斯，雪妆公司在生产时已进行备案，在出售给罗爽爽时仍未注销备案，可上市销售。对于包装上标识的许可证编号为粤妆20160205问题，二审法院亦作详细分析，该院认定该部分产品在交付时符合国家管理规定，未有不妥。罗爽爽主张雪妆公司交付的产品中MM霜及洁面慕斯的外包装有两种，但即便是外包装标识与备案信息不一致，也不能因此认定产品不符合质量标准要求以致合同目的无法实现。据此，二审法院围绕当事人所提上诉请求，根据二审查明的案件事实，对一审判决作相应变更，并无不当。再审申请人罗爽爽所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人罗爽爽的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗爽爽的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十月十四日书记员  龚鸿珊
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2491号 原告：上海绿城广木作家居有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路******，统一社会信用代码91310000078152864K。 法定代表人：刘丽娜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师，执业证号13101199010602332，特别授权。 委托诉讼代理人：张瑜，上海四维乐马律师事务所律师，执业证号13101201611781615，特别授权。 被告：贵州和源聚文旅小镇置业有限公司，住所地，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道三林路龙馨苑**会信用代码91522730MA6GJUJRXJ。 法定代表人：杨兵。 本院在审理上海绿城广木作家居有限公司与贵州和源聚文旅小镇置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海绿城广木作家居有限公司于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海绿城广木作家居有限公司撤回起诉。 案件受理费6718.00元，由原告上海绿城广木作家居有限公司负担。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年十月二十三日 法官助理何德虎 书记员冉林艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26150号 原告：王绍莉，女，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：赵吴昊，重庆五典律师事务所律师。 被告：张达富，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告王绍莉与被告张达富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员李逸豪公开开庭进行了审理。原告王绍莉及委托诉讼代理人赵吴昊到庭参加了诉讼，被告张达富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王绍莉向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方于2019年11月10日签订的《房屋租赁合同》；2.判令张达富支付所欠租金18100元，后期租金计算至合同解除，被告交回房屋为止，被告所交200元保证金不予退还。经本院向原告释明，原告明确诉讼请求第2项含义为：租金支付至合同解除，其后参照租金支付房屋占有使用费至被告交回房屋为止。同时原告增加诉讼请求，要求判令被告返还房屋，后原告向我院提交《收回房屋情况说明》，撤回返还房屋的诉讼请求。事实和理由：2019年11月10日，原告王绍莉与被告张达富签订《房屋租赁合同》，由王绍莉将房屋出租给张达富，租期为一年，约定一次性缴纳租金，每月租金为1900元。合同签订后，原告将房屋交给被告，并对水电气进行了交接，但被告一直未缴纳租金，严重违约，故起诉来院。 被告张达富未答辩。 经审理查明，2019年11月10日，以王绍莉为甲方、张达富为乙方，双方签订《房屋租赁合同》，约定由甲方将其位于渝北区丁香路201号4幢3单元3-4号房屋出租给乙方，租期为一年，从2019年11月10日起至2020年11月9日止。保证金1900元，租期未满一年，则保证金不退。每月租金为1900元，约定一次性缴纳租金，双方在合同中注明：房屋租金入住时全付，现未付。 合同签订后，自2019年12月6日起，原告王绍莉以微信方式多次向张达富催缴合同约定的一年租金，张达富于2019年12月30日回复称“钱一分不差”；于2020年6月4日回复称于“下周一定到位，给你，原谅一下”；于2020年6月14日回复称“好的，下周到位”；于2020年6月27日回复称“次月5号左右”；于2020年8月5日回复称“房子费下个月一次打给你”；于2020年8月11日回复称“月底才行”；但一直未支付租金。 另查明，2019年11月10日，被告张达富通过微信红包方式，支付原告王绍莉200元。原告王绍莉于2020年10月21日收回案涉房屋。 庭审中，原告陈述：1.房屋是密码锁，原告签订合同时已将房屋密码告知被告，被告已实际使用房屋；2.虽然合同约定保证金为1900元，但实际上只收取了被告200元保证金，该保证金可以用来抵扣租金。 以上事实，有原告陈述、《房屋租赁合同》、2019年12月6日至2020年8月26日原被告的微信聊天记录、《收回房屋情况说明》等在卷为凭，足以认定。 本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，房屋租金应在入住时一次性付清。原告陈述签订合同时已将房屋密码锁密码告知被告，交付了房屋，根据双方的聊天记录，被告多次承诺支付租金，且合同中交接的水电气情况与聊天记录互相印证，本院认定被告已实际使用房屋，应及时支付租金。经原告催收后，被告多次承诺支付而未支付，已构成原告可行使法定解除权的情形，故原告要求解除租赁合同并由被告支付欠付租金的诉讼请求，本院予以支持。合同解除时间以被告收到起诉状副本的时间2020年9月29日为准，故被告应支付原告2019年11月10日起至2020年9月29日止的租金。合同解除后，原告于2020年10月21日收回房屋，期间房屋仍由被告占有使用，故原告要求被告参照租金支付该期间房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。故被告共应支付原告租金及房屋占有使用费共计21660元（1900元/月×11个月＋1900元/月÷30天×12天，四舍五入到元）。关于保证金，合同约定为1900元，现原告陈述共收取200元，有双方微信转账记录为证，现无相反证据证明被告已全额支付保证金，故本院认定被告共支付了保证金200元，原告确认该保证金可以抵扣租金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王绍莉与被告张达富签订的《房屋租赁合同》于2020年9月29日解除； 二、被告张达富于本判决生效后十日内支付原告王绍莉租金租金及房屋占有使用费共计21660元； 被告张达富在支付前述第二项款项时，可以将保证金200元予以抵扣相应数额。 三、驳回原告王绍莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张达富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李逸豪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  柯雪梅
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更751号 罪犯黄文灿，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省界首市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年7月13日作出（2015）鲤刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人黄文灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2014年8月19日至2024年12月18日止），并处罚金5000元，责令与同案犯共同退出赃款120000元，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2079.5元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）泉刑终字第1117号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年1月13日交付执行。执行期间，本院于2018年6月26日作出（2018）闽02刑更402号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2024年6月18日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄文灿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯黄文灿减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄文灿在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年一个月（自2018年6月26日至2020年7月止），考核期内获得积分3944.3分，表扬奖励6个。考核期内累计违规2次，扣30分。该犯财产性判项罚金5000元已向本院缴清；与同案犯共同退出赃款120000元，该犯已缴交12000元，本次缴交9000元，同案犯履行26800元，共履行38800元；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2079.5元，该犯已履行500元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实等证据证实。 本院认为，罪犯黄文灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产刑未能履行，执行机关已自行扣减相应幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄文灿减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月19日至2023年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6283号原告：郑州鹏达汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区城东南路**院**楼付**。法定代表人：崔丰华，总经理。委托诉讼代理人：赵青，河南泰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳顺，河南泰卓律师事务所律师。被告：孟卫彬，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州鹏达汽车租赁有限公司与被告孟卫彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州鹏达汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人赵青到庭参加诉讼，被告孟卫彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州鹏达汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费365000元，并支付利息（利息以365000元为基数，自2015年2月27日起至实际清偿之日止,按照同期全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事汽车租赁业务。2015年2月3日，被告在原告处租赁一辆奔驰车，车牌号为豫Ａ×××**，约定日租金为1000元，2015年2月26日还车，实际结算以实际还车日期为准。被告将车辆开走后一直未还车也未支付租金，原告直至2016年才将车辆追回。原告多次向被告催要租金未果，故诉至法院。孟卫彬未作答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告于庭审中陈述：2015年2月3日，被告向原告租赁汽车一辆，并支付租金23000元，被告于当日将车辆开走；租赁期限到期后，被告未按时还车，原告直至2016年6月左右才将车辆追回。原告为证明其上述陈述，提交双方签订的《郑州鹏达汽车租赁有限公司合同》一份。根据合同约定：被告向原告租赁豫Ａ×××**号奔驰车一辆，租赁期限自2015年2月3日起至2015年2月26日，租金每天1000元，结算单按实际还车日期为准，承租人租赁车辆需预先交付租金和押金。原告未能提交充分证据有效证明双方履行合同的具体情况，原告仅依据该合同向被告主张合同到期后自2015年2月27日至2016年2月26日期间一年的租金365000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑州鹏达汽车租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费6790元，减半收取计3395元，由原告郑州鹏达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年十月二十七日法官助理张若文书记员宋茜亚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3284号 罪犯韦健华，曾用名韦元建，男，1978年7月5日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人，小学文化，原住广西壮族自治区蒙山县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区荔浦市人民法院于2017年7月7日作出(2017)桂0331刑初40号刑事判决，以被告人韦健华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2016年12月21日起至2028年12月20日止。判决发生法律效力后于2017年8月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第418号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦健华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦健华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦健华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年5月获表扬6个；获2019年度劳动能手（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦健华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦健华系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦健华减去有期徒刑三个月（刑期至2028年9月20日止），剥夺政治权利一年及并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初3034号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：王敦亮，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖北省监利县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告王敦亮（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金9386.49元；2.判令被告以全部欠款本金9386.49元为基数，自2019年11月18日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款12000元，借款用途为家用电器，借款期限12个月，分12期，自【2019年8月18日】起至【2020年8月18日】止。还款日期分别为每月18日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为1205.55元。2019年8月18日，原告向被告发放借款12000元。截至2019年11月18日，被告共偿还3期，合计本息金额3616.65元（其中本金2613.51元，利息1003.14元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年8月18日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为家用电器，借款金额为12000元，借款期限为12个月，自【2019年8月18日】起至【2020年8月18日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款12000元至被告银行个人账户。截止至2019年11月18日，被告共偿还3期，其中偿还借款本金共计2613.51元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王敦亮应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金9386.49元及利息（利息暂计算至2019年11月18日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告王敦亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执8861号申请执行人：皮建军被执行人：钟士甜关于你们之间责令退赔一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执483号 三江侗族自治县人民法院刑事审判庭： 本院执行的申请沈长涛没收财产一案，经本院依法拍卖三江侗族自治县公安局随案移送的Ipad平板电脑一台，第一次拍卖悔拍保证金人民币100元，第二次拍卖成交价款人民币1706元，共计人民币1806元。已上缴国库人民币1656元，辅拍费人民币150元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终742号 原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞欢，绰号“欢欢”，男，1994年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省三台县。2019年7月31日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 指定辩护人夏杰勇，四川蜀缘律师事务所律师。 原审被告人余龙，绰号“涛涛”、“徒弟”，男，1992年10月11日出生，羌族，小学文化，户籍所在地四川省茂县，现住四川省成都市龙泉驿区。2019年7月31日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 原审被告人肖祥熙，绰号“少爷”，男，1990年11月29日出生，羌族，小学文化，户籍所在地四川省茂县。2019年7月31日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 原审被告人吴鑫，曾用名吴星，绰号“大脑壳”，男，1989年3月12日出生，汉族，专科文化，户籍所在地成都市郫都区，现住成都市成华区。2019年8月26日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人庞欢、余龙、肖祥熙、吴鑫犯聚众斗殴罪一案，于二〇二〇年七月二十一日作出（2020）川0112刑初170号刑事判决。原审被告人庞欢不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月31日凌晨0时许，被告人吴鑫、黄奥（另案处理）、康敏乐（另案处理）等人回家路过成都市龙泉驿区十陵江**路月香商业街西侧小巷时，因劝说路边的被告人庞欢与女友不要吵架，与庞欢发生口角抓扯。随后，庞欢返回之前所在的“魅惑之都07”包间，邀约被告人余龙、肖祥熙意图报复。二人赶至巷子时，已经准备离开的吴鑫、康敏乐、黄奥见状遂向庞欢等人冲去，双方随即发生殴斗，庞欢、余龙持携带的啤酒瓶等物品，吴鑫使用临街商铺的木椅参与斗殴。期间，余龙、肖祥熙、庞欢将吴鑫追至“缤纷”门口，余龙使用铁椅、庞欢使用木板，三人共同对吴鑫实施殴打。经鉴定，被告人吴鑫所受伤为轻伤二级，被告人庞欢、余龙、肖祥熙、康敏乐、黄奥所受伤均为轻微伤。 2019年7月31日，被告人庞欢、余龙、肖祥熙、吴鑫被公安机关挡获。2019年8月26日，被告人吴鑫到公安机关投案自首。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：受案登记表，立案决定书，常住人口信息，到案经过及情况说明，监控截图、辨认笔录及照片，被挡获人员现场照片，出院病情证明书，和解协议及谅解书，110接警记录单及情况说明，刑警大队的情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人张某、王某、何某、向某、吴某等人的证言，涉案人员王远波、龙文峰、康敏乐、黄奥的证言，司法鉴定书，辨认笔录及照片，勘验笔录、示意图及照片，视听资料，被告人庞欢、余龙、肖祥熙、吴鑫的供述等。 原判认为，被告人庞欢、余龙、肖祥熙、吴鑫的行为均已构成聚众斗殴罪。庞欢、余龙、肖祥熙系共同犯罪，不宜区分主从犯，依据各自情节量刑。庞欢、余龙、肖祥熙到案后如实了犯罪事实，系坦白，且庞欢在检察院审查起诉阶段自愿认罪认罚，余龙、肖祥熙在开庭审理过程中自愿认罪认罚，从轻处罚。吴鑫自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，减轻处罚。四被告人均无犯罪前科，酌情从轻处罚。四被告人相互赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷偶然引发且庞欢有过错，酌情对吴鑫从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人庞欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人余龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；三、被告人肖祥熙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；四、被告人吴鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 宣判后，原审被告人庞欢不服，以量刑过重为由提出上诉，具体理由如下：1.原判未认定其具有自首情节；2.案发后其积极赔偿并取得对方谅解的情节没有得到量刑上的体现，与吴鑫一方相比量刑不平衡；3.本案系偶发纠纷导致，其系初犯、法律意识淡薄。庞欢的辩护人发表如下辩护意见：1.庞欢主动留在现场等候公安机关处理，应当被认定具有自首情节；2.吴鑫在本案中也存在过错；3.认定持械的证据不充分；4.庞欢认罪悔罪并积极赔偿对方的行为在量刑上没有得到应有体现。 二审审理查明的事实、证据与原判认定的基本事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人庞欢因琐事与原审被告人吴鑫等人发生口角，后庞欢邀约原审被告人余龙、肖祥熙等人，与吴鑫等人进行相互持械殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪，应当依法处罚。庞欢、余龙、肖祥熙系共同犯罪，三人地位和作用大致相当，不区分主从。吴鑫自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庞欢、余龙、肖祥熙虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述其罪行，可以从轻处罚。庞欢、余龙、肖祥熙、吴鑫均系初犯，且相互赔偿取得谅解，酌情从轻处罚。 关于上诉人庞欢及其辩护人提出其具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，庞欢等人在缤纷KTV门口殴打吴鑫后，被赶到的保安控制，随后因他人报警，警察到现场后将庞欢等人挡获，上述事实，有110接处警记录、到案经过、监控视频及庞欢的供述等证据能够证实。庞欢系因自身没有逃跑的条件而被动留在案发现场，并不具有将自身置于公安机关控制之下的主动性和自愿性，故依法不能认定为自首。庞欢及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于庞欢的辩护人提出认定持械的依据不充分的辩护意见，经查，庞欢一方人员使用啤酒瓶、木板、椅子等足以致人伤亡的器械斗殴，应当认定为系持械聚众斗殴，庞欢的辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于庞欢及其辩护人提出庞欢案发后认罪悔罪、积极赔偿并取得对方谅解、本案系偶发纠纷引发、吴鑫存在过错等情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，第一，本案确系因偶发矛盾激化导致，但庞欢一方人员与吴鑫一方人员相互殴斗，双方均对本案的引发存在过错；第二，庞欢认罪悔罪、积极赔偿并取得对方谅解等情节，原判量刑时已综合进行了考虑，本院不再重复评价；第三，原判根据庞欢的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内判处其有期徒刑三年，量刑并无不当。故庞欢及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 黎 审判员 李永辉 审判员 王晓燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员 魏孟文
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初215号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：竹溪县寻梦园酒吧。经营场所：湖北省竹溪县绿谷中央城**楼**。经营者：张峰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告竹溪县寻梦园酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉中调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年十月二十八日书记员  唐 浩
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1367号申请执行人：龙成才，男，汉族，1983年1月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：余俊昆，男，汉族，1996年2月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人龙成才与被执行人余俊昆民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）粤0881民初98号民事判决书。立案标的：161750元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十月二十九日法官助理 梁 立 新书 记 员 ： 周 际
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1036号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐小兵，男，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉〔2020〕2288起诉书指控被告人徐小兵犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人徐小兵及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年7月20日19时许，被告人徐小兵至本市徐汇区XXX路XXX号“XXX”手机店内谎称要购买手机，被害人乔某遂让徐小兵坐在柜台前操作试用一部VIVO牌手机。徐小兵趁乔某转身接待其他顾客不备之机持手机逃出店外，乔某等人追至XXX路地铁站扭获徐小兵并将其移交给接报而来的民警。经认定，被窃手机价值人民币3166元。被告人徐小兵到案后能如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人徐小兵的刑事责任。被告人徐小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐小兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐小兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐小兵有期徒刑八个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人徐小兵对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人有坦白情节且自愿认罪认罚，涉案赃物已被追回，未造成被害人损失，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人乔某的陈述及辨认笔录，证人赵某某的证言，公安机关受案登记表、案件接报回执单、工作情况、调取笔录、现场勘验笔录、调取证据清单、接受证据清单，相关赃证物品照片、监控视频及截图、手印鉴定书、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明等以及被告人徐小兵的供述及辨认笔录等。本院认为，被告人徐小兵以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3100余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐小兵到案后如实供述罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年3月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年十月三十日法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执恢546号 申请执行人姜芹，女，1973年5月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人秦红新，男，1972年3月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人姜芹与被执行人秦红新纠纷一案，本院根据已 经生效的（2016）鲁0705民初2548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：1541××××5311〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员 韩 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘兴鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5785号 原告：蒙永周，男，1984年5月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：范新闻，广西柳商律师事务所律师。 被告：陈达锋，男，1964年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告蒙永周诉被告陈达锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年10月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙永周及其委托诉讼代理人范新闻到庭参加诉讼，被告陈达锋依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙永周向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告支给原告房屋装修款人民币28870元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，被告陈达锋雇请原告帮其装修位于柳州市柳北区房屋，装修完工后双方进行结算，被告欠原告装修费28870元；经原告多次催索被告付款，被告于2020年7月16日向原告出具欠条一张；现被告拒绝付款，原告不得已将被告起诉至法院。综上所述，合法的合同关系受法律保护，原告按照被告的要求完成了房屋的装修，经双方结算，被告尚欠原告装修款28870元拒绝支付，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告陈达锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，被告陈达峰雇请原告蒙永周为其装修为于柳州市柳北区房屋。装修完工后，经原、被告双方结算，确认被告尚有28870元装修款未支付。2020年7月16日，被告向原告出具《欠条》，其中载明：“本人陈达峰请蒙永周装修沙塘镇，沙塘村（223号）室内房子……现仍有装修款28870元未结算给蒙永周。”现被告未按约定支付欠款，成讼，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告蒙永周为被告陈达峰提供了装修服务。原告提供了《欠条》对被告拖欠装修款的事实进行印证，且被告未作出答辩。因此对于原告要求被告偿还装修款28870元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈达锋在判决生效后五日内向原告蒙永周偿还装修款28870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元（原告蒙永周已预交，已减半收取），由被告陈达锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 李青彦 二〇二〇年十月二十九日 法官助理     张佳莉 书 记 员 文倩倩
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初5858号 原告：薛伟，男，1988年10月12日出生，汉族，住仙游县。 被告：肖国民，男，1993年11月24日出生，汉族，住仙游县。 原告薛伟与被告肖国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛伟到庭参加诉讼；被告肖国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛伟向本院提出诉讼请求：判令肖国民偿还借款20,000元并支付该款自2016年7月29日起按年利率24%计至还清之日止的利息。事实和理由：肖国民因经商缺乏资金，于2016年7月29日向薛伟借现金20,000元，书面约定月利息为2分，未约定借款期限。后经催讨，肖国民未偿付借款本息。 肖国民未作答辩及提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，肖国民出具借据向薛伟借款20,000元，双方约定月利率2%，并约定若借款人未还款而产生的纠纷，出借方可在所在地人民法院起诉和因此而产生的诉讼费用由借款方全部承担，未约定借款期限。经薛伟催讨，肖国民未偿付借款本息，引起诉讼。 上述事实，有肖国民的陈述及其提供的借据1份等证据，予以证实。本院审查认为，因肖国民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对薛伟主张的默认。薛伟的陈述及提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、借款时间、借款金额、约定情况和尚拖欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖国民向薛伟借款20,000元，有肖国民出具给薛伟收执的借据为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，肖国民未偿还借款和支付利息，其应负还本付息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，虽然双方之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，且约定月利率按2%计算，但薛伟起诉时间在2019年8月20日之后，参照其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率，故其约定的利率偏高，受保护的利息应根据起诉时一年期贷款市场报价利率(3.85%)四倍确定受保护的利率上限，即所利率应调整为15.4%；薛伟主张的利息高于该利率计算的利息部分，不受法律保护，应予以驳回。 综上所述，薛伟的诉讼请求合法有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。肖国民本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖国民应在本判决生效之日起十日内偿还给薛伟借款20,000元并支付该款自2016年7月29日起按年利率15.4%计至还清借款之日止的利息。 二、驳回薛伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取402元，由薛伟负担89.5元，由肖国民负担312.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  章建育 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈志法 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.负有履行义务的当事人履行方式： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40179号原告：张勇，男，1967年7月12日出生，现住地深圳市罗湖区，港澳居民居住证号码810000196707120152，香港居民身份证证件号码M525843（5）。被告：莱州市华美石材工艺有限公司，住所地山东省莱州市夏邱镇夏南村，统一社会信用代码×××07Ｆ。法定代表人：张寿岐，执行董事兼总经理。原告张勇与被告莱州市华美石材工艺有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月27日，原告张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供材料证明未能到庭参加诉讼的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本八案按原告张勇撤诉处理。每案案件受理费25元，八案共计200元，由原告张勇负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十七日书记员 陈学胜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0304民初3550号原告：刘玉娥，女，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：蚌埠市大风车餐饮管理有限公司，住所地蚌埠市瑞城小区**楼**农贸市场DF-78、79，统一社会信用代码91340300MA2N2HDQ49。法定代表人：王超，该公司总经理。被告：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。原告刘玉娥诉被告蚌埠市大风车餐饮管理有限公司、王超合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘玉娥于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告刘玉娥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉娥负担。审判员  庞珂二〇二〇年十月二十九日法官助理王静书记员侯晨晨
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1791号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3129号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所：钦州市永福东大街**大华富贵世家**楼凯旋门整栋，统一社会信用代码：91450700690231243A。 法定代表人：何燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉平，该公司职员。 委托诉讼代理人：仇模荣，该公司职员。 被告：赵子增，男，1984年11月21日出生，汉族，原住福建省福清市阳下镇埔尾村弯丘**，现住钦州市钦**。 本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告赵子增物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司以被告赵子增已经交清所有欠费为由，于2020年10月29日向本院申请撤回对被告赵子增的起诉。 本院认为，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司自愿申请撤回对被告赵子增的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回对被告赵子增的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  符饶文
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11981-1号 申请人：白春录，男，1969年3月25日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人：解鹏耀，系辽宁尊赢律师事务所律师。 被申请人：刘国巨，男，1951年9月14日出生，住沈阳市浑**。 申请人白春录与被申请人刘国巨民间借贷纠纷一案，申请人白春录于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘国巨名下4355674.90元银行存款或其他相应价值的财产。申请人白春录以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保（保单号：61XXXXXXXXXXXXX7）提供担保。 本院经审查认为，申请人白春录的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘国巨名下4355674.90元银行存款或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 冲 二〇二〇年十月九日 书记员 李瑶瑶
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执468号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司牡丹江镇江支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：车睿，该支行行长。被执行人：孙强，男，1980年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：刘影（系孙强配偶），女，1978年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初1071号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司牡丹江镇江支行与孙强、刘影借款合同纠纷一案过程中，因被执行人孙强名下的房产被其他法院首先查封且本案标的额较小、被执行人刘影名下的两台车辆暂时无法查找，故申请执行人中国农业银行股份有限公司牡丹江镇江支行申请撤回此次执行，待具备执行条件时再书面申请恢复执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司牡丹江镇江支行的撤回执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002执468号案件的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司牡丹江镇江支行在本裁定生效后两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 关 玮二〇二〇年十月三十日书记员 房 欣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10478号原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**,统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人：李睿，该支行员工。委托诉讼代理人：陈香香，该支行员工。被告:徐传峰，男，1984年3月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：罗旋，女，1987年7月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告徐传峰、罗旋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼，被告徐传峰、罗旋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告徐传峰、罗旋立即向原告清偿尚欠的贷款本金39万元，利息217.10元，罚息3766.97元，共计393984.07元。（暂计至2020年9月1日，从2020年9月2日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2、原告对被告徐传峰、罗旋名下位于江西省南昌市西湖区的房产处置后的款项享有优先受偿权;3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告徐传峰、罗旋未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行。借款人：徐传峰、罗旋。签约情况：2017年7月17日，原、被告签订《个人借款及担保合同》。贷款金额：39万元。贷款期限：自2017年7月17日起至2020年7月17日止.约定还款方式：到期一次性归还本金、分期付息。贷款执行利率：固定利率，年利率6.65%。罚息计收标准：自借款逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。复利计收标准：借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。抵押担保情况：2017年7月17日，原、被告签订《个人借款及担保合同》，约定借款人徐传峰以其所有的位于江西省南昌市西湖区房屋向贷款人提供抵押担保，且双方已办理抵押登记。欠款情况：截至2020年10月23日，尚欠借款本金390000元、利息217.10元、罚息9464.22元。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张保全费2520元，提供了保全结果告知书及保全费票据等予以证明，本院予以支持。涉案抵押房产已办理抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当被告徐传峰、罗旋不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。被告徐传峰、罗旋经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐传峰、罗旋于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金390000元及利息、罚息、复利（截止2020年10月23日，利息217.10元、罚息9464.22元，自2020年10月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，且利息、罚息、复利总金额不超过年利率24%的标准）；二、若被告徐传峰、罗旋届期未履行上述第一项债务，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行对登记在被告徐传峰、罗旋名下坐落于江西省南昌市西湖区房屋的拍卖变卖价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元、保全费2520元，合计6125元，由被告徐传峰、罗旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月三十日书记员  熊志娴
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7833号上诉人（原审原告）：王素峰，女。委托诉讼代理人：张冬冬、毕志鹏，河南道胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南天泰富地置业有限公司。地址：河南省嵩县城建设路**金鑫印刷厂院内。法定代表人：张跃红，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：马宗宾，男。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师。上诉人王素峰因与被上诉人河南天泰富地置业有限公司（以下简称天泰富地公司）、马宗宾房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。王素峰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误、程序违法，严重损害社会公众利益，威胁社会稳定。2010年4月8日嵩县实验幼儿园与天泰富地公司签订商品房团购合同一份，购买天泰文华苑120套房屋；张晓阳作为幼儿园职工认购；后张晓阳将购买名额转让与其大嫂王素峰，王素峰按照合同约定，先后向天泰富地公司交纳定金及房款共10.3326万元，天泰富地公司向王素峰出具了收据；2018年6月天泰富地公司向王素峰交付房屋钥匙，洛阳美好万家物业管理有限公司向王素峰出具物业费收据和装修押金收据，王素峰装修并居住至今。因天泰富地公司原因违反团购合同和定金合同约定，未能协助王素峰办理公积金或商业贷款，造成王素峰无法缴纳剩余房款，也未能签订商品房买卖合同、办理不动产登记手续。天泰富地公司在明知涉案房产不属于其所有的情况下，闫晓群、韩晓玲及马宗宾在明知涉案房产已出售情况下，签订买卖合同，损害了王素峰的合法利益，应属无效合同，二审法院应予纠正。马宗宾答辩称，一、被上诉人与天泰富地公司2020年1月7日签订的商品房现房买卖合同有效。2019年12月天泰富地公司与被上诉人嫂子闫卡飞等七人达成以物抵债协议，约定用包含涉案房屋的文华苑房产折抵欠款，并经一审法院执行局确认。2020年1月6日天泰富地公司与被上诉人签订买卖合同，并将涉案房屋登记在被上诉人名下。抵债时债权人专门让天泰富地公司工作人员拿着钥匙看房，当时房屋均为毛坯房无人居住，又在不动产登记中心查询显示无任何备案合同或登记有其他产权人，所有流程合理合法。上诉人认为被上诉人与天泰富地公司存在恶意串通没有证据。被上诉人与天泰富地公司2020年1月6日签订的商品房现房买卖合同真实有效。二、涉案房屋的不动产登记证书已经办理在被上诉人名下，上诉人无权要求天泰富地公司为其办理涉案房屋的不动产登记手续。上诉人与天泰富地公司的纠纷仅为合同纠纷，不属于物权纠纷，在不动产登记不存在权属登记错误的情况下，上诉人无权要求天泰富地公司为其办理登记。三、一审程序合法。四、上诉人强行装修涉案房屋的行为严重侵害被上诉人的居住权。被上诉人取得房屋所有权准备装修时，发现上诉人未经任何人允许私自装修，被上诉人多次报警无果诉至一审法院，要求上诉人停止装修、腾退房屋，该侵权案件开庭后，上诉人滥用诉权提起本案诉讼。请求驳回上诉人的上诉请求。天泰富地公司未答辩。王素峰向一审法院提出诉讼请求：一、依法确认天泰富地公司与马宗宾于2020年1月6日签订的商品房现房买卖合同无效；二、判令天泰富地公司依法履行2010年4月8日签订的商品房团购合同和2013年7月13日签订的天泰文华苑商品房定金协议，为王素峰办理案涉房产的不动产登记手续；三、本案诉讼费由二被告承担。一审法院审查认为，原告的诉求涉及到具体行政行为，现应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，经审委会研究裁定如下：驳回原告王素峰的起诉。本院经审查认为，王素峰的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审法院应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初2023号民事裁定；二、本案指令河南省嵩县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  王 睿二〇二〇年十月二十七日书记员  高 源
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执2639号申请执行人杨领被执行人杭州松宇源汽车修理服务有限公司本院在执行申请执行人杨领与被执行人杭州松宇源汽车修理服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1087号 申请执行人：陈本金，男，1972年12月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：侯兰，女，1984年01月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初725号民事调解书，依法立案执行陈本金申请执行侯兰债务转移合同纠纷一案。 (2020)黔2323民初725号民事调解书确定，“被告侯兰在2020年7月20日前一次性偿还原告陈本金30000元；案件受理费275元（已减半），由原告陈本金负担。” 在执行中，被执行人侯兰与申请执行人陈本金自愿达成和解，申请执行人陈本金向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔2323执1087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十月三十日 书记员 王正荣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更159号罪犯司有国，男，1976年1月12日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫1282刑初676号刑事判决，认定被告人司有国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯司有国确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯司有国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯司有国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯司有国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月2日起执行至2027年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  王佳欣
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1546号之一 申请执行人：郑璟，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被执行人：陈利，男，1990年12月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈恒进，男，1966年8月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人郑璟与被执行人陈利、陈恒进民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初782号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款120万元及利息。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林伟执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、房产、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人房产土地登记信息。根据银行信息反馈，本院依法从被执行人陈恒进银行账户中执回存款7018.1元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费，并限制两被执行人出入境。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初782号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林 艳 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1489号 原告：陈家剑，男，1949年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。 被告：陈细金，女，1966年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈家剑与被告陈细金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈家剑及其委托诉讼代理人林文法到庭参加诉讼，被告陈细金经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 陈家剑向本院提出诉讼请求：1.判令陈细金偿还陈家剑借款本金27万元及利息（其中7万元借款的利息按月利率1.2%从2015年2月14日起计算、10万元借款的利息按月利率1.2%从2015年11月15日起计算、10万元借款的利息按月利率1.2%从2016年2月26日起计算，均计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由陈细金承担。事实和理由：陈家剑与陈细金系亲戚关系，陈细金于2011年11月15日向陈家剑借款两笔各5万元（合计10万元）、于2015年2月14日借款7万元、于2016年2月26日借款10万元，四笔借款均系现金交付，陈细金收到上述款项后分别向陈家剑出具四张借条，约定利息按月利率1.2%计算。其中2011年11月15日的两张5万元借条是陈细金收到借款后回家写好两张借条，再到陈家剑家中交给陈家剑，故陈家剑不知道两张借条中借款人处“陈细金”的签名是否系陈细金本人所签；2015年2月14日的7万元借条和2016年2月26日的10万元借条中借款人处“陈细金”的签名，均系陈细金本人在陈家剑面前所签。陈细金仅偿还了其中2011年11月15日的两笔5万元借款四年的利息，并分别在两张5万元借条上涂改相应的日期。后经陈家剑多次催讨，陈细金至今未偿还其余借款。为维护自身合法权益，陈家剑特提起诉讼。 陈细金未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，陈细金分别于2015年2月14日、2016年2月26日向陈家剑借款7万元、10万元，双方约定借款利息按月利率1.2%计付，未约定借款期限，借款交付后均由陈细金当场在金额分别为7万元、10万元的两张借条中的借款人处签名。 以上事实，有当事人庭审陈述和陈家剑提交的居民身份证、陈细金的户籍证明、借款金额分别为7万元和10万元的借条各一张、村委证明、福建农村信用社农商银行储蓄取款凭证为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。陈家剑提交的两张金额均为5万元的借条，因陈家剑表示借条中借款人处“陈细金”的签名均非在陈家剑面前所签，且笔迹与金额为7万元、10万元的两张借条中的借款人处签名明显不一致，在无其他证据予以佐证的情况下，不足以证明陈家剑所主张的其于2011年11月15日通过现金交付的方式向陈细金出借两笔借款各5万元的事实，故本院对该证据不予采纳。 本院认为，陈细金分别于2015年2月14日、2016年2月26日向陈家剑借款7万元、10万元，有陈细金出具的金额分别为7万元和10万元的借条各一张和陈家剑提交的福建农村信用社农商银行储蓄取款凭证为证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。陈家剑主张上述两笔借款利息均按其与陈细金约定的月利率1.2%分别自借款之日起计付，不违反相关法律规定，本院予以支持。陈家剑另主张其于2011年11月15日通过现金交付的方式向陈细金出借两笔借款各5万元，但未能提交充分证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。陈细金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈细金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈家剑借款7万元及利息，利息按月利率1.2%自2015年2月14日起计算至款项还清之日止。 二、被告陈细金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈家剑借款10万元及利息，利息按月利率1.2%自2016年2月26日起计算至款项还清之日止。 三、驳回原告陈家剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7943元，由原告陈家剑负担2441元（已交纳），由被告陈细金负担5502元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  张小娇 人民陪审员  张琼琛 二〇二〇年十月二十九日 书记员林显东