wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5251号之一申请执行人：张立明，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：刘伏文，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初3478号民事判决书，已向被执行人刘伏文发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伏文的银行存款人民币63931元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月十三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2016号申请执行人毛红梅被执行人俞同春股份有限公司申请执行人毛红梅与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38681号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王鑫，男，1973年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王鑫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月13日尚欠本金余额16313.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16313.67元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王鑫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16313.67元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12119号之一 申请执行人：中山市赖氏纸业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇乌石村平埔工业区万**路1号C栋，统一社会信用代码91442000MA4UMXH503。 法定代表人：赖永福，任总经理。 委托代理人：罗春生、程相宁,分别是广东诺钧律师事务所律师、实习律师。 被执行人：中山锦成包装制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇德溪路******，统一社会信用代码91442000598936806E。 法定代表人：李华艳。 被执行人：李华艳，女，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：李治虎，男，1975年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人中山市赖氏纸业有限公司与被执行人中山锦成包装制品有限公司、李华艳、李治虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初29473号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人中山锦成包装制品有限公司、李华艳、李治虎应向申请执行人中山市赖氏纸业有限公司支付货款182027.03元及利息；支付律师费13000元；承担案件受理费2336元、诉讼保全费1644元,根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,本案第二轮候被执行人李华艳所有位于中山市坦洲镇xx路xx号xxxx苑xx座xx梯xx房地产[不动产权证号:国（2014）易xxxxx，粤房地字证第02xxxx43号]。该房地产已首抵押给邮政银行珠海拱北支行,二抵押给他人,共抵押金额本金为165.18万元。查封登记在被执行人李华艳名下号牌为粤Ｃ×××××小型汽车,该车去向不明无法实施扣押处理。另本案诉讼保全查封被执行人中山锦成包装制品有限公司内的模切机一台,品牌型号D-1060S(详见（2019）粤2071民初29473号民事裁定书及清单),诉讼保全查封期限至2022年3月1日止,查明该公司的财产另案办理了动产抵押登记,抵押金额本金为150万元。且被执行人在斗门、南海区均有作为被执行人的案件,暂不宜处理,本院均已分别发函给斗门、南海区,参与被执行人李华艳所有位于中山市坦洲镇x路xx号xxxx苑xx座xx梯xx房地产及被执行人中山锦成包装制品有限公司内的模切机一台,品牌型号D-1060S价款分配。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。(详见已送达给申请执行人的（2020）粤2071执12119号执行裁定)需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本院已决定向被执行人中山锦成包装制品有限公司、李华艳、李治虎发出限制消费令,已将上述执行情况告知申请人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12119号案终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十月二十四日 书记员  程悦铭
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9643号原告：陈文婷，女，1983年5月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区.公民身份号码：21********。委托代理人：陈平，男，1953年6月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。（系原告父亲）公民身份号码：21********。被告：李慧超，女，1963年10月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。公民身份号码：21********。委托代理人：陈建桥，男，1965年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。公民身份号码：42********。被告：沈艳芳，女，1968年5月25日出生没汉族，住沈阳市铁**。公民身份号码：21********。被告：张岱，男，1978年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。公民身份号码：21********。被告：鲁妍，女，1973年6月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。公民身份号码：21********。被告：彭鹿，女，1962年9月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。公民身份号码：21********。被告：王丽娟，女，1963年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。公民身份号码：21********。被告：周润娜，女，1958年10月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。公民身份号码：21********。被告：殷勤，男，1956年9月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。公民身份号码：21********。被告：肖龙，男，1981年12月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。公民身份号码：21********。被告：郭丹，女，1984年1月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。公民身份号码：21********。被告：薛义，男，1972年12月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。公民身份号码：21********。被告：张春苗，女，1978年2月4日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。公民身份号码：21********。被告：沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：胡开喜，系该公司总经理。委托代理人：鲁学会，男，1982年7月11日，汉族，辽宁省黑山县。公民身份号码：2107261982********。系该公司员工。原告陈文婷诉被告李慧超、沈艳芳、张岱、鲁妍、彭鹿、王丽娟、周润娜、殷勤、肖龙、郭丹、薛义、张春苗、沈阳凯世华物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告陈文婷向本院申请撤回起诉。撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈文婷撤诉。案件受理费121元（已减半），由原告陈文婷承担。审判长 马 静审判员 卞志霞审判员 孙嘉楠二〇二〇年十月二十六日法官助理褚佳星书记员王伊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9326号之一 申请执行人：张楚圳，男，1990年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李大兵，男，1983年8月10日出生，身份证住址重庆市云阳县。 申请执行人张楚圳与被执行人李大兵民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18672号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币457095.07元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月十日 书记员  何幸凌
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1635号 沈建明： 申请执行人慈溪市诺宝文体用品有限公司与你（公司）追偿权纠纷一案，（2009）甬慈商初字第03019号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市诺宝文体用品有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了41458.06元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1635号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日 承办人：余科莹电话：6391××××
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执587号 申请执行人柳州市淳金防腐技术服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**之八汇金国际10-8。统一社会信用代码：9145020505104381X3。 法定代表人：包军，该公司董事长。 委托代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 被执行人广西柳州中成化工有限公司，住，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇建中西路**一社会信用代码：91450223056028117W。 法定代表人：李文光，该公司董事长兼总经理。 申请执行人柳州市淳金防腐技术服务有限公司与被执行人广西柳州中成化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据柳州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）桂02民终185号民事判决书，于2020年5月14日立案执行，被执行人应给付申请执行人工程款126800元及利息、案件受理费4011元，并承担本案申请执行费1862元，该案已执行标的为0元。 在执行过程中，经调查，发现被执行人名下有土地等资产，本院以系列案中（2020）桂0223执570号案件启动拍卖程序，因拍卖时间较长，被执行人为广西柳州中成化工有限公司的其他执行案件均需等待拍卖成交后进行案款分配，申请执行人亦同意本案终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂02民终185号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘       玲 审 判 员 黄   秋   燕 审 判 员 唐   玉   英 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 林中南书记员陆宣好
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14441号原告：闫松利，男，汉族，1973年8月26日生，住江苏省昆山市。原告：李悦荣，女，汉族，1976年2月28日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏澹泊律师事务所律师，同时代理上述二原告。被告：中基（昆山）置业发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路**，统一社会信用代码91320583570368448U。法定代表人：陶子鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崇斯源，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乔，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。原告闫松利、李悦荣与被告中基（昆山）置业发展有限公司（以下简称中基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告闫松利及其与原告李悦荣的共同委托诉讼代理人杨小飞，被告中基公司的委托诉讼代理人崇斯源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫松利、李悦荣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金10000元（以680000元为基数，按照每日万分之二的标准自2017年4月1日计算至房屋交付之日）；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告逾期交房违约金21710元（以650000元为基数按照每日万分之二计算167天，自2017年4月1日起计算）。事实和理由：原告于2015年12月向被告购买昆山市高新区北门路东侧方正名门花园X幢XXX室商品房，并和被告签订了《昆山市商品房购销合同》。该合同约定房屋交付期限为2017年3月31日；合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房价款680000元，并履行了其他合同义务。但被告并没有按照合同约定在2017年3月31日之前将房屋交付给原告，也没有向原告作出任何说明或通知。原告认为，双方签订的《昆山市商品房购销合同》依法应当受法律保护，被告应当承担逾期交房的违约责任。原告为维护自身权益特具状法院，请求依法支持。被告中基公司辩称：被告因受政策原因、形势变更、原告逾期付款等因素影响逾期交付房屋。根据商品房销售合同约定，被告可以顺延交付房屋，故本案中不存在逾期交付的情形，请求法院驳回原告的诉请。本院经审查认定事实如下：2015年12月13日，原告闫松利、李悦荣（买受人）与被告中基公司（出卖人）签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定买受人向出卖人购买其开发的位于昆山高新区，购房总价650000元；买受人于本合同签订之日支付首付款计人民币30000元，并于2015年12月30日前支付房款即人民币140000元，余款计人民币480000元买受人必须于合同签订之日起30日内办理贷款到账，如非甲方原因，贷款金额不足，买受人需以现金方式付清；出卖人应当在2017年3月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备昆山市建设局核发的交付备案证书的商品房交付给买受人使用，但遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、政府政策因素；3、非出卖人所能控制的情况导致延期的，交房日期顺延；买受人违反合同规定的义务；设计单位同意的设计变更而引起的延期；出卖人逾期交房的违约责任，自本合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已收房款万分之二的赔偿金，合同继续履行。该合同附件四补充协议第七条约定，买受人逾期付款的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金，合同继续履行，同时出卖人有权将交房期限按逾期付款天数相应顺延。现原告闫松利、李悦荣已经支付被告购房款650000元，其中80000元于2016年1月15日支付完成，60000元于2016年6月23日支付完成。2017年9月13日，被告向业主发出交付通知书，告知集中办理交房时间为2017年9月15日至2017年9月25日。后原告与被告办理了涉案房屋的交付验收流程。2015年11月9日，苏州市住房和城乡建设局下发苏住建质[2015]63号《关于进一步加强当前我市建筑施工安全生产管理的紧急通知》，要求即日起至11月25日，我市在建工地一律全面停工，所有项目在恢复施工前必须进行自查自纠，并报请项目所在地住建部门组织复查，达到要求和标准后工程项目才能复工。2016年5月12日，昆山市人民政府办公室下发《市政府办公室关于引发中国（昆山）品牌产品进口交易会及“汤尤杯”羽毛球赛大气环境质量保障工作方案的通知》，管控时段2016年5月13日至25日，要求重点管控工地区域范围内的工地全部停工，重点管控工地区域包括黄浦江路以西、城北路以南、环城西路以东、元丰路以北。2016年8月3日，昆山市人民政府办公室下发《昆山市G20峰会环境质量保障工作方案》，规定印发之日至8月22日为会前整治阶段，8月23日至9月7日为会期保障阶段；除轨道交通工程工地外，全市所有建设工地一律停止施工，停工工地全面实行封闭围挡、物料遮盖、地面、地面清结不产生扬尘，禁止运输渣土、砂石等易产生扬尘物料。上述事实，由《昆山市商品房购销合同》、汇款凭证、类案生效裁判文书及当事人陈述予以证实。本院认为：原告与被告签订的商品房购销合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同约定的交房时间为2017年3月31日前，而被告实际能够办理交房时间为2017年9月15日，晚于合同约定的交付时间167天。关于被告提出的免责事由，在原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》中明确约定了被告可延期交付的情形，其中包括政府政策因素。涉案房屋所在工程于2015年5月开工建设，而政府及职能部门分别于2015年11月9日、2016年5月12日、2016年8月3日下发文件，要求停工的时间累计66天。涉案房屋所在工程作为当年度本市在建工程，为做好重大会议的会期保障工作，被告有义务遵守主管部门的停工要求，属于合同中约定的政策因素的免责事由。但原、被告的购销合同签订时间为2015年12月13日，签订合同时2015年11月9日文件要求停工的情况已经发生，不存在被告无法预料之情形，被告完全可根据已发生情况适当调整合同约定的房屋交付时间，避免交易风险，但被告未作调整，故应由其自行承担相应责任，故本院在本案中对被告依照2015年11月9日文件主张的免责事由不予采信，而2016年5月12日、2016年8月3日文件中涉及的停工49天属于合同中约定的政府政策因素的免责事由，故房屋交付时间应顺延49天。关于被告主张的原告逾期付款的免责事由，合同约定原告的购房款140000元的付款时间为2015年12月30日，但实际付款时间为2016年6月23日，延迟合同约定付款时间176天。根据该合同附件四补充协议第七条之约定，买受人逾期付款的除了要承担相应的违约责任外，出卖人有权将交房时间按照逾期付款的天数相应顺延，故本案中被告具有顺延176天交付房屋的正当事由。综上，虽被告实际交房时间迟于合同约定交付时间167天，但被告基于合理事由有权顺延的225天，被告抗辩免责成立，被告不应承担逾期交房违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫松利、李悦荣的诉讼请求。案件受理费394元，减半收取197元，由原告闫松利、李悦荣负担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二〇年十月三十一日书记员  陈翩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7624号 原告：秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，现住海港区。 被告：穆洪凯，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告穆洪凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告秦皇岛海顺物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛海顺物业服务有限公司申请撤回对被告穆洪凯的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十月九日 书记员  杜飞非
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1039号之六申请执行人:海南中和农信小额贷款有限公司。住海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室被执行人：孙素秋，女，1966年4月9日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：李俊凤，女，1979年3月11日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：夏玉萍，女，1962年7月8日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人孙素秋、李俊凤、夏玉萍借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书后，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李俊凤银行存款11829元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十六日书记员 何佳瀛
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民申3号再审申请人（原审原告）：刘艳华，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被申请人（原审被告）：黎金科，男，1960年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托代理人：马艳玲，女，黎金科妻子，住黑龙江省依安县。被申请人（原审诉讼被告）：依安县新兴镇新合村民委员会，住所地：依安县委托代理人：韩锁龙，新兴村拥军村3屯屯长。再审申请人刘艳华因与被申请人黎金科、依安县新兴镇新合村民委员会（以下简称新合村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘艳华申请再审称，1、撤销依安县人民法院（2019）黑0223民初2713号民事判决书；2、改判支持申请人在一审中提出的要求黎金科给付差价款5240元、其他损失4000元；要求新合村赔偿损失50000元的诉讼请求。事实与理由：依安县人民法院（2019）黑0223民初2713号民事判决书（以下简称2713判决）中认定的基本事实不清，缺乏证据支持。1、判决中没有厘清申请人与二被申请人之间的关系。刘艳华、黎金科同是依安县新兴镇新合村农民（原拥军村农民），同样享有承包机动地的机会和权利。采用抓阄的方式承包机动地，黎金科、刘艳华只能分别以各自的名义抓阄，没有刘艳华的授权，黎金科没有权利以刘艳华的名义为刘艳华抓向承包机动地。即使黎金科承包了刘艳华应分的承包地，也不能自动产生以刘艳华的名义为刘艳华抓阄承包机动地的权利。退一步讲，即使为了方便工作，新合村允许黎金科以刘艳华名义抓阄，或者刘艳华事后追认，黎金科以刘艳华的名义抓阄承包的机动地，发包方是新合村，承包方应当是刘艳华。刘艳华基于应分承包地已经转包给了黎金科的考虑，同意将以公开、公示的方式承包的机动地也转包给黎金科，这也是刘艳华的权利新合村无权擅自决定。收取机动地承包费，应当向刘艳华收取，不能向黎金科收取。因此，就机动地承包的法律关系应当是：发包方为新合村，承包方为刘艳华。就机动地转包的法律关系应当是：转包方为刘艳华，承包方为黎金科。2、关于机动地的承包价格、转包价格问题，如果村民代表大会或村民集体议定的“转包费”、“转包价格”是指承包费，也只能约束新合村与刘艳华的承包关系。黎金科绕过刘艳华直接按村民代表大会或村民集体议定的“转包费”“转包价格”缴纳承包费而取得刘艳华应当承包的机动地使用权，无疑是新合村与黎金科共同侵害刘艳华以村民资格应当享有的机动地承包经营权，无疑是剥夺刘艳华对机动地的承包权。综上，原审判决中对被告新合村发包机动地过程中的承包资格、承包权归属的认定不清；对原告刘艳华、被告黎金科、被告新合村之间的承包关系、土地流转关系的认定不清；对承包费、转包费应当由谁缴纳、向谁缴纳的认定不清。案件基本事实不清，缺乏证据支持。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第1款第（二）项的规定，申请再审，提出以上再审请求，以维护申请人作为新合村农民的土地承包经营权和土地流转利益。被申请人黎金科提交意见称，再审申请人刘艳华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。黎金科多年来一直承包刘艳华家的口粮田，承包费都已给付完毕，村里的机动地大伙分摊完了，刘艳华因为多年不在家没要求种，所以黎金科申请承包了，但是黎金科是和陈立新（刘艳华户口的户主）联系的，承包费也是与陈立新结算的，与刘艳华没关系。被申请人依安县新兴镇新合村民委员会提交意见称，再审申请人刘艳华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。村委会机动地对外发包是每年一包，发包的价格也是村民代表大会定价或竞价，有几个人合伙整体承包的，有个体分块承包的，也有大多数村民分别承包的。对于可以承包村机动地的村民必须是本村村民并且居住在本村，机动地发包公示后申请承包的，方可缴纳承包费耕种。本院经审查认为，一、申请人刘艳华向本院申请再审提交的证据均系其原审中举示的证据，并未提出新的证据；二、原审判决后，申请人刘艳华并未提出上诉，一般应视为其接受一审的判决结果；三、申请人刘艳华申请再审提出的原审未厘清当事人之间的关系及承包与转包的关系问题，经审查，原审中对诉讼参加人的身份及关系已作出明确的调查认定，即刘艳华、黎金科均系依安县新兴镇新合村村民，对于被申请人村民委员会是否应将集体所有的机动地平均承包给该集体经济组织成员或者由村民代表大会讨论如何对外承包的问题、承包费的金额等问题，均系该村民委员会集体自治的决定，并未违反法律禁止性规定，申请人也未有证据证明村委会向外发包机动地的行为侵害了其民事权利，原审认定的事实证据充分，适用法律并无错误。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘艳华的再审申请。审判长  王伟明审判员  朱洪杰审判员  单立群二〇二〇年十月九日书记员  王雨琪
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4874号 原告：西安某甲管理办公室。法定代表人：孟某某。委托诉讼代理人：田某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：党某，陕西某某律师事务所律师。被告：王某。原告西安某甲管理办公室（以下简称“某甲办公室”）与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某甲办公室的委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元及自2015年5月17日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息至借款本息全部清偿之日（暂计算至2020年7月9日为94000元），以上共计394000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年1月27日，被告因支付农民工工资困难向原告借款300000元并出具借条，原告向被告出具借款后，被告向原告出具保证还款计划一份，承诺于2015年5月17日向原告一次性归还所有款项。借款到期后，被告逾期未还款。后经原告多次催要未果，故诉讼，望判如所请。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、借款单及农村信用合作社现金支票存根、保证还款计划、收条，经审查，本院对其真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年前，被告在原告某甲承包某乙豆制品厂建设工程，因拖欠农民工工资，致使农民工上访。为化解社会矛盾，灞桥区政府要求原告协调解决。2015年1月17日，被告向原告申请借款300000元，并出具借条，载明：“今借某甲人民币叁拾万元整”，被告王某签字捺印。原告于2015年2月16日内部审批通过被告的借款申请，次日，原告取现300000元后，向农民工现场发放工资，被告向原告出具《保证书还款计划》，载明：“本人王某系某丙建筑工程有限公司在纺织工业园某乙豆制品厂厂房建设项目的负责人，在2015年春节前夕因工人工资问题，我无力解决，而我的甲方某乙豆制品厂负责人也找不见人的情况下，特向某甲管委会借款300000元，以解决年前工人工资问题，在此保证，于2015年5月17日之前归还（一次性）”，该保证计划后附农民工签收工资的收条。后原告催要无果，故产生诉讼。另查明，2016年4月8日，西安市灞桥区机构编制委员会发布变更登记公告，将“西安市纺织某甲管理委员会”更名为“西安某甲管理办公室”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款300000元用于解决农民工工资问题，原告已按照双方约定完成了借款的交付，被告于2015年2月17日向原告出具还款计划，保证于2015年5月17日之前一次性归还全部借款，现还款期限已经届满，被告未按约履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款300000元之诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，已构成违约，原告要求被告按照年利率6%向其支付资金占用利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息时间应自逾期还款之日即2015年5月18日计。被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告西安某甲管理办公室借款300000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以300000元为基数，按照年利率6%自2015年5月18日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7210元，减半收取3605元，原告西安某甲管理办公室已预交。现由被告王某承担，并同上述款项一并给付原告西安某甲管理办公室。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   王菊娜  二〇二〇年十月二十九日 法 官 助 理   沈丽媛书  记  员   潘晓花 1
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢654号安吉元威五金制品有限公司、王财荣：申请执行人安吉元威五金制品有限公司与被执行人王财荣买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢654号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2684号]，于二〇二〇年十月二十二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十二日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初3380号 原告：代伟，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 被告：夏天，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 原告代伟与被告夏天民间借贷纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代伟到庭参加了诉讼,被告夏天经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 代伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还19000元及逾期利息；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2020年6月22日，被告夏天亲笔书写给原告出具借据确认借款19000元，承诺7月30日前还款。逾期后经微信联系催要被告仍然拖延还款没有还款诚意，只好具状法院，自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算逾期利息。 夏天未提出答辩。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 被告夏天于2020年6月22日向原告代伟借款19000元，被告在其本人身份证复印件上给原告书写借条一份，借条载明“借条今本人夏天向代伟个人借款人民币19000元（壹万玖仟元整）还款日期为2020年7月30日”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。 本院认为：被告夏天向原告代伟借款19000元，由被告出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原、被告借贷关系合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约履行偿还原告借款的义务，被告到期未还款，依法应承担逾期还款的违约责任。借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告要求从逾期的次日即2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，符合法律规定，本院依法照准。被告夏天经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏天偿还原告代伟借款本金19000元及利息（利息以19000元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取138元，由被告夏天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇二〇年十月九日 书记员  张园园
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执2185号 本院执行王云飞与吴仁良劳务合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，执行案号：(2020)苏1181执2185号，被执行人已履行全部执行案款10000元及执行费50元，本案执行完毕结案。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年十月九日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7125号原告：王光磊，男，1985年10月23日出生。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所律师。被告：郑州新威龙置业有限公司。法定代表人：李光辉，总经理。委托诉讼代理人：周慧，河南万翔律师事务所律师。被告：郑州乐居广告有限公司。法定代表人：王娜，经理。委托诉讼代理人：汤斌，该公司员工。委托诉讼代理人：柯斐斐，该公司员工。原告王光磊与被告郑州新威龙置业有限公司（以下简称新威龙公司）、郑州乐居广告有限公司（以下简称乐居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光磊的委托诉讼代理人赵晗宇，被告新威龙公司的委托诉讼代理人周慧，被告乐居公司的委托诉讼代理人汤斌、柯斐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告新威龙公司退还原告购房款136730元、利息24890元（按同期银行贷款利率自2016年10月11日计至退还购房款之日止）；2、被告乐居公司、新威龙公司共同返还服务费5000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告与被告新威龙公司签订《房源保留协议》，约定原告签订协议当天支付总房款的20.14%，共计136730元，原告得到被告新威龙公司通知之日起10日内签署《商品房买卖合同》，原告依约于2016年10月1日交付定金10000元、2016年10月8日支付购房款98000元、2016年10月11日支付购房款28730元，被告承诺于2018年底之前取得商品房预售资格，并与原告签署商品房买卖合同。直至2017年8月被告新威龙公司通知原告签署《商品房买卖合同》，但因为政策限购的影响，原告此时已丧失购房资格。后就此事多次要求被告新威龙公司退还购房款，被告均多次拖延推诿，拒不偿还。另外2016年10月3日原告给付被告乐居公司居间服务费5000元，现居间服务未能成功，原告多次要求其返还，被告乐居公司拖延推诿，拒不偿还。原告依约向被告支付了购房款及居间费，因被告原因致使合同目的未能实现，经原告催要，被告多次拖延推诿，拒不偿还。现原告为维护其自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告新威龙公司辩称，1、原告诉请已过诉讼时效，新威龙公司已于2017年8月通知其签署商品房买卖合同，如果原告真因为限购而丧失购房资格，那么原告在接到通知后就应当知道其退房退款的权利，截至起诉之日已经明显超过诉讼时效。2、原告诉请无事实、法律依据。3、关于利息部分的诉请无事实、法律依据。被告已通知原告签约，是原告未按约定时间与被告签约，原告违约行为导致未签约，被告无违约行为，无支付利息的义务。被告乐居公司辩称，被告乐居公司未与原告签署合同，5000元的服务费也未交给乐居公司，乐居公司未实际收款。原告持有的收据与缴纳服务费的日期不相符，收据并非乐居公司出具，故乐居公司没有返还的义务，应驳回原告第二项诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王光磊欲购买被告新威龙公司开发的位于郑州市新郑龙湖镇××路××大道交汇处北××米路东威龙中心城5号楼1单元5层502户房屋，并于2016年10月1日支付定金10000元（以刷卡方式支付至与新威龙公司同属一个集团的新密市祥和房地产开发有限公司账户），于2016年10月8日支付购房款98000元，于2016年10月11日支付购房款28730元，新威龙公司分别向王光磊出具有收据。同时王光磊于2016年10月1日将另外的5000元一并刷卡支付至新密市祥和房地产开发有限公司账户，乐居公司出具有收据一份，收据内容显示：“兹收到王光磊交来服务费人民币伍仟零佰零拾零元零角零分￥5000元”，该收据上加盖有乐居公司财务专用章。2016年10月11日，王光磊与新威龙公司就威龙中心城（即威龙尚品）5号楼1单元5层502户房屋签订房源保留协议一份，约定：出卖人郑州新威龙置业有限公司（以下简称甲方）买受人王光磊（以下简称乙方）该房屋买卖协议约定的建筑面积为82.82m2；该房屋按建筑面积计算，其房屋单价为每平方米人民币8198.24元，总金额为678730元；买受人于签订房屋买卖协议当天付款为总房款的20.14%，计人民币壹拾叁万陆仟柒佰叁拾整元，剩余房款（比例以银行政策为准）于2016年12月31日前办理银行按揭，具体时间以甲方通知为准等内容。王光磊在该协议买受人处签字捺指印，新威龙公司在该协议出卖人处加盖有公章。该协议签订时，新威龙公司尚未取得威龙尚品5号楼的商品房预售许可证。2017年6月，新威龙公司取得涉案楼号的商品房预售许可证。当时因限购政策出台，根据最新规定，购房应支付总房款30%的首付款。王光磊称其无力支付30%的首付款，不愿按新威龙公司所讲的方案解决限购问题，故双方未再签订正式的房屋买卖合同。双方为此酿成纠纷，王光磊诉至本院，请求处理。另查，庭审中乐居公司称其为新威龙公司就威龙尚品提供过电商服务，但并非在王光磊提供的收据出具时间内，也并非涉案的楼号，且收据上的印章不清晰，无法做比对，当时的章已被销毁，其财务部门并没有出过收据只会出具发票，也不可能盖财务专用章。本院认为，本案中，王光磊与新威龙公司就房屋的位置、面积、价款、支付方式等已经作出约定，且王光磊已按约定支付首付款，具备商品房买卖合同的构成要件，双方之间已形成商品房买卖合同关系，因双方签订房源保留协议时新威龙公司并未取得威龙尚品小区5号楼的预售许可证，王光磊无法办理银行按揭贷款手续，至新威龙公司取得5号楼的预售许可证时，因国家限购政策的出台造成首付款的支付比例与房源保留协议中约定的首付款支付比例有所提升，王光磊因无力按照最新限购政策支付购房首付款，导致双方没有签订正式的商品房买卖合同，合同无法继续履行，应予解除，故王光磊要求新威龙公司退还购房款136730元，本院予以支持。造成双方的商品房买卖合同无法继续履行，究其原因并非王光磊与新威龙公司的原因所造成，王光磊要求新威龙公司支付利息，本院不予支持。根据王光磊提交的证据及新威龙公司的陈述，可以认定王光磊于2016年10月1日支付至新密市祥和房地产开发有限公司账户内的5000元服务费，系王光磊按照新威龙公司要求的支付方式而支付，新威龙公司已收到该款项，故其应当予以返还。乐居公司称未对涉案房屋提供过居间服务，但其就5000元服务费向王光磊出具了加盖有财务专用章的收据，并在庭审中认可曾与新威龙公司进行过合作，故乐居公司应与新威龙公司共同返还该5000元服务费。双方并未对房款的退还进行协商，故对新威龙公司关于王光磊诉请已过诉讼时效的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：一、被告郑州新威龙置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王光磊购房款136730元；二、被告郑州新威龙置业有限公司、郑州乐居广告有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王光磊服务费5000元；三、驳回原告王光磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，减半收取1877元，由被告郑州新威龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二〇年十月十九日书记员  张延莉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1416号 申请执行人徐丹，男，1988年6月29日出生，住浦江县。 被执行人王磊，男，1988年6月17日出生，住浦江县。 本院在执行徐丹与王磊（2020）浙0726执1416号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6695号调解书已于2020年01月13日发生法律效力。经申请执行人徐丹申请后本院于2020年04月22日立案执行，随即向被执行人王磊发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款28000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王磊的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王磊有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王磊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王磊采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐丹，其没有异议。 综上，因被执行人王磊暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1416号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十月十九日 代书记员 黄增炎
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1230号之一申请执行人：江苏汉唐国际贸易集团有限公司，住所地南京市玄武区北京东路****。法定代表人：叶贵宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐尉，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昊，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：黄志刚，男，1975年2月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。关于申请执行人江苏汉唐国际贸易集团有限公司与被执行人黄志刚买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初9051号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人江苏汉唐国际贸易集团有限公司依法向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行标的为预付款297670.98元、自2018年4月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止的利息、案件受理费5765元、保全费2520元及本案执行费等。本院在执行中查明，被执行人黄志刚名下无不动产、车辆。本院已冻结其名下银行账户和网络资金账户，但均无存款余额可供扣划。本院已限制被执行人黄志刚高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 石顺光审 判 员 牛利梅二〇二〇年十月十九日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18609号原告：黄怀志，男，1990年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：孟凡鹤，男，1991年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告黄怀志诉被告孟凡鹤民间借贷纠纷一案，本案由小额诉讼程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告黄怀志撤回起诉处理。案件受理费112.5元，减半收取计56.5元，原告预缴的其余56元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十月十三日书记员  邓淑军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8658号之一 申请执行人：阮建生，男,1961年9月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：胡文坚、黄绮静，广东千里行律师事务所律师。 被执行人：潘镜明，男,1964年4月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人阮建生与被执行人潘镜明民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初22267号民事判决书，被执行人潘镜明应于判决生效之日起七日内向申请执行人阮建生清偿借款3270000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划了被执行人潘镜明的银行存款4955.17元，该款将支付执行费。本院于2020年8月4日查封了被执行人潘镜明名下牌号为粤Ｆ×××××小汽车一辆，未能扣押，暂无法处理。另经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人潘镜明有其他财产可供执行。根据被执行人住所地，本院依法委托韶关市武江区人民法院调查被执行人在当地的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人潘镜明采取限制出入境措施（期限自2020年8月24日至2021年8月23日，如需继续限制，在期限届满前一个月向本院书面申请）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8658号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月××日 书记员  李嘉宝
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6012号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：杨建华，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2902号民事判决书立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司与杨建华追偿权纠纷一案，执行标的33101.84元及利息，执行费397元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人杨建华名下的房屋登记信息，查询到被执行人杨建华名下有贵Ａ××××雪佛兰牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘艾佳
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初529号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人秦伟，男，1983年5月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月22日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）421号起诉书指控被告人秦伟犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人秦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月18日21时许，被告人秦伟酒后驾驶苏Ｎ×××**小型轿车沿泗洪县青阳街道山河路由西向东行驶至山河路与戚黄路交叉路口时遇交警执勤时，未停车接受检查，而驾车右转沿戚黄路由北向南逃跑，撞到路边绿化带致车辆爆胎无法行驶，随后被执勤民警当场查获。宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人秦伟血样中检测出乙醇，含量为119mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，被告人秦伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人秦伟在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人陆某的证言，呼气酒精含量测试笔录及照片，当事人血样提取登记表及照片，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人秦伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦伟认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人秦伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振业二〇二〇年十月二十二日书记员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3145号之一 申请执行人：杭州佰浓集装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪街道西溪路********。 法定代表人：解海琴，执行董事。 委托诉讼代理人：云金德，浙江永鼎律师事务所律师。 被执行人：华风软件有限公司，住所地，住所地：杭州市江干区富春路**市民中心****iv> 法定代表人：楼晓楼。 本院在执行申请执行人杭州佰浓集装饰工程有限公司与被执行人华风软件有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0106民初689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人华风软件有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州佰浓集装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为华风软件有限公司归还杭州佰浓集装饰工程有限公司装修款140600元，承担案件受理费3112元，执行费2019元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人华风软件有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，要求被执行人华风软件有限公司履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人华风软件有限公司逾期未履行未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华风软件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人华风软件有限公司住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。同时本院冻结被执行人华风软件有限公司名下银行账户，但其暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人华风软件有限公司名下有其他可供执行财产。截至2020年10月27日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人华风软件有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杭州佰浓集装饰工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华风软件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇二〇年十月二十七日 书记员 梁婷婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初890号原告:吴峰山，男，1972年3月29日出生，汉族，公务员，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：唐冰，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司，住所地黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码:912311008316370886。负责人:凌明臣，该公司经理。委托诉讼代理人:徐哲，该公司职员。被告：姜春华，女，1981年2月19日出生，汉族，出租车司机，现住黑河市。被告：司锁，男，1982年9月23日出生，汉族，出租车司机，现住黑河市。原告吴峰山与被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司(以下简称人民保险公司)、姜春华、司锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴峰山的委托诉讼代理人唐冰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐哲、被告姜春华、司锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴峰山向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿吴峰山经济损失17,435元(配件费13,935元、工时费3,500元)，由人民保险公司在交强险承保限额内承担赔偿责任，并由姜春华、司锁对超出承保限额部分承担赔偿责任；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月17日12时50分，姜春华驾驶车牌号为黑Ｎ×××**号夏利牌小型轿车，沿合作区铁路街由西向东行驶至铁路街与××路路口左转弯时，与沿合作区铁路街由东向西吴峰山驾驶的车牌号为黑Ｎ×××**号别克牌小型轿车发生碰撞，交通事故导致两车不同程度受损，乘车人林晶受轻微伤。2020年5月19日，黑河市交警支队爱辉大队作出道路交通事故认定书，姜春华负全部责任，吴峰山无责任，林晶无责任。2020年5月21日，吴峰山将黑Ｎ×××**号别克牌小型轿车送至黑河市合作区鑫达汽车修配厂进行维修，共计花费17,435元(配件费13,935元、工时费3,500元)。现三被告拒绝赔付，为此诉至法院，请求法院依法判决三被告赔偿吴峰山的经济损失17,435元。人民保险公司辩称，人民保险公司对事故发生的事实无异议，对事故责任无异议，但因事故发生时黑Ｎ×××**号机动车驾驶员姜春华未取得交通运输管理部门核发的许可证书，依据《机动车综合商业保险条例》第二章机动车中第三者责任保险责任免除项下第二十四条第二款第六项，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，此种情况下，人民保险公司对黑Ｎ×××**号机动车在此次交通事故中造成的第三者超出交强险限额的部分均不负责赔偿。姜春华辩称，车辆已投保交强险、第三者责任险，在法律上没有说不给赔偿。司锁辩称，车辆已投保交强险、第三者责任险，《保险法》中没有规定没有许可证就不予理赔的说法，这是保险公司自已定的，是为了推卸责任。本院经审理认定事实如下：1.2020年5月17日12时50分，姜春华驾驶车牌号为黑Ｎ×××**号夏利牌小型轿车，沿合作区铁路街由西向东行驶，当行驶至铁路街与××路路口左转弯时，与沿合作区铁路街由东向西吴峰山驾驶的车牌号为黑Ｎ×××**号别克牌小型轿车发生碰撞，交通事故导致两车不同程度受损，乘车人林晶受轻微伤。2.事故发生后，吴峰山驾驶的车牌号为黑Ｎ×××**号别克牌小型轿车在合作区鑫达汽车修配厂进行维修，吴峰山因此支付维修费17,435元。3.此起交通事故，经黑河市交警支队爱辉大队认定，姜春华负本起事故的全部责任，吴峰山无责任，林晶无责任。4.姜春华驾驶的黑Ｎ×××**号夏利牌小型轿车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额为300,000元的第三者责任保险（以下简称三者险）且不计免赔，事故发生在保险期限内。姜春华、司锁投保时，人民保险公司未就“驾驶出租机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的责任免除条款进行说明。本院认为，公民的财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。吴峰山驾驶的车牌号为黑Ｎ×××**号别克牌小型轿车与姜春华驾驶的车牌号为黑Ｎ×××**号夏利牌小型轿车发生碰撞，且经交警部门认定姜春华负此起交通事故的全部责任，而姜春华驾驶的车牌号为黑Ｎ×××**号夏利牌小型轿车在人民保险公司投保了交强险及保险金额为300,000元的三者险且不计免赔，该事故发生在保险期限内，故人民保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由姜春华承担赔偿责任。人民保险公司辩解，姜春华未取得交通运输管理部门核发的许可证书，属于保险责任免除的情形，其不予赔偿。因人民保险公司提出的保险合同中关于出租车驾驶人无有关从业资格许可证即可免除保险责任的条款，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的格式条款，姜春华、司锁投保时，人民保险公司未就该责任免除条款进行说明，故该条款对姜春华、司锁不产生法律效力，人民保险公司应依法在交强险及三者险保险责任限额内承担赔偿责任，现吴峰山因车辆维修支付了合理维修费用17,435元，因该数额未超出保险限额，故上述费用均应由人民保险公司在保险范围内承担，姜春华、司锁无需承担赔偿责任。综上所述，吴峰山的诉讼请求合理，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司赔偿原告吴峰山车辆维修费17,435元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  卢宏波二〇二〇年十月九日书记员  王莹莹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初9442号原告：于某被告：青岛某石墨有限公司。本院于2020年10月21日立案受理了原告于某诉被告青岛某石墨有限公司劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某，被告青岛某石墨有限公司委托诉讼代理人胡秀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销被告对原告所做出的解除/终止劳动合同报告书中的自动离职决定；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2007年4月初到被告单位上班，期间因皮肤过敏，无法适应工作环境，故提出辞职要求，被告予以同意，后办理了相关手续。但被告在向劳动主管部门报送备案的报告书中，错误的将解除终止合同原因标注为自动离职，与事实不符，侵犯了原告的合法权益。为此特具状人民法院，望判如所请被告青岛某石墨有限公司辩称，原告所诉情况属实,我公司同意撤销解除/终止劳动合同报告书中的自动离职决定。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：撤销被告青岛某石墨有限公司对原告于某所做的解除/终止劳动合同报告书中的自动离职决定。案件受理费10元,减半收取5元,由原告于某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇二〇年十月二十九日书记员  马雪莲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0311民初6142号原告：姬爱丽，女，汉族，1984年2月28日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴延鹏，河南洛城律师事务所实习律师，一般代理。被告：赵河伟，男，汉族，1988年1月11日生，住洛阳市洛龙区。被告：杨霞，女，土家族，1988年8月15日生，住洛阳市洛龙区。原告姬爱丽诉被告赵河伟、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法适用简易程序对该案进行公开开庭审理。原告姬爱丽委托诉讼代理人高楠、吴延鹏到庭参加了诉讼，被告赵河伟、杨霞经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姬爱丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告借款55000元。二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月26日，二被告因急需用钱，通过原告朋友介绍认识原告，二被告向原告借款2万元并向原告出具《借条》一张予以确认，二被告并承诺2018年12月26日前还款。二被告在借款后次月又向原告借款3万元，该款于当日通过现金方式原告支付给被告，二被告并且承诺于2018年12月26日前，连本金及其利息一共向原告偿还5.5万元；但是至今未向原告偿还借款；至原告起诉之日，二被告共计欠原告借款55000元，原告多次要求二被告偿还借款，二被告经常进行推诿，并且多次不接听原告电话，对原告的催要不予理会，严重侵犯了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法诉至人民法院。综上所述，原告请求人民法院依法查明事实，依法裁判。被告赵河伟、杨霞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月26日，被告赵河伟、杨霞向原告出具借条一张，载明：“今借姬爱丽现金贰万圆整，借款期限（2018.8.26至2018.12.26）借款人：赵河伟152××××****借款人杨霞155153806372018.8月26日”，原告称其以现金的形式向二被告交付2万元，另称二被告后向其借款现金3万元，未出具借条，并承诺向其偿还借款及利息55000元。本院认为，债务应当清偿，被告赵河伟、杨霞于2018年8月26日向原告借款2万元，并出具借条，被告赵河伟、杨霞无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，对上述借款2万元本院依法予以认定，二被告应偿还原告借款本金2万元。关于原告主张的剩余借款及利息35000元，其并未提交相关的借款凭证，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持，其可待证据充分后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵河伟、杨霞于本判决生效后十日内共同偿还原告姬爱丽借款本金2万元；二、驳回原告姬爱丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由原告姬爱丽负担374元，被告赵河伟、杨霞共同负担214元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年十月二十八日书记员  杨曼
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3061号原告：崔治红，男，汉族，1982年1月19日生，住尉氏县。委托代理人：朱晨晔，尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吴青方，男，汉族，1975年2月23日生，住尉氏县。原告崔治红诉被告吴青方侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年10月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔治红撤回对被告吴青方的起诉。案件受理费88元由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员 曹 磊二〇二〇年十月一日书记员 马寅博
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27122号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路**龙岗天安数码创业园**厂房A1103-2，统一社会信用代码91440300094221460J。法定代表人：林炜曜。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司行政非诉执行二十四案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审902号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计补缴人民币176110元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，二十四案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十七日书记员 张嘉桓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初8413号原告：宜兴市金源置业有限公司,住所地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码91320282691306200E。诉讼代表人：夏秋彦。委托诉讼代理人：吴涵、吴辉，江苏品悦律师事务所律师。被告：杭柯达，男，1990年4月27日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年9月7日立案受理原告宜兴市金源置业有限公司与被告杭柯达追偿权纠纷一案，本案审理中，宜兴市金源置业有限公司于2020年10月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现宜兴市金源置业有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予宜兴市金源置业有限公司撤回对杭柯达的起诉。本案案件受理费360元（已减半收取），由宜兴市金源置业有限公司负担。审判员 金 晶二〇二〇年十月二十三日书记员 谈雅婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1696号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：白少杰，男，1995年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。白少杰犯盗窃罪,依法追缴刑事罚金和责令退赔一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处白少杰罚金人民币五千元,责令白少杰退赔被害人丁某经济损失人民币三千元；退赔被害人朱某经济损失人民币一万四千元。因白少杰未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计297.43元，本院已扣划297.43元，因暂无法联系到被害人，暂时无法发还，已提存。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案共计执行到位297.43元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年十月十六日书记员  杨**媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0102执恢1223号本院审结申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人杨晓骏银行卡纠纷一案的（2019）湘0102民初2886号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。执行员  彭伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  蒋成
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1322号申请执行人:黄秀柱,男,1969年10月2日出生,住所地江苏省响水县。被执行人:陈景斌,男,1965年5月31日出生,住所地平阳县。申请执行人黄秀柱与被执行人陈景斌买卖合同纠纷一案[原执行案号为（2018）浙0326执1713号]，被执行人陈景斌已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执318号之一 申请执行人韦伟树，男，1966年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人韦福，男，1980年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人韦伟树与被执行人韦福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）桂0126民初3975号民事判决书已发生法律效力。依照该生效民事判决书，本院向被执行人韦福发出执行通知书，责令被执行人韦福立即向申请执行人韦伟树归还借款本金20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元、执行费202.25元，但被执行人韦福均未履行。 在执行过程中，我们依法查询了前述被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，查明被执行人韦福名下登记有车牌号为桂Ａ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆可供执行，本院已作出（2020）桂0126执171号执行裁定书查封上述车辆，但未能实际控制该车辆，除此之外未发现其他可供执行的财产。经对被执行人住址进行实地调查，被执行人已不知去向。因此，目前，前述被执行人不仅无财产可供执行，且已经下落不明。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人并无其他财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 立 二〇二〇年十月十六日 书记员 蒙夏若
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23686号原告：佛山市长华商业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层197商铺，统一社会信用代码914************373。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈春伶，女，公司员工。委托诉讼代理人：崔伟碧，女，公司员工。被告：李宝珍，女，1983年2月25日出生，汉族，住******，公民身份号码************。原告佛山市长华商业管理有限公司诉被告李宝珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序审理。同年10月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市长华商业管理有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计219.1元（原告已预交），由原告佛山市长华商业管理有限公司负担。审判员 吕 冬 娥二〇二〇年十月二十一日书记员 孙王成欣
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1710号 原告：蒙某，女，布依族，1974年4月26日生，小学文化，务工，贵州省纳雍县人，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：张盈盈，贵州龙滔律师事务所律师。 被告：马某，男，汉族，1969年11月20日生，小学文化，务工，贵州省六枝特区人，住贵州省龙里县。 原告蒙某诉被告马某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒙某及其委托诉讼代理人张盈盈，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙某向本院提出如下诉讼请求：1、判决分割原被告位于贵州省龙里县的房屋（共四间，约120平方米）、地下室（约80平方米）和庭院（约80平方米），面对房屋庭院围栏方向从左数两间的房屋以及左边一半的地下室和庭院由原告所有，面对房屋庭院围栏方向从右数两间的房屋以及右边一半的地下室和庭院由被告所有（以上建筑估价约100000元）。2、判决分割原被告享有的位于贵州省龙里县的土地的使用权（土地约300平方米，价值35000元），面对房屋庭院围栏方向左边一半的土地的使用权归原告享有，面对房屋庭院围栏方向右边一半的土地的使用权归被告享有。3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2003年共同居住生活，于2010年12月14日与案外人蓬占清签订了《地基转让协议》，约定将位于贵州省龙里县“东至羊圈前青石，西至马路路基，南至水池，北至王清芬交界处”的地基转让给原被告，由原被告共同向其支付转让金共计人民币35000元。原被告在购买地基后，在该地基上共同出资修建房屋，修建房屋约120平方米、地下室约80平方米以及庭院约80平方米。在原被告共同居住生活期间，未生育子女。因被告在日常生活中，经常对原告进行打骂，无法共同生活，故原告有权就与被告的共有物向被告提出共有物分割请求权，有权取得原告应有的份额。原告遂提起诉讼。 被告马某辩称，不认可原告说的，修建房屋时被告的工资是每月3000元，原告的工资是每月才1000余元，房屋是被告一个人出资修建的，不同意房屋平分。共同生活十七年间，被告没有打骂过原告，唯一一次是双方发生争吵，原告就用刀来砍被告，被告没办法就打了她两巴掌。2010年12月14日与案外人蓬占清签订了《地基转让协议》与修建房屋的事情是属实的。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告蒙某与被告马某于2003年开始同居。2010年12月14日，原被告二人共同作为乙方与案外人蓬某签订了《地基转让协议》，约定蓬某将贵州省龙里县其户“东至羊圈前青石，西至马路路基，南至水池，北至王某交界处”的约150平方米“地基”转让给原被告，由原被告向蓬占清支付价款35000元。原被告支付价款后，便在合同涉及的土地上修建住宅，建有一层房屋四间（包括楼梯间）100余平方米，院坝及地下室几十平方米。 另查明，原、被告均非贵州省龙里县，案涉房屋占用土地原非建筑用地，在建房前未办理土地占用手续及其他建房审批手续。在原被告共同居住生活期间，未生育子女。 本院认为，根据审理的事实，案涉房屋未办理土地占用手续及其他建房审批手续，即原告没有证据证实案涉房屋系合法建筑。民事权益由法律规范确认和保护，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第三条之规定，民事主体的合法权益受法律保护，法律保护的民事权益以合法为前提。现原被告双方没有证据证实对要分割案涉房屋及土地享有合法的所有权或使用权，故本院对原告关于分割案涉房屋及土地使用权的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告蒙某全部诉讼请求。 本案案件受理费1500元，由原告蒙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  朱二胜 二〇二〇年十月十二日 法官助理王家华 书记员陈丹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5339号 原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区凯旋中路**。统一社会信用代码：915109039061515853。 负责人：朱斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：蓬溪县茂森商贸有限公司，住，住所地蓬溪县赤城镇西湖街**一社会信用代码：91510921MA6266UF2B。 法定代表人：曾茂林。 被告：曾茂林，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行与被告蓬溪县茂森商贸有限公司（以下简称茂森公司）、曾茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行（以下简称建行遂宁分行）的委托诉讼代理人黄坤，被告曾茂林及被告茂森公司的法定代表人曾茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.被告茂森公司和曾茂林共同向原告偿还贷款本金50000元及相应利息、复利、罚息（利息、复利、罚息从被告借款之日起按借款合同约定计算至本息实际付清之日止）；2.案件受理费、保全费和律师代理费等由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，二被告通过中国建设银行股份有限公司网上平台向原告申请贷款，以数据电文方式签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。该合同约定，贷款总额50000元，贷款期限1年，除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的证据、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据。合同签订后，原告按照合同约定向二被告发放贷款50000元，履行了出借义务，被告在贷款还款期限届满后未按约定偿还贷款本息，严重违反合同约定。 被告茂森公司和曾茂林共同辩称：1.应当还钱，罚息因疫情原因不应承担；2.因家庭原因现无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，原告作为贷款人（乙方）与被告茂森公司作为借款人（甲方）、曾茂林作为共同借款人（甲方）以数据电文形式签订《小微快贷借款合同》（合同编号：5100091156××）约定，借款额度50000元；借款用途为日常生产经营周转；借款额度有效期间自2019年1月2日至2020年1月2日；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即ＬＰＲ利率加62.25基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；起息日是指单笔贷款转存贷款发放账户（账号：×××26）之日；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率＝年利率／360，如甲方未按本合同约定的计息日付息，自次日起计收复利；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；甲方违约情形：（1）甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；（2）甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由甲方承担。同日，建行遂宁分行依约向被告指定的贷款发放账户（账号：×××26）发放贷款10000元。同月3日，建行遂宁分行又发放贷款40000元。二被告自2020年1月2日借款到期后未向原告偿还借款本金。截止2020年10月10日，二被告下欠原告借款本金50000元、利息159.63元、罚息240.46元。 本院认为，原告与二被告签订的《小微快贷借款合同》系双方当事人真实意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同双方当事人应严格履行各自义务。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款，二被告未按合同约定按时足额归还贷款本息，应当承担违约责任，故原告要求被告茂森公司、曾茂林共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持，对于欠付的利息、罚息、复利，二被告应当偿还截止2020年10月10日前的利息159.63元、罚息240.46元，对于此后的利息、罚息、复利，应当按照《小微快贷借款合同》中的约定进行计算。因原告未举证证明其在主张权利的过程中产生了律师费、保全费，故对原告诉请的律师费、保全费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蓬溪县茂森商贸有限公司、曾茂林于本判决生效后五日内共同向原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方法为：第一部分为截止2020年10月10日前的利息为159.63元、罚息为240.46元；第二部分为以本金50000元为基数，自2020年10月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按《小微快贷借款合同》（合同编号：51000911560××）约定的利率计算；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，第二部分利息、罚息、复利计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告蓬溪县茂森商贸有限公司、曾茂林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月三十一日 书记员  徐梦蕊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1287号之一 申请执行人杨慧娟,女,1956年12月15日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人中能源电力燃料有限公司,住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼**224,组织机构代码:710927564。 法定代表人:冯志广。 杨慧娟与中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7078号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月19日立案执行。中能源电力燃料有限公司应归还杨慧娟“宇艾供应链二十一期专项私募基金”、“宇艾供应链二十六期专项私募基金”本金合计2833100.26元；中能源电力燃料有限公司应支付杨慧娟利息76113.70元（暂计至2018年9月15日，此后利息以本金2833100.26元为基数按年利率7.6%计算至实际履行之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费30074元，申请执行费34046元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无房产登记记录；本案冻结了被执行人名下的账户存款尚不足清偿案件受理费。本院查封了被执行人名下车牌号为京ＹＹ××××、京ＮＹ××××、京ＮＹ××××、京ＱＲ××××、京ＱＣ××××、京Ｑ9××××、京ＮＹ××××、京Ｑ5××××、京ＮＹ××××、京ＮＹ××××、京ＱＡ××××车辆，系为轮候查封，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十月十六日 代书记员 王忠伟
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1676号申请执行人潘新珠农村土地承包经营户被执行人洪秉星、洪樟标申请执行人潘新珠农村土地承包经营户与被执行人洪秉星、洪樟标土地承包经营权纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执1482号 韦刚毅、应品朝： 申请执行人韦刚毅与被执行人应品朝民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢3160号已执行到位金额4065元，本次执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十九日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4671号之一申请人：南阳村镇银行股份有限公司镇平支行，住所：河南省镇平县校场路中段。统一社会信用代码：914113245776012224。代表人：党玉森，任支行行长。委托诉讼代理人：陆晶琳，女，该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。被申请人:宋晓，男,汉族被申请人:刘丽，女,汉族被申请人:宋婷婷，女,汉族申请人南阳村镇银行股份有限公司镇平支行与被申请人宋晓、刘丽、宋婷婷金融借款合同纠纷一案，申请人南阳村镇银行股份有限公司镇平支行于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋晓、刘丽、宋婷婷在金融机构、微信、支付宝账户的存款11万元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋晓、刘丽、宋婷婷在金融机构账户中的存款和微信、支付宝账户中的现金（总额不超过11万元）。冻结期限为2020年10月28日至2021年4月28日。申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费50元，暂由申请人南阳村镇银行股份有限公司镇平支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭琨亮二〇二〇年十月二十八日书记员  张晟昊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11592号之一 申请执行人:赵银花,女,1979年2月15日出生,汉族，住河南省民权县。 委托执行代理人：于直雨，系广东德疆律师事务所律师。 被执行人:李军,男,1978年4月8日出生,汉族，住广西陆川县。 申请执行人赵银花与被执行人李军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6820号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李军于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人赵银花双倍返还定金320000元及利息，承担案件受理费3050元、诉讼保全费2120元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，本案在审理诉讼阶段申请执行人赵银花申请诉讼保全被执行人李军所有的位于中山市民众镇旭日××房的房地产，本院于2020年3月30日依法查封（查封期限为三年，自2020年3月30日起至2023年3月29日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因上述房地产已抵押给中国建设银行股份有限公司中山市分行且房地产与案外人共有，该房地产未能明确双方的共有份额，故该房地产暂不作处理。发现被执行人李军名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，本院于2020年8月3日依法查封（查封期限为两年，自2020年8月3日起至2022年8月2日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执11592终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙嘉亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2300号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。法定代表人:王才有。被执行人洪信伟,男,1978年02月26日出生,,住所地浦江县本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人洪信伟（2020）浙0726执2300号信用卡纠纷一案中，（2019）浙0726民初5932号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回对（2019）浙0726民初5932号判决书的执行申请，（2020）浙0726执2300号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志远审判员  黄明涛审判员  张国栋二〇二〇年十月二十八日书记员  楼昭炜
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1764号之二 申请执行人：曹洪欣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：冯永明，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：冯晓，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯永明、冯晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯晓银行存款人民币31055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱清海 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9705号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码70498632-2。 被告：丁成山，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马文英，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：申从海，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告丁成山、马文英、申从海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十日 书记员  韩昳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12470号申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路支行。被执行人：郑州润意达商贸有限公司。被执行人：高聪。被执行人：铁森。被执行人：高云。被执行人：冯晓辉。被执行人：肖海州。被执行人：韩磊。被执行人：郑州梵跃商贸有限公司。郑州银行股份有限公司花园路支行与郑州润意达商贸有限公司、高聪、铁森、高云、冯晓辉、肖海州、韩磊，郑州梵跃商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34262号民事判决书已发生法律效力。郑州润意达商贸有限公司、高聪、铁森、高云、冯晓辉、肖海州、韩磊，郑州梵跃商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司花园路支行于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州润意达商贸有限公司、高聪、铁森、高云、冯晓辉、肖海州、韩磊，郑州梵跃商贸有限公司名下银行存款1330387.31元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十月十二日书记员  闫全顺
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初1916号 原告：贾增友，男，1970年5月13日生，汉族，住山东省山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：李洪建，山东友让律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地山东省滨州市沾化区。 负责人：郝金飞，经理。 原告贾增友与被告阳光财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下简称阳光沾化公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾增友的委托诉讼代理人李洪建到庭参加诉讼。被告阳光沾化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾增友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车损费。施救费等共计85574元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月10日，韩俊峰驾驶鲁ＭＡ××××重型半挂牵引车，沿国道205由南向北行驶至新二路交叉口时，与同车道前方郭茂才驾驶的等待信号灯放行的晋ＢＸ78**重型半挂牵引车发生碰撞，致使双方车辆受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故认定书，认定韩俊峰负事故全部责任，郭茂才无责任。原告为鲁ＭＡ××××车的实际车主，该车在被告处投保交强险、车损险，并投保不计免赔。事故发生后，原告即刻向被告报案，并要求理赔，因原被告就赔偿事宜不能协商一致，原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请贵院依法判决。 阳光沾化公司未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日7时10分许，韩俊峰驾驶鲁ＭＡ××××重型半挂牵引车，沿国道205由南向北行驶至新二路交叉口时，与同车道前方郭茂才驾驶的等待信号灯放行的晋ＢＸ78**重型半挂牵引车发生碰撞，致使双方车辆受损。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具第371604420200000245号道路交通事故认定书（简易程序），认定韩俊峰负全部责任，郭茂才无责任。为处理事故，贾增友支付施救费2500元。针对鲁ＭＡ××××重型半挂牵引车的损失，诉讼前，经贾增友申请，本院委托山东滨州正德价格评估有限公司进行了评估鉴定，鉴定评估意见：鲁ＭＡ××××重型半挂牵引车损失价格为78674元。贾增友支付鉴定评估费4400元。 另查明，鲁ＭＡ××××重型半挂牵引车登记在滨州市沾化区昊泽物流有限公司处，所有人为贾增友，该车在阳光沾化公司投保了责任限额为246120元的机动车损失保险并分别投不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，贾增友向阳光沾化公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险，阳光沾化公司向贾增友收取保费并出具了保单，双方之间的保险合同合法成立、有效，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。贾增友系鲁ＭＡ××××重型半挂牵引车的所有人，对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求阳光沾化公司支付保险赔偿金，且涉案事故发生在保险期间内，阳光沾化公司应当依照约定在保险限额内向贾增友赔偿保险金。对贾增友车辆的损失，山东滨州正德价格评估有限公司出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，故应以本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论所确认的数额为准即78674元。贾增友支付的施救费2500元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且贾增友提供了施救费发票予以证实，应予以支持。贾增友支付的鉴定评估费4400元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司于本判决生效后十日内付给原告贾增友保险金85574元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员  殷炳倩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4566号原告：丁连哲，男，汉族，1947年1月17日出生，住东平县。被告：李中民，男，回族，1956年3月21日出生，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住。原告丁连哲与被告李中民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁连哲及被告李中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁连哲本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告退还土地承包费5500元；2、要求被告支付因清理现场、平整土地填坑支付的费用1800元，因土地纠纷放线、更改五次的误工费1800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了村里的鱼塘，后被告将鱼塘填平。2014年11月29日，经朋友介绍，被告将鱼塘的土地向外转让建房，每平方米200元，被告转让给我们三户土地共828平方米，原告先支付给被告部分承包费5500元。当原告清理现场放线时，被告的东邻居不让放线，经协商多次未果。又因被告承包的鱼塘合同已到期，村里要收回，再建就是违章建筑，并且上级也有明文规定，不允许违章建筑。原告要求被告退还土地转让费5500元及清理平整土地等花费3600元。为维护原告的合法权益，具状起诉，望法院判如所诉。庭审中，原告当庭明确第二项诉讼请求为要求被告支付填坑费用1600元、因土地纠纷放线的误工费1800元。被告李中民答辩称：承包费5500元确实收到了，填坑费用1800元是由原告支付给机械的，和我方无关，纠纷放线的1800元与原告没有关系，是原告的侄女女婿支付的费用，原告购买的828平方米土地平整以后没有进行任何的改动。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，李忠（中）民、金永菊作为甲方，与丁连哲、韩湖先、王征作为乙方签订协议书一份，主要内容为：乙方自愿以每平方200元的价格购得甲方迎胜南路下旺村承包地一处面积828平方米，合计人民币160000元。承包地：东西宽46米，南北长18米。使用期限为长期。甲方在签订合同后，严格维护合同，不再干涉乙方的使用权，因政府行为带来的占用及村改造所产生的补偿，一律归乙方所有。乙方在使用期间，若与村委及四邻发生矛盾，由甲方出面调解，维护乙方共同使用。乙方必须严格遵守双方协议的顺利执行，建房时，必须与整体布局保持一致。当日，李忠（中）民、金永菊作为甲方，与丁连哲作为乙方签订协议书一份，主要内容为：乙方自愿购得甲方迎胜南路下旺村承包地一处面积270平方米，合计人民币50000元。承包地：东西宽15米，南北长18米。使用期限为长期，交定金5500元，其他约定事项同第一份协议书。后丁连哲向李忠（中）民、金永菊交纳5500元，李中民、金永菊出具收条一份，主要内容为：今收到土地承包费5500元（建住宅楼用地）。以上事实有原被告陈述、协议书复印件两份、收款收条等证据在案证实。本院认为，当事人应对其主张的事实提供证据并向法庭如实陈述。庭审时，原告认可被告与村委之间的承包关系，但被告未提交其与村委签订的承包协议，故对于承包内容、承包期限等本院无法认定。庭审时，被告辩称不存在第二份协议书，庭后原告补交了该协议书的复印件，但被告未在本院规定的期限内发表质证意见，应视为其放弃质证权利。本院认为，双方均未举证证实第一份协议是否履行及履行的程度，但第二份协议载明的定金内容与收条内容一致，协议书下方被告签字也与第一份协议书一致，且通过庭审中被告的陈述，其称“确实收到了5500元，但该5500元是定金，一直是原告自己操办，韩湖先、王征后来没露面”，本院认为被告对于原告个人欲在该承包地建房的事实认可，对原告提交该证据的真实性予以采信，原告系基于该协议向被告交纳了5500元款项。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。第五十八条之规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应予以返还。具体到本案，双方签订协议的真实意思表示系由被告向原告转让土地使用权用于建设住宅。根据上述法律规定，该协议应属于无效合同，被告应将5500元转让费返还给原告。庭审中，原告提交2015年8月25日王征收条一份，主张填坑费用1600元应由被告支付，本院认为，王征并非本案当事人，本庭无法确认该收条是否是王征本人书写，退一步讲，即使该收条确系王征出具，但该收条出具时间与原被告签订协议书的时间相距近三年，收条中仅载明“收到清理现场费用1600元”，对其与本案的关联性无法确认，故对于原告的该项请求本院不予支持。对于原告主张的土地纠纷放线的误工费1800元，因其未向本庭提交证据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李中民于本判决生效之日起十日内返还原告丁连哲5500元转让费；二、驳回原告丁连哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁连哲负担10元，被告李中民负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李冉二〇二〇年十月二十七日法官助理陈丹书记员张娜