wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6845号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江**，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏典修律师事务所律师。被告：移飞，女，1977年1月4日出生，汉族，住常州市金坛区。原告南京银行股份有限公司与被告移飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚袁到庭参加诉讼，被告移飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计75627.03元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年8月14日签订《个人消费性借款合同》一份，被告向原告申请贷款100000元用于个人消费，期限为48期（月），借款期限自2018年8月14日至2022年8月14日，月利率为1.2%，还款方式为等额本息还款法，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。截止于2020年6月18日被告尚欠原告贷款本金为71806.43元，逾期利息3265.66元，罚息554.94元，合计75627.03元。原告经多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院。被告移飞在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明：原、被告于2018年8月14日签订《个人消费性借款合同》一份，被告向原告申请贷款100000元用于个人消费，期限为48期（月），借款月利率为1.2％，自借款发放日起（含发放日）按日计息，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，借款人采用等额本息的还款方式。原告于当日向被告发放贷款100000元，被告共还款16期，于2020年1月20日开始逾期。截止于2020年6月18日，被告结欠原告贷款本金为71806.43元，逾期利息3265.66元，罚息554.94元，合计75627.03元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告移飞于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金71806.43元和截止2020年6月18日的利息3265.66元、罚息554.94元，合计75627.03元。并支付自2020年6月19日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元（已减半收取），保全费776元,合计1622元,由被告移飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年十月二十九日法官助理 杨梦茹书 记 员 戴 晟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1290号之一 申请执行人俞玲,女,1987年06月19日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人中能源电力燃料有限公司,住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼**224,组织机构代码:710927564。 法定代表人:冯志广。 俞玲与中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7085号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月19日立案执行。中能源电力燃料有限公司应归还原告俞玲“宇艾供应链二十六期专项私募基金”本金1000000元；中能源电力燃料有限公司应支付俞玲利息42144.76元（暂计至2018年10月30日，此后利息以本金1000000元为基数按年利率7.6%计算至实际履行之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。、负担案件受理费14179元，申请执行费13629元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无房产登记记录；本院冻结被执行人名下的账户存款，尚不足清偿案件受理费。本院查封了被执行人名下车牌号为京ＹＹ××××、京ＮＹ××××、京ＮＹ××××、京ＱＲ××××、京ＱＣ××××、京Ｑ9××××、京ＮＹ××××、京Ｑ5××××、京ＮＹ××××、京ＮＹ××××、京ＱＡ××××车辆，系为轮候查封，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十月十六日 代书记员 王忠伟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8986号原告：任良成，男，1996年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：陈文彬，江苏臻宇律师事务所律师。被告：南京市苏居餐饮服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路**。法定代表人：胡昆仑，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雯雯，女，该公司员工。原告任良成与被告南京市苏居餐饮服务有限公司（以下简称苏居餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任良成的委托诉讼代理人陈文彬到庭参加诉讼。被告苏居餐饮公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任良成向本院提出诉讼请求：（1）被告立即退还原告租金等款项54450元并支付资金占用期间的利息损失（按年利率6%自2020年8月7日计算至实际支付之日止）；（2）被告支付原告律师费4000元；（3）本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因经营需要，于2020年7月6日与被告签订《商业房屋租赁合同》，约定原告承租位于南京市秦淮区，用于经营排骨饭。租赁期限为2020年8月1日至2021年7月31日，同时对租金、履约保证金、能源费、物业费、进场费等做了明确约定。原告签订合同后，按照合同约定向被告支付了各项费用合计54450元，被告出具相应收据。2020年7月22日,被告找到原告称案涉商铺不能租给原告了，要求终止合同退租，原告无奈与被告签订退租协议，约定被告应在2020年8月7日前一次性退还原告54450元。截止到原告起诉之日，虽经原告多次催要，被告未向原告支付任何款项。为维护自身合法权益，原告具状诉至法院。被告苏居餐饮公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告任良成提交的《商业房屋租赁合同》、聊天记录、转账凭证、退租协议、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，原被告签订《商业房屋租赁合同》一份，主要约定：被告将坐落于南京市秦淮区租赁给原告用于经营排骨饭。租赁期限自2020年8月1日起至2021年7月31日止。本合同签订后3日内，原告向被告支付从2020年8月1日起至2020年10月31日止的租金共计13750元；履约保证金9200元。后续租金支付方式为：在上一个已缴纳租金的租赁期限届满前1个月，由原告向被告支付半年的租金，共计27500元。租赁房屋物业服务费按租赁每间计算，每年10000元。原告须向被告缴纳相当于两个月租金的款项共计9200元作为履约保证金。支付时间为本合同签订后3日内支付。除非另有约定，守约方遭受的损失包括但不限于停止租金、律师费、交通费、水电费等。2020年7月2日至2020年7月6日间，原告向被告指定的收款人账户共计转账54450元。2020年7月22日，原被告签订《退租协议》一份，主要约定：经双方协商，就南京市洪武路199号长发银座二楼“P11”号商铺退租，达成以下协议：被告收取原告共计人民币54450元，被告承诺在2020年8月7日之前，将此款项一次性退给原告，双方互不追究对方任何责任，在此期间，被告有权对该商铺进行招商招租。如在上述规定的期限之前，被告没有退清款项，被告愿承担一切法律责任。原告委托江苏臻宇律师事务所律师代理本案诉讼，因此支付律师费4000元。本院认为，原被告签订《商业房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原被告协商一致达成《退租协议》，合意解除前述合同，被告承诺于2020年8月7日前将收取的54450元退给原告，原告主张被告退还54450元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方并未约定逾期付款的违约责任，被告未按约向原告返还前述款项，势必给原告造成资金占用期间的利息损失，原告主张自2020年8月7日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，理据不足，本院酌情调整为自2020年8月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利资金占用期间的利息损失。关于原告主张被告承担其律师代理费4000元的诉讼请求，双方在《商业房屋租赁合同》中虽有“除非另有约定，守约方遭受的损失包括但不限于停止租金、律师费、交通费、水电费等”的约定，但双方在《退租协议》中又约定“双方互不追究对方任何责任”，在双方签订的《退租协议》中并未明确约定律师费用的负担，原告主张被告承担律师费4000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京市苏居餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告任良成54450元并支付资金占用期间的利息（自2020年8月7日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息）。二、驳回原告任良成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计637.50元，由原告任良成负担57元，被告南京市苏居餐饮服务有限公司负担580.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈学明二〇二〇年十月二十八日见习书记员  姜正姗
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9115号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人薛向玉，男，1980年12月03日出生，汉族，住河南省灵宝市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与薛向玉借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初36418号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金20944.57及相关利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人薛向玉名下有车牌号豫MEXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金20944.57元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9115号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十月八日书记员 廖 军
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1496号原告：洛阳市西工区斌晟五金商行，住所洛阳市西工区大路口村****，统一社会信用代码92410303MA47A9BY8W。经营者：冯晨斌。委托诉讼代理人：陈崇剑，该公司员工，特别授权。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住，住所三门峡市黄河路中段**一社会信用代码9141120017474494XT。法定代表人：张玉峰。委托诉讼代理人：贾方**，该公司员工，特别授权。原告洛阳市西工区斌晟五金商行与被告中国水利水电第十一工程局有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2020年9月28日自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市西工区斌晟五金商行撤回起诉。审判员  郭赟二〇二〇年十月十二日法官助理黄艳书记员申丹丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10560号之一 申请执行人:曹书华,男,1966年10月11日出生,汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人:黄惠玲,女,1983年3月1日出生,汉族，住广西桂平市。 被执行人:中山市大涌镇德富轩家具厂,住所地广东省中山市大涌镇青岗社区白蕉围（陈士谦厂房）。 经营者：黄惠玲。 申请执行人曹书华与被执行人黄惠玲、中山市大涌镇德富轩家具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄惠玲、中山市大涌镇德富轩家具厂应向申请执行人曹书华支付货款123151.5元及利息，支付案件受理费1422元和诉讼保全费1156元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10560号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨文婷
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1373号 申请执行人：李志浩，男，1965年7月6日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：杨岳良，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人李志浩和被执行人杨岳良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨岳良支付申请执行人李志浩货款3475元及相应利息，承担案件受理费25元，执行费50元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本院另案查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｂ9××××的北京现代车辆，但未实际控制，本案暂无法处置。 3.本院另案查封了被执行人杨岳良名下的位于余姚市××镇××村××路××号的房产，该房产为集体土地性质，本案暂难以处置。 4.网络查询未发现上述被执行人有股权投资信息。 5.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 6.因上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人杨岳良目前去向不明，本院于2020年9月17日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2020年10月9日，被执行人杨岳良尚欠申请执行人李志浩货款3475元及相应利息，承担案件受理费25元，执行费50元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查证结果告知书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年十月九日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执562号 申请执行人：魏本国，男，1975年9月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张永信，男，1980年4月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人魏本国与被执行人张永信民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初3448号民事调解书，于2020年5月12日向各被执行人发出执行通知书，责令其给付给付借款20000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件诉讼费用。但被执行人未及时足额履行，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张永信的银行存款20200元，期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年十月九日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20013号被执行人向晴，女，汉族。本院在执行向晴罚金纠纷一案中，本院(2019)粤0304刑初1649号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人向晴应缴纳罚金5000元；扣押在案的手机等物品依法予以没收，上缴国库。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。在执行过程中，扣押在案的手机等物品在（2020）粤0304执8142号案件中与其他案件罚没物品一并拍卖，拍卖所得款共20850元，已上缴国库；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  陈 添执行员  张 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  韦伟庆
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4908号原告：徐某，女，1975年10月5日生，住海安市。委托诉讼代理人：周旭，江苏维多利律师事务所律师。被告：钱某1，男，1975年8月4日生，住海安市。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。原告徐某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人周旭，被告钱某1及其委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子钱某2随原告生活，被告给付抚育费至其独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告系初中同学，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子钱某2。原、被告婚后感情尚可，但后来由于被告经常与他人发生婚外情，且夫妻双方经常因此发生口角，被告亦经常对原告施行家暴。另被告肆意挥霍夫妻共同财产。原、被告婚前即开始共同经营化工类产品的生产，后于2007年成立南通龙邦橡塑有限公司。原告认为，现夫妻双方感情确已破裂，已无和好之可能。被告钱某1辩称：一、原告陈述双方的婚姻经过大体是事实。原、被告登记结婚前已经有较深的感情基础，婚后亦共同养育婚生子钱某2，已经建立起深厚的夫妻感情，双方还一起经营公司，小有起色。二、原、被告之间没有根本性的矛盾，双方只是在经营理念上不一致，至于原告在诉状中的陈述的被告出轨、家暴等均不是事实，而是其为离婚而编的说辞，并且原告也没有证据证明自己的主张。三、原、被告婚生子还在求学阶段，被告想给孩子一个健康成长的家庭环境。综上，被告不同意离婚。经审理认定事实如下：原告徐某与被告钱某1自行相识，××××年××月××日双方登记结婚，后于××××年××月××日生一子取名钱某2。近年来，原、被告因生活琐事而经常发生矛盾。以上事实，有结婚证复印件、微信聊天信息截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻感情是否破裂是离婚的重要依据。本案中，原告徐某与被告钱某1系自由恋爱,且经过充分的了解后才登记结婚，应当认定夫妻婚前感情基础较好，婚后亦共同抚育了婚生子钱某2，双方已建立起较为深厚的夫妻感情,即使夫妻婚姻感情出现矛盾,也不能动辄提出离婚，而应当取长补短,相互交流沟通,积极保持夫妻感情的良性互动。原告起诉认为夫妻感情确已破裂,但未能提供证据予以证明,故本院对原告徐某要求与被告钱某1离婚的诉讼请求尚难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 陈广平二〇二〇年十月九日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执429号之七申请执行人江口县农村信用合作联社，住所：贵州省江口县。法定代表人曾勇，该联社理事长。委托代理人姚云，该联社职工。被执行人黄天明，男，1967年1月15日出生，住贵州省江口县。被执行人罗兴平，女，1967年12月17日出生，住贵州省江口县。本院在执行江口县农村信用合作联社申请执行黄天明、罗兴平借款合同纠纷一案中，依据江口县人民法院（2019）黔0621民初867号民事判决书，依法向被执行人黄天明、罗兴平送达执行通知书，责令被执行人黄天明、罗兴平支付申请执行人江口县农村信用合作联社借款本金700000.00元、支付期内利息（以借款本金500000元为基数，自2014年8月12日起至2019年5月19日止按月利率10.133‰计息；以借款本金200000元为基数，自2014年8月12日起至2019年5月19日止按月利率10.133‰计息及逾期利息（以借款本金700000元为基数，自2019年5月20日起至本金付清之日止按月利率15.2‰计息）），案件受理费8222.00元、申请执行费15199.31元由被执行人黄天明、罗兴平承担。执行中，申请执行人江口县农村信用合作联社自愿撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执429号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙通林二〇二〇年十月三十一日法官助理 佘敏娜书 记 员 杨政启
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4227号 原告：戚良奎，男，1981年7月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所实习律师。 被告：广州艺广装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区林和西路****，**，**，统一社会信用代码91440106304352515F。 法定代表人：陈世洪，副总经理。 委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓彤，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。 被告：合肥粤通置业有限公司，住所地合肥市北城，住所地合肥市北城新区建设办公室**91340121581526886A。 法定代表人：史爱国，董事长。 委托诉讼代理人：赵前辉，公司法务。 原告戚良奎与被告广州艺广装饰设计工程有限公司、合肥粤通置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚良奎的委托诉讼代理人李亚东、被告广州艺广装饰设计工程有限公司的委托代理人胡攀、郭晓彤、合肥粤通置业有限公司的委托诉讼代理人赵前辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戚良奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州艺广装饰设计工程有限公司支付原告劳务费44950元及利息2742元（以本金44950元为基数，年利率6%，2019年7月暂算至2020年7月，后至本清止）；2、被告合肥粤通置业有限公司在欠付工程款范围内对上述所有款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据合同约定，被告将工程名称为合肥恒大帝景写字楼精装项目油漆部分劳务分包给原告，并约定了劳务费支付方式等内容。合同签订后，原告按约履行合同，但被告没有按约支付款项。后经决算劳务费总金额为160950元，除支付部分外，尚欠44950元没有支付，为此原告提起诉讼。 被告广州艺广装饰设计工程有限公司辩称：程序方面，本案应当追加郭长亮、南通建国建筑劳务有限公司、何松华、安徽松华装饰工程有限公司、唐元新、高新传、王金和、汪政、郭万柳为本案被告或第三人。 实体方面,一、本案实际为唐元新等实际施工人或转包人南通建国、安徽松华公司拖欠其雇请的施工班组工资或劳务报酬，应由唐元新等实际施工人和南通建国、安徽松华公司承担支付责任。 二、答辩人与原告无任何法律权利和义务关系 （一）答辩人与原告无任何合同关系，案涉《恒大帝景写字楼精装合同（油漆班组）》应属无效 案涉合同的主体为不具备建筑施工企业资质的原告，故根据2005年1月1日施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条以及《合同法》第九条的规定，该合同应被认定无效。 （二）原告提供的《决算单》对答辩人不具有法律约束力 （三）原告提供的何松华《项目经理授权书》不适用与原告之间 三、答辩人仅在未付进度款的前提下承担责任，而本案答辩人进度款全部支付完毕，不存在任何对原告的付款责任。 四、请求法院扣减原告已得款项 根据答辩人的证据显示，何松华已于2019年7月22日签名确认付给原告9.8万元，请求法院在原告诉讼请求中予以扣除。 被合肥粤通置业有限公司辩称：我司并非本案适格被告，原告与我司无合同或者劳务关系，至于原告是否在涉案项目是否有劳务施工我司不清楚，涉案项目被多次违法分包转包，原告也只是提供劳务工作，其并非实际施工人，要求我司承担连带责任无事实法律依据，我司与本案并没有关联。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。 经审理本院认定案件事实如下：2018年7月27日，合肥粤通置业有限公司作为发包人与作为承包人的广州艺广装饰设计工程有限公司签订了合肥恒大帝景三期公寓室内精装修工程施工合同，约定上述工程均由广州艺广装饰设计工程有限公司实际施工。为此，公司成立了合肥恒大帝景项目部，并制作了项目部的印章，任命何松华为涉案项目部的项目经理。2018年11月1日，原告与史先德作为乙方与作为甲方的被告恒大帝景项目部签订了恒大帝景写字楼精装合同。约定由乙方承接甲方关于恒大帝景写字楼油漆部分计13层工程，合同单价为18.5元/平方米，工程款在房屋移交物业一个月内付清除质保金以外的所有余款；合同同时还约定了其他条款。合同签订后，原告按约履行了义务。2019年8月10日，双方对工程款进行了决算，确认原告施工的合同项目已全部完工，总价款为160950元，其中三层材料由史先德提供，共计已拿工人工资116000元，尚欠44950元劳务费未付。另查明，原告方与被告合肥粤通置业有限公司没有任何合同关系。 本院认为：广州艺广装饰设计工程有限公司因承建合肥恒大帝景三期公寓室内精装修工程，其授权委托人何松华以艺广装饰公司合肥恒大帝景项目部的名义与原告签订的恒大帝景写字楼精装合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，合同合法有效，应予保护。原告已经按约向广州艺广装饰设计工程有限公司完成了工作量，并经何松华的签字确认。鉴于合肥恒大帝景项目部系广州艺广装饰设计工程有限公司设立的临时机构，其民事责任应当由公司承担。因此，广州艺广装饰设计工程有限公司应当按约支付劳务费。本案广州艺广装饰设计工程有限公司尚欠原告劳务费44950元没有支付事实清楚，其应立即支付；关于利息问题：因合同没有约定，对此本院不予支持；关于合肥粤通置业有限公司在欠付工程款范围内对上述所有款项承担连带清偿责任问题：本案案由为劳务合同纠纷，二者间系劳务法律关系，原告作为仅从事油漆的劳务人员，并非建设工程施工合同中的法律意义上的实际施工人，故原告该项诉讼请求无事实法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告广州艺广装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告戚良奎劳务费44950元； 二、驳回原告戚良奎其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取为496元，诉讼保全费470元，合计966元，由被告广州艺广装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡良清 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执768号之五 申请执行人胡秀娣，女，1959年8月5日出生，住舟山市定海区。 被执行人周栗鋆，男，1997年1月31日出生，住舟山市定海区。 申请执行人胡秀娣与被执行人周栗鋆保证合同纠纷一案，本院于2020年4月13日已经发生法律效力的（2019）浙0902民初2667号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡秀娣向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人750000元及利息，并负担案件诉讼费11300元、执行费9900元。 本案执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人周栗鋆发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周栗鋆逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下有不动产一套，本院已依法拍卖处置，并将拍卖款按规定进行了分配；有零星存款，银行账户已冻结；无车辆；无工商注册信息；无保险存缴信息；无公积金账户信息。至现在，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未按生效判决书履行义务，本院已依法对其采取限制消费的执行措施。截止2020年10月28日，本案未到位执行标的为借款500000元及借款750000元自2015年5月24日起至2020年9月8日止按月利率2%计算的利息及逾期还款违约金和借款500000元自2020年9月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡秀娣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执768号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱葛琼
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初986号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人赵远康，男，1999年8月17日出生于贵州省桐梓县， 汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地贵州省遵义市桐梓 县黄莲乡芭蕉村芭蕉组。因涉嫌本案于2020年5月27日被宁波 市公安局取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕28号 起诉书指控被告人赵远康犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向 本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序， 实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院 指派检察员官欣出席法庭支持公诉。被告人赵远康到庭参加了诉 讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月18日凌晨1时许，被告人赵远康酒后无驾驶汽车 资格驾驶浙Ｂ2××××小型轿车从宁波市鄞州区东吴镇河头村前往宁 波市鄞州区五乡镇一夜宵摊找朋友文静（另案处理）。至凌晨3时 许，被告人赵远康又驾驶该车辆与文静一同前往宁波市鄞州区东 2吴镇，行驶至宁波市鄞州区××乡××路附近时，被告人赵远康 明知文静系饮酒的情况下，仍将车辆交由文静驾驶。后文静驾驶 该车辆行驶至宁波市鄞州区五乡镇后塘河路自来水厂路口处附近 时，因操作不当与路边护栏发生碰撞，车辆失控冲入河内，造成 车辆、护栏受损的交通事故，后路人报警。民警到场后将二人带 至医院抽取血样，经鉴定，被告人赵远康血液中乙醇含量为 143mg/100ml，文静血液中乙醇含量为307mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵远康违反道路交通安全法规，醉酒 后无驾驶机动车资格在道路上驾驶机动车，且在明知文静饮酒的 情形下，仍将车辆交给文静驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事 责任；公诉机关建议判处被告人赵远康拘役三个月，并处罚金人 民币六千元。公诉机关提交了被告人赵远康的供述与辩解，另案 处理的文静的供述与辩解，执勤报告、归案经过、道路交通事故 现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检 验报告、身份信息材料、行驶证复印件、车辆信息查询单、车辆 行驶轨迹等证据。 被告人赵远康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意 适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵远康违反道路交通安全法规，醉酒后无 驾驶机动车资格在道路上驾驶机动车，且在明知文静饮酒的情形 下，仍将车辆交给文静驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险 3驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵远康到案后如实供 述自己的主要罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关 的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中 华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判 决如下： 被告人赵远康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人 民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴 纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年十月十二日 代书记员 李 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9725号 原告：高倩倩，女，汉族，1988年8月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖静，安徽王铸律师事务所律师。 被告：高猛猛，男，汉族，1986年7月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告高倩倩诉被告高猛猛共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告高倩倩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按高倩倩撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁飘文
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异97号 案外人：朱娜，女，1985年1月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人：浙江冠宇商品混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路**。 法定代表人：骆晓华，董事长。 委托代理人：沈婷、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。 被执行人：李国荣，男，1978年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路****/div> 代表人：江苏百年东吴律师事务所、浙江点金律师事务所、绍兴大统会计师事务所有限公司，系该公司联合管理人。 本院在执行申请执行人浙江冠宇商品混凝土有限公司（以下称：浙江冠宇公司）与被执行人李国荣、五洋建设集团股份有限公司（以下称：五洋公司）买卖合同纠纷一案中，案外人朱娜对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱娜称，请求法院裁定撤销对杭州市江干区××幢××单元××室房屋（以下称:案涉房屋）执行行为。事实与理由：1、案外人朱娜对案涉房屋被浙江冠宇公司诉中保全事先并不知情，现案件进入执行程序，诉中保全依法转化为执行程序中的查封。由于案涉房屋是案外人朱娜的婚前个人财产，故应当依法裁定撤销对案涉房屋的执行行为。2、案涉房屋是案外人朱娜的婚前个人财产，并非李国荣的财产，人民法院应当依法裁定撤销对案涉房屋的执行行为。3、李国荣案涉所负债务是其个人负债，并非夫妻共同债务，依法应当由李国荣利用其个人财产进行偿还。且李国荣承担的是担保债务，根据法院裁判，浙江冠宇公司对李国荣申请执行的条件尚不成就，现浙江冠宇公司无权向李国荣提起强制执行。4、根据最高人民法院公报案例（2015）民一终字第150号、（2018）最高法民终462号案件裁判规则，案外人朱娜有权阻却执行，法院应当依法裁定撤销对案涉房屋的执行行为。综上，朱娜对案涉房屋所享有的权利依法能够阻却对案涉房屋的执行，浙江冠宇公司申请对李国荣财产进行保全，错误地将案外人朱娜的个人财产案涉房屋查封，该执行行为应当予以撤销。 申请执行人浙江冠宇公司认为，1、案涉房屋应认定为李国荣、朱娜的夫妻共同财产，人民法院应当按夫妻共同财产对案涉房屋采取相应执行措施。2、李国荣案涉所负债务属于夫妻共同债务，依法应由李国荣、朱娜利用其二人夫妻共同财产进行偿付。3、浙江冠宇公司在收到五洋公司通过破产程序清偿的款项前，有权向李国荣申请强制执行。综上所述，李国荣案涉债务为李国荣、朱娜的夫妻共同债务，案涉房屋作为夫妻共同财产对上述债务进行偿付本就无可争议，即便案涉债务被认定为李国荣的个人债务，法院也应将案涉房屋中李国荣名下产权进行执行。因此，执行案涉房屋以实现执行申请人的债权是完全合理合法的，答辩人请求法院驳回异议人的执行异议。 被执行人李国荣未作答辩。 经审查查明，执行申请执行人浙江冠宇公司与被执行人李国荣、五洋公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，案号为（2020）浙0106执3089号。经浙江冠宇公司申请,本院于2019年1月9日保全查封案涉房屋。 案涉房屋2010年6月25日办理产权登记，为案外人朱娜与被执行人李国荣共同共有。 朱娜与李国荣系夫妻关系，2011年11月3日双方登记离婚，离婚协议约定案涉房屋归案外人朱娜所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后三个月内办理，李国荣必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由案外人朱娜负责。案外人朱娜应于2020年1月1日前一次性补偿房屋差价100万元给李国荣。2017年1月26日，案外人朱娜与被执行人陈国荣复婚，登记结婚。 本案纠纷发生在2016年11月23日。 本院认为，不动产物权的变动，经依法登记，发生法律效力。在本案中，案涉房屋登记在案外人朱娜与被执行人李国荣名下，案涉房屋作为被执行人李国荣与案外人朱娜的夫妻共同财产，本院对案涉房屋的查封符合法律规定。案涉房屋购买于李国荣与朱娜婚姻关系存续期间，虽双方离婚协议约定案涉房屋归案外人朱娜所有，但案外人朱娜在本院查封前未办理不动产变更登记手续，故该约定对外不产生效力。故案外人朱娜以案涉房屋非夫妻共同财产为由请求解除查封的异议主张于法无据，不能排除本案的强制执行，依法应予驳回。但在处置上述不动产时，应依法保护不动产共有权人的合法权益。另，本案执行依据（2018）浙0106民初7383号民事判决主文已明确判定：李国荣对五洋公司应付货款及逾期付款利息损失承担连带清偿责任，执行时应扣除浙江冠宇公司通过破产程序已受清偿的部分，李国荣承担清偿责任后有权在其责任范围内向五洋公司管理人申报债权。故案外人朱娜提出浙江冠宇公司对李国荣申请执行的条件尚不成就、无权向李国荣提起强制执行的异议请求，无事实和法律依据，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人朱娜的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  洪昕阳
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执13637号 平安银行股份有限公司中山分行、韦起南： 关于申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人韦起南金融借款合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执13637号〕，被执行人已履行完毕（2019）粤2071民初23132号民事判决书确定的义务。本院已以执行完毕方式结案,并依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 联系人：雷宏、黄伟清联系电话：0760-8823**** 本院地址：广东省中山市东区博爱五路62号107室邮政编码：528400
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初2635号原告：王向阳，男，汉族，1992年10月25日出生，现住威海市经区。被告：威海恒江置业有限公司，统一社会信用代码：91371000MA3DDJRB94，住所地威海经济技术开发区香港路****。法定代表人：姜雪，总经理。委托诉讼代理人：薛江余，公司员工。原告王向阳与被告威海恒江置业有限公司（以下简称恒江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向阳、被告恒江公司委托诉讼代理人薛江余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王向阳向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的商品房预售合同于2020年6月1日解除；2、判令恒江公司返还购房款1292368元，并支付自2020年6月1日至实际履行之日止的利息；3、判令恒江公司承担本案诉讼费用、保险费。诉讼中，放弃第1项诉讼请求及利息请求。事实与理由：王向阳与恒江公司于2018年6月29日签订商品房预售合同，约定购买悦澜庭小区-9号-704室房屋，合同总价款1305422元。恒江公司在销售时承诺无条件退房，2020年6月1日王向阳提出解除合同，经协商，恒江公司同意解除合同并返还购房款1292368元，但直至起诉之日，恒江公司仍未履行义务。恒江公司辩称，王向阳申请退房，如符合无理由退房政策，恒江公司将做退房退款的相关手续，但王向阳需配合撤销完毕涉案房屋的网签备案手续。同时恒江公司并未承诺退款时间。因王向阳申请退房时间较短，恒江公司正按相关流程做相应的退房手续，因此有滥用诉权的嫌疑，请求驳回诉讼请求。经审理查明，2018年6月29日王向阳与恒江公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定王向阳购买恒江公司开发的威海悦澜庭小区-9号-704室，总价款为1305422元。当日，王向阳支付定金1万元、首付款425422元，余款87万元已按揭贷款支付。当日，恒江公司（甲方）、王向阳（乙方）又签订《无理由退房协议书》，约定：一、如乙方按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务；同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利。乙方选择按揭付款的，按揭申请资料须经银行审核通过。二、乙方行使无理由退房权利的，在甲乙双方办理完毕有关手续，甲方将乙方所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕。协议还对其他事项进行了约定，落款处有恒江公司盖章及王向阳签字确认。2020年6月1日王向阳向恒江公司申请无理由退房，王向阳按恒江公司的要求分别办理了《解除＜商品房买卖合同＞及认购书的协议》、《项目退房审批表》、《明源系统退房操作审批表》及正常办理按揭贷款手续的相关证明等退房手续，约定退房款金额为1292368元。恒江公司以尚未办理完毕审批手续为由拒绝付款。另查，案涉房屋网签备案登记尚未注销。诉讼中，王向阳表示愿意协助办理注销登记手续，并多次催促恒江公司办理，恒江公司以未审批完毕不予办理。恒江公司亦未对此提起反诉主张。上述事实有双方当事人陈述及书证在卷佐证，双方亦无异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应信守履行。双方在签订商品房预售合同的同时签订了《无理由退房协议书》，王向阳已履行了付款义务，无违约行为，符合无理由退房条件。且王向阳已按恒江公司的要求提供了相关退房材料，但恒江公司在长达四个多月的时间内以内部审批未办理完毕为由不予退款，理由不当，且已超出合理期间，故王向阳要求恒江公司返还房款，证据充足，本院予以支持。但王向阳要求恒江公司承担保全保险费，因双方对该费用的承担并无未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、威海恒江置业有限公司于判决生效之日起十日内返还王向阳购房款1292368元。二、驳回王向阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8216元、保全费5000元，均威海恒江置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王凤华二〇二〇年十月二十七日书记员  谷羽习
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3317号原告开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省开阳县城关镇城西路,统一社会信用代码91520121709599516。法定代表人袁庆雷,该公司理事长。委托代理人李泽江（特别代理），男，1987年6月8日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人蔡晓娜（一般代理），女，1989年3月3日出生，汉族，广东深圳，户籍地址广东省深圳市宝安区，现住贵州省开阳县。被告李仕华，男，1964年3月1日生，汉族，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称开阳联社）与被告李仕华金融借款合同纠纷一案，原告开阳联社于2020年8月26日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告开阳联社的委托代理人李泽江、蔡晓娜、被告李仕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开阳联社诉称，被告李仕华与原告开阳联社于2018年10月18日签订编号开阳农信社（2018）年农借字8080041806号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借款借据为准，甲方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告李仕华向原告出具借款申请书，向原告借款197,000元，借款期限为2018年10月18日至2019年10月17日，月利率8.7‰，还款计划利随本清，同日原告向被告发放了借款197,000万元,被告李仕华在《借款借据》上签字捺印进行了确认。贷款到期后，因被告李仕华未能完全偿还借款本息，截止2020年4月21日尚欠本金195,588.06元、利息36,804.17元，原告提起诉讼。请求：1、判决被告李仕华偿还原告借款本金195,588.06元；2、判令被告李仕华支付原告利息：截止2020年4月20日利息、罚息共计36,804.17元；3、案件受理费等实现债权的一切费用由被告李仕华承担。为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码》及法定代表人身份证明、被告身份证复印件；证明原、被告主体身份适格。2、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份、借款申请书一份、证明借款人与原告签订借款合同系双方真实意思表示，还款方式为按季结息，借款时间已届满，月利率为8.7‰，罚息利率为贷款利率水平加收50%的事实。3、《借款借据》、银行流水，证明原告已向被告发放贷款13万元的事实。4、还款明细表、欠款明细表，证明被告还款付息情况，被告已偿还利息和欠付本息的情况。被告李仕华对原告提交的证据无异议，但提出自己现在经济困难，要求利息部分减免的意见。被告李仕华辩称，向原告贷款属实，但系原来借款因不能及时偿还而转息为本后的贷款，且现在自己经济困难，要求利息部分予以减免。经审理查明，原告开阳联社与被告李仕华于2018年10月18日签订编号开阳农信社（2018）年农借字8080041806《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定“实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《借款借据》与本合同具有同等法律效力”。合同第七条“违约责任第一项约定：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；……”。合同签订后，2018年10月18日原告开阳联社向被告李仕华贷款账号为83×××38的账户内发放了贷款本金197000元，借据上约定借款利率为8.7‰，贷款到期日期为2019年10月17日，被告李仕华在借款借据上签字捺印予以确认。截止2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金195588.06元、利息、罚息36804.17元，本息共计232392.23元。上述事实，有原告提交的《企业法人营业执照》、《组织机构代码》及法定代表人身份证明、身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、《借款借据》、还款明细表、欠付利息表及本院庭审记录在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告李仕华向原告借款197,000元，借款期限已届满，至今尚欠原告本金195,588.06元、利息、罚息36,804.17元未偿还，应承担偿还责任。原、被告双方在《借款合同》和《借款借据》中予以约定，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息未违反法律规定，系双方自愿，本院予又支持；对于原告要求计算复利，因双方对于逾期在约定月利率基础上加收50%的罚息，这一请求已具有弥补损失和惩罚的双重功能，已足以弥补借款人的违约行为对原告造成的损失，故对原告提出计算复利的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：一、被告李仕华于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金人民币195,588.06元；二、被告李仕华于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社截止2020年4月20日的利息、罚息等共计36,804.17元；并承担自2020年4月21日起的利息（以195,588.06元为基数，按双方合同约定月利率8.7‰基础上加收50%计算）至本金195,588.06元清偿完毕之日止。；三、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2400元，由被告李仕华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二〇年十月十二日书记员 吴东璃
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1450号 申请执行人：杨永义，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李洪文，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人杨永义申请执行被执行人李洪文买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付11544元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询未发可供执行财产，将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李想龙
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2450号 申请执行人：苏义林，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周先春，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行苏义林与周先春买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 越
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4133号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人吴高敏，男，汉族，1979年12月27日出生，居民身份证住址湖北省阳新县，湖北消费金融股份有限公司与吴高敏金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂0106民初13009号民事判决书已经发生法律效力，吴高敏应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金97621.86元、支付自2018年9月14日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金97621.86元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2018年10月起至判决生效之日止的月度管理费（按每月560元的标准）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2240元、保全费996元、公告费352元、律师费800元、执行费1364元。因吴高敏未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年8月21日本院向被执行人吴高敏邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人吴高敏可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年10月15日，本院依法对吴高敏限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到吴高敏其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初13009号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初13009号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年十月二十五日书记员 陈   述   敏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1363号之三 申请执行人奚云玫，女，1993年7月18日出生，住宁波市北仑区。 被执行人刘放，女，1993年9月14日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人奚云玫与被执行人刘放民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人奚云玫向本院申请强制执行。本院于2020年05月28日立案执行。执行标的为被执行人刘放给付205111元及相应利息，并负担案件受理费2210.5元。 执行立案后，本院于2020年05月28日向被执行人刘放发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人刘放履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘放逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘放的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人刘放名下浙Ｂ5××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，无法处置；被执行人刘放在宁波市公积金管理中心的公积金账户被本院冻结，目前冻结金额9000元，但尚不符合公积金提取条件，无法提取。截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘放有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘放未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刘放采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘放暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 周王军
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1238号之一申请执行人汤洪良，男，1977年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人张**，男，1980年2月17日出生，汉族，住湖州市安吉县。申请执行人汤洪良与被执行人张**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）浙0523民初2912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤洪良向本院申请执行，要求被执行人张**支付案件款30985.5元（含诉讼费285元）及利息。本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年5月21日向被执行人张**发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月21日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人张**银行存款，截至2020年10月10日，被执行人张**银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张**名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，查询到被执行人张**名下车牌号为浙Ａ9××**雪铁龙机动车一辆，申请人放弃处置该车辆。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张**名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人张**收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人张**公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人汤洪良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人汤洪良尚有债权30985.5元及利息未受偿,被执行人张**名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张选杰二〇二〇年十月二十二日书记员  吴杰超
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执429号之二 申请执行人:德州嘉泰置业有限公司，住所地德州市经济技术开发区大学路与晶华大道交汇处。 法定代表人：郭文涛，职务：总经理。 被执行人：张小英，女，汉族，1981年11月12日出生，住德州市经济技术开发区。 被执行人：张钦山，男，汉族，1979年5月1日出生，住德州市经济技术开发区。 本院立案执行德州嘉泰置业有限公司与张小英、张钦山买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初1924号民事调解书，本院于2020年6月3日向被执行人张小英、张钦山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务。 本院在执行过程中查明，本院以（2019）鲁1491民初1924号民事调解书在德州市房产管理中心查封了被执行人张小英名下位于德州市经济技术开发区三八路龙溪香岸小区B8号楼2单元2901室房产一处（合同备案编号：嘉泰置业201700137），该房产相关权利已经由被执行人张小英、张钦山通过协议确认，且该协议经本院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初555号民事判决书确认有效。本院作出的（2019）鲁1491民初555号民事判决书判令第二项载明：“在案涉房屋符合不动产权利转移登记十日内被告张小英协助原告张钦山办理不动产权利转移登记手续”，但在涉案房产能够办理不动产权利转移登记手续后十日内，张小英并未协助张钦山办理。张钦山以（2019）鲁1491民初555号民事判决书为生效的法律依据向本院申请强制执行，本院依法立案后向有关部门发出协助执行通知书后予以结案。2020年8月27日申请执行人德州嘉泰置业有限公司向本院提交评估拍卖申请，本院依法对上述涉案房产进行评估。在评估过程中，申请执行人德州嘉泰置业有限公司与被执行人张钦山达成和解长期履行协议。 本院认为，申请执行人德州嘉泰置业有限公司已经与被执行人张钦山达成和解长期履行协议且张钦山已经按协议内容将20万元汇入本院执行账户，这表明张钦山积极履行金钱给付义务的态度。本案查封了位于德州市经济技术开发区××路××小区××楼××单元××室房产一处（合同备案编号：嘉泰置业201700137），该房产在张钦山不按双方协议履行金钱给付义务的前提下对申请执行人德州嘉泰置业有限公司实现债权提供了保障。本院对涉案房产进行评估、拍卖的目的为保障申请执行人德州嘉泰置业有限公司胜诉权益的实现。现申请执行人与被执行人已经达成和解长期履行，申请执行人德州嘉泰置业有限公司胜诉权益基本得到实现且本院查封的涉案房产也对申请执行人德州嘉泰置业有限公司实现债权提供了保障，故本院停止评估程序并无不当。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1491民初1924号民事调解书的执行。 被执行人如未按和解协议履行，申请执行人德州嘉泰置业有限公司可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  李德浩 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  张善博
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民特335号申请人：魏洪君，女，汉族，1964年1月23日出生，住济南市莱芜区。被申请人：李贵实，男，汉族，1959年11月27日出生，住济南市莱芜区。申请人魏洪君与被申请人李贵实申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月16日立案。申请人魏洪君于2020年10月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人魏洪君撤回申请。审判长  何爱武审判员  朱立新审判员  冯立柏二〇二〇年十月二十七日书记员  刘莹青
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初871号原告：范某，男，1972年6月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈市富拉尔基区。被告：张某1，男，汉族，住北京市丰台区。被告：张某2，男，汉族，无职业，住北京市。被告：张某3，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：张某4，男，汉族，无职业，住富拉尔基区。本院在审理原告范某与被告张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案中，范某因自行协商解决向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告范某负担。审判员  温艳华二〇二〇年十月十日书记员  孔繁阳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2590号原告：陈丙须，男，汉族，1964年10月15日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：陈四民，男，汉族，1990年10月8日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告：张战红，男，汉族，1965年11月27日出生，住扶沟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市长江路郑密路交叉口向西200米路北。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，任总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈丙须诉被告张战红、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丙须委托诉讼代理人陈四民，被告平安保险公司委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计110923元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日5时许，张战红驾驶豫Ｐ×××**号重型货车沿郑刘线S102省道由西向东行驶至大营乡陈家村路段时，与陈丙须驾驶的车牌号为豫B的拖拉机碰撞，致陈丙须受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，张战红承担此事故全部责任。被告平安保险公司辩称，1.对于原告的合理合法损失我公司同意在保险范围内承担赔偿责任；2.误工费天数要求过高，应当按照三期标准进行计算；3.评估费、鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月5日5时许，张战红驾驶豫Ｐ×××**号重型货车沿郑刘线S102省道由西向东行驶至大营镇陈家村路段时，与陈丙须驾驶的车牌号为豫B的拖拉机碰撞，致陈丙须受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，张战红承担此事故全部责任。张战红驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有强制险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告陈丙须在尉氏县人民医院住院治疗76天。陈丙须的伤情经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残。另查明，原告陈丙须住院期间医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损费平安保险公司已与原告达成协议且已履行完毕。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院据此认定张战红承担此事故全部责任。张战红驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有强制险及商业三者险，由保险公司在保险限额内予以赔偿。因本案张战红负全部责任，在赔偿时不再区分强制险、商业险。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告陈丙须第二次起诉的损失为：误工费酌定为12100元（100天×121元/天），残疾赔偿金68401.94元，精神抚慰金5000元，以上损失共计85501.94。原告要求的其他费用因无相关充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告85501.94元；二、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由被告张战红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  文 魏人民陪审员  刘素婉人民陪审员  王学社二〇二〇年十月二十九日书 记 员  朱 迪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11092号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人尹正新，男，汉族，1984年10月25日出生，住湖南省衡阳市石鼓区 公民身份号码为 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1274号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 书记员  林佩君
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2923号 原告：付文明，男，1972年9月15日出生，汉族，现住衡水市景县。 委托诉讼代理人：孙兰明，系原告付文明之妻。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进北大街**。统一社会信用代码：911311020787836906。 法定代表人：曾安松，执行董事。 委托诉讼代理人：曾晋雯，该公司员工。 原告付文明与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑管理公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文明委托诉讼代理人孙兰明、被告达仑管理公司委托诉讼代理人曾晋雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付文明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿延期支付商铺租金实际损失24200.13元；二、判令被告承担全部案件受理费。事实与理由：原告与被告于2013年11月29日签订《商铺委托经营合同》，明确约定了被告支付给原告租金的具体时间。被告以合同外的种种借口单方不履行给付租金义务，单方导致合同违约，请法院按照《商铺委托经营合同》约定判令被告赔偿原告实际损失。 被告达仑管理公司辩称，原告起诉不符合法律规定，原告就同一本案事实，已向法院提出了诉讼，属于同一法律关系，桃城区人民法院已经作出了一审判决，判决驳回了原告所主张的实际损失的诉讼请求。原告再次起诉，属于重复起诉，根据一事不再理原则，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原、被告签订《商铺委托经营合同》。合同约定，原告委托被告达仑管理公司经营管理位于衡水市间，委托期限自2015年5月1日起至2025年4月30日止，总计十年。合同第三条约定，第四年被告支付给原告年租金（人民币）为购房合同总价的8%，支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间；第五年被告支付给原告年租金（人民币）为购房合同总价的9%，支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。后因双方对购房合同总价、租金数额及如何纳税产生分歧诉至本院。 2018年10月8日，原告就第四年租金相关争议起诉，诉讼请求为：一、依法判令被告按购房全款支付全额租金78657.37元；二、依法判令被告赔偿10%的违约金；……。本院于2019年8月15日作出了（2018）冀1102民初5171号民事判决书，判决：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告付文明支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金68273.05元。二、驳回原告付文明其他诉讼请求。被告达仑管理公司不服该判决，上诉于衡水市中级人民法院。2020年2月4日衡水市中级人民法院作出了（2019）冀11民终2248号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2019年9月9日，原告就第五年租金相关争议起诉，诉讼请求为：一、依法判令被告依法履行《商铺委托经营合同》约定给付第五年租金77321.04元；二、依法判令被告自2019年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失；……。本院于2020年2月25日作出了（2019）冀1102民初5363号民事判决书，判决：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告付文明支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金76807.18元。二、驳回原告付文明其他诉讼请求。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，本案原告在前诉请求给付第四年租金时，一并主张被告因未按时支付租金应赔偿10%的违约金。本院作出的（2018）冀1102民初5171号民事判决书驳回了原告对违约金的诉讼请求。本案原告在前诉请求给付第五年租金时，一并主张被告因未按时支付租金应赔偿月息2%的投资损失。本院作出的（2019）冀1102民初5363号民事判决书驳回了原告对投资损失的诉讼请求。现原告主张的实际损失及前诉所主张的投资损失，均系违约金的一种形式，即本诉与前诉的部分主张是基于同一事由、同一法律关系而形成的，系相同的诉讼请求，且本诉与前诉的当事人相同，故原告要求被告赔偿第四年、第五年租金延期支付的实际损失的诉讼请求，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告付文明的起诉。 案件受理费203元，退还原告付文明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 荣 ——
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15409号之一 申请执行人：李宗胜，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被执行人：殷国强，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人李宗胜与被执行人殷国强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）粤2071民特636号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人殷国强应于裁定生效之日起七日内被执行人向申请执行人支付劳务费3150元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15409号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十月三十日 书记员  李嘉炫
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执119号申请执行人张红波，男，1978年8月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人李杰，曾用名李文龙，男，1986年2月7日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，关于申请执行人张红波与被执行人李杰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0702民初140号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同年6月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回该案的本次执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回该案的本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  金学锋二〇二〇年十月十二日书记员  刘 建
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5028号原告：李洪秀，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：李永新，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：李晶，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：大石桥市永新饲料厂，住所地大石桥市高坎镇上土台村。经营者：李永新。原告李洪秀与被告李永新、李晶、大石桥市永新饲料厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪秀撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。审判员  张明瑞二〇二〇年十月二十六日书记员  崔鑫淼
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2796号原告：张晓娇，女，汉族，1985年2月27日出生，住所：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：徐鹏程，男，汉族，1985年11月14日出生，住所：鞍山市立山区。被告：祁阳，男，汉族，1989年1月9日出生，住所：鞍山市铁**。被告:紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**民生路3甲-Ｓ-6。负责人：孙福鹏，公司经理。委托诉讼代理人：喻实，辽宁文正律师事务所律师。原告张晓娇与被告祁阳、被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称紫金财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓娇及其委托诉讼代理人徐鹏程、被告紫金财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人喻实到庭参加诉讼。被告祁阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆停运损失3900元，车辆贬值损失10000元。被告祁阳未作答辩。被告紫金财险鞍山中心支公司书面辩称，一、车辆停运损失及贬值损失均为间接损失，不在保险赔偿范围内，答辩人不负责赔偿；二、答辩人已经向投保人履行了保险条款和责任免除条款的告知义务，保险条款和责任免除条款合法有效，法庭应当依据保险合同的约定驳回原告对答辩人的诉讼请求；三、答辩人已经履行了保险责任，对车辆进行修复并支付了修复费用，原告无权再要求答辩人进行赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年6月24日17时50分，祁阳驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的大型客车，沿建国大道和平路由北向南行驶时，与马越驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型汽车，沿建国大道和平路由北向南行驶时，与夏茂刚驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型汽车，沿建国大道和平路由北向南行驶时相刮碰，致使三车受损无人员受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路当事人自行协商处理协议书，祁阳因未确保安全负本次事故的全部责任，马越无责任，夏茂刚无责任。三、受害人概况：辽Ｃ×××**号车辆所有人为原告张晓娇;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：停运损失86645元／年÷365天×13天＝3086元；七、医疗费：无；八、医疗辅助器具：无九、住院伙食补助费：无；十、营养费：无；十一、护理费：无;十二、误工费：无；十三、交通费：无;十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无；十八、鉴定费：无；十九、受害方已获得赔偿情况：被告紫金财险鞍山中心支公司已支付辽Ｃ×××**车辆维修费8850元。二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：祁阳驾驶的辽Ｃ×××**的大型客车在被告紫金财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：祁阳驾驶的辽Ｃ×××**的大型客车在被告紫金财险鞍山中心支公司投保商业三者险50万元；二十二、其他必要情况：辽Ｃ×××**号客车由鞍山盈泰汽车租赁有限公司向被告紫金财险鞍山中心支公司投保商业三者险，鞍山盈泰汽车租赁有限公司在投保单及投保人声明中加盖公章。关于原告主张被告赔偿车辆贬值损失1万元一节，因未能就该项主张提供相应证据，原告该项主张并无相应的依据，故对原告该项主张，本院不予支持。关于被告紫金财险鞍山中心支公司辩称，已向投保人鞍山盈泰汽车租赁有限公司履行了保险条款和责任免除条款的告知义务，保险条款和责任免除条款合法有效一节，因被告紫金财险鞍山中心支公司向法庭出具了商业保险投保单及投保人声明原件，其上有投保人鞍山盈泰汽车租赁有限公司加盖的公章，根据《机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”本案中保险人紫金财险鞍山中心支公司已对免责条款向投保人鞍山盈泰汽车租赁有限公司作出了相应告知，该免责条款产生法律效力，对于原告合理的停运损失，被告紫金财险鞍山中心支公司依据商业险合同条款不承担赔偿责任，被告祁阳作为实际侵权人应当承担赔偿责任。综上所述，原告合理损失为停运损失3086元。关于责任承担一节，被告祁阳应赔偿原告停运损失3086元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁阳于判决生效之日起15日内赔偿原告张晓娇车辆停运损失3086元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由原告张晓娇负担116元，由被告祁阳负担32元，随上述款项一并给付原告张晓娇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年十月二十八日书 记 员  畅诚蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10266号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：汪锐，男，1990年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人汪锐金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币304462.98元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何幸凌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5205号之九被执行人：大连君发混凝土有限公司，统一社会信用代码91210200736431911A，住所地大连市甘井子区革镇堡中革工业园。法定代表人：韩诗泽。关于申请执行人与被执行人大连君发混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人大连君发混凝土有限公司在35×××12账户内余额人民币2404.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连君发混凝土有限公司在光大银行35×××12账户内存款人民币224158.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十月三十日书记员  王子伟
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初254号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人韩某某，女，1989年6月2日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地：重庆市渝**。现暂住重庆市九龙坡区。2018年11月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被贵阳市公安局南明区分局取保候审，2019年11月15日被贵州省贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。辩护人：林志嵩，贵州铭和律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2020]427号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李德红出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人林志嵩均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年2月，被告人韩某某与被害人李某通过微信联系，以合伙经营婚纱生意为由，通过签订“弥蔓婚纱造型礼服馆”订做婚纱合同的方式，并以此为由多次引诱被害人李某投资，直至2019年11月，被告人韩某某将被害人李某用于投资的人民币共计3066435.88元全部用于网络赌博。二、2018年10月，被告人韩某某与被害人陈磊通过微信联系，以投资婚纱订制生意为由，将被害人陈磊出资的5万元用于网络赌博。同年11月4日，被告人韩某某又谎称其外婆生病需要做心脏搭桥手术，需要借钱为由，骗取被害人陈磊人民币3万元，又用于网络赌博。同年11月20日，被告人韩某某偿还了被害人陈磊人民币9300元。2019年8月15日至同年11月21日期间，被告人韩某某又通过支付宝退还了被害人陈磊人民币33500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。据以证实被告人构成指控之罪，诉请本院依法惩处。公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，诈骗他人财物人民币3146435.88元的行为，数额特别巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人韩某某有期徒刑十至十三年。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人林志嵩提出的辩护意见是以被告人韩某某如实供述自己的犯罪事实，积极退赔被害人的部分经济损失，取得了部分被害人的谅解，有年幼的子女需要其抚养为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：一、2018年2月，被告人韩某某与被害人李某通过微信联系，以合伙经营婚纱生意为由，通过签订“弥蔓婚纱造型礼服馆”订做婚纱合同的方式，并以此为由多次引诱被害人李某投资，直至2019年11月，被告人韩某某将被害人李某用于投资的人民币共计3066435.88元全部用于网络赌博。二、2018年10月，被告人韩某某与被害人陈磊通过微信联系，以投资婚纱订制生意为由，将被害人陈磊出资的5万元用于网络赌博。同年11月4日，被告人韩某某又谎称其外婆生病需要做心脏搭桥手术，需要借钱为由，骗取被害人陈磊人民币3万元，又用于网络赌博。同年11月20日，被告人韩某某偿还了被害人陈磊人民币9300元。另查明，2018年11月13日13时许，被告人韩某某因涉嫌诈骗被害人李某在本市南明区保利凤凰湾被贵阳市公安局南明分局公安机关抓获并取保候审。在此期间，因被告人韩某某涉嫌诈骗被害人陈磊被贵阳市公安局经济技术开发区分局立案侦查并网上追逃，2019年7月27日晚7时10分许，在重庆市公安处重庆西车站派出所民警抓获并被取保候审。2019年8月15日至同年12月28日期间，被告人韩某某又退还了被害人陈磊人民币34500元。2020年4月10日，被告人韩某某与李某签订了还款协议书，双方认定已归还被害人李某人民币301586.14元，尚欠2764849.75元，并取得了李某的谅解。上述事实，有抓获经过；情况说明；借条；婚纱合同；被害人李某、陈磊的陈述和辨认笔录；证人李某的证言和辨认笔录；微信转账和聊天截图；支付宝转账电子回单；借记卡账户清单；对账单；出生医学证明；被告人韩某某的供述和辨认笔录；被告人的户籍信息等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币3137135.88元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某之辩护人林志嵩的关于对被告人从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采信。被告人韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人在取保期间主动退回了被害人部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩某某在有期徒刑十年至十三年期间判处刑罚，并处以罚金的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。据此，结合被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人韩某某在判决生效后十日内退赔被害人陈磊经济损失人民币36200元；退赔被害人李某经济损失人民币2764849.75元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  夏雪梅人民陪审员  王跃跃二〇二〇年十月十日书 记 员  刘昱童
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初2042号原告：深圳华强物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市北大街华强城**。负责人：叶小春，总经理。委托诉讼代理人：石美娟，公司员工。委托诉讼代理人：封阳，公司员工。被告：李军，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍地如皋市，现住南通市崇川区。被告：夏凤美，女，1968年11月13日出生，汉族，户籍地如皋市，现住南通市崇川区。因行政区划调整，原南通市港闸区人民法院与原南通市崇川区人民法院合并，成立南通市崇川区人民法院。原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司与被告李军、夏凤美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司于2020年10月24日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司负担。审 判 员 蒋晓青二〇二〇年十月二十四日法官助理 王永亮书 记 员 王 洁
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初1975号原告：朱丹，女，汉族，住辽阳市太子河区。被告：杨胜男，女，汉族，住辽阳市白塔区。原告朱丹与被告杨胜男民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案，原告朱丹到庭参加诉讼。被告杨胜男经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱丹诉称，2017年5月21日被告因家有急事需用钱周转向原告借款53473.00元整，约定2020年5月21日归还，借条内容如下:“借条，借款人：杨胜男于2017年5月21日向出借人借款人民币伍万叁仟肆佰柒拾叁元整（53473.00)借款期限2020年5月21日前归还，如到期未还借款人需另支付违约金以银行利息给予支付，如借款人不能按时归还欠款，借款人愿意承担所产生的一切法律责任，并承担因诉讼产生的全部费用，借款人：杨胜男。时至今日，还款日期已过，原告多次催要借款，被告都只是口头答应，却不予履行。据此，根据《借条》和《民事诉讼法》的有关规定，原告特诉至贵院，恳请法院支持原告上述诉讼请求，判令被告立即偿还欠款。依法判令被告立即返还原告借款53473.00元整；本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨胜男未出庭，亦未答辩。本院经审理查明，2017年5月21日，被告杨胜男向原告出具借条一份，写明“借款人：杨胜男于2017年5月21日向出借人借款人民币伍万叁仟肆佰柒拾叁元整（53473.00)借款期限2020年5月21日前归还，如到期未还借款人需另支付违约金以银行利息给予支付，如借款人不能按时归还欠款，借款人愿意承担所产生的一切法律责任，并承担因诉讼产生的全部费用，借款人：杨胜男。”该借条有被告杨胜男签字捺印。本院所确认的上述事实有借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告朱丹与被告杨胜男之间的民间借贷行为，被告杨胜男系完全民事行为能力人，其向原告出具借条书应知晓相应的权利义务，被告杨胜男应当履行还款义务，故原告朱丹要求被告杨胜男偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨胜男经法庭合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨胜男偿还原告朱丹借款53473.00元。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.00元（已减半收取），由被告杨胜男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 陈 月二〇二〇年十月二十七日书记员 霍冬雪附录《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4468号之二申请执行人：孙某，2003年12月27日生，汉族，户籍地吉林省梨树县。被执行人：中山区酒簋食堂酒屋，住所地辽宁省大连市中山区明泽街**。经营者：殷文杰。申请执行人孙某与被执行人中山区酒簋食堂酒屋劳动争议一案，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2020]第195仲裁调解书。该仲裁已发生法律效力。由于被告没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月3日，向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁调解书所确定的义务。本院受理后查明：被执行人中山区酒簋食堂酒屋为个体工商户，经营者为殷文杰。本院认为：在执行中，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。综上，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：追加殷文杰为本案被执行人。执行员  梁超升二〇二〇年十月三十日书记员  金博宇
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1643号 申请执行人王琼 被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司 本院在执行申请执行人王琼与被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司名下财产经本院二次拍卖一次变卖流拍后以流拍价变卖给了第三人，申请执行人受偿了劳动工资7679.89元并同意放弃经济补偿金9800元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5596号原告：济南市槐荫区玉清湖街道小李庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：张文江，主任。委托诉讼代理人：徐德坤，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东达，山东统河律师事务所实习律师。被告：刘振河，男，1970年5月17日出生，汉族，住济南市。原告济南市槐荫区玉清湖街道小李庄村民委员会与被告刘振河农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告济南市槐荫区玉清湖街道小李庄村民委员会于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市槐荫区玉清湖街道小李庄村民委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告济南市槐荫区玉清湖街道小李庄村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南市槐荫区玉清湖街道小李庄村民委员会负担。审判员  徐振华二〇二〇年十月三十日书记员  刘 琳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5239号 原告：冯明玉，女，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 被告：杜长霞，女，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告冯明玉诉被告杜长霞租赁合同纠纷一案中，原告冯明玉于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯明玉撤回起诉。 案件受理费150元，由原告冯明玉承担。 审判员 李 松 二〇二〇年十月二十八日 书记员 熊娜娜 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初396号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人王新，男，1992年4月6日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地泾阳县，住江苏省无锡市。2020年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被蚌埠市公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）396号起诉书指控被告人王新犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员崔松林出庭支持公诉，被告人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月25日零时许，被告人王新驾驶“苏Ｂ×××××”号“别克”牌小型轿车沿宁洛高速公路自西向东行驶至界阜蚌下行线223公里＋800米处（怀远县境内），在未开启转向灯由客货车道向小车道变更车道时，其车的左侧前部与王某驾驶的“苏Ｅ×××××”号“传祺”牌小型普通客车的右侧中后部发生刮碰，致王新驾驶的车辆失控又与两侧防护栏发生碰撞，造成王新车内的乘客其继父满某、母亲张某等人受伤并车辆损坏的交通事故，满某后经蚌埠市第一人民医院抢救无效于同年3月5日死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：满某符合交通事故致颈椎脱位伴高位截瘫继发肺部感染死亡。蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队道路交通事故认定：王新承担事故的全部责任。 案发后，王新与王某达成车辆赔偿协议，并取得死者亲属张某的谅解。 公诉机关认为，被告人王新违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。案发后，被告人王新自愿如实供述犯罪事实，与王某达成车辆赔偿协议，并取得死者亲属的谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提供了被告人王新的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人张某、华某、顾某的证言、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证、皖天正司鉴［2020］法病鉴字第80号、皖民正司鉴所［2020］交鉴字第96号等鉴定意见书、蚌埠市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、视频光碟等证据证实。 被告人王新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王新违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人王新自愿如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，与被害人王某达成车辆赔偿协议，取得被害人满某亲属的谅解，经社区影响评估，被告人王新具备缓刑适用条件，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王志宏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邓高昂 书记员邓高昂 法院诫勉语：王新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6866号原告：烟台市奥德物业管理有限公司，住所地烟台市高新区金海路**。法定代表人：林红兵，总经理。委托诉讼代理人：韩波、闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：王春强，男，1950年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市奥德物业管理有限公司与被告王春强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩波到庭参加了诉讼。被告王春强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告补交连续拖欠的2017年1月至2019年12月的物业费3913.20元（1元/月/平方米×108.70平方米×36个月）。事实和理由：原告为烟台市芝罘区青华中学小区提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区（建筑面积108.70平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与被告在2011年12月30日签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业服务费为0.70元/月/平方米，电梯运行费为0.30元/月/平方米，被告应在每年年底预交次年一年的费用，并一次性交清。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。截止2019年12月31日，被告共拖欠物业服务费3913.20元，故成本诉。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：被告系坐落于烟台市芝罘区（建筑面积108.70平方米）的业主。2011年12月30日，原、被告在签订的前期物业管理服务合同中约定，原告为烟台青华中学住宅小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.7元计收，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.3元收取，合计每月每平方米1元；被告应在每年年底预交次年一年的费用，并一次性交清；合同有效期限止于业主委员会和物业公司签订物业管理服务委托合同之日。合同签订后，原告为青华中学教师公寓小区提供物业服务至今。本院认为，原、被告于2011年12月30日签订的前期物业管理服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，原告要求被告支付2017年1月至2019年12月的物业费3913.20元（1元/月/平方米×108.70平方米×36个月），于法有据，于约相合，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王春强于本判决生效之日起10日内向原告烟台市奥德物业管理有限公司交纳2017年1月至2019年12月的物业费3913.20元。如被告王春强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告王春强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年十月二十七日书记员 曲泳美（代）