福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初2097号 原告：林孔庆，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，户籍福建省武平县，现住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟建，福建奋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏华生，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称财保公司），住所地龙岩市新罗区九一南路**保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林淑卿，福建正廉律师事务所实习律师。 被告：李锦林，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告林孔庆与被告李锦林、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林孔庆及其委托诉讼代理人魏华生、钟建，被告财保公司的委托诉讼代理人林冰华，被告李锦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令财保公司在交强险和第三者商业责任险限额内赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车维修费、伤残赔偿金、精神损失费等共计357179.97元；2.判令李锦林赔付原告就财保公司拒绝赔偿的部分。以上1、2项合计为357179.97元，扣除财保公司已支付的10000元，还应支付347179.97元；3.本案的诉讼费由被告方承担。诉讼期间，原告增加被抚养人林孟贵的生活费40000元。事实和理由：2020年1月1日15时25分许，李锦林驾驶的闽Ｆ×××××号轻型自卸货车行至武平县处，与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，武平县公安局交通警察大队于2020年1月7日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李锦林负本起事故主要责任、原告负本起事故次要责任。原告受伤后，在武平县医院住院治疗128天，经医院诊断为失血性休克、左肱骨骨折（开放性）、左股骨髁上骨折（开放性）、左开放性胫骨上端骨折、面部损伤（下唇挫裂伤，面部多处皮肤裂伤）、左颧弓骨折、唇和口腔开放性伤口（牙脱位缺失、松动、牙折断）、左腓骨骨折、左肌皮神经损伤、左髌骨骨折、左膝内侧半月板撕裂、左下肢静脉肌间血栓形成、左腋神经损伤、左第3、4肋骨骨折，用去医疗费89861.77元。原告伤情经福建鼎力司法鉴定中心评定为人体损伤九级伤残。闽Ｆ×××××号轻型自卸货车登记车主为李锦林，该车在财保公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险100万元，本起事故发生在保险期内，财保公司应对原告的损失在交强险及商业第三者的责任范围内承担赔偿责任。另原告之儿林孟贵虽已成年，但生活不能自理，因本起事故原告无能力照顾，送至武平县的“颐养家园养老院”。原告的其他损失：住院伙食补助费128天×50元／天＝6400元；外购白蛋白费用4505元；营养费8935元；护理费128天×208元／天＝26624元；误工费208天×270元／天＝56160元；后续治疗误工费30天×208元／天＝6240元；残疾赔偿金为45620元／年×20年×22%＝200728元；精神损害抚慰金20000元；交通费2560元；后续治疗费16000元；被扶养人林孟贵生活费40000元；摩托车修理费1000元；衣服损坏费用1000元；轮椅辅助器具费567.98元；鉴定费2600元。住院期间，财保公司已支付10000元医疗费，以上扣除交强险外剩余款项，二被告应承担70%的赔偿责任。 财保公司辩称，本案李锦林应向法院提供驾驶证和行驶证，在确认驾驶证和行驶证有效的情况下，答辩人才存在按法律规定和合同约定进行赔偿的问题。2019年9月，投保人就闽Ｆ×××××号轻型自卸货车向答辩人投保了交强险，保险期限自2019年9月7日起至2020年9月6日止。2019年9月，投保人就闽Ｆ×××××号轻型自卸货车向答辩人投保商业三者责任保险（100万元）。对原告诉请的赔偿项目和赔偿金额是否合理、合法的问题： 1.医疗费部分:超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，不属于答辩人的保险赔偿范围，该部分费用答辩人不予赔付。根据福建益科司法鉴定所的鉴定，原告超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分的总金额为9862.37元，该部分费用根据合同条款约定不属于保险公司的赔偿范围。 2.伤残赔偿金:答辩人对原告构成九级伤残的鉴定结论没有异议，但对赔偿标准有异议。原告户籍地在武平县，共生育二子，次子患脑瘫及××，生活不能自理，需要家人喂食及生活上的照料，原告受伤后，因无法照料小儿子，其小儿子被送往养老院生活，原告长期居住在民主乡林荣村务农并照料小儿子，根本就没有在武平市区居住生活，这是民主乡林荣村村民众所周知的事实，原告在本案中提供的其居住在武平县东方巴黎小区的证据材料不真实，是原告为了按照城镇标准计算残疾赔偿金而提供的虚假证据。根据原告的实际居住生活情况，其残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算。 3.住院伙食补助费:原告虽因本案交通事故受伤，但其住院天数与伤情并不相符，经经福建鼎力司法鉴定中心评定的住院合理天数为47天，并根据47天计算住院伙食补助费。另外，伙补费用应按每天30元计算，而非原告主张的每天50元。原告因不合理住院产生的住院伙食补助费、床位费、护理费、诊查费等相应的应予以扣除。 4.营养费:原告主张营养费按照医疗费的10%计算，没有事实和法律依据，该主张不能成立。 5.护理费:如前所述，原告应当提供住院期间的长、短期医嘱单及体温记录单，来证明其实际住院天数，并根据实际住院天数计算护理费。另外，护理费标准应按居民服务业的行业标准每天136元计算，而非原告主张的每天208元。至于后续护理天数，答辩人认为司法鉴定所认定出院后还需护理30天，与客观事实和相关规定不符，根据司法鉴定所引用的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，胧骨骨折手术治疗的护理期为60-90天，股骨远端骨折手术治疗的护理期为60-120天，腔排骨双骨折的护理期为30-90天，原告主张的住院护理天数己超出评定规范所规定的天数，现再主张出院后30天的护理天数不符合规定。另外，如果人民法院认为原告出院后仍存在护理需要，则答辩人认为出院后的护理与住院期间的护理在护理依赖程度上完全不同，出院后的护理应按部分护理依赖计算，即按照50%的比例计算，而非原告主张的完全护理依赖。 6.误工费:原告从受伤之日至定残之日前一天的误工天数为159天，因此原告的误工天数应按159天计算。原告主张误工天数按照270天计算与法律规定不符。至于误工标准，因原告系农村居民，因此误工标准应按农村居民的误工标准计算，原告主张按照每天208元计算没有事实和法律依据。 7.交通费部分:原告主张交通费按照2560元计算，未提供相应的证据证明，原告的该项主张人民法院不能支持。 8.精神损失费:根据事故认定书认定，原告自负事故的次要责任，且伤残等级为九级，原告主张精神损害抚慰金按照20000元计算，与原告的伤残等级、当地的生活水平、及事故责任不相符合，原告该项主张不能全部予以支持，答辩认为该项损害按照4200元计算较为适宜。另外，根据商业三者险条款的约定，精神损害抚慰金并不属于商业三者险的保险赔偿范围。 9.摩托车损失费:原告主张摩托车损失费1000元，未提供定损材料，无法证明原告主张的损失金额。 10.衣服损坏费:原告主张衣服损坏费用1000元，未提供证据证明损坏事实及损失金额，原告该项主张亦不能支持。 11.后续取内固定费用:原告主张后续治疗费16000元，属于尚未实际发生的费用，将来是否发生及发生的金额多少并不确定，虽然原告提供了司法鉴定所的鉴定意见书作为依据，但答辩人认为司法鉴定所对尚未发生且个体存在差异的后续治疗费是不能作出客观结论的，且该鉴定结论也是不确定的，答辩人认为司法鉴定所的鉴定结论不能作为本案的定案依据，原告可待实际发生后另行主张。答辩人认可该项损失按12000元计算。 12.鉴定费部分:答辩人认为原告未被采信的鉴定结论相对应的鉴定费用应由原告自行承担。另外，原告主张的鉴定费不属于交强险的赔偿项目，也不属于商业三者险的赔偿范围，原告的该项诉请不属于答辩人的保险赔偿范围。 13.外购白蛋白费用:原告主张外购臼蛋白费用，未提供相应的医嘱证明，无法证实白蛋白费用与本案事故之间的关联性，原告的该项主张人民法院不能支持。 14.辅助器具费用:原告主张辅助器具费用未提供相应的证据证明，且未提供医嘱证明，原告的该项主张人民法院不能支持。 15.对于原告主张的被抚养人林孟贵的生活费，虽经答辩人向原告居住地居民调查，为患脑瘫及××，生活不能自理，需要家人喂食及生活上的照料，但原告主张被抚养人生活费，仍应提供完全丧失劳动能力司法鉴定依据。 16.责任比例:根据事故认定书认定，原告自负事故的次要责任，因此对于原告超出交强险部分的经济损失，答辩人仅承担70%的赔偿责任。 本案交通事故发生后，答辩人己预先支付原告保险金赔偿款10000元，答辩人预先支付的款项应在答辩人应承担的赔偿款中予以扣减。综上，请求依法裁判。 李锦林辩称，对原告与答辩人发生交通事实及武平县公安局交通警察大队于2020年1月7日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》及事故造成原告摩托车损坏事实无异议。非医保部分应按福建益科司法鉴定所鉴定的8153.75元计算。综上答辩意见，请求依法裁判。 经审理查明，2020年1月1日15时25分许，李锦林驾驶的闽Ｆ×××××号轻型自卸货车行至武平县处，与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，武平县公安局交通警察大队于2020年1月7日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李锦林负本起事故主要责任、原告负本起事故次要责任。林孔庆伤后，在武平县医院住院治疗128天，经医院诊断为失血性休克、左肱骨骨折（开放性）、左股骨髁上骨折（开放性）、左开放性胫骨上端骨折、面部损伤（下唇挫裂伤，面部多处皮肤裂伤）、左颧弓骨折、唇和口腔开放性伤口（牙脱位缺失、松动、牙折断）、左腓骨骨折、左肌皮神经损伤、左髌骨骨折、左膝内侧半月板撕裂、左下肢静脉肌间血栓形成、左腋神经损伤、左第3、4肋骨骨折。原告为此支付医院医疗费89861.77元（含非医保部分8153.75元），支付外用白蛋白费用4505元。原告因伤后口腔开放性伤口至牙脱位缺失、松动、折断，原告为此支付牙科修复费用4200元。2020年6月9日，原告的伤情经原告单方申请福建鼎力司法鉴定中心评定为人体损伤九级伤残、附加一处十级伤残、后续取内固定物治疗费16000元、误工期270元、出院后护理期30天、出院后营养期60天。经财保公司单方申请福建鼎力司法鉴定中心评定原告的合理住院天数为47天。闽Ｆ×××××号轻型自卸货车（检验有效期至2020年8月，登记车主为李锦林，该车在财保公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险100万元，保险期间均为2019年9月7日0时至2020年9月6日24时止,李锦林持有准驾车型Ａ2Ｅ的驾驶证。另查明，原告之儿林孟贵虽已成年，生活不能自理，于2020年7月27日，被其母亲林竹英于送至武平县统称“颐养家园”的武平残疾人康复医院照管。 以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书》及鉴定费《福建增值税普通发票》、《武平县医院门诊病历》、《武平县医院出院记录》、《武平县医院住院费用汇总表》、《福建省医疗住院收费票据》、《口腔专科门诊收费收据》、林孟贵的《残疾人证》、原告与林孟贵的《常住人口登记卡》、原告购买轮椅辅助器具的《北京增值税电子普通发票》、修复摩托车的《福建增值税电子普通发票》各1份；购买人血白蛋白《福建增值税普通发票》3份、《福建省医疗门诊收费票据》2份、《疾病证明书》2份。财保公司提供的《福建益科司法鉴定所司法鉴定意见书》、《福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》各1份，李锦林提供的其《驾驶证》、闽Ｆ×××××号轻型自卸货车的《行驶证》各1份，原、被告陈述等证据佐证。 原告与财保公司主要争议焦点：原告主张的伤残赔偿金是否按镇居民人均可支配收入标准计算。 原告认为，原告的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，为此，提供原告之儿林孟添的房权证2015字第××号《房屋所有权证》及《收款收据》、武平县村民委员会的《证明》等证据，以证明原告之儿林孟添在武平县东方巴黎小区购有房屋，原告自2018年8月起一直居住生活在该房屋的事实。经财保公司及李锦林质证，真实性有异议。财保公司认为，武平县村民委员会与原告之间存在利害关系，村委会无资质证明原告离开住所地在外居住，且经财保公司向原告居住地旁边村民证实，原告长期居住在武平县。对房产证，即使真实，并不能证明原告居住在县城。 财保公司认为，原告的伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算，为此，提供《录音光盘》1组，证明经财保公司委托诉讼代理人向原告堂叔、原告邻居、原告本人及原告之妻了解，原告之次子林孟贵患脑瘫及××，生活不能自理，需要家人喂食及生活上的照料，原告受伤后，因无法照料小儿子，其小儿子被送往养老院生活，原告在本起交通事故受伤前应长期居住在民主乡林荣村务农并照料小儿子，原告不可能在武平市区居住生活的事实。 经原告质证，对真实性不予认可，原告偶尔会回老家武平县，但在城镇照看孙子是事实。 本院认为，原告陈述其次子林孟贵患脑瘫，生活不能自理，原告受伤后，因无法照料小儿子，其小儿子被送往养老院，并增加诉讼请求，要求支付被抚养人林孟贵成年子女生活费，结合财保公司的调查的《录音光盘》，对原告提供的武平县村民委员会的《证明》的关联性、合法性，不予采信。原告在发生本起交通事故前，常居住生活在武平县较附合常理，原告的伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算。 综上查明事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告与李锦林驾驶机动车相撞，致原告受伤的事实清楚，证据充分。原告的合理损失：1.医疗费94061.77元（含非医保部分8153.75元及牙科修复费用4200元）；2.住院伙食补助费为128天×30元/天=3840元，超出部分不予支持；3.营养费（含外用白蛋白费用4505元）酌情按8000元计算；4.福建鼎力司法鉴定中心对原告的护理期评定为出院后30天，对原告的合理住院天数为47天，前后不统一，该评定意见，本院不予采信，原告的护理费根据原告的住院天数，并按2019年度农林牧渔业在岗职工平均工资计算为128天×169.27元/天=21666.56元，超出部分不予支持；5.误工费从受伤之日计算至定残之日前一天为160天，并按2019年度农林牧渔业在岗职工平均工资计算160天×169.27元/天=27083.2元；6.残疾赔偿金按2019年度农村居民人均纯收入为19568元/年×20年×20%=78272元计算，超出部分不予支持；7.原告未提供交通费票据，但存在因住院及伤残鉴定支付交通费的事实，交通费酌情按1000元计算，超出部分不予支持；8.精神损害抚慰金酌情按8000元计算，超出部分不予支持；9.原告之儿林孟贵，虽已成年，但根据财保公司的调查材料，结合原告陈述及本院调查材料，林孟贵的生活不能治理，应按2019年度农村居民人均生活消费支出计算被扶养人林孟贵生活费为16281元/年×20年×20%÷2=32562元，超出部分不予支持；10.摩托车修理费按999元计算；11.鉴定费2600元；12.残疾辅助器具费567.98元，以上合计278652.51元。原告提供的《疾病证明书》附注“若骨折顺利愈合，建议术后2年-3年取出内固定，费用约15000元”，属于不确定是否进行后续治疗，原告主张的后续治疗费应待实际发生后另行主张。原告主张的衣服损失1000元，未提供证据，不予支持。原告的医疗费赔偿限额为97748.02元（94061.77元-8153.75元+3840元+8000元），死亡伤残赔偿限额为169151.74元(21666.56元+27083.2元+78272元+1000元+32562元+567.98元+8000元)，财产限额为999元。据此，财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿林孔庆120999元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围金额为146899.76元(97748.02元+169151.74元+999元-120999元)。对于事故责任分摊问题，武平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定李锦林负本起事故主要责任，承担70%比例，原告负事故次责任，承担30%比例。综上，财保公司在商业第三者责任险范围承担146899.74元的70%理赔款为102829.83元，二项合计应赔偿223828.83元。非医保及鉴定费合计10753.75元，李锦林应承担70%为7527.63元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在交强险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿林孔庆交通事故损失223828.83元，扣除已支付10000元，仍应支付213828.83元，此款应在本判决生效之日起十日内付清。 二、李锦林应在超出交强险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿林孔庆交通事故损失7527.63元，此款应在本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回林孔庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6508元，减半收取3254元，由林孔庆负担1108元，李锦林负担71元，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担2075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰银芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。