广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初475号 原告：平果县新龙公共汽车运输有限公司。住所地：广西平果市马头镇炼沙村巴仲屯东侧。统一社会信用代码：914510237087070440。 法定代表人：邓国仕，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽梅，广西安信律师事务所律师。 被告：潘景强，男，1956年5月9日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑，广西领扬律师事务所实习律师。 原告平果县新龙公共汽车运输有限公司(以下简称：新龙公司)诉被告潘景强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日第一次公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法作出裁定将本案转为普通程序，并于2020年9月3日第二次公开开庭进行审理。原告新龙公司委托诉讼代理人胡丽梅，被告潘景强的委托诉讼代理人李劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告代支付案外人唐丽花的赔偿款250000元，并支付利息（利息计算方式：以200000元为基数，自本案立案之日起至本案判决确定的履行期限最后一日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。事实与理由：桂Ｌ×××××中巴车的实际车主为被告潘景强，该车挂靠于原告名下经营，原告每月向被告潘景强收取管理费300元，被告潘景强雇请持有实习期Ｂ证驾驶证的案外人陆成学驾驶该车。2004年9月26日11时许，陆成学驾驶桂Ｌ×××××中巴车由铝业公司往平果县城方向行驶，行至20323线94公里700米处因采取措施不当，致使桂Ｌ×××××中巴车驶上隔离带后碰撞路灯杆及在路旁候车的唐丽花等人，造成唐丽花等人受伤和车辆损坏的道路交通事故。2004年9月30日，平果县公安局交通警察大队作出第2004212号《交通事故认定书》，认定陆成学负事故的全部责任。此后唐丽花分三次向平果县人民法院提起诉讼，分别是：（2004）平民一初字第482号民事判决书，判令由被告潘景强赔偿给唐丽花经济损失25252.13元，由新龙公司对被告潘景强承担连带赔偿责任。被告潘景强对此判决不服提起上诉，百色市中级人民法院作出（2005）百中民一终第221号民事判决书，改判由被告潘景强赔偿唐丽花24959.39元，由新龙公司对被告潘景强承担连带赔偿责任。（2005）平民一初字第176号民事判决书，判令由被告潘景强赔偿唐丽花48633.15元，并由陆成学、新龙公司对被告潘景强承担连带赔偿责任。新龙公司对此判决不服提起上诉，百色市中级人民法院作出（2006）百中民一终字第44号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2008）平民一初字第93号民事判决书，判令由被告潘景强赔偿唐丽花419436.67元，精神损害抚慰金20000元，共计439436.67元，由陆成学、新龙公司对被告潘景强承担连带赔偿责任。上述判决发生法律效力后，唐丽花向平果法院申请强制执行，法院向被告潘景强发岀执行令，但其一直转移财产逃避赔偿责任拒不履行赔偿义务。此后，法院向原告发出执行令，要求原告履行连带赔偿责任。原告作为一家民营企业，虽然在经营过程中举步维艰，但为了履行义务，采取各种方法节源开流节省开支，想尽一切办法将执行款缴纳至法院。至今为止，原告已经向法院缴纳了250000元执行款。由于上述款项的赔偿义务人系本案被告潘景强，因此原告在承担连带赔偿责任后，依法有权向被告追偿。为保护原告的合法权益，特诉至法院，并提供以下证据进行佐证：1.（2004）平民一初字第482号民事判决书、（2005）百中民一终第221号民事判决书;2.（2006）百中民一终字第44号民事判决书;3.（2008）平民一初字第93号民事判决书;4.银行缴费凭证;5.（2008）平执字第211号执行令、（2006）平民裁字第234号民事裁定书;6.（2006）平民初字第219号民事判决书、农合行的转账凭证。 被告潘景强答辩称，1、原告追偿诉请没有事实和法律依据。被告的车辆挂靠在原告处经营，被告并按时支付管理费，原告派遣的驾驶员是不具备公交车的驾驶资质，根据交警大队事故认定，驾驶员负全部责任，故被告不应该承担责任。2、即使原告的追偿成立，但是原告的诉讼时效已经明确超过，根据原告提交的证据来看2011年至今，原告的诉请已经超过了诉讼时效。综上所述，请求法院审查原告的相关证据材料，依法驳回原告对被告的各项诉请。 在诉讼过程中，原告申请本院调取案外人唐丽花申请执行一案执行的款项情况，本院执行局于2020年7月20日作出复函，并出具相关材料（证据编号顺延）：7.《协助查询回复函》及附件。 被告潘景强经质证认为：对证据1生效民事判决书的责任认定潘景强承担50%，由原告承担连带赔偿责任,原告承担连带赔偿责任后才有权利向我方进行追偿。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的三性没有异议。对证据4中自2011年12月31日至2017年的银行缴款单可以证实原告的诉请超过诉讼时效。对证据5真实性没有异议，但是关联性有异议，与本案无关。对证据6是复印件的缴费单，我方不认可；对（2006）平民初字第219号民事判决书，认为原告的诉请超过诉讼时效。对证据7的真实性没有异议，对执行时间的关联性有异议，与本案无关，执行时间是2007年，原告到今年才起诉，据此原告的诉请已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院查明以下事实： 被告潘景强独自出资购买桂Ｌ×××××中巴车，是该车辆的实际车主，其将该车挂靠在原告新龙公司名下经营，每月向原告新龙公司支付管理费300元，并雇请持有实习期Ｂ证驾驶证的案外人陆成学驾驶该车，由其向陆成学支付工资。2004年9月26日11时许，陆成学驾驶桂Ｌ×××××中巴车由铝业公司往平果县城方向行驶，行至20323线94公里700米处时，因采取措施不当，致使桂Ｌ×××××中巴车驶上隔离带后碰撞路灯杆及在路旁候车的唐丽花等人，造成唐丽花等人受伤和车辆损坏的道路交通事故。2004年9月30日，平果县公安局交通警察大队作出第2004212号《交通事故认定书》，认定陆成学负事故的全部责任。唐丽花受伤后被送至平果县人民医院进行救治。后唐丽花曾三次以潘景强、新龙公司、陆成学为被告向本院提起诉讼，主张赔偿经济损失。本院于2004年12月8日作出的（2004）平民一初字第482号民事判决书，判令由被告潘景强赔偿给唐丽花各项经济损失25252.13元，由新龙公司承担连带赔偿责任。被告潘景强对此判决不服提起上诉，百色市中级人民法院作出（2005）百中民一终第221号民事判决书，改判由被告潘景强赔偿唐丽花各项经济损失24959.39元，由新龙公司承担连带赔偿责任。本院作出的（2005）平民一初字第176号民事判决书，判令由被告潘景强赔偿唐丽花各项经济损失48633.15元，并由陆成学、新龙公司承担连带赔偿责任。新龙公司对此判决不服提起上诉，百色市中级人民法院作出（2006）百中民一终字第44号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院于2008年6月10日作出的（2008）平民一初字第93号民事判决书，判令由被告潘景强赔偿唐丽花各项经济损失439436.67元，由陆成学、新龙公司承担连带赔偿责任。上述判决发生法律效力后，唐丽花向本院申请强制执行。自2007年11月27日至2019年3月26日期间，本院执行原告新龙公司涉案案款共计212000元。原告认为被告潘景强为车辆的实际车主应承担赔偿责任，原告代为垫付的款项，被告应予以偿还，遂诉至本院。另外，百色市中级人民法院作出的（2005）百中民一终第221号民事判决书发生法律效力后，本院依此于2005年10月16日扣划原告涉案款项27470元。原告曾于2006年6月8日以潘景强、陆成学为被告向本院起诉主张追偿该款项。本院于2006年10月17日作出生效的（2006）平民初字第219号民事判决书，判决由潘景强返还给原告13735元。 本院认为，被告潘景强将其所有的涉案车辆桂Ｌ×××××中巴车挂靠原告单位，以原告名义从事客运业务过程中发生道路交通事故，原告作为被挂靠人对挂靠人潘景强应赔偿该交通事故受害人唐丽花的各项损失承担连带责任，这是经涉案生效判决书所确定。后案外人唐丽花向本院申请强制执行，因本院于2005年10月16日扣划原告涉及（2005）百中民一终第221号民事判决书所确定的民事赔偿责任27470元，原告已于2006年6月8日向本院起诉主张该项权利，本院已对此作出生效的（2006）平民初字第219号民事判决书进行处理，故该款项不在本案审理范围内。本案审理的是本院作出的（2005）平民一初字第176号民事判决书、百色市中级人民法院作出（2006）百中民一终第44号民事判决书、本院作出的（2008）平民一初字第93号民事判决书所涉及的权利义务关系，上述生效判决书判令被告潘景强赔偿受害人唐丽花的款项共计488069.82元（48633.15元＋439436.67元），并由陆成学、新龙公司承担连带赔偿责任。本院依受害人唐丽花的申请，自2007年11月27日至2019年3月26日期间共扣划执行原告涉案款项共计212000元。因本案原、被告系挂靠关系，虽然原告收取被告的管理费,但该部分费用也仅是在原告履行对所挂靠的车辆进行行政管理过程中所发生的费用，被告作为实际车主，是车辆运营收益的实际受益人，是交通事故直接责任人，原告作为被挂靠人在履行连带责任后享有向挂靠人潘景强追偿的权利。故原告请求追偿被告潘景强上述款项212000元，本院予以支持，原告的该项请求，超出部分，本院不予支持。同时，由于原告不间断的分期履行赔偿义务，且至今也尚未全部履行赔偿义务，本案诉讼时效应自其最后一次履行时间即2019年3月26日起算至2022年3月26日止，原告于2020年4月20日向本院起诉主张权利没有超出法定诉讼时效，被告潘景强辩称本案诉讼时效已经超出法定期限，理由不成立，本院不予采纳。原告履行连带赔偿责任后，作为直接责任的被告怠于偿付原告，被告的行为给原告造成一定的利息损失，故原告主张自2020年4月20日本案立案之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以212000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下： 一、由被告潘景强偿还原告平果县新龙公共汽车运输有限公司代偿款212000元，并支付利息（利息计算：自2020年4月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以212000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告平果县新龙公共汽车运输有限公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5050元，由原告平果县新龙公共汽车运输有限公司负担758元，由被告潘景强负担4292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  韦青枚 人民陪审员  农莲芬 人民陪审员  林小霞 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东