广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4080号原告：东莞市杰泰胶粘剂有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：文某1。委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧珊，广东固翰律师事务所实习律师。被告：中山市雅鸿纸品有限公司，住所地：广东省中山市东区******齐东工业区（东兴路）D幢8号。法定代表人：官大华。被告：官大华，男，汉族，1975年8月4日出生，住广西博白县**************，公民身份号码为452************016。委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。被告：黄永麟，男，汉族，1982年2月1日出生，住广西兴业县********榕塘九队70-1号，公民身份号码为450************230。原告东莞市杰泰胶粘剂有限公司诉被告中山市雅鸿纸品有限公司（以下简称雅鸿公司）、官大华、黄永麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽丽、被告官大华的委托诉讼代理人杨正雄到庭，被告中山市雅鸿纸品有限公司、黄永麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告雅鸿公司支付原告货款19800元及利息（以19800元为本金，从2019年1月31日起开始按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算直至还清之日止，暂计算至2019年12月18日为1567.18元）；2.被告雅鸿公司支付原告违约金50000元，上述暂共计71367.18元，被告官大华、黄永麟对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：一、原告曾起诉被告雅鸿公司要求支付货款，后双方达成调解，同意由被告支付原告货款2490000元，如未按时支付，则承担违约金30000元。因被告没有按时支付，需要承担违约金30000元，截止至2019年1月31日，仍剩余194300元未支付，后双方签订《付款计划》。二、原被告在上述案件调解后，原告另交付了价值49800元的货物给被告，被告仅支付了30000元。被告同意2019年3月11日一次性支付原告50000元。三、若被告不能按上述付款计划还款，则承担违约金50000元。被告官大华、黄永麟在承诺人处签名。现原告已就上述第一点内容申请恢复执行，执行案号为（2019）粤1973执恢1706号。因第二点、第三点内容未在民事调解书内，故提出本案诉讼。被告官大华辩称：一、其是被告雅鸿公司的员工，并非该公司的实际经营者及股东，该公司的债务应由被告黄永麟承担连带清偿责任，其同意承担补充清偿责任；二、原告主张其支付违约金50000元超出法律予以支持的范围，本案诉请标的只有19800元，违约金约定为50000元，超出了法律允许的标的额的30%，其同意对标的19800元30%的违约金承担连带清偿责任；三、原告与被告雅鸿公司的合同关系中，实际经办人为原告与被告黄永麟，其从未参与被告雅鸿公司的经营。被告雅鸿公司、黄永麟未向本院发表答辩意见，也未提交任何证据。本院经审理查明事实如下;2018年5月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告雅鸿公司支付货款278800元及利息、官大华对雅鸿公司的上述债务承担连带清偿责任。本院在审理过程中，双方达成调解协议，同意由被告雅公司向原告支付2017年8月至2018年3月期间的货款249000元，以了结该案纠纷;如被告雅鸿公司未按约定期限及时足额支付款项，雅鸿公司应当支付逾期付款违约金30000元；被告官大华自愿对被告雅鸿公司的前述债务承担连带清偿责任。2018年5月24日，本院作出（2018）粤1973民初8826号民事调解书，对双方达成的调解协议予以确认。因被告雅鸿公司、官大华未履行上述调解协议确定的义务，原告向本院申请执行。本院于2018年12月12日作出（2018）粤1973民执7392号之一执行裁定书，因未发现两被执行人有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。2019年1月31日，原告与被告雅鸿公司签订《付款计划》，双方确认前期起诉欠款总金额249000元、违约金30000元，已支付金额49800元、10000元、24900元，尚欠194300元，上述款项于2019年3月至12月期间，每月支付20000元，12月份支付14300元；调解后两次送货金额为49800元，2019年1月30日已支付30000元，2019年3月11日协商同意在账上扣款50000元。另《付款计划》备注：如不能按以上计划还款，愿意承担违约金50000元。《付款计划》加盖有被告雅鸿公司的公章，被告官大华、黄永麟在“承诺人”落款处签名。2019年11月15日，原告向本院申请恢复对上述案件的执行。另，原告与被告官大华在庭审中确认约定案涉货款的付款期限为2019年3月11日。被告官大华主张案涉违约金过高，请求予以调整。以上事实有原告提交的《付款计划》、本院作出（2018）粤1973民初8826号民事调解书以及本院庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，被告雅鸿公司、黄永麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。双方在本院（2018）粤1973民初8826号民事案件中，经调解同意由被告雅鸿公司向原告分期支付2017年8月至2018年3月的货款249000元，被告官大华对被告雅鸿公司的上述债务承担连带清偿责任，但是被告雅鸿公司、官大华并未按照上述调解协议的约定如期支付上述货款，原告为此已向本院申请执行。后，原告与被告雅鸿公司签订《付款计划》，对上述未付款项的付款期限再次作出约定，同时确认在签订调解协议后，被告雅鸿公司尚欠原告新发生的货款19800元未支付。原告已就《付款计划》中原调解协议所涉款项194300元向本院申请恢复执行，其权益已有相应救济渠道。原告在本案中诉请雅鸿公司支付调解协议签订后新增货款19800元及逾期付款利息依法有据，但是利息应当自2019年3月11日起开始计算。双方在《付款计划》中约定违约金50000元系针对被告雅鸿公司全部欠款所约定的逾期付款违约责任，被告雅鸿公司未按《付款计划》的约定支付前期欠款194300元，违约情节严重，应当在本案中一并予以考虑，同时考虑到原告的损失，本院酌定被告雅鸿公司支付原告违约金19800元。至于被告官大华、黄永麟的责任问题。被告官大华、黄永麟虽然作为承诺人在《付款计划》上签名，但是并未明确两人应对雅鸿公司的债务承担还款责任或保证责任，原告诉请两人对雅鸿公司的案涉债务承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。被告官大华自愿对被告雅鸿公司的案涉债务承担补充清偿责任，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市雅鸿纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市杰泰胶粘剂有限公司支付货款19800元及利息（以19800元为基数，2019年3月11日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告中山市雅鸿纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市杰泰胶粘剂有限公司支付违约金19800元；三、被告官大华对被告中山市雅鸿纸品有限公司的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告东莞市杰泰胶粘剂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1584.18元，由被告中山市雅鸿纸品有限公司、官大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王艳丽审 判 员  黎中越人民陪审员  莫满辉二〇二〇年十月二十日书 记 员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。