上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15179号原告：徐静,女，1960年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。被告：林伟光，男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：罗琴，女，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。两被告共同委托诉讼代理人：陈杰，上海恒杰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：石佳毅，上海恒杰律师事务所律师。原告徐静与被告林伟光、罗琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林静的委托诉讼代理人陈任重到庭参加诉讼，被告林伟光、罗琴及两位委托诉讼代理人经本院依法传唤，均未到庭。本案现已审理终结。原告徐静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款本金人民币600000元(以下币种均为人民币)，并支付上述款项自2019年10月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、判令两被告共同支付原告诉讼财产保全责任保险的保险费1000元。事实和理由：原告与林伟光因工作原因相识，两被告系夫妻。2019年1月31日，林伟光称需要归还银行贷款，向原告借款，双方签署借款协议，约定林伟光向原告借款600000元，月利率2%，期限自2019年1月31日起至2019年10月31日止。协议签订后，原告依约提供借款，但被告仅在2019年10月29日归还了利息100000元。借款到期后，未归还本金及剩余利息。原告多次催促，两被告均口头承诺还款，但至今未还。故原告向法院提起诉讼。被告林伟光、罗琴未作答辩。经审理查明，1、2019年1月31日，原告向林伟光农业银行尾号为0913的账户转款600000元，林伟光于当日出具借条，载明借到徐静600000元用于还贷，期限1个月，利息2%。2、原告另提供林伟光签署的借款协议一份，落款时间同为2019年1月31日。协议约定借款金额为600000元，月利率2%，用途为还银行贷款资金周转需要，借款期限自2019年1月31日起至2019年10月31日止。原告对此解释，因借条约定的借款期限届满，被告未能归还，故双方补签了借款协议。3、林伟光与罗琴系夫妻。4、原告提供的其工商银行尾号为3660的账户交易明细显示，罗琴于2019年10月29日转账支付原告100000元。5、原告提交的2020年4月10日其与罗琴的通话录音显示：00：06：17徐静：……罗琴，徐老师也很啰嗦，因为我也61岁了，对吧。我不是很年轻，我借的他钱的时候你也知道，不是你不知道他这些。罗琴：对，我知道，我知道。徐静：他说他，他说他还贷款的，对吧？罗琴对吧？是不是啊？罗琴：对对对，我知道这个你帮忙了，阿光也一直都说你帮他忙，都是这样说的，…………00：07：29罗琴：徐老师，徐老师，是这样啊！反正我觉得你这个钱可能就是会晚一点给你，但是不可能不给你，可能就是时间上会晚一点。但是现在碰到这样的事情大家都不愿意，就包括我也，肯定就是有钱，肯定只想早点还给你，也是的。……00：14：29罗琴：其实我们都是有数的，徐老师，我们不是说，不是说，真的是，现在真的是逼得没办法才会这样拖你的，你借了这个钱给我们，拖这么长时间，是真的是没办法，有办法不会这样的。……00：18：42罗琴：我想跟你说一下，你就把心放宽一点，这是我在这里说，如果这里的事情全部都落地了，好了，你也不用担心，就是不落地，我们也不会说不还你这笔钱，肯定会还的。……6、原告提交的2020年5月7日其与罗琴的通话录音显示：……00：38：36罗琴：不是的，徐老师之前问你借这个钱的时候，其实我们都觉得情况没有这么糟糕，包括阿光自己他都一直都很有把握。…………00：58：44罗琴：徐老师，你也不用担心，这个钱是肯定会还的，就是肯定要晚一点。……7、原告提交的其与林伟光的微信聊天记录显示：2020年1月4日林伟光：徐老师你放心吧。60万元和利息。会一起还上。此后原告多次催讨，林伟光一再拖延，直至不再回复。8、原告在本案中申请保全被告名下财产，并为此提供了保险公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》，原告就此向保险公司支付保险费1000元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照合同约定还本付息，若未按约还款，应当支付逾期利息。基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。首先，关于林伟光的债务。1、关于还本付息。根据查明的事实，原告于2019年1月31日向林伟光汇款600000元，林伟光先后出具借条、借款合同，确认借款600000元，并约定月息为2%。但此后仅由其妻子罗琴归还100000元，故原告主张还本付息，于法有据，应予支持。2、关于付息时间。原告根据约定的利率，自出借之日起算利息，将归还的100000元计息至2019年10月10日，经核算，并无不当，本院予以确认。3、关于付息标准。借期内利息，双方已有约定，利息标准于法不悖，本院予以确认。逾期利息，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。故原告根据借期内的月息2%主张逾期利息于法有据，本院予以支持。4、关于保险费。双方并未就该项费用的承担进行约定，原告的该项主张缺乏合同和法律依据，本院不予支持。其次，关于罗琴的债务。根据查明的事实，两被告系夫妻，罗琴在与原告的通话中确认，林伟光借款时罗琴知晓，两被告同意还款，但因发生了借款时未预料的情形，故目前无法还款。结合罗琴曾通过其账户向原告归还100000元的事实。本院认定，借款为被告夫妻共同意思表示，系争借款为夫妻共同债务，罗琴应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》(2015年6月23日通过)第二十九条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告林伟光应于本判决生效之日起十日内归还原告徐静借款人民币600000元；二、被告林伟光应于本判决生效之日起十日内支付原告徐静上述借款人民币600000元自2019年10月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、被告罗琴就上述第一项、第二项判决内容承担连带责任；四、对原告徐静的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费人民币4010元，由被告林伟光、罗琴负担。案件受理费人民币10770元，减半收取，计人民币5385元，由被告林伟光、罗琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 飞二〇二〇年十月二十七日法官助理  童小标书 记 员  王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年6月23日通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。