河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4518号原告：河南驰诚建筑幕墙工程有限公司，住所地：郑州市管城区文治路**云时代广场**楼****。统一社会信用代码914101006672186652。法定代表人：段洪河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文沙，系河南亚太人律师事务所律师。被告：郸城县万达置业有限公司，住所，住所地：郸城县新华路**碧水湾温泉花园**楼**401div>统一社会信用代码91411625MA4546WR14。法定代表人：王超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建领、系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王顺利，系该公司财务经理。原告河南驰诚建筑幕墙工程有限公司诉被告郸城县万达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南驰诚建筑幕墙工程有限公司委托诉讼代理人李文沙，被告郸城县万达置业有限公司委托诉讼代理人王顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南驰诚建筑幕墙工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款535564.8元及利息160670元（以535564.8为基数，自2019年1月20日起按照每日利率万分之五计算至实际支付之日止，暂计至2020年9月10日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年11月16日，原被告签订《郸城万达·香蜜湖项目一期营销中心主体、外装饰工程施工合同》，合同约定被告将位于河南省周口市郸城县公园东路西侧的工程承包给原告。现该工程已移交使用，被告应按照约定向原告足额支付工程款，但剩余工程款被告一直不予结算。因此，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告郸城县万达置业有限公司辩称：1、根据双方约定，截止到今天的合同节点应该付工程款80%，而我们已经付至93.6%，远远超过合同约定应该支付的部分；2、原告多次擅自变更设计进行施工，并且造成质量下降，存在诸多质量问题，我公司已经多次发工作联系函要求其整改，但原告至今没有整改，造成质量不合格，至今不能验收；3、原告在履行合同施工中擅自变更行为，是违约行为，造成质量不合格，按照法律规定应该对工程款予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告方提交了以下证据：1、工程施工合同一份；2、施工现场签证单一份；3、签证变更执行确认单一份。证明原被告于2018年11月16日签订《郸城万达香蜜湖项目一期营销中心主体、外装饰工程施工合同》，合同签订后，原告严格按照合同履行施工义务，在施工过程中，除合同约定的部分外，工程还产生了额外的增项，增项部分已经经被告负责人签字确认。经计算，总工程款共2231640.2元，被告支付1696075.4元，现下仍余535564.8元未支付，被告延期支付工程款的行为已经构成违约，因此应当向原告足额支付未支付工程款并承担违约责任支付利息。4、郸城县万达置业有限公司工作联系函一份，证明涉案工程已经完工，经被告验收合格后已于2019年1月20日完成交付，被告应向原告支付工程款。被告延期付款应承担违约责任。被告方质证认为：对施工合同无异议，对现场签证单不予认可，没有被告方签字认可；对原告主张的金额不予认可，对已支付金额也不予认可，实际支付是1697150元。因双方尚未结算，对拖欠余额不予认可。从证据四更能看出不能完成移交。被告方向法庭提供以下证据：一、营业执照及法人代表人证明、授权委托书及身份证明。证明被告主体身份；二、郸城万达香蜜湖项目一期营销中心主体、外装饰工程施工合同。证明：约定了双方的权利义务及违约责任；三、工作联系单、现场图片。证明：对方单位擅自设计变更，屋面下沉、地坪高低、地坪高低不平等工程质量问题证认为：对证据三照片不能证明工程的实际情况，不予认可。2018年11月27日的工程联系单和2018年12月13日的工程联系单没有原告方的签字认可且该几组工程联系单都是2018年的，而根据原告方提交的2019年1月13日被告发的工作联系函明确表示要求原告将工程进行移交，且此后被告方再无提起任何工程质量问题。原告方已按照被告的要求于2019年1月20日完成移交，且该项目已经在营业当中，因此原告方所施工不存在任何质量问题，被告方应按照合同约定与原告方所做的实际工程量支付工程款。该021号联系函并不能证明工程存在质量问题，原告方的意见只是承诺保证质量问题，且此后被告工程已经进行使用，因此视为对工程合格的认定。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2018年11月16日，发包方（甲方）郸城县万达置业有限公司与承包方（乙方）河南驰诚建筑幕墙工程有限公司签订《郸城万达·香蜜湖项目一期营销中心主体、外装饰工程施工合同》，甲方将营销中心土建部分，立体钢结构部分，幕墙部分，屋面，门，实行固定总价包干的承包方式发包给乙方。工程总工期60天，暂定合同价款1813000元，增值税181300元，价税合计1994300元。上述合同价款包括但不限于人工费、材料费、机械费、措施费、运输费、装卸费、管理费、风险费、垃圾清运费、水电费、检测费、外围关系协调费、利润、税金等乙方为完成本合同工程有关的所有费用。该合同第六条工程变更及增减工程6.1约定：工程变更、现场签证办理方式：乙方需以书面形式提供工程变更、现场签证等相应材料与价格报甲方，经甲方确认后按本合同约定计价方式进行计算。合同第九条付款方式9.1约定：基础完成、钢结构主材进场后，支付总价款的30%；幕墙主体材料进场后，支付总价款的20%；工程全部完工，支付总价款的35%；经验收合格，双方结算完成后付至工程结算总价的97%，剩余3%作为质保金，质保期两年，质保期满后无质量及遗留问题，经甲方书面确认后无息支付。在合同履行过程中，2018年11月27日被告出具工程联系单认为营销中心屋面板不符合图纸设计做法，属于施工单位擅自设计变更。但工程联系单无原告签收。2018年12月19日被告出具编号WD-A7-08工作联系单要求原告对六事项进行整改，并要求在2018年12月23日全部完成，将工程移交给后装饰装修单位河南铭轩装饰工程有限公司。原告方郭红玉在该工作联系单上签字。2019年1月13日被告出具文件编号WD-A7-021关于售楼部屋面板下沉质量安全问题的函，对原告提出三项回复。原告方郭红玉在处理意见上签署“我公司绝对会保证质量”。同日被告出具文件编号WD-A7-024关于售楼部春节前现场安排准备事宜的函，致原告1、要求对已完成幕墙工程和门进行保洁及尾活处理，并于2019年1月20日完成移交精装修单位。2、屋面防水工作要求2019年1月15日处理完成并上报进行验收。接收单位原告方郭红玉签署处理意见为；“按合同主体完工划拨第三笔工程款也就是付到85%，到目前第三次款迟迟未拨，2019年1月20日不能完成移交。”同时查明，2018年12月16日原告出具施工现场签证单一份，由于图纸变更增加8项工程，预计费用237340.20元。但没有建设单位、监理单位签字。2019年4月1日原告出具签证变更执行确认单一份，对设计变更完成后8项工程量进行确认。被告方梁艳波在建设单位确认专业工程师签字栏目签名。上述事实，有施工合同、工作联系函、施工现场签证单、签证变更执行确认单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案原被告签订的建设工程施工合同双方意思表示真实有效，原被告双方均应按照合同约定行使权利履行义务。原告在完成全部工程并移交后续单位后，被告应当及时验收。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；发包人使用建设工程后，以工程未经竣工验收合格为由不支付工程款，理由不能成立。因此原告请求被告按照合同约定支付工程价款，理由正当、应予支持。但原告因图纸变更增加的工程量，虽经被告单位工程师签字确认，但该部分工程价款系原告自行预估，未经被告方确认，应待原被告双方结算后另行主张。被告认为建设工程存在质量问题，可另行主张权利。综上所述，原被告签订的建设施工合同总价款为1994300元，根据合同约定应支付工程总价款的97%，剩余3%作为质保金，应待两年质保期满后主张。此外原告主张被告已支付工程价款1696075.4元，被告主张已支付1697150元，数额相近，但均未提供转账支付记录。因被告尚欠工程款未支付，应以原告主张的数额计算。如有出入可在质保金中折抵。因此被告应支付原告建设工程价款1994300元×97%-1696075.4元=238395.6元。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照一年期贷款市场报价利率计息。原告请求被告支付拖欠的工程款并请求按日利率万分之五支付逾期利息，但其依据的《保障中小企业款项支付条例》是机关、事业单位和大型企业采购货物、工程、服务支付中小企业款项时适用，并不适用本案情形。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二百七十九条、第二百八十六条之规定,判决如下:一、被告郸城县万达置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南驰诚建筑幕墙工程有限公司工程款238395.6元及利息（以238395.6元为基数，支付自2019年1月20日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告河南驰诚建筑幕墙工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9155.65元，由原告河南驰诚建筑幕墙工程有限公司负担4279.72元，由被告郸城县万达置业有限公司负担4875.93元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李廷瑞审判员  郑文利审判员  巴起俊二〇二〇年十月十九日书记员  左一辰