上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15349号原告：朱连章，男，1946年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：张引飞，女，1944年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：姚文仙，女，1969年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。上列三原告共同委托诉讼代理人：朱晨安，男。原告：朱晨安，男，1990年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海奉城经济园区有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张利峰。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。原告朱连章、张引飞、姚文仙、朱晨安与被告上海奉城经济园区有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告朱晨安(即原告朱连章、张引飞、姚文仙的共同委托诉讼代理人朱晨安)、被告上海奉城经济园区有限公司的委托诉讼代理人徐卫红到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告上海奉城经济园区有限公司赔偿原告各项损失合计889,029.50元。诉讼过程中，原告放弃被扶养人生活费部分主张，并将诉讼总金额变更为752,215元、事实与理由：2020年3月6日19时42分许，在奉贤区沿泉路、无名路路口处，驾驶电动自行车的受害人朱志明沿无名路由北向南行驶至上述地点时车辆掉入岸边，致受害人朱志明死亡。经交警部门认定：受害人朱志明负事故主要责任，被告上海奉城经济园区有限公司负事故次要责任。被告上海奉城经济园区有限公司辩称，要求驳回原告的诉请，理由如下：1、根据相关的法律及司法解释的规定：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害的，道路管理者才需要承担赔偿责任，而受害人事发时驾驶的为非机动车；2、事发道路系无名路，根据《农村公路养护管理办法》，被告并无对涉事路段法定的警示或安全保障义务；3、本起事故系发生在新冠疫情防控最严厉期间，而受害人在此时间段仍违反禁令聚众饮酒，且受害人存在醉酒驾驶非机动车、驾驶非机动车未佩戴安全帽等违法行为；4、本案的处理结果可能导致相应的社会影响性。本院经审理认定事实如下：1、2020年3月6日19时42分许，受害人朱志明醉酒驾驶电动自行车沿无名路由北向南行驶，行驶致沿泉路、无名路路口时车辆掉入河内，受害人朱志明死亡在水岸边，奉贤区公安分局交通警察支队以受害人朱志明醉酒驾驶非机动车在道路上行驶、被告在临水路段未按国家标准设置警告标志和安全防护设施为由认定：受害人朱志明承担事故的主要责任、被告承担事故次要责任，后，被告对奉贤区公安分局交通警察支队作出的事故认定不服，向上海市公安局交通警察总队提出复核申请，上海市公安局交通警察总队于2020年6月2日作出复核结论：维持原道路交通事故认定；2、2020年3月27日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书称：朱志明符合钝器外力作用致头、胸部损伤死亡，不排除交通事故所致；3、原告朱连章系受害人朱志明的父亲，原告张引飞系受害人朱志明的母亲，受害人朱志明生前与原告姚文仙系夫妻关系，原告朱晨安系受害人朱志明的唯一子女。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、户籍信息、死亡证明、火化证明、证明、鉴定意见书、询问笔录复印件、视频、现场照片、现场图复印件等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。针对本起事故责任承担问题，本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：道路因维护、管理瑕疵致人损害的由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。另，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条规定：道路或者交通设施养护部门、管理部门应当在急弯、陡坡、临崖、临水等危险路段，按照国家标准设置警告标志和安全防护设施。本起交通事故发生地点正是临水的危险路段，而被告作为道路的管理者未在事发路段设置警告标志和安全防护设施，且被告未提供证据佐证自己没有过错，故被告在本案中应当承担相应的赔偿责任；虽然本起事故发生时，驾驶非机动车并非必须佩戴头盔，而受害人醉酒驾驶非机动车上路行驶是引发本起交通事故的主要原因；另，交警部门出具事故认定书确认：受害人承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。综上，结合案情，本院确定被告上海奉城经济园区有限公司应对四原告因近亲属在本起交通事故中死亡经核定后损失承担25%的赔偿责任至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：死亡赔偿金，本院以上海市2019年度居民人均年可支配收入69,442元计算20年，确定为1,388,840元；精神损害抚慰金，结合案情，酌定为50,000元；丧葬费，按照原告主张的2018年度上海市就业人员平均工资金额计算6个月，确定为52,588元；对家属处理丧葬事宜的误工费，酌情按照上海市2020年度最低工资每月2,480元的标准3人次计算15天，确定为3,720元；对家属处理丧葬事宜的交通费本院酌情支持800元；车辆维修费，结合案情，酌情确定为1,000元；衣物损，结合案情，酌情确为400元。综上，四原告因近亲属朱志明在交通事故中死亡造成的损失共计1,497,348元。由被告上海奉城经济园区有限公司按责赔偿374,337元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条的规定，判决如下：被告上海奉城经济园区有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱连章、张引飞、姚文仙、朱晨安因近亲属死亡造成的损失374,337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,322元，减半收取计5,661元，由原告朱连章、张引飞、姚文仙、朱晨安共同负担2,830.50元，由被告上海奉城经济园区有限公司负担2,830.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年十月十二日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条道路或者交通设施养护部门、管理部门应当在急弯、陡坡、临崖、临水等危险路段，按照国家标准设置警告标志和安全防护设施。