wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特775号申请人：方某某申请人：陈某某本院在2020年10月30日受理申请人方某某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人方某某、陈某某自愿撤回申请。本院认为，申请人方某某、陈某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人方某某、陈某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  沈鹏飞二〇二〇年十月三十一日书记员  阳 杰
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终497号上诉人（一审被告):张生,男,1973年2月18日出生,汉族,职业不详,住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(一审原告):潘毅和,男,1964年8月8日出生，汉族,住辽宁省沈阳市皇姑区。一审第三人:赤峰京和房地产开发有限公司。法定代表人:冯海涛,执行董事。上诉人张生因与被上诉人潘毅和、一审第三人赤峰京和房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人张生于2020年7月28日接到赤峰市中级人民法院送达的缴纳诉讼费通知书，应于法定期限内缴纳上诉案件受理费或递交缓交诉讼费申请书，但上诉人张生未在指定日期内交纳上诉费，也未递交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人预交的上诉案件受理费100元退回上诉人。本裁定为终审裁定。                                                                                                                                     审判长梁宏                              审判员刘洪舫                                                                 审判员郭河二〇二〇年十月二十六日书记员 萨如拉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23461号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2。法定代表人：初起鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任海燕，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伊均，天津大有律师事务所律师。被告：陈小鹏，男，1985年10月15日出生，汉族，住海南省临高县。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告陈小鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付租金人民币191781.08元（17期）；2.请求判令被告向原告支付以人民币191781.08元为基数，按月利率2%的标准从2019年9月4日起计算至实际清偿之日止期间的逾期付款违约金，暂计算至2020年8月10日，即违约金为43726.09元；3.请求判令被告承担因本案所支出的律师费人民币2500元；4.请求判令原告对被告承租的车牌号为琼Ａ6××**，型号为奔驰Ｅ级2015款2.0Ｔ自动Ｅ200Ｌ运动型（改款）轿车享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由:原告的公司注册地为天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2，主要办事机构所在地为天津自贸区（中心商务区）迎宾大道**1-704（浙商大厦**），主营融资租赁业务。2018年1月11日被告（承租人）陈晓鹏与原告（出租人）签订了合同编号为1801-849525的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》，约定双方之间的汽车融资租赁采用售后回租模式，车辆在回租前后原告作为出租人均不占有、使用租赁车辆，双方不发生的现实交付，即原告向被告交付租赁车辆之时，原告向被告指定账户支付购车款后，即取得租赁车辆的所有权。车辆由被告承租36个月。租金按期（月）支付为19180.08元，支付方式为按期（月）支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日。另还约定违反合同的处理，租赁期内被告若连续二期或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应即刻付清全部剩余租金及合同约定之款项，并还应按应付租金或款项的每天4‰同时不低于每天100元的标准支付违约金和承担包括但不限于诉讼费、律师费等费用。《汽车租赁合同》主要条款主要约定，车辆品牌为奔驰，发动机号10328165，车架号ＬＥ4ＨＧ3ＥＢ2ＧＬ259425；经销商上海中犇融资租赁有限公司海口分公司；车辆购车款总额为350000元，融资总额310107元，融资首付款70000元；本合同租赁期限为36期。起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期还款租金11281.24元。另双方就该车辆签订了抵押合同办理了抵押登记，合同签订后，原告按约支付至2019年8月4日的19期（月）租金，至今尚欠自2019年9月4日之后的17期租金即11281.24元＊（36-19期）＝191781.08元。原告认为，被告已违约连续两期以上未按约支付租金，为维护原告的合法权益，故成诉。被告陈小鹏向本院提交答辩状，称原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告陈小鹏融资租赁合同一案，被告陈小鹏已向海口市美兰区人民法院就同一融资租赁法律事实提起诉讼，海口市美兰区人民法院已于2020年7月8日立案受理，为避免司法资源浪费，节约司法资源，请求人民法院裁定驳回被答辩人的起诉。被告另向本院提交海口市美兰区人民法院的案件受理通知书、开庭传票及起诉状等证据用于佐证。本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告陈小鹏融资租赁合同一案，海口市美兰区人民法院已经受理了被告陈小鹏起诉原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，两个案件基于同一法律关系，为节约司法资源，保证裁判结果的一致性，宜合并审理。且鉴于海口市美兰区人民法院受理案件在先，故将本案移送至海口市美兰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送海口市美兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 真二〇二〇年十月二十六日书记员 刘晓乐
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2157号 原告（执行案外人）：张民，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：马杰，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海南，河北骥腾律师事务所律师。 被告（申请执行人）：张桂侠，女，1962年9月1日出生，满族，市民，住隆化县。 被告（申请执行人）：贾振刚，男，1960年7月26日出生，蒙古族，市民，住隆化县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：牛建军，河北俯察律师事务所律师。 第三人（被执行人）：承德金鑫房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街。 法定代表人：宫玉玲，职务：经理。 委托诉讼代理人：邓海铭，河北蓝岛律师事务所律师。 原告张民与被告张桂侠、贾振刚、第三人承德金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月18日立案，并于2020年10月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张民的委托诉讼代理人马杰、于海南，被告贾振刚及二被告共同委托诉讼代理人牛建军，第三人金鑫公司的委托诉讼代理人邓海铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张民向本院提出诉讼请求：1、不得对围场镇XXXXX房产进行强制执行；2、确认原告为涉案的围场镇**产的所有权人；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告张桂侠、贾振刚与第三人金鑫公司民间借贷纠纷一案已经进入执行程序。法院于2018年5月7日作出的（2018）冀0825财保74号民事裁定书，查封了属于原告张民所有的房产，执行中又作出（2020）冀0825执恢126号之一执行裁定继续查封该房产，法院于2020年8月26日又作出（2020）冀0825执异80号执行裁定，驳回了原告的案外人异议申请，法院驳回裁定认定事实及适用法律均存在错误。即使存在被告的抵押权，按照相关法律规定，作为消费者的买受人其购买权利可以对抗抵押权，应立即停止执行，解除对上述房屋的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，原告于2016年7月12日在法院查封之前就与第三人金鑫公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并且向第三人金鑫公司已支付了100%的购房款，该涉案房产已经实际交付原告居住使用多年，是原告名下唯一房产，符合法定异议条件，其权利足以能够排除强制执行。故申请人依据相关法律规定，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张桂侠、贾振刚辩称，原告现有证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不足以排除法院的强制执行，隆化法院执行阶段裁定驳回原告异议请求的裁定正确。 第三人金鑫公司述称，我公司与本案原告签订《商品房买卖合同》，收取了原告的全部购房款，开具了收款凭证，并将房屋、地下室、楼宇门钥匙交予本案原告。由于本案被告张桂侠、贾振刚与我公司民间借贷纠纷法院于2018年5月7日作出（2018）冀0825财保74号民事裁定，查封了涉案房产，又于2020年4月28日进行了续封，原告发现自己权利遭受侵害诉至法院。我公司与原告签订《商品房买卖合同》属于真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，不违反公序良俗，应认定合同有效。由于本案系执行异议之诉，应根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条处理。如原告能举证证明符合上述规定，则应支持排除强制执行，反之应当驳回。 本院查明事实如下：涉案房屋系围场镇顺和新城小区11号楼1单元1201室。隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与承德金鑫房地产开发有限公司民间借贷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）冀0825民初1283号民事裁定，进行了首封，2020年4月28日本院作出(2020)冀0825执恢127号之一执行裁定书进行了续封。张桂侠、贾振刚与金鑫公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月7日作出（2018）冀0825财保74号民事裁定书进行了轮候查封，并于2020年4月28日作出（2020）冀0825执恢126号之一执行裁定书进行了续封。本案系原告针对本院作出的（2020）冀0825执恢126号之一的轮候查封执行裁定提出的执行异议之诉。 本院认为，本案为针对轮候查封执行行为提起的执行异议之诉，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封在未转化为正式查封之前，是一种待定的执行措施，未对案外人的实体权利产生直接影响，且被告张桂侠、贾振刚已于2020年10月28日提出申请，解除了对涉案房屋的轮候查封。故本案不符合执行异议之诉案件的受理条件。对立案后发现不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张民的起诉。 本案不收取诉讼费用。已收取的诉讼费4343元在本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  段云龙 人民陪审员  丛培龙 人民陪审员  白艳秋 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李 莉 附页： 一、适用法律 1《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉期限 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2917号 原告：杨影，女，1959年7月23日出生，汉族，农民,住吉林省松原市扶余县。 原告：钱玉山，男，1960年2月15日出生，汉族，农民,住吉林省松原市扶余县。 委托诉讼代理人：杨影，女，1959年7月23日出生，汉族，农民,住吉林省松原市扶余县。 被告：杨林，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住吉林省松原市扶余县。 被告：王丽杰，女，1971年8月17日出生，汉族，农民，住吉林省松原市扶余县。 委托诉讼代理人：杨林，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住吉林省松原市扶余县。 原告杨影、钱玉山与被告杨林、王丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨影作为原告钱玉山的委托诉讼代理人、被告杨林作为被告王丽杰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨影、钱玉山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付二原告借款人民币10万元及利息2万元，共计12万元（2018年7月19日起至2020年7月19日的利息共计3万元；二被告于2019年11月30日支付1万元。现差2万元未能支付）。2.要求二被告自2020年7月19日起至给付之日止按照年利1.5分支付利息。3.诉讼费由二被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，二原告系夫妻关系，二原告与二被告系同村村民。2014年4月27日二被告因生活需要在二原告处借款人民币10万元，并出具借据一枚，双方约定年利1.5分，并且约定一定后偿还借款本息。到期后经二原告催要借款本息，二被告至今未能给付，2018年7月19日起至2020年7月19日的利息共计3万元；经二原告催要，二被告于2019年11月30日支付1万元。现差2万元未能支付；现经原告多次催要未果，故此诉至法院，以上请法院裁决。 杨林、王丽杰辩称，不欠原告10万元，已经还了1万元，现在还欠原告本金9万元。借款时间已经记不清了，当时约定年利1.5分。之前的利息都已付清，自2018年7月19日起利息未付。现在偿还不起，故不同意偿还利息，只同意偿还本金。 本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，被告杨林、王丽杰婚居期间因做买卖收水稻并加工需要，向杨影、钱玉山借款本金20万元并出具借据一枚，双方约定年利1.5分，借款期限从2014年4月27日至2015年4月26日，利息为30000元一并写入借据。2015年12月份，二被告偿还了二原告本金10万，利息3万，下欠本金10万及相应利息。2019年11月30日，二原告偿还二被告1万元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提交的借据等证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨林、王丽杰婚居期间向杨影、钱玉山借款本金20万元，属于夫妻关系存续期间的共同借款，双方约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，杨林、王丽杰于2015年12月份偿还杨影、钱玉山本金10万、利息3万，共计13万元，下欠本金10万元及相应利息。2019年11月30日，杨林、王丽杰再次偿还1万元借款，原、被告双方对该1万元是本金还是利息存在争议。原告主张自2018年7月19日起以本金10万开始计算利息是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。自2018年7月19日至2019年7月18日，本金10万的利息就是1.5万元，那么杨林、王丽杰在2019年11月30日所偿还的1万元不足利息部分，应包含在利息范围内，故该1万元应当视为利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杨林、王丽杰于本判决生效之日起十日内立即偿还原告杨影、钱玉山借款本金10万元及利息（自2018年7月19日起按照年利1.5分开始计算，此利息部分已经给付1万元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350.0元，由被告杨林、王丽杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  郭文吉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋立娜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢484号 申请执行人：中山市联圣迪光电有限公司，社会统一信用代码91442000ma4ulw775w，住所地中山市古镇曹二村曹安南路****之2。法定代表人：候杰成。 被执行人：李雪芳，女性,1986年1月4日出生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市俊尚光电有限公司，统一社会信用代码91442000075067269K，，住所地中山市小榄镇垺西一海威路****之一法定代表人：李雪芳。 关于申请执行人中山市联圣迪光电有限公司与被执行人李雪芳、中山市俊尚光电有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初14270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市联圣迪光电有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法予以扣划。另，本院已查封被执行人李雪芳名下位于中山市××镇丽景名筑8幢503房的房产，因上述房产存在两个顺位的抵押债权，本院拍卖属于无益拍卖，经申请执行人同意，本院暂不处置上述房产。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄炜家
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民申11号再审申请人（原审原告）：李志军，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住依安县。再审申请人（原审原告）：李亮，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住依安县。再审申请人（原审原告）：周伟，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住依安县。再审申请人（原审原告）：周喜柱，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住依安县。再审申请人（原审原告）：于清，男，1939年6月30日出生，汉族，农民，住依安县。再审申请人（原审原告）：王占付，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住依安县。再审申请人（原审原告）：韩永华，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住依安县。再审申请人（原审原告）：于海鸥，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住依安县。被申请人（原审被告）：史俊江，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住依安县。被申请人（原审被告）：费振江，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住依安县。再审申请人李志军、李亮、周伟、周喜柱、于清、王占付、韩永华、于海鸥因与被申请人史俊江、费振江买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初514号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李志军、李亮、周伟、周喜柱、于清、王占付、韩永华、于海鸥于2020年10月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李志军、李亮、周伟、周喜柱、于清、王占付、韩永华、于海鸥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李志军、李亮、周伟、周喜柱、于清、王占付、韩永华、于海鸥撤回再审申请。审判长  王伟明审判员  朱洪杰审判员  单立群二〇二〇年十月二十七日书记员  宋亚男
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢89号之一申请执行人:赵某某，男，汉族，1961年出生，住兰州市西固区。被执行人：张某某，男，汉族，1953年出生，住兰州市七里河区。赵某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院2018年10月28日作出的（2018）甘0104民初2401号民事调解书已发生法律效力。确定：1、张某某于2019年3月31日之前支付赵某某10万元，于2019年6月30日前付清其余25万元。2、案件受理费6111元由张某某负担一半计3055.5元。因义务人张某某未主动履行给付义务，权利人赵某某于2020年5月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经过法院强制执行，义务人张某某主动给付贰万柒仟伍佰零肆元整（小写：27504元），已发还申请人赵某某案款贰万柒仟伍佰零肆元整（小写：27504元）。通过全国法院总对总系统依法查询被执行人张某某银行、车辆、证券、房产均再无可供执行的财产，并依法向被执行人送达限制消费令，并将其纳入限制高消费名单和失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十月二十九日书记员  张泽昊
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2971号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：林晓恒，男，1978年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告林晓恒（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金10530元；2.判令被告以全部欠款本金10530元为基数，自2019年11月4日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10530元，借款用途为个人日常消费，借款期限12个月，分12期，自【2019年11月4日】起至【2020年11月4日】止。还款日期分别为每月4日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1057.87元。2019年11月4日，原告向被告发放借款10530元。截至2020年9月24日，被告收到借款后，从未偿还过借款本息。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年11月4日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为10530元，借款期限为12个月，自【2019年11月4日】起至【2020年11月4日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款10530元至被告银行个人账户。截止至2020年9月24日，被告收到借款后，从未偿还过借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林晓恒应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金10530元及利息（利息以剩余未还本金为基数，自2019年11月5日起按年利率15.4%计算至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元（已减半，原告已预付），由被告林晓恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7395号之一申请执行人：余会阁,女性,1968年2月16日出生,汉族被执行人：西安嘉泰商务酒店有限责任公司申请执行人余会阁与被执行人西安嘉泰商务酒店有限责任公司劳动争议一案，本院(2020)陕0113民初10399号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年9月20日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的3055.20元及利息，未受偿3055.20元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十八日书记员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2020年月日送达
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2333号申请执行人：胡晓荣，男，1965年7月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：孟铭，男，1973年4月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行胡晓荣与孟铭民间借贷纠纷一案中，被执行人孟铭至今未履行（2020）鄂1202民初1342号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人孟铭银行存款及在其他单位的收入77890元（含受受理费850元，执行费1040元，后期利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月三十日书记员  夏洋
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2174号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白银红，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙志松，男，该公司员工。 被告：李**，男，1979年10月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：申明洁，女，1983年1月30日出生，汉族，住住邯郸市邯山区。 被告：申连仲，男，1963年6月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：段春梅，女，1962年3月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸银行股份有限公司与被告李**、申明洁、申连仲、段春梅借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行股份有限公司的委托诉讼代理人白银红、被告李**到庭参加诉讼，被告申明洁、申连仲、段春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李**、申明洁偿还原告借款人民币本金100万元，利息55293.43元，逾期罚息92700元，合计1147993.43元（至2018年4月24日，合同期内月利率按千分之六计算，罚息月利率按千分之九计算），以及至借款付清日的逾期罚息；2.请求依法判令被告申连仲、段春梅对上述全部债务承担连带清偿责任；3.请求法院判令本案被告承担本案的受理费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告和被告债务人李**、被告共同债务人申明洁于2016年6月29日签订了合同编号为gd201606247664的《个人经营创业借款合同》。借款金额100万元，借款月利率千分之六，按日计息，按月结息，结息日为每月15日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2016年6月29日至2017年6月19日止，还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，被告申连仲、段春梅与原告于2016年6月29日分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2016年6月29日向被告李**以转账方式支付100万元，履行了放款义务。被告李**、申明洁在合同期内第三个月开始未按时归还利息，2017年6月19日借款到期日未按照合同约定履行还款义务，为维护该行利益，故诉至法院。 李**认可借款的事实，表示现在情况比较困难，后续会陆续还款。 申明洁、申连仲、段春梅均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告申明洁、申连仲、段春梅均未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。原告提供的被告与其签订的《个人经营创业借款合同》、《个人借款保证合同》、借款凭证、欠款明细等证据有原、被告签字、签章，故本院均予以认可。 经审理查明，2016年6月29日，原告邯郸银行股份有限公司与被告李**、申明洁签订《个人经营创业借款合同》（编号：gd201606247664），合同主要约定：主债务人李**、共同债务人申明洁向该银行借款100万元，用于进货，借款期限为12个月，自2016年6月29日至2017年6月19日止；借款利率为7.2%；逾期借款罚息利率：为借款利率上浮50%。同日，被告申连仲、段春梅与该银行签订《个人借款保证合同》，为编号“gd201606247664”的《个人经营创业借款合同》提供连带责任保证；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为全程担保，主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年；主合同约定分期还清本金时，保证期间也分期计算，每期应还本金的保证期间为每个还款日后两年。上述合同签订后，邯郸银行股份有限公司依照合同的约定于2016年6月29日向被告李**办理了100万元的贷款，约定还款日期2017年6月19日，月利率6‰。截至2018年4月24日，被告李**、申明洁拖欠原告本金1000000元，利息55293.43元，逾期罚息92700元，本息共计1147993.43元。原告催要，被告未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均合法有效，各方均应依约履行合同约定义务。被告李**、申明洁在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告李**、申明洁到期未付，显属违约，应当立即支付；被告申连仲、段春梅亦应依约承担连带保证责任，故原告的诉讼请求，本院均予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李**、申明洁于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司本息1147993.43元及罚息（以本金1000000元为基数，依照借款合同约定的标准计算，期限自2018年4月25日至借款偿付完毕之日止）； 二、申连仲、段春梅对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15132元，公告费900元，共计16032元，由被告李**、申明洁、申连仲、段春梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝 艳 人民陪审员  董丽娟 人民陪审员  鲍晓鸿 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  马超杰 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河北省广宗县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）冀0531刑更4号 罪犯王梦，女，1996年9月18日出生于河北省平乡县，汉族，户籍所在地河北省邢台市平乡县，住广宗县。 2020年10月15日本院作出了（2020）冀0531刑初113号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王梦有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，因罪犯王梦需要哺乳自己婴儿，申请暂予监外执行。 经查，广宗县医院出生医学证明、户口簿记载罪犯王梦于2020年6月1日生育女儿李秋雅，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。经征求广宗县人民检察院意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯王梦暂予监外执行七个月。 二〇二〇年十月二十九日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2715号 原告：张德先，女，1963年11月21日出生，回族，住天津市红桥区。 原告：张硕，女，1984年4月10日出生，汉族，住天津市红桥区。 被告：张宝忠，男，1962年4月29日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：张宝全，男，1971年4月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，与被告张宝忠系兄弟关系。 原告张德先、张硕与被告张宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进 —2— 行了审理。原告张德先、张硕，被告张宝忠的委托诉讼代理人张宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德先、张硕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金102000元及自2016年至起诉之日的利息40800元，共计142800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张德先于2016年1月26日收到被告张宝忠的借款请求，被告称资金周转问题急需人民币120000元。承诺一年内还清，以借款额每年10%的利息给与原告张德先。随即原告张德先以银行电汇的形式将人民币120000汇入被告张宝忠指定的个人账户。借期于2017年1月25日到期后，被告张宝忠并未履行还款义务。在经原告张德先多次催要，被告以微信转账形式还款18000元后至今分文未付。 张宝忠辩称，确实欠原告的钱，借款本金为102000元，没有约定利息。因为生活困难、身体多病无偿还能力。如果原告同意调解，可以在三、四年内将钱给清了，如果原告不同意请法院依法判决。 为证实自己的主张，原告张德先、张硕提供借条、银行流水、微信截图、网上申请立案短信截图，被告张宝忠无异议。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认。 被告张宝忠没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告张宝 —3— 忠向原告张德先借款120000元，同日，原告张德先通过银行汇款形式向被告张宝忠汇款120000元。被告张宝忠返还原告张德先借款18000元后，于2019年4月2日向原告张硕出具借条，内容为：借条今借张硕人民币￥110000壹拾壹万整限期2019年6月2日前还清借款人：张宝忠日期：2019.4.2身份证号：1328281962××××××××17333685985。张德先与张硕系母女关系。剩余102000元至今未付。我院以短信的形式通知原告张硕：“2020-7-17提交的网上立案审查合格……”。庭审中，原告张德先、张硕与被告张宝忠均同意将借款返还原告张德先，但就还款期限及利息双方未达成一致调解意见。 本院认为，原告张德先、张硕与被告张宝忠之间民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，该民间借贷关系自原告张德先、张硕向被告张宝忠提供借款时发生法律效力。原告张德先、张硕向被告张宝忠提供了借款，被告张宝忠应按时履行返还借款义务，故原告张德先、张硕要求被告张宝忠返还借款本金102000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张德先、张硕与被告张宝忠没有约定借期内利息，故原告张德先、张硕要求被告张宝忠支付2016年至起诉之日的利息40800元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告间约定还款期限为2019年6月2日，在双方既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率的情况下，按年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一 —4— 条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告张宝忠返还原告张德先借款本金102000元并支付利息（以102000元为基数，按年利率6%，自2019年6月3日计算至2020年7月17日），于本判决生效后五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 案件受理费3156元减半收取1578元，由被告张宝忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张胜君 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李晓晓
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执8770号之一申请执行人：中山市鼎一电子贸易有限公司，地址广东省中山市小榄镇木林森大道******，统一社会信用代码91442000MA4W69174L。法定代表人：金华安，执行董事。被执行人：海宁市盐官镇汇航照明电器厂，，地址浙江省海宁市盐官镇群益村村委后统一社会信用代码913304810916859643。主要负责人：孙志杰。被执行人：孙志杰，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人中山市鼎一电子贸易有限公司与被执行人海宁市盐官镇汇航照明电器厂、孙志杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初4822号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，海宁市盐官镇汇航照明电器厂、孙志杰应支付货款56351.75元及利息给中山市鼎一电子贸易有限公司。根据中山市鼎一电子贸易有限公司的申请，本院于2020年9月23日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人海宁市盐官镇汇航照明电器厂、孙志杰的财产，查封被执行人海宁市盐官镇汇航照明电器厂名下的浙Ｆ×××**号（车辆类型：K31）小汽车一辆及被执行人孙志杰名下的浙Ｆ×××**（车辆类型：K33）小汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2020年10月22日，本院向申请执行人中山市鼎一电子贸易有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人海宁市盐官镇汇航照明电器厂、孙志杰纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人海宁市盐官镇汇航照明电器厂、孙志杰暂无财产可供执行，申请执行人中山市鼎一电子贸易有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执8770号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年十月二十七日书记员  卢志德
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初215号 原告：樊婷婷，女，正宁县人。 被告：吴晓娟，女，正宁县人。 被告：杨军，男，正宁县人。 原告樊婷婷与被告吴晓娟、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊婷婷到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤未到庭，被告吴晓娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款40000元及该款自2016年8月14日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2016年8月14日，被告吴晓娟以资金周转为由向原告借款，原告答应并出借给被告吴晓娟40000元，吴晓娟给原告出具了借条，双方口头约定月利率为1%，借款日期为2016年8月14日至2016年9月14日，被告杨军作为担保人在借条上签字。借款逾期后，原告多次向二被告催要，二被告均找借口推拖，至今未偿还，故提起诉讼。 吴晓娟、杨军均未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，用以证明被告吴晓娟向原告借款40000元以及杨军作为该借款担保人的事实，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2016年8月14日，被告吴晓娟以资金周转为由向原告借款，原告答应并出借给被告吴晓娟40000元，吴晓娟给原告出具了借条，杨军作为担保人在借条上签字，该借条载明“今借到樊婷婷肆万元整（40000元整）借款日期2016年8月14日至2016年9月14日一次还清，身份证号622825198204121520借款人：吴晓娟借款日期2016年8月14日甘肃省正宁县周家乡下冯村四组，吴晓娟，担保人：杨军”。借款到期后原告即多次向二被告催要，二被告一再推拖，至今未清偿。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，吴晓娟以需资金周转为由向原告借款40000元，原告答应并出借给吴晓娟，吴晓娟为原告出具了借条，杨军作为担保人在借条上签字，原被告意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同、保证合同合法有效。该借款逾期后吴晓娟未清偿借款本金的行为违背诚实信用原则，显属不当。《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条：“第三人单方面以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”被告杨军在借条上以保证人身份签名，该保证合同依法成立。原告和被告杨军对保证方式未作约定，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨军的保证依法为连带责任保证，被告杨军依法应承担连带保证责任。因此，原告要求被告杨军承担保证责任合法有据，应予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告杨军应对上述借款本金40000元及利息承担连带偿还责任。被告杨军承担保证责任后，有权向被告吴晓娟追偿。原告与被告吴晓娟未约定利息，对原告要求二被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告和被告吴晓娟未约定逾期利息，故对原告要求的逾期利息按年利率6%从逾期之日即2016年9月15日起计算至实际还款之日止。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，相应不利后果由其二人自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、吴晓娟于本判决生效之日起十日内清偿樊婷婷借款本金40000元及该款按年利率6%自2016年9月15日起至实际还款之日止计算的逾期利息； 二、杨军对以上借款40000元本息承担连带保证责任，杨军向樊婷婷承担连带清偿责任后有权向吴晓娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由吴晓娟、杨军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王兴民人民陪审员王亚洲人民陪审员王春霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 张                   盼
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初2304号原告广东省华瑞建设发展有限公司，住所地广东省广州市天河区海安路**之一财富世纪广场**，统一社会信用代码91440000749975096U。法定代表人吴肖**，该公司总经理。委托代理人张坚如，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市福田区水务局，住所地，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香三道弘毅路**会信用代码11440304MB2D27866U。法定代表人何如，该局局长。本院在审理原告广东省华瑞建设发展有限公司诉被告深圳市福田区水务局行政处理一案中，原告广东省华瑞建设发展有限公司收到案件的《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 张   婷审判员 曾   姝审判员 王 瑞 瑾二〇二〇年十月十三日书记员 赵聪（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2566号申请执行人：刘菲，女，1981年11月7日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，于2020年7月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初4426号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初4426号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十月二十九日书记员  牟西雅
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢652号 常熟市顺新电子商务有限公司： 中山市小榄镇利雅制衣有限公司与常熟市顺新电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人中山市小榄镇利雅制衣有限公司的申请于2020年10月21日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072民初9811号民事判决书确定的法律义务，本院于2020年10月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10488号原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区*********。法定代表人：何国荣，该公司经理。被告：谢秀红，女，1980年7月29日出生，汉族，住江门市蓬江区************，公民身份号码440************623。本院在审理原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司诉被告谢秀红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司负担。审 判 员 温艳华二〇二〇年十月十九日法官助理 李德锋书 记 员 甘慧敏
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36068号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路**云峰花园首层部分及**，统一社会信用代码×××76Ｙ。法定代表人：陈海娃，系该司总经理。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201310015365。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年8月18日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年十月十二日书记员 陈思韵
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5517号申请执行人:宁波大榭开发区宁港物流有限公司(组织机构代码为674702543)。住所地：宁波市大榭开发区信榭大厦****。法定代表人:宋金章。委托诉讼代理人：吴昊、许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人：宁波钧海供应链管理有限公司（组织机构代码为772310877）。住。住所地：宁波市鄞州区悦盛路******/div>法定代表人:杨传味。本院在执行申请执行人宁波大榭开发区宁港物流有限公司与被执行人宁波钧海供应链管理有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人宁波钧海供应链管理有限公司应支付申请执行人宁波大榭开发区宁港物流有限公司执行款77718元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十八日代书记员 毛忆梦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4563号 申请执行人：刘建委，男，1994年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：吴明贵，男，1996年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：吴建力，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告刘建委与被执行人吴明贵、吴建力民间借贷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2350号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴明贵、吴建力所有的款项人民币4092元（包括欠款本金3500元、案件受理费246元及执行费316元），或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3845号原告：西双版纳蒂丹梵俪旅游咨询有限公司。统一社会信用代码：91532801MA6NAQ9Q46。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景湄公河景兰酒店****珠宝宫。法定代表人：冉剑。被告：曾秋广，男，1977年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告西双版纳蒂丹梵俪旅游咨询有限公司与被告曾秋广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西双版纳蒂丹梵俪旅游咨询有限公司的法定代表人冉剑到庭参加诉讼，被告曾秋广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西双版纳蒂丹梵俪旅游咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款45万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月以前，原告租用被告的房屋开展经营。2019年1至6月期间，被告因资金周转困难四次向原告借款合计45万元。双方商定2019年7月原告向被告交纳下一年度租金时，扣减该借款。2019年7月，原告接到景洪市政府部门通知，原告租用的被告房屋是违章建筑，要拆除。原告随即按照景洪市政府部门要求组织搬离。原告与被告的租赁合同因此解除，之后原告多次向被告追要借款未果，为此，特向人民法院提起诉讼。被告曾秋广未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告曾秋广经传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告西双版纳蒂丹梵俪旅游咨询有限公司向本院提交的借条，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告曾秋广向原告西双版纳蒂丹梵俪旅游咨询有限公司出具借条，载明：今借到西双版纳蒂丹梵俪旅游咨询有限公司现金人民币200000元，此据。3月11日，被告曾秋广向原告西双版纳蒂丹梵俪旅游咨询有限公司出具借条，载明：今借到蒂丹梵俪旅游公司现金人民币100000元，此据。6月7日，被告曾秋广向原告西双版纳蒂丹梵俪旅游咨询有限公司出具借条，载明：今借到蒂丹梵俪旅游咨询有限公司现金人民币80000元正，此据。7月22日，被告曾秋广向原告西双版纳蒂丹梵俪旅游咨询有限公司出具借条，载明：今借到蒂丹梵俪旅游公司人民币70000元，此据。并在借款人处签名确认，共计450000元，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思的表示，合法有效，理应受法律保护。出借人可以要求借款人返还其借款，原告向法院提起诉讼，已经给予被告合理的还款时间，对原告要求被告归还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曾秋广于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳蒂丹梵俪旅游咨询有限公司归还借款450000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告曾秋广负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十月二十六日法官助理陈琛书记员陈瑶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李娟，女，1980年7月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李娟偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币36,088.45元(币种下同)、利息7,793.62元、逾期还款违约金6,910.69元、分期付款手续费2,496.80元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金36,088.45元、利息7,793.62元、逾期还款违约金6,910.69元、分期付款手续费2,496.80元，共计53,289.56元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告李娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金36,088.45元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金36,088.45元；二、被告李娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702.21元，减半收取计351.11元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特243号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁华英，女，1977年12月3日，汉族，住福建省平潭县，该公司经理。被申请人：王定发，男，1999年10月17日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：姚志宏，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人王定发、原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称：一、本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，而并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与王定发不存在任何法律关系。观山湖区劳动人事争议仲裁委员会以职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为本劳动争议仲裁案的第三人，程序违法，没有事实根据，适用法律错误；二、未签订书面劳动合同而支付的二倍工资，仅仅是法律对用人单位的惩罚性措施，并不属于劳动者实际工资范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的终局裁决事项。观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第215-1号裁决书将惩罚性二倍工资定性为劳动者工资范畴，并对该事项作出终局裁决，是对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的错误理解和适用，剥夺了贵阳布丁酒店管理有限公司向观山湖区人民法院起诉的权利，适用法律错误，程序违法；三、连带责任的适用必须要有法律的明文规定，否则不得适用连带责任，本案中贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包组织又不是个人承包，因此观山湖区劳动仲裁委员会引用中华人民共和国劳动法第九十四条的规定裁决贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任，是对该条法律的错误理解，属于法律适用错误。故请求：撤销观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第215-1号裁决书。被申请人王定发辩称，观山湖的裁决我是认可的，没有其他意见。袁玉波述称，同意观山湖劳动仲裁委的裁决。贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，王定发与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因拖欠工资、未签劳动合同二倍工资产生劳动争议，向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司支付王定发2019年5月、6月工资3200*2=6400元；2、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司支付王定发未签订劳动合同二倍工资2*3200*2=12800元。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月7日作出（2020）观劳人仲裁字第215-1号仲裁裁决，裁决：一、被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、第一第三人袁玉波、第二第三人贵阳布丁酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付申请人王定发2019年5月、6月工资人民币肆仟陆佰壹拾陆（￥4,616.00）；二、被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、第一第三人袁玉波、第二第三人贵阳布丁酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付申请人王定发未签订劳动合同二倍工资人民币壹仟陆佰（￥1,600.00）。此后，贵阳布丁酒店管理有限公司不服该裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司**的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第215-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人王定发负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 宋 丹审判员 李 蓉审判员 李婷婷二〇二〇年十月二十一日法官助理石敏书记员王正美
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4073号 申请执行人浙江省义乌市生辉化工有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇溪田村，组织机构代码:336995160。 法定代表人沈文成。 被执行人周克平，男，1969年9月14日出生，住江西省弋阳县。 申请执行人浙江省义乌市生辉化工有限公司与被执行人周克平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省义乌市生辉化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人周克平支付申请执行人浙江省义乌市生辉化工有限公司货款13366元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人周克平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周克平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周克平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周克平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周克平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周克平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周克平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江省义乌市生辉化工有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人周克平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4073号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2258号之四 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：孟宪一，男，汉族，1982年4月30日出生，住址黑龙江省甘南县。 被执行人：苏丹，女，汉族，1984年10月16日出生，住址黑龙江省甘南县。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与孟宪一、苏丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人苏丹在中国建设银行股份有限公司深圳航城支行的账户（账号为62×××90）内存款人民币500000元，冻结期限为十二个月，自2020年10月24日起至2021年10月23日止。 本裁定送达后立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年十月二十四日 书记员  梁伊敏
柳州市柳南区人民法院                                                                  广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1641号 申请执行人:广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托代理人：梁远，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：香海港，广西欣和律师事务所律师。 被执行人：灵川县金海房地产开发有限公司，住，住所地：灵川县灵川镇灵西路灵西市场一社会信用代码91450323564040817X。 法定代表人：伍小东，该公司执行董事。 被执行人：广西海川资产经营有限公司，住，住所地：柳州市柳**红光路**柳岸春晓****3-1一信用代码91450200745101308P。 法定代表人：付融。 被执行人：柳州市金敏佳贸易有限责任公司，住所地，住所地：柳州河西路**中国铁路物资柳州物流园内**办公室楼**用代码450200200017509。 法定代表人：舒世杰。 被执行人：柳州市金海房地产开发有限公司，住所地：柳，住所地：柳州市潭中西路**金润华庭**> 法定代表人：金涛。 被执行人：金涛，男，1979年10月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：林涛，女，1978年6月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：金捍泽，男，1955年4月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：熊红敏，女，1956年4月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：周永泉，男，汉族，1959年12月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：张炳兰，女，1963年10月4日出生，汉族，住住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市湘浙贸易有限公司，住所地柳州市柳南，住所地柳州市柳**潭中西路**金润华庭**：450208200002229。 法定代表人：谈国雄。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与金涛等人追偿权纠纷一案中，拍卖了被执行人的房产，成交价款为7728000元。其中，支付给申请执行人6675840元、退买受人柳州市潭中人民医院税费857164元、退买受人何良恒税费120428元、支付辅拍公司辅拍费13484元、扣缴执行费61084元。此外，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂02民终1619号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1213号罪犯宋秀军，男，1966年7月29日出生，汉族，河南省陕县人，小学文化，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫1282刑初182号刑事判决，认定被告人宋秀军犯交通肇事罪、盗用身份证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2019年7月31日作出(2019)豫12刑终169号刑事裁定，准许上诉人宋秀军撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯宋秀军确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯宋秀军在服刑期间虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，但综合其剩余刑期，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋秀军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妍
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更758号 罪犯叶强，男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。 罪犯叶强曾因犯盗窃罪于2008年12月15日被云霄县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。该犯于2014年1月2日被假释，假释考验期为2014年1月12日起至2017年4月25日止。因假释期间重新犯罪，福建省漳州市龙文区人民法院于2014年12月14日作出（2015）文刑初字第158号刑事判决，以被告人叶强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元；撤销福建省漳州市中级人民法院（2014）漳刑执字第107号刑事裁定书，对叶强裁定的假释，与原判未执行完毕的有期徒刑三年三个月十四日、罚金7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期自2015年5月9日起至2021年8月8日止），并处罚金15000元，继续追缴未追回的赃物摩托车、轻型普通客车返还被害人。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）闽06刑终32号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年4月21日交付执行。执行期间，本院于2018年9月28日作出（2018）闽02刑更697号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期至2021年4月8日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯叶强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月十五日，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯叶强减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十个月（自2018年9月28日至2020年7月止），考核期内获得积分3004.5分，表扬奖励5个。累计违规1次，扣10分。该犯财产性判项罚金15000元，已向本院缴清；继续追缴赃物价值83190元，其本人已向本院缴交15000元，同案犯向本院缴交14300元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、本院罚没款及退赔款收据以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯叶强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶强减去有期徒刑五个月十日（刑期自2015年5月9日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理欧建平 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初2296号原告：山东菏泽三仪生物工程有限公司，住所地：山东省菏泽市高新区兰州路**，统一社会信用代码：91371700591379103L.法定代表人：涂岳，经理委托诉讼代理人：刘庆军，男，汉族，1963年2月23日出生，地址，地址：山东省菏泽市牡丹区div>被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所，住所地：河北石家庄循环化工园区丘头镇水岸新城**社会信用代码：911301135809588207.法定代表人:李耀宗，执行董事本院在审理原告山东菏泽三仪生物工程有限公司与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年10月28日原告山东菏泽三仪生物工程有限公司经传票传唤未到庭参加庭审。本院认为：原告经本院传票传唤，未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按山东菏泽三仪生物工程有限公司撤诉处理。案件受理费6810元，减半收取3405元，由原告菏泽市牡丹区住房和城建设局负担。审判员  王海峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张贺竹
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执11559号被执行人：王培鑫，男，1986年10月22日出生，汉族，住址广东省廉江市。申请执行人申请执行被执行人王培鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初3872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十八日书记员  李志刚
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2590号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：刘连龙，男，1988年12月26日出生，职务海伦市农村信用合作联社爱民信用社主任,住黑龙江省海伦市。被告：王海龙，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘丽娜（系王海龙之妻），女，1990年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告王海龙、刘丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地、地一百五十四条第一款第十一项最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟令臣二〇二〇年十月二十七日书记员  栾义广
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2093号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20061号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：裴亚东，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告裴亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告裴亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴亚东归还贷款本金余额人民币66,109.54元；2.判令被告裴亚东支付自2018年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金66,109.54元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告裴亚东支付律师费1,000元。事实和理由：2016年9月5日，被告裴亚东向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告裴亚东自2018年3月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告裴亚东尚欠本金66,109.54元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告裴亚东提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告裴亚东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日,被告裴亚东向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.85%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年3月起，被告裴亚东未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金66,109.54元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告裴亚东理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴亚东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金66,109.54元；二、被告裴亚东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金66,109.54元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告裴亚东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,477.74元，减半收取计738.87元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1271号 罪犯刘建明，男，1990年2月26日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省滦县人民法院于2016年6月16日作出（2016）冀0223刑初73号刑事判决，以被告人刘建明犯强奸罪，判处有期徒刑五年十一个月。刑期自2016年1月15日起至2021年12月14日止。2016年7月15日交付执行。2018年11月20日经本院裁定减刑五个月。刑期至2021年7月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘建明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘建明的减刑意见。 经审理查明，原审认定，被告人刘建明违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后,又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘建明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建明减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月15日起至2020年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢728号 杭州柒章电影院有限公司： 申请执行人娄杨与被执行人杭州柒章电影院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行申48号再审申请人（原审原告）王金焱，男，1963年11月30日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审被告）乐平市洎阳街道办事处。住所地：江西省乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。负责人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人王金焱因其诉乐平市洎阳街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初140号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人王金焱申请再审称：1、再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，证据充分。根据再审申请人提供的证据显示，再审申请人依法承包经营的土地位于江西省乐平市乐平市第十小学以西，因乐平市2015年度第三批次城市建设用地（增减挂钩项目）需要，其承包的土地面临征收。以上事实有再审申请人一审提交的第二组证据一、二、三、四可相互印证。本案中,2019年12月11日，被申请人对案涉地块实施强制清表行为致使地上附着物全部损毁，该部分事实有再审申请人一审提交的第二组证据五即被申请人实施强制清表的视频相印证。上述证据足以证明再审申请人与被诉行政行为存在可以提起行政诉讼的利害关系，也足以初步证明再审申请人承包经营土地被被申请人强制清表的客观事实。2、再审申请人一审诉讼请求具体明确，符合起诉条件。再审申请人一审诉讼请求只对被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为不服，其案涉行为是一个独立的行政行为，诉讼请求具体。3、一审法院对起诉状内容未予指导释明，且本案也已立案，起诉状副本已送达被申请人，被申请人亦作出答辩并提交相关证据，一审法院又以诉请不明驳回起诉系适用法律错误。为查明本案事实，再审申请人于2020年6月15日申请追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告未获准许，程序违法。综上，再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，诉请明确具体，符合起诉条件。被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为事实清楚、证据充分。据此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院予以受理，追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告，并进行实体审理。被申请人乐平市洎阳街道办事处提交意见称：1、再审申请人原审提出强制清表行政行为违法，依据是2019年12月11日被申请人参与了行政清表行为。然而原审中，被申请人提供了“乐公（南）决字［2019］1845号行政处罚决定书证实：2019年12月11日发生在乐平市工作人员要求推土机司机将空地平整的自治商事行为。显然，再审申请人提出行政清表行为与执法机关查明的事实不符。由于原审中，再审申请人提出强制清表发生的具体位置、面积大小、地上附着物的名称、种类、数量、损害事实等等，与2019年12月11日事件发生地无法对应，导致原审中再审申请人诉请具体事实不清。故，原审法院以再审申请人诉请没有事实依据作出了驳回诉请的裁定。2、再审申请人聘请了北京市京师律师事务所二名律师，收到被申请人提交的答辩状及行政诉讼证据后，在执业律师指导下仍不明事理保持原诉，现提出原审法院未尽法律释明的理由不能成立。3、法院上下级是监督关系而非管理关系，双方均为独立机构，个案中下级法院是否受理依照法律规定，不受上级法院管理。综上，再审申请人提出的再审申请没有法律依据，是否追加被告属另一法律关系产生的新诉讼案件，这也是再审申请人自治决定行为，不是该案提出再审的理由，故请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人在起诉时的诉请为确认被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为违法，但再审申请人并未明确清表地块的位置、地上附着物的名称、种类数量、损害事实等，属于诉请不明，事实不清。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，王金焱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王金焱的再审申请。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理杨菁怡书记员赵红良
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5871号原告：范玉兰，女，1944年4月4日出生，汉族，地址：山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:许永安，山东君诚仁和律师事务所律师被告：姜娜，女，1970年8月2日出生，汉族，地址：山东省菏泽市牡丹区。被告：姜娅，女，1976年2月15日出生，汉族，地址：山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师本院在审理原告范玉兰与被告姜娜、姜娅侵权责任纠纷一案中，原告范玉兰于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范玉兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范玉兰撤回起诉。案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由原告范玉兰负担。审判员  王海峰二〇二〇年十月二十三日书记员  张志良