wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢105号之一 申请执行人冯添娇，女，1988年10月01日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人苏景芝，男，1979年01月05日出生，汉族，住南宁市。 被执行人苏景兰，男，1980年09月13日出生，汉族，住南宁市。 冯添娇与苏景芝、苏景兰交通肇事罪一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2012)兴刑初字第149号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记、不动产等信息。经查询，发现被执行人有银行账户，本院已冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权1737.48元及利息。 本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月二十八日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3179号 罪犯张克如，男，1969年7月2日出生，汉族，广西壮族自治区龙胜县人，研究生文化，原住广西南宁市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西宁明县人民法院于2016年10月26日作出(2016)桂1422刑初30号刑事判决，以被告人张克如犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。被告人张克如不服，提出上诉。广西崇左市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)桂14刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月16日起至2025年2月3日止。判决发生法律效力后于2017年2月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第313号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员白萍、人民陪审员黄海云参加的合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市鹿寨地区人民检察院检察员李益忠、郭爱文，刑罚执行机关代表郑秋红、黄奋出庭履行职务，罪犯张克如到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张克如服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张克如报请减刑及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯张克如报请减刑的建议。 经审理查明，罪犯张克如能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2020年2月获表扬9个；获2017年度监狱优秀报道员（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判并处罚金人民币五十万元，该犯于2018年10月30日缴纳罚金人民币五十万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张克如在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯张克如缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张克如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张克如减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 白 萍 人民陪审员 黄海云 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 邱方力
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初4097号 原告：卢芳华，女，汉族，1974年12月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。 被告：张克海，男，汉族，1978年9月8日出生，住安徽省颍上县。 原告卢芳华与被告张克海买卖合同纠纷一案，本院2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告卢芳华及其委托诉讼代理人曹赛男，被告张克海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢芳华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还129722元及利息（自2020年4月30日计算至2020年8月30日利息为2594元，此后利息计算至货款偿还完毕之日止，利率按年利率6%计算）；二、本案的诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2020年原告为被告送卤菜熟食（猪肉、牛肉等），到2020年4月30日被告共欠原告货款126200元，后经原告多次催要被告支付了货款7700元。原告又给被告送了11222元的卤菜熟食（猪蹄筋、牛蹄筋等），被告共欠原告货款129722元。按有关法律规定被告应支付迟延履行货款的利息，利息按年利率6%计算。现原告要求被告支付所欠货款，被告不予理会，原为维护原告权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 张克海辩称：对原告起诉没有异议，对货款需要核实。 卢芳华为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条一份，证明被告欠原告货款126200元；证据三、微信聊天，证明被告打欠条后原告又给被告送了11022元的货，其中2020年7月25日给被告送了7100元的货，2020年7月30日给被告送了共计8731元的货，2020年8月7日给被告送货进行结算共计是10113元的货，2020年8月8日进行结算共计是11022元的货。 张克海未提供证据。 经审理查明:2020年原告为被告送卤菜熟食（猪肉、牛肉等），到2020年4月30日被告共欠原告货款126200元未付，后经原告催要被告支付了货款7700元。后原告又给被告送了11022元的卤菜熟食（猪蹄筋、牛蹄筋等）。以上被告共欠原告货款129522元。后原告催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款129522元，被告不持异议，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告及时偿还货款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求利息的诉讼请求，根据公平原则，应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算为宜。被告以与其他人合伙做生意为由拒付货款，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张克海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢芳华货款129522元及利息（利息自2020年9月25日立案之日起按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告卢芳华的其他诉讼请求。 如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1473元，由被告张克海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初4097号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执3018号朱某：你申请执行鲁雪莲离婚纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0324民初3659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12989号原告：贵阳燎原电器设备厂，住所地贵阳市花溪区燕楼乡（工业园区内）。法定代表人：何国玉。委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201200310860385，特别代理。被告：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第**********。法定代表人：陈德如。原告贵阳燎原电器设备厂与被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告贵阳燎原电器设备厂于2020年10月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳燎原电器设备厂撤诉。案件受理费646元（已减半收取），由原告贵阳燎原电器设备厂负担。审 判 员  葛 坚二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈华伟书 记 员  杨玉茹
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1548号原告：方正县大方侨园业主委员会，住所地方正县大方侨园小区**楼****。负责人：薛维贵，主任。委托诉讼代理人：陈福军，男，1953年6月29日出生，汉族，方正县大方侨园业主委员会副主任，住方正县。被告：李文国，男，出生日期、民族、职业不详，住方正县。原告方正县大方侨园业主委员会与被告李文国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告方正县大方侨园业主委员会以被告李文国已主动缴纳物业费为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县大方侨园业主委员会申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县大方侨园业主委员会撤诉。案件受理费25元，由原告方正县大方侨园业主委员会负担。审判员  王琳琳二〇二〇年十月三十日书记员  唐付迪
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢736号 段凤义、刘殿铭、白迷成： 段凤义与刘殿铭、白迷成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元。至此，段凤义向本院申请执行的（2014）内0621民初2068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年十月二十六日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执900号之一申请执行人：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码9152270130875209XN。法定代表人：宋培恩，系该公司董事长。被执行人：王伟，男，1992年6月27日生，汉族，贵州省大方县人，现住贵州省福泉市马场坪办事处三堡村洋基堡组。被执行人：王明发，男，1965年3月7日生，汉族，贵州省大方县人，现住贵州省福泉市马场坪办事处三堡村洋基堡组。被执行人：钟琼，女，1965年12月17日生，汉族，贵州省大方县人，现住贵州省福泉市马场坪办事处三堡村洋基堡组。福泉富民村镇银行股份有限公司与王伟、王明发、钟琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初2331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金30,000元相应利息、罚息，律师费1440元，案件受理费291元本案执行费。执行过程中本院依法采取下列措施：一、向被执行人王伟、王明发、钟琼邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令等法律文书，责令其在规定期限内履行本案生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行还款义务，且未向本院申报近一年财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人王明发有银行存款149.22元，钟琼有银行存款39.62元，被执行人王明发有微信资金161.01元，被执行人钟琼有支付宝资金15.87元，合计365.72元，被执行人王伟有贵JYC0**号别克车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，无法处置。现未发现被执行人有可供执行财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人王伟、王明发、钟琼收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉、委托审计等。五、本院已将被执行人王伟、王明发、钟琼入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金30000元，律师费1440元，案件受理费291元，共计31731元，执行到位365.72元，其余均未能实现。本案执行费391元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人王伟、王明发、钟琼尚未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初2331号民事判决书的本次执行程序。被执行人王伟、王明发、钟琼负有继续向申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓勤审判员  宋泽星审判员  代洪莉二〇二〇年十月三十日书记员  王志彬
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5521号申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。被执行人：余冰，女，汉族，1980年8月19日出生，身份证住址广东省阳东县。关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人余冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付欠款本金人民币67438.09元等。因被执行人余冰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长梁庆盛审判员  王天皓审判员朱炼二○二○年十月二十九日书记员陈秋桦
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2757号上诉人（原审原告）：董作新，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。委托诉讼代理人：罗德印，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨君贵，男，1973年8月9日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：闵昌春，男，1974年1月23日出生，汉族，住十堰市。上诉人董作新为与被上诉人杨君贵、闵昌春建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李金辉个人涉及合同诈骗罪，但根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接负责人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，原十堰市君贵劳务有限公司作为涉案合同当事人，应当承担相应责任。一审判决对李金辉刑事是否有追赃退赔未予查清，以合同无效判决驳回董作新的诉讼请求不当。综上，原审判决认定事实不清，导致实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1158号民事判决；二、发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人董作新预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇二〇年十月二十八日书记员 李大旭
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2734号 申请执行人：叶自刚，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：顾洪宇，男，1998年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人叶自刚与被执行人顾洪宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初14914号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶自刚向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人顾洪宇归还申请执行人叶自刚借款20000元及利息（利息自2018年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人顾洪宇发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求顾洪宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾洪宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾洪宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无车辆；被执行人名下无房产。截至2020年10月29日，本案执行标的未执行到位20000元及利息，诉讼费300元，执行费200元尚未执行到位。暂未发现被执行人顾洪宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾洪宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾洪宇作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人顾洪宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶自刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾洪宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吕惠玲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1087号上诉人（原审起诉人）：吴秀玲，女，1947年12月18日出生，汉族。上诉人（原审起诉人）：吴永业，男，1977年3月20日出生，汉族。上诉人吴秀玲、吴永业因诉广东省人民政府调整饮用水源保护区批复行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人以涉案批复未履行告知义务且未对其给予补偿为由，诉至法院，请求撤销被诉行政机关作出的粤府函[2016]358号《广东省人民政府关于调整广州市饮用水源保护区的批复》。根据起诉人提交的证据可知，涉案批复是被诉行政机关基于内部层级监督关系对广州市人民政府和原广东省环境保护厅就广州市饮用水保护区区划调整方案作出的内部审批意见，对起诉人权利义务不产生实际影响，依照上述规定，不属于行政诉讼的受案范围。因此，起诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对吴秀玲、吴永业的起诉，不予立案。吴秀玲、吴永业不服原审裁定，提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，涉案批复对上诉人的权利义务产生实际影响，依法属于行政诉讼受案范围。二、涉案批复确未履行公告等告知义务。三、行政机关根据涉案批复征收时，确未对保护区范围内的公民给予补偿。上诉请求：1、撤销原审裁定，裁定原审法院对本案立案受理；2、判令诉讼费由广东省人民政府承担。本院经审理查明，广东省人民政府于2016年10月31日向广州市人民政府、原广东省环境保护厅作出粤府函[2016]358号《广东省人民政府关于调整广州市饮用水源保护区的批复》，内容为：“《广州市人民政府关于审定广州市饮用水源保护区区划调整方案和可行性研究报告的请示》（穗府报[2016]75号）和《广东省环境保护厅关于报送广州市饮用水源保护区调整意见的函》（粤环函[2016]877号）、《广东省环境保护厅关于对广州市饮用水源保护区区划调整方案办理意见的函》（粤环函[2016]1179号）收悉，批复如下：一、原则同意广州市饮用水源保护区区划调整（调整后的区划方案见附件）。二、广州市要按照《中华人民共和国水污染防治法》和《广东省饮用水源水质保护条例》规定，严格落实饮用水源保护区管理制度，尽快确定各级饮用水源保护区的界限并按规范设置界标和警示标志，全面清理区内违法建筑和排污设施，抓紧建设一级保护区隔离防护工程。要进一步强化饮用水源保护、风险防控和应急措施，加强备用水源地建设，加快推进重点水源工程建设，确保全市供水安全。三、对被调减的水源保护区域，广州市要制订保护办法，确保水源水质保护标准和质量不降低，决不允许再加重污染。流溪河李溪坝以下河段原二级保护区陆域的范围要参照准保护区要求进行建设项目环境管理，采取有力措施，强化污染防治，确保水质持续改善，坚决杜绝水质恶化。四、省环境保护厅要加强指导和监督检查，督促广州市切实将《广州市饮用水源保护区区划调整可行性报告》所提的各项保护措施落实到位。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，上诉人以广东省人民政府作出的粤府函[2016]358号《广东省人民政府关于调整广州市饮用水源保护区的批复》未履行告知义务且未对其进行补偿为由，提起本案诉讼。但被诉批复系广东省人民政府基于内部层级监督关系对广州市人民政府和原广东省环境保护厅报送的广州市饮用水源保护区区划调整方案作出的内部审批意见，并未直接对外发生法律效力，对上诉人的权利义务并未产生实际影响。原审法院据此认定上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，并裁定对其起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，被诉批复对其权利义务产生实际影响，未履行公告等告知义务，未对其进行补偿等，上诉请求撤销原审裁定，对本案立案受理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十月二十七日法官助理李莎书记员赖心仪
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终2519号上诉人（原审原告）：董玉贵，男，1965年6月2日出生，汉族，现住洪洞县。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘福全，男，1953年4月6日出生，汉族，现住洪洞县。被上诉人（原审被告）：王丽丽，女，1984年8月23日出生，汉族，现住洪洞县。被上诉人（原审被告）：刘三虎，男，1983年3月26日出生，汉族，现住洪洞县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师。上诉人董玉贵因与被上诉人刘福全、刘三虎、王丽丽民间借贷纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董玉贵及代理人常利军、被上诉人刘福全、王丽丽及代理人孔登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告董玉贵诉讼请求：要求被告刘福全、刘三虎、王丽丽偿还借款10万元。一审法院查明：原告与三被告系同村邻居，多年来双方关系较好。被告刘三虎、王丽丽系被告刘福全儿子、儿媳。2015年5月，因被告刘三虎购车由被告刘福全向原告借款100000元，原告于2015年5月给付被告30000元，同年6月26日给付被告70000元，两次共计100000元。同日被告刘福全向原告出具借据一张，被告刘三虎、王丽丽均在借条上签名确认。借条载明：“今借到董玉贵现金拾万元正（100000元）刘福全刘三虎王丽丽2015年6月26日”。借款后原告以其多次向被告索要无果为由诉至本院要求被告偿还借款。庭审中，被告刘福全称向原告借款100000元属实，但其已分四次全部归还原告，分别是：2015年7月25日偿还10000元、2015年12月6日偿还40000元、2017年4月27日偿还10000元、2017年7月16日偿还40000元；双方债务已全部结清，还款时被告要求更换欠条，原告称以其出具的收条为准，故被告未将欠条收回，对此主张被告向本院提供由原告书写的收具四张，原告对此予以否认，称被告提供的四张收条与本案不是同一借款，但未能提供相应的证据。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，事实清楚，被告分四次已向原告偿还了该借款，且原告亦向被告出具了收条，且还款日期均在双方借贷关系成立之后,故双方的借贷关系现已消除。关于原告主张其向被告出具的四张收条与本案不是同一借款关系，但针对自己的主张原告并未能提供相应的证据予以证明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，故本院对原告的主张无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告董玉贵的诉讼请求。上诉人董玉贵上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人刘福全之间还有其他借贷事实，刘福全提供的四张收据是刘福全偿还的个人借款，而不是三被告的共同借款。请求二审依法改判。被上诉人刘福全、刘三虎、王丽丽辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人已经分四次还清了上诉人董玉贵的借款，在还款期间，被上诉人确实还借过董玉贵几次小额借款，但都已经还清，这些小额借款由于数额较小，所以董玉贵均没有出具收据，每次都是还款以后就将借据撕毁。本案中的10万元借款，由于是分次偿还，故董玉贵都出具了收据。请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案争执的焦点问题是被上诉人是否已经偿还借款。根据被上诉人提供的证据，即董玉贵出具的四张收据，金额为10万元，且收据时间均在借据之后，根据民事诉讼证据认定的规则和生活常识，能够认定被上诉人已经偿还完毕借款。上诉人董玉贵主张该收据系其他借款的意见，无证据予以证实，且明显违背常理。在二审审理中，上诉人董玉贵对于出借款项和还款事实的陈述，多次互相矛盾，其陈述的可信度较低，根据民事证据高度盖然性的认定标准，本院同意一审法院的意见，对被上诉人的证据予以采信。上诉人董玉贵的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由董玉贵承担。本判决为终审判决。审判长 王永良审判员 宋春红审判员 吉 磐 二〇二〇年十月三十日书记员 高亚男
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初520号原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人:朱永军,总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告:临泉县爱歌量贩娱乐会所有限公司,住安徽省阜阳市临泉县前进路,统一社会信用代码91341221MA2MQX8F6W。经营者：吴世林。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告临泉县爱歌量贩娱乐会所有限公司侵害作品表演权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月23日向本院申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费366元，退还341元，收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  汝 峰人民陪审员  孟继超人民陪审员  刘健挺二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杜思慧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20053号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：朱媛媛，女，1982年2月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告朱媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告朱媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱媛媛归还贷款本金余额人民币89,076.80元；2.判令被告朱媛媛支付自2017年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金89,076.80元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告朱媛媛支付律师费1,000元。事实和理由：2016年4月12日，被告朱媛媛向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告朱媛媛自2017年10月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告朱媛媛尚欠本金89,076.80元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告朱媛媛提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告朱媛媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日,被告朱媛媛向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.5%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2017年10月起，被告朱媛媛未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金89,076.80元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告朱媛媛理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱媛媛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金89,076.80元；二、被告朱媛媛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金89,076.80元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告朱媛媛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,051.92元，减半收取计1,025.96元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保392号申请人：合肥宏港新型建材有限公司，住所为安徽省合肥市高新区科技创新示范区内，统一社会信用代码：91340100669483999U。法定代表人：王青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：中海建筑有限公司，住所为深圳市南山区科技园**朗山**路齐民道**路安特大厦5F，统一社会信用代码：91440300192565187U。法定代表人：田树臣。深圳国际仲裁院受理申请人合肥宏港新型建材有限公司诉被申请人中海建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人中海建筑有限公司名下价值人民币1914624元的财产。本院于2020年9月25日立案后，于2020年9月28日向申请人邮寄送达了缴纳诉讼费用通知，申请人未向本院缴纳保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，裁定如下：本院按申请人合肥宏港新型建材有限公司撤回申请处理。审判员 刘 湘二〇二〇年十月十四日书记员 钟秋玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1446号申请执行人：王涛，男，1986年11月15日出生，汉族，打工，四川省自贡市人，住所地拉萨市。被执行人：林祖烈，男，1964年9月25日出生，汉族，打工，住所地拉萨市。王涛与林祖烈劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初902号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告林祖烈需向原告王涛支付劳务工资3150元，案件执行费由被告承担。因被告林祖烈未按上述生效文书履行义务，原告王涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户中有零星存款，查询到的账户均已被另案冻结，本案采取轮候冻结处置。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，收取到回执，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。五、依另案申请执行人申请，对被执行人林祖烈进行布控，至今暂未发现可供人民法院执行的确切财产线索。六、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。七、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年10月28日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1446号案件终结本次执行程序。被执行人林祖烈负有继续向申请执行人王涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   丹增晋美 审  判  员   才旺格列 二〇二〇年十月二十八日 书  记  员   边巴仁青
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初570号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人曹福民，男，1969年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区，住榆次区。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人常志芬，山西晋信律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人曹福民犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察官胡婷出庭支持公诉，被告人曹福民及其辩护人常志芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日23时20分，被告人曹福民酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的小型轿车行驶至锦纶路国土资源局门口，被例行检查的民警查获。经现场呼气酒精检测，曹福民口腔中酒精含量为104.5ｍｇ／100ｍｌ，后对其抽血并经山西晋龙司法鉴定中心鉴定，曹福民的血液中乙醇含量为143.61ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人曹福民的供述等证据。 公诉机关认为，被告人曹福民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出了拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元的量刑建议。 被告人曹福民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人曹福民认罪悔罪态度较好，自愿签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年4月19日23时20分，被告人曹福民酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的小型轿车行驶至锦纶路国土资源局门口，被例行检查的民警查获。经现场呼气酒精检测，曹福民口腔中酒精含量为104.5ｍｇ／100ｍｌ，后对其抽血并经山西晋龙司法鉴定所鉴定，曹福民的血液中乙醇含量为143.61ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人曹福民的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹福民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹福民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹福民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王广文 人民陪审员  闫志威 人民陪审员  张利平 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  米 扬
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执恢53号之一 申请执行人:中建四局第六建设有限公司（原名称中建四局第六建筑工程有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区和平路****楼，统一社会信用代码91340100150220463X。 法定代表人:李毅，该公司总经理。 被执行人：安徽唯客实业发展有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区工业园内一社会信用代码91340100564964964K。 法定代表人：何剑敏，该公司董事长。 中建四局第六建设有限公司与安徽唯客实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2018）最高法民终1356号民事判决已经发生法律效力，因安徽唯客实业发展有限公司未履行该判决确定的义务，中建四局第六建设有限公司向安徽省高级人民法院申请执行，后安徽省高级人民法院将该案指定本院执行。现经测算，本案中本院先期查封的资产价值尚不足以覆盖申请执行人的全部债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽唯客实业发展有限公司名下位于合肥市××站区××里山路××街商业中心××、××商310{证号：皖（2019）合肥市不动产权第10121291号}、311{证号：皖（2019）合肥市不动产权第10121292号}、314{证号：皖（2019）合肥市不动产权第10121294号}；3幢商105{证号：皖（2018）合肥市不动产权第10024717号}、107{证号：皖（2018）合肥市不动产权第10024718号}、108{证号：皖（2018）合肥市不动产权第10024719号}、111{证号：皖（2018）合肥市不动产权第10024720号}、112{证号：皖（2018）合肥市不动产权第10024721号}、205{证号：皖（2018）合肥市不动产权第10024726号}、316{证号：皖（2018）合不动产权第0006543号／房权证合产字第××号}、317{证号：皖（2018）合不动产权第0006545号／房权证合产字第××号}；4幢商305{证号：皖（2019）合肥市不动产权第10129909号}、401{证号：皖（2018）合不动产权第0006432号／房权证合产字第××号}、402{证号：皖（2018）合不动产权第0006447号／房权证合产字第××号}、403{证号：皖（2018）合不动产权第0006453号／房权证合产字第××号}、404{证号：皖（2018）合不动产权第0006454号／房权证合产字第××号}、409{证号：皖（2018）合不动产权第0006372号／房权证合产字第××号}、501{证号：皖（2018）合不动产权第0006376号／房权证合产字第××号}、502{证号：皖（2018）合不动产权第0006462号／房权证合产字第××号}、503{证号：皖（2018）合不动产权第0006471号／房权证合产字第××号}、504{证号：皖（2018）合不动产权第0006480号／房权证合产字第××号}、505{证号：皖（2018）合不动产权第0006482号／房权证合产字第××号}、506{证号：皖（2018）合不动产权第0006484号／房权证合产字第××号}、507{证号：皖（2018）合不动产权第0006380号／房权证合产字第××号}共24套不动产。上述24套不动产的查封期限为三年。 二、轮候查封被执行人安徽唯客实业发展有限公司名下位于合肥市××站区××里山路××街商业中心××131{证号：皖（2019）合肥市不动产权第10107688号}不动产。轮候查封期限为转为正式查封后三年。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  盛乾坤
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执异9号 申请人（申请执行人）：武汉宏力兴盛五金机电有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。 法定代表人：施建财，经理。 委托诉讼代理人：肖伟，湖北三秀律师事务所律师。 被执行人：武汉京昌物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。 法定代表人：王**，执行董事兼总经理。 第三人：武汉金昌快运有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。 法定代表人：王**，执行董事兼总经理。 本院在执行（2019）鄂7101执65号原告武汉宏力兴盛五金机电有限公司（以下简称宏力兴盛）诉被告武汉京昌物流有限公司（以下简称京昌物流）公路货物运输合同纠纷一案过程中，申请人宏力兴盛于2020年10月19日提出书面申请，请求追加武汉金昌快运有限公司（以下简称金昌快运）为该案的被执行人。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月23日组织各方当事人进行了听证。申请人宏力兴盛的委托诉讼代理人肖伟参加了听证。被执行人京昌物流，第三人金昌快运经本院依法通知，未参加听证。本案现已审查终结。 申请人宏力兴盛称，第三人金昌快运与被执行人京昌物流股东均为王**和杨春华，且法定代表人均为王**，两公司之间发生财产混同。本案执行中京昌物流名下无财产可供执行，而第三人金昌快运有土地已经被武汉市东西湖区人民法院拍卖，所得价款暂存该院，为保护申请人的合法权益，请求依法追加第三人金昌快运为被执行人。 申请人宏力兴盛向法院提交了如下证据：1.京昌物流、金昌快运公司登记信息，证明两家公司的结构、股东一样，可以推断两家公司财产混同；2.（2019）鄂7101民初46号民事判决，证明京昌物流应付我公司代收货款已经过生效判决确认。 本院查明，原告宏力兴盛与被告京昌物流公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）鄂7101民初46号民事判决，判决京昌物流自判决生效之日起十日内支付宏力兴盛代收货款51502元及利息（以51502元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月18日起计算至付清之日止）。判决生效后，京昌物流未自动履行义务。宏力兴盛向本院申请执行，本院于2019年8月1日以（2019）鄂7101执65号立案执行。 在执行过程中，查明被执行人京昌物流无可供执行的财产，法定代表人王**下落不明无法联系。本院依法将被执行人京昌物流纳入失信被执行人名单，限制高消费，并于2019年12月19日作出（2019）鄂7101执65号执行裁定，裁定终结本院（2019）鄂7101民初46号民事判决的本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》的要求，执行期间变更、追加当事人应坚持法定原则，只有符合法定适用情形的，才能够裁定追加为被执行人并对其采取强制执行措施。经查，本案所涉情况既不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十四条第二款、第十七条至第二十一条所规定的应当追加被执行人的情形，也不属于其他法律法规及司法解释明确的可以追加为被执行人的情形。因此，无论本案是否属财产混同或法人人格混同，均不是追加被执行人的法定事由。债权人如认为被执行人与其他公司存在财产混同、法人人格混同的情形，可以另案提起诉讼，请求否定相关公司法人人格并承担原本由被执行人承担的债务。申请人宏力兴盛申请追加被执行人的理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人武汉宏力兴盛五金机电有限公司追加被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 徐 斌 审判员 冯 蕾 审判员 鄢危晶 二〇二〇年十月二十六日 法官助理岳碧寒 书记员吴雨珠 附法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1755号万某某（申请执行人）、任某甲、任某乙（被执行人）：万某某与任某甲、任某乙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17475元，其中本金10000元，利息7200元，诉讼费115元，执行费160元。经本院立案执行，本院依职权强制划拨被执行人任某甲银行存款17475元，已全额发放给申请人万某某，申请人代为缴纳执行费160元。至此，万某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初3042号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初353号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人邹建国，男，1980年7月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省肇庆市端州区************，现住广东省肇庆市端州区***********。因本案于2020年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于肇庆端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人邹建国犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官潘冰娟出庭支持公诉，被告人邹建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月6日19时许，被告人邹建国在肇庆市端州区端州六路龙马街小区*口，盗窃了被害人马文豪停放的黑色汇能牌电动车一辆，经认定价值1350元。2.2020年5月26日16时许，被告人邹建国在肇庆市公安局隔壁一间琴行停车位，盗窃了被害人蓝新莲停放的捷豹牌电动车一辆，经认定价值1400元。3.2020年6月9日8时许，被告人邹建国在肇庆市端州区***好世界商场苹果手机专卖店前停车位，盗窃了被害人陈卫文停放的红色电动车一辆。2020年6月9日上午，公安机关在被告人邹建国的带领下，在肇庆市中医院内的停车场起获该车，已发还给被害人陈卫文。公诉机关认为，被告人邹建国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹建国到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人邹建国有期徒刑七个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、扣押清单、发还清单、现场勘察笔录及照片、鉴定文书等证据证实。被告人邹建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹建国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邹建国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗的其中一辆红色电动车已发还给失主，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。扣押在案的作案工具依法予以没收，对其余被害人造成的损失依法应予以退赔。综上，根据被告人邹建国的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邹建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邹建国在判决生效后十日内向被害人马文豪退赔经济损失1350元，向被害人蓝新莲退赔经济损失1400元。三、扣押在案的螺丝刀一把予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年十月十日法官助理 张子君书 记 员 潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢583号 申请执行人：覃毅群，女，1966年11月15日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人覃毅群与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12749号 申请执行人：钟百金，男,1968年9月17日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：中山市东富房地产开发有限公司，住所地中山市**。法定代表人：周希智。 被执行人：周希智，男,1985年10月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：邓伟，女,1970年5月26日出生，汉族，住中山市**。 申请执行人钟百金与被执行人中山市东富房地产开发有限公司、周希智、邓伟商品房预售合同纠纷一案，（2018）粤2071民初22797号、（2019）粤20民终3752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市东富房地产开发有限公司应于判决生效之日按照本案生效的判决书确定的支付方式向申请执行人支付违约金；被执行人周希智、邓伟在未出资的560万元、240万元的范围内对本案的债务承担补充清偿责任。被执行人至本案立案之日尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将本案三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市东富房地产开发有限公司名下位于中山市的土地，该土地目前已建设成为“万汇美居”住宅小区（即本案涉案房地产所在楼盘），且已经出售，故暂时不宜处理。另，登记在被执行人邓伟名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车，本院于2020年9月27日，依法查封，因该车去向不明，未能扣押，故暂时无法作变现处置。此外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12749号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁承杰
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初169号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人张培培，女，1991年9月2日出生，四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，无业，住永州市冷水滩区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月29日被江永县公安局取保候审；2020年8月21日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年9月7日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。被告人张慧，绰号“慧慧”，女，1989年2月13日出生，永州市冷水滩区人，汉族，初中文化，个体户，住永州市冷水滩区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月29日被江永县公安局刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现押于永州市看守所。辩护人粱虞，湖南九子龙律师事务所律师。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人张培培、张慧犯妨害公务罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官郝宇出庭支持公诉，被告人张培培，被告人张慧及其辩护人粱虞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年6月28日晚，被告人张培培、张慧与朋友蒋某等人在江永县千源大世界ＫＴＶ娱乐、饮酒，后因结账签单问题，蒋某与ＫＴＶ工作人员发生争执并报警。23时58分许，江永县公安局巡特警大队民警蒲某带领辅警何某、周某、邓某身穿警服到现场处警，蒲某向蒋某等人表明警察身份后作询问了解，期间，张培培不断插话兹扰，蒲某要求张培培到一旁休息，张培培不听劝告，反而辱骂民警为“看门狗”、“哈巴狗”等，蒲某口头警告未果，上前准备控制张培培，张培培反抗打了蒲某两耳光，并抓伤蒲某手部，同时打了上前制止的辅警何某一耳光，一旁的张慧见状，也冲上前辱骂、踢打蒲某等人，随后二人被民警制服。经诊断，蒲某左头面部、右手食指等多处软组织挫擦伤。张培培、张慧到案后如实供述了自己的犯罪事实。该院认为，被告人张培培、张慧以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人张培培、张慧具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的法定从重处罚情节，到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚从宽处罚情节，建议对被告人张培培、张慧均判处有期徒刑六个月。被告人张培培、张慧已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人张慧的辩护人提出：1、被告人张慧将正在维持秩序的民警误认为KTV的保安；2、被告人张慧的行为没有造成民警实质性的伤害；3、被告人张慧到案后如实交代了自己的罪行，具备坦白情节，系初犯，且认罪认罚；4、被告人张慧的丈夫在服刑，小孩需要照顾。综上，请求对被告人张慧从轻处罚。经审理查明，2020年6月28日晚，被告人张培培、张慧与朋友蒋某等人在江永县千源大世界ＫＴＶ娱乐、饮酒，后因结账签单问题，蒋某与ＫＴＶ工作人员发生争执并报警。23时58分许，江永县公安局巡特警大队民警蒲某带领辅警何某、周某、邓某身穿警服到现场处警，蒲某向蒋某等人表明警察身份后作询问了解。根据视频显示：张培培不断插话兹扰，蒲某要求张培培到一旁休息，张培培不听劝告，反而辱骂民警为“看门狗”、“哈巴狗”等，蒲某口头警告未果，上前准备控制张培培，张培培反抗挥舞双手击打蒲某面部和胳膊，并抓伤蒲某手部，同时拍打了上前制止的辅警何某，被旁人拉开后，一旁的张慧突然上前击打和辱骂蒲某等人，随后二人被民警制服。经诊断，蒲某左头面部、右手食指等多处软组织挫擦伤。经鉴定，蒲某的损伤未构成轻微伤。张培培、张慧到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有书证户籍资料、人民警察证、证明、诊断证明书、出生医学证明、出警经过等，证人彭某、刘某、陈某、蒋某、邓某、周某等人的证言，被害人蒲某、何某的陈述，被告人张培培、张慧的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，监控录像及执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张培培、张慧以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张培培、张慧犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张培培、张慧暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人张培培、张慧到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张慧的辩护人提出被告人张慧到案后如实交代了自己的罪行，具备坦白情节，认罪认罚，又系初犯，建议对其从轻判处的意见，本院予以采纳。关于被告人张慧的辩护人提出被告人张慧将正在维持秩序的民警误认为ＫＴＶ的保安问题，经查，民警蒲某与辅警何某等人身穿警服到现场后表明了警察身份，在场人蒋某在劝阻时也说明了正在执行公务的是110民警，故辩护人的该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张培培犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张慧犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  唐定杰人民陪审员  唐运龙人民陪审员  何清建二〇二〇年十月十五日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执349号申请执行人：钟建华，男，1976年7月14日生，汉族，住全南县汇景新城**。被执行人：黄文优，男，1977年8月28日出生，汉族，住。申请执行人钟建华依据已发生法律效力的全南县人民法院（2016）赣0729民初264号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人被执行人黄文优在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统查得黄文优有小型汽车一辆，我院已经进行了查封，在全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人黄文优名下无财产可供执行。2020年8月27日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行3万元，未执行2.7794万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二〇年十月二十八日代理书记员  刘 震
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7583号之一 申请执行人：钟秀平，女,1980年12月10日出生，汉族，住中山市。 被执行人：何庆华，男,1975年9月25日出生，汉族，住中山市。 申请执行人钟秀平与被执行人何庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初3507号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人返还借款180000元及支付逾期付款违约金，支付律师费10000元，并承担案件受理费2050元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，已划拨被执行人银行存款共1830元，该款项已用于支付本案申请执行费。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，于2020年10月10日查封被执行人何庆华名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）一辆，查封限期二年，但上述车辆目前去向不明，暂不能实施扣押。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院调查，被执行人何庆华目前下落不明。 另，本院依法于2020年10月10日将被执行人何庆华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年10月21日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人钟秀平释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执7583号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁嘉豪
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执899号申请执行人：陈双，女,1985年4月3日出生,汉族,住湖北省汉川市。被执行人：谢林峰，男,1977年10月20日出生,汉族,住赤壁市。本院在执行申请执行人陈双与被执行人谢林峰合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人谢林峰没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢林峰在银行的存款141000元或查封、扣押被执行人谢林峰相应价值的财产或扣留、提取被执行人谢林峰应当履行义务部分的收入款141000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年十月二十九日书记员  彭祥
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢514号任胜磊、张少光、李栋、任志敏：你与南乐县创业贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初1131号判决已发生法律效力。申请执行人南乐县创业贷款担保中心于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人245170元。二、承担案件受理费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××82特此通知。二〇二〇年十月三十日联系人：马法官联系电话：0393626****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25132号原告：天津随行付商业保理有限公司，注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**2-1507。法定代表人：李培新，总经理。委托诉讼代理人：袁媛，女。被告：杭州东兴运输有限公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区馒头山路**div>法定代表人：朱海弘。被告：朱海弘,男,1966年12月16日出生,汉族,住浙江省杭州市上城区。被告：陈礼媛,女,1969年3月22日出生,汉族,住浙江省杭州市上城区。原告天津随行付商业保理有限公司与被告杭州东兴运输有限公司、朱海弘、陈礼媛保理合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告天津随行付商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告1立即归还原告保理款项本金685000元，及相应的利息15412.5元（起息日按放款日计算，按合同规定的还款周期45天/周期计算利息，利率为每日万分之五），并按拖欠融资款项的实际天数及罚息利率（每日万分之六点七）向原告支付罚息894034.6元（计算至2020年7月10日，此后的逾期利息以年利率24%计算至实际给付日）；2、请求被告2、3对上述款项的清偿承担连带责任；3、请求上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告为专业从事物流相关行业金融服务的商业保理公司，被告为杭州一家物流公司。2014年11月，原告与被告签订了有追索权的《国内保理业务合同》，被告共计从原告处获得400,000元额度的融资款项，保理期限一年。同时双方签订了《应收账款转让登记协议》。为保证还款，被告朱海弘、陈礼媛对融资款项及其产生的利息、罚息和违约金承担无限连带责任担保，出具了《无限连带责任担保书》。原告于2014年12月开始共向被告银行账户发放融资款125笔，共计699800元。而被告截至原告起诉之日，有123笔保理款项逾期，共计685000元。虽经原告多次催讨，被告及担保人仍以各种理由拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，特此具状诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告（乙方）与被告（甲方）杭州东兴运输有限公司系保理合同法律关系，双方于2014年11月签订的《国内保理业务合同》第十二条争议解决条款约定“甲乙双方在履行本合同过程中所产生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该约定属于当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据。根据原告提交的相关材料，其主要办事机构所在地位于江苏省镇江市××路××巷××号。该地址并非本院辖区，故本院对本案并无管辖权，本案应由有管辖权的江苏省镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市润州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陶 俊二〇二〇年十月二十七日书记员 刘世韬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1280号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄仕烜，男，1997年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人龙勇，广东商达（龙华）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭荣海，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省邹平县。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人雷雨，广东瑞丰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李**程，男，1993年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市榆树市。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人晏新荣，广东卓建律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄仕烜、郭荣海、李**程犯诈骗罪一案，于2019年12月24日作出（2019）粤0307刑初1011号刑事判决。宣判后，原审被告人黄仕烜、郭荣海、李**程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初1011号刑事判决；二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 赵    靓审判员 王  为  明二〇二〇年十月三十日书记员 林舒婷（兼）
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢281号 申请执行人：施林端，女，1957年6月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李学勤，女，1976年8月3日出生，彝族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人施林端与被执行人李学勤民间借贷纠纷一案中，通过司法查控系统暂未发现被执行人名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请人。 被执行人李学勤分别于2019.5.30、2020.6.5、2020.10.10向本院案款专户转款2000、3000、3000元，本院已将该款支付给申请执行人施林端，本案已执行到位8000.00元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗济舟
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0521行初69号 原告沈风胜，男，汉族，1953年7月8日出生，住广西北海市海城区。 被告合浦县沙田镇人民政府，住所地合浦县沙田镇海港大道**。 法定代表人陈道华，该镇镇长。 出庭负责人何健，该镇副镇长。 委托诉讼代理人苏庆，广西作一律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告沈风胜与被告合浦县沙田镇人民政府土地行政管理一案，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告沈风胜经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 本案按原告沈风胜撤诉处理。 案件受理费人民币50元，由原告沈风胜负担；退还原告沈风胜人民币50元。 2 审 判 长  潘德远 人民陪审员  陈美霖 人民陪审员  李世昌 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  韩伟枫 本裁定适用法律 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款第（十）项裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23521号原告:中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人:张逸，该支行行长。委托诉讼代理人:邱爽，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：雷长栋，男，汉族，1981年12月7日生，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行诉被告雷长栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理。但原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤诉处理。审 判 员 王晓露二〇二〇年十月二十九日法官助理 樊珂宇书 记 员 陈艳云
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执679号之十申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人：刘翠英。被执行人：梁冬飞，男，汉族，1981年1月19日出生，住翼城县唐兴镇苇沟村北路**。本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与梁冬飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁冬飞在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁冬飞在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年十月十四日书记员  董福生
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3477号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李家洪，男，汉族，1970年2月27日出生，住广东省茂名市茂港区，本院在执行东风汽车财务有限公司与李家洪借款合同纠纷一案中，查明被执行人李家洪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李家洪银行存款人民币42910.35元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十日书记员  朱 密
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1183号之三申请执行人：苏州达铭担保有限公司。被执行人：高俊涛。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人高俊涛追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5868号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告高俊涛应于本判决生效后十日内归还原告代偿款87413.01元，并支付违约金（违约金以87413.01元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月18日起计算至实际清偿日止）。二、被告高俊涛应于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失3000元。案件受理费1074元，由被告高俊涛负担。因被执行人高俊涛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的111825.10元，被执行人应负担的执行费1577元，合计113402.10元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年6月10日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年6月9日、7月6日、10月13日，本院在人民法院综合信息管理平台系统上查询被执行人银行、互联网存款情况，扣划被执行人名下存款1105.05元；三、2020年6月9日、7月6日、10月13日，本院在人民法院综合信息管理平台系统上查询系统上查询被执行人不动产、车辆、证券、股权等情况，发现被执行人高俊涛名下设有个体工商户昆山市千灯镇聚车汇汽车服务中心，该个体工商户名下的财产视为其经营者高俊涛的财产。昆山市千灯镇聚车汇汽车服务中心名下有车牌号为苏EUMX**汽车一辆，经本院拍卖后以68800元成交；四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；五、2020年6月17日，本院委托被执行人住所地辖区江苏省宿迁市沭阳县人民法院，查询被执行人在其辖区内的不动产登记情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；六、本院通过人民法院综合信息管理平台系统查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人其在江苏省范围内无其他被执行人案件未履行，无作为申请执行人的案件；七、2020年10月28日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。综上，本案执行到69905.02元，扣除执行费1577元，发还申请执行人68328.02元，被执行人尚有执行标的43497.08元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，依法扣划了被执行人名下银行存款1105.02元（优先冲抵执行费），依法拍卖了被执行人名下苏EUMX**汽车一辆，成交价格为68800元；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初5868号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月二十八日书记员  沈志翔
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2459号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地余干县玉亭镇新建大街**，统一社会信用代码91361127861736183F。负责人：刘新江，该支行行长。委托诉讼代理人：揭志国，中国农业银行股份有限公司余干县支行职员，特别授权代理。被告：徐小晶，女，1993年9月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行（以下简称农行余干支行）诉被告徐小晶信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行余干支行委托诉讼代理人揭志国到庭参加诉讼，被告徐小晶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行余干支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本息22745.51元，其中本金19999.89元，利息1480.72元，逾期还款违约金1264.90元，实际利息和违约金计算至款清日止。事实和理由：2015年10月21日，被告徐小晶向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告发放了卡号为62×××22，额度为30000元的信用卡。被告持卡消费，但未按约定还款，截至2020年8月25日，被告该卡累计拖欠借款本金19999.89元，利息1480.72元，逾期还款违约金1264.90元。原告为维护合法权益，特具状起诉，望依法判如所请。被告徐小晶经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明的事实与原告庭审主张的事实一致。本院认为，被告徐小晶申领信用卡并透支，尚欠本金、利息等费用，事实清楚，证据充分，应予确认；被告徐小晶经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。现原告起诉要求被告徐小晶归还透支本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐小晶于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司余干县支行偿还信用卡透支本金、利息及违约金共计22745.51元（本息计算至2020年8月25日时止，之后的利息按信用卡领用合约计算至款清时止）。如果被告徐小晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取计184.5元，由被告徐小晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李可红二〇二〇年十月二十六日书记员  黄珍珍
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2410号之二原告：成都天立成信供水设备有限公司，住所：成都市青羊区芳邻路********，统一社会信用代码：91510105343103968X。法定代表人：张远梅。委托诉讼代理人：马艳，系安徽永阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州中汇星辰建设工程有限公司，住所：贵州省贵安新区贵安电商生态城内，统一社会信用代码：91520900MA6E2T027B。法定代表人：罗庆乾。本院于2020年8月19日立案受理了原告成都天立成信供水设备有限公司诉与被告贵州中汇星辰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。原告成都天立成信供水设备有限公司诉称：1、请求法院判决被告立即支付给原告销售供水设备和安装的款项及增加工人的安装费共计535500元；并要求被告支付延期付款违约金（滞纳金）109242元；合计644742元。事实和理由：2018年12月14日，原被告签订了消防供水设备销售及安装合同，原告向被告销售安装一套抗浮式地理消防一体化泵站设备，合同约定了标的物、数量、质量标准、结算方式、合同价款84万等，合同还约定2019年9月1日若未验收视为验收合格及款项结清条款。合同签订后原告按合同约定完全履行了合同，但被告并未按合同约定履行和结算款项，同时因被告的延期原因原告增加了工人安装费用，故原被告于2019年3月24日签订了一份补充协议，将原工程总价由84万提高到88万，承诺另补偿原告增加工人的务工费55500元，工程款总计935500元，并承诺在补充协议签订后20日内支付应付货款45万元。但被告在先期支付400000元后，余款535500元拖延不付，根据原被告2018年12月14日，原被告签订了消防供水设备销售及安装合同，第十一条，被告延期付款的，按月利率12%支付违约金，故要求被告支付未付款项的违约金109242元；现原告诉至法院，要求被告支付立即支付上述该款项。请求法院查明事实，依法支持原告诉求。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订《消防供水设备销售及安装合同》第十三条约定：“本合同在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，如协商不能解决，依法向签约地点人民法院提起诉讼。”根据原、被告双方事先约定，应视为双方已对管辖法院进行约定，根据原告于2020年10月19日向我院提交的移送管辖申请载明，本案合同签订地和合同履行地均在贵州省贵阳市观山湖区，即应由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。原告与被告有关争议管辖法院的约定符合法律规定，故本案应移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李洪波人民陪审员  张德翠人民陪审员  谭元琴二〇二〇年十月二十八日法官助理赵增耀书记员刘娇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1244号申请执行人：张敏，男，1987年3月28日出生，住山东省宁阳县。被执行人：青岛振洋建设工程有限公司。本院在执行申请执行人张敏与被执行人青岛振洋建设工程有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保663号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人青岛振洋建设工程有限公司名下银行存款1.2万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十月十五日书记员  颜 忱
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执8505号之一申请执行人:古嘉成，男，1990年11月25日出生,汉族，住广东省五华县。委托执行代理人：方海江，系广东德元律师事务所律师。委托执行代理人：杨德勇，系广东德元律师事务所实习律师。被执行人:李含，男，1993年5月25日出生,汉族，住湖北省监利县。申请执行人古嘉成与被执行人李含委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26529号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李含于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人古嘉成返还车辆押金、违章押金共计10150元及利息，承担案件受理费75元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执8505终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年十月三十日书记员  孙嘉亮
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0104民初3047号 原告：葛泽浩，男，1997年5月10日出生，汉族，住福建省福清市,现住福州市仓山区。 被告：杨世和，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告葛泽浩与被告杨世和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告葛泽浩到庭参加诉讼，被告杨世和经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告葛泽浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租房押金3200元、当月租金1650元，共计4850元；2.判令原告与被告的房屋租赁合同无效；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；4.判令被告缴纳3200元违约金；5.本案的诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系房东与租客关系。原告签完租房合同后得知被告所提供的隔断房违反《商品房屋租赁管理办法》第八条与第十条以及《北京市房屋租赁管理若干规定》第十九条的规定，于2020年3月15日向被告提出解除租约合同(根据合同8.1约定，甲、乙任一方未能按合同履约或违反政府法令的，另一方可提前解除本合同，所造成的损失由责任方承担)并归还两个月的押金以及当月的租金，但被被告所拒。原告曾在不知隔断房为违法的情况下愿意让被告拿走1个月押金当作是原告之前签约合同前草率决定的后果，但还是被被告所拒绝。被告在房屋租赁合同上以甲方“杨也和”(虚假名称)签约，原告起诉后发现因被告信息有误，立马去当地派出所根据身份证号查找到甲方名为杨世和后重新起诉。被告曾允许原告将房屋转租出去以解除合同,但原告认为此举为违法行为并且因为被告所提供的隔断房为6人间,严重威胁到了原告及续租人的人身安全，因此将此曾发布的转租信息删除并告知续租人。2020年3月18日3点30分，原告曾携带钥匙去被告所提供的隔断房中拍摄证据，以证明该房为违法6人隔断间，但被告在原告拥有房屋使用权期间换了大门的锁，没有提前通知原告，导致原告无法进入房屋拍摄。综上，被告违法出租隔断间，拒不解除合同并对原告进行人身攻击的行为严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。 被告杨世和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月27日，原告葛泽浩作为承租人（乙方），与落款签名为“杨世和”的出租人（甲方），双方签订《房地产租赁合同》，约定：甲方将座落于福州市仓山区金城湾34#2704（3号）出租给乙方，租赁期限自2020年3月15日至2021年3月14日，共12个月，每月租金1600元，乙方在每月的15日前付清下月租金；甲方收取乙方3200元的租赁保证金，该保证金在合同期满或终止时，结清一切费用后无息退还；甲、乙任一方未能按合同履约或违反政府法令的，另一方可提前解除合同，所造成的损失由责任方承担。合同还约定了其他事项。 本院认为，讼争的《房地产租赁合同》在签订时，原告已现场察看了讼争房屋，对讼争房屋属于“隔断房”的情况是明知的，在此情况下，原告仍签订了讼争合同。虽然讼争房屋存在擅自更改房屋结构，并被改造成“群租房”，但讼争的《房地产租赁合同》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张讼争《房地产租赁合同》无效，依据不足，本院不予支持。 关于原告要求被告退还押金3200元、租金1650元（含水费50元）的诉请，本院认为，首先，在案证据并不能体现讼争《房地产租赁合同》已解除，原告要求返还押金、租金并无相应依据；其次，原告主张其已支付押金3200元、租金1650元，但并未提供相应依据。诉讼过程中，原告陈述其押金系通过向支付宝账户名为“只会赚钱”的人员支付押金，但该人员身份不明，无法核实是否即为被告；原告提供的微信聊天记录的体现的对话一方为“三棵树健康漆（南通专卖店）”，但该人员的身份亦不明。现有证据无法证实原告已实际向杨世和或其委托人员支付了押金、租金，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告要求被告支付精神损害抚慰金1000元、违约金3200元，亦无相应依据，本院不予支持。被告杨世和经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告葛泽浩的全部诉讼请求。 案件受理费280元，由原告葛泽浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈家挺 二〇二〇年十月三十日 书记员  周靖玮 书记员  周靖玮 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二∶执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初1000号起诉人：王森博，男，1965年1月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区**********，公民身份号码440************115。2020年10月26日，本院收到起诉人王森博的起诉材料，诉称：2019年6月14日，涉案养殖鱼场的土地被被诉行政机关广州市黄埔区人民政府以行政强制方式直接征收，并被交付花莞高速公路项目建设使用，该行政强制执行行为严重违法。被诉行政机关是广州市人民政府确定的土地行政主管部门，负责实施花莞高速公路黄埔段的征收土地工作，是作出征收涉案养殖鱼场土地行政行为的行政主体、责任主体，依法是本案适格被告。被诉行政机关收回涉案养殖鱼场的土地，依法应当履行征地拆迁安置补偿的法定职责。起诉人是涉案养殖鱼场唯一合法的所有权人、实际经营管理人和受益人，依法应当是地上附着物、青苗、水产品唯一合法的征地拆迁安置补偿对象。被诉行政机关不履行征地拆迁安置补偿的法定职责，从未向起诉人支付过征地拆迁安置补偿款，严重违反法律法规。起诉人不服，遂诉至法院，请求判决：1.责令被诉行政机关依法履行征地拆迁安置补偿的法定职责，向起诉人支付本案养殖鱼场地上附着物、青苗、水产品的征地拆迁安置补偿款六千万元及利息；2.确认被诉行政机关以行政强制方式直接征收、直接收回本案养殖鱼场土地的行政强制行为违法，责令被诉行政机关向起诉人支付本案养殖鱼场地上附着物、青苗、水产品的损失赔偿款二十六千万元及利息；3.请求对《中新知识城征地补偿办法》的合法性一并进行审查；4.本案诉讼费用、司法鉴定评估费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，起诉人要求被诉行政机关履行征地拆迁安置补偿职责并确认强制征地行为违法、予以赔偿等。首先，起诉人并没有提供法律依据或事实证据证明被诉行政机关具有其所述的拆迁安置补偿的职责。其次，起诉人亦未提供证据证明被诉行政机关实施或者委托其他主体实施了其所述的强制征地行为。而且，本院2020年9月17日对原告王森博诉被告广州市黄埔区********办事处、广州市黄埔区人民政府行政强制及行政赔偿一案作出的(2020)粤71行初467号《行政裁定书》亦查明：“从《关于印发中新广州知识城征地补偿办法的通知》《广州开发区管委会办公室关于印发中新广州知识城合作事务办公室（中新广州知识城开发建设办公室）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》《关于中新广州知识城合作项目服务管理中心机构编制方案的批复》等文件看，涉案鱼塘所在地块的征地、拆迁安置等征收工作，由中新广州知识城合作事务办公室及其下属中新广州知识城合作项目服务管理中心负责。”故起诉人提起本案诉讼，缺乏基本的事实根据。经本院释明，起诉人仍坚持其诉讼请求。因此，起诉人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王森博的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十月二十九日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执2071号申请执行人陶奉侃被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司本院在执行申请执行人陶奉侃与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陶奉侃已经收到金东法院交付的锂电池48V(21只)、锂电池36V(196只)、文件柜2个、打气筒2000只、车篮(铝件)1300只、电动助力车(全新)13辆、车把手护套3000付，合计作价人民币30835.09元用于抵偿执行款人民币31449.58元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7392号申请执行人张长根。被执行人陈志根。被执行人陈丽芳。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初8982号民事调解书，向被执行人陈志根、陈丽芳发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款67000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志根、陈丽芳银行存款67000元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年十月二十七日书记员 周秀青
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1024号 原告：郭井军，男，1964年2月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王玉平，男，1951年2月16日出生，汉族，现于内蒙古呼和浩特市。 被告：张艳芹，女，其他身份信息不祥。 原告郭井军与被告王玉平、张艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李建民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马 成