wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初616号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区****************祥集阁101商铺。负责人:窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，系该行职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，系该行职员。被告：杨俊秋，男，1989年9月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************61X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告杨俊秋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴可嘉到庭参加诉讼，被告杨俊秋不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告计至2019年7月2日信用卡欠款本金4889.63元、利息600.61元、费用1427.87元、应收利息24.9元，共计人民币6943.01元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年12月5日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为622**********633的信用卡，额度为5000元。被告从2013年1月8日起激活并使用该卡，截至2019年7月2日，被告尚欠原告本金4889.63元、利息600.61元、费用1427.87元、应收利息24.9元，共计人民币6943.01元。被告逾期偿还信用卡欠款的行为显属违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法处理。被告杨俊秋既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程、被告身份证复印件、被告信用卡账户信息系统截图、催收记录、交易明细、催收照片等证据。上述证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨俊秋于2012年12月5日向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。其中领用合约第三条第1款约定：除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。第三条第7款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经审核，原告向被告发放了卡号为622**********633的信用卡，信用额度为5000元。被告激活使用信用卡，使用期间出现逾期还款的情况。截至2019年7月2日，被告尚欠信用卡贷款本金4889.63元、利息600.61元、费用1427.87元、应收利息24.9元，共计人民币6943.01元。原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案是原告主张被告使用信用卡消费后未还款而产生纠纷，应为信用卡纠纷。被告自愿向原告申领信用卡并表示接受领用合约的约束，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已明确约定了使用方法、相关利息及费用的计收方式，被告对上述情况理应清楚知悉。原、被告之间构成信用卡合同关系，双方均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还信用卡贷款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还计至2019年7月2日的信用卡贷款本金4889.63元、利息600.61元、费用1427.87元、应收利息24.9元，共计人民币6943.01元，于法有据，本院予以支持。被告杨俊秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告杨俊秋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡贷款本金4889.63元、利息600.61元、费用1427.87元、应收利息24.9元，共计人民币6943.01元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告杨俊秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅审 判 员  黄细曼审 判 员  赵嘉裕二〇二〇年十月九日法官助理  观 玉书 记 员  陈丽欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25195号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。被告：李建康，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李建康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈力维、张小北到庭参加诉讼。被告李建康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171113001334号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月13日发放贷款150000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金72554.67元、利息(含罚息)17894.55元、复利2424.51元。（九）律师费：原告于2020年8月21日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金72554.67元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月25日利息（含罚息）17894.55元，复利2424.51元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月25日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月25日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月26日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李建康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金72554.67元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月25日，利息（含利息、罚息）为17894.55元，复利为2424.51元；自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李建康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取计912元，由被告李建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十二日书记员  葛 军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27905号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎展铭，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：刘钊平，男，1987年11月9日出生，汉族，住广东省英德市**************，身份证号码441************713。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告刘钊平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼健、黎展铭到庭参加诉讼，被告刘钊平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、被告刘钊平立即偿还原告信用卡（卡号：622**********723）欠款总额合计34199.57元（其中透支本金31539.91元，透支利息505.75元，违约金1405.43元，手续费748.48元）。以上欠款暂计至2020年6月30日止，自2020年7月1日起的利息、违约金及相关费用按约定继续计算至被告实际清偿之日止；二、被告刘钊平立即偿还原告分期通信用卡（卡号：622**********518）欠款总额合计59564.65元（其中透支本金55456.35元，透支利息1133.21元，违约金1920.69元，分期通手续费1054.4元）。以上欠款暂计至2020年6月30日止，自2020年7月1日起的利息、违约金及相关费用按约定继续计算至被告实际清偿之日止；三、被告承担本案的全部诉讼费用。原告提交最新欠款明细，卡号尾号5723信用卡截止至2020年9月21日被告拖欠本金30504.91元，利息1474.8元，手续费748.48元，违约金2450.51元；卡号尾号6518信用卡截止至2020年9月21日被告拖欠本金55441.35元，利息3148.61元，手续费1054.4元，违约金1920.69元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：被告于2018年9月27日通过智慧柜员机向原告申领信用卡（卡号：622**********723）。被告于2019年8月10日签订通过智慧柜员机向原告申领信用卡（卡号：622**********518），并向原告申请办理分期付款。金额与期限：分期金额为99960元，分期期限为12个月，被告通过申领的卡号尾号6518信用卡分别于2019年8月26日、2019年9月26日进行分期还款。另被告使用卡号尾号5723信用卡进行透支消费。利息、违约金与手续费：透支利率上限按照日万分之五计算，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；账单分期手续费月费率如下：3期0.75％，6期0.7％，10期0.65％，12期0.6％，18期0.6％，24期0.62％；分期通手续费月费率为0.5％。违约责任：《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定，若被告不履行债务或不履行与分期付款有关的协议，原告有权宣布分期付款债务提前到期，要求被告归还全部剩余贷款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。五、欠款情况：被告自2020年2月15日开始逾期还款，本院于2020年9月5日向被告送达应诉资料。依据原告提供的账户资料信息及流水，卡号尾号5723信用卡截止至2020年9月21日被告拖欠本金30504.91元，卡号尾号6518信用卡截止至2020年9月21日被告拖欠本金55441.35元，利息3148.61元，手续费1054.4元，违约金1920.69元。本院认为，被告在透支信用卡后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，涉案分期贷款尚未到期，依据双方约定原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为2020年9月5日，故对原告要求被告刘钊平偿还全部借款本金的主张本院予以支持。关于卡号尾号5723信用卡拖欠的利费。原告主张被告支付该信用卡项下利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持卡号尾号5723信用卡从逾期还款之日至2020年9月21日的利费总和共计4474元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。关于卡号尾号6518信用卡拖欠的利费。原告主张被告支付该信用卡项下利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对卡号尾号6518信用卡原告诉请至2020年9月21日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。关于截止日之后的违约金。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘钊平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡（卡号：622**********723）欠款本金30504.91元以及利息、违约金、手续费等共计4474元（截至2020年9月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告刘钊平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡（卡号：622**********518）欠款本金55441.35元、利息3148.61元、手续费1054.4元及违约金1920.69元（截至2020年9月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由原告负担100元，被告刘钊平负担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月二十一日书记员  周 妍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5388号之一原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司法律顾问。被告：李映杰。负责人：黄海丹。原告山东林润汽车销售服务有限公司诉被告李映杰、黄海丹合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计817元，保全费720元，由原告负担。审判员  高春艳二〇二〇年十月三十日书记员  李 慧
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0723刑初100号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人杜飞，男，1995年3月27日出生，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，住盐亭县。2016年5月因犯抢劫罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2018年10月因犯盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2019年7月因犯盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，2020年5月29日被盐亭县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。 指定辩护人秦铭，四川川北律师事务所律师。 盐亭县人民检察院以盐检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人杜飞犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人杜飞及其辩护人秦铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐亭县人民检察院指控：1、2019年4月8日，被告人杜飞翻墙进入三台县中太镇邹家寨村1组被害人蒋某家院内，在蒋某家卧室，撬开衣柜内的箱子，窃取现金人民币1000余元，项链2根，后在绵阳市涪城区××0元将2根项链出售。2、2020年5月7日凌晨，被告人杜飞用手掰断玻璃门把手后进入盐亭县云溪镇阳光水岸小区2栋4楼七品阁茶庄，用随身携带的小刀撬开茶庄吧台柜子，将柜内现金人民币10余元和中华、云烟等部分香烟窃取。3、2020年5月8日下午，被告人杜飞用铁棒撬开木门挂锁进入盐亭县巨龙镇金马村9组被害人向某家中，将一楼木柜上的挎包内现金人民币110余元窃取，并用随身携带的小刀割断向某家堂屋内摩托车油管，盗取摩托车内汽油半瓶。4、2020年5月10日下午，被告人杜飞用弯刀和铁棒撬开盐亭县原两岔河乡石桥村7组13号被害人刘天华家卧室门，窃取屋内书桌上一小包内现金人民币200余元。5、2020年5月25日下午，被告人杜飞用铁棒撬开盐亭县两河镇界牌村6组被害人李明金家房门，将二楼房间衣柜内现金人民币数十元窃取。被告人杜飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜飞刑法执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。特提起公诉，请依法判处。 被告人杜飞对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，表示认罪认罚，今后一定改正，积极缴纳罚金，希望能从轻和减轻处罚。 其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人到案之后如实供述相关犯罪事实，应当认定为坦白；2.被告人自愿认罪认罚，庭审中仍然表示接受公诉机关量刑建议，可以从宽处罚；3.被告人未接受正规教育、文化水平低且过早进入社会，想通过不劳而获，这一做法是错误的；4.公安机关前三次讯问被告人的过程中未保证被告人必要休息时间。希望对被告人判处适当刑罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人杜飞盗窃七品阁茶楼香烟经盐亭县价格认证中心认定价格为451元。公安机关在2020年5月28日21时40分至2020年5月28日22时26分对被告人杜飞进行了第一次讯问，于22时35分至23时38分进行了第二次讯问，5月28日23时50分至5月29日9时2分进行了第三次讯问，第三次讯问期间给杜飞提供了早餐。三次讯问总长未超过12小时，讯问期间保证了被告人杜飞适当的休息和必要的餐饮。被告人杜飞在提起公诉阶段在值班律师的见证下签具了认罪认罚具结书，庭审中也同意检察机关提出的对其判处有期徒刑一年、并处罚金2000元的量刑建议。 上述事实有在卷的受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、指认现场笔录、照片、价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书、庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杜飞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜飞在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人杜飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又认罪认罚，其辩护人所提被告人杜飞具有坦白、认罪认罚的量刑情节与查明的事实相符，本院予以采信，其余辩护意见与查明事实不符不予采信。综合被告人杜飞的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月29日起至2021年5月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杜飞在判决生效后十日内赔偿被害人蒋某人民币1900元、李文慧451元、向某110元、刘天华200元、李明金50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  苏奇元 人民陪审员  李顺伦 人民陪审员  董国辉 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  冯 鑫 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初276号原告：孙四辈，男，1955年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：刘卫，女，1982年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：孙永强，男，1977年4月30日出生，汉族，住郑州市金水区。与关系，与关系。被告：郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会，住所地郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村龙兴嘉苑**院。负责人：康小五，村长。原告孙四辈、刘卫与被告郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告孙四辈、刘卫自愿申请撤回起诉。本院认为，原告孙四辈、刘卫申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙四辈、刘卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙四辈、刘卫负担。审 判 长  李 华人民陪审员  谭晨阳人民陪审员  王春霞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘莹莹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民再53号原审原告：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路**华辰大厦**。负责人：詹毅，行长。原审被告：施晓华，女，1961年5月28日生，汉族，住南通市崇川区。原审原告招商银行股份有限公司南通分行与原审被告施晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）崇商初字第00007号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月16日作出（2020）苏0602民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告招商银行股份有限公司南通分行向本院提出诉讼请求：1.判决原审被告归还原审原告本金899920.82元；2.判决原审被告向原审原告支付利息26303.14元，复息1683.32元（其中本金544200.82元计算至2014年11月19日应还利息为14813.22元、复息971.54元；本金194020元计算至2014年12月10日应还利息为6198.95元、复息385.81元；本金31000元计算至2014年12月12日应还利息为1004.42元、复息62.15元；本金31000元计算至2014年12月13日应还利息为1011.39元、复息62.39元；本金99700元计算至2014年12月14日应还利息为3275.16元、复息201.43元）；3、判决原审被告向原审原告支付逾期利息（其中本金544200.82元自2014年11月20日起计算；本金194020元自2014年12月11日起计算；本金31000元自2014年12月13日起计算；本金31000元自2014年12月14日起计算；本金99700元自2014年12月15日起计算；均按照约定利息年息8.1%基础上加收50%即年利率12.15%计算至判决确定给付之日止）；4、判决原审被告向原审原告支付律师费损失人民币45000元；5、判决原审原告对抵押物南通市房屋就上述债权可行使抵押权；6、诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：2012年11月30日，原审原、被告签订《个人授信及担保协议》，协议约定，原审原告向原审被告施晓华提供总额为90万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2012年12月7日起至2017年12月7日止，原审被告施晓华未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原审原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原审被告施晓华作为抵押人愿意以其所有的或有权处分的位于南通市房屋的全部权益抵押给原审原告，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保的范围为原审原告根据协议向原审被告施晓华提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、原审原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等)。原审被告施晓华未按协议的约定按时足额偿还贷款本息的，原审原告有权宣布协议项下债权提前到期，要求提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，依法处理抵押物。2012年12月6日，原审原、被告就涉讼房屋办理了房地产(现房)抵押权登记。2013年11月19日，原审原告根据双方签订的《周转易协议书》向施晓华发放贷款900000元。后原审被告施晓华违反协议约定，拖欠部分贷款本金、利息，遂提起诉讼。本院经再审审查查明，原审被告施晓华于2014年12月16日死亡，而原审原告于2014年12月22日向本院提起诉讼并立案受理，后本院以缺席方式审理并作出判决。本院认为，自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡。原审被告施晓华在原审原告起诉之前已经去世，其诉讼主体资格丧失。原审原告以施晓华为被告起诉，不符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第00007号民事判决；二、驳回原审原告招商银行股份有限公司南通分行的起诉。原审保全费5000元、公告费690元，合计5690元，由原审原告招商银行股份有限公司南通分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 韩明智审 判 员 陈锦丽审 判 员 黄素兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 石晶晶书 记 员 刘 璐
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1361号永嘉县桥头镇农村合作基金会清算工作领导小组、叶剑春：本院在执行申请执行人永嘉县××镇农村合作基金会清算工作领导小组与被执行人叶剑春金融借款合同纠纷［原执行案号：（2000）永执字第1923号］一案过程中，被执行人叶剑春履行执行款100000元，申请执行人放弃其连带还款责任。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1361号、（2000）永执字第1923号案件对叶剑春执行完毕。二〇二〇年十月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22033号原告柴玉娟，女，汉族，1993年1月13日出生，住宁夏固原市原州区。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路**院**楼****，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人，马兆强。被告河南励客教育科技有限公司，住所，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园**楼****div>法定代表人马珊珊，系该公司总经理。二被告共同委托代理人李月、袁高威（实习），河南程功律师事务所律师。原告柴玉娟诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的学习费用5600元；2、判令二被告支付赔偿金16800元；3、判令二被告支付原告因维护权利支出的律师费600元；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼；二被告经合法传唤正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月29日，原告柴玉娟通过微信向“点跃在线”支付500元,同日,被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具金额为500元的收据一份。2018年12月29日，原告通过微信向“点跃在线”账户支付3000元;2019年2月25日，原告通过微信向“点跃在线”支付1000元;同日，原告通过微信向“点跃王老师”支付1100元。经核查，“点跃在线”系被告河南励客教育科技有限公司账户，支付“点跃王老师”1000元系支付至被告河南励客教育科技有限公司账户。2018年10月29日，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2019年人力资源管理师快证退费班协议》，约定双方权利义务、退费条款及违约责任等。裁决结果本院认为，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2019年人力资源师超级VIP退费协议》，双方形成服务合同关系。原告向被告河南励客教育科技有限公司交纳学费5600元，现原告报名未成功，主张二被告将收取原告的费用5600元全额退还于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同向原告柴玉娟退还5600元；二、驳回原告柴玉娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后188元，由原告负担163元，被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年十月二十三日书记员  周朋阅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29168号申请执行人：张文杰，男，汉族，1988年10月4日出生。申请执行人：曾海青，男，汉族，1987年9月28日出生。被执行人：深圳市前海共享网络科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EH0650F。负责人：黄红云。申请执行人张文杰、曾海青与被执行人深圳市前海共享网络科技有限公司合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48515号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币378113.85元及利息等，本院于2020年9月3日依法立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人名下的车辆，上述车辆暂无法处理。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十六日书记员 张嘉桓
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2072号之一 申请执行人温州市瓯海六一鞋业有限公司管理人,住所地浙江省温州市车站大道京龙大厦****-1,组织机构代码:781846374。 负责人:陶宏桥。 被执行人吕世臣,男,1975年01月02日出生,户籍地河南省商城县，现住浙江省永嘉县。 申请执行人温州市瓯海六一鞋业有限公司管理人依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1126号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付出资款50万元。本院于同日立案执行，并于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吕世臣未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市瓯海六一鞋业有限公司管理人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吕世臣的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年10月12日，被执行人尚欠申请执行人出资款50万元，也未缴纳本案受理费4400元及执行费。 因被执行人吕世臣在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕世臣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月十三日 代书记员 林跃程
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2073号之一被执行人:耿波，男，1979年6月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。耿波犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611刑初95号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：耿波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；责令耿波向被害人胡某退赔赃款人民币16000元。因耿波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日移送执行局立案执行。本案执行过程中，因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月10日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。2、8月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、9月1日，委托四川省苍溪县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。综上，本案现已强制执行到位0元，未执行到位31000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十月十日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2930号之一 申请执行人陈建武,男,1964年09月10日出生,住所地温州市瓯海区。 被执行人马可伦,男,1970年04月13日出生,住所地温州市瓯海区。 申请执行人陈建武依据已经发生法律效力的温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民特559号民事裁定书，于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行的标的为22511元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人马可伦向本院报告无财产；申请执行人陈建武未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人马可伦的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年10月26日，被执行人尚欠申请执行人22511元及利息，也未缴纳本案执行费。 因被执行人马可伦在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人马可伦发出限制消费令。 本院于2020年10月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 吴昊然
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10285号 原告：刘文英，女，1948年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张叶军（曾用名张亚军），男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘文英与被告张叶军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘文英到庭参加诉讼。被告张叶军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2018年8月30日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。被告因做生意需要资金向原告借款10万元，被告出具了一份借条，双方口头约定月利率2%。被告支付利息至2018年8月30日，借款本金及后续利息至今未支付。 张叶军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张叶军曾用名张亚军。张叶军因做生意需要资金于2016年6月22日向刘文英借款10万元，刘文英经龚永梅之手给付张叶军现金10万元后，张叶军出具了一份借条，双方口头约定月利率2%，并口头约定借款期限三个月。张叶军支付利息至2018年8月30日，借款本金及后续利息经刘文英多次催要至今未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张叶军欠刘文英借款本金10万元未有偿还，有张叶军出具的借条在卷佐证，事实清楚，张叶军应予偿还。关于利息，案涉借款约定利息按月利率2%计算，该借贷行为发生在2019年8月20日之前，已超过刘文英起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分的利息约定无效，故对刘文英要求张叶军偿还借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2018年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因保全费未实际发生，故本院对原告要求被告负担保全费的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张叶军于本判决生效之日起五日内向刘文英清偿借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2018年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金清偿之日止）； 二、驳回刘文英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张叶军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年十月三十一日 书记员 屈瑞达
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2669号申请执行人深圳市住房公积金管理中心,住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦**，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立。被执行人被执行人深圳天诚运输实业有限公司,住,住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****织机构代码61891896-4。法定代表人李四清。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳天诚运输实业有限公司行政非诉执行纠纷二十六案中，深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]01-156号等《责令限期缴存决定书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人补缴相应公积金（具体金额详见附表），本院依法予以受理。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。后查明，（2017）粤0304执恢4429号案件有剩余执行款，本院于2020年8月13日依职权依法立案恢复执行，现该系列案执行款、执行费已足额从中扣划。本院认为，深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]01-156号等《责令限期缴存决定书》确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]01-156号等《责令限期缴存决定书》执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐海玉二〇二〇年十月十二日书记员  刘 慧附表：序号案号原案（执行）案号执行依据文号申请执行标的执行费1（2020）粤0304执恢2648号（2016）粤0304执19980号深公积金责限[2015]01-156号9470502（2020）粤0304执恢2649号（2016）粤0304执19981号深公积金责限[2015]01-155号10950643（2020）粤0304执恢2650号（2016）粤0304执19982号深公积金责限[2015]01-167号10322554（2020）粤0304执恢2651号（2016）粤0304执19983号深公积金责限[2015]01-153号11612745（2020）粤0304执恢2652号（2016）粤0304执19984号深公积金责限[2015]01-163号392506（2020）粤0304执恢2653号（2016）粤0304执19985号深公积金责限[2015]01-154号11860787（2020）粤0304执恢2654号（2016）粤0304执19986号深公积金责限[2015]01-164号10796628（2020）粤0304执恢2655号（2016）粤0304执19987号深公积金责限[2015]01-166号11086669（2020）粤0304执恢2656号（2016）粤0304执19989号深公积金责限[2015]01-160号71125010（2020）粤0304执恢2657号（2016）粤0304执19990号深公积金责限[2015]01-162号105785911（2020）粤0304执恢2658号（2016）粤0304执19991号深公积金责限[2015]01-159号98225012（2020）粤0304执恢2659号（2016）粤0304执19992号深公积金责限[2015]01-161号113717113（2020）粤0304执恢2660号（2017）粤0304执643号深公积金责限[2015]01-3101号131079714（2020）粤0304执恢2661号（2017）粤0304执644号深公积金责限[2015]01-3100号123968615（2020）粤0304执恢2662号（2017）粤0304执645号深公积金责限[2015]01-3110号119848016（2020）粤0304执恢2663号（2017）粤0304执681号深公积金责限[2015]01-3099号82445017（2020）粤0304执恢2664号（2017）粤0304执682号深公积金责限[2015]01-3111号111886818（2020）粤0304执恢2665号（2017）粤0304执683号深公积金责限[2015]01-3098号119838019（2020）粤0304执恢2666号（2017）粤0304执684号深公积金责限[2015]01-3104号127449120（2020）粤0304执恢2667号（2017）粤0304执685号深公积金责限[2015]01-3102号130939621（2020）粤0304执恢2668号（2017）粤0304执686号深公积金责限[2015]01-3103号130669622（2020）粤0304执恢2669号（2017）粤0304执688号深公积金责限[2015]01-3115号58025023（2020）粤0304执恢2670号（2017）粤0304执689号深公积金责限[2015]01-3109号52045024（2020）粤0304执恢2671号（2017）粤0304执690号深公积金责限[2015]01-3112号104145625（2020）粤0304执恢2676号（2017）粤0304执687号深公积金责限[2015]01-3105号122238326（2020）粤0304执恢2677号（2016）粤0304执19988号深公积金责限[2015]01-165号983250总计2666511762
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9155号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区白沙大道****首层。负责人：陈奇清，行长。委托诉讼代理人：谭小玲、倪桃，均系广东衡德律师事务所律师。被告：吴福良，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省恩平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告吴福良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告吴福良经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金8509.86元、利息794.79元、手续费538.46元违约金1759.61元，共计11602.72元【其中利息、手续费、违约金暂计至2020年4月28日，之后的利息、手续费、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2.被告向原告支付因实现债权产生的律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：被告于2017年6月向原告申领卡号625XXXX的信用卡后消费。截止2020年4月28日，被告拖欠原告本金8509.86元、利息794.79元、手续费538.46元。此外，原告因委托广东衡德律师事务所律师代理本案诉讼支出了律师费1000元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原告与被告对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。原告因本案诉讼而支出的律师费1000元，系其为实现本案债权而支出的合理费用，被告应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴福良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿付625XXXX号信用卡欠款本金8509.86元及相应利息、手续费（包括截止2020年4月28日的利息794.79元、手续费538.46元及自2020年4月29日起至实际给付之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息、手续费），并偿付律师费1000元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.06元减半收取57.53元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担8.03元，被告吴福良负担49.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十月二十七日书记员  区文辉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3869号之二被执行人：白俊峰，男，蒙古族，1993年04月01日生，居民身份证号码2113821993********，住辽宁省庄河市河湾小区**3-8-2。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人白俊峰在中国银行312969739749CNY0账户内存款人民币94833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十月二十三日书记员  田成东
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0521刑初181号公诉机关当涂县人民检察院。被告人崔家荣，男，1979年5月7日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍地当涂县，住当涂县。2001年1月16日因犯强奸罪，被当涂县人民法院判处有期徒刑六年，2005年7月18日刑满释放；2014年1月6日因犯寻衅滋事罪，被当涂县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日被当涂县公安局取保候审，2020年9月9日被当涂县人民检察院取保候审。指定辩护人李辰，安徽长城律师事务所律师。当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人崔家荣犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察官潘露琼出庭支持公诉，被告人崔家荣及其指定辩护人李辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2007年期间，张某1因欠庞某1高利贷无力偿还，庞某1安排被告人崔家荣向张某1索要债务。后庞某1因犯罪被羁押，期间，崔家荣多次打电话威胁张某1，逼迫其还款。庞某1释放后，于2008年下半年的一天，带领崔家荣至当涂县姑孰镇莲云村张某1家中逼讨债务，对张某1进行殴打，崔家荣持刀威胁张某1。2019年9月23日，被告人崔家荣主动至当涂县公安局投案，如实供述自己的罪行。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔家荣受他人邀集，在向他人索要非法债务时持刀威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人崔家荣曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人崔家荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人崔家荣自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人崔家荣有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人崔家荣对起诉指控其寻衅滋事的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控崔家荣寻衅滋事犯罪的事实和定性不持异议。提出的辩护要点是：1.被告人的犯罪行为社会危害性不大、主观恶性不深。2.被告人认罪态度良好，有悔罪表现。3.被告人法律意识淡薄，已经深刻认识到自己的错误，吸取了教训。4.被告人犯罪后自首，依法可以从轻处罚。5.被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明：2007年间，当涂县姑孰镇居民张某1因欠庞某1（已判决）高利贷无力偿还，庞某1安排被告人崔家荣向张某1索要债务。后庞某1因犯罪服刑，期间，崔家荣多次打电话威胁张某1，逼迫其还款。庞某1释放后，于2008年下半年的一天，带领崔家荣至姑孰镇莲云村张某1家中对张某1进行殴打，逼讨债务，崔家荣持刀威胁张某1。2019年9月23日，被告人崔家荣主动至当涂县公安局投案，如实供述了其伙同庞某1寻衅滋事的事实。上述事实，被告人崔家荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人庞某1、张某2、潘某、庞某2、葛某、吴某的证言，当涂县公安局制作的辨认笔录及照片，书证户籍信息、到案经过、刑事判决书等，被告人崔家荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔家荣在伙同庞某1向他人索要非法债务时，持刀威胁他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人崔家荣曾因强奸犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔家荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔家荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔家荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴涛二〇二〇年十月二十一日书记员  王云附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6080号 原告：刘树青，男，1972年2月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴加兵，男，1981年11月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘树青与被告吴加兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  仲裁 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张丽
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保723号 申请人:魏吉胜，男，汉族，1958年11月14日出生，住禹城市。 被申请人：刘京利，男，汉族，1964年8月1日出生，住临清市。 申请人魏吉胜与被申请人刘京利买卖合同纠纷一案，申请人魏吉胜于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘京利的银行存款90000元或其他同等价值的财产，申请人魏吉胜已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘京利的银行存款90000元或其他同等价值的财产。 案件申请费860元，由申请人魏吉胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙孝艮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙立峰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2152号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月09日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0161号协助冻结财产通知书，依法冻结王某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款468263.92元及利息1479.58元、依法冻结李某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款337545.28元及利息1066.55元、依法冻结丘某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款249322元及利息787.79元、依法冻结寿某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款247009.46元及利息780.48元、依法冻结雷某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款191649.37元及利息605.56元、依法冻结梁某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款183641.03元及利息580.25元、依法冻结顾某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款171847.17元及利息542.99元、依法冻结钟某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款161962.6元及利息511.76元，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0058号协助冻结财产通知书对上述账户进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 一、扣划王某银行账号62305800002********银行存款468263.92元及利息1479.58元，合计469743.5元。 二、扣划李某某银行账号62305820000********银行存款337545.28元及利息1066.55元，合计338611.83元。 三、扣划丘某某银行账号62305800001********银行存款249322元及利息787.79元，合计250109.79元。 四、扣划寿某某银行账号62305800002********银行存款247009.46元及利息780.48元，合计247789.94元。 五、扣划雷某某银行账号62305800002********银行存款191649.37元及利息605.56元，合计192254.93元。 六、扣划梁某某银行账号62305800001********银行存款183641.03元及利息580.25元，合计184221.28元。 七、扣划顾某某银行账号62305800002********银行存款171847.17元及利息542.99元，合计172390.16元。 八、扣划钟某某行账号62305800002********银行存款161962.6元及利息511.76元，合计162474.36元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年十月十一日 代理书记员  陈保雨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12807号 申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。 法定代表人：朱永军、该公司总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：中山歌神娱乐有限公司，住所地广东省中山市石岐区南基路**（************），统一社会信用代码×××28Ｎ。 法定代表人：邱华。 申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人中山歌神娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初7535号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应立即停止提供诉争的音乐电视的点播及从其曲库中删除、向申请执行人赔偿经济损失1000元返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院派员到被执行人工商登记住所地调查，发现被执行人已停止经营，现场发现有沙发、点唱设备等废旧物品一批。因上述物品价值不高、拆除搬迁将额外产生相应费用且拍卖流拍几率高，故不宜处置。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12807号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈勇强
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执792号之一申请执行人:张奇星，男，1975年4月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：张东凉，男，1984年7月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人张奇星与被执行人张东凉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月29日作出的（2019）鄂0115民初9141号民事判决书已经发生法律效力。权利人张奇星于2020年4月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张东凉下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张东凉向申请执行人张奇星支付欠款10000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人张东凉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，亦未如期向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人张东凉名下财产。1、被执行人张东凉名下有部分银行和网络支付机构存款，本院已扣划1771.17元，已发还申请执行人张奇星。本院已限额冻结被执行人张东凉的部分银行账户。2、网络查控系统反馈未发现证券、保险、工商登记、车辆、不动产等信息。三、本院多次电话联系被执行人张东凉，其称因疫情影响，暂无力清偿。四、本院前往被执行人张东凉的户籍地址武汉市江夏区山坡街道贺站东安街走访调查，发现被执行人张东凉有自建房屋一栋，因未办理任何登记手续，故暂无法处置。未发现其他可供执行的财产及线索。五、本院已将被执行人张东凉列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。综上所述，经财产调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人张东凉其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，故本案未能执行的标的额为8228.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初9141号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十月十四日执行员  秦志文书记员  陈家豪
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1626号 原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地贵州独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城****，统一社会信用代码915227267096905638。 法定代表人：王惠铁，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被告：罗宗敏，女，1974年10月16日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告贵州独山农村商业银行股份有限公司(以下简称：农商行)与被告罗宗敏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾广鑫，被告罗宗敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行诉称：2015年3月24日，被告罗宗敏与原告签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供贷款28万元，贷款期限为一年；次日，被告与原告签订《最高额抵押合同》，被告以其名下位于独山县春场大树脚的房屋（独房权证城关镇字第××号）和土地（独府国用2010第20XXXXXX号）作抵押，3月27日，原告向被告支付了28万元的贷款，之后，被告仅偿还了部分本金，支付利息至2015年12月21日，至起诉之日，尚欠本金249977.02元及自2015年12月21日起的利息，经多次催偿未果，特提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还本金249977.02元及自2015年12月21日起的利息（含期内利息、逾期利息）；2、判令原告对被告的抵押物有优先受偿权。 被告罗宗敏辩称：向原告贷款28万元是事实，现因经济困难，要求延期偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告罗宗敏与原告签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供贷款28万元，贷款期限为一年；次日，被告与原告签订《最高额抵押合同》，被告以其名下位于独山县春场大树脚的房屋和土地作抵押，3月27日，原告向被告支付了28万元的贷款，之后，被告仅偿还了部分本金，支付利息至2015年12月21日，至起诉之日，尚欠本金249977.02元及自2015年12月21日起的利息。 本院认为，原、被告于2015年3月24日签订了的《个人借款合同》、2015年3月25日签订的《最高额抵押合同》合法有效，双方应自觉履行；被告尚欠原告本金249977.02元及自2015年12月21日起的利息，未按约定及时偿还原告贷款本金及利息，违反了诚实信用原则。被告用其房屋和土地作为向原告贷款的抵押，且已依法登记，故原告应享有优先受偿权。 根据《中华人民共和国合同法》六十第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告罗宗敏在本判决生效之日起三十日内返还原告贵州独山农村商业银行股份有限公司贷款本金249977.02元及支付自2015年12月21日起至返还完毕之日止的利息（含期内利息、逾期利息）。 二、原告贵州独山农村商业银行股份有限公司对被告罗宗敏提供抵押的位于独山县春场大树脚的房屋（独房权证城关镇字第××号）和土地（独府国用2010第20XXXXXX号）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3947.5元，由被告罗宗敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇二〇年十月十二日 书记员  金胜红
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执821号之一 申请执行人：杨秀云,女,1994年4月26日出生,汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：湖州南浔浔梦阁足浴馆,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇南林路邱家湾**。 投资人:杨健。 被执行人：杨健,男,1988年3月10日出生,汉族，住贵州省普定县。 申请执行人杨秀云与被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4610号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨秀云向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健给付申请执行人杨秀云劳务工资2525元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人杨健的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年10月29日，本案尚未执行到位劳务工资2525元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人杨健限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，并依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执821号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭鸿达
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保839号申请人：山东中郎建材有限公司。法定代表人：王勋，经理。被申请人：王颗星，男，汉族，住陕西省。申请人山东中郎建材有限公司与被申请人王颗星买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1100000元或相应的价值的财产采取保全措施。申请人提供相应价值的保单作为担保。本院经审查认为，被申请人有转移财产的可能，属于情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款110000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以110000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费1070元，由申请人预交。申请人需在冻结或查封期限届满十日前，向本院申请继续冻结或查封，否则承担相应的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年十月十九日书记员  邹 洋
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初548号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人郭明威，男，1991年3月28日出生于河南省林州市，汉族，小学毕业，务农，住林州市。曾因犯盗窃罪，于2012年11月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年11月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被林州市公安局监视居住，2020年8月30日因未遵守监视居住规定被更改强制措施为刑事拘留，同年9月8日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人郭明威犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉。被告人郭明威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年10月一天晚上，郭明威到林州市合涧镇王家村三环家具城二楼牛某租房处盗窃行李箱和行李箱内1000元现金，盗窃成功后被牛某发现，郭明威从家具城逃跑时将行李箱扔在路边；2、2020年3月26日6时许，郭明威到林州市合涧镇王家村家具城二楼石某租房处盗窃衣服七八件，郭明威从家具城出来后经试穿发现衣服不合身，就将衣服丢弃在路边。上述衣物未追回无法作价，经双方协商，郭明威同意赔偿被害人石某经济损失人民币500元；3、2020年3月26日13时许，郭明威在林州市合涧镇王家村南路，发现郭某所有的面包车未锁未关玻璃，将面包车内一件黑色上衣盗窃回家。案发后该上衣已发还被害人，无法作价；4、2020年3月27日下午，郭明威在林州市合涧镇东山底村广场，盗窃赵某放在电动车上衣服内VIVOX9手机一部，经鉴定价值400元；盗窃连某放在电动车上衣服内OPPOA3手机一部，经鉴定价值350元。案发后手机已被追回并发还被害人。郭明威到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭明威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某、石某、郭某、赵某、连某等人的陈述，前科刑事判决书，到案证明，价格认定结论书，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭明威多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。郭明威到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。所盗钱物应退赔被害人。综合郭明威的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人郭明威有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭明威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2021年2月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）二、被告人郭明威在本判决生效后十日内退赔被害人牛军林现金人民币一千元，退赔被害人石秀芳经济损失人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十月二十六日书记员  郭鹏儒
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2772号 关于申请人海通恒信国际租赁股份有限公司与被申请人东莞市守恒五金科技有限公司,林程伟,林娟娟,深圳市捷士达数控设备有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2243号之一申请执行人金忠华，男，1973年12月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人温州市奥瑞雅鞋业有限公司。住所地：温州市中国鞋都产业园区****地块第**东首。统一社会信用代码:91330302337015363G。法定代表人施书信。申请执行人金忠华依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初8216号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行，申请执行的标的为货款14865元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年6月19日向被执行人温州市奥瑞雅鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市奥瑞雅鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询温州市奥瑞雅鞋业有限公司的财产情况，未发现被执行人温州市奥瑞雅鞋业有限公司有财产可供执行。因被执行人温州市奥瑞雅鞋业有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市奥瑞雅鞋业有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十月二十八日代书记员 吴鑫淼
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢184号 汪邦玉、周健： 汪邦玉与周健其他案由一案，申请执行标的共计183048元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3059号王晓特、郑振峰：本院执行的申请执行人王晓特申请执行郑振峰民间借贷纠纷一案，被执行人郑振峰已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三十日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3261号之二原告：许忠云，男，1969年1月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：许异蓝，广东中亿律师事务所律师。被告：杜烈尊，男，1966年2月8日出生，汉族，广西省柳州市人，住广西省柳州市。委托诉讼代理人：唐韬，广西仁清律师事务所律师。原告许忠云与被告杜烈尊合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告许忠云于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许忠云向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许忠云撤回起诉。本案受理费19696元,减半收取9848元,由原告许忠云负担。审判员  李燕二〇二〇年十月九日法官助理彭艳君书记员刘丹
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保783号 陈士杰、李华良： 关于申请人陈士杰与被申请人李华良买卖合同纠纷一案，申请人陈士杰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李华良的财产予以保全。本院于2020年9月28日立案受理后，已依法对被申请人李华良的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2364号原告：北京华泰中恒电力技术发展有限公司，住所地：北京市朝阳区十里堡******20N。法定代表人：陈光。被告：唐山市祥燕管材有限公司，住，住所地：迁安市赵店子镇三港湾村北/div>法定代表人：厉海宾。被告：辽宁立德电力电子股份有限公司，住，住所地：鞍山市高新技术开发区鞍千路**/div>法定代表人：张玉斌。原告北京华泰中恒电力技术发展有限公司与被告唐山市祥燕管材有限公司、辽宁立德电力电子股份有限公司为债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告北京华泰中恒电力技术发展有限公司诉称：一、被告唐山市祥燕管材有限公司给付货款18万元；二、被告唐山市祥燕管材有限公司支付无故占用货款期间的利息，从货款给付之日（2014年1月6日）起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算；三、被告唐山市祥燕管材有限公司承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告唐山市祥燕管材有限公司与被告辽宁立德电力电子股份有限公司曾订立了《工矿产品购销合同》，合同总价60万元。现被告辽宁立德电力电子股份有限公司义务已履行完毕，质保期已满，被告唐山市祥燕管材有限公司尚欠辽宁立德电力电子股份有限公司货款12万元及质保金6万元，总计18万元未支付。被告辽宁立德电力电子股份有限公司多次索要该款，然而被告唐山市祥燕管材有限公司至今无理由拒不给付。原告与辽宁立德电力电子股份有限公司于2019年11月5日签订了《债权转让协议》，将对被告享有的上述债权及孳息一并转让给原告。原告在接受债权后，被告辽宁立德电力电子股份有限公司告知原告，被告唐山市祥燕管材有限公司拒绝给付，已经给原告资金使用造成损失。被告唐山市祥燕管材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：迁安市人民法院应为该案的管辖法院，应当依法移送。法律依据：《中华人民共和国合同法》第八十二条，最高人民法院（2013）民提字第67号民事裁定书裁判要旨、（2017）民辖终405号民事裁定书裁判要旨。异议人与辽宁立德电力电子股份有限公司有着长期的业务往来，每份合同都对发生争议时的管辖法院有明确的约定，及协商不成依法向需方（唐山市祥燕管材有限公司）所在地法院提起诉讼。原合同内容摘录如下“第十二条争议的解决方式：协商解决，如协商不成依法向需方所在地人民法院提起诉讼”。故应以债权转让人与异议人签订的《工矿产品购销合同》约定的管辖条款确定本案的管辖法院。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，北京华泰中恒电力技术发展有限公司向被告唐山市祥燕管材有限公司主张权利，系其替代了辽宁立德电力电子股份有限公司作为债权人的地位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，唐山市祥燕管材有限公司与辽宁立德电力电子股份有限公司签订的《工矿产品购销合同》第十二条明确约定发生争议，向需方（唐山市祥燕管材有限公司）所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定意思表示明确，合法有效。辽宁立德电力电子股份有限公司将对唐山市祥燕管材有限公司的债权转让给北京华泰中恒电力技术发展有限公司后，该管辖约定对债权受让人继续有效，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，裁定如下：唐山市祥燕管材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送迁安市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 颂
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2359号原告：李庆云，男，1965年9月27日生，汉族，住遂川县。原告：张敏华，女，1970年6月10日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：李孙彪，江西映山红律师事务所律师。被告：遂川县金利源房地产开发有限公司，住所地：遂川县泉江工农兵大道**，统一社会信用代码9136082773917069X9。法定代表人：彭亮生，总经理。委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆云、张敏华撤回起诉。本案受理费减半收取2152元，由原告李庆云、张敏华负担。审判员  郭冬根二〇二〇年十月二十四日书记员  郭琴彦
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2579号原告：石茂明，男，汉族，1980年11月10日生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：闫亚丰，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梦杰，河南程功律师事务所实习律师。被告：石亚峰，男，汉族，1991年9月21日生，住襄城县。原告石茂明与被告石亚峰买卖合同纠纷一案，2020年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石茂明的委托诉讼代理人闫亚丰、汪梦杰，被告石亚峰均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。石茂明诉称：2020年1月4日，原、被告签订车辆买卖合同，约定：被告将其名下车牌号为豫Ｋ×××**号XXX牵引车、豫KX**号自卸挂车，整车以228000元的价格卖给原告，车辆交付前的事情由被告负责，转移外地需提档由被告负责并承担费用，保证手续齐全，过户手续及费用由被告负责。被告保证签订合同后10个工作日把所有手续提完并交付原告。原告于签订合同当日向被告支付定金20000元，因被告与案外人存在纠纷，案外人控制车辆导致被告履行不能，经过多次协商未果，故诉至法院，请求：1、依法解除原被告签订的车辆买卖合同；2、依法判令被告双倍返还定金40000元；3、诉讼费由被告负担。石亚峰辩称：石亚峰是豫豫Ｋ×××**牵引车、豫豫KX**自卸挂车的实际车主，上述车辆挂靠在襄城县顺发运输有限公司。石亚峰征得襄城县顺发运输有限公司同意后，与原告签订车辆买卖合同，并将原告支付的预付款交给了襄城县顺发运输有限公司，该公司收款后，又反悔，拒绝配合办理过户的相关手续。原告曾去襄城县顺发运输公司沟通，但没有达成协议，导致无法向原告交付车辆。襄城县顺发运输有限公司已将涉案车辆出售给他人。故同意与原告解除车辆买卖合同，退还原告支付的20000元预付款。石茂明为支持其主张向本院提供如下证据材料：证据一、2020年1月4日车辆买卖合同一份、微信支付转账电子凭证一份，证明2020年1月4日原被告签订车辆买卖合同，价款为228000元，原告当日支付原告20000元定金。证据二、原、被告的微信聊天记录二页、原告代理人与被告的短信聊天记录三页，证明被告应当在签订合同后10个工作日把涉案车辆的所有手续办理完毕并交付原告，但因被告至今未交付，已构成严重违约。被告自认其存在违约，应向原告双倍返还定金。石亚峰为支持其主张向本院提供微信转账记录一份，证明被告将原告支付的预付款20000元支付给襄城县顺发运输有限公司，耿铁聚系该公司法定代表人。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2020年1月4日，原、被告签订车辆买卖合同，载明：“甲方（卖方）所有权人名称：石亚峰，住址：河南省××XXX村，所有人证件号：，联系电话：181××****XX；乙方（买方）所有人名称：石茂明，住址：山东梁山，所有人证件号：，联系电话：17863740354。号牌号码：豫Ｋ豫Ｋ×××**册日期：2017.11.27，品牌型号：XXX，车体颜色：红，发动机号：挂车号豫Ｋ豫Ｋ×××**户日期2019年8月。合同内容：一、甲方自愿将该车辆卖给乙方，车辆所有权属于卖方，确保无经济纠纷。如有银行抵押、法院查封、所有人不在卖方名下将车擅自出售和事故未处理完毕的，一旦发生车辆所有权纠纷全部由甲方负责。二、经甲乙双方协商价格为：￥228000元，大写：贰拾贰万捌仟零佰元整。首付订金20000元，余款208000元结清后提车。三、此车在交车之前发生的事情有（所有经济纠纷、违章、改型、盗抢）由甲方负责。交车之后乙方负责。四、转移外地需提档由甲方办理并承担费用，保证手续齐全；过户由甲方办理，费用由甲方承担。（手续包括行车证档案、营运证档案、临时牌照、保险单、二手车发票）。五、因车是二手车，乙方应对由（油）路、轮胎、及全车进行检查，甲方不负责以后车辆保养及维修费用。六、交定金后，车上所有物品、轮胎没经乙方同意不得更换、拿掉，如有违约按新物品价格赔偿。七、如有违约赔偿双倍定金，在规定之日内提完档案，如超期按一天500元赔偿乙方。八、本合同一式两（面）份，双方签字，合同立即生效，车辆所有权属于乙方。卖方收款人姓名：石亚峰，银行账号，开户银行：，卖方（签字）：石亚峰，买方（签字）：石茂明，甲方保证10个工作日吧所有手续提完，提供给乙方，2020年1月4日。”签订车辆买卖合同当日，原告通过微信转账支付石亚峰20000元。截止开庭当日，被告石亚峰仍未交付车辆，且石亚峰称车辆已被转卖。2020年8月19日，原告诉至本院，请求：1、依法解除原被告签订的车辆买卖合同；2、依法判令被告双倍返还定金40000元；3、诉讼费由被告负担。本院认为，一、关于车辆买卖合同是否应解除的问题。原告石茂明与被告石亚峰之间订立的车辆买卖合同约定：“双方签字，合同立即生效”，双方在车辆买卖合同上签字后合同成立并生效。原告请求解除其与被告签订的车辆买卖合同，被告因无法交付涉案车辆导致合同履行不能，同意解除合同，对原告请求解除原被告签订的车辆买卖合同，本院予以准许。关于是否应双倍返还定金问题。双方已约定定金以担保合同的履行，按照合同法的规定，定金具有惩罚性，在合同当事人有违约行为且存在过错情况下，才可适用定金罚则；若双方均有违约，且违约责任可以相互抵销的，就不应适用定金罚则；若双方均有违约，违约责任未能抵销的，主要违约方应按相应的比例承担定金责任。原、被告签订的车辆买卖合同第六条约定：“如有违约赔偿双倍定金，在规定之日内提完档案，如超期按一天500元赔偿乙方（原告）。”而在该合同的第二条约定：“经甲乙双方协商价格为：￥228000元，大写：贰拾贰万捌仟零佰元整。首付订金20000元，余款208000元结清后提车”，依约定原告给被告交付了20000元订金。从该合同整体看，原告交付的订金20000元，应认定为定金，更符合原、被告签订合同时的原意，否则，该合同第七条规定的定金罚则就失去了意义。从原、被告的微信聊天记录看，原告一直催促被告交付车辆，被告因无法交付车辆而导致车辆买卖合同履行不能，存在重大过程，故被告石亚峰应按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，双倍返还原告定金40000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条之规定，判决如下：解除原告石茂明与被告石亚峰于2020年1月4日签订的车辆买卖合同。被告石亚峰于本判决生效后十日内双倍返还原告石茂明定金共计40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告石亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 洋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2196号申请执行人：蒋玉蓉，女，汉族，1972年2月5日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：杨天，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，江苏科腾律师事务所律师。被执行人：聚梵翼（南京）商业管理有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道**徐庄软件园**聚慧园**楼**。法定代表人：陈欣。关于申请执行人李胜德与被执行人聚梵翼（南京）商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初11863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人蒋玉蓉向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，依申请执行人申请将被执行人移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执2196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  牛利梅二〇二〇年十月十六日法官 助理  于万**见习书记员  钱 俊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1175号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行,住所地绍兴市上虞区下管镇工商路**,统一社会信用代码91330604609679164P。 负责人:谢铭杰。 被执行人：罗玲玲,女,1986年10月8日出生,汉族，，住所地绍兴市上虞区 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3488号民事判决书，于2020年8月6日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行与被执行人罗玲玲信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的113847.89元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人罗玲玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗玲玲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封罗玲玲名下车牌为浙ＤＪ××××、浙ＤＣ××××的车辆。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗玲玲作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗玲玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  诸智威
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执511号 申请执行人：邓福勇，男，1985年10月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：周建良，男，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省。 邓福勇与周建良建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初37号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人周建良应支付邓福勇欠款6479元，承担案件受理费25元。因被执行人周建良未自觉履行生效法律文书确定的义务，邓福勇于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的6504元，迟延履行利息另计，执行费50元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，被执行人到庭接受了询问并与申请执行人达成和解协议，但被执行人未按照和解协议履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、湖南农村信用合作联社有存款，本院在（2020）粤0281执512号案件中，划拨了被执行人银行存款共计2949元，其中983元分配给本案申请执行人邓福勇。 2.被执行人名下无车辆、证券及不动产登记信息。 三、本院委托湖南省湘乡市人民法院到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已划拨的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十月十三日 书记员  龙定平
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保977号 申请人：袁立国，男，1975年5月16日出生，汉族，住济南市。 被申请人：闫霞，女，1981年5月30日出生，汉族，户籍地山东省济南市。 申请人袁立国于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫霞银行存款110万元或查封相应价值的财产。申请人袁立国以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人袁立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫霞银行存款110万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人袁立国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 磊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14499号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市皇室派对餐饮有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码×××50Ｂ。 法定代表人：张云。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币538.48元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币588.48元，扣除执行费后转付至申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终26794号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终26794号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何幸凌
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3092号 申请执行人：沈文双，男，汉族，1970年10月18日生，住安徽省肥西县。 被告：孙宝，男，汉族，1990年5月10日生，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人沈文双与被执行人孙宝其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 越
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3670号之四申请执行人：蔡璐，女，1982年3月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：姚家祥，男，1951年6月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人：钟昌民，女，1951年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：姚某，男，2014年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：江岚，女，1981年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：邓剑光，男，1977年5月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江岚在中国建设银行6217002870070059751_156_1账户内存款人民币715730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年十月三十一日书记员  李娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保524号申请人：东莞市福生成电子有限公司，住所地东莞市大岭山镇，统一社会信用代码91441900581354797B。法定代表人：刘菊连，总经理。委托诉讼代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何烈浩，广东君孺律师事务所律师。被申请人：深圳友浩车联网股份有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300772726696K。法定代表人：曹坚。申请人东莞市福生成电子有限公司与被申请人深圳友浩车联网股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳友浩车联网股份有限公司价值人民币133760.5元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳友浩车联网股份有限公司价值人民币133760.5元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十月二十三日书记员 黄诚棠
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初580号原告：高敏，女，1970年3月2日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张晓，山东圣义律师事务所律师。被告：尹吉康，男，1994年7月1日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：狄聚友，山东剑超律师事务所律师。委托诉讼代理人：白丹丹，山东剑超律师事务所实习律师。原告高敏与被告尹吉康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敏及其委托代理人张晓，被告尹吉康及其委托诉讼代理人狄聚友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费30715.54元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、误工费18600元、护理费7800元、精神损害抚慰金1000元、其他损失11532元、交通费500元、鉴定费1800元，共计75447.54元。事实和理由：2019年7月29日11时许，在济南市天桥区北园大街银座停车场内，被告尹吉康驾驶电动两轮车由北向南行驶，遇原告高敏由西向东步行，电动车车载电脑显示屏刮擦原告高敏，造成原告高敏受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告尹吉康承担事故的全部责任，原告高敏无责任。现原告诉至本院，要求判如所请。被告尹吉康辩称，同意依法予以赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日11时许，在济南市天桥区北园大街银座停车场内，被告尹吉康驾驶电动两轮车由北向南行驶，遇原告高敏由西向东步行，电动车载电脑显示屏刮擦原告高敏，造成原告高敏受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告尹吉康承担事故的全部责任，原告高敏无责任。原告高敏申请对误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费鉴定，经本院委托，济南三和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其结论为1、高敏伤后误工时间为120天。2、高敏伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3、高敏伤后营养时间为60天。4、高敏无后续治疗费。原告高敏主张的赔偿项目及举证情况如下：医疗费30715.54元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、误工费18600元、护理费7800元、精神损害抚慰金1000元、其他损失11532元、交通费500元、鉴定费1800元，原告提交事故认定书1份、门诊病历2份、住院病历1份、报告单2份、医疗费票据12张、情况说明1份、康复治疗收据1张，证明事故发生后，原告被送往山大二院治疗，诊断为左膝内侧副韧带损伤等症状，住院5天，按照每天100元主张住院伙食补助费；提交鉴定报告1份，主张营养期限为60天，按照每天50元计算营养费；提交代销合同1份、签退表1份、生产经营证明1份、居住证明1份，证明误工期限为120天，按照每天155元计算误工费；主张护理期限60天，按照每人每天120元计算护理费；提交证人证言2份，证明其他损失系原告因事故无法经营自己的专柜，致使原告聘用临时人员协助经营专柜而支出的劳务费支出；交通费无证据提交，请法院酌定；提交鉴定费发票1张，主张鉴定费损失。经质证，被告尹吉康对情况说明及康复治疗收据真实性及证明目的不认可，原告应提供正规发票，且康复治疗应在正规的医疗机构进行；对医疗费票据中复印费不认可，且相应数额应以实际票据为准；住院伙食补助费无异议；营养费超出正常标准，请求法院依法认定；误工费对原告提交的生产经营证明、代销合同、签退表真实性不清楚，证明目的不认可，原告应提供因本次事故收入减少的证明；护理期限无异议，对其标准不认可，原告应提供相应的证明；对其他收入损失不认可，原告已主张误工费，不应再重复主张；交通费我方已垫付135元；鉴定费无异议；精神损害抚慰金不认可，该主张无事实及法律依据。对2份药店销售单不认可，原告应提供正规发票证实与本案有关。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“尹吉康承担事故的全部责任，高敏无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。对原告的合法损失，应由被告尹吉康承担全部赔偿责任。关于原告高敏的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费30715.54元，原告提交的2020年1月20日的收据，载明康复治疗费7800元，该治疗项目无医疗费发票，且原告未举证证明与本次事故的关联性，本院不予支持，其他医疗费用合计22915.54元，由被告尹吉康赔偿。住院伙食补助费500元，该项主张本院予以支持，由被告尹吉康赔偿。营养费3000元，该项主张本院予以支持，营养费3000元由被告尹吉康赔偿。误工费18600元，根据鉴定意见，原告误工时间120天，原告主张按照每天155元计算，本院予以支持，误工费18600元由被告尹吉康赔偿；护理费7800元，根据鉴定意见，护理时间60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，按照每人每天120元计算，护理费7800元由被告尹吉康赔偿。精神损害抚慰金1000元，根据原告的伤情，对其该项诉讼请求，本院不予支持。其他损失11532元，非因本次交通事故造成的直接损失，本院不予支持。交通费500元，根据原告伤情，本院酌情支持交通费200元，由被告尹吉康赔偿。鉴定费1800元，该项主张本院予以支持，由被告尹吉康赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告尹吉康于本判决生效之日起10日内赔偿原告高敏医疗费22915.54元、住院伙食补助费500元、营养费3000元，合计26415.54元。二、被告尹吉康于本判决生效之日起10日内赔偿原告高敏误工费18600元、护理费7800元、交通费200元，合计26600元。三、被告尹吉康于本判决生效之日起10日内赔偿原告高敏鉴定费1800元。四、驳回原告高敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取1659元，由原告高敏负担454元，由被告尹吉康负担1205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二〇年十月十日书记员  杨贝贝
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1402号申请执行人邹德君与被执行人周伟民间借贷一案，申请执行标的100725元，经本院执行，双方达成和解协议，被执行人周伟已将和解协议确定的90725元履行完毕。至此，邹德君向本院申请执行(2019)苏0381民初5772号一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日