江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7261号原告：南京银行股份有限公司城南支行（统一社会信用代码91320100704143229X），住所地在南京市江宁区金盛路**金盛公寓**。负责人：笪永强，行长。委托诉讼代理人：林玲，北京市盈科（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：朱文雷，北京市盈科（南京）事务所律师。被告：李业，女，1982年9月24日生，汉族。原告南京银行股份有限公司城南支行（简称南京银行城南支行）与被告李业借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行城南支行的委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼，被告李业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行城南支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还本金296903.05元，利息、罚息和复息共计16776.63元（截止2020年6月29日）及之后至实际清偿止日的罚息、复利以及律师代理费17746元。2、判令被告承担诉讼费用和保全费用。事实和理由：被告李业与南京银行城南支行签订合同编号为A06005821603080369的最高债权合同，约定合同项下最高债权额为30万元，最高债权期间为2016年3月1日至2021年2月28日止，同时合同约定了违约条款。后其按约发放贷款，但被告未按约还款。截止2020年6月29日，被告欠付本金296903.05元，利息、罚息、复利共计16776.63元。根据合同约定，被告已经构成根本违约，其有权要求被告立即偿还借款本息。另，其委托律师代理本案产生律师费17746元，亦应由被告承担。被告李业未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告李业向原告南京银行申请个人消费类信用贷款，申请贷款品种为信易贷。同日，南京银行（甲方）与李业（乙方）签订《最高债权额合同》一份，约定：乙方拟在一定期间内连续向甲方申请办理授信业务；本合同所称最高债权额是指一定期间内（即债权确定期间）将要连续发生的个人消费性借款的最高额度，不包括以存单、国债、保证金、金梅花理财产品提供的全额质押、以甲方认可的金融机构提供的全额不可撤销连带责任担保以及甲方认可的能够全额风险抵补的其它措施进行担保的债权额度；本合同所称债权确定期间即债权发生期间，该期间届满，最高额担保的债权确定；本合同项下最高债权额为人民币30万元，仅用于个人消费性借款，债权确定期间为2016年3月1日起至2021年2月28日；本合同项下最高债权额度乙方可循环使用，即在用信期间内，乙方清偿因使用额度而形成的债务后，对已经清偿的部分，乙方可再次申请使用；在用信期间和最高债权额内，乙方根据资金缺口逐笔提交相应的纸质或电子数据形式的提款申请，经甲方审核审批同意后方可使用；乙方不可撤销地授权甲方将本合同项下借款直接划至李业在南京银行尾号5649的账户，即为甲方依约履行了向乙方发放借款的义务；乙方不可撤销地授权甲方在提款申请载明的还款日直接从乙方的账户扣收借款本息；除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还；乙方第一期还款日按客户期供表执行，从第二期起，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付构成违约；乙方违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；经甲方同意，乙方可以通过电子渠道（包括但不限于南京银行网上银行、电话银行、ATM机及南京银行提供的其他电子化服务平台或系统等）向甲方提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经甲方确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据；甲乙双方认同以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式及其法律效力；双方认可甲方电子数据的有效性和证据效力。甲方相关系统所生成和保留记载的相关电子数据及交易记录，以及甲方制作或保留的相关电子及纸质单据、凭证、记录等相关资料，均构成有效证明合同各方之间权利义务关系的确定证据；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如乙方通讯及联系地址发生变更时，乙方应及时书面通知甲方，并在甲方书面确认获悉后，对双方发生约束力。2018年10月15日、2019年3月22日、3月24日，李业通过电子银行分别向南京银行申请借款100000元、150000元、49000元，南京银行依约向李业的账户发放了上述款项，贷款用途为其他消费，到期日分别为2019年10月14日、2020年3月21日、2020年3月23日，还款方式为按月结息、到期一次性还款法，扣款方式为直接划款，贷款月利率固定为5.07500‰，逾期利率为万分之2.53750每日。南京银行个人网上银行贷款业务流程显示，对不能按照支付的利息，银行有权按罚息利率计收复利。后李业未按约归还借款本金及利息，截止至2020年6月29日，李业尚欠借款本金296903.05元、利息6109.82元。罚息10408.39，复利258.42元。另查明，为实现本案债权，原告南京银行与北京市盈科（南京）事务所律师签订《委托合同》，委托该所律师为本案委托诉讼代理人，南京银行实际支付律师费7074元，实际开票金额17746元。本院认为：依法成立的借款合同应予以保护。《最高债权额合同》系原告南京银行与被告李业的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。南京银行按照合同约定向李业发放了借款，李业应当依约还本付息。李业未按约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。南京银行主张被告李业归还借款本金296903.05元及截止至2020年6月29日的利息6109.82元、罚息10408.39元，复利258.42元，并按照双方约定的逾期利率标准计收之后的罚息、复利，具有合同和法律依据，本院依法予以支持。关于律师费，《最高债权额合同》约定，李业违约应承担律师费。南京银行为实现案涉债权，已实际支付律师费7074元，本院予以支持，对于已开票未支付部分，南京银行城南支行在支付完毕后可再行主张。被告李业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司城南支行偿还借款本金296903.05元及截止至2020年6月29日的利息6109.82元、罚息10408.39、复利258.42元，律师费7074元，合计320753.68元。此后罚息自2020年6月30日起，以296903.05元为基数，按照日万分之2.53750计算至实际清偿之日止；复利以6109.82元为基数，按照日万分之2.53750计算至实际清偿之日止。二、驳回原告南京银行股份有限公司城南支行的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6271元，财产保全费2088元，合计8359元，由被告李业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇二〇年十月二十二日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培