wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3302号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：付发军，男，1988年4月8日生，汉族，身份证地址：江西省高安市； 被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房一社会信用代码：91360100054411489W。 法定代表人：黄超。 中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与付发军、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初9551号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告付发军于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金48008元及利息、违约金（截止2019年7月31日的利息0元、违约金0元，并自2019年8月1日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）；如被告付发军未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告付发军所有的江铃陆风牌轿车（车牌号：赣Ｃ×××××），所得价款优先清偿上述债务，如第二款抵押物拍卖所得价款不足以清偿第一款债务，不足部分由被告江西省信欣汽车销售有限公司承担连带清偿责任，案件受理费500元（已减半收取），由被告付发军、江西省信欣汽车销售有限公司承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币48508元及利息，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆、房产一套，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月31日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，并已短信通知。 6、2020年9月24日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月27日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年10月22日，本院委托高安市人民法院查封被执行人名下位于高安市的房产，查封期限为三年，从2020年10月20日至2023年10月19日止。 10、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，从2020年10月27日至2021年10月27日止。 11、2020年10月27日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币48508元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民48508元及利息，执行费627.62元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值,其房产已委托查封，由于标的金额不大，暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万金金
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2013号之三原告：西藏安平建设有限公司，住所地西藏拉萨市区直工委路天海第二职工居住小区********。法定代理人：李章成，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵红燕，西藏雪成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，西藏雪成律师事务所实习律师。被告：陕西润丰建设有限公司，，住所地陕西省西安市曲江新区雁展路**莱安中心******法定代理人：陈光斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：德吉白姆，西藏方诺律师事务所律师。被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区管庄周家井iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:32pt; text-align:justify; line-height:31.7pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：都业洲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于祥鲁，系该公司员工。被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地西藏拉萨市，住所地西藏拉萨市城关区纳金路**拉萨城投大厦iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:32pt; text-align:justify; line-height:31.7pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛柯亮，系该公司员工。原告西藏安平建设有限公司与被告陕西润丰建设有限公司、中交一公局集团有限公司、拉萨市城市建设投资经营有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告西藏安平建设有限公司于2020年10月27日向本院撤回对被告陕西润丰建设有限公司、中交一公局集团有限公司、拉萨市城市建设投资经营有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告西藏安平建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西藏安平建设有限公司撤诉。本案受理费16 957.36元，减半收取计8478.68元，由西藏安平建设有限公司负担。审  判  员   廖  锐二〇二〇年十月二十八日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   次仁曲珍
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初2171号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：胡勇，该银行行长。委托诉讼代理人：蔡军，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，湖北春园律师事务所律师。被告：卢智坤，男，1961年12月23日出生，汉族，住枣阳市。被告：张君锋，女，1960年2月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：卢潜，男，1987年6月22日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市大足木业有限公司。住所地：枣阳市南城严湾村**。法定代表人：张君锋，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）与被告卢智坤、枣阳市大足木业有限公司（以下简称大足木业公司）、张君锋、卢潜、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商小微中心）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人蔡军到庭参加诉讼，被告卢智坤、大足木业公司、张君锋、卢潜、民商小微中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢智坤、张君锋、卢潜、大足木业公司共同偿还民生银行襄阳分行借款本金269988.73元、期内利息594.98元以及罚息30263.37元（截止2020年5月11日），并支付自2020年5月12日起分别以本金269988.73元、期内利息594.98元、累计所欠罚息为基数按年利率13.5%计算本金的罚息、利息的罚息、罚息的罚息至还清之日止；2.民商小微中心对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由各被告承担。事实和理由：2018年3月23日，卢智坤与民生银行襄阳分行签订《借款合同》，约定民生银行襄阳分行向卢智坤提供借款300000元，贷款年利率为9%，借款期限自2018年3月23日起至2019年3月23日止。罚息利率为贷款利率基础上加收50%。张君锋、大足木业公司、卢潜与民生银行襄阳分行签订借款合同之补充协议，承担该笔贷款的共同还款责任。民商小微中心自愿为上述债务承担连带担保责任。上述合同签订后，民生银行襄阳分行依约向卢智坤发放借款，借款到期后，债务人未按约偿还借款，民生银行襄阳分行催要未果，特诉至法院。卢智坤、卢潜、大足木业公司、张君锋未作答辩。民商小微中心辩称，对民生银行襄阳分行所诉事实无异议，愿意对借款人承担连带清偿责任。请求法院在判决中明确民商小微中心承担担保责任后的追偿权。本院经审理认定事实如下：一、借款情况1.《借款合同》及《个人借款凭证》借款人：卢智坤贷款人：民生银行襄阳分行借款金额：300000元借款期限：2018年3月23日至2019年3月23日借款用途：用于归还贷款借款利率：9%逾期利率：贷款利率基础上加收50%2.3份《借款合同之补充协议》共同借款人：张君锋、卢潜、大足木业公司担保情况卢智坤系民商小微中心作为基金管理人的湖北省小微企业互助合作基金正式会员，民商小微中心愿意对卢智坤本案诉争债务承担连带清偿责任。三、欠款情况截止2020年5月11日，卢智坤、大足木业公司、张君锋、卢潜尚欠民生银行襄阳分行借款本金269988.73元、期内利息594.98元、本金罚息29414.22元、期内利息罚息64.38元。其中，民商小微中心于2019年6月28日代偿了本金30000元。本院认为，涉案合同均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。上述合同签订后，民生银行襄阳分行如约向卢智坤发放300000元借款，卢智坤未依约按期足额归还上述款项，其行为属违约行为，应承担相应违约责任。民生银行襄阳分行主张卢智坤及共同借款人大足木业公司、张君锋、卢潜偿还借款本金、利息，相应的本金罚息和期内利息罚息，并分别以借款本金、期内利息为基数，计付本金罚息和复利诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。民生银行襄阳分行主张民商小微中心对诉争债务承担连带清偿责任，民商小微中心对此无异议，故对该请求，本院予以支持。民商小微中心承担保证责任后，有权向卢智坤、大足木业公司、张君锋、卢潜追偿。民生银行襄阳分行主张借款人及共同借款人支付罚息的罚息，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》等相关规定，复利的记取基数应为正常利息即合同期内应支付的利息，不包括罚息和复利，故对民生银行襄阳分行该主张，本院不予支持。卢智坤、卢潜、大足木业公司、张君锋、民商小微中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、卢智坤、枣阳市大足木业有限公司、张君锋、卢潜于本判决生效后七日内偿还中国民生银行股份有限公司襄阳分行借款本金269988.73元、利息594.98元、罚息29414.22元、复利64.38元，并支付自2020年5月12日起分别以本金269988.73元、利息594.98元为基数，按年利率13.5%计算的本金罚息及复利至借款清偿之日止；二、武汉市民商小微企业互助服务中心对本判决主文第一项所确认的债务承担连带清偿责任;武汉市民商小微企业互助服务中心承担担保责任后，有权向卢智坤、枣阳市大足木业有限公司、张君锋、卢潜追偿。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，减半收取计2905元，由被告卢智坤、枣阳市大足木业有限公司、张君锋、卢潜、武汉市民商小微企业互助服务中心负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 钟 阳二〇二〇年十月二十六日书记员 王红伟
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3614号 原告：羊玉彬，男，汉族，1980年9月2日出生，户籍河南省汝南县，现住涿州市。 委托代理人：陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：涿州瑞源鑫恒商贸有限公司，地址：涿州市桃园办事处人和路**，统一社会信用代码：91130681MA09K2KY56。 法定代表人：高峰。 被告：高峰，男，汉族，1980年10月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。 原告羊玉彬与被告涿州瑞源鑫恒商贸有限公司（以下简称瑞源鑫恒公司）、高峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊玉彬及其委托代理人陈忠到庭参加诉讼。被告瑞源鑫恒公司、高峰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告场地租赁费5000元，保证金5000元并按银行同期贷款利率支付利息；2、请求法院判令被告赔偿给付原告经营损失10000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司经营涿州市亿客隆超市，被告高峰系被告公司的法定代理人。2020年3月11日原告与被告公司签订场地经营合同从事“烤鸭”经营生意，约定合同有效期自开业日起至第二年的开业日前一天止，租期一年，并于合同签订当日向被告交纳保证金5000元，又于2020年5月7日口头续约租期一年，向被告缴纳了4月1日至9月30日半年租金13750元，但被告公司由于经营不善，于2020年7月30日关门闭店，致使原告生意不能正常经营，给原告造成了严重的经济损失，原告向被告索要剩余的场地租赁费 2 和保证金，被告拒绝给付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 二被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，2019年3月11日，原告作为承租方与被告签订场地租赁合同，约定原告承租位于涿州市桃园路办事处1栋场地用于经营烤鸭生意，年租金30000元。合同期满后，原告继续租赁该场地，并于2020年5月7日向瑞源鑫恒公司交纳2020年4月1日至9月30日半年租金15000元（减免15天租金，实缴13750元）。2020年7月30日，在未通知原告的情况下，瑞源鑫恒公司闭店。 另查明，2019年3月11日，原告向瑞源鑫恒公司交纳保证金5000元。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的原告身份证、户口本、场地经营合同、租赁费保证金票据，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告举证，能够证实其与瑞源鑫恒公司之间形成租赁关系及该公司收取原告租金的事实。现瑞源鑫恒公司在租赁合同期满前闭店导致原告无法经营，其收取的尚未期满的租金及保证金应予返还。经核，该笔租赁费应为5000元（30000元/12个月*2个月）。原告主张的损失，证据不足，不予认定。瑞源鑫恒公司为具有民事权利能力和民事行为能力的法人，以公司的财产对外承担责任；高峰作为瑞源鑫恒公司法定代表人，其签订合同、收取租金系履行职务行为，且本案未有证据显示存在出资人权利滥用及法人人格否认的情形，故原告要求高峰承担共同返还责任的诉讼请求不能成立。二被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涿州瑞源鑫恒商贸有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告羊玉彬场地租赁费5000元、保证金5000元，合计 3 10000元及利息（利息自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告涿州瑞源鑫恒商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王慧珠 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1006号之一 申请执行人李静，女，1988年05月27出生，汉族，住宾阳县。 被执行人何艳梅，女，1989年01月11出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初96号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院向金融、土地、房产、车辆等部门对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人何艳梅有可供执行的财产，但被执行人何艳梅向本院报告其做保险代理，每月有3000-6000元不等的收入，被执行人何艳梅愿意从2020年8月开始每月25日前主动将4000元交到本院执行，本院经征求申请执行人意见，申请执行人同意被执行人的还款计划。因执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0126执1006号案件的执行。 二、终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄佳旺
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14908号 申请执行人：林嘉怡，女，1995年10月28日出生，汉族，住址深圳市南山区。 被执行人：陈孟英，男，1980年6月13日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：林雪薇，女，1989年2月8日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人林嘉怡申请执行被执行人陈孟英、林雪薇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初9781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币5183232元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0303民初9781号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年十月十九日 书记员 李志刚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7535号申请执行人杨艳。被执行人尤国洪。申请执行人杨艳与被执行人尤国洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1391号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人尤国洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于2020年10月23日向被执行人尤国洪发出执行通知书，责令被执行人尤国洪支付案款50,525元及利息，但被执行人尤国洪未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤国洪银行存款51,182元（其中含申请执行费657元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 飞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初83号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人赵金友，男，1979年5月3日出生于环江毛南族自治县，瑶族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月28日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 被告人覃秀同，男，1966年7月24日出生于环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月28日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 被告人覃东根，男，1970年5月15日出生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月28日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人赵金友、覃秀同、覃东根涉嫌犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员覃启强出庭支持公诉，被告人赵金友、覃秀同、覃东根到庭参加诉讼。现已审理终结。 环江毛南族自治县人民检察院指控，2018年3月份，被告人赵金友、覃秀同、覃东根合伙以15万元的价格向覃宝购买得位于环江毛南族自治县片林木，后赵金友向林业设计公司申请采伐涉及。2018年6月份，在未办理得林木采伐许可证的情况下，赵金友、覃秀同和覃东根共同商量对前述三片林木进行砍伐。经鉴定，赵金友、覃秀同、覃东根滥伐的杉木林位于环江毛南族自治县林班山界，总面积为40.35公顷，杉木蓄积量为366立方米。 公诉机关认为，被告人赵金友、覃秀同、覃东根违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究三人刑事责任；关于量刑，因赵金友、覃秀同、覃东根自愿认罪认罚，愿意接受处罚，且具有坦白情节，建议对被告人赵金友判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万八千元，对被告人覃秀同判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万八千元，对被告人覃东根判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万八千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人赵金友、覃秀同、覃东根均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，被告人赵金友、覃秀同、覃东根接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人赵金友、覃秀同、覃东根违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，林木蓄积量为366立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵金友、覃秀同、覃东根犯滥伐林木罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后，三被告人接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人赵金友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万八千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人覃秀同犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万八千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人覃东根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万八千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈小化 审 判 员  李志文 人民陪审员  罗海渊 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  韦 娜 书 记 员  莫莉纯 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1884号 原告:韦燕玲，女，1960年9月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告:梁胜德，男，1967年3月30日出生，住广西柳州市城中区。 原告韦燕玲与被告梁胜德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告韦燕玲到庭参加诉讼。被告梁胜德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦燕玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方系同事关系，2018年12月12日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给被告3万元，被告向原告出具了借条，借条载明了被告向原告借款3万元的事实。后原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。 被告梁胜德未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》作为证据，并提交了证据原件予以核对，被告未到庭提出异议，本院经审查认为，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2018年12月12日，被告向原告出具了一份《借条》，载明：“今借到韦燕玲人民币叁万元正（￥：30000）。借款人：梁胜德，身份证：4502051967××××××××，2018.12.12”。 对于本案借款的支付，原告称其于2018年12月12日在中国工商银行白沙支行支取现后以现金的方式向被告支付的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁胜德向原告借款的事实有原告提交的《借条》以及原告的陈述予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。本案《借条》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定:“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，现原告称多次追索未果后诉至本院，其起诉行为应视为催告，故被告梁胜德应向原告偿还借款本金3万元。原告诉请被告偿还借款本金3万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁胜德于本判决生效之日起十日内向原告韦燕玲偿还借款本金3万元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理550元，公告费560元，共计1110元（原告已预交)，由被告梁胜德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  昌建平 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  彭艺君
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初903号原告：吉安市青原区嘉雪家电销售店，住所地吉安市青原区邓家坪村祠堂边**，统一社会信用代码：92360803L27118327H。经营者：王家沛，男，1973年9月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。被告：黄绍斌，男，1977年7月21日出生，汉族。原告吉安市青原区嘉雪家电销售店（以下简称嘉雪家电）与被告黄绍斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉雪家电的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告黄绍斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉雪家电向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付货款11290元及逾期付款违约金（从2020年2月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年至2018年期间，被告黄绍斌多次在原告店里购买家电，截止2019年8月4日，被告欠原告货款11290元。为此，被告向原告出具欠条约定：所欠货款11290元，并承诺在2020年1月31日付清。但被告并未按约付款，故起诉至法院。被告黄绍斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告嘉雪家电系经营家用电器等范围的个体工商户，经营者为王家沛，2017年至2018年期间，被告黄绍斌陆续在原告处购买家电。2019年8月4日，双方结算，被告黄绍斌向原告出具内容为“截至2019年8月4日欠到吉安嘉雪家电王家沛货款共计人民币壹万壹仟贰佰玖拾元，本人承诺于2020年元月31日前将所欠货款一性付清。欠款人签字：黄绍斌。电话：153××******。身份证号：×××003Ｘ。2019年8月4日。”的欠条一张交由原告收执。但被告并未按约定期限付款，经催收未果，故原告起诉至本院。上述事实，有原告提供的被告的身份证打印件、被告出具的欠条1张、供货单7张等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，原告嘉雪家电应被告黄绍斌要求为其提供家电，双方形成合法有效的买卖合同关系，被告向原告出具欠条确认其债务金额为11290元，并承诺归还欠款的日期，其应全面而适当地履行付款义务。故原告主张要求被告支付11290元的诉请，本院予以支持。被告逾期付款，占用原告资金，原告主张按年利率6%从逾期付款日起计算违约金没有违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其答辩权利，本案依法予以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄绍斌于本判决书生效之日起三日内向原告吉安市青原区嘉雪家电销售店支付货款11290元及逾期付款违约金（从2020年2月1日起按年利率6%计算至实际付清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告黄绍斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 徐 瑾人民陪审员 王 芳人民陪审员 罗梅兰二〇二〇年十月十三日书 记 员 李 燕附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初1981号 原告：胡辉，男，1964年7月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：祝定国，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：四川科建房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇静安街**，统一社会信用代码915113232099048365。 被告：蔡剑宁，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：熊茂林，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王维，男。1957年8月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王泰懿（曾用名王春茂、王志方），男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：盛勇，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告胡辉诉被告四川科建房地产开发有限公司、蔡剑宁、熊茂林、王维、王泰懿、盛勇商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告胡辉在本院于2020年10月16日依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按原告胡辉撤回起诉处理。 审判员  杨承杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  苟激光
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1467号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码91520190055031197A。法定代表人赵军强，系该行行长。委托代理人王龙，贵州乾民律师事务所律师，一般授权代理。被执行人杨爱龙，男，1976年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的中国光大银行股份有限公司贵阳分行申请执行杨爱龙借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初10434号民事判决书，被执行人杨爱龙应向申请执行人中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付各项费用共计251861.45元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月19日、6月5日、6月17日、6月30日、7月13日、8月18日、10月12日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人杨爱龙名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年10月15日查封了登记在被执行人杨爱龙名下位于贵阳市云岩区［黔（2016）云岩区不动产证明第0054130号］房屋；位于贵阳市云岩区［黔（2016）云岩区不动产证明第**］房屋；位于贵阳市；位于贵阳市云岩区［黔（2016）云岩区不动产证明第**］房屋云岩区［黔（；位于贵阳市云岩区［黔（2016）云岩区不动产证明第**］房屋条件，申请人暂不要求法院处置。3、本院于2020年10月15日查封登记在被执行人杨爱龙名下所有的车辆号牌为贵Ａ×××**的车辆。该车辆暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。4、本院于2020年9月15日对被执行人杨爱龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月15日将被执行人杨爱龙纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年9月17日委托到被执行人杨爱龙住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、本院于2020年10月29日到贵阳市公积金管理中心提取了被执行人杨爱龙的公积金3400元，并依法发还申请人。上述情况及信息，本院于2020年10月30日告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人王龙，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人杨爱龙确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国光大银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人王龙释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1467号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月三十日法官助理曾伟书记员李星
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执189号之四 李正国： 关于李正国其他案由（2020）辽10执189号一案，由张洛良、审判员组成合议庭，由王立奇担任审判长。 二〇二〇年十月二十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6447号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗伟强，男，1986年7月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2017年6月19日作出的（2017）闽0206刑初549号刑事判决书，于2020年8月12日移送本院执行局执行。移送执行被执行人罗伟强缴交罚金5000元；被执行人罗伟强退赔被害人胡磊1500元、张丛彬6400元、邱刚175元、贺同华120元、周银龙260元、马超750元、任荣昌500元、黄礼强1500元；没收暂扣于厦门市公安局湖里分局的诈骗工具手机二部、农业银行卡一张、建设银行卡二张、中国工商银行卡一张、中国邮政银行卡一张、中国银行卡一张、厦门银行卡一张、“神舟”牌笔记本电脑一台。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月25日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人本人签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人罗伟强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月29日，未执行到款项。 5、已发函厦门市公安局湖里分局，要求移送诈骗工具手机二部、农业银行卡一张、建设银行卡二张、中国工商银行卡一张、中国邮政银行卡一张、中国银行卡一张、厦门银行卡一张、“神舟”牌笔记本电脑一台。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人罗伟强名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈长江
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1276号申请执行人：王建功，男，汉族，1974年3月2日出生，住山东省宁阳县。被执行人：宁阳县南关社区居民委员会。被执行人：宁阳县南关建筑安装工程公司。本院在执行申请执行人王建功与被执行人宁阳县南关社区居民委员会、宁阳县南关建筑安装工程公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保687号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁阳县南关社区居民委员会、宁阳县南关建筑安装工程公司名下银行存款1.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十月二十一日书记员  颜 忱
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执恢665号 梁德志、林齐心： 林源标与梁德志、林齐心民间借贷纠纷一案，本院根据申请人林源标的申请于2020年10月22日立案执行。依据本院作出的（2017）粤2072民初4175号民事判决书，本院于2020年10月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执648号之二 申请执行人伍南瑞，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省衡南县硫市镇。 被执行人封少君，男，1977年7月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人伍南瑞与被执行人封少君借款合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）湘04民终1310号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍南瑞于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年8月6日向被执行人封少君送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月5日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，被执行人有房产，本院依法查封了被执行人的房产，但暂不宜执行。 另，本院在执行过程中，于2020年8月17日将被执行人封少君纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年8月17日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人目前确无新的可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 亮 审判员 王一国 审判员 谭子山 二〇二〇年十月三十日 书记员 万 星
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执3265号申请执行人：陈丽芳，女，1967年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。被执行人：肇庆端州首信逅度酒吧，住所地广东省肇庆市端州区风华路**肇庆车城内******共6仓，统一社会信用代码91441202MA51ACCJ6L。关于申请执行人陈丽芳与被执行人肇庆端州首信逅度酒吧劳务合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初669号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肇庆端州首信逅度酒吧逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人陈丽芳向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现本院以（2019）粤1202执2703号执行案查封了该酒吧的经营设备，正进行评估和拍卖程序，本案待分配受偿。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  胡志安
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2796号之一申请执行人：沈甜，女，1988年8月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：王杰，男，1977年12月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人沈甜与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）鄂1202民初2792号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王杰应支付申请执行人沈甜借款本金15000元。因王杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知。又通过向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执人无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人沈甜本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人沈甜债权尚余2796元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020)鄂1202执198号案件终结本次执行程序。被执行人王杰负有继续向申请执行人沈甜履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 旺
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初886号原告（反诉被告）：邓绍民，男，土家族，1972年2月14日出生，住湖南省吉首市。原告（反诉被告）：向勇，男，土家族，1970年6月9日出生，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：石泽全，湖南共盛律师事务所律师。被告（反诉原告）：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路**门面，统一社会信用代码：91433100587035447M。法定代表人：周成敏，该公司执行董事。诉讼代表人：湘西自治州东辉房地产开发有限公司管理人，办公地址：湖南省保靖县东辉商业城CD栋二楼。负责人：易群，管理人组长。委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。原告邓绍民、向勇与被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，在案件审理过程中，湘西自治州东辉房地产开发有限公司对邓绍民、向勇提起反诉，本院依法合并审理。原告（反诉被告）邓绍民、向勇及委托诉讼代理人石泽全、被告（反诉原告）湘西自治州东辉房地产开发有限公司及委托诉讼代理人章顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓绍民、向勇请求判令：1、邓绍民与湘西自治州东辉房地产开发有限公司签订的12份《商品房买卖合同》有效；2、被告为原告办理不动产登记权证；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，邓绍民与湘西自治州东辉房地产开发有限公司签订了编号为20160020-101至112的《商品房买卖合同》，原告依约支付了200万元的首付款，此后按月缴纳按揭款。依据邓绍民与向勇的协议，邓绍民属于代向勇持有房屋权益，案涉房屋的权利义务实际享有和承担者系向勇。被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司现拒绝为原告办理不动产权属登记证书，故诉请法院依法支持原告诉请。被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司提出反诉请求：1、请求依法判令邓绍民、向勇按照邓绍民与湘西自治州东辉房地产开发有限公司签订的12份编号为20160020-101至112《商品房买卖合同》的约定支付反诉原告购房款200万元；2、本案诉讼费由两反诉被告承担。事实和理由：邓绍民、向勇在本诉中陈诉的200万元首付款实际为湘西自治州东辉房地产开发有限公司的资金，邓绍民实际并未按照《商品房买卖合同》的约定支付200万元首付款，故邓绍民应支付该款。同时原告向勇称其为房屋的实际所有权人，故向勇应对所欠200万元房屋价款承担连带责任。经审理查明，本院确认如下事实：2016年12月12日，邓绍民与湘西自治州东辉房地产开发有限公司签订了编号为20160020-101至112的《商品房买卖合同》，双方实际成交价款为人民币200万元，为实现零首付购买商品房，双方在合同中约定总购房价款为人民币400万元，首付款为200万元，其余200万元购房款由邓绍民于2016年12月27日向保靖农商行办理了按揭贷款。而其中的首付款由湘西自治州东辉房地产开发有限公司转账给邓绍民，由邓绍民于2016年12月25日以支付首付款的名义再转回湘西自治州东辉房地产开发有限公司制定银行账户，从形式上完成了邓绍民支付购房款首付款，实现邓绍民实际购房款200万元全部为按揭贷款的零首付购房。2018年7月9日，邓绍民与向勇签订了一份《房产代持协议》，约定邓绍民于2016年12月12日与湘西自治州东辉房地产开发有限公司签订了编号为20160020-101至112的《商品房买卖合同》所涉房产系邓绍民代向勇购买，向勇为该房产的实际所有权人，在符合过户条件时，邓绍民应同意并配合向勇办理过户手续。本院认为，邓绍民与湘西自治州东辉房地产开发有限公司签订的12份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方协商的实际购房款为人民币200万元，邓绍民为零首付购房。邓绍民已经按照双方约定履行义务，故湘西自治州东辉房地产开发有限公司应按照约定为其办理所购买商品房不动产权属登记。邓绍民与向勇签订的《房产代持协议》与邓绍民、湘西自治州东辉房地产开发有限公司签订的12份《商品房买卖合同》系不同法律关系。为实现零首付而使用湘西自治州东辉房地产开发有限公司资金实现虚假200万元首付款走账，湘西自治州东辉房地产开发有限公司反诉请求邓绍民、向勇支付该200万元首付款的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、湘西自治州东辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内根据邓绍民与湘西自治州东辉房地产开发有限公司签订的编号为20160020-101至112的《商品房买卖合同》为邓绍民办理不动产权属登记证书。二、驳回湘西自治州东辉房地产开发有限公司的反诉诉讼请求。案件受理费22,800元、反诉案件受理费减半收取计11,400元，共计34,200元由被告（反诉原告）湘西自治州东辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴忠标审 判 员  田浩然人民陪审员  田晓俊二〇二〇年十月二十六日书 记 员  田一君附页本判决适用的法律如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2218号原告：薛某，住甘肃省渭源县。被告：张某，住甘肃省渭源县。原告薛某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以私下达成还款协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费减半收取423.5元，由原告负担。审判员 李秋艳二〇二〇年十月二十九日（法官助理 权晓亮书记员 孙 岩
西藏自治区巴青县人民法院刑事判决书                                                                  （2020）藏0628刑初12号公诉机关西藏自治区巴青县人民检察院。被告人扎某，男，1991年1月25日出生，藏族，文盲，西藏巴青县人，住所地西藏巴青县，无前科，因涉嫌赌博罪于2020年4月4日被巴青县公安局取保候审，同年5月11日被巴青县人民检察院取保候审，2020年8月4日被本院取保候审，并由巴青县公安局执行。西藏自治区巴青县人民检察院以巴检公刑诉【2020】7号起诉书指控被告人扎某犯赌博罪，2019年8月3日向本院提起公诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。西藏自治区巴青县人民检察院指派检察员次仁拉姆、才巴卓玛出庭支持公诉，被告人扎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日，被告人扎某那曲出差期间以营利为目的建立一微信群，后将微信群更名并设定微信抢红包得轿车（红色中华牌、牌照为川A﹒4J888）抽奖活动相关规则和宣传材料，通过微信宣传活动的规则，组织对参与活动的99名微信账号，每个微信账号收取参与活动费389元。2020年3月22日16时许，在被告人扎某新建的微信群内组织多人、实施聚众赌博。经核查实际参赌人数为92人，共计收取活动费叁万伍仟陆佰壹拾圆（35610.00元）。经巴青县发展改革委员会对其涉案的轿车估价认定为贰万柒仟叁佰元整（27300.00元）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、 证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人扎某以营利为目的 ，在微信群内以抢红包得轿车的名义，组织多人、实施聚众赌博，涉案赌资累计达62910元（陆万贰仟玖佰壹拾元整）其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处被告人扎某有期徒刑一年适用缓刑，并处罚金。 被告人扎某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2020年3月13日，被告人扎某那曲出差期间以营利为目的建立一微信群，后将微信群更名并设定微信抢红包得轿车抽奖活动规则和宣传材料，通过微信宣传活动的规则，组织对参与活动的99名微信账号，每个微信账号收取参与活动费389元。2020年3月22日16时许，被告人扎某在微信群内组织多人、实施聚众赌博。实际参赌人数为92人，共计收取活动费叁万伍仟陆佰壹拾圆（35610.00元）。经巴青县发展改革委员会对其涉案的轿车估价认定为贰万柒仟叁佰元整（27300.00元）。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、 证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扎某以营利为目的，在微信群内以抢红包得轿车的名义，组织多人、实施聚众赌博，涉案赌资累计达62910元（陆万贰仟玖佰壹拾元整）其行为构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人扎某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人扎某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、赌资轿车、现金300元、中国农业银行卡中的赌资5100元、赌博用具一部手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 旦增旺姆审  判  员 强巴德吉审判员 丁增卓玛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 索 朗 措
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙五平，男，1979年3月26日出生，汉族，个体司机，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑辉，湖南一星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华夏人寿保险股份有限公司，住所地:天津市滨海新区中心商务区水线路**增**于家堡金融区服务中心101-30。法定代表人：王毅,该公司董事长。委托诉讼代理人：章剑飞。委托诉讼代理人：程敬业。再审申请人龙五平因与被申请人华夏人寿保险股份有限公司（以下简称华夏人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙五平申请再审称：一、原审法院对申请人龙五平子女龙婧、龙莎、龙子阔的人身保险合同后期保险费是否应当豁免的事实未予查明，导致该项事实不清。根据保险条款第1.3条和第2.1条的约定只要投保人构成其中任意一种疾病，就符合豁免保费的条件，该条款未载明任何病症参数以及其他内容。因此龙五平患有阻塞性睡眠呼吸暂停通气综合症已符合理赔条件，不需要其他参数要求，应豁免保费。二、原审认为龙五平所患疾病未达到“华夏长青树（多倍版）重大疾病保险”列明的轻症疾病标准，从而认定华夏人寿保险公司无需支付龙五平轻症疾病保险金6万元，并无需豁免龙五平本人及子女龙婧、龙莎、龙子阔人身保险合同后期保险费属于法律适用错误。1.被申请人华夏人寿保险公司应对案涉人身保险合同约定的“严重阻塞性睡眠窒息症”的合法依据承担举证责任。二审庭审中申请人龙五平的代理人多次要求，华夏人寿保险公司仍未提交任何的资料证明“严重阻塞性睡眠窒息症”的出处。2.涉案保险合同对“严重阻塞性睡眠窒息症”所作的解释不符合医学专业上的通常理解。申请人多方求证后得知并无“严重阻塞性睡眠窒息症”之病症名字，相近的专业术语为“阻塞性睡眠呼吸暂停综合症”。申请人就此询问了相关专家，并查询了专业资料，资料显示“睡眠呼吸暂停低通气综合症是多种原因导致睡眠状态下反复出现低通气或呼吸中断，引起间歇性低氧血症伴高碳酸血症以及睡眠结构紊乱，进而使机体发生一系列病理生理改变的综合症。临床上根据AHI及夜间最低Sa02分轻度、中度、重度。轻度AHI5-15次/小时，Sa0285%-90%；中度AHI>15-30次/小时，Sa0280%-85%；重度AHI>30次/小时，SaO2华夏人寿保险公司提交意见称：1、根据保险合同条款的约定，严重阻塞性睡眠窒息症是指需由相关医学范畴的注册专科医生经多导睡眠监测仪检查，明确诊断为严重阻塞性睡眠呼吸暂停综合症（OSA）,并符合两项条件：（1）被保险人必须现正接受持续气道正压呼吸器（CPAP）之夜间治疗；（2）必须提供睡眠测试的文件证明，显示AHI>30及夜间血氧饱和平均值本院经审查认为，本案争议的主要焦点是龙五平患有阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合症，是否可按照保险合同约定要求华夏人寿保险公司支付保险金6万元，以及是否可豁免龙五平及其子女龙婧、龙莎、龙子阔保险合同自前述疾病确诊之日以后的各期保险费。根据龙五平投保的“华夏常青树（多倍版）重大疾病保险”中的保险条款约定，该保险中的轻症疾病“严重阻塞性睡眠窒息症”是指“须由相关医学范畴的注册专科医生，经多导睡眠检测仪检查明确诊断为严重阻塞性睡眠呼吸暂停综合征（OSA），并必须符合以下两项条件：（1）被保险人必须现正接受持续气道正压呼吸器（CPAP）之夜间治疗；（2）必须提供睡眠测试的文件证明，显示AHI>30及夜间血氧饱和平均值30次/小时，Sa02综上，龙五平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙五平的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十月二十九日法官助理罗婷玉书记员邓驰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35289号原告：倪松铨。委托诉讼代理人：谢颖，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海诚事物业管理有限公司。法定代表人：胡某。原告倪松铨与被告上海诚事物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告倪松铨于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪松铨撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告倪松铨负担。审 判 员  张 鑫二〇二〇年十月二十八日法官助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2140号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执180号之一 申请执行人:韩玉保，男，汉族，1957年11月7日生，山西省晋中市和顺县人，现住和顺县。 被执行人：江永建，男，汉族，1966年10月2日生，浙江省温岭市人，现住宁夏惠农区。 本院在执行申请执行人韩玉保与被执行人江永建借款合同纠纷一案中，责令被执行人江永建履行给付申请执行人5247147元、案件受理费24265元及申请执行费53636元，共计5325048元的义务。 在执行过程中：1、本院于2020年5月9日通过司法专递形式向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月7日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，但其账户金额远不足以履行本案义务。 3、本院于2020年6月11日将其纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 4、我院于2020年7月6日委托浙江省台州市温岭市人民法院对被执行人江永建的不动产、住房公积金、所在社区或村委会进行调查，并对被执行人江永建名下房屋进行查封，住房公积金及村委会调查结果至今无反馈。 5、上述情况及信息，经与申请人约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出财产线索。申请人同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0723民初556号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  李乃林 审 判 员  周彦海 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李一豪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执恢120号 沈美吕、宋艳军、苏兴祥： 本院执行的沈美吕申请宋艳军、苏兴祥股权转让纠纷一案，依据鹿寨县人民法院已经发生法律效力的（2019）桂0223民初2243号民事调解书，于2020年3月16日首次立案执行，案号为（2020）桂0223执296号，双方当事人达成执行和解终结执行。后因被执行人宋艳军、苏兴祥未按和解协议履行，申请执行人沈美吕申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案恢复执行，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人宋艳军位于鹿寨县房屋，挂网公告后，被执行人宋艳军自动履行，执行金额171194.67元，其中包含执行申请费2330元、网拍服务费1000元、转让款及利息167864.67元，本院已撤回拍卖，并撤销对被执行人采取的限制措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执580号申请执行人孙鹤飞，男，1988年11月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王作勋，男，1988年4月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人陈影，女，1990年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人孙鹤飞与被执行人王作勋、陈影买卖合同纠纷一案中，孙鹤飞于2020年9月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020)黑0206民初921号民事判决书向本院提出执行申请，要求王作勋、陈影给付借款本金39000.00元。本院在执行过程中，双方经协商自愿达成如下和解协议：王作勋、陈影共给付39000.00元，于2020年10月起每月28日前给付3000.00元，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执580号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十月二十三日书记员  颜琦凯
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执994号 申请执行人莫辉，男，1986年11月22出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人张叶红，女，1975年10月25出生，壮族，住广西柳城县。 本院在执行莫辉申请执行张叶红民间借贷纠纷一案中，经本院执行局依法查询张叶红的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人张叶红暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为10000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人莫辉发现被执行人张叶红有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执2613号被执行人：吕德平，男，1972年2月9日出生，汉族，住址广东省珠海市斗门区。申请执行人申请执行被执行人吕德平民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32263号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十八日书记员  李志刚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执579号之十二申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：聂冬芳，女性,1978年12月11日生，汉族，，住内蒙古通辽市；张宇春，男性,1968年10月4日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与聂冬芳、张宇春借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4865号法律文书已发生法律效力。因被执行人聂冬芳、张宇春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月20日向被执行人聂冬芳、张宇春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月20日对被执行人聂冬芳、张宇春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人聂冬芳、张宇春暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终1284号 上诉人（原审被告）：屏南沁源旅游开发有限公司，住所地屏南县古峰镇大坑山。 法定代表人：郑章铃，经理。 被上诉人（原审原告）：彭东航，男，2001年2月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：王秀清（彭东航母亲），女，住屏南县。 上诉人屏南沁源旅游开发有限公司因与被上诉人彭东航保管合同纠纷一案，不服屏南县人民法院（2020）闽0923民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。福建省高级人民法院《关于2019年小额诉讼标的额的通知》规定：“2019年我省辖区内基层人民法院及其派出法庭适用小额诉讼程序的案件标的金额确定为22294.8元以下。本金额自2019年7月1日起适用。”本案彭东航诉讼请求标的额为4636元，且适用简易程序审理，故原审属小额诉讼程序，实行一审终审，该一审判决为终审判决。屏南沁源旅游开发有限公司如认为原审判决有误，可另行依法申请再审。原审判决告知当事人有权提起上诉有误，应予纠正。本案不存在上诉程序，对屏南沁源旅游开发有限公司提出的“上诉”，本院无法予以受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 对屏南沁源旅游开发有限公司的上诉，本院不予受理。 屏南沁源旅游开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张辅用 审 判 员 林 斌 审 判 员 易丽容 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘菊平 书 记 员 林圆圆 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1284号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人秦金华。 本院在执行被执行人秦金华犯（2019）浙1003刑初763号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执恢1284号]。经本院执行，被执行人秦金华已缴付罚金人民币6000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十月二十九日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1640号 原告：邻水县文化广播电视和旅游局，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道**，统一社会信用代码11511323MB1855852B。 委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勤，四川欣锐律师事务所律师。 被告：吴松青，男，1967年05月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：陈昌琼，女，1969年01月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：吴松青（被告陈昌琼之夫），男，1967年05月23日出生，汉族，住四川省邻水县，特别授权。 原告邻水县文化广播电视和旅游局与被告吴松青、陈昌琼合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告邻水县文化广播电视和旅游局向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2005年11月05日签订的《房屋拆迁协议》有效；2、依法判决二被告继续履行合同，限期将位于邻水县的案涉房屋腾空后交付给原告；3、依法判决二被告继续履行合同，协助原告将案涉房屋产权过户登记至原告名下，如二被告逾期未协助原告办理产权过户登记手续，则原告有权自行办理案涉房屋产权过户登记；4、依法判决二被告向原告平均按2500元／年的租金标准支付从2007年01月01日起至2019年12月31日的房屋使用费32500元以及2020年01月01日起至二被告将涉案房屋腾空搬离之日止的房屋使费；5、依法判决被告向原告支付违约金5000元；6、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吴松清系原告单位职工。2005年，因原邻水县广播电视局（现即原告邻水县文化广播电视和旅游局）机关办公楼整体规划建设需要，需拆除二被告位于鼎屏镇××北段××单元××号房屋。2005年11月5日，原、被告经协商一致达成《房屋拆迁协议》，约定：“一、乙方同意甲方规划要求对现住房予以拆除，并由甲方在新建住房中，还半成品同等面积（以房产证记载的面积为准）。……五、乙方在甲方通知搬迁期限内必须自行搬出，并向甲方交付房产证和土地使用权证。……七、以上各条双方应严格遵守，如一方违约，须向对方支付违约金5000元。”。以上协议签订之后，原告按约定向被告交付了新房，并在新房交付时按合同约定扣除了原旧房的建筑面积之后，以建筑面积补差的方式全面履行了合同约定的拆迁安置补偿义务，但是二被告在原告履行合同约定之后却拒不将案涉旧房交付给原告。综上所述，原、被告双方签订的《房屋拆迁协议》合法有效，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，应受法律保护。原告已按照《房屋拆迁协议》约定履行了相关义务，但被告至今未按协议约定向原告交付案涉房屋以及协助原告将案涉房屋产权过户至原告名下，违反了合同约定义务。时过境迁，时至今日，被告均未履行义务，严重损害了原告的合法权益，损害了国家利益，依法应当承担违约赔偿责任。据此，原告特提起诉讼，恳请法院公正裁决，判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案原、被告在《签订房屋拆迁协议》时存在不平等的内部行政管理关系，原告处于主导地位，被告属于原告的职工，双方主体地位不平等；同时本案也是因单位内部建房引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人可另循其他途径解决。据此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邻水县文化广播电视和旅游局的起诉。 已预收的案件受理费2880元，全额退还给原告邻水县文化广播电视和旅游局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 谢 诚 二〇二〇年十月十六日 书记员 李秋芹
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初619号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张晓东，男，1988年3月23日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省五常市常堡乡周岗村周家岗屯（现住地同户籍地）。2020年6月3日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月30日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人张蓝，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人张晓东协助组织卖淫罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及隐私，不公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于翀、检察官助理王晓岗出庭支持公诉，被告人张晓东及其辩护人张蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月起，郑涛（已判决）开始在天津招募卖淫女子，并组织进行卖淫活动。同年10月，其堂弟郑亮（已判决）抵津后，共同实施组织卖淫活动。郑涛全面负责组织卖淫活动，通过互联网招募卖淫女子并进行培训，后租赁天津市南开区奥城商业广场17号楼多间房屋，作为卖淫女子居住和进行卖淫嫖娼活动场所。由郑涛或郑亮，以及与郑涛共同居住的王**（已判决）使用手机微信联系嫖娼人员，在联系成功后，由郑亮将嫖娼人员带至卖淫人员居住的房间从事卖淫嫖娼活动，或接送卖淫人员至与嫖娼人员约定的见面地点。2019年12月初，被告人张晓东经郑涛提议后来津，并负责联系嫖娼人员，将嫖娼人员带至卖淫人员居住的房间从事卖淫嫖娼活动，收取嫖资转发给郑涛，后获得提成。2020年6月3日被哈尔滨市公安局民警抓获。针对指控的事实，公诉人当庭分别讯问了被告人，并向法庭出示了相关书证、物证及证人证言等证据。公诉机关认为，被告人张晓东的行为均已构成协助组织卖淫罪，应追究刑事责任，建议对张晓东判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并签字具结。辩护人提出的辩护意见是：1．被告人张晓东主观恶性较小，造成的社会危害较小；2．被告人无前科劣迹；3．被告人文化程度不高，法律意识淡薄；4．被告人张晓东的认罪态度较好。综上，恳请法庭对被告人张晓东从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人张晓东2019年12月初至来津后协助郑涛组织卖淫至2019年12月中旬，期间非法获利人民币850元。上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述及认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，检查笔录，微信照片，扣押决定书，扣押清单，电子证据检查工作记录，证人贺某、王某证言，辨认笔录，同案犯郑涛、郑亮、王**供述，账本照片，涉案人员身份户籍证明，行政处罚决定书，被告人张晓东供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓东破坏社会治安管理秩序，协助他人组织卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控本案被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持，并对所提量刑建议予以采纳。辩护人所提对被告人张晓东适用缓刑的辩护意见，本院认为，为创造良好的城市治安管理秩序，起到警示教育作用，对协助组织卖淫的行为应从严惩处，对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，本院酌情考虑。被告人张晓东归案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结，依法可从轻、从宽处罚。本院综合考虑全案事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张晓东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年6月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法追缴被告人张晓东违法所得人民币850元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范凌云人民陪审员  王 洁人民陪审员  高 屾二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王 凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1274号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：韩嵩，男，汉族，1983年10月25日出生，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人韩嵩仲裁纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1274号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱松青审 判 员 朱 伟审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十月二十九日法官助理 孙 峰书 记 员 孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1583号 被执行人：魏军，男，1974年11月18日出生，汉族，大专文化，中国农业银行颍东区支行原工作人员，安徽省阜阳市人，户籍所在地阜阳市颍**，居住地阜阳市颍州区蓝色雅典小区****。 关于执行魏军罚金一案。 判决生效后，因被执行人魏军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日立案强制执行。 立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索。因被执行人魏军拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人魏军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 玉
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执899号申请执行人黄石市雷鸣科技工程有限公司，住所地：黄石市黄石港区公园路。法定代表人：吴军，系该公司执行董事。被执行人武汉经纬视通科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**银久科技产业园。法定代表人：张浩。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民特33号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉经纬视通科技股份有限公司在金融机构的存款人民币134030元（含工程款132000元、执行费2030元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年十月九日书记员 苏海黄
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢111号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。 法定代表人王继武,职务行长。 被执行人崔永军，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人吴丽红，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人崔红军，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人商玉春，女，1972年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人许士伟，男，1970年3月23日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人何秀清，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第234号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第234号民事判决书终结执行。 裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郝 月
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5493号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：王中魁，行长。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋（一般代理），湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：蔡中和，男，汉族，1968年8月17日出生。 被告：张衡，女，土家族，1982年3月24日出生。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告蔡中和、张衡信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉处理。 审 判 员  曹欣 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  杨坤
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）浙0783执5688号申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市平川路**金立大厦**。法定代表人：赵狄，董事长。委托代理人：杜宁、李广钱，浙江德当律师事务所律师。被执行人蔡秋荣，男，1967年8月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人蔡俊华，男，1965年12月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人程淑琴，女，1966年9月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人蔡晓翔，男，1988年12月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人金茂福，男，1963年1月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人王巨英，女，1964年12月9日出生，汉族，住东阳市。申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司与被执行人蔡秋荣、蔡俊华、程淑琴、蔡晓翔、金茂福、王巨英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1819号民事裁定书已经发生法律效力。权利人东阳市金立小额贷款有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020）浙0783执5688号案件终结执行。申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  葛怀君审 判 员  蒋秋成二〇二〇年十月二十九日代书记员  卢芬芳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1817号原告：曲伟，男，1961年2月10日生，汉族，无业，住宾县。被告：文东，男，1978年11月16日生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。被告：祖利国，男，1972年9月8日生，汉族，干部，住宾县。委托诉讼代理人：吴迪，男，黑龙江吴迪律师事务所律师。原告曲伟与被告文东、祖利国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。曲伟向本院提出诉讼请求：1.文东、祖利国立即将位于巴彦县龙庙镇龙庙小区住宅楼1单元302室（65.38平方米）房屋的所有权变更至曲伟名下；2.诉讼费由文东、祖利国承担。事实与理由：2008年文东向曲伟借款未还，2011年文东在巴彦县××庙小区住宅楼，文东用该小区住宅楼1单元302室（65.38平方米）房屋抵借款给曲伟，2011年11月7日文东与曲伟签订了《售房合同》，文东与曲伟口头约定，文东必须为曲伟办理产权登记。2018年曲伟在办理产权登记时，被房产部门告知曲伟的房屋已办到祖利国名下。曲伟当即与文东、祖利国联系并要求其纠错误，文东、祖利国不予办理。曲伟多次找文东、祖利国协商无果。本院经审查认为，原告曲伟在购买了巴彦县龙庙镇龙庙小区的住宅楼后，可凭借商品房买卖合同等相关材料依法向有关具备办理房屋所有权证书职责的行政机关申请办理房屋所有权证书。原告曲伟与被告文东、祖利国之间的争议，应由有关行政机关依法处理，原告可向有关行政机关申请解决。如果有关行政机关不予办理或者解决，原告可对该行政机关提起行政诉讼。如果办理房屋所有权证书时，有其他权利人或者利害关系人，可将其列为第三人或者被告一并处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曲伟的起诉。案件受理费100元，退还给曲伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  文彦强人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  王英文二〇二〇年十月二十六日书 记 员  闫 宏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13937号申请人：浙江金伯士航空科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：宋苗根，总经理。被申请人：上海飞熊航空科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金福全。申请人浙江金伯士航空科技有限公司与被申请人上海飞熊航空科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江金伯士航空科技有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海飞熊航空科技有限公司银行存款人民币541,232元，或查封、扣押其相应价值的财产,并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人浙江金伯士航空科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海飞熊航空科技有限公司银行存款人民币541,232元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年十月十九日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1474号之一 申请执行人：孟祥军，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张亚涛，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人孟祥军申请执行被执行人张亚涛追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付88895元及利息。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询未发可供执行财产，将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李想龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3582号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：郑甫明，男，汉族，1976年4月14日出生，住四川省万源市，被执行人：严开君，女，汉族，1974年8月16日出生，住四川省万源市，本院在执行东风汽车财务有限公司与郑甫明、严开君借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑甫明、严开君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑甫明、严开君银行存款人民币7151.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审435号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人林秀润，女，1940年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）817号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田调出地块发现被申请人林秀润涉嫌未经有权机关批准，擅自占用金淘镇杏山村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2007年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用金淘镇杏山村基本农田（水田）、其它土地（村庄）建成二层混合结构厝二幢，非法占地总面积为328.5平方米（合0.49亩），实际建筑占地面积为217平方米（合0.33亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处（卫）817号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在金淘镇杏山村用于建住宅的土地，面积328.5平方米（合0.49亩），具体四至为：东至空地，西至民房，南至旱地，北至水田；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积217平方米（合0.33亩）。并于2018年7月30日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月25日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。南安市自然资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人林秀润非法占用土地上新建的建筑物二幢,建筑占地面积217平方米（合0.33亩）]，并交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《金淘镇人民政府关于杏山村林秀润司法强制执行社会稳定风险评估报告》《金淘镇人民政府关于杏山村林秀润非法占地行政处罚强制执行预案》《金淘镇人民政府关于林秀润非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）817号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人林秀润未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市金淘镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）817号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人林秀润非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积217平方米（合0.33亩）]强制执行，并交由南安市金淘镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9228号 中山市迪士雅灯饰有限公司: 关于梁惠瑜与中山市迪士雅灯饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）4554号仲裁裁决，本院于2020年10月20日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1403号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长乐市支行，住所地长乐区吴航**，统一社会信用代码：X。 主要负责人：刘惠清，职务：行长。 被执行人：福建省宏鑫化纤实业有限公司，住所地长乐区湖南镇X，统一社会信用代码：X。 法定代表人：陈梅珍。 被执行人：福建省长乐市宏杰集团有限公司，住所地长乐区湖南镇X，统一社会信用代码：X。 法定代表人：陈水清。 被执行人：福州通尔达电线电缆有限公司，住所地福州市长乐区X，统一社会信用代码：X。 法定代表人：郑飞，公司董事长。 被执行人：陈梅珍，女，1972年9月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈鸿辉，男，1994年4月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司长乐市支行与被执行人福建省宏鑫化纤实业有限公司、福建省长乐市宏杰集团有限公司、福州通尔达电线电缆有限公司、陈梅珍、陈鸿辉借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的福州市仲裁委员会（2018）榕仲裁字第328号裁决，被执行人福建省宏鑫化纤实业有限公司应偿还申请执行人借款本金3632万元及利息并承担本案相关费用，被执行人福建省长乐市宏杰集团有限公司、陈梅珍、陈鸿辉对上述债务在各自担保的范围内承担连带清偿责任。 经查，本案的所有被执行人在本院均有未履行完毕的执行案件。被执行人福建省长乐市宏杰集团有限公司、福州通尔达电线电缆有限公司、被执行人陈梅珍、陈鸿辉的相关财产均被另案查封和处置。执行中，本院委托淘宝网进行网络拍卖被执行人福建省宏鑫化纤实业有限公司所有且提供于本案抵押的位于长乐区湖南镇仙宅村的土地、厂房【建设用地使用权证号：闽航国用（2008）第X号，房屋所有权证号：航房权证Ｈ字第0××4号】及相关机器设备。拍卖所得款2460万元，扣除相关费用后余款已全部支付给申请执行人。本案执行中，本院还通过网络执行查控系统向金融机构、相关房地产管理机构等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。申请执行人表示本案未执部分可延期执行。 本院认为，被执行人福建省宏鑫化纤实业有限公司所有的抵押于本案的财产已经拍卖处置完毕，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇二〇年十月三十日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。