福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2542号 原告：李宝生，男，1961年12月14日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：李慧宇，福建宽达律师事务所律师。 委托代理人：张健，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：余财兴，男，1977年1月21日出生，汉族，住建瓯市。 被告：葛丁旺，男，1966年1月1日出生，汉族，住建瓯市。 原告李宝生与被告余财兴、葛丁旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝生及其委托代理人李慧宇，被告余财兴到庭参加诉讼，被告葛丁旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝生向本院提出诉讼请求：1、判令余财兴、葛丁旺偿还李宝生借款本金40000元以及利息17200元（利息自2015年4月11日起计算至2020年6月7日止，扣除已支付的20000元利息），合计本息57200元，并支付借款本金自2020年6月8日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由余财兴、葛丁旺承担。事实和理由：李宝生与余财兴、葛丁旺系同村村民关系，2015年4月11日，余财兴、葛丁旺向李宝生借款40000元，并出具借条一张，借条约定月利率按1.5%计算。同日，李宝生向余财兴、葛丁旺支付借款40000元，而后余财兴分别于2017年12月、2018年8月、2018年11月、2019年2月、2019年5月以及2020年1月向李宝生偿还利息20000元，剩余借款本息未偿还，经李宝生多次催讨未果，现为维护李宝生合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，并请求判如所请。 余财兴答辩称，借款是事实，结欠李宝生借款本金40000元，但是已和李宝生口头约定利息免除，已经偿还借款本金20000元，剩余20000元借款本金会及时清偿。 葛丁旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，余财兴、葛丁旺因资金周转需要，向李宝生借款40000元，李宝生于当日交付借款。余财兴、葛丁旺依照借款交付时间分别出具借条，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。款项出借后，余财兴于2017年12月偿还5000元，于2018年8月偿还3000元，于2018年11月偿还3000元，于2019年2月偿还3000元，于2019年5月偿还3000元，于2020年1月偿还3000元，共计偿还20000元。剩余借款本息余财兴、葛丁旺未偿还。 以上事实，有李宝生提交的借条以及李宝生与余财兴的陈述予以证实，经庭审举证、质证以及本院认证，依法予以确认。 本院认为，余财兴、葛丁旺因资金周转需要，向李宝生借款40000元，李宝生以现金方式交付上述借款，并由余财兴、葛丁旺出具借条，李宝生与余财兴、葛丁旺之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借条中虽未约定还款期限，但李宝生多次向余财兴、葛丁旺要求偿还借款，据此，李宝生已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的催告余财兴、葛丁旺在合理期限内还款的义务，而余财兴、葛丁旺至今未偿还上述借款，违背了诚实信用的原则，李宝生有权要求余财兴、葛丁旺履行清偿债务的义务。关于借款利息，余财兴辩称其与李宝生口头达成免除借款利息的约定，李宝生予以否认，而余财兴未能够提供相关证据证实其主张，故应承担举证不能的后果，故关于余财兴的答辩意见，本院不予采信。李宝生与余财兴、葛丁旺在借条中明确约定本案所涉借款的月利率为1.5%，本院认为，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院受理本案的时间为2020年9月4日，因此李宝生所主张的借款利率不得超过2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。经调查，2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为年利率15.4%，折算至月利率约为1.28%，因此李宝生所主张的以月利率1.5%计算利息的诉求超出法律规定的范畴，本院不予支持。本案所涉借款利息的计算标准应以2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为宜。关于余财兴在2017年12月至2020年1月所支付的20000元款项，因其属于借条中双方当事人关于利息约定的履行，并不超出法律法规关于利息的强制性规定，故余财兴所支付的20000元款项应认定为利息款项，在所结欠的本息中予以扣除。葛丁旺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余财兴、葛丁旺应于本判决生效之日起十日内偿还李宝生借款本金40000元以及自2015年4月11日起至款项还清之日止按照2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 二、余财兴已支付的20000元利息款项应当在上述所结欠的款项中予以抵扣。 三、驳回李宝生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元减半收取615元，由被告余财兴、葛丁旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄国兴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林陶静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。