河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6888号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该支行行长。委托诉讼代理人：郝增兵，该支行员工。委托诉讼代理人：卢国献，该支行员工。被告：杨海霞，女，汉族，1990年9月1日生，住河南省林州市。被告：马永军，男，汉族，1970年6月12日生，住河南省林州市。被告：林州市华锋金属制品厂，住林州市龙山街道西街村东头**。法定代表人：肖保苏。被告：肖保苏，女，汉族，1964年11月10日生，住，住河南省林州市/div>被告：李小川，男，汉族，1980年11月5日生，住，住河南省林州市/div>原告林州农村商业银行股份有限公司姚村支行（以下简称林州农商银行姚村支行）与被告杨海霞、马永军、林州市华锋金属制品厂、肖保苏、李小川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林州农商银行姚村支行委托诉讼代理人郝增兵，被告马永军到庭参加诉讼，被告杨海霞、林州市华锋金属制品厂、肖保苏、李小川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州农商银行姚村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨海霞偿还原告借款本金30万元，并按借款合同约定支付利息（截至2020年8月25日利息为54277.24元，及2020年8月25日以后产生的利息）；2、判决被告马永军、林州市华锋金属制品厂、肖保苏、李小川对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决诉讼费用由杨海霞、马永军、林州市华锋金属制品厂、肖保苏、李小川负担。事实和理由：2019年3月6日，出借人姚村信用社与被告杨海霞签订《个人借款合同》一份，同日与马永军、林州市华锋金属制品厂、肖保苏、李小川签订保证合同。合同约定，借款金额为人民币30万元，利率按月息为8.7‰计算，按月支付，还款期限为2020年3月6日；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.35元每万元计收利息；被告马永军、林州市华锋金属制品厂、肖保苏、李小川对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日两年。合同签订后，出借人姚村信用社于2019年3月6日依约发放贷款，被告于借款后支付利息10.76元，借款本金30万元及剩余54277.24元利息至今未清偿，特诉至人民法院，请求依法判决。被告杨海霞未到庭，未答辩。被告马永军辩称，当时签担保合同的时候信贷员说是让我帮助信用社督促贷款人还款，保证合同不录入系统、不上报联社，也不必承担保证责任。被告林州市华锋金属制品厂未到庭，未答辩。被告肖保苏未到庭，未答辩。被告李小川未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林州农村商业银行股份有限公司姚村支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行营业执照、负责人身份证明书，改制文件、法制日报公告；2、被告杨海霞、马永军、肖保苏、李小川身份证复印件、林州市华锋金属制品厂营业执照复印件、起诉前当事人情况核查表；3、《个人借款合同》、《保证合同》、保函；4、借款借据、贷款开户发放凭证、贷款发放通知单；5、应收利息计算清单。被告马永军辩称，原告提供的保函背面写有“本担保只负责手续转换结息”。对其他证据无异议。被告马永军提交证据信情况说明一份，证明信贷员只是让马永军帮忙督促贷款人还款，并承诺该合同由信用社保管，不录入贷款系统，不必承担保证责任。原告农商银行姚村支行对被告马永军提供的证据发表意见，称对此证据不认可，没有写借款人是谁，也无法证明和涉案贷款有关。而且保证合同上和保函上已明确了马永军对贷款需要承担的保证责任。保函背面的说明不能确定是谁手写。涉案贷款并没有结息换约，被告马永军作为保证人应该承担保证责任。被告杨海霞、林州市华锋金属制品厂、肖保苏、李小川未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利和质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，出借人姚村信用社与被告杨海霞签订《个人借款合同》合同约定，借款金额为30万元；借款期限12个月，自2019年3月6日起至2020年3月6日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率8.7‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告杨海霞与出借人姚村信用社在2019年3月6日至2020年3月6日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人出借人姚村信用社债权的实现，2019年3月6日，出借人姚村信用社与被告马永军、林州市华锋金属制品厂、肖保苏、李小川签订了《保证合同》，保证合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年3月6日，出借人姚村信用社向被告杨海霞发放贷款30万元。截止2020年8月25日，被告王杨海霞欠借款本金30万元，借款期限内利息31842元，逾期利息22446元，扣除已给付的利息10.76元，共欠利息54277.24元。本院认为，出借人姚村信用社与被告杨海霞签订的《个人借款合同》，与被告马永军、林州市华锋金属制品厂、肖保苏、李小川签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。姚村信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告杨海霞未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因姚村信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行主张被告杨海霞偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告马永军、林州市华锋金属制品厂、肖保苏、李小川作为被告杨海霞上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。被告马永军辩称信贷员只是让其帮忙督促贷款人还款才签了保证合同，不必承担保证责任，证据不足，故对其抗辩意见本院不予支持。被告马永军、林州市华锋金属制品厂、肖保苏、李小川作承担保证责任后，有权向债务人杨海霞追偿。综上所述，原告河南林州农村商业姚村支行要求被告杨海霞偿还借款本金并按合同约定利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告河南林州农村商业银行姚村支行要求被告马永军、林州市华锋金属制品厂、肖保苏、李小川对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨海霞、王林州市华锋金属制品厂、肖保苏、李小川经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海霞于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行借款本金30万元，并按合同约定支付利息（其中截至2020年8月25日利息为52477.24元，2020年8月26日至还清之日的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告马永军、林州市华锋金属制品厂、肖保苏、李小川对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人杨海霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6615元，减半收取3307.5元，由被告杨海霞、马永军、林州市华锋金属制品厂、肖保苏、李小川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十月十五日书记员  郭林楠