江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初14015号原告：姚秀玲，女，1960年5月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:姜振华,江苏昆亭律师事务所律师。委托诉讼代理人:张雪生，男，汉族，1956年12月13日出生，住江苏省昆山市。被告：陈启龙，男，1958年9月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨海燕，上海钧智律师事务所律师。原告姚秀玲与被告陈启龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告姚秀玲的委托诉讼代理人姜振华和张雪生、被告陈启龙及其委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚秀玲提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失合计237634元（按赔偿总金额594084.66元的40%计算，详见赔偿明细)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：医疗费143762.46元(含后续治疗费35000元)、残疾赔偿金325253元(52460元×20年×0.31)、误工费62500元(2500元×25个月)、护理费14400元(160元/天×3个月×30天)、营养费14400元(160元/天×3个月×30天)、住院伙食补助费1800元(60元/天×30天)、交通费2000元、司法鉴定费5535元、残疾辅助器具费21000元、精神损失费20000元，合计610650元，被告承担40%，即244260元。庭后原告就医疗费变更为166920.56元(781.17元+131139.39元+后续治疗费35000元)。事实与理由：2018年2月6日16时57分许，原告驾驶昆山23XXX电动自行车(事故发生前的行驶速度约为10km/h)沿昆山市千灯镇XX村村道由东向西行驶至XX路路口左转弯时，车辆左前侧与沿XX路东侧非机动车道由南向北行驶的由被告驾驶的昆山20XXX电动自行车(事故发生前的行驶速度约32km/h)前部发生碰撞，造成原告倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往昆山市第一人民医院治疗。昆山市公安局交通警察大队于2018年3月7日就该起道路交通事故出具了昆公交认字[2018]00062号道路交通事故认定书，认定原告负该起道路交通事故的主要责任，被告负该起道路交通事故的次要责任。另外，原告尚须后续治疗，须进行左颞顶枕部颅骨修补。综上所述，原告在该起道路交通事故中受伤，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉求。被告陈启龙辩称，对事故的事实经过及责任认定无异议，事故发生后垫付1.1万元，对原告诉请主张标准过高，赔偿比例应为30%。经审理查明：2018年2月6日16时57分许，姚秀玲驾驶昆山23XXX电动自行车(事故发生前的行驶速度约为10km/h)沿昆山市千灯镇XX村村道由东向西行驶至XX路路口左转弯时，车辆左前侧与沿XX路东侧非机动车道由南向北行驶的由陈启龙驾驶的昆山20XXX电动自行车(事故发生前的行驶速度约为32km/h)前部发生碰撞，造成姚秀玲倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出昆公交认字[2018]00062号道路交通事故认定书,认定姚秀玲负该起道路交通事故的主要责任，陈启龙负该起道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告至昆山市第一人民医院进行治疗，入院诊断为脑疝创伤性左顶枕硬膜外出血脑挫伤创伤性蛛网膜下腔出血颅底骨折脑脊液左耳漏左顶枕头皮血肿，住院30天，共计支出医疗费131139.25元。2018年12月4日，原告至昆山市社会保障基金管理中心进行基本医疗费报销，合计收到支付金额68011.02元。后原告又支出医疗费781.17元。被告向原告垫付11000元。2020年2月17日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第1838号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人姚秀玲因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾；颅脑损伤行开颅手术治疗构成十级残疾；余损伤不足评残。2、被鉴定人姚秀玲的误工期为自受伤之日起至定残前一之日止；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。3、被鉴定人姚秀玲的后续治疗费用(左颞顶枕部颅骨修补)为叁万伍仟元左右，鉴于目前尚无统一的国家及行业收费标准及病程转归的个体差异性，以上意见供参考。原告支出鉴定费5535元。2020年3月17日，昆山市普林特电子有限公司出具收入证明，载明：原告在本单位担任保洁员职务。自2011年6月1日起至2018年2月6日止一直在我单位工作，每月工资支付2500元。2018年2月7日以后我单位不再支付任何工资和其他待遇。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、病人费用分类汇总清单、医疗费发票、昆山市基本医疗保险报销结算凭证、鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明以及当事人的当庭陈述证实，应予认定。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者承担赔偿义务。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告陈启龙负该起道路交通事故负次要责任，原告姚秀玲负主要责任。结合事发时原、被告驾驶的车辆均是非机动车。本院确认由被告承担30%的责任。故对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医药费，根据原告提供的医疗费发票、昆山市基本医疗保险报销结算凭证、鉴定意见书等证据，本院认定原告支出医疗费131920.56元。关于原告主张后续医疗费35000元，因目前尚无统一的国家及行业收费标准及病程转归的个体差异性，原告可待实际发生后可另行主张，本院不予支持。2、营养费，根据鉴定意见，原告营养期为三个月，按照50元/天的标准计算，本院认定营养费为4500元（50元/天×90天）。3、住院伙食补助费，原告住院30天，按照50元/天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为1500元（50元/天×30天）。4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期为伤后一人护理三个月，原告住院13天支出护理费2080元，其他按照80元/天的标准计算，故本院认定护理费为8240元（2080元+80元/天×77天）5、误工费，根据鉴定意见，原告误工期为自受伤之日起至定残前一之日止，即2018年2月6日至2020年2月16日止，计740天（24.33个月），原告仅提供劳动合同和公司出具的收入证明，考虑原告所称就职公司的股东姚秀英与原告系姐妹关系，且原告未能提供在职期间工资流水，原告主张的误工费本院不予支持。6、交通费，系原告因交通事故受伤进行治疗实际发生的费用，根据原告治疗的实际需要发生，本院酌情支持300元。7、医疗器械费，原告提供向昆山市悦听助听器有限公司第三分公司购买2个助听器金额为18000元的销售凭证和该公司出具2个助听器金额为3000元的增值税专用发票。事故后未有医疗材料能够证明造成原告听力下降，且鉴定意见书中亦未能提及原告听力受损，故现在材料无法证明购买助听器系本次交通事故导致的必要费用，故本院不予支持。8、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾；颅脑损伤行开颅手术治疗构成十级残疾。确认原告的残疾赔偿金为325252.99元【（23836元+5636元）×1.78×20年×0.31】。9、精神损害抚慰金，原告因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾；颅脑损伤行开颅手术治疗构成十级残疾，确给原告造成较为严重的精神损害，但鉴于原告本人承担本次交通事故的主要责任，原告主张的精神损害抚慰金，本院认定为4685元。10、鉴定费，原告主张5535元，本院根据原告提供的鉴定费票据予以认定。综上，原告的各项损失合计481898.55元，被告应赔偿原告各项损失144569.57元（481898.55元×30%）。因被告已垫付11000元，尚应支付原告133569.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告陈启龙于本判决生效后十日内赔偿原告姚秀玲各项损失共计133569.57元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1602元，减半收取801元，由原告姚秀玲负担363元，由被告陈启龙负担438元。案件受理费缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：322XX********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  胡小娟二〇二〇年十月二十八日书记员  曹梦绮