广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1943号原告：周春凤，女，1982年4月29日出生，身份证号码440************32X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*******，系死者庞湛的妻子。原告：庞某1，女，2014年2月27日出生，身份证号码440********2275324，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*******，系死者庞湛的长女。法定代理人：周春凤，女，1982年4月29日出生，身份证号码440************32X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*******，系原告庞某1母亲。原告：庞某2，2020年1月4日出生，身份证号码440***********532Ｘ，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*******，系死者庞湛的次女。法定代理人：周春凤，女，1982年4月29日出生，身份证号码440************32X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*******，系原告庞某2母亲。原告：陈志，女，1952年10月7日，身份证号码440************32X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*******，系死者庞湛的母亲。上述原告的共同委托诉讼代理人：吕晓河，系广东承诺律师事务所律师。被告：李声飞，男,1981年7月27日出生，身份证号码440************614，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县************，现在广东省茂名监狱服刑。被告：何道秀，女，1957年4月9日出生，身份证号码440************626，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县************。被告：北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司，所在地：湛江市赤坎区**************。负责人：黄捷羽。委托诉讼代理人：邓梦柔，女，1992年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******************，系该公司员工。原告周春凤、庞某1、庞某2、陈志与被告李声飞、何道秀、北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司（以下简称“北部湾财险湛江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春凤、庞某1、庞某2、陈志的委托诉讼代理人吕晓河、被告李声飞到庭参加诉讼。被告何道秀、北部湾财险湛江分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春凤、庞某1、庞某2、陈志向本院提出诉讼请求:1.判决被告李声飞、何道秀和北部湾财险湛江分公司赔偿给原告的损失715625.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月23日，李声飞驾驶粤ＧHK***号小型轿车从遂溪县城往洋青方向行驶，行经325国道遂城镇三江加油站路段时，尾随碰撞同向由陈建波驾驶的无号牌二轮摩托车(搭载庞湛、陈冯连)，造成庞湛当场死亡、陈建波(经送医院抢救无效死亡)和陈冯连受伤的交通事故。事故发生后，李声飞弃车逃离现场。在本次事故中，遂溪县公安局交通警察大队已做出道路交通事故认定书第4408***********313号，认定李声飞承担全部事故责任，庞湛、陈冯连、陈建波不承担责任。另外，粤GHＫ***号车辆在北部湾财险湛江分公司购买了交强险。故原告的损失应由保险公司在保险额120000元内直接赔偿，剩下的损失再由被告李声飞、何道秀赔偿。现根据有关法律、法规的规定，被告应赔偿给原告的损失为：1.丧葬费53289.5元；2.死亡赔偿金17168元/年×20年=343360元；3.亲属殡葬期间的误工费、伙食费、交通费等费1万；4.精神抚慰金7万元；5.火化费395元；6.抚养费（庞某113年+庞某218年）×15411元/年÷2人＝238870.52元，以上六项合计共715625.52元。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决。原告周春凤、庞某1、庞某2、陈志为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据（复印件）：1.道路交通事故认定书；2.机动车交通事故强制保险单；3.遂溪县公安局洋青派出所的证明及庞湛的户口簿；4.庞湛的遗体火化证；5.原告周春凤、庞某1、庞某2、陈志的居民身份证、户口簿、北部湾财险湛江分公司的企业信息公示报告；6、遂溪县殡仪馆发票。被告李声飞没有答辩意见，也没有向本院提供任何证据。被告何道秀没有答辩意见，也没有向本院提供任何证据。被告北部湾财险湛江分公司辩称，粤ＧＨＫ***号车在答辩人处投保了交强险，涉案事故发生在保险期限内。根据遂溪县公安局交通警察大队出具的第4408**************号事故认定书的记载“李声飞无有效机动车驾驶证件驾驶机动车上路行驶”，该情形属于交强险免赔情形，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”的规定，本案中，死者并未产生抢救费用，答辩人无须在交强险内垫付金额。对于原告在本案中主张的损失，答辩人根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定不承担赔偿责任，请法院驳回原告请求答辩人赔偿的主张。另外，答辩人不是本案的实际侵权人，只是根据与被保险人的保险合同关系参与到本案诉讼中，依法不应当承担本案的诉讼费。被告北部湾财险湛江分公司没有向本院提供任何证据。根据被告北部湾财险湛江分公司的申请及本案的实际情况，本院依法调取了李声飞交通肇事案的刑事侦查卷宗，并在庭审中组织当事人进行了质证，当事人对该卷宗所证明的事实均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日00时，李声飞驾驶粤ＧHK***号小型轿车从遂溪县县城往洋青方向行驶，行经325国道444公里300米路段（遂溪县**********）时，尾随碰撞同向由陈建波驾驶的无号牌二轮摩托车(搭载庞湛、陈冯连)，造成庞湛当场死亡、陈建波(经送医院抢救无效死亡)和陈冯连受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李声飞弃车逃离现场。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，并作出《道路交通事故认定书》第4408***********313号，认定李声飞承担全部事故责任，庞湛、陈冯连、陈建波不承担责任。事故发生时，被告李声飞未取得有效机动车驾驶证。肇事车辆粤ＧHK***号小型轿车的所有人是被告何道秀，该车在北部湾财险湛江分公司购买了交强险，事故发生在保险有效期内。另，该肇事车辆在购买交强险时车牌号码为粤ＧＫＧ***，保险期间从2019年1月9日至2020年1月9日，于2019年1月10日该车辆过户至被告何道秀名下，车牌号码变更为粤ＧHK***。被告何道秀与被告李声飞系母子关系。另查明，死者庞湛于1979年6月3日出生，为农村居民户口。其与周春凤为夫妻关系，双方共生育长女庞某1（2014年2月27日出生）、次女庞某2（2020年1月4日出生）。另，庞湛母亲陈志（1952年10月7日出生）尚在世。此外，在庭审中，被告李声飞称在事故发生后，其家人支付给了受害人29000元，但原告只承认收到了被告李声飞亲人支付的10000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案事故经遂溪县公安局交通警察大队认定，作出《道路交通事故认定书》，认定李声飞承担全部事故责任，庞湛、陈冯连、陈建波不承担责任，该事故认定书所依据的事实清楚，程序合法，证据充分，认定合理，本院予以确认。事故发生后，庞湛当场死亡，现庞湛的法定继承人即本案原告请求被告赔偿因本次事故所造成的各项合理的损失，依法有据，应予支持。至于被告北部湾财险湛江分公司辩称被告李声飞未取得有效机动车驾驶证，其不应承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”在本案中，肇事车辆驾驶人李声飞未取得有效机动车驾驶资格，并承担事故全部责任，根据上述法律规定，原告要求被告北部湾财险湛江分公司在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任，依法有据，本院予以支持。被告北部湾财险湛江分公司该答辩意见依法无据，本院不予采纳。至于被告李声飞已支付款项的认定问题。被告李声飞称在事故发生后，其家人支付29000元给受害人，但原告只承认收到了被告李声飞亲人支付的10000元。因被告李声飞未能提供有效的证据证明已付给原告29000元，故本院只认可原告方收到了被告李声飞10000元。若被告李声飞另有证据证明是支付了29000元给原告的，可在案件生效并支付赔偿款项时再进行冲减。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条第三款的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”，原告起诉相关赔偿标准按该《标准》计算，属原告对自己权益的处分，且符合法律规定，本院予以准许）及广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知（粤高法【2018】39号）（以下简称“《纪要》”），认定原告主张的各项损失为：1.丧葬费。庞湛因事故当场死亡，原告要求被告赔偿丧葬费符合相关法律的规定，本院予以支持。根据《解释》第二十七条及《纪要》的规定，原告为农村居民户口，原告主张的丧葬费为53289.50元（106579元/年÷12个月×6个月）。2.死亡赔偿金。死者庞湛为农村居民户口，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。死者庞湛于1979年6月3日出生，至2019年9月23日死亡时，未满60周岁，应计赔20年。根据《解释》第二十九条及《纪要》的规定，原告方的死亡赔偿金应为343360元（17168元/年×20年），3.精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条的规定，参照《纪要》，庞湛因本次交通事故当场死亡，不但给原告造成较大的经济损失，而且给原告造成了较大的精神损害，应给予赔偿相应数额的精神损害抚慰金。因死者庞湛在本案交通事故中不承担责任，原告主张精神损害抚慰金70000元，符合本地区的审判实践和本案的实际情况，本院予以支持。4.处理丧葬事宜费用。庞湛因本次交通事故当场死亡，其近亲属处理其丧葬事宜必然会产生相应的交通费及误工费等费用。但因原告方未能提供相应的交通费发票及误工费证据，根据相关规定，原告主张处理丧葬事宜费用10000元偏高，本院应作适当调整。根据本案实际情况，本院酌情确定原告方的处理丧葬事宜费用为6000元。5.火化费。原告主张火化费395元，因该费用已包含在丧葬费内，故原告再另行主张火化费，依法无据，本院不予支持。6.被扶养人生活费。庞湛为农业家庭户口，其因本次交通事故当场死亡，对其依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，应赔偿一定的生活费。庞湛与周春凤为夫妻关系，双方共生育长女庞某1，2014年2月27日出生，在庞湛死亡时5周岁，扶养13年；次女庞某2，2020年1月4日出生，在庞湛死亡时未出生，扶养18年。以上各被扶养人的扶养年限，根据《经要》的规定，均从庞湛死亡之日（即2019年9月23日）起计算。根据《解释》第二十八条及《纪要》的有关规定，被告应赔偿给原告庞某1、庞某2的被扶养人生活费为（13年+18年）×15411元/年÷2人＝238870.50元。另，原告在本案中未主张庞湛母亲陈志（1952年10月7日出生）的被扶养人生活费，属于原告对自己权益的处分，本院予以准许，原告陈志也可另行主张权利。以上原告方的各项损失合计为711520元（丧葬费53289.50元+死亡赔偿金343360元+精神损害抚慰金70000元+处理丧葬事宜费用为6000元+被扶养人生活费238870.50）。原告主张超过的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告何道秀对肇事车辆粤ＧHK***号小型轿车在被告北部湾财险湛江分公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款和《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，原告上述各项损失711520元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿，被告北部湾财险湛江分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。但因在本案事故中，另一死者陈建波的法定继承人尚未主张权利，为平衡受害人的权益，本院认为，应在交强险该赔偿限额内留一半赔偿款（即55000元）给另一死者陈建波的法定继承人为宜。故在本案中，被告北部湾财险湛江分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿给原告55000元，不足部分656520元（711520元－55000元），因在本案事故中，被告李声飞承担事故全部责任，故应由被告李声飞赔偿给原告656520元，扣减被告李声飞已垫付的10000元，被告李声飞还应赔偿给原告646520元。被告何道秀是肇事车辆粤ＧHK***号小型轿车的所有人，且其是李声飞的母亲，其知道或者应当知道李声飞无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格，但其对该车辆疏于管理，是造成本案事故发生的主要原因之一，其对本案事故的发生有过错，故原告请求被告何道秀与李声飞一起承担赔偿责任，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告何道秀、北部湾财险湛江分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院并可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第二条、第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知（粤高法【2018】39号）的规定，判决如下：一、限被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告周春凤、庞某1、庞某2、陈志各项损失55000元。二、限被告李声飞、何道秀于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告周春凤、庞某1、庞某2、陈志各项损失646520元。三、驳回原告周春凤、庞某1、庞某2、陈志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478.13元，由被告李声飞、何道秀负担5408元，原告周春凤、庞某1、庞某2、陈志负担70.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陆华清二〇二〇年十月二十七日书记员  王瑞琥附：有关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辨理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金包括以下方式：致人残疾的，为残疾赔偿金；致人死亡的，为死亡赔偿金；其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并应适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第十八条第一款第一项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个从总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。八、《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。九、《机动车交通事故强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。