广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复265号 复议申请人（异议人、被执行人）：陈海腾，男，1967年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：游善碧，女，1961年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。 委托代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。 复议申请人陈海腾不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）粤0605执异404号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，游善碧诉陈海腾租赁合同纠纷一案，该院于2014年9月23日作出（2014）佛南法民三初字第133号民事判决书，判决：一、确认游善碧与陈海腾在2010年1月13日签订的《租赁合同》于2014年2月22日解除。二、陈海腾应于判决发生法律效力之日起十日内支付计至2014年9月23日止的租金及使用费322300元予游善碧。三、陈海腾应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金150000元予游善碧。四、陈海腾应于判决发生法律效力之日起十日支付律师代理费20000元予游善碧。五、陈海腾交纳的押金70000元归游善碧所有。六、驳回游善碧其他诉讼请求。后陈海腾不服该判决，提起上诉，但未在期限内预交上诉费，本院于2015年4月16日作出（2015）佛中法立民终字第405号民事裁定书，裁定：本案按上诉人陈海腾自动撤回上诉处理。执行法院（2014）佛南法民三初字第133号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。该裁定于2015年7月15日发生法律效力。 2014年11月10日，游善碧以（2014）佛南法民三初字第133号民事判决已发生法律效力为由向该院申请强制执行。该院立案受理，案号为（2014）佛南法执字第1265号。2016年11月29日，游善碧向该院提交《撤诉申请书》，以其在（2014）佛南法民三初字第133号民事判决书生效前向该院申请了强制执行，并由该院立案受理为由，申请撤回对（2014）佛南法执字第1265号案的执行申请。2017年1月17日，该院作出（2014）佛南法执字第1265号执行裁定书，裁定终结（2014）佛南法执字第1265号案的执行。该裁定署名为一名“执行长”及两名“执行员”。该裁定书于2017年2月24日送达陈海腾，现陈海腾提出本案异议。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，异议人根据上述规定提出执行异议的，应当针对法院作出的具体执行行为。本案中，异议人陈海腾就该院（2014）佛南法执字第1265号执行裁定书的署名“执行员”提出异议，并非是对具体执行行为提出的异议，异议人该异议不属于执行异议的审查范围，该院对其异议申请不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人陈海腾的异议申请。 复议申请人陈海腾不服上述裁定，向本院申请复议称，一、本次执行异议于2020年3月向执行法院提出。但该院直至2020年8月28日才受理，这不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，属违法行为。 二、执行法院向复议申请人发出合议庭组成人员通知书，表明其认为本次执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，可以受理。而执行异议被受理后，该院经过十天的审理认为复议申请人提出的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条的受理规定，裁定驳回复议申请人的异议申请，各种原因值得深思。 三、同一法院对同样的执行异议在受理后却作出了驳回复议申请人异议的裁定。但法律规定并无改变，这可能与有人按需曲解法律有关，不符合法律的规定。 四、本案拖了这么久才立案，可能是在等待（2020）粤0605执异78号案件的复议结果。该案经长达几个月的审查，认定复议申请人提出的执行异议不是执行行为，不属于执行异议、复议的审查范围。用程序将复议申请人提出的异议阻止在实质审查之外。 五、在案件执行过程中，执行裁定书是最关键的法律文书，制作及署名该文书当然是执行行为。据复议申请人了解，全国范围内仍使用“执行员”署名执行裁定书的法院只剩下执行法院等数个。对仍假冒审判人员身份制作裁定书人员，复议申请人将会向公安机关报案解决。 申请执行人游碧善答辩称，请求法院依法驳回复议申请人的复议申请，维持执行法院（2020）粤0605执异404号执行裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，复议申请人针对（2014）佛南法执字第1265号执行裁定书上的署名“执行长”、“执行员”提出异议，并非是对执行法院的执行行为提出异议。根据上述法律规定，复议申请人提出的该异议不属于执行异议的审查范围。法院对复议申请人提出的异议、复议应不予审查。复议申请人滥用司法资源，以缠讼的方式拖延应付的债务。申请执行人于2014年2月17日就向法院提起诉讼，请求支付拖欠的租金等损失。复议申请人及朱春红以拒收法院诉讼材料、提出一、二审管辖权异议、申请回避、不参与开庭、上诉、不交受理费、提起执行异议等方式进行缠讼，浪费大量司法资源。复议申请人现又再滥用诉权提出执行异议，企图无限期拖延本案，其行径极为恶劣，应受严厉苛责！ 综上所述，复议申请人提出执行异议的行为属于缠讼、滥用诉权、浪费大量司法资源，请求法院依法予以驳回，以维护申请执行人的合法权益。 经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，复议申请人针对执行法院（2014）佛南法执字第1265号执行裁定书上的署名“执行员”提出异议、复议，但该异议、复议并非是针对执行法院的执行行为提出。根据上述法律规定，复议申请人提出的该异议、复议不属于执行异议、复议的审查范围。本院对复议申请人的复议申请不予审查。鉴于复议申请人提出的异议是在立案后发现不符合受理条件的，执行法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回其异议申请，依法有据，并无不当。 另，关于复议申请人提出其向执行法院提出异议至该院受理异议时间过长，属于违法行为问题，亦不属于执行异议、复议审查的范围，本院对此不予审查。 综上所述，复议申请人的复议申请不成立。执行法院作出的（2020）粤0605执异404号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈海腾的复议申请，维持广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执异404号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘敏君 书记员林晓波