江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初355号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人吴文涛，男，1997年10月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，东海县曲阳乡移动公司宽带维修员，住东海县。因涉嫌强奸罪，于2020年5月8日被东海县公安局刑事拘留，2020年5月21日被东海县公安局执行逮捕，现羁押于东海县看守所。委托辩护人李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某甲四部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人吴文涛犯强奸罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人吴文涛及其辩护人李庆才到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2020年5月7日12时许，被告人吴文涛在东海县曲阳乡城南村姚某家维修宽带的过程中，趁二楼无人之机，将姚某的女儿吴某丙（2014年7月28日出生）带至二楼卧室内，先后对吴某丙实施亲嘴、摸下体等行为，并脱下吴某丙的裤子对吴某丙实施奸淫。被告人吴文涛到案后，基本如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述指控事实，公诉机关随案向本院移送了被告人户籍信息证明、发破案经过及到案经过、被告人前科劣迹登记表、调取证据清单、被害人的分娩记录、出生证明副页、户籍信息、被害人的妇科检查病历、人身检查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、证人姚某、叶维春、刘瑞銮、吴某乙、被害人吴某丙的陈述、被告人吴文涛的供述和辩解、东海县公安局东某乙物鉴（法物）字[2020]220226号鉴定意见、连云港正达司法鉴定中心正达司某中心[2020]精鉴字第305号司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人吴文涛利用工作之机，对不满十四周岁的幼女实施奸淫，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人吴文涛到案后，基本如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴文涛认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴文涛辩称,当时就是摸了被害人几下，碰了被害人下体，认罪认罚。被告人的辩护人提出以下辩护意见：被告人虽然表示认罪认罚。但综合各方面证据，被告人事先没有犯罪动机，是突发行为，本案认定被告人强奸罪，事实不清、证据不足，被告人行为应认定为猥亵儿童罪。经审理查明，2020年5月7日12时许，被告人吴文涛在东海县曲阳乡城南村姚某家维修宽带的过程中，趁二楼无人之机，将姚某的女儿吴某丙（2014年7月28日出生）带至二楼卧室内，先后对吴某丙实施亲嘴、摸下体等行为，并脱下吴某丙的裤子对吴某丙实施奸淫。被告人吴文涛到案后，基本如实供述了自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（一）书证1、被告人吴文涛户籍信息及照片。证明：被告人吴文涛出生于1997年10月20日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。2、发破案经过及到案经过。证明：2020年5月7日，被害人母亲姚某报警，同日，被告人吴文涛在犯罪现场被抓获归案。3、前科劣迹登记表。证明：未发现吴文涛有前科劣迹。4、调取证据清单、被害人吴某丙的分娩记录、出生证明副页、户籍信息。证明：吴某丙出生于2014年7月28日。5、被害人吴某丙妇科检查病历。证明：妇科检查结果为外阴红肿，外阴处有轻微红疹，无出血。（二）证人证言1、证人姚某证言。证明：事发当天，其打电话给1****保修宽带，被告人是中午十二点左右到其家里，因其儿子在一楼睡醒了，其让女儿去二楼看着一下。其在楼下十几分钟后，其女儿吴某丙哭着跑到楼下，跟其说那个叔叔把他舌头伸到她嘴里边，还亲她脸，把她裤子脱了弄她下边。其要报警时，那个人还上来抢其手机。2、证人叶某证言。证明：吴文涛是从去年八月份到其店里工作，负责宽带的安装和维修。3、证人刘某证言。证明：其与吴文涛是普通庄邻，其感觉吴文涛很老实、笨笨的，就喜欢跟小孩子玩，说话做事不像二十多岁的人。4、证人吴某乙证言。证明：其与吴文涛是庄邻，其感觉吴文涛精神状态正常，就是比较笨还很懒。（三）被害人吴某丙陈述。证明：其在二楼时，来其家修网的那个叔叔将其带到爸爸那屋，他自己坐在屋里的床上，叫其坐在他的旁边，他让其闭上眼睛，他过来亲其嘴，还把舌头伸到其嘴里。接着又亲其右边脸蛋一下。接着又把其带到妈妈的屋里边，让其躺在床上，那个叔叔把其上衣脱到上边把肚子露出来，接着脱其的裤子，把其裤子脱到大腿的位置，他用手摸其的奶奶，然后他自己就裤子脱了下来，把他的生殖器对其腿中间，就是尿尿的地方，用力顶了好几下。其让他不要弄其，他还继续弄其，其说了好几遍，他才不弄。（四）被告人吴文涛供述和辩解。证明：其是宽带管理员，当天中午接到一个报修电话，其到报修地点进行维修时，在二楼客厅看见一个五六岁小女孩站在那里，小女孩母亲在一楼哄另外一个孩子。小女孩家二楼有两个卧室，其把小女孩带进西边的那个卧室里边，叫她坐在床上，其坐在旁边，并让女孩不要跟她妈妈说。其用手摸了摸小女孩的脸，然后亲小女孩的嘴，并将伸舌头到小女孩嘴里。亲完以后，小女孩自己跑到了东边那个卧室里边，其就跟着过去，其又让小女孩躺在床上，其一开始用一只手隔着裤子摸小女孩的裆部。接着其又把小女孩的裤子脱到大腿位置，小女孩的生殖器就露出来了，其把自己裤子脱下来，用生殖器朝小女孩的阴道里面插的，其把鸡巴放在小女孩阴道口的位置，用力顶了两三下，因为小女孩太小了，没有插进去。后她家人报警的，其就被派出所抓了。其是受黄色视频影响的。（五）鉴定意见1、东海县公安局东某乙物鉴（法物）字[2020]220226号鉴定书。证明：“吴某丙嘴唇擦拭”中检出混合基因型，包含吴文涛血样、吴某丙血样的DNA分型等。2、连云港正达司法鉴定中心正达司某中心[2020]精鉴字第305号司法鉴定意见书。证明：吴文涛系边缘智力，具有完全刑事责任能力。（六）勘验、检查等笔录及照片1、人身检查笔录。证明：被告人吴文涛及被害人吴某丙人身检查情况。2、东某乙（刑）勘[2020]289号现场勘验检查笔录。证明：案发现场情况。对以上证据，被告人吴文涛质证意见:为小女孩下体红肿不是事实。辩护人质证意见为:鉴定书不能证明生殖器接触。对被告人讯问问笔录都是一名警官所为，并应该有相应的录像来印证。对被告人及辩护人的质辩意见，本院综合分析认证如下：1、关于被告人提出被害人下体红肿不是事实及其辩护人提出鉴定书不能证明生殖器接触的质辩意见。经查，虽然鉴定结论不能直接证明被告人与被害人有性器官接触，但被害人病历检查证明其性器官有受外力接触，结合本案案发情况、被害人陈述、被告人供述，可以认定被害人外阴红肿系与被告人生殖器接触导致。2、关于辩护人提出公安机关的讯问笔录系一人所为及无讯问录像印证的质辩意见。经查，公安机关办理该案时，系两名民警对被告人进行讯问，且有同步录音录像印证，符合相关法律规定。3、关于辩护人辩护提出被告人实施犯罪行为没有犯罪动机，是突发行为，不应定为强奸罪，而应认定为猥亵儿童罪的质辩意见。经查，被告人在明知被害人是五、六岁幼女左右的情况下，先对被害人亲、摸，继而对被害人实施奸淫，其行为符合强奸罪的构成要件。综上，对被告人吴文涛及其辩护人的质辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人吴文涛明知被害人系未满十四周岁幼女，仍强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，且应当从重处罚。公诉机关指控被告人吴文涛犯强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴文涛到案后基本如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴文涛认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人吴文涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2027年5月7日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马广超审 判 员  李长江人民陪审员  沈晓勇二〇二〇年十月十五日书 记 员  宋书豪法律条文附录（一）《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（二）《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。（三）《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第十九条知道或者应当知道对方是不满十四周岁的幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。对于不满十二周岁的被害人实施奸淫等性侵行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。对于不满十二周岁不满十四周岁的被害人，从其身体发育情况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，而实施奸淫等性侵行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。