广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7674号 原告：蒋昌成，男，1979年1月20日出生，汉族，户籍所在地广西浦北县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：姚彩玲，广西广宾律师事务所律师。 被告：广西力海投资有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区**标准厂房第**工程项目**厂房，统一社会信用代码914501220811906697。 法定代表人：梁伟华，董事长。 委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。 被告：徐清华，男，1997年7月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：肖汉春，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 两被告共同委托诉讼代理人：彭**凤，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：谢珮姗，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：广西国祺建设集团有限公司，住所地广，住所地广西北流市北流镇月塘路****信用代码91450981MA5KCNK18G。 法定代表人：吕帝霖。 委托诉讼代理人：梁达伟，广西华胜律师事务所律师。 原告蒋昌成与被告广西力海投资有限公司（以下简称“力海公司”）、徐清华、肖汉春、广西国祺建设集团有限公司（以下简称“国祺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日、2020年10月26日开庭进行了审理。原告蒋昌成的委托诉讼代理人姚彩玲，被告力海公司的委托诉讼代理人王毅，被告肖汉春、徐清华的共同委托诉讼代理人谢珮姗，被告国祺公司的委托诉讼代理人梁达伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋昌成向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付货款71953.8元；2.判令三被告共同向原告支付资金占用费（从2019年10月12日起，按照同期银行贷款利率计算至结清货款之日止）；3.判令三被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告明确要求被告国祺公司对本案承担连带责任。事实和理由:被告力海公司为武鸣力海壹号建设项目发包人，被告徐清华为该工程的会计主管，被告肖汉春为项目的项目主管。因力海壹号项目需要工程货物而向原告购买工程材料，于2019年7月15日，被告肖汉春找到原告购买货物（墙止水螺杆、止水胶垫、高强螺杆、止水钢板和收口网等），货物以实际到货的数量和价格计算。约定后，原告按被告肖汉春的要求向被告力海公司工程地运送货物，被告徐清华和被告肖汉春也均在“送货单”的收货单位处签名收货。截至2019年10月12日，根据送货单，共有71953.8元货款未结清。原告催促其尽快结清货款，但三被告均以各种理由推诿拒绝支付。本案为三被告向原告购买材料后未付清货款引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，确定管辖，同时《最高人民法院关于使用的解释》第十八条第二款规定，接收货币方的经常居住地为合同履行地，即原告为接收货币的一方，由原告所在地法院有管辖权。综上所述，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求。 被告力海公司辩称：1.力海公司对于被告肖汉春、徐清华身份情况不知情，两被告不是力海公司的员工，两被告无权代理力海公司代收货物，两被告购买的货物真实性无法确认，支付不应由力海公司承担；2.根据原告提交的证据货物购买应该是被告肖汉春、徐清华的个人行为，与力海公司无关；3.原告在起诉状中已明确是被告肖汉春购买货物，以实际价格结算，原告按被告肖汉春要求运送货物，被告徐清华、肖汉春均在送货单上签名收货。被告徐清华、肖汉春在答辩中自认，两被告对于案涉货物进行签收，且买卖合同是被告肖汉春、徐清华与原告之间的买卖关系，被告力海公司对此毫不知情，被告力海公司不是买卖合同相对人，不应该承担货款的给付责任。 被告肖汉春、徐清华辩称：1.两被告并非买卖合同的当事人，对货款无付款义务，要求其支付货款无事实和法律依据；2.两被告作为施工单位的员工，仅代表公司履行对货物进行收货验货等职责，对于货款的支付等问题应该由公司承担，与两被告无关；3.被告力海公司作为工程项目的发包人，因两被告对其施工合同内容不知情，且力海公司对其建设的项目材料款项由支付货款的义务。4.两被告与施工单位是挂靠关系，两被告不是买卖合同相对人，无付款义务，对货物进行签收及收货是职责所在，只是履行与实际施工人之间的义务。综上，原告要求两被告支付货款及资金占用费的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。 被告国祺公司辩称：1.被告国祺公司不是实际施工方；2.被告国祺公司与原告不存在买卖合同关系，不是买卖合同的相对人，依法不承担支付货款的责任；3.被告徐清华和肖汉春不是被告国祺公司的员工，被告国祺公司从来没有向其支付过工资。 经审理查明，各方当事人明确涉案项目的发包方为被告力海公司，总承包方为被告国祺公司，被告力海公司与国祺公司之间签订有总包合同，项目实际施工人为案外人肖汉祥。被告肖汉春、徐清华自认是肖汉祥工程施工队的成员，被告力海公司、国祺公司对该事实予以认可。在第一次庭审中，被告肖汉春、徐清华陈述其是被告国祺公司的员工，在第二次庭审中，又称其与国祺公司不是员工关系，而是挂靠关系，撤回与国祺公司是员工关系的主张。 庭审中，原告向本庭提交十张送货单，收货单位均为东盟工港力海壹号项目肖老板，收货单位及经手人均为被告肖汉春、徐清华签字，每一张送货单中均载明未付款。送货单记载的时间分别为2019年7月15日、2019年7月23日、2019年7月25日、2019年8月1日、2019年8月16日、2019年9月3日、2019年9月20日、2019年9月25日、2019年10月9日、2019年10月12日；对应记载的金额分别为22259.8元、2436元、7708元、5700元、8470元、11280元、1710元、6600元、1190元、4600元，共计71953.8元。 本院认为，就本案买卖合同实际买受人的认定问题，宜认定为被告肖汉春、徐清华。首先，被告肖汉春、徐清华在送货单上签字确认收货，其作为一个完全民事行为能力人，应当知道签字的法律后果；其次，其主张系代被告力海公司、国祺公司对货物进行签收，但力海公司、国祺公司对此不予认可，且两被告未能提供相关授权予以佐证，故本院该不予采信。 就原告主张被告肖汉春、徐清华构成表见代理的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，表见代理的定义为行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，首先，原告提供的送货单中已明确收货单位均为东盟工港力海壹号项目肖老板，且原告在庭审中陈述，其从购买货物到签收货物自始至终接触的都是两被告，两被告未出示过任何相关授权；其次，原告未能提供证据证明其与被告力海公司、国祺公司之间存在其他合同关系，应承担举证不能的不利后果；故本院对于原告的主张不予采信。 就原告诉请的货款问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，买卖合同的实际买受人是被告肖汉春、徐清华，原告按约向两被告供货后，两被告已实际签收货物，现付款期限届满，原告诉请两被告支付尚欠货款合法有据，本院对此予以支持。则根据原告提供的送货单，两被告应向原告支付共计71953.8元货款。 就资金占用费的问题，现付款期限届满，被告未付款，造成原告资金占用受损，原告据此诉请两被告从最后一次收货之日起支付资金占用费合法有据，本院予以支持。则资金占用费计算为：以71953.8元为基数，从2019年10月12日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款实际付清之日止。 对于本案是否需要追加案外人肖汉祥为被告或第三人的问题，由于各方当事人均不同意追加，且本案为买卖合同关系，未有证据证明肖汉祥是买卖合同相对人，故本院不予追加。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告肖汉春、徐清华向原告蒋昌成支付货款71953.8元； 被告肖汉春、徐清华向原告蒋昌成支付资金占用费（以71953.8元为基数，从2019年10月12日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款实际付清之日止）； 驳回原告蒋昌成的其他诉讼请求。 案件受理费831元，由被告肖汉春、徐清华负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨有荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗翠颜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。