天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13453号原告:胡洪果,男,1982年10月16日出生,汉族,住山东省庆云县,现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李建军，男，住天津市滨海新区。被告:王国锋,男,1989年2月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津滨海新区众达环境建设发展有限公司,住所地天津滨海中关村科技园东海路****，统一社会信用代码911201165751461825。法定代表人:刘志军。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河,住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**码911200008030615870。主要负责人:李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告胡洪果与被告王国锋、天津滨海新区众达环境建设发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序。2020年7月13日，被告太平洋保险公司提出鉴定申请。本案于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡洪果的委托诉讼代理人李建军、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加诉讼，被告王国锋、天津滨海新区众达环境建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告胡洪果向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失14820元；2.要求由被告太平洋保险公司在交强险和第三者商业保险限额内承担，超出部分由被告王国锋、天津滨海新区众达环境建设发展有限公司承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日9时10分,王国锋驾驶津ＫＺ××**号车,沿新金融大道由北向南行驶至新金融大道与永太路交口时遇信号灯绿灯越过停止线继续行驶,与遇信号灯优先进入路口的沿永太路由东向西直行胡洪果驾驶的鲁ＮＥ××**号车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定,王国锋负事故的全部责任，胡洪果不承担事故责任。原告胡洪果提交如下证据：1、事故认定、行驶证、驾驶证、保单，证明双方主体资格，事故经过及责任比例；2、评估报告、维修费发票，证明车辆损失。被告天津滨海新区众达环境建设发展有限公司辩称，被告王国峰是被告公司的司机，超出保险部分由被告公司承担赔偿责任。被告天津滨海新区众达环境建设发展有限公司未提交证据。被告太平洋保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津ＫＺ××**号车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失。被告公司认为车辆损失数额过高；诉讼费不同意承担。被告太平洋保险公司未提交证据。被告王国锋未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日9时10分,王国锋驾驶津ＫＺ××**号车,沿新金融大道由北向南行驶至新金融大道与永太路交口时遇信号灯绿灯越过停止线继续行驶,与遇信号灯优先进入路口的沿永太路由东向西直行胡洪果驾驶的鲁ＮＥ××**号车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定,王国锋负事故的全部责任，胡洪果不承担事故责任。津ＫＺ××**号车系被告天津滨海新区众达环境建设发展有限公司所有，被告王国峰系该公司的司机。该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内上述事实，有原告提交的事故认定、行驶证、驾驶证、保单、评估报告、维修费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的合理损失由被告太平洋保险公司在交强险和第三者商业保险限额内承担，超出部分由被告天津滨海新区众达环境建设发展有限公司承担。原告主张被告王国锋承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”的规定，被告王国锋系被告天津滨海新区众达环境建设发展有限公司的司机，故被告王国锋在本案中不承担赔偿责任。原告主张车辆损失14,820元，被告太平洋保险公司认为数额过高，根据原告提交的证据2，能够证实原告的车辆损失，被告太平洋保险公司虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院予以支持。由于原告的赔偿数额在被告太平洋保险公司保险限额内，故被告天津滨海新区众达环境建设发展有限公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院支持原告车辆损失14,820元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告胡洪果车辆损失2,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告胡洪果车辆损失12,820元；三、驳回原告胡洪果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484元，减半收取计242元，由被告天津滨海新区众达环境建设发展有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇二〇年十月十五日书记员  鲁秋亭附法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。