wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1203号申请执行人黄卫东，男，住海伦市海伦镇。被执行人顾立志，男，住海伦市护林乡（现服刑）。本院在执行申请执行人黄卫东与被执行人顾立志借款合同纠纷一案中，在执行过程中因顾立志在服刑，申请执行人与被执行人已经达成口头协议，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1203号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  陈洪威二〇二〇年十月十六日书记员  张子剑
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9631号 原告：南宁顺航物流有限公司，住所地：南宁市高新区石埠镇罗文园艺场大学西路**，统一社会信用代码：914501073991152633。 法定代表人：张州，执行董事。 委托诉讼代理人：曾镜彪，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西凌盛（南宁）律师事务所实习律师。 被告：朱秋萍，女，1980年11月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告南宁顺航物流有限公司与被告朱秋萍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，因原、被告双方已在庭外达成了和解协议，故原告南宁顺航物流有限公司遂于同年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南宁顺航物流有限公司在宣判前申请撤诉，没有违反法律规定、没有损害对方当事人的合法民事权益，属于依法行使其诉讼权利的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁顺航物流有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由原告南宁顺航物流有限公司负担。 2 审 判 员 梁红灿 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蒋金穗 书 记 员 孙秋婷
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2424）鲁0214民初12652号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：郭艳芝，女，汉族，1999年12月25日生，住山西省太谷县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告郭艳芝小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金29250元，并承担以此为本金自逾期还款之日即2424年7月24日起至款项实际付清之日止按年利率21.6%计算的利息；2、被告承担律师费1500元；3、诉讼费被告负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪玉坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告郭艳芝欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金29250元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭艳芝于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金29250元，并承担以此为基数自2424年7月24日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告郭艳芝于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金29250元为基数,自2424年7月24日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十月二十日书记员  林雪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2004号 原告：张小龙，男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张红梅，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：黄大全，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省泸县。 原告张小龙诉被告黄大全买卖合同纠纷一案，本院2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款39,500元，并从欠款之日起按年利率15.4%计付资金利息。事实和理由：2018年至2019年7月，被告在原告处购买材料，2019年8月17日结算，被告欠原告材料款39,500元，被告向原告书立了借条一份。后经催收被告未偿付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年7月，被告在原告处购买材料，2019年8月17日结算，被告欠原告材料款39,500元，被告向原告书立借条一张，载明：今欠到张小龙五金款39,500元，在2019年12月30日前全部付清。后经催收被告未偿付。原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有欠条、原告的陈述等为据。 本院认为，被告欠原告材料款39,500元的事实有欠条为据，欠款事实成立，被告理应偿付。被告约定在2019年12月30日前付清，未付清应从2020年1月1日起按照年利率6%计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄大全在本判决发生法律效力后十日内偿付原告张小龙货款39,500元，并从2020年1月1日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元、公告费600元，合计1,388元由被告黄大全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  黄小娟 人民陪审员  任大勇 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  龚钰婷
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1955号之二申请执行人：杨伟，男，1979年7月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈远华，男，1977年4月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杨伟与陈远华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈远华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈远华在中国工商银行24XXX62账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月十五日书记员 陈泉泉
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1974号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，组织机构代码:095458056。被执行人吴毅平。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人吴毅平（2020）浙0703执1974号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同时申请执行人向我院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(一)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初472号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二〇年十月十二日书记员  楼润亮
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0323刑初155号公诉机关新安县人民检察院。被告人陈冲，男，1986年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市新安县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月19日被新安县公安局取保候审，于2020年6月10日被新安县人民检察院取保候审。经本院决定于2020年9月16日被新安县公安局执行逮捕，于2020年9月30日被本院取保候审。辩护人余江龙，河南慕容律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人陈冲犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员靳朝出庭支持公诉，被告人陈冲及其辩护人余江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年5月29日16时左右，陈冲驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车（乘坐吕某）沿原310国道由西向东行驶至新安县磁涧镇下三里村王献卫家门前处，驶入道路左侧，与张运船驾驶豫Ｃ×××**号普通二轮摩托车由东向西行驶相撞，造成两车受损、张运船在送往医院途中死亡的交通事故。2019年7月17日，经新安县公安局交警大队认定，陈冲负该起道路事故的全部责任。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人陈冲的供述与辩解，证人吕某、程某的证言，鉴定意见，户籍证明、前科证明等证据。公诉机关认为，被告人陈冲驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故，造成被害人死亡，两车受损的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈冲事故发生后主动拨打110报警电话，并陪同伤者到医院进行救治，民警联系后主动到案并如实供述，系自首，建议判处其有期徒刑一年六个月至两年六个月（若民事赔偿住，可适用缓刑）。被告人陈冲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、陈冲系过失犯罪，不存在明显的主观故意。2、陈冲系初犯、偶犯。3、陈冲具有自首情节，积极配合侦查机关工作，可从轻处罚。4、其当庭自愿认罪，取得受害人家属的谅解，建议对其能轻则轻，能缓则缓。经审理查明:2019年5月29日16时左右，陈冲驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车（乘坐吕某）沿原310国道由西向东行驶至新安县磁涧镇下三里村王献卫家门前处，驶入道路左侧，与张运船驾驶豫Ｃ×××**号普通二轮摩托车由东向西行驶相撞，造成两车受损、张运船在送往医院途中死亡的交通事故。2019年7月17日，经新安县公安局交警大队认定，陈冲负该起道路事故的全部责任。另查明，2019年7月17日陈冲赔偿被害方10万元，2019年8月29日保险公司代为赔偿被害方59万元，2020年9月28日被告方赔偿被害方18万元达成和解协议。上述事实，被告人陈冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈冲的供述与辩解，证人吕某、程某的证言，鉴定意见，交通事故损害赔偿调解书、谅解书和收条，道路交通事故损害赔偿调解协议书、声明，和解协议、承诺书、收条、转账凭证，户籍证明、无前科证明等证据。本院认为，被告人陈冲驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故，造成被害人死亡，两车受损的后果，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈冲主动投案且如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈冲自愿认罪认罚，且赔偿被害方取得谅解，可依法从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人陈冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄闪闪人民陪审员  邵铁强人民陪审员  王会民二〇二〇年十月九日书 记 员  张蕊莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0203执异56号 案外人：李培，女，1974年7月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人：温玉莲，女，1955年4月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：温丽，女，1978年9月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：杨强，男，1974年9月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行申请执行人温玉莲与温丽、杨强借款合同纠纷一案中，案外人李培对执行广西柳州市不动产（用途：车库）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人李培称，请求撤销对执行广西柳州市不动产（车位）的拍卖。事实和理由：李培在2017年4月10日与温丽、杨强两夫妇协商，将他们名下广西柳州市不动产（车位）以190000元的价格购买，并承担相关税费。李培的爱人谭俊分别于2017年4月19日、5月27日、6月13日通过3次转账的方式结清车位款190000元给杨强。李培于2017年6月26日在柳州市柳南区地税局代缴了契税、印花税5174.71元。当时该不动产房开还不能办理房产证，双方约定待房开能办证后再过户，车位一直由李培使用至今，并一直向物业缴纳车位管理费。因法律意识淡薄，双方又是亲戚关系，不动产（车位）交易后未及时到相关部门进行登记。直到2020年6月30日，李培无意浏览到阿里拍卖上挂有自己的车位时，才知道自己的车位已在2017年5月25日被法院查封，查封文号：（2017）桂0203民初2089号。从购买之日至今，温丽、杨强夫妇刻意隐瞒，从不透露该车位已被处理的事实，使李培错失用法律维护利益的机会。因车位实际归李培所有，因此请求法院撤销对广西柳州市不动产（车位）的拍卖。 本院依法向申请执行人温玉莲，被执行人温丽、杨强送达异议申请书副本后，三人均未向本院提交答辩意见。 本院查明，温玉莲与温丽、杨强民间借贷纠纷一案，本院2017年5月24日受理后，根据温玉莲的申请，本院于2017年5月25日作出（2017）桂0203民初2089号民事裁定书，查封了温丽位于广西柳州市。后该案经本院主持调解，温丽、杨强应于2020年3月31日前还清温玉莲借款1300000元。由于温丽、杨强未按调解书还清借款，温玉莲向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年5月8日作出（2020）桂0203执1298号之一执行裁定书，续行查封、拍卖温丽所有的坐落于广西柳州市不动产（用途：车库）一间。 另查明，2018年1月1日，温丽与李培签订一份《地下车位转让协议书》，约定李培向温丽购买位于广西柳州市的停车位，转让款为190000元。 本院认为，人民法院在审查案外人对不动产执行提出的异议时,对案外人是否系权利人,主要遵循物权公示原则和权利外观主义。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，涉案房屋在本院查封时登记在温丽的名下，本院据此执行温丽名下财产并无不当。李培对登记在温丽名下的涉案房产提出异议，但其提供的与温丽签订的《地下车位转让协议书》的时间是2018年1月1日，在本院查封之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定，故其对涉案房产并不具有足以阻却执行的权益，其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人李培的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 钿 审判员 罗水祥 审判员 周祖林 二〇二〇年十月十四日 书记员 王睿君
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初909号原告：九江博精科技有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道十里村**，统一社会信用代码：91360402MA396Q3A5M。法定代表人：张爱军，该公司经理。被告：上海乐虞网络技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：91310115MA1H71GD3W。法定代表人：王俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告九江博精科技有限公司与被告上海乐虞网络技术有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后进行了多元调解化解，本院于2020年10月9日立案。原告九江博精科技有限公司诉称：1.责令被告赔偿原告违约金伍万元整；2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师咨询费等。事实和理由：原告和被告2020年3月28日开始合作（仓储、寄递唐大妈食用油），由于种种原因一直到2020年5月12日被告将盖好章的合同寄给原告，期间双方一直合作。唐大妈食用油由原告物流供应商之一的九江**贸货运代理有限公司的九江天天快递发出一部分。随后，被告于2020年5月14日又与九江**贸货运代理有限公司再次敲定合同并寄给九江**贸货运代理有限公司吴俊勇签收、签订。原告与被告之间合同中第五条：违约责任中明确注明“甲方跳过乙方，直接或间接与乙方的供应商合作（不知情除外）甲方赔偿乙方人民币伍万元整”。为此，特向你院起诉，请依法判决。被告上海乐虞网络技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。由于原告的过错，原告与被告之间并未签署合作相关协议，原告应当承担缔约过失责任。因此，本案原告起诉被告并主张该案案由为运输合同纠纷，没有事实和法律依据。退一步而言，即便本案案由为运输合同纠纷，原告亦未提供证据证明贵院对于本案具有管辖权。故根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为上海市长宁区仙霞路****，故请贵院依法将本案移送上海市长宁区人民法院。本院经审查认为，原告与被告双方签订《麻雀-博精战略协议》，协议约定原告为被告提供仓储、物流配送等相关服务操作细则和报价，被告按照约定的价格和结算方式，向原告支付服务费用及其他款项，本案系服务合同纠纷。原、被告在协议中对管辖进行了约定：“协商不成的，任何一方均有权将争议提交实际发货所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。但协议中原告提供的仓储、物流地址有两个江西省九江市宝顺物流园（九江市城西港区老港兴路33号）和江西省吉安市青原区玛雅物流园，本案实际发货所在地不能确定，该约定管辖不明，本案应按合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地法院管辖民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案的原告为接受货币的一方，其住所地，其住所地在九江市濂溪区十里街道十里村**管辖范围内，故本院没有管辖权，被告的住，被告的住所地为上海市长宁区仙霞路****宁区人民法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院管辖权。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十月十二日法官助理熊浩书记员张叔鲲
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4277号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**兴中元大厦。法定代表人：申亚丹。被执行人：赵兴智，男性，1964年09月28出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区贵阳路**高原小区沁苑********。被执行人：李运琴，女性，1964年05月10出生，汉族，住贵，住贵州省遵义市汇川区贵阳路**高原小区沁苑********行人：陈惠，女性，1963年03月26出生，汉族，住贵州省遵，住贵州省遵义市红花岗区中华南路幸福巷******附**>本院在执行贵阳银行股份有限公司云岩支行与赵兴智、李运琴、陈惠借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李运琴的银行存款4000000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初85号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人覃有文（曾用名：覃有力），男，1977年5月28日出生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月21日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人覃有文涉嫌犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员周小莽出庭支持公诉，被告人覃有文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月份，被告人覃有文为筹建资金建房，欲将位于环江毛南族自治县“洞小”坡自家种植的一片杉木林出售，并于2018年4月雇请了设计人员到该处进行林木采伐设计。2018年6月，因杉木价格高，覃有文在未取得林木采伐许可证的情况下雇请他人对前述“洞小”坡（林业规划为环江毛南族自治县东兴镇龙城村15林班4小班）的杉木林进行砍伐并出售。经鉴定，覃有文滥伐林木总蓄积量为67.2554立方米。 公诉机关认为，被告人覃有文违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；关于量刑，因覃有文自愿认罪认罚，愿意接受处罚，且具有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人覃有文判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人覃有文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，被告人覃有文接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人覃有文违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，林木蓄积量为67.2554立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人接到公安机关电话通知后即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人覃有文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内交纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈小化 审 判 员  李志文 人民陪审员  罗海渊 3 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  韦 娜 书 记 员  莫莉纯 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起 5 点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋0830民初2100号原告：孟永平，男，1969年11月25日生，汉族，住XX县**。委托诉讼代理人：杨宇，山西龙飞律师事务所律师。被告：安小军，男，1965年8月15日生，回族，XX县XX镇**人，现住XX县**。被告：陈熙岳，男，1959年8月15日生，汉族，，XX县XX镇XX村**人。/div>被告：西安天心实业有限公司芮城分公司。住所地：XX县**。负责人：魏林，经理。被告：西安天心实业有限公司。住所地：XX市**法定代表人：崔玲，董事长。原告孟永平诉被告安小军、被告陈熙岳、被告西安天心实业有限公司芮城分公司、被告西安天心实业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院经审查认为，该案案情复杂、双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡进军人民陪审员  张泽武人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年十月二十一日书 记 员  杜 佩
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12661号 上诉人（原审被告）：胡清友，男，1961年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：何世英，女，1966年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何茹，女，1960年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 上诉人胡清友、何世英因与被上诉人何茹民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王乐适用独任制于2020年9月4日对本案公开开庭进行了审理。上诉人胡清友、何世英的委托诉讼代理人王洪，被上诉人何茹的委托诉讼代理人易遵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡清友、何世英上诉请求：撤销一审判决，改判胡清友、何世英不承担还款责任。事实和理由：胡清友已归还清2014年借款，2017年的借款是一个独立的借贷行为，与2014年的借款没有关系，一审法院认定2017年《借条》是对2014年《借条》的重新确认错误。 何茹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回胡清友、何世英的上诉请求，维持一审判决。 何茹向一审法院提出诉讼请求，判令胡清友、何世英归还何茹20万借款及利息（自2014年9月30日起按月息2%计算至付清之日止）。 一审法院认定事实：2014年9月30日，胡清友向何茹借款20万元，并向何茹出具《借条》一份，何世英在借条上的“担保人”处签名。何茹当天向胡清友出具了20万元现金。经何茹多次催要，2017年1月1日，胡清友、何世英作为借款人向何茹重新出具《借条》一份，载明借到何茹现金20万元用于修建学校资金周转；《借条》尾部载有“利息按每月两分计算，如黄举华的息没到，就按银行利息”。胡清友、何世英至今未偿还何茹上述20万元借款。 一审法院认为，根据何茹提供的借条等证据，可以认定何茹向胡清友出借了20万元。经过何茹多次催收后，何世英在2017年1月1日的《借条》上以借款人身份签名确认，系何世英对上述债务的加入，应与胡清友共同承担还款责任。关于诉讼时效，胡清友、何世英于2017年1月1日通过重新出具借条确认债务，未超过《民法总则》规定的三年诉讼时效。关于利息，2014年9月30日的借条并未载明利息，故利息应从2017年1月1日起按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、胡清友、何世英于判决生效之日起十日内向何茹偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止，期间部分偿还本金的，计算基数相应调整）；二、驳回何茹的其他诉讼请求。 二审查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，胡清友、何世英与何茹均对何茹于2014年9月30日向胡清友出借20万元借款的事实没有异议，本院对此事实予以确认。何茹主张该笔款项到期后多次催收，胡清友一直未有归还，经协商胡清友在2017年1月1日重新向何茹出具了一份金额仍为20万元的《借条》，对此何茹提交了落款时间为2014年9月30日的《借条》、落款时间为2017年1月1日的《借条》以及何茹与胡清友的短信截屏。胡清友、何世英对何茹的主张不予认可，认为2017年《借条》载明的20万元借款与2014年《借条》载明的20万元借款是两笔各自独立，毫无关联的借款，且2014年的借款其已经在2015年3-4月归还清。本院认为，首先胡清友、何世英虽然反驳2014年的借款20万元已经归还何茹，但其并未提交任何证据证明；其次在一、二审法院询问胡清友、何世英具体归还时间、地点，以及归还方式时其语焉不清，前后矛盾；再次何茹、胡清友、何世英均认可2017年1月1日《借条》载明的借款事项并未实际发生；第四胡清友、何世英陈述永乐学校修建工程在2015年已完工；最后如果如胡清友、何世英主张的2014年的20万元借款已归还，那么出借人何茹不可能持有2014年《借条》原件，综合上述五点分析能够形成证据锁链证明2017年《借条》系胡清友未能按期归还2014年借款重新就该笔款项向何茹出具的债务确认凭证。何世英作为完全民事行为能力人，其应当清楚在《借条》上借款人处签名的意义，因此何世英在2017年《借条》借款人处的签名，应认定是何世英对2014年20万元债务的加入。综上，本院对胡清友、何世英主张2014年的20万元借款已经归还的上诉理由，不予支持。 因胡清友、何世英对2014年借款已经以落款时间为2017年1月1日《借条》的形式重新予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，何茹于2019年10月14日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。本院对于胡清友、何世英主张本案已过诉讼时效的上诉请求，不予支持。 经核实，2017年1月1日《借条》载明“利息按每月两分计算，如黄举华的息没到就按银行利息”，因此，一审法院按照月息2%从2017年计算利息至本金还清之日止，并无不当。 综上所述，胡清友、何世英的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元由胡清友负担2150元，何世英负担2150元。 本判决为终审判决。 审判员 王 乐 二〇二〇年十月十五日 书记员 吴玉婧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6736号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：易毅，男，1978年8月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告易毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽、郭林到庭参加诉讼，被告易毅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金（含未到期部分）71084.98元；2.被告支付原告违约金（以71084.98元为基数，按照年利率24%的标准从2020年5月11日起计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费1000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2020年1月31日，原告与被告签订《融资租赁合同》《买卖合同》，约定原告按照被告的需求购买汽车并出租给被告使用，被告分36期支付原告租金，每期租金2031元。若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金及服务费，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但从2020年5月10日起，被告未按时支付租金，经原告多次催告未果。被告易毅未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：1.《融资租赁合同》的签订时间：2020年3月，签订方式为电子签名。2.融资租赁形式：售后回租，被告将其向重庆速享科技发展有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号JKC6450XXXXXX，车架号LM6AFABF6KXXXXXXX，发动机号19XXXXXX，车牌号渝AK2X**。4.融资租赁金额及期限：73116元（租赁本金61130元，租息11986元），36个月。5.每期租金：租金2031元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第十一条：“（二）一旦发生承租人违约，出租人有权采取如下任何一种或多种救济措施：（3）使承租人的期限利益丧失，要求承租人立即支付所有到期未付租金、迟延利息、未到期租金、留购价款等任何款项或费用。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第四条：“（三）承租人未能或不能按时足额支付租金（包括首付租金）、保证金等任何应付款项，就迟延或欠付款项，承租人应按照年24%的费率计算自到期应付日至实际支付之日期间的资金占用损失。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第十一条：“（二）一旦发生承租人违约，出租人有权采取如下任何一种或多种救济措施：（5）要求承租人承担出租人因此产生的任何费用，包括但不限于汽车取回费用、诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。”9.车辆交付时间：2020年3月。10.被告支付租金情况：支付了截至2020年4月10日的共计1期租金，尚欠35期租金71085元未支付。11.实现债权的费用：2020年7月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的94件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计94000元。2020年8月17日，原告实际支付该律师费。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告向原告支付1期租金后尚欠35期租金71085元未支付，应承担违约责任。原告要求被告支付租金（含未到期部分）71084.98元，系其对自身权利的行使，本院予以支持。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告自愿将违约金的计算标准降低为从2020年5月10日起以71084.98元为基数按照年利率24%的标准计算，系对其自身民事权利的行使，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易毅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金71084.98元；二、被告易毅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以71084.98元为基数，按年利率24%的标准，从2020年5月11日起计算至付清之日止）；三、被告易毅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取843.12元，由被告易毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  高 菲二〇二〇年十月十日法官助理  张智渊书 记 员  吕 佳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4095号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：洪腾，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告中银消费金融有限公司与被告洪腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。中银消费金融有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中银消费金融有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费3259元，减半收取计1629.5元，由中银消费金融有限公司负担。 审 判 员 陈丽娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邢 星 书 记 员 林海云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢64号之八申请执行人：姚晓光，男，1976年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。本院在执行姚晓光与鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令鸡西市锦绣房地产开发有限公司履行（2019）黑0302民初648号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的(2019)黑0302执405号执行裁定书查封了鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X号楼部分X室。本院于2020年10月8日依法委托网络司法拍卖平台拍卖被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司所有的该户房屋。2020年10月8日矫某以第二拍353566.40元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X号楼X室，预售建筑面积108.53平方米房屋以第二次拍卖成交价353566.40元归买受人矫某所有。竞买人矫某可持本裁定书到房屋产权管理部门办理登记手续，并按相关法律规定交纳税费。上述财产自本裁定送达买受人矫某时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦文胜二〇二〇年十月十二日书记员  刘 帆
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初1153号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人黄金万，男,1985年6月23日出生于福建省南安市，汉族,初中文化,务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被取保候审。现在家。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕1036号                   指控事实               2020年8月11日1时10分许,被告人黄金万饮酒后驾驶闽CXXX**号小型轿车,从南安市美林街道珠渊村出发,行驶至南安市市区民主街路段被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人黄金万的测试值为174mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：黄金万血样中的乙醇含量度为138.03mg/100m1（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                   被 告 人         意  见               被告人黄金万对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人黄金万犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄金万认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第十二条。                   判决结果               被告人黄金万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                                 二〇二〇年十月十四日                         法 官助 理  王瑞煌         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3888号之一 申请人：藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行。 法定代表人：马广山系本行行长。 住所地：石家庄市藁城区只甲路口北行300米路东。 委托诉讼代理人：陈箫。 委托诉讼代理人：徐金来。 被申请人:周新力，男，1982年8月22日生，汉族，石家庄市藁城区。 被申请人:许玉红，女，1983年8月25日生，汉族，石家庄市藁城区。 被申请人：周志强，男，1974年12月30日生，汉族，石家庄市藁城区。 被申请人：李红利，女，1975年11月2日生，汉族，石家庄市藁城区。身份证号码： 130182197511024823。 申请人藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行与被申请人周新力、许玉红、周志强、李红利借款合同纠纷一案，申请人藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周新力、许玉红、周志强、李红利名下银行存款160000元或者查封同等价值的财产。申请人藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行自愿以自有资金160000元作为担保。 本院经审查认为，申请人藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人周新力、许玉红、周志强、李红利名下银行存款160000元或者查封同等价值的财产。 案件保全费1320元，由申请人藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十月二十日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执581号之二申请执行人：郝红萍，女，住山西省翼城县。被执行人：续军峰，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人郝红萍与被执行人续军锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人续军峰在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1007.99元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月二十一日书记员  梁彩云
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初439号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人林鑫，女，1977年6月27日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地:云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，于2020年8月27日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。辩护人尹以伦，云南智诚律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人林鑫犯贪污罪、挪用公款罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘恩云出庭支持公诉，被告人林鑫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年至2020年，被告人林鑫在担任瑞丽市畹町经济开发区自来水厂出纳期间，伙同瑞丽市畹町经济开发区自来水厂厂长李某某（另案处理），利用职务便利，以虚列临时工工资的方式套取公款52.3872万元进行私分。2013年至2019年，被告人林鑫在担任瑞丽市畹町经济开发区自来水厂出纳期间，利用职务便利，挪用公款53.9万元归个人使用。公诉机关认为，犯罪嫌疑人林鑫以非法占有为目的，利用职务便利侵吞公共财产共计52.3872万元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。犯罪嫌疑人林鑫利用职务上便利，挪用公款53.9万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，对被告人林鑫应当以贪污罪和挪用公款罪数罪并罚。被告人林鑫到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林鑫认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议：被告人林鑫犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金20万元至25万元；被告人林鑫犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月至二年。数罪并罚，判处被告人林鑫有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金20万元至25万元。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证、书证；证人证言；被告人供述和辩解等证据证实。被告人林鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯，且在贪污犯罪中是受厂长李某某的安排和指使，系共同贪污的从犯，犯罪后认罪态度好，具有悔罪表现。2、被告人在挪用公款犯罪中具有自首情节、坦白情节。3、希望法庭判处被告人有期徒刑四年六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林鑫已退赔挪用的公款人民币30万元。被告人林鑫和李某某在贪污犯罪中作用相当，其辩护人提出区分主从犯的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人缺乏投案的主动性，其辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人林鑫构成贪污罪、挪用公款罪。公诉机关的指控成立。被告人林鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林鑫犯贪污罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2025年4月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得，予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  方文丽人民陪审员  王 娜二〇二〇年十月二十日法官助理周爱云书记员陈阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特125号申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。委托代理人：褚朝俭，男，汉族，住甘肃省庆城县。申请人：郭利平，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院于2020年10月19日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、郭利平关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、郭利平物业合同纠纷于2020年9月10日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人郭利平向甘肃暖馨物业管理有限公司归还物业费、垃圾清理费300元，2020年9月10日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、郭利平于2020年9月10日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月二十一日书记员 张彦彦
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1223号 申请执行人陈天林,男,1964年04月30日出生,住所地贵州省威宁县。 被执行人周小晶,男,1954年09月22日出生,住所地金华市金**。 申请执行人陈天林与被执行人周小晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周小晶未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈天林向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。本案申请执行标的金额为131490.11元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人周小晶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周小晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小晶逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人周小晶住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周小晶名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人周小晶的银行存款（网络资金）,并扣划了1394.22元。扣除执行费1394.22元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人周小晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1223号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十月十二日 代书记员 李 婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1866号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务34906.94元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执654号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人朱华，男，1987年2月7日出生，现住呼和浩特市金川开发区。被执行人殷宏亮，男，1979年7月30日出生，现住正蓝旗。被执行人梁建勇，男，1976年4月7日出生，现住正蓝旗。被执行人陈龙，男，1989年10月14日出生，现住正蓝旗。被执行人朱涛，男，1989年5月12日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与朱华、殷宏亮、梁建勇、陈龙、朱涛借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初742号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱华、殷宏亮、梁建勇、陈龙、朱涛的存款或其他款项人民币526,780.56元，案件受理费3,647.75元，执行费7,704.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十月十二日书记员 李 娟 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11686号申请人:中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。负责人：吕军，行长。委托诉讼代理人：喻丽霞，该行员工。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：廖某某，男，汉族，1990年X月X日出生。申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人廖某某信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结廖某某名下银行存款90000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结廖某某的银行存款90000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费920元，由中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年十月二十日书记员 黄子钰
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1960号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地，杭州市上城区凤凰城****，统一社会信用代码：913301027976399276。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：雪智葳，男，1995年10月29日出生，汉族，河南省泌阳县人，住浙，住浙江省杭州市拱墅区div> 被告：周涛，男，1997年1月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖，住湖南省岳阳县div> 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告周涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 原告杭州至盛汽车销售服务公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告垫付款84278.03元并赔偿原告垫付所产生的利息损失。事实和理由：被告周涛因购车需要向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行申请贷款77700元用于购买天籁轿车一辆，2018年6月5日被告在沈阳支行签订了编号为201800520003965的《中国工商银行信用卡汽车专期分期付款/担保合同》，原告作为担保人应被告的要求出具了担保承诺函，对合同项下的债务承担为期3年的连带保证责任。被告购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人庆春支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款项合计84278.03元。故请求人民法院依法处理。 本院经审查认为，原告，原告所提供被告周涛的住所地，系本县南街居委会过本院找南街居委会调查，该居委会出具书面证明：周涛，男，身份证号码：430621199710××××，未居住在本社区。至此，被告，被告周涛的住所地不明确div> 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杭州至盛汽车销售服务公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡寒梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 妍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2617号原告：张世能，男，回族，1961年3月25日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨正宗，男，汉族，1967年12月25日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,（未到庭）原告张世能与被告杨正宗买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世能到庭参加诉讼。被告杨正宗经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告张世能提出诉讼请求如下：1、判决被告给付原告材料款15858元及按年利率24%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼等费用。事实及理由：2017年被告到原告处赊购建筑材料，欠款15858元。被告杨正宗未到庭，未答辩。经审理，本院认定如下法律事实：2020年1月23日，被告杨正宗向原告张世能写下欠条：今欠张世能房子料子款15858元2020年3月份付清。上述事实有当事人陈述、《欠条》等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告形成买卖合同关系，各方应依约履行各自义务，原告已交付标的物，被告应当履行支付价款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告杨正宗十日内支付原告张世能材料款15858元。案件受理费200元减半收取100元由被告杨正宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审判员  吕铭辉二〇二〇年十月二十二日书记员  张 玲
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书申请执行人单晓龙依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4039号民事判调解书，向本院申请执行与被执行人单旭辉、李伶俏、浙江普康照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执4090号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2928号】案已于2020年9月28日履行了执行款1757701元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十月十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4748号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：杨远升，男，1984年8月21日出生，汉族，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告杨远升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已向本院预交），减半收取计25元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  邱少涵
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执652号之一申请执行人正蓝旗雄风建筑商品砼有限责任公司，地址正蓝旗上都镇。法定代表人齐洪涛，职务经理。被执行人康宝海，男，1958年7月1日出生，现住霍林郭勒市。被执行人江西广旭建设有限公司，地址江西省九江市浔阳区。法定代表人张方京，职务总经理。我院在执行正蓝旗雄风建筑商品砼有限责任公司与康宝海、江西广旭建设有限公司买卖合同纠纷一案，锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2020）内25民终1202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人康宝海、江西广旭建设有限公司的存款或其他款项人民币643,075.00元及迟延履行期间的债务利息（自2020年9月20日至实际给付之日为止，按照日利率0.0175%计算），案件受理费13,478.76元，执行费8,966.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年十月九日书记员  诺 明
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5600号申请人：江苏省阜宁经济开发区管理委员会，住所地江苏省阜宁县开发区协鑫大道**。负责人：徐静平，该管委会主任。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。被申请人：北京鸿盛天启科技有限公司，，住所地北京市房山区辰光东路**院**楼**304法定代表人：王辉，该公司总经理。被申请人：王辉，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人江苏省阜宁经济开发区管理委员会与被申请人北京鸿盛天启科技有限公司、王辉民间借贷纠纷一案，申请人江苏省阜宁经济开发区管理委员会于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京鸿盛天启科技有限公司、王辉名下的银行账户或其他等值财产（总限额900000元）予以查封、冻结。申请人江苏省阜宁经济开发区管理委员会在天安财产保险股份有限公司为上述财产保全投保了保险金额为900000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人江苏省阜宁经济开发区管理委员会的保全申请符合法律规定，且在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。故本院对江苏省阜宁经济开发区管理委员会的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人北京鸿盛天启科技有限公司、王辉名下的银行存款或其他等值财产（总限额900000元）予以查封、冻结。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期间届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费5000元，申请人江苏省阜宁经济开发区管理委员会已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 刘 干审判员 楚士将审判员 刘 洁二〇二〇年十月二十日书记员 常 晨
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15790号原告：天津泰辰达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**总公司大楼第****，实际办公地点天津经济技术开发区第四大街天大科技园软件大厦****。法定代表人：阮健，董事长。委托诉讼代理人：苏淼，天津高地律师事务所律师。被告：天津市青年创业服务有限公司，住所地天津市河**永安道泰达园综合楼。法定代表人：曹雪。原告天津泰辰达物业管理有限公司与被告天津市青年创业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津泰辰达物业管理有限公司的委托诉讼代理人苏淼到庭参加了诉讼。被告天津市青年创业服务有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。天津泰辰达物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付水电费455710.94元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2005年5月，被告承租坐落于河西区××道××号××层房屋，租赁期限自2005年5月1日起至2015年4月30日。自2014年7月16日至2015年4月30日期间被告发生的水电费已由原告向相关部门支付，但被告并未向原告支付该笔费用。原告为该时期前述房屋水表及电表的所有权人，被告应将其房屋使用期间的水费及电费支付给原告。综上，被告尚未向原告支付其欠付的水电费，侵犯了原告的合法权益。为维护原告利益只得诉至法院，望判如所请。天津市青年创业服务有限公司未出庭应诉，未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证意见如下：天津泰辰达物业管理有限公司提交的《房屋租赁合同》、（2015）西民二初字第408号民事判决书具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；电力公司和自来水公司发票、支票存根和回单、天津市青年创业服务有限公司进账单和收据、天津市起点健美俱乐部进账单和收据的真实性本院予以确认；泰达园综合楼水电费确认单无其他证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：天津市青年创业服务有限公司承租天津市河西区永安道2号建筑物的1－6层，租赁期限自2005年5月1日至2015年4月30日，该建筑物的其他部分由案外人使用。国网天津市电力公司在该建筑物内安装有电表，计量整栋建筑物的用电费用，天津市自来水集团有限公司在该建筑物内安装有水表，计量整栋建筑物的用水费用。2014年1月至2015年5月，天津泰辰达物业管理有限公司分别向国网天津市电力公司及天津市自来水集团有限公司交纳了该建筑物的电费和水费。现天津泰辰达物业管理有限公司主张其已支付电费和水费，天津市青年创业服务有限公司应支付其使用房屋期间的电费、水费。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。天津市青年创业服务有限公司实际使用了天津市河西区永安道2号建筑物的一部分，应支付产生的电费、水费，但其所使用的部分并未设置独立的电表、水表，天津泰辰达物业管理有限公司提交的确认单系其自行制作，签字人员与天津市青年创业服务有限公司的关系无法确定，且有部分月份无签字确认，现有证据无法证实天津市青年创业服务有限公司使用房屋所产生的具体费用金额，天津泰辰达物业管理有限公司的主张依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告天津泰辰达物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费8136元、公告费560元，由原告天津泰辰达物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 陈 玮审判员 张艳敏审判员 于洪霞二〇二〇年十月十四日书记员 韩景雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂12执447号之二申请执行人：咸宁市城市建设投资开发有限公司。法定代表人：李军平。委托代理人：周舟。被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司。法定代表人：艾治平。本院在执行咸宁市城市建设投资开发有限公司与湖北南楚建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月22日查封了被执行人湖北南楚建筑工程有限公司位于湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村的两宗地块，国有土地使用权证号为[《不动产权证书》证号：鄂（2020）咸安区不动产权第0009122号、鄂（2020）咸安区不动产权第0009123号]。经本院主持和解，双方当事人于2020年9月23日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封被执行人湖北南楚建筑工程有限公司位于湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村的国有土地使用权证号为[《不动产权证书》证号：鄂（2020）咸安区不动产权第0009122号、鄂（2020）咸安区不动产权第0009123号]的两宗地块。本裁定立即执行。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年十月十日书记员 黎振刚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19971号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：从文明。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与从文明金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 峻二〇二〇年十月二十日书记员 张昕颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2687号原告：董诗江，男，1970年9月19日生，汉族，住腾冲市。被告：胡加金，男，1987年6月4日生，汉族，住腾冲市。原告董诗江与被告胡加金劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董诗江到庭参加诉讼，被告胡加金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董诗江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告垫付的生活费及工资70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至10月，被告在腾冲市五合乡长塘工地做工，期间被告请求原告为其垫付工人生活费及工资。工程完工后，经原告反复催要，2019年1月25日双方进行结算，被告共欠原告垫付的工人生活费及工资70000元，同日，被告向原告出具了欠条。后原告向被告催要被告均以各种理由推脱，拒绝支付垫付的工人生活费及工资，为此，原告诉讼来院。被告胡加金未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告董诗江围绕其诉讼请求提交了欠条1份。被告胡加金未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告董诗江提交的欠条上有被告胡加金的签名及捺印，对该份欠条本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2018年1月25日，被告胡加金向原告董诗江出具欠条一份，欠条载明“今欠董诗江长塘工地垫付生活费、工资，合计柒万元整（70000元）”。被告出具欠条后，该款经原告董诗江多次催收未果，为此，原告诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡加金欠原告董诗江劳务费及垫付生活费70000元未付的事实，有被告胡加金出具给原告董诗江的欠条予以证实，故对原告董诗江要求被告胡加金给付垫付的生活费及工资70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡加金经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡加金于本判决生效之日起十日内给付原告董诗江垫付的生活费及工资70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告胡加金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 彪审 判 员  董新书人民陪审员  彭安福二〇二〇年十月二十日书 记 员  赵祜亚
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27058号之一申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳南油汽车运输服务公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路赤龙坑，统一社会信用代码914403006188433252。法定代表人：张新华。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳南油汽车运输服务公司行政非诉执行十案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审542号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币44276元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳南油汽车运输服务公司名下银行账户，足额扣划十案案款及执行费。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审542号等行政裁定书确定的内容已全部履行完毕，十案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执27044、27056-27058、27076-27081号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年十月二十日书记员  张嘉桓
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执477号申请执行人：杨小东,男,汉族，1980年2月25日生,住四川省成都市温江区。委托代理人：薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被执行人：刘建，男,汉族，1972年12月15日生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：重庆祥轮建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区石城路**3-1，社会统一信用代码：91500101MA5YQM2L33。法定代表人：代伟，执行董事。本院在执行杨小东与刘建、重庆祥轮建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令刘建、重庆祥轮建筑工程有限公司履行给付工程款150,000.00元、已产生利息696.73元及从2019年4月1日起以未付工程款按年利率4.35%计付利息，责令刘建履行给付人工误工费、机械误工费316,460.00元，并承担案件受理费3,697.00元及执行费6,907.00元。但刘建、重庆祥轮建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。多次通过人民法院执行案件管理总对总系统查询刘建、重庆祥轮建筑工程有限公司银行存款、车辆等信息，其名下无银行存款，无车辆登记信息。经查：刘建挂靠重庆祥轮建筑工程有限公司承建四川居艺建筑工程有限公司的《赤水市2017-2019年脱贫攻坚“组组通”公路工程（石堡乡、官渡镇、长期镇施工标段第一二批）》工程项目的工程款未结算。2020年6月9日，本院裁定划拨、提取四川居艺建筑工程有限公司应得工程款485,626.98元，并送达赤水市交通运输局协助执行。10月10日，将刘建、重庆祥轮建筑工程有限公司纳入失信被执行人并限制高消费。告知杨小东委托代理人薛昌杰相关执行情况后，其表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2020）黔0381执477号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年十月十日书记员 李中华
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终1125号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴建敏，男，1989年4月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省清远市连州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2019年12月31日被东莞市公安局取保候审。2020年5月29日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控吴建敏犯危险驾驶罪一案，于2020年7月15日作出（2020）粤1971刑初2393号刑事判决。原审被告人吴建敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月23日20时20分许，被告人吴建敏醉酒（经鉴定，吴建敏血液中乙醇含量为290.79mg/100ml）驾驶粤S*****号小型轿车在东莞市南城区*******对出路段由路边人行道上倒车驶入机动车道后，又往人行道方向行驶，在此过程中该车车头右侧碰撞到司徒某停放在人行道上的粤S*****号小型轿车的车尾左侧，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，吴建敏负事故的全部责任，司徒某不负事故责任。事后，吴建敏向司徒某赔偿6000元，并取得司徒某谅解。原判认定上述事实，采纳的证据有被害人司徒某的陈述及辨认笔录，证人魏某、黄某的证言，现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，到案经过，常住人口信息、协查复函，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，交通事故车（物）损失价格鉴定评估表，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，协议书、谅解书，执法记录仪，被告人吴建敏的供述等。据此，原审法院认为，被告人吴建敏无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴建敏归案后能供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴建敏能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人吴建敏可酌情从轻处罚。视被告人吴建敏的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴建敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币9000元。上诉人吴建敏提出上诉意见：一审量刑过重，请求判处缓刑。上诉人吴建敏未向本院提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与采纳的证据与原审一致。本院认为，上诉人吴建敏无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。吴建敏归案后能供述犯罪事实、能赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解，对吴建敏可从轻处罚。上诉人吴建敏所提量刑过重的上诉意见，经查，案发时吴建敏血液中乙醇含量为290.79mg/100ml，醉酒程度深，依法应予从重处罚，且因醉酒驾驶发生交通事故，一审未对其适用缓刑并无不当。原审判决查明事实清楚、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴建敏所提意见不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年十月十九日书记员  陈拓奇附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1115号之一申请执行人：陈昌，男，汉族，1972年9月9日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：刘冀东，贵州黔春律师事务所律师。被执行人：赵冬，男，汉族，1975年10月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在陈昌申请执行赵冬民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初10811号民事调解书，被执行人赵冬应当向申请执行人陈昌偿还借款本金350000.00元、案件受理费及其他费用共计21562.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月23日、5月13日、7月14日、10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵冬名下的银行存款信息，冻结被执行人名下银行存款5000余元，已扣划发还申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年4月23日、5月13日、7月14日、10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵冬名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院于2020年9月24日到被执行人住所地进行调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年9月4日将被执行人赵冬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年10月13日通过点对点、总对总网络查控系统查询被执行人赵冬的房屋信息，被执行人赵冬名下位于贵阳市云岩区亨特“萃山国际”（2）1单元31层4号房屋（不动产权证号：黔（2016）云岩区不动产证明第××号）已保全查封，该房屋暂不具备处置条件。上述情况及信息，本院于2020年10月20日告知了申请执行人的委托诉讼代理人刘冀东，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人赵冬确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1115号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十月二十一日法官助理张琪斌书记员管云
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初1182号原告：胡某，女，汉族，1990年3月27日出生，住江西省南昌市进贤县，委托代理人：谢应根，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。被告：吴某1，男，汉族，1986年11月21日出生，住江西省抚州市南城县，原告胡某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求，1、判令原告与被告离婚；2、女儿吴某2由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，原、被告办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育一女吴某2。原、被告性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。2016年6月，被告出国去了阿根廷，原、被告至此分居至今，没有任何联系。双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，请求判决离婚。被告吴某1未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告胡某与被告吴某1自由恋爱后于2014年8月26日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女取名吴某2。被告于2016年出国，至今未归且原告与其已失去联系，故原告诉至本院要求与被告离婚。在本案庭审过程中，原告胡某陈述称无夫妻共同财产和债权债务。以上事实的认定有原告提供的原告身份证，常住人口表信息，婚姻登记信息及原告的陈述与本院的询问笔录相印证。本院认为：本案系离婚纠纷，被告于2016年出国，至今未归且原告与其已失去联系，双方分居已达2年以上，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。由于被告现在国外，无法对婚生女儿吴某2进行抚养，故吴某2应由原告抚养，本院酌定被告每个月给付抚养费400元。被告依法享有探望吴某2的权利，被告应予以协助。原告陈述称无夫妻共同财产和债权债务，被告又未到庭参加诉讼，导致本院无法查清原、被告夫妻共同财产和债权债务的有关情况，故本院在本案中不对夫妻共同财产和债权债务的分割问题进行处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告吴某1离婚。二、双方婚生女儿吴某2由原告胡某抚养至独立生活止。被告吴某1从本判决生效之日起，按照每月400元的标准给付抚养费至吴某2独立生活止。三、被告吴某1于本判决生效之日起，每月探望吴某2两次，探望时间为周末的上午9时至下午17时，接送均由被告吴某1负责。原告胡某应协助被告吴某1行使该探望权。如果被告未按判决指定法人期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长 江 庆审判员 严小霞审判员 钟绍华二〇二〇年十月十九日法官助理付伟书记员许琪
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破98号 申请人：清远市宏基经济发展公司管理人。 2020年9月30日，清远市宏基经济发展公司管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市宏基经济发展公司破产清算程序。 本院认为，清远市宏基经济发展公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市宏基经济发展公司破产； 二、终结清远市宏基经济发展公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月十二日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1944号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月09日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0156号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的郑某某赌博网站接收下发资金的银行账户62170032200********银行存款20221.73元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划郑某某银行存款20221.73元及利息63.90元，合计20285.63元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年××月××日 代理书记员  陈保雨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2150号申请执行人邵珠东，男，1973年6月18日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人青岛远成宏大快运有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路****楼网点102，统一社会信用代码91370214MA3CBHWDX3。法定代表人黄远成，该公司总经理。申请执行人邵珠东与被执行人青岛远成宏大快运有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。执行过程中向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛远成宏大快运有限公司银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息，公司已不在住所地经营，公司已歇业。综上，被执行人青岛远成宏大快运有限公司无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费并另案纳入失信被执行人措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十一日书 记 员  周 建
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5685号 原告柳州两面针纸业有限公司，住所地：柳州市洛埠镇，统一社会信用代码：91450200690223200R。 法定代表人叶建平，该公司董事长。 委托代理人熊彬，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人赵启帆，广西汇力律师事务所实习律师。 被告广东比伦生活用纸有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇锦涡工业区，统一社会信用代码：9144190058630347K。 法定代表人赵奕柔，该公司总经理。 本院在审理原告柳州两面针纸业有限公司与被告广东比伦生活用纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方已协商处理为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州两面针纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费25338元（原告柳州两面针纸业有限公司已向本院预交），减半收取12669元，由原告柳州两面针纸业有限公司负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年十月十五日 书记员  祝玮鸿
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉林，男，1954年7月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县红山街道杨家杖子村民委员会（原建平县富山街道杨家杖子村民委员会），住所地辽宁省建平县红山街道杨家杖子村。法定代表人：赵淑华，该村民委员会主任。再审申请人杨玉林因与被申请人建平县红山街道杨家杖子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨玉林申请再审称，请求撤销一、二审判决，判决被申请人给付申请人承包地征收补偿款125280元，并承担诉讼费用。主要理由是：1、2012年村委会补给申请人的东台子下的4亩土地是家庭联产承包地，是对申请人6亩阴坡地的置换，不是机动地也不是租赁经营地。2、2019年4月20日根据杨东组分地小组的分配方案，全组按现有人口平均每人分地0.15亩，再审申请人7口人分得机动地1.05亩，该土地与本案无关。村委会认为1.05亩是申请人的家庭承包地没有事实依据和法律依据。3、村委会在一审中和二审中两次盖章确认的《高铁连接线杨家杖子村东组土地补偿金额公示表》均证明征收申请人东台子口粮田2.61亩和机动地0.65亩计3.26亩。村委会认为被征收的土地是1.14亩没有事实依据和法律依据。建平县红山街道杨家杖子村民委员会提交意见称，1、本次牛京线项目征占杨家杖子村东组集体土地，按照国家相关政策，经多次公示、村民大会表决，最终做出的《补偿费分配方案》，核心的分配方法是：分配给获得家庭承包经营权的被征地农户，按照被征地农户承包地块对应面积获得相应面积征地补偿费的80%。征占预留的机动地的土地补偿费全部归集体，征占预留的机动地后下半年春耕前重新分配补完，被征占预留的机动地的农户在调整机动地时重新分配获得。2、被征占杨玉林耕种的东台子集体土地是杨东组的预留耕地，不是家庭承包地，实行的是租赁经营。3、杨玉林主张的公示日期2018年8月27日至9月2日的公示表，是村委会未经查对，按各户自报亩数和类别统计后公示的，在公示期村民提出异议，后经村民核实为预留地，不是承包田。最终生效的公示表中杨玉林没有占地亩数和补偿金额的登记。杨玉林家2012年获得的东台子预留地3亩（被占1.14亩），只是对杨玉林家退回“阴坡六亩地”，没有退耕还林补偿收益的补偿，是村民组集体预留的机动地土地。2019年3月5日杨玉林家重新分配获得机动地1.14亩。请求驳回杨玉林的再审申请。本院经审查认为,再审申请人杨玉林主张被征占2.61亩家庭承包地，诉请被申请人建平县红山街道杨家杖子村民委员会给付地补偿款。被申请人对此不予认可，认为被征占的土地属于村预留地，征占亩数为1.14亩。原审中，杨玉林所提交证据，不足以认定被征占土地的性质及具体亩数，故原审对杨玉林要求建平县红山街道杨家杖子村民委员会按照家庭承包方式给付其2.61亩土地补偿款的诉讼请求不予支持，认定事实及适用法律并无不当。再审期间，杨玉林亦未提供充分证据证明其主张，其申请再审理由，本院不予支持。综上，杨玉林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玉林的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十月十九日书记员  张雪萌
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初497号 原告：赞皇县京通运输有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县赞皇镇小石家庄村路北。 法定代表人：王立朝，任经理。 委托诉讼代理人：马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路**。 负责人：孔秀敏，任总经理。 委托诉讼代理人：赵金璐，系河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洁，系河北冀华律师事务所律师。 原告赞皇县京通运输有限公司（以下简称京通运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京通运输公司委托诉讼代理人马印朋、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人赵金璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告京通运输公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告保险赔偿款49130元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车2019年6月19日在被告处投保商业险，期限一年。2019年7月23日13时30分，姜少波驾驶该车行驶至子长县，与相对方向孙东刚驾驶的晋Ｋ×××××号普诚牌重型自卸货车发生相撞，致两车不同程度受损，经子长县公安局交通警察大队认定，姜少波负事故的主要责任，孙东刚负事故的次要责任，就赔偿问题原、被告不能达成一致意见，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了25.5万元车损险，挂车9.5万元车损险，在核实其驾驶证、行车本、道路营运从业资格证等证件合法有效且无保险免赔的情况下对原告的车损按照责任比例进行赔付，另，应赔付给第三方孙东刚的费用20200元已支付给了原告，但原告仅向孙东刚支付了13000元，我公司多向原告支付了7200元，应冲抵本案的赔偿款项。公估费、诉讼费为间接损失不应由我公司承担。 经审理查明，2019年07月23日13时30分许，姜少波持“Ａ2”证驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号东风牌重型半挂牵引车行驶至子长县，与相对方向孙东刚持“Ｂ2”证驾驶的晋Ｋ×××××号普诚牌重型自卸货车发生相撞，致两车不同程度受损的交通事故，经子长县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，姜少波负事故的主要责任，孙东刚负事故的次要责任，原告京通运输公司为冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂牵引车车主，并在被告太平洋保险公司投保车损险主车255000元、挂车95000元，附加不计免赔。以上事实有事故认定书、主、挂两车保单、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证等在卷予以证实。 另，经被告申请，本院依法委托进行车辆损失评估，宝信通保险公估有限公司出具公估报告，对冀Ａ×××××号主车评估的损失金额为33000元。原被告均对公估报告的真实性无异议，原告认为公估报告只是对可能发生损失的推测，不代表实际发生，应以实际维修费为准；被告认为公估车损过高。 庭审中，原告提交施救费发票4200元及车辆维修费发票共计44730元，维修明细及维修单位的营业执照。被告认为车辆维修费、施救费过高，认为施救单位无施救资质。被告太平洋保险公司提交损失计算书、支付回单证明其向原告支付20200元，用于赔付第三方孙东刚的损失，原告仅向孙东刚支付了13000元，多支付原告7200元。原告质证称，损失计算书系被告单方制作，转款凭证、收条均为复印件，且不能代表第三方孙东刚全部的收款收条，是否还有无其他收条或给付方式不能确定，与本案不是同一法律关系，不是本案的审理范围。 本院认为，本案争议的焦点问题为原告因本次事故造成的合理合法损失及保险责任承担问题。原告方主张公估报告只是对可能发生损失的推测，维修费用应以提交的维修增值税发票、维修明细确定，被告太平洋保险公司认为公估报告车损金额过高，应适当核减，但未提交相关证据。该公告报告系被告方申请，本院依法委托进行，鉴定程序合法，本院对该公估报告依法予以采纳。 本案保险合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，依法予以确认。在保险期限内，原告投保的车辆发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，故被告应当在相应保险责任限额内赔偿原告的合理、合法损失。涉案车辆主车和挂车在被告处均投保车损险，保额分别为255000元和95000元，事故造成冀Ａ×××××车辆损失33000元（已扣除残值575元）、施救费4200元，共计37200元，应由被告太平洋保险公司在保险责任限额内予以赔付。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案被告太平洋保险公司支付公估费2300元由其自行承担。被告太平洋保险公司主张多支付原告7200元用于赔付第三方孙东刚，因与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理，可另行诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告赞皇县京通运输有限公司车损险保险赔偿金、施救费共计37200元。 二、驳回原告赞皇县京通运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取514元，公估费2300元，共计2814元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审  判  员  李静萱 二〇二〇年十月二十日 （代）书记员  丁静倩
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初179号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序简易程序 被告人兰世杰（曾用名兰进杰），男，1973年6月15日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，初中文化，农民，住平果市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月9日到公安机关投案，同日被平果市森林公安局取保候审，2020年7月23日经平果市人民检察院批准逮捕，次日被平果市森林公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月22日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人兰世杰犯滥伐林木罪，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人兰世杰对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月至5月期间，被告人兰世杰在尚未办理林木采伐许可证的情况下擅自雇请陆克进、陆克铭等人到平果市黎明乡高桥村良布屯“垦旦”坡（15林班20.1、21.1小班）自家的林地内砍伐林木。经鉴定，被砍伐的树种为马尾松、杉木、杂木，总数量为224株，蓄积量共38.6立方米。 本院意见被告人兰世杰的行为构成滥伐林木罪。被告人兰世杰具有自首情节，可以从轻或减轻处罚 。 判决主文被告人兰世杰犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年11月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖长珂 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄钜仁 书 记 员 张 慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9065号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜彦强，男，1990年9月1日出生，汉族，住址：云南省玉溪市澄江县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉被告杜彦强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜彦强的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行申请撤回对被告杜彦强的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行撤回对被告杜彦强的起诉。本案案件受理费278元（原告已预交），已减半收取，另，原告在审理过程中变更诉讼请求，故本案案件受理费为25元，由原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行负担，剩余253元退还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行。审判员  周永婷二〇二〇年十月二十日书记员  张宇琪
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初531号原告：韩东辰，男，1996年10月29日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。原告韩东辰与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告韩东辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩东辰撤回起诉处理。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  孙秀荣二〇二〇年十月十日书 记 员  李 菁
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1610号 被执行人：毛水姣，女，1980年9月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人毛水姣犯集资诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）浙0881刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为缴纳罚金200000元，退出违法所得6732257元。 执行立案后,本院于2020年7月6日向被执行人毛水姣发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求毛水姣履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行查控系统对被执行人毛水姣名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。执行中，扣划缴纳执行款3900元。另查明，被执行人毛水姣名下无银行存款、车辆、商品房、有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛水姣拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 综上，被执行人毛水姣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1610号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月二十日 书记员 毛俏莹