wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初16444号原告卓琳琅，女，汉族，1987年9月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区*******************，公民身份号码：441************465。委托代理人刘国涛，系广东邦翰律师事务所律师。被告惠州宝晟投资发展有限公司，地址：惠州市***************。法定代表人：詹某1。委托代理人黎健民，系该公司员工。原告卓琳琅与被告惠州宝晟投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告卓琳琅的委托代理人刘国涛，被告惠州宝晟投资发展有限公司的委托代理人黎健民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉讼请求：1、请判令被告支付商品房逾期交付的违约金15846.45元。2、本案的诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、签订房屋买卖合同的时间、地点、方式：2017年3月24日于被告处签订书面的《商品房买卖合同》。二、合同约定的标的、数量、价格：原告向被告购买位于惠州市惠城区*********宝晟公馆1单元10层10号房，总成交金额为519556元。三、合同约定的付款时间、方式：2017年3月22日前支付首期款139556元，余款38万元向南粤银行（贷款机构）申请贷款。四、合同约定的交楼时间、实际的交楼时间：约定2018年10月30日交楼、实际2018年12月31日交楼。五、合同约定的保修范围及期限：地基基础和主体结构保修期限为50天；屋面防水、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年；电气管线、给排水管道、设备安装保修期限为2年；装修工程保修期限为2年。六、合同约定的违约金计算方式：合同附件十一补充协议第九条约定，逾期交房不超过365日，自本合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。七、合同价款的支付情况：庭审时，双方均确认原告已按照合同约定的时间、方式付款。八、需要说明的其他事项：2018年9月15日，广东省气象局发布强台风“山竹”气象灾害通知，被告工程受影响时间为3日。被告自行委托惠州市正扬价格事务所有限公司对涉案房屋进行租金评估，评估结果为每平方米租金为33元至34元左右。被告辩称存在19天不可抗力天数。本院认为，合同已经明确了应按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，被告抗辩逾期交房违约金参照租金计算与其签订的合同约定不一致，被告的抗辩理由，本院不予采纳。另，被告抗辩存在不可抗力的情况，在约定的交房时间之前，广东省气象局发布了强台风“山竹”气象灾害通知，被告停工时间约为3天。据此，本案逾期交房违约金应计算为15326.9元（519556元×59天×0.0005）。被告抗辩2017年存在部分降雨的天气，但不能证明降雨天气必然导致被告停工的事实，且被告对全年存在正常降雨的天气应该具有预见性，本院对被告主张扣减停工天数不予支持。被告开发的涉案房产竣工验收备案时间推迟，不属于不可抗力的因素，由此导致原告的损失，被告不能免责。判决结果本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告逾期交付房屋，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州宝晟投资发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告卓琳琅支付逾期交房违约金15326.9元。二、驳回原告卓琳琅的其他诉讼请求。本案受理费98.08元，由被告惠州宝晟投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年十月二十日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2555号申请人黄慧贤，女，汉族，1929年4月11日生，住北京市海淀区。被执行人曲靖市金冠房地产开发有限公司。法定代表人邓金献，该公司董事长。统一社会信用代码：91530300792887454W。地址：曲靖市。关于申请人黄慧贤与被执行人曲靖市金冠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）云0302民初129号民事调解书已发生法律效力，权利人黄慧贤于2020年7月8日向本院申请执行，执行标的86500元并由被告协助原告办理不动产权证，执行费1198元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下无银行存款、无房产信息及车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2555号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十月二十六日书记员 ： 余 玲
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3207号 申请人：马雪艳，女，1977年11月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张超，男，1979年09月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4532号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人马雪艳，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3207号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执695号之四 申请执行人：东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司。 被执行人：王小龙。 被执行人：爱平。 关于东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司与爱平、王小龙借款合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2525民初949号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，一、被告王小龙、爱平所欠原告东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司借款本金100000.00元，此款于2019年10月1日前一次性偿还；二、原告东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取1150.00元（原告东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司已预付），由被告王小龙、爱平承担。因被执行人王树江未按上述法律文书履行义务，申请执行人爱华向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人王小龙、爱平无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。 2.冻结了被执行人爱平在邮政储蓄银行账户，并扣划了24000.00元已支付于申请执行人东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司。 三、查明被执行人王小龙在东乌旗四区赛汉街街工行家属楼*一处房屋（产权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第*号，住宅面积：101.79㎡）查封。被执行人爱平无登记信息。执行人王小龙、爱平公积金已被其他案件冻结。 四、通过实地走访、传统调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，无保险登记信息。 五、2020年10月29日对被执行人王小龙、爱平发出限制消费令。 六、申请执行人东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司（委托人马韬敏）不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司（委托人马韬敏）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司（委托人马韬敏）不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位24000.00元，本案债权尚余78567.00元未能实现（诉讼费1150.00元，执行费1417.00元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司（委托人马韬敏）同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执695号案件终结本次执行程序。 被执行人王小龙、爱平负有继续向申请执行单位东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十月二十九日 书记员 乌仁图雅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2852号上诉人（原审原告）：杨军，男，1961年10月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：杨凯翔（曾用名杨炜鑫），男，1984年5月20日出生，回族，住淮安市清江浦区。法定代理人:马某，女，1962年4月16日出生，回族，住淮安市清江浦区,系杨凯翔母亲。原审被告：马某，女，1962年4月16日出生，回族，住淮安市清江浦区。上诉人杨军因与被上诉人杨凯翔、原审被告马某所有权确认纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日通知上诉人预交二审案件受理费，上诉人于2020年9月4日向本院申请缓交二审案件受理费。本院经审查认为，上诉人不符合缓交诉讼费条件，并于2020年10月13日再次向上诉人发送催交诉讼费通知书，上诉人未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人杨军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱月娥审 判 员 张兆宇审 判 员 邹艳萍二〇二〇年十月二十七日法官助理 周 丹书 记 员 葛凤凤
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初96号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人覃金荣，男，1984年4月7日出生，毛南族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 被告人卢道球，男，1985年2月4日出生，毛南族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人覃金荣、卢道球涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员周钰航出庭支持公诉，被告人覃金荣、卢道球到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控具体事实如下： （一）2020年4月15日，被告人覃金荣驾驶桂Ｍ×××××面包车搭载被告人卢道球到环江毛南族自治县附近电鱼时，覃金荣在覃某2果园内发现一台柴油机，遂提议盗窃该柴油机，卢道球同意，二人将该柴油机盗走并于次日将所盗柴油机运到金城江区长排镇附近废旧店出售，得赃款280元二人平分。经鉴定，覃某2被盗柴油机价值2345元。 （二）2020年4月17日，被告人覃金荣驾驶桂Ｍ×××××面包车搭载卢道球、罗桂东（绰号“老三”，在逃）到环江毛南族自治县滑石矿区路边盗窃得覃某1的发电机一台，后三人又在路边杂物房盗得覃某1的电动机两台。当日覃金荣和卢道球将盗窃得的发电机和电动机运到金城江区长虹加油站附近以1200元出售给一废旧店，得钱扣除油费及烟水费后，覃金荣和卢道球分得360元赃款，罗桂东分得260元赃款。经鉴定，覃某1被盗发电机和电动机价值合计4900元。 公诉机关认为，被告人覃金荣、卢道球以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额达7245元，已触犯刑律，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任；关于量刑，二被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议对二被告人均判处拘役四个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人覃金荣、卢道球对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，二被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人覃金荣、卢道球家属已分别赔偿受害人覃某1经济损失7000元，赔偿受害人覃某2经济损失2345元，并取得二被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证被告人无异议的受案登记表，立案决定书，被告人基本情况表及户籍证明，到案经过，被害人覃某2、覃某1的陈述，谅解书，收据，违法犯罪情况查询说明，被告人覃金荣、卢道球的供述与辩解，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，环价鉴证（2020）35号价格认定结论书（附鉴定聘请书、价格认定协助书、鉴定意见通知书），现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场照片及示意图等证据，足以认定。 本院认为，被告人覃金荣、卢道球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达7245元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，二被告人的家属已代为足额赔偿了受害人的经济损失，视为二被告人赔偿，并取得了受害人的谅解，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人覃金荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（已交纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月14日起至2020年12月13日止。） 二、被告人卢道球犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月14日起至2020年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李志文 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫莉纯 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 5 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44002号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：欧阳敏琦，女，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳敏琦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计201,751.17元。原告诉称，被告欧阳敏琦系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计201,751.17元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21369号原告：庞久海。委托诉讼代理人：覃立，广东宇盾律师事务所律师。被告：深圳市银澎投资控股（集团）有限公司。被告：邓琴。本院在审理原告庞久海诉被告深圳市银澎投资控股（集团）有限公司、邓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并通知原告庞久海预交诉讼费。原告庞久海在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费7224元，由原告庞久海负担。审判员  孙婷婷二〇二〇年十月三十日书记员  吴淑香
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督96号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：罗梦兰，女，1986年11月18日出生，壮族，户，户籍住所地：南宁市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人罗梦兰申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月25日发出（2020）桂0102民督96号支付令，限令被申请人罗梦兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督96号支付令自行失效。 申请费1189元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  罗剑兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦琨英
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘02执监12号 申请执行人袁金林，男，汉族，1987年6月4日出生，住湖南省。 被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。 申请人袁金林与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。 现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下: 株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请人袁金林与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。 株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周凯军 审判员  唐 莉 审判员  伍 狄 二〇二〇年十月二十二日 法官助理黄谭武 书记员马伶
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2087号之二十六申请执行人：杨建洪，男，1964年8月15日生，汉族，住云南省曲靖市人，住贵州省兴仁市。被执行人：车光发，男，1976年12月11日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈抄，男，1986年11月13日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：景春离，男，1964年2月20日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院在执行杨建洪与车光发、陈抄、景春离借款合同纠纷一案中，经查，被执行人车光发、陈抄、景春离未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车光发在中国邮政储蓄银行62XXXXX69账户内存款人民币332079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十九日书记员 陈泉泉
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异162号案外人：钟文，男，汉族，生于1972年3月1日，住四川省简阳市简城镇，现住四川省简阳市。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原：重庆进出口信用担保有限公司）,住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。委托代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚。被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司,住,住所地四川省成都市青羊区文武路**，社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽。被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**，信用代码91510100553596932E。法定代表人：冯政波，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住，住所地四所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********，用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市青羊所地四川省成都市青羊区太升北路****，0105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区高升桥东路******，0100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区芳草街****，01007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，1960年10月24日出生，现在四川省监狱服刑。被执行人：唐丹，女，汉族，1970年5月12日出生，住四川省成都市锦江区。本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司（以下简称进出口担保公司）与德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司（以下简称锦天地投资公司）、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司（以下简称全新石化公司）、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月6日对外发布公告，对被执行人锦天地投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路63号“李林公寓”房产予以评估、拍卖。案外人钟文对该执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟文称：1.异议人购买房产合同并无任何司法机关认定为无效，也未被解除、撤销，该合同至今有效。2.异议人在重庆高院查封前已经签订买卖合同并支付完毕购房款，占有并出租给其他公司经营，非因异议人原因不能办理过户。异议人情形完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定的条件，完全能够排除执行。3.简阳法院生效刑事判决，要求将公安机关查封的包括本案异议标的在内的财产予以处置，用于退赔包括异议人在内的被害人。重庆高院的民事判决，没有考虑之前生效的刑事判决已经对相关财产做出了处置。请求：中止对成房权证监证字第x号的执行。本院查明：本院在办理申请执行人进出口担保公司申请执行德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、锦天地投资公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、全新石化公司、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，执行案号为（2019）渝执恢6号，执行依据为本院（2015）渝高法民初字第00006号民事判决书、（2015）渝高法民初字第00006号之一民事判决书。本院在执行中，于2019年11月7日以(2019)渝执恢6号之一执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人锦天地投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路63号“李林公寓”（产权证号：成房权证监证字第**********************************）;并查封了被执行人全新石化公司名下位于成都市双流区西航港街道长江路三段2号“雅南居项目”x套房屋（权证号：双房权证双权字第x号）。本院于：双房权证双权字第**出(2019)渝执恢6号之二执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，于2020年7月6日对外发布了对上述房产评估、拍卖公告。案外人钟文以其系上述房产中x号权证下第x层xx-x号房产的所有权人为由向本院提出书面执行异议。另查明：2011年5月16日，案外人钟文与锦天地投资公司签订了《房屋买卖合同》，约定由案外人钟文购买位于成都市金牛区沙湾路63号“李林公寓”第x层xx-x号房屋，建筑面积为9.74平方米，约定总价款为34.6286万元，钟文于2011年5月14日缴购房定金1万元，5月16日缴购房款33.6286万元。2011年10月19日钟文缴办证费5000元、公证费220元。案外人钟文所有的缴款锦天地投资公司均出具收款收据。2011年5月16日，案外人钟文与成都万佰利投资管理有限公司签订《委托运营管理合同》，由案外人钟文将其所购的位于成都市金牛区沙湾路63号“李林公寓”第x层xx-x号房屋委托成都万佰利投资管理有限公司进行运营管理，合同期限为2011年10月31日至2026年10月30日。目前该房屋登记权利人为锦天地投资公司，未办理分户产权证。再查明：2012年5月，锦天地投资公司与进出口担保公司签订了《房地产抵押合同》，将案涉等房屋抵押给进出口担保公司并办理了抵押登记。本院认为：本院查封的争议房屋，系案外人钟文从被执行人锦天地投资公司购买的房产，双方签订的《房屋买卖合同》的时间和案外人钟文占有、使用的时间以及支付全部价款的时间均在涉案房屋抵押登记和本院执行查封之前，目前该房屋虽然登记在被保全人锦天地投资公司名下，未办理过户登记给案外人，是源于锦天地投资公司将涉案房屋出售给钟文后又抵押给申请执行人，而非因案外人钟文的自身原因和过错，对案外人作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，案外人对本案的执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人成都锦天地投资管理有限公司位于成都市金牛区沙湾路63号“李林公寓”中产权证号为成房权证监证字第x号权证下的第x层xx-x号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 彭四川审 判 员 谭 平审 判 员 陈 庆二〇二〇年十月三十日法官助理 向 婧书 记 员 张 洋
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执703号 兰辉宝、蓝金： 本院执行的兰辉宝申请蓝金排除妨害纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6869号 原告：柳州市建云物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路**鑫柳家园**，统一社会信用代码：9145020456158259XB。 法定代表人：梁建周。 委托诉讼代理人：李敏琪，广西新柳律师事务所律师。 被告：梁静，女，1987年4月13日生，汉族，住柳州市柳**。 原告柳州市建云物业服务有限公司与被告梁静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出对被告梁静的撤诉申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市建云物业服务有限公司撤诉。 -2- 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  欧凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  秦晨 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6259号 原告：李艳，女，1963年06月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：包金梅，女，1969年10月14日出生，蒙古族，系甘旗卡镇第二小学退休教师，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告李艳与被告包金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告包金梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金10000.00元，利息7800.00元（2017年6月7日至2020年9月7日计39个月）；二、要求被告自2020年9月7日起按月利率0.02元给付利息，直至本金还清为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告包金梅因生活所需从我借款本金10000.00元，月利率0.025元，被告出具借据一枚。借款到期后，原告多次索要被告未能偿还。 被告未提出答辩答辩意见。 经审理查明，2017年6月7日，被告包金梅因生活所需从原告处借款10000.00元，月利率0.025元，约定2019年5月7日还款，被告出具借据一枚。借款到期后，原告多次索要被告未能偿还。 上述事实，有原告提交的被告出具的借据一枚与庭审记录相互佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告从其借款提交被告出具的借据一枚，证据充分，予以确认。被告从原告处借款理应积极偿还，未能及时偿还借款属违约行为。对原告要求被告支付按月利率0.02元计算利息的请求，因双方约定的利率过高应适当调整，可按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即支持按年利率15.4%计算的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包金梅于本判决生效之日起十日内给付原告李艳借款本金10000.00元，利息5261.67元（2017年6月7日至2020年11月7日计41个月，按年利率15.4%计算），本息合计15261.67元； 二、被告包金梅同时支付以10000.00元为本金自2020年11月7日起至本金还清日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246.00元，因适用简易程序审理减半收取123.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十月三十日 书记员  包美荣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨瑞心，女，1948年11月16日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海珠区城市管理和综合执法局（原广州市海珠区城市管理局）。住所地：广州市海珠区宝岗路**综合楼。法定代表人：李冬妮，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市城市管理和综合执法局（原广州市城市管理委员会）。住所地：广州市越秀区文明路贤思街**。法定代表人：陶镇广，局长。原审第三人：广州市住房和城乡建设局（原广州市住房和城乡建设委员会）。。住所地：广州市越秀区府前路**大院**楼法定代表人：王宏伟，局长。申请人杨瑞心因诉广州市海珠区城市管理和综合执法局（以下简称海珠区城管执法局）、广州市城市管理和综合执法局（以下简称广州市城管执法局）投诉处理和行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终1583号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是投诉处理和行政复议纠纷，争议焦点是被诉行政行为是否合法。根据杨瑞心申请再审提交的材料反映，海珠区城管执法局就杨瑞心投诉反映海珠区福仁东巷5号和福仁东巷5号后座（即5号房屋）涉嫌违法建设的事项，经调查于2018年1月29日向杨瑞心作出海城管信（2018）57号《广州市海珠区城市管理局投诉举报处理情况告知书》（以下简称涉案《告知书》），主要内容为：经查，福仁东巷5号房屋房产证为“房产登记号统字XXXXX号”，产权属于广州市房地产管理局，由东晓公司代管；东晓公司提供的不动产登记查册表上载明，该房使用土地面积91.3平方米，建筑面积174.24平方米，结构层数为两层，建于解放后，5号和7号之间的墙为共用墙，现5号房屋与证载层数一致，未发现违法建设行为。杨瑞心不服，向广州市城管执法局申请行政复议，广州市城管执法局于2018年6月21日作出穗城管行复第13号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），维持涉案《告知书》。杨瑞心不服向广州铁路运输法院起诉，请求撤销涉案《告知书》及复议决定，并由海珠区城管执法局重作。原一、二审法院经审理认定，根据不动产登记查册表、房屋档案材料等证据显示，涉案5号房屋是广州市海珠区住房和建设水务局管辖的直管房，产权人是广州市住房和城乡建设局，5号房屋在1988年10月20日申请产权登记时即为二层的混合结构建筑物，虽其后于2002年进行了修缮，但修缮内容未显示有加建层数的情况，直至目前仍为二层。杨瑞心主张5号房屋历史上存在违建情况并要求查处，但不能提供具体违建时间的线索，5号房屋自解放后建成至1988年10月20日这一时间段内均有可能存在由一层改建为二层的情况，亦不排除始建时即为二层的情况，即根据现有证据尚不能认定5号房屋存在历史违建这一事实。海珠区城管执法局针对杨瑞心的投诉，通过查册、现场检查等方式进行了调查，并及时作出涉案《告知书》将调查结果告知了投诉人，已依法履行了职责，并无不当。广州市城管执法局经复议审查予以维持，亦无不当。杨瑞心要求海珠区城管执法局进一步调取上世纪70年代直至距今更为久远年代的房屋资料并认定涉案房屋存在违建情况，缺乏事实根据与法律依据。杨瑞心如认为5号房屋与其所有的7号房屋存在相邻权纠纷，可另行通过提起民事侵权之诉主张权利。原一、二审据此判决驳回杨瑞心的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，1989年至2002年期间原审第三人未经过报建、规划部门批准实施由一层砖木结构改变为二层混凝土及砖木结构的违法建设，被申请人应依法予以拆除，申请人的产权证证明了申请人房屋东面双隅墙体是自有墙，涉案5号房屋在其西面墙体违法加高建设第二层，侵犯了申请人的合法权益等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，杨瑞心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨瑞心的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十月二十七日法官助理李穗珍书记员饶晔
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3685号 原告：严敏，女，汉族，1972年12月5日出生，住所四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：蒲薇，四川智典律师事务所律师，执业证号××。 被告：李在尧，男，汉族，1970年11月14日出生，住所四川省南充市高坪区。 原告严敏与被告李在尧民间借贷纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严敏的委托诉讼代理人蒲薇和证人严某、赵某到庭参加诉讼，被告李在尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席审理。本案现已审理终结。 严敏向本院提出书面诉讼请求：判决李在尧立即偿还严敏借款本金140000元，并按月利率1%承担2020年2月26日起至借款清偿之日止的利息。事实与理由：2020年2月26日，李在尧为偿还赵某借款向严敏出具借条借款160000元，双方口头约定借款月利率为1%，但未约定借款期限，严敏按李在尧指示向赵某账户存入160000元；2020年8月，李在尧向严敏偿还借款本金20000元；此后至今未再偿付借款本息。 李在尧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 严敏围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请知情证人严某、赵某到庭作证，本院当庭进行了核实。对当事人可能有争议的证据和事实，本院认定如下： 严敏与李在尧系朋友关系。2020年2月26日，李在尧向严敏出具借条借款160000元并指示严敏将160000元借款存入赵某的银行账户，以偿还所欠赵某的借款，双方未约定借款期限。2020年8月，李在尧向严敏偿还借款20000元。此后，严敏多次向李在尧催收未果而向本院提起本案诉讼。 本院认为，李在尧向严敏借款160,000元后仅偿还20,000元，违反诚信原则，因借条上未约定还款时间和利息，双方又无补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，李在尧应向严敏偿还尚欠借款140,000元，并从严敏起诉时起向严敏承担违约责任。由于中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，可从2020年10月14日严敏起诉时起至实际清偿日止按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算未偿还借款的违约金。 综上所述，严敏的主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李在尧于本判决生效后十日内向严敏偿还借款140,000元，并从2020年10月14日起至实际清偿日止按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付未偿还借款的违约金。 二、驳回严敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已预交），由李在尧负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 对已发生法律效力的判决书，在义务人不履行义务时，权利人有权向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。逾期且无中止、中断情形的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  李光富 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚 荣
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5088号原告：卜宪司，男，1987年7月10日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。被告：邵长瑾，男，1976年2月19日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。原告卜宪司与被告邵长瑾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜宪司委托诉讼代理人张浩、被告邵长瑾及其委托诉讼代理人马奔腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卜宪司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、后续医疗费等共计91134元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日上午，原告到被告经营的煤厂购买煤炭，等候时被被告的铲车撞伤，之后原告被送到滕州市中心人民医院治疗，住院治疗期间的医疗费也是由被告交付，出院后，被告拒不赔偿原告的各项损失，双方多次协商无果后，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判决。邵长瑾辩称，被告不是侵权人，与侵权人也没有什么关系，被告并不在事发现场，并未实施侵权行为，不应该承担原告受伤的责任。被告基于原告是在受其邀请看煤炭的时候受伤的，签承诺书的原因是愿意承担原告出院后复查所产生的医疗费，并不能证明被告是侵权人。本案系侵权责任纠纷，原告应首先举证证明被告为侵权行为责任人。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织原、被告双方对相关证据进行庭审质证。原告卜宪司围绕其诉讼请求依法提交了邵长瑾于2020年1月21日出具的承诺书一份、滕州市中心人民医院门诊病历等材料一份、济南济阳司鉴所【2020】临鉴字第148号鉴定意见书一份证明被告侵权及原告所受损失的事实，被告对上述证据真实性均无异议，但质证认为：1、2020年1月21日出具的承诺书仅是对其医疗费用由谁承担作出了承诺，并不能视为被告为原告的侵权人，承担所有的法律后果；2、原告主张的的误工费2088元、护理费2088元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费500元及鉴定书记载的伤残赔偿金84658元，以上费用共计91134元应由实际侵权人承担，被告不应承担。被告围绕其抗辩意见向本院提交赵某、谢某证人证言，赵某陈述：“煤场实际经营人为赵恒桂，是赵某租用赵恒桂的煤场使用，肇事铲车是赵某租的，是驾驶员带着铲车来工作，驾驶员名字我不知道，煤场经营人不是被告。当时原、被告双方到煤场看煤，原告看煤期间蹲下看手机，倒车产生了盲区，才导致原告受伤”。谢某陈述：“邵长瑾带着原告来看煤，事发时邵长瑾不在现场，驾驶员已经赶他警告他了，原告蹲下玩手机没有走出铲车盲区，阳升煤业经营人是谁我不清楚，被告没参与经营。”原告质证认为证人赵某证言不具有客观性，对证人谢某证言真实性有异议，证人与被告系熟人关系，证明力较低，不应当作为认定案件事实的依据。本院经审理查明，2020年1月3日，原告受被告邀请到阳升煤业看煤，期间原告被煤场的铲车撞伤，之后原告被被告送往滕州市中心人民医院住院治疗，2020年1月21日原告出院，共计住院治疗18天，住院期间的全部医疗费用均由被告承担，2020年1月21日，被告在载有“卜宪司因在我煤厂，铲车撞伤，住院治疗，今日出院，1个月后复查，如需进一步治疗，我愿承担费用”的承诺书上签名，庭审中被告辩称该承诺书签名是其本人签名，内容是原告所书写，签承诺书的原因是基于原告出院后因后期复查所产生的医疗费用被告愿意承担。2020年8月19日原告向济南济阳司法鉴定所申请司法鉴定，2020年8月27日该司法鉴定所向其出具济南济阳司鉴所【2020】临鉴字第148号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卜宪司左髋关节部分活动功能障碍，评为十级伤残。庭审中，证人赵某陈述煤场系其本人租用赵恒桂的煤场，肇事铲车亦系证人赵某租的。本院认为，本案争议焦点系被告是否应承担侵权责任并赔偿原告所主张的各项损失。本院认为，一般侵权行为的构成要件包括：行为、过错、损害事实和因果关系，本案中，结合原告提交的证据及被告提交的证人证言来看，邵长瑾并非实际侵权人，其向原告出具承诺书作出愿意承担后续医疗费用的承诺并不能证明其为侵权人并应承担由该侵权行为对原告所造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及伤残赔偿金等所有损失，原告提交的证据不能证明被告与本案侵权事件的发生存在因果关系且存在重大过错，故本院认为被告邵长瑾不应承担侵权责任。原告主张要求被告赔偿原告因侵权所造成的各项损失共计91134元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卜宪司诉讼请求。案件受理费1916元减半收取计958元，由原告卜宪司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张忠诚二〇二〇年十月二十九日书记员  韩俊杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53896号原告：赵强，女，1995年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。被告：黄中莲，女，1960年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：傅荣兴，男，1983年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵强与被告黄中莲、傅荣兴共有纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强及委托诉讼代理人殷晓黎、被告黄中莲到庭参加诉讼。被告傅荣兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告售房款85万元；2.判令两被告支付原告以85万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年7月29日起至实际支付之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告黄中莲系母女关系，被告傅荣兴原名黄付荣。原告与两被告因农村宅基地房屋动迁获得上海市浦东新区川沙新镇学北路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，产权登记在黄中莲名下。2018年1月19日，原告与两被告签订《家庭房屋分割协议书》，约定原、被告三人对系争房屋各享有33.33%的产权份额，房屋出售需征得三方同意，房屋如有出售则原告和被告傅荣兴各按照该套房屋24平方米的市场价分配售房款。2019年6月，被告黄中莲和傅荣兴私自将系争房屋出售。合同约定的出售价格为229万元，系做低价格出售。原告知晓后多次联系两被告均未果，故诉至法院，要求按照2019年7月29日的市场价计算原告应得的售房款金额。被告黄中莲辩称，被告傅荣兴是黄中莲与前夫所生之子，原名为黄付荣。系争房屋是2000年动迁了黄中莲父母留下的农村宅基地房屋后所得的安置房。当时动迁将原告的名字报上去后共安置了这一套房屋。该房屋实际出售价格为两百多万元，确实高于229万元，具体多少不记得了。售房款已拿到，但已使用完毕。对原告主张的24平方米对应的售房款归原告所有无异议，但不同意按照市场价计算，要求按照实际出售单价2.5万元计算，故仅同意支付原告60万元售房折价款，不同意支付利息。被告傅荣兴未具答辩意见，亦未向本院提交相关证据。本院经审理确认如下事实：2018年1月19日，原告赵强(丙方)与被告黄中莲(甲方)、黄付荣(乙方)签订《家庭房屋分割协议书》，就上海市浦东新区川沙新镇学北路XXX弄XXX号XXX室房屋的分配归属达成一致意见。其中第一条约定“甲方本着平等、关爱子女的原则进行承诺，在享有上述房屋所有权、居住权、使用权期间，不该对房屋做出任何处置行为(包括出卖、抵押等行为)”；第三条约定“经三方协议，由于乙方需要处理债务问题，故出售此房屋”；第四条约定“房屋出售必须在甲乙丙三方知情确认同意后方可出售，此房屋甲乙丙三方各自占有33.33%产权，出售后按照比例分割……出售房屋后的款项由丙方负责分配”。上述协议末尾手写“备注：修改第四条，经三方协议，此房屋出售，乙丙各自按24㎡市场价分配”。2019年6月27日，被告黄中莲与案外人童某某签订《上海市房地产买卖合同》约定将上海市浦东新区川沙新镇学北路XXX弄XXX号XXX室出售给童某某所有，房屋建筑面积117.52平方米。合同第二条约定售房款共计229万元，付款方式和付款期限双方在付款协议即附件三中另行约定。合同附件三约定：童某某应于2019年6月30日前支付首付款168万元；剩余款项中的60万元以银行贷款方式支付，1万元预计于2019年8月31日前交房当日支付。2019年7月29日，系争房屋核准登记在童某某名下。原告提供的(2018)浦字不动产权第006236号产权证复印件显示，系争房屋原登记的权利人为黄中莲一人。另查明，被告傅荣兴曾用名黄付荣。本案诉状、证据副本等材料，被告黄中莲于2020年8月9日签收。审理中,1.原告表示同意按照每平方米2.5万元的单价计算系争房屋中两被告应支付的售房款。本院认为，个人的合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告提交的产权证复印件虽显示系争房屋核准登记在黄中莲一人名下,但原、被告就房屋的分割所有签署了《家庭房屋分割协议书》约定了系争房屋实际由原、被告三人各占有33.33%的产权份额。该份额约定虽对外没有对抗效力，但在原、被告之间合法有效。协议书同时约定了若房屋出售，则原告与被告傅荣兴各按照24平方米的份额获得售房款，对此被告黄中莲不持异议。关于24平方米的计算单价，被告黄中莲主张按照2.5万元/㎡计算，原告经考虑后表示无异议，故本院确认原告可获得的售房款总额为60万元。关于原告主张的利息，因原告未向本院举证证明首次向被告催讨的时间，故本院酌情按照被告收到本案相关诉讼材料的时间2020年8月9日，给予一定的准备期后确认自2020年8月25日开始计算利息。原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不当，予以支持。关于原告要求被告傅荣兴承担共同支付责任的主张，因系争房屋的出售方为黄中莲,售房款的对外权利接收人亦为黄中莲,故应当视为案外买受人将售房款交付的对象应为黄中莲。而原告并未提交证据证明款项实际为傅荣兴所占有，故原告要求傅荣兴承担支付责任，无法律依据，不予支持。被告傅荣兴经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄中莲于本判决生效之日起十日内支付原告赵强售房款60万元；二、被告黄中莲于本判决生效之日起十日内支付原告赵强以60万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月25日起至实际支付之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由被告黄中莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨艳军二〇二〇年十月二十三日书记员  浦 桦附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特53号申请人：王雅婷，女，1991年9月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：丁永艳，女，1963年8月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：王建新（系丁永艳之夫），男，1959年8月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人王雅婷申请认定丁永艳无民事行为能力一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王雅婷称：丁永艳经诊断患有精神分裂症，目前已不能做出真实、有效的意思表示，丧失了认知能力，不能辨认自己的权利和义务。故请求认定丁永艳无民事行为能力，并指定王雅婷为其合法监护人。被申请人丁永艳的代理人王建新称：王雅婷所述情况属实，同意认定丁永艳无民事行为能力，同意指定王雅婷为丁永艳的监护人。经审理查明：王建新与丁永艳系夫妻关系，二人育有一女王雅婷。丁永艳之父已去世。薛映仙系丁永艳之母，审理中薛映仙表示同意认定丁永艳无民事行为能力，同意指定王雅婷为丁永艳的监护人。2020年5月22日，王雅婷向本院提出申请，称丁永艳经诊断患有精神分裂症，目前已不能做出真实、有效的意思表示，丧失了认知能力，不能辨认自己的权利和义务，故请求认定丁永艳无民事行为能力。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，该所于2020年9月24日作出锡精卫司鉴所（2020）精鉴字第379号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定诊断为精神分裂症（残留型），评定丁永艳目前为限制民事行为能力。本院认为：结合当事人陈述及上述鉴定意见，认定丁永艳限制民事行为能力具有事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、丁永艳为限制民事行为能力人。二、指定王雅婷为丁永艳的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨斌二〇二〇年十月二十六日书记员  袁帅本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2567号 原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 法定代表人：张超明，行长。 委托诉讼代理人：江积传。 被告：罗小龙，男，1970年12月27日生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告中国农业银行股份有限公司连城县支行（以下简称农行连城县支行）与罗小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行连城县支行委托诉讼代理人江积传到庭参加诉讼，被告罗小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行连城县支行向本院提出诉讼请求：2020年7月5日信用卡透支本金人民币49842.91元、利息人民币1738.5元（按年利率18.25%计算）、违约金人民币2638.71元（最低还款额未偿还部分的5%计算）、消费手续费人民币1401.25元（合计人民币55621.37元），及自2020年7月5日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金及利息、消费手续费（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定的收费标准收取），以上利息、违约金及费用未超过年利率24%。2.判令诉讼费由罗小龙承担。事实和理由：2009年2月25日，罗小龙向农行连城县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，罗小龙声明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），领用合约第四条利息和费用：第4.4款约定：贷记卡账户利息按日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第4.1款约定：享受免息待遇，享受免息还款期待遇最长56天；第4.2款约定：未能按期偿还全部款项的，享受免息还款期待遇。应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。领用合约第六条还款第6.5款、第6.6款约定：乙方未按期偿还欠款，甲方有权对贷记卡止付、取消乙方使用贷记卡的资格，有权从中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。上述违约金及利息、消费手续费，根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利，复利是指应付未付利息在借款期间内按章程约定日利率万分之五计算复利。违约金是指最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。消费手续费是指“领用合约”规定的年费、各项手续费和工本费。罗小龙向农行连城县支行申请贷记卡后，经审批，罗小龙成功申领了贷记卡，金穗贷记卡号6228××××1925，额度为人民币25000元。罗小龙使用信用卡发生透支，且到期未还后，截至2020年7月5日信用卡透支本金人民币49842.91元、利息1738.5元（按年利率18.25%计算）、逾期还款违约金2638.71元、消费手续费1401.25元（合计55621.37元） 罗小龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2009年2月25日，罗小龙向农行连城县支行申请农业银行金穗贷记卡，并声明己仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。经农行连城县支行审批，罗小龙申领卡号6228××××1925，额度为人民币30000元。罗小龙使用信用卡发生透支，且到期未还后，截至2020年7月5日信用卡透支本金49842.91元、利息1738.5元、逾期还款违约金2638.71元、消费手续费1401.25元，合计55621.37元。 本院认为，罗小龙向农行连城县支行申请办理信用卡所签署的《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》，对罗小龙具有约束力，罗小龙应按约定全面履行各自的义务，遵守《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）章程》。农行连城县支行要求罗小龙偿还信用卡透支本金49842.91元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。农行连城县支行诉请的逾期利息、违约金、消费手续费之和，应以尚欠本金49842.91元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的金额为限，超出部分，本院不予支持。罗小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗小龙应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司连城县支行信用卡透支本金49842.91元、利息1738.5元、逾期还款违约金2638.71元、消费手续费1401.25元，合计55621.37元。并支付自2020年7月6日起至实际履行之日止，以透支本金49842.91元为基数计算的违约金、利息、消费手续费（利息、违约金、消费手续费之和以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的金额为限）。 二、驳回中国农业银行股份有限公司连城县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190.50元，减半收取595.25元，由罗小龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江 恒 锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李瑰（代） 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5126号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。代表人：李凤，该分行行长。委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。被执行人：徐岳林,男,1964年02月24日出生,汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐岳林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐岳林应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款21336.07元及利息。执行中，查封被执行人徐岳林名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十六日代书记员 毛忆梦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执255号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：刘谷生，男，汉族，1993年3月3日出生，住湖北省孝感市孝**，被执行人：刘中华，男，汉族，1970年3月20日出生，住湖北省孝感市孝**，本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘谷生、刘中华借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2594号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 明
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2546号原告：郝艳平，女，1951年11月27日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：张秀臣，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住讷河市。原告郝艳平诉被告张秀臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于立案受理后，由审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝艳平、被告张秀臣参加到庭案件诉讼。本案现已审理终结。原告郝艳平诉称：原告郝艳平系龙河镇友好村**村民，以家庭承包方式取得友好村21.15亩土地承包经营权，并于2018年5月7日取得黑20**讷河市农村土地承包经营权第29674号土地承包经营权证，承包方代表为郝艳平。2020年春，被告张秀臣未经原告允许耕种了原告享有承包经营权的位于屯东和南山的1.05亩土地。被告未向原告缴纳承包费，也未与原告签订承包合同，现原告起诉要求被告给付2020年度7.05亩土地承包费3,525.00元。被告张秀臣辩称，承包费已经给付了原告的女儿张桂玲，给了两口人14亩的地钱，每亩给付500元，零头没给。这个地我是从2017年开始中的，一直到现在。种的是他家里的21亩地。在这之前也种过，2017年的21亩土地承包费为每亩330元，我交给了原告2口人14.1亩的地钱，交给张桂玲7.05亩的地钱。2018、2019年都是这么交的。2020年的土地承包费我是交给张桂玲2口人的地钱，另外一口人的地没有包给我，我没有种。我不同意给付原告7.05亩土地承包费，应为我已经交过了。原告为支持自己的主张，提供以下证据：证据一、农村土地承包经营权证，证实证实郝艳平家庭承包三口人的地（郝艳平、张洪生（2013年去世）、张桂玲）共计21.15亩土地，本案争议7.05亩土地就在其中。证据二、土地承包合同，证实2014年郝艳平将名下的14.1亩土地（郝艳平、张洪生）包给了金海大豆合作社，张桂玲个人分得的口粮田一直由其自己经营，补贴钱也给付张桂玲了。证据三、2018年12月9日与张秀花签订的土地承包协议书，证实2018年郝艳平将名下14.1亩土地（郝艳平、张洪生）包给了张秀花。也证实了郝艳平与张洪生的土地一直由郝艳平经营管理。被告为支持自己的主张，提供以下证据：证据一、土地承包合同及微信转账截图，证实2020年本案争议土地承包费已经支付给了张桂玲。证据二、张洪生的遗嘱及张洪生出具的证明照片，证实张桂玲有争议土地的承包经营权。原告提供的证据被告未提出异议，三份证据具有真实性、关联性，本院予以采信。被告的证据一，证实了被告将案涉土地承包费交给了同为家庭承包经营户内的张桂玲，对该证据的真实性本院予以采信。被告的证据二，关于土地承包经营权的遗嘱，土地承包经营权属于集体经济组织中的农户享有，不是归属于农户成员的个人财产，不能作为农户的遗产进行分割。张洪生生前的证明材料与本案争议事实无关联性，对该组证据本院不予采信。根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告郝艳平系龙河镇友好村**村民，以家庭承包方式取得友好村21.15亩土地承包经营权，并取土地承包经营权证，承包方代表为郝艳平，承包户内还有张洪生（与原告系夫妻关系，2013年去世）和张桂玲（与原告系父母继子女关系）。被告张秀臣与张洪生系叔侄关系。2017年至2019年三年张洪生均承包该户14.1亩土地并交纳承包费给付郝艳平，该户内7.05亩土地由张桂玲经营管理。2020年春，张桂玲持张洪生遗嘱主张享有对户内张洪生份额下土地经营权，并与郝艳平产生分歧。被告张秀臣未经与原告协商，将该户名下14.1亩土地的承包费交给张桂玲，并签订承包合同耕种了原告所在家庭承包户享有承包经营权的位于屯东和南山的1.05亩土地。现原告起诉要求被告给付2020年度7.05亩土地承包费3,525.00元。本院认为，原告郝艳平依据依法取得的土地承包经营权证，对家庭户内土地经营管理合法有效。该户内土地经营权系张洪生与郝艳平、张桂玲以家庭承包方式取得，并非以个人名义承包，个人只是作为分配土地时必须考虑的人口数量。张洪生去世后，作为承包方的农户还存在，张洪生在承包时分配的土地份额应由农户内部其他人继续承包，张洪生的土地承包经营权不发生继承。本案中，张洪生去世后该户所承包土地应由郝艳平和张桂玲共同承包经营。被告张秀臣2017年至2019年均将14.1亩土地承包费给付郝艳平，2020年郝艳平与张桂玲因该户承包经营权分配产生矛盾分歧，张秀臣作为该承包经营户亲属明知该矛盾存在却将该户承包的14.1亩土地承包费7,000.00给付张桂玲（张桂玲以往历年只经营管理7.05亩土地），该行为不符合其过往承包该户土地交易习惯，有违善良风俗，将本应郝艳平与张桂玲共同收取的承包费单独给付一方，人为进行激化家庭内部矛盾，其对张桂玲的给付行为不应对郝艳平产生约束力和给付效力。郝艳平、张洪生、张桂玲作为一整体家庭承包户，在张洪生去世后，郝艳平与张桂玲共同承包经营该户21.15亩土地，对该土地承包收益也应共同享有，本案中张秀臣将该户三分之二的土地承包经营费用全部支付给了张桂玲，造成郝艳平合法权益受损，依据公平原则，张秀臣应给付郝艳平1,750.00元土地承包费较为适宜。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：被告张秀臣于判决生效后三日内给付原告郝艳平承包费1,750.00元。案件受理费25.00元，由被告张秀臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇二〇年十月二十八日书记员  赵宏伟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7410号 滕招、楼江波、陈银芳： 本院在执行申请执行人滕招与被执行人楼江波、陈银芳买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2229号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2982号 原告：蒯辉，男，1992年9月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：李雷，男，1991年1月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告蒯辉与被告李雷承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序。因通过诉前财产保全促成双方达成和解协议，李雷已支付部分款项，且李雷目前尚在戒毒所戒毒，故蒯辉于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒯辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒯辉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒯辉负担。 审判员  艾艳萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈晓露 书记员黄政
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6526号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯金涛，男，1986年7月4日出生，汉族，住福建省清流县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2016年6月3日作出的（2016）闽0206刑初452号刑事判决书，于2020年8月14日移送本院执行局执行。移送执行被执行人冯金涛退赔被害单位厦门石贝斯特石业有限公司71360元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月16日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收。被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人冯金涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人冯金涛名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈长江
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2906号 原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地平果市马头镇大学路龙江**府住宅小区1幢1层B1号。统一社会信用代码：914510236927773700（1－1）。 法定代表人：覃爱珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周卫凤，女，汉族，1974年8月16日出生，广西龙江物业服务有限公司物业经理。 被告：覃宏仁，男，1972年3月17日出生，壮族，无业，住广西平果市。 原告广西龙江物业服务有限公司与被告覃宏仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周卫凤和被告覃宏仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告广西龙江物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖延的2014年4月至2020年7月物业管理费3115.78元、2013年4月至2020年7月生活垃圾处理费616元、2011年1月至2020年7月公摊水电费958.33元、2018年1月至2020年7月专项维修费280.77元，共计：4970.88元。并从2014年5月1日起按日支付3‰滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告购买的平果市新安镇旺江花园小区25幢1单元602号房提供物业服务，被告每月向原告缴纳物业服务费用36.23元、生活垃圾处理费7元、专项维修费9.06元，公摊水电费每年100元。如逾期未缴纳的按日支付3‰滞纳金。多年来，被告拖欠自2014年4月至2020年7月物业管理费3115.78元、2013年4月至2020年7月生活垃圾处理费616元、2011年1月至2020年7月公摊水电费958.33元、2018年1月至2020年7月专项维修费280.77元，共合计4970.88元。原告经多次催缴未果，为此，特向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有： 1．旺江花园欠费明细表，证明原告服务期间被告从2014年4月至2020年7月欠费明细的事实。 2．缴费通知书，证明原告2014年4月1日至2017年3月10日向被告催缴的费用的事实。 3．物业服务协议，证明原告与被告签订的物业服务协议，约定物业费0.4元/月/平方米的事实。 4．住宅区管理费收缴协议，证明原告与被告约定每月每户生活垃圾费7元，公摊水电费每年预收100元并且按每户分摊的事实。 5．律师函，证明原告通过律师函向被告催缴所欠费用并告知不按时缴纳所带来的法律后果的事实。 6．相片5张，证明原告以粘贴缴费通知书及亲自上门的方式向被告多次催缴所欠费用。 被告覃宏仁辩称：所有费用被告愿意缴纳，但是房顶漏水，墙壁有裂缝，电车被盗等造成的损失应当由物业公司承担部分责任，电车有发票，由双方各承担50%。 被告覃宏仁在举证期限内未向本院提交证据。 经质证，被告覃宏仁对原告广西龙江物业服务有限责任公司证据一、二、三、四、五和六均无异议。 经核实，被告覃宏仁对原告广西龙江物业服务有限责任公司的证据一、二、三、四、五和六均无异议，且与原告的陈述相互吻合，故本院对原告的证据的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件法律事实如下： 2020年6月平果县撤县设市，更名为平果市。2010年6月1日，原告广西龙江物业服务有限公司与被告签订《物业管理服务协议（前期）》，约定原告对被告购买的平果县新安镇旺江花园小区25幢1单元602号房提供物业服务，建筑面积为90.57平方米。物业管理服务收费标准约定：住宅按建筑面积0.4元/㎡/月收取；受有关部门的委托，原告提供水费、生活垃圾处理费代收代缴服务；专项维修资金按房屋建筑面积从2018年1月起按0.1元/㎡/月筹集；每月1日-15日交纳当月费用；业主不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告经原告催收但未交纳物业费，尚欠2014年4月至2020年7月物业管理费3115.78元、2013年4月至2020年7月生活垃圾处理费616元、2011年1月至2020年7月公摊水电费958.33元、2018年1月至2020年7月专项维修费280.77元，共合计4970.88元。原告于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账号存款，交纳财产保全费72元。本院于2020年9月2日作出财产保全裁定。 本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议（前期）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业费则构成违约，还应担相应违约金。现原告主张被告支付拖欠的2011年1月至2020年07月物业管理费用及违约金符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，被告一直拖欠物业管理费，违约行为明显，原告有权依法主张违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过损失百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告主张2014年5月1日起按日支付3‰违约金过高，本院予以酌减为按中国人民银行同期同类贷款利率和同期贷款市场报价利率(LPR)计算。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)。为此，本案违约金计算方式为：以当月尚欠物业费的金额为基数，自2014年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期贷款市场报价利率(LPR)按月依次计算。被告主张房顶漏水，墙壁有裂缝，电车被盗等造成的损失应当由物业公司承担部分责任，因被告无证据证实，故本院不予支持，被告可另案向相关责任人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告覃宏仁向原告广西龙江物业服务有限公司支付尚欠的平果市新安镇旺江花园小区25幢1单元602号在2011年1月至2020年7月期间的物业费4970.88元及违约金（计算方式：以当月尚欠物业费的金额为基数，自2014年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期贷款市场报价利率(LPR)按月依次计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，财产保全费72元，共计97元，由被告覃宏仁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谭永前 书 记 员 陆富韬
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2865号原告：李华高，男，1974年12月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：薛建园，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光荣，江西赣鹰律师事务所律师。被告：林康杰，男，1994年5月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。原告李华高与被告林康杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李华高及其委托诉讼代理人薛建园、杨光荣，被告林康杰及其委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华高向本院提出诉讼请求：1.判令被告林康杰偿还原告李华高借款本金12万元、利息30,800元（以本金12万元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年2月1日至2020年9月30日共计20个月，为30,800元，以后的利息按年利率15.4%计算直至本息还清为止），共计150,800元；2.本案诉讼费由被告林康杰承担。事实和理由：被告林康杰由于投资项目需要资金，通过朋友介绍向原告李华高借款30万元，口头约定月息2分，分期分批偿还本息。原告李华高分别于2017年1月20日及2017年12月27日通过银行转账20万元和10万元给被告林康杰。直至2019年1月29日，被告林康杰只偿还了18万元，剩余借款本金及利息至今未还。被告林康杰辩称，被告林康杰没有向原告李华高借款，原告李华高转入被告林康杰账户中的金额系原告李华高与案外人徐振宏支付的工程保证金，被告林康杰没有义务向原告李华高返还任何款项。原告李华高收到的18万元系工地上退回的保证金，不是被告林康杰返还的借款，且保证金的退还不需要支付利息，恳请法院在查明事实的基础上驳回原告李华高的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告李华高身份证复印件、录音资料、庆元县人民法院诉讼材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告李华高提交的被告林康杰身份信息，被告林康杰对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，是否为本案适格主体应综合全案认定；2.原告李华高提交的借记卡账户历史明细清单，被告林康杰对其真实性无异议，但表示该款项是原告李华高支付庆元县菊隆中学迁建工程的保证金及瑞安市莘塍街道六村旧村改造B地块的工程押金，被告林康杰没有向原告李华高借款，本院对该证据真实性予以确认，但仅凭该证据无法认定是否为借款；3.原告李华高提交的取款凭证，被告林康杰不认可收到该现金10万元，本院对取款凭证的真实性予以确认，但该证据无法证明该款项用于向被告林康杰支付工地保证金；4.被告林康杰提交的2016年7月23日承诺书、2017年12月15日收条、转账凭证，承诺书中有林祥丁和徐振宏的签名，原告李华高对收条及转账凭证的真实性均无异议，本院对该证据真实性予以确认；5.被告林康杰提交的《庆元县菊隆中学迁建工程架子协议》、2017年1月9日承诺书、2019年1月29日收条、转账明细，本院经核实，协议中的林祥丁系被告林康杰的祖父，结合原告李华高的陈述，其认可与案外人徐振宏合伙投资了菊隆中学的迁建工程，支付了一部分保证金，收条与承诺书、转账明细能够相互印证，故本院对该证据真实性予以确认。审理过程中，被告林康杰向本院申请证人林某（被告林康杰的父亲）出庭作证，证明被告林康杰提交的录音资料中所涉及的30万元款项系原告李华高与徐振宏共同支付的保证金，本院予以准许。原告李华高对该证人证言无异议，且认可录音资料的真实性，本院对该证人证言予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，原告李华高通过银行转账20万元给被告林康杰，2017年12月28日，原告李华高再次通过银行转账10万元给被告林康杰。2017年12月15日，原告李华高收到被告林康杰退回的16万元，并出具收条，写明：“今收到林康杰退还瑞安市工程押金壹拾伍万元整（￥：150000.00元），另补贴壹万元整（￥10000.00元）。”2019年1月30日，被告林康杰妻子转账2万元给原告李华高。因剩余款项未收回，原告李华高诉至本院。审理过程中，原告李华高表示其与徐振宏合伙投资庆元县菊隆中学迁建工程时，借了10万元并通过现金方式付给被告林康杰作为保证金，本案中的借款实际是2018年原告李华高个人投资浙江松阳县华汽电池工地的保证金10万元和投资福建工地的20万元，不包括菊隆中学工程投资的10万元，这两部分款项都付给了被告林康杰，并谈好如果工程做不了，就把投资的款项作为借款返还给原告李华高，之后这两个工程没有做成，被告林康杰应当把30万元退还给原告李华高，但是只退了18万元，剩余款项没有退。经本院释明，原告李华高仍然要求被告林康杰偿还借款并支付利息。本院认为，原、被告对原告李华高转账给被告林康杰30万元这一事实无异议，但对该30万元款项的性质存在不同意见，故本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系？被告林康杰是否应当返还原告李华高借款？本案原告李华高仅提供了两份转账凭证，未提交借条、借款合同等证据证明原、被告之间存在借贷关系，且原告李华高在审理过程中自认其转账给被告林康杰的30万元系投资工地的保证金，因工程未做成，被告林康杰应当退还保证金，故该30万元并非借款，原、被告之间未达成借贷的真实合意，原告李华高要求被告林康杰偿还借款并支付利息的诉请，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李华高的诉讼请求。案件受理费3316元（原告李华高已预交），减半收取计1658元，由原告李华高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪军太二〇二〇年十月三十日法官助理谢露书记员刘鎏附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1127民初2915-1号申请人：张传剑。被申请人：胡孟平。被申请人：张俊霞(系胡孟平之妻)。担保人：张传剑。担保人：刘定(系张传剑之妻)。本院在审理申请人张传剑与被申请人胡孟平、张俊霞民间借贷纠纷一案中，申请人张传剑于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡孟平、张俊霞的银行存款100万元或查封被申请人胡孟平、张俊霞位于黄梅县小池镇绍兴街房屋一栋[房屋所有权证号为黄梅县房权证小池镇字第**、土地使用权号032509183]。担保人张传剑、刘定用其位于黄梅县小池镇新河路西侧房屋[不动产权证号：鄂(2020)黄梅县不动产权第0008297号]提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法业当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡孟平、张俊霞的银行存款100万元或查封被申请人胡孟平、张俊霞位于黄梅县小池镇绍兴街房屋一栋[房屋所有权证号为黄梅县房房权证小池镇字第**、地使用权号032509183]。二、查封担保人张传剑、刘定位于黄梅县小池镇新河路西侧房屋一栋[不动产权证号：鄂(2020)黄梅县不动产杈第0008297号]。冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张传剑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪晓鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  梅艳芳
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1830号刘某2:你(单位)诉与刘某1离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年十月十三日书记员  荐锐
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢1000号申请执行人卫利，男，住西安市。被执行人马超，男，住西安市。申请执行人卫利与被执行人马超民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年11月1日作出（2017）陕0104民初721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卫利于2020年10月19日向本院申请执行，申请标的为600000元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:双方当事人向本院提交执行和解协议，该协议约定履行期限较长，故终结（2020）陕0104执恢1000号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢1000号案件的执行。本裁定书立即生效。审判员  刘海亮二〇二〇年十月二十九日书记员  马 欢
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18467号原告：钟帅，男，1997年2月4日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。被告：彭月，女，1987年4月26日生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告钟帅与被告彭月民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序。2020年10月19日本院公开开庭进行了审理，原告钟帅到庭参加诉讼，被告彭月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告钟帅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金1万元并支付利息500元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年4月25日，被告以其父亲生病需要动手术缺乏资金为由向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，承诺于2020年5月21日归还并支付利息500元。原告当场通过微信转账交付被告借款1万元。但借款到期后，被告未能归还原告借款。后经原告多次催要，被告至今未归还借款也未支付利息，故诉至法院。审理中原告放弃了主张利息的诉讼请求。被告彭月未作答辩。原告为证实其诉称事实，提交了借条、微信聊天记录截图、微信转账记录截图等证据为证。因被告未到庭进行质证，经本院审查，对上述证据及原告诉称事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，对双方均具有法律效力。原告已依约向被告提供了借款，被告理应依约履行还款义务。现被告未能依约履行返还借款的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，与法无悖，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭月应于本判决生效之日起十日内返还原告钟帅借款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.50元，减半收取31.25元，由原告钟帅负担1.49元，被告彭月负担29.76元，被告彭月所负之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年十月十九日书记员 高伟叶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异127号 异议人（被执行人）：王丽云，女，1972年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 申请执行人：福清市联邦化工有限公司，住所地福建省福清市音西街道福人大道融商大厦**1902办公室。 法定代表人：倪政邦，经理。 委托诉讼代理人：林先雄（男），公司员工。 被执行人：福建德至贤环保新材料有限公司，，住所地福建省邵武市吴家塘镇（金塘工业园区） 法定代表人：王树仁，董事长。 被执行人：王志贤，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：王树仁，男，1947年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人福清市联邦化工有限公司（以下简称“联邦公司”）与被执行人福建德至贤环保新材料有限公司（以下简称“德至贤公司”）、王志贤、王树仁、王丽云买卖合同纠纷一案中，于2020年4月21日作出（2020）闽0181执2130号执行裁定，冻结、划拨德至贤公司、王志贤、王树仁、王丽云应当履行义务部分的银行存款或查封、扣押、冻结、扣留、提取其价值相当的财产，冻结了王丽云的部分银行存款，在王丽云提出执行异议后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年6月10日作出（2020）闽0181执异60号执行裁定，驳回王丽云的异议请求。王丽云申请复议后，福州市中级人民法作出（2020）闽01执复141号执行裁定，撤销裁定，发回重新审查。本院重新立案后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人王丽云的异议请求：请求在对王丽云持有的福建劲贤化工有限公司（以下简称劲贤公司）15%股权进行处置前，不得对王丽云采取其他的执行措施（包括冻结王丽云的银行存款或查封、扣押其他财产以及对王丽云限制高消费等）。事实和理由：本院在执行联邦公司与异议人买卖合同纠纷一案中，于2020年4月21日作出（2020）闽0181执2130号执行裁定，冻结、划拨德至贤公司、王志贤、王树仁、王丽云应当履行义务部分的银行存款或查封、扣押、冻结、扣留、提取其价值相当的财产。之后，本院冻结了王丽云部分银行存款。申请人认为本院在王丽云持有的劲贤公司15%股权进行处置前，对申请人名下的其他财产采取执行措施，执行行为不当，应当予以撤销。理由如下：根据本案的执行依据即福州市中级人民法院（2019）闽01民终3738号民事判决第三项，即王丽云以其持有的劲贤公司15%股权在价值300万元范围内对本院（2018）闽0181闽初2942号民事判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，若前述股权处置所得不足300万元且不足以清偿本案债务的，不足清偿的差额部分仍由王丽云承担连带清偿责任。在执行中应当先对王丽云持有的劲贤公司15%股权进行处置，只有在股权处置所得不足以清偿本案债务的情况下，才可以对王丽云名下的其他财产采取执行措施。现在未对异议人持有的上述股权进行处置前，直接冻结异议人的银行存款或对其他财产采取执行措施，执行行为明显超出了（2019）闽01民终3738号民事判决确定的王丽云应当履行的义务，执行措施明显不当，故异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，提出执行异议。 本院查明，本院在执行申请执行人联邦公司与被执行人德至贤公司、王志贤、王树仁、王丽云买卖合同纠纷一案中，于2020年4月21日作出（2020）闽0181执2130号执行裁定，冻结、划拨德至贤公司、王志贤、王树仁、王丽云应当履行义务部分的银行存款或查封、扣押、冻结、扣留、提取其价值相当的财产，之后冻结了王丽云的部分银行存款。王丽云不服申请执行异议。 另查明，原告联邦公司与被告德至贤公司、王志贤、王树仁、王丽云买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）闽0181闽初2942号民事判决：1.德至贤公司于本判决生效之日起七日内偿还联邦公司货款1,978,009.88元，并支付逾期付款违约金,违约金按年利率24%自2017年5月16日起计至款项还清之日止;2.王志贤、王树仁对上述判决确定的债务承担连带清偿责任；王志贤、王树仁承担保证责任后，有权就其各自已清偿部分向德至贤公司追偿；驳回联邦公司的其他诉讼请求。联邦公司不服上诉后，福州市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）闽01民终3738号民事判决：1.维持福清市人民法院（2018）闽0181闽初2942号民事判决第一、二项；2.撤销（2018）闽0181闽初2942号民事判决第三项；3.王丽云以其持有的劲贤公司15%股权在价值300万元范围内对本院（2018）闽0181闽初2942号民事判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，若前述股权处置所得不足300万元且不足以清偿本案债务的，不足清偿的差额部分仍由王丽云承担连带清偿责任。王丽云在实际承担担保责任后有权向德至贤公司追偿。目前，案件已经进入执行程序。王丽云持有的劲贤公司15%股权尚未被评估、拍卖。 本院认为，福州市中级人民法院（2019）闽01民终3738号民事判决第三项确定了王丽云承担连带责任的范围与顺序，在对王丽云持有的劲贤公司15%股权处置之后，不足以清偿本案债务的差额部分仍由王丽云承担连带清偿责任，该民事判决对王丽云履行保证义务的顺序作出限定，应具有拘束力。本案执行中未对王丽云提供的抵押物进行评估、拍卖，抵押物处置所得是否不足300万元且不足以清偿本案债务尚不明确，尚不明确定是否必要对王丽云的其他财产采取强制执行措施，在此情况下对王丽云的其他财产采取执行措施，不符合本案执行依据确定的履行义务方式，故王丽云提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第二项规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）闽0181执2130号执行裁定作出的对王丽云除了其持有的福建劲贤化工有限公司15%股权外的其他财产或者银行存款的执行措施。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴叔凯 审判员  薛爱平 审判员  王统勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄小玲
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执833号之五 申请执行人深圳市盛世盈丰投资发展有限公司，住所地深圳市盐田区海涛路**海涛花园**，统一社会信用代码91440300279396814Y。 法定代表人陈世权。 委托诉讼代理人杨宁，女，汉族，1980年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市，系申请执行人深圳市盛世盈丰投资发展有限公司的员工。 被执行人姚恒，男，汉族，1977年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人深圳市盛世盈丰投资发展有限公司与被执行人姚恒房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2078号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项304736元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在中国民生银行50×××18账户内的存款，冻结期限自2020年7月10日至2021年7月10日止；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085××××××@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月27日止。由于实际冻结数额较小，上述冻结款项暂未予扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟雨晴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8145号原告徐荣杰，男，1970年6月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张套江、徐辉，河南锦航源律师事务所律师。被告毛方召，男，1984年1月18日生，汉族，住滑县。原告徐荣杰与被告毛方召民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣杰的委托诉讼代理人张套江、徐辉到庭参加了诉讼，被告毛方召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14万元及利息（利息按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以急需资金临时周转为由，自2011年至2014年分七次向原告借款共计14万元，口头约定利息月息2分，原告多次向被告催要本金及利息，被告均以多种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请判如所请。被告毛方召缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：自2011年至2014年，被告毛方召分七次向原告徐荣杰借款共计14万元，并为原告徐荣杰出具了七张借条，均未约定还款期限和利息。后经原告徐荣杰催要，被告毛方召至今未偿还借款。上述事实，有原告徐荣杰提交的借据及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案被告毛方召分七次共向原告徐荣杰借款14万元，有原告提供的借据为证，事实清楚，被告毛方召应当偿还，故原告主张被告偿还借款14万元的请求，本院予以支持。原、被告对14万元借款均未约定利息和借款期限，原告主张的利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张的超过上述利息部分的请求，于法无据，本院不予支持。被告毛方召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛方召于本判决生效之日起十日内偿还原告徐荣杰借款14万元及利息（借款利息自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告徐荣杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告毛方召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年十月二十九日书记员  王梦婷
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督89号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：张春风，女，1964年1月11日出生，汉族。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张春风申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月26日发出（2020）晋1030民督89号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人张春风收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督89号支付令自行失效。申请费99元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 剑 二〇二〇年十月三十日书记员 冯博欢
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6059号申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地为贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人包玉忠。被执行人吴俊，男，1976年9月25日生，布依族，住贵州省长顺县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1017号民事判决书，已向被执行人吴俊发出执行通知书，立即归还申请执行人代偿款本金19936.35元，并自2019年12月25日起按年利率6%的标准支付资金占用费至本判决履行期限届满之日止，但以2247.38元为限。负担案件受理费434元、执行费205元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴俊的存款20370.35元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。二、提取被执行人吴俊收入清偿其所欠申请执行人的20370.35元的债务。三、被执行人吴俊应支付的利息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十月二十九日书记员  罗媛玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4523号 申请执行人：马金明，男，1981年4月15日出生，壮族，住南宁地区。 被执行人：广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道**。 法定代表人：徐进 申请执行马金明与被执行人广西合正房地产开发有限公司商品预售房纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的违约金及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的违约金及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院对于被执行人名下的房产统一交由（2016）桂0105执499号拍卖处理，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘玮霖