江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2937号原告：范教生，男，1986年9月1日出生，汉族，住江西省修水县，系受害人荣欣彤父亲。原告：荣三，女，1995年2月18日出生，汉族，住江西省修水县，系受害人荣欣彤母亲。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：南陵凯盛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇金穗工业园，统一社会信用代码91340223MA2NNUXX91。法定代表人：施迎芳，该公司负责人。被告：广德丰顺货物运输有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇经济开发区杭流路**，统一社会信用代码91341822MA2N4EH346。法定代表人：黄祥，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，经营场所安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：邓怡青，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锋锋，江西惟民律师事务所实习律师。被告：陈欢，男，1981年4月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：胡三石，男，1985年9月20日出生，汉族，男，住江西省修水县。被告：渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司，经营场所江西省九江市濂溪区长虹大道**天创商务大厦2-E，统一社会信用代码91360402685979775J。负责人：张厚滨，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，经，经营场所江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区**D1-32、D1-33、D2-2一社会信用代码913609837460584953。负责人：邓杜勇，该公司经理。委托诉讼代理人：邓小东，该公司工作人员。原告范教生、荣三与被告南陵凯盛汽车运输服务有限公司、广德丰顺货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖市分公司）、陈欢、胡三石、渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称渤海财保九江中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋财保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范教生、荣三及其委托诉讼代理人杨大望、被告人民财保芜湖市分公司委托诉讼代理人邓怡青、胡锋锋到庭参加诉讼，被告南陵凯盛汽车运输服务有限公司、广德丰顺货物运输有限公司、陈欢、胡三石、渤海财保九江中心支公司、太平洋财保高安支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范教生、荣三向本院提出诉讼请求：请求判令上述各被告赔偿原告各项损失共计801306元，其中死亡赔偿金730920元、丧葬费35396元、交通费5000元、精神抚慰金30000元。事实与理由：2020年6月10日陶召升驾驶皖Ｂ×××**号重型半挂牵引车／皖Ｐ×××**号挂重型低平板挂车先后与被告陈欢驾驶的赣Ｇ×××**重型半挂牵引车／赣Ｇ×××**重型拦板半挂车、被告胡三石驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车／赣Ｃ×××**重型仓栅式半挂车及案外人荣章云驾驶的无号牌四轮电动车（后载吴金秀、荣欣彤、陈梓怡）发生碰撞，造成陶召升当场死亡、荣欣彤送往医院抢救无效死亡，荣章云、吴金秀、陈梓怡、胡三石四人不同程度受伤，四车均不同程度受损，皖Ｂ×××**号重型半挂牵引车／皖Ｐ×××**号挂重型低平板挂车、赣Ｇ×××**重型半挂牵引车／赣Ｇ×××**重型拦板半挂车两车装载的货物损坏，防护栏、桥梁受损的道路交通事故。事故经交警部门认定陶召升负全部责任。皖Ｂ×××**号重型半挂牵引车、皖Ｐ×××**号挂重型低平板挂车分别挂靠在被告南陵凯盛汽车运输服务有限公司、广德丰顺货物运输有限公司名下，在被告人民财保芜湖市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，仅修水县交警大队垫付了50000元安葬费，现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告人民财保芜湖市分公司辩称，本起事故系多方事故，故申请追加陈欢、胡三石及其驾驶车辆的承保公司为被告参加诉讼。保险属实，但应提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证和运输经营许可证予以核实，否则保险公司有权拒绝相应的赔偿。原告部分诉请过高，请法院依法核减。保险公司已垫付1万元医疗费，并预付11万元给原告，要求一并处理。不承担本案诉讼费。被告渤海财保九江中心支公司提供书面答辩状称，赣Ｇ×××**重型半挂牵引车在本起事故中无责任，故该保险公司作为事故承保人，仅在交强险无责分项限额内承担赔偿责任，并应预留相关份额。原告诉请由法院依法核定。不承担本案诉讼费。被告太平洋财保高安支公司提供书面答辩状称，赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在本起事故中无责任，故该保险公司作为事故承保人，仅在交强险无责分项限额内承担赔偿责任，并应预留相关份额。不承担本案诉讼费。被告南陵凯盛汽车运输服务有限公司、广德丰顺货物运输有限公司、陈欢、胡三石均未作答辩。本案经审理认定事实如下：2020年6月10日陶召升驾驶皖Ｂ×××**号重型半挂牵引车／皖Ｐ×××**号挂重型低平板挂车先后与被告陈欢驾驶的赣Ｇ×××**重型半挂牵引车／赣Ｇ×××**重型拦板半挂车、被告胡三石驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车／赣Ｃ×××**重型仓栅式半挂车及案外人荣章云驾驶的无号牌四轮电动车（后载吴金秀、荣欣彤、陈梓怡）发生碰撞，造成陶召升当场死亡、荣欣彤送往医院抢救无效死亡，荣章云、吴金秀、陈梓怡、胡三石四人不同程度受伤，四车均不同程度受损，皖Ｂ×××**号重型半挂牵引车／皖Ｐ×××**号挂重型低平板挂车、赣Ｇ×××**重型半挂牵引车／赣Ｇ×××**重型拦板半挂车两车装载的货物损坏，防护栏、桥梁受损的道路交通事故。2020年7月20日修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陶召升负事故全部责任，其他当事人均无责任。受害人荣欣彤于2019年1月17日出生，系两原告之女。另查明，陶召升持Ａ2类机动车驾驶证，其驾驶的皖Ｂ×××**号重型半挂牵引车、皖Ｐ×××**号挂重型低平板挂车分别登记在被告南陵凯盛汽车运输服务有限公司、广德丰顺货物运输有限公司。皖Ｂ×××**号重型半挂牵引车在被告人民财保芜湖市分公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告陈欢驾驶的赣Ｇ×××**重型半挂牵引车及被告胡三石驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车分别在被告渤海财保九江中心支公司和被告太平洋财保高安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。再查明，被告人民财保芜湖市分公司在本起事故中垫付其他伤者医疗费1万元，并垫付本案原告11万元。事故发生后为化解社会矛盾，修水县公安局交通警察大队垫付原告5万元，用于受害人荣欣彤的安葬事宜，在诉讼过程中，该大队请求本院在本案中一并处理该垫付款，双方当事人对此并无异议。以上事实，有原、被告身份信息证明、户口簿、出生医学证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、保单、火化证明、预付费电子回单、扣划赔偿款申请书、收款收据等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。皖Ｂ×××**号重型半挂牵引车、赣Ｇ×××**重型半挂牵引车、赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在三被告保险公司处投保了相关保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告人民财保芜湖市分公司在交强险限额内与被告渤海财保九江中心支公司、太平洋财保高安支公司在交强险无责任赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告人民财保芜湖市分公司在第三者责任险限额内赔付。被告南陵凯盛汽车运输服务有限公司、广德丰顺货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证及质证的诉讼权利，并应承担不利的法律后果。被告人民财保芜湖市分公司辩称应提供道路运输从业资格证和运输经营许可证予以核实，否则其有权拒绝相应的赔偿，本院认为该保险公司在诉讼过程中未提供任何证据证明其已向投保人就免责条款履行了提示告知及说明义务，不能证明其依据的保险条款对双方当事人产生了效力，应承担不利的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。即使陶召升不具有道路运输从业资格证，因其已取得A2类机动车驾驶证，具有驾驶涉案车辆的驾驶资格，是否取得从业资格证与事故的发生并不存在必然的因果关系，也未显著增加机动车发生交通事故的概率，并不是能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿责任的免责事由，其商业险中关于未取得从业资格证免除保险公司理赔责任的格式条款，加重了投保人责任，属于无效条款，保险公司仍应在第三者责任险中依法承担理赔责任。对于预留交强险份额问题，本院认为在本案审理过程中，其他伤者已向本院提起诉讼，经查其诉请总额并未超过保险公司的承保责任总额，在本案中交强险死亡伤残赔偿限额不预留相关份额亦不会对其他伤者产生实质影响，故交强险死亡伤残赔偿限额在本案中全额赔付。根据《江西省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，侵权行为发生在2020年4月1日以后的人身损害赔偿纠纷案件，如涉及死亡伤残赔偿金和被扶养人生活费赔偿标准计算的，均统一按照城镇居民标准计算。依据上述规定，本院对原告主张死亡赔偿金730,920元和丧葬费35,396元，予以支持。两原告事故发生时均在修水县内，其主张交通费5,000元过高，本院调整为2,000元。此次事故造成原告女儿死亡，其遭受巨大的精神痛苦，在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神抚慰，其主张精神抚慰金30,000元尚属合理，本院予以支持。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：死亡赔偿金730,920元、丧葬费35,396元、精神抚慰金30,000元、交通费2,000元，以上损失合计798,316元，由被告人民财保芜湖市分公司在交强险限额内赔付110,000元，被告渤海财保九江中心支公司及太平洋财保高安支公司在交强险无责任赔偿限额内各赔偿11,000元，余款666,316元由被告人民财保芜湖市分公司在第三者责任险中赔付。修水县公安局交通警察大队预先垫付受害人家属50,000元安葬费，为减少诉累，由被告人民财保芜湖市分公司在保险理赔款予以返还。被告人民财保芜湖市分公司垫付的110,000元应予以扣除。综上，被告人民财保芜湖市分公司应赔偿原告616,316元（110,000元＋666,316元-50,000元-110,000元），返还修水县公安局交通警察大队垫付款50,000元；被告渤海财保九江中心支公司及太平洋财保高安支公司各赔偿原告11,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范教生、荣三交通事故损害赔偿款616,316元。二、由被告渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范教生、荣三交通事故损害赔偿款11,000元。三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范教生、荣三交通事故损害赔偿款11,000元。四、由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内返还江西省修水县公安局交通警察大队垫付款50000元｛收款人：冷勇（身份证号3604241977********，系该大队装财股出纳）；开户行：江西省农村信用社；账号62×××71｝。五、驳回原告范教生、荣三其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,813元，减半收取5,906.5元，由被告南陵凯盛汽车运输服务有限公司、广德丰顺货物运输有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年十月二十六日书记员  匡婷婷