湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复719号复议申请人（利害关系人）：张亚林，男，1964年3月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。申请执行人：王梦亮，男，1957年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区建设大道**湘南大厦**。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥**>法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。复议申请人张亚林不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2020）鄂01执异290号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武汉中院在执行王梦亮与朱宏彬、武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历集团）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）民间借贷纠纷一案中，作出（2016）鄂01执908-4号执行裁定书，张亚林不服，提出执行异议。张亚林异议称，武汉中院（2016）鄂01执908-4号执行裁定，冻结余敏代朱宏彬持有的荆州市富怡置业有限公司（以下简称荆州富怡公司）35.1%股权（以下简称涉案股权）与事实不符。因朱宏彬根本不是荆州富怡公司的股东，余敏代持的股权原为武汉治历集团所有。由于武汉中院在先冻结涉案股权，导致张亚林作为轮候冻结，无法在湖北省荆州市中级人民法院（以下简称荆州中院）推动执行该股权。张亚林多处反映此问题后，武汉中院作出（2016）鄂01执908-5号执行裁定，将（2016）鄂01执908-4号执行裁定书的内容变更继续冻结涉案股权。根据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》法释（1998）17号规定：“一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定”，武汉中院应依法撤销（2016）鄂01执908-4号执行裁定书，才符合法律程序，武汉中院径直作出（2016）鄂01执908-5号执行裁定，将（2016）鄂01执908-4号执行裁定的内容予以变更，程序违法。更何况，武汉中院在对余敏的执行异议作出（2019）鄂01执异469号执行裁定认定（2016）鄂01执908-4号执行裁定已失去冻结的法律效力，致使张亚林的权利受到损害，那么至少应根据该裁定解除对涉案股权的冻结。请求撤销（2016）鄂01执908-4号执行裁定书，解除对涉案股权采取的冻结及其他执行措施。武汉中院查明，王梦亮诉朱宏彬、武汉治历集团、湖北治历公司民间借贷纠纷一案中，经武汉中院主持调解，各方当事人达成调解协议，武汉中院应当事人的请求，于2016年3月23日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00842号民事调解书，已发生法律效力。因朱宏彬等均未按约定履行，王梦亮向武汉中院申请执行，武汉中院于2016年5月3日以（2016）鄂01执908号立案执行。在执行中，武汉中院于2017年8月21日作出（2016）鄂01执908-4号执行裁定及协助执行通知书，冻结、提取第三人余敏代被执行人朱宏彬持有的荆州富怡公司35.1%股权（涉案股权），第三人梅运凤代被执行人朱宏彬持有的荆州富怡公司39.9%股权及到期收益及预期收益。冻结期限为三年，自2017年8月22日起至2020年8月21日止。荆州市工商行政管理局于2017年8月22日签收上述法律文书。2018年6月12日，武汉中院根据王梦亮解除30.8%股权冻结的申请，作出（2016）鄂01执908-5号执行裁定及协助执行通知书，解除梅运凤代被执行人武汉治历集团（朱宏彬）持有的荆州富怡公司30.8%股权的冻结。继续冻结余敏和梅运凤代被执行人武汉治历集团（朱宏彬）持有的荆州富怡公司35.1%（涉案股权）和9.1%的股权。冻结期限为三年，自2018年6月13日起至2021年6月12日。荆州市工商行政管理局于2018年6月13日签收上述法律文书。2019年12月6日，武汉中院作出（2016）鄂01执908-6号执行裁定，终结（2015）鄂武汉中民商初字第00842号民事调解的本次执行程序。另查明，荆州中院依据已发生法律效力的（2015）鄂荆州中民四初字第00059号民事调解书，对张亚林与武汉治历集团、朱宏彬、湖北治历公司民间借贷纠纷一案立案执行，立案号为（2016）鄂10执2-7号。2017年11月，荆州中院作出（2016）鄂10执2-7号执行裁定和（2016）鄂10执2-7-16号协助执行通知书，冻结第三人余敏代被执行人武汉治历集团持有的荆州富怡公司35.1%股权（涉案股权），第三人梅运凤代被执行人武汉治历集团持有的荆州富怡公司39.9%股权。冻结期限为三年，自2017年11月24日起至2020年11月23日止。武汉中院认为，虽然张亚林不服武汉中院（2016）鄂01执908-4号执行裁定，提出执行异议，但在张亚林提出执行异议之前，武汉中院已作出（2016）鄂01执908-5号执行裁定及协助执行通知书，将（2016）鄂01执908-4号执行裁定书的内容予以变更，并依法向相关部门送达，（2016）鄂01执908-4号执行裁定书已失去冻结的法律效力，且张亚林已对武汉中院（2016）鄂01执908-5号执行裁定书提出了执行异议，武汉中院以（2020）鄂01执异291号立案审查。故张亚林提出的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应依法予以驳回。武汉中院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定：驳回张亚林的异议申请。张亚林向本院申请复议称,1.根据生效的判决，余敏、梅运凤系代武汉治历集团持有荆州富怡公司股权，而（2016）鄂01执908-4号执行裁定冻结余敏、梅运凤分别代朱宏彬持有的荆州富怡公司35.1%、39.9%的股权，属事实认定错误。（2020）鄂01执异291号执行裁定仅以“在冻结程序上存在一定瑕疵”为由回避该实体错误。2.工商部门协助法院执行并签收相关法律文书的行为，不能倒推法院裁判文书的效力。3.武汉中院以查封对象正确为由，认定（2016）鄂01执908-4号执行裁定并无错误，属法律逻辑错误。4.武汉治历集团与朱宏彬提交的《情况说明》不能证明武汉治历集团与朱宏彬的个人财产存在混同。即使武汉治历集团是一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东对公司债务承担连带责任，而非由公司对股东个人债务承担连带责任。朱宏彬与武汉治历集团是王梦亮执行案件和张亚林执行案件的共同被执行人，该《情况说明》损害了张亚林的债权利益。5.武汉中院作出的（2016）鄂01执908-5号执行裁定不能替代或纠正（2016）鄂01执908-4号执行裁定的错误，亦不能认为两份裁定在法律效力上是相互衔接、相互传递的。（2016）鄂01执908-5号执行裁定直接将代持主体变更为武汉治历集团和朱宏彬错误，应予以撤销。武汉中院不撤销冻结裁定，导致张亚林的合法债权不能及时有效受偿。请求：1.撤销武汉中院（2020）鄂01执异290号执行裁定；2.撤销武汉中院（2016）鄂01执908-4号执行裁定；3.依法解除武汉中院根据（2016）鄂01执908-4号执行裁定对余敏持有的荆州富怡公司35.1%股权采取的冻结及其他执行措施，以及对梅运凤持有的荆州富怡公司39.9%股权采取的冻结及其他执行措施。本院查明，武汉中院查明事实属实。本院认为，在张亚林对（2016）鄂01执908-4号执行裁定提出异议之前，武汉中院已作出（2016）鄂01执908-5号执行裁定及协助执行通知书，对（2016）鄂01执908-4号执行裁定的内容予以变更，（2016）鄂01执908-4号执行裁定已失去冻结的法律效力，武汉中院认为张亚林针对（2016）鄂01执908-4号执行裁定提出的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，并无不当。综上，张亚林的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回张亚林复议申请，维持湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01执异290号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈辉审判员  张磊二〇二〇年十月十三日法官助理刘春艳书记员  张冉