湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初2096号原告：湖北宁华律师事务所。住所地：湖北省咸宁市温泉潜山路**。法定代表人：易大文，该所负责人。委托诉讼代理人：李美成，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：华新混凝土咸宁有限公司（曾用名：咸宁市华新枫丹混凝土有限公司，下称：华新公司）。住所地：咸宁市横沟镇付桥村何家垴。法定代表人：卢国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑾，公司法务经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王**，公司法务经理，代理权限：特别授权。原告湖北宁华律师事务所诉被告华新公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北宁华律师事务所的委托诉讼代理人李美成、被告华新公司的委托诉讼代理人陈瑾和王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北宁华律师事务所诉称：2016年3月7日，被告因有三件案件（被告诉湖北嘉丰建材有限公司返还人民币3000000元，被告诉枫丹商品混凝土咸宁有限公司返还货款共计1114606元，被告诉枫丹商品混凝土咸宁有限公司支付人民币2000000元）同时向咸安区人民法院起诉，总债权6114606元。由于当时情况紧急，湖北嘉丰建材公司以及枫丹商品混凝土咸宁有限公司有近千万执行款在咸宁市中级人民法院帐户，上述两公司随时有可能将执行款领取，导致被告债权无法执行。被告自己向咸安区人民法院申请财产保全，因缺少相关证据没有成功，便与原告于2016年3月22日签订了《委托代理合同》，委托原告指派沈厚玖律师作为其与上述三个纠纷案件的诉讼代理人，为其提供法律服务，要求原告在协议签订的三天内完成财产保全，并且双方约定律师费支付方式为：按实际回款金额的4%支付代理费，若在本金之外收回违约金或利息，按违约金或利息的4%支付代理费。被告逾期支付代理费的，需要按代理费总额的每日万分之五向原告支付违约金。接受委托后，原告指派沈厚玖律师为被告全权代理上述三个案件纠纷。沈律师加班加点收集材料，于2016年3月22日向咸安区人民法院提出财产保全申请，法院于次日作出了三份民事裁定书，对上述三案采取了财产保全措施，使得被告应收债权6114606元得以保全，避免了原告的重大财产损失。在诉讼中，原告指派律师积极履行代理义务，积极收集整理证据材料，多次到被告公司商讨案情，积极和承办法官沟通，全面履行了合同义务。在原告指派律师的努力下，三案最终以和解方式结案，被告向咸安区人民法院申请撤诉，法院于2017年8月7日裁定撤诉，案件办理终结。原告律师多次通知被告支付代理费，被告以各种理由拒绝支付代理费，故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付律师费244584.24元，2、支付违约金133909.87元，3、承担本案诉讼费用。被告华新公司辩称：1、原告所诉不实，被告已提出了诉前财产保全，自行提起了诉讼，前期工作都是被告自行完成。2、付款条件是被告收到实际回款金额后支付代理费，但本案中被告并未收到相应的回款，付款条件不成立。3、原告的起诉已过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院可以认定如下事实：2016年3月7日，被告因有三件案件（被告诉湖北嘉丰建材有限公司返还人民币3000000元，被告诉枫丹商品混凝土咸宁有限公司返还货款共计1114606元，被告诉枫丹商品混凝土咸宁有限公司支付人民币2000000元）同时向咸安区人民法院起诉，总债权6114606元。被告与原告于2016年3月22日签订了《委托代理合同》，委托原告指派沈厚玖律师作为其与上述三个纠纷案件的诉讼代理人，为其提供法律服务，要求原告在协议签订的三天内完成财产保全，否则被告有权解除合同，并且双方约定律师费支付方式为：按实际回款金额的4%支付代理费，若在本金之外收回违约金或利息，按违约金或利息的4%支付代理费。被告逾期支付代理费的，需要按代理费总额的每日万分之五向原告支付违约金。合同还约定有效期为一年，自合同生效之日起算。接受委托后，原告指派沈厚玖律师为被告代理上述三个案件纠纷。指派律师于2016年3月22日向咸安区人民法院提出财产保全申请，法院于次日作出了三份民事裁定书，对上述三案采取了财产保全措施，在咸宁市中级人民法院的执行标的款中冻结了6114606元。在诉讼中，原告指派律师收集整理证据材料，多次到被告公司商讨案情，和承办法官沟通，参与调解和庭审，履行了合同义务。三案最终以和解方式结案，被告向咸安区人民法院申请撤诉，法院裁定撤诉，案件办理终结。原告律师多次通知被告支付代理费，被告以各种理由拒绝支付代理费，故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付律师费244584.24元，2、支付违约金133909.87元，3、承担本案诉讼费用。本案的争议焦点是：一、原告起诉是否超过诉讼时效？二、被告是否应向原告支付律师代理费及支付多少费用？对焦点一，本院认为，虽然原、被告双方于2016年3月22日签订的《委托代理合同》中约定有效期一年，自合同生效之日起计算，但合同约定的委托期限届满后，被告既未向原告提出解除委托，亦未向法院出具解除委托的书面意见，且在此期间，被告与原告指派律师商讨诉讼事宜，原告指派律师参与诉讼，法院裁定撤诉的裁定书中记载的华新公司委托诉讼代理人依然为原告指派律师，上述行为表明双方委托代理行为一直延续，本案的诉讼时效应从法院裁定撤诉之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本院出具的涉案案子相应的（2016）鄂1202民初593号民事裁定书的时间是2017年8月7日，而本案的立案日期是2020年7月13日，故本案未超过诉讼时效。对焦点二，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《委托代理合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同义务。合同签订后，由于案情紧急，原告指派律师当天起草财产保全申请并向法院提交，承办法官次日制作了财产保全裁定书，成功冻结了涉案的三个公司在咸宁市中级人民法院的执行标的款600多万元。之后原告指派律师多次与被告研究案情，商讨诉讼计划，收集整理证据，与承办法官沟通，参与庭审与调解，最后应被告要求，起草撤诉申请书，完成了一系列工作。虽然委托代理合同约定的是按实际回款金额的4%支付代理费，但案件经过调解后，被告出于其他利益考虑，和对方当事人和解撤诉，不能回款的原因不能归责于原告，且被告代理人当庭承认有部分款项冲抵了债务。被告将涉案案件撤诉后至今过了三年多，仍未再次起诉，可以推定被告权益在其他方面得到了一定的补偿。民事活动中，当事人的权利义务应该均衡对等。本案中，原告按约完成了一系列诉讼工作，付出了劳动，特别是合同约定的解除条件之一是合同签订后三日内原告未完成财产保全，说明财产保全的紧急和重要，原告按约完成了这一重大事项。被告辩称自行申请了诉前保全和事后给予原告许多案子代理作为补偿，但诉前保全因缺少相关证据未申请成功，被告亦未举证证明事后给予原告案件代理仅是为了补偿原告，这一辩称理由不成立，本院不予采信。按照公平原则，原告理应获得回报即律师费。但委托合同约定的原告是作为涉案案件的一审、二审、执行环节的代理人，被告将涉案案件申请撤诉后，二审和执行环节未能进行，原告未能代理该事项，且委托合同未约定撤诉后律师费的给付金额和方式，作为专业法律服务机构，对此原告负有过错，应承担一定的责任。综上，本院酌定律师费的给付比例为50%，即涉案案件标的6114606元×4%×50%=122292.12元。被告拖欠律师费不付，违反了诚实信用原则，应支付违约金，考虑到委托合同对撤诉后的律师费支付问题约定不明，事出有因，本院也酌定违约金支付50%，即244584.24元×0.05%×365×3×50%=66954.94元（违约金只计算至2020年9月27日，后期违约金原告未主张，这是对自己的权益的合法处置，本院予以认可）。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华新公司在本判决后效后十日内支付原告湖北宁华律师事务所律师费122292.12元、违约金66954.94元，共计189247.06元。二、驳回原告湖北宁华律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，原、被告各负担1744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱立新二〇二〇年十月二十三日书记员  镇景威