贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初849号原告：田兴龙，男，1972年2月13日生，布依族，住贵州省长顺县长寨街道新坝村上俄组。委托诉讼代理人：王道发，贵州恢宏律师事务所律师。被告：贵州长顺本惠建材有限公司，住所：贵州省长顺县长寨街道新坝村上俄组，统一社会信用代码：9152272908565220XL。法定代表人：黄海，系该公司经理。委托诉讼代理人：付子红，男，1961年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，代理权限为特别授权。被告：赵家全，男，1970年7月10日生，汉族，住贵州省长顺县。原告田兴龙与被告贵州长顺本惠建材有限公司（以下简称“本惠建材公司”）、赵家全合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田兴龙及其委托诉讼代理人王道发，被告本惠建材公司的委托诉讼代理人付子红、被告赵家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田兴龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告砂石提成款285250元；2．依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告赵家全在担任本惠建材公司法定代表人期间，于2017年5月19日与原告签订合同。合同载明：甲方（本惠建材公司）销售的砂石每立方提成5元给乙方（原告）。2018年8月1日至2019年2月4日，砂石提成款总额为355250元，被告已支付原告70000元砂石提成款，尚欠原告285250元，原告多次向被告催收未果。综上所述，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告本惠建材公司辩称，2017年5月份签订的合同是怎么约定的公司不清楚，因为我们没有收到合同，所以与原告不存在合同纠纷。如果有合同，应当提交给法院，原告给公司销售的砂石销售了多少，多少钱一方，收到的款在何处？被告赵家全辩称，合同签订时我是本惠建材公司的法定代表人，因为公司急需资金进行公司的正常费用开支，所以跟原告借了500000元来支付办理采矿权价款及相关费用，借款事实是真实存在的，根据法律规定，看看我们之间的合同交易是否成立。因为有500000元的借款才有提成款给原告，砂石提成款实际上是作为原告借款500000元给公司的回报费用。原告田兴龙围绕其诉讼请求依法提交了《抵押借款合同》、《欠条》供法庭质证。拟证明：1．被告本惠建材公司向原告借款500000元，合同第5条约定每方提五元的提成款；2．被告欠原告提成款285250元。经质证，被告本惠建材公司认为《欠条》是赵家全书写的，没有盖本惠建材公司印章，欠条形成于2019年9月1日，本惠建材公司已经在2018年8月27日通知停工整改了，是赵家全的个人行为；借款抵押合同涉及的500000元借款案件在上诉期间，至于每方五元的提成，不知道赵家全是从何计算而来，每方砂石的成本价是28元，总的毛利润就是12元，再扣除税费、维护费用，利息算下来就相当于40%，股东投资几千万元，每方赚不到五元，他们之间是否有恶意串通的行为。被告赵家全质证意见：2017年签订合同时我是公司的法定代表人，现在虽不是法定代表人，但也是股东之一，按法律规定看合同约定的这五元的提成款是否合法，或者是以500000元为本金按国家银行贷款利息来支付给原告，我作为股东之一，也要按比例承担相应的责任。每个月销售是多少，是两个人统计的，一个是赵家明，一个是吴某艳（准确名字记不清），田兴龙自己有数据，双方核对后，统计出结果，就写了这份欠条。本院审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告本惠建材公司围绕其辩解理由提交了《停业整顿通知》供法庭质证。拟证明在此期间，公司法定代表人变更，公司需要停工整顿，公司是不能销售的，2018年销售到2019年元月，公司不予认可。经质证，原告认为该通知不规范，没有告知对象，是公司内部行为，赵家全作为公司股东之一都不知道这个通知。虽然通知整顿，但公司仍在继续生产，通知整顿与原告无关，与本案不具有关联性。本院审查认为，该停业整顿通知是企业内部自主行为，在此期间，股东之间因法定代表人变更等原因产生纠纷并诉至法院，但仍在继续从事生产经营活动，不能证明公司没有销售行为，不能达到本惠建材公司的证明目的。被告赵家全未向本院提交证据。根据当事人的陈述，结合本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵家全原系本惠建材公司法定代表人，2017年5月19日，其以本惠建材公司名义向原告借款500000元，并签订《抵押借款合同》。合同约定：甲方（本惠建材公司）因需要资金办理采矿许可证向乙方（田兴龙）借款，丙方（赵家全）用其在本惠建材公司的30%股份和本惠建材公司采矿许可证作抵押担保，借款期限自2017年5月19日至2019年5月19日止。合同第五条约定，甲方经营的威远镇新坝村大垭口建筑用灰岩矿每销售一方砂石（五眼砂、碎石）有五元归乙方所有，日期自本合同生效之日至合同期限届满之日为止。合同签订当日，原告通过长顺县农村信用合作联社向被告赵家全账户（账号：62×××30）转账500000元。2017年8月5日，赵家全向原告借款27000元，2019年9月1日，被告赵家全向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到田兴龙沙石料提成款2018年8月1日至2019年2月4日止：52550立方＊5元＝262750元，欠2018年5月16日前提成款65500元，2017年8月5日欠款27000元，合计355250元，减掉支付的70000元，剩余为285250元，欠款人：贵州长顺本惠建材有限公司，公司负责人：赵家全，2019年9月1日”。另查明，2017年11月29日，本惠建材公司召开股东会，对公司章程作出修改，公司法定代表人变更为黄海，被告赵家全担任公司监事。2018年8月27日，经长顺县市场监管局批准，本惠建材公司法定代表人由赵家全变更登记为黄海，同时该局向本惠建材公司重新颁发营业执照。原告出借款项后陆续收到被告砂石提成款约20万元。本院认为，被告赵家全作为时任被告本惠建材公司的法定代表人，因需要资金办理采矿许可证，向原告田兴龙借款500000元（已另案处理），约定以每方砂石提取五元作为提成款，其对于固定收益的约定，本质实为被告应支付的借款利息，双方约定的合同期限自2017年5月19日至2019年5月19日止，按照法律保护的上限即年利率24%计算，期间利息为240000元，至2019年9月1日被告赵家全出具《欠条》时，利息计算为273999元。原告田兴龙已领取20余万元的提成款，《欠条》中涉及提成款金额为328250元，即约定支付利息为528250元（328250+200000=528250元）。该《欠条》虽系双方的真实意思表示，但因利息计算标准超过法律保护的上限，故超过部分的利息约定无效，至2019年9月1日，原告应收取的利息为273999元，扣减已支付的200000元，尚需支付73999元，原告的主张本院部分支持。被告赵家全担任法定代表人期间，以公司名义对外借款，原告田兴龙出借的500000元汇入赵家全个人账户，股东个人财产和公司财产交叉混同，导致财产无法区分。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故被告赵家全应对公司债务承担连带责任。原告出借资金用于公司生产经营所需，被告本惠建材公司应当支付原告借款利息。关于被告赵家全以个人名义于2017年8月5日向原告出具《借条》，向原告田兴龙借款27000元，未说明借款用途，未加盖本惠建材公司公章，不能证明该笔借款用于公司生产经营，原告可另案主张，不宜在本案中合并处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告贵州长顺本惠建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田兴龙借款利息73999元，被告赵家全对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告田兴龙其他诉讼请求。案件受理费2797元（已减半收取），由原告田兴龙承担2098元，被告贵州长顺本惠建材有限公司承担699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 王金雪