上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55794号原告：王军英,女,1955年3月27日出生,汉族,户籍地山东省日照市东港区日照北大村**。委托诉讼代理人：邵长辉，上海创远律师事务所律师。被告：上海瑞浦汽车租赁有限公司,住所地上海市嘉定区嘉定镇沪宜公路******。法定代表人：胡庆凤,总经理。委托诉讼代理人：叶长俊，男。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海,住所地上海市浦东新区国耀路******>负责人：刘清，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告王军英诉被告胡秀恩、上海瑞浦汽车租赁有限公司(以下至判决主文前简称瑞浦公司)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称英大公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告于2020年10月13日撤回了对胡秀恩的起诉。本案依法适用简易程序,于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王军英的委托诉讼代理人邵长辉，被告英大公司的委托诉讼代理人姚程瀚，到庭参加诉讼。被告瑞浦公司经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王军英向本院提出诉讼请求：原告的实际损失如下：医疗费人民币(以下币种同)54,088元、住院伙食补助费240元、营养费6,000元、护理费13,000元、残疾器具费49元、残疾赔偿金117,784元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,562元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费10,000元，上述损失由被告英大公司在交强险及商业三者险内赔偿原告，律师费由被告瑞浦公司承担。超出保险的费用由被告瑞浦公司承担。事实和理由：2019年8月24日,在上海市浦东新区苗圃路进浦东大道路口,原告及案外人张某某步行过马路的时候与胡秀恩驾驶的号牌号码为沪AFXXX**的小型轿车(车主为被告瑞浦公司,在被告英大公司处投保交强险和商业三者险150万元,含不计免赔)发生交通事故,致原告受伤。事故发生当日,原告被救护车送至上海市浦东新区公利医院就诊,后于2019年8月30日在该院住院治疗,经诊断原告胸骨骨折(T9新鲜骨折),2019年9月2日原告在局麻下行椎体成形术,术后予抗炎、镇痛、促进骨折愈合等对症支持治疗。2019年10月10日，原告出院,之后原告又多次至公利医院复诊。交警部门认定,此次交通事故，胡秀恩负全部责任,原告无责任。上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书表明,原告被评定XXX伤残,营养期120天,护理期150天。被告瑞浦公司书面辩称，胡秀恩在2009年1月至12月，系被告瑞浦公司的驾驶员，事故发生属履行职责，被告瑞浦公司愿意承担责任。被告英大公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，肇事车辆在被告英大公司处投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)。事发在保险期间内，同意在保险范围内承担责任。对住院伙食补助费，残疾辅助器具费、衣物损，无异议。医疗费认可原告主张的金额，但是要扣除非医保以及原告在8月28日治疗泌尿科的费用592.89元，该费用与本案没有关联性，要求扣除住院期间的伙食费。营养费认可30元/天计算120天。护理费认可1,800元+40元/天计算140天。残疾赔偿金认可农村标准，年限15年，系数认可0.07。精神损害抚慰金不认可。交通费酌情认可400元。鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日10时30分许，胡秀恩因职务行为驾驶被告瑞浦公司所有的号牌号码为沪AFXXX**的车辆(以下简称肇事车辆)与原告(行人)、案外人张某某(行人)在上海市浦东新区苗圃路进浦东大道南10米处相撞，致原告受伤。经交警部门认定，胡秀恩承担事故的全部责任。肇事车辆在被告英大公司处投保了交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)和商业三者险150万元(购买了不计免赔)。事发后，原告被送医治疗花用医疗费53,937.21元，期间住院11.5天。2019年8月31日至9月9日，原告花用护理费1,800元。经原告委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于2020年6月9日出具司法鉴定意见书,鉴定意见：原告因交通事故致胸9椎体骨折手术治疗后，评定为XXX伤残。其损伤后可予以营养期120天,护理期150天。原告为该鉴定花用鉴定费1,950元。原告为本次诉讼聘请律师支出律师费10,000元。另查明，2019年10月31日，日照市公安局高新技术产业开发区派出所出具《证明》，内容为：经公安网查询，张传福(户籍户籍所在地山东省日照市东港区海曲中路**)军英(户籍所在户籍所在地山东省日照市东港区日照北大村**)村老户口底册查询户口底册查询，用名张海洋)与张传福、王军英为父子、母子关系。审理中，原告表示：其系山东省农村户籍，但其自2016年起一直在上海和儿子张海居住生活。上海市浦东新区洋泾街XXX委员会出具《证明》，内容为：王军英因照顾孙女，自2016年3月起至今，一直居住在上海市浦东新区浦东大道1819弄7号501室。审理中，原告提供了上海市浦东新区浦东大道1819弄7号501室房屋的房地产权证复印件，显示该房屋的产权人为张海。被告英大公司对该复印件的真实性无异议。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，公安机关就本案所作的责任认定，事实清楚、认定明确，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事车辆已向被告英大公司投保了交强险及商业三者险，故根据事故责任，就原告合理损失，被告英大公司应当在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险、商业三者险的部分，由被告瑞浦公司承担赔偿责任。关于原告合理损失。被告英大公司对属于保险范围的原告诉请的住院伙食补助费，残疾辅助器具费、衣物损无异议，可予照准。对其余赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费，原告于2019年8月28日在呼吸内科、泌尿外科就诊的费用139.89元，难以认定与本案的关联性，应予扣除。原告提供的住院收费票据中的伙食费10.90元，应予扣除；被告英大公司提出应当扣除非医保部分，于法无据，本院不予支持；经核算，原告的医疗费金额为53,937.21元。2、营养费。根据鉴定意见书所载明的营养期及原告伤情，本院酌情按40元/天的标准计算为4,800元；3、残疾赔偿金。根据原告提供的上海市浦东新区洋泾街XXX委员会出具的《证明》，可以证明原告因照顾孙女自2016年3月起至今一直居住在上海市浦东新区浦东大道1819弄7号501室，原告事发前一年在本市城镇地区居住已满一年以上。事发时原告已达退休年龄，审理中，原告表示其事发时已退休，在上海为儿子带孩子也可以视为一种工作，根据我国目前的社会情况，原告主张事发时已退休在上海为儿子带孩子，较符合常理，且有上海市浦东新区洋泾街XXX委员会出具的《证明》相佐证，收入来源于本市城镇地区的理解不能仅局限于对外获得的报酬，应当尊重退休人员做家务、带孙辈对整个家庭作出的正面贡献。原告主张参照本市城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。根据定残日的原告年龄，应按15年计算，根据鉴定确定的伤残等级，金额应为110,422.50元。4、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌情确定为5,000元。5、护理费。原告、被告英大公司对实际发生的1,800元据实计算并无争议，对其余部分应计算140天亦无争议,但对其余部分的计算标准有争议，本院根据原告的伤残等级酌情确定其余部分的护理费按40元/天计算。经计算，原告总的护理费为7,400元；6、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的加油费发票难以证明与本案的关联性。原告提供的长途汽车票大部分亦并非受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。就本项费用，本院酌情确定为500元。7、鉴定费，应由被告英大公司在商业险内承担，原告诉请金额有据为凭，应予支持。8、律师费，根据原告的伤情，本院酌情确定律师费为3,000元，该费用不属于保险赔偿范围，由被告瑞浦公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王军英医疗费53,937.21元、住院伙食补助费240元、营养费4,800元、护理费7,400元、残疾器具费49元、残疾赔偿金110,422.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元，合计184,598.71元；二、被告上海瑞浦汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王军英律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,464元，减半收取计2,232元，由原告王军英负担247元，被告上海瑞浦汽车租赁有限公司负担1,985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇二〇年十月二十六日书记员  刘月娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。