贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1201号上诉人（原审被告）：陈某某，女，汉族，1975年6月10日生，贵州省镇宁自治县人，住贵州省安顺市开发区。委托诉讼代理人：陈美玲，贵州凯南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1976年8月5日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：何国奇，男，黎族，1968年8月2日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县，系王某配偶。原审被告：郭某某，男，汉族，1972年12月26日生，贵州省镇宁县人，住贵州省安顺市开发区。上诉人陈某某与被上诉人王某、原审被告郭某某民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。陈某某上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审查明事实，对于借款期限内的利率，双方约定为每月3%，但对借款期限届满之后的利率并未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十五条的规定，从2018年4月5日借款期限届满后，被上诉人主张利息的，人民法院不应支持，故上诉人2018年4月5日后每月支付被上诉人的9000元应当冲抵本金。2、被上诉人起诉时自认，上诉人和郭某某从2018年3月起，每月按时向其支付利息至2019年1月，共11个月，该陈述系被上诉人自认，但一审法院却认定自2019年1月起，上诉人未再支付利息，否定了上诉人和郭某某于2019年1月支付的9000元，损害上诉人利益。王某二审答辩：1、借款期限届满后，上诉人及郭某某未还款，二人向答辩人说明，依据原约定继续支付利息，故从2018年5月至2019年1月上诉人及郭某某继续支付每月9000元，2019年2月至5月对方未支付利息，所以将4个月的利息共计36000元一同计入本金，才出具了后面的借条，一审认定事实并无错误。2、从微信转账记录及银行流水来看，上诉人及郭某某支付利息时间是从2018年3月至12月，12月支付两次是连2019年1月的一同支付，一审法院对该期间每月支付的9000元都根据司法解释的规定进行计算抵扣，并无不当。郭某某二审未答辩。王某在一审诉请：1、判决二被告立即偿还原告借款本金336000元，并从2019年5月31日起按照月利息2%支付利息至本金还清之日（截止到起诉日，利息为336000×0.02×7=47040元）。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。一审认定事实如下：郭某某、陈某某原系夫妻关系，后二人于2020年3月10日离婚。二人在夫妻关系存续期间，因资金周转需要向王某借款。双方借贷的事实经过具体如下：2018年2月，郭某某、陈某某向王某借款300000元，双方约定借款期限为2个月，利息以月利率3%计、于每月5日支付。二人出具借条交王某收执。2018年2月5日，王某按照双方约定的利息计算标准扣除借款发生首月的利息9000元后，通过其妹夫段练的银行账户将借款291000元转入郭某某的银行账户。王某自认在其向郭某某交付借款291000元后，二人在2018年3月至2018年12月期间均以每月9000元的金额向其支付利息，但自2019年1月起，二人未再向其支付利息。2019年5月31日，二人应王某要求，以借款本金为300000元，以及二人欠付的以300000元为本金、按照3%计算的2019年1月至4月共计4个月的利息36000元相加后的数额即336000元作为借款本金数额，二人向王某重新出具一张借条，该张借条载明的借款本金为336000元，系以现金方式交付，借款分两期偿还，2010年2月16日归还280000元，余款56000元在2020年12月31日前还清；对于利息未作约定。二人在该张借条“借款人”落款处签名、捺印。同日，二人还向王某出具了《收条》、《承诺书》各一份，认可收到王某以现金方式交付其二人的借款336000元，且二人在承诺书中承诺于2020年2月15日前向王某归还借款280000元，到期未归还，王某有权在2020年2月16日进驻位于万象城13栋101丁旗牤牛屯食府经营或转租。二人在承诺的还款期限截止后，一直未按承诺向王某履行相应还款义务，但王某并未实施任何承诺中对于二人不按承诺履行时王某可行使权利相关的行为。王某为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本案受理后，王某为确保其权益得以实现，申请对二人的财产进行保全，交纳保全费2420元。庭审中，王某自认在二人重新向其出具借条后，以336000元为本金，其就没要求对方支付利息了，只要求偿还其借款本金。一审法院认为：郭某某、陈某某于2018年2月向王某借款300000元，双方约定借期2个月，利息以月利率3%计（即每月利息为人民币9000元），王某于2018年2月5日以借款本金300000元扣减以月利率3%计算的首月利息9000元后，通过银行转账方式向郭某某实际交付借款291000元，二人向王某出具借条，双方之间借贷关系成立，依法受法律保护。二人向王某借款后，自2018年3月至12月均按月利息9000元支付10个月的利息，后未再付息。2019年5月31日，二人就该笔借款重新向王某出具借条，该借条上明确的借款金额336000元，系以借款本金为300000元计，与二人未支付的2019年1月至4月的利息共计36000元（每月利息以9000元计）相加之和，双方对利息未作约定；对于借条载明的本金336000元，二人承诺在2020年2月16日偿还280000元，余款56000元在2020年12月31日前还清，但二人重新出具借条后，并未按约定向王某还款，现王某要求二人偿还其借款本金及支付利息，合法有据，予以支持。但王某诉请的借款本息应以符合法律规定为前提，在法律保护范围内得到支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，王某提交的借条虽载明借款为336000元，但王某系预先扣除利息9000元后向二人实际交付291000元，借款本金数额应以实际出借金额291000元计；2019年5月31日，二人向王某重新出具借条时，双方将二人未付的2019年1月至4月的利息36000元与以金额为30000元计的本金之和336000元确定为借款本金在借条中予以明确，计入本金的2019年1月至4月份4个月的利息均是以本金30000元、月利率3%计算而得每月利息9000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，计入利息中超过年利率24%计算而得的部分不能计入后期借款本金。据此，王某实际出借给二人的借款为291000元，二人在借款后自2018年3月至12月，以每月利息9000元的标准向王某支付了共计10个月的利息，对于已支付的10个月的利息，以291000元为本金、法律对已付利息可予以保护的利率上限月利率3%计算，月利息为8730元，二人向王某支付的10个月的利息每月9000元，自第一个月2018年3月起，超过8730元的金额，作为已偿还本金在借款本金中进行扣减后所得的数额即为下一个月计算利息的本金基数，即：王某实际出借给二人291000元，2018年3月，二人向王某实际支付利息9000元，以3%计的已付利息为8730元，二人支付的利息9000元中超过该月以月利率3%计算所得利息8730元的部分即270元在本金291000元中作相应扣减，尚欠本金为290730元；2018年4月，以本金290730元、月利率3%计算月利息为8721.9元，二人已付月利息9000元中超过8721.9元的部分为278.1元，在本金290730元中扣减278.1元后，尚欠本金为290451.9元；……以此类推，至2018年12月，尚欠本金为288267.34元，以月利率3%计算的该月利息为8648.02元，二人已付月利息9000元中超过8648.02元的部分为351.98元，在本金288267.34元中扣减351.98元后，尚欠本金为287915.36元。以287915.36元为本金，按照年利率24%（即月利率2%）计算2019年1月至4月份的利息合计为23033.24元。根据前述司法解释的规定，2019年5月31日，二人就同一笔借款向王某重新出具借条，双方对前期借款本息结算后可计入后期借款本金的利息数额应认定为23033.24元，该金额与此时间节点尚欠的本金287915.36元相加之和为310948.6元，经四舍五入为310949元；故2019年5月31日二人向王某重新出具借条时载明的借款本金336000元中超过310949元的部分不能认定为后期借款本金，本案中二人尚欠王某的本金为310949元。二人在2019年5月31日出具的借条中对于载明的借款本金336000元，承诺分两期向王某偿还完毕，其中，第一期于2020年2月16日偿还280000元，第二期在2020年12月31日前还清余款56000元，约定的两期偿还金额在双方明确的借款本金336000元中所占比例分别为83%、17%，以此比例在依法认定的后期借款本金数额310949元中进行计算，对应的第一期还款金额为258088元，第二期的还款金额为52861元。借条中明确的第二期款额的还款期限为2020年12月31日前，现该期限尚未届至，对于该部分借款本金数额，王某可待借款期限届至后若对方不按约履行，依法向对方进行主张。故对于王某要求二人向其偿还借款本金的数额，现依法认定为258088元。对于王某诉请的利息：在2019年5月31日二人重新向王某出具借条时，双方对利息未作约定，王某在庭审中亦自认二人重新向其出具借条后，其就没要求对方支付利息，只要求偿还其借款本金，故对于借贷双方对借期内利率及逾期利率均未作约定的情形，依据前述司法解释第二十九条第二款第（一）项的规定，二人自2020年2月17日起，应以258088元为本金，按照年利率6%向王某计付利息至还清该本金之日止。郭某某经合法传唤（传票），无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。一审判决：一、由被告郭某某、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金人民币258088元，并支付利息（利息以人民币258088元为本金，自2020年2月17日起按照年利率6%计算至本金还清之日止。）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费7046元，减半收取3523元，保全费2420元，合计5943元，由王某负担人民币937元，由郭某某、陈某某负担5006元。二审中，各方均未提交新证据。二审经审理，确认一审查明事实。二审中，上诉人主张前后共支付王某12个月的利息，但无证据佐证。王某自认自2018年2月至2018年12月共计11次，其中2018年11月对方未支付，故12月支付了两笔9000元。本院认为，上诉人的理由均不能成立，理由如下：第一，王某于诉状中陈述的对方支付利息时间为2018年3月至2019年1月，系因上诉人在2018年12月支付了两笔9000元的利息，其认为另一笔是为支付2019年1月。王某于二审陈述的自2018年2月至12月对方共支付利息11次，因2018年11月上诉人并未支付相应利息，故应为包括交付借款时扣除的头息9000元，实际支付利息仍为10次。上诉人主张共支付了12次利息，但并无证据可以证实，且其于一审庭审时，对王某关于利息的主张并未否认，故对该主张不予采信。一审判决虽认定支付利息时间至2018年12月，但利息共支付10次，与双方陈述及王某提交证据并无矛盾，王某在2018年2月交付借款时扣除的头息9000元，一审并未将其计入借款本金，符合法律规定，并无上诉人主张的遗漏案件事实的情形。第二，关于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十五条的规定，是指双方并未约定利息的情形，本案双方已经约定每月3%的利息，原借条载明的借款期限届满后，上诉人及郭某某仍依照该约定继续支付利息，证实双方对延长借款期限已经达成合意，但并未改变有关利息的约定，无上述司法解释适用的情形，故该理由也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费7046元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年十月十五日法官助理李欣书记员姜昊（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。