wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13138号原告：珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司。住所地：珠海市唐家湾镇唐淇路********商铺。统一社会信用代码：91440400707984154P。法定代表人：李帅军，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：职消寒，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：陈欢，1989年8月10日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年九月十日书记员  何倩怡
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1146号 申请执行人：张土桂，男，1962年4月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：易享宾，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人张土桂与被执行人易享宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初752号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、被执行人易享宾向申请执行人张土桂偿还借款本金1570000元及支付自2016年12月1日起按月利率2%计算至还清本息之日止的利息（暂计至起诉之日即2019年1月24日为816400元，自2019年1月25日起按月利率2%计算）；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费12946元、诉前财产保全费5000元及执行费（预估）18100元。被执行人易享宾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张土桂向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人易享宾无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人易享宾名下有位于佛山市南海区桂城街道桂平中路63号依岸康堤花园xx座xxx房，该房产现由佛山市南海区人民法院拍卖，本案待拍卖成交后参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人易享宾居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人易享宾的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人易享宾发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行标的为1570000元及该款利息，截至2020年10月30日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1146号案件终结本次执行程序。 被执行人易享宾负有继续向申请执行人张土桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月三十日 执行员  骆明科 书记员  陈靖霞
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1210号之一申请执行人：姚永明，男，1972年6月3日出生，汉族，住平湖市。被执行人：莫柳芳，女，1981年4月16日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。申请执行人姚永明与被执行人莫柳芳离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙0482民初3170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人姚永明向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人莫柳芳支付申请执行人姚永明款项12000元。执行立案后，本院于2020年6月24向被执行人莫柳芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求莫柳芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫柳芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫柳芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广西融水苗族自治县人民法院对被执行人住所地的财产进行了查询。查明，被执行人莫柳芳名下无车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人莫柳芳名下的银行存款4448元已扣划，扣除执行费80元，申请执行人姚永明受偿4368元。截至2020年10月13日，本院暂未发现被执行人莫柳芳有其他可供执行的财产。本案尚有执行款7632元未执行到位。鉴于被执行人莫柳芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫柳芳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人莫柳芳采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚永明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人莫柳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1210号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何永梅二〇二〇年十月十三日书记员  朱 松
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3844号申请人:中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴中路。负责人：韩崎环。委托诉讼代理人：唐明，该行员工。委托诉讼代理人：张绍恒，该行员工。被申请人：王恒连，男，1970年1月11日出生，住江苏省泗阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被告王某、朱某、王恒连、孙巍金融借款合同纠纷一案中，经申请人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行申请，本院于2020年6月15日作出（2020）苏1323财保107号民事裁定书，对被申请人王恒连所有的位于江苏省泗阳县众兴镇淮海路南侧福鑫·金鼎城房产予以查封。现中国农业银行股份有限公司泗阳县支行于2020年10月22日申请解除对该房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王恒连所有的位于江苏省泗阳县众兴镇淮海路南侧福鑫·金鼎城房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房宇燕二〇二〇年十月二十二日书记员  陈园园
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14313号原告：陈利，女，1974年1月8日出生，汉族，住四川省江安县*****1*。原告：李朝羲，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区********9*。两原告共同委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。被告：李江楠，男，1983年3月29日出生，汉族，住湖北省南漳县*********。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，广东万**海天律师事务所律师。原告陈利、李朝羲与被告李江楠合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。陈利、李朝羲及其共同委托诉讼代理人余乃辉，李江楠的委托诉讼代理人黄彤瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈利、李朝羲向本院提出诉讼请求：1.判令对中山市富利纸品有限公司进行清算；2.判令李江楠按清算后的亏损额的40%向陈利、李朝羲履行支付义务，暂估计为46502元。事实和理由：位于中山市************之三的中山市富利纸制品有限公司（下称富利公司）成立于2016年。后李江楠于2020年4月1日投资入股富利公司，陈利、李朝羲及李江楠三方签订《投资合作协议书》约定，合伙经营公司，陈利、李朝羲占股60%,李江楠占股40%，盈亏按各方占股比例承担投资风险和利益。合伙企业的生产设备和周转资金均使用的是陈利、李朝羲的投资款。富利公司现有净资产为对外亏损116256元。现双方均同意解散富利公司、进行清算。由于清算相关的债务要由陈利、李朝羲对外承担，故陈利、李朝羲要求李江楠支付其应承担的亏损额46502元。李江楠辩称，1.本案富利公司为有限责任公司，并非合伙企业，其与陈利、李朝羲之间的合作应适用《中华人民共和国公司》，富利公司并不符合公司法关于清算的条件。2.退一步讲，若富利公司已经具备了清算的条件，陈利、李朝羲所主张的亏损金额也并非正确。陈利、李朝羲应提供公司账本、会计做账、买卖合同、进货材料单等交易凭证作为清算依据，由法院指定有资质的第三方进行审计后再进行清算。3.其的主体不适格，陈利、李朝羲想起诉的本质应该为公司解散，陈利、李朝羲应以公司解散纠纷起诉富利公司，待法院确定公司出现解散事由方可再进行清算，现陈利、李朝羲要求进行清算不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，陈利、李朝羲（甲方）与李江楠（乙方）签订《投资合作协议书》，约定双方共同投资注册成立富利公司，公司总投资预算为298000元，甲方夫妻共占60%，资金为198000元，乙方占40%，资金为100000元；共同投资人平均享有公司的利益，平均对公司承担责任；共同投资人的出资形成的公司财物及滋生物为共同投资人的共有财产，有双方共同处置；若协议终止或清算时，共同投资人平均参加剩余财产的分配；公司成立起三年内，共同投资人任何一方不得撤资或退股、转让；三年后，公司正常经营后，如共同投资人某一方提出申请，经全部共同投资人同意后，可转让或退出其在公司的股份，具体事项需另行商议签约。协议书还约定了其他内容。2020年6月29日，陈利、李朝羲与李江楠共同投资成立富利公司，企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为陈利、李朝羲、李江楠，陈利为法定代表人、经理及执行董事，李江楠为监事，注册资本为100万元。本院认为，陈利、李朝羲、李江楠共同投资成立的主体为富利公司，该公司系依法成立的有限责任公司，陈利、李朝羲、李江楠亦为富利公司在市场监督管理部门登记备案的股东，故陈利、李朝羲、李江楠之间的关系为有限责任公司股东之间的关系，受《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）的调整和约束。现陈利、李朝羲要求对富利公司进行清算，亦应适用公司法关于公司清算的规定。故申请对富利公司进行清算应以富利公司作为被申请人。现陈利、李朝羲以李江楠作为被告要求清算富利公司，属于主体错误，应驳回陈利、李朝羲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项的规定，裁定如下：驳回原告陈利、李朝羲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴炎梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈茵铭
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2253号原告：董慧霞，女，汉族，1971年5月7日生，住襄城县。委托诉讼代理人：陈二芹，许昌市襄城县紫云法律服务所法律服务工作者。被告：曹武威，男，汉族，1986年3月17日生，住舞钢市。原告董慧霞与被告曹武威合同纠纷一案，2020年7月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董慧霞及其委托诉讼代理人陈二芹、被告曹武威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董慧霞诉称：原、被告在2018年7月27日达成店铺转让协议，约定转让金130000元，被告应在2019年12月31日前支付原告，并约定有违约金。在原告不停催要下，被告支付原告50000元，后不再支付。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：1、被告曹武威支付原告董慧霞转让款80000元及违约金24000元，以上共计104000元。2、诉讼费由被告曹武威负担。被告曹武威辩称：转让款130000元属实，已支付给原告50000元，但是原告之前缴纳给商场的30000元押金应该在转让之后归被告所有，抵账后下欠原告50000元转让费。但原告在2020年4月份将押金领走，被告重新向商场缴纳了30000元押金。违约金应当按照下余50000元的价款计算。原告董慧霞为支持其主张提供协议书、欠条各一份，证明：原告将位于襄城县××广场××楼“XXXX”转让给被告，转让金130000元，于2019年12月31日前支付给原告，如违约则承担总价款30%的违约金。被告曹武威为支持其主张提供原告和被告谈话录音一份，证明：原告认可押金抵账30000元，下欠50000元。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2018年7月27日，原、被告签订协议书一份，载明：“甲方：董慧霞，乙方：曹武威，现甲、乙双方依据《合同法》等相关法律规定，在平等、自愿的基础上，就甲方所有的位于襄城县××广场××楼‘XXXX’转让一事，达成如下协议：1、甲方自愿将该店铺整体（含所有货品）转让给乙方，转让金：壹拾叁万元整（130000元），自双方签字之日一次性交割完毕，双方均不得以任何理由反悔。2、转让金支付方式：乙方于2019年12月31日前将第1项所述转让金全额支付给甲方，如逾期支付，乙方应承担总价款30%的违约金，并加倍支付迟延履行金。3、自双方签字之日起，该店铺之前产生所有费用及质量问题有甲方负责承担，之后产生费用及质量问题由乙方承担。……甲方：董慧霞，2018年7月27日，乙方：曹武威，2018年7月27日，本合同签订地：襄城XXXX广场。”同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠董慧霞转让费壹拾叁万元整（130000），欠款人：曹武威，2018年7月27日。”2019年12月15日，被告支付原告50000元，原告出具收条一份，载明：“今收到XXXX广场X楼XXXX转让费现金伍万元整（50000），收到人：董慧霞，2019年12月15日。剩余下欠捌万元整（80000），自2019年12月15日起到2020年3月15日还款叁万元整（30000），自2020年3月15日起到2020年6月15日还款伍万元整（50000），如不履行以上协议，违约金照常结算。欠款人：曹武威，同意以上协议：董慧霞。”2020年7月24日，原告董慧霞诉至本院，请求判令：1、被告曹武威支付原告董慧霞转让款80000元及违约金24000元，以上共计104000元。2、诉讼费由被告曹武威负担。本院认为：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告主张被告支付原告下余转让款80000元，提供原、被告签订的店铺转让协议书及被告向原告出具的欠条予以证明，协议书上明确约定董慧霞将位于襄城县××广场××楼“XXXX”转让给曹武威，转让费130000元，曹武威于2019年12月31日前将转让款支付给董慧霞，因原、被告均认可曹武威于2019年12月15日已支付董慧霞转让费50000元，故下余转让费80000元被告曹武威应支付给原告。被告曹武威辩称原告董慧霞之前交纳给商场的30000元押金应该在转让之后归被告曹武威所有，抵账后下欠原告50000元转让费，因双方签订的店铺转让协议中并未有此约定，且被告曹武威提供的证据并不能证明双方曾经约定原告交纳的押金在店铺转让后归被告所有，故本院对被告的上述辩称不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案被告在2019年12月15日支付50000元后下余未支付，履行了近一半的转让费，且在被告接收店铺后受新冠疫情的影响，一直无法正常开门营业，对此，原告应有适当的容忍义务，也要具有宽容的心态，以减少冲突和争执，形成良性的和谐关系，保障合同的正常履行。原告请求按约定的总价款的30%计付违约金，造成实质上的不公平，本院予以调整，调整为迟延履行总价款的10%，为8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹武威于本判决生效后十日内支付原告董慧霞转让费80000元及违约金8000元，以上共计88000元。驳回原告董慧霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半收取），由被告曹武威负担800元，原告董慧霞负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年十月十六日书记员  雷 鸣
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1871号之一 申请执行人杭州宇亿电子有限公司,住所地杭州市下城区中大银泰城****,组织机构代码:563023505。 法定代表人:徐台林。 被执行人孙延超,男,1966年12月05日出生,住所,住所地江苏省灌南县div> 杭州宇亿电子有限公司与孙延超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4054号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币117660元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币2420元，申请执行费人民币1665元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月15日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年十月十五日 代书记员 金泽炜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20131号之一申请执行人陈秀霞，女，汉族，1987年4月4日出生。被执行人黄雅琴，女，汉族，1978年10月8日出生。申请执行人陈秀霞与被执行人黄雅琴民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初34088号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付606000元及利息等，本院于2020年6月23日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黄雅琴名下有位于深圳市罗湖区的房产，本院已依法轮候查封，暂无法处分；被执行人黄雅琴所持有的深圳市诚亿财富商贸有限公司50%股权、深圳市心灵健康俱乐部有限公司20%股权、深圳市诚亿财富管理有限公司1%股权、深圳市诚亿生物科技有限公司30%股权、深圳市诚亿房产经纪管理有限公司1%股权、饭局会网络科技（深圳）有限公司2%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人黄雅琴名下车辆壹辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分；此外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十月二十七日书记员 林 芳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢227号之一 申请执行人：杨静秀，女，1982年4月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：卿有贵，女，1958年12月30日出生，瑶族，住湖南省洞口县。 被执行人：何明艺，男，1979年8月13日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：黄齐琼，女，1980年4月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人杨静秀、卿有贵与被执行人何明艺、黄齐琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2011）城法民初字第3851-1号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：阮桂恒、何明艺、黄齐琼在判决生效之日起7日内连带赔偿杨天均、卿有贵3059**.25元。本案受理费10380元，其中4826元由被执行人阮桂恒、何明艺、黄齐琼负担。因阮桂恒与杨天均、卿有贵已达成赔偿协议，故本案不再追究阮桂恒的赔偿责任。另外，杨天均于2016年7月去世，杨天均的继承人杨静秀向本院申请追加其作为本案申请执行人，经审查，本院依法追加杨静秀作为本案申请执行人。因被执行人何明艺、黄齐琼拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人何明艺、黄齐琼支付赔偿款135307元，本院于2020年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院经现场调查未能查明被执行人的下落。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢227号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 洋
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初347号原告：方正县农泉机械有限责任公司，住所地：方正县方正镇奋斗街四委**。统一社会信用代码：91230124731352755G。法定代表人：刘东权，该公司经理。委托诉讼代理人：索锦亮，男，1959年03月20日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县。被告：王岩，男，1988年07月22日出生，汉族，住通河县。被告：王龙，男，汉族，住通河县。原告方正县农泉机械有限责任公司与被告王岩、王龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人索锦亮到庭参加诉讼，被告王岩、王龙经法庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方正县农泉机械有限责任公司向本提出诉讼请求：要求被告王岩给付赊欠奔野拖拉机款25，000.00元；2、要求被告王龙承担连带责任。事实与理由：2010年11月12日，被告王岩在原告公司赊购一台奔野拖拉机，价格为35，000.00元，已付10，000.00元，尚欠25，000.00元，约定于2010年11月15日付清，由被告王龙提供担保。因二被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令二被告给付欠款。被告王岩、王龙未到庭，未向法庭提交书面答辩。在开庭审理时原告举示了如下证据：赊销合同一份、欠据一份。经质证，本院认为，上述证据具有真实性，关联性、证明力，本院确认为有效证据，予以采信。被告王岩、王龙在开庭审理过程中未向本院举示证据。现本院确认如下事实：2010年11月12日，被告王岩在原告公司赊购一台奔野拖拉机，价格为35，000.00元，已付10，000.00元，尚欠25，000.00元，约定于2010年11月15日付清，由被告王龙提供担保，二被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受到保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王岩作为买受人至诉讼时未履行给付货款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告王岩给付购买奔野拖拉机款25，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定还款期限为2010年11月15日，由被告王龙提供担保，但未约定担保期间，根据担保法的规定，担保期间自主债务履行期届满之日起6个月，在保证期间内，债权人未要求保证人承担连带保证责任的，保证人免除保证责任，对原告要求担保人王龙承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：被告王岩于本判决生效后十日内给付欠原告方正县农泉机械有限责任公司奔野拖拉机款25，000.00元；二、被告王龙不承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费425.00元，由被告王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  唐东荣人民陪审员  李菲菲人民陪审员  徐晶晶二〇二〇年十月十日书 记 员  王霄宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18570号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：胡艳龙，男，1980年1月16日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡艳龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加了诉讼。被告胡艳龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171023002934号。（三）借款金额：387000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年10月23日向被告发放贷款387000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年9月1日，被告尚欠原告借款本金141364.93元、利息（含罚息）23816.98元、复利2077.21元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《委托代理协议》，但未提交相关票据。庭审中原告确认律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金141364.93元及其利息、罚息、复利[截止至2020年9月1日，利息（含罚息）23816.98元、复利2077.21元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月1日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月2日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供律师费已实际支付的证据，且庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡艳龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金141364.93元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年9月1日，利息（含罚息）为23816.98元、复利为2077.21元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由被告胡艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十月十三日书记员  葛军
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1752号 武义县人民法院、刘海龙： 申请执行人武义县人民法院与被执行人刘海龙盗窃罪一案，（2006）武刑初字第00150号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘海龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1752号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7242号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。地址：濮阳县鲁河乡丁字路口100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该社主任。委托诉讼代理人：任齐彪，该社副主任。被告：马传秀，男，1987年7月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：马金龙，男，1991年7月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：马法镇，男，1987年5月14日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告马传秀、马金龙、马法镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任齐彪、被告马传秀、马金龙、马法镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁河信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告马传秀偿还借款90,000元及利息（借款期限内月利率为9.6‰，逾期利率14.4‰，至还清为止，扣除6,258.87元）；2、被告马金龙、马法镇承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，被告马传秀在原告鲁河信用社贷款本金90,000元，借款期限至2018年9月15日，月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，还款方式为：按月付息到期本金一次性付清，并由被告马金龙、马法镇提供连带责任保证。借款到期后，被告仅支付利息6,258.87元。故原告诉至法院，望判如所请。被告马传秀辩称，借款属实，后来偿还过借款，具体数额记不清了。被告马金龙辩称，担保属实，借款人马传秀是被告马金龙的哥哥。被告马传秀通过马金龙偿还借款8,000元、3,750元、3,800元、20,000元、5,000元、1,258元。被告担保期间已过，不应承担保证责任。被告马法镇辩称，被告担保期间已过，不应承担保证责任。本院经审理查明认定事实如下：2017年9月15日，被告马传秀在原告鲁河信用社贷款本金90,000元，借款期限至2018年9月15日，月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，还款方式为：按月付息到期本金一次性付清，并由被告马金龙、马法镇提供连带责任保证，原被告约定保证期间为二年。借款到期后，被告支付利息6,258.87元。以上事实，有借款申请调查表、个人借款合同、保证合同、借款本息扣划协议、贷款发放通知单、借款借据等证据为证。本院认为，原告鲁河信用社与被告马传秀之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告马传秀应按照借款合同的约定，承担偿还借款本息的民事责任。被告辩称已经偿还多笔借款本息，原告只认可被告支付利息6,258.87元，原告又未提交证据证明已经还款事实，故对被告辩解理由，本院不予采信。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原被告约定了二年的保证期间，保证期间应为还款期限届满之日即2018年9月15日至2020年9月15日。在保证期间，原告未要求保证人承担保证责任，故保证人被告马金龙、马法镇免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马传秀于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金90,000元及借款期限内利息（自2017年9月15日按月利率9.6‰起算至2018年9月15日止）、逾期利息（自2018年9月20日起按照月利率14.4‰计算至清偿之日止，并扣除被告已支付的利息6,258.87元）。二、驳回原告要求被告马金龙、马法镇承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,025元，由被告马传秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年十月二十二日书记员  王状状
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保978号关于本院业务庭解除对被申请人邱季所有的位于沭阳县沭城街道东城馥邦小区A2幢1101室房屋的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7407号梁晓峰：关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人梁晓峰金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款26256.02元、执行费294元、诉讼费187.5元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初10007号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7407号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月二十八日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0225执2002号之五申请执行人：安徽慧艺线缆集团有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402251537056184。法定代表人：吴义全。被执行人：黄显平，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。依据已经发生法律效力的(2020)皖0225民初1809号号民事判决书,申请执行人安徽慧艺线缆集团有限公司与被执行人黄显平合同纠纷一案，因被执行人黄显平未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：扣留被执行人黄显平在金融机构存款人民币1932289.9元或其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 红二〇二〇年十月十六日书记员 周继璇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5975号原告：河南省慧丰食品开发有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市沁南产业集聚区，统一社会信用代码91410882592439091B。法定代表人：王毅，系公司总经理。委托诉讼代理人：王征，河南益仟律师事务所律师。被告：郑州明珠供应链管理有限公司，住所地河南省郑州市新密市曲梁镇坡刘村东方大运物流园****,统一社会信用代码，91410183MA466THQ24。法定代表人：张广义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王治国，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：左婷，河南天坤律师事务所律师。第三人：河南卓途商贸有限公司，住所地，住所地河南省郑州市中原区电厂西路建材路正商沁园**楼****会信用代码91410102317606203K。法定代表人：张奇培。原告河南省慧丰食品开发有限公司（以下简称慧丰公司）与被告郑州明珠供应链管理有限公司（以下简称明珠公司）、第三人河南卓途商贸有限公司运输合同纠纷（以下简称卓途公司）一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告河南省慧丰食品开发有限公司法定代表人王毅、委托诉讼代理人王征，被告郑州明珠供应链管理有限公司委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，第三人河南卓途商贸有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南省慧丰食品开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付货物损失人民币29925元，并按照同期全国银行拆借中心公布的市场利率支付从2019年9月7日至实际支付之日的利息，以上合计31114.99元。2.请求法院依法判决本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系合法注册的食品加工企业，被告是一家物流服务企业，第三人系原告的客户之一，按照原告与第三人签订的《采购合同》第二条第1款第四项约定，原告向第三人指定的地址即长春市发63件，共计315套货物，合同签订后，原告便选择被告向第三人指定的交货地址进行发货，并且向原告缴纳运费，但在货物运输过程中，由于被告司机的原因车辆失火，货物全部毁损灭失，最终货物未按照约定运送至指定地点，虽然事情发生后，原告按照第三人的要求通过被告向原告指定地点补发了货物，但因车辆失火，毁损灭失的原货物的损失，被告一直没有向原告赔付，原告认为，由于被告司机原因，车辆失火，导致原告运输货物毁损灭失，被告应当向原告赔付所造成的损失及承担相应的违约责任。郑州明珠供应链管理有限公司辩称，原告起诉货物价值计算有误，且没有相应的证据予以证明货物的价值，对该起诉数额不认可。原告主张利息没有法律依据。原告与第三方形成的买卖合同关系以运输方式交货的，自货物交付承运人时所有权已经转移。原告不是该所有权人，无权主张赔偿权利，根据原被告运输的协议约定托运方的原告应按实际价格的千分之三投保，如不投保发生意外，对托运方的赔偿最高不超过托运费的五倍，本案如被告应于赔偿应在托运费730元的五倍范围内赔偿。第三人河南卓途商贸有限公司未答辩亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告慧丰公司（生产方）与第三人卓途公司（采购方）签订《采购合同》一份，双方约定，卓途公司向慧丰公司采购金慧丰怀府闹汤驴肉特惠组（规格为100克*16袋）1995套，单价为95元，共计货款189525元，其中预付款60%合计113715元，余款75810元。双方约定于2019年9月10日送货上门至采购方各仓库地址，由生产方承担运费。其中，送往长春市××城区××城××物流××号院数量为315套，收货人为徐兴龙。2019年9月4日，卓途公司通过中国银行向慧丰公司分三次支付预付款45000元、45000元、23715元，共计113715元。同年9月7日，明珠公司自慧丰公司王毅处接收品名为食品的纸箱63件，自郑州发往长春，收货人徐兴龙，运费共计750元。2019年9月10日，明珠公司在运输货物过程中发生货物毁损灭失。本院认为，慧丰公司与卓途公司就案涉货物的交付已作出约定，在货物交付前，慧丰公司为货物的所有人，系本案适格原告。在货运合同中，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应当承担损害赔偿责任。在本案中，慧丰公司与卓途公司签订的《采购合同》已实际履行，应认定该合同真实存在。《采购合同》关于送货时间、送货地址、收货人的约定与案涉运输合同内容相符，可以认定明珠公司运输的标的物是慧丰公司与卓途公司买卖合同中的第四项货物。根据《采购合同》约定，案涉货物价值为29925元（95元*315套），该价格与同类商品市场价格相比并不异常，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，本院认为，明珠公司于2019年9月10日造成慧丰公司货物毁损，故应当自该日起向原告进行损害赔偿，否则应当承担资金占用的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州明珠供应链管理有限公司向原告河南省慧丰食品开发有限公司赔偿货物损失29925元及利息（以29925元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月10日起至全部债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告河南省慧丰食品开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告郑州明珠供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑佳佳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 阳
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2117号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人徐勇，男。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年10月24日申请执行被执行人徐勇金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初2222号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，并缴纳执行费762元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初2222号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1508号原告：孙秋燕，女，1986年9月21日出生，汉族，住淇县。被告：李秀珍，女，1973年4月2日出生，汉族，住浚县。原告孙秋燕与被告李秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告孙秋燕、被告李秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙秋燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告定金20000元。事实与理由：2020年8月24日，经鹤壁悟空房地产经纪有限公司中介，被告与原告签订《买卖定金协议》，以128000元价格将其购买靳锡华的坐落于淇县鹤淇小区付庄廉租房2号楼3单元202房屋卖给原告。被告保证出售的房屋权利无瑕疵，无债务纠纷，符合上市交易条件。原告按约定给被告交付购房定金10000元，用支付宝转给被告。之后经原告催促，截止目前被告不能与靳锡华协商就所卖房屋进行过户登记，即被告至今对所卖房屋不享有所有权，致使双方签订的《买卖定金协议书》无效，合同目的不能实现。双方在《买卖定金协议书》第三条明确约定：甲方违约应双倍返还定金，本案争议由房屋所在地人民法院管辖。原告要求被告返还定金遭拒绝。被告李秀珍辩称：原告找的是中介公司，且中介公司已说明了房屋不能过户，定金协议说明原告违约定金不予返还。经审理查明，2016年11月25日，案外人靳锡华与淇县保障性住房出租出售管理工作领导小组办公司签订了一份淇县鹤淇小区廉租房出售合同，靳锡华以每平方1171.30元的价格购买鹤淇小区廉租房2号楼3单元202室48.49平方米房屋，总房款56796元。并办理了产权登记，2017年11月12日，靳锡华将该房屋出售给案件人王明喜，2017年11月12日，王明喜又将该房屋出售给本案被告李秀珍（上述两次房屋买卖过程中均为办理房产变更登记）2020年8月24日经原、被告协商，原、被告签订了买卖房屋定金协议书，约定被告将鹤淇小区2号楼3单元202室的房屋以128000元的价格出售给原告，原告向被告缴纳购房定金10000元，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转款10000元。后原告得知廉住房在一定期限内不得转让，故以被告违约要求被告加倍返还定金。另查明，淇县保障性住房出租出售管理办公室与案外人靳锡华签订的鹤淇小区廉租房出售合同中第七条第二项约定：乙方（靳锡华）取得《房屋所有权》后，5年内不得上市交易，却又特殊原因需要出售或不再使用的，由县住房保障部门按原购房实际售价回购，乙方（靳锡华）在取得《房屋所有权》满5年后，在补足购房当年国有土地使用权出让金和政府给予的其他优惠价款后，才可上市交易。本院认为：七部委颁布的《经济适用住房管理办法》第三十条规定；经济适用住房购房人拥有有限产权。购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。廉住房是政府向取得廉租住房保障资格的城市低收入家庭提供的住房，案外人靳锡华在与淇县保障性住房出租出售管理办公室签订的鹤淇小区廉租房出售合同中第七条明确约定购房人在取得《房屋所有权》后5年内不得上市交易，确有特殊原因需要出售或不再使用的由县住房保障部门按原购房实际售价回购。案外人靳锡华在购买廉租房未满5年，即出售经济适用住房屋的行为，违反了七部委颁布的《经济适用住房管理办法》第三十条规定，同时也违背了合同约定。《中华人民共和国合同法》五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效；第（五）项规定：违反法律法规、行政法规的强制性规定。案外人靳锡华与其他案外人转让鹤淇小区廉租房2号楼3单元202室经济适用住房的行为均应认定无效。本案被告为转让经济适用住房收取原告购房定金，在购房合同认定无效的情况下，原告有权要求返还定金。原告在向被告交付购房定金时亦存在过错，要求双倍返还定金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项及七部委颁布的《经济适用住房管理办法》第三十条的规定，判决如下；被告李秀珍于本判决生效后十日内返还原告孙秋燕购房定金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元。由原告负担100元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟凡洲二〇二〇年十月二十八日法官助理杨**书记员冯磊
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保963号申请人:江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人:江苏龙祥食品有限公司关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与江苏龙祥食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5504号裁定书。已依法实施下列财产保全措施:1.于2020年10月9日查封江苏龙祥食品有限公司名下位于海安县隆发路9号不动产，查封期限为2020.10.9-2023.10.82.于2020年10月10日查封江苏龙祥食品有限公司名下苏Ｆ×××**小汽车一辆，查封期限为2020.10.10-2022.10.9依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5504号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月十日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1326号 申请执行人:温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县水头镇江山东路**，组织机构代码060561854。 法定代表人:陈海珍。 被执行人:白植平，男，1958年12月13日出生，住平阳县。 被执行人:白爱华，男，1959年4月17日出生，住平阳县。 被执行人:苏忠伟，男，1973年4月27日出生，住平阳县。 被执行人:苏立明，男，1984年11月4日出生，住平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被执行人白植平、白爱华、苏忠伟、苏立明金融借款合同纠纷一案[初执案号为（2018）浙0326执863号]，被执行人白植平、白爱华、苏忠伟、苏立明已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6751号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。统一社会信用代码：91410928174232151Y。地址：河南省濮阳市濮阳县柳屯镇镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社副主任。委托诉讼代理人：黄国旗，该社员工。被告：冯进高，男，1985年4月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：周兴召，男，1982年11月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：王海涛，女，1988年10月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：冯晓宇，男，1980年5月5日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉冯进高、周兴召、王海涛、冯晓宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社委托诉讼代理人黄国旗、被告冯进高到庭参加诉讼，被告周兴召、王海涛、冯晓宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出诉讼请求：1、被告冯进高按照约定归还借款150,000元及借款利息（自2019年7月29日至2020年7月29日止，按照月利率9.6‰计算；自2020年7月30日至清偿之日止，按照月利率14.4‰计算，扣除已付利息14元）；2、被告周兴召、王海涛、冯晓宇承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日，被告冯进高从原告处借款150,000元，约定月利率9.6‰，逾期月利率14.4%，按月付息，借款期限一年，并由被告周兴召、王海涛、冯晓宇承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还借款利息14元。经原告催要，被告未再偿还借款本息。故原告诉至法院，望判如所请。被告冯进高辩称，借款事实存在，同意还款，其他三人提供了担保。现在无还款能力，争取在两年内还清。被告周兴召、王海涛、冯晓宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明，2019年7月29日，被告冯进高从原告处借款150,000元，约定月利率9.6‰，逾期月利率14.4%，按月付息，借款期限一年，被告周兴召、王海涛、冯晓宇为连带责任保证人。借款到期后，被告偿还借款利息14元。以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据贷款发放通知单等为证。本院认为，被告周兴召、王海涛、冯晓宇拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告冯进高与原告柳屯信用社签订了个人借款合同，被告周兴召、王海涛、冯晓宇与原告柳屯信用社签订了保证合同，双方形成了金融借款合同关系、保证合同关系，是合同的主体双方，亦是对借款合同中身份的确认，系真实意思表示，合法有效。双方应受合同条款的约束，按照合同约定行使权利、履行义务。被告在借款期限届满后，仅偿还借款利息14元，对未偿还的借款本金150,000元及利息应承担继续偿还借款本息的民事责任，被告周兴召、王海涛、冯晓宇应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告冯进高追偿。综上，对原告柳屯信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯进高于判决生效后十日内偿还原告濮阳县信用合作联社柳屯信用社借款150,000元及利息（自2019年7月29日至2020年7月29日止，按照月利率9.6‰计算；自2020年7月30日至清偿之日止，按照月利率14.4‰计算，扣除已付利息14元）。二、被告周兴召、王海涛、冯晓宇对本判决第一项中被告冯进高的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,650元，由被告冯进高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年十月九日书记员  王状状
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1458号 申请人：宋文芸，女，1966年10月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：福建顺鑫节能设备有限公司，住所地屏南县农场斜路中段（原文化路**），统一社会信用代码913509230774250313。 法定代表人：石家兰，董事长兼总经理。 原告宋文芸与被告福建顺鑫节能设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋文芸于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建顺鑫节能设备有限公司银行账户资金550000元、查封被申请人福建顺鑫节能设备有限公司在屏南县××工业园××号厂房［闽（2019）屏南县不动产权第0001866号］。申请人宋文芸提供其与财产保全担保人卓正植共有的位于屏南县××镇××路法院院内Ａ501、Ｂ03（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××1号、屏房权证古峰字第2××2号，土地证号：屏国用（2014）第0&tim**;×7号）的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人宋文芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建顺鑫节能设备有限公司银行账户资金550000元，期限一年。 二、查封被申请人福建顺鑫节能设备有限公司位于屏南县××工业园××号的厂房［闽（2019）屏南县不动产权第0001866号］，期限三年。 案件申请费3054元，由申请人宋文芸负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏枝贵 二〇二〇年十月十二日 法官助理 包振华 书 记 员 郑 萍
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢318号之三十四 申请执行人：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路**。 法定代表人：匡建华，该公司董事长。 被执行人：杨启财，男，汉族，1966年04月23日生，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨启财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨启财在四川省农村信用社联合社6214XXX8670账户内存款人民币1105.00元。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十月十五日 书记员 樊思李
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执863号申请执行人：孙念稳，男，1972年2月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：谢经奎，男，1969年4月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人孙念稳与被执行人谢经奎买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1178号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务由被执行人谢经奎支付申请人孙念稳煤炭款38000元，申请执行人孙念稳于2020年04月27日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年04月29日向被执行人谢经奎发出执行通知书、报被执行人财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报被执行人详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年04月28日对被执行人谢经奎的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2020年04月27日向申请执行人孙念稳发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年10月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等被执行人知了孙念稳。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人谢经奎有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1178号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  杨卫民二〇二〇年十月二十五日书记员  任 鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢569号 曹有玲、孟峰： 曹有玲申请恢复执行孟峰民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。至此，曹有玲向本院申请执行的（2013）浦江民初字第621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3332号原告：凡海忠，男，1973年3月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：凡国林，男，1982年6月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：赵金云，女，1986年3月2日出生，瑶族，住永州市冷水滩区，系原告凡国林之妻。原告：凡某1，女，2011年11月8日出生，瑶族，住永州市冷水滩区。法定代理人：凡国林（系原告凡某1之父），男，1982年6月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。四原告共同委托诉讼代理人：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组。住所地永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组（未到庭）。负责人：张勇，系该组组长。原告凡海忠、凡国林、赵金云、凡某1诉被告冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组（以下简称大乐甸组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡海忠、原告凡国林兼原告凡某1法定代理人及四原告的共同委托诉讼代理人黄世辉到庭参与诉讼，被告大乐甸组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告凡海忠、凡国林、赵金云、凡某1诉称：2018年9月以来，由于国家湘桂铁路建设的需要，征收了冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸组的33.47亩土地，并依法拨付了土地补偿费2508328元和青苗补偿费37189元，共计人民币2545517元到组里；现组里已经作出了分配，故意将原告及外来户18人及其所占田亩剔除在外，拒不给予分配，将其余的33户共107.5人，按人口每人分得了11675元，按该33户每家每户的田亩，平均每亩分得8279.80元，完全剥夺了原告等人作为村组公民成员的分配权利和资格，以原告等人都是外地迁来人口为借口，拒绝给付上述土地征收补偿款。原告等人对此不服，经向各级政府投诉，被告仍然拒绝给付。原告认为，虽然原告等人是外地迁来人口，但已经迁来长达二十年之久，而且承包了相应的土地，如实完成了国家和政府的税收任务，应当享受村民的同等待遇。按人口每人应分得11675元，按田亩每亩应得8279.80元，全家四人共4.57亩，应分得89341元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告凡海忠、凡国林、赵金云、凡某1等4人土地征收补偿费共约人民币89341元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则4位原告的实际分配金额以实际人口每人分得的款项×4＋以实际每家每户平均每亩分得款项×4位原告实际田亩数计算结果为准）；2、本案诉讼费及费用由被告承担。被告大乐甸组未到庭，未向本院提供书面答辩意见，且在举证期限内未提供相关证据。根据原告当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凡海忠、凡国林、赵金云、凡某1的户口现均落户在被告大乐甸组，原户籍在湖南省东安县，1999年1月，赵生智、赵生明、赵海军、赵海艳、赵凤清、盘海中、盘国林、赵梁忠为乙方，与甲方张德浩、张荣、张勇签订了《关于办理责任田及落户的协议》，甲方将自己的农业户口及所承包的责任田和集体分得的自留山、荒山、茶山抵给乙方耕种经营管理，一切管理权属属于乙方，乙方承担山田土地后，一切国家税金、乡政统筹、村提留组里的义务之日等上交任务，乙方并要积极完成，如不及时或晚欠任务，本村有权注销乙方户口的权力。乙方张德浩、张荣、张勇还于1999年1月24日出具了《保证》：张德浩、张荣、张勇三户8人属于空挂户，从1999年元月起从此以后不享有组里的权力和其它一切待遇。原告由此落户被告小组，在该小组居住并生活至今。四原告陈述在该组分得了田地，履行了该组村民的权利和义务，应享受该小组村民的同等待遇，参与土地征收补偿款的分配。同时还陈述实际张德浩并未离开过该组，户口未迁走，而置换的张勇现担任该组组长。而被告以原告为外地迁来户拒不分配。原告遂向各级政府投诉，永州市冷水滩区珊瑚街道办事处于2020年4月20日就原告的反映给出了答复意见书，内容为：经了解，原告履行了被告小组村民的责任和义务，同时未享受原址国家耕地及农业各项补贴，也没有享受原址山田土分配权，于2020年3月组织原告及被告小组干部及部分村民代表就土地分配款进行协调，被告小组还是未达成一致协议，建议走司法途径。四原告遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。本院认为，本案为承包地征收补偿费分配纠纷。原告方原系东安县鹿马桥镇人，1999年1月因与张德浩、张荣、张勇签订了《关于办理责任田及落户的协议》而将户口落入被告小组，当时原告共8人与张德浩、张荣、张勇三户8人同等置换户口，张德浩、张荣、张勇三户将各自所分田、土地调配给原告，且为该组空挂户，以后不享受组里的权利和其它一切待遇，但实际上张德浩仍落户在该组至过世，张勇目前担任该组组长，双方并未完全依照签订的协议履行，且原告提供的协议为复印件，原件已无法提供，复印件无法看清被告小组当时所签意见；同时原告提供的被告小组征收土地协议书、土地征收补偿款的分配表及各自在被告小组承包的田地亦均为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。原告提供的证据不为原件，且被告未到庭参与质证，其证据的真实性无法确认，同时原告凡海忠、凡国林提出本人即为《关于办理责任田及落户的协议》中的置换人员盘海中、盘国林，但未提供相关证据证实改名的由来，故四原告诉请提交的证据欠充分，应承担举证不力的法律后果。本院对四原告的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告凡海忠、凡国林、赵金云、凡某1的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2034元，减半收取1017元，由原告凡海忠、凡国林、赵金云、凡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  高纯銮二〇二〇年十月十四日书记员  唐玉玲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5033号原告：郭成俊，男，1969年11月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：胡秋建（特别授权），江苏希言律师事务所律师。被告：洪晓健，男，1993年4月20日生，汉族，住广东省普宁市。原告郭成俊与被告洪晓健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭成俊及其委托诉讼代理人胡秋建到庭参加诉讼，被告洪晓健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭成俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告货款374220元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事日化批发业务，自2017年12月开始多次向被告购买日化用品，并分多次通过微信及银行转账等方式向被告支付货款，被告也陆续向原告发送部分货物，但共计有374220元的货物至今没有送给原告。双方于2019年9月23日结账，被告承认欠原告洗衣液货款99400元、洗洁精货款274820元，被告向原告出具欠条两份，并承诺尽快退还货款。但经原告多次催要，被告至今未付。被告洪晓健未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在如皋天平市场经营日用品，自2017年起向被告批量购买洗洁精、洗衣液等日用品，原告陆续支付货款，被告陆续发货给原告。2019年起，被告陆续发生拖延发货情形。2019年9月23日，经双方结算，被告尚有价值99400元的洗衣液和价值274820元的洗洁精未发货给原告，经协商，被告同意退款给原告，并在复印有其身份证的纸张上向原告出具欠条两则，载明“本人洪晓健欠郭成俊货款99400元今欠人：洪晓健2019年9月23日”、“本人洪晓健欠郭成俊货款274820元今欠人：洪晓健2019年9月23日”。此后，原告再次于2019年10月5日、2019年10月22日分别向被告购买价值1000元、4465元的厕纸，被告均按约发货。但被告承诺退还的洗衣液货款99400元、洗洁精货款274820元，至今未退还，原告遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、银行流水、微信转账记录等证据予以佐证。审理中，原告向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告价值385000元的财产予以保全，本院依法作出保全裁定，并于2020年7月10日实际冻结被告名下如皋农商银行尾号为7475账户23.17元、中国农业尾号为3671账户12.61元，于2020年7月13日实际冻结被告名下财付通账户合计31.09元、支付宝账户1.3元，冻结期限均为1年。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告货款374220元未退还的事实，有原告的当庭陈述及被告出具的欠条等予以佐证，本院予以认定，被告应予偿还。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪晓健于本判决生效后立即返还原告郭成俊货款374220元。如被告洪晓健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920元，保全申请费2445元，合计9365元，由被告洪晓健负担（此款原告同意并已先行垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6920元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 茜人民陪审员  李美云人民陪审员  朱文静二〇二〇年十月二十九日书 记 员  马楠楠
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2333号 姚峻宇（申请执行人）、周明燕（被执行人）： 姚峻宇与周明燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计22633.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给姚峻宇（申请执行人）。至此，姚峻宇（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1837号之一被执行人赵文,男,1988年9月16日出生,汉族，住所地江西省景德镇市珠山区。被执行人赵文盗窃罪一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）浙0523刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年7月17日立案执行，责令被执行人赵文缴纳罚金1000元，退赔被害人1010元，合计2010元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年7月22日向被执行人赵文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月16日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人赵文银行存款，截至2020年10月20日，被执行人赵文银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人赵文名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人赵文名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人赵文名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人赵文收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人赵文公积金信息，无缴存记录。8.本院已委托珠山区人民法院调查被执行人赵文名下财产信息，暂无财产可供执行。本案在执行过程中，被执行人赵文尚有2010元未缴纳。经本院调查，现被执行人赵文暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴和执行。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十月二十六日法官 助理  陈 嵩书 记 员  吴杰超
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2519号 申请执行人丁斌,男,1980年01月02日出生,住所地山东省平阴县。 被执行人浙江**伟伟业智能科技有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区小港街道陈山西路******1001,组织机构代码:MA2811R59。 法定代表人:沃南杰。 申请执行人丁斌与被执行人浙江**伟伟业智能科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人丁斌依据已经发生法律效力的（2020）浙0206民初2019号民事判决书于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江**伟伟业智能科技有限公司给付99588.6元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人浙江**伟伟业智能科技有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人浙江**伟伟业智能科技有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人浙江**伟伟业智能科技有限公司拒不履行，本院已将被执行人浙江**伟伟业智能科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2519号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 李静杰 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十月三十日 代书记员 郑 琳
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3228执66号之六 申请执行人：麦某某，男，1970年出生，四川省黑水县人，住黑水县。 被执行人：贾某某，男，1957年出生，四川省剑阁县人，住剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2020）川3228民初44号民事裁定书，责令被执行人贾某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾某某至今未履行。经查，被执行人贾某某在中国建设银行X账户内有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾某某在在中国建设银行X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁华
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6920号原告：河南融创麟晟燃气有限公司。住所：濮阳县文留镇化工园区。统一社会信用代码：91410928MA448E3Y7J。法定代表人：王养军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：龙口市鸿运天然气有限公司。住所：山东省龙口市东莱街道通海路**。社会统一信用代码：91370681MA3EN3N3XH。法定代表人：林皓，该公司经理。原告河南融创麟晟燃气有限公司诉被告龙口市鸿运天然气有限公司（以下简称鸿运天然气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘蓉蓉到庭参加诉讼，被告鸿运天然气公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南融创麟晟燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款309,614.80元及利息（利息按照银行同期贷款基准利率自2018年3月16日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营液化天然气。2018年2月26日，原告开始向被告供应液化天然气，截止2018年3月16日，原告共供货五次，总价款509,614.80元。2018年3月19日，被告支付原告200,000元，余欠309,614.80元未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告鸿运天然气公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告经营液化天然气。2018年2月26日，原告开始向被告供应液化天然气，截止2018年3月16日，原告共供货五次，总价款509,614.80元。2018年3月19日，被告鸿运天然气公司通过银行转款支付原告200,000元，余欠309,614.80元未付。以上事实，有原告陈述、鸿运天然气公司加章收货凭证、河南增值税专用发票、龙口天然气公司银行电子回执为证。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告河南融创麟晟燃气有限公司向被告龙口市鸿运天然气有限公司交付了所需的液化天然气，并有被告加盖印章的收货凭证为证，总价款经原被告结算为509,614.80元。交易完成后，被告向原告支付价款200,000元，应承担继续履行支付剩余价款309,614.80元的民事责任。被告未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。原被告并无约定逾期付款违约金和支付货款时间，原告也为证明催要时间，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告龙口市鸿运天然气有限公司于判决生效后十日内支付原告河南融创麟晟燃气有限公司天然气价款309,614.80元。二、驳回原告河南融创麟晟燃气有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2,973元，由被告龙口市鸿运天然气公司有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年十月二十九日书记员  王状状
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12808号 申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。 法定代表人：朱永军、该公司总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：中山歌神娱乐有限公司，住所地广东省中山市石岐区南基路**（************），统一社会信用代码×××28Ｎ。 法定代表人：邱华。 申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人中山歌神娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初7536号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应立即停止提供诉争的音乐电视的点播及从其曲库中删除、向申请执行人赔偿经济损失500元返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院派员到被执行人工商登记住所地调查，发现被执行人已停止经营，现场发现有沙发、点唱设备等废旧物品一批。因上述物品价值不高、拆除搬迁将额外产生相应费用且拍卖流拍几率高，故不宜处置。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12808号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈勇强
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1445号申请执行人：都保喜，男，汉族，1970年10月15日生，住山东省庆云县。被执行人：庆云乾昇机械制造有限公司。法定代表人：杨亚敏，职务：总经理。庆云县劳动人事争议仲裁委员会做出的庆劳人仲案字［2019］第047-1号调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月10日立案申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2020）鲁1423执1445号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年十月二十二日书记员  刘文苹
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0521民初4755号 原告：文明合，男，1968年9月20日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告：刘兴友，男，1980年4月6日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：薛占旭，男，1979年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告文明合、刘兴友诉被告薛占旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文明合、刘兴友、被告薛占旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文明合、刘兴友向本院提出诉讼请求：1、判决被告薛占旭立即支付所欠二原告的工资21，795.80元；2、判决被告薛占旭按实际所拖欠的工资双倍支付；3、由被告薛占旭承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，二原告在被告薛占旭承包的文阁乡常丰小学做工，做工项目为贴砖、抹围墙，完工后经双方结算，被告总欠原告工资21，795.80元，2020年1月20日，被告自愿写下欠条给原告，定于2020年5月30日全部付清所欠原告工资，期限到后，被告一分未付给原告，经原告多次催收，被告多次以各种理由故意拖欠，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的所有诉讼请求。 被告薛占旭未做答辩。 本案经审理认定如下事实：2019年4月，原告文明合、刘兴友在被告薛占旭承包的文阁乡常丰小学工程项目做工，该工程完工后，经双方结算，被告总欠原告工资21，795.80元。2020年1月20日，被告写下欠条给原告，欠条载明：今欠文明合、刘兴友工人工资共计21，795.80元，定于2020年5月30日以前付清。付款期限过后，经原告多次催收，被告推拖不付。 本院认为：原告文明合、刘兴友在被告薛占旭承包的常丰小学工程项目上做工，被告向其支付工资，双方形成了事实上的劳动关系，经双方结算，被告共欠原告工资21，795.80元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，被告应支付原告应得的劳动报酬，对原告请求被告支付工资的主张，本院予以支持。对原告请求被告按实际所拖欠的工资双倍支付给原告的主张，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告薛占旭在判决生效后10日内支付原告文明合、刘兴友劳动报酬21，795.80元。 案件受理费10.00元，由被告薛占旭承担。 如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人数提交副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员  荣碧春 二〇二〇年十月十二日 书记员  秦 棋
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人王维与被执行人唐庆华运输合同纠纷一案，执行案号为（2020）苏1181执2799号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年十月二十三日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3934号之一原告：张某某，男，1979年2月11日出生，汉族，住项城市。被告：李某某，男，1982年7月23日出生，汉族，住沈丘县。原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。经审查认为：本院审理的原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，不能向被告李某某直接送达起诉书等有关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李景申审 判 员  夏康红人民陪审员  王国增二〇二〇年十月二十九日书 记 员  麻会广
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1828号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人潘安清申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘安清请求确认人民调解协议效力一案，被执行人潘安清已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执1138号 被执行人：胡培堂，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于被执行人胡培堂赌博罪一案，庆元县人民法院作出的（2014）丽庆刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人胡培堂未按期履行缴纳罚金12000元的义务，本案于2020年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人胡培堂已履行缴纳罚金12000元的义务。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126执1138号胡培堂赌博罪（罚金）一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33319号原告：张燕微，女，1987年11月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广州立极美医疗门诊部有限公司，住所地广东省广州市天河区林和东路**首层**，统一社会信用代码91440101MA5D1F0W6R。法定代表人：邓楚蓉。原告张燕微与被告广州立极美医疗门诊部有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告张燕微向本院提出诉讼请求：一、被告在本判决生效之日起五天内，支付拖欠宣传奖励金72309.36元及支付2020年4月10日起至被告付清上述款项之日按银行同期贷款利息标准为延迟履行违约利息；二、解除双方签订的《牙科模特合作协议》和《肖像使用权使用协议》；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：经朋友推介，在2019年10月14日，原被告双方签订《牙科模特合作协议》和《肖像使用权使用协议》（经办人为曾露，其实名为曾新菊），双方约定：合同期限为2年；从2019年10月14日至2021年10月14日，该项目的模特押金100000元；甲方将该抵押金按每月一期宣传奖励如期发放每月9号发放;其中上海分蛋信息科技有限公司贷款押金5万元分12期发放，每期4667元广发银行贷款抵押金5万元分12期每期30号发放4371.67元。现被告从2020年3月起至今己逾期拖欠奖励金共8期72309.36元。经原告多次催告协商未果。2020年5月17日，原告再次到被告公司协商，公司提交了向各位立极美合作模特们发出的《奖励金发放计划承诺书》和《补充协议》。原告认为被告的行为已构成违约，依法理应承担约责任，同时在《补充协议》中，强加原告继续发展下线，不得再向任何部门投诉等的义务，其协议部份条款存在霸王、违法、违规成份。被告拒绝继续发放奖励金、履行原协议的义务，依法依理不容。综上所述，被告的行为违反平等诚实信用原则，已构成违约。本院认为：张燕微依据《牙科模特合作协议》要求广州立极美医疗门诊部有限公司依约支付奖励金并承担相应的违约责任，但张燕微已于2020年5月22日就案涉纠纷向广州市公安局天河区分局林和派出所报案，现广州市公安局天河区分局已就该案进行立案侦查，被告广州立极美医疗门诊部有限公司因涉嫌犯罪，相关责任人已被公安机关采取刑事强制措施，该案件现已移送至检察机关。因本案存在经济犯罪嫌疑，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张燕微的起诉。本案受理费804元，退还原告张燕微。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭佳二〇二〇年十月十四日法官助理王振宇书记员马廷毅
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4329号 申请人:安徽宜通塑业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬一路**，统一社会信用代码91341124MA2N0D0QXB。 法定代表人:沈永飞，该总经理。 被申请人：湖北高森尚管业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖区人民政府东山街道办事处东岳村**，统一社会信用代码914201123035722929。 法定代表人：付莹，该公司总经理。 被申请人：王付强，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 本院在审理申请人安徽宜通塑业有限公司诉被申请人湖北高森尚管业有限公司、王付强买卖合同纠纷一案中，申请人安徽宜通塑业有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结、查封被申请人湖北高森尚管业有限公司、王付强银行存款215809.5元或其他等额财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 冻结、查封被申请人湖北高森尚管业有限公司、王付强银行存款215809.5元或其他等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李昌青 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陆勤雨
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执954号 申请执行人：四川省广安佳霖建工集团有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇仪北路。 法定代表人：汪永琴。 被执行人：刘军，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川省广安佳霖建工集团有限公司与被执行人刘军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。申请执行人四川省广安佳霖建工集团有限公司依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初367号民事调解书，要求被执行人刘军向申请执行人四川省广安佳霖建工集团有限公司支付361,175元及利息。现被执行人刘军未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘军名下的银行存款及收入500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁妍
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8238号原告：高攀，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张俊学，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：濮阳市聚鑫运输有限公司，住所地：濮阳市黄河路与长庆路交叉口东北角万利财富广场******，统一社会信用代码：91410900599127058N。法定代表人：赵勇军，该公司经理。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司工作人员。原告高攀与被告张俊学、濮阳市聚鑫运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高攀，被告张俊学、被告濮阳市聚鑫运输有限公司共同委托诉讼代理人宋向阳、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高攀向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失6049元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日18时30分许，高攀驾驶豫Ｊ×××**车辆沿濮上路由南向北行驶转入红旗路由西向东行驶，与张俊学驾驶的豫Ｊ×××**号车沿濮上路由南向北行驶至红旗路右转弯时相撞，造成车辆受损的道路交通事故。此事故经濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张俊学负事故的全部责任，高攀无责任。经查，张俊学驾驶的豫Ｊ×××**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和商业三者险。因被告未赔偿原告的损失，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告濮阳市聚鑫运输有限公司辩称，其公司是豫Ｊ×××**号车辆的登记所有人和实际所有人，该车辆2020年1月19日借给张俊学使用，张俊学具有合法的驾驶资格，事故发生时该车在被告平安财险濮阳支公司投保交强险和商业三者险，原告合理合法损失应由保险公司赔偿。被告张俊学辩称，对事故发生事实无异议，对事故认定书责任划分有异议，事故发生时双方同向行驶，发生事故系原告操作不当，原告应承担主要责任。本次事故只是轻微刮擦，原告请求数额过高，与实际维修不符，且维修的项目过多，不是本次事故造成，原告存在虚假、恶意、扩大损失的行为。被告平安财险濮阳支公司辩称，对事故发生事实和公安机关作出的事故责任划分无异议。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（保险限额为100万元）。根据原告的结算清单和事故现场照片，左前轮外罩、左后轮外罩、挡泥板、后保险杠等损失不予认可。评估费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日18时30分许，高攀驾驶豫Ｊ×××**车辆沿濮上路由南向北行驶转入红旗路由西向东行驶，与张俊学驾驶的豫Ｊ×××**号车沿濮上路由南向北行驶至红旗路右转弯时相撞，造成车辆受损的道路交通事故。此事故经濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张俊学负事故的全部责任，高攀无责任。另查明，事故发生后，原告高攀将车辆送到濮阳市世纪丰田汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付支付维修费6049元。又查明，事故发生时，被告张俊学驾驶的豫Ｊ×××**小型客车在被告平安财险濮阳支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元。本院认为，本案交通事故发生后公安机关作出了道路交通事故认定书，认定张俊学负事故的全部责任，高攀无责任，经审查并无不当，本院予以采纳。对原告高攀因交通事故造成的财产损失，应由张俊学承担民事赔偿责任。因事故发生时张俊学驾驶的豫Ｊ×××**号车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，故被告平安财险濮阳支公司对原告高攀因交通事故造成的财产损失应首先在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元，超出交强险财产损失分项限额的部分，在商业三者险限额内按照100%的责任比例赔偿。本案原告车辆损失数额经濮阳市世纪丰田汽车销售服务有限公司出具的维修清单和维修发票及付款证据能够证实原告高攀的车损为6049元，因被告对原告车损数额不申请评估，故本院对原告主张的车损数额根据原告所举证据予以认定，原告超出交强险财产损失分项限额的车损4049元，应由被告平安财险濮阳支公司在商业三者险限额内按照100%比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告高攀财产损失6049元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十月十九日书记员  李丁丁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3155号之一申请执行人温州广润鞋材有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业园区舟山路（浙江大昌科技有限公司内**楼**）。法定代表人孙克迪。被执行人谭素谷，男，1975年12月31日出生，住江西省吉安县。本院在执行申请执行人温州广润鞋材有限公司与被执行人谭素谷请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人温州广润鞋材有限公司以与被执行人谭素谷已达成执行和解为由，于2020年10月15日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓锋二〇二〇年十月十五日书记员  李 勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2077号 申请执行人：汪瑞芳，男1973年07月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：方华，男1977年03月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行汪瑞芳与方华民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪瑞芳与被执行人方华达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初5618号原告：朱盼荣，男，1990年9月28日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，住南京市鼓楼区。被告：林清，女，1990年6月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告朱盼荣与被告林清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告林清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱盼荣具体诉讼请求，请求判决：1.被告归还原告借款本金50000元以及产生的利息23700元（该利息是由借贷公司信用借款产生）。以上两项合计为73700元；2.被告承担本案诉讼费。根据原告提供的支付宝截图，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：原、被告曾经有长期的合作关系。2017年8月3日，被告以做私募需要启动资金为由，提出向原告借款300000元，被告表示没有这么多款项出借，从其他贷款平台中贷出50000元出借给被告，未约定借款期限。后原告向被告催要还款，被告没有还款，原告催要无果，于2020年7月6日诉至法院要求处理，并主张被告承担其向第三方贷款平台支付的利息。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，未及时偿还借款，是违约行为，应承担相应的违约责任。被告向原告借款，没有证据证明双方约定利息，视为不支付利息。有关原告向第三方平台贷款所产生的利息系原告与第三方平台之间的法律关系。原告向被告主张向第三方平台贷款所产生的利息，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林清于本判决生效之日起十日内一次性归还原告朱盼荣借款本金50000元；二、驳回原告朱盼荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，减半收取为821.5元，公告费600元，合计1421.5元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费1643元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年十月二十九日书记员  庞世豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22039号原告刘艳秋，女，汉族，1982年1月20日出生，住安徽省宿州市萧县。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路**院**楼****，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人，马兆强。被告河南励客教育科技有限公司，住所，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园**楼****div>法定代表人马珊珊，系该公司总经理。二被告共同委托代理人李月、袁高威（实习），河南程功律师事务所律师。原告刘艳秋诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的学习费用5310元；2、判令二被告向原告支付赔偿金15930元；3、判令二被告支付原告因维护权利支出的律师费600元；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年4月24日，原告刘艳秋通过微信转账向河南励客教育科技有限公司支付4410元，2018年7月3日，原告通过微信转账向河南励客教育科技有限公司支付900元。2018年4月24日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具金额为4410元的收据一份。2018年，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2018年人力资源管理师退费班协议》，约定双方权利义务、退费条款及违约责任等。裁决结果本院认为，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2018年人力资源管理师退费班协议》，双方形成服务合同关系。原告依约向被告河南励客教育科技有限公司名下账户交纳学费5310元，现原告报名未通过考试，主张二被告将收取原告的费用5310元全额退还于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同向原告刘艳秋退还费用5310元；二、驳回原告刘艳秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取173元，原告负担148元，被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年十月二十三日书记员  周朋阅
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执954号申请执行人司**，女，汉族，1964年7月4日出生，住商水县。被执行人商水县***。住所地：商水县。统一社会信用代码：。法定代表人：闫**，该公司总经理。本院在执行申请人司**与被执行人商水县***租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初3685号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县***偿还申请执行人司**款项15569.02元。因被执行人商水县***未按上述生效法律文书履行义务，申请人司**向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月19日，依法向被执行人商水县***发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县***的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县***银行有存款，已于2020年10月29日进行了冻结（轮候冻结），冻结期限为1年。2、查明被执行人商水县***名下无房产。3、查明被执行人商水县***无住房公积金。三、已将被执行人被执行人商水县***纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人商水县***发出限制高消费令。五,对被执行人商水县***已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金15569.02元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执954号案件本次执行程序。被执行人商水县***负有继续向申请人司**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十月二十九日书记员  徐英伦
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执1999号之一 申请执行人陈志特，男，1989年2月11日出生，汉族，住永嘉县。 委托代理人（特别授权）李建，男，浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人永嘉鼎祥阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北街道和二村。 法定代表人余心绍。 申请执行人陈志特与被执行人永嘉鼎祥阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1968号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈志特向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为：货款140000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人永嘉鼎祥阀门有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉鼎祥阀门有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年10月26日，被执行人尚欠申请执行人货款140000元及利息，亦未交纳本案执行费2000元。 鉴于被执行人永嘉鼎祥阀门有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈志特，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执1999号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异128号 案外人：上海金荻纺织科技有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GCJ430Q,住所地上海市闵行区。 法定代表人：陆佳华。 申请保全人：泰州市欧氏贸易有限公司，统一社会信用代码91321204331052331B，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。 法定代表人：于华芹，该公司执行董事长兼总经理。 被保全人：上海玛吉卡服饰有限公司，统一社会信用代码91310117577494332F，住所地上海市闵行区。 法定代表人：周云庆。 被保全人：上海玛吉卡时装贸易有限公司，统一社会信用代码913101123987693887，住所地上海市闵行区。 法定代表人：周嘉琪。 被保全人：周云庆，男，1965年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被保全人：周嘉琪，女，1993年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院在执行申请人泰州市欧氏贸易有限公司与被申请人上海玛吉卡服饰有限公司、上海玛吉卡时装贸易有限公司、周云庆、周嘉琪买卖合同纠纷一案过程中，案外人上海金荻纺织科技有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年8月11日，本院立案受理原告泰州市欧氏贸易有限公司与被告上海玛吉卡服饰有限公司、上海玛吉卡时装贸易有限公司、周云庆、周嘉琪买卖合同纠纷一案。同日，原告提交财产保全申请书，请求冻结四被告的银行存款1600万元或查封、扣押等额价值财产，并由四被告承担保全费用。根据原告的申请，本院于2020年8月11日作出民事裁定： 冻结被申请人上海玛吉卡服饰有限公司、上海玛吉卡时装贸易有限公司、周云庆、周嘉琪银行存款16000000元或查封、扣押等额价值财产。 本院于2020年8月12日立案强制执行，案号为（2020）苏1204执保573号。在本案执行过程中，本院于同月20日查封了上海玛吉卡服饰有限公司位于苏州××区××平南工业区仓库的玛吉卡羽绒服（上衣、裤子）、玛吉卡裤子（防蚊裤、棉裤），计2400箱。 上海金荻纺织科技有限公司提出异议称，姜堰区人民法院查封的2400箱服装及裤子是异议申请人的财产，且价值高达六千万余元，而异议申请人并非案件当事人，为免给异议申请人造成更大的损失，请求解除对上述财产采取的查封措施。为证明其主张，案外人提交了清单、劳动合同两份、采购合同（经销）两份。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断是否为权利人。本案中，涉案货物存放于上海玛吉卡服饰有限公司仓库内，即该公司实际占有了涉案货物。上海金荻纺织科技有限公司提出异议称，本院查封的财产系异议人所有，然其提交的证据中，货物清单上的款号与两份采购合同所附的清单上的货物款号并不对应，不能证明其对涉案财产享有所有权。因此，本院查封上海玛吉卡服饰有限公司位于苏州××区××平南工业区的仓库内的货物并无不当，案外人要求解除查封的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人上海金荻纺织科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  申明宏 人民陪审员  杨雨荣 人民陪审员  俞 斌 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  宋 琪 书 记 员  王 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。