wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4327号原告：徐守文，男，1974年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱可可，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李浩，男，1994年12月1日出生，汉族，住所地山东省郯城县。原告徐守文与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告徐守文委托诉讼代理人朱可可、被告李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐守文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7327元、律师费3000元，共计10327元；2、本案受理费等费用由被告承担。事实与理由：原告经营亮丝包边布销售生意，2020年4月初开始，被告多次购买原告的包边布，时而付款，时而赊账，截止到起诉时，被告欠原告7324元货款未支付。经原告多次催要，被告总是推辞不还。被告李浩辩称，其没有欠原告那么多钱，现在只欠原告452元。经审理查明，原告经营亮丝包边布销售生意，2020年4月初开始至5月份，被告多次购买原告的包边布，货款没有即时付清，经多次还款后，截至目前被告仍下欠原告货款7327元未付。原告为起诉被告索要上述货款，花费律师费3000元。原、被告双方约定，律师费由败诉方承担。以上事实有原告提交的证据及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告李浩购买原告的包边布，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原告向被告李浩供应包边布后，被告李浩应及时、足额给付货款。经多次付款后，被告至今仍下欠原告货款7327元没有支付，现原告起诉要求被告李浩给付货款7327元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定，律师费由败诉方承担，系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原告要求被告支付律师费3000元，本院予以支持。被告的抗辩观点无证据证明，依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李浩于本判决生效后十日内支付原告徐守文货款7327元、律师费3000元。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29元，由被告李浩负担。本判决为终审判决。审判员  刘虎敬二〇二〇年十月二十八日书记员  顾夫振
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3288号原告：窦毓鳌，男，1958年10月4日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：赵修钱，男，1968年11月20日出生，汉族，住仪征市。被告：淮南市兴淮货物运输有限公司，住所地淮南市田家庵区国庆中路**。法定代表人：杨林轩。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住，住所地淮南市田家庵区国庆中路**/div>负责人：朱晔飞，总经理。委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞和律师事务所律师。原告窦毓鳌与被告赵修钱、淮南市兴淮货物运输有限公司（以下简称淮南兴淮公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦毓鳌的委托诉讼代理人陈宗超、被告赵修钱、被告人保淮南公司的委托诉讼代理人孙杨到庭参加诉讼。被告淮南兴淮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦毓鳌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失486689.51元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年7月17日，赵修钱驾驶皖Ｄ×××**号重型自卸货车在仪征市月塘镇与窦毓鳌驾驶的苏Ｋ×××**号小型普通客车发生碰撞，事故致窦毓鳌受伤。仪征市交警大队认定赵修钱负事故全部责任。被告赵修钱驾驶的车辆在被告人保淮南公司投保了交强险和商业三者险。被告赵修钱辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告淮南兴淮公司未在答辩期内提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。被告人保淮南公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下：皖Ｄ×××**号重型自卸货车登记在被告淮南兴淮公司名下。2019年7月17日19时50分左右，赵修钱驾驶皖Ｄ×××**号重型自卸货车，沿125省道由北向南行驶至18公里100米路口（仪征市月塘镇）时，与前方同向实施左转弯的窦毓鳌驾驶的苏Ｋ×××**号小型普通客车发生碰撞，事故致窦毓鳌受伤，两车损坏。2019年7月25日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：被告赵修钱负事故全部责任，原告窦毓鳌无事故责任。皖Ｄ×××**号重型自卸货车在被告人保淮南公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保淮南公司为原告垫付了医疗费10000元，被告赵修钱为原告垫付了医疗费16000元。2020年5月28日，仪征市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告窦毓鳌外伤性脾破裂，行脾切除，构成人体损伤八级伤残；2、伤后误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保淮南公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告赵修钱赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费47388.5元（已扣除陪护床费182元、伙食费141.1元）、住院伙食补助费1000元（40元/天×25天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费2895元、出院护理费3250元（50元/天×65天）、残疾赔偿金299022.91元（52460.16元/年×19年×30%）、精神损害抚慰金15000元、误工费18000元（100元/天×180天）、鉴定费2110元、交通费500元、车损64000元。被告人保淮南公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保用药费用的请求证据不足，本院不予采信。原告的总损失为455866.41元（医疗费用项下51088.5元+死亡伤残费用项下340777.91元+财物损失项下64000元）。因被告赵修钱负本次事故的全部责任，故被告人保淮南公司在交强险范围内赔偿原告122000元，在商业三者险范围内赔偿原告333866.41元（455866.41元-122000元），扣除已垫付的10000元，合计赔偿445866.41元。被告赵修钱为原告垫付的16000元，原告应予返还。被告淮南兴淮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告窦毓鳌445866.41元；二、原告窦毓鳌于本判决生效之日起10日内返还被告赵修钱16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，依法减半收取1417元，由被告赵修钱负担。此款原告已垫付，由被告赵修钱于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年十月十九日书 记 员 董 玥
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3370号原告：张秀琴，女，1962年11月28日生，汉族，市民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李红卫，系原告张秀琴之子，男，1987年8月12日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：武纯仁，河南强汉律师事务所律师。被告：焦丰太，男，1945年8月18日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告张秀琴与被告焦丰太健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张秀琴的委托诉讼代理人李红卫、武纯仁到庭参加诉讼，被告焦丰太经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张秀琴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告焦丰太赔偿张秀琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后另行主张。诉讼中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费21714.81元、误工费3209.5元、护理费6419元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、交通费500元，共计33593.31元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后另行主张。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日13时20分许，焦丰太驾驶二轮电动车（后载郭东霞），沿鲁山县鲁平大道自东向西行驶至墨公路交叉口闯红灯后，与自北向南张秀琴推行的三轮自行车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，张秀琴、焦丰太、郭东霞受伤的交通事故，张秀琴受伤后被送往鲁山县人民医院救治。2019年10月17日鲁山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：焦丰太负事故的全部责任，张秀琴不承担责任、郭东霞无责任。事故发生后张秀琴多次与被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告焦丰太未答辩。经审理查明，2019年9月27日13时20分许，被告焦丰太驾驶二轮电动车（后载案外人郭东霞），沿鲁山县鲁平大道自东向西行驶至墨公路交叉口闯红灯后，与自北向南张秀琴推行的三轮自行车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，原告张秀琴、被告焦丰太、案外人郭东霞受伤。事故发生后张秀琴即被送至鲁山县人民医院住院治疗，经医院诊断为：“1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左侧额部硬膜外血肿；3、左侧额叶挫裂伤；4、右额顶叶腔隙梗塞；5、××；6、××”，住院治疗25天，花费医疗费21714.81元。2019年10月17日，鲁山县公安交通警察大队作出第410423120190000653号事故认定书，认定焦丰太负此次事故的全部责任，张秀琴不承担责任，案外人郭东霞无责任。原告向被告主张赔偿无果，引发本案诉讼。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年度河南省居民服务业平均收入45677元/年。本院认为，公民的健康权是公民的一项基本权利，侵犯公民的健康权应当承担相应的侵权责任。公民因受到侵害而造成损失应当依法获得赔偿。一、关于事故责任划分及责任承担问题。被告焦丰太驾驶二轮电动车撞住原告张秀琴，公安机关认定焦丰太负此次事故的全部责任，张秀琴不承担责任。故被告焦丰太应就原告张秀琴因此次事故产生的全部损失承担赔偿责任。二、关于原告的损失计算问题。本院结合张秀琴住院情况，确定张秀琴的护理期、营养期、误工期均为25日。本院核准原告方因该事故所遭受的损失有：医疗费21714.81元、误工费2343元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年÷365天×25天×1人）、护理费3129元（2019年度河南省居民服务业平均收入45677元/年÷365天×25天×1人）、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、营养费500元（25天×20元/天）、交通费500元（25天×50元/天），以上损失共计29436.81元，该款应由被告焦丰太赔偿原告。被告焦丰太经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦丰太于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀琴医疗费等各项损失共计29436.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由原告张秀琴负担40元，被告焦丰太负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国亮二〇二〇年十月十五日书记员  张鲁超
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2114号申请执行人纪日美被执行人俞同春股份有限公司申请执行人纪日美与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1501号之一 申请执行人姚文国，男，1944年7月12日出生，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人姚敏，男，1971年1月3日出生，住重庆市开县。 申请执行人姚平，女，1981年2月21日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人崔心月，男，1986年8月19日出生，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人姚文国;姚敏;姚平与被执行人崔心月机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人姚文国;姚敏;姚平向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人崔心月给付619863.56元及相应利息，并负担案件受理费8310元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人崔心月发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人崔心月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔心月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔心月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。预查封被执行人崔心月名下所有的位于山东省聊城市裕昌国际24幢2单元2201不动产。暂未发现被执行人崔心月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔心月拒不申报财产，本院于2020年9月27日对被执行人崔心月采取了罚款措施，同时对被执行人崔心月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔心月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十月二十一日 代书 记员  钱雪凤
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1477号之一申请执行人骆飞飞，男，1992年04月01出生，汉族，住卢氏县。被执行人李娜，女，1995年04月01出生，汉族，住卢氏县。骆飞飞申请执行李娜婚约财产一案，因被执行人李娜未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1590号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李娜在中国邮政储蓄银行的账户(账号:62179950500********)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人李娜在中国银行的账户(账号:2481********CNY0)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人李娜在支付宝账户的账户(账号:20880129********)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人李娜在财付通支付账号的账户(账号:14********)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十月十九日书记员  张海龙
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初2951号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县渡江北路金桂景观园**。统一社会信用代码91340823MALDQ06。 负责人：凌伟勋，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯健，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：邹士振，男，该支行工作人员。 被告：江雪，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：江四七，男，住安徽省枞阳县。系江雪之父。 被告：徐琴，女，1990年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行（以下简称桐城农商银行枞阳支行）与被告江雪、徐琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐城农商银行枞阳支行的委托诉讼代理人邹士振以及被告江雪的委托诉讼代理人江四七到庭参加了诉讼，被告徐琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商银行枞阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令江雪、徐琴立即归还借款本金50000元、2020年8月14日前的利息9780.39元，合计59780.39元，并自2020年8月15日起自实际付清之日止，按年利率13.9635%计息；2.判令江雪、徐琴负担本案诉讼费用及原告为实现债权的其他费用。事实和理由：2016年12月5日，江雪、徐琴在桐城农商银行枞阳支行获批易贷卡授信5万元，授信期间为2016年12月5日至2019年12月5日。2018年12月6日，桐城农商银行枞阳支行通过ATM机放款5万元，该借款期限至2019年11月6日。此次借款期限届满，江雪、徐琴未能按约定履行义务，截止2020年8月14日，尚欠本金5万元、利息9780.39元，合计59780.39元。 江雪辩称，借款属实，现经营困难，并遇新冠商情，无力还款，要求协商处理。 徐琴未作答辩。 桐城农商银行枞阳支行为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、桐城农商银行枞阳支行营业执照及负责人身份证明书各1份，证明原告主体身份情况； 二、江雪、徐琴公民身份证复印件及结婚证复印件各1份，证明江雪、徐琴主体身份情况； 三、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件1份，证明桐城农商银行枞阳支行与江雪、徐琴发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容； 四、借据信息与还款信息截图及贷款利息测算表各1份，证明桐城农商银行枞阳支行已履行放款义务及江雪、徐琴具体履行义务情况。 江雪、徐琴未提交证据。 江雪对桐城农商银行枞阳支行提交的证据无异议。经审查，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月5日，江雪、徐琴作为共同借款人，与桐城农商银行枞阳支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》。约定：借款额度5万元，额度有效期自2016年12月5日至2019年12月5日，贷款利率为浮动利率，单笔贷款利率为起息日同档次基准利率上浮114%，未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被宣布提前或部分到期的借款本金和利息），出借人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息，通过ＡＴＭ、自助端、网上银行放款及还款，到期一次性还本付息，借款人授权出借人可直接在借款人开立的账户中扣收应收款项，江雪在桐城农商银行枞阳支行开立“金农易贷·福农卡”账号为62×××37作为发放贷款的账户等。2016年12月6日、2017年12月6日和2018年12月6日，江雪、徐琴在借款额度有效期内通过手机银行从桐城农商银行枞阳支行处各取得借款5万元，前二次借款均按约定履行了还款义务，案涉2018年12月6日的借款到期日为2019年11月6日，江雪、徐琴未能及时还款，桐城农商银行枞阳支行在2019年11月6日、同年12月11及2020年1月23日系统自动扣划利息13.79元、0.29元和5.84元。 依借款合同约定，涉案借款年利率为9.309%，逾期罚息利率应为13.963%［即9.309%（1+50%）］。截止2020年8月14日，江雪、徐琴尚欠本金50000元、利息9780.39元，合计59780.39元。 本院认为，2016年12月5日，桐城农商银行枞阳支行与江雪、徐琴签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力；桐城农商银行枞阳支行依约履行了放款义务，但江雪、徐琴未能按约定履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任；桐城农商银行枞阳支行主张截止2020年8月14日江雪、徐琴欠款本息数额，符合事实，应予确认。案涉借款到期日虽在新冠××疫情暴发前，但该疫情现确已影响借款人偿债能力，其履行期限可适当延长，江雪相应诉求，符合相关事实，予以采纳。徐琴未能参加诉讼，应视为对桐城农商银行枞阳支行的诉求及证据放弃答辩和质证的权利，不影响案件正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江雪、徐琴于判决生效后九十日内归还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行借款本金50000元、2020年8月14日前的利息9780.39元，合计59780.39元；并自2020年8月15日起至生效判决确定给付之日止，以未付本金为基数，按年利率13.963%给付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，减半收取647.5元，由江雪、徐琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈中先 人民陪审员  柏小海 人民陪审员吴红梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初549号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人董灵通，男，1991年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月25日被伊川县公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月27日经伊川县人民检察院决定被取保候审，同年10月22日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］288号起诉书指控被告人董灵通犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人董灵通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日4时许，被告人董灵通饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车从伊川县城出发，沿道路由北向南行驶至葛寨乡白梁路烟涧村路段时，与对向行驶的被害人张某无证驾驶的豫Ｄ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤。经鉴定，董灵通血液中检出乙醇，含量为101.9mg/100ml。案发后该案民事部分已和解。公诉机关提供了血样提取表及酒精测试单、现场图及照片、机动车及驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、到案证明、户籍及无犯罪证明、被害人张某的陈述、被告人董灵通的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人董灵通违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币10000元。被告人董灵通对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人董灵通已与被害人张某达成赔偿协议，一次性赔偿其各项损失共计40000元，被害人出具了谅解书。本院认为，被告人董灵通醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且对被害人已经进行了赔偿，取得了谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人董灵通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日至2019年10月2日，折抵刑期8日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛晓萍二〇二〇年十月三十日书记员  李冰纯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23430号原告：赖成业，男，1980年6月3日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码452************811。委托诉讼代理人：任求学，系广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林恩，系广东保顺律师事务所律师。被告：梁祥原，男，1993年5月28日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************271。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区******************、3408-3414、3501-3514室，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：黄颖君，女，系该公司工作人员。原告赖成业与被告梁祥原、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下简平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告赖成业及其委托诉讼代理人李林恩、被告梁祥原、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄颖君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告梁祥原赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计289500.50元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。被告梁祥原辩称，原告的损失应由被告平安保险公司进行赔偿，具体赔偿数额由法院依法审查。被告平安保险公司辩称，1.粤E*****号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内；平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付了医疗费10000元及商业第三者险内垫付了4500元。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。本院经审理查明:2019年11月29日22时40分许，梁祥原驾驶车牌号为粤E*****号小型轿车在罗村上柏工业大道邓边村公交站旁停车场行驶时，与在停车场内步行的行人赖成业发生碰撞，造成赖成业受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：梁祥原承担事故的全部责任，赖成业无责任。事故发生后，赖成业当天被送入佛山市南海区**医院接受门诊治疗产生医疗费488元，并于同日住院治疗至同年12月17日出院，产生医疗费23925.55元。原告于2020年4月7日再次于佛山市南海区**医院住院治疗至同年4月12日出院，产生医疗费5196.12元。此外，赖成业陆续门诊治疗产生医疗费900.70元。2020年8月18日，经中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费作出鉴定，意见为：原告伤残等级评定为十级伤残；原告后续行左踝关节螺钉取出的费用预估为1万元。原告为此支出了鉴定费用844元及2056元，合共2900元。原告举证证实在事发前在佛山市南海区荣建建筑机械租赁服务部工作，任泵车操作工作，原告曾收取2019年5月至11月的实际收入分别为：11745元、11893元、10323元、12713元、15095元、11098元、11558元。赖以奎（已故）与全彩松（1954年5月18日出生）系原告的父亲、母亲，生育了包括原告在内的三名儿女，全彩松的被扶养年限为14年。赖成业与配偶周亚妹生育了赖胜木、赖永锋，赖永钦的被扶养年限分别为1年、11年、13年肇事车辆粤E*****号小型轿车的登记权人是被告梁祥原。该车向平安保险公司参投了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。诉讼中，原告确认被告平安保险公司向原告垫付了14500元，被告梁祥原垫付了6000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告平安保险公司对原告的伤残等级有异议并提出重鉴，但该鉴定机构选定的程序合法，鉴定过程并无违规，被告平安保险公司仅对结论有异议不构成合理的重鉴理由，本院对此不予采纳。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项43069.97元；第4-9项219825.15元，合共262895.12元。原告因本案造成的损失，被告平安保险公司在交强险医疗赔偿限额内已赔偿10000元，故应在交强险死亡伤残赔偿限额内再赔偿110000元，超出部分142895.12元，扣减平安保险公司已垫付的4500元及被告梁祥原垫付的6000元，应由该被告平安保险公司在商业第三者责任险的保险限额内承担全部赔偿责任，即合共需赔偿原告242395.12元。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告梁祥原不需承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失242395.12元予赖成业；二、驳回赖成业的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5642.52元，减半收取2821.26元（原告已预交），由原告负担459.05元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2362.21元。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇二〇年十月二十八日书记员  唐韵颖损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费30369.97元+10000元非医保项目费用应予剔除，没有病历的亦不予确认40369.97元（根据医疗费票据及鉴定结论核定为40510.37，原告主张40369.97视为其自行处分权利）2住院伙食补助费2200元请法院核实2200元（曾住院22天，100元/天×22天）3营养费2000元医嘱没有加强营养500元（酌定）4护理费3300元按100元/天计算较为合理3300元（曾住院22天，150元/天×22天，出院后护理费没有依据）5交通费2000元酌情支付500元较为合理500元（原告存在多次门诊治疗，酌情支持）6误工费90900元原告未提供一整年的收入证明，误工期应计算118天67137.95元（采信原告的收入流水，经核算平均工资为12060.71元/月，计算至第二次出院后全休一个月，12060.71元/月÷30天×167天）7残疾赔偿金96236元+43030元对十级伤残结论不予认可，请求重鉴；认为原告未在城镇居住满一年，被扶养人生活费前11年已超过年赔偿总额140987.20元（残疾赔偿金48118元/年×20年×10%=96236元;被扶养人生活费前11年已超过年赔偿总额，计得34424元/年×11年×10%+34424元/年×3年×10%÷3人+34424元/年×2年×10%÷2人=44751.2元）8鉴定费2900元不属于被告赔偿范围2900元（依据票据核定）9精神损害抚慰金10000元不超过3000元为宜5000元（造成十级伤残及无责）合计309000.50元262895.12元附表：
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1580号原告：王世河，男，1962年12月25日出生，汉族，住博爱县。被告：河南鑫阳置业有限公司，住所地焦作市人民路林源大厦**，统一社会信用代码91410800775132551M。法定代表人：张清兰，该公司经理。委托诉讼代理人：张太儒，该公司职工。原告王世河与被告河南鑫阳置业有限公司（以下简称鑫阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世河、被告鑫阳公司委托诉讼代理人张太儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世河向本院提出诉讼请求：被告鑫阳公司支付逾期交房违约金47244元、逾期办理房产证违约金310元、房屋质量赔偿金12000元以及返还违规收取办证费用300元，合计59854元。事实与理由：2012年，原告以31万元的价格购买被告鑫阳公司开发的幸福港湾一套商品房，合同约定交房时间为2012年12月31日前，而被告鑫阳公司实际交房时间为2014年1月17日。对于该房的房产证也未在合同约定360个工作日内办理（实际发证日期为2019年11月15日），且办证是被告鑫阳公司收取的300元费用没有法律依据。另原告所购房屋有墙面开裂的质量问题。被告鑫阳公司辩称，原告购房属实，同意按合同约定承担逾期办理房产证违约金。原告主张的逾期交房违约金已经超过诉讼时效；原告诉称的墙面开裂问题已经超过质保期；收取的300元土地分割测绘费系被告鑫阳公司提起垫付给了土地测绘部门，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据,本院认定如下：原告提供的6张（维权）照片、维权函无其他证据印证其形成时间，“庞四清”等四人联名证明材料不符合证据的形式要件，不能作为定案依据，本院不予确认；原告提供向县信访局反映问题材料、回函、录音资料不能证明之前主张权利情况，本院不予确认；原告提供“美格装饰部”证明、12张（裂纹）照片，不能证明损失的数额，本院不予确认。原告提供的其他业主房屋裂纹照片、赔偿证明材料以及“赵玉卿”证明材料与本案无关，本院不予确认；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告与案外人张洪勤（张洪勤表示放弃本案实体权利，不参加诉讼）以31万元的价格购买鑫阳公司开发的幸福港湾小区3号楼1单元902号房产。双方合同约定，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房超过60日按已交房款每日万分之四计算违约金；鑫阳公司应当在房屋交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由鑫阳公司提供的资料报产权登记机关备案；如因鑫阳公司的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属登记证书的，鑫阳公司按已付房价款的0.1%支付违约金（原告不退房）。另在附件四合同补充协议第一条约定，《商品房买卖合同》第四条所列价款只包括该套房屋的价款,不包括与之相关的由买受人承担的契税、办证费以及水、电、气等相关配套费用，且买受人应按规定标准向上述相关部门足额缴纳（具体金额以有关部门实收为准），若买受人逾期缴纳的，则买受人承担不按时缴纳所引起的全部责任。第二条如买受人未及时付清应向出卖人支付的所有房款、代收的税费及其他约定应由买受人承担的费用，则买受人应按照《商品房买卖合同》约定承担逾期付款的责任，并支付因此而产生的违约金和滞纳金，同时出卖人有权延期向买受人交付房产和办理产权证书，且出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告按约定向鑫阳公司缴纳了房款。2014年1月17日鑫阳公司向原告交付了房屋。2019年11月15日原告所购房屋办理了房产证。办证期间被告向测绘部门缴纳了测绘费，鑫阳公司收取原告土地分割测绘费300元。本院认为，原、被告之间商品房销售合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案中，被告逾期交房、逾期办理房产证均构成违约。但原告主张逾期交房违约金已经超过法定的诉讼时效期间，原告不能证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故本院对原告的该项请求不予支持。原告主张逾期办理房屋产权证违约金符合合同约定，本院予以支持。被告收取的土地分割测绘费符合双方合同约定，原告要求退还该费用的理由不能成立，本院不予支持。关于原告主张的房屋质量赔偿金问题。原告提供的证据不足以证明其损失数额，而该费用并未实际发生，原告可待费用发生后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告河南鑫阳置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王世河支付违约金（逾期办理房屋产权证）310元；二、驳回原告王世河的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费996元，减半收取计498元，原告王世河负担98元，被告河南鑫阳置业有限公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程祥焱二〇二〇年十月十五日书记员  李乔薇
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审421号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人化州市鉴江司法职业学校。地址：化州市鉴江开发区******。法定代表人：张瑜，男，1971年5月25日出生，居民身份证号码440************370，汉族，住广东省化州市***********号。系该校校长。申请执行人化州市自然资源局于2020年8月28日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第鉴江091号《行政处罚决定书》，本院于同年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年10月12日作出化自然资执法（决定）字[2019]第鉴江091号《行政处罚决定书》，对被执行人化州市鉴江司法职业学校作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地建房面积950平方米处以每平方米20元的罚款，共款19000元。申请执行人于2019年11月29日向被执行人化州市鉴江司法职业学校送达化自然资执法（决定）字[2019]第鉴江091号《行政处罚决定书》。被执行人化州市鉴江司法职业学校在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年5月30日发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向被执行人化州市鉴江司法职业学校送达化自然资执法（催）字[2020]第鉴003号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人化州市鉴江司法职业学校仍未履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第鉴江091号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年10月12日对被执行人化州市鉴江司法职业学校作出的化自然资执法（决定）字[2019]第鉴江091号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人化州市鉴江司法职业学校在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行该处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第鉴江091号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马   朝   明审 判 员  陈       锋审 判 员  邹       虹二〇二〇年九月九日法官助理  钟秋霞书记员何俊聪
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2469号之一 申请执行人鹿富物流有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道货西路****，组织机构代码:759055576。 法定代表人陈忠友。 被执行人林锦辉，男，1972年5月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人鹿富物流有限公司依据已经发生法律效力的温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304刑初157号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金400367元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林锦辉向本院申报无财产；申请执行人鹿富物流有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林锦辉的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年10月21日，被执行人尚欠申请执行人本金400367元及利息，也未缴纳本案执行费。 因被执行人林锦辉在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林锦辉发出限制消费令。 本院于2020年10月15日对申请执行人进行约谈（或向申请执行人发出书面情况说明），向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 吴昊然
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1373号申请执行人：刘聚应，男，汉族，1970年5月21日出生，住河南省嵩县。被执行人：曹京顺，男，汉族，1952年8月3日出生，住河南省伊川县。被执行人：曹国栋，男，汉族，1979年7月16日出生，住河南省伊川县。被执行人：曹国宁，男，汉族，1983年1月21日出生，住河南省伊川县。我院刘聚应申请执行曹京顺、曹国栋、曹国宁返还原物纠纷一案。(2020)豫03民终519号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人曹京顺、曹国栋、曹国宁于生效判决后履行523830元。因被执行人未履行相关义务，本院于2020年7月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年7月10日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产。车辆情况：无。3、于2020年11月9日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无5、住房公积金：无。6、不动产情况：无。7、于2020年8月24日将被执行人梁天玉纳入失信被执行人员名单并采取限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权3231.19元，未执行标的为520598.81元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡云霄
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初763号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人韩金辉，男，1968年9月10日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，打工者，户籍登记地址滨州市沾化区，现住东营市东营区。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月25日被该分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]401号起诉书指控被告人韩金辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年10月30日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，当日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人韩金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月16日20时57分许，被告人韩金辉酒后驾驶鲁Ｅ1××××号小型轿车，沿东营市东营区西二路由南向北行驶至与北二路交叉路口北侧200米处时，被交警查获。经检验，被告人韩金辉血液中的酒精含量为190.23ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人韩金辉判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人韩金辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩金辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩金辉被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩金辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋京翰
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初3352号原告上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司。住所地河南自贸试验区开封片区郑开绿地城小区**楼**。负责人龚玮达。委托诉讼代理人秦银来、陈倩倩，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李学芹，女，汉族，1985年2月26日生，住河南省安阳市文峰区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司诉被告李学芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员屠嘉铃适用简易程序独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈倩倩、被告李学芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业费及滞纳金共暂计人民币：7462.90元，（滞纳金暂计至2020年4月30日，请求判决按照千分之一标准支付至实际履行完毕前一日）。2、本案的诉讼费用由被告全部负担。事实与理由：2017年12月30日，原告与被告签订了《物业管理服务合同》，约定与原告为被告所有的位于开封市郑××大道××大街“开封·绿地城C-1地块（宋都府）”3号楼1单元701室进行物业管理，双方在合同中明确约定了物业服务的内容，物业费收费标准，履行期限及违约责任等。合同签订后，原告依约为被告提供了完善的物业管理服务，被告也先后缴纳自2018年3月1日至2019年2月28日期间的物业服务费。从2019年3月1日不再缴纳物业服务费，至2020年4月30日止，共拖欠物业服务费5255.60元，滞纳金2207.30元，共计7462.90元。原告通过电话、短信、律师函等方式多次催要，被告仍不予交纳物业服务费。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。被告辩称：认可2019年3月1日拖欠物业费。我平时不在这边住，楼梯、电梯卫生从未打扫。2018年装修的时候发现地下车库3号楼1单元有一个一平米左右的洞，但是在原告起诉时现在已经修复。被告至今未为原告安装可视电话。经审理查明，被告为开封·绿地城C-1地块（宋都府）3号楼1单元701室业主，房屋面积为138.60平方米。2017年12月30日，原、被告签订了一份物业管理服务合同，约定原告向被告提供物业服务，并约定物业费用在原开发商发出第一份交房通知书之日起两年内按照每月每平方米2.68元收取；此后的两年按照每月每平方米2.78元收取；自第五年起按照每月每平方米2.98元收取；合同约定在每年度最后一个月交纳下年度物业管理费用，并约定如未按照上述时间缴纳的，将按照每日1‰计算滞纳金。2018年1月7日被告对上述房屋进行了验收。后原告向该小区提供了物业服务。被告自2018年3月1日开始向原告交纳物业费用至2019年2月28日，后未再交纳物业费用。被告认为原告未按照合同约定履行物业服务，不同意按照合同约定的标准向原告交纳物业费用，双方纠纷成诉。庭审中被告提供了涉案小区现状的部分照片，照片中显示小区内草坪未及时修整、小区景观喷泉未开放、地下车库卫生状况较差、地下车库漏水等情况，原告对上述状况的真实性无异议，但认为上述问题是因建设单位的工程质量存在问题导致的，一直在与建设单位协商处理。本院认为，原、被告签订了物业服务合同，上述合同合法有效，合同当事人双方都应按照合同约定全面履行自己的义务。原告实际为涉案小区提供了物业服务，被告作为小区业主理应支付相应的物业服务费用。本案的争议焦点为原告对小区的物业管理是否存在不规范的情况？根据被告提供的证据可以得出原告的服务在绿化、保洁及公共设施维修等方面的确存在瑕疵，基于物业服务收费应与服务水平相适用的原则，原告虽然存在服务瑕疵，但已履行了大部分的服务义务，故被告要求减收物业费的请求本院应予支持，但具体数额因双方无合同约定，减收额度应综合权衡，根据本案案情，对于原告起诉期间的物业费用标准予以酌定减少，减少标准为减少20%，2019年3月1日至2020年4月30日被告按照合同应支付的物业费用为5255.60元，减少20%后应为4204.48元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，因原告在履行服务过程中确实存在有瑕疵，被告因此拒绝按照合同约定的标准交纳物业费用，双方因此产生纠纷，被告拒付并非毫无缘由，故原告的此项诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李学芹在本判决生效之日起三日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司支付2019年3月1日至2020年4月30日的物业费用共计4204.48元。二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李学芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年十月二十六日书记员  徐筱萌
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督136号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园**。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：高爱红，女，汉族，1984年1月8日出生，住湖北省咸宁市，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司称，2018年3月碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司与碧桂园咸安小区业主委员会签订了《咸宁碧桂园物业服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.2元的标准向申请人交纳物业服务费。被申请人所购买的房屋位于芷岸青林一街1座1501号，房屋面积138.02平方米，而被申请人在享受了相应的物业服务后却拒绝履行交纳物业服务费的协议约定义务，申请人按照协议约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳，自2018年1月1日至2020年6月30日止，被申请人已欠交物业费共计5631.08元。要求被申请人高爱红给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司物业费5631.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高爱红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司2018年1月1日至2020年6月30日期间所欠物业服务费5631.08元。申请费17元，由被申请人高爱红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二〇年十月十六日书记员  曾 恬
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初1265号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张柱，男，1983年11月15日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化，无业，住安徽省黄山市屯溪区，户籍地安徽省黄山市屯溪区。因本案于2018年10月13日被宜兴市公安局抓获，10月14日被刑事拘留，同年11月21日被宜兴市公安局指定居所监视居住，同年12月14日被逮捕，2019年2月14日被宜兴市公安局取保候审。2020年10月12日被本院决定逮捕，同年10月16日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人唐瑜珍，江苏阳羡律师事务所律师。被告人李宗欣（曾用名李安康），男，1993年2月27日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，个体驾驶员，住云南省昆明市官渡区，户籍地云南省曲靖市罗平县。因本案于2018年10月31日被宜兴市公安局取保候审。辩护人谈鹏程，江苏云湖律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2019〕718号起诉书指控被告人张柱、李宗欣犯非法买卖枪支罪，于2019年12月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2020年1月21日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉。被告人张柱及其辩护人唐瑜珍，被告人李宗欣及其辩护人谈鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年上半年至2018年10月期间，被告人张柱在安徽省黄山市通过微信、潮信等聊天软件在网络上发布兜售气枪及零部件的信息，当买家微信付款后，被告人张柱再联系上家通过物流、快递等方式直接将枪支零部件发货给买家。期间，被告人张柱分别向云南省昆明市的被告人李宗欣、江苏省扬州市的丁某等买家分批发货，从中赚取差价获利。被告人李宗欣用向被告人张柱购买的零件自行组装成“板球”气枪2支；丁某用向被告人张柱购买的零件自行组装成“板球”气枪1支。经鉴定，上述“板球”气枪均为枪支，对人体具有致伤力。2018年10月13日，被告人张柱被公安机关抓获。2018年10月30日，被告人李宗欣被公安机关抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张柱、李宗欣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、张某、谢某、徐某、朱某、束某等人的证言笔录，涉案人员的微信支付转账情况，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，搜查决定书、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押清单，银行流水记录，电子物证勘验检察笔录，鉴定意见书，被告人张柱、李宗欣的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张柱、李宗欣的行为已构成非法买卖枪支罪。被告人李宗欣具有如实供述的从轻处罚情节，二被告人能自愿认罪认罚，均可从宽处罚。建议判处被告人张柱有期徒刑三年以上五年以下，判处被告人李宗欣有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人张柱、李宗欣对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。被告人张柱的辩护人提出，被告人张柱归案后能如实供述，自愿认罪认罚，有悔罪表现，无前科劣迹，其购买枪支是因为个人爱好，未造成实际危害后果，请求对其从宽处罚。被告人李宗欣的辩护人提出，被告人李宗欣归案后能如实供述，自愿认罪认罚，无前科劣迹，购买枪支是出于个人爱好，符合从宽处罚的情节，请求对其从宽处罚，适用缓刑。本院认为，被告人张柱、李宗欣非法买卖以压缩气体为动力的枪支，其行为均分别构成非法买卖枪支罪。被告人张柱能当庭自愿认罪，可从宽处罚；被告人李宗欣归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，均可从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的被告人张柱如实供述的辩护意见，被告人张柱在公安机关审查初始阶段没有如实供述犯罪事实，不能认定如实供述的情节，故对此辩护意见不予采纳。对二辩护人提出其它的辩护意见，予以采纳。根据被告人李宗欣的犯罪情节和悔罪表现，被告人李宗欣符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张柱犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的102日，羁押一日折抵刑期一日，先行监视居住的23日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2023年12月23日止）。二、被告人李宗欣犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  唐 伟人民陪审员  史超云二〇二〇年十月十六日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4480号申请执行人：朱卫明，男，1954年3月16日生，汉族，住张家港市。申请执行人：张向红，男，1974年5月4日生，汉族，住张家港市。申请执行人：常熟市金博尔毛纺织有限责任公司，住所地常熟市支塘镇何市开发区。法定代表人：朱卫明。被执行人：张家港市亚泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区红旗路**。法定代表人：任双双。关于本院依职权执行回转申请执行人朱卫明、张向红、常熟市金博尔毛纺织有限责任公司与被执行人张家港市亚泰农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，现根据相关规定，本案所涉标的应通过刑事案件的追赃挽损途径依法处理，而非通过执行回转的方式实现权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执4480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年十月三十日书记员  郭志敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3149号原告：郑州市一帆医疗器械有限公司，住所地郑州市**航海中路**鼎盛时代大厦******。法定代表人：李玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：申培，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇航，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告：石东方，女，1987年11月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：邝东霞，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小飞，河南千盈律师事务所律师。第三人：河南芬彩装饰工程有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区南阳路****楼**法定代表人：张尧锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝东霞，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小飞，河南千盈律师事务所律师。原告郑州市一帆医疗器械有限公司与被告石东方、第三人河南芬彩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郑州市一帆医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方之间的装饰装修合同；2.请求依法判令被告向原告返还多支付的装饰装修款项暂计200000元（以鉴定为准）及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月2日起计算至实际支付完毕之日止）；3.请求依法判令被告赔偿原告维修整改费用暂计100000元（以鉴定为准）；4.请求依法判令被告向原告赔偿损失171930元；5.本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告购买了新郑市美创国际科技产业园A3-5的房产用于生产经营，该房产于2018年11月交付原告。被告石东方于2018年10月联系原告，表明希望对原告的美创国际科技产业园A3-5七层独栋房屋进行设计及装饰装修。原告委派黄立俊就此事与石东方进行磋商，并于2019年5月达成合意，由石东方对案涉房产进行装饰装修，工程总价1354015元。在施工过程中，美创国际科技产业园物业公司要求原告提供装饰装修的手续，故被告石东方以第三人河南芬彩装饰工程有限公司的名义与原告签订了美创国际科技产业园装修工程施工合同一份，用于物业公司装修备案使用。但在后续的施工过程中，被告未按照双方约定施工，导致装饰装修工程存在大量的质量问题，且被告未按照约定的工期完成项目的装饰装修。原告经核算，已经支付了1721387元，原告委派人员黄立俊就装饰装修工程所产生的问题与被告进行协商，但被告不但拒绝对质量有问题的工程部分进行维修整改，甚至还向原告继续索要工程款。被告的违约行为给原告造成了大量损失，原告与被告多次协商未果，为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令如诉。被告石东方在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,原、被告之间不存在装饰装修合同关系，事实上是无偿的委托代理合同关系和装修设计合同关系，不应按照不动产纠纷确定专属管辖，而应按照普通合同纠纷确定管辖，由被告住所地或者是合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未约定合同履行地，且被告石东方的住所地在荥阳市，故贵院对本案没有管辖权，本案应由被告石东方的住所地荥阳市人民法院管辖。本院经审查认为，依据原告起诉，本案系装饰装修合同纠纷，被告称双方系委托代理合同关系和装修设计合同关系并无证据证明。根据《民事案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地管辖，根据原告与第三人签订的《美创国际科技产业园装修工程施工合同》显示，被告承包装饰装修的美创国际科技产业园A3-5的房屋位于郑州航空港经济综合××区××与郐城路××处，故本案应由郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。被告石东方提出本案应由荥阳市人民法院管辖的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告石东方对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告石东方负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  周小洁二〇二〇年十月十三日书记员  张 岩
山东省诸城市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0782执恢708号 申请执行人焦字田于2020年10月12日向本院申请恢复执行的与被执行人焦字平合同纠纷一案，申请执行标的为8748元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。 至此，本案生效法律文书确定的内容和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下： 本院执行的申请执行人焦字田与被执行人焦字平合同纠纷一案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十六日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2986号 王绪振、平邑县仲村镇福利纸箱厂： 本院于2020年10月27日立案执行的（2020）鲁1326执2986号王绪振与平邑县仲村镇福利纸箱厂民间借贷纠纷一案，依据（2016）鲁1326民初5077号民事判决书，被告平邑县仲村镇福利纸箱厂于本判决生效后五日内支付原告王绪振欠款27000元及利息（自2015年6月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告平邑县仲村镇福利纸箱厂负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1366号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人邹以亚、夏季、邹旭、夏艳、彭德香、夏炎金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2014）新执字第1414号，恢复执行标的为101403元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2012)新商初字第0117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1875号申请执行人：刘舍妮，女，1958年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘延召，男，1981年12月26日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1275号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘延召至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘延召的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十月十九日书记员  赵萌萌
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2221号申请执行人：郑勇，男，1964年8月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孙志霞，女，1961年5月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。关于申请执行人郑勇与被执行人孙志霞民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初3757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金14700元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费121元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年9月21日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年9月14日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年十月十三日书记员  黄 鹏
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审455号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人李华寿，男，1976年8月26日出生，居民身份证号码4409***********617，汉族，住广东省化州市**********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年9月24日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长G18号《行政处罚决定书》，本院于同年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月24日作出化自然资执法（决定）字[2019]第长G18号《行政处罚决定书》，对被执行人李华寿作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房面积128平方米处以每平方米30元的罚款，共款3840元。申请执行人于2020年2月17日向被执行人李华寿送达化自然资执法（决定）字[2019]第长G18号《行政处罚决定书》。被执行人李华寿在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年8月18日发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向被执行人李华寿送达化自然资执法（催）字[2020]第长F33号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李华寿仍未履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长G18号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月24日对被执行人李华寿作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长G18号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李华寿在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行该处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长G18号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马   朝   明审 判 员  陈      锋审 判 员  邹      虹二〇二〇年十月十三日法官助理  钟秋霞书记员黄勇
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执914号之十三 申请执行人：胡九山，男，汉族，1993年01月17出生，住四川省华蓥市。 被执行人：刘红，男，汉族，1980年09月12日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红在中国建设银行3324××××068058_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 樊思李
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38737号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王志中，男，1989年12月19日出生，汉族，住山东省邹平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王志中小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月4日尚欠本金余额17334.60元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17334.60元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志中向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17334.60元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告王志中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6686号原告：濮阳县丽晶建筑装饰有限公司。地址：濮阳县濮坝路中段路西。统一社会信用代码：91410928060005823W。法定代表人：丁占甫，该公司经理。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：濮阳市鑫澳混凝土有限公司。地址：濮阳市华龙区岳村乡湖夹寨村。统一社会信用代码：914109005763362016。临时负责人：王鑫磊，原公司法定代表人之子。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。原告濮阳县丽晶建筑装饰有限公司（以下简称丽晶装饰公司）诉被告濮阳市鑫澳混凝土有限公司（鑫澳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽晶装饰公司委托诉讼代理人高彦超、鑫澳公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽晶装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令支付原告货款40万元及利息（自2019年7月8日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年至2019年7月间，原告本着互利互惠，诚实守信的原则，丽晶装饰公司为鑫澳公司供应最优的混凝土减水剂，同时提供技术服务。原告提供的减水剂，没有出现过质量问题，合作状态良好。2019年7月8日，鑫澳公司负责人王建华（已故）电话通知原告业务员去对账，当时业务员带着相关供货单据和被告写的欠款证明（2,401,300元），到鑫澳公司对账。原告公司业务员6月份供货账目核对后，鑫澳公司财务支付丽晶装饰公司外加剂款二十万元。鑫澳公司负责人王建华向原告公司业务员出具了工作联系函，并指示公司财务直接按罚款扣除原告货款40万元，严重侵害了被告的合法权益。2019年9月20日原告负责人找被告董事长协商此事无果，原告于2019年9月28日向被告提交了不同意罚款50万元，实扣40万元的工作函，被告并没有回复，至今未支付扣除的货款。故原告诉至法院，望判如所请。被告鑫澳公司辩称，1、原被告之间的债权债务已经于2020年1月21日处理完毕，双方互无争执；2、原告向被告供货期间出现了质量问题，导致被告减水剂的使用量增加，给被告造成损失80余万元，在原被告双方进行协商时，原告同意在货款中扣除40万元，作为对被告的补偿。双方达成一致意见后，由被告向原告出具了欠付货款的凭证。之后，被告多次向原告支付货款，原告均未对该40万元提出异议，截止2020年1月21日，被告全部债务已履行完毕。本院经审理查明认定事实如下：自2016年至2019年7月间，原告丽晶装饰公司为被告鑫澳公司供应混凝土减水剂，同时提供技术服务。2019年7月8日，被告鑫澳公司向原告发送了工作联系函，工作函中被告鑫澳公司作出两项决定：一、被告公司决定对原告公司罚款50万元；二、自2019年7月1日起下调对贵公司外加剂的采购价格，每吨单价1,300元整。希望原告公司严格执行约定送货标准，报着长期合作诚信经营的态度，来达到长期合作共赢的目标，特此公告。被告在应给原告的货款中实际扣除了40万元。原告于2019年9月28日作出关于鑫澳公司工作联系函的回复函，被告对此没有回复。2020年1月21日，被告在向原告支付混凝土外加剂款时，原被告在封账协议书上加盖了公司印章，封账协议显示：至此，双方截止2020年1月21日前的所有债权债务已经结清，互无争执。该协议支付的货款不包括被告扣除的40万元。以上事实，原告陈述、被告答辩、被告出具的联系函、原告公司回复函、封账协议书为证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。被告鑫澳公司以原告丽晶装饰公司产品出现严重质量问题为由，作出对原告丽晶装饰公司罚款50万元的决定，并实际扣除应给原告的货款40万元，没有事实根据和法律依据，况且被告并没有对其他公司进行处罚的法定权利。被告辩称原告产品存在严重质量问题，并无证据支持。关于原被告的封账协议，不能掩盖被告罚款行为的违法性，不能成为不返还原告货款的抗辩理由。原告要求的利息，没有合同的约定和法律依据，本院不予支持。综上，对原告要求被告返还货款40万元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告濮阳市鑫澳混凝土有限公司于判决生效后十日内返还原告濮阳县丽晶建筑装饰有限公司货款400,000元。二、驳回原告濮阳县丽晶建筑装饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元，由被告濮阳市鑫澳混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年十月二十八日书记员  王状状
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2393号之一 被执行人：可信工业（香港）有限公司（RELIABLEINDUSTRIAL(HK)LIMITED）。地址：香港特别行政区湾仔轩尼诗道**金钟商业大厦****。 被执行人：郑永红，女，汉族，1975年2月23日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：库拉.维诺德.维杰(KhullarVinodVijay)，男，1954年8月7日出生，香港特别行政区居民。 关于向被执行人可信工业（香港）有限公司（RELIABLEINDUSTRIAL(HK)LIMITED）、郑永红、库拉.维诺德.维杰追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1267号民事判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费人民币35260元，本院于2020年7月22日依法立案，对该笔退费进行追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法扣划了被执行人郑永红在招银行深圳宝安支行621483780447×××00账户内存款人民币28949.39元并划付至深圳市财政局的账户内。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘开峰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15972号之一申请执行人：沈雁英，女，汉族，1990年7月27日出生，被执行人：孟超，男，汉族，1988年6月28日出生，申请执行人沈雁英与被执行人孟超民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初2254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币205239.22元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下公积金存款2463.37元，扣除执行费50元，余款可发放给申请执行人；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月十二日书记员 张嘉桓
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9111号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人宣杰楠，男，1987年08月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与宣杰楠借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初36413号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金12089.99及相关利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人宣杰楠名下位于垦利县新兴路X号X幢X单元X房屋，但该房屋暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金12089.99元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9111号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十月八日书记员 廖 军
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9191号原告：中国建设银行股份有限公司平度支行，被告：窦晓峰原告中国建设银行股份有限公司平度支行（以下简称建设银行）与被告窦晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人李光江到庭参加诉讼，被告窦晓峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》是当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。合同约定借款金额为24600元，借款期限为2018年10月24日至2019年10月24日，本合同项下贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，罚息利率在本合同确定的贷款利率的水平上上浮50%执行。原告建设银行于2018年10月24日向被告窦晓峰发放贷款24600元。截至2020年8月13日，被告窦晓峰尚欠原告借款本金24329.03元，利息3293.77元，合计27622.8元。原告建设银行依约发放了贷款，被告窦晓峰未按合同按期还款，其行为构成违约，原告建设银行要求窦晓峰立即偿还借款本金及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。当事人在诉讼涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定地址为送达地址。被告窦晓峰在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定送达地址为山东省青岛市东阁街道办事处东窝洛子村294号，本院向该地址邮寄送达传票、民事诉状、应诉通知书等法律文书被退回，视为送达。被告窦晓峰无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响该案依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告窦晓峰给付原告中国建设银行股份有限公司平度支行借款本金24329.03元及利息（利息计算：截止2020年8月13日为3293.77元；自2020年8月14日起至贷款本息还清之日，以24329.03元为本金，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取245.5元，由被告窦晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二〇年十月二十七日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7485号之三原告:长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：杨建模。委托诉讼代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈深远，湖南鑫湾律师事务所实习律师。被告：湖南时代天街置业有限公司，住所地长沙市宁乡县。法定代表人：彭鑫。被告：湖南大有置业有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：林淼良。被告：彭鑫，女，汉族，出生于1988年2月4日，住湖南省湘乡市。被告：林淼良，男，汉族，出生于1981年1月1日，住北京市海淀区。被告：谢锦国，男，汉族，出生于1981年1月15日，住北京市海淀区。被告：蒋志远，男，汉族，出生于1979年8月28日，住北京市东城区。原告长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行与被告湖南时代天街置业有限公司、湖南大有置业有限公司、彭鑫、林淼良、谢锦国、蒋志远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为适用普通程序，组成由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员刘精科、侯意辉参加评议的合议庭进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二〇年十月十五日书 记 员  历大桥
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1326号原告：河南省康富优农业种植有限公司，住所地河南省淇县桥盟乡董桥村西一街**。法定代表人：崔旭峰，公司总经理。委托诉讼代理人：范建军，男，公司员工。被告：河南天泓农业开发有限公司，住所地封丘县城关乡西河村北。法定代表人：李楷新。原告河南省康富优农业种植有限公司与被告河南天泓农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省康富优农业种植有限公司的委托诉讼代理人范建军到庭参加诉讼，被告河南天泓农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省康富优农业种植有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款12465元及按照银行同期贷款计算产生的利息。2、判令被告承担原告派人赴被告所在地催款产生的费用4600元（车辆费、人工费200元/次，共23次）；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2018年10月在原告处收购小麦12602.8斤，单价1.85元/斤，总计23315.18元。后原告先后二十余次派人催要，被告支付10000元，扣除运费850元，被告下欠12465元未支付。被告于2019年3月1日为原告出具欠条1份，承诺2019年5月1日结清。时至今日，被告仍未付款。为此诉至法院，请求依法支持我的诉请。河南天泓农业开发有限公司未作答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告12465元未给付，有原告提交的欠条、合作协议在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告给付欠款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，当事人未约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法的，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付催款产生的费用4600元，未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，被告应支付原告货款12465元，并自起诉之日（2020年9月9日）起以12465元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失至偿清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南天泓农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南省康富优农业种植有限公司货款12465元，并自起诉之日（2020年9月9日）起以12465元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失，自2019年8月20日起以12465元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失至偿清之日止；二、驳回原告河南省康富优农业种植有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.63元，减半收取计113.31元，由原告河南省康富优农业种植有限公司承担30.54元，被告河南天泓农业开发有限公司承担82.77元。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 宋翠翠
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2211号申请执行人冯金全，男，汉族，1971年10月15日生，住信阳市平桥区。被执行人吴绍冬，男，汉族，1962年2月26日生，住信阳市浉河区。本院在执行冯金全与吴绍冬建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人吴绍冬送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人吴绍冬无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人冯金全的意见。本院认为由于被执行人吴绍冬目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十月二十八日书记员 邢永军
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1297号之二 申请执行人：王守珍，女，1968年4月7日出生，汉族，个体户,住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：孙如明，男，1973年1月16日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市含山县。 本院执行的王守珍申请执行孙如明借款合同纠纷一案，于2020年9月8日立案后，于2020年9月23日向被执行人孙如明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人孙如明立即履行本院作出的（2020）皖0523民初2156号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人孙如明未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年9月9日、2020年10月10日、2020年10月25日通过总对总网络查控系统对被执行人孙如明名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人孙如明名下有任何可供执行的财产，被执行人孙如明名下在本院辖区内以及户籍地亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年10月19日对被执行人孙如明采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月29日约谈了本案申请执行人王守珍的代理人汤维林，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，代理人汤维林未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十月二十九日 法官助理周锋 书记员王嵘
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3274号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司郭溪支行,住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**,组织机构代码:749001152。 负责人:董光耀。 被执行人：连庆财,男,1975年01月10日出生,住福建省大田县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1253号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金66593.83元、手续费3977.28元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人连庆财的财产情况，查明被执行人连庆财的财产情况如下：1、被执行人连庆财名下闽ＧＨ××××的奥德赛牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年8月28日查封被执行人连庆财名下闽ＧＨ××××的奥德赛牌汽车。上述车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年10月18日，被执行人尚欠申请执行人本金66593.83元、手续费3977.28元及利息，也未缴纳本案受理费866元、执行费1059.09元。 因被执行人连庆财在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人连庆财发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十月十九日 代书记员  周设瑞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1305号申请执行人：盐城名益纺织有限公司，住所地响水经济开发区。法定代表人：顾桂龙。被执行人：周华昌，男，1964年8月28日生，汉族，住响水县。盐城名益纺织有限公司与周华昌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3530号法律文书已经发生法律效力。因周华昌未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，盐城名益纺织有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年6月28日，本院依职权对被执行人周华昌采取限制高消费措施。2020年7月8日冻结了被执行人周华昌的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年7月23日查封了被执行人周华昌所有的位于市区白马商城10幢3140室、3141室、3142室、3143室的不动产（证号：市区0238087/0238088、0238089/0238090、0238091/0238092、0238093/0238094)，查封期限三年，申请人暂不申请处置其不动产。2020年8月1日，到被执行人周华昌户籍所在地进行了线下调查，未找到被执行人。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月三十日书记员  张 杨
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0126民初1053号原告：山东鼎昌安防科技有限公司，住所地商河县。法定代表人：王维臣，总经理。委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告：孟祥治，男，1972年日出生，汉族，住山东省乐陵市，被告：盐山县诚宏运输队，住所地盐山县。经营者：韩景涛。被告：沧州市供销合作社，住所地沧州市。法定代表人：申志强，主任。委托诉讼代理人：赵建东，男，1994年1月23日出生，汉族，该公司职工，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告山东鼎昌安防科技有限公司（以下简称鼎昌公司）与被告孟祥治、盐山县诚宏运输队（以下简称诚宏运输队）、沧州市供销合作社（以下简称沧州供销社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，诉讼过程中，沧州供销社申请重新鉴定，后因未预交鉴定费，本院予以退鉴。本院依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告鼎昌公司诉讼代理人董玉红、被告孟祥治、被告沧州供销社诉讼代理人赵建东到庭参加诉讼，被告诚宏运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿财产损失69401元；2.涉诉费用由各被告承担。事实与理由：2019年11月12日11时许，孟祥治驾驶冀xxx**解放牌货车在鼎昌公司院内装车时，不慎将公司航吊拽倒，造成航吊严重损失，经青岛中商保险公估有限公司（以下简称中商公司）评估损失金额为69401元。另，冀xx**车辆在沧州供销社投保第三者责任险。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。孟祥治辩称，对事件经过、结果及中商公司评估的损失金额无异议。我在沧州供销社投保商业三者险，损失应由供销社承担。沧州供销社辩称，鼎昌公司的损失为操作工人打包带操作不当，并非机动车行驶过程中过错造成的损失，对鼎昌公司的损失，鼎昌公司本身应承担全部责任，因此其损失应由其自行承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年22月12日11时许，孟祥治驾驶冀Jxxx**解放牌货车在鼎昌公司车间内等候装车完毕，装车完毕后，孟祥治关车门时将绑在电动单梁（悬挂）起重机的吊带夹在右后门，孟祥治驾驶车辆驶离，吊带撑劲后将鼎昌公司车间内的电动单梁（悬挂）起重机拽倒、坠地，造成起重机损坏。后经委托鉴定评估，中商公司出具评估意见：起重机损失金额为69401元。另查明，涉案车辆冀xxx**登记车主为诚宏运输队，实际车主为孟祥治，系孟祥治将车辆挂靠于诚宏运输队，孟祥治在沧州供销社投保不计免赔率商业三者险（责任限额为100万元），事故发生在保险期间内。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，孟祥治将吊带夹入后车门，对事故发生存有重大过错，应承担主要责任；鼎昌公司的员工装车完毕后未将吊带合理安置，未尽到合理的安全注意义务，对事故发生也存有部分过错，可以减轻孟祥治的责任，综合事故发生的经过、过错程度，本院认为，孟祥治对损失应承担80%赔偿责任，鼎昌公司自担20%责任，较为妥善。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”涉案车辆在沧州供销社投保商业三者险，沧州供销社应当按照责任比例承担相应的赔偿责任。沧州供销社对评估意见有异议，但未提交相反证据予以证实，本院对其反驳主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州市供销合作社于本判决生效之日起五日内赔偿原告山东鼎昌安防科技有限公司财产损失款55520.80元；二、驳回原告山东鼎昌安防科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取768元，由山东鼎昌安防科技有限公司负担153.60元，由孟祥治、盐山县诚宏运输队负担614.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张吉强二〇二〇年十月二十七日书记员  贾友倩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2573号之一 申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地慈溪市周巷镇兴业北路**，组织机构代码:681092931。 法定代表人：胡坚华。 委托诉讼代理人：龚雅科，该公司员工。 委托诉讼代理人：许馨月，该公司员工。 被执行人：宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司，住，住所地慈溪市浒山街道景芳园**楼1-3轴**织机构代码:674745375。 法定代表人：王招仁。 被执行人：慈溪翔宇园林绿化工程有限公司，住，住所地慈溪市横河镇上剑山村织机构代码:742151967。 法定代表人：王珍丽。 被执行人：王珍丽，女，1962年1月31日出生，住慈溪市。 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司、慈溪翔宇园林绿化工程有限公司、王珍丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1391号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司于2020年06月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司、慈溪翔宇园林绿化工程有限公司、王珍丽给付申请执行人款项2408571.92元及相关利息，并缴纳案件受理费12931元、执行申请费26486元。 执行立案后，本院于2020年06月06日向被执行人宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司、慈溪翔宇园林绿化工程有限公司、王珍丽发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司、慈溪翔宇园林绿化工程有限公司、王珍丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司、慈溪翔宇园林绿化工程有限公司、王珍丽的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司、慈溪翔宇园林绿化工程有限公司、王珍丽的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司、慈溪翔宇园林绿化工程有限公司、王珍丽名下无不动产、无车辆、无有价证。被执行人宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司、慈溪翔宇园林绿化工程有限公司、王珍丽的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人王珍丽持有的慈溪福牛国际贸易有限公司的90%股权及慈溪翔宇园林绿化工程有限公司的90%股权，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2020年10月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费12931元、执行申请费26486元。本院暂未发现被执行人宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司、慈溪翔宇园林绿化工程有限公司、王珍丽有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司、慈溪翔宇园林绿化工程有限公司、王珍丽拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司、慈溪翔宇园林绿化工程有限公司各作出罚款50000元、对王珍丽作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司、慈溪翔宇园林绿化工程有限公司、王珍丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司、慈溪翔宇园林绿化工程有限公司、王珍丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 罗少丹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢869号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称建设银行江宁支行），统一社会信用代码91320100835610122A，住所地在南京市江宁区东山镇上元大街**。负责人：金鑫，建设银行江宁支行行长。委托代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：王辉，男，1980年10月25日生，汉族。被执行人：张玉，女，1981年8月4日生，汉族。本院在执行建设银行江宁支行与王辉、张玉借款合同纠纷一案中，两被执行人已于2020年10月29日前直接向申请执行人建设银行江宁支行支付案款74022元，就剩余执行款项的履行，被执行人张玉与申请执行人建设银行江宁支行自行达成执行和解协议。因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执恢869号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十月三十日书记员  仲 淋