wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执恢349号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行(原安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社)，住所地安溪县。 被执行人：陈艺明，男，1978年9月19日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈艺城，男，1974年7月14日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与陈艺明、陈艺城借款合同纠纷的（2014）安民初字第2392号民事判决书一案中，被执行人陈艺明、陈艺城尚欠申请执行人借款50000元及利息未还，并承担案件受理费525元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人陈艺明、陈艺城银行存款共计4016.78元元，已由申请执行人领取3366.78元，余款转入执行费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄玉婷
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执303号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。被执行人：李世拥，男，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李世拥信用卡纠纷一案，本院依据长沙仲裁委员会于二○一九年十一月二十八日作出的［2019］长仲裁字第1006号裁决，于2020年10月19日立案执行。因被执行人李世拥住所地及财产所在地均在邵东市，为便于案件的执行，并报经湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李世拥信用卡纠纷一案，指定邵东市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  肖志军审判员  胡文彬审判员  康 洁二〇二〇年十月二十一日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2995号原告：金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人：邓某，职务：董事长。委托诉讼代理人陈某、常某，甘肃清锋律师事务所律师。被告：顾某，住金昌市。被告：俞某，住金昌市。被告：李某，住金昌市。被告：林某，住金昌市。被告：苏某，住金昌市。被告：王某，住金昌市。被告：喻某，住金昌市。被告：黄某，住金昌市。原告金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被告顾某、俞某、李某、林某、苏某、王某、喻某、黄某因小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王斌天二〇二〇年十月十七日书记员 雷丽娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执3296号之一 申请执行人：李雪琼，女，1963年12月12日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人:梁雪苹，女，1987年1月12日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人李雪琼与被执行人梁雪苹买卖合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民特9号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案应执行标的117078.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的117078.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  蓝 委
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保740号申请人：李荣坤，男，汉族，1970年12月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：房玉明，男，汉族，1973年10月27日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人李荣坤诉房玉明民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人房玉明名下价值1480000元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李荣坤的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人房玉明名下价值1480000元的财产。保全费5000元，已由申请人李荣坤预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十月二十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2816号原告：吴广玉，男，1962年3月12日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：张树奎，男，1980年5月5日出生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。原告吴广玉与被告张树奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广玉、被告的委托诉讼代理人陈硕瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付房屋租赁费63万元，并以43万元为基数自2019年11月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，以20万元为基数自2019年10月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：被告张树奎多年承租原告坐落于兴隆台区新广厦花园商网，双方约定每年房屋租金为30万元，上打租，截止至2019年8月31日被告共欠原告房屋租金43万元，被告向原告出具欠条一张，并约定2019年10月底前还清，经原告多次催要未果。被告于2020年4月搬出原告房屋，故被告还应当给付原告自2019年9月至2020年4月共计8个月的房屋租金20万元。综上，被告共欠原告房屋租金63万元，原告多次催要，被告均以种种理由推拖，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，原、被告之间的租赁关系确实存在，且该租赁关系截止于2019年8月31日，双方经结算，被告应向原告支付租金43万元，但经原告允许，被告可以在2019年10月底之前将房屋转租并还清房租，通过以上事实，该房屋原告应于2019年10月底之后收回，但原告并未按约定收回，通过原告诉状可以看出2020年4月被告搬出房屋，其中是因为突发疫情而延误交付，并非被告占用房屋不退，所以原告要求给付2019年9月至2020年4月期间的房租费20万元无事实依据，请法院依法驳回该诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的房屋出租合同一份和欠条一张的真实性均无异议。本院对以上证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2019年9月17日，原告与被告签订《出租合同》，双方约定原告将新广厦花园门市（房号1-43-296-110W）租给被告使用，租金为每年30万元，上打租，租期为5年，自2019年9月至2024年4月，可联营转账。不交房租可收回。2019年9月17日，因被告拖欠原告房租，被告为原告出具欠条一张，写明欠原告广厦新城房租43万元，于10月底还清。双方口头协商一致解除该租房合同，10月底原告收回房屋。庭审中原告同意免除被告自2020年1月24日至2020年2月24日间的房屋租金。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效。合同履行期间，被告因经营不善、拖欠原告的租金，双方经协商解除租房合同，约定2019年10月底前被告偿还原告43万元租金并返还房屋。但在约定的时间内，被告未能偿还原告租金，并于2020年4月才搬出原告的房屋，被告已构成违约。关于拖欠的租金数额，双方约定43万元租金应在2019年10月底支付，但被告未能支付，已构成违约，应自2019年11月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原、被告争议的自2019年10月1日至2020年4月底，被告应否支付房屋租金的问题。在被告未能及时支付租金的情况下，原告有权收回房屋。从庭审双方的陈述中可知，被告承诺在2019年10月底之前支付拖欠的房屋，并试图在此期间转租该房屋，原告听说被告转租该房屋，并未明确同意被告转租但也未制止被告转租，由此可看出原、被告在房屋交付时间上已经达成了一种默契，即交付时间为2019年10月底。被告辩称原告未能主动收回房屋，但根据一般生活常识，被告应在约定的时间腾空房屋并交还原告，故被告支付房屋租金的日期应自2019年11月1日起算至2020年4月底，并扣除新型冠状病毒疫情期间一个月的租金，被告应支付原告占用房屋期间的租金为12.5万元（30万/年÷12个月×5个月），并自2019年11月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张树奎于本判决生效后十日内一次性给付原告吴广玉房屋租金55.5万元（43万元+12.5万元），应自2019年11月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告负担4675元，由原告负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年十月十三日书记员  李宁
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2168号申请执行人：李菊花，女，1966年11月29日生，汉族，住滨海县。被执行人：赵嫚嫚，女，1985年7月26日生，汉族，住滨海县。申请执行人李菊花与被执行人赵嫚嫚民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1719号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵嫚嫚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵嫚嫚银行存款人民币20505.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年十月二十一日书记员代 子 涵
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2702号 申请执行人赵红娟 被执行人方胜红 本院在执行申请执行人赵红娟与被执行人方胜红案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1965号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0122号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的孙某某赌博网站接收下发资金的银行账户存款14785.29元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划孙某某银行存款14785.29元及利息46.72元，合计14832.01元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月九日 代理书记员  江山娇
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1333号原告：王海军，男，1962年10月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：徐建萍，女，1966年9月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：张绳武，男，1955年5月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告王海军与被告徐建萍、张绳武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军，被告张绳武到庭参加诉讼，被告徐建萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王海军向本院提出诉讼请求：1、判令徐建萍偿还原告借款本金35000元；2、判令徐建萍支付原告自2018年1月2日起至本金实际付清之日止按月息2分计算的利息；3、判令徐建萍支付原告未还信用卡造成的损失14202元；4、判令徐建萍支付原告保单损失18080.5元；5、判令徐建萍支付原告讨账费用30000元；6、判令张绳武对以上债务承担连带还款责任。事实和理由：2018年1月2日徐建萍经张绳武介绍向原告借款3.5万元并写下借条，承诺借期一个月，按月息2分计息，张绳武作为担保人在借条上签字。借款到期后，二被告拒不还款，为维护原告合法权益，望判如所请。徐建萍无答辩。张绳武辩称，徐建萍借原告款属实，理应还款，其应督促徐建萍还款；徐建萍已还款40950元并送原告一箱价值4000元的白酒；王留云替徐建萍向原告还款3400元。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日徐建萍出具“借条”写明：今借王海军现金叁万伍仟元整，借期一个月（利息2分，到时连本带息还叁万伍仟柒佰元整）。张绳武作为保证人在借条上签字。借款至今未还。本院认为，徐建萍应当偿还借王海军的款并依法支付利息；借款约定的利率超过法律规定部分，本院不予支持。借条中对张绳武的保证方式没有约定，张绳武应作为连带责任保证人对徐建萍的上述还本付息义务承担连带责任。王海军主张的未还信用卡损失、保单损失、讨账费因没有事实和法律依据，本院不予支持。张绳武辩称已还款数额无证据证明，该意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、徐建萍应当在本判决生效后10日内偿还给王海军借款本金35000元及自2018年1月2日起至本金付清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、张绳武对徐建萍以上还本付息义务承担连带责任；三、驳回王海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，王海军负担715元，徐建萍、张绳武负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年十月二十二日书记员  王 刚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特167号申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。委托代理人：褚朝俭，男，汉族，住甘肃省庆城县。申请人：李希春，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院于2020年10月19日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、李希春关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、李希春物业合同纠纷于2020年9月28日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李希春向甘肃暖馨物业管理有限公司归还物业费、垃圾清理费302元，2020年9月28日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、李希春于2020年9月28日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月二十一日书记员 张彦彦
武山县人民法院支 付 令（2020）甘0524民督80号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇宁远大道。法定代表人：张鹏飞，职务：总经理。委托代理人：杨旭峰，男，1991年11月30日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县，系该公司员工。特别代理。委托代理人：刘爱红，男，1992年11月02日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县，系该公司员工。特别代理。被申请人：王福军，男，1986年03月04日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人王福军因申请“双联惠农贷款”于2014年1月16日与中国农业银行股份有限公司武山支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，合同约定贷款期限自2014年1月16日至2017年1月15日，贷款金额为50000元（大写：伍万元整），由申请人提供担保，同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款利息。”贷款期限满后被申请人并未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年4月27日将被申请人所欠本息50129.66元从申请人保证金账户中全部扣收。申请人向本院提交的证据有：1、《双联农户贷款担保借款合同》复印件一份；2、业务凭证复印件一份；3、被申请人王福军的身份复印件一份。现申请人已多次向被申请人催要代偿款项，但被申请人均已各种理由百般推脱，拒不还款。要求被申请人王福军偿还申请人武山县中小企业信用担保有限公司欠款人民币50129.66元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王福军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人武山县中小企业信用担保有限公司欠款人民币50129.66元。申请费351元，由被申请人王福军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 车小平二〇二〇年十月十九日法官助理 孟引弟书 记 员 杜盼盼
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1911号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务32844.56元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执80号 申请执行人：丹东银行股份有限公司,住所地辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，系公司董事长。 被执行人：张红刚,男，1965年10月8日出生,住丹东市振安区。 被执行人：张林芝,女，1966年5月25日出生,住丹东市振安区。 被执行人：于一杰,女，1978年6月22日出生,住丹东市振安区。 被执行人：张红强,男，1976年10月17日出生,住丹东市振安区。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人张红刚、张林芝、于一杰、张红强借款合同纠纷一案中，经查，坐落于丹东市振安区太平湾水电六局**楼****（不动产权证号2012032008411）、坐落于、坐落于丹东市振兴区兴一路****权证号2013121906911）属被执行人张红刚、张林芝所有；坐落于丹东市大古；坐落于丹东市大古岭村**06040901G2DYMSY001）属被执行人张红刚所有；坐落于丹东市振安；坐落于丹东市振安区太平湾水电六局**平房12061308011），坐落于丹东市振兴，坐落于丹东市振兴区滨江**6625宅******0788）属被执行人张红强、于一杰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张红刚、张林芝所有的坐落于丹东市振安区太平湾水电六局23号楼8单元302室（不动产权证号2012032008411）、坐落于丹东市振兴区兴一路1-、坐落于丹东市振兴区兴一路****06911）房屋。 二、查封被执行人张红刚所有的坐落于丹东市大古岭村八组（不动产权证号2106040901G2DYMSY001）房屋。 三、查封被执行人张红强、于一杰所有的坐落于丹东市振安区太平湾水电六局1号平房（不动产权证号2012061308011），坐落于丹东市振兴区滨江一号6625宅0，坐落于丹东市振兴区滨江**6625宅******iv> 查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙 健
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2903号原告：上海德喆装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路********。法定代表人：张光伟，董事长。委托诉讼代理人：范艺，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：年福友，系公司员工。被告：海安顶好建筑劳务有限公司，住所地海安市，住所地海安市开发区长江路**法定代表人：王铁芳。委托诉讼代理人：潘志远，海安市曲塘法律服务所法律工作者。原告上海德喆装饰设计有限公司（以下简称德喆公司）诉被告海安顶好建筑劳务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，适用普通程序审理，并于2020年9月24日向原告送达了补交案件受理费通知书。原告德喆公司无正当理由未按期足额补交上述费用，也未申请减、缓、免交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告德喆公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1087.5元，减半收取544元。审 判 长  王维申人民陪审员  葛和明人民陪审员  钱德凤二〇二〇年十月十日书 记 员  荀 非
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15489号 申请人：柳州市鸿兴建筑垃圾土方运输有限公司，住所地柳州市学院路**柳柴“柳柴.赏石文化产业园”B区4栋2楼1号。 法定代表人：韦旺喜。 委托诉讼代理人:马静，柳州市鸿兴建筑垃圾土方运输有限公司职员。 被申请人：南宁市贝瞻化工有限公司，住所地南宁市青秀区长园路1号昊壮·南湖西岸403号。 法定代表人：吴彬。 申请人柳州市鸿兴建筑垃圾土方运输有限公司与被申请人南宁市贝瞻化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人柳州市鸿兴建筑垃圾土方运输有限公司于2020年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市贝瞻化工有限公司名下价值人民币845800元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为845800元的保单保函【保险单号：0220450110010402000452】，为申请人柳州市鸿兴建筑垃圾土方运输有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人柳州市鸿兴建筑垃圾土方运输有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市贝瞻化工有限公司名下价值人民币845800元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  程倩明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7006-2号申请执行人张龙权，男，汉族，1971年8月24日出生被执行人朱满忠，男，汉族，1971年5月25日出生。本院在执行申请执行人张龙权与被执行人朱满忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人朱满忠名下位于西安市未央区北二环10号房屋（房产证号：1100114008-7-1-3-21301～1），查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 昆二〇二〇年十月二十日书记员 朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初4902号原告：王金涛，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被告：周口和信物业服务有限公司，住所地：河南省周口市川汇区八一路南段，统一社会信用代码：91411600580345362F。法定代表人：孙文亮，系该公司经理。原告王金涛诉被告周口和信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告王金涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告装修保证金1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告王金涛诉被告周口和信物业服务有限公司物业服务合同纠纷，原告未提供被告周口和信物业服务有限公司确切的住所地和联系电话，本院无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王金涛的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹九威
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6074号 反诉原告:吕福泉，男，1992年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所律师。 反诉被告:南安市申通快递有限公司，住福建省泉州市南安市柳城露江开发区。 法定代表人：叶华英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文杰，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾泓强，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。 原告南安市申通快递有限公司诉被告吕福泉合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月26日，被告吕福泉对原告南安市申通快递有限公司提出反诉。2020年10月20日，反诉原告吕福泉向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，反诉原告以双方已调解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤回反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告吕福泉撤回反诉。 案件受理费868元，减半收取计434元，由反诉原告吕福泉负担。 审 判 员 黄建森 二〇二〇年十月二十日 法官助理 尤松松 书 记 员 郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民监3号原审原告：尚菊华，女，1965年4月26日出生，汉族，无业，住大石桥市。原审被告：周广香，女，1959年12月5日出生，汉族，无业,住大石桥市。原审原告尚菊华与原审被告周广香委托合同纠纷一案，周广香不服本院（2019）辽0882民初3427号民事判决书，向大石桥市监察委员会举报。受院长委托，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一项、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  黄东霞审判员  田运启审判员  薛 丽二〇二〇年十月十八日书记员  孙晓婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2387号之一 申请执行人：吴海峰,男,1979年11月18日出生,汉族，住所地海宁市。 被执行人：曹海林,男,1987年05月25日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人吴海峰与被执行人曹海林买卖合同纠纷一案，申请执行人吴海峰依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2178号民事调解书，于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人曹海林向申请执行人吴海峰支付执行款161710元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2326元。 本案已执行到位执行款10010元及执行费0元。在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，于另案委托被执行人户籍所在地法院调查其不动产情况。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2387号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  朱泽宁
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4262号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，行长。被执行人：雷登林，女，1986年1月18日生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人雷登林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人雷登林发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人雷登林支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行:1、透支款本金44286.93元及截至2019年9月19日的利息3640.19元、违约金2452.82元、手续费1228.2元，合计51608.14元；自2019年9月20日起至本息结清之日止的利息、复利和违约金（利息以尚欠的本金44286.93元为基数，复利以未偿还的利息3640.19元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金以51608.14元为基数，按5%计算）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费545元。4、负担本案执行费653元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人无车辆。3、被执行人无房产。4、被执行人无可供执行的银行存款和网络资金。5、本院已依法将被执行人纳入“失信被执行人”名单和限制消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人雷登林（2020）渝0118执4262号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年十月十二日书记员  胡 航
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执299号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。被执行人：黄平京，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄平京信用卡纠纷一案，本院依据长沙仲裁委员会于二○一九年十月十日作出的［2019］长仲裁字第970号裁决，于2020年10月19日立案执行。因被执行人黄平京住所地及财产所在地均在邵阳市大祥区，为便于案件的执行，并报经湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄平京信用卡纠纷一案，指定邵阳市大祥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  肖志军审判员  胡文彬审判员  康 洁二〇二〇年十月二十一日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3322号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳、王进伟，该行员工。被告：陈国其，男，1971年5月14日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：洛阳圣宝自控工程有限公司，住址：高新开发区丰华路**交大科技园**。法定代表人：陈国其，该公司经理。被告：张站通，男，1968年8月17日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与陈国其、洛阳圣宝自控工程有限公司（以下简称圣宝公司）、张站通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告陈国其、圣宝公司、张站通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令陈国其、圣宝公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2960000元，利息315117.57元，罚息518048.18元（罚息暂计至2020年4月9日，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2.判令张站通对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.判令陈国其、圣宝公司、张站通承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2018年5月9日，民生银行洛阳分行与陈国其、圣宝公司签订《借款合同》，约定陈国其、圣宝公司向民生银行洛阳分行贷款2960000元，张站通为其借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，陈国其、圣宝公司及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。陈国其、圣宝公司、张站通未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2018年5月9日，民生银行洛阳分行与借款人陈国其、共同借款人圣宝公司签订《借款合同》，约定陈国其、圣宝公司向民生银行洛阳分行贷款2960000元用于归还原贷款，贷款期限为2018年5月16日起至2019年5月16日止，执行利率为年利率10.50003%，罚息利率为年利率15.750045%，还款方式为按半年结息，到期还本。张站通自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年5月16日，实际贷款金额为2960000元，实际贷款到期日为2019年5月16日。陈国其、圣宝公司于2018年11月21日出现首次逾期，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年6月26日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年9月16日，陈国其、圣宝公司尚欠本金2960000元、利息315117.57元及罚息791156.37元未付。保证金扣划情况：2015年4月30日，陈国其、圣宝公司缴纳保证金290000元，已全部冲抵此前贷款本息，本笔贷款不再扣划。综上所述，对于陈国其向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。圣宝公司作为共同借款人在借款额合同上签字确认，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，陈国其、圣宝公司至今逾期未还款，陈国其、圣宝公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。张站通作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故张站通应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人陈国其、圣宝公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、陈国其、洛阳圣宝自控工程有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2960000元（此数额暂计至2020年9月16日）；二、陈国其、洛阳圣宝自控工程有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息315117.57元及罚息(罚息以未偿还本金为基数，按年利率15.750045%计算自2019年5月17日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、张站通上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人陈国其、洛阳圣宝自控工程有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告陈国其、洛阳圣宝自控工程有限公司、张站通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为18573元，由被告陈国其、洛阳圣宝自控工程有限公司、张站通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月二十一日法官助理张汶书记员李创新
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1621号罪犯李社良，男，1970年2月24日出生，汉族，河南省夏邑县人，现在河南省许昌监狱服刑。柘城县人民法院于2015年10月15日作出（2015）柘刑初字第87号刑事判决书，认定被告人李社良犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万1千元。李社良不服，提出上诉。商丘市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）商刑终字第218号刑事裁定书，裁定准许上诉人（原审被告人）李建华、李社良、李沿、杨二丫撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰、检察官助理宋梦林，河南省许昌监狱指派干警刘学文，闫晓峰出庭履行职务，罪犯李社良到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李社良确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：该犯系涉黑犯罪罪犯，罚金未履行，但其女儿未低保户，结合其狱内消费情况，可认定其无履行能力。该犯各项考察项目均达标，符合减刑条件，但考虑到该犯系涉黑犯罪罪犯，建议从严掌握。经审理查明，罪犯李社良服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次；思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李社良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李社良减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年10月26日起至2025年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十九日法官助理冉红友书记员洪宇
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2370号 原告：吴贵炳，男，1980年9月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。 被告：范生春，男，1979年12月21日出生，汉族，住宁化县。 本院在审理原告吴贵炳与被告范生春民间借贷纠纷一案中，原告吴贵炳于2020年10月15日以原、被告自愿协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴贵炳申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴贵炳撤回起诉。 案件受理费800元，因原告吴贵炳申请撤诉，减半收取400元，由原告吴贵炳负担。 审判员  陈昌 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓乐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6483号 上诉人（原审原告）：河北联润美迪汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路**。 法定代表人：韩佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李彦东，男，汉族，1981年9月29日出生，现住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王周华，河北重信律师事务所律师。 上诉人河北联润美迪汽车贸易有限公司（以下简称美迪公司）因与被上诉人李彦东劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，李彦东提供的考勤表与其主张的加班费不完全一致，考勤表上显示的加班是否真实存在，是否和公司的加班制度相符，一审法院应予认真核实。从美迪公司提供的微信聊天记录显示，李彦东在2019年6月1日称自己已经不是单位员工了，一审法院查清2019年6月份李彦东是否正常上班为美迪公司提供劳动，是否应当支付工资。《中华人民共和国劳动合 —1— 同法》第三十七条规定：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。该法条并未规定用人单位必须自劳动者提出解除劳动合同之日后三十天才可以同意解除，一审法院认定双方劳动合同解除的条件尚未成就并判决美迪公司违法解除合同无事实和法律依据。 综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初6号民事判决； 二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人河北联润美迪汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 赵 林 审判员 岳桂恒 审判员 李 莉 二〇二〇年十月十二日 书记员 李 然
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4866号原告：胡春玲，女，汉族，1965年1月6日出生，住河南濮阳华龙区。委托诉讼代理人：张凤晨，河南优诚律师事务所律师，联系。被告：中原特种车辆有限公司，住所地：河南濮阳大庆路南段**。统一社会信用代码：914109007662094302。法定代表人：戴相富，该公司董事长。委托诉讼代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师，联系。原告胡春玲与被告中原特种车辆有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡春玲委托代理人张凤晨、被告委托代理人高丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春玲诉称，原告自1984年起在被告处工作，并与被告签订无固定期限书面劳动合同。自2011年至离职开始，被告未给原告发放分文工资，期间，原告多次找被告主张补齐欠发工资未果。要求被告支付原告工资及加班费353856元；支付原告经济补偿金89600元；支付原告年薪假工资及单位福利待遇欠款49000元。上述金额累计492456元。由被告承担诉讼费用。被告中原特种车辆有限公司辩称，第一，原、被告之间劳动关系因双方签订的劳动合同于2010年12月31日履行完毕而终止；第二，原告的仲裁申请已超过仲裁时效，原、被告双方的劳动合同于2010年12月31日终结，至2019年原告向仲裁委申请仲裁，已近九年，期间，双方之间未达成任何承诺，时效不存在中止中断情形；第三，被告保留追偿因错误认识为原告缴纳2011年1月至2015年11月社保费用的权利。2010年12月双方终结劳动关系后，未及时将原告从缴费名单中删除，导致被告为原告多缴纳社保费用。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年8月29日，原告与被告签订书面劳动合同书。合同书编号为079504。合同书主要内容为：经双方商定，确定本合同类型为有固定期限劳动合同，自2007年9月1日起至2010年12月31日止；胡春玲担任仓库保管岗位工作。……2015年1月，河南省人力资源和社会保障厅为原告胡春玲办理退休证。退休证编号为2015-gz-079504。2019年5月20日，原告胡春玲向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月24日作出华龙劳人仲案字【2019】0081号不予受理通知书。主要理由为：本案已超仲裁时效。上述认定事实，由原被告陈述、证人证言外，另有劳动合同书、退休证、不予受理通知书以及银行流水明细印证。且经双方当事人当庭举证、质证。本院认为，本案的争议焦点包括两个方面，一是原告主张是否超仲裁时效，二是原告主张住房公积金是否属于劳动争议范围。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据该规定，劳动争议发生后，乙方当事人申请劳动争议仲裁必须在发生劳动争议之日起一年内提出，不在一年内提出其申请仲裁的权利就灭失。劳动争议仲裁期间为不变期间。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第4款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告胡春玲虽提交证人证言、银行交易明细，证明其从未间断向被告主张权利，但综合原告提交的退休证显示，原告胡春玲已经自2015年5月退休，与被告之间劳动关系终止，2019年5月原告胡春玲才向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其退休前原用人单位拖欠的工资及加班费、经济补偿金等与劳动争议关联诉请，超过劳动争议仲裁时效。关于原告主张的住房公积金请求，不属于人民法院应受理的劳动争议审理范围，故对原告的该主张事项不予审查。据此,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:驳回原告胡春玲的诉讼请求。案件受理费10元,由原告胡春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  王晓萍审判员  张 帆审判员  李 慧二〇二〇年十月十日书记员  胡庆芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8419号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人许立君，男，汉族，1968年8月21日出生，住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013466号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人许立君存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013466号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3626号 原告：陈某，住临洮县。 被告：临洮县洮阳初级中学（以下简称“洮阳初中”）。 法定代表人：申某。 地址：甘肃省临洮县洮阳镇西关。 统一社会信用代码：12622427438780873X。 委托诉讼代理人：李某，甘肃中规律师事务所律师。 执业证号：16211201610508440。 原告陈某与被告洮阳初中劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告洮阳初中的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告向原告补交原告在职期间的养老保险及其他社会保险（具体数目以有关单位核算为准）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系被告职工。原告曾于1991年3月16日开始在被告洮阳初中上班，从事校警工作，并与被告签订了劳动合同书。2008年9月份，被告无故辞退原告。2020年，原告才发现被告一直未给原告缴纳任何社会保险。原告多次与被告协商处理此事未果。2020年，原告向劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，后该仲裁委员会告知原告向法院提起诉讼，遂引发本案纠纷。原告为支持自己的诉讼请求，提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况；2、合同及劳动合同书各一份，证明与洮阳初中存在劳动关系；3、临洮县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明原告与洮阳中学的劳动争议已经超过仲裁时效，可以直接向法院提起诉讼。 洮阳初中辩称：1、原告诉状所述“2008年9月被告无故辞退原告”与事实不符。1991年3月被告聘用原告为临时用工人员，从事校警工作，2001年8月26日双方解除聘用关系。后原告向临洮县劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，2001年9月28日，仲裁委作出（2001）劳字第1号《仲裁决定书》，决定由被告付给原告经济补偿金合计4200元。后原告申请临洮县法院执行，2001年11月26日，该案执行完毕；2、本案超过诉讼时效；3、原告的诉讼请求没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的主张，提交以下证据：1、事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；2、【2020】第7号《不予受理案件通知书》复印件一份，证明原告在向临洮县劳动争议仲裁委员会提起仲裁时仲裁委员会以超过时效不予受理的事实；3、（2001）劳字第1号《仲裁决定书》复印件一份，证明原告与被告之间的劳动关系在2001年已经经过仲裁，该事情已经解决，并证明原告与被告的劳动合同关系至2001年8月26日已经解除；4、记账凭证、收条、借条、领条、人民法院诉讼费专用票据复印件各一份，证明在2001年11月26日该案已经执行完毕，被告依法履行了仲裁决定书确定的义务。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定 案件事实的依据。对有争议的证据，本院分析如下：对原告提交的证据，被告对证据2的证明目的有异议，认为按照合同双方的劳动关系到2005年，被告有证据证实原告的合同没有履行完毕，到2001年就终止了，并且合同中没有确定缴纳社会养老保险的义务。经审查认为，结合被告提交的证据，原、被告签订的劳动合同届满日期虽为2005年，但双方之间的劳动合同于2001年8月26日已提前解除，对于双方之间的劳动争议亦经仲裁裁决处理并执行，之后双方不再存在劳动关系，审理中，原告亦认可诉状所写2008年9月被解聘系其记错了时间，故对原告的证明目的不予确认。 据上认定的证据可认定如下事实：原告曾于1991年3月 16日与被告洮阳初中签订合同，被告聘用原告为该校校警。2000年1月12日，被告（甲方）与原告（乙方）重新签订劳动合同书，约定合同期限自2000年1月1日起，至2005年1月1日止，共5年。对于劳动报酬，合同约定“四、（二）甲方按规定发给乙方的工资性补贴，可分别用于养老、事业、医疗保险和风险基金；七、1、甲方给乙方每月工资200元整…”。2001年8月26日，被告因故将原告提前解聘。解聘后，双方未办理终止合同手续，被告也未按有关规定支付原告经济补偿金。因双方未协商一致，原告于解聘当日作出（2001）劳字第1号《仲裁决定书》，决定由被告付给原告经济补偿金合计4200元。对该裁决结果，经原告申请本院执行，本院于2001年11月26日执行完毕。2000年原告再次向临洮县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2010年8月31日以原告的申请超过劳动争议申请仲裁的时效为由作出不予受理案件通知书，原告在规定期限内遂向本院提起诉讼。审理中，原告要求被告补交其各项费用118000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求确认原、被告之间存在劳动关系，但经审查，原、被告之间虽然曾存在劳动关系，但双方之间的劳动合同已于2001年解除，之后双方不再有劳动关系，原告该请求无证据证实，不予支持。原告请求被告向其补交其在职期间的养老保险及其他社会保险118000元，经审查，在原、被告签订的劳动合同书中，双方并未约定应由被告为原告缴纳养老金等各项社会保险，后在双方之间的合同关系于2001年解除时，相关法律对于养老等社会保险尚无明确规定。2008年1月1日起施行的劳动合同法规定，该法施行前按照当时有关规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿的，按照当时的有关规定执行，即该法不具有溯及力。2001年因被告单方解除合同，原告提起仲裁后，经仲裁裁决对于原告的经济损失按照当时的法律规定由被告进行了赔偿，故原告此部分请求缺乏法律依据；另原告在第一次申请仲裁时，就知道权利受到了侵害，其对于仲裁结果未提出异议，且申请执行完毕，双方之间的纠纷已解决。现原告称在2000年才知道被告未给其缴纳任何社会保险不合常理，其至今才向本院起诉，明显超过了法律规定的诉讼时效，故对原告该请求亦不予支持。 综上所述，陈某的诉讼请求不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回陈某的诉讼请求。 案件受理费20元，减半收取计10元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  师亚丽 二〇二〇年十月九日 书记员  田宴菁
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1171号之一 申请执行人梅后永,男,1979年10月13日出生,住所地金华市金**。 被执行人汪盛洪,男,1968年12月25日出生,住所地湖北省宣恩县。 申请执行人梅后永与被执行人汪盛洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪盛洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅后永向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。本案申请执行标的金额为7200元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人汪盛洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪盛洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪盛洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人汪盛洪住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪盛洪名下无不动产、有价证券。登记在被执行人汪盛洪名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人汪盛洪的银行存款（网络资金）,并扣划了946.20元。扣除罚款946.20元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人汪盛洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1171号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十月十二日 代书记员 李 婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初841号原告：左兴国，男，1958年2月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：宋玉文，男，1970年9月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：焦广升，男，1990年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告左兴国与被告宋玉文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告左兴国于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左兴国的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左兴国撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告左兴国负担。审判员  陈林二〇二〇年十月二十日法官助理徐天瑶书记员刘金
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3526号 池兴旺、何利萍： 本院在执行申请执行人池兴旺与被执行人何利萍加工合同纠纷一案中，2020年9月28日，申请人已收到被执行人支付的全部执行款18700元，剩余款项及利息自愿放弃，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15583号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：钟露平，女，1984年10月22日出生，汉族，住，住重庆市渝中区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告钟露平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓，被告钟露平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年7月9日信用卡透支本金90960.46元、利息7044.92元、分期手续费2089.53元，自2017年1月1日起至计算至2020年7月9日的违约金11892.65元，合计111987.56元；自2020年7月10日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金90960.46元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金元为1635.78元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号***。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告钟露平辩称，卡是我申请的，也是我消费的，对于金额无异议。我愿意还款，但现在经济困难，不能一次性偿还欠款。本院经审理认定事实如下：1.2014年12月2日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为***的信用卡一张。5.被告于2014年12月7日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月9日，被告拖欠原告透支本金90960.46元、利息7044.92元、分期手续费1635.78元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月9日的透支本金90960.46元、利息7044.92元、分期手续费1635.78元，及从2020年7月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、由被告钟露平于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年7月9日的信用卡透支本金90960.46元、利息7044.92元、分期手续费1635.78元，及从2020年7月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539.76元，减半收取计1269.88元，由被告钟露平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 蒙 舟二〇二〇年十月十五日书记员 胡秋怡
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执407号之一申请执行人：龚艳霞，女，1974年2月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：徐赛平，男，1970年2月6日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。龚艳霞与徐赛平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2668号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款本金859500元及利息，案件受理费12800元，申请执行费11327元。因徐赛平未按上述法律文书履行义务，龚艳霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐赛平送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐赛平名下金融机构的存款账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人徐赛平在崇阳住房公积金中心无开户记录。3、查明被执行人徐赛平名下登记有鄂Ｌ×××**雅阁牌小型普通客车一辆（登记时间为2010年2月3日）。但申请执行人明确表示不对被执行人名下的鄂Ｌ×××**雅阁牌小轿车进行查封和处置。4、查明被执行人徐赛平证劵公司未持有股票。5、查明被执行人徐赛平与案外人张林英共同共有崇阳天城镇电力大道与白泉大道交汇处锦绣天成A12号楼1单元1层109铺不动产〔不动产权证号为：鄂（2019）崇阳不动产权第0000740号〕。因该房屋已设立权利负担，被其他案件查封，且属于共同共有，暂无法处理，本院已对该房产轮候查封（2026年5月8日查封期限届满）。申请执行人应于上述不动产查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过传统调查，未能查找到被执行人徐赛平可供执行的其他财产。四、已向被执行人徐赛平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执407号案件终结本次执行程序。被执行人徐赛平负有继续向申请执行人龚艳霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月二十日书记员  卢 薇
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖187号 石家庄市高新技术产业开发区人民法院： 犯罪嫌疑人檀志国、檀亚彬、张伟超、王中山涉嫌寻衅滋事罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市高新技术产业开发区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十月二十二日 抄送：石家庄市人民检察院
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）渝05刑终793号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜思强，男，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，无业。2006年12月因犯故意伤害罪被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2016年11月2日因犯非法拘禁罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2018年11月8日因犯故意伤害罪被重庆市綦江区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2019年3月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年3月2日刑满释放；2020年7月20日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日。2020年8月5日因本案被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人颜思强犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月11日作出(2020)渝0110刑初568号刑事判决，认定被告人颜思强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；对被告人颜思强的违法所得三百元予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品及作案工具手机一部予以没收。原审被告人颜思强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人颜思强讯问过程中，颜思强申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人颜思强贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂0.24克给他人并从颜思强身上查获毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂0.37克的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人颜思强申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人颜思强撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110刑初568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马成楷审 判 员 谭 毅审 判 员 江 玲二〇二〇年十月二十二日法官助理 林栩塑书 记 员 杜江**
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4028号 原告：衡水震泰隔震器材有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业橡塑路**。 法定代表人：赵烽，董事长。 委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：巩留县巩峰建筑有限责任公司,住所地:新疆伊犁州巩留县巩留镇**新华东路水电局旁。 法定代表人:唐启民,董事长。 原告衡水震泰隔震器材有限公司（以下简称衡水震泰公司）与被告巩留县巩峰建筑有限责任公司（以下简称巩留县巩峰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水震泰公司委托诉讼代理人刘广到庭参加诉讼，被告巩留县巩峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告衡水震泰公司向本院提出诉讼请求：一、原告诉请判令被告给付价款197820元及逾期付款违约金48500元（逾期付款违约金已计算至起诉之日，以后按照买卖合同司法解释另行计算至实际付清之日）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司因承建巩留县高级中学项目施工所需与原告建立隔震支座定作合同关系。2018年7月27日原、被告双方签订加工定作合同，双方对定作物名称、规格、价款、付款期限等进行了约定。原告依约将定作物加工完毕后交付被告使用，被告仅支付部分价款，至今尚欠原告价款197820元。经多次催要未果，故诉请法院裁判。 被告巩留巩峰公司，收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书后，答辩期内未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日原、被告双方签订加工定作合同，合同约定被告在原告处定制LRB500-II型隔震支座44套，单价6310元，LRB600-II型隔震支座70套，单价9891元，共计价款970010元。由被告提供图纸作为合同附件，原告按图纸要求生产、供货。交货时间为原告收到预付款且图纸得到确认后40天第一批教学楼支座到货，其余产品55天全部到施工现场。结算方式为：合同签订后三日内被告给付预付款197820元，产品经乌鲁木齐检测完成合格后再付574370元，产品到达施工现场验收合格后付清剩余全部价款197820元。如被告未按约定支付价款的原告有权要求被告承担合同总价5%的违约金。合同签订后，原告于2018年9月15日前交付被告全部定作物。2018年7月27日被告给付原告预付款197820元，2018年9月29日被告给付原告价款574370元，剩余价款被告至今未付。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告签订的加工定作合同，形式要件齐全，意思表示真实，属有效合同。合同双方均应按约定履行各自合同义务。被告收到定作物后，未按约定支付价款，违约在先应承担相应违约责任。原告主张，被告支付价款、逾期付款违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告巩留县巩峰建筑有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告衡水震泰隔震器材有限公司价款197820元及逾期付款损失48500元； 如果被告巩留县巩峰建筑有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2497元，由被告巩留县巩峰建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 崔 勇 二〇二〇年十月十九日 书记员 郭立志 ——
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执178号之一 申请执行人：霍州市根生大酒店,住所地霍州市兴霍路。 法定代表人：李海波。 被执行人：霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会，住所地霍州市师庄乡108国道东450米。 法定代表人：何文华。 本院在执行霍州市根生大酒店与霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人在霍州市农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会的银行存款14142元。 本裁定立即执行。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十月十四日 书记员  张新民
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保189号申请人：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦，统一社会信用代码：91520000914401695T。负责人：黄黎阳，职务：行长。被申请人：代曼，女，1977年07月22日出生，土家族，住贵阳市云岩区。申请人中国银行股份有限公司贵州省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款711901.65元或查封、扣押被申请人价值711901.65元的其他财产。申请人用中国银行股份有限公司贵州省分行的担保书提供保证担保。为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，且原告的申请不违反相关法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人代曼的银行存款711901.65元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费4080元，由申请人中国银行股份有限公司贵州省分行负担。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  盈芳二〇二〇年十月九日法官助理范琳琳书记员刘瑾
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1196号之一申请执行人：福建恒利实业有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：吴家荣，董事长。委托代理人：陈淑华，该公司员工。被执行人：上海会岚机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：原伟，执行董事。本院在执行申请执行人福建恒利实业有限公司与被执行人上海会岚机械有限公司仲裁一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海会岚机械有限公司名下的财产进行了查询，经查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人福建恒利实业有限公司向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1196号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年十月十五日书记员  刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38653号原告：上海万亚物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李万才，总经理。委托诉讼代理人：章文燕。被告：孙宝兴，男，1954年9月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海万亚物业管理有限公司与被告孙宝兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海万亚物业管理有限公司法定代表人李万才到庭参加诉讼，被告孙宝兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万亚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2018年11月23日的物业管理费2,570.54元，并支付逾期违约金2,570.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市静安区海宁路XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的业主。2010年12月28日，原告与上海市闸北区众昌金城大厦业主大会(以下简称业主大会)、上海市闸北区众昌金城大厦业主委员会(以下简称业主委员会)签订《物业服务合同》，管理期限自2011年1月1日至2013年12月31日止。2014年1月10日，上海市闸北区人民政府北站街道办事处市政管理科(以下简称市政管理科)、上海市闸北区住房保障和房屋管理局北站办事处(以下简称北站办事处)、上海市闸北区北站街XXX委会(以下简称永顺里居委会)委托上海市申顺咨询管理有限公司以书面形式召开业主大会，并联合下发公告，明确原告管理至新的业主委员会选聘物业公司为止。根据《物业服务合同》约定，物业服务费为每月每平方米5元，系争房屋建筑面积为47.75平方米，每月物业费238.75元。约定逾期支付物业费，应按日千分之三缴纳违约金。原告完成物业管理服务，但被告自2018年1月1日至2018年11月23日止，未按约缴纳物业管理费，故诉至法院。截止2019年7月违约金为4,083.48元，现原告自愿调低至700元。被告孙宝兴未作答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：被告系上海市静安区海宁路XXX号XXX室房屋产权人之一，房屋建筑面积47.75平方米，房屋用途为办公。2010年12月28日原告与业主大会、业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市静安区海宁路XXX号众昌金城大厦商务楼实施物业管理，合同约定物业服务费收费标准为：4-28楼办公楼每月每平方米5元，业主应按季度交纳物业服务费，每季度首月的5日前履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日始按应缴费用的每日千分之三加收违约金。管理期限自2011年1月1日至2013年12月31日。另查明，至物业合同期满时，该业委会成员已不足二分之一，故市政管理科、北站办事处、永顺里居委会委托第三方对选聘物业公司及管理时间、服务收费标准公告全体业主。2014年1月10日，业主通过表决决定：该小区继续由原告管理至新一届业委会成立并完成物业公司公开选聘工作止，服务、收费维持原物业合同标准不变。原告亦据此继续提供物业服务至2018年11月23日。被告自2018年1月1日至2018年11月23日止，未向原告支付物业服务费2,570.54元。本院认为，原告为小区提供物业服务，签订的物业服务合同效力及于小区内各业主。作为接受服务的各小区业主，应当按物业服务合同的约定支付相应对价，承担相应的合同义务。原告自愿将违约金调低的意见，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。原告要求被告支付物业服务费2,570.54元及违约金700元，于法有据，本院予以支持。被告孙宝兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证等权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙宝兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万亚物业管理有限公司自2018年1月1日至2018年11月23日止的物业服务费2,570.54元。二、被告孙宝兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万亚物业管理有限公司违约金700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海万亚物业管理有限公司自愿负担。本判决为终审判决。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11424号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所执业律师。 被告：刘水凤，女，1989年8月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告刘水凤追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘水凤偿还代偿款102426.2元及资金占用利息（以代偿金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月26日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令刘水凤支付因本案纠纷产生的律师费1500元。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员姚亮独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2017年5月10日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、刘水凤（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用“灵活金”卡片过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的30日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金； 六、代偿债务情况：2019年3月26日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农商银行的《代偿通知书》，向该银行代偿刘水凤名下卡号6228××××0100的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款本金99972.46元、息费2453.74元，合计102426.2元； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求刘水凤偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息以及行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对2019年8月20日之后的利息的计算标准，应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘水凤应于本判决生效之日起三日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项102426.2元，并支付资金占用期间的利息（以102426.2元为基数，自2019年4月26日起计算至实际还款之日，其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、刘水凤应于本判决生效之日起三日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2379元，由刘水凤负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚 亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十月二十二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）湘0381民初2754号 起诉人：陈某某，女，1959年12月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 起诉人向本院提出如下诉讼请求：1、确认陈某某与陈某1于2018年9月16日签订的《人民调解协议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈某1家于2018年在当地扩建墓地以及修建生庚墓侵占了起诉人家的承包地。2018年6月8日，湘乡市国土资源局向陈某1下达了《责令改正国土资源违法行为通知书》，责令其限期拆除违法建筑物，并恢复土地原貌。2018年9月9日，因陈某1拒不拆除侵占起诉人承包地的违法建筑，起诉人的丈夫王国华持电锤搓掉了陈某1家坟墓侵占其承包地部分的前沿。2018年9月11日，陈某1妻子陈和清服农药自杀身亡，陈某1便召集亲友破门进入起诉人家中，并将陈和清的尸体搬入起诉人家中，在起诉人家中哭闹并损坏门窗、摩托车等财物。起诉人报警后，月山派出所出警到场，但矛盾纠纷仍继续升级。陈某1及亲友继续在起诉人家中打闹，甚至在起诉人家中挖墓穴、搭彩棚、做道场等。2018年9月16日，月山镇人民调解委员会组织双方就扩建墓地及修建生庚墓一事签订《人民调解协议书》。2020年5月7日，湘乡市人民政府向起诉人家颁发了农村土地承包经营权证，明确了起诉人承包地的范围。根据起诉人所取得的土地承包经营权证可以看出，陈某1侵占起诉人的承包地用于扩建的墓地及修建的生庚墓，擅自改变了土地用途，其行为既损害了起诉人的合法权益，亦违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。双方于2018年9月16日就此事签订的《人民调解协议书》违反了法律强制性规定，故该《人民调解协议书》无效。综上所述，为维护起诉人的合法权益，起诉人请求法院依法判决。 本院经审查认为：起诉人陈某某曾向本院起诉请求撤销陈某某与陈某1于2018年9月16日签订的《人民调解协议书》，原审认为：1、陈某某未能举出充分有效的证据证明陈某1或者调解人员存在胁迫行为；2、对于陈某1一方的土地违法行为，湘乡市国土资源局月山镇国土所已经介入处理，并书面责令陈某1对土地违法行为进行整改，陈某某可以向国土资源管理部门反映，由国土资源管理部门依法处理。故判决驳回了陈某某的诉讼请求。现起诉人以双方签订的《人民调解协议书》违反了法律强制性规定为由，向本院起诉确认双方签订的《人民调解协议书》无效，后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，符合“一事不再理原则”的构成要件，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对陈某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  王湘飞 书 记 员  刘 犇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3734号申请人：方开芬,女,汉族，1972年9月26日出生,住遵义市汇川区。被执行人：遵义欣鼎房地产开发有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻******，统一社会信用代码：915203030973091269。法定代表人：邹锐，职务：总经理。申请人方开芬与被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十日书记员  徐杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38880号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王蛟，男，1995年8月15日出生，彝族，住浙江省金华市永康市城西新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王蛟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月28日尚欠本金余额25702.17元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25702.17元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王蛟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25702.17元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告王蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民辖终49号上诉人（原审被告）：北京中关村开发建设股份有限公司。法定代表人：孙某，董事长。被上诉人（原审原告）：安徽恒安建筑劳务有限公司。法定代表人：方某，执行董事。原审被告：大同市文物局。法定代表人：刘某，局长。原审被告：大同市古城保护工程指挥部。法定代表人：郝某，负责人。上诉人北京中关村开发建设股份有限公司因与被上诉人安徽恒安建筑劳务有限公司、原审被告大同市文物局、大同市古城保护工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2020）晋02民初10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人北京中关村开发建设股份有限公司上诉称，（一）上诉人与被上诉人安徽恒安建筑劳务有限公司之间的纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用有关建设工程合同纠纷由工程所在地专属管辖的规定。根据双方签订的协议书，双方之间的纠纷应该属于“联营合同纠纷”，应适用双方约定管辖。（二）上诉人与被上诉人签订《工程管理协议书》（以下简称“协议书”）第五十九条第二款约定“双方因履行本协议发生争议的，由甲方总公司（即上诉人）所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定，被上诉人起诉上诉人应当由上诉人所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。（三）上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地为北京市朝阳区。综上，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人安徽恒安建筑劳务有限公司未在法定期限内提交答辩意见。本院认为，本案系安徽恒安建筑劳务有限公司在大同市南城墙关城、东耳城及西耳城城墙项目施工后因工程款与承包人北京中关村开发建设股份有限公司、发包人大同市古城墙保护工程指挥部（大同市文物局）发生的纠纷，故案由为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案案涉工程在大同市，诉讼标的额3000余万元，符合山西省行政辖区中级人民法院受理一审民商事案件管辖标准。故原审法院大同市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人北京中关村开发建设股份有限公司认为其与被上诉人安徽恒安建筑劳务有限公司在《工程管理协议书》约定“由甲方总公司所在地人民法院管辖”，且双方法律关系是联营合同纠纷，不适用不动产专属管辖。本院认为，根据本案案涉合同《大同市南城墙关城、东耳城及西耳城城墙建设工程施工合同》、《工程管理协议书》、《劳务分包合同》的法律关系分析，合同当事人系因建设工程施工及工程款发生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，适用不动产专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。故上诉人认为本案系联营法律关系，适用约定管辖，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖的主张，本院不予采纳。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人北京中关村开发建设股份有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人北京中关村开发建设股份有限公司自本裁定书生效之日起7日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 王菊萍审判员 杨如珍审判员 范丽娜二〇二〇年十月十二日书记员 崔瑞敏
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初4389号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道**（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼，统一社会信用代码913607007567545231。法定代表人：刘燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红平，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘小林，男，1982年5月31日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：刘仁红，女，1983年10月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告江西燕兴物业管理有限公司与被告刘小林、刘仁红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告江西燕兴物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。审判员  钟伟平二〇二〇年十月十日书记员  肖 强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执2022号之一 申请执行人：韦世玲，女，1987年4月17日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:孙学博，男，1994年9月16日出生，汉族，住陕西省子长县。 本院在执行申请执行人韦世玲与被执行人孙学博民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初1242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本案应执行标的57045.00元，已执行标的14821.00元，剩余未受偿标的42224.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人孙学博名下开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，后本院扣划了被执行人名下上述银行账户存款14821.00元。目前暂无财产可供执行。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  蓝 委
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终69号 本院于2020年6月30日对上诉人李哲与被上诉人邓书永、刘伟朋民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀01民终69号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)冀01民终69号民事判决书中主文第一页“上诉人李哲因与被上诉人邓书永、刘伟朋民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5918号民事判决，向本院提起上诉。”补正为“上诉人李哲因与被上诉人邓书永、刘伟朋民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5918号民事判决，向本院提起上诉。”。 审判长 任 磊 审判员 李坤华 审判员 任永奇 二〇二〇年十月二十日 书记员 王雅惠
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)吉0283刑初292号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张凤臣，男，汉族，中专文化，公司法定代表人，工作单位：舒兰市博原秋粘土有限责任公司，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林市船营区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年6月12日被吉林市森林公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2020]262号起诉书指控被告人张凤臣犯非法占用农用地罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序合议制，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张凤双出庭支持公诉，书记员李亮担任检察记录，被告人张凤臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2018年末至今，被告人张凤臣（舒兰市博原球粘土有限责任公司法人代表）在舒兰市x镇x村x屯（x乡x年林相图x林班x小班，属集体林地），以营利为目的，在未取得林业部门审批手续的前提下，非法占用林地开采球粘土面积23243.4平方米（核34.86亩），且因人为开采球粘土的挖掘行为，致使该林地内原有植被遭到严重毁坏。被告人到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张凤臣主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张凤臣违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》地三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人投案自首、认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人张凤臣有期徒刑六到八个月，并处罚金。被告人张凤臣自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人胡某某等人的证言，案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、鉴定人员资质复印件、舒兰市林业局出具的鉴定意见、舒兰市开原森林公安派出所出具的现场勘验笔录、森林调查簿、林权证、现场位置平面图及指认现场照片，被告人张凤臣供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人张凤臣违反国家规定，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张凤臣犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法从宽处罚。被告人认罪态度好，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行属自首，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：被告人张凤臣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王钰霞人民陪审员  王 宏人民陪审员  罗 刚二〇二〇年十月二十日书 记 员  李 娟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1868号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字【2019】0122号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的刘某赌博网站接收下发资金的银行存款13964.41元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字【2020】0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划刘某银行存款13964.41元及利息44.12元，合计 14008.53元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽