上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8497号原告：高卫星，男，1960年8月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海知信律师事务所律师。被告：上海稳隆电梯部件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈雪梅，董事。委托诉讼代理人：夏文龙，男。原告高卫星与被告上海稳隆电梯部件有限公司(以下简称稳隆公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审理。本案于2020年5月28日第一次公开开庭进行了审理，原告高卫星及其委托诉讼代理人陈玉龙、被告稳隆公司的委托诉讼代理人夏文龙到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2020年7月16日依法组成合议庭，转为适用普通程序(独任制)审理。本案于2020年10月12日第二次公开开庭进行了审理，原告高卫星及其委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加诉讼，被告稳隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高卫星向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告加工费人民币186,000元。事实和理由：原告以前是上海申态精密机械有限公司(以下简称申态公司)的员工，后因申态公司经营不善，原告便承租了申态公司的厂房和机械设备进行经营。而被告以前是申态公司的客户，原告承租经营之后，被告就成为了原告的客户。因原告拖欠申态公司的租金，申态公司便向嘉定法院提起诉讼，要求原告支付厂房及设备租金364,371.42元。由于当时被告欠原告的加工款(包括原告垫付的材料款)，原告便要求被告归还。2018年6月27日，被告出具证明，要求将申态公司拖欠被告的货款186,000元用于抵扣原告欠申态公司的厂房租金、电费、材料费186,000元。在该案庭审过程中，由于申态公司和嘉定法院认为申态公司与被告之间是否有欠付款项需要另案诉讼，不能在该案中抵扣原告的应付租金，故未支持原告要求抵扣被告欠款186,000元的请求。原告为维护自己的合法权益，故起诉至本院。被告稳隆公司辩称，被告欠原告的货款已经结清。被告向原告采购电梯配件，交易方式是先付款再发货，被告买好材料并支付加工费，原告加工之后再将成品送回，双方现在仍有业务往来，原告还在继续为被告加工。当时原告欠申态公司租金，申态公司欠被告加工费，被告希望将申态公司的原材料和设备抵债，而原告已经承租了申态公司的厂房与设备进行经营，被告就与原告沟通今后可用加工的成品抵扣申态公司欠被告的债务。后续合作过程中，原告没有资金购买原材料，被告先购买原材料交由被告加工并支付原告加工费，故被告没有结欠原告货款。申态公司所欠的债务也没有抵扣。被告确实出具了一份证明，原告要求这样出具证明是用于债务抵消，上面所列的被告欠原告的债务是虚假的。因为当时被告代理人与原告是朋友，申态公司经营状况不好，申态公司欠被告的债务很难直接要求其清偿，而原告承包经营了申态公司的业务，双方之间有加工合作，故被告与原告口头约定将来可以用原告的产品来抵债补偿给被告，于是就出具了上述证明。申态公司起诉原告的时候，被告要求申态公司将其欠被告的款项抵扣掉原告欠申态公司的租金，如果申态公司同意抵扣，那被告与申态公司之间的在货物就可以抵消了。但是申态公司不同意，继续向原告追讨欠款，被告也要继续向申态公司追讨欠款。经开庭审理查明：高卫星承租了申态公司的厂房和机械设备进行生产经营。稳隆公司向高卫星定制电梯配件。2018年11月，因高卫星拖欠申态公司租金、水电费、材料使用费，申态公司向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，该院以(2019)沪0114民初2347号案件立案受理。审理过程中，稳隆公司于2018年6月27日出具《证明》一份，载明申态公司欠稳隆公司货款186,000元，已达四年之久未付，现稳隆公司欠高卫星的电梯零部件加工费186,000元，用于抵扣抵除高卫星欠申态公司的厂房租赁费、电费、材料费等186,000元。庭审过程中，高卫星曾出示此《证明》要求该案中抵扣欠申态公司的债务，但未获准许。故原告另行向本院提起诉讼。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的证明、(2019)沪0114民初2347号民事判决书、起诉状及庭审笔录。上述证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告为证明其与被告之间存在真实的债务关系，还提供了以下证据：1.货款明细清单、采购单、送货单一组。原告称采购单和送货单已经缺失，186,000元欠款是根据明细清单，扣除部分来料加工的材料费计算而来。业务发生在2015年，2016年之后又与被告有新的业务往来，业务持续至2016年3月份左右，并非被告所述先付款再加工，被告一直拖欠加工费。2.夏海昊天出具的三角债关系图一份(复印件)。原告称夏海昊天就是被告公司的实际控制人夏文龙，2015年12月26日对账的时候，被告欠原告加工款156,211.20元，之后原告继续为被告加工产品，被告又结欠了价值2万多元的材料款，故实际上被告应付欠款超过186,000元。为了诉讼的方便，故取整确定了该金额。被告对证据1中的采购单和送货单的真实性没有异议，但认为上面价格是含税、加工费、材料费和运费一起结算的，未分开计算，所有材料都是被告自行采购，应付款不应包含材料费，税费都是被告自己缴纳的。原告提供的送货单及采购单只是部分，被告也没有保留全部采购单及送货单，因为时间跨度大，有些资料已经丢失，有些产品是完全没有资料的。被告2未到庭对证据2发表质证意见。审理中，被告提供了2014年至2018年支付给原告的货款明细一组，证明被告已支付143,000元，并称这只是部分货款明细，被告与原告的加工款已经结清。双方对于款项结算没有书面约定。被告只是希望原告能够向申态公司抵扣掉186,000元债务才在证明上写了这个金额。原告对证据真实性无异议，但认为该笔款项并不是用于支付系争的186,000元，而是支付之前的款项，后续双方往来业务发生款项，最迟至2018年6月27日之后，如果被告有付款，均是后续加工的费用结算款。原、被告双方均表示无法明确发生的业务总金额。本院认为，根据双方的陈述，以及原告提供的证据，足以证明原、被告之间存在真实的加工承揽合同关系，原告为被告加工制作电梯配件产品，被告应及时结清加工款。现原告依据被告出示的证明主张结欠加工款金额，被告对此予以否认，但并未能提供相反的证据推翻该证明的真实性，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告在另案中出具该证明意图用于抵消三角债，但原告实际未能在该案中将被告所负原告的债务进行抵消，故原告有权另行主张债权。被告虽然支付了部分加工款，但鉴于双方之间存在连续的加工承揽业务，在被告出具证明之后仍有业务往来，被告亦无证据证明是先付款再加工且全部加工款均已结清，故应当承担举证不力的法律后果。第二次庭审时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海稳隆电梯部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高卫星加工款186,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,020元，由被告上海稳隆电梯部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇二〇年十月十六日书记员 池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。