wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3892号原告：李东，男，1988年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************435。被告：钟其莫，男，1986年2月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************636。原告李东与被告钟其莫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告钟其莫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币66000元及利息（利息从2019年3月31日起按月利率2%到清偿欠款之日止，截止2020年8月30日的利息22440元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告钟其莫因经营生意周转困难于2019年2月17日立据向原告借到现金66000元，双方约定每月还款10000元，每月月底为还日期，直至清偿为止。但借款期限届满后，原告经多次向被告追讨，但均未获解决。被告钟其莫既不作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》《借据》，被告钟其莫不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有真实性、合法性、关联性。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日，被告钟其莫因资金紧缺向原告李东立据借款66000元，书面约定于2019年9月30日还清，没有书面约定借款利息。被告借到原告的上述款项后，没有给原告偿还过相关款项。原告以多次向被告催收未果为由，诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告李东请求被告钟其莫偿还借款本金66000元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告称被告欠其66000元提供了《借据》予以佐证，被告没有抗辩其没有欠到原告的借款本金66000元，原告与被告之间的借贷关系明确，借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告李东请求被告钟其莫偿还借款本金66000元合法有理，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。原告请求被告钟其莫偿还从2019年3月1日至清偿借款之日止按月利率2%计付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”和第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告请求被告支付利息应从2019年10月1日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即按2020年9月份的一年期贷款市场报价利率3.85%）计付。被告钟其莫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟其莫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李东偿还借款本金66000元及利息（利息以本金66000元为基数，自2019年10月1日起至清偿之日止按年利率3.85%计付）；二、驳回原告李东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005.5元，由原告负担252.5元，被告钟其莫753元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇二〇年十月二十一日书记员  龙小洁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执147号之四申请人：姚元学，男，1971年4月10日出生，侗族，住湖北省宣恩县，被申请人：张安文，男，1980年1月21日出生，土家族，住湖北省恩施市，被申请人：冉井钢，男，1979年1月24日出生，汉族，住重庆市奉节县，本院在姚元学申请执行刘才勇买卖合同纠纷一案中，申请人姚元学申请追加被申请人张安文、冉井钢为本案被执行人，理由为：湖北聚意丰建设工程有限公司中标宣恩县晓关乡人民政府大山坪异地扶贫搬迁安置点房屋建设工程，被执行人刘才勇邀约张安文、冉井钢共同施工，刘才勇向申请人购买的水泥全部用于该工程，张安文、冉井钢与刘才勇系合伙关系；宣恩县人民法院作出的（2019）鄂2825民初1534号民事判决书已对合伙关系进行确认。因此，申请人认为张安文、冉井钢应承担连带责任，应当追加张安文、冉井钢为本案被执行人。本院认为，当原被执行人不能或者不能全部履行生效法律文书确定的义务时，申请执行人有权申请追加与原被执行人有具体权利、义务关联的主体为被执行人，与原被执行人共同承担法律文书确定的义务，但申请人申请追加被执行人应当有法律或司法解释的依据，并提供充分的证据。本案中，申请人申请追加张安文、冉井钢为本案被执行人没有提供充分的证据，且缺乏法律依据，其申请的理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人姚元学的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年十月十五日书记员  尹朦朦
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执603号 申请执行人：孙庆河，男，1967年7月7日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：胡景龙，男，1976年11月12日出生，汉族，现住安徽省临泉县。 本院在执行孙庆河与胡景龙买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡景龙的银行存款33918元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十月十六日 书记员 史文苗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特291号申请人：沈东，男，汉族，，住所地甘肃省镇原县。申请人：李萍，女，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年9月28日受理了申请人沈东、李萍关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人沈东、李萍因民间借贷纠纷于2020年9月22日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李萍向沈东归还欠款20000元，2021年1月10日前履行完毕；申请人沈东放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人沈东、李萍于2020年9月22日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月八日书记员 张彦彦
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执1131号 被执行人：刘小雄，男，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）丽庆刑初字第21号刑事判决书执行刘小雄罚金一案，执行过程中，被执行人刘小雄已主动缴纳罚金人民币3000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1692号 移送机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川宇华实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段**B-1-4-2。 法定代表人：李阳春。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终375号民事判决，于2020年7月1日立案执行四川宇华实业有限公司其他案由一案。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十月十四日 书记员  周睿思
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审397号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人李玉山，男，1957年11月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）865号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月13日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人李玉山涉嫌未经有权机关批准，擅自占用诗山镇红旗村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2013年7月份起，未经有权机关批准，擅自占用诗山镇红旗村基本农田（水田）建成三层混合结构厝二幢，非法占地总面积为324.7平方米（合0.49亩），实际建筑占地面积为324.7平方米（合0.49亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处（卫）865号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在诗山镇红旗村用于建住宅的土地，面积324.7平方米（合0.49亩），具体四至为：东至水泥路，西至山地，南至民房，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积286.9平方米（合0.43亩）。并于2018年8月1日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月26日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人李玉山非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积286.9平方米（合0.43亩）]，并交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月13日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《诗山镇关于红旗村李玉山司法强制执行社会稳定风险评估报告》《诗山镇人民政府关于红旗村李玉山非法占地行政处罚强制执行预案》《诗山镇人民政府关于李玉山非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）865号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人李玉山未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市诗山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）865号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人李玉山非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积286.9平方米（合0.43亩）]强制执行，并交由南安市诗山镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初7997号 原告：林伟彬，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：余水根，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告林伟彬与被告余水根房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告余水根已履行付款义务为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林伟彬撤回起诉。 本案受理费25元，由原告林伟彬负担。 审 判 员 施健凤 二〇二〇年十月十四日 法官助理 林 赟 书 记 员 黄 瑱
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初3264号原告：郭凯，男，1987年2月17日出生，住吉安市青原区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道新**，统一社会信用代码9136080086199027XG。负责人：胡丽华，该公司经理。委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住，住所地吉安市吉州区吉福路**一社会信用代码91360800861980194P。负责人：刘**，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所，住所地南昌市西湖区中山路**社会信用代码91360000858284972P。负责人：文弢，该公司经理。原告郭凯与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司（以下简称人民财险吉州公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财险吉安公司）、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称人民财险江西公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯、被告人民财险吉州公司的委托诉讼代理人邓桂凤到庭参加诉讼，被告人民财险吉安公司、人民财险江西公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凯向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿660000元（含死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费）。事实和理由：2020年4月12日17时24分，原告驾驶赣Ｄ×××**号小型汽车沿314省道由南往北行驶至147ＫＭ＋850Ｍ富滩镇流汶塘村口路段时，与行人罗智增发生碰撞，造成罗智增当场死亡的交通事故。经交警部门事故责任认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿罗智增家属死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等660000元，其中，死亡赔偿金621282元、丧葬费38065元。赣Ｄ×××**号小型汽车在被告处投保强制险和第三者责任险，被告人民财险吉安公司、人民财险江西公司均在保险单上签章，三被告应连带赔偿。被告人民财险吉州公司辩称，其公司为案涉车辆的保险人，人民财险吉安公司、人民财险江西公司属其上级单位，不应承担本案责任；被害人对于案涉事故应当承担责任，本公司仅按原告承担主要责任进行赔偿；原告主张的赔偿金计算错误，原告于2020年5月29日与受害者家属签订赔偿协议，江西省2019年的统计数据于2020年5月30日公布，因此，应当按照2018年的农村居民标准赔偿。被告人民财险吉安公司、人民财险江西公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、死亡医学证明、赔偿协议书、赔偿款支付凭证等证据。被告依法提交了不起诉决定书、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》等证据。根据上述证据及当事人陈述，可以认定以下事实：原告郭凯为赣Ｄ×××**号小型汽车的登记所有人。2019年12月24日，原告向被告人民财险吉州公司投保该车的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者不计免赔责任险（保险金额100万元），被告人民财险吉州公司分别向原告出具保险单，被告人民财险吉安公司、人民财险江西公司均在保险单上签章，保险期间均自2020年1月5日起至2021年1月4日止。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人在使用机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照约定在赔偿限额内赔偿；《机动车第三者责任保险条款》规定，保险期间内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。2020年4月12日17时24分，原告驾驶赣Ｄ×××**号小型汽车沿314省道由南往北行驶至147ＫＭ＋850Ｍ富滩镇流汶塘村口路段时，与行人罗智增发生碰撞，造成罗智增当场死亡的交通事故。2020年4月16日，吉安市公安局交通警察支队青原大队作出道路交通事故认定书，认定原告郭凯违反《道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第三十八条的规定，是事故发生的全部原因，负事故的全部责任。2020年4月30日，原告与受害者家属签订协议书，一次性赔付受害者家属谅解慰问金266000元。5月29日，原告与受害者家属签订赔偿协议书，一次性赔偿罗智增家属死亡赔偿金、丧葬费、处理事故的误工费、交通费等合计660000元。上述款项原告均已支付。另查明，罗智增出生于1957年3月3日，系户籍地为吉安市青原区。本院认为，原告向被告人民财险吉州公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告人民财险吉州公司向原告签发保险单，双方已形成保险合同关系，且合同合法有效。被告人民财险吉安公司、人民财险江西公司均在保险单上签章，属于共同保险人。原告在保险期间内驾驶被保险机动车发生交通事故，造成第三者死亡，其依法应当对第三者承担且已实际承担的损害赔偿费用在保险限额内应当由被告赔偿。对于案涉交通事故的责任，交警部门已依法作出认定，本院对该责任认定予以采信。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，江西省2019年度城镇居民人均可支配收入为36546元；丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，江西省2019年度职工年平均工资为76131元。以上数据由江西省统计局于2020年5月29日在其官方网站公布。因此，根据相关标准，本院认定原告应当承担且已实际承担的损害赔偿费用如下：死亡赔偿金621282元（36546元/年X17年）、丧葬费38065元（76131元/年÷12X6），合计659347元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司共同向原告郭凯支付保险赔偿款659347元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，原告已预交，由三被告共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘文起二〇二〇年十月二十日书记员  王 敏
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初94号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 附带民事诉讼原告叶某，男，汉族，1994年9月28日出生，中专文化，个体户，户籍所在地：浙江省温州市，住甘肃省临洮县。 委托代理人郑健，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告人杜某1，男，汉族，1991年9月28日出生，初中文化，农民，户籍所在地：甘肃省临洮县，住临洮县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月31日被临洮县公安局取保候审。 被告人杜某2，男，汉族，1994年10月2日出生，初中文化，户籍所在地：甘肃省临洮县，住临洮县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月31日被临洮县公安局取保候审。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人杜某1、杜某2犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告叶某的委托代理人郑健，被告人杜某1、杜某2到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人杜某1、杜某2故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条一款之规定，二被告人系共同犯罪，二被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对杜某1判处有期徒刑一年二个月、对杜某2判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。现提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告叶某请求：1.依法追究二被告人的刑事责任，并从重处罚；2.判决二被告人赔偿医疗费11679.53元、伤残赔偿金64646.80元、误工费18480元、护理费9240元、营养费1200元、住院伙食补助费4400元、交通费1000元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金5000元，以上合计125646.33元。 被告人杜某1、杜某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无证据当庭出示，认罪认罚，同意赔偿被害人的合理经济损失，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年9月28日23时许，被告人杜某1因在“一号公馆”KTV299包厢找其朋友王某的过程中，与王某一起喝酒的张某1等人发生口角。随后杜某1、杜某2使用包厢内的酒杯、热水壶等物品与叶某、张某1等人在该包厢发生打架，其中杜某1使用热水壶殴打了叶某头面部，同时二被告人对叶某、张某1拳打脚踢，紧接着二被告人在该KTV过道、电梯内对张某1用脚踏，致叶某、张某1受伤。叶某住院治疗四十四天，被诊断为：1.脑震荡；1.双眼球结膜下出血并左下眼睑皮裂伤；3.头皮裂伤并头皮下血肿；4.视神经挫伤。花费医疗费11679.53元。住院期间，杜某1、杜某2支付叶某医疗费5000元、张某1医疗费5000元。经鉴定，叶某的伤情为轻伤二级，张某1的伤情为轻微伤。 诉讼中，被告人杜某1、杜某2自愿再赔偿叶某各项损失25000元。 上述事实，被告人杜某1、杜某2在庭审中无异议，且有受案登记表，杜某1、杜某2的供述与辩解，被害人叶某、张某1的陈述，鉴定意见：临洮县公安司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料：监控视频，叶某住院病历、医疗费清单、医疗费发票，交纳赔偿款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某1、杜某2故意损害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，对杜某1、杜某2应以犯故意伤害罪追究刑事责任，二人系共同犯罪。鉴于杜某1、杜某2能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，愿意赔偿叶某的合理经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。由于杜某1、杜某2的犯罪行为致使附带民事诉讼原告叶某遭受经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告所主张各项损失，按照住院时间、伤情，参照《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定为：赔偿医疗费11679.53元、误工费6776元、护理费6776元、住院伙食补助费4400元，以上共计29631.54元。叶某所主张后续治疗费、交通费缺乏证据不予支持，所主张伤残赔偿金、精神损害赔偿金因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围不予支持，所主张营养费结合伤情及体质无需加强营养不予支持，所主张超出标准的误工费、护理费亦不予支持。杜某1、杜某2自愿赔偿叶某30000元，是其真实意思表示，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实，性质、情节、社会危害程度，结合杜某1、杜某2的认罪态度及民事赔偿情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人杜某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人杜某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杜某1、杜某2自愿赔偿附带民事诉讼原告叶某医疗费等各项损失30000元（扣除已付5000元后再付25000元）。 三、驳回附带民事诉讼原告的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王廷发 人民陪审员  车有寿 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  桑少峰
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保163号付忠郎：本院在执行申请保全人付忠郎与被保全人韩建信、韩继刚、姜恩彬债权转让合同纠纷一案中，依据黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民再12号之一民事裁定书，已依法冻结被保全人韩建信在中国农业银行股份有限公司建三江支行62284826784******账户内存款3000000.00元（实际冻结37357.69元）；已依法查封申请保全人付忠郎提供与妻子李芝共有的位于黑龙江省富锦市农垦建三江管理局铁北区统建20002楼******房产。至此，申请保全人付忠郎向本院申请执行的（2019）黑8109民再12号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执547号 申请执行人准格尔旗熙泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇南山片区天骄华府北侧。 法定代表人：祁学健，该公司执行董事。 被执行人韩满良，男，1965年1月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 本院在执行准格尔旗熙泰房地产开发有限责任公司申请执行韩满良借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初6786号民事调解书，申请本院强制执行，一、要求被申请人给付申请执行人借款本金450000元及以450000元为基准从2018年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月28日向被执行人送达（2020）内0622执547号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2020年4月15日、2020年9月14日通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产。 3、2020年6月12日依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、2020年6月11日依法将被执行人纳入全国失信人名单，对其进行信用惩戒。 5、于2020年10月10日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判长 赵     硕 审判员 高  振  基 审判员 张霞审判员张霞 二〇二〇年十月十日 书记员 祁     月 本裁定援引法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执511号 申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295XO。 负责人：于孝峰，行长。 委托代理人：付康，齐商银行股份有限公司东营广饶支行员工。 被执行人：东营市恒德新型材料有限公司，住所地：东营市广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码91370523552206752U。 法定代表人：汪西福，总经理。 被执行人：汪西福，男，1973年3月22日出生，汉族，住东营市广饶县。 齐商银行股份有限公司东营广饶支行与东营市恒德新型材料有限公司、汪西福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年9月22日依法向申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被××人东营市恒德新型材料有限公司、汪西福邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被××人东营市恒德新型材料有限公司、汪西福进行了财产申报，经查未发现可供执行的财产。 2、2020年9月21日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被××人东营市恒德新型材料有限公司、汪西福名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了查询，经反馈，被××人东营市恒德新型材料有限公司、汪西福名下无财产登记信息，无可供执行财产。 3、2020年10月10日，到广饶县不动产登记中心对被××人东营市恒德新型材料有限公司、汪西福名下不动产登记信息进行查询，经查，被××人东营市恒德新型材料有限公司名下不动产已被多家法院查封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产，被执行人汪西福名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 4、2020年10月10日，到广饶县市场监督管理局对被××人东营市恒德新型材料有限公司名下设备登记信息进行查询，经查，被××人东营市恒德新型材料有限公司名下设备已被其他法院查封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 5、2020年10月10日，到被××人东营市恒德新型材料有限公司所在地进行调查，经查，东营市恒德新型材料有限公司因受金融环境、担保圈及疫情影响，涉案较多，金额较大，企业经营困难，暂不具备履行义务的能力。 6、2020年10月10日，到被执行人汪西福住所地进行调查，经查，被执行人汪西福因受公司案件担保影响，涉案较多，金额较大，无固定收入，名下无财产，无偿还能力。 7、本院依法向被××人东营市恒德新型材料有限公司、汪西福送达限制消费令。 8、2020年10月12日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被××人东营市恒德新型材料有限公司、汪西福名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 9、执行过程中，本院约谈申请人齐商银行股份有限公司东营广饶支行委托代理人付康，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人齐商银行股份有限公司东营广饶支行委托代理人付康明确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额59972100.00元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被××人东营市恒德新型材料有限公司、汪西福名下其他可供执行财产，申请人齐商银行股份有限公司东营广饶支行也无法提供被××人东营市恒德新型材料有限公司、汪西福名下其他可供执行财产线索，申请人齐商银行股份有限公司东营广饶支行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初895号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁 丁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1725号申请执行人:徐志兰，女，1958年7月18日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人:连云港吉鑫化工有限公司，住所地，灌云县临港产业区。法定代表人：秦臻，该公司经理。申请执行人徐志兰与被执行人连云港吉鑫化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0723民初3316号民事判决书，依该判决：被告连云港吉鑫化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐志兰工资款18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月28日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年8月18日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年7月28日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，但本院没有处置权，暂不宜处置。同时本院于2020年10月20日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的18000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年10月20日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年十月二十日书记员 孙雪成
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7388号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：闻翼，男，1970年10月29日生，汉族，住无锡市。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告闻翼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾彬，被告闻翼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、闻翼立即向建设银行返还借款本金565676.95元；并支付期内欠息18265.02元、逾期罚息（截止至2020年10月19日为1091.5元；自2020年10月20日起至实际给付之日止，以565676.95元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月20日起至实际给付之日止，以18265.02元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费36720元；2、对闻翼前述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以闻翼提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0041410号不动产登记证明项下的不动产所有权与闻翼协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是闻翼；借款于2016年3月24日发放，于2020年10月19日提前到期；借款本金70万元，已归还134323.05元；截止至2020年10月19日，结欠期内利息18265.02元、逾期罚息1091.5元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%；闻翼应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费36720元。2、物的担保情况：闻翼以其名下坐落于无锡市的房屋为上述借款在70万元范围内提供抵押担保，并办理了苏（2016）无锡市不动产证明第0041410号不动产登记证明。闻翼辩称，建设银行主张的律师费过高，希望与建设银行协商处理。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证及委托划款承诺书、不动产登记证明、贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，闻翼无异议，本院予以确认。建设银行主张的律师代理费符合合同约定及相关收费标准，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、闻翼应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金565676.95元；并支付期内欠息18265.02元、逾期罚息（截止至2020年10月19日为1091.5元；自2020年10月20日起至实际给付之日止，以565676.95元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月20日起至实际给付之日止，以18265.02元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费36720元。二、对闻翼前述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以张旭东提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0041410号不动产登记证明项下的房屋所有权与闻翼协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款在70万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9947元减半收取为4973.5元、保全费3670元，合计8643.5元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由闻翼负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二Ｏ二Ｏ年十月？日法官助理窦超书记员孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1007号之三 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市赣县区城南大道西路**。统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，该公司董事长。 委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，该公司职员，住江西省赣州市章贡区，特别授权。 被执行人赣州欣广汽车服务有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇桃源村桃源安置区，统一社会信用代码：913607213329721485。 法定代表人周文芳，该公司经理。 被执行人周文芳，男，1980年2月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人李桔梅，女，1986年4月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人王安云，男，1980年1月16日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人曾常青，男1965年10月11日生，，汉族，住广东省中山市。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初526号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾常青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾常青在江西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxx0账户内存款人民币782550.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月十六日 书记员  肖坤
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执334号 李万豹、何芳、菏泽市牡丹区人民政府： 本院立案执行的李万豹、何芳与菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定一案已执行完毕，牡丹区人民政府已重新作出房屋征收补偿决定书。基于行为已履行完毕，本案应依法结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执741号 申请执行人吴文彬，男，1977年3月30日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴利伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴志珉，女，1984年10月16日出生，汉族，住现住庆元县。 申请执行人吴文彬与被执行人吴利伟、吴志珉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初2257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴利伟、吴志珉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文彬向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人吴利伟、吴志珉支付申请执行人吴文彬纠纷款人民币300000元、及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费5800元、案件执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人吴利伟、吴志珉发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴利伟、吴志珉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴利伟未报告财产情况且逾期未履行，被执行人吴志珉已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴利伟、吴志珉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案冻结被执行人吴利伟、吴志珉在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的住房公积金账户；另案委托义乌市人民法院冻结被执行人吴利伟在义乌市欧伟工艺品有限公司处分别享有的股权人民币40万元；另案委托杭州市经济开发区人民法院冻结被执行人吴利伟在杭州聚荣恒工业设计有限公司处享有的股权人民币10万元；另案冻结被执行人吴利伟在庆元县精微自动化设备有限公司处分别享有的股权人民币160万元；另案冻结被执行人吴利伟在浙江洪明汽车零部件有限公司处分别享有的股权人民币414.4万元；另案冻结被执行人吴利伟在浙江联利科技有限公司处分别享有的股权人民币500万元。截至2020年10月19日，本案未执行到位执行标的为300000元及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴利伟、吴志珉有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴利伟未报告财产情况且逾期未履行，本院已对被执行人吴利伟作出罚款1000元的决定，并对被执行人吴利伟、吴志珉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话、短信方式告知了申请执行人吴文彬。申请执行人对执行程序无异议。 本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，又无其他财产可执行。本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序，待其名下财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  吴卢铨 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶 华
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1319号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：朱园园，女，1984年12月1日出生，住江西省瑞金市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告TCL实业控股股份有限公司与被告朱园园、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十月二十一日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执538号之二 申请执行人：朱文勇，男，1969年11月19日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：罗新龙，男，1972年10月15日生，汉族，江西省永新县人，住江西省新余市渝水区。 本院在执行申请执行人朱文勇与被执行人罗新龙民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人罗新龙已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗新龙账户存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国华 二〇二〇年十月九日 书记员  李 佳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8351号原告：张某，女，1972年10月13日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张璇，北京市华泰律师事务所律师。被告：姜某，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，现住北京市房山区。原告张某与被告姜某分家析产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张璇，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1．判令姜某自2020年1月1日起，每月向张某给付房山区良乡镇玉竹园小区××号楼×单元×××号的房屋使用费700元；2．诉讼费由姜某承担。事实与理由：张某与姜某原系夫妻关系，双方于1996年3月8日登记结婚，于2007年10月30日登记离婚。2003年5月，以姜某名义购置了位于房山区良乡镇玉竹园小区××号楼×单元×××号房屋。2007年10月30日，双方在签订《离婚协议书》时口头确认该房屋为夫妻共同财产，双方各占50%份额，待儿子姜某1成年后，将该房屋过户至姜某1名下。鉴于该房屋当时尚未取得房产证，在离婚协议中表述为“无住房”。此后，诉争房屋一直由姜某居住。姜某辩称，不同意张某的诉讼请求。张某在离婚时就放弃该房屋了，首付款是用姜某买断工龄的钱交付的，尾款是现任妻子邹某支付的，该房屋已经与张某无关了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某、姜某原系夫妻关系。2003年4月16日，北京祥和智德房地产开发有限公司（甲方）与姜某（乙方）签订《祥和经典商品房认购合同》，约定由姜某认购祥和经典××号楼×单元×××室，建筑面积为119．2平方米，认购房产总价为213773元。乙方应在2003年5月16日前付清首付房款的30%即73772元（含购房定金）并办理贷款手续，贷款额为14万元。甲方于2003年8月30日前将房屋钥匙交付给乙方。此外，合同亦对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，姜某交付房屋首付款73772元。2007年10月30日，张某与姜某登记离婚，双方在《离婚协议书》中的财产分割部分未涉及案涉房产，在住房安排部分仅载明“无住房”。2017年2月5日，姜某付清剩余房款，北京祥和智德房地产开发公司出具140000元的房屋尾款收据。另查明，案涉房屋位于北京市房山区良乡镇玉竹园小区××号楼×单元×××号，现尚未办理不动产权登记。庭审中，双方均称二人在婚姻关系存续期间没有关于财产所有制的约定，该房产系在婚姻关系存续期间购买，现由姜某占有使用。上述事实，有原告张某提交的离婚证、离婚协议书，被告姜某提交的商品房认购合同、收据、银行转账记录和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。本案中，姜某在与张某的婚姻关系存续期间购买案涉房产，故该房产有属于张某的份额，双方离婚后姜某在使用房屋期间必然侵害张某的权益。鉴于现案涉房屋尚未办理不动产权登记，双方就房屋价值、折价款给付等亦未协商一致，在此情况下，本院考虑认为案涉房屋归姜某使用，由姜某给付张某房屋使用费为宜。关于房屋使用费的数额，本院参照房屋所在地区的租金情况及张某占有的份额，酌情确定姜某每月给付张某房屋使用费500元。在使用房屋期间，如遇房屋市场租金明显波动，双方就使用费数额可另行解决。本院对上述房屋的处理不能对抗有权机关对房屋是否合法的认定及相关处理，不作为权利人要求登记机关进行物权登记的依据。待该房屋被拆除或合法化之后产生的利益争议，当事人应自行协商或再行诉讼解决。关于姜某称房屋首付款系用其买断工龄的补偿款交付的答辩意见，因其未提交充分证据予以佐证，本院不予采信。关于姜某抗辩张某与其离婚后即放弃了对房产的权益的意见，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：一、位于北京市房山区良乡镇玉竹园小区××号楼×单元×××号的房屋由姜某居住使用；二、姜某自2020年1月起每月给付张某房屋使用费500元；三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张舒二〇二〇年十月二十日书记员  杜颖
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2915号 原告：梁洪超，男，1971年1月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进北大街**。统一社会信用代码：911311020787836906。 法定代表人：曾安松，执行董事。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告梁洪超与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑管理公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪超、被告达仑管理公司委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁洪超向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿延期支付商铺租金实际损失3536.06元；二、判令被告承担全部案件受理费。事实与理由：原告与被告于2014年7月3日签订《商铺委托经营合同》，明确约定了第五年租金的支付时间。但被告以合同外的种种借口单方不履行给付租金义务，致使原告通过民间借贷偿还银行贷款，形成民间借贷利息实际损失。被告单方导致合同违约，请法院按照《商铺委托经营合同》约定判令被告赔偿原告实际损失3536.06元。 被告达仑管理公司辩称，原告起诉不符合法律规定，原告就同一本案事实，已向法院提出了诉讼，属于同一法律关系，桃城区人民法院已经作出了一审判决，判决驳回了原告所主张的实际损失的诉讼请求。原告再次起诉，属于重复起诉，根据一事不再理原则，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原、被告签订《商铺委托经营合同》。合同约定，原告委托被告达仑管理公司经营管理位于衡水市间，委托期限自2015年5月1日起至2025年4月30日止，总计十年。合同第三条约定，第五年被告支付给原告年租金为购房合同总价的9%，支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。后因双方对购房合同总价、租金数额及如何纳税产生分歧诉至本院。诉讼请求为：一、依法判令被告按照《商铺委托经营合同》约定支付第五年租金20558.5元；二、依法判令被告自2019年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失；……。本院于2020年2月25日作出了（2019）冀1102民初5367号民事判决书，判决：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决书生效后五日内向原告梁洪超支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金20558.5元；二、驳回原告梁洪超的其他诉讼请求。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，本案原告在前诉请求给付第五年租金时，一并主张被告因未按时支付租金应赔偿月息2%的投资损失。我院于2020年2月25日作出的（2019）冀1102民初5367号民事判决书驳回了原告对投资损失的诉讼请求。现原告主张的实际损失及前诉所主张的投资损失，均系违约金的一种形式，即本诉与前诉的部分主张是基于同一事由、同一法律关系而形成的，系相同的诉讼请求，且本诉与前诉的当事人相同，故原告要求被告赔偿第五年租金延期支付的实际损失的诉讼请求，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告梁洪超的起诉。 案件受理费25元，退还原告梁洪超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙倩倩 ——
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终980号上诉人(原审被告)：郑小奇。被上诉人（原审原告）：苟正东。被上诉人（原审第三人）：方国银。上诉人郑小奇因与被上诉人苟正东、方国银房屋买卖合同纠纷一案，不服达州市达川区人民法院(2019)川1703民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销达州市达川区人民法院(2019)川1703民初1334号民事判决；二、本案发回达州市达川区人民法院重审。上诉人郑小奇预交的二审案件受理费2050元，予以退回。审判长 罗 彬审判员 孙 华审判员 谭 兴二〇二〇年十月十日书记员 古钰钦
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0193民初3275号 原告：长春市宽城区北湖街道办事处，住所地长春北湖科技开发区应化南路**。 负责人：孙昊，主任。 委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱叶青，吉林衡丰律师事务所实习律师。 被告：刘宝丽，女，汉族，1972年3月30日生，住长春市宽城区。 原告长春市宽城区北湖街道办事处（以下简称北湖街道）与被告刘宝丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北湖街道的委托诉讼代理人李伟、朱叶青，被告刘宝丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告长春市宽城区北湖街道办事处诉称，刘福友与于淑范系夫妻关系，二人系原告长春市宽城区北湖街道办事处所属辖区内兴华村村民。二人自2010年1月开始领取长春新区被征地农民养老保险待遇金，刘福友截止至2015年7月10日去世，领取保险金合计13510元。于淑范截止至2017年6月15日去世，领取保险金合计17654元，共计31164元。2018年12月，原告对辖区内参加长春新区被征地农民养老的保险人员进行核查，发现刘福友、于淑范并无承包地，不符合新区被征地农民参保的条件，应当返还领取的保险金。因刘福友与于淑范均已去世，应当由其继承人在继承遗产的范围内返还不当得利的款项。原告下属辖区兴华村民委员会分别于2019年1月15日、2020年3月30日向刘福友、于淑范的近亲属，即被告下达《被征地农民养老金退款通知书》，但被告拒不退返保险金。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1.判决各被告在继承财产范围内返还不当得利款项31164元及利息（以31164元为基数、自2018年12月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。 被告刘宝丽辩称，并未从刘福友、于淑范处继承任何遗产,因此对刘福友、于淑范二人生前所负债务不承担清偿责任。刘福友与于淑范二人虽自2010年1月开始领取长春新区被征地农民养老保险待遇金，但二人皆年事已高并无任何经济来源，且二人均身患重病，每月须花费大量金钱来进行治疗，其二人所领取的养老保险待遇金根本不足以维持正常生活开销。本案答辩人不但未从刘福友、于淑范二人处继承任何财产，自己也花费大量积蓄为二人看病治疗。根据《中华人民共和国继承法》第33条的规定，对于刘福友、于淑范二人生前所负担债务仅以继承人所得遗产中的价值为限，对超出遗产价值的债务，继承人不负清偿责任，并且本案被答辩人也无任何证据证明刘宝丽继承了刘福友、于淑范的财产,因此被答辩人的诉讼请求不能成立。综上所述，答辩人未从刘福友、于淑范二人处继承任何财产，因此对于二人生前所负担的债务不承担清偿责任,请求人民法院依法予以驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：刘福友、于淑范二人系夫妻关系，原户籍系黑龙江省青冈县，2009年将户籍迁至其女儿刘宝丽处，即长春市双德乡兴华村前黄家烧锅屯。 2010年，刘福友与于淑范二人向被告申请了长春新区被征地农民养老保险待遇金。刘福友自2010年1月开始领取被征地农民养老保险待遇金，于2015年7月10日死亡，共领取保险金13510元。于淑范自2010年1月开始领取被征地农民养老保险待遇金，于2017年6月15日死亡，共领取保险金17654元。上述二人合计领取保险金31164元。2018年12月，被告对辖区内参加长春新区被征地农民养老保险的人员进行核查，发现刘福友、于淑范在长春市宽城区北湖街道兴华村范围内并无承包地，即委托长春市宽城区北湖街道兴华村民委员会分别于2019年1月15日、2020年3月30日向刘宝丽下达了《被征地农民养老金退款通知书》。 另查明，长春市人民政府办公厅于2009年11月6日下发《关于同意高新技术产业开发区实施的函》（长府办函[2009]××号）中规定享受养老保障的被征地农民是指在高新区范围内，征地时年满16周岁，具有本市城区农业户籍的村集体经济组织成员，享有土地承包经营权，并享受了征地安置补助费的人员。 再查明，2019年2月21日，被告认为刘福友、于淑范的行为涉嫌犯罪向长春市公安局新区分局兴华派出所报案。2019年2月22日，长春市公安局新区分局兴华派出所出具报警回执与受案回执，受理此案。2019年3月21日，长春市公安局长春新区分局（以下简称新区分局）作出新公（兴）不立字[2019]号不予立案通知书。2019年3月25日，北湖街道向新区分局提出复议申请。2019年4月25日，新区分局复议后作出新公刑复[2019]第×××号刑事复议决定书，决定维持新公（兴）不立字[2019]号不予立案通知书。 再查明，长春市双德乡兴华村经区划变更，现名称为长春市宽城区北湖街道兴华村。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受到损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，刘福友、于淑范二人在被告辖区内并无承包地，无土地承包经营权，不具备申请长春新区被征地农民养老保险待遇金的资格，其对发放的被征地农民养老保险待遇金的占有无事实依据和法律依据，刘福友、于淑范的行为使原告遭受损失，构成不当得利，故刘福友、于淑范应当予以返还。 现刘福友、于淑范均已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他人的遗产实际价值为限”的规定，应当由其继承人刘宝丽在继承财产范围内承担返还不当得利的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证责任，需提供证据证明被告继承了刘福友、于淑范遗产的事实。本案中，原告未提供充足、有效的证据对此加以证明，故无法确认其主张的事实存在，被告应当承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告长春市宽城区北湖街道办事处的诉讼请求。 案件受理费580元，由原告长春市宽城区北湖街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  原源 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王越
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执恢102号申请执行人：汉中市巨邦小额贷款有限公司。被执行人：洋县荣深建材有限公司。被执行人：陕西春光油脂有限公司。汉中市巨邦小额贷款有限公司（以下简称巨邦公司）与洋县荣深建材有限公司、陕西春光油脂有限公司借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）汉台民初字第01886号民事判决书已经发生法律效力。洋县荣深建材有限公司、陕西春光油脂有限公司未履行，巨邦公司于2018年2月9日向本院申请执行，执行过程中，当事双方自愿达成分期履行的执行和解协议后终结（2018）陕0702执恢66号案件执行。2020年4月23日申请执行人以被执行人仅履行部分和解协议为由向本院提出书面恢复执行申请，要求对被执行人名下已查封财产进行变卖，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人巨邦公司于2020年10月22日以双方自行协商“以房抵债”相关事宜为由自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 杰人民陪审员  陈胜超人民陪审员  李兴志二〇二〇年十月二十二日书 记 员  宋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10855号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告陈运东，男，1971年6月14日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被告吴亚玲，女，1974年1月20日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被告陕西运耀实业有限责任公司，住，住所地陕西省铜川市新区野狐坡村/div>法定代表人陈运耀，总经理。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告陈运东、吴亚玲、陕西运耀实业有限责任公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年十月十六日法官助理刘珂岸书记员王**
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3685号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：沈宪光，该行职工。被执行人：刘富东，男，1964年11月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：周萍，女，1964年11月17日出生，汉族，住庄河市。被执行人：辽宁天顺融资担保有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区13-东城怡景**楼**门市。统一社会信用代码：91210804057153139H。法定代表人：时洪轩。被执行人：时洪轩，男，1976年3月23日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘富东、周萍、辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0283民初6925号民事调解书，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结刘富东、周萍、辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年十月二十日书记员  李 伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19945号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘彦轩。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘彦轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款54204.95元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十月二十日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省中山市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤2072刑初2156号自诉人：陈惠英，女，1993年9月19日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告人：冯北海，男，1986年2月5日出生，汉族，住广东省中山市***********之一。自诉人陈惠英以被告人冯北海犯重婚罪，于2020年9月4日向本院提起控诉。本院经审查认为，陈惠英虽能证实冯北海在婚姻存续期间与他人生育孩子，却并未提供冯北海与他人登记结婚的证据，明显缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：对自诉人陈惠英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴艺明二〇二〇年九月十四日书记员  潘楚婷
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初395号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。 法定代表人：何远平。 被告：王广广，男，汉族，1986年2月19日出生，户籍地福建省霞浦县。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告王广广侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院审理过程中，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  叶庆兴 审 判 员  刘为河 人民陪审员  兰向彬 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  周梦然 本案所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1933号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月10日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0120号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的曾某某赌博网站接收下发资金的银行账户存款27223.73元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划曾某某银行存款27223.73元及利息86.02元，合计27309.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3171号原告：陈孟兰，女，1963年8月30日出生，蒙古族，个体工商户，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：肖淑清，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：张丽荣，女，1965年3月5日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王长喜，男，1962年10月18日出生，蒙古族，人，下岗职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告陈孟兰与被告张丽荣、王长喜民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告陈孟兰于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张丽荣、王长喜的起诉。本院认为，原告陈孟兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈孟兰撤诉。案件受理费7375元，减半收取3688元，由原告陈孟兰负担。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 郭 玉 霞人民陪审员 李 珊 珊二〇二〇年十月九日书 记 员 张   寅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7635号原告：刘霞，女，汉族，1973年5月21日出生，住新郑市。被告：刘遂琴，女，汉族，1957年10月29日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：李世中，新郑市中信法律服务所法律工作者。原告刘霞与被告刘遂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞、被告刘遂琴的委托诉讼代理人李世中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款6万元并支付利息（自2014年3月18日起按月息2分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告借原告现金6万元，约定利息2分并保证2020年8月18日一次性还清本息，后经多次催要未果。被告刘遂琴辩称，借款属实，已经返还2000元，现暂无能力还款。经审理查明：2020年8月1日，刘遂琴出具《借条》一份，内容为：借条今借到刘霞现金陆万元整（60000元）双方约定月息2分自2014年3月18号借款之日起至2020年8月28日止刘遂琴2020年8月1号。刘遂琴提供刘霞出具的《收到条》一份，内容为：收到条仅收到刘遂芹现金2000元正刘霞2017.元.24号。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告辩称已经返还2000元，但提供的收到条系在其向原告出具借条之前，故其辩称理由，本院不予支持；原告要求被告返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算标准问题。本院认为，自2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。结合本案，原告起诉日期为2020年10月10日，借款发生在2019年8月20日之前，原被告约定的借款履行为月利率2%，应当予以调整，借款利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告诉请超出部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘遂琴应于本判决生效后十日日内返还原告刘霞借款6万元并支付利息（自2014年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）；二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘遂琴负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十月二十二日书记员  李**飞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2076号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1154号 申请执行人：广西福地融资担保有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷**。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：田林县众兴商贸有限责任公司，住所地广西田林县乐里镇新安街**。 法定代表人：班华军，该公司董事长。 被执行人：广西上思县众兴万象城贸易有限公司，，住所地广西上思县阳镇体育路体育场东路 法定代表人：班华军，该公司执行董事。 被执行人：百色市嘉兴百联商贸有限公司，，住所地百色市右江区西园路美景苑第******** 法定代表人：班华军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：班华军，男，1967年03月24出生，壮族，住广西田林县。 被执行人：韦美芬，女，1973年04月03出生，壮族，住广西田林县。 被执行人：黄小龙，男，1988年06月23出生，壮族，住广西田林县。 被执行人：韦美秀，女，1976年09月06出生，壮族，住广西田林县;广西田林县。 被执行人：邝宁波，男，1962年11月29出生，汉族，住广西田林县。 被执行人：陆志梅，女，1966年05月25出生，汉族，住同上。 被执行人：苏俏玉，女，1984年08月03出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：班富龙，男，1984年04月13出生，壮族，住广西田林县。 被执行人：百色中亿房地产开发有限公司，住所地，住所地广西百色市右江区城北二路********iv> 法定代表人：韦万恩，该公司执行董事。 被执行人：班华胜，男，1965年12月02出生，壮族，住广西田林县。 被执行人：黄秀兰，女，1971年08月04出生，壮族，住广西田林县。 被执行人：韦华信，男，1982年10月02出生，壮族，住广西田林县。 被执行人：班荣建，男，1981年03月05出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人田林县众兴商贸有限责任公司、广西上思县众兴万象城贸易有限公司、百色市嘉兴百联商贸有限公司、班华军、韦美芬、黄小龙、韦美秀、、邝宁波、陆志梅、苏俏玉、班富龙、百色中亿房地产开发有限公司、班华胜、黄秀兰、韦华信、班荣建追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初3727号民事判决书，责令被执行人田林县众兴商贸有限责任公司向申请执行人广西福地融资担保有限公司支付代偿款106250元及利息（待计），被执行人广西上思县众兴万象城贸易有限公司、百色市嘉兴百联商贸有限公司、班华军对上述债务承担连带偿还责任，被执行人韦美芬、黄小龙、韦美秀、、邝宁波、陆志梅、苏俏玉、班富龙、百色中亿房地产开发有限公司、班华胜、黄秀兰、韦华信、班荣建在提供抵押物（详见判决书）的价值范围内承担连带偿还责任，负担案件受理费3440元、公告费560元，申请执行费1494元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，对于被执行人提供抵押的资产，本院会在后续的执行工作中核实后予以处置，现暂无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗 敢
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2819号之三 被执行人：李钰，男，汉族，1991年10月08日生，住四川省蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李钰在绵阳市商业银行6223××××0544 9284-0001账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年十月二十日 书记员  李林
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2022号之一 申请执行人张瑛，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人章勇强，男，1987年1月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人张瑛与被执行人章勇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1849号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张瑛向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的确认为：被执行人章勇强支付申请执行人张瑛借款本金580000元，并负担案件受理费9600元，申请执行费8296元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人章勇强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章勇强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章勇强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章勇强名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记记录，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人章勇强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章勇强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章勇强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章勇强纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张瑛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章勇强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏仲文 二〇二〇年十月二十日 书记员  王朦雅
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1386号原告：黄德强，男，1979年10月18日生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：贵州凯都房地产开发有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道北出口。统一社会信用代码：91522732MA6DLUHJXA。法定代表人：杨银芬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡朝元，男，1963年11月18日生，汉族，住贵州省荔波县。原告黄德强诉被告贵州凯都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄德强的委托诉讼代理人黄安俊，被告贵州凯都房地产开发有限公司的法定代表人杨银芬及其委托诉讼代理人胡朝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款840000元，并支付按月利率3%计算从2019年11月30起至工程款付清止的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，原告与被告签订《施工合同书》，合同约定，被告将其开发的三都县大塘四星级酒店综合项目的相关基础设施工程发包给原告全额垫资施工。原告按合同约定完成施工任务后，经双方验收和结算，确认被告欠付原告工程款840000元，并约定被告于2019年11月30日前付清原告工程款，如逾期支付按月息3%支付资金占用费。但被告至今未支付工程款。为了维护原告的合法权益，特此向贵院提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉请。被告辩称，我公司认可欠付原告工程款840000元，但原告要求的利息过高，请求法院依法调整，并公正判决。经审理本院认定的事实如下：2018年3月16日，原告与被告签订《施工合同书》，合同约定，被告将其开发的三都县大塘四星级酒店综合项目的相关基础设施工程发包给原告全额垫资施工。原告按合同约定完成施工任务后，经双方验收和结算，被告确认欠付原告工程款840000元，并约定被告于2019年11月30日前付清原告工程款，如逾期支付按月息3%支付资金占用费。约定的付款期限届满后，被告未支付该款项，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认定的上述事实有当事人的陈述、原被告身份证明材料复印件、施工合同书、验收清单、欠款条等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定诚信履行义务。因原、被告对工程款进行了结算，并约定了付款时间和违约责任，但被告未按约定时间支付原告工程款，构成违约，故被告除应当支付原告工程款外，还应承担相应违约责任。因原告主张资金占用费按月利率3%计算过高，故本院予以依法调整为资金占用费按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州凯都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄德强工程价款840000元。并以840000元为基数，按月利率2%计算，支付从2019年11月30日起至工程款付清之日止的资金占用费；二、驳回原告黄德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13948元，本院已减半收取6974元，由被告贵州凯都房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年十月十九日书记员  蒙永丽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执恢1号之一 申请人：哈森其木格，女，1953年9月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：马乃祥，男，1948年6月11日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2014)新左民初249号民事调解书，向被执行人马乃祥发出执行通知书，责令被执行人马乃祥向申请人哈森其木格给付42716.50元，但被执行人马乃祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马乃祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户(账号60XX19)，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十月十二日 书记员 斯琴格日乐
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2020）晋09执保67号刑一庭：被保全人海来鲁石财产保全一案，经本院立案执行，现已冻结被保全人海来鲁石在中国邮政储蓄银行×××账户内的存款余额人民币200000.00元，本案已以200000.00元为限作冻结处理，实际冻结86.70元，冻结期限自2020年10月15日至2021年10月14日。已冻结被执行人海来鲁石在中国农业银行西昌龙眼井支行×××账户存款22351.68元。冻结期限自2020/10/19至2021/10/18。至此，你庭移送执行的（2020）晋09刑初61号之二刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年十月二十日
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1627号原告：张诚，男，1986年9月25日出生，汉族，务工，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。被告：秦君，男，1990年2月10日出生，汉族，务工，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：袁军，广东盟凯律师事务所律师，特别授权。被告：冯大发，男，1987年10月10日出生，汉族，务工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告张诚诉被告秦君、冯大发民间借贷纠纷一案,本院2020年7月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张诚及其委托诉讼代理人程瑞光、被告秦君的委托诉讼代理人袁军、被告冯大发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张诚向本院提出诉讼请求:1、判令被告秦君偿还其借款30万元及利息（按年利率24%从2018年2月2日起计算至还款之日止）；2、判令被告冯大发对上述借款负连带清偿责任；3、本案诉讼费、代理费及诉讼所产生的公告费等由被告承担。事实和理由：原告张诚与被告秦君、冯大发是从小长大的好朋友。2018年2月1日，被告秦君与冯大发找到原告张诚，称秦君因生意资金周转困难，想找原告秦君借款30万元。被告冯大发称他可以为被告秦君借款担保。原告张诚考虑到都是比较好的朋友，故于2018年2月1日与两被告签订借款协议。协议约定借款本金30万元，借款期限2个月（从2018年2月1日起至2018年4月1日止），逾期以本金30万元按月25%计算违约金，被告违约应承担诉讼费及代理费。同时，双方还口头约定年利率不少于24%。签订协议地址在原告张诚家中。签订协议后，原告张诚交付给被告秦君借款现金16万元，现场有担保人冯大发和李勇在场。另外原告秦君于2018年2月2日通过网银分三次转账给被告秦君14万元。借款逾期后，被告秦君分文未付，原告张诚多次找到被告秦君的父母。秦君父母称欠债还钱，理所应当，但其子生意亏损，等他经济有好转后定会偿还。原告张诚多次找到被告冯大发，要求其履行担保清偿义务，但被告冯大发承认担保的事实，一直未履行担保义务。现原告张诚为保护自己的合法权益，故诉至本院。被告秦君辩称：1、本案提供的借款本金仅为14万元。借款利息只应按最高院规定的一年期LPR的4倍进行计算；2、被告冯大发已经向原告张诚偿还了4.5万元，应予扣减；3、诉讼请求主张的代理费无法律依据。被告冯大发辩称：1、他偿还的4.5万元与本案无关，偿还的是他本人的欠款；2、被告秦君借现金16万元他知道，转账多少他不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告张诚提交的证4（借款协议和收款证明），虽然借款协议和收款证明的时间在转账时间之前，但不能因此否认被告秦君收到借款现金16万元，其理由如下：（1）借款协议和收款证明的真实性被告秦君未提交足以反驳的证据；（2）被告秦君未举证证明其因未如数收到借款后，向原告张诚作过任何形式的说明和主张；（3）被告冯大发在庭审中一再证实原告张诚给付现金时，其亲自在场，并愿意为其虚假陈述承担任何法律责任；（4）原告张诚和被告冯大发均证实开庭前一日（即2020年10月9日），三人在一起协商还款事宜，被告秦君未对借款数额提出异议，只是因还款方式发生分歧，协议未达成。对原告张诚提交的证5（代理合同和发票），因当事人各方形成协议，该协议不违反法律规定，且收费票据系正式发票，不存在不合理性，故本院依法予以支持原告张诚的主张。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告秦君因生意资金周转困难，与被告冯大发一同找到原告张诚，希望原告张诚能借款30万元，被告冯大发愿意为秦君担保。原告张诚考虑到朋友关系较好，于当日与两被告签订了借款协议，约定借款本金30万元，借款期限2个月，即从2018年2月1日起至2018年4月1日止，逾期后按本金30万元以月利率25%计算违约金。同时口头约定年利率不少于24%。如果被告违约，应承担诉讼费及代理费。合同签订后，原告张诚交付给被告秦君借款现金16万元，另原告张诚于2018年2月2日通过网银分三次转账给被告秦君14万元。由于被告秦君未履行还款义务，原告张诚多次找到被告冯大发要求履行担保清偿义务，但被告冯大发承认担保的事实，却一直未履行担保义务。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务应当承担继续履行的违约责任。被告秦君实际借款后，未履行还款义务，原告张诚主张还款权利，本院依法应予保护。当事人所签订的借款合同中对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息。原告张诚主张自借款之日起支付利息，本院不予支持。但被告秦君应自逾期还款之日起，按不超过年利率24%向原告张诚支付约定的逾期利息。被告秦君辩称应按最高院规定的一年期LPR的4倍计算利息的意见，因该案立案在2020年8月20日之前，本院不予支持。被告冯大发作为担保人，在保证方式没有约定的情况下，本院依法按照连带责任保证确定其承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、秦君于本判决生效后十日内偿还张诚借款本金30万元及相应利息（利息自2018年4月2日起，按年利率24%计算至实际还款之日止）。二、冯大发对上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回张诚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8488元,减半收取4244元，代理费5000元，合计9244元由被告秦群、冯大发共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于荆州市中级人民法院。审判员  薛友源二〇二〇年十月十日书记员  吴丽娜
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1261号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某某，男。辩护人方某某、李某某，广东xx律师事务所律师。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人谭某某犯盗窃罪一案，于2020年5月22日作出（2020）粤0309刑初804号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月某日11时许，被告人谭某某在其位于深圳市龙华区的家中阳台收衣服时，不慎将毛巾掉落在该栋楼下5Ｅ的被害人贡某家的阳台上。谭某某多次到被害人贡某家敲门均无回应，遂于2019年7月18日通过自家阳台跳入5Ｅ阳台捡拾毛巾。拾得毛巾后，谭某某发现阳台门未上锁，遂趁机进入上址房内，在主卧衣柜抽屉内盗走现金人民币1万元、金色银币1枚，在客厅盗得大门钥匙1串，在客房床头柜盗得黑色苹果ｉＰａｄ1台（无法估价）。2019年8月中旬左右，被告人谭某某使用之前盗得的大门钥匙进入被害人贡某家中，在书房书桌抽屉内盗得黑色斯某汽车备用钥匙1把（不带钥匙扣），在客房抽屉内黑色钱包中盗得人民币现金1600元。盗得汽车钥匙后，谭某某在地下车库找到贡某所有的牌号粤Ｂ×××**的轿车，并多次无证驾驶该车带着其朋友外出游玩。2019年8月28日，被告人谭某某的母亲徐某发现谭某某盗窃了被害人贡某的房门钥匙、汽车钥匙及银币，将上述物品没收，之后通过钥匙进入贡某家中予以退还。谭某某所盗汽车钥匙等物品被没收后，再次从自家阳台跳入贡某家阳台进入贡某家中，盗得带金色钥匙扣的轿车钥匙1把。随后，再次无证驾驶上述牌号为粤Ｂ×××**的轿车外出游玩。2019年9月9日，被告人谭某某在驾驶上述车辆前往惠州游玩的途中，因驾驶不慎导致前轮爆胎，遂向其母亲徐某求助。徐某在惠州接到谭某某后驾车返回深圳，在返回途中，谭某某因嫌徐某驾车车速太慢，要求换其驾驶，徐某明知谭某某无驾驶资质，仍让谭某某驾车返深停回原位。2019年11月20日，被害人贡某返回位于深圳市龙华区家中，发现财物及汽车钥匙被盗，车辆有被开动痕迹，遂报警。2019年11月24日14时许，被告人谭某某至公安机关主动投案，供述完毕后，被告人谭某某回家和其家属继续寻找被害人道歉并寻求谅解。2019年11月29日，被告人谭某某的家属代为赔偿被害人贡某损失共计人民币144680元，并取得谅解。2019年12月3日，被告人谭某某再次到派出所投案，并向民警提供大学在校证明等相关材料，于当日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十日。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的：汽车钥匙1把等物证，被告人身份信息，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗物品及被盗现场照片，监控视频截图，被告人在校就读证明材料，被告人家属与被害人家属协商赔偿的微信聊天记录，刑事谅解书、收条，到案经过，行政处罚决定书等书证，证人谭某、徐某的证言,被害人贡某的陈述，被告人谭某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。原判据此认为，被告人谭某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某某主动投案，归案后能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。同时其家属已于案发后赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人谭某某曾因本案犯罪事实被处以行政拘留十日，依法予以折抵刑期十日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定作出判决：被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人谭某某上诉提出：上诉人是刚成年的在校学生，涉世未深，主观恶性小，其进入邻居家只是出于好奇和追求刺激的心理。上诉人的家属已代为赔偿，取得了被害人的谅解，被侵犯的社会关系已被修复。上诉人符合缓刑的适用条件，适用缓刑更符合罪刑相适应原则，可以达到更好的社会效果，更好地实现刑罚的目的。辩护人辩护意见与上诉理由一致。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谭某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人谭某某及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，经查，原审在量刑时已经考虑了上诉人谭某某有自首情节，及其家属已于案发后赔偿被害人损失并取得谅解等情节，对上诉人谭某某从轻处罚，量刑并无不当；经综合评估上诉人谭某某的主观恶性、犯罪情节、以及谭某某在案发后的表现，对要求给予上诉人谭某某判处缓刑的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年十月十五日书记员 那竞文（兼）附：相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《刑法》第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”上诉人造成的危害较小，且认罪悔罪并取得了被害人的谅解，经此一事，其已经痛改前非，悔过自新，不会再走上犯罪的道路，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。因此，上诉人完全符合宣告缓刑的条件。刑法的目的是惩罚犯罪，保护人民。惩罚犯罪，科处的刑罚须以犯罪行为造成的客观危害为上限。保护人民，既要保护犯罪人之外的人不受犯罪的侵害，也要保护犯罪人不受超出限度的刑罚。刑法也把罪刑相适应作为基本原则之一，确保罚当其罪。此外，宽严相济也成为了刑事司法的重要准则。对一个刚成年即将迎来更高水平的教育却因一时冲动一时失足的在校学生而言，十个月的监禁将使其不得不中断求学，出狱后也必将在师长和同学面前抬不起头，前途必将黯淡许多，实在过于沉重。对社会而言，较之将一个尚未走上社会的学生投入监狱而扼杀其日后成长的希望，更重要的是在其人生尚未真正开始之前，及时挽救，使其能够成为有益社会的人才。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初6178号 原告：杨书会，男，1980年1月28日出生，汉族，住址:陕西省兴平市，现住西安市碑林区。委托代理人：张军军，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：张小龙，男，1988年1月21日出生，汉族，职业不清，住陕西省子洲县。原告杨书会与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告系熟人关系,被告向原告借款。被告到期未偿还，2018年12月15日给原告出具欠条。该欠条载明：被告下欠21.5万元，分四期还清本息。逾期被告至今未清偿，故诉至法院。现诉讼请求：判令被告归还原告借款21.5万元及按年利率24%支付2019年1月10日至实际给付之日的利息；诉讼费由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告否认向原告借款，并向法庭提供相关证据证明，原告诉称欠款系因原告等人聘请其作为销售经理期间客户欠款及销售人员差旅费所形成，而非原、被告之间的借款关系。本院认为，现原告以借款关系向本院提起诉讼,不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨书会的起诉。案件受理费5548元，本裁定书生效后退还原告杨书会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    朱 绍 清                         二0二0年八月二十四日                        书  记  员    郭    媛  1
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1571号之一 被执行人：李巧龙，男，1993年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院(2020)皖1102刑初149号法律文书已经发生法律效力，被执行人李巧龙未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月5日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人李巧龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年8月6日和2020年8月31日先后两次通过网络查控系统查询被执行人李巧龙的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年9月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人李巧龙名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人李巧龙的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人李巧龙有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人李巧龙限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额8285元（包括执行费50元）。 因暂未发现被执行人有可供处置的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  陆志豪