江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3357号 原告：沭阳县中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码913213227140035960，住所地沭阳县沭城街道苏州中路（姑苏花苑**楼）。 法定代表人：黄剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖建，该公司职工。 委托诉讼代理人：缪聪，该公司职工。 被告：丁志勇，男，1957年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：葛志和，男，1955年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：臧书军，男，1972年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈怀兵，男，1970年11月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告葛志和、臧书军、陈怀兵共同委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 原告沭阳县中小企业融资担保有限公司（以下简称为中小企业担保公司）与被告丁志勇、葛志和、臧书军、陈怀兵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人缪聪，被告葛志和、臧书军、陈怀兵（参加第二次庭审）及被告葛志和、臧书军、陈怀兵的共同委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼，被告丁志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告丁志勇、葛志和、臧书军、陈怀兵给付原告代偿款1103028.62元。 事实与理由：2015年3月10日、11月7日，原告与沭阳县达利康装饰材料有限公司（以下简称达利康公司）签订《最高额贷款担保合同》两份，约定原告同意为达利康公司自2015年3月9日起至2017年3月8日止、2015年11月17日至2017年11月17日止，在债权人江苏沭阳农村商业银行贤官支行（以下简称沭阳农商行）处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高额余额1700000元、1000000元提供最高额连带责任担保。2015年3月10日、11月7日，四被告就上述两笔贷款分别与原告签订《最高额反担保合同》，约定四被告为达利康的上述贷款向原告提供反担保。后农商行按照约定向达利康公司发放了贷款1700000元、1000000元，但达利康公司未按约偿还贷款本息。2017年12月22日，原告为达利康公司代偿贷款本息2958325.40元，因达利康公司在原告处存有保证金，经协商，该保证金冲抵代偿款，达利康应向原告支付的代偿款为2823325.40元。 2017年11月14日，因达利康公司破产，经破产程序确认，原告对达利康公司享有债权2823325.40元，其中担保债权1069395.05元、普通债权1753930.35元。2019年11月5日，原告通过破产分配，获得清偿1444496.78元。2020年3月9日，原告与反担保人刘国际达成还款协议，刘国际向原告代偿275800元。原告现尚有1103028.62元未获得清偿，特提起诉讼。 被告葛志和、臧书军、陈怀兵对原告主张的为案涉贷款向原告提供反担保的事实无异议，但辩称：我们是以达利康公司股东的身份向原告提供反担保的，现三被告已经将股权转让给了丁志勇，权利义务亦应当转移，故应由丁志勇承担反担保责任。另外，原告为达利康公司提供担保时，两笔贷款达利康公司都提供了物的担保，原告应该先就物的担保实现权利。三被告即使承担反担保责任，也应当在2700000元担保范围内承担担保责任。 被告丁志勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、借款及担保事实 1.借款合同：《流动资金循环借款合同》两份，日期分别为2015年3月9日、2015年11月17日； 2.借款人：达利康公司； 3.借款金额：1700000元、1000000元； 4.年利率：7.6995%、7.83%； 5.借款期限：1年； 6.担保合同：《最高额保证担保合同》两份，日期分别为2015年3月9日、2015年11月17日； 7.保证人：中小企业担保公司。 二、反担保事实 担保合同名称及日期：《最高额贷款担保合同》2015年3月10日、2015年11月17日。 反担保合同名称及日期：《最高额抵押反担保合同》四份、《最高额反担保合同》十份，日期分别为2015年3月9日、2015年11月17日。 反担保抵押物：达利康公司1-8幢厂房（沭阳县房乡、镇他字第3407号乡、镇企业厂房抵押登记证明及沭阳县房乡、镇他字第3667号乡、镇企业厂房抵押登记证明，登记时间分别为2015年3月10日、2015年12月3日，权利价值分别为2000000元、1500000元）及达利康公司机器设备（苏N4-8-2015-0035号动产抵押登记书、苏N4-10-2015-00086号动产抵押登记书，权利价值分别为2000000元、1500000元）。 反担保保证人：丁志勇、葛志和、臧书军、陈怀兵、刘国际，其中丁志勇、葛志和与中小企业担保公司约定，对中小企业为达利康公司借款1700000元借款提供反担保最高余额为2000000元，丁志勇、葛志和、臧书军、陈怀兵、刘国际与中小企业担保公司约定，对中小企业为达利康公司借款1000000元借款提供反担保最高余额为1500000元。 反担保保证期间：反担保合同生效之日起至中小企业担保公司履行担保义务即代偿之日后两年为止。 反担保保证范围：（1）甲方履行保证义务代借款人偿还的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、其他费用和损失等；（2）贷款担保合同中约定的借款人应向甲方支付的担保手续费、违约金及其他费用和损失；（3）甲方为实现债权所发生的费用，包括但不限于差旅费、律师费、公证费等一切费用。 反担保保证方式：连带责任保证。 物的担保与人的担保关系：如主合同项下除本保证外又有物的担保的，乙方自愿就所担保的全部债务先于或同时于物的担保履行连带保证责任。 三、代偿及所欠代偿款的事实 2017年12月22日，沭阳农商行从分别原告账户扣划1877799.35元、1080526.05元，合计2958325.40元，用于清偿达利康公司的贷款本息。因达利康公司在原告处缴纳保证金135000元，原告予以冲抵代偿款，故达利康公司应付的代偿款为2823325.40元。 2017年11月15日，本院裁定受理达利康公司破产清算一案。经破产程序确认，原告对达利康公司享有债权2823325.40元，其中担保债权1069395.05元、普通债权1753930.35元。 2019年11月5日，原告通过破产财产分配，获得清偿款1444496.78元，尚有1378828.62元未获得清偿。 2020年3月26日，原告与刘国际达成协议，约定刘国际承担原告未受偿部分的20%即275800元，原告同意解除刘国际的所有责任，对于该部分款项，原告已在未受偿的款项中予以扣减。 另查明，2019年7月17日，沭阳县中小企业信用担保有限责任公司变更为沭阳县中小企业融资担保有限公司，法定代表人殷某光变更为黄剑。 上述事实，有原告中小企业担保公司陈述，被告葛志和、臧书军、陈怀兵答辩，《最高额贷款担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、《房地产抵押登记证明》、《动产抵押登记证书》、《最高额反担保合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、银行扣款单、收据、公司准予变更登记通知书等证据证明，足以认定。 本院认为：原告中小企业担保公司与被告达利康公司签订的《最高额贷款担保合同》、《最高额抵押反担保合同》，与丁志勇、葛志和、臧书军、陈怀兵、刘国际分别签订的《最高额反担保合同》，均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按严格按照合同约定履行义务。沭阳县中小企业信用担保有限责任公司于2019年7月17日变更为沭阳县中小企业融资担保有限公司，沭阳县中小企业融资担保有限公司作为原告诉讼主体适格。 原告在达利康公司没有按约还清所欠贷款本息的情况下，代其清偿贷款本息2958325.40元，有原告提供的贷款人扣款凭证等证据证实，本院予以确认。因达利康公司已破产，通过破产债权分配，原告获得清偿1444496.78元。对于未受偿部分，原告有权依据反担保合同的约定要求反担保保证人承担保证责任。 反担保保证人与原告约定了主合同项下除保证外又有物的担保的，保证人自愿就所担保的全部债务先于或同时于物的担保履行连带责任保证，现原告要求被告丁志勇、葛志和、臧书军、陈怀兵对代偿款承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告葛志和、臧书军、陈怀兵辩称原告应先就达利康公司提供的抵押物进行清偿，因其在向原告提供反担保保证时明确与原告约定了“自保证人愿就所担保的全部债务先于或同时于物的担保履行连带责任保证”，对其辩解理由，本院不予采纳。 被告葛志和、臧书军、陈怀兵另辩称其应在提供反担保的最高额2700000元范围内承担担保责任。根据反担保合同约定，丁志勇、葛志和对中小企业为达利康公司借款1700000元借款提供反担保最高余额为2000000元，丁志勇、葛志和、臧书军、陈怀兵、刘国际对中小企业为达利康公司借款1000000元借款提供反担保最高余额为1500000元。原告主张的代偿款金额并未超出被告葛志和、臧书军、陈怀兵提供反担保的最高限额，被告葛志和、臧书军、陈怀兵应按照合同约定承担相应的担保责任。 被告葛志和、臧书军、陈怀兵还辩称其股权已转让给丁志勇，相应的保证责任应由丁志勇承担，原告对此不予认可，被告葛志和、臧书军、陈怀兵向原告提供的是保证责任，具有人身依附性，而非以股权提供担保，故即使其转让了股权，亦不影响其承担相应的保证责任，对其辩解理由，本院亦不予采纳。 被告丁志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告丁志勇、葛志和、臧书军、陈怀兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县中小企业融资担保有限公司支付代偿款1103028.62元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14727元，由被告丁志勇、葛志和、臧书军、陈怀兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14727元。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  黄新明 人民陪审员  顾凤军 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  华 婕 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××25（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物权的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。