wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执818号申请执行人：段轶轲，男，1983年9月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：武汉点点宠物医院有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际六期第8幢1层1号。法定代表人：胡德英。被执行人：陈苏骅，男，1972年9月22日出生，汉族，住武汉市洪山区狮子山街西苑1栋2-7号，公民身份号码：4201111972********。本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初10600号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉点点宠物医院有限公司、陈苏骅立即向申请执行人段轶轲偿还35万元及利息，承担案件受理费、保全费2897.5元，律师费7500元，保全保险费400元，承担案件执行费5312元，但被执行人至今未履行上述义务。本院于2019年5月13日首轮查封了被执行人陈苏骅持有的武汉点点宠物医院有限公司98%股权（出资额588万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈苏骅持有的武汉点点宠物医院有限公司98%股权（出资额588万元）。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 蕾 审 判 员 韩 野审判员 彭夙二○二○年十月十日书记员 张    国    政
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3180号之一申请执行人：文祥，男，1964年11月15日生，汉族，住贵州省纳雍县龙场镇万家寨村万家组。申请执行人：吴俊辉，女，1962年3月16日生，汉族，住址同上。被执行人：张涛，男，1991年2月6日生，汉族，住贵阳市云岩区新添大道南段**********。被执行人：马黎黎，女，1991年8月18日生，汉族，住，住贵阳市云岩区百花巷******/div>本院在执行文祥、吴俊辉与张涛、马黎黎生命权纠纷一案中，本院于2020年9月10日作出(2020)黔0103执3180号执行裁定书查封了被执行人马黎黎名下位于云岩区贵乌北路187号中大国际广场B区（B）2单元13层5号房屋（证明号：Y1456630），现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人马黎黎名下位于云岩区贵乌北路187号中大国际广场B区（B）2单元13层5号房屋的查封。（证明号：Y1456630）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张浩二〇二〇年十月二十九日书记员  杨恒
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0118执4863号之三申请执行人：温德生，男，1985年3月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：陈振康，男，1982年3月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：林辉，男，1976年2月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。关于申请执行人温德生与被执行人陈振康、林辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初6624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林辉至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖德军审判员  何凡夫审判员  陈红英二〇二〇年十月二十八日书记员  邱荣丹
漳 州 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）闽06民初327号     原告：上海鹏笙信息科技有限公司，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路******，统一社会信用代码91310230MA1JYWPU3N。   法定代表人：赵凤琴，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王艳艳，该公司业务经理。   委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。   被告：漳州招商房地产有限公司，住所地漳，住所地漳州市招商局经济技术开发区南炮台卡达凯斯**南海一路信用代码91350681705312944M。   法定代表人：黄强中，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李德高，男，住福建省漳州市开发区南滨大道**招商卡达凯斯****，该公司员工。   委托诉讼代理人：姜楠楠，女，住福建，住福建省厦门市思明区莲前西路**员工。   原告上海鹏笙信息科技有限公司与被告漳州招商房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海鹏笙信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按上海鹏笙信息科技有限公司撤回起诉处理。       审  判  长    周志梅   审  判  员    方**勇   审  判  员    郭昭容       印）             二〇二〇年十月三十日       法 官 助 理 林秀美     书 记 员 郑敏辉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执285号申请执行人：高小毛，男，1971年9月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：陈宏云，男，1965年6月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人高小毛与被执行人陈宏云民间借贷合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3684号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执888号之九申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌图支行,住昌图县昌图镇北街。被执行人：李百明，男性,1972年12月15日生，汉族，住。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行与李百明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3486号法律文书已发生法律效力。因被执行人李百明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人李百明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人李百明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李百明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3629号 申请执行人：刘彩东，男，1990年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：陈崇行，男，1983年01月10日出生，汉族，住闽侯县。 本院立案执行申请执行人刘彩东与被执行人陈崇行劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初3610号民事判决书，本院于2020年09月22日立案执行，执行标的为人民币31900元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年09月02日对被执行人陈崇行采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执3629号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1169号龙希成、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人龙希成与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初7011号民事判决书于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金55140元及后续违约金。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月29日本案的执行金额为66776.32元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款66776.32元转入本案一案一账户内，本院于2020年9月4日将案款66776.32元支付给申请执行人。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初7011号民事判决书所确定的截止至2020年3月29日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年十月十六日书记员 熊重异
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14615号原告：郭港数，男，汉族，1974年4月4日生，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：深圳市雄德科贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路**航苑大厦**1706。法定代表人：杨林泳。委托诉讼代理人：陈胜南，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘缘，广东星辰律师事务所律师。上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人詹淑根、被告委托诉讼代理人陈胜南、刘缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，深圳市福田区房产，房屋产权证号为深房地字第**，建筑物用途为住宅，权利人为原告。被告在原告完全不知情的情况下，未经同意用原告的房屋注册公司地址并开展营业活动，该行为严重侵犯了原告的合法权益。据此，诉至法院请求判令：1、被告赔礼道歉，消除影响，并赔偿原告5万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审之日，原告增加诉讼请求，请求法院判令被告将注册公司注册地址迁移出原告房屋所在的地址，并明确诉讼请求第一项中5万元为参照租金计算得出的侵权赔偿损失。被告辩称，一、涉案房产的实际权利人为案外人杨林泳，而非原告，其不是本案适格原告。涉案房产原告已于2016年4月18日出售予案外人杨林泳，双方签订《协议书》。案外人杨林泳依约履行支付购房款义务后，原告于2016年4月18日将涉案房产交付予案外人杨林泳。案外人杨林泳为涉案房产的实际权利人。原告就涉案房产不享有诉的利益，非本案适格原告。二、被告系由唯一股东兼法定代表人杨林泳设立，杨林泳作为涉案房产的实际权利人，有权使用该房产作为公司的注册地址。将涉案房产作为被告注册地址的行为人系杨林泳，而非被告。原告主张系被告使用涉案房产注册公司地址，不符合事实。三、被告设立至今，并未开展实际经营活动，涉案房产实际仍由案外人杨林泳居住使用，因此，不存在原告所称的被告在涉案房产开展经营活动之行为或事实。四、原告已将涉案房产出售并交付予杨林泳，其对涉案房产已不享有占有、使用、收益和处分的权利，不存在因涉案房产受到权利侵害的情形，更不会因此遭受任何损失。综上所述，原告并非涉案房产的实际权利人，不是本案适格原告；被告亦未实施其所主张的侵权行为；原告也未因此遭受任何损失，其要求被告承担赔礼道歉、消除影响和赔偿5万元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告系涉案房产的产权人，房屋用途为住宅。被告于2016年9月27日设立，公司性质为自然人独资有限责任公司，法定代表人为案外人杨林泳，住，住所地址为涉案房产所在地营范围包括电子产品、数码产品等研发和销售、经营电子商务等。2016年4月18日，原告（卖房方，甲方）与案外人杨林泳（买房方，乙方）签订《协议书》，约定：甲方将其拥有独立产权的涉案房屋（房屋所有权证编号：XXX，建筑面积77.6平方米）以440万元出售给乙方。因深圳购房资格政策问题，乙方社保未满3年，经双方协商，乙方向甲方一次性先支付270万元，另外170万元甲方在民生银行做抵押贷款，乙方要求甲方将该贷款转让给乙方使用，期间民生银行该笔贷款所产生的利息由乙方全部承担并在每月14日前将该贷款利息汇至民生银行所指定的还款账户进行扣利息费用。后续若乙方要求提前结清170万元的民生银行贷款及其利息，甲方承诺无条件配合该事宜。另外，乙方向甲方承诺在2018年3月23日前完成过户手续，届时由乙方还清民生银行所有贷款及其利息费用后甲方再配合乙方一同到政府机构进行房屋过户，过户手续全程所产生的有关房屋各项税费和其他费用全部由乙方单方承担。同日，案外人杨林泳出具交房收据，载明：现收到原告交涉案房屋的房屋钥匙及使用权，已确认原告把该房的所有管理费和水电煤气费用全部结清。庭审时，被告确认涉案房产于2016年4月18日由原告交付给案外人杨林泳使用至今。关于被告注册流程及被告以涉案房产作为注册地址有无经原告同意的情况，被告庭审及庭后提交说明予以回复：案外人杨林泳通过委托中介公司代办公司注册手续，并依据中介公司的要求，向中介公司提供了拟注册公司的名称、住、住所地等信息及身份证、购房协议书、房产证复印件等材料；被告自注册至今并未开展实际经营，被告注册公司使用涉案房产一事曾通过电话告知原告，但原告庭审时称被告未告知且未经原告同意。另查，本院于（2020）粤0304民初15964号本案原告郭港数诉案外人杨林泳房屋买卖合同纠纷一案中查明：案外人杨林泳未实际支付剩余170万元购房款，且原告已向案外人杨林泳发出解除《协议书》的意思表示，案外人杨林泳确认收到。本院认为，因涉案房产登记于原告名下，原告也已向案外人杨林泳发出解除房屋买卖合同意思表示，被告未能举证证明其使用涉案房产地址作为注册地址经原告同意，原告有权要求被告将注册地址迁离出涉案房屋地址，但因公司注册地址变更事宜属于工商行政管理部门的职权范围，不属于法院管辖范围，故本院对此不予处理，原告可另寻途径救济。至于原告主张的赔礼道歉，消除影响及赔偿侵权损失。赔礼道歉指向被侵权人受到的精神损害予以慰籍，而消除影响是指消除侵权行为造成的在广大公众中的不良影响或侵害被侵权人的名誉等影响，被告使用涉案房屋作为注册地址的行为不属于上述赔礼道歉，消除影响的范畴。而原告称因被告使用涉案地址注册侵害了房屋使用权故参照租金标准计算损失，是将被告使用涉案地址注册的行为与实际占用使用该房屋概念混淆，且原告未能提交证据证明其因被告使用涉案房屋注册产生的损失，因此应承担举证不能的后果，故对原告主张的赔礼道歉，消除影响及赔偿侵权损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨林泳的全部诉讼请求。本案案件受理费1050元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾 鸣人民陪审员  邱卫华人民陪审员  戴京鸣二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈桂坍
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执385号 申请执行人：河北宏康体育器材有限公司，住所地海兴县黄辛公路东海港路北。统一社会信用代码：911309245954003444。 法定代表人：李荣海，任执行董事兼总经理职务。 委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。 被执行人：山西悍将体育用品有限公司，住所地山西省大同市城区魏都新城D商2—3号。统一社会信用代码：91140200099229541Q。 法定代表人：杨汉东，任经理 本院在执行河北宏康体育器材有限公司与山西悍将体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，该案立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且被执行人下落不明，符合终本的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓圆圆
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢857号中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行、杨雪玲：申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与杨雪玲信用卡纠纷一案，申请执行标的共计81961.20元及利息，经本院立案受理，现已执行到位131159.84元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初3761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2974号 罪犯谢木荣，男，1953年7月11日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，捕前住:福建省安溪县,现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2017年3月29日作出(2016)闽0505刑初205号刑事判决，被告人谢木荣犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。宣判后因被告人及其同案犯均不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年10月29日作出(2017)闽05刑终732号刑事判决：一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院(2016)闽0505刑初205号刑事判决第一项、第二项，即对被告人谢木荣定罪量刑的判决。二、上诉人谢木荣犯行贿罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年4月27日起至2022年4月21日止。宣判后即交付执行。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢木荣在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。罪犯谢木荣犯罪前在村表现尚可,无违法犯罪记录，考核期内获得四个表扬。 上述事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、调查评估意见书、保证书、担保书、帮教协议书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯谢木荣假释的异议。 本院认为，罪犯谢木荣在服刑期间，确有悔改表现。符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谢木荣予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月30日起至2022年4月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李晓圻
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2609-2613号上诉人（原审被告）：李爱玉，女，1962年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：石振敏，女，1968年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人李爱玉因与被上诉人石振敏民间借贷纠纷五案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初33640-33644号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本五案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本五案《借款合同》第十二条约定，因本合同履行所引发的争议，甲、乙双方可协商解决，协商不成时，可向乙方所在地人民法院起诉。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同乙方石振敏住所地位于深圳市罗湖区，属原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本五案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 媛
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1785号 申请执行人：余道淼，男，1965年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：黄学冲，男，1963年11月19日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：张洪涛，男，1975年12月8日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被执行人：柯荣华，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 本院在执行申请执行人余道淼、黄学冲与被执行人张洪涛、柯荣华建设工程合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人张洪涛、柯荣华发出执行通知书，但被执行人张洪涛、柯荣华未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张洪涛、柯荣华采取了冻结银行账户、限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初3936号原告：李明，男，1984年9月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************054。被告：文某1，男，1978年12月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市****************，公民身份号码：440************853。被告：广东志力电器有限公司，住所地：广东省廉江市*******钟炳忠房屋，统一社会信用代码：91440881MA4WAAQ357。法定代表人：文某1。原告李明诉被告文某1、广东志力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。本案受理费686元，由原告李明负担。审判员  潘玉霞二〇二〇年十月二十九日书记员  陈水焕
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1338号 申请执行人：李铁刚，男，1968年8月23日出生，住吉林市船营区。 被执行人：张慧敏，女，1973年4月3日出生，住吉林市船营区。 申请执行人李铁刚与被执行人张慧敏民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2020）吉0204民初1071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付51,050.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并以短信形式告知。 2、本院分别于2020年8月5日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 3、本院于2020年8月10日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 4、本院于2020年8月10日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5、本院于2020年8月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人张慧敏名下有房产登记信息，坐落于吉林市高新区××号××三期，本院于2020年8月18日查封，有抵押，故暂时无法处置。 6、本院于2020年8月10日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，未发现被执行人名下有车籍登记信息。 7、本院于2020年10月20日到被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。 8、本院于2020年10月13日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令，并以短信形式告知。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  马丽娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  祝 玮
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2153号原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路**，统一社会信用代码91340827799800016P（１－1）。法定代表人：王火生，董事长。委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。被告：程启才，男，1962年5月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告程启才物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告望江县和美物业管理有限责任公司委托诉讼代理人王国洋到庭参加诉讼,被告程启才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的自2014年1月1日至2019年12月31日物业服务费3277.73元（113.81平方米×0.40元/月/平方米×72月）、公用水电费576元（8元/月×72月）、违约金219元（0.1元/天×365天÷12个月×72月），合计4072.73元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告既未提出答辩，又未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：望江县华阳镇雷池大道君皇旺角小区3-3-405号；二、被告系房屋所有权人，2011年9月1日以前购买涉案房屋，房屋坐落于望江县华阳镇雷池大道君皇旺角小区3-3-405号；三、原告于2011年9月1日至2019年12月31日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为《物业管理服务协议》第三条、住宅小区物业服务公示牌和《望江县物价局文件》望价［2011］**；四、原告与被告签订过物业服务协议，签订日期2011年9月1日，提供物业服务期限2011年9月1日起，物业费标准为0.40元/平方米，公用电费4元/月，缴纳方式：每次交纳一年物业费，第一次办理入住通知之日，第二次一年后10天内交纳；；住宅小区物业服务公示牌载明二次供水费为4元/月/户五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2014年1月1日至2019年12月31日；六、原告通过送达书面《催收通知》方式向被告书面催缴过物业费；七、被告不缴纳物业费抗辩事由及对应的证据;均无。八、原告主张违约金依据为《物业管理服务协议》第九条；九、被告拖欠原告2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费、公水电费,合计3853.73元,至今尚未缴纳。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行为被告入住该小区提供物业服务的主要义务，被告作为该小区业主之一，亦享受相应物业服务，交纳物业费是其基本义务，也是物业服务企业为业主提供必要服务的基本保障。同时，原告具有相应的物业服务企业资质，其物业费收费标准业经物价部门核准，原告要求被告交纳所欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下：被告程启才交纳所欠原告望江县和美物业管理有限责任公司物业服务费3277.73元、公用水电费576元、违约金219元，合计4072.73元，限于本判决生效后七日内一次付清。案件受理费减半收取25元，由被告程启才负担。本判决为终审判决。审判员  郑宏水二〇二〇年十月十五日书记员  吴汝伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢910号之二申请执行人：朱义青，男，1971年9月11日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：耿以生，男，汉族，1981年12月22日生，住睢宁县。朱义青与耿以生承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）睢民初字第01381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人耿以生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿以生在中国农业银行62×××71账户内存款人民币31585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王共升二〇二〇年十月二十七日书记员  房春雷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执307号 申请执行人广西华实房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳西路。 法定代表人潘超文，该公司董事长。 被执行人陈丽，女，1963年02月07出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院依据已经发生法律效力的广西南宁市西乡塘区人民法院的（2016）桂0107民初3956号民事判决书，向被执行人陈丽发出执行通知书，责令被执行人陈丽立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人陈丽的财产情况进行了调查，查明该案件在南宁市西乡塘区人民法院执行期间，已扣划有被执行人陈丽的银行存款198789.18元，除此之外，未发现被执行人陈丽有其他财产可供执行，本院已采取把被执行人陈丽个人名下银行卡全部冻结，列入被执行人失信名单及限制其高消费等措施，申请执行人广西华实房地产开发有限公司也无法提供被执行人陈丽的其他财产线索。 本院认为，本案被执行人陈丽目前没有发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄佳旺
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0627民初1855号 原告：王革生，男，1952年9月6日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：张志贤，男，1969年9月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告王革生与被告张志贤民间借贷纠纷一案。本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王革生和被告张志贤到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告原告本金壹拾万元（100000元）及资金占用利息6万元（按年利率6%，本金10万元，自2011年10月18日至还清本金之日止计算）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由;2011年10月，被告称自己因贷款购买了鼎新财富广场门面房需资金归还银行按揭贷款并向原告借款，原告同意后通过支票转账向被告交付借款本金人民币壹拾万元。2011年10月18日，被告向原告出据了借条为据。之后，原告多次催收，被告总无理拒绝支付，至今被告对原告出借的10万元借款本金仍未偿还。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张志贤辩称：被告如果写有借条应该是真实的，但是没有约定利息，不存在支付利息问题。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告以差资金周转为由于2011年10月18日向原告借款100000元，被告向原告出具借条“今借到王革生人民币拾万元整（100000元），借款人张志贤，时间2011年10月18日”。后经原告多次向被告催收借款未果，原告诉来本院请求人民法院判决被告偿还原告借款本金及利息。在庭审中，被告认可借到原告借款100000元，不同意支付原告利息。 上述事实有原告和被告的陈述，有原告提供被告出具的借条，经庭审质证，事实清楚，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告的借贷关系明确，其债权债务关系成立，被告依法应当偿还原告借款本金100000元。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，判决如下： 由被告张志贤于本判决生效后十日内偿还原告王革生借款本金100000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》和二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1750元，由被告张志贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省铜 仁市中级人民法院。 审判员 杨 森 二〇二〇年十月十六日 书记员 谢江玲
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1064号之一申请执行人冯相民，男，汉族，1964年1月15日出生，住西安市碑林区。公民身份号码:被执行人翟三粮，男，汉族，1967年4月10日出生，住河南省上蔡县。公民身份号码：冯相民与翟三粮民间借贷纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2736号裁决书已经发生法律效力。申请执行人冯相民向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的偿还借款220,000元及利息，承担仲裁费13,186元。执行中，本院分别于2020年6月19日、9月29日对被执行人翟三粮财产进行了总对总查询，后又进行了传统查控，除被另案查封的房产外，未查询到其他可供执行的财产或财产线索，该房产尚无法处置。本院现依职权向被执行人翟三粮发出限制消费令，并将前述查询情况向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年十月十六日书记员  李**
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19296号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：巫菊香，女，1985年1月20日出生，汉族，住址广东省龙川县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人巫菊香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初3787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李志刚
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2536号 上诉人（原审原告）：江西足鼎王实业有限公司湖滨东路分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区，统一社会信用代码：91360111MA38******。 负责人：胡丽群。 委托诉讼代理人：刘登凤、王兰兰，江西华邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴辉辉，男，1986年11月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：洪敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 上诉人江西足鼎王实业有限公司湖滨东路分公司（以下简称足鼎王分公司）因与被上诉人吴辉辉劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人足鼎王分公司上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判确认上诉人与龚彩红之间不存在劳动关系；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人为龚彩红提供做事的平台，双方没有约定基本工资，只有龚彩红为客人提供了足疗按摩服务，龚彩红才会获得劳动报酬。龚彩红每天的工作量也是当天记账，按月计算，龚彩红的上下班时间相对自由，双方之间是松散式的雇佣关系或合作关系，双方未签订书面的劳动合同，双方并未成立劳动关系。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法予以改判。 被上诉人吴辉辉辩称：龚彩红在足鼎王分公司有基本工资，工作是长期性、固定性的，每日工作时间是固定的，且每月仅有几日休假，上诉人虽未与龚彩虹签订劳动合同，但被上诉人提供充足证据足以证明双方存在劳动关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 足鼎王分公司向一审法院起诉请求：1、确认足鼎王分公司与龚彩红之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费5元由吴辉辉承担。 一审法院认定的事实：吴辉辉妻子龚彩红于2019年1月10日入职足鼎王分公司，从事按摩技师岗位，双方未签订书面劳动合同。2019年12月22日，龚彩红因交通事故身亡。2020年3月12日，吴辉辉向青山湖区劳动争议仲裁委员会申请确认龚彩红与足鼎王分公司存在劳动关系，该委作出湖劳人仲案字【2020】第124号仲裁裁决书认定，龚彩红与足鼎王分公司存在劳动关系，足鼎王分公司对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。 一审法院认为：原、被告之间虽然没有订立劳动合同，但吴辉辉提供了大量的证据表明龚彩红在原告处工作，受原告的劳动管理，为原告提供了有偿的劳动，且提供的劳动是用人单位的组成部分，双方已经形成了事实劳动关系。原告否认与被告之间的劳动关系但没有提供任何证据和依据，其认为是合作关系或雇佣关系也未提供相应的证据证明。原告主张双方没有基本工资，只有劳务分成，只是双方之间就工资的计算方式的约定，不能作为否认劳动关系的依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（一）（二）（三）项之规定，判决：确认江西足鼎王实业有限公司湖滨东路分公司与龚彩红之间自2019年1月10日起至2019年12月23日存在劳动关系。案件受理费5元（已减半），由江西足鼎王实业有限公司湖滨东路分公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人吴辉辉提交了南昌大学第一附属医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，证明龚彩红的死亡时间为2019年12月22日。上诉人足鼎王分公司对该证据的据真实性、合法性、关联性均无异议。足鼎王分公司二审期间未提交新证据。 本院经审理查明：足鼎王分公司通过“报钟王”软件记录公司名下员工为顾客提供服务的时长，并以此作为员工工作安排和员工工资计算的依据。足鼎王分公司对员工进行岗前培训，服务礼仪和服务技术的培训，公司设考勤制度，上下班需要打卡，迟到、早退、无故旷工均会受到处分；公司设有规章制度，员工违反违章制度的，均会受到处分。 本院审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院经审查认为：依据劳动法的相关规定，劳动关系是指用人单位为了完成一定的生产任务而对劳动力占用、支配、使用和管理所形成的社会关系；劳动关系的当事人之间存在着财产关系和人身隶属关系，即劳动者除了提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度，在用人单位的指挥、监督下提供劳动。而劳务关系是指两个或两个以上的平等主体之间，由一方提供一般的或特定的劳动服务，另一方依约支付报酬的一种经济关系。劳务关系的当事人之间无组织、隶属关系，地位平等，劳务报酬遵循等价有偿规则，通常由劳务接受方一次性或分多次向提供劳务方支付。纵观二者的特征可知，人身依附性和财产从属性乃是劳动关系的本质属性，系区别于劳务关系的根本所在。认定劳动关系，除符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之外，用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及财产上的从属关系。 本案中，上诉人足鼎王分公司系依法登记注册的企业，具备合法的用工主体资格；龚彩红具备劳动权利能力和劳动行为能力，双方符合法律规定的成立劳动关系的主体资格。龚彩红自2019年1月10日起入职上诉人足鼎王分公司，从事按摩技师岗位，二审期间，上诉人足鼎王分公司陈述公司通过其购买的“报钟王”软件安排员工的工作，并以此作为计算员工薪资的依据；上诉人足鼎王分公司设有打卡考勤制度和规章制度，如违反上述制度的，上诉人足鼎王分公司会视情节严重程度，给予相应的惩戒措施。由此可知，龚彩红为上诉人足鼎王分公司提供了劳动，接受上诉人足鼎王分公司的管理，遵守上诉人足鼎王分公司的考勤制度及其他规章制度，双方之间存在人身隶属关系。依据被上诉人吴辉辉一审提交的龚彩红名下银行流水，上诉人足鼎王分公司按月向龚彩红支付工资，龚彩红从事上诉人足鼎王分公司安排的有报酬的劳动，双方之间存在财产隶属关系。上诉人足鼎王分公司与龚彩红之间的关系符合劳动关系的特征，双方虽然未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。上诉人足鼎王分公司辩称双方为劳务关系或者合作关系，对此上诉人足鼎王分公司未提交任何证据予以证明，依据谁主张谁举证的原则，上诉人足鼎王分公司应当承担举证不能的法律后果，故上诉人足鼎王分公司上诉提出双方未形成劳动关系的请求不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人足鼎王分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；龚彩红于2019年12月22日身亡，一审判决判定双方的劳动关系截止日期为2019年12月23日，存在不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1191号民事判决； 二、确认江西足鼎王实业有限公司湖滨东路分公司与龚彩红之间自2019年1月10日起至2019年12月22日存在劳动关系。 三、驳回江西足鼎王实业有限公司湖滨东路分公司的其他上诉请求。 一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，合计15元，由江西足鼎王实业有限公司湖滨东路分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 钟明强 审 判 员 陈大奎 审 判 员 龚 江 二０二〇年十月二十七日 法官助理 王 薇 书 记 员 钟万友
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执54号 申请执行人：吴立欣，男，1962年1月9日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被执行人：李军，男，1968年12月25日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 二〇二〇年十月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9263号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：柳维丽、张旌，湖北元申律师事务所律师。一般授权。被申请人:杨承元，男，1981年9月22日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被申请人：杨世平，男，1953年11月30日，汉族，住址武汉市江岸区，申请人招商银行股份有限公司武汉分行与被申请人杨承元、杨世平金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司武汉分行于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对人被申请人杨承元、杨世平名下共计价值320000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供担保。本院审查认为，申请人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人杨承元、杨世平名下价值320000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十六日书记员  王 冠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2498号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷。委托诉讼代理人：吕磊，男，1982年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：朱明朴，贵州观合律师事务所律师。被告：贵州林东矿业集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金华镇。法定代表人：蒋崇辉。被告：贵州盘江投资控股（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城西路**。法定代表人：张仕和。被告：贵州黔西红林矿业有限公司，，住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区金坡乡石笋村法定代表人：向世阳。原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告贵州林东矿业集团有限责任公司、贵州盘江投资控股（集团）有限公司、陈贵州黔西红林矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行向本院提起诉讼后，未在规定缴纳期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉处理。审判长  唐有临审判员  李婷婷审判员  李 蓉二〇二〇年十月十六日书记员  王正美
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审198号之一申请执行人海城市自然资源局，住所地海城市淮河路**。法定代表人王守壮，职务局长。委托代理人王长峰，男，海城市自然资源局工作人员。被申请执行人丛某成，男，汉族，1977年10月10日出生，住址：辽宁省海城市。申请执行人海城市自然资源局于2019年6月5日对被申请执行人作出海自然资罚字(2019)第T116号行政处罚决定：1、责令限期拆除占用基本农田上的建筑物，恢复原种植条件；2、并处以每平方米30元罚款，计：30元×1371平方米=41130元(大写：肆万壹仟壹佰叁拾元整)。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市自然资源局对被申请执行人作出的海自然资罚字(2019)第T116号行政处罚决定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：不准予执行海自然资罚字(2019)第T116号行政处罚决定。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶美微人民陪审员  初晓辉人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年十月二十七日书 记 员  马维聪
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1798号 申请执行孙忠友，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人李井野，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人孙忠友与被执行人李井野民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院于2020年8月26日作出的（2020）吉0781民初1597号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月10日立案执行，要求被执行人李井野于本判决生效之日起五日内给付原告孙忠友欠款人民币24400元及利息（利息以本金10000元为基数按照月利1.5分的标准自2015年2月10日起至实际清偿之日止）。案件受理费329元（原告孙忠友预交1220元，余款891元由本院退还原告孙忠友），由被告李井野负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年10月10日，2020年11月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、股票、不动产、工商等信息，查无上述财产信息。 3.发现被执行人名下有一车辆，本院已依法将车籍予以查封。 4.本院通过传统查控去到被执行人居住地查询被执行人财产线索，去相关房产部门查询房产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。 5.本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张洪岩
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初26772号 申请人：佛山市鑫熙企业管理顾问有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃工业区创业路**。 法定代表人：黎盆勇。 被申请人：周志敏，男，1969年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：广东省顺德意达电子薄膜器件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容里居委会建丰路******之2。 法定代表人：周志敏。 被申请人：鹤山市意达电子薄膜器件有限公司，住所地广东省鹤山市龙口镇兴龙工业区。 法定代表人：周志敏。 被申请人：佛山市顺德区容桂意达电子薄膜器件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃工业区创业路**。 法定代表人：周志敏。 本院在审理申请人佛山市鑫熙企业管理顾问有限公司诉被申请人周志敏、广东省顺德意达电子薄膜器件有限公司、鹤山市意达电子薄膜器件有限公司、佛山市顺德区容桂意达电子薄膜器件有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在6272000元的范围内冻结被申请人周志敏、广东省顺德意达电子薄膜器件有限公司、鹤山市意达电子薄膜器件有限公司、佛山市顺德区容桂意达电子薄膜器件有限公司账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在6272000元的范围内冻结被申请人周志敏、广东省顺德意达电子薄膜器件有限公司、鹤山市意达电子薄膜器件有限公司、佛山市顺德区容桂意达电子薄膜器件有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市鑫熙企业管理顾问有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨志华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3580号原告：庆阳市瑞康物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：刘喜堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张智荣，男，汉族，1957年8月15日出生，该公司管理部经理，现住庆阳市西峰区。被告：焦萍，女，汉族，成年人，居民，住庆阳市西峰区。本院在审理原告庆阳市瑞康物业管理有限公司与被告焦萍物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳市瑞康物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳市瑞康物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市瑞康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市瑞康物业管理有限公司25元。审判员  吕晓兰二〇二〇年十月二十九日书记员  缪 琪
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终373号上诉人（原审原告）赵某，住山西省隰县。被上诉人（原审被告）隰县人民政府。法定代表人王某。上诉人赵某因诉隰县人民政府确认征收行为违法一案，不服山西省运城市中级人民法院（2020）晋08行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2015年8月6日，被告隰县人民政府发布隰政通【2015】3号《关于启动省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁的通告》，该通告将征地拆迁范围、征地和拆迁补偿及限期拆除和不予补偿的情形等内容进行了公布。2016年11月，省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁项目完工。原告赵某因诉隰县人民政府不履行土地征收补偿职责一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行初84号行政判决，向山西省高级人民法院提起上诉，山西省高级人民法院于2017年10月20日作出（2017）晋行终714号行政判决，判决：1、撤销运城市中级人民法院（2016）晋08行初84号行政判决；2、责令隰县人民政府自本判决生效之日起30日内对赵某种植的已登记苗木的补偿事宜作出处理。2017年12月20日，被告隰县人民政府作出《关于洪永线部分征地问题的处理决定》，并于2018年1月4日向原告赵某送达。现原告赵某以其在拆迁范围内种植的苗木，于2016年7月26日已由被告隰县人民政府强制铲除，提起诉讼，请求确认被告在2016年7月26日之前强制征收原告已登记的苗木行政行为违法。原审法院认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉条件之一。起诉如无正当事由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，法院将不再受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告赵某请求的是确认被告隰县人民政府在2016年7月26日之前强制征收其已登记的苗木行政行为违法，而原告赵某以同一被告隰县人民政府不履行土地征收补偿职责一案，已经运城市中级人民法院及山西省高级人民法院作出判决，且被告按照山西省高级人民法院的行政判决，于2017年12月20日，对原告赵某已作出《关于洪永线部分征地问题的处理决定》，并于2018年1月4日向赵某送达，结合原告赵某自认的被告在2016年7月26日前强制征收并铲除其苗木的事实，证实原告于2016年7月26日即知道涉诉本案的行政行为，其于2019年12月20日提起本案确认违法之诉，明显超过法定六个月的起诉期限，故其所诉请求，应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告赵某的起诉。赵某不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销山西省运城市中级人民法院（2020）晋08行初10号行政裁定；2.判决确认隰县人民政府强制征收赵某已登记的苗木行政行为违法；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人认为上诉人的起诉已超过起诉期限，应该由其承担举证责任。被上诉人并没有提供证据证明上诉人知道被上诉人在2016年7月26日故意毁坏上诉人的苗木，并被告知起诉期限的事实。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。据此，如果被上诉人主张上诉人超过最长起诉期限，则其应当承担相应的举证责任。二、根据《行政诉讼法》第四十八条的规定，对于不属于上诉人自身原因耽误的时间不计算在起诉期限之内。对于没有告知行政行为内容，也没有告知起诉期限的行政案件，应该适用五年或者二十年的起诉期限。本案被上诉人隰县人民政府并未告知上诉人2016年7月26日前其铲除了上诉人的树木，其更未告知上诉人起诉期限，上诉人的起诉没有超过法定的起诉期限。三、如果以隰县人民政府在2015年8月6日发布的征地通告为起诉期限的起点明显不当。原因如下：1.征地通告是非法的，无法律依据，依照法律规定应在2016年10月7日建设用地批准后才可以发布征地通告，非法的行政行为不应受法律保护。2.如果以此为起诉期限的起点，则上诉人在2016年7月25日毁掉上诉人的树木时，已经过了六个月的起诉期限，上诉人无法向法院进行诉讼。3.被上诉人是在三个月征收时间过后，私自非法铲除上诉人的苗木，与被上诉人2015年8月6日发布的征地通告无关。综上，原审法院认为上诉人的起诉超过法定的起诉期限明显错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，赵某请求确认隰县人民政府在2016年7月26日之前强制征收其已登记苗木的行政行为违法，其于2019年12月20日提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限。原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李克恭审判员 彭志祥审判员 刘 群二○二○年十月三十日法官助理 厉 聪书记员 田显军
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4404号 原告:胡兵，男，1971年1月16日出生，汉族,住巢湖市。 被告:成本军，男，1979年8月20日出生，汉族，住巢湖市。 被告:钱风霞，女，成年汉族，住巢湖市。 原告胡兵诉被告成本军、钱风霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。 原告胡兵的诉讼请求:1、判令被告成本军归还借200000元和诉讼日后利息;2、判令被告成本军承担律师费10000元；判令被告钱风霞对上述借款和律师费承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月22日和7月8日，被告成本军因经营需要向原告两次借款10万元，并出具借条两张，被告钱风霞对被告成本军的借款本息和律师费、诉讼费提供连带担保。现原告诉至法院，望判如所请。 经查：原告胡兵提供的被告成本军、钱风霞的“住巢湖市”无人居住居住，提供的联系电话136××××5365亦无法送达。故根据原告提供的被告成本军、钱风霞的联系地址和联系方式均无法送达给被告。 本院认为，原告胡兵诉被告成本军、钱风霞民间借贷纠纷一案，原告提供的被告地址，本院无法将诉讼材料送达给被告，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡兵的起诉。 案件受理费2225元，本院予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇二〇年十月十九日 书记员  项化雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43671号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄建聪，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省珠海斗门区广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建聪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计282,199.82元。原告诉称，被告黄建聪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计282,199.82元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3837号 原告：李永兴，男，1960年6月28日出生，满族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郭常春，男，1976年4月1日出生，满族，教师，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住围场满族蒙古族自治县。 原告李永兴与被告郭常春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永兴到庭参加诉讼，被告郭常春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 李永兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付借款5000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月3日，被告郭常春因资金周转向我借款5000.00元，被告为我出具借款凭条一张，没有书面约定还款期限。此后因我用钱多次向被告索要，但被告一直未偿还，为维护我合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。原告以自己的陈述，提交的居民身份证复印件、被告出具的借款凭条来证明自己的主张。 郭常春未做答辩，未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，被告郭常春因资金周转需要向原告李永兴借款5000.00元，被告于当日为原告出具借款凭条一张，未书面约定还款期限。此后原告经多次向被告索要，被告一直未偿还借款，现原告具状起诉，请求判令被告偿还借款并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述，原告提交的居民身份证复印件、被告出具的借款凭条予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告郭常春因资金周转需要向原告李永兴借款的事实清楚，未予偿还的证据充分，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因被告未及时偿还原告借款从而形成本案诉讼，其理应承担相应诉讼费用。综上所述，原告的诉求依法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭常春在本判决生效之日起三日内偿还原告李永兴借款5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郭常春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王春龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3162号 罪犯覃作岸，男，1976年6月20日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年12月12日作出(2013)江刑初字第434号刑事判决，以被告人覃作岸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年6月16日起至2023年6月15日止。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年12月23日作出（2016）桂02刑更7562号刑事裁定，对罪犯覃作岸减去有期徒刑一年；于2019年4月2日作出（2019）桂02刑更1076号刑事裁定，对罪犯覃作岸减去有期徒刑八个月。刑期至2021年10月15日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱假字第15号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员白萍、人民陪审员黄海云参加的合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市鹿寨地区人民检察院检察员李益忠、郭爱文，刑罚执行机关代表郑秋红、黄奋出庭履行职务，罪犯覃作岸到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃作岸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯覃作岸报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯覃作岸报请假释的建议。 经审理查明，罪犯覃作岸能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年5月获表扬4个；获2018年度劳动能手（已折分）、2019年度劳动能手（已折分）。柳州市柳江区司法局于2020年7月23日出具的（2020）江矫调评字第102号调查评估意见书，评估意见为：对罪犯覃作岸可适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃作岸在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、调查评估意见书及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯覃作岸在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯覃作岸予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月30日起至2021年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山西省高级人民法院   指定管辖决定书   （2020）晋刑辖140号   晋中市榆次区人民法院：   犯罪嫌疑人赵某刚涉嫌犯开设赌场罪一案，山西省公安厅指定晋中市公安机关管辖，晋中市公安局指定晋中市公安局城区分局管辖。现该案已由晋中市公安局城区分局侦查终结，移送审查起诉。山西省人民检察院拟指定晋中市榆次区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为方便诉讼，有利于查明案件事实，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定由你院按照刑事审判第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的晋中市榆次区人民检察院。   二〇二〇年十月三十日   抄送：晋中市中级人民法院
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7328号原告：天津市宏仁市政工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路**新城市中心****。法定代表人：黄桂琪，总经理。委托诉讼代理人：武坚，天津富永律师事务所律师。被告：天津第二市政公路工程有限公司第二分公司，住所，住所地天津市北辰区三义村迎宾道东侧div>负责人：王岱忠，经理。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恩华，天津津信达律师事务所律师。被告：天津第二市政公路工程有限公司，住所，住所地天津市南开区宜宾道**div>法定代表人：祖加辉，董事长。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恩华，天津津信达律师事务所律师。原告天津市宏仁市政工程有限公司与被告天津第二市政公路工程有限公司第二分公司（以下简称第二市政二分公司）、天津第二市政公路工程有限公司（以下简称第二市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。天津市宏仁市政工程有限公司诉称：1.请求判令被告第二市政二分公司向原告支付劳务分包合同工程款1050000元、利息93372.68元（利息按照中国人民银行同期贷款利率和贷款市场报价利率，自2018年9月1日起计算至2020年8月31日）；2.请求判令被告第二市政公司对上述债务承担清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年，原告承揽被告第二市政二分公司分包的潞江东路（北辰道一龙门东道）道路及配套管线工程项目一标段的劳务分包作业。上述工程完工后，被告未能如约结清工程款，2018年9月1日经双方对账，被告就该工程的欠款总计为人民币1050000元，但截至目前，虽经原告多次催要。被告对上述工程欠款仍未支付。另被告第二市政二分公司不具有法人资格，其经营过程中产生的民事责任依法应由天津市第二市政公路工程有限公司承担。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。第二市政公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据涉案合同中当事人双方存在约定管辖条款，即双方如果发生争议，则应由天津仲裁委员会仲裁解决，而非起诉至法院，故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，应当裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，第二市政公司提交的原告与该公司于2017年4月2日签订的《天津市建设工程施工劳务分包合同》27条规定，双方在履行合同时发生争议，可以自行和解或者要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方达成仲裁协议，向天津仲裁委员会申请仲裁。但原告提交的原告与被告第二市政二分公司于2018年9月1日签订的《工程分包价款结算协议》约定，因本结算协议履行过程中发生的争议由甲方所在地人民法院管辖；双方此前如有与本协议不同约定的，以本协议约定为准。该条款为约定管辖条款，变更了《天津市建设工程施工劳务分包合同》仲裁条款的约定，应以《工程分包价款结算协议》中的约定管辖条款，确定本案主管及管辖法院。该条款不违反级别管辖、专属管辖，对原被告具有约束力。该协议中甲方为第二市政二分公司，其住所地在天津市北辰区，本院对该案具有管辖权。依照第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津第二市政公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津第二市政公路工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年十月二十三日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执811号之二 被执行人王志飞，女，1983年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人漆富裕，男，1990年7月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被执行人詹圆，女，1994年3月18日出生，汉族，住陕西省洛南县。 被执行人余利花，女，1993年4月20日出生，汉族，住河北省阳原县。 被执行人杨海亮，男，1985年3月10日出生，汉族，住河北省涉县。 被执行人刘丹，女，1997年3月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被执行人徐思文，女，1996年2月21日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被执行人韩海姣，女，1990年11月14日出生，汉族，住河北省临漳县。 被执行人陈若朋，男，1995年9月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被告人王志飞、漆富裕、詹圆、余利花、杨海亮、刘丹、徐思文、韩海姣、陈若朋诈骗罪一案，我院于2019年8月1日作出（2019）浙07刑初10号刑事判决。被告人不服，分别向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2019年10月18日作出（2019）浙刑终284号刑事裁定，准许被告人韩海姣撤回上诉，驳回被告人王志飞、漆富裕、詹圆、余利花的上诉，维持原判。因被告人未履行生效判决所确定的刑事涉财产部分内容，本院于2019年11月8日依法立案执行，执行标的：一、王志飞处罚金人民币五十万元，漆富裕处罚金人民币十二万元，詹圆处罚金人民币八万元，余利花处罚金人民币八万元，杨海亮处罚金人民币五万元，刘丹处罚金人民币三万元，徐思文处罚金人民币三万元，韩海姣处罚金人民币三万元，陈若朋处罚金人民币一万五千元。二、被执行人王志飞、漆富裕、詹圆、余利花的违法所得予以追缴，返还给被害人；被执行人杨海亮、刘丹、徐思文、韩海姣、陈若朋退缴的违法所得共计人民币三十九万三千元，返还给被害人。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人王志飞、漆富裕、詹圆、余利花、杨海亮、刘丹、徐思文、韩海姣、陈若朋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。各被执行人既未向本院报告财产也未履行。 执行中查明，金华市公安局婺城分局在侦查阶段扣押了杨海亮款项8.43873万元，韩海姣款项9万元，徐思文款项3万元；在诉讼阶段，杨海亮向本院缴款8.86127万元，刘丹缴款10.2万元，徐思文缴款5.6万元，韩海姣缴款4.1万元，陈若朋缴款5.6万元，上述款项合计54.8万元；在执行阶段，王志飞向本院交纳罚金50万元，退赔违法所得89.5万元。故被执行人王志飞、杨海亮、刘丹、徐思文、韩海姣、陈若朋已经将罚金及所需退赔的违法所得全部缴清，对五人的涉财产部分已经执行完毕。 本院通过网络执行查控系统对各被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除划拨詹圆银行存款727.26元、余利花银行存款14094.78元外，未发现有其他可供执行财产。同时，本院委托被执行人余利花、漆富裕、詹圆所在地法院进行调查，也未发现有可供执行财产。至此，本案共计执行到位1957822.04元（含公安扣押在案的204387.3元）。 鉴于被执行人漆富裕、詹圆、余利花既未向本院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院于2012年12月10日发函金华市公安局婺城分局，询问本案违法所得处置意见。婺城分局回复“对上缴的资金缴入公安部涉案资金专用账户内，因案件还有部分嫌疑人未判决，故嫌疑人的违法所得一直在扣押中，待案件办结后统一交至公安部涉案资金专用账户内”。 综上，本案经执行共计执行到位1957822.04元（含公安扣押在案的204387.3元），其中655000元为被执行人王志飞、杨海亮、刘丹、徐思文、韩海姣、陈若朋所需交纳的罚金已上缴国库，1302822.04元（含公安扣押的204387.3元）为追缴到位的违法所得已汇入金华市公安局婺城分局账户，由其统一退赔。 本院认为，本案经执行，被执行人王志飞、杨海亮、刘丹、徐思文、韩海姣、陈若朋已经将罚金及所需退赔的违法所得全部缴清，对判决确定的退赔及财产刑已经执行完毕，被执行人漆富裕、詹圆、余利花名下暂未查到可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执811号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国军 审 判 员 金卓颖 审 判 员 盛 伟 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 郑雨心
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初16082号原告重庆市腾辉建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市经开区回龙路******9-1，统一社会信用代码915001085699466188。法定代表人赵成兵。委托代理人朱灯，重庆善义律师事务所律师。被告姚海洋，男，汉族，1981年12月10日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市腾辉建筑设备租赁有限公司与被告姚海洋建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市腾辉建筑设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市腾辉建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市腾辉建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1525元，由原告重庆市腾辉建筑设备租赁有限公司负担。审判员  罗远西二〇二〇年十月三十日书记员  余 含
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2574号原告：冯晓红，女，1984年12月28日出生，汉族，农民，现住依兰县，被告：关二卫，男，1985年5月28日出生，满族，农民，现住依兰县，原告冯晓红与被告关二卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓红、被告关二卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯晓红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金14,000元；2.判令被告以借款本金14,000元为基数，按照月利0.6%的利率，自2019年1月1日起至2020年9月1日止，为原告支付逾期利息1,764元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告因父亲生病向原告借款10,000元，约定月利2分，过了一年半还了利息3,000元。2018年12月17日重新出具14,000元借据，其中本金10,000元，4,000元利息，并约定2019年1月1日前还清。因为双方比较熟悉，该笔借款并未约定利息。现该笔借款的还款时间已经逾期，原告诉请按照月利0.6%的利率计算逾期利息。因借款到期后多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告关二卫承认原告冯晓红提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告关二卫承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告关二卫于本判决生效之日起十日内给付原告冯晓红借款本息合计15,764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.05元（原告已预交），由被告关二卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 瑞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6185号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：牟兰，女，1982年3月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2018年11月21日作出的（2018）闽0206刑初803号刑事判决书，于2020年8月10日移送本院执行局执行。移送执行被执行人牟兰缴交罚金3000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人牟兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月29日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人牟兰名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈长江
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初578号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：广西融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部经理。 被告：邓珍珍，女，1991年1月9号出生，汉族，住广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行与被告邓珍珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃世明到庭参加诉讼；被告邓珍珍经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓珍珍归还原告金穗贷记卡透支金额人民币5854.58元，其中：本金4930.63元，利息778.82元，逾期还款违约金94.14元，手续费50.99元。（以上计算截止至2020年3月18日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告邓珍珍于2018年12月20日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××01，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡 -2- ）》的全部内容。被告从2019年1月3日开始使用该卡进行透支消费，最后一次消费日期：2019年3月9日，从2019年5月开始拖欠至今，未归还我行欠款，截止至2020年3月18日，经多次催收，被告仍拖欠原告金穗贷记卡透支金额共计人民币5854.58元，其中：本金4930.63元，利息778.82元，逾期还款违约金94.14元，手续费50.99元。（今后欠款按约定另行计算至结清为止）未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的上述行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法及合同法相关规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告邓珍珍依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，被告邓珍珍在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内既未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定如下法律事实：被告邓珍珍于2018年12月20日通过网上银行向原告中国农业银行股份有限公司融安县支行申请办理农行金穗贷记卡，并于当日获得账户开立,账户卡号为62×××01，信用额度为5000元。2019年1月3日被告邓珍珍至原告中国农业银行股份有限公司融安县支行领取信用卡并补签信用卡申请表，并且在信用卡申请表上签字阐明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条中约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，逾期未还款的，不享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金，等等。被 -3- 告邓珍珍于2019年1月3日开始陆续使用该卡进行透支消费，直至2019年3月9日进行最后一次消费，之后被告邓珍珍开始拖欠原告透支款项未偿还，截至2020年3月18日止，被告共拖欠原告信用卡透支金额共计人民币5854.58元未还（其中：本金4930.63元，利息778.82元，逾期还款违约金94.14元，手续费50.99元。），原告采取邮寄或上门通知催收未果后，遂于2020年4月13日诉至本院，并提出前列诉讼请求。 另查明，中国农业银行股份有限公司融安县支行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓珍珍名下价值6000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院审查后，于当日作出（2020）桂0224财保90号民事裁定书，裁定：冻结被申请人邓珍珍的银行存款6000元或查封名下相应价值的其他财产。财产保全申请费为80元。 本院认为：被告邓珍珍向原告中国农业银行股份有限公司融安县支行申请办理了信用卡，并通过该卡进行透支使用了银行款项，双方之间就该信用卡的使用建立了合同关系，是双方之间的真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应遵守信用卡章程按时归还全部应还款额，现被告逾期未还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。中国农业银行金穗信用卡章程已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、手续费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也签字表示愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程的约束。现被告在进行消费后，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国农业银行股份有限公司融安县支行依照中国农业银行金穗信用卡章程要求被告偿还欠款本金4930.63元及支付利息778.82元、逾期还款违约金94.14元、手续费50.99元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以 -4- 支持。 被告邓珍珍经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决，由此产生的公告费560元，应当由其承担。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法 》第 六十条 第一款、第 一百零七条 、第二百零五条、第 二百零六条 、第 二百零七条 ，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一 百四十四条 之规定，判决如下： 被告邓珍珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡透支金额本金4930.63元、利息778.82元、逾期还款违约金94.14元、手续费50.99元，合计5854.58元（利息、逾期还款违约金等计算至2020年3月18日，之后的利息、逾期还款违约金等按《中国农业银行金穗信用卡章程》及中国人民银行对于信用卡的相关规定另行计算至实际清偿之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，诉讼保全费80元，公告费560元，合计690元，由被告邓珍珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄秀红 审 判 员 陈 娟 审 判 员 余功文 -5- 二〇二〇年十月十一日 法官助理 石 爽 书 记 员 郑文基
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更264号 罪犯苏如剑，男，1990年1月9日出生，汉族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年9月21日作出（2012）防刑初字第121号刑事判决，以被告人苏如剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月20日作出（2012）防市刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在执行期间于2015年2月3日、2016年9月5日、2018年8月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年四个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯苏如剑在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期有异议，建议减刑八个月。 经审理查明，罪犯苏如剑在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得6个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯苏如剑在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯苏如剑减去有期徒刑八个月（刑期从2011年9月2日起至2023年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0684民初2397号原告：周勤达，男，1946年5月22日出生，汉族，退休干部，住宜城市。被告：杨晓云，女，1968年2月4日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告周勤达与被告杨晓云财产损害赔偿纠纷一案中，原告周勤达于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,经本院组织调解，双方当事人已达成调解协议，被告杨晓云已按协议履行了赔偿义务,原告周勤达自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周勤达撤回起诉。案件受理费80元，由原告周勤达负担。审判员  许昌进二〇二〇年十月十日书记员  邱方华
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执1358号 申请执行人：姚小辉，女，1978年4月24日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州市中心支公司。住所地：广东省惠州市麦地路三巷**粤欣大厦**。 负责人：罗展忠，经理。 本院依据（2020）湘0682民初1358号民事判决书立案执行申请执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州市中心支公司与申请执行姚小辉自行和解并履行义务完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初4388号 原告：梁严方，男，布依族，1976年6月5日生，住贵州省长顺县。 被告:贵阳花溪顺风工贸有限公司汽车修理厂。 住所地址：本市南明区甘平路4号[中曹司社区]。 负责人：蔡亚莉。 原告梁严方诉被告贵阳花溪顺丰工贸有限公司汽车修理厂追索劳动报酬一案，本院于2020年4月15日立案后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告梁严方到庭参加诉讼。被告贵阳花溪顺风工贸有限公司汽车修理厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁严方向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资148000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月10日至2019年2月2日在被告处工作，期间被告拖欠原告的两份工作工资，即在修理厂底薪工资和路顺道交安工程工资。被告至今未给原告结算工资，亦不给原告任何说明和答复。2019年7月10日，原告向贵阳市南明区劳动监察大队投诉被告拖欠工资，劳动监察大队核实调查被告所欠工资存在事实，其建议原告申请仲裁。原告在被告处工作六年多，原、被告未签订劳动合同，根据法律规定应视为双方存在无固定期限劳动关系。被告在原告每月工资中扣除押金，直到扣满3000元，也未给原告押金凭证。被告2015年中旬成立贵阳市花溪路顺道交安工程有限公司（亦称热熔公司），被告2016年1月1日将原告派遣到热熔公司负责烧锅炉及运输热熔涂料，口头协议向原告承诺被告每月15日向原告按时发放保底工资5000元，如违约时间发放将赔偿原告50%违约金，被告另支付原告到热熔公司每天出工费150元，每月月底结算，原告在热熔公司施工，还要维护热熔公司所用的设备和施工车辆。热熔公司成立后，被告工作制度、经营模式、经营模式、规章制度均改变，被派遣到热熔公司工作期间，被告开始拖欠工资，每月只支付原告部分工资2000元至3000元不等。扣除被告已支付工资，仍应支付148000元（包括修理厂工资和热熔公司工资）。被告已付给原告的工资必须是原告签字为凭证，如不是原告签字的原告不认可，原告多次向被告协商补足拖欠工资的事实，被告以各种方式借口不算，原告至今也未拿到被告拖欠的工资。仲裁裁决认定事实错误，不符合法律规定。 被告贵阳花溪顺丰工贸有限公司汽车修理厂无辩称意见亦未提交证据。 经审理查明，被告贵阳花溪顺风工贸有限公司汽车修理厂于2010年3月1日成立，经营范围有二类机动车维修（小型车维修、大中型货车维修）、销售汽车配件与保险兼业代理（机动车辆险、人身意外险）。2015年7月13日，原告取得黔汽修（SJ）2015-8-17号从业资格证，从业资格类别为机修，有效期限6年，二维码区载明为贵阳花溪顺风工贸有限公司汽车修理厂。原告陈述2012年10月10日在被告处工作，2019年2月2日后未再向被告提供劳动。2019年7月10日，原告向南明区劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资。此后，南明区劳动保障监察大队作出（南）人社监告字[2019]13S-597号告知通知书，建议原告申请劳动争议仲裁。2019年12月，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年2月20日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2020]第166-1号裁决书，驳回原告梁严方关于从2016年1月1日至2019年2月2日工资的仲裁请求。原告不服，诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。本案中，原告主张其与贵阳花溪顺风工贸有限公司汽车修理厂存在劳动关系，提交从业资格证、工作牌证明其主张，本院予以采信。关于原告要求被告支付其工资148000元的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告为证明其主张向本院提交欠款条、承诺书均系照片，原告不能提供原件予以核对，且承诺书上并无当事人签名，对该证据的真实性，本院不予采信。原告提交银行流水证明其工资标准，银行流水仅能确认在原告的账户上有存款情况，不能证明系被告为其发放工资。原告提交其身着工作服的照片证明其系贵阳市花溪路顺道交安工程有限公司的员工，原告亦未提交其他证据佐证，且不能证明贵阳市花溪路顺道交安工程有限公司有拖欠其工资的事实。综上，原告主张被告拖欠工资148000元，但其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告梁严方的诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  欧阳灵 人民陪审员  夏 英 人民陪审员  高娟红 二〇二〇年十月十三日  法官助理 黄鹏菲 书记员秦光莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12942号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨琴，女，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市自然资源局。住所地：广西壮族自治区河池市金城江区颐园路**。 法定代表人莫绍乾，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市人民政府。住。住所地：广西壮族自治区河池市金城江区百旺路**/div> 法定代表人唐云舒，市长。 再审申请人杨琴因诉被申请人广西壮族自治区河池市自然资源局（原广西壮族自治区河池市国土资源局，以下简称河池市资源局）、广西壮族自治区河池市人民政府（以下简称河池市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终894号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 杨琴以河池市资源局未按照其要求完整公开涉案政府征地信息为由申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销河池市资源局作出的河国土资公开告知〔2018〕2号《政府信息公开告知书》(以下简称2号告知书)和河池市政府作出的河政复决字〔2018〕48号《行政复议决定书》(以下简称48号复议决定)，判决河池市资源局在法定期限公开涉案政府征地信息。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二项规定，申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中,河池市资源局告知杨琴其申请公开的信息涉及6个批次建设用地，属于政府依法主动公开的信息，并告知其获取该政府信息的方式和途径，河池市资源局已经依法履行了信息公开的法定职责。河池市政府复议维持河池市资源局作出的被诉信息公开告知书,一审法院判决驳回杨琴的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，杨琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨琴的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1167号申请人:徐某1，女，2006年3月1日生，汉族，住平度市。法定代理人：徐某2，男，1982年9月20日生，汉族，住址同上。申请人：于古文，男，1971年6月25日生，汉族，住黑龙江省龙江县。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年10月26日立案受理了申请人徐某1与申请人于古文关于确认平度市交通事故人民调解委员会平交调字（2020）第218号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月26日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、申请人双方均不要求交警部门出具事故认定书。2、申请人徐某1自愿赔偿申请人于古文医疗费、后续治疗费、误工费、交通费、车损等共计1000元，本协议签订之日当场付清。3、本次事故一次性处理完毕，今后双方互不追究。4、申请人双方在签订本协议时不存在任何的重大误解或者显失公平的情况，系双方的真实意思表示。5、本协议自双方签字时生效，申请人双方各执一份，本委留存一份，均具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐某1与申请人于古文于2020年10月26日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 奉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初6916号原告：吴玉兰，女，1962年1月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告吴玉兰与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉兰到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。吴玉兰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合同关系，要求被告退还会费3576元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月5日签订《会员合约》，实际交费2200元，该合同有效期自2018年3月30日续费，至2020年3月29日到期，在此期间停卡一年，到期日应为2021年3月29日。因被告突然闭店，造成原告无法运动。故诉至贵院，望判如所请。兰点公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，于2017年5月5日签订《会员合约》，实际交费2200元，该合同有效期自2018年3月30日续费，至2020年3月29日到期，在此期间停卡一年，到期日应为2021年3月29日。2019年9月19日，被告北宁湾店正式关闭。上述事实，本院予以确认。经核算，原告会员合约中未使用期限569天，应退还会员费用1714.79元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余会员费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告吴玉兰与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0006427的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告吴玉兰会员费用1714.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇二〇年十月二十八日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1915-2号 海南某某有限公司某分公司、凤城市某某有限公司、辽宁某某有限公司、张某某： 本院已受理吴某某诉你方关于建设工程施工合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年十月十六日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1097号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行，住所地：麻城市将军路金丰金谷园，统一社会信用代码：91421181676485773Y。负责人：王继东，该行行长。委托代理人：方继怀，该行工作人员。被执行人：娄永宏，男，汉族，1978年11月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：夏小珍（系娄永宏配偶），女，汉族，1976年12月14日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行与娄永宏、夏小珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1181民初1730号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人娄永宏、夏小珍送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、娄永宏、夏小珍向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行偿还借款本金327481.19元及相应利息。二、娄永宏、夏小珍承担案件诉讼费3710元、执行费5775元。但被执行人娄永宏、夏小珍未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人娄永宏、夏小珍所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、冻结、划拨被执行人娄永宏、夏小珍应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行（2017）鄂1181民初1730号民事调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人娄永宏、夏小珍应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人娄永宏、夏小珍应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月十三日书记员  倪蔼霖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3791号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人张海蓉申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1089号 原告：特步（中国）有限公司,住所地：泉州经济技术开发区清濛园区**街坊**地块。统一社会信用代码91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏、陈剑伟，福建奉道律师事务所执业律师，特别代理。 被告：林金煌，男，汉族，1967年8月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告特步（中国）有限公司因与被告林金煌侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告特步（中国）有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，特步（中国）有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许特步（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由特步（中国）有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  肖春兰 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初12062号                               原告                       中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。             法定代表人：刘振宏，职务：该公司总经理。             委托代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201411855922。                               被告                       胡方平，男，1987年7月16日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       1、请求法院依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金22870.75元、利息2928.39元、违约金2430.94元，共计28753.74元（截止至2020年3月25日），并自2020年3月26日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；             2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告胡方平于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心归还信用卡透支款本金22870.75元并支付利息及违约金（截至2018年8月30日拖欠的利息、违约金为5668.79元，之后的利息以透支款本金22870.75元为基数，按日万分之五的标准，从2018年8月31日起计算至透支款本金清偿之日止；违约金以每期最低还款额未还部分的5%从2018年8月31日起计算至透支款本金清偿之日止；上述利息、违约金合计以不超过透支款本金22870.75元的年利率24%的标准为限。）；             二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费259元，由被告胡方平负担，该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年十月二十八日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞