北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初217号原告：刘京卫，男，1973年2月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐泽宇，北京市乾贞律师事务所律师。被告：李梓水，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。被告：任亮，女，1984年2月22日出生，满族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告刘京卫与被告李梓水、任亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘京卫的委托诉讼代理人徐泽宇到庭参加诉讼，被告李梓水、任亮经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘京卫向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告归还原告借款本金人民币440000元和利息（自2018年5月10日起以440000元本金为计算基数计算至实际还清之日止，按照月息2％计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月10日，经李梓水、任亮(夫妻关系)请求，原告向二被告出借人民币现金1500000元，约定月利息为2％，双方于同日到原告所在地北京市西城区的北京市方正公证处办理了借款合同的签订并予以公证，之后原告履行出借义务，在银行将款项汇入二被告指定账户，原约定借款期限为3个月，到期后二被告只归还了一部分欠款本金，原告遂多次催讨，二被告以资金周转困难为由一直拖欠，截止2019年6月5日，二被告尚有440000元本金尚未归还，经过多次催讨，二被告无法履行借款合同的约定，故原告诉至法院。刘京卫为证明其主张，向本院提交以下证据：1.公证书；2.不予执行公证决定书；3.银行流水。被告李梓水、被告任亮未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审查，刘京卫提交的证据符合证据形式要求，形成完整证据链，本院对上述证据的真实性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：2016年8月10日，借款人(甲方)李梓水、任亮与贷款人(乙方)刘京卫签订《借款合同》，约定内容如下：第一条各方确认如下法律关系：甲方的债务系夫妻共同债务，甲方向乙方借款人民币计(小写)1500000元整，(大写)壹佰伍拾万元整，上述款项用于资金周转，各方保证本合同内容真实，借款资金来源、用途合法，不存在任何损害国家、集体或者第三方利益的行为或情形；如因借款资金来源、用途致使合同无效，则合同各方自行承担相应法律责任。第二条甲、乙双方约定：甲方向乙方借款的期限为共计三个月，从银行实际转账日起算;分笔出借资金的，以每笔出借款的实际放款日期为起算期限，具体放款日以银行转账凭证为准，还款日顺延。提供方式为下述第2种方式：2、银行转帐;(出借方将钱款转入李梓水名下中国工商银行帐户，账号：×××;还款时通过银行转帐方式转入刘京卫名下的中信银行帐户，账号：×××)；第三条利息：本合同项下的借款月利率为2％，日息为月利率除以30，月利息于放款后一个月对应日支付，如甲方延迟支付本合同约定的利息超过十日的，分笔出借资金的，任何一笔资金的利息延迟支付超过十日的，乙方有权随时宣布终止本合同，要求甲方还本付息，并有权提前申请签发执行证书。第四条甲乙双方约定，甲方还款方式采用下述第1种还款方式：1、到期一次性还本并按月支付利息，甲方的还款优先偿还本合同约定的利息及其他费用。第五条甲、乙双方必须按照国家法律法规规定和本合同的约定全面、准确地履行义务，如有违约者，双方约定承担下列违约责任：甲方保证按本合同约定的期限和方式履行还款义务，如未按本合同约定归还所借款项义务，甲方承担下列责任：按月2%支付逾期利息，并每日按欠款总金额的万分之三支付违约金。如果甲方按期归还上述借款，甲乙双方所签借款合同自动终止。甲、乙双方在本合同中对违约责任未作约定的服从国家有关法律、法规和规章的规定。4、通知送达：本合同首部各方登记地址(或公证申请表中填写的住址、法人营业执照注册地)为各方接收通知、传票、及其他文件的地址，一方当事人和有关司法机关、公证机构以特快专递的方式向他方发出相关的法律文件，以发出文件日起第3日(含节假日)即视为送达。如联系方式发生变更时，应当及时书面通知各方。2016年8月15日，北京市方正公证处作出（2016）京方正内民证字第85429号具有强制执行效力的债权文书公证书，载明自上述《借款合同》生效即债权债务形成之日起，该公证书具有强制执行效力。2016年8月10日，刘京卫通过中信银行账户向李梓水工商银行账户转账1000000元。2016年8月11日，刘京卫通过中信银行账户向李梓水工商银行账户转账500000元。上述合同签订后，李梓水、任亮向刘京卫的还款情况如下：2016年9月9日，还款45000元；2016年10月9日，还款45000元；2016年11月8日，还款45000元；2016年12月9日，还款45000元；2017年1月9日，还款45000元；2017年2月10日，还款45000元；2017年3月10日，偿还本金200000元；2017年3月13日，偿还本金600000元；2017年3月15日，偿还本金100000元；2017年3月20日，还款47500元；2017年4月10日，还款18000元；2017年5月9日，还款18000元；2017年6月10日，还款18000元；2017年7月12日，还款18000元；2017年8月11日，还款18000元；2017年10月12日，还款18000元；2017年12月14日，还款18000元；2018年2月11日，还款18000元；2018年3月28日，还款18000元；2018年4月13日，还款18000元；2018年5月17日，还款18000元；2019年5月16日，偿还本金300000元。2019年12月12日，北京市方正公证处作出（2019）京方正决字第1830号不予出具执行证书决定书，以刘京卫未在法律规定期限内申请出具执行证书为由，决定不予出具执行证书。以上事实有原告刘京卫提交的证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，可以确认李梓水、任亮向刘京卫借款的事实，原告与二被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。被告李梓水、任亮负有还款付息的义务。本案的争议焦点在于如何确认二被告尚欠的本金金额和利息的起算时间。根据双方借款合同的约定，借款利率为月2%，根据原告自认的被告偿还本金的金额以及二被告的按期还款金额，本院核算出截至2019年5月16日二被告尚欠本金116915.55元，以及利息99785.59元未偿还。故关于原告刘京卫要求二被告偿还借款本金共计116915.55元的诉讼请求，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。关于利息部分，刘京卫主张按月利率2％计算利息，符合法律规定，故关于原告主张利息以116915.55元为计算基数，按照月利率2％计算，自2019年5月17日起计算至实际付清之日止的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梓水、被告任亮于本判决生效后十日内偿还原告刘京卫借款本金116915.55元及利息（利息分段计算如下：截至2019年5月16日为99785.59元，以116915.55元为计算基数，按照月利率2％计算，自2019年5月17日起到实际付清之日止）；二、驳回原告刘京卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元及公告费（以实际发生的为准），由原告刘京卫负担3950元（已交纳），被告李梓水、被告任亮负担3950元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程洁玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 赵泓翔书 记 员 董鑫月