wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1998号之一 申请执行人：孙凯锋，男，1987年9月22日出生，住慈溪市。 被执行人：毛串连，男，1967年1月7日出生，住慈溪市。 申请执行人孙凯锋与被执行人毛串连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙凯锋于2020年05月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人毛串连给付申请执行人款项21000元，并缴纳案件受理费187.5元、执行申请费215元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人毛串连发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人毛串连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛串连的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人毛串连户籍所在地法院进行了财产调查。并到被执行人毛串连住所地进行了实地调查。现查明，被执行人毛串连名下无车辆、无有价证券。被执行人毛串连名下位于慈溪市××镇××村××路××弄××号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人毛串连的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费187.5元、执行申请费215元。本院暂未发现被执行人毛串连有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人毛串连拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人毛串连作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人毛串连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人孙凯锋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛串连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十月十五日 代书记员 罗少丹
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3689号原告：刘超，男，1978年10月24日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张申，山东融冠律师事务所律师。被告：秦建宇，男，1995年8月15日出生，汉族，住山东省济南市。被告：魏德祥，男，1995年11月3日出生，汉族，住山东省济南市。原告刘超与被告秦建宇、被告魏德祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人张申，被告秦建宇、被告魏德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费100389.2元、住院伙食补助费1700元，超出交强险范围按照70%比例主张，共计74462.44元。事实和理由：2020年5月12日22时21分许，被告秦建宇酒后驾驶济南（临时）1085447号电动二轮车沿济南市天桥区水屯北路由东向西逆向行驶至水屯北路联四路口西200米处，遇原告刘超酒后驾驶济南（临时）0259048号电动二轮车沿水屯北路由西向东行驶，两车发生碰撞，造成被告秦建宇、原告刘超受伤的交通事故。现原告诉至本院，要求判如所请。被告秦建宇辩称，对事故发生事实认可，要求依法审查。被告魏德祥辩称，对事故发生不知情，要求依法审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日22时21分许，被告秦建宇醉酒后驾驶济南（临时）1085447号电动二轮车沿济南市天桥区水屯北路由东向西逆向行驶至水屯北路联四路口西200米处，遇原告刘超醉酒后驾驶济南（临时）0259048号电动二轮车沿水屯北路由西向东行驶，两车发生碰撞，造成被告秦建宇、原告刘超受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告秦建宇承担事故的主要责任，原告刘超承担事故的次要责任。另查明，济南（临时）1085447号电动二轮车登记车主系被告魏德祥。事故发生后，被告秦建宇垫付5000元，包含在原告的诉讼请求中。原告刘超主张的赔偿项目及举证情况如下：医疗费100389.2元、住院伙食补助费1700元，原告提交医疗费发票1张、费用明细1份、住院病历1份、诊断证明1份，证明其各项主张。经质证，被告秦建宇对原告提交的证据暂时无异议。被告魏德祥要求法院依法认定。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“秦建宇承担事故的主要责任，刘超承担事故的次要责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据事故的形成过程、双方的过错程度，本院认定原告刘超、被告秦建宇按照三七比例承担责任，对原告的合法损失，应由被告秦建宇按照70%的比例赔偿。被告魏德祥对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。关于原告刘超的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费100389.2元，该项主张本院予以支持，由被告秦建宇按照70%的比例赔偿70272.44元。住院伙食补助费1700元，该项主张本院予以支持，由被告秦建宇按照70%的比例赔偿1190元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告秦建宇于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘超医疗费70272.44元。二、被告秦建宇于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘超住院伙食补助费1190元。三、驳回原告刘超对被告魏德祥的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取1651元，由原告刘超负担67元，由被告秦建宇负担1584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二〇年十月十四日书记员  杨贝贝
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书公诉机关广东省英德市人民检察院被告人基本情况被告人朱某军，男，1972年4月12日出生，公民身份号码432********412*419，汉族，湖南省澧县人，初中文化，户籍所在地湖南省常德市澧县*********，案发前住英德市连江口镇二区*****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号英检刑诉〔2020〕30号2019年10月13日21时30分，被告人朱某军醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由黎溪镇往连江口镇方向行驶至英德市连江口镇连江口交警中队门口只做时被查获。经鉴定，案发时被告人血液酒精含量为165.8mg/100ml。被告人意见被告人朱某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。（2020）粤1881刑初467号判决理由公诉机关指控被告人朱某军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。但被告人醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托，不符合宣告缓刑条件，故不对被告人宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人朱某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯立军二〇二〇年十月三十日书记员  黄 龙
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3265号原告：刘敏现，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：闫晓刚,男,1986年4月29日出生,汉族,住河南省新密市。被告:郭东超,男,1970年11月28日出生,汉族,住河南省新密市。二被告共同委托诉讼代理人：郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。被告:河南省新密正泰耐材有限公司,住所地:新密市超化镇李坡村。统一社会信用代码：914101837324474141。法定代表人:巴鸿运，该公司经理。委托诉讼代理人：陈基罡，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。原告刘敏现与被告闫晓刚、郭东超、河南省新密正泰耐材有限公司（以下简称正泰公司）买卖合同纠纷一案，本案发回后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘敏现、被告闫晓刚、郭东超及其委托诉讼代理人郭振端、被告正泰公司委托诉讼代理人陈基罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告闫晓刚、郭东超共同支付货款357686元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、被告正泰公司对上述费用承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月31日至2014年2月29日，被告闫晓刚、郭东超以被告正泰公司名义从原告处拉走纤维板等货物价值共计748496元，后被告仅支付390800元，剩余357686元未支付。被告闫晓刚、郭东超辩称：二人于2011年进入正泰公司工作，系在工作期间代表公司向原告采购案涉材料，经过结算正泰公司尚欠原告357697元，二被告的行为是职务行为，原告应向被告正泰公司请求清偿。被告正泰公司辩称：正泰公司与原告之间未签订合同，原告无证据证明正泰公司欠其货款357697元，请求驳回原告诉请。本院经审理查明：被告闫晓刚、郭东超系被告正泰公司工作人员。二人以被告正泰公司发运部名义在2013年发刘敏现纤维制品清单上签字，清单首页第一项记载有新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司（以下简称广汇公司）名称及相应日期对应的纤维板、纤维毯数量。2014年2月29日二人以收货人身份向原告出具证明一份，证明从2013年8月31日至2014年2月29日被告正泰公司收到原告纤维板、纤维毯价值748496元，且被告正泰公司已全部用完。另查明，2013年4月广汇公司与被告正泰公司签订工矿购销合同，被告正泰公司向广汇公司提供48台兰炭炉耐火材料和相关服务。被告正泰公司收取广汇公司支付的价款并于2017年1月10日向广汇公司出具对账函。本院认为：被告闫晓刚、郭东超是被告正泰公司员工，二人向原告出具的清单及证明均可反映收取货物的主体系被告正泰公司，故余款应由被告正泰公司支付，被告闫晓刚、郭东超在清单上签名及出具证明系履行职务行为，依法不应承担民事责任。被告正泰公司辩称其与原告之间没有合同关系，但根据其与广汇公司之间签订的购销合同来看，该合同与原告提交清单中记载的收货地点、货物名称一致，且经被告正泰公司员工签字认可，其答辩意见与事实不符，本院不予采信。原告提供给被告正泰公司货物价值共计748496元，原告自认已收到390800元，剩余357696元应当支付，但原告诉请的357686元低于该数额，系对民事权利的依法处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告河南省新密正泰耐材有限公司于本判决生效后十日内向原告刘敏现支付357686元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付资金占用利息损失自2014年3月1日起至2019年8月19日，按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付资金占用利息损失自2019年8月20日起至本院确定的还款之日；二、驳回原告刘敏现的其他诉讼请求。诉讼费6665元，由被告河南省新密正泰耐材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 肖 川二〇二〇年十月二十日书记员 郑红瑶
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2717号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码：843087298。 负责人：胡宏勋。 被执行人：吴诚侃，男，1982年8月29日出生，住杭州市余杭区。 中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与吴诚侃信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初873号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为本金86443.22元、利息22587.42元、违约金2907.53元（暂计算至2017年10月12日，此后利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至判决确定的履行之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2539元、执行费1579元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查封了被执行人名下浙ＡＳ××××车辆（查封期限至：2022年8月4日，未能实际扣押）。被执行人名下无可供执行的有效存款，无房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月22日，被执行人应履行案款本金86443.22元、利息22587.42元、违约金2907.53元（暂计算至2017年10月12日，此后利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至判决确定的履行之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2539元、执行费1579元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 王琦
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1842号 申请执行人：邬晓蝶 被执行人：张永 申请执行人邬晓蝶与被执行人张永合同纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2005号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。统一社会信用代码：91371702321752916C。负责人：李金奎，该行行长。委托诉讼代理人：陈杰，该单位职工。被执行人：曹书民，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李玉芝，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：林宗华，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王振新，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：王当锋，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行与被执行人曹书民、李玉芝、林宗华、王振新、王当锋金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2045号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人曹书民、李玉芝、林宗华、王振新、王当锋在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人曹书民在中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行（账号：62×××76）账户内的存款106.74元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、划拨被执行人曹书民在枣庄农村商业银行股份有限公司夏庄支行（账号：62×××58）账户内的存款98.65元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。三、划拨被执行人曹书民在中国农业银行股份有限公司南昌蒋巷支行（账号：62×××77）账户内的存款74.72元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。四、划拨被执行人林宗华在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市沙土营业所（账号：62×××91）账户内的存款303.69元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。五、划拨被执行人林宗华在中国农业银行股份有限公司巨野龙固分理处（账号：62×××70）账户内的存款216.64元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。六、划拨被执行人林宗华在中国工商银行山东省菏泽东关支行（账号：16×××67）账户内的存款200.26元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。七、划拨被执行人林宗华在菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行（账号：917021300010101009702）账户内的存款1583.26元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。八、划拨被执行人林宗华在菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行（账号：62×××27）账户内的存款968.06元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。九、划拨被执行人林宗华在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市沙土营业所（账号：62×××80）账户内的存款405.04元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。十、划拨被执行人王振新在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市辛集营业所（账号：62×××64）账户内的存款487.72元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。十一、划拨被执行人王振新在菏泽农村商业银行股份有限公司皇镇支行（账号：62×××10）账户内的存款314.42元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。十二、划拨被执行人曹书民在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e14b2f2655b72678f@wx.tenpay.com）账户内的存款248.28元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。十三、划拨被执行人李玉芝在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e21d09cd7dfe0439d@wx.tenpay.com）账户内的存款853.97元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。十四、划拨被执行人王振新在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e23f4da5b71a8a279@wx.tenpay.com）账户内的存款1614.75元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。十五、划拨被执行人王当锋在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e70f020d9b2c41fb5@wx.tenpay.com）账户内的存款54.29元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：15×××66。审判员  彭亚二〇二〇年十月二十三日书记员  李军
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4503号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路********** 法定代表人：赵建华。 黄跃敏与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初2587号民事判决书，判决案件受理费1188元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据黄跃敏的申请，依法将案件受理费1188元退还黄跃敏。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月10日移送执行。执行标的1188元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十四日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6431号原告：宋武林，男，住商水县练集镇村李村文庄：412723198909158633。被告：孟令福，男，住周口市老班长驾培训练基地：412701195911010513。原告宋武林与被告孟令福借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。宋武林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋武林撤诉处理。案件受理费减半收取25.0元，由宋武林负担。审判员 郭 燕二〇二〇年十月二十三日书记员 王丹丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9846号 申请执行人：周国彬，男,1983年11月27日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李土军，男,1983年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人周国彬与被执行人李土军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初15455号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还借款71000元及利息（以71000元为本金，从2016年11月6日起至实际清偿之日止，按月利率0.7%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费1836元。根据申请执行人周国彬的请求，本院于2020年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人李土军发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人李土军有可供执行财产。因被执行人李土军至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人周国彬，申请执行人周国彬亦无法提供被执行人李土军的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9846号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  阮喜成
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1573号 原告：李伯阳，男，1971年10月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 被告：王辉，男，1973年7月20日出生，汉族，住保定市高碑店市。 原告李伯阳与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元、2017年1月至2017年11月利息175000元及自2018年7月16日至履行清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告以生意周转急用钱为由向原告借款70万元，月息2.5分，双方签订借款合同，被告陆续偿还借款本息，至2018年7月15日，被告尚欠原告借款本金30万元及2017年1月至2017年11月利息175000元，自此之后被告再未偿还借款本息，该款经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告向原告借款70万元并签订借款合同，合同约定：借款用途为存储毛料用款，月利率2.5%，期限自2016年9月29日至2017年1月22日止，后原告通过银行转账支付给被告款682500元。被告偿还了2017年1月之前的利息，后被告于2017年11月30日偿还本金200000元，于2018年7月14日偿还300000元，其中200000元为本金，其余100000元为2017年12月1日至2018年7月14日的利息。 以上事实有当事人陈述、借款合同、银行流水等证据予以证实 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并签订借款合同、原告通过银行转账将款项支付，双方借贷关系成立，被告应当偿还借款；原告向被告银行转账682500元，故本金应为682500元；原告陈述其余款项为现金，未能提交充足证据予以证实，本院不予支持。现被告已偿还本金400000元，故本金尚有282500元未偿还。双方约定的利息为月利率2.5%，超过了法律规定，利率应按月利率2%计算，故原告主张的2017年1月至2017年11月共计10个月借款利息应以682500元为本金，应为136500元；2018年7月16日之后的利息亦应按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，缺席判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款282500元及利息（以282500元为基数，自2018年7月16日至付清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告于本判决生效之日起十五日内偿还原告拖欠2017年1月至2017年11月的利息136500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4213元，由原告负担381元，被告负担3832元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年十月十日 书记员  陈颖
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初2818号原告：湛河区众成伟业电器商行。住所地：湛河区金城丽景小区**楼**铺。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。经营者：梁强，男，19xx年x月x日出生，汉族，住本市湛河区。委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所律师。被告：平顶山市冰河源实业有限公司。住所地：平顶山市湛河区新华路与新南环路交叉口xxx。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。法定代表人：董大伟，总经理。被告：董大伟，男，19xx年x月x日出生，汉族，住平顶山湛河区。原告湛河区众成伟业电器商行（简称众成商行）与被告平顶山市冰河源实业有限公司（简称冰河源公司）、董大伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众成商行的委托诉讼代理人梁骅到庭参加诉讼，被告冰河源公司、董大伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众成商行向本院提出诉讼请求:1.请求判令冰河源公司、董大伟支付众成商行货款xx元及利息xx元，暂计xx元（利息自2019年11月20日开始按照贷款市场报价利率暂计至众成商源行起诉之日，应计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由冰河源公司、董大伟负担。事实和理由：2019年5月，众成商行向冰河源公司供应灯具等电器，冰河源公司的法定代表人董大伟及工作人员在销货单上签字，表明收到电器等设备。截止目前，冰河源公司、董大伟尚欠众成商行货款xx元，经众成商行多次催要，冰河源公司、董大伟拒不支付，故诉至法院。冰河公司、董大伟未到庭，无答辩。众成商行为证明其诉讼请求依法提交如下证据：拟证明众成商行向冰河源公司、董大伟供应电器开关，灯具等设备，清单上显示有冰河源公司的简称，并且有冰河源公司的法人董大伟及其工作人员的相关签字，表明收到了上述设备。在2019年11月15日的销货单上显示货已收、款未付字样。证据2.微信聊天记录，拟证明2019年x月份，众成商行与冰河源公司、董大伟联系供应电器事项，聊天记录中显示有供应的部分产品清单，众成商行在聊天中向冰河源公司、董大伟催要货款，但是其总是推脱。证据3.通话记录，拟证明众成商行多次向冰河源公司、董大伟催要货款，冰河源公司、董大伟多次拒接，拒绝和众成商行沟通。证据4.证人证言，拟证明众成商行向冰河源公司、董大伟供应电器开关及灯具等设备，冰河源公司、董大伟收到货物后，冰河源公司的工作人员在单据上签字。但是冰河源公司、董大伟未及时付款。冰河源公司、董大伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日至2019年11月20日期间，众成商行陆续向冰河源公司供应电器开关、灯具、厨房电器等货物，众成商行于供货后向冰河源公司提供销售清单，由冰河源公司工作人员签字确认。后冰河源公司未及时支付货款，众成商行通过微信向冰河源公司法定代表人董大伟催要货款。微信记录显示由冰河源公司工作人员签字的销货单共计x张（白色销货单x张、红色销售单x张），显示货款共计x元。除上述8张销货单外，众成商行向法庭提交2019年5月16日2份销货单未见收货人签字，也未在微信记录中显示。上述款项经众成商行多次催要未果，引起本案诉争。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定:“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。”本案中,众成商行提交的证据销货单及微信聊天记录可以证明众成商行向冰河源公司提供了货物并催要货款，众成商行与冰河源公司之间存在买卖合同关系，本院予以确认。众成商行已经依约向冰河源公司交付货物,冰河源公司应当支付相应价款。冰河源公司应向众成商行支付货款xx元，本院予以支持。众成商行主张的另两份销货单上记载的货款因销货单上没有收货人签字予以确认，众成商行亦未提交其他证据予以证明该货款的实际发生，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”众成商行主张冰河源公司应20xx年xx月xx日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际支付之日止利息,本院予以支持。众成商行主张董大伟与冰河公司共同支付其货款及利息，并未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、平顶山市冰河源实业有限公司于本判决生效之日起五日内向湛河区众成伟业电器商行支付货款x元及利息（利息自20xx年x月x日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际支付之日止利息）。二、驳回湛河区众成伟业电器商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取x元，由平顶山市冰河源实业有限公司负担x元，由湛河区众成伟业电器商行负担x元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王伴伴二〇二〇年十月二十二日书记员  张雅君附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6315号原告：王琰勤，女，1993年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李文博，男，1995年6月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：蒋秋萍，女，1995年7月11日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告王琰勤诉被告李文博、蒋秋萍民间借贷纠纷一案中，依法适用小额程序进行了审理，原告王琰勤在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王琰勤撤诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年十月二十八日书记员  杨潍菎
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢357号 申请执行人刘丽君 被执行人傅威 本院在执行申请执行人刘丽君与被执行人傅威案由民间借贷纠纷一案中，被执行人傅威现已履行了全部金额，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804财保25号之三 申请人：李某某。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐军燕。 被申请人：黄某某。 申请人李某某于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄某某在中国农业银行股份有限公司荆门分行所开账户的存款120000元。申请人李某某已向本院提供了担保人徐军燕在中国银行存单作为担保。 本院经审查认为，申请人李从术的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某某在中国农业银行股份有限公司荆门分行所开账户的存款120000元。 冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1120元，由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年十月十日 法官助理陈继寿 书记员李襄宜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5482号 原告：何清来，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈国领，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。 被告：滕恩敏，男，1973年8月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈公平，男，1973年3月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告何清来与被告滕恩敏、陈公平船舶备料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告何清来向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿付原告柴油货款转让款计76610元及逾期付款利息损失（自立案之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系浙江金旭石化贸易有限公司的成品油销售人员（推销员）。二被告共同经营船号为“××××”的运输船。因运输沙子需要，二被告分别于2013年9月12日、2013年10月21日共二次向原告购买柴油。原告应被告要求，将浙江金旭石化贸易有限公司的柴油送至被告停靠在瑞安飞云江码头的船舶上。加油完成后，由被告滕恩敏、陈公平在《送货单》即（欠条）上签字确认。二次加油累计货款76610元，该货款至今未付。根据浙江金旭石化贸易有限公司“谁销售货款谁负责”的规定，浙江金旭石化贸易有限公司将上述债权转让给了原告。 本院经审查认为，本案的基础法律关系为船舶备料和备品供应合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第18条之规定，本案属于海事法院受理案件范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条规定，在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。本案属海事纠纷，本院无管辖权。本院在受理案件后发现本案不属于本院管辖，故将案件移送有管辖权的法院即宁波海事法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送宁波海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汪京洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  包小异
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4077号 申请执行人：蔡文荣，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：贺平，男，1975年10月7日出生，土家族，住湖南省溆浦县。 申请执行人蔡文荣与被执行人贺平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0783民特1085号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡文荣向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人贺平支付申请执行人蔡文荣货款45000元及利息，并负担案件执行费575元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人贺平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贺平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产、有价证券；被执行人贺平名下车辆，本院已登记查封，但未实际控制；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人贺平有其他可供执行的财产，且被执行人贺平在本院有多件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。 鉴于被执行人贺平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺平作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人贺平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡文荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执4077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张炉堂
广东省广州市天河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0106刑初929号公诉机关广州市天河区人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某1，男，1997年10月18日出生，汉族，住址广东省惠州市惠东县，系本案被害人。被告人杨某某，男，2000年2月2日出生于河南省驻马店市，汉族，文化程度初中，户籍住址河南省驻马店市汝南县。因本案于2019年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人黄光平，广东伟邦律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z895号起诉书指控被告人杨某某犯放火罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员曾惠明、黄海锋出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人黄光平、附带民事诉讼原告人罗某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年3月9日5时许，被告人杨某某饮酒后，独自一人行至本市天河区中山大道西773号潮派KTV旁边停车场伺机盗窃，趁无人留意之机，拉开被害人潘某停放于该处的吉利牌帝豪小轿车（号牌为粤Ｘ×××**）车门，进入该车翻找财物未果，被告人杨某某持随身携带的黑色塑料打火机点燃车内纸巾，之后逃离现场，致该部小轿车和被害人谭某、罗某1停放在旁边的小轿车（号牌分别为粤Ａ×××**、粤Ｌ×××**）均被烧毁（根据被害人陈述，三辆车共价值人民币365800元）。2020年3月9日11时许，被告人杨某某在本市天河区棠下梅园小区1号被公安机关抓获归案，归案之后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成放火罪，提请本院判决，建议判处有期徒刑四年九个月，并列举了相关证据。附带民事诉讼原告人罗某1诉称，请求法院判决被告人赔偿其车辆维修费用58000元和车内现金4300元，共计62300元。被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书；同意附带民事诉讼原告人罗某1提出的诉讼要求。辩护人提出如下辩护意见：一、案发时被告人处于醉酒状态，醉酒会导致人的辨认控制能力减弱，相对于正常人犯罪来说其主观恶性和社会危害性相对较小，请合议庭量刑时对该情节予以考虑；二、被告人自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好；三、被告人是初犯、偶犯；四、关于涉案车辆的价值问题，现没有很充分的证据予以证实，请法庭对涉案车辆的价值依法予以认定。综上，恳请法庭在公诉机关的量刑建议幅度范围内从轻处罚。经审理查明：2020年3月9日5时许，被告人杨某某饮酒后来到本市天河区中山大道西773号潮派KTV旁边停车场，趁无人留意之机，打开被害人潘某停放于该处的吉利牌帝豪小轿车（号牌号：粤Ｘ×××**）车门，进入该车企图盗窃财物。因未能盗得财物，被告人持随身携带的打火机点燃车内纸巾，致该小轿车、被害单位北京万集科技股份有限公司广州分公司员工谭某停放在旁边的哈弗牌小型普通客车一辆（粤Ａ×××**）、被害人罗某1停放在旁边的丰田牌小轿车一辆（号牌号：粤Ｌ×××**）均被烧毁。被告人逃离现场。2020年3月9日11时许，被告人被抓获归案。公安人员从被告人处缴获作案工具打火机一个。案发后，被害人罗某1将上述丰田牌小轿车（号牌号：粤Ｌ×××**）送至维修厂维修。上述事实，有被害单位北京万集科技股份有限公司广州分公司受托人谭某、被害人潘某、罗某1的报案陈述及辨认笔录，证人罗某2、王某、蔡某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，接受证据材料清单，授权委托书，机动车销售统一发票，车辆登记证复印件，营业执照复印件，案发现场照片，涉案被烧毁车辆的照片，作案工具打火机照片，案发现场监控视频及截图，审讯视频，现场执法仪视频，被告人杨某某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人罗某1向法庭提交了车辆维修费用发票、其本人身份证及户口本等证据，经法庭质证，被告人无异议。本院根据相关法律规定，附带民事诉讼原告人罗某1所主张的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。附带民事诉讼原告人罗某1的经济损失包括：（一）车辆维修费：原告人提交了广东增值税普通发票（*劳务*汽车维修费），显示价税共计58000元。被告人对此没有异议，本院予以确认，故认定车辆维修费为58000元。（二）现金损失：原告人提出其放置于车内的现金4300元被一并烧毁，并对现金的数额、特征、放置地点进行了描述，虽然原告人未能提供其他客观证据予以佐证以及起诉书对此没有予以认定，但是由于被告人对此没有提出异议并同意按照原告人主张的损失予以赔偿，故本院予以支持，认定现金损失为4300元。综上，附带民事诉讼原告人罗某1可获得的赔偿金额共计62300元。本院认为：被告人杨某某故意放火，造成他人财产损失，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关意见本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。被告人杨某某的放火行为致使附带民事诉讼原告人罗某1遭受经济损失，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯放火罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年3月9日起至2023年12月8日）。二、缴获的作案工具打火机一个予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人罗某1人民币62300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 植审 判 员  梁晓文人民陪审员  丘东友二〇二〇年十月十四日书 记 员  陈 敏
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4082号 申请执行人：潘小珍。 被执行人：刘红运。 本院立案执行的申请执行人潘小珍与被执行人刘红运机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘红运已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2689号原告：李付群，男，汉族，1956年2月23日生，住河南省通许县。被告：通许县孙营乡清水口村民委员会，住所地河南省开封市通许县孙营乡清水口村。负责人：张林风，职务清水口村村主任。原告李付群诉被告通许县孙营乡清水口村民委员会（以下简称清水口村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李付群、被告清水口村委会负责人张林风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李付群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还为其垫资款7,650元及利息（从起诉之日起按年利率6%至履行完毕止）并承担诉讼费。事实和理由：原告原系清水口村村干部，2015年4月为响应上级号召，清水口村委会需要在村里建造文化广场，因村里没有经费，政府部门又没有拨付资金，乡级政府要求村委必须建造文化广场，无奈之下原告和其他五名干部每人垫资7,650元，共计出资38,250元，将文化广场建造完成并交付使用至今，针对原告垫资款项，直至原告离任村委会也没有偿还，请求法院依法判决。被告清水口村委会辩称，建造广场作为老干部干了十多年，村里不可能没有收入，村里有收入你垫付的钱得扣，大家都知道有收入，你们说没有收入不可能。建造广场你们把钱交到哪里了，有谁知道。给老百姓办事有钱就办没钱就不办。把事说清楚该给你们的给你们，如说不清钱是不会给的。经审理查明：2015年下半年清水口村委会修建村室门前村文化广场没有资金，作为时任村干部李付群、张百顺、张保来、黄伟、张春壮五人每人为村委会垫资7,650元，共计38,250元。村文化广场有张万亭负责建造，2015年底完工并交付使用。时任村会计张百顺为每人出具有收据并加盖清水口村委会公章。2016年1月31日清水口村委会记账凭证显示“摘要收修广场集资款现金38,250元”。经结算2016年1月30日张万亭出具收到条一张“今收到清水口村委硬化广场510平方每平方米75元共计38,250元（叁万捌仟贰佰伍拾元整），16年元月30号张万亭”。至辩论终结前该7,650元集资款被告未偿还。上述事实有当事人陈述、收据、清水口村委会记账凭证、收到条等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告清水口村委会借原告李付群7,650元的事实，有收据、村委会记账凭证、收到条等证明，予以认定。对原告李付群要求被告清水口村委会偿还垫资款7,650元的诉求，予以支持。原告主张利息的诉求因未提交证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告通许县孙营乡清水口村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告李付群垫资款7,650元；二、驳回原告李付群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙营乡清水口村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年十月九日书记员  李军博
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢714号河南雅泰不动产经纪有限公司、河南广海房地产开发有限公司：关于申请执行人河南雅泰不动产经纪有限公司与被执行人河南广海房地产开发有限公司服务合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已将（2020）豫0108民初2088号民事判决书履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件，结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢688号 金鸣月、张云峰、王芬： 申请执行人金鸣月与被执行人张云峰、王芬民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢688号执行案件[执行依据：（2012）湖安孝商初字第00192号]，于二〇二〇年十月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十一日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执811号之二十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该行职员。被执行人：郭志刚，男，1970年4月1日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人刘海新、刘秀芝、郭志刚、李素香、刘志东、柴金玲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2243号民事判决书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人郭志刚银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  卜义利二〇二〇年十月二十二日书记员  李晓丹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10823号原告：惠州市仲恺高新区伦桂胶袋销售部，统一社会信用代码：92441300L71639787W，住所地:惠州市仲恺高新区*************陈文华房屋。负责人：张秋伦。被告：惠州市天盛科技有限公司，统一社会信用代码：91441********33866，住所地：惠州市****办事处曙光大道大欣集团内18号房一楼法定代表人：文某1。原告惠州市仲恺高新区伦桂胶袋销售部诉被告惠州市天盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告惠州市仲恺高新区伦桂胶袋销售部的经营者张秋伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市仲恺高新区伦桂胶袋销售部向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付货款人民币：壹拾伍万叁仟玖佰陆拾陆元(153966元）：二、请求撤消原告与被告于2019年12月13签订的在被告按时向原告付款的原则下请求原告减免10267元的协议。三、请求一切诉讼费用由被告负责事实和理由：天盛科技有限公司是一家生产LED照明公司，原告给他提供包装胶袋，平时货款不准时但每月都会支付，自2019年开始拖欠，由于长期合作关系，又会支付一部分货款所以一直在供货，2019年12月13日文某1先生至电要原告到他公司商谈付款事宜并列出还款计划，然后就说要求减免10267元货款，原告由于当时资金紧张只要能按时付款吃点亏也就算了，但事后并没有按协议支付货款，多次收讨未果。到2020年6月30日止还欠153966元未支付，每次答应月底付款，待到月底并未支付，几次都如此。目前原告面临资金困难面临停产状态，原告认为人以诚信为本，而被告不取信于人，口无诚信，所以请求法院支持原告的诉讼请求。被告惠州市天盛科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年11月至2020年1月一直为被告供应包装胶袋，2019年12月13日，原告经营者张秋伦与被告法定代表人文某1对原告供货期间的未付款金额进行了对账确认，对账金额为210267元，折后价为200000元，被告惠州市天盛科技有限公司在落款处盖章确认，法定代表人文某1签字确认。截至2020年6月30日，被告尚欠原告货款153966元（含2019年12月25日及2020年1月的对账金额）。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告惠州市仲恺高新区伦桂胶袋销售部提交的证据，结合原告陈述，可以认定被告惠州市天盛科技有限公司拖欠原告货款为153966元属实，故原告诉请被告惠州市天盛科技有限公司支付货款153966元，本院予以支持。关于原告要求撤销对账单金额打折部分10267元的问题，因该打折部分为双方协商一致达成，系双方真实意思表示，本院对该部分诉讼请求不予支持。被告惠州市天盛科技有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市天盛科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市仲恺高新区伦桂胶袋销售部支付货款153966元。二、驳回原告惠州市仲恺高新区伦桂胶袋销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1689元，由被告惠州市天盛科技有限公司承担。被告应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  范洪刚二〇二〇年十月十三日书记员  严子平
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民特18号申请人：陈十丽，女，汉族，1977年2月23日出生，住河南省。被申请人：王善保，男，汉族，1973年3月1日出生，住河南省。委托代理人：段志巧，女，汉族，1946年12月17日出生，住河南省。系被申请人王善保之母。申请人陈十丽申请认定王善保无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈十丽与被申请人王善保系夫妻关系。王善保因2012年发生交通事故后，一直属于半昏迷状态，无思想行为能力。为了能保护其合法权益，特申请人民法院认定王善保为无民事能力人，并指定申请人陈十丽为其监护人，代理其参加各项民事活动。××司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“王善保目前患颅脑外伤所致精神障碍（智能减退—重度），无民事行为能力。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：认定王善保为无民事行为能力人；指定陈十丽为王善保的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年十月十二日书记员  巨朝旭
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5137号申请人：盐城市大丰区永盛物流有限公司，统一社会信用代码91320982301837795E,住所地盐城市大丰区大桥镇医院后侧。法定代表人：盛应鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被申请人：江苏东科建设工程有限公司，统一社会信用代码91320991140292391J，住所地盐城经济技术开发区步凤镇安龙村**村委会办公楼。法定代表人：陈家盛，该公司经理。被申请人：陈家盛，男，1970年8月12日出生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在审理申请人盐城市大丰区永盛物流有限公司与被申请人江苏东某建设工程有限公司、陈家盛买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市大丰区永盛物流有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏东某建设工程有限公司、陈家盛银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市大丰区永盛物流有限公司的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏东科建设工程有限公司、陈家盛银行存款20万元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、申请人盐城市大丰区永盛物流有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蔡  树  祥二〇二〇年十月九日法官助理  丁慧书记员李玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2906号申请执行人：邰春强，男，汉族，1985年12月30日生，住芜湖市弋江区。被执行人：褚巧庆，女，汉族，1990年10月4日生，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：伍军，系其丈夫。本院在执行申请执行人邰春强与被执行人褚巧庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人褚巧庆的存款12000元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十月十九日法官助理程智书记员刘勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35857号原告：王某1，女，1979年12月9日出生，汉族，住广州市天河区。原告：王某2，男，2005年2月25日出生，汉族，住广州市天河区。原告：吴某，女，1932年7月22日出生，汉族，住广州市白云区。三原告共同委托诉讼代理人：蓝俏琳、陈伦，均系北京市君泽君(广州)律师事务所律师。被告：王某3，男，1994年1月21日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告王某1、王某2、吴某与被告王某3继承纠纷一案，原告未预交诉讼费用并于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2、吴某的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2、吴某撤回起诉。审判员  陈诗媛二〇二〇年十月十五日书记员  唐秋茹
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7164号 原告：陈英，女，1959年3月28日生，汉族，住新泰市。 被告：孙元进，男，1973年9月10日生，汉族，住新泰市。 被告：王凤，女，1973年7月2日生，汉族，住新泰市。 被告：陈振，男，1984年1月13日生，汉族，住新泰市。 原告陈英与被告孙元进、王凤、陈振民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告孙元进、王凤、陈振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款57500元，违约金20000元，自2020年3月16日起按年利率24%支付利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：三被告于2019年3月16日借原告现金57500元，并为原告出具借条一份，约定借款到期日为2020年3月16日。经原告多次催要，被告至今未还。 被告孙元进、王凤、陈振均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，三被告向原告陈英借款57500元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为一年，至2020年3月16日归还，到期后如不按时还款，自愿支付违约金20000元。借款到期后，被告陈振偿还借款3000元，其余借款经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，被告孙元进、王凤、陈振向原告陈英借款并为其出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应及时偿还，由于被告未及时偿还，已构成违约。庭审中原告主张已偿还的3000元系双方口头约定的利息，因借条中未约定利息，原告亦未提供充分证据予以证明，故对原告的该主张本院不予支持。双方约定的违约金过高，超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙元进、王凤、陈振于本判决生效后十日内偿还原告陈英借款本金54500元； 二、被告孙元进、王凤、陈振于本判决生效后十日内支付原告陈英违约金及利息（以本金54500元为基数，自2020年3月17日起，参照2020年9月29日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至判决生效确定的履行之日,之后参照2020年9月29日的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取619元，由被告孙元进、王凤、陈振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十月九日 书记员  刘梅
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1841号 申请执行人：邬建国 被执行人：张永 申请执行人邬建国与被执行人张永合同纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初809号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人胡祥林，男，1965年12月29日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。2014年1月因帮助伪造证据罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2018年6月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，2018年10月8日释放。因本案于2020年5月20日被监视居住，6月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人胡祥东，男，1968年11月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2014年5月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币十万元。因本案于2020年5月22日被刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人张小含，男，1989年1月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2020年5月4日被刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]646号起诉书指控被告人胡祥林、胡祥东、张小含犯开设赌场罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。后本案于2020年9月9日暂停审理，于2020年10月22日恢复审理。本案实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋出庭支持公诉，被告人胡祥林、胡祥东、张小含到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年底至2020年5月间，被告人胡祥东明知被告人胡祥林欲购买电子游戏机开设游戏机室，仍向其提供资金用于购买设备、租赁场地，由胡祥林选址在南京市江宁区东山街道恒润市场三楼A322商铺内开设游戏机室，并由胡祥林聘用被告人张小含负责实际经营。经鉴定，涉案三台游戏机共计十机位均系具有赌博功能的电子游戏设备。2020年5月3日，被告人张小含被抓获；2020年5月18日，被告人胡祥林被抓获；2020年5月20日，被告人胡祥东至公安机关投案，三被告人均如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡祥林、胡祥东、张小含在开庭审理过程中均无异议，并有证人严某、葛某、刘某、高某等人的证言，辨认笔录、交易明细、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场检查笔录，被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡祥林、胡祥东、张小含开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人胡祥林、胡祥东、张小含共同实施开设赌场行为，构成共同犯罪。被告人胡祥林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡祥林、张小含如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡祥东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡祥林、胡祥东具有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人胡祥林有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人胡祥东有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人张小含有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡祥林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人胡祥东犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人张小含犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2020年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、涉案赌博机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 参二〇二〇年十月三十日书记员 陶婷婷
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1957号 申请执行人浙江兰塘纸业有限公司,住所地浙江省金华市浦江县白马镇兰塘村,组织机构代码:722797568。 法定代表人:严明甫。 被执行人李锡彬,男,1973年06月29日出生,住所地台州市黄岩区。 本院在执行浙江兰塘纸业有限公司与李锡彬（2020）浙0726执1957号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2011）金浦商初字第01720号判决书已发生法律效力。经申请执行人浙江兰塘纸业有限公司申请后本院于2020年6月2日立案执行，随即向被执行人李锡彬发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款92808元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李锡彬的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人李锡彬有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人李锡彬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人李锡彬采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江兰塘纸业有限公司。 综上，因被执行人李锡彬暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1957号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年十月十四日 代书记员 黄赟天
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执933号之二 公诉机关山东省枣庄市台儿庄区人民检察院 袁风苓，女，1966年2月4日出生，住枣庄市解放北路。 米寿云，女1965年1月15日出生，住枣庄市市中区光明路办事处。 杨魁，男，1984年6月6日出生，住枣庄市市中区。 谷茂太，男，1961年5月21日出生，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405刑初145号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁风苓、米寿云、杨魁、谷茂太银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马哲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2913号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：魏术英，女，1966年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人魏术英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初4202号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏术英银行账户上的存款95000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入95000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李 勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2402号之一 申请执行人：蔡军芹，女，1984年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：吴建锋，男，1984年1月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4999号民事判决书，于2020年6月4日立案执行申请执行人蔡军芹与被执行人吴建锋变更抚养关系纠纷一案。执行标的为申请标的7200元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴建锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴建锋作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人吴建锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡军芹，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  余丹妮
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302财保504号 申请人：肖利旭，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍住址：广东省陆河县。 委托诉讼代理人：章利兵、黄盛权，均系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。 被申请人：陈娇，女，1988年10月27日出生，汉族，户籍住址：四川省广安市广安区。 本院在审理申请人肖利旭与被申请人陈娇合伙协议纠纷一案中，申请人肖利旭于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈娇价值210000元的财产，优先冻结被申请人陈娇名下银行账号内的资金，不足部分则冻结被申请人陈娇持有在广东瀚海星辰文化发展有限公司4.2%的股权，以上冻结的价值以人民币210000元为限。担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币210000元。 本院认为，申请人肖利旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈娇名下的银行账户存款人民币210000元。冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，不足部分则冻结被申请人陈娇持有在广东瀚海星辰文化发展有限公司4.2%的股权。冻结期限为三年。 以上冻结的价值以人民币210000元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8371号原告：赵华霞，女，1968年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：胡军歌，济宁任城舒同法律服务所法律工作者。被告：张东海，男，1971年3月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告赵华霞与被告张东海民间借贷纠纷一案中，按原告诉状中提供的地址无法给被告张东海送达相关法律文书，原告又无法提供被告的其它确切住址，故被告不是明确的当事人，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故依照上述法律之规定，裁定如下：驳回原告赵华霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉娥二〇二〇年十月二十八日书记员  王 晨
江苏省沭阳县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1322刑更17号 罪犯夏静，女，1979年3月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。现因涉嫌赌博罪，于2020年1月19日被刑事拘留，2月18日被取保候审,2020年9月29日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。 2020年8月4日，本院作出（2020）苏1322刑初383号刑事判决书，以赌博罪判处罪犯夏静判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。同日对其执行逮捕，公安机关对其进行入所前体检后发现其处于妊娠状态，不予收押。 罪犯夏静于2020年9月2日以处于妊娠状态，向本院申请对其暂予监外执行。2020年9月24日，我院及沭阳县人民检察院工作人员再次到沭阳县人民医院对罪犯夏静进行体检，结果为盆腔积液，子宫前壁肌层囊肿。未发现怀孕等医学状态。 上述事实，由（2020）苏1322刑初383号刑事判决书、沭阳县人民医院出具的彩色多普勒超声检查报告等证据证实。 本院认为，罪犯夏静暂予监外执行的情形消失，应予收监执行。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十五条的规定，决定如下： 将罪犯夏静收监执行拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十九日起至二○二一年一月二十八日止。） 本决定送达后，立即生效。 二〇二〇年十月十二日 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百三十五条被收监执行的罪犯有不计入执行刑期情形的，人民法院应当在作出收监决定时，确定不计入执行刑期的具体时间。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3134号 申请执行人刘素红，女，汉族，现住淄博市临淄区。 第三人姜能程，男，汉族，现住淄博市临淄区。 第三人李文科，男，汉族，现住淄博市临淄区。 第三人闫树吉，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博沃华经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇南王镇精细化工园加华路**。 法定代表人：李文科。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03民终3257号民事判决书，向被执行人姜能程、李文科、闫树吉、淄博沃华经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人姜能程、李文科、闫树吉、淄博沃华经贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人姜能程、李文科、闫树吉、淄博沃华经贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1430万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人姜能程、李文科、闫树吉、淄博沃华经贸有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  蒲韦彤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢611号之十二被执行人：熊小伟，男，汉族，1961年12月25日生，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊小伟在兴业银行53×××02账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十月九日书记员  王子伟
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1398号之一 申请执行人：汪翔宇，男，1994年1月4日出生，住所地：杭州市富阳区。 被执行人：浙江甄品信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道元成路****楼**，组织机构代码:MA2GNT552。 法定代表人：汪春森。 汪翔宇与浙江甄品信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）532号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人汪翔宇于2020年8月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江甄品信息科技有限公司支付申请执行人汪翔宇案款14131.69元，并负担案件执行费112元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人浙江甄品信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知单、传票，要求浙江甄品信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江甄品信息科技有限公司逾期未履行，但报告了其名下财产。 执行中，本院通过点对点、总对总财产查控系统，对被执行人浙江甄品信息科技有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、保险、公积金进行查控，查无可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江甄品信息科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江甄品信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费名单、限制出入境名单的执行措施，对其作出惩戒。本院于2020年10月16日，依法对被执行人浙江甄品信息科技有限公司的法定代表人汪春森实施司法拘留，被执行人浙江甄品信息科技有限公司向申请执行人汪翔宇履行了案款7065.85元，向本院履行执行费112元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人汪翔宇。汪翔宇没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江甄品信息科技有限公司查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0191执1398号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄程桦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4510号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路********** 法定代表人：赵建华。 费兴航与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初3897号民事判决书，判决案件受理费325元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据费兴航的申请，依法将案件受理费325元退还费兴航。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月10日移送执行。执行标的325元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十五日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14814号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，社会统一信用代码91442000668247505C。 法定代表人：陈国梁,行长。 被执行人：温武兵，男,1982年10月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请执行人温武兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初4912号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温武兵应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还本金、本金、利息、滞纳金合计11520.69元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。支付律师费1000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费114元，诉讼保全费145元，合计259元。以上执行款暂合计12779.69元。（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14814号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 慧
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2571号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路**，组织机构代码:70458573X。 法定代表人：金屏。 被执行人：金海阳，男，1978年6月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：郭懂君，女，1981年1月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金钢明，男，1978年9月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金彩萍，女，1984年4月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人金海阳、郭懂君、金钢明、金彩萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人金海阳、郭懂君、金钢明、金彩萍应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款200000元并支付利息，并负担案件受理费2249元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人金海阳、郭懂君、金钢明、金彩萍发出执行通知书、报告财产令，要求金海阳、郭懂君、金钢明、金彩萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海阳、郭懂君、金钢明、金彩萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金海阳、郭懂君、金钢明、金彩萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有银行存款、有价证券等可供执行的财产。被执行人金钢明名下有坐落于东阳市××镇××村恒坑的房产，本院已另案查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人郭懂君名下有车牌号为浙ＧＸ××××的丰田牌汽车（2012年出厂），但该车去向不明，本院已进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到；发现被执行人金彩萍名下有车牌号为浙Ｇ1××××的翼虎牌汽车（2013年出厂），因价值过低本案未予查封。截至2020年10月23日，本案未执行到位债权200000元及利息，本案受理费2249元、执行费2900元也尚未执行到位。暂未发现被执行人金海阳、郭懂君、金钢明、金彩萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金海阳、郭懂君、金钢明、金彩萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金海阳、郭懂君、金钢明、金彩萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金海阳、郭懂君、金钢明、金彩萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金海阳、郭懂君、金钢明、金彩萍暂无可供执行的财产，且被执行人金钢明、金彩萍在本院有1件案件已作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  卢洋昊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4037号原告：刘伟，女，汉族，1981年11月4日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈通，湖北道博律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：牟超丽，湖北道博律师事务所律师。特别授权。被告：程克武，男，汉族，1972年1月30日出生，住武汉市江汉区。被告：武汉市公告交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地：武汉市汉阳区陶家岭停保场。负责人：祝林，公司经理。委托诉讼代理人：贺智祥，公司员工。特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道**华汉广场**楼（****）。负责人：夏昌军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾瀚宣、胡浩，系该公司员工，特别授权。原告刘伟与被告程克武、武汉市公告交通集团有限责任公司第四营运公司（以下简称公交四公司）、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人陈通、被告程克武、被告公交四公司的委托诉讼代理人贺智祥、被告中华联合财保湖北分公司的委托诉讼代理人曾瀚宣、胡浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合财保湖北分公司赔偿原告的交通事故损失196715.36元；2、被告程克武、公交四公司对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日7时6分左右，被告程克武驾驶鄂Ａ×××**号大型普通客车沿四新北路由东向西行驶至连通港西路公交车站路段时，遇罗劼驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车载乘车人原告在同车道前方同向行驶，被告程克武驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致两车碰撞后发生道路交通事故，造成两车受损，原告在两车激烈碰撞中左膝瞬间与副驾驶储物箱挡板相撞击，造成原告受伤。原告在武汉市第四医院共住院28天。经武汉普爱司法鉴定所鉴定，原告所受人体损伤致残程度为十级伤残，后期治疗费10000元（或以医院实际支出为准），误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，被告程克武负此次交通事故的全部责任，原告、罗劼不承担此次交通事故责任。鄂Ａ×××**号大型普通客车的所有人系被告公交四公司，该车在被告中华联合财保湖北分公司投保了交强险，该案发生在保险期间。故原告诉至法院，请求依法裁决。被告程克武辩称，我方有证据证明原告的伤势与交通事故没有因果关系，我方不承担赔偿责任。被告公交四公司辩称，有证据证明原告的伤势与交通事故没有因果关系，我方不承担赔偿责任。被告中华联合财保湖北分公司辩称，有证据证明原告的伤势与交通事故没有因果关系，我方不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据当庭予以认定并在案为证。结合当事人的陈述及举证、质证情况，查明事实如下：2020年1月3日武汉市公安局汉阳区交通大队出具第4201051201900001791号道路交通事故认定书，载明：“2019年11月6日7时6分左右，程克武驾驶鄂Ａ×××**号大型普通客车沿四新北路由东向西行驶至连通港西路公交车站路段时，遇罗劼驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车载乘车人刘伟在同车道前方同向行驶，程克武驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致两车碰撞后发生道路交通事故。并认定程克武承担此事故的全部责任，罗劼无责任，刘伟无责任”。鄂Ａ×××**号大型普通客车系公交四公司所有，该车在中华联合财保湖北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因双方当事人就赔偿事宜未达成协议，刘伟诉至来院。程克武提交的行车记录仪视频显示：本次事故发生时间为2019年11月6日7时6分，事故发生后刘伟从鄂Ａ×××**号小型轿车副驾驶位自行下车并多次行走，未见有腿脚不适的表现。7时19分左右刘伟在该车主驾驶位车门处与罗劼拉扯过程中倒地，起立后即出现异常。刘伟在武汉市第五医院住院治疗28天，入院诊断为“左膝关节髁间棘骨折半月板损伤左胫骨平台骨折”。上述事实，有双方当事人陈述、刘伟提交的道路交通事故认定书、病历、出院记录、程克武提交的行车记录仪视频等在案为证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘伟主张其在本次交通事故中受伤，对受伤与事故之间存在因果关系负有举证责任。刘伟提交的道路交通事故认定书仅记载了两车发生碰撞的经过及事故责任的划分，未载明刘伟在事故中受伤，不足以证明刘伟受伤系交通事故所致。而程克武提交的行车记录仪视频则直观的还原了现场的事发经过，刘伟在交通事故发生后十多分钟内均行走正常，是摔倒后才出现的腿部异常，该证据足以证明刘伟的受伤与本次交通事故间不存在直接因果关系。刘伟的入院诊断为两处骨折伤情较重，其关于受伤并不会立即造成疼痛的主张显然有悖常理。故本院对刘伟的主张不予采信，驳回其全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘伟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2117元，由原告刘伟负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇二〇年十月九日法官助理李玉荣书记员吴永娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25878号之一 申请执行人王婉淳，女，汉族，1994年6月25日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人深圳金隆裕实业投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交接处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼1207，统一社会信用代码91440300MA5FXXTP9G。 法定代表人田晨凯。 申请执行人王婉淳与被执行人深圳金隆裕实业投资有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】3475号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8800元及利息等，本院于2020年7月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳金隆裕实业投资有限公司银行存款4577.93元，扣除执行费50元，应向申请执行人支付4527.93元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯秉智
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3664号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**，统一社会信用代码:91330621771946419R。 负责人朱骐刚。 被执行人鲁伟良，男，1987年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人黄水木，男，1976年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人鲁伟良、黄水木金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人鲁伟良应归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金36624.59元及支付相应利息【截至2019年5月15日止的利息（含罚息）为5336.22元，自2019年5月16日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人黄水木对上述债务承担连带清偿责任，同时由两被执行人负担案件受理费425元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人鲁伟良、黄水木发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人鲁伟良、黄水木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人鲁伟良、黄水木逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人鲁伟良、黄水木的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地绍兴市上虞区人民法院对被执行人下落及财产情况调查。本院已查封被执行人鲁伟良名下浙Ｄ5××××猎豹牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。此外暂未发现被执行人鲁伟良、黄水木有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲁伟良、黄水木拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鲁伟良、黄水木作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人鲁伟良、黄水木采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3664号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月三十日 书记员 钱水芬
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民再41号原审原告:许某某，男，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：许鑫，男，汉族，住周口市川汇区，系许某某亲属。原审被告:毛某，汉族，住项城市。原审被告:陆某某，女，汉族，住项城市。原审被告:李某某，男，汉族，住项城市。原审原告许某某与原审被告毛某、原审被告陆某某、原审被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）豫1681民初2876号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予以再审。本院于2020年7月31日作出（2020）豫1681民监22号民事裁定书，决定再审本案。2020年9月2日本院立案再审。本案在再审审理过程中，原审原告许某某于2020年10月21日申请撤回起诉。本院认为，在再审审理过程中，原审原告许某某申请撤回起诉，且原审被告毛某、原审被告陆某某、原审被告李某某同意，原审原告许某某撤诉理由正当，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条,《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫1681民初2876号民事调解书；二、准许原审原告许某某撤回起诉。原审案件受理费650元，由原审被告毛某、路东梅负担。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王永林二〇二〇年十月二十六日书 记 员  樊梦静
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4088号原告：麦燕，男，1969年5月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市环市****，公民身份号码：440************41X。被告：林保珠，男，1968年8月12日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区**********，公民身份号码：440************115。原告麦燕诉被告林保珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。因原告与被告已协商处理，且原告已收到被告的赔偿款项。原告麦燕于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦燕撤回起诉。本案受理费25元，由原告麦燕负担。审判员  郑伟珠二〇二〇年十月十日书记员  龙小洁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9759号之二 申请执行人：梁社炳，男，1958年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：林少颜，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人梁社炳与被执行人林少颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18080号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林少颜应向申请执行人梁社炳清偿借款本金400000元及利息，支付律师费7000元，并返还案件受理费和诉讼保全费合计10120元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月13日依法查封登记在被执行人林少颜名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，于2020年7月30日依法查封登记在被执行人林少颜名下的号牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆（查封期限均为两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理；于2020年7月14日轮候查封被执行人林少颜所有的位于中山市东区××街××号的土地使用权及地上附着建筑物，依申请人的申请，本案在诉讼过程中于2019年8月19日依法诉讼保全轮候查封了被执行人林少颜名下位于中山市的房产（上述房产查封期限均为三年）。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。期后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行本案义务，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9759号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁嘉作
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1726号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 负责人:石波。 被执行人郑素娟,女,1973年04月25日出生,住,住所地浙江省建德市/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与郑素娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6633号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。被执行人应归还申请执行人剩余贷款本金90654.97元，并支付申请执行人利息8433.44元、罚息1242.23元（暂计算至2019年8月15日，此后利息按合同约定的标准计算至2019年12月23日，此后罚息按年利率24%以当期逾期本金为基数计算至2019年12月23日，自2019年12月23日开始以所有尚欠本金为基数按年利率24%计算至债务实际清偿之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息；被执行人应负担案件受理费、财产保全费合计2178元，申请执行费1405元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。诉讼中本院对郑素娟名下财付通账户进行了冻结，并对郑素娟开立于中国工商银行的120xxxxxxxxxxxxx71号账户进行了冻结。另查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月13日，被执行人未履行任何给付义务。。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十月十三日 代书记员 钟琳
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢341号 申请执行人:张小兰,女,1971年07月26日出生,汉族,住所地四川省泸县。 被执行人:陆炳康,男,1956年07月15日出生,汉族,住所地上海市杨浦区。 申请执行人张小兰与被执行人陆炳康民间借贷纠纷一案，申请执行人张小兰申请恢复执行标的为22000元，在执行过程中，被执行人陆炳康已履行执行款22000元。 至此，申请执行人张小兰据以申请的（2018）浙0503民初4999号民事判决书确定的给付义务还剩余182860元未履行，本次申请部分同意结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初534号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人宫能祥,男,1992年10月19日出生,汉族,大学专科,无业,安徽省含山县人,户籍所在地安徽省马鞍山市含山县,住安徽省马鞍山市含山县,因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年9月2日被巢湖市公安局决定取保候审。10月22日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]3683号起诉书指控被告人宫能祥犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人宫能祥到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师盛惠玲为被告人宫能祥提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月12日,被告人宫能祥驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车沿巢湖市208省道由北向南行驶。5时15分许,当其行驶至208省道银屏镇岱山超市路段时,因超速行驶、遇情采取措施不当,碰撞到包增才驾驶的逆向行驶的电动三轮车,造成包增才经抢救无效于当日死亡、乘车人张某受伤、两车损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定,被告人宫能祥负本起事故的主要责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定,被害人包增才系交通事故致颅脑损伤死亡,被害人张某损伤程度属轻伤一级。 事故发生后,被告人宫能祥主动报警,并在现场等候民警处理,到案后如实供述了案件事实。2020年8月20日,被告人宫能祥赔偿被害人包增才近亲属人民币12万元,并取得谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人宫能祥及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、司法鉴定意见书、谅解书、视听光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宫能祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宫能祥主动报警，在现场等候民警处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人宫能祥自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人宫能祥给予被害人近亲属经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人宫能祥犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宫能祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  周可平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理葛璐 书记员（兼）  葛 璐 附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。