福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3932号 原告：郑志男，男，1990年2月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：詹德英，福建泽郡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。 被告：林玉兰，女，1968年2月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：陈国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告郑志男与被告林玉兰、陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志男的委托诉讼代理人唐婷婷和被告林玉兰、陈国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑志男向本院提出诉讼请求：1、依法判令林玉兰偿还借款本金计6.5万元及利息（自2018年7月13日起以2.5万元为基数按年利率24%计至还清之日止，利息暂计至起诉之日为11500元；自2018年7月30日起以2万元基数按年利率24%计至还清之日止，利息暂计至起诉之日为9200元；自2018年10月3日起以2万元为基数按年利率24%计至还清之日止，利息暂计至起诉之日为8000元），合计人民币9.37万元；2、依法判令陈国庆对林玉兰于2018年10月2日的借款本金2万元及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由林玉兰、陈国庆承担。事实与理由：林玉兰因生意资金周转需要，分别于2018年7月12日向郑志男借款2.5万元，于2018年7月29日借款2万元，于2018年10月2日借款2万元。双方约定借款年利率均为24%，陈国庆对该笔借款承担连带责任。郑志男于当日将借款以现金和转账方式交给林玉兰，林玉兰均出具借条一份。后郑志男向林玉兰催讨以上借款，但林玉兰以各种理由推拖，拒不履行还款义务，现仍欠郑志男6.5万元及利息。而陈国庆应对2018年10月2日的借款本金2万元及利息承担连带责任。故诉至法院，请求判如所请。 林玉兰答辩称，借款是事实，但其已于2018年7月12日和2018年7月29日偿还借款，现已还完了。 陈国庆答辩称：答辩人是担保2018年10月2日的借款2万元，林玉兰用玉镯担保，当时口头约定担保期限三个月。郑志男就把玉镯卖掉，当时说的时候，我只担保三个月，而且当时也没有说担保的利息，利息当时说是一角的利息。 郑志男围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借款合同三份、中国建设银行客户交易详细信息。林玉兰对该证据的真实性无异议，但认为借条内容系郑志男书写，其只是签名及盖手印，且其提供了一只玉镯质押在郑志男处。陈国庆对落款时间为“2018年10年2日”的借条的真实性无异议，对其他证据表示不清楚。该二人未提交证据。本院经审查对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月12日，林玉兰向郑志男出具《借款合同》一份，内容为：“今向郑志男借人民币（大写：贰万伍仟元）（小写：25000-）用于收现金......月息2%算，利息支付时间为每月12日之前。如借款人逾期支付任何一期利息，出借人按借款月利加收两倍罚息，如因借款人未按期偿还本息发生纠纷，双方同意由出借人所在地人民法院管辖，由此发生的诉讼费，律师差旅费等损失由借款人承担，特立此据。借款人：林玉兰”。同月29日，林玉兰和案外人“张玉清”共同向郑志男出具《借款合同》一份，内容为：“今向郑志男借人民币（大写：贰万元整）（小写:20000-）用于周转.....现金，月息2%算，利息支付时间为每月29日之前。如借款人逾期支付任何一期利息，出借人按借款月利加收两倍罚息，如因借款人未按期偿还本息发生纠纷，双方同意由出借人所在地人民法院管辖，由此发生的诉讼费，律师差旅费等损失由借款人承担，特立此据。借款人：林玉兰”。2018年10月2日，郑志男向林玉兰转账13340元林玉兰再向郑志男出具《借款合同》一份，内容为：“今向郑志男借人民币（大写：贰万元整）（小写：20000-）用于资金周转，借款期限15号前，此款汇入建行银行，卡号6217××××6712，月息2%算，利息支付时间为每月日之前。如借款人逾期支付任何一期利息，出借人按借款月利加收两倍罚息，如因借款人未按期偿还本息发生纠纷，双方同意由出借人所在地人民法院管辖，由此发生的诉讼费，律师差旅费等损失由借款人承担，特立此据。借款人：林玉兰”。林玉兰还在该借款合同上备注“6660收现金”。该借款合同下方注明：“本人（公司）愿意为上述借款本息承担担保连带责任，直至借款本息还清为止。”陈国庆在“担保人”处签名并备注其身份证号码。2020年7月24日，郑志男以林玉兰和陈国庆未还款为由诉至本院。庭审时，林玉兰主张其向郑志男交付了一只手镯作为2018年10月2日的借款质押物，郑志男对其收到手镯无异议，但认为手镯系2018年7月29日借款的质押物。陈国庆主张林玉兰在其担保的金额为2万元的该笔借款提供了手镯一只作为质押，其还称双方约定担保期限为3个月。 本院认为，林玉兰向郑志男借款6.5万元，有郑志男现仍持有的由林玉兰出具的《借款合同》三份及建设银行转账凭证在案为据，借贷事实清楚，证据充分，足以认定。林玉兰主张借款是“押六合彩”的钱但未提供证据证明，其抗辩称借款人张清玉借走其中的1万元与其无关亦缺乏依据，本院不予采纳。林玉兰未按约定期限还款系违约行为，应负偿还责任。但因双方对林玉兰向郑志男质押玉镯一只无异议，而根据《中华人民共和国担保法》第七十一条第三款规定，质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。故债务人应在质物不足以清偿债务的情况下才承担清偿责任。双方对于手镯系2018年7月29日或是2018年10月2日的借款的质押物存有异议，但因2018年7月29日和2018年10月2日的借款金额均为2万元，而手镯现由郑志男收存，故在郑志男未能提供证据证明手镯的价值不足以清偿借款本息2万元债务的情况下，本院认定林玉兰无需承担2018年7月29日借款本息的清偿责任。因此，林玉兰应向郑志男偿还借款本金计4.5万元及该款至还清之日止按月利率2%计息，其中借款2.5万元自2018年7月13日起计息且借款2万元自2018年10月3日起计息。虽陈国庆在讼争借条的“担保人”处签名，双方未约定担保方式，依法应为连带责任保证。但郑志男持有的该《借条》形成于2018年10月2日，陈国庆主张借款期限约定为3个月，而借款合同又载明“借款期限15号前”，现郑志男于2020年7月24日才提起诉讼，无论是借款期限为3个月还是“15号前”，郑志男未自主债务履行期届满之日起六个月内要求陈国庆承担连带担保责任，故陈国庆免除保证责任。因此，郑志男诉求陈国庆承担连带担保责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2015］18号｝第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第七十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林玉兰应于本判决生效之日起十日内偿还给郑志男借款4.5万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中2.5万元自2018年7月12日起计息，2万元自2018年10月2日起计息）； 二、驳回郑志男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142.5元，减半收取1071.25元，由郑志男负担314.25元，林玉兰负担757元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年十月十二日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。 债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。 质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2015］18号｝ 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。