辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初209号原告：张涛，女，汉族，1968年3月22日出生，现住辽阳市宏伟区，无业。委托诉讼代理人：刘春宇，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：潘杨，辽宁律安律师事务所律师。被告：辽阳宏昊工业气体有限公司，住所地辽阳市宏伟区。法定代表人：杨晓宁，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈厚旺，辽宁共宸律师事务所律师。原告张涛与被告辽阳宏昊工业气体有限公司无因管理纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告张涛的委托诉讼代理人潘杨、被告辽阳宏昊工业气体有限公司法定代表人杨晓宁及其委托诉讼代理人陈厚旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告替被告垫付的补缴税款人民币632,602.37元及孳息3,185元；2、依法判令被告支付原告替被告补缴税款及孳息的利息自2017年1月8日起直至实际给付之日止；暂从2017年1月8日至2019年8月19日利息为：99,712.61元，此期间按照中国人民银行同期贷款利率为年利率6%计算；2019年8月20日至2020年4月13日利息为：16,819.75元，此期间按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，年利率标准4.85%；本息共计：752,319.73元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年12月28日经辽阳市宏伟区人民法院作出的(2016)辽1004刑初38号刑事判决书，判决书中判令依法扣押的原告张涛替被告单位补缴的税款人民币632,602.37元及孳息3,185元于判决生效后扣划至辽阳市国家税务局账户。原告替被告辽阳宏昊工业气体有限公司补缴税款人民币632,602.37元及孳息3,185元，该款项是原告的个人财产替被告补缴的税款，并于判决生效后划扣至辽阳市国家税务局账户。此后，原告多次向被告催要替被告补缴税款632,602.37元及孳息3,185元，被告均以各种理由推诿，至今仍未偿还。综上所述，现原告为了维护自身的合法权益，故诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求，依法公正判决。被告辽阳宏昊工业气体有限公司辩称,1、原告的救济途径错误，本案不属于民事案件的受案范围。若原告认为（2016）辽1004刑初38号判决错误，应当在法定上诉期内向法院提起诉讼，在上诉期内没有上诉，上诉期满的刑事判决已经生效。第二项判决内容已经成为法定事实，补缴税款的义务人确定是原告。原告不采取对刑事案件申请再审的方式去救济，而是向人民法院提起民事诉讼属于对已有刑事审判的否定，因此本案不属于民事案件的受害范围。2、原告为了减少刑罚自愿向税务机关补缴了税款及孳息，之后原告起诉要求答辩人返还税款的行为违反了禁止反言与诚实信用原则。3、原告歪曲了（2016）辽1004刑初38号刑事判决书第二项判决的意思。4、因为原告的违法行为答辩人受到了刑事处罚，原告应当对答辩人承担赔偿责任。纵观本案，原告为了其个人利益利用职务便利虚开增值税发票，将答辩人作为其攫取非法利益的工具，给答辩人带来了沉重的损失。综上，答辩人请求法庭驳回原告的全部诉讼请求，同时对于原告的侵害行为答辩人保留依法追究刑事责任或民事责任的权利。原告张涛向本院提交了本院（2016）辽1004刑初38号刑事判决书、辽阳市国家税务总局作出的（2015）13号税务行政处罚决定书、申请法院调取的（2016）辽1004刑初38号卷宗中补缴税款的发票7张；被告提交了从本院（2016）辽1004刑初38号刑事侦查卷宗复制的辽阳市公安局制作的被询问人张涛的《讯问笔录第一次》（2015年1月14日）、《讯问笔录第五次》（2015年2月9日）、被询问人周晓伟（原告配偶）《询问笔录》（2015年8月4日）第1页、辽阳市公安局经侦支队于2015年11月20日制作的《与本案相关的情况说明》；本院出示了（2016）辽1004刑初38号刑事卷宗辽阳市公安局随案移送清单1份、本院扣押物品、文件清单2份、本院处理扣押物品文件清单1份、从本院(2017)宏执字第131号卷宗调取的交付执行款物审批表、从本院财务2017年11月20日支出收据、转帐支票存根、辽阳市国家税务局第二稽查局对被告作出的辽市国二稽罚（2015）15号税务行政处罚决定书。上述证明材料和双方当事人庭审陈述笔录，经庭审质证和本院审查，予以认定。根据上述证据，本院经审理认定事实如下：经公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院以被告单位辽阳宏昊工业气体有限公司、被告人张涛等犯虚开增值税专用发票罪一案提起公诉，本院于2016年12月28日作出（2016）辽1004刑初38号刑事判决书：“经审理查明：另查，公安机关立案后，与辽阳市国家税务局稽查局联合办案，针对被告单位宏昊公司存在的虚开增值税专用发票以及逃税（账外账中还有隐匿的未开具发票、未申报纳税的业务收入）等方面的问题进行税务稽查。根据税务机关的税务处理决定书和税务行政处罚决定书，被告单位宏昊公司因虚开增值税专用发票及逃税造成国家税款损失632602.37元，被税务机关处以一倍罚款632602.37元（不含税款滞纳金）。被告人张涛自愿为被告单位宏昊公司向国家税务局补交税款632602.37元。认定上述事实的证据如下：书证：……7.辽阳市国家税务局第二稽查局税务处理决定书（辽市国二稽处[2015]13号）、税务处罚决定书（辽市国二稽罚[2015]15号），证明辽阳市国税局因为本案要求宏昊公司补缴增值税632602.37元，并处罚款632602.37元。……五、其他证据材料……3.扣押物品、文件清单，证明公安机关依法扣押……及公安机关将张涛自愿替单位补缴的税款54万元及利息3185元已随案移送至我院、我院扣押张涛自愿补缴税款差额92605元。本院认为：……被告人张涛自愿为被告单位补缴税款632602.37元，……判决：一、被告单位辽阳宏昊气体有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币632602.37元（罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。……二、本院依法扣押的被告人张涛代被告单位补缴的税款人民币632602.37元及孳息3185元于判决生效后扣划至辽阳市国家税务局账户。”。该刑事案件审理中，公安部门随卷移送扣押张涛54万元及利息3,185元，张涛向本院缴纳现金92,605元。被告在本案中提供了其从本院刑事卷宗复印的上述刑事案件办理中辽阳市公安局于2015年11月20日出具的《与原件相关的情况说明》：“犯罪嫌疑人张涛在被采取取保审强制在措施之前，为挽回国家税款损失，减轻刑罚，将辽阳宏昊工业气体有限公司因虚开增值税发票而抵扣的税款54万元交予我局，我局依照相关规定，协助税务机关扣押了此税款，作为税款保全，并以联合办案方式联合税务机关对辽阳宏昊工业气体有限公司虚开增值税发票案进行了税务稽查。在税务机关作出处理决定书和税务行政处罚决定书之后，我局通知犯罪嫌疑人张涛，拟将协助税务机关扣押的税款移交税务机关，但犯罪嫌疑人张涛不予以配合，因此笔税款只是张涛为减轻个人刑罚而补缴，但其本人非纳税人，且张涛与公司之间存在难以调和的矛盾，此笔税款不能交给辽阳宏昊工业气体有限公司，无法由税务机关对辽阳宏昊工业气体有限公司征缴入库，为此我局现将协助税务机关扣缴的税收款项随案移交。鉴于该笔款项存取不便，经协商，该笔款项的移交仅以随案移交物品清单方式进行，款项暂存于辽阳市公安局暂存款账户，开户银行：……。特此说明”。该刑事判决生效后，2017年11月22日,辽宁省辽阳市国家税务局给我院出具委托书，将上述原告被扣押的款项由辽阳市国家税务局于2107年12月8日从本院提取转帐支票，进行补缴辽阳宏昊工业气体有限公司的税款，该局于2017年12月12日给被告开具7份税收缴款书（金额分别为190,350.44元、186,743.41元、45,883.67元、92,732.10元、81,318.73元、38,758.48元、0.54元,合计635,787.37元）。本院认为，因原告没有法定或约定的义务，而为被告垫付税款，现主张进行追偿，要求被告给付。本案立案案由为追偿权纠纷，经审理，本案应为无因管理纠纷，系因原告为被告代缴税款而产生无因管理之债，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定:没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失而进行管理的人,有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。被告抗辩称实际的补缴义务人是原告，原告所说是为被告补缴的不符合一般常理的意见，经查，生效刑事判决认定补缴税款单位为被告，原告用自己的款项代被告补缴，现原告主张此款由被告给付，其请求合理，应由被告予以给付。关于原告向被告主张的利息，应从该款自本院转账支取给税务局的时间开始计算，即2017年12月8日开始计算。对原告主张的以635,787.37元为基数自2017年1月8日至12月7日期间的利息（按年利6%计算利息为34,968.34元），不予支持。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告辽阳宏昊工业气体有限公司于本判决生效后十日内给付原告张涛代补缴的税款632,602.37元、孳息3,185元，合计635,787.37元，并支付利息（自2017年12月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至给付之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,323元（原告张涛预交），由被告辽阳宏昊工业气体有限公司负担10,649元，由原告张涛负担674元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 李 哲人民陪审员 史 悦人民陪审员 荣乃让二〇二〇年十月十三日书 记 员 张瑞云