wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终708号上诉人（原审原告）：珠海市中业工贸发展有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区梅华东路****。法定代表人：袁劲翔，总经理。委托代理人：赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。委托代理人：郑荣业，广东聚英华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市人民政府。住所地。住所地：广东省珠海市人民东路**iv>法定代表人：姚奕生，市长。被上诉人（原审被告）：珠海市国土资源局，住所地，住所地：广东省珠海市吉大九州大道中**iv>法定代表人：王朝晖，局长。委托代理人：李军华，广东友邦方达律师事务所律师。委托代理人：赖文韬。上诉人珠海市中业工贸发展有限公司（下称中业工贸公司）诉珠海市人民政府（下称珠海市政府）、珠海市国土资源局（下称珠海市国土局）土地管理及行政赔偿纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经本院二审审查，确认原审法院经审理查明的事实。本院认为：本案为土地管理及行政赔偿纠纷，争议焦点问题是上诉人中业工贸公司提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”上诉人的前身珠海经济特区中业开发有限公司（下称中业公司）是隶属珠海市香洲区农业科学技术推广总站的国有企业。2000年中业公司改制为有限责任公司，更名为中业工贸公司。1997年1月8日，珠海国土局与中业公司签订《珠海市国有土地使用权出让合同书》【珠国土合字（1997）第054号】下称54号《土地使用权出让合同书》）将位于珠海市金湾首期R7A面积为11773.30平方米（下称涉案土地）的国有土地使用权出让给中业开发公司。涉案土地办理了《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》，但未办理产权登记手续。2001年12月28日，经珠海市政府批准，涉案用地规划调整为医疗用地。2014年5月28日，珠海市国土局作出《解除国有土地使用权出让合同通知书》[珠国土字(2014)710号]，登报公告解除与中业开发公司签订的54号《土地使用权出让合同书》，收回涉案土地使用权。根据珠海市香洲区政府（珠香府函[2016]267号）《关于协助核查中业开发公司11773.3平方米用地权益主体的复函》、（珠香国资办函[2016]22号）香洲区政府国有资产管理办公室《关于核查珠海经济特区中业开发有限公司相关用地情况的复函》以及中业开发公司改制时依据的《资产评估报告书》，涉案土地属于改制前中业开发公司投资的国有资产，在改制时未列入清产核资的评估范围，属于改制时漏列未列资产。上诉人中业工贸公司不服被上诉人收回国有土地使用权行为，诉至法院。上诉人请求确认收回涉案土地行为违法；评估涉案土地使用权市场价格，返还自起诉之日起扣除应付土地款后的余额。本案中，涉案土地来源系1997年中业公司与珠海市国土局签订54号《土地使用权出让合同书》。根据在案证据，中业公司2000年改制时，涉案土地属于国有资产，未纳入改制清产核资的评估范围，应属于原国有土地使用权人。故上诉人中业工贸公司作为改制后成立的有限责任公司，不享有涉案土地的合法权益。珠海市国土局签订第54号《土地使用权出让合同书》和《解除国有土地使用权出让合同通知书》的行政相对人均是中业开发公司，并非中业工贸公司。因此，中业工贸公司与被诉收回国有土地使用权行政行为没有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，并据此裁定驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院未认定中业开发公司与上诉人的资产承继关系，未认定上诉人与涉案土地有权益关系错误等，请求撤销原审裁定，改判支持其诉求，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十月三十日书记员  刘 丹
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2646号原告：麻根平，男，1970年12月2日生，傈僳族，住腾冲市。被告：麻根益，男，1974年1月23日生，傈僳族，住腾冲市。（未出庭）原告麻根平与被告麻根益民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻根平到庭参加诉讼，被告麻根益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻根平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元及银行贷款利息2982.80元，合计32982.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月14日向原告借款30000元，约定借款期限为2017年1月14日至2017年12月20日，到期后原告多次向被告催要，被告至今未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告麻根益未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告麻根平围绕其诉讼请求依法提交了借条1份、云南腾冲农村商业银行股份有限公司滇滩支行贷款账1份。被告麻根益未提交证据，亦未出庭质证。经审查，本院认为原告提交的借条上有被告麻根益的签名及捺印，云南腾冲农村商业银行股份有限公司滇滩支行贷款账系相关部门出具，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月14日，被告麻根益向原告麻根平出具借条1份，载明向原告麻根平借现款30000元，利息按惠农贷款利息计算，定于2017年12月20日前归还。借款到期后经原告多次催要未果。为此，原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告麻根益向原告麻根平借款的事实，有被告出具的借条为据，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息2982.80元的诉讼请求，系双方约定，符合法律规定，本院予以支持。被告麻根益经本院依法送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告麻根益于本判决生效之日起十五日内归还原告麻根平借款30000元，利息2982.80元，合计32982.80元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费625元，由被告麻根益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  钏祚能审 判 员  董新书人民陪审员  彭安福二〇二〇年十月十二日书 记 员  余 梅
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1896号 申请执行人谢永祥 被执行人梁伟芳 本院在执行申请执行人谢永祥与被执行人梁伟芳民间借贷纠纷一案中，梁伟芳已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初21674号原告：邓帅，男，1981年5月14日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市嘉定区。原告：邓菽盟，男，2014年12月2日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市嘉定区。法定代理人：邓帅(系邓菽盟之父)，身份详见上。被告：谭俊勇，男，1968年1月28日生，汉族，住湖南省。被告：钟向娇，女，1970年7月12日生，汉族，住湖南省。原告邓帅、邓菽盟诉被告谭俊勇、钟向娇所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序审理。原告邓帅、邓菽盟的诉请：要求对坐落于上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋进行确权。事实与理由：原告邓帅与谭晗颖原系夫妻关系，双方于2014年9月30日共同购买了坐落于上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋，并取得了上海市房地产权证，登记权利人为谭晗颖、邓帅，共有情况为共同共有，建筑面积为72.36平方米。2018年8月28日，双方经民政局协议离婚，协议约定坐落于上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋归男方所有，该房按揭贷款由男方负责偿还，女方无条件协助男方办理房地产变更手续，费用由男方承担。2018年11月11日，谭晗颖因一氧化碳中毒死亡。致使未能协助男方办理房屋过户手续，现原告凭离婚协议书在办理房屋过户手续中，因房地产交易中心不予办理，要求对上述房屋进行确权。故原告把与谭晗颖所生之子邓菽盟、谭晗颖的父亲谭俊勇、母亲钟向娇列为当事人，诉至法院，要求对上述房屋进行确权。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，双方达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、坐落于上海市嘉定区江桥镇鹤霞路******房屋归原告邓帅所有；二、原、被告就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本案受理费3,450元，由原告邓帅负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十四日书记员  沈 敏附：相关法律条文
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2849号申请执行人：李永，男，1974年5月28日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：牛山林，男，1967年1月9日生，汉族，住河南省方城县。关于李永申请执行牛山林为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3046号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人牛山林逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人牛山林名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务49000元及利息，案件受理费525元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年十月十三日书 记 员  胡方园
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21677号申请人：上海鼎晖科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李建胜，董事长。委托诉讼代理人：江振洲，德恒上海律师事务所律师。被申请人：上海观谷科技有限公司，住所地上海市黄浦区。申请人上海鼎晖科技股份有限公司与被申请人上海观谷科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海鼎晖科技股份有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海观谷科技有限公司价值人民币230万元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海观谷科技有限公司价值230万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年十月二十六日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2834号 申请执行人:陈道辉，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人:章长华，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人陈道辉与被执行人章长华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初5518号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人章长华名下的财产信息，未发现被执行人章长华名下有其他可供执行的财产。于2020年9月10日对被执行人章长华采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年10月21日通过约谈方式告知申请执行人陈道辉。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2834号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年十月二十一日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执1989号 郭慧（申请执行人）、王秀英（被执行人）： 郭慧与王秀英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郭慧（申请执行人）。至此，郭慧（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0602民初806号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执异47号异议人(案外人)龙素霞，女，1962年10月20日出生，汉族，住河南省××店乡××村，身份证号：4107281962********。原案申请执行人姬胜峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住长垣××××岗镇纸房村，身份证号：4107281977********。原案被执行人王尚卿，男，1975年12月2日出生，汉族，住长垣市蒲**××人家××单元××号，身份证号：4107281975********。原案被执行人杜海会，女，1978年7月1日出生，汉族，住长垣××××梁寨村，身份证号：4107281978********。本院在执行申请人姬胜峰申请执行王尚卿、杜海会民间借贷纠纷一案中，异议人龙素霞向本院递交执行异议申请书，本院同日作出受理决定，后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在姬胜峰申请执行王尚卿、杜海会民间借贷纠纷一案中，河南省长垣市人民法院查封了位于长垣市××文明××路××小区××单元××房产，异议人称，王尚卿之父王连其于2006年3月22日将文明小区4幢2单元403号房屋以8万元的价格卖给王长配，异议人龙素霞与王振友（王长配之子）于2011年12月22日签订《房屋买卖协议》，王振友以20万元的价格将文明小区******房屋卖给异议人，异议人于2011年12月22日付清房款，文明小区4幢2单元403号房屋为异议人的房屋，为维护异议人龙素霞的合法权益，特申请法院依法解除对长垣市××文明××路××小区××单元××房屋的查封。本院查明，在姬胜峰申请执行王尚卿、杜海会民间借贷纠纷一案中，长垣市人民法院于2019年9月29日作出（2019）豫0728民初5036号民事裁定书，对被执行人王尚卿名下位于长垣市××文明××路××小区××单元××房产（所有权证号：303289）予以查封。新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终5300号民事调解书，该调解书确认王尚卿、杜海会与姬胜峰确定双方债权债务金额为：1、本金270000元；2、利息以本金250000元为基数，自2019年3月17日按照月息2分计算至实际清偿之日止；3、以本金20000元为基数，自2019年6月11月按照月息2分计算至实际清偿之日止。另查明，长垣市××文明××路××小区××单元××房产（所有权证号：303289）登记在王尚卿名下。本院认为，根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，……。”因争议的房产登记在王尚卿名下，且王尚卿为本案被执行人，依据异议人（案外人）素霞提交的证据不足排除本院对上述房产的执行。综上，异议人龙素霞所提异议于法无据，其异议理由不能成立，其申请法院解除对长垣市××文明××路××小区××单元××房屋的查封的请求本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）龙素霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自接到本裁定书送达之日起十五日内向长垣市人民法院提起诉讼。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十月二十日书记员  王国梁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9336号原告：石锐，男,1961年6月14日出生汉族,住哈尔滨市道外区。被告：杨宝东，男,1954年9月7日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。原告石锐与被告杨宝东民间借贷纠纷一案，原告石锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按石锐撤回起诉处理。审判审判员  杨晓娟二〇二〇年十月二十一日书记员  董英然
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2552号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：张开凡，北京盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亨，该公司员工。被告：邹小光，男，1968年5月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告邹小光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员王新、人民陪审员陆红英、马丽燕依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张开凡、顾亨到庭参加诉讼，被告邹小光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还本金、利息及费用（含手续费和年费），利息及费用计算到实际支付日止。截止2019年12月10日，透支本金、利息及费用合计人民币151122.27元；2.请求依法判令被告承担本案律师费3500元；3.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告递交了中国民生银行信用卡申请表，原告向被告核发了张中国民生银行信用卡（通宝分期白金卡，卡号：62×××15，信用卡额度：人民币170000元）。被告收到卡后将卡片激活使用，截至到2019年12月10日该客户未还欠款：本金134267.14元、利息0元、费用16855.13元，以上合计总欠款151122.27元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告申请变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还信用卡透支本金134267.14元及该款自2019年8月10日起至实际还清之日止按年利率24%计算利息、违约金。被告邹小光未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，被告邹小光填写《民生通宝分期白金信用卡》申请表一份，向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，被告在该申请表上签名确认“本人已阅读知”。申请表所附《民生通宝分期信用卡领用合约》中载明，根据《中国民生银行民生信用卡章程》，民生通宝分期卡申领人（持卡人）、保证人就民生通宝分期信用卡的申领和使用相关事宜，与民生银行信用卡中心（本行）签订合约，约定持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）时，除应支付手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修改的费率表执行；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；本合约构成对章程的解释与补充，本合约与章程发生冲突时应以本合约约定内容为准。本行对本合约进行修改或增减／变更服务内容、方式、收费项目及／或费率标准的，自本行公布之日起45个自然日生效。持卡人有权在公告期内选择是否同意本合约的变更内容。持卡人如对本合约变更内容有异议，应提前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。公告期届满，持卡人未办理销户手续的，视为同意本合约的变更内容。领用合约后还附有民生通宝分期白金信用卡收费标准，通宝分期手续费刷卡消费日手续费率为0.042%，自记账日起依每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单为周期统一收取；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时收取。后原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××15的信用卡，被告开卡后进行透支消费，被告自2019年8月10日逾期未还，截止2019年12月10日，被告尚结欠原告信用卡透支本金134267.14元、利息0元以及违约金16855.13元。原告向被告多次催要未着，遂诉至本院，请求判如还清。原告因本案委托北京市盈科（常州）律师事务所代理诉讼，并向该所支付律师费3500元。另查明，2016年11月15日，中国民生银行在其网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订的公告》，其中载明按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，其中收费项目取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元/1欧元/1澳元/1加元/150日元（币种与相应最低还款额相同）。上述事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账单、信用卡交易明细、委托代理协议、代理费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹小光通过办理信用卡的方式，和原告民生银行信用卡中心形成了借贷关系。原告实际发放了透支借款，但被告未按约偿还债务，原告有权要求被告立即归还欠款本金，按合同约定支付利息、违约金、手续费等，并承担原告为实现债权所支出的律师费。因合同约定的利息、违约金的计算总和过高，现原告自愿降低标准，要求被告支付信用卡欠款本金全部到期之日起至付清之日止按年利率24%合并计算利息、违约金，该计算方式合理，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告邹小光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹小光于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支欠款本金134267.14元及该款自2019年8月10日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利率、违约金。二、被告邹小光于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，公告费600元，合计3994元，由被告邹小光负担。该款系原告预交，本院不再退还，由被告邹小光于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 新人民陪审员  陆红英人民陪审员  马丽燕二〇二〇年十月十二日法官 助理  杨梦茹书 记 员  戴 晟
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执859号 申请执行人於共，男，1954年6月27日出生，住舟山市定海区。 被执行人刘亚芬，女，1958年6月26日出生，住舟山市定海区。 被执行人庄兆其，男，1954年10月24日出生，住舟山市定海区。 申请人於共与被执行人刘亚芬、庄兆其请求确认人民调解协议效力一案，申请人于2020年6月15日申请执行，案件标的为300000元，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人按和解笔录长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执859号一案终结执行。 如被执行人未按和解笔录履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 何波娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员 何俊毅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3092号申请人白景兰，女，1970年3月19日生，汉族，住辉县。被执行人白秋兴，男，1967年8月15日生，汉族，住辉县。白景兰申请执行白秋兴所有权纠纷一案，申请人白景兰依据生效的（2020）豫0782民初2102号民事判决书，于2020年10月15日向我院申请执行，执行标的为：抚恤金9065.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费25元，执行费50元。执行期间查明，被执行人白秋兴名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人白秋兴名下存款以9141元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月十九日书记员 王介宇
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执275号之二申请执行人：阜新市上德堂医药连锁有限公司，住所地阜新市清河门区清河街道新昌路站前广场。法定代表人：巴秀艳。被执行人：吉林海通制药有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇永康路**。法定代表人：孙国安。本院在执行阜新市上德堂医药连锁有限公司与吉林海通制药有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人吉林海通制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结被执行人银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年十月十五日书记员 张冬雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初434号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房**。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 被告：新都区明欣通讯器材经营部，经营场所四川省新都区三河街道江陵路“双江苑”18号。 经营者：李方波。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告新都区明欣通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告新都区明欣通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，均由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  龙祖民 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  宋可心
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1142号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨凯，男，1996年2月14日出生于甘肃省华池县，汉族，大学文化，户籍地甘肃省华池县，现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2019年9月21日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审；2020年9月15日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2020年10月15日，经本院决定逮捕。辩护人刘明，天津君悦律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人杨凯犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于2020年9月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王田出庭支持公诉，被告人杨凯及其辩护人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年11月至2019年6月，被告人杨凯通过微信在赵某（另案处理）处以人民币400元的价格购买了一条平原巨蜥、以人民币650元的价格购买了一条球蟒；在微信好友“龙哥”处以人民币700元的价格购买了一只胫刺陆龟（又名苏卡达陆龟）；在淘宝店铺“爬宠异族”处以人民币11.8元的价格购买了一只墨西哥红膝捕鸟蜘蛛。经鉴定，被告人杨凯购买的球蟒属于蟒科，平原巨蜥属于巨蜥科，胫刺陆龟（又名苏卡达陆龟）属于陆龟科，墨西哥红膝捕鸟蛛属于短尾蛛属，均被列入《ＣＩＴＥＳ公约》（2017版）附录Ⅱ。案发后,被告人杨凯系被抓获归案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨凯非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物4只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人杨凯自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。被告人杨凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨凯拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。故提请本院依法惩处。被告人杨凯在庭审中，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人杨凯的辩护人提出的辩护意见是：被告人收购野生动物是出于个人爱好也没有获取非法利益，且具有坦白，自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯等从轻处罚情节，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年11月至2019年6月，被告人杨凯通过微信联系，从赵某（已判决）处以人民币400元的价格购买了一条平原巨蜥、以人民币650元的价格购买了一条球蟒，从微信好友“龙哥”处以人民币700元的价格购买了一只胫刺陆龟（又名苏卡达陆龟），从淘宝店铺“爬宠异族”处以人民币11.8元的价格购买了一只墨西哥红膝捕鸟蜘蛛。杨凯将以上购买的野生动物存放于其位于天津市滨海新区××大厦××座××号的住处进行饲养。2019年9月21日,被告人杨凯被公安机关抓获，后公安机关对其随身携带的一部黑色小米手机予以扣押，未随案移送，并从其住处查扣捕鸟蛛等蜘蛛20只、平原巨蜥等蜥蜴6只、球蟒等蟒蛇2条、青蛙5只、乌龟1只。同年9月27日公安机关将以上查获的野生动物送交天津市野生动物救护驯养繁殖中心。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，从被告人杨凯处查获的野生动物中的球蟒属于蟒科、平原巨蜥属于巨蜥科、胫刺陆龟属于陆龟科、墨西哥红膝捕鸟蛛属于短尾蛛属，均被列入《CITES公约》（2017版）附录Ⅱ。上述事实，有案件来源及抓获经过，证人赵某证言，被告人杨凯供述和辩解，辨认笔录，搜查笔录、检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，手机微信记录，快递单据，物证鉴定书、野生动物物种保护级别证明，天津市野生动物救护驯养繁殖中心接收证明，现场检测报告书，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据予以证明。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人杨凯违反国家对珍贵、濒危野生动物的保护法规，明知系国家重点保护野生动物仍予以非法收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控杨凯犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨凯到案后能如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综合被告人非法收购野生动物的数量、种类及保护级别等情况，对其不宜适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。涉案扣押物品未随案移送，由扣押机关依法处理。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨凯犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇二〇年十月十五日书记员 王**芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1716号 原告：孟佳，女，1995年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：欧阳禹杰，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：刘志力，男，1992年10月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告孟佳与被告刘志力买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟佳的委托诉讼代理人欧阳禹杰到庭参加诉讼，被告刘志力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟佳的诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告货款17500元；2、请求依法判令被告支付违约金3950元（违约金计算方式为：第一次违约2000元+19500*10%）；3、请求依法判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费用、e签宝店子合同的证明费用等维权费用；4、全部诉讼费用由被告承担。 被告刘志力未予答辩和提交证据。 审理查明的事实 经审理查明：2020年2月11日，原告孟佳因疫情在家待工期间经朋友杨**莹介绍得知被告刘志力有额温枪的货源，便通过微信向被告刘志力分三次支付了额温枪的货款，共计69200元。原告履行了支付货款69200元的义务，但被告刘志力未能向原告孟佳履行交付额温枪的义务。双方解除合同后，被告通过支付宝退还了原告52400元货款，还剩16800元未予退还。2020年3月25日原、被告双方签订了《退款承诺函》，被告承诺在2020年4月1日前退还原告货款16800元，并支付未退还货款的10%作为违约金，如未在2020年4月1日履行前退还货款和支付违约金的义务，被告还须承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费、e签宝电子合同的证明费用等一切损失。被告未按《退款承诺函》约定的时间履行义务。庭审中原告明确被告应支付违约金的数额为未退还货款的10%，不再主张e签宝电子合同的证明费用。原告向法庭提供了《民事委托代理合同》，但未提供支付律师费用的有效票据，无法证实原告的律师费损失，对原告主张的律师费损失，本院不予认定。 判决的理由与结果 本院认为：被告刘志力在未能提供额温枪的情形下，原、被告双方解除买卖合同，并就未退还的货款签定《退款承诺函》，未违反法律的规定，被告刘志力未按《退款承诺函》约定付款期限退还货款，属违约，原告孟佳请求判令被告刘志力退还货款17500元，支付违约金3950元，本院予以支持退还货款16800元，支付违约金1680元，超过部分不予支持。《退款承诺函》对律师费的承担虽有约定，但原告未提供支付律师费用的有效票据，无法证实原告的律师费损失，对原告主张的律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。被告刘志力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志力在本判决生效后十日内退还原告孟佳货款16800元、支付违约金1680元，合计18480元； 二、驳回原告孟佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元（已减半），由原告孟佳负担37元，被告刘志力负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  戴斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘楠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5407号之一申请执行人:宁波余香利食品有限公司(组织机构代码为MA284HTQ3)。住所地：宁波市鄞州区中河街道腿起路**。法定代表人:余永琼。被执行人：陈利均,男,1983年05月08日出生,汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人宁波余香利食品有限公司与被执行人陈利均买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈利均应支付申请执行人宁波余香利食品有限公司执行款185835元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十九日代书记员 毛忆梦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23885号原告：重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区青年路**（国贸中心）****，统一社会信用代码91500000582843779Y。法定代表人：谢如东，首席执行官。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。被告：方针，女，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司诉被告方针金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，方针已于2020年5月20日死亡。本院认为，本院受理该案的时间为2020年9月21日，而方针的死亡时间为2020年5月20日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司对方针的起诉不符合法定的起诉条件，故重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司对方针的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司对被告方针的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年十月九日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执983号 申请执行人：金华市新扬贸易有限公司，住所地：武义县武阳中路**，组织机构代码：MA2DEQEW0。 法定代表人：徐洪明。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾宣龙、徐慧菲，浙江今日律师事务所律师。 被执行人：金华天地旅游休闲用品有限公司，住所地：浙江省武义开发区百花山工业园区，组织机构代码：742941213。 法定代表人：张晓红。 被执行人：金华桑尼工艺品有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区，组织机构代码：704547813。 法定代表人：张晓红。 被执行人：张晓红，男，1946年5月11日出生，住浙江省武义县。 被执行人：童丙子，女，1948年12月8日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人金华市新扬贸易有限公司与被执行人金华天地旅游休闲用品有限公司、金华桑尼工艺品有限公司、张晓红、童丙子金融借款合同纠纷一案，申请执行人金华市新扬贸易有限公司于2020年6月17日向本院申请执行，立案标的17345459.28元，诉讼费66013元，执行费85130元。目前被执行人未缴纳任何款项。 本院立案后，于2020年6月24日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已对被执行人金华天地旅游休闲用品有限公司、金华桑尼工艺品有限公司、张晓红、童丙子采取了限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金华天地旅游休闲用品有限公司、金华桑尼工艺品有限公司、张晓红、童丙子的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金华天地旅游休闲用品有限公司、金华桑尼工艺品有限公司、张晓红、童丙子有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现登记在被执行人张晓红名下的位于武义县城梅郎山住宅小区的不动产已被永康市人民法院另案查封，目前正在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。经约谈，申请执行人金华市新扬贸易有限公司表示暂缓对本案债权项下抵押物的处置，亦不申请对被执行人金华天地旅游休闲用品有限公司、金华桑尼工艺品有限公司的破产，且同意先终结本次执行程序。故本案已无继续执行的条件。本院于2020年10月13日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金华天地旅游休闲用品有限公司、金华桑尼工艺品有限公司、张晓红、童丙子目前无财产可供执行，申请执行人金华市新扬贸易有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执983号案终结本次执行程序。申请执行人金华市新扬贸易有限公司今后若发现各被执行人有可供执行财产线索时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。各被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 硕
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初816号原告：吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉丰东路**。法定代表人：于百成，经理。委托诉讼代理人：瞿明越，吉林鑫美律师事务所律师。被告：田旭长，男，1962年7月31日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。原告吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司诉被告田旭长返还原物纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费350元，由吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司负担。审判员 王 灿二〇二〇年十月三十日书记员 崔世佳
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3192号原告龙饶富，男，1974年6月8日生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。被告马维进，男，回族，1982年10月13日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被告刘让友，男，汉族，1962年7月3日生，四川省屏山县人，住四川省筠连县。被告徐志强，男，汉族，1971年12月15日生，四川省筠连县人，住四川省筠连县。本院受理原告龙饶富诉被告马维进、刘让友、徐志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理。原告龙饶富诉称，2018年6月23日，被告马维进、刘让友共同向原告借款人民币210000.00元，借款合意达成后，原告按照被告的指定，分别通过被告刘让友及被告徐志强的账户以银行转账方式完整向各被告交付了借款本金并经被告马维进、刘让友出具《借条》为凭，原告及各被告同时约定：借款期限至同年8月30日届满。借款期限届满后，虽经反复、多次催要，被告马维进、刘让友均以搪塞、推诿应付，拒不履行还款义务。后经原告会同被告刘让友、徐志强共同签订了《协议》，共同确认上述借款事实。为此，起诉来，院请求判令：一、三被告共同偿还原告本金人民币210000元及利息，利息依照年利率6%的标准自2018年8月31日结束至清偿全款之日；二、案件受理费由三被告承担。经审查查明，被告马维进的住所地为云南省昭通市鲁甸县，经常居住地为云南省昭通市鲁甸县白泥沟村，不是原告诉称的云南省昭通市昭阳区布嘎乡迎水村十六社。被告刘让友、徐志强住所地均为四川省筠连县，原告住所地为四川省筠连县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；”，本案《借条》未约定履行地，本案合同履行地应为接受货币的一方即原告龙饶富住所地四川省筠连县，故四川省筠连县人民法院和昭通市鲁甸县人民法院对本案均有管辖权。昭通市昭阳区既不是被告住所地（或经常居住地），也不是合同履行地，故昭阳区人民法院对本案无管辖权。本案中，原告龙饶富，被告刘让友、徐志强住所地均为四川省筠连县，因此，为方便案件的审理，本案应移送有管辖权的四川省筠连县人民法院进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送法院应当受理。”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十一条：“立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”之规定，裁定如下：本案移送四川省筠连县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  沈忠菊人民陪审员  李健美人民陪审员  吕道联二〇二〇年十月十三日书 记 员  王从雨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4411号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔、谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人：杨黎明，男，1985年8月12日生，汉族，户籍地四川省蓬安县。本院在执行南京银行股份有限公司与杨黎明金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年6月10日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初4580号民事判决书被告杨黎明于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金57171.38元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年3月8日的利息1360.53元、罚息62.43元），并支付自2019年3月9日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15352号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：徐东，男，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市居巢区。 原告捷信消费金融有限公司与被告徐东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1698号申请执行人：郭淑梅，女，1959年9月29日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：丛玉祥，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院执行申请执行人郭永义与被执行人丛玉祥民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1698号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 博
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民特183号申请人：马某某。申请人：刘某。本院经审查认为，申请人马某某、刘某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年十月十九日书记员  董美雯
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂14民终1167号 上诉人（一审原告）：江州区旺府大饭店，住所地广西壮族自治区崇左市江州区种畜场大门左侧（太平镇江南路**)。注册号:451402600125186。 经营者：梁军文,男,1978年4月17日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：卢永群，广西广崇众律师事务所执业律师。 被上诉人（一审被告）：朱华新，男，1978年1月8日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人江州区旺府大饭店因与被上诉人朱华新房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院(2020)桂1402民初1304号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人江州区旺府大饭店以案情有变化为由，于2020年10月28日向本院撤回上诉。 -2- 本院认为,上诉人江州区旺府大饭店在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许上诉人江州区旺府大饭店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费413元,减半收取206.5元,由上诉人江州区旺府大饭店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄伟明 书 记 员 覃宇潇
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2257号 申请执行人陈洪良与被执行人孙姚东请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年10月15日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2257号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终542号上诉人（原审被告）：武警，男，1970年5月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，自由职业，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：杨培树，男，1970年9月17日出生，汉族，山西省应县人，打工，住应县。上诉人武警因与被上诉人杨培树建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2020）晋0621民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨培树提供的“结算单”，上面有武警的工程负责人胡乃前计算的工程量，其中证明“待定1800米”，“待定1200米”，下面签有“胡乃前毛算”，可见杨培树提供之证据并非双方最后的核算结果，故杨培树的工程量现无法确定，其次，双方对杨培树使用武警装载机的次数、价格也有争议，故本案应发还查明事实再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省山阴县人民法院（2020）晋0621民初54号民事判决；二、本案发回山西省山阴县人民法院重审。上诉人武警预交的二审案件受理费1278元予以退还。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年十月十六日书记员 武 祥
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终2240号上诉人（原审原告）：胡少杰，男，汉族，1964年10月24日出生，住浙江省缙云县**********，公民身份号码：332************513。委托诉讼代理人：谢一凡，广东正思律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑端仪，广东正思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭伟元，男，汉族，1954年12月2日出生，住广东省珠海市金湾区******，公民身份号码：440************75X。原审第三人：珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：广东省珠海市*********。法定代表人：肖德明，总经理。委托诉讼代理人：罗维权，该公司员工。上诉人胡少杰因与被上诉人彭伟元、原审第三人珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司（以下简称磨刀门公司）返还原物纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡少杰上诉请求：撤销原审判决，改判支持胡少杰的诉讼请求；诉讼费由彭伟元负担。事实和理由：原审判决认定事实错误。关于鱼塘所在土地已被收回交给政府，只有磨刀门公司陈述，没有证据证实。原审判决适用法律错误。胡少杰要求彭伟元交回鱼塘，不是行使鱼塘土地使用权，而是鱼塘经营管理权，虽然承包合同期满，但鱼塘被合法收回之前胡少杰仍有权继续经营管理，彭伟元只是购买鱼塘里的物资，借此理由占有鱼塘至今，对鱼塘经营并获利，如果准许其这么做，损害社会公序良俗。一审审理程序错误。原审法院如认为涉案鱼塘交回政府，不能对彭伟元这种违法侵权行为放任不管，原审法院未追加金湾区人民政府参加诉讼，程序违法。彭伟元答辩称，原审判决正确。磨刀门公司述称，原审判决认定事实正确。胡少杰向原审法院起诉请求：一、彭伟元将非法占用胡少杰的位于珠海市金湾区“青湾南一第二格第2、3号池（面积56亩）”的4个鱼塘交还胡少杰使用；二、彭伟元赔偿胡少杰鱼塘占有费（从2018年1月1日起计至交还鱼塘止，每年按照6万元计算，暂计至2019年12月12日约为12万元。）三、诉讼费由彭伟元负担。原审法院认定事实：磨刀门公司将包括涉案鱼塘在内的养殖地发包给谢培辉。胡少杰提交的证据显示:2008年5月1日，案外人谢培辉与吴梓强签订《承包池塘合同》，约定磨刀门公司青湾南一第一格至第二十四格地，案外人谢培辉将青湾莲池500亩内第一格和第一条河塘共169.2亩地，案涉池塘56亩、第四格第三号池32亩、第五格第2、3号池59.8亩承包给吴梓强承包经营，承包期为二年，由2008年1月1日至2009年12月31日止。2009年1月1日，胡少杰与案外人吴梓强签订《转耕地池塘协议书》，约定将磨刀门水产青湾公司的青湾莲池500亩第一格至第三个和第一块，案涉池塘56亩转耕给胡少杰经营，池塘面积共282.2亩。承耕时间为2009年1月1日至政府开发收回土地为止。该协议有胡少杰、案外人吴梓强签字，案外人谢培辉在见证人处签字。2014年7月14日，胡少杰与案外人胡江平签订协议，约定合作经营案涉池塘，合同期限为两年。该协议有胡少杰和案外人胡江平签字、捺印。2016年5月28日，案外人胡江平与案外人李秀娜、陈洋娇签订《协议书》，约定出租案涉池塘给案外人吴以辉、陈洋娇，从2016年至2016年12月30日止。后陈洋娇与彭伟元分别于2017年4月8日及2017年4月23日签订两份《鱼塘转让合同》，约定将涉案池塘内鱼、莲藕抽水机等全部转让给彭伟元。一审庭审中，胡少杰称胡江平是其哥哥，胡江平代其签署上述合同。磨刀门公司称，2009年12月31日，其与谢培辉等承包户合同终止，终止后其将土地交回政府，并在《珠海特区报》公告收回土地的事宜。收回土地后，磨刀门公司未向其他人发包案涉鱼塘。除上述协议，胡少杰和彭伟元未签订过其他关于案涉鱼塘的承包及发包合同等，也未向相关人员及政府交纳过租金。原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，请求返还原物的两个条件为一是侵占人无权占有，二是请求返还的人为权利人。本案中，磨刀门公司将涉案鱼塘发包给案外人谢培辉。谢培辉与吴梓强，吴梓强与胡少杰，胡少杰、胡江平与李秀娜、陈洋娇，李秀娜、陈洋娇与彭伟元之间的转包关系都要基于磨刀门公司与案外人谢培辉签订的合同。案外人谢培辉与吴梓强签订的《承包池塘合同》约定，承包期限为2008年1月1日至2009年12月31日止。磨刀门公司亦称其与谢培辉签订含案涉鱼塘在内的发包合同于2009年12月31日终止，并在珠海特区报发布公告收回土地。首先，彭伟元虽然与陈洋娇签订《鱼塘转让合同》，但是该鱼塘不属于胡少杰及李秀娜、陈洋娇所有，且胡少杰或李秀娜、陈洋娇的转包均发生在磨刀门公司终止其与谢培辉的承包关系之后的，胡少杰或李秀娜、陈洋娇的转包均没有合法依据。彭伟元也没有与第三人或者政府签订相关的承包合同或者租赁合同，彭伟元确实无权占用涉案鱼塘。其次，同理，胡少杰与案外人吴梓强签订的《转耕地池塘协议书》约定，转耕期限至政府收回土地止，但自2009年12月31日起，案外人吴梓强享有案涉鱼塘项下的土地承包经营权消灭，其转包案涉鱼塘为无权处分，胡少杰确认并未与政府磨刀门公司等签过其他承包合同取得权利，磨刀门公司未对此予以追认。故胡少杰自2009年12月31日后并未取得案涉鱼塘项下权利。胡少杰非为权利人，不具有返还原物请求权的主体资格。涉案鱼塘应由土地所有权或者土地使用权人向彭伟元主张返还。因此，胡少杰主张彭伟元返还案涉鱼塘及赔偿占有费没有法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院判决驳回胡少杰的诉讼请求。一审案件受理费1400元，由胡少杰负担。二审期间，各方均未提交新证据。本院查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是胡少杰是否有权请求彭伟元返还涉案鱼塘。第一，彭伟元占有和使用鱼塘是基于其与陈洋娇签订的《鱼塘转让合同》。虽然胡少杰主张该合同约定内容为转让鱼塘内的鱼、莲藕、抽水机等物品，而非转租鱼塘，但事实上，彭伟元签订该合同之后，不仅取得了相关物品，也开始占有和经营涉案鱼塘。因此，该合同不仅是买卖相关物品的合同，还是转租鱼塘的合同。第二，基于合同相对性原理，胡少杰与彭伟元未签订合同，不存在合同关系，故胡少杰对彭伟元没有基于合同的请求权，胡少杰以出租人身份请求彭伟元返还鱼塘，没有事实根据，本院不予支持。第三，胡少杰亦非涉案鱼塘的物权人，故其无权以物权人身份请求彭伟元返还鱼塘。综上所述，原审法院认为胡少杰请求彭伟元返还鱼塘及赔偿占用费没有法律依据，驳回胡少杰的诉讼请求，实体处理正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人胡少杰负担。本判决为终审判决。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年十月十日书记员  高培翔
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1266号之十申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：李红，女，1976年10月10日出生，住开原市。被执行人：李春双，男，1974年1月28日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人李红在中国银行316873729241CNY0账户内存款人民币195508.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1188号被执行人:李飞龙，男，汉族，1981年9月9日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人：程学文，男，汉族，1981年10月18日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人：童强，男，汉族，1988年9月9日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人：冯军，男，汉族，1985年5月9日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人：周学超，男，汉族，1985年4月13日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人：任志平，男，汉族，1984年8月19日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人：刘建长，男，汉族，1987年6月24日出生，住江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣刑终43号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李飞龙等人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人李飞龙及案外人章晓涛共同所有车牌号为赣Ａ×××**、赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**、赣Ａ×××**的车辆；二、拍卖被执行人程学文及案外人汤兰女共同所有的车牌号为赣Ｅ×××**的车辆；三、拍卖被执行人童强及案外人张岁梅共同所有的车牌号为赣Ｌ×××**的车辆；四、拍卖被执行人冯军及案外人杨旭共同所有的车牌号为赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**的车辆；五、拍卖被执行人刘建长及案外人余桂婷共同所有的车牌号为赣Ｅ×××**的车辆；六、拍卖被执行人任志平及案外人周平共同所有的车牌号为赣Ｅ×××**的车辆；七、拍卖被执行人周学超及案外人唐金利共同所有的车牌号为赣Ｅ×××**的车辆。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李永进审判员  徐志兴审判员  廖国华二〇二〇年十月十九日书记员  洪燕燕
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初244号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人胡西亚，男，1967年5月25日出生，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。因危险驾驶罪于2014年9月17日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月21日被洛宁县公安局刑事拘留，同年10月24日被洛宁县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月21日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人胡西亚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员贺海平、李豆豆出庭支持公诉，被告人胡西亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月3日12时13分许，被告人胡西亚醉酒后驾驶一辆豫Ｃ×××**号牌小型普通客车行驶至洛宁县安虎线礼村路段时被洛宁县公安局交警大队巡逻民警查获，并将其带至洛宁县博爱医院抽取血样检材。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人胡西亚血液中检出乙醇，含量为89.2mg/100ml。上述事实，被告人胡西亚在审理中亦无异议，并有被告人胡西亚的供述，血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，本院（2014）宁刑初字第212号刑事判决书，以及被告人的户籍证明、违法犯罪证明等在案证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡西亚违反交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人到案后认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条之规定，判决如下：被告人胡西亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡西亚的刑期自2020年10月21日起至2021年1月16日止。）罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 瑾二〇二〇年十月二十二日书记员 买焕君
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0702执6130号李艳萍：你申请执行张家强，本院已根据申请，依据（2020）甘0702民初6847号民事调解书，于2020年10月27日将该案执行完毕，予以结案。特此通知.二〇二〇年十月二十七日
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0921刑初255号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：赵建华，男，1979年5月8日出生，汉族，大专文化，户籍地：云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。2008年11月19日因殴打他人被凤庆县公安局行政拘留十五日，并处治安罚款1000元。因涉嫌挪用公款罪，于2020年9月17日被凤庆县人民检察院取保候审，同年10月16日被本院继续取保候审。指定辩护人：袁爱仙，凤庆县法律援助中心律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人赵建华犯挪用公款罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员李寅萱出庭支持公诉，被告人赵建华及辩护人袁爱仙到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2018年凤庆县鲁史镇永新村委会拟启动建设一个生态果园种植项目（以下简称水果园区），该项目以“基层党支部＋公司＋农户＋基地”的专业合作化方式进行。为尽快启动该项目，2018年4月12日，鲁史镇永新村委会向鲁史镇代管中心暂借水果园区项目启动资金30万元，资金来源为永新村小湾库区淹没“1241”线柏枝寨小组林草木补贴。项目启动资金借款由鲁史镇代管中心转入永新村副主任李某1（另案处理）个人账号后，被赵建华、李某1二人挪用，其中，赵建华挪用资金为254318.51元。具体如下：1、2018年4月12日至4月18日，赵建华先后安排李某1给其转账共计13000元，该资金被赵建华用于个人日常消费。2、2018年4月16日，赵建华安排李某1给时任永新村主任李某2转账5600元，用于支付“赵建华和李某2二人合伙种植烤烟”的工人工资。3、2018年4月26日，赵建华安排李某1给合伙做伐木生意的张万军转账10万元，作为生意投资，给张某2转账10万元，用于归还其个人欠款。4、2018年5月2日，赵建华安排李某1为其缴纳工程税款两笔15718.51元；安排李某1提取20000元现金，该款赵建华用于个人日常消费。公诉机关提供相关证据，认为被告人赵建华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人在纪委监委工作人员向其了解永新水果园区项目资金拨付情况时，主动交代其挪用项目启动资金的事实，后被纪委监委电话通知到案，到案后在调解阶段、审查起诉阶段均能如实供述犯罪事实，接受审查，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人在案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人赵建华判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源、到案经过、户籍证明、党员基本信息采集表、开除党籍处分决定、行政处罚决定书、中共鲁史镇委员会关于对17个村党组织换届选举结果的批复、中共鲁史镇委员会关于同意永新村党总支书记赵建华同志辞职等事项的批复、鲁史镇各村支书、主任、副主任、监委会主任基本情况花名册、凤庆县退役军人事务局出具证明、工程合同、凤庆县移民安置及后期扶持工作领导小组关于切实做好小湾水电站凤庆库区非移民林草地及其他资源补偿工作的通知、项目资金往来凭证、营业执照、凤庆县阿鲁司旅游开发有限公司员工花名册、凤庆县鲁史镇永新村生态果园种植项目可行性研究报告、李某1银行交易明细、李某1微信转账记录、赵建华微信转账记录、赵某纳税入库查询、违纪款缴纳情况、借条、情况说明、李某1自述材料；证人李某1、周某、张某1、鲁某、李某2、李某3、张某2、毛某、杨某、祁某等人的证言；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵建华无视国家法律，作为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯刑律，构成挪用公款罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳，发表的公诉意见及量刑建议予以采纳，辩护人关于被告人积极退赃、具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。本院综合分析被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵建华犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇二〇年十月二十一日书记员  廖晓尧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初155号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北长江云新媒体集团有限公司，住所地：，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**v> 法定代表人：张建红。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖北长江云新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被告湖北长江云新媒体集团有限公司达成和解于2020年10月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张梦婷
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初929号   原告：韩某。身份证号：×××   被告：闵某，住甘肃省和政县。身份证号：×××   本院在审理原告韩某诉被告闵某离婚纠纷一案中，原告韩某经合法传唤，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担。   审判员 孟肖君   二〇二〇年十月二十一日   （法官助理 张永忠   书记员 马 钰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1975号 被执行人：徐礼芬，女，1962年8月3日出生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人徐礼芬犯诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）浙0881刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为罚金5000元，退出违法所得35000元，退还被害人王朝吉。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人徐礼芬发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐礼芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托云南省宣威市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐礼芬名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人徐礼芬拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人徐礼芬作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人徐礼芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1975号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月十八日 书记员 徐永迅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1879号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市文化南路**。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨泽惠，贵州七律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢植朋，男，1972年12月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗必秋，女，1976年9月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房产公司）因与被申请人谢植朋、罗必秋商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建伟业房产公司申请再审称，(一)有新证据足以推翻原判决认定的事实。案涉《协议书》并非格式条款，是合同双方当事人处分自己权利义务的意思表示，是中建伟业房产公司与买受人之间在合同履行中可能要承担违约责任的免除，不存在免除中建伟业房产公司单方责任或加重业主方的责任、排除业主主要权利的情形。中建伟业房产公司提交《领条》作为新证据，证明部分业主领取不动产权证资料时并未签署《协议书》，即购房业主在签署《协议书》时享有充分的意思自治和行为自由。原判决认定《协议书》为格式条款及认定《协议书》约定免除违约责任的内容无效错误。（二）原判决适用法律错误。原审法院引用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，认定燃气费、闭路电视费、网线开户费等费用在售房价内，系适用法律错误。（三）原判决违反公平正义原则。中建伟业房产公司2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，故自2018年12月5日起不能向业主提交办理房产权资料的责任不在中建伟业房产公司，原审判决中建伟业房产公司承担自2018年12月5日以后直至提交办证材料期间的违约金不当。据此，中建伟业房产公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。本院审查期间，中建伟业房产公司提交材料作为新的证据，拟证明其2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，主张逾期办证违约金的时间只能计算至2018年12月5日止。本院认为，2016年1月11日，中建伟业房产公司的前身黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司（以下简称中兴公司）作为出卖人与罗必秋、谢植朋签订《商品房买卖合同》约定出卖人应当在2016年6月28日前交付所售房屋，在2017年3月31日前取得所售商品房的所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。原审查明中建伟业房产公司向罗必秋、谢植朋移交办理房屋产权转移登记有关文书的时间为2019年2月27日，罗必秋、谢植朋主张逾期时间630天系其对自己权利的处分，故原审判决中建伟业房产公司支付罗必秋、谢植朋逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书的违约金30301元（480979元×21个月×30天×0.0001）具有事实依据，中建伟业房产公司所提证据并不足以推翻原判决认定的事实。中建伟业房产公司此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于原审认定双方签订的《协议书》无效是否正确的问题。原审认为在签订该《协议书》前中建伟业房产公司已存在违约行为，其在将办理商品房权属转移登记有关文书时单方预先拟定的合同要求买受人签订，且是对同一小区的买房业主接受移交办理房屋权属转移登记有关文书时重复使用，应系中建伟业房产公司单方制作的格式合同。同时《协议书》载明“双方互不负违约责任”，根据中建伟业房产公司所举证据不能得出被申请人存在违约行为而需负违约责任，故该约定明显是中建伟业房产公司为免除其责任、排除对方主要权利而设定的合同内容。中建伟业房产公司亦未能提供证据证明《协议书》是双方经过平等协商达成一致意见才签订，且已对免责条款进行了充分说明和加以重点提示。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款”、第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，原审认定《协议书》中关于约定免除违约责任的内容应当无效具有事实依据和法律依据。中建伟业房产公司该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用（水、电、燃气、闭路电视费）由买受人承担的条款无效是否正确的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第七项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，本案中，中建伟业房产公司以户为单位收取的四通费用属于配套基础设施的建设安装费，应当包含在商品房价格中，而不应再单独收取。虽然双方当事人在《商品房买卖合同》中约定“水、电、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担”，中建伟业房产公司以此将本应由自己履行的义务通过与被申请人签订格式条款转嫁给房屋买受人，属中建伟业房产公司以提供格式条款的形式免除其责任、加重相对人责任。故原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用由买受人承担的条款无效并无不当，对中建伟业房产公司的该项申请再审理由本院不予采纳。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。中建伟业房产公司此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，中建伟业房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年十月十九日法官助理杨婷婷书记员文兰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5387号之一申请执行人：毕国明,男,1962年11月05日出生。住所地：宁波市鄞州区。被执行人：虞国金,男,1956年05月15日出生,汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人毕国明与被执行人虞国金买卖合同纠纷一案中，查明被执行人虞国金应支付申请执行人毕国明执行款5000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 周璐妍
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初246号 原告：奥托博克（中国）工业有限公司（曾用名：北京奧托博克假肢矫形器工业有限公司），住所地：北京市通州区工业幵发区广源东街**，统一社会信用代码：91110112600009885A。 法定代表人：博纳德•欧克菲，董事长。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：黄宁，女，2000年6月3日出生，汉族，学生，住福建省尤溪县。 原告奥托博克（中国）工业有限公司与被告黄宁侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告奥托博克（中国）工业有限公司于2020年10月26日以双方已庭外和解，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥托博克（中国）工业有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告奥托博克（中国）工业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥托博克（中国）工业有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 昕
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1621号之一被执行人：孙志杰，男，汉族，1987年05月14日生，住山东省滨城区。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙志杰在中国工商银行1××0账户内存款人民币37209.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月三十日书记员  刘聪聪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2987号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安庆市南宜房地产开发有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。 法定代表人：张友，该分公司经理。 委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金隆铜业有限公司，住所地安徽省铜陵市金山路。 法定代表人：蒋培进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。 再审申请人安庆市南宜房地产开发有限责任公司池州分公司（以下简称南宜池州分公司）因与被申请人金隆铜业有限公司（以下简称金隆公司）抵押权纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南宜池州分公司申请再审称，金隆公司与铜陵市飞腾商贸有限责任公司（以下简称飞腾商贸公司）签订的《阴极铜买卖合同》并未实际履行，生效民事判决已否定金隆公司与飞腾商贸公司存在真实阴极铜买卖交易且已履行，金隆公司对飞腾商贸公司不享有债权，其实现抵押权依据不足。原判违背了生效判决的既判力；签订《阴极铜买卖合同》的黄扣所因刑事犯罪被追究刑事责任，合同履行期限也已超过约定的三年，没有继续履行的可能，金隆公司无法就该《阴极铜买卖合同》以同一事实与理由向飞腾商贸公司主张债权，双方并未基于《阴极铜买卖合同》产生债权债务关系，主债权不存在，担保物权也当消灭；《阴极铜买卖合同》虽未解除，但根据合同相对性，南宜池州分公司可以请求解除《抵押合同》。原判适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 金隆公司辩称，其与飞腾商贸公司签订的《阴极铜买卖合同》尚未中止，仍处于有效存续状态，涉案抵押合同作为从合同尚未终止，南宜池州分公司主张注销抵押登记不符合法律规定。原判认定事实准确，适用法律正确。 本院审查认为，南宜池州分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  张希宇 二〇二〇年十月十七日 法官助理丁铎 书记员李昌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21427号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：肖红艳，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省隆回县************，公民身份号码430************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告肖红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告肖红艳偿还原告贷款本金80362.65元及利息（含罚息）4001.51元、复利118.72元（暂计至2020年6月16日共计84482.88元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告肖红艳向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告肖红艳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：肖红艳。签约情况：双方于2018年2月2日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********号）。贷款金额：220000元。借款期限：从2018年2月5日起至2021年2月5日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月5日为还款日。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约欠款情况：肖红艳从2020年4月5日开始逾期还款，截至2020年6月16日，尚欠贷款本金80362.65元、利息（含罚息）4001.51元、复利118.72元。本院认为，肖红艳向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，肖红艳还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于肖红艳的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且肖红艳没有证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。肖红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖红艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金80362.65元及利息、罚息、复利[截至2020年6月16日，利息（含罚息）4001.51元、复利118.72元；从2020年6月17日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取为956元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告肖红艳负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年十月九日书记员 林兆诗赖惠敏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1667号 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行 被执行人：慈溪市富利达合纤有限公司、慈溪市万兴绒织有限公司、罗利江、吴盈尔： 申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市富利达合纤有限公司、慈溪市万兴绒织有限公司、罗利江、吴盈尔金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第00180号法律文书已经发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，现执行到2744706.54元，本院以（2020）浙0282执恢1667号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1667号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第3003号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十月三十日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执881号之七申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇新兴集。负责人：吴长国。被执行人：马继俊，男，1977年7月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：姬香平，女，1981年6月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李强，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：马胜玉，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：任新福，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行与被执行人马继俊借款合同纠纷一案，本院于2019年07月10日冻结了被执行人马继俊在085e9858e51edfba51a46d7b4@wx.tenpay.com账户内余额人民币3278.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马继俊在财付通支付科技有限公司085e9858e51edfba51a46d7b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币3278.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十月三十日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 杨旭、辛光生、睢县宏顺运输有限责任公司： 本院在执行申请执行人杨旭与被执行人辛光生、睢县宏顺运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初2774号民事判决书中确定的被执行人辛光生、睢县宏顺运输有限责任公司赔偿申请执行人杨旭修车费等义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执2860号案件已执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初558号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人刘运鸿，男，1996年12月11日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省闽清县。经常居住地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月14日被取保候审。 被告人王万辉，男，1986年12月22日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省禹州市。经常居住地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月14日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人刘运鸿、王万辉犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人刘运鸿、王万辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2019年6月至2020年5月，被告人刘运鸿、王万辉在莆田市荔城区××街道××街××手车后租赁场地，开设“刘十八”档口销售假冒品牌运动鞋牟利，并聘请工人陈某、范某、林某、黄某等人负责包装、配货、搬运。2020年5月14日，莆田市公安局荔城分局民警在上述档口查获并扣押疑似假冒耐克空军一号运动鞋511双、疑似假冒阿迪达斯350运动鞋1658双、疑似假冒万斯运动鞋1273双、苹果6ｓ手机1部、送货单账目3本。经鉴定，上述鞋子均为假冒注册商标的商品。 经查，该档口销售假冒耐克空军一号运动鞋的平均价格为人民币（下同）61.66元；销售假冒阿迪达斯350运动鞋的平均价格为115元；假冒万斯运动鞋的价格为40元。经统计，上述扣押的假冒运动鞋共计价值273098.26元；已销售的假冒运动鞋共计价值31487元。2020年5月14日，被告人刘运鸿、王万辉到莆田市公安局荔城分局投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘运鸿、王万辉的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪分别追究刑事责任。在本院审理期间，检察机关调整量刑建议为对被告人刘运鸿、王万辉分别判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九万元。 另查明，福建省莆田市荔城区社区矫正管理局根据本院的委托，对被告人刘运鸿、王万辉进行调查评估后认为二被告人的社会危险性较小，均符合在其辖区社区矫正的条件。本院审理期间，被告人刘运鸿、王万辉分别向法院预交罚金90000元候判。 上述事实，被告人刘运鸿、王万辉在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某、林某、范某、胡某、方某的证言，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，提取清单，扣押决定书，扣押清单，耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定证明及价格证明，商标注册证明，营业执照，公证书，阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的鉴定报告及价格证明，授权委托书，商标注册证，营业执照，广州恒勤知识产权咨询有限公司出具的鉴定证明及价格证明，授权书，公证书，商标注册证，营业执照，接受证据材料清单，租赁合同，刑事照片，送货单，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘运鸿、王万辉销售明知是假冒注册商标的商品，未销售金额为人民币273098.26元，已销售金额为人民币31487元，数额巨大，二被告人的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘运鸿、王万辉犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人刘运鸿、王万辉系犯罪未遂，且能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，庭审上能自愿认罪，系自首，并能主动预交罚金，有悔罪表现，其经常居住地社区矫正管理局也同意将被告人刘运鸿、王万辉纳入社区矫正管理，故依法均可予以减轻处罚并适用缓刑。被告人刘运鸿、王万辉在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关调整后的量刑建议与二被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘运鸿犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币九万元（已交纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王万辉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币九万元（已交纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具苹果6S手机一部、假冒耐克空军一号运动鞋511双、假冒阿迪达斯350运动鞋1658双、假冒万斯运动鞋1273双，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭筱桑 人民陪审员  陈志勇 人民陪审员  林碧云 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执420号申请执行人:中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇群玉路**，统一社会信用代码：91360823862151435H。负责人：张国辉，系该支行行长。被执行人:聂汉生，男，1963年5月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人:谢桂兰，女，1965年10月5日出生，汉族，峡江县人，住江西省峡江县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被执行人聂汉生、谢桂兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行于2020年10月31日向我院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0823执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇二〇年十月三十一日书记员  袁 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2357号 罪犯蔡跃辉，男，1990年12月25日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2017年3月7日作出（2017）桂0502刑初81号刑事判决，以被告人蔡跃辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2016年11月22日起至2021年7月5日止），并处罚金人民币10000元；追缴被告人蔡跃辉违法所得人民币1415元退还被害人。判决发生法律效力后，2017年3月27日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第723号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯蔡跃辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蔡跃辉减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯蔡跃辉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蔡跃辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年3月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡跃辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡跃辉减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年3月5日止)，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1640号之二原告：王戎，男，1968年10月24日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：王**晖，甘肃正天合律师事务所律师。被告：闫丽霞，女，1977年6月13日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王戎与被告闫丽霞合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫丽霞的起诉。本院认为，原告王戎的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王戎撤诉。案件受理费9,053元，减半收取4,527元，由原告王戎负担。审 判 员 吴存乾二〇二〇年十月三十日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸