云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初5566号原告许先林，男，汉族，1991年10月10日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区委托代理人王松、杨恩瑞（实习），云南鹤原律师事务所律师（特别授权）。被告安心财产保险有限责任公司。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。住所地：北京市延庆区东外大街****。法定代表人韩刚，系该公司董事长。委托代理人成润、岳霄（实习），云南滇东北律师事务所律师（一般授权）。原告许先林诉被告安心财产保险有限责任公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法由审判员潘荔适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告许先林的委托代理人王松、杨恩瑞，被告安心财产保险有限责任公司的委托代理人成润、岳霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许先林诉称，2020年06月30日原告驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车行驶至昭通市彝良县，该车驶入右面侧沟，造成该车右侧和底盘受损的交通事故，经交管部门处理，认定原告承担事故全部责任。云Ｃ×××**号投保于被告安心财产保险有限责任公司，原告系被保险人，投保险种有交强险、车辆损失险、第三者责任险及覆盖不计免赔险，原告要求被告依约理赔以上各项损失合计24110元，但被告不予理赔。根据保险合同法之规定，原告各项损失均在保险合同范围内，被告应当赔偿，现双方无法达成一致意见，同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见的司法解释》第二十五条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”因云Ｃ×××**号登记注册地系云南省昭通市昭阳区，故特向昭阳区人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告因交通事故导致的各项损失共计24110元（其中车辆施救费1000元、车辆修理费23110元，合计24110元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告安心财产保险有限责任公司辩称，第一，对交通事故发生的情况及投保情况是认可的，在公司投保有车辆损失险70152元；第二，事故发生后公司联系查勘人员对车辆进行了定损，定损金额包括施救费为9800元，公司愿意赔偿原告的金额为定损金额；第三，原告车辆修复后，被告也联系原告验车之后进行赔偿，但是原告不予配合，导致理赔无法进行。综上，请法庭驳回原告方不合理的诉讼请求。庭审中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告许先林身份证复印件1份，证明原告的身份信息及主体资格；第二组：被告安心财产保险有限责任公司的企业信用信息公示报告打印件1份，证明被告的身份信息及主体资格；第三组：原告许先林的驾驶证复印件1份，证明原告许先林具备驾驶资质；第四组：原告许先林行驶证、注册登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏、登记栏复印件各1份，证明小型普通客车云Ｃ×××**为原告许先林所有及原告所在地法院具备管辖权；第五组：道路交通事故认定书（简易程序）原件1份，证明原告所有的小型普通客车云Ｃ×××**发生交通事故的事实；第六组：机动车商业险单原件1份，证明原告在安心财产保险有限责任公司投保第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客）、车辆损失保险的事实；第七组：《收条》1张、维修清单3张、发票4张，证明原告许先林为维修云Ｃ×××**车辆向金跳板汽车维修中心支付修理费的事实。经质证，被告安心财产保险有限责任公司对第一、二、三、四、五组证据没有意见；对第六组证据的投保情况没有意见；第七组证据《收条》1张、维修清单3张、发票4张，对部分修理项目的三性不予认可，公司前期定损的价格，包括车辆的施救费，一共是9800元。被告安心财产保险有限责任公司未向本院提交证据。（从这里开始修改）本院认为，原告提交的身份证、驾驶证、行驶证，客观真实，能够证实原告的身份、原告系云Ｃ×××**车的登记车方，该车受损时的驾驶员聂会松具有驾驶资质的事实，本院予以采信。《道路交通事故认定书（简易程序）》，客观真实，能够证实2020年2月29日聂会松驾驶车牌号为云Ｃ×××**小型轿车（搭乘：许先林），18时30分许行驶至北闸镇××300米处时，车辆驶离路面发生侧翻，造成许先林受伤及该车辆受损的伤人道路交通事故，该事实经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队认定：聂会松负全部责任，许先林无责任的事实，本院予以采信。神车行保机动车保险单，客观真实，能够证明云Ｃ×××**小型轿车在被告公司投保了车辆损失保险，保险金额为59900元，保险期间自2020年1月17日13时20分起至2021年1月17日24时00分止的事实，本院予以采信。昭通市驰瀚汽车服务有限公司出具的维修单据、云南增值税普通发票、收条，相互印证，能够证实原告的车受损后，到昭通市驰瀚汽车服务有限公司修理用去劳务、汽车修理费33630元，已现金支付的事实，本院予以采信。被告提交的营业执照，客观真实，能够证实被告的基本信息和诉讼主体资格，本院予以采信。被告提交的定损单，无定损时间、无原告方参与或认可，其称有与驰瀚修理厂一起定损，而定损单上并无驰瀚修理厂印章，系被告方单方出具，不具证明力，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2020年2月29日聂会松驾驶车牌号为云Ｃ×××**小型轿车（搭乘：许先林），18时30分许行驶至北闸镇××300米处时，车辆驶离路面发生侧翻，造成许先林受伤及该车辆受损的伤人道路交通事故，该事实经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队认定：聂会松负全部责任，许先林无责任。云Ｃ×××**小型轿车在被告公司投保了车辆损失保险，保险金额为59900元，保险期间自2020年1月17日13时20分起至2021年1月17日24时00分止，本案交通事故发生在保险期限内。原告的车受损后，到昭通市驰瀚汽车服务有限公司修理用去劳务、汽车修理费33630元，原告于2020年8月3日已支付。现原告起诉来院要求：1、判令被告支付原告劳务费和汽车维修费33630元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护。原告向被告购买了车辆损失保险，双方自愿签订保险合同后，原告按约定交付了保险费，被告应按双方签订的合同履行保险责任。被告认为原告的车辆受损后，其要求案涉车辆和驾驶员到昭通长安4Ｓ店进行修复或更换受损零部件，因原告不予配合，擅自到昭通市驰瀚修理厂进行修理，其根据保险公司定损，该案涉车辆的本次交通事故损失共计为22390.64元，被告并未提交证据证实原、被告双方约定必须到昭通长安4Ｓ店进行修复或更换受损零部件，也未提交证据证实原告不予配合，擅自到昭通市驰瀚汽车服务有限公司进行修理，其提交的定损单系被告单方制作，无原告参与和认可，也无第三方参与，故被告只认可云Ｃ×××**小型轿车的损失为22390.64元的理由不能成立。被告认为原告提交的收条已超过法律规定的举证期限，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条第二款、第三款规定：“人民法院指定举证期限的，适用第一审普通程序审理的案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。适用简易程序审理的案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。适用简易程序审理的案件不得超过十五日，小额诉讼案件的举证期限一般不得超过七日。举证期限届满后，当事人提供反驳证据或者对已经提供的证据的来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的期间限制”，原告起诉时已提交云南增值税普通发票，维修单据上载明支付方式：挂账，庭审后原告提交了收条，证实其于2020年8月3日以现金方式支付了云Ｃ×××**号车的维修费，该收条虽是庭审后提交，但属于是对之前提交的证据的补正，本院通知被告对此证据进行质证，不受举证期限的限制，故被告的以上主张不能成立。被告认为无法排除修理厂与原告抬高修理单价，虚假向保险公司索赔的情况，被告对自己的主张未提交证据证实，本院不予支持。原告购买保险时，购买了车损险，且本案事故发生在保险期限内，原告也实际支出了劳务、汽车修理费33630元，被告应按保险约定理赔原告的车辆损失，故原告要求被告支付云Ｃ×××**小型轿车劳务费和汽车维修费33630元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费。保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：由被告安心财产保险有限责任公司在本判决生效之日起十日内理赔原告许先林云Ｃ×××**小型轿车劳务费和汽车维修费33630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取201.50元，由被告安心财产保险有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  潘荔二〇二〇年十月十一日书记员  尹磊