wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民特512号申请人：陈亚君，女，1962年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：陈惠君，女，1957年8月23日生，汉族，住河南省新乡市。申请人：陈四清，男，1965年4月14日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人：陈茹君，女，1959年1月26日生，汉族，住上海市虹口区。本院于2020年10月10日立案受理申请人陈亚君、陈惠君、陈四清与陈茹君关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因共有房屋纠纷，于2020年9月29日经上海市浦东新区川沙新镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、各申请人确认一致,位于上海市浦东新区华夏东路******系共有产权房(建筑面积86.49平方米)，其中申请人陈亚君、陈惠君、陈四清三人共同拥有65%的产权份额，申请人陈茹君拥有35%的产权份额；二、现各申请人一致同意，由申请人陈四清以总价人民币2,600,000元的价格取得上述房屋的全部权益，其中申请人陈茹君在该套房屋中的35%的产权份额按人民币910,000元折价归申请人陈四清所有，由申请人陈四清在办理完该套房屋的过户手续后的当天一次性支付申请人陈茹君；三、申请人陈亚君、陈惠君、陈四清三人在该套房屋中的65%产权份额由三人自行协商解决，由申请人陈四清支付相应的房屋转让款；四、上述房屋过户产生的税费等各项费用由申请人陈亚君、陈惠君、陈四清三人共同负担65%，申请人陈茹君负担35%；申请人陈亚君、陈惠君、陈四清三人之间的费用负担自行协商确定；五、在办理该套房屋过户手续期间，由申请人陈四清将申请人陈茹君应得的人民币910,000元折价款汇入上海市浦东新区川沙新镇定千调解工作室账户内；六、上述房屋过户至申请人陈四清名下后，由申请人陈四清会同申请人陈茹君至上海市浦东新区川沙新镇定千调解工作室，将上述申请人陈茹君应得的人民币910,000元房屋转让款转账至申请人陈茹君指定的个人账户内；七、本协议经各方签字后即生效；八、双方申请人均确认无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈亚君、陈惠君、陈四清与陈茹君于2020年9月29日经上海市浦东新区川沙新镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙正新二〇二〇年十月二十三日书记员  朱晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8475号之一 解除保全申请人:福建省乔东新型材料有限公司，住福建省南安市雪峰经济开发区，统一社会信用代码：913505833106794691。 法定代表人：黄贞尝，执行董事。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被申请人：福建安琪儿卫生用品有限公司，住福建省晋江市磁灶镇嘉福双龙路**，统一社会信用代码：913505823154565122。 法定代表人：张铭德。 原告福建省乔东新型材料有限公司与被告福建安琪儿卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）闽0583民初8475号民事裁定，冻结被申请人福建安琪儿卫生用品有限公司名下银行账户（户名：福建安琪儿卫生用品有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司晋江磁灶支行，账号：×××46）中存款2833894元，期限为一年。福建省乔东新型材料有限公司于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，福建省乔东新型材料有限公司自愿向本院申请解除对被申请人福建安琪儿卫生用品有限公司名下银行账户中存款的保全措施，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人福建安琪儿卫生用品有限公司名下银行账户（户名：福建安琪儿卫生用品有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司晋江磁灶支行，账号：×××46）中存款2833894元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾海根 二〇二〇年十月二十八日 书记员  侯芬芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执735号申请执行人：石凯，男，1994年11月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：郑斌，男，1994年12月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人石凯与被执行人郑斌借款合同纠纷一案中，被执行人郑斌现已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结（2020）鄂1124执735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年十月二十六日书记员  田 野
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1168号原告李志宽，男，汉族，1981年12月18日出生，住址河南省太康县。被告深圳市公安局交通警察支队坪山大队，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道梓明路**，统一社会信用代码11440300699057106N。负责人杜忠，该大队大队长。本院在审理原告李志宽（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警察支队坪山大队行政处罚决定一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李志宽撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取),由原告李志宽负担。原告李志宽多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 段   晖审判员 简 增 荣审判员 戴 凯 骏二〇二〇年十月二十三日书记员 刘钧（兼）
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民申8号再审申请人（原审原告）：孙树斌，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住依安县。再审申请人（原审原告）：张连文，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住依安县。再审申请人（原审原告）：蔡成仁，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住依安县。再审申请人（原审原告）：赵树军，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住依安县。再审申请人（原审原告）：高文山，男，1959年2月3日出生，汉族，农民，住依安县。再审申请人（原审原告）：王振文，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住依安县。再审申请人（原审原告）：李金顺，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住依安县。上述申请人委托代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：史俊江，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住依安县。再审申请人孙树斌、张连文、蔡成仁、赵树军、高文山、王振文、李金顺因与被申请人史俊江买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初515号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，孙树斌、张连文、蔡成仁、赵树军、高文山、王振文、李金顺于2020年10月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，孙树斌、张连文、蔡成仁、赵树军、高文山、王振文、李金顺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙树斌、张连文、蔡成仁、赵树军、高文山、王振文、李金顺撤回再审申请。审判长  王伟明审判员  朱洪杰审判员  单立群二〇二〇年十月二十七日书记员  宋亚男
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初21392号原告：深圳前海晟川投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359635678F。法定代表人：刘平，总经理。委托诉讼代理人：梁清秀，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光义，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：昌顺达集团有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区中山园路**TCL科学园区**702一社会信用代码914403003193785667。法定代表人：刘平。被告：深圳润通联合供应链有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区中山园路**TCL科学园区研发楼********房用代码91440300MA5DEPD48B。法定代表人：郭宝林。被告：深圳市变脸企业策划传播有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区中山园路**TCL科学园区**702-023003564407014。法定代表人：李伟程。原告深圳前海晟川投资管理有限公司与被告昌顺达集团有限公司、深圳润通联合供应链有限公司、深圳市变脸企业策划传播有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序裁定转为普通程序审理，并向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳前海晟川投资管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳前海晟川投资管理有限公司撤回起诉处理。本案受理费6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告深圳前海晟川投资管理有限公司负担；原告深圳前海晟川投资管理有限公司逾期补交的案件受理费74900元，本院予以退回74900元。审判员  丁明君二〇二〇年十月二十六日书记员  吴秋娜
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2222号上诉人（原审原告）：李荣英，女，汉族，1980年1月28日出生，身份证住址广州市天河区**********，公民身份号码：440************222。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。地址：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：杨雪勇，该局工作人员。委托代理人：黄文敏，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人李荣英诉被上诉人广州市规划和自然资源局政府信息公开一案，广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3169号行政裁定，以被诉《政府信息公开申请告知书》对李荣英合法权益不产生实际影响，其提起诉讼不符合法定起诉条件裁定驳回起诉。李荣英不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，责令被上诉人依法公开穗天征地办〔2017〕1号《关于加强推进金融城东区集体土地征收相关工作的函》及相关内容，一、二审的案件受理费由被上诉人承担。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，上诉人李荣英于2020年5月1日向被上诉人广州市规划和自然资源局申请公开穗天征地办〔2017〕1号《关于加快推进金融城东区集体土地征收相关工作的函》，与其于2019年6月25日申请公开事项相同。被上诉人广州市规划和自然资源局已经对李荣英2019年6月25日的申请作出相关告知，李荣英亦行使了行政诉讼救济途径。李荣英就相同事项向被上诉人广州市规划和自然资源局再次申请，属于同一申请人向同一行政机关就同一事项反复提出申请，被上诉人广州市规划和自然资源局在被诉穗规划资源公开〔2020〕1634号《政府信息公开申请告知书》答复其不再重复处理妥当，且该告知对李荣英并未创设新的权利义务，原审法院裁定驳回其起诉的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0823财保47号申请人：陈美连，女，汉族，1957年8月8日出生，公民身份号码440************322，广东省遂溪县人，住遂溪县********。委托诉讼代理人：宋日福，男，汉族，1958年7月10日出生，公民身份号码440************317，广东省遂溪县人，住遂溪县********，系申请人陈美连的丈夫。被申请人：钟淑珍，女，汉族，1974年12月26日出生，公民身份号码440************623，湛江市麻章区人，住湛江市麻章区*************。申请人陈美连于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求以8000元为限额，查封被申请人钟淑珍名下的事故车辆粤G*****号轻型仓栅式货车。申请人陈美连提供登记在担保人宋进文名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市南桥支行账号为605************264内的存款作担保。经本院审查认为，申请人陈美连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、以8000元为限，查封被申请人钟淑珍名下粤G*****号轻型仓栅式货车。二、以8000元为限，冻结担保人宋进文名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市南桥支行账号为605************264内的存款。本次查封及冻结期限均为一年。其中第一项查封的车辆由遂溪县公安局交通警察大队保管，未经本院同意，不准放行。案件申请费100元，由申请人陈美连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈美连在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 庄丽清二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴诗媚书 记 员 潘颖欣附相关法律和司法解释规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2718号原告：刘利云，男，1967年11月5日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：云南中天杰军鑫建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县永昌街**。法定代表人：李金花，系该公司执行董事兼总经理。原告刘利云与被告云南中天杰军鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利云到庭参加诉讼，被告云南中天杰军鑫建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘利云向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告免烧砖、砂石料款22,817.5元，并支付自2020年6月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，至款清之日止的逾期付款利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月，被告多次从原告处赊购免烧砖、砂石料，用于倘甸“城市之星”项目建设。经双方于2020年4月25日结算，被告尚欠原告建材款22,817.5元，被告向原告出具欠条一份予以确认，承诺于2020年5月25日前付清。被告未如约付款，经原告多次催要，被告于2020年6月2日书面承诺于2020年6月4日全部付清。截至起诉之日，被告以各种借口敷衍、搪塞原告，拒不付款。为维护自身合法权益，请支持原告诉求。被告云南中天杰军鑫建筑工程有限公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为自愿放弃自身的民事权利，对当事人的证据无异议，本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告在倘甸承建有“城市之星”项目，2019年10月，被告从原告处赊购免烧砖、砂石料，经双方于2020年4月25日结算，被告共欠原告免烧砖、砂石料款22,817.5元，被告向原告出具欠条予以确认，并承诺于2020年5月25日前付清。承诺付款期限届满后，被告未履行付款义务，经原告催要，被告于2020年5月29日书面承诺于2020年6月3日付清，并于2020年6月2日再次书面承诺于2020年6月4日全部付清。付款期限届满后，被告仍未履行付款义务，经原告催要未果后诉至本院。另查明，在双方结算后，被告共计支付了原告建材款14,000元。上述事实有当事人的陈述、欠条、承诺予以证实。本案争议焦点：被告应给付原告免烧砖、砂石料款的数额？是否应支付逾期利息？本院认为，双方的买卖事实客观存在，民事法律行为对双方具有法律约束力，双方行使权利、履行义务就应当遵循诚实信用原则，原告已经履行供货义务，双方结算确认欠款22,817.5元，扣减确认后支付的14,000元，被告无延付或拒付理由，理应及时足额支付原告免烧砖、砂石料款8,817.5元。对于逾期利息。遵循公平合理原则，双方合意约定的付款时间为2020年6月4日，被告未按约定的时间支付建材款，实属违约，原告主张自起2020年6月5日起付息，本院依法予以支持。双方所约定违约责任为：付不清双倍付给损失。约定不明确，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，考虑原告的损失情况，比照银行同类贷款利率，本院认定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息较为合理。被告云南中天杰军鑫建筑工程有限公司经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南中天杰军鑫建筑工程有限公司于本判决生效后二日内支付原告刘利云免烧砖、砂石料款8,817.5元，并支付原告刘利云自2020年6月5日起，以8,817.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止的逾期付款利息；二、驳回原告刘利云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告云南中天杰军鑫建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决生效后，所确定履行期限届满后两年内。审判员  崔建辉二〇二〇年十月二十六日书记员  付一斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11030号 申请执行人：谢宇超，男，1975年10月1日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人：杨晓雷，男，1987年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 被执行人：祝宏志，男，1992年1月18日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。 申请执行人谢宇超与被执行人杨晓雷、祝宏志民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10962号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116684元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟 敏
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2125号原告：肖建根，男，1960年3月19日出生，汉族，住遂川县。被告：肖柳根，男，1957年6月29日出生，汉族，住遂川县。原告肖建根与被告肖柳根身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建根，被告肖柳根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建根向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失3200.05元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日晚上约8时许，被告肖柳根与肖九华因母亲去世后事安排发生争吵。当时原告在旁边看。被告及其妻子张检女气势汹汹冲入肖九华家的大门，原告看情势不妙，就拿手机在旁边拍摄。被告看见原告后就直接冲过来一拳打在原告的脸部，之后被告的妻子和女儿拉住原告的双手，被告就一直用双拳打在原告的脸部头部。后警察到场后，被告才停止对原告的殴打。原告受伤后在遂川县光华医院治疗。经遂川县吾和司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。事后，被告拒绝赔偿原告的损失。原告为此起诉。被告肖柳根辩称，当晚发生争吵时，原告在后面摄像，我随手拍了他一下，原告报警，说我打了他多拳。本院经审理认定事实如下：原告肖建根与被告肖柳根及案外人肖九华系亲兄弟关系。2020年5月8日晚上8时许，在肖九华家门口，被告与肖九华因母亲去世后事安排一事发生争执。原告在旁边拿手机拍摄。被告发现后便阻止原告拍摄，用手致原告左眼角处裂伤。后原告报警，民警到场处置。经遂川县公安局立案调查，对被告作出行政拘留5日的行政处罚。原告受伤后在遂川县光华医院治疗，产生医疗费2800.05元。经遂川县吾和司法鉴定中心鉴定，原告主要损伤为左眼角处皮肤软组织裂伤，长度1.8厘米已缝合；全身多处软组织挫伤，伤情为轻微伤。原告支出鉴定费400元。原告被告双方因赔偿事宜协商无果，原告为此起诉。以上事实有当事人身份信息、医疗费用票据、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人的陈述相互印证，本院予以认定。本院认为，家和万事兴，原告与被告系亲兄弟，应和睦相处，团结互助。母亲去世本是悲痛事宜，尸骨尚未寒，兄弟间又因母亲后事处理引发纠纷，实在不应该。本案中被告用手致原告眼角裂伤，存在过错，对原告的损失，被告应予赔偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：被告肖柳根赔偿原告肖建根损失3200.05元，限于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。原告已预交，被告在判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43601号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：龚渝帆，男，1986年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚渝帆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,174.90元。原告诉称，被告龚渝帆系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计87,174.90元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初10387号原告：兰晓明，男，汉族，1986年7月9日生，住山东省平度市。监护人：孙某(系兰晓明妻子)，女，汉族，1986年2月6日生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：苗林广，男，汉族，1975年3月7日生，住山东省平度市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，公司地址山东省青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**。负责人：孙家明，职务：经理。原告兰晓明与被告苗林广、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰晓明的委托诉讼代理人雷洪臣到庭参加诉讼。被告苗林广经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兰晓明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因该交通事故造成的经济损失共计人民币10万元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月9日17时50分许，苗林广驾驶鲁Ｂ×××**小型普通客车沿高平路由南向北行驶至肇事处与行人兰晓明相撞，兰晓明伤，送往平度市人民医院抢救治疗，兰晓明伤情严重，至今仍在重症监护室昏迷未醒。苗林广系鲁Ｂ×××**小型普通客车的实际车主，并在被告保险公司投保交强险，应当由被告赔偿原告合理损失。被告苗林广、华安财产保险股份有限公司青岛分公司均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日17时50分许，苗林广驾驶鲁Ｂ×××**小型普通客车沿郑州路由北向南行驶至肇事处与步行由西向东过公路的兰晓明相撞，兰晓明伤。兰晓明在平度市人民医院治疗88天，诊断为创伤性脑疝、颅骨骨折等，花费医疗费122790.99元，在平度市第五人民医院门诊花费372.7元，在青岛大学附属医院住院11天，花费40595.10元。另查明，苗林广系鲁Ｂ×××**小型普通客车的实际车主，并在被告保险公司投保交强险。再查明，被告保险公司已支付原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。原告因申请财产保全，支付诉讼财产保全责任保险费500元。庭审中，原告申请撤回对被告保险公司的起诉。上述事实有原告提交的道路交通事故认定平度市人民医院门诊病例、住院病例、用药明细、青岛大学附属医院住院病案、用药明细、医疗费发票4张、阳光保险保险单、保险费发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵害。被告苗林广驾车发生交通事故，承担事故的主要责任，给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任。原告花费医疗费163758.79元，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告主张的医疗费已由被告保险公司在交强险医疗限额内赔付10000元，剩余医疗费应由被告苗林广赔付107631.15元（153758.79元×70%），原告支付的诉讼财产保全责任保险费500元亦应由被告苗林广支付。本案原告仅主张100000元，本院予以支持。原告申请撤回对被告保险公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗林广赔偿原告兰晓明经济损失100000元，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，共计3920元，由被告苗林广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  金清辉审判员  李卫东审判员  葛建军二〇二〇年十月十四日法官助理曹正香书记员刘晓琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22485号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码：914XXXX69E。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海亲宝文化传播股份有限公司，，住所地：上海市虹口区汶水东路****统一社会信用代码：913XXXX388。法定代表人：张兴。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告上海亲宝文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。系列案各案受理费50元，各案减半收取25元，均由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担，各案余款525元退回原告。审判员  卓春宇二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 颖
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初917号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈文娟，女，1989年5月13日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被取保候审。 辩护人何宗琦，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 辩护人张小云。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人陈文娟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月30日23时许，被告人陈文娟在福清市××街道融侨城蓝调酒吧饮酒后，驾驶林美兰所有的闽Ａ0××××小型轿车，行驶至福清市××街道××学校附近路段时，将车停于该处，被告人陈文娟在车上睡着时被公安民警传唤到案。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈文娟血样中乙醇含量为173.59ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈文娟到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈文娟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议对被告人陈文娟判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈文娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人陈文娟已主动预缴纳罚金人民币15000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈文娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈文娟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈玉官 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈卓欣
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执异20号异议人（案外人）：杨金龙，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇杨家店村。申请执行人：杨周岐，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇杨家店村。被执行人：宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司，住所地：宝鸡高新开发区磻溪镇杨家店村。法定代表人：习永强，任执行董事。被执行人：新疆正泰佳和建设有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区会展南路。法定代表人：崔海滨、任经理。本院在执行杨周岐与宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司、新疆正泰佳和建设有限公司运输合同纠纷一案中，异议人（案外人）杨金龙对本院在执行保全阶段查封宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司名下斗山260（DX260）挖掘机一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人（案外人）杨金龙书面自愿撤回异议申请。本院认为，异议人书面自愿撤回异议申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人（案外人）杨金龙撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年十月二十六日书记员  王 鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2995号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：袁叶涛，男，1978年12月3日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告袁叶涛（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金18590.76元；2.判令被告以全部欠款本金18590.76元为基数，自2019年8月17日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款用途为个人日常消费，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月17日】起至【2020年7月17日】止。还款日期分别为每月17日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为2009.24元。2019年7月17日，原告向被告发放借款20000元。截至2019年8月17日，被告共偿还1期，合计本息金额2009.24元（其中本金1409.24元，利息600元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月17日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为20000元，借款期限为12个月，自【2019年7月17日】起至【2020年7月17日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款20000元至被告银行个人账户。截止至2019年8月17日，被告共偿还1期，其中偿还借款本金共计1409.24元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁叶涛应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金18590.76元及利息（利息暂计算至2019年8月17日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（已减半，原告已预付），由被告袁叶涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2142号 申请执行人金华市鲁鸿包装有限公司，住所地浙江省金华市金**孝顺镇胡塘村**，组织机构代码:MA29R9N07。 法定代表人金晓晓。 被执行人张水明，男，1973年3月15日出生，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行申请执行人金华市鲁鸿包装有限公司与被执行人张水明买卖合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初2519号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5558元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2249号之一申请执行人赣州银行股份有限公司瑞金支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇桦林南路和金二路交汇处锦绣东方小区**楼**－11a店铺，统一社会信用代码为913607817442820390。负责人：王小春，任该行行长。被执行人瑞金市垣欧实业有限公司，，住所地为瑞金市象湖镇东升街**统一社会信用代码为91360781314691764J。法定代表人：刘鹏，系该公司总经理。被执行人刘鹏，男，1976年6月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人洪桂华，女，1978年8月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨康，男，1987年2月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行赣州银行股份有限公司瑞金支行与瑞金市垣欧实业有限公司、刘鹏、洪桂华、杨康金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘鹏位于瑞金市商铺【房产证号：113380-××号】；二、查封被执行人刘鹏位于瑞金市开发区的3＃、4＃、203＃、204＃商铺【房产证号：113380-××号】；三、查封被执行人刘鹏位于瑞金市开发区的1＃、2＃、201＃、202＃商铺【房产证号：113380-××号】；四、上述商铺的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡九平二〇二〇年十月二十三日书记员  钟 涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初13197号原告：重庆市巨成物业管理有限公司，住所地重庆市经开区青龙路**第**商住楼第**商业7，统一社会信用代码9150010879586889XC。法定代表人：黄怡霖，总经理。委托诉讼代理人：杨超（特别授权），公司员工。委托诉讼代理人：廖嘉莉（特别授权），公司员工。被告：张秀丽，女，1978年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院审理原告重庆市巨成物业管理有限公司与被告张秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巨成物业管理有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市巨成物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市巨成物业管理有限公司负担。审判员  钟原二〇二〇年十月二十八日书记员  陈立
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3796号原告：张永光，男，汉族，1969年11月14日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：葛玉琼，女，汉族，1970年9月23日出生，住云南省玉溪市红塔区。原告张永光与被告葛玉琼共有纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告张永光、被告葛玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还儿子张力的交通事故赔偿款156258.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年2月23日经玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402号民初146号民事判决书判决离婚。2019年2月16日，儿子张力因交通事故身亡；丧葬费77000元被葛玉琼在交通事故后收取。2020年7月15日，玉溪市中级人民法院（2020）云04民终645号民事调解书确认：一、由诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心公司于2020年7月31日前赔偿张永光、葛玉琼各项费用共计115517.41元；二、由杨金发赔偿张永光、葛玉琼各项费用共计120000元。以上共计赔偿张力交通事故的金额总计为312517.41元。原告至今未拿到一分儿子张力交通事故赔偿款；经向法院询问后，得知儿子张力交通事故赔偿款已经执行完毕，法院全部执行给了被告葛玉琼，即被告葛玉琼全部拿走儿子张力交通事故的所有赔偿款。故向人民法院提起诉讼。被告葛玉琼辩称，钱已经被其用来盖房子了，房子是以其大儿子的名义批的，但其儿子死后，其离婚后，所盖房子是其名字，去年才有盖好。还有其小儿子现在在昆明读书，钱也用来供其小儿子读书了。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、民事判决书复印件一份，证明原、被告双方2017年2月23日经红塔区人民法院判决离婚；三、（2020）云04民终645号民事调解书复印件一份，证明经玉溪市中级人民法院调解，杨金发、诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司赔偿原、被告交通事故赔偿款共计312517.41元。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告葛玉琼未提交证据。经审查，对原告张永光提交的证据本院予以确认。经审查，对原告张永光诉称的事实，本院予以确认。另查明，原被告儿子张力交通事故所有赔偿款均被被告葛玉琼领取，共计312517.41元，其中原被告双方认可支付交通事故产生的律师费23350元、抢救费8000元，二笔费用应在上述款项中扣除。关于张力后事产生丧葬费、请客费用等支出问题。因为张力办理丧事支出均为被告支出，其主张用了52000元，但未提交相关证据，因被告对自己主张未能提交证据，本院不予认可，原告认可被告用了40000元的费用，是其自认行为，本院认定丧葬费、请客等费用为40000元，应在本案诉争的赔偿款中扣除。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告张永光系张力的父亲，张力因交通事故死亡后所得的赔偿款，云南省玉溪中院调解书已经明确归原告和被告所有。被告在收到312517.41元赔偿款后，用于建盖自己名下房屋，未将原告应得份额返还原告无理，对原告的主张，本院予以支持。但本案的赔偿款金额应扣除律师费、抢救费、办理张力后事产生的丧葬费等费用后的241167.41元（312517.41元-23350元-8000元-40000元=241167.41元）为准，由被告葛玉琼返还一半即120583.71元给原告。被告辩称其已经将款项用于建盖房屋没有钱还的抗辩理由不正当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条及《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告葛玉琼自本判决生效之日起十日内返还原告张永光在张力交通事故赔偿款中的应享有的份额120583.71元；二、驳回原告张永光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，减半征收2994元，由原告张永光负担684元，被告葛玉琼负担2310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 斌二〇二〇年十月二十三日书记员 曹海丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6084号原告：吉林省筑世建筑装饰设计工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区领秀朝阳·上院******房。法定代表人：牛某，总经理。委托诉讼代理人：魏某，吉林行远律师事务所律师。被告：吉林省乙木经贸有限公司，住所地，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街与繁荣路交会处繁荣路项目（御翠豪庭）40/45商业幢**房iv>法定代表人：李某，总经理。原告吉林省筑世建筑装饰设计工程有限公司与被告吉林省乙木经贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告吉林省筑世建筑装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省筑世建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年十月二十九日书记员  隋 汉
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1045号之一 原告：故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社，住所地：故城县建国镇民主村。统一社会信用代码：91131126570072954E。 负责人：刘怀明，主任。 被告：河北新宇棉业有限公司，住所地：故城县建国镇。统一社会信用代码：911311267540286325。 法定代表人：魏淑英，经理。 被告：故城县诚信合金有限公司，住所地：故城县建国镇宋庄村。统一社会信用代码：911311266720644880。 法定代表人：孙如武，经理。 原告故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社与被告河北新宇棉业有限公司、故城县诚信合金有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社申请撤回对被告河北新宇棉业有限公司、故城县诚信合金有限公司的起诉，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社撤回对被告河北新宇棉业有限公司、故城县诚信合金有限公司的起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社负担。 审判员  孙建峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  郎 聪
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1248号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司。住所：吉林省汪清县汪清镇新民街**。 负责人：杨全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周玉洁，女，1944年8月7日出生，汉族，住，住吉林省汪清县/div> 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪海，男，1963年11月4日出生，汉族，住，住吉林省汪清县/div> 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宏梅，女，1965年8月21日出生，汉族，住，住吉林省汪清县/div> 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宏雁，女，1969年8月11日出生，汉族，住，住吉林省汪清县/div> 以上被申请人共同委托诉讼代理人：窄静志，男，1967年5月3日出生，汉族，住，住吉林省汪清县/div> 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨均平，男，1971年11月25日出生，住，住吉林省汪清县/div> 再审申请人中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称联合保险汪清公司）因与被申请人周玉洁、王洪海、王宏梅、王宏雁、杨均平机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 联合保险汪清公司申请再审称，1.原审判决认定事实错误，联合保险汪清公司应在交强险范围内承担50％的保险责任。本案中，法医临床司法鉴定意见是王某死亡与此次交通事故之间存在同等因果关系，因此，王某死亡并非仅由此次交通事故造成，其自身疾病占50％责任，故原审判决责任比例认定错误。2.王某户口为城镇户口，其年龄已达到法定退休年龄，原审判决不应保护误工费赔偿项目。请求：1.撤销原审判决；2.将本案改判为联合保险汪清公司在交强险范围内承担50％的保险责任，不承担本案误工费用，诉讼费用由周玉洁、王洪海、王宏梅、王宏雁、杨均平负担。 本院经审查认为，1.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”根据上述法律法规规定，减轻机动车一方赔偿责任的情形仅限于非机动车驾驶人、行人有过错的情况。虽联合保险汪清公司主张王某的死亡自身疾病亦占50％责任，但死者王某对交通事故的发生无过错，原审判决认定联合保险汪清公司应在交强险范围内承担全部保险责任并无不当。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”误工费是指受害人由于受到伤害，无法从事正常工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入。王某继承人在本案原审中能够提供证据证明其生前仍从事个体经营服务工作，故原审判决对该项费用予以支持并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司的再审申请。 审 判 长 黄一鸣 审 判 员 任淑秋 审 判 员 郭金专 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张智超 书 记 员 高天一
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1470号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人雷文平，男，1994年5月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县，现住云南省昆明市五华区。因犯故意伤害罪，于2014年9月11日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑三年，2016年3月15日减刑刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月12日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1657号起诉书指控被告人雷文平犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人雷文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日3时0分许，被告人雷文平驾驶粤Ｓ×××**号“英菲尼迪”牌小型轿车途径城市二环快速道路，行驶至昆明市云南新新华医院附近路段被查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量83.79ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人雷文平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人雷文平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷文平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人雷文平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十月二十九日书记员  张明娥
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初611号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张玉东，男，1970年7月2日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。2019年11月21日因涉嫌犯变造身份证件罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕596号起诉书指控，2019年4、5月份的一天，被告人张玉东利用捡拾到的李某的准驾车型为Ｂ2的机动车驾驶证，采取替换照片的方式，变造机动车驾驶证一本。2019年9月11日11时许，被告人赵玉东持变造的机动车驾驶证，驾驶车牌号为冀ＤＺ××**的大型货运汽车，沿宝坻区新钟公路自南向北行驶时，被执勤民警当场查获。公诉机关认为，被告人张玉东的行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百八十条第三款的规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。张玉东具有认罪认罚、坦白情节，建议判处张玉东拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张玉东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张玉东犯变造身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。张玉东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑张玉东犯罪情节较轻，且认罪悔罪，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玉东犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 欢二〇二〇年十月三十日书记员 李泽阳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11804号之三解除保全申请人：上海凯耳新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路**。法定代表人：邢伟英，总经理。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：上海泉兴篷房技术有限公司，住，住所地上海市虹口区/div>法定代表人：郑育晓，执行董事。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓杰，上海美谷律师事务所律师。申请人上海凯耳新型建材有限公司与被申请人上海泉兴篷房技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)沪0120民初11804号财产保全的裁定，冻结被申请人上海泉兴篷房技术有限公司银行存款计760,035元，现申请人申请解除对被申请人财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海泉兴篷房技术有限公司银行存款计760,035元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英二〇二〇年十月十日书记员  俞慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13740号之一 申请执行人：中山市奥吉龙家具有限公司，住所地广东省中山市板芙镇金钟村顺景工业园锦绣路与滨江路交汇处，统一社会信用代码91442000325063317Q。 法定代表人：毛林清，总经理。 被执行人：陈细辉，男，1980年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人中山市奥吉龙家具有限公司与被执行人陈细辉买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初23473号民事判决书，被执行人陈细辉应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市奥吉龙家具有限公司支付货款260000元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年9月9日查封登记在被执行人陈细辉名下的号牌为闽Ｄ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车各一辆（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对陈细辉采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13740号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十八日 书记员 魏志宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9390号上诉人（原审原告）:代某某，女，汉族。(常某3妻子)上诉人（原审原告）:常某1，男，汉族。(常某3父亲)上诉人（原审原告）:郭某某，女，汉族。(常某3母亲)上诉人（原审原告）:常某2，男，汉族。(常某3儿子)上述四名上诉人共同委托诉讼代理人：匡澜、冯雨岑，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:关某某，男，锡伯族。委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:魏某某，男，汉族。委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵某1，男。委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:辛某某，女。委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:金某1，男。委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨某某，男。委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:蔡某某，男。委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵某2，女。委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:高某某，女。委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:金某2，女。委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘某某，女。委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。上诉人代某某、常某1、郭某某、常某2与被上诉人关某某、魏某某、赵某1、辛某某、金某1、杨某某、蔡某某、赵某2、高某某、金某2、刘某某因生命权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113民初3892号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人代某某、常某1、郭某某、常某2的上诉请求及理由：被上诉人作为同行者负有安全保障义务，没有尽到提醒劝告的义务，对常某3死亡存在一定过错，应承担侵权责任。请求二审法院撤销原判发回重审或改判被上诉人承担赔偿责任。被上诉人关某某、魏某某、赵某1、辛某某、金某1、杨某某、蔡某某、赵某2、高某某、金某2、刘某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。一审法院经审理查明：2019年8月20日，常某3与十一名被告相约到辽宁省盖州市游玩。常某3于当日在龙凤滩因意外落入自然水域后淹溺和沉没，经120人员救治无效于当天死亡。原告代某某系常某3的妻子，原告常某1系常某3的父亲，原告郭某某系常某3的母亲，原告常某2系常某3的儿子，四原告均系常某3的法定继承人。审理中，被告称赵某1一直在宾馆休息，与同行的司机未到海边。常某3出事后，十一名被告集体支付了开锁费、常某3的救治医疗费和运尸费，且在回沈阳后每人出2000元交给被告金某1，由金某1将此钱交付给原告代某某作为常某3办丧事的钱。原告代某某对上述事实无异议，但认为被告每人给的2000元是红白喜事随份子的钱。原告常某2提出租冰棺的3000元是其出的，与被告无关，对其他事实无异议。一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，常某3的死亡原因在其死亡医学证明（推断）书中明确载明为：意外落入自然水域后淹溺和沉没。常某3作为成年人具有完全民事行为能力，应对自己的行为承担责任。常某3在发生溺水时被告中无人与其在一起，被告发现常某3出事后，在报警的同时对其进行了积极的救助，并支付了相关医疗费，尽到了应尽的救助义务，故对常某3的死亡结果，被告无过错。关于被告对常某3的家属主动给付2000元的行为，应理解为是一种自愿的行为，符合公序良俗，体现了对死者的同学情。关于原告提出被告主观上存在疏忽大意过失，应对常某3的死亡承担部分责任的辩论意见，原告作为常某3的亲属，未能提供证据证明常某3处于醉酒状态，且在常某3死亡后，也未要求公安机关做尸检，对于常某3饮酒行为是否与死亡结果有直接因果关系亦未申请做相关司法鉴定，且未能提供相关证据证明被告有劝酒行为，故其主张被告赔偿无相关事实依据和法律依据，对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：驳回原告代某某、常某1、郭某某、常某2要求被告关某某、魏某某、赵某1、辛某某、金某1、杨某某、蔡某某、赵某2、高某某、金某2、刘某某共同赔偿200000元的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取计750元，由四原告代某某、常某1、郭某某、常某2共同负担。本院查明案件事实与原审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，常某3与同学相约去海边游玩，期间常某3因意外落入自然水域后淹溺和沉没。常某3作为具有完全民事行为能力的成年人，其对周围客观环境负有注意义务和负有注意自身安全的义务。上诉人未提供充分证据证明被上诉人对损害结果发生具有主观过错及存在因果关系。一审法院认定被上诉人发现常某3出事后，在报警的同时对其进行了积极的救助，并支付了相关医疗费，尽到了应尽的救助义务，被上诉人无过错责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人代某某、常某1、郭某某、常某2负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十月二十六日书记员 马晓玲
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执793号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托代理人：覃同光，该行员工。 被执行人：张煜，男，仫佬族，1991年11月26日生，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请张煜被继承人债务纠纷一案中，依法对被执行人张煜通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人张煜的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，已经冻结被执行人张煜的公积金账户，并到张煜的户籍所在地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。执行措施中，已经依法对被执行人张煜发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱玲，女，1957年8月12日出生，汉族，退休人员，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国化学工程重型机械化有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇南大庄村东。法定代表人：温法玺，执行董事。委托诉讼代理人：苏虹合，男，该单位工作人员。再审申请人王爱玲因与被申请人中国化学工程重型机械化有限公司（以下简称中化重机公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爱玲申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审，改判驳回中化重机公司的诉讼请求，由中化重机公司承担诉讼费。事实与理由：本案事实：王爱玲与前夫崔子江均系中化重机公司的职工，双方1993年离婚时，经大兴区人民法院调解达成离婚协议，约定北京市大兴区车站北里X号楼X单元X室房屋（以下简称X室）小居室归王爱玲使用。1994年7月，中化重机公司将X室出售给崔子江，而未考虑王爱玲的居住使用权。由于王爱玲拒绝搬出，崔子江多次找当时单位主管房屋的领导王以新要求解决。在王以新承诺为王爱玲另行安排住房的情况下，王爱玲才同意搬离X室。1998年8月经王以新同意，将本案诉争房屋北京市大兴区车站北里XX号楼XX单元XX室房屋（以下简称XX室）分配给王爱玲，并答应以后办理手续。王爱玲对XX室进行装修并入住。1999年8月3日，中化重机公司以“强行强占住房”为由，给予王爱玲处分。此后，王爱玲多次向领导及上级主管部门反映诉求，中化重机公司停止继续扣发王爱玲的工资，但未办理住房手续。1999年12月20日，中化重机公司印发了《关于向本单位职工出售产权楼房的请求》及附件售房方案，出售范围包括XX室，出售对象为居住以上住房的正式职工。2019年6月5日，车站北里1号楼被列入棚户区改造涉及拆迁。中化重机公司以返还原物纠纷为由，将王爱玲诉至法院，要求其腾退XX室。具体理由：（一）一、二审法院认定事实错误，缺乏证据证明。1.王爱玲居住XX室多年，并非“非法强占”。2.对于1999年12月20日《关于向本单位职工出售产权楼房的请求》及附件中所证明的事实认定错误。3.未查明王爱玲作为中化重机公司的正式职工应享有的福利分房的权利的事实。（二）一、二审法院适用法律错误。1.本案是因单位内部分房而引起的腾房纠纷，不应由法院受理，应驳回中化重机公司的起诉。2.本案超过了诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审。中化重机公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分，王爱玲的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据查明的事实，王爱玲虽实际占有、使用XX室，但其未能举证证明其对该房屋的占有、使用有合法依据。一、二审法院据此判决王爱玲将房屋腾退并返还给中化重机公司，并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。王爱玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王爱玲的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十月二十九日书记员  孟 欣
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2983号之一   申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地厦门市同安区岳东路**，统一社会信用代码11350212004172301F。 被执行人:厦门仁文建设有限公司,住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里****。统一社会信用代码：913502127516443251。 本院在执行被执行人厦门仁文建设有限公司诉讼费移送执行一案中依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款（我院以他案轮候冻结），查无房产，车辆信息。 3、本院于2020年10月28日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 综上，本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13417号 原告：吕淑晗，男，1991年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵可秀，浙江奇合正律师事务所实习律师。 被告：孙镒铭，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。 原告吕淑晗与被告孙镒铭民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币8000元并赔偿利息损失（自2020年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告吕淑晗及其委托诉讼代理人钟兰友到庭参加诉讼，被告孙镒铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友。被告以出差需要为由向原告借款8000元，约定借期为一周，原告通过微信转账于2020年5月15日与5月17日分别交付被告借款5000元、3000元。借款到期后，虽经原告催讨，被告至今分文未还。上述事实有原告提交的微信转账记录、聊天记录及其庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙镒铭于本判决生效后十日内归还原告吕淑晗借款人民币8000元并支付逾期利息（自2020年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告孙镒铭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄 欢 代书记员 陈 强
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2226号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。法定代表人:苏加标。被执行人:周麒，男，1984年10月11日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人周麒信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十七日书记员  刘湖生
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初474号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人何振伟,男,1991年4月12日出生于河南省新蔡县，汉族,中专毕业,农民，住新蔡县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪,于2020年8月25日被刑事拘留，2020年9月7日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人何振伟犯非法买卖弹药罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王立云出庭支持公诉，被告人何振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2016年12月份,被告人何振伟通过QQ联系从张力(另案处理)处非法购买1套可组装为枪支的配件和900发左右的弹药。2020年8月17日下午16时许,被告人何振伟在新蔡县龙口镇龙口南街自己家中主动向前来调查的新蔡县公安局侦查人员上交疑似气枪1支,铅弹888发。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定,该气枪被认定为枪支,子弹中检出铅元素。提供有物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人何振伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖弹药罪。被告人何振伟有自首情节，可以从轻处罚；被告人何振伟认罪认罚，可以从宽处罚；被告人何振伟非法买卖枪支一支，可酌情从重处罚。请求依法判处。上述犯罪事实，被告人何振伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的气枪、铅弹的照片，书证户籍证明、到案经过、扣押清单、新蔡县公安局情况说明、微信交易记录等，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（理化）字[2020]265号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何振伟违反法律管理规定，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持；何振伟在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；何振伟认罪认罚，可以从宽处理；何振伟非法买卖枪支一支，可酌情从重处罚。根据被告人何振伟的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何振伟犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对新蔡县公安机关扣押的涉案的气枪1支、铅弹888发予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年十月二十四日书记员  孙 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0102民初6108号之一   原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场********。   负责人：张勇，该公司业务部经理。   委托诉讼代理人：吴海燕，女，该公司法务。   委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。   被告：程亚军，男，1973年10月27日出生，，住陕西省彬县   本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司与被告程亚军借款合同纠纷一案过程中，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司撤诉。   案件受理费1324.98元，减半收取662.50元，由原告负担。   审  判  长   刘文欣   人民 陪 审员   张 静   人民 陪 审员   范 俊   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   书  记  员   王 茜
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执990号之一 申请执行人：福建建宁县华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**旅游大厦****，统一社会信用代码91350400595999481B。 法定代表人：黄浩，董事长。 委托代理人：张有福，公司员工。 被执行人：福建省建宁县联丰造纸有限公司，住所地福建省建宁县溪口镇塔下路**，统一社会信用代码91350430705190916W。 法定代表人：高晓明，总经理。 被执行人：福建铙山纸业集团有限公司，，住所地福建省建宁县溪口镇塔下路** 法定代表人：高晓明，总经理。 被执行人：高晓明，男，1961年11月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：刘建平，男，1970年4月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：胡栋生，男，1959年1月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：何德明，男，1966年8月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：刘斌，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：朱文生，男，1968年3月29日，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：马建国，男，1961年4月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：詹金春，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：刘添福，男，1966年9月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 福建建宁县华兴小额贷款股份有限公司与刘建平、高晓明、刘斌、胡栋生、朱文生、福建省建宁县联丰造纸有限公司、福建铙山纸业集团有限公司、马建国、何德明、詹金春、刘添福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初404号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，因主要被执行人均为福建铙山纸业集团有限公司，本院（2020）闽0430执1131号明溪县利民木制品厂与福建铙山纸业集团有限公司买卖合同纠纷一案、（2020）闽0430执1243号三明市永华环保科技有限公司与福建铙山纸业集团有限公司买卖合同纠纷一案、（2020）闽0430执1249号福建君和建设发展有限公司与福建铙山纸业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案并入本案执行。合并后申请金额12077333元及利息，现执行到位3600000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、福建铙山纸业集团有限公司有下列财产：1、福建铙山纸业集团有限公司持有的福建青铙山新材料有限公司12.48%股权，由三明市中级人民法院评估拍卖，已于2019年9月6日10点结束二拍，无人竞拍，流拍价314.4924万元。2、抵押于建宁县农村信用合作联社的福建铙山纸业部分机器设备，由本院（2019）闽0430执488号执行案件评估拍卖，2019年8月21日已结束二拍，无人竞拍，流拍价191.9960万元。3、抵押于中国农业银行股份有限公司建宁县支行的建宁县塔下路20号房产及机器设备，由三明市中级人民法院评估拍卖，已于2019年9月6日10点结束二拍，无人竞拍，流拍价2948.1381万元。4、抵押于招商银行股份有限公司三明分行的建宁县塔下路20号部分工业房地产及福建铙山纸业部分未重复抵押的机器设备，由三明市中级人民法院评估拍卖，已于2019年9月11日结束二拍，无人竞拍，流拍价3400.9656万元。5、抵押于中国建设银行股份有限公司三明建宁支行的建宁县塔下路20号66-73幢房产及机器设备，由三明市中级人民法院评估拍卖，已于2019年9月6日10点结束二拍，无人竞拍，流拍价7523.5308万元。 4、福建铙山纸业集团有限公司已将厂房设备租赁给福建汇利丰环保科技有限公司生产经营，本院于2019年3月13日发出协助执行通知书对上述租金予以冻结。截止2020年5月执行到位240万元已分配完毕。2020年6月至今，执行到位360万元扣留在我院执行款专用账户待下一步分配。尚未缴足部分正在追缴中。 5、经网络查控及建宁县不动产登记中心核实，被执行人福建省建宁县联丰造纸有限公司无房产、车辆、工商登记等财产信息。 6、福建铙山纸业集团有限公司为我县大型企业，因经营不善，欠下大量债务，在多家法院涉大量被执行案件。为维护社会稳定，化解社会矛盾，建宁县委、县政府已成立专门协调小组，拟通过重整、并购等方式处置福建铙山纸业集团有限公司的资产，以化解大量债权债务，目前正在推进中。被执行人刘建平、高晓明、刘斌、胡栋生、朱文生、马建国、何德明、詹金春、刘添福作为借款保证人，系福建铙山纸业集团有限公司管理人，名下有若干资产。其中大部分资产均已办理抵押登记，无处置价值，或由其他法院首次查封，本院无处置权。为有利于处置福建铙山纸业集团有限公司财产，推进重整，保障执行，本院对其名下资产继续查封，暂未处置。经征询申请执行人意见，申请人亦同意对上述尚未处置财产统一待协调小组协调后再行处置。本院已将被执行人刘建平、高晓明、刘斌、胡栋生、朱文生、马建国、何德明、詹金春、刘添福纳入限制高消费名单。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，对主要被执行人福建铙山纸业集团有限公司可供执行财产已经过本院及三明中院处置；被执行人福建省建宁县联丰造纸有限公司无可供执行财产；对保证人的主要资产已由本院查封冻结。现本院与县协调小组正进一步推进化解被执行人福建铙山纸业集团有限公司债务。本案暂无法通过处置财产执结，申请执行人亦认可本院的调查执行结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 代理审判员  叶开英 代理审判员  饶志强 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢408号申请执行人：王耀明被执行人：胡建红上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初2733号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡建红银行存款人民币816511元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  刘禹含
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执767号   申请执行人:李尔顺，公民身份号码×××，男，汉族，1980年1月9日生，住青海省湟中县。   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司，统一社会信用代   法定代表人：朱昌福，公民身份号码×××，男，1965年9月3日生，汉族，农民，住湟中县，系该公司总经理。   申请执行人李尔顺与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初183号民事调解书，于2020年10月28日已执行完毕。申请标的2700元，申请人自愿放弃1350元，执行到位标的1350元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月二十八日
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初939号原告：刘少栋，男，1982年11月9日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。被告：石首市东方大道冠宇汽车之家经营部，住所地为石首市东方大道**。经营者：王荣，男，1987年6月1日出生，汉族，住石首市。原告刘少栋与被告石首市东方大道冠宇汽车之家经营部修理合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年10月30日，原告刘少栋以与被告石首市东方大道冠宇汽车之家经营部达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少栋请求撤回对被告石首市东方大道冠宇汽车之家经营部的起诉，是其真实意思的表示，且原告刘少栋的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘少栋撤回对被告石首市东方大道冠宇汽车之家经营部的起诉。案件受理费4600元,减半收取2300元，由原告刘少栋负担。审判员  蒋国栋二〇二〇年十月三十日书记员  吴庆国
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执442号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，单位所在地址：鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：李某。 被执行人：王永,男，汉族，1987年6月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）内0603民初579号民事调解书，被执行人王永应履行还款义务，但被执行人王永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人王永名下车牌号为蒙K×××49的小型汽车，查封期限二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵浩然
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4673号申请执行人：凌行方,男,1958年07月25日出生,汉族，住宁波市海曙区。被执行人：张国芬,女,1965年11月06日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人凌行方与被执行人张国芬企业承包经营合同纠纷一案中，查明被执行人张国芬应支付申请执行人凌行方执行款2767266.94元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终3785号 上诉人（原审被告、反诉原告）：何元军，男，1969年11月20日出生，壮族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：覃腾积，广西永泰和律师事所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：闭富川，男，1998年3月5日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄能昉，广西国海律师事务所律师。 原审第三人：广西南宁市鸿众建筑工程有限公司，住所地广西南宁市吴圩镇广西农垦国有明阳农场总场办公楼****，统一社会信用代码91450100MA5L87593D。 法定代表人：陈菊秀，该公司总经理。 原审第三人：王春生，男，1960年3月23日出生，满族，住广西南宁市青秀区。 2 上述两原审第三人的共同委托诉讼代理人：梁天基，南宁市正一法律事务所法律工作者。 原审第三人：苏祥祥，男，1989年8月4日出生，壮族，住广西南宁市江**。 上诉人何元军因与被上诉人闭富川、原审第三人广西南宁市鸿众建筑工程有限公司（以下简称鸿众公司）、王春生、苏祥祥租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初5248号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何元军上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人的全部诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 鸿众公司、王春生辩称：认可一审判决。 苏祥祥未作陈述。 闭富川向一审法院起诉请求：1.判令何元军支付场地转让费200000元；2.判令何元军从2017年10月1日起至场地转让费全部支付完毕止，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，暂计至2018年6月30日的利息损失为6483元；3.本案诉讼费用由何元军承担。 3 一审法院判决：一、何元军于本判决生效之日起十日内向闭富川支付转让费200000元；二、何元军于本判决生效之日起十日内向闭富川偿付逾期利息（计算方式：以200000元为基数，自2017年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回何元军的反诉请求。本诉案件受理费2199元，由何元军负担；反诉案件受理费2058元，由何元军负担。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，王春生系经广西农垦明阳农场有限公司授权，其享有案涉场地的经营管理权及出租等处分权。故王春生与闭富川签订《租地协议书》，将案涉场地租赁给闭富川系有权处分，《租地协议书》的内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。闭富川作为承租人，依据双方的约定，享有转租的权利。闭富川承租案涉场地后，将场地按照驾校训练场的标准进行改造后，交付给南宁市凯鹰汽车驾驶培训有限公司明阳分校作为训练场使用。闭富川作为南宁市凯鹰汽车驾驶培训有限公司明阳分校的负责人，有权将训练场的经营权和使用权进行转让。故闭富川委托其父与何元军签订的《场地转让协议》亦属合法有效。 闭富川系经案涉场地有权处分人同意在其上建设驾校训练场，其依法享有该驾校训练场的经营权及处分权，现其将该训练场的经营权、使用权转让给何元军，何元军亦实际受让并使用该训练 4 场，虽该训练场所占用场地因权利人收回而导致何元军无法继续使用，但并非闭富川的过错所致，且何元军在签订转让协议前对案涉场地为征收土地，有随时被收回的风险是明知的，其仍自愿与闭富川签订转让协议，视为其自愿承担上述风险所带来的相应后果，因此案涉场地被权利人收回致何元军无法继续使用的后果，应由何元军自行承担。故何元军以合同目的无法实现为由主张解除《场地转让协议》的上诉请求，于法无据，本院不予支持。 根据双方《场地转让协议》的约定，闭富川将驾校训练场的经营权、使用权转让给何元军，何元军支付转让费380000元。现闭富川已按约将案涉训练场交付给何元军，何元军亦已实际使用训练场，即应当按约支付转让费。但何元军仅支付转让费180000元，剩余转让费200000元至今未支付，构成违约，应承担相应的民事责任。故闭富川要求何元军支付剩余转让费200000元，于法有据，本院予以支持。何元军未及时支付转让费，给闭富川造成了损失，因双方在《场地转让协议》中未约定逾期付款违约金，现闭富川主张以尚欠转让费200000元为基数，自2017年10月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。 5 综上，一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6456元，由上诉人何元军负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 柳絮翩
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2337号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初652号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人窦道明，男，1985年12月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江苏省沭阳县，住连云港市海州区。被告人窦道明曾因殴打他人，于2018年9月6日被连云港市公安局海州分局行政拘留三日；又因非法运输危险物质，于2019年9月7日被灌云县公安局行政拘留五日；再因盗窃，于2019年10月14日被连云港市公安局海州分局不予处罚。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被取保候审。2020年10月26日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]493号起诉书指控被告人窦道明犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人窦道明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月8日，被告人窦道明利用知悉被害人金某甲（残疾人）微信号及支付密码的便利登录其微信号，先后8次以微信转账的方式，将金某甲微信号绑定的银行卡内钱款转至自己微信账户，共计人民币3700元（已全部退还被害人）。另查明，被告人窦道明在公安机关电话传唤后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人窦道明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、到案经过、查获经过、扣押及发还清单、银行卡交易记录、微信转账截图、退款收条等书证，未出庭证人金某乙强证言，被告人窦道明供述和辩解、扣押、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦道明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人窦道明犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人窦道明案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人窦道明自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人窦道明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡文娟二〇二〇年十月二十七日书记员  董月变法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8404号之一 申请执行人：毛琦凤，男,1984年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：马俊伟，男,1990年6月8日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人毛琦凤与被执行人马俊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初15896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人毛琦凤向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人偿还借款49400元及利息，并支付案件受理费1052元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执8404号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 卢浩华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39842号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**一社会信用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云委托诉讼代理人：李明辉，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证住址福建省邵武市，系该公司员工。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭被告：刘文光，男，汉族，1958年2月12日出生，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、深圳市天之高实业有限公司、刘文光侵害作品放映权纠纷十八案，本院于2020年9月3日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，十八案共计450元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十日书记员 谢蕊怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30765号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行负责人。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：程达海，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码440************296。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告程达海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********288）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金36744.39元、利息9574.25元、违约金3108.20元、分期手续费2508.76元（暂计至2020年7月25日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为9700.52元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月25日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程达海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36744.39元，及利息、违约金、手续费共计9700.52元（暂计至2020年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告程达海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭 蕾人民陪审员 邹 漪人民陪审员 凌彩芳二〇二〇年十月二十二日书 记 员 李丽斯