福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1330号 原告：陈于秀，女，汉族，1959年4月1日出生，户籍地为福建省寿宁县，经常居住地为福州市马尾区。 委托诉讼代理人：吴健斌，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：姚奋崧，男，汉族，1978年7月10日出生，住福建省福州市连江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地为江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码为913601008583857819。 负责人：卢海根，总经理。 委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住，住所地为龙岩市新罗区商务运营中心-太古广场房屋的第**第**一社会信用代码为91350800669254547W。 负责人：邱祥贵，总经理。 委托诉讼代理人：游锦玉，福建建达律师事务所律师。 原告陈于秀与被告姚奋崧、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(以下简称“人保财险南昌分公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司(以下简称“人寿财险龙岩支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈于秀委托的诉讼代理人吴健斌律师、被告人保财险南昌分公司委托的诉讼代理人潘方云律师、被告人寿财险龙岩支公司委托的诉讼代理人游锦玉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈于秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司第三者商业责任保险限额内共同赔偿原告各项损失合计186186.46元（精神损害抚慰金在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内优先赔偿），不足部分由被告姚奋崧承担赔偿责任；二、判令被告共同承担本案所有的诉讼费用。诉讼过程中，陈于秀两次变更诉讼请求，最终为：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司第三者商业责任保险限额内共同赔偿原告各项损失合计186340.54元（精神损害抚慰金在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内优先赔偿），不足部分由被告姚奋崧承担赔偿责任。变更后事实和理由如下：2019年11月23日15时30分，姚奋崧驾驶车牌号为闽Ａ0××××小型汽车，沿福州江滨东大道福州往马尾方向行驶，行驶至马尾区港口路港务集团门口路段遇见行人陈于秀从姚奋崧车行进方向左往右横过路面站在福州往马尾方向的慢车道路面，在福州往马尾方向的慢车道路面上，姚车车头正面与行人陈于秀身体发生碰撞，造成姚奋崧车受损，陈于秀受伤的交通事故。当事人姚奋崧负主要责任，当事人陈于秀负次要责任。事故发生后，原告经救护车送往福州经济技术开发区医院救治，因伤情严重转送往福建医科大学附属协和医院急诊科救治，于2019年11月26日伤情初步稳定，诊断为：1.头部外伤；2.头皮血肿；3.腰椎骨折。同日，原告转院至福州经济技术开发区医院进行康复治疗至2020年2月7日出院。出院医嘱：1.建议休息2个月，加强营养、加强护理;2.建议适当卧床休息，腰围护具保护下适当稍下地行走;适当腰背肌功能锻炼、避免剧烈活动；3.门诊定期复查等。原告委托福建澄源司法鉴定所对伤残、后期及三期进行鉴定。福建澄源司法鉴定所于2020年3月19日出具司法鉴定意见书，评定为十级伤残，护理期评定为80日，营养期评定为80日。姚奋崧作为闽Ａ0××××小型汽车的肇事司机，人保财险南昌分公司及人寿财险龙岩支公司为闽Ａ0××××小型汽车的保险人，上述被告均应对原告的损失承担赔偿责任。因《事故认定书》中记载有案涉车辆的交强险保单号，经与人保官方电话查询，案涉车辆的承保单位是中国人民财产保险股份有限公司新建支公司。在诉讼过程中，被告提交的保险单上盖章主体是人保南昌公司，故其申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司新建支公司的诉请，追加人保财险南昌分公司作为被告并承担赔偿责任。 姚奋崧未作答辩。 人保财险南昌分公司辩称：1.涉案车辆在其司投保交强险，其中，医疗费1万元已赔偿给原告，要求在赔偿款中扣除。2.残疾赔偿金按照农村标准计算；护理费按照住院天数计算；原告已经年满60周岁，误工费不予支持；精神抚慰金要考虑受害人本身的过错程度，相应扣减；残疾辅助器具费应提供相关的医嘱并提供，否则不予支持，其司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。 人寿财险龙岩支公司辩称：一、肇事车辆闽Ａ0××××多用途乘用车在其司投保了商业三者险100万元（有保不计免赔率险），保险期限为2019年6月6日至2020年6月5日，事故发生在保险期间内。二、答辩人愿意在扣除交强险赔偿限额后，剩余的损失在保险范围内承担赔偿责任，否则答辩人拒赔。三、因本案肇事车辆驾驶员对本起事故承担的是主要责任，故保险人承担的事故责任比例不超过80%。四、原告诉求赔偿项目部分金额过高，部分项目缺乏事实与法律依据，应予扣减或剔除。1.医疗费：原告提供的证据中有4张票据为外购药，有3张收款收据并非正式发票，因原告没有提供医嘱必须购买，不能证明与本案的关联性及必要性，不应当赔偿。另外，根据保险合同的约定，部分医疗费属于非医保，按20%比例扣减。2.住院伙食补助费：原告住院天数只有73天，应按照《福州市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》规定，一般国家机关工作人员伙食补助费每人40元／天标准计算73天。3.护理费：对原告提供的护理费发票真实性无法确认，首先原告未提供证据证明福建彩虹筑梦护理服务有限公司具备护理资质，其次，原告提供的护工兰延琴的身份证及结业证书，无法看出兰延琴实际进行过护理，护理人员也未出庭接受质询，故与本案无关联性，再次原告主张的住院期间护理费标准超过了当地同等级别护理人员的劳务报酬的标准，出院后亦无护理依赖程度鉴定，故出院后的护理费没有法律与事实依据，其司对护理证据材料的真实性不予认可，仅同意住院期间按照80元／天的标准计算73天的护理费。4.营养费：原告没有提供购买营养品的支出凭证，其诉请营养费没有任何依据，不应支持。5.残疾赔偿金：村委会出具的《证明》不符合单位出具证明的证据形式要求，《证明》的内容“福州长期居住”居住时间不确定，也无客观证据证明其在福州居住的事实，而单位在没有其他客观证据相佐证，仅凭原告儿子个人陈述出具的《居住证明》随意性较大，因此该两份证明的形式要件欠缺，且制作过程缺乏客观性、随意性较大，无法证实原告经常居住地在城镇且连续居住满一年以上的事实，因此其残疾赔偿金的标准应按农村居民人均纯收入标准19568元／年计算。6.精神损害抚慰金：因原告自身存在过错，根据其伤情及过错程度，精神认可4000元为宜。7.交通费：原告提供正式交通票据金额未达到3000元，答辩人根据原告的伤情及就医时间、地点、次数酌情支持760元。8.、地点：原告在事故发生时已超过退休年龄，且未提交任何证据证明其事故发生前仍有劳动报酬并因交通事故造成其误工损失，其主张误工费没有事实和法律依据，不予认可。9.鉴定费：根据《诉讼费用缴纳办法》关于鉴定费的规定以及保险合同约定伤残鉴定费为间接损失，故鉴定费不属于保险理赔范围。10.辅助器具费：原告的主张部分没有医嘱，其支出明显超出合理范围的，应不予支持。11.护理用品费：原告支出的护理用品费与交通事故无关联，不予支持。五、诉讼费，本案是侵权责任，被告保险公司并不是侵权人，被告保险公司作为被告参加诉讼的依据是因承保交强险、商业险，并不适用“诉讼费由败诉方承担”这一法律规定,且诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。据此，被告保险公司不承担本案的诉讼费。 原被告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月23日15时30分，姚奋崧驾驶车牌号为闽Ａ0××××小型汽车，沿福州江滨东大道福州往马尾方向行驶，行驶至马尾区港口路港务集团门口路段遇见行人陈于秀从姚奋崧车行进方向左往右横过路面站在福州往马尾方向的慢车道路面，在福州往马尾方向的慢车道路面上，闽Ａ0××××小型汽车车头正面与行人陈于秀身体发生碰撞，造成闽Ａ0××××小型汽车受损，陈于秀受伤的交通事故。经福州市马尾区公安局交警大队认定，姚奋崧负主要责任，陈于秀负次要责任。事故当日，原告被送至福州经济技术开发区医院救治，因伤情严重于当日被转送至福建医科大学附属协和医院治疗，后其自2019年11月23日至同月26止均在福建医科大学附属协和医院急诊科门诊检查治疗。2019年11月26日至2020年2月7日期间，陈于秀在福州经济技术开发区医院住院康复治疗，住院总计73天。福建医科大学附属协和医院于2019年11月26日作出疾病诊断：1.头部外伤；2.头皮血肿；3.腰椎骨折。2020年2月7日，福州经济技术开发区医院作出疾病诊断为：1.腰1-4右侧横突骨折；2.闭合性颅脑损伤轻型等。当日作出出院医嘱：1.建议休息2个月，加强营养、加强护理;2.建议适当卧床休息，腰围护具保护下适当稍下地行走;适当腰背肌功能锻炼、避免剧烈活动；3.门诊定期复查等。患病期间，陈于秀购买护腰、肩腰矫形器等辅助器具，花费3727.26元，还购买外购药总计192.8元，并在住院期间产生护理用品费用309.42元。2020年3月19日，经福建澄源司法鉴定所鉴定，陈于秀构成十级伤残。 另查，闽Ａ0××××小型汽车在人保财险南昌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在人寿财险龙岩支公司投保了机动车商业保险以及不计免赔险，第三者责任保险限额为100万元，事故发生在保险期内。人保财险南昌分公司在事故中垫付了1万元医疗费。 上述事实有如下证据：1.道路交通事故认定书、福州经济技术开发区医院医疗费发票、报告单、福建医科大学附属协和医院的疾病证明书、病历、报告单、医疗费发票、费用清单、福州经济技术开发区医院病情告知书、出院记录、疾病证明书、报告单、住院发票、费用清单、外购药以及辅助器具的电子发票、护理费发票、交通费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、证明、亲属关系证明、居住证明、劳动合同、社保缴纳明细、保单等予以证实，上述证据经过庭审举证、质证，客观真实、合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，福州市马尾区公安局交通警察大队已对事故作出认定，认定姚奋崧负主要责任，陈于秀负次要责任。各方当事人对事故事实和责任认定均无异议，本院予以确认。姚奋崧的行为已构成侵权,依法应承担侵权损害赔偿责任。 原告的经济损失，根据其诉讼请求及查明的事实，本院确认如下： 1.医疗费，陈于秀因事故受伤，医院住院和门诊产生医疗费26605.07元，有正式发票、用药清单等为凭，本院予以确认。原告主张院外购买的药品金额192.8元有正式发票、购买小票等为凭，外购药品的价格适当，购买时间、地点以及药品种类也与本案相关联，、地点以及药品种类也与本案相关联提出应扣除非医保用药的主张，本院认为非医保用药部分是由专业医疗机构开具的，被侵权人对于用药情况无法识别和掌控，保险公司也未举证证实不使用非医保用药或者使用替代性药品的必要性和合理性以及两者之间的差价，故认定其用药均具备必要性和合理性，人寿保险龙岩支公司的上述抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。 2.残疾赔偿金，陈于秀提供了寿宁县大安乡半岭村民委员会出具的《证明》、寿宁县大安公安局大安派出所出具的《亲属关系证明》，又提供了福州港马尾港务有限公司出具的《居住证明》、其子叶瑞金的《劳动合同书》、养老缴费明细表，且还提供了大安乡镇政府及村委会出具的原告陈于秀老家的住宅因公路项目已于2015年拆除的证明，上述证据可以形成证据锁链，足以证实陈于秀在事故前一年就已经追随儿子叶瑞金长期居住在福州马尾区，经常居住地系城镇，故原告主张的残疾赔偿金按照2019年城镇居民人均可支配收入45620元／年×20年×10%=91240元，本院予以支持。保险公司提出要按照农村标准计算残疾赔偿金的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。 3.护理费，原告主张的住院护理费用17806元有护理机构的正式护理费用发票予以证实，本院予以确认。原告另行主张的护工赵勤的护理费用，因未提供有效证据予以证实，本院不予支持。本院参照三期鉴定中的护理期80天，酌定陈于秀院外护理天数为7天，按照2019年度福建省居民服务行业标准66815元计算，则产生的院外护理费为66815元/年÷365天×7天=1281.38元,陈于秀的护理费总计19087.38元。 4.营养费,本院认为原告主张4000元偏高，本院考虑到原告伤情、年龄以及住院情况等，参照鉴定机构出具的营养期80日，酌定为2000元。 5.住院伙食补助费，本院认为考虑到原告的伤情，参照福州市一般国家工作人员出差伙食补助标准每日40元，住院天数为73天，认定住院伙食补助费为2920元。 6.精神抚慰金，原告构成十级伤残，在事故中付次要责任，本院认为原告主张的8000元的精神抚慰金偏高，故酌情认定为4000元。 7.交通费，原告虽未提供交通费正式发票，但考虑到交通费是原告往返医疗机构进行治疗、复查等的必要性支出，故本院酌情认定为1000元。 8.误工费，陈于秀已超法定退休年龄,原告也未提供事故前陈于秀的工作证明和其因事故造成的实际误工损失，故本院对原告此项主张不予支持。 9.鉴定费，原告主张鉴定费1800元有正式发票为凭，本院予以确认。 10.辅助器具费，本院认为原告腰骶部位骨折，其在治疗期间购买护腰、胸腰矫形器等护具花费了3727.26元有正式票据、出院医嘱予以佐证，系因事故产生的实际合理费用，本院予以确认。 11.护理用品，陈于秀受伤部位主要是腰骶部，住院期间使用的成人纸尿裤费用系事故造成的实际损失，总计232.18元有相应发票予以证实，本院予以确认。 综上，原告因交通事故造成的各项经济损失共计152804.69元。本起事故中，机动车驾驶人姚奋崧负主要责任，行人陈于秀负次要责任，本院综合全案情况认定侵权人姚奋崧应承担80%的事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的定，对原告的经济损失，保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者责任险范围内予以赔付，仍有不足的，由侵权人予以赔偿，故人保财险南昌分公司在交强险赔偿项目内赔偿陈于秀所应当承担的赔偿责任,即交强险医疗费用限额10000元（包含医疗费、营养费、住院伙食补助费），在伤残赔偿限额项下承担110000元(护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、辅助器具费用,共计119054.64元),即在应交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险责任限额的赔偿款32804.69元，其中80%即26243.75元应由人寿财险龙岩支公司在商业第三者责任险范围内进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告陈于秀120000元，扣除已支付的10000元，实际应赔偿原告陈于秀经济损失总计110000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险范围内赔付原告陈于秀经济损失总计26243.75元。 三、驳回原告陈于秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4023.70元，减半收取2011.85元，由原告陈于秀负担432.85元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担1188元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担391元，两被告负担的受理费于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 黎 丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 叶紫玲 附：本案引用的有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地人均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。