wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020)晋06民终805号上诉人(原审被告):怀仁市明天幼儿园二部,住所地怀仁市仁人南路明珠北巷。负责人:张冬花,任园长。委托诉讼代理人:李慧,山西海腾律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审王天佑):王天佑,男,2016年2月26日生,汉族,浑源县人,现住怀仁市新华南路东明珠南园**楼****。法定代理人:王红伟,男,1989年9月6日生,汉族,运城市人,现住,现住怀仁市新华南路东明珠南园**楼****天佑父亲。上诉人怀仁市明天幼儿园二部因与被上诉人王天佑生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服怀仁市人民法院(2020)晋0624民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人怀仁市明天幼儿园二部之委托诉讼代理人李慧、被上诉人王天佑之法定代理人王红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀仁市明天幼儿园二部上诉请求：1.撤销怀仁市人民法院(2020)晋0624民初54号判决,发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，对一审判决无异议。王天佑向一审法院起诉请求：判令怀仁市明天幼儿园二部赔偿其各项损失共计88025.26元;诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月23日16时50分左右,王天佑在怀仁市明天幼儿园二部后院玩耍时从梯子上不慎掉落致伤,王天佑伤后,被送至怀仁市入民医院,经诊断为左肱骨髁间骨折。后王天佑又到大同煤矿集团有限责任公司总医院治疗。经诊断为左肱骨髁上骨折,王天佑受伤部位被进行石膏固定。之后,王天佑又去大同市第三人民医院复查,该院建议王天佑功能锻炼,必要时门诊复查。大同市第三人民医院人身损害司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残,护理60日,营养90日,王天佑支出鉴定费2500元。怀仁市明天幼儿园二部对该鉴定意见不服,提出重新鉴定。2020年6月3日,山西卓信司法鉴定意见书的鉴定意见:王天佑未构成伤残,营养期90日,护理期60日。期间,王天佑就赔偿事宜与怀仁市明天幼儿园二部协商未果,2020年1月9日,王天佑向本院起诉,要求法院判令怀仁市明天幼儿园二部赔偿其各项损失共计88025.26元;诉讼费由怀仁市明天幼儿园二部承担。诉讼中,王天佑变更诉讼请求:要求怀仁市明天幼儿园二部赔偿其各项损失共计94577.62元,其中医疗费2353.62元,伤残赔偿金66524元，精神抚慰金5000元,营养费9000元,护理费7200元,鉴定费2500元,交通费2000元。一审法院认为，争议焦点为王天佑致伤的原因是什么，王天佑主张的各项赔偿数额是多少,怀仁市明天幼儿园二部是否应予赔偿。一审认为,根据怀仁市明天幼儿园二部提供的监控录像,不能证明王天佑受伤由第三人引起,即使王天佑受伤是由第三人引起,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任,但能够证明尽到教育、管理职责的,不承担责任”。具体本案中,王天佑在滑梯上玩耍,监控录像显示当时幼儿园老师并不在其身边,故怀仁市明天幼儿园二部对王天佑的各项损失因承担赔偿责任。现王天佑主张医疗费及外购药,因有相应证据予以证实,应予认定2353.62元;王天佑主张营养费,并提供相应证据,对其主张的营养费应支持4500元(50元/天×90天);王天佑主张护理费,因医疗机构未出具证明需多人护理,原则上按1人计算,对其主张的护理费,王天佑主张护理费按120元/天计算,怀仁市明天幼儿园二部主张护理费按2018年居民服务业46693元/年计算,怀仁市明天幼儿园二部的主张不违反法律规定,故对王天佑主张的护理费按山西省2018年居民服务业标准,根据其鉴定意见确定的护理期限计算为7676元(46693元/年÷365天×60天×1人);王天佑主张残疾赔偿金,根据山西卓信司法鉴定书鉴定意见,王天佑未构成伤残,故对其主张的残疾赔偿金不予支持;王天佑主张精神损害抚慰金,因该起事故王天佑未造成伤残后果,故对其主张的精神损害抚慰金不予支持;王天佑主张鉴定费并提供了相应证据,尽管怀仁市明天幼儿园二部对此不予认可,但该鉴定费系王天佑伤后为证实其身体伤残等级不予的合理的支出,故对王天佑的该项费用应支持2500元;王天佑主张交通费,其虽然未提供证据,但虑及到王天佑实际受伤情况,结合王天佑到多家医院诊断治疗酌定应支持500元。综上,王天佑的各项损失共计17529.62元(其中医疗费2353.62元,护理费7676元,营养费4500元,交通费500元,鉴定费2500元),怀仁市明天幼儿园二部应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决：一、怀仁市明天幼儿园二部于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿王天佑医疗费2353.62元,护理费7676元,营养费4500元,交通费500元,鉴定费2500元,共计17529.62元；二、驳回王天佑的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元(王天佑已预交441元),减半收取250元,由怀仁市明天幼儿园二部负担。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任,但能够证明尽到教育、管理职责的,不承担责任”。本案中王天佑属无民事行为能力人，在怀仁市明天幼儿园二部玩耍时致伤，案件审理中怀仁市明天幼儿园二部未能提供证据证明其尽到管理职责。故怀仁市明天幼儿园二部对王天佑在其幼儿园受伤应依法承担相应责任。一审所判赔偿项目及数额合情合法。上诉人所提上诉请求，于法无据，本院无法支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费500元，由上诉人怀仁市明天幼儿园二部负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十月二十九日书记员 曹晋阳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4595号 原告李贵丁，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所基层法律服务工作者。 被告黄曙荣，男，1986年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 黄碧凤，女，1985年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 案由民间借贷纠纷 申请撤诉时间李贵丁于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李贵丁主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李贵丁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李贵丁负担。 审判员  林山鸿 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏志远
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44844号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈晓辉，男，1990年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈晓辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,014.09元。原告诉称，被告陈晓辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计98,014.09元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1186号原告：王晓娜，女，1975年6月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蒙，河南蓝标律师事务所实习律师。被告：张亚伟，男，1973年8月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：周珊华，女，1976年4月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告王晓娜与被告张亚伟、周珊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王晓娜及其委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼，被告张亚伟、周珊华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带返还原告借款37万元及利息5000元（暂定，实际利息按银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止）；2.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告张亚伟向原告借款57万元，于2014年3月31日向原告出具了欠条。原告将借款通过银行转账、现金等形式出借给被告，借款到期后，经原告多次催要，被告偿还原告借款20万元，剩余37万元至今未返还。该债务系二被告婚姻关系存续期间共同债务，依法应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告张亚伟、周珊华均未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、转款凭证、取款凭证，二被告的结婚证、离婚登记表、离婚协议书等证据。通过本庭询问，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日至2014年3月5日期间，原告王晓娜分别以银行转账、现金方式向被告张亚伟出借57万元，被告张亚伟于2014年3月31日向原告出具欠条一份，内容为“欠条，张亚伟欠王晓娜现金（伍拾柒万元整）￥570000元整，10月底还完，张亚伟，2014.3.31号”。2014年年底，被告张亚伟返还原告借款20万元。剩余借款37万元未返还。被告张亚伟、周珊华于2006年3月27日登记结婚、于2015年9月8日登记离婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款主体的认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据以上司法解释规定，本案中原告称借款系被告张亚伟、周珊华夫妻关系存续期间共同债务，但因周珊华并未在欠条上签字，且原告也未提供其他证据印证系夫妻共同债务，故原告应对自己所主张的事实承担未能提供足够证据证明的不利法律后果，即本院对原告主张本案借款系夫妻共同债务的事实不予确认，对原告要求被告周珊华承担连带还款责任的请求，本院不予支持。二、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中原告向被告张亚伟催要借款，被告张亚伟作为借款人，应当按照约定返还原告借款，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告张亚伟返还剩余借款37万元的请求，本院予以支持。三、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据以上规定，本案中因原告与被告张亚伟约定借款10月底还完，没有约定具体还款年份，说明双方约定借款期限不明，同时双方也未约定借款利息及逾期利息，根据上述法律规定原告可以随时要求被告张亚伟在合理期限内予以返还。本案中原告要求被告张亚伟返还借款未果，被告张亚伟应自原告要求返还借款之日起向原告支付相应逾期利息。又因本案原告未提供证据证明其何时向被告张亚伟主张过权利，故原告要求被告张亚伟支付利息的起始日应自起诉之日起计算。综上，对原告要求被告张亚伟支付自本案起诉之日起至清偿完毕之日止期间的利息请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张亚伟于本判决生效之日起十日内返还原告王晓娜借款37万元，并支付自2020年5月8日起至实际清偿完毕之日止期间的利息（按2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告王晓娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920元，由被告张亚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李慧杰人民陪审员  盛付武人民陪审员  齐 彤二〇二〇年十月十二日书 记 员  徐赞航
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2124号之一申请执行人：翟九宏，男，1968年12月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：乔闯，男，1990年6月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行翟九宏与乔闯民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人翟九宏于2020年10月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人翟九宏的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3087号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4022号原告：贵州皓科新型材料有限公司，住所地贵阳市乌当区东风镇高穴村，统一社会信用代码915201126669962977。法定代表人：彭苑，公司执行董事。被告：陈某某，住贵州省息烽县。本院在审理原告贵州皓科新型材料有限公司诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告与被告达成庭外和解意向，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州皓科新型材料有限公司在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州皓科新型材料有限公司撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费2416元减半收取1208元，由原告贵州皓科新型材料有限公司承担。审 判 长 胡     祯     兰人民陪审员 陈           露人民陪审员 殷登明二〇二〇年十月三十日书 记 员 邵           益
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1603号 中国建设银行股份有限公司慈溪支行： 宁波扬程电机技术有限公司、周建君、陈亚利： 申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被执行人宁波扬程电机技术有限公司、周建君（身份证号：3302221967********）、陈亚利（身份证号：330222197301××××）金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初4671号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1603号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日 承办人：寿森坤电话：0574-6391××××
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3580号原告：李会玲，女，汉族，1965年4月5日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：董素艳，女，河南宛东律师事务所律师，特别授权。被告:郭海龙，男，汉族，1967年2月2日出生，住河南省内乡县。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地：南阳市人民北路南航大厦**，统一信用代码:914113007694555734。负责人：倪文才，男，任公司经理。委托诉讼代理人：赵明，该公司员工，特别授权。原告李会玲与被告郭海龙、太平财产保险有限公司南阳分公司（太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会玲的委托诉讼代理人董素艳，被告郭海龙、太平财险公司的委托诉讼代理人赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆维修费、交通费、鉴定费等变更为134310.97元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月8日9时50分，被告郭海龙驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车由东向西行驶至内乡灵刘线大桥乡大桥村郭岗组路段时，与由南向北行驶的驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被送至内乡县人民医院救治，诊断为：下肢骨折，右胫腓骨骨折。原告的伤情经司法鉴定机构评定为十级伤残。2020年3月16日，内乡县公安局交通警察大队作出第411325120200000050号道路交通事故认定书，认定：李会玲、郭海龙负此事故的同等责任。被告郭海龙驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司南阳分公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。综上所述，由于被告郭海龙的侵权行为，造成原告人身及财产受到损害，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告郭海龙辩称无意见。被告太平财险公司辩称，豫Ｒ×××**号小型普通客车在我公司投保交强险,在交强险无免责情况下我司愿意承担赔偿责任。我司垫付1万元,在判决中予以扣除。我公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李会玲出示的事故认定书、身份证复印件及户口本复印件、医疗费发票、住院病历、鉴定意见书及鉴定收费票据、被告行驶至、驾驶证、保险单、辅助器具发票。双方当事人对上述证据真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于划分责任比例，原告李会玲与被告郭海龙负此次事故同等责任，交通事故认定书中没有明确说明李会玲驾驶的电动车属于非机动车，因此郭海龙与李会玲之间的责任按5:5划分为宜。2、关于太平财险公司提出申请请求对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院认为，南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定鉴定意见是原被告双方共同选定的鉴定机构，鉴定程序合法，结论并无不当，且重新鉴定不利于原告合法权益的及时实现，其重新鉴定申请本院不予支持。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2020年3月8日9时50分，被告郭海龙驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车由东向西行驶至内乡灵刘线大桥乡大桥村郭岗组路段时，与由南向北行驶的驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经内乡交通警察大队认定，李会玲、郭海龙负此事故的同等责任。事故发生后，原告在内乡县人民医院进行治疗，住院26天，支付医疗费20423.03元。原告经法院委托南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残、后续医疗费8000元、误工期180天、护理期90天、营养期60天；支出鉴定费2000元。被告太平财险公司垫付1万元。另查明，郭海龙驾驶豫Ｒ×××**号R1MS95号小型普通客车登记车主为郭书伟，郭海龙与郭书伟系父子关系，该车在被告太平财险公司投保了交强险，且在保险期内。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，郭海龙、李会玲负此次事故的同等责任，客观、准确，本院予以采信。原告李会玲的获赔范围及金额如下：1、医疗费：20423.03元；2、营养费：60天×20元/天=1200元；3、住院伙食补助费:26天×50元/天=1300元；4、二次手术费8000元；5、辅助器具：2600元；6、护理费：90天×128.38元/天=11554.2元；7、误工费：180天×129.51元/天=23311.8元；8、残疾赔偿金:34200.97元/年×20年×10%=68402元；9、交通费:26天×20元/天=520元；10鉴定费：2000元；11、精神抚慰金原告请求5000元，根据事故责任酌定为3000元，以上合计142311.03元。由于被告郭海龙肇事车辆在太平财险公司投保了交强险，且在保险期内，保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失。超出交强险部分根据同等责任划分被告郭海龙承担50%责任。被告郭海龙承担医疗费超出部分20923.03元【30923.03元（赔偿项目1+2+3+4）-10000元】的50%即10461.5元；伤残赔偿金超出部分1388元【111388（赔偿项目5-11项）-110000元】的50%即694元，合计郭海龙承担原告损失共计11155.5元。被告太平财险公司应该交强险范围内赔偿原告李会玲损失共计120000元（医疗费10000元+伤残赔偿金110000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告郭海龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李会玲各项损失11155.5元。二、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李会玲各项损失120000元（含被告太平财产保险有限公司南阳分公司垫支的1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取1593元，由被告郭海龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  聂文辽二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 渊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24458号原告：上海视晶投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高俊，执行董事。委托诉讼代理人：汪中江，上海春天律师事务所律师。被告：上海恒岐新能源汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴加飞。原告上海视晶投资管理有限公司与被告上海恒岐新能源汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告尚未交纳案件受理费暨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海视晶投资管理有限公司撤诉。审 判 员 胡莎二〇二〇年十月二十八日法官助理 张宝书 记 员 张宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4204号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈素英，女，生于1960年8月28日，汉族，四川省盐亭县人，住四川省江油市。 被告：张明，男，生于1984年11月12日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社重华分社。住。住所地四川省江油市重华镇解放中街一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告陈素英、张明、第三人江油市农村信用合作联社重华分社追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿10000元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2013年12月29日，张卫林与江油市农村信用合作联社重华分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款10000元，用于农房重建，月利率5.4583‰。原告为张卫林的该笔借款向重华分社提供100%的担保。借款后，张卫林未按借款合同约定偿还本息。原告于2018年2月25日代张卫林偿还了借款本金10000元。原告因此取得了追偿权，现张卫林已死亡，其继承人陈素英、张明理应偿还代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告陈素英、张明未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社重华分社未陈述、未举证。 经审理查明：2013年12月29日，张卫林与江油市农村信用合作联社重华分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款10000元，用于还旧借新（困难建家园），月利率5.4583‰，期限自2013年12月28日至2017年12月12日止。原告为张卫林的该笔借款向重华分社提供100%的担保。2018年2月25日，原告在代偿灾后重建贷款中，代为归还了借款本金10000元、利息68.68元。 2017年10月19日，张卫林死亡注销了户籍。被告陈素英是张卫林妻子，被告张明是张卫林儿子。张卫林借款修建的住房现为被告陈素英、张明共同共有。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，户籍信息2份，户信息详情1份，企业信用信息公示报告打印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，担保函复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，还款单据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为张卫林的借款提供担保，并按约代偿了借款本金，享有追偿权，被告陈素英、张明作为死者张卫林的继承人，继承了张卫林的财产，应当偿还并支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告陈素英、张明于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本金10000元，并自2018年2月26日起至付清之日止按月利率5.4583‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈龙贵 人民陪审员  曹安祥 人民陪审员  梁青云 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  董红梅
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4294号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行，住所地：河南省安阳县洪河屯乡府前路东段。统一社会信用代码：91410522172476486U。负责人：邓志国，职务:行长。委托诉讼代理人：李**，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行副行长。委托诉讼代理人：水来喜，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行客户经理。被告：连四清，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：连国生，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：葛美娥，女，1963年10月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：崔路路，男，1992年10月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王三林，男，1965年12月22日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行与被告连四清、连国生、葛美娥、崔路路、王三林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行的委托诉讼代理人李**、水来喜、被告连四清、被告葛美娥到庭参加了诉讼，被告连国生、崔路路、王三林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连四清偿还原告借款本金28万元并按合同约定支付从2017年4月25日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息。截至2020年8月13日，利息45812.53元，罚息14020.46元，本息共计339832.99元。2、请求判令被告连国生、葛美娥、崔路路、王三林对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告连四清于2017年4月25日从我行借款280000元，期限36个月，原定于2020年4月25日到期归还，约定由连国生、王三林、崔路路、葛美娥提供连带责任担保，我行按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中未归还我行借款本息现有280000元本金及利息尚未归还，被告的行为构成违约，经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。被告连四清辩称，没有意见。被告连国生未到庭，未答辩。被告葛美娥辩称，没有意见。被告崔路路未到庭，未答辩。被告王三林未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告连四清向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行提交河南省安阳商都农商银行（个人）信贷业务申请书，申请借款28万元，期限3年，被告连国生、王三林、崔路路、葛美娥在该申请书“保证人”处签名。2017年4月10日，被告连国生、王三林、崔路路、葛美娥向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行提交借款担保书，承诺对被告连四清的借款承担连带保证责任。2017年4月25日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行与被告连四清签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：安阳商都农商行洪河屯支行，借款人：连四清。借款金额：贰拾捌万元整，借款用途：物流收入（换约）；还款来源：收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年4月25日起至2020年4月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为9.1042‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行与被告连国生、王三林、崔路路、葛美娥签订了《保证合同》，对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保连四清与债权人在2017年4月25日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾捌万元整的授信；债务履行期为2017年4月25日起至2020年4月25日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，原告于2017年4月25日向被告连四清发放贷款28万元，被告连四清在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2017年4月25日起至2020年4月25日止。借款借据上约定利率为月利率9.1042‰。借款到期后，经原告多次催要，被告连四清未归还原告借款本金及利息、罚息，被告连国生、王三林、崔路路、葛美娥未履行连带保证责任。上为本案事实。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、放款凭证、利息清单、信贷业务申请书、借款担保书、各被告身份信息、以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行与被告连四清签订的《个人借款合同》、与被告连国生、王三林、崔路路、葛美娥签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行依照合同约定向被告连四清履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告连四清未按照合同约定向原告偿还借款本金280000元及相应利息、罚息，其行为已构成违约，故原告要求被告连四清偿还借款本息合法有据，应予支持。被告连国生、王三林、崔路路、葛美娥对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告连四清追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告连四清于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行借款本金280000元并支付利息、罚息（自2017年4月25日起至付清之日止，利息按照月利率9.1042‰计算；自2020年4月26日起至付清之日止，罚息按照月利率13.6563‰计算）；二、被告连国生、葛美娥、崔路路、王三林对上述第一项负连带责任，被告连国生、葛美娥、崔路路、王三林承担保证责任后，有权向被告连四清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6397.49元，减半收取计3198.75元，由被告连四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年十月十九日书记员  李阳岩
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2828号原告：蒋双，男，1972年7月9日出生，汉族，种植户，现住黑龙江省虎林市。被告：陈冬雪，女，1990年3月18日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。被告：刘靖宇，男，1987年3月28日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告蒋双与被告陈冬雪、刘靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告蒋双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋双撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十二日书记员  谢佳利
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执1917号之一申请执行人：海宁汉德袜业有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇博儒桥村（博儒桥村经济合作社旁），组织机构代码：670285420。法定代表人：王雪霞，总经理。委托诉讼代理人：徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：江苏盛南服装有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区时代大道**，组织机构代码：663774277。法定代表人：孙镇，执行董事。被执行人：孙镇，男，1966年3月18日出生，加拿大公民。申请执行人海宁汉德袜业有限公司与被执行人江苏盛南服装有限公司、孙镇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁汉德袜业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人江苏盛南服装有限公司、孙镇向申请执行人海宁汉德袜业有限公司支付执行款904111元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费11441元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人江苏盛南服装有限公司住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人江苏盛南服装有限公司名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人孙镇名下无银行存款、有价证券、车辆，其名下所有的坐落于南京市玄武区××路××号××室××室××室不动产，本院已轮候查封，并发函首封法院请求参与分配。截止2020年10月10日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人江苏盛南服装有限公司、孙镇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江苏盛南服装有限公司、孙镇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江苏盛南服装有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人孙镇采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江苏盛南服装有限公司、孙镇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执1917号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年十月十日书 记 员  傅 亿
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1651号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、慈溪经济开发区风云蜡业有限公司、沈侠、周丽芬： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪经济开发区风云蜡业有限公司、沈侠、周丽芬金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初5444号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到4155元，本院以（2020）浙0282执恢1651号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1651号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执6743号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十月二十九日 承办人：徐斌杰电话：0574-6391××××
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0225民初4240号原告：郭某1，男，1984年7月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：罗某，女，1991年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：罗发启，男，1965年5月6日生，汉族。住河南省兰考县。系被告罗某之父。原告郭某1与被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郭某1的诉讼请求：1、请求法院判决非婚生子郭某2归原告抚养，抚养费每月1000元由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告罗某自愿于2020年10月26日起于每年的10月26日给付原告郭某1当年抚养费5000元，直至非婚生子郭某2十八周岁止；二、案件受理费100元，保全费220元，共计320元由被告罗某负担；三、原告郭某1自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  亓国战二〇二〇年十月二十二日书记员  王若思
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1417号申请执行人:何雅萍被执行人:蒋夏仙、刘晓明、吕晓丹、吕小平、赵玉珍本院在执行申请执行人何雅萍与被执行人蒋夏仙、刘晓明、吕晓丹、吕小平、赵玉珍追偿权纠纷一案中，双方资源达成和解协议，且被执行人已支付协议中约定的执行款项，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2018）浙0111执2808号特此通知。二〇二〇年十月二十三日
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢158号中国农业银行股份有限公司范县支行、邵建华、王真真、袁琳：中国农业银行股份有限公司范县支行与邵建华、王真真、袁琳合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计51104.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51104.00元。至此，中国农业银行股份有限公司范县支行向本院申请执行的(2014)范民金初字第00031号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3163号原告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口向东100米路南天艺实业开发楼。负责人：贾红耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李保婷、邵康，河南汇纳律师事务所律师。被告：刘永峰，男，汉族，1981年2月28日出生，住上蔡县。原告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司与被告刘永峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托诉讼代理人李保婷到庭参加诉讼，被告刘永峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永峰支付原告已代其赔偿的交通事故赔偿款共计117282.9元；2、本案诉讼费由被告刘永峰承担。事实及理由：2017年5月25日13时许，被告刘永峰醉酒驾驶豫Ｑ×××**轿车沿上蔡县和谐大道由西向东行驶至和谐人家小区门前时与朱麦桂驾驶的电动车相撞，造成朱麦桂受伤后经抢救无效死亡。经上蔡县公安交通警察大队认定：刘永峰因醉酒驾驶负事故的全部责任，朱麦桂无责任。事故发生后死者家属诉至上蔡县人民法院，后经上蔡县人民法院判决，判决原告在交强险范围内，对死者朱麦桂的亲属赔偿各项费用共计117282.9元。根据法律规定，原告公司已按判决履行赔偿责任后，依法向被告刘永峰追偿。被告刘永峰未答辩。经审理查明，2017年5月25日13时许，被告刘永峰醉酒后驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车沿上蔡县和谐大道由西向东行驶至和谐人家小区门前路面处，与同向在前的朱麦桂驾驶的电动三轮车相撞，造成朱麦桂受伤后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的事故发生。经上蔡县公安局交通警察大队作出上公交认字[2017]第233号道路交通事故认定书认定刘永峰醉驾，负此事故的全部责任，朱麦桂无责任。朱麦桂受伤当日在上蔡县人民医院住院，后经抢救无效死亡。事故发生后死者家属诉至上蔡县人民法院，上蔡县人民法院作出（2017）豫1722民初3773号民事判决书，判令中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿朱麦桂亲属各项赔偿款117282.9元。2017年9月19日，原告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司向朱麦桂亲属朱新奇所有的银行账户转账117282.9元。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、民事判决书、转款凭证等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，在驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格、醉酒或服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故、驾驶人故意制造交通事故的三种情形下，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持。上蔡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告刘永峰系醉酒后驾驶，负事故的全部责任，本院予以认定。原告依据已经生效的民事判决书支付赔偿款后，可以向驾驶人刘永峰追偿。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永峰于本判决生效后十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险理赔款117282.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，由被告刘永峰承担（案件受理费原告已缴纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏战士人民陪审员  尼福运人民陪审员  李锐丽二〇二〇年十月二十二日书 记 员  白宾宾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44591号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘飞，男，1987年9月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计148,067.24元。原告诉称，被告刘飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计148,067.24元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初739号原告姜秀芳，女，1973年3月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人颜艳，上海九州通和(杭州)律师事务所律师。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。法定代表人潘子罕。委托代理人刘晓飞，男。第三人孙玉凤，女，1984年2月28日出生，汉族，住上海市静安区。原告姜秀芳诉被告上海市公安局静安分局行政处罚决定一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告姜秀芳申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告姜秀芳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姜秀芳撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告姜秀芳负担(已付)。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  曹文进二〇二〇年十月二十九日法官 助理  颜 廷书 记 员  颜 廷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1650号原告：李文焕，女，1990年6月8日出生，汉族，现住河南省。委托诉讼代理人：刘洪浩，河南捷出远律师事务所律师。被告：张猛，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍所在地河南省通许县。原告李文焕与被告张猛隐私权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文焕及其委托诉讼代理人刘洪浩到庭参加诉讼，被告张猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付侵权赔偿款10000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方系合作关系，自2017年4月1日起共同合作开展业务。因双方出现纠纷，被告张猛为报复原告，在QQ、微信等平台散播原告个人隐私照片，造成了极其恶劣的影响，直接导致了原告婚姻关系破裂。原告于2017年8月7日向新乡市公安局胜利分局案件侦查大队报警，经民警调解后达成赔偿协议，由被告赔偿原告精神抚慰金10000元。由于当时被告无履行能力，因此由被告向原告出具了一份欠款10000元的欠条。该笔欠款后经原告多次催要，被告至今未支付。以上事实，有被告出具的欠条，派出所民警处理原被告双方纠纷时的案卷材料为证。被告的行为，侵犯了原告的隐私权，给原告造成了损害，理应承担侵权赔偿责任。双方在自愿的基础上，经行政机关达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，应受法律保护。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张猛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据,本院认定如下:对于原告提供的欠条原件、身份证复印件，客观真实，予以采信；对于原告提供的判决书复印件，与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文焕与被告张猛系朋友关系，后因发生矛盾被告张猛在QQ、微信等平台散播原告个人隐私照片。原告报警后，被告张猛为原告书写一份欠条，欠条载明：“今欠李文焕现金壹万（10000）元整，定于2018年2月7日前还清，即日起每月6号前归还本金1667元。如到期不还愿意承担一切法律责任。张猛2017年8月7日。”现原告起诉至人民法院，要求被告支付侵权赔偿款。本院认为，本案中，被告张猛散播原告个人隐私照片，侵害原告合法民事权益，应当承担侵权责任，虽然被告书写的系欠条，但应认定为被告因其侵权行为向原告支付的赔偿款。故原告要求被告支付10000元赔偿款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张猛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文焕10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郝章勇审 判 员  陈青青人民陪审员  马新荣二〇二〇年十月十四日书 记 员  张栓杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44843号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何海建，男，1990年2月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告何海建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计153,815.01元。原告诉称，被告何海建系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计153,815.01元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1430号申请执行人:孙海明被执行人:夏国富本院在执行申请执行人孙海明与被执行人夏国富民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款65000元，余款10950元及利息申请人放弃执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2014）杭富执民字第2336号特此通知。二〇二〇年十月二十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初6941号原告：胡云峰，男，汉族，1944年6月28日生，住河南省偃师市。委托代理人：张忠义，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：袁方亮，男，汉族，1996年2月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:袁纪红，男，汉族，1970年10月30日生，住河南省偃师市。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路**，统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛。原告胡云峰诉被告袁方亮、袁纪红、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡云峰未按时缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告胡云峰撤诉处理。审判员  张宏二〇二〇年十月二十二日书记员  王婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10855号原告：刘琢，男，1995年4月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：封锡洋，男，汉族，年龄、住址不详。原告刘琢与被告封锡洋承揽合同纠纷一案，原告刘琢于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘琢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘琢负担。审判员  赵建设二〇二〇年十月三十日书记员  马晓丽
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初112号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序简易程序 被告人缪芝南，男，1977年11月6日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，农民，住南丹县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被南丹县公安局取保候审，于2020年9月24日被南丹县人民检察院取保候审。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月28日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉[2020]92号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 查明事实2020年5月1日21时许，被告人缪芝南酒后驾驶桂Ｍ×××××轻型普通货车从南丹县芒场镇拉者村出发，后沿兰海高速南丹芒场路段行驶至南丹县小场社区 高速路出口，出高速后行至南丹迎宾路与兰海高速南丹收费站延长线交叉路口时被公安机关查获。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，缪芝南案发时的血液酒精含量为170.51mg/100ml，属于醉酒驾驶。 2020年10月28日，被告人缪芝南主动交纳罚金人民币三千元。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、主动交纳罚金的从轻处罚情节。 判决主文被告人缪芝南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦柳娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宁芝艺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41869号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王建萍，女，1976年4月28日出生，汉族，住云南省昆明市。原告安吉租赁有限公司与被告王建萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王建萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金25,235.40元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为10,078.37元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告王建萍与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王建萍以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG8D2D11GZ414130，发动机号：RH1816)，融资总额为63,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为19,500元，每月租金为2,110.45元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王建萍名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王建萍仅支付部分租金共计25,415.40元，之后虽经原告催讨，但被告王建萍一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告王建萍需向原告支付租金25,235.40元及留购价款1元，滞纳金10,078.37元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王建萍签字确认其送达地址为云南省昆明市石林县老昔村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG8D2D11GZ414130，发动机号：RH1816)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王建萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建萍应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金25,235.40元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG8D2D11GZ414130，发动机号：RH1816)归被告王建萍所有；二、被告王建萍应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金10,078.37元，并以逾期租金25,235.40元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元,减半收取计341元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十月二十八日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2606号原告：王志武，男，1988年2月10日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市建华区。被告：徐海锋，男，1977年4月6日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：董富华，黑龙江佳华律师事务所律师。原告王志武与被告徐海锋健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志武、被告徐海锋及其委托诉讼代理人董富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费3,015.51元，伙食补助费100元/天×4天=400.00元，交通费3.00元/天×4天=12.00元，误工费200.00元/天×4天=800.00元，护理费200.00元/天×4天=800.00元，营养费50.00元/天×4天=200.00元，精神损害赔偿金2,000.00元，合计7,227.51元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月4日16时30分许，原告王志武驾驶车辆行驶至齐齐哈尔市××文化大街与工建路交叉口处与他车驾驶员徐海锋发生纠纷，并被殴打，导致原告王志武受伤住院治疗，原告王志武共住院4天，花费医药费3,015.51元。原告王志武出院后要求被告徐海锋赔偿，但被告未理睬，故原告诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。徐海锋辩称，齐齐哈尔市公安局龙沙分局作出的行政处罚决定书，对原、被告双方都进行了行政处罚，原告在此事件中也具有过错，鉴于此事双方均有过错，故被告不应该承担原告的所有损失，被告只能对原告的部分损失承担责任。被告对原告提供的门诊票据2张有异议，64排CT平扫一天做了两次，数字化摄影及超敏C一天内做了不止一次，住院病案上原告主述头部疼两小时，但被告没有殴打原告头部。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日16时30分许，原告王志武驾驶车辆行驶至齐齐哈尔市××文化大街与工建路交叉口处与他车驾驶员徐海锋发生纠纷，原告王志武向被告徐海锋面部吐口水，二人相互辱骂，原告王志武被被告徐海锋殴打，被告徐海锋欲开车离去，原告王志武倚在被告徐海锋车引擎盖上，不让被告徐海锋走，被告徐海锋启动车辆将原告王志武拖行一段距离。同日20时，原告王志武入住齐齐哈尔市第一医院，主要诊断为闭合性颅内损伤，2020年7月8日出院，共住院4天，其中住院费1,201.63元，其他挂号、诊查、检查、化验费、新冠病毒核酸检测费（100.00元）等，共计1,254.44元；住院陪护人员李**花费急诊挂号费、急诊诊查费、64排CT平扫（其他部位）、一次性使用人体静脉血样2次、一次性使用回缩式采血针、静脉采血、降钙素原检测（定量）（检验）、C-反应蛋白测定（CRP）2次、超敏C反应蛋白测定2次、血细胞分析、新冠病毒核酸检测（住院陪护），共计559.44元。2020年8月9日，齐齐哈尔市公安局龙沙分局对王志武及徐海锋分别作出的行政处罚决定书。对徐海锋殴打他人的违法行为处以行政拘留7日并处罚金人民币500.00元的行政处罚，对徐海锋侮辱他人的违法行为处以罚款人民币200.00元的行政处罚。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原、被告在驾车过程中出现纠纷，处理不当，被告致原告受伤住院治疗，构成侵权，被告应当承担赔偿责任，对于原告诉讼请求中合理合法的部分应当予以支持。关于原告主张的医药费3,015.51元的诉讼请求，根据国家相关政策，住院期间新冠病毒核酸检测费用由住院患者垫付，住院后即返还给患者，故新冠病毒核酸检测费100.00元，应予以扣除，其他费用予以支持；住院陪护人员李**在陪护期间支出的急诊挂号费、急诊诊查费、64排CT平扫（其他部位）、一次性使用人体静脉血样2次、一次性使用回缩式采血针、静脉采血、降钙素原检测（定量）（检验）、C-反应蛋白测定（CRP）2次、超敏C反应蛋白测定2次、血细胞分析费用，没有提供相应的证据，认定其合理性，均属于不必要支出，新冠病毒核酸检测（住院陪护）根据国家相关政策，住院后即返还，故住院陪护人员李**的支出费用，本院不予支持，原告请求的医药费本院支持2,356.07元；关于原告主张的伙食补助费400.00元，交通费12.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的误工费800.00元，因原告并未提供其工资证明，故参照2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入30,945.00元/年÷365天×4天=339.12元，予以支持；关于原告主张的护理费800.00元的诉讼请求，因原告并未提供陪护人员李**的工资证明，故参照2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资关于居民服务、修理和其他服务行业日平均工资179.01元/天×4天=716.04元，予以支持；关于原告主张的营养费200.00元、精神损害赔偿金2,000.00元，不符合相关法律规定，本院不予支持，以上依法计算各项费用合计3,823.23元。关于原、被告双方责任问题，公安机关对原、被告双方均给予相应的行政处罚，本院酌情认定被告承担80%责任，原告承担20%责任，被告应赔偿原告各项经济损失3,058.58元（3,823.23元×80%），原告自行负担764.65元（3,823.23×20%）。综上所述，被告徐海锋赔偿原告王志武各项经济损失共计3,058.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐海锋于本判决生效后十日内赔偿原告王志武医药费2,356.07元、伙食补助费400.00元、交通费12.00元、误工费339.12元、护理费716.04元，共计3,823.23元的80%，即3,058.58元；二、驳回原告王志武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告徐海锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  袁海波二〇二〇年十月三十日书记员  王嘉爽
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1201号陈信华陈雄波：申请执行人陈信华与被执行人陈雄波赡养费纠纷一案，（2019）浙0205民初4696号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈雄波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1201号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1890号申请执行人：王素梅,女性,1929年7月15日出生,汉族,住新安县。被执行人：仝章义,男性,1956年2月14日出生,41032319560214001X,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2018年6月20日生效的（2018）豫0323民特74号判决，于2020年8月24日向被执行人仝章义发出执行通知书，责令被执行人仝章义被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人仝章义在中国银行新安支行的账户26×××75CNY0存款28046.23元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十月十日（）书记员  郭 奇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44470号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王亚飞，女，1972年1月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王亚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计1,131,453.70元。原告诉称，被告王亚飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计1,131,453.70元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10677号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：唐南燕,女,1981年10月2日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告唐南燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金42900.34元、应收利息1530.35元、应收费用3316.75元(暂计至2020年8月31日，自2020年9月1日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：唐南燕。申领情况：2014年3月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××40。欠款情况：截至2020年8月31日，被告欠信用卡本金42900.34元、应收利息1530.35元、应收费用3316.75元，合计47747.44元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐南燕于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金42900.34元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告唐南燕于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半收取），由被告唐南燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1228号 申请执行人：李继栓，男性，1969年08月13出生，汉族。 被执行人：徐楞，男性，1964年12月15出生，汉族。 本院在执行李继栓与徐楞借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十月九日 书记员  常子轩
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执2547号洛阳昶盛置业有限公司：你与丁吉顺借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）豫0305民初4105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁吉顺向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款500000元；（二）执行费7400元转新安县人民法院执行专户子账户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户子账户账号：161354010400016770000007855特此通知二〇二〇年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44804号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙杰海，男，1991年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告孙杰海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计203,415.10元。原告诉称，被告孙杰海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计203,415.10元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2253号原告：海彦，女，回族，1981年1月15日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告：李文倩，女，汉族，1998年7月16日出生，住河南省平顶山市叶县。原告海彦与被告李文倩健康权纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告海彦，被告李文倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海彦提出诉讼请求：1、赔偿原告医药费3927.36元；2、赔偿原告住院期间产生的误工费750元、护理费1000元、交通费450元、营养费100元、伙食补助250元，以上共计6477.36元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月17日16时许，平顶山市新城区首翔电子厂内包装线车间被告与原告因工作上的原因发生口角。2019年10月17日18时许，双方在一楼楼梯处相遇又发生口角并相互厮打，当场将原告打至昏迷，现场人员拨打120急救电话将原告紧急送医（平顶山市第二人民医院）进行救治，并同时报警，原告住院期间，被告及被告家人从未去医院进行探视，也未缴纳医疗费。请求法院支持原告的诉讼请求。李文倩辩称，海彦所述不实，海彦对李文倩进行辱骂，李文倩没有打伤海彦，海彦伤情不重，不需要住院治疗，李文倩也受了伤。经审理查明，2019年10月17日16时许，平顶山市新城区首翔电子厂区内李文倩与海彦因工作上的原因发生口角。18时许，双方在一楼楼梯处相遇发生口角并厮打。后平顶山市公安局新城分局处警并作出平公新（治）行罚决字（2019）272号行政处罚决定书及273号决定书，该两份决定书对海彦及李文倩分别处以拘留6日并处罚款200元。海彦向本院提交一份住院收费票据显示，海彦在平顶山市第二人民医院住院花费2719.36元。海彦要求李文倩赔偿其损失未果，故引起诉讼。上述事实，由平公新（治）行罚决字（2019）272号行政处罚决定书及273号决定书，收费票据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。海彦与李文倩发生口角并厮打，造成海彦损伤花费医疗费2719.36元。李文倩应当对其行为承担一定的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因海彦与李文倩系厮打行为，并且双方均被新城分局进行行政处罚，故双方都应承担本次侵权所造成的损失。按照双方的过错程度，李文倩应当对海彦的损失承担50%的赔偿责任。按照医疗费用2719.36元的50%为1359.68元。关于海彦主张的其他费用，其未提供证据予以证明，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李文倩于本判决生效之日起十五日内支付海彦1359.68元；二、驳回海彦其他诉讼请求；案件受理费50元，由李文倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年十月十六日书记员  黄佳佳附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初9742号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。 委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。 被告：上海新悦俪娱乐有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：陆明。 原告苏梦与被告上海新悦俪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2020年4月18日立案后，于同年10月12日收到原告苏梦向本院提出的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏梦以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 员 周恒阳 二〇二〇年十月十二日 法官助理 齐赛赛 书 记 员 齐赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14082号申请人：王春锋，男，1973年4月16日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王跃斌，上海社平律师事务所律师。被申请人：王东华，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省。被申请人：侯立珍，女，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省。原告王春锋与被告王东华、侯立珍民间借贷纠纷一案，申请人王春锋于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王东华、侯立珍银行存款人民币500,000元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人王春锋提供担保。本院经审查认为，申请人王春锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王东华、侯立珍银行存款人民币500,000元或查封、扣押同等价值的其他财产(冻结或查封期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为二年，不动产或其它财产权为三年)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李政强二〇二〇年十月十五日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70347号原告：张婷，女，1987年7月2日生，汉族，住广东省。被告：上海拍拍贷金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路****。法定代表人：顾少丰。本院在审理原告张婷诉被告上海拍拍贷金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆剑平二〇二〇年十月二十日书记员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3398号申请执行人：杨先勇被执行人：郭镇、杨小娜申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的(2020)豫0902民初7128号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为8000元。经本院强制执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3398号案件现已执行完毕。二〇二〇年十月十六日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1313号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行,住所地浙江省宁波市江**大庆南路11-27(单）号,组织机构代码:954243388。法定代表人：邵敏。被执行人：徐军,男,1972年02月21日出生,住所地浙江省。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人徐军应返还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金21083.89元，利息1202.08元，罚息577.73元、复利78.15元，并支付自2018年12月27日起至实际付清之日止以尚欠借款本金21083.89元为基数按照编号为（2015）甬个银银个贷字第69号《广发银行自信一贷申请表》及编号134159001008《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息、复利，支付律师费损失2000元，并负担案件受理费212元，财产保全费269元，执行费274.13元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年07月22日，被执行人徐军银行存款余额72.94元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人徐军名下无车辆登记信息。3、被执行人徐军名下无不动产登记信息。4、被执行人徐军名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年07月29日传唤被执行人徐军到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。6、鉴于被执行人徐军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐军作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1313号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十月二十九日代书记员 裘一鸣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12654号之一原告：宁某，女，1985年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨某，上海恒峰律师事务所律师。被告：马某某，男，1991年7月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。被告：刘某，女，1995年3月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市黄浦区。原告宁某与被告马某某、刘某民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宁某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金3,450,000元；2、判令两被告以3,450,000元为基数，按每月48,000元支付原告自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告马某某经朋友介绍相识。2018年，两被告以生意周转为由陆续向原告借款，并承诺给原告丰厚回报。原告将其名下房产抵押给多家银行，从多家银行共计贷款3,450,000元后出借给两被告。2019年12月19日，原告与两被告签订《借款合同》，明确两被告向原告借款3,450,000元。后两被告未按约还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告的住所地在上海市浦东新区康弘路******，被告马某某的户籍地在上海市黄浦区南仓街**，被告刘某的户籍户籍地虽在上海市杨浦区龙江路****，告马某某、刘某自2019年4月起在上海市黄浦区斜土东路265弄锦绣家园小区居住至今，有本院与黄浦区半淞园路街XXX委员会所做的谈话笔录予以证实。因原、被告。因原、被告的住所地均不在杨浦区本案无管辖权，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三十五条之规定，裁定如下：本案移送至上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张  青二〇二〇年十月九日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1313号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人何某，男，壮族，身份证号码452***********，小学文化，住广西壮族自治区百色市右江区***********。2020年7月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1028号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨小鸥出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日1时许，被告人何某去到佛山市禅城区****工业区旧***农庄旁的建筑工地寻找盗窃目标，期间发现被害人符某居住的集装箱板房里的桌面上放着一台手机。随后，被告人何某打开集装箱板房窗户，伸手将价值人民币3266元的黑色苹果手机偷走。2020年7月24日，被告人何某以人民币600元的价格销赃。2020年7月28日14时许，民警在佛山市南海区****将被告人何某抓获。被告人何某对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年9月28日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人符某的陈述，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，痕迹检验鉴定书，抓获经过，户籍证明，被告人何某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3266元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某有期徒刑六个月、并处罚金人民币1000元、责令退赔的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人何某向被害人符春华退赔人民币3266元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年十月二十八日书记员  黄艳平附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5366号之六申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：王金兴，男，汉族，1982年11月18日生，户籍地黑龙江省通河县。被执行人：王金杰，女，汉族，1987年6月12日生，户籍地黑龙江省方正县。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金兴在中国工商银行34×××79账户内存款人民币244433.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十月二十六日书记员  王子伟
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1196号 申请执行人包崇宾,男,1971年2月15日出生,住所地三门县。 申请执行人俞尧东,男,1986年4月11日出生,住所地三门县。 申请执行人俞高结,男,1975年11月26日出生,住所地三门县。 被执行人叶凤有,男,1957年11月4日出生,住所地三门县。 申请执行人包崇宾、俞尧东、俞高结与被执行人叶凤有承揽合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第939号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人包崇宾、俞尧东、俞高结向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人叶凤有支付给申请执行人包崇宾、俞尧东、俞高结挖机款80200元及利息，负担案件受理费905元，公告费360元，申请执行费1103元。 执行立案后，本院向被执行人叶凤有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶凤有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶凤有逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶凤有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶凤有外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。暂未发现被执行人叶凤有有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶凤于2020年7月15日向本院财产申报，内容为无财产，经本院核查被执行人的财产信息，与被执行人财产申报一致。因被执行人拒不履行，本院已于2020年7月23日对被执行人叶凤有采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年10月27日对被执行人叶凤有作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人包崇宾、俞尧东、俞高结。包崇宾、俞尧东、俞高结对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶凤有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘开莹
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行初85号起诉人：李桂森，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李阳（李桂森之子），男，1985年3月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。我院收到李桂森的起诉状，起诉人李桂森提出诉讼请求：请求依法确认被告北京市怀柔区住房和城乡建设委员会、被告北京市怀柔区北房镇人民政府授权第三人北京通号北房置业有限公司于2020年3月29日对北京市怀柔区北房镇驸马庄村237号的强拆行为违法。事实和理由：1.法律规定棚户区改造的实施主体应该是北京市怀柔区人民政府，而不是北京通号北房置业有限公司（省级人民政府批准，区级政府组织实施）；2.北京市怀柔区住房和城乡建设委员会没有做到监督的职责，发现中标方在中标后有违法行为，应该对其中标资格进行废除（废标）；3.北京通号北房置业有限公司在选定评估公司时并没有征得被拆迁人的同意，其自行招标选定评估公司的行为严重违法，由此导致宅基地面积少测量，建筑及附属物有很多漏登的。但是有几户的面积多了许多，这里面有腐败问题；4.北京通号北房置业有限公司未取得施工许可证被处罚的行为，说明这个项目是违法的；5.北京市发改委的批复是拆迁而不是搬迁，说明这个项目是违法的；6.通过信息公开发现李桂森签署的房屋和树木校验单系伪造，签名和手印均不是李桂森。综上所述，当公民的合法权益受到损害时，要拿起法律武器维护自己合法权益，根据《行政诉讼法》规定，起诉人认为自己的合法权益受到损害，特提起诉讼。本院经审查发现，起诉人李桂森作为乙方与作为甲方的第三人北京通号北房置业有限公司于2018年12月28日签订FMZ（2018）第067号《怀柔区北房镇驸马庄村棚户区改造项目拆迁补偿协议》，该协议“六、拆迁期限”中约定“1.乙方应于本协议生效后7日内搬离被搬迁房屋”。本院经审查认为，起诉人并未提供证据证明北京市怀柔区住房和城乡建设委员会与北京市怀柔区北房镇人民政府授权北京通号北房置业有限公司对北京市怀柔区北房镇驸马庄村237号房屋进行强拆，且起诉人已与北京通号北房置业有限公司签订了《怀柔区北房镇驸马庄村棚户区改造项目搬迁补偿协议》，故该案不符合行政诉讼的案件受理范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人李桂森的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张玉洁审判员  刘建中审判员  唐玲华二〇二〇年十月二十日书记员  张 春
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26311号原告：佛山市国睿创新纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区），统一社会信用代码：914********290162H。法定代表人：章某1。委托诉讼代理人：陈洪新，广东京兆律师事务所律师。被告：宁波宝燕服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区**************，统一社会信用代码：9133020xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：何某1。原告佛山市国睿创新纺织有限公司与被告宁波宝燕服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。佛山市国睿创新纺织有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市国睿创新纺织有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 俊二〇二〇年十月二十八日书记员 张俐俐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44788号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戴艮春，男，1974年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告戴艮春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,595.30元。原告诉称，被告戴艮春系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计87,595.30元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43199号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：程雪梅，女，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72372.41元(币种下同)。原告诉称，被告程雪梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72372.41元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……