湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020湘06刑再4号原公诉机关平江县人民检察院。原审上诉人（原审被告人）唐飞雄，男，1977年11月3日出生，汉族，高中文化，湖南省平江县人，经商，户籍所在地平江县。因吸食毒品于2011年5月12日被平江县公安局行政处罚。又因涉嫌犯寻衅滋事罪、赌博罪于2019年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现服刑。原审被告人黄伟，男，1987年11月20日出生，汉族，大专文化，湖南省平江县人，户籍所在地平江县，住平江县城关镇万汇中心****。因赌博于2013年被平江县公安局行政处罚。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现湖南省。辩护人陈宏，湖南湘杰律师事务所律师。原审上诉人（原审被告人）许鑫，男，1974年10月6日出生，汉族，高中文化，湖南省平江县人，户籍所在地平江县，住平，住平江县城关镇柏翠湾小区嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现服刑。原审上诉人（原审被告人）申竟，男，1986年12月14日出生，汉族，高中文化，湖南省平江县人，户籍所在地平江县，住平，住平江县城关镇景福坪社区**吸食毒品于2016年被平江县公安局行政拘留，又因涉嫌犯赌博罪于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现刑××释放。原审被告人赖波龙，男，1988年7月28日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人，无职业，住平江县城关镇北附村**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现刑××释放。原审被告人顾根根，男，1977年7月24日出生，汉族，高中文化，湖南省平江县人，驾校教练，户籍所在地平江县。因涉嫌犯赌博罪于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现缓刑××期。原审被告人吴坚，男，1970年3月2日出生，汉族，高中文化，湖南省平江县人，住平江，住平江县城关镇十字街税务所犯开设赌场罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现缓刑××期。原审被告人李洪伯，男，1970年12月24日出生，汉族，高中文化，湖南省平江县人，户籍所在地平江县，住平江，住平江县城关镇畜牧局宿舍犯赌博罪于2019年2月15日被抓获，同年2月16日被刑事拘留，3月8日被汨罗市公安局指定监视居住在岳阳市纪委悟园管理中心。又因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月30日被平江县公安局刑事拘留，5月6日被逮捕。现缓刑××期。平江县人民检察院指控被告人唐飞雄、黄伟、申竟犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人许鑫、赖波龙犯寻衅滋事罪，被告人顾根根、吴坚、李洪伯犯开设赌场罪一案，平江县人民法院于2019年12月20日作出（2019）湘0626刑初259号刑事判决，本院于2020年4月1日作出（2020）湘06刑终83号刑事判决。上述判决发生法律效力后，被告人黄伟不服，向本院申请再审，本院于2020年9月17日作出（2020）湘06刑申21号再审决定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原一审判决认定：湖南融鸿投资有限公司于2013年1月成立，被告人唐飞雄（出资200.16万元）任法定代表人，被告人许鑫（出资99.6万）任财务负责人，股东七人（其余股东未参与经营管理），公司于2017年7月31日解散注销。湖南融顺非融资性担保有限责任公司于2014年9月24日成立，唐飞雄任法定代表人，许鑫任财务，公司于2019年4月1日注销。唐飞雄在担任湖南融鸿投资有限公司、融顺非融资性担保有限公司法定代表人期间，与许鑫雇请被告人黄伟、申竟、赖波龙等人到公司上班，在平江县境内利用两公司名义开展放贷业务，牟取非法利益，对没有及时偿还借款本息的债务人，采取跟随、滋扰、殴打等违法手段，多次非法索讨债务。唐飞雄还伙同黄伟、李洪伯、吴坚等人开设赌场，雇请申竟、顾根根在赌场中抽水获利和管理赌场，并组织黄伟、申竟等人，使用暴力威胁和滋扰、跟随等违法手段，多次非法索讨赌博债务，为非作恶、欺压百姓，形成了以唐飞雄为首、以黄伟、许鑫、申竟、赖波龙等人为主要成员的恶势力犯罪团伙。（一）开设赌场。2014年初至2015年8月份，唐飞雄伙同黄伟等人在平江县城关镇阳光国际大酒店、荣和国际大酒店、美景华城小区Ｂ4栋202房、香缇轩1栋1801房等场所开设赌场，以“斗牛”、“撑船”、打麻将（平江扎鸟）等方式，邀集赖卫斌、唐明辉、李洪伯等平江县企业负责人和吴坚等国家工作人员共20余人多次参与赌博。在平江县××小区××栋××房开设赌场期间，唐飞雄出资150万、李洪伯出资90万、吴坚出资50万入股，黄伟以赌场劳务入股，由唐飞雄、黄伟负责用入股资金进行赌场输赢结算，李洪伯、吴坚不参与赌场管理与经营。入股资金多少，占股多少，分红多少，均由唐飞雄决定。唐飞雄负责提供赌博场所，邀集参赌人员，提供资金为赌场中参赌人员输赢进行资金结算，在赌场中按一定比例抽水钱和为他人提供资金结算牟取高利息等非法利益；唐飞雄先后雇请黄伟、申竟、顾根根和陈祥（在逃）在赌场内负责抽水和管理、购买物品等杂务，申竟后被辞退，未参与在福星香缇轩赌场的打水。黄伟在唐飞雄的指使下，负责筹码的发放、回收、抽水和记账及安排邀集他人参赌；安排申竟、顾根根等人在赌场中从事抽水等工作；提供个人银行账户并协助唐飞雄进行赌博资金的兑付和回收。从“斗牛”、“撑船”、打麻将赌博中抽取一定筹码作为水钱，每场抽水约数万元，唐飞雄等人共抽水获利约300万元，其中唐飞雄非法获利约200万元，黄伟非法获利约40万元，李洪伯非法获利约20万元，吴坚非法获利约20万元，申竟非法获利约5000元，顾根根非法获利约5000元。（二）寻衅滋事。唐飞雄等人以湖南融鸿投资有限公司、湖南融顺非融资性担保有限责任公司名义对外开展借贷业务，由借款人向唐飞雄、许鑫、黄伟等人出具借条，借款本息也由个人账户出进。2014-2018年期间，公司雇请了黄伟、申竟、赖波龙和余卫、贺耀秋（另案处理）等人到公司上班，主要是负责催讨债务本息，每人每月领取3000元工资，收回本息有奖金。被告人许鑫、黄伟、赖波龙、申竟、余卫、贺耀秋等人采取殴打、跟随、滋扰他人正常生活的方式，强行向余峻才、毛会才、余秋等人索讨赌博债务和借贷债务，情节严重，造成了恶劣的社会影响。案发后，余秋、毛会才对唐飞雄、黄伟、许鑫、赖波龙出具了谅解书。证明上述事实有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、提取笔录、检查照片、被害人陈述等证据予以证实。原一审判决认为，被告人唐飞雄等人成立湖南融鸿投资有限公司、湖南融顺非融资性担保公司，唐飞雄担任法定代表人，被告人许鑫为公司股东和财务负责人，利用公司的名义对外开展放贷业务。被告人黄伟、申竟、赖波龙等人被雇请负责催收债务。唐飞雄、许鑫、黄伟等人通过暴力或“软暴力”手段多次非法讨债、开设赌场等违法犯罪活动非法获利。其中唐飞雄在整个团伙犯罪中起策划、组织、指挥作用，公司股东许鑫亦与唐飞雄商量。在部分非法讨债过程中，被告人许鑫、黄伟具体负责纠集申竟、赖波龙、余卫等人对多名债务人采取跟随、滋扰的方式非法索讨债务，许鑫和黄伟亦积极参与部分索讨债务；被告人申竟、赖波龙等人每月领取工资、听从安排，通过跟随、纠缠、滋扰、暴力殴打等非法手段，多次对多人实施非法讨债等违法犯罪活动，具有明显的暴力、暴力威胁性，社会危害性大，扰乱经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。综上，应当认定以唐飞雄为首，以黄伟、许鑫、申竟、赖波龙等人为主要成员的恶势力犯罪团伙。被告人唐飞雄、申竟及顾根根、黄伟、李洪伯、吴坚为他人赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、赌资等，组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。其中唐飞雄、黄伟属情节严重。在共同犯罪中，唐飞雄属策划者、组织者、经营管理者，黄伟在整个开设赌场过程中积极参与经营管理、负责发放筹码和结算，唐飞雄、黄伟均起主要作用，均属主犯；顾根根、申竟受雇参与，李洪伯、吴坚参与在香缇轩小区合伙开设赌场，提供赌博资金参与分红但不参与管理，上述四被告人在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。唐飞雄在其家人规劝后，公安民警在其兄余吉龙的配合下，将潜逃回平江的唐飞雄抓获；申竟在被抓前一天向单位领导、政法委领导表达了想投案的想法，在准备去投案的当天一早被民警抓获，但唐飞雄、申竟不符合自首的构成要件，对于此种情况，应进行正面评价，在量刑时酌情从轻考虑。唐飞雄、黄伟、申竟、顾根根、李洪伯、吴坚到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。且顾根根、李洪伯、吴坚认罪认罚，已退缴违法犯罪所得，亦可从宽处理。唐飞雄、黄伟、许鑫等为索讨借贷债务和赌博债务，共同或者单独纠集申竟、赖波龙等人，对余峻才、余秋、毛会才三名债务人，采取暴力殴打、跟随、纠缠、滋扰等手段非法索讨债务，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，唐飞雄、黄伟、许鑫起策划、指挥和纠集作用，均属主犯，但三被告人纠集的每次都构成犯罪的寻衅滋事犯罪事实未达到多次。申竟持棍对余峻才实施殴打，赖波龙积极实施、跟随、看守毛会才的工地达一个月之久，申竟、赖波龙均起主要作用，均属主犯。唐飞雄、黄伟、赖波龙到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。唐飞雄、黄伟、申竟均一人犯两罪，应数罪并罚。黄伟、申竟、吴坚具有国家工作人员身份，实施赌博犯罪，应从重处罚。顾根根、吴坚、李洪伯认罪认罚，可从宽处理。结合平江县司法局对顾根根、吴坚、李洪伯的社区矫正评估意见，以及三被告人的认罪悔罪态度，可对顾根根、吴坚、李洪伯适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人唐飞雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。二、被告人黄伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人许鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。四、被告人申竟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人赖波龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。六、被告人顾根根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。七、被告人吴坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。八、被告人李洪伯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。九、没收被告人唐飞雄的赌博违法资金人民币一百五十万元，追缴被告人唐飞雄的违法所得人民币二百万元；追缴被告人黄伟的违法所得人民币四十万元；追缴被告人申竟的违法所得人民币五千元；追缴被告人顾根根的违法所得人民币五千元；没收被告人吴坚的赌博违法资金人民币五十万元，追缴被告人吴坚的违法所得人民币二十万元；没收被告人李洪伯的赌博违法资金人民币九十万元，追缴被告人李洪伯的违法所得人民币二十万元。原二审判决对原一审判决认定的唐飞雄、黄伟、许鑫、申竟、赖波龙、顾根根、吴坚、李洪伯等人各自的犯罪事实予以确认。同时认定，二审期间，唐飞雄已缴纳罚金50万元、赌博违法资金150万元及违法所得200万元，且出具了认罪认罚具结书；申竟已缴纳罚金5000元及违法所得5000元,亦出具了认罪认罚具结书。原二审判决认为，唐飞雄、黄伟、申竟、顾根根、李洪伯、吴坚为他人赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、赌资等，组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。其中唐飞雄、黄伟属情节严重。在共同犯罪中，唐飞雄系策划者、组织者、经营管理者，黄伟积极参与经营管理，唐飞雄、黄伟均起主要作用，均属主犯；顾根根、申竟受雇参与，李洪伯、吴坚参与在香缇轩小区合伙开设赌场，提供赌博资金参与分红但不参与管理，其在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。唐飞雄在家人规劝后，公安民警在其亲属的配合下，将唐飞雄抓获；申竟在被抓前一天向单位领导、政法委领导表达了想投案的想法，在准备去投案的当天一早被民警抓获，但唐飞雄、申竟不符合自首的构成要件，在量刑时酌情从轻考虑。唐飞雄、黄伟、申竟、顾根根、李洪伯、吴坚到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。且顾根根、李洪伯、吴坚、唐飞雄、申竟认罪认罚，退缴违法犯罪所得，均可从宽处理。唐飞雄、黄伟、许鑫等为索讨借贷债务和赌博债务，共同或者单独纠集申竟、赖波龙等人，对余峻才、余秋、毛会才三名债务人，采取暴力殴打、跟随、纠缠、滋扰等手段非法索讨债务，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，唐飞雄、黄伟、许鑫起策划、指挥和纠集作用，均属主犯，但其纠集的每次都构成犯罪的寻衅滋事犯罪事实均未达到多次。申竟持棍对余峻才实施殴打，赖波龙积极实施、跟随、看守毛会才的工地达一个月之久，申竟、赖波龙均起主要作用，均属主犯。唐飞雄、黄伟、赖波龙到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，均可从轻处罚。唐飞雄、黄伟、申竟均一人犯数罪，应数罪并罚。黄伟、申竟、吴坚具有国家工作人员身份，实施赌博犯罪，应从重处罚。结合平江县司法局对顾根根、吴坚、李洪伯的社区矫正评估意见，以及认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。唐飞雄及辩护人上诉称其认罪认罚，且自愿缴纳罚金及其它财产刑的意见属实，本院予以支持。许鑫及辩护人上诉称，一审判决认定其犯寻衅滋事罪，事实不清，证据不足的意见。经查，许鑫伙同他人寻衅滋事的事实有被害人陈述、多名同案人的供述及其本人供述等证据证明，且能相互印证，足以认定。故对该意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持平江县人民法院（2019）湘0626刑初259号刑事判决中第二、三、五、六、七、八、九项及第一、四项中对原审被告人唐飞雄、申竟的定罪部分；即原审被告人黄伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人许鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人赖波龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人顾根根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人吴坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。原审被告人李洪伯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。没收原审被告人唐飞雄的赌博违法资金人民币一百五十万元（已缴纳一百五十万元），追缴原审被告人唐飞雄的违法所得人民币二百万元（已缴纳二百万元）；追缴原审被告人黄伟的违法所得人民币四十万元；追缴原审被告人申竟的违法所得人民币五千元（已缴纳五千元）；追缴原审被告人顾根根的违法所得人民币五千元；没收原审被告人吴坚的赌博违法资金人民币五十万元，追缴原审被告人吴坚的违法所得人民币二十万元；没收原审被告人李洪伯的赌博违法资金人民币九十万元，追缴原审被告人李洪伯的违法所得人民币二十万元。二、撤销平江县人民法院（2019）湘0626刑初259号刑事判决中对原审被告人唐飞雄、申竟的量刑部分；三、上诉人唐飞雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五十万元（已缴纳五十万元）。四、上诉人申竟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳五千元）。原审被告人黄伟及其辩护人提出申诉称：1、原判认定事实错误，在开设赌场犯罪中应认定为从犯；2、在寻衅滋事犯罪中不是组织和策划者，且已取得受害人谅解，应酌情从轻处罚，对其量刑不当；3、具有坦白情节，本人及亲属愿意退缴违法所得并缴纳罚金，符合认罪认罚的刑事政策规定；4、本人系初犯，无前科犯罪记录。经再审查明，原一、二审判决认定被告人唐飞雄、黄伟、许鑫、申竟、赖波龙、顾根根、吴坚、李洪伯等人各自的犯罪事实和犯罪后的悔罪表现、退缴行为及金额、受害人谅解的事实清楚，予以确认。被告人黄伟对原判决认定的犯罪事实均予以认可，愿意接受法律的惩罚，在判决生效后向一审法院缴纳了罚金人民币十万元，上缴了违法所得人民币四十万元。本院认为，被告人唐飞雄、黄伟、申竟、顾根根、吴坚、李洪伯为他人赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、赌资等，组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪；其中唐飞雄、黄伟属情节严重。被告人唐飞雄、黄伟、许鑫等为索讨借贷债务和赌博债务，共同或者单独纠集申竟、赖波龙等人，采取暴力殴打、跟随、纠缠、滋扰等手段非法索讨债务，其行为均已构成寻衅滋事罪。原二审判决对被告人唐飞雄、许鑫、申竟、赖波龙、顾根根、吴坚、李洪伯在共同犯罪中的作用和地位的认定、法定和酌定从轻从宽量刑情节的认定正确，对被告人顾根根、吴坚、李洪伯适用缓刑并无不当。在开设赌场犯罪中，被告人黄伟虽参与组织、管理活动，但均是听从唐飞雄指挥、服从唐飞雄安排，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；在寻衅滋事犯罪中，被告人黄伟积极参与策划、指挥，并纠集他人实施犯罪行为，起了主要作用，是主犯。被告人黄伟到案后如实供认自己的犯罪事实，属坦白，且受害人予以谅解；认罪，缴纳罚金，退缴违法所得，可对其从轻处罚。原审被告人黄伟在寻衅滋事犯罪中是组织者和策划者，起了主要作用；原审被告人黄伟虽无前科犯罪记录，但在本案中犯数罪，且犯罪行为多次，并非初次犯罪，对原审被告人黄伟及其辩护人提出的在寻衅滋事犯罪中不是组织和策划者、是初犯应酌情从轻处罚的意见不予采纳。对原审被告人黄伟及其辩护人提出在开设赌场犯罪中应认定为从犯的意见予以采纳；原审被告人黄伟具有坦白情节，受害人谅解，原一审判决已予认定并在量刑时考虑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第(二)项、第二百五十六条第一款之规定，判决如下：一、维持本院（2020）湘06刑终83号刑事判决的第一项中除对被告人黄伟的量刑判决外和第二、三、四项。即：1、被告人唐飞雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五十万元（已缴纳五十万元）。2、被告人许鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。3、被告人申竟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳五千元）。4、被告人赖波龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。5、被告人顾根根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。6、被告人吴坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。7、被告人李洪伯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。8、被告人黄伟犯开设赌场罪和寻衅滋事罪。9、没收被告人唐飞雄的赌博违法资金人民币一百五十万元（已缴纳一百五十万元），追缴被告人唐飞雄的违法所得人民币二百万元（已缴纳二百万元）；追缴被告人黄伟的违法所得人民币四十万元；追缴被告人申竟的违法所得人民币五千元（已缴纳五千元）；追缴被告人顾根根的违法所得人民币五千元；没收被告人吴坚的赌博违法资金人民币五十万元，追缴被告人吴坚的违法所得人民币二十万元；没收被告人李洪伯的赌博违法资金人民币九十万元，追缴被告人李洪伯的违法所得人民币二十万元。二、撤销本院（2020）湘06刑终83号刑事判决和平江县人民法院（2019）湘0626刑初259号刑事判决中对被告人黄伟的量刑部分。三、被告人黄伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳十万元）。本判决为终审判决。审判长  李清刚审判员  夏 磊审判员  周四平二〇二〇年十月二十九日书记员  李 慧