浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4526号 原告：绍兴宏潮纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场******。统一社会信用代码91330621MA2BE39TX6。 法定代表人：熊利军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈璋，浙江科资律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范语嫣，浙江科资律师事务所律师。 被告：杭州欣缘服饰有限公司，注，注册地浙江省杭州市江干区丁兰街道长睦路**要办事机构所在地浙江省杭州市余杭区乔司街道永西村6组69号。统一社会信用代码91330104MA27XKAL7H。 法定代表人：尹业春，公司总经理。 委托诉讼代理人：王舒，浙江金鳞律师事务所律师。 被告：尹业春，男，1983年5月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：王舒，浙江金鳞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐红，浙江金鳞律师事务所律师。 原告绍兴宏潮纺织品有限公司（以下简称宏潮公司）为与被告杭州欣缘服饰有限公司（以下简称欣缘公司）、尹业春买卖合同纠纷一案，于2019年12月11日向杭州市江干区人民法院起诉，杭州市江干区人民法院于同日受理后，经审查认为欣缘公司的主要办事机构所在地位于杭州市余杭区，故于2020年2月26日作出（2019）浙0104民初11120号之一民事裁定书裁定将本案移送至本院处理，本院收到后于2020年4月13日立案。诉讼中，欣缘公司于2020年5月10日向本院提起反诉，本院于2020年5月18日决定受理，但欣缘公司收到受理通知书及缴费通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，故本院于2020年5月29日作出（2020）浙0110民初4526号民事裁定书裁定按欣缘公司撤回反诉处理，并于2020年9月18日依法由审判员郁军伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏潮公司的委托诉讼代理人陈璋、范语嫣，被告欣缘公司法定代表人即被告尹业春及其委托的诉讼代理人王舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏潮公司起诉称：宏潮公司为布料供货商，“锦鸿纺织”系宏潮公司经营的店铺，尹业春系欣缘公司的唯一股东并担任法定代表人。2018年10月起，欣缘公司向宏潮公司采购布料，双方的合作模式为尹业春通过电话、微信向宏潮公司订货，宏潮公司根据尹业春的要求将货物运输至欣缘公司经营的加工厂，再由宏潮公司将货单通过微信发送至尹业春，由尹业春确认。宏潮公司依约履行了供货的义务，但欣缘公司未及时支付货款，截至2018年11月底，欣缘公司尚欠货款636212元未付。宏潮公司催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、欣缘公司支付宏潮公司货款636212元及逾期付款损失（以货款636212元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2019年12月11日起计算至款项付清之日止）；二、尹业春对第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案案件受理费、财产保全申请费由欣缘公司、尹业春承担。诉讼中，宏潮公司变更第一项诉讼请求为：一、欣缘公司支付宏潮公司货款636212元及逾期付款损失（以货款636212元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍自2019年12月11日计算至款项付清之日止）。 被告欣缘公司答辩称：宏潮公司供应的布料存在质量问题，请求驳回宏潮公司的诉讼请求。 被告尹业春答辩称：本案与其无关，请求驳回宏潮公司的诉讼请求。 原告宏潮公司围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、发货单、汇款记录等证据，被告欣缘公司提交了微信聊天记录等证据，被告尹业春未提交证据，本院综合认定并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：欣缘公司为一人有限公司，尹业春系欣缘公司唯一股东并担任公司法定代表人。2018年10月27日，宏潮公司法定代表人熊利军与尹业春在微信中有如下对话：“尹业春：把卡号发过来我先把订金打过去。熊利军随即发送载有夏书会、熊利军银行账号的名片一张，并称：你好老乡，我这个名片发给你了，你看订金你随便打一点也可以呀。尹业春于当日按照名片中夏书会的银行账号转账2万元，并称：老乡查收一下订金，已转过去了。” 2018年10月29日，熊利军与尹业春在微信中有如下对话：“尹业春：老乡面料弄好了吧？在吗？出发了没有？熊利军：马上出发了。尹业春：出发半个小时的时候我出发，刚好到那里，我离的很近的。熊利军：柯桥北二区一楼356号，熊利军。” 2018年11月1日，熊利军在微信中发送抬头为锦鸿纺织的发货单照片一张，发货单载明2018年11月1日，发送品名为破卡及双层布的布料，合计货款金额为50930元，并称：“尹老板你看一下，这个单子已经发给你啦，你把这个钱帮我先汇一下好不好，等一下我帮你送到那个中安托运部啊。还有就是你把你那个地址发一个给我。尹业春：乔司永西云家桥13组145号。”当日晚，尹业春通过银行转账的方式支付2万元，通过支付宝支付10930元。 2018年11月5日，熊利军与尹业春在微信中有如下对话：“尹业春：熊总面料什么时候能到厂里，里布什么时候，这几天挺急的，晚了就来不及了。这一万米做好就在下一万米，里布，下六千米。熊利军：面布今天复膜，明天可以发给你，里布要后一天给你了。尹业春：后面要抓紧点了，时间来不及了，后面再下一万米面料，里布下六千米。熊利军：好的。” 2018年11月6日，尹业春转账9万元至夏书会银行账户。同日，熊利军发送众安物流发运单两张，发运单载明客户姓名尹业春，发运××组××号，并称：“发了两次，哪天你看一下。尹业春：好的好的，我收到了。”熊利军又发送抬头为锦鸿纺织的发货单照片一张，发货单载明2018年11月6日发送品名为破卡超黑复膜的布料共10011米，单价11.3元，合计货款金额113124元，并称：“今天发的货，那些你看一下面布。” 2018年11月9日，熊利军发送抬头为锦鸿纺织的发货单两张，其中编号为0003465的发货单载明2018年11月8日，发送品名为圆点复合布的布料6133米，单价15.5元，合计货款95061.5元，备注未付；编号为0003464的发货单载明2018年11月8日，发送品名为破卡复膜的布料9593米，单价11.3元，合计货款金额108400.9元，备注未付。同日，尹业春转账23124元至夏书会银行账户，并称：“前面两次的面料都清了，就是昨天发来的就先欠欠，查收一下。熊利军：好的，谢谢。”2018年11月9日晚，尹业春：“里布出来了没有？熊利军：明天一起发。尹业春：......出来了就给我发过来。” 2018年11月10日，熊利军在微信中发送抬头为锦鸿纺织的发货单照片一张，发货单载明2018年11月10日，发送品名为春亚纺的布料6068米，单价15.5元，合计货款金额94054元，备注未付款，并称：“老乡老乡，这个布已经帮你送过去了。尹业春：好的，面布什么时候能到厂里。”2018年11月11日，熊利军发送抬头为锦鸿纺织的发货单照片两张，其中编号为0003804的发货单载明发送品名为破卡复膜的布料5560米，单价11.3元，合计货款金额62828元，备注未付；编号为0003805的发货单载明发送品名为春亚纺双层布3976米，单价15.5元，合计货款金额61628元，备注未付。 2018年11月12日，尹业春通过微信向熊利军发送一段表示面料门幅不对称的视频，熊利军：“这个有多少，到时候要找他们那个厂里面。” 2018年11月13日，熊利军在微信中发送抬头为锦鸿纺织的发货单照片两张，其中编号为0003809的发货单载明发送品名为破卡黑色贴透明膜的布料12533米，单价11.3元，合计货款金额141623元；编号为0003475的发货单载明发送品名为春亚纺双层布的布料4685米，单价15.5元，合计货款金额72617.5元，备注未付。 2018年11月14日，尹业春通过微信向熊利军发送四张关于羽绒服的照片，2018年11月18日，尹业春又通过微信向熊利军发送两张截图，并称：“现在评论出来了，跑绒，直接搞死了。”2019年11月19日，尹业春又通过微信向熊利军发送一段显示羽绒服的小视频，但熊利军未予回复。 2019年11月15日，熊利军发送抬头为“尹业春账单锦鸿纺织（熊利军）”账单照片一张，账单载明：“2018年10月27日付定金2万元整；2018年11月1日，破卡19匹3015米*11.7=35275.5元；2018年11月1号转账农行2万元整；2018年11月1号，双层布7匹1010米*15.5=15655元；2018年11月1号支付宝转账10930元；2018年11月6号，破卡超黑复膜80匹10011米*11.3=113124元；2018年11月6号转账农行9万元整；2018年11月8号圆点复和布46匹6133米*15.5=95061.5元；2018年11月8号破卡复膜75匹9593米*11.3=108400.9元；2018年11月9号转账23124元农行；2018年11月10号春亚纺双层布48匹6068*11.5=94054元；2018年11月11号春亚纺双层布压花30匹3976*15.5=61628元；2018年11月11号破卡复膜44匹5560米*11.3=62828元；2018年11月12号春亚纺双层布34匹4685米*15.5=72617.5元；2018年11月13号破卡黑色贴透明膜83匹12533*11.3=141622.5元；共计货款800266.4元，已付164054元，还欠余款636212.4元”，并称：老板你去年欠的货款这几天可以帮我结清了，一年多了，找你好多次了没找到你，还欠我636212元，都是仙桃人不要不地道，我现在知道你的地方了，我的钱也是辛辛苦苦赚来的，不是大水漂来的，希望这几天帮我安排下。尹业春：你说这话就没得意思，就按你说的都是仙桃人，你的问题导致我赔钱给别人，你还好意思说。熊利军：问题都是你在说，衣服都卖完了钱不给，有意思吗？尹业春：这么多做生意的，出现这么严重的问题，你去问任何人是我的问题还是你的问题......到目前为止，我没有欠你一分钱，你要搞清楚事实。熊利军：你有良心吗？636212元不是小数目，我都有账单的。尹业春：......你有没有账单我不知道，我也没有看到过。熊利军：2018年微信都发你了。尹业春：都退回了......熊利军：睁着眼睛说瞎话，布都做成衣服了卖完了想赖账吗？尹业春：都不知道谁睁着眼睛说瞎话，布都是次品，全部都跑羽绒，都退回去了。店铺都让你搞关掉了，你还有脸说？......熊利军：你退的那里去了，我没收到，有退货凭证吗？......尹业春：你拉回去的，衣服你拉去的。熊利军：这个钱你是赖不掉的。 后，宏潮公司催要无果，故诉至本院，请求上判。 本院认为，欣缘公司法定代表人尹业春以电话、微信的方式向宏潮公司法定代表人熊利军订货，并在微信提供了送货地址，宏潮公司已按要求履行了供货的义务，且在微信中发送了发货单以供欣缘公司核对，故双方的买卖关系合法有效。经核对，宏潮公司提交的发货单原件中编号为0002560、0002749、0002750与微信聊天记录中所对应日期的发货单编号不一致，但除编号为0002560的发货单总金额有0.5元的差额外，其余所载内容与微信聊天记录中发货单一致，且宏潮公司自认以金额小的为准，经核算，发货单载明的货款合计为800266.4元，与熊利军于2019年11月15日通过微信发送给尹业春账单中所载的货款总额一致，故本院对货款总额为800266.4元予以认定，但欣缘公司仅支付了164054元，尚欠货款636212.4元经宏潮公司催要后仍未支付，其行为已构成违约，理应承担支付货款及逾期付款损失的民事责任。欣缘公司辩称，宏潮公司诉讼主体不适格，布料的供货方应为熊利军，但熊利军系宏潮公司的法定代表人，能够代表公司对外进行经营活动，其代表行为的后果直接归属于宏潮公司，且熊利军于庭后向本院出具情况说明一份，承诺不会再以个人名义就案涉买卖事项提起诉讼，故欣缘公司的前述抗辩意见，本院不予采信。欣缘公司还辩称，宏潮公司供应的布料存在质量问题，并向本院申请对布料进行质量鉴定，但宏潮公司对欣缘公司提交的鉴材及羽绒服装（GB/T14272—2011）作为鉴定标准不予认可，欣缘公司又未能举证证明其提交成衣中的里布系宏潮公司供应以及其提交的羽绒服装（GB/T14272—2011）即为双方对质量标准的约定，故本院对欣缘公司的鉴定申请未予准许，同时，欣缘公司述称其用宏潮公司供应的布料合计加工成衣12560件，出售后因跑绒的质量问题被退回7635件，又因经济压力大，该些被退回的成衣多数已低价出售，仅剩余2、3百件，实际上对于已经出售的成衣欣缘公司已无法证明其中的里布是否存在质量问题，应承担举证不能的不利后果，故欣缘公司的抗辩意见，本院不予采信。另，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。尹业春作为欣缘公司的唯一股东，在诉讼中未举证证明欣缘公司的财产独立于其自己的财产，故应对欣缘公司所欠的货款承担连带责任。综上，宏潮公司的诉讼请求，合理有据，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州欣缘服饰有限公司支付原告绍兴宏潮纺织品有限公司货款636212元及逾期付款损失（以所欠货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年12月11日起计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 二、被告尹业春对上述第一项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10162元，减半收取5081元，财产保全申请费3701元，合计8782元，由被告杭州欣缘服饰有限公司负担，尹业春负连带责任。 原告绍兴宏潮纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州欣缘服饰有限公司、尹业春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 郁军伟 二〇二〇年十月十八日 法官助理 唐启祥 书 记 员 应敏伟