广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2114号 原告：雷正能，男，1961年9月25日出生，壮族，无业，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：邓敬博，崇左市江州区法律服务中心法律工作者。 被告：何富利，男，1948年8月16日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：何进翰（何富利儿子），男，1980年5月21日出生，汉族，摄影师，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：何进翰，男，1980年5月21日出生，汉族，摄影师，住广西壮族自治区崇左市江州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月15日 开庭日期：2020年9月15日 原告雷正能诉讼请求：1．二被告偿还原告借款本金5万元，违约金1万元，共计6万元；2．案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因做生意资金周转问题于2014年6月6日、8月27日分别向原告借款，第一次向原告借款2万元、第二次向原告借款3万元，并且约定违约金5000元。由于原被告是朋友关系，所以就相信被告所说的话，可到了还款期限被告却没有还款的意思。原告打电话进行催促，被告就说还没有钱还，先给点利息，过后有钱再还本金。原告去被告家找，可是两被告避而不见。原告认为两被告无故拖欠原告借款的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告何富利、何进翰答辩意见：5万元借款和违约金5000元确实存在，但根据原告的提供的转账记录欲证明的事实是不符合事实的，被告已经还完全部5.5万元，有相应的转账记录等证据佐证，借条签具后的历次转款均是偿还借款本金，并非借款利息，不同意原告的诉讼请求。 查明事实：二被告因做生意资金周转困难，分别于2014年6月6日、2014年8月27日向原告借款，并向原告出具《借条》。2014年6月6日《借条》约定，被告何富利、何进翰向原告借款2万元，借款期限为2014年6月6日到2017年6月6日；违约责任：如果不能按期还款，违约金5000元。立据出借人处有原告雷正能签字，立据借款人处有被告何富利、何进翰签字及捺印。2014年8月27日《借条》约定，被告何富利、何进翰向原告借款3万元，借款期限为2014年8月27日到2015年8月27日；违约责任：如果不能够按期还款，违约金5000元。立据借款人处有被告何富利、何进翰签字及捺印。 签订两张《借条》后，被告何富利通过银行转账方式于2015年9月2日向原告妻子李丽娟偿还1000元，通过现金支付方式分别于2017年7月20日通过现金支付方式向原告偿还1万元、于2018年4月26日向原告还款2000元。被告何进翰通过银行转账方式分别于2015年11月28日转账2000元、2016年6月23日转账2000元、2016年8月转账2000元、2016年10月17日转账2000元、2016年12月5日转账2000元给原告妻子李丽娟；通过微信转账方式分别于2018年8月8日转账1000元、2018年9月30日转账1000元、2018年10月24日转账1000元、2019年2月4日转账2000元、2019年4月15日转账1000元、2019年4月17日转账500元、2019年6月15日转账1000元、2019年8月25日转账500元、2019年9月1日转账500元、2019年10月1日转账500元、2019年10月14日转账500元、2019年11月29日转账500元、2019年12月16日转账1000元、2020年1月24日转账1000元、2020年3月24日转账500元、2020年3月29日转账500元、2020年5月15日转账500元、2020年6月26日转账1000元给原告，以上合计还款3.75万元。 对于被告提供的2018年2月10日《美圣达摄影业务单》，载明原告收到被告何进翰交来现金7500元，原告认为上面的收款人处雷正能的签名不记得是否为其本人签字，亦未向本院申请笔迹鉴定，故对该业务单的内容本院予以确认。综上，被告共向原告还款合计4.5万元。 上述事实，有两张《借条》、微信转账记录、银行转账流水、《收条》及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院意见：根据原、被告的陈述以及原告提供的两张《借条》，原告与二被告形成民间借贷法律关系，债权债务关系明确。根据两张《借条》约定的还款期限及二被告还款时间，二被告没有按期履行归还借款的义务，构成违约，依法承担违约责任。两张《借条》约定的违约金未违反法律规定，合法有效。故对原告关于要求二被告支付违约金1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于二被告偿还款项4.5万元中的1.4万元系偿还被告何富利另欠原告的2万元借款本金、其余还款系本案借款利息的主张，由于原告未提供证据证明原告与被告何富利存在其他借贷关系，且本案中两张《借条》均未约定支付利息，故对原告该项主张，本院不予确认，二被告自2015年9月2日起向原告及原告妻子李丽娟支付的4.5万元应认定为本案还款。根据两张《借条》约定的还款期限，结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，二被告的还款应优先抵充已到期的2014年8月27日《借条》涉及借款本金3万元及违约金1万元，剩余1万元则抵充2014年6月6日《借条》涉及的借款本金2万元及违约金5000元，故二被告尚欠原告借款本金1万元及违约金5000元尚未偿还。 判决主文：被告何富利、何进翰支付原告雷正能借款本金1万元，违约金5000元，共计1.5万元。 上述义务，应于判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条。 诉讼费：案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由被告何富利、何进翰负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  胡 边 二〇二〇年十月十五日 法官助理  洪 玺 书 记 员  刘林芳 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。