wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43877号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘丹丹，女，1986年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,348.46元。原告诉称，被告刘丹丹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计98,348.46元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2232号之一 申请执行人：江苏中东化肥股份有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区。 法定代表人：刘敖根。 委托代理人：程平记，系公司员工。 被执行人：赖玉花，女,1977年3月1日生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人江苏中东化肥股份有限公司与被执行人赖玉花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初221号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赖玉花应向申请执行人江苏中东化肥股份有限公司支付货款43285元，负担案件受理费892元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2232号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴准治
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5892号 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，地址：柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人李永禧，该支行行长。 委托代理人梁光华，该支行职员。 委托代理人周诠，该支行职员。 被告刘欢，男，1981年12元27日出生，住广西柳州市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告刘欢信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方已协商处理为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行撤回起诉。 案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已向本院预交），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  祝玮鸿
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初2476号原告：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区****。法定代表人：胡兴，经理。委托诉讼代理人：张佳禄，男，1994年2月25日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市龙城区。被告：王凯，男，1987年6月29日出生，汉族，住天津市河**。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告王凯债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票金瑞方咨询管理有限公司的委托诉讼代理人张佳禄到庭参加诉讼。被告王凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票金瑞方咨询管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款人民币33820.91元；2、判令被告向原告支付垫付服务费和逾期违约金。（计算方式为：以每期垫付金额为基数，以年息24%为利率，乘以每期垫付款实际违约天数；并以同等方式计算直至清偿之日止的后续违约金。）3、判令被告承担本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友信公司”）及友众信业金融信息服务（上海）有限公司天津第二分公司（以下简称“天津第二分公司”）签订了《信用咨询及管理服务协议》，合同约定由友信公司及天津第二分公司为被告提供借款居间服务并在被告逾期时垫付其逾期本息，垫付发生后享有对被告的追偿权。同时，被告委托友信公司在“we.com”平台上注册并发布借款申请，并约定由该平台连通的中国民生银行互联网金触客户交易资金存管系统进行收款及还款。2016年10月21日，友信公司居间成功，由被告出借人、友信公司及“we.com”平台经营方人人贷商务顾问（北京）有限公司等人共同签署了《借款协议》，该合同约定借款金额为人民币79600元，借款年利率9.6%，借款期限36个月。该合同生效后各方依约履行了各自的合同义务。2018年04月21日起，被告开始逾期逾期后友信公司为被告垫付了共计人民币46154.24元。2020年1月3日友信公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署《债权转让协议》，友信公司将其对被告的追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有公司，友信公司向被告送达债权转让通知。2020年7月16日，北京众利诚通投资管理有限公司将对被告的追偿权及其从属权利全部转让至原告处，并由北京众利诚通投资管理有限公司向被告发送债权转让通知。被告逾期至今未还款，经多次催收后，被告仍拒不偿还。原告北票金瑞方咨询管理有限公司围绕诉讼请求，依法提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、王凯民生银行资金流水查询明细、《债权转让协议》、《债权转让通知》、《债权清单》。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年10月21日，被告王凯与友信公司、友信天津第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，友众公司为被告王凯借款，通过P2P互联网借贷平台提供居间服务，并约定如被告王凯逾期还款，友信公司代为还款。按约定，被告王凯借款79600元，借期36个月，每月偿还2547.2元。天津第二分公司参与被告王凯借款相关信息的整理和审核，并收取服务费，借期36个月，每月收取服务费123.33元，共计4439.88元。友信公司收取服务费每月698.89元，36个月，共计25160.04元。上述服务费预先在借款本金79600元中扣除。约定借款年利率10.2%，借期2016年10月21日至2019年10月21日，第1期至第35期每月偿还本息2547.2元，第36期（最后一期）偿还本息2801.92元。被告王凯逾期还款的违约责任，垫付服务费按每期的垫付额以当期对应的该期应还款项总额的日0.05%，每期的违约金以当期对应的应还款项总额的10%。被告王凯按约定还款17期，即2016年11月21日至2018年3月21日期间，每期还款2547.2元，计4330.24元。友信公司分期垫付剩余款项，合计垫付46154.05元。按约定，被告王凯提前还款，扣除后续服务费。在2018年4月21日友众公司因被告王凯违约而代为清偿，自该日起视为被告王凯已提前清偿。减去12个月的服务费（借期36个月，被告王凯履行17个月，友众公司垫付4个月后清结，即36个月借期—21个月服务期=15个月，友众公司、天津第一分公司服务21个月，未服务15个月，15个月的服务费以扣代偿），822.22元（123.33元+698.89元）/每月×15个月，计12333.3元，友众公司实际垫付33820.75元（46154.05元-12333.3元）。2020年1月3日友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订了债权转让协议。2020年7月16日，北京众利诚通投资管理有限公司又将包含被告王凯在内的债权转让给原告北票金瑞方咨询管理有限公司。在服务协议中，对诉讼管辖进行了约定，债权转让后的原、被告住所地均有管辖权。本院认为，涉诉的原始债务关系属被告王凯通过互联网借贷平台向不特定的出借人借款形成。即：友众公司、天津第二分公司通过互联网借贷平台（P2P）为出借人和借款人居间加担保，该公司收取居间费。关于居间费的收取额度目前没有具体规定，本案中友众公司在居间的同时负有担保责任，且已实际履行了担保责任，考虑其这种居间的风险性，收取的居间服务费的额度应在合理的范围内。现友众公司已依约代偿，故对被告王凯享有追偿权。关于原告北票金瑞方咨询管理有限公司主张以年利率24%可以支持，但不能再要求王凯负担其它违约责任。关于债权转让通知债务人，通常有两种模式，即债权人自行通知，或通过诉讼通知两种模式。原告北票金瑞方咨询管理有限公司认为原债权人已电子送达通知。因为在债权转让前后或诉讼后，被告王凯并没有主动清偿债务的意向，所以无论以何种方式通知，何时到达通知，并没有加重其债务负担或影响债务清偿的及时性。故本案的诉讼，即视为债权转让通知被告王凯，被告王凯应对原告北票金瑞方咨询管理有限公司履行债务。综上所述，原告北票金瑞方咨询管理有限公司受让的债权合法，受让后享有对被告王凯的追偿权。其诉讼请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王凯于本判决生效后十五日内，偿还原告北票金瑞方咨询管理有限公司借款本息33820.75元。并按以下方式及年利率24%计息至实际清偿之日止。1自2018年4月21日起，基数2181.04元。2自2018年5月21日起，基数2212.88元。3自2018年6月21日起，基数2228.8元。4自2018年7月21日起，基数26002.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，财产保全费120元，由被告王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨全胜二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2020号之一申请执行人：张朝霞，女，1968年8月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：李玉梅，女，1971年6月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人张朝霞与被执行人李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）鄂1202民初2642号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李玉梅应归还申请执行人张朝霞借款本金30000元。因李玉梅未按上述生效法律文书履行义务，湖北绿雪生物科技有限公司向本院申请强制执行，张朝霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李玉梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人李玉梅未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人李玉梅有少量银行存款，共计6496.44元。本院已冻结、扣划。现申请执行人依法分配分得4496.44元。又经向不动产登记机关查询、公积金管理机关查询，仅查到被执行人李玉梅有公积金账户余额，也已被本院其他案件在先冻结，暂不宜处置。三、已向被执行人李玉梅发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张朝霞本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李玉梅的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金25503.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被其他其他案件在先冻结暂不能处置的公积金外，未发现被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执2020号案件终结本次执行程序。被执行人李玉梅负有继续向申请执行人张朝霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十月二十九日书记员 柯 慧
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执638号之三申请执行人:陈少军，男，1975年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:童云海，男，1977年5月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人陈少军与童云海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童云海有号牌号码为鄂Ｊ×××**大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人童云海所有的号牌号码为鄂Ｊ×××**大众牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年十月十日书记员  管 威
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1432号申请执行人：张鹿，男，1987年9月18日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：赫柏绿源水处理设备有限公司，住所地霸州市康仙庄乡北高各庄道口东侧，统一社会信用代码9113108106811352XK。法定代表人：李书月，经理。张鹿与赫柏绿源水处理设备有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1081民初6366号民事判决书已经发生法律效力。因赫柏绿源水处理设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付加工费604179元、迟延履行期间债务利息、案件受理费9842元、缴纳执行费8540.21元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、依法查封被执行人名下房产及土地（该查封财产另案有评估拍卖中，本案等待参与分配）。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能全部执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇二〇年十月二十七日书记员  王海志
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1150号之一申请执行人：江苏安源装饰工程有限公司，住所地仪征市。法定代表人：洪正和，总经理。被执行人：束东波，男，1983年3月2日出生，汉族，住仪征市。被执行人：钱园园，女，1984年11月11日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人江苏安源装饰工程有限公司与被执行人束东波、钱园园追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初5928号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：束东波、钱园园于本判决生效之日起10日内给付江苏安源装饰工程有限公司1032473.43元及利息（按本金100万元，自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），并给付江苏安源装饰工程有限公司垫付的案件受理费、保全费、公告费共19692元。因被执行人未履行义务，2020年8月6日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在指定期间未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制二被执行人的高消费。本院另案拍卖了束东波、钱园园共有的位于仪征市××集镇××室不动产，申请执行人分得70445.33元。轮候查封被执行人名下位于泗阳县众兴镇运河大道东侧巨源尚城7幢C单元402室不动产、众兴镇人民路吉达国贸广场商4062室不动产，该不动产被多家法院查封。同时，本院依职权在全国网络“总对总”和全省“点对点”查询，除上述不动产外，未查询到被执行人有其他可供执行的其他财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的不动产虽被本案轮候查封，但本院无处置权，不能处置，除此之外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年十月二十八日书记员 冯叶青
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终673号上诉人（原审原告）：梁汉国，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。委托代理人：沈飞虎，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江经济技术开发区管理委员会，住所地：广东省湛江市人民大道中**。法定代表人：罗建君，主任。委托代理人：彭亚锋。上诉人梁汉国因与被上诉人湛江经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）房屋行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行初85号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梁汉国以其与被上诉人已就涉案房屋的拆迁补偿事宜达成和解，且被上诉人已向上诉人支付补偿款为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁汉国撤回上诉，属于其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人梁汉国撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人梁汉国负担。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年十月二十八日书记员  黎嘉瑜
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初816号 原告：赵军珍，女，1961年12月27日出生，汉族，住正定县。 被告：河北诺雅家居有限公司，住所地正定县曲阳桥乡东曲阳村。 法定代表人：李岭芝，该公司经理。 被告：赵立宽，男，1984年8月19日出生，汉族，住正定县曲阳桥乡东曲阳村。 原告赵军珍与被告河北诺雅家居有限公司、赵立宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵军珍到庭参加诉讼，被告河北诺雅家居有限公司、被告赵立宽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵军珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告支付原告劳务费6120元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月-2018年12月底，被告赵立宽让原告在被告河北诺雅家具有限公司从事劳务工作，给被告公司家具封边，记件收费，6.6667元/卷，共封边1218卷，合计费用8120元。被告只给原告支付过2000元，剩余6120元一直拖欠至今。2019年2月24日，被告赵立宽给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 河北诺雅家居有限公司、赵立宽未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月-2018年12月，原告在被告河北诺雅家居有限公司从事劳务工作，给家具封边，记件收费。2019年2月24日，被告赵立宽为原告出具欠条，内容为今欠工资¥8120元（捌仟壹佰贰拾元）.赵立宽，2019.2.24。出具欠条之后，被告赵立宽曾支付给原告2000元。截止起诉时，尚欠原告工资款6120元。河北偌雅家居有限公司成立于2014年6月5日，当时的法定代表人为被告赵立宽。河北诺雅家居有限公司的法定代表人于2016年6月7日变更为李岭芝，李岭芝系赵立宽的母亲。 以上事实有欠条、营业执照、原告陈述等在案佐证。 本院认为，根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为被告河北诺雅家居有限公司从事劳务工作，被告河北诺雅家居有限公司应该履行支付工资的义务，被告赵立宽作为该公司曾经的法定代表人自愿为原告出具欠条，说明其自愿为原告支付工资，故对原告要求二被告支付工资款的诉求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北偌诺雅家居有限公司、赵立宽于本判决生效之日起十日内支付原告赵军珍工资款6120元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  任可心 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  滕亚娟 ——
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1186号罪犯杜帅，男，1987年10月24日出生,汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2017年12月25日作出(2017)豫0181刑初1558号刑事判决，认定被告人杜帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯杜帅确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜帅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杜帅在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜帅减去有期徒刑六个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月5日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妍
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5913号                  立案      时间              2020年10月9日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原告              杨美，女，1987年10月25日生，苗族，住贵阳市云岩区外环城东路********。身份证号码：5226221987********。      钟亮，男，1984年5月9日生，汉族，住贵阳市白云区白云南路******。身份证号码：5201131984********。      共同委托诉讼代理人：王菲，系贵州驰远律师事务所律师。代理权限：特别代理。                        被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，公民身份号码：4405231995********，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王杉杉，系该公司职员。代理权限：特别代理。                        原告诉讼请求              1.判令被告贵阳合纵置业有限公司支付2019年7月31日起至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理转移登记文书之日止的违约金，以购房款641070元为基数按每日万分之一暂计算至2020年10月10日为28015元；2.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。                  被告答辩意见              违约金应当与损失持平，原告并未举证证明其损失，根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。                  裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。违约金自2019年7月31日至2020年10月10日为28015元（641070元×0.0001×437天）。2020年10月10日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁判      主文              被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨美、钟亮支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截至2020年10月10日为28015元，自2020年10月11日起继续以64.1元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告杨美、钟亮交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取250元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告知              本判决为终审判决。                              审判      组织              审  判  员     王冰青             二○二○年十月二十九日            法 官 助 理   左德兴      书  记  员     罗次珍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2936号 罪犯周玲强，男，1972年10月23日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2010年12月20日作出（2010）新刑初字第0318号刑事判决,被告人周玲强犯组织、领导黑社会性质罪，判处有期徒刑七年,剥夺政治权利一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币203000。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月27日以（2013）锡刑执字第1603号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2015年3月31日以（2015）锡刑执字第01135号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年12月28日以（2016）苏02刑更3466号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2018年9月27日以（2018）苏02刑更2465号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期自2009年8月10日起至2024年2月9日止。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年10月23日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员齐航、林剑云，执行机关福建省榕城监狱指派民警范庭霖、张文星出庭履行职务。罪犯周玲强到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周玲强在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。另查明,罪犯周玲强已缴纳罚金人民币203000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周玲强减刑的异议。 本院认为，罪犯周玲强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯周玲强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月10日起至2023年8月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李晓圻
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初1037号原告：陈继文，男，1950年10月27日出生，汉族，农民，住大庆市大同区双榆树乡双榆树村**，现住大庆市大同区。委托诉讼代理人：陈利杰，女，农民，住，住大庆市大同区双榆树乡双榆树村**住大庆市大同区。被告：大庆市大同区利军食品批发超市，住所地大庆市大同区教师花园**商服。经营者：朱英利，女，1975年4月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙，住黑龙江省肇东市iv>被告：朱英利，女，1975年4月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙，住黑龙江省肇东市iv>被告：陈维军，男，1971年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙，住黑龙江省肇东市iv>原告陈继文与被告大庆市大同区利军食品批发超市、朱英利、陈维军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继文及委托诉讼代理人陈利杰到庭参加诉讼。被告大庆市大同区利军食品批发超市、朱英利、陈维军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈继文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款83040元及自2018年12月28日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营大庆市大同区利军食品批发超市需资金周转于2018年12月28日向原告借款22880元并出具借据一份，口头约定月利率1.2分。2018年2月26日，向原告借款25840元。2019年1月28日，向原告借款34320元并出具借据一份，合计欠款83040元。后经原告多次索要，被告至今未还。被告大庆市大同区利军食品批发超市未答辩。被告朱英利未答辩。被告陈维军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告陈继文提交的证据一2018年12月28日借据原件一份、2019年1月28日借据原件一份、2019年6月18日还款计划原件一份，欲证明三被告向原告陈继文借款未还。被告大庆市大同区利军食品批发超市对上述证据未质证。被告朱英利对上述证据未质证。被告陈维军对上诉证据未质证。法庭调查过程中，原告陈继文自认2018年12月28日借据上记载的22880元借款，实际给付三被告20000元，其余2880元是按照月利一分二计算一年的利息；2019年1月28日借据上记载的34320元借款，实际给付三被告30000元，其余4320元是按照月利一分二计算一年的利息，故该组证据能够证明三被告向原告陈继文共计借款50000元，利率为月利一分二。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，三被告向原告陈继文借款20000元，双方约定借款日期为2018年12月28日，还款日期为2019年12月28日，利息为2880元。2019年1月28日，三被告向原告陈继文借款30000元，双方约定借款日期为2019年1月28日，还款日期为2020年1月28日，利息为4320元。借款到期后，三被告未偿还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。三被告与原告陈继文约定20000元借款的还款日期为2019年12月28日，30000元借款的还款日期为2020年1月28日，现两笔借款约定的期限均已届满，三被告应当返还借款，故对原告陈继文要求三被告偿还借款83040元的请求，本院支持50000元。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告陈继文与三被告约定20000元的借款期限为1年，借期利息为2880元，据此计算，利率为年利率14.4%。因20000元借款发生于2019年8月20日前，参照原告陈继文起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告陈继文受保护的利率上限为15.4%（3.85%×4），故原告陈继文与三被告约定的年利率14.4%未超过受保护的利率上限。原告陈继文与三被告约定30000元的借款期限为1年，借期利息为4320元，据此计算，利率为年利率14.4%。因30000元借款发生于2019年8月20日前，参照原告陈继文起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告陈继文受保护的利率上限为15.4%（3.85%×4），故原告陈继文与三被告约定的年利率14.4%未超过受保护的利率上限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告陈继文与三被告未约定逾期利率，三被告应按照年利率14.4%给付原告陈继文逾期利息，故对原告陈继文要求给付自2018年12月28日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息的请求，本院支持三被告给付以本金20000元为基数自2018年12月28日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算的利息及以本金30000元为基数自2019年1月28日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告大庆市大同区利军食品批发超市、朱英利、陈维军于本判决生效之日起五日内偿还原告陈继文借款20000元及利息（以20000元为基数自2018年12月28日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算）；二、被告大庆市大同区利军食品批发超市、朱英利、陈维军于本判决生效之日起五日内偿还原告陈继文借款30000元及利息（以30000元为基数自2019年1月28日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算）；三、驳回原告陈继文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由原告陈继文承担373元，由被告大庆市大同区利军食品批发超市、朱英利、陈维军负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙海源二〇二〇年十月三十日法官助理张姝雅书记员赵晶附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终664号上诉人（一审被告）：张久香，女，1970年11月16日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：裴荣慧，系上诉人丈夫，男，1970年3月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。被上诉人（一审原告）：鹤岗市东红物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区24委新鹤小区**团**楼**。法定代表人王志东，职务总经理。委托诉讼代理人：藏淑红，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜万福，系该公司法律顾问。上诉人张久香因与被上诉人鹤岗市东红物业管理有限责任公司物业合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区法院（2020）黑0403民初423号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月8日立案，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人张久香上诉请求：请求撤销一审判决第一条、第二条判项；涉诉一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审认定事实不清，对证据的确认违反法律依据，物业合同的签订不是双方真实意愿的表示，一审法院确认合同有效是错误的；另外所谓的业主委员会并不是共同业主选举产生的，其行为不能代表业主的意愿。一审法院认定事实：2017年9月5日，原告鹤岗市东红物业管理有限责任公司与隆福花园小区业主委员会签订了小区物业管理委托合同书，由东红物业公司为该小区业主提供物业服务，物业费每月0.45元/平方米。合同对管理范围、服务内容与质量、合同期限、服务费用、收费方式进行了约定，原告与业主委员会在合同上签字，并加盖公章。被告张久香系鹤岗市工农区隆福小区9号楼3单元303室业主，该房屋建筑面积70.2平方米。被告拖欠2017年至2020年度的物业费1137元未缴纳。一审法院认为，原告鹤岗市东红物业管理有限责任公司与隆福花园小区业主委员会签订了小区物业管理委托合同，由东红物业公司为该小区业主提供物业服务。被告系鹤岗市工农区隆福小区9号楼3单元303室业主，原、被告之间虽未签订书面服务合同，但原告事实上为被告提供了相关服务，故被告应按照相应标准向原告缴纳物业费用。张久香提出的的东红物业公司服务不到位，物业费不应该收每平方米0.45元的意见，其提供的证据不足以反应小区的长期、整体状况，其拒绝缴纳物业费的抗辩理由不能成立。综上，对原告要求被告交纳2017年至2020年度的物业费1137元的诉讼请求，本院予以支持。东红物业公司主张张久香应按照每日1%的标准支付违约金的请求，因标准明显过高，应予以调整，本院仅支持以各年度欠费金额为基数，自欠费年度的次年1月1日起（如2017-2018年度物业费，自2018年1月1日起）至原告主张的2020年6月5日止，其中2018年1月1日起至2019年8元19日参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算违约金，自2019年8月20起至2020年6月5日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张久香于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市群东红物业管理有限公司2017年至2020年物业费1137元；二、被告张久香以各年度欠费金额为基数，自欠费年度的次年1月1日起至2020年6月5日止，其中2018年1月1日起至2019年8元19日参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算违约金，自2019年8月20起至2020年6月5日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，给付拖欠原告鹤岗市东红物业管理有限公司的物业费违约金；三、驳回原告鹤岗市东红物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张久香负担。二审中，本院依法组织双方进行证据交换与质证，上诉人向本院提交300余名业主的签字情况说明，为证实业主委员会非小区业主选举产生，故业主委员会与物业公司签订的合同没有法律依据；照片72张，为证实小区环境脏、差，物业公司服务达不到每平米0.45元的服务标准。对以上二份证据被上诉人明确表示不属于二审中新证据的要求，不同意质证。以上证据本庭合议认为，上诉人提交的证据无法证明其主张，该证据对案件判决结果并不产生实质的影响，且对于双方签订物业合同效力的问题该小区社区出具的相关证据予以证实，足以认定。被上诉人二审中未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案双方物业合同签订是由业主委员会成员签字并盖章，该委员会形成在社区有备案证实其存在的合法性，被告提出业主委员会产生存在瑕疵的主张，并不能否定其存在的合法性，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，合法有效应受法律保护，故合同约定的内容依法应对全体业主具有约束力。张久香为此小区业主，东红物业公司从2012年起为此小区提供物业服务，双方亦存在事实上的物业服务关系，上诉人享受物业提供的物业服务，应支付相应的物业服务费用。综上所述，上诉人张久香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人张久香负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘晨霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十月二十三日书记员 李 佳
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0803执恢187号之二申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行（原申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社）,住所地湛江开发区海滨大道**兴发园商住楼首层**办公室，统一社会信用代码：91440800MA53Y7RX58。负责人：陈鹏宇，该行行长。被执行人：陈介文,男,1967年3月3日出生,汉族,住湛江市赤坎区。被执行人：黄琴,女,1970年2月16日出生,汉族,住湛江市赤坎区。申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行与被执行人陈介文、黄琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初122号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应偿还419678.44元及利息，承担受理费9552.98元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月10日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行，本院依法拍卖被执行人陈介文、黄琴共同共有位于赤坎区百姓东三路xx号德兴花园x幢xxx房，该房以人民币670426元成交，本院已从中扣除执行费8804元，631622元支付给申请执行人，剩余款项30000元作为租房租金及搬迁房屋所需费用暂未支付。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 徐振邦审 判 员 黎 明审 判 员 何 涛二〇二〇年十月三十日法官助理 潘志文书 记 员 郑华栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初8449号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,统一社会信用代码91230104827284291E（1-1），住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：赵启慧，女，1988年11月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：刘娜，女，1986年1月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告刘娜信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人赵启慧、杨柳到庭参加诉讼，被告刘娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.解除工商银行东直支行与刘娜签订的《牡丹卡领用合约》；2.判令刘娜按照合同约定(利息：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%”；违约金：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”)偿还截止2020年8月8日透支本金19,509.52元、利息5,810.05元，共计25，319.57元；3.判令刘娜偿还截止到实际还款日止的利息、违约金；4.由刘娜承担本次因违约而产生的诉讼费、公告费等所需费用。事实与理由：刘娜于2019年7月12日在工商银行哈尔滨市××东直××路支行网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，卡号52×××32。2019年11月7日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，刘娜或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。刘娜未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行东直支行向刘娜发放牡丹信用卡以及刘娜使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：刘娜通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，2019年7月12日，刘娜到工商银行东直支行网点领取卡号为52×××32的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后刘娜使用该卡多次透支消费。截止2020年8月8日透支本金19,509.52元、利息5,810.05元，共计25,319.57元。本院认为：刘娜在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向刘娜发放信用卡，刘娜亦已使用该信用卡多次消费，故刘娜应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行要求解除与刘娜签订的《牡丹卡领用合约》以及请求刘娜偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与刘娜签订的《牡丹卡领用合约》；二、被告刘娜于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金19,509.52元以及截止到2020年8月8日的利息5,810.05元；三、被告刘娜于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2020年8月9日起至实际给付之日止的利息、违约金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计216元（原告已预付），由被告刘娜负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年十月二十三日书记员 勾玉杰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4334号 上诉人（原审被告）：孙艳，女，1974年2月28日出生，汉族，现住山东省费县。 上诉人（原审被告）：姚建军，男，1971年4月26日出生，汉族，现住山东省平邑县。 二上诉人共同委托代理人：林涛、任冰峰，北京银雷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廊坊宏艺轩古典家具有限公司，住所地河北省廊坊市大城县冯庄村。 法定代表人：刘东君，该公司执行董事。 委托代理人：刘文悦、魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 上诉人姚建军、孙艳因与被上诉人廊坊宏艺轩古典家具有限公司合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案发还重审后应进一步查明双方代销协议的交易价格，以及上诉人孙艳、姚建军应返还（不能返还的应折价赔偿）的家具数量，从而确定本案损失，以便对本案作出公正裁决。原审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： —2— 一、撤销河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初308号民事判决； 二、本案发回河北省大城县人民法院重审。 上诉人姚建军、孙艳预交的二审案件受理费18790元予以退回。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13607号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：唐鹏，男，1988年3月出生，汉族，住重庆市巫溪县乌龙乡大坡村。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告唐鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告唐鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2014年5月27日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为622157的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年8月13日的信用卡透支本金92591.54元、透支利息15514.88元、滞纳金2428.4元；并从2019年8月14日，以透支本金92591.54元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由唐鹏承担。被告唐鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月27日，被告唐鹏向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告唐鹏发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2019年8月13日，被告尚有信用卡本金92591.54元、利息15514.88元、2015年10月8日至2016年1月7日期间的滞纳金2428.4元未偿还。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2019年8月13日的透支本金、透支利息、滞纳金，并从2019年8月14日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告唐鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2019年8月13日的信用卡透支本金92591.54元、透支利息15514.88元、滞纳金2428.4元；并从2019年8月14日起，以透支本金92591.54元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2511元，减半收取共计1255元，由被告唐鹏承担（限被告唐鹏于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年十月二十七日书 记 员  曹迁玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4522号 申请执行人：刘金靖，男，1968年10月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道**。 法定代表人：徐进 申请执行刘金靖与被执行人广西合正房地产开发有限公司商品预售房纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的违约金及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的违约金及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院对于被执行人名下的房产统一交由（2016）桂0105执499号拍卖处理，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘玮霖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2072号之一 申请执行人：钟金宏，男，1978年12月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陆良梅，女，1984年6月7日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行钟金宏与陆良梅买卖合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人陆良梅的财产情况，调查结果为被执行人陆良梅目前暂无财产可供执行。申请执行人钟金宏对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘芸君
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执767号 申请执行人：曾军根，男，1970年12月30日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：罗桂兵，男，1975年9月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人曾军根申请执行罗桂兵民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初218号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为26.43万元，执行费3864.5元。已执行金额0元。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月26日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4117号 原告刘梅，男，1984年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告候海山，男，1964年12月24日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告郑莲红（曾用名郑连红），女，1973年3月19日出生，蒙古族，农民，系被告候海山妻子，住址内蒙古通辽市。 原告刘梅与被告候海山、郑莲红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘梅到庭参加诉讼，被告候海山、郑莲红经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款本金57500.00元及利息29900.00元，本利合计87400.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月18日，二被告因生活所需向原告借款57500.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2018年12月18日，按照月利2%计息。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告候海山未答辩。 被告郑莲红未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告候海山与被告郑莲红系夫妻关系，2018年2月18，二被告因生活所需从原告刘梅处借款本金50000.00元，二被告连本带利向原告出具57500.00元借据一枚，双方约定此款于2018年12月18日偿还，按照月利2%计息。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。因原告提交的借据中已经包含利息，故对原告主张的复利部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告候海山、郑莲红自本判决生效之日起给付原告刘梅借款本金50000.00元及利息26000.00元【50000.00元×0.02元×26个月（2018年2月18日至2020年4月18日）】，本利合计76000.00元。 被告候海山、郑莲红自2020年4月20日起以50000.00元为本金按照月利2%计算给付原告刘梅利息至本息偿清时止。 驳回原告刘梅的其他诉讼请求。 案件受理费1985.00元，由原告刘梅负担285.00元，由被告候海山、郑莲红负担1700.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  齐桂花 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  玉 喜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10683号 申请执行人：马欣欣，女，1994年10月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心致远大厦******，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 申请执行人马欣欣与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31454号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币648947.78元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟 敏
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初506号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人高媛，女，1998年8月8日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住所地山东省济南市章丘区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月20日被取保候审。指定辩护人孙学莲，山东济青律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞479号起诉书指控被告人高媛犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月19日15时许，被告人高媛携其子至位于本区双山街道办事处阳光花园小区东区的朋友即被害人孟某家中玩耍，趁被害人孟某带高媛之子下楼玩耍之际，将被害人孟某放置于卧室内的黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金小老鼠造型手链一条、嵌三颗黄色珠子的石榴石手链一条盗走，并于同日18时许，将上述除黄金戒指之外的被盗物品均销赃，得款计人民币28410元。经鉴定，上述被盗物品价值总计人民币39363元。2020年8月20日，被告人高媛经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并将违法所得用于购回被销赃物品，经由公安机关发还给被害人孟某。公诉机关认为被告人高媛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，且具有自首、认罪认罚、全部退赃的量刑情节，建议判处被告人高媛有期徒刑一年零六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人高媛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高媛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人所提被告人高媛具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，已全部退赃的酌定情节，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人高媛认罪认罚，且具有自首、全部退赃情节，对其可以从轻处罚，考虑到其认罪态度较好，不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人高媛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑01刑终285号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）张海龙，男，汉族，1989年7月20日出生，系哈尔滨润发汽车销售有限公司原职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告人刘丙义，男，汉族，1967年7月13日出生于黑龙江省青冈县，高中文化，个体司机，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2020年9月20日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人刘丙义犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张海龙提起附带民事诉讼一案，于2020年3月25日作出（2019）黑0109刑初535号刑事附带民事判决。宣判后，刘丙义未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已生效；张海龙不服，提出上诉。本院于2020年7月7日立案，依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，张海龙经本院多次依法传唤后，无正当理由未到庭。原审法院认定，2018年12月6日9时许，被告人刘丙义到哈尔滨润发汽车销售有限公司取车时，因车辆维修问题与该公司员工被害人张海龙发生争吵，争吵过程中刘丙义用拳将张海龙右眼部打伤。经鉴定，张海龙右眼眶损伤构成轻伤一级。2019年9月21日，刘丙义在江苏省南通市被公安机关抓获。公诉机关认为刘丙义具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处刘丙义一年六个月以下有期徒刑。被害人张海龙伤后到医院接受治疗，支付医疗费2359.89元。上述事实,有经过原审庭审质证确认案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现，被害人张海龙的陈述，证人王某1、王某2、李某的证言，CT报告单，鉴定书，被告人刘丙义的供述；以及附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据等证据证实。原审法院认为，被告人刘丙义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。刘丙义如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。刘丙义的犯罪行为致张海龙轻伤，依法应予赔偿。张海龙未举证证明其存在鉴定费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、整容费的损失，故对其相关诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，认定刘丙义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；判令刘丙义赔偿张海龙医疗费2359.89元；驳回张海龙的其他诉讼请求。宣判后，张海龙不服，以原审判令刘丙义应予赔偿自己损失的数额过低，亦未支持其所提与损失关联的鉴定、交通等费用诉请错误为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，原审被告人刘丙义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人张海龙经本院多次传唤，无正当理由未到庭，依法应按照撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人张海龙自动撤回上诉处理，一审刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 研审判员 李成林审判员 王 涵二〇二〇年十月二十七日法官助理于博洋书记员李宇杭《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2049号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1463号 申请执行人：朱伯武，男，汉族，1968年3月29日出生，四川省资中县。 被执行人：周建国，男，汉族，1965年10月27日出生，住四川省都江堰市。 关于朱伯武申请执行周建国劳务合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终7876号民事调解协议已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付166,530元，并承担执行费。本院于2020年8月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执813号 关于申请执行人马富刚与被执行人张义怀劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张义怀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马富刚于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人张义怀履行判决书义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请人马富刚与被执行人张义怀均同意以物抵债（杜康御藏酒4箱，每箱6瓶）抵顶案件款7602元，本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初361号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马富刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）甘1026民初361号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十四日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1516号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行(原安溪县农村信用合作联社龙门信用社)，住所地安溪县龙门镇兴龙路**。统一社会信用代码：91350524MA34DFP746。 负责人：余水金，系该支行行长。 被执行人：施水池，男，1971年6月22日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王火炼，男，1981年3月5日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行与施水池、王火炼借款合同纠纷的（2019）闽0524民初3876号民事判决书一案中，被执行人施水池、王火炼尚欠申请执行人借款28000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施划拨被执行人王火炼银行存款人民币1688.60元，款项已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙门信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄玉婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8382号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地：哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：李双阳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：侯俊，男，汉族，1987年3月4日出生住吉林省四平市铁东区。被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建国，董事长。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道**********负责人：王亚坤。被告：谭建平，男，汉族，1972年12月24日出生住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告侯俊等信用卡纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉。案件受理费减半收取244元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行负担。审判员  庞志莹二〇二〇年十月三十日书记员  赵晨宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703财保66号 申请人：陈荣金，男，1985年2月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人：广西恒辉建设集团有限公司。住所地：广西钦州市。 法定代表人：段太如，常务副总经理。 申请人陈荣金于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西恒辉建设集团有限公司银行帐户存款43500元，并提供太平财产保险有限公司广西分公司编号63505128020200000319保单保函（担保金额43500元）作担保。 本院经审查认为，申请人陈荣金向本院申请诉前财产保全，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西恒辉建设集团有限公司在兴业银行股份有限公司南宁分行专业处理中心账户55×××的存款； 二、冻结被申请人广西恒辉建设集团有限公司在兴业银行股份有限公司南宁分行专业处理中心账户55×××的存款； 三、冻结被申请人广西恒辉建设集团有限公司在上海浦东发展银行南宁分行账户63×××的存款； 四、冻结被申请人广西恒辉建设集团有限公司在桂林银行南宁东葛支行账户66×××的存款； 五、冻结被申请人广西恒辉建设集团有限公司在广西北部湾银行股份有限公司南宁市民族支行账户80×××的存款； 六、冻结被申请人广西恒辉建设集团有限公司在柳州银行南宁民主支行账户60×××的存款； 七、冻结被申请人广西恒辉建设集团有限公司在兴业银行股份有限公司南宁分行专业处理中心账户55×××的存款； 上述第一至六个账户按实际余额冻结，不足金额在第七个账户兴业银行股份有限公司南宁分行专业处理中心账户55×××进行冻结，共计冻结金额43500元。冻结期限为一年，逾期或解除冻结后，方可支付。 案件申请费455元，由申请人陈荣金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  方东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈源
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3091号之一申请执行人:庄河市第二粮库，住所地：庄河市青堆镇牌坊村。统一社会信用代码：91210283118822827D。法定代表人：张德军，系该粮库主任。委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。被执行人:庄河市万利铝塑门窗有限公司，住所地：庄河市兰店乡鲍码村。统一社会信用代码：91210283702130897Q。法定代表人：王开万，系该公司经理。申请执行人河市第二粮库与被执行人庄河市万利铝塑门窗有限公司返还原物纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初73号民事判决书，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结庄河市万利铝塑门窗有限公司在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年十月二十三日书记员  李 伟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3088号上诉人（原审原告）：宋**，男，1960年9月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：焦作铁路电缆有限责任公司。住所地：焦作市站前路**。法定代表人：王革，执行董事。委托诉讼代理人：吕晓晓，公司员工。上诉人宋**因与被上诉人焦作铁路电缆有限责任公司劳动争议一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋**于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋**在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋**撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十月二十六日法官助理豆春庆书记员石现清
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初300号 原告:禹某1，男，2004年5月21日生，汉族，住阳原县（未到庭）。 法定代理人禹某2：男，1973年5月4日出生，汉族，住阳原县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。 被告：张云飞，男，1995年7月23日生，汉族，住阳原县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司。 负责人：王宝，经理。 住址：张家口市高新区。 委托诉讼代理人：郑永生，河北华研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段国伟，公司员工，未到庭。 原告禹某1与被告张云飞、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹某1的法定代理人禹某2和委托诉讼代理人刘爱忠，被告张云飞，被告张家口中心支公司的委托诉讼代理人郑永生到庭参加诉讼。本案现已审理 —2— 终结。 原告禹某1向本院提出诉讼请求：1、诉请被告赔偿医疗费等损失共计124383.28元。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2020年3月8日16时22分许，被告张云飞驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿阳原县东城镇内乡村道路由西向东行驶至交叉路口，与由南向北行驶的原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆有不同程度损坏的交通事故。事故经阳原县公安交通警察大队认定，被告张云飞驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车负事故的主要责任，并在张家口中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告禹某1的伤情经法院委托沽源金御司法医学鉴定中心鉴定构成10级伤残。故原告为了维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告张家口中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中称：对事故发生的经过无异议，事故车辆在我公司投保有交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。其它意见在质证时具体发表。 被告张云飞在答辩期内未提交答辩状，庭审中称没有意见。 本院经审理认定事实如下：对本次事故发生经过、事故车辆投保情况，有事故认定书和保险单及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。事故车辆的驾驶和行驶手续合法有效。 原告禹某1的损失依法确认如下： 1.医药费23524.28元（原告主张医药费23524.28元，证 —3— 据：医疗费票据21张，诊断证明、病例、用药明细各1份，被告称对医保目录范围之内的用药予以报销。本院认为，原告主张医疗费有票据、诊断证明、病历、费用清单证据证实，故支持原告主张）。 2.住院伙食补助费700元（原告主张住院伙食补助费700元，住院14天，每天按50元标准计算。证据：河北北方学院附属第一医院病历等。被告称按法律规定赔偿。本院认为原告主张符合法律规定，支持原告主张）。 3.营养费2400元（原告主张营养费2400元，加强营养120天，每天按20元标准计算。被告称按法律规定赔偿。本院认为原告主张符合法律规定，故支持原告主张）。 4、护理费10384.5元（原告主张护理费10800元，1人护理90天，每天按120元计，证据：鉴定意见书。被告称按法律规定赔偿。本院认为，原告主张护理费应按河北省2019年居民服务业行业标准42115元计算90天，即：42115雹/365天*90天＝10384.5元）。 5、伤残赔偿金71476元（原告主张伤残赔偿金71476元，按河北省2019年城镇居民可支配收入计算20年，10级伤残，证据：鉴定意见书、户口本和身份证。被告认为鉴定意见书未提供鉴定人员的相关情况，故对其真实性不予认可。本院认为原告主张符合法律规定，支持原告主张）。 6、精神抚慰金3500元（原告主张精神抚慰金5000元，10级伤残，证据：鉴定意见书。被告称按法律规定赔偿。本院认为，被告张云飞在事故中负主要责任，故支持原告精神抚慰金 —4— 3500元）。 7、交通费1500元（原告主张交通费3000元，张家口北方学院附属医院入院600元，复查2次，每次600元，出院600元，司法鉴定一次600元。证据：医院救护车收费票据1张，车票17张。被告认为交通费用过高，请法庭酌定。本院依据本案实际，酌情支持原告交通费1500元）。 8、财产损失1000元（原告主张二轮摩托车损失3000元。证据：事故认定书记载损失。被告认为没有证据，不认可。本院认为，事故认定书中有车辆损失的记载，故酌情支持原告车辆修理费1000元）。 9、鉴定费1600元、诉讼保全费220元（原告主张鉴定费1600元，保全费220元，证据：鉴定费、保全费票据各1张。被告张家口中心支公司认为不在保险赔偿范围。被告张云飞请依法判决。本院确认鉴定费1600元、诉讼保全费220元）。 10、原告主张营养品、日用品、饭费3563元，证据：票据11张及病历，事故认定书等。被告认为以上费用包含在营养费、住院伙食补助费中，且对原告的证据不认可。本院认为，原告主张营养品、日用品、饭费无法律依据，故对其主张不予支持。 本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的张家口中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失，由被告张家口中心支公司按事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。被告张家口中心支公司对交警大队出具事故 —5— 认定书的真实性无异议，但对责任划分不予认可。认为原告系未成年人，无证驾驶，同时摩托车无牌照，其法定监护人应承担相应的责任。本院认为，阳原县交警大队在出具事故认定书时已充分考虑上述因素，故本院采信事故认定书的主、次责任划分。 综上所述，原告禹某1的损失共计114484.7元（不包括鉴定费1600元、保全费220元）。被告张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告禹某197860.5元{其中医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，伤残赔偿金项下包括精神抚慰金共赔偿86860.5元，财产损失1000元}，剩余原告禹某1的损失16624.2元，由于被告的车辆在事故中负主要责任，故被告张家口中心支公司在商业三者险内按70%的责任比例赔偿原告禹某111636.9元，二项共计109497.4元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告禹某197860.5元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告禹某111636.9元，二项共计109497.4元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —6— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2787.96元，减半收取1393.98元，原告禹某1负担165.98元，被告张云飞负担1096元，被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担132元。鉴定费1600元，原告禹某1负担480元，被告被告张云飞负担1000元，被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担120元。诉讼保全费220元，原告禹某1负担66元，被告被告张云飞负担154元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张树 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张志
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执813号之二 申请执行人：其勒木格。 被执行人：特格斯吉日嘎拉。 关于其勒木格与特格斯吉日嘎拉机动车交通事故责任纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2525民初257号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人特古斯吉日嘎拉给付申请执行人其勒木格赔偿金70000.00元。2020年7月30日前给付30000.00元，2020年12月30日前给付剩余的40000.00元。因被执行人特古斯吉日嘎拉未按上述法律文书履行义务，申请执行人其勒木格向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人特古斯吉日嘎拉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人特古斯吉日嘎拉至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人特古斯吉日嘎拉银行账户中有零星存款。 2.被执行人特古斯吉日嘎拉无车辆登记信息、无证卷登记信息、无互联网银行登记信息。 三、已向被执行人特古斯吉日嘎拉发出限制消费令。 本院已告知申请执行人其勒木格本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000.00元，执行费350.00元未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内2525执813号案件终结本次执行程序。 被执行人特古斯吉日嘎拉负有继续向申请执行人其勒木格有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十月二十九日 书记员 乌仁图雅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37746号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市萧邦音乐会所有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道祥西路向西文娱商业中心大楼负********，统一社会信用代码×××83Ｄ。原告苏梦与被告深圳市萧邦音乐会所有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月26日立案。原告苏梦于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十三日书记员 卓启骏
内蒙古自治区林西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0424执1453号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古林西县。 法定代表人：闫学军，系该支行行长。 被执行人：高久明，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。 被执行人：杨军，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。 被执行人：韩栋，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。 被执行人：顾海武，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与高久明、杨军、韩栋、顾海武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司林西县支行依照（2019）内0424民初1913号民事判决书申请法院执行被执行人高久明偿还中国农业银行股份有限公司林西县支行借款50000元及利息，被执行人韩栋、顾海武、杨军对该笔借款本息承担连带偿还责任，案件受理费1540元，公告费610元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年9月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年10月28日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓伟 审判员  王洪玉 审判员  石海燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴亚军
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执470号申请执行人：何玲娜，女，1970年5月24日出生，汉族，住全南县。被执行人：罗永红，男，1957年7月10日出生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人何玲娜与被执行人赵海平、刘丽涛、罗永红追偿权纠纷一案，现何玲娜与被执行人罗永红已达成和解协议，约定由被执行人罗永红卖完房产后还清申请人何玲娜的债务。因和解履行期限太长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘裕峰审 判 员  段志龙审 判 员  张 军二〇二〇年十月二十八日代理书记员  曾林文
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3276号 原告：任彬，女，1986年4月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：陈翰林，男，1990年3月30日出生，汉族，河北省博野县人，住河北省保定市博野县。 原告任彬与被告陈翰林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任彬到庭参加诉讼，被告陈翰林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任彬向本院提出诉讼请求：1.陈翰林偿还任彬借款本金29100元，并自2020年6月30日起至还款之日止按年利率6%给付借款利息；2.由陈翰林承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月30日，陈翰林以做工程需要资金周转为由向任彬借款，任彬通过支付宝向陈翰林转款50000元，并代陈翰林支付借款利息5400元，另帮陈翰林购买手机付款3000元，共计58400元。经任彬多次催讨，陈翰林偿还29300元，剩余29100元未履行还款义务。 陈翰林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：任彬与陈翰林通过网络游戏相识，后发展为恋人关系。2019年7月30日，任彬通过支付宝账户向陈翰林转款50000元，其后，陈翰林通过微信支付转账方式返还了部分欠款。2020年6月17日，陈翰林向任彬出具了一份借条，借条确认陈翰林向任彬借款29100元，陈翰林从2020年6月30日开始还款，每月30日还款5000元，期限为6个月，如未按时归还，则按每月2%的标准支付利息。但陈翰林未按约定的期限履行还款义务。 上述事实，有任彬提交的借条原件、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录及当事人的当庭陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈翰林接收通过任彬支付宝账户转来款项，任彬履行了提供借款的义务，陈翰林在向任彬偿还部分借款后，双方经结算，陈翰林向任彬出具借条，双方债权债务关系明确。双方当事人在借条上约定陈翰林从2020年6月30日开始还款，还款期限为6个月，但陈翰林未按约定的时间履行还款义务，已构成违约，陈翰林的上述行为足以表明其将无法依约履行剩余债务，任彬有权在部分债务履行期限届满之前要求陈翰林承担全部欠款的偿还责任，任彬提交本院的借条上陈翰林书写的借款金额大写为贰万玖仟圆，小写为29100元，金额大小写不一致，结合本案当事人的陈述及所举证据，本院认定欠款为29100元。任彬要求陈翰林按年利率6%支付借款利息，符合双方约定和法律规定。故对任彬要求陈翰林偿还借款29100元并按年利率6%的标准给付借款利息（自2020年6月30日起至还款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。陈翰林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈翰林于本判决生效之日起十日内返还任彬借款29100元，并自2020年6月30日起至借款清偿之日止，以29100元为基数按年利率6%支付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取计264元，由陈翰林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 高 波 二〇二〇年十月二十六日 书记员 汪思缘
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16974号上诉人（原审被告）：深圳市陆地方舟电动车销售管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘家社区邦凯工业园**楼1503，统一社会信用代码91440300582747242D。法定代表人：马启平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈松键，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立，广东宝城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市力合科技小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300087020644C。法定代表人：陈玉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晖，该公司员工。委托诉讼代理人：曾梓诚，该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区海德一道**中洲控股金融中心**31E一社会信用代码91440300775586019E。法定代表人：刘础瑞。被上诉人（原审被告）：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所，住所地江苏省如皋市城北街道花城大道**社会信用代码913206001386151985。法定代表人：刘长力。被上诉人（原审被告）：广东新高电驱动系统技术有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘家社区邦凯工业园**楼1503信用代码91440300587936026H。法定代表人：曾茂林，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：刘础瑞。被上诉人（原审被告）：刘长力。上诉人深圳市陆地方舟电动车销售管理有限公司（以下简称“陆地销售公司”）因与被上诉人深圳市力合科技小额贷款有限公司(以下简称“力合公司”)、深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司（以下简称“深圳陆地集团”）、江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司（以下简称“江苏陆地公司”）、广东新高电驱动系统技术有限公司（以下简称“新高电公司”）、刘础瑞、刘长力民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初46802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆地销售公司上诉请求：1.撤销原判及原补正裁定；2.改判将本金调整为1650000元，同时调低罚息；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。（事实与理由详见上诉状）被上诉人力合公司答辩称，一审判决认定事实清晰，适用法律正确，依法应予以维持，上诉人的上诉请求没有法律依据，请法庭依法予以驳回被上诉人深圳陆地集团、江苏陆地公司、新高电公司、刘础瑞、刘长力均未提交书面答辩状。力合公司向一审法院起诉请求：1.陆地销售公司向力合公司偿还借款本金1792623.48元及相应罚息计224675.48元（按年利率24%的标准，自2018年12月23日暂计至2019年6月28日，实际算至全部借款本息还清之日），共计2017298.95元；2.新高电公司、深圳陆地集团、江苏陆地公司、刘础瑞、刘长力就前述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、担保费（6051.9元）等实现债权的费用由陆地销售公司、陆地销售公司、深圳陆地集团、江苏陆地公司、刘础瑞、刘长力承担。以上金额共计2023350.85元。一审判决：一、陆地销售公司应在判决生效之日起10日内向力合公司偿还借款本金1792623.48万元、相应罚息（罚息以1792623.48元为本金，按年利率24%的标准，自2018年12月25日起计至清偿完毕之日止）及担保费6051.9元；二、江苏陆地公司、新高电公司、深圳陆地集团、刘础瑞、刘长力就上述债务向力合公司承担连带清偿责任；三、驳回力合公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币22987元、保全费5000元（均由力合公司预交），由陆地销售公司、深圳陆地集团、江苏陆地公司、新高电公司、刘础瑞、刘长力负担。本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个，一是拖欠的借款本金数额问题；二是利息计算标准是否过高问题。对于第一个问题，上诉人曾向被上诉人归还过款项，上诉人主张归还的部分款项应当优先扣减本金部分，被上诉人则主张应当优先扣减利息部分。本案中，双方曾签订书面的《借款合同》，该合同第六条约定了本息的归还方式，双方选择的方式是：每月等额归还本金20万元，利息按月计收，每月按本金减少逐月递减，到期利随本清。根据上述约定，上诉人的此项主张缺乏事实和法律依据，一审对此事项的认定和处理并无不当，应当予以维持。对于第二个问题，双方在《借款合同》中约定利息计算标准为月利率1.5%，发生逾期的，自逾期之日起，根据实际逾期天数对借款本金按合同约定的利率加收50%罚息，被上诉人在提起本案一审诉讼时自愿调整逾期利息计算标准为24%，未超过法律允许的上限，一审对此事项的认定和处理并无不当，应当予以维持。综上，上诉人陆地销售公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币22987元，由上诉人深圳市陆地方舟电动车销售管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 孔 卫 新审判员 邓   婧二〇二〇年十月二十九日书记员 胡珊（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76384号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭芳芳，女，1981年3月4日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭芳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。