四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5160号 原告：江油银通融资担保有限公司,统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨兴正，男，汉族，生于1950年6月1日，户籍所在地四川省江油市。 被告：石相莲，女，汉族，生于1952年8月10日，户籍所在地四川省江油市，（未到庭） 第三人：江油市农村信用合作联社新兴分社，统一社会信用代码91510781714451217C。 营业场所：四川省江油市新兴乡场镇。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，生于1973年5月24日，住，住四川省江油市该社员工。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告杨兴正、石相莲，第三人江油市农村信用合作联社新兴分社（以下简称新兴分社）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及第三人的委托诉讼代理人、被告杨兴正到庭参加诉讼，被告石相莲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款本金18472.26元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从代偿之日起到还清日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月22日，被告杨兴正、石相莲与新兴分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定向新兴分社借款20000元，用于农房重建，月利率5.542‰，期限从2011年8月22日起至2014年8月22日止，原告为二被告的该笔借款本金向新兴分社提供100%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代二被告向新兴分社偿还借款本金18472.26元。原告代偿借款本息后即取得追偿权，被告应偿还原告代偿款及相应资金占用利息，为此，原告诉至法院请求支持所诉。庭审中原告明确利息的主张是以代偿的本金18472.26为基数，按信用社与被告签订的借款合同月利率5.542‰计算，从代偿的次日2017年9月2日起至还清之日止。 被告杨兴正辩称：借款是真实的，2011年8月22日是去贷款了2万，用于农房重建，利率是多少我不清楚了，我2008年地震后房子倒了一无所有，住，住了三年帐篷兴党委书记张长祥多次找我喊我修房子，我说没钱，政府发的重建款治病用了，他说他来想办法，喊我把房子修了，他喊我去贷款，我说年纪大了贷不到，他说他们帮我办，我还是没有同意，他后来又来找我喊我贷款，喊我不要担心还账，他帮我处理，我还是没有同意，我就去新疆打工。去了二十多天，村书记打电话催我回来，张长祥又来找我喊我贷款，当时杨林说只能贷2万，2011年8月才去贷的2万。我的意思是我当时不同意贷款的，因为还款难，党委书记一直催我贷款我才去信用社贷款了2万，本来按照规矩是贷不到款的，当时为啥贷给我我也不清楚，我也没有跟信用社说不还，信用社也没有可以不还，乡党委书记表了态的，帐我认到，但是我现在经济困难，自己的生活都很恼火，年纪大了，打工也没有人要，我现在知道原告帮我代偿的事情，我懂了，我也认可，只是没有钱还，原告主张的利息我不认可，原来我跟信用社的利息是多少我不清楚。 被告石相莲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 第三人辩称：借款的时候二被告是符合灾后重建困难农户政策，我们依据政策放款2万，是原告全额担保的，贷款是真实的，银通公司帮二被告代偿也是真实的，有还款凭证，代偿本金18472.26元，这是代偿的100%的本金，原告代偿前，二被告陆续还过一些本金和利息。 本院经审理认定事实如下：2011年8月22日，被告杨兴正、石相莲与第三人签订农户小额信用借款合同一份，约定二被告向第三人借款20000.00元，月利率5.542‰，借款期限从2011年8月22日起至2014年8月22日止。当日，新兴分社向二被告发放贷款20000.00元，二被告在借款借据上签字捺印。其后，原告给第三人出具担保函一份，承诺自愿为上述借款提供连带担保责任，担保的范围为贷款本金净损失的100%。贷款后二被告偿还了部分本息，贷款到期后二被告未按约向第三人还本付息。经第三人向原告催收，2017年8月31日、2017年9月1日，原告分两次代二被告向第三人偿还该笔借款的本金共计18472.26元。 上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、第三人企业信息网上查询资料一份、借款合同复印件、借款借据复印件、担保承诺书复印件、还款单据复印件、被告账户交易流水、微信聊天截图照片5张及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保函能够证明原告自愿对二被告在新兴分社的借款本金净损失的100%承担连带责任保证，二被告未依约还款付息，新兴分社可以要求债务人即二被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，还款单据及第三人陈述能够证明原告代二被告向第三人清偿了借款本金18472.26元，二被告对原告的代偿行为均未提出异议，原告的代偿合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故原告主张被告偿还代偿款18472.26元本院予以支持。 原告另主张代偿本金18472.26元的资金占用利息，从代偿之次日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率5.542‰计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是二被告与第三人之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代二被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金18472.26元自原告代偿之次日即2017年9月2日起至款项还清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告杨兴正、石相莲于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款18472.26元； 二、限被告杨兴正、石相莲于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿本金18472.26元的相应资金占用利息（从2017年9月2日起到2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他诉讼请求。 减半收取案件受理费131元，由被告杨兴正、石相莲负担。该费用原告已向本院缴纳，二被告履行上述给付义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 邓雨婷 附：《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。