广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初21690号原告：谢兵，男，汉族，1972年11月30日出生，身份证住址：湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：李金兰，广东雄师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金东，广东朗道律师事务所律师。被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所：深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑****。法定代表人：张成亮，总经理。委托诉讼代理人：侯浩楠，广东海埠律师事务所律师。原告谢兵诉被告深圳市鹏城建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人李金兰、郭金东，被告的诉讼代理人侯浩楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告大沙河箱函改造工程二类钢筋排水管安装工程劳务费104208元及逾期付款利息（以104208元为基数，按年利率6%，自2019年10月24日起计至付清之日止）；2、被告立即支付原告2019年7月21日至2019年9月21日期间临时用工劳务费39400元及逾期付款利息（以39400元为基数，按年利率6%，自2019年10月24日起计至付清之日止）；3、被告立即支付原告2019年11月7日至2019年12月1日期间临时用工劳务费20400元及逾期付款利息（以20400元为基数，按年利率6%，自2019年10月24日起计至付清之日止）；4、被告承担本案已产生的律师费6000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，原、被告双方签订《大沙河箱函改造工程二类钢筋排水管安装劳务分包合同》，合同约定了劳务分包作业范围，分包作业期限，工程款（劳务费用）的发放及结算等，现原告已履行完合同约定的义务，且于2019年9月25日已经与被告结算。根据合同约定被告应当在结算后一个月内支付剩余款项104208元。此外，在大沙河箱函改成工程期间，被告曾两次要求原告增加临时用工亦存在拖欠劳务费的情况，分别为2019年7月21日至2019年9月21日期间临时用工产生的劳务费39400元和2019年11月7日至2019年12月1日期间临时用工产生的劳务费20400元。虽经原告多次催促，被告一直拖欠原告的劳务费及临时工劳务费未支付。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院。被告辩称，1、被告并未在涉案劳务合同上签章，项目部和邱某的签章并非被告授权所为，被告主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。2、并不存在原告主张的两次临时用工，涉案工程中被告没有增加临时工程，原告提供的签工单和签证单并非被告出具，与被告无关。3、原告主张的律师费既没有合同依据也没有法律依据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《大沙河箱函改造工程二类钢筋排水管安装劳务分包合同》，发包方甲方为“深圳市鹏城建筑集团有限公司项目部”，承包方乙方为“谢兵安装管专业班组”，乙方项目负责人：谢兵，劳务分包作业范围及内容：包管安装，包机具、包质量、包安全、包文明施工、包工人工资、包劳务、包保险，包管底浇灌30公分混凝土及管两边包围。安装管过程中，每套设备如果不满足40米的，要加100元/米，打管垫层25公分，每平方10元；计划开工日期为2019年7月16日，计划完工日期为2019年8月30日；合同第六条第4项“工程款的结算”部分约定，结算办理完后的一个月内，发包方向承包方支付余下的工程款并退还押金；合同订立时间为2019年7月14日，落款处发包方加盖的印章为“深圳市鹏城建筑集团有限公司大沙河截流箱涵改造工程项目经理部资料章”，代表人为邱姓人员。该合同页眉部分印有“深圳市鹏城建筑集团有限公司经营类标准文本007”字样，为被告的格式合同文本。2、班组工程量结算审核表，显示，原告班组2019年7月21日至2019年9月25日期间的工程量及结算总价为318655元，累计已付款164447元，本次申请进度款50000元，剩余未付款104208元。预算员、生产经理及项目经理栏均有相应的人员签字，其中生产经理“陈桂全”签名并注明日期为2019年9月25日。原告认为，根据合同约定及实际结算时间确定的剩余款项支付时间为2019年10月24日前。3、《临时用工签认单》30张及《时工统计表》，用以证明2019年7月21日至2019年9月21日期间发生临时用工劳务费39400元，签认单“现场负责人”或“经理”栏处均有相应的工作人员签名，其中可辨认的签名包括杨军、陈佳乐、霍清龙、孙锐和陈桂全、张志钢。4、《大沙河工程（工时）签工单》25张及《统计表》，用以证明2019年11月7日至2019年12月1日期间发生用工劳务费20400元，“现场负责人”处由“李文轩”签名确认。被告称上述证据均未加盖被告的公司印章且在文件上签字的并非被告的员工或授权人员，对其三性不予认可。5、《委托代理合同》、付款通知书及发票，用以证明原告委托律师代理本案并支付律师费6000元。被告以该组证据与被告无关为由，对其不予确认并认为，劳务分包合同中并未约定律师费的负担问题，原告无权要求被告支付该笔费用。庭审中，被告确认涉案大沙河箱函改造工程系由被告承包，但代理人并不清楚实际劳务由谁完成。原告解释称，其主张的临时用工劳务费的逾期利息自起诉之日起算。本院认为，项目部是工程承包企业为履行项目合同而临时组建的项目管理组织机构，组建项目部的目的在于组织工程施工。本案中，在《大沙河箱函改造工程二类钢筋排水管安装劳务分包合同》中加盖印章的“深圳市鹏城建筑集团有限公司大沙河截流箱涵改造工程项目经理部”并不具有诉讼主体资格，但涉案大沙河箱函改造工程确由被告承包，且原告与该工程项目部签订的《大沙河箱函改造工程二类钢筋排水管安装劳务分包合同》系被告的格式文本。可见，涉案合同的内容与该项目部的职能相适应，原告有理由相信与其签订合同并接受其提供的劳务的合同主体为被告。原告已就其完成的工程量提交了相应的证据，但被告既未能提交相反证据反驳原告的工作量，亦未能提交证据证实其已将涉案工程另行分包给原告以外的主体完成。被告仅以本案证据未加盖其公章以及在文件上签字的人员并非其授权人员为由作为抗辩，无疑对劳务的提供方苛以过重的举证责任，亦与建筑施工行业的现状不符，本院不予采纳。鉴于涉案项目现已完工，原告提供的劳务实际上由作为该工程的总承包方的被告所享有，原告要求被告支付剩余劳务费104208元并自2019年10月24日起支付逾期利息的诉讼请求，于法有据。原告要求被告支付临时用工劳务费39400元和20400元并要求被告自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予支持。但原告主张逾期利息按年利率6%计算，缺乏合同依据，本院部分予以支持，即被告应自2019年10月24日起以104208元为基数、自2020年7月30日起以59800元（39400元+20400元）为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，直至付清款项之日止。原告聘请律师发生的费用6000元并非本案诉讼的必要费用，原告要求被告予以支付，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鹏城建筑集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢兵支付劳务费用104208元及逾期利息（自2019年10月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、被告深圳市鹏城建筑集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢兵支付临时用工劳务费用59800元及逾期利息（自2020年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；三、驳回原告谢兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年十月二十日书记员  王岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。