山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初10286号 原告：张田亮，男，汉族，1989年12月12日出生，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛西海岸仁德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苗蕾，青岛西海岸仁德法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区。 负责人：徐涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵慧斌，公司员工。 第三人：金乡县齐力物流有限公司，住所地金乡县。 法定代表人：温慧娟，该公司执行董事。 原告张田亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人金乡县齐力物流有限公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，第三人经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是鲁Ｈ×××××H号车的实际车主，挂靠在第三任处经营，2019年10月25日原告车辆鲁Ｈ×××××H号车在被告处购买交强险、商业三者险各一份，保险期间为2019年10月26日至2020年10月25日，商业三者险保额为100万，并投有不计免赔，2020年4月27日15时20分在保险期间内，原告车辆在青岛市黄岛区博美仓库等待卸货时挪车与三者丁小霞的鲁Ｂ×××××号宝马车发生交通事故，致该车辆损坏，经4S店维修花费维修费20000元，该款鲁Ｈ×××××H号车的实际车主已支付三者，但被告拒不承担赔偿责任，无奈提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉求。 被告辩称，一、答辩人已于2020年5月14日将交强险2000元支付于金乡县齐力物流有限公司，本案中不应再次承担。二、鲁Ｂ×××××号车辆损失未经答辩人定损，其损失过高，与实际损失不符，对该车损申请鉴定。因原告驾驶人黄永力无有效从业人员资格证，该种情形属于商业险的责任免除范围，故单边人在商业险范围内不应承担赔偿责任。 第三人未出庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下: 2019年10月24日，投保人金乡县齐力物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车交强险、特种车损失险（保险金额116160元）、第三者责任险（保险金额100万元）、车上司机责任险及及不计免赔险等。上述保险保险期间均自2019年10月26日起至2020年10月15日止。保险条款责任免除部分加黑标注，第八条第（二）项及第二十四条第（二）向均约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书造成被保险机动车损失，保险人不负责赔偿。保险合同中加黑粗体载明“本人确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》”，且手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。下方投保人签章处盖有“金乡县齐力物流有限公司”公章。另团体客户投保声明加黑、加粗载明：对保险条款中的保险责任、除外责任及免赔额增加都已详尽理解并认可，对投保的险种保障已确认无误。已收到今年的保险证明文件。附承保车辆清单：鲁Ｈ×××××。落款处盖有投保人公章。另投保人金乡县齐力物流有限公司出具声明书称，张田亮系鲁Ｈ×××××号车辆的实际车主，同意以张田亮的名义向鲁Ｈ×××××号车辆投保的保险公司索赔，索赔款项归张田亮所有。 2020年4月27日15时20分许，案外人黄永力驾驶鲁Ｈ×××××号车辆，在青岛市黄岛区小霞驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定黄永力负事故全部责任，丁小霞无责任。因本次事故造成鲁Ｂ×××××号车辆受损，原告提交丁小霞出具的证明、车辆维修增值税普通发票及车辆维修估价单，称赔偿B7FM30号车辆维修费20000元，被告对车辆维修费金额不认可，其提起鉴定申请后又申请放弃鉴定。另被告支付第三人金乡县齐力物流有限公司交强险责任限额财产损失2000元。 中国太平洋财产保险股份有限公司邹城支公司系中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的分支机构，诉讼中，原告同意将被告并更为中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。 对于双方有争议的事实：事故发生时黄永力是否领取道路运输从业资格证。 本院认为，未领取。理由，庭审中被告当庭在全国道路运输从业资格证件查询系统查询显示驾驶员黄永力初次取得道路运输从业资格的时间为2020年7月17日，事故发生时也即2020年4月27日其未领取道路运输从业资格证，原告辩称黄永力已参加道路运输部门组织的学习，已配发道路运输从业资格证但后台未备案，本院认为，全国道路运输从业资格证件查询系统系交通运输部门对外公示平台，其查询结果具有较高公信力，原告亦未提交其他充分证据证明其主张，对其辩称本院不予采信。 本案争议焦点：被告太平洋保险公司辩称事故发生时黄永力未领取道路运输从业资格证，按照保险合同免责条款约定免除商业三者险赔偿责任的理由是否成立。 本院认为，成立。理由，第一，本案投保人与保险人关于涉及本案的免责事由约定具体明确。被告提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定,驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。道路运输从业资格证是道路运输管理部门依据《中华人民共和国道路运输条例》,为加强道路运输从业人员管理而设置,从事道路运输行业的货运、客运驾驶员应当取得道路运输从业资格证。结合行业属性特点,投保人金乡县齐力物流有限公司作为从事道路运输经营的企业,应当知道《中华人民共和国道路运输条例》、《道路运输从业人员管理规定》对于驾驶人员的资质要求,知悉从事道路运输行业的货运、客运驾驶员应当取得道路运输从业资格证，从而应当知悉“交通运输管理部门”核发的“许可证书或必备证书”就是道路运输从业资格证。 第二、保险人已就涉案免责条款尽到了提示与说明义务。《中华人民共和国》保险法第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书页或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条第二款规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，保险单正面明示告知第3条约定“请仔细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”，保险人已明确提示投保人阅读免责条款，随后所附的保险条款对免责条款以加黑的方式突出标注，且投保人在《特种车综合商业保险免责事项说明书》中加盖公章，并手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，同时团体客户投保声明中加黑标注对保险条款中的保险责任、除外责任及免赔额增加都已详尽理解并认可，承保车辆清单包括鲁Ｈ×××××号车辆，投保人亦盖章确认。上述事实充分证明保险人已就鲁Ｈ×××××号车辆的保险免责条款向投保人尽到了提示与说明义务，该条款生效。 第三，从实现法律效果与社会效果统一的角度着眼,应当严格要求运输企业依法依规对所有或者挂靠的车辆及驾驶人员实施有效管理,积极防范道路运输事故的发生,尽可能减少交通风险。道路货物运输本身具有高风险的特性,任何环节处置不当均可能引发社会风险,有鉴于此,法律法规对于此类运输行业从业者提出了更高的准入要求。对于无从业资格的驾驶人员从事交通运输工作,增加了社会风险,如果仍与守法合规企业同样可以获得商业保险理赔,不利于促进类似企业规范运输行为,更不利于维护社会管理秩序特别是公共安全。因此,对该企业的不作为引发的赔偿主张不应予以支持。 综上，本院认为，投保人与被告签订的特种车保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。投保人金乡县齐力物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××号车辆在被告处投有交强险、商业三者险及不计免赔，保险事故发生在保险期间内，被告在交强险范围内已支付涉案车辆登记人金乡县齐力物流有限公司财产损失2000元，在事故发生时鲁Ｈ×××××号车辆驾驶员未领取道路运输从业资格证，依据双方保险合同免责条款约定，应免除保险人的商业三者险赔偿责任，故，本案中原告主张被告支付商业三者责任险保险金20000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张田亮的诉讼请求。 案件受理费150元,由原告承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 审判员  熊敏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理陈仁帅 书记员展玲