广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2402号 原告：黄敏，女，1986年5月11日出生，汉族，居民，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：苏俊文，广西益远(藤县)律师事务所律师。 被告：黄振海，男，1993年6月8日出生，汉族，个体户，户籍地住址广西藤县，现住藤县。 被告：天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市弯塘路**原地区财政局办公楼**。统一社会信用代码：914502007759943119。 负责人：欧阳琳，总经理。 委托诉讼代理人：覃勇桂，天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司，，住所地：广西藤县藤州镇藤州大桥头独山小区** 法定代表人：卢泽强，总经理。 原告黄敏与被告黄振海、天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司(以下简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，本院根据被告黄振海追加被告的申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司(以下简称平安保险公司)为本案共同被告参加诉讼，本案公开开庭进行了审理。原告欧连芝的委托诉讼代理人苏俊文及被告黄振海、天安保险公司的委托诉讼代理人覃勇桂到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄振海、天安保险赔偿原告经济损失6727.16元。2.本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告请求变更第一项诉讼请求为：判令被告黄振海及被告天安保险公司在机动车交通事故交强险限额内、平安保险公司在商业第三者险限额内赔偿原告经济损失7028.32元。事实和理由：2019年12月3日13时22分左右，被告黄振海驾驶桂Ｄ×××××号轻型普通货车从藤县华府御园小区往藤县河西行驶，车辆驶到兴达市场路口驶上挂榜路时，与横穿马路的欧连芝、黄敏发生碰撞，造成欧连芝、黄敏受伤的道路交通事故。经藤县公安局交通管理大队现场勘查，作出第450422420190000492号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄振海驾车对路面情况估计不足，没有在确保安全原则下通行发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的有关规定，应负此事故的全部责任，欧连芝、黄敏无责任。经查，肇事车辆桂Ｄ×××××号轻型普通货车在被告天安保险公司投保有交强险（保单号：6353330080120180002164）。另外，该车在被告平安保险公司投保有商业险。此次事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告黄敏到藤县人民医院检查治疗。经藤县人民医院诊断，事故造成黄敏：1.全身多处伤；2.左下肢软组织伤。此次事故致使原告造成如下经济损失：1.医药费768.32元（门诊治疗费）；2.精神损害抚慰金：2000元；3.误工费4260元（51891元/年÷365天×30天)。合计7028.32元。如原告因本次事故造成的损失超出被告天安保险公司的强制险的限额，应当由被告平安保险公司在商业险限额内予以赔偿。综上，原告为了维护自身的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄振海辩称，答辩人对发生本次交通事故及交警部门作出的事故责任认定无异议。因答辩人驾驶的车辆分别在被告天安保险公司、平安保险公司投保了交强险、商业险，故应由保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。答辩人垫付的门诊费292.81元，应由保险公司返还给答辩人。 被告天安保险公司辩称，一、我司仅承保交强险，本次事故造成两人受伤，限额如何分配由法院核实认定。二、原告诉求部分损失不合理。1.医疗费：以发票为准，应当与交通事故有关，且应提供病历本予以佐证。2.误工费：事故仅对原告黄敏造成轻伤，未有医嘱证明原告需要全休一个月，医院也未开药予以治疗，仅因其是孕妇身份而进行了检查，检查结果显示亦无问题，其主张误工费没有事实及法律依据。3.精神损害抚慰金：事故未对黄敏造成重大损伤，其后果未达到法律规定“严重”的标准，从医院检查及治疗（未予认定住院或者药物治疗）情况上看，主张精神损害抚慰金没有事实及法律依据。三、根据《中华人民共和国保险法》及交强险条款明确规定，因交通事故造成的相关法律费用，保险人不予承担。答辩人并非本案侵权人，故答辩人不承担诉讼费、鉴定费用。 被告平安保险公司没有提出答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告平安保险公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月3日13时22分左右，被告黄振海驾驶桂Ｄ×××××号轻型普通货车从藤县华府御园小区往藤县河西行驶，车辆驶到兴达市场路口驶上挂榜路时，与横穿马路的欧连芝、黄敏发生碰撞，造成欧连芝及原告黄敏受伤的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员进行现场勘查，调查取证，于2019年12月27日作出第450422420190000492号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：1.黄振海驾车对路面情况估计不足，没有在确保安全原则下通行发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的有关规定，应负此事故的全部责任；2.欧连芝、黄敏无责任。 事故发生后，原告黄敏被紧急送往藤县人民医院检查治疗。该院诊断为：1.全身多处伤；2.左下肢软组织伤；3.孕13周。原告支出门诊费511.32元。另外原告于12月11日到藤县人民医院复诊，支出门诊费257元。 另查明，被告黄振海的准驾车型为Ｃ1Ｅ，其驾驶的桂Ｄ×××××号轻型普通货车属其本人所有。该车在被告天安保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司投保有商业三者险（保额50万元，且不计免赔）。此次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄振海为原告垫付藤县人民医院门诊费292.81元。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、《道路交通事故认定书（简易程序）》、藤县人民医院门(急)诊通用病历、门诊收费票据、诊断证明书、超声检查报告单、心电图报告，被告黄振海提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、藤县人民医院门诊收费票据等证据及当事人的庭上陈述予以佐证,本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定黄振海应负此事故的全部责任，欧连芝、黄敏在此事故中无责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，各方当事人无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告黄振海在本次事故中的侵权行为，造成原告的健康权受到损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。 根据有关法律法规及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院核定原告因本次交通事故造成的损失如下： 1.医疗费：1061.13元。包括原告支出的门诊费768.32元、被告黄振海垫付的门诊费292.81元。原告提供了门诊收费票据、诊断证明书及被告黄振海提供了门诊收费票据等证据予以佐证，本院予以确认。 2.误工费318.14元。原告因交通事故受伤入院检查、复诊共2天，误工天数应按2天计算。因原告属广西城镇居民，本院参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资58061元/年标准计算，误工费为318.14元（58061元/年÷365天×2天)。原告诉请误工天数按30元计算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 3.对原告主张的精神损害抚慰金2000元，因原告未能提供证据证实因交通事故造成精神上受到损害，原告该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理、合法经济损失合计1379.27元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项目范围1061.13元（医疗费），属死亡伤残赔偿限额项目范围318.14元（误工费）。因被告黄振海驾驶的桂Ｄ×××××号轻型普通货车在被告天安保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司投保有保额为50万元的商业三者险，且不计免赔，此次事故发生在保险期限内，无免赔事由。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故造成的损失，应先由被告天安保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的损失，由被告平安保险公司在商业三者险限额内按被告黄振海的责任比例承担承担赔偿责任；不足部分，应由侵权人负责赔偿。为此，被告天安保险公司应在交强险医疗费用限额赔偿原告损失1061.13元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿318.14元。扣减被告黄振海垫付的医疗费292.81元，被告天安保险公司尚应在交强险医疗费用限额内赔偿原告损失768.32元(1061.13元－292.81元)，合计尚应在交强险限额赔偿原告损失1086.46元(768.32元＋318.14元)。因被告天安保险公司已在保险责任范围内足额赔偿原告的损失，故被告黄振海、平安保险公司无需承担赔偿责任。被告黄振海垫付的医疗费292.81元，应由被告天安保险公司返还给被告黄振海。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告天安保险公司抗辩不承担案件诉讼费，不符合《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十九条的规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司尚应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、误工费损失1086.46元给原告黄敏； 二、被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应于本判决生效后十五日内返还垫付款292.81元给被告黄振海； 三、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告黄敏负担21元，被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担4元。 本判决为终审判决。 审判员  梁志坚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴天惠 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。