河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初4512号原告：邵乐民，女，汉族，1964年1月6日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：陈伯友，河南威铭律师事务所执业律师。被告：刘银萍，女，汉族，1963年2月20日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：刘金萍，女，汉族，1948年11月14日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：刘建生，男，汉族，1959年7月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：刘福菊，女，汉族，1951年12月1日出生，住河南省洛阳市西工区。刘银萍、刘金萍、刘建生、刘福菊共同委托诉讼代理人：楚子亮，河南坤创律师事务所执业律师。刘银萍、刘金萍、刘建生、刘福菊共同委托诉讼代理人：谢冬梅，河南坤创律师事务所执业律师。原告邵乐民诉被告刘银萍、刘金萍、刘建生、刘福菊第三人撤销之诉一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵乐民的委托诉讼代理人陈伯友，被告刘建生，被告刘建生、刘银萍、刘金萍、刘福菊的共同委托诉讼代理人楚子亮、谢冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵乐民向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销西工区人民法院（2020）豫0303民初237号民事调解书，确认原告2008年12月16日已依法继承涉案房产；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年4月，原告与案外人刘某相识，通过了解，两人以夫妻名义在一起共同生活。因双方都是二婚，未办理婚姻登记，但结婚同居后，无论日常生活还是刘某患病住院，都由原告一人照顾护理，原告是刘某唯一可以托付和依靠的人。2008年12月16日，刘某因病去世，原告履行了其生前在委托书约定的生养死葬义务，依法继承了其位于西工区纱厂西路1号楼2单元402室房屋（面积62.54平方米），取得了该房屋的实体所有权，持有该房屋的房产证原件，并一直占有、使用、出租该房屋。2018年11月，因王城大道快速路建设工程需要，该房屋被征迁，原告遂按照指挥部的要求递交有关房产资料，进行拆迁登记、房屋评估。2019年5月初开始签订征迁房屋补偿安置协议，被告刘银萍等兄妹却向指挥部提出不能和原告签订补偿安置协议，不能把补偿安置款给原告。指挥部答复，经咨询律师，可以和原告签订补偿安置协议，若被告刘银萍等认为补偿安置款不应当归原告，一个月内到法院起诉原告，由法院判决。2019年5月29日，原告和指挥部签订了《洛阳市西工区国有土地上房屋征收补偿安置协议》和西工区王城大道快速路建设工程西工区段国有土地上《房屋征收补偿安置计算表》。在指挥部保证一个月内被告刘银萍等不起诉原告就将补偿安置款支付给原告的前提下，2019年6月13日，原告按照《洛阳市西工区国有土地上房屋征收补偿安置协议》的要求，结清了水、电、物业等手续，将房屋钥匙交给了指挥部。但2020年6月1日，原告到洛阳市中级人民法院取（2020）豫03行初86号行政协议诉讼案中被告西工区人民政府提交的答辩状和证据材料时，看到了西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初237号民事调解书，知道了被告刘银萍、刘金萍、刘建生、刘福菊兄妹之间恶意分割原告已经继承了11年之久的房产的虚假诉讼案。该案件2020年1月13日立案，当天就作出了调解书，四被告明知原告已于2008年12月16日依法继承了涉案房产，并占有使用11年之久，且四被告并非刘某2008年12月16日病故时的继承人，因此四被告恶意串通、隐瞒客观事实、欺骗法院、规避法律，以达到非法侵占原告合法财产的目的进行虚假诉讼骗取调解书，损害了原告的合法权益，该调解书依法应予以撤销。并且涉案房屋的继承权依法已经超过诉讼时效，四被告之间分割涉案房产的虚假诉讼引发本案不能回避、否定涉案房屋继承权超过法定诉讼时效的事实。原告2008年12月16日依法继承并实际占有、使用该房屋的事实清楚，刘某去世时，其第一顺位法定继承人与原告之间并无继承权纠纷。该房屋继承权于2010年12月16日已经超过诉讼时效，四被告之间通过虚假诉讼分割涉案房产，引起本案诉讼，其企图规避法律关于诉讼时效的规定，变相进行继承权纠纷诉讼，不能回避、否定涉案房屋继承权超过法定诉讼时效的客观事实。综上，请求法院依法支持原告诉求。刘银萍、刘金萍、刘建生、刘福菊共同辩称：1.原（2020）豫0303民初237号民事调解书合法有效，答辩人是被继承人刘某的合法法定继承人。被继承人刘某共有两次婚姻。第一次是与付建敏，二人婚后于1979年8月23日生育一子刘鹏，于1989年5月19日离婚。第二次婚姻是1991年1月12日与张聪敏，婚后无共同子女，双方于2001年12月5日协议离婚。2008年12月16日，刘某死亡，其独子刘鹏于2007年6月17日死亡。刘某与答辩人系兄妹关系，父亲刘正运已于1966年3月27日死亡，母亲贺淑芹（曾用名贺淑琴）于2012年11月24日死亡。2008年刘某去世时，其第一顺位继承人均已去世，第二顺位继承人中的祖父母、外祖父母也已去世，因此答辩人作为其第二顺位继承人中的兄弟姐妹是合法的继承人。2.本案争议的房产一直登记在刘某名下，原告与刘某未登记结婚，并非刘某的法定继承人，无权继承刘某的遗产。本案争议房产位于洛阳市××工区纱厂××路××楼××号，房产证号为：洛市房权证（2008）字第X4376**，至今一直登记在刘某名下，属于刘某的遗产。但刘某死亡后，原告却一直声称该房屋已经过户至其名下，以欺骗手段一直占有该房屋，严重侵害了作为刘某法定继承人的答辩人的合法继承权利至今。且原告与刘某并未登记结婚，仅仅是男女朋友关系，并不属于继承法所规定的继承人，故原告无权作为继承人继承刘某的遗产。另外，××住院期间，答辩人均全力照顾，后事也是答辩人办理的，原告原本表示将其以好友的名义将名字刻在墓碑上，但却在刘某去世时反悔，足以证明原告对刘某的感情并不像原告描述的那样。综上，答辩人请求贵院审理后依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.邵乐民向本院提交《委托书》一份，内容为：“我叫刘某，现因病住院，生活不能自理，特委托邵乐民为我的全权代理人，一切事由均由邵乐民全权负责。如果我不幸病故，我的房子和一切将有邵乐民继承，这份委托书即为遗嘱。”上述委托书注明日期为2008年12月13日，案外人刘恒羊及王晓红在见证人一栏签字。邵乐民还向本院提交《居民死亡医学证明书》、《中国人民解放军医疗单位专用收费票据》、《朝阳烈士陵园公墓使用合同书》各一份，以及《洛阳市西工区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》、《王城大道快速路建设工程（西工区段）房屋验收单》、涉案房屋租赁合同、洛阳市中级人民法院作出的行政判决书各一份，以上证据均系复印件。邵乐民称，刘某于2008年12月16日去世，其去世前在医院医生刘恒羊及护士王晓红的见证下委托邵乐民全权办理其生养死葬等一切事由，并明确其病故后将房产遗赠给邵乐民。其去世后，邵乐民以家属的身份为其办理医疗手续、支付个人应承担的医疗费用、为其操办后事并安葬，对刘某履行了生养死葬的义务，已经依法取得了涉案房屋的所有权。其后，邵乐民一直依法占有、使用该房屋长达十多年，后来该房屋被征迁，邵乐民也签署了房屋征收补偿安置协议，并交付了房屋钥匙。2.涉案房屋坐落于洛阳市××工区纱厂××路××楼2-402，房房产证号为：洛市房权证（2008）字第X4376**登记的房屋所有权人为刘某，2018年该房屋因王城大道快速路建设项目被征迁。2019年5月29日，洛阳市西工区人民政府印发了两份《洛阳市西工区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，其中一份由邵乐民作为乙方代表签字，另一份则由刘银萍作为乙方代表签字。2019年8月1日，洛阳市西工区金谷办王城大道征迁工作分指挥部出具《关于刘某房屋征迁情况说明》一份，内容为：“刘某（已故）位于洛阳市××工区纱××新村××楼××单元××室的房屋（房产证号：洛市房权证2008字第**）被依法征收，因遗产纠纷未达成一致意见。现房屋居住人邵乐民，称曾和刘某共同生活至刘某去世，但未办理婚姻登记，愿意支持配合政府征迁工作，已在规定期限内腾空房屋并交付指挥部拆除，现邵乐民要求领取该房屋全部征迁补偿款。刘某的妹妹刘银萍称已向西工区人民法院递交了起诉状进行了立案登记，并称刘某姊妹四人（刘金萍、刘福菊、刘建生、刘银萍）为该房屋继承人，要求分别领取四分之一份征迁补偿款。金谷园办事处分指挥部在被征收房屋相关权利人不能达成一致的情况下未兑付征迁补偿款，承诺双方待法院判决后依照法院判决进行补偿款兑付。”3.刘银萍曾作为原告，以刘金萍、刘福菊、刘建生为被告以继承纠纷为由向本院提起民事诉讼，要求由原、被告平均享有拆迁补偿款各四分之一的份额，案件诉讼费由原、被告共同负担。在起诉状中，刘银萍称：“被继承人刘某与付建敏婚后于1979年8月23日生育一独生子刘鹏，刘某与付建敏1989年5月10日离婚。1991年1月12日，刘某与张聪敏再婚，婚后无共同子女，2001年12月5日双方协议离婚。刘某于2008年12月16日死亡，其独生子刘鹏于2007年6月17日死亡，刘某父亲刘正运1966年3月27日死亡，刘某母亲贺淑芹（曾用名贺淑琴）于2012年11月24日死亡（其父母先于其死亡）。刘正运与贺淑芹共生育有五个子女，分别为：刘金萍、刘福菊、刘某、刘建生、刘银萍。”随后该案原、被告达成调解，共同达成以下协议：“刘某名下位于洛阳市××工区纱厂××路××楼××号[房权房权证号：洛市房权证（2008）字第X4376**产由原告刘银萍，被告刘金萍、刘福菊、刘建生共同继承所有；如遇市政规划拆迁，原告刘银萍，被告刘金萍、刘福菊、刘建生享有上述第一项房产拆迁补偿款均等的继承份额；本案受理费1350元，由原告刘银萍负担；原、被告无其他争议。”2020年1月13日，本院作出（2020）豫0303民初237号民事调解书。邵乐民认为，2008年12月16日，其已通过遗赠方式依法继承了涉案房产，并占有使用长达11年之久，这期间刘某的第一顺位继承人也并未与其产生纠纷，因此刘银萍兄妹的继承纠纷属于恶意串通的虚假诉讼，上述调解书中的内容严重侵犯了自己对于涉案房屋的所有权，因此自己才以刘银萍兄妹为被告提起本案诉讼。本院认为，本案系第三人撤销之诉，但邵乐民并未依法取得原告主体资格。邵乐民自认其与刘某系同居关系，二人并未到婚姻登记机关办理婚姻登记，故邵乐民并非刘某的法定继承人。邵乐民虽称刘某在《委托书》中表示将涉案房产遗赠给邵乐民，但其提交的现有证据未依法确认，不足以证明该委托书中的内容系刘某真实意思表示，也不足以证明该委托书系代书或自书以及见证人与刘某无利害关系，故该委托书效力暂无法确定，真实性亦无法认定，未产生法律效力。刘某于2008年12月16日去世后，涉案房产系其遗产，其母亲贺淑芹（曾用名贺淑琴）仍在世，作为第一顺位法定继承人继承了刘某的遗产。随后贺淑芹于2012年11月24日去世，其父母又先于其去世，故刘银萍、刘金萍、刘建生、刘福菊作为贺淑芹的法定继承人又继承了贺淑芹的遗产，故本院于2020年1月13作出的（2020）豫0303民初237号民事调解书合法有效，邵乐民无原告主体资格，无权撤销上述调解书。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规，判决如下：驳回原告邵乐民的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为4776元，由原告邵乐民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年十月十日书记员  齐英萍