wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6242号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨庭，男，彝族，1986年9月05日出生，身份证登记住址昆明市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨庭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告杨庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年4月15日，所欠信用卡欠款85652.52元，其中本金54592.57元、利息21610.17元、其他手续费4605.20元、违约金4844.58元，并支付从2020年4月16日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××98广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨庭未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××98的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示：原告于2017年10月17日、2017年12月10日将13000元财智金打入被告在平安银行股份有限公司昆明盘龙支行开户的账号为62×××42的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金54592.57元、利息21610.17元、违约金4844.58元、其他手续费4605.2元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费是被告办理账单分期、财智金分期的手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）54592.57元，截止至2020年4月15日的利息21610.17元、其他手续费4605.20元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告杨庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庭于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金（含财智金本金）54592.57元，截止至2020年4月15日的利息21610.17元、其他手续费4605.2元及支付自2020年4月16日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元（原告已预交），由被告杨庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 杨徐敏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民特209号申请人：高新区鑫达汽配经营部，住所地云南省玉溪市高新区明珠路**，统一社会信用代码92530400MA6KDJCPXQ。经营者：姜勇，男，1987年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：钱蕊青，女，汉族，特别授权代理。申请人：云南玉溪小汽车维修服务中心，住，住所地云南省玉溪市红塔区迎春街北端一社会信用代码915304002176609589。法定代表人：熊庆东。本院于2020年10月28日立案受理申请人高新区鑫达汽配经营部与云南玉溪小汽车维修服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2020年10月28日经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、云南玉溪小汽车维修服务中心自愿于2021年1月30日前支付高新区鑫达汽配经营部汽车配件款25791元；二、若云南玉溪小汽车维修服务中心未按上述约定的时间及金额足额履行支付义务，则云南玉溪小汽车维修服务中心自愿支付高新区鑫达汽配经营部利息3675元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高新区鑫达汽配经营部与云南玉溪小汽车维修服务中心于2020年10月28日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  钟梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈琪
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终233号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄浩强，男，1999年12月10日出生于广东省普宁市，公民身份号码445************51X，汉族，文化程度初中，无业，户籍地普宁市*************之1。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月16日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年9月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人陈少浩，广东泰旭律师事务所律师。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人黄浩强犯聚众斗殴罪一案，于2020年6月12日作出（2020）粤0514刑初4号刑事判决。原审被告人黄浩强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄浩强，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月18日3时许，同案人黄伟兴（已死亡）、李满财、杨镇彬（均另案处理）与被告人黄浩强等人在汕头市潮南区******委“午之夜”KTV805包厢中消费过程中，因KTV要关门的原因而与在该KTV当服务员的同案人王光江（已判刑）发生口角。被告人黄浩强等人乘坐电梯至一楼准备离开时，发现遗留衣物在包厢中，遂返回八楼取回。当被告人黄浩强与同案人黄伟兴等人重新遇到同案人王光江时，双方再次发生口角，并相约至一楼打架。同案人绳传龙、张春维（均已判刑）、“熊涛”（身份不明）见状伙同同案人王光江赶到一楼大厅，将大门及侧门关闭，准备殴打同案人黄伟兴等人。在此期间，同案人王光江携带1把折叠刀在身上，同案人张春维从楼道处拿到1把消防斧，被告人黄浩强、同案人杨镇彬、黄伟兴、李满财则乘坐电梯经过六楼时从吧台处携带啤酒瓶准备参与斗殴。当被告人黄浩强等人手持啤酒瓶乘坐电梯至一楼大厅时，同案人王光江将同案人黄伟兴推进电梯，被告人黄浩强与同案人黄伟兴等人随即用啤酒瓶砸伤同案人王光江的头部，同案人王光江则持事先准备的折叠刀捅刺同案人黄伟兴及李满财，致其身体多处受伤。同案人王光江持折叠刀追赶同案人黄伟兴至KTV门口时，被告人黄浩强从附近大排档中持1把菜刀与同案人王光江对峙。同案人黄伟兴经送医院抢救无效于当天死亡。经法医鉴定，黄伟兴死因符合锐器致胸腹腔多脏器破裂、失血性休克死亡；李满财的损伤程度评为重伤二级；王光江的损伤程度评为轻微伤。2019年8月16日，被告人黄浩强被公安民警抓获。原判认定上述事实的证据有：被告人黄浩强在开庭审理过程亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，发案现场、作案工具拍照，监控视频截图，刑事侦查大队图侦中队抓获经过说明，广东省普宁市公安局广太派出所户籍证明，广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05刑初34号刑事附带民事判决书，证人柯俊城、颜付慧、杨晓斯、李锦华、周志斌的证言，同案人杨镇彬、李满财、王光江、张春维、绳传龙的供述和广东省汕头市潮南区********鉴定书等证据证实。原审法院认为，被告人黄浩强结伙持械聚众斗殴，其行为破坏社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。被告人黄浩强在参与斗殴过程持啤酒瓶击打对方头部，并持菜刀与对方对峙，在其一方系积极参加者，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人黄浩强归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄浩强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人黄浩强及其辩护人上诉、辩护提出：1、黄浩强不属持械聚众斗殴；2、在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3、黄浩强在本案中有自首情节。请求二审从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人黄浩强聚众斗殴的犯罪事实清楚，证据经法定程序举证、质证，均合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的根据。本院认为，上诉人黄浩强结伙持械聚众斗殴，其行为破坏社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人黄浩强系积极参加者，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于上诉人黄浩强归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人黄浩强及其辩护人提出的黄浩强不属持械聚众斗殴、在共同犯罪中起次要作用、系从犯的上诉、辩护意见。经查，上诉人黄浩强在参与斗殴过程中持啤酒瓶击打对方头部，并持菜刀与对方对峙，在其一方系积极参加者。上诉人黄浩强及其辩护人上述上诉、辩护意见缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予采纳；关于上诉人黄浩强及其辩护人提出的黄浩强在本案中有自首情节的上诉、辩护意见。经查，潮南公安分局刑事侦查大队图侦中队出具的抓获经过，证明上诉人黄浩强于2019年8月16日被公安民警抓获归案，不符合自首的构成要件。上诉人黄浩强及其辩护人上述上诉、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  张敬江审判员  沈士栋二〇二〇年十月十五日书记员  黄梓豪附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0684民2337号原告：许书婷，女，1989年7月21日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：周仁杰，男，2006年12月14日出生，汉族，住宜城市。法定代理人:周某，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住宜城市。本院在审理原告许书婷与被告周仁杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告许书婷于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许书婷自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许书婷撤回起诉。案件受理费110元，由原告许书婷负担。审判员  许昌进二〇二〇年十月十五日书记员  邱方华
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6458号 原告：山东兴华机械有限公司。住所地：临沭县店头镇丁楮林村。 统一社会信用代码：91371329X13777775Q。 诉讼代表人：吴继成。 委托诉讼代理人：刘博文，男。 委托诉讼代理人：赵乾，男。 被告：王卫东，男，1972年8月8日生，汉族，农民，住临沭县。 原告山东兴华机械有限公司（以下简称“兴华公司”）与被告王卫东劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华公司委托诉讼代理人刘博文、赵乾，被告王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴华公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院对临沭县劳动人事争议仲裁委员会沭劳人仲案字（2020）第444号《仲裁裁决书》第五项的错误裁决进行纠正；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王卫东于2010年2月通过熟人介绍进入兴华公司。依据《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，职工连续工作12个月以上的，应享受带薪年休假。职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。劳动争议申请仲裁的时效为一年。王卫东在兴华公司工作累计在10年以上20年以下，2019年王卫东应休未休假工资差额部分应为1776.09元。故提起诉讼，请求对裁决书第五项进行纠正。 被告王卫东辩称：认可仲裁裁决，要求按仲裁裁决的内容进行判决。 本院经审理认定事实如下：王卫东于2010年2月通过招工进入兴华公司工作，双方未签订过书面劳动合同，兴华公司套月以现金和银行转账的形式为王卫东发放工资，未给王卫东缴纳社会保险。王卫东在兴华公司一直工作到2020年5月份，在工作期间，兴华公司未安排王卫东休年休假，也没有依照相关法律规定给王卫东支付未付年休假工资差额。 王卫东以用人单位未签订劳动合同、未缴纳社保险等为由提出辞职，并向临沭县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称临沭仲裁委）提出仲裁申请，请求：1.确认申请人与被申请人自2010年2月至2020年5月存在劳动关系；2.解除双方之间劳动关系，并裁决被申请人支付解除劳动合同经济补偿金45150（4300*12）元；3.裁决被申请人支付所欠工资18267元、应休未休年休假工资43000元。2020年9月21日，该委作出沭劳人仲案字（2020）第444号仲裁裁决书，裁决如下：1.申请人与被申请人自2010年2月至2020年5月存在事实劳动关系。2.申请人与被申请人自2020年5月解除劳动关系。3.自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿40561.50元。4.自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2020年1月份至5月份工资18267元。5.自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人应休未休年休假工资差额4973.06元。兴华公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 庭审中，兴华公司与王卫东对如下事实予以认可：1.双方于2010年2月至2020年5月存在事实劳动关系并于2020年5月解除；2.兴华公司应支付王卫东经济补偿金40561.5元、2020年1月份至5月份工资18267元；2.王卫东离职前12个月月平均工资为3863元。 另查明，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1329破申4号民事裁定书，裁定：受理申请人山东兴华机械有限公司的重整申请。同日，本院作出（2020）鲁1329破申4号决定书，指定山东兴华机械有限公司清算组担任山东兴华机械有限公司管理人，吴纪成担任该管理人负责人。 本院认为，兴华公司与王卫东认可的如下事实：双方自2010年2月至2020年5月存在事实劳动关系并于2020年5月解除，兴华公司应支付王卫东经济补偿金40561.5元、2020年1月份至5月份工资18267元，合法有据，予以支持。 根据《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。用人单位不安排年休假，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付的职工正常工作期间的工资收入。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。根据查明确认的事实，兴华公司未安排王卫东休年休假，王卫东与兴华公司之间劳动关系于2020年5月解除，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，兴华公司应当向王卫东支付2019年度、2020年度应休未休年休假工资差额。根据王卫东的工作年限，王卫东2019年度应享受的年休假天数为10天，对于2020年当年度应休年休假的天数应按照其当年已工作时间折算确定，即为4.16天（152÷365×10）。据上述规定并经计算，兴华公司应支付王卫东2019年度、2020年度未休年休假工资差额为5029.89元（3863元÷21.75天×10天×200%+3863元÷21.75天×4.16天×200%）。临沭县仲裁委对王卫东该请求的裁决数额4973.06元并未超出上述确认的数额，且王卫东对仲裁裁决未向本院提起诉讼，并表示认可，故本院确认兴华公司应向王卫东支付未休年休假工资差额4973.06元。兴华公司主张仅支付2019年度王卫东未休年休假差额部分1776.09元，不符合法律规定，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下： 一、原告山东兴华机械有限公司与被告王卫东自2010年2月至2020年5月存在事实劳动关系，并于2020年5月解除； 二、原告山东兴华机械有限公司自本判决生效十日内向被告王卫东支付经济补偿金40561.50元。 三、原告山东兴华机械有限公司自本判决生效十日内向被告王卫东支付2020年1月份至5月份工资18267元。 四、原告山东兴华机械有限公司自本判决生效十日内向被告王卫东支付应休未休年休假工资差额4973.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东兴华机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 石尧山 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 马常中 书 记 员 李浩东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13416号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：陈聚春，男，1969年2月13日出生，汉族，住福建省海沧区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告陈聚春信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令陈聚春立即偿还所欠信用卡6226××××5300欠款共计216004.42元，其中本金189406.86元、利息6988.26元、违约金（滞纳金）1501.12元、分期手续费18108.18元［暂计至2020年4月29日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］。本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告陈聚春承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈聚春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××5300。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分3期的每期费率为0.8%，分6期的每期费率为0.8%，分12期的每期费率为0.73%；新快现及续金宝分期业务，分36期，每期费率为0.76%；圆梦金分期业务，分24期、36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、逾期时间：2019年12月3日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月29日。 八、欠款本金金额：189406.86元。 九、欠款利息金额：6988.26元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1501.12元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费18108.18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈聚春应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××5300的信用卡截止2020年4月29日的欠款本金189406.86元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，由陈聚春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1047号 申请执行人：左荣梅，女，1971年6月6日生，汉族，住石家庄市藁城区九门乡黄庄村。 被执行人：杨永斌，男，1989年5月11日生，汉族，住无极县北苏镇林中村。 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38973号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市富佳乐娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门步行街TOT顶尖时尚广场**“898量贩式KTV”，统一社会信用代码×××44Ｗ。法定代表人：王春升。原告苏梦与被告深圳市富佳乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，二十九案共725元，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月九日书记员  张玉鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2451号原告：深圳市泰格达电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区嘉义源数码科技园****，统一社会信用代码91440300680350628E。法定代表人：颜士光，总经理。委托诉讼代理人：张某，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳嘉义源物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区嘉义源数码科技园**532，统一社会信用代码91440300678575625D。法定代表人：黄楚君，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：曾令刚，广东两辞修真律师事务所律师。上列原告深圳市泰格达电子科技有限公司（以下简称“泰格达公司”）诉被告深圳嘉义源物业管理有限公司（以下简称“嘉义源公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某及被告的委托诉讼代理人曾令刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》无效；2.判令被告退还原告保证金及水电费押金共人民币141712元；3.判令被告支付原告资金占用利息暂计人民币6010元（按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2019年1月4日起计算至款项实际退还之日止)；4.判令被告承担本案诉讼费。被告嘉义源公司的主要答辩意见：1.双方就租赁合同解除达成了一致。泰格达公司提前解除租赁合同给嘉义源公司造成了损失，应予赔偿。其中包括合同约定的15天的免租期、招租过程中产生的佣金、新租户的免租期及佣金。2.在合同解除过程中，双方约定由嘉义源公司收回租赁合同及押金条原件，双方办理厂房交接，在由泰格达公司搬出涉案房产。现双方租赁合同履行完毕，嘉义源公司无须退还相关押金及利息，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案相关事实一、涉案房产系位于深圳市龙华区房产。经本院向深圳市不动产登记中心查询，该房产未办理不动产登记。庭审中，嘉义源公司确认该房产在建设时未取得行政主管部门出具的规划许可。二、2019年1月4日，泰格达公司与嘉义源公司签订《房屋租赁合同书》，由嘉义源公司向泰格达公司出租涉案房产用于办公、生产；租赁期限从2019年2月1日至2021年1月31日，房屋交付日期为2019年2月15日；每月租金61740元、管理费4116元，承租方于每月5日前交清当月租金、物业管理费、上月水电费及其他应缴费用；承租人应在本合同签订时一次性向出租人加氟两个月的保证金131712元、水电押金10000元和一个月租金、管理费65856元；保证金和水电押金在合同终止且承租人不违反合同约定条款的情况下无息退还。此外，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。庭审中，嘉义源公司确认在涉案合同签订后已收取保证金及水电押金141712元。三、2019年11月28日，泰格达公司搬离涉案房产。庭审中，泰格达公司称双方为协议解除涉案合同，泰格达公司并无过错。嘉义源公司则称泰格达公司系单方解除合同，在事实上已造成其损失，其无须返还租赁押金。裁判结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案房产未办理不动产登记。本案中并无证据证明涉案房产在建设时已取得行政主管部门出具的建设规划许可，故涉案合同应属无效合同。根据我国《合同法》关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，嘉义源公司应向收取的保证金予以返还，故泰格达公司诉请确认涉案合同无效并要求嘉义源公司返还保证金141712元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。虽然涉案合同为无效合同，但泰格达公司在合同签订后已实际占有、使用了涉案房产，实现了房产的部分使用价值，故保证金所发生的利息损失属于泰格达公司应当自行承担之损失，其要求嘉义源公司赔偿利息损失于法无据，本院不予支持。关于嘉义源公司的答辩意见。涉案合同已由本院确认无效，如嘉义源公司认为其因涉案合同无效产生了损失，其可另循法律途径维护自身权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市泰格达电子科技有限公司与被告深圳嘉义源物业管理有限公司之间的《房屋租赁合同书》无效。二、被告深圳嘉义源物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泰格达电子科技有限公司返还保证金及水电费押金人民币141712元。三、驳回原告深圳市泰格达电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1627元，由原告负担人民币27元，由被告负担人民币1600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇二〇年十月二十六日书记员  谢玉霞书记员  刘莉莎
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2020）甘1102民初4088号原告：李兴，男，汉族，生于1981年12月27日，甘肃省定西市人，工程咨询管理，住定西市。被告：龙志亮，男，汉族，生于1984年8月18日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市。原告李兴与被告龙志亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴到庭参加诉讼、被告龙志亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴诉称，原、被告系高中同学，朋友关系，2015年11月12日，被告龙志亮因生意周转，向原告借款50000元，月利率1.5%，借款期限自2015年11月12日起至2017年1月1日止，约定借款到期还本付息，资金交付方式为银行转账，被告龙志亮向原告出具借据1张。2017年1月1日，约定借款期限届满，被告龙志亮提出因生意周转资金困难，再次向原告借款20000元。尚欠李兴原有借款本金50000元及借款利息10200元，合计80200元，免去200元，80000元展期续借1年，月利率1.2%。期限自2017年1月1日起至2018年1月1日止。被告龙志亮向原告出具借条1张，同时，将2015年11月12日由龙志亮向原告出具原有的借据废止。2018年1月2日，约定借款期限届满，龙志亮向李兴支付利息11500元，双方约定续借1年，月利率1.2%，自2018年1月1日起至2019年1月1日止，到期还本付息。2019年1月2日，约定借款期限届满，龙志亮未按时向李兴偿还借款本金80000元，逾期向李兴支付利息1500元后，尚欠借款利息10000元，合计90000元，龙志亮提出资金周转困难，双方约定续借1年，到期还本付息，不再续借，龙志亮向李兴出具借条1张，载明借款本金90000元，月利率1.2%，借款期限1年，自2019年1月2日起至2020年1月2日止。2017年1月1日由龙志亮向李兴出具的原有借据废止。2020年1月2日借款到期后，李兴多次要求被告龙志亮按照借款约定，按时支付利息，偿还借款本金，龙志亮以资金紧张为由一再推脱，原告为维护自己的合法权益，现请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元，2019年1月2日起至2020年8月27日，借款利息21420元，利随本清。2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交证据有：1、2015年11月12日中兴银行转款凭证1份，证明2015年11月12日通过中兴银行向被告龙志亮转款50000元的事实；2、2017年1月1日中国建设银行交易明细1份，证明2017年1月1日被告龙志亮向原告李兴借款20000元的事实；3、2019年1月2日被告龙志亮出具的借条1份，证明截止2019年1月2日，被告龙志亮尚欠原告李兴本息共计90000元的事实；4、录音光盘2张，证明自2015年11月12日至2019年1月2日，被告龙志亮欠原告李兴借款本金70000元，已偿还两次利息13000元，尚欠李兴的本息90000元的事实。被告龙志亮经合法传唤未到庭参加诉讼亦未质证。上述证据经本院审查后认为对原告李兴提交的证据，能够证明被告龙志亮向原告李兴借款70000元的事实及利息计算方式，对上述证据予以采信。经审理查明：2015年11月12日，被告龙志亮因生意周转，向原告李兴借款50000元，约定月利率按1.5%计算。2017年1月1日，被告龙志亮因生意周转资金困难，再次向原告李兴借款20000元，并约定月利率按1.2%计算。2018年1月2日，被告龙志亮向原告李兴支付利息11500元，2019年1月2日，被告龙志亮向原告李兴支付利息1500元后，并由被告龙志亮向原告李兴出具借条1张，载明借款90000元，月利率1.2%，借款期限1年，自2019年1月2日起至2020年1月2日止。到期后，原告李兴多次索要未果。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告龙志亮未能及时履行还款义务，应承担相应的民事法律责任。借条中约定借款90000元，但实际原告李兴给被告龙志亮借款本金70000元。且被告龙志亮陆续向原告李兴支付利息13000元，其余20000元应认定为为截止2019年1月2日前的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为借款本金。”之规定，应认定借款本金90000元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙志亮于判决生效后15日内偿还原告李兴借款本金90000元，并承担自2019年1月2日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，因适用简易程序审理，减半收取1259元，由被告龙志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 宋如峰二〇二〇年十月二十三日书记员 李恩生
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3047号 原告：王淞，男，汉族，1977年10月20日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李果，南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：四川凯通建设工程有限公司。 法定代表人：张东海,总经理。 第三人：何伟，男，汉族，1989年8月29日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告王淞与被告四川凯通建设工程有限公司（以下简称凯通公司）、第三人何伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淞及其委托诉讼代理人李果，第三人何伟到庭参加诉讼。被告凯通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王淞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告机械费154350元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承建南充高坪物流园“南充花都”建设工程，通过第三人何伟介绍，租赁原告的挖掘机为其工地平场和挖沟。经2020年3月10日结算，共产生机械费309350元，被告已付155000元，下欠154350元，并由被告盖章确认。原告多次催收未果,现诉至法院，请支持诉讼请求。 被告凯通公司未提交答辩意见。 第三人何伟辩称：对原告起诉的事实无异议。原、被告之间租赁挖掘机是由我介绍的，机械租赁费实际应当由原告享有。被告凯通公司将结算单出具给我，后我将结算单交给了原告。 经审理查明：被告承建“南充花都”工程后，经第三人何伟居间介绍，租赁原告的150型挖掘机用于施工作业。2020年3月10日，被告凯通公司给何伟出具结算单一份，确认共产生机械费309350元，已付155000元，尚欠154350元，该结算单上加盖了被告的印章。嗣后，第三人何伟将该结算单转交给了原告。原告多次向被告催收下欠的机械费154350元无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：合同应当信守，诚信应予维护。本案中，被告经第三人何伟介绍租赁原告的挖掘机，双方之间即形成了事实上的租赁合同关系。被告凯通公司虽然是向第三人何伟出具的结算单，但原、被告系案涉租赁合同事实上的权利义务人，对此，第三人何伟亦无异议，因此，机械租赁费理应由原告享有。原告的诉讼请求本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川凯通建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告王淞支付机械租赁费154350元。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元、财产保全费1370元，两项合计3064元，由被告四川凯通建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯小东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 玉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5140号 申请执行人：李绍敏，女，汉族，1986年7月22日出生，身份证住址：广西融安县。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人李绍敏与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6402号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向李绍敏支付剩余未付逾期交房违约金人民币14268.24元、利息33元；以逾期支付金额14268.24元为基数，按日万分之三的标准，支付违约金直至全部清偿之日止；支付案件受理费78元；向本院支付执行费人民币115.69元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李绍敏向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李绍敏与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人李绍敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何华妮
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终928号上诉人（原审起诉人）雷文漪，女，1967年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人雷文漪因诉长沙市开福区人民政府房屋征收补偿及确认强制搬迁行为违法一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行初247号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人雷文漪于2020年10月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人雷文漪自愿撤回上诉,不违反法律规定,应准许撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准许上诉人雷文漪撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李立新审判员  孙劲松审判员  朱志林二〇二〇年十月二十七日法官助理赵双富书记员谢倩云
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2037号之二 申请执行人：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路**。 法定代表人：张育铭，董事长。 被执行人：南昌歆艺文化传媒有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园区石桥万村**v> 法定代表人：曾荣，总经理。 山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1365号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人南昌歆艺文化传媒有限公司的银行存款 11000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘艳红
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1942号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人郭庆贺，男，汉族，居民，住址沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审799号行政裁定书，于2020年9月24日申请立案执行，要求被执行人郭庆贺立即履行沂执法行处字[2018]第167号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以郭庆贺未办理用地审批手续，擅自占用沂水县xxx街道办事处xxx村集体土地189平方米建设秸秆回收中心的行为，于2018年2月28日依法对郭庆贺作出沂执法行处字[2018]第167号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx街道办事处xxx村村民委员会。2、没收在非法占用符合土地利用总体规划189平方米土地上新建的建筑物及其他设施。3、按照非法占用旱地189平方米，处以每平方米罚款30元，共计5670元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚决定书中的第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年2月28日送达郭庆贺，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内郭庆贺未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年10月22日作出(2018)鲁1323行审799号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第167号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人郭庆贺自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第167号行政处罚决定第1项，即：将非法占用的土地退还给xxx街道办事处xxx村民委员会。 二、没收被执行人郭庆贺在非法占用符合土地利用总体规划189平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 以上两项，由沂水县xxx街道人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十月二十日 书记员  王建华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19823号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵文明。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款76544.88元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6593号原告：王明星，男，1964年1月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。法定代理人：杨丽萍，女，1964年4月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张登莲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈冠豪，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李湛霖，男，1972年8月22日生，汉族，身份证登记住址：广东省湛江市霞山区。被告：云南盛邦市政工程有限公司。统一社会信用代码：530102100093880。住所：昆明市金碧路云津大厦**。法定代表人：姚开玉。原告王明星与被告李湛霖、被告云南盛邦市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，现原告自愿于2020年10月27日撤回对被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王明星撤回对被告李湛霖、被告云南盛邦市政工程有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交13800元），由原告王明星负担，剩余13775元退还原告王明星。审判员  李红朴二〇二〇年十月三十日书记员  张丽娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21910号上诉人（一审被告）：周莉，女，1989年12月3日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（一审原告）：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Ｙ。负责人：张群，分行行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娇，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。上诉人周莉因与被上诉人宁波银行股份有限公司深圳分行借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32247号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人于2020年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2610元，减半收取1305元，由上诉人周莉负担。本裁定为终审裁定。审判员 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十月二十六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2789号 中国建设银行股份有限公司肥西支行、张字： 中国建设银行股份有限公司肥西支行与张字借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7670元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1502号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：杨志国，男，1975年2月24日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与杨志国借款合同贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初2867号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到杨志国的住所地走访。3、向被执行人杨志国发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月三十一日书记员 沈 帅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44880号原告：广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路****。法定代表人：周湛文，董事长。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被告：扬州市鼎峯工艺品有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市刘集，住所地江苏省扬州市仪征市刘集镇梅香园小区府前街****门市**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李忠美。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路6，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴珊。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司诉被告扬州市鼎峯工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州艺洲人品牌管理股份有限公司撤诉处理。审判长  戴瑾茹二〇二〇年十月三十日法官助理李婷
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13972号 申请人:中山市横栏镇汉瑞照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙村接东三街****之一。 经营者：谢丽，女，1980年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：谢晓翠，广东南鹏展法律师事务所律师。 被申请人：中山市宣途照明电器有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区三沙）益辉一路41号第一栋三楼之一。 法定代表人：陈**。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，，住所地广东省中山市**博爱五路** 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请人中山市横栏镇汉瑞照明电器厂与被申请人中山市宣途照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市横栏镇汉瑞照明电器厂于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市宣途照明电器有限公司价值110590元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市宣途照明电器有限公司价值110590元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十五日 书记员  黎沛琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34468号原告：嘉兴宇邦新能源有限公司,住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴园路99路。法定代表人：邱根荣,总经理。委托诉讼代理人：吴立新，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月芳，浙江子城律师事务所律师。被告：余熠,男,1984年6月15日出生,汉族，住江西省上饶市。被告：上海嘉霸网络科技中心(有限合伙),住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路**。执行事务合伙人：余熠。上列两被告共同委托诉讼代理人：李玉玲，上海汉盛律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：易雪可，上海汉盛律师事务所律师。本院在审理原告嘉兴宇邦新能源有限公司诉被告余熠、上海嘉霸网络科技中心(有限合伙)股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴宇邦新能源有限公司撤诉。案件受理费人民币10,260元，减半收取计5,130元，由原告嘉兴宇邦新能源有限公司负担。审判员 王 未二〇二〇年十月二十三日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2057号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢680号 邓某： 贾某与邓某离婚后财产纠纷一案，本院根据申请人贾某的申请于2020年10月22日立案执行。依据本院作出的（2018）粤2072民初3528号民事调解书确定的法律义务，本院于2020年10月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7294号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪衡，女，1965年8月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人汪衡及原审第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。被上诉人与第三人系公民个人之间的借款行为，第三人与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金42435.47元并按年利率24%的标准自2016年6月1日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更利罚息及违约金为：被告向原告支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院经审查认为，原告合肥数信公司诉被告汪衡、第三人王晓婷借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37406862.80元以748137.26元的价格转让给原告。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费1624元，退还原告合肥数信企业管理有限公司。本院认为：王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括汪衡在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十月三十日法官助理钟钦书记员易珏玲
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1240号 申请执行人：黄廷辉，女，1952年2月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：邓施常，男，1963年7月4日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：张贤勇，男，1966年9月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1236号民事判决书，依法立案执行申请执行人黄廷辉与被执行人邓施常、张贤勇民间借贷纠纷一案。 (2020)黔2323民初1236号民事判决书确定，“一、被告邓施常于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告黄廷辉借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，自2013年1月29日起，按月利率2%计息至本案借款清偿为止）；二、被告张贤勇对上述借款本息的清偿承担连带责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓施常负担。” 在执行中，被执行人张贤勇与申请执行人黄廷辉自愿达成和解，在被执行人张贤勇给付申请执行人黄廷辉10000元后，利息部分由申请执行人向法院申请参与分配被执行人邓施常被法院扣取的工资，同时申请执行人黄廷辉向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔2323执1240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王正荣
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1892号 原告：中国工商银行股份有限公司独山支行，住所地贵州省独山县百泉镇和平路**，统一社会信用代码91522726916380015K。 法定代表人：严冰，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐如斌，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莹，贵州元朗律师事务所律师。 被告：杨和梅，女，1993年10月2日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告中国工商银行股份有限公司独山支行（以下简称“独山工商银行”）与被告杨和梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山工商银行的委托诉讼代理人唐如斌到庭参加诉讼，被告杨和梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还截止2020年4月9日的信用卡透支本金38526.95元、违约金3746.72元以及逾期利息6025.24元，共计48298.91元，并支付从2020年4月10日起至欠款付清时止按照被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用;2、判令被告承担本案诉讼费、律师费1800元等实现债权的费用。 事实和理由:2018年10月8日,被告向原告申请办理信用卡,在被告确认已悉知并理解领用的相关信息,同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规定并签名确认,该合约约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告根据被告提交的申请及相关证件资料予以核实后,核准并向被告发放卡号为41×××38的信用卡，开卡后,被告使用该信用卡多次进行交易,但在使用后却未按照合同约定按时足额归还借款本息,截止2020年4月9日,被告尚欠原告信用卡透支本金38526.95元、违约金3746.72元以及逾期利息6025.24元，共计48298.91元，原告多次催收被告仍未履行还款义务。综上所述,原告认为被告拖欠信用卡透支款拒还已违约,严重侵害了原告的合法权益,为维护原告合法权益,遂提起诉讼。 被告在法定期限内未答辩未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日,被告杨和梅向原告独山工商银行申请办理信用卡,在被告确认已悉知并理解领用的相关信息,同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规定并签名确认,该信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告根据被告提交的申请及相关证件资料予以核实后,核准并向被告发放卡号为41×××38的信用卡，开卡后,被告多次使用该信用卡进行交易,但在使用后却未按照约定按时足额归还借款本息,截止2020年4月9日,被告尚欠原告信用卡透支本金38526.95元、违约金3746.72元以及逾期利息6025.24元，共计48298.91元，原告多次催收未果引起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告填写中国工商银行牡丹卡业务申请书向原告申请信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，原告批准向被告发放信用卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及相关强制性规定，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，未按约定及时履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故原告提出要求被告支付透支本金及利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。就原告提出的1800元代理费问题，虽然双方当事人在合约中约定为实现债权所产生的费用由违约方承担，但本案中，原告仅仅提供一份独山工商银行的上级主管部门都匀工商银行与贵州元朗律师事务所签订的《委托代理合同》，而该代理费是否实际发生无法确认，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨和梅于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司独山支行信用卡透支本金38526.95元、违约金3746.72元以及逾期利息6025.24元（计算至2020年4月9日止），共计48298.91元。剩余利息和违约金按原、被告签订的信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司独山支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为526.5元，由被告杨和梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 飞
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执11504号申请执行人：潘秀娇，女,1979年6月10日生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：中山市东区兄弟汽车美容中心，住所地中山市**兴文路**熹玥苑**9-10卡首层。经营者：孙勇。申请执行人潘秀娇与被执行人中山市东区兄弟汽车美容中心、孙勇解除、终止劳动合同一案，中劳人仲案字（2020）1370号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人中山市东区兄弟汽车美容中心、孙勇应向申请执行人潘秀娇支付余款1402.30元。根据申请执行人潘秀娇的请求，本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人中山市东区兄弟汽车美容中心、孙勇发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将孙勇纳入失信被执行人名单并对两被执行人采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执11504号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈建能执行员  李小军执行员  彭湖冰二〇二〇年十月三十日书记员  陈桂清
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢603号 申请执行人：邹夏民，男，1977年04月07日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人邹夏民与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4088号 原告：淮北市瑞吉德建筑机械有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪镇202省道与人民路交叉口北260米，统一社会信用代码913406215888974016。 法定代表人：王解放。 委托诉讼代理人：冯干,安徽启宇律师事务所执业律师。 被告：合肥建工装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦**，统一社会信用代码913401001490684334。 法定代表人：陈永鸿。 被告：王某，女，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告淮北市瑞吉德建筑机械有限公司与被告合肥建工装饰工程有限责任公司、王某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告淮北市瑞吉德建筑机械有限公司在2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北市瑞吉德建筑机械有限公司在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北市瑞吉德建筑机械有限公司撤诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告淮北市瑞吉德建筑机械有限公司负担。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  郜洪先 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  武凤梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3035号 原告：李光濂，男，1964年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：刘进步，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：刘银钢，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告李光濂与被告刘进步、刘银钢加工合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告李光濂于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李光濂以双方拟自行庭外协商解决为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李光濂撤回起诉。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由李光濂负担。 审 判 长  谢凯歌 人民陪审员  洪清溪 人民陪审员  陈景阳 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0222执119号之一被执行人：任瑞清，女，汉族，1980年09月02日生，居民身份证号码1402221***********，住天镇县玉泉镇和平里蒋家巷17号。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任瑞清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任瑞清在中国农业银行6228480918315546872账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月.本裁定立即执行。审判长黄然审判员马彦审判员史雪峰二〇二〇年十月二十九日书记员武鹏飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3474号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：夏陈**，男，汉族，1978年10月24日出生，住江苏省江阴市，本院在执行东风汽车财务有限公司与夏陈**借款合同纠纷一案中，查明被执行人夏陈**拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏陈**银行存款人民币48330.65元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十日书记员  朱 密
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1593号之三申请执行人宁先革。被执行人金广军，男，1968年7月7日出生，汉族，住职员，巴彦县巴彦镇。本院依法受理的申请执行人宁先革与被执行人金广军民间借贷纠纷一案中，巴彦县人民法院（2018）黑0126民初4642号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金广军在银行机构有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人金广军在金融机构的住房公积金（人民币元至巴彦县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年十月二十八日书记员  王新野
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4116号原告：中国建设银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县阜东南路**。负责人：戴忠文，该行行长。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被告：周志军，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：李兰华，女，1980年4月25日出生，汉族，居民，住滨海县。原告中国建设银行股份有限公司滨海支行（以下简称建行滨海支行）与被告周志军、李兰华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告建行滨海支行的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼，被告周志军、李兰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行滨海支行向本院提出诉讼请求：1、判令周志军、李兰华立即归还截至2020年4月26日的贷款本金232876.78元及利息19078.38元、罚息556.11元，复息1198元，合计253709.27元并承担自2020年4月27日至实际清偿之日止按借款合同约定计算的相关利息；2、要求被告承担律师代理费用10711元；3、判令建行滨海支行对位于滨海县幸福路66号翰林苑5号楼504室的的抵押房屋拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定的范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月7日，被告向原告申请个人住房贷款30万元，同年12月24日，建行滨海支行与被告签订《个人住房借款合同》，合同对借款及抵押事项进行约定。2017年9月11日办理了抵押登记。2013年1月4日，建行滨海支行依约发放30万元贷款。自2019年1月后，被告未依约还款，为维护建行滨海支行合法权益，请求判如所请。被告周志军、李兰华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，周志军、李兰华因购买滨海县幸福路66号翰林苑5号楼504室房产需要，于2012年12月24日和建行滨海支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：周志军、李兰华因购买江苏锦宏置业有限公司出售的房屋向建行滨海支行借款30万元；借款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，基准利率是指中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率，如无此银行同业公认的贷款利率，则基准利率是指贷款人公布的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外；贷款利率调整日为每年的1月1日。贷款人一次性将贷款划入江苏锦宏置业有限公司开立在建行滨海支行的账户；逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任一期借款本息的行为；周志军、李兰华以所购房产设定抵押，抵押担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费、执行费等实现债权和抵押权而发生的相关费用；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）均由借款人承担。2013年1月4日，建行滨海支行依约将30万元划入江苏锦宏置业有限公司开立在该行的账户。2017年9月11日，原被告双方就上述房屋办理了抵押登记手续，后周志军、李兰华未能按合同约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月27日尚欠本金232876.78元及结欠的利息19078.38元、罚息1754.11元。另查明，建行滨海支行委托江苏金链子律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师代理费10711元。以上事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权证书、个人贷款对账单、律师代理费发票以及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效合同，各方应按照合同约定诚信履行各自的义务。建行滨海支行依约向周志军、李兰华发放贷款30万元后，周志军、李兰华未按约定按期足额偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。建行滨海支行要求周志军、李兰华归还尚欠本金以及结欠的利息和相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。为担保借款的履行，周志军、李兰华自愿以所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，抵押权已经合法设立，建行滨海支行有权就该抵押财产在约定的抵押担保范围内优先受偿。关于建行滨海支行主张的律师代理费10711元，在《个人住房（商业用房）借款合同》中也有明确约定且已实际发生，亦未超出相关收费标准，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志军、李兰华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司滨海支行贷款本金232876.78元，截止2020年4月27日的利息19078.38元、罚息1754.11元，并承担自2020年4月28日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息和罚息；二、被告周志军、李兰华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司滨海支行律师代理费10711元；三、原告中国建设银行股份有限公司滨海支行对位于滨海县幸福路66号翰林苑5号楼504室的不动产拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定的担保债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，减半收取2633元，由被告周志军、李兰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5266元。审 判 员  王 军二〇二〇年十月三十日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1269号原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：新乡市卫滨区小金豆书店，经营场所河南省。经营者：姜汉林。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告果麦文化传媒股份有限公司与被告新乡市卫滨区小金豆书店、上海寻梦信息技术有限公司确认不侵害著作权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执278号之二申请执行人杨**，男，1973年4月4日生，汉族，四川省阆中市人。被执行人海南军海建设有限公司甘肃分公司，社会统一信用代码:561146739，住所地:甘肃省兰州市城关区渭源路******。法定代表人：蒲怡帆。被执行人吴宗平，男,1975年9月9日生，贵州省镇远县人。被执行人海南军海建设有限公司，组织机构代码：28402977-9。法定代表人：田燕书。本院受理的杨**申请执行海南军海建设有限公司甘肃分公司、海南军海建设有限公司、吴宗平劳务合同纠纷一案，贵州省镇远县人民法院于2017年4月6日作出的(2017)黔2625民初68号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：由被告海南军海甘肃分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付劳务工资20138元给原告杨**；因被告海南军海建设有限公司甘肃分公司未履行生效法律文书确定的义务，杨**向镇远县人民法院申请执行，执行过程中，因被执行人无财产可供执行，镇远县人民法院于2017年11月18日裁定对该案终结本次执行程序；2020年3月18日，镇远县人民法院对该案恢复执行，同年4月13日黔东州中级人民法院指定该案由本院执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人海南军海建设有限公司甘肃分公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人已于2013年12年31日被吊销营业执照，故既未报告财产也未履行义务。二、我院已裁定追加担保人吴宗平及总公司海南军海建设有限公司为被执行人。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。1、被执行人海南军海建设有限公司甘肃分公司已被吊销营业执照，且无开户信息；被执行人吴宗平有工资收入，但因在我院尚有执行案件未结，已被我院裁定每月扣留吴宗平工资收入5000元至本案指定账户，同时冻结了被执行人吴宗平的公积金账户；被执行人海南军海建设有限公司的银行账户已被全国各地法院额度冻结2000万余元，我院亦对其账户采取了额度冻结措施。2、被执行人海南军海建设有限公司甘肃分公司、海南军海建设有限公司名下无车辆登记信息；被执行人吴宗平名下有朗逸牌轿车一辆，但已于指定我院执行前过户。3、被执行人名下均无不动产登记信息。四、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。五、已向被执行人海南军海建设有限公司甘肃分公司、海南军海建设有限公司、吴宗平发出限制消费令及失信决定书。六、已告知申请执行人享有申请律师调查令、悬赏执行、审计机关审计及提起刑事自诉的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结贵州省镇远县人民法院作出的(2017)黔2625民初68号民事判决书的本次执行程序。待被执行人海南军海建设有限公司甘肃分公司、海南军海建设有限公司、吴宗平具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友审判员  吴 玮审判员  李 丽二〇二〇年十月二十九日书记员  张卜生
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29348号申请人：天津禄鑫建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线**，统一社会信用代码91120221735473511M。法定代表人：王金旺，总经理。委托诉讼代理人：张鹤年，男，住天津市宁河区经济开发区津芦南线**。被申请人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间，统一社会信用代码911201167004035727。法定代表人：李金生。申请人天津禄鑫建筑安装工程有限公司与被申请人天津五建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人天津五建建筑工程有限公司名下的银行存款190924.5元或等值的其他财产。申请人天津禄鑫建筑安装工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函作为本案诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津五建建筑工程有限公司名下银行存款190924.5（查封期限为1年、自查封之日起计算）或对等值的其他财产采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高铭延二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 晗
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8769号 李团结： 叶小凤与李团结纠纷一案，本院根据申请人叶小凤的申请于2020年9月23日立案执行。依据本院作出的（2014）中二法黄民一初字第703号民事判决书确定的法律义务，本院于2020年10月15日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1099号 申请执行人：温江区彩鑫园艺场，住所地：四川省成都市温江区寿安镇汪家湾社区通江路**。 法定代表人：张毅。 被执行人：四川蓉仁园林绿化有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段********/div> 法定代表人：谭蓉。 关于温江区彩鑫园艺场申请执行四川蓉仁园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初3310号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付276,736.74元、利息，承担执行费4,051元。本院于2020年7月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  王紫颖
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1477号上诉人（原审起诉人）：惠东县平山街道黄排居高桥经济合作社。住所地：广东省惠东县平山黄排居委高桥水一巷**。负责人：朱进青。上诉人惠东县平山街道黄排居高桥经济合作社（下称高桥经济社）因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初618号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案系行政复议纠纷，二审争议焦点为高桥经济社提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”虽然《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例对于行政行为作出之日起可申请行政复议的最长期限未作明确规定，但因行政诉讼系最终解决行政争议的法定救济途径，基于行政诉讼与行政复议的衔接关系，普通的行政行为可纳入行政复议的期限亦不宜超过该行政行为寻求司法救济的最长保护期限。本案中，高桥经济社于2020年5月向广东省人民政府申请行政复议，请求撤销经广东省人民政府批准、由原广东省国土厅于1992年11月21日作出的粤地政［1992］223号《关于惠东县城光明新城区建设用地的批复》，显已超过该行政行为寻求司法救济的二十年最长保护期限。广东省人民政府据此作出粤府行复［2020］227号《行政复议告知书》，以超期申请行政复议为由告知高桥经济社其申请不符合行政复议受理条件，于法有据，对高桥经济社的权利义务亦不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，高桥经济社就该行政复议告知书向原审法院所提起的本案诉讼并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。原审法院裁定对高桥经济社的起诉不予立案理据充分，本院予以维持。高桥经济社上诉认为广东省人民政府作出行政复议告知书不予受理其行政复议申请，对其权利产生实际影响，与其具有利害关系，主张原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定、发回原审法院重新审理，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十月二十八日法官助理李捷书记员王秋喆
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4576号原告：王增明，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：山东顺丰速运有限公司，住所地济南市历城区山大北路********。法定代表人:郭隽，总经理。委托诉讼代理人：王永广，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘洪川，男，该公司工作人员。原告王增明与被告山东顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增明及其委托诉讼代理人刘贵兵、姚静茹，被告顺丰公司的委托诉讼代理人王永广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王增明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失2万元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，原告将道光蓝釉霁秀墩瓷器物品交由被告托运至浙江宁波，被告工作人员在原告家中查看瓷器完整无损后，将瓷器从原告家中带往牡丹区曹州路营业网点经顺丰员包装发出，货到地址为浙江省宁波市慈溪市古塘街道界牌新村44号楼1404。被告工作人员经计算快递费108元、包装费15元及保价费100元，共计223元，付款方式为到付。2020年5月10日，收货方在被告工作人员在场的情况下当场验货，发现包装内的瓷器已损坏，故收货方客户拒收。后被告与原告协商未果，故诉至法院。顺丰公司辩称，涉案快递由其公司承运并发生损坏，原告保价2万元，其公司同意在2万元的范围内赔偿原告实际损失，但对涉案物品的价值19998元不认可，申请司法鉴定，如鉴定意见高于2万元，其公司将按保价2万元赔偿，如低于2万元，则按鉴定意见出具的数额赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，原告王增明办理顺丰快递业务，将货品名称为道光蓝釉霁秀墩的瓷器一件邮寄至浙江省宁波市慈溪市古塘街道界牌新村44号楼1404，收货人为潘先生。被告顺丰公司的工作人员上门揽件，将上述物品带至其营业网点，由其公司工作人员包装发出。王增明办理快递托运服务时选择了保价服务，声明价值为2万元，保价费100元。2020年5月10日，邮寄物品送至收货人当场验收时，发现邮寄瓷器已破碎，收货人拒收。后快递件转运至顺丰公司德州工作地点，现破损瓷器在顺丰公司处。原、被告双方曾协商赔偿事宜，因顺丰公司仅同意赔偿5000元，故协商未果。另查明，王增明称：其系业余收藏爱好者，涉案物品是其从美国网购，2020年5月7日，其将该瓷器以19998元的价格出售给其客户潘先生。诉讼过程中，顺丰公司提出对涉案物品价值进行鉴定的申请，但明确表示，对司法鉴定意见将予以选择性认可，即：如涉案物品鉴定出的价值高于保价2万元，则按2万元赔偿，如低于2万元，则按鉴定出的价值予以赔偿。本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”；交通运输部《快递市场管理办法》第二十条第二款规定：“企业与用户之间未对赔偿事项进行约定的，对于购买保价的快件(邮件)，应当按照保价金额赔偿……”。本案中，被告顺丰公司作为承运人，有义务将货物安全运输到约定地点，其运输过程中造成托运瓷器破碎，原告王增明就托运瓷器保价2万元，顺丰公司应按照保价的价值2万元进行赔偿。诉讼过程中，顺丰公司虽提出对案涉物品进行价值鉴定的申请，但其明确表示对鉴定意见将予以选择性认可，故其鉴定目的并非真正为查明案件事实，因此对其申请本院不予准许。法规标题中华人民共和国邮政法（2015修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2015.04.24时效性现行有效快递市场管理办法(2013)第二十条在快递服务过程中，快件（邮件）发生延误、丢失、损毁和内件不符的，经营快递业务的企业应当按照与用户的约定，依法予以赔偿。企业与用户之间未对赔偿事项进行约定的，对于购买保价的快件（邮件），应当按照保价金额赔偿。对于未购买保价的快件（邮件），按照《中华人民共和国邮政法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定赔偿。法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山东顺丰速运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王增明财产损失2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告山东顺丰速运有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘建丽二〇二〇年十月九日书记员  高 翔
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1891号宁波和睿达企业管理咨询有限公司：关于申请执行人周华桥与被执行人宁波和睿达企业管理咨询有限公司劳动争议一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞民初字第00481号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1891号、原执行案号：（2015）甬鄞执民字第4354号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月二十日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2285号 申请执行人：魏雨婷，女，1994年04月11日出生，住保定市莲池区。 申请执行人：张占柱，男，1961年08月08日出生，住保定市望都县。 被执行人：耿艳飞，女，1978年09月11日出生，住保定市望都县。 关于魏雨婷与张占柱、耿艳飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3110号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行并向被执行人张占柱、耿艳飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张占柱、耿艳飞至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请人魏雨婷向本院申请执行张占柱归还借款本金53511.55元，并按照年利率24%标准向申请人支付未还清借款本金自2018年12月31日起至还清之日止的利息、违约金；被执行人耿艳飞对以上给付义务承担连带责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由二被执行人负担。本案在执行过程中: 1、本院于2020年8月7日向被执行人张占柱、耿艳飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张占柱、耿艳飞全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人张占柱、耿艳飞名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年10月9日，本院依申请对被执行人张占柱、耿艳飞进行限制高消费。 5、2020年10月30日申请执行人魏雨婷申请终结本次执行程序。 6、本案标的款为借款本金53511.55元及利息，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人张占柱、耿艳飞名下财产进行查询，被执行人张占柱、耿艳飞名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人魏雨婷申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱孝鹏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6546号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹云云，女，1980年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：廖振刚，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马晓强，男，1976年1月31日出生，回族，住河北省石家庄市长安区。 原审被告：刘宁宁，女，1953年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原审被告：赵金象，男，1973年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原审第三人：孙永刚，男，1954年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原审第三人：马少军，男，1967年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。 再审申请人曹云云因与被申请人马晓强、原审被告刘宁宁、赵金象、原审第三人孙永刚、马少军民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹云云申请再审称，原一、二审法院认定曹凯建与被申请人之间存在借贷关系属认定事实错误。曹凯建与马晓强之间根本不存在200万元借款的事实。曹云云取得河北恒瑞房地产开发有限公司的商铺是基于曹凯建在2015年7月向赵金象借现金200万元。马晓强不能举证证明谁是借款人，没有借款合同，而且在长达三年多时间里没有主张过权利，其诉讼请求不成立。侯榕成出具的《情况说明》，恰恰证明了马晓强转账给侯榕成的200万元是归还曹凯建的钱。一、二审法院适用法律错误。曹凯建与马晓强不存在借贷关系，曹云云、刘宁宁、赵金象与曹凯建之间存在借贷关系。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，马晓强支付给侯榕成200万元转账回单、侯榕成的《情况说明》和银行卡转账明细、河北恒瑞房地产开发有限公司出具的借条、协议，并结合庭审中孟建章关于曹凯建生前叮嘱其向孙永刚和马少军要回马晓强的200万借款的证言，可证实曹凯建与马晓强存在借贷关系，且该笔借款用于出借给河北恒瑞房地产开发有限公司。曹建凯去世后，河北恒瑞房地产开发有限公司将该笔借款以房屋抵顶的方式偿还给曹建凯的继承人曹云云。故原一、二审判决申请人偿还被申请人200万元借款本息，并无不当。申请人曹云云主张出借给河北恒瑞房地产开发有限公司的借款是曹建凯借赵金象的，但其所提交的侯榕成、贺庆红的证人证言及转账记录不足以证明其主张，原一、二审判决对申请人的该项主张不予支持，并无不当。一、二审判决在认定事实和适用法律方面，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹云云的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年十月三十日 书记员  石 一