广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1397号 原告：韦嫦，女，1968年2月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：吴重阳，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思霞，广西万益律师事务所律师。 被告：潘其良，男，1994年12月18日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：吴荣军，男，1986年11月15日出生，住广西隆安县。 被告：南宁市速捷快递有限公司，住所地南宁市滨河路**同和华彩上湾尚礼阁****商铺，统一社会信用代码9145010006543618X8。 法定代表人：吕洋毅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马安子，该公司员工。 被告：圆通速递有限公司，，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路****统一社会信用代码91310118631743767Y。 法定代表人：喻会蛟，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西圆通速递有限公司，住所地中，住所地中国由贸易试验区南宁片区云村路北面、银海大道西面，统一社会信用代码91450108052702493C。 法定代表人：刘建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑小艳，该公司员工。 原告韦嫦与被告潘其良、吴荣军、南宁市速捷快递有限公司（以下简称速捷公司）、圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）、广西圆通速递有限公司（以下简称广西圆通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦嫦的委托诉讼代理人吴重阳、黄思霞，被告潘其良、被告速捷公司的委托诉讼代理人马安子、广西圆通公司的委托诉讼代理人郑小艳到庭参加诉讼。被告吴荣军、圆通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦嫦向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带向原告赔偿2281488元；2.判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日10时18分许，韦嫦驾驶南宁Ｕ×××××号牌电动车沿相思湖东路由南往北行驶至南宁市非机动车道停止线前停车等候绿灯时，适有潘其良驾驶无号牌电动三轮车沿相思湖东路由南往北行驶至此，潘其良所驾驶车辆的车头与韦嫦所驾驶车辆的车尾发生碰撞，造成韦嫦受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，潘其良应承担事故的全部责任，韦嫦不承担事故的责任。案发当日，韦嫦被送至广西医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为：左基底节区脑出血、脑挫裂伤并肺部感染、左侧额叶、丘脑、半卵圆中心及两侧基底节区空隙性脑梗死等。于2018年4月17日出院，住院39天，出院时神志不清，医嘱继续住院治疗。2018年4月23日，韦嫦至广西江滨医院住院治疗，诊断为：肺部感染，脑出血恢复期、左侧额叶、丘脑、半卵圆中心及两侧基底节区空隙性脑梗死等。于2018年7月22日出院，住院90天，出院时仍处于在长期卧床，生活不能自理的状态。2018年6月25日，韦嫦至广西科桂司法鉴定中心就伤残程度、护理依赖程度进行鉴定，2019年7月19日，广西科桂司法鉴定中心出具鉴定报告，鉴定结论为：韦嫦因交通事故后有颅脑的左基底节出血等遗留偏瘫（右侧肢体肌力2级）鉴定为二级伤残，韦嫦因交通事故后有颅脑的左基底节出血等遗留偏瘫的护理依赖程度为完全护理依赖。韦嫦为此承受了身体上和精神上的双重伤害，遭受的各项损失：医疗费260617.91元、住院伙食补助费14600元、营养费24800元、残疾赔偿金625410元、误工费47215元、护理费1251504元、交通费3000元、鉴定费2800元、残疾辅助器具费1063.39元、生活用品费478元、精神损害抚慰金60000元，共计2291488元，扣除吴荣军已垫付的10000元，余2281488元。潘其良作为直接侵权人，对事故的发生有重大过错，案发时潘其良正前往农科院配送圆通快递，速捷公司是潘其良的用人单位，圆通公司将快递订单派送给速捷公司，并从中获取利益，圆通公司与速捷公司存在业务经营关系。吴荣军、广西圆通公司与本案存在直接利害关系，故五被告应对韦嫦的损失承担连带赔偿责任。 被告潘其良辩称：其与吴荣军是雇佣关系，没有签订劳动合同，2018年1月开始其在吴荣军经营的圆通网点配送快递，工资每月按派件数结算。案发时其正在帮吴荣军的网店配送圆通快递。其不清楚吴荣军经营的快递网点的性质以及与速捷公司的关系。其原来送快递时用于操作录入系统的手机已经不在其手上。吴荣军经营的快递网点在事发后已不再继续营业。 被告吴荣军未作答辩，亦未提交证据。 被告速捷公司辩称：1.潘其良不是速捷公司员工，肇事车辆并非速捷公司的车辆，该公司名下所有车辆在车管所均有登记；2.原告的部分诉讼请求超过诉讼时效，根据相关法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，原告治疗终结时间为2018年8月3日，已超过时效；3.关于营养费，原告的出院医嘱中没有提到加强营养；关于误工费，原告无证据证明务工期间遭受的实际损失；关于交通费，原告无证据证明其实际支出的交通费用；关于生活用品费，无法律依据；原告已主张残疾赔偿金，不再支持精神损害抚慰金；关于医疗费，部分药品并非合理用药，入院前原告因受凉导致咳嗽，是因其自身护理过失导致，费用应由其自负；关于护理费，标准过高且期限过长；要求残疾辅助器具费，无证据证明是康复治疗必须使用；原告提交的证据不足以证明原告的病情与本次事故有直接因果关系。因此，原告诉请的上述赔偿项目没有事实和法律依据，不应支持。 被告圆通公司对于本院要求协助调查的内容，复函称：1.在圆通公司网络平台查询不到具体的业务员操作记录；2.根据圆通公司与速捷公司签订的特许经营合同约定，速捷公司在特许经营期间产生的诉讼风险由其独立承担；3.潘其良不是圆通公司员工。综上，圆通公司不承担赔偿责任。 被告广西圆通公司辩称：1.潘其良与广西圆通公司不存在劳动合同关系，无证据证明潘其良是该公司员工；2.广西圆通公司是圆通公司的全资子公司，圆通公司业务是通过加盟的方式，事故区域的快递经营业务已特许速捷公司经营，并签订有特许经营合同，广西圆通公司在事故区域内没有快递业务；3.速捷公司是独立承担法律责任的公司，广西圆通公司与速捷公司不存在其他法律关系，且根据特许经营合同约定产生的债权、债务诉讼风险均由速捷公司独立承担。综上，广西圆通公司不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在审理过程中,本院向交警部门调取了处理此次事故的相关材料:潘其良的询问笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据,本院结合全案予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日10时18分许，韦嫦驾驶南宁Ｕ×××××号牌电动车沿相思湖东路由南往北行驶至南宁市非机动车道停止线前停车等候绿灯时，适有潘其良驾驶无号牌电动三轮车沿相思湖东路由南往北行驶至此，潘其良所驾驶车辆的车头与韦嫦所驾驶车辆的车尾发生碰撞，造成韦嫦受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，潘其良应承担事故的全部责任，韦嫦不承担事故的责任。 事发当日，韦嫦受伤后即被送往广西医科大学第二附属医院住院治疗，2018年4月17日出院，住院39天。出院诊断：1.左基底节区脑出血；2.脑挫裂伤并肺部感染；3.高血压病；4.左侧额叶、丘脑、半卵圆中心及两侧基底节区腔隙性脑梗死等。医嘱建议：继续住院治疗。2018年4月23日韦嫦因肺部感染等到广西江滨医院住院治疗，同年7月22日出院，住院90天。出院诊断：1.肺部感染；2.脑出血恢复期；3.左侧额叶、丘脑、半卵圆中心及两侧基底节区腔隙性脑梗死等。2018年7月23日韦嫦因肺部感染等到广西江滨医院住院治疗，同年8月3日出院，住院11天，出院诊断：1.肺部感染；2.脑出血恢复期；3.左侧额叶、丘脑、半卵圆中心及两侧基底节区腔隙性脑梗死等。出院医嘱：预防呼吸道感染，不适随诊。2019年6月25日，韦嫦委托广西科桂司法鉴定中心就伤残程度、护理依赖程度进行鉴定，该中心于2019年7月19日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.韦嫦因交通事故后有颅脑的左基底节出血等遗留偏瘫（右侧肢体肌力2级）鉴定为二级伤残；2.韦嫦因交通事故后有颅脑的左基底节出血等遗留偏瘫的护理依赖程度为完全护理依赖。 另查明，审理中潘其良陈述其于2018年1月受吴荣军的雇请在吴荣军经营的快递网点配送快递，事发时其正在配送快递，潘其良驾驶的肇事车辆既无牌号也未在相关部门登记报备。韦嫦认可事发后吴荣军为其垫付了1万元医疗费。 本院认为：公民的人身权利受法律保护。交警部门认定潘其良负事故全部责任，《道路交通事故认定书》认定事实清楚，符合法定程序，责任分担正确，本院应予认可，对于韦嫦的损失，应由潘其良承担全部赔偿责任。 关于吴荣军是否承担本案责任的问题。本案中潘其良是吴荣军雇请的快递员，二者之间存在雇佣关系，吴荣军作为雇主应当为其雇佣的潘其良对韦嫦造成的损害承担赔偿责任。理由如下：1.潘其良在公安机关的询问笔录及当庭称吴荣军雇请其配送快递，事发时其正在配送快递，《道路交通事故认定书》中显示肇事车辆购买人为吴荣军，且吴荣军经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果，故认定吴荣军与潘其良存在雇佣关系；2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，潘其良在配送快递途中撞伤韦嫦，吴荣军作为雇主应当为潘其良对他人造成的损害承担赔偿责任。 关于速捷公司、圆通公司、广西圆通公司是否承担本案责任的问题。虽然潘其良称其事发时是在配送圆通公司的快递，交通事故认定书中显示车辆实际持有人是速捷公司，但涉案车辆未在相关部门报备，速捷公司否认该车辆为其公司所有，速捷公司、圆通公司、广西圆通公司均否认潘其良是其公司员工，且潘其良未能提供工作号，在圆通网络工作平台查询不到业务员操作记录。交警部门对潘其良的询问笔录不能单独作为证明案件事实的依据。现无充分证据证明速捷公司、圆通公司、广西圆通公司与本次事故及直接侵权人之间的关系,速捷公司、圆通公司、广西圆通公司与案涉交通事故无关，故原告要求上述公司承担赔偿责任,缺乏事实依据,本院不予支持。 关于韦嫦的各项损失计算。1.医疗费：韦嫦因本案交通事故产生的医疗费为255978.51元，有医院收费票据、病历、住院费用清单为证，本院予以确认。2.住院伙食补助费：韦嫦住院140天，其住院伙食补助费为100元/天×140天＝14000元。3.营养费：虽没有医疗机构加强营养的相关建议，但根据韦嫦的实际伤情，本院酌定按照30元/天的标准计算，营养费计算期间从2018年3月9日起至定残日前一天（2019年7月18日）为496天，即营养费为14880元（30元/天×496天）。4.误工费：韦嫦未能提交证据证实其职业及收入情况，其主张按照2020年广西城镇居民人均可支配收入标准计算，其因伤致残持续误工，误工费应计算至定残日前一天，共计496天，其误工费为47215元（34745元/年÷365天×496天），本院予以确认；5.护理费：韦嫦定残前的护理期限为496天,定残后的护理时间为15年(本院结合司法鉴定意见书和韦嫦的受伤程度,酌定韦嫦出院后的护理期限为15年),按2019年居民服务业标准58594元/年计算，其护理费为958534元（58594元/年÷365天×496天=79624元，58594元/年×15年=878910元）。6.残疾赔偿金：韦嫦的伤残等级为二级伤残，其主张残疾赔偿金损失为34745元/年×20年×90%=625410元，符合法律规定，本院予以支持。7.鉴定费：韦嫦委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，产生鉴定费2800元有票据证明，本院予以认可。8.交通费：韦嫦未能提交相关票据，但结合其实际治疗情况，酌情定2000元。9.残疾辅助器具费：韦嫦因伤需要购买相关辅助器械及用具，支出1063.39元，有相关证据证明，本院予以认可。10.生活用品费：韦嫦主张购买破壁机、电动理发器的费用478元，有相关购买记录证明，结合其实际护理需要，本院予以认可。11.精神损害抚慰金：韦嫦因本案事故受伤，达到二级伤残，遭受了较为严重的精神损害，但其主张精神损害抚慰金60000元过高，酌情定30000元。以上损失合计1952358.9元。 综上，吴荣军应赔偿韦嫦1952358.9元，扣除已赔偿的10000元，吴荣军尚应赔偿韦嫦1942358.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴荣军于本判决生效之日起十日内赔偿韦嫦各项经济损失合计1942358.9元； 二、驳回韦嫦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25052元，由吴荣军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦肖依 人民陪审员  农春秋 人民陪审员  简秀霞 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  韦海妮