wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3404号原告：陈东，被告：罗杰，被告：深圳市尚泰装饰设计工程有限公司，法定代表人：王信国。委托诉讼代理人：王志强，委托诉讼代理人：朱凯旋，上列原告陈东（以下简称原告）诉被告罗杰（以下简称被告一）、深圳市尚泰装饰设计工程有限公司（以下简称被告二）劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告二委托诉讼代理人朱凯旋到庭参加了诉讼，被告一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告工资13300元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：原告自2016年至2018年期间在悠山美地工程施工，被告拖欠原告结算款人民币13300元。被告一庭后向本院书面答辩称，原告确实承包了悠山美地项目的泥工，但未付工程款的原因系因原告在施工过程中拖拉进度，施工质量不过关，原告又不去维修，原告的行为给被告一造成了巨大经济损失。施工项目不属于被告二，原告不应起诉被告二。请法院驳回原告的诉讼请求。被告二答辩称，一、涉案龙华大浪悠山美地装修工程并非被告二所承包，原告与被告一之间就该工程未结的任何费用均与被告二不存在关系。原告所提交证据均不能证明涉案工程与被告二有关，人民调解调查记录中所记载的工程亦不包括涉案工程、出入证上施工单位亦非被告二名称。二、被告一不是被告二的员工，被告二亦从未授权被告一以被告二的名义聘请原告施工，被告二对原告与被告一之间的关系不知情，被告一以其名义所拖欠原告的任何款项均与被告二无关。综上所述，被告二并非本案适格被告，原告所提交的证据也均未能显示被告二与涉案工程之间存在关联。恳请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告对被告二的起诉。经审理查明如下事实：2018年11月29日，被告一向原告出具结算字条载明：本人罗杰于龙华大浪悠山美地xx栋xx于陈某结算15300元人民币，已付2000元，未付13300元人民币。因被告一至今未付该款，故原告诉至法院并提出上列诉请。以上事实有结算字条及原、被告陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。被告一向原告出具结算字条系其真实意思表示，且被告一在书面答辩状中对该欠款金额也未提出反对意见，本院对被告一拖欠原告工程款13300元的事实予以确认。欠款依法应予偿还，且距今已近两年，故原告要求被告一支付原告工程款13300元的诉请于法有据，本院予以支持。被告一对其抗辩未提供证据证实，即使存在其所述情况，被告一可另行向原告主张权利，在本案中不予处理。原告未提供证据证实被告二与案涉工程有关联，故被告二不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：、一、被告罗杰应于本判决生效之日起十日内支付原告陈东劳务款13300元；二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币66元，由被告罗杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年十月二十日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3111号原告：王耀，男，1991年1月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王明星，男，1991年8月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王耀与被告王明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侍海玲人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二〇二〇年十月九日书 记 员  张 文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10382号原告:于振波,女,1983年10月6日出生,汉族,住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：桑亚男，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董衍超，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路****。法定代表人：庞洪成，总经理。（未到庭）被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨亭亭，山东万航律师事务所律师。原告于振波与被告山东聊城嘉诚置业有限公司（以下简称嘉诚置业）、庞洪江房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑亚男、董衍超，被告庞洪江委托诉讼代理人杨亭亭到庭参加了诉讼，被告嘉诚置业经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。于振波向本院提出诉讼请求：依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效。事实与理由：2008年9月25日，原告与被告山东聊城嘉诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由原告购得聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区5幢3单元101室商品房一套，建筑面积116.91m2，车库面积22.68m2，2008年9月25日一次性付清房款237232元。该合同在聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局预售备案，且原告按规定缴纳了聊城市商品住宅专项维修资金及其他费用，但在办理不动产登记证时，不动产登记中心以涉案楼房土地确权尚未分割明晰为由，拒绝为原告办理不动产登记证。原告通过多种方式向市政府，市自然资源和规划局等职能部门反映问题，至今未果。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《城市商品房预售管理办法》第六条，认购合同具备商品房买卖合同的实质要件，且已实际履行，应成为商品房买卖合同，合同成立应受法律保护，根据相关法律规定，诉至贵院，请支持原告诉求。庞洪江辩称，一、被告不是嘉诚置业公司的实际控制人，未向嘉诚置业公司投资，也未参与嘉诚置业公司的经营管理。二、原告的商品房买卖合同纠纷的合同相对方是嘉诚置业公司，合同是否有效，如何协助办理不动产登记均为合同当事人之间的权利义务，被告不是合同当事人，也不可能履行协助办理不动产登记的义务。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。嘉诚置业未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月25日，原告与被告山东聊城嘉诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由原告购得聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区5幢3单元101室商品房一套，建筑面积116.91m2，车库面积22.68m2，2008年9月25日一次性付清房款237232元。该合同在原聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局备案。原告提交山东聊城嘉明经济开发区与嘉诚置业签订的《开工建设说明书》复印件，拟证明被告庞洪江系嘉诚置业的实际控制人。该说明书载明嘉诚置业申请在聊城少年军校内建设教师公寓楼，公寓的建设手续由嘉诚置业自行办理。山东聊城嘉明经济开发区在该《开工建设说明书》下方盖章并加盖法定代表人印章，嘉诚置业加盖公章，庞洪江作为代理人在下方签字。被告庞洪江认为，该《开工建设说明书》系复印件，对于该证据的真实性及来源出处均无法核实。本院认为，原告未说明《开工建设说明书》的来源，亦无其他证据佐证，对该证据真实性，本院无法认定。退一步讲，即使该证据为真实的，仅凭此也不能证明其拟证事实。《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，因此对于该合同的效力，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》已确立物权变动区分原则，因合同的履行而产生的物权变动法律效果与无权处分而订立的合同自身的效力应区分适用不同规则：依法成立的合同自身在符合有效要件时生效，而物权是否产生变动的法律效果则决定于是否完成物权的法定公示行为，完成物权的法定公示行为属于合同履行的范畴。案涉《商品房买卖合同》是在嘉诚置业未取得案涉国有土地使用权的情况下签订的，且嘉诚置业至今未取得该国有土地使用权，该合同是否有效，与合同是否能够全部履行无关，仅取决于合同自身是否符合有效要件。被告庞洪江不是案涉《商品房买卖合同》的当事人，原告请求庞洪江履行合同义务无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：原告于振波与被告山东聊城嘉诚置业有限公司于2008年9月25日签订的《商品房买卖合同》有效。案件受理费50元，由被告山东聊城嘉诚置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 珂
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2210号原告：黄聪，男，1984年7月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托代理人：梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉翱鹰人力资源管理咨询有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道三角路特**水岸国际****。法定代表人：张戌武，该公司总经理。委托代理人：方昭书，武汉市武昌区楚天法律服务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：向娇英，武汉市武昌区楚天法律服务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉天龙体育运动管理咨询有限公司，住所地武昌区武，住所地武昌区武青四干道团结村紫金苑2-2-602div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董卫东，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：贺红春，湖北精以相天律师事务所。代理权限：一般授权。委托代理人：梁吉栋，湖北精以相天律师事务所。代理权限：一般授权。本院在审理原告黄聪诉被告武汉翱鹰人力资源管理咨询有限公司、被告武汉天龙体育运动管理咨询有限公司侵权责任纠纷一案中，原告黄聪在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄聪有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄聪撤诉。本案受理费减半收取1596元，由原告黄聪负担。审判员  李晓雁二〇二〇年十月二十日书记员  陈思聪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2470号之四申请执行人:王家平,男,住安徽省霍邱县。被执行人:王二利,男,住河北省邯郸市。本院执行的王家平与王二利追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2635号民事判决书已经生效，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王二利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结王二利在交通银行的存款30275元。本裁定立即执行审判员  索小生二〇二〇年十月五日书记员  张 楠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27106号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：福华根记制衣（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区第二工业区**，统一社会信用代码91440300597750516X。法定代表人：凌耀斌。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人福华根记制衣（深圳）有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审897号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人补缴人民币5213元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人福华根记制衣（深圳）有限公司名下银行账户，足额扣划本案案款及执行费。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审897号行政裁定书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执27106号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年十月二十日书记员  张嘉桓
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执264号 申请执行人凤山县农村信用合作联社。住所地凤山县凤城镇西环路。 法定代表人张锦华，理事长。 被执行人廖金鑫，女，1983年4月2日出生，壮族，住凤山县。 被执行人罗桂萍，女，1970年11月28日出生，壮族，住凤山县。 凤山县农村信用合作联社申请执行廖金鑫、罗桂萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1223民初649号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年9月29日向本院申请执行，本院10月9日立案受理，立案号为（2020）桂1223执264元。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还贷款本金50000元。负担本案执行费658元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人亲属代被执行人将上述案款交至本院。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1223民初649号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年十月十五日 书记员 黄尚辉
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1877号 申请执行人：曹加荣，1964年3月14日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：饶如清。 被执行人：曹润连，女，1982年5月29日出生，汉族，住大田县。 被执行人：林桂金，女，1936年10月14日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：涂莲花，女，1962年6月13日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曹加楠，男，1985年6月6日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曹进荣，男，1936年10月10日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曹加炘，男，1987年6月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人曹加荣与被执行人曹进荣、涂莲花、曹加楠、曹润连、曹加炘、林桂金被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）闽0821民初2404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹加荣于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的额为450000元。本院受理以曹进荣、涂莲花、曹加楠、曹润连、曹加炘、林桂金为被执行人的案件正在执行的有10件，现拟拍卖、变卖涂莲花与曹坚书共有的坐落于长汀县腾飞花园新村Ｃ幢4号房产（幢号：腾飞花园新村Ｃ栋3号）【所有权证号：汀建房城共字第0××7号、汀建房权证城字第0××9号】，因被执行主体一致，并案执行及时执结案件，有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人曹进荣、涂莲花、曹加楠、曹润连、曹加炘、林桂金所有的系列案件并案执行，保留（2020）闽0821执1402号案件对被执行人曹进荣、涂莲花、曹加楠、曹润连、曹加炘、林桂金的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、（2020）闽0821执1877号案件合并到（2020）闽 0821执1402号案件中执行。 二、终结本院（2020）闽0821执1877号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审 判 员    李国平 审判员  曾桂英 二０二０年十月十五日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15445号 申请人：广西帅马鲜供应链管理服务有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁市片区五象大道**南宁航洋信和广场**楼****。 法定代表人:梁艳。 委托诉讼代理人:许艺琼，广西帅马鲜供应链管理服务有限公司职员。 被申请人：广西金比特石化有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心南写字楼** 法定代表人:陈玉霞。 申请人广西帅马鲜供应链管理服务有限公司与被申请人广西金比特石化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西帅马鲜供应链管理服务有限公司于2020年10月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西金比特石化有限公司名下价值人民币1023232元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为1023232元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001162】，为申请人广西帅马鲜供应链管理服务有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西帅马鲜供应链管理服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西金比特石化有限公司名下价值人民币1023232元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  程倩明
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7877号 原告：南同庆，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市。 被告：马金成，男，1982年8月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建昌县。 原告南同庆诉被告马金成租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后。原告南同庆于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南同庆的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南同庆撤诉。 案件受理费206元，减半收取计103元，由原告南同庆负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  田珈溪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12836号原告：易庆秀，女，汉族，1972年6月2日出生，住重庆市巴**。被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：张志，董事长。委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张开毅，重庆合纵律师事务所实习律师。原告易庆秀与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月1日受理立案后，由本院审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告易庆秀与被告南部公司的委托诉讼代理人苏建红、张开毅到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告易庆秀向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自2003年3月28日至2016年6月21日期间存在劳动关系；2、被告为原告补交2003年3月至2006年12月、2007年7月至2008年1月、2010年9月至今的社会保险。庭审期间，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2003年3月进入原重庆冠忠（第三）公共交通公司南城路队从事售票员工作。现要求确认上述期间与被告存在劳动法关系。被告南部公司辩称：原告举示的证据不能证明在原告诉称期间与被告公司存在劳动关系，请求法院依法裁判。经审理查明：2006年2月，原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司向原告颁发2005年度“安康杯”竞赛先进个人《荣誉证书》。2009年2月10日，原重庆冠忠公共交通集团有限公司向原告颁发2008年度安全生产先进班组《荣誉证书》。2009年5月1日，原告与重庆市润天人力资源管理服务有限公司签订《劳动合同书》，合同载明原告自愿被派遣到重庆冠忠公共交通有限公司从事售票岗位工作。2010年9月27日，原告与重庆市润天人力资源管理服务有限公司解除劳动关系，并在《终止（解除）劳动合同通知书》上签字。此后，原告分别在2013年2月8日、2013年12月2日，与重庆市润天人力资源管理服务有限公司签订《劳动合同书》，合同载明原告自愿被派遣到重庆市第三公共交通有限公司工作。2015年11月30日，重庆市润天人力资源管理服务有限公司向原告发出《通知》，通知原告双方的劳动关系在2015年12月1日解除，请原告在2015年12月10日前办理解除劳动关系的相关手续。2015年12月1日，重庆市润天人力资源管理服务有限公司向原告发出《终止（解除）劳动合同通知书》，载明双方2013年12月2日至2015年12月1日的固定期限劳动合同终止，原告在该通知书上签字。原告1993年3月至2020年6月期间的《重庆市社会保险参保证明》载明，2007年7月至2008年1月期间，系被告为原告缴纳企业养老保险。2008年4月至2008年8月期间，系重庆汇融劳务服务有限公司江北分公司为原告缴纳工伤保险及生育保险。2009年1月至2010年9月期间，及2013年3月至2015年12月期间，系重庆市润天青年文化创意有限公司为原告缴纳企业养老保险。2010年4月至2010年10月期间，及2013年3月至2015年12月期间，系重庆市润天青年文化创意有限公司为原告缴纳生育保险。2020年6月5日，易庆秀就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。原告当庭陈述，原告易庆秀现仍在被告公司回龙湾分公司372线路从事保洁工作。另查明，原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司、原重庆市第三公共交通有限公司经更名、合并、改制后，现为本案被告重庆南部公共交通有限公司。以上事实，有原告提供的《收件回执》、《荣誉证书》、《劳动合同书》、《终止（解除）劳动合同通知书》、《通知》、《重庆市社会保险参保证明》，以及双方当事人的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，关于诉称期间原告与被告是否存在劳动关系的问题，原告举示了《荣誉证书》、《劳动合同书》、《终止（解除）劳动合同通知书》、《通知》、《重庆市社会保险参保证明》予以证明。本院认为，综合考虑原、被告的举证能力，原告举示的2006年2月的《荣誉证书》及《重庆市社会保险参保证明》，可以证明其自2003年3月至2008年3月期间与被告存在劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，本院认为，劳动者证明了双方存在劳动关系这一基础事实，应由用人单位举证证明双方劳动关系存续的具体时间。因被告未举示相反的证据，或举证证明双方的劳动关系在2003年3月至2008年3月期间曾出现中断等异常情形，故本院认为原、被告之间的劳动关系在2003年3月至2008年3月期间一直处于存续状态。另外，被告虽然经多次变更名称以及重组合并，但其仍然应当承担关于劳动关系项下用人单位应负的权利义务。故对原告要求确认双方在2003年3月28日至2008年3月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。关于2008年4月之后的部分，原告举示的《重庆市社会保险参保证明》表明，其2008年4月之后的社会保险并非由被告缴纳，且原告举示了其与重庆市润天人力资源管理服务有限公司签订的《劳动合同书》。依照上述证据可判定，原告系被案外人派遣至被告处工作。因劳务派遣单位是法律所称的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。用工单位则应依法履行执行国家劳动标准，为劳动者提供相应劳动条件和劳动保护，并告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬等义务。本案中，被告作为用工单位对原告提出工作要求，进行奖惩管理和支付劳动报酬的行为，并不直接在双方之间形成事实劳动关系。故本院认为，自2008年4月之后，原告系与重庆汇融劳务服务有限公司江北分公司、重庆市润天人力资源管理服务有限公司等案外人建立了劳动关系，与被告之间并不存在劳动关系。对原告要求确认与被告在派遣用工期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、确认原、被告双方自2003年3月28日至2008年3月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告易庆秀的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 流二〇二〇年十月二十日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1300号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊科龙，男，1964年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王会香，女，1979年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周友亮，男，1965年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗南文，男，1997年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗冬云，男，1970年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金梅，女，1977年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李水春，男，1954年6月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗龙云，男，1969年4月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛银根，男，1974年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡建全，男，1970年8月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗月云，男，1964年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周家文，男，1963年7月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周家武，男，1966年11月11日出生，汉族，江西省住抚州市临川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁昌在，男，1948年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李卫娇，女，1974年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文斌，男，1976年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李号平，男，1967年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周细荣，男，1964年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂运祥，男，1963年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐其祥，男，1957年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周样水，男，1965年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王细球，男，1965年7月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗风这，女，1968年3月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国呈，男，1966年8月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 二审被上诉人（一审原告）：罗友云，男，1967年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 二审被上诉人（一审原告）：胡春生，男，1955年2月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 二审被上诉人（一审原告）：胡叶生，男，1963年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 二审被上诉人（一审原告）：文江明，男，1970年3月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 二审被上诉人（一审原告）：刘伍根，男，1971年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 二审被上诉人（一审原告）：彭自平，男，1971年8月13日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 二审被上诉人（一审原告）：李建财，男，1964年7月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 二审被上诉人（一审原告）：巫俊萍，男，1966年11月22日出生，汉族，住江西省萍乡市。 二审被上诉人（一审原告）：姚启满，男，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 二审被上诉人（一审原告）：黄卫星，男，1980年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 二审被上诉人（一审原告）：高梅英，女，1982年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 二审被上诉人（一审原告）：游春娥，女，1972年1月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 二审被上诉人（一审原告）：黄祥欢，男，1975年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 一审被告：江西建工第四建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**。 法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。 一审被告：江西瀚安建筑劳务有限公司。住。住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路**丰源润广场二期29-622（第六层）。 法定代表人：张有兵，公司总经理。 一审被告：萍乡市华夏三信置业有限公司。住所地。住所地：江西省萍乡市安源区中环路西侧横龙公园东侧横龙新城优山美域营销中心iv> 法定代表人：卢文俊，该公司董事长。 再审申请人熊科龙因与被申请人王会香、周友亮、罗南文、罗冬云、陈金梅、李水春、罗龙云、毛银根、胡建全、罗月云、周家文、周家武、梁昌在、李卫娇、李文斌、李号平、周细荣、桂运祥、徐其祥、周样水、王细球、罗风这、刘国呈（以下简称王会香等23人）及二审被上诉人罗友云、胡春生、胡叶生、文江明、刘伍根、彭自平、李建财、巫俊萍、姚启满、黄卫星、高梅英、游春娥、黄祥欢及一审被告江西建工第四建筑有限责任公司、江西瀚安建筑劳务有限公司、萍乡市华夏三信置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊科龙申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审，请求：撤销二审判决，改判熊科龙无需承担本案责任或发回重审。主要事实和理由：王会香等23人均由罗友云所聘请的，未经熊科龙同意认可。熊科龙并未否定罗友云聘请民工对案涉项目施工的事实，但罗友云等人至今未提供能真实反映参与施工的民工数量和所定的合理工资情况，且罗友云等人为证明其主张提供的证据存在瑕疵，系单方制作，不具有法律效力。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，罗友云受熊科龙委托对劳务人员的进场、退场、工时计量进行管理，对此事实，熊科龙并未否认。因此，罗友云在委托范围从事的行为对熊科龙有效，法律后果亦应由熊科龙承担，原审判决根据罗友云提供的劳务人员做工清单认定熊科龙支付王会香等23人劳务工资并从起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算利息并无不当。另，熊科龙并未指出伪造的具体证据材料，即使熊科龙关于证据系单方制作、存在瑕疵的陈述属实，也不属于伪造证据的情形，故熊科龙关于原审判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审理由不能成立。 综上，熊科龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊科龙的再审申请。 审判长 姚 姝 审判员 李 彬 审判员 江都颖 二〇二〇年十月二十二日 书记员 袁 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31144号原告：深圳市龙岗区罗生鑫钢建材店，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路****101，统一社会信用代码92440300MA5EXQ4W7Q。法定代表人：罗钢。委托诉讼代理人：石立波，广东首胜律师事务所律师。被告：陈丽，女，汉族，身份证住址四川省达州市通川区。被告：深圳市溯源建筑工程有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区剑业科技园****统一社会信用代码91440300MA5F1E4D5P。法定代表人：陈丽。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年10月13日以各方当事人达成和解并已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区罗生鑫钢建材店撤诉。减半收取的案件受理费493元，由原告深圳市龙岗区罗生鑫钢建材店负担。审判员 杜 攀二〇二〇年十月二十二日书记员 钟沐辰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8511号 原告：秦皇岛铭嘉投资管理有限公司。 法定代表人：李铮，总经理。 委托诉讼代理人：梁静，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯墨顺，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：付秋伟，现住海港区。 原告秦皇岛铭嘉投资管理有限公司与被告付秋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告秦皇岛铭嘉投资管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛铭嘉投资管理有限公司申请撤回对被告付秋伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛铭嘉投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜飞非
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5590号 原告：熊定丽，女，汉族，1974年8月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：遂宁市心语展览服务有限公司，统一社会信用代码：91510900592780249T，住所地四川省遂宁市船山区银河路******。 法定代表人：陈礼 原告熊定丽诉被告遂宁市心语展览服务有限公司（下称心语公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊定丽到庭参加诉讼，被告心语公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告熊定丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返回原告预付的2020新春大庙会展位定金2000元，并支付资金占用利息（按月息2%计算）至判决付清之日止；2.请求法院判决被告赔偿原告的损失3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求展位定金为1800元。事实与理由：2019年12月由被告组织承办的“2020新春大庙会”，在灵泉寺于2020年1月22日至2020年2月8日期间参展。被告向原告要求支付展位定金，原告按照被告要求共计支付2000元。2020年1月21日，被告于原告签订《2020年新春大庙会商家参展合同》约定相关责任与义务。但2020年1月22日被告未能如期进入会展参展。原告多次找到被告要求退还定金，被告都以各种理由推诿。 被告心语公司未答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，原告熊定丽(乙方)与被告心语公司（甲方）签订《2020年新春大庙会商家参展合同》，约定：“2020年新春大庙会将于2020年1月22日至2020年2月8日在灵泉寺举办。甲方为2020年新春大庙会组织承办方；乙方为参展方，参展地址：灵泉寺。为了保证庙会正常进行，维护双方工不同利益及声誉，本着自愿、平等合作、互惠互利的原则，订立本合同……乙方参展类型：美食。乙方参展展位36号，参展费用共2000元整（大写：人民币：贰仟元整），于进场之前一次性付清。……四、违约责任4、展会失败由于下列直接或间接的原因、致使展会被取消，暂停、或者缩短战旗，从而给乙方带来损失，甲方将不对乙方承担责任：（b）战争行为、军事活动、地方性法规或政府部门的要求。……如发生纠纷，须在本地法院依法裁决。甲方（签字盖章）：陈礼遂宁市心语展览服务有限公司乙方（签字盖章）：熊定丽2020年1月20日”。合同签订当日，原、被告双方还签订了《庙会商家食品安全责任书》、《庙会商家用电安全责任书》、《庙会商家须知》，对庙会安全等其他事项进行了约定。后原告通过微信分两次转账将人民币1800元支付给被告心语公司。 上述合同签订后，原告按照约定开始准备食材，因新型冠状病毒疫情严峻，2020年1月27日遂宁市船山区人民政府发布《遂宁市船山区疫情防控应急指挥部通告（第1号）》，载明：“按照四川省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应机制要求，现将有关事项通告如下……三、从即日起辖区内所有大型商场、购物中心（超市除外）暂停营业，恢复事件另行通知。……”，新春大庙会并未举行，被告也未退还原告交付的展销摊位费。 本院认为，本案系展览合同纠纷。原、被告之间的展览合同关系，系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。 关于被告是否应当退还原告的展销摊位使用费。依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问的指导意见（二）》第五条第二款规定“为展览、会议、庙会等特地目的而预定临时场地租赁合同，疫情或者疫情防控措施导致该活动取消，承租人请求解除租赁合同，返还预付款或者定金的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定展览时间为18天，但因疫情原因未能按约定履行展览合同，现合同约定的期限已经届满，双方的展览合同关系已经终止，被告应当退还全部的展销摊位使用费1800元。关于原告要求的资金占用利息及原告未能参加大庙会的损失？本院认为，被告在知晓新春大庙会无法举行的时候，未及时退还原告所交款项，存在过错，应向原告支付资金占用利息，时间从大庙会无法举行的时候，即2020年1月22日起计算。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求所称损失主要是准备小吃食材的损失，但并未提供证据予以证明其具体损失金额，本院酌情支持500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第五条第二款规定，判决如下： 一、被告遂宁市心语展览服务有限公司于本判决生效后十日内向原告熊定丽退还展销摊位使用费人民币1800元及资金占用利息，利息的计算方式为：以本金1800元为基数，按照年利率6%，从2020年1月22日起计算至本判决确定的本金支付之日止。若未按本判决确定的给付之日支付本金，利息计算至本金付清之日止；； 二、被告遂宁市心语展览服务有限公司于本判决生效后十日内向原告熊定丽支付相应损失费500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告遂宁市心语展览服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月二十日 书记员  李文婷
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1593号 原告：高玉阵，男，1955年10月22日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：高庆文（高玉阵之女），女，1982年11月10日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：林成海，男，1956年4月9日出生，汉族，退休工人，住抚松县松江河镇。 被告：尹汉文，女，1955年7月30日出生，汉族，退休工人，住抚松县松江河镇。 原告高玉阵与被告林成海、尹汉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉阵到庭参加诉讼。被告林成海、尹汉文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉阵向本院提出诉讼请求：判令林成海、尹汉文偿还欠款本息110万元（按月息1分计算。自2020年1月1日起至清偿为止），并承担诉讼费。事实与理由：2015年1月6日，原告借给被告60万元，5月8日借15万元，5月底借给现金5万元，合计借给被告80万元。当时约定月息1分，2017年被告给付原告利息19万元，此后分文未付。2020年1月1日双方对账，被告给原告出具借条，将拖欠的利息与本金合并出具110万元借条，此后原告多次索要，被告以各种借口拖延，至今未付。 林成海、尹汉文未答辩和提供证据。 本院经审理认定事实如下：从1989年至2014年期间，高玉阵始终做人参加工和销售等生意。因种植发展人参需要，林成海向高玉阵多次借款，2015年1月6日借款60万元，2015年5月8日借款15万元，2015年5月30日借款5万元，累计借本金80万元。双方口头约定月利率1分，至2017年年初，利息合计19.2万元已付清。2020年1月1日，双方经对账，以80万元为本金，按月利率1分计算，林成海为高玉阵重新出具了《借条》载明，林成海今借高玉阵人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000元）借款人林成海。林成海并承诺，自愿用楼和平房作抵押，于2020年前还款。本金及大部分利息至今未还。 认定上述事实的证据有：借条、银行转账明细清单及高玉阵当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。林成海向高玉阵累计借款本金80万元，口头约定月利率1分，逾期只给付了利息19.2万元。后经双方对账，以80万元为本金，按月利率1分计算，林成海为高玉阵又重新出具了110万元的《借据》，而根据2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、第三十二条的规定，高玉阵请求林成海偿还借款110万元及利息（按月利率1分计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因林成海所借款项均用于种植人参生产经营，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对高玉阵请求林成海、尹汉文夫妻二人共同偿还借款110万元及利息的诉讼主张，本院予以支持；林成海、尹汉文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告林成海、尹汉文于判决生效之日偿还原告高玉阵借款本金110万元及利息（以本金110万元为基数，按月利率1分计算，从2020年1月1日起至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费14,700.00元，减半收取计7,350.00元、申请保全费4,270.00元，由被告林成海、尹汉文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘金军 二〇二〇年十月十日 书记员  于晓悦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1301号之一原告：鸭鸭股份公司，住所地江西省九江市。法定代表人：杨跃辉，董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：李紫嫣，女，2000年12月13日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告鸭鸭股份公司与被告李紫嫣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3240号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：王鑫，男，1994年2月11日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：王鑫立即支付信用卡透支本金76145.74元；并支付利息（截止2020年10月8日为18960.72元，自2020年10月9日起至实际给付之日止，以76145.74元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金30608.47元。事实和理由：2017年6月2日，王鑫在其处开设信用卡用于消费，截至2020年10月8日，结欠其6225768615624655卡号信用卡项下本金76145.74元、利息18960.72元、违约金30608.47元。王鑫未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约等证据在卷证实，王鑫未到庭答辩，本院予以确认。对招商银行的诉讼请求，本院予以支持。王鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金76145.74元；并支付利息（截止2020年10月8日为18960.72元，自2020年10月9日起至实际给付之日止，以76145.74元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金30608.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元减半收取为1045.5元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由王鑫负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十月二十二日法官助理  倪雪儿书 记 员  邹 昀附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执353号之一申请执行人：阮永光，男，1985年12月28日出生，汉族，住兴山县。被执行人：余娥，男，1986年8月29日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人阮永光与被执行人余娥民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人余娥发出执行通知书，责令被执行人余娥偿还借款本息及相关费用合计161800元，但被执行人余娥未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人余娥在宜昌住房公积金中心兴山营业部有公积金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：以人民币166174元为限额，冻结或者扣留、提取被执行人余娥在宜昌住房公积金中心兴山营业部处公积金。本裁定立即执行。审判员  田正清二〇二〇年十月十二日书记员  张 娜
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1387号 申请执行人：于祥锁，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：巴省祥，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 本院在执行申请执行人于祥锁与被执行人巴省祥买卖合同纠纷一案中，2020年5月28日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1724民初364号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。在执行过程中，因被执行人巴省祥死亡，且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执1387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  彭允欣 审判员  何书星 二〇二〇年十月十日 书记员  杨莉群
天津市津南区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）津0112刑初789号之二附带民事诉讼原告人郑某1，男，1985年5月2日出生，汉族，住天津市东丽区。监护人郑某3，女，1949年1月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人张佳富，天津景贤律师事务所律师。被告人薛俊现，男，1974年12月6日出生于河南省，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍地河南省濮阳市南乐县，案发前暂住天津市津南区。因本案于2018年12月12日至27日至被天津市公安局津南分局行政拘留十五日。因本案于2019年8月23日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月3日经本院批准逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人刘公力，山东乾慧律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉［2019］214号起诉书指控被告人薛俊现犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某1以被告人薛俊现犯交通肇事罪，并由此造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人郑某1的委托代理人张佳富，被告人薛俊现及其辩护人刘公力到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人郑某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判定被告人薛俊现赔偿附带民事诉讼原告人医药费2622.5元，住院伙食补助费11000元，营养费5500元，护理费32360元，丧葬费37938元，处理丧葬事宜误工费15019.2元，死亡赔偿金654666元，被抚养人生活费696220元，停尸费13210元，残疾辅助器具费260元，交通费2000元，共计1461795.7元。事实和理由如下：2018年12月9日04时57分许，薛俊现未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌红色“三枪”牌二轮轻便摩托车沿天津市渌水道南侧道路由西向东行驶至渌水道微山路公交站牌前时，遇郑某2驾驶无号牌绿色自行车由东向西驶来，薛俊现车辆前部右侧与郑某2车辆前部相接触，造成郑某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郑某2于2019年3月30日在天津市××大学××医院抢救无效死亡。天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队作出第09065007号道路交通事故认定书认定：薛俊现承担事故全部责任，郑某2不承担事故责任。事发后，郑某2被送往天津市××大学××医院急救与治疗，死亡诊断为呼吸衰竭、循环衰竭、急性中型内开放性颅脑损伤等伤情。被告人薛俊现发表答辩意见，附带民事诉讼原告人未提供亲属关系证明；无证据证明附带民事诉讼原告人残疾等级及其他抚养人情况；停尸费应包含于丧葬费中。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人郑某1未提供证据证明其与郑某2的亲属关系，不能证明其系郑某2的近亲属，不具备附带民事诉讼原告人的主体资格。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 闵 杰审判员 刘晓彤审判员 刘永博二〇二〇年十月十九日书记员 左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1355号 申请执行人：路颍新，男，汉族，1964年1月30日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：周荣高，男，汉族，1965年7月14日出生，住浙江省苍南县龙港镇平桥村**，现住安徽颍上县。 被执行人：安徽鸿润装饰材料有限公司，住所地安徽省颍上工业园区，统一社会信用代码341226000018582（1-1）。 法定代表人：周荣高，公司经理。 本院受理路颍新申请执行其与周荣高、安徽鸿润装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1215号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽鸿润装饰材料有限公司名下登记的有房产（坐落：颍上县慎城镇工业园区分金路西侧观颍路北侧，不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第00XXXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽鸿润装饰材料有限公司名下的房产【坐落：颍上县慎城镇工业园区分金路西侧观颍路北侧，不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第00XXXXX号】。查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二〇年十月二十日 书记员  缪 军
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8750号原告：天津亚联财小额贷款有限公司,住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人:长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：刘春学,男,1984年1月28日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告刘春学借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告刘春学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即返还借款本金19959元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年06月21日签订了编号为0302000081201的《个人信用贷款合同》,合同约定被告向原告借款30000元,借款期限为12个月,借款月利率为1.23%,一次性贷款手续费600元,行政管理费每月按贷款总金额0.7%计算;原告在贷款金额中扣除约定费用(如有)及清还旧贷款项(如有)后,将贷款金额转入被告指定账户;被告应分12期向原告偿还贷款。合同签订后,原告依照合同于当日将扣除完贷款手续费600元后,将29400元足额转入被告在合同指定的账户。此后被告未依照合同偿还借款。经原告催要,被告至今仍未偿还。原告认为双方签署的《个人信用贷款合同》合法有效,且原告依约向被告履行了支付借款的义务,但被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。为保障原告作为债权人的合法权益,维护社会良好的契约精神,依据法律规定特向贵院提起诉讼,望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、亚联财小额贷款申请表、《个人信用贷款合同》，约定原告与被告系借款合同关系，约定双方权利义务；证据2、借据、委托划款协议，证明原告依约放款；证据3、贷款总账报表，证明被告还款情况；证据4、银行流水，证明原告放款情况。被告刘春学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2013年6月21日签订了编号为0302000081-2-01的《个人信用贷款合同》,合同约定被告向原告借款30000元,借款期限为12个月,贷款起始日为乙方放款日；借款月利率为1.23%,一次性贷款手续费600元,行政管理费每月按贷款总金额0.7%计算;原告在贷款金额中扣除约定费用(如有)及清还旧贷款项(如有)后,将贷款金额转入被告指定账户;被告应分12期向原告偿还贷款。被告每月还款顺序为：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等。被告实际还款时间为原告委托银行从被告账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划失败，被告应就失败次数向原告支付每笔每次10元的费用。2013年6月21日原告向被告放款29400元（30000元中扣除600元手续费）。原告在扣除贷款手续费600元后，实际向被告放款29400元。2013年7月22日被告向原告还款管理费210元、利息369元、借款本金2500元；2013年8月28日被告向原告还款管理费210元、利息369元、逾期罚息43元、借款本金2500元、退数手续费10元、管理费8元；2013年9月26日被告向原告还款管理费202元、利息369元、逾期罚息31元、借款本金2500元、退数手续费10元、管理费38元；2013年11月8日被告向原告还款管理费172元、利息369元、逾期罚息109元、借款本金2500元、退数手续费10元、管理费20元；2019年8月1日被告向原告还款管理费190元、利息369元、借款本金41元。另查，2013年8月21日原告扣划被告账户失败；2013年9月22日原告扣划被告账户失败；2013年10月21日原告扣划被告账户失败；2013年11月21日原告扣划被告账户失败。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告实际向被告发放借款本金29400元。因借款本金变更，截至2019年8月1日被告偿还原告借款本金10041元，支付利息2028元、管理费984元。故本院对原告主张被告偿还借款本金19359元部分予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘春学偿还原告天津亚联财小额贷款有限公司借款本金19359元；二、驳回原告天津亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取149.5元，原告天津亚联财小额贷款有限公司负担25元，被告刘春学负担124.5元；公告费360元，由被告刘春学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇二〇年十月十日书记员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1250号之一 申请执行人：蔡高武,男,1968年02月13日出生,住所地缙云县。 被执行人：陈旭红,女,1969年08月24日出生,住所地缙云县。 被执行人：洪光辉,男,1968年02月18日出生,住所地缙云县。 申请执行人蔡高武与被执行人陈旭红、洪光辉追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4436号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡高武向本院申请强制执行,本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人陈旭红、洪光辉归还申请执行人蔡高武代偿款227000元，并从2017年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至款项还清之日止及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4705元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈旭红、洪光辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旭红、洪光辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈旭红、洪光辉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈旭红持有的浙江鑫云新能源有限公司出资额为490万元占公司98%的股权已被本院轮候冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置；洪光辉在丽水市住房公积金管理中心缙云分中心的公积金余额已被本院轮候扣留，暂无法提取。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人陈旭红、洪光辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈旭红、洪光辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈旭红、洪光辉各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈旭红、洪光辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡高武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈旭红、洪光辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1250号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇二〇年十月二十日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6443号原告：吴英，女，1980年8月15日出生，蒙古族，农民。被告：额尔敦朝古拉，男，1975年1月26日出生，蒙古族，农民。原告吴英诉被告额尔敦朝古拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴英到庭参加诉讼，被告额尔敦朝古拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴英诉称，被告额尔敦朝古拉因生活所需在2015年12月20日从我处借款5000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年10月20日偿还，将借款5000.00元及10个月即自2015年12月20日至2016年10月20日的利息1250.00元合计给我出具6250.00元的借据。逾期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告额尔敦朝古拉给付欠款6250.00元及利息5250.00元【6250.00元X0.015元X56个月（2015年12月20日至2020年8月20日）】，本利合计11500.00元。被告额尔敦朝古拉未答辩。经审理查明，被告额尔敦朝古拉因生活所需在2015年12月20日从原告吴英处借款5000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年10月20日偿还，将借款5000.00元及10个月即自2015年12月20日至2016年10月20日的利息1250.00元合计给原告吴英出具6250.00元的借据。逾期后原告吴英多次索要未果，于2020年9月11日诉至本院，要求被告额尔敦朝古拉给付欠款6250.00元及利息5250.00元【6250.00元X0.015元X56个月（2015年12月20日至2020年8月20日）】，本利合计11500.00元。上述事实有原告吴英的庭审陈述及其提供的由被告额尔敦朝古拉签字捺印的6250.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告额尔敦朝古拉应积极履行给付义务，原告吴英主张的利息请求，应以借款本金为基础计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》规定第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告额尔敦朝古拉在本判决发生法律效力后十日内给付原告吴英借款5000.00元。二、被告额尔敦朝古拉在本判决发生法律效力后十日内给付原告吴英利息3582.00元【5000.00元X0.0128元X55个月零29天(2015年12月20日至2020年8月19日)=3582.00元】。以上一、二项合计8582.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，因适用简易程序减半收取44.00元，由被告额尔敦朝古拉承担25.00元，由原告吴英承担19.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员  哈申二〇二〇年十月二十一日书记  员  金令
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执470号 申请人：方秋，男，1980年09月23日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人：喻小虎，男，1974年11月22日生，居民，住湖南省长沙市宁乡县。 被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路**。 法定代表人：法定代表人：万勇民，执行董事。 本院在执行申请人方秋与被执行人喻小虎、江西省第五建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初1232号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳务费及利息221839元（利息记至2020年3月31日止，之后利息按同期银行贷款利率记至清偿之日），负担案件受理费2042元，负担执行费3228元。本院于2020年4月14日立案执行，至今案件已履行9640元，尚有212199元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人喻小虎在银行无足额存款，本院扣划得款9640元履行义务，其名下车辆为动产本院未实际控制，无法处置变现。其无股权、无工商注册登记信息。喻小虎户籍为湖南省长沙市宁乡县，本院委托当地法院代为调查其不动产登记信息，经查喻小虎不动产登记无产权信息。江西省第五建设集团有限公司住所地为江西省南昌市湾里区幸福路**，本院亦委托当地调查其不动产登记信息，经查被执行人名下土地房屋已被政府征收，其他无不动产登记信息，名下银行账户均已被全国各地法院冻结，至今上述被执行人未完全履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，本院已将案件执行情况短信告知申请人。本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十月十六日 书记员 赵志超
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1843号马关彭、贵州金沙金泰煤矿有限公司：马关彭与贵州金沙金泰煤矿有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计198000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200870.00元，其中包含执行费2870.00元。本院将该款转付给马关彭，将执行费上缴国库。至此，马关彭向本院申请执行的金劳人仲案字（2020）362号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2822号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 被告：朱前芳，女，1968年9月21日出生，汉族，户籍地：广西昭平县，现住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告朱前芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱前芳向原告偿还借款本金72808.62元及利息、罚息、复利（截止2020年5月9日，暂计利息3039.79元、罚息758.34元、复利80.93元；自2020年5月10日起至本金清偿之日止，按6.175%/年计付利息、按9.2625%/年计付罚息，对应付未付利息按照中国人民银行的相关规定计付复利）；2.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年9月9日，被告与原告签订《个人担保借款合同》，约定：被告向原告借款150000元，借款用途为消费，借款期限5年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为等额本息还款。同日，原告向被告发放贷款150000元,一开始被告尚能按约还款，但从2019年7月10日起，被告未能按期还款，已构成违约。截至2020年5月9日被告尚欠原告借款本金72808.62元、利息3039.79元、罚息758.34元、复利80.93元。原告多次催还无果，故诉至法院，提起前述诉讼请求。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。 本院认为：被告与原告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱前芳应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还借款本金72808.62元并支付相应的利息、罚息及复利（暂计至2020年5月9日，利息、罚息、复利共计3879.06元；之后的利息、罚息及复利按《个人担保借款合同》的约定计至本金清偿之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1717元，减半收取859元（原告已预交），由被告朱前芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十月十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 彭 丹
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执500号移送执行单位：霸州市人民法院刑事审判庭。被执行人：齐寿昆，男，1963年8月30日出生，汉族，个体，高中文化，现住霸州市。本院在齐寿昆罚金一案中，已经完成如下工作：一、2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。二、2020年4月9日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、2020年10月12日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年10月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。五、2020年10月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。六、2020年10月12日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。七、2020年10月15日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。八、2020年10月19日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  朱建民二〇二〇年十月二十一日书记员  尹 达
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执321号 申请执行人徐卫东，男，1972年4月29日出生，汉族，住天津市河**。 申请执行人杨彬，男，1976年11月7日出生，汉族，住河北省滦县。 申请执行人秦皇岛力众贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文化路******。 法定代表人杨鑫。 被执行人邓先玉，男，1958年4月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人吴卫东，男，1976年5月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行徐卫东、杨彬、秦皇岛力众贸易有限公司与邓先玉、吴卫东合同纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出（2018）桂0103民初5481号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邓先玉、吴卫东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐卫东、杨彬、秦皇岛力众贸易有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为2204274.68元及利息,案件受理费12367.5元，申请执行费24442.75元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦光亮 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨振龙 书 记 员 马杏静
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异105号异议人（案外人）：杨志刚，男，汉族，1967年3月23日出生，汉族，住钟山区。申请执行人：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。委托代理人：李吉雄。代理权限：特别授权代理。委托代理人：邓贵武。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨丽妍，女，1974年4月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区。在本院执行水城县农村信用合作联社与杨丽妍等借款合同纠纷一案中，案外人杨志刚对本院查封杨丽妍名下位于钟山区房产不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨志刚称，请求中止对六盘水市钟山区房屋的查封。主要事实及理由：该房是2009年其母亲易廷群以8万元向杨丽妍购买，在2014年赠与异议人，该房屋属于异议人的唯一住房。为证实所述事实，案外人提供了《房屋赠与协议》等证据。本院查明，原告水城县农村信用合作联社与被告六盘水新丰茂投资集团有限公司、六盘水时空文化传媒有限公司、陈吉、杨奎、杨朝庭、陈琼、陈荣、龙永祥、朱勋全、朱伟军、朱兴武、朱国义、何洪安、杨志明、杨丽妍、龙惠琼、张小全、胡成军、王佳林、王川林、龙道江、刘艳、万沙沙、罗瑜、刘娅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）黔02民初131号民事判决书。水城县农村信用合作联社、陈吉不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。贵州省高级人民法院2020年2月13日作出（2019）黔民终642号民事判决。判决生效后，水城县农村信用合作联社向本院申请强制执行,本院以（2020）黔02执125号立案执行。执行中，本院查封了被执行人杨丽妍名下位于钟山区的房产（监证0048082）。案外人杨志刚对本院查封该房屋不服，以该房屋系其母亲以8万元的价格于2009年向杨丽妍购买后赠与杨志刚为由向本院提出执行异议。本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人杨丽妍名下，人民法院予以查封并进行依法处置并无不当。第二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”案外人杨志刚所提涉案房屋系其母亲购买后赠与案外人杨志刚，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。综上，案外人杨志刚所提异议不成立，依法不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨志刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  代 金审判员  马功云二〇二〇年十月十二日法官助理杨卿萍书记员敖云春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑01执恢270号 哈尔滨柏奥乐生物工程有限公司、哈尔滨爱鑫生物技术有限公司： 你二公司与通河县人民政府合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑01民初194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人通河县人民政府向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二公司履行下列义务： 立即履行（2018）黑01民初194号民事判决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：08-0662010******** 特此通知。 (院印) 二〇二〇年十月十三日 联系人：李相彬联系电话：0451-8229**** 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1664号之一 申请执行人：淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区汽运公司办公楼，统一社会信用代码91340400150229599R（1-1）。 法定代表人：陈多轩，该公司董事长。 申请执行人：淮南市淮汽汽车运输有限公司第六客运分公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路，统一社会信用代码91340400731681735P（1-1）。 法定代表人：邢学富，该公司经理。 被执行人：颜升，男，1974年1月29日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。 本院在执行淮汽汽车运输有限公司、淮南市淮汽汽车运输有限公司第六客运分公司与颜升合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案受理后，1、本院于2020年8月7日向被执行人颜升送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人颜升名下相关财产信息，被执行人颜升名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人颜升纳入全国法院失信被执行人名单，并对颜升发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额9313.32元，执行费50元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张晓通
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督264号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：常某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年10月22日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费85元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费85元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 娜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢607号申请执行人郝媛利，住西安市新城区。被执行人赵斌，男，住西安市莲湖区。申请执行人郝媛利与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）陕0104民初4583号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵斌归还申请执行人郝媛利借款71300元及利息、案件受理费1583元、公告费600元、迟延履行利息。因被执行人赵斌未履行义务，根据申请执行人郝媛利的申请，本院于2020年7月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人赵斌名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人赵斌名下银行存款1513元，已将案款1513元兑付，将其银行账号于2020年9月1日冻结，冻结期限为壹年；本院于2020年8月25日查封被执行人赵斌名下陕A2N3**长安牌车辆，查封期限为贰年；本院依职权于2018年3月29日对赵斌名下房产进行了查封，查封期限为叁年。3、对其被执行人赵斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人郝媛利，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的73483元，被执行人赵斌已执行给付案款0元，未执行73483元，应收取执行费1002元，已执行0元，未执行1002元。申请人郝媛利享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人郝媛利，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十月二十日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1010号 原告：李志学，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。 被告：伊兆胜，男，住宁安市。 原告李志学与被告伊兆胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志学及其委托诉讼代理人王鸿、被告伊兆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志学向本院提出诉讼请求1.请求法院判令被告伊兆胜偿还原告借款本金200000元，利息8000元（约定每月利息4000元，截至2020年8月25日尚欠两个月），本息合计208000元，2020年8月25日之后的利息按本金200000元、月利率2%计算至实际给付时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告向原告借款200000元，借款期限15天，到期未还，于2018年9月25日重新出具借据并约定2019年2月偿还借款本息，截至2020年8月25日，被告尚欠两个月利息8000元，本息合计208000元。 被告伊兆胜辩称，认可借款事实，但因为疫情原因造成被告经营困难，延迟了两个月的利息未给付。 根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告是否应当给付原告借款本息合计208000元。 原告李志学围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告伊兆胜质证，经本院认定如下：借据一份。本院认为，原告提供的证据能证明被告向原告借款并出具借据的事实。 被告伊兆胜未提交证据。 根据当事人陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月19日，被告因经营需要向原告借款200000元，约定月利率3%，截至2018年9月25日，被告已结清到期全部利息。2018年9月25日，被告就该笔借款本金200000元，给原告重新出具借据，约定月利率2%，2019年2月还款。被告按约定给付利息，截至2020年8月25日，被告尚欠两个月利息8000元，本息合计208000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告伊兆胜向原告借款并出具借据，双方形成借款合同法律关系，该借款合同法律关系受法律保护。被告应依约履行返还借款本息的义务。原告请求被告返还借款本息208000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告伊兆胜于本判决发生法律效力之日起给付原告李志学借款本金计200000元，利息计8000元（截至2020年8月25日），本息合计208000元。2020年8月25日之后的利息按照本金200000元，月利率2%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元减半收取,计2210元由被告伊兆胜负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  徐红梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  孔海涛
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2105号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民终1355号 上诉人：四川鑫福高速公路投资有限公司，住所地四川省眉山市东坡区永寿镇鑫福路**，统一社会信用代码91511400551004472E。 法定代表人：易扬，总经理。 委托诉讼代理人：鲜露军，四川川高律师事务所律师。 被上诉人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路**，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。 原审被告：泸州鑫福矿业集团有限公司，，住所地四川省泸县得胜镇得胜街村（商贸街******），一社会信用代码：91510500711802624E。 法定代表人：王祝梁，董事长。 原审被告：赖大福，男，1966年1月11日生，汉族，住四川省泸县。 原审被告：葛修琼，女，1967年5月9日生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人四川鑫福高速公路投资有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司泸州分行、泸州鑫福矿业集团有限公司、赖大福、葛修琼金融借款合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院(2018)川0502民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人四川鑫福高速公路投资有限公司于2020年9月24日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川鑫福高速公路投资有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人四川鑫福高速公路投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3834元，减半收取1917元（四川鑫福高速公路投资有限公司已经预交141800元，依法退还139883元），由上诉人四川鑫福高速公路投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹天全 审判员  李慧至 审判员  钟 洁 二〇二〇年十月九日 书记员  毛 林
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执362号林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社、李星伟：本院执行的林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社申请执行李星伟支付令一案，执行过程中被执行人履行完毕，执行金额1050元，申请执行人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十五日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初536号 原告：董某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：曾秀珠（系原告母亲），女，1971年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：董某2（系原告父亲），男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告董某1与被告董某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人曾秀珠到庭参加诉讼、被告董某2经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 董某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令董某2向董某1给付抚养费及学杂费等费用总计242400元（从2015年9月1日起至董某12019年满18周岁计43个月，按每月1800元标准计算，计77400元，晋江职业技术学校学费23000元，哈尔滨龙海航空技工学校入学费用106000元，学费共计129000元，杂费每学期2000元，四年八个学期共计16000元，加上之前寄养姐姐家欠的两年生活费20000元）；2.请求判令董某2向董某1给付（从2019年7月至2022年6月哈尔滨龙海航空职业技学校毕业）三年学期期间抚养费及学杂费等费用76800元（按每月1800元标准计算，三年36个月生活费64800元，杂费每学期2000元，六个学期共计12000元）；3.本案诉讼费由董某1承担。事实与理由：董某1母亲曾秀珠与父亲董某2于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育董某1。自2015年9月起，因曾秀珠与董某2吵架，董某2离家，在外租房，董某1与曾秀珠一起生活。董某2在别人的捕捞船打工赚的工资只用于自己玩乐，甚至独吞了原来投资捕捞船的两万元本金及分红，并拒不给付董某1抚养费，曾秀珠独自抚养董某1至今。在此期间，几次渔船油费补贴大约20000元，甚至连近海作业区也变卖他人，获得钱款都占为己有，对孩子的生活、教育概不负责，丝毫没有尽到作为父亲的责任。2016年曾秀珠曾向法院提起离婚诉讼，但被法院驳回。从那时起，曾秀珠与董某2分居至今，两个小孩都是跟随曾秀珠生活，董某2没有支付任何抚养费。根据《婚姻法》第21条，父母对子女有抚养教育义务，子女对父女有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。且最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条规定：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。为此，请求法院依法支持董某1的诉讼请求。 董某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曾秀珠与董某2于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育长子董某1，于××××年××月××日生育次子董某3。2020年1月13日，董某1以董某2未支付抚养费为由向连江县人民法院提起诉讼。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述为凭。 另查明，曾秀珠曾于2016年7月22日向连江县人民法院提起离婚诉讼，于2016年12月27日撤回起诉，董某3曾于2019年4月18日起诉董某2要求支付抚养费，案件号为（2019）闽0122民初2086号。 综上所述，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。董某1于2016年开始，其生活均由曾秀珠一人照顾，现虽已成年，但是仍然未能独立生活。董某2作为其父亲，在其生活上应当进行必要的照顾。因此，根据相关法律规定，董某2应当支付适当的抚养费。由于曾秀珠未提供自身或对方的收入证明等相关证据，且董某1户籍所在地为城镇，故根据本省城镇居民人均生活消费水平，本院酌定董某2应支付董某1每月850元抚养费。因董某1与董某3在董某2与曾秀珠分居时均跟随其母曾秀珠共同生活，故其分居时间，可参照（2019）闽0122民初2086号董某3与董某2抚养费纠纷一案，定为2016年11月份，至董某1满18周岁时共计31个月，抚养费为26350元。关于董某1教育费，董某1未提供教育费发票等相关缴费证明，故本院对该主张不予支持。被告董某2经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告董某2应于本判决生效之日起十日内支付原告董某1自2016年11月起至2019年6月止的抚养费26350元。 二、驳回原告董某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由董某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年十月十三日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11419号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所执业律师。 被告：李焕，男，1991年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告李焕追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李焕偿还代偿款91970.91元及资金占用利息（其中代偿款9837.45元的利息从2019年1月27日起算，代偿款82133.46元的利息从2019年4月7日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令李焕支付因本案纠纷产生的律师费1500元。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员姚亮独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2017年3月30日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、李焕（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用“灵活金”卡片过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的30日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金； 六、代偿债务情况：2018年12月27日和2019年3月7日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农商银行的《代偿通知书》，分别向该银行代偿李焕名下卡号6228××××5103的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款9837.45元和82133.46元； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求李焕偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息以及行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对2019年8月20日之后的利息的计算标准，应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李焕应于本判决生效之日起三日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项91970.91元，并支付资金占用期间的利息（以9837.45元为基数，自2019年1月27日起计算至实际还款之日，另以82133.46元为基数，自2019年4月7日起计算至实际还款之日，其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、李焕应于本判决生效之日起三日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2137元，由李焕负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚 亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十月二十二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初21642号原告：陈浩亮，男，1973年1月13日生，汉族，住安徽省池州市。被告：鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季永斌，总经理。委托诉讼代理人：谢思乐。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区国耀路XXX号XXX楼XXX单元。负责人：刘清，总经理。委托诉讼代理人：周亮。原告陈浩亮诉被告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告陈浩亮诉请：判令被告赔偿原告医疗费386元、误工费7,440元、护理费2,480元、营养费2,400元、交通费200元、高温费900元、电动车损失费500元、衣物损失费300元、鉴定费900元。事实和理由：2019年6月22日10：08时许，曹新忠驾驶牌号为沪AFXXX**小客车(车辆保险投保在英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司)行驶至嘉定区惠申路嘉美路口处与骑电动车行驶至此的原告陈浩亮发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，曹新忠承担事故全部责任，原告陈浩亮无责任。原告伤势经鉴定酌情给予休息90日、营养60日、护理30日。该事故给原告造成了上述经济损失，故原告诉至法院。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，已达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本调解书生效之日起一个月内在保险范围内赔付原告陈浩亮医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、电动车损失费、衣物损失费、鉴定费共计人民币9,950元(该款汇至原告陈浩亮银行账户，开户行：中国建设银行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、双方就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免交。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十三日书记员  沈 敏附：相关法律条文