湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2818号 原告：杨继生，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被告：谢韶军，男，1992年6月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。 原告杨继生与被告谢韶军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨继生，被告谢韶军委托诉讼代理人谢新彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨继生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款44000元；2.判令被告支付原告利息（以44000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至所有欠款还清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来关系，原告从事木材行业多年，又与被告是老乡。原告与被告上班的公司相隔很近，故被告经常到原告处聊天及沟通业务方面的相关事宜，也经常在原告处购买木方。2020年7月6日，被告到店里向原告立下借条，向原告借款33000元，并约定7月10日还清。次日，原告以微信转账的方式向被告支付了借款30000元，另应被告要求支付了3000元现金给被告。2020年7月8日，被告再次向原告借款11000元，口头承诺与前面的借款一起归还。可到了还款日期，被告却声称资金暂时没有回笼，需暂缓几天还款，结果到了2020年7月21日，被告便电话不接，微信不回，整个人失踪逃避债务去了。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 谢韶军辩称，原告向被告微信转账是事实，双方成立借贷关系被告也认可，借款具体数额以借条为准，应该是转账了41000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年7月6日，被告向原告借款33000元，并向原告出具了一份借条。该借条中写明：“今借到杨继生432927197306157311现金￥33000.00（叁万叁仟元整），于2020年7月10日前还清”。出具借条后，原告通过微信转账的方式向被告支付了借款30000元，另外3000元以现金支付的方式交付给了被告。对此，被告予以认可，本院予以确认。2020年7月8日，原告通过微信转账的方式向被告支付了11000元。借款到期后，被告未依约向原告偿还借款。经原告催讨后，被告断绝与原告的联系。为此，原告诉至法院请求被告偿还期借款44000元。以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于，原告向被告转账支付的11000元，双方之间是否成立借贷关系，被告是否应当返还。本案中，被告向原告借款33000元，并向原告出具了借条，对于该笔借款被告予以认可，双方没有争议，本院予以确认。依据法律规定，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款33000元，原告将该借款通过微信转账和现金支付的方式交付给了被告，双方之间就形成了债权债务关系。原告系债权人，被告债务人。债权人有权要求债务人依据合同约定或法律规定履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款本金33000元的诉请，本院依法予以支持。 至于原告于2020年7月8日转账支付给被告的11000元，本院认为在原、被告之间也成立借贷关系。首先，原告已经向被告进行了实际的款项支付，即通过微信转账给被告11000元，被告也收到了上述款项。从原、被告的微信聊天记录可知，被告有向原告借款的意思表示。由此可见，对于上述转账的款项，原、被告双方均有借贷的意思表示，形成了借贷的合意。现原告已经将款项实际支付给了被告，双方之间就形成了借贷法律关系。其次，被告在向原告借款33000元时出具了借条，但原告再给被告转账支付11000元后，被告便失踪无法取得联系，因此原告无法要求被告出具借条，这要符合常理。而且，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。据此规定，本案中被告应当举证证明原告向其转账款项系偿还双方之前的借款或是其他债务，但本案中被告并未提供任何证据证明其答辩主张。对此，被告应当承担举证不能的不利后果。 至于借款利息，依据相关法律规定，自然人之间的借款合同没有约定利息或者利息约定不明的，视为不支付利息。本案中，被告向原告出具的借条中并未约定利息，因此原告要求被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。但是，依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在向原告出具的借条中约定了还款期限为2020年7月10日，现被告未依约偿还借款，应当从2020年7月10日起支付逾期利息。逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以借款本金33000元为基数，从2020年7月10日起计算至本金清偿完毕之日止。但是，原告现给被告转账支付的11000元，双方之间并未约定利息，也无具体的还款时间，原告要求被告支付该部分借款利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，被告应当偿还原告借款44000元，并以借款本金33000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月10日起，支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、由被告谢韶军在本判决生效后10日内偿还原告杨继生借款44000元，并从2020年7月10日起，以借款本金33000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至本金偿还完毕之日止； 二、驳回原告杨继生其余部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告杨继生负担40元，被告谢韶军负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘宏才 二〇二〇年十月二十日 法官助理李远红 书记员雷雯娟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。