wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7652号申请执行人：许杰，男，1960年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：中电华通通信有限公司（组织机构代码：710930747），住所地北京市北京经济技术开发区西环南路******。法定代表人：邱平，总经理。许杰申请执行中电华通通信有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第2895号仲裁裁决书已发生法律效力。许杰向本院申请执行，要求被执行人中电华通通信有限公司给付工资59535.6元、社保垫付费用22091.18元、经济补偿金77000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中电华通通信有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中电华通通信有限公司有可供执行的财产。申请执行人许杰亦未提供被执行人中电华通通信有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人许杰申请执行的工资59535.6元、社保垫付费用22091.18元、经济补偿金77000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中电华通通信有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许杰享有要求被执行人中电华通通信有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中电华通通信有限公司负有继续向申请执行人许杰履行债务的义务。申请执行人许杰发现被执行人中电华通通信有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  戚泽宇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4261号原告：涂加祥，男，汉族，1969年8月2日生，住潢川县。委托诉讼代理人：肖东升，河南捷达律师事务所律师。被告：陈海松，男，汉族，1991年2月1日生，住潢川县。被告：中华联合财产保险股有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500772191062Y。负责人：崔庆锐，公司总经理。委托诉讼代理人：张苗苗，河南冠南律师事务所律师。原告涂加祥与被告陈海松、中华联合财产保险股有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告陈海松、信阳中华联合公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月14日，陈海松驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县付店镇街道实味路口违法行驶，致其受伤，电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿179352.82元。被告陈海松辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告信阳中华联合公司辩称，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效，公司在保险限额内承担赔偿责任；医疗费扣除20％的非医保用药，赡养费不认可，三期过长，车损无证据，住院只有42天；公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年10月14日8时30分许，被告陈海松驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿312国道由西向东行驶至潢川县付店镇街道实味路口时，与涂加祥驾驶的电动自行车相撞，致涂加祥受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，陈海松承担事故的全部责任，涂加祥无责。涂加祥受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：1.右胫腓骨下段粉碎性骨折；2.右足3、4、5跖骨骨折；3.右侧外侧契骨骨折，行手术治疗。结合住院病历和医嘱单，涂加祥共住院95天，花费医疗费33932.09元。涂加祥的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，十级伤残，误工期180日、护理费90日、营养期90日，后期医疗费9000元。花费鉴定费2140元。鉴定费2140元及诉讼费，原告自愿负担。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳中华联合公司投保了交强险和三者险，且不计免赔。潢川县付店镇骆店村委会证明，涂加祥在村承包责任田耕种。本院认为，被告陈海松驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致涂加祥受伤，电动自行车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，涂加祥的赔偿款为：一、医疗费33932.09元；二、误工费44314元×÷365天×180天＝21853.48元；三、护理费45677元÷365天×90天＝11262.82元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×95天＝4750元；六、交通费1900元；七、电动自行车损失费1000元；八、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.1＝68401.94元；九、精神损害抚慰金5000元；十、后期医疗费9000元。上述金额合计158900.33元，由信阳中华联合公司赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳中华联合公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告涂加祥赔偿款158900.33元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告涂加祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1944元，由原告涂加祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十月十六日书记员  王林杰
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1419号 原告：黄兵（曾用名黄冰），1991年2月12日生,汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：张凯旋，男，1992年8月10日生，汉族，住沛县。 原告黄兵与被告张凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日第一次公开开庭进行了审理。原告黄兵及其委托诉讼代理人刘焕坤到庭参加诉讼，被告张凯旋经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄兵及其委托诉讼代理人刘焕坤到庭参加诉讼，被告张凯旋经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款298000元，利息42240元。计：本息340240元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日至2018年7月18日，被告共借原告现金298000元。分别于2018年4月3日借现金30000元，口头约定用期一个月，逾期还款每日10%的违约金，到期未还；于2018年4月21日借现金58000元，用期一个月，逾期每日10%违约金；于2018年4月28日借现金20000元；于2018年7月18日借现金190000元，口头约定利息3分。以上四次借条均是被告本人给原告出具的借条。原告多次催要未果，特诉至贵院。 被告张凯旋未到庭，亦未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提供了借条4张、转账记录1张、微信截图1张及支付宝转账记录截图7张，村委会证明、2002年11月份徐州市小学素质发展报告书、学籍卡、微信聊天截图各一份，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 2018年4月3日，被告向原告借款并出具借条，内容如下：“借条本人：张凯旋，身份证号：因，于2018年4月3日向黄兵借款人民币（大写）：叁万元（小写）：30000元。约定归还日期年月日。本人承诺自己具有行为能力的人，对此次借款行为非常了解，并对本人所提供的资料完全真实可靠，如有半点虚假，一切后果都由本人承担。本人此次借款用于合法行为途径，并保证有能力在约定时间内归还，特立此据为评，本人并同意如在规定时间内未按合同及时还款，本人愿意承担按照逾期每日总借款金额的10%违约金。本人现已收到借款的全部金额。借款人：张凯旋日期：2018年4月3日担保人：身份证号：如借款人未按借条所写执行，本担保人自愿并保证承担并履行本合同”。 2018年4月21日，被告向原告借款并出具借条，内容如下：“借条本人：张凯旋，身份证号：因资金周转，于2018年4月21日向黄兵借款人民币（大写）：伍万捌仟元（小写）：58000元。约定归还日期2018年5月21日。本人承诺自己具有行为能力的人，对此次借款行为非常了解，并对本人所提供的资料完全真实可靠，如有半点虚假，一切后果都由本人承担。本人此次借款用于合法行为途径，并保证有能力在约定时间内归还，特立此据为评，本人并同意如在规定时间内未按合同及时还款，本人愿意承担按照逾期每日总借款金额的10%违约金。本人现已收到借款的全部金额（本人现已收到借款的全部金额）。借款人：张凯旋日期：2018年4月21日担保人：身份证号：如借款人未按借条所写执行，本担保人自愿并保证承担并履行本合同”。 2018年4月28日，被告向原告借款并出具借条，内容如下：“借条今借到黄兵现金：贰万元正（20000.元）借款人：张凯旋身份证号：2018.4.28号”。当日，原告通过微信、支付宝的方式向被告转账各10000元。 2018年7月18日，被告向原告借款并出具借条，内容如下：“借条今借到黄冰现金人民币壹拾玖万元整（190000）元借款人：张凯旋2018年7月18日”。 原告自认被告向其偿还过利息： 2018年5月21日，被告向原告偿还5000元； 2018年5月24日，被告向原告偿还5000元； 2018年6月16日，被告向原告偿还10000元； 2018年7月28日，被告向原告偿还10000元； 2018年8月1日，被告向原告偿还20000元； 2018年8月25日，被告向原告偿还7000元； 2018年10月9日，被告向原告偿还15600元； 2018年11月4日，被告向原告偿还500元； 2018年11月5日，被告向原告偿还2000元； 2018年11月18日，被告向原告偿还10000元； 2018年11月25日，被告向原告偿还3000元； 2018年11月26日，被告向原告偿还4000元； 2018年12月3日，被告向原告偿还4000元； 2018年12月7日，被告向原告偿还3000元； 2018年12月21日，被告向原告偿还6000元； 2018年12月31日，被告向原告偿还10000元； 2019年1月2日，被告向原告偿还5000元； 2019年1月5日，被告向原告偿还4000元； 2019年1月9日，被告向原告偿还100元。 另查明，被告自认借款利率为1%。 本院认为，张凯旋经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还借款本金298000元的问题。对于被告已经支付的利息，超过约定及法律规定的部分冲抵借款本金。根据被告偿还款项情况，经计算，截止至2019年1月9日，被告尚欠原告借款本金195398.51元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告张凯旋应负还款义务。故本院对原告主张被告张凯旋偿还本金195398.51元的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 关于原告主张被告偿还利息的问题。原告主张2018年4月3日的借款利息14400元（以30000元为基数，按月息2%计付自2018年4月3日至2020年5月3日，共24个月）；2018年4月21日的借款利息27840元（以58000元为基数，按月息2%计付自2018年4月21日至2020年4月21日，共24个月），合计42240元。根据被告偿还款项情况，经计算，截止至2019年1月9日，被告对于此两笔借款本金已偿还完毕，不再产生利息，故本院对于原告主张的利息不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于合同法司法解释（二）理解与适用》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告张凯旋于本判决生效后十日内偿还原告黄兵借款本金195398.51元。 二、驳回原告黄兵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为6404元，由原告黄兵负担2196元，由被告张凯旋负担4208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王为景 人民陪审员  韩 峰 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  苏红景 书 记 员  朱文婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44465号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陶开通，男，1961年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陶开通信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计1,050,463.50元。原告诉称，被告陶开通系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计1,050,463.50元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初803号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰若，河南有道律师事务所律师。被告：郑州野马广告传媒有限公司，经营场所郑州市郑东新区祭城路北、湖心环路********。法定代表人：韩付运。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告郑州野马广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。因原、被告达成和解，原告北京文章无忧信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十月二十一日书记员  金慧清
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执4746号之二申请执行人：彭小平,男,1965年12月4日出生,汉族，住四川省安县。被执行人：陈金洪,男,1985年11月23日出生,汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2020）浙0282民初6614号彭小平与陈金洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭小平于2020年10月26日向本院撤回执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0282执4746号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王传亭审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇二〇年十月二十六日（代）书记员  罗晨瑜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3739号申请执行人长沙仲腾金属材料科技有限公司,住所地湖南省湘潭市九华经开区传奇西路**创新创业中心**厂房**第**,组织机构代码:55762147X。法定代表人:李斯旭。被执行人浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司,住所地杭州经济技术开发区白杨街道文津北路****,组织机构代码:352466381。法定代表人:金浙勇。被执行人浙江众泰汽车制造有限公司,住,住所地浙江省永康市经济开发区北湖路**织机构代码:753017464。法定代表人:金浙勇。申请执行人长沙仲腾金属材料科技有限公司与被执行人浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司、浙江众泰汽车制造有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2020）浙0784民初3396号法律文书向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司、浙江众泰汽车制造有限公司在（2020）浙0784执3739号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司、浙江众泰汽车制造有限公司银行存款人民币240000元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十月十九日代书记员 冯雅欣
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1423号申请执行人：周明琪，男，1992年3月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛海崇达工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道云头崮，组织机构代码73728932-0。法定代表人胡崇玮，该公司总经理。被执行人：胡崇玮，男，1967年5月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：胡鑫，男，1990年8月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人周明琪与被执行人青岛海崇达工贸有限公司、胡崇玮、胡鑫民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4136号民事调解书。本案在执行过程中，处置被执行人胡鑫名下房产一处，申请执行人领取案款后同意结案，本案执行完毕，到位标的702166.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4136号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月十九日书 记 员  田国涛
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4624号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 陈科： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈科（身份证号码：330222198110××××）信用卡纠纷一案，（2020）浙0282民初3992号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4624号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日 承办人：寿森坤电话：0574-6391××××
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2068号 申请执行人赵晓东 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司 本院在执行申请执行人赵晓东与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8648号之一解除保全申请人：湖南三环置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道山塘社区湖南三环颜料有限公司办公楼**。法定代表人：何利春，总经理。委托诉讼代理人：王群，北京大成（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雯，北京大成（长沙）律师事务所律师。被申请人：长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司，住所地长沙市天心区暮云镇牛角塘。负责人：谭志雄，执行董事。委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭忠森，湖南旷真律师事务所律师。本院在审理长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司诉被告湖南三环置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月10日作出诉前保全（2020）湘0104财保310号民事裁定，裁定冻结湖南三环置业有限公司名下银行存款25653345.82元或查封、扣押其名下其他等额财产，并于2020年6月11日实际冻结了湖南三环置业有限公司名下中国建设银行长沙四方坪支行账户（账号：4305********）存款16383024.42元及其名下中国银行天心支行账户（账号：×××25）存款10757983.64元。现被保全人湖南三环置业有限公司以人民法院查封保全的资产不应当超过原告诉讼请求标的金额为由，向本院提出解除部分财产保全措施申请。本院经审查认为，湖南三环置业有限公司的解除保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院于2020年6月11日对湖南三环置业有限公司名下中国建设银行长沙四方坪支行账户（账号：4305********）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐琼二〇二〇年十月十二日法官助理邓欣书记员史莉
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚学新，男，1969年10月21日出生，汉族，住山东省利津县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨州市滨城区市场监督管理局,住所地滨州市滨城区黄河十六路**。 法定代表人赵建武，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨州市滨城区人民政府，住，住所地滨州市滨城区黄河十六路**/div> 法定代表人张瑞杰，区长。 再审申请人尚学新因与被申请人滨州市滨城区市场监督管理局、滨州市滨城区人民政府行政处罚及行政复议一案，不服滨州市中级人民法院于2019年10月14日作出的（2019）鲁16行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尚学新以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据原审查明的事实可以确认，2017年9月30日被申请人滨州市滨城区食品药品监督管理局工作人员巡查时发现在黄河一路渤海五路中石化加油站停车场内申请人尚学新鲁Ｅ1××××小货车载有数只羊胴体，经检查，尚学新不能提供该批次羊胴体的《动物检疫合格证明》，被申请人滨州市滨城区食品药品监督管理局作出涉案行政处罚决定，后申请人不服向被申请人滨州市滨城区人民政府提起行政复议，被申请人滨州市滨城区人民政府作出维持上述处罚决定的复议决定。据此，原审法院认定被申请人滨州市滨城区食品药品监督管理局查封超过法定期限，不符合程序规定，但对实体认定未产生实际影响，其作出的行政处罚决定以及滨州市滨城区人民政府的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，驳回再审申请人尚学新的诉讼请求并无不当。再审申请人尚学新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回尚学新的再审申请。 审 判 长  李 拙 审 判 员  王修晖 审 判 员  山 莹 二〇二〇年十月二十日 法官助理  任 权 书 记 员  徐颖格
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1007号 申请执行人:詹必云 被执行人:吴志勤、姚益 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1007号案件,即申请执行人詹必云与被执行人吴志勤、姚益民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初6568号民事调解书,已于2020年10月14日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十月十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43070号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：周权，男，1964年5月26日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周权信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币159264.71元(币种下同)。原告诉称，被告周权系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币159264.71元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47045号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈静，女，1989年11月21日出生，汉族，住上海市长宁区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计184,864.05元。原告诉称，被告陈静系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计184,864.05元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初320号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人黄伟，男，1973年4月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郝双春、王玉国出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日20时15分许，被告人黄伟酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区水师公路工程学院交通岗时，被公安机关当场查获。经鉴定：被告人黄伟静脉血液中乙醇含量为177.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄伟醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处黄伟拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人黄伟对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人黄伟在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。黄伟归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二〇年十月十二日书记员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初110号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈龙举，绰号“糯”，男，1987年11月9日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区南丹县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月14日被南丹县公安局取保候审，2020年9月16日被南丹县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月28日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉[2020]89号起诉书，指控被告人犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 查明事实2020年春节，被告人陈龙举为重新造林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，对南丹县六寨镇拉堡村 2 坡团屯“拉桥沟”的一片杉木和杂木进行砍伐。砍伐后发现系南丹县盛林综合开发有限责任公司的林木。后经双方沟通协调，陈龙举赔偿12000元后获得谅解。经南丹县山口林场林业调查设计队鉴定，被陈龙举采伐的林木蓄积量为48.4227立方米。 2020年10月28日，陈龙举主动缴纳罚金三千元。 本院意见被告人的行为构成滥伐林木罪，其具有自首、主动缴纳罚金的从轻、减轻处罚情节。 判决主文被告人陈龙举犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦柳娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宁芝艺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李永春，女，1978年5月17日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告李永春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，予法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤诉。案件受理费人民币5,050元，减半收取共计2,525元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43333号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：戴燕翔，男，1967年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴燕翔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70847.08元(币种下同)。原告诉称，被告戴燕翔系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70847.08元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初4093号原告：徐春梅，女，1989年4月6日出生，汉族，住南通市通州区。被告：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通市崇川区工农路。经营者：张薇，女，1969年12月9日出生，汉族，住南通市崇川区。原告徐春梅与被告崇川区芝麻开门儿童摄影店（以下简称芝麻开门摄影店）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春梅到庭参加诉讼，被告芝麻开门摄影店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告的预充款4440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，原告与被告发生儿童照片拍摄业务，原告在被告处充值8000元，被告承诺充值卡金额可以用于2015年11月22日以后的儿童摄影套餐，并且每年可以享受会员服务。然原告于2020年3月开始向被告的客服电话咨询拍摄内容时被告拒绝服务，双方多次沟通未果，另外被告门店抬头已变更为时光恒迹。现原告为维护自身合法权益，根据《消费者权益保护法》的相关规定，特具状起诉。被告芝麻开门摄影店未应诉答辩。因被告芝麻开门摄影店未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告徐春梅提供的签约单、芝麻开门八周年店庆专场预约单、交通银行信用卡账单等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，原告徐春梅在被告芝麻开门摄影店充值5000元，被告向原告出具了《2015芝麻开门儿童摄影南通名店八周年店庆新品发布会专场预约单》，约定了相关服务项目。2017年5月14日，被告针对该份预约单重新向原告出具了签约单一份，并确认充值余额为1640元。2019年1月20日，原告再次在被告处充值3000元，约定可用于之后的儿童照片拍摄业务等，该签约单载明原告在被告处卡内余额为4440元，之后原告未再进行消费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间虽然未签订正式的书面合同，但依据案涉签约单，应可认定原告徐春梅与被告芝麻开门摄影店之间存在合法有效的服务合同关系。被告作为经营者目前已不能按照约定提供服务，原告有权要求被告继续履行约定或者退回预付款。现原告主张要求被告按照签约单载明的金额退回剩余预付款4440元，于法有据，本院予以支持。被告芝麻开门摄影店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告崇川区芝麻开门儿童摄影店于本判决生效之日起十日内一次性退还原告徐春梅预付款4440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告崇川区芝麻开门儿童摄影店负担。本判决为终审判决。审 判 员 陆       栋       梁二〇二〇年十月十六日法官助理 郁              华书 记 员 李展
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4425号 原告：张瑞芳，女，1978年1月17日生，汉族，住寿光市。 被告：高强，男，1986年9月4日生，汉族，住寿光市。 原告张瑞芳与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞芳、被告高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元及利息25000元(利息暂计算至7月10日，以后另计)，共计125000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告向原告借款100000元，约定月息为2.5分，每月10号支付，自2019年9月10日开始计息，并为原告出具借条一份，截止2020年7月10日，被告从未按约定支付利息，原告多次催要本息，被告拒不履行还款义务。 本院在审理过程中查明，2019年9月10日，原告经被告向世屹（北京）投资管理有限公司（以下简称世屹公司）投资。同日原告向被告账户转账交付100000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张瑞芳现金拾万元整（100000元），月收益2.5分，按每月10号支付。2019年9月10日-2020年8月10日”。同年9月12日，被告与世屹公司签订《产品集采合伙人合作协议》一份，载明：被告在世屹公司处投资1250000元，合作期限自2019年9月12日至2020年8月12日止，合作期限届满后世屹公司将集采金及盈利分配打到被告指定账户，盈利分配不低于集采金的50%/120%。合同另载明其他事项。 另查明，2020年5月30日，世屹公司因涉嫌非法吸收公众存款被山东省淄博市公安局高新分局立案侦查。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。被告辩称其系世屹（北京）投资管理有限公司寿光分公司的业务员，原告向其付款实为原告向该公司进行投资理财；原告主张系出借给被告款项，被告借款后款项用途与原告无关。本院认为，被告虽为原告出具了借条，但原、被告并不相识，缺乏借贷的信任基础，从原、被告的微信聊天记录可见，原告明知被告系世屹公司业务推介员，且被告在收到原告款项后几日内即已向原告微信发送了被告与世屹公司签订的投资协议，并告知其投资期限已变更，而原告回复“收到”，可见原告明知该款项系以被告名义在世屹公司参加了投资理财，结合被告一直以来通过微信向原告推介世屹公司理财项目的事实、原告曾出入世屹公司、参加其投资人聚会的事实、原告加入了世屹公司的投资人微信群的事实、世屹公司被立案调查后原被告的对话内容等事实，可以看出原告等人系以被告名义在世屹公司进行了投资理财。原告对上述事实的原因解释不符合常理，本院对其主张不予采信。现世屹公司已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，依照“先刑后民”的审判原则，此案应驳回起诉，原告应先自行以集资受害人身份到公安机关进行申报登记。 综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下： 驳回原告张瑞芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44453号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡姣姣，女，1993年9月25日出生，汉族，住上海市闸**。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告胡姣姣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,604.68元。原告诉称，被告胡姣姣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计98,604.68元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9582号原告：韩志强，男，汉族，1970年4月18日，住河南省商丘市。被告：赵勇，男，汉族，住河南省兰考县。被告：兰考县头狼装饰工程有限公司，住所地兰考县开兰大道三合名成**楼**门面。统一社会信用代码：91410225MA3XDTLB6L。法定代表人：赵勇，职务总经理。原告韩志强与被告赵勇、兰考县头狼装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告韩志强于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩志强负担。审判员  李方萍二〇二〇年十月二十八日书记员  李成林
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2831号原告：吴菁，女，1990年10月3日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李海洋，系河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟娟，系河南前行律师事务所律师。被告：杨健，男，1994年7月27日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郭晓刚，系河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓刚，系河南大乘律师事务所实习律师。被告：李荷粉，女，1979年9月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郭晓刚，系河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓刚，系河南大乘律师事务所实习律师。被告：樊燕涛，男，1981年9月16日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭晓刚，系河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓刚，系河南大乘律师事务所实习律师。被告：李巧粉，女，1966年9月11日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郭晓刚，系河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓刚，系河南大乘律师事务所实习律师。被告：杨廷绍，男，1966年4月10日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郭晓刚，系河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓刚，系河南大乘律师事务所实习律师。原告吴菁与被告杨健、李荷粉、樊燕涛、李巧粉、杨廷绍名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴菁及委托诉讼代理人李海洋和陈娟娟，被告杨健、李荷粉、樊燕涛、李巧粉、杨廷绍的共同委托诉讼代理人郭晓刚和孙晓刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴菁向本院提出以下诉讼请求：1、判令五被告立即停止对原告名誉权构成侵害的相关行为和言论，不得影响原告生活和工作。2、判令五被告在侵权区域内张贴道歉信和在报刊、媒体上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。3、判令五被告分别赔偿原告经济及精神损失10000元，合计50000元。4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告杨廷绍与李巧粉二人系夫妻，杨健系杨廷绍与李巧粉的儿子，被告樊燕涛系被告杨健姨夫，李荷粉系被告杨健姨妈，因原告与被告杨健解除婚恋关系，导致五被告仇恨原告，五被告以要求原告返还彩礼为由，多次到原告所在工作单位及居住小区捏造原告“骗婚”“打人”等虚假事实，采取扯条幅、穿状衣、举牌子、发传单等形式，辱骂、恐吓、骚扰原告，原告多次报警，被告在派出所多次出警训诫警告的情况下，仍然我行我素，其疯狂的举动、下作到极点的行为，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告心灵造成了无法愈合的伤痛。被告的种种劣行严重侵犯了原告的名誉权，对原告的人格和名誉造成极其严重损害，给原告精神和心里造成极大伤害，导致原告出现应激反应等精神症状。原告认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的规定，五被告的行为已经侵害了原告的名誉权、肖像权、婚姻自主权，应当承担侵权责任，为此，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁决，保护原告的合法权利。被告杨健辩称，被告家庭为了筹办原告和杨健的婚事，购买房屋，装修房子，支出了100多万元，并给对方彩礼18万元，在举行完婚礼仪式后，原告撕毁婚约，并且不办理结婚证，收到的18万元彩礼也不退还，被告无奈之下，将双方之间的事实如实陈述出来，公布于众，让邻居、同事们评理，不应该认定是对原告的侵权，故原告的主张没有事实依据，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴菁与被告杨健解除婚恋关系发生矛盾，五被告以要求原告吴菁返还彩礼为由分别于2020年4月14日、4月18日、4月22日、4月23日、4月27日、4月28日、5月7日、5月15日、5月27日、6月29日、6月30日编造骗婚、骗财、打人等事实，先后到天瑞集团东大门、平煤集团安监局西大门、平煤集团西大门、平煤四矿机关大楼、办公室等公共场所，采取拉横幅、穿状衣、举牌子、放喇叭、发传单等方式骚扰原告，故引起诉讼。原告吴菁在庭审中自认被告最晚一次于2020年6月30日去原告吴菁单位进行编造骗婚、骗财、打人等虚假事实，因为原告报警，公安机关对被告作出治安处罚，之后被告有没有相关的行为。上述事实，由原告吴菁提交照片、光盘视频、行政复议决定书及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，原告吴菁与被告杨健解除婚恋关系发生矛盾，五被告以要求原告吴菁返还彩礼为由分别于2020年4月14日、4月18日、4月22日、4月23日、4月27日、4月28日、5月7日、5月15日、5月27日、6月29日、6月30日编造骗婚、骗财、打人等事实，先后到天瑞集团东大门、平煤集团安监局西大门、平煤集团西大门、平煤四矿机关大楼、办公室等办公公共场所，采取拉横幅、穿状衣、举牌子、放喇叭、发传单等方式骚扰原告，已构成对原告名誉权的侵犯，故对原告吴菁要求判令五被告在侵权区域内张贴道歉信和在报刊、媒体上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持。因原告吴菁在庭审中自认被告最晚一次于2020年6月30日去原告吴菁单位进行编造骗婚、骗财、打人等虚假事实，因为原告报警，公安机关对被告作出治安处罚，之后被告有没有相关的行为，故对原告吴菁要求判令五被告立即停止对原告名誉权构成侵害的相关行为和言论，不得影响原告生活和工作的诉讼请求，本院不予支持。对原告吴菁要求判令五被告分别赔偿原告经济及精神损失10000元，合计50000元的诉讼请求，考虑到五被告对原告的侵权行为，本院酌定五被告共同向原告赔偿精神损失共计5000元。对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。对五被告辩称，被告家庭为了筹办原告和杨健的婚事，购买房屋，装修房子，支出了100多万元，并给对方彩礼18万元，在举行完婚礼仪式后，原告撕毁婚约，并且不办理结婚证，收到的18万元彩礼也不退还，被告无奈之下，将双方之间的事实如实陈述出来，公布于众，让邻居、同事们评理，不应该认定是对原告的侵权，故原告的主张没有事实依据，请驳回原告的诉讼请求的辩解理由，因当事人解除婚恋关系发生矛盾，要求返还彩礼完全可以通过婚约财产纠纷提起民事诉讼，故对该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告杨健、李荷粉、樊燕涛、李巧粉、杨廷绍在侵权区域内张贴道歉信和在报刊、媒体上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。二、被告杨健、李荷粉、樊燕涛、李巧粉、杨廷绍共同于本判决生效之日起十日内支付原告精神损失共计5000元。三、驳回原告吴菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告吴菁承担945元，被告杨健、李荷粉、樊燕涛、李巧粉、杨廷绍共同承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年十月二十日书记员  徐鑫茹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7127号原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈丹娜，经理。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：李书英，女，1965年8月23日出生，户籍地山东省聊城市。被告：聊城市万洁利日化有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：徐付江，经理。委托诉讼代理人：江远鹏，山东万航律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事长。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原告广州立白企业集团有限公司与被告李书英、聊城市万洁利日化有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告广州立白企业集团有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案诉讼费用。本院认为，原告广州立白企业集团有限公司向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再交纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州立白企业集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵玲婕二〇二〇年十月三十日法官助理 陆 磊书 记 员 陆 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执异41号申请（执行）人：王鹏，男，1993年1月20日出生，住安徽省霍山县太平畈乡王家店村马家畈组，公民身份号码:34242719********。被执行人：宁波超亚电子商务有限公司，住所地宁波市江**工业产业园区经十路**（7）幢**托管0108（商务托管），组织机构代码:MA2GU4640。法定代表人：杨超。被申请人：杨超，男，1986年10月5日出生，户籍所在地：贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。本院在执行（2020）浙0205执1078号申请执行人王鹏申请执行宁波超亚电子商务有限公司（以下简称超亚公司）劳动争议仲裁一案中，因被执行人超亚公司不能履行已发生法律效力的由宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的《浙甬海曙劳人仲案（2020）456号》仲裁调解书所确定的义务。申请执行人王鹏向本院申请追加杨超为被执行人，对被执行人超亚公司的债务承担连带清偿责任。本院经组成合议庭审查查明：根据本院（2020）浙0205执1078号执行案件案卷记载，被执行人超亚公司名下无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行财产。根据被执行人超亚公司的公司登记资料，被执行人超亚公司系由被申请人杨超出资，注册资本为人民币100万元，企业类型为自然人独资的有限责任公司，于2019年9月30日经宁波市江北区市场监督管理局核准设立。被申请人杨超经本院通知未提出书面意见，也未提供相关证据材料。本院你认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中被执行人超亚公司无财产可供执行，而被申请人杨超作为被执行人超亚公司唯一股东未对其财产独立于被执行人超亚公司的财产进行举证，应由其承担相应法律后果，故申请人王鹏的追加请求应予支持。若有关当事人对上述有异议的，应另行依法提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人杨超为本院（2020）浙0205执1078号案件的被执行人；二、宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的《浙甬海曙劳人仲案（2020）456号》仲裁调解书确定的被执行人宁波超亚电子商务有限公司应支付申请人王鹏2020年4月至5月工资共计4224元及案件执行费50元由被申请人杨超承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 吕晓峰审 判 员 董继安审 判 员 汪志平二〇二〇年十月十九日代书记员 王 斌
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1924号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周一华，男，1984年11月29日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地中山市。因本案于2020年5月23日被羁押，同年5月24日被刑事拘留，同年6月9日被中山市公安局取保候审，同年8月4日经本院决定继续取保候审。辩护人陆晓莲，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告人刘世强，男，1983年4月15日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，中山市民众镇某家具有限责任公司法定代表人，户籍所在地中山市。因本案于2020年5月23日被羁押，同年5月24日被刑事拘留，同年6月9日被中山市公安局取保候审，同年8月4日经本院决定继续取保候审。辩护人郑坚生，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告人梁伟锋，男，1977年4月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地中山市。因本案于2020年5月23日被羁押，同年5月24日被刑事拘留，同年6月9日被中山市公安局取保候审，同年8月4日经本院决定继续取保候审。辩护人胡建清，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1404号起诉书指控被告人周一华、刘世强、梁伟锋犯非法捕捞水产品罪，鉴于被告人周一华、刘世强、梁伟锋自愿认罪认罚，建议判处被告人周一华拘役六个月，可以适用缓刑；建议判处被告人刘世强拘役五个月，可以适用缓刑；建议判处被告人梁伟锋拘役五个月，可以适用缓刑。经审理查明，2020年3月1日零时至同年6月30日24时系国家规定的禁渔期，中山市某水闸至中山市某河涌段属于国家规定的禁渔区。2020年5月23日上午11时许，被告人周一华、刘世强、梁伟锋经预谋后在上述流域内采用电鱼的方式非法捕捞，其中周一华负责使用电鱼工具捕鱼，被告人刘世强、梁伟锋负责划船。后于当日中午12时许被广东省渔政总队中山支队的工作人员抓获，并被缴获船只1条、电鱼工具1套及非法捕捞的水产品8.43千克。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人周一华、刘世强、梁伟锋在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人周一华、刘世强、梁伟锋的辩护人提出被告人周一华、刘世强、梁伟锋不具有犯罪故意，事先没有预谋，也没有积极准备犯罪工具，且不是以获取利益为目的捕捞水产品；被告人周一华、刘世强、梁伟锋并不明知其捕捞水产品的水域属于禁渔区、并不明知正值禁渔期，且所捕捞的水产品也并非国家法令或者地方政府规定的重要水产品；被告人周一华、刘世强、梁伟锋捕捞的水产品数量较少，犯罪情节显著轻微，危害不大；被告人周一华、刘世强、梁伟锋系初犯且有悔罪表现，主观恶性较小，无严重社会危害性；被告人周一华、梁伟锋家有年幼的小孩需要陪伴教育、刘世强是家庭经济支柱等请求从轻或减轻处罚的意见。对辩护人所提被告人周一华、刘世强、梁伟锋不具有犯罪故意，事先没有预谋，也没有积极准备犯罪工具，不是以获取利益为目的捕捞水产品，且并不明知其捕捞水产品的水域属于禁渔区、并不明知正值禁渔期，所捕捞的水产品也并非国家法令或者地方政府规定的重要水产品的意见，经查，根据《农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告》和《关于中山市2020年实行珠江禁渔期制度的通告》，禁渔期为3月1日0时至6月30日24时,禁渔水域范围为中山市内所有自然水域(河道)及通江湖泊,主要包括全市内河水域,即小榄水道、鸡鸦水道、洪奇沥水道、横门水道、磨刀门水道及其支流等。且广东省渔政总队中山支队亦通过禁渔期宣传通告、横幅、报纸公告等多方式宣传禁渔制度。被告人刘世强在公安机关供称其知晓是禁渔期，被告人周一华亦在庭审中供称知晓有禁渔期。另根据《中华人民共和国渔业法》第三十条规定:“禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。”及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第六十三条规定：“在禁渔区内或禁渔期内使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞的”应予立案追诉。且《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）、（五）项亦规定，在禁渔区内或禁渔期内使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞的均属于情节严重。故综上，被告人周一华、刘世强、梁伟锋结伙在禁渔区、禁渔期使用电鱼工具捕捞水产品，属情节严重，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人周一华、刘世强、梁伟锋捕捞的水产品数量较少，犯罪情节显著轻微，危害不大，无严重社会危害性的意见，经查，根据广东省渔政总队中山支队出具的说明证实被告人周一华、刘世强、梁伟锋使用电鱼工具电鱼，是通过电鱼工具扩散电流形成的电场带进行作业的一种严重破坏渔业资源和渔业水域生态环境的违法捕捞行为，电鱼对渔获物没有选择性，会对水域中鱼类和鱼类幼体及饵料生物形成毁灭性的破坏，被电击过的鱼类，性腺发育会受到损害，基本丧失繁殖能力，遭电击但未能捞取的鱼类沉入水中腐烂后也会对渔业水域造成二次污染，故被告人周一华、刘世强、梁伟锋结伙使用禁用的电鱼工具捕捞水产品的行为具有较大的危害性，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人周一华、刘世强、梁伟锋系初犯且有悔罪表现，主观恶性较小的意见，经查属实，对被告人及其辩护人请求对被告人周一华、刘世强、梁伟锋从轻处罚的意见，本院予以采纳。另被告人的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对被告人周一华、刘世强、梁伟锋及其辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。本院认为，被告人周一华、刘世强、梁伟锋无视国家法律，违反保护水产资源法规，结伙在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，均应依法惩处。被告人周一华在非法捕捞水产品共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘世强、梁伟锋在非法捕捞水产品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人周一华、刘世强、梁伟锋归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。被告人周一华、刘世强、梁伟锋自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控被告人周一华、刘世强、梁伟锋犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于三被告人确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周一华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘世强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人梁伟锋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、缴获的作案用电鱼工具1套，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  钟喜筹人民陪审员  袁惠成二〇二〇年十月三十日书 记 员  袁小燕陈茵铭
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1692号之二申请执行人：刁家武，男，1958年02月06出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：赵刚，男，1962年03月16出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行刁家武与赵刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款90000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十日书记员 张松山
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王伟，男，1978年10月30日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王伟偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币177,552.73元(币种下同)、利息68,481.34元、逾期还款违约金34,741.81元、分期付款手续费4,069.40元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金177,552.73元、利息68,481.34元、逾期还款违约金34,741.81元、分期付款手续费4,069.40元，共计284,845.28元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金177,552.73元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金177,552.73元；二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,851.05元，减半收取计1,925.53元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执3232号之一申请执行人：梁奥松,男,1993年3月27日出生,汉族，住河南省永城市。被执行人：宁波与其同行汽配有限公司,住所地：浙江省慈溪市宗汉街道北三环西路**,统一社会信用代码:91330282MA2CHQQD72。法定代表人:庞现芳，该公司总经理。申请执行人梁奥松与被执行人宁波与其同行汽配有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁奥松于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波与其同行汽配有限公司给付申请执行人款项13427元，并缴纳执行申请费101元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人宁波与其同行汽配有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波与其同行汽配有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波与其同行汽配有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波与其同行汽配有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波与其同行汽配有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息，公司，公司住所地亦无可处置的动产2020年10月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费101元。本院暂未发现被执行人宁波与其同行汽配有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人宁波与其同行汽配有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波与其同行汽配有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人宁波与其同行汽配有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁奥松。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波与其同行汽配有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执3232号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 寿森坤二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈杰辉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3536号 申请执行人：黄元武,男,1968年01月18日出生,汉族，住所地河南省罗山县。 被执行人：糜松明,男,1968年12月23日出生,汉族，住所地海宁市。 黄元武依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1682号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人糜松明在（2020）浙0481执3536号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人糜松明存款人民币13477元及迟延履行利息、执行申请费102元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十月十四日 书记员  许一奇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43237号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：宋美妹，女，1966年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋美妹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币318841.27元(币种下同)。原告诉称，被告宋美妹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币318841.27元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    （2020）陕0118民初2978号   原告:曹维佳，女，1983年11月10日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：陕西广商双安房地产开发有限公司。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX5186ＸＴ。   法定代表人：罗小超。   住所地：西安市鄠邑区XX路XX号XX大厦。   原告曹维佳与被告陕西广商双安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告曹维佳于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曹维佳撤诉。   本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹维佳负担。     审判长  张保育                         人民陪审员  郭晓玲                         人民陪审员  张宏斌     二〇二〇年十月十二日  书记员万遥遥          1
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4871号 原告：黄恩惠，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈碧玲,福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：黄明炳，男，1951年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郭少忠,福建仁耀律师事务所执业律师。 被告：石狮市宝盖镇仑后村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇仑后村****，统一社会信用代码54350581696619193P。 法定代表人：黄清急，该村委会主任。 原告黄恩惠与被告黄明炳、石狮市宝盖镇仑后村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告黄恩惠于2020年10月30日向本院申请撤回对被告石狮市宝盖镇仑后村民委员会的起诉。 本院认为，原告黄恩惠申请撤回对被告石狮市宝盖镇仑后村民委员会的起诉，系对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄恩惠撤回对被告石狮市宝盖镇仑后村民委员会的起诉。 审 判 长  康志强 人民陪审员  蔡清栋 人民陪审员  王安妮 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  张淑惠 书 记 员  杨瑜瑜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2499号申请执行人：上海蓝颉环保科技有限公司,住所地上海市松江区文诚路******,组织机构代码:MA1H7ED38。法定代表人:赵建华。委托代理人（特别授权）：颜美星，系上海昌鑫律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：薛可亲，系上海昌鑫律师事务所律师。被执行人：浙江利博能源有限公司,住所地浙,住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一工业区代码:MA2AQ67D9。法定代表人:魏云生。申请执行人上海蓝颉环保科技有限公司与被执行人浙江利博能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2894号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人上海蓝颉环保科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为:货款347115元及相应利息，并承担案件受理费3212元、执行费5107元。执行立案后，本院向被执行人浙江利博能源有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江利博能源有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江利博能源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江利博能源有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人浙江利博能源有限公司的法定代表人魏云生罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江利博能源有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2499号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇十月二十九日书记员  刘毓国
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保283号申请人：广州中豫融资租赁有限公司，住所地：广州市南沙区环市大道中****,统一社会信用代码91440101MA59EU0N02。法定代表人：王浩兵，公司总经理。被申请人：黄洁慧，女，汉族，1996年11月25日出生,住湖南省慈利县。被申请人：夏镇，男，汉族，1991年7月15日出生,住河南省社旗县。被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司,住所地,住所地:洛阳市新安县老城涧阳村**会信用代码：91410323MA46RG6C71。法定代表人：李横，经理。申请人广州中豫融资租赁有限公司与被申请人黄洁慧、夏镇、洛阳权衡汽车销售有限公司为追偿权纠纷一案，申请人广州中豫融资租赁有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法查封登记在被申请人黄洁慧名下豫Ａ×××**号机动车一辆，或冻结、查封相应价值的其他财产，限额333151.91元。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人黄洁慧名下豫Ａ×××**号机动车一辆，或冻结、查封相应价值的其他财产，限额333151.91元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十月十四日书记员  徐红茹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44321号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李艳，女，1990年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,974.36元。原告诉称，被告李艳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计65,974.36元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44350号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：鞠昌琴，女，1988年11月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告鞠昌琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,069.72元。原告诉称，被告鞠昌琴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计82,069.72元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4033号原告：张宁，男，1990年1月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张顺桥，男，1993年5月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张宁与被告张顺桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告张顺桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宁提出诉讼请求：1．请求判令张顺桥给付借款20,000元及利息；2．请求判令张顺桥负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月3日张顺桥以做生意作为周转资金为由，从张宁处借款20,000元，张宁向张顺桥转款20,000元，张顺桥收到借款后承诺7日内还清，然而还款期限届满后，张顺桥以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为侵害了张宁的合法权益，所以张宁起诉请求判令张顺桥向张宁支付借款本金20,000元及利息以维护张宁的合法权益。张宁为此提交如下证据予以证实：微信聊天截图、电话通话信息截图、账单详情，证实2019年12月3日张顺桥以做生意作为周转资金为由，从张宁处借款20,000元，张宁向张顺桥转款20,000元。张顺桥在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。张宁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对张宁提交的证据当庭出示，张顺桥未到庭视为其放弃质证权利。对张宁提交的证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年12月3日张顺桥以做生意作为周转资金为由，从张宁处借款20,000元，张宁向张顺桥转款20,000元，张顺桥收到借款后承诺7日内还清，还款期限届满后，张顺桥未还款。本院认为，张宁与张顺桥在平等自愿的基础上达成的口头借款协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应如约履行各自义务，张宁依约履行了交付借款供张顺桥使用的义务后，张顺桥应按照双方之间借款协议约定，及时履行还款义务，现张顺桥不能及时足额还款的行为侵害了张宁的合法权益，因此张宁请求判令张顺桥给付借款20,000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方借款时未约定借款利率，张顺桥向张宁支付的利息计算方法为于借款期限届满之日起至款项还清之日止，以20,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张顺桥于本判决生效后十日内给付张宁借款本金20,000元及利息（以20,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年12月11日起至实际给付之日止计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张顺桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长喜二〇二〇年十月二十一日书记员  周金玉相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1591号魏来郭仁江：申请执行人魏来与被执行人郭仁江合同纠纷一案，（2020）浙0205民初1887号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏来向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭仁江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1591号案件执行完毕。二〇二〇年十月十日
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2195号 原告：汪美仙，女，1956年12月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告：王国兵，男，1979年12月22日出生,汉族，住安徽省歙县, 原告：王丽梅，女，1982年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区, 三原告共同委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：王祁林，安徽哲启律师事务所律师。 被告：周老二，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省歙县, 被告：吕艳，女，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县, 原告汪美仙、王国兵、王丽梅诉被告周老二、吕艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪美仙、王国兵、王丽梅的共同委托诉讼代理人、吕艳到庭参加诉讼。周老二经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪美仙、王国兵、王丽梅向本院提出诉讼请求：1、判决周老二立即支付汪美仙、王国兵、王丽梅赔偿款12万元，并支付逾期利息(自2017年9月27日起，按照年利率6%计算至该款实际付清之日止)；3、本案的诉讼费用由周老二承担。事实和理由：2017年9月6日，张志涛将润得物流园内建材仓库钢构阁楼搭建工程承包给周老二施工。周老二雇佣王运飞一同做该工程。施工过程中，王运飞跌倒在地至后脑受伤，经抢救无效死亡。2017年9月27日，汪美仙、王国兵、王丽梅与周老二、张志涛在歙县徽城镇人民调解委员会主持下对该事故进行调解达成协议：周老二支付汪美仙、王国兵、王丽梅赔偿款21万元,张志涛支付赔偿款13万元。该调解委员会制作了《人民调解书》。当时，周老二仅支付了4万元，尚欠17万元至今未付。2020年8月15日，周老二妻子吕艳向汪美仙、王国兵、王丽梅出具承诺书，自愿在周老二17万元赔偿款范围内承担5万元的还款责任。庭审前，汪美仙、王国兵、王丽梅与吕艳达成和解协议，请求法院出具调解书。 周老二未答辩。 吕艳辩称：基于周老二是丈夫，王运飞是亲戚，才承诺在周老二赔偿范围内承担5万元的。现已与汪美仙、王国兵、王丽梅达成协议，吕艳同意由法院出具调解书，但请求原告申请解除其诉讼保全。 汪美仙、王国兵、王丽梅所提交的《人民调解书》系基层人民调解组织制作，由双方当事人签字，本院对该证据的三性及证明力予以认定；吕艳所提交的《协议书》系双方真实意思表示，本院对其证明力予以认定。 结合认证，本院对汪美仙、王国兵、王丽梅所起诉的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。周老二、张志涛与汪美仙、王国兵、王丽梅在徽城镇人民调解委员会主持下，就王运飞损害赔偿事宜所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反侵权责任法律规定，本院对该协议确认的权利义务内容予以认定。汪美仙、王国兵、王丽梅以该协议主张赔偿款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。周老二经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。汪美仙、王国兵、王丽梅与吕艳达成调解协议，不违反法律规定，本院予以确认，并应双方的请求出具民事调解书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周老二于本判决生效后立即支付汪美仙、王国兵、王丽梅赔偿款12万元并支付逾期利息（从2017年9月27日起，按照年利率6%计算至该款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元（已减半），诉讼保全申请费1370元，合计3520元，由周老二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  叶国强 二〇二〇年十月十六日 法官助理江颖莉 书记员凌燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46772号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邹晓玲，女，1990年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,263.46元。原告诉称，被告邹晓玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计64,263.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3341号 原告：浙江国群资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330000313534310X）。住所地：杭州市拱墅区丰庆路**。 法定代表人：朱文武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛美，女，该公司员工。 被告：吕岩丰，男，1984年2月21日出生，汉族，住缙云县。 原告浙江国群资产管理有限公司（以下简称国群公司）与被告吕岩丰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告国群公司委托诉讼代理人刘媛美到庭参加了诉讼；被告吕岩丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 国群公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕岩丰归还原告代偿款29645.87元，并支付至2020年8月20日的利息3433元及以29645.87元为基数、自2020年8月20日起至实际履行日止、按照年利率20%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告吕岩丰拟购置车款为82000元的东风日产牌汽车。2017年11月8日，被告吕岩丰向原告递交《贷款申请表》申请贷款，贷款期限为36个月。同日，原、被告还签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：鉴于原告为专业汽车金融服务提供商，被告吕岩丰拟以信用卡分期的方式购买东风日产牌汽车一辆，并委托原告代为办理信用卡汽车分期手续及其他相关服务；购车款总金额为82000元，首付款29000元由被告吕岩丰直接支付给汽车经销商，其余款项被告吕岩丰向银行申请信用卡汽车分期借款。被告吕岩丰委托原告代其向汽车经销商购买车辆，除首付款之外的剩余车款由原告于本合同签订完毕、被告吕岩丰提供完毕全部资料且经原告审核通过后直接支付至被告吕岩丰指定的汽车经销商。被告吕岩丰委托原告以其名义向银行申请办理信用卡汽车分期手续，分期总金额为57200元，分期付款期数为36期，该总金额包含委托购车款和服务费，分期额度、分期期数、月还款额、每月还款时间等以银行最终执行为准。分期总金额扣除委托购车款后的全部剩余款项作为本协议项下服务费，上述服务费已包含银行手续费、原告因提供本协议项下服务所收取的服务费，以及原告代第三方收取的其他相关费用等。原告同意为被告吕岩丰本协议项下购车事宜向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，以协助被告吕岩丰顺利办理信用卡汽车分期手续；上述担保的具体保证期限、保证范围、保证方式等内容由原告与银行另行签订协议予以约定。原告代被告吕岩丰向银行偿付的借款本金、利息、逾期罚息、账户管理费、逾期滞纳金、提前还款手续费以及实现债权的全部相关费用总和，相应利息自偿付之日起按0.1%每天计算。 后，被告吕岩丰与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）签订了合同编号为FQ-QC-12080150-2017015156的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告吕岩丰通过办理牡丹信用卡从工行婺城支行处取得相应透支资金，用于支付被告吕岩丰交易所需款项，被告吕岩丰的透支金额为57200元，具体用途为被告吕岩丰向原告购买东风日产DFL6430VBC2汽车，透支分期还款期数为36期，一个月为一期，分期偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额/还款期数，被告吕岩丰应于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，分期手续费为5536.96元。原告为被告吕岩丰上述借款提供保证担保，同时被告吕岩丰以所购车辆向工行婺城支行提供抵押担保，双方还约定了其他权利义务。上述协议签订后，工行婺城支行依约向被告吕岩丰发放分期透支资金，然被告吕岩丰自2019年8月开始逾期，截至2020年3月25日，原告共计为其垫付了29645.87元，原告多次催讨未果，故本案成讼。庭审中，原告变更违约金的诉请为：要求被告立即支付截至2020年8月20日的违约金2643元，并支付自2020年8月21日起至实际履行之日止，以29645.87元为基数，按年利率15.4%计算的违约金。 吕岩丰未作答辩，亦未提交证据材料。 原告为证明其主张，向本院提交了《代办汽车分期付款服务合同》（含《贷款申请表》、《反担保函》、《提前提车承诺书》）、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《反担保（信用卡）协议》、《代偿证明》、银行凭证。因除银行凭证外，其余证据均为原件，本院经审查后对其真实性均予以认定；银行凭证虽系复印件，但能与《代偿证明》相互印证，本院对该份证据真实性亦予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》及原、被告、工行婺城支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。因被告吕岩丰逾期偿还贷款，原告作为担保人已经履行了相应保证责任。现原告诉请被告吕岩丰支付代偿款项29645.87元，并支付至2020年8月20日的利息2643元及以29645.87元为基数、自2020年8月21日起至实际履行日止、按照年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕岩丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕岩丰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江国群资产管理有限公司代偿款29645.87元，并支付至2020年8月20日的利息2643元及以29645.87元为基数、自2020年8月21日起至实际履行日止、按照年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，减半收取313.5元，由被告吕岩丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 裘立芹 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44813号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈世任，男，1986年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈世任信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计58,942.26元。原告诉称，被告陈世任系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计58,942.26元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初18286号原告：佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码124***********230T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑荣，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林光，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：汤永华，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区**************，公民身份号码440************112。原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室诉被告汤永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑荣到庭参加了诉讼，被告汤永华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告向原告支付为事故受害人垫付的费用152404.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告汤永华没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2019年2月22日，汤永华驾驶湘L*****号重型自卸货车沿广佛新干线由东往西方向行驶，行至S82佛山一环路14KM+800M辅道与广佛新干线交叉路口实施右转弯的过程中，与从东往西行驶由陈博驾驶的无号牌自行车发生刮碰。随后，湘L*****号重型自卸货车右侧轮胎碾压倒地的无号牌自行车及陈博双腿，造成陈博受伤及无号牌自行车损坏的的道路交通事故。事故发生后，汤永华驾驶车辆离开现场。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队（以下简称一环公路大队）作出《道路交通事故认定书》，认定汤永华承担此事故的全部责任，陈博不承担此事故的责任。汤永华对上述认定不服，期限内向佛山市公安局交通警察支队提起复核，该支队决定维持上述一环公路大队作出的《道路交通事故认定书》。事故发生后，陈博即被送往佛山市南海区人民医院住院治疗。同年2月25日，陈博的妻子代其向原告申请垫付其医疗费。原告遂为陈博垫付了其在佛山市南海区人民医院住院治疗而产生的部分医疗费152404.59元。2019年5月20日，陈博就其因本次事故造成的损失向本院提起诉讼【案号为：(2019)粤0605民初11350号】，本院于同年12月5日作出民事判决书。陈博不服该民事判决书，期限内向佛山市中级人民法院提起上诉，后申请撤回上诉。被告汤永华驾驶的湘L*****号重型自卸货车的登记所有人为黄井水。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）处投保了交强险，事故发生在保险期间内。在(2019)粤0605民初11350号民事判决书中本院认定黄井水不需承担赔偿责任。事故发生后，被告及陈博均没有向原告返还过其为陈博垫付的医疗费。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为其为陈博垫付的医疗费152404.59元。由于陈博在(2019)粤0605民初11350号案件中没有主张原告为其所垫付的医疗费，且人民保险公司已在交强险的医疗费用限额内向陈博赔偿了10000元，故原告的损失152404.59元，应由被告汤永华予以赔偿。被告汤永华经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤永华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付152404.59元予原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348.1元，减半收取1674.05元（原告申请缓交），由被告汤永华负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年九月二十九日书记员  余剑锋