wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初2818号 原告：陈龙进,男,1962年9月8日出生,汉族,户籍地福建省霞浦县，现住福建省柘荣县。 被告：苏茂果,女,1974年8月2日出生,汉族,住福建省三明市三元区。 原告陈龙进与被告苏茂果买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙进、被告苏茂果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙进向本院提出诉讼请求：依法判决苏茂果返还原告定金1万元。事实和理由：2020年８月５日，陈龙进与苏茂果在三明市××手车经纪有限公司签订《车辆转让协议书》，协议约定：陈龙进购买宝马牌320型ＬＢＶ8Ｗ3104ＫＭＰ03742小型汽车一辆，售价27万元，付款方式为按揭，定金1万元；交车时间为2020年8月31日；该车过户相关费用由苏茂果承担。双方定于2020年8月31日内办好过户手续；如果贷款审批不下来，退还定金（贷款22万）。协议签订后，陈龙进如约向苏茂果支付了定金1万元，并在办理按揭贷款时配合办理按揭手续，提供给苏茂果所需的材料。现因银行贷款审批不下来，车辆没办法过户，陈龙进多次催促苏茂果返还定金未果。 苏茂果辩称，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的合同是在苏茂果所在公司签订的，双方签订的协议上加盖有公司公章，苏茂果只是公司的员工，不是本案适格主体，应当驳回原告起诉。并且合同中明确约定陈龙进应当配合苏茂果办理贷款，但陈龙进拒不配合。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年8月5日，陈龙进与苏茂果（苏婷）签订《车辆转让协议书》，约定陈龙进购买宝马牌320型ＬＢＶ8Ｗ3104ＫＭＰ03742小型汽车，该协议书“甲方签名”一栏有“苏婷”的签名及“三明市××手车经纪有限公司”的盖章。同日，陈龙进通过微信转账5000元给“苏婷”，通过信用卡ＰＯＳ机消费5000元至“三明市××手车经纪有限公司”账户。苏茂果自认为方便好记其在销售车辆过程及微信中均使用“苏婷”这个名字。陈龙进亦认可购买车辆时，是与苏茂果联系，当时称呼“苏婷”。陈龙进在微信与苏茂果协商退还定金1万元过程中，苏茂果回复“我问一下公司”、“我们一天公司卖五六台车子”、“我明天去跟公司商量一下具体怎么样”、“公司说了，让你们想个办法找个人做贷款”、“我刚才又和公司商量了，你不要着急”等。 本院认为，陈龙进在苏茂果带领下，来到三明市××手车经纪有限公司（下称百骏公司）查看欲购车辆，并与该车行的业务人员苏茂果签订购车合同，甲方栏写明“苏婷”，百骏公司亦在甲方栏中盖章，协议签订后陈龙进将定金5000元转账给“苏婷”，定金5000元转账给百骏公司。从以上购车过程看，陈龙进来到二手车经纪公司应知该公司系进行二手车买卖机构，陈龙进没有获知任何误导信息，认为欲购车辆属于苏茂果所有，在付款过程中，陈龙进亦将一部分定金汇入百骏公司账户，在陈龙进与苏茂果协商退费的过程中，苏茂果亦多次说明要与公司协商，陈龙进并未表示异议或提出此事与百骏公司无关，由此可以看出，陈龙进已知其并非直接与苏茂果个人形成买卖关系。陈龙进的定金系分别转账给苏茂果与百骏公司，其并无证据证明本案定金是基于其与苏茂果之间的直接买卖关系而全额支付给苏茂果的，因此，陈龙进请求苏茂果退还定金1万元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下： 驳回陈龙进的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由苏茂果负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵梦静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈芃根 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1055号上诉人（原审被告）：马某，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：胡某（系马某女儿），女，汉族，甘肃省环县木钵镇高寨村倪阴山队人，农民，住庆城县。被上诉人（原审原告）：黄某，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：段某，甘肃省环县法律援助中心律师，特别代理。上诉人马某因与被上诉人黄某健康权纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院（2020）甘1022民初143号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马某的委托诉讼代理人胡某，被上诉人黄某的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某上诉请求：1、撤销一审错误判决，并依法驳回被上诉人诉讼请求或者依法予以改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人应对本案的损害后果承担主要责任；2、被上诉人的精神损害抚恤金不应得到支持，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。黄某答辩称，原判正确，应予维持，对上诉人的上诉请求及理由不认可。黄某向一审法院起诉请求：1.判令马某赔偿黄某医疗费7432.88元、后续治疗费8000元、误工费1892.28元（13天×145.56元/天）、护理费1892.28元（13天×145.56元/天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、营养费650元（13天×50元/天）、交通费1000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金5000元、损毁服装、鞋及首饰修复费用1000元，共计29167.44元；2.判由马某承担本案诉讼费。诉讼中，黄某当庭变更诉讼请求第一项为：要求马某赔偿黄某医疗费7432.88元、后续治疗费8000元、误工费6695.76元（46天×145.56元/天）、护理费2328.96元（16天×145.56元/天）、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、营养费800元（16天×50元/天）、交通费1880元、住宿费1000元、精神损害抚慰金10000元、损毁服装、鞋及首饰修复费用1000元，共计40737.6元。一审法院认定的事实：黄某曾在一家石油企业上班，该企业在环县木钵镇高寨村承租了马某家的房屋作为办公场所。2019年4月14日，马某前往木钵镇高寨村其家中安装窗帘时，发现黄某在其家中。因马某将房子出租给玉门油田的工作人员，马某在气愤之下于2019年4月16日与其女儿胡某前往高寨新农村找寻黄某，胡某将黄某叫至楼下后，马某对黄某进行了殴打，后被在场其他人员制止，双方在谈话过程中，马某再次殴打黄某脸部，随后马某与胡某离开。黄某报警后被送往环县人民医院救治，经诊断为：1.头部损伤；2.双眼损伤；3.面部挫伤；4.左第5肋骨裂纹骨折。住院治疗13天，花去医疗费4842.57元。环县公安司法鉴定中心于2019年7月31日作出（环）公（司）鉴（法临）字[2019]第089号鉴定意见书，鉴定意见为：黄某之损伤程度属轻微伤；2019年8月16日作出环公（木）行罚决字〔2019〕31号行政处罚决定书，对马某行政拘留七日并处罚款五百元。原审法院审理认为，马某对黄某进行殴打，致黄某头部、脸部等受伤，公安机关对马某作出相应处罚，证明马某存在过错，应当承担因其侵权行为而造成的赔偿责任，黄某要求马某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金的适当部分应予支持，根据医院诊断的伤情、公安机关作出的询问笔录以及黄某提交的住院病历等可以看出，黄某住院时间应为13天计算为宜；黄某前往银川检查治疗、在银川益可思药房与环县益康达药房购买药物，其仅提交医疗费票据与发票，未提供证据证实其检查诊治及购买的药物与其伤情是否具有关联性，故黄某赴宁夏医科大学总医院检查所产生的医疗费、住宿费、交通费及在银川益可思大药房、环县益康达药房购买药物的费用应当不予支持；黄某赴环县人民医院治疗的交通费应根据当地实际租车标准酌情认定为200元为宜；黄某主张的精神损害抚慰金，有公安机关出具的鉴定意见通知书，认定黄某构成轻微伤，其身体及精神遭受到了一定痛苦，故应当酌情予以认定5000元为宜；黄某主张的营养费、后续治疗费，其未能提供证据证实确需加强营养及需要后续治疗，应当不予支持；黄某主张的损毁服装、鞋及首饰修复费用，亦因未提交相关证据证实损失的真实存在，故一审法院不予支持。综上所述，马某对黄某实施侵权行为，导致黄某身体受伤并花费医疗费用等，马某应当承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、由马某赔偿黄某的医疗费4842.57元、误工费1892.28元（13天×145.56元/天）、护理费1892.28元（13天×145.56元/天）、住院伙食补助费520元（13天×40元/天）、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，以上共计14347.13元。款于本判决生效后30日内履行完毕；2、驳回黄某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由马某负担123元，由黄某承担127元。二审中双方均未提交新证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方争议焦点问题的是责任的划分及黄某主张精神损害抚慰金的请求能否成立。在本案中，从公安机关的询问笔录及行政处罚决定书中显示，发生本起纠纷的全部责任人为马某，马某应当承担因其侵权行为而造成的赔偿责任，其上诉由黄某承担主要责任的请求无证据支持，不能成立。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”结合本案双方发生纠纷的过程及结果，黄某所受伤害程度未达到精神抚慰赔偿的范围，一审对此所作的判项错误。综上所述，上诉人马某的部分上诉理由成立，应予支持；原判认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销甘肃省环县人民法院（2020）甘1022民初143号民事判决；二、由马某赔偿黄某的医疗费4842.57元、误工费1892.28元（13天×145.56元/天）、护理费1892.28元（13天×145.56元/天）、住院伙食补助费520元（13天×40元/天）、交通费200元，以上共计9347.13元；三、驳回黄某的其他诉讼请求。以上金钱给付内容限判决生效后15日内履行完毕。如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，二审案件受理费250元，共计500元，由马某及黄某各负担250元。本判决为终审判决。审判长 胡光远审判员 吴容芳审判员 贾九龙二○二○年十月二十八日书记员 文 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川09民终1256号 上诉人（原审原告）：蓬溪鑫凯盛新型材料有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇上游工业园区，统一社会信用代码91510921MA68714D8C。 法定代表人：陈昌斌，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹朝阳，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金志兵，男，1998年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊华，四川力恒律师事务所律师。 上诉人蓬溪鑫凯盛新型材料有限公司因与被上诉人金志兵买卖合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院(2020)川0921民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据二审查明，与蓬溪鑫凯盛新型材料有限公司建立案涉买卖合同关系的系仁寿县宝马镇金珍木门加工厂，蓬溪鑫凯盛新型材料有限公司在二审中申请追加仁寿县宝马镇金珍木门加工厂为本案被告，导致一审遗漏当事人，可能影响本案正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初1291号民事判决； 二、本案发回四川省蓬溪县人民法院重审。 上诉人蓬溪鑫凯盛新型材料有限公司预交的二审案件受理费708元予以退回。 审判长  文晓萍 审判员  蒋熠炜 审判员  刘尧志 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16809号上诉人(原审被告)：深圳市海康天宏实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481K。法定代表人：宋祖文。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：深圳市聚华辉供应链服务股份有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********统一社会信用代码91440300594318816W。法定代表人:黄锋。委托诉讼代理人：贺洪雷，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕云云，广东华商律师事务所实习律师。上诉人深圳市海康天宏实业有限公司因与被上诉人深圳市聚华辉供应链服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初16922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、改判上诉人向被上诉人支付的违约金数额人民币876.89元(暂计至2020年5月7日，以到期部分金额为基数，按日万分之一的标准，自每期还款到期次日起计至实际清偿之日，分段计算);二、本案上诉费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人提交书面答辩状，主要答辩意见为，原审判决认定无误，上诉请求没有事实和法律依据，驳回上诉。深圳市聚华辉供应链服务股份有限公司一审诉讼请求：1.深圳市海康天宏实业有限公司向深圳市聚华辉供应链服务股份有限公司结算货款并返还押金合计59992.6元；2.深圳市海康天宏实业有限公司向深圳市聚华辉供应链服务股份有限公司支付至实际付清之日止的违约金，暂算至2019年12月8日为965.88元；3.深圳市海康天宏实业有限公司向深圳市聚华辉供应链服务股份有限公司支付实现债权所支出的前期律师费5000元、担保费700元；4.深圳市海康天宏实业有限公司承担本案的案件受理费、保全费等。一审判决：一、深圳市海康天宏实业有限公司应于判决生效之日起十日内向深圳市聚华辉供应链服务股份有限公司支付货款及押金共计59992.6元；二、深圳市海康天宏实业有限公司应于判决生效之日起十日内向深圳市聚华辉供应链服务股份有限公司支付违约金（以实际拖欠的货款及押金为基数,从2019年7月1日起，按照日万分之一的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回深圳市聚华辉供应链服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466.46元（已由深圳市聚华辉供应链服务股份有限公司预交），因适用简易程序收取733.23元，由深圳市聚华辉供应链服务股份有限公司负担71.23元，由深圳市海康天宏实业有限公司负担662元；保全费686.58元（已由深圳市聚华辉供应链服务股份有限公司预交），由深圳市聚华辉供应链服务股份有限公司负担56.58元，由深圳市海康天宏实业有限公司负担630元。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）基本清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人针对违约金提起上诉，认为应当分期分段计算。但在履行期限届满之前，上诉人已以自己的行为表明不履行合同主要债务。同时，根据双方签订的《还款协议书》，双方约定的还款期限均已到期，上诉人亦均未依约履行还款义务，且双方约定若上诉人有任意一期款项迟延履行，被上诉人有权以未付款部分金额为基数，按每日万分之一的标准承担违约金。虽然“以未付款部分金额为基数”在理解上可能存在歧义，可理解为以尚未付的所有欠款为基数，亦可理解为以逾期未付的欠款为基数，但综合考虑双方约定的违约金标准较低，且有利于守约一方，原审法院支持从逾期之日以尚未支付的所有欠款为基数计收违约金处理并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市海康天宏实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十月三十日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2311号濮阳县人民法院、张朋飞：本院执行申请执行人濮阳县人民法院与张朋飞罚金一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十三日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初319号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**,统一社会信用代码91340100713922232B。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：王高翔，河南鹰与鲨律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：袁一哲，河南鹰与鲨律师事务所律师,特别授权代理。被告：兰考县首府便利店，住，住所地兰考县文体路东段南侧一社会信用代码92410225MA42NMPQ3Q。经营者:文慧娟。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告兰考县首府便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年10月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告兰考县首府便利店的起诉。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇二〇年十月二十八日书记员  丁 欣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3060号上诉人（原审被告）：金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县盛世豪庭**楼衡阳南路。法定代表人：殷顺宾，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韩强，男，1973年9月12日出生，汉族，住江阴市。上诉人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司因与被上诉人韩强股东知情权纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司在收到一审法院送达的上诉费缴纳通知单后，未在规定七日内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 纯审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月二十七日法官助理  孙祚伟书 记 员  王 倩
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初1904号 原告：张建武，男，1979年1月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈华明，男，1965年6月12日出生，汉族，住连江县。 委托诉讼代理人：邱立杰、李露华，福建万广律师事务所律师。 原告张建武与被告陈华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建武与被告陈华明的委托诉讼代理人李露华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建武向本院提出诉讼请求：1、判令陈华明偿还张建武借款800000元及利息（以本金1000000元为基数，按年利率24%计息，从2019年2月1日算至还清款项之日止）；；2、判令诉讼费用由张建武负担。事实和理由：2016年2月1日，陈华明以资金需要周转为由向张建武借款800000元，约定借款年利率为24%。张建武支付借款800000元后，陈华明按月支付了2017年、2018年的利息。因陈华明未偿还借款，故向张建武出具相应借条。现张建武催讨还款未果，故诉至法院。 陈华明辩称，张建武的陈述事实不是事实，双方不成立借贷关系。陈华明因欠张建武赌债，在张建武胁迫下才出具借条。张建武主张的债务属于非法债务，不应受法律保护。张建武的行为涉嫌违法犯罪，应对移送有关部门进行处理。 张建武围绕诉讼请求依法提交了借条、手机短信截图、聊天记录、银行流水及聊天截图证据，本院组织当事人进行了质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈华明于2019年2月1日向张建武出具一张借条，该借条载明“因生意资金周转，本人陈华明于2016年2月1日向张建武（身份证号码：350126197901××××）借到现金人民币捌拾万元整（¥800000.00元），按月息百分之二（2%）计息，即年息百分之二十四（24%），每年结息一次。其中本人陈华明于2017年春节前和2018年春节前两年利息都准时汇入张建武减少银行卡号（4××××0）。2019年春节前由于资金紧张，不能按时还息与本金，经过与张建武协商，由2019年2月1日起按本金一百万计息，月息百分之二计算，定于2019年中秋节前（即9月13日前），连本带息一次性还清。如任何一方违约，守约方……”。张建武曾于2019年9月3日向福州市长乐区人民法院起诉，要求陈华明偿还借款。后张建武于2019年11月1日撤回对陈华明的起诉。现张建武向陈华明催讨还款未果，于2020年7月9日诉至本院。 审理中，陈华明否认在上述借条中签名、捺印系由其出具，并提出真伪鉴定申请。因陈华明未缴纳相关鉴定费用，福建中闽司法鉴定所终止陈华明的鉴定申请工作。陈华明应承担举证不能的法律后果，故本院认定上述借条的签名、捺印系陈华明出具的。 本院认为，张建武与陈华明之间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈华明作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。陈华明出具的案涉借条系其与双方结算借条，双方共同确认陈华明尚欠张建武的借款本金为800000元，故本院支持陈华明向张建武偿还借款本金为800000元。张建武主张陈华明违约还款自2019年2月1日按1000000元本金计算还款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息部分，张建武主张按月利率2%标准支付利息，该主张在法律保护的范畴，本院亦予以支持。陈华明辩解本案债务属于赌债形成的债务，但提供相应证据证明其主张的事实，陈华明的辩解不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、陈华明应于本判决生效之日起十日内向张建武偿还借款800000元（按月利率2%，从2019年2月1日算至还清款项之日止）。 二、驳回张建武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由陈华明5560元负担，张建武负担340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈悦怡 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32838号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*****************、66号首层9-12号（住所申报），统一社会信用代码914***********172T。主要负责人：张俊文，该分行行长。委托诉讼代理人：赖绍恒，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。被告：吴国柱，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************435。被告：杨赛勤，女，1979年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************326。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告吴国柱、杨赛勤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖绍恒到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********410）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金90625.09元、分期手续费17407.25元、及透支款利息（含复利）、违约金共11566.47元【透支款利息（含复利）按日利率万分之五，按月计收复利，并计至还清全部款项之日止，暂计至2020年8月5日为8293.38元,违约金按最低还款额未还部分5%收取，并计至还清全部款项之日止，暂计至2020年7月30日为3273.09元】；2、判令被告杨赛勤对上述欠款本金82811.64元、分期付款手续费17407.25元、及透支利息（含复利）、违约金共8461.73元【透支款利息（含复利）按日利率万分之五，按月计收复利，并计至还清全部款项之日止，暂计至2020年8月5日为6083.96元,违约金按最低还款额未还部分5%收取，并计至还清全部款项之日止，暂计至2020年8月5日为2377.77元】；3、被告承担本案的诉讼费用。两被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：原告主张被告自2019年6月1日逾期还款，本院予以确认。另查明二：截止至2020年8月5日，被告吴国柱尚欠非循环额度分期业务欠款本金82811.64元、利息6083.96元、分期付款手续费17407.25元、违约金2377.77元；透支消费欠款本金7813.45元、利息2209.42元、违约金895.32元。本院认为：被告吴国柱持卡消费并办理分期业务后未按期还款，构成违约，原告主张其支付本金、利息等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定非遁环额度分期业务利费总额为19210.22元，透支消费利费总额为2250.27元，原告请求超出部分，本院均不予支持。此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院亦不予支持。关于杨赛勤的责任承担。被告杨赛勤签署《信用卡担保函》，承诺为被告吴国柱案涉非遁环额度分期业务所涉及债务承担连带责任保证担保，现债务人吴国柱未履行还款义务，保证责任尚在保证期间内，故对原告要求被告杨赛勤对分期业务项下欠款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。在承担保证责任后，均有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴国柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付信用卡非遁环额度分期业务欠款本金82811.64元，及利息、违约金、手续费等共计19210.22元（暂计至2020年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告吴国柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付信用卡消费欠款本金7813.45元，及利息、违约金共计2250.27元（暂计至2020年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、被告杨赛勤对本判决第一项判项确定的债务承担连带清偿责任，在承担该保证责任后，有权向被告吴国柱追偿；四、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，财产保全费1118元，合计2464元，由被告吴国柱负担，被告杨赛勤对其中的2239元连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月三十日书记员 潘焰英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3245号 罪犯张明安，男，1956年12月26日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳**，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2015年7月23日作出(2014)鹿刑初字第188号刑事判决，以被告人张明安犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。被告人张明安不服，提出上诉。本院于2015年12月24日作出(2015)柳市刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月7日起至2027年1月6日止。判决发生法律效力后于2016年1月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更4196号刑事裁定，对罪犯张明安减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二十万元不变。刑期至2026年6月6日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第379号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张明安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张明安报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张明安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬6个；获2018年度监狱级改造积极分子(已折分）、2019年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张明安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张明安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张明安减去有期徒刑五个月（刑期至2026年1月6日止），并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特898号之一申请人：刘X，男，汉族，1982年11月17日出生，住大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙XX，男，1970年10月16日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务，住萨尔图区。本院于2020年10月20日立案受理申请人刘X与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘X、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年10月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年1月15日前一次性返还申请人刘X剩余代办证费人民币11541.72元。二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事故追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘X与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年10月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李桐二〇二〇年十月二十八日书记员  于洁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢544号申请执行人广州深科信科技信息咨询有限公司根据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初4550号《民事判决书》，申请执行被执行人广州晨昊医疗器械有限公司（统一社会信用代码91440116567918955B）服务合同纠纷一案，本院已立案恢复执行，案号为（2020）粤0112执恢544号。根据上述判决书，应向申请执行人支付服务费人民币****元及违约金、一审案件受理费***元、财产保全费***元等。2020年10月13日，本院依法足额扣划了被执行人名下银行账户***元（含本案剩余执行款项***元以及本案执行费用***元）。申请执行人确认收到上述执行款项，放弃对剩余金额的追偿，向本院申请以执行完毕方式结案处理。现本院确认被执行人广州晨昊医疗器械有限公司已履行（2019）粤0112民初4550号《民事判决书》所确定的给付义务，（2020）粤0112执恢544号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十七日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢688号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行被执行人：邱泽勇、薛东关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行申请执行邱泽勇、薛东金融借款合同纠纷一案，执行依据为常州市仲裁委员会作出的(2017)常仲调字第0366号仲裁调解书。原执行案号（2017）苏0404执2423号，恢复执行案号为（2020）苏0404执恢688号。在本院执行过程中，申请执行人实际收到执行款人民币160301.22元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年十月三十日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁联系电话：05198390****
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执恢87号之一 申请执行人：杨正华，男，汉族。 申请执行人：范聪英，女，汉族。 被执行人：钟妃雄，男，汉族。 被执行人：王育存，男，汉族。 被执行人：吴景俊，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2007）珠中法刑初字第48号刑事附带民事判决书与广东省高级人民法院（2007）粤高法刑三终字372号刑事附带民事判决书，受理杨正华、范聪英申请执行钟妃雄、王育存、吴景俊一案，执行案号为（2008）珠中法执字第110号，上述生效刑事附带民事判决书判令：钟妃雄、王育存、吴景俊连带赔偿附带民事诉讼原告人杨正华、范聪英经济损失人民币177977.50元。被执行人钟妃雄、王育存、吴景俊应缴交本案执行费2570元。因被执行人钟妃雄、王育存、吴景俊名下无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。杨正华、范聪英于2020年4月9日向本院申请恢复执行（2008）珠中法执字第110号案，本院审查后决定恢复执行，恢复执行案号为（2020）粤04执恢87号。 在恢复执行中，本院已向钟妃雄、王育存、吴景俊送达了执行通知书、报告财产令等材料。本院已采取了如下执行措施：1.通过全国法院“总对总查控”系统对钟妃雄、王育存、吴景俊名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行多次查询，除了已扣划钟妃雄、王育存、吴景俊名下的银行存款共计9306元之外，本院未发现钟妃雄、王育存、吴景俊有其他可供执行之财产；2.通过“点对点”系统（即执行司法查控系统V3.0）进行多次查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，也未发现钟妃雄、王育存、吴景俊有其他可供执行财产；3.已对钟妃雄、王育存、吴景俊采取限制消费措施。 在扣除执行费2570元后，本院已向申请执行人杨正华、范聪英划付了执行款6736元。 本院已穷尽财产调查措施，被执行人钟妃雄、王育存、吴景俊名下暂无可供执行财产。在终本约谈阶段，本院已听取了申请执行人杨正华、范聪英的意见。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人钟妃雄、王育存、吴景俊有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈依婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6055号申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠。被执行人李富华，男，汉族，1981年3月26日生，住贵州省福泉市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8266号民事判决书，已向被执行人李富华发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金12120.45元及违约金（按年利率6%的标准从2019年7月24日起计算至款项付清时止，但以1176.03元为限），承担案件受理费197元、执行费85元。以上共计12402.45元及违约金，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李富华在银行（或其他金融机构）的存款12402.45元及违约金，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人李富华的收入支付其所欠申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司12402.45元及违约金；三、被执行人李富华应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年十月十二日书记员  陈德元
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢600号 申请执行人：孟繁光，男，1968年06月03日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人孟繁光与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢295号 中国农业银行股份有限公司柳州东环支行、邓弼： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州东环支行申请邓弼借款合同纠纷一案，恢复执行标的1000000.0元，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43552号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：斗娇娇，女，1987年4月29日出生，汉族，住云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告斗娇娇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计127,553.10元。原告诉称，被告斗娇娇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计127,553.10元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢241号之二十九申请人上海浦发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人董军。系该银行行长。委托代理人董殊伟，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人商博雯，系辽宁东亚律师事务所律师被执行人姜同祥，男，汉族，1960年7月8日生，住辽宁省。被执行人奚昕，女，汉族，1968年11月8日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜同祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜同祥在平安银行20×××51账户内存款人民币283987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年十月二十七日书记员  王子伟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2288号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执恢30号之一申请执行人赣州银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，组织机构代码：56625727-8。负责人杨有法，该分行行长。委托诉讼代理人李文虎，该分行职员。被执行人江西智锋工程建设有限公司，住，住所地：吉安市吉州区跃进路****织机构代码：73639990-7。法定代表人谭美林。被执行人吉安恒鹏实业有限公司，住所，住所地：吉安市吉州区信和新城****机构代码：78413850-9。法定代表人徐风鸣。被执行人谭智锋，男，1982年8月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人谭美林，男，1955年10月20日出生，汉族，住吉安市永新县。被执行人谭方华，女，1988年5月23日出生，汉族，住吉安市永新县。被执行人徐风鸣，男，1960年2月1日出生，汉族，住吉安市永新县。被执行人罗震，男，1960年2月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人王大鹏，男，1975年10月29日出生，汉族，住吉安市永新县。申请执行人赣州银行股份有限公司吉安分行与被执行人江西智锋工程建设有限公司、吉安恒鹏实业有限公司、谭智锋、谭美林、谭方华、徐风鸣、罗震、王大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）赣08民初61民事调解书已发生法律效力。申请执行人赣州银行股份有限公司吉安分行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人江西智锋工程建设有限公司、吉安恒鹏实业有限公司、谭智锋、谭美林、谭方华、徐风鸣、罗震、王大鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赣州银行股份有限公司吉安分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法执行到位78万元，现申请执行人赣州银行股份有限公司吉安分行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）赣08民初61号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十月二十六日书记员 杨  巍
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初321号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人隋春艳，女，1964年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现居住地吉林省辽源市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]232号起诉书，指控被告人隋春艳犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人隋春艳通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.被告人隋春艳于2020年5月中旬的一天，在其本市××区的家中，容留魏某、李绍才吸食冰毒。被告人隋春艳于2020年5月22日，在其本市××区的家中，容留魏某吸食冰毒。3.被告人隋春艳于2020年5月25日，在本市××区的家中，容留魏某、隋某、刘某吸食冰毒，容留李某注射吗啡。公诉机关认为，被告人隋春艳容留他人吸食、注射毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处隋春艳有期徒刑一年，并处罚金，不建议适用缓刑。被告人隋春艳对指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中辩称未容留李某注射吗啡。同意适用简易程序。经审理查明，2020年5月间，被告人隋春艳在其位于本市××庄的家中多次容留他人吸食毒品冰毒。其中，5月中旬容留魏某、李绍才吸食冰毒，5月22日容留魏某吸食冰毒，5月25日容留魏某、隋某、刘某吸食冰毒。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：照片、常住人口信息表、受案登记表、到案经过、现场平面图、现场检测报告书、扣押清单、公民未发现违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、证人魏某、刘某、隋某、李某证言、被告人隋春艳供述、搜查笔录、视听资料。本院认为，被告人隋春艳容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。隋春艳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人隋春艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李文东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 峰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5049号上诉人（原审被告）：焦宏俊，男，白族，1984年8月14日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被上诉人（原审原告）：钏永涛，男，汉族，1988年11月18日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。委托诉讼代理人：周成才，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郎孝杰，云南晨昀律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王荣，男，汉族，1977年7月15日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。上诉人焦宏俊因与被上诉人钏永涛、王荣民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，上诉人焦宏俊经本院依法传唤未到庭参加二审诉讼，亦未提交证据证明其确有不能到庭参加二审诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人焦宏俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人焦宏俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 立审判员 韩宁宁审判员 郑会利二〇二〇年十月二十九日书记员 李佳芮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13293号 申请执行人：欧建进，男,2000年2月18日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：广东盈策餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：钟媚华。 申请执行人欧建进与被执行人广东盈策餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，中劳人仲案字（2020）2662号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广东盈策餐饮管理有限公司向申请执行人欧建进支付5106元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人的住所地调查，被执行人已经停止经营，不知去向。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13293号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁承杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41914号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：庞帅治，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省偃师市。原告安吉租赁有限公司与被告庞帅治融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告庞帅治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金50,765.10元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为18,534.85元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告庞帅治与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告庞帅治以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A2ABE9GA012260，发动机号：GC4U022932)，融资总额为68,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,700元，每月租金为1,692.17元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告庞帅治名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告庞帅治仅支付部分租金共计10,153.02元，之后虽经原告催讨，但被告庞帅治一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告庞帅治需向原告支付租金50,765.10元及留购价款1元，滞纳金18,534.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告庞帅治签字确认其送达地址为河南省偃师市翟镇翟西村11组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A2ABE9GA012260，发动机号：GC4U022932)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告庞帅治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞帅治应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金50,765.10元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A2ABE9GA012260，发动机号：GC4U022932)归被告庞帅治所有；二、被告庞帅治应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金18,534.85元，并以逾期租金50,765.10元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,532元,减半收取计766元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十月二十九日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4629号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：吴景新，男。 被告：卢立法，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：洪秋东，女，1986年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：卢荣滨，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林艺慧，女，1976年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告卢立法、洪秋东、卢荣滨、林艺慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴景新到庭参加诉讼，卢立法、洪秋东、卢荣滨、林艺慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令卢立法、洪秋东归还漳浦县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息、罚息、复利5396.02元（截止至2020年7月9日），合计105396.02元，并支付从2020年7月10日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止；2.判令卢荣滨、林艺慧对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 案件事实 卢立法、洪秋东、卢荣滨、林艺慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》。 二、借款合同签订时间：2018年11月4日。 三、借款人：卢立法。 四、借款人配偶：洪秋东（双方于2008年7月18日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、借款本金:100000元。 六、借款日期：2019年11月27日至2020年11月03日。 七、还款方式:按季结息，利随本清。 八、借款利率：月利率为9.243750‰。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《最高额保证借款合同》第七条条款的约定。 十一、保证人：卢荣滨、林艺慧。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2019年11月27日。 十六、逾期还款日期：2020年11月3日。 十七、欠款最新截止时间：2020年7月9日。 十八、欠款本金：100000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：5396.02元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢立法、洪秋东应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金100000元及截至2020年7月9日的及利息、罚息、复利5396.02元，合计105396.02元，并支付从2020年7月10日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息及复利； 二、卢荣滨、林艺慧对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向卢立法、洪秋东追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2407.9元，减半收取计1203.95元，由卢立法、洪秋东负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3571号 申请执行人金龙色。 被执行人浙江灵之达车业有限公司。 本院在执行申请执行人金龙色与被执行人浙江灵之达车业有限公司为承揽合同纠纷的（2020）浙1003民初1504号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3571号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9284号 原告：郑明珍，女，汉族，1962年3月4日生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王潮鸿，福建宁仁律师事务所执业律师。 被告：邬丹，女，汉族，1986年3月18日出生，住江西省南昌市进贤县，现住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邬波（系邬丹的哥哥），住江西省南昌市进贤县。 原告郑明珍与被告邬丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明珍的委托诉讼代理人王潮鸿，被告邬丹的委托诉讼代理人邬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑明珍向本院提出诉讼请求：1.判决其与邬丹于2017年3月10日签订的《房产租赁合同》及补充协议于2020年8月19日解除；2.判决邬丹将位于福州市鼓楼区××广场××＃××房立即腾空并返还郑明珍；3.判决邬丹支付从2020年8月19日起至实际返还承租房屋之日止按月租金2800元标准计算的占用费；4.判决邬丹原交付的房屋押金2800元归郑明珍所有。 事实和理由：2017年3月10日，郑明珍与邬丹签订了《房产租赁合同》及《补充协议》，约定郑明珍将位于福州市鼓楼区××广场××＃××室××房毛坯出租给邬丹居住使用，每月租金为2800元，每月11日前支付租金，房屋及设备押金为2800元，租赁期限为7年（从2017年5月15日至2024年5月14日），《补充协议》同时对房屋转租、装修及违约责任等作了约定。根据《补充协议》第六条违约条款：……若乙方（邬丹）超过交租期且电话联系后7天未交房租以违约论处，甲方（郑明珍）有权收回承租房不作赔偿。基于此，本应当2020年8月11日前交纳的次月房租，邬丹却逾期违约且经郑明珍于2020年8月11日电话催促交房租后（有电话录音为凭）7天仍不缴纳。2020年8月19日，郑明珍依约前往邬丹处收回房屋，邬丹却以各种理由予以拒绝，遂发生争议。郑明珍认为，根据合同约定，邬丹已逾期缴纳房租且在郑明珍电话催促后7天内仍未交付房租，已构成根本违约，侵害郑明珍的合法权益，其有权收回房屋，并没收邬丹的房屋押金。故郑明珍提起诉讼，望判如所请。 邬丹辩称，《房产租赁合同》签订时原先约定的起止时间为2017年5月11日至2024年5月10日，由于郑明珍2017年5月11日无法交房给邬丹，故后按拿到钥匙的时间即2017年5月15日起算租期至2024年5月14日止，但合同中仅修改了租期，租金付款时间未相应进行修改，仍按原约定起租日写明每月11日前支付，但依交易习惯，交房即缴租，故缴租期限应为每月15日前。2020年8月10日邬丹实际有支付过租金，但因转账时户名错输成郑明珍本人，而非其指定账户的女儿户名，导致转账失败退款。2020年8月19日郑明珍告知其当月租金未付时，其当日就重新转账支付租金，并无恶意拖欠房租。反而是郑明珍欲出售该租赁房屋，不顾邬丹作为承租方享有的优先购买权，而要恶意收回租赁房屋。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，郑明珍与邬丹签订《房产租赁合同》及《补充协议》，约定郑明珍将其所有的位于福州市鼓楼区××广场××＃楼××单元房屋出租给邬丹居住使用，租期自2017年5月15日至2024年5月14日止，月租金为2800元，每月11日前转账支付至郑明珍指定的其女儿卢毓账户；房屋及设备押金为2800元，待合同终止时，所有费用结清后，郑明珍应把押金不计利息如数归还邬丹。《补充协议》第六条违约条款约定：合同期内若郑明珍违约收回承租的房子，则应赔偿邬丹违约金8万元；若邬丹超过交租期且电话联系后7天未交房租以违约论处，郑明珍有权收回承租房不作赔偿。 郑明珍确认租金原由邬丹转账支付，自2020年8月份起由徐掌珠（邬丹之母）转账支付，其于2020年8月11日致电邬丹催缴房租后，于2020年8月19日上门口头通知解除租赁合同并要求收回房屋，邬丹当日即通过徐掌珠账户转账支付2800元租金至卢毓账户，后于2020年9月10日、10月5日又通过徐掌珠账户各转账支付2800元租金至卢毓账户。 另查，徐掌珠于2020年8月10日向《房产租赁合同》中所指定的卢毓账号转账支付2800元，但因户名误写为郑明珍，致该款于当日被退回。 本院认为，郑明珍与邬丹签订的《房产租赁合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。郑明珍主张邬丹超过交租期且电话联系后7天未交房租构成违约，本院认为，根据邬丹之前的履约情况以及其于2020年8月10日曾向指定账号转账支付租金，但因户名误写为郑明珍而被退回的情形来看，其并无拖欠租金的故意，2020年8月11日郑明珍短暂来电催租后，邬丹未及时发现转账失败，但2020年8月19日郑明珍上门通知时，其立即支付了租金，该延期支付租金的行为并不构成根本违约，且此后其仍依约按月支付租金，故郑明珍诉请解除合同、收回房屋、没收押金以及收取占用费，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回郑明珍的诉讼请求。 案件受理费2892元，适用简易程序减半收取1446元，由邬丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郑锦涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13402号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：孙志文，男，1991年7月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告孙志文信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令孙志文立即偿还所欠信用卡6226××××3366欠款共计115147.86元，其中本金101345.36元、利息6770.04元、违约金（滞纳金）3125.81元、分期手续费3906.65元［暂计至2020年4月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］。本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告孙志文承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 孙志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××3366。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、五、信用卡分期手续费约定：新快现及续金宝分期业务，分24期、36期，每期费率均为0.76%；圆梦金分期业务，分3期、36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、逾期时间：2019年12月1日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月27日。 八、欠款本金金额：101345.36元。 九、欠款利息金额：6770.04元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3125.81元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费3906.65元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙志文应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××3366的信用卡截止2020年4月27日的欠款本金101345.36元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2603元，减半收取计1302元，由孙志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15104号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄敏，女，1964年02月28日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市江津区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告黄敏经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年6月28日的信用卡透支本金63827.94元、利息11868.3元、分期手续费3293.52元、违约金20996.52元。并从2020年6月29日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268980********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告黄敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年3月22日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268980********的信用卡。5.被告于2017年4月11日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年6月28日，被告拖欠原告透支本金63827.94元、利息11868.3元、分期手续费3293.52元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市渝中区。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年6月28日的透支本金63827.94元、利息11868.3元、分期手续费3293.52元，及从2020年6月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年6月28日的信用卡透支本金63827.94元、利息11868.3元、分期手续费3293.52元，并从2020年6月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317.14元，减半收取计1158.57元，由被告黄敏负担887.37元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担271.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月二十九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执192号之三 朱庆祝： 关于朱庆祝其他案由（2020）辽10执192号一案，由审判员王立奇、张洛良、杨源组成合议庭，由担任审判长。 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15119号 申请人：李斌，男，1982年10月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人:阳恒亮，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄雁斌，广西南望律师事务所律师。 被申请人：梁晖，男，1983年10月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人李斌与被申请人梁晖民间借贷纠纷一案，申请人李斌于2020年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁晖名下价值人民币895577元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为895577元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001161】，为申请人李斌提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李斌的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁晖名下价值人民币895577元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程倩明
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执14972号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**。法定代表人：陈立新。被执行人：廖鑫，男,1988年4月25日出生，汉族，住江西省。申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人廖鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖鑫应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：一、被执行人向申请执行人清偿截至2018年10月16日的信用卡透支本金19968.21元、利息3624.93元及从2018年10月17日至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人向申请执行人支付律师费800元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人向申请执行人支付案件受理费416元；暂计至2018年10月16日以上执行金额为24809.14元（未含2018年10月16日后的利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执14972号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  王宏刚执行员  陈淑愉二〇二〇年十月二十九日书记员  林伟盛
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1315号之一被执行人：焦巍。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦巍在中国银行250722844751CNY0账户内存款人民币1222733.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年十月二十七日书记员  陈翔伟
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初2034号 原告：陈之齐，男，生于1965年5月10日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蓬溪昊宏菌业有限责任公司，住所：蓬溪县宝梵镇鹤桥村**。统一社会信用代码：915109216948176710。 法定代表人：戴绍琴，该公司执行董事。 被告：戴绍琴，女，生于1972年4月15日，汉族，住四川省名山县。 被告：高光军，男，生于1970年1月19日，汉族，住四川省名山县。 原告陈之齐与被告蓬溪昊宏菌业有限责任公司、戴绍琴、高光军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈之齐到庭参加诉讼，被告蓬溪昊宏菌业有限责任公司、戴绍琴、高光军经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告所借款项人民币17,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告成立蓬溪县昊宏菌业有限责任公司，主动联系原告为其提供蒸煮菌包用煤炭。2016年4月28日，高光军与蓬溪县天福农业产业园区辉源菌业合作伙伴分家，因缺支付合作伙伴退出费用，在被告高光军知道辉源菌业分家前要支付原告销煤尾款17,000元，在此款打到原告账户后，让戴绍琴反复追打原告电话，纠缠原告将此款项借给被告，并要求原告立即转账，也便被告支付和辉源菌业合作伙伴分家的费用。原告碍于情面被迫将17,000元转账给戴绍琴银行账户。当时被告承诺几天后就将此款归还原告，后来反复推诿总是说过几天就还，也没有写下借条。2017年6月被告戴绍琴更是借口陪女儿高考跑路失去联系，并在此后至今，电话、微信都联系不上，中断了联系，后来原告设法找到高光军，高光军却告诉原告，他与戴绍琴早已离婚，拒绝偿还所借款项。 被告蓬溪昊宏菌业有限责任公司、戴绍琴、高光军未作书面答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的中国农业银行卡交易明细清单，由农行蓬溪县支行出具，并加盖业务专用章，真实、合法，与原告主张的借款事实有关联，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月28日，原告陈之齐向被告戴绍琴银行账户62×××07转款17000元。 本院认为，原告主张被告蓬溪昊宏菌业有限责任公司、戴绍琴、高光军共同借款17,000元的事实，仅有银行卡交易明细清单证实，且是转给被告戴绍琴的，无其他证据证实蓬溪昊宏菌业有限责任公司、高光军是共同借款人以及借款用途；被告戴绍琴未作该笔转款不属借款的抗辩，故该笔转款应当认定原告向戴绍琴支付借款，借款人是被告戴绍琴，原告主张被告蓬溪昊宏菌业有限责任公司、高光军是共同借款人的事实，无证据证实，不予认定。 综上所述，原告要求被告戴绍琴偿还借款的诉讼请求，应当支持；要求被告蓬溪昊宏菌业有限责任公司、高光军共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、被告戴绍琴于本判决生效后十日内向原告陈之齐偿还借款17,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费226元，减半收取113（原告已预交113元），由被告戴绍琴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 言
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6305号原告：王一达，男，满族，1993年8月18日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州艾丽锦文化传播有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：黄国然，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王**，男，侗族，1989年9月20日生，住所地贵州省石阡县，系公司股东，特别授权代理。原告王一达与被告贵州艾丽锦文化传播有限公司服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王一达撤诉。案件受理费减半收取125.00元，由原告王一达承担。审判员  韩龙二〇二〇年十月二十六日法官助理董容书记员周殷丽
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1355号之一原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：广西快当网络科技有限公司，住所地广西省玉林市。法定代表人：蒋芳芳，执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告特步(中国)有限公司与被告广西快当网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年十月二十三日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3292号 原告：锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司。 法定代表人：肖某。 被告：吕某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩莉莉
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初497号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人赵训国，男，1971年10月4日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市高新区（）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被取保候审。指定辩护人吕秋莹，山东清照律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞469号起诉书指控被告人赵训国犯危险驾驶罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人赵训国及其指定辩护人吕秋莹到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市章丘区人民检察院指控：2020年8月23日16时56分许，被告人赵训国酒后驾驶牌照为鲁Ａ×××**小型轿车（载王某1），沿济南市章丘区圣井园区二号路由南向北行驶至杜家村，因对账与他人发生纠纷，被举报酒后驾车，民警赶至现场处理。经鉴定，被告人赵训国静脉血中检出乙醇成分含量为177.9±7.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年9月18日，被告人赵训国经民警电话传唤自行到案，归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵训国的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人赵训国拘役一个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人赵训国及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、查获经过、归案记录，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表附采血照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询、户籍证明信及无犯罪记录证明，证人王某1、王某2的证言，被告人赵训国的供述，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人赵训国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人赵训国经公安机关电话传唤自行到案，后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚；被告人赵训国系初犯，对其酌情予以从轻处罚；被告人赵训国认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵训国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牛鲁敬二〇二〇年十月三十日书记员  马 热
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行申34号再审申请人（原审原告）程晓英，女，1977年2月27日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审被告）乐平市洎阳街道办事处。住所地：江西省乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。负责人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人程晓英因其诉乐平市洎阳街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初101号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人程晓英申请再审称：1、再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，证据充分。根据再审申请人提供的证据显示，再审申请人依法承包经营的土地位于江西省乐平市乐平市第十小学以西，因乐平市2015年度第三批次城市建设用地（增减挂钩项目）需要，其承包的土地面临征收。以上事实有再审申请人一审提交的第二组证据一、二、三、四可相互印证。本案中,2019年12月11日，被申请人对案涉地块实施强制清表行为致使地上附着物全部损毁，该部分事实有再审申请人一审提交的第二组证据五即被申请人实施强制清表的视频相印证。上述证据足以证明再审申请人与被诉行政行为存在可以提起行政诉讼的利害关系，也足以初步证明再审申请人承包经营土地被被申请人强制清表的客观事实。2、再审申请人一审诉讼请求具体明确，符合起诉条件。再审申请人一审诉讼请求只对被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为不服，其案涉行为是一个独立的行政行为，诉讼请求具体。3、一审法院对起诉状内容未予指导释明，且本案也已立案，起诉状副本已送达被申请人，被申请人亦作出答辩并提交相关证据，一审法院又以诉请不明驳回起诉系适用法律错误。为查明本案事实，再审申请人于2020年6月15日申请追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告未获准许，程序违法。综上，再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，诉请明确具体，符合起诉条件。被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为事实清楚、证据充分。据此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院予以受理，追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告，并进行实体审理。被申请人乐平市洎阳街道办事处提交意见称：1、再审申请人原审提出强制清表行政行为违法，依据是2019年12月11日被申请人参与了行政清表行为。然而原审中，被申请人提供了“乐公（南）决字［2019］1845号行政处罚决定书证实：2019年12月11日发生在乐平市工作人员要求推土机司机将空地平整的自治商事行为。显然，再审申请人提出行政清表行为与执法机关查明的事实不符。由于原审中，再审申请人提出强制清表发生的具体位置、面积大小、地上附着物的名称、种类、数量、损害事实等等，与2019年12月11日事件发生地无法对应，导致原审中再审申请人诉请具体事实不清。故，原审法院以再审申请人诉请没有事实依据作出了驳回诉请的裁定。2、再审申请人聘请了北京市京师律师事务所二名律师，收到被申请人提交的答辩状及行政诉讼证据后，在执业律师指导下仍不明事理保持原诉，现提出原审法院未尽法律释明的理由不能成立。3、法院上下级是监督关系而非管理关系，双方均为独立机构，个案中下级法院是否受理依照法律规定，不受上级法院管理。综上，再审申请人提出的再审申请没有法律依据，是否追加被告属另一法律关系产生的新诉讼案件，这也是再审申请人自治决定行为，不是该案提出再审的理由，故请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人在起诉时的诉请为确认被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为违法，但再审申请人并未明确清表地块的位置、地上附着物的名称、种类数量、损害事实等，属于诉请不明，事实不清。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，程晓英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回程晓英的再审申请。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理杨菁怡书记员赵红良
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4317号 原告：王建国，男，1963年9月24日出生，汉族，住神木市。 被告：贺三儿，男，1963年7月25日出生，汉族，住神木市。 原告王建国与被告贺三儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告贺三儿未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺三儿偿还原告借款117000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月10日，被告贺三儿就所欠原告王建国借款117000元向原告出具借据一支，载明：“今借到，王建国人币壹拾壹万柒仟元（117000元），证明人：王怀光，借款人：贺三儿，2013年12月10日。”后经原告催要未果，故原告诉至法院。 被告贺三儿未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告贺三儿向原告王建国出具了载有明确债权债务关系的借据一支，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告王建国与被告贺三儿签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可随时催要，故对原告王建国请求被告贺三儿偿还借款117000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贺三儿于判决生效后五日内偿还原告王建国借款117000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告贺三儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姜 帆
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7135号 申请执行人：王海林，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：蓝羽阳，男，1977年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 关于申请执行人王海林与被执行人蓝羽阳买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初11789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月12日立案执行，被执行人蓝羽阳需向申请执行人支付39667.50元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人蓝羽阳的银行存款3834元，该款扣除本案执行费334元后，余款3500元可支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7135号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李志健
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1260号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佳，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：欧阳东梅，女，1969年4月26日出生，汉族，住湖南省。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、欧阳东梅侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十一日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执23093号 被执行人：茹云飞，女，1969年7月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：王少军，男，1967年10月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人申请执行被执行人茹云飞、王少军民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25073号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币9328元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人茹云飞、王少军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十二日 书记员 欧阳庆霖
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初300号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨思聪，男，生于1991年9月9日，汉族，大专文化，云南省宜良县人，捕前住宜良县。因涉嫌集资诈骗于2019年12月11日被宜良县公安局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人杨思聪犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员叶恒出庭支持公诉，被告人杨思聪通过远程视频到庭参加诉讼，辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，张黎江从2012年起逐步开展信用卡业务（主要为代办信用卡、资金套现、代还信用卡及养卡业务）、高利放贷业务。为拓展信用卡业务，张黎江以妻子代某名义于2015年成立了宜良旗靓商贸有限公司，并作为实际控制人对该公司事务完全掌控。2017年下半年，张黎江与被告人杨思聪商议后，逐步非法吸收公众存款。在集资过程中，张黎江通过网络渠道购买了一套假文书及假印章，包括《中华人民共和国融资性担保机构经营许可证》、《杭州市工商行政银行金融授权书》、《昆明市公安局证明书》及“昆明市旅游行业发展委员会”、“昆明市户外旅行协会”、“昆明市旅游行业联合会”、“昆明市导游协会”等印章，用于编造项目吸引公众投资。随后，被告人杨思聪、张黎江等人借宜良旗靓商贸有限公司名义，向社会散发宣传单、举办宣传餐会，宣传“汽车金融”项目（璀璨车行），通过现场返现、许以高利回报等方式，诱惑社会公众参与集资，其间还借股权质押等名义吸引投资。张黎江、杨思聪利用“汽车金融”项目（璀璨车行）吸引社会公众218人参与投资，集资金额为7550700元。截止案发，张黎江、杨思聪利用“汽车金融”项目（璀璨车行）所集款项，未退集资金额4047050元，已支付利息450884元。经查“汽车金融项目”未实际开展规模经营。公诉机关指控认为，杨思聪经公安机关通知后到案，如实供述了大部分犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人杨思聪对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出杨思聪是初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚；受张黎江的安排从事辅助工作和管理车行，没有从中获利，在犯罪中起次作用，应当认定为从犯，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，杨思聪担任宜良旗靓商贸有限公司总经理，还负责招聘员工，制作合同书，公司的财务管理及车行的经营等工作。张黎江犯集资诈骗等罪已被本院判处刑罚。杨思聪在被采取强制措施之前，接受公安机关调查询问时如实陈述主要犯罪事实。2019年12月11日，经民警电话通知，杨思聪主动到案，并如实供述犯罪事实。2020年10月19日，杨思陪家属主动退赔款项5万元。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的：物证（印章）等，书证（融资性担保机构经营许可证、金融授权书、证明书、旅游接待合作协议、收据）等，证人证言（代某、李某1、李某2、端永波、范某、钱某、张某、朱某等的证言），集资参与人陈述，被告人的供述，张黎江的供述，司法会计检验报告书，刑事判决书，搜查笔录等证据证实。本院认为，被告人杨思聪非法吸收公众存款，数额特别巨大，严重扰乱正常的经济、金融秩序，引发社会不稳定，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控杨思聪的犯罪事实清楚，证据充分，所出示的证据合法、有效，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨思聪具有自首情节，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出杨思聪属从犯的意见，与本案查明的事实及法律规定不相符，其所担任的角色、作出的决策及实施的犯罪行为与张黎江形成了共同犯罪，鉴于二人的主观目的及辩护人提出杨思聪没有获利的情节等因素，对杨思聪在认定罪名上和张黎江所犯罪名作出区分，即没有定性为集资诈骗罪，定为非法吸收公众存款罪就已经考虑了杨思聪所有的犯罪情节，故在本案中不再评价从犯情节；其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。本案经济损失特别巨大，根据法律及司法解释的规定，在财产执行时，退赔集资参与人损失优先于罚金的执行。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨思聪犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月11日起至2022年12月10日止。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、在案的退赔款项5万元，按比例分别发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按同等比例原则分别执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  张树刚人民陪审员  路 佳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨酉凤