wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3359号原告：吴永明，男，汉族，1959年4月16日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市襄阳路**。代表人：杨冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北律师事务所律师。被告：张建，男，1986年2月2日出生，住枣阳市，被告：王杨凡，男，住枣阳市。原告吴永明诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（简称中财保枣阳支公司）、王杨凡、张建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告吴永明书面申请撤回对被告王杨凡的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告吴永明的委托诉讼代理人杨文军及被告中财保枣阳支公司的委托诉讼代理人吴英霞到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告共同向原告赔偿165449.50元（医疗费20323.5元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费10200元（102天×100元/天）、营养费8160元（102天×80元/天）、护理费11926元（42677元/年÷365天×102天）、误工费31438元（35859元/年÷365天×320天）、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2200元），先由中财保枣阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由张建连带赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日，张建（持B2证）驾驶登记王杨凡名下的鄂Ｆ×××**号小型轿车，与吴永明驾驶的三轮电动车相撞，致两车受损、吴永明受伤，枣阳市交警大队认定：张建负事故的全部责任、吴永明无责任。原告伤后在枣阳骨科医院和枣阳经济开发区医院进行了住院治疗，在襄阳汇弛司法鉴定中心进行了鉴定；被告方有驾驶证和行驶证，被告为鄂Ｆ×××**号小车（4E0722）在保险公司投保有2018年8月21日12时起至2019年8月21日12时止的交强险和商业三者险，其中三者责任险赔偿责任限额为100万元，并购买有不计免赔险。被告应予共同赔偿，因索赔无果，原告诉至法院，请求判决保护其合法权益。被告中财保枣阳支公司辩称：原告主张的医疗费中与交通事故无关联的费用及非医保用药保险公司不承担；营养费需要有医嘱依据，否则保险公司不承担；原告的伤残级别、误工期限鉴定过高，保险公司保留7日申请重新鉴定的权利；原告为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；原告的后期治疗费应待实际发生后再另行主张；原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金过高；肇事车辆应提供合法有效的驾驶证、行驶证及保险单原件，以核实是否有免赔情形；鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。被告张建未到庭答辩，亦未提交相关证据。经审理，本院查明的事实与原告吴永明所诉事实基本一致，本院予以确认。另查明：吴永明受伤后，在枣阳骨科医院住院治疗77天，支付医疗费16776元，出院时医嘱载明：加强营养，定期复查，不适随诊；在枣阳经济开发区医院住院治疗25天，支付医疗费3547.5元，出院时医嘱载明：加强营养，院外继续休治，预防深静脉血栓及肺栓塞等并发症出现，不适随诊。2020年6月8日，襄阳汇弛司法鉴定中心鉴定对原告吴永明的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：吴永明伤残等级构成十级伤残，误工日自受伤之日起计算至定残日的前一天，护理日及营养日均等同住院日各为102日，后续康复检查治疗费需2000元。原告为此支付鉴定费2200元。事故发生后，原告支付交通费1000元。本案在审理中，中财保枣阳支公司申请对原告吴永明的住院治疗的合理期限进行鉴定，经双方协商，双方均同意扣除原告吴永明35天的住院伙食补助费、营养费、护理费。本院认为：张建驾驶的鄂Ｆ×××**号小型轿车与吴永明驾驶的三轮电动车发生交通事故，致两车受损、吴永明受伤，枣阳市交警部门认定：张建负事故的全部责任、吴永明无责任。该认定书认定程序合法、事实清楚，责任划分准确，对此，本院予以采信。张建驾驶的鄂Ｆ×××**号小型轿车在中财保枣阳支公司投保有交强险和商业三者险。该车在保险期间内发生交通事故，原告的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由商业三者险根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿。对吴永明的伤情鉴定报告，中财保枣阳支公司虽提出异议，但双方当事人经协商，双方同意扣除原告吴永明35天的住院伙食补助费、营养费、护理费，对此，本院予以采纳；原告诉求的残疾赔偿金应按2020年农村标准16391元/年计算；原告诉求的误工费按2020年农、林标准35859元/年计算；原告诉求的护理费按2020年居民服务行业标准42677元/年计算；原告诉求的营养费按50元/天计算；原告诉求的交通费1000元过高，本院酌定为800元。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：医疗费20323.5元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费6700元（102天-35天）×100元/天、营养费3350元（102天-35天）×50元/天、护理费7834元[42677元/年÷365天×（102天-35天）]、误工费31438元（35859元/年÷365天×320天）、残疾赔偿金32782元（16391元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费2200元，共计110427.50元，该款由中财保枣阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告85854元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告24573.50元（110427.50元-85854元）。被告中财保枣阳支公司辩称的理由符合法律规定的部分，本院予以采信；对中财保枣阳支公司辩称的不承担鉴定费及非医保用药的意见，无法律依据，本院不予采纳。原告诉求过高部分本院不予支持。被告张建经本院传票传唤，无正当事理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴永明因交通事故造成的各项损失110427.50元；二、驳回原告吴永明的其他诉讼请求。案件受理费852元，减半收取426元，由被告张建负担，于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾向新二〇二〇年十月十四日书记员  杜 纯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民监2号 原审原告：吉林市佰佳小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区南京街大东小区食品厂综合楼******。 法定代表人：王巍,执行董事。 原审被告：刘峰麟，曾用名刘新秋，男，1964年8月21日出生，住吉林市丰满区。 原审被告：于千惠，曾用名于洪涛，女，1967年3月8日出生，住吉林市丰满区。 原审第三人：郝臣，男，1971年12月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原审原告吉林市佰佳小额贷款有限公司与原审被告刘峰麟、于千惠与及原审第三人郝臣借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）吉0204民初2657号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审时因刘峰麟被羁押，确实未对其送达开庭传票而缺席判决，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  胡宗阁 审判员  吴 艳 审判员  裴广厚 二〇二〇年十月十六日 书记员  姜 帆
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1987号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区龙新路**。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区凤美路**。/div> 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁二委****。div> 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区喻家坡街道办事处仁和社区居委会茅花塘组**。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所户籍所在地江西省吉水县文峰镇城西新村**。iv> 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，，住江西省吉水县文峰镇龙华中大道****** 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省，住湖南省湘阴县凤南乡三湾村****v> 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省，住四川省巴中市恩阳区高岸社区**v> 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市，住萍乡市湘**下埠镇横溪村瑞公祠**v> 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省，住福建省南安市美林街道西美村竖旗**v> 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字【2019】0059号协助冻结财产通知书，依法冻结刘某上游拼多多和支付宝码商银行账户存款166547.9元及利息，并于2020年5月19日作出青公（经）冻字【2020】0061号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨刘某银行存款166547.9元及利息526.25元,合计167074.15元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘涛 二〇二〇年十月九日 代理书记员  李萍
江苏省宝应县某某法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4017号原告：葛某某，男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘君、王毅，江苏唐城律师事务所律师。被告：韩某某，男，1972年7月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住江苏省扬州市。负责人：杨某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪本新，江苏乐鼎律师事务所律师。第三人：某某财产保险股份有限公司，住江苏省南京市。负责人：李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，男，1978年2月11日出生，汉族，系该公司员工。原告葛某某与被告韩某某、中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人财保）、第三人某某财产保险股份有限公司（以下简称某某财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某的委托诉讼代理人王毅、被告人财保委托诉讼代理人汪本新、第三人某某财保的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告死亡赔偿金等费用合计1190189元；2、诉讼费用由被告承担。第三人某某财保向本院提出诉讼请求：我司在此交通事故中先行垫付医疗费35258.21元，请求在本案中一并处理。事实和理由：2020年5月29日17时47分，被告韩某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的小型普通客车，由南向北行驶至氾水镇望张公路0KM+450M路口处时，由西向东左转弯驾驶电动自行车的原告近亲属苗某发生碰撞，致苗某受伤，车辆受损，后苗某因抢救无效死亡。本起事故经交警部门认定，被告韩某某负主要责任，死者苗某负次要责任。被告韩某某驾驶的车辆在被告人财保公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告韩某某未予答辩。被告人财保公司答辩称：对事故的事实无异议，被告一驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险含不计免赔200万元，我公司已在交强险医疗赔偿限额范围内垫付1万元，另外本案的诉讼费以及鉴定费不应当由我公司承担。对具体的赔偿项目和标准在质证时一并发表。第三人某某财保答辩称：原告近亲属苗某在宝应县某某医院抢救期间，我公司为其垫付医疗费35258.21元，请求法庭在本案中一并处理。原告围绕诉讼请求提交了事故认定书、死亡证明、户口注销证明、尸检鉴定书、氾水镇龙河村的证明、医疗费票据、出院记录、用药清单、护理费票据等证据，证明原告主体适格、原告近亲属苗某因该事故中受伤死亡等事实。本院组织双方进行了举证和质证，经本院审查，现对以下事实予以认定：2020年5月29日17时47分，被告韩某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的小型普通客车，由南向北行驶至氾水镇望张公路0KM+450M路口处时，由西向东左转弯驾驶电动自行车的原告近亲属苗某发生碰撞，致苗某受伤并入院接受治疗，苗某于2020年6月3日入宝应县某某医院接受治疗，6月29日出院，2020年6月29日入宝应县某某医院接受治疗，2020年7月27日出院，2020年7月27日入扬州市第一某某医院接受治疗，2020年8月22日出院，2020年8月22日入宝应县氾水镇中心卫生院接受治疗，同日出院。苗某经抢救无效于2020年8月23日死亡，车辆受损。2020年9月11日，宝应县公安局物证鉴定室出具宝公物鉴（病理）字[2020]78号鉴定书载明：苗某系车祸多发性损伤死亡。本起事故经交警部门出具的宝公交认字[2020]第034号事故认定书认定：被告韩某某负事故主要责任，原告苗某负事故次要责任。被告韩某某驾驶的车辆在被告人财保公司处投保交强险及商业三责险200万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。另查：宝应县氾水镇龙河村村委会于2020年9月1日出具证明一份，证明：原告葛某某系死者苗某的丈夫，苗某的父亲苗启坤、母亲王顺英、儿子葛亚云均先于苗某死亡。被告人财保在事故发生后在交强险赔偿限额内垫付医疗费10000元，第三人某某财险在事故发生后垫付医疗费35258.21元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告葛某某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费：354050.07元；2、住院伙食补助：86天*40元/天=3440元；3、营养费：86天*30元/天=2580元；4、交通费：酌定1000元；5、护理费：12970元+26天*80元/天=15050元；6、误工费：因原告未提供证据，本院不予支持；7、死亡赔偿金：52460元/年*20年=1049200元；8、丧葬费：43295元；9、近亲属办理丧葬事宜交通费、误工费：酌定2000元；10、物损：酌定1000元；以上损失合计：1471615.07元。原告的上述损失，首先由被告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险范围内承担121000元，超出部分由被告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司在商业三者险范围内承担：（1471615.07元-121000元）*0.8=1080492.06元，扣除该公司先行垫付的医药费10000元，被告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司应赔偿原告各项损失合计1191492.06元。据此，依照《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某某共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华某某共和国保险法》第六十五条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛某某各项损失合计1156233.85元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付第三人某某财产保险股份有限公司垫付款35258.21元。案件受理费16194元，减半收取8097元，由被告韩某某承担7854元，原告葛某某自行承担243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级某某法院。审 判 员 唐大瑜二〇二〇年十月十六日法官助理 马 悦书 记 员 夏一司
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7387号上诉人（原审被告）：重庆荣易达铝业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****（重庆市永川区凤凰湖工业园区内），统一社会信用代码91500118688904154Y。法定代表人：荣贵学，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：常州先锋工具制造有限公司，住，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇工业园区微山湖路**一社会信用代码91320411672001524K。法定代表人：陈作鹏，总经理。上诉人重庆荣易达铝业有限公司因与被上诉人常州先锋工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初6243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人重庆荣易达铝业有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆荣易达铝业有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣易达铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕容亮审 判 员 龙建强审 判 员 张 越二〇二〇年十月二十二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1643号之一唐奇：你（单位）与隋福斗追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初869号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月九日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章志强，男，1964年5月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：黄耀辉，女，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系章志强妻子。委托诉讼代理人：凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章玉玲，女，1975年8月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章学寨，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。以上两位被申请人的共同委托代理代理人：许泽武，湖南君子莲律师事务所律师。再审申请人章志强因与被申请人章玉玲、章学寨共有纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章志强申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘03民终2155号生效民事判决认定办理父亲章顺华丧葬支出费用42603.5元，应在死亡待遇金中扣除，剩余7091.75元即使由章志强、章学寨、章玉玲三人平分，章玉玲也只能分得2363.9元，更何况父亲章顺华去世后的磨坟墓、刻碑还需要1万元；（二）原审在没有任何证据证明丧葬费只花费3万元的情况下，却认定章志强、章学寨为办理父亲章顺华丧葬支出3万元，法院对该认定没有经过任何质证，也没有要求对方提供证据，是原审法院凭空想象，凭空捏造的；（四）原审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。请求撤销一、二审判决，并重新审理，公正判决。章学寨、章玉玲提交意见称，章志强以《声明》排除章学寨、章玉玲的继承权于法无据，父亲的《声明》并非有效遗嘱，章志强的再审事由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，原审已查明，章志强、章学寨、章玉玲均系被继承人章顺华婚生子女，对于案涉房屋，父亲章顺华于2014年11月3日写了一份《声明》，内容如下：1.老屋的所有权都是章顺华的，章学寨和章志强所提出的一切诉讼要求，章顺华都不同意；2.今后，章学寨、章玉玲不得以任何名义和借口分割章顺华的阶基和房屋等；3.子女未经章顺华签字同意，私下分割章顺华名下房屋所签协议都是无效协议。湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘03民终2155号生效民事判决已补充查明，2016年11月5日，章顺华去世，丧事由章志强、章学寨出钱办理，办理章顺华丧葬支出费用42603.5元，收礼29040元，亏损13563元，由章志强、章学寨各负担6781元，领取的抚恤金由其兄弟二人平分，原审认定办理章顺华丧葬支出费用30000元错误，本院对该项事实予以纠正。由于遗嘱必须有明确指定的继承人和明确的遗产分配的意思表示，被继承人章顺华生前的《声明》不符合《中华人民共和国继承法》的遗嘱特征，也未排除章学寨、章玉玲对父亲章顺华遗产的继承权，因此对章顺华的遗产只能按照法定继承分割。本案章玉玲要求章志强、章学寨退还其应分得的被继承人遗产现金16565元，二审判令章志强退还章顺华的死亡待遇金3282.5元、章学寨退还2282.5元给章玉玲。对于章志强、章学寨应退还章玉玲应分得的遗产现金金额的问题，由于章志强、章学寨已自认办理章顺华丧葬支出费用42603.5元，收礼29040元，亏损13563元，该亏损的13563元应先从章顺华的死亡待遇金49695.25元中予以扣除补足，剩余36132.25元属于法定继承财产的范畴。如果仅就该剩余36132.25元死亡待遇金进行分割，按照法定继承的平均分配原则，章志强、章学寨、章玉玲三人各应得12044.08元，因死亡待遇金已由章志强、章学寨平分完毕，除去已支付的1000元，章学寨应退还章玉玲5022.04元，章志强应退还章玉玲6022.04元，但二审只判令章志强退还章顺华的死亡待遇金3282.5元给章玉玲，未损害章志强的继承权利益。另外，考虑到章顺华去世后的磨坟墓、刻碑等事宜还需要进一步支出，章志强、章学寨多占有的死亡待遇金可以作为上述事宜的支出资金。综上所述，本案二审事实认定确有瑕疵，本院予以纠正，但二审判决结果并未损害章志强的继承权利益，二审事实认定的瑕疵不足以成为本案再审或重新审理的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章志强的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  吴若顺审 判 员  曾群山二〇二〇年十月十四日法官助理邓佩夫代理书记员  刘姝慧
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1372号 被执行人：韦帮雨，曾用名韦邦雨，女，1977年2月18日出生，汉族，户籍地贵州省望谟县。 被执行人韦帮雨犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为缴纳罚金7000元，退出违法所得5020元。 执行立案后,本院于2020年6月1日向被执行人韦帮雨发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求韦帮雨履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦帮雨名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省望谟县人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人韦帮雨名下无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人韦帮雨拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 综上，被执行人韦帮雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1372号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月二十日 书记员 毛俏莹
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10905号 原告：陈某1，女，1961年5月11日出生，汉族，住青岛市市**。 原告：陈某2，女，1963年3月28日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：陈某3，女，1970年9月23日出生，汉族，住青岛市市**。 原告陈某1、陈某2与被告陈某3继承纠纷一案，本院立案后，原告陈某1、陈某2向本院提交撤诉申请书，但未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某1、陈某2撤回起诉处理。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘琤琤
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1426号原告：程发惠，女，1972年12月28日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告：吴**运，男，1999年6月1日生，汉族，住址同上。被告：罗贵元，男，1970年1月30日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：罗康林，男，1992年11月19日生，汉族，住址同上。被告：周江龙，女，1974年3月18日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。三被告共同委托代理人：曾美月、戴天荣，系贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告程发惠、吴**运诉被告罗贵元、罗康林、周江龙健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告程发惠、吴**运、被告罗贵元、罗康林、周江龙及其共同委托代理人曾美月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程发惠、吴**运向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿金等各项损失共计7839.82元；2、判决三被告向二原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2020年4月1日，原告程发惠、吴**运到周江龙家协商吴**运与周江龙之女恋爱期间彩礼返还事宜，当日14时许，罗贵元、罗康林赶到现场后，三名被告遂对程发惠、吴**运进行殴打，导致吴**运全身多处软组织受伤，程发惠脸部被抓伤，手部、膝盖等处软组织受伤。受伤后，吴**运到镇宁县人民医院治疗，2020年4月3日出院；程发惠到镇宁县人民医院接受检查后，遵医嘱在家观察治疗。2020年7月4日，镇宁布依族苗族自治县公安局作出镇（江）行罚决字（2020）2358号、2359号行政处罚决定，决定对被告罗贵元、罗康林分别处行政拘留五日，作出的2357号行政处罚决定，对周江龙罚款500元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告罗贵元、罗康林、周江龙共同辩称：一、原告诉讼的事实不真实，被告没有收到原告的彩礼，不存在退还彩礼的事实。二、被告并未殴打原告，被告周江龙的女儿与原告吴**运谈恋爱，当天是原告到被告家逼婚。三、医疗费仅认可吴**运住院费用，程发惠不应支持，误工费过高，应只算两天。交通费没有票据，不予支持，营养费没有医嘱，不认可。精神损失费没有构成伤残，不支持。经审理本院认定：2020年4月1日，因原告吴**运与杨若英谈恋爱不成分手，吴**运及其家中亲友到周江龙家讨要二人恋爱期间产生的部分费用，由此双方发生争吵，14时许，被告罗贵元、罗康林到场后，对原告吴**运进行殴打。被告周江龙对原告程发惠进行殴打。后二原告到镇宁县人民医院治疗，吴**运住院治疗2天，花费医疗费人民币2657.93元；程发惠花费医疗费918.05元。2020年7月4日，镇宁县公安局作出镇公（江）行罚决字（2020）2358、2359、2357号行政处罚决定书，对罗贵元处罚行政拘留5日；对罗康林处罚行政拘留5日；对周江龙处罚款500元。庭审中，原告吴**运陈述，除罗贵元、罗康林外还有两人对其进行殴打，经询问，吴**运自愿放弃对另外两人的起诉。上述事实有原告提交的处罚决定书、诊疗报告单、收费票据、疾病证明书、出院记录、费用明细；被告提交的身份证；本院依职权调取的询问笔录及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：遵纪守法是每个公民的义务。公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系成年人，发生纠纷应冷静克制、妥善处理。一、关于原告吴**运损失赔偿的问题。本案中，被告罗贵元、罗康林及另外两人共同殴打原告吴**运，四人对吴**运的损失应承担主要责任。而原告吴**运因谈恋爱的费用发生纠纷后，没有采取合法合理的途径解决问题，还主动跑到周江龙家里导致矛盾扩大，对事故的发生也具有一定的过错，其承担次要责任。本院综合考虑本次事故的起因、结果等因素，酌定主要责任的赔偿比例为70%，次要责任的赔偿比例为30%。被告罗贵元、罗康林及案外两人共同实施侵权行为，应当承担连带责任，共同对原告吴**运的损失负责。根据《侵权责任法》第十三条的规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”因原告吴**运自愿放弃对案外两人的起诉，是其对自己权利的处分，并不影响被告罗贵元、罗康林对原告吴**运的损失承担连带责任。原告吴**运的损失依法计算为：1、医疗费：2657.93元；2、误工费：按2019年居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资计算46821元/年÷365天×2天=256.55元；3、护理费：按2019年居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资计算46821元/年÷365天×2天=256.55元；4、交通费原告未提交证据证实，本院不予支持；5、住院伙食补助费：100元/天×2天=200元；6、营养费：100元/天×2天=200元；7、精神抚慰金：原告未提交证据证实其精神损害，本院不予支持。以上共计人民币3571.03元。被告罗贵元、罗康林连带承担70%的责任，即人民币2499.72元。二、关于原告程发惠损失的赔偿问题。被告周江龙殴打原告程发惠，对程发惠的损失承担主要责任。程发惠因吴**运恋爱费用的问题发生纠纷后，没有采取合法合理的途径解决问题，还主动跑到周江龙家里导致矛盾扩大，对事故的发生也具有一定的过错，其承担次要责任。本院综合考虑本次事故的起因、结果等因素，酌定主要责任的赔偿比例为70%，次要责任的赔偿比例为30%。程发惠的损失为：医疗费：918.05元。被告周江龙承担70%，即642.64元。三、关于原告吴**运、程发惠诉请被告罗贵元、罗康林、周江龙向原告赔礼道歉，原告未提交证据证实被告的行为给原告吴**运、周江龙的人格尊严以及名誉造成一定的损害，原告吴**运、程发惠的该项诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告罗贵元、罗康林于本判决生效后十日内连带支付人民币2499.72元给原告吴**运。二、限被告周江龙于本判决生效后十日内支付人民币642.64元给原告程发惠。三、驳回原告吴**运、程发惠在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告罗贵元、罗康林、周江龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇二〇年十月十五日法官助理杨永芳书记员曹子才
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再212号上诉人（原审原告）：董伟,男,1974年1月1日出生，个体户，住泗洪县。被上诉人（原审被告）：何斗，男，1976年5月10日出生，个体户，住泗洪县。董伟诉何斗民间借贷纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初5701号民事调解书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1324民监168号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月8日作出（2019）苏1324民再174号民事裁定。董伟不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董伟上诉请求：撤销一审裁定，依法予以改判。事实和理由：董伟与何斗之间属于正常贷款过桥而形成的借款，不存在所谓的“套路贷”情形。原裁定认定董伟涉嫌“套路贷”没有事实依据。原裁定认定事实依据不足、裁定错误。在本案一审审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、何斗支付董伟借款本金300000元，于2016年10月20日前付清，如逾期不付，则从2016年6月20日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，并可申请强制执行。二、双方当事人一致同意，本协议经双方签字后具有法律效力（已签字）；三、案件受理费减半收取2975元、保全费2020元，由何斗负担。上述协议，不违反法律规定，一审法院予以确认。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现董伟涉嫌犯罪，经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初5701号民事调解书；二、驳回董伟的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案一审案件受理费依法予以退还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据董伟在本案借贷过程中的行为特征，董伟的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人董伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十月十三日书记员  曾晓兰
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4167号之二申请执行人：贵州省黔农融资信用担保中心，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**。法定代表人：陈海锋。被执行人：镇远县农林发展有限公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇西秀街法定代表人：吴涛。被执行人：镇远县永康房地产开发有限公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇龙头溪街法定代表人：吴涛。被执行人：吕美秋，女性，1969年11月07出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇小田溪大道云龙花苑****。被执行人：吕向阳，男性，1969年11月19出生，汉族，住，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇小田溪大道云龙花苑****执行人：吕敏，男性，1988年02月11出生，汉族，住贵州，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇小田溪大道云龙花苑****iv>本院在执行贵州省黔农融资信用担保中心与镇远县农林发展有限公司、镇远县永康房地产开发有限公司、吕美秋、吕向阳、吕敏追偿权纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕美秋的银行存款6000000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19907号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈燕群。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈燕群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款65172.93元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十月二十日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1770号申请执行人：株洲宏达恒芯电子有限公司，住所地株洲市天元区渌江路**。法定代表人：赵海飞，系公司总经理。委托代理人：王大辉，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人：黄鑫林，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：厦门荣锐光电科技有限公司，住所地厦门市同安区新民镇四口圳村后垵。法定代表人：郑晓，系公司执行董事兼总经理。被执行人：郑晓，男，1970年4月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市工业园区。本院在执行申请执行人株洲宏达恒芯电子有限公司与执行人厦门荣锐光电科技有限公司、郑晓买卖合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初4288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门荣锐光电科技有限公司、郑晓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人厦门荣锐光电科技有限公司、郑晓银行存款158090元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人厦门荣锐光电科技有限公司、郑晓同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  张轶强审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年十月十一日书记员  蒋筱萱
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1772号 申请执行人：岳建兵，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。 被执行人：蒋柱明，男，1965年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区。 本院在执行申请执行人岳建兵与被执行人蒋柱明民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋柱明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人蒋柱明银行存款516591元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人蒋柱明同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十月二十一日 书记员 周 奇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初663号原告：侯建忠，男，1971年3月15日出生，汉族，现住河南省。被告：新乡市龙安置业有限公司，住所地新乡市牧野区北环路**。法定代表人：闫明霞，任公司总经理。原告侯建忠与被告新乡市龙安置业有限公司（以下简称龙安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯建忠到庭参加诉讼，被告龙安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建忠向本院提出的诉讼请求：1、请求判决解除被告与原告签订的《龙安城认购书》；2、判令被告返还已付购房款102642元以及利息（以102642元为基数，自2014年11月28日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；3、因被告违约原告所支出的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月28日与被告签订《龙安城认购书》购买龙安城小区1-1-102号房屋，同日向被告龙安公司交纳102642元购房定金，被告承诺2014年10月31日前所购房屋工程正常启动并公示相关文件，若不能在承诺时效中展示或公示文件，视为违约，按月息一分五的利息退还所交房款和利息。后因涉案房屋迟迟未动工，原告多次向被告主张退款和赔偿损失，被告均承诺同意退回并按照一分五的利息退还房款，但以资金紧张为由拖延至今。自合同签订起，原告依法履行了合同义务，严格按照合同约定支付定金以及房款，至今患有102642元定金为退还，合同约定工程至今未取得商品房预售许可证且尚未启动施工，已经构成严重违约，经原告多次与被告协商，至今尚未解决，为维护原告的合法权益，无奈提起诉讼，请求法院判如所请。被告龙安公司未作答辩。原告向本院提交的认购书、收据等证据材料，客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日原告侯建忠与被告龙安公司签订《龙安城认购书》，认购书约定：原告预购被告开发的“龙安城”项目1号楼1单元102户房屋，后原告向被告交纳了102642元。案涉房屋被告既未动工建设也未退还原告购房款。本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告侯建忠与被告龙安公司签订《龙安城认购书》后并支付了102642元购房款，由于案涉房屋既未动工建设也未取得预售许可证，原被告双方签订的协议应为无效协议，故对原告要求解除《龙安城认购书》的请求不予支持。但被告应当返还原告交纳的102642元购房款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市龙安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告侯建忠返还102642元购房款及利息（以102642元为基数，支付自2014年11月28日起至2019年8月19日之间的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付);二、驳回原告侯建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2350元，由被告新乡市龙安置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郝章勇审 判 员  陈青青人民陪审员  马新荣二〇二〇年十月十八日书 记 员  张栓杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3629号 原告：贝为国，男，1984年1月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被告：聂玉英，女，1964年7月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。被告：贝为福，男，1977年12月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被告：贝菊香，女，1979年11月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告贝为国诉被告聂玉英、贝为福、贝菊香合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告贝为国于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贝为国撤回起诉。 案件受理费人民币100元（原告已向本院预交），减半收取50元，由原告贝为国负担。 审 判 长  全晓岚 人民陪审员  韦晶晶 人民陪审员  廖伟程 二〇二〇年十月九日 书 记 员  袁 铭
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5192号 许家甲： 你诉与王博文劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十五日
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1669号原告：陈某1，男，1989年5月28日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告：陈某2，男，1962年2月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住址同上。被告：张孝乾，男，1967年1月26日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：张某，女，1993年5月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：张孝乾，系张某父亲被告张孝乾、张某共同委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃品泉律师事务所律师。原告陈某1、陈某2与被告张孝乾、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2，被告张孝乾、张某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还彩礼147674元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈某1系原告陈某2之子，被告张某系被告张孝乾之女。原告陈某1与被告张某自由恋爱后于2020年5月15日举行婚礼。新婚当晚陈某1与被告张某发生口角，第二日2020年5月16日，张某父亲将陪嫁物带走，张某也一同回娘家。此后，原告多次劝叫张某回家，但其拒绝同原告陈某1共同生活。由于被告张孝乾反对办理结婚登记，于是一直未办理结婚登记。原告总计向被告送彩礼147674元（包括金项链2条、金戒指1枚、金手镯1只、玉手镯1只，价值18800元，玉手镯已损坏）。原告曾同媒人与被告协商返还彩礼事宜，但被告拒绝返还。因被告借婚姻收受原告彩礼，致使原告一家四处借债，生活处于困顿之中，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告张孝乾、张某辩称：2019年4月，被告张孝乾知晓陈某1与张某谈恋爱，并同意两人交往。同年5月陈某1与张某一同外出打工，2020年1月二人回老家，2020年3月开始共同在原告陈宇启家共同生活，2020年5月15日举行习俗婚礼。结婚当天，陈某1殴打了张某，张某回到了娘家。关于彩礼数额问题，2019年4月，陈某2与媒人陈龙、张孝乾商量，要求彩礼88000元、衣服钱20000元，三金按实际购买价款计算。2020年4月，原告实际给付被告彩礼款66000元、衣服钱20000元、三金12000元，总计98000元。玉镯是陈某1姐姐赠送的，在陈某1殴打张某时打碎了，金项链、吊坠在打架时弄坏后均留在原告家了，张某是带走了一枚金戒指和金手链。被告不同意返还彩礼是因为在结婚时，原告知道张某有病，双方商量，如果被告殴打张某致使其病严重，张某回娘家，彩礼不退。在张某与陈某1共同生活期间，被告多次殴打，致使张某××加重，故被告不同意退还彩礼。同时，2019年4月至2020年5月，张某与陈某1共同生活期间，陈某1多次向张某索要工资、钱财，张孝乾借给陈某1买手机的钱及给其家购买党参苗、干活的人工费等共计64830元，医疗费、误工费、精神损失费及以上64830元，共计120830元，要求原告给付。原告向本院提交身份证外再未提交任何证据，被告提交行政处罚决定书1份、住院费用清单及医疗费各2张、交易明细账单、残疾证，经质证，原告对被告提交的以上证据真实性无异议，但认为陈某1也受伤住院了，公安局对张某也进行了处罚，张某给陈某1转的3400元，陈某1后转给张某了，残疾证是发生矛盾后办理的。本院对以上证据予以认定。经当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告陈某1与被告张某恋爱后，2020年2月左右被告张某开始在原告陈某1家一起共同生活，于2020年5月15日举行习俗婚礼，当天晚上因为琐事发生争吵，张某父亲张孝乾进行了报警，张某于××××年××月××日在渭源县人民医院进行了住院治疗，至此原告陈某1与被告张某分居，双方未办理结婚登记，同居关系自行解除。原告主张彩礼款总计是147674元，但未提交任何证据证实，被告认可彩礼66000元，衣服钱20000元，三金12000元（金戒指1个，金手链1条，金项链及吊坠1条，玉手镯1只），玉手镯系原告姐姐赠送，金项链及吊坠留在原告家，被告张某带走金戒指1枚、金手链1条。本院认为，原告陈某1与被告张某未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，现已自行解除同居关系，共同生活时间较短，因给付彩礼给原告造成了一定生活困难，二被告应返还原告彩礼。关于彩礼数额的问题，原告未提交任何证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，原告应该承担举证不能的不利后果。被告认可彩礼66000元，衣服钱20000元，带走金戒指1枚，金手链1条，对被告认可的事实，本院予以认定。鉴于被告张某与原告陈某1共同生活一定时间，根据共同生活时间及被告张某患病的实际情况，彩礼予以酌情返还。关于被告辩称的医疗费、借款等，本案是婚约财产纠纷，双方不能达成协议，本案不能一并解决。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、由被告张某、张孝乾共同返还原告陈某1、陈某2彩礼60200元；二、被告张某、张孝乾返回原告陈某1、陈某2金戒指1枚，金手链1条。三、驳回原告其他诉讼请求。上述事项于判决发生法律效力后六十日内履行清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1627元，由原告陈某1、陈某2负担527元，被告张某、张孝乾负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  王鹏飞二〇二〇年十月十五日书记员  包飞蒲
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8922号原告：张根荣，男，1961年4月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：杨补法，男，1962年5月24日出生，住苏州市吴江区。原告张根荣与被告杨补法买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员曹欢欢适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告张根荣及其委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼，被告杨补法经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张根荣向本院提出诉讼请求：1.杨补法立即支付货款41667元；2.由杨补法承担本案诉讼费用。事实和理由：张根荣与杨补法曾有业务往来，杨补法向张根荣购买木板，截止2019年2月4日，杨补法结欠张根荣货款41667元。此后，虽经多次催讨，杨补法拒不支付。杨补法未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年2月4日，杨补法出具欠条一份，载明“今有杨补法欠张根荣橡木货款肆万壹仟陆佰陆拾柒元41667元。”张根荣在庭审时确认，欠条出具后，双方未再发生交易往来，杨补法亦未支付过货款。以上事实，有张根荣提交的欠条，以及张根荣的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告张根荣与被告杨补法之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告张根荣按约履行供货义务后，被告杨补法理应履行相对等的付款义务，被告杨补法在确认欠款金额后至今拒不付款，显属违约，原告张根荣有权要求被告杨补法立即支付欠付货款41667元。被告杨补法经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨补法于本判决生效之日起十日内给付原告张根荣货款41667元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元，由被告杨补法负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告张根荣已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审判员  曹欢欢二〇二〇年十月二十日书记员  许华锋附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初978号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：仙游县妍媚电子商务有限公司，住福建省仙游县大济镇龙坂村学后**，统一社会信用代码91350322MA33MYL95T。 法定代表人：郑煌。 原告昆明远方生物制品有限公司因与被告仙游县妍媚电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  陈丽双 二〇二〇年十月十八日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初210号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人李存玉，男，1966年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市代县，捕前住北邢家河村，因涉嫌容留他人吸毒罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2020年6月13日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经朔城区人民检察院批准，于2020年7月17日被朔州市公安局朔城分局逮捕。现羁押于朔城区看守所。朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人李存玉犯容留他人吸毒罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人李存玉到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控，2020年5月份至2020年6月12日期间，被告人李存玉在其租住的位于朔州市朔城区南邢家河村的一民宅内，容留吸毒人员柳某吸食土制海洛因五次。公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。被告人李存玉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李存玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李存玉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议量刑有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李存玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实和起诉书查明的事实一致。上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、到案经过，2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、前科劣迹调查表，3、被告人供述与辩解，4、证人柳某证言，5、证人柳某辨认笔录，6、被告人李存玉辨认笔录，7、情况说明，8、证人柳某强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书。本院认为，被告人李存玉违反国家对毒品的管理制度，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控有相应的事实和证据支持，指控罪名成立。被告人李存玉认罪认罚，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李存玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年1月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李迎梅 二〇二〇年十月二十一日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执2396号曹广成、孙艳春：关于曹广成申请执行孙艳春抚养费一案，申请执行标的为16334元。本院立案执行后，被执行人孙艳春已缴付案款至本院，并转付至申请执行人。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初1944号民事判决书中于2020年5月1日之前至少支付的16334元已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2574号 申请人：张月琴，女，1962年7月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：孙玉霞，女，1976年7月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。本院依据已经生效的于2020年5月29日作出的民事裁定书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的110000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值110000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执369号之一 申请执行人王兴炜，男，1966年12月7日出生，住温州市龙湾区。 被执行人章小燕，女，1971年12月24日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人王兴炜依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初35号民事判决书，向温州市龙湾区人民法院申请执行，申请执行的标的为本金270988.9元及利息。后，温州市中级人民法院裁定该案由本院执行，本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月21日向被执行人章小燕发出执行通知书、报告财产令。 被执行人章小燕未向本院报告财产情况。申请执行人王兴炜未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人章小燕的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 因被执行人章小燕在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章小燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月十三日 代书记员 吴跃舒
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特384号申请人：环县毛井镇红土咀村村级发展互助资金协会。住所地:环县毛井镇红土咀村。法定代表人：刘会礼,系该协会理事长。委托诉讼代理人：苏云雁，女，汉族，1987年1月2日出生，甘肃省环县人。申请人：崔满银，男，汉族，1984年2月1日出生，甘肃省环县人。本院于2020年10月10日立案受理申请人环县毛井镇红土咀村村级发展互助资金协会与崔满银关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。经审查：2016年8月30日，崔满银以种、养殖为由向环县毛井镇红土咀村村级发展互助资金协会申请借款10000元，经审核同意借款，双方签订《借款、担保借款合同》，约定环县毛井镇红土咀村村级发展互助资金协会将10000元出借给崔满银，崔满银保证于2017年8月30日前还清10000元借款，并支付月占用费率5‰，超过还款日期，逾期月占用费率10‰。还款期满时，环县毛井镇红土咀村村级发展互助资金协会多次催要未果，现要求崔满银归还借款本金10000元并支付占用费1800元。申请人环县毛井镇红土咀村村级发展互助资金协会与崔满银因借款合同纠纷一案，于2020年10月10日经环县司法局驻虎洞法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由崔满银向环县毛井镇红土咀村村级发展互助资金协会归还借款本金10000元并支付占用费1800元。履行方式、期限：由崔满银归还环县毛井镇红土咀村村级发展互助资金协会借款本金10000元，支付占用费1800元，于2020年10月20日前履行完毕。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县毛井镇红土咀村村级发展互助资金协会与崔满银于2020年10月10日经环县司法局驻虎洞法庭人民调解工作室主持调解达成的04号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 杨生辉二〇二〇年十月十日法官助理 张婷婷书 记 员 刘钊瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3204号 申请执行人：秦浩翔，男，1988年2月23日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 被执行人：邹同春，男，1981年9月6日出生，汉族，住广西资源县。 秦浩翔与邹同春民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邹同春所有的280000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邹同春所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月九日 书记员  覃雅馨
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）云7101行初95号原告张兵，男，彝族，1987年6月8日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告昆明市禄劝彝族苗族自治县人民政府屏山街道办事处。住所地：昆明市禄劝县屏山街道办五星路秀屏巷**。法定代表人史军，负责人。原告张兵诉被告昆明市禄劝彝族苗族自治县人民政府屏山街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，于2020年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理。在审理过程中，原告张兵以“收到昆明市禄劝彝族苗族自治县人民政府屏山街道办事处印发的《屏山街道农村遗留违法用地整改处理工作实施方案》文件，故撤回对屏山街道办事处的行政起诉”为由，于2020年10月15日向本院提交书面申请，撤回本案的起诉。本院认为，原告张兵的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告张兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兵负担。审判员 沈 洋二〇二〇年十月二十二日书记员 洪小淇
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3933号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区**，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人：陈龙，公司经理。 委托诉讼代理人：谢秀珠，女，1990年1月6日出生，汉族，该公司员工。 被告：孟武祥，女，1983年11月21日出生，汉族，住涿州市。 被告：陈平，男，1982年3月12日出生，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告孟武祥、陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费145元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0103刑初1104号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人方仁强，男，1980年10月7日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月15日被取保候审；于2020年7月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉〔2020〕821号起诉书指控被告人方仁强犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆路出庭支持公诉，被告人方仁强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日2时许，被告人方仁强携带毒品2包Ｋ粉、1包神仙水到广西南宁市青秀区莎多堡汽车酒店xxx号房内，以1250元的价格将该毒品贩卖给吸毒人员闭xx，获利150元。2020年5月13日9时，被公安机关抓获，民警当场从南宁市青秀区金湖南路x号莎多堡汽车酒店xxx号房内搜出疑似毒品Ｋ粉0.87克，神仙水1.10克。经鉴定，扣押的毒品Ｋ粉0.87克，神仙水1.10克均未检测出甲基苯丙胺、ＭＤＭＡ和氯胺酮。 公诉机关认为，被告人方仁强意图贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人方仁强已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十三条处罚；建议判处方仁强有期徒刑七个月。 公诉机关提交以下证据予以证实：1.受案登记表，户籍信息，抓获经过，扣押清单，微信聊天记录截图等书证；2.证人闭xx的证言2.被告人方仁强的供述；3.鉴定意见；4.提取笔录、辨认笔录及相关照片。 被告人方仁强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方仁强于2020年5月13日被抓获归案，同时还被当场查获了用于联系贩卖毒品的一部苹果手机（串号359214077xxx016）；2020年5月15日方仁强被取保候审。 本院认为，被告人方仁强构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。方仁强是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；方仁强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；综合决定对方仁强从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方仁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押2日，予以折抵刑期2日；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。) 二、对被告人方仁强违法所得150元，予以追缴。 三、作案工具苹果手机（串号359214077xxx016）一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 论 二〇二〇年十月十三日 书记员 何月思 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条 第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特186号 申请人：福建向阳坊食品有限公司，住所地福建省福州市闽侯经济技术开发区东岭路**。 法定代表人：黄添振，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡绍伟，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人：吴雪梅，女，1973年12月3日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 申请人福建向阳坊食品有限公司与被申请人吴雪梅申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 福建向阳坊食品有限公司称，请求撤销福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2020]第389-1号裁决。事实与理由：一、根据福建向阳坊食品有限公司提交的证据及相关法律法规规定，吴雪梅至晚于2017年12月与印克体系建立事实劳动关系。二、吴雪梅仍在原工作场所、工作岗位工作，因印克体系的侵占行为，劳动合同主体才由福建向阳坊食品有限公司变更为印克体系，符合劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作之情形，根据相关法律法规规定，应由新用人单位印克体系向吴雪梅支付经济补偿金及工资。三、印克体系退出福建向阳坊园区是由于法院的执行行为和印克体系为逃避法律责任，并非福建向阳坊食品有限公司之原因，吴雪梅在印克体系退出福建向阳坊园区后，仍与印克体系保持事实劳动关系。四、虽然吴雪梅的社会保险是通过福建向阳坊食品有限公司账户缴交，但并不能证明其在与印克体系建立劳动关系后，仍是福建向阳坊食品有限公司员工，更何况福建向阳坊食品有限公司早已被非法转移业务、资产、人员而停止经营，没有任何经营性收入，无法缴纳相关费用。 经审查查明：福州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出榕劳人仲案字[2020]第389-1号裁决：“一、福建向阳坊食品有限公司应自本裁决书生效之日起七日内向吴雪梅支付经济补偿人民币18643.17元；二、驳回吴雪梅的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。”；榕劳人仲案字[2020]第389-2号裁决：“吴雪梅与福建向阳坊食品有限公司的劳动关系于2020年5月8日解除。本裁决为非终局裁决。” 福建向阳坊食品有限公司因不服榕劳人仲案字[2020]第389-1号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。同时，福建向阳坊食品有限公司因不服榕劳人仲案字[2020]第389-2号非终局裁决，向福建省闽侯县人民法院提起诉讼，福建省闽侯县人民法院于2020年10月9日立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2020]第389-1号裁决及榕劳人仲案字[2020]第389-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，福建向阳坊食品有限公司不服该仲裁裁决已向福建省闽侯县人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，福建向阳坊食品有限公司无权就该裁决再向本院申请撤销，故福建向阳坊食品有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于福建向阳坊食品有限公司的相关诉求，由福建省闽侯县人民法院一并进行审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，裁定如下： 驳回福建向阳坊食品有限公司的申请。 申请费400元，退回福建向阳坊食品有限公司。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张力群 审 判 员 张 敏 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林 颖 书 记 员 林雨婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4961号 原告：王道怀，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：邓发权，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王道怀与被告邓发权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道怀的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告邓发权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王道怀向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款30,000元及逾期支付的资金占用利息（从2018年11月1日起，按银行同业拆借利息4倍计算至本息还清之日止）。事实及理由：2018年9月12日，被告因经营急需资金，向原告借款30,000元，原告通过银行存款支付借款30,000元给被告，被告向原告出具借条，载明归还时间和利息计算方式。到期后经原告多次催收，被告拒不偿还。 被告邓发权未提交书面答辩意见，亦未提交相关的证据材料。 经审理查明：原被告系朋友关系。2018年9月12日，原告通过银行存款的方式向被告账户存款30,000元，当日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到王道怀现金30,000元，大写叁万元正。借条人：邓发权注：归还日期10月31号2018年9月12日。”2019年7月14日被告邓发权在《借条》背面其身份证复印件上写明：“此借条有效，月底先计付利息，本金8月底前还清，利息按2分月计付。邓发权2019年7月14号。” 以上事实有当事人的身份信息、存账凭条、借条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告邓发权经本院合法传唤拒不到庭应诉、答辩，应视为自动放弃答辩、举证、质证等权利。本案调查重点为：1.原、被告之间的借款是否已实际履行？借款金额是多少？被告是否负有偿还责任？自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，原告通过向被告账户存款的方式借款30,000元，应认定原、被告之间的借款事实已实际发生，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。2.关于资金利息，双方约定按月息2分计算，但本案立案时间晚于2020年8月20日且借贷行为发生在2019年8月20日以前，故利息应按2020年9月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另外，2018年9月12日的借条未约定利息，2019年7月14日的“利息按2分月计付”系双方对借款利息的补充约定，具有法律约束力。原告王道怀要求从2018年11月1日起开始支付利息符合法律规定，应予以支持。 综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告邓发权于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王道怀借款30,000元及利息（利息计算方式：以30,000元为计算基数，按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2018年11月1日计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓发权负担（已由原告王道怀向本院缴纳，由被告邓发权于本判决生效之日起十日内向原告王道怀给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇二〇年十月十二日 书记员  倪 会
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7846号 原告王岳萌，男，1990年2月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人杨丽敏，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告王岳萌诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王岳萌的委托诉讼代理人王凯、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人崔利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王岳萌诉称，2016年1月22日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买了被告开发的位于桥西区（馨苑）3-09住宅楼01单元2502室房屋一套，总价款为1615342元。合同签订后，原告依约全部履行了支付购房款的合同义务，但被告直至2016年8月21日才将本案房屋实际交付原告。根据合同第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的。因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因出卖人的原因直到2019年9月18日，原告房屋所有权证书才登记完成。原告不解除合同，被告应按约支付逾期办理房产证违约金。请求依法判令被告向原告支付自2017年12月15日起至2019年9月18日止逾期办理房屋所有权证书违约金103866.49元（扣除480日逾期643天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2016年1月22日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（馨苑）3-09号住宅楼01单元2502室房屋一套，建筑面积133.43平方米，单价为每平方米12107.2元，总价款1615342元。2016年2月26日被告出具销售不动产统一发票，金额为485342元，2016年2月1日贷款支付房款113万元，共计支付房款1615342元。2016年8月21日缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计33651.93元,2016年8月21日交纳律师见证费100元。2016年8月21日被告向原告交付了涉案房屋。2019年9月18日，原告王岳萌取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款发票、银行支付凭证、契税票据、律师见证费票据、不动产权证等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年8月21日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年9月18日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2017年12月15日起至2019年9月18日止的逾期办理不动产权属证书的违约天数为643天（扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金1615342*0.0001*643=103866.49元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王岳萌支付逾期办理不动产权属证书违约金103866.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1189元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年十月十五日 代书记员 赵倩梅
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1534号原告：徐金荣，女，1969年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：黄丽娜，北安市北岗法律服务所律师。被告：王树德（曾用名王国军），男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告徐金荣与被告王树德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金荣到庭参加诉讼。被告王树德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金20000.00元；2.要求被告以20000.00元为本金给付借款利息自2019年1月始至还款之日止按1分利息计算；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月10，被告以种地用款为由向原告借款20000.00元，约定利息1分，还款时间为2019年11月10日。被告给原告出具抬据1份。被告已给付2018年3月10日至2019年1月10日的利息2000.00元，本金及其余利息未给付。被告王树德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件1份，证实原告徐金荣的身份信息；2.抬据1份，证实被告王树德于2018年3月10日向原告借款20000.00元，约定利息1分，约定本息还款日为2019年11月10日；3.扎音河乡兴旺村民委员会证明1份，证明被告王树德与王国军系同一人，该人系兴旺村村民，王树德于2017年12月20日外出误工，失去联系，现下落不明的事实。被告经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证。证据1、2、3形式上具有合法性，内容具有真实性，与本案存在关联性，证据之间形成证据链条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年3月10日被告因种地用款，在原告处借款20000.00元，约定月利息1分，用款时间为10个月，双方当事人在借款合同上签字并按印。借款后被告王树德于2018年12月31日给付原告借款利息2000.00元，本金未给付。后原、被告在抬据上注明，还款时间为2019年11月10日，本利一次付清。到期后，被告未给付本金及利息。本院认为，被告王树德向原告徐金荣借款后，应按约定全面履行偿还借款本金及利息的义务，逾期未还款属违约行为。综上所述，原告要求被告立即给付借款的请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王树德（曾用名王国军）于本判决发生法律效力后7日内给付原告徐金荣借款本金20000.00元，该借款利息自2019年1月11日始按年利率12%计息至借款履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元，由被告王树德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孟令臣人民陪审员  车 鑫人民陪审员  栾义广二〇二〇年十月十四日书 记 员  镡春生
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初4379号 原告：玲肤（上海）化妆品有限公司，住所地上海市静安区南京西路****。 法定代表人：SONGJIYOUN，总经理。 委托诉讼代理人：孙家嵘，山东创鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 被告：金牛区新唯美化妆品商行，经营场所四川省成都市荷花池********。 经营者：虞伟红，女，1977年4月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：傅前烈，系虞伟红之夫。 原告玲肤（上海）化妆品有限公司与被告金牛区新唯美化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，原告玲肤（上海）化妆品有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，玲肤（上海）化妆品有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告金牛区新唯美化妆品商行的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玲肤（上海）化妆品有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告玲肤（上海）化妆品有限公司负担。 审 判 长  侯文飞 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  唐玮琳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2170号之一申请执行人凯里市未来物业服务有限公司，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，该公司执行董事。统一社会信用代码：915226017143467914被执行人张春，男，汉族，1987年2月10日生，住贵州省凯里市。因被执行人张春逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3784号民事判决书确定的义务，即张春于本判决生效之日起五日内向凯里市未来物业服务有限公司交纳2015年1月1日至2019年4月30日物业服务费9100元，2015年1月1日至2018年12月31日水费1629元。案件受理费61元、执行费61元由张春承担。按法律规定，被执行人张春还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人张春名下有位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化北路22号世纪兴城11栋3单元4层3-4-2号房屋,已查封;被执行人张春有贵Ｈ×××**号牌车一辆,已查封,未实际控制;被执行人张春银行账户中仅有零星存款,已经冻结其账户。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年10月16日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3784号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十月十六日书记员 欧阳广宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23390号上诉人（原审原告）：汇嗨（深圳）物联网控股有限公司。法定代表人：文向国。委托诉讼代理人：李娟，系公司员工。委托诉讼代理人：肖小波，广东君强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫峰，男。上诉人汇嗨（深圳）物联网控股有限公司（以下简称“汇嗨公司”）因与被上诉人莫峰劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3756号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人汇嗨公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系；3.判令上诉人无需支付被上诉人2017年11月1日至2018年3月21日工资36774.19元；4.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人莫峰未提交书面答辩意见。上诉人汇嗨公司向一审法院起诉请求：1、确认双方不存在劳动合同关系;2、汇嗨公司无需支付莫峰2017年11月1日至2018年3月21日工资36774.19元；3、本案诉讼费用由莫峰承担。一审判决结果：一、汇嗨公司应于判决生效之日起十日内支付莫峰2017年11月1日至2018年3月21日期间工资36774.19元；二、驳回汇嗨公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由汇嗨公司承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议，二审争议焦点为：汇嗨公司与莫峰是否存在劳动关系，汇嗨公司是否应当支付莫峰2017年11月1日至2018年3月21日期间工资36774.19元。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，首先，汇嗨公司经筹备已经于2018年1月2日依法成立，汇嗨公司和莫峰符合法律、法规规定的主体资格，公司股东与员工的双重身份的存在不属于法律禁止的情形。其次，莫峰主张受汇嗨公司的劳动管理，汇嗨公司应当按月向其发放工资报酬，莫峰提交了工资表证明其该主张，在汇嗨公司提交的证据不足以证明该工资表系莫峰利用职务之便自行制作的情况下，结合双方关于莫峰的职务为总经理、负责日常管理的相关确认，足以认定双方存在劳动关系。莫峰有权就其付出的劳动获取劳动报酬，在汇嗨公司提交的证据不足以证明双方口头约定各股东在公司盈利前不领取工资的情况下，原审判令汇嗨公司支付莫峰2017年11月1日至2018年3月21日期间工资36774.19元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人汇嗨公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人汇嗨（深圳）物联网控股有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨莹二〇二〇年十月十九日书记员  胡慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4306号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302045915777673）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告：梁思南，女，1994年10月15日出生，布依族，户籍所在地：贵州省长顺县。 被告：成吉昌，男，1970年9月7日出生，布依族，户籍所在地：贵州省长顺县。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司为与被告梁思南、成吉昌追偿权纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告梁思南支付原告垫付的分期资金59238.20元，并支付资金占用使用费（自2019年12月12日起以59238.20元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年10月15日为12163.58元）；2.被告成吉昌对上述第1项诉请承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑贤达适用小额诉讼程序审理。后因被告无法联系，本案依法转入简易程序审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2017年11月28日，被告梁思南与原告签订《汽车按揭担保服务合同》，约定：原告同意为被告梁思南向金融机构办理汽车按揭贷款提供担保；如被告梁思南逾期归还贷款即为违约，并在清偿顺序中约定了汽车分期付款的利息按日1‰计算。同日，原告与被告成吉昌签订反担保合同，约定被告成吉昌愿意为被告梁思南在《汽车按揭担保服务合同》项下的债务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于债务人在《汽车按揭担保服务合同》项下的债务、利息等款项与费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。 2017年11月28日，被告梁思南向浙江**田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）申请购车分期付款，并签订了《浙江**田农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被告梁思南为购车向青田农商银行透支分期资金88600元，分期付款手续费7974元，均分36期偿还。若因被告梁思南的原因致使青田农商银行无法按期受偿的，青田农商银行有权按照《浙江省农村合同金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定向被告收取利息、复利、违约金等。原告与青田农商银行签订《浙江**田农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定由其对被告梁思南上述债务承担连带责任保证担保。青田农商银行依约发放款项后，被告梁思南未按约还款，青田农商银行依据合同约定宣布借款提前到期，并要求原告承担保证责任，原告依约承担了担保责任，于2019年8月23日起至2019年12月11日陆续为被告梁思南向青田农商银行代偿了79238.20元。被告梁思南在起诉前支付20000元，尚余59238.20元未付。 以上事实，由原告提供的《浙江**田农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《浙江**田农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、银行客户回单联、《汽车按揭服务合同》、催收通知书、代偿证明、银行回单、银行流水及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告梁思南向青田农商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向青田农商银行垫付部分款项，原告有权向被告梁思南追偿，并依约要求其支付资金占用费。因原、被告约定的资金占用费计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%并自最后一笔垫付日期次日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告成吉昌作为反担保人，自愿为被告梁思南在《汽车按揭担保服务合同》项下的债务、利息等款项与费用提供连带责任保证。故原告有权要求被告成吉昌对被告梁思南上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁思南支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司代偿款59238.20元，支付资金占用使用费12163.58元，并支付以59238.20元为基数自2020年10月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占用使用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告成吉昌对被告梁思南上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告成吉昌实际承担保证责任后，有权向被告梁思南追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1585元，减半收取为792.50元，由被告梁思南、成吉昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑贤达 二〇二〇年十月十五日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初6357号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街**新城市广场****。 法定代表人：谢良学，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区，成都合能物业管理有限公司员工。 被告：杨德培，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：代锡英，女，1986年5月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都合能物业管理有限公司与被告杨德培、代锡英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告成都合能物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄天翔到庭参加诉讼。被告杨德培、代锡英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 成都合能物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决杨德培、代锡英支付物业服务费5554.27元；2、判决杨德培、代锡英支付违约金1749.6元；3、本案诉讼费、保全费由杨德培、代锡英承担。事实和理由：成都合能物业管理有限公司从2014年4月开始进驻杨德培、代锡英所在小区，根据双方签订的协议为其提供物业服务。而杨德培、代锡英从2016年7月1日起开始拖欠物业费，经多次催收仍拒绝支付。为了维护其合法权益，故诉至人民法院，望判如诉请。 杨德培、代锡英未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及相关的证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对成都合能物业管理有限公司提交的原、被告身份信息、买卖合同摘要、前期物业服务协议书、物业缴费专用收据、房屋档案查询信息、催费单及函件、服务报告等证据，本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据成都合能物业管理有限公司在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：杨德培、代锡英系成都合能物业管理有限公司服务的“合能．四季城”5幢1单元2602号房屋的业主，房屋建筑面积75.14平方米，一直由成都合能物业管理有限公司提供前期物业服务。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》对物业标准、收费依据、计算方式、违约责任等作出约定，其中物业费单价每月每平方米1.8元，如如未按期交纳物业费，则应从逾期之日起按照每日所欠费用的万分之五交纳违约金。杨德培、代锡英从2016年7月1日至2019年11月30日，共计欠付41个月物业费，共计5554.27元。经催收后，杨德培、代锡英仍拒绝支付前述物业费，成都合能物业管理有限公司遂诉至人民法院。 本院认为，成都合能物业管理有限公司为杨德培、代锡英楼房所在小区提供物业服务，杨德培、代锡英应当按照合同约定支付物业管理费用。根据合同约定，案涉房屋面积78.26平方米，月物业管理费用135.47元，截至2019年11月30日，共计41个月，共拖欠物业费用5554.27元。杨德培、代锡英长期未支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任。但成都合能物业管理有限公司主张按照日万分之五支付违约金，但未向本院提交实际受损证据，考虑双方合同履行实际情况、杨德培、代锡英违约情形，本院酌情认定违约金按照未付款总额5%计算，即277.71元。 业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是物业公司与业主双方利益。物业服务存在瑕疵，但合同履行与否，应视其主要义务是否履行，不能因合同履行中存在瑕疵否定合同的整体履行。业主更应清楚分辨物业服务范畴，并非有关物业所有事情均属物业服务公司服务范畴，其权益主张更应提供充分证据予以证明。 杨德培、代锡英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、杨德培、代锡英在本判决生效之日起三日内向成都合能物业管理有限公司支付物业费用人民币5554.27元、违约金人民币277.71元，共计人民币5831.98元； 二、驳回成都合能物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费人民币25元，由杨德培、代锡英承担。该款已由成都合能物业管理有限公司预缴，杨德培、代锡英在上述判决给付义务时一并向成都合能物业管理有限公司支付。 本案为终审判决。 审判员  黄莉 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄椰
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初2361号原告：高某，现住五原县。 被告：杨某，现住五原县。 原告高某与被告杨某抚养纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月28日裁定转为普通程序，并于同日书面告知原告高某补交案件受理费。原告高某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1305元，减半收取共计652.5元。审判长 姜 艳人民陪审员 左瑞刚人民陪审员 杜 信二0二0年十月十三日书记员 杨俊明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1983号原告：赤壁丰业房地产有限公司，住所地赤壁市龙翔路**，统一社会信用代码914212815683035498。法定代表人：张铺文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢遗风，男,1990年1月1日生，住赤壁市。委托诉讼代理人：钟伟，重庆龙行律师事务所律师。被告：梁朋，男，1987年10月23日生，住赤壁市。被告：鲁红梅，女，1987年11月1日生，住赤壁市。原告赤壁丰业房地产有限公司诉被告梁朋、鲁红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年08月25日立案，原告赤壁丰业房地产有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁丰业房地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤壁丰业房地产有限公司负担。审判员  宋文芳二〇二〇年十月十九日书记员  朱世顺