wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢226-1号     申请执行人李某甲，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，农民。   委托代理人张军民，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，居民。    被执行人王某某，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX村XX组，居民。   被执行人李某乙，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX村XX组，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年10月16日作出的（2017）陕0502民初5137号民事判决书已发生法律效力，因王某某、李某乙未按生效判决履行义务，申请执行人李某甲向本院申请执行，申请执行的标的为：200000元及利息、案件受理费2150元。   本案执行过程中，本院向被执行人王某某、李某乙送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人王某某、李某乙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某、李某乙未按执行通知履行。执行中,本院自被执行人处执行回27500元，并已向申请执行人全部兑付；经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人王某某、李某乙采取限消措施；并约谈申请执行人李某甲，申请执行人李某甲亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人李某甲尚未实现的债权，应由被执行人王某某、李某乙继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年十月十九日     书记员       宋春光
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执430号 申请执行人：康勇,男，汉族，1972年4月26日出生，现住址:内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。 被执行人：张贵林,男，汉族，1972年7月20日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）内0603民初653号民事调解书，被执行人张贵林应履行还款义务，但被执行人张贵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鱼宣在交通银行账户6222××××824350，金额冻结408631.00元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵浩然
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3056号 罪犯夏狼，男，1981年12月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2018年12月14日作出（2018）闽0123刑初308号刑事判决，以被告人夏狼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币31000元。责令被告人夏狼、杨廷于与其他同伙共同退赔被害人经济损失人民币32278元。判决发生法律效力后于2019年1月23日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年3月20日起至2021年5月15日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏狼在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币31000元，共同退赔金人民币32278元。本次报减期间缴纳罚金人民币31000元，共同退赔金人民币32278元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯夏狼减刑的异议。 本院认为，罪犯夏狼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯夏狼减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2018年3月20日起至2020年11月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 超
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执452号之二 申请执行人刘柏华，男,1964年1月18日生，居民身份证号码，汉族，身份证住址广东省仁化县。 被执行人深圳市正远物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区，社会统一信用代码91440300061424739E。 法定代表人温礼德。 被执行人温礼德，男,1982年1月2日生，居民身份证号码，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人刘柏华与被执行人深圳市正远物流有限公司、温礼德挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2227号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人协助将粤Ｂ×××××牵引车过户至其指定的第三人名下，并请求被执行人偿付款项15772.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在指定期间内履行义务，本院已作出（2020）粤0308执452号之一裁定，裁定强制将登记在被执行人深圳市正远物流有限公司名下的粤B****中型半挂牵引车过户至申请执行人指定的深圳市营生云科技物流有限公司（统一社会信用代码91440300MA5D9F307T）名下。本案从（2019）粤0308执1088、1023号案分配到案款1329.21元，该款已划付申请执行人。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，申请执行人申请将粤B****车辆过户至其指定的第三人名下的执行事项已执行完毕。申请执行人申请强制被执行人偿付款项的执行事项，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、申请执行人申请将粤B****车辆过户至其指定的第三人名下的执行事项已执行完毕； 二、申请执行人申请强制被执行人偿付款项的执行事项因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  张文莉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2074号 上诉人（一审原告）胡益明，女，汉族，1972年1月3日出生，住四川省长宁县。 上诉人（一审原告）黄学英，女，汉族，1962年10月13日出生，住四川省长宁县。 上诉人（一审原告）周文元，男，汉族，1968年9月23日出生，住四川省长宁县。 上诉人（一审原告）邹前锋，男，汉族，1972年8月13日出生，住四川省长宁县。 四上诉人共同委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。 四上诉人共同委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长宁县人民政府。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段**。 法定代表人贾利华，县长。 委托代理人缪洁，四川竹都律师事务所律师。 上诉人胡益明、黄学英、周文元、邹前锋因诉长宁县人民政府行政撤销一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年6月5日，长宁县人民政府作出《长宁镇城南片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定书》，并于同日发布了《关于长宁镇城南片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》，载明：建设项目名称为长宁镇城南片区棚户区改造项目。征收范围为东至原纸厂宿舍区及周边，西至林业局宿舍区及周边石榴村五组，南至原玻璃厂桥头，北至淯江河边范围内的国有土地。公告附有补偿安置方案及征收红线图，并告知被征收人如不服该征收决定，可在公告发布之日60日内向上一级人民政府提起行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。该公告在征收范围内长宁镇安南社区党务居务公示栏进行了张贴，并于2018年6月11日发布在长宁新闻网。 胡益明、黄学英、周文元的房屋在征收决定载明的征收范围内，持有房屋产权证书。邹前锋系原长宁县化肥厂职工，所居住房屋属单位公房，原长宁县化肥厂破产后，邹前锋继续居住在此，未购买该房屋，未取得房屋产权证书。2019年9月29日，胡益明、黄学英、周文元、邹前锋四人不服本案房屋征收决定，向法院提起行政诉讼，请求撤销该决定。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告胡益明、黄学英、周文元、邹前锋请求撤销被告长宁县人民政府作出的《长宁镇城南片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定书》，应当自知道或者应当知道作出房屋征收决定之日起六个月内提出。被告发布房屋征收决定公告的时间是2018年6月5日，四原告于2019年9月29日提起本案行政诉讼，其起诉已经超过了法定起诉期限。同时，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条、第二条的规定，国有土地上房屋的被征收人应为被征收房屋的所有权人，邹前锋所居住的房屋系原长宁县××房，邹前锋不是本案被征收房屋的所有权人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，邹前锋不具有撤销房屋征收决定的原告主体资格,其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”之规定，裁定驳回原告胡益明、黄学英、周文元、邹前锋的起诉。 胡益明、黄学英、周文元、邹前锋不服，上诉称：（一）长宁县人民政府不能证明对于房屋征收决定于2018年进行过公告，全部证据均无原件，故无法证明公告时间、地点、时长，一审法院据此认定上诉人超过法定起诉期限无事实依据；（二）上诉人邹前锋系直管公房承租人，与征收决定有利害关系，具备原告主体资格，一审法院认定错误。请求撤销一审裁定，发回重审。 长宁县人民政府提交答辩意见称：一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，被答辩人邹前锋不具有原告主体资格，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案中，长宁县人民政府于2018年6月5日作出《长宁镇城南片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定书》，同日发布《长宁镇城南片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》，载明了被征收人相关权利救济方式，该公告已在征收范围内张贴并于辖区新闻网站公示。公告发布后，截至2019年9月29日四上诉人向一审法院起诉时，已经超过了法定起诉期限。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”之规定，裁定驳回起诉，事实认定清楚，法律适用正确，胡益明、黄学英、周文元、邹前锋四人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 另，关于上诉人邹前锋原告主体资格问题，因邹前锋对案涉拆迁房屋享有长期的占有和使用权，因长期居住、生活，事实上与被征收房屋上存在不可分割的添附，其与征收决定及其他征收行政行为有利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，上诉人邹前锋具有撤销房屋征收决定的原告主体资格。一审法院适用法律不当，本院予以指正，但不影响本案裁判结果。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 李 旭 审判员 毛学龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员 魏葭陵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43449号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈悄波，男，1989年7月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈悄波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,617.13元。原告诉称，被告陈悄波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计77,617.13元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2322刑初167号公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。1.被告人王锐（曾用名王君），男，1991年7月17日生于贵州省兴仁市，汉族，中专文化，中国人民银行兴仁支行临聘人员，住兴仁市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月6日被兴仁市公安局监视居住，2020年7月7日被本院取保候审，同年7月21日被逮捕，10月23日被本院取保候审。辩护人王宗瀛，云南诚者律师事务所律师。2.被告人雷飞龙，男,1990年2月8日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，无业，住兴仁市。因犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日被兴仁市公安局取保候审，2020年7月7日被本院取保候审，同年7月21日被逮捕，10月23日被本院取保候审。指定辩护人肖丁山，贵州驭龙律师事务所律师。3.被告人刘昌武，男，1990年12月26日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，无业，住兴仁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日被兴仁市公安局取保候审，于2020年7月7日被本院取保候审，同年7月21日被逮捕，10月23日被本院取保候审。辩护人荀娅，贵州高浩律师事务所律师。贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人王锐、雷飞龙、刘昌武犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2020年8月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员苏泽兵出庭支持公诉，被告人王锐、雷飞龙、刘昌武、辩护人王宗瀛、荀娅、指定辩护人肖丁山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日0时许，在兴仁市湖街道办事处苹果ＫＴＶ喝酒的廖某、韦某1等人与同在兴仁市苹果ＴＫＶ喝酒的被告人王锐、雷飞龙、刘昌武和李玉元等人在苹果ＫＴＶ乘坐电梯时，因共同乘坐电梯的问题，李玉元与廖某发生争执，王锐与雷飞龙帮李玉元打了廖某，双方被在场的人拉开后，王锐将自己在苹果ＫＴＶ打架的事告诉自己的弟弟王某，李玉元叫王锐、雷飞龙、刘昌武在苹果ＫＴＶ的一楼等廖某等人，廖某、韦某1等人从苹果ＫＴＶ楼上下来后，被李玉元、王锐、雷飞龙、刘昌武拳打脚踢，王某（另案）赶来后帮王锐、李玉元等人对廖某等人拳打脚踢，在打架过程中，致廖某、韦某1受伤。经鉴定，廖某、韦某1的人体损伤程度均系轻微伤。为证实上述指控，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王锐、雷飞龙、刘昌武随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对雷飞龙判处有期徒刑八个月，对王锐、刘昌武判处有期徒刑七个月。被告人王锐、雷飞龙、刘昌武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王锐、雷飞龙、刘昌武对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出“三被告人系自首、从犯，赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见。经审理查明事实与指控事实一致，另查明，王锐、雷飞龙于2019年12月5日、刘昌武于2019年12月6日分别接到民警电话后主动到兴仁市公安局接受讯问，如实供述主要犯罪事实。事后，王锐、雷飞龙、刘昌武等人赔偿了被害人廖某12300元、王锐赔偿了韦某11000元，取得了廖某、韦某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、调解申请书、治安调解协议书、谅解书、证人唐某、韦某2、邹某、张某、陈某、王某的证言、被害人廖某、韦某1的陈述、被告人王锐、雷飞龙、刘昌武的供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锐、雷飞龙、刘昌武破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，三人均起主要作用，系主犯。雷飞龙有犯罪前科，有从重处罚情节。王锐、雷飞龙、刘昌武主动到案如实供述其主要犯罪事实，均系自首，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中亦无异议；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。综合上述情节，可对三被告人从轻处罚，考虑其符合宣告缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出“三被告人系自首，赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳；提出“三被告人系从犯”的辩护意见，经查，三被告人均积极参与随意殴打他人，致二人轻微伤，三人均起主要作用，应为主犯，该辩护意见成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人雷飞龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人刘昌武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈家玉人民陪审员  马德翠人民陪审员  杨建荣二〇二〇年十月二十三日法官 助理  余 蓉书 记 员  陶文美
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2555号申请执行人:庄小涛，男，1984年12月27日生，住泗阳县。被执行人：刘天鹏，男，1977年12月11日生，住泗阳县。申请执行人庄小涛与被执行人刘天鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理，本案执行标的70775元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月12日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人所有的苏Ｄ×××**号车辆，未实际扣押。未发现被执行人有可控执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地调查，被执行人长期外出，下落不明。申请执行人也无法提供其他执行线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，关联案件较多。6.2020年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十九日书记员  洪梦雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43677号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄民芳，女，1972年6月2日出生，汉族，住山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄民芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计150,405.72元。原告诉称，被告黄民芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计150,405.72元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1370号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：李熙家，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、李熙家侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十月二十三日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15311号申请执行人：深圳市圆融商务集团股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300326563815Q。法定代表人：谢美英。被执行人：何方，女，1975年8月9日出生，身份证住址深圳市福田区。申请执行人深圳市圆融商务集团股份有限公司与被执行人何方金融不良债权追偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人何方的财产进行查证。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十月二十七日书记员  王超群
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1359号之一原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：KIMBYEONGYEOL。委托诉讼代理人：刘欢，北京市立方(广州)律师事务所律师。被告：邱碧心，女，1958年10月30日出生，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告邱碧心、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年十月二十三日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄九妹，男，汉族，1948年1月9日出生，住广东省东莞市。委托代理人:黄德良，男，1990年5月19日出生，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市大岭山镇人民政府。住所地：广东省东莞市大岭山镇政府大院内。法定代表人：黄德洪，镇长。原审第三人：东莞市残疾人联合会。住所地：广东省东莞市莞城区创业路**。负责人：陈伟贤，理事长。申请人黄九妹因诉东莞市大岭山镇人民政府（以下简称大岭山镇政府）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终511号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是不履行法定职责纠纷，争议焦点是大岭山镇政府作出的《关于大岭山镇百花洞村村民黄九妹有关申请的回复》（以下简称涉案《回复》）是否合法。根据黄九妹申请再审提交的材料反映，黄九妹于2016年10月26日至2016年10月31日在东莞市虎门中医院住院。该院于2016年10月31日出具疾病诊断证明书，诊断黄九妹为双眼老年性白内障。2018年4月8日，黄九妹取得残疾人证，残疾等级为二级，残疾类别为视力（盲）。2018年10月31日，黄九妹来访东莞市大岭山镇残疾人联合会，要求补发2016年10月25日至2018年4月8日期间的共计18个月的重度残疾人护理补贴、残疾津贴与2016年白内障复明手术住院医疗费扣除社保支付部分后剩余费用。大岭山镇政府经调查于2019年3月14日作出涉案《回复》，主要内容：一、2016年10月25日至2018年4月8日期间黄九妹不符合重度残疾人护理补贴的申领条件。根据2017年7月7日印发的《关于做好重度残疾人护理补贴应补对象登记工作的通知》（东残联通〔2017〕49号）的规定，重度残疾人护理补贴的申领条件为：1.具有东莞市户籍；2.持有第二代《中华人民共和国残疾人证》的一、二级残疾人，包括听力、视力、言语一、二级以及7-59岁以外的肢体、智力、精神残疾；3.需要长期照护，具体指因残疾产生的特殊护理消费品和照护服务支出持续6个月以上时间。经核查，黄九妹于2018年4月8日才申领了第二代残疾人证，被评定残疾类别为二级视力（盲）残疾人。另外，根据《东莞市人民政府关于印发的通知》第二条规定，未持有《残疾人证》的本市户籍的精神病患者和白内障患者，凭有效诊断证明所享受的扶助范围为在基本医疗保险的个人缴费部分、药费以及住院医疗费方面的补助，不包括重度残疾人护理补贴。因此，2016年10月25日至2018年4月8日期间，黄九妹的情况不符合上述规定的申请条件，不在重度残疾人护理补贴的补助范围内。二、2016年10月至2018年4月期间黄九妹不符合残疾津贴和元旦春节价格补贴的申领条件。（一）根据《东莞市残疾津贴实施细则》第六条，残疾津贴的补助对象是具有东莞市户籍，持有第二代《中华人民共和国残疾人证》或《中华人民共和国残疾军人证》的残疾人。经核查，黄九妹于2018年4月8日申领了第二代残疾人证，被评定残疾类别为二级视力（盲）残疾人。根据《东莞市残疾津贴实施细则》第十三条，残疾津贴应从2018年5月开始申领，故黄九妹主张的2016年10月至2018年4月期间不具备申领残疾津贴的条件。（二）根据《东莞市人民政府办公室关于进一步完善社会救助和保障标准与物价上涨挂钩联动机制的通知》（东府办〔2017〕14号）要求，残联的元旦春节价格补贴的补贴对象为一至四级残疾人（已取得残疾证），发放时间为每年1月份。因此，2018年1月黄九妹尚未经评定领取残疾人证，不符合该项补贴发放对象规定。三、黄九妹申请的2016年白内障复明手术住院医疗费扣除社保支付部分后剩余费用，经查东莞市大岭山镇残疾人联合会已于2018年12月20日向黄九妹发放，并已由黄九妹本人确认无误并签收。黄九妹不服，向东莞市第一人民法院起诉，请求判令大岭山镇政府不作为，撤销涉案《回复》，并要求大岭山镇政府向其支付2016年10月至2018年3月重度残疾人护理补贴5400元、2016年10月至2018年4月重度残疾人津贴3800元、2017年和2018年的元旦春节价格补贴共4625元以及2017年5月的残疾人社会救济补贴500元。原一、二审法院经审理认定，根据国发〔2015〕52号《国务院关于全面建立困难残疾人生活补贴和重度残疾人护理补贴制度的意见》、粤财社〔2014〕39号《关于我省残疾人生活津贴和重度残疾人护理补贴资金管理使用有关问题的通知》、东残联通〔2017〕49号《关于做好重度残疾人护理补贴应补对象登记工作的通知》、《东莞市残疾津贴实施细则》的相关规定，申领重度残疾人护理补贴、残疾津贴需要持有第二代中华人民共和国残疾人证，在取得残疾人证后还需要申请才有可能获得残疾津贴，且在审核通过后下一个月才开始发放。本案中，黄九妹于2018年4月8日才取得第二代中华人民共和国残疾人证，黄九妹要求发放2016年10月至2018年3月期间的重度残疾人护理补贴以及2016年10月至2018年4月期间的残疾津贴，大岭山镇政府答复其不符合申领重度残疾人护理补贴和残疾津贴的条件，并无不当。根据东府办〔2017〕14号《东莞市人民政府办公室关于进一步完善社会救助和保障标准与物价上涨挂钩联动机制的通知》的相关规定，残联补贴对象是一至四级残疾人，于每年1月份一次性固定发放元旦春节价格补贴，大岭山镇政府答复黄九妹不符合申领2017年、2018年元旦春节价格补贴的条件，并无不当。另，黄九妹要求支付2017年5月残疾人社会助残救济补贴，亦缺乏依据。原一、二审据此判决驳回黄九妹的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，国发〔2015〕52号确保残疾人两项补贴制度覆盖所有符合条件的残疾人且并未要求残疾人必须持有第二代残疾人证，其在领取残疾人证之前就存在重度残疾的情形，被申请人应依据国发〔2015〕52号规定向其发放残疾津贴和重度残疾人护理补贴，其作为二级残疾人员应获得元旦春节价格补偿、残疾人社救济补贴等，原一、二审判决违背上位法立法原意，适用法律错误等，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，黄九妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄九妹的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十月二十七日法官助理李穗珍书记员饶晔
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7288号 原告：成都旺福物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地**。 法定代表人：卢道荣，系公司经理。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭茗丹，四川三合律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺v> 负责人：范丹彦，职务不详。 原告成都旺福物流有限公司（以下简称旺福物流）与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险成都锦城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日、10月29日公开开庭进行了审理。原告旺福物流的委托诉讼代理人何正勇第一次到庭参加诉讼，委托诉讼代理人谭茗丹第二次到庭参加诉讼，被告平安财险成都锦城支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旺福物流向本院提出诉讼请求：1.判令平安财险成都锦城支公司赔偿旺福物流车辆损失187200元、路产损失12980元、施救费930元；2.本案诉讼费用由平安财险成都锦城支公司承担。事实与理由：登记在旺福物流名下的川ＡＢ××××（川Ａ××××挂）号重型半挂牵引车在平安财险成都锦城支公司处投保了交强险、三者责任险、车上人员责任险、机动车损失险及不计免赔险，保险期限从2019年5月9日零时起至2020年5月18日二十四时止。其中机动车损失险限额为358000元。2019年8月19日21时2分左右，廖凯驾驶案涉车辆沿沪蓉高速由成都往遂宁方向行驶，当该车行驶至遂宁市船山区××路段时，因未与前车保持足够安全车距，致使该车前部撞击豫Ｃ××××挂车尾部，导致豫Ａ5××××号车前移擦撞彭建驾驶的渝Ｃ6××××号小型客车左尾部，川Ａ××××挂所载货物掉落砸坏右侧护栏，造成廖凯死亡，三车受损，路产受损，川Ａ××××挂及豫Ｃ××××挂所载货物受损的道路交通事故。事故发生后，旺福物流产生施救费930元，涉案车辆经双方协议认定川ＡＢ××××号车损失包干定损为187200元，索赔无需提供维修发票。旺福物流将索赔资料提供给平安财险成都锦城支公司后，平安财险成都锦城支公司迟迟不予赔付。 平安财险成都锦城支公司未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对旺福物流提交的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、施救费票据、四川成南高速公路收据、川ＡＢ××××损失确认申请书、平安公司机动车辆保险定损报告，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：川ＡＢ××××号车辆所有人为旺福物流，该车在平安财险成都锦城支公司投保了交强险及机动车损失险358000元（含不计免赔），第三者责任险1000000元（含不计免赔），保险期间为2019年5月8日00时至2020年5月7日24时。2019年8月19日晚，廖凯驾驶川ＡＢ××××重型半挂牵引车（牵引川Ａ××××挂重型普通半挂车），沿Ｇ42沪蓉高速公路由成都往遂宁方向行驶。21时2分许，当该车行驶至遂宁市船山区××路段时，因其未与前车保持足够安全车距，致使该车前部撞击豫Ｃ××××挂重型低平板半挂车尾部，导致豫Ａ5××××号车前移擦撞渝Ｃ6××××小型客车左尾部，川Ａ××××挂所载货物（钢管）掉落砸坏右侧护栏，造成廖凯当场死亡，三车受损，路产受损，川Ａ××××挂及豫Ｃ××××挂所载货物受损的道路交通事故。2019年9月18日，经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队一支队作出道路交通事故认定书，认定廖凯承担事故主要责任。平安财险成都锦城支公司对川ＡＢ××××号车定损金额为187200元。 另查明，因本次交通事故，川ＡＢ××××号车产生车辆施救费930元，赔偿四川成南高速公路有限责任公司路产损失12980元。 本院认为，平安财险成都锦城支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的处分和放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。旺福物流为其川ＡＢ××××号车辆在平安财险成都锦城支公司投保了交强险及机动车损失险，双方之间成立保险合同关系。在保险期间内，川ＡＢ××××号车辆发生交通事故致车辆受损，并产生施救费，赔偿四川成南高速公路路产损失，平安财险成都锦城支公司理应根据保险合同的约定对旺福物流进行理赔。对旺福物流要求平安财险成都锦城支公司赔付因本次交通事故造成车辆损失187200元及施救费930元、路产损失12980元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起7日内向成都旺福物流有限公司支付川ＡＢ××××号车辆因交通事故造成的车辆损失187200元、施救费930元、路产损失12980元，以上共计201110元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担（此款成都旺福物流有限公司已垫付，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在给付上述款项时一并支付给成都旺福物流有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冷枫 二〇二〇年十月三十日 书记员  李镓
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8647号 原告：福建亿力物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 法定代表人：黄宗斌，执行董事。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。 被告：沈璋，男，1969年2月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建亿力物业管理有限公司与被告沈璋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 福建亿力物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈璋向福建亿力物业管理有限公司支付自2010年10月至2018年7月期间的水电公摊2118元；2.判决诉讼费由沈璋承担。 事实和理由：沈璋系位于福建省福州市晋安区××路××号××小区××号楼××的业主，根据福建亿力物业管理有限公司与小区开发商福建省沃野房地产股份有限公司签订的《前期物业服务合同》及福建亿力物业管理有限公司与沈璋签订的《前期物业管理服务协议》的约定，由福建亿力物业管理有限公司向沈璋所在小区提供物业管理服务。《前期物业服务合同》第六条约定物业服务收费以包干制方式收取，其中因沈璋的房屋属于小高层（带电梯）住宅，物业费标准为1.2元／月／平方米，建筑面积为244.55平方米，故每月沈璋应缴纳的综合管理服务费为244.55元。《前期物业服务合同》签订后，福建亿力物业管理有限公司即按约定提供物业管理服务，但沈璋已拖欠自2010年10月至2018年7月的水电公摊2118元未支付。经催告，沈璋仍予以拒付。为保护合法权益，福建亿力物业管理有限公司提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，福建亿力物业管理有限公司于2020年7月22日已更名为福建省亿力置业发展有限公司，而其于2020年9月2日向本院提起诉讼时，仍以福建亿力物业管理有限公司作为诉讼主体。此时，其已不具有相应诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回福建亿力物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林义挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执115号 申请执行人：王清刚，男，汉族，生于1980年10月3日，正宁县人，住，农民。 被执行人：梁宗权，男，汉族，生于1952年1月12日，正宁县人，住，农民。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初2059号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2019）甘1025民初2059号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初2059号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5135号 申请执行人：黄日曦，男，汉族，1989年6月16日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人黄日曦与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向黄日曦支付剩余未付逾期交房违约金人民币34358.03元、利息324元；以逾期支付金额34358.03元为基数，按日万分之三的标准，支付违约金直至全部清偿之日止；支付案件受理费549元；向本院支付执行费人民币428.47元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄日曦向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄日曦与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人黄日曦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何华妮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5946号 申请执行人：绵竹市孝德镇俊驰建材经营部，经营地四川省绵竹县孝德镇金星村**。 经营者：徐守兴，男，汉族，1966年2月9日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：四川大盛建设工程有限公司，住所地成都市武侯区金履一路********。 法定代表人：李洪键，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终4386号民事判决书，于2020年9月15日立案执行绵竹市孝德镇俊驰建材经营部申请执行四川大盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的177193.58元及利息，执行费2558元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川大盛建设工程有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人四川大盛建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川大盛建设工程有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人四川大盛建设工程有限公司名下有车牌号为川Ａ××××汽车一辆，本院于2020年10月15日查封，车辆未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人四川大盛建设工程有限公司名下无房产、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人四川大盛建设工程有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21155号原告：李志全，男，1970年7月8日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。第三人：吉林鼎湖盛源农业发展有限公司，住所地吉林省长春市南关区临河街南四环金色世界湾**楼****。原告李志全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、第三人吉林鼎湖盛源农业发展有限公司责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告明确表示不缴纳本案诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李志全撤诉处理。审 判 员 任一二〇二〇年十月三十日法官助理 夏梦书 记 员 夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1483号 方某、康某： 关于申请执行人方某与被执行人康某婚姻家庭纠纷一案。申请执行人于2020年11月2日申请强制执行。申请执行标的额为人民币1250.00元。在执行过程中，本院查明，被执行人康某已将案款1250.00元径付申请执行人方某，并支付执行费50.00元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1682号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十月十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9547号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人:苏国荣,男,1964年4月28日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人苏国荣保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23589号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付保险赔款59958.87元和逾期保费6728.72元；被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付违约金（违约金计算方式：以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2015年5月18日起至清偿之日止，按月利率2%计付）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费2994元。根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的请求，本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人苏国荣发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法划拨了被执行人的银行存款2422.6元，已支付申请执行人。2020年7月8日，本院查封了被执行人苏国荣名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，但因上述车辆去向不明无法采取扣押措施，现暂不能处理；同日，本院还轮候查封了被执行人名下位于中山市火炬开发区江陵东路xx号xxx家园xx幢xxx房房地产的产权份额[不动产权证号:国（2xxx）易15xxx5,021xxxx617、02xxxx6618]，但因该房地产系被执行人与他人共有，现暂不宜处理。除此以外，暂未发现被执行人苏国荣有其他财产可供执行。因被执行人苏国荣至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供被执行人苏国荣的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9547号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  阮喜成
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执3154号 申请执行人：莫正勇，男，1978年10月3日出生，汉族，公民身份证地址：住广西柳州市城中区，现住广西柳州市柳**。 被执行人：陆振宇，男，1981年7月23日出生，壮族，公民身份证地址：广西柳州市柳**。 本院在执行莫正勇与陆振宇民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初904号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐  颂  梅 审判员 于饶审判员谢睿 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨  秋  菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执453号 申请执行人：林道新，男，汉族，1964年8月23日生，福建省福清市人，住贵阳市。 被执行人：简印章，男，土家族，1966年6月18日生，贵州省德江县人，住德江县。 本院在执行林道新申请执行简印章租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初1427号民事判决书，申请执行标的73200.00元及相应利息、案件受理费2564.00元。 执行过程中，本院于2020年5月5日向被执行人简印章发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人简印章名下的银行存款、车辆登记、工商登记信息，发现被执行人简印章名下登记有大众牌车辆，本院依法予以查封，但未能实际控制该这辆，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年5月13日查询了被执行人简印章名下的房产、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院于2020年6月13日对简印章户籍地财产进行调查，未发现被执行人简印章有可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人简印章纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人简印章适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日以书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人简印章可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人简印章有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈大彬 书 记 员 陈大彬
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2041号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
山西省大宁县人民法院支 付 令（2020）晋1030民督120号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：任玉鹏，男，1961年2月5日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商银行）于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人大宁农商银行称，被申请人以购买三轮为由，于2011年10月30日在大宁农商银行贷款28700元，双方签订贷款合同后，申请人大宁农商银行向被申请人支付了所有贷款。合同约定贷款期限为2011年10月30日至2014年10月29日，月利率为12.06‰，按月计息。被申请人截止2020年10月25日尚欠申请人本金28700元及利息未归还。为此要求被申请人任玉鹏给付申请人大宁农商银行本金28700元及利息。申请人向本院提供借款合同、借款借据等以证实其主张。本院经审查认为，申请人大宁农商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任玉鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司本金28700元及利息。申请费172.5元，由被申请人任玉鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯阿宁二〇二〇年十月三十日书记员  燕 栋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43688号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄新俞，男，1988年8月19日出生，汉族，住广西上林县澄泰乡澄泰社区澄泰街**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄新俞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,688.71元。原告诉称，被告黄新俞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计93,688.71元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢1148号江苏睢宁农村商业银行黄圩支行、仝浩、谢加余：关于江苏睢宁农村商业银行黄圩支行申请执行仝浩、谢加余借款合同纠纷一案，经本院执行，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3365号之一 申请执行人：林向阳，男，1974年6月29日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托代理人：郭立志、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：郑彩娥，女，1974年12月13日出生，汉族，住厦门市集美区。 第三人：林铃灵，女，1998年12月1日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人林向阳与被执行人郑彩娥、第三人林铃灵离婚后财产纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郑彩娥所有的价值人民币20400元的等值财产，现本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郑彩娥所有的价值人民币20400元等值财产的查封、扣押、冻结、划拨、提取。 本裁定立即执行。 审判长 张 庆 东 审判员 刘  洋 审判员 黄 庆 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何洁如
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执579号之一 申请执行人廖小平，男，1974年10月16日出生，汉族，住衡南县向阳镇。 被执行人陆恒元，男，1968年3月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市永济镇。 申请执行人廖小平与被执行人陆恒元借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2020年3月31日作出（2020）湘0422民初145号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖小平于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年7月8日向被执行人陆恒元送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月8日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年10月28日将被执行人陆恒元纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年10月28日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2020年10月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  王一国 审 判 员  谭子山 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  刘天宝 书 记 员  万 星
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执355号申请执行人：郑相庭，男，1959年9月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：杨军，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：杨莹，女，1995年8月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：李义顺，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人郑相庭与被执行人杨军、杨莹、李义顺民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1694号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 明
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执452号 关于刘亚梭与田三勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年10月28日按照申请执行的标的和要求和解执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
文书内容陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕03破申2号申请人：合德堂农产品交易市场（眉县）有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县常兴镇，统一社会信用代码*******法定代表人刘宁宁，任执行董事，委托诉讼代理人：刘旭东，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠洋，陕西丰东律师事务所实习律师。2020年7月29日，申请人合德堂农产品交易市场（眉县）有限公司以公司以经营不善、长期亏损、严重资不抵债，无法清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。2020年10月23日，合德堂农产品交易市场（眉县）有限公司向本院提出书面申请，请求撤回其破产清算的申请。本院认为，合德堂农产品交易市场（眉县）有限公司撤回申请的请求,符合法律规定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：                  准许合德堂农产品交易市场（眉县）有限公司撤回破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 艳审 判 员  李宝萍审 判 员  邱有前二〇二〇年十月二十七日法官助理  谈佳华书 记 员  刘宜卓
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保235号中建二局第三建筑工程有限公司、长沙正荣正泰置业发展有限公司：申请人中建二局第三建筑工程有限公司与被申请人长沙正荣正泰置业发展有限公司、第三人龙元建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）湘01民初506号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年10月10日，中建二局第三建筑工程有限公司申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：冻结长沙正荣正泰置业发展有限公司名下渤海银行账号20030060400002930730100100087379，应冻结金额为3000万元，实际冻结金额为3000万元，冻结期限为一年，自2020年10月21日至2021年10月20日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
1河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2044号 原告：张占民，男，1958年10月4日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托代理人：赵素平，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：董国强，男，1973年10月2日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：曹利娟，女，1972年10月26日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托代理人：马永安，河北周行律师事务所律师。 原告张占民诉被告董国强、曹利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占民及其委托代理人张东来，被告曹利娟的委托代理人马永安到庭参加诉讼；被告董国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张占民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金200,000元；2、判令二被告给付借款期间的利息 2 270,400元（利息计算按月利率2%计算至本息全部还清之日止，自2014年6月1日至2020年3月30日利息为270,400元）。事实与理由：原告与被告董国强系工友，被告董国强因经营土建工程及家庭生活所需，分别于2011年5月31日、2013年11月1日、2014年2月20日分三次向原告借款200,000元，约定月息2%。借款后被告以经营困难为由拒不偿还，经原告多次催要无果。被告董国强与被告曹利娟系夫妻关系，对上述借款本息共计470,400元应负共同还款责任。 被告董国强未作答辩。 被告曹利娟辩称，原告起诉被告曹利娟主体不适格，曹利娟与董国强未办理结婚登记，不存在婚姻关系。曹利娟对原告与董国强的债务纠纷毫不知情，也从未收到和使用过该借款。本案债务系董国强个人行为，曹利娟不应承担责任。其次，本案起诉已经超过诉讼时效，其主张的利息也超出法律规定的范围。 原告张占民为证明诉请主张，向本院提交：1、2014年6月1日董国强书写的借条一张，拟证明自2011年开始被告累计已向原告借款200,000元，约定利息2分；另拟证明原告替被告上班期间，被告拖欠原告工资款15400元（后已付清）；2、2011年6月1日借条一份，拟证明董国强于2011年5月31日向张占民借款100,000元，约定于2013年5月还清；3、2013年6月12日董国强出具的“说明”一份，拟证明董国强承认向张占民借款，并同意向张占民连续支付四年利息；4、2013年11月1日董国强出具的欠条一份，拟证明董国强向张占民借款 3 50,000元并约定利息为月息2分；5、2014年2月20日董国强出具的借条一份，拟证明董国强再次向张占民借款50,000元；6、张占民名下中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明董国强于2019年1月31日通过银行汇款向张占民支付利息款5,000元，并于2019年4月11日支付利息款10,000元，另证明张占民本案起诉未超出诉讼时效。被告曹利娟质证认为，原告方未提供相对应的转账凭证及支付凭证，无法证明各借款已实际履行；各证据可证实自2014年6月1日后原告未向被告方主张过权利，已经超过诉讼时效。对交易明细真实性无异议，但不能证明该款项与原告主张的利息款项系同一笔，且原告庭审中也称该款系被告向其支付代替上班的工资款。 经审查，原告张占民提交的前述各该证据均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年6月1日被告董国强向原告张占民借款100,000元，并向原告出具借条一张，约定还款时间为2013年5月；2013年6月12日被告董国强给原告出具说明一份，内容为：利息每年一付，每月1,000元，付四年，也是朋友对我的信任，拿利息也是我的心意，无形中激励我更好的发展我的事业，利息已付，本金2014年6月1日还清；2013年11月1日被告董国强又向原告出具欠条一张，内容为：今欠（借）张占民50,000（伍万元整）利息2分；2014年2月20日董国强再次给原告出具借条，内容为：今借张占民50,000元整（伍万元整）；2014年6月1日被告董国强向原告出具总条， 4 内容为：今借张占民200,000元（贰拾万元整）利息2分。另外上班工资15,400元，壹万伍仟肆佰元整。2019年4月11日、2020年1月21日董国强分别向原告支付利息10,000元、5,000元。诉讼中原告自认上班工资15,400元董国强已还清，2014年6月1日前的利息已还清，2014年6月1日后付息15,000元。 本院认为，原告没有提供曹利娟应当承担共同还款责任的证据，对其相应诉请本院不予支持。董国强从2011年开始向原告借款并陆续出具三份借条，并于2014年6月1日出具借款总条，借款过程清楚，可以认定董国强与原告之间的民间借贷关系成立，原告要求董国强还款付息本院予以支持。董国强已付利息15,000元，按照双方的2分息的约定，被告已付息约为113天（已支付3个月零23天）即利息已给付至2014年9月23日，2014年9月23日以后的利息按照新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定：本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。由于本案我院受理的时间为2020年3月31日，故仍然适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》故双方约定的利率没有超过利息的保护上限，应当按照月息２分计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下： 5 一、被告董国强自本判决生效后十日内给付原告张占民借款本金200,000元，并支付自2014年9月24日起至本金实际偿还完毕之日止的利息，利息年利率24％计算。 二、驳回原告张占民其他诉讼请求。 案件受理费8,360元，减半收取4,180元,由被告董国强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵立东 二〇二〇年十月三十日 书记员  焦鹤丹
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初1120号 原告：赵某，住甘肃省华池县，干部，公民身份号码×××。 被告：石某，住甘肃省正宁县，公民身份号码×××。 被告：陕西省凯德实业有限公司定边分公司。 法定代表人：习某。 原告赵某与被告陕西省凯德实业有限公司定边分公司、石某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理。原告于2020年10月22日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告赵某撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取，由原告赵某负担320元，退付原告赵某320元。 审判员  赵世峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 妮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4510号之一 解除保全申请人：韦建兰，女，1966年11月12日出生，壮族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黎桂双，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟威，广西国海律师事务所实习律师。 被申请人：韦秀兴，男，1963年2月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告韦建兰与被告韦秀兴共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）桂0108民初4510号民事裁定,查封被申请人韦秀兴名下位于南宁市良庆区，查封标的以620584.54元为限。韦建兰于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人韦建兰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人韦秀兴名下位于南宁市良庆区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2334号申请执行人：冯国良，男,1983年10月22日出生，汉族,住湖北省通山县，被执行人：王定宏，男，1969年12月9日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：胡栋才，男，1979年5月3日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：郓城欧诺运输有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县杨庄集镇北闫庄村。本院在执行冯国良与王定宏、胡栋才、郓城欧诺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王定宏、胡栋才、郓城欧诺运输有限公司至今未履行（2020）鄂12民终910号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王定宏、胡栋才、郓城欧诺运输有限公司银行存款及在其他单位的收入4353.5元（含受理费923.5元，执行费50元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月三十日书记员  夏洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8847号原告：王善松，男，1991年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘荃智，男，1992年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王善松与被告刘荃智民间借贷纠纷一案，本院立案后，2020年10月27日，王善松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王善松撤诉处理。审判员  关海东二〇二〇年十月二十七日书记员  董琪琪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初996号原告：周小蓓，女，汉族，1981年12月3日生，住河南省南召县**************，公民身份号码411************023。委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。被告：中山市钜东照明电器有限公司，住所地广东省中山市**************之3，统一社会信用代码91442******23GNX41。法定代表人：朱某1。被告：中山市古镇迈客照明电器厂，住所地广东省中山市*********第4卡，统一社会信用代码914***********178E。法定代表人：黄某1。本院在审理原告周小蓓诉被告中山市钜东照明电器有限公司、中山市古镇迈客照明电器厂侵害实用新型专利权（专利号为*********687.5）纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小蓓撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告周小蓓负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  汤衡芳二〇二〇年十月二十六日法官 助理  黄榆岚申春苗书记员游莘曼
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2052号 申请执行人金华市乐精纤维制品有限公司 被执行人陈小兵 本院在执行申请执行人金华市乐精纤维制品有限公司与被执行人陈小兵买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初3107号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款25000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43649号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：侯雪海，男，1987年8月14日出生，汉族，住广西省桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯雪海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,829.92元。原告诉称，被告侯雪海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计66,829.92元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15723号 申请人:中山市小榄镇群超达金属销售部，住所地广东省中山市小榄镇埒西一环镇路边金属市场****铺。 经营者：吴展群，男，1966年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘加琦，广东红棉律师事务所律师。 被申请人：江门市新晶和五金制品有限公司,住所地,住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇华昌路****自编101厂房iv> 法定代表人：李小兵。 被申请人：李小兵，男，1975年4月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被申请人：李春苟，男，1980年5月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被申请人：王冬香，女，1980年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地，住所地广东省广州市天河区体育西路******iv> 主要负责人：李华林，总经理。 申请人中山市小榄镇群超达金属销售部与被申请人江门市新晶和五金制品有限公司、李小兵、李春苟、王冬香买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇群超达金属销售部于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市新晶和五金制品有限公司、李小兵、李春苟、王冬香价值404895.06元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江门市新晶和五金制品有限公司、李小兵、李春苟、王冬香价值404895.06元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黎沛琳
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3224民初270号 原告：杨静，女，1975年10月12日出生，汉族。 被告：新疆龙渊鑫宇投资咨询有限公司，住所地：吐鲁番市托克逊县库米什镇314国道南侧**。 法定代表人：谭宇飞职务：执行董事。 被告：朱军，男，1977年12月30日出生，汉族，现住和田市。 原告杨静与被告新疆龙渊鑫宇投资咨询有限公司（以下简称龙渊鑫宇公司）、朱军租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告杨静到庭参加了诉讼。被告龙渊鑫宇公司、朱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨静向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还设备租赁费45,000元；2、迟延付款期间的利息2l37.5元（按银行同期贷款利率4.75％计算，暂计算至2019.6.25--2020.6.25期间，45000x4.75％）以上两项台计：47137.5（肆万柒仟壹佰叁拾柒元伍角）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告在洛浦县杭桂乡和佳新村承建大棚工地项目，向原告租赁挖掘机一台，租赁期限一个月，租赁费55,000元。被告租赁设备使用期满后，只支付了10,000元，剩余部分经多次催讨，被告均不予以支付。为保障公民的合法权益不受侵害，特诉请人民法院依法判决。 被告龙渊鑫宇公司、朱军未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据： 1、工程机械租赁合同一份（原件）。证明原、被告之间存在合同关系以及证明租赁期限为2019年6月25日-2019年9月25日，租赁费为55,000元。 2、结算单一份。证明被告欠原告租赁费45,000元。 原告提供的证据能够证明原、被告之间存在合同关系及欠款的事实，故本院予以认定。 经审理查明：2019年6月25日原告与被告龙渊鑫宇公司签订《工程机械租赁合同》，约定被告龙渊鑫宇公司租赁原告挖掘机在洛浦县杭桂镇和佳新村承建大鹏工地项目施工中使用，租赁期限为3个月，从2019年6月25日至2019年9月25日，具体租赁时间按照实际使用为准、租金为55,000元/月。2019年7月22日原告与被告结算，被告向原告出具结算单一份，内容为：“名称：挖掘机360、天数为1个月、金额为：55,000元”，该结算单由被告朱军签名、被告龙渊鑫宇公司盖章确认。2019年10月左右被告龙渊鑫宇公司通过银行向原告聘用的两名驾驶员支付10,000元（每人5,000元），尚欠45,000元至今未付。 本院认为，原、被告签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且已实际履行，合法有效。租赁期限届满后，双方对租赁费进行了结算，被告向原告出具结算单明确了欠租赁费55,000元，已支付10,000元，尚欠45,000元至今未付。原告要求被告支付租金45,000元的诉讼请求予以支持。对于利息的认定，原、被告双方在合同中没有约定违约金以及被告出具的结算单没有明确说明付款日期，因此原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。原告向法庭提交的租赁合同以及结算单均由被告朱军签字确认，因此被告朱军应承担连带清偿责任。被告新疆龙渊鑫宇投资咨询有限公司、朱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告新疆龙渊鑫宇投资咨询有限公司自本判决生效之日起十日向原告杨静支付45,000元，被告朱军对上述款项承担连带责任。 二、驳回原告杨静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用978元，由被告新疆龙渊鑫宇投资咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 史 志 涛 审 判 员 吐尔送阿依 人民陪审员 帕提 古丽 二〇二〇年十月三日 书 记 员 李 亚 琼
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14134号原告：成都万科物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区小河长江路万科大都会****。法定代表人：周勇。委托代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：青某，男，汉族，1973年6月26日生，住四川省岳池县。原告成都万科物业服务有限公司诉被告青某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月13日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费758元，减半收取379元由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十月二十八日书记员  龚林羽
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06破申9号申请人：刘晓云，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：岳阳市汇丰农牧科技有限公司，住湖南省岳阳市经济技术开发区三荷乡平龙村李**。法定代表人杨静，总经理。刘晓云（申请执行人）与岳阳市汇丰农牧科技有限公司（被执行人）民间借贷纠纷一案，经刘晓云申请，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602破申2号决定书，以岳阳市汇丰农牧科技有限公司（被执行人）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，决定将岳阳市汇丰农牧科技有限公司移送本院进行破产清算审查。本院查明：被申请人岳阳市汇丰农牧科技有限公司成立于2008年8月18日，注册资本为501万元，系在岳阳市市场监督管理局登记的有限责任公司。2018年11月30日，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2018）湘0602民初7210号民事调解书，内容为岳阳市汇丰农牧科技有限公司偿还刘晓云借款本金2683000元及支付自2014年11月24日起至还款之日止按月利率2%的标准计算利息，此款由岳阳市汇丰农牧科技有限公司在2019年5月31日之前本息全部付清，刘晓云放弃对杨静的诉讼请求。该民事调解书已经发生法律效力。刘晓云向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院申请执行，该院在对岳阳市汇丰农牧科技有限公司采取财产调查措施后，发现岳阳市汇丰农牧科技有限公司的总资产为23886114元，且有多起诉讼、执行案件，债务共计约39742979元。本院认为，《湖南省高级人民法院关于执行移送破产案件决定和移送工作的若干意见（试行）》第五条规定：“执行案件移送破产审查，应当同时符合下列条件：（一）被执行人为企业法人；（二）执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人向执行法院申请或经执行法院征询意见后同意启动执行案件移送破产审查程序；（三）执行法院穷尽财产调查措施，并对申请执行人提供的财产线索以及被执行人申报的财产核实、控制后，被执行人财产的处分价值明显不足以清偿全部债务；或者执行法院已依法裁定终结本次执行程序。”被申请人岳阳市汇丰农牧科技有限公司系有限责任公司，刘晓云申请启动执行案件移送破产审查程序，且经执行法院穷尽财产调查措施，查证被执行人财产的处分价值明显不足以清偿全部债务，将岳阳市汇丰农牧科技有限公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理刘晓云对岳阳市汇丰农牧科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  袁小文审判员  何 蓓审判员  周闻丽二〇二〇年十月二十八日书记员  严贞棠
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4487号申请执行人苏州市信睦知识产权服务有限公司，组织机构代码MA1YAGK1-3，住所地苏州市吴中区丽丰商业中心2幢B座1706室。法定代表人：陈明。被执行人张家港市广大纺机有限公司，组织机构代码77802799-2，住所地张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：余洪英。朱永前，男1968年10月14日生，汉族，住张家港市乐余镇。倪红梅，女1969年12月19日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人与被执行人张家港市广大纺机有限公司、朱永前、倪红梅请求确认人民调解协议效力一案，该案(2020)苏0506民特365号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张家港市广大纺机有限公司、朱永前、倪红梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张家港市广大纺机有限公司、朱永前、倪红梅银行存款人民币101400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 臻
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7015号之九申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：黄玉英，女，汉族，1976年05月23日生，居民身份证号码，住武汉市新洲区邾城街古城大道344-24号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉英在财付通支付科技有限公司085e9858e752ded1b2d813e0d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2580.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘齐
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1116号 申请执行人：德阳市区荣财机电设备经营部，经营场所德阳市区华山北路**，统一社会信用代码92510600MA631AEB26。 经营者：李大英，女，1963年3月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:黄克云，男，1944年10月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行德阳市区荣财机电设备经营部与黄克云买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为30854元，仅执行到位2453元。本院在执行中，通过总对总查控系统、不动产登记中心、实地调查等对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到其可供执行财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人,申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘可唯(代)
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43433号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈建军，男，1973年6月14日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,588.44元。原告诉称，被告陈建军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计82,588.44元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执704号 申请人特某。 被执行人爱某。 被执行人代某，农民。 本院在执行申请人特某与被执行人爱某、代某借款合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行达成长期和解协议为由，无需强制执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包海泉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  那日苏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14852号 原告：晋江市绿森纸品贸易有限公司，住所地晋江市西园街道苏塘双龙西路**，统一社会信用代码913505825709701486。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万芳，福建佳汇律师事务所律师。 被告：晋江市浩晟纸业贸易有限公司，住，住所地晋江市陈埭镇西坂村锦兴新大街**一社会信用代码91350582561678954E。 法定代表人：顾敏华。 原告晋江市绿森纸品贸易有限公司与被告晋江市浩晟纸业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告晋江市绿森纸品贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  许礼俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡婷英
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1732号原告：袁捷丰，男，1996年4月5日出生，汉族，住恩平市*********。身份证号码：440************012。被告：黄浩锋，男，1996年12月31日出生，汉族，住恩平市**************，现于广东省北江监狱服刑。身份证号码：440************03X。原告袁捷丰与被告黄浩锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告袁捷丰于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁捷丰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许袁捷丰撤诉。本案受理费337.5元，由原告袁捷丰负担。审 判 员 姚伟强二〇二〇年十月十九日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初4181号 原告：李青青，女，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：耿龙飞，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告李青青与被告耿龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李青青到庭参加诉讼，被告耿龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李青青向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元整，一次性付清；2．自借条归还日期起按照月息2分计算利息，直至归还本金及利息为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2020年1月23日因资金周转向原告借款100000元整，为此向原告出具借条一份，借款期限六个月，从2020年1月23日起至2020年7月23日止，月息1.5%。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，该笔借款到期后，原告向被告多次催要无果，原告诉至法院。 被告耿龙飞经本院合法传唤后未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，原告李青青向被告耿龙飞指定的丁培红账户汇款91000元，同日，被告耿龙飞向原告李青青出具借条一份，借条载明“借条今借到李青青现金壹拾万整。￥：100000.00元借款期限为半年生意资金周转借款人：耿龙飞身份证号码：3412231983××××××××2020年1月23日”。上述借款到期后，被告耿龙飞未按照上述约定偿还借款，原告诉讼至法院。 上述事实，有原告的身份证复印件、借条原件、中国邮政储蓄银行交易明细、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李青青已经通过转账的方式履行了出借义务，被告应当按照约定偿还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额为本金”，具体本案，根据原告陈述，其向被告仅出借91000元，故原告向被告出借的本金应当认定为91000元。关于原告主张的利息，根据原告陈述其与被告曾口头约定月1.5%的利息，但未提供还款记录或其他证据能够相互佐证，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因本案原告与被告均系自然人且在借条中对支付利息未进行明确约定，应视为不支付利息。故关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告耿龙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决，并由被告自行承担不到庭的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李青青借款91000元； 二、驳回原告李青青的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告耿龙飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  祁广涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 蒨 附本民事判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执339号之一申请执行人：紫云苗族布依族自治县九天家私店，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道东阳新城****。法定代表人：尧鹿盛。被执行人：紫云自治县艺完美装饰工程有限公司，住，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道新城安置小区**/div>法定代表人：解明。本院在执行申请执行人紫云苗族布依族自治县九天家私店与被执行人紫云自治县艺完美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人偿还欠款本金56600元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担749元。执行过程中，本院依法将被执行人名下银行、网络资金账户予以冻结。后申请执行人于2020年10月19日以“申请执行错误”为由自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤销执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0425执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 杨延开审判员 林 健二〇二〇年十月二十日书记员 于先耀