wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2061号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：陈峰，男，汉族，1990年1月16日出生，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告陈峰、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告陈峰吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈峰偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息32,335.74元（截止到2020年3月5日），本息合计：82,335.74元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告陈峰向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2015年6月5日向被告陈峰发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2016年6月5日。贷款到期后，被告陈峰贷款本金及利息至今未还。 陈峰吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2015年6月5日。 二、合同到期时间：2016年6月5日。 三、借款本金：50,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告陈峰偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息32,335.74元（截止到2020年3月5日），本息合计：82,335.74元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.陈峰身份证、户口本复印件。 以上事项中，陈峰、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明陈峰向其借款并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈峰于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金50,000.00元，利息32,335.74元（截止到2020年3月5日），本息合计：82,335.74元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向陈峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,860.00元，由陈峰负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  董小娜
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保206号贾春生、天津市天利和置业有限公司：关于贾春生与天津市天利和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已对被申申请人天津市天利和置业有限公司名下的位于沽源县予以轮候查封。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2020年10月27日——2023年10月26日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。二〇二〇年十月二十七日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18668号 原告:姜彩芬，女，1977年10月22日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央湖街道办事处。统一社会信用代码916100007869XXXXXX。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告姜彩芬与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜彩芬的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜彩芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告办理涉案商品房的房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付违约金10819元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡城中村改造项目国会山小区住宅房屋一套。合同签订后,原告按约履行了付款义务,但被告未按约定时间交付房屋，且房屋交付使用后540个工作日内没有为原告办理产权证书,被告的行为已构成违约,根据双方约定违约金标准主张权利，故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 聚安公司辩称，涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，被告不应该承担原告所主张的违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款557750元。被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2018年3月15日收房。因被告至今未将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，致原告未能取得房屋所有权证书。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告于2018年3月15日向原告交付房屋，依合同约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未将办证资料报送房管部门备案，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告要求被告支付逾期交房违约金524元及履行备案登记义务并支付逾期办证违约金5577元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期交房违约金5242元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告陕西聚安实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜彩芬违约金10819元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于上述第二项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2786号 原告：燕通电缆有限公司，住所地宁晋县黄儿营村。 法定代表人：黄海波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：张大兴，男，1984年10月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告燕通电缆有限公司与被告张大兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕通电缆有限公司委托诉讼代理人张力强到庭参加诉讼、被告张大兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕通电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付原告剩余电缆款144000元；2.判令被告赔偿原告以144000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起计算至全部还清之日止的逾期付款损失（暂计算至起诉之日为4320元），一二项共计148320元；3.本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：原告从事电线电缆生产制造，被告张大兴从事电线电缆销售，双方之间存在业务往来，截止到2020年1月1日，被告欠原告货款150000元，被告未原告出具欠条一份。之后，原告多次催要，被告仅仅给付6000元，对于剩余货款以各种理由推脱不予给付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 张大兴未予答辩。 经审理认定事实如下：被告从原告处购买电线电缆，2020年1月1日经双方核对，被告共欠原告货款150000元，并于当日出具了欠条一份，后经原告催要，被告给付原告6000元货款，对于剩余货款144000元经原告多次催收，被告未予偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张大兴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告欠原告价值150000元的电缆款，并给原告出具了欠条，对该款应当及时清结，长期拖欠，没有法律依据，对于原告提出的给付剩余货款144000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张大兴给付原告燕通电缆有限公司货款144000元，判决生效后十日内付清； 二、被告张大兴自2020年1月2日起至实际付清货款之日止，以144000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告燕通电缆有限公司支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，由被告张大兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 迎
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初173号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人鲜清华，女，1972年3月12日出生，汉族，小学文化，四川省阆中市人,住阆中市。因涉嫌诈骗罪2018年2月5日被阆中市公安局取保候审，2019年2月3日被阆中市公安局解除取保候审；2020年7月28日被阆中市公安局抓获，同月29日被阆中市公安局刑事拘留，同年8月11日被阆中市公安局取保候审。 辩护人雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。 四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉〔2020〕1293号起诉书指控被告人鲜清华犯诈骗罪一案，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人鲜清华及其辩护人雷学俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2008年4月9日，被告人鲜清华为提前领取养老金，通过关系人将自己的出生日期由1972年3月12日改为1962年3月12日，然后持新身份证到阆中市社保局缴纳社保,并从2013年7月开始提前领取养老金，截止2018年1月共领取养老金48564.43元。2018年2月被告人鲜清华已全部退赃。 2018年2月5日在被告人鲜清华阆中市家中被传唤到案，后如实供述了自己的罪行；在审查起诉阶段，被告人鲜清华在律师的见证下，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人鲜清华及其辩护人不持异议且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审材料、被告人人口信息，证人证言及辨认笔录，被告人供述，到案经过及抓获经过，复函及复函情况说明，调取证据通知书、情况说明及户口迁移材料，调取证据通知书及结婚登记材料，社保发放记录，认罪认罚具结书，等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人鲜清华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取养老金48564.43元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人鲜清华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人鲜清华承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。被告人鲜清华已经退交全部赃款，可以对其酌定从轻处罚并适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人鲜清华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人鲜清华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崇 阳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 侯苏洋 附判决引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25154号上诉人（原审被告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**沙尾工业区文化创意园****602。法定代表人：唐明。被上诉人（原审原告）：上海叶誉建筑材料有限公司，住所，住所地上海市普陀区真南路********div>法定代表人：汪兵蝉，总经理。上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司因与被上诉人上海叶誉建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初33421号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 媛
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626财保32号申请人：牟胜军，男，1984年1月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜男，贵州亿和律师事务所实习律师。被申请人：四川中之星建筑工程有限公司，统一社会信用代码915206265872583767,住所地在四川省遂宁市船山区富安小区**楼****。法定代表人：吴克勤，系该公司总经理。申请人牟胜军于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中之星建筑工程有限公司的银行存款3750620元予以冻结，中国平安财产保险股份有限公司德江支公司出具限额为3750620元的保函（保单号：12107103901099146250）为其担保。本院经审查认为，申请人牟胜军在诉讼前提出保全申请，中国平安财产保险股份有限公司德江支公司出具保单保函为其担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以人民币叁百柒拾伍万零陆佰贰拾元（3750620元）为限，冻结四川中之星建筑工程有限公司名下银行存款，期限自2020年10月23日至2021年10月22日止。案件申请费5000元，由申请人牟胜军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田宏二〇二〇年十月二十三日法官助理张稳书记员赵鲜艳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9830号原告：李静，女，1991年1月15日出生，满族，住河北省沧州市青县。被告：王凤欢，女，1990年2月26日出生，汉族，住天津市西青区。原告李静与被告王凤欢房屋租赁合同纠纷一案，经本院通知，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张丽侠二〇二〇年十月二十七日书记员  韩美芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0283民初2654号 原告：榆树鑫达汽贸有限责任公司，住所地吉林省榆树市黑大公路与北外环交汇处。 法定代表人：刘玉玲，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓冬，男，该公司职员。 被告：史贺，男，1990年10月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市明珠佳苑**楼3门。 原告榆树鑫达汽贸有限责任公司与被告史贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 榆树鑫达汽贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还福田牌奥铃一台车款70000元；2.案件受理费及原告催收期间产生的相关费用均由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月27日在原告公司购买一台福田牌机动车并开具发票，车款价格为70000元，在未付款的情况下，被告以各种理由信誓旦旦的向原告索要发票和车辆档案，口头答应第二天给予全额汇款，至今原告已向被告多次催款，并前去舒兰市被告的公司，每次都是大门紧闭，找不到人、打电话拒接等，在历经多次蹲点后于8月30日找到其人，被告出具欠条一张（承诺2020年9月15日前还款），至今又音信皆无。综上所述，被告在原告处已没有信誉度，不能再继续合作。根据相关法律规定，现原告委托代理人提出诉讼偿还车款并解除合同。 本院经审查认为，原告以“榆树鑫达汽贸有限责任公司”起诉，而其提交的营业执照显示的公司名称为“榆树市鑫达汽贸有限责任公司”，属主体不适格。原告榆树鑫达汽贸有限责任公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回榆树鑫达汽贸有限责任公司的起诉。 案件受理费775元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李艳霞 二〇二〇年十月三十日 本件与原本核对无异 书记员  孟笑宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33339号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张亮，男，1982年8月9日出生，汉族，住江西省******，身份证号码360************011。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62580********408、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28994.66元、利息10526.71元、分期手续费1659元、违约金3116.71元（暂计至2020年7月9日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的6%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月2日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年12月2日至2020年7月9日的利费共计11327.25元，自2020年7月9日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28994.66元以及利息、分期手续费、违约金共计11327.25元（利息暂计至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  梁志鸿人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙婉仪
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2961号 原告：栗东林，男，1963年10月11日生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：朱志广，大名县法律援助中心律师。 被告：栗新华，男，1975年4月10日生，汉族，住河北省大名县。 原告栗东林与被告栗新华农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗东林及委托诉讼代理人朱志广到庭参加诉讼，被告栗新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告栗东林向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付租赁期内5年土地承包费3500斤小麦；2．判令被告支付2008年6月份至今，按照承包期内每年700斤小麦支付；3．判令被告返还原告承包土地；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家庭承包土地2.63亩，农村土地承包经营权证号147511。1998年6月份原告将拥有的承包经营权的上述土地，经原告所在二队干部介绍，租赁给了被告耕种，约定耕种期10年，被告每年给原告700斤小麦。从2003年6月份被告不再给付小麦，原告一直索要无果。被告欠付耕种期内的5年小麦共计3500斤。2008年6月份租赁到期后，原告要求被告返还土地，被告拒绝返还。此后，原告通过多种途径维权，经多部门协商调解，被告要求继续耕种但每年只支付700元，原被告未达成一致意见，被告拒不返还土地。原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告栗新华未作答辩。 原告栗东林围绕诉讼请求，依法提交了下列证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。 2、农村土地承包经营权证复印件1份，证明案涉土地是原告家庭的承包土地，此次国家确权发证是对此前第一、二轮承包地的确认，不是新分配的土地，因此案涉土地以前就是原告家庭的承包地。 3、2008年9月23日原告所在的二队三名干部出具的“证明材料”复印件1份（原件在崔桂菊案卷内），证明案涉土地为原告家庭承包地，从1998年开始租赁给被告，期限为10年。 4、“反映材料”复印件1份，证明2009年9月25日原告开始向上级反映上访。 5、2009年4月29日，二队三名干部做证，村两委请求镇党委、政府申请调解处理的“申请”复印件1份（原件在崔桂菊案卷内），证明原告的承包地租赁给了被告，租赁期限10年。 被告栗新华未到庭，视为放弃质证的权利，也未提交证据。 本院根据原告的申请，通知的出庭证人证言如下： 1．栗树民的证言主要内容为：栗树民和原被告街坊关系，现任村副支书，中共党员、初中学历。1998年6月份包地时栗树民是栗庄村支书，被告承包了原告这块责任田，共7亩8分地，北头宽南头窄，原告与崔桂菊、栗金学三人按东西向平均分的。南北都是319米长，16.2米可能是地块中间东西长，南头和北头长度不知道了。中间的地是栗东林，西边是崔桂菊、东边是栗金学的地。这三块地的北至是栗军海、东至韩六店村地、南至大路、西至李炉村地。承包时间为10年，当时有协议，原被告手里拿着各一份，后来听说被告把原告手里那份拿走了，原告手里没有。承包期快到期原告一直找被告要，到期了也要，被告就是不给。这块地没有交过公粮也没有领过直补，到现在也没有直补。现在这块地被告还在种。 2．栗书林的证言主要内容为：栗书林与原被告都是街坊关系，高中学历，原任二队会计，现无职务。栗书林任职二队会计时，是经栗书林，二队里介绍由被告承包了原告的地，哪年承包的，哪年到期具体时间记不清了，栗书林记得承包时间是十年。当时签了两份协议，栗书林手里有一份、被告有一份，后来栗书林那一份让被告拿走了。这块地大约八亩。现在这块地被告还在种。原告提交的证明材料和申请上名字不是栗书林本人签的，是栗书林按的手印，上面书写的都是事实，栗书林都看过。 3．栗志的证言主要内容为：栗志和被告是亲叔伯兄弟，和原告都是街坊关系，原任党支部委员，现任村副主任兼党支部委员，小学毕业，中共党员。栗志证明1998年村里分给原告的地包给了栗新华，2008年承包到期，承包到期后栗新华一直不给原告。现在这块地栗新华还在种。证明材料和申请手印是栗志按的，上面书写的都是事实，栗志都看过。 原告栗东林对上述证人证言，无异议。 本院对栗东林提交的证据及出庭证人证言综合认定如下： 1．栗东林提交的第一组证据系原告的身份证复印件，本院对该组证据予以采信。 2．栗东林提交的第二组证据系国家机关颁发的权属证书，故本院对该证据以予以采信。 3．栗东林提交的第三组证据，证明相关内容与栗书林、栗志的证言互相印证，故本院对该组据予以采信。 4．栗东林提交的第四组证据系原告自书材料，本院不予以采信。 5．栗东林提交的第五组证据系书证，有栗庄村委会盖章，且与第三组证据及证人证言相印证，故本院对该组据予以采信。 6、栗树民、栗书林、栗志的证人证言与原告提交的第一、第二、第三、第五组书面证据互相印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定下列事实： 1998年6月，原告栗东林将其家庭分包的栗庄村土地2.63亩，通过时任本村干部介绍转包给被告栗新华耕种使用，承包期限为10年。自1998年承包后，涉案土地一直由被告栗新华耕种至今。2008年栗新华耕种的涉案土地承包期满，栗新华继续耕种涉案土地，经原告多次向被告催要，被告至今未将涉案土地返还原告，以致成讼。 另查明，栗东林耕种的涉案土地经营权证号为冀（2018）大名县农村土地承包经营权第147511号，系大名县人民政府于2018年11月21日为其登记发放了农村土地承包经营权证书。证书上该争议地块代码为1304251022340000351，四至为：东至栗金学，南至机耕路，西至崔桂菊，北至栗军海，地块面积2.63亩。该地块北边长6米，南边长5米，东边长319米，西边长319米。 本院认为，原告栗东林承包栗庄村土地2.63亩，持有土地承包经营权证书，具有合法的承包经营权，依法应受法律保护。1998年6月栗东林通过转包方式将承包地转包给被告栗新华，有栗庄村村民委员会出具的申请及1998年时任村干部栗少军、栗志、栗书林签字按手印为证，同时有证人证言证实该转包事实，故双方之间系土地承包合同关系。2008年栗新华承包土地期限届满后，双方之间土地承包合同关系终止。故栗东林要求栗新华返还承包土地，本院予以支持。因栗新华现仍在涉案土地上已耕种了冬季农作物，故栗新华可至该季农作物收割后再予返还。 原告栗东林要求被告栗新华支付租赁期内5年土地承包费小麦3500斤和超出承包期内继续占用期间的承包费每年700斤小麦，因原告未能提供双方关于承包费数额约定及被告在承包期内已支付和未支付承包费的相关证据，承包费数额无法确定，原告该两项主张，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告栗新华于收完2020年冬季农作物后三日内将耕种原告栗东林的土地2.63亩（东至栗金学，南至机耕路，西至崔桂菊，北至栗军海，北边长6米，南边长5米，东边长319米，西边长319米）返还原告栗东林； 二、驳回原告栗东林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告栗新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈丽丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25186号上诉人（原审被告）：汪洪，男，1970年2月18日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：姚宋群，女，1983年12月24日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：莫炳章，广东诺贤律师事务所律师。原审被告：陈翠仙，女，1974年4月4日出生，汉族，住址广东省宝安区。上诉人汪洪因与被上诉人姚宋群及原审被告陈翠仙借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十月二十七日书记员 刘冀蓉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10013号原告：刘邦德，男，1959年2月12日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。被告：王正乐，男，1974年1月11日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：北京尧顺通达商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇南马庄村委会南500米。法定代表人：王復亮，经理。委托诉讼代理人：徐冬冬，男，该单位职工。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路**院**********。法定代表人：桑萍，总经理委托诉讼代理人：李添，男，该单位职工。原告刘邦德与被告王正乐、北京尧顺通达商贸有限公司（以下简称尧顺通达公司）、亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘邦德之委托诉讼代理人高枫，被告尧顺通达公司之委托诉讼代理人徐冬冬，被告亚太保险公司之委托诉讼代理人李添到庭参加了诉讼。被告王正乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1.医疗费7645.53元；2.住院伙食补助费2000元；3.营养费4500元；4.残疾赔偿金147698元；5.误工费60000元；6.护理费10600元；7.鉴定费4350元；8.交通费500元；9.精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2019年6月14日，在北京市海淀区建材城西路12号院内，被告王正乐驾驶中型普通货车与原告刘邦德发生交通事故，造成刘邦德受伤。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告承担赔偿责任。事发后，王正乐垫付了医药费20000元及住院期间10天的护理费2600元，上述费用未在诉讼中主张。被告王正乐未到庭。被告尧顺通达公司辩称，我公司与王正乐系挂靠关系，王正乐系肇事车辆实际车主，故我公司不应承担责任。被告亚太保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元并有不计免赔，同意赔偿原告的合理损失。根据我公司对原告的人伤查勘报告，原告自述其2019年5月来到现住址，故其不满足事发前一年居住且生活来源于城镇的标准，不应按城镇标准计算相关损失。鉴定费、诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年6月14日14时30分，在北京市海淀区建材城西路12号院内，被告王正乐驾驶中型货车（牌号×××，该车辆的交强险、商业三者险承保人为被告亚太保险公司，车辆挂靠于被告尧顺通达公司）与原告刘邦德发生交通事故，造成原告受伤。经交通管理部门认定，王正乐为全部责任，刘邦德无责任。事发后，原告经北京市昌平区中西医结合医院诊断为右足第1、2、3、4趾近节趾骨开放性粉碎性骨折等症状，并住院治疗20天。原告提交医药费票据共计27645.53元。就护理费，原告提交护理费票据两张（20天，金额5200元）。经原告委托，北京博大司法鉴定所于2019年12月18日出具司法鉴定意见书，结论为原告的伤残等级为人体损伤致残程度×级伤残，人体致残率×；误工期150日，护理期60日，营养期90日。原告垫付鉴定费4350元。经被告亚太保险公司申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2020年8月26日，该鉴定所出具鉴定意见书，建议原告右足部损伤鉴定为十级伤残。亚太保险公司垫付鉴定费2250元。原告提交×村村民委员会出具的证明，内容为原告系该村村民，家庭土地于2015年2月已全部流转，无耕地种植，主要收入来源于北京务工。被告亚太保险公司提交人伤查勘报告及原告手持报告的照片，主张该报告系原告自行填写。该报告显示，原告居住于北京市海淀区，自2019年5月10日起至现住址居住，工作岗位为木工，月收入13000元。另，原告认可其户籍性质为农业家庭户。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王正乐经合法传唤未到庭参加诉讼，故其放弃了当庭陈述和举证质证的权利。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。王正乐驾驶中型货车和原告发生交通事故，公安交通管理部门认定王正乐承担事故全部责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因事故发生时肇事车辆在亚太保险公司投保了交强险、商业三者险并有不计免赔，且肇事车辆挂靠于尧顺通达公司，故原告因此次交通事故所受到的损失，由亚太保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由亚太保险公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例（100%）承担赔偿责任；仍有不足由被告尧顺通达公司与王正乐承担连带责任。经本院核定，原告的合理损失包括：医疗费7645.53元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、残疾赔偿金147698元、误工费35000元、护理费8600元（40天*150元/天+2600元）、鉴定费4350元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告刘邦德医疗费7645.53元、营养费2354.47元、伤残赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元；在商业第三者险限额内赔偿原告刘邦德住院伙食补助费2000元、营养费2145.53元、残疾赔偿金42698元、误工费35000元、护理费8600元、交通费500元；二、被告北京尧顺通达商贸有限公司与被告王正乐于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告刘邦德鉴定费4350元；三、驳回原告刘邦德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，由北京尧顺通达商贸有限公司与被告王正乐连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳），鉴定费2250元，由被告亚太财产保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇二〇年十月二十八日书记员  郝子薇
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1415号原告：晋毅涛，男，1971年9月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：朱朋举，男，1977年3月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告晋毅涛与被告朱朋举民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋毅涛，被告朱朋举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。晋毅涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及自2014年12月12日起至本金付清之日止按月利率30‰计算的利息（应扣除已支付的利息75000元）。事实和理由：被告因购买房屋于2014年12月12日向原告借款15万元，约定利息为月息3分。同日原告向被告转款15万元，被告向原告出具借条一张，刘正彬作为担保人在借条上签字。后经原告讨要，被告于2015年4月17日向原告偿还借款本金5万元及2014年12月12日至2015年4月17日的利息6000元。被告又于2016年4月21日支付利息45000元、12月15日支付利息20000元、2017年6月29日支付利息1万元。后被告拒不还款。为维护原告合法权益，望判如所请。朱朋举辩称，对欠款金额不认可，已还125000元，现尚欠本金25000元；愿意偿还25000元并愿意多付5000元的感谢费。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日朱朋举出具“借条”写明：今借晋毅涛拾伍万元整，截止2015年2月12日前还清。同日，晋毅涛向朱朋举转账15万元。2015年4月17日朱朋举又在“借条”上写明：2015年4月17日已还清伍万元整，付息陆千元。朱朋举又于2016年4月21日、12月15日、2017年6月29日分别向晋毅涛还款45000元、20000元、10000元，此后未再还款。本院认为，朱朋举在借条上写明付利息6000元，且其也当庭承认双方约定有利息，因此应认定双方有利息的约定；但对利率没有明确的约定；现晋毅涛要求按月利率30‰支付利息没有依据。可依照规定按年利率6%计息。按照先还息后还本的顺序，截止2017年6月29日朱朋举尚欠借款本金31548.26元。朱朋举应当偿还尚欠晋毅涛借款本金并支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、朱朋举应当在本判决生效后10日内偿还给晋毅涛借款本金31548.26元及自2017年6月30日起至本金付清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回晋毅涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，晋毅涛负担1994元，朱朋举负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王 刚
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2180号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2823号原告：张邦千，男，1984年4月5日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张国才，男，1976年8月18日生，汉族，住住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告张邦千与被告张国才民间借贷纠纷一案，本院2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张邦千到庭参加诉讼，被告张国才经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张邦千向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告按年利率24%支付原告资金占用费自借款之日起至还款还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：双方达成借贷合意之后，原告按照约定于2018年8月30日通过转款的方式向被告转款80000元，被告借款的原因是生意周转。借款后经原告催要，2018年11月份被告的哥哥张国兵送来现金还我30000元，口头承诺，他现在经济困难，如果他不来还，他本人会来还。在原告要求下，被告张国才于2018年12月25日向原告出具借条50000元，后由张国才本人还过两次，2019年2月4日还过5000元，2019年12月5日还过5000元，共计10000元。双方虽然没有约定还款期限，但是原告在主张还钱后，给了被告一定的还款期限。被告在宽限期届满后仍然未履行还款义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张国才还应按照合同约定承担原告为实现债权而支出的所有费用，故依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张国才未到庭，也未作书面答辩。本院经审理认定的事实如下：被告张国才因资金周转，向原告张邦千借款，原告于2018年8月30日通过银行转账方式向被告账号为62×××61转账80000元，后来被告的哥哥张国兵偿还了原告30000元，尚欠50000元。被告张国才于2018年12月5日向原告出具借条，但未约定还款期限及利息。借条出具后，经原告催要，被告于2019年2月4日偿还借款5000元，于2019年12月5日偿还借款5000元，现尚欠40000元。后经原告催要，被告未履行还款义务，原告因此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及银行转账凭证、借条、微信转账凭证、短信等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律的约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）……（五）……。”及第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”本案中，2018年8月30日，原告通过银行转账方式向被告提供借款80000元，被告偿还30000元后于2018年12月5日向原告出具欠条予以确认，后又有偿还10000元的凭证，故原告向本院提交的证据已形成完整的证据链，本院依法认定被告张国才尚欠原告借款本金为40000元，被告至今未履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未书面约定借期内的利息，视为不支付利息，也未约定还款期限及逾期利息，故对原告主张的利息自原告向人民法院主张权利之日即2020年8月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告张国才经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九之规定，判决如下：一、由被告张国才于本判决生效之日起十五日内偿还原告张邦千借款本金40000元，并以40000元为基数自2020年8月12起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。二、驳回原告张邦千的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 松二〇二〇年十月二十八日书记员 李依诺
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1406号 原告：徐新明，男，1972年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：邓伟，男，1984年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：张雅楠，女，1985年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告徐新明与被告邓伟、张雅楠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐新明到庭参加诉讼，被告邓伟、张雅楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告徐新明向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告尿素款64312.5元，占用资金期间的利息8360.6元(64312.5元×月利率10‰×13个月，即2019年7月19日至2020年6月19日，共计13月)，合计72673.1元。二、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告在原告处赊购尿素款项合计64312.5元，并向原告出具欠条1张，还约定还款时间及利息计算方式。还款期限届满后，经原告多次催要，被告借故推诿至今拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告邓伟、张雅楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明认定的事实如下，2019年7月19日被告邓伟、张雅楠在原告处赊购尿素款项合计64312.50元，向原告出具欠条1张，并约定该欠款于2019年10月15日前付清，如果到期未还，按10‰的月利率计算逾期利息。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告借故推诿至今拒不给付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法裁判。以上事实，由原告提供的欠条一份及原告当庭陈述与认可事实予以证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告徐新明将尿素出卖给被告邓伟、张雅楠，由原告向本院提交的被告邓伟、张雅楠出具的尿素款欠条予以证实，故认定原告徐新明与被告邓伟、张雅楠之间的买卖合同依法成立并有效，本院依法予以确认，对原告请求被告邓伟、张雅楠给付64312.50元尿素款的诉讼请求本院予以支持。对原告请求被告给付自2019年7月19日至2020年6月19日止，共计13个月，按照月利率10‰计算利息，即利息8360.60元的诉讼请求，由于原告主张自2019年7月19日至2020年6月19日止，共计13个月的利息有误，应当为11个月利息。故本院对原告请求被告支付利息7074.37元（64312.50元×月利率10‰×11个月=7074.37元，自2019年7月19日至2020年6月19日止，共计11个月）的请求予以支持。被告邓伟、张雅楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓伟、张雅楠于本判决生效后10日内给付原告徐新明尿素款64312.50元及利息7074.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼争议标的72673.10元，案件受理费1616元，因本案适用简易程序审理减半收取受理费808元及投递费80元，由被告邓伟、张雅楠负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   俞宗东二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   王 娜
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              股权转让合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5766号                  立案      时间              2020年9月22日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原告              张绍军，男，1983年4月1日生，汉族，住贵州省织金县。                              被告及第三人              贵州无水地暖节能设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**（西南家居城建材区陶瓷管****），统一社会信用代码：91520113MA6D4T21D。      法定代表人：周成华，系该公司执行董事兼总经理。      周成华，男，1985年6月21日生，汉族，住贵州省湄潭县。      罗琴乐，女，1989年10月1日生，汉族，住贵阳市白云区。                        原告诉讼请求              1.请求判决三被告退还原告入股金额40000元；2、请求判决三被告按所欠金额6%的年利息支付原告截止至全部付清为止；3、判决本案诉讼费由三被告共同承担。                  被告答辩意见              股权协议合同上写明是投资50000元，占公司5%的分红，原告已转了40000元，尚有10000元未转，原告方未履行合同，请求法院依法裁决。                  裁 判      理 由              原告向被告支付了股金，后双方经营出现问题，被告应履行退还义务。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁判      主文              一、被告贵州无水地暖节能设备有限公司、周成华、罗琴乐于2020年12月30日前退还原告张绍军股金40000元；      二、驳回原告张绍军的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告周成华、罗琴乐、贵州省无水地暖节能设备有限公司负担。                  上诉权利义务告知              本判决为终审判决。                              审判      组织              审  判  员     王冰青             二○二○年十月二十日            法 官 助 理   左德兴      书  记  员     成红颖
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3138号原告：陈开彬，男，1976年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区锦江卢榕筑******，居民身份证3501811976********。委托代理人：付胜林，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理。被告：赵显江，男，1988年05月01日出生，汉族，住，住贵州省开阳县龙水乡龙江村青杠组民身份证5201211988********。原告陈开彬与被告赵显江租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告陈开彬提供的证据无法证明租赁合同的相对人为本案被告赵显江，即赵显江不是本案适格的被告，经向原告释明，原告不同撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈开彬的起诉。案件受理费730元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年十月十六日书记员 何慧君
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初949号原告：徐建元，男，1987年12月9日生，白族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。被告：李会军，男，1981年6月22日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告徐建元与被告李会军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告徐建元于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商后被告已偿还款项为由的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建元撤回起诉。案件受理费1042元，减半收取计521元，由原告徐建元负担。审判员  陈**昌二〇二〇年十月二十七日书记员  李金辉
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1081执异100号 异议人（申请执行人）：赵鑫，女，1970年10月29日出生。 被执行人：刘琦，男，1958年12月4日出生。 本院在执行申请执行人赵鑫与被执行人刘琦一案中，赵鑫向本院提出书面异议，不服(2020)黑1081执恢253号执行裁定书，要求重新作出执行裁定。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 经查明，本院于2020年5月28日作出的（2020）黑1081执异46号执行裁定，裁定：一、撤销本院作出的（2019）黑1081执399号之二执行裁定；二、刘琦在本裁定生效之日起三日内，将其在原执行程序中取得的对案涉六套房产的拍卖成交款的50%及其孳息返还给赵鑫。该裁定已于2020年9月11日发生法律效力。同日，被执行人刘琦向本院提交了抵销上述债务的申请书。本院依职权恢复赵鑫向本院提出执行回转申请的（2019）黑1081执399号案件的执行，于二Ｏ二Ｏ年九月二十五日作出（2020）黑1081执恢253号执行裁定书，裁定：刘琦以其在本院（2017）黑1081民初538号民事判决书中确定的对赵鑫享有的等额债权抵销本院（2020）黑1081执异46号执行裁定书中确定的其应返还给赵鑫的案涉六套房产拍卖成交款的50%即2074143.75元及其孳息109618.50元。 本院认为，(2020)黑1081执恢253执行裁定书载明“应执行回转给赵鑫的案涉六套房产的拍卖成交款的50%及其孳息”，“案涉六处房屋拍卖价款合计6233725.60元，刘琦代为向银行偿还的上述房屋的贷款252364.12元应予扣除，即上述六处房屋拍卖净价款为4148287.50元，其50%的份额应为2074143.75元，上述房款的孳息应当按照同期人民银行定期存款利率标准计算较为适宜。即上述房款的孳息以2074143.75元为基数，按照同期人民银行定期存款利率标准计算（本案以两年期定期存款年利率2.1%的标准计算），自2018年3月5日（本院审批发放执行款之日）起至2020年9月11日止。共计：109618.50元。以上合计：2183762.25元。”及“刘琦在本院（2017）黑1081民初538号民事判决书中享有的债权，截至2020年9月11日止应为：借款本金1500000元、自2014年12月23日起至2015年7月16日止的利息205000元、自2015年7月17日起至2020年9月11日止的利息1855000元，合计：3560000元，还包括后续利息以及案件受理费20145元、迟延履行期间的债务利息。”，“刘琦以其在本院（2017）黑1081民初538号民事判决书中确定的对赵鑫享有的等额债权抵销本院（2020）黑1081执异46号执行裁定书中确定的其应返还给赵鑫的案涉六套房产拍卖成交款的50%即2074143.75元及其孳息109618.50元。”上述裁定已明确列出了执行回转的具体数额及（2017）黑1081民初538号民事判决中郑立东、赵鑫尚欠刘琦借款本息的金额和抵销的数额。赵鑫提出的金额不明确，两案执行金额相抵数额不清的异议，无事实依据，本院不予支持。赵鑫要求在执行回转时体现赔偿责任于法无据，本院不予支持。执行回转是执行救济措施，具有补偿性质，责令原申请执行人返还已取得财产的孳息，孳息不同于民间借贷的利息，标准不同是适用的依据不同所致，孳息按同期中国人民银行定期存款利率计算并无不当。根据法律规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务已经生效法律文书确定，人民法院应予支持。（2020)黑1081执异46号执行裁定书于2020年9月11日发生法律效力，裁定书载明：“刘琦在本裁定生效之日起三日内，将其在原执行程序中取得的对案涉六套房产的拍卖成交款的50%及其孳息返还给赵鑫。”裁定书生效当日被执行人刘琦就向本院提交了抵销上述债务的申请书，被执行人刘琦并不存逾期履行的情形，本案不涉及刘琦承担迟延履行债务利息或迟延履行金的问题，故本院对赵鑫主张标准不一、执法不公的异议不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回赵鑫的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。 审判长  刘淑霞 审判员  李书文 审判员  陈怡波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张国旭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢316号 广西百色南大房地产开发有限公司： 本院在执行蓝裕、杨金嬴与广西百色南大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议且被执行人广西百色南大房地产开发有限公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢657号 中山市沙溪镇伟伦针织厂、李文安、何焕兴： 中山市菊城融资担保有限公司与中山市沙溪镇伟伦针织厂、李文安、何焕兴追偿权纠纷一案，本院根据申请人中山市菊城融资担保有限公司的申请于2020年10月22日立案执行。依据本院作出的（2017）粤2072民初4185号民事判决书确定的法律义务，本院于2020年10月22日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3465号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：杨金勇，男，汉族，1985年4月15日出生，住云南省丽江市永胜县，本院在执行东风汽车财务有限公司与杨金勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨金勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨金勇银行存款人民币49715.25元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十日书记员  朱 密
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢408号 关于申请执行冯立辉罚金一案，本院于2020年10月26日立案执行，并于2020年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1026执198号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜黄支行，住所：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：913610268628418667。负责人：梅永盛，该支行行长。被执行人：刘志彬，男，1987年12月14日出生，汉族，，住江西省抚州市宜黄县被执行人：应文婷，女，1993年4月15日出生，汉族，，住江西省抚州市宜黄县被执行人：吴彬，男，1987年2月6日出生，汉族，，住江西省抚州市宜黄县被执行人：陈雪萍，女，1991年1月12日出生，汉族，，住江西省抚州市宜黄县本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行与被执行人刘志彬、应文婷、吴彬、陈雪萍信用卡纠纷一案中，于2020年10月19日10时至2020年10月20日10时止在淘宝网络司法拍卖平台上公开拍卖被执行人刘志彬所有的梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号：164631，号牌号码:赣Ｆ×××**）壹辆。2020年10月20日，买受人王宁（身份证号码：）以人民币402000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）规定，裁定如下：一、梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号：164631，号牌号码:赣Ｆ×××**）壹辆的所有权归买受人王宁（身份证号码：）所有。梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号：164631，号牌号码:赣Ｆ×××**）壹辆的所有权自交付时起转移给买受人王宁（身份证号码：）。二、买受人王宁（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号：164631，号牌号码:赣Ｆ×××**）壹辆的所有查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  习国文二〇二〇年十月二十九日书记员  李伟策
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民初342号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****。主要负责人：潘文刚，该分行行长。委托诉讼代理人：王宏宇，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：成明慧，江苏宏润律师事务所实习律师。被告：江苏澄星磷化工集团进出口有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市澄张路**法定代表人：李兴。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行与江苏澄星磷化工集团进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由中国民生银行股份有限公司无锡分行负担。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年十月二十九日书记员 吴 兰
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执621号申请执行人：孙语鑫。被执行人：孙立波。本院在执行孙语鑫与孙立波抚养费纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人孙语鑫及其法定代理人常艳华同意被执行人孙立波于2020年12月10日一次性给付孙语鑫抚养费壹万贰仟元整，担保人孙林负连带保证责任。执行费用由被执行人孙立波负担。并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长江二〇二〇年十月二十六日书记员  郑利欣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2337号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地浙江省永嘉县沙头镇沙头街**，组织机构代码695282314。负责人:戴本利，该支行行长。被执行人:刘衍喜，男，1975年9月4日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:刘忠节，男，1984年3月4日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被执行人刘衍喜、刘忠节金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十七日书记员  刘湖生
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异66号案外人：宗大平，女，1967年3月26日生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托代理人：曾卓，云南华恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。申请执行人：长青建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道。法定代表人：齐耀宏。被执行人：云南润红房地产开发有限责任公司。住所地：云南省昆明市度假区滇池路。法定代表人：倪尉东。本院在执行长青建设集团有限公司与云南润红房地产开发有限责任公司（以下简称润红公司）建设工程合同纠纷一案，案外人宗大平对执行标的位于威信县城麒麟小区扎西尚城X幢X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宗大平称，其与润红公司于2015年10月17日签订了购房合同，并已经付清全部购房款项。自2017年起接房后就装修入住使用至今，已实际交付使用，且房屋系案外人唯一住房，享有能够排除执行的权利。请求中止对位于威信县城麒麟小区扎西尚城X幢X号房屋的执行，并解除查封、冻结。为证明其主张，宗大平向本院提交了以下证据：《商品房购销合同》复印件一份、银行转款回单凭证复印件一份、装修垃圾清运费收据复印件一份、相关物业费收据复印件七份、昭通市威信县城区供电所缴费记录复印件一份、装饰装修管理服务协议复印件一份、威信县不动产登记中心证明原件一份、润红房地产威信分公司出具的情况说明复印件一份、罗吉文出具的情况说明复印件一份、装饰装修消防安全责任书复印件一份。本院查明，长青建设集团有限公司与润红公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）云民初29号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结润红公司、润红公司威信分公司价值5000万元的财产。为执行该裁定，本院于2016年6月16日对润红公司、润红公司威信分公司名下的房产进行查封。后本院于2019年6月3日作出（2016）云执保28-4号协助执行通知书，对上述房产进行了续查封。查封期限为三年，从2019年6月14日起至2022年6月13日止。上述查封及续查封均包括扎西尚城X幢X号房屋。进入执行程序后，经指定，案件由昆明市中级人民法院于2020年4月17日立案执行。在异议案件审查过程中，本院于2020年9月22日就购买案涉房产相关事宜向宗大平以及其特别授权代理人曾卓进行询问，曾卓称：案涉威信县城麒麟小区扎西尚城X幢X号房屋是当年征收罗吉文土地时，润红公司威信分公司补偿给罗吉文的，且双方签订了购房合同。后罗吉文将房产转卖给宗大平，并授权其侄子罗迎发收取该房产的房款。宗大平于2015年9月25日一次性向罗迎发转账支付了全部房款后，于2015年10月17日到润红公司威信分公司售楼部变更了购房人姓名，由于润红公司威信分公司的原因，该购房合同并未登记备案。宗大平在2017年8月19日接房后，就开始装修并一直居住至今，且涉案房产系其唯一住房。承办人认为，本案的争议焦点为宗大平是否系扎西尚城X幢X号房屋的权利人，该权利是否能排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，扎西尚城X幢X号房屋没有登记在宗大平名下，上述房屋从物权的角度看并非宗大平所有。其次，由于上述房产并未登记在宗大平名下，宗大平提出执行异议意图排除法院对该房产的执行应符合法律和司法解释的相关规定，否则执行法院有权查封该房屋，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，虽然宗大平与云南润红房地产开发有限公司签订了商品房购销合同，但其系在本院查封后才对房屋进行占有使用。宗大平提交的证据材料中，云南润红房地产开发有限公司威信分公司2020年9月20日出具的《情况说明》中加盖的公章样式与《房屋购销合同》及其出具字据中加盖的公章样式不一致；此外，本院注意到，与本案关联的其他案外人异议中，其他购房人向本院提交了由云南润红房地产开发有限责任公司出具的购房收据作为付款证明，但宗大平未提交相关证据，对于其向罗吉文购买房屋的相关事实亦未提交充足证据予以证实，证据材料间未能相互印证，形式上不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的物权期待权保护的条件。故案外人宗大平的异议请求不能成立，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回宗大平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年十月二十九日书记员  张雨桐
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4865号 上诉人（原审原告）：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**“亿力大厦”17A、17B1、17D1室。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗梦，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：郭维周，男，1964年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人厦门市旧城保护开发有限公司（以下简称保开公司）因与被上诉人郭维周房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初8399号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保开公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、讼争房屋系郭维周的违章搭盖被拆除后，考虑到其无其他房源可供居住，暂时为其提供的过渡周转房，并非国家保障性质的政策性住房。郭维周曾在野猪林（现中心血站）搭棚居住，后因城市规划建设，城管办要求其拆除违章搭盖并搬离野猪林，考虑到其无房居住等情况，将其按照安排至西堤周转房过渡居住，后周转至讼争公房。厦门市危房改造领导小组办公室2003年与郭维周签订《过渡周转房租赁合同》，约定将讼争房屋出租给郭维周居住使用，每月租金按3.23元/平方米收取，郭维周六个月以上不交房租的，厦门市危房改造领导小组办公室可终止合同并收回房屋使用权。拆迁安置系拆迁人对被拆除房屋所有人进行的安置，但本案郭维周被拆除的是违章搭盖，未经合法批建手续建造，政府部门仅为维护社会和谐稳定将公房出租给郭维周居住，故讼争房屋系直管公房的一种，并非拆迁安置房。《厦门市社会保障性住房管理条例》第三条规定：“本条例所称的社会保障性住房，是指政府提供优惠，限定户型、面积，向本市低收入、中等偏下收入住房困难家庭提供的具有保障性质的住房。”郭维周承租讼争房屋并非基于低收入、通过行政审批取得，故讼争房屋并非具有国家保障性质。二、郭维周在讼争房屋内居住十余年，从未缴纳租金。保开公司作为政府授权的公房经营管理单位，多次与郭维周沟通，如郭维周拟承租房屋，可缴清拖欠租金、提交申请承租手续，由保开公司递交厦门市房屋事务中心进行审核确认，但郭维周拒不理会。保开公司已穷尽一切手段解决双方纠纷，在相关部门无法解决的情况下，只能通过诉讼解决，以避免国有资产流失。 郭维周辩称，三次政府拆迁，郭维周均很配合。政府拆迁后，给郭维周安置的房屋使用面积是38平方米，当时安置时保开公司称是过渡周转房，郭维周亦未提出拆迁补偿。拆迁至今16年，仍未给郭维周固定的房屋，郭维周仍住在过渡的周转房。如果当初知道安置成这种房屋，面积这么小，郭维周就不会同意搬到讼争房屋。 保开公司向一审法院起诉请求：1.解除案涉《过渡周转房租赁合同》；2.判令郭维周立即腾空并向保开公司返还思明区岭兜二里74号601室公房；3.判令郭维周向保开公司支付自2003年12月起至租赁关系解除之日止的租金及解除后的房屋占用费（2003年12月至2016年8月的租金标准为每月122.8元；2016年9月至租赁关系解除之日止按每月112元为标准；占用费以每月1689.92元为标准计算，自租赁关系解除次日起计至实际腾房之日止）；4.判令郭维周向保开公司支付逾期违约金（2003年12月的违约金：以当月租金为基数，按月2%标准自2003年12月26日计至实际腾房之日；2004年1月的违约金：以当月租金为基数，按月2%标准自2004年1月26日计至实际腾房之日；以此类推，暂计至2020年3月1日为8462元）。 一审法院认为，本案讼争房屋系相关部门安排给郭维周的过渡周转房，该房屋系具有国家保障性质的政策性住房，郭维周并非基于单纯的公房租赁关系承租讼争房屋。讼争房屋作为拆迁过渡周转房，其取得、管理、返还以及由此衍生的拆迁安置问题，并非平等主体之间的民事法律关系，因此发生的纠纷，应由相关部门予以解决，不属于民事案件受理范围。故，保开公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回保开公司的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明，郭维周陈述，其全家上山下乡回来后无房居住，政府于1984年或1985年出资盖了两室一厅，位于厦门市卫生防疫站的楼层里，1995年9月2日因改造迁至西堤，2003年11月12日因改造迁至岭兜二里。 保开公司陈述，被拆迁的野猪林（现中心血站）是违章建筑，对此无证据予以证明。 本院认为，厦门市危房改造领导小组办公室（甲方）与郭维周（乙方）2003年签订的《过渡周转房租赁合同》体现讼争房屋的性质为过渡周转房，约定：“九、对人均月收入超过800元以上的家庭，甲方有权收回承租的周转房，特殊情况，经申请批准后方可续租。十、周转过渡期间，乙方获得其他形式安置或购买其他住房两个月后，本合同自行终止，乙方应立即搬出周转房，并将周转房交还甲方。”郭维周二审陈述因其无房居住，政府出资予以安置，保开公司上诉亦确认为郭维周提供房屋系因其无其他房源可供居住，故讼争房屋是为了保障居住人基本生活而提供的，属于具有社会保障性质的政策性房产，双方就讼争房屋形成的租赁关系不同于平等主体之间的房屋租赁关系，因此产生的纠纷不属于民事案件的受理范围。且讼争房屋系在拆迁安置过程中作为周转房由郭维周承租，双方基于拆迁安置产生的纠纷亦不属于民事案件的受理范围。一审裁定驳回保开公司的起诉并无不当。 综上，保开公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 璟 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  林忻忻 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1965号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人沂水县四十里堡镇三十里堡村村民委员会,地址沂水县。 法定代表人孙效运，该村村委主任。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审427号行政裁定书，于2020年9月25日申请立案执行，要求被执行人沂水县四十里堡镇三十里堡村村民委员会立即履行沂执法行处字[2018]第480号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以沂水县四十里堡镇三十里堡村村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用沂水县xxx镇xxx村集体土地394平方米建农业技术推广中心的行为，于2018年5月11日依法对沂水县四十里堡镇三十里堡村村民委员会作出沂执法行处字[2018]第480号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会；2、自收到处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、按非法占用旱地面积394平方米，处以每平方米罚款30元，计11820元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚决定书中的第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年5月11日送达沂水县四十里堡镇三十里堡村村民委员会，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内沂水县四十里堡镇三十里堡村村民委员会未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月21日作出(2018)鲁1323行审427号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第480号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人沂水县四十里堡镇三十里堡村村民委员会自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第480号行政处罚决定第1、2项，即：1、将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会；2、拆除在非法占用不符合土地利用总体规划394平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十月二十日 书记员  王建华
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2210号原告：沈建林，男，1975年6月23日生，汉族，住南京市浦口区。被告：钱玉旺，男，1987年8月12日生，汉族，住南京市浦口区。原告沈建林与被告钱玉旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈建林到庭参加诉讼，被告钱玉旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务工资17000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月中旬至11月下旬，原告受被告雇佣工作，在做瓦工，产生劳务工资37000元，被告支付20000元后向原告出具工资结算单一份，承诺于2020年6月15日前还清。后原告多次索要，被告至今仍没支付。被告钱玉旺未作答辩。经审查认定事实如下：2020年5月29日，被告向原告出具工资结算单一份，载明：“沈建林于2019年10月中旬至11月25日在施工与钱玉旺产生劳动关系，期间工资壹万柒仟元整（17000元）未发给沈建林，承诺于6月10日至15日结清，如未结清后期起诉费用等由钱玉旺承担”。钱玉旺签字确认，居民身份证号码3201221987********。庭审中，原告述称其是瓦工，受被告雇佣在施工产生劳务合同关系，被告共欠37000元，已付20000元。上述事实有工资结算单等证据在卷为证。本院认为，劳务工资应当清偿。原告为被告提供瓦工劳务，经结算被告尚欠原告劳务工资17000元未支付。现原告要求被告支付劳务费用17000元及利息的诉请，证据充分，于法有据，本院均予以支持。被告钱玉旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：被告钱玉旺于本判决生效后五日内支付原告沈建林17000元及利息（利息的计算方式：以17000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月16日起至实际还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112.5元，由被告钱玉旺负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵璐瑜二〇二〇年十月二十八日法官助理 陆伦伦书 记 员 马 琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢272号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都金沙支行。住所地四川省成都市金凤路**附**。 负责人：李久润，行长。 被执行人：成都骏龙塑料包装有限公司。。住所地四川省成都市武侯区簇桥文昌南路** 法定代表人：王永尧，职务不详。 被执行人：骏龙包装集团有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道圣地路**。 法定代表人：王永尧，职务不详。 被执行人：王永尧，男，1966年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：王静，女，1965年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）川律公证执字第141号执行证书，立案受理恒丰银行股份有限公司成都金沙支行申请执行被执行人成都骏龙塑料包装有限公司、骏龙包装集团有限公司、王永尧、王静借款纠纷一案。本案于2020年8月6日恢复执行。 执行中，本院另案（2019）川01执恢124号案件执行处置了被执行人成都骏龙塑料包装有限公司的财产后，剩余案款2014646.53元。本院作出执行裁定，将该剩余案款2014646.53元划转至本案。另，本案又将成都农村商业银行股份有限公司应分配给原股东成都骏龙塑料包装有限公司的210700元红利扣划至本院账户。上述两项案款共计2225346.53元，已支付给本案申请执行人。 除上述财产外，本院经网络查控系统、人行查询对被执行人的不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，并进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并向本院提交书面终结本次执行程序申请书。 综上，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁莹莹
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执523号申请执行人熊仕伦，男，1975年2月25日出生，住贵州省江口县。被执行人刁人洲，男，1963年3月5日出生，住四川省广安市广安区。申请执行人熊仕伦申请执行被执行人刁人洲买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初589号民事调解书，依法向被执行人刁人洲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人熊仕伦支付材料款200,000.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费2,900.00元。执行中，被执行人刁人洲没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刁人洲的存款220,000.00元，或扣留、提取被执行人刁人洲的收入220,000.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙通林二〇二〇年十月二十九日法官助理 佘敏娜书 记 员 杨政启
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行初83号起诉人谭小英，女，生于1960年1月26日，住恩施市，2020年8月19日，本院收到起诉人谭小英提交的行政起诉状，本院经审查后告知起诉人谭小英补充材料，之后起诉人谭小英未予补正并坚持起诉。起诉人谭小英向本院提起诉讼请求如下：判令被告赔偿其误工费55000元，精神损失费40万元，后续治疗费20万元，共计655000元。本院经审查认为，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案起诉人谭小英并没有向本院提交针对其诉讼请求的事实依据，且经本院给予指导和释明，起诉人在指定期限内没有补充提交证据材料，故起诉人谭小英的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十五条之规定，裁定如下：对起诉人谭小英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  陈雪峰审判员  区海玲审判员  杨 凤二〇二〇年十月十六日书记员  叶 丹
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初2119-2号解除保全申请人：刘国祥。被申请人:叶锦雄。担保人：石小情。担保人：叶诗洁。被申请人叶锦雄与申请人刘国祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鄂1127民初2119-1号民事裁定，查封、冻结刘国祥价值588万元动产、不动产或金融机构账户资金（含理财产品）,查封叶锦雄与石小情共有的、位于黄梅县黄梅镇五祖大道（正街鑫城）**杭州街317铺商品房，查封叶诗洁所有的、位于黄梅镇黄梅大道（皇家公馆）商品房。刘国祥于2020年10月26日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案经审理后，本院作出（2019）鄂1127民初2119号民事判决，驳回叶锦雄的诉讼请求，叶锦雄不服上诉后，黄冈市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）鄂11民终1142号民事判决，维持原判。被申请人叶锦雄的诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定，故刘国祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对刘国祥价值588万元动产、不动产或金融机构账户资金（含理财产品）查封、冻结。二、解除对叶锦雄与石小情共有的、位于黄梅县黄梅镇五祖大道（正街鑫城）5栋杭州街317铺商品房的查封。三、解除对叶诗洁所有的、位于黄梅镇黄梅大道（皇家公馆）商品房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 黎 明审判员 陈 吉二〇二〇年十月二十六日书记员 梅艳芳
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1089号申请执行人：师志强，男，1987年9月7日出生，住甘肃天水市。被执行人：吕向茹，男，1971年6月28日出生，汉族，住西安市灞桥区长安区。被执行人：张斌，男，1967年10月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人师志强与被执行人吕向茹、张斌机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初4423民事判决书，责令被执行人吕向茹、张斌向申请执行人师志强支付借款36628.24元、利息270元、承担本案受理费714元，负担本案执行费464元。在执行过程中，1、本院于2020年5月28日通过司法专邮形式依法向被执行人邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户、无车辆，无房产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院通过面谈告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款38076.24元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鸿年审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年十月二十九日书记员  李振涛
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1202号罪犯程英豪，男，1990年9月10日出生，汉族，河南省西峡县人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省西峡县人民法院于2019年3月11日作出(2019)豫1323刑初45号刑事判决，认定被告人程英豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。河南省西峡县人民法院于2019年9月29日作出（2019）豫1323刑初383号刑事判决，认定被告人程英豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，撤销(2019)豫1323刑初45号刑事判决的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯程英豪确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯程英豪在服刑期间虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，但其系在缓刑考验期内又故意犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条之规定，裁定如下：对罪犯程英豪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妍
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1440号 汤从建、廖强： 本院作出的（2020）川0181民初1724号民事调解书已经发生法律效力。关于汤从建申请执行廖强民间借贷纠纷一案。 被执行人汤从建已履行（2020）川0181民初1724号民事调解书的全部义务。已屏被执行人廖强失信名单、解除限制高消费措施。 至此，本案廖强执行完毕。现通知如下： （2020）川0181民初1724号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1534号原告：富裕县双收种子化肥商店，住所地富裕县富裕镇。经营者：李洪波。委托诉讼代理人：于迎春，黑龙江省齐齐哈尔市南浦法律服务所法律工作者。被告：杨光，男，1971年2月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告委托诉讼代理人：马丽英，黑龙江海珊律师事务所律师。被告：杨佳奇，男，1997年4月9日出生，汉族，学生，住黑龙江省富裕县。被告：张凤兰，女，1946年7月4日出生，汉族，退休，住黑龙江省富裕县。原告富裕县双收种子化肥商店与被告杨光、杨佳奇、张凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县双收种子化肥商店委托诉讼代理人于迎春，被告杨光委托诉讼代理人马丽英到庭参加诉讼。被告杨佳奇、张凤兰未到庭应诉，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告富裕县双收种子化肥商店向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告给付原告货款90,000.00元，并承担本案的诉讼费、保全费。庭审过程中原告变更诉讼请求，只要求三被告给付90,000.00元就行。事实和理由：被告杨光与妻子刘海滢（已去世）夫妻二人在富裕县经营兴田种子化肥商店期间从2015年4月份至2017年在原告处多次购货（二胺硫酸铵、尿素、复合肥、灭草松）等多种货物共欠原告130,181.85元，刘海滢去世，杨光、杨佳奇和张凤兰都是刘海滢的合法继承人，故原告诉至法院，要求三被告给付原告刘海滢生前拖欠的货款。被告杨光辩称，本案的债务是杨光与刘海滢离婚期间，刘海滢个人所欠。杨光放弃对刘海滢全部遗产的继承。被告张凤兰辩称，本人张凤兰，对女儿刘海滢的一切遗产全部放弃继承。被告杨佳奇辩称，本人杨佳奇，我对我母亲刘海滢的一切遗产全部放弃继承。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1、登记信息表复印件两张，证明杨光与刘海滢于2012年7月26日在富裕县民政局婚姻登记处登记离婚，于2018年3月6日在富裕县民政局婚姻登记处登记复婚。被告杨光质证认为，无异议。被告杨佳奇未质证。被告张凤兰未质证。本院认为，该证据客观、真实，应予以确认。2、欠据三份，证明刘海滢生前给原告出具货款欠据，进货欠的数额100,200.00元。我方现在只要求三被告给付90,000.00元货款。被告杨光质证认为，原告要求的欠款是刘海滢离婚期间个人所欠，与杨光无关。被告杨佳奇未质证。被告张凤兰未质证。本院认为，该证据客观、真实，应予以确认。3、欠款明细和微信聊天记录，证明原告多次向刘海滢主张权利。被告杨光质证认为，与杨光无关。被告杨佳奇未质证。被告张凤兰未质证。本院认为，该证据客观、真实，应予以确认。4、诉前保全裁定书一份，证明我方在起诉前已经在富裕县人民法院提起诉前保全，保全了刘海滢生前的劳动社保基金90,000.00元，诉前保全费920.00元。被告杨光质证认为，与杨光无关。被告杨佳奇未质证。被告张凤兰未质证。本院认为，该证据客观、真实，应予以确认。被告杨光未提交证据。被告杨佳奇未提交证据。被告张凤兰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至2017年间，刘海滢多次在原告富裕县双收种子化肥商店处赊购货物（二胺硫酸铵、尿素、复合肥、灭草松等），共欠原告130,181.85元。刘海滢于2020年7月1日去世。被告杨光为刘海滢的丈夫，被告杨佳奇为刘海滢的儿子，被告张凤兰为刘海滢的母亲，除三被告外，刘海滢再无其他继承人。案件审理过程中，原告变更诉讼请求只要求三被告给付90,000.00元货款。三被告均明确表示放弃对刘海滢遗产的继承。另查明，被告杨光与刘海滢曾于2012年7月26日在富裕县民政局婚姻登记处协议离婚，于2018年3月6日登记复婚。本院认为，刘海滢在原告处赊购货物，双方形成买卖关系，原告已经履行了货物的交付，刘海滢应给付货款。借款人刘海滢已去世，原告要求三被告给付货款。三被告作为刘海滢继承人虽明确表示放弃对其遗产的继承，但不能当然性排除三被告对刘海滢遗产的代管人身份（应当比照失踪人的财产代管人的相应法律规定处理），三被告作为第一顺位继承人仍然应当妥善保管刘海滢的遗产，及时对遗产进行清理和清算，并以刘海滢的遗产清偿刘海滢生前的债务，故三被告应以刘海滢的遗产向原告富裕县双收种子化肥商店给付货款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第四十二条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨光、杨佳奇、张凤兰在刘海滢的遗产范围内清偿刘海滢未给付原告富裕县双收种子化肥商店的货款90,000.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内履行。本案受理费1,025.00元（已减半收取），诉前保全费920.00元，均在刘海滢的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕涛二〇二〇年十月二十八日书记员  闫莹
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初492号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人杨正富，曾用名杨大华,男,1963年2月17日出生于河南省新蔡县，初中毕业,农民,住新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年7月8日被取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人杨正富犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人杨正富到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年6月24日13时许,被告人杨正富驾驶豫Ｑ×××**小型汽车沿G328线由西向东行驶至新蔡县关津乡梅寨西宝盈水泥厂公路处时,与由东向西行驶梅希连驾驶的两轮电动车发生交通事故,后又与由东向西行驶任某驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车载张某发生交通事故,致梅希连当场死亡、张某受伤、任某车辆受损。经现场勘查、调查取证,集体研究认定:杨正富对此事故负全部责任。提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人杨正富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人杨正富在事故发生后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人杨正富认罪认罚，可以从宽处理；杨正富与被害人近亲属就民事部分已达成和解，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨正富有期徒刑一年，缓刑二年。上述犯罪事实，被告人杨正富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验报告书，证人赵某、闫某证言，被害人张某、任某陈述，被告人杨正富供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控赶快实罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。杨正富在犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；杨正富认罪认罚，可以从宽处理；杨正富已赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨正富的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨正富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年十月二十四日书记员  孙 浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43662号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄滨鸿，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄滨鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计127,866.36元。原告诉称，被告黄滨鸿系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计127,866.36元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1665号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：刘凤梅，女，1966年2月11日生，汉族，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告孙凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告孙凤梅达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年十月二十六日代理书记员  于亚男
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初186号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄梅强，男，1979年12月20日出生于广西壮族自治区南宁市,汉族，小学文化，无业，住南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被平果市公安局刑事拘留，同年7月2日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 辩护人韦黎强，广西万岗律师事务所律师。 立案日期2020年10月12日 开庭日期2020年10月30日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人黄梅强犯盗窃罪，建议判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。 -2- 辩护意见被告人黄梅强对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人韦黎强提出被告人黄梅强具有以下从轻、减轻处罚的情节：归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；主观恶性小，具有悔罪表现；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。 查明事实2020年5月19日凌晨1时许，被告人黄梅强、梁知乾（另案处理）来到平果市旧城镇加油站对面路边的大榕树下，将农家马停放在该处的一辆价值2160元的拖拉机盗走，后以1600元的价格贩卖给黄迪根。破案后，涉案的拖拉机已经收缴并发还给被害人农家马。2020年10月15日，被告人黄梅强的家属代其赔偿被害人农家马的经济损失500元，取得被害人的谅解。 另查明，被告人黄梅强于2011年7月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2013年10月25日刑满释放。 本院意见被告人黄梅强的行为构成盗窃罪。被告人黄梅强有前科劣迹，应当从重处罚。被告人黄梅强自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚 。 辩 护 人 提 出 被 告 人 黄 梅 强 具 有 上 述 从 轻 处 罚 情 节 的 辩 护 意 见 ， 有 事 实 和 法 律 依 据 ，本院予以采纳。 判决主文一、被告人黄梅强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 -3- （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年11月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄梅强违法所得1600元，予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖长珂 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄钜仁 书 记 员 张 慧
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1278号申请执行人：秦晓阳，男，1992年6月9日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：蔡利民，男，1969年6月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行秦晓阳与蔡利民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人蔡利民有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡利民的银行存款53687元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年十月二十七日书记员  潘 婷