广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33657号原告：赖日荣，男，1961年4月19日出生，汉族，系蔡维琼的丈夫，身份证住址广东省信宜市，原告：赖培游（曾用名赖国庆），男，1987年10月1日出生，汉族，系蔡维琼的儿子，身份证住址广东省信宜市，原告：赖鸿鸣，女，1997年4月21日出生，汉族，系蔡维琼的女儿，身份证住址广东省信宜市，上述三原告共同委托诉讼代理人：刘素婷，广东信耀律师事务所律师。被告：黄略，男，1994年7月23日出生，壮族，身份证住址广西钦州市钦**，委托诉讼代理人：叶倩仪，广东大篆律师事务所律师。被告：广州市邮政投递局，住所地广州市越秀区环市西路**自编第**。负责人：朱小伟。委托诉讼代理人：邹夕云，广东沁森律师事务所律师。被告：广州市海社联劳务有限公司，住所地广州，住所地广州市海珠区润田街****>法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：邹夕云，广东沁森律师事务所律师。原告赖日荣、赖培游、赖鸿鸣与被告黄略、广州市邮政投递局、广州市海社联劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖日荣、赖培游、赖鸿鸣的共同委托诉讼代理人刘素婷，被告黄略的委托诉讼代理人叶倩仪，被告广州市邮政投递局（以下简称邮政局）的委托诉讼代理人邹夕云，被告广州市海社联劳务有限公司（以下简称海社联公司）的委托诉讼代理人邹夕云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年2月23日06时31分许，蔡维琼（1963年1月25日出生）手持雨伞驾驶无号牌人力三轮车沿广州市白云区龙河西路由东往西行驶至鹤龙路进德正大街北59米往南左转弯至西侧路面时，适遇黄略饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿鹤龙路西侧路面中间车道由北往南以时速41km/h通过路口驶至，结果两车发生碰撞，造成蔡维琼受伤经送医院抢救无效于当日死亡及出事车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年4月10日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》，认定如下：蔡维琼手中持物驾驶反光标识不合格的非机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时未让直行车辆先行；黄略未戴安全头盔、饮酒后驾驶未经公安机关管理部门登记的普通二轮摩托车上道路行驶，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未减速慢行且未在最右侧车道内行驶；双方的过错行为均是导致此事故发生的原因且作用相当，蔡维琼、黄略各承担此事故同等责任。三、当事人的过错比例：蔡维琼的过错比例为40%，黄略的过错比例为60%。四、死亡赔偿金：原告主张为819500元。黄略抗辩对计算标准持有异议，原告未提供在城镇居住满一年的证明。邮政局、海社联公司表示由法院认定。经查：该项费用，原告是按照城镇居民年人均可支配收入40975元的标准计算20年得出。原告对此提供了蔡维琼的户口本，载明其户籍性质为非农业家庭户口。本院认定：原告的主张，因适用城镇居民的计算标准合法有据，且本项费用未超出法定范围，故本院予以确认。五、丧葬费：原告主张为49272元。黄略抗辩计算标准应按照2017年城镇居民平均工资标准进行计算。邮政局、海社联公司表示由法院认定。经查：该项费用，原告是按照每月8212元的标准计算6个月得出。本院认定：原告的主张未超出法定范围，故本院予以确认。六、精神损害抚慰金：原告主张为100000元。黄略抗辩应结合过错和实际情况计算。邮政局、海社联公司表示由法院认定。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：考虑蔡维琼对自身损害存在的过错程度，本院酌定本项费用为60000元。七、交通费：原告主张为3000元。黄略抗辩原告未提供交通费发票证明，且居住在广东省内，故原告的主张过高。邮政局、海社联公司表示由法院认定。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：因原告未提供交通费票据证实，故本院酌定本项费用为1000元。八、住宿费：原告主张为13500元。黄略抗辩原告未提供住宿费发票，且均居住在广东省内，故原告的主张过高。邮政局、海社联公司表示由法院认定。经查：该项费用，原告是按照每日450元的标准计算3人住宿10日得出。本院认定：因原告未提供住宿费票据证实该项费用的产生，故本院对原告的主张不确认。九、误工费：原告主张为4386元。黄略抗辩原告没有提供工作收入情况和实际产生误工损失。邮政局、海社联公司表示由法院认定。经查：该项费用，原告是主张按照私营单位就业人员年平均工资53347元的标准计算三原告误工10日得出。本院认定：因原告未提供证据证实其工作收入的情形，故本院酌情按照本地最低工资标准每月2100元计算三原告误工10日的损失为2100元。十、受害方已获得赔偿情况：原告、黄略确认黄略已赔偿损失115100元，邮政局、海社联公司确认无垫付原告费用。十一、肇事车辆投保情况：无。十二、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.涉案摩托车为黄略所有及使用。2.原告、黄略、邮政局、海社联公司确认黄略为海社联公司的员工，并被派遣至邮政局工作，其在上班路途中发生事故。十三、其他必要情况：原告、邮政局、海社联公司对黄略上班的行为是否属于职务行为存在以下争议：原告主张黄略上班的行为属于职务行为，邮政局作为用工单位、海社联公司作为用人单位应承担侵权责任；邮政局、海社联公司抗辩黄略上班的行为不属于职务行为，无需对蔡维琼的损害承担侵权责任。本院认定：首先，劳动者在上下班途中发生交通事故，现行法律法规仅在《工伤保险条例》中规定了劳动者受到非本人主要责任的交通事故伤害属于工伤，而存在由用人单位承担法律责任的情形，并无规定用人单位在劳动者发生交通事故致人损害的情形下也需承担法律责任。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，用人单位替代劳动者承担侵权责任的情形为劳动者在执行工作任务的过程中造成他人损害，现劳动者上下班的行为既非在工作场所的区域内实施，也非由用人单位授权或指示进行，故不应属于劳动者执行工作任务的范畴，用人单位对此应无需承担侵权责任。综上，黄略上班的行为不属于职务行为，本院对原告主张邮政局、海社联公司承担侵权责任的请求不予采纳。十四、原告的诉讼请求：1.判令黄略、邮政局连带赔偿原告478694.8元；2.判令海社联公司对第1项诉请承担补充赔偿责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：蔡维琼的损害是由其自身的过错行为与黄略的过错行为造成，故黄略应当按照己方的过错比例承担相应的赔偿责任。同时，因黄略未为涉案摩托车投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故黄略依法应先行在交强险的责任限额内承担全部的赔偿责任，并对原告损失超出交强险赔偿的部分再按照己方的过错比例承担赔偿责任。经核算，原告的诉请未超出本院的认定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，黄略赔偿赖日荣、赖培游、赖鸿鸣损失478694.8元；二、驳回赖日荣、赖培游、赖鸿鸣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4240.20元，由黄略负担。在上述判决给付期限内，黄略向本院交纳受理费4240.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇二〇年十月二十六日书记员 陈文托