福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4737号 上诉人（原审被告）：黄廷木，男，1948年5月2日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：骆民忠，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 上诉人黄廷木因与被上诉人骆民忠买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄廷木上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.黄廷木尚有价值60000元的3000吨石料留在骆民忠的石子场，骆民忠同意用该《欠条》所载明的款项21980元（厂房租赁费不计算在内）来还款，所以骆民忠提供的案涉《欠条》，实际为骆民忠的还款凭证。另外，即便上诉21980元用以抵偿欠款，骆民忠也还欠石料款38020元，加上其尚未退还给黄廷木的承包押金30000元，其一共欠黄廷木68020元，该欠款应该在本案中一并处理。2.骆民忠在2018年11月份同意继续给黄廷木一个月的时间生产石子，所以黄廷木运进石料899.35吨，但骆民忠以工地急需为由就该批石料进行加工，但收入却收进自己腰包，连石料的成本款也不支付给黄廷木。3.《欠条》“欠款人”处系黄廷木本人所签，但仅仅是对最下面的一排字“后八1车32方*80=2560元”的确认，并不是对该份《欠条》全部内容的确认。虽然一审法院释明该2处笔迹不同，但本人觉得鉴定是多余的，所以不同意。4.《欠条》中载明的借款人民币4000元，是黄廷木为案外人向骆民忠购买石子所作的担保，并非黄廷木本人借款；《欠条》中载明的厂房租金与黄廷木无关。 骆民忠辩称，1.黄廷木于双方结算后在案涉《欠条》落款处签字，是其真实意思表示，应承担相应还款责任。2.黄廷木虽主张骆民忠尚欠其款项，但未提供充分证据予以证明，骆民忠不予认可。3.关于厂房租赁费用，骆民忠已另行提起诉讼，目前在一审审理中。综上，一审查明事实清楚，判决正确，应予维持。 骆民忠向一审法院起诉请求：判令黄廷木支付骆民忠石子货款21980元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。 一审法院认定事实：2018年11月20日，黄廷木向骆民忠出具欠条1份，内容体现：向骆民忠借款4000元，建木付半年厂房租赁费22500元，前四后八1-3石子三次共14车计15420元，总计41920元。在欠条的左边空白处，黄廷木又写明：“后八1车32方*80=2560元”。 一审法院认为，骆民忠提供的证据即欠条，黄廷木承认“黄廷木”名字是其签的，该签名在“欠款人”落款处，虽然欠款人落款处的左边尚有一行“后八1车32方*80=2560元”的内容，但该内容与“黄廷木”签名的笔墨深浅、粗细明显不同，黄廷木也当庭表示对两处笔迹的同一性不申请鉴定，结合黄廷木答辩意见中主张“此欠条中的21980元是骆民忠用来还欠黄廷木的石子款”，可以证明黄廷木签名时并不是对“后八1车32方*80=2560元”内容的确认，而是对打印内容的确认，而黄廷木自己书写的“后八1车32方*80=2560元”是结算之后又增加的内容，故欠条可以证明黄廷木除了结欠骆民忠打印的内容体现的款项41920元外，还欠手写部分的石子款2560元，共计44480元。因打印部分的款项包括“建木付半年厂房租赁费22500元”，骆民忠没有在本案主张外，其他黄廷木结欠的借款4000元及石子款17980元，合计21980元，应予认定。黄廷木主张骆民忠尚欠其石子款81344元，但没有提供相应的证据予以证明，不予支持。其主张骆民忠尚欠其押金30000元，也未能提供证据证明且属于另一法律关系，不予审查。 根据前述，双方之间形成的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。黄廷木结欠骆民忠石子款17980元及借款4000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两种款项虽然性质不同，但为减少当事人诉累，骆民忠将4000元借款在本案中作为欠款一并主张，可以支持。黄廷木经骆民忠起诉催告仍未能付清款项，应承担民事责任。骆民忠请求黄廷木支付货款及借款合计21980元，依据和理由充分，应予支持。黄廷木拖欠骆民忠款项，客观上给骆民忠造成利息损失。骆民忠请求黄廷木自骆民忠起诉催告之日即2020年6月5日起计付资金占用期间的利息，依据和理由充分，应予采纳，但应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黄廷木主张骆民忠尚欠其石子款，但未能提供证据证明，不予支持。黄廷木主张骆民忠尚欠其押金，但没有提供证明且属于另一法律关系，黄廷木若有证据可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：黄廷木应于判决生效之日起十日内支付骆民忠款项21980元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年6月5日起至付款之日止的资金占用期间的利息。一审案件受理费350元，减半收取175元，由黄廷木负担。 二审中，双方未提交新的证据。一审查明的事实属实，予以确认。 本院认为，双方之间的买卖合同关系有黄廷木签字确认的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。黄廷木主张案涉《欠条》实际为骆民忠的还款凭证，其签字仅是就“后八1车32方*80=2560元”进行确认，但黄廷木未能就该主张提供充分证据予以证明，故对该主张不予采纳。黄廷木主张骆民忠尚欠其石料款，但骆民忠对此不予认可，且黄廷木在一审时未就此提出反诉，双方亦无法调解，故二审对此不予处理，黄廷木可另行主张权利。黄廷木关于租房押金及租赁费的主张，属另一法律关系，且骆民忠已另案起诉，故本院对此不予审查。 综上所述，黄廷木的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由黄廷木负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈锦平 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 郑玉蒜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王佳森 书 记 员 洪铭锋 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。