wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异825号案外人：河南正博公路工程有限公司，住所地河南省林州市合涧镇昌平路**。法定代表人：卢晓平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高立国，该公司员工。申请执行人：武永强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王鹏翔，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀颖，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：内蒙古福盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：王福正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周静，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。本院根据2020年9月2日作出的（2020）内01民初397号民事裁定于2020年9月27日查封了被执行人内蒙古福盛房地产开发有限责任公司（以下简称福盛公司）名下位于呼和浩特市××区等共104套房产。案外人河南正博公路工程有限公司（以下简称正博公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。正博公司称，2018年9月13日，正博公司与福盛公司签订《西苑盛世华庭高层3号楼建设工程施工合同补充协议》，承建盛世华庭高层3号住宅楼，建筑面积50000平方米(包括地上、、地下车库、物业用房等),具体承包内容以施工蓝图为准，结算面积以产权单位的测绘数据为准。承包方式为包工包料的重包方式。施工采用包干价每平米2000元，总工程造价约1亿元，约定以地上住宅(不含地下室部分)按8500元每平米的价款计算抵顶工程款，抵顶方式从地上一层到二十六层，按3号楼由西向东的第二个单元划定，按照以单元为单位，竖向垂直分配，以此进行。正博公司负责按照施工图纸施工并承担全部建筑费用，并缴纳所有税费；同时正博公司享有以工程款抵顶房屋的所有权，可以按照自己的意愿对房屋进行销售，并承担相关税费。现该项目仍属于在建工程，并未向福盛公司进行交付。鉴于此，福盛公司已经用上述房屋抵顶应付工程款，所以贵院出具的(2020)内01执保78号中，所显示的104套房屋的所有权应归正博公司所有，并不属于福盛公司。贵院依法查封的房屋，严重损害了正博公司的合法权益，且因查封的事实导致我方无法及时兑现支付400余农民工的工资，这将会造成大量的上访事件发生，给政府及贵院带来不可估量的负面影响。综上所述，贵院保全的是正博公司的合法财产，属保全不当。特依据《民事诉讼法》第227条及《最高法关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第8条提出异议，请求解除对该房屋的查封。武永强称，保全财产是由福盛公司开发施工登记在福盛公司名下。福盛公司享有物权，武永强申请保全于法有据。福盛公司称，福盛公司与正博公司签订的协议，本案查封的3号楼2单元。福盛公司作为工程款支付已经抵顶给了正博公司，物权所有权是正博公司的，况且现在本工程仍是在建房产，同时与武永强协议中约定的按单元分房是一致的。所以，应当尊重合同的契约精神。若武永强执意保全该房产，将有可能会导致正博公司实现工程款的诉累。本院查明，2018年9月13日，福盛公司与正博公司签订《西苑盛世华庭3号楼建设工程施工合同补充协议》，双方约定，福盛公司以底商住宅（不含地下室部分）按8500元/的价款计算抵顶施工费用，抵顶方式从地下一层到二十六层，按3号楼由西向东的第二个单元划定，按照以单元为单位，竖向垂直分配；正博公司享有以工程款抵顶房屋的所有权，可以按照自己意愿对抵顶的房屋进行销售，并承担税费。另查明，在武永强与内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司、福盛公司建设工程施工合同纠纷一案中，武永强向我院申请财产保全，本院于2020年9月2日作出的（2020）内01民初397号民事裁定，依据上述裁定，本院于2020年9月27日查封了福盛公司位于呼和浩特市××区共104套房产。正博公司所主张的××区共104套房产确在查封范围内。本院认为，武永强与福盛公司签订合同并负责施工的是福盛公司位于呼和浩特市××区盛世华庭高层的一、二号楼，正博公司负责施工的是同一小区的三号楼，武永强主张其负责施工的一、二号楼已经部分售出，但其并未提交合法有效的相关证据予以证明，且福盛公司主张武永强进行施工的一、二号楼并未进行出售。因此，武永强应对其施工的一、二号楼进行保全才更有利于其债权得以实现，而不是对正博公司负责施工的三号楼进行保全。综上，正博公司提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，裁定如下：中止对内蒙古福盛房地产开发有限责任公司名下位于呼和浩特市××区、3号楼2单元201-204号、3号楼2单元301-304号、3号楼2单元401-404号、3号楼2单元501-504号、3号楼2单元601-604号、3号楼2单元701-704号、3号楼2单元801-804号、3号楼2单元901-904号、3号楼2单元1001-1004号、3号楼2单元1101-1104号、3号楼2单元1201-1204号、3号楼2单元1301-1304号、3号楼2单元1401-1404号、3号楼2单元1501-1504号、3号楼2单元1601-1604号、3号楼2单元1701-1704号、3号楼2单1801-1804号、3号楼2单元1901-1904号、3号楼2单元2001-2004号、3号楼2单元2101-2104号、3号楼2单元2201-2204号、3号楼2单元2301-2304号、3号楼2单元2401-2404号、3号楼2单元2501-2504号、3号楼2单元2601-2604号共一百零四套房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马国民审判员 白云诚审判员 任小军二〇二〇年十月二十五日法官助理 韩 超书记员 秀春红
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3097号 罪犯黄辉进，男，1987年10月6日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）宁刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人黄辉进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币117154.4元（含已缴纳的23000元），并对总额人民币234308.9元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2005年7月5日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日以(2008)闽刑执字第59号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2010年4月6日以(2010)榕刑执字第1947号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；又于2012年7月18日以(2012)榕刑执字第5865号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；再于2014年9月9日以(2014)榕刑执字第5926号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；后于2018年1月16日以（2018）闽01刑更43号裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（现刑期自2008年3月14日至2021年3月13日）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄辉进在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳赔偿金人民币117154.4元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄辉进减刑的异议。 本院认为，罪犯黄辉进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄辉进减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月14日起至2020年11月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 柯舒妍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0304民初3874号原告：丁传慧，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所律师。被告：余利军，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市。被告：崔培，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。被告：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**龙子湖区投资大厦**，统一社会信用代码91340300743098096D。法定代表人：袁兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告丁传慧诉被告余利军、崔培、安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告丁传慧于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告丁传慧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁传慧撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告丁传慧负担。审判员  庞珂二〇二〇年十月二十三日法官助理王静书记员侯晨晨
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0621执807号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，组织机构代码81699700-X，住所地达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。 法定代表人李海渊，理事长。 被执行人王二平，男，汉族，1979年11月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王美丽，女，汉族，1980年11月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市亿正房地产开发有限责任公司，住址鄂尔多斯市东胜，统一社会信用代码91150602667301936E。 法定代表人王平小，系该公司执行董事。 被执行人王平小，男，汉族，1977年6月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李凤霞，女，汉族，1977年9月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人吴治强，男，汉族，1982年01月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人马翠翠，女，汉族，1980年3月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘培杰，男，汉族，1965年06月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人任玉厚，男，汉族，1961年10月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人王二平、王美丽、王平小、李凤霞、吴治强、马翠翠、刘培杰、任玉厚、鄂尔多斯市亿正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初3462号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王二平、王美丽、王平小、李凤霞、吴治强、马翠翠、刘培杰、任玉厚、鄂尔多斯市亿正房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社案件款********.76元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年05月27日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人王二平、王美丽、王平小、李凤霞、吴治强、马翠翠、刘培杰、任玉厚、鄂尔多斯市亿正房地产开发有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 娇
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1767号之一 本院于2020年9月29日对原告姜军平、袁四英与被告蔡新五、王春华物权保护纠纷一案作出的（2020）湘0621民初1767号民事判决书中，当事人情况存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0621民初1767号民事判决书第1页当事人情况部分“被告：袁四英”补正为“原告：袁四英”。 审判员  程平 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李登辉 书记员张薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢111号余拴录、侯红星：申请执行人余拴录与被执行人侯红星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第02064号民事调解书已发送法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院予以受理。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付货款36590元，加倍支付迟延期间的债务利息，负担案件执行费484元。2016年6月2日，本院作出（2016）陕0304执216号执行裁定书，裁定本案终结执行。该案终结执行后,被执行人分次向申请执行人给付货款23000元。2020年10月10日，申请执行人申请恢复执行，后经督促，被执行人在指定期限内自觉履行案件款10983元，已转账交付申请执行人10499元，收缴执行费484元，剩余货款及迟延期间的债务利息申请执行人自愿放弃，不再申请法院执行。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：本院(2016)陕0304执216号及(2020)陕0304执恢111号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初687号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人苏伟，男，1999年9月7日出生，汉族，高中文化，厦门盘扣肆方民宿店长，户籍所在地陕西省黄陵县，现住厦门市思明区。2020年8月2日因涉嫌犯强制猥亵罪被取保候审。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕689号起诉书指控被告人苏伟犯强制猥亵罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月1日，被告人苏伟在厦门市思明区悦来酒店6136号房内，趁被害人许某某睡觉之际，将手伸入许某某的衣服内抚摸其胸部及身体，并将手伸入许某某内裤抚摸阴部、抠挖阴道，后许某某惊醒后发现被告人苏伟的行为并报警。被告人苏伟在许某某报警后在房内等候民警到场处理，当日被民警拘传至何厝派出所调查。到案后，被告人苏伟如实供述了上述事实，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人苏伟犯强制猥亵罪，具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人苏伟有期徒刑一年六个月，同时建议适用缓刑。 被告人苏伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人苏伟犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人苏伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 刘 颖  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12286号 申请执行人：李改军，男，1982年2月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：林兴强，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人李改军与被执行人林兴强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28298号民事判决书已发生法律效力。依上述决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金80万元及利息,负担申请执行人律师费2000元、案件受理费13890元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12286号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周浚文
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1702号之一 申请执行人:浙江高翔工程有限公司，住所地温州市车站大道东游大厦**，组织机构代码704330358。 法定代表人:钱祖伟。 被执行人:浙江绿力置业有限公司，住，住所地温州市平阳县水头镇振德东路**织机构代码078651639。 法定代表人:黄锡明。 申请执行人浙江高翔工程有限公司与被执行人浙江绿力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5802号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江高翔工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江绿力置业有限公司支付申请人浙江高翔工程有限公司8350027.40元及利息，并负担案件受理费17648.25元，申请执行费69150元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人浙江绿力置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人在规定时间内向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江绿力置业有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无存款或有极少存款。已裁定轮候查封被执行人浙江绿力置业有限公司所有的坐落于平阳县水头镇财富城市广场百货及财富广场住宅楼共计741套房产，上述房产由天津市第二中级人民法院首轮查封，本院已于2020年10月26日去函天津市第二中级人民法院参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年10月26日，被执行人尚欠申请执行人8350027.40元及利息，应负担案件受理费17648.25元，申请执行费69150元。 鉴于被执行人浙江绿力置业有限公司未按规定履行义务，本院依法对被执行人浙江绿力置业有限公司采取限制消费的执行措施。 本院于2020年10月22日约谈申请执行人浙江高翔工程有限公司并告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江绿力置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈宗港
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保204号 班学选、梁永锋： 本院执行的班学选申请梁永锋其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2506号本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈桂英、李继锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初811号民事判决书于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司向本院出具结案说明，说明该案申请执行事项已执行完毕。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十月二十九日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
上海市奉贤区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0120民初18081号原告：孙杰，男，1991年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：南丹，木诚木律师事务所律师。被告：孙海清，男，1968年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告孙杰诉被告孙海清共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割上海市奉贤区青村镇北唐新苑343幢78号202室房屋(产权证号：沪房地奉字(2014)第006967号)，并确认原告占有50%的份额；2.请求法院判令被告向原告支付动迁安置补偿款人民币80,346元(以下币种同)。事实和理由：原、被告系父子关系，均系奉贤区青村镇村民；2006年坐落于上海市奉贤区青村镇北港村XXX号宅基地及房屋等被纳入置换范围内，该宅基地有证建筑面积177.59平方米，2006年4月20日，上海青春建设发展有限公司与被告签订置换协议，置换为34幢78号202室及车库(按原政策原、被告各拥有45平方米)，补偿总额为330,004元。房屋价值169,312元，剩余款项160,692元。被告将置换的房屋登记在其名下。原告认为侵害了其合法权益，故诉讼法院要求分割财产。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、坐落于上海市奉贤区青村镇北唐新苑****(原登记在被告名下)的房屋所有权归原、被告各半所有(各50%)；被告于2020年11月30日前协助原告办理房屋登记相关手续并承担相应的费用；二、双方就本案无其他争议。案件受理费1,808元，减半收取计904元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十月二十一日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执2778号中国农业银行股份有限公司中山东凤支行、梁月玲、高宇开、中山市万隆房地产开发有限公司：申请执行人中国农业银行股份有限公司中山东凤支行与被执行人梁月玲、高宇开、中山市万隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日在本院立案。现（2019）粤2072民初11587号判决书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案作执行完毕结案处理。二〇二〇年十月十五日联系人：刘伟联系电话：0760-2258****
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执5812号 辛朝刚、吴蕊汝： 关于辛朝刚申请执行吴蕊汝机动车交通事故责任纠纷一案，2020年10月26日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1001号侯建华、曹忠明、刘胜恒：侯建华与曹忠明、刘胜恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，侯建华已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。审 判 员  李 春二〇二〇年十月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执2744号之一申请执行人：赵菲，女，1983年7月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津河东万达商业运营管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**-101。法定代表人：肖广瑞，总裁。本院在执行赵菲与天津河东万达商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方目前达成执行和解协议，本案现终结执行。若有一方当事人未按和解协议履行，则恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执2744号案件的执行。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年十月三十日书记员  郎荣婷提示：申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向法院申请续封、续扣、续冻，逾期所造成的法律后果由申请执行人个人承担。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2547号张俊文：你与李明宝劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初4468号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李明宝于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、张俊文支付李明宝工资款及利息等总计25000元。二、张俊文负担执行费275元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十月十五日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20036号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：刘铭，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告刘铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告刘铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘铭归还贷款本金余额人民币93,672.68元；2.判令被告刘铭支付自2016年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金93,672.68元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告刘铭支付律师费1,000元。事实和理由：2016年4月23日，被告刘铭向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告刘铭自2016年8月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告刘铭尚欠本金93,672.68元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告刘铭提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告刘铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日,被告刘铭向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.6%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2016年8月起，被告刘铭未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金93,672.68元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告刘铭理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铭应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金93,672.68元；二、被告刘铭应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2016年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金93,672.68元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告刘铭应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,166.82元，减半收取计1,083.41元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1232号 原告：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地：故城县军屯镇军屯村。统一社会信用代码：91131126570085464G。 负责人：朱文献，主任。 被告：梁志彬，男，1978年7月10日出生，汉族，住故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被告梁志彬为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社申请撤回对被告梁志彬的起诉，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社撤回对被告梁志彬的起诉。 审判员  孙建峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  郎 聪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10859号上诉人（原审原告）：佛山市卓越四乘四汽车维修有限公司，住所地广东省佛山市南海区法定代表人：杨观龙，总经理。被上诉人（原审被告）：林吉祥，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。上诉人佛山市卓越四乘四汽车维修有限公司因与被上诉人林吉祥劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初17277号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，佛山市卓越四乘四汽车维修有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市卓越四乘四汽车维修有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市卓越四乘四汽车维修有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年十月二十三日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执2648号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城宝钜商业大厦（****），统一社会信用代码：91×××7C。主要负责人：吴斌，行长。委托诉讼代理人：汪传国，广东诺贤律师事务所律师。被执行人：陈宏新，男，1980年10月4日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。关于申请执行人华夏银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人陈宏新合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5180号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币366518.51元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年5月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，本院依法扣划被执行人陈宏新在深圳市住房公积金管理中心的公积金账户内余额人民币4552.00元，扣缴申请执行费人民币50元后，剩余款项人民币4502.00元已划付申请人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，本案申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二〇年十月十五日书记员 李      暖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18577号上诉人（原审原告）：深圳市壹享家物业管理有限公司，住所地:深圳市龙岗区横岗街道坳背路**07商铺，统一社会信用代码:91440300MA5EY5WE61。法定代表人：林铃斌，执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳市众悦投资有限公司，，住所地:深圳市南山区西丽留仙大道众冠大厦****统一社会信用代码:91440300080147749T。法定代表人：刘岸辉，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市南山区住房和建设局，住所，住所地:深圳市南山区桃园路**区委大楼**社会信用代码:11440305007542160G。负责人：刘昕。上诉人深圳市壹享家物业管理有限公司（以下简称壹享家公司）因与被上诉人深圳市众悦投资有限公司（以下简称众悦公司）以及被上诉人深圳市南山区住房和建设局（以下简称南山住建局）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17330号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人壹享家公司提出缓交诉讼费申请，但不符合缓交诉讼费的法定情形，本院已作出不准予缓交诉讼费用的通知，同时限期缴纳。本院经审查认为，上诉人壹享家公司在指定缴费期限届满时，仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市壹享家物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年十月二十九日书记员 周铃燕（兼）
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执307号之一 申请执行人:焦阳，男，汉族，1992年3月24日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：杨翊，男，汉族，1988年11月30日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：尚雪萍，女，汉族，1992年10月12日出生，住。甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：陈伟，女，汉族，1964年4月7日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人焦阳与杨翊、尚雪萍、陈伟借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0103民初4655号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨翊、尚雪萍、在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年3月4日、3月23日、4月16日、5月18日、7月2日、10月20日、12月25日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、进行查询，查询到银行账户内有存款29224.44元，已发还申请人，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 2、本院于2020年4月24日向被执行人杨翊、尚雪萍、陈伟送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 3、本院于2020年12月24日对被执行人杨翊、尚雪萍、陈伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述调查结果均已告知申请执行人焦阳，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法裁定终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人焦阳发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡建春
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7055号 原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路****，统一社会信用代码：91360125662004983B。 负责人：卢欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，一般授权。 被告：吴云珠，女，1953年2月22日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：游华义，1977年5月10日生，汉族，住福建省平潭县，系被告儿子。 原告厦门联发（集团）物业服务有限公司南昌分公司（以下简称“联发物业”）与被告吴云珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联发物业的委托诉讼代理人吕文娟，被告吴云珠委托诉讼代理人游华义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告联发物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付联发·君悦朝阳3栋1单元404室的物业管理费7202.4元，滞纳金2160.72元，共计9363.12元；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：被告为联发君悦朝阳3栋1单元404室的业主，建筑面积为136.41平方米。原告和南昌联发置业有限公司签订了前期物业服务委托合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定高层住宅物业费单价为每月每平方米2.2元。合同签订后，原告积极履行合同约定相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2018年1月1日起停止缴纳物业费，截止2019年12月31日，欠费为24个月，每月物业费金额为300.1元，被告共欠缴物业费7202.4元。同时，按约定被告应承担欠费日万分之五的标准承担滞纳金，但原告酌情要求承担滞纳金2160.72元。经原告多次催缴，被告依旧未缴纳物业管理费，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 原告联发物业提交了如下证据： 证据一：前期物业服务委托合同。 证明目的：证明原被告的合同关系，物业服务内容、收费标准、违约责任等。 证据二：商品房买卖合同、客户接房确认表。 证明目的：被告的门牌号，已办理收房，是享受物业服务的业主。 证据三：催缴照片。 证明目的：原告积极催被告缴物业费的事实以及被告明知仍拒交。 证据四：最后一次交费凭证、欠费明细表。 证明目的：被告涉诉房产具体欠费明细。 证据五：照片打印件3张、微信聊天截图1张。 证明目的：证明原告积极在小区进行物业服务，打扫卫生，也微信告知了被告。物业公司有积极打扫被告方所述平台卫生也制止了有些业主打通平台的事情，但是物业没有强制执行权。上述情况我们也及时对被告进行过沟通，被告也清楚。 被告吴云珠辩称：不交物业费是因为物业严重失职，之前物业费我都每年缴纳了。我家在君悦朝阳有个平台，前面小商业楼有业主私自打开平台占为己用，导致能够从平台上直接进入4楼住户家里严重影响我们的生活和安全。发生上述问题后我们找到物业，向物业反映要求制止上述行为，物业不予理睬。 被告吴云珠提供了如下证据： 证据一：照片3张。 证明目的：我家亲戚到我家帮我拍摄有人到我家进进出出的情况，给我家造成了严重安全隐患和环境卫生隐患。 证据二：报警记录一份（3张）。 证明目的：我方进行了报警，有人私闯民宅。警察出警后叫物业和我们协商，但是根本没有解决。 本院经审理查明事实如下：2013年5月，南昌联发置业有限公司与原告签订了《联发·君悦朝阳前期物业服务委托合同》，委托联发物业对联发·君悦朝阳住宅小区提供物业管理服务，委托服务期限为自本合同签订之日起生效至本项目业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。双方约定高层住宅物业费单价为每月每平方米2.2元，物业服务费按季进行交纳，业主和物业使用人应在每季首月10日前交纳当季的物业服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额万分之五的滞纳金，并对物业服务范围及事项、标准、违约责任等事项进行了详细约定。 被告吴云珠系联发君悦朝阳3栋1单元404室的业主，建筑面积为136.41平方米，每月应缴物业管理费300.1元。上述合同签订后，原告按约履行了义务，被告自2018年1月1日至今未缴纳物业费，原告多次催缴未果。为此，原告诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，原告与南昌联发置业有限公司签订的《联发·君悦朝阳前期物业服务委托合同》系双方真实意思，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效，合同效力应及于全体业主。被告吴云珠辩称商业楼中业主私自打开平台占为己用，导致能够从平台上直接进入4楼住户家里，严重影响其生活和安全，其向物业反映要求制止上述行为，物业不予理睬。对此，本院进行了实地查看，被告所述的平台并非被告专有部分，属于业主共有，故原告无权阻止其他共有业主使用该平台。但原告作为物业，在了解到他人试图进入被告家中，未能出面阻止并及时通知被告，故对于原告要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费7202.4元的诉讼请求，本院不予以全部支持，酌定对物业服务费予以减免20%。被告吴云珠曾多次与原告进行沟通、协商，本意是要求原告提高物业服务水平，并非恶意拖欠，且原告提供的物业服务存在一定瑕疵，未能尽善尽美，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予以支持。 在物业管理服务中的双方应换位思考、相互体谅，采取正确的态度和合理合法的方式加强沟通。作为业主方如均以物业管理服务存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业管理服务正常运行所需要的经费将无法得到保障，最终导致物业管理服务恶化，损害到业主的权利；作为提供服务方，原告也应多站在业主的立场角度，考虑业主的意见和切身利益，改进物业管理服务中的不足，提高服务质量，双方应当建立良好的服务合同关系，促进物业服务的良性发展。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴云珠于本判决生效之日起十日内支付原告联发物业管理有限公司南昌分公司物业管理费5761.92元； 二、驳回原告厦门联发（集团）物业服务有限公司南昌分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴云珠负担，随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  付春燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  付 钰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1267号原告：滁州扬子华美电器有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：李爱民，总经理。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。被告：宁波久弘国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：罗丹。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告滁州扬子华美电器有限公司与被告宁波久弘国际贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11015号原告：尹志明，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨归燕，湖南淡远律师事务所律师。被告：尹雄，男，1979年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：蔡娟，女，1979年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：肖宁飞，湖南极点律师事务所律师。原告尹志明诉被告尹雄、蔡娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告尹志明的委托诉讼代理人刘小林、杨归燕，被告尹雄、被告蔡娟的委托诉讼代理人肖宁飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹志明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销两被告于2019年4月25日签订的《离婚协议书》第三条第1款；2、确认蔡娟名下位于长沙市雨花区××路××号阳光锦城1栋510号（权证号7×**）、511号（权证号：7×**）房屋归两被告共同所有，并判令被告蔡娟立即该两套房屋50%的所有权变更登记被告尹雄名下；3、判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。原告尹志明诉称：两被告婚姻关系存续期间，被告尹雄陆续向原告借款共计64.9万元，长沙市岳麓区法院于2020年4月28日做出（2020）湘0104民初295号民事判决书，判定被告在判决生效之日起十日内一次性向原告尹志明归还借款本金及利息，现该判决已生效。但两被告为了逃避债务，于2019年4月25日登记离婚，将位于长沙市雨花区××路××号阳光锦城1栋510号（权证号7×**）、511号（权证号：7×**）房屋的共同财产全部分割给蔡娟；将位于长沙市岳麓区××街道××小区××栋××号房屋为双方共同所有，处理办法是出售该房产，卖房所得款还清银行贷款以后，二人平均分配。但该阳光一百小区42栋202号房屋出售后的款项，在结清银行按揭贷款后的，余款用于归还长沙市雨花区××路××号××栋××号××号房屋的抵押贷款，其余部分交由蔡娟使用。而被告尹雄已无其他财产可用于归还原告的借款本息。原告认为，根据《合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”之规定，原告有权请求撤销上述财产分割条款，请求判如所请。被告尹雄辩称：因其过错输了600万元左右，房子的抵押贷款有80多万元，还有周转易30多万，总共有110万元；愿意承担责任，蔡娟和小孩没有过错，不应该受牵连。被告蔡娟辩称：1、两被告签订的协议并不存在可撤销情形，是根据婚姻法的原则进行的财产分割；2、两被告离婚的原因是尹雄沉迷网络赌博，输掉了600万元，夫妻共同财产不一定要完全平均分配，要保护妇女儿童，照顾无过错方；3、两个孩子由蔡娟抚养，尹雄债务缠身，没有支付抚养费。经审理查明：两被告于2019年4月25日协议离婚并签订《离婚协议书》，协议第三条第一款约定，夫妻共同所有的位于长沙市雨花区砂子塘（即新建东路35号）阳光锦城小区1栋510号和511号的房产在女方名下，归女方所有。夫妻共同所有的位于长沙市岳麓区××街道××小区××栋××号的房地产所有权归男女双方共同所有，处理办法是出售该房产，卖房所得款项还清银行贷款以后，二人平均分配。协议第四条约定，双方确认在婚姻关系存续期间无共同债权，共同债务为长沙市岳麓区××街道××小区××栋××号的房地产在银行的抵押贷款，在贷款没有还清的情况下需要共同承担，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。2019年9月11日，两被告与案外人周仁义签订《长沙市不动产（二手房）买卖合同》，将阳光壹佰新城1号地块Ａ2区1-42栋202房屋（即两被告协议约定的长沙市岳麓区××街道××小区××栋××号房屋）以2100000元的价格出售周仁义，并偿还了抵押贷款。另查明，两被告婚姻关系存续期间，被告尹雄陆续向原告借款649000元，2020年4月28日，本院做出（2020）湘0104民初295号民事判决书，判决被告尹雄在判决生效之日起十日内一次性向原告归还借款本金649000元及相应利息。原告依据该民事判决书申请执行，2020年9月26日，本院做出（2020）湘0104执6001号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，本案的争议焦点是被告尹雄与被告蔡娟签订的《离婚协议书》中关于财产分配的协议是否应当撤销。两被告婚姻关系存续期间，被告尹雄向原告借款，而两被告于2019年4月25日才签订《离婚协议书》，借款在前，《离婚协议书》签订在后。该《离婚协议书》中约定夫妻共同所有的位于长沙市雨花区砂子塘(即新建东路35号)阳光锦城小区1栋510号和511号的房产在女方名下，归女方所有。被告尹雄作为债务人通过离婚协议将本属于自身的财产转让给被告蔡娟，此转让财产的行为对债权人尹志明造成损害，故对原告要求撤销两被告于2019年4月25日签订的《离婚协议书》中约定夫妻共同所有的位于长沙市雨花区砂子塘(即新建东路35号)阳光锦城小区1栋510号和511号的房产归女方所有的诉讼请求及确认该房产属于两被告共同所有的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告蔡娟立即将两套房屋50%的所有权变更登记至被告尹雄名下，该诉讼请求涉及到两被告共同财产的分割问题，系另一种法律关系，在该案中不予处理。原告诉请两被告承担本案的案件受理费、财产保全费本院予以支持。对两被告的辩称，因其提供的证据不足以证明其主张，故对两被告的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告尹雄与被告蔡娟于2019年4月25日签订《离婚协议书》中关于长沙市雨花区砂子塘（即新建东路35号）阳光锦城小区1栋510号和511号的房产归女方所有的分割约定；二、确认长沙市雨花区××路××号××小区××栋××号××号的房产归被告尹雄、蔡娟共同共有；三、驳回原告尹志明的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取3725元、财产保全费3765元，由被告尹雄、蔡娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱黎源二〇二〇年十月二十八日法官助理任夕书记员任夕（兼）
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保292号 申请人：覃文，男，1990年8月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人覃文向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款81369.76元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。2020年10月26日，德阳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。太平财产保险有限公司德阳中心支公司向本院出具保全保险金额为2460139.68元的财产保全担保函，其中包含申请人覃文保全保险金额81369.76元。 本院经审查认为，申请人覃文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款81369.76元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费834元，由申请人覃文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何采玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初1019号原告：周秀平。被告：吉安市尚美佳房地产经济有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道**景虹印象**写字楼****，统一社会信用代码：913608033146125872。法定代表人：揭海明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜芬。委托诉讼代理人：郭冬华。原告周秀平与被告吉安市尚美佳房地产经纪有限公司（以下除判决主文外均简称尚美佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告周秀平、被告尚美佳公司委托诉讼代理人杜芬、郭冬华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周秀平于2019年6月23日至2020年2月23日在被告尚美佳公司任职置业顾问，被分配至峡江永康未来城售楼处上班。因被告一直不与原告签订劳动合同加之疫情影响，所以原告主动辞职，原告在被告处工作合计8个月。依据我国劳动法相关规定，被告必须向原告支付双倍工资。为此，原告诉至法院。被告尚美佳公司辩称，员工来我公司任职一般会与公司签订劳动合同，原告没有与公司签订劳动合同是因为我公司的置业顾问都是外包给第三方劳务公司，所以不签订劳动合同，我公司是接受业主销售楼盘的一家公司，我公司的员工都是与南昌淳品人力资源有限公司签订劳动合同，工资也是有这家公司代发，而本案原告拒绝与该公司签订劳动合同，致使原告向法院诉讼。本院经审理认定事实如下：原告周秀平于2019年6月开始在被告尚美佳公司任职置业顾问，并由被告分配至峡江永康未来城售楼部从事房产销售业务，双方之间一直未签订劳动合同。2020年2月，原告主动离职。2020年9月，原告以被告与其未签订劳动合同应支付劳动合同双倍工资差额为由向峡江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额24000元，该委于2020年9月21日作出峡劳人仲字[2020]66号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的请求事项。后原告对该裁决不服，诉至法院。另查明，2020年1月1日被告与案外人南昌淳品人力资源有限公司签订外包协议，协议约定：甲方尚美佳公司，乙方为南昌淳品人力资源有限公司，乙方负责按照甲方提出的人员和岗位需求向甲方提供劳务外包服务，同时负责外包至甲方工作的人员（以下简称劳动者）的管理与服务，向甲方收取相应的管理服务费用和外包到甲方的员工的工资、社会保险金，甲方每月向乙方支付的外包服务费按每月实际工作完成量（按甲方核定标准为准）及绩效考核结果核算为准，劳动者所从事的具体工作由甲方安排，甲方有权根据本单位工作的需要及劳动者的综合素质、业务水平等情况，调整劳动者的具体岗位。甲方不得将劳动者再外包到用人单位。甲方应当按照国家有关法律、法规的要求为劳动者提供劳动安全职业卫生条件，提供相应的劳动条件和劳动保护。甲方有权根据工作需要，依据国家有关法律、法规制定各项规章制度及薪酬考核办法等级，并应将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项告知劳动者；负责与被劳动者建立劳动关系，依法维护劳动者的合法权益。负责办理相关用工，与被劳动者签订劳动合同，并根据甲方要求缴纳被劳动者的各项社会保险费。劳动者在本协议履行期间发生工伤，由乙方负责工伤事故的申报和工作保险待遇的落实；乙方负责管理劳动者的人事档案，负责办理或协助甲方办理被劳动者的职业技能培训、职业技能鉴定、专业技术职务评审手续；乙方有权按照本协议的约定向甲方收取劳务费用。协议还对其他进行了约定。被告聘请的置业顾问多数均与南昌淳品人力资源有限公司签订了劳动合同，置业顾问的工资由南昌淳品人力资源有限公司发放，销售房产的佣金由被告支付。以上事实有原告提供的仲裁裁决书、工资流水记录、微信工作群聊天记录、被告提供的外包协议、劳动合同书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中被告与案外人南昌淳品人力资源有限公司签订的外包协议实为劳务派遣协议，南昌淳品人力资源有限公司实为劳务派遣单位即用人单位，被告尚美佳公司是用工单位。而原告主张被告尚美佳公司是用人单位与事实不符，原告与被告之间虽存在用工关系，但双方并未建立劳动关系，用工单位无法定义务与劳动者签订劳动合同，与原告建立劳动关系的是劳务派遣单位即案外人南昌淳品人力资源有限公司，故原告诉请用工单位即被告尚美佳公司支付双倍工资于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条的规定，判决如下：驳回原告周秀平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖卫云二〇二〇年十月二十九日法官助理曾振云书记员谢莉莉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执327号 申请执行人:吴祖阳，男，1991年9月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：李军，广西建梧律师事务所律师。 被执行人：朱翠翠，女，1995年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县。 被执行人：女，1992年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县岗王乡双庙村朱庄**。公民身份号码：4114241992××××××××。 本院于2020年4月10日立案执行吴祖阳与被告朱翠翠、朱宣宣买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）桂0405民初1105号民事判决书，被执行人朱翠翠应向申请执行人吴祖阳支付购车款47997元、律师费5000元及逾期付款的利息（利息计算：①以21332元为基数，按年利率6%，自2019年3月1日起计至实际清偿之日止；②以26660元为基数，按年利率6%，自2019年4月1日计至实际清偿之日止），被执行人朱宣宣对被告朱翠翠的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，两被执行人还需支付案件受理费1020元。2020年10月20日申请执行人吴祖阳与被执行人朱翠翠达成和解，协议如下：1.双方确认尚欠款项为车款47998元、律师费5000元、案件受理费1020元，执行费710元，利息7272元，合计6.2万元；2.被执行人朱翠翠于2020年10月20日前向申请执行人吴祖阳支付9800元，余款5.22万元分17期还清，每月20日前向申请执行人吴祖阳支付3070元；3.如被执行人朱翠翠不能按时还款，申请执行人吴祖阳有权继续申请执行；4.被执行人朱翠翠还清欠款后，申请执行人吴祖阳应在7个工作日内撤销被执行人案件，本协议自动失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0405执327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 林 蕊 书 记 员 陈 锋
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执423号 申请执行人：姜泽波。 被执行人：宁波银亿物业管理有限公司。 本院在执行申请执行人姜泽波与被执行人宁波银亿物业管理有限公司劳动争议仲裁一案中，本院已按照生效法律文书确定的内容扣划被执行人执行款5000元、执行费50元。因此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4153号 原告：郑刚，男，1976年02月09日出生，蒙古族，职工，住开鲁县。 被告：七十一，男，1973年01月26日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告郑刚与被告七十一民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年十月八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑刚到庭参加诉讼、被告七十一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑刚向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告七十一偿还原告郑刚借款本金10000.00元，并给付自2015年9月24日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止；二、要求被告七十一偿还原告郑刚借款本金10000.00元，并给付自2015年9月26日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止；三、要求被告七十一偿还原告郑刚借款本金10000.00元，并给付自2016年4月8日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2015年9月24日、2015年9月26日及2016年4月8日，被告七十一分三次在原告处借款本金合计30000.00元，被告为原告出具借款金额分别以10000.00元为基数，一年利息2400.00元，合计12400.00元的借据三份，约定月利率均为2%。此笔借款到期后经原告索要，被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告七十一未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月24日、2015年9月26日及2016年4月8日，被告七十一分三次在原告处借款本金合计30000.00元。在借据中原告与被告协商自愿将一年的利息2400.00元写入借据中的本金处，被告分别为原告出具借款金额为12400.00元的借据三份，约定月利率均为2%，还款期限分别至2016年9月24日、2016年9月26日及2017年4月8日，原告按原始借款本金合计30000.00元起诉。 另查明，原告在诉讼过程中自愿将月利率2%的利息降低为月利率1.2%。 认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告所举的借据三份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告七十一在原告郑刚处借款，并为原告出具借据三份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告七十一应当按照约定偿还原告借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告七十一偿还原告郑刚借款本金10000.00元，并给付自2015年9月24日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止； 二、被告七十一偿还原告郑刚借款本金10000.00元，并给付自2015年9月26日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止； 三、被告七十一偿还原告郑刚借款本金10000.00元，并给付自2016年4月8日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告七十一负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0191民初1034号原告：章军海，男，1973年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：胡继昌，男，1954年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告章军海与被告胡继昌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章军海到庭参加诉讼。被告胡继昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章军海向本院提出诉讼请求：1.胡继昌向其归还欠款40000元及支付利息（以50000元为基数按银行同期贷款利率从2017年1月1日起计算至2019年8月1日的利息6666元；以40000元为基数按银行同期贷款利率从2019年8月2日起计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由胡继昌承担。事实和理由：2011年下半年，章军海受胡继昌雇佣为其做钢构厂房，2012年初完工后经结算，胡继昌共尚拖欠章军海劳务报酬50000元。胡继昌于2016年8月14日向章军海出具欠条一张，其上载明：今欠到章军海做厂房工资款人民币伍万元整，2016年12月全部付清。此后，胡继昌仅于2019年8月偿还10000元，尚有40000元至今未付，为维护自身合法权益，章军海故诉至法院。胡继昌未作答辩。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：2011年下半年，章军海为胡继昌做钢构厂房，章军海完工后，胡继昌未向其支付报酬。2016年8月14日，胡继昌向章军海出具欠条一张，其上载明：今欠到章军海做厂房工资款人民币伍万元整，2016年12月全部付清。之后，2019年8月胡继昌向章军海支付报酬10000元；2020年胡继昌向章军海承诺，2020年12月付20000元，2021年再付20000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，章军海为胡继昌提供劳务，但胡继昌未向其付清报酬，章军海要求胡继昌向其支付报酬40000元，并提交欠条、视频及其陈述为证，胡继昌未到庭，亦未提交答辩状和证据，故在无相反证据证据情况下，对胡继昌提交的证据予以采信，胡继昌应向章军海支付报酬40000元。章军海要求胡继昌从2017年1月1日按银行同期贷款利率分段向其支付利息，鉴于胡继昌拖欠支付报酬的行为给章军海造成一定损失及胡继昌已向章军海支付10000元的报酬，故对章军海的前述主张予以支持，胡继昌应以50000元为基数从2017年1月1日起至2019年8月1日止按照中国人民银行同期一年贷款利率4.35%向章军海支付利息5619元（50000元×4.35%×31个月），应以40000元为基数从2019年8月2日起至40000元付清之日止按照中国人民银行同期一年贷款利率4.35%向章军海支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡继昌于本判决生效之日起十五日内向原告章军海支付报酬40000元。二、被告胡继昌于本判决生效之日起十五日内向原告章军海支付利息5619元。三、被告胡继昌于本判决生效之日起十五日内向原告章军海支付利息（以40000元为基数按照中国人民银行同期一年贷款利率4.35%从2019年8月2日起计算至40000元付清之日止）。四、驳回原告章军海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告胡继昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孟李玲人民陪审员  龚艺佩人民陪审员  尚有生二〇二〇年十月二十三日法官助理符鹏书记员罗春
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初827号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人鲜某，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区，现住本市碑林区，2008年9月16日因犯挪用资金罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月28日假释，2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审2020）799号起诉书指控被告人鲜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人鲜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年7月18日1时26分许，被告人鲜某酒后驾驶陕AXXXXX号梅赛德斯奔驰牌小型轿车在本市XX环由北向南行驶至天翼酒店对面附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人鲜某的血醇浓度为156.80mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人鲜某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及抓获经过、查获经过证明，被告人鲜某的供述与辩解，血醇检验报告及鉴定意见通知书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲜某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人鲜某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人鲜某能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人鲜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审    判    员      畅  敏                 二Ｏ二Ｏ年十月十三日 书    记    员      郭  倩1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6940号                  原告                 魏子贺，男，1997年5月15日出生，汉族，住河南省睢县城郊乡魏堤口村**。                  被告              包志成，男，1998年4月23日出生，汉族，住郑州市中原区岗坡路**院**楼******                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              依法判令被告清偿借款14800元及逾期违约金百分之十暂计3000元。                  原告魏子贺诉被告包志成民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告包志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的借据、转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述，能够证明原、被告双方借款关系的存在，本院予以采纳。被告作为借款人应当履行向原告偿还借款的义务，故对原告请求被告清偿借款14800元，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金3000元，因双方约定借期为5天（2020年7月3日至7月8日），原告请求违约金过高，已超出法律规定，本院予以降低，因被告未按期偿还借款，故被告自逾期还款之日即2020年7月9日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付逾期付款利息，原告请求违约金，过高部分本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告包志成于本判决生效之日起十日内偿还原告魏子贺借款14800元及利息（利息以14800元为基数，按照年利率6%标准，自2020年7月9日起计算至实际清偿之日止）；      二、 驳回原告魏子贺的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费123元（已减半收取），由被告包志成负担。      本判决为终审判决。                                                    审  判  员   冯莹丽                                               二Ｏ二Ｏ年十月三十日                  书  记  员    王惠
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2058号 原告：李某，女，2012年12月29日出生，汉族，住广西临桂县。 法定代理人：郭某，系李某之母，1981年5月30日出生，汉族，住广西临桂县。 委托诉代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师。 被告：自贡市第四人民医院，住所地：四川省自贡市自流井区檀木林街**。 负责人：刘建辉。 本院在审理原告李某诉被告自贡市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告李某逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告李某自动撤诉处理。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐姝然
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执921号之四 申请执行人胡志聪，男，汉族，1992年3月1日出生，身份证住址广东省博罗县。 委托诉讼代理人朱冬冬，广东星辰律师事务所律师。 被执行人叶文俊，男，汉族，1988年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人胡志聪与被执行人叶文俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1190号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项109451.71元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在深圳前海微众银行99××××10、财付通支付科技有限公司085××××@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限自2020年7月31日至2021年7月31日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划；轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号和粤Ｂ×××××小型汽车，查封期限两年，自转为正式查封之日起计算；轮候冻结被执行人持有的深圳市××××有限公司100%的股权，冻结期限三年，自转为正式冻结之日起计算。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟雨晴
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初416号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人郭××，男，汉族，大专文化，住天津市河**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月10日被取保候审。公诉机关以津西检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人郭××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月11日10时许，被告人郭××在天津市河西区××小区自行车存车处门口处，因先前买卖信鸽证书纠纷与赵某某发生争执进而相互殴打。期间，被告人郭××对赵某某身体拳打脚踢，赵某某亦用鸽笼对郭××进行击打，致双方身体不同程度受伤。经司法鉴定，赵某某左侧第2～4肋骨骨折，为轻伤二级；被告人郭××右肩皮擦伤、右肘皮擦伤、左上肢皮擦伤，额部损伤、左侧颧部损伤、下唇部损伤，头皮软组织挫伤为轻微伤。2020年8月25日，被告人郭××接公安人员电话通知后，自行到公安机关接受调查。案发后，被告人郭××赔偿赵某某经济损失人民币80000元，赵某某对郭××的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人郭××故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处郭××拘役三个月，缓刑三个月。被告人郭××对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭××犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭××认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人经济损失并得到谅解等情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭××犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年十月二十九日书记员  杨梦萱
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终470号上诉人（一审被告）：胡广文，男，1966年8月9日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：刘永承，黑龙江恒通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张军，女，1966年11月4日出生，满族，无职业，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云先，黑龙江梁书龙律师事务所实习律师。上诉人胡广文因与被上诉人张军委托合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市东山区人民法院(2020)黑0406民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人胡广文在答辩阶段，因违反法庭纪律，被审判员责令退出法庭。原审在上诉人胡广文缺席且无委托诉讼代理人的情况下，对该案继续开庭后，即对胡广文作出缺席判决，其行为剥夺了胡广文的法庭辩论权利。同时亦违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销黑龙江省鹤岗市东山区人民法院(2020)黑0406民初174号民事判决；本案发回黑龙江省鹤岗市东山区人民法院重审。上诉人胡广文预交的二审案件受理费1,326.00元予以退回。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 白丽明二〇二〇年十月二十七日书记员 孙 颖
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初559号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人丰斌，男，1998年3月17日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月25日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，于2020年7月24日被丰城市公安局逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人熊建华，江西利元律师事务所律师。辩护人袁全华，江西浩剑律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人丰斌犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员傅军彪、检察官助理唐璐出庭支持公诉，被告人丰斌及其辩护人袁全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年起，参赌人员张菊丽在被告人丰斌的介绍下参与网络赌博，赌博方式是利用“新世界在线”网络赌博App软件以押注龙虎和的方式进行。张菊丽的赌博App账号需要上分时，由张菊丽通过支付宝、微信、现金等方式将赌资支付给丰斌，再由丰斌转账至“新世界在线”App的工作人员，下分时由赌场工作人员将钱转至丰斌银行卡内，再由丰斌转给张菊丽。期间被告人丰斌共获得手续费12万元。对公诉机关指控的上述事实，被告人丰斌在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息表、抓获经过、前科说明、聊天记录照片、转账记录照片、交易明细、情况说明、行政处罚决定书等书证；张菊丽、邹旭燕、徐乐、丰艳军、李新珍等人证言；被告人丰斌的供述；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丰斌明知是赌博网站仍为其提供资金结算服务，收取服务费用，情节严重，被告人的行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人丰斌在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人丰斌到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且退缴赃款，依法从宽处罚。辩护人提出的被告人丰斌是从犯，具有坦白、认罪认罚、退赃、是初犯偶犯等情节，依法应从轻和减轻处罚的意见，与本案事实一致，本院予以采纳。辩护人请求对被告人丰斌判处缓刑的意见，本院经委托丰城市司法局调查评估，丰城市司法局出具的调查评估意见认为对丰斌实施社区矫正对社区无重大危害影响。故辩护人该项意见，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议不适当，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，保护社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丰斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万；（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）二、追缴被告人丰斌的违法所得人民币十二万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  胡一波人民陪审员  袁筱芹二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或者供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初786号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人滕红，女，1997年11月20日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业，住北京市通州区，户籍在河南省光山县。2020年3月8日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。2020年10月26日经本院决定被逮捕。被告人朱永平（曾用名朱永永），男，1990年7月20日出生于甘肃省镇原县，汉族，高中肄业，住浙江省杭州市江干区，户籍在甘肃省镇原县。2020年3月8日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。2020年10月26日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕791号起诉书指控被告人滕红、朱永平犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院2020年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人滕红、朱永平均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至2019年10月，被告人滕红伙同朱永平违反国家有关规定，通过ＱＱ向候某提供公民个人信息7316条。2019年9月，被告人滕红伙同朱永平违反国家有关规定，通过ＱＱ向刘某提供、从刘某获取公民个人信息554条。归案后，被告人滕红、朱永平如实供述了自己侵犯公民个人信息的犯罪事实。上述事实，被告人滕红、朱永平在开庭审理过程中均无异议，并有无锡市公安局梁溪分局制作、出具或者收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、扣押清单、聊天记录等书证，证人候某、刘某的证言，被告人滕红、朱永平的供述和辩解，无锡市公安局梁溪分局制作的搜查笔录、辨认笔录，无锡市公安局梁溪分局查获的电子数据文档以及认罪认罚具结书等证据证书，足以认定。本院认为，被告人滕红、朱永平违反国家有关规定，向他人提供、非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人滕红、朱永平犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人滕红、朱永平在共同犯罪中地位作用相当，不区分主从犯。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人滕红犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役两个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年12月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人朱永平犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役两个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年12月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。三、扣押在案的滕红的苹果牌手机1部；朱永平的苹果牌手机1部、笔记本电脑1台、台式电脑主机1台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  黎鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  孙玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百五十三条之一第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。第十一条非法获取公民个人信息后又出售或者提供的，公民个人信息的条数不重复计算。向不同单位或者个人分别出售、提供同一公民个人信息的，公民个人信息的条数累计计算。对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢241号之二十申请人上海浦发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人董军。系该银行行长。委托代理人董殊伟，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人商博雯，系辽宁东亚律师事务所律师被执行人姜同祥，男，汉族，1960年7月8日生，住辽宁省。被执行人奚昕，女，汉族，1968年11月8日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人奚昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚昕在大连银行62×××09账户内存款人民币283987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年十月二十七日书记员  王子伟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4225号 原告：潍坊港峰纺织有限公司，住所地潍坊市奎文区机场南路**。 法定代表人：韩立昌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：鞠国华，山东中强(潍坊)律师事务所律师。 被告：王建梅。 原告潍坊港峰纺织有限公司与被告王建梅劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊港峰纺织有限公司委托诉讼代理人鞠国华、被告王建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊港峰纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告潍坊港峰纺织有限公司无须向被告王建梅支付其主张的独生子女父母一次性养老补助费；2.请求诉讼费用由被告王建梅承担。事实和理由：1、国家对退休的要求为男性干部、工人年满60周岁，女干部年满55周岁，女工人年满50周岁。王建梅是潍坊市奎文区广文街道中上虞河村村民，为农业户口，职业为农民，在潍坊港峰纺织有限公司单位系农村务工人员，并非工人。公司于2004年开始缴纳基本养老保险，王建梅只不过是开始享受养老保险待遇，并不是退休。2、王建梅系中上虞河村村民，其计划生育关系所在单位为中上虞河村委，并非由原告管理。虽然王建梅在原告处工作，但其独生子女的有关待遇却一直在村里享受。国家对于农村独生子女家庭的计划生育补助与城镇居民计划生育补助以及城镇职工独生子女父母一次性养老补助是并行的政策。王建梅有其适用的农村计划生育补助，并且自1994年12月至2001年11月，已在村里依法领取独生子女费，且在村里享受村民60周岁以上的“农村部分计划生育家庭奖励扶助”待遇，每月80元。该待遇是与企业退休职工独生子女待遇并列的政策，不能重复领取。关于《人口和计划生育法》第二十七条规定中“给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”其中“所在单位”，不应理解为企业职工的工作单位，而应理解为计划生育关系所在单位。计划生育作为我国的一项基本国策，每个人都有管理自己的计划生育关系单位，违反计划生育由所在的计划生育单位处罚，遵守计划生育由所在的计划生育单位奖励。独生子女父母一次性养老补助作为一项奖励应由计划生育单位奖励。 被告王建梅辩称：根据山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》(鲁政办发[2010]55号)文件，现要求原告支付被告独生子女父母一次性养老补助19616.40元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告提交潍坊市奎文区中上虞经济专业合作社于2019年12月4日出具的《关于王建梅独子费情况说明》一份，载明韩伟彬为王建梅与韩玉胜的独生子女。王建梅计划生育关系在中上虞村管理，独子费由该村发放，根据现山东省计划生育条例规定，待王建梅或韩玉胜60周岁时，可享受独生子女“农村部分计划生育家庭奖励扶助”待遇，每人每月80元，该费用政府部门发放。被告质证后认为中上虞村从1993年开始向原告发放独生子女费，一年几块钱，发了5-6年就不发了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告王建梅于2002年2月入职原告处，2009年4月20日，被告获得山东省人民政府计划生育领导小组印制的独生子女父母光荣证，2019年7月，被告王建梅从原告处退休。后被告王建梅向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告潍坊港峰纺织有限公司支付独生子女父母一次性养老补助19616.40元。2019年12月20日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出了潍劳人仲案字[2019]第482号仲裁裁决书，裁决本案原告潍坊港峰纺织有限公司支付本案被告王建梅独生子女父母一次性养老补助19616.40元。原告不服该裁决，诉至本院，要求判如所请。 另查，2018年度潍坊全市在岗职工年平均工资为65383元。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。原告虽向法庭提交了中上虞经济专业合作社出具的情况说明，但本案被告王建梅目前并未满60周岁，现在也未领取农村部分计划生育家庭奖励扶助待遇，且其符合《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助的规定。原告称其为困难企业，该费用应由政府承担，但山东省人民政府鲁政办发[2010]55号文件及潍坊市人民政府办公室潍政办发[2011]23号文件均对困难企业的认定进行了规定，原告未提供有效证据证明其单位系困难企业，故应由原告承担举证不能的不利后果，对原告的该主张本院不予采信。综上所述，被告王建梅于2019年7月自原告处退休，且被告系独生子女的母亲，结合2018年潍坊全市在岗职工年平均工资，被告王建梅要求原告发放独生子女父母一次性养老补助19614.9元（65383元×30%）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 原告潍坊港峰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王建梅独生子女父母一次性养老补助19614.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊港峰纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王庆胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘芳华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2412号 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行、卢北宋： 本院执行的广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行申请卢北宋银行卡纠纷一案，经被执行人卢北宋自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日