福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2995号 原告：林秀华，女，1963年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何文，福建怀司律师事务所执业律师，由福清市法律援助中心指派提供法律援助。 委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所执业律师，由福清市法律援助中心指派提供法律援助。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇裕荣汇裙房层**139、141、143商铺局部区域及裕荣汇第**办公楼****房。 代表人：郑闽。 委托诉讼代理人：陈锦水，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：福清市高山交通运输公司，住所地福清市高山镇下街**。 法定代表人：李国安。 被告：王长团，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现在榕城监狱服刑。 委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所执业律师，由福清市法律援助中心指派提供法律援助。 被告：朱向昌，男，1956年12月6日出生，汉族，，住江西省高安市 原告林秀华与被告中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司(以下简称平安财保福清公司)、福清市高山交通运输公司(以下简称高山运输公司)、王长团、朱向昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任审理。本案于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告林秀华及委托诉讼代理人何文、李小军，被告平安财保福清公司的委托诉讼代理人陈锦水、被告王长团的委托代理人叶必成到庭参加诉讼，被告高山运输公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，被告朱向昌经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀华向本院提出诉讼请求：一、请求判令高山运输公司、王长团、朱向昌连带赔偿原告因交通事故受伤造成的本次后续各项经济损失共计1008941.93元；二、请求判令平安财保福清公司在商业第三者保险范围内对第一项承担连带赔偿责任；三、本案的全部诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，林秀华变更诉讼请求为1106237.93元。事实理由：2001年12月6日，朱向昌驾驶闽Ａ7××××号栏板大货车在福清市××镇××村路段，遇林秀华骑自行车从闽Ａ7××××车辆行进方向的前方路左往路右横过公路，闽Ａ7××××车辆右前部碰撞自行车右后侧及林秀华，造成林秀华受伤的损害后果。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：朱向昌、林秀华负本次事故同等责任。2002年3月28日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故伤残评定：林秀华因本起事故造成二级伤残。王长团是朱向昌的雇主和闽Ａ7××××车辆实际所有人，高山运输公司是闽Ａ7××××车辆挂靠单位，闽Ａ7××××车辆在平安财保福清公司投保商业三者险。林秀华伤残后持续治疗及需要护理及残疾辅助器具，已多次提起诉讼。本次要求赔偿的各项经济损失为1681569.88元，朱向昌应当承担其中60%的赔偿责任即1008941.93元，后续治疗费用待实际产生后另行主张。赔偿清单：1.护理费：84374元／年＊20年＝1687480元；2.自2018年2月2日至2020年3月25日止，医药费总计32800.73元；3.（1）纸尿裤、纸尿片27358.5元；（2）部分纸尿片（即护理垫）2271.99元；3.按照生效判决就预赔付核销后的金额为77263.2元＋46761.9元-10万元＝24025.1元；4.已购买：（1）开塞露费用36495.05元；（2）多功能护理床9850元（每四年更换一次，每年10%维修费985元），合计：9850＋985＊4＝13790元（暂从2018年8月11日计算至2022年8月10日）；（3）床垫1350元（每四年更换一次，暂从2018年8月11日计算至2022年8月10日）；（4）嗜喱坐垫（即嗜喱防褥疮坐垫）2760＊4＝11040元（每年更换一次，暂从2018年8月11日计算至2022年8月10日）；（5）气垫床（即防褥疮充气床垫）1650＋165＊2＝1980元（每二年更换一次，每年10%维修费，暂从2018年8月11日计算至2022年8月10日）；（6）电动轮椅9780＋978＊4＝13692元（每四年更换一次，每年维修费按总价10%计算，暂从2018年8月11日计算至2022年8月10日）；5.假肢合计42000＋60200＝102200元，已经超过了（2011年）榕民终字第903号生效判决确定的费用84000元。本次主张费用为：102200-84000＝18200元（暂计算至2021年7月3日）。6.其他医疗药物费用1077元；7.鉴定费1800元。 平安财保福清公司辩称：一、肇事机动车在答辩人处投保责任限额为50万元的商业三者险，没有购买交强险。答辩人愿意在保险责任范围内赔偿。二、依据生效的判决文书，事故发生后，答辩人已向林秀华赔付238807.75元，应予以扣除。三、林秀华部分诉讼请求不合理，具体如下：1.护理费：原告今年56周岁，女性平均年龄78.64岁，现之前判决的17年护理期到期，林秀华仍请求20年请求期限过长。2.医疗费32800.73元应扣除20%的非医保费用。3.纸尿裤、纸尿片费用在（2019）闽01民终4863号已作出相应认定，平安财保福清公司已就该部分费用预赔10万元，林秀华应提供相关购买票据就预赔金额进行核销。4.林秀华主张已购买的多功能护理床、床垫、啫喱坐垫、气垫床、电动轮椅未提供转账凭证，无法证明是否实际支出该项费用。5.瘫痪矫形器没有医嘱无法确认购买的必要性，生效判决已经明确不予支持，故本次起诉也不应当支持。6.其他医疗费用均属于外购，无医嘱不予认可。7.鉴定费不属于保险责任，不应由保险公司承担。 高山运输公司未作答辩。 王长团辩称：一、对交通事故事实、责任认定无异议；二、对林秀华的诉讼请求中的合理费用愿意赔偿，希望一次性了断，防止常年诉累。应剔除林秀华诉请中的不合理费用。（1）护理费最长不超过二十年，林秀华原护理期限17年已届满，最多只能再支持3年护理期限。（2）医药费：提交的医疗票据中编号为01553932发票总额为25224.89元，但是其中统筹基金支付21297.1元，自费金额仅3927.79元；福州和平肛肠医院的发票612.24元，无法证明与本案事故的关联性，不予支持。本次新增医疗费用总金额仅有10891.39元。（3）纸尿裤、纸尿片：福州市中级人民法院（2019）闽01民终4863号民事判决书明确说明“关于纸尿裤、尿片等费用的赔偿问题。经查，一审法院结合林秀华日常护理的实际需要，为减少诉累，已酌情预赔付其2017年3月24日至2020年3月23日止3年期间的费用10万元，且林秀华按相关用品的市场通常价值先行提供该期间的相关购买票据证明实际花费并就预赔付金额进行核销后，可再行主张后续相关费用。”原告本案起诉时所谓“核销”未提供完整的购买票据，一大部分是根据2020年的物价进行推算，应认定未实际花费。10万元额度未尽，在本案中继续使用。（4）主张存在开塞露药物费用损失，不属于必然产生的后续治疗费用，应按合理已实际产生的费用主张赔偿，（2018）闽0181民初594号民事判决做出之日（2018.10.17）前，原告均未提交相应的票据，但却在本案起诉时提交了时间为2016.7.10-2018.9.14的连号/近号发票，该时段的票据在（2018）闽0181民初594号案件中属于证据失权地位，更不能作为本案证据使用。林秀华的伤情为二级伤残，护理等级为1人完全护理，要求再配置多功能护理床、护理床垫、啫喱坐垫、电动轮椅、残疾矫形器等诸多的护理用具、残疾辅助器具，是林秀华主观上为增强生活便利或加强护理所产生的费用，明显超出后续普通护理需求或康复需求，应当由医院根据其后续治疗中临床医学检查情况出具专业性护理建议，这些费用不能列入必要护理费用的赔偿范围。（5）其他医疗药物：原告主张的其他医疗药物支出，没有提供医嘱证明，也没有任何鉴定机构所出具的意见。不应认定为必然产生的后续用药或治疗费用，因此这些费用也不应支持。（6）鉴定费在（2018）闽0181民初594号已被驳回，属于重复起诉。三、肇事车辆在平安财保福清公司投保，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。四、王长团因本起交通事故已被执行20多万元，目前都还未向保险公司进行理赔过，到时会向保险公司进行理赔。保额已使用情况同意保险公司意见。五、关于赔偿项目及标准的其他答辩，同意平安财保福清公司的答辩意见。 朱向昌未作答辩。 林秀华围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、道路交通事故责任认定书、道路交通事故伤残评定书、福州市中级人民法院（2005）榕民终字第858号民事判决书、福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书、福州市中级人民法院（2019）闽01民终4863号民事判决书、门诊病历、医疗收费票据、疾病证明书、疾病诊断证明书、购买纸尿片等发票、购买开塞露发票、购买护理床及床垫等发票、购买电动轮椅发票、购买矫形器等发票、福州市中级人民法院（2011）榕民终字第903号民事判决书、假肢（矫形器）评估证明、营业执照、鉴定费发票、企业信用信息公示报告、户籍资料查询结果等证据。朱向昌、高山运输公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经本院组织质证，除林秀华提交的部分医疗收费票据，购买纸尿片、开塞露、护理床、床垫、电动轮椅、矫形器等部分发票外，林秀华提供的其他证据可作为本案认定事实依据。林秀华所述交通事故案件事实及多次诉讼事实可予确认。 对于双方存在争议的赔偿项目、数额，本院认为：王长团、平安财保福清公司对林秀华主张的医疗费损失中的10891.39元为案涉新增医疗费用予以承认，属于对事实的自认，林秀华对该部分医疗费用损失的关联性无需举证，该部分医疗费损失本院依法予以确认；对于林秀华主张的其他医疗费用损失，林秀华交通事故至今已近二十年，其在交通事故发生后日常生活中支出的医疗费用不能均自然推定为与案涉交通事故关联的后续医疗开支，林秀华主张的其他医疗费损失除医疗收费票据，未提供与新产生的医疗费用相对应的医疗病案或其他证据证明相关开支的对应病症及与案涉交通事故伤情存在的关联性，应当承担举证不能的法律后果，林秀华其他的医疗费用损失请求，本院依法不予支持。林秀华提供的福清市恒春医药有限公司出具的购买开塞露手工发票，明显存在较多发票号码与对应开具时间前后顺序颠倒、相互矛盾的情形，林秀华未能作出有说服力的合理解释，本案中福清市恒春医药有限公司出具的手工发票不能反映林秀华购买药品的客观事实，依法不能作为本案认定事实依据，林秀华的该部分事实主张缺乏依据，不具有高度概然性，本院依法不予采信，该部分诉求本院依法不予支持。本院（2018）闽0181民初594号及福州市中级人民法院（2019）闽01民终4863号民事判决书确定林秀华日常更换纸尿裤、纸尿片等用品费用酌情按3年的期间予以预赔付10万元(时间自2017年3月24日计至2020年3月23日止)，林秀华若再行主张后续相关费用，应按相关用品的市场通常价值先行提供该期间的相关购买票据证明实际花费并就预赔付金额进行核销，故林秀华在本案中提供的2017年3月24日之前的相关购买票据本院不予重复审查，其提供的2017年3月24日至2020年3月23日期间的票据金额明显未超出本院预赔付金额，故该部分诉求在本案中亦暂不予审理；林秀华因案涉交通事故已先后十余次参与一、二审、再审诉讼，应当具备基本举证意识，其主张因错误理解判决内容并丢弃近三年购买票据导致无法举证的主张，本院不予采信。本院（2018）闽0181民初594号及福州市中级人民法院（2019）闽01民终4863号民事判决书另外确认，林秀华日常中除1人完全护理依赖外，要求配置其他护理用具、残疾辅助器具或外出交通工具，明显超出后续普通护理需求或康复需要，应当由医院根据其后续治疗中临床医学检查情况出具专业性护理建议，本案中林秀华再次提出相关同样诉求，但未提供足以支持其诉求的新证据，其相关诉求，本院依法不予支持；林秀华主张的假肢(即残疾矫形器)问题，（2019）闽01民终4863号民事判决书确认相关费用在超过（2011）榕民终字第903号民事判决书预判的84000元后才能要求赔偿，结合预判至今的时间，林秀华在本案中主张存在相关损失，在目前应当已经属于已实际产生的费用，不再属于司法鉴定或假肢装配机构预估范围，但林秀华并未提供完整的实际购买安装、定期维修残疾矫形器的实际开支证据，其在本案中仍以推定的方式主张既往时间内可能产生的残疾矫形器损失，缺乏正常逻辑，其关于相关开支已经超出既定判决确定的金额并可继续主张超出部分损失的诉讼请求，本院依法不予支持。鉴定费1800元的诉求已经本院（2018）闽0181民初594号及福州市中级人民法院（2019）闽01民终4863号民事判决书审理判决，在本案中不予审理。林秀华因案涉交通事故致二级伤残，福州市中级人民法院（2005）榕民终字第858号民事判决书确定其护理期17年(自定残之日起)并已经实际受偿，现原确定的护理期限已经届满，目前林秀华的状况尚需继续护理，结合本案实际情况，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”的规定，本院确定赔偿义务人应当继续给付护理费5年，林秀华未提供护理人员的收入情况，该护理费损失参照2019年居民服务业在岗职工平均工资66815元/年标准计算为334075元。综上，林秀华在本案中可确认的关联性损失为：医疗费10891元（小数点后四舍五入取整数，下同）、护理费334075元，总计344966元。 本院认为，本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案的过错情况及生效裁判认定的事实，朱向昌作为机动车一方应当对本案确认的关联性损失承担60%的侵权赔偿责任即206980元；朱向昌是王长团的雇员，其在从事雇佣活动中致林秀华人身损害，相关侵权赔偿责任应当由王长团承担；高山运输公司是闽Ａ7××××号肇事车辆的挂靠单位，应当对王长团的侵权赔偿承担连带责任；事故发生时，闽Ａ7××××号车辆在平安财保福清公司投保了保额为50万元的商业三者险，已理赔238807.75元，尚余赔偿限额261192.25元，平安财保福清公司应当根据被保险人侵权责任、保险合同约定在商业三者险赔偿限额内直接赔偿。平安财保福清公司关于本案医疗费中存在非医保费用并主张免责的抗辩主张，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。 综上所述，平安财保福清公司应当在商业三者险赔偿限额内赔偿林秀华护理费损失206980元。朱向昌、高山运输公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条、第十条第一款第六项、第八十五条规定，判决如下: 一、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司在商业三者险赔偿限额内支付林秀华赔偿款206980元；赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至林秀华指定银行账户（户名：林秀华；开户行：中国建设银行福清融城支行；账号：6227××××3261）； 二、驳回林秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14756元，由林秀华负担10351元，由王长团、福清市高山交通运输公司负担4405元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王凤翔 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 帆 书 记 员 王诗婷