wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审411号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄继潭，男，1938年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕240号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月13日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据2017年基本农田图斑837-2号发现的被申请人黄继潭涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇星辉村土地建设的线索，于2019年6月6日进行立案调查。经查：被申请人自2007年12月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇星辉村基本农田（水田）建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为157平方米（合0.24亩），实际建筑占地面积为157平方米（合0.24亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年7月30日作出南资源行处〔2019〕240号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇星辉村用于违法建住宅的土地，面积157平方米（合0.24亩），具体四至为：东至空地，西至厝，南至黄俊秀，北至黄鸿华厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积157平方米（合0.24亩）。并于2019年8月4日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年10月16日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人黄继潭非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积157平方米（合0.24亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月13日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于星辉村黄继潭司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于黄继潭非法占地行政处罚强制执行预案》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕240号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人黄继潭未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕240号《行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人黄继潭非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积157平方米（合0.24亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初4048号 原告：张某1，公民身份证号码：×××。 被告：张某2，公民身份证号码：×××。 原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张某1于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已庭外和解，原告撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费44元，由张某1负担。 审 判 员 秦旭初 二〇二〇年十月十三日 法官助理 贺光毅 书 记 员 陈 乐
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执594号申请执行人：吕素华，男，1955年8月20日出生，汉族，江西省兴国县人，个体，住江西省德兴市。被执行人：汪幼子，女，1968年4月3日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。本院在执行吕素华与汪幼子民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪幼子银行的存款22,0000元或查封被执行人汪幼子相当于22，0000元的财产。二、对不动产、动产的查封期限分别是三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年十月十日书记员  李兴梁
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4531号原告：瑞金市象湖镇鸿达汽摩用品厂，住所地江西省瑞金市经济技术开发区金龙二路西侧，统一社会信用代码92360781MA37883DXK。经营者：兰丹江，男，1975年12月5日出生，畲族，住江西省瑞金市。被告：黄剑锋，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告瑞金市象湖镇鸿达汽摩用品厂（以下简称鸿达汽摩厂）与被告黄剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿达汽摩厂的经营者兰丹江到庭参加诉讼，被告黄剑锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿达汽摩厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款78000元；2.判令被告向原告支付其未按照欠条规定的期限支付货款需支付货款的20％的违约金，共计15600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要生产轮胎自补液、胶黏剂、汽车摩托车机油并销售，原、被告建立了长期的业务关系，原告负责按照被告的要求向被告提供轮胎自补液，在被告收到轮胎自补液后由被告工作人员复核检验，原告提供的货物均保质保量，货款的支付于交货后再由被告方结算货款。后经双方结算对账，被告仍欠178000元的货款未付，原告多次找到被告要求付款，被告以企业没有盈利为由拒绝支付。后原告找到被告，被告写下欠条，约定于2020年7月31日前支付其中78000元货款，期限届满后，被告仍未付款。此外，双方约定，被告在约定的期限未支付欠条中约定货款的，被告需向原告支付货款20％的违约金。同时，约定“若发生纠纷，约定由供货方人民法院管辖审理”。原告为此起诉。被告黄剑锋未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄剑锋因在原告鸿达汽摩厂处购买轮胎自补液，欠原告货款178000元，并于2020年7月23日出具欠条一张，载明“今欠到江西省瑞金市鸿达汽摩用品厂（兰丹江）轮胎自补液货款￥178000元，大写拾柒万捌仟元整。欠款人于2020年7月31号前支付78000元，剩余100000元于2020年12月31号前付清。若逾期付款，欠款人同意，按欠款总金额的20％支付违约金并赔偿其经济损失，且江西省瑞金市鸿达汽摩用品厂由此造成追债费用由欠款人承担。若发生纠纷，约定由供货方人民法院管辖审理”，此后，因被告未付款，原告故而提起本案诉讼。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，本院予以认定。本院认为，原告鸿达汽摩厂与被告黄剑锋之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。原、被告对货款进行结算，被告向原告出具欠条的行为，系被告对欠款的确认及付款的承诺，该结算约定不违反法律规定，合法有效，被告应按约定时间和金额支付价款。现被告未按约定付款，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款78000元及按20％计算的违约金，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告黄剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告黄剑锋应在本判决生效后三十日内向原告瑞金市象湖镇鸿达汽摩用品厂支付货款78000元；二、被告黄剑锋应在本判决生效后三十日内向原告瑞金市象湖镇鸿达汽摩用品厂支付违约金15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元（已减半收取），由被告黄剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二〇年十月二十日书记员  肖 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2096号 申请执行人施婷，女，1975年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人吴春红，女，1970年1月29日出生，壮族，住广西壮族自治区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初1773号民事判决书，向被执行人吴春红发出执行通知书，责令被执行人吴春红立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人施婷借款50000元及利息，承担案件受理费525元，财产保全费520元，申请执行费666元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院向金融、土地、房产、车辆等部门对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现被执行人吴春红有财产可供执行，本院已采取把被执行人吴春红个人名下银行卡全部冻结，加入全国人员失信名单及限制其高消费等措施，申请执行人施婷无法提供被执行人吴春红的其他财产线索，申请执行人施婷的债权分文未得到实现。 本院认为，被执行人吴春红目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十月十日 书记员  黄佳旺
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1137号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告单位上海嘉宥广告有限公司，住所地在本市杨浦区。诉讼代表人平某某，女，1986年10月30日生。辩护人陈跃聪，上海市百良律师事务所律师。被告人白某，男，1987年5月13日生，汉族，户籍地本市杨浦区，住本市虹口区。辩护人白宇晨，上海市百良律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]175号起诉书指控被告单位上海嘉宥广告有限公司、被告人白某犯虚开发票罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告单位上海嘉宥广告有限公司的诉讼代表人平某某及辩护人陈跃聪、被告人白某及其辩护人白宇晨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告单位上海嘉宥广告有限公司(以下简称“嘉宥公司”)系有限责任公司，被告人白某系该公司负责人，全面负责公司经营管理。2019年12月期间，被告单位嘉宥公司为冲抵营业成本，少交企业所得税，在无实际业务往来情况下，由被告人白某以支付开票费的方式让他人为该公司开具上海鑫拱广告有限公司、上海泽前广告有限公司共计6份增值税普通发票，价税合计人民币60万元。被告单位嘉宥公司已将涉案发票作为成本向税务机关申报。2020年6月19日，被告人白某接民警电话主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位嘉宥公司已全额补缴涉案企业所得税。上述事实，被告单位上海嘉宥广告有限公司诉讼代表人平某某及其辩护人、被告人白某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某某的证言，营业执照，上海增值税普通发票，微信聊天记录截屏，企业所得税预缴纳税申报表、企业所得税年度纳税申报表、电子缴款凭证、财务凭证、嘉宥公司出具的情况说明，税收完税证明，公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海嘉宥广告有限公司在经营活动中，让他人为本单位虚开增值税普通发票，情节严重，被告人白某系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告单位上海嘉宥广告有限公司、被告人白某的犯罪事实及罪名成立。被告人白某有自首情节，亦可视为被告单位上海嘉宥广告有限公司自首，依法均可从轻处罚。庭审前，被告单位上海嘉宥广告有限公司向税务机关补缴了全部税款，依法可对被告单位上海嘉宥广告有限公司及被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告单位上海嘉宥广告有限公司、被告人白某从轻处罚的辩护意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海嘉宥广告有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人白某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人白某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年十月二十二日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执552号之一 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人章钧帏，该公司执行董事兼经理。 被执行人江栋，男，1987年9月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被申请人江栋追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第1613号裁决书已发生法律效力。因江栋未履行上述生效法律文书确定的义务，兰溪上尚非融资性担保有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的70177.44元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人江栋发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江栋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院轮候查封被执行人名下车牌号为浙ＧＹ××××的小型汽车，因未布控到位，不具备处置条件。2020年9月21日，到被执行人住所地调查，未能找到被执行人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于本案被执行人拒不履行金钱给付义务且未向本院报告财产，本院已对被执行人江栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人江栋作出罚款决定，罚款人民币叁仟元。 本院于2020年10月10日电话告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查暂未发现被执行人江栋有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十月十二日 代书记员  吴旭晖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3588号原告：王铁山，男，1979年12月1日出生，蒙古族，农民。被告：包海龙，男，1994年6月20日出生，蒙古族，农民。原告王铁山诉被告包海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁山到庭参加诉讼，被告包海龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王铁山诉称，被告包海龙因生活所需约在2013年11月初从我处借款5000.00元，约定2013年11月20日偿还，并给我出具了5000.00元的借条一枚。当时没有书写借款日期，也未约定月息，被告包海龙承诺从借款日期起十天、半个月左右即2013年11月20日偿还，故还款日期约定为2013年11月20日。但到期后经我索要未果，刚开始还能电话联系，但自2016年冬天起无法取得联系，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告包海龙给付欠款5000.00元及利息8400.00元【5000.00元X0.02元X84个月（2013年5月20日至2020年5月21日）】，合计13400.00元，并从起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利息20%计算利息。被告包海龙未答辩。经审理查明，被告包海龙因生活所需约在2013年11月初从原告王铁山处借款5000.00元，约定2013年11月20日偿还，并给出原告王铁山具了5000.00元的借条一枚。被告包海龙自2016年冬天起外出打工，至今无音讯。原告王铁山于2020年7月1日诉至本院，要求被告包海龙给付欠款5000.00元及利息8400.00元【5000.00元X0.02元X84个月（2013年5月20日至2020年5月21日）】，合计13400.00元，并从起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利息20%计算利息。上述事实有原告王铁山庭审陈述及原告王铁山提供的被告包海龙签字捺印的5000.00元的借条一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告包海龙应积极履行给付义务，因原被告未约定利息，原告王铁山主张的利息请求无事实依据，故不予支持，逾期利息按法律规定计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（2015年9月15日实施的和2020年8月20日实施的），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包海龙在本判决发生法律效力后十日内给付原告王铁山借款5000.00元。二、被告包海龙在本判决发生法律效力后十日内给付原告王铁山利息2075.00元【5000.00元X0.005元X83个月(2013年11月20日至2020年8月19日)=2075.00元】，并从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至本金清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告包海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 包彦立二〇二〇年十月十日书记员 金 令
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5766号原告：丁晓红，女，汉族，1967年7月27日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：胡朝军，河南科序律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉治街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼**，统一社会信用代码91411300735520314X。诉讼代表人：马继伟，男，汉族，1976年6月25日出生，住郑州市金水区，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。原告丁晓红诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称豫南分公司）为人身保险合同纠纷一案，原告丁晓红于2020年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁晓红及其委托诉讼代理人胡朝军、被告豫南分公司的委托诉讼代理人朱国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金10000元，退还2019年11月25日所缴纳的第二期保险费7525元，××保险(2018版)保险合同；2、本案诉讼费由被告承担。实事及理由：2018年9月25日原告与被告豫南分公司签订了人身保险合同，在被告处购买了5份金诺人生重大疾病保险（2018版），缴费方式为按年（5次交清），每期保险费7525元，基本保险金额50000元。2019年9月16日，原告因病入住郑大一附院，检查后实施了“经鼻蝶鞍区占位（拉克氏囊肿）切除术，”出院诊断为鞍区Rathker囊肿。原告出院后到被告处理赔，并按被告要求提供了理赔材料。之后，被告以原告所患××为由拒赔。但拒不提供书面拒赔通知。因原被告双方之间的保险合同已到第二个保费缴纳期限，被告工作人员声称原告即将脱保，无奈原告在2019年11月25日又缴纳了第二期保费7525元。此后原告一直与被告协商理赔事宜，要求被告理赔或者出具书面拒赔通知。2020年7月16日，被告向原告出具书面拒赔通知，××”。原告认为被告的拒赔没有事实根据及法律依据，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所诉。被告豫南分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据原告起诉所述以及所提供的理赔资料及本案在卷证据，原告所患病证拉克氏囊肿属于公认的先天性遗传因素疾病，依据保险合同约定，属于保险公司免责范围，保险公司拒赔符合约定条件。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据：1、原告的身份证；2、原被告之间签订的人身保险合同；3、原告缴纳保险费的银行交易明细单；4、原告在郑州大学第一附属医院住院的病历一份；5、被告2020年7月16日向原告出具的理赔通知书。以上证据证明原被告之间存在合法有效的保险合同，原告已足额向被告缴纳保险费用，在保险期限内原告出现保险合同约定的特定疾病理赔事项，即原告所患××，原告申请理赔后，被告以××为由拒绝理赔的事实。对原告提交的上述证据，本院组织了双方当事人进行了质证。被告对原告提供的五组证据真实性均无异议，但对其证明对象有异议，根据原告证据2保险合同条款第2.4条款约定，××、××、××等情况之一的，保险公司不承担保险金赔付责任；根据原告提供的证据4，原告所患病症为拉克氏囊肿，根据公开的医学教科书以及网站上百度百科等公开资料，××。对原告提交的上述证据及双方质证情况，本院予以存卷备查。被告豫南分公司向本院提交了两组证据：1、原告签署的个人人身保险产品投保提示书；2、原告签署的客户权益保障确认书及保险合同回执。以上证据证明原告投保时，保险公司已经就合同条款进行了充分的说明，特别是关于保险责任、责任免除条款等内容，保险公司已经充分履行了告知义务。对被告提交的上述证据，本院组织了双方当事人进行了质证。原告对被告两份证据的真实性无异议，但认为该两份证据不能证明被告的主张，因为在保险合同条款中免责部分根本没有××免赔的约定，所以被告也不可能对免责条款中不存在的××免赔向原告作出明确的解释，同时原告已向法庭提供证据证明原告所患××。按通常的理解，××，而原告患××时已经52岁。对被告提交的上述证据及双方质证情况，本院予以存卷备查。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：2018年9月25日原告与被告豫南分公司签订了人身保险合同，在被告处购买了5份金诺人生重大疾病保险（2018版），缴费方式为按年（5次交清），每期保险费7525元，基本保险金额50000元，保险期间自2018年9月26日起至终身止。××保险（2018版）条款2.3约定了特定疾病额外给付保险金和保险费豁免的情形，即“若被保险人因遭受××，或在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本合同约定的特定疾病，××，我们按本合同基本保险金额的20%给付特定疾病额外给付保险金予重大疾病保险金受益人。××额外给付保险金给付以三次为限，××仅限给付一次，××额外给付保险金达到三次时，本合同继续有效，但该项责任终止，本合同的基本保险金额不变”、××额外给付保险金给付条件，××额外给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，按以下约定豁免本合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免本合同当期应支付的保险费，直至本合同终止。被豁免的保险费视为已支付”。2019年9月16日，原告因病入住郑大一附院，检查后实施了“经鼻蝶鞍区占位（拉克氏囊肿）切除术”，病情诊断为鞍区Rathker囊肿。原告出院后到被告处理赔，并又缴纳了第二期保险费7525元。被告于2020年7月16日出具拒绝理赔通知书。该涉案保险合同条款12.1.18条约定的特定疾病包括轻度颅脑手术（指被保险人因疾病或意外伤害已实施全麻下的颅骨钻孔手术或者经鼻蝶窦入颅手术）。本院认为，合同应当诚信履行。本案中，原告丁晓红与被告豫南分公司于2018年9月25日签订了5份个人人身保险合同、保险金额共计50000元，合同条款又明确约定了保险责任、保险金额，原告丁晓红实施的“经鼻蝶鞍区占位（拉克氏囊肿）切除术”的事实又发生在保险期间，××非出生就有的，属后期长大，属于医保范围”，原告的疾病属于保险合同约定的保险责任，故原告要求被告按保险合同约定额外给付20％保险金额10000元(50000元×20％)、并要求继续履行合同的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告的疾病发生于第二次缴纳保险费之前，根据合同约定，故被告应当退还原告第二次缴纳的保险费7525元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十五日内向原告丁晓红赔付特定疾病额外给付保险金10000元，并向原告丁晓红退还第二次缴纳的保险费7525元；××保险（2018版）合同继续有效。案件受理费238元因适用简易程序审理而减半收取119元由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年十月二十二日书记员  李 萍
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执494号 申请执行人:马艳，女，住所地：邯郸市复兴区。 被执行人:常军锋，男，住所地：邯郸市邯山区。 本院依据已发生法律效力(2020)冀0404民初728号民事判决书，被执行人常军锋偿还申请执行人马艳借款本金741000元、利息192660元（自2019年3月30日至2020年3月30日止），案件受理费6568元、保全费4225元，并向本院交纳申请执行费11845元，共计956298元（未计算后续利息），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人常军锋银行存款956298元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭亚奇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1899号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务56033.92元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2229号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月9日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月21日作出青公（经）冻字【2019】0246号协助冻结财产通知书，依法冻结徐某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款74866.63元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字【2020】0071号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划徐某某银行存款74866.63元及利息236.56元，合计 75103.19元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初371号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人杨作伟，男，2001年9月28日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。2019年11月28日，因寻衅滋事被梁山县公安局行政拘留七日、罚款二百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被梁山县公安局取保候审,2020年9月9日被梁山县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人杨作伟犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马德涛出庭支持公诉，被告人杨作伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年11月28日2时30分许，杨作伟酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车，由梁山县徐集明尊会KTV行驶到梁山县拳铺镇金沙滩大酒店门口与他人发生争执，后被执勤民警当场查获。经鉴定，杨作伟血液中乙醇含量为125.8mg/100ml。 2019年12月10日，被告人杨作伟经传唤到案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息、办案说明等书证；2.被告人供述和辩解：被告人杨作伟的供述和辩解；3.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告;4.视听资料：现场查获、抽血录像。 公诉机关认为，被告人杨作伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨作伟认罪认罚，综合本案其它量刑情节，建议对其判处拘役一个月,并处罚金人民币四千元。 被告人杨作伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人杨作伟在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表，办案说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，指认现场照片，被告人供述和辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，查获录像，被告人户籍信息，办案说明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨作伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人杨作伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨作伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨磊
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2334号 原告：冯兰荣，女，1967年12月10日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：宋倩（系原告女儿）女，汉族，1986年5月23日出生，住址。 委托诉讼代理人：张明瑞（系原告女婿），男，汉族，1987年8月12日，住址。 被告：朱连朋，男，1985年5月11日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：蒋玉英（系朱连朋母亲），女，1961年4月15日出生，汉族，住。 被告：保定市亮城丽都环境科技股份有限公司，住所地保定市竞秀区小边坨村村东，统一社会信用代码911306006827682274。 法定代表人：冯世海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。 原告冯兰荣与被告朱连朋、保定市亮城丽都环境科技股份有限公司（以下简称被告亮城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。 事故发生概况：2019年11月8日14时24分许，被告朱连朋骑三轮车上班途中沿保定市七一西路北侧非机动车道由西向东逆行至与向阳北大街交叉口处时，与原告冯兰荣骑电动自行车由东向西行驶至此相撞，致冯兰荣受伤，两车受损的交通事故。 交警部门的责任认定结果：被告朱连朋负事故全部责任，原告冯兰荣无责任。 三、受害人概况:原告：冯兰荣，女，1967年12月10日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 四、医疗费10,916元。 五、误工费3,587元。 六、原告的诉讼请求：医疗费10,916元、营养费、误工费、精神损害赔偿费、植牙费用等合计100,000元。 七、原告已经获得赔偿情况：被告朱连朋已经垫付原告医疗费8,600元。 本院认为，在本次交通事故中，朱连朋违反了道路交通安全法律、法规的规定，公安机关认定朱连朋负事故全部责任并无不当。由于事发时间并非在朱连朋工作时间、工作地点，故对发生交通事故的后果应由被告朱连朋个人承担，其任职的保定市亮城丽都环境科技股份有限公司（第二被告）不承担赔偿责任。原告的医疗费，结合病例、及医疗费票据等认定为10,916元。原告病例中出院医嘱要求被告一个月后复查，故本院支持一个月的误工费，参照2019年河北省餐饮业标准计算为3,587元。营养费应有医嘱或鉴定结论，原告没有提交营养费的证据，本院不予支持。原告之伤未构成伤残，对其请求精神损失费，本院亦不予支持。原告主张植牙的费用，没有鉴定结论，本院不予支持。原告可以在该费用实际发生后另行主张。原告各项损失共计14,503元，扣除已经垫付的8,600元。尚需再付5,903元。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告朱连朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯兰荣损失5,903元； 二、驳回原告冯兰荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告冯兰荣负担1,050元，由被告朱连朋负担100元，于本判决生效后七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年十月十八日 书记员 宋琳琳 ——
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1551号之二十五申请执行人：陈洪涛，男，汉族，1988年8月13日生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：吴一帆，男，汉族，1990年4月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴一帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴一帆在贵阳银行12410000421814_0001账户内存款人民币66000.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十月二十日书记员  朱 祥
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2279号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：任洵捷，该行学园支行客户经理，特别授权。被告：李捐，男，汉族，1990年5月3日出生，上高县人，住上高县。被告：黄琴，女，汉族，1990年11月16日出生，上高县人，住上高县，系被告李捐配偶。被告:晏建明，男，汉族，1969年4月28日出生，上高县人，住上高县。被告：晏火生，男，汉族，1962年8月24日出生，上高县人，住上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告李捐、黄琴、晏建明、晏火生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行委托诉讼代理人任洵捷到庭参加诉讼，被告李捐、黄琴、晏建明、晏火生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李捐立即偿还所欠原告借款本金208600元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直到全部本金还清之日止，被告黄琴承担李捐借款208600元共同还款责任；2.被告晏建明、晏火生对第一项诉讼请求承担连带保证担保责任；3.判令以上被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李捐因缺乏资金向原告所属锦江支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2015年11月19日与原告签订了《联保借款/担保合同》，贷款用途是养鱼。合同中约定：被告李捐向原告贷款250000元，年利率6.89997%，授信期限三年，贷款期限1年，合同期限自2015年11月19日至2018年11月16日止。贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权按照合同约定，逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告晏建明、晏火生于2015年11月19日与原告签订《联保借款/担保合同》，共同为李捐前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括《联保借款/担保合同》项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2017年12月27日向李捐发放了贷款249500元。现贷款已经到期，但被告李捐、黄琴、晏建明、晏火生未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告李捐、黄琴、晏建明、晏火生的违约行为，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告李捐未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。被告黄琴未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。被告晏建明未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。被告晏火生未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李捐因缺乏资金向原告所属锦江支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2015年11月19日与原告签订了《联保借款/担保合同》合同约定：贷款用途是贩鱼生意。被告李捐向原告贷款300000元，授信期限三年，即自2015年11月19日至2018年11月16日止，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。2015年11月4日，被告黄琴向原告出具同意承担债务承诺书，承诺作为财产共有人对被告李捐在原告处借款承担连带责任，借款用途：贩鱼生意。被告晏建明、晏火生于2015年11月19日与原告签订《联保借款/担保合同》，合同约定“保证方式为最高额连带责任保证，任一联保成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证及联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年”。以上合同签订后，原告依约于2017年12月27日向被告李捐账户发放贷款249500元，贷款期限为自2017年12月27日至2018年11月16日，借款利率为年利率6.89997%，按季结息，到期一次性还本付息。贷款后，被告李捐截至2020年10月12日共归还贷款本金45900元，归还贷款利息9760.22元。现贷款已经到期，但被告李捐、黄琴未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，被告晏建明、晏火生未履行担保责任。原告追索未果，遂诉至法院。另查明，被告李捐与被告黄琴系夫妻关系。以上事实，有原告营业执照、法人身份证明、法人身份证，被告身份证、结婚证，《联保借款/担保合同》，《借款凭证》，共同承担债务承诺书，还款明细、贷款试算表及当事人庭审陈述证实。本院认为，一、原告上高农商银行与被告李捐签订的《联保借款/担保合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告上高农商银行已向被告李捐个人账户发放贷款。被告李捐未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告上高农商银行要求被告李捐偿还借款本金203600元及利息的诉请，本院予以支持；二、关于被告黄琴的共同还款责任问题，被告黄琴与被告李捐系夫妻关系，被告黄琴在《同意承担债务承诺书》签字，视为对债务的认可，借款用途是家庭生产经营，应当承担共同还款责任。故原告要求被告黄琴承担共同还款责任，本院予以支持；三、关于被告晏建明、晏火生承担连带保证责任问题。被告晏建明、晏火生在《联保借款/担保合同》签字，承诺为被告李捐借款承担连带保证责任，保证期限为2017年12月27日至2020年11月16日，该笔贷款尚在保证期间内，故原告要求被告晏建明、晏火生承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告晏建明、晏火生承担连带保证责任后，有权向被告李捐追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李捐、黄琴偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金203600元及利息（利息、逾期利息等依照借款合同约定自2017年12月27日起计算至清偿之日止，扣除已支付的利息9760.22元）；二、被告晏建明、晏火生对上述债务承担连带清偿责任。上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，减半收取为2215元，由被告李捐、黄琴、晏建明、晏火生负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。审判员  黄剑慧二〇二〇年十月十三日法官助理毛西娟书记员陈羚子
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1216-1号申请执行人：平顶山市华天物资有限公司，住所地平顶山新华区体育路**楼**楼**东三间。统一社会信用代码：914104027736969195。法定代表人：吴翠，经理。被执行人:中平能化集团天工机械制造有限公司，住，住所地河南省平顶山市新华区平安大道中段平煤团)中南汽车贸易服务有限公司院内，统一社会信用代码：9141040069219444X4。法定代表人:李付生，董事长兼总经理。关于平顶山市华天物资有限公司申请执行中平能化集团天工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，在暂缓执行期间届满后，中平能化集团天工机械制造有限公司未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨中平能化集团天工机械制造有限公司在金融机构的存款或其它收入款项208393元。二、查封被执行人中平能化集团天工机械制造有限公司的车辆或房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二〇年十月八日书 记 员 曹肃文
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1216号之一申请执行人：上海以房互联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：魏远宁，总经理。被执行人：张艇，男，汉族，1975年4月27日出生，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海以房互联网科技有限公司与被执行人张艇仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人上海以房互联网科技有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1216号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 黄文蔚审 判 员 钱松青二〇二〇年十月十二日法官助理 胡 双书 记 员 杜 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4840号之一申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道**，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被申请人：王利平，女，汉族，1988年3月13日出生，住淮安经济技术开发区。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行诉被申请人王利平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出(2020)苏0812民初4840号民事裁定书，冻结被申请人王利平名下的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人与被申请人达成庭外和解，被申请人申请解除对其名下银行账户的保全措施，申请人对此亦表示同意。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王利平名下的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十月十六日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10513号上诉人（原审原告）：张碧茹，女，1988年7月15日出生，汉族，住广东省高州市。被上诉人（原审被告）：昆仑健康保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：杨明璋，总经理。上诉人张碧茹因与被上诉人昆仑健康保险股份有限公司佛山中心支公司劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初18253号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，张碧茹于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，张碧茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张碧茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年十月十三日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1746号 原告：葛洪川，男，1978年5月8日出生，汉族，住南皮县。 被告：刘洪波，男，汉族，住南皮县南皮镇迎宾中大街东侧。 被告：南皮县波杰房地产开发有限责任公司 住所地：南皮县南皮镇迎宾中大街东侧。 法定代表人：刘菲，该公司经理。 葛洪川与刘洪波、南皮县波杰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告葛洪川于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛洪川撤诉。 案件受理费100元由原告负担。 审判员  郑金红 二〇二〇年十月十九日 书记员  李彩霞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2624号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行，统一社会信用代码：914107270700946406。负责人：成灵伟，行长。住所地：封丘县世纪大道中段路南。委托诉讼代理人：许新恩，该单位员工。被告：朱纪兵，男，汉族，1975年2月27日生，朱封丘县居厢卫生院院内。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行诉被告朱纪兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还信用卡透支款共计62525.9元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：在2014年9月29日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署名字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××86的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年07月12日，被告尚欠信用卡透支款本金62525.9元，逾期利息及罚息从逾期之日起还清之日终止。原告经过多次催告还款被告仍未归还。本院经审查认为，根据原告提供的地址、电话，与被告朱纪兵多次电话联系未果。本院前往封丘县居厢卫生院查找，封丘县居厢镇卫生院于2020年9月9日出具证明“朱纪兵原是居厢镇卫生院正式职工，因其他原因于2019年5月份停薪留职，且于2020年8月份调离至戚城卫生院。”后又前往戚城卫生院，朱纪兵手续尚未转至该院，仍无法联系上被告朱纪兵。在法定期限内原告亦未能提供被告其他更具体或者更准确的信息，视为被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年十月十六日书记员  卜令瑞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3123号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：许军伟，男，汉族，1973年12月20日出生，户籍所在地：偃师市。被告：王利好，女，汉族，1974年5月5日出生，户籍所在地：偃师市。被告：郜宏森，男，汉族，1964年4月20日出生，户籍所在地：偃师市。被告：姬嫩芳，女，汉族，1963年4月19日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告许军伟、王利好、郜宏森、姬嫩芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告许军伟、王利好、郜宏森、姬嫩芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令许军伟、王利好偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1400000元，利息31437.93元，罚息278090.45元（罚息按年利率12.006%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年3月18日）；2.判令郜宏森、姬嫩芳对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令许军伟、王利好、郜宏森、姬嫩芳承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2017年9月30日，民生银行洛阳分行与许军伟、王利好、洛阳平威办公家具有限公司（以下简称平威公司）签订《借款合同》，约定借款1400000元，期限12个月。郜宏森、姬嫩芳为前述《借款合同》项下债务提供连带责任保证。民生银行洛阳分行依约发放贷款，许军伟、王利好未按约定履行还款义务，平威公司已注销登记，郜宏森、姬嫩芳亦未履行担保义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。许军伟、王利好、郜宏森、姬嫩芳未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年9月29日，民生银行洛阳分行与许军伟、王利好签订《借款合同》，约定借款金额为1400000元，借款期限自2017年9月30日起至2018年9月30日止，贷款年利率8.004%，罚息年利率12.006%，还款方式为按半年付息、到期还本。二、保证概况：郜宏森、姬嫩芳作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年9月30日，实际发放贷款金额为1400000元。民生银行洛阳分行庭审时陈述，许军伟、王利好缴纳保证金140000元，该笔保证金已扣划完毕。许军伟、王利好自2017年12月21日起未按时偿付款项，郜宏森、姬嫩芳亦未履行担保责任。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年12月28日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年9月21日，许军伟、王利好仍欠本金1400000元、利息31437.93元、罚息387515.32元未付。综上所述，对于许军伟、王利好向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，许军伟、王利好应清偿全部剩余贷款及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。郜宏森、姬嫩芳作为保证人，其理应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向许军伟、王利好追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、许军伟、王利好于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款1400000元（该数据计算至2020年9月21日）；二、许军伟、王利好于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息31437.93元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率12.006%自2018年10月1日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、郜宏森、姬嫩芳对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向许军伟、王利好追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果许军伟、王利好、郜宏森、姬嫩芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10093元，由许军伟、王利好、郜宏森、姬嫩芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月二十二日法官助理于家馨书记员李创新
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45046号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：么颖超，女，1986年8月4日出生，汉族，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告么颖超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,058.79元。原告诉称，被告么颖超系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计103,058.79元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22678号原告：李翔，男，1988年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：张琳琳，女，1989年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈红欣，男，1968年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾益，女，1970年2月17日出生，汉族，住上海市宝山区。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈婷(系原告女儿)，1994年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李翔、张琳琳与被告陈红欣、顾益相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翔、张琳琳，被告陈红欣及两被告的共同委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翔、张琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告将宝山区杨行镇杨泰路XXX弄XXX号XXX室进户门开门方向恢复原状；2、判令被告赔偿原告被迫换门造成的经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)2,500元；3、判令被告向原告赔礼道歉。事实和理由：两原告系宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“1004室”)权利人，两被告系宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“1003室”)权利人。原、被告系同楼层左右相邻，两家入户门成90度夹角。2020年4月，原告发现被告已擅自改动了1003室进户门开门方向，造成原告及家人出入不便，原告被迫也改动了1004室进户门开门方向。为此，小区物业亦向被告发出整改通知，但被告未予整改。因协商未果，故涉讼。被告陈红欣、顾益辩称，同意将1003室进户门开门方向恢复原状，但原告也改动了1004室进户门开门方向，双方行为均有过错，应各自承担责任及费用。如需赔礼道歉，原、被告亦应相互道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、两原告系1004室权利人。两被告系1003室权利人。原、被告系同楼层左右相邻。二、原、被告在对1003室、1004室进行装修时，均改变了进户门开门方向，即由原内开门改为外开门。2020年5月18日，小区物业分别向原、被告发出《违规行为整改通知书》，认为原、被告擅自改建、占用物业共用部分，内开门改外开门，其行为违反了物业管理的有关规定，要求立即停止上述违规行为，并于三日内予以整改。三、本院另立案受理了陈红欣、顾益诉李翔、张琳琳相邻关系纠纷一案［(2020)沪0113民初17345号］，该案诉讼请求为：要求李翔、张琳琳将1004室进户门开门方向恢复原状并承担相应赔偿责任;要求李翔、张琳琳赔礼道歉。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋的所有权人或使用权人行使对房屋的所有权或使用权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。原、被告系同楼层左右相邻，双方在生活中应相互体谅、互为包容，共同营造和睦的邻里环境。结合当事人陈述及在案证据，原、被告均改变了进户门原始开门方向，给对方的日常通行造成妨碍，且存在一定安全隐患。对此，原、被告均负有排除妨碍的义务，应消除对相邻方日常生活、居住安全等所造成的妨碍和影响。现原告要求被告恢复1003室进户门开门方向的诉请于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿经济损失及赔礼道歉的诉请，依据不足，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告陈红欣、顾益于本判决生效之日起十日内将上海市宝山区杨行镇杨泰路99弄442幢1003室进户门开门方向恢复原状；二、原告李翔、张琳琳的其他诉讼请求，不予支持。案件受理费40元，由被告陈红欣、顾益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  濮 兰二〇二〇年十月二十一日法官助理  李**翔书 记 员  黄 倩附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8030号 原告：柯尊贤，男，1987年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：福建省南安市梦圆岛贸易有限公司，住所地福建省南安市官桥镇金庄街**，统一社会信用代码9135058355759159X5。 法定代表人：庄阿旺，该公司执行董事兼总经理。 原告柯尊贤与被告福建省南安市梦圆岛贸易有限公司（以下简称梦圆岛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯尊贤到庭参加诉讼，被告梦圆岛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯尊贤向本院提出诉讼请求：1、判令梦圆岛公司支付柯尊贤广告制作款7525元及资金占用利息（利息计算以7525元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止）；2、本案诉讼费、公告费等所有费用由梦圆岛公司承担。庭审中，柯尊贤变更诉讼请求第1项为，判令梦圆岛公司支付柯尊贤广告制作款7445元及资金占用利息（利息计算以7445元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止）。事实与理由：2016年以来，梦圆岛公司常找柯尊贤制作广告，柯尊贤根据梦圆岛公司的要求，陆陆续续做了相应的广告并安装完毕。2020年4月21日，经双方结算，梦圆岛公司尚欠柯尊贤广告制作款7445元。之后，梦圆岛公司再找柯尊贤制作印制合格证，费用80元，该款项梦圆岛公司至今仍未付款。梦圆岛公司尚欠柯尊贤广告制作款合计7525元，经柯尊贤多次催讨，梦圆岛公司却一再拖欠不付。现在，柯尊贤经常找不到梦圆岛公司法定代表人庄阿旺，电话更是不接。柯尊贤起诉后，梦圆岛公司法定代表人庄阿旺以现金的方式偿还了合格证制作费80元，现尚欠7445元。 梦圆岛公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年间，梦圆岛公司多次将其经营场所广告制作项目交由柯尊贤施工，柯尊贤按照梦圆岛公司的要求完成各项工作。2020年4月21日，柯尊贤通过微信与梦圆岛公司法定代表人庄阿旺进行对账，双方确认梦圆岛公司尚欠柯尊贤承揽款7445元。当日，庄阿旺另要求柯尊贤抓紧制作产品合格证，价款计80元。事后，柯尊贤多次向梦圆岛公司催告，但梦圆岛公司至今未付清相应款项，仅于2020年10月14日柯尊贤起诉后，向柯尊贤支付合格证制作费用80元。 上述事实，有柯尊贤提供的梦圆岛公司《工商登记信息》1份、微信用户信息截图1幅、微信聊天记录截图6幅、微信语音聊天及文字翻译各1份、现场照片1幅、谈话录音及文字文本各1份、移动手机通话记录、短信截图各1份，以及柯尊贤在庭审中的陈述为证。本院在庭审过程中，依法审查柯尊贤用于存储上述电子数据、语音材料的个人手机，确认上述电子数据、语音材料的真实性。梦圆岛公司未到庭，未对柯尊贤的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对柯尊贤提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，梦圆岛公司就其经营场所广告制作项目与柯尊贤形成的承揽合同关系，主体资格合法，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受国家法律保护，双方均应按约定履行合同义务。柯尊贤按双方的约定，完成梦圆岛公司指定的各项施工项目。经结算，双方于2020年4月21日确认梦圆岛公司尚欠柯尊贤承揽款7445元。事后，经柯尊贤多次催告，梦圆岛公司至今未向柯尊贤支付所欠款项，其行为显属违约，应尽快履行付款义务，并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，柯尊贤交付工作成果至今已近四年，而梦圆岛公司迟延支付欠款，势必造成柯尊贤产生资金损失，故柯尊贤主张判令梦圆岛公司支付柯尊贤广告制作款7445元及资金占用利息（利息计算以7445元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。梦圆岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 福建省南安市梦圆岛贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付柯尊贤承揽款7445元及资金占用利息（利息自2020年9月22日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省南安市梦圆岛贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              机动车交通事故责任纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5739号                  立案      时间              2020年9月21日              适用      程序              小额诉讼程序                                                            诉讼参加人                          原告              原告：赵红强，男，汉族，1968年9月24日生，住贵州省贵阳市白云区麦架镇。      委托诉讼代理人：唐正斌，男，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401171100406，代理权限：一般代理。      委托诉讼代理人：罗万义，女，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401152100401，代理权限：一般代理。                  被告                    被告：童英，女，1972年1月1日生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区麦架镇。      被告：童荣，女，1969年2月6日生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区麦架镇。      被告：童平，男，1976年6月2日生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。      被告：李如芬，女，1947年10月28日生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区麦架镇。                        原告诉讼请求              1.请依法判决四被告赔偿原告交通事故各项损失17581.3元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由四被告共同承担。                  被告答辩情况              被告童英辩称：2019年12月12日，原告因驾驶机动车与我父亲发生碰撞，导致我父亲死亡，经认定，原告与我父亲承担同等责任。但原告却在事故发生两个月之后才入院治疗，其产生的费用无证据证实与本次交通事故有关联性。      被告童荣、童平、李如芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  裁判      理由              本案中，交通事故发生时间为2019年12月12日，原告与死者承担同等责任。原告于2020年3月1日、2020年3月12日入白云区友爱医院进行治疗，原告未提供证据证实其入院诊断、治疗以及产生的费用与本次交通事故具有关联性及因果关系，故原告诉请医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、误工费及交通费等诉请于法无据，本院不予支持。关于摩托车修理费，因原告未提交发票等证据予以证实，故对该项诉请，本院亦不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁 判      主 文              驳回原告赵红强的全部诉讼请求。      案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告赵红强负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                           审  判  员     张  钰            二○二○年十月十九日      法 官 助 理    祝文君      书  记  员     陈倩倩
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1927号申请人：陈凤妹，女，1953年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陈炳辉，男，1959年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：陈炳根(被申请人哥哥)，男，1955年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路******。申请人陈凤妹申请宣告被申请人陈炳辉限制民事行为能力人一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈凤妹称，要求宣告被申请人陈炳辉为限制民事行为能力人，指定陈凤妹为其监护人。事实与理由：弟弟陈炳辉系XXX残疾人。现为处理陈炳辉的生活事务，故申请宣告陈炳辉为限制民事行为能力人，并指定陈凤妹担任监护人。代理人陈炳根称，申请人陈述属实，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人陈炳辉，男，1959年7月15日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区蒋家浜小街****连芳系夫妻，生育陈凤兰、陈凤妹、陈炳根、陈炳辉、陈炳龙五人。陈炳辉系残疾人，为XXX残疾贰级。审理中，陈凤兰、陈炳龙亦到庭表示，同意申请人的请求。本院认为，被申请人陈炳辉为XXX残疾贰级，有残疾人证为证。故申请人陈凤妹要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。陈凤妹系陈炳辉的姐姐，根据法律规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定陈炳辉为限制民事行为能力人；二、指定陈凤妹为陈炳辉的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇二〇年十月九日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。------第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条------人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12870号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人叶朝阳，女，1988年7月17日出生，汉族，住广西钦州市钦**。关于长安汽车金融有限公司与叶朝阳借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5070号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息8731.84元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12870号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2597号之一申请执行人：张云英、刘延腾、刘延利、刘延清、刘延南。被执行人：高大强、王常龙。本院依据已经发生法律效力的（（2019）鲁0883刑初508号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人高大强、王常龙的存款、收入150000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢2786号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人北京通漷恒达混凝土有限公司，住所地，北京市通州区漷县镇石槽村委会南300米。法定代表人傅先明，总经理。统一社会信用代码：911101127533029358。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉北京通漷恒达混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2012)岳民初字第02680号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人北京通漷恒达混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京通漷恒达混凝土有限公司的银行存款777955.24元，或扣留、提取其应得收入777955.24元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年十月十九日书记员  李佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1636号 申请执行人:黄英芳，女，1975年11月13出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市金骥投资管理有限责任公司，住所地：广西柳州市柳**航一路**银海小区******门面，统一社会信用代码：914502040985710547。 法定代表人：陈华英，该公司董事长。 被执行人：陈华英，女，1949年08月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：蒙代青，女，1972年11月17日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：廖某1，男，2006年2月16日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：廖某2，男，2011年2月15日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行黄英芳与柳州市金骥投资管理有限责任公司、陈华英、蒙代青、廖某1、廖某2借款合同纠纷一案中,经对被执行人柳州市金骥投资管理有限责任公司、陈华英、蒙代青、廖某1、廖某2名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，经查，被执行人柳州市金骥投资管理有限责任公司、陈华英、蒙代青、廖某1、廖某2名下暂无可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月十五日 代书记员  何 啸
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2336号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月19日作出青公（经）冻字【2019】0190号协助冻结财产通知书，依法冻结王某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款33080.84元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字【2020】0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划王某某银行存款33080.84元及利息104.53元，合计 33185.37元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1279号之一 申请执行人：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:143758206。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：范晓阳。 被执行人：临安天利装饰材料有限公司，住，住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑村无门牌9织机构代码:744112021。 法定代表人：赵生法。 被执行人：杭州临安兴农融资担保有限公司，住，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街**织机构代码:694557216。 法定代表人：陈晓良。 被执行人：赵生法，男，1962年4月22日出生，住杭州市临安区。 被执行人：邵春，男，1961年3月29日出生，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4305号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安天利装饰材料有限公司、杭州临安兴农融资担保有限公司、赵生法、邵春归还申请执行人借款本金318302.78元、利息84379.02元（计算至2020年6月15日，至后利息按合同约定计算，直至贷款还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人临安天利装饰材料有限公司、杭州临安兴农融资担保有限公司、赵生法、邵春发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人赵生法名下牌号为浙Ａ1××××号小型客车一辆和被执行人邵春名下牌号为浙ＡＢ××××号小型客车一辆，因该车下落不明暂未实际扣押，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年10月14日，执行到位标的10027.62元，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司已受偿10027.62元。 因被执行人临安天利装饰材料有限公司、杭州临安兴农融资担保有限公司、赵生法、邵春拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1279号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十月十四日 书记员 王晓杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4353号原告：马智超，男，1998年4月22日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：姜梦冉，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：时君超，男，1991年12月14日出生，汉族，住赤峰市。原告马智超与被告时君超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马智超及其委托诉讼代理人姜梦冉到庭参加诉讼。被告时君超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马智超向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金92500元，并自2020年3月2日起按照年利率6%的标准支付利息至本息清偿之日。事实与理由：被告于2019年12月8日向原告借款10万元，约定2020年3月1日前偿还。借款到期后，原告向被告索要欠款未果。被告时君超未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年12月8日，被告向原告借款10万元，约定2020年3月1日前偿还。上述借款的给付方式为：7万元通过中国农业银行转账，其余3万元原告称为2019年12月8日给付的现金。该笔借款已经偿还本金为7500元。原告以上述剩余欠款被告未还为由诉至本院，诉请如前。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院提供的欠条、银行转款记录等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告92500元，有被告向原告出具的借条予以证实。故对原告要求被告偿还92500元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息（以92500元为基数按照年利率6%的标准自2020年3月2日开始计算利息至本金还清之日）符合法律规定，本院予以支持。被告时君超经本院合法传唤未出庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时君超于本判决生效后立即给付原告马智超欠款92500元及利息（以92500元为基数按照年利率6%的标准自2020年3月2日开始计算利息至本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，保全费1070元，合计2240元（原告已经预交），由被告时君超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李志国 二〇二〇年十月十五日书记员 冯 健
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1442号 原告：浙江天煌科技实业有限公司，住所地：杭州市西湖科技园西园五路**。统一社会信用代码：913301007434663700。 法定代表人：黄**圣，总经理。 委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。 被告：杭州迅迪自动化设备有限公司，，住所地：杭州市西湖区文三西路****统一社会信用代码：91330106596612541R。 法定代表人：吴刚。 被告：云南华科科技有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市官渡区海伦国际**地块塔林小区****信用代码：91530111587370683T。 法定代表人：王晶晶。 原告浙江天煌科技实业有限公司因与被告杭州迅迪自动化设备有限公司、云南华科科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。浙江天煌科技实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉处理。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  丁 晔 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘婧函
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执914号 柳城县城市管理行政执法局、刘龄聪： 本院执行的柳城县城市管理行政执法局申请刘龄聪行政非诉执行一案，经被执行人刘龄聪自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26228号原告：于晓芳，女，1987年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯美玲，天津法岱律师事务所实习律师。被告：天津稚享教育信息咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达生活馆**206、207铺位。法定代表人：孙淑琴。原告于晓芳与被告天津稚享教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晓芳的委托诉讼代理人王雨、侯美玲到庭参加诉讼，被告天津稚享教育信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认解除原、被告之间的《爱乐会员服务协议》；2.判令被告向原告返还预付费课程未使用部分的费用9380元。事实与理由：2019年7月25日，原、被告签订《爱乐会员服务协议》，同一天原告通过微信转账方式向被告缴纳学费11200元。根据该协议，协议约定课时费共计11200元，课时量80节另额外赠送8课时，协议到期日2020年1月25日。截止到协议期届满，剩余课时量67课时，剩余课时费共计9380元。被告自2020年年后一直关店停业，被告继续履行授课义务已无可能，原告与被告经过多次沟通，被告虽然承诺退费，但迟迟未实际给付。故原告起诉，请判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原、被告签订爱乐会员服务协议，约定被告为原告及其幼儿戎俊祎提供早期教育咨询服务即爱乐体适能、音乐、艺术、厨趣、英语等辅修课程，课时量80节另额外赠送8课时，费用总额11200元。协议签订后，原告依约交纳了相应费用。自2020年以来，被告未再提供相应课程服务。2020年4月，双方确认原告方尚剩余课程67节。本院认为，被告作为课程提供方，应依约履行合同义务。现被告长时间不能提供相应课程，同时，其无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，亦表明其无意继续履行合同。在该情况下，原告有权解除合同。原告以起诉的方式解除合同，不违反法律规定，本院确认双方之间的爱乐会员服务协议于本院向被告送达起诉状之日解除。合同解除后，被告应向原告返还剩余的课时费用。原告主张的剩余课时费9380元，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告之间的爱乐会员服务协议解除；二、被告天津稚享教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于晓芳剩余课时费9380元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二〇年十月十九日书记员  杜伟珊
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终2010号 上诉人（原审原告）蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人杨霖霖。 上诉人蒲清蓉因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1250号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年9月22日，蒲清蓉向成都市政府邮寄《行政复议申请书》，请求确认成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）2019年9月20日实施的逼签行为违法，并责令武侯区政府停止非法逼签行为。成都市政府收到复议申请后，于2019年9月26日向蒲清蓉作出《补正行政复议申请通知书》，其主要内容为：“请你补充提交武侯区政府对你实施具体行政行为的相关证据材料（包括你认为是武侯区政府对你实施了“逼签”行为的证据材料）请你接到本通知书后，于15日内补正材料”，并于当日向蒲清蓉邮寄送达该补正通知书。2019年9月30日，成都市政府收到蒲清蓉邮寄的2份拨打电话号码截图、1份拦截来电截图、5份照片、（2019）川01行初561号案件中四川省人民政府（以下简称省政府）提交的行政答辩状及证据材料清单以及省政府在该案中提交的“成都武侯资本投资管理集团有限公司（原成都市武侯城建投资集团有限责任公司）于2019年5月30日作出的《情况说明》、武侯区政府《第105次常务会议纪要》、成武发改投〔2017〕1号《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目立项的批复》、武侯城建集〔2016〕27号《成都市武侯城建投资集团有限责任公司关于中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目立项的函》、成都市武侯区行政审批局作出的（武侯）登记内变字〔2017〕第000087号《准予变更登记通知书》、原成都市武侯区房产管理局2017年3月6日作出的《武侯区永丰汽配城项目房屋搬迁工作劳务外包委托单位征选邀请书》、邮寄凭证。成都市政府经审查，于2019年10月9日作出〔2019〕1167号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称1167号不予受理决定）并向蒲清蓉送达。蒲清蓉不服，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，成都市政府具有作出案涉行政复议决定的行政职责。成都市政府收到蒲清蓉的行政复议申请后，在法定期限内作出1167号不予受理决定，程序合法。行政复议法第十七条第一款规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称行政复议法实施条例)第二十八条规定：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（三）有具体的行政复议请求和理由；……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，蒲清蓉提起行政复议申请，请求成都市政府确认武侯区政府2019年9月20日实施的逼签行为违法，并责令武侯区政府停止非法逼签行为。成都市政府收到行政复议申请后，通知蒲清蓉补充提交武侯区政府对其实施具体行政行为的相关证据材料（包括其认为是武侯区政府对其实施了“逼签”行为的证据材料）。蒲清蓉在接到通知后，向成都市政府补充提交了相关材料。成都市政府经审查后认为，蒲清蓉提交的证据材料不能证明武侯区政府对蒲清蓉作出过行政行为，即蒲清蓉在复议申请书中陈述的实施了“逼签”行为，遂作出1167号不予受理决定。成都市政府作出1167号不予受理决定，符合前述法律规定。蒲清蓉称在行政复议时向成都市政府补交了光盘和录音资料可以证明武侯区政府实施了“逼签”行为，但其并无相关证据证明其向成都市政府补交了光盘和录音，且成都市政府对此予以否认，故该法院对蒲清蓉的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回蒲清蓉的诉讼请求。一审案件受理费50元，由蒲清蓉负担。 上诉人蒲清蓉不服一审判决,认为该判决事实认定错误、违法裁判，事实理由如下：一、上诉人向成都市政府、原审法院提交了现场监控图、光盘和录音证据，而一审中均未对此进行过审查认定。二、武侯区政府的拆迁工作人员企图通过软暴力强迫上诉人签署模拟拆迁协议，以达到其非法目的。请求人民法院判决：1.撤销一审判决；2.依法撤销成都市政府作出的1167号不予受理决定；3.责令成都市政府重新受理上诉人的行政复议申请。 一审庭审笔录记载了当事人对证据材料的质证意见。一审判决依据当事人提交的证据和庭审笔录认定了一审查明的事实，根据一审庭审笔录及各方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，成都市政府作为武侯区政府上一级人民政府，在收到蒲清蓉《行政复议申请书》后，于2019年9月26日作出〔2019〕1167号《补正行政复议申请通知书》并予以送达，要求蒲清蓉补充提交武侯区政府对其实施“逼签”行为的证据材料。2019年9月30日收到蒲清蓉相关补充证据材料，予以审查并于2019年10月9日作出1167号不予受理决定向蒲清蓉送达。依照行政复议法第十三条、第十七条以及行政复议法实施条例第二十九条规定，成都市政府在收到蒲清蓉行政复议申请后在法定时限内作出1167号不予受理决定并送达，行政职责、程序符合法律、法规规定。 行政复议法实施条例第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（三）有具体的行政复议请求和理由。”但蒲清蓉在行政复议中提交的“拨打电话号码”截图、照片、行政案件中省政府提交的行政答辩状等证据材料不足以证明武侯区政府对其实施了诉称的“逼签”行为，蒲清蓉提起的行政复议申请缺乏事实根据，不符合行政复议受理法定条件，故成都市政府依据行政复议法第十七条：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”规定作出1167号不予受理决定证据确凿、适用法律法规正确。一审法院判决驳回蒲清蓉诉讼请求符合法律规定。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蒲清蓉上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒲清蓉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 旭 审 判 员  蒋 茜 审 判 员  郭 毅 二〇二〇年十月十二日 法官助理  杨函丞 书 记 员  魏葭陵
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1057号伏斌、李叶:关于伏斌与李叶民间借贷纠纷一案。经汨罗市人民法院立案执行，现已到位8025元，申请执行人伏斌同意结案。该案于2020年10月20日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15068号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：传凤，女，1971年7月3日出生，汉族，住，住重庆市涪陵区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告传凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告传凤经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月7日的信用卡透支本金99352.67元、利息4098.86元、分期手续费5502.1元、违约金1057.7元，合计110011.33元，并从2020年7月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62291800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告传凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月8日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：2.甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62291800********的信用卡。5.被告于2018年1月22日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月7日，被告拖欠原告透支本金99352.67元、利息4098.86元、分期手续费5502.1元、违约金1057.7元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月7日的透支本金99352.67元、利息4098.86元、分期手续费5502.1元、违约金1057.7元，及从2020年7月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告传凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月7日的信用卡透支本金99352.67元、利息4098.86元、分期手续费5502.1元、违约金1057.7元，并从2020年7月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526.38元，减半收取计1263.19元，由被告传凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月十三日法官助理 田丽书 记 员 童婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2378号之一申请执行人：阿荣旗向阳峪镇爱果果蔬产销专业合作社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：吴爱国，理事长。被执行人：齐齐哈尔市建北市场鑫利莱暖气片批发商行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。负责人：孙伟，经理。本院在执行申请执行人阿荣旗向阳峪镇爱果果蔬产销专业合作社与被执行人齐齐哈尔市建北市场鑫利莱暖气片批发商行产品责任纠纷一案中，经查被执行人齐齐哈尔市建北市场鑫利莱暖气片批发商行在中国建设银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐齐哈尔市建北市场鑫利莱暖气片批发商行在中国建设银行存款。本裁定立即执行。审判员  唐汉忠二〇二〇年十月十五日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7966号之一原告：张敏，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邵国斌，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗杜娟，女，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张敏与被告邵国斌、罗杜娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴银辉人民陪审员  赵维珍人民陪审员  余平安二〇二〇年十月十四日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初18号原告(反诉被告)：孙玉海，男，1963年2月21日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被告(反诉原告)：惠泽旭，男，1960年6月29日出生，汉族，无职业，住绥化市望奎县。委托诉讼代理人：赵长义，黑龙江省望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。原告(反诉被告)孙玉海与被告（反诉原告）惠泽旭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙玉海，被告（反诉原告）惠泽旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告（反诉被告）孙玉海、被告（反诉原告）惠泽旭经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告孙玉海未到庭按撤诉处理。案件受理费325元，由原告孙玉海负担。反诉原告惠泽旭未到庭按撤诉处理。反诉费225元，由反诉原告惠泽旭负担。审判员  陈玉贤二〇二〇年十月十五日书记员  杨 坤