江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2028号 原告：徐仁发，男，1973年11月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：伏永才，男，1963年9月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈天忆，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告徐仁发诉被告伏永才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁发的委托诉讼代理人薛昇，被告伏永才的委托诉讼代理人陈天忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐仁发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费131400元（自2018年1月1日起至2022年12月31日止，5年＊365天得1825天＊120元／天＊60%）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月1日15时许，陈级驾驶南京取利贸易有限公司（以下简称取利公司）所有的苏Ａ×××××号重型自卸货车沿浦合线由南向北行驶，途经17.2公里处附近，对道路上的车辆情况观察不力，采取措施不当，车辆失控侧滑，适逢徐仁发驾驶苏Ａ×××××小型普通客车、冯金凤驾驶小型普通客车一前一后迎面行驶过来，重型自卸货车左侧车尾横扫对向两车，造成三车不同程度损坏，徐仁发、冯金凤及苏Ａ×××××上乘车人张从仙受伤。经交警部门认定陈级负事故全部责任。后原告诉至法院要求赔偿。经法院委托司法鉴定，原告构成四级伤残，需要部分护理依赖。法院作出（2013）浦永民初字第478号民事判决书，判令车主取利公司承担赔偿责任，护理费用计算5年。现原告护理期限已届满，被告未能及时赔偿。另，取利公司于2019年1月19日注销了工商登记，被告系取利公司唯一股东。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告伏永才辩称：1、我方不应支付护理费131400元。根据最高院人损司法解释的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，徐仁发因案涉交通事故受伤，在其身体健康状况恢复不明的情况下，徐仁发再次发生了其他伤害，导致其因案涉交通事故受害恢复情况难以查清，该责任不在被告，由被告承担后果显示公平；2、如果法院认定徐仁发因案涉交通事故确有护理需要，也应当按照（2013）浦永民初字第478号民事判决书确定的护理标准赔偿。 经审理查明：一、2012年11月12日，南京市公安局第九交警大队出具公交证字［2012］第0720号事故证明一份，该事故证明载明：2012年7月1日15时40分许，陈级驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车沿浦合线由南向北行驶，途经17.2公里处附近，对道路上的车辆情况观察不力，采取措施不当，车辆失控侧滑，适逢徐仁发驾驶苏Ａ×××××小型普通客车、冯金凤驾驶小型普通客车一前一后迎面行驶过来，重型自卸货车左侧车尾横扫对向两车，造成三车不同程度损坏，徐仁发、冯金凤及苏Ａ×××××上乘车人张从仙受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定陈级负事故全部责任，徐仁发、冯金凤、张从仙无责任。事故发生后，徐仁发被送至江苏省人民医院、南京紫金医院进行救治，经诊断伤情为:一、多发伤1、额叶脑挫伤，2、创伤性脑干损伤，3、弥漫性轴索损伤，4、蛛网膜下腔出血，5、左肺挫伤，6、血气胸，7、多次肋骨骨折，8、右侧锁骨粉碎性骨折，9、软组织挫裂伤；二、电解质紊乱；三、重度贫血。 二、事故发生后，徐仁发以中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）、取利公司作为被告向本院提起诉讼，本院经审理于2014年7月3日作出（2013）浦永民初字第478号民事判决书，在案件审理中查明：（一）、取利公司系苏Ａ×××××重型自卸货车所有人。（二）、事故发生后,根据徐仁发申请，本院委托南京江北人民医院司法鉴定所对徐仁发的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限以及护理依赖程度进行评定，该所于2013年9月6日作出南江医司鉴所［2013］临鉴字第228号司法鉴定意见书，鉴定意见是:1、被鉴定人徐仁发颅脑损伤致右侧偏瘫（肌力4级）构成道路交通事故ＩＶ（四）级伤残，其颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变）日常生活有关的能力部分受限构成道路交通事故ＶＩＩＩ（八）级伤残，其多根（5根）肋骨骨折构成道路交通事故Ｘ（十）级伤残，其他损伤结果（右锁骨骨折、左上肺挫伤、左侧气胸、双侧胸腔积液）尚未达到道路交通事故伤残等级程度；2、其所需误工期限至评残前一日，营养和护理分别给予150日和180日，上述期限均从受伤之日起计算，3、其需要部分护理依赖。该判决书载明：护理费以每天80元为标准，计算180天；长期护理费以每天80元为标准，计算5年，但应扣除已计算的180天，另外鉴于徐仁发系“大部分护理依赖”，应按60%计算。判决保险公司赔偿徐仁发人民币583640元；取利公司赔偿徐仁发人民币165944.93元。取利公司对该判决不服，向南京市中级人民法院（以下简称南京中院）提起上诉，经调解，南京中院作出（2014）宁民终字第4622号民事调解书，协议为：取利公司给付原告赔偿款224353元［含（2012）浦永民初字第539号案件中取利公司欠付原告的剩余赔偿款和诉讼费111658元］。保险公司给付原告赔偿款583640元。 三、本案审理中，根据伏永才申请，本院委托南京正泓司法鉴定所对原告是否需要护理依赖，如需护理依赖，对其护理依赖的程度进行鉴定。该所于2020年7月29日向本院出具终止此次鉴定工作《函》一份，载明：贵院（2020）苏0111委鉴字第110号司法鉴定委托书及相关鉴定材料已收悉。经我所审阅材料，本所鉴定人已多次联系伏永才，同时告知缴纳鉴定费方可立案，今日再次电联，申请方伏永才代理人告知且确认不予缴纳鉴定费。依照《司法程序通则》第十五条（七）之规定，现决定终止此次鉴定工作。特此函告，并将材料退还。 四、取利公司系自然人独资的一人有限公司，伏永才是取利公司的唯一股东，实缴出资额20万元。2019年2月19日，取利公司出具《清算报告》，记载公司无剩余净资产分配，至本清算报告出具之日，公司所有债权债务已清算完毕。取利公司于2019年2月19日办理了注销登记手续。 以上事实有到庭当事人在法庭上的陈述,原告提交的（2013）浦永民初字第478号民事判决书和（2014）宁民终字第4622号民事调解书、营业执照、清算报告等证据及南京正泓司法鉴定所《函》在卷为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告徐仁发因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。（2013）浦永民初字第478号民事判决书和（2014）宁民终字第4622号民事调解书中，对原告徐仁发的护理期限确定为5年，即至2017年12月31日。现护理期限已届满。原告经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定其“需要部分护理依赖”，因此其要求被告继续支付护理费，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张护理费131400元（自2018年1月1日起至2022年12月31日止，5年*365天得1825天*120元/天*60%）。被告对护理期限5年无异议，但提出徐仁发因案涉交通事故确有护理需要，也应当按照（2013）浦永民初字第478号民事判决书确定的护理标准赔偿。本院认为，（2013）浦永民初字第478号民事判决书认定：护理费以每天80元为标准，计算180天；长期护理费以每天80元为标准，计算5年，但应扣除已计算的180天，另外鉴于徐仁发系“大部分护理依赖”，应按60%计算。故本院确定护理费以每天100元为标准，计算5年（自2018年1月1日起至2022年12月31日止），鉴于徐仁发鉴定结论系“需要部分护理依赖”。故应以60%为宜。本院确认护理费数额为109500元（5年*365天*100元/天*60%）。关于伏永才是否承担民事责任问题。本案中，取利公司系自然人独资的有限责任公司，伏永才是取利公司的唯一股东，现取利公司已注销，伏永才应当对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告伏永才于本判决生效后十日内赔偿原告徐仁发损失109500元； 二、驳回原告徐仁发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取529元，由被告伏永才负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 朱 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐振宇