wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2469号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市开发区长丰大道**。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区，该分行员工。被告：肖敏，男，汉族，1991年4月2日出生，住湖南省祁东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政银行衡阳分行）与被告肖敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行衡阳分行的委托诉讼代理人汪小辉到庭参加诉讼，被告肖敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；2、被告归还原告贷款本金114805.56元，利息6245.81元，罚息2397.53元，合计123448.9元（该段利息、罚息暂计算至2020年7月21日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、原告对被告所有的思域牌小型轿车（车牌号：湘ＤＪ××**，发动机号：3142413）享有抵押权，即有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费以及原告实现债权与担保权利产生的费用均由被告承担。被告肖敏未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告肖敏于2019年3月17日向原告申请购车贷款，并于2019年3月22日与原告签订编号为4399986Ｑ119035009234的《个人购房／购车借款及担保合同》，该合同约定：原告向被告提供购车贷款121000元；年利率为5.7%，逾期年利率为8.55%；贷款期限为36个月，即自2019年3月22日至2022年3月22日；还款方式为等额本息；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息等费用，以及解除本合同；被告以其所有的思域牌小型轿车车牌号：湘ＤＪ××**，发动机号：3142413）为该笔贷款提供抵押担保，未办理抵押登记。原告依约将贷款121000元发放至被告肖敏账户，但被告累计六次未足额偿还贷款本息。截至2020年7月21日止，被告已偿还借款本金6194.44元、利息1156.91元、罚息4.32元，总计7355.67元，尚欠本金114805.56元、利息6245.81元、罚息2397.53元，总计123448.9元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告累计六次未依约偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，已将借款人上述违约行为约定为解除合同的条件，故原告诉请解除与被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，本院予以支持。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金114805.56元，利息6245.81元，罚息2397.53元，合计123448.9元（该段利息、罚息暂计算至2020年7月21日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告肖敏以其所有的思域牌小型轿车车牌号：湘ＤＪ××**，发动机号：3142413）为该笔贷款提供抵押担保，但未办理抵押登记，未产生抵押权设立的法律效果，故对原告要求对该轿车折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被告肖敏于2019年3月22日签订的编号为4399986Q119035009234的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告肖敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行借款本金114,805.56元，利息6,245.81元，罚息2,397.53元，合计123,448.9元（利息及罚息暂计算至2020年7月21日止），后期利息及罚息以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按照合同约定计算至借款本金清偿之日止；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,384元，由被告肖敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  滕丽华二〇二〇年十月二十八日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、成品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1331号申请执行人：宗海燕，女，1975年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：王雪菲，女，2004年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，法人。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2745号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海胜通房地产开发有限公司应向宗海燕、王雪菲支付违约金人民币62,780.47元、仲裁费人民币6,061元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故宗海燕、王雪菲向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年10月13日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行仲裁确定的义务，并承担本案申请执行费人民币932.62元。因上海胜通房地产开发有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2745号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币69,774.09元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海胜通房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 陈华荣审 判 员 钱松青二〇二〇年十月十四日法官助理 龚 轶书 记 员 龚 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执772号 申请执行人王旋，男，1976年6月17日出生，汉族，住化州市。 被执行人陈晓艺，女，1992年3月20日出生，汉族，住化州市。 被执行人杨传周，男，1988年4月16日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人王旋与被执行人陈晓艺、杨传周民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初1545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有少量的银行存款及一辆车，但申请执行人要求本院暂时不需要扣划存款及处理该车辆，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈逢霖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35981号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市天天之星信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区二横街**天龙商业城**“酷党KTV”，统一社会信用代码法定代表人：于国栋。×××35Ｃ法定代表人：于国栋。。法定代表人：于国栋。原告苏梦与被告深圳市天天之星信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，十一案共275元，由原告苏梦负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月九日书记员 张玉鹏
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执571号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越。 被执行人：刘建亮，男，1981年6月5日出生，汉族，现住河北省藁城区。 被执行人：申红配，女，1986年4月30日出生，汉族，现住河北省藁城区。 被执行人：刘凯强，男，1990年11月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1676号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：刘真军，男，1980年11月3日生，汉族，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘真军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告刘真军达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年十月二十六日代理书记员  于亚男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18398号申请人：上海奉浦资产经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翁磊钢，董事长。委托诉讼代理人：张乙波，上海理帅律师事务所律师。被申请人：上海懿百电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张伟。原告上海奉浦资产经营管理有限公司与被告上海懿百电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金额为3,200,000元的财产采取保全措施并以中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海懿百电子商务有限公司存款3,200,000元或查封同等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 珣二〇二〇年十月十二日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1261号 关于刘荣菊申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月10日立案执行，并于2020年9月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12706号原告：上海晶聪汽车技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李克毅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方英召，上海申浩律师事务所律师。被告：浙江爱特新能源汽车有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：应忠良，董事长。委托诉讼代理人：鲁星星、张前进。上列当事人间因服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年8月20日、9月23日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费894,580元；2.判令被告支付因延迟付款造成的利息损失(自2018年10月11日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告委托原告为其提供2018年4月至2019年3月间的技术服务，双方就此进行磋商后，原告技术服务合同通过邮件发送给被告，但被告未盖章回传。双方实际按上述合同履行至2018年7月。期间，双方就技术服务人员的工时及费用等通过邮件进行了结算，确认产生服务费用合计894,580元。然被告至今未予支付，故诉至法院作如上诉请。被告不同意原告诉讼请求，辩称：原告诉称所述的技术服务合同，双方并未签署，但2018年4月至7月原告为其提供的技术服务属实，对于该期间的服务工时予以认可，但对费用计算有异议，认为应继续沿用双方于2017年所签合同约定的工时费单价计算，合计费用应为688,465元。经审理查明：原、被告曾于2017年3月签订合同一份，约定：由原告派遣产品工程师为被告提供技术服务；合同履行期限自2017年1月5日至2018年1月4日，另就工时费单价进行了约定。该合同到期后，原告继续派遣技术人员为被告提供设计和模型制作技术服务，并由被告确认相关人员工时，双方业务至2018年7月结束。2018年4月20日，原告曾通过电子邮件向被告发送了履行期限为2018年4月1日至2019年3月31日的合同文本，该文本未经双方签字或盖章。2018年5月17日，原告方李文就2018年4月工时费用统计向被告方盛凯发送电子邮件，表示：“在旧有框架体系内的人员4月工时费用为187,625元、在新签框架体系内的人员4月工时费用为303,770元，合计491,395元。扣除3月潘光珍加班1.5小时*190元/小时=285元故此次开票金额为491,110元如确认无误我将开具发票”；5月25日，原告方李文再次通过微信向被告方盛凯确认2018年4月工时费用：“盛总，4月工时有问题吗？如果没有我就开票了；如果有问题请尽快告诉我，我改”，5月28日，盛凯回复：“无问题”、“开票吧”。2018年6月12日，原告方李文通过电子邮件向被告方盛凯发送5月费用核算，合计金额269,805元。2018年9月24日，原告方李文通过电子邮件向被告方陈**发送了4至7月工时费用统计，该份邮件附件表格“爱特新能源4月考勤1”、“爱特新能源4月考勤2”两表合计金额为491,395元；附件中5月考勤表合计金额269,805元；附件表格“爱特新能源6月考勤”、“爱特新能源7月考勤”两表合计金额133,380元；此外，5月考勤表中包含的员工均在4月、6月及7月考勤表中出现，工时费单价亦与4月、6月及7月考勤表中的一致。原告陆续开具了2018年4月至7月的发票，其中，4月份服务费发票金额为491,110元、5月份服务费发票金额为269,805元、6至7月份服务费发票金额为133,380元的发票。被告确认收具了4月及6至7月份的两张服务费发票。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的往来电子邮件、2018年4月至7月工时表、微信聊天记录及相应公证书、发票、被告提供的双方于2017年签订的合同等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间服务合同关系明确。原告已为被告完成了技术服务义务，被告理应支付相应服务费。关于系争服务费金额：从原告方李文与被告方盛凯就4月份的服务费金额沟通的微信聊天记录可以看出，被告对于原告主张的该月服务费金额491,395元予以认可；被告对于已收具的4月份及6至7月份两张发票，未有证据证明其曾就金额提出异议；再结合被告确认的工时表及原告统计的考勤表，能够相互印证被告对于原告主张的服务费计算方式是认可的，故本院对于原告基于双方认可的计算方式主张的系争服务费金额894,580元予以确认。现被告拖欠不付，已构成违约，应承担继续支付价款及赔偿损失的民事责任。原告的利息主张，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及第一百七十四条之规定，判决如下：一、被告浙江爱特新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晶聪汽车技术有限公司服务费894,580元；二、被告浙江爱特新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海晶聪汽车技术有限公司利息损失(以894,580元为基数，自2018年10月11日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,329元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红军二〇二〇年十月二十三日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执188号之四 印有强： 关于印有强其他案由（2020）辽10执188号一案，由张洛良、杨源组成合议庭，由王立奇担任审判长。 二〇二〇年十月二十九日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1787号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8060号 中山市泗海五金塑胶制品厂(普通合伙)、韦光辉、陈艺玲: 关于中山市小榄镇晋东五金商店与中山市泗海五金塑胶制品厂(普通合伙)、韦光辉、陈艺玲加工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初5564号民事判决，本院于2020年10月20日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7283号上诉人（原审原告）：合肥**公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何**，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市。原审第三人：王**，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。上诉人合肥**公司（以下简称合肥**公司）因与被上诉人何**、原审第三人王**民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年08月04日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。合肥**公司上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令贵州省贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。被上诉人与第三人系公民个人之间的借款行为，第三人与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥**公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金14,789.33元并按年利率24%的标准自2015年9月1日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更利罚息及违约金为：被告向原告支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为：原告合肥**公司诉被告何**、第三人王**借款合同系列纠纷案件中，出借人王**与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京**公司（以下简称北京**公司）支付款项，收款亦是由北京**公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京**公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王**将其享有的到期债权37,406,862.80元以748,137.26元的价格转让给原告。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告合肥**公司的起诉。案件受理费502元，退还原告合肥**公司。本院认为：王**系北京**公司的董事，其与包括何**在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王**将涉案债权转让给合肥**公司，然，北京**公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥**公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥**公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龙 珑审判员 邱翠雪审判员 汪 静二〇二〇年十月三十日法官助理陶海峰书记员龚晨
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终503号上诉人（一审被告):倪淑玲,女,1976年12月14日出生,汉族,职业不详,住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(一审原告):潘毅和,男,1964年8月8日出生，汉族 ,住辽宁省沈阳市皇姑区。一审第三人:赤峰京和房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇东城区北新街路北。法定代表人:冯海涛,执行董事。上诉人倪淑玲因与被上诉人潘毅和、一审第三人赤峰京和房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人倪淑玲于2020年8月17日接到赤峰市中级人民法院送达的缴纳诉讼费通知书，应于法定期限内缴纳上诉案件受理费或递交缓交诉讼费申请书，但上诉人倪淑玲未在指定日期内交纳上诉费，也未递交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人倪淑玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人预交的上诉案件受理费100元退回上诉人。本裁定为终审裁定。                                                                              审判长梁宏                                                                              审判员刘洪舫                                                                              审判员郭河二〇二〇年十月二十六日书记员 萨如拉
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执416号 申请执行人：韩迎春，女，1985年9月10日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初36号民事判决书，在执行申请执行人韩迎春与被执行人潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为182525.00元。本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年10月16日经网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已向被执行人发出限制高消费令。 4、2020年10月19日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请； 6、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人不同意悬赏执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0791民初36号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁同丽
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执8895号申请执行人：中山市隆泰模具有限公司，地址中山市东升镇东成北路**之二第一卡，统一社会信用代码91442000095279875R。法定代表人：郭文武，执行董事。委托代理人：吴深权，广东载誉律师事务所律师。被执行人：欧池标，男，1981年5月30日出生，汉族，住中山市。申请执行人中山市隆泰模具有限公司与被执行人欧池标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初5282号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，欧池标应支付货款48107元及违约金、律师费8000元、并迳付受理费621元给中山市隆泰模具有限公司。根据中山市隆泰模具有限公司的申请，本院于2020年9月28日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人欧池标的财产，冻结被执行人的银行存款22777.93元，扣除执行费809元，余款可支付给申请执行人中山市隆泰模具有限公司，此外未发现可供执行的财产线索。2020年10月19日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人欧池标纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人欧池标暂无财产可供执行，申请执行人中山市隆泰模具有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执8895号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年十月二十三日书记员  卢志德
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4751号 原告：卢玉芳，女，1981年1月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张位国，男，1961年5月23日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告卢玉芳诉被告张位国民间借贷纠纷一案中，原告卢玉芳于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢玉芳申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告卢玉芳撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告卢玉芳负担。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年十月十日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某2，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴惠明，女，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某1，女，2006年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。法定代理人：黄某2，黄某1之父。以上申请人共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人黄某2、吴惠明、黄某1因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某2、吴惠明、黄某1申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某2、吴惠明、黄某1的再审申请。审判长  孙建立审判员  米 佳审判员  曾群山二〇二〇年十月二十九日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2845号申请执行人：李海良，男，1975年4月26日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁顺达新型建材有限公司，统一社会信用代码913708000921886952，住所地：济宁市经济开发区机场路东洙水河南（顺达桥东邻、顺达港院内）。法定代表人：吕前红，执行董事兼经理。申请执行人李海良与被执行人济宁顺达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811民初11450号民事裁定书，裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁顺达新型建材有限公司银行存款106369.28元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十月十五日书记员 韩建国
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执510号之一申请执行人:周友云，男，生于1965年12月17日，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：刘清平，男，生于1966年9月9日，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：范志英，女，生于1969年1月24日，汉族，松滋市人，住松滋市，本院在执行申请执行人周友云与被执行人刘清平、范志英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘清平、范志英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘清平、范志英履行本院（2019）鄂1087民初2075号民事判决书确定的法律义务，即：返还申请执行人周友云借款本金200000元，逾期支付利息从2019年11月4日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年1月12日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2270元，申请执行费2900元。被执行人刘清平、范志英未履行上述义务。执行中查明，被执行人刘清平名下登记有车牌号为鄂Ｄ×××**丰田牌小汽车、鄂Ｄ×××**吉奥牌小汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘清平所有的车牌号为鄂Ｄ×××**丰田牌小汽车、鄂Ｄ×××**吉奥牌小汽车各一辆。被执行人刘清平应当在查封、扣押之日起十日内自觉履行义务，逾期则拍卖、变卖上述查封、扣押物。查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十月二十六日书记员  薛雨涵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执659号之十七被执行人：牟刚强，男，汉族，1966年02月03日生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟刚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牟刚强在中国建设银行43×××66_156_1账户内存款人民币161380.59元。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十月三十日书记员  陈水波
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2146号 原告：谢宇峰，男，汉族，1971年12月1日出生，住临湘市。 委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。 被告：沈为力，男，汉族，1988年9月12日出生，住临湘市。 被告：李伦元，男，汉族，1969年12月24日出生，住临湘市。 原告谢宇峰与被告沈为力、李伦元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宇峰及委托代理人袁龙，被告沈为力、李伦元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法责令两被告共同赔偿原告各项损失共计550063.66元。事实与理由：被告沈为力将房屋部分进行拆除，在原三层房屋基础上增建一层，被告沈为力将该建设工程承包给被告李伦元施工。因原告为建筑水电工人，受两被告雇请，原告为改建房屋安装水电工作。2019年5月11日17时30分许，原告在作业过程中，因李伦元架设的跳架未固定，致使原告从5楼坠落并受伤，造成原告双侧肋骨多发性骨折，T8、T9、T10、T11椎体骨折并椎管占位。原告先后在临湘市中医院、岳阳市第二人民医院住院治疗66天，花费医药费152281.8元。经岳阳市春风司法鉴定所鉴定，原告受伤构成一个八级、一个九级伤残，追加医药费、康复费及取内固定费1.2万元。 被告沈为力辩称，在施工前，本人购买了意外伤害保险，与李伦元签订了房屋改建项目施工合同，安全责任由施工方负责，本人尽到了安全责任。本人将水电安装承包给原告施工，由于原告未注意安全义务，才导致安全事故的发生，原告应负主要责任。原告的损失只应计算医疗费等直接损失，残疾赔偿金、被抚养人生活费等损失不应计算。事发后，本人已支付原告医药费4.2万元。 被告李伦元辩称，本人与原告不认识，没有请其从事水电安装工作，水电安装不是本人的工作职责。跳架虽是本人所搭建，本人所请的工人在上面从事工作没有出事，说明跳架质量没问题。原告上跳架作业未经过本人允许，是原告自己没有注意安全所致，本人对该事故不应承担任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告陈述是由于跳板的一头未搭在跳栓上，才导致自己踩在上面连同跳板从四楼摔至一楼的事实，被告李伦元对该事实予以否认，由于该事实只有原告陈述，原告未提供其他相应的证据予以证实，因此，本院对原告陈述的该事实不予采信，推定原告在四楼安装落水管时不小心坠落至一楼。 经审理查明：被告沈为力将房屋部分进行拆除，在原三层房屋基础上增建一层。被告沈为力与李伦元于2019年4月11日签订《房屋改建项目施工合同》，被告沈为力将该建设工程承包给被告李伦元施工。因原告从事建筑水电安装工作，被告沈为力将改建房屋的水电安装工作承包给原告施工，双方达成口头协议，按建筑面积每平方米20元支付报酬，水电材料由原告采购，价格与被告沈为力另行计算。2019年5月11日17时30分许，原告在四楼外安装落水管时，意外从四楼坠落至一楼并受伤，造成原告双侧肋骨多发性骨折，T8、T9、T10、T11椎体骨折并椎管占位。原告先后在临湘市中医院、岳阳市第二人民医院住院治疗66天，花费医药费152281.8元。经岳阳市春风司法鉴定所鉴定，原告受伤构成一个八级、一个九级伤残，追加医药费、康复费及取内固定费1.2万元。 原告的损失为：医药费152281.8元；误工费28124.88元（57031÷365×180）；护理费16475.18元（66816÷365×90）；住院伙食费3960元（60×66）；营养费2700元（30×90）；残疾辅助器具费1400元；后续治疗康复费12000元；伤残赔偿金262957.2元（39842×20×33%）；被抚养人生活费44424.6元（26942×8×33%÷4）+（26942×6×33%÷2）；精神损害抚慰金16500元；鉴定费2000元；交通费1000元；合计543823.66元。事故发生后，被告沈为力已支付原告医药费42000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告沈为力将改建房屋水电安装工作承包给原告施工，由于原告没有水电安装相应的资质，被告沈为力存在选任过失，且被告沈为力没有为原告提供安全生产条件，被告沈为力对该事故的发生负有重要责任，综合考虑由被告沈为力承担40%的损失为宜。原告从事水电安装没有相应的资质，在从事水电安装活动中由于安全意识不强，没有尽到谨慎的安全义务，意外从四楼坠落至一楼并受伤，原告对该事故的发生负有主要责任，综合考虑由原告自行承担60%的损失为宜。被告李伦元没有雇请原告从事水电安装工作，且没有证据证明被告李伦元安装的跳架存在质量问题，因此，本院对原告要求被告李伦元承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、限被告沈为力在本判决生效后十日内支付原告谢宇峰赔偿款人民币217529.46元，被告沈为力已支付给原告谢宇峰医药费42000元可从中扣减； 二、驳回原告谢宇峰的其他诉讼请求。 本案受理费3050元，减半收取1525元，由原告谢宇峰负担800元，被告沈为力负担725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年十月二十三日 法官助理刘欣 书记员刘欣（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26519号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆佳昂律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、被告重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，被告未经原告许可，通过网站“电脑报社（网址：×××.ｃｏｍ）”的“影音资源分享”版块向公众传播了原告拥有信息网络传播权的涉案影视作品。根据《中华人民共和国著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成了侵权，严重影响原告的正版市场授权，故，原告诉至法院，望判如所请。被告重庆电脑报经营有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案被告住所地和侵权行为发生地均位于重庆市渝中区，被诉侵权行为的网络服务器也在重庆市渝中区，因此本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，故恳请贵院依法将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，属于本院管辖范围。故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告重庆电脑报经营有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告重庆电脑报经营有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张红杰审 判 员  李 慧人民陪审员  高景忠二〇二〇年十月二十九日法官助理赵振博书记员武迪
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0222行初63号 原告邓建福，男，1960年8月3日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。 被告柳城县自然资源和规划局，住所地柳城县大埔镇河东大道**。 法定代表人刘元东，该局局长。 委托诉讼代理人乔贵，广西民兴律师事务所律师。 本院在审理原告邓建福诉被告柳城县自然资源和规划局土地行政管理一案中，原告邓建福以与被告庭外调解为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓建福的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邓建福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓建福负担。 审 判 长  兰韦兵 人民陪审员  何丽珍 人民陪审员  奚增华 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  应晓宇 书 记 员  黄琳淦
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1092号原告：徽商银行股份有限公司郎溪支行，住所地郎溪县建平镇学后北路**，统一社会信用代码9134182139636095XD。负责人:喻学忠，该支行负责人。委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。被告：王俊，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告徽商银行股份有限公司郎溪支行（以下简称徽商银行郎溪支行）与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，于2020年6月2日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告徽商银行郎溪支行的委托诉讼代理人聂斌到庭参加了诉讼，被告王俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽商银行郎溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款及相关费用合计91714.6元（其中：本金53940.79元、利息7653.21元、违约金30120.6元），前述利息、违约金均计算至2020年4月7日，2020年4月8日起至欠款还清之日止，利息按日万分之五的标准计算，违约金每月按上一期最低还款额未还部分的5%的标准计算；2.判令原告为主张债权支出的律师费2000元由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了徽商银行信用卡申请表，同意遵守徽商银行信用卡领用合约、徽商银行信用卡章程等内容，并签署了名字。信用卡领用合约和章程约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××42的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止至2020年4月7日，被告尚欠信用卡透支本金53940.79元、利息7653.21元、违约金30120.6元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，故原告向法院提起诉讼。王俊未做答辩。徽商银行郎溪支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.徽商银行郎溪支行营业执照及法定代表人身份证复印件，拟证明：原告的主体资格；2.王俊的身份证复印件，拟证明：被告的身份情况；3.徽商银行黄山信用卡申请表、照片、信用卡领用合约、信用卡章程，拟证明：被告申请信用卡并明确表示遵守信用卡领用合约和章程的相关约定；4.贷记卡客户统计信息表、欠款费用明细；拟证明：被告使用信用卡及信用卡欠款的事实；5.授权委托协议书、律师费发票；拟证明：原告为实现债权支出律师费的事实。王俊未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对徽商银行郎溪支行提交的证据审查认证如下：其提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，王俊向徽商银行郎溪支行申请办理徽商银行黄山信用卡，并愿意遵守信用卡章程、领用合约的约定。该信用卡章程规定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；信用卡透支的计结息方式和利率标准按发卡银行公布的标准执行；持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金；持卡人有权知悉信用卡的功能、使用方法、收费项目及标准、适用利率及有关的计算方法，持卡人如有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改或者调整。该信用卡领合约约定：甲方在追索乙方欠款期间产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置财产的费用等）均由乙方承担。根据“徽商银行黄山信用卡资费标准”规定：循环信用利息为日息万分之五；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。徽商银行郎溪支行向王俊发放信用卡（卡号：62×××42）后，王俊多次使用该卡透支消费，截止至2020年的4月7日，累计拖欠信用卡透支本金53940.79元。另查明，徽商银行郎溪支行为本次诉讼支付了律师代理费2000元。本院认为，王俊在徽商银行郎溪支行申领并启用信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定履行还款义务，其未及时款的行为已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。徽商银行郎溪支行主张王俊按日万分之五的标准支付利息，该项诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于徽商银行郎溪支行主张的违约金，根据“徽商银行黄山信用卡资费标准”约定，违约金按最低款额未还部分的5%收取，但徽商银行郎支行未能举证证明每笔违约金计算基数、起算时间及计算方法，且根据贷记卡客户统计信息表显示，徽商银行郎溪支行主张的违约金存在重复计算，即对同一笔欠款本金，违约金以上月本金、利息、违约金之和为基数，每月进行重复、循环计算，以此种方式计算的违约金明显过高，故对徽商银行郎溪支行主张的违约金，本院酌定以欠款本金53940.79元为基数，按5%予以计算即为2697.04元（53940.79元×5%）。徽商银行郎溪支行为本次诉讼支付律师费2000元，依据领用合约约定，该费用应由王俊负担，故本院对徽商银行郎溪支行主张王俊承担律师代理费2000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司郎溪支行信用卡透支本金53940.79元并支付逾期还款违约金2697.04及利息（计算方式：截止至2020年4月7日的利息为7653.21元;自2020年4月8日起至款项付清之日止的利息，以透支本金53940.79元为基数按照利率日万分之五的标准计算）；二、被告王俊于本判决生效之日起十日内给付原告徽商银行股份有限公司郎溪支行律师代理费2000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司郎溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，公告费650元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  王德祥人民陪审员  李永红二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨雪华
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执224号申请执行人：玉环远辉房屋拆除有限公司，住所地浙江省玉环市海山乡抛西村。法定代表人：周仁云，该公司总经理。被执行人：湛江市锐泽贸易有限公司，住所地广东省湛江市霞山区人民大道中**之二金洋大厦**。法定代表人：李兴源，该公司总经理。本院在执行申请执行人玉环远辉房屋拆除有限公司与被执行人湛江市锐泽贸易有限公司航次租船合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人玉环远辉房屋拆除有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  江海二〇二〇年十月三十日书记员  张树
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4042号 原告：王玉钊，男，1974年1月17日出生，汉族，山东省肥城市居民，住该××。 委托代理人：李学果，山东大昌律师事务所律师。 被告：何克芹，系死者李树峰之母，1947年6月16日出生，汉族，沂水县居民，住该村。 被告：李顺伟，系李树峰之长子，1997年11月11日出生，汉族，沂水县居民，住该村。 委托代理人：张海涛，山东成全律师事务所律师。 被告：李某，系李树峰之次子，2014年10月22日出生，汉族，沂水县居民，住该村。 法定代理人：卢某，系李某之母，1972年2月16日出生，汉族，沂水县居民，住该村。 原告王玉钊诉被告何克芹、李顺伟、李某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 经审理查明：2020年5月19日16时45分，被告亲属李树峰驾驶被告李顺伟的鲁ＱＱ××××小型面包车，沿沂水县高桥镇曹高路由西向东行驶至大翁山村路段时，与对向行驶的原告王玉钊的鲁ＢＳ××××（鲁Ｂ××××挂）重型半挂车相撞（该车挂靠于青岛圣通远达国际物流有限公司），造成李树峰当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经沂水县交警大队认定，事故发生时李树峰系醉酒驾驶，负事故主要责任。因被告何克芹、李顺伟、李某系李树峰的法定继承人，故原告要求三被告赔偿其因交通事故造成的施救费、鉴定费、司机工资、停运损失等共计5万元。 另查明，2019年8月13日至2020年7月12日，被告李顺伟因涉嫌寻衅滋事罪被刑事羁押，本起交通事故发生于李顺伟被羁押期间。 本院经审查，原告暂无证据证明三被告继承了事故责任人李树峰的遗产，也无证据证明被告李顺伟对本起事故的发生存在过错，原告的起诉缺乏事实与法律依据，三被告不能成为本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王玉钊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 张瑞军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 曹晓霞 书 记 员 张贝贝
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢129号桂良华、陈中华、程留胜：申请执行人桂良华与被执行人陈中华、程留胜民间借贷纠纷一案，被执行人陈中华、程留胜已经向申请执行人桂良华履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人桂良华已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1970号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13370号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：何佳雪，女，1986年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告何佳雪信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令何佳雪立即偿还所欠信用卡5149××××5698欠款共计429642.68元，其中本金350024.15元、利息24008.7元、违约金（滞纳金）44406.49元、分期手续费11203.34元［暂计至2020年4月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］。本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告何佳雪承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何佳雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：5149××××5698。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、五、信用卡分期手续费约定：新快现及续金宝分期业务，分12期的每期费率为0.77%，分36期的每期费率为0.76%；圆梦金分期业务，分3期、6期、12期、24期、36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、逾期时间：2019年2月28日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月28日。 八、欠款本金金额：350024.15元。 九、欠款利息金额：24008.7元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：44406.49元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费11203.34元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何佳雪应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为5149××××5698的信用卡截止2020年4月28日的欠款本金350024.15元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7745元，减半收取计3873元，由何佳雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初5417号原告：朱道全，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王传侠，女，系原告妻子，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈猛，安徽安泰达律师事务所律师。被告：张正好，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。被告：郑红珍，女，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。原告朱道全诉被告张正好、郑红珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱道全的诉讼代理人王传侠、陈猛到庭参加诉讼，被告张正好、郑红珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱道全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金4万元，利息17466.67元（利息以借款本金4万元为基数，按照年利率12%的标准，自2015年1月21日起暂计算至2020年9月11日，以后产生的利息按前述标准计算至款清结时止）；2、请求判令本案诉讼费、保全费、公告费全部由被告承担。事实与理由：被告张正好与郑红珍系夫妻关系，与原告系邻居。2013年年底（农历）二被告因资金周转向原告借款人民币7万元，双方约定年利率为12%，借款期限为一年，还本付息。2015年1月21日，二被告以现金向原告偿还了相应利息及3万元本金，剩余4万元本金未偿还。经双方协商，原告同意该4万元继续借于二被告使用，约定年息为4800元（年利12%），由被告张正好向原告出具借条。另双方达成口头约定，该4万元为二被告夫妻共同借款，借款期限为一年，还本付息。2016年借款期限届满，二被告未按约还款，原告多次向二被告催讨，但其二人一直以各种理由拒不履行还款义务。2020年6月16日经原告催讨，被告张正好通过微信转账的方式向原告偿还利息1万元，剩余款项至今未还。后期，当原告要求被告履行还款义务时，被告不仅拒不偿还，甚至对原告恶语相向。被告的行为严重损害了原告的合法权益，伤害了邻里友谊。被告张正好辩称，借款4万元本金已经偿还了1万元，期间联系原告还款，原告无法将条据退还，故未还款。被告郑红珍辩称，借款属实，目前资金困难，愿意分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱道全向法庭提交证据如下：证据一、借条，证明2015年1月21日被告向原告借款人民币4万元，约定年息4800元（年利率12%）。证据二、短信聊天记录、微信聊天记录，证明1、二被告未按约还款，原告一直向其催讨；2、2020年6月16日被告张正好通过微信转账向原告偿还利息1万元；3、被告郑红珍明确承认其夫妻向原告借款经过及事实，并承诺还款。证据三、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系，借款发生时属夫妻关系存续期间。被告张正好质证称，与郑红珍系夫妻，借条是其本人书写，借款属实。被告郑红珍质证称，情况属实，愿意分期还款。被告张正好、郑红珍没有证据向法庭提交。经审理查明，两被告系夫妻关系，2013年两被告向原告借款7万元，双方约定借款利息。2015年1月21日两被告偿还原告借款3万元及相应利息，被告张正好出具借条一张，注明借款4万元，年息4800元（月利率1%）。借条出具后，经原告多次催要，两被告仅于2020年6月16日偿还借款1万元，剩余借款本息未付。本院认为，原被告之间的借款系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，借贷合法有效。原告将借款交付后，两被告有按照约定还本付息的义务，但经原告多次催要，被告仅偿还借款1万元，实属违约，原告诉请两被告偿还下欠借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两被告主张其偿还的1万元系偿还借款本金，对此原告予以否认，且两被告也未能举出相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故两被告偿还的1万元应优先抵充利息，剩余部分才可归还本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告张正好、郑红珍偿还原告朱道全借款本金4万元，并以此为基数、按月利率1%自2017年2月22日计算至本金偿清之日止（2015年1月21日至2017年2月21日之间产生的利息1万元已偿还），于本判决生效后十日内一次性支付。二、驳回原告朱道全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，减半收取618.5元，由被告张正好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  徐可二〇二〇年十月十四日书记员  刘路附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有限限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解答》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6075号 申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地为贵州省清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。 法定代表人陈小刚。 被执行人杨子建，男，1989年8月17日生，土家族，住河南省。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初7406号民事判决书，已向被执行人杨子建发出执行通知书，立即归还申请执行人代偿款本金21371.71元，并自2019年12月20日起按年利率6%的标准支付资金占用费至本判决履行期限届满之日止，但以2024.80元为限。负担案件受理费385元、律师费1070元、执行费272元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨子建的存款22826.71元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。 二、提取被执行人杨子建收入清偿其所欠申请执行人的22826.71元的债务。 三、被执行人杨子建应支付的利息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗媛玲
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1572号申请执行人：郑锡群，女，汉族，1967年10月16日出生，重庆市大渡口区。被执行人：重庆百姓易购超市管理有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道花园新村一小区****，统一社会信用代码91500112MA60BUJQ3F。法定代表人：王广，经理。郑锡群与重庆百姓易购超市管理有限公司劳动争议纠纷一案，2020年6月28日本院做出(2020)渝0104民特71号民事裁定书，裁定如下：申请人重庆百姓易购超市管理有限公司与申请人赵萍于2020年6月8日经重庆市大渡口区跃进村街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。民事裁定书发生法律效力后，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年10月27日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  彭 靖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保639号申请人：江苏中豪建材有限公司，统一社会信用代码9132130056034985X5，住所地宿迁市湖滨新区井头乡宿塘路**。法定代表人：王建翔，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人：杜顺利，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，住宿城区。申请人江苏中豪建材有限公司与被申请人杜顺利买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人杜顺利银行存款956515元，申请人提供中国人民财产保险股份公司宿迁市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人杜顺利银行存款956515元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十月二十七日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2318号申请执行人：郑红莉，女，汉族，1998年6月14日出生，住湖北省公安县，被执行人：湖北依赛特职业培训学校，住所地：武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城K3地块****。法定代表人：余云丽，该学校校长。被执行人：咸宁职业技术学院,住,住所地：湖北省咸宁市咸宁大道**/div>法定代表人：高焕清，该学院院长。本院在执行郑红莉与湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院教育培训合同纠纷一案中，被执行人湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院至今未履行本院（2020）鄂1202民初4468号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院的银行存款及在其他单位的收入40078元(含受理费390元，执行费488元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十月二十八日书记员  王宏星
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6298号申请执行人王安欣，男，汉族，1980年11月25日生，住贵阳市花溪区。被执行人东莞市水利勘测设计院有限公司贵州分公司，地址贵阳市南明区花果园**第********。法定代表人胡利然，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初6543号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内偿还申请人239285元，承担案件执行费3489元、保全费1738元，共计244512元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东莞市水利勘测设计院有限公司贵州分公司在银行（或其他金融机构）的存款244512元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人东莞市水利勘测设计院有限公司贵州分公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人东莞市水利勘测设计院有限公司贵州分公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十月二十一日书记员  石琴琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10792号原告:天津金狐文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人:邓秀峰。委托诉讼代理人:童秋逸风，浙江亿维律师事务所律师。被告:沧州敏优网络科技有限公司，住所地河北省沧州市运，住所地河北省沧州市运河区凤凰城小区**2-401 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于敏。原告天津金狐文化传播有限公司与被告沧州敏优网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。该案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津金狐文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津金狐文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告天津金狐文化传播有限公司负担。审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽人民陪审员  李学良二〇二〇年十月三十日法官助理赵振博书记员武迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5813号 原告：郑伟。 委托诉讼代理人：陈浩楠、齐光亚，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校，住所地：秦皇岛市海港区秦皇大街**沃金商厦东侧**，统一社会信用代码52130302MJ08052110。 法定代表人：孙德财，职务校长。 委托诉讼代理人：高男，河北建恒律师事务所律师。 原告郑伟与被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告郑伟向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告返还学费人民币7325元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月，原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，合同约定一学期学费14650元，授课时间为2019年9月至2020年6月，授课地点为秦皇岛市海港区秦皇东大街沃金商厦二楼托马斯学习馆，授课方式为面授。原告按照合同约定支付了全年学费14650元，被告授课5个月后，由于疫情原因，被告没有按照合同约定履行义务，构成违约，现合同已经到期，原告多次主张退费，被告拒绝退还，故诉至法院。 本院经审查认为，《托马斯教育课程订单》中载明联系人为郑某，家长签字处为空白，原告郑伟与被告秦皇岛市海港区托马 斯教育培训学校不存在合同关系，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑伟的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年十月三十日 书记员  付倩倩
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初9112号 原告：黄志云，男，汉族，1973年10月27日出生，住福建省漳州市龙文区。 被告：王仕宏，男，汉族，1997年8月18日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告黄志云与被告王仕宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志云到庭参加诉讼，被告王仕宏经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志云向本院提出诉讼请求：1、被告王仕宏返还原告欠款玖万元整人民币及其利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息；2、本案诉讼费由王仕宏承担。事实和理由：2020年4月15日王仕宏向黄志云租借奔驰轿车闽E20T**发生交通事故轿车受损，维修费用玖万元整（90000元）因无力偿还，写下借款条，时间2020年4月28日，至今未还款，为保障原告合法权益，本着公平合理，诚实信用原则，保障社会文明和谐，依据相关合=合法法律规定，在此请求法官判令被告归还欠款玖万元（90000元）人民币及利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告王仕宏未提供答辩意见及证据。 原告黄志云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王仕宏拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告黄志云的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2020年4月15日，被告王仕宏向原告黄志云租赁车辆发生交通事故致车辆受损。2020年4月28日，原、被告就车损及租金进行结算，被告出具一张借款条，确认向原告借现金90000元。原告于2020年9月25日诉至本院要求被告还款付息。 本院认为，被告王仕宏尚欠原告黄志云借款90000元，有原告黄志云提供的借款条为凭，本院予以认定。现原告通过诉讼主张还款，被告应当向原告偿还借款90000元及从2020年9月25日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。原告黄志云的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告王仕宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王仕宏应于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄志云借款90000元及从2020年9月25日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王仕宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年十月三十日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪万来，男，1960年9月15日出生，汉族，住广东省阳江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳江市自然资源局阳东分局，住所地广东省阳江市阳**昌和路**。法定代表人雷振杰，局长。委托代理人李怀，广东言必行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳江市阳东区人民政府，住所地广东省阳江市阳**东城镇德政路**。法定代表人陈里焱，区长。再审申请人洪万来因与被申请人阳江市自然资源局阳东分局、阳江市阳东区人民政府（下称阳东区政府）行政答复与行政复议纠纷一案，不服阳江市中级人民法院（2018）粤17行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议审查了本案，现已审查终结。本院认为，本案系行政答复与复议纠纷，再审审查焦点在于被申请人作出的涉案回复与行政复议决定是否合法。从一、二审判决认定的事实看，涉案《用地控制性详细规划》是被申请人阳江市自然资源局阳东分局按照案外人阳江市住建局2017年7月18日的批准与委托作出的，按照《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款关于“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”，以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条关于“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人”的规定，再审申请人不服该详细规划申请行政复议，应以批准机关即阳江市住建局为被申请人，且应向阳江市人民政府或者阳江市住建局的上一级主管部门提出。被申请人阳东区政府不具备受理并作出涉案行政复议决定的权限。而且，被申请人阳江市自然资源局阳东分局在受理再审申请人的听证申请后作出的《关于听证申请事项的回复》，只是告知再审申请人《用地控制性详细规划》的合法性以及有关确认土地权属的处理方式，既没有增加再审申请人义务，也没有减损其权益，原本不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的申请行政复议事项范围，但阳东区政府不仅受理了该复议申请且作出了复议决定，违反了法定程序，二审法院判决维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，撤销《行政复议决定》第一项正确。此外，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，再审申请人请求撤销《关于听证申请事项的回复》，不属于人民法院行政案件的受案范围。二审法院在一审法院已经实际受理并作出实体判决情况下明确指出本案应当裁定驳回，亦无不当。再审申请人认为二审判决认定事实和适用法律错误的理由不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回洪万来的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年十月十六日书记员  钟能英
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1333号 原告：周金龙，男，正宁县人。 被告：薛孟县，男，正宁县人。 原告周金龙与被告薛孟县房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金龙到庭参加诉讼，被告薛孟县经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付房屋租赁费50600元及该款从2017年10月12日起至给付之日按月利率1.35%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日原被告签订《九九红涮烤店租赁合同》，原告将位于周家西街的九九红涮烤店租赁给被告经营，租赁期限三年，年租金26000元，三年共计78000元，每年6月5日前付清当年租赁费，2017年10月12日被告因经营不善协商与原告解除租赁合同，被告对欠付的租赁费50600元给原告出具欠条一份，并承诺尽快给付，经原告多次催要，被告一直推托未付。 薛孟县未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月5日原被告经协商签订《九九红涮烤店租赁合同》。原告将位于周家西街正在经营的九九红涮烤店租赁给被告经营，租赁期限三年，年租金26000元，三年共计78000元，约定每年6月5日前付清当年租赁费，2017年10月12日被告因经营不善协商与原告协商解除租赁合同，被告对欠付的租赁费50600元给原告出具欠条一份，并承诺尽快给付。该欠条载明：“今欠周金龙房租费伍万零陆百元整，薛孟县，2017.10.12号”。后经原告多次催要，被告一直推拖未付。 本院认为，原被告之间签订的《九九红涮烤店租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性约定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。原告与被告签订的《九九红涮烤店租赁合同》已于2017年10月12日协商解除。合同解除后，被告应当向原告支付租金，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租金利息的主张，因原被告对此未作约定，原告亦未提供双方约定付款期限的证据，故对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、薛孟县于本判决生效之日起十日内支付周金龙房屋租赁费50600元； 二、驳回周金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由薛孟县负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张鹏飞
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执76号申请执行人：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：陈颖。委托代理人：吕飞翔，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李庆坤，男，住云南省昆明市。被执行人：严彭，女，住重庆市九龙坡区。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市。法人代表：李庆坤。恒丰银行股份有限公司与李庆坤、严彭、昆明千益丰房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院作出的（2017）云民初87号《民事判决书》。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省高级人民法院（2017）云民初87号《民事判决书》由云南省昆明市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  马宝伦二〇二〇年十月三十日书记员  杨贻婷
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1205号原告李胜，男，汉族，1973年11月7日出生，住址广东省东莞市东城区。委托代理人谢用豪，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人吴俊杰，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告深圳市公安局交通警察支队机动训练大队，住所地广东省深圳市福田区福保街道福强路**，统一社会信用代码11440300K317331062。负责人曾小明，该大队大队长。原告李胜（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警察支队机动训练大队（以下简称被告）行政处罚一案，于2020年4月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。原告诉称，原告是粤Ｓ×××**越野小轿车的车主。2017年10月20日14时3分，在深圳市龙岗区坂雪岗大道中兴路口北侧人行天桥南行，被告查获粤Ｓ×××**越野小轿车存在使用伪造、变造的号牌、行驶证、驾驶证的违法行为，被告作出罚款5000元，计扣12分处罚。事实上，原告并非该违法行为人，对其作出上述处罚是不妥当的。原告因工厂资金周转短缺，为了凑钱发工资无奈之下在2016年底把其名下的粤Ｓ×××**路虎车抵押给了东莞小额贷款金融公司，借款之时也把涉案车辆交付给了小额贷款金融公司控制。原告由于资金一直都没按预期回笼，也就到期没去东莞小额贷款金融公司把车赎回。也就是说，在2016年底原告借款之后直到违法行为发生之时，该车都不是由原告控制。原告曾接到深圳交警电话说涉案车辆有违章让其去处理，其也向警察同志说明了实际情况，原告都不知涉案车辆在哪，不知是谁开的车，更不知道是谁开车交通违法。2018年5月，原告接到一个自称姓张是开二手车行的人的电话，说他一客户车的行驶证丢了，查到车主是原告，特找原告帮他补行驶证，与对方沟通时他说客户是在广州一二手车行买到这车的，但准备年审时发现行驶记丢了，但原告不同意补行驶证，其后僵持很久后达成一致，原告把涉案车辆以30多万元的价格赎回。原告赎回该车后再去被告处处理该车有关的交通违法，当时是郑某警官（电话：135××******）负责此事，并让原告做了笔录。原告把事情原委向郑警官作了讲述，也提供了涉案车辆的抵押合同并复印留底。同时，也把车子赎回时的转账凭证也复印留底了。另外，根据监控拍摄的2017年10月20日14时3分交通违法照片清楚显示，原告并非粤Ｓ×××**越野小轿车当时的驾驶人。综上，原告并非2017年10月20日14时3分交通违法的行为人，由于涉案车辆当时并不受其控制，其也积极配合了交警部门的工作，其不应作为本次交通违法的处罚对象。原告的诉讼请求：1.请求撤销被告对原告作出的关于2017年10月20日14时3分在深圳市坂雪岗大道中心路口北侧人行天桥南交通违章行政处罚决定；2.本案的诉讼费由被告承担。原告提交了违法行为截屏予以证明。被告辩称，原告请求撤销行政处罚没有事实根据。2017年10月20日14时03分许，一辆涉嫌伪造、变造号牌的粤Ｂ×××**号牌小车在坂雪岗大道-坂雪岗大道中兴路口北侧人行天桥南行，被交通监控设备抓拍取证，经被告民警核实无误后录入违法系统。根据机动车信息查询单显示，涉案车辆的真实号牌为粤Ｓ×××**。经核实，原告至今未处理该宗违法，被告未就该违法作出行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，原告的起诉没有事实根据，依法应予驳回。综上所述，原告主张的诉讼请求事项不存在，应驳回起诉。被告提交了粤Ｂ×××**机动车信息查询截图、粤Ｓ×××**机动车信息查询截图、违法信查询截图予以证明。经审理查明，2017年10月20日14时03分许，一辆涉嫌伪造、变造号牌的粤Ｂ×××**号牌小车在坂雪岗大道-坂雪岗大道中兴路口北侧人行天桥南行，被交通监控设备抓拍取证，经被告民警核实无误后录入违法系统。根据机动车信息查询单显示，涉案车辆的真实号牌为粤Ｓ×××**，而非粤Ｂ×××**。原告作为粤Ｓ×××**号牌小车的车主，于2018年收到被告通知原告处理交通违法的信息，原告并未处理该交通违法记录，而后被告也并未针对上述交通违法作出行政处罚决定书，原告也并未收到被告作出的行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中被告只是将违法行为录入违法信息系统，尚未就该违法行为作出行政处罚。被告的行为只是一种程序性的行政告知行为，不是行政处罚决定，对原告的权利义务不产生实际影响。原告要求撤销的行政处罚决定并不存在。另外，原告在起诉状中称其2018年5月左右就涉案问题向警察反映过，如果原告需向本院提起行政诉讼，也应当在知道其有违法信息之日起一年内提出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告李胜的起诉。本案不收取案件受理费，原告李胜预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 段   晖审判员 简 增 荣审判员 戴 凯 骏二〇二〇年十月二十六日书记员 刘钧（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3452号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：贾延旗，男，汉族，1988年11月19日出生，住河南省孟州市，本院在执行东风汽车财务有限公司与贾延旗借款合同纠纷一案中，查明被执行人贾延旗拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾延旗银行存款人民币47054.05元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十日书记员  朱 密
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10427号原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：91520100745715764H。法定代表人周静。委托代理人李晓玲，该公司员工。被告陈冬琼，女，1979年7月12日生，苗族，住贵阳市云岩区。原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司与被告陈冬琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司的委托代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告陈冬琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告管理的贵阳北京西路安置房（观云邸）的业主。被告在2010年9月9日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得1栋26层1号房，建筑面积89.84平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，并约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.30元/m2的标准向原告缴纳物业管理费。被告如逾期付款根据欠款金额按每日1%的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告为被告依法提供物业管理服务，在原告提供服务的同时被告从2018年1月1日起一直未缴纳物业管理费。原告多次对其书面及电话催收，被告至今仍未缴纳，拖欠物业费共3387元。起诉请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2020年5月31日物业管理费3387元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区中坝路99号“北京西路安置房”物业服务企业，被告是该小区1栋26层1号房屋（建筑面积：89.84平方米）业主。2011年11月1日，原告与被告丈夫杜攀签订《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费、违约责任等，其中原告权利义务包括向被告提供物业管理服务，并向被告收取物业管理服务费用。物业管理服务费用约定：建设单位通知交付次月起由被告交纳，前3年按1.3元/平方米（按房屋建筑面积计算），3年后按物价局审定为准（未审定时按1.5元/平方米计算，物价局审定后按新标准来计算），被告按半年预交纳物业管理服务费，自建筑单位通知交付房屋之日的前半年起，由被告交纳50%物业管理费，超过半年后，由被告交纳全部物业管理费，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按累计超期金额每天百分之一交纳违约金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告自2018年1月1日起未向原告缴纳物业管理服务费。同时查明，2020年5月9日，涉案房屋转移登记至案外人王**、王释瑜名下。上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、房产信息等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。因涉案房屋已于2020年5月9日转移登记至他人名下，故原告要求被告支付2020年5月9日之后物业管理费的诉请于法无据，本院不予支持。被告应支付的物业管理费为：89.84×1.30×28+89.84×1.30/30×8≈3301元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈冬琼于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司2018年1月1日至2020年5月8日期间的物业管理费3301元；二、驳回原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈冬琼负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月三十日书记员  王 静
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初379号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人胡艳威，女，1996年12月11日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，中专文化，原系长春市南关区芙米皮肤管理店店员。因本案于2020年8月17日被刑事拘留，同年8月31日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人胡艳威犯信用卡诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员岳陆、被告人胡艳威到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人胡艳威于2019年12月15日左右，在长春市××区单元103室芙米皮肤管理店内打扫卫生时，拾得店主范某所有的招商银行信用卡（卡号：×××）一张。被告人胡艳威自2019年12月28日至2020年6月22日期间，在没有得到被害人范某同意的情况下，在店内多次使用POS机刷走信用卡内资金人民币11998元，所得赃款用于偿还个人债务。案发后，被告人亲属代其赔偿了被害人人民币2万元，并取得了谅解。上述事实，被告人胡艳威在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、信用卡材料、信用卡交易明细表、指认现场笔录及照片、谅解书及收条、户籍材料、认罪认罚材料、证人董某证言、被害人范某陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡艳威冒用他人信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的胡艳威犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于胡艳威能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于胡艳威在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，且对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第二款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人胡艳威犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张大石二〇二〇年十月三十日书记员  柳明欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24437号上诉人（原审原告）：符涛，男，汉族，1968年7月8日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽萍，广东文顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋永年，男，汉族，1968年5月30日出生，住所地江苏省潘宜兴市。被上诉人（原审被告）：蒋岳年，男，汉族，1963年5月25日出生，住所地江苏省潘宜兴市。上诉人符涛因与被上诉人蒋永年、蒋岳年民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。符涛上诉请求：撤销原审判决，依法改判：1、蒋永年偿还符涛借款本金410000元及利息5224元（利息以年利率6%标准计算至债务全部清偿之日止，目前暂计至2018年12月18日）；2、蒋岳年对上述债务承担连带偿还责任；3、由蒋永年、蒋岳年承担本案一审、二审的全部诉讼费用。蒋永年、蒋岳年未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。符涛向一审法院起诉请求：1、判令蒋永年立即偿还符涛借款本金410000元人民币及利息5224元（利息以年利率6%标准计算至债务全部清偿之日止，目前暂计至2018年12月18日）；2、判令蒋岳年对上述债务承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费用全部由蒋永年、蒋岳年承担。一审法院认定事实：符涛主张于2015年10月至2018年上半年在蒋永年处购买茶壶，累计货款总价为102000元，其中75000元通过微信转账给蒋永年，具体为：2016年12月23日转账20000元、2017年1月18日转账5000元、2017年1月19日转账20000元、2017年2月26日转账5000元、2017年2月27日转账6000元、2017年3月14日转账19000元。剩余的27000元为符涛刷POS机支付。之后，符涛自称由于茶壶系假冒伪劣产品，符涛与蒋永年协商一致作退货退款处理，且符涛已将茶壶全部现场交付蒋永年，但蒋永年未退款。符涛还称，由于符涛、蒋永年系朋友关系，在平时交往中蒋永年分多次从符涛处借款，金额达308000元，符涛全部通过现金交付予蒋永年。2017年4月12日，蒋永年向符涛出具借据，表示借到符涛“壶款”肆拾壹万元整，承诺在2018年4月一次性付清。2018年3月18日，蒋永年再次向符涛出具借条，表示借到符涛肆拾壹万元整，定于2018年10月1日前一次性还清。蒋岳年作为担保人亦在借条上签字。符涛主张上述借据、借条载明的金额410000元均是前文所指之茶壶货款102000元加上借款308000元之和。庭后，符涛向一审法院申请调取其提交的微信聊天记录相对方身份信息，经调查，微信名为“××紫砂老蒋”（微信号：×××）的微信用户身份信息为蒋永年，微信名为“润年堂紫砂—蒋岳年”（微信号：×××）的微信用户身份信息并非本案蒋岳年。以上事实，有借据、借条、微信聊天记录、银行流水清单、协助查询复函等证据及符涛的陈述、庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，符涛提交的与蒋永年的微信聊天记录，内容涉及“壶”、“收藏”等字眼，且有多张茶壶图片，与符涛主张的向蒋永年购买茶壶的事实基本相符，符涛向蒋永年微信转账75000元，一审法院予以确认。符涛又主张另一笔茶壶款27000元系通过刷ＰＯＳ机支付至案外人深圳市紫砂有限公司，但未提供证据证明是蒋永年指定其支付至该公司，也没举证证明该公司与蒋永年的关系，故对于该笔茶壶款，一审法院不予确认。至于符涛主张出借给蒋永年的308000元，符涛并未提交证据证明已向蒋永年实际支付，一审法院亦不予认可。蒋永年向符涛出具借条，将茶壶款转化为借款，并承诺在2018年10月1日前还清款项，而蒋永年逾期未清偿，符涛主张自2018年10月2日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，一审法院依法支持。另，符涛、蒋永年在借条中对保证方式没有约定，故担保人蒋岳年应当对蒋永年的债务承担连带责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、蒋永年应于判决生效之日起十日内偿还符涛借款本金75000元及逾期利息（逾期利息以75000元为基数，自2018年10月2日起按照年利率6%的标准计至款项还清之日止）。二、蒋岳年对蒋永年的上述债务承担连带责任，蒋岳年代偿后，有权向蒋永年追偿。三、驳回符涛的其他诉讼请求。如果蒋永年、蒋岳年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7450元，由符涛负担人民币6087元，由蒋永年、蒋岳年负担人民币1363元。公告费人民币800元，由蒋永年、蒋岳年负担。上述费用符涛已预付，蒋岳年、蒋永年应在判决生效之日起十日内迳付符涛人民币2163元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”在本案中，蒋永年于2017年4月12日及2018年3月18日两次向符涛出具《借条》，确认借到符涛41万元，并定于2018年10月1日前还清，蒋岳年亦作为担保人在借条上签字。由于蒋永年及蒋岳年在本案一、二审期间均未向法院提出抗辩主张借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，亦未举证证明涉案借款已经偿还，故本院确认涉案《借条》系蒋永年、蒋岳年的真实意思表示，蒋永年应当向符涛归还本金并支付相应利息，蒋岳年应当承担连带担保责任。综上所述，符涛的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3号民事判决第二项；二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3号民事判决第三项；三、变更深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3号民事判决第一项为：蒋永年应于本判决生效之日起十日内偿还符涛借款本金人民币410000元及逾期利息（逾期利息以人民币410000元为基数，自2018年10月2日起按照年利率6%的标准计至款项还清之日止）。如果蒋永年、蒋岳年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审诉讼费、公告费合计15778元，由蒋永年、蒋岳年负担。本判决为终审判决。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 吴  春  泷二〇二〇年十月二十三日书记员 张济川(兼)