wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5034号原告：高能热力（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路**新天地大厦**1616。法定代表人：田海雷，公司总经理。委托诉讼代理人：夏朝君，公司员工。被告：张妍，女，1987年10月15日出生，住北京市大兴区。原告高能热力（天津）有限公司（以下简称高能公司）与被告张妍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高能公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高能公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付供暖费2186.75元；2、违约金按每日4.37元支付（供暖费的2‰／天，自2020年1月1日起至交费当日止按实际欠费天数计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，高能公司放弃第二项关于违约金的诉讼请求。事实和理由：2018年12月24日，原告与天津合创供热服务有限公司签订天津御景家园项目供暖系统设备设施运行及保养维修合同，合同约定原告向被告所有的天津市宝坻区××供暖面积87.47平方米房产提供供暖服务，供暖费2186.75元／年。（单价25元／平方米）原告提供服务后，多次催要，被告至今仍未交纳2019年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费2186.75元，故原告起诉。张妍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，天津合创供热服务有限公司（甲方）与高能热力（天津）有限公司（乙方）签订《天津御景家园项目供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，甲方系发包方，乙方系承包方，合同期限2018年12月24日至2024年3月31日；该合同第三条中约定“10、乙方自行向业主收取取暖费，乙方出具发票”。另，2018年12月14日天津市第十七届人民代表大会常务委员会第七次会议删除了《天津市供热用热条例》第十七条关于供热单位必须取得供热许可证的规定。2018年11月22日注册的高能公司经营范围包括了供热供应等项目。张妍系天津市宝坻区××的业主。涉案住宅建筑面积94.58平方米。2019年11月15日至2020年3月15日，高能公司为御景家园居民住宅提供供暖服务。张妍未与高能公司签订供热用热合同。根据天津市宝坻区物价局文件（宝价字［2008］7号），采暖期居民住宅集中供热价格按供热建筑面积调整为每平方米25元。《天津市供热采暖收费管理办法》中第五条规定了居民住宅供热计费面积的确定方法，按照此方法，御景家园××住宅的供热计费面积为87.47平方米。张妍至今未交纳2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费。高能公司庭审中陈述，御景家园居民住宅小区是新建小区，在2019年11月至2020年3月是其第一个采暖期。根据《天津市供热用热条例》第二十五条“新建房屋在供热设施保修期内不得办理暂停供热”和第三十条“建设单位对新建房屋的供热设施，应当承担两个采暖期保修责任”的规定，业主在2019年至2020年的采暖期不能办理停热，应正常交纳供热费。本院认为，高能公司与张妍虽未签订供热用热合同，但根据《天津市供热用热条例》第十八条第三项的规定，用热户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当交纳供热采暖费。根据诚实信用及权利义务对等的原则，张妍应向高能公司交纳供热采暖费用。因高能公司诉请的87.47平方米并未超出建筑面积94.58平方米，故本院对高能公司主张的计费面积、计费单价予以确认，张妍拖欠高能公司2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费的金额确定为2186.75元，本院对高能公司要求张妍给付供热采暖费2186.75元的诉讼请求予以支持。被告张妍无正当理由拒不到庭应诉，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张妍于判决生效后十日内给付原告高能热力（天津）有限公司2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费2186.75元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张妍负担（执行时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇二〇年十月十日书记员  周筱笛附一相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二相关交款账户：1、当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********2、当事人可将执行款直接汇入高能公司账户。户名：高能热力（天津）有限公司；开户行：中国工商银行股份有限公司天津宝盛支行；账号：0302********
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执795号之一 申请执行人：杨成林，男，1999年11月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：徐明贵，男，1998年2月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初288号民事判决书，依法立案执行杨成林申请执行徐明贵民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐明贵在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币490.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十月十四日 书记员 王正荣
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初565号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人吴朝，男，1984年10月12日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸安区。2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年10月12日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人吴朝犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人吴朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月6日12时左右，被告人吴某2咸某区汀泗桥花纹乡饮酒后，于16时左右驾驶鄂Ｌ×××**二轮摩托车从花纹乡往107国道方向行驶，途径咸某区温随线11公里700米路段时，与余位明驾驶的鄂Ａ×××**重型货车相撞，造成车损人伤的交通事故，余位明拨打报警电话，交通事故勘查民警赶到现场调查事故后，在咸宁市中心人民医院调查事故发生情况时，发现被告人吴某3上有酒味，随后抽取血样送往咸宁归真司法鉴定中心鉴定，检测结果显示血液中乙醇含量为99.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴朝违反交通运输管理法规的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴朝自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人吴某1的证言、被告人吴朝的供述与辩解、鉴定意见及相关书证、视频光盘等证据证实。被告人吴朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某2道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴朝自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人吴朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人吴朝在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二〇年十月二十二日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初3421号原告：海盐人杰拉链有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道楞港路**。统一社会信用代码：913304243439910531。法定代表人：熊多风，该公司总经理。委托代理人：李达参，浙江米文律师事务所律师。被告：刘学，男，1984年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告海盐人杰拉链有限公司诉被告刘学买卖合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款250000元；2、本案受理费、保全费及保全担保费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李达参到庭参加诉讼，被告刘学经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告间曾发生拉链买卖业务。2019年8月3日，被告刘学出具欠条一份，载明今刘学欠杜建谱拉链货款合计人民币250000元整（大写贰拾伍万整），现计划于一年之内付清（2020年8月1日前）。被告刘学在欠款人处签名确认。杜建谱于2020年8月29日出具说明一份，表明其为原告业务经理，刘学于2019年8月3日出具的欠条项下欠款实际是刘学欠原告的，其只是公司经办人。原告陈述上述款项被告至今未付。以上事实有原告提供的欠条、说明以及原告陈述为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物，被告应及时支付货款给原告，但被告未按约履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款250000元的责任。原告诉请的保全担保费，因双方未约定该费用的承担，本院不予支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学支付原告海盐人杰拉链有限公司货款250000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元、财产保全费1770元，合计4295元，由被告刘学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈玲英二〇二〇年十月十日书记员  叶 卉
文书内容黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初445号原告：牡丹江市华茂木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇南山。法定代表人：孙纯水，总经理。委托诉讼代理人：王艳波，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：赵永刚，男，1983年1月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省宾县胜利镇四合村祥云屯，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。原告牡丹江市华茂木业有限公司与被告赵永刚劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳波、被告赵永刚及其委托诉讼代理人尹丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹江市华茂木业有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告2019年3月10日至2019年12月29日不存在事实劳动关系；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日，被告到原告处从事木工工作，开始双方约定每工作1小时支付23元报酬，6月份开始每工作1小时支付25元报酬。期间，原告数次提出与被告签订劳务合同，被告以无法确定是否长期工作为由，拒绝和原告签订合同。2019年12月28日，被告因工作不认真负责使生产的木工活出现严重质量问题和主管领导发生争执，2019年12月29日早上被告主动提出不干了，取得原告同意后离开。原告认为，被告虽然在原告处工作，但工作时间较短、不固定，工作时劳动报酬不固定，并且被告明确表示不能长期在原告处工作，双方不存在法定的事实劳动关系，应当为雇佣关系。另外被告主动离职，2019年12月29日开始原、被告间即不存在任何法律关系。现原告对牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会［2020］第196号仲裁裁决书不服，故依法提起诉讼。赵永刚辩称，一、牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会［2020］第196号仲裁裁决书中查明的事实清楚，应予以确认。二、原告起诉状中叙述的工资计算方式不属实。1．原、被告约定前三个月为试用期，每月工资5500元，转正后每月工资6000元，并不是按小时计算。2．被告于2019年3月10日到原告处工作，至2019年6月份正好是三个月，起诉状虽改变了双方对工作支付的计算方式，但没有否认被告初到原告处工作的前三个月工资比满三个月后的工资低，也就是说被告在原告处工作是有试用期的，而雇佣关系是不需要约定试用期的。3．根据《工资支付暂行规定》第七条的规定“工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”，所以本案原告支付给被告的工资属于固定工资。三、原告数次提出与被告签订劳务合同的事实不属实。被告对于签订劳务合同的事情并不知情，原告所说的是劳务合同，而不是要与被告签订劳动合同，所以既然被告与原告形成了事实劳动关系，也没有必要签订劳务合同。四、被告没有提出过离职。原告具有用工主体资格，被告从事的劳动是受原告的安排和管理的有报酬的劳动，所从事的劳动是原告业务的组成部分，足以认定双方具有事实劳动关系。而在雇佣关系中，用人单位的各项规章制度对劳动者通常不具有约束力，劳动者不需要遵从用人单位的管理制度，两者之间不存在隶属关系。本案中，被告的工资标准、工作时间、工作内容都是受原告的支配与管理，故原、被告之间是事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的牡丹江市劳动争议仲裁委员会庭审笔录的形式要件及记载的内容无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的2019年3月至2019年12月工资支付明细表。本院认为，被告对证据形式要件无异议，本院予以采信。2．原告提交的2019年6月30日通知书。本院认为，该份证据虽体现原告通知全体员工签订用工合同，但是否书面通知过被告，原告未能提供证据予以佐证，况且如果原告书面通知过被告签订用工合同，被告不与原告订立书面劳动合同，原告应当在法定期限内书面通知被告终止劳动关系。原告自2019年6月30日至2019年12月29日时隔近6个月的时间，未书面通知被告终止劳动关系，不能因原告公司的人事管理行为或者被告是否拒绝签订劳动合同的行为，而改变原、被告之间的劳动关系。鉴于此，该份证据不能证明原、被告仅为临时雇佣的事实，本院不予采信。3．原告提交的被告仲裁申请书。本院认为，该份证据虽体现被告书写“2019年12月29日自己离职”，但该离职是否经原告公司批准，原告未能提供证据予以佐证，故该份证据不能证明原、被告解除劳动关系的事实，本院不予采信。4．原告提交的牡劳人仲字［2020］第196号仲裁裁决书。本院认为，被告对证据形式要件及内容无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告公司于1999年12月15日注册登记，经营范围：加工销售包装箱版、刨切单板、木制品、木门、家具、地板、钢木制品、办公用品。2019年3月10日，被告经人介绍到原告处从事木工工作。2019年12月29日下午，被告在原告车间工作时受伤。2020年5月27日，被告向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告存在事实劳动关系。2020年7月20日，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲字［2020］第196号仲裁裁决书，裁决：原、被告具有事实劳动关系。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。另查，原、被告未签订劳动合同。本院认为，本案争议焦点：原、被告自2019年3月10日至2019年12月29日是否存在事实劳动关系。本案中，原、被告虽然未签订劳动合同，但双方当事人均符合法律、法规规定的主体资格。原告庭审中陈述被告工作时间受原告车间人员考勤，说明被告的工作受原告的管理、监督，且被告从事的木工工作也是原告公司业务组成部分，原告亦按月支付被告相应的劳动报酬，故本院认定原、被告之间形成了事实劳动关系。原告诉请确认原、被告2019年3月10日至2019年12月29日不存在事实劳动关系，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告牡丹江市华茂木业有限公司与被告赵永刚存在事实劳动关系；二、驳回原告牡丹江市华茂木业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告牡丹江市华茂木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  李 坤人民陪审员  马殿文人民陪审员  关智心二〇二〇年十月十三日书 记 员  吴 昊
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1985号 原告：易安洪，男，汉族，住四川省崇州市。 原告：熊玉，女，汉族，住四川省崇州市。 共同委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被告：成都恒霈房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇晋义村。 法定代表人：杨杰，董事长。 委托诉讼代理人：黎芸君，女。 委托诉讼代理人：胡仲贤，男。 原告易安洪、熊玉与被告成都恒霈房地产开发有限公司（以下简称“恒霈公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易安洪、熊玉的委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼，被告恒霈公司的委托诉讼代理人黎芸君、胡仲贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易安洪、熊玉向本院提出诉讼请求：1.责令被告为原告办理案涉房屋解除抵押和房屋备案手续，并交付房屋；2.责令被告向原告支付逾期交房违约金29,347.50元（暂计算至起诉之日），按日计算违约金30.30元直至实际完成交付房屋手续为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2016年12月30日被告与二原告在恒宇时代天街营销中心签署《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定被告向原告出售位于恒宇时代天街小区*幢*单元*层*号商品房一套，房屋总价款为303,000元，二原告一次性支付房款，合同约定了房屋交付条件及相关违约责任。合同签订后原告依约足额缴纳了购房款，但被告未依约办理该房屋登记备案手续，亦未向原告办理任何交房手续。2020年8月原告经查询得知案涉房屋已于2016年被被告办理抵押至今未解押，原告为维护自身权益，遂提起本案诉讼。 被告恒霈公司辩称，对二原告要求被告为其办理房屋抵押没有意见，正在积极与银行协商解除抵押的相关事情，但是对于违约金被告认为是客观原因造成的，政府调整规划和相关部门的环保检测要求停工致工期延长，是政府原因造成，竣工备案手续也是由于政府的原因导致延后。被告已经将商品房交于二原告，二原告收到钥匙应视为交付完成，交付钥匙的时间就是房屋的交付时间。 经审理查明，2016年12月30日，易安洪、熊玉（买受人）与恒霈公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定恒霈公司将其开发的恒宇·时代天街商品房*幢*单元*层*号房出售予二原告，测绘建筑面积85.07平方米，总价款303,000元；买受人在2016年12月30日前支付该商品房全部价款；商品房交付时应取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书、该商品房为住宅的应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房，需要延期交付该商品房的，出卖人书面通知买受人，包括因政府及其职能部门或运营相关市场基础设施的公用企业的原因导致出卖人不能在约定的期限内满足双方约定的交付条件，或取得双方约定的办理商品房交接时应出示的相关证明文件；逾期交房的责任，逾期在90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款，并自买受人付款之日起，按照6%计算给付利息；同时出卖人按照全部房价款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款。恒宇·时代天街于2019年12月24日完成竣工验收合格。恒霈公司于2019年12月24日委托物业公司四川正源实业有限公司大邑分公司代为办理房屋交接手续，2020年1月17日，四川正源实业有限公司大邑分公司在成都商报上刊登入住告知函。2020年3月9日，恒霈公司在人力资源报上刊登接受房屋公告。原告于2017年12月30日领取了房屋钥匙，但尚未办理合同备案登记。至一审辩论终结前二原告未到被告处办理收房手续。 另查明，2016年1月28日，恒霈公司向成都农村商业银行股份有限公司大邑支行贷款118,000,000元，并以其名下的位于大邑县晋原镇西岭大道380号不动产作抵押，并将上述不动产办理了抵押登记。 以上事实有原、被告的陈述、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、《竣工验收报告》、《竣工验收备案表》成都商报、人力资源报等证据在卷予以佐证。 本院认为，二原告与恒霈公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。根据合同约定，恒霈公司应在2017年12月30日前向二原告交付符合合同约定的房屋，恒霈公司没有依约履行上述合同义务，应承担合同约定的违约责任。被告辩称，没有按期交房是因为调整规划和环境治理延误了工期。本院认为，本案中，被告提供的《关于“恒宇·时代天街”项目一期2号楼部分房屋延期交房的告知函》中载明“就一期2号楼延迟交付的部分业主，我司将严格按照双方签订的《商品房买卖合同》第十三条的约定，按日计算并向您承担迟延交房期间的违约责任”。说明被告调整规划时对承担逾期交房违约金并无异议。故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告还辩称，二原告已经领取了钥匙，应视为被告已经完成了交房。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，建设工程未经竣工验收或验收不合格的，不得交付使用。案涉房屋于2019年12月24日验收合格，即使被告在2017年12月30日领取了钥匙，但当时房屋并不具备交房条件，二原告领取钥匙的行为，不能认定房屋已经完成交付，对该项抗辩意见，本院不予采纳。案涉工程验收合格后，房屋已具备交房条件，被告于2020年3月9日登报刊登接受房屋公告，二原告无正当理由未办理收房手续，延迟交房责任在于二原告，根据合同及交房通知约定，本院确认2020年3月9日视为二原告接收房屋的日期。对于二原告要求被告交房的诉讼请求，本院不予支持，被告不再承担之后的逾期交房责任。根据合同约定，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，恒霈公司自合同约定的交房期限届满之次日起按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，故恒霈公司应承担的违约金为24,209.70元(以303,000元为基数从2017年12月31日起按日万分之一计算至2020年3月9日止)。对于原告主张的解除案涉房屋抵押和办理房屋备案手续的诉讼请求，因被告已经将原告购买的不动产办理了抵押登记，抵押人为被告，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司大邑支行。现抵押权并未消灭，原告的该项诉讼请求为履行不能之情形，对其该项主张本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都恒霈房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告易安洪、熊玉逾期交房的违约金24,209.70元； 二、驳回原告易安洪、熊玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由被告成都恒霈房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  王**曦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15075号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杜红，女，1975年1月24日出生，汉族，住，住重庆市江津市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杜红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告杜红经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月12日的信用卡透支本金144434.28元、利息3484.52元、分期手续费9604.37元、违约金7538.18元，合计165061.35元，并从2020年7月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为35639180********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杜红未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年7月5日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为35639180********的信用卡。5.被告于2016年7月17日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月12日，被告拖欠原告透支本金144434.28元、利息3484.52元、分期手续费9604.37元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月12日的透支本金144434.28元、利息3484.52元、分期手续费9604.37元，及从2020年7月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月12日的信用卡透支本金144434.28元、利息3484.52元、分期手续费9604.37元，并从2020年7月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645.5元，减半收取计1822.75元，由被告杜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月十三日法官助理 田丽书 记 员 童婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27745号原告：劳志超，男，1994年3月25日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：何卫冬、詹浩羽，分别系广东品杰律师事务所律师、实习律师。被告：杨嘉敏，女，1990年12月01日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：曾祥塬，系被告丈夫。原告劳志超诉被告杨嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员方洪立独任审理，公开开庭进行了审理。原告劳志超的委托诉讼代理人何卫冬、詹浩羽、被告杨嘉敏的委托诉讼代理人曾祥塬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳志超向本院提出诉讼请求判令：1.被告依法向原告偿还借款50000并支付违约金（违约金以50000元为本金，按24%/年，从2019年7月7日计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付实现债权的费用（律师费4000元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告因资金周转需要，于2019年6月6日向原告借款50000元，并与原告签订《借款合同》《借款借据》，约定：1.借款金额5万元；2.借款期限自合同签订之日至2019年7月6日；3.若被告到期未能还款，承担原告实现债权的一切费用；4.被告违约则原告有权收取出借金额每日3%的违约金。《借款合同》《借款借据》签订后，原告于当日通过中国建设银行转账的方式向被告交付借款50000元，被告向原告出具《收款收据》，确认收到上述借款。借款期限届满至今，被告并未向原告偿还任何款项。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告答辩称：我方认为律师费不应支付，而且当时也不知道有利息，原告未说清楚，我方是被迫签订的，当时原告在追讨利息的时候打我，我也有报警，但是未处理。经审理查明：2019年6月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《借款合同》，约定：1.乙方借给甲方人民币伍万元整；2.还款日期：自签订本借款合同之日起至2019年7月6日；3.如甲方到期未能还款，承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；4.甲方违约则乙方有权收取出借金额每日3%的违约金，乙方有权派人员向甲方追还上述款项，每次向甲方收取人民币2000元。2019年6月6日，被告出具《借款借据》，载明：本人杨嘉敏（440106199012010326），现向劳志超借款人民币伍万元，定于2019年7月6日归还全部款项。同日，被告出具《收款收据》，载明：兹收到借给本人杨嘉敏现金伍万元整。原告为证明已实际出借上述款项，提交了银行转账凭证予以佐证，显示原告于2019年6月6日通过尾号为7113号中国建设银行账户向被告转账50000元。被告主张原告转给被告50000元后，要求被告马上转回4000元作为砍头息，对此提交了支付宝转账凭证，显示其于2019年6月6日转给“奋斗”4000元。原告对此表示，其不认识被告所说的“阿赵”，但听朋友陈瑞林说他收了4000元，但不认可是砍头息，是被告与陈瑞林约定好的费用。被告主张借得款项后，于2019年6月15日、25日、27日通过丈夫曾祥塬的尾号为9961的民生银行账户向原告劳志超还了三笔款项，每笔款项金额均为7250元，其中一笔款项为另案还款金额，微信还款2000元，现金还款4000元，并提供了三笔7250元转账记录予以佐证。原告确认三笔7250元转账，认可其中两笔7250元为本案还款，另外一笔7250元为另案还款与本案无关，认可微信还款2000元，对于现金还款4000元不予认可。被告对于现金还款部分未能提供证据证明。被告主张双方未约定借款利息。本院认为：原告为证明其向被告杨嘉敏出借50000元款项的事实,向本院提交了借款合同、银行账户交易明细清单等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。被告虽抗辩称原告扣除了4000元作为砍头息，但其提供的支付宝转账证明显示为第三方收款，并非是支付给原告，被告也未提交证据证实该笔费用为预扣利息，因此被告该抗辩意见缺乏证据证明，本院不予采纳。该笔款项可由被告另案解决，本案不作调处。关于还款金额。原告对被告主张银行转账汇款14500元、微信转账还款2000元予以认可，本院予以确认。原告对被告主张现金还款4000元不予认可，被告未能提供证据证明现金还款，故被告主张现金还款4000元，本院不予支持。综上，被告已还款16500元。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方在《借款合同》中约定“甲方违约则乙方有权收取出借金额每日3%的违约金，乙方有权派人员向甲方追还上述款项，每次向甲方收取人民币2000元”，该约定视为逾期利率，应以不超过年利率24%为限。原告要求逾期利息按年利率24%的标准，自2019年7月7日起计算至实际付清之日止的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费。双方在《借款合同》中约定“如甲方到期未能还款，承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）”，原告提交律师费发票予以证明该项费用，故原告的主张有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨嘉敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告劳志超偿还借款本金33500元及逾期还款利息（以33500元为基数，自2019年7月7日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告杨嘉敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告劳志超支付律师费4000元；三、驳回原告劳志超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由原告劳志超负担413元，被告劳志超负担737元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年十月二十日书记员  林绿叶法官助理谭韵
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3403号上诉人（原审被告）：杨圣松，男，1982年2月2日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲正松，男，1970年4月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审原告）：吕雪枝，女，1970年1月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏铭天建工集团有限公司，统一社会信用代码91321323668358942X，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京东路**。法定代表人：吴立士。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞凤建，男，1974年11月13日出生，住安徽省滁州市。上诉人杨圣松因与被上诉人蒲正松、吕雪枝、江苏铭天建工集团有限公司、俞凤建劳务合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨圣松于2020年9月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨圣松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨圣松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1038元，减半收取519元，由上诉人杨圣松负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年十月九日法官助理 刘 丹书 记 员 王春媛
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3812号原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上东路西侧水云华庭**。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇祥，男，公司员工。被告：张亮，女，汉族，1983年6月18日出生，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行（以下简称农业银行天津世贸支行）与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行天津世贸支行的委托诉讼代理人白玉净到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行天津世贸支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年9月1日的借款本金37465.81元，利息4167.18元，逾期还款违约金1491.05元，合计人民币43124.04元以及实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年11月29日，原告依据被告的申请与被告自愿签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约主要约定以下事项：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户39000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%逾期还款违约金。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（账号为×××91）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2019年9月1日，欠原告本金37465.81元、利息4167.18元、逾期还款违约金1491.05元，共计43124.04元。原告多次催收未果，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告张亮未到庭进行答辩，也未提交相关证据和书面答辩意见。原告农业银行天津世贸支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告农业银行天津世贸支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告违反领用合约约定，未按期足额偿还原告透支欠款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。故被告按合同约定应当给付原告本金、利息、逾期还款违约金等金额共计43124.04元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告张亮给付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行本金37465.81元，截至2019年9月1日的利息4167.18元、逾期还款违约金1491.05元，及按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算自2019年9月2日始至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费878元及公告费由被告张亮负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 衡人民陪审员 雷 霞人民陪审员 王 伟二〇二〇年十月十九日书 记 员 隋云龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1597号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人周东，男，1986年11月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。曾因吸食毒品，分别于2016年3月28日、2016年6月22日被晋江市公安局处以行政拘留十日、十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月9日被晋江市公安局取保候审，本院于2020年9月28日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年10月19日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人周东犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察官林美冷出庭支持公诉，被告人周东到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年9月8日15时30分，被告人周东醉酒且无证驾驶一辆二轮摩托车（套闽ＣＢ××××号牌，后载朱玉琦），行驶至晋江市××镇××路××路段，摔倒在路边，被王某驾驶的湘Ａ6××××号小型普通客车压到脚。事故发生后，朱玉琦报警，民警出警后发现周东有醉驾嫌疑，并将其查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人周东血液中乙醇浓度252.64ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，因而发生事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节，认罪认罚，并建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人王某的证言，查获、破案经过，现场笔录，现场调查记录，公安交通管理行政强制措施凭证，提取笔录，提取物证登记表，监控视频及截图，现场照片，车辆照片，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，抽血照片，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，扣押决定书、笔录及清单，财物入、出库清单，发还清单，接受证据清单，身份户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，工作说明等证据证实。 被告人周东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人周东向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人周东违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周东归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均依法予以从重处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年12月3日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十月十九日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1375号 申请执行人李德全，男，1965年1月19日出生，住四川省高县。 被执行人史旭波，男，1979年11月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人李德全与被执行人史旭波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0206民特495号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李德全向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人史旭波给付32000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了调查。经调执行，扣划了被执行人的银行存款3555元,该款已支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2020年10月20日，本案执行到位3555元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款措施，尚未实际执行，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过电话、移动微法院告知了申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1375号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  邹璐璐
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执315号之二申请执行人：浙江半岛船业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环南街道盘峙村。法定代表人：王海凤，该公司执行董事。委托代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。被执行人：天津海通船舶工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路**写字楼**。法定代表人：杨健。被执行人：杨健，男，1966年8月23日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人浙江半岛船业有限公司与被执行人天津海通船舶工程有限公司、杨健船舶修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为两被执行人向申请执行人共同支付船舶修理费397608元、律师费15000元以及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费6089元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，并到两被执行人的住所地实地调查。经查，两被执行人名下无银行存款、有价证券、以及不动产登记信息，无可供执行的财产线索。被执行人天津海通船舶工程有限公司在天津海事法院涉多起执行案件，因无财产可供执行已终结本次执行程序。截止至2020年10月12日，执行标的均未执行到位。鉴于被执行人未履行法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对两被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江半岛船业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人天津海通船舶工程有限公司、杨健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执315号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李**二〇二〇年十月十二日代书记员 朱长军
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终1252号上诉人（原审被告）：贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区，统一社会信用代码：91520402741140115L法定代表人：李欣，该公司经理。委托诉讼代理人：黄平，男，1971年1月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区,代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）:中国移动通信集团贵州有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区，统一社会信用代码：915204007096776255。负责人：喻涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张国媛，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人中国移动通信集团贵州有限公司安顺分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402民初241号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司于2020年9月19日以其证据准备不足为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司在本案二审期间申请撤回上诉,系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 熹审判员 黎福伟审判员 辜贤莉二〇二〇年十月十九日法官助理李欣书记员姜昊（代）
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3490号原告：关向峥，男，1981年9月6日出生，汉族，住西平县。被告：杨帆，男，1988年10月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。原告关向峥与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关向峥、被告杨帆的委托诉讼代理人张士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关向峥向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月份，被告因做生意向原告借款20万元并出具欠条。经原告多次追要，被告至今未还。请求支持原告诉讼请求。被告杨帆辩称，已归还原告的9万元应予扣减。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告杨帆给原告关向峥出具借条一份，载明“因做生意需资金，今借到关向峥现金200000元（大写贰拾万元整）借款日期2016年11月16日至2016年11月26日…。借款人：杨帆1428241988101547572016年11月16”。该款经原告追要，被告于2017年8月6日至同年8月22日共计还款9万元，余款11万元被告一直未还，为此发生纠纷。上述事实，有原、被告陈述、被告出具的借条及原告出具的收条、原、被告双方通话录音光盘及其文字笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨帆向原告关向峥借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成合法民间借贷法律关系。被告杨帆未及时履行还款义务，应当承担此纠纷的全部责任。关于被告于2017年8月6日至同年8月22日向原告偿还的9万元，原告称系偿还被告之前向其所借的10万元借款，被告予以否认。因该10万元不在本案审理范围内，本院不予审理，原告可另行诉讼。本案中扣减被告已偿还的9万元借款并不影响原告的合法权益。故被告辩称已偿还原告9万元的辩解意见本院予以采纳。综上，被告尚欠原告的借款共计11万元应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告杨帆于本判决生效后十日内偿还原告关向峥借款11万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告承担900元，被告承担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇二〇年十月二十日书记员 邵琦惠
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1220号 申请执行人：姜凤云，男，1960年10月17日，满族，住平泉市。 被执行人：郭卫华，男，1963年9月18日生，满族，住平泉市。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）冀0823民初1596号民事调解书规定的义务，被执行人方至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人郭卫华在金融机构的存款120000.00元予以冻结，冻结期间不得支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月十五日 书记员  孟庆磊
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初2312号原告：中国银行股份有限公司赤壁支行。统一社会信用代码：9142128188132092N。负责人：贺红。该行行长。被告：任松波，男，汉族，1967年9月2日出生，身份证地址：湖北省赤壁市，被告：夏霓，女，汉族，1968年10月1日出生，身份证地址：湖北省赤壁市，被告：赤壁市城市建设综合开发有限责任公司，住所地：赤壁市河北大道东风路，统一社会信用代码：914212811813138652。法定代表人：周勇，该公司总经理。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二立即偿还原告下欠本金83850.32元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的贷款合同约定，计算至本息清偿之日止）。2、依法判令被告一、二承担原告律师代理费。3、依法判原告对被告一、二提供的抵押物享有优先受偿权。4、依法判令被告三对上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案被告系刑事案件被告人龙铁山在无房销售的情况下，为了骗取银行贷款作为周转资金，与其签订商品房买卖合同，在原告处办理住房贷款，贷款由龙铁山使用，按揭贷款由龙铁山偿还；经湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281刑初57号刑事判决书判决：龙铁山构成骗取贷款罪，被告人退赔中国银行违法所得1240826.7元，湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12刑终125号刑事裁定书裁决，维持原判。因而本案系刑事案件已审结，经济损失应由原告申请法院执行刑事判决书，不能适用民事诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  任民生二〇二〇年十月二十二日书记员  余三庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监59号申请执行人陈俊华，男，汉族，1982年2月19日出生，住湖南省茶陵县。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请人陈俊华与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请人陈俊华与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙承志，男，1974年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市普兰店区皮口街道新台村民委员会，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道新台社区。法定代表人：李德家，该村民委员会主任。再审申请人孙承志因与被申请人大连市普兰店区皮口街道新台村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终1205号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙承志申请再审称，请求撤销一、二审裁定，予以改判或发回重审，诉讼费由被申请人承担。主要理由是：一、二审法院认定事实错误、适用法律错误。2008年前，申请人全家是被申请人集体经济组织成员，2008年因考虑子女上学，申请人将全家户口迁到大连市普兰店区皮口镇，并获得了该镇非农户口，但该镇是没有设区的小城镇，没有被纳入城市居民社会保障体系之中，申请人全家仍然是被申请人集体经济组织成员。申请人迁入皮口镇之前实际取得案涉土地经营承包权，被申请人没有对该村的承包土地进行第二轮承包，更没有对土地经营权确权。一、二审法院裁定驳回起诉是错误的，应当依据《农村土地承包法》第26条的规定，判决被申请人交还给申请人涉案土地经营权。据此申请再审，请求依法改判。本院经审查认为，关于再审申请人孙承志所提原审认定事实及适用法律错误等申请再审理由，其在原审审理过程中均作为其诉讼请求及上诉理由作出陈述，原审法院对相应诉讼请求、质证意见及上诉理由均进行了审理，孙承志因未取得土地承包经营权而提起本案诉讼，原审根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本纠纷不属于人民法院管辖范畴。据此裁定驳回孙承志的起诉，并释明孙承志应当依法向有关行政部门申请解决，认定事实及适用法律并无不当。孙承志提出的再审请求和理由不足以改变原审裁定对本案事实的认定和法律适用，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，孙承志的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙承志的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十月二十日书记员  张雪萌
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审81号 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路**。 法定代表人阮彬，局长。 委托代理人陆成枫，男。 被执行人郑步春，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2020年9月27日向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕143号行政处罚决定的第一、二项处罚内容，本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区自然资源局于2019年12月31日作出宁区自然资行罚〔2019〕143号《自然资源行政处罚决定书》，认定：郑步春未经有权机关批准，于2019年8月擅自在宁德市蕉城区××镇××，占地面积0.3241公顷，建筑面积2070平方米，占地类型：耕地0.3220公顷，铁路用地0.0021公顷。现状：一层简易板房十五个，两层简易板房五个，一层简易棚房五个，部分地面水泥硬化。四至方位：东至空地为界，西至空地为界，南至空地为界，北至空地为界。该宗地符合漳湾镇土地利用总体规划所确定的用途。宁德市蕉城区自然资源局认为郑步春的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地。2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3.并处非法占地0.3241公顷，每平方米11元的罚款，罚款总额35651元。 申请执行人向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕143号《自然资源行政处罚决定书》的第一、二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、线索核查报告、被执行人身份证明、土地来源证明、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。宁德市蕉城区漳湾镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，宁德市蕉城区自然资源局于2019年12月13日立案查处，于2019年12月25日向被执行人送达宁区自然资行罚告〔2019〕143号《自然资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区自然资源局于2019年12月31日作出宁区自然资行罚〔2019〕143号《自然资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年12月31日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市蕉城区自然资源局于2020年8月28日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕143号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人郑步春在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区漳湾镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕143号《自然资源行政处罚决定书》的第一、二项行政处罚内容，由宁德市蕉城区漳湾镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  游祥旺 人民陪审员  陈 勤 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  汤先钰 书 记 员  孙蕴瑾 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1285号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所。地北京市。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：刘思旗。被执行人：王子俊，女，1990年9月23日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王子俊仲裁一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人王子俊名下的财产进行了查询，经查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1285号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文蔚审 判 员 浦 琛审 判 员 朱 伟二〇二〇年十月十九日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2219号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特43号 申请人：谢德明，男，1965年6月14日出生，汉族，住湖南省南县茅草街镇银河路**。 委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 申请人：汤智，男，1962年7月23日出生，汉族，，住沅江市新湾镇康福路** 本院于2020年10月16日立案受理申请人谢德明、汤智关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月16日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调434号调解协议如下：一、汤智偿还谢德明本金392000元、利息82000元，合计474000元；二、分别于2021年1月31日之前偿付200000元，余款274000元限于2021年6月30日之前全部结清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人谢德明、汤智于2020年10月16日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调434号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十月十六日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初4237号 原告：郭瑞刚，男，1972年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区, 委托诉讼代理人：王昕钰，湖北英达律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：凌金顶，河南有道律师事务所律师，特别授权。 被告：陈英杰，男，1982年7月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区, 被告：范燕珍，女，1982年9月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区, 原告郭瑞刚与被告陈英杰、被告范燕珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞刚及委托代理人凌金顶、王昕钰，被告陈英杰、被告范燕珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭瑞刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付欠款490930元及逾期利息（逾期利息自2020年1月19日开始计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。2、本案诉讼费及保全费等都由被告承担。事实与理由：2015年5月份二被告开始从原告处购买型材，二被告系夫妻关系；原、被告于2017年4月8日进行结算，并于当日给原告出具欠条，二被告共计欠原告货款498932元。出具欠条后，原告多次找被告催要，但被告仅于2019年12月3日支付8000元，请求判如所请。 被告陈英杰辩称，被告已经支付过9万余元。 被告范燕珍辩称，其与陈英杰已经离婚，也没参与经营，一直在家带小孩，案涉债务与其无关。 本院经审理认定事实如下：2015年被告开始在原告处购买塑钢材料，双方并未签订书面合同，通过微信确认相关买卖信息。期间，被告陈英杰、被告范燕珍分别向原告支付过货款。被告陈英杰于2017年4月8日与原告对此前的货款进行结算，并向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到郑州郭瑞刚货款肆拾玖万捌仟玖佰叁拾元整（¥498930。00）”。被告陈英杰于2019年12月3日微信给原告转款8000元偿还欠款。 另查明：被告陈英杰与范燕珍于2007年3月19日在黄陂区民政局登记结婚，于2020年8月12日在黄陂区民政局协议离婚。两被告签订有自愿离婚协议书，其中第三条载明男方名下债务人民币贰佰陆拾万元整由男方承担，与女方无关。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，而当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告长期给被告提供塑钢材料，双方建立了长期稳定的供货关系，虽然没有书面合同，但以微信形式订立了买卖合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定履行了向被告提供塑钢材料的义务，双方结算后被告应当依法向被告支付价款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈英杰抗辩称其在签订欠条后已偿还90000余元，因其提供的相关款项有其与原告之间的其他业务相对应，不属于偿还案涉欠款，被告亦对此认可，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于原告主张逾期利息，虽然原被告进行结算后并未在欠条中约定支付期限，但是原被告均对该欠款进行催收、最后一次在2019年12月30日等对欠款催收事实无异议，被告逾期付款也必将给原告带来损失的客观情况，故原告主张被告应支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 关于被告范燕珍是否应当承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉欠付货款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告范燕珍账户多次向原告支付货款，虽两被告辩称系被告陈英杰使用范燕珍名下银行卡，但与被告陈英杰在多处微信聊天记录中表述的由其妻子付钱的情形并不相符，本院对此不予采纳。故案涉债务应属于夫妻共同债务，依法应当由范燕珍共同偿还。虽被告范燕珍提交离婚协议中约定债务由被告陈英杰处理，但是离婚协议书仅对陈英杰、范燕珍产生约束力，被告范燕珍据此提出不承担案涉债务的抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈英杰、范燕珍于本判决生效后十日内支付原告郭瑞刚货款490930元及逾期利息（以欠款490930元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月19日起计算至实际清偿之日止）。 驳回原告郭瑞刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4332元，由被告陈英杰、范燕珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡雨蒙
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初794号 原告：黄艳军，女，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：肖宏健，湖南承信律师事务所律师。 被告：杨文坚，男，1980年11月18日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告黄艳军诉被告杨文坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序分别于2020年10月12日、2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄艳军及其委托诉讼代理人肖宏健到庭参加诉讼，被告杨文坚到庭参加第一次庭审，第二次庭审杨文坚无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告黄艳军向本院提出诉讼请求：判令被告杨文坚偿还原告借款14万元。事实与理由：原、被告通过微信成为朋友。2018年，被告编造承包工程需要等各种理由向原告借款，自2018年1月开始，原告通过微信及支付现金方式陆续向被告提供借款14万余元。经原告多次催收，被告拒不偿还。 被告杨文坚答辩称，被告收到原告转账属实，但有大部分钱都是和原告一起消费了，被告只同意偿还原告10万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以承包工程需要等理由向原告借款，自2018年1月开始，原告通过微信及支付现金方式陆续向被告提供借款136300元，其中有5万元的借款被告于2018年3月25日向原告出具了借条，承诺于2018年4月1日还清。 上述事实，有原告提交的《借条》、中国邮政储蓄银行账户对账单记录、微信转账和聊天记录及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款136300元，事实清楚，原告要求被告偿还借款理由正当，本院支持原告136300元的诉讼请求。被告认为，大部分借款是用于原、被告二人共同的消费，应当扣减4万元的借款，本院认为，被告所借的款项是否是用于二人的共同消费，与本案无关联，对被告的抗辩主张，本院不予支持。被告杨文坚无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告杨文坚在本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳军借款本金136300元； 二、驳回原告黄艳军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告杨文坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  廖月顺 二〇二〇年十月十九日 法官助理王萍芳 代理书记员  陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2865号 罪犯王良科，男，1969年10月19日出生，汉族，福建省福鼎市人，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省柘荣县人民法院于2012年5月21日作出（2012）柘刑初字第41号刑事判决，以被告人王良科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已交一千元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年9月15日作出（2015）榕刑执字第7152号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年8月24日作出（2017）闽01刑更4089号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年10月31日起至2021年5月30日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王良科在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王良科减刑的异议。 本院认为，罪犯王良科在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王良科减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月31日起至2020年10月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十五日 书记员周舟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3535号 原告：潘胜建，男，1976年12月19日出生，汉族，住温州市海区。 委托诉讼代理人：谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：陈鸯，女，1984年6月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘胜建与被告陈鸯民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告偿还原告借款50000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需通过公告方式送达，本案遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2020年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2013年12月2日向原告借款50000元。原告向被告交付现金50000元。被告向原告出具借条。经原告催讨，被告没有偿还原告借款。原告因此起诉至本院。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈鸯于本判决生效之日起十日内偿还原告潘胜建借款50000元及利息（利息从2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告陈鸯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长 李 熏 良 人民陪审员 唐 正 全 人民陪审员 唐 松 珍 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20035号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：于井彬。被告：郑春玲。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告于井彬、郑春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款78129.31元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年十月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执2206号 邓朝霞、佛山市南海区德宝投资管理有限公司： 本院受理申请执行人邓朝霞与被执行人佛山市南海区德宝投资管理有限公司纠纷一案（案号（2019）粤06执2206号），在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已完全履行执行和解协议的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初832号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孟广建，男，1979年10月13日出生，公民身份号码1306041***********，汉族，初中文化,务工人员。户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区黄庄村**。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年10月22日经本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉（2020）660号                               指控事实                       2020年6月7日21时55分，被告人孟广建饮酒后驾驶牌照号为冀FZY5**黑色奇瑞牌小型轿车，沿保定市长城大街由北向南行驶至长城大街与太行路交叉口处时，被保定市公安局交警支队一大队执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为240毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检测，被告人孟广建血液中检出乙醇成分，其含量为266.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人孟广建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人孟广建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人孟广建血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人孟广建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人孟广建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算, 判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 程悦             二〇二〇年十月二十二日                                     书 记 员 王 敬
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2316号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月21日作出青公（经）冻字[2019]0164号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的曾某某赌博网站接收下发资金的银行账户存款20052.92元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划曾某某银行存款20052.92元及利息63.36元，合计20116.28元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执恢90号 申请执行人：刘杰，男，1987年8月29日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：杨杰，男，1988年7月24日出生，汉族，住怀来县。 本院在执行刘杰与杨杰合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0731民初546号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人杨杰履行义务，但被执行人杨杰未履行。本院在审判过程中于2019年5月13日以（2019）冀0731民初546号民事裁定书查封了被执行人杨杰的位于怀来县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨杰的位于怀来县房屋一套，不动产权证书号为：冀（2018）怀来县不动产权第0002592号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李东海 审 判 员 李建明 审 判 员 杨秀娥 二〇二〇年十月九日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执731号申请执行人：贾雪理,男性,1959年11月18日出生,410323195911181552,汉族,住新安县。被执行人：孙飞,男性,1975年7月24日出生,410323197507241014,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年1月29日生效的（2018）豫03民终7057号（2018）豫0323民初3029号判决，于2020年4月27日向被执行人孙飞发出执行通知书，责令被执行人孙飞被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙飞在洛阳银行股份有限公司新安县支行的账户62×××60_00024存款162.71元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十月二十二日（）书记员  陈 翔
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执932号申请执行人：上高县嘉一豪房产中介有限公司，住所地：上高县敖阳街道正通路**，统一社会信用代码：91360923MA38MFD89G。法定代表人：吴彪，男，1989年1月28日生，汉族，上高县人，房产中介，住上高县。被执行人：敖翔，男，1990年3月12日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初987号民事判决书，向被执行人敖翔送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人敖翔履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人敖翔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人敖翔的银行存款3730元及利息、执行费50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  卢刚二〇二〇年十月十三日书记员  龚定
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1536号之一申请执行人：曹**林，男，住盐城市亭湖区。被执行人：王茂太，男，住盐城市亭湖区。申请执行人曹**林与被执行人王茂太民间借贷纠纷一案，因被执行人王茂太未履行已生效法律文书所载明的义务，申请执行人曹**林向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人曹**林向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十月十五日书记员  金 羽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4006号申请人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人桂涛。被申请人张庭瑞，男，汉族，1976年3月28日出生，住河南省登封市。被申请人姚海玲，女，汉族，1978年10月4日出生，住南省登封市。申请人河南邦成资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款976966元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张庭瑞、姚海玲银行存款976966元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月十四日书记员  刘宇
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0203民初9818号                               原告                       原告：家利晓港物业管理（青岛）有限公司，住所地青岛市市**。             法定代表人：徐建东，总经理。（未到庭）             统一社会信用代码：913702007137571509。             委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。（到庭）                                           被告                       被告：孙旻希，女，1981年8月20日出生，汉族，个体经营者，住青岛市市**。（到庭）             公民身份号码：。                                           案由                       物业服务合同                       立案日期                       2020年10月14日                               适用程序                       小额程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、判令被告支付自2017年10月1日起至2020年6月30日止的物业费，共计人民币32798.59元；2、判令被告支付物业费延期支付违约金，共计人民币9879.1元（暂计算至2020年4月21日，主张至被告实际交费之日）；3、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。                               事实和理由                       原告系被告所在小区晓港名城二期前期物业服务企业，被告系该小区业主，自2017年10月起被告在原告提供物业服务期间拖欠物业服务费。请求判如所请。                               被告             答辩意见                       小区之前别墅和其他居民楼之间有门岗，有电动栅栏门，后来被拆除了，整个小区的人员都可以来我们这边跳舞，晾晒衣服，物业一直没有解决，所以一直拖欠物业费至今。                               认             定             的             事             实                                   证据                       《前期物业服务合同》、欠费明细表及催交单、照片。                               合同期限                       2013年10月30日至业委会与选聘的物业企业签订合同生效之日止。                               收费标准                       建筑面积2. 83元/月·每平米。                               欠费情况                       被告涉案房屋面积351.20平方米，欠费自2017年10月1日起至2020年6月30日止。                               裁             判             理             由                       原告系涉案小区物业服务企业。原告对该小区提供了物业服务，虽然被告主张原告提供的服务存在相应问题，但并不能据此不交物业费，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。由于被告服务存在相应问题，其违约金的主张，本院不予支持。律师费主张因未提交足够证据，不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                               裁判主文                       一、孙旻希支付家利晓港物业管理（青岛）有限公司自2017年10月1日起至2020年6月30日止拖欠的物业费服务费32798.57元；             二、驳回原告其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费867元，减半收取433.5元，由孙旻希负担。                                                     本判决为终审判决。                               审判组织与判决时间                                                           审 判 员 曹佳琳                         二〇二〇年十二月十日                         书 记 员 胡程程
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3756号之一申请人：攸县宏达钢铁贸易有限公司，住所地湖南省攸县菜花坪镇菜花村。法定代表人：王建国，该公司董事长。被申请人：衡阳县第五建筑工程公司，住所地湖南省衡阳县集兵镇。法定代表人：钟建华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：龙铁钢，男，汉族，1966年3月8日出生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。原告攸县宏达钢铁贸易有限公司与被告衡阳县第五建筑工程公司、龙铁钢买卖合同纠纷一案，申请人攸县宏达钢铁贸易有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求在网络查控系统内查询并冻结被申请人衡阳县第五建筑工程公司、龙铁钢的银行存款235万元。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为承担法律后果的担保。本院经审查认为，原告申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在网络查控系统内查询并冻结被申请人衡阳县第五建筑工程公司、龙铁钢的银行存款235万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小红二〇二〇年十月十六日法官助理瞿梦西书记员丁艳
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0607刑初402号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被害人朱某，男，1979年8月25日出生，汉族，务工，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人郭登奎，襄阳市襄州区峪山镇法律服务所法律工作者。被告人汪杰，男，1982年8月4日出生于襄阳市，汉族，小学文化，务工，住襄阳市东津新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月17日由本院决定逮捕，9月21日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人石东营，湖北法正大襄州律师事务所律师。指定辩护人赵廷锋，湖北法正大襄州律师事务所实习律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人汪杰犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某以被告人的犯罪行为使其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院决定同刑事案件合并审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林、检察官助理常晶晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某及其委托诉讼代理人郭登奎，被告人汪杰及其辩护人石东营、赵廷锋到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市襄州区人民检察院指控，2020年6月5日18时许，被告人汪杰与鲁某在襄州区城市名人酒店公交站台等车，朱某路过发现女朋友鲁某后叫其回家，汪杰不让鲁某离开，为此汪杰和朱某发生冲突并互相殴打，致朱某右上肢损伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，朱某外伤致右侧尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。2020年7月6日，被告人汪杰接到办案民警电话通知后，主动到襄州区公安局张湾水陆派出所接受调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人汪杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人汪杰判处十个月的有期徒刑；若积极赔偿并取得谅解，经审前社会调查，建议适用非监禁刑的，可适用缓刑。被告人汪杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人石东营、赵廷锋提出的辩护意见是被告人汪杰有自首情节，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年6月5日18时许，被告人汪杰与鲁某在襄州区城市名人酒店公交站台等车，朱某路过发现女朋友鲁某后叫其回家，汪杰不让鲁某离开，为此汪杰和朱某发生冲突并互相殴打，致朱某右上肢损伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，朱某外伤致右侧尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。2020年7月6日，被告人汪杰接到办案民警电话通知后，主动到襄州区公安局张湾水陆派出所接受调查。本案在审理过程中，被告人亲属与附带民事诉讼原告人朱某达成赔偿协议，赔偿朱某各项经济损失4万元，已赔偿3万元，欠款1万元于2021年2月1日前还清，朱某对汪杰予以谅解，并向本院撤回对被告人汪杰的附带民事起诉。本院认为附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。上述事实有经庭审质证、确认的被害人朱某的陈述，证人鲁某的证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，本案系因二人共同朋友鲁某的去留问题引发纠纷,双方发生口角,均未能正确处理纠纷,在随后厮打过程致被害人朱某右侧尺骨受伤,经鉴定为轻伤一级。被告人汪杰故意损害他人身体健康,致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人石东营、赵廷锋关于“被告人汪杰有自首情节，建议对其适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。审理中，被告人汪杰与被害人朱某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人汪杰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人汪杰于7月6日接到民警电话后，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被害人如不服本判决，可在接到判决书的五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。审 判 长 闫 凯人民陪审员 顾 平人民陪审员 赵华英二〇二〇年十月二十一日书 记 员 洪 珍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特222号申请人：孟珊珊，女，1990年11月3日生，汉族，住安徽省淮北市。申请人：上海市嘉定区妇幼保健院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈恋迪，院长。委托代理人：朱文皎，系该院纠纷办主任。本院于2020年10月14日受理了申请人孟珊珊与上海市嘉定区妇幼保健院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2020年9月23日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区妇幼保健院一次性给予孟珊珊医药费、营养费、护理费、交通费等共计人民币10,000元。双方签订协议后，上海市嘉定区妇幼保健院在7个工作日内通过银行转账方式将钱款汇至孟珊珊银行账户内(孟珊珊开户银行：交通银行，账号：XXXXXXXXXXX********)。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孟珊珊与上海市嘉定区妇幼保健院于2020年9月23日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十四日书记员  张冰洁附：相关法律条文