wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初1552号原告：杨启前，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍地：广东省广州市芳村区****3*****，现住广东省韶关市曲江区源河花苑******，公民身份号码440************316。被告：冯文通，男，1970年9月21日出生，汉族，户籍地：广东省佛山市顺德区****************，住广东省韶关市曲江区******委冯屋小组，公民身份号码440************036。原告杨启前与被告冯文通劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨启前到庭参加诉讼，被告冯文通经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨启前向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款10000元及逾期利息1200元（以10000元为基数，从2018年10月11日计至2020年9月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告经营养殖业，雇请原告的挖掘机为其位于韶关市曲江区******委会冯屋的鱼塘进行挖掘，双方约定按台班1800元计算。2018年10月11日原告完工，双方结算工程款为19500元，同日被告支付9500元给原告，余款10000元被告出具欠条交原告收执，并承诺在2019年清明节前一次性付清给原告。被告未能按期支付，经多次催收未果，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告冯文通经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告聘请原告为其位于韶关市曲江区******委会冯屋的鱼塘进行挖掘作业，双方约定按一台班（包含人员工资、油费）1800元计算。原告完工后，双方于2018年10月11日结算，被告支付给原告部分款项，余款写下《欠款条》给原告收执，载明“今欠到杨启前挖鱼塘工程款10000元正。”后被告未能按约定付款给原告，原告催收未果，遂起诉，要求解决。庭审中，原告称被告在2020年8月31日支付了1000元，诉讼请求变更如下：1、判令被告向原告支付工程款9000元及逾期利息1200元（以10000元为基数，从2018年10月11日计至2020年9月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告双方约定由原告为被告鱼塘进行挖掘作业，并约定报酬计算方式为按台班计算。原告完工后，双方进行了结算，被告在支付了部分款项后，余款写下《欠款条》给原告收执。但被告未能按约定付款给原告，原告诉请被告支付工程款9000元，本院予以支持。关于逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，因被告未能及时履行付款义务，给原告造成损失，因双方并未约定违约金或因违约产生损失的计算方法，而原告诉请逾期利息，该逾期利息应相当于按照起诉时一年期贷款市场报价利率，从被告应付款之日即2018年10月11日起计至2020年8月31日的银行利息，原告主张超出部分本院不予支持。被告冯文通未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告冯文通对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，判决如下：被告冯文通欠原告杨启前工程款9000元及逾期利息（按照2020年9月1日的一年期贷款市场报价利率，从2018年10月11日起计至2020年8月31日），应于本判决生效之日起十日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告冯文通负担。该款原告已预交，由被告径行支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 廖新娇二〇二〇年十月十九日法官助理 门丽丽书 记 员 杨 楠
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2108号 申请执行人王卫明 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司 本院在执行申请执行人王卫明与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王卫明已收到被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司所有的电动助力车（次品）20辆、电动平衡车（次品）3辆。（作价9142.46元以物抵债）。本案余款申请执行人王卫明自愿放弃，至此浙金东劳人仲案（2020）504号仲裁调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46763号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：庄永琴，女，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄永琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计429,137.01元。原告诉称，被告庄永琴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计429,137.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1304号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘发明，男，汉族，身份证号码430************，初中文化，住湖南省衡东县******。2020年6月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1030号起诉书指控被告人刘发明犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨小鸥出庭支持公诉，被告人刘发明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日4时许，被告人刘发明进入佛山市禅城区***********旅馆内，盗走被害人万某价值人民币4869元的银色iphoneXSmax一台。得手后，被告人刘发明逃离现场。2020年6月29日，民警在佛山市南海区********门口将被告人刘发明抓获，并缴获上述被盗手机（已发还被害人万某）。被告人刘发明对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年9月28日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘发明在开庭审理过程中无异议，并有被害人万某的陈述及辨认照片，搜查笔录，扣押清单，物证照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人刘发明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘发明以非法占有为目的，盗窃私人财物价值人民币4869元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘发明归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗手机已发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘发明拘役五个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘发明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年11月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年十月二十八日书记员  黄艳平附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2189号之二原告：李红威，男，回族，1987年8月7日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李凯、李肖依，河南澜业律师事务所律师。被告：李亚鹏，男，回族，1992年3月23日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宁艳、李辉（实习），河南英伦律师事务所律师。原告李红威诉被告李亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈红涛二〇二〇年十月二十八日书记员  许留阳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1393号邵育良、麻笑爱、麻永富、麻平平：本院在执行申请执行人邵育良与被执行人麻笑爱、麻永富、麻平平民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执2125号］一案过程中，被执行人麻笑爱、麻永富、麻平平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1393号、（2018）浙0324执2125号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1025号 申请执行人:单泳泳 被执行人:胡宋青 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1025号案件,即申请执行人单泳泳与被执行人胡宋青追偿权纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海商初字第00934号民事判决书,已于2020年10月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2223号申请执行人青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司，住所地青岛高新技术产业开发区河东路****楼**，统一社会信用代码91370222557739179C。法定代表人沈兵，该公司董事长。被执行人青岛澳普瑞资讯科技有限公司，住，住所地青岛市市**辽宁路**1003一社会信用代码。法定代表人徐蕾蕾，该公司总经理。申请执行人青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司与被执行人青岛澳普瑞资讯科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。到被执行人住所地调查,被执行人已不在登记住所地经营。经查询，被执行人青岛澳普瑞资讯科技有限公司银行存款不足，无有价证券,无土地、房产、车辆登记信息，无作为其他公司股东登记信息。综上，被执行人青岛澳普瑞资讯科技有限公司无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十九日书 记 员  周 建
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初540号原告：白生俊，男，1961年1月12日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县东湖镇。被告：李军平，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县东湖镇。（缺席）原告白生俊与被告李军平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白生俊到庭参加了诉讼，被告李军平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还潜水泵一台；2、判令被告向原告给付租赁费1800元。在庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求解除租赁合同。事实与理由：2017年6月10日，被告因经营农场所需，向原告经营的长城机电服务部租赁潜水泵一台，约定租赁期限为2017年6月10日至2017年10月10日，并且约定按照600元/月的标准承担租赁费用。现约定的租赁期限早已超过，但是被告一直占有使用原告的潜水泵至今，经过计算，被告攻击拖欠原告租赁费1800元。现原告多次要求被告返还潜水泵以及履行租赁费的给付义务，但被告屡次推脱，迟迟不予给付，原告起诉请求依法裁判。被告李军平未到庭参加诉讼，未提交证据和书面答辩意见。原告为证明其主张，出示了潜水泵租用凭证1份，证明被告向原告租赁潜水泵未返还，拖欠1800元租赁费的事实。被告李军平未到庭，未对上述证据发表质证意见。本院分析认证认为，原告出示的证据，来源合法，内容与本案有关联性，能够证明被告李军平租用原告潜水泵一台，约定租赁期限为2017年6月10日至2017年10月10日，租赁费600元/年，超期10元/天的事实，证明效力予以确认。通过对证据的分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2017年6月10日，李军平租赁白生俊山西解州水泵厂生产的三叶轮潜水泵一台，功率为7.5千瓦，双方约定租赁期限为2017年6月10日至2017年10月10日，租赁费为600元/年，超期10元/天。租赁期限届满后，李军平向白生俊给付租赁费600元，但租赁的潜水泵至今未返还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，被告李军平向原告白生俊租赁一台潜水泵，双方对租赁期限和租赁费用进行明确约定，双方应按约定履行，但被告李军平在约定租赁期限届满后继续使用租赁潜水泵，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。在不定期租赁合同期间，被告李军平应按原租赁合同约定向原告支付租赁费，但经原告催要，被告至今未能给付。原租赁合同约定租赁期限届满后，被告继续使用租赁潜水泵至今，亦有三年，对此期间的租赁费，被告至今未能给付，故原告要求解除合同并返还潜水泵的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方在原租赁合同中约定租赁费为600元/年，现在原租赁期间届满后，被告继续使用租赁潜水泵至今，原告要求被告支付不定期租赁期间的租赁费1800元，符合法律规定，予以支持。被告李军平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告之间签订的潜水泵租赁合同；二、被告李军平于本判决生效之日起10日内返还原告白生俊功率为7.5千瓦的三叶轮潜水泵一台，并给付租赁费1800元。案件受理费50元，由被告李军平负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘继瑞人民陪审员 王培和人民陪审员 王德明二〇二〇年十月二十八日书记员 徐文成
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3342号申请执行人：朱新良被执行人：高金山申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的(2020)豫0902民初5614号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为27085元。经本院强制执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3342号案件现已执行完毕。二〇二〇年十月十五日
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢133号申请执行人：庞会战,男性,1983年8月12日出生,410323198308124012,汉族,住新安县。被执行人：张建忠,男性,1953年1月15日出生,410323195301150054,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2017年7月14日生效的（2016）豫0323民初1100号判决，于2020年7月15日向被执行人张建忠发出执行通知书，责令被执行人张建忠被告赔偿原告各项费用共计60000元，被告承担受理费1300元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县杭州路营业所的账户60×××95存款4781.52元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十月二十八日（）书记员  陈 翔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2643号上诉人（原审原告）：李汉君，男，1962年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人:孟旭荣，女，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：李孝迎，男，1962年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人李汉君因与被上诉人李孝迎加工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1442号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告李汉君就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且与前诉系同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求，构成重复起诉。对原告李汉君的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回了原告李汉君的起诉。李汉君不服，向本院提起上诉。上诉人李汉君上诉称，（2020）黑0204民初1442号民事裁定、（2019）黑0204民初1815号民事判决，虽然原、被告相同，但诉讼请求、标的不同，不属于重复诉讼，（2019）黑0204民初1815号民事审理时，上诉人没有提交增加诉讼请求申请，也没有补交诉讼费，法庭也没有让上诉人补交诉讼费，本次诉讼是因被上诉人李孝迎造成上诉人二次诉讼费、公告费被上诉人占用上诉人资金的赔偿，请求撤销原审裁定，改判或发回重审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2019年6月，李汉君向原审法院提起诉讼，诉请李孝迎给付2010年曙光大街61号利珏、望月安平、翰巢综合楼二期接盖5-7层塑窗加工款，原审法院作出（2019）黑0204民初1815号民事判决书，判决李孝迎于判决生效后一个次性支付李汉君塑窗款34，872.00元，驳回了李汉君的其他诉讼请求。李孝迎不服，向本院提起上诉。本院作出（2020）黑02民终365号民事判决书，驳回了李孝迎的上诉，维持原判决。本案上诉人李汉君的诉请系依法判令被上诉人李孝迎给付2011年10月加工塑窗产生的加工费利息款及因与被上诉人二次起诉造成的损失。在（2019）黑0204民初1815号案件中李汉君在庭审中提出要求增加加工费的利息请求，未提出书面申请，亦未补交诉讼费，原审法院鉴于李汉君主张月利没有法律依据且未向本院补交诉讼费用，对李汉君诉请李孝迎支付利息不予支持。现上诉人李汉君再次以该加工合同诉请李孝迎给付加工塑窗利息款，本案中上诉人诉请的事实与2019年加工合同纠纷系同一事实，且在2019年的诉讼中上诉人已向被上诉人诉请给付加工塑窗的利息，上诉人的诉请已构成重复诉讼，违反了一事不再理的原则，人民法院不予受理。若上诉人对已生效的（2019）黑0204民初1815号和（2020）黑02民终365号民事判决对加工塑窗利息款不予支持不服，可通过审判监督程序向法院主张权利。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十月二十日书记员  马海莹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1850号申请执行人：郎杰，男，1974年2月28日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：东平安泰黄河工程有限公司，住所地：山东省泰安市东平黄河河务局院内。法定代表人：王**。被执行人：襄城县水利局，住所地：河南省许昌市襄城县紫云大道北段。法定代表人：李卫红。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1786号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人东平安泰黄河工程有限公司、襄城县水利局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人东平安泰黄河工程有限公司、襄城县水利局的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十月十五日书记员  赵萌萌
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢561号之一 申请执行人：冯敏，男，汉族，生于1979年7月29日，住四川省江油市。 被执行人：江油市向红不锈钢制品有限公司，住所地四川省江油市彰明镇正街**； 法定代表人：本德君。 本院依据发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳仲案字（2012）第94号仲裁裁决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务争议纠纷恢复执行一案，申请执行标的:1、支付赔偿款207961元及迟延履行金，2、支付垫付的诉讼费3020元，合计210981元；执行中本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，因无法联系未妥投，不予公告送达了相关法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2020年8月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，没有发现可供执行的财产。 本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查，查封被执行人江油市向红不锈钢制品有限公司名下位于江油市××镇××路××宗【证号0600239】，因系轮候查封，本案无法处置。 本院传唤被执行人法定代表人本德君调查被执行人的财产情况，没有发现可供执行的财产。 本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳仲案字（2012）第94号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 邓 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十月二十一日 书记员 谢小丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终351号原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王庆宇，男，1976年10月20日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，无职业，户籍地东丰县，住吉林市丰满区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王庆宇犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2020）吉0194刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人王庆宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取吉林省长春市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月至2019年12月间，被告人王庆宇在长春净月高新技术产业开发区玉潭镇友好村王庆国经营的吉林省三泉人力资源服务有限公司的仓库内，向仓库的更夫于凤廷虚构王庆国的工地需要材料，让自己到仓库运送货物的事实，骗取于凤廷信任，先后六次将该仓库内的焊机、配电箱、槽钢等物品拉走，后销赃得款人民币190000元被其挥霍。案发后，公安人员将部分涉案物品扣押并发还被害单位。2020年1月17日，公安人员将被告人王庆宇抓获。原审法院认为，公诉机关指控被告人王庆宇对于凤廷虚构王庆国的工地需要材料，并让其到仓库运送货物，骗取吉林省三泉人力资源服务有限公司存放在该仓库的物品的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人王庆宇以非法占有为目的，采用虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人王庆宇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王庆宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人王庆宇犯罪所得返还吉林省三泉人力资源服务有限公司。上诉人王庆宇上诉提出：应该按照鉴定意见的数额量刑，原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定被告人王庆宇诈骗的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人王庆宇提出的“应该按照鉴定意见的数额量刑，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，本案鉴定意见中部分系根据被盗物品实物进行鉴定，部分系根据王庆宇供述诈骗物品的吨数，按照废铁的价值来鉴定诈骗物品的价值，该鉴定数额不能真实反应被诈骗物品的价值，不能作为认定王庆宇诈骗犯罪的数额，该鉴定意见不能作为定案依据。原审法院根据上诉人王庆宇犯罪的事实、情节和对社会危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的驳回上诉，维持原判的意见，应予支持。本院认为，上诉人王庆宇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范文浩审判员  臧万成审判员  田洪涛二〇二〇年十月二十七日书记员  张婷婷
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2289号于盛兰、于学才：本院在执行申请执行人于盛兰与被执行人于学才民间借贷纠纷【初执案号：（2002）金义执字第739号】一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43068号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘艳华，女，1969年10月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76828元(币种下同)。原告诉称，被告刘艳华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76828元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20034号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：马力卫，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告马力卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告马力卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告马力卫归还贷款本金余额人民币50,618.86元；2.判令被告马力卫支付自2016年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金50,618.86元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告马力卫支付律师费1,000元。事实和理由：2016年3月21日，被告马力卫向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告60,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告马力卫自2016年7月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告马力卫尚欠本金50,618.86元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告马力卫提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告马力卫于2020年10月26日前新还款1,000.00元，故将第2项诉请调整为判令被告马力卫支付自2016年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金49,618.86元为基数，按年利率24%标准计算)。被告马力卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日,被告马力卫向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额60,000元，贷款利率为月利率1.5%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款60,000元。自2016年7月起，被告马力卫未能依约足额还本付息。截至2020年10月26日，被告尚欠本金49,618.86元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告马力卫理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马力卫应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金49,618.86元；二、被告马力卫应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2016年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金49,618.86元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告马力卫应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,065.47元，减半收取计532.74元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1354号 申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司,住所四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：蒲湘，男，1971年3月28日出生，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被执行人：陈光建，男，1963年1月17日出生，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被执行人：姚茂惠，女，1967年4月10日出生，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被执行人：陈淑芝，女，1968年8月30日出生，汉族，四川省合江县人，住，住四川省泸州市江阳区/div> 被执行人：税世超，男，1970年2月28日出生，汉族，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，现住四川省泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初1958号民事调解书，于2020年10月14日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行陈光建、姚茂惠、陈淑芝、税世超借款合同纠纷一案。由于被执行人陈光建、姚茂惠、陈淑芝、税世超未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈光建、姚茂惠银行存款，以55万元为限，期限为一年。 二、查封被执行人陈淑芝、税世超共同共有的位于泸州市江阳区××镇××路××号××幢××单元成套住房（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第××××号，建筑面积：120.16平方米）和泸州市江阳区××镇××路××号××幢××单元成套住房（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第××××号，建筑面积：120.16平方米），期限为三年。 三、上述房屋查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3768号原告贾文军，男，1969年1月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告无锡市隆海纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾西新路**。法定代表人孙素娥。被告孙素娥，女，1977年12月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被告朱红海，男，1973年3月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原告贾文军与被告无锡市隆海纺织品有限公司(以下简称隆海公司)、孙素娥、朱红海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行审理，原告贾文军的委托代理人傅林军到庭参加诉讼，被告隆海公司、孙素娥、朱红海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告贾文军诉称：其在隆海公司工作，至2020年6月3日经结算，隆海公司累计结欠劳动报酬156360元未付，故现要求隆海公司立即支付劳动报酬156360元，因孙素娥、朱红海系隆海公司的股东，经营期间家庭财产与隆海公司财产混同，故现要求孙素娥、朱红海对隆海公司的上述债务承担连带责任。审理中，贾文军变更诉请金额为141660元，其中对2019年2月后隆海公司新欠的劳动报酬40000元，不主张孙素娥、朱红海承担连带责任。被告隆海公司、孙素娥、朱红海均未作答辩。经审理查明：贾文军在隆海公司工作，至2020年6月3日经过结算，隆海公司结欠贾文军劳动报酬156360元未付，后隆海公司付款部分，现尚结欠141660元未付。贾文军遂诉来本院，要求理涉。另查明：隆海公司的股东为孙素娥、朱红海，孙素娥和朱红海夫妻关系存续期间家庭财产与隆海公司财产混同，孙素娥与朱红海于2019年2月26日离婚，其中，双方离婚后隆海公司结欠贾文军劳动报酬40000元。无锡市锡山区人民检察院在本院审理期间向本院递交了支持起诉书，支持贾文军向本院起诉。以上事实，由原告贾文军提供的欠薪明细1份、工资发放明细4张、江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1387号民事判决书打印件1份、说明1份和有关检察院提供的支持起诉书1份和当事人陈述及本院（2019）苏0205民初151号民事调解书打印件1份等在卷佐证。本院认为：公民的合法收入受法律的保护。隆海公司结欠贾文军劳动报酬141660元，事实清楚，证据充分，理应支付，隆海公司经营期间与孙素娥、朱红海两人的家庭和个人财产混同，两人作为公司的股东应当承担连带责任，因此对其中欠款101660元，两人应承担连带责任，故贾文军的诉讼请求，本院予以支持。隆海公司、孙素娥、朱红海未答辩及举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由隆海公司给付贾文军劳动报酬141660元，于本判决生效后十日内付清。二、孙素娥、朱红海对隆海公司上述债务中的101660元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1715元，由隆海公司负担（孙素娥、朱红海对其中的1231元与隆海公司共同负担）。贾文军同意其预交的诉讼费用由隆海公司、孙素娥、朱红海直接向其支付，本院不再退还，隆海公司、孙素娥、朱红海于本判决生效后十日内向贾文军直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二〇年十月十五日书记员  包维磊
都匀市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2701执1388号 本院在执行申请执行人庞洋与被执行人王井繁、罗永兰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王井繁纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华    人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3123号之一 申请执行人：苗加兴，男，1965年10月13日出生，住余姚市。 委托诉讼代理人：赵聪，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市华安建筑工程有限公司，住所地：慈溪市周巷镇景苑路**，组织机构代码:144696393。 法定代表人：苗森洪，该公司执行董事。 申请执行人苗加兴与被执行人慈溪市华安建筑工程有限公司（以下简称华安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日申请执行，本院于同日立案执行。华安公司给付苗加兴365000元。被执行人承担案件受理费3342.50元、申请执行费5375元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人华安公司名下有车牌号为浙ＢＫ××××、浙ＢＢ××××的机动车，上述车辆本院已查封，但未能扣押。被执行人华安公司在慈溪华权建筑设备租赁有限公司、慈溪华权建材有限公司、慈溪华权房地产开发有限公司中有股权，本院已予以冻结，因无会计账簿，本院暂不处置。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因被其他案件冻结在先或余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月29日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费3342.50元、申请执行费5375元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 施珊杉