wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1315号申请人:周某某,男,1970年出生,汉族,住兰州市西固区。被执行人：陈某，女，1990年出生，汉族，住兰州市西固区。周某某与陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月07日作出的(2020)甘0104民初2111号民事调解书已发生法律效力，确定：“陈某偿还周某某借款本金20500元、利息1230元，本息合计21730元。上述借款本息，陈某于2020年8月31日前向周某某偿还10000元，剩余本息11730元陈某于2020年9月20日前向周某某清偿完毕；若陈某未能在2020年8月31日前向周某某偿还10000元，则周某某可对全部借款本息申请强制执行，对借款本金20500元，自2019年7月1日起，按照年利率6%计算利息，直至陈某付清全部本息为止；减半收取的案件受理费172元由陈某承担。”因义务人陈某未自动履行法律文书确定的义务，权利人周某某于2020年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某在金融机构存款19086元；或扣留、提取被执行人的到期收入19086元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月二十日书记员  张月文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3723号 原告：柳州市鱼峰区恒祥五交化经营部，经营场所：广西柳州市鱼峰区鸡喇路**鑫大地市场****5、6号门面，统一社会信用代码：92450203MA5L7Y0F9M1-1。 经营者：原智宁，男，1990年1月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：黎欣，男，1981年7月20日生，汉族，户籍所在地：广西南宁市青秀区。 原告柳州市鱼峰区恒祥五交化经营部与被告黎欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告柳州市鱼峰区恒祥五交化经营部的经营者原智宁到庭参加诉讼，被告黎欣经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市鱼峰区恒祥五交化经营部（以下简称：五交化经营部）向本院提出的诉讼请求：一、被告黎欣向原告五交化经营部支付货款18795元；二、被告黎欣向原告五交化经营部支付从2015年6月7日到2020年6月7日利息：5（年）×365（天）×0.02%（日利率）×18795元（总额）=6860元；三、被告黎欣支付原告五交化经营部交通费（柳州-南宁动车）2×83=166元，（柳州-容县K快车）2×51=102元，合计268元；四、被告黎欣承担本案全部诉讼费用。 事实与理由： 2014年7月25日-2015年6月7日，被告以其本人签名及其员工代签名的方式向原告赊账购买货物共计价值28795元。在此期间，原告曾多次向被告催还货款，被告仅通过银行转账的方式分两次转款10000元，尚欠货款18795元未付，为维护自身合法权益，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告黎欣未作答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。 原告五交化经营部围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1、《柳州市鱼峰区恒祥五交化经营部材料单》二十六份（原件）；2、《银行交易流水》一份（打印件）；3、《订票短信截图》1份（打印件，与手机原始载体短信内容核对无异）。 针对原告提交的以上证据，本院认定如下： 1、原告提交的证据1虽均为原件，但经本院审查认为：原告提交的共计26张材料单中，其中原告认可2014.7.25-2015.1.27期间以最后一张2015.1.27日被告本人确认未付金额为260元的材料单为该段期间所结算的未付款，本院对此予以确认；本院对于2015.4.1-2015.4.18、2015.5.2-2015.5.5、2015.5.8-2015.5.16、2015.5.17-2015.8.18期间材料单中仅记载供货清单而未经被告确认及记载他人签名确认即“吴焕新带签（黎总）/覃扬伟”的货款共计5946.5元不予认定，对于其他有被告本人签名及被告本人签名并确认未付金额的尚欠货款22588.5元予以确认。 2、原告提交的证据2虽为打印件，但结合原告的陈述及自认，本院对该份证据的真实性予以认定。 3、原告提交的证据3无法证实与本案存在关联性，故本院不予认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎欣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2014年至2015年期间，被告在原告处赊账购买五金材料，双方曾于2015年1月27日进行过一次结算，确认被告尚欠原告货款260元，此后被告在原告处继续赊账购买五金材料共计22588.5元。原告认可被告已于2015年8月11日偿付货款5000元、于2016年7月22日偿付货款5000元，余款至今未付。因向被告追索货款未果，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 本院于2020年7月9日依法向被告黎欣发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告黎欣仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。经本院审查，2014年7月25日至2015年8月18日，被告向原告赊账购买五金材料货款金额总计22848.5元（260元+22588.5元），尚欠购货款12848.5元（22848.5元-5000元-5000元），因前述购货款被告至今未付，原告经向被告催还未果后诉至法院要求付款，有事实与法律依据，本院予以支持。另，因双方并未对付款时间及逾期付款违约金作出约定，故原告所主张的2015年6月7日至2020年6月7期间以所欠货款金额为基数、按照0.02%即日万分之二的标准计算的利息（违约金）缺乏合同及法律依据，本院不予支持。再，因原告提供的其往返于柳州-南宁、柳州-玉林的火车车票无法证实与本案的关联性，且双方并未对追索货款支出的费用承担作出约定，原告要求被告负担该费用缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。 被告黎欣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，原告因本案产生的公告费700元，由被告黎欣负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告黎欣偿付原告柳州市鱼峰区恒祥五交化经营部尚欠货款12848.5元； 二、驳回原告柳州市鱼峰区恒祥五交化经营部的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费448元（原告已向本院预交），由原告柳州市鱼峰区恒祥五交化经营部负担220元，由被告黎欣负担228元；公告费700元，由被告黎欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  利柳卿 人民陪审员  廖初荣 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  柯宝玲 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢724号申请执行人：胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市胶莱镇北王珠驻地，统一社会信用代码913702810814062390。法定代表人：郭光耀，董事长。被执行人：青岛凝聚砂浆科技有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处东松园，统一社会信用代码91370281564743934G。法定代表人：张俊林，经理。被执行人：青岛国阳商贸有限公司，住所地胶州市胶北办事处东松园新村村东，统一社会信用代码91370281730611671R。法定代表人：张俊林，经理。被执行人：青岛天丰源工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇李哥庄村，统一社会信用代码91370281727816377X。法定代表人：叶春红，经理。被执行人：孙俊岗，男，1971年9月21日生，汉族，住胶州市李哥庄镇孙家村**，公民身份号码3702241971********。被执行人：叶春红，女，1971年3月9日生，汉族，，住胶州市李哥庄镇孙家村**公民身份号码3702241971********。被执行人：张俊林，男，1969年11月11日生，汉族，住，住胶州市广州南路**民身份号码3702821969********。申请执行人胶州市金晟源小额贷款有限公司与被执行人青岛凝聚砂浆科技有限公司、青岛国阳商贸有限公司、青岛天丰源工艺品有限公司、孙俊岗、叶春红、张俊林借款合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初3821号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行完法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281民初3821号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1988号之五申请执行人：王秋生，男，1964年7月13日生，汉族，安徽省枞阳县人，现住贵州省兴仁市。被执行人：钟启用，男，1983年11月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王秋生与钟启用买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钟启用未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟启用在贵州省农村信用社联合社62XXXXX21_1账户内存款人民币11505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十日书记员 陈泉泉
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执异31号 异议人：胡家斌，男，汉族，1976年1月24日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人：蒋惠娟，女，1952年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人：陈美君，女，1969年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：蔡烈烽，男，1966年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：蔡无痕，男，1991年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：浙江力邦控股集团有限公司，住宁波市奉化区西坞街道西坞南路，统一社会信用代码91330200144911831L。 法定代表人：蔡烈烽。 本院在执行申请执行人蒋惠娟、陈美君与被执行人蔡烈烽、蔡无痕、浙江力邦控股集团有限公司（以下简称力邦公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人胡家斌向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡家斌称：2016年3月1日，异议人与区房屋征收管理办公室签订安置补偿协议，根据协议异议人因拆迁安置可得位于宁波市奉化区××街道××幢××室房产，现该房产被法院查封。涉案房产属于异议人安置所得，并不属于被执行人力邦公司所有。为此，要求停止对涉案房产的执行并解除对房产的查封。 经审查查明，根据（2019）浙0213民初5069号民事判决书，蔡烈烽、蔡无痕应于判决生效之日起十日内共同归还给蒋惠娟、陈美君借款本金5500000元，并支付按月利率1.8%按本金5500000元自2019年8月1日起计算至款项付清之日止的利息及财产保全费5000元、律师代理费50000元；力邦公司对上述第一项债务承担连带保证责任。因各被执行人未按生效判决书履行上述付款义务，2020年04月01日，蒋惠娟、陈美君向本院申请强制执行,执行案号为（2020）浙0213执562号。在执行过程中，本院于2020年5月9日查封了被执行人力邦公司名下的位于宁波市奉化区××幢××室房产。 另查明，2014年12月26日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市江口街道办事处（乙方）与被执行人力邦公司（丙方）签订《奉化江堤防胡家渡段整治工程拆迁安置用房购买协议》，协议约定：“因奉化江堤防胡家渡段整治工程的实施，需拆迁安置胡家渡村共430户。由甲方向丙方购置位于方桥宁南新城地块房源作为胡家渡村拆迁安××房。丙方按照江口街道办事处测算安置用房套型和套数进行设计、建设，把在奉化市江口街道的宁南新城沁园10幢、13幢、15幢、17幢、19幢、20幢楼作为胡家渡村拆迁安置用房”。 2015年8月3日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市房屋征收拆迁事物所（委托实施单位）与异议人胡家斌（乙方）签订《奉化江堤防整治工程胡家渡村集体所有土地上房屋置换补偿协议》，协议约定：“乙方同意将坐落在奉化市江口街道胡家渡村北渡的房屋交给甲方拆除。甲乙双方共同确认乙方的可置换房屋面积为153.17+15平方米，选择置换的补偿方式为产权调换，产权调换房屋的具体套型和位置等按摇号顺序选房后再行确定。甲方提供的产权调换房屋位于宁南新城（期房），结构为钢混一等，用途为住宅，性质为国有划拨。” 2016年3月1日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市房屋征收拆迁事物所（委托实施单位）与异议人胡家斌（乙方）签订一份《补充协议》，协议约定：“甲方提供的安置用房位于宁南新城19号楼801室、20号楼1005室，用途为住宅，土地性质为国有划拨。” 本院认为,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”参照上述法律规定，本案中，在法院查封涉案房屋前，奉化市江口街道办事处与被执行人力邦公司、异议人与奉化市房屋拆迁事物所已分别签订了拆迁安置协议，在安置协议中明确约定了以产权调换形式对异议人予以拆迁安置，且明确指明了拆迁用房的具体位置、用途，即涉案位于宁南新城20号楼1005室房屋以产权调换形式安置给异议人，异议人对涉案房屋已取得了可以对抗第三人的优先权。异议人关于涉案房屋属于其安置所得，要求停止对涉案房屋的执行并解除对房产查封之主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 停止对位于宁波市奉化区××街道××幢××室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭建标 审判员  仇飞龙 审判员  宣小虎 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱兴波
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3318号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李磊，男，1986年1月31日出生，回族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张锡鼎，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，1959年2月28日生，回族，住安徽省太和县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某，女，1974年5月12日生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，女，2004年7月6日生，回族，住安徽省太和县。 法定代理人：李某2，男，1959年2月28日生，回族，住安徽省太和县。 法定代理人：郑某，女，1974年5月12日生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人李磊因与被申请人李某2、郑某、李某1分家析产纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李磊申请再审称，（一）李磊从太和县房屋管理事务中心调取了舒乐西路北侧25号房产（以下简称舒乐路房产）登记档案资料。该资料载明房屋所有权人李磊，共有人李某2。鉴于李磊当时尚未成年人,由李某2具办此事，档案资料中有李某2的身份证复印件。该证据证明舒乐路房产系李磊与李某2共同共有的房产。一、二审法院将该处产判给李某2一人所有,显然错误。（二）太和县城关镇镜湖中路64号5组2户（以下简称镜湖中路房产）的房屋产权登记档案资料载明房屋所有权人李磊，登记日期2005年12月22日。该处房产出卖人系中国工商银行太和县支行，买受人为李磊，总价款为30528元。房产所有权具结书上有李磊签字,且附有李磊的身份证复印件。此房产系李磊的舅爷张某替李磊购买，与李某2无关。一审法院以李磊当时无购买之资、房款系李某2所出，是李某2继承张某的房产，把李磊的合法房产判给李某2，认定事实及法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）李磊提交的舒乐路房产登记档案资料证明该房产登记于李磊名下，李某2系该房产的共有人。现李某2与李磊因该处房产权属产生争议，仍应根据该房产的出资情况、取得过程及当事人真实的意思表示等来确定双方的财产份额。舒乐路房产原系李某2及其前妻邹某在夫妻关系存续期间的共同财产，在邹某去世后，由李某2将房产证办理至李磊名下，李某2为共有人，此后由李某2对外出租并收取租金。故一、二审法院认定李某2享有该处房产四分之三份额，李磊享有四分之一份额，符合法律规定。（二）镜湖中路房产由张某购买，后登记于李磊名下。李磊未能举证证明张某已将该房产赠与李磊，且李某2、郑某、李某1一直在该处房产居住至今，结合李某2提供的张某的自书遗嘱、张某法定继承人的申明及证人证言等证据，可以认定张某将案涉镜湖中路房产赠与李某2及李某2将该房产登记于李磊名下的事实。故李磊关于其对该处房产享有所有权的主张，亦缺乏事实及法律依据。本案李某2诉请要求与李磊、郑某、李某1平均分割涉案两处房产，每人均享有四分之一份额，属李某2对其权利的处分，且不违反法律规定，一、二审予以支持，并无不当。综上，李磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李磊的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十月二十日 法官助理李由 书记员宋爽
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执1614号申请执行人宋吉顺，男，汉族，1948年10月20日生，泽州县李寨乡。被执行人赵拴伏，男，1970年1月1日生，汉族，河南省林州市临淇镇。申请执行人宋吉顺与被执行人赵拴伏民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）晋0525民初1294号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵拴伏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵拴伏在银行的存款20200元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年十月十六日书记员  姚梦茹
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2921民初2041号 原告：范某某，男，汉族，住临夏市。 被告：马某某，男，回族，住临夏市。 原告范某某与被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告范某某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许范某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 员 范玉高 二〇二〇年十月十四日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2083号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉水县。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省吉水县。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字【2019】0156号协助冻结财产通知书，依法冻结黄某某上游拼多多和支付宝码商银行账户存款33038.27元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字【2020】0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨黄宝加银行存款33038.27元及利息104.39元,合计33124.66元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执302号申请执行人张贵，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被执行人哈斯乌拉，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被执行人斯琴高娃，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）内2522民初229号民事判决书，向被执行人哈斯乌拉、斯琴高娃发出执行通知书，责令其履行案件款176685.00元、诉讼费1917.00元、执行费2579.00的给付义务，但至今未全部履行。现查明斯琴高娃在锡盟住房公积金管理中心阿巴嘎旗管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人斯琴高娃在锡盟住房公积金管理中心阿巴嘎旗管理部的住房公积金82000.00元（捌万贰仟元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  福  海二〇二〇年十月九日书记员 阿拉腾格日勒
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初698号 原告：英特士雷德贸易有限公司，住所地香港九龙油麻地上海街**万事昌商业中心160216／Ｆ，中国护照号码Ｇ42××××。 法定代表人：葛春霞。 委托诉讼代理人：菲珞尔（上海）贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市用代码91310000065953128Ｂ。委托权限：特别代理。 法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，执行董事。 转委托诉讼代理人：林秀换，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。 被告：朱明星，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告英特士雷德贸易有限公司与被告朱明星侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。案件审理中，原告英特士雷德贸易有限公司于2020年10月12日以“朱明星已经按照合同约定赔偿经济损失及提起本案所支出的合理费用共计人民币34787.1元”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告英特士雷德贸易有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告英特士雷德贸易有限公司撤诉。 案件受理费1574.2元，减半收取787.1元，由原告英特士雷德贸易有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  叶丽爱 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  陈丽芳 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2101号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初10046号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91520500215492970P。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路蔚，特别授权。 被告：张艳，女，1979年01月17日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘顺龙，男，1981年05月25日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行）与被告刘顺龙、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告毕节农商行的委托代理人路蔚到庭参加诉讼，被告刘顺龙、张艳经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘顺龙、张艳归还欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150,000.00元，截止2020年4月25日利息（含罚息、复利）人民币5907.70元；并以借款本金人民币150,000.00元为基数，从2020年4月25日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利；2.诉讼费由被告刘顺龙、张艳负担。事实和理由：2017年3月7日，原、被告双方签订了《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2019年3月22日，被告向原告申请贷款人民币150,000.00元，贷款到期日期为2020年3月22日，合同月利率为8.1563‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2019年3月22日当日，原告将涉案借款人民币150,000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年4月25日，被告尚欠原告借款本金人民币150,000.00元，利息（含罚息、复利）人民币5907.70元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后怠于履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告刘顺龙、张艳未答辩，亦未提供证据。 对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告刘顺龙、张艳身份证复印件及户口簿、农户小额信用借款最高额循环借款合同、贵州省农村信用社借款申请书、借款借据、个人账户明细查询单、贷款账户查询单。上述证据均具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联。能证明原、被告双方相关资质及身份信息，原、被告双方签订贷款合同，以及原告依约向被告发放贷款的事实。本院予以采信。 经审理查明：2017年3月7日，原、被告双方签订了《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，合同约定，甲方为刘顺龙、张艳，乙方为毕节农商行，该合同第一条：借款金额，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第七条：违约责任，甲方违约责任为：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%的罚息。（三）对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不按时支付的利息，按罚息率计收复利。2019年3月22日，被告刘顺龙、张艳向原告申请贷款。原告提供的贵州省农村信用借款借据载明，借款人刘顺龙、张艳，借款用途为购买防水材料，借款利率为8.1563‰（月利率），借款金额为人民币150000.00元，借款日期为2019年3月22日，到期时期为2020年3月21日。结息方式为按季结息。同日，原告按约定将贷款人民币150000.00元支付到被告刘顺龙的62×××56账户上。贷款到期后，被告刘顺龙、张艳未偿还贷款本金及相应利息。截止到2020年4月25日，被告尚欠本金人民币150000.00元，利息（含罚息）共计人民币5907.70元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告毕节农商行与被告刘顺龙、张艳签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告毕节农商行已依约向被告刘顺龙、张艳发放贷款人民币150,000.00元，被告刘顺龙、张艳取得贷款后应当依约履行还款义务。现被告逾期未偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约。原告主张被告刘顺龙、张艳偿还贷款本金人民币150,000.00元，截止到2020年4月25日利息（含罚息、复利）人民币5907.70元。有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张自2020年4月26日起以实际欠款本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息同时计算复利的请求，因原、被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中有约定，本院予以支持。被告刘顺龙、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘顺龙、张艳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150,000.00元并支付借款利息、罚息、复利（截止至2020年4月25日利息、罚息、复利共计人民币5907.70元）；自2020年4月26日起到全部款项付清之日止的利息、罚息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率标准计算，复利按双方约定的罚息利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3418.00元，由被告刘顺龙、张艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  翁良基 人民陪审员  唐克敏 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  阮 亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特159号申请人：庆阳惠和物业有限公司，住所地：庆阳市西峰区长庆大道**。法定代表人：李小梅，系该公司董事长。委托代理人：张军，男，汉族，住庆阳市西峰区。申请人：赵宏安，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院于2020年10月19日受理了申请人庆阳惠和物业有限公司、赵宏安关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳惠和物业有限公司、赵宏安物业合同纠纷于2020年9月21日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人赵宏安向庆阳惠和物业有限公司归还物业费663元，2020年9月21日履行完毕；申请人庆阳惠和物业有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳惠和物业有限公司、赵宏安于2020年9月21日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月二十一日书记员 张彦彦
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执250号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：刘慧慧，女，住山西省翼城县。被执行人：薛军锋，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人刘慧慧、薛军锋借款合同纠纷。经查，被执行人刘慧慧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘慧慧在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币49728.93元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月十六日书记员  梁彩云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1883号 申请执行人娄天文，男，1972年3月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人王俊峰，男，1969年11月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。 申请执行人娄天文与被执行人王俊峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年4月24日作出的（2020）湘0302民初277号民事判决书，依申请于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王俊峰的银行存款29950元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  龙俊 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  罗倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初4838号原告李某1，住陇南市。委托诉讼代理人王某，住陇南市文县。系公民代理。被告李某2，主陇南市武都区。原告李某1诉被告李某2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人王某、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，1、请求人民法院依法判决被告拆除其大门前阻碍原告通行和排水的不合理建筑；2、请求法院依法判令被告恢复原告原来正常通行和排水权利，保证其基本的生产生活需要；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告邻居,原告房屋和土地的通行和排水历史上一直从被告房屋前面的道路上经过,从被告房屋前面道路上排水的还有塄坎上面李跟青、李**、李二林、李路青、赵彩云的房屋。2014年4月,被告无事生非,将其他五家人的排水改至被告房屋后面的檐沟经过,将原告房屋的排水改至李斌的土地里。由于李斌常年在兰州务工,土地由其弟弟李海宝耕种。2018年7月12日,李海宝与被告的儿子李跟新发生争执,在旁的原告母亲王春英上前劝阻,结果遭到李跟新的妻子聂平新和儿子李霞军的暴力殴打,造成王春英身体严重伤害,被陇南市第一人民医院诊断为脑震荡、右肩部皮肤挫伤、多处软组织损伤。2019年3月,被告又在原告经常通行的道路上(位于被告房屋的大门口)修建了一座很小的建筑物,故意阻止了原告的通行和排水,导致原告不能正常通行和排水,严重影响了原告最基本的生产生活。原告土地和房屋的通行和排水历史上一直经过被告房屋门前的道路,而且是唯一的通道。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定,原告在被告门前道路上通行和排水是法律规定的原告所享有的维持最基本生产生活的相邻权,被告及其家人的寻衅滋事、擅自改水、无理修建建筑物的行为,严重侵害了原告的相邻权,故原告依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律及其相关司法解释的规定,依法向法院提起诉讼,请求法院保护原告的合法权益。被告李某2辩称，原告要求我拆除建筑物的理由不成立。我的建筑物并没有占用原告的地方；我房背五家的水路一直在我家房背；原告家的房屋是2008年修建的，一直是耕地，不存在水路，去地里的路也不在我家门前。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据进行了质证：第一组证据原告身份证复印件，证明：原告的身份信息及主体适格；第二组证据照片四张，证明：原告的排水和人行道路一直在被告家门前通过，但是2008年之后被告把相邻五家的水路改到房背面，而且被告修建的简易房阻挡了原告的通行。被告的质证意见：照片反映的是现状，不能证明原告的证明目的。被告为支持其抗辩意见，提交如下证据进行了质证：第一组证据身份证复印件，证明：被告身份信息及主体适格；第二组证据邻居的证言三份，证明：1、被告邻居的水路本来就在被告家房背；2、当初原告在被告处买水路没有达成协议；3、两家因水路问题打架，乡政府及村委会调解的事实。原告的质证意见：打架、调解是事实，但水路在被告家房背是后面改的。本院对原、被告提交的证据经质证、辩论，作如下综合分析：原告提交的证据：照片是现状，不能证实原告的水路以及通行道路在被告家门前的证明目的。被告提交的证据：来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和证据认定的情况，本院确认如下案件事实：原告李某1家于2008年地震后在自家承包的土地上修建了一院坐南朝北的房屋，大门在院落东北角，靠西厢房下设有排水口，院落前面有一条硬化的乡村道路（该路通乡村公路）通过靠西厢房背后，西厢房房背道路的西面是被告李某2家。院前道路北面邻高约2米的土坎，坎下是李斌家的耕地。原告家的房檐水流入李斌耕地后引起纠纷，李斌将原告诉至本院后原告提起本案诉讼。本院认为，原告家的水路应以自然流向通过李斌的土地；原告门前现有已硬化的乡村道路通往乡村公路，不影响原告的出行。原告诉称其水路以及通行道路在被告家门前的证据不足，诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。原告预交案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 谈红星二〇二〇年十月十九日法官助理 潘 洁书记员 刘小虎
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执556号之四申请执行人：于某某，女，1969年，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：吴某某，男，汉族，1978年，农民，现住黑龙江省。被执行人：胡某某，女，汉族，1966年，农民，现住黑龙江省。本院于2019年12月20日作出的（2019）黑0123民初2637号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴某某、胡某某未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询后，经查被执行人吴某某在建行账户内有存款19515.12元，现法院对此款扣划至你账户19322.00元，扣划执行费193.12元，未在找到其他任何可供执行的财产。现被执行人吴某某、胡某某没有其他可供执行的财产。因二被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将二被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，二被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执556号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十月十六日书记员  张丽丽
贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2322刑初308号公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。被告人杨贵平，男，1988年12月22日生于贵州省普安县，汉族，文盲，务工，户籍地普安县，住兴仁市（刘三妹家）。因犯盗窃罪，于2011年12月7日被判处有期徒刑三年零三个月，2014年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被抓获，同年5月22日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现押于兴仁市看守所。贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]224号起诉书指控被告人杨贵平犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院检察员贺传祥，被告人杨贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月20日，被告人杨贵平到兴仁市旁兴仁市财富中心工地上，将任某用于固定钢架的直角扣件盗30个。经认定，被盗的扣件价值人民币165.9元。2.2019年11月份的一天，被告人杨贵平到兴仁市旁库房里，将胡某放置于库房里的损坏扣件200余个盗走。经认定，被盗的扣件价值人民币400元。3.2020年1月份的一天，被告人杨贵平到兴仁市健身中心工地上，将李某使用在健身中心工地上的扣件盗走80个。经认定，被盗的钢架扣件价值人民币431.20元。4.2020年1月25日，被告人杨贵平到兴仁市街道办事处麒龙香林美域工地上，将王某用口袋装着堆放在兴仁市街道办事处麒龙香林美域工地上的直角扣件盗走200个。经认定，被盗的钢管扣件价值人民币1274.00元。5.2020年2月份的一天，被告人杨贵平到兴仁市，将黄某用于固定钢架的扣件盗走30个。经认定，被盗的扣件价值人民币183.30元。6.2020年4月份的一天，被告人杨贵平到兴仁市旁邓某家修建房屋的工地上，将张某放置于工地上的扣件盗走40个。经认定，被盗的扣件价值人民币186.90元。7.2020年5月初，被告人杨贵平两天晚上到兴仁市城北街道办事处师范路电信局对面盛世豪庭（原三中校园）工地上，将兰某用于固定钢架的扣件盗走324个。经认定，被盗的扣件价值人民币1979.64元。8.2020年5月中旬，被告人杨贵平到兴仁市进口处（改造建设项目的工地上），将刘某堆放在黄金公司宿舍进口处的扣件盗走30个。经认定，被盗的扣件价值人民币153.9元。公诉机关认为，被告人杨贵平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处杨贵平有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、销货清单、发票、扣件价格协议、收款收据、视频研判报告、证人岑某、余某、梁某、孙某、彭某、翟某、冷某、邓某、邱某、周某的证言、被害人任某、胡某、李某、王某、黄某、张某、兰某、刘某的陈述、被告人杨贵平的供述、鉴定意见、现场勘验、指认、辨认笔录等证据证实。被告人杨贵平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨贵平于2020年5月21日被抓获。本院认为，被告人杨贵平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨贵平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次实施盗窃，有从重处罚情节。其被抓获归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，其认罪认罚，签字具结，庭审中亦无异议，有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人的损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨贵平退赔被害人任某165.9元、胡某400元、李某431.20元、王某1274元、黄某183.30元、张某186.90元、兰某1979.64元、刘某153.90元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈家玉二〇二〇年十月十二日法官助理 刘小峰书 记 员 陶文美
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破158号 申请人：清远市同庆陶瓷有限公司管理人。 2020年9月30日，清远市同庆陶瓷有限公司管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市同庆陶瓷有限公司破产清算程序。 本院认为，清远市同庆陶瓷有限公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市同庆陶瓷有限公司破产； 二、终结清远市同庆陶瓷有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月十二日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4997号 原告：温州市恒利建材有限公司。住所地：温州市瓯海双堡西路******。 法定代表人：吴爱林。 委托诉讼代理人：周娇娇，上海浩信（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽梦，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：戴礼强，男，1976年10月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐晓珍，女，1977年3月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告温州市恒利建材有限公司与被告戴礼强、徐晓珍买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴礼强、徐晓珍共同向原告支付货款25456元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告戴礼强、徐晓珍共同支付原告货款20456元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月6日，被告戴礼强、徐晓珍因装修坐落于永嘉县××镇××房××幢××单元××室房屋的需要向原告购买瓷砖、橱柜，两被告向原告交付了定金5000元。之后，原告按照约定向被告交付瓷砖、橱柜，由被告徐晓珍在原告提供的结算单上签字确认。原告与被告徐晓珍均认可退货金额为692元，被告徐晓珍于2019年2月2日支付货款5000元，尚欠货款20456元未支付。现原告以两被告未支付货款为由，诉至法院。 另查明，被告戴礼强、徐晓珍原系夫妻关系，双方于2020年5月22日办理离婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴礼强、徐晓珍于本判决生效之日起十日内支付原告温州市恒利建材有限公司货款20456元并赔偿原告逾期付款利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月11日起算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由被告戴礼强、徐晓珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二〇年十月十四日 书记员  金杨传
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2028号申请执行人林端秀被执行人俞同春股份有限公司申请执行人林端秀与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4019号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路**，组织机构代码:712592788。 法定代表人许海龙。 被执行人黄小燕，女，1981年12月16日出生，住浙江省浦江县,送达地址：义乌市国际商贸城25717Ｂ号。 申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19012号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人黄小燕归还申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金119360.02元及利罚息，及律师代理费4000元，并承担诉讼费1831元，执行费2493.51元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人黄小燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄小燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄小燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人黄小燕名下有位于义乌市国际商贸城三区25717B号商位本院依法查封，但该商位因逾期已被中国小商品城集团股份有限公司收回无法查封。现暂未发现被执行人黄小燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄小燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄小燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人黄小燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4019号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 王志宏 执 行 员 方红远 二〇二〇年十月十九日 代书记员 金勇强
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执973号 申请执行人刘文杰，男，1965年10月21日生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人尹帮友，男，1958年5月15日生，汉族，现住廊坊市安次区。 廊坊市安次区人民法院作出的刘文杰诉尹帮友建设工程施工合同纠纷一案的（2020）冀1002民初1479号民事调解书已经发生法律效力，因尹帮友未履行调解书义务，刘文杰向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2020）冀1002民初1479号民事调解书强制执行，尹帮友于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘展
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1832号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0108号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的郭某某赌博网站接收下发资金的账户银行存款29229.04元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0052号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划郭某某银行存款29229.04元及利息92.36元，合计 29321.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  刘佳文
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执362号申请执行人吕淑华，女，1956年8月2日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人马彦杰，男，1950年1月4日生，汉族，现住绥化市北林区。申请人吕淑华与被执行人马彦杰借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初4676号民事调解书。申请执行标的额40000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，本院冻结了被执行人工资账户,申请人同意工资分期给付,到给付完毕止,此案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇二〇年十月十三日书记员  李 波
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执870号被执行人：胡望君，男，1993年8月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。被执行人：胡伟，男，1989年2月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江西省南昌县。被执行人：胡志伟，男，1997年4月9日出生于江西省南昌县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地南昌县。被执行人：李梦婷，女，1996年4月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌县。被执行人：杨闵梦琦，女，1999年4月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市高新区。被执行人：闵婷婷，女，1992年4月24日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。被执行人：黄海，男，1997年2月28日出生于江西省高安市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省高安市。被执行人：范汝滨，男，2000年2月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。被执行人：龚芬，女，1998年9月21日出生于江西省修水县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省修水县。被执行人：胡军剑，男，1990年1月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌市高新区。被执行人：刘宝风，女，1992年11月27日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。被执行人：胡文天，男，1990年12月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。被执行人：胡文亮，男，1995年10月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。被执行人：谢海聪，女，1996年11月2日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业。被执行人：林梦琴，女，1998年8月17日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省广丰县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初31号、（2020）赣0191刑初15号刑事判决书，向被执行人胡伟、闵婷婷、谢海聪、林梦琴、谢静、胡望君、胡志伟、李梦婷、杨闵梦琦、黄海、范汝滨、胡军剑、刘宝风、胡文天、胡文亮、龚芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡伟、闵婷婷、谢海聪、林梦琴、谢静、胡望君、胡志伟、李梦婷、杨闵梦琦、黄海、范汝滨、胡军剑、刘宝风、胡文天、胡文亮、龚芬的存款及收入781516.66元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年十月十二日法官助理淦醇书记员周骞
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2094号之就九申请执行人:顾尘凌,女,汉族，1995年3月24日出生，住河南省开封市。被执行人：李一凡，男，汉族，1995年08月07日出生，住河南省武陟县。关于申请执行人与被执行人李一凡借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人李一凡在085e9858e1056203403331bf8@wx.tenpay.com账户内余额人民币325.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李一凡在财付通支付科技有限公司085e9858e1056203403331bf8@wx.tenpay.com账户内存款人民币325.70元的冻结。本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇二〇年十月二十二日书记员  陈洋洋
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2238号 申请执行人：张玉芳，女，1967年1月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李峰英，女，1977年8月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人张玉芳与被执行人李峰英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初5607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行无存款，其名下亦无房产、车辆、船舶登记信息。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5404号原告：刘新征，男，1977年9月23日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。被告：杨书新，男，1974年8月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：胡博，男，1990年6月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：邵开辉，男，1972年9月16日出生，住宿迁市宿城区。原告刘新征诉被告杨书新、胡博、邵开辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，于2020年9月14日、10月19日两次适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘新征及其委托诉讼代理人吴新宇、被告杨书新、邵开辉到庭参加诉讼。被告胡博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新征向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款830000元及利息（以830000元为基数按照月利率2%从2017年3月12日计算至实际履行之日止）；2.三被告对上述债务承担连带责任；3.案件诉讼费被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求三被告偿还借款本金783450元及利息（以465000元为基数自2018年2月15日计算，以318450元为基数自2018年2月13日计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实及理由：经被告杨书新介绍，原告于2016年3月15日出借500000元给邵开辉，4月13日再次向其出借330000元。被告杨书新、胡博作为担保人签字。经催要未归还，因而成讼。被告杨书新辩称，借款830000元，中间偿还了部分，经我手偿还395500万。其他二被告偿还了多少我不清楚。我还的是395500元是本金。被告邵开辉辩称，钱是我从原告处借的830000元，第一次借500000元，第二次借330000元，中间人是被告杨书新，他和原告关系较好。期间我也还款了，被告杨书新帮我还了41.5万元，被告胡博也还款的，我从微信、支付宝和现金付了大概20万元这样。和原告的母亲协商多次，同意让我们先把本金偿还了。被告胡博未作答辩。本院经审理查明：2016年3月15日，三被告向原告出具《借条》，载明借到原告500000元,三被告均在借款人栏签名。原告于2016年1月14日向被告邵开辉转账465000元。2016年4月13日，三被告向原告出具《借条》，载明借到330000元，三被告均在借款人栏签名。原告4月13日向被告胡博的账户转账318450元。经双方确认，被告偿还款项如下：1、2016年5月12日，胡博还款10000元。2、2016年7月12日，胡博还款30000元。3、2016年7月22日，胡博还款30000元。4、2016年8月9日，杨书新还款100000元。5、2016年8月16日，邵开辉通过赵尚账户还款30000元。6、2017年5月1日，杨书新微信还款两笔5000元计10000元。7、2017年9月9日，邵开辉还款30000元。8、2017年10月，邵开辉还款20000元给原告母亲。9、2017年10月23日，杨书新还款30000元。10、2017年12月底，邵开辉还款10000元。11、2018年2月21日，杨书新还款20000元。12、2019年7月1日，杨书新还款100000元。13、2019年7月21日，杨书新还款50000元。14、2019年8月8日，杨书新还款50000元15、2019年11月17日，杨书新还款30000元16、2020年4月26日，杨书新还款15500元17、原告在被告邵开辉经营的饭店消费17400元，同意冲抵。本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。根据原告提供的向被告转账记录及原被告陈述，本院确认原告实际出借额为783450元（465000+318450）。关于利息，原被告约定的利率高于法律规定的标准，本院对于被告已还款按照年利率36%计算，未还款，原告主张自2018年2月23日、2月25日按照月利率2%分别计算。对于被告尚欠款项计算如下：一、自2016年3月15出借465000元、4月13日出借318450元，至2016年5月12日，按照月息3%，产生利息36523.5元（26970+9553.5），胡博还款10000元，尚欠本金783450元、利息26523.5元。二、至2016年8月9日，以783450元为基数，按照月息3%，产生利息68160.15元，加上上期欠付利息26523.5元，合计欠利息94683.65元，被告胡博还款60000元，杨书新向原告支付100000元，该款项虽当时未明确是还款，但该款项一直为原告占有使用，应以交付时作为还款日，还款合计160000元，抵扣利息后，剩余65316.35元（160000-94683.65），抵扣本金，此时尚欠本金718133.65元。三、至2016年8月16日，本金718133.65元，按照月息3%，产生利息4308.8元，被告还款30000元，扣除利息，剩余25691.2元抵扣本金，此时尚欠本金692442.45元（718133.65-25691.2）。四、自2016年8月17日至今，被告还款382900元，以692442.45元为基数，按照月息3%，已经支付至2018年2月28日产生的利息为380343.35元，余款2556.65元（382900-380343.35），还能支付3.7天，本院确定已支付至2018年3月4日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨书新、被告胡博、被告邵开辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告刘新征借款本金692442.45元及利息（利息以692442.45元为基数，按照年利率24%自2018年3月5日起计算至实际履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9147元，保全费5000元，合计14147元，由被告杨书新、被告胡博、被告邵开辉负担10517元，原告负担3630元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年十月二十二日书记员  王 可
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1819号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务85679.19元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1652号 原告：蔡清潭，男，1998年月10日10出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许志超，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被告：石狮世茂新城房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇钞坑片区世茂摩天城会所****，统一社会信用代码91350581068770132M。 法定代表人：孙岩，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 第三人：蔡自力，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师。 原告蔡清潭与被告石狮世茂新城房地产开发有限公司、第三人蔡自力商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告蔡清潭于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡清潭在诉讼中以欲通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，蔡清潭的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡清潭撤诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由蔡清潭负担。 审 判 长  陈伟莲 人民陪审员  邱金花 人民陪审员  李婉媚 二〇二〇年十月九日 书 记 员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执318号被执行人乌某某，男。乌某某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内2522刑初17号刑事判决书，向被执行人乌某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人乌某某的草场补贴款发放于其本人在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社开户的账户当中。另查明被执行人乌某某妻子额某某某某某在本院执行当中的案件有1件，未履行标的为4000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结乌某某在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户的存款9100.00元（玖仟壹佰元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩福海二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2476号原告：赵文芳，女，1961年2月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。原告：刘明辉，男，1965年9月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。法定代理人：赵文芳，女，1961年2月25日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。被告：刘昕，男，1992年2月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘佐臣（系被告刘昕之爷爷），男，1936年10月19日出生，汉族，住吉林市。原告赵文芳、刘明辉与被告刘昕民间借贷纠纷、不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文芳的委托诉讼代理人朱立明、原告刘明辉的委托诉讼代理人朱立明、被告刘昕及其委托诉讼代理人刘佐臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文芳、刘明辉向本院提出诉讼请求：依法判令刘昕返还借款本金61,000元。事实与理由：2018年，刘昕因欠银行贷款，向刘明辉、赵文芳夫妇借款本金40,000元整。2019年5月11日-13日，刘昕在未经刘明辉、赵文芳允许的情况下，私自将刘明辉、赵文芳夫妇名下存款21,000元借走。刘明辉、赵文芳多次索要，刘昕拒不给付，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。刘昕辩称，刘明辉与刘昕系父子关系，赵文芳与刘昕系继母子关系。刘昕从未向刘明辉、赵文芳借过钱，刘明辉、赵文芳也没有任何证据证明刘昕向其借过钱，双方没有任何资金往来。刘昕2018年11月份银行卡进入的4.5万元整是刘昕的爷爷刘佐臣给付的现金，与刘明辉、赵文芳无关。2019年5月份入账的21,000元也是刘佐臣给付的现金，与刘明辉、赵文芳无关。刘明辉、赵文芳欠刘佐臣88,500元。以上两笔进入刘昕账户的4.5万元、21,000元均是刘明辉、赵文芳偿还刘佐臣的欠款。止前刘明辉、赵文芳尚欠刘佐臣27,500元没有还清。刘昕从小一直与爷爷奶奶生活，由他们抚养长大。在生活上、工作上与刘明辉、赵文芳没有任何来往，没有得到父母的关心与照顾，更没有任何经济往来，家族上一直是刘佐臣当家作主。综上所述，刘昕与刘明辉、赵文芳不存在任何借贷关系。刘明辉、赵文芳属于虚假诉讼，请求人民法院驳回刘明辉、赵文芳的诉请。本院经审理认定事实如下：刘明辉与赵文芳系夫妻关系。刘昕系刘明辉之子。赵文芳与刘昕系继母子关系。刘佐臣系刘明辉之父。2018年11月7日，刘明辉吉林银行卡中支取4万元。2018年11月7日，户名刘昕的工行卡中存入1800元、13,210元；2018年11月26日分三次各存入1万元。2019年5月11日至5月13日，刘昕分8次共从刘明辉吉林银行卡中取款2.1万元，此期间户名刘昕的工行卡分4次共存入22,200元。2019年9月3日，吉林市船营区人民法院审理的刘昕诉赵文芳委托合同纠纷案号（2019）吉0204民初3580号一案庭审中，赵文芳抗辩2018年11月7日赵文芳及其丈夫刘明辉借给刘昕4万元用于偿还其吉林银行贷款及工商银行贷款，在该案法庭调查阶段赵文芳询问刘昕“2018年的时候4万元是否收到，这是本案被告（赵文芳）借给原告（刘昕）还贷款的钱”，刘昕答曰“收到4万元了”。庭审中，刘昕主张刘佐臣对刘明辉享有88,500元债权，案涉4万元系刘明辉归还刘佐臣的借款，刘佐臣再给付刘昕；并主张刘明辉将银行卡交给刘佐臣，由刘昕代刘佐臣取款2.1万。另查明，吉林市船营区人民法院于2019年12月25日作出（2019）吉0204民特41号民事判决书，判决“一、宣告刘明辉为无民事行为能力人；二、赵文芳为刘明辉的监护人”。认定上述事实的证据有，刘明辉和赵文芳提供的吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民特41号民事判决书、（2019）吉0204民初3580号庭审笔录、刘明辉吉林银行流水，刘昕提供的工商银行借记卡明细详单，当事人的陈述和答辩。刘昕提供的刘佐臣及其妻子的手写记账单，证据形式不符合证据规则的规定，无其他证据予以佐证，本院不予采信。刘昕提供的买卖车协议7份、刘明辉记账收入本，船营区龙云网信息服务部企业工商登记（工商登记打印件）、照片与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，刘明辉、赵文芳提供的（2019）吉0204民初3580号庭审笔录、刘明辉吉林银行流水可以证明其与刘昕之间存在借款金额4万元的借款合同关系。双方没有约定还款时间，贷款人刘明辉、赵文芳可以催告借款人刘昕在合理期限内返还。刘昕应履行还款义务。刘昕虽抗辩该款系刘明辉归还刘佐臣的借款，却未提供足以反驳的相反证据，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”刘昕未提供充分证据证明在刘明辉银行卡中存款2.1万有法律依据，应当返还上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、刘昕于本判决生效之日起五日内返还刘明辉、赵文芳借款本金4万元；二、刘昕于本判决生效之日起五日内返还刘明辉、赵文芳不当得利2.1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由刘明辉、赵文芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 田艳华 二〇二〇年十月二十一日书记员 李 莉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8084号 申请执行人朱参林,男,1982年04月14日出生,汉族，住所地浙江省金华市义乌市。 被执行人寇振杰,男,1985年05月18日出生,汉族，住所地河南省永城市。 申请执行人朱参林与被执行人寇振杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱参林向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人寇振杰归还申请执行人朱参林借款本金5万元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人寇振杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人寇振杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寇振杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寇振杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人寇振杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人寇振杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人寇振杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱参林。 本院认为，被执行人寇振杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8084号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月二十日 代书记员 郑锦凯
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0206执保56号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人刘桂华，女，1963年12月22日出生，汉族，初中文化，原系老妈乐齐齐哈尔市龙沙区安智店（7店，德众合时期）店长，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2018年4月2日，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被齐齐哈尔市公安局龙沙分局取保候审，2018年12月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被齐齐哈尔市公安局建华分局取保候审，2019年7月9日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。本院受理的齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院起诉的被告人刘桂华非法吸收公众存款一案，为了保证本案正常审理和顺利执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告人刘桂华名下中国建设银行鹤城支行存款80794.28元予以冻结。冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行审 判 长  王龙怀人民陪审员  刘洪敏人民陪审员  程 佩二〇二〇年十月十九日书 记 员  全育莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1820号之一申请执行人王浩，男，1985年01月05日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县。委托代理人吴大远，贵州贵正律师事务所，特别授权代理。被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司，住所地河南省叶县城关乡文化路，统一社会信用代码91410422172036659Y。法人代表人李新奇，系该公司董事长。本院受理的王浩申请执行河南平煤神马天泰盐业有限公司买卖合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初5930号民事调解书，被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司应向申请执行人王浩支付各项费用共计63018.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月22日、6月30日、7月14日、8月03日、10月13日、11月11日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年11月18日通过（2020）黔0115执1818号关联案件，通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司的19家分支机构名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年11月20日将被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年11月20日对被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2020年11月18日告知了申请执行人王浩的代理人吴大远，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，不再需要人民法院进行线下调查。综上所述，因被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人王浩的代理人吴大远释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1820号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月十五日法官助理曾伟书记员李星
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初89号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人陈永双，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省宁安市，小学文化程度，务农，现住黑龙江省。因本案于2019年12月31日被黑龙江省林区公安局东京城分局（原黑龙江省东京城林业地区公安局）决定取保候审。2020年9月9日被黑龙江省绥阳人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省林区公安局东京城分局东京城第二派出所执行。2020年9月18日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省林区公安局东京城分局东京城第二派出所执行。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人陈永双犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院检察员苏凤林出庭支持公诉，被告人陈永双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日20时左右，被告人陈永双酒后驾驶着车牌号为黑Ｃ×××**小型轿车沿安某由北向南行驶至安某50米处，被交警大队执勤民警当场查获。经黑龙江省牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人陈永双血液中乙醇含量为183.2mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证（1）常住人员基本信息；（2）驾驶员、机动车信息查询结果单；（3）查获经过；（4）无违法犯罪记录说明；（5）公安交通管理行政强制措施凭证；（6）返还物品凭证；（7）吸毒现场检测报告书；（8）执法资格证；（9）呼气式酒精检测结果单。2.被告人陈永双的供述和辩解。3.鉴定意见：牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书。4.现场指认照片。5.陈永双在检察机关签署的认罪认罚具结书一份。公诉机关认为，被告人陈永双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈永双到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人陈永双判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈永双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月20日20时左右，被告人陈永双酒后驾驶着车牌号为黑Ｃ×××**小型轿车沿安某由北向南行驶至安某50米处，被交警大队执勤民警当场查获。经黑龙江省牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人陈永双血液中乙醇含量为183.2mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的有：1.书证：（1）常住人员基本信息；（2）驾驶员、机动车信息查询结果单；（3）查获经过;（4）无违法犯罪记录说明；（5）公安交通管理行政强制措施凭证；（6）返还物品凭证；（7）吸毒现场检测报告书；（8）执法资格证；（9）呼气式酒精检测结果单。2.被告人陈永双的供述和辩解。3.鉴定意见。4.现场指认照片。5.陈永双在检察机关签署的认罪认罚具结书一份。本院认为，被告人陈永双在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈永双醉酒驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人陈永双到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书，应依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人陈永双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵殿忠审判员  谢长城审判员  林艳萍二０二〇年十月二十日书记员  谷 雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5670号原告：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇三十二米大街，统一社会信用代码915206260533009121。法定代表人：张泽东，职务总经理。委托诉讼代理人：叶波，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者，特别代理。被告：勾焱，男，土家族，1997年12月23日生，住所地贵州省德江县。被告：张碧英，女，土家族，1967年11月13日生，住所地贵州省德江县。原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司诉被告勾焱、张碧英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，在审理过程中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予德江县亿诚汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1,124元（原告已预交），由原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司负担。审判员 宁 素二〇二〇年十月十六日书记员 杨千秋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1804号之一 申请执行人：谢君成，男，1999年4月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦波，男，1992年5月21日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行谢君成与韦波机动车交通事故责任纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人韦波的财产情况，调查结果为被执行人韦波目前暂无财产可供执行。申请执行人谢君成对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘芸君
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7717号原告：天津鸿泰朝阳轮胎贸易有限公司。法定代表人：马洪飞，总经理。委托诉讼代理人：侯斌，该公司业务员。被告：刘雪峰，男，1980年9月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津鸿泰朝阳轮胎贸易有限公司与被告刘雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。天津鸿泰朝阳轮胎贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款55,551元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月28日、6月30日从原告处订购轮胎共50条，冲抵原三包理赔轮胎折款后，共欠65,551元。2016年3月，经多次催要，被告于2017年1月28日用微信转账方式偿还货款10,000元。原告又多次催要，被告均以欠款未收回无法给付为由拖延至今，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘雪峰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，被告住所地不在天津市津**。就合同履行地，原、被告双方未进行约定，现原告诉求被告偿还欠款，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地。原告起诉状中载明其住所地为天津市津**××镇××道闸仓库，并提交了房屋租赁协议一份，但房屋租赁协议载明租赁期间为“2017年9月1日起至2020年8月31日止”。经本院调查询问，原告现已不在天津市津南区××镇××道闸仓库经营，也无其他固定经营场所，而原告注册登记地为天津自贸试验区（天津港保税区），故本案合同履行地亦不在天津市津南区，本院对此案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵冀军二〇二〇年十月十四日书记员  刘俊瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7068号申请执行人：文投（北京）电影院线有限公司，住所地：北京市房山区长沟镇金元大街**北京基金小镇大厦**326。法定代表人：蔡敏，系该公司执行董事。被执行人：武汉华公管数据文化中心，住所地：湖北省武汉市洪山区关山街鲁磨路**中国地质大学一食堂**餐厅。法定代表人吕栓锋，系该公司总经理。关于申请执行人文投（北京）电影院线有限公司与被执行人武汉华公管数据文化中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）湘0104民初6386号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉华公管数据文化中心的银行存款1474923.2元；或扣留、提取其应得收入1474923.2元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十日书记员  谢 亮
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1865号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务10018.67元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）闽02民初1475号原告：李志艺，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。被告：谢臻源，男，1990年12月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。原告李志艺与被告谢臻源民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志艺及委托诉讼代理人卢文默、黄宝梅到庭参加诉讼，被告谢臻源经传票传唤，无正当理由拒不到，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李志艺向本院提出诉讼请求：1.判令谢臻源立即偿还李志艺借款人民币1000000元（币种下同）及利息（自2014年8月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日为124万元）；2.诉讼费用由谢臻源承担。事实与理由：李志艺与谢臻源系朋友关系。2014年8月11日，谢臻源因经营需要向李志艺借款100万元，并亲笔出具一张借条交李志艺收执。双方约定，借款期限从2014年8月11日至2016年12月30日止，月利息为2%。借款到期后，谢臻源没有如约清偿借款本息。对此，李志艺为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。谢臻源未作答辩。经审理查明，李志艺与谢臻源系朋友及老乡关系。2014年，谢臻源以资金周转需求，向李志艺借款。2014年8月11日，李志艺通过其名下中国建设银行账户（账号×××42）向谢臻源名下银行账户（账号6229********）转账支付240万元。后，谢臻源向李志艺出具《借条》一份，载明：本人谢臻源（身份证号码×××2571）因经营需要，今向李志艺借款100万元，借款期限从2014年8月11日至2016年12月30日止，月利息为2%，到期日保证一次性还清。并在借条下方收据处载明，今收到李志艺所借的款项100万元。李志艺本人在庭审中陈述，谢臻源已经偿还140万元款项，具体为2014年10月14日、2014年10月15日谢臻源分三次向李志艺共转账支付120万元款项，另外20万元系通过其他方式支付给李志艺，上述《借条》系款项偿还后换签的。李志艺庭审自述谢臻源在2019年6月份有从香港打电话询问其是否有香港账户，李志艺回复香港没有账户，要求谢臻源通过我国内地银行账户归还上述款项。另，李志艺起诉时提交的银行流水显示，2014年7月16日，李志艺名下银行账户向谢臻源账户转账80万元。庭审中，李志艺自认上述款项谢臻源已经清偿完毕，并提交了2014年8月7日，谢臻源向李志艺分两次共支付80万元的银行转账凭证。上述事实有原告李志艺提交的《借条》、银行转账明细以及当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭质证，本院予以确认。被告谢臻源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，本案被告谢臻源系香港特别行政区居民，本案属于涉港民间借贷纠纷，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因借贷关系发生地、借贷一方当事人住所地均在中华人民共和国内地，且原告当庭选择适用我国内地法律，所以，本案应适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系受法律保护。原告李志艺向本院提交了经谢臻源签字确认的《借条》、银行转账凭证及当事人陈述，足以认定李志艺与谢臻源之间存在合法有效的借贷关系，各方应诚信履行义务。虽借款时，李志艺向谢臻源提供了240万元款项，但庭审中李志艺自认谢臻源已经归还140万元，并提交相关银行流水予以证明，且其陈述与《借条》所载事项基本一致，故应认定谢臻源尚欠李志艺借款本金100万元。现双方约定的借款期间已经届满，谢臻源应向李志艺偿还尚欠的借款本金100万元。案涉民间借贷行为发生时间及原告起诉时间均在2020年8月20日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之前，故原告主张要求被告谢臻源支付利息（以借款本金100万为基数，按月利率2%自2014年8月11日起计算至实际还款之日止），具有事实及法律依据，本院予以支持。被告谢臻源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢臻源应于本判决生效之日起十日内偿还原告李志艺借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2014年8月11日起按月利率2%计算至实际借款之日止）。如被告谢臻源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24720元，由被告谢臻源负担。如不服本判决，李志艺可在判决书送达之日起十五日内，谢臻源可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈 林审 判 员  陈 石人民陪审员  杨登峰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  范亲敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7703号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835893732B。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰，男，该行员工。被告：孙齐宝，男，1979年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：李晓艳，女，1979年1月27日出生，蒙古族，户籍所在地辽宁省沈阳市东陵区。被告：江苏大鸿汽车融资租赁有限公司，，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**统一社会信用代码91320402MA1MJ09XX7。法定代表人：孙琪。被告：冯之扬，男，1981年11月16日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：孙琪，男，1976年3月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：潘海涛，男，1970年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市新**。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告孙齐宝、李晓艳、江苏大鸿汽车融资租赁有限公司（以下简称大鸿公司）、冯之扬、孙琪、潘海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人黄吴辰到庭参加诉讼。被告孙齐宝、李晓艳、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求,1.孙齐宝、李晓艳立即偿还信用卡透支本金100689.27元；并支付利息（截至2020年6月1日为1432.14元；自2020年6月2日起至实际给付之日止，以100689.27元为基数，按每日万分之五计算）；2.大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由孙齐宝、李晓艳、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛负担。事实和理由：1、主债务情况：2018年7月9日，孙齐宝向工商银行申请办理信用卡并与工商银行下属南长支行签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》（以下简称信用卡分期合同），向大鸿公司购买汽车并申请信用卡透支16.85万元支付购车款。同日，李晓艳出具共同还款承诺书，明确为上述借款承担共同还款责任。截至2020年6月1日，孙齐宝结欠工商银行62×××80号信用卡项下本金100689.27元、利息1432.14元。信用卡领用合约约定，透支利率为日利率万分之五。2、人的担保情况：2017年3月29日，大鸿公司与工商银行签订《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定大鸿公司同意为在其公司购车并在工商银行办理汽车专项分期业务的客户提供全程连带责任担保及保证金质押担保，该合同有效期为3年。2018年7月9日，大鸿公司向工商银行下属南长支行出具《担保承诺函》，同意为孙齐宝签订的信用卡分期合同项下全部债务提供全程连带责任保证担保和保证金质押担保。2017年3月29日，冯之扬、孙琪、潘海涛分别与工商银行签订《个人最高额保证合同》，约定冯之扬、孙琪、潘海涛均同意在最高余额8.6亿元内为2017年3月29日至2020年3月31日期间大鸿公司通过担保承诺函提供担保的信用卡汽车专项分期付款申请人的债务提供连带责任担保，并放弃物的担保的法定优先权。孙齐宝、李晓艳、潘海涛、大鸿公司、冯之扬、孙琪未作答辩。诉讼中，工商银行经核实确认：截至2020年8月1日，大鸿公司的保证金账户余额为85186.69元，目前仍有58笔合计约326万元债务需由大鸿公司代偿，保证金明显不足以偿还其担保的债权。本院认为，工商银行诉称事实有工银信用卡申请表（个人）、牡丹信用卡领用合约、信用卡分期合同、担保承诺函、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、个人最高额保证合同、牡丹卡账单明细、信用卡贷后管理系统截屏、保证金情况说明等证据在卷证实，孙齐宝、李晓艳、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。孙齐宝、李晓艳、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙齐宝、李晓艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡透支本金100689.27元；并支付利息（截至2020年6月1日为1432.14元；自2020年6月2日起至实际给付之日止，以100689.27元为基数，按每日万分之五计算）；二、对孙齐宝上述第一项债务，江苏大鸿汽车融资租赁有限公司、冯之扬、孙琪、潘海涛承担连带清偿责任；江苏大鸿汽车融资租赁有限公司、冯之扬、孙琪、潘海涛承担保证责任后，有权向孙齐宝追偿。案件受理费减半收取计1157元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由孙齐宝、李晓艳、江苏大鸿汽车融资租赁有限公司、冯之扬、孙琪、潘海涛负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇二〇年十月二十日书记员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初901号 原告：杨秀全，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：潘政昌，男，1955年4月3日出生，汉族，住乐业县。 被告：杨娟，女，1988年1月1日出生，汉族，乐业县大利水管所职工，户籍地乐业县，现住乐业县。 原告杨秀全诉被告杨娟名誉权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀全及其委托诉讼代理人潘政昌、被告杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀全向本院提出诉讼请求：1、判决被告恢复原告名誉，在逻沙乡街日当众向原告赔礼道歉，并在各处张贴认错书；2、赔偿名誉损失9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系伯爷侄女关系，2020年5月原告与被告母亲吴长凤为父母房产继续发生争议。2020年5月11日人民法院受理该案。2020年6月被告便在乐业县张贴损害原告名誉人格的广告，损害了原告的名誉权、人格权，为此特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨娟辩称，原告起诉没有事实依据，我没有得去张贴损害原告名誉的广告，更没有侮辱原告的人格，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 原告提交的证据2张贴的广告，该证据并不能证明是被告所张贴，故对该证据本院不予采信；证据3起诉状和法院受案通知书，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。庭后，原告再次向法庭提供了张剑、黄庆稳出具的证明各一份，该证据已过举证期，该证据的证明人张剑、黄庆稳未出庭作证证实其真实性，且该证据并无其他证据佐证其内容的真实性，故对该证据本院不予采信。 本院经审理，认定事实如下： 2020年6月有人在乐业县逻沙乡街上张贴广告，广告内容为：“大家看一看咯，看看有没有见过那么不要脸的人咯，他就是杨秀全！我父亲杨秀龙一辈子都是很要强的人，1米78的大个子唯一输给了病魔，从发现癌症到过世只坚持了3个月，现在他亲哥（杨秀全）为了抢他遗留下来的房子，竟然污蔑我父亲是长期重病在床、一生无能，靠着父母和兄弟养的人。各位父老乡亲，相信大家都是熟悉我父亲杨秀龙的，你们不觉得我父亲真的是像他亲哥所说的那样的人吗？人在做天在看，不是不报，时候未到，黑心人早晚会下地狱”。原告得知后认为是被告作为，故于2020年7月17日向本院提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，原告提供的证据并不能证明在乐业县逻沙乡街上张贴的广告就是被告所为，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨秀全的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨秀全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁天海
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁11执恢44号申请执行人：日照市康稼油脂有限公司，住所地日照市东港区石臼街道上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元01－607室，统一社会信用代码91371102MA3QKHJU8F。法定代表人：罗福均，执行董事。被执行人：山东新良油脂有限公司，住所地日照市新良路**，组织机构代码74988627－X。法定代表人：高祥玉，该公司总经理。日照市康稼油脂有限公司（原申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行）与山东新良油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出（2016）鲁11民初7号民事判决，已发生法律效力。本院依权利人申请于2016年8月12向本院申请执行。本院于同日立案执行。后因被执行人现有财产暂时不宜处置，本院裁定终结本次执行程序。现于2020年10月9日立案恢复执行。本院在执行过程中查明，日照市康稼油脂有限公司以竞买方式受让由中国工商银行股份有限公司山东省分行受托处置的、涉及原中国工商银行股份有限公司日照开发区支行对山东新良油脂有限公司享有的债权，即本院（2016）鲁11民初4号、5号、6号、7号民事判决，山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第92号民事判决、日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初49号民事判决所确认的共6案的债权[原执行案号分别为（2016）鲁11执301号、302号、303号、304号、（2018）鲁11执13号、（2017）鲁1191执84号案件]。本院依申请裁定变更日照市康稼油脂有限公司为上述6案的申请执行人。因上述案件均涉及同一被执行人山东新良油脂有限公司及其名下的抵押、查封的资产，为有利于案件执行，本院决定予以合并执行，并于2020年8月13日以（2016）鲁11执301号案件办理恢复执行手续，启动涉案资产拍卖程序。本院裁定对被执行人山东新良油脂有限公司名下已抵押、查封的土地使用权、机器设备、地上房产及其他地上附着物等涉案资产进行拍卖。2020年9月15日，嘉吉粮油（日照）有限公司在本院于淘宝网开展的司法拍卖项目公开竞价中，以4.21亿元最高应价竞得上述资产，并于9月25日将拍卖款全部交付本院。本院于2020年9月26日作出（2020）鲁11执恢32号拍卖成交裁定，并向不动产登记机关送达了协助执行通知书。经查，申请执行人日照市康稼油脂有限公司对被执行人山东新良油脂有限公司名下的日国用（2012）第117355号土地使用权在不动产登记机关办理了编号为日他项（2012）第006254号抵押登记，并在抵押范围内享有优先受偿权，同时对被执行人提供的生产设备等抵押物在市场监督管理机关办理了编号为日开工商抵登字（2014）第0036号动产抵押登记。另案申请执行人交通银行股份有限公司日照分行对上述涉案财产中部分房产（未设定抵押，日房权证市字第**、20××44号、20××49号）享有在先查封的权利。拍卖成交后，本院召集相关当事人就案款分配事宜听取了各方的意见，确认另案申请执行人交通银行股份有限公司日照分行分得执行款3101.79万元，余款由本院扣收6案执行费后，交付申请执行人日照市康稼油脂有限公司。另查明，日照市康稼油脂有限公司申请执行的上述6案申请执行总标的为：借款本金399973267.3元及相应利息、律师代理费200万元、案件受理费（含保全费）2314887.85元，执行费813422元。本院扣收执行费后，于2020年10月10日将余款389168678.00元支付给日照市康稼油脂有限公司。其中本案扣收执行费98651元。现申请执行人向本院提交书面申请，对其申请执行的上述6件金融借款合同纠纷案中剩余本金利息等予以放弃，并申请予以结案。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结日照市中级人民法院（2016）鲁11民初7号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十月十四日书记员  吴 飞