wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢123号之二申请执行人：锦州银行股份有限公司市委南支行,住所地锦州市凌河区解放路五段**。负责人：时军，行长。被执行人：刘冬,女,1983年9月3日出生,住锦州市太和区。被执行人：韩宇驰,男,1982年4月30日出生,住锦州市凌河区。被执行人;葫芦岛市友谊商业大厦有限公司,住所地葫芦岛市连山区中央路**楼A。被执行人：锦州友谊时代购物广场有限公司,,住所地锦州市凌河区吉庆里**本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司市委南支行与被执行人刘冬、韩宇驰、葫芦岛市友谊商业大厦有限公司、锦州友谊时代购物广场有限公司和刘玉珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后于2019年7月10日、18日以（2019）辽0703执98号执行裁定书查封了刘玉珍所有的坐落于葫芦岛市龙港区龙湾南大街17-5号楼3单元101号房屋及1-5#-109车库，于2020年6月15日裁定拍卖被执行人刘玉珍所有的坐落于葫芦岛市龙港区龙湾南大街17-5号楼3单元101号房屋及1-5#-109车库。2020年9月23日委托京东网络司法拍卖平台第二次拍卖该房屋，起拍价为1600000元。2020年9月22日，竞买人丛林（居民身份证号码：2102221982********）以1840000元的最高价竟买成交。本院于2020年10月10日裁定葫芦岛市龙港区龙湾南大街17-5号楼3单元101号房屋及1-5#-109车库所有权自房屋交付时起转移给买受人丛林。现需办理过户手续需解除查封依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：解除对被执行人刘玉珍所有的坐落于葫芦岛市龙港区龙湾南大街17-5号楼3单元101号房屋及1-5#-109车库的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 刘 竹审判员 李 伟二〇二〇年十月十日书记员 张熙越
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2891号申请执行人：高卢忠，男，1971年7月31日出生，汉族。被执行人：杨晓敏，女，1963年6月15日出生，汉族。被执行人：李林，男，1986年6月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人高卢忠与被执行人杨晓敏、李林买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人履行还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十月二十九日书记员 刘丽丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11649号原告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块****。负责人：李振胜，总经理。被告：张虎，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被告：苏州永泰货运有限公司，住所地：江苏省，住所地：江苏省苏州市吴中区东吴南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈志武，经理。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地：江苏省苏州，住所地：江苏省苏州工业园区东环路**星东环商务大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：冯泉华，总经理。被告：姜中友，男，1975年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：东阿军浩物流有限公司，住所地：山东省东阿县S324道路东（新城办事处西侯村西）。法定代表人：刘景元，经理。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华东路益民胡同。负责人：刘勇，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告张虎、苏州永泰货运有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司、姜中友、东阿军浩物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在本院依法向其送达诉讼费缴费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回起诉处理。审判员  潘丽英二〇二〇年十月十日书记员  赵晓晨
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执960号之一申请执行人：胡志猛,男,1981年01月16日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：沈晖,男,1983年08月04日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。申请执行人胡志猛与被执行人沈晖民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人沈晖未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡志猛向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为被执行人沈晖返还申请执行人胡志猛借款80万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5900元。执行立案后，于同日向被执行人沈晖发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈晖申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈晖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈晖的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人沈晖名下浙Ｅ6××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人沈晖名下坐落于湖州市××幢××室的房屋，本院已依法轮候查封。2020年10月22日，申请执行人胡志猛与被执行人沈晖自愿达成如下执行和解协议：“沈晖应支付胡志猛805900元，定于2020年11月5日前支付胡志猛案款20000元，定于2020年12月15日前支付胡志猛案款50000元，定于2021年1月30日前支付胡志猛案款200000元，定于2021年3月15日之前支付胡志猛案款130000元，余款405900元自2021年4月起每季度支付胡志猛案款5万元，直至付清为止。二、如沈晖未按上述和解协议履行，胡志猛有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元，亦未收取执行费。本院已对被执行人沈晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人胡志猛与被执行人沈晖自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执960号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十月二十三日书记员  潘吉祥
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6337号被执行人：蔡国权，男，1989年7月2日出生，住诸暨市。被执行人蔡国权犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1164号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡国权未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月30日对蔡国权盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人蔡国权应向被害人蔡水红等退赔经济损失10080元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人蔡国权发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡国权逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡国权存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蔡国权名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月27日止，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人蔡国权逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人蔡国权采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人蔡国权暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6337号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十月二十七日书记员  张叶**
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5514号原告：杨远芬，女，汉族，1969年11月10日生，住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张清，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。原告杨远芬与被告云南恒信屋业有限公司、洪建森、郑明莲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告杨远芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月三十日书记员  郭煜进
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初966号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人赵岩，男，1981年4月15日，汉族，高中文化，无业，户籍地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区,现住江苏省苏州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月3日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月4日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z994号起诉书指控被告人赵岩犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏、被告人赵岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月至2020年6月，被告人赵岩采用在微信群内发布出售具有收藏价值的钱币、纪念币的虚假广告，然后向被害人预收货款或保证金，事后不发货或寄发其他廉价物品，并将被害人微信拉黑的方式，骗取被害人孙某等人共计73664元。具体犯罪事实如下:1、2018年1月18日至21日，被告人赵岩以出售旧版纸币预收货款的名义，骗取被害人孙某17240元。2、2019年4月1日至18日，被告人赵岩以出售旧版纸币预收货款的名义，骗取被害人杨某5140元。3、2019年5月20日至6月4日，被告人赵岩以出售奥运钞和龙钞预收货款的名义，骗取被害人李某5500元。4、2019年6月26日至30日，被告人赵岩以出售旧版纸币预收货款的名义，骗取被害人耿某4200元。5、2019年6月28日至7月1日，被告人赵岩以出售旧版纸币预收货款的名义，骗取被害人陈某5000元。6、2020年2月26日至3月11日，被告人赵岩以出售旧版纸币预收货款和保证金的名义，骗取被害人王某26697元。7、2020年4月26日，被告人赵岩以出售奥运钞和龙钞预收货款的名义，骗取被害人雷某5888元。8、2020年6月5日至8日，被告人赵岩以出售旧版纸币预收货款的名义，骗取被害人田某3999元。2020年7月3日6时许，被告人赵岩在江苏省苏州市苏州工业园区被公安机关抓获，当场扣押其OPPOA9X手机一部及招商银行卡一张。被告人赵岩到案后如实供述了犯罪事实。案发后，赵岩的亲属代为退赔被害人田某的经济损失3999元，并取得谅解。上述事实，被告人赵岩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、银行卡交易明细、微信名称照片、聊天记录截图、三方支付明细详情表、快递单号截图、银行卡复印件、谅解书、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍证明，证人王某1、王某2、田某1、田某2的证言，被害人孙某、杨某、李某、耿某、陈某、王某、雷某、田某的陈述，被告人赵岩的供述，扣押笔录、财付通支付科技有限公司电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵岩以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵岩到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；退赔部分被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵岩有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月3日起至2023年11月2日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人赵岩分别退赔被害人孙某经济损失17240元、杨某经济损失5140元、李某经济损失5500元、耿某经济损失4200元、陈某经济损失5000元、王某经济损失26697元、雷某经济损失5888元。三、对扣押在案的作案工具OPPOA9X手机一部、招商银行卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 刘 春人民陪审员 冯天莉二〇二〇年十月二十九日法官 助理 邓 棵书 记 员 陈晓丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4154号之二申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，公司董事长。被执行人：刘锦放，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：刘恒昌（曾用名刘新厂），男，1975年2月24日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘锦放、刘恒昌追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初14114号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人刘锦放、刘恒昌至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘锦放的银行存款19049022.39元，或扣留、提取其应得收入19049022.39元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。二、冻结、扣划被执行人刘恒昌的银行存款13144842.87元，或扣留、提取其应得收入13144842.87元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二〇年十月十九日书记员  李 佳
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1249号原告：史传礼，男，1974年4月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：胡文斌，男，1973年11月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。被告：黄守斌，男，1976年9月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张苗，女，1994年12月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告史传礼与被告胡文斌、黄守斌、张苗运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序于9月16日公开开庭进行了审理。史传礼，胡文斌及其委托诉讼代理人牛犇，黄守斌均到庭参加诉讼，张苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史传礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付运费12976元及利息（自立案之日起以12976元为本金，按照年利率6%计算至款清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡文斌与黄守斌系合伙关系，张苗系两人所聘用的会计。2019年10月至2020年1月期间，因运输砂石等需要，多次要求他驾驶车牌号为皖Ａ×××**车辆为其运输。2020年5月22日，经与张苗结算，尚欠运输费12976元未付。2020年7月13日，黄守斌对上述结算款予以签字确认。后经多次催要未果，遂诉至法院，请求支持上述诉讼请求。胡文斌辩称：1、史传礼的诉讼主体不适格，应当依法裁定驳回起诉。皖Ａ×××**车辆的所有人为安徽锦成汽车运输有限公司，涉案的运输费应当由该车辆的所有人主张；2、即使诉讼主体适格，史传礼要求他支付运费也无依据。双方并未签订任何运输合同，史传礼也未提交证据证明双方具有运输合同关系。史传礼仅提交了一份黄守斌出具的证明，难以证明其诉请的运费，该证明仅有黄守斌签字，并没有他签字；3、史传礼诉请利息无法律依据，双方无任何约定。黄守斌辩称：牛场是他与胡文斌合伙经营的，但是中海到路桥的经营和他无关，他没有参与中海到路桥的经营，没有得到任何利润，车子不是他叫的，也不知道这件事。张苗未作答辩。经审理查明：胡文斌与黄守斌合伙经营位于牛场的建筑材料周转生意，张苗系其二人聘用的会计。胡文斌与黄守斌找到史传礼，让史传礼找驾驶员为其运输建筑材料，史传礼找到陈贻家、丁金洋、丁友贵及其自己为牛场运输建筑材料，胡文斌并建立一个名为：“德韵汽车运输有限公司”的微信群，需要运输材料的就由胡文斌或黄守斌在群里说一下。胡文斌承包中海至路桥线路的建筑材料周转生意，其需要运输时亦在微信群说一下，驾驶员看到后就为其运输，运费由张苗进行结算后支付给驾驶员。自2019年10月起至2020年1月止，史传礼驾驶其所有的，挂户于安徽锦成汽车运输有限公司的车牌号为皖Ａ×××**的货车，为胡文斌与黄守斌合伙经营的牛场及胡文斌经营的中海至路桥线路运输建筑材料，经张苗于2020年5月22日结算，尚欠史传礼中海至路桥运费7163元，牛场运费5813元。后史传礼经多次催要未果，遂于2020年9月1日诉讼来院。上述事实，有史传礼提交的以下证据：1、史传礼身份证、驾驶证复印件；2、三被告户籍信息；3、挂户合同；4、张苗、黄守斌分别出具的证明一份；5、明细单据；6、微信聊天记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：史传礼为胡文斌与黄守斌合伙经营的牛场运输建筑材料，其要求胡文斌、黄守斌支付下欠5813元牛场运费款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。史传礼为胡文斌经营的中海至路桥线路运输建筑材料，其要求胡文斌支付下欠中海至路桥的7163元运费款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。胡文斌在庭审中虽不承认其经营中海至路桥线路，但从其建立的微信群的聊天记录中可以看出，其安排驾驶员为其运输建筑材料，由张苗进行结算并支付运费，对于胡文斌承包经营中海至路桥线路的事实本院予以认定。因双方未约定支付逾期利息，故史传礼要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。史传礼未提交证据证明黄守斌与胡文斌合伙经营中海至路桥线路，故黄守斌对所欠中海至路桥的运费款不承担偿还责任。张苗只是胡文斌、黄守斌聘用的财务人员，其在证明上签名系职务行为，不应承担清偿责任。史传礼系车牌号为皖Ａ×××**的货车的实际车主，安徽锦成汽车运输有限公司系该车的登记车主，史传礼为胡文斌、黄守斌提供运输服务，故其主张运费款并无不当，胡文斌辩称运输费应当由车辆的所有人主张的辩解意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文斌、黄守斌共同支付所欠原告史传礼牛场运费款5813元；二、被告胡文斌支付所欠原告史传礼中海至路桥运费款7163元；三、被告张苗不承担清偿责任;四、驳回原告史传礼的其他诉讼请求。上述判决一、二项于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国银行六安分行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：18×××30，注明姚李法庭;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告胡文斌负担50元，黄守斌负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇二〇年十月十六日书记员  李连春附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民特170号申请人：周某某。委托代理人：黄美克，委托权限特别授权。申请人：何某某。本院经审查认为，申请人周某某、何某某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年十月九日书记员  方 敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10715号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码:91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：范红,女,1967年10月28日出生,身份证登记住址:云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告于2020年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告范红的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月二十六日书记员  刘俊毅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3107号之一申请执行人：丁永乐，男，汉族，1983年7月12日出生，住大连市甘井子区。被执行人：程璐璐，女，汉族，1985年12月12日出生，住大连市沙河口区。申请执行人丁永乐与被执行人程璐璐借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人程璐璐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁永乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程璐璐的财产线索，申请执行人丁永乐可向本院申请恢复执行。本案执行标的20150元，已执行回款214.20元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费202元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月三十日书记员 季晓娇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3297号之一 申请执行人:成冠锋,男,1975年07月19日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：慈溪市胜山润发服装厂。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村马潭南路****。组织机构代码:MA2EJ7P13 经营者:王东。 被执行人：王东,男,1976年04月10日出生,汉族，住所地，住所地重庆市永川区iv> 申请执行人成冠锋与被执行人慈溪市胜山润发服装厂、王东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1091号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成冠锋于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山润发服装厂、王东给付申请执行人款项27274元，并缴纳案件受理费241元、执行申请费309元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人慈溪市胜山润发服装厂、王东发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山润发服装厂、王东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山润发服装厂、王东的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王东户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山润发服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山润发服装厂、王东名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人王东所有的、号牌为浙ＢＤ××××机动车，但因未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费241元、执行申请费309元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山润发服装厂、王东有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山润发服装厂、王东拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山润发服装厂、王东作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山润发服装厂、王东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人成冠锋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山润发服装厂、王东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 邵杨圣
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2142号之一 被执行人：葛步恩，男，1976年09月08日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人葛步恩犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2019）皖1802刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛步恩未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金20000元,本院于2020年8月10日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经安吉县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人葛步恩纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人葛步恩住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 志
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4703号原告：白某1，女，1991年6月30日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：白文平，男，1966年10月18日出生，汉族，住太原市，与原告系父女关系。原告：白某2，女，2014年8月24日出生，汉族，住太原市。法定代理人：白某1，女，1991年6月30日出生，汉族，住太原市，系白某2的母亲。原告：白某3，女，2016年7月31日出生，汉族，住太原市。法定代理人：白某1，女，1991年6月30日出生，汉族，住太原市，系白某3的母亲。被告：白庆丰，男，1963年7月28日出生，汉族，住太原市。被告：郝瑞萍，男，1963年1月16日出生，汉族，住太原市。原告白某1、白某2、白某3与被告白庆丰、郝瑞萍合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告白某1、白某2、白某3于2020年10月15日以双方庭外和解并已实际履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告白某1、白某2、白某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告白某1、白某2、白某3撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告白某1、白某2、白某3负担。审判员 高强 二〇二〇年十月二十二日书记员 王馨
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3384号   原告：王占春，公民身份号码×××，男，1964年12月6日生，汉族，住青海省西宁市。   被告：湟中县嘎珠寺民主管理委员会，地址青海省湟中县共和镇传咀村。   负责人：旦增尖措。   委托诉讼代理人：宋财，该民主管理委员会副主任。   原告王占春与被告湟中县嘎珠寺民主管理委员会（以下简称“嘎珠寺管委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 李 霞   审判员 柴俊彦   人民陪审员 包永花     二〇二〇年十月十二日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1064号申请执行人路庆山，男，1966年2月2日出生，汉族，住平阴县。被执行人管绍军，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院立案执行的路庆山与管绍军劳务合同纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初243号民事判决书，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人管绍军名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的银行存款较少，无扣划必要。本院委托安徽省当涂县人民法院对被执行人名下的不动产及公积金进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年7月30日、2020年10月12日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为5940元及利息，未执行标的额为5940元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2020）鲁0124执1064号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十月二十一日书记员 张晓妹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15937号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1157号之一 申请执行人：嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道富瑞广场**。 被执行人：张琴，女，1987年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。 申请执行人嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司与被执行人张琴小额贷款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初1034号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为被执行人张琴支付申请执行人嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司借款本息80176.76元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人张琴发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求张琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张琴逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人张琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有极少量银行存款，无有价证券、不动产和公积金。本院委托被执行人张琴户籍地人民法院对张琴实地调查，并委托协助查封被执行人张琴名下牌照号为皖ＡＲ××××的长安牌小汽车一辆，由于未查控到，故未能处置。未查询到被执行人张琴可供立即执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待被执行人张琴有可供执行的财产后继续执行。暂未发现被执行人张琴名下有其它可供执行的财产线索，截至2020年10月23日，本案借款本息80176.76元未支付。 鉴于被执行人张琴拒不履行又未报告财产，本院将被执行人张琴列入失信被执行人名单库和限制高消费，并对其作出罚款1000元的处罚措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张琴暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1157号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  倪引芳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢314号申请执行人：西昌金信村镇银行有限责任公司，住所地：西昌市胜利南路。被执行人：谭顺英，女，1968年8月28日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市胜利北路。西昌金信村镇银行有限责任公司申请执行谭顺英借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1361号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人银行账户并发布了限制高消费，同时申请人也未能提供更多可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初1361号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十月三十日书记员  廖 恒
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初46号原告：石平南，男，1962年9月13日出生，汉族，庆安联通公司职工，住址庆安县。被告：马天利，男，住址不详。（未出庭）原告石平南诉被告马天利所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石平南到庭参加诉讼，被告马天利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石平南向本院提出诉讼请求：1．要求确认庆安县同乐乡富民新邨15号商服（最西边），面积93.87平方米房屋归原告所有；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012原告在姜某处承包了庆安县同乐乡富民新邨小区钢窗和网络布线工程，姜某是庆安县同乐乡富民新邨小区项目工程大包五项承包人，开发商是张立生。当时约定姜某用其承建的房屋抵顶原告工程款，2015年2月15日，原告与姜某进行工程结算，姜某划拨给原告4套住宅、2个车库、1套商服，商服就是起诉的15号商服，西边数第一门，并为原告出具房票子，交付了入户费用，取得房屋钥匙。4套住宅和车库均已被原告出售，因商服不好出售，原告即将房屋锁上等着出售，每年按时交纳物业费和供热损失费。2018年秋季，原告去交纳物业费用时，发现商服安装了卷帘门，门锁也被更换，打不开房门，外面看屋里什么东西也没有，即找到物业询问，物业答复也不清楚是什么时间、谁安装的卷帘门。原告按卷帘门上的电话联系到了被告马天利的连襟约定见面谈。见面后马天利的连襟说房屋是马天利买的，并出示了手机里的房票子照片，原告也没看清楚，要拍照也不让，双方未能达成协议，约定双方谁也别动房屋，到法院起诉解决。所以原告即诉至法院。被告马天利未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：1.购房收据（房票子）及入户通知单。主要证实：原告合法取得房屋，并已实际办理入户的事实；2.2015年至2017年交付的热损费和物业费票据。主要证实：原告对房屋已实际占有，每年按时交纳物业费用的事实。3.证人姜某出庭证言。主要证实：姜某将案涉房屋抵顶工程款划拨给原告，并由售楼处开具房票子，经开发商张立生签字确认，现张立生去向不明的事实。被告在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审中举证、审查及综合分析后，认定如下：原告提供的证据1、2均系原始书证，证据3姜某的证言较客观、真实，证据1、2、3相佐证，来源合法，内容真实，故对原告提供的证据均予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：张立生系庆安县同乐乡富民新邨小区项目实际开发人，现去向不明，姜某系该小区项目大包五项实际承包人。2012年原告在姜某处承包了该小区项目的钢窗和网络布线工程，约定姜某用其承建的房屋抵顶原告工程款，2013年末原告承包的工程基本结束，2014年又进行工程零活的施工及维护，2015年2月15日，原告与姜某就原告承包的工程进行了结算，姜某划拨给原告4套住宅、1个车库、1套商服（15号商服、西数第一门）抵顶工程款，由售楼处开具购房收据（房票子），并经实际开发人张立生签字确认，原告交纳入户费用，取得房屋钥匙。其中商服单价2580.00元，面积93.87平方米，核款242,184.00元。后原告将取得的4套住宅和1个车库出售，因15号商服不好出售，即将房屋锁上等着出售，每年按时交纳热损和物业费用。2018年秋季，原告发现房屋安装了卷帘门，更换了门锁。原告通过卷帘门上的电话联系到被告的连襟，认为该房屋已由被告购买，双方协商未果，原告诉至法院。本院认为，本案为所有权确认纠纷，房屋所有权的取得分为原始取得和继受取得。庭审中，原告提供购房收据（房票子）、入户通知单、交纳入户费用票据及大包方姜某出庭证言，上述证据相互佐证，足以证明原告石平南通过承包小区项目的钢窗和网络布线工程，以抵顶工程款方式取得案涉房屋且已实际交付的事实。以物抵债其实质是一种买卖行为，以物抵债协议在当事人对合同成立无特别约定的情况下，应当认为其系诺成合同，自双方意思表示一致时成立，不以债权人受领抵债物为合同成立要件。本案中，原告石平南与姜某达成以房屋抵顶工程款协议，并经开发商售楼处出具购楼收据及实际开发人张立生签字确认后，抵债协议履行完毕，原告石平南即通过继受方式取得案涉房屋所有权。即便出现“一房二卖”情形，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条：建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。原告因承包案涉房屋小区项目的钢窗和网络布线工程，同等条件下，即享有对承建工程房屋折价价款的优先受偿权。被告马天利未提供证据证明案涉房屋取得方式及是否合法取得，房屋取得是否与原告具有同等条件或取得时间早于原告的案件基本事实，应由被告承担不利后果，故应认定案涉房屋归原告所有，原告合法取得要求庆安县同乐乡富民新邨小区项目开发商办理房屋产权登记的物上期待权。被告未出庭抗辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求确认庆安县同乐乡富民新邨15号商服（西数第一门），面积93.87平方米房屋归原告所有的诉讼请求有理，予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十三条。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于庆安县同乐乡富民新邨小区15号商服（西数第一门），面积93.87平方米房屋归原告石平南所有。案件受理费50.00元，由被告马天利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年十月十九日书记员 王慧聪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3684号原告：兰考秀秀室内装饰材料经销部。注册号：410225618209622。经营场所：兰考县文明路西延伸段清华园商铺。经营者：王秀秀，女，1987年10月2日生，汉族，住兰考县。被告：吴长帅，男，1990年1月20日生，汉族，住兰考县。原告兰考秀秀室内装饰材料经销部诉被告吴长帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告兰考秀秀室内装饰材料经销部于2020年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告兰考秀秀室内装饰材料经销部提出撤回对被告吴长帅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰考秀秀室内装饰材料经销部撤回对被告吴长帅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰考秀秀室内装饰材料经销部负担。审判员  张相东二〇二〇年十月十三日书记员  张静丹
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5999号原告：赵某某，女，1983年01月01日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：蒋某某，男，1980年12月29日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告赵某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘韵二〇二〇年十月十二日书记员  李洵
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13944号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。 负责人：庄勇清，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈世鸿，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：丁建群，男，1973年12月2日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁友煌，男，1975年9月14日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁泉玲，女，1974年6月20日出生，回族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行（以下简称晋江农商银行岸兜支行）与被告丁建群、丁友煌、丁泉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行岸兜支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告丁建群、丁友煌、丁泉玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行岸兜支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁建群立即偿还其普惠金融贷记卡透支本金38730.48元及截至2020年8月21日已欠的透支利息15649.03元，并继续支付自2020年8月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.判令丁友煌、丁泉玲对丁建群所负上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中,晋江农商银行岸兜支行变更第1项诉讼请求为，判令丁建群立即偿还其普惠金融贷记卡透支本金38630.48元及截至2020年8月21日已欠的透支利息15649.03元，并继续支付自2020年8月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。 丁建群、丁友煌、丁泉玲均未作答辩。 本院经审理查明，丁建群于2016年1月22日向晋江农商银行岸兜支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行岸兜支行经审查后向丁建群发放卡号为6228××××6103，额度为5万元、有限期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期，按日计息，首次申请透支手续费率为月10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。同日，丁友煌、丁泉玲与晋江农商银行岸兜支行签订担保协议，自愿为丁建群申请的上述信用卡提供连带责任保证。丁建群开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，拖欠本金38630.48元及截至2020年8月21日的利息15649.03元。丁友煌、丁泉玲亦未履行保证义务。 本院认为，丁建群向晋江农商银行岸兜支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行岸兜支行诉请丁建群偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。丁友煌、丁泉玲依法应对丁建群所负上述债务承担连带保证责任。丁建群、丁友煌、丁泉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁建群应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行透支本金38630.48元及截至2020年8月21日已欠的利息15649.03元，自2020年8月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、丁友煌、丁泉玲对丁建群所负上述债务承担连带保证责任，丁友煌、丁泉玲承担保证责任后有权向丁建群追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，因适用简易程序减半收取计578.5元，由丁建群、丁友煌、丁泉玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张诗茹
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执185号之四申请执行人：薛某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，山西省隰县阳头升乡史家塔村被执行人：王某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山西省隰县下李乡北腰则村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在山西省农村信用社联合社61314101010000122XXXX账户内存款人民币95310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十月九日书记员 贾鹏辉
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢520号 陈燕军： 被执行人陈燕军贩卖毒品罪一案，本院于2020年10月12日立案执行。经执行本案已执行到位罚金8000元和应追缴的违法所得2900元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢520号[（2019）浙0122执585号]案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：5859×××× 二〇二〇年十月十三日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢123号之三申请执行人：锦州银行股份有限公司市委南支行,住所地锦州市凌河区解放路五段**。负责人：时军，行长。被执行人：刘冬,女,1983年9月3日出生,住锦州市太和区。被执行人：韩宇驰,男,1982年4月30日出生,住锦州市凌河区。被执行人;葫芦岛市友谊商业大厦有限公司,住所地葫芦岛市连山区中央路**楼A。被执行人：锦州友谊时代购物广场有限公司,,住所地锦州市凌河区吉庆里**本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司市委南支行与被执行人刘冬、韩宇驰、葫芦岛市友谊商业大厦有限公司、锦州友谊时代购物广场有限公司和刘玉珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后于2019年7月11日以（2019）辽0703执98号执行裁定书查封了刘冬所有的坐落于锦州市太和区成都街水墨林溪17-3号房屋，并发出查封财产拍卖通知书，责令被执行人于5日内履行义务，逾期将依法拍卖被查封的房屋，可其仍未履行。本院于2020年6月15日裁定拍卖被执行人刘冬所有的坐落于锦州市太和区成都街水墨林溪17-3号房屋。2020年9月24日委托京东网络司法拍卖平台第二次拍卖该房屋，起拍价为500000元。2020年9月25日，竞买人赵月（居民身份证号码：2107031984********）以640000元的最高价竟买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、锦州市太和区成都街水墨林溪17-3号房屋所有权自房屋交付时起转移给买受人赵月。二、买受人赵月可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 刘 竹审判员 李 伟二〇二〇年十月十日书记员 张熙越
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢631号 申请执行人：蔡毅 被执行人：崔小红 本院在执行申请执行人蔡毅与被执行人崔小红运输合同纠纷一案中，被执行人崔小红已全部履行了（2013）清新法禾民初字第19号民事调解书确定的义务，案件执行费89元已由被执行人崔小红交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3607号永嘉县人民法院、张炳利：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人张炳利偷越国(边)境罪一案，本案在执行过程中，被执行人张炳利已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3607号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执373号之七 申请执行人：邓根录，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：戎艳斌，男，汉族，平定县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初286号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戎艳斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人戎艳斌在中国建设银行XX账户内存款人民币1628.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 丰
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初232号原告：南昌久贵实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县三阳集乡人民政府大院内******。法定代表人：周九水，执行董事。委托诉讼代理人：彭庆涛，江西坤豫律师事务所。被告：中铁七局集团有限公司，住，住所地：河南省郑州市航海东路**/div>法定代表人：王珂平，董事长。被告：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区大桥路**v>法定代表人：孔军豪，执行董事。原告南昌久贵实业有限公司与被告中铁七局集团有限公司、被告中铁七局集团武汉工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告南昌久贵实业有限公司于2020年10月20日向本院提出对被告中铁七局集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌久贵实业有限公司撤回对中铁七局集团有限公司的起诉。审判员  郭辉二〇二〇年十月二十日法官助理柏婷婷书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3046号 被执行人：吴立红，汉族，男，1972年5月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。 关于清远市清新区人民法院与被执行人吴立红罚金一案，本院作出的（2012）清新刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书判决被执行人吴立红应交纳罚金40000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴立红调查，被执行人吴立红称已履行缴交罚金40000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。 本院认为，对被执行人吴立红已履行缴交罚金40000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3046号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄智艳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4784号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为591555605）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。 代表人:沈洪辉。 委托诉讼代理人：吴达晒、董远航，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：宁波博雅洁具有限公司（组织机构代码为MA2816GG2）。住。住所地：余姚市梨洲街道明伟村/div> 法定代表人:叶苗亚。 被执行人：叶苗亚,女,1988年10月01日出生,汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波博雅洁具有限公司、叶苗亚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波博雅洁具有限公司、叶苗亚应支付申请执行人恒丰银行股份有限公司宁波分行执行款2830000元及利息。经查，被执行人叶苗亚名下房地产被公安机关查封，暂无法处置。执行中，查封被执行人叶苗亚名下车辆四辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 毛忆梦
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初6440号原告：冯明亮，男，汉族，1983年9月6日生，住阳江市江城区。公民身份号码：441************013。委托诉讼代理人：王献,广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鹤年,广东拓进律师事务所律师。被告：林远超，男，汉族，1981年9月30日生，住（确认的送达地址）阳江市江城区***********。公民身份号码：441************214。原告冯明亮诉被告林远超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯明亮及其委托诉讼代理人何鹤年到庭参加了诉讼。被告林远超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款35000元及违约金（违约金按月利率2%计算，从2018年6月5日起计至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月4日至22日，被告多次从微信向原告下单购买钢板，累计拖欠原告货款35498元，经原告的多次催收，被告在2019年5月16日偿还了498元，同日原被告双方协商汇总此前的货款，被告为此签下了35000元的《货款欠据》，原告遂将被告签名的《购销合同》原件交给被告。后原告多次向被告催收尚欠货款，但是被告以各种理由推诿拖延。综上所述，被告行为已严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告林远超没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理查明：2018年3月至4月期间，被告林远超向原告购买钢材。2019年5月16日，双方进行了结算，被告确认尚欠原告货款35000元。对此原告提供有被告林远超作为欠款人签名确认的《购销合同》共4张复印件、《货款欠据》1张、微信聊天记录为证。上述《购销合同》的购货列表下方载明：“一、购货方同意自提货之日起/天内，即/年/月/日保证付清上述货款，如果超期未付，则按货款总金额5%月息日计滞纳金补偿我公司损失。……欠款人：林远超”等内容；上述《货款欠据》中载明“林远超欠冯明亮钢板货款35000元……每个月30日前付款5000元。”庭审中，原告称被告通过微信下单到原告处购买钢材并提货后签写《购销合同》，但没有及时付款，原告在被告书写本案《货款欠据》给原告后将《购销合同》原件交给被告，上述《购销合同》、《货款欠据》中的欠款人的签名均为被告林远超本人所签；根据《购销合同》的约定，被告逾期付款，应按月息5%支付违约金。2020年8月10日，原告以其多次向被告催收货款无果为由而诉至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告冯明亮与被告林远超之间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的的《购销合同》、《货款欠据》中记载的内容，足以证明原、被告双方形成买卖合同关系，合同中双方当事人的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上述《货款欠据》证明了被告向原告购买钢材共欠货款35000元。被告没有到庭提出已支付货款的抗辩，本院予以确认。因此，现原告请求被告支付货款35000元，本院予以支持。对于逾期付款的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，虽然《购销合同》中约定了逾期付款需按5%月息计滞纳金，但是未约定付款时间，且原告未能提供原件核对，另外，被告与原告于2019年5月16日结算签的《货款欠据》中并没有约定违约金，因此，原告请求按月利率2%计算违约金，本院不予支持。同时，贷款欠据载明为每个月30日前支付5000元，因此，整个欠款35000元的最后到期日为2019年11月30日，故逾期之日为2019年12月1日，故原告请求从2018年6月5日起计算违约金，本院不予支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款违约金应调整为从被告逾期之日即2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告林远超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林远超在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款35000元及逾期付款的违约金（该违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月1日起计至付清之日止）给原告冯明亮。二、驳回原告冯明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元（已减半收取，该款原告已预交），由被告林远超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 陈佛鹏二〇二〇年十月二十一日法官助理 黄景青书 记 员 何恭棪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2942号徐州中泰能源科技有限公司：陈家峰申请执行你公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计422620元。经本院立案受理，现已执行到位400000元，其中，本金400000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的22620元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字[2020]第196号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1423号 乌兰浩特市鸿森模板厂家直销处、杨某、杨某某： 本院于2020年08月03日立案执行的（2020）内2221执1423号乌兰浩特市鸿森模板厂家直销处与杨某、杨某某买卖合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019)内2221民初4937号民事判决书，被执行人杨某、杨某某应给付申请执行人乌兰浩特市鸿森模板厂家直销处66600.00元。本院于2020年10月13日通过一案一账户发放给申请人67333.00元（包含案件受理费）。故被执行人杨某、杨某某利已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王恩健
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初1735号原告：石晓磊，男，1985年3月12日出生，汉族，现住址黑龙江省拜泉县。委托代理人石俊清，男，1964年4月27日出生，汉族，系原告石晓磊父亲，现住址黑龙江省拜泉县。被告：薛富强，男，1989年2月2日出生，汉族，现住址河南省项城市。被告：褚耐琴，女，1989年2月5日出生，汉族，现住址河南省项城市。原告石晓磊诉被告薛富强、褚耐琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与审判员程世刚，人民陪审员申琳组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告石晓磊及委托代理人石俊清、被告薛富强及褚耐琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石晓磊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿房屋棚顶损坏以及屋内家具用品损坏损失共计22,360.8元；2、被告承担原告在房屋损坏后无法生活居住后的伙食费、住宿费共计19,575元；合计赔偿：41,935.8元。3、本案诉讼费用由被告承担。开庭前，原告增加诉讼请求鉴于被告薛富强与被告褚耐琴系夫妻，且房屋系二人共同共有，故追加被告褚耐琴为本案被告。增加精神损失费5,000元、伙食费5,000元。开庭后，原告撤回了上述增加的诉讼请求。事实和理由：由于被告装修房屋将原告房屋损坏，致使原告一家无法正常居住生活。原告居住在被告楼下，在被告装修房子时，被告薛富强故意将住在楼下的原告家厨房的棚顶损坏，致使棚顶完全坍塌，使得房屋处于露天的状态，室内家具用品损坏严重，至今为止依然无法正常生活居住。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告的损失。被告薛富强、被告褚耐琴称，事实存在，我第一时间找到被告维修，原告阻拦不同意维修，当时被告索要损失2万余元，我承诺损坏位置予以维修，适当补偿，没有达成一致，导致损失扩大，原告主张损失数额过高。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、房屋买卖合同一份，证明案涉房屋系原告石晓磊所有。二被告对该证据认为没有异议。2、照片7张、视频资料一份，证明房屋损坏程度及部位。二被告对该证据认为没有异议。3、住宿票据、伙食费票据各**，证明因漏水产生的住宿和伙食费。被告对该证据认为原告房屋只有一人居住，住宿费、伙食费、交通费票据与本案无关。4、报告书一份，鉴定费收据一份，证明鉴定损失4,041.36元，鉴定费2,000元。被告薛富强、被告褚耐琴在开庭时，向本庭提供证据如下：1、微信聊天记录、通话记录、室内损失照片一组，证明我第一时间与原告协商维修事宜。原告对该证据认为对损坏位置没有达成一致意见，所以没有更换。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石晓磊系沈阳市东陵区某房屋业主屋业主。被告薛富强和褚耐琴系沈阳市东陵区某房屋业主。原告办理入住后自行将房屋顶棚位置接出彩钢棚。2019年11月6日，二被告装修自家厨房棚顶造成坍塌，导致原告房屋内厨房位置橱柜、水槽、烟机、冰箱、地面和墙面、棚顶等处受损，并致使原告在外就餐及居住多日，其后，原告与二被告就损失数额未达成一致意见，故原告诉讼来院。另查明，根据原告对房屋损失的申请，本院通过沈阳市中级人民法院技术处选择了辽宁中意慧佳资产评估有限公司对原告房屋受损造成财产损失进行鉴定。鉴定结论为财产损失价值为4,041.36元。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告石晓磊提供房屋买卖合同、照片、视频资料、住宿票据、伙食费票据、报告书一份，鉴定费收据等证据，上述证据可以证明因被告薛富强和褚耐琴对其房屋进行违建装修导致坍塌，致使原告搭建违建厨房的棚顶损坏，因此，对此事故造成的财产损失，二被告负有主要责任，原告负有次要责任，同时，经过鉴定造成原告财产损失数额，并且，因系原告家厨房顶棚受损，故二被告应赔偿原告就餐的部分损失及居住的部分损失，本院根据案件发生时间及受损部分，确认数额为餐费为3,900元，住宿费975元，故原告主张二被告赔偿损失的请求，本院对其合理部分予以支持。对于被告抗辩原告阻止被告维修，因此产生损失的抗辩意见，因系二被告搭建违建行为导致原告损失，双方未能就损失问题协议解决，原告可以选择二被告赔偿损失，也可以选择二被告进行维修，故二被告的该项抗辩意见，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告薛富强、褚耐琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告石晓磊财产损失共计为7,133.09元（其中房屋财产损失4,041.36元，住宿损失975元，餐费损失3,900元，合计8,916.36元，8,916.36元×80%）；二、被告薛富强、褚耐琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告石晓磊鉴定费用2,000元。三、驳回原告本案的其他诉讼请求。案件受理费848元，由原告石晓磊负担703元，被告薛富强、褚耐琴负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费848元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马俊光审 判 员  程世刚人民陪审员  申 琳二〇二〇年十月十四日书 记 员  贾 萍附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15908号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9371号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：刘玉琴，女，1983年1月15日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘玉琴保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初63164号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人理赔款32946.04元、保险费3267.45元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单，期限两年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十月四日书记员  高 寅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1276号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市新华路**。被执行人：曹霁，女，1990年03月06日生，，住昌图县被执行人：朱宝宇，男，1989年03月12日生，，住开原市本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人曹霁在中国建设银行6217xxxxx6_1账户内存款人民币339164.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1358号之六被执行人：李付礼，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：卞朝晖（曾用名李天安），男，1968年7月7日出生，汉族，个体经营户，住菏泽市牡丹区。被执行人：于建国，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张宝全（曾用名李明江），男，1962年7月16日出生，汉族，居民，户籍所在地菏泽市牡丹区,住菏泽市牡丹区。被执行人：李长印，男，1967年2月9日出生，汉族，个体经营者，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人李付礼、卞朝晖、于建国、李长印、张宝全犯寻衅滋事罪一案中，经查明，被执行人李付礼、张宝全在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李付礼在菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行（账号：917022410010500001587）的存款122.36元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、划拨被执行人李付礼在菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行（账号：917022400010101023905）的存款503.39元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。三、划拨被执行人张宝全在菏泽农村商业银行股份有限公司广福街支行（账号：62×××26）的存款139.42元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。四、划拨被执行人张宝全在中国银行菏泽解放街支行（账号：21×××56）的存款1061.83元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。收款单位名称：菏泽市牡丹区人民法院本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账号：15×××66审判员  彭亚二〇二〇年十月二十九日书记员  李军
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终211号上诉人（一审原告）吴秀祥，男，汉族。上诉人（一审原告）田有平，男，汉族。上诉人（一审原告）杨兆欢，男，汉族。上诉人（一审原告）司发荣，男，汉族。上诉人（一审原告）司留荣，男，汉族。上诉人（一审原告）杨克花，女，汉族。上诉人（一审原告）司显忠，男，汉族。被上诉人（一审被告）盘州市人民政府，住所地贵州省盘州市红果镇。法定代表人李令波，市长。委托代理人张永兴。委托代理人潘发慧，贵州忠章律师事务所律师。上诉人吴秀祥、田有平、杨兆欢、司发荣、司留荣、杨克花、司显忠（以下简称吴秀祥等7人）因与被上诉人盘州市人民政府（以下简称盘州市政府）房屋行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。吴秀祥等7人一审诉称，2013年，因建盘兴高速、扩建大山镇高速收费站，途经吴秀祥等7人所在村，盘州市政府征收了大量的土地及房屋。房屋征收存在行政违法行为，在拆迁时，两层和两层以上瓦房只丈量一层，因吴秀祥等7人反对才丈量两层，但在实际补偿时却按一层补偿。在补偿中，吴秀祥199.6㎡，田有平82.2㎡，杨兆欢137.28㎡，司发荣166.84㎡，司留荣176.44㎡，杨少德145㎡，司显忠207㎡，合计1114.36㎡。在丈量时盘县〔2014〕31号文件还未出台，没有宣传公示该文件和审批的上级机关，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第三款之规定，盘州市政府用地为301.6235公顷，六盘水市人民政府无权批准用地，盘州市政府也没有提供贵州省人民政府的用地审批文件，盘州市政府的行为严重违背了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，请求判决盘州市政府按照当前市场价作价对拆迁房屋进行赔偿。一审法院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件或者因同类行政行为发生的行政案件，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，吴秀祥等7人在同一案件中主张由盘州市政府对其进行赔偿，但吴秀祥等7人所有的房屋面积、诉请赔偿的金额不一、诉请赔偿的理由不同，不能在同一案件中予以裁决，故不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定的共同诉讼的条件。其次，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，吴秀祥等7人诉请盘州市政府赔偿其瓦屋房二层房屋的款项，是针对〔2014〕31号文件规定的“瓦屋面层高按一层计算”提出，实属对征收补偿标准提出的异议，应由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。盘州市政府作出的裁决已被撤销，吴秀祥等7人可依法向六盘水市人民政府重新申请裁决，故本案不属于行政赔偿的范畴。现吴秀祥等7人未就盘州市政府已实施加害行政行为，且该行为已经确认为违法提供依据，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第三、四项之规定，裁定驳回吴秀祥等7人的起诉。上诉人吴秀祥等7人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判盘州市政府赔偿吴秀祥等7人被拆迁的二层房屋1114.36㎡。其主要理由为：1.吴秀祥等7人的房屋系两层，其中一层至今未得到赔偿；2.案涉征收项目未经批复，程序违法；3.一审法院不认可吴秀祥等7人委托的代理人的身份，审判程序违法。被上诉人盘州市政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人吴秀祥等7人的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。根据上述规定，行政行为具有违法性，是行政机关承担赔偿责任的前提和依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。吴秀祥等7人未提供行政行为被确认违法的证据，提起行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件。此外，吴秀祥等7人之间不存在不可分割的权利义务关系，7人针对各自的房屋提起的赔偿诉讼并非必要共同诉讼，应当分案诉讼。经释明，吴秀祥等7人拒不分案。一审据此裁定驳回吴秀祥等7人的起诉，并无不当。上诉人吴秀祥等7人主张其中一层房屋至今未得到赔偿，该主张属于实体审查的范畴，因本案不符合起诉条件，该主张不属于本案的审查范围，本院不予审查。上诉人吴秀祥等7人另主张案涉征收项目未经批复，程序违法。本案系赔偿诉讼，该主张亦不属于本案的审查范围，本院亦不予审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款规定，律师、基层法律服务工作者、当事人的近亲属或者工作人员、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民可以被委托为诉讼代理人。本案中，吴秀祥等7人共同委托李桥林为诉讼代理人，但是并未向一审法院提交李桥林符合行政诉讼法规定的诉讼代理人资格的证据，一审法院对李桥林的诉讼代理资格不予认可并无不当。因此，吴秀祥等7人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人吴秀祥等7人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈显杰审判员  孟 婷审判员  柏龙金二〇二〇年十月三十日法官助理刘畅书记员冀凌馨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1073号之七申请执行人：邵兵，女，1957年2月6日生，住开原市。被执行人：由殿奎，男，1956年8月15日出生，开原市室。本院在执行申请执行人邵兵与被执行人由殿奎民间借贷纠纷一案中，被执行人由殿奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人由殿奎名下所有的位于开原市新城街建工小区（工业局1#）厢楼幢建设西街X号X室（面积：XXX.XX㎡，不动产权证书号：201XX0）的房屋予以查封，查封期限三年。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年十月十三日书记员  杨继军
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5336号申请人：无锡市力丰电机制造有限公司，统一社会信用代码9132020666326615XP，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市保健村。被申请人：高春波，男，1968年1月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人无锡市力丰电机制造有限公司与被申请人高春波买卖合同纠纷一案，申请人无锡市力丰电机制造有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人高春波名下价值40万元的财产。紫金财产保险股份有限公司无锡分公司为无锡市力丰电机制造有限公司的申请提供担保。本院经审查认为无锡市力丰电机制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结高春波名下价值40万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年十月十六日书记员  姚 澄
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1850号原告：荣朝润，男，1978年3月9日出生，汉族，昆明市东川区居民，现住昆明市东川区。特别授权委托代理人：颜玉松，周小雪，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。被告：王建林，男，1963年7月19日生，苗族，昆明市东川区居民，住。原告荣朝润与被告王建林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告荣朝润及其代理人颜玉松到庭参加诉讼，被告王建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣朝润向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费款11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年至2017年，被告受原告委托为其拉运矿石和砂石，后经双方结算，被告差欠原告运费共11万元（其中矿石运费2万元、砂石运费9万元）。双方协商于2020年春节前付2万，同年5月30日前付清剩余9万。被告于2020年1月19日向原告出具欠条，欠条载明王建林欠荣朝润运费9万元，因被告承诺春节前支付2万，故未将该2万写入欠条。后被告未按约支付运费，请法院判如所请。被告王建林未向本院出具答辩意见。针对自己的主张，原告荣朝润向本院提交以下证据：原告身份证复印件一份、原告荣朝润与顾进美结婚证复印件一份、欠条一份、原告荣朝润妻子顾进美与被告王建林通话录音光碟一份，欲证明被告差欠原告运费11万的事实。本院认为，原告向本院提交的上述证据来源及形式合法，客观真实，本院予以确认。被告王建林未向本院提交证据。法庭出示依职权调取的被告王建林身份信息登记表一份，经质证，原告荣朝润无异议，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，确认以下法律事实：2007年至2017年期间，原告荣朝润为被告王建林运输矿石、砂石。经双方于2020年1月19日结算，被告王建林下欠原告荣朝润运费11万元，约定王建林于2020年春节前支付荣朝润2万元。当天，王建林还向荣朝润出具欠条，欠条载明王建林于2020年5月30日支付下欠荣朝润运费9万元。后被告王建林未按约支付上述两笔款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，原告荣朝润自2007年至2017年为被告王建林运输矿石、砂石，后被告王建林向原告荣朝润出具欠条并认可差欠运费共11万元的事实，现原告约定付款期限已届满，被告应按约定履行付款义务。被告王建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其主动放弃质证权及抗辩权。故对原告要求被告支付运费11万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：由被告王建林于判决生效之日起十日内支付原告荣朝润运费11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由被告王建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  施乃方二〇二〇年十月二十一日书记员  彭莎娜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3440号原告：李敏,女，1990年8月27日生，汉族，农民，住尚志市。被告：马连忠，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：吕长珍，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：马玉函，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市。原告李敏与被告马连忠、吕长珍、马玉函民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李敏撤回起诉处理。审判员  马艳春二〇二〇年十月三十日书记员  于 松
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4938号 原告：郑志盟，男，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：朱芬微，女，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：金敏。 委托诉讼代理人：谭军。 被告：新希望物业服务集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区棕树东街**。 法定代表人：陈静，总经理。 被告：新希望物业服务集团有限公司温州分公司，住所地：浙江省永嘉县东城街道峙口村。 负责人：王建。 原告郑志盟、朱芬微与被告新希望物业服务集团有限公司、新希望物业服务集团有限公司温州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郑志盟、朱芬微于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郑志盟、朱芬微撤诉。 案件受理费5895元，减半收取计2947.5元，由原告郑志盟、朱芬微负担。 审判员  周益群 二〇二〇年十月九日 书记员  董钰倩
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1544号 原告：许宗旺，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：赵周平，男，1969年1月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：魏强，男，1976年6月11日生，汉族，住安徽省阜阳市太河县。 原告许宗旺与被告赵周平、魏强承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告许宗旺于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许宗旺申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许宗旺撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告许宗旺负担。 审 判 长  彭 俊 审 判 员  赵晓军 人民陪审员  蒋 玲 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张开丽
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢345号申请执行人：刘艳敏被执行人：苏志纯、苏成群、李世斋申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2018）豫0902民初3335号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的16000元。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢345号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十月十三日
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1863号 原告：独山富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省独山县香樟路与秀峰东路交汇处（盛源国际**），统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08。 法定代表人：周海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎与常，该公司员工。 被告：孟盛文，男，1990年5月13日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：孟东，男，1995年1月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告孟盛文、孟东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人黎与常到庭参加诉讼，被告孟盛文、孟东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟盛文立即归还原告借款本金37989.26元(截至到2020年8月6日)以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止；2、判令被告孟东对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令被告全部承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年5月9日，原告富民银行与被告孟盛文签订编号为6601120190001379的《个人保证借款合同》，其中原告为贷款人，被告孟盛文为借款人。合同约定:第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放人民币40000元，借款种类为短期，借款用途为购车。第二条借款期限：自2019年5月9日至2020年5月8日止。第三条借款利率:本合同借款月利率为7.92‰。第十条违约责任:借款人违约及其违约责任:1.未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第十五条第2款、本合同所发生的诉讼费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。被告孟东作为担保人，同时与原告签订《保证函》，为被告孟盛文的借款承担连带清偿责任。双方签订合同后，原告如约将贷款资金40000元发放给被告孟盛文。贷款逾期后，被告仅还少量本金，尚欠37989.26元，也只结息至2020年8月6日,就尚欠贷款原告多次催收未果遂提起诉讼。 二被告在法定期限内未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告富民银行与被告孟盛文签订编号为6601120190001379的《个人保证借款合同》，其中原告为贷款人，被告孟盛文为借款人。合同约定:第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放人民币40000元，借款种类为短期，借款用途为购车。第二条借款期限：自2019年5月9日至2020年5月8日止。第三条借款利率:本合同借款月利率为7.92‰。第五条还款方式:本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。第十条违约责任:借款人违约及其违约责任:1.未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第十四条争议的解决方式:本合同发生纠纷，由双方协商解决:协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。第十五条第2款;本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担等等。被告孟东同时与原告签订《保证函》，作为被告孟盛文的担保人对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告签订合同后，原告如约将贷款本金40000元发放给被告孟盛文。贷款逾期后，被告已还少量本金，尚欠37989.26元，并结息至2020年8月6日,就尚欠贷款，原告多次催收未果引起诉讼。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务，本案原告已按照约定向被告发放贷款，被告则应该按照约定归还借款及承担利息，由于被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告诉请被告偿还尚欠借款本金37989.26元，本院予以支持。依照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”,因本案在此日期前立案，可参照原“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，庭审中原告主张按照借款合同约定在借款期限内以7.92‰计算月利息，以11.88‰计算逾期月利息，该计算标准均未超出法律的规定，故原告的该项主张本院亦予以支持。被告孟东作为该笔借款的担保人应承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下： 一、被告孟盛文在本判决生效后十日内偿还原告独山富民村镇银行股份有限公司借款本金37989.26元，被告孟盛文同时承担如下利息：以37989.26元为基数自2020年8月7日起按照月利率11.88‰计算利息至还清全部借款之日止； 二、被告孟东对上述还款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取为375元，由被告孟盛文、孟东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴 飞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1257号原告:陈训涛，男，汉族，1966年10月7日生，住湖北省广水市*******张家岗，公民身份号码422************139。委托诉讼代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。被告：珠海市讯卓电子商务有限公司，住所地广东省珠海市斗门区********************之一，统一社会信用代码9144********PBB422。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，汉族，1985年6月22日生，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码440************11X。本院在审理原告陈训涛诉被告珠海市讯卓电子商务有限公司、李某1侵害实用新型专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案中，原告向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为**000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈训涛撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈训涛负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  汤衡芳二〇二〇年十月二十六日法官 助理  黄榆岚申春苗书记员游莘曼
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执869号申请执行人：唐西萍，女，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西特艺房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。申请执行人唐西萍与被执行人陕西特艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初236号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后返还申请执行人购房款43万元及利息、案件受理费8590.5元。因被执行人陕西特艺房地产开发有限公司未履行付款义务，根据申请执行人唐西萍的申请，本院于2020年3月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下银行存款不足，本院于2020年3月27日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人唐西萍。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项551572.41元及利息。本案已执行0元，未执行551572.41元及利息。本案执行费7516元，已收取0元，未收取7516元。申请执行人唐西萍享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇二〇年十月十九日书记员  闫佳乐
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执885号之一申请执行人：赵玉龙。被执行人：刘志国。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初882号民事调解书，向被执行人刘志国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行刘志国银行卡号（尾号05×××12）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十月二十一日书记员  姚 旺
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3006号天津住宅集团建设工程总承包有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司：申请执行人天津住宅集团建设工程总承包有限公司与被执行人湖北新南洋建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月27日结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3460号原告：王健，男，汉族，1965年3月10日生，河南省鹿邑县人，现住定西市安定区。被告：定西市虎旺水暖安装工程有限责任公司，住所地：定西市安定区新城区悦心润苑第**104-2-4门面。法定代表人：周虎。被告：师红霞，女，现年35岁，城镇居民，住定西市安定区。原告王健与被告定西市虎旺水暖安装工程有限责任公司、师红霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告王健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告材料款3890元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告常年从事管道材料和销售业务，被告从2018年11月11日前开始向原告赊购管道材料。2018年11月11日双方结算，被告欠原告材料费3890元，并向原告出具书面欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿不付。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定依法提起诉讼。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中原告王健提交的证据欠条显示“今欠九发永顺管道大全材料费叁仟捌佰玖拾元整（3890元）”，诉讼中原告王健也未提交其与“九发永顺管道大全”关系的相关证明材料。故原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王健的起诉。案件受理费50元，退还原告王健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年十月十六日书记员  马苗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11123号原告:国网天津市电力公司城西供电分公司，住所天津市南开区红旗路**。负责人:李锦，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳，天津唯睿律师事务所律师。被告:天津市房信供热有限公司，住，住所天津市河**宾馆南道**/div>法定代表人:吕海燕。国网天津市电力公司城西供电分公司与天津市房信供热有限公司供用电合同纠纷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。因原告国网天津市电力公司城西供电分公司已经与被告天津市房信供热有限公司和解，故于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网天津市电力公司城西供电分公司撤诉。案件受理费4421元，减半收取2210.5元，由原告国网天津市电力公司城西供电分公司负担。审判员  魏俊刚二〇二〇年十月十四日书记员  李 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11361号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：张同修，男，1971年12月26日出生，汉族，职业不详，住山东滨州邹平县。原告捷信消费金融有限公司与被告张同修金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告张同修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币21998.79元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币8550.62元（按照月息2%自2018年10月15日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告张同修未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月15日,被告向原告贷款25000元，约定分期期数36期，每月还款1145.09元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年6月15日，以后每期还款日均为每月15日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第五期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告张同修于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金21998.79元；二、被告张同修于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年10月16日起至实际给付之日止的利息，以借款本金21998.79元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告张同修负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初510号 原告：成都市龙游天下科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：邓钢，总经理。 委托诉讼代理人：钟文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：广州猎游娱乐有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区黄埔大道****A04铺div> 法定代表人：谢靖宇。 原告成都市龙游天下科技有限公司（以下简称龙游天下公司）诉被告广州猎游娱乐有限公司（以下简称猎游娱乐公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。在案件审理过程中，龙游天下公司于2020年9月29日向本院申请撤回对猎游娱乐公司的起诉。 本院认为，龙游天下公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。龙游天下公司自愿撤回对猎游娱乐公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许成都市龙游天下科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都市龙游天下科技有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  邱晓川 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  胡冬双
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执933号申请执行人：王汴玲，女，1949年11月29日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：霍其勋，男，1964年02月02日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行王汴玲与霍其勋其他案由一案中，本院作出的（2020）豫0202民初248号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人霍其勋的银行存款200元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人霍其勋相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年十月十六日书记员  李士杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13428号 原告：徐某，女，1977年11月12日生，回族，住临沂市兰山区。 被告：某保险股份有限公司临沂市南坊支公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与南昌路交汇昆仑商务港******。 负责人:王某，经理。 被告：朱某，女，成年，汉族，系某保险股份有限公司临沂市南坊支公司工作人员，住临沂市兰山区。 被告：胡某，女，成年，汉族，系某保险股份有限公司临沂市南坊支公司工作人员，住临沂市兰山区。 原告徐某与被告某保险股份有限公司临沂市南坊支公司、朱某、胡某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告徐某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐某撤诉。 案件受理费25元，（已减半），由原告徐某负担。 审判员  韩敬华 二〇二〇年十月十五日 书记员  许宇翔