wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1481号原告：邓岳西，男，汉族，1992年2月27日出生，身份证地址：广东省罗定市***********，现住广东省珠海市香洲区****************，身份证号码：445************138。被告：谭超民，女，汉族，1996年4月18日出生，身份证地址：湖南省永州市零陵区*************，身份证号码：431************023。被告：刘春香，女，汉族，1995年12月18日出生，身份证地址：湖南省怀化市鹤城区********，身份证号码：430************360。原告邓岳西与被告谭超民、刘春香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款剩余本金人民币12000元，并按月利率2%来计算利息，从2019年9月开始至付清之日止；2.本案所产生诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告因生意经营紧张向原告借款人民币10万元用于周转，写下借款合同并约定3个月后归还欠款，利息按月利率3%计算。到期后，被告并没有按约定归还，此后陆续归还部分本金，截止到2019年8月1日，被告以经营亏损为由拒绝归还剩余本金。如今，被告还欠原告剩余本金人民币12000元。原告多次联系被告，被告均拒绝接电话及回复信息，原告特起诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。原告举证的证据：1.借款合同；2.借款收据；3.中国建设银行个人活期账户交易明细。被告未向本院提交答辩意见,也未向本院提供证据。本院审理查明：2018年8月1日，被告（乙方）与原告（甲方）签订一份《借款合同》，合同内容：第一条，甲方出借人民币10万元给乙方，借款期限为三个月，自2018年8月1日起至2018年11月1日止。第二条，借款利率为月息3%，从甲方实际交付借款之日起计息至本金还清之日止。第四条，乙方借款用途为资金周转。第五条，乙方保证按下列第1种方式还本付息：1.按月付息，本金到期一次性归还。签订合同当日，原告通过银行转账方式支付，向被告指定的银行账户（开户行：中国银行珠海华发新城支行，户名：谭超民，账号：601************9445）转账人民币10万元，被告向原告出具一份借款收据，借款收据内容为:“今本借款人谭超民、刘春香收到了出借人邓岳西人民币壹拾万元整，用于合法经营周转，借款期限为三个月，自2018年8月1日起至2018年11月1日止”。被告谭超民、刘春香在该借款收据上签名并按捺指模。2018年9月3日至2019年8月26日期间，被告通过微信支付原告人民币56140元，具体还款付息日期及金额：2018年9月3日还款5140元、2018年9月30日还款32000元、2018年11月19日还款15000元、2019年8月26日还款4000元；2019年5月16日至2019年8月22日期间，被告通过支付宝支付原告人民币56500元，具体还款付息日期及金额：2019年5月16日还款2000元、2019年5月18日还款14500元、2019年6月25日还款5000元、2019年7月16日还款10000元、2019年7月20日还款5000元、2019年7月23日还款10000元、2019年8月21日还款3000元、2019年8月22日还款7000元。被告共计还款112640元。上述还款截至2019年8月31日，原告庭审时单方确认88400元为本金，其余款项24240元为利息，并认为被告仍然需要返还原告本金11600元及利息。另，经本院核算，从借款之日2018年8月1日起至2019年8月31日止，按本金10万元和约定月利率3%及还款分段计算，被告实际支付的利息24240元没有超出合同的约定和法律的规定。本院认为，被告经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告要求被告偿还借款剩余本金人民币11600元，提供了被告出具的《借款收据》及银行转账记录凭证予以佐证，本院对被告尚欠原告借款本金人民币11600元的事实予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金人民币11600元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息。双方对借款利率明确约定为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张尚欠本金余额按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭超民、刘春香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓岳西偿还借款本金人民币11600元及利息（从2019年9月1日起，以人民币11600元为基数，按月利率2%计付利息至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币136元，由被告谭超民、刘春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁海平人民陪审员  曾敏敏人民陪审员  伍燕华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吴华强吴小溪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9082号原告：陆娇娇，女，1989年9月3日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告:无锡群发餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中南路8，统一社会信用代码91320213MA2008YWOM。法定代表人：范晓玲。原告陆娇娇与被告无锡群发餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陆娇娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆娇娇撤回起诉处理。审判员  张国元二〇二〇年十月二十九日书记员  张 娴
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5267号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：陈育苑、肖慧妤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：陈夏立,男,1982年08月04日出生,汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈夏立信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈夏立应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款189860.38元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 周璐妍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1559号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈全亮，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宁，女，1979年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，女，2005年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 法定代理人：李宁（陈某1之母），女，住河南省郑州市高新技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2，女，2014年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 法定代理人：李宁（陈某2之母），女，住河南省郑州市高新技术开发区。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街**。 法定代表人：张红军，该区管理委员会主任。 再审申请人陈全亮、李宁、陈某1、陈某2因诉被申请人河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终650号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈全亮、李宁、陈某1、陈某2申请再审称，（一）原判决适用法律错误。高新区管委会违法拆除案涉房屋，属于城中村改造以及城市规划区内建设，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定，其应当就该房屋按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定承担赔偿责任。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款规定：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”。陈全亮、李宁、陈某1、陈某2请求高新区管委会赔偿其安置区域同等条件的1224平方米房屋、房屋租金损失528768元（自2015年7月1日计至2018年6月30日，之后以每月29376元，计至赔偿房屋交付之日）、赔偿搬迁费36720元，于法有据。（二）原审判决显失公正。陈全亮、李宁、陈某1、陈某2所遭受的损失不仅包括房屋财产权，还包括案涉房屋项下的建设用地使用权。陈全亮、李宁、陈某1、陈某2是要求高新区管委会赔偿住房，不是要求高新区管委会恢复原状。高新区管委会已经将案涉房屋项下的建设用地用于建设安置房。陈全亮、李宁、陈某1、陈某2要求高新区管委会赔偿安置房屋，既符合返还财产的法律特征，也符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于房屋产权调换的规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审法院查明事实，陈全亮等四人房屋被高新区管委会违法拆除，高新区管委会对于由此给陈全亮等四人造成的合法利益损失依法应当承担赔偿责任。案涉房屋在政府组织的城中村改造中被强制拆除，不具有返还房屋和恢复原状的可能性。陈全亮等四人要求赔偿房屋，而案涉安置房尚在建造中，且双方未能就房屋安置达成协议，故赔偿房屋不具有可操作性，应采取支付赔偿金的赔偿方式。一二审法院对其该项请求不予支持，并无不当。考虑到陈全亮等四人诉求的房屋租金损失及搬迁费的计算与房屋赔偿金的支付时间相关，一审法院据此认定该项诉讼请求可在陈全亮、李宁、陈某1、陈某2主张房屋赔偿金时一并解决，亦无不当。 综上，陈全亮、李宁、陈某1、陈某2的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈全亮、李宁、陈某1、陈某2的再审申请。 审判长  李相波 审判员  谢 勇 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月三十日 法官助理郭培培 书记员张静思
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4738号原告：李凤真，女，1964年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：高志宇，男，1989年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃路**永盛大厦南第**门面**。负责人：闫任军，该公司经理。原告李凤真与被告高志宇、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。立案后因原告李凤真在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李凤真撤回起诉处理。审判员  王厚民二〇二〇年十月三十日书记员  高 慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执异39号 异议人（第三人）：刘普艳，女，汉族，1969年5月3日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：梁爽，黑龙江秋言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张奎，江苏吾索律师事务所律师。 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县阳光物资储运有限责任公司，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：韩冬，职务：经理。 被执行人：大庆国利源环保科技有限公司，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：何慧琴，职务：总经理。 本院在执行申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县阳光物资储运有限责任公司（以下简称阳光物资）与被执行人大庆国利源环保科技有限公司（以下简称国利源公司）合同纠纷一案，异议人刘普艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘普艳称，依法裁决撤销或变更(2020)黑0624执807号执行裁定，裁决排除对刘普艳的执行。事实及理由:申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县阳光物资储运有限责任公司与被执行人国利源公司合同纠纷一案，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院(2019)黑0624民初2297号民事判决书已发生法律效力。异议人对黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院(2020)黑0624执807号的裁定不服，提出异议。2018年1月26日，被执行人国利源公司注册成立，注册资本10000万元，刘普艳认缴39％股权3900万元，出资期限为2038年1月4日。 第一，刘普艳的认缴出资期限尚未届至，不属于“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”，不应当被追加为被执行人。根据《公司法》第26条规定的股东享有出资期限利益，刘普艳作为现股东其出资义务履行时间为2038年1月4日，其出资义务履行期限均尚未届满，并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》应被追加为被执行人情形:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。在法无明确规定的情况下，不宜对上述条款做扩大解释，即“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”的股东仅限于出资期限届满而未履行出资义务的股东。因此，在相关规范性法律文件未对股东出资加速到期进行明确规定的情况下，刘普艳的出资义务不应加速到期，刘普艳对此不应承担连带责任。 第二，即便法院最终认定股东出资义务加速到期，刘普艳实际已经缴足出资，只是未作相应的工商实缴登记。刘普艳实际为名义股东，系为实质股东翁凛磊代持。刘普艳已对国利源公司直接出资8409959元，并为公司垫付各项经营款项33191463.49元，合计41601422.49元。具体出资组成如下(参见附表《银行转账明细汇总表》):(1)2018年2月6日至2018年4月3日刘普艳直接银行转账给被执行人国利源公司进行第一批实缴出资8409959元；2017年12月27日、2017年12月29日，刘普艳为国利源公司垫付房租计200万元(房东为海达纸业公司)；(2)2017年12月13日，被执行人国利源公司设立之前筹备期间，刘普艳通过胞姐刘普红代付，为国利源公司垫付房租600万元，转账时明确备注“投资款”；(3)2017年12月2日至2018年8月22日期间，案外人翁凛磊为国利源公司垫付经营款项、借款计17348363.49元。2020年3月10日，翁凛磊自愿将上述债权转让给刘普艳；(4)2018年6月14日至2019年2月22日期间，案外人上海奢冠国际贸易有限公司为国利源公司垫资及借款计7843100元。2020年3月10日，上海奢冠国际贸易有限公司自愿将上诉债权转让给刘普艳。 以上，第(3)、(4)项为刘普艳对国利源公司的合法债权。2020年3月22日，刘普艳与国利源公司经双方协商一致，达成《债权债务抵销协议》，约定将刘普艳对公司的债权31191463.49元与刘普艳作为股东的剩余出资义务30590041元(已实缴8409959元)元相抵销。因此，从债的抵销角度来讲，刘普艳已经全额补缴了出资款，不应该被再次追加为被执行人。股东为公司垫付经营款项，承担供应商货款等债务，实际上就是股东投资资金到公司，公司用该资金清偿其对外债务，这也应当认定为股东履行了出资义务。 最后，从程序上看，刘普艳未能参加到任何诉讼，未经过实体审理，本案直接追加其为被执行人，严重侵害了刘普艳的合法权益。不仅没有诉讼程序权利的保障，且还涉及该股东出资期限加速到期问题，是否具备破产原因但不申请破产等认定，事关若干法律关系的实质审理，无法通过执行程序予以确认。综上，请求人民法院依法审査，裁定撤销或变更(2020)黑0624执807号裁定，排除对刘普艳的执行，并解除相关的司法查控措施。 本院查明，申请执行人阳光物资与被执行人国利源公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人阳光物资向本院申请追加被执行人国利源公司的股东为本案的被执行人。本院于2020年8月5日作出（2020）黑0624执807号之一执行裁定书，裁定追加异议人刘普艳为被执行人。并于同日作出（2020）黑0624执807号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人刘普艳在金融机构账户存款1200000元。 本院认为，本案争议的焦点问题是追加异议人刘普艳为被执行人是否符合法律规定。一般而言，强制执行必须严格按照生效法律文书进行，变更、追加被执行人则是为了提高执行效率，防止被执行人恶意转让财产，逃避执行，而允许执行中将生效法律文书的效力扩张到其他民事主体，相关司法解释对此进行了规范，限定了可以变更、追加的情形和条件。实践中，变更、追加被执行人时应遵循法定原则和有限原则，不能过度扩张或者突破审判和执行界限加以审査认定。本院于2020年8月5日依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，追加股东刘普艳为被执行人。因此，追加股东为被执行人应当符合其未缴纳或未足额缴纳出资，且在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的条件。本案中，申请执行人阳光物资向本院申请追加被执行人国利源公司的股东刘普艳为本案的被执行人，认为其未足额缴纳出资，本院于2020年8月5日作出（2020）黑0624执807号之一执行裁定书，裁定追加异议人刘普艳为被执行人。并于同日作出（2020）黑0624执807号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人刘普艳在金融机构账户存款1200000元。其实质也是对国利源公司与股东之间关于认缴出资问题进行了实体审查，超出了执行程序的审查范畴。对于其是否足额缴纳出资的问题应该通过执行异议之诉予以解决。 综上所述，对异议人刘普艳的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 中止对异议人刘普艳的执行。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 鞠红艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 霍艳楠
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2501刑初46号公诉机关：二连浩特市人民检察院。被告人：李某，群众，二连浩特市某粉条负责人,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区二连浩特市，2020年7月3日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被二连浩特市公安局取保候审，2020年7月14日被二连浩特市人民检察院取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。辩护人：曹某，内蒙古慕祺律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，2020年9月2日二连浩特市人民检察院以二连检二部刑附民公诉〔2020〕3号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起了附带民事公益诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人及其二连浩特市法律援助中心指派辩护人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月10日，二连浩特市市场监督管理局在日常工作检查中发现李某经营的二连浩特市某粉条生产、销售的粉条中明矾（铝的残留量）超标。经抽样检验、鉴定，二连浩特市薯香粉条生产的粉条中铝的残留量（干样品，以A1）为845㎎/㎏，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（铝的残留量≤200㎎/㎏）的要求，长期过量食用可致严重食源性疾病。另查明，抽检当天李某生产、销售粉条120千克，每千克售价4.8元。2020年9月23日，二连浩特市人民检察院与被告人李某就刑事附带民事公益诉讼达成调解协议，并已全部履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人户籍信息、归案情况说明、违法犯罪记录情况查询说明、二连浩特市市场监督管理局委托食品安全监督检验合同书、锡林郭勒盟市场监督管理局食品检验第三方承检机构入围采购中标公示、二连浩特市市场监督管理局现场笔录、二连浩特市市场监督管理局询问笔录、二连浩特市市场监督管理局实施行政强制措施决定书二市监查封[2020]05号、二连浩特市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书二市监移字[2020]05号、刑事附带民事公益诉讼调解书、收据等；证人侯某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场平面示意图、现场照片、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反食品安全法规，超限量使用食品添加剂，人长期过量食用可导致严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪、认罚，并签署具结书，对其可以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪、悔罪，系初犯等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构作出的调查评估意见，对被告人可以适用缓刑，公诉机关对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项、第十七条之规定，判决如下：一、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。二、禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘良士审判员 陈学伟人民陪审员 王楠楠 二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵海荣书记员 乌日根本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41962号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨慧，女，1978年9月15日出生，汉族，住山西省。原告安吉租赁有限公司与被告杨慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告杨慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金50,885.52元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为15,316.27元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告杨慧与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告杨慧以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFC1GZ875104，发动机号：GB744915)，融资总额为102,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为32,800元，每月租金为2,423.12元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告杨慧名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杨慧仅支付部分租金共计36,346.80元，之后虽经原告催讨，但被告杨慧一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告杨慧需向原告支付租金50,885.52元及留购价款1元，滞纳金15,316.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨慧签字确认其送达地址为山西省运城市盐湖区二郎庙4号楼2单元204。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFC1GZ875104，发动机号：GB744915)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨慧应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金50,885.52元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFC1GZ875104，发动机号：GB744915)归被告杨慧所有；二、被告杨慧应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金15,316.27元，并以逾期租金50,885.52元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,455元,减半收取计727.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十月三十日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2441号 原告：李廷得，男，1941年11月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：谢维，四川益州律师事务所律师。 原告：段仕英，女，1954年5月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谢维，四川益州律师事务所律师。 原告：李骏，男，2002年2月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：谢维，四川益州律师事务所律师。 被告：邓军，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现在川北××服刑。 被告：刘洋，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现在川北××服刑。 被告：鲁巍（曾角名鲁力），男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王子石，四川首力律师事务所律师。 原告李廷得、段仕英、李骏与被告邓军、刘洋、鲁巍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 原告李廷得、段仕英、李骏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿被扶养人生活费261,200.00元、死亡赔偿金524,100.00元、精神损失费100,000.00元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李廷得、段仕英系夫妻关系，为死者李兵父母；李骏系死者李兵之子。2015年3月14日凌晨零时30分左右，三被告及黄康宁（另案处理）搭乘出租车至顺庆区花市街“天赐名店”B出口处，三人下车后偶遇李兵，便将李兵拦下以李兵差其赌博“水钱”为由要求李兵还钱，双方发生争执，被告刘洋见被告邓军与李兵发生争吵，便叫被告鲁巍将其随身携带的折叠匕首交与他，被告刘洋拿到匕首后，与被告邓军等人将李兵围住，四人对李兵头部、胸部等处拳打脚踢数分钟后逃离现场，当日下午15时左右李兵死亡。经法医鉴定，李兵系钝性外力致严重颅脑损伤。2016年8月12日，南充市顺庆区人民法院作出（2017）川1302刑初123号刑事附带民事判决书，判处被告邓军有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年；判处被告刘洋有期徒刑九年零六个月；判处被告鲁巍有期徒刑七年。并判令被告邓军赔偿三原告371,338.00元，被告刘洋赔偿三原告185,669.00元，被告鲁巍赔偿三原告111,401.00元。三原告不服上诉至南充市中级人民法院，该院于2018年4月28日作出（2018）川13刑终56号刑事附带民事判决书，认为附带民事诉讼原告人要求赔偿被扶养人生活费、死亡赔偿金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，判令被告邓军赔偿丧葬费12,616.00元，被告刘洋赔偿丧葬费7,569.90元，被告鲁巍赔偿丧葬费2,523.30元，三被告承担连带责任。三原告认为，李兵的死亡是三被告共同侵权的结果，南充市中级人民法院只支持了三原告支付的丧葬费，这对原告极不公平，三原告应当承担侵权的民事责任。 本院认为，原告李廷得、段仕英、李骏于2016年向南充市顺庆区人民法院提起附带民事诉讼，要求三被告赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费计1,120,847.00元。南充市中级人民法院以（2018）川13刑终56号刑事附带民事判决书，对原告要求被告邓军、刘洋、鲁巍赔偿被扶养人生活费、死亡赔偿金等的诉讼请求不予支持。现原告李廷得、段仕英、李骏基于同一法律事实提起诉讼，属于重复起诉，违反了一事不再理的基本诉讼原则，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李廷得、段仕英、李骏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  何凤军 审判员  罗 志 审判员  任海涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗海燕
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执650号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：计玉芬，女，汉族，1977年10月2日出生，住浙江省东阳市。 申请人深圳市大地信通担保有限公司与被申请人计玉芬民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H22928号裁决生效后，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，申请执行人于2020年10月26日向本院提交了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执650号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  吴旭晖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初20511号原告：重庆餐牛网络信息技术有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路******，统一社会信用代码91500108MA60KD5E9X。法定代表人：彭浪，董事长。委托诉讼代理人：姜科（特别授权），男，汉族，1986年3月1日出生，住重庆市涪陵区，公民身份号码,系该公司职工。被告：石犇，男，汉族，1982年11月4日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。原告重庆餐牛网络信息技术有限公司与被告石犇服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆餐牛网络信息技术有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆餐牛网络信息技术有限公司撤回起诉处理。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告重庆餐牛网络信息技术有限公司负担。审 判 员 李明刚二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2973号 罪犯郎维琼，男，1982年5月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 建省泉州市鲤城区人民法院于2013年7月30日作出（2013）鲤刑初字第464号刑事判决,被告人郎维琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币900元予以没收上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）泉刑终字第778号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年10月19日以（2016）闽01刑更6683号刑事裁定减去有期徒刑九个月；于2018年10月25日以（2018）闽01刑更5272号刑事裁定减去有期徒刑七个月。现刑期自2013年1月28日起至2026年12月27日止。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郎维琼在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得六个表扬。另查明,罪犯郎维琼已缴纳罚金人民币3000元及没收财产人民币10000元，违法所得人民币900元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郎维琼减刑的异议。 本院认为，罪犯郎维琼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯系累犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郎维琼减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月28日起至2026年4月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李晓圻
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂0281刑初488号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人占刚，男，1992年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省大冶市，现住黄石市铁山区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月15日被大冶市公安局刑事拘留，同年7月17日被大冶市公安局逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人汪帮华、袁野（实习律师），湖北远帆律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2020）506号起诉指控被告人占刚犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察官黄卫东出庭支持公诉，被告人占刚及指定辩护人汪帮华、袁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年1月21日，陈某(另案处理)以帮助大冶市殷祖镇董口村村民黄某办理贷款名义，为黄某在大冶市市场监督管理局注册成立大冶市早枝化妆品贸易有限公司，并取得营业执照，同时为该公司在工商银行大冶开发区支行开设对公账户及电话卡。在办理好相关手续后，陈某将该公司营业执照、对公账户等证件以方便办理贷款为由予以保管。2020年5月底一天，陈某与被告人占刚密谋，决定将该公司营业执照、对公账户等证件变卖从中谋利，并安排被告人占刚将黄某带至工商银行变更电话号码后，被告人占刚与陈某一起来到鄂州市花湖找到一微信号为“开奔驰坐飞机”的男青年，将大冶市早枝化妆品贸易有限公司的营业执照、对公账户、电话卡卖给该男青年，该男青年向被告人占刚支付宝转账人民币6000元。2020年5月底一天，被告人占刚与陈某一起来到鄂州市花湖，将一套对公账户卖给了一微信名为“开奔驰坐飞机”的男青年，该男青年分两次向被告人占刚支付宝转账合计人民币6000元。公诉机关认为，被告人占刚的行为已构成买卖国家机关证件罪，提请本院依法判处，并提供相应证据证实。被告人占刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪认罚。指定辩护人汪帮华、袁野提出，起诉书指控被告人占刚犯买卖国家机关证件罪的事实及罪名均无异议。被告人占刚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人占刚归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人占刚系初犯，未获取利益，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人占刚判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，2020年1月21日，陈某(另案处理)以帮助大冶市殷祖镇董口村村民黄某办理贷款名义，为黄某在大冶市市场监督管理局注册成立大冶市早枝化妆品贸易有限公司，并取得营业执照，同时为该公司在工商银行大冶开发区支行开设对公账户及电话卡。在办理好相关手续后，黄某要求陈某将公司营业执照等手续给她，陈某以方便办理贷款为由将大冶市早枝化妆品贸易有限公司营业执照等相关手续予以保管。2020年5月底一天，陈某与被告人占刚密谋，决定将该公司营业执照、对公账户等证件变卖从中谋利，并安排被告人占刚将黄某带至大冶市人民医院旁的工商银行变更电话号码。随后，被告人占刚与陈某一起携带黄某营业执照等手续到鄂州市花湖菜市场与一微信号为“开奔驰坐飞机”的男青年见面，将“大冶市早枝化妆品贸易有限公司”营业执照、对公账户、电话卡登记证件卖给该男青年，该男青年向被告人占刚支付宝转账人民币6000元。2020年5月底一天，被告人占刚与陈某一起来到鄂州市花湖菜市场，将一套对公账户卖给了一微信名为“开奔驰坐飞机”的男青年，该男青年向被告人占刚支付宝分两次转账合计人民币6000元。另查明，2020年6月15日，被告人占刚被公安机关民警抓获。归案后，被告人占刚如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人占刚当庭认罪。上述事实，有庭审举证、质证的下列证据证实：1、线索来源、归案经过、户籍证明、企业营业执照、注册登记资料、公司账户银行流水、微信转账清单及转账截屏等书证；2、证人陈某、程某、张某、曹某、杨某的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人占刚的供述与辩解。上述证据，被告人占刚及指定辩护人汪帮华、袁野均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人占刚为获取非法利益，伙同他人买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人汪帮华、袁野提出，被告人占刚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。经查，被告人占刚在明知陈某进行非法交易仍然积极参与，其主观犯意明确；在共同犯罪中，被告人占刚与陈某相互配合，起到的作用较大，不应认定为从犯，故指定辩护人汪帮华、袁野的该项辩护意见，不予采信。归案后，被告人占刚如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪，依法可从轻处罚，指定辩护人汪帮华、袁野的该项辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人占刚犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十五日起至二〇二〇年十二月十四日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、对被告人占刚的非法所得人民币一万二千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  张远发人民陪审员  张友志二〇二〇年十月二十七日书 记 员  余思佳
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁15刑申49号 李贺祯： 你因李玉国、李振军、李金祥、李合祥、李贺辉犯故意伤害罪一案，不服山东省高唐县人民法院（2017）鲁1526刑初27号刑事判决及（2018）鲁1526刑申2号通知书驳回申诉，以“有新的证据即山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526刑初142号刑事附带民事判决认定申诉人系正当防卫，证明本案原审判决认定申诉人有一定过错、互殴等事实确有错误，影响对五名被告人的定罪量刑；申诉人没有任何过错，五名被告人罪责相同、均没有酌情从轻处罚的情节，案发第一现场在李贺祥的院落内，公安机关对李贺祥的询问笔录存在问题，遗漏犯罪嫌疑人，本案原审判决适用法律错误”为由向本院提出申诉，请求再审对五名被告人进行严惩。 本院经审查认为，本案双方应当依法正确处理李英三的土地耕种矛盾及宅基相邻的通行关系，任何一方均不得激化矛盾形成暴力伤害。本案原审判决认定的五名被告人于2016年6月19日故意伤害李贺祥、李贺祯的前因、过程、后果等基本事实，系综合公安机关勘验笔录、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等全部证据材料作出的认定，并非仅仅依据公安机关询问李贺祥的笔录或者部分性的证据材料。根据五名被告人共同预谋、分工实施犯罪的情节，被告人李玉国、李振军参与殴打两名被害人的情节及后果，被告人李合祥、李金祥参与殴打一名被害人的情节及后果，本案原审判决认定五名被告人均系主犯，但对李玉国与李振军、李合祥与李金祥、李贺辉区别予以量刑，在适用法律上并无不当。鉴于李贺祯将双方共用胡同内道路犁怀、挖沟影响道路通行等前因行为在一定程度上激化矛盾，因此本案原审判决认定被害人具有过错并对五名被告人酌情从轻处罚，在适用法律上亦无不当。李贺祯持木棍赶到案发现场时木棍被李合祥夺下，并受到李合祥、李金祥、李玉国、李振军的殴打，山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526刑初142号刑事附带民事判决认定李贺祯在收到殴打过程中用拳头将李金祥打致轻伤的行为构成正当防卫，不能证明李贺祯的前因行为没有过错，也即该判决并不足以影响本案原审判决的量刑。本案五名被告人共同实施犯罪时所在位置均属案发现场，李玉国、李振军殴打李贺祥的现场位置，亦不足以影响对各被告人定罪量刑的综合考量。原审人民法院审理本案仅应对五名被告人的行为作出评判，不能超越审判职权认定其他人是否构成犯罪；本案是否遗漏犯罪嫌疑人，不属于本案裁判及审判监督程序的审查范围。 综上所述，你提出的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法应予驳回。望你服判息诉。 二〇二〇年十月二十七日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执388号 申请执行人：张英儒，男，1960年4月18日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：裴志鹏，男，1982年10月28日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十月二十三日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3050号 罪犯林志颖，男，1994年2月1日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2017年1月24日作出（2015）鼎刑初字第224号刑事判决，以被告人林志颖犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金53000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2018年3月28日作出（2017）闽09刑终152号刑事判决，维持对林志颖的定罪量刑部分及对扣押在案的财物的处置。判决发生法律效力后于2018年5月9日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2014年5月21日起至2021年7月20日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林志颖在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯原判罚金人民币53000元，在本次报减期间已缴清。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林志颖减刑的异议。 本院认为，罪犯林志颖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯林志颖减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月21日起至2020年12月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 超
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执130-2号申请执行人：荆门市中荆融资担保集团有限公司（原荆门市中小企业信用担保有限责任公司）。住所地：荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区**楼。统一社会信用代码91420800722019336F。法定代表人：肖为，董事长。委托诉讼代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂添，男，汉族，1988年9月21日出生，系荆门市中荆融资担保集团有限公司职员。被执行人：卢国权，男，汉族，1972年12月24日出生。被执行人：邢莉莉，女，汉族，1976年07月02日出生。被执行人：邢瑞坤，男，汉族，1987年7月15日出生。被执行人：吴丹平，女，汉族1986年9月23日出生。被执行人：钟祥市宝龙购物广场有限公司。住。住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道一社会信用代码914208815942159645。法定代表人：周先木。被执行人：钟祥市宝龙酒店管理有限公司。住。住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道一社会信用代码9142088106611788698。法定代表人：邢瑞琪。被执行人：钟祥市三合房地产开发有限公司。住。住所地：钟祥市郢中镇承天东路**一社会信用代码91420881565461445Q。法定代表人：李小峰。申请执行人荆门市中荆融资担保集团有限公司与被执行人卢国权、邢莉莉、邢瑞坤、吴丹平、钟祥市宝龙购物广场有限公司、钟祥市宝龙酒店管理有限公司、钟祥市三合房地产开发有限公司等国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕89号裁决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行，但被执行人至今未履行。2020年5月29日，本院作出(2020)鄂08执130-1号执行裁定，查封了被执行人邢瑞坤、吴丹平名下位于钟祥市胡集镇1幢326、327、330、331、333、336、349、366号房。因执行需要，现需对前述房产依法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邢瑞坤、吴丹平名下位于钟祥市胡集镇1幢326、327、330、331、333、336、349、366号房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  李国林二〇二〇年十月二十二日书记员  鲍清昭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2203号   原告：德力格玛，女，1953年5月3日出生，蒙古族，系个体经营者，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。   被告：巴图达来，男，1971年6月6日出生，蒙古族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告德力格玛诉被告巴图达来合同纠纷一案，本案于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德力格玛，被告巴图达来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告给付原告借款32824元及利息，利息从起诉之日至本息还清为止。(月利率0.2计算)；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月5日被告巴图达来等人在内蒙古巴彦淖尔市临河区某大酒店举行了二百多人规模的招商会,主要内容是隆曦公司对接第三产业链叫内蒙古腾力里格电子商务有限公司。公司主要经营减肥产品,会上夸大宣传他们的产品胖人吃了滕格家族的产品后减肥的同时还年轻十几岁的美容效果,把减肥产品卖了还能赚大钱，还有很多豪车福利和招商奖金等多种方法诱惑欺骗人们让参加招募的人产生想去投资的强烈欲望。这时候很多人在投钱,被告巴图达来也过来说让原告赶快投钱不然这么好的政策机会就没有了,机不可失,很多人已经投钱了,谁先投钱就在上面排上。被告还说在上面排的人吃下面排的所有人的钱,催促原告赶快投钱。原告就说今天没带那么多钱。被告说只要今天放了押金就算数。都说到这份上了,原告也就相信被告了。就2018年7月5日交了押金1000元整。20I8年7月8日被告又打过来电话说“赶快把剩下的钱交上来,要不然排不在上面了”等多种谎言欺骗原告,让原告把钱打在被告的建设银行卡里。接着被告就把建设银行卡和身份证拍照发在了原告的微信里,原告就相信了被告。原告让女儿用手机银行转账给被告巴图达来的银行卡上转入28800元整,两次合计给了29800元整。给了钱后等了一个多月还没见到货。后来再三追问才知道，是被告巴图达来把原告给被告转账的28800元钱自己用了。公司的人都不知道这个事情。后来为了拿回掏钱买的产品去了两次阿拉善盟阿左旗见了被告巴图达来，被告东借西凑给了原告一半产品，还有一半产品没给原告。把拿回来的腾格家族的产品吃了一段时间后发现被骗了,一吃就肚子痛和拉肚子,拉稀一天跑十来次,什么都做不了,没精神。自己吃上都减不了肥,怎么给别人卖呢产品到现在还在呢,原告也没给别人卖。后来原告与被告巴图达来多次协商想要回自己的钱，被告没给原告。最后2O18年8月18日被告巴图达来同意给原告还钱，就当天被告巴图达来自己给原告写了共计32824元的借条,答应给原告还钱。后原告经多次向被告催要,被告以各种理由和借口迟迟不肯还债务。其行为严重损害了原告的合法权益,还造成了经济损失。现原告诉至法,请求人民法院依法判令被告尽快偿还借款32824元及利息并承担本案诉讼费。   被告辩称，28800元的微信转账，当时是直销报了单，后来尾款我给原告了，产品到了以后我就给她产品了，我们已经清了。12000元的条子是我在原告处报单，我从原告处拿了产品，但是已经给原告还了4000元，我现在还欠原告8000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巴图达来系腾格家族减肥产品的代理商，原告向被告购买腾格家族的减肥产品。2018年7月8日原告通过户名为其其格的账户向被告巴图达来转账28800元。2018年8月8日被告向原告出具了一份借条，载明：“今借到德力格玛壹万玖仟捌佰元整的减肥产品现金加白云山维一精油捌瓶×128元=1024元，共计贰万零捌佰贰拾肆元整（20824元）”，借款人：巴图达来，2018.8.18”，同日被告又向原告出具了一份借条，载明：“今借到德力格玛现金壹万贰仟元整（12000元），借款日期2018年8月18日，借款人：巴图达来，2018.8.18”。   本院认为，被告系腾格家族减肥产品的代理商，原告购买产品，将款项支付给被告，双方之间形成了事实上的合同关系，系双方当事人真实意思的表示。被告于2018年8月18日出具了两张借条，金额分别为20824元、12000元，被告辩称已经将产品给了原告，尚欠8000元，对此原告不予认可，被告未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的后果。庭审中原告明确表示其诉称的押金1000元以及2018年7月8日转账的28800元均包含在被告出具的两张借条中。原告认可拿了9000元的产品，应当予以扣减。故被告应当退还原告23824元。关于原告诉请的利息，双方未对此约定，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、由被告巴图达来于本判决生效之日起七日内向原告德力格玛返还23824元；   二、驳回原告德力格玛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费310元，由被告巴图达来负担197.8元，由原告德力格玛负担112.2元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 查娜   二〇二〇年十月二十八日   书记员 汪静
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1857号 申请执行人：赵文宝，男，1965年12月23日生，汉族，住临沂市河**汤河镇张故县。 被执行人：李文海，男，1972年4月27日生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第1172号民事判决书，于2020年10月23日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人李文海所有的银行存款21000元或相同价值的财产（详见查封、扣押清单） 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十月二十五日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2110号上诉人（原审原告）：王政，男，汉族，1984年9月8日出生，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：王德祥，男，汉族，1965年1月17日出生，住湖北省丹江口市。上诉人王政因与被上诉人王德祥民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”本案中，涂守卫与王德祥共同向王政出具借条，王政以王德祥为共同借款人为由提起诉讼，请求判令王德祥承担偿还责任，如果一审法院认为涂守卫为必须参加诉讼的当事人，因涂守卫已经死亡，应通知其继承人参加诉讼。一审法院以王政未将涂守卫的继承人列为被告且未举证证明涂守卫的继承人有哪些、是否继承财产为由驳回王政的诉讼请求，程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初450号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人王政预交的案件受理费4300元予以退回。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二〇年十月二十九日书记员  程正广
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特234号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊,该公司总经理。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁华英，女。被申请人：何腊维，女，1966年10月1日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：夏吉松，男，1989年11月6日出生，住贵州省贵阳市白云区，系何腊维侄子。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人何腊维、原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称，本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与何腊维之间不存在任何法律关系，仲裁委依职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人，程序违法，没有事实依据，适用法律错误。另，连带责任属于严格责任，贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任必须有法律明确规定，否则不得适用。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第九十四条错误，系对该法条的错误理解，贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包者，也不是承包经营者，因此不能适用该法条。故申请：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第211-2号裁决书。何腊维称，认可仲裁裁决。袁玉波述称，认可仲裁裁决。贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，何腊维与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因拖欠工资、未缴纳社会保险等产生劳动争议，何腊维向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司补缴何腊维2019年2月至2019年5月社保。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。2020年5月11日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）观劳人仲裁字第211-2号仲裁裁决：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司在本裁决书生效后三十日内为何腊维补缴2019年2月到2019年5月份的社会保险，当事人各自按规定比例承担应缴纳的费用，滞纳金由贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司连带承担，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征缴机构稽核金额为准。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司**的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第211-2号裁决。申请费10元，由被申请人何腊维负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 宋 丹审判员 李 蓉审判员 李婷婷二〇二〇年十月二十一日法官助理石敏书记员王正美
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执909号之五 申请执行人：杜金花。 被执行人：周文革。 本院在执行杜金花与周文革婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人周文革在中国农业银行****账户内存款人民币2478.00元。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吉 亚
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初4134号 原告：吉林省众普商务信息有限公司 住所地：长春市德惠市锦绣世家。 法定代表人：兰贺，该公司经理。 委托诉讼代理人：王冰冰，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：唐百川，男，满族，住吉林省长春市绿园区。 原告吉林省众普商务信息有限公司（以下简称众普公司）与被告唐百川融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众普公司的委托诉讼代理人王冰冰到庭参加诉讼，被告唐百川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 众普公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告未付租赁款本金49476.21元；2.本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实及理由：2018年8月6日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：恒通嘉合公司）签订汽车融资租赁合同。合同约定被告以汽车融资租赁形式向恒通嘉合公司融资62526.45元，租赁期限为36个月，每期租金为2356.01元。合同签订后，被告仅按照合同约定偿还了15个月的租金，共计35340.15元，自第16期起便再未支付，拖欠租金至今。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.1条款、第7.2条款约定，被告未偿还的租金加速到期，应一次性向恒通嘉合公司支付剩余租金49476.21元。2020年8月3日，恒通嘉合公司将对被告享有的到期债权49476.21元转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，现吉林省亿信源投资担保有限公司将上述债权再次转让给原告。故原告有权根据受让债权要求被告给付剩余租金49476.21元。同时，原告还有权依据被告与恒通嘉合公司签订汽车融资租赁合同第7.5条的约定，要求被告承担因实现债权的律师费。 唐百川未答辩。 众普公司围绕诉讼请求提交证据如下：第一组证据：1.恒通嘉合公司融资租赁合同（合同编号：1808-1077950），证据来源恒通嘉合公司；2.中国银行国内支付业务收款回单2张，证据来源银行；3.易鑫集团系统截图1张，证据来源易鑫集团。第一组证据证明：2018年8月6日，被告与恒通嘉合公司签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告融资租赁长安CS75汽车一台，融资总额为62526.45元，租赁期限为36个月，每期2356.01元；合同签订后，恒通嘉合公司向被告融资62526.45元，其中向被告支付57000元，支付GPS（购买和安装GPS汽车定位）费用1299元，账户管理费2977.45元，GPS升级项目费用1250元。被告按照合同约定还款15期，共计偿还了35340.15元，被告剩余租金49476.21元未付。并在合同中约定了送达的地址。如发生变更，应在变更后及时书面通知，否则原地址继续有效，发生争议时，所留地址为争议解决的邮寄法律文书；第二组证据：1.债权转让协议书，证据来源吉林省亿信源投资担保有限公司。2.中国银行国内支付业务收款回单1张，证据来源银行；3.债权转让通知书及快递单据2张，证据来源吉林省亿信源投资担保有限公司和快递公司。第二组证据证明：2019年3月28日，恒通嘉合公司与吉林省亿信源投资担保有限公司签订《债权转让协议书》，约定恒通嘉合公司将其对被告享有的债权转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，亦向被告送达了债权转让通知。第三组证据：1.债权转让协议书，证据来源原告。2.手机银行转款凭证1张，证据来源银行。3.债权转让通知书、手机截图及快递单据3张，证据来源快递公司。第三组证据证明2020年8月19日，原告与吉林省亿信源投资担保有限公司签订《债权转让协议书》，约定原告受让吉林省亿信源投资担保有限公司对被告享有的债权，吉林省亿信源投资担保有限公司亦向被告送达了债权转让通知。第四组证据：吉林省增值税发票一枚，证据来源北京盈科（长春）律师事务所。证明原告为实现债权支付律师代理费5000元。 被告唐百川经本院传票传唤无正当理由未到庭，未发表质证意见。因众普公司提交的证据具有客观真实性，与本案有关联性，故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，唐百川与恒通嘉合公司签订汽车（车型为长安CS75）融资租赁合同。合同E条约定：融资总额62526.45元，车辆融资项目为：账户管理费、GPS费用、GPS升级项目、车款等……；H条还约定：从2018年8月6日起，每个月为一期，共计36期，每期租金为2356.01元。唐百川按照合同约定履行了15期，向债权人交纳租金35340.15元，剩余21期未付，尚欠租金49476.21元【2356.01元/月*（36个月-15个月）】。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.1条款、第7.2条款约定，承租人未偿还的租金加速到期。《融资租赁合同》第7.5条约定，实现债权的费用，由承租人负担。2020年8月3日，恒通嘉合公司将对唐百川享有的到期债权49476.21元转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，吉林省亿信源投资担保有限公司将上述债权再次转让给众普公司。 本院认为，唐百川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权。众普公司提交的证据，具有客观真实性，与本案有关联性，应予采信。由此可认定《融资租赁合同》是唐百川与恒通嘉合真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，也没有损害第三人的利益及违背公序良俗，合同成立并有效。唐百川按《融资租赁合同》约定履行了15期，剩余21期未履行，根据《融资租赁合同》第7.1条、第7.2条约定，未到期给付的租金加速到期。同时，唐百川未全面履行合同义务，属于根本违约，守约方享有要求对方继续履行合同并承担违约责任的权利；《融资租赁合同》第7.5条约定，实现债权的费用，由承租人负担。本案中，律师代理费5000元属于实现债权的费用，该费用由唐百川负担。恒通嘉合公司将对唐百川享有的到期债权转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，吉林省亿信源投资担保有限公司又将到期债权转让给众普公司，其转让行为合法有效。因此，众普公司作为本案原告，其主体资格适格。 综上所述，众普公司依据法律规定，向唐百川主张权利并承担本案的代理费，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 唐百川于本判决生效后三日内给付吉林省众普商务信息有限公司人民币54476.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由唐百川负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  董岢桉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5127号 申请执行人叶长位，男，1967年7月23日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人傅正侦，男，1983年11月17日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人叶长位与被执行人傅正侦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶长位向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人傅正侦支付申请执行人叶长位货款人民币16140元及实现债权的费用1500元，并支付利息损失。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人傅正侦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅正侦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅正侦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅正侦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人傅正侦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅正侦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅正侦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶长位，其没有异议。 本院认为，被执行人傅正侦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5127号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18286号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：张连洋，男，1979年3月1日出生，汉族，北京九州未来科技有限公司经理，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与张连洋金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人张连洋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张连洋的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张连洋采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11106号 杨锋: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人杨锋执行一案，（2020）粤1973刑初1272号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11106号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈聪明，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈聪明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈聪明偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币101,917.50元(币种下同)、利息39,334.58元、逾期还款违约金18,611.53元、分期付款手续费1,310.62元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金101,917.50元、利息39,334.58元、逾期还款违约金18,611.53元、分期付款手续费1,310.62元，共计161,174.23元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陈聪明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金101,917.50元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈聪明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金101,917.50元；二、被告陈聪明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,338.35元，减半收取计1,169.17元，由被告陈聪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳耀华玻璃有限责任公司深加工玻璃厂。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建北三路**。负责人：赵志刚，该厂厂长。委托诉讼代理人：金宝良，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东阳，辽宁申源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳荣烽建材有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区道义街道东场社区。法定代表人：饶素兰，该公司总经理。再审申请人沈阳耀华玻璃有限责任公司深加工玻璃厂（以下简称耀华深加工玻璃厂）因与被申请人沈阳荣烽建材有限公司（以下简称荣烽公司）定作合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耀华深加工玻璃厂申请再审称，请求依法撤销（2019）辽01民终14672号民事判决书，改判支持再审申请人的诉讼请求；原审判决认定的基本事实错误，判决未结合再审申请人庭审提交的证据以及荣峰公司对于确有尚欠货款的自认等事实予以确认，认定再审申请人应承担举证不能的不利后果错误。现请求依法再审本案。本院经审查认为,由于耀华深加工玻璃厂提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证和抗辩意见作出陈述，原审法院对相应诉讼请求、质证和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，耀华深加工玻璃厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳耀华玻璃有限责任公司深加工玻璃厂的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十月二十八日书记员 张雪萌
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1643号 原告：邻水县文化广播电视和旅游局，机构地址邻水县鼎屏镇古邻大道43号，统一社会信用代码11511323MB1855852B。 法定代表人：谭钦超，局长。 委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：胡勤，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘勇，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住邻水县。 委托诉讼代理人：吴松青，男，1967年5月23日出生，汉族，住四川省邻水县，一般授权代理。 原告邻水县文化广播电视和旅游局与被告刘勇合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案后，依法进行了审理。 原告邻水县文化广播电视和旅游局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2005年11月7日签订的《房屋拆迁协议》有效；2.判决被告继续履行合同，限期将位于邻水县××镇××路××段××号××号房屋腾空后交付给原告；3.判决被告继续履行合同，协助原告将邻水县××镇××路××段××号××号房屋的产权过户登记至原告名下，逾期原告有权自行办理该房屋产权过户登记；4.判决被告向原告按租金2500元／年的标准支付邻水县鼎屏镇人民路北段6号1-1-3-2号房屋从2007年1月1日起至2019年12月31日的房屋使用费32500元，以及按租金2500元／年的标准从2020年1月1日起至被告腾空搬离之日止的房屋使用费；5.判决被告向原告支付违约金5000元；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘勇系原告单位职工，2005年因原邻水县广播电视局（现更名为邻水县文化广播电视和旅游局）机关办公楼整体规划建设需拆除被告位于邻水县××镇××路××段××号××号房屋。2005年11月7日，原、被告经协商一致达成《房屋拆迁协议》，协议约定：“一、乙方同意按甲方规划要求对现住房予以拆除，并由甲方在新建住房中，还半成品同等面积（以房产证记载的面积为准）……五、乙方在甲方通知搬迁时限内必须自行搬出，并向甲方交付房产证和土地使用权证……七、以上各条双方应严格遵守，如一方违约，须向对方支付违约金5000元”。2014年8月18日，原、被告再次就原2005年11月7日签订的《房屋拆迁协议》达成如下《补充协议》，约定：＂三、乙方于签订本协议之日起20日内将房屋腾空搬迁，并将旧房交由甲方处置。＂以上协议签订后，原告按约定向被告交付了新房，并在新房交付时按合同约定扣除了原旧房的建筑面积之后，以建筑面积补差的方式全面履行了合同约定的拆迁安置补偿义务，但是被告在原告履行合同约定之后却拒不将案涉旧房交付给原告。综上所述，原、被告双方签订的《房屋拆迁协议》合法有效系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，应受法律保护。原告已按照《房屋拆迁协议》及《补充协议》约定履行了相关义务，被告至今未按协议约定向原告交付案涉房屋以及协助原告办理产权过户，违反了合同约定义务，其行为既损害了原告的合法权益，也损害了国家利益，依法应当承担违约及赔偿责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案原、被告在《签订房屋拆迁协议》时存在不平等的内部行政管理关系，原告处于主导地位，被告属于原告的职工，双方主体地位不平等；同时本案也是因单位内部建房引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人可另循其他途径解决。据此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邻水县文化广播电视和旅游局的起诉。 案件受理费2880元，全额退还给原告邻水县文化广播电视和旅游局。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒋 宇 二〇二〇年十月十六日 书记员 尹依晗
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初4683号  原告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所：陕西省西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼。负责人：周奇，系总经理周奇，系总经理。委托诉讼代理人：穆经纬，男，回族，1986年9月2日出生，系公司员工穆经纬，男，回族，1986年9月2日出生，系公司员工。被告：宁太均，男，汉族，1989年1月2日出生，住湖北省十堰市郧西县，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX宁太均，男，汉族，1989年1月2日出生，住湖北省十堰市郧西县，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。被告：国任财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，营业场所：西安市莲湖区。负责人：梁杰，系总经理梁杰，系总经理。委托诉讼代理人：刘晓笛，女，汉族，1986年6月16日出生，系公司员工刘晓笛，女，汉族，1986年6月16日出生，系公司员工。 本院在审理原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告宁太均、国任财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。                             审 判 员 张 琦                         二〇二〇年十月十九日                             书  记  员 赵逸冰 1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2856号 申请执行人：蔡世高，男，1952年4月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卢寿禄，男，1963年1月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蔡世高与被执行人卢寿禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡世高向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人卢寿禄应归还申请执行人蔡世高借款30万元并支付利息，并负担案件受理费2900元和执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人卢寿禄发出执行通知书、报告财产令和被限制消费令，要求卢寿禄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢寿禄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢寿禄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人卢寿禄名下有房产，本院已进行查封；发现被执行人卢寿禄名下有车牌号为浙Ｇ3××××的东风牌货车和浙Ｇ1××××的丰田牌小型客车，本院已进行查封，但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人卢寿禄有银行账户，但账户存款余额较小，暂不予冻结。截至2020年10月30日，本案执行标的未执行到位30万元。暂未发现被执行人卢寿禄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢寿禄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢寿禄作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢寿禄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡世高。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢寿禄暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十月三十日 代书记员  王钱姬
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2523号 原告广西灵川农村商业银行股份有限公司。 住所：广西灵川县灵南路**。 统一社会信用代码：91450323799740893P（1-1）。 法定代表人林长观，董事长。 委托代理人阳超华，公司法律合规部总经理。特别授权。 被告唐旺财，男，1968年11月24日出生，汉族，住址：广西灵川县。 原告广西灵川农村商业银行股份有限公司与被告唐旺财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 原告诉称，2019年7月24日，被告唐旺财以归还原借款本金（原借款用途为扶贫贷款）缺少资金为由向原告所辖的大圩支行申请扶贫贷款10000元，原、被告签订了编号为300802191946102号的《扶贫小额贷款借款合同》。合同签订后，原告依约于2019年7月24日向被告发放了扶贫贷款10000元，期限1年，利率4.35%，按季结息，到期还本。借款到期后，被告未能按约定归还借款。原告为此诉至本院，请求判决：1、被告唐旺财偿还原告借款本金10000元及利息（利息按合同约定计算）；2、诉讼费由被告负担。 本案在审理过程中，查明被告唐旺财已于2019年10月25日死亡。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告，本案被告唐旺财已死亡，丧失民事主体资格。原告的起诉属没有明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告广西灵川农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  关桂长 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周丽琼
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执285号之三 申请执行人:成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。统一社会信用代码91510106066962261F。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托代理人（特别授权）：黄轩，四川韬世律师事务所律师。 被执行人:蒋学胜，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 成都俊驰汽车销售有限公司与蒋学胜追偿权纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第988号裁决书，已发生法律效力。因蒋学胜未主动履行生效法律文书确定的相应义务，权利人成都俊驰汽车销售有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。因本案被执行人住所地在遂宁市船山区人民法院辖区，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经四川省高级人民法院批准，本案指定遂宁市船山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 成都俊驰汽车销售有限公司与蒋学胜追偿权纠纷一案【执行依据：成都仲裁委员会（2018）成仲案字第988号裁决书】，由遂宁市船山区人民法院执行。 遂宁市船山区人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 魏 星 二〇二〇年十月十六日 书记员 李泽南
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26389号原告：孙正余，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙立君，上海融力天闻律师事务所律师。被告：谭宏伟，男，汉族，住上海市闵行区。原告孙正余与被告谭宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正余之委托诉讼代理人孙立君、被告谭宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正余向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币274万元；2.判令被告向原告支付逾期利息，以274万元为基数，按月利率2%，自支付之日起计算至被告实际还款之日止。事实与理由：2015年1月30日，被告向原告出具借条，借条载明从原告处借款300万元，原告分别于2015年1月27日、2月11日、3月12日汇款给被告274万元。2018年10月16日，被告确认收到上述借款，并同意自收到之日起以月利率2%计算利息，计算至还清借款为止。然时至今日，被告仍未偿还原告上述债务，故现原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告谭宏伟辩称，被告和原告一起去澳门赌博，被告确实向原告借款300万元，原告实际共计向被告出借了274万元。本院经审理查明，2015年1月30日被告向原告出具一份借条，载明：“今借孙正余人民币叁佰万元整(XXXXXXX元)”。2018年10月16日被告在原告提供的银行转账流水上写明：“本人收到上述借款，同意从收到之日起按月息2%计算到还款为止”。另查明，原告通过其建设银行账户分别于2015年1月27日向被告转账94万元，于2015年2月11日向被告转账168万元，于2015年3月12日向被告转账12万元，共计向被告转账274万元。以上事实由借条、中国建设银行流水清单等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同生效后，被告应当按照约定向原告履行还款义务，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现被告经原告多次催告还款仍未履行还款义务，显构成违约，原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告按照被告确认的月利率2%的标准请求被告支付借款及逾期还款利息，于法不悖，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，本院判决如下：被告谭宏伟于本判决生效之日十日内返还原告孙正余借款人民币274万元并支付原告孙正余分别以94万元为本金自2015年1月27日起、以168万元为本金自2015年2月11日起、以12万元为本金自2015年3月12日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币27,684.55元，由被告谭宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  魏 伟二〇二〇年十月二十六日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2326号之三 申请执行人：金妙福,女,1946年12月17日出生,汉族，住所地浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：谈佳梅，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：刘钱,男,1996年9月30日出生,汉族，住所地四川省筠连县筠连镇古楼柏杨村黄桷组**。 申请执行人金妙福与被执行人刘钱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金妙福向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。 执行标的为被执行人刘钱向申请执行人金妙福支付执行款226754.3元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费792元、执行费3301元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙ＦＪ××××哈弗牌小汽车一辆，本院已处置完毕。截至2020年10月29日，本案已执行到位执行标的42700.37元、案件受理费792元、执行费3301元。暂未发现被执行人刘钱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘钱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘钱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘钱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年十月二十九日 书记员 俞俊骏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1493号之一 申请执行人：傅强，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：黄先辉，男，1964年4月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川正弘房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路**，统一社会信用代码91512000754716160M。 法定代表人：张田，总经理。 本院在执行申请执行人傅强与被执行人黄先辉、四川正弘房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人名下财产暂不具备处置条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民180号民事判决书现被执行人黄先辉、四川正弘房地产开发有限公司仍需偿还申请执行人保证金及工程款合计14,630,279.00元及利息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人黄先辉、四川正弘房地产开发有限公司名下财产暂不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 璐
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8816号原告：济南美天文化传媒有限公司，住所地济南市市中区玉函路**东院****楼****,统一社会信用代码：91370103597012345N。法定代表人：郭志玲，总经理。委托诉讼代理人：孙晓茜，济南美天文化传媒有限公司员工。被告：山东狮子王文化传媒有限公司，住所地，住所地济南市历下区县西巷**217会信用代码：91370102MA3CC6FE5N。法定代表人：孙燕，经理。委托诉讼代理人：张敏安，山东德发祥律师事务所律师。被告：孙燕，女，1991年3月28日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南美天文化传媒有限公司与被告山东狮子王文化传媒有限公司、孙燕合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南美天文化传媒有限公司委托诉讼代理人孙晓茜，被告山东狮子王文化传媒有限公司委托代理人张敏安到庭参加诉讼，被告孙燕经本院传唤传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。济南美天文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原告与被告山东狮子王文化传媒有限公司之间的合同关系；二、请求依法判决被告山东狮子王文化传媒有限公司、孙燕返还原告所付定金9万元；三、请求依法判决本案的诉讼费费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，原被告就鲁能商业管理有限公司供应商及会员联合营销活动签订活动执行合同，原告先行向被告预付9万元的定金，并将钱转入乙方法定代表人孙燕的私人账户，双方约定的合同履行期间为2020年2月7日至2月8日，而此期间正处于新冠疫情期间，依据相关的法律规定，鲁能商业管理有限公司的营销活动被迫取消，从而导致基于双方合同签订并履行的基础丧失且再无履行的可能，依据双方的合同约定，原告有权解除合同并要求被告返还原告所付的9万元定金，经过两个月的反复沟通被告一直以各种理由推诿拖延不配合退款，严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院请求贵院维护自己的合法权益，望判如所请。被告山东狮子王文化传媒有限公司辩称，1、合同项下服务标的因突发新冠疫情无法履行，属不可抗力，双方均无过错，均不违约。该合同现已无履行必要，同意解除，但为履行该合同被告已支出了必要的费用。2、合作合同第二条第二项明确约定合同签订支付9万元，该9万元不是定金。3、合同不能履行被告为此支出了履行合同产生的设备租赁费，人员工资等计款95376.75元，被告没有获利。4、孙燕是公司的法定代表人，收取原告9万元预付款项是履行的是职务行为，不应承担责任。5、原告起诉无法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。被告孙燕未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年1月4日，原、被告就鲁能商业管理有限公司供应商及会员联合营销活动签订活动执行合同，原告于2020年1月5日向被告法定代表人孙燕名下账户支付9万元。双方约定的合同履行期间为2020年2月7日至2月8日，由于新冠疫情原因，导致合同无法实际履行。双方合同约定具体服务内容“甲方委托乙方负责活动现场所有展台展具及设备的策划、演绎、礼品采购、设计、制作、搭建、安置、调试、交通费、创意表现、维护和拆卸、撤离等甲方要求事项，其中乙方应于2020年2月7日24时前完成搭建和设备安装、调试以保证活动的正常进行，并在保证活动按照计划举办的前提下于2020年2月8日24时前完成拆卸和撤离；甲方委托乙方全面负责活动现场相关设备的租赁、维护和使用……”。本院认为，本案合同系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，原告已支付费用，但由于新冠疫情出现，系出于不可抗力使合同无法履行，现双方均同意解除合同，涉案合同应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，应当终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，双方签订合同的性质是组织营销活动，该合同于2020年1月4日签订，约定活动履行期间为2020年2月7日至2月8日。虽然到2020年2月7日至2月8日，由于新冠疫情原因致合同无法得以实际履行，但结合合同性质、具体服务内容和日常生活经验，受到委托的山东狮子王文化传媒有限公司为履行合同而作出前期准备而支出一定费用存在高度可能性。鉴于合同无法履行不可归咎于双方，且均不存在违约行为，从公平原则出发，本院酌情判定被告应向原告返还8万元。原告主张被告孙燕支付款项诉讼请求，依据不足，不予支持。综上所述，原告诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（一）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、解除原告济南美天文化传媒有限公司与被告山东狮子王文化传媒有限公司签订的NO.20200104《活动执行合作合同》；二、被告山东狮子王文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告济南美天文化传媒有限公司返还8万元；三、驳回原告济南美天文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告山东狮子王文化传媒有限公司负担900元，原告济南美天文化传媒有限公司负担125元。申请费920元，由被告山东狮子王文化传媒有限公司负担810元，原告济南美天文化传媒有限公司负担110元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年十月二十八日书记员 曲光学
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执483号 申请执行人：河北瑞晴建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**汇景国际**。 法定代表人：王乐，该公司总经理。 被执行人：石家庄成恒商贸有限公司，住所地河北省石家，住所地河北省石家庄市裕华区建通路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：徐永峰，该公司执行董事。 本院在执行河北瑞晴建筑工程有限公司与石家庄成恒商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有开发建设的位于赵县部分房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人石家庄成恒商贸有限公司的位于赵县，共计14套房屋，二单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、701室、702室，共计14套房屋，三单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、701室、702室，共计14套房屋；8号楼一单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，共计12套房屋，二单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、701室、702室，共计14套房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白豪勋