wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2353号原告：宁亚军，男，汉族，1972年3月8日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：临颍县海清木业有限公司。住所地：临颍县杜曲镇龙堂村金龙大道北段东侧。法定代表人：郭焕青，该公司负责人。被告：郭焕青，女，汉族，1983年10月4日出生，住河南省临颍县。被告：贾小辉，男，汉族，1982年1月15日出生，住址同上，系郭焕青丈夫。原告宁亚军与被告临颍县海清木业有限公司（以下简称海清木业公司）、郭焕青、贾小辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁亚军、被告贾小辉到庭参加诉讼，被告海清木业公司、郭焕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁亚军向本院提出诉讼请求:1、判令三被告给付原告货款36171元；2、判令被告按月息2%向原告支付拖欠货款的利息至全部货款还清或按中国人民银行规定同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由三被告承担。原告称：2019年9月份-12月份，被告贾小辉以海清木业公司（该公司有工商行政机关登记）的名义几次要求原告帮该公司加工一批杨木拼板，期间贾小辉要求把原告的货也一起拉走，前后工本材料费总价值91171元。贾小辉如数拉走全部货物，清点货物双方验货单认可无误后，贾小辉承诺一星期结算。后贾小辉、郭焕青夫妻二人先后通过微信和银行卡转账55000元，尚欠36171元。后经原告多次催要，三被告以种种理由推诿，引起原告诉至本院。被告贾小辉辩称：购买原告货物属实，但系我个人购买，不是海清木业公司购买，应由我个人支付货款，且我们双方口头约定，不合格产品可以退回，该批货有部分产品不合格，我卖不出去，所以我才不给原告钱。被告海清木业公司、郭焕青缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告贾小辉与被告郭焕青系夫妻，郭焕青系被告海清木业公司的法定代表人。2019年10月前后，贾小辉在宁亚军处赊购价值91171元的木板、木条等货物，双方未签订书面的买卖合同，亦未就货物的质量问题作出相应约定。货物拉走后，贾小辉通过妻子郭焕青陆续向宁亚军支付了部分货款，后经双方算账，贾小辉尚欠宁亚军货款36171元，贾小辉在宁亚军书写的对账流水上签字认可。宁亚军称该货款是贾小辉以海清木业公司的名义向其购买，但未提供相关证据予以证明，贾小辉不予认可。因贾小辉未支付下余货款，引起宁亚军诉于本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案中，被告贾小辉欠原告宁亚军木材款36171元属实，有贾小辉签字认可的对账流水在案佐证，欠款事实存在，本院予以认定，贾小辉应予偿还。郭焕青作为贾小辉的妻子，其向宁亚军多次转付货款的行为表明其对案涉所欠货款知情，该笔欠款系二人的夫妻共同债务，应由贾小辉、郭焕青共同偿还。宁亚军称该货款是贾小辉以海清木业公司的名义向其购买，应由海清木业公司偿还，但未提供相关证据予以证明，且贾小辉不予认可，故对其主张本院不予支持。贾小辉称所购木材存在质量问题，其未提供相关证据予以证明，故对其抗辩理由本院不予采信。海清木业公司、郭焕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾小辉、郭焕青于本判决生效后十日内偿还原告宁亚军货款36171元；二、驳回原告宁亚军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元已减半收取，由被告贾小辉、郭焕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年十月二十六日书记员  张思冲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43012号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：崔士侠，女，1985年5月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔士侠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币144525.79元(币种下同)。原告诉称，被告崔士侠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币144525.79元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1291号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市鄞州区海晏北路**,组织机构代码:713342131。法定代表人：李凤。被执行人：石金海,男,1974年06月12日出生,住,住所地浙江省象山县/div>申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人石金海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人石金海应返还申请执行人借款本金61556.07元及相应的利息、罚息，赔偿申请人律师费损失5623元，并负担案件受理费1142元、执行费1123.63元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石金海的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月31日，被执行人石金海银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人石金海名下无车辆、股权、有价证券登记信息。3、于2020年8月3日传唤被执行人石金海到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。4、鉴于被执行人石金海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石金海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止2020年10月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人石金海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1291号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十月三十一日代书记员 高金业
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2195号之一 申请人：汪美仙，女，1956年12月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请人：王国兵，男，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请人：王丽梅，女，1982年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人：吕艳，女，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县, 原告汪美仙、王国兵、王丽梅诉被告周老二、吕艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法对吕艳的财产采取了保全措施。现汪美仙、王国兵、王丽梅提出申请，请求解除对吕艳的诉讼保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对吕艳的财产解除诉讼保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶国强 二〇二〇年十月十六日 法官助理江颖莉 书记员凌燕
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0422刑初57号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人安有，男，1964年1月17日出生，汉族，初中二年文化，农民。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被绥滨县公安局取保候审。2020年6月10日因醉酒驾驶机动车被绥滨县公安局吊销机动车驾驶证。绥滨县人民检察院以黑绥滨检刑检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人安有犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案，由于被告人安有患病，本案中止审理，于2020年10月22日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员李学堂出庭支持公诉，被告人安有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日15时15分，被告人安有饮酒后驾驶黑Ｅ×××**江铃牌轻型栏板货车，从绥滨县绥滨农场26连陆相琴家出发，准备返回富锦市。车辆沿振兴公路由北向南行驶至绥普公路，又沿绥普公路由西向东行驶，当行驶至绥普公路敖来砖厂附近时，被执勤的交警大队民警查获。经鉴定，安有血液中乙醇含量为182.66mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人安有犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚，且到案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，建议判处被告人安有拘役三个月，并处罚金3000元。公诉机关提供了书证被告人的户籍证明、到案经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表等，视听资料有录音录像光盘，被告人安有的供述及辩解等证据证实。被告人安有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人安有犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人安有具有坦白和认罪认罚的法定从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人安有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年10月22日起至2021年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高崇淞人民陪审员  郑俊杰人民陪审员  于成军二〇二〇年十月二十二日书 记 员  常 莹
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5298号上诉人（原审被告）：刘元勤，男，1975年1月28日出生，汉族，住山东省邹城市。被上诉人（原审原告）：王广臣，男，1969年9月1日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：周茂标，山东法至上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东正环橡塑制品有限公司，住所地邹城市唐村镇峄化南路，统一社会信用代码91370883581939189X。法定代表人：李计海，经理。上诉人刘元勤因与被上诉人王广臣、山东正环橡塑制品有限公司（以下简称正环公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘元勤上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回王广臣的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由王广臣、正环公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，损害了刘元勤依法享有的民事诉讼权利。一审法院认定事实错误，错误地认定刘元勤与王广臣、正环公司之间的担保合同所约定的生效条件已经成就，据此判令刘元勤承担连带给付责任，完全与实际情况不符。理由如下：一审法院忽略了刘元勤与王广臣、正环公司达成《欠条》的客观事实：2019年3月刘元勤与正环公司达成合作共识，需要搬迁山东正环公司的设备，王广臣因与正环公司劳动合同纠纷，阻止设备搬迁；为了顺利搬迁设备，同时也考虑到王广臣讨要劳动报酬值得同情，便在正环公司与王广臣达成一致的《欠条》上签字同意担保，刘元勤的目的是为了确保搬迁顺利，而非单纯地为正环公司提供连带担保，所以对担保条款附加了生效条件，即“本欠条签订之日起，同意搬迁，本担保在设备搬迁完毕之后才正式生效。”所谓附条件的法律行为，是指当事人在法律行为中特别规定一定的条件，以条件是否成就来决定法律行为效力的发生或消灭的法律行为。我国《民法总则》第一百五十八条明确规定：“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”附条件法律行为的意义在于通过附条件，把当事人的动机反映到法律行为中，使其具有法律的意义，使法律行为的实施更好地满足当事人的需要。《欠条》中附加的生效条件，真实地反映了刘元勤的真实意思表示，也符合当时刘元勤、山东正环公司、王广臣达成担保合同的事实情况。显然，一审法院错误地将担保条款的生效条件与担保给付条件成就混淆了。因此，对担保生效条款约定的“搬迁完毕”的认定，应结合达成担保合同的客观背景作目的解释，《欠条》签署后，刘元勤搬迁了当时部分设备，但搬迁并未完毕，所以担保条款并未于2019年3月31日生效，事实是直至2019年8月底才搬迁完毕。据此一审起诉、审理时，担保条款尚未生效。一审法院仅依据王广臣一面之词，错误地认定担保条款已经生效从而判令刘元勤承担担保责任，明显与事实不符。王广臣辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，应予维持。刘元勤的上诉理由不能成立，因双方达成协议并且设备搬迁完毕，担保已经生效。故对其上诉应予驳回。正环公司未答辩。王广臣向一审法院起诉请求：1.依法判令被告山东正环橡塑制品有限公司给付原告工资款6394.25元。2.依法判令被告刘元勤对上述款项承担连带给付责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告从2015年开始在被告正环公司工作，期间被告支付了部分工资。被告正环公司法定代表人李计海于2019年3月31日与原告进行了工资清算，确认欠原告工资合计12788.50元，并出具了欠条，由第二被告刘元勤提供担保，刘元勤同时在欠条上以担保人身份签字。现第一期付款义务已经到期，但两被告均未给付，原告因此诉至一审法院。一审法院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告正环公司欠原告王广臣工资款12788.50元，有原告提交的未发放工资统计表、欠条及照片为证，足以认定被告正环公司欠付原告工资款12788.50元的事实。根据欠条内容，上述欠款被告正环公司分两期支付，第一期支付欠款数额的50%，支付时间为2020年3月30日前，现付款时间已届满，被告正环公司未支付第一期工资款，已构成违约，应向原告履行支付第一期工资款的义务。原告现要求被告正环公司给付工资款6394.25元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。根据法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告刘元勤为被告正环公司向原告支付工资款提供连带责任担保，被告正环公司现未履行付款义务，担保人刘元勤的保证期间又未届满，因此原告现要求被告刘元勤承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告正环公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告山东正环橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王广臣工资款6394.25元；二、被告刘元勤对上述工资款给付义务承担连带保证责任（其在承担保证责任后有权向山东正环橡塑制品有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担（原告已垫付，二被告直接付给原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：刘元勤与王广臣之间签订的担保条款是否生效。刘元勤与王广臣、正环公司签订的欠条明确记载：“本欠条签订之日起，同意搬迁，本担保在设备搬迁完毕之后才正式生效。”因此，案涉担保的生效条件是：设备搬迁完毕之后。根据一审查明的事实及王广臣一审诉讼过程中提交的照片及视频材料，结合刘元勤在上诉状中陈述设备已于2019年8月底搬迁完毕，足以认定设备最迟于2019年8月底已经搬迁完毕，故王广臣2020年5月8日提起本案诉讼时，案涉担保条款已经生效，刘元勤应按照约定承担连带保证责任。现第一期付款义务已经到期，刘元勤的保证期间未届满，王广臣要求刘元勤承担连带给付责任的诉讼请求符合法律规定。综上所述，刘元勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费191元，由上诉人刘元勤负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十月二十二日法官助理张远书记员刘纯子
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2910号罪犯张志权，男，1987年11月22日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）吉02刑初37号刑事判决，认定被告人张志权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张志权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年12月24日因盗窃、诈骗罪被判处拘役五个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张志权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张志权减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初683号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人柴红升，男，1988年1月10日出生于陕西省华阴市，汉族，高中文化，务工人员，住陕西省华阴市。曾因犯寻衅滋事罪于2008年9月10日被陕西省华阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；又因吸食毒品于2017年9月18日被江苏省昆山市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月17日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，同年10月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人柴红升犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙、检察官助理刘媛媛出庭支持公诉。被告人柴红升到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2020年3月19日，被告人柴红升在苏州市吴中区甪直镇鸿福路1号天衣公寓三楼，因房租问题与被害人齐某发生纠纷，后被告人柴红升持美工刀将被害人齐某左手手臂划伤。经鉴定，被害人齐某因外伤致肢体皮肤一处瘢痕长度10.0cm以上已构成人体轻伤二级。案发后，被告人柴红升主动投案并如实供述了以上事实。被告人柴红升已赔偿被害人齐某的经济损失并取得谅解。以上事实，被告人柴红升在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人齐某的陈述笔录、证人崔某、郝某的证言笔录，相关辨认笔录，被害人病历材料，损伤程度司法鉴定意见书，谅解书，被告人柴红升的户籍证明，前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柴红升故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柴红升犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人柴红升有自首情节，可以从或减轻处罚。被告人柴红升认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人柴红升赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人柴红升曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柴红升犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 寅二〇二〇年十月十四日书记员 张宝轩
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2420号之一申请执行人：王华，男，汉族，1964年7月4日生，住新安县。被执行人：李平，女，汉族，1961年12月18日生，住河南省刷新安县，现住洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人王华与被执行人李平为借款合同纠纷的（2020）豫0323民初1511号民事判决书一案中，因被执行人李平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李平在金融机构的存款51789元及利息，或查封、扣押其等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小龙二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 奇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2426号之二 申请执行人：费婷婷，女，1987年10月10日出生，汉族，户籍地：安徽省池州市贵池区，现住：安徽省池州市站**。 委托诉讼代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。 被执行人：汪敏，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人费婷婷与被执行人汪敏民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执2426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱艳艳 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶 磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41871号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李雷，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省。原告安吉租赁有限公司与被告李雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金45,662.82元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为18,211.94元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告李雷与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李雷以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVHEKFC3GA175707，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为97,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为29,800元，每月租金为3,261.63元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李雷名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李雷仅支付部分租金共计32,616.30元，之后虽经原告催讨，但被告李雷一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告李雷需向原告支付租金45,662.82元及留购价款1元，滞纳金18,211.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李雷签字确认其送达地址为上海市青浦区凤溪镇杨家庄村联星18号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVHEKFC3GA175707，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雷应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金45,662.82元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVHEKFC3GA175707，发动机号：XXXXXXXX)归被告李雷所有；二、被告李雷应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金18,211.94元，并以逾期租金45,662.82元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,396元,减半收取计698元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十月三十日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保280号申请人：河南开心豆信息科技有限公司,住所地:河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**,统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，公司总经理。被申请人：卢晓可，男，汉族，1985年1月17日出生,住河南省襄城县。被申请人：张素云，女，汉族，1980年7月23日出生,住河南省许昌市魏都区。被申请人：许昌安运汽车运输有限公司，住所，住所地：河南省襄城县文昌路东段南侧社会信用代码：914110257880904509。法定代表人：陈俊奎，该公司经理。被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司,住所,住所地:洛阳市新安县老城涧阳村**社会信用代码：91410323MA46RG6C71。法定代表人：李横，经理。申请人河南开心豆信息科技有限公司与被申请人卢晓可、张素云、许昌安运汽车运输有限公司、洛阳权衡汽车销售有限公司为追偿权纠纷一案，申请人河南开心豆信息科技有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人卢晓可、张素云、许昌安运汽车运输有限公司、洛阳权衡汽车销售有限公司在金融机构存款84902.19元，或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢晓可、张素云、许昌安运汽车运输有限公司、洛阳权衡汽车销售有限公司在金融机构存款84902.19元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十月十三日书记员  裴鲜营
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2378号申请执行人：曹晓宝，男，汉族，生于1983年9月17日，住禹州市。被执行人：刘红娟，女，汉族，生于1972年5月23日，住禹州市。申请执行人曹晓宝申请被执行人刘红娟买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初5139号民事判决书立案执行，执行中案外人张红兵向本院提出执行异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）豫1081执2378号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十月二十二日书记员 ：郭晓伟
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异477号案外人:王德英，女，1979年11月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：朱**华，男，1977年11月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：唐俊华，男，1979年01月02日出生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人：张小路，男，1985年06月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：吕贵林，男，1966年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈林，男，1984年06月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：黄**偀，男，1981年11月18日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：吴贵平，男，1980年08月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：包涛，男，1979年04月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张春，男，1966年01月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李克庆，男，1981年09月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：陈林，男，1983年03月11日出生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人：徐志强，男，1974年07月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。利害关系人：贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆北巷****。法定代表人：赵方学。委托诉讼代理人：邓毅，男，1978年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐子俊，男，1985年1月14日出生，汉族。本院依据贵州省高级人民法院（2010）黔高刑三终字第244号刑事判决，依法执行被执行人朱**华、唐俊华、张小路、吕贵林、陈林（以下称陈林（小））、黄**偀、吴贵平、包涛、张春、李克庆、陈林（以下称陈林（大））、徐志强犯黑社会性质组织罪、非法拘禁、开设赌场、敲诈勒索罪一案，在执行中，案外人王德英向本院提出书面异议，请求中止对位于贵州省贵阳市南明区房屋的执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王德英提出异议称，请求中止对位于贵州省贵阳市南明区房屋的执行。事实与理由：因案外人与贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司（以下简称“暹达公司”）因返还原物纠纷一案正在诉讼中，内容详见贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5682号民事判决书。案外人因不服该判决，要向上一级人民法院提起上诉，恳请待终审判决生效后，再行执行。案外人为证明其主张，向本院提交了落款时间为2008年11月7日的《村民房屋拆迁产权调换协议》复印件一张、落款时间为2008年10月30日的《南明区历史遗留无建设手续农房补办建设手续证明（存根）》复印件一张。本院查明，2020年3月18日，本院依据已发生法律效力的本院（2010）筑刑一初字第15号刑事附带民事判决、贵州省高级人民法院（2010）黔高刑三终字第244号刑事判决，依法移送执行被执行人朱**华、唐俊华、张小路、吕贵林、陈林（以下称陈林（小））、黄**偀、吴贵平、包涛、张春、李克庆、陈林（以下称陈林（大））、徐志强犯黑社会性质组织罪、非法拘禁、开设赌场、敲诈勒索罪一案，案号为（2020）黔01执273号。在执行中，案外人王德英向本院提出书面异议，请求如前所述。另查明，本院（2010）筑刑一初字第15号刑事附带民事判决，判决的主文第十八项内容为：被告人吕贵林、朱**华、张春以潘本彦、王东平、王德英之名骗取的贵阳市南明区云关乡二戈村贵阳铁路枢纽八里屯拆迁安置点2号楼4-6-1号A-3号房屋、2号楼5-2-2号A-1号房屋、1号楼1-6-2号A-1号房屋、2号楼5-4-1号A-1号房屋、1号楼1-6-1号A-1号房屋、2号楼2-3-1号A-3号房屋均予以收回，发还贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司。贵州省高级人民法院（2010）黔高刑三终字第244号刑事判决判决的主文第一项内容为：维持贵州省贵阳市中级人民法院（2010）筑刑一初字第15号刑事附带民事判决主文第二项、……、第十八项、……。又查明，本院于2020年8月27日作出（2020）黔01执273号之一执行裁定，裁定终结（2020）黔01执273号案件的本次执行程序。还查明，贵阳市南明区人民法院于2019年12月26日作出的（2015）南民初字第5682号民事判决的主文第一项内容为：被告王德英、刘正规于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳市南明区房屋腾空后，返还原告贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司。本院认为，本案争议的焦点在于对王德英提出的异议应否进行审查，其主张的实体权利能否排除对案涉房屋的执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条:“执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”之规定，本案中，,王德英所提异议指向的房屋已被上述生效法律文书判决予以收回发还贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司。故王德英所提异议指向的房屋为执行依据明确判令的特定标的物，其所提异议的实质系对作为执行依据的生效法律文书不服，根据前述司法解释规定，该异议不属于执行异议审查范围，故对王德英提出的异议申请，本院不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回王德英提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年十月十日法官助理李肇星书记员李娜娜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2082号之一申请执行人：杨一炜，男，1998年9月13日生，汉族，住启东市。被执行人：南通跃联建筑装饰工程有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：陈斯微。杨一炜与南通跃联建筑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第1168号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，南通跃联建筑装饰工程有限公司支付杨一炜剩余工资12900元、经济补偿金3000元、报销款1890元。因南通跃联建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨一炜向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月6日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有车辆、证劵等信息。2、8月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3、8月19日，到南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人在南通市有不动产登记信息。4、9月22日，到被执行人的住所地查找，未能找到被执行人的经营场所及人员。5、10月13日，对被执行人采取限制高消费的措施。6、10月7日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十月十三日书记员  戴烨楠
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执772号申请执行人：王筱,女,1976年12月15日出生,住所地宁波市江**。被执行人：宁波江北澳甬现代农业发展有限公司,住所地宁波市江**庄桥街道东邵村东邵南,组织机构代码:097588081。法定代表人:邵继丰。申请执行人王筱与被执行人宁波江北澳甬现代农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人宁波江北澳甬现代农业发展有限公司支付申请执行人宁波金沙森海木屋制造有限公司工程款273184元以及违约金123545元，债务利息2638.25元，共计标的金额399367.25元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件执行费5890.51元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波江北澳甬现代农业发展有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年5月13日，被执行人宁波江北澳甬现代农业发展有限公司名下的银行存款余额为0元，未予冻结及扣划。现被执行人已向申请执行人履行了12万元。2、被执行人宁波江北澳甬现代农业发展有限公司名下无车辆登记信息。3、被执行人宁波江北澳甬现代农业发展有限公司名下无不动产登记信息。4、被执行人宁波江北澳甬现代农业发展有限公司名下无股权、公积金、有价证券登记信息。5、于2020年5月18日传唤被执行人宁波江北澳甬现代农业发展有限公司到庭接受调查询问，其已到庭接受询问。6、鉴于被执行人宁波江北澳甬现代农业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人宁波江北澳甬现代农业发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月20日，本案执行标的已执行到位12万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王筱，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波江北澳甬现代农业发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执772号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二〇年十月二十日代书记员 徐晨芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初28098号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行，住所地北京市海淀区圆明园西路**颐和园邮电大厦******。负责人：李霞，支行行长。委托诉讼代理人：王秋玲，女，1985年9月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行风险合规部法务。委托诉讼代理人：芦鸿松，男，1980年7月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行职员。被告：李彦强，1989年4月1日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市平山县，公民身份号码×××。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行（以下简称邮储银行海淀支行）与李彦强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王**楠独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。邮储银行海淀支行的委托诉讼代理人王秋玲、芦鸿松到庭参加诉讼。李彦强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行海淀支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李彦强返还欠款本息13066.01元（截止至2020年1月10日），及支付依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的计息标准计算到实际支付日的利息及滞纳金。事实和理由：2017年2月8日，李彦强在我行办理卡号为×××的信用卡，授信额度为1万元。2018年1月14日发生欠款开始逾期，逾期本金9152.65元，费用和利息合计3913.36元。经多次催缴无果，故诉至法院。李彦强未向本院提交答辩状及证据。邮储银行海淀支行为证明其主张的成立，向法庭提供了以下证据材料：证据1、信用卡申请表，证明李彦强向邮储银行海淀支行申请信用卡。证据2、领用合约、章程条款，证明李彦强与邮储银行海淀支行的借贷关系。证据3、欠款明细，证明逾期天数、拖欠本金、利息、费用金额。李彦强经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃质证权利，且邮储银行海淀支行向法院提供了证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经本院审理查明：李彦强向邮储银行海淀支行申请信用卡，并签署了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，并在申请表中的“申明及签名”处签署“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名；该申请表背面记载了信用卡领用合约条款、收费标准及信用卡章程，均约定了各自的权利义务。2017年2月8日，李彦强取得邮储银行海淀支行发放的人民币信用卡（卡号：×××），授信额度为1万元。李彦强在使用信用卡消费过程中，于2018年1月14日发生逾期欠款，截至2020年1月10日，尚有借款本金9152.65元、利息494.06元、费用（滞纳金）3293.89元未偿还。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，李彦强向邮储银行海淀支行申请领用信用卡，邮储银行海淀支行依约向李彦强发放了信用卡，李彦强在持卡消费过程中，至今未能依据双方的约定按期偿还所欠款项，双方间形成了借贷关系，且该借贷关系合法有效，具有法律约束力。李彦强持信用卡消费后，应依据领用合约及章程的约定履行偿还所欠款并支付相应利息及费用的义务，但李彦强至今仍欠部分消费款项未付，系违约行为，应承担违约责任，偿付所欠款项，并支付相应的费用。故邮储银行海淀支行要求李彦强偿还所欠款、利息等费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李彦强经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法缺席进行裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李彦强于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行欠款本金9152.65元，并支付利息、滞纳金（截至2020年1月10日的利息金额为494.06元，滞纳金金额为3293.89元；自2020年1月11日至实际清偿之日止的利息、滞纳金，均按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元、公告费260元（中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行均已预交），均由李彦强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王**楠二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 沄
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2390号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人许小军，男，1995年11月26日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸州市（以上均为自报）。因本案于2020年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被中山市公安局取保候审。2020年10月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人许小军犯交通肇事罪，鉴于被告人许小军自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。经审理查明，2019年12月14日上午8时许，被告人许小军驾驶粤T*****号轻型普通货车，途经中山市时，因货车尾板未关好，在行车过程中遇到颠簸致使尾板打开，撞击驾驶粤T*****号普通二轮摩托车的被害人冯某，事故造成冯某当场死亡（经鉴定，被害人冯某符合创伤性失血性休克死亡）及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人许小军明知他人报警仍留在现场等候处理，不久被赶至的交警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。经公安交警部门现场勘查认定，被告人许小军在车门未关好时行车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第一项之规定，承担此事故的全部责任。案发后，被告人许小军和保险公司已赔偿被害人冯某家属人民币1283443.56元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人许小军在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人许小军无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人许小军有自首情节，依法可从轻处罚。被告人许小军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人许小军已赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许小军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人许小军确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人许小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇二〇年十月二十三日书记员  卢筠贤徐玉娟
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民再30号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐治群，男，1961年10月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘中竹木销售中心，住所地益阳市。 经营者：罗树中，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市。 原审被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市。 法定代表人：李建立，该公司经理。 原审被告：胡远生，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖北省荆州市。 再审申请人唐治群因与被申请人湘中竹木销售中心、原审被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、原审被告胡远生买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘09民终122号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年3月2日作出（2019）湘民申4244号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人唐治群于2020年10月10日向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，唐治群在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许唐治群撤回再审请求，本案终结再审程序。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 秦有庆 二〇二〇年十月十二日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1178号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵娟，女性,1979年11月26日生，汉族，住辽宁省。；石松岩，男性,1978年2月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李万明，男性,1963年12月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与赵娟、石松岩、李万明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2692号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵娟、石松岩、李万明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人赵娟、石松岩、李万明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人赵娟、石松岩、李万明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵娟、石松岩、李万明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2921号罪犯李林铁，男，1979年6月25日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2014年10月15日作出（2014）榆刑初字第280号刑事判决，认定被告人李林铁犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4149号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2018年1月30日本院作出(2018)吉01刑更290号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李林铁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李林铁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李林铁减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4082号原告高瑞雪（曾用名高雪），女，1984年9月9日出生，汉族，住长垣市。委托代理人黄金铎，男，1952年4月30日出生，汉族，住长垣市。被告赵静，女,1978年8月25日出生，汉族，住长垣市。原告高瑞雪诉被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高瑞雪的委托代理人黄金铎到庭参加诉讼，被告赵静经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高瑞雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款17000元及利息1530元。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年被告赵静向高瑞雪借款17000元，被告承诺于2019年1月8日前还清，约定到期后被告赵静拒不偿还。被告未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：被告因家里有事需要资金，2018年9月8日向原告借款17000元，约定到2019年1月8日前还清，由被告出具借条一份，之后偿还2000元、500元，共计2500元，下剩借款14500元至今未付本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款17000元，事实清楚，有被告出具的借条予以证实，已给付2500元，下剩借款14500元，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵静于本判决生效之日起十日内偿还高瑞雪借款14500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131元，由赵静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年十月二十七日书记员  王冰飞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2305号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人尹正日，男，1976年10月10日出生，朝鲜族，高中文化，务工，户籍地广东省揭阳市****************。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月4日佛山市顺德区公安局对其取保候审，2020年9月30日佛山市顺德区人民检察院对其取保候审，同年10月15日本院对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人尹正日犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人尹正日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月3日23时40分许，被告人尹正日醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至顺德区南二环高速龙江收费站入口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人尹正日血液中检出乙醇成份，含量为252.9mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人尹正日的供述、检验报告及鉴定意见通知书、查获经过、酒精呼气测试结果单、户籍证明等予以证明。公诉机关据此认为被告人尹正日在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人尹正日判处拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人尹正日对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人尹正日犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人尹正日无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人尹正日犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人尹正日归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人尹正日醉酒驾驶时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹正日犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47139号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖峰，男，1986年2月9日出生，汉族，住湖南省。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告肖峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,579.36元。原告诉称，被告肖峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计93,579.36元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初310号 被告人魏燕梅，女，1980年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，现住四川省大邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月17日被崇州市公安局取保候审。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 起诉书文号：崇检一部刑诉（2020）262号。 指控事实：2020年4月26日，被告人魏燕梅驾驶川Ａ7××××号小型普通客车由崇州市城区方向沿光华大道往大邑县方向行驶。17时42分许，当行驶至光华大道崇州段与安仁连接线交叉路口处，魏燕梅驾车左转弯时，其车左前部与对向直行宁天惠驾驶的悬挂川Ａ**××××号电动二轮车相撞，造成两车受损，宁天惠受伤入院，并于5月2日20时06分经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人魏燕梅拨打报警电话，并在现场等待民警处理。崇州市公安局物证鉴定室鉴定：宁天惠的死亡原因符合道路交通事故费所致颅脑损伤死亡。经查，宁天惠未取得机动车驾驶证，未佩戴头盔驾驶未登记的机动车。2020年6月3日崇州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故责任认定书》认定：魏燕梅承担事故主要责任，宁天惠承担事故次要责任。事故发生后，魏燕梅给付被害人近亲属8400元医疗费、32358元丧葬费。被告人魏燕梅到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人魏燕梅违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人魏燕梅犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人魏燕梅拨打报警和急救电话，并在现场等待民警处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，予以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人魏燕梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王**勤 二〇二〇年十月三十日 书记员  谭 玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01破终1号上诉人（一审申请人）：章素芳，女，1965年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚虹，浙江亿光律师事务所律师。被上诉人（一审被申请人）：贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地贵阳市云岩区公园北路**凯迪大厦******。法定代表人：韩忠强。委托诉讼代理人：轩贵花，女，1964年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。上诉人章素芳因与被上诉人贵州中航南方机械化建设有限公司（以下简称中航公司）破产清算申请，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院查明，被申请人贵州中航南方机械化建设有限公司于2012年9月17日在贵阳市云岩区市场监督管理局注册设立，注册资本为231800万元，住所地，住所地为贵阳市云岩区公园北路**凯迪大厦******iv>2018年5月26日，河南省郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初26711号民事判决，主要内容为：贵州中航南方机械化建设有限公司广东分公司、贵州中航南方机械化建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告章素芳10万元及损失（损失数额按照中国人民银行同期银行贷款利率计算自2017年8月8日至实际返还款项之日）。贵州中航机械化建设有限公司广东分公司不服该判决，上诉至郑州市中院，郑州市中院于2018年8月9日作出（2018）豫01民终9981号民事判决，驳回上诉，维持原判。之后，申请人向郑州市金水区法院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫0105执11743号。申请人在申请破产清算时，提供了短信截屏一份，拟证明本案被申请人无财产可供执行，金水区法院终结本次执行程序。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”。本案中，申请人目前未提交其他证据证明被申请人资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。综上，被申请人虽不能清偿涉案债务，但申请人无充足证据证明被申请人符合资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第六条规定，裁定：对申请人章素芳的破产清算申请，不予受理。上诉人章素芳不服，向本院上诉请求：撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103破申1号民事裁定，依法指定贵州省贵阳市云岩区人民法院立案受理。事实及理由：1、被上诉人涉及几十件民商事诉讼，执行案件未履行金额已超过1000万元，存在到期债务不能清偿的情况，且被上诉人名下的银行账户及土地已被多家法院查封，已存在资不抵债的情形，明显丧失清偿能力。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请，故一审认定被上诉人不符合资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形属认定事实错误。2、一审法院未在规定时间内裁定是否受理，程序违法。被上诉人中航公司辩称，1、被上诉人公司现有在建项目，金额达70多个亿，对外应收账款有4000多万元，故被上诉人不符合破产清算的条件。2、是因上诉人与案外人葛林平私刻公章对被上诉人公司实施诈骗，故才未支付（2018）豫0105执11743号执行案件中的10万元。二审中，上诉人章素芳提交执行裁定书十份，拟证明被上诉人作为被执行人涉及的执行案件金额有3000多万元，因被上诉人没有可供执行的财产已经终结相关案件的执行，其中（2019）黔01执异246号执行裁定书中已认定被执行人中航公司自身财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，故追加公司未按期足额缴纳出资的股东作为被执行人。被上诉人中航公司质证称，对十份执行裁定书的真实性不清楚，被上诉人公司的很多债务已经是付清了的，目前的债务大概有700多万元，公司账户有余额58万元，公司对外的应收账款有4000多万元。被上诉人中航公司提交中标通知书1份、施工合同6份、建设银行客户专用回单复印件2份、告知函复印件1份，拟证明被上诉人公司在建项目所涉金额达300多亿元，公司不符合破产法规定的破产条件。上诉人章素芳质证称，中标通知书系打印件，真实性无法确认，票据与项目是否对应，与中标通知书是否具有关联性不清楚。施工合同缺页不完整，合同施工时间及竣工时间均在执行案件执行时间之前，显然不足以推翻（2019）黔01执异246号执行裁定书中认定的事实，且施工合同所涉工程并不是在建项目。建设银行客户专用回单系复印件，真实性无法确认，根据回单显示，被上诉人中航公司在2020年7月向案外人支付工程款30万，被上诉人中航公司的此行为已涉及违法，构成拒不执行判决裁判罪。本院查明，被上诉人中航公司虽称其对外约有2000万元债权，但其提交的证据均不能证明被上诉人中航公司对外享有债权及应收账款，亦未提交证据证明其有可自由支配的财产。被上诉人中航公司对外所负债务涉及诉讼的案件较多，根据上诉人章素芳提交的执行裁定书，其中（2018）黔0103执1478号、（2019）川0106执313号、（2019）京0109执1818号之二、（2019）黔0203执375号、（2019）川0106执314号、（2018）黔2701执369—1号执行裁定书中的债权人向人民法院申请强制执行，申请执行金额为16260682.77元本金及相关利息，涉及147461.32元案件受理费、188917元申请执行费，但均因被上诉人中航公司无任何财产可供执行而裁定终结上述执行程序。（2018）黔0422执758号之一执行裁定书载明：扣划或冻结被执行人中航公司银行存款2282311元。（2018）黔0422执异17号执行裁定书载明：中航公司合计支付金额为13600000元，申请人请求追加贵州省兴东民族大健康产业有限公司为该案被执行人的异议成立。（2019）黔01执异246号执行裁定书载明：被执行人中航公司自身财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人韩忠强、韩飞、韩宁在公司设立及增资后均未按期足额缴纳出资，故追加被申请人韩忠强、韩飞、韩宁为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。被上诉人中航公司虽抗辩上述执行裁定书有部分已经履行，但未提供任何证据予以证明。本院认为，被申请人中航公司作为债务人的案件经人民法院强制执行而未能清偿。被申请人中航公司虽抗辩其对外享有债权，但未提交证据证明其享有债权并有变现的可能性，故被申请人中航公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿债务的能力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条之规定，已具备破产清算原因。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）、第（二）项、第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103破申1号民事裁定；二、由贵州省贵阳市云岩区人民法院裁定受理上诉人章素芳对被上诉人贵州中航南方机械化建设有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长 唐 伟审判员 彭 攀审判员 袁波文二〇二〇年十月十日法官助理张玉梅书记员魏云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43051号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张载方，男，1969年5月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张载方信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92664.10元(币种下同)。原告诉称，被告张载方系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92664.10元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12973号原告：爱茉莉太平洋贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：AHNSAEHONG，执行董事。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：温丽妮，女，1995年5月19日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。本院在审理原告爱茉莉太平洋贸易有限公司与被告温丽妮、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李嶔操二〇二〇年十月十四日法官助理 汪景洪书 记 员 汪景洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43056号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王丽娜，女，1985年11月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币239175.54元(币种下同)。原告诉称，被告王丽娜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币239175.54元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2903号罪犯邢振君，男，1982年2月1日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林高新技术产业开发区人民法院于2015年3月6日作出（2015）吉高新刑初字第5号刑事判决，认定被告人邢振君犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月30日本院作出(2018)吉01刑236号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯邢振君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邢振君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邢振君减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3162号之一 申请执行人:慈溪宁利包装材料有限公司。住所地：慈溪市逍林镇水云浦村。组织机构代码:69509708X。 法定代表人:孙益峰。 委托诉讼代理人：蔡乐挺，该公司员工。 被执行人：余姚市舜叶印务有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道苏家园村南童**。组织机构代码:MA282F27X。 法定代表人：童宝锋。 申请执行人慈溪宁利包装材料有限公司与被执行人余姚市舜叶印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3475号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年月10日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余姚市舜叶印务有限公司支付申请执行人慈溪宁利包装材料有限公司款项69324元及相关利息。并负担本案案件受理费791.5元、申请执行费940元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费791.5元、申请执行费940元元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年十月二十七日 书记员 施珊杉（代）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5152号原告：许昌恒瑞建材股份有限公司，住所地：许昌市建安区将官池镇幸集村。法定代表人：冯小辉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：高公翰，河南世纪风律师事务所实习律师。被告：许昌市市政实业集团有限公司，住所地：许昌魏都民营科技园。法定代表人：陈朝辉，任该公司董事长。委托诉讼代理人：付亚京，河南君志合律师事务所律师。原告许昌恒瑞建材股份有限公司（以下简称恒瑞建材公司）诉被告许昌市市政实业集团有限公司（以下简称市政实业集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒瑞建材公司委托诉讼代理人刘佳佳、高公翰和被告市政实业集团公司的委托诉讼代理人付亚京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告清偿货款2295960.50元及利息（自2019年6月3日暂计至2020年9月21日的利息为372238.97元;剩余利息自2020年9月22日起以货款2295960.50元为基数按2020年9月21日贷款市场报价利率一年期LPR3.85%的4倍即15.4%标准计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年9月1日至2019年6月3日期间，原告应被告要求向被告工地豫园美食城、南大街强电入地工程、屯田路（朝阳路-碧水路)、魏都区滨河路南延等四条道路投资商择定项目、许昌市供水管网改造工程项目一标段、魏都区铁西（文峰路）、许禹路污水新建工程、老街道改造提升项目、滨河路南延、杏林路排水工程、示范区道路绿化提升工程、陈庄街、加工生产车间项目、许禹路污水新建工程、大罗庄截污工程、许昌市供水管网改造及积水点污水井退水拱沟改造项目一标段、华佗路污水提升泵站及附属管网工程供应商品混凝土。原告共计向被告上述工地供应的商品混凝土的货款为2295960.50元，这有原告公司与被告公司工地负责人签字确认的商品混凝土工程款结算单可以证实。被告至今未向原告支付货款，经原告多次催要未果。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼，恳请法院受理并裁决。被告市政实业集团公司辩称，被告于今年4月份更换法定代表人及管理层，原法定代表人因故去世，并未移交相关材料，新法定代表人对本合同纠纷并不知情，需要时间调查核实本案事实，且本案金额巨大，不符合速裁及简易程序的适用条件，请求法院采用普通程序审理本案并给予不少于30天的答辩期和举证期。双方并未签订买卖合同，原告主张的欠款也未与市政公司进行结算，在原告提供结算单上签字的人并非公司法定代表人或授权委托人，其签字不具有对市政公司的约束力，原告应当对实际送货数量进行继续举证或者与市政公司进行对账结算，现有证据不能证明原告的诉讼请求，应当予以驳回。原告主张的商品混凝土价格过高，请求法庭按市场价予以调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告恒瑞建材公司提供的通信录4页，因被告认可在商品混凝土工程款结算单上签名的相关人员均是其工作人员，与该通信录相互印证，本院予以采信。原告恒瑞建材公司提供的商品混凝土工程款结算单17张，有被告的工作人员签名确认，内容真实，本院对其真实性予以确认。经审理查明：2017年9月1日至2019年6月3日期间，原告多次向被告承包的多个工地供应商品混凝土，被告的工作人员孙鹏等人多次与原告对账，并对17张商品混凝土工程款结算单予以确认，混凝土价款共计2295960.5元，被告未支付该款项，故原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告交付了货物，被告应当支付货款，故对于原告要求被告支付货款2295960.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息实际是被告未按时支付货款应当支付的违约金，被告应当支付，原告要求被告支付的利息可自起诉之日（即2020年9月22日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许昌市市政实业集团有限公司向原告许昌恒瑞建材股份有限公司支付货款2295960.5元并支付利息（利息自2020年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告许昌恒瑞建材股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费28146元，因适用简易程序，减半收取14073元，由原告许昌恒瑞建材股份有限公司负担1489元，由被告许昌市市政实业集团有限公司负担12584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十月十六日书记员  吴 晗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22175号原告：伍贻仙，女，1948年11月8日生，回族。委托诉讼代理人：龙啸，上海君然律师事务所律师。被告：程宏，男，1978年3月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告伍贻仙与被告程宏保证合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍贻仙及被告程宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍贻仙向本院提起诉讼，请求判令被告代案外人上海重信金融信息服务(集团)有限公司(以下简称为重信金融公司)向原告偿还160万元债务。事实与理由：原告与重信金融公司存在多份《出借咨询与信息管理服务协议》，被告系重信金融公司员工，原告经被告介绍才与重信金融公司发生业务关系。原告自2014年左右陆续出借资金，一开始金额比较小，之后慢慢追加。直至2018年，原告已累计在重信金融公司出借160万元本金，当时各类借款平台陆续暴雷，原告曾担心出事，被告就找到原告表示公司运行良好，自己有两套房产可以做担保，不存在经济风险，于是被告先后向原告出具书面了六份承诺书，承诺若届时重信金融公司不能按时归还资金，被告个人将承担合计160万款项的还款责任。现重信金融公司已因涉嫌犯罪停止营业，相关负责人也已被抓，出借协议期限已经届满，另经查，被告名下的房屋已经对外出售，原告的合法权利受到侵害，故原告诉至法院，要求被告承担还款责任。被告程宏辩称，案涉六份承诺书确系本人书写，也认可所做承诺，但出具承诺书是受重信金融公司授意，重信金融公司所涉刑事案件目前尚在审理，欠款金额无法确定，希望待刑事案件确定后再做处理。经审理，本院查明事实如下：1、被告系重信金融公司业务员，经被告介绍，原告与重信金融公司自2014年起陆续签订多份《出借咨询与信息管理服务协议》，2018年之前所签协议项下资金到期后均归还，2018年之后所签协议项下资金到期后因重信金融公司涉刑未如期归还。2、被告于2018年2月10日、同年3月6日、同年4月18日、同年4月26日、同年5月14日、同年7月9日分别向原告出具六份承诺书，承诺就原告与重信金融公司签订的六份《出借咨询与信息管理服务协议》项下的款项(合计160万元)承担担保责任，若合同届满公司无法按时返还，被告将支付原告相关款项。3、经查，重信金融公司涉嫌非法吸收公众存款，目前刑事案件正在上海市嘉定区人民法院审理中，案号为(2019)沪0114刑初2224号，原告已列为该案受害人之一。本院认为，案涉六份承诺书系《出借咨询与信息管理服务协议》的从合同，被告在重信金融公司的主债务范围内承担连带保证责任。现重信金融公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，刑事案件目前在上海市嘉定区人民法院审理，原告作为刑事案件的受害人所遭受的财产损失金额(即退赔金额)尚待刑事案件确定，担保范围亦尚不明确。此外，被告作为重信金融公司的员工，其以出具承诺书方式开展集资业务的行为可能涉嫌经济犯罪。综合考虑前述因素，本案存在经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，将有关材料移送至上海市公安局嘉定分局立案侦查。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，裁定如下：驳回原告伍贻仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年十月十一日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5077号原告：王永政，男，苗族，1973年4月17日生，住贵州省仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：周家明、石镇（实习），贵州观合律师事务所律师。被告：贵州寓见家科技发展有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾项目**********。法定代表人：李佳，该公司执行董事。原告王永政诉被告贵州寓见家科技发展有限公司（以下简称寓见家公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永政的委托诉讼代理人周家明、石镇到庭参加诉讼。被告寓见家公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永政向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告在2019年1月13日签订的《房屋出租委托代理合同》；2、判令被告支付原告2019年10月30日至2020年1月29日的房屋租金6335元，2020年1月30日-2020年4月29日的房屋租金7099.5元；3、判令被告支付原告所欠房屋电费158.76元、水费234.88元，合计396.64元；4、判令被告赔偿原告“创维酷开”牌电视机2000元，衣柜300元，饮水机300元，窗帘300元，合计2900元；5、判令被告支付原告违约金9466元；6、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月13日，原、被告签订《房屋出租委托代理合同》，约定由被告代理原告出租位于贵阳市南明区房屋，委托期限从2019年1月13日起至2021年1月29日，合同对租金及支付方式、支付日期、金额、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告将房屋出租给租户，按合同约定，被告在支付四期租金后就一直拖欠原告租金，经原告多次催收，但被告未予支付。后经花果园派出所备案后打开房门，发现屋内墙面、衣柜、饮水机、窗帘发生不同程度毁损，全新创维酷开牌电视机缺失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告寓见家公司未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证、被告工商信息，拟证明原、被告主体资格适格；2、房屋买卖合同，拟证明所出租房屋系原告所有；3、委托代理合同，拟证明原、被告存在合法有效的房屋租赁关系；4、短信、微信截图各1张，拟证明原告于2020年3月30日向被告合理催所欠房屋租金，被告至今仍未支付的事实；5、照片11张，拟证明被告将原告所出租房屋的“创维酷开”牌电视机遗失及毁损屋内衣柜、饮水机、窗帘的事实；6、水、电费欠费单各1份，拟证明被告欠电费158.76元，水费234.88元；7、银行转账记录4份，拟证明被告已缴纳房屋租金至2019年10月23日；8、产品销售清单1份，拟证明原告所出租的被告房屋内冰箱、洗衣机、窗帘、取暖机，电视机总价值5800元。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。故对原告提交的上述证据经庭审核实，本院予以确认。本案查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》，系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告对外出租，完全履行了自身义务。但被告向原告支付了截止至2019年10月23日的租金后，对此后产生的租金，未按合同约定按期支付给原告，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除双方所签《房屋出租委托代理合同》，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”之规定，原告的该诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付2019年10月30日起至2020年4月29日止的租金13434.5元的主张，因双方合同约定被告应于2019年10月29日支付2019年10月30日至2020年1月29日租金7099.5元，2020年1月29日支付2020年1月30日至2020年4月29日租金6335元，而原告庭审中认可已于2020年3月30日收回案涉房屋，故被告应支付的租金本院认定计算至2020年3月29日为11336.17元，对高于该款项部分2098.33元，本院不予支持。关于原告诉请被告支付所欠电费158.76元、水费234.88元，合计396.64元的主张，因原告未提交该费用已向相关部门交纳的证据，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告诉请被告赔偿“创维酷开”牌电视机2000元，衣柜300元，饮水机300元，窗帘300元，合计2900元的主张，因原告未提交上述物品金额的证据，且当庭表示不申请司法鉴定，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告诉请被告支付违约金9466元的主张，因双方所签合同对此进行了约定，故对原告的该主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告王永政与被告贵州寓见家科技发展有限公司于2019年1月13日签订的《房屋出租委托代理合同》。二、被告贵州寓见家科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永政房屋租金11336.17元。三、被告贵州寓见家科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永政违约金9466元。四、驳回原告王永政的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，公告费（凭正式票据），由被告贵州寓见家科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇二〇年十月十五日书记员  谭博文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43279号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张鸿冰，男，1991年8月14日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张鸿冰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76087.98元(币种下同)。原告诉称，被告张鸿冰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76087.98元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4149号原告：梁勤发，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：崔琼心，广东凡登律师事务所律师。被告：吴郁凯，男，1980年5月11日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告梁勤发与被告吴郁凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，原告梁勤发于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁勤发申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁勤发撤诉。案件受理费2384元，减半收取计1192元，由原告梁勤发负担（原告已付）。审判员  方振华二〇二〇年十月二十二日书记员  卢秋平
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2535号原告：漯河市锦程建材有限公司，住所地，漯河市经济技术开发区南环路中段。法定代表人：王建全，总经理。委托代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告：河南东建电力电子设备有限公司，住所地，漯河市召陵区龙江路与阳山路交叉口。法定代表人：李红，董事长。委托代理人：刘铁征，河南恩达律师事务所律师。原告漯河市锦程建材有限公司（以下简称锦程公司）诉被告河南东建电力电子设备有限公司（以下简称东建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托代理人宋天毅、被告东建公司的委托代理人刘铁征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦程公司提出诉讼请求：1.判决被告支付原告混凝土款1009654元及逾期付款利息（按照月息1.5%自2018年11月1日起计算至混凝土款全部付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，原被告签订《商品砼供需合同》，约定一、由原告组织向被告指定的工地供应混凝土……四、2.被告应在停止供货后一个月内付清被告所欠全部砼款；3.被告按以上条款准时支付砼款，逾期付款每日按万分之五计算滞纳金并承担合同违约责任；……八、双方约定，违约方承担对方一切经济损失。九、双方约定，如发生索赔，责任方承担的经济责任2、被告应按合同约定及时付款，若因被告付款不及时而终止供砼带来的一切损失应由被告承担。……。合同签订后，原告按合同约定供应混凝土，截止2018年12月12日，被告共下欠原告混凝土款2609654元。经原告多次催要，被告支付部分混凝土款后，剩余款项拒不支付。被告东建公司辩称：对原告的起诉金额我方予以认可，对原告诉讼请求，我方没有异议，我方同意进行调解，现公司一次性拿不出这么多钱。经审理查明：2018年9月1日原被告签订商品混凝土供需合同，约定原告锦程公司（乙方）向被告东建公司（甲方）供应混凝土，付款条款约定若因甲方原因造成停工，则甲方应在停止供货后一月内付清甲方所欠全部砼款，甲方按以上条款准时支付砼款，逾期付款每日按万分之五计算滞纳金并承担合同违约责任。原告锦程公司向被告东建公司供应混凝土后，双方分别于2018年10月1日、10月9日、10月11日、12月12日分四次对账，确认被告东建公司欠原告锦程公司混凝土款2609654元。原告称被告仅偿付了1600000元后，剩余款项没有支付。庭审时，双方当事人对涉案事实及金额均无异议，经法庭主持调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。本院认为：被告东建公司拖欠原告锦程公司混凝土款1009654元的事实，有双方签订的合同及对账单等为证，且双方均无异议。原告锦程公司要求被告东建公司偿还货款并承担利息（滞纳金）的请求，符合双方的协议约定，本院予以支持。但合同约定的利息（滞纳金）利率过高，参照民间借贷的相关规定，利率应按照2019年8月（原告起诉时）的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%自2019年1月13日（最后一次对账日一个月后）起计算至货款清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告河南东建电力电子设备有限公司于本判决生效后十日内向原告漯河市锦程建材有限公司支付混凝土货款1009654元及滞纳金（以未付货款金额为基数，按年利率15.4%自2019年1月13日起计算至货款清偿完毕之日止）。二、驳回原告漯河市锦程建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告河南东建电力电子设备有限公司承担。保全费5000元，依法予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇二〇年十月三十日书记员 冯璐璐
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初542号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人尼丹凤，女，1985年12月29日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县，现住。被告人关方方，男，1987年11月28日出生于河南省上蔡县，公民身份号码4128251987********，汉族，初中文化，农民，住上蔡县百尺乡下地关村，现住卧龙办事处百盛佳苑小区**楼**。上列二被告人，因涉嫌犯重婚罪，经上蔡县公安局决定，于2020年5月23日被上蔡县公安局取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]472号起诉书指控被告人尼丹凤、关方方犯重婚罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人尼丹凤、关方方到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年初，被告人关方方在明知被告人尼丹凤尚未离婚的情况下，仍与尼丹凤以夫妻名义共同租住在上蔡县卧龙办事处百盛佳苑小区一号楼510号住房内生活至今，并于2019年5月14日共同生育一子。公诉机关认为，被告人尼丹凤在婚姻关系存续期间，又与关方方以夫妻名义共同生活、生育，被告人关方方在明知尼丹凤没有离婚的情况下，仍与其以夫妻名义共同生活并生育一子，应当以重婚罪追究其刑事责任，建议对被告人尼丹凤、关方方判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了证人尼朝阳等人的证言，被害人黄某的陈述，上蔡县公安局卧龙派出所出具的被告人尼丹凤的户籍证明、前科查询证明、到案经过、常住人口登记表，上蔡县公安局百尺派出所出具的被告人关方方的户籍证明，郑州天成法医临床司法鉴定所郑天成司鉴所[2019]物鉴字第0715041号鉴定意见书，出生医学证明，上蔡县民政局全国婚姻登记管理信息，尼丹凤离婚证复印件，谅解书、收条，视听资料等证据证实。被告人尼丹凤、关方方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尼丹凤、关方方构成重婚罪。公诉机关的指控成立。被告人尼丹凤归案后，如实供述了自己的罪行，可依法对其从轻处罚。被告人关方方主动投案后如实供述了自己的罪行，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据上蔡县社区矫正部门出具的被告人尼丹凤、关方方有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响的社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尼丹凤犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人关方方犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨连成二〇二〇年十月二十九日书记员  曹艳茹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2999号之一 申请执行人：宁波实升精密模具有限公司。住所地：慈溪市周巷镇企业东路**，组织机构代码:MA2AHCK61。 诉讼代表人：王年成。 委托诉讼代理人：徐若梦、胡适，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人:张烈武，男，1970年10月18日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波实升精密模具有限公司与被执行人张烈武追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日申请执行，本院于同日立案执行。张烈武向宁波实升精密模具有限公司补交出资款100万元。被执行人承担案件受理费6900元、申请执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张烈武名下无房地产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因被其他法院冻结在先或余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月28日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费6900元、申请执行费12400元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 施珊杉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2229号原告：桦南县共和水库管护中心，住所地：黑龙江省桦南县明义乡共和村。法定代表人：辛伟，职务主任。委托诉讼代理人：陈继东，系原告单位职工。被告：王伟杰，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。原告桦南县共和水库管护中心与被告王伟杰供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告桦南县共和水库管护中心于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许桦南县共和水库管护中心撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由桦南县共和水库管护中心负担。审判员  于晓明二〇二〇年十月十二日书记员  王伟霞