河南省息县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1528刑初97号公诉机关河南省息县人民检察院。附带民事诉讼原告人常某，女，1950年5月4日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人庞华东，河南节节高律师事务所律师。被告人范超荣，女，1941年4月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年3月31日，被息县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年6月2日被本院决定取保候审。辩护人崔松林，河南金淼律师事务所律师。附带民事诉讼被告人陈静华，男，1964年7月9日出生，汉族，住息县。附带民事诉讼被告人陈靖龙，男，1970年11月8日出生，汉族，住址同上。附带民事诉讼被告人陈军辉，男，1990年11月27日出生，汉族，住址同上。息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人范超荣犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某及其委托诉讼代理人庞华东，被告人范超荣及其辩护人崔松林、附带民事诉讼被告人陈静华、陈靖龙、陈军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年2月14日上午，在息县夏庄镇梅楼村梅小庄组村民陈文龙新建住房门口乡村公路上，被告人范超荣儿子陈静华因琐事与被害人常某的孙子陈文龙发生争执，后被告人范超荣和常某等人先后闻讯赶到现场，在陈静华等人与陈文龙等人厮打过程中，被告人范超荣先后两次拉扯常某的头发，第二次拉扯常某头发时，致使常某倒地受伤。经息县公安局法医鉴定：常某人体所受损伤程度系轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明等；证人陈勇、梅某、陈某、朱某等人的证言；被害人常某的陈述；被告人范超荣的供述与辩解；鉴定意见：息县公安局物证鉴定室鉴定文书等；勘验、检查等笔录：现场勘验检查笔录、中心现场平面示意图等；视听资料：光盘一张等证据，公诉机关据此认为，被告人范超荣的行为已构成故意伤害罪。被告人范超荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人范超荣有期徒刑六个月至一年，如被告人范超荣在开庭审理期间赔偿被害人的经济损失，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人常某诉称，由于被告人范超荣的犯罪行为使其遭受损失，请求依法追究被告人范超荣、陈静华、陈靖龙、陈军辉故意伤害罪、寻衅滋事罪的刑事责任，并从重处罚。判令范超荣、陈静华、陈靖龙、陈军辉赔偿其医疗费12713.46元、误工费6232元、营养费4500元、护理费9000元、住院伙食补助费2500元、司法鉴定费1418元、交通费500元，合计36863.46元。被告人范超荣对起诉书指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，对附带民事诉讼原告人的诉求合理部分愿意赔偿。辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，提出范超荣具有以下量刑情节：1.归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2.本案因邻里纠纷引发，被害人有一定过错；3.被告人系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人损失；4.认罪认罚；5.犯罪时系已满七十五周岁的老人。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼被告人陈静华、陈靖龙、陈军辉辩称没有殴打被害人，不应当承担赔偿责任。经审理查明，2020年2月14日上午，在息县夏庄镇梅楼村梅小庄组村民陈文龙新建住房门口乡村公路上，被告人范超荣儿子陈静华因琐事与被害人常某的孙子陈文龙发生争执，后被告人范超荣和常某等人先后闻讯赶到现场，在陈静华等人与陈文龙等人厮打过程中，被告人范超荣先后两次拉扯常某的头发，第二次拉扯常某头发时，致使常某倒地受伤。经息县公安局法医鉴定：常某人体所受损伤程度系轻伤二级。另查明，被害人常某受伤后于2020年2月14日入住息县第二人民医院急诊科，2020年3月9日出院，住院24天，花费医疗费9937.46元。2020年3月11日到信阳中山医院、信阳市肿瘤医院复查，花费医疗费2776元。2020年8月10日，经信阳市益民法医临床司法鉴定所（2020）临鉴字第177号鉴定意见书鉴定：常某的误工期150日，营养期90日，护理期60日，花费鉴定费和检查费1418元。范超荣于2020年10月14日向息县人民法院提存赔偿款3万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明等；证人陈勇、梅某、陈某、朱某等人的证言；被害人常某的陈述；被告人范超荣的供述与辩解；勘验、检查等笔录：现场勘验检查笔录、中心现场平面示意图等；视听资料：光盘一张；诊断证明书、病历、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范超荣故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院起诉书指控被告人范超荣犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。关于常某的委托诉讼代理人所提本案应定性为寻衅滋事罪的意见，经查，寻衅滋事中的“随意殴打他人”是指无事生非，出于耍威风、取乐等不健康目的，无故、无理殴打他人。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，因邻里纠纷实施殴打、辱骂等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，结合本案认定的事实，范超荣儿子陈静华等人与常某的孙子陈文龙系邻里关系，本次因琐事发生争吵，双方厮打，经邻居劝解拉架，双方厮打结束后，范超荣与常某仍在争吵，争吵过程中，范超荣拉扯常某的头发，致常某倒地受伤，其行为应定性为故意伤害罪。故对诉讼代理人的该项意见，不予采纳。关于常某的委托诉讼代理人所提依法追究陈静华、陈靖龙、陈军辉的刑事责任的意见，经查，本案系因邻里纠纷引发，在陈静华、陈靖龙、陈军辉等人与陈文龙等人厮打过程中，没有伤害常某的主观故意和客观行为，常某所受损伤系范超荣个人实施故意伤害行为造成的，故陈静华、陈靖龙、陈军辉不应承担本起犯罪的责任。范超荣归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，已向法院提存赔偿款3万元，可从宽处理；犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。综上，因本案系邻里纠纷引发，范超荣年事已高，主观恶性和人身危险性较小，结合其犯罪后的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于范超荣具有坦白，认罪认罚，犯罪时系已满七十五周岁等法定或酌定从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实与证据相符，本院予以采纳。范超荣的犯罪行为造成附带民事原告人常某的轻伤二级后果，应赔偿其合理的经济损失。关于常某主张的误工费，经查，案发时常某69周岁，常某未提供因误工而减少收入的充分证据，故对该项请求，本院不予支持。根据附带民事诉讼原告人常某提供的证据及其伤情，本院确认其经济损失为：医疗费12731.46元；营养费1800元（20元/天×90天）；住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；护理费7702.68元（128.37元/天×60天）；司法鉴定费1418元；交通费酌定500元，共计25352.14元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人范超荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人范超荣于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人常某医疗费等各项损失25352.14元。三、驳回附带民事诉讼原告人常某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李学国人民陪审员  谭召银人民陪审员  尹为友二〇二〇年十月十六日法官助理宋伟书记员杨光