wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初4112号原告：纪丹华，女，汉族，1988年10月20日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被告：珠海联合百趣文化传播有限公司。住所地：珠海市香洲区粤海西路****商业楼**116、117。统一社会信用代码：91440400MA52PR6659。法定代表人:薛素明。原告纪丹华与被告珠海联合百趣文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪丹华到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告未上课时费用3500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年8月13日在被告处为孩子甘某报名形体模特课，并缴费4300元，上课时间1年，从2019年8月17日至2020年8月16日每周上课1次，上课地点为相同地址，公司内设立的专门教室。但仅仅上了10节课后，即2019年10月18日，被告在微信群及私人微信上通知由于公司经营不善而搬迁，事前没有任何告知，没有征求家长意见，告知搬迁地址为珠海市香洲区吉大海滨南路星工场艺术培训学校。原告于10月20日到搬迁后的上课地点上了三次课，发现教室的硬件和上课老师完全不同，学习培训效果差别巨大。每周一去上又更换老师，之后又在群里通知本周停课，如此反复两三周，后面就不了了之，对学生及家长没有任何交待。基于以下理由：1、上课地址变更，造成学员交通成本、时间成本增加；2、上课教室硬件差别大，影响学习效果；3、上课老师经常更换，影响学习效果；4、8月报名后10月就以经营不善为理由，强制变更上课地点，报名时却不告知，明显有欺骗性质；5、停课后不给予退还剩余课程金额。致原告于11月1日正式向被告提出退还未上课时费用，但被告一直采取拖延方式，打电话发微信也不理，请求法院判决。原告向本院提交了如下证据：1、微信转账记录；2、微信聊天记录。被告未答辩，未提供证据。本院查明，2019年8月13日，原告向被告支付了4300元，为其孩子报读模特课程。原告自述，共报读74节课，孩子已上12节课，还余3604元课程费用，孩子在被告学校上课上到2019年9月22日，2019年10月18日被告通知原告转去星工场上课，老师不一样，学的东西也不一样，在星工场上了两节课后，星工场通知原告说其与被告没有关系，老师也不来了，原告孩子也没法上课了，被告学校在2019年9月底已彻底停课，现已没有营业，全部搬空。本院在向被告送达本案的应诉资料时，曾到被告的住所地送达，发现被告的经营场所大门紧闭，无人营业。本院认为，原告作为受教育者的家长向被告交纳学习培训费用，被告作为培训机构应当按照约定为学员提供正常教学培训。被告现已停业，无法继续为原告提供服务，已构成违约，应当返还相应的费用给原告。根据原告的陈述，原告自述其交纳4300元费用包括总课时74节，原告孩子已上课时12节，剩余课时62节，被告应向原告返还未上课时费用为3602元（4300元÷74×62）。原告请求被告返还3500元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海联合百趣文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪丹华返还人民币3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  曾宜彬人民陪审员  伍燕华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  崔 玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38687号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：鲁智慧，女，1992年11月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告鲁智慧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月2日尚欠本金余额15246.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15246.33元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲁智慧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15246.33元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告鲁智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2658号 原告：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区科技金融众创空间**楼**（黄河东街与环湖路交叉处）。 法定代表人：赵国栋，董事长。 委托诉讼代理人：王玉衡，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士臻，北京炜衡（长沙）律师事务所实习律师。 被告：迟卉，女，1984年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司（以下简称宁夏钱包公司）诉被告迟卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏钱包公司的委托诉讼代理人王玉衡、李士臻到庭参加诉讼、被告迟卉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏钱包公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告尚欠借款本金33015元；2、被告支付原告逾期违约金及利息以每期尚欠本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止（自2018年8月22日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月24日为17214元）；3、被告支付原告实现债权支出的费用（前期律师费500元后期另行计算）；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，被告通过网络在微信公众号钱包易行上以点击“我要借款”的方式与原告签订《小额贷款合同》，向原告借款40000元。合同约定被告贷款本金40000元，贷款月利率1%，贷款期限24个月，每月等额本息还款自原告发放贷款资金之日（含本日）起计算。若被告逾期还款，应自逾期之日起每日按当期应还款项总额的0.08%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止向原告支付违约金，任何一期还款逾期满15日的或累计逾期满3期的，视为被告根本违约，原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，被告应立即清偿本合同下尚未偿还的全部本金、利息、逾期利息及原告为追偿款项产生的催收管理费及其他全部费用。合同签订后，当日，原告委托北京掌上汇通科技发展有限公司向被告指定的账户转账支付借款40000元。然而，被告在支付了第5期借款后就再未支付任何款项。此后，原告曾多次要求被告支付上述款项，但被告均未支付。截止到2019年10月24日，被告已逾期19期尚有本金33015元未归还，并已产生逾期违约金及利息，考虑到被告的偿还能力，原告愿意按照以未归还的本金33015元为基数，年利率24%计算至实际偿还之日止。请求法院判如所诉。 被告迟卉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的小额贷款公司经营许可证、小额贷款合同、委托扣款授权书、银行代付业务支付明细、银行卡支付合作协议书、还款计划表、委托代理协议等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2017年2月21日，被告通过网络在微信公众号钱包易行上以点击“我要借款”的方式与原告签订《小额贷款合同》，向原告借款40000元。合同约定被告贷款本金40000元，贷款月利率1%，贷款期限24个月，每月等额本息还款自原告发放贷款资金之日（含本日）起计算。若被告逾期还款，应自逾期之日起每日按当期应还款项总额的0.08%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止向原告支付违约金，任何一期还款逾期满15日的或累计逾期满3期的，视为被告根本违约，原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，被告应立即清偿本合同下尚未偿还的全部本金、利息、逾期利息及原告为追偿款项产生的催收管理费及其他全部费用。合同签订后，当日，原告委托北京掌上汇通科技发展有限公司向被告指定的账户转账支付借款40000元。被告在支付了第5期借款后就再未支付任何款项。此后，原告曾多次要求被告支付上述款项，但被告均未支付。截止到2019年10月24日，被告已逾期19期尚有本金33015元未归还。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了小额贷款合同、银行代付业务支付明细等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是成立并有效的，现原告要求被告偿还借款本金33015元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息与违约金问题，原告要求按年利率24%的标准支付未违反法律的规定，本院予以支持；关于律师费，原、被告在合同中对律师费进行了约定，原告已委托律师参加诉讼，有委托代理协议及律师费发票予以佐证，且未超出律师收费标准，故支持原告要求支付律师费500元的诉求；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告迟卉在本判决生效之日起五日内偿还原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款本金33015元及从2018年8月22日至债务清偿之日止的逾期利息与违约金（逾期利息与违约金以33015元为基数，按年利率24%的标准计算）； 二、被告迟卉在本判决生效之日起五日内向原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1068元，公告费560元，共计1628元，由被告迟卉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 标 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  胡进明 二〇二〇年十月九日 代理书记员  彭小波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5499号 宁波天纹国际贸易有限公司： 关于申请执行人杨亚玲与被执行人宁波天纹国际贸易有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执5499号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执835号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行。负责人：杨某，行长。被执行人：山东恒益模具有限公司。法定代表人：宋文新，董事长。被执行人：山东宏宇橡胶有限公司。法定代表人：宋文松，总经理。被执行人：兴源轮胎集团有限公司。法定代表人：宋文广，董事长。被执行人：宋文松，男。被执行人：刘月芳，女。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行与被执行人山东恒益模具有限公司、山东宏宇橡胶有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文松、刘月芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3241号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东恒益模具有限公司、山东宏宇橡胶有限公司、兴源轮胎集团有限公司名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东恒益模具有限公司名下不动产六处。二、查封被执行人兴源轮胎集团有限公司名下不动产一处。三、查封被执行人山东宏宇橡胶有限公司名下不动产四处。四、查封期限为三年。被执行人山东恒益模具有限公司、山东宏宇橡胶有限公司、兴源轮胎集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十月二十四日法官助理纪清芮书记员贺佳源
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1551号申请执行人：张继华,男性,1960年12月17日出生,住信阳市平桥区。被执行人：陈家清，男性,1979年4月29日生，居民身份证号码413023197904296410住信阳市浉河区。；芦欢欢，女性,1984年5月1日生，居民身份证号码4130211984××××××××住息县城关西街王庄9号。本院在执行张继华与陈家清、芦欢欢合同纠纷一案中，本院于2020年05月06日立案执行，执行标的:108321元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无房产登记。本院将上述情况告诉了申请执行人张继华，并听取了张继华对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十月二十日书记员  陈 谦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13279号 申请执行人：黄日妍，女,1994年9月16日生，壮族，住广西上思县。 被执行人：中山市奋力英语培训有限公司，住所地中山市**富湾南路****，统一社会信用代码91442000398128994J。 法定代表人：刘军。 申请执行人黄日妍与被执行人中山市奋力英语培训有限公司解除、终止劳动合同一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2020】839号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人黄日妍支付工资3000元，解除劳动合同经济补偿13325.64元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将中山市奋力英语培训有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执13279号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘志鹏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1632号之一申请执行人:姜加庆，男，1969年4月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：谢川，男，1982年7月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行姜加庆与谢川借款合同纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2020)苏0923民初346号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢川银行存款及其他应得收入72000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十月二十三日书记员 陈炫铭
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1403号之一 申请执行人：林晨宇，女，1990年3月11日出生，住所地：杭州市江干区。 被执行人：浙江甄品信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道元成路****楼**，组织机构代码:MA2GNT552。 法定代表人：汪春森。 林晨宇与浙江甄品信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）530号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人林晨宇于2020年8月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江甄品信息科技有限公司支付申请执行人林晨宇案款17627.87元，并负担案件执行费164元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人浙江甄品信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知单、传票，要求浙江甄品信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江甄品信息科技有限公司逾期未履行，但报告了其名下财产。 执行中，本院通过点对点、总对总财产查控系统，对被执行人浙江甄品信息科技有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、保险、公积金进行查控，查无可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江甄品信息科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江甄品信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费名单、限制出入境名单的执行措施，对其作出惩戒。本院于2020年10月16日，依法对被执行人浙江甄品信息科技有限公司的法定代表人汪春森实施司法拘留，被执行人浙江甄品信息科技有限公司向申请执行人林晨宇履行了案款7913.94元，向本院履行执行费164元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人林晨宇。林晨宇没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江甄品信息科技有限公司查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0191执1403号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄程桦
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初5993号原告：付道辉，男，汉族，1972年11月30日出生，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：黄远红，男，汉族，1969年6月15日出生，住固始县。被告：固始县老三脚手架出租店。业主：黄远红。住所地：固始县王审知大道与中原路交叉口60米。两被告共同委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。原告付道辉诉被告黄远红、固始县老三脚手架出租店租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14立案后。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失450000元并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告不是本案的主体，从事装修业务的是原告成立的装修公司，故原告不具备相应的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告付道辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇二〇年十月十二日书记员  曾呈祥
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执1649号本院受理的申请执行人吴小江与被执行人章升、吴顺超承揽合同纠纷一案，立案执行标的为：被执行人章升、吴顺超向申请执行人吴小江支付承揽款项40500元。经本院依法强制执行，被执行人吴顺超于2020年10月16日主动向本院缴纳了案款40500元及本案执行费508元，40500元的案款本案已向申请执行人吴小江进行了发放。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执1649号案件予以结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2935号原告：张垒，男，汉族，1983年5月10日生，住河南省通许县。被告：张国兵，男，汉族，1977年3月10日生，住河南省通许县。被告：蒋兰英，女，汉族，1978年10月5日生，住河南省通许县。被告：张冬建，男，汉族，1986年8月10日生，住河南省通许县。被告：侯兰兰，女，汉族，1987年8月11日生，住河南省通许县。原告张垒诉被告张国兵、蒋兰英、张冬建、侯兰兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张垒到庭参加诉讼，被告张国兵、蒋兰英、张冬建、侯兰兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张垒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款90,000元及利息（利息以90,000元为本金，年利率15%，自2017年9月11日起至履行完毕止）并承担诉讼费。事实和理由：2017年9月11日原告张垒与被告张国兵、蒋兰英签订借款合同，被告张冬建、侯兰兰为担保人，合同约定借款90,000元，借款期限12个月，自2017年9月11日至2018年9月10日，年利率15%，到期后经多次催要至今未还，请求判令如诉。被告张国兵、蒋兰英、张冬建、侯兰兰未答辩。经审理查明：2017年9月11日被告张国兵、蒋兰英以扩建幼儿园需要资金为由向原告张垒借现金90,000元并签订借款合同，合同约定借款金额90,000元，借款期限12个月自2017年9月11日至2018年9月10日，年利率15%，担保人张冬建、侯兰兰。到期后被告未偿还。上述事实有当事人陈述、借款合同、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告张国兵、蒋兰英向原告张垒借款90,000元的事实，有相关证据证明，予以认定。对原告张垒要求被告张国兵、蒋兰英偿还借款90,000元及利息的诉求，予以支持。因原告张垒向被告张冬建、侯兰兰主张权利的保证期间为2018年9月10日后6个月内，超出此期间，保证人不承担保证责任，故对原告张垒要求被告张冬建、侯兰兰承担偿还责任的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国兵、蒋兰英于本判决生效之日起五日内偿还原告张垒借款90,000元及利息（利息以90,000元为本金，年利率15%，自2017年9月12日起至偿还完毕止）；二、驳回原告张垒对被告张冬建、侯兰兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告张国兵、蒋兰英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年十月九日书记员  李军博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1312号申请人：赵某。申请人：赵金城。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月二十一日书记员 林梦琪（代）
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2562号原告：王某某，女，1975年12月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：周明华，系江西赣信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘世清，系江西赣信律师事务所实习律师，特别授权。被告：江西某资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市。统一社会信用代码：9136070007**。法定代表人：蔡某，系该公司执行董事。被告：赣州市某酒店有限公司，住所地：江西省赣州市。统一社会信用代码：913607825**。法定代表人：蔡某1，系该公司执行董事。被告：会昌某宾馆有限公司，住所地：江西省赣州市。统一社会信用代码：91360733**。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。被告：会昌某置业有限公司，住所地：江西省赣州市。统一社会信用代码：913607333**。法定代表人：蓝某某，系该公司执行董事。被告：北京某旅游发展有限公司，住所地：北京市。统一社会信用代码：91110105*。法定代表人：蔡某，系该公司执行董事。原告王某某与被告江西某资产管理有限公司(以下简称：某管理公司)、赣州市某酒店有限公司(以下简称：南康区某酒店)、会昌某宾馆有限公司(以下简称：会昌某宾馆)、会昌某置业有限公司(以下简称：会昌某置业)、北京某旅游发展有限公司(以下简称：某旅游公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某管理公司归还原告本金50000元及利息4645.55元并支付逾期还款利息（从2020年3月27日起按本金50000元、年利率6%计算至还清款项之日止）；2、判令被告某管理公司承担原告因向法院起诉主张权利而支付的律师费6100元；3、判令被告南康区某酒店、会昌某宾馆、会昌某置业、某旅游公司对被告某管理公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多次与被告某管理公司等签订《投资中介服务协议》、《借款合同》，并支付投资款、借款。2019年9月26日，原告与被告某管理公司进行对账，对账后签订《还款协议书》，协议确认乙方（被告某管理公司）应偿还甲方（原告）本金50000元、利息5645.55元，本息合计55645.55元，协议明确协议签订后原协议（合同）不再履行，乙方（被告某管理公司）按本协议约定清偿甲方（原告）的本息，协议还约定了具体的清偿方式。被告南康区某酒店、会昌某宾馆、会昌某置业、某旅游公司作为保证人自愿为被告某管理公司提供连带责任担保。还款协议第四条约定，如乙方（被告某管理公司）未按期还款或足额还款，甲方（原告）可要求乙方（被告某管理公司）、丙方（南康区某酒店、会昌某宾馆、会昌某置业、某旅游公司）全额偿还全部欠款，并向法院起诉乙方（被告某管理公司）、丙方（南康区某酒店、会昌某宾馆、会昌某置业、某旅游公司）以及全额承担甲方（原告）的律师费、诉讼费、财产保全费。《还款协议书》签订后，被告某管理公司未按协议履行还款义务，仅于2020年4月归还原告1000元。此后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延还款，至今未再归还分文。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，自2020年以来，我院陆续受理以某管理公司等为被告与本案案情相类似的案件有十件，涉案金额已达数百万元。这些案件中，某管理公司通过与投资人签订《投资中介服务协议》、《借款合同》等，向投资人借取资金，借款到期后未能还款，再出具《还款协议》，并由南康区某酒店、会昌某宾馆、会昌某置业、某旅游公司等提供担保，由于《还款协议》未能得到实际履行，投资人遂纷纷向法院提起诉讼。某管理公司的上述行为已具有非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费1170元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  兰雨虹二〇二〇年十月三十一日书记员  邱 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2206号申请执行人：南京博渡国际货运代理有限公司，统一社会信用代码9132010430244431XF，住所地南京市秦淮区双龙街**。法定代表人：杜睿杰。被执行人：滁州市鑫莱羽绒制品有限公司，统一社会信用代码913411033356500645，住所地滁州琅琊区何郢路**。法定代表人：朱国和。本院在执行南京博渡国际货运代理有限公司与滁州市鑫莱羽绒制品有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市鑫莱羽绒制品有限公司19600元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  陈 薇
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2533号 申请执行人石岩，女1984年06月20日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：许华锋，男1980年11月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行石岩与许华锋其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周晓东
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2542号 原告：马宝勇，男，1965年6月6日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路**。 法定代表人：丁希华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔辉，山东纵横家律师事务所律师。 原告马宝勇与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告马宝勇于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马宝勇撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马宝勇撤回起诉。 案件受理费10元，由原告马宝勇负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年十月十四日 书记员  张家丽
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢573号 （2019）浙0103执767号 陈凯与包翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初4687号判决书，于2020年10月17日立案执行。现因被执行人包翔已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4136号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人冯上越，女，1983年12月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，湖北消费金融股份有限公司与冯上越金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂0106民初12962号民事判决书已经发生法律效力，冯上越应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金36002.19元、支付自2018年09月02日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金36002.19元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2018年12月起至2019年9月止的月度管理费（按每月350元的标准）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费700元、保全费380元、公告费352元、律师费800元、执行费440元。因冯上越未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年8月21日本院向被执行人冯上越邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人冯上越可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年10月15日，本院依法对冯上越限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到冯上越其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初12962号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初12962号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年十月二十五日书记员 陈   述   敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14876号 申请执行人:罗桂英，女，1965年9月25日出生,瑶族，住广西蒙山县。 委托执行代理人：肖金，系广东优游涵泳律师事务所律师。 被执行人:中山市彩娉婚纱有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区逸仙公路新世纪工业园**，统一社会信用代码91442000770996545X。 法定代表人：邓芳园。 申请执行人罗桂英与被执行人中山市彩娉婚纱有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6527号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市彩娉婚纱有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人罗桂英支付工资2700元及利息，承担案件受理费473元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，经查明，本院于2020年6月16日依法查封被执行人中山市彩娉婚纱有限公司所有的厂房内电脑、冷气、布料成品及半成品一批[详见查封（扣押）清单]由本院以执行案号为（2020）粤2071执7136号案进行评估、拍卖处理当中，本案届时直接参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人以申请参与分配被执行人动产拍卖款项为由申请对本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执14876终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙嘉亮
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27115号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路**龙岗天安数码创业园**厂房A1103-2，统一社会信用代码91440300094221460J。法定代表人：林炜曜。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司行政非诉执行二十四案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审902号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计补缴人民币176110元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，二十四案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十七日书记员 张嘉桓
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3838号原告：南通浩远广告工程有限公司，住所地江苏省启东市东海镇新丰街**。法定代表人：郁凯美，该公司总经理。被告：李素琴，女，1976年6月4日生，汉族，住江苏省海门市。原告南通浩远广告工程有限公司与被告李素琴定作合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通浩远广告工程有限公司法定代表人郁凯美到庭参加诉讼，被告李素琴经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告南通浩远广告工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付定作欠款3600元，并支付违约金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原被告口头达成协议，由被告为原告安装位于本市门店的广告牌，原告安装完毕后，被告未能按时付款。经原告多次催要，被告于2020年1月23日向原告出具借条一张，确定欠款金额为3600元，并约定2020年3月23日前如未付清该款项，则被告需承担违约金3000元。现被告至今未支付且无法与其取得联系，被告的行为违反诚实信用原则，请法院依法裁决。被告李素琴未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营广告公司，2019年，原被告口头约定由被告为原告安装位于本市门店的广告牌，安装完毕后被告未能按时付款。经原告多次催要，被告于2020年1月23日向原告出具借条一张，内容为：“甲方：（出借人）郁凯美身份证号码：32***22乙方：（借款人）李素琴身份证号码：共借人民币3600元整，（大写）：叁仟陆佰元整借款期限为2020年1月23日到2020年3月23日止。违约责任：如果乙方不能按期归还借款，乙方应向甲方交纳违约金3000元整（大写）叁仟元整。借款人：李素琴。2020年1月23日。”李素琴作为借款人在该借条上签字。庭审中，原告称该借条即为定作合同的欠款，双方无借款事实。本院认为，被告结欠原告定作款3600元，有被告出具的借条及聊天截图予以证实，本院对该事实予以确认。原告要求被告支付定作款3600元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金金额明显过高，本院酌定自2020年3月24日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李素琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素琴于本判决生效之日起十日内给付原告南通浩远广告工程有限公司定作款3600元及利息（以3600元为基数，自2020年3月24日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该款直接汇入原告南通浩远广告工程有限公司名下的中国银行启东支行营业部账户：51×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告李素琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  姚桢荣人民陪审员  金帅帆人民陪审员  宋 辉二〇二〇年十月二十二日法官 助理  魏爱慈书 记 员  张 明
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3477号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县 昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码 913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被告：戴彦，男，1992年9月25日出生，汉族，住安吉县 溪镇长林垓村良村自然村69号，公民身份号码 330523199209252110。 被告：李伟，男，1978年3月4日出生，汉族，住安吉县 溪镇干溪桥村干溪桥自然村49号，公民身份号码 330523197803042117。 浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与戴彦、李伟金融借款 合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简 易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人马爱平的委托诉讼 代理人方施颖到庭参加诉讼，被告戴彦、李伟经本院合法传唤无 正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.戴彦归还贷款本金140000元及利息、 罚息、复利暂算至2020年3月18日为5458.95元（以本金140000 元为基数自2019年11月22日至2019年12月28日按照月利率 7.25‰计收利息为1251.83元，逾期贷款自2019年12月29日起 按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止，暂计算至2020 年3月18日为4110.75元，欠付利息按罚息利率计收复利至款清 之日止，暂计算至2020年3月18日为96.37元）；2.李伟对上 述债务承担连带清偿责任；3.本案因诉讼所生一切费用都由二被 告承担。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年12月28日，原告与戴彦签订《个人借款合同》，约 定贷款金额为140000元，期限12个月，月利率7.25‰；一次还 本，分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，付息日为每月21日； 借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾 期贷款的罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定利率上浮50%， 并对应付未付利息计收复利。同日，原告与李伟签订《保证合同》， 合同约定：保证人愿意为戴彦与原告签订的个人借款合同提供保 证，保证的主债权为主合同项下的本金140000元，系连带责任保 证；保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权 费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年等内容。 原告在当日向戴彦发放贷款140000元，此后，戴彦支付利息 至自2019年11月21日。该笔借款到期后，戴彦未依约归还本金、 支付利息，拖欠借款本金140000元及利息至今未付。截至2020 年3月18日，戴彦尚欠原告借款本金140000元，利息1251.83 元、罚息4110.75元、复利96.37元。李伟未对上述借款本息承 担保证责任。 本院认为，原告与戴彦之间的《个人借款合同》及其与李伟 之间的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强 制性规定，对各当事人均有法律约束力。戴彦借款到期后未按约 还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等 违约责任，因此，戴彦应当归还原告借款并按约支付相应的利息、 罚息、复利。李伟为上述借款本息提供连带责任担保，原告要求 其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任，于法有据。综上， 原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合 同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零 七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三 十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 一、戴彦于本判决生效之日起十日内返还浙江安吉交银村镇 银行股份有限公司借款本金140000元及利息、罚息、复利（计算 至2020年3月18日为5458.95元，此后以本金140000元按月利 率10.875‰计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，以上罚息、 复利均计算至款清之日止）； 二、李伟对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任，在 承担保证责任后，有权就实际清偿额向戴彦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费1605元（已减半），由戴彦、李伟负担，于本判 决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州 市中级人民法院。 审判员  何**强 二〇二〇年十月十五日 书记员  虞雅茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25754号原告：佛山市盈邦陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗章津。委托诉讼代理人：程明铸、黎绮琪，均为广东利衡律师事务所律师。被告：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王国豪。原告佛山市盈邦陶瓷有限公司（以下简称“盈邦公司”）与被告广州中茂园林建设工程有限公司（以下简称“中茂公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈邦公司的委托诉讼代理人程明铸到庭参加诉讼。被告中茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款309828.14元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款的损失（以309828.14元为本金，从2018年5月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至实际清偿之日止）；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月1日签订《韶关盛世华庭6、7、8号楼外墙面瓷砖采购合同》，约定由原告分批次向被告供应“外墙瓷砖”，合同金额为暂定金额，以实际采购数量为准，货款支付时间为被告收到货物后7个工作日内付清每批次货物的货款，签订合同后先由被告支付5万元定金，由原告送货至被告指定地点。2017年6月9日至2018年5月4日期间，原告合计向被告供应1127061.81元货款，并向被告开具了全额增值税专用发票，但被告仅支付了原告817233.67元（含定金5万元），尚欠原告309828.14元。后原告多次催告被告付款，被告于2018年11月27日向原告出具了《付款承诺函》，确认尚欠原告309828.14元货款的事实，但出具承诺函至今分文未付。原告认为，双方签订的合同合法有效，原告最后一批次的货物供应时间为2018年5月4日，按照合同第七条第2款约定，被告应于收到货物后7个工作日内付清每批次货物的货款，现被告拖延原告货款的行为违反了《合同法》第60条、《民法通则》第106条第一款等相关规定，已构成严重违约，同时损害了原告的合法利益。同时，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定、央行2003年12月10日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发2003年第251号规定）以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，原告有权要求被告赔偿逾期付款期间的损失，即从2018年5月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算逾期付款损失为25831.92元；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算逾期付款损失至实际清偿之日止，暂计至2020年5月20日为9715.52元。综上所述，原告为保障自身合法权益，依据《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告中茂公司未作答辩。经审理查明：本院查明事实与原告所诉事实基本一致，有原告提交的《付款承诺函》、《中茂园林（盛世华庭）对账单》、《韶关盛世华庭6、7、8号楼外墙面瓷砖采购合同》、送货单以及广东增值税专用发票予以证明。其中，《韶关盛世华庭6、7、8号楼外墙面瓷砖采购合同》约定每车货运到工地经双方确认验收合格完成交付后，被告在7个工作日内支付至每车总价款的100%；被告于2018年11月27日向原告出具的《付款承诺函》载明被告确认尚欠原告货款309828.14元；送货单显示最后一次送达时间为2018年5月4日。本院认为：原、被告双方签订的《韶关盛世华庭6、7、8号楼外墙面瓷砖采购合同》为双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告主张被告尚欠309828.14元货款有其提交的证据予以证明，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据对原告的上述主张予以反驳，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。被告未依约向原告支付货款，已构成违约，现原告要求被告支付货款309828.14元及逾期付款损失（以309828.14元为本金，分别从2018年5月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告中茂公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州中茂园林建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市盈邦陶瓷有限公司支付货款309828.14元。二、被告广州中茂园林建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市盈邦陶瓷有限公司支付逾期付款损失（以309828.14元为本金，分别从2018年5月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240元，由被告广州中茂园林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 吉二〇二〇年十月十五日书记员 叶丽方
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4986号之一 申请执行人：宁波市正曜投资咨询有限公司（组织机构代码为583994130）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路****-4。 法定代表人:忻黎苗。 委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。 被执行人：王胜彪,男,1993年09月10日出生,汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人：朱鹤,男,1994年02月17日出生,汉族，住河南省郑州市中原区。 本院在执行申请执行人宁波市正曜投资咨询有限公司与被执行人王胜彪、朱鹤追偿权纠纷一案中，查明被执行人王胜彪、朱鹤应支付申请执行人宁波市正曜投资咨询有限公司执行款45725.27元及利息。执行中，轮候查封被执行人王胜彪名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 毛忆梦
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3008号之一 申请执行人傅跃兵,男,1973年02月11日出生,住所地湖南省汨罗市。 被执行人程灿其,男,1981年01月27日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 申请执行人傅跃兵依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初2070号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月4日向被执行人程灿其发出执行通知书、报告财产令。 被执行人程灿其未向本院报告财产情况。申请执行人傅跃兵未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人程灿其的财产情况，查封了被执行人程灿其与程利燕共有的坐落于温州市瓯海区××街道××路××幢××室房地产，该处房地产已在另案（2020）浙0304执2435号案中处置，本案参与分配；查封了被执行人程灿其名下浙Ｃ9××××号宝马牌汽车，但该车辆实物未能找到无法处置。 截止2020年10月27日，被执行人程灿其尚欠申请执行人傅跃兵6500元，也未缴纳本案受理费25元及执行费。 因被执行人程灿其在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人程灿其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月27日向申请执行人傅跃兵发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人傅跃兵对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下的上述财产本案中不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吴跃舒
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11076号之一 申请执行人:陈蕾,男,1986年7月13日出生,汉族，住河南省社旗县。 被执行人:欧伟良,男,1992年7月30日出生,汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人陈蕾与被执行人欧伟良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23864号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人陈蕾清偿借款本金8579元及其利息；案件受理费132元由被执行人欧伟良负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将欧伟良纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执11076号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘志鹏
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初291号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人郭文明，男，1983年8月6日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市山阳区。因犯盗窃罪，于2009年12月16日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年8月16日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年1月26日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年5月12日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2018年2月6日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2019年1月16日被温县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。2020年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年6月19日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月23日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人郭文明犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人郭文明同意，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张根菥出庭支持公诉，被告人郭文明到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：1、2020年5月29日，被告人郭文明在焦作市山阳区和平东街矿山西院57号楼3单元门口，将被害人刘某的白色麦科特牌踏板式电动二轮车盗走。经焦作市山阳区价格认证中心认定，被害人刘某被盗的麦科特牌电动二轮车于基准日时的市场零售价格为人民币叁百伍拾（350）元整。2、2020年6月6日，被告人郭文明在焦作市山阳区市委北苑平房87号院内，将被害人张某的黑色小鸟牌踏板式电动二轮车盗走。经焦作市山阳区价格认证中心认定，被害人张某被盗的小鸟牌电动二轮车于基准日时的市场零售价格为人民币壹仟肆佰柒拾伍（1475）元整。3、2020年6月14日，被告人郭文明在焦作市山阳区解放中路东风桥小区69号楼楼下空地，将被害人陈某的白色雅迪牌踏板式电动二轮车盗走。经焦作市山阳区价格认证中心认定，被害人陈某被盗的雅迪牌电动二轮车于基准日时的市场零售价格为人民币陆佰（600）元整。4、2020年6月14日，被告人郭文明在焦作市解放区翠园小区26号楼旁边自建房门口，将被害人杜某的白色龙启牌电动三轮车盗走。经焦作市山阳区价格认证中心认定，被害人杜某被盗的龙启牌电动三轮车于基准日时的市场零售价格为人民币叁仟柒佰肆拾肆（3744）元整。5、2020年6月16日，被告人郭文明在焦作市解放区新店花园10号楼前车棚处，将被害人王某的黑色新日牌踏板电动二轮车盗走。经焦作市山阳区价格认证中心认定，被害人王某被盗的黑色新日牌踏板电动二轮车于基准日时的市场零售价格为人民币叁佰伍拾（350）元整。6、2020年6月17日，被告人郭文明在焦作市博爱县鸿昌街道办事处九街四达路一号门口，将被害人连某的米色恒阔牌电动三轮车盗走。经焦作市山阳区价格认证中心认定，被害人连某被盗的米色恒阔牌电动三轮车于基准日时的市场零售价格为人民币肆仟贰佰柒拾陆（4276）元整。综上，被告人郭文明盗窃六次，盗窃物品价值共计10795元。其中刘某被盗的麦科特牌电动二轮车、王某被盗的黑色新日牌踏板式电动二轮车、连某被盗的米色恒阔牌电动三轮车已被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人郭文明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭文明因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭文明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭文明自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭文明有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人郭文明对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人刘某的白色麦科特牌踏板式电动二轮车，王某的黑色新日牌踏板电动二轮车，连某的米色恒阔牌电动三轮车已被公安机关追回，发还被害人。上述事实，被告人郭文明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案材料及陈述、陈某的陈述、杜某的报案材料及陈述、王某的陈述、连某的报案材料及陈述、刘某的报案材料及陈述、焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、辨认现场照片、检查笔录、侦查实验笔录、扣押清单、发还清单、视频监控研判报告、监控视频光碟、被告人郭文明免冠照片、户籍信息，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2020]052号价格认定结论书，被告人郭文明供述，河南省温县人民法院（2019）豫0825刑初12号刑事判决书，河南省新乡市监狱罪犯档案资料等，足以认定。本院认为，被告人郭文明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭文明因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭文明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭文明认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭文明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月19日起至2021年12月18日止）。二、责令被告人郭文明退赔被害人张琳琳经济损失人民币1475元，退赔被害人陈琳经济损失人民币600元，退赔被害人杜珞经济损失人民币3744元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二〇年十月十六日书记员  王阳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15686号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人:麦培芳,女,1980年1月16日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人麦培芳信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦培芳应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计98263.61元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查：未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人麦培芳进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15686号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 敏
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2369号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。法定代表人:王才有。被执行人周玉珍,女,1969年09月23日出生,,住所地浦江县本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人周玉珍（2020）浙0726执2369号信用卡纠纷一案中，（2019）浙0726民初5953号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回对（2019）浙0726民初5953号判决书的执行申请，（2020）浙0726执2369号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志远审判员  黄明涛审判员  张国栋二〇二〇年十月二十八日书记员  楼昭炜
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执400号之五被执行人：杨世文，男性，1964年03月08日生，住所地：沈阳市于洪区。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人杨世文在盛京银行62×××01账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人杨世文在盛京银行62×××01账户内存款人民币38389.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月十八日书记员  郑辉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3444号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**。负责人：孟健，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。被告：江苏宁杭高速公路有限公司，住，住所地南京市中山东路****/div>法定代表人：王华城，江苏宁杭高速公路有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈海霞，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，北京大成（南京）律师事务所律师。第三人：国任财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京，住所地南京市鼓楼区芦席营**南汽大厦**>负责人：严志伟，国任财产保险股份有限公司南京中心支公司总经理。委托诉讼代理人：马强跃，国。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保公司）与被告江苏宁杭高速公路有限公司（以下简称宁杭高速公司）、第三人国任财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称国任财保公司）不当得利纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪贵凤，被告委托诉讼代理人陈海霞，第三人委托诉讼代理人马强跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告和第三人赔偿原告损失58770元。事实和理由：被告所有的苏Ａ×××**号车辆在原告处投保车辆损失险，保险期限为2019年1月1日0时至2019年12月31日24时。在2019年1月1日9时向原告报案，告知车辆在2019年1月1日0时39分发生交通事故，原告根据保险期限赔付了车辆损失58770元。后经原告核实，得知该事故的实际发生时间为2018年12月31日4时，事故发生时间不在原告承保的保险期限内。经查询，苏Ａ×××**车辆的保险2018年度是在第三人处投保，保险期限自2018年1月1日0时至2018年12月31日24时。故该次交通事故的损失不应由原告赔付，由于各方无法达成一致，原告诉至法院，要求判如所请。被告宁杭高速公司辩称：被告并未收到原告支付的相应不当得利款项，不应予以退还。即使案涉交通事故真实有效，被告作为投保方，该保险理赔款应该由第三人承担。第三人述称：第三人从事故发生到现在没有接到被告的报案和请求，没有及时按照保险法规定通知第三人进行查勘受损情况，以及后期的定损赔偿，就目前为止原告提供的相关证据，第三人无法核实案件实际发生的情况以及财产损失的具体金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：宁杭高速公司为其所有的车牌号为苏Ａ×××**特种车辆先后在国任财保公司、太平洋财保公司投保包括特种车损失保险在内的商业险，保险期间分别为2018年1月1日0时至2018年12月31日24时、2019年1月1日0时至2019年12月31日24时。2018年12月31日04时许，朱一鸣驾驶车牌号为苏Ａ×××**特种车辆，沿长深高速由南向北行驶至2058公里200附近时，因操作不当，撞上高速公路中央隔离带，造成车辆左前部损坏的交通事故。事故发生后，宁杭高速公司报警，南京市公安局交通管理局高速公路六大队出警后对交通事故发生的事实予以认定。2019年1月1日，宁杭高速公司向太平洋财保公司报案。太平洋财保公司于2019年1月8日对车辆损失估损，确定修理费总金额为58770元。车辆由南京粤辉汽车销售服务有限公司维修，维修费用58770元，由太平洋财保公司直接支付。太平洋财保公司内部查卷时，发现案涉事故并非发生在其保险期间内，不应由其赔付，各方就赔偿费用承担问题未协商一致，太平洋财保公司提起本案诉讼。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，宁杭高速公司所有的车辆发生交通事故，车辆损失为58770元，该款项由太平洋财保公司支付。因事故并非发生在太平洋财保公司保险期间内，故太平洋财保公司以宁杭高速公司不当得利为由提起本案诉讼，符合法律规定，本院予以支持。本案系不当得利纠纷，对于宁杭高速公司与国任财保公司之间的保险款理赔问题，与本案非同一法律关系，不宜在本案中一并处理。对于太平洋财保公司要求国任财保公司支付保险理赔款的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏宁杭高速公路有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司返还保险款58770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二〇二〇年十月三十日书记员  鲍婕
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初9779号 原告：曹荣贵，男，1972年12月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：庄林冲，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茂凯，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 被告：郭啸风，男，1986年1月24日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告曹荣贵诉被告郭啸风合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹荣贵及其委托诉讼代理人张茂凯到庭参加诉讼，被告郭啸风未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告曹荣贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告投资本金2510687元，并支付以2510687元为基数自2017年12月9日起至款项偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算得出的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年，原告与被告结识，被告便向原告推荐理财产品。并承诺：你把钱交给我，我来帮你投资理财，风险由我全部承担，有利润大家一起分。基于对被告的信任，2017年5月23日，原告通过中国农业银行第一次向被告转账300000元。在其后几个月时间，原告通过转账形式向被告汇去了三十几笔款项，数额在50000元至150000元不等。其最后一笔资金转账时间是2017年9月23日，数额为50000元，上述资金共计2660687元。被告在收到上述款项后，未向原告出具过收条，也未与被告签订相应投资理财协议。只是曾经向原告出具过一份承诺书，载明：被告共计收到原告2260687元，费用主要用于帮助原告投资理财产品，资金出现任何风险均由被告承担。另外，该承诺书的落款处被告虽写明“2019.12.8结清”，但被告仍向原告承诺投资本金可随时收回。之后原告因急需资金，多次向被告要求其退还本金时，被告均以各种借口推脱，后来干脆就不接原告电话，截止今日。对于投资本金被告仍分文未退，同时原告也未得到一分投资利润。原告为此诉至本院。 被告郭啸风未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，2019年，被告郭啸峰出具《承诺书》，载明:本人郭啸峰，从2017年5月份至12月8日共计收到曹荣贵汇入银行指定账号现金人民币为：2660687元，其中2017年11月17日和2017年12月8日已归还现金510687元，到目前为止尚欠曹荣贵人民币为：2150000元。费用主要用于帮助曹荣贵操作投资产品，其中有外汇MS福袋金融、炒外汇等，本人承诺曹荣贵投资的上述费用，资金出现任何风险均由郭啸峰承担。落款处注明“2014.12.8结清”。 另查明，2017年5月至12月，原告分37笔共向被告转账2660687元。 上述事实，有原告提供的承诺书、银行凭据、谈话录音等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按约履行合同。依被告出具的承诺书载明，其尚欠原告2150000元，未能按约返还，应当承担违约责任，应当返还原告2150000元。 原告要求被告支付利息（利息从2017年12月9日起至款项偿清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算），本院认为，原、被告双方对于款项返还期限并未明确约定，故对原告主张的利息，本院酌情支持从起诉之日起，即从2019年10月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。 被告郭啸风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭啸风于本判决生效后十日内返还原告曹荣贵21500**元及利息（从2019年10月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告曹荣贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24886元，公告费300元，合计25186元，由原告曹荣贵负担3484元，由被告郭啸风负担21702元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  王顺丽 人民陪审员  吴有玲 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王文沁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2585号之一 申请执行人：葛红鹰，女，1971年12月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：蒋行华，男，1979年1月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人葛红鹰与被执行人蒋行华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款30000元，支付利息7200元（暂计至2019年5月6日，此后至主债务履行完毕之日止的利息按月利率2%另计），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费730元和执行费584元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。2020年10月26日，本院从杭州市西湖区双浦镇人民政府扣划到被执行人的房屋搬迁补偿款225949元，本案参与分配后，得款6406元，扣除执行费584元和案件受理费730元，申请执行人受偿5092元。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位5092元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不全部履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李禹糠
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2221号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：张德林。被执行人：江海锋，男，1977年2月22日生，汉族，住滨海县。被执行人：蒯乃红，女，1974年12月27日生，汉族，住滨海县。被执行人：石志虎，男，1963年5月15日生，汉族，住滨海县。被执行人：王正龙，男，1977年11月19日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人江海锋、蒯乃红、石志虎、王正龙借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初788号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江海锋、蒯乃红、石志虎、王正龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江海锋、蒯乃红、石志虎、王正龙银行存款人民币51855.67元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年十月二十六日书记员代 子 涵
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7991号原告：广州市帛昂服装辅料有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新塘大道**202。法定代表人：孙燕。委托诉讼代理人：朱陈康，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：简永安，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：罗晓洪，男，1980年8月19日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：广州市华汇服装有限公司，住，住所地广州市增城区新塘镇东坑富源路****/div>法定代表人：罗晓洪。本院在审理原告广州市帛昂服装辅料有限公司诉被告罗晓洪、广州市华汇服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市帛昂服装辅料有限公司撤回起诉。本案案件受理费3016元，由原告广州市帛昂服装辅料有限公司负担。审判员  简淦传二〇二〇年十月十五日书记员  陈敏仪
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2233号之一被执行人陈公平，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人陈公平盗窃罪一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）浙0523刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年9月1日立案执行，责令被执行人陈公平缴纳罚金2000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年9月3日向被执行人陈公平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月22日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人陈公平银行存款，截至2020年10月20日，被执行人陈公平银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈公平名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈公平名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈公平名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人陈公平收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人陈公平公积金信息，无缴存记录。8.被执行人仍在服刑中。本案在执行过程中，被执行人陈公平尚有罚金2000元未缴纳。经本院调查，现被执行人陈公平暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以执行。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十月二十二日法官 助理  陈 嵩书 记 员  吴杰超
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6118号 原告：郑威，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：合肥顺常安货运有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**金色名郡**综合楼**，统一社会信用代码91340100MA2MUE9L14（2-2）。 法定代表人：汪家云，系公司总经理。 原告郑威诉被告合肥顺常安货运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23立案后，依法于2020年10月23日向原告送达《安徽省肥西县人民法院预交诉讼费通知单》，原告收到该通知后未按法律规定及通知要求在收到该通知后七日内预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请。依照相关法律规定，本案应按郑威自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十月三十日 法官助理张为 书记员王昕
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执5654号 李建英、东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪： 申请人李建英与被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪请求确认人民调解协议效力一案，执行案号为（2020）浙0783执5654号，经法院执行，申请人收到执行款4982元。本案全部执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十六日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4959号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,职务：董事长。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律所事务所律师。被告：侯改芳，女，汉族，住河南省禹州市。原告捷信消费金融有限公司诉被告侯改芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费公司委托代理人武圣合到庭参加了诉讼。被告侯改芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月7日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3919997634002）o按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币19995元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币17134.95元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币5209.29元（按照月息2%自2019年1月7日起算暂计债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告侯改芳未到庭答辩。经审理查明：2018年10月7日，被告为在个体户刘**处购买电器共计31995元，原告自付12000元，下余部分被告向原告提交个人消费贷款申请表（商品贷）并签订消费信贷合同条款以申请借款。上述申请表载明：客户姓名侯改芳，贷款本金19995元，月贷款利率1.750%，分期期数12期，每月还款2008.74元，首次还款日为2018年11月7日，月客户服务费率为1.25%，未选择灵活保障服务包等。上述消费信贷合同条款系原告与被告签订，其中原告捷信消费金融有限公司为贷款人，被告为借款人，该合同条款主要约定：按月计息，贷款本金、利息、月客户服务费已按月等额本息费方式偿还，商品代授权贷款人将贷款本金支付给该商家。贷款人向借款人提供有关服务并收取相关费用（贷款管理费），如参加保险收取保险金，对延期还款、变更还款日期等收取灵活还款服务费，就贷款事宜客户服务供应商向借款人提供服务并收取客户服务费。如借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利直至清偿所有欠款为止。如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项等等。合同签订后，捷信消费金融有限公司按合同约定向被告交易商户刘**转账支付19995元，后被告自2019年1月7日起逾期还款，未依约按时足额偿还贷款本息，被告尚欠原告贷款本金17134.95元。本院认为：原告与被告签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。虽然原、被告约定的借款期限你内因被告侯改芳的未按期还款已构成违约，根据双方的合同约定，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告侯改芳偿还欠付的全部借款本息并支付合同约定的其他款项。在本案借款关系中，原告主张下欠本金的利率及客户服务费等按年利率24%计算本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯改芳于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金17134.95元，并以本金17134.95元为基数按照年利率24%自2019年1月7日计付利息、客户服务费等至上述债务清偿完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告侯改芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年十月十九日法官助理刘龙晓书记员张晓雅
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1129号 申请执行人周筱琴，女，1969年09月17日出生，汉族，住武义县。 被执行人赵健发，男，1983年03月03日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人金华市聚丰融资担保有限公司，住所地金华市双溪西路******，组织机构代码：573957547。 法定代表人：赵健发。 关于申请执行人周筱琴与被执行人赵健发、金华市聚丰融资担保有限公司合同纠纷一案，申请执行人周筱琴于2020年7月14日向本院申请执行，立案标的550000元，诉讼费9805元，执行费7900元，均未缴纳。 本院立案后，于2020年07月20日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人赵健发、金华市聚丰融资担保有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵健发、金华市聚丰融资担保有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人赵健发、金华市聚丰融资担保有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人周筱琴向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人赵健发、金华市聚丰融资担保有限公司采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人赵健发、金华市聚丰融资担保有限公司目前无财产可供执行，申请执行人周筱琴亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1129号案终结本次执行程序。申请执行人周筱琴今后若发现被执行人赵健发、金华市聚丰融资担保有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人赵健发、金华市聚丰融资担保有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 硕
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3119号上诉人（一审被告）：吕万良，男，汉族，1964年6月13日生，住信阳市平桥区。上诉人（一审被告）：吕显亮，男，汉族，1988年9月5日生，住址同上。被上诉人（一审原告）：方明丽，女，汉族，1962年4月2日生，住信阳市平桥区。被上诉人（一审原告）：胡坤，男，汉族，1987年5月21日生，住址同上。上诉人吕万良、吕显亮因与被上诉人方明丽、胡坤合同纠纷一案，不服河南省平桥区人民法院(2020)豫1503民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人吕万良、吕显亮，被上诉人方明丽到庭参加诉讼，被上诉人胡坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕万良、吕显亮提出上诉请求：1、撤销平桥区人民法院（2020）豫1503民初1138号民事判决，并依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、2020年3月23日上诉人与被上诉人协商签订了《承包大堰学校天龙水库养鱼协议》，上诉人承包被上诉人的大堰学校天龙水库养鱼，期限十年。每年承包费30000元，上诉人与被上诉人口头协议从开始承包起上诉人必须交给被上诉人水库库底费30000元。如满十年，上诉人把水库交给被上诉人，也有库底费，被上诉人也必须要交给上诉人30000元。可是一审法院没有采纳被上诉人返还上诉人库底费30000元的请求，不合情理；2、在上诉人承包期政府对水库养鱼业的机动船柴油补贴款及养殖户的扶持款，都被上诉人领走了，被上诉人自己承认上诉人在承包期内领走了补贴款，可是一审法院没能采纳这项款由上诉人所有。方明丽、胡坤辩称:一审认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。一，一审法院根据合同认定上诉人尚欠被上诉人3万元承包费未支付，认定事实清楚，证据确实充分；二、上诉人“水库库底费”的主张，双方既无书面约定，又无口头约定，何况上诉人在承包合同期满前，已将水库存鱼捕捞干净，更无理由主张库底费。上诉人所谓“机动船柴油补贴”的主张，同样无证据证明，“油补”既不在双方合同约定之内，上诉人也不具备“油补”（补给船主）的条件，上诉人履行合同10年一直未要求油补，现在要求是想赖账（承包费）。方明丽、胡坤向一审法院起诉请求：1、被告给付拖欠原告承包费30000元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年3月23日，二原告作为甲方与作为乙方的二被告签订了《承包大堰学校天龙水库养鱼协议》，该协议约定：“······承包期限为10年，承包费每年3万元；付款方式为每年12月份付清当年承包费，如不付清，甲方可终止合同，另乙方须付清当年承包费；合同到期交接河底，甲乙双方共同协商······”2015年因水库需进行水库除险加固工程，为了减轻被告的损失，在信阳市××桥区五里镇××村村民委员会的见证及监督下，原、被告双方于2016年1月10日签订了《协议》，该协议约定，原告免除2015年、2016年两年承包费，共计6万元整，从2017年至2019年交三年承包费，每年3万元，合计9万元，合同于农历2019年12月30日结束。庭审中，原、被告双方均认可该承包协议已终止。被告亦认可2019年承包费未支付，但因政策补贴，应予以扣除，且因与原告有口头协议，水库如有库底，可抵扣2019年度的承包费。一审法院认为，原、被告双方签订的《承包大堰学校天龙水库养鱼协议》及《协议》是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。被告辩称燃油补贴应当这地最后一年承包费，但该项补贴是否应当由被告领取，不是本案涉及法律关系中应当解决的问题，被告认为应当由其领取，可以不当得利为由另行主张权利。关于被告辩称原告应当将修缮场地及清理水库费用予以适当结算及库底与2019年承包费相抵扣的的意见，一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于被告无证据证明双方有关于上述费用的约定，且原告不予认可，故被告上述辩称意见一审法院不予采纳。综上，根据庭审查明的事实，被告尚欠原告2019年承包费30000元未支付，故原告要求被告支付承包费30000元事实清楚，于法有据，一审法院予以支持。关于原告要求被告承担未支付承包费的利息损失的诉讼请求。一审法院认为，双方的承包协议现已届满并解除，根据《承包大堰学校天龙水库养鱼协议》约定，被告须于2019年12月份前支付当年承包费，《协议》又约定双方合同于农历2019年12月30日届满。综上，根据双方协议，原告要求被告被告支付利息的诉讼请求一审法院予以支持，其利息损失应自2020年1月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二、第二百二十六条、第二百二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕万良、吕显亮在判决生效后的十日内付给原告方明丽、胡坤租赁费（人民币）30000元及利息（利息以30000为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月25日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告吕万良、吕显亮承担。二审期间双方当事人均无新证据向法庭提交。二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。本院认为，本案系合同纠纷，经当事人确认本案二审争议焦点为：被上诉人是否应当返还上诉人库底费3万元，机动船燃油补贴是否应当由上诉人领取。上诉人与被上诉人双方签订的《承包大堰学校天龙水库养鱼协议》及《协议》，明确约定了鱼塘承包年限及承包费用的支付办法，上诉人亦认可尚欠2019年鱼塘承包费用3万元未支付。上述两份协议，均未对承包到期时，库底费如何返还做出约定，双方当事人对退租时鱼塘是否有鱼、是否应当返还库底费亦无法达成一致意见，根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，上诉人吕万良、吕显亮应当承担举证不能的败诉风险，扔应按照合同约定向被上诉人支付拖欠的鱼塘承包费用；关于燃油费，上诉人认为应补贴给鱼塘承包者，被上诉人认为其缴纳了培训、水力资源费等费用，应补贴给船主，双方对自己的辩论意见均未提供证据予以证明，本案一审原告诉请为请求被告支付拖欠的鱼塘承包费用及利息，一审被告未提出反诉，故燃油费应当由谁领取的问题，当事人可另行主张权利，与本案所涉法律关系无关。故，一审法院判决上诉人支付被上诉人鱼塘承包费3万元及利息并无不当。综上所述，吕万良、吕显亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由吕万良、吕显亮负担。本判决为终审判决。审判长  刘友成审判员  张 伟审判员  吴 斌二〇二〇年十月十一日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1447号刘洪才、叶献方：刘洪才申请执行叶献方买卖合同纠纷一案，被执行人叶献方按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13925号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。 委托代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。 被执行人：黄德雄，男，1983年1月11日出生，汉族，住所地广东省珠，住所地广东省珠海市金湾区 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黄德雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23453号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款431446.20元及其利息；案件受理费由被执行人黄德雄负担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13925号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄伟清
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1519号原告李旭乾，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。被告王民安，男，1954年6月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被告刘春花，女，1944年7月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人董慕澜，女，1995年9月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。系刘春花孙女，特别授权。被告董予虎，男，1971年5月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告李旭乾与被告王民安、刘春花、董予虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李旭乾及其委托代理人张玉琪，被告王民安、被告刘春花委托代理人董慕澜、被告董予虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李旭乾向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同支付原告劳务费750元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告刘春花和董予虎是母子关系。2020年6月15日，被告王民安和刘春花签订建房协议以及施工协议，协议约定被告王民安给被告刘春花、董予虎建造位于瀍河区北关平等街铁路桥西两被告共同所有的房产，此后被告王民安组织十余名工人陆续进场施工，2020年9月1日按双方约定完工并交房，经结算，被告王民安出具欠条，随后多次向三被告索要劳务费无果。请求判如所诉。王民安辩称，无异议。刘春花辩称，已经支付过钱了。董予虎辩称，劳务费自己不应承担，应该由王民安承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院当庭确认以下事实：2020年6月15日被告刘春花（甲方）与被告王民安（乙方）签订建房协议书，协议约定如下“1、地址：北关平等街铁路街西；2、开工时间6月15日，建筑面积600㎡，建筑内容：主体粉刷、散水，地基以上每平方米700元的价格承包给乙方；3、用料、夹墙柱、圈梁用国标14螺纹钢，水泥用宜阳同力水泥、425#，砌墙一罐一袋水泥，圈梁柱子一罐一袋半水泥，大梁一罐两袋半水泥（大梁上4根20螺纹钢，下4根28螺纹钢）；4、付款方式：每次付总金额的70%，进料款和生活费；5、粉刷付总金额的20%粉刷款。完工验收后一次性付清等。”同日，被告刘春花（甲方）与被告王民安（乙方）签订施工协议一份，协议包括但不限于以下内容：屋顶楼板上好后付金额的70%；乙方负责施工质量、施工人身安全；工程完工后按实际平方米结算，全部完工雨水过后验收合格后一次付清；地平**水泥收光、二层三层毛地平。工程完工后按实际平方米结算，因乙方质量等原因造成损失由乙方自理。该工程系刘春花私人住房，危房改造，旧房拆后又盖的，不带地基，700元/㎡，包工包料、水电门窗不包，三层已封顶。被告刘春花、董予虎陈述其共向王民安支付了326960元并提供了收条为证。原告系被告王民安找来施工的工人，王民安共找来十余名工人前来施工，董予虎给其中8名工人出具了工人工资欠条。董予虎陈述欠条是受胁迫打的，但并未提供证据予以证明。王民安陈述房屋共建了三层，其中第一层是刘春花付的款，第二、三层是董予虎付的款，第三层只付了部分款，在建第三层房屋时其与董予虎对接，且董予虎在后期到现场指挥施工。2020年9月2日，被告王民安向原告出具欠条一份，该欠条载明“经结算，因给刘春花盖房李旭乾工资750元”。被告王民安与被告刘春花、董予虎之间并未进行结算，王民安陈述实际建成620㎡，被告刘春花、董予虎庭审中陈述实际建成面积没有测量。本院认为，虽然原告未能提供其与王民安之间签订的劳务合同等书面协议，但根据原告提供的《建房协议书》、《施工协议》及王民安向其出具的欠条等一系列证据，可以证明王民安系案涉房屋建设工程的承包人，而原告和其他农民工为王民安提供劳务，并领取报酬，据此本院确认原告与王民安之间存在劳务合同关系，王民安应当按照其出具的欠条向原告支付劳务报酬。因案涉自建住宅三层以上且建筑面积在300平方米以上，故承建方须具备相应建筑从业资质。刘春花作为劳务发包方，违反规定将案涉房屋建设分包给不具备用工主体的个人王民安，应对拖欠工资承担连带清偿责任。因董予虎以到现场指挥施工、与王民安直接对接并支付二层全部款项、三层部分款项、以个人名义向其他农民工出具欠条等实际行为作为发包方参与协议的履行，故其应与刘春花对拖欠工资共同承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王民安于本判决生效之日起十日内支付原告李旭乾劳务费750元；被告刘春花、董予虎对本判决上述第一项承担连带清偿责任；驳回原告李旭乾的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王民安承担，于本判决生效之日起七日内交至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  余 婧二〇二〇年十月二十一日法官助理武玉杰代书记员  李清霞
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8682号招商银行股份有限公司金华义乌支行、浙江鸿仰彩印有限公司、浙江甲壳虫印刷包装有限公司、程坚强、蒋卫芳、李奇斌、齐燕、金国强、程丽英：本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人浙江鸿仰彩印有限公司、浙江甲壳虫印刷包装有限公司、程坚强、蒋卫芳、李奇斌、齐燕、金国强、程丽英金融借款合同纠纷一案中，被执行人齐燕已于2020年10月13日前主动向申请执行人归还800万元。本院于2020年10月14日依法扣划被执行人齐燕在金融机构内的存款得执行款8534092.52元。2020年10月15日齐燕主动缴纳执行款22141.04元，扣除本案诉讼费74296元、执行费83658.68元。于2020年10月16日发放给申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行执行款8398283.88元。本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8896号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人白露，女，1988年8月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与白露借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初20105号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7572.83及相关利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人白露名下有1907元,已依法进行了冻结、划扣。查到被执行人白露名下有车牌号蒙G8XX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金7572.83元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8896号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十月六日书记员 廖 军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4623号 柳宇星、干雨璐： 关于申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人柳宇星、干雨璐金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初2094号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4623号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2546号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行,住所地宁海县跃龙街道桃源中路**,组织机构代码:844930128。 代表人:童晓松。 被执行人：葛敏敏,女,1990年12月23日出生,汉族，住，住所地宁海县/div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人葛敏敏为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2546号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮海波 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 徐鼎铭
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18796号之一申请执行人：李岚，女，汉族，1993年8月8日出生。被执行人：深圳市福田区朵漾皮肤管理美容店。住所地深圳市福田区华强北街道华航社区深南大道**世纪汇都会轩世纪汇**2201，统一社会信用代码92440300MA5F296W53。被执行人黄瑜，女，汉族，1987年10月22日出生。申请执行人李岚与被执行人深圳市福田区朵漾皮肤管理美容店、黄瑜劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1071号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻结了被执行人名下财付通账户存款2.40元以及银行账户存款582.23元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十月二十八日书记员 罗倩雯