wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执2166号 申请执行人：王艳，女，1984年6月21日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街**，公民身份号码4201151984********。 被执行人：李家波，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区纸坊街兴新街特**，现住武汉市江夏区郑店街纸金西路**，公民身份号码4201221971********。 被执行人：付红霞，女，1976年8月6日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区纸坊街兴新街特**，公民身份号码4201221976********。 被执行人：武汉花海石林生态农业有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街纸金西路**，统一社会信用代码：914201155749181608。 法定代表人：李家波，系该公司总经理。 申请执行人王艳与被执行人李家波、付红霞、武汉花海石林生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0115民初2189号民事判决书已经发生法律效力。权利人王艳于2020年10月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李家波、付红霞、武汉花海石林生态农业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李家波、武汉花海石林生态农业有限公司向申请执行人王艳偿付借款386485元及利息115808元，剩余利息自2019年9月6日起以借款本金386485元为基数按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，被告付红霞承担连带担保责任；被执行人李家波、武汉花海石林生态农业有限公司向申请执行人王艳支付律师代理费15000元，被告付红霞承担连带担保责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4413元、执行费7617元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李家波、付红霞、武汉花海石林生态农业有限公司银行存款636400元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 阮 菲 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄秋晓
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7712号原告：张秋芹，女，1960年10月1日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩宇，河南众孚律师事务所实习律师。被告：张继祥，男，1945年3月1日出生，汉族，住濮阳市。被告：濮阳市银德利投资有限公司，住所地濮阳市建设路与玉门路交叉口北50米。法定代表人：刘会孟。原告张秋芹与被告张继祥、濮阳市银德利投资有限公司（以下简称银德利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋芹的委托诉讼代理人赵志娟、李浩宇，被告张继祥到庭参加诉讼，被告银德利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秋芹向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告张继祥偿还借款本金65万元及利息（利息自2015年11月16日起至付清日，按月利率15‰计算）；2、被告银德利公司对上述借款本息承担共同还款责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月3日，原、被告签订理财协议书一份，约定被告张继祥向原告借款250000元，被告银德利公司提供担保，借款人于2015年3月3日前还清借款本金，每月按15‰利率作为利息。2015年2月15日，原被告再次签订理财协议书一份，约定被告张继祥向原告借款500000元，被告银德利公司提供担保，借款人于2016年2月15日前还清借款本金，每月按15‰利率作为利息。2015年11月23日，被告向原告支付10万元，上述两份合同，被告只按月支付利息至2015年10月，尚欠原告共计65万元本金及相应利息，严重侵害原告的合法权益。原告起诉至法院，希望判如所请。被告张继祥辩称，被告张继祥只是银德利公司的员工，银德利公司给其开工资，被告张继祥没有收到原告的款项，所有款项均打入了张程与李玉周使用的银行卡上。被告张继祥代签理财协议的行为是职务行为，银德利公司是李玉周开办的，实际控制人是李玉周，李玉周和银德利公司应承担本案的还款责任。被告银德利公司未答辩。经审理查明，2014年3月3日，被告张继祥、银德利公司向原告张秋芹出具了一份理财协议书，主要内容为：理财金额为250000元，月利率15‰，每月偿还利息3750元，共应支付利息12期，被告银德利公司提供担保，约定借款人于2015年3月3日前还清借款本金，如果借款人到期不能偿还，由担保人三日内无条件偿还借款，以确保理财人的资金安全，然后由担保人向借款人追偿本息。被告张继祥在借款人处签名，被告银德利公司在保证人处加盖单位公章”。2015年2月15日，被告张继祥、银德利公司向原告张秋芹出具了一份理财协议书，主要内容为：理财金额为500000元，月利率15‰，每月偿还利息7500元，共应支付利息12期，被告银德利公司提供担保，约定借款人于2016年2月15日前还清借款本金，如果借款人到期不能偿还，由担保人三日内无条件偿还借款，以确保理财人的资金安全，然后由担保人向借款人追偿本息。被告张继祥在借款人处签名，被告银德利公司在保证人处加盖单位公章”。原告于2020年7月31日出具证明陈述上述两笔投资理财协议内容，并认可收到本金10万元，收到至2015年10月份的利息。被告银德利公司盖章证实以上证明情况属实。另查明，被告张继祥系被告银德利公司的工作人员。本院认为，原告与二被告签订的虽是联合投资理财协议，但从协议约定的内容及落款显示的借款人和担保人，以及按月支付利息的约定来看，不符合投资理财具有风险性的特征，应确认为名为投资理财，实为民间借贷。合同成立后，双方应严格按约全面履行自己的义务，否则应承担违约责任。合同虽已签订，借款人张继祥明确表示没有收到该笔款，原告也没有提交证据证明已按约将款支付给借款人张继祥，故原告要求被告张继祥偿还借款本息的请求证据不足，本院不予支持。被告银德利公司认可借款事实，并认可偿还了2015年10月份以前的利息，故原告要求被告银德利公司偿还借款本金并要求自2015年11月16日起的利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市银德利投资有限公司偿还原告张秋芹借款本金650000元及利息（自2015年11月16日起至付清日，按月利率15‰计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告张秋芹的其他诉讼请求。案件受理费5150元，由被告濮阳市银德利投资有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇二〇年十月九日书记员  刘允超
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3330号 中银消费金融有限公司与王其波、程丽君借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4206号民事判决书，于2020年9月21日立案执行。执行中，被执行人王其波、程丽君与申请执行人中银消费金融有限公司达成和解并已按协议履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15123号 申请执行人：广东正鸿律师事务所，住所地广东省中山市**。 法定代表人：黄某5。 委托代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。 被执行人：黄某1，女，1971年12月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：黄某2，男，1952年12月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：黄某3，男，1956年4月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：黄某4，女，1968年11月2日出生，土家族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人广东正鸿律师事务所与被执行人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初15540号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4应以黄仁玉的遗产向申请执行人广东正鸿律师事务所代为清偿黄仁玉的律师费206090元，并以黄仁玉的遗产返还案件受理费和诉讼保全费合计5942元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法执行到被执行人继承黄仁玉的遗产款项元，经分配，本案债权可受偿本金168929.29元，尚欠本金元未执行到位。此外，本院依职权经全国执行查控系统进行联查，暂未发现被执行人有黄仁玉的遗产可供执行。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15123号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁嘉作
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2143号之十七申请执行人：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**。法定代表人：程道杰。被执行人：绥化市兴武米业有限公司，住，住所地黑龙江省绥化市北林区双河镇/div>法定代表人：孙兴伍。本院在执行福州米厂与绥化市兴武米业有限公司侵权一案中，经查，被执行人绥化市兴武米业有限公司未履行（2018）辽0203民初2558号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绥化市兴武米业有限公司葫芦岛银行银行存款60000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月二十五日书记员  孙海洋
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1778号申请执行人：崔正兰（又名崔振兰），女，1967年3月24日生，汉族，现住桐柏县。被执行人：李可胜，男，1960年7月15日生，汉族，住桐柏县。被执行人：刘玉莲，女，60岁左右，汉族，住址同上，系李可胜之妻。申请执行人崔正兰诉被执行人李可胜、刘玉莲民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1778号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年十月三十日书记员 刘柏辰
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢449号之十申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：吴松林，男，1977年05月07日生，汉族，住牡丹区。被执行人：刘瑞丽，女，1980年3月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：袁永涛，男，1977年11月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭青华，男，1979年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3095号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭青华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭青华在财付通支付科技有限公司085e9858e955f21ef8316c43d@wx.tenpay.com账户内存款人民币7368.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十月二十八日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4149号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人张志，男，1982年2月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区,被执行人陈佩华，女，1984年9月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市龙岗区，湖北消费金融股份有限公司与张志、陈佩华金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂0106民初13010号民事判决书已经发生法律效力，张志、陈佩华应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金175379.21元、支付自2018年9月27日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以本金175379.21元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，利息、罚息、复利分别按合同约定利率标准计付）、支付自2018年12月起至2020年8月3日止的月度管理费24000元（按每月1200元标准计算）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费、保全费合计5763元；承担律师费800元、执行费2530元。因张志、陈佩华未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年8月21日本院向被执行人张志、陈佩华邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人张志、陈佩华可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年10月15日，本院依法对张志、陈佩华限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到张志、陈佩华其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初13010号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初13010号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年十月二十五日书记员 陈   述   敏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3610号原告:袁某，女，汉族，1990年2月25日生，住尉氏县。被告：李某，男，汉族，1988年1月21日生，住尉氏县。原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告于2020年10月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元由原告袁某承担。本裁定送达后立即生效。审判员 曹 磊二〇二〇年十月一日书记员 马寅博
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12855号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山张家边支行,住所地广东省中山市火炬开发区世纪一路**群英华庭******首层。 主要负责人：谢忠，行长。 被执行人:杨叶红,女,1972年8月7日出生,汉族，身份证住址湖南省浏阳市。 被执行人:中山市华盛房地产开发有限公司,,住所地广东省中山市东升镇兆隆村兆兴路嘉宏塑料厂侧 法定代表人：陈素芳。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山张家边支行与被执行人杨叶红、中山市华盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6006号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨叶红、中山市华盛房地产开发有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山张家边支行清偿欠款暂计264068.69元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中：依法以（2020）粤2071执12855号执行裁定书查封了被执行人杨叶红名下所有的位于中山市××花园××房的房地产。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法限制被执行人进行高消费，并公开其被执行人信息。现在申请人向本院提出申请，要求本院对本案终结本次执行，理由是双方已经达成和解，按照原借款合同履行还款义务。并同时要求解除该案查封的银行账户、财产以及解除被执行人失信人员名单和限制高消费。如果被执行人未按照约定履行还款义务，其再行恢复执行。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12855号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 敏
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11225号 张华锋: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人张华锋执行一案，（2020）粤1973刑初1475号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11225号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17923号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。被执行人：吴卓隆，男，汉族，1972年3月12日出生，被执行人：吴瑶，女，汉族，1975年12月25日出生，申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人吴卓隆、吴瑶金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初33947号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2101.91元及利息等，本院于2020年6月8日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年10月13日依法扣划被执行人名下银行账户，足额扣划本案案款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴卓隆、吴瑶名下财产的查封、扣押或冻结；二、本院(2020)粤0304执17923号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年十月二十九日书记员  张嘉桓
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初662号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人陈海浩，男，1988年3月9日出生，汉族，小学文化 程度，户籍地湖北省建始县，公民身份 号码×××70。2007年12月4日，因吸毒被温州市 公安局鹿城区分局行政拘留十日。因本案，于2020年7月16日 被抓获并被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯 海区看守所。 辩护人何**，浙江雁楠律师事务所律师，由温州市瓯海区法 律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕2143号起 诉书指控被告人陈海浩犯抢劫罪，于2020年9月8日向本院提起 公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭 审理了本案。温州市瓯海区人民检察院员额检察官吴建新，被告 人陈海浩及其辩护人何**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年5月18日晚上，被告人陈海浩伙同余 2- 乐智、余乐阳、蒲毅、陈波（均已被判刑）及老纪（另案处理） 等人预谋抢劫。次日凌晨，被告人陈海浩伙同余乐智、余乐阳、 蒲毅、陈波、老纪携带刀具来到温州市瓯海区××街道××村 塔下路16号，由被告人陈海浩带路，余乐智、余乐阳、蒲毅、陈 波进入房内，持刀威胁被害人高某、张某夫妇，劫取现金80 元及诺基亚手机1部（经鉴定价值280元），然后逃离现场。 2020年9月3日，被告人陈海浩在值班律师胡恭绮的见证下， 自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈海浩在开庭审理过程中亦无异议，且有 身份证明材料，归案经过及情况说明，劣迹材料，对同案犯的刑 事判决书，同案犯陈波、余乐智、蒲毅、余乐阳的供述，被害人 高某、张某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实， 足以认定。 本院认为，被告人陈海浩以非法占有为目的，结伙采取暴力 相威胁的方法入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机 关指控的罪名成立。被告人陈海浩有劣迹，酌情予以从重处罚。 鉴于被告人陈海浩有坦白情节且认罪认罚，结合具体案情，予以 从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。但提出陈 3- 海浩系从犯或胁从犯的辩护意见，经查认为，陈海浩及余乐智等 人作案前有预谋、有分工，陈海浩带路是不可或缺的一个作案环 节，且在案又无陈海浩系受胁迫而参与的证据。综上，陈海浩在 本案中的作用并非次要、辅助，也非被胁迫参与犯罪，故不宜认 定为从犯或胁从犯。辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关的 量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三 条第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十 四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如 下： 一、被告人陈海浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治 权利一年，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2030年7月 15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈海浩共同退赔被害人高某、张某赃款 及赃物折价款合计360元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院 或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应 4- 当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈法亮 人民陪审员  马静孩 人民陪审员  陈丽丽 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  孙依莉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1306号之一原告：徐勤惠，女，1992年7月15日生，汉族，住启东市。被告：张海兵，男，1975年8月19日生，汉族，住启东市。原告徐勤惠诉被告张海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐勤惠撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,保全费225元,合计375元（原告已预交），由原告徐勤惠负担。审 判 长  杨帅民人民陪审员  马婷婷人民陪审员  倪永红二〇二〇年十月十二日法官 助理  王广楠书 记 员  蔡 迪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3833号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：蔡朝民，男，1958年8月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蔡冬芳，女，1965年9月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡朝民、蔡冬芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年10月19日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执3833号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年十月十二日 代书记员 陈筱琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2687号申请执行人:侯放鸣，女，1957年8月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。被执行人：刘某2，女，1983年6月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘某1，女，2003年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：谭某1，男，2013年1月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：刘某2（系谭某1母亲），女，1983年6月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘秀华，女，1956年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：谭建山，男，1954年7月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：谭某2，男，2006年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：刘某3（系谭某2之母），女，1977年9月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人侯放鸣与被执行人刘某2、刘某1、谭某1、刘秀华、谭建山、谭某2民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示该案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人侯放鸣与被执行人刘某2、刘某1、谭某1、刘秀华、谭建山、谭某2民间借贷纠纷一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月八日书记员  赵雪彤
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督124号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园**。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：余瑾，男，汉族，1964年8月19日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司称，2018年3月碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司与碧桂园咸安小区业主委员会签订了《咸宁碧桂园物业服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.5元,花园面积每月每平方米0.5元的标准向申请人交纳物业服务费。被申请人所购买的房屋位于碧湖环玉1街3号，建筑面积为180.4平方米，花园面积248.91平方米，而被申请人在享受了相应的物业服务后却拒绝履行交纳物业服务费的协议约定义务，申请人按照协议约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳，自2019年11月1日至2020年6月30日止，被申请人已欠交物业费共计3261.99元。要求被申请人余瑾给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司物业费3261.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余瑾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司2019年11月1日至2020年6月30日期间所欠物业服务费3261.99元。申请费17元，由被申请人余瑾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二〇年十月十六日书记员  曾 恬
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1530号 原告：赵县世友预拌混凝土有限公司，住所地赵县赵村村南高速桥北梅花道路西。 统一社会信用代码911301330616616541。 法定代表人：李秀章，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。 被告：朱晓龙，男，汉族，1989年2月24日出生，住赵县。 被告：贾军涛，男，1976年8月24日出生，汉族，住赵县。 二被告委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 被告：刘柏雄，男，1989年11月28日出生，汉族，住赵县。 原告赵县世友预拌混凝土有限公司与被告朱晓龙、贾军涛、刘柏雄排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告朱晓龙与贾军涛委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘柏雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵县世友预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱晓龙、刘柏雄立即排除妨害，将停放在我公司门口的挂车（车牌号为冀Ａ×××××）立即开走。要求被告贾军涛立即排除妨害，将停放在我公司混凝土出料口的吊车立即开走。2、要求三被告立即赔偿因侵权给我公司造成的损失5万元（暂定）。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月3号上午9点左右，被告贾军涛将一辆吊车停在我公司院内搅拌主机下料口正下方。被告朱晓龙、刘柏雄将车牌号为冀Ａ×××××的挂车，开到我公司南门口，将我公司的南门口全部堵死。三被告的行为导致我公司无法正常营业，被迫停工。事情发生后，我及时报警，公安机关要求被告立即撤离，但是被告拒不撤离。我公司是正常营业的合法企业，由于三被告的违法行为，使我公司造成巨大的经济损失。为了维护我的合法权益，故将被告诉到贵院，望贵院依法满足我的合法要求。 朱晓龙、贾军涛辩称，两被告是到原告处讨要欠账，开车将车放在原告厂门口一辆，之后原告将铁门锁住致使无法排除，后经过执行局协助才将车开出，两被告并不是无故将车放到原告处，且原告的厂房设备多次由多个法院查封扣押，并且贴有封条，厂内一年多没有原材料，因此原告没有经营，并不是两被告的原因所造成。朱晓龙所驾驶的冀Ａ×××××号车是2018年11月14日购买的刘柏雄的车辆。到原告处放车，刘柏雄没有参与，该车辆是朱晓龙所有。 刘柏雄未到庭，未答辩。 经审理查明，涉案车牌号为冀Ａ×××××车的原车主系本案被告刘柏雄，2018年11月14日，被告刘柏雄与被告朱晓龙签订买卖协议，被告刘柏雄以25000元价格将该车辆出售给被告朱晓龙，后被告朱晓龙掌控该车辆。涉案吊车的车主为被告贾军涛。2020年8月3日上午9时左右，二被告以原告欠款为由，被告朱晓龙将车牌号为冀Ａ×××××的挂车，停放在原告公司的南门口，将原告公司的南门堵塞，被告贾军涛将其自有吊车停放在原告公司院内搅拌机下料口，将搅拌机下料口堵塞。同日，原告向赵县公安局韩村派出所报警，该派出所民警建议原告走民诉解决此纠纷，2020年8月10日9时4分，原告再次向赵县公安局韩村派出所报警，该派出所做不予处理结论。2020年8月19日，本院受理此案后，于2020年8月25日作出（2020）冀0133民初1530号民事裁定，要求二被告于本裁定送达之日起二十四小时内将自有车辆从原告处移走，被告朱晓龙于2020年9月3日将挂车挪离被告公司门口，被告贾军涛于2020年9月4日将吊车挪离被告公司。 本院认为，被告朱晓龙、贾军涛以原告欠款为由，将自有车辆停放在原告公司的门口和出料口，且停放堵塞时间自2020年8月3日至2020年9月3日和2020年9月4日，对原告构成侵权，应承担侵权责任，原告要求二被告将停放在原告公司处的车辆立即开走，本院依法予以支持，因二被告已将车辆挪离原告公司排除了对原告的妨害，故原告的该诉讼请求，本院不再做处理。关于原告要求被告赔偿因侵权造成的损失5万元（暂定），因原告提交的证据不能证明该公司在2020年8月份以及该时间段前后进行生产经营，故原告应承担举证不能的法律后果，该诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费525元，由被告朱晓龙负担262.5元，由被告贾军涛负担262.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邢洪波 二〇二〇年十月十二日 书记员  王海霞 ——
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32398号之一 申请执行人刘彩荣，女，回族，1976年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市全新好股份有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅康路**理想时代大厦**，统一社会信用代码9144030019217870XW。 法定代表人周原。 申请执行人刘彩荣与被执行人深圳市全新好股份有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019)粤03民终13955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付243108元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，双方自行达成执行和解，被执行人向申请执行人支付案款245581.5元（其中包括诉讼费2473.5元）。申请执行人收款后向本院提交了结案申请 本院认为，深圳市中级人民法院（2019)粤03民终13955号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019)粤03民终13955号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇二〇年十月二十五日 书记员  马姝
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3945号 申请执行人杭州美年医疗门诊部有限公司。 被执行人浙江剑锋物业有限公司。 本院在执行申请执行人杭州美年医疗门诊部有限公司与被执行人浙江剑锋物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3015号原告：蔡祝高，男，1968年12月20日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律服务工作者。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路**。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。委托诉讼代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。被告：周柏根，男，1968年10月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：姜兰，女，1977年7月24日出生，汉族，住扬州市开发区。原告蔡祝高与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、周柏根建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海燕审 判 员  刘美萍人民陪审员  陈 艳二〇二〇年十月十一日法官 助理  金 磊书 记 员  朱 琳
江苏省宝应县某某法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2637号原告：中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨某某，公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：何某某，男，1980年7月2日出生，汉族，住宝应县。原告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）诉被告何某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周玲到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告人保扬州公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告已垫付银行贷款36684.84元，截止2018年8月21日未交剩余保费21620.92元，暂计算至2020年2月1日的违约金19406.28元（36684.84*0.0001*529天），合计77712.04元，并承担自2020年2月2日起至结清代垫银行贷款之日止的逾期违约金。事实与理由：2017年12月14日被告何某某向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与光大银行扬州市分行签订的个人小额信用贷款提供担保，该贷款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，光大银行扬州市分行于2018年1月2日将40000元汇入被告指定账户内。但被告却未能按双方合同约定按期履行还款义务，导致2018年8月21日光大银行扬州市分行依据原、被告签订的保险合同向原告要求垫付被告拖欠贷款本息36684.84元。同时被告也未能按保险合同约定缴纳保费，原告为其垫付贷款本息后,被告尚欠剩余保费21620.92元未交，按原、被告双方约定截止2020年2月1日被告还应向原告支付逾期违约金19406.28元。上述款项虽经原告多次催要，但被告一直拒绝予以偿还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告何某某未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了投保单、保险单、个人消费信贷保证保险承保须知、贷款合同、贷款借据、保险赔款确认书、代偿债务与权益转让确认书等证据。经审核，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审核，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年11月7日，被告何某某为其光大银行扬州市分行的40000元贷款向人保扬州公司投保了个人信用贷款保证保险，保单号PBBR201732100000001436。保证期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费24507.00元，按月缴纳，每月需缴纳的保险费为680.75元；人保扬州公司赔偿后，何某某需向人保扬州公司归还全部赔偿款和未付保费，从人保扬州公司赔偿当日开始超过30天，何某某仍未向人保扬州公司归还全部赔偿款项，则视为何某某违约，何某某需以尚欠全部款项为基数，从中国某某财产保险股份有限公司赔偿当日计算，按日千分之一向人保扬州公司缴纳违约金；人保扬州公司基于何某某违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述合同签订同时，何某某与光大银行扬州市分行签订《个人贷款合同》一份，约定何某某向其借款40000元，贷款期限36个月；还款方式为等额还本付息法。2016年11月11日，光大银行扬州市分行按约发放40000元贷款给何某某，发放贷款的借据载明利率为年利率6.65%，借款期限自2018年1月2日至2021年1月2日。在合同履行过程中，何某某未按约履行还本付息义务。2018年8月21日，人保扬州公司按合同约定，将何某某全部未还本息36684.84元代偿光大银行扬州市分行，光大银行扬州市分行于2019年8月1日出具书面确认手续并将权益转让给人保扬州公司。另根据原告方称述，何某某截至2018年8月21日已缴纳保费2886.08元。由于原告人保扬州公司索款无果，遂引起本诉。本院认为，中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司承保何某某个人信用贷款保证保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间的保险合同合法有效，何某某与光大银行扬州市分行签订贷款合同后，应当按照合同约定履行还款义务。根据本案查明的事实，何某某在借款后未能按合同约定按期足额履行还款义务，致保险事故发生，人保扬州公司按照保证保险合同的约定承担保险责任，代投保人何某某偿还了欠付的借款本金及利息、罚息，足额赔付了光大银行扬州市分行在本项保险事故中的损失，光大银行扬州市分行收到赔款后，将其对何某某追偿的全部权益转让给人保扬州公司，故人保扬州公司依据法律规定及保险合同的约定，有权在其保险赔偿金额范围内向何某某行使代位求偿权。就违约金问题，双方约定的日千分之一的违约金计算标准显然过高，虽原告现表示就违约金标准可调整为年利率24%，但本院认为应以年利率15.4%为宜。关于剩余保费问题，保费的继续缴纳以有效履行的保险合同存续为前提，本案中何某某向光大银行扬州市分行借款并于2017年12月14日向人保扬州公司投保个人信用贷款保证保险，约定在何某某不能按期向光大银行扬州市分行还款时，由人保扬州公司代为偿付，何某某向人保扬州公司缴纳保险费用。同时保险合同亦明确约定，保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。”后因何某某未能按约向光大银行扬州市分行还本付息，人保扬州公司履行保险责任，于2018年8月21日代何某某向光大银行扬州分行清偿全部贷款本息，依照合同约定，讼争所涉保险合同已于还本付息时即2018年8月21日终止，故应以人保扬州公司实际代偿贷款本息时点作为计算保险费用的终止时点。根据原告方提供的情况说明，何某某除已缴纳的保费外，截止原告代为偿还上述贷款本息之日止，按月未缴纳保费为2559.92元，对此被告应负有给付义务。综上所述，依据《中华某某共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华某某共和国保险法》第十二条，《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效后十日内给付原告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款36684.84元及违约金（以36684.84元为基数，按年利率15.4%自2018年8月21日起计算至实际给付之日止）；二、被告何某某于本判决生效后十日内给付原告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司保费2559.92元；三、驳回原告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1743元，公告费560元，合计2303元，由原告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司负担743元，被告何某某负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级某某法院。审判长  王文清某某陪审员金兰某某陪审员沈大华二○二○年十月二十三日书记员许璐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4031号原告：高某，女，汉族，1989年9月20日生，住尉氏县。被告：杨某，男，汉族，1988年2月4日生，住尉氏县。原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告高某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：本案按原告高某撤诉处理。案件受理费150元由原告高某承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 马寅博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31064号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄丽芬，女，1970年5月15日出生，汉族，住广东佛山市禅城区*************，身份证号码440************925。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄丽芬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国、被告黄丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********746、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金116342.05元、利息36886.29元、分期手续费6850.9元、信用卡瞬时通手续费6元、违约金16722.18元（暂计至2020年7月15日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：因为今年未找到工作，暂时没有能力一次性偿还本案欠款，希望可以分期还款，我每个月只能还款2500元左右；原告主张的利息太高，希望减免部分。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月5日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年3月5日至2020年7月15日的利费共计38703.12元，自2020年7月15日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄丽芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金116342.05元以及利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费、违约金共计38703.12元（利息暂计至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，由原告负担472元、被告黄丽芬负担3364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初11571号原告：济南市天桥区磊磊装饰材料经销处，住济南市天桥区清河北路中段黄台装饰材料批发市场****。经营者：马言军，男，1970年1月21日出生，住山东省单县。被告：山东世纪装饰工程股份有限公司，住济南市泺源大街**。法定代表人：姬长武。原告济南市天桥区磊磊装饰材料经销处诉被告山东世纪装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告济南市天桥区磊磊装饰材料经销处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市天桥区磊磊装饰材料经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市天桥区磊磊装饰材料经销处撤诉。案件受理费5807元，减半收取2904元，案件申请费2120元，由原告济南市天桥区磊磊装饰材料经销处负担。审判员  赵勇二〇二〇年十月十四日书记员  张锟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1706号申请执行人：顾名亮（曾用名：顾明亮），男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住射阳县。被执行人：姚永，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行顾名亮与姚永买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初1508号民事调解书，向被执行人姚永发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姚永至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚永银行存款5000.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十月二十八日书记员 李新宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢957号之一 申请执行人深圳市东安石化燃料有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区浪尾村华美巷**，统一社会信用代码91440300080122226F。 法定代表人巢鸟青。 被执行人深圳市丰年土石方工程有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道沙背坜内环路**（沙背坜居民小组）统一社会信用代码914403000882844572。 法定代表人邱孟德。 被执行人邱孟德，男，汉族，1983年10月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市东安石化燃料有限公司与被执行人深圳市丰年土石方工程有限公司、邱孟德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9444号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0307执17036号本院依法受理。在执行过程中，本院将依法查封的被执行人深圳市丰年土石方工程有限公司名下粤Ｂ×××××平板挂车一辆、粤Ｂ×××××北奔重型牵引车一辆，申请执行人分得执行款165446元，本院已将执行款划付至申请执行人账户，执行费2448元本院已扣缴。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 原执行案号为（2017）粤0307执17036号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本案向福田法院发出执行裁定及协助执行通知，将福田法院应付给被执行人邱孟德的执行款20243.28元，执行款131619元已划付申请执行人深圳市东安石化燃料有限公司。此外，追缴案件受理费、执行费7074.28元。本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初9444号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初9444号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年十月十五日 书记员  赖乾浩
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执2319号申请执行人：赵桂林，男，1956年6月17日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王书东，男，1953年3月21日生，汉族，住荥阳市。申请执行人赵桂林与被执行人王书东健康权纠纷权益纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初2663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵桂林于2020年7月29日向本院申请立案执行。申请要求被执行人王书东赔偿赵桂林损失共计1929.57元、案件受理费10元。本案件在执行中，强制扣划被执行人王书东银行账户存款1979.57元，已返还申请执行人赵桂林案件款1929.57元及案件执行费50元。故（2020）豫0182民初2663号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初12091号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发大厦。主要负责人：赵殿斌，行长。被告：董欢，女，1984年10月14日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：董建明，男，1990年12月2日出生，汉族，住济南市历下区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告董欢、董建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告广发银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告四川德华电子工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司济南分行撤诉。审判员  赵勇二〇二〇年十月二十日书记员  张锟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1063号之一 申请执行人沈琦,女,1964年05月08日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人胡虹霞,女,1961年09月05日出生,住所地浙江省安吉县。 沈琦与胡虹霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5083号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。胡虹霞应归还原告沈琦借款本金100000元；胡虹霞应支付沈琦借款利息2700元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2354元，申请执行费1441元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未全部履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查，被执行人名下无车辆、房产登记记录；本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款20960元，结算罚款1000元，案件受理费2354元，发放给申请执行人17606元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月10日，被执行人已缴纳案款17606元，案件受理费2354元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月十日 代书记员  王忠伟
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2890号 王金杨、怀远县城市投资发展有限责任公司： 关于申请执行人王金杨与被执行人怀远县城市投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院于2020年10月15日立案执行，申请执行标的434300.82元，已执行标的434300.82元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年十月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初15322号原告：昆山兴业物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583697934670P，住昆山市花桥镇绿地大道****馆****。法定代表人：何建华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。委托代理人：邓鑫涛，江苏丰田律师事务所律师。被告：钱光兴，男，汉族,1958年8月22日出生，住江苏省昆山市。原告昆山兴业物业管理有限公司与被告钱光兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用小额程序独任审理，原告昆山兴业物业管理有限公司的委托诉讼代理人江苏丰田律师事务所律师邓惠明、邓鑫涛到庭参加诉讼、被告钱光兴经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告昆山兴业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付物业服务费3481.6元，计算方式为10.88*5*2*32，自2018年1月1日计算至2020年8月31日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由,被告购买原告开发建设的位于昆山市，建筑面积分别为10.88平方米的商业营业用房。原告是2号馆的前期物业管理单位，之后业主成立业主管理委员会后未另行选聘物业管理单位，继续由原告进行物业管理。上述商品房交付后，由第三人承租统一经营管理至2017年12月31日不再承租，之后应当由被告承担其商业营业用房的物业管理费，根据前期物业管理合同约定，自2018年1月1日起被告应当承担其商业营业用房的物业服务费，但被告始终未缴纳，原告被迫向贵院提起诉讼，以保护其合法权益免受侵害。被告钱光兴未到庭未作答辩。经审理查明，甲方昆山花桥展览中心有限公司与乙方昆山兴业物业管理有限公司签订昆山市前期物业管理委托合同一份，约定物业名称：花桥XX心X号馆，座落位置：昆山花桥经济开发区XX大道XX号，四至范围：南至绿地大道，东至XX路，西至采购中心主展馆，北至采购中心3号馆。总建筑面积：29419.64平方米。委托管理服务期限：物业管理服务期限为2年，自2010年7月1日起至2012年7月1日止。合同期未满，业主人会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。该合同第六条约定在物业交付使用后，乙方提供下列选定的物业管理服务事项(采取招投标的以中标文件为准)，其受益人为本物业的全体业主和物业使用人……第九条在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费(业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定)，商业：5元/月·平方米。上述收费标准由甲方在售房同时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由乙方向业主收取。甲方未出售的空置房和出租房由甲方全额交纳。笫十七条约定，甲方相关的权利义务：(一)委托乙方管理的房屋、设施、设备负责达到国家有关部门验收标准要求；(二)在业主委员会成立之前，负责制定《业主临时公约》，在售房过程中与购房者订立商品房买卖合同时，同时与购房者签订《前期物业管理服务协议》，要求购房者对《业主临时公约》予以书面承诺，并将其作为房屋销售合同的附件；物业竣工交付使用时，负责向购房者提供房屋质量保证书和房屋使用说明书……第二十二条业主延迟交付物业服务费用等违反本合同约定的义务，乙方有权采用诉讼等方式向有关义务人收取，造成乙方经济损失的，违约方应给予乙方经济赔偿。第二十四条本合同期满，乙方决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知业主委员会。本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方应继续履行管理职责，直至业主委员会选聘新的物业管理企业，业主委员会决定不委托乙方的，应提前三个月书面通知乙方；乙方决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知业主委员会。该前期物业服务合同已经备案。另查明，涉案房屋位于昆山市，于2012年10月登记在被告钱光兴名下，建筑面积10.88平方米；昆山市花桥镇XX大道XX号X号馆XX室，于2012年10月登记在被告钱光兴名下，建筑面积10.88平方米。另查明，2018年11月22日，原告向被告发出物业费催缴函，其中载明“您位于江苏省昆山市花桥XX大道XX号中国XX心X号馆(以下简称X号馆)中的产权式商铺，原由苏州兆成展馆经营管理有限公司租赁、统一经营管理并缴纳物业费，己于2017年12月31日租赁期满。由于苏州兆成展馆经营管理有限公司业己告知我公司租赁期限届满后不再租赁，X号馆中的产权式商铺的物业费由业主自行缴纳。根据前期物业协议约定物业费按每平方米每月5元计费、按月计收。为此，特函告您按时缴纳2号馆中的产权式商铺的物业费，2018年度(1月--12月)物业费缴纳时间截止于2018年12月15日。同时，函告您2019年度的物业费同样按月计收。上述事实有前期物业服务合同、照片、房产登记信息、催缴函等及本案原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《江苏省物业管理条例》第十条规定：“房屋的所有权人为业主”。本案涉案房屋由案外人开发商与本案原告签订了前期物业服务管理协议，涉案房屋已于2012年登记被告名下，被告系该房屋的业主。原告在该小区已按约定履行了服务义务，物业管理公司提供的服务是一种公共性服务，即公共区域的保洁、保安、绿化、房屋及小区公共设施的维护、小区日常管理等，这种公共性服务不会因为某一个人或几个人不在此居住，或存在各家各户受到服务体验不同而减少管理成本，故对被告的抗辩不予支持。被告应按约定履行向原告支付物业费的义务。被告应支付自涉案房屋登记在被告名下后的物业费。原告基于前期物业服务协议向被告主张自2018年1月1日至2020年8月31日止的物业费，原告以诉讼催款，被告应当支付相应物业费（10.88*5*2*32）3481.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《江苏省物业管理条例》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱光兴支付原告昆山兴业物业管理有限公司关于涉案房屋自2018年1月1日至2020年8月31日止的物业管理费3481.6元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶翌晨二〇二〇年十月十三日书记员  孟 伟
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执832号 申请执行人：肖德学。 被执行人：马银祥。 本院在执行肖德学与马银祥借款合同纠纷一案中，责令被执行人马银祥履行法律义务，给付申请人案件款300000元，诉讼费2900元，执行费5800元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨马银祥储蓄存款308700元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年十月十日 书记员 楚燕韩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异85号 异议人（利害关系人）：潘劲飞，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人：吴昕，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：刘其云，男，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：李行菊，女，1960年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 在本院执行吴昕与刘其云、李行菊民间借贷纠纷一案中，潘劲飞向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人潘劲飞称：异议人与刘其云承揽合同纠纷一案，业经巢湖市人民法院审理并已进入执行程序。该案执行中，异议人对刘其云位于含山县××路北侧××＃××单元××室拍卖变卖价款申请参与分配。2020年5月11日，法院书面告知异议人不同意参与分配。异议人认为，该行为侵害了异议人的合法权益，特提出执行异议。事实与理由：异议人与刘其云承揽合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2016）皖0181民初1599号民事判决书已生效，异议人已申请强制执行，执行立案案号（2016）皖0181执1471号。该案执行中，异议人了解到被执行人刘其云在含山县××住房××套，因被执行人有多个债权人，故异议人申请参与分配该房产拍卖变卖款，但巢湖市人民法院告知异议人，因被执行人刘其云差欠申请执行人吴昕914400元，将流拍的位于含山县××路北侧××＃××单元××室以565600元抵偿给吴昕。该执行行为明显对其他债权人不公平。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”规定，巢湖市人民法院不同意异议人参与分配，明显有违法律规定。虽然被执行人在巢湖××栏杆集镇建材市场有房屋可供执行，但该房产有抵押26万元，根本无法实现债权人的债权。 本院经审查查明：吴昕与刘其云、李行菊民间借贷纠纷一案，2014年3月18日，本院作出（2014）巢民一初字第00219号民事调解书，调解书主要内容为：“一、被告刘其云、李行菊于2014年5月31日前清偿原告吴昕借款本金272000元，利息按每月8000元自2013年9月1日算至还清之日止；二、被告刘其云、李行菊若不能按期还款，以抵押房产（房地权证环峰字第××号）清偿上述债务”。调解书生效后，因刘其云、李行菊未自动履行调解书确定的义务，2014年6月12日，吴昕向本院申请强制执行，执行立案案号（2014）巢执字第00758号。该案在执行过程中，本院于2015年7月3日向含山县房地产管理局送达协助执行通知书和执行裁定书，查封了调解书所涉抵押房产，即刘其云位于含山县××路北侧××＃××单元××室。2016年7月29日，吴昕与刘其云达成执行和解协议，主要内容是双方同意不经评估拍卖，刘其云用调解书所涉抵押房产变卖全部价款清偿吴昕借款本息及案件诉讼、执行等费用。执行和解协达成后，本院于2017年2月14日解除了对案涉房产的查封。后该执行和解协议未能实际履行。2017年3月20日，本院重新查封了案涉房产。2019年5月8日，本院恢复对该案件的执行，恢复执行立案案号（2019）皖0181执恢162号，在执行过程中，本院作出执行裁定，对案涉房产即刘其云位于含山县××路北侧××＃××单元××室进行拍卖。后该房产经两次拍卖流拍，本院拟将该房产以第二轮拍卖底价565600元抵偿给吴昕。在本案执行中，潘劲飞提出参与分配申请，2020年5月11日，本院书面告知潘劲飞不同意其参与分配。对此，潘劲飞不服提出执行异议。 另查明，潘劲飞与刘其云承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）皖0181民初1599号民事判决书，判决：“一、被告刘其云于本判决生效后十日内给付原告潘劲飞工程款70000元及逾期付款损失（按照月利率1%，自2012年1月18日计算至本判决确定的给付之日；二、驳回原告潘劲飞的其他诉讼请求”。被执行人刘其云在巢湖××栏杆集镇建材市场有房屋一套。 本院认为：本案焦点问题是异议人能否参与（2019）皖0181执恢162号案件的财产分配。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”。从本案现有证据材料来看，本案执行的含山县××路北侧××＃××单元××室房产不是被执行人刘其云全部或唯一财产，被执行人刘其云另有位于栏杆集镇建材市场房产可供执行，本案现有证据材料不能反映被执行人的财产不能清偿所有债务。因此，本案尚不具备申请参与分配的实质要件，潘劲飞的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回潘劲飞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋鸿儒
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2115号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人徐光新，男。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年10月24日申请执行被执行人徐光新金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初2216号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，并缴纳执行费72元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初2216号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执20号之二 申请执行人：吕绍英，女，1970年8月16日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔置业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路**，组织机构代码:591771295。 法定代表人：黄振宇。 申请执行人吕绍英与被执行人缙云县博尔置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1334号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕绍英向本院申请强制执行,本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔置业有限公司返还申请执行人吕绍英16614.17元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔置业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔置业有限公司名下位于缙云县壶镇镇乐业广场123号不动产已被本院查封。2020年7月3日，本院裁定受理了被执行人提出的破产清算申请。同时，本案依法裁定中止执行，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于被执行人缙云县博尔置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执20号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3626号 芮军： 你与姚永虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚永虎于2020年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人姚永虎3176.14元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费736元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××12. 执行员  孙鑫 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨洋 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2470号 申请执行人吴壮礼,男,1978年09月12日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人何红波,男,1976年12月16日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行吴壮礼与何红波（2020）浙0726执2470号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特175号裁定书已于2020年3月13日发生法律效力。经申请执行人吴壮礼申请后本院于2020年7月3日立案执行，随即向被执行人何红波发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款36000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人何红波的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人何红波有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人何红波未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人何红波采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴壮礼。 综上，因被执行人何红波暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2470号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 胡旭辉
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1031号原告：周培国，男，1977年10月23日出生，汉族，住当阳市。被告：佟春菊，女，1976年11月12日出生，汉族，住当阳市。原告周培国诉被告佟春菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理立案后，依法适用简易程序，2020年8月6日进行公开开庭进行了审理。原告周培国，被告佟春菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周培国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金63000元；2、判令被告支付利息14799元，利息计算方法：以63000元为基数，从2018年12月5日起至2020年6月24日止，按每30000元每月800元标准利息计算。截止到诉讼之日止，被告累计已向原告支付利息1万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告同在当阳市××店镇双莲小学任教。被告佟春菊以各种理由向原告多次借款，截止目前仍欠63000元本金尚未偿还，故此成诉。被告佟春菊辩称：1、我向原告借款本金63000元属实；2、我借款后已通过微信、银行转账、现金等形式偿还原告48900元；3、我向原告出具借条后已经还款，不应支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，佟春菊出具借条一份，载明：因还信用卡向周培国借到叁万叁仟元整（33000元），于2019年3月8日一次性还清，若有逾期按每月800元付息，用工资卡做抵押。佟春菊向周培国出具上述借条后，于2018年12月18日偿还了周培国2000元。2019年1月15日，佟春菊出具借条一份，载明：今借到周培国22800元，大写贰万贰仟捌佰元整，定于2019年3月31日前还清。同日，佟春菊还出具收条一份，载明：今收到周培国22800元，大写贰万贰仟捌佰元整。后佟春菊于2019年1月16日、2019年2月15日、2019年2月24日分别向周培国偿还了1300元、4000元和4937元。2019年4月11日，佟春菊出具借条一份，载明：今借到周培国现金10000元整，大写壹万元整，于4月20日归还。当日，周培国通过其农业银行（银行卡号62×××78）账户向佟春菊转账10000元。后佟春菊于2019年4月14日、2019年7月6日分别向周培国偿还了8250元和500元。本院认为：一、原、被告借款数额认定问题。首先，本案在审理过程中，原告周培国与被告佟春菊对于双方的借贷事实均无异议，且原告周培国向本院提交了大部分与借款相对应的银行交易明细佐证，本院认为原、被告的借贷关系确实存在，被告应当履行偿还借款的义务。其次，原、被告双方对尚欠的借款本金为63000元均无异议，仅对被告佟春菊已还款数额有异议。根据相关证据，结合双方当事人的陈述和钱款的流向及时间节点，本院认为被告佟春菊在出具借条之后已向周培国偿还的数额应为20987元。综上，本院认为被告佟春菊向原告周培国借款的本金为63000元，扣减被告佟春菊已经偿还的20987元，被告佟春菊还应偿还42013元。二、关于利息认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告向本院提交的四份借条，仅2018年12月5日的借款金额为33000元的借条上载明“若有逾期按每月800元付息”，但原告周培国称与被告佟春菊约定的是按每30000元每月800元的标准计算利息，二者相互矛盾，且被告佟春菊对利息的约定不予认可，本院认为该利息约定不明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷的案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，的规定，判决如下：一、被告佟春菊偿还原告周培国借款人民币42013元；二、驳回原告周培国的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后十日之内履行[给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明系支付（2020）鄂0582民初1031号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元（原告周培国已预交）由被告佟春菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  雍少波二〇二〇年十月九日书记员  刘智珺
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2245号 原告：陈从荣，女，1964年11月14日出生，汉族，住安省金寨县。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：王兆菊，女，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 主要负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 原告陈从荣与被告王兆菊、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈从荣的委托诉讼代理人、被告人民财保公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王兆菊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈从荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失费用144425.65元。事实和理由：2019年8月6日10时许，王兆菊驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿金寨县红军大道行驶至安置四区路段右转弯时与同向在辅道行驶陈从荣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，陈从荣受伤。《道路交通事故认定书》认定陈从荣无责，王兆菊负事故全部责任。陈从荣受伤后被送往安徽省中医院治疗。经安徽正源司法鉴定所鉴定，陈从荣的伤情构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日。经查王兆菊驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车在人民财保公司投保了交强险和第三者责任商业险。 人民财保公司辩称：对本起事故发生的事实无异议。人民财保公司对合理的损失予以赔偿，不符合法律规定的部分应予以剔除。医药费请法庭核实原件，根据保险合同约定应扣除10%非医保用药费用。伤残情况应以重新鉴定结论为依据。车损部分没有提供评估报告或定损单。误工费应按出院小结医嘱建议休息时间确定。人民财保公司不承担鉴定费和诉讼费。 陈从荣为支持自己的主张向法庭所举主要证据如下：1．身份信息及企业信息；2．交通事故认定书；3．保险单； 4．出院小结及医疗费发票，用以证明陈从荣治疗情况及医药费22677.35元；5．正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票1430元；6．务工证明，用以证明陈从荣务工收入损失情况；7．摩托车维修清单及发票1200元。 人民财保公司对陈从荣所举证据质证认为：对证据1-3无异议；关于证据4，对出院小结的真实性无异议，医药费应与发票原件核实，并扣除非医保用药；对证据5有异议，并已申请重新鉴定；对证据6有异议，该证明无签字无单位印章；关于证据7，车损应提供维修清单和正式发票。 案件审理过程中，根据当事人申请对陈从荣的伤残等级进行了重新鉴定，结论为陈从荣左足多趾骨折不构成伤残。 陈从荣对重新鉴定意见书质证认为不认可，要求按安徽正源司法鉴定所鉴定意见为定案依据。 经审查，本院对当事人所举证据认定如下：陈从荣所举证据1-3，对方无异议，予以确认；关于证据4，出院小结客观真实，予以确认，医药费用经与发票原件核实为21927.35元；关于证据5，陈从荣伤残情况应以重新鉴定结论为依据；证据6，形式瑕疵，不予采纳；证据7，该证据客观真实，予以确认。安徽中和司法鉴定中心的重新鉴定意见书合法有效，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日10时许，王兆菊驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿金寨县红军大道行驶至安置四区路段右转弯时与同向在辅道行驶陈从荣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，陈从荣受伤。经金寨县公安局交通管理大队认定，王兆菊负事故全部责任，陈从荣无责。陈从荣受伤后被送往安徽省中医院等医院治疗，诊断为足多趾远节指骨骨折，共花去医疗费21927.35元。经安徽正源司法鉴定所鉴定，陈从荣的伤情构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日。陈从荣支付了鉴定费1430元。经安徽中和司法鉴定中心对陈从荣的伤残进行重新鉴定，陈从荣左足多趾骨折不构成伤残。另查明，王兆菊驾驶皖Ｎ×××××号小型客车在人民财保公司投保了交强险和第三者责任商业险。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈从荣因交通事故受伤，其各项合理损失费用依法应得到赔偿。王兆菊在事故中负全部责任，应承担相应的赔偿责任。事故车辆投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，人民财保公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。因陈从荣的伤情不构成伤残等级，其误工时间应根据医嘱休息三个月计算。人民财保公司要求扣除非医保用药费用，但其既未提出非医保用药鉴定，也未举证证明就非医保用药不予赔偿的免责条款向投保人尽到了提示、说明义务，故其关于非医保用药应扣除的辩称不予支持。陈从荣因交通事故受伤造成的各项损失费用为：医疗费21927.35元；住院伙食补助720元（18天×40元）；营养费3600元（90天×40元）；误工费12195元（90天×135.5元）；护理费8130元（60天×135.5元）；交通费500元；车辆损失1200元，合计48272.35元。此款由人民财保公司在交强险范围内赔偿32025元，在第三者责任商业险范围内赔偿16247.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告陈从荣各项损失费用48272.35元，于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告陈从荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3165元，减半收取1583元，由原告陈从荣负担1045元，王兆菊负担338元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 宋 迎 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王瑜琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34181号原告：广州燕丰纸品包装有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄朝梁。委托诉讼代理人：黄海燕、杜毅，均系广东金本色律师事务所律师。被告：陈建伟，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在审理原告广州燕丰纸品包装有限公司与被告陈建伟买卖合同纠纷一案，原告广州燕丰纸品包装有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州燕丰纸品包装有限公司撤诉。案件受理费1413元，由原告广州燕丰纸品包装有限公司负担。（本页无正文）审判员  林吉二〇二〇年十月十五日法官助理王茹书记员陈慧明
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3133号原告：姜全明，男，1967年6月18日出生，汉族，住曹县。原告：赵瑞兰，女，1970年2月17日出生，汉族，住曹县。被告：菏泽阔源置业有限公司，住所地曹县青菏南路**。法定代表人：谷年文，总经理。原告姜全明、赵瑞兰与被告菏泽阔源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜全明、赵瑞兰到庭参加了诉讼，被告菏泽阔源置业有限公司法定代表人谷年文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜全明、赵瑞兰向本院提出诉讼请求：判令被告履行商品房买卖合同，将华缘小区3幢2单元602号房屋交付给原告。事实和理由：2012年8月7日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告的商品房及储藏室各1套，价款共计68500元；双方另口头约定2个月内交房。原告已按合同约定交清了房款，但被告未向原告交付房屋。菏泽阔源置业有限公司未答辩。经本院审理确认以下法律事实：2012年8月7日，原告姜全明、赵瑞兰与被告菏泽阔源置业有限公司签订《商品房买卖合同》1份，合同约定：原告姜全明、赵瑞兰购买被告菏泽阔源置业有限公司开发的，位于青菏南路西侧**曹县商品房及编号为：3-B-1储藏室各1套，商品房与储藏室总价合计68500元，付款方式为一次性付款，合同第八条交付期限一栏未填写交付时间。2012年8月7日姜全明分两次将购房款68500元交付给被告，被告为原告出具收款收据2份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《商品房买卖合同》，属双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同中虽未写明交房时间，但原告主张双方口头约定交房时间为2个月。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按合同约定履行了交付房款的义务，被告未按约定向原告交付房屋属违约行为；原告要求被告履行交付房屋的义务，本院依法予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告菏泽阔源置业有限公司于本判决生效后3日内向原告姜全明、赵瑞兰交付位于曹县。案件受理费1050元，由被告菏泽阔源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李东成人民陪审员  吴志勇人民陪审员  侯义俊二〇二〇年十月二十六日书 记 员  黄 倩
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 李嘉辉： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人李嘉辉（2020）浙1122执2073号诈骗罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2053号申请执行人孙国英被执行人俞同春股份有限公司首执案号：申请执行人孙国英与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3885号原告：蒋某，男，汉族，1995年3月12日生，住项城市。被告：靳某，女，汉族，1993年2月5日生，住项城市。原告蒋某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告靳某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还原告婚约财产80000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月通过媒人介绍相识，相隔8天，原告支付给被告彩礼160000元后，于农历2018年12月28日举行传统结婚仪式，于××××年××月××日在项城市民政局办理结婚登记手续，被告属于再婚，再婚后因被告身体原因，一直未生育，双方感情一般，性格不合，因琐事吵架，被告有家庭暴力倾向，经常辱骂、殴打原告及原告母亲，在一起同居生活8个月后，被告搬至项城市区独自生活，和好无望，致使双方感情已彻底破裂，为此原告诉至法院。被告靳某辩称，离婚我同意，彩礼是对方为达成结婚目的婚前赠与的，已共同生活近两年，用于生活开销了。依法办理结婚登记，彩礼属于女方婚前个人财产，彩礼理应归女方所有。对方不务正业，实施家庭冷暴力、家暴、对家庭不管不问，屡次不改，我是受害者，无论精神上、身体上、婚姻上都受到很大的伤害，现在被告折磨了一身病，没有住的地方，也无法上班，对以后的生活造成很大的影响和一定的伤害。各种原因导致夫妻感情破裂，无法共同生活。2019年对方写有保证书，如果因他的原因导致离婚的，承诺给我5万元赔偿，我要求对我各方面赔偿，请法庭判决。十六万是下的干礼，给我妈八千，下礼那天定饭店了，结婚比较急我妈给我买了被子床单被套一些结婚用品花掉了。还有洗脸水和压箱子的钱一共一万，结婚的时候定了婚纱礼服，还给原告定了西服交了婚庆的押金一些结婚用的用品。订婚戒指11800元还有手镯加进去七八千。还有结婚压箱底的衣服加上零零碎碎的万把块，结婚之后他一分钱没有，从下礼那天我们两个一起花的都是这些钱。三月份的时候俺俩在医院手术住院费和手术费还有术后调养喝中药加上保养品加上日常开销车加油，吃饭一切花销将近65000元左右。五月份时候他婚前把信用卡借给别人，卡也抵押出去了，银行里各种打电话催款，给我挤走了一万多，医生建议要小孩之前让我减肥，去报了训练馆，一个月6600元，报了三个月的课程，花费20000元。加上那几个月他从未给我联系，在外面鬼混，也从未给我钱，三个月日常开销将近一万。还有我跟他分开的几个月的期间他各种不上班沾花惹草，不务正业。说他两句就不联系我了，人都找不到，我长期处于心情郁闷的状态。过完年一两个月没解封他出门的时候我给他10000元，他给我保证出去好好工作，结果他出去没有多久又开始不务正业。我给他父母说也都不管，因为这事我身体开始××。2020年这一年我一直都在看病，××花了将近30000元。还有他这两年一直从未挣过钱，挣了钱也都自己在外面吃喝玩乐花完了。我说他两句就给我翻脸，我出来的时候衣服啥的都没有，本来身体就不好，××二十多天，××住宾馆花了一万多元，后来身体好一些我租了个房子，9000元一年，这几个月我一直喝中调理身体加上吃饭开销花了将近两万，我现在还有精神抑郁，也没有生活来源。××，结婚后各种对我精神上和心理上还有身体上造成了很大的伤害，我在此要求对方给予我赔偿损害和相应的惩罚。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年农历12月份经人介绍相识，2018年农历腊月24日原告给付被告彩礼款131000元，黄金项链、镯子、钻戒、耳环。2018年农历12月28日原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2020年7月14日原、被告生气吵架后，被告从原告家出走，双方没有再继续共同生活。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，为此，诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是:1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、原告给付被告的婚约彩礼款应否返还；原、被告于××××年××月××日办理结婚登记后，共同生活至2020年7月14日，共计一年零五个月。期间双方因琐事发生矛盾，不能互相体谅理解，导致矛盾升级，且被告也认为双方无法继续共同生活下去。勉强维系婚姻对双方亦无益处，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告请求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于原告给付被告彩礼款应否返还的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。原告提交其行政村民委员会出具的证明，证明原告支付给被告彩礼款的数额及原告家庭困难的情况。原告庭审时也陈述支付彩礼有一部分借款，但原告没有提交向别人借款的证据，无法认定向别人借款的事实。因双方已经办理结婚登记且均认可共同生活时间为一年零五个月，原告没有提交因婚前给付彩礼导致其生活困难的证据。因此，原告主张返还彩礼的诉讼请求，并不符合上述法律规定予以返还的情形。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称请求赔偿的理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第十条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告蒋某与被告靳某离婚；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年十月二十九日法官助理王艳书记员韩博
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执5653号 王鹏涛、东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪： 申请人王鹏涛与被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪请求确认人民调解协议效力一案，执行案号为（2020）浙0783执5653号，经法院执行，申请人收到执行款8582元。本案全部执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十六日
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1130号 申请执行人邵某，男，2006年9月18日出生，住舟山市定海区。 被执行人邵立忠，男，1982年12月3日出生，住舟山市定海区。 申请执行人邵某与被执行人邵立忠抚养费纠纷一案，（2011）舟定民初字第00167号民事判决已发生法律效力，申请执行人邵某向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵立忠已履行完毕，申请人向本院提交结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执1130号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执1057号 申请执行人：钟军权，男，1985年11月1日出生，汉族，个体户，住浙江省长兴县。 被执行人：陈利，女，1988年4月3日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行钟军权与陈利民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初2170号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：偿还借款22800元，并加倍支付迟延履行利息。 本院于2020年10月13日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执1057号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院通过最高人民法院网络查控系统依法查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息。发现如下财产并做了如下处理：1、查控到并冻结了被执行人的银行卡账户；2、查控到并冻结了被执行人的财付通账户；3、将被执行人列入限高名单，限制其高消费。 执行过程中，当事双方自行和解并达成和解协议，需要长期履行，且经申请人同意解除了对被执行人财付通账户的冻结、解除了被执行人限制高消费措施。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执1057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陶阳阳
山西省文水县人民法院执行裁定书（2019）晋1121执保35号申请执行人：陈×，山西省文水县人。被执行人：姜×，哈尔滨市阿城区人。被执行人：北京顺达恒星物流有限公司。法定代表人：纪×。被执行人：刘×，河北省赞皇县人，现住址：北京市门头沟区。本院在执行陈×与姜×、北京顺达恒星物流有限公司、刘×运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人北京顺达恒星物流有限公司、刘×银行存款及相关财产，现因被执行人已履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人北京顺达恒星物流有限公司、刘×本案查封冻结的银行账户及相关财产。本裁定立即执行审判员 李耀春二〇二〇年十月十八日书记员 张一咪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5418号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**光大发展大厦****，**。负责人：周婷婷。被执行人：黄彬，女，1986年7月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司与被执行人黄彬追偿权纠纷一案，于2019年9月16日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8030号民事判决书已发生法律效力，并于2020年10月23日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人代偿款79631.56元，保险费5966.07元，违约金32783元（以85597.63元为基数，按照日万分之五的标准从2018年9月17日起计算至2020年10月23日），迟延履行期间的债务利息434元（以85597.63元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准从2020年9月23日起计算至2020年10月23日），并承担案件受理费1041元、执行费1598.26元，以上合计121453.89元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄彬的银行存款121453.89元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年十月二十三日书记员 王 琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12510号原告：中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛支行。住所地：广东省东莞市**镇鼎盛时代广场A01、B05-B10商铺，统一社会信用代码为914***********281P。负责人：叶宝英，系该单位行长。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：杨善元，男，1984年11月12日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区*******委会老山头，公民身份号码为******************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛支行诉被告杨善元金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案，适用小额诉讼程序审理。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛支行负担。审判员  陈雪敏二〇二〇年十月二十三日书记员  黎淑君
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执532号 被执行人：肖志保，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于追缴肖志保罚金一案，本院作出的（2018）粤0281刑初242号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人肖志保应向本院缴纳罚金5000元。因被执行人肖志保未自觉履行生效法律文书确定的缴款义务，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后履行法律文书确定的缴款义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产，经依法传唤被执行人，亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十月十五日 书记员  龙定平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3433号 申请执行人陈银生，男，1954年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人刘贤水，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人陈银生与被执行人刘贤水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈银生向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人被告刘贤水应支付给申请执行人陈银生货款197347元，另支付所有未付款项自2019年12月1日起至实际履行之日止按年利率18%标准计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付实现本案债权支出的律师代理费13800元，同时负担案件受理费2123元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人刘贤水发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘贤水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘贤水逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人刘贤水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘贤水住所地安徽省巢湖市人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人刘贤水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘贤水拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘贤水作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘贤水采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈银生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3433号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月二十九日 书记员 钱水芬
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5888号 原告：凌巧瑕，女，1999年11月28日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：罗先林，男，1968年3月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告凌巧瑕与被告罗先林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌巧瑕到庭参加诉讼。被告罗先林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌巧瑕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100000元及利息9000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月30日，被告罗先林向原告处借走人民币10万元，原告通过母亲凌艳微信转账10万元，被告向原告写下借条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，之后被告电话也不接。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告罗先林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，原告母亲凌艳通过微信转账方式向被告罗先林支付100000元。原告凌巧瑕向本院提供出具日期为2019年3月30日的《借条》一份，内容为今借到凌巧瑕壹拾万元整，期限一年，从2019年3月30号每月支付3,000元，落款处签名为罗先林。原告为佐证上述借款，向本院提供与被告罗先林的微信聊天记录。庭审过程中，原告陈述借款后被告通过其女友分四次向原告支付4个月的借款利息，各3,000元，共12000元。但借款期限届满后，被告拖延返还借款本金，也不支付逾期利息。 以上事实，有原告提交的借条、微信交易凭证、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告凌巧瑕提交的借条、微信交易凭证、微信聊天记录等证据及当事人陈述形成证据链，充分有效证明被告罗先林向原告借款的事实，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。原、被告签订借款合同后，被告应依约如期还款，现借款期限已届满，没有证据证明被告向原告履行了全部还款义务，对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；二、原告主张被告赔偿利息9000元的诉讼请求，其利息的支付方式符合原、被告双方的约定，亦不违反法律规定。三、被告罗先林经传票传唤，无正当理由参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相应证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗先林于本判决生效之日起十日内向原告凌巧瑕偿还借款本金100000元； 二、被告罗先林于本判决生效之日起十日内向原告凌巧瑕支付借款本金100000元的利息9000元； 三、驳回原告凌巧瑕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告罗先林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴 昱 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  蒋运佳 相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。