wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5699号之一 申请执行人东莞市君茂塑胶原料有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇卢屋村年鱼山路**。 法定代表人胡丽萍。 被执行人深圳市力兴精密塑胶五金有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区后海工业园第******。 法定代表人罗冠飞。 被执行人罗冠飞，男，汉族，1982年3月7日出生，住湖南省郴州市桂东县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初2648号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款91178元及利息、迟延履行利息，并负担受理费2776元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：2020年6月23日冻结被执行人罗冠飞在深圳农村商业银行开设的000XXXXXXXXXXXX6436银行账号，当日实际冻结金额分别为101.15元、1.2元，冻结期限至2021年6月23日止。 于2020年6月23日冻结被执行人罗冠飞在中国工商银行股份有限公司东莞清溪支行开设的20XXXXXXXXX5银行账号，当日实际冻结金额为0.01元，冻结期限至2021年6月23日止。 于2020年6月23日冻结被执行人罗冠飞在中国建设银行股份有限公司深圳公明支行开设的6217XXXXXXXXXXXX8、6227007201541778445银行账号，当日实际冻结金额分别为0.49元、4.00元，冻结期限至2021年6月23日止。 于2020年6月23日冻结被执行人罗冠飞在中国民生银行股份有限公司深圳深南支行开设的500XXXXXXXXXXXX43银行账号，当日实际冻结金额为2.83元，冻结期限至2021年6月23日止。 于2020年6月23日冻结被执行人罗冠飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市塘厦清湖头营业所开设的621XXXXXXXXXXXXX24银行账号，当日实际冻结金额为1.09元，冻结期限至2021年6月23日止。 于2020年6月23日冻结被执行人罗冠飞在交通银行深圳松岗支行开设的62XXXXXXXXXX03316银行账号，当日实际冻结金额为0.31元，冻结期限至2021年6月23日止。 于2020年6月23日冻结被执行人罗冠飞在中国银行韶关仁化支行开设的7120XXXXXXXXXX43银行账号，当日实际冻结金额为2.43元，冻结期限至2021年6月23日止。 于2020年6月23日冻结被执行人罗冠飞在华夏银行开设的108XXXXXXXXXXXXXXX9银行账号，当日实际冻结金额为2.31元，冻结期限至2021年6月23日止。 于2020年6月23日冻结被执行人罗冠飞在浦发银行开设的94XXXXXXXXXXX860银行账号，当日实际冻结金额为1.88元，冻结期限至2021年6月23日止。 于2020年6月23日冻结被执行人罗冠飞在深圳××村镇银行龙华支行开设的6213470010272891银行账号，当日实际冻结金额为13.09元，冻结期限至2021年6月23日止。 （二）财付通账户：于2020年6月3日冻结了被执行人罗冠飞在财付通支付科技有限公司开设的账户51×××10、085e9858ee9fdd27d1ba8d1af@wx.tenpay.com，当日实际冻结金额分别为2.2元、8.04元，冻结期限为一年，至2021年6月3日止。 （三）车辆：于2020年6月30日档案轮候查封了被执行人罗冠飞名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，至2022年6月29日止，上述车辆目前下落不明，申请执行人经告知亦无法提供该车辆的去向，故暂无法进行处理。 银行账户、财付通账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，冻结、查封期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结、查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结、查封期限届满自行解除冻结、查封的，后果由申请执行人自行承担。 另，经申请执行人确认被执行人深圳市力兴精密塑胶五金有限公司已倒闭，无可供执行财产。本院已委托被执行人罗冠飞的户籍所在地法院湖南省郴州市桂东县人民法院调查被执行人罗冠飞的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人罗冠飞有可供执行的不动产线索。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄雪翎
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18339号 原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。 负责人：杨岩，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：杨露，女，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）与被告杨露信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行经开支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼。被告杨露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计16270.56元（该金额截止2019年10月17日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡。后原告核准并向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年10月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计16270.56元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告杨露未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经过审理，本院认定以下事实：2017年2月27日，被告向原告申请办理信用卡，并填写牡丹信用卡申请表，同时签订了牡丹卡领用合约。后原告为被告办理了一张卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡，被告持卡后开始使用该信用卡，截止2019年10月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计16270.56元。另查，牡丹卡领用合约的重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。第十一条规定：持卡人可使用密码（含动态码）进行交易……经密码或验证要素校验通过，交易（含预授权交易）即视为持卡人本人所为并由持卡人承担交易款项。第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支以外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。（三）因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。（四）贷记卡账户内存款不计付利息。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及收回即形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为持卡人，负有遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款以及产生的利息、违约金，本案依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨露于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中截止2019年10月17日所欠的本金、利息、违约金合计16270.56元；并支付原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行此后至实际清偿之日账户欠款所产生的利息（以XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中结算金额为准）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁诠嵘
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10862号上诉人（原审原告)：石锐，男，汉族，1979年5月5日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区******，公民身份号码230***********。委托诉讼代理人：冯湃，广东都汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东新天鸿物业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********。法定代表人：刘臻，董事长。委托诉讼代理人：李立，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆霖，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人石锐因与上诉人广东新天鸿物业发展有限公司（以下简称新天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年7月10日判决：“一、被告广东新天鸿物业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付77179.12元予原告石锐；二、驳回原告石锐的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计5487.2元（原告已预交），由原告负担4622.2元，被告负担865元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。”石锐不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判新天鸿公司支付石锐违约金717439.67元（按全部房价款5435149元为基数，按每日万分之五计算，从2019年5月1日起，计至2020年1月20日止，共计264天）；3.判令新天鸿公司承担全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：一、一审法院对房屋交付条件认定错误，导致一审判决书对房屋交付时间认定错误，严重损害石锐合法利益。一审法院在没有认定《商品房买卖合同（预售）》第十条、第十一条、第十二条内容无效的情况下，直接将燃气交付条件从房屋交付条件中排除，没有法律依据。二、石锐购买的房屋燃气一直未能开通，并非石锐的责任。一审法院认定石锐没有及时向燃气公司申请开通燃气没有证据支持，与事实相悖。在新天鸿公司提供的燃气设备不能正常开通的情况下，案涉房屋就不符合交付条件，相应的责任应由新天鸿公司承担。针对石锐的上诉，新天鸿公司答辩称：关于燃气问题，以新天鸿公司的上诉状为准。关于案涉房屋交付问题，案涉房屋已经在2018年6月12日通过验收备案，并在2018年12月29日取得测绘报告。这表明案涉房屋在双方约定的交付期限前已经达到合格的交付条件。石锐没有按照新天鸿公司的收楼通知前往配合接收案涉房屋，应由其自身承担相应的责任。新天鸿公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判新天鸿公司无须向石锐支付违约金77179.12元；2.判令石锐承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、新天鸿公司不负有接通燃气管网的义务，且新天鸿公司已经履行铺设燃气管道的义务，故无需承担逾期接通燃气管网的违约金。二、退一步说，即使认定新天鸿公司需要承担逾期接通燃气管网的违约金，一审法院认定新天鸿公司应承担的违约金过高，应予以调低。（一）逾期接通燃气管网的主因是佛山市南海区有关政策规定，并非新天鸿公司过错导致，应考虑新天鸿公司的过错程度适当调减违约金。（二）逾期接通燃气管网所造成的额损失应参照每户燃气管道铺设的造价成本确定。（三）违约金的赔偿标准应参考佛山市中级人民法院已生效判决确定。（四）一审判令新天鸿公司应承担的违约金标准超过了同一楼盘、同一面积户型的租金的2倍。故一审法院认定新天鸿公司应承担的违约金的标准并未基于石锐的实际损失进行确定。针对新天鸿公司的上诉，石锐答辩称：一、关于燃气管网的问题，双方签订的合同明确约定了房屋交付的条件，新天鸿公司应当为案涉房屋接通燃气才符合房屋交付条件。二、关于无法接通燃气管网的问题，新天鸿公司以住宅出售给石锐，应以住宅的标准交付给石锐，并以住宅的标准认定新天鸿公司的违约程度以及应承担的违约责任。三、关于违约金的数额，双方签订的合同已经对此作出了明确的约定，合法有效。新天鸿公司以后续已经为案涉房屋接通燃气为抗辩理由并不合理。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，石锐提交的住宅建筑规范来源客观合法，本院对其真实性予以确认，但与本案无关，本院不予采信。新天鸿公司提交的《南海区国土承建和水务进一步规范办公建筑规划设计和管理的实施意见》来源客观合法且能证明2017年2月10日南海区有关政府部门发布文件禁止公寓办公建筑使用燃气，本院对该证据予以采信。新天鸿公司提交的《燃气施工合同》与本案争议事实无关，本院不予采信。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点为新天鸿公司是否应向石锐支付逾期接通公共燃气管网的违约金以及一审判决认定新天鸿公司应支付的违约金标准是否合理。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条的约定可知，新天鸿公司应在交付房屋时完成室内燃气管道的铺设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。根据已查明的事实可知，双方约定案涉房屋的交付期限是2019年4月30日，但新天鸿公司直至2019年9月18日才为案涉房屋接通城市燃气管网，违反了《商品房买卖合同》第十条的约定，应承担相应的违约责任。根据案涉《商品房买卖合同》第十二条的约定，新天鸿公司应向石锐支付全部房价款日万分之五的违约金。由于新天鸿公司未能按时为案涉房屋接通城市燃气管网是受政府政策影响，在政策废止后新天鸿公司已经积极协调并接通公共燃气管网，一审法院在综合考虑新天鸿公司过错程度以及逾期接通公共燃气管网对石锐造成的影响和损失等多方面因素，将案涉违约金标准调整为日万分之一，并以案涉房屋购房款总额为本金将违约金从2019年5月1日计付至2019年9月18日处理得当，本院予以维持。新天鸿公司主张其不负有接通燃气管网义务以及申请在一审法院确定的违约金标准的基础上再予以调低依据不足，本院不予支持。石锐主张其延期收楼是因为新天鸿公司未为案涉房屋开通燃气，但是案涉房屋在2019年9月18日已接通城市燃气管网的情况下，石锐直至2020年1月14日才收楼，其延迟收楼导致的后果以及其未及时向燃气公司申请开通燃气导致的迟延点火均应由其自行承担。石锐主张案涉房屋的违约金应计算至其实际收楼日即2020年1月14日理据不足，本院不予支持。综上所述，石锐和新天鸿公司的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12703.88元，由上诉人石锐负担10974.4元，上诉人广东新天鸿物业发展有限公司负担1729.48元。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年十月三十日法官助理 蔡岱燐书 记 员 朱夏嬙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2200号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黑山恒跃置业有限公司，住所地辽宁省黑山县太和乡太和村。法定代表人：刘荣贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：付庆学，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：邹凯继，男，1975年6月7日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原审第三人：张文利，男，1966年12月25日出生，汉族，住辽宁省黑山县。再审申请人黑山恒跃置业有限公司与被申请人邹凯继及原审第三人张文利买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2019)辽07民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑山恒跃置业有限公司申请再审称，请求：撤销二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。主要理由：一、申请人与第三人之间存在沙子买卖合同法律关系，富贵家园小区二期工程施工所用沙子是第三人张文利销售的，并非被申请人邹凯继销售。二、原一审、二审判决遗漏裁判内容，对申请人于一审时和二审上诉时提出的本案已经超诉讼时效问题没有表述和裁判。三、申请人有新的证据足以证明申请人建设的富贵家园小区二期工程河沙系第三人张文利出售的。该组证明系第三人张文利提供，是被申请人本人和其雇佣的司机在从第三人河沙厂拉河沙时给第三人出具的单据。该组证据所载河沙运输时间为富贵家园小区二期工程施工时间，运送目的地为富贵家园小区二期工地（一街）。同时，运输的河沙数量与再审申请人富贵家园小区二期工程收到和使用的河沙数量基本吻合，这组新证据解决了申请人富贵家园小区二期工程所用河沙的来源，可以证明申请人富贵家园小区二期工程所用河沙采购自第三人张文利处。四、一、二审判决存在的其他主要问题和错误。1、无论是原一审判决还是原二审判决，均没有查清被申请人向申请人运送的河沙的出处。2、原审一、二审均认为谁持有“入库单”即是沙子买卖合同的当事人一方，这一观点是错误的。3、原一审判决在本院认为中认为“原告持有的2013年8月14日至2013年12月31日期间被告为原告开具的七张入库单，该入库单上标明‘邹凯继车，运费已结’，与原告提交的在为张文利从事运输时被告开具的入库单不一样……”完全是为了认定所谓的被申请人向申请人出售沙子而作出的错误认定，原二审判决书中也有同样的错误。4、申请人提供的沙子“记账凭证”非常清楚的记录了申请人富贵家园小区二期工地收到沙子的时间、数量、运输司机、车号及“入库单”开具情况，而且“记账凭证”中的具体记录与“入库单”完全相符合，“入库单”是以“记账凭证”为基础开具的，特别是“记账凭证”、“入库单”与第三人提供的沙子“送一街”（即富贵家园小区二期工地）沙子“出库小票”和被申请人司机签字的“欠据”的时间和数量高度一致。这一完整的、封闭的证据链条完全足以证明申请人于2013年7月23日至2013年12月31日间所采购的沙子系第三人按《沙子买卖合同》供应，第三人雇佣被申请人运输的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的规定，请求再审本案。邹凯继提交意见称，一、双方存在口头购买沙子协议，系买卖合同关系。二、申请人依据沙子供应合同和结算单来说明供货方为第三人张文利而不是被申请人是不属实的。三、被申请人提交的录音证据可以体现案件事实的真实情况。四、沙子来源与双方是否存在买卖关系无关。五、本案并未超诉讼时效。综上，被申请人认为原判认定事实清楚，不应支持申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人为支持其再审请求所提出的单据不属于新证据。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑山恒跃置业有限公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十月三十日书记员  刘 博
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2391号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区**，统一社会信用代码X。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：李锦艳，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李锦艳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000037813号裁决书所确定的义务。申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行金额63965.32元。福州市中级人民法院于2020年7月16日裁定本案由长乐区人民法院执行，本院于2020年8月21日立案执行。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无车辆、房产登记信息，银行账户中亦无可供执行的存款。执行中，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院依法进行信用惩戒并限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本案本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二〇年十月二十九日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4275号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地河郑州市金水区花园路******。法定代表人王巍巍。被申请人陈琛，男，回族，1962年4月1日出生，住郑州市中原区。被申请人晋苗苗，女，汉族，1987年12月15日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款48728.73元或查封其相应价值的其他财产。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈琛、晋苗苗银行存款48728.73元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十七日书记员  张丹华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3803号原告：杨凤霞，女，汉族，1958年5月20日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：张焕，男，汉族，1980年5月25日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告杨凤霞与被告张焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤霞到庭参加诉讼，被告张焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令张焕立即偿还杨凤霞借款本金2000元；2、请求判令张焕给付杨凤霞借款利息，利息以借款本金2000元为基数，自2016年3月10日起计算至实际还清时止，按月利率2分计算；3、诉讼费用及相关费用由张焕负担。事实和理由：2016年3月10日因张焕资金困难，张焕在杨凤霞处借款2000元，并约定按月利息3分给付利息，后杨凤霞多次向张焕索要借款，张焕迟迟不还，故诉讼至法院。张焕未答辩。杨凤霞围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，张焕经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据。经对证据的审查，杨凤霞所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对杨凤霞所举示的证据予以采信，并在卷佐证。本院认定本案的事实如下：2016年3月10日，张焕因资金周转向杨凤霞借款2000元，杨凤霞现金交付上述款项，张焕为杨凤霞出具借据一份，借据载明：贰仟元整，3分利，一年还清。张焕在欠款人处签名。2018年3月10日，张焕重新为杨凤霞出具借据，借据载明:欠杨凤霞贰仟元整，利息3分，一年还清。张焕在欠款人处签字。杨凤霞自认张焕在2018年3月10日偿还800元借款利息。本院认为，杨凤霞与张焕达成借款的合意，且签订的借据系双方真实意思表示，杨凤霞履行提供借款的义务，双方之间形成民间借贷的法律关系。借款到期后，张焕未偿还借款，构成了违约，应当履行偿还借款本金的义务，故杨凤霞要求张焕偿还借款本金2000元的诉请应予以支持。关于杨凤霞要求张焕按月利率2分给付利息，超过法律规定的限额，应按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支持利息，并扣除张焕已支付的800元借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张焕于判决生效后立即偿还杨凤霞借款本金2000元；二、张焕于判决生效后立即给付杨凤霞借款利息，利息以借款本金2000元为基数，自2016年3月10日起至上述借款本金还清时止，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍给付利息，并扣除张焕已给付的800元利息；三、驳回杨凤霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠二〇二〇年十月十四日书记员  王佳雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3165号原告：深圳市厚德前海股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市前海合作区前湾一路******。执行事务合伙人：深圳市厚德前海基金管理有限公司（委托代表：宋歌）委托诉讼代理人：蒋硕，北京安生律师事务所律师。被告：奥丁河北新能源科技有限公司。住。住所地：河北省沧州市河间市新区/div>法定代表人：马敬。原告深圳市厚德前海股权投资基金合伙企业（有限合伙）诉被告奥丁河北新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告深圳市厚德前海股权投资基金合伙企业（有限合伙）在本院依法送达《不准予缓交通知书》《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市厚德前海股权投资基金合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审判长 袁 洪 涛审判员 琚   虹审判员 陈 朝 毅二〇二〇年十月二十八日书记员 黄纯（兼）
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3517号 上诉人（原审原告）：安徽省鹏雅豪商业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处阜南路**锦城财富广场****，统一社会信用代码91341200MA2RWP6Q9L。 法定代表人：孙建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙香，该公司员工。 委托诉讼代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：颍上中俊置业有限公司，住所地，住所地安徽省颍上县经济开发区电子商务产业园****楼**会信用代码91341226MA2T5ACN6K。 法定代表人：何亭，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：何亭，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王猛，北京市炜衡(合肥)律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈慧，北京市炜衡(合肥)律师事务所律师。 上诉人安徽省鹏雅豪商业管理有限公司因与被上诉人颍上中俊置业有限公司、何亭房地产开发经营合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初458号民事判决； 二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。 上诉人安徽省鹏雅豪商业管理有限公司预缴的二审案件受理费24310元，予以退还。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44193号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王霞，女，1972年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,684.31元。原告诉称，被告王霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计71,684.31元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15616号 被执行人：龚杰，男，1978年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6291号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2020年7月23日依法立案，诉讼费强制执行标的为6129.41元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，现被执行人主动向本院支付执行款6279.41元（含执行费50元），本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6291号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6291号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月十九日 书记员 欧阳庆霖
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2282号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹永权，男，1962年3月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：高莉，女，1966年11月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人曹永权、高莉金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）云2801民初2515号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金103809元、执行费1457元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人曹永权、高莉有位于景洪市XX的房屋（房产证号00×**4、共有权证号XX5；建筑面积50.76平方米），申请执行人暂不要求处置该房屋。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2282号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法执行律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十月二十九日书记员 马元鑫
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执异59号 申请人（申请执行人）罗小明，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托代理人谢立传，广东橘城律师事务所律师。 被申请人李水福，男，1972年4月3日出生，汉族，住化州市。 被申请人王国文，男，1971年9月11出生，汉族，住化州市。 被申请人周洪伟，男，1974年5月28日出生，汉族，住化州市。 被申请人林进银，男，1976年10月15日出生，住廉江市。 被申请人李仕旺，男，1970年6月20日出生，汉族，住遂溪县。 被申请人杨玉盛，男，1979年7月6日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被申请人苏燕东，男，1976年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被申请人陈超，男，1974年5月12日出生，汉族，住廉江市。 被申请人陈文瑞，男，1974年1月4日出生，汉族，住湛江市。 被申请人王霖斌，男，1973年11月6日出生，汉族，住化州市。 被执行人化州市下郭环保砖厂。 诉讼代表人李水福。 本院在执行申请执行人罗小明与被执行人化州市下郭环保砖厂合同纠纷一案中，因被执行人化州市下郭环保砖厂没有可供执行财产，且该企业已被工商行政管理部门注销，申请执行人于2020年8月28日向本院书面申请追加被申请人为该案的被执行人。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查，申请执行人罗小明因与被执行人化州市下郭环保砖厂合同纠纷一案，2019年9月28日化州市人民法院作出（2019）粤0982民初1789号民事判决书，判决被告（被执行人，下同）化州市下郭环保砖厂于本判决生效之日起十五日内支付违约金50000元，返还押金60000元及支付工人工资20029元给原告（申请执行人，下同）罗小明。判决生效后，由于被告不履行生效判决确定的义务，原告申请执行，本院立案执行，案号为（2020）粤0982执102号。执行中，经查无发现被执行人有可供执行财产，且被执行人化州市下郭环保砖厂已于2020年1月22日被广东省茂名市化州市工商行政管理局注销，本院对该案已作终结本次执行处理。申请执行人于2020年8月28日向本院提出书面申请，要求追加化州市下郭环保砖厂的股东李水福、王国文、周洪伟、林进银、李仕旺、杨玉盛、苏燕东、陈超、陈文瑞、王霖斌为（2020）粤0982执102号执行案的被执行人，并提供了化州市下郭环保砖厂《股份公司成立协议书》及其他相关证据。 另查明，化州市下郭环保砖厂成立于2014年7月25日，为个人独资企业，投资人李水福。2016年9月4日，被申请人李水福、王国文、周洪伟、林进银、陈超、李仕旺、杨玉盛、苏燕东、陈文瑞、王霖斌签订《股份公司成立协议书》，成为化州市下郭环保砖厂的投资人。被申请人在协议书中对各自投资额、权利义务等作出了约定，上述10位被申请人合伙投资经营化州市下郭环保砖厂，他们均是化州市下郭环保砖厂的股东投资人。2020年1月22日，化州市下郭环保砖厂在未经清算的情况下，申请广东省茂名市化州市工商行政管理局批准办理了注销登记。 本院认为，作为被执行人的个人合伙组织或合伙型联营企业，未经清算，即办理注销登记，造成被执行人不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。本案中，被申请人在签订《股份公司成立协议书》时，已明确“……公司财产不足清偿（债务）的部分，由公司股东按出资比例承担”，现化州市下郭环保砖厂未经清算即办理了注销登记，法院查明化州市下郭环保砖厂无财产可供执行。故申请人申请追加化州市下郭环保砖厂的股东投资人李水福、王国文、周洪伟、林进银、李仕旺、杨玉盛、苏燕东、陈超、陈文瑞、王霖斌等人作为（2020）粤0982执102号执行案的被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十四条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人李水福、王国文、周洪伟、林进银、李仕旺、杨玉盛、苏燕东、陈超、陈文瑞、王霖斌为（2020）粤0982执102号执行案的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向化州市人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  马露瑜
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初3255号原告：株洲市中心医院，住所地湖南省株洲市天元区长江南路**。法定代表人：蔡安烈，系该院院长。委托诉讼代理人：郭戈，女，1986年8月4日出生，汉族，系，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权，即代为起诉、上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请执行，进行和解、调解，代收法律文书。被告：黄怀玉，男，1955年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：苏英杰，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。原告株洲市中心医院（以下简称市中心医院）与被告黄怀玉医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员易红适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，实习法官助理陶纯协助审理，书记员周颖然担任法庭记录。原告市中心医院的委托诉讼代理人郭戈、被告黄怀玉及其委托诉讼代理人苏英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告市中心医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费33,352.91元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因颈后疼痛伴左上肢活动障碍于2018年7月20日入原告处住院治疗。经原告治疗后，被告病情好转于2018年12月1日出院。被告在原告处共计住院134天，产生医疗费共计43,352.91元。住院期间，被告缴纳住院预交金共计6,000元，被告出院后，原告又收到第三方缴纳的被告医疗费10,000元，被告至今还拖欠原告医疗费33,352.91元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。庭审过程中，原告陈述起诉状内被告产生医疗费共计43,352.91元存在笔误，根据费用清单被告总共产生医疗费49,352.91元。被告黄怀玉辩称：1、答辩人在2018年7月5日发生交通事故，因当时伤势较重昏迷不醒，经120急救送入原告处就诊，但在入院一周的时间内，原告对答辩人的伤情未实施任何有效的治疗措施，反而强制要求答辩人出院，因答辩人的伤情未得到及时处理，出院后便出现伤势加重的情形，故答辩人于2018年7月20日又再次到原告处入院就诊，原告对答辩人的伤情诊断出了颈椎间盘突出、右侧颧弓骨折、左侧肩峰陈旧性骨折和高血压病，但答辩人的这些部位并未受伤，身体也未有这类疾病。因此，原告在答辩人第一次受伤入院时未尽到合理的及时诊疗义务，在答辩人第二次入院后歪曲事实、隐瞒真相且弄虚作假的伪造病历资料，给答辩人造成了极大的经济和精神损害，应当由原告自行承担答辩人因治疗所产生的相关费用；2、根据原告的起诉内容，原告主张医疗费金额为43,352.91元，答辩人已经预交6,000元，第三方支付10,000元，故答辩人仅拖欠27,352.91元医疗费。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告因车祸后颈后疼痛伴左上肢活动障碍15天入原告脊柱外科处就诊，经原告治疗后于2018年12月1日出院。被告在原告处共计住院134天，产生医疗费49,352.91元，被告已预缴6,000元，2019年1月17日，原告收到案外人中华联合财产保险股份有限公司转账缴纳的被告医疗费10,000元。之后，被告未向原告支付剩余医疗费，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告医疗机构执业许可证、被告身份信息、被告病历材料、住院收费票据及住院病人费用明细清单等证据材料以及当事人当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。本院认为：本案案由系医疗服务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告要求被告支付医疗费33,352.91元是否有事实和法律依据？现综合分析如下：被告因身体不适于2018年7月20日入原告处住院治疗，于2018年12月1日出院，共住院134天，双方已形成医疗服务合同关系。被告在原告处住院产生的医疗费共计49,352.91元，扣除被告已预交的6,000元及保险公司垫付的1万元，尚欠33,352.91元未付，理应支付。故原告要求被告支付欠付的医疗费33,352.91元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称原告在对被告的诊疗过程中未进行合理诊疗，但提交的证据不足以证实原告的诊疗行为不合理或有过错，故对被告的抗辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄怀玉于本判决生效之日起十日内向原告株洲市中心医院支付医疗费33,352.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费634元，减半收取317元，由被告黄怀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 易 红二〇二〇年十月二十九日实习法官助理陶纯书记员 周颖然附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11957号原告：邰汶俊，女，1993年6月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：蒲祝云，女，1966年8月14日出生，侗族，住贵州省剑河县，系原告邰汶俊的母亲。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地凯里市小高山路。法定代表人：罗丁文，该公司董事长。原告邰汶俊诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰汶俊的委托诉讼代理人蒲祝云到庭参加诉讼，被告新境界公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邰汶俊向本院诉请：1、判令被告立即办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，即按日向原告支付已交付房屋价款0.01%的违约金，暂计算时间为2015年10月1日至2020年8月5日，共计违约金1771天×463,042.00元（房屋总价）×0.0001=82,004.70；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、套内面积等，合同签订后原告按照约定支付了全部购房款，但被告至今未按照合同约定将商品房产权转移登记的有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约，应当承担违约责任，恳请法院支持其诉求。被告新境界房产公司未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2015年5月25日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第8幢2单元3层XXX号房屋；四、合同价款：463,042.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付464,084.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2015年09月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金为购房总价款的日万分之零点五。原告诉请2015年10月1日至2020年8月5日期间的违约金，共计1770天，系对自己权利的处分，本院予以支持，故违约金的计算应为原告已付购房款463,042.00×0.05‰×1770天=40,979.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告邰汶俊2015年10月1日至2020年8月5日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金40,979.00元；二、驳回原告邰汶俊的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计925.00元，由原告邰汶俊负担462.00元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担463.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年十月二十三日法官助理秦周斌书记员韦琪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3404号申请执行人：刘艳伟，男，1988年10月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张兴磊，男，1970年10月22日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被执行人：徐州祥鼎建筑工程安装有限公司，住沛县龙城国际广场第******房，统一社会信用代码91320322092495361Q。法定代表人：王斌被执行人：王春章，男，1954年04月11日出生，汉族，住江苏，住江苏省睢宁县iv>申请执行人刘艳伟与被执行人张兴磊、徐州祥鼎建筑工程安装有限公司、王春章买卖合同一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初4945号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年十月二十四日书记员 刘 将
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初4220号之一 原告：马以飞，男，1958年12月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：张加年，男，1955年2月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。 本院经审查认为，本案原、被告争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 军 人民陪审员  邵成专 人民陪审员  孙 进 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  朱龙芹 书 记 员  王容容
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2009号 原告：韦永胜，男，1966年10月25日生，布依族，住贵州省独山县。 被告：韦池，男，1991年1月31日生，水族，住贵州省荔波县。 原告韦永胜与被告韦池劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦永胜到庭参加诉讼，被告韦池经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款70000元，并按月利率2%支付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原、被告双方在独山县合作建设蚕棚工程，当年，工程完工后被告把工程款结算领走，被告欠原告70000元，原定2019年4月10号付清，但被告一拖再拖，2020年1月24日被告又写下欠条，定于2020年5月30日还清原告欠款，到期后原告打被告电话催款，被告没有还钱的诚意。故原告特向人民法院提起诉讼。 被告韦池未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告韦永胜与被告韦池相邀在独山县建设蚕棚工程，双方约定由被告韦池出资进行修建该蚕棚，原告韦永胜在此建设中提供劳务管理，被告韦池向原告支付劳务工资。工程完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告的劳务费70000元未付。2020年1月24日，被告韦池向原告出具欠条一张，欠条记载的主要内容为“今欠韦永胜基长镇江寨村蚕棚工程款70000元整（柒万元整），原计划于2019年4月20号还清，因个人原因难以支付，因此另写欠条为据，于2020年5月30号还清，欠款人韦池”。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件及欠条原件等证据予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方自愿订立劳务合同，不违反法律法规强制性规定，该合同自成立时生效，对双方当事人具有约束力，双方应按约全面履行合同义务。合同成立后，原告按约提供了劳务，被告应按约支付劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告向原告出具欠条承诺于2020年5月30日还清，现履行期限届满，其未按约支付劳务报酬构成违约，故原告诉请被告支付所欠70000元劳务报酬，于法有据，本院予以支持。关于原告韦永胜诉请的利息问题，经查，双方并未约定逾期支付劳务报酬的违约责任，原告韦永胜诉请按月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告韦池经本院合法传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦池于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韦永胜支付劳务报酬70000元； 二、驳回原告韦永胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告韦池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  朱州 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王秋力 书记员谭文宋
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初592号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人余聪，曾用名余韶专，男，1974年10月6日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，户籍地咸宁市咸安区，现住咸安区。2019年10月9日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留,同年10月16日被该局决定取保候审，2020年10月21日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人余聪犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉，被告人余聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日下午14时许，鄂棉老房区拆迁负责人余某在拆迁工地发现，被害人刘某将其租住的房屋内废铁出售，二人为此发生争执并互相推搡。正在工地做事的被告人余聪（系余某胞弟）见状上前揪住刘某衣领将其摔倒在地，致刘某右侧髌骨骨折。经咸宁市中心医院法医司法鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人余聪亲属向被害人刘某赔偿经济损失共计41000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人余聪故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人余聪赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人余聪认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关向本院提交了证人余某、张某的证言、被告人余聪的供述和辩解，被害人刘某的陈述、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人余聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余聪构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余聪积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人余聪自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人余聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人余聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二〇年十月二十六日书记员  周慕雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2130号 原告：樊振永，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：赵江新，男，河北省临漳县世纪法律服务所法律工作者。 被告：黄金玉，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 原告樊振永与被告黄金玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊振永的委托诉讼代理人赵江新和被告黄金玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 樊振永向本院提出诉讼请求：1、要求黄金玉偿还借款100000元，并支付从2013年10月3日起按照月息2分计算至借款实际清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费由黄金玉负担。事实和理由：黄金玉因承包建筑工程需要资金，经霍某介绍，由黄某担保，在2013年4月3日向樊振永借现金共计100000元，双方约定借期6个月，月息25%。借款期限届满后，樊振永多次催要，黄金玉未按照约定还款，樊振永因此提起诉讼。 黄金玉辩称，没有借过樊振永的钱，和樊振永不认识。樊振永应当提供银行转账交易凭证。樊振永的主张已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，应当驳回其诉讼请求。 樊振永为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、黄金玉写的一张借据；2、证人霍某、黄某的证言。 经质证，黄金玉认为证据1很像自己书写，但时间长了，记不清了，霍某的签名是后来加上的，疑点太多。证据2中，证人霍某和樊振永是亲戚关系，且樊振永的陈述和两个证人证言不一致。 黄金玉未提交证据。 经审查，樊振永提交的证据客观真实，与本案争议焦点具有关联性，应予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：黄金玉因承包建筑工程需要资金，让霍某为其融资，2013年4月3日，在霍某家，霍某把樊振永的100000元现金交付给黄金玉，双方约定借期6个月，月利率25‰，并且由黄某担保。黄金玉写了借据，内容为“今借到现金壹拾万元整（100000.00）用途建筑期限六个月月利率25‰由黄某作担保担保人同意负连带责任担保人黄某借款人黄金玉责任人霍某2013年4月3日”。 黄金玉按照约定利率陆续通过霍某支付樊振永借款利息如下：2013年5月4日2500元，2013年6月8日2500元，2013年7月6日2500元，2013年8月10日2500元，2013年9月5日2500元，2013年10月12日2500元。 黄金玉通过霍某偿还樊振永借款本金如下：2017年4月28日2000元，2017年7月16日1000元，2017年11月24日3000元。 黄金玉未能偿还樊振永其余借款本金及利息。 本院认为，黄金玉出具的借款凭证没有载明债权人，也不能明确说明该借款的债权人，樊振永持有黄金玉的债权凭证，有权利向黄金玉主张权利。樊振永通过霍某、黄某将借款交付后，黄金玉应当按照约定履行还款义务。 双方约定月利率25‰，超过了受保护的利率上限，应按照起诉时即2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限15.4%计算。黄金玉在2013年5月4日偿还樊振永2500元，其中还利息100000元×15.4%÷365天×31天=1326元，剩余1174元视为偿还本金，下欠借款本金98826元；黄金玉在2013年6月8日偿还樊振永2500元，其中还利息98826元×15.4%÷365天×35天=1437元，剩余1063元视为偿还本金，下欠借款本金97763元；黄金玉在2013年7月6日偿还樊振永2500元，其中还利息97763元×15.4%÷365天×28天=1171元，剩余1329元视为偿还本金，下欠借款本金96434元；黄金玉在2013年8月10日偿还樊振永2500元，其中还利息96434元×15.4%÷365天×35天=1403元，剩余1097元视为偿还本金，下欠借款本金95337元；黄金玉在2013年9月5日偿还樊振永2500元，其中还利息95337元×15.4%÷365天×26天=1060元，剩余1440元视为偿还本金，下欠借款本金93897元；黄金玉在2013年10月12日偿还樊振永2500元，其中还利息93897元×15.4%÷365天×37天=1486元，剩余1014元视为偿还本金，下欠借款本金92883元。 黄金玉在2017年4月28日偿还樊振永借款本金2000元，在2017年7月16日偿还樊振永借款本金1000元，在2017年11月24日偿还樊振永借款本金3000元，尚欠借款本金86883元。 故黄金玉应偿还樊振永的借款本金86883元，并且按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，支付自2013年10月13日起自借款实际清偿完毕之日止的利息。 樊振永的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。 黄金玉在2017年11月24日最后偿还了樊振永借款本金3000元，诉讼时效期间应当重新计算，故本案并未超过诉讼时效。 黄金玉的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告黄金玉于判决生效后十日内给付原告樊振永借款本金86883元； 被告黄金玉于判决生效后十日内给付原告樊振永借款利息，以86883元为基数，自2013年10月13日起按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算至借款实际清偿完毕之日止； 驳回原告樊振永的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半交纳，由被告黄金玉负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王成举 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 史琳琳 书 记 员 李亚峰
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店，住所地重庆市巴**。法定代表人谭龙国，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巴南区市场监督管理局。地址：重庆市巴**鱼洞鱼轻路**附**。法定代表人屈勇，局长。一审第三人、二审被上诉人朱儒明，男，汉族，1961年1月23日出生，住重庆市巴**。重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店（简称李家沱食品禽蛋商店）因诉重庆市巴南区市场监督管理局（简称巴南区市场监管局）行政回复一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李家沱食品禽蛋商店申请再审称，一、二审法院在事实未予查清。企业离、退休人员已经脱离生产经营岗位，无法履行职工代表的权利和义务，不能当选为职工代表。所谓的选举大会全部都是退休人员自行组织召开，判决没有对该大会选举合法性进行审查。朱儒明根本没有选举权和被选举权，一、二审法院认定其选举合法有效，应当依法纠正。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。巴南区市场监管局、朱儒明未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（国务院令第666号）第十五条规定，“集体企业的合并、分立、停业、迁移或者主要登记的变更，必须符合国家的有关规定，由企业提出申请，报经原审批部门批准。”国务院《中华人民共和国企业法人登记管理条例》（国务院令709号）第十九条规定：“企业法人分立、合并、迁移，应当在主管部门或者审批机关批准后30日内，向登记主管机关申请办理变更登记、开业登记或者注销登记。”因此，集体企业的迁移变更登记应先报经原审批部门批准同意是其法定前置程序。本案中，李家沱食品禽蛋商店的主管部门重庆市巴南区商务委员会已发文给巴南区市场监管局，明确表示不同意办理李家沱食品禽蛋商店的有关变更登记手续。在此情形下，巴南区市场监管局决定不同意为李家沱食品禽蛋商店办理企业迁移登记的企业档案调档手续并对其作出行政回复并无不当。综上，一审法院据此判决驳回李家沱食品禽蛋商店的诉讼请求，二审法院判决予以维持并无不当。综上所述，李家沱食品禽蛋商店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店的再审申请。审判长  邬继荣审判员  许 鹏审判员  龙贤仲二〇二〇年十月三十日书记员  张婉婷
陕西省清涧县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0830民初954号   申请人：惠万东，男，1951年7月17日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：康雯杰，男，1978年2月23日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请人惠万东与被申请人康雯杰民间借贷纠纷一案中，申请人惠万东于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人康雯杰57800的财产。   本院经审查认为,申请人惠万东提出的保全被申请人康雯杰57800元财产的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人康雯杰57800元的财产范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   （此页无正文）                                审 判 员 苏庆华              二〇二〇年九月十六日     书 记 员 贺文                1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初6849号 原告：张冲，男，汉族，1992年8月16日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：庄铠，福建润金律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：张泽彬，福建道天律师事务所律师，特别代理。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目**。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付小梅，女，汉族，1994年7月26日出生，该公司员工，住贵阳市南明区花果园**********，一般代理。 委托诉讼代理人：徐阳，男，汉族，1993年6月13日生，该公司员工，住贵，住贵阳市云岩区代理。 原告张冲诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冲的委托诉讼代理人张泽彬、被告宏益房开的委托诉讼代理人付小梅、徐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2019年8月28日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款238213元并支付利息（以已付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年8月28日起计算至被告实际返还款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目G区4-495号商品房，总价为475213元，其中首期购房款为238213元，余款以贷款方式支付。《商品房买卖合同》第四条约定，该商品房占用范围内的土地使用权及在建工程均未设定抵押。合同签订后，原告向被告支付了首期款238213元。后原告得知，被告出售的商品房设定了抵押，且被告并未将购房合同进行备案，被告的行为构成欺诈。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告宏益公司辨称：根据原告与我公司签订的补充协议的第2条约定，如原告要求行使解除权，则应当向我公司承担购房款1.5%的退房违约金，且我公司仅退还其购房本金，故原告要求全额退还购房款并承担利息的诉请，无事实及法律依据。我公司不同意解除合同。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为：260272）一份，约定：“原告购买被告开发修建的位于本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目G区4层495号商业营业用房，建筑面积15.2平方米，套内建筑面积6.39平方米，按套计算总价款为475213元，买受人以银行按揭方式付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款计238213元，余款237000元以银行按揭支付。出卖人应当在付清全款次日向买受人交付该商品房。合同第四条抵押情况载明：该商品房占用范围内的土地使用权及在建工程均未设定抵押；第二十二条房屋登记：一、预告登记：双方约定不申请预告登记……，二、初始登记：出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记……。”同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《花果园G区购物中心商铺补充协议》一份，内容为：“甲乙双方经友好协商，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，对双方于2019年8月28日签订的合同编号为260272的《商品房买卖合同》达成以下补充协议，以资共同遵照执行：一、鉴于乙方购买商品房（房号：花果园-花果园商铺-整体商铺-购物中心-4层12区4495）的现状，甲、乙双方签订《商品房买卖合同》及本协议时，乙方对购买的前述商品房存在以下两种情况是清楚知悉、了解的，并自愿按照本协议约定享有和承担相关权利义务：1、甲方出卖给乙方的前述商品房，在出售乙方时已出租第三人，乙方同意在购买前述商品房后保障现有承租人的租赁权利。2、甲方出卖给乙方的前述商品房，在出售乙方时已经设置抵押，乙方对相关情形完全清楚知晓，且不持异议。双方同意，由甲方在本协议签订后半年内解除上述房屋的抵押登记。如甲方在《商品房买卖合同》约定办理房屋登记的期限内，因前述房屋已设定抵押而不能办理房屋登记造成乙方损失的，甲方按日计算向乙方支付已交房款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际解除抵押之日起30个工作日内向乙方支付违约金。二、自本协议签订之日起十年内，乙方对《商品房买卖合同》及本补充协议享有任意解除权。乙方行使解除权的，应当向甲方支付《商品房买卖合同》总价款1.5%的退房违约金。甲方应返还乙方已支付购房款本金（不计利息）……”。上述合同及协议签订后，原告按约定向被告支付了首期购房款238213元。2020年5月18日，原告向本院递交民事起诉状，提出如前诉请。 上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《花果园G区购物中心商铺补充协议》等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《花果园G区购物中心商铺补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性和强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同。合同及协议签订后，原告向被告支付了首期购房款238213元，履行了合同约定的义务。现原告以签订《商品房买卖合同》，支付首期购房款后得知案涉房屋设定了抵押，且被告未将购房合同备案，构成欺诈为由，起诉要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》。因双方在签订该《商品房买卖合同》的同时另行签订了《补充协议》，该协议中已明确载明案涉房屋在被告出售给原告时已经设置抵押，原告对相关情形完全清楚知晓，且不持异议。同时，《商品房买卖合同》约定“出卖人应当在付清全款次日向买受人交付该商品房，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记”，由于原告为提交已支付完毕全部购房款及被告已向其交付案涉房屋的证据，故原告认为被告构成欺诈，要求解除合同的理由不成立。但由于双方所签补充协议约定原告自协议签订之日起十年内，对《商品房买卖合同》及本补充协议享有任意解除权，故对原告诉请解除与被告所签《商品房买卖合同》的主张，本院予以支持。关于原告诉请被告返还购房款238213元并支付利息的主张，因双方所签《补充协议》约定原告行使任意解除权的，被告应返还原告已支付购房款本金（不计利息），现《商品房买卖合同》已解除，故原告诉请被告返还购房款238213元的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的主张，不符合同约定，本院不予支持。至于原告在合同解除后，是否按协议约定承担退房违约金，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告张冲与被告贵阳宏益房地产开发有限公司于2019年8月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：260272）。 二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告张冲购房款238213元。 三、驳回原告张冲的其余诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4874元，减半收取2437元，由原告张冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谭博文
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1466号之一 申请执行人：陆明，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人:李春林，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:李路，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:赵付喜，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人陆明申请执行被执行人李春林、李路、赵付喜民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付769008元及利息。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询已查封被执行人名下房产为轮候查封，将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李想龙
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8773号 申请执行人周小铁与被执行人中山市松瑞机械有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2020）粤2072民初9085号法律文书，申请执行人于2020年9月23日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤2072民初9085号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9339号申请人：无锡市益多投资发展集团有限公司，住所地无锡市人民中路****，统一社会信用代码91320200250539818P。法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，江苏逸鹤律师事务所律师。被申请人：无锡梦想天地商务服务有限公司，住，住所地无锡市人民中路**一社会信用代码91320213MA1Q5N0X26。法定代表人：赵鲁。申请人无锡市益多投资发展集团有限公司与被申请人无锡梦想天地商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡市益多投资发展集团有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡梦想天地商务服务有限公司价值420万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，无锡市益多投资发展集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡梦想天地商务服务有限公司的银行存款420万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由无锡市益多投资发展集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国元二〇二〇年十月二十九日书记员  张 娴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41925号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：周珊瑚，男，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市。原告安吉租赁有限公司与被告周珊瑚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告周珊瑚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金33,650.44元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为12,014.61元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告周珊瑚与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告周珊瑚以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWED2A34GE003907，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额为57,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为23,900元，每月租金为1,160.36元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告周珊瑚名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告周珊瑚仅支付部分租金共计8,122.52元，之后虽经原告催讨，但被告周珊瑚一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告周珊瑚需向原告支付租金33,650.44元及留购价款1元，滞纳金12,014.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告周珊瑚签字确认其送达地址为重庆市渝北区民心佳园25栋7号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWED2A34GE003907，发动机号：XXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周珊瑚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周珊瑚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金33,650.44元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWED2A34GE003907，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告周珊瑚所有；二、被告周珊瑚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金12,014.61元，并以逾期租金33,650.44元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元,减半收取计470.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十月三十日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初8280号原告：刘玉高委托诉讼代理人：刘其旭被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司法定代表人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：孟凡瑞，1989年7月1日生，汉族，公司员工。原告刘玉高与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉高向本院提出诉讼请求：1.要求保险公司赔偿39270元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，彭旭驾驶鲁Ｂ×××**轿车与宋晓艳驾驶的鲁Ｂ×××**轿车相撞，致二车损。原告为鲁Ｂ×××**车辆在被告保险公司投保商业保险，被告应当承担车辆维修费、施救费、鉴定费共计39270元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告刘玉高保险金25000元，于2020年11月11日前付清，案款直接转入原告刘玉高在中国农业银行店子分理处的账号62×××78。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费782元，减半收取391元，由原告刘玉高负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇二〇年十月十四日书记员  苗振霞
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤20执恢43号申请执行人：籾纯子（NICHUNZI），女，日本国公民，1962年7月16日出生，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：熊小薇、邝智欣，均为广东凯行律师事务所律师。被执行人：中山市福达机电工程有限公司（企业曾用名为中山市天海实业投资有限公司），住所地中山市火炬开发区江陵西路****。法定代表人：陈亚东。被执行人：郭振清，男，1962年4月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：郭绍清，男，1958年12月10日出生，汉族，住江西省。申请执行人籾纯子（NICHUNZI）与被执行人中山市福达机电工程有限公司（企业曾用名为中山市天海实业投资有限公司）、郭振清、郭绍清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤20民初67号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经籾纯子（NICHUNZI）申请，本院依法立案执行，后因双方当事人达成和解而终结执行。现被执行人未履行和解协议，申请执行人申请恢复执行。恢复执行期间，本院向被执行人发出限制消费令，轮候查封被执行人郭振清名下位于中山市××区××山庄××房[房产证号14××77，土地证号国（2001）2XX4]、郭振清与案外人陈X慧共有的位于中山市东区××翠园××号别墅[房产证号**××5402XX55，土地证号国（2009）易2X**]中属于郭振清的份额。本院查封（或轮候查封）被执行人郭振清名下车牌号为粤Ｔ×××**的小汽车、粤Ｔ×××**的二轮摩托车、粤Ｔ×××**的小汽车、粤Ｔ×××**的小汽车、粤Ｔ×××**的小汽车，并扣押其中车牌号为粤Ｔ×××**的小汽车。因扣押的小汽车由中山市第一人民法院查封，本院将该车移送该院执行，并向该院参与分配。另外，本院扣划被执行人郭绍清四笔存款，分别为915.04元、2670.64元、911.26元、2582.46元，该款将依法支付。此外，本院未查询到被执行人其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：被执行人的银行存款经扣划后，所得案款将依法支付申请执行人，现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤20执恢43号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 卓 靖执行员 雷 勇执行员 叶繁荣二〇二〇年十月二十日书记员 任雪松
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终203号 上诉人（一审原告）黄克俊，男，汉族，1953年11月23日生，退休工人，住上海市宝山区。 被上诉人（一审被告）涟水县公安局交通警察大队，住所地涟水县涟城镇常青东大道。 法定代表人刘亚然，该大队大队长。 委托代理人许建军，该大队副大队长。 委托代理人何志伟。 上诉人黄克俊与被上诉人涟水县公安局交通警察大队公安行政处罚一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄克俊以服判息诉为由，于2020年10月13日向本院自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄克俊撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄克俊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 文 审 判 员  何正洪 审 判 员  孙聂娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  王伏刚 书 记 员  金 琦
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1041号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人钟某某，男，汉族，户籍地广东省。辩护人马宁，上海君恩律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2287号起诉书指控被告人钟某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年2、3月间，被告人钟某某将自己名下的中国农业银行卡一套(含银行卡、U盾、手机卡)提供给钟向辉使用以谋取好处费。2020年4月28日、4月29日，杉德支付网络服务发展有限公司备付金账户向钟某某上述中国农业银行账户转账十二笔共计人民币9,957,600元。经查，该钱款系当日杉德支付网络服务发展有限公司内网服务器被侵入后，备付金账户被盗付的资金。2020年6月30日，被告人钟某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人钟某某的刑事责任。建议对被告人钟某某判处有期徒刑一年，并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人徐某某的证言，而且有扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、微信聊天记录截图、协助查询财产通知书、借记卡账户主档查询、中国农业银行卡交易明细、接受证据清单、转账记录、营业执照复印件、支付业务许可证复印件、接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书及被告人钟某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人钟某某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钟某某自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人退赔经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二〇年十月三十日法官助理 李晓萍书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1529号 关于万顺景申请执行安阳市正大汽车运输有限公司侵权一案，本院于2020年09月16日立案执行，并于2020年10月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执639号之七 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。 法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay）. 委托诉讼代理人：陈自江，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 被执行人：李盛纳，男，1994年10月18日出生，汉族，住化州市。 关于申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人李盛纳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初1575号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李盛纳未按上述判决履行义务，申请执行人于2020年4月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款204208.15元及利息。被执行人应交执行费2963元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法扣划了被执行人的存款人民币36010.76元以及查封了被执行人的小汽车（粤Ｋ×××××）。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院已以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，本案在期限内难以执结，已符合终结本次执行程序的情形。本案未能执行的标的额为175963.01元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执639号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  马露瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14024号 申请执行人：郑汉尧，男，1996年5月17日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：深圳市禾木餐饮管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新谊社区凤凰街**食品公司宿舍综合楼凤凰路****，统一社会信用代码91440300MA5FU4KU7J。 法定代表人：张莉。 申请执行人郑汉尧与被执行人深圳市禾木餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2020]1203号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2195.68元及利息等，本院于2020年6月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市禾木餐饮管理有限公司的财产进行查证，本院于2020年9月25日扣划被执行人深圳市禾木餐饮管理有限公司名下银行存款人民币2245.68元，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本案执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市禾木餐饮管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、（2020）粤0303执14024号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年十月九日 书记员  钟敏
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保180号 申请人：徐昭武，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：董跃，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。 申请人徐昭武于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董跃驾驶的苏Ｃ2××××大型汽车采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，徐昭武申请保全符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人董跃驾驶的停放在巨野县国通停车场的苏Ｃ2××××大型汽车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费520元，由申请人徐昭武预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李明东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱琳凤
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2779号原告：贾树成，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托代理人：王丽丽（与原告系夫妻关系），女，1987年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：张治山，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告贾树成与被告张治山劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽丽出庭参加诉讼，被告张治山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贾树成向本院提出诉讼请求：1.要求被告张治山给付劳务费34300.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月30日起，被告雇佣原告为其劳务43小时，劳务费8600.00元，被告为原告出具欠据一份。2015年5月21日起，被告雇佣原告为其劳务124.5小时，劳务费25700.00元，被告为原告出具欠据一份。两次劳务费共计34300.00元，经原告多次索要，被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告给付劳务费34300.00元。被告张治山经本院传票传唤，未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：1.欠据二份。2014年12月30日，被告为原告出具欠据，欠据中写明欠小钩机工时费8600.00元。2015年5月21日，被告为原告出具欠据，欠据中写明欠小钩机工时费25700.00元；2.身份证明二份。证明原、被告身份。被告张治山对原告贾树成的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。经本院审理查明，认定事实如下：2014年12月30日，被告张治山雇佣原告贾树成的钩机在海伦××××永耕村粉条厂为其劳务，约定每小时200元，共为其劳务43小时，劳务费8600.00元，被告未给付现金，只为原告出具欠据一份。2015年5月21日，被告张治山雇佣原告贾树成的钩机在被告稻田地劳务，共计时长为124.5小时，费用共计25700.00元，被告未给付现金，只为原告出具欠据一份。经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，本案争议的焦点问题是原告贾树成要求被告张治山给付工资款是否应予支持问题。原告为被告张治山提供劳务，被告张治山为原告支付劳动报酬，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实劳务合同关系，该劳务合同受法律保护。原告已依约为被告张治山提供了劳务，被告张治山亦应及时为原告支付劳动报酬。故原告要求被告张治山支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张治山于本判决发生法律效力后立即给付原告贾树成劳务费人民币34300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.00元，减半收取，由被告张治山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年十月二十九日法官助理孟伟东书记员吴春慧
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2000号原告：中国建设银行股份有限公司朔州分行，住所地，朔州市府西街**。负责人：王晓亮，职务：行长。委托诉讼代理人：张帅，男，山西朔风律师事务所律师。被告：孙信，男，汉族，1962年5月5日出生，朔州市应县人，现住朔州市应县。被告：杨燕华，女，汉族，1967年11月11日出生，山西省大同市人，现住山西省应县。原告中国建设银行股份有限公司朔州分行诉被告孙信、杨燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朔州分行之委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼活动，被告孙信、杨燕华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告截止2020年7月17日的借款本金104090.50元、利息1692.68元、利息罚息17.71元、本金罚息36.41元，总计106340.38元，并支付之后的利息直至还本之日止；2、判令原告对被告所有的位于山西省朔州市应县畅和园住宅小区3幢2单元12层1201号的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原告与被告孙信、杨燕华签订了编号为14066000-011-2012000629号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告孙信、杨燕华向原告借款19万元，用于购买应县元达房地产开发有限公司开发的位于应县畅和园小区房屋一套，借款期限为14年，即2012年6月6日起至2026年6月6日止，贷款利率为浮动利率即人民银行同档次基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款法，罚息为浮动利率基础上加收50%，原告于2012年6月14日将全部借款打入被告孙信、杨燕华委托支付对象应县元达房地产开发有限公司账号内。被告将自己位于山西省应县畅和园住宅小区3幢2单元12层1201号的房屋抵押给原告作为借款担保，并于2014年1月3日在应县房产管理局办理了房屋他项权证（编号为应县房他证应房字第23**），抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用。截至2020年7月17日，被告已累计拖欠22期，连续3个月未能按期还款，符合合同约定的贷款到期条件。综上，原告依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告所有请求。被告孙信、杨燕华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告主体资格。3、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明借款金额、期限、利率、罚息、担保方式等。4、个人贷款支付凭证，证明原告已经履行发放贷款义务，向被告指定账户支付贷款19万元。5、房屋他项权利证书，证明2014年1月3日在应县办理了房屋他项权利证书。6、结清试算表，证明截止2020年7月29日被告所欠贷款本息金额。7、个人贷款对账单，证明被告还款金额。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院经审查认定事实如下：2016年6月6日，原告与被告孙信、杨燕华签订了编号为14066000-011-2012000629号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告孙信、杨燕华向原告借款19万元，用于购买应县元达房地产开发有限公司开发的位于应县畅和园小区房屋一套。借款期限为14年，即2012年6月6日起至2026年6月6日止，贷款利率为浮动利率即人民银行同档次基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款法，罚息为浮动利率基础上加收50%。原告于2012年6月14日将全部借款打入被告孙信、杨燕华委托支付对象应县元达房地产开发有限公司账号内。被告将自己位于山西省应县畅和园住宅小区3幢2单元12层1201号的房屋抵押给原告作为借款担保，并于2014年1月3日在应县房产管理局办理了房屋他项权证（编号为应县房他证证应房字第23**，抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用。截至2020年7月17日，被告已累计拖欠22期，连续3个月未能按期还款，符合双方合同约定的贷款到期条件。截至2020年7月17日，被告拖欠原告借款本金104090.50元、利息1692.68元、利息罚息17.71元、本金罚息36.41元，总计106340.38元。本院认为，原告与被告孙信、杨燕华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同合法有效，对合同双方均有约束力。原告依约履行了发放借款的合同义务，被告孙信、杨燕华未能按照合同约定的时间及金额偿还原告借款及利息已构成违约，应当按照合同约定承担还本付息以及支付逾期利息、罚息的义务。原告请求被告偿还借款本息，本院予以认可。关于原告请求对被告所有的位于山西省应县畅和园住宅小区3幢2单元12层1201号的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中国人民共和国物权法》第一百八十七条规定，“不动产抵押权的设立应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。原告已对上述房屋办理了抵押登记，因此，本院对于原告请求对被告所有的位于山西省应县畅和园住宅小区3幢2单元12层1201号的房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙信、杨燕华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朔州分行借款本金人民币104090.50元、利息1692.68元、利息罚息17.71元、本金罚息36.41元，总计106340.38元（利息计算截止至2020年7月17日），并按照合同约定利率支付2020年7月18日之后的利息直至还本之日止；原告对被告所有的位于山西省朔州市应县畅和园住宅小区3幢2单元12层1201号的房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元(原告已预交1213元），由被告孙信、杨燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李吉平人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年十月二十七日法官 助理 田守茂书 记 员 王 静