wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13372号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：王碧琦，女，1982年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告王碧琦信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令王碧琦立即偿还所欠信用卡4033××××9222欠款共计269639.28元，其中本金237403.2元、利息11443.9元、违约金（滞纳金）11878.68元、分期手续费8913.5元［暂计至2020年4月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］。本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告王碧琦承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王碧琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：4033××××9222。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 ，每期费率为0.75%；新快现及续金宝分期业务，分24期、36期的每期费率均为0.76%；圆梦金分期业务，分36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分24期，每期费率为0.75%；新快现及续金宝分期业务，分24期、36期的每期费率均为0.76%；圆梦金分期业务，分36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、逾期时间：2019年8月4日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月13日。 八、欠款本金金额：237403.2元。 九、欠款利息金额：11443.9元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：11878.68元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费8913.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王碧琦应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为4033××××9222的信用卡截止2020年4月13日的欠款本金237403.2元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5345元，减半收取计2673元，由王碧琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0502行初35号 原告猇亭谷雨时节餐饮服务部，统一社会信用代码：92420505MA4C1CJ394，住宜昌市猇亭区猇亭大道**。 经营者：龚惠，女，汉族，1972年3月1日出生，，住宜昌市西陵区 委托诉讼代理人罗小宇，湖北诚弘律师事务所律师，一般授权代理。 被告宜昌市人力资源和社会保障局，住所地宜昌市沿江大道**。统一社会信用代码：11420500550673963R。 法定代表人向军，宜昌市人力资源和社会保障局局长。 参加诉讼负责人马达双，宜昌市人力资源和社会保障局三级调研员。 委托诉讼代理人邹玉娟，宜昌市人力资源和社会保障局干部。特别授权代理。 委托诉讼代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。 第三人徐本筠，女，汉族，1971年4月6日出生，，住宜昌市猇亭区 委托诉讼代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人许凯，湖北三雄律师事务所律师，特别授权代理。 原告猇亭谷雨时节餐饮服务部诉被告宜昌市人力资源和社会保障局（以下简称“宜昌市人社局”）与第三人徐本筠工伤行政确认一案，于2020年7月30日向本院提起行政诉讼，本院于同年7月30日受理。并于同年7月31日、8月10日分别向被告和第三人送达了《起诉状》副本和《应诉通知书》等法律文书。2020年10月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告经营者龚惠、委托诉讼代理人罗小宇；被告宜昌市人社局负责人马达双、委托诉讼代理人邹玉娟、杨晓国，第三人徐本筠及委托诉讼代理人余立宁到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告猇亭谷雨时节餐饮服务部于2020年10月27日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许猇亭谷雨时节餐饮服务部撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由猇亭谷雨时节餐饮服务部负担。 审 判 长  冯丽娥 人民陪审员  覃 婕 人民陪审员  杨 帆 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王翕慷
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执791号 关于申请执行人杨康与被执行人范盼盼借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初1521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范盼盼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨康向本院申请强制执行，请求被执行人范盼盼履行调解书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，依法扣划被执行人范盼盼公积金存款20000元、扣划其银行存款505元（含执行费205元），本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初1521号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨康基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院于2020年7月17日作出的（2020）甘1026民初1521号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8142号原告：上海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融八街**联合大厦第**第**。负责人：刘峰志，该行行长。委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。被告：杨静，女，汉族，住无锡市梁溪区。原告上海银行股份有限公司无锡分行（以下简称上海银行）与被告杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托诉讼代理人鲁萍到庭参加诉讼。被告杨静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行向本院提出诉讼请求：1、杨静立即向上海银行返还借款本金126313.15元；并支付期内欠息1886.39元、逾期罚息（截至2020年7月6日为4534.48元；自2020年7月7日起至实际给付之日止，以126313.15元为基数，按年利率6.175%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月6日为118.67元；自2020年7月7日起至实际给付之日止，以1886.39元为基数，按年利率6.175%上浮50%计算），以及上海银行为本案诉讼支付的律师费18271元；2、本案诉讼费用由杨静承担。事实和理由：借款人是张兰，借款本金300000元于2017年3月17日发放，于2020年3月16日到期，借款本金已归还26003.04元，剩余273996.96元未还，截至2020年10月22日结欠期内利息1399.98元，期内利率为年利率6.175%，逾期利率为期内利率上浮50%。杨静未作答辩。本院认为，上海银行诉称事实有个人信用消费贷款授信申请审批书、个人信用消费贷款授信合同、银行流水明细、还款情况明细清单、客户逾期明细、委托代理协议等证据在卷证实，杨静未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨静应于判决发生法律效力之日起十日内向上海银行股份有限公司无锡分行返还借款本金126313.15元；并支付期内欠息1886.39元、逾期罚息（截至2020年7月6日为4534.48元；自2020年7月7日起至实际给付之日止，以126313.15元为基数，按年利率6.175%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月6日为118.67元；自2020年7月7日起至实际给付之日止，以1886.39元为基数，按年利率6.175%上浮50%计算），以及上海银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支付的律师费18271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元减半收取为1661元，该款上海银行股份有限公司无锡分行已预交，由杨静负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给上海银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十月三十日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初11500号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：13206******，0451-8929****。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：王亚飞，男，公民身份号码：XXX，户籍地址湖北省天门市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告王亚飞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费83元，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司均已预交，由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  张梦瑜二〇二〇年十月二十六日书记员  孙奕成
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7032号上诉人（原审原告）：刘清贵，男，汉族，1965年10月16日出生，居民身份证住址为湖南省澧县**************，公民身份号码为432************037。被上诉人（原审被告）：东莞冠群精密模具配件有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码：914***********792N。法定代表人：翁振兴，总经理。上诉人刘清贵因与被上诉人东莞冠群精密模具配件有限公司（以下简称冠群公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘清贵向一审法院起诉请求：1.冠群公司支付刘清贵违法解除劳动关系的赔偿金204769.77元；2.冠群公司支付刘清贵20**年3月25日至2019年10月28日平时加班工资、周末加班工资共373017.17元；3.冠群公司支付刘清贵20**年9月至10月工资共13651.31元；4.冠群公司支付刘清贵20**年年休假工资2116.8元；5.冠群公司为刘清贵开具离职证明。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十条，《广东省工资支付条例》第十六条第一款的规定，判决：一、冠群公司应于判决发生法律效力后五天内为刘清贵开具离职证明；二、驳回刘清贵的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元（刘清贵已预交），由刘清贵负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6132号民事判决。刘清贵不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，改判冠群公司支付刘清贵以下费用：（1）违法解除劳动关系的赔偿金204769.77元；（2）2005年3月25日至2018年10月28日平时加工工资、周末加工工资共373017.17元；（3）2019年9月至10月工资共13651.31元；（4）2019年年休假工资2116.8元，以上各项共计593555.05元。2.判令冠群公司为刘清贵开具离职证明。3.一审、二审诉讼费用均由冠群公司负担。事实和理由：一审判决适用法律不当，认定事实错误。刘清贵于2005年3月25日进冠群公司工作，已购买社保、己签订劳动合同，职务为厨师。每天工作时间5：00至18:00，全年无休，约定月基本工资为3930元，全满勤情况下应发月工资为7000元左右。刘清贵自入职以来，不仅遵守公司的规章制度，而且认真工作，为大家所公认。然而，冠群公司自刘清贵入职以来从未支付加班费，严重侵犯了刘清贵的合法权益。在仲裁阶段中，冠群公司于2019年10月28日以莫须有（打架）的借口将刘清贵辞退，此前无任何通知，刘清贵亦没见过所谓的《劳动守则》、《公司处罚条例》，这些均是冠群公司事后伪造，此行为属于非法解雇。在一审阶段中，刘清贵未与他人发生过任何纷争，持刀打架也是没有的。当时，刘清贵在上班（工作岗位是厨师），听到了一些声响便急急忙忙走出去观望，忘记了手上的工作用具，从而被误认为成了持刀去打架的错误事实。请求法院依法开庭查明，还刘清贵一个公平公正的判决。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，支持刘清贵的全部上诉请求。冠群公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。二审补充查明，刘清贵在一审期间陈述其与同事方浏冰有身体拉扯的情形，但认为不是打架。关于2019年9月、10月以及2019年年休假工资，刘清贵在一审庭审中同意仲裁裁决确认的金额，明确表示冠群公司已经支付完毕，不存在差额；冠群公司亦对此予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人刘清贵上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为:一、冠群公司是否违法解雇刘清贵；二、刘清贵诉请的年休假工资、加班工资、工资差额应当如何认定。冠群公司以刘清贵打架，严重违反厂纪厂规为由，解除与刘清贵的劳动合同。刘清贵否认与他人发生打架行为，并以此主张冠群公司的解雇行为违法。然而，冠群公司提交的光盘（监控视频）、照片清楚地显示，刘清贵与一女员工发生争执，后引发肢体冲突，期间刘清贵有持刀行为。事情发生后，冠群公司报警，刘清贵与方浏冰在公安机关的主持下达成了《人民调解协议书》，该协议显示两人于2019年10月28日10时15分“发生争议，引发肢体冲突，导致双方受伤，工厂报警”。此外，刘清贵在一审中陈述其与同事有身体拉扯的情形。上述证据以及刘清贵的相关陈述，形成了完整的证据链，证实了刘清贵与同事方浏冰于2019年10月28日发生打架情形，且其在此过程中刘清贵存有持刀相对的行为，因此本院不予采信刘清贵的上述主张。刘清贵作为一名老员工，在工作场所与同事打架，且有持刀行为，影响恶劣，严重违反了冠群公司的规章制度。刘清贵又主张冠群公司的《劳动守则》、《公司处罚条例》是伪造的，但是未提交证据予以证明，依法承担举证不能的法律后果。综上，冠群公司经工会决议后依照相关厂纪厂规解除与刘清贵的劳动合同，符合法律规定。刘清贵诉请冠群公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。此外，关于2019年9月、10月以及2019年年休假工资的问题，刘清贵在一审庭审中同意仲裁裁决确认的金额，明确表示冠群公司已经支付完毕，不存在差额；冠群公司亦对此予以确认。刘清贵二审上诉仍要求冠群公司支付2019年9月至10月工资、2019年年休假工资，缺乏依据，本院不予支持。关于加班工资的问题，一审法院认定冠群公司已足额支付刘清贵加班工资，论述充分，说理详尽，本院不再赘述并予以确认。一审法院驳回刘清贵要求冠群公司支付加班费差额的诉请，并无不当。综上，上诉人刘清贵的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘清贵负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年十月二十七日书记员  胡运科附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1942号 上诉人（原审原告）：赵福旺，男，1985年1月19日出生，汉族，住故城县。 被上诉人（原审被告）：曹国恩，男，1964年1月10日出生，汉族，住故城县。 被上诉人（原审被告）：沈淑贞，女，1965年2月27日出生，汉族，住故城县。 上诉人赵福旺因与被上诉人曹国恩、沈淑贞买卖合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵福旺以双方当事人庭下和解为由，于2020年10月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，赵福旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵福旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2320元，减半收取1160元，由上诉人赵福旺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪庆华 审判员  李春蕾 审判员  刘 茹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  怡艳平 ——
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1414号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行(原安溪县农村信用合作联社参内信用社)，住所地安溪县参内乡市场内，统一社会信用代码：91350524MA34DNWE8Q。 负责人：叶建强，系该支行行长。 被执行人：陈文仕，男，1993年10月20日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：郭停停，女，1994年2月19日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行与陈文仕、郭停停信用卡纠纷的（2019）闽0524民初3931号民事判决书一案中，被执行人陈文仕、郭停停尚欠申请执行人信用卡透支款本金14835.02元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人郭停停银行存款22252元，款项已由申请执行人领取21988.5元，余款转入本案执行费、受理费，被执行人尚欠申请执行人部分利息未能偿还。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社参内信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚贵福
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1408号之一申请执行人:倪婷，女，1982年12月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：福建省五鑫投资有限公司，住所地为福建省莆田市荔城区凤山居委会东大路****。法定代表人：陈永和。本院于2020年5月8日立案执行双方当事人合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初6318号民事判决书，履行义务内容为：被告于本判决生效之日起十日内返还原告租金人民币214434元及违约金212675.6元；案件受理费7707元及公告费，由被告负担。在执行过程中，本院于2020年5月9日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产以及被执行人在花溪区大学城经营贵州师范大学房屋的情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，贵州师范大学亦表示目前与被执行人尚未结算清楚，故不能向被执行人付款。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初6318号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月十日书记员  王 景
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43805号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李雅丽，女，1975年9月6日出生，汉族，住河南省周口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李雅丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计166,594.73元。原告诉称，被告李雅丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计166,594.73元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1311民初5725号原告：张艳，女，1990年11月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。被告：尚瑞彭，男，1995年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：贾西锐，山东华罗律师事务所律师。原告张艳与被告尚瑞彭同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人刘丽丽，被告尚瑞彭及其委托诉讼代理人贾西锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令非婚生男孩归原告抚养，被告支付抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年相识，双方定亲在还未办理结婚登记手续的情况下。原告于××××年××月××日在临沂市罗庄区人民医院生育一男孩。由于缺乏了解，原、被告经常因琐事吵闹，现已不预再登记结婚。截至诉讼孩子才刚满七个月，为了孩子的健康成长孩子本应随母亲生活，可被告却不让原告与孩子相见，造成母子分离使原告精神受到巨大的打击。原告无奈特诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告尚瑞彭辩称，孩子出生后一直随答辩人及祖父母生活，一直吃奶粉长大，从未进行母乳喂养；答辩人的父母年轻力壮，有能力协助抚养，孩子已经适应现在的生活环境，改变抚养权意味着改变生活环境，不利于孩子的健康成长；原告无固定工作和收入，抚养能力较差，其父母还有其他孙子女要带，无力协助抚养。综上，答辩人请求驳回原告的诉讼请求，或者判决孩子由答辩人抚养，答辩人可以放弃原告支付抚养费。经审理查明：原告张艳与被告尚瑞彭于××××年××月份在工作过程中认识并建立恋爱关系，后双方同居生活，双方未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一个男孩，取名“尚子艺”，现随被告尚瑞彭生活。原告张艳于2020年9月23日诉至本院，要求孩子“尚子艺”由原告张艳抚养，被告尚瑞彭支付抚养费。庭审过程中，原、被告均要求抚养孩子“尚子艺”。原告陈述其从事销售工作，月收入五千元左右；被告陈述其从事房地产销售及房屋装修，月收入五千元到八千元左右。上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”根据上述法律规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，协商不成时，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养。本案中，被告尚瑞彭要求抚养男孩“尚子艺”，但原告张艳不同意男孩“尚子艺”由被告尚瑞彭抚养，被告尚瑞彭亦未提供证据证明原告张艳存在不宜抚养孩子“尚子艺”的法定情形。男孩“尚子艺”未满两周岁，原告张艳作为男孩“尚子艺”的母亲，要求抚养男孩“尚子艺”，符合法律规定，依法应予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告非婚生育的男孩“尚子艺”由原告张艳抚养，被告尚瑞彭作为孩子的生父，应当负担必要的抚养费，综合考虑当地生活支出水平、被告尚瑞彭的收入情况及男孩“尚子艺”必要的花费情况，本院酌情判决被告尚瑞彭每月支付“尚子艺”抚养费1000元，自2020年11月1日起于每月20日前支付当月抚养费，直至男孩“尚子艺”年满十八周岁止。被告尚瑞彭有探望“尚子艺”的权利，原告张艳应予以协助。被告尚瑞彭关于驳回原告诉讼请求的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：一、原、被告非婚生男孩“尚子艺”由原告张艳抚养；二、被告尚瑞彭每月支付“尚子艺”抚养费1000元，自2020年11月1日起于每月20日前支付当月抚养费，直至“尚子艺”年满十八周岁止；三、被告尚瑞彭有探望“尚子艺”的权利，原告张艳应予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张艳负担75元，由被告尚瑞彭负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王成龙二〇二〇年十月二十日书记员  秦 文
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6190号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：马金翠，女，回族，1989年6月15日出生，身份证登记住址昆明市寻甸县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告马金翠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告马金翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年4月15日，所欠信用卡欠款79252.58元，其中本金51216.70元、利息11566.18元、其他手续费3946.10元、违约金12523.60元，并支付从2020年4月16日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××08广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马金翠未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××08的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的违约金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2018年4月9日、2018年5月5日、2018年5月8日、2018年5月9日、2018年5月12日、2018年5月16日、2018年5月30日、2018年6月3日、2018年6月19日、2018年10月3日、2018年10月14日、2018年10月25日、2018年11月12日、2018年12月2日、2018年12月14日、2019年1月1日、2019年1月8日、2019年1月12日将7000元、1000元、2000元、13000元、15000元、5000元、6000元、6000元、5000元、7000元、4000元、2000元、3000元、4000元、4000元、2000元、2000元、2000元财智金依次打入被告在中国农业银行股份有限公司寻甸仁德支行开户的账号为62×××79、中国民生银行昆明分行62×××03的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金51216.70元、利息11566.18元、违约金12523.60元、其他手续费3946.10元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、违约金。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费是被告办理财智金分期的手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金51216.70元、利息11566.18元、违约金12523.60元、其他手续费3946.10元。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。被告马金翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金翠于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金51216.70元，截止2020年4月15日的利息11566.18元、违约金12523.60元、其他手续费3946.10元及支付自2020年4月16日起至实际款项清偿之日止按照《广发银行信用卡客户协议》约定的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元（原告已预交），由被告马金翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 杨徐敏
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2020）甘1121民初1655号原告：通某。法定代表人：马某，联社理事长。委托诉讼代理人：林某。被告：杨某，住西安市临潼区。被告：张某，住通渭县。被告：田某，住通渭县。原告通某与被告杨某、张某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通某委托诉讼代理人林某与被告杨某、田某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。通某向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某、张某、田某一次性偿还原告贷款本息87233.15元（本金64504.70元，截止2020年9月15日的利息22728.45元）及偿还2020年9月15日至贷款还清之日的利息（正常年利率按9.75%计算，逾期年利率12.675%）；2.由被告承担保全费用1270元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杨某于2016年9月28日在通某第三铺信用社借款400000元，由张某、田某保证担保，于2018年9月27日到期，原告方工作人员多次催收，但杨某至今尚欠借款本金64504.70元，截止2020年9月15日的利息22728.45元未归还。故原告提起诉讼，要求被告杨某归还借款本息，由被告张某、田某承担连带清偿责任，并由被告承担全部诉讼费及保全费。被告杨某辩称，原告所述借款情况属实，被告杨某现要求在十天内归还借款利息，本金分批归还。被告张某未答辩。被告田某辩称，原告所述借款及担保情况属实。2018年12月被告杨某办理转贷手续时，原告要求其归还部分借款本金及400000元借款截止2018年12月的利息，被告田某以为原借款本息已全部结清，现不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告通某与被告杨某、张某、田某签订个人借款/保证担保合同，约定由原告向被告杨某提供借款400000元，期限24个月，年利率9.75%,逾期加收30%利息，该笔借款由被告张某、田某连带担保。当日，原告向被告杨某卡号为×××的银行卡发放了400000元借款。该笔借款于2018年9月27日到期后，被告归还了部分借款本息，截止2020年9月15日尚欠本金64504.70元、利息22728.45元。以上事实，有个人借款/保证担保合同、借据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告杨某、张某、田某签订的个人借款/保证担保合同成立且生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告杨某发放借款400000元后，被告杨某应履行及时归还原告借款本息的义务，被告张某、田某应依法承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效之日起30日内归还原告通某借款本金64504.70元、承担截止2020年9月15日所欠利息22728.45元及至借款还清之日利息（按年利率12.675%计算），由被告张某、田某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元、案件申请费1270元，由被告杨某负担，被告张某、田某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王亚龙二○二○年十月二十三日书记员 孙文芳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5569号原告：陈昕昂，女，2015年3月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。法定代理人：陈某，原告之父，被告：武汉立璋教育咨询有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区民族大道以东、雄楚大道以南桃园路紫崧枫林上城。法定代表人：赵琛杰。原告陈昕昂诉被告武汉立璋教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后在送达期间因被告武汉立璋教育咨询有限公司下落不明，需要对其公告送达，故向原告送达了在限定期限内缴纳公告费的通知。原告陈昕昂无正当理由未按期缴纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，裁定如下：本案按原告陈昕昂撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈昕昂负担。审判员  肖颖二〇二〇年十月二十三日书记员  尹黎
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初707号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告：李某，男，1963年8月15日生，汉族，山西省泽州人。公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某偿还所欠原告贷款本金9480元及利息（利息按合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用、律师费及相关费用。事实和理由：被告李某在原泽州信用联社金村信用社（现泽州农商行金村支行）借款1万元（现贷款余额为9480元），借款期限为2005年2月1日至2006年1月20日，贷款用途为购农用车。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。被告李某未提交答辩状。经审理查明，2005年2月1日，被告李某向原泽州信用联社金村信用社出具《申请书》，同日，双方签订《贷款合同》，金村信用社出具了《信用社借款契约》，约定：被告向原告借款1万元，月利率6.975‰，借款期限自2005年2月1日至2006年1月20日，借款用途为购农用车。2017年6月15日，原告向被告发出《催收逾期贷款通知书》，被告在通知书（回执）上签字。现被告尚欠原告贷款余额为9480元。庭审中，原告自愿放弃计收复利。上述事实，由原告陈述、《申请书》《贷款合同》《信用社借款契约》《催款逾期贷款通知书（回执）》等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律效力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了借款，被告李某应当按约返还借款并支付利息。原告自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告请求的律师费及其他相关费用，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款9480元及利息（利息按合同约定计付，不支付复利）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王志新人民陪审员 王保宪人民陪审员 崔莉莉 二〇二〇年十月二十一日法官 助理 杨 群书 记 员 谭静芳
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某，山西省泽州人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋城市第二人民医院。法定代表人：畅某。再审申请人崔某因与被申请人晋城市第二人民医院人格权纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。崔某再审请求：1.依法撤销晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1802号民事判决，依法判令晋城市中级人民法院重新再审，认定再审申请人诉求停止侵害不适用诉讼时效规定，明确侵权责任，判决被再审申请人停止侵害，在太行日报公开声明；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决适用法律确有错误。1.被申请人晋城市第二人民医院2009年1月2日、2009年2月6日二次在再审申请人崔某丈夫崔买社的病历上伪造崔某的姓名，侵害崔某民事法律权利，伪造成崔某满意其无医德不道德的违规诊疗行为。本案中被申请人仍继续反复使用伪造崔某的姓名，继续反复使用侵害民事权利的违法行为至今11年，一审仅认为医院伪造崔某签名“存在过错无疑”，本应当依据崔粉《中华人民共和国民法总则》第196条请求停止侵害不适用诉讼时效规定，依据《中华人民共和国民法通则》第99条规定“公民享有姓名权…禁止他人干涉、盗用、假冒”；第120条：“公民的姓名权…受到侵害有权要求停止侵害”判决停止侵害；却依据《中华人民共和国民法总则》第188条、第192条第1款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效若干问题的解释》第1条等认定请求停止侵害适用诉讼时效，判决驳回原告崔某诉讼请求，适用法律错误。二审认为“被上诉人在案涉病历中冒用崔某的名义签名的侵权行为已经完成，没有需要判令被上诉人停止的具体侵害行为”判决医院终身使用伪造的崔某签名，侵害民事权利，伪造崔某满意其无医德不道德的违规诊疗行为，判决维持原判决错误。二、原判决认定的基本事实缺乏证据。现在伪造崔某签名侵害崔某民事权利，伪造成崔某满意其无医德、不道德的违规诊疗行为的病历仍在医学会、晋城市城区法院、晋城市中级法院的案卷中继续使用。二审无故认为：起诉状…没有500元…划去经济损失，但一审庭审笔录宣读诉讼状有上述内容，崔某在笔录上签名确认。那么宣读诉讼状在先，争议焦点判决在后，崔某的一审诉诉状请求也签名按手印，庭审笔录中被告答辩内容、争议焦点崔某都签名确认。一审判决未作出审理。三、一审、二审应当遵循《最高人民法院关于人民法院直播录播庭审活动》公开审理，却不仅不直播录播二审还不公开审理。综上所述，崔某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护崔某的合法权益。晋城市第二人民医院提交书面意见称，一、晋城市第二人民医院对崔某不构成侵权。1.病历中的签名不具备侵权行为的构成要件，病历中所附的“医患道德责任书”、“医德医风征求意见卡”仅是对病历的完善，其签名也仅是规范病历书写内容，不是故意要冒用崔某的名义进行非法活动或达到其他不正当目的，没有对崔某造成实质性的损害后果。2.病历作为医院的档案没有不正当用途，晋城市第二人民医院不存在公开场合侵犯崔某人格权的事实。二、晋城市第二人民医院已就崔买社病历瑕疵承担了法律责任。在他案中承担了鉴定费用。三、崔某所诉的签名行为已超出法定的诉讼时效期间。本院经审查认为，本案系人格权纠纷。再审申请人崔某丈夫崔买社在被申请人晋城市第二人民医院住院时，晋城市第二人民医院在未经崔某同意的情况下，在其丈夫病历中《医德医风征求意见卡》、《医患道德责任书》里冒用崔某签名，崔某于2015年3月3日知道此事。晋城市第二人民医院此行为，虽然未给崔某丈夫病历造成实质性影响和实际损害后果，却存在过错，有侵权行为。此侵权行为已经完成，目前不存在晋城市第二人民医院继续或者反复、持续性地冒用崔某名义签名的行为，没有需要停止的具体侵害行为，对于崔某要求停止侵害的诉讼请求一、二审予以驳回并无不当。崔某于2019年9月提起本次诉讼，未有诉讼时效中止、中断的情形，一、二审法院以已过诉讼时效驳回其要求赔礼道歉及经济损失的诉讼请求，并无不当。崔某认为其起诉状诉讼请求中无车费、伙食补助费、住宿费约500元的诉讼请求，一、二审认定错误，经查阅一审庭审笔录，崔某陈述中有此诉讼请求，并且其在笔录中签字确认，故崔某认为没有该项诉讼请求理由不足。崔某认为二审不公开审理，经查阅二审卷宗，二审系对双方当事人进行询问未开庭审理，符合相关法律规定，崔某认为二审未公开审理系认识错误。综上，崔某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔某的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十月二十一日书记员 赵星河
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)粤0402执2133号招商银行股份有限公司珠海分行冯卫光、林梅萍：关于招商银行股份有限公司珠海分行申请执行冯卫光、林梅萍借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人冯卫光、林梅萍已履行生效法律文书（2019）粤0402民初6765号确定的义务，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5444号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社。负责人石仪，主任。统一社会信用代码：91530302217231715X。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人左钏琴、田太婷，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告李坤仙，男，汉族，1987年9月23日生，住。被告胡富荣，男，汉族，1991年11月14日生，住。被告施文君，女，汉族，1993年6月27日生，住址同上。本院在审理原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社诉被告李坤仙、胡富荣、施文君金融借款合同纠纷一案，本案根据原告提供的地址无法找到被告，因原告不能提供被告准确地址，本院经查证后仍不能确定被告准确地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社的起诉。案件受理费3900元，退还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  高玉娟审判员  方向娥审判员  代冬花二〇二〇年十月十六日书记员  何水娟
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2751号原告：谭达刚，男，1966年4月9日出生，汉族，现住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：赵凤仙，女，1989年11月10日出生，住云南省景洪市。原告谭达刚与被告赵凤仙承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告谭达刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款53000元及支付利息至该款还清之日止（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告长期以来在被告处做工程，工程地点为告庄西双景旁车厂曼湄公餐厅，2019年8月1日，被告写下欠条，写明：今欠谭达刚工程款53000元，工程地点，告庄旁车厂曼湄公餐厅，特此说明。事后被告一直未向原告支付工程款，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告向本院提交的被告名字与身份信息有误，不能确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告谭达刚对被告赵凤仙的起诉。案件受理费1126元（实收），退还原告谭达刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  张文丽人民陪审员  李俊珺二〇二〇年十月二十六日法官助理陈琛书记员陈瑶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43777号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李金瑞，男，1991年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李金瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计156,957.51元。原告诉称，被告李金瑞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计156,957.51元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1179号 移送执行人：刑庭。 被执行人：胡佳，女，汉族，1985年10月5日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：岳强，男，汉族，1977年8月14日出生，住四川省都江堰市。 关于刑庭移送执行胡佳、岳强贩卖毒品罪纠纷一案，本院作出的(2020)川0181刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即胡佳给付罚金10,000元、缴纳违法所得800元，岳强给付罚金5,000元。本院于2020年7月8日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  王紫颖
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执1072号之二被执行人：宋则令，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1750号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋则令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋则令在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十月二十三日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20302号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈大勇，男，1967年4月17日生，汉族，户籍地甘肃省酒泉市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈大勇间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金235,373.39元(7,592.69元/期×31期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年4月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：甘F0XX**，发动机号：BHK133718)，融资总额219,400元，租赁期限为36个月，每月租金7,592.69元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年4月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款204,400元(已扣除GPS费用等)。2019年4月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币235,373.39元；二、被告陈大勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,875元，减半收取2,437.50元，由被告陈大勇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行申20号再审申请人（原审原告）程年妹，男，1958年12月28日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审被告）乐平市洎阳街道办事处。住所地：江西省乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。负责人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人程年妹因其诉乐平市洎阳街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初123号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人程年妹申请再审称：1、再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，证据充分。根据再审申请人提供的证据显示，再审申请人依法承包经营的土地位于江西省乐平市乐平市第十小学以西，因乐平市2015年度第三批次城市建设用地（增减挂钩项目）需要，其承包的土地面临征收。以上事实有再审申请人一审提交的第二组证据一、二、三、四可相互印证。本案中,2019年12月11日，被申请人对案涉地块实施强制清表行为致使地上附着物全部损毁，该部分事实有再审申请人一审提交的第二组证据五即被申请人实施强制清表的视频相印证。上述证据足以证明再审申请人与被诉行政行为存在可以提起行政诉讼的利害关系，也足以初步证明再审申请人承包经营土地被被申请人强制清表的客观事实。2、再审申请人一审诉讼请求具体明确，符合起诉条件。再审申请人一审诉讼请求只对被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为不服，其案涉行为是一个独立的行政行为，诉讼请求具体。3、一审法院对起诉状内容未予指导释明，且本案也已立案，起诉状副本已送达被申请人，被申请人亦作出答辩并提交相关证据，一审法院又以诉请不明驳回起诉系适用法律错误。为查明本案事实，再审申请人于2020年6月15日申请追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告未获准许，程序违法。综上，再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，诉请明确具体，符合起诉条件。被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为事实清楚、证据充分。据此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院予以受理，追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告，并进行实体审理。被申请人乐平市洎阳街道办事处提交意见称：1、再审申请人原审提出强制清表行政行为违法，依据是2019年12月11日被申请人参与了行政清表行为。然而原审中，被申请人提供了“乐公（南）决字［2019］1845号行政处罚决定书证实：2019年12月11日发生在乐平市工作人员要求推土机司机将空地平整的自治商事行为。显然，再审申请人提出行政清表行为与执法机关查明的事实不符。由于原审中，再审申请人提出强制清表发生的具体位置、面积大小、地上附着物的名称、种类、数量、损害事实等等，与2019年12月11日事件发生地无法对应，导致原审中再审申请人诉请具体事实不清。故，原审法院以再审申请人诉请没有事实依据作出了驳回诉请的裁定。2、再审申请人聘请了北京市京师律师事务所二名律师，收到被申请人提交的答辩状及行政诉讼证据后，在执业律师指导下仍不明事理保持原诉，现提出原审法院未尽法律释明的理由不能成立。3、法院上下级是监督关系而非管理关系，双方均为独立机构，个案中下级法院是否受理依照法律规定，不受上级法院管理。综上，再审申请人提出的再审申请没有法律依据，是否追加被告属另一法律关系产生的新诉讼案件，这也是再审申请人自治决定行为，不是该案提出再审的理由，故请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人在起诉时的诉请为确认被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为违法，但再审申请人并未明确清表地块的位置、地上附着物的名称、种类数量、损害事实等，属于诉请不明，事实不清。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，程年妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回程年妹的再审申请。审判长 李 锋审判员 周宗祥审判员 程丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理杨菁怡书记员吴执业
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执1970号张某、金某：申请执行人张某与被执行人金某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，执行到位执行费15017元，案款1260675.57元。现申请执行人申请结案，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执201号之一陈明：你与其他案由一案，本院作出的（2020）辽10民终531号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：本院开户户行：中国银行辽阳分行营业部本院开户名：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户本院账号：30×××61联行号:104231019744特此通知。二〇二〇年十月二十九日承办人：张洛良、陈振新电话：295****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0585民初4815号原告：沈秀兰，女，1961年4月15日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。被告：太仓市博宇农业机械科技有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王塘桥村，统一社会信用代码9132058578634615XR。法定代表人：颜希建，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，江苏周瑞昌律师事务所律师。原告沈秀兰与被告太仓市博宇农业机械科技有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告沈秀兰向本院提出诉讼请求：1.确认位于江苏省太仓市沙溪镇岳王岳西村，并登记在被告名下的4870.5平方米土地使用权以及237.05平方米的房屋所有权属原告与陆洪青共同所有，并变更登记在原告与陆洪青名下，费用由被告承担。2.判令被告立即支付原告土地以及房屋的使用费174万元（按照每年24万元标准，自2006年4月7日起，暂计算至2020年7月6日，并按计算总额的50%主张）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.1996年7月26日，原告与陆洪青各出资50万元，经批准设立了“太仓市铁人皮革制品有限公司”，两人各占该公司50%股权。该公司正常经营期间，于1996年8月13日、1997年4月9日分两次经出让取得了位于江苏省太仓市沙溪镇岳王岳西村4870.5平方米工业土地使用权，并建造了237.05平方米的房屋。2001年5月28日，在原告不知情的情况下，陆洪青将该公司登记注销。2.2006年4月7日，陈建国、张建琴出资20万元设立了“太仓市铁人皮革制品有限公司”（本案被告前身）。2017年4月6日，新“太仓市铁人皮革制品有限公司”名称变更为“太仓市博宇农业机械科技有限公司”（即本案被告）。被告组建至今，占用原“太仓市铁人皮革制品有限公司”的土地和房屋从事经营活动，且未支付使用费。2017年9月29日，被告将原“太仓市铁人皮革制品有限公司”的土地及房屋非法登记在被告名下。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院。被告太仓市博宇农业机械科技有限公司辩称：1.被告依法行使物权，并不存在侵权行为，原告亦不享有其主张的案涉土地房屋的权利。2.原告并非本案适格诉讼主体。3.争议标的物现在已出售给案外人，且原先的地上物亦由案外人重新翻建，无论从法律意义还是事实上，原告均无法再主张争议标的物的物权。4.原告诉请对土地确权实质属于土地权属纠纷，按照土地管理法第14条，应当先行经过人民政府处理这一前置程序，不应直接通过民事诉讼主张权利。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审查认为,本案争议焦点是位于江苏省太仓市沙溪镇岳王岳西村4870.5平方米工业土地使用权及该土地上237.05平方米房屋的争议。上述土地及房屋经太仓市不动产登记中心审核于2017年9月29日颁发不动产权证，登记的权利人为被告太仓市博宇农业机械科技有限公司。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告沈秀兰的起诉。预交的案件受理费18080元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 徐 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 王小婷
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11103号 唐向珍: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人唐向珍执行一案，（2020）粤1973刑初786号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11103号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执8414号刘书平：关于你方因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3561号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王世潮，男，汉族，1969年11月23日出生，住湖北省红安县，本院在执行东风汽车财务有限公司与王世潮借款合同纠纷一案中，查明被执行人王世潮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王世潮银行存款人民币2084.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4722号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**莆田万达广场**楼**。统一社会信用代码：91350302680887441G。 负责人：吴雪凡，行长。 委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师。 被告：周海燕，女，1997年8月11日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省云霄县> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行（以下简称“邮储银行莆田霞林支行”）与被告周海燕银行卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行莆田霞林支行的委托诉讼代理人吴晓冬到庭参加诉讼，被告周海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行莆田霞林支行向本院提出诉讼请求：1.判令周海燕偿还拖欠的信用卡透支款本金3012.46元及截止至2020年8月27日的利息、复利425.56元、违约金630.01元，并支付自2020年8月28日起至还清欠款之日止按《领用合约》及《章程》中规定的利息、复利、违约金；2.判令周海燕支付邮储银行莆田霞林支行因实现债权所支出的律师费2000元。事实和理由：2017年5月5日，周海燕向邮储银行莆田霞林支行申请办理信用卡。后邮储银行莆田霞林支行经审核后向周海燕发放了卡号为6228××××8987的信用卡，额度为6000元，账单日为每月5日。2017年6月1日，周海燕持该卡首次消费。因周海燕未能依约还款，故邮储银行莆田霞林支行提起诉讼。 周海燕未作答辩。 邮储银行莆田霞林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；2、周海燕身份证复印件一份；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程各一份；4、关于我行信用卡业务收费项目的调整公告一份；5、所有账户总结、历史交易查询各一份；6、委托代理合同、福建增值税专用发票各一份。因周海燕未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对邮储银行莆田霞林支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，周海燕作为申请人（乙方）向邮储银行莆田霞林支行（甲方）申领信用卡,并填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》。《领用合约》及《章程》约定:持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇；乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的,乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五,按月计收复利;乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按照甲方规定支付透支利息外,还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担等。 2016年9月30日,中国邮政储蓄银行股份有限公司在其网站上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》,自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。 邮储银行莆田霞林支行审核后向周海燕发放卡号为6228××××8987的信用卡一张。周海燕于2017年6月1日开始刷卡消费，但未能依约偿还2018年6月5日起的账单金额。现周海燕尚欠透支本金3012.46元及利息、复利425.56元、违约金630.01元。邮储银行莆田霞林支行因本案支出律师费2000元。 本院认为，周海燕向邮储银行莆田霞林支行申领信用卡并使用，但未能按约还款，已构成违约，故邮储银行莆田霞林支行主张周海燕偿还透支本金3012.46元及至还清之日止的利息、复利425.56元、违约金630.01元，符合法律规定，本院予以支持。邮储银行莆田霞林支行要求周海燕支付其为实现本案债权而支出的律师费2000元，亦符合法律规定，本院亦予以支持。本院依法按照周海燕确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，周海燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周海燕应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行信用卡透支本金3012.46元及利息、复利425.56元、违约金630.01元； 二、周海燕应于判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行为实现本案债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周海燕负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5072号申请执行人：宁波市鄞州茂伸塑胶五金厂（组织机构代码为790058409）。住所地：浙江省宁波市鄞州区塘溪镇工业园区。代表人:周建兵。委托诉讼代理人：胡巧辉、宋强，浙江甬策律师事务所律师。被执行人：苏州欧维五金有限公司（组织机构代码为768285058）。住所地：江苏省昆山市淀山湖镇民营区**路北侧。法定代表人:张佩琪。被执行人：昆山锐固紧固件有限公司（组织机构代码为673900935）。住所地：江苏省昆山市淀山湖镇民和路**。法定代表人:张佩琪。被执行人：丁维铭,男,1965年08月19日出生,汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人宁波市鄞州茂伸塑胶五金厂与被执行人苏州欧维五金有限公司、昆山锐固紧固件有限公司、丁维铭买卖合同纠纷一案中，查明被执行人苏州欧维五金有限公司、昆山锐固紧固件有限公司、丁维铭应支付申请执行人宁波市鄞州茂伸塑胶五金厂执行款2962534元及利息。案件审理期间，查封被执行人丁维铭名下房地产三处，暂无法处置。执行中，致函上海市普陀区人民法院申请参与执行款分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执恢4号 谢素玲吕日长：                            申请人                       谢素玲                       被执行人                       吕日长                               案 由                       民间借贷纠纷                               申请标的额（元）                       392533.98元                       履行金额（元）                       466449元                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                特此通知。 承办人：蔡沔高 联系电话：326×××× 二〇二〇年十月二十九日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1824号之一 申请执行人：邢华兰，女，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：刘文秀，女，1961年4月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘颖彬，男，1959年12月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人邢华兰与被执行人刘文秀、刘颖彬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘文秀工资账户已被本院冻结，待定期划拨后返还给申请执行人。除此之外，被执行人刘文秀、刘颖彬确无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人刘文秀、刘颖彬纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吕晓伟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执976号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路**，统一社会信用代码：91421000673657891T。法定代表人：熊乃乙，该行行长。委托诉讼代理人：熊兵，该行员工。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：吴娟，女，1965年10月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人吴娟借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1003民初2212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴娟在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入1002879.51元【其中借款本金885832.74元，利息98533.77元（2019年11月19日前的利息45196.77元，2019年11月20日起暂计至2020年10月16日止以885832.74元为基数按年利率7.3255%计算为53337元,案件诉讼费6424元、执行费12089元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月十六日书记员  杨 瑞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6835号 申请执行人：中山市新恒润纺织印染有限公司，住所地广东省中山市三角镇福泽路**。法定代表人：黄伟。 被执行人：佛山市帝坚纺织科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区三路**首层之八,统一社会信用代码91440606MA4UPGDL6W。法定代表人：詹晖。 关于申请执行人中山市新恒润纺织印染有限公司与被执行人佛山市帝坚纺织科技有限公司一案，本院作出的（2019）粤2072民初1797号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人佛山市帝坚纺织科技有限公司需向申请执行人支付款项31505.65元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市新恒润纺织印染有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年10月26日对被执行人法定代表人采取限制消费措施，于2020年10月26日将被执行人佛山市帝坚纺织科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市新恒润纺织印染有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈嘉洛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5919号之一 被执行人贺某，男，2003年2月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人贺某犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初500号刑事判决已经发生法律效力。被执行人贺某应缴纳罚金人民币12000元未缴纳。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人无房产登记信息。2020年10月27日，本院通过执行中心指挥平台委托湖南省耒阳市人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制高消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执5920号诈骗罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林姿莹
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1727号 原告：唐有知，男，1959年8月25日出生，汉族，农民，住全州县。 被告：姚友解，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省宁远县。 原告唐有知与被告姚友解民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开进行了开庭审理。原告唐有知到庭参加诉讼，被告姚友解经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是当事人合法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐有知撤诉。 案件受理费776元，减半收取计388元，由原告唐有知负担。 审 判 长  盘星锋 人民陪审员  李 平 人民陪审员  文 珍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  覃珍华
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执743号梁武：介休市鑫誉汽车销售服务有限公司申请梁武买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人47500元、违约金475元。（2）负担案件受理费1609元，申请执行费644元。特此通知二〇二〇年十月二十九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王志俊                        联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1982号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4158号 原告包金龙，男，1986年6月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托代理人郭璟华，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告桂兰，女，1972年1月16日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告包金龙与被告桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包金龙及其委托代理人郭璟华到庭参加诉讼，被告桂兰经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包金龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金5000.00元及利息6353.00元，本利合计11353.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告因生活所需向原告借款本金5000.00元，并出具借据一枚。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告桂兰未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2014年12月29日，被告桂兰因生活所需从原告包金龙处借款本金5000.00元，被告桂兰向原告出具5000.00元借据一枚，双方约定此款按照月利3%计息，对还款时间双方未作约定。庭审中原告按照月利2%主张利息。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂兰自本判决生效之日起给付原告包金龙借款本金5000.00元及利息6350.00元【5000.00元×0.02元×63个月零15天（2014年12月29日至2020年4月14日）】，本利合计11350.00元。 被告桂兰自2020年4月15日起以5000.00元为本金按照月利2%计算给付原告包金龙利息至本息偿清时止。 案件受理费83.83元，由被告桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  齐桂花 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  吴佳东
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1310号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人邵自文，男，汉族，1990年2月27日出生，初中文化，云南省陆良县人，无业，户籍登记地址：云南省曲靖市陆良县。2020年4月13日因本案被取保候审。2020年10月27日，经本院决定执行逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1080号起诉书指控被告人邵自文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人邵自文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日1时许，被告人邵自文饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，沿二环快速路行驶至昆明市西山区某交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人邵自文血液中酒精含量为110.91㎎／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。上述事实，被告人邵自文没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、通行照片、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵自文醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人邵自文醉酒后驾驶机动车辆沿城市快速道路行驶，依法应从重处罚。被告人邵自文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邵自文自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵自文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 娇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纯珍，女，汉族，1948年11月17日出生，住长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋桂斌，男，汉族，1980年6月4日出生，住长沙市雨花区。再审申请人张纯珍与被申请人蒋桂斌房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终10628号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张纯珍申请再审称：本案有新证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当再审。请求：一、撤销长沙中院（2019）湘01民终10628号民事判决书，再审；二、被申请人承担一切诉讼费用。被申请人蒋桂斌辩称：房屋是对方强行收回的，已交房，双方未产生新的租赁关系。请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，张纯珍主张有新证据足以推翻原判决，但其提交的流水账单并不能否定案涉房屋已交还的事实，该项理由不成立。张纯珍还主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，经查，原审判决认定案涉房屋已交还系以生效判决为依据，具有事实根据，该项理由不成立。综上，张纯珍提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张纯珍的再审申请。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 傅美容二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43790号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李蕊，女，1988年10月5日出生，汉族，住河北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李蕊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,691.61元。原告诉称，被告李蕊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计75,691.61元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢616号 申请执行人：覃双健，男，1958年01月01日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人覃双健与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1751号申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所：株洲市天元区庐山路**庐山恋综合楼第**。负责人：杨军，该行行长。被执行人：谭红华，女，1983年11月12日出生，汉族，户籍所在地为湖南省攸县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人谭红华金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭红华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人谭红华银行存款80000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人谭红华同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十月二十六日书记员 刘人可
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终651号上诉人（原审原告）：李虎，男，1962年7月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳四海联托运有限责任公司，住所：襄阳市襄州区永安南路特****。法定代表人：彭广军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：襄阳市城市公共客运管理处，住所：襄阳，住所：襄阳市樊城区幸福小区**>法定代表人：杨强，该客运管理处主任。上诉人李虎因与被上诉人襄阳市城市公共客运管理处、襄阳四海联托运有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4884号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。李虎上诉请求：请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审裁定认定本案构成重复起诉错误。李虎向一审法院起诉请求：请求判令原审二被告共同赔偿李虎因其擅自处分鄂Ｆ×××**号出租车经营权所致的经济损失300000元。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。一审法院（2018）鄂0607民初3568号民事判决原审原告为李虎，原审被告为四海联公司、客运管理处，诉讼请求为：请求判令原审二被告共同赔偿原审原告因其擅自处分鄂Ｆ×××**号出租车经营权所致的经济损失400000元。故本案与一审法院（2018）鄂0607民初3568号案件当事人相同;均诉请原审二被告共同赔偿原审原告因其擅自处分鄂Ｆ×××**号出租车经营权所致的经济损失,诉讼标的相同;一审法院（2018）鄂0607民初3568号案件诉讼请求数额为400000元,（2018）鄂0607民初3568号案件经审理判决驳回李虎的诉讼请求,襄阳市中级人民法院作出的(2019)鄂06民终1787号判决维持了一审法院（2018）鄂0607民初3568号民事判决,李虎在本案提出的诉讼请求数额为300000元,虽与一审法院（2018）鄂0607民初3568号案件诉讼请求数额不完全相同,但该请求实质是否定一审法院（2018）鄂0607民初3568号民事判决裁判结果。综上，本案李虎构成重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回李虎的起诉。本院认为，经审查，上诉人李虎作为原告于2018年6月14日向一审法院起诉襄阳市城市公共客运管理处及襄阳四海联托运有限责任公司，请求判令二被告共同赔偿原告因因其擅自处分鄂Ｆ×××**号出租车经营权所致的经济损失40万元。原审法院受理后于2019年2月25日作出（2018）鄂0607民初3568号民事判决驳回其诉讼请求，李虎不服上诉至本院，本院作出（2019）鄂06民终1787号判决，维持了原审作出（2018）鄂0607民初3568号民事判决。2019年8月15日李虎作为原告向原审法院起诉襄阳四海联托运有限责任公司及襄阳市城市公共客运管理处，请求判令二被告共同赔偿原告因其擅自处分鄂Ｆ×××**号出租车经营权所致的经济损失30万元。李虎的该次诉讼与2018年6月14日提起的诉讼当事人相同，诉讼标的相同、诉讼请求亦相同，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，本次诉讼与前次诉讼构成重复起诉，原审裁定驳回李虎的起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人李虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。李虎预交的二审案件受理费予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十月三十日书记员 郭陈琛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3315号 申请执行人：吕金良，男，1968年8月20日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被执行人：王锡道，男，1960年2月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吕金良与被执行人王锡道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4964号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人吕金良向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人王锡道归还申请执行人吕金良借款本金370000元及代理费3500元（自2017年7月6日起以370000元为基数按月利率1%计算至实际履行之日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2696元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人王锡道发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求王锡道履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王锡道逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王锡道的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王锡道名下无车辆；被执行人名下无房产。截至2020年10月26日，本案执行标的未执行到位370000元及代理费3500元。暂未发现被执行人王锡道有其他可供执行的财产，且王锡道已有1起作为被执行人的案件终结本次执行程序，有2起作为被执行人的案件终结执行程序。 鉴于被执行人王锡道拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王锡道采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕金良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王锡道暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吕惠玲