江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1371号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道合欢大道**。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被告：丁立革，男，1963年6月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：张华，女，1964年9月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：彭堂锋，男，1972年3月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：王红，女，1970年3月25日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告丁立革、张华、彭堂锋、王红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，因被告彭堂锋下落不明，依法公告向其送达应诉材料。后依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人许福兵到庭参加了诉讼,被告丁立革、张华、彭堂锋、王红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁立革、张华偿还原告借款本息124082.38（其中本金90000元，利息、罚息、复利34082.38元，利息、罚息、复利计算至2020年4月30日），2020年5月1日之后的本金、利息、罚息、复利等计算至贷款本息偿清之日止；被告彭堂锋、王红承担连带担保偿还责任；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2017年7月28日，原告与被告丁立革、张华、彭堂锋、王红签订个人担保借款合同，约定被告彭堂锋、王红为被告丁立革、张华自2017年7月28曰起至2018年7月15日止从原告处借款9万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利，实现债权的费用等，约定年利率9.84%，逾期还款则从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，借款用途短期农户其他贷款，具体借款利率、时间、金额等以借据为准。在该合同项下，被告丁立革、张华于2017年7月28日从原告处借款9万元，定于2018年7月15曰到期，年利率9,84%。现贷款已经逾期，被告未能偿还全部借款本息，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，请求依法判令如原告所请。被告丁立革、张华、彭堂锋、王红未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年7月28日，被告丁立革、张华作为借款人、被告彭堂锋、王红作为担保人与原告盱眙农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》一份，约定借款金额玖万元整，借款用途借新还旧（养鸡），借款期限自2017年7月28日起至2018年7月15日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款利率为年利率9.84%。短期贷款按本合同利率执行；中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定，第一年按本合同利率执行，后如中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1曰起，由贷款人按当时相应档次的法定基准贷款利率上浮后确定下一年利率并通知借款人。借款人与贷款人约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。本合同项下的担保方式为保证担保：（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；(二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损.害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；(三）一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年;分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在上述合同项下，原告盱眙农商行于2017年7月28日向被告丁立革发放借款90000元。借款借据载明：借款日期为2017年7月28日，到期日为2018年7月15日。结息方式为到期日结息。年利率为9.84%。借款到期后，被告未按照合同约定还本付息。截止2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金90000元及利息、罚息、复利40473.21元未偿还。本院认为，被告丁立革、张华、彭堂锋、王红与原告签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。原告盱眙农商行按合同约定将借款90000元发放给被告丁立革，履行了合同义务，被告丁立革、张华应当按照合同约定还本付息。现借款已全部到期，被告未能按合同约定偿还原告借款本息，截止2020年9月21日尚欠原告借款本金90000元、利息、罚息、复利40473.21元，故原告盱眙农商行要求被告丁立革、张华偿还借款本金90000元及利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告彭堂锋、王红作为连带责任保证人，在借款人丁立革、张华未能按约偿还借款本息时，应按合同约定承担连带清偿责任。被告丁立革、张华、彭堂锋、王红未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁立革、张华于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（截止2020年9月21日利息、罚息、复利40473.21元；自2020年9月22日起的利息、罚息、复利以未偿还本金为基数按照合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、被告彭堂锋、王红对判决第一项被告丁立革、张华的债务承担连带清偿责任。案件受理费2782元，公告费600元，合计3382元，由被告丁立革、张华、彭堂锋、王红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王德宝人民陪审员  张春艳人民陪审员  龚玉军二〇二〇年十月二十七日书 记 员  宋国庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。