wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2734号 原告：庞舒文，女，1996年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，住南通市崇川区。 被告：朱嘉磊，男，1997年10月24日出生，汉族，住如东县。 原告庞舒文与被告朱嘉磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞舒文到庭参加诉讼，被告朱嘉磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞舒文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还人民币1500元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年5月6日被告以资金紧缺为由向原告借款1500元，有被告出具的借条以及微信转账截图为凭。双方约定于2020年5月9日一次性还清。到期后，经原告多次索要，被告无正当理由拒绝支付，而后将手机关机，导致原告至今仍无法联系被告。故此，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告朱嘉磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告庞舒文与被告朱嘉磊系同事关系。被告因资金周转向原告借款，原告于2020年5月6日通过微信向被告转账1500元，被告向原告出具借条一份，载明：今向庞舒文借到1500元人民币（壹仟伍佰圆整）于2020年5月9日全部还清。原告出借款项后，被告朱嘉磊一直未能归还。 本院认为，原告庞舒文向被告朱嘉磊出借款项，被告朱嘉磊向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效。原告庞舒文出借款项后，被告朱嘉磊并未按照借条中约定的期限履行还款义务，其至今未能还款的行为有失诚信，原告有权要求被告归还借款。被告朱嘉磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应当由其自行承担。综上，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱嘉磊于本判决生效后十日内返还原告庞舒文1500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱嘉磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  朱 兵 人民陪审员  施安娜 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  冒瑶瑶 书 记 员  冒瑶瑶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13144号原告：珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司。住所地：珠海市唐家湾镇唐淇路********商铺。统一社会信用代码：91440400707984154P。法定代表人：李帅军，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：职消寒，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：胡琳，1982年10月11日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年九月十日书记员  何倩怡
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3706号申请执行人：中牟县城市管理局，住所地：河南省郑州市中牟县青年路西段**。法定代表人：张小马，该局局长。被执行人：郑州中城投置业有限公司，，住所地：郑州市中牟县新城区经四路南牟山路西）。法定代表人：张卫慧。本院于2020年9月25日作出的（2020）豫0122行审132号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人郑州中城投置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县城市管理局于2020年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州中城投置业有限公司价值101400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十月十六日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执复52号复议申请人（申请执行人）：李平，男，1967年8月1日生，汉族，居民，住平邑县。异议人（被执行人）：裴振会，男，1964年6月4日生，汉族，居民，住平邑县。复议申请人李平不服平邑县人民法院（2020）鲁1326执异8号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。平邑县人民法院在执行申请执行人李平与被执行人裴振会侵权纠纷一案中，异议人裴振会提出书面异议。裴振会称，法院查封我名下0003286号土地使用权一宗，该查封裁定所依据的（2007）平民初字第8038号民事判决认定的事实，双方争议的位置在西侧沿街房产，而东西两侧的房产是独立登记的，东侧沿街房产的产权证书也是在双方争议发生后办理的，经李平签署后确认，双方在东侧没有任何争议，现在法院查封了该土地，指使我无法抵押贷款，也无法转让、买卖，侵害了我的合法权益。请求解除无争议的东侧沿街房产的土地查封。山东省平邑县人民法院查明以下事实:本案的执行依据为（2008）平民再初字第9号民事判决，该判决判令裴振会停止侵权，退出所占用李平的7.5平方米土地，并恢复原状。该判决查明“本院于2009年10月15日委托平邑县国土资源局对平证土清补字（2003）269号关于裴振会补办用地手续的批复中平面图面积进行核算，双方争议的土地不在批复中的182.67平方米内”，“原审被告（裴振会）超出182.67平方米土地建房，侵犯了原审原告（李平）的土地使用权7.5平方米”。2010年3月15日李平向本院申请执行，执行案号为（2010）平执字第437号。2019年3月12日，本院作出（2010）平执字第437号执行裁定查封裴振会名下位于蒙山大道以西不动产证号为鲁（2017）平邑不动产权第0××6号土地一宗，该宗土地面积为182.32平方米。平邑县人民法院认为，在执行实施案件中，根据执行内容的不同可分为金钱给付请求权的执行和非金钱给付请求权的执行两大类，在执行金钱给付请求权案件中，执行法院通过查封、扣押、冻结等手段控制被执行人的财产，并通过拍卖、变卖等方式将被执行人的财产变现用所得钱款偿付申请执行人的债务，查封作为一种执行手段其目的在于限制被执行人对财产的转移。而在非金钱给付请求权的案件中，执行法院通过强制措施使被执行人为或者不为某种行为，以此维护申请执行人的权益，不涉及财产的变现，不需要通过查封的手段控制财产，因为此类案件中所维护的申请执行人的权利本来就属于申请执行人所有。本案的执行内容为裴振会停止侵权、恢复原状，为非金钱给付请求权的执行，裴振会所侵占的7.5平方米土地使用权属于李平所有，本院查封裴振会名下0003286号土地使用权既不能改变裴振会侵权的事实也无法实现停止侵权的目的，反而侵害了裴振会享有的区别于李平的土地使用权，该执行行为错误，应予纠正。遂裁定撤销2019年3月12日作出的（2010）平执字第437号执行裁定。复议申请人李平称，该裁定认定事实错误。依据生效的(2008)平民再初字第9号民事判决书，“原审被告（裴振会）超出182.67平方米土地建房，侵犯了原审原告（李平）的土地使用权”。被执行人本应排除妨害，拆除侵权房产，但该判决长达十年的时间未执行到位。被执行人现欲出卖其侵占土地上的房产，因涉案土地与侵权房产作为一个整体不可分离，一旦发生交易势必导致执行案件的涉案人员数量以及执行标的复杂化，增加案件执行难度，从而侵害复议申请人的合法权益。该裁定认定案涉双方对东侧土地没有任何争议，但是涉案土地作为一个整体，仅有一个权利证书，原审裁定将一个完整的权利证书人为地割裂对待属于认定事实错误。该裁定适用法律错误。依据《民事诉讼法》第一百条，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”保全适用的条件并不存在金钱给付和非金钱给付的区分。只要当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，对方当事人即可以申请财产保全。原审裁定认为不涉及财产变现不需要通过查封手段控制财产，明显错误。本案已经执行十年未能结案，涉案的土地房产一旦发生交易，必然会更加难以执行，加重当事人权益的损害。因为房屋和土地具有天然的不可分离性，我国现采用“房地一体原则”，即“房随地走、地随房走”。《物权法》第一百四十六条，一百四十七条对此有明确规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条也规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”虽然本案侵权房屋大部分建在侵权人自己的土地上，只有很少一部分侵占了复议申请人的土地，但房屋作为一个整体不可分割，其占用的土地与房产一体也不可分割。侵权房屋所占用的全部土地即使绝大部分属于侵权人，该土地作为与房产不可分割的整体同样属于侵权用地，侵权用地有且仅有一个权利登记证书，故平邑县人民法院2019年3月12日作出查封被执行人的侵权土地的(2010)平执字第437号执行裁定正确，应当维持。本案侵权用地上的财产属于侵权人所有，不存在分属被执行人与他人的情形，故不存在查封土地的除外情形。综上所述，平邑县人民法院(2020)鲁1326执异8号执行裁定错误，应予撤销。本院经审查查明的事实同平邑县人民法院查明的事实一致。本院经审查认为，本案的侵权事实是被执行人裴振会加盖的房屋占用了复议申请人李平享有使用权的土地，而本案查封的对象为裴振会名下0003286号土地使用权，该土地与房屋占用的复议申请人的土地均在同一平面，显然不存在0003286号土地使用权侵犯复议申请人土地使用权的情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”根据该规定及案涉房屋占用土地分属与复议申请人与被执行人的情况，显然，对本案而言，复议申请人称“不存在查封土地的除外情形”与事实不符的。本案实施侵权的对象是房屋而非0003286号土地，平邑县人民法院作出的（2010）平执字第437号执行裁定仅是裁定查封不动产证号为鲁（2017）平邑不动产权第0××6号土地，显属不当，平邑县人民法院将其于2019年3月12日作出的（2010）平执字第437号执行（查封）裁定予以撤销是正确的。如（2010）平执字第437号执行案件仍未执结，复议申请人可在执行程序中另行向该法院提出重新查封申请，以维护其合法权益。综上，复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。平邑县人民法院（2020）鲁1326执异8号执行裁定的裁决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李平的复议申请，维持平邑县人民法院（2020）鲁1326执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇二〇年十月二十五日书记员  张 堃
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1070号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行,住许昌市许继大道**许继花园。被执行人：韩瑞，女,1976年11月14日生，汉族，住许，住许昌市魏都区div>被执行人：张伟，男,1975年9月16生，汉族，住许，住许昌市魏都区div>被执行人：鄢陵县瑞林园林绿化工程有限公司，住所，住所地鄢陵县柏梁镇王岗村北段div>法定代表人：韩瑞。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被执行人韩瑞、张伟、鄢陵县瑞林园林绿化工程有限公司其他案由一案中，我院作出的（2018）豫1002民初2687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金3842893元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩瑞、张伟、鄢陵县瑞林园林绿化工程有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)豫1002执恢1070号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二〇年十月二十四日书记员  杨亚举
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1051号之一申请执行人：孙海林，男，1983年12月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：杨建强，男，1969年3月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人孙海林与被执行人杨建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）鄂0115民初11号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙海林于2020年5月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人杨建强下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人杨建强向申请执行人孙海林偿付借款100000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元、执行费1417元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行中查明，本院（2019）鄂0115民初11号民事调解书发生法律效力后，申请执行人孙海林曾于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还2019年5月、6月、7月借款共计30000元，后因未查找到被执行人可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。因申请执行人孙海林曾就民事调解书约定的前期部分申请执行，本次申请标的额就减云前期已申请的部分，故本案执行标的额应为70000元。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人杨建强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，亦未如期向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人杨建强名下财产。1、被执行人杨建强名下有部分银行和网络支付机构存款，本院已扣划19266.47元，已发还申请执行人孙海林。2、网络查控系统反馈未发现证券、保险、工商登记、车辆、不动产等信息。三、本院多次电话联系被执行人杨建强，杨建强多次承诺还款，但是其至今未予清偿。四、本院前往被执行人杨建强户籍所在地武汉市江夏区乌龙泉街工人村走访调查，查明被执行人杨建强为武钢乌龙泉矿居休工人，每月固定收入约1500元左右。本院已对其工资账户进行冻结，拟定期扣划。五、本院已将被执行人杨建强列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。综上所述，经财产调查，除已扣划的银行存款及已冻结的工资收入账户外，未发现被执行人杨建强其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，故本案未能执行的标的额为50734元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初11号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十月十九日执行员  秦志文书记员  陈家豪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9162号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区白沙大道****首层。负责人：陈奇清，行长。委托诉讼代理人：谭小玲、倪桃，均系广东衡德律师事务所律师。被告：邓健红，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇新河社区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告邓健红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告邓健红经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金14837.76元、利息475.60元、手续费955.11元、违约金1131.89元，共计17400.36元【其中利息、手续费、违约金暂计至2020年4月8日，之后的利息、手续费、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2.被告向原告支付因实现债权产生的律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：被告于2017年6月向原告申领卡号625XXXX的信用卡后消费。截止2020年4月8日，被告拖欠原告本金14837.76元、利息475.60元、手续费955.11元。此外，原告因委托广东衡德律师事务所律师代理本案诉讼支出了律师费1000元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原告与被告对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。原告因本案诉讼而支出的律师费1000元，系其为实现本案债权而支出的合理费用，被告应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓健红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿付625XXXX号信用卡欠款本金14837.76元及相应利息、手续费（包括截止2020年4月8日的利息475.60元、手续费955.11元及自2020年4月9日起至实际给付之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息、手续费），并偿付律师费1000元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元减半收取130元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担8元，被告邓健红负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十月二十七日书记员  区文辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2521号申请执行人：全某,女,1981年12月18日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被执行人:朱某,男,1976年2月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人全某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱某名下位于马鞍山市金瑞新城四村29-606室。查封期限叁年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十月十九日法官助理程智书记员刘勇
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保600号申请执行人：温建，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王贺，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。温建与王贺买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1555号民事判决书已发生法律效力。温建向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王贺银行存款7万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十月十四日书记员  李 森
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24978号原告：鹤山市诚卓拉链有限公司，住所地广东省鹤山市**********，统一社会信用代码914************659。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：吴洪旭，系原告公司员工。被告：佛山市夏彦电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914**********7XL。法定代表人：翟某1。被告：翟某1，原告鹤山市诚卓拉链有限公司与被告佛山市夏彦电子商务有限公司、翟某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告鹤山市诚卓拉链有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹤山市诚卓拉链有限公司撤回起诉处理。审 判 长  莫文华人民陪审员  李爱明人民陪审员  潘佳荣二〇二〇年十月二十日书 记 员  安昭伊
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1192号 被执行人：吴兴军，男，1992年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人吴兴军犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人吴兴军缴纳罚金2000元，退出违法所得2262元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人吴兴军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求吴兴军报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴兴军未申报且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴兴军的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询。并委托被执行人户籍地法院对被执行人吴兴军不动产情况进行了调查。未发现被执行人吴兴军有可供执行的财产。鉴于被执行人吴兴军未申报且未履行，本院已对被执行人吴兴军采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施，并因其拒不履行作出了罚款1000元的决定。 综上，被执行人吴兴军名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1192号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郑星星
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3914号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，地址濮阳市京开大道**。负责人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：程麟清，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一帆，河南长庚律师事务所实习律师。被告：刘建伟，男，1985年3月12日出生，汉族，住址濮阳市市辖区。原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告刘建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，适用普通程序依法公开进行了审理。原告中国银行股份有限公司濮阳分行委托诉讼代理人李一帆到庭参加了诉讼，被告刘建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月1日，原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告刘建伟签订一份《个人二手住房贷款合同》，合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告却没有按照约定偿还贷款。截止2019年9月30日，被告欠原告贷款本息136989.27元未偿还。被告刘建伟用名下的他项权证号为濮房他字第2012-5855号的房屋为借款设立了抵押登记。原告多次向被告催要借款，但被告拒不履行还款义务，原告依法起诉至法院，请求1、被告刘建伟偿还原告借款本金130735.07及利息6254.2元共计136989.27元（利息自2019年12月1日暂计算至2020年9月30日）及2019年10月1日之后的利息（利息按照合同约定的利率以原告系统计算的数据为准计算至本息付清之日）。2、原告有权对被告刘建伟名下房产他项权证号为2012-5855号房屋折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。3、诉讼费由被告承担。被告刘建伟在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2013年1月1日，被告刘建伟与原告签订了一份《个人二手住房贷款合同》，该合同的主要内容为：借款人刘建伟，住址濮阳市××××路商贸城091-06-002-1-03，其向贷款人中国银行股份有限公司濮阳分行贷款200000元，贷款期限为180个月，借款期限为2013年1月1日至2028年1月1日。贷款用途为购房，借款采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。每月15日为结息日和付息日，还款方式为按月等额本息还款。借款人刘建伟在合同上签字捺印予以确认。被告刘建伟自愿以其购买的该套房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，他项权证号濮房他证市字第××号。合同签订后，原告于2013年1月1日出具了中国银行零售贷款借据一份，借据主要内容为：原告将全部贷款200000元直接打入被告刘建伟指定账户中，账号为62×××75。借款发生后，被告仅偿还部分借款本金及利息，截止2020年9月30日，被告尚欠原告借款本金130735.07元及利息6254.2元未偿还，后经原告多次催要，被告均未再履行还款义务，双方形成纠纷。另查明，原被告双方签订《个人二手住房贷款合同》附件一：个人二手住房贷款合同通用条款（系《个人二手住房贷款合同》不可分割的组成部分）中明确约定：“本合同载明的借款人住所地为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书送达地均以此为准。借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担”。本院认为，本案原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告刘建伟履行了付款义务，被告应按约还款，逾期应承担违约责任。根据合同约定，如果借款人未按约定按期归还贷款本息视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。因被告刘建伟借款后，未按期归还贷款本息，现原告请求被告刘建伟偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建伟自愿以其所购房产为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押有效，在借款人不偿还贷款本息时，原告有权对抵押的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告刘建伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建伟偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金130735.07元、利息6524.2元及以后利息（利息自2020年10月1日起按照合同约定的利率计算至本息付清之日止），于本判决生效后10日内付清。二、原告中国银行股份有限公司濮阳分行有权对被告刘建伟名下房产（濮房他证市字第××号）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告刘建伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十月二十八日书记员  杨雯惠
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6300-1号申请人：陈亚飞，男，1992年10月28日出生，住德城区。委托诉讼代理人：王兰兰，山东慨而慷律师事务所律师，特别授权。被申请人：常增福，男，回族，1991年11月21日出生，户籍所在地山东省冠县。被申请人：张申，男，回族，1991年11月17日出生，户籍所在地山东省冠县。申请人陈亚飞与被申请人常增福、张申合同纠纷一案，申请人陈亚飞于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款110000元，并提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常增福、张申名下银行存款110000元。财产保全申请费1070元，由陈亚飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇二〇年十月二十八日法官助理刘秋实书记员张亚南
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执165号申请执行人：孝感市城区祺美商行，经营场所：孝感市城区城隍潭**。经营者：沈艳，女，1985年9月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝昌县。被执行人：孝南区肖港孝商生活超市，经营场所：孝**肖港镇阳光大道。经营者：陈信虎，男，1977年1月7日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省沙洋县。本院在执行申请执行人孝感市城区祺美商行与被执行人孝南区肖港孝商生活超市买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初3885号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 明
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执382号之一申请执行人：金秉发，男，1945年2月23日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：姚世才，男，1968年11月19日出生，汉族，住钟祥市，本院作出的(2019)鄂0881民初1482号民事判决已经发生法律效力，被执行人姚世才至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人金秉发向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚世才的存款人民币86000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇二〇年十月十二日法官助理李年书记员许航航
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27065号之一申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市兴华汽车运输有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦七路****，统一社会信用代码91440300192178240T。法定代表人：李志刚。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市兴华汽车运输有限公司行政非诉执行八案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审550号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币38112元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市兴华汽车运输有限公司名下银行账户，足额扣划八案案款及执行费。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审550号等行政裁定书确定的内容已全部履行完毕，八案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执27060-27067号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年十月二十二日书记员  张嘉桓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5455号 申请执行人：胡建国，男，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：施彭，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人胡建国与被执行人施彭不当得利纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初1107号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施彭的银行存款11000元；或扣留、提取其尚未支取的等额收入；或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年十月十二日 书记员  李逍遥
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1351号申请执行人：毛孟玉，女，1955年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：毛立丰，系申请执行人毛孟玉丈夫。被执行人：王春娟，女，1985年5月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人毛孟玉与被执行人王春娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛孟玉于2020年7月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款120000元，并承担案件受理费2700元、执行申请费1700元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询发现被执行人名下有浙Ｂ9××**吉利牌车辆，本院于2020年7月14日采取查封措施。因未实际控制，暂无法处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年7月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月17日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。6.2020年7月17日，本院决定对被执行人司法拘留15日。因疫情影响，暂无法通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十月二十九日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6886号之一 申请执行人:赖北养，男，1969年2月7日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:孙平安，男，1962年11月24日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人岑承护，男，1979年10月3日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人赖北养与被执行人孙平安、岑承护股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26852号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙平安应向申请执行人赖北养支付510万元及利息、违约金及迟延履行债务利息、支付律师费15300元，返还案件受理费、保全费44360元；被执行人岑承护向申请执行人赖北养支付490万元及利息、违约金及迟延履行债务利息、支付律师费14700元，返还案件受理费、保全费42620。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年5月22日依法轮候查封被执行人岑承护名下佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会欣荣路1号水悦城邦花园5栋2座2101房的房地产【不动产权证号:粤房地权证佛字第××号】，因该房产第一查封为中山市第二人民法院，该案件尚未申请执行，故本案暂无法参与分配，待本案查封为第一查封时，房产查封期限为三年；另本院依法扣划被执行人孙平安、岑承护银行存款合计677252.18元，扣除执行费77252.18元后，余下案款600000元已支付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6886号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨文婷
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1570号 申请执行人倪成兴,男,1967年03月14日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人周倩,女,1986年04月06日出生,住所地浦江县。 被执行人黄清峰,男,1991年02月01日出生,住所地浦江县。 本院在执行倪成兴与周倩、黄清峰（2020）浙0726执1570号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初679号调解书已于2020年4月2日发生法律效力。经申请执行人倪成兴申请后本院于2020年5月7日立案执行，随即向被执行人周倩、黄清峰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款186000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周倩、黄清峰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封被执行人名下凯迪拉克牌汽车一辆（车牌号：浙ＧＸ××××），但未实际扣押；查封被执行人名下坐落于浦江县花桥乡花桥村双溪口的房地产［不动产权证书号：浙（2018）浦江县不动产权第0013614号］，除此暂未发现被执行人周倩、黄清峰有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周倩、黄清峰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周倩、黄清峰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人倪成兴。 综上，因被执行人周倩、黄清峰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1570号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 黄赟天
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执2000号 王少华、金杭津： 申请执行人王少华与被执行人金杭津买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢3157号已执行到位金额21724.99元，本次执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38711号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：梅涛，男，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省三门县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梅涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年1月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月23日尚欠本金余额16314.99元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16314.99元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梅涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16314.99元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告梅涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10082号原告：四会市雄盛金属有限公司，住所地广东省四会市******（马房开发区原京宏皮厂）。法定代表人：谢启洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：中山市沙贝特科技有限公司，住所地广东省中山市********之一1卡。法定代表人：陈某1。原告四会市雄盛金属有限公司诉被告中山市沙贝特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋嘉晖到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款1214190.55元。事实与理由：2018年3月，被告和原告口头约定被告向原告订购铝合金，具体订购的数量和单价以每次实际发货时的情况为准。2018年3月至2018年10月期间，原告一共向被告发货铝合金12次，被告员工通过在原告送货单上签字盖章或原告出具采购入库单的方式确认已经收到上述铝合金。因原告按照约定供应了上述铝合金，被告应支付原告货款1921075.25元，但被告至今只向原告支付了706884.7元。2020年1月10日，被告在2019年往来对账函上盖章确认尚欠原告货款1214190.55元。由于被告在签字确认上述欠款情况后仍继续拖欠货款，经原告多次催收无果，遂起诉至法院。被告未到庭，也未提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告诉称向被告供应铝材，双方通过电话、微信及传真确认订单，由原告送货至被告处，双方口头约定每月的货款在2个月内支付完毕。原告称被告至今尚欠2018年3月至2018年10月的货款1214190.55元未付。对此提交了2020年1月10日签订的2019年往来对账函、送货单予以证明。其中2019年往来对账函加盖了被告的公章，显示供方为原告，需方为广东沙贝特集成洗碗机有限公司，总未付款金额为1214190.55元。原告称出具上述往来对账函后，被告仍拒付上述货款，为此起诉至法院，提出前述诉讼请求。又查，广东沙贝特集成洗碗机有限公司成立于2015年3月18日，2020年1月6日该公司变更名称为中山市沙贝特科技有限公司。原本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应铝材，双方买卖关系成立，合法有效，受法律保护。原告诉称被告欠货款1214190.55元未付，对此提供了送货单及2019年往来对账函予以证明并当庭进行了陈述。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的合同关系及支付货款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，确认被告欠原告货款1214190.55元。被告未支付货款，已构成违约，故原告起诉要求被告支付上述货款1214190.55元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市沙贝特科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告四会市雄盛金属有限公司支付货款1214190.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15728元，由被告中山市沙贝特科技有限公司负担（该款已由原告预付，本院不另收退，被告须在履行上述支付义务时一并迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬审判员  潘霞慧审判员  杨文硕二〇二〇年十月二十日书记员  黄湛洪黎杰霞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4183号原告：徐海波，男，汉族，2014年6月18日出生，住河南省固始县。法定代理人：徐清华，男，汉族，1988年9月7日出生，住河南省固始县。系原告父亲。委托代理人：徐应安，系亲属关系，特别授权。委托代理人：朱建华，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告：张家林，男，汉族，1979年12月14日出生，住河南省信阳市浉河区。原告徐海波与被告张家林因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海波的委托代理人徐应安、朱建华，被告张家林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失23794.44元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日10时42分许，被告张家林驾驶二轮电动车在鸡公山××××小区道路由西向东驶出进入鸡公山大街西侧非机动车道内时，与鄢广云驾驶的二轮电动车（随车人员徐海波）发生碰撞，致使原告徐海波受伤。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的交通事故认定书认定：张家林承担事故的主要责任，鄢广云承担事故的次要责任。事故发生后，原告徐海波被送往信阳市中心医院住院治疗多日，诊断为颅脑骨折、颅脑损伤、创伤性硬膜下血肿、头皮血肿。医生建议定期复查，以防止颅脑损伤后遗症并发。事发至今，原告及家属和交警队多次与被告沟通协商赔偿事宜，但被告一直推脱不予解决。被告张家林辩称，出院后的治疗与案件无关。经审理查明，2019年6月10日，被告张家林驾驶二轮电动车行驶至浉河区××大街西侧非机动车道内时，与鄢广云驾驶的二轮电动车（随车人员原告徐海波）发生碰撞，致原告徐海波受伤、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告张家林负事故主要责任，鄢广云负事故的次要责任，原告徐海波无责任。事故发生后，原告徐海波被送往中国人民解放军一五四医院治疗，经诊断伤情为：颅脑损伤、颅骨骨折等，门诊加住院共7天，花费医疗费4463.11元。出院通知书建议全休二个月。事故发生后，被告张家林垫付3000元。以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告张家林负主要责任，故被告张家林承担事故的60%民事赔偿责任。原告请求后续治疗费10000元，未提供相关证据，本院建议原告待实际产生后另行起诉主张权利。结合本案实际情况，原告徐海波实际损失计算如下：1，医疗费：4463.11元；2，护理费：46858元/年÷365天×67天=8601.33元；3，住院伙食补助费：50元/天×7天=350元；4，营养费：20元/天×7天=140元；5，交通费：140元；6：救护车费用：100元。以上损失共计：13794.44元。被告张家林应向原告赔偿各项经济损失13794.44元×60%=8276.66元，被告张家林已赔偿3000元，需再向原告徐海波赔偿5276.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告张家林于本判决生效之日起十日内向原告徐海波赔偿5276.66元。驳回原告徐海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由原告徐海波负担173元，由被告张家林负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十月二十三日书记员  王忠叶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1509号之一 被执行人刘丽梅，女，汉族，1970年04月18日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽梅在辽宁省农村信用社联合社62×××21账户内存款人民币3185.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十八日 书记员  王莺龙
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0111民初6368号  原告： 魏XX。 法定代理人：王XX。     被告西安市灞桥区席王街道香王村民委员会，住所地：西安市灞桥区。    法定代表人王XX，系主任。    委托诉讼代理人赵XX，系妇女主任。原告魏XX与被告西安市灞桥区席王街道香王村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告补足原告应享受的安置房面积拖欠32.5平方米价值113750元（每平方米3500元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父亲系居民户口，原告户口随母，系被告村村民农业户口。原告村在2008年因地铁一号线城东客运站占地被拆迁，被告分给原告家二人100平方米安置房。而村里给在册人口每人安置房为65平方米。原告应与其他村民享有同等待遇，故提起诉讼。本院经审查查明，根据2011年12月31日，西安市灞桥区人民政府灞政发（2011）65号西安市灞桥区人民政府关于撤销席王街道香王村民委员会建制组建席王街道香王社区居民委员会的决定，原告以西安市灞桥区席王街道香王村民委员会作为被告起诉，被告主体资格不适格，不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏XX的起诉。本案受理费1288元，原告已预交，由本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员     魏峰波       二0二0年 十 月 二十四日 书  记  员     魏子敬1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4251号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行,住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码:91440300G34790086M。 负责人：郑小川。 委托代理人:杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人:黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李丽凌，女，汉族，1973年1月4日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人李丽凌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4188号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法受理。被执行人应承担以下义务:一、向申请执行人偿还欠款本金37014.59元、还款违约金及利息（截至2018年12月7日的利息为2429.17元、还款违约金为2490.35元，2018年12月7日之后的利息、还款违约金按合同的约定计至款项付清之日止）；二、向申请执行人支付律师费3000元；三、向申请执行人加倍给付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案案件受理费848元（追缴）、公告费1600元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人名下住房公积金12822.73元，其中作为应追缴案件受理费848元，本案执行费598.73元，划付申请执行人11376元；已轮候查封被执行人李丽凌名下所有的位于龙岗区的商品房（产权证号：60××99），暂无法处置。除外，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人李丽凌采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年十月十四日 书记员 郭中伟
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执187号之四申请执行人：中国某银行股份有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：魏某某。被执行人：孟某，女性，1986年10月15出生，汉族，住辽宁省绥中县。被执行人：葫芦岛某房地产开发有限公司，住所地绥中县绥中镇。法定代表人：徐某某。本院在执行中国某银行股份有限公司与孟某、葫芦岛某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初970号，已向被执行人孟某、葫芦岛某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人葫芦岛某房地产开发有限公司在中国银行28×××62账户内存款人民币319358.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十月二十二日书记员  许常辉
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2345号原告：刘泽楠，男，汉族，1988年8月9日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：周永辉，河南双翼律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：马峦峦，女，汉族，1986月2月19日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈广田，通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。原告刘泽楠诉被告马峦峦返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘泽楠委托诉讼代理人周永辉，被告马峦峦及委托诉讼代理人陈广田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘泽楠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告车辆（车牌号豫Ａ×××**）及黄金镯子一副并承担诉讼费。事实和理由，原告2020年1月借被告现金38,000元，还款日期2020年3月，由于疫情影响到期未偿还。被告在原告不知情情况下在2020年5月7日将原告豫Ａ×××**号车开走，原告多次催要并且报警，被告以民事纠纷为由拒绝调解，并且在38,000元（已经偿还8,000元左右）基础上又多要40,000元作为退还车辆的条件，请求法院依法判决。被告马峦峦辩称，原告诉称与事实不符，涉案车辆是原告向被告借款提供的质押车辆，该借款未还清，原告无权要求返还，原告诉称的镯子是原告向他人借款质押的，被告并未强拿原告的镯子，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告在郑州打工相识发展成恋人关系，相互之间有转账。2020年1月15日原告给被告出具借条一张“今借马峦峦现金肆万捌仟元整（48,000元），借款人刘泽楠2020年1月15日，还款截止2020年2月22日”。在原、被告微信记录中，原告表示“对你来说40,000元，不多，我有车给你抵押了”，“就是换位思考了，我才给你打条，用车抵押的”。2020年9月7日马峦峦向本院起诉刘泽楠，要求刘泽楠偿还借款及利息共计57,627元并申请对刘泽楠豫Ａ×××**号车进行财产保全并提供担保。2020年9月8日我院作出（2020）豫0222民初2745号民事裁定书，裁定扣押刘泽楠所有的豫Ａ×××**号轿车。该车现由马峦峦保管。上述事实有当事人陈述、借条、微信记录、法庭笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明自己主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告诉求被告返还豫Ａ×××**号轿车，但根据原、被告的微信记录，可以认定该车是原告为向被告借款自愿抵押给被告，是原告对自己民事权利的处分。另被告已向本院起诉原告要求偿还借款并对该车提出财产保全，我院已作出民事裁定书，对该车予以扣押并交由马峦峦保管。综上，原告对自己的诉求，提交的现有证据不足以证明自己的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘泽楠对被告马峦峦诉讼请求。案件受理费575元，由原告刘泽楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年十月九日书记员  李军博
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2405号原告：陈大宝，男，1978年6月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司桐柏县供电公司，住所地桐柏县城关镇文化路**。负责人：李克，任经理。委托诉讼代理人：卢毅，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑淮松，河南朝野律师事务所律师。被告：桐柏县吴城镇陈庄村民委员会，，住所地桐柏县吴城镇陈庄中心小学院内负责人：王建光，任主任职务。原告陈大宝与被告国网河南省电力公司桐柏县供电公司（以下简称桐柏供电公司）、桐柏县吴城镇陈庄村民委员会（以下简称陈庄村委）健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告委托诉讼代理人吴正军、被告桐柏供电公司委托诉讼代理人卢毅、郑淮松、被告陈庄村委负责人王建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告护理费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、被抚养人生活费共计960589元，后变更为310000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年12月15日，被告桐柏供电公司（原桐柏电业局）与被告陈庄村委签订《桐柏县农网建设改造工程协议书》，约定：电业局组织农村电工统一施工，农村电工由电管所统一办理人身保险，发生工伤事故按保险规定进行；负责对施工中的民工进行工前安全教育和基本技能的培训，被告陈庄村委负责认真组织民工配合被告桐柏供电公司施工，承担民工的安全责任，根据有关规定使用农民义务工。2000年3月5日上午，被告陈庄村委组织原告等十余位农民义务工，配合被告桐柏供电公司栽立电线杆，在栽第二根线杆时，因人力不支，电线杆在移位时歪下，将原告压在线杆下，造成原告腰椎骨折并高位截瘫，后经鉴定为二级伤残。桐柏县人民法院（2002）桐城民初字第08号民事判决书、南阳市中级人民法院（2000）南民初字第48号民事判决书、河南省高级人民法院（2001）豫法民终字第345号民事判决书对该事实予以认定并判决对原告进行了赔偿。现距今已经过去20年，在这20年间原告瘫痪在床，生活不能自理，被告赔偿的微薄款项早已花完，现原告无依无靠艰难度日，故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、（2002）桐城民初字第08号民事判决书、（2000）南民初字第48号民事判决书、（2001）豫法民终字第345号民事判决书，拟证明原告是在栽电线杆时受伤，三级法院已确认该事实，并对赔偿比例予以确认。该事故已经发生距今20年，原告依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条起诉是有法律依据的；2、桐柏县人民医院2020年9月住院病历一套，拟证明原告至今仍然在治疗事故造成的疾病，病历显示原告下半身瘫痪、四肢出现痛风关节炎的症状。这些都是事故后遗症，原告现在几乎无生活自理能力。被告桐柏供电公司辩称，我公司不否认自己应承担的责任，但是本案是建立在原南阳中院和河南省高院生效判决基础上追加的赔偿，赔偿项目、赔偿标准和赔偿比例应不违背原判决确定的内容，原判决172800元护理费是原告终生的护理费，本次诉讼应排除护理费这一赔偿项目。原判决我公司承担80%的赔偿数额，本次诉讼亦应按此比例确定我公司应承担的责任。被告桐柏供电公司未向法庭提交证据。被告陈庄村委辩称，原告陈大宝出义务工受伤属实，但是村委已经赔偿过了，线路产权归供电公司，村委不应该再承担责任。被告陈庄村委向法庭提交了息访息诉协议书、还款协议复印件各一份，拟证明陈庄村委已经向原告赔偿损失。经审理查明：1999年12月15日，被告桐柏供电公司（原桐柏县电业局）与被告陈庄村委签订《桐柏县农网建设改造工程协议书》，约定：电业局组织农村电工统一施工，农村电工由电管所统一办理人身保险，发生工伤事故按保险规定进行；负责对施工中的民工进行工前安全教育和基本技能的培训，被告陈庄村委负责认真组织民工配合被告桐柏供电公司施工，承担民工的安全责任，根据有关规定使用农民义务工。2000年3月5日上午，被告陈庄村委组织原告等十余位农民义务工，配合被告桐柏供电公司栽立电线杆，在栽第二根线杆时，因人力不支，电线杆在移位时歪下，将原告压在线杆下，造成原告腰椎骨折并高位截瘫，后经鉴定为二级伤残。2001年，原告诉至南阳市中级人民法院，要求原桐柏县电业局承担赔偿责任，南阳市中级人民法院作出（2000）南民初字第48号民事判决书，对原告的各项经济损失（含残疾赔偿金、终身护理费）予以判决，原桐柏县电业局对事故承担80%的赔偿责任。因陈大宝不服，提起上诉，河南省高级人民法院作出（2001）豫法民终字第345号民事判决书，判决维持原判。2002年，原告诉至本院，要求陈庄村委赔偿，本院作出（2002）桐城民初字第08号民事判决书，判决陈庄村委对事故承担20%的赔偿责任。以上判决均已履行完毕。原告陈大宝主张残疾辅助器具费，但未申请对所需残疾辅助器具费进行鉴定，护理依赖程度也未申请鉴定。原告陈大宝有一女陈厦，已成年。以上事实有双方当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十二条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”。原告陈大宝在为被告提供劳务过程中受伤，造成二级伤残，该事故发生距今已超过二十年，其所受损失虽已经法院判决，但考虑到原告陈大宝目前42周岁，其主张残疾赔偿金以十年计算，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未对所需残疾辅助器具费举证，且未申请对该费用进行鉴定，故此项诉讼请求，本院不予支持。原告女儿已成年，其主张被抚养人生活费不符合法律规定，对该项请求不予支持。原告主张护理费，但未提供护理依赖程度鉴定，本院不予支持。残疾辅助器具费和护理费可待有证据后另行主张。残疾残疾赔偿金的计算参照河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年，计算为：34200.97元/年×10×90%=307808.73元。由被告桐柏供电公司承担80%的赔偿责任，即307808.73元×80%=246246.98元，被告陈庄村委承担20%的赔偿责任，即307808.73元×20%=61561.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司桐柏县供电公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告陈大宝经济损失共计246246.98元；二、被告桐柏县吴城镇陈庄村民委员会于本判决生效之日起三十日内赔付原告陈大宝经济损失共计61561.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告国网河南省电力公司桐柏县供电公司负担2375、桐柏县吴城镇陈庄村民委员会负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李守莲二〇二〇年十月三十一日法官助理杨志玲书记员王依
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执913号之十一 申请执行人：胡九山，男，汉族，1993年1月17日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：刘刚，男，汉族，1985年03月19日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘刚在中国农业银行6228××××630912账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 樊思李
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6419号原告：王国祥，男。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：曹睁睁，男。委托诉讼代理人：郭亚楠，河南康益律师事务所律师。原告王国祥与被告曹睁睁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国祥的委托诉讼代理人陈立晓、被告曹睁睁的委托诉讼代理人郭亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国祥向本院提出诉讼请求：被告偿还借款160000元及利息95496元（按月息1.54分从2017年5月14日计算至2020年8月14日），之后利息按上述标准计算至实际还款之日止。事实与理由：被告因经营需要于2017年5月14日向原告借款160000元并提供其名下奥迪车一辆作为抵押，该事实有双方签订的借款协议及被告的收到条予以证实。后被告在未告知原告的情况下，私自将车辆开走并出卖。原告多次向被告催要该借款，至今未果。被告曹睁睁辩称，自然人之间的借款自出借人实际支付借款时成立，被告未收到来自原告的现金或转账的借款，原被告之间的借款合同因原告未实际交付借款不成立，被告未收到借款，没有还款义务；另本案借款于2017年7月14日到期，原告起诉已过诉讼时效。本院经审理认定案件事实如下：2017年5月14日，原、被告双方签订车辆抵押借款协议，约定：被告因生产或经营需要，向原告借款160000元，并以自有车辆作为抵押物，借款期限自2017年5月14日至2017年7月14日止，月利息2分。借款在到期日一次性还清本息。同日，被告向原告出具收款收条，载明：收款收条本人曹睁睁，身份证号码：，收到转账及现金合计（大写）壹拾陆万元整，（小写）160000.00元。收款人：曹睁睁2017年5月14日。期间经原告催要，借款本息被告至今未偿还。经原告申请，本院于2020年8月25日作出（2020）豫9001财保141号民事裁定书，查封被告曹睁睁名下位于济源市紫罗兰小区××楼1101户的房产。本院认为：借款应当偿还。被告向原告借款160000元并约定月息2分的事实，有双方签订的借款协议及被告出具的收款收条予以证明。被告辩称其未收到原告支付的款项，但被告向原告出具收款收条，批注收到160000元，原告亦提供了银行交易明细，对其现金来源做了合理解释说明，能够认定被告收到原告借款160000元的事实。被告该辩称无依据，本院不予采信。原告主张按照月息1.54分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。现原告主张按照月息1.5分计算利息超出法律规定范围，本院予以调整，被告应当按照2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）支付利息。另被告辩称原告起诉已过诉讼时效，根据原告提供的通话记录，原告于2020年6月、7月多次与被告通话，被告辩称其与原告不认识，也未接通过原告电话本院不予采信。因被告向原告借款，原告称其与被告通话系向被告主张债权符合常理，被告亦未举证予以反驳，故本院认定原告曾于2020年6月19日及之后向被告主张还款，原告该主张引起诉讼时效中断，诉讼时效期间自原告主张之日起重新计算，本案并不超出三年的诉讼时效。对被告辩称本案已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：被告曹睁睁于本判决生效后十日内偿还原告王国祥借款160000元及利息（从2017年5月14日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元，减半收取计2566元，由原告负担115元，被告曹睁睁负担2451元；保全费1820元，由被告曹睁睁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二〇年十月二十八日书记员 李亚利
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3145号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人陈定远，男，1979年10月31日出生，住浦江县。 被执行人张晨旻，男，1976年4月22日出生，住浦江县。 被执行人张华丹，女，1981年11月1日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈定远、张晨旻、张华丹（2020）浙0726执3145号金融借款合同纠纷一案中，（2020）浙0726民初1337号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2020年08月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回对（2020）浙0726民初1337号判决书的执行申请，终结（2020）浙0726执3145号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 肖春来 审 判 员 张国栋 审 判 员 郭子教 二〇二〇年十月十二日 代书记员 傅炜烨
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢1085号胡正芹、睢宁县岚山镇万庄村村民委员会：胡正芹申请执行睢宁县岚山镇万庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2011）睢商调初字第24号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢947号之七申请执行人李晓东。被执行人：丛明杨，男，汉族，1993年12月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛明杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛明杨在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5171.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十三日书记员  李巍巍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2030号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司颍上支行，统一社会信用代码91341226MA2MQE6E33，住所地颍上县慎城镇颍阳社区政务南路南苑时代广场。 法定代表人：屠靖伟，该行行长。 委托代理人：刘政涛，该行员工。 被执行人：张红飞，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2971号民事判决书，向被执行人张红飞发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但张红飞至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张红飞在银行存款118518.72元。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年十月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  陈 雷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12937号 福建众鑫贸易有限公司、东莞美娜利莎鞋业有限公司、龚明： 关于本院受理的申请执行人福建众鑫贸易有限公司申请执行被执行人东莞美娜利莎鞋业有限公司、龚明保证合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤19民终11974号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2322号申请执行人：薛长海，男,1964年04月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：朱建桥，男,1971年12月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行薛长海与朱建桥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建桥184286元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年十月二十三日书记员  尹林点
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执517号之一申请执行人：李向东，男，汉族，1981年01月03出生，住洛阳高新开发区。被执行人：河南高翔置业有限公司。法定代表人：韩武君，总经理。李向东与河南高翔置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初454号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人河南高翔置业有限公司应当偿还权利人李向东本金及利息暂计26974.85元。因义务人河南高翔置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李向东于2020年7月16日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行李向东与河南高翔置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执517号案的本次执行程序。被执行人河南高翔置业有限公司负有继续向申请执行人李向东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十月二十八日书记员 盛乐乐
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2827号 肇庆北岭日灿房地产开发有限公司、陈柏泉： 关于申请执行人陈柏泉与被执行人肇庆北岭日灿房地产开发有限公司债权人代理权纠纷一案，本院作出的(2020)粤1202民初645号民事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人肇庆北岭日灿房地产开发有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月二十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0523民初3819号 原告：王彦楼，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住址开鲁县开鲁镇。 委托诉讼代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：开鲁县吉安汽车贸易有限公司，住所地开鲁县开鲁镇东关村。 法定代表人：夏志刚，系公司经理。 被告：夏志刚，男，1987年1月11日出生，汉族，个体，住址开鲁县开鲁镇。 被告：刘奕冰，女，1985年4月28日出生，汉族，个体，住址开鲁县开鲁镇。 原告王彦楼与被告开鲁县吉安汽车贸易有限公司、夏志刚、刘奕冰合同纠纷一案。本院于二〇二〇年九月三日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦楼及其委托诉讼代理人伊伟君，被告夏志刚、刘奕冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王彦楼向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告开鲁县吉安汽车贸易有限公司签订的合伙协议；2.要求被告返还原告500000.00元及违约金100000.00元。事实与理由：2020年5月7日，原告与被告夏志刚、刘奕冰、开鲁县吉安汽车贸易有限公司签订了售车合作协议，约定原告在5月7日为被告注入资金50万元，分红比例为被告60%，原告40%，同时约定由原告协助经营管理，并做到日清、月结、季算，每季度5号进行结算分红，被告夏志刚、刘奕冰拒绝日清、月结，已经超过一个季度未结算及分红。被告拒绝履行协议已经构成明示违约。 被告开鲁县吉安汽车贸易有限公司、夏志刚、刘奕冰辩称，我没有违约，因为一个季度是三个月，我跟原告之间还没到一个季度，还没到结算的时间，在2020年7月17日原告去我店里闹，我已经报警处理，所以不同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定的事实如下：原、被告于2020年5月7日签订了合作协议，合作期限为一年，协议中约定由原告向被告投入资金500000.00元用于进车保证金。销售车辆分红按原告40%，被告60%比例，结算方式为每季度5号进行结算。合作期满后无论盈亏被告必须将原告投资的500000.00元返还。如有违约，应向守约方支付违约金500000.00元。经营期间因原告需查看账目、按季结算等事宜发生纠纷。应审中，被告夏志刚自认公司5-8月份纯盈利额为4-6万元。 上述事实有原、被告的陈述；原告提交的《合同协议》、收据一枚、光盘在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按约定全面、忠实的履行。被告限制原告查看经营账目，不按约定结算，违反协议约定致使合同目的不能实现，原告要求解除协议并要求返还投资款的请求应予支持。原告要求被告承担违约责任，因未提供造成实际损失的证据，应以违约金数额不超过原告履行合同可得利益与该投资额为基数按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算利息之和为限，酌定违约金数额，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、解除原告王彦楼与被告开鲁县吉安汽车贸易有限公司签订的合作协议； 二、被告开鲁县吉安汽车贸易有限公司、夏志刚、刘奕冰于本判决生效后十日内返还原告王彦楼投资款500000.00元，违约金62075.00元，合计：562075.00元。（违约金计算方法：原告履行合同可得利益每月约6000.00元，投资款每月利息6415.00元，合计12415.00元×5个月，自2020年5月7日-2020年10月7日。）自2020年10月7日后500000.00元投资款按年利率15.4‰（月利率12.83‰）计算利息至此款给付之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由被告开鲁县吉安汽车贸易有限公司、夏志刚、刘奕冰负担。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 贾树峰 二〇二〇年十月十七日 法官助理 其其格 书 记 员 孟婷婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1868号原告：南通市万豪物业服务有限公司，住所地南通市濠西路**华都商业广场****。法定代表人：张道林，总经理。委托诉讼代理人：苏鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：张慧敏，该公司员工。被告：吴继伟，身份不详。因行政区划调整，原南通市港闸区人民法院与原南通市崇川区人民法院合并，成立南通市崇川区人民法院。原告南通市万豪物业服务有限公司与被告吴继伟物业服务合同纠纷一案，由原南通市港闸区人民法院于2020年7月16日立案受理，现继续由南通市崇川区人民法院依法审理，原告南通市万豪物业服务有限公司以纠纷已解决为由于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市万豪物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市万豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市万豪物业服务有限公司负担。审 判 员 蒋晓青二〇二〇年十月十三日法官助理 王永亮书 记 员 王 洁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2570号之一 申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地慈溪市周巷镇兴业北路**，组织机构代码:681092931。 法定代表人：胡坚华。 委托诉讼代理人：龚雅科，该公司员工。 委托诉讼代理人：许馨月，该公司员工。 被执行人：宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司，住，住所地慈溪市浒山街道景芳园**楼1-3轴**织机构代码:674745375。 法定代表人：王招仁。 被执行人：王珍丽，女，1962年1月31日出生，住慈溪市。 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司、王珍丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司于2020年06月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司、王珍丽给付申请执行人款项279194.4元及相关利息，并缴纳案件受理费2744元、执行申请费4088元。 执行立案后，本院于2020年06月06日向被执行人宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司、王珍丽发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司、王珍丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司、王珍丽的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司、王珍丽的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司、王珍丽名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司、王珍丽的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人王珍丽持有的慈溪福牛国际贸易有限公司的90%股权及慈溪翔宇园林绿化工程有限公司的90%股权，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2020年10月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2744元、执行申请费4088元。本院暂未发现被执行人宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司、王珍丽有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司、王珍丽拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司作出罚款50000元、对王珍丽作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司、王珍丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司、王珍丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 罗少丹
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1718-1号申请人：张雷，男，1991年12月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：文雯，女，1986年11月12日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告张雷与被告文雯附义务赠与合同纠纷一案，根据申请人张雷的申请，本院于2020年9月27日作出（2020）鄂0582民初1718号民事裁定书，将被申请人文雯在金融机构的银行存款434370元或同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。现申请人张雷于2020年10月15日向本院提出申请，要求解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人文雯在金融机构的银行存款434370元或同等价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵莹莹二〇二〇年十月十九日书记员  艾 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16802号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市鹏强塑料包装有限公司、杨忠。 符式升与深圳市鹏强塑料包装有限公司、杨忠劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终18171号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费8元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉案件受理费的缴纳义务已在相关（2020）粤0307执16798号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16802号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  张鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21325号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：蒋小军，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********海逸城市花园泰美居C梯502房，身份证号码452************433。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告蒋小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、夏金雄到庭参加诉讼，被告蒋小军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡（卡号622**********690）欠款总额合计人民币159627.4元（其中本金125433.31元，利息4756.69元，违约金9729.71元，分期手续费19707.69元），以上欠款暂计至2020年5月26日止，自2020年5月27日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。（以上本案诉讼标的额暂合计为人民币：159627.4元）被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原告与被告蒋小军所签《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》约定，被告申领信用卡并办理装修分期，分期业务获批额度220000元；分期手续费收取见业务公告及业务申请时系统列示信息，申请人实际支付的装修分期手续费金额以账单列示为准，申请人装修分期折算年化手续费率最高不超过18.25%；还约定，申请人即被告出现未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项即构成或视为违约，出现上述违约事件时，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。二、履约情况：原告依约于2018年6月8日、2018年7月6日分别放款110000元；被告自2019年4月17日起逾期，原告于2020年3月26日在系统将贷款做到期处理，宣布案涉贷款全部提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的账户资料信息及流水，截止至2020年5月26日，原告主张被告尚欠本金125433.31元、利息4756.69元、违约金9729.71元，手续费19707.69元。四、其他事项：原告提供系统截图显示分期手续费率为0.28%，期数60期。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定。故对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，本院予以支持。关于利息、违约金、手续费金额。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院酌定利费共计33950.62元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋小军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还分期欠款本金125433.31元及利息、违约金、手续费共计33950.62元（暂计至2020年5月26日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1746元，财产保全费1318元，合计3064元，由被告蒋小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月十二日书记员 李展云
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1843号申请执行人:孙玉龙,男,1976年09月01日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人:宁波长隆制衣有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道高新技术园区龙津路**,统一社会信用代码:91330283739491960K。法定代表人:竺建明，该公司经理。关于执行申请执行人孙玉龙与被执行人宁波长隆制衣有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人宁波长隆制衣有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15951号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：冯飞喜，男，1984年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县*************，公民身份号码450************51X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告冯飞喜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告冯飞喜拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告冯飞喜向原告邮储银行中山分行清偿截至2020年3月4日的信用卡欠款本金95650.07元、利息8281.18元、违约金28595.53元，账单分期手续费6211.8元，合计138738.58元，从2020年3月5日起至清偿之日止，利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5%计收；2.被告冯飞喜向原告邮储银行中山分行支付基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。被告冯飞喜未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：冯飞喜。信用卡卡号：625**********828。申请时间：2016年8月10日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。分期手续费计收标准：分期档期有5档，最长的档期长达24个月；分期无利息，每期只收取分期本金总额0.3%-0.85%的手续费，折合年化手续费率5.39%-18.25%。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2020年4月10日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与蔡孟武等77人（含冯飞喜）因信用卡纠纷案之一审、二审、再审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的基础律师费600元，之后对每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的5%增加支付律师费。2020年8月19日，广东衡德律师事务所开具票面金额为600元的律师费发票，发票的备注栏注明“冯飞喜”。欠款情况：庭审中，邮储银行中山分行明确，截至2020年9月27日，冯飞喜尚欠信用卡欠款本金95600.07元、利息8281.18元、违约金28595.53元、账单分期手续费6211.8元，根据邮储银行中山分行提交的交易流水，因冯飞喜自2019年7月15日起开始出现连续逾期，邮储银行中山分行对未自然到期的账单分期作了提前到期处理，提前收取的账单分期手续费为1363.09元。另查，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行中山分行未就违约金收取事宜与冯飞喜达成一致协议。本院认为，冯飞喜向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。冯飞喜持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、账单分期手续费等费用的违约责任。关于冯飞喜所欠本息的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且冯飞喜没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，本院予以确认。对于账单分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息，邮储银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对账单分期手续费仅支持提前到期前已产生的尚未支付的4848.71元，驳回提前到期的手续费。关于邮储银行中山分行起诉要求冯飞喜支付违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张冯飞喜支付违约金的诉求，本院依法不予支持。关于邮储银行中山分行主张的律师费。因双方当事人在信用卡领用合约中对此有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定冯飞喜应向邮储银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因邮储银行中山分行无证据证实该律师费的数额且该费用必然发生，故本院予以驳回。冯飞喜经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告冯飞喜于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年9月27日的信用卡欠款本金95600.07元、利息8281.18元、账单分期手续费4848.71元，以及从2020年9月28日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告冯飞喜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担387元，被告冯飞喜负担2700元,并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 琴人民陪审员  黄露冰人民陪审员  刘倩芬二〇二〇年十月三十日书 记 员  戴宝莹谭嘉怡
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5087号原告：肖振厚，男，1973年9月4日出生，汉族，住庄河市。被告：刘成海，男，1963年10月22日出生，汉族，住庄河市。被告：林淑凤，女，1966年12月27日出生，汉族，住址同被告刘成海。原告肖振厚与被告刘成海、林淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖振厚到庭参加诉讼，被告刘成海、林淑凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款叁万元正；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系，被告刘成海因资金周转需要于2018年9月7日向原告借款叁万元正，原告将叁万元现金交付给被告刘成海，被告刘成海给原告出具借条一份，此款是二被告夫妻存续间的共同债务，原告多次找被告催要借款，被告总是以各种借口拖欠至今，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告刘成海未作答辩。被告林淑凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于1986年12月30日登记结婚。2018年9月7日，被告刘成海因需向原告借款3万元，并出具借条，载明：“借条本人刘成海于2018年9月7日向肖振厚借款叁万，30000，借款人刘成海身份证，××××××××××××××××××”。后经索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款3万元，并承担诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘成海向原告借款3万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。该笔借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但该借款被告林淑凤没有签字，也未事后追认，没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营以及夫妻共同意思表示，故对原告要求被告林淑凤承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告刘成海、林淑凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成海于本判决发生法律效力后10日内偿还原告肖振厚借款3万元。二、驳回原告肖振厚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘成海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇二〇年十月十四日书记员  于 歌
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1446号之一原告：杨子仪，男，1955年7月16日出生，汉族，住新野县。被告：尚玉平（又名尚小玉），女，1972年3月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：尚建群，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告杨子仪与被告尚玉平、尚建群买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因二被告提出管辖权异议后又上诉，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋俊波人民陪审员  孙荣海人民陪审员  韩国春二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 莹
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7021号刘丹：你（单位）与浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10692号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年10月19日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂支付案款185065.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月九日承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2712号 申请执行人：杨兴元，男1981年04月08日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周方媛，女1990年5月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行杨兴元与周方媛借款合同纠纷一案中，本院已依法进行了网络查控并向有关部门发出了财产查控等调查措施，无财产可供执行，同时已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十月三十一日 书记员  周晓东