广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5392号原告：中山市诺信智能装备有限公司，住所地广东省中山市*******************及C座一、二层。法定代表人：戴德元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锦，广东万**海天律师事务所律师。被告：福建诺倬力智能装备有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇成辉国际******。法定代表人：张某1。被告：廖诗云，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省浦城县************。被告：张某1，女，1975年11月27日出生，汉族，住福建省浦城县************。原告中山市诺信智能装备有限公司（以下简称诺信公司）与被告福建诺倬力智能装备有限公司（以下简称诺倬力公司）、廖诗云、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺信公司的委托诉讼代理人李锦到庭参加诉讼，被告诺倬力公司、廖诗云、张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺信公司向本院提出诉讼请求：1、判令诺倬力公司向诺信公司支付货款150750元及违约金（以150750元为基数，按月利率2%，自2019年12月31日起计算至清偿之日止，暂计至2020年4月25日为11658元）；2、判令诺倬力公司向诺信公司支付律师费15000元；3、廖诗云和张某1对诺倬力公司的上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由诺倬力公司、廖诗云、张某1承担。事实和理由：诺信公司与诺倬力公司有业务往来。2018年10月17日，诺倬力公司因生产需要向诺信公司订购数控机床，双方签订《产品购销合同书》，货款总额为186000元，合同约定诺倬力公司须在2019年11月30日前付机床货款80000元，余款106000元在2019年12月30日前一次性付清，若诺倬力公司未能按时还款或无力还款，则由廖诗云承担连带还款责任。合同签订后，诺信公司向诺倬力公司履行了合同义务，但诺倬力公司未按时支付全部货款，至今尚欠机床货款150750元。经诺信公司多次催促诺倬力公司、廖诗云支付货款，但均被拒绝。诺倬力公司是一人公司，张某1作为诺倬力公司的全资股东，应对上述款项承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，诺信公司诉至法院。被告诺倬力公司、廖诗云、张某1未到庭，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：诺倬力公司系一人有限责任公司，张某1系该公司唯一股东。诺倬力公司向诺信公司购买数控车床及配件，以诺信公司为甲方、销货方，以诺倬力公司为乙方、购货方，以廖诗云为丙方、保证人，双方于2018年10月17日签订《产品购销合同》，对权利及义务等进行约定，约定：交货时间2018年10月17日，交货地点为乙方门店；付款方式：乙方在2019年11月30日前付机床货款80000元整，余款106000元在2019年12月30日前一次性付清。余款未付清之前，该机床所有权属甲方；违约责任：乙方未按期支付货款或验收产品的，每逾期一日，按照合同应付金额的0.1%向甲方支付违约金；丙方对乙方上述合同条款应履行的付款及违约责任承担连带责任；双方因本合同发生的一切争议应协商解决，协商解决不成的，由甲方所在地人民法规管辖；诉讼费、守约方合理的律师费由违约方承担。落款处甲方一栏由诺信公司加盖合同专用章及法定代表人戴德元签名，乙方一栏由诺倬力公司加盖公章及经办人由廖诗云签名，丙方由廖诗云签名。诺信公司为证明将涉案货物送至诺倬力公司处，提交了2份送货单，上述送货单载明客户名称为诺倬力公司，电话廖诗云13950******，名称规格、出厂编号、单位、数量、单价及金额，金额分别为127000元、59000元，合计186000元，送货单上载明的时间为2018年10月17日，收货人一栏由诺倬力公司加盖公章，发货人一栏由诺信公司法定代表人戴德元签名。又，诺信公司提交了广东省农村信用社交易回单，证明诺倬力公司向诺信公司分别于2019年11月5日、2020年4月23日支付了20250元（20000元+250元）、15000元，共计35250元。庭审中,诺信公司表示送货单是2018年10月底左右送完货后补签的，诺倬力公司实际是陆续地支付货款的，未按合同约定的一次性支付，已支付货款35250元，尚欠150750元；另，诺斯公司称购销合同签订时间及货物交付的时间与第一笔货款支付的时间相隔一年多是因为诺倬力公司是属于诺信公司的经销商，由诺倬力公司向诺信公司购买货物然后销售，双方约定一个时间点之前若无法出售该货物就由诺倬力公司承担该货款，所以货款支付时间是后延的。诺信公司主张违约金调整为月利率2%，若该违约金标准过高，由法院认定。因诺倬力公司未按时支付货款，诺信公司遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，诺信公司与诺倬力公司之间存在买卖合同关系。诺信公司为证明涉案货款的事实，向本院提交了《产品购销合同》、送货单、交易回单、民事案件委托代理合同等证据予以证明，《产品购销合同》、送货单均有诺倬力公司加盖公章和保证人廖诗云签名，诺倬力公司及保证人廖诗云均未提出异议，本院对证据的真实性予以确认。诺信公司已根据《产品购销合同》约定履行送货义务，诺倬力公司理应向诺信公司支付货款186000元，诺倬力公司现仅支付35250元，尚欠150750元未付（186000元-35250元），已构成违约，故诺信公司起诉要求诺倬力公司支付尚欠货款150750元及违约金，合理有据，本院予以支持，但本院认为违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算为宜。关于违约金起算日期，因《产品购销合同》约定应在2019年12月30日前付清，故诺信公司主张从2019年12月31日开始计算违约金，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费的承担问题。《产品购销合同》中第八条约定了律师费负担条款，且诺信公司提交委托代理合同及增值税发票证明其已支付律师费15000元，故诺信公司的该项诉讼请求，合理有据，本院予以支持。关于廖诗云的责任承担问题。廖诗云作为丙方、保证人在《产品购销合同》签名，但未约定具体担保方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“在连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，且诺信公司在保证期间内向提起诉讼，故廖诗云应对诺倬力公司的上述债务承担连带清偿责任。关于张某1的责任承担问题。因诺倬力公司系张某1投资经营的一人有限责任公司，而被告张某1未提供证据证实诺倬力公司的财产独立于其自身的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，张某1应对诺倬力公司的案涉债务承担连带清偿责任。诺信公司的诉请张某1承担连带责任，理据充分，本院予以支持。被告诺倬力公司、廖诗云、张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告福建诺倬力智能装备有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市诺信智能装备有限公司支付货款150750元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，以实欠货款为基数，自2019年12月31日开始计至清偿完毕之日止）；二、被告福建诺倬力智能装备有限公司于本判决生效之日起5日内向原告中山市诺信智能装备有限公司赔偿律师代理费损失15000元；三、被告廖诗云、被告张某1对被告福建诺倬力智能装备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市诺信智能装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1924元，诉讼保全费1407元，合计3331元，由被告福建诺倬力智能装备有限公司、廖诗云、张某1负担；该款已由原告预交，三被告于本判决发生法律效力之日起5日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇二〇年八月十日书记员  吴铭恩庞增博