上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27562号原告：肖琴，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高倩，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杨，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：肖啸，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：徐才余，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：华轶琳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：马可，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告肖琴与被告肖啸、徐才余健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖琴及其委托诉讼代理人高倩、肖杨，被告肖啸、徐才余的共同委托诉讼代理人华轶琳、马可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费1,414.40元、交通费568元、住宿费167元、误工费4,790元、营养费120元、鉴定费900元、律师费5,000元、精神损失费5,000元、诉讼费150元，合计18,109.40元；2.判令两被告对原告所造成的人身伤害赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。事实和理由：原告与被告肖啸系姐妹关系，两被告系夫妻关系。原告因家庭琐事于2020年5月18日晚至两被告位于上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室的家中进行协商和理论。在协商过程中，因原告与两被告发生口角，两被告随即对原告恶语相向，并且利用家里的皮鞋等工具对原告殴打，造成原告拨打110报警处理，并由警察开具验伤单至闵行区中心医院验伤，后又至上海市第九人民医院验伤，并经上海连衡生物科技有限公司出具司法鉴定意见书，原告的伤情构成轻微伤。两被告对原告的殴打行为，给原告造成了严重的身心和精神伤害，故原告诉至法院，请求判如所请。肖啸辩称，不同意原告全部诉请。原、被告的冲突中存在事先挑事的行为，原告主动去被告家后发生口角产生冲突，原告影响了被告的正常生活，还威胁被告家人的人身安全，原告是挑起冲突的主动责任人，在此次冲突中存在严重过错，对冲突的发生应承担责任，故应该减轻或免除被告肖啸的责任。肖啸在忍无可忍的情况下拿了门口鞋柜上的鞋扔向原告，后来原告也进行了还击，徐才余全程没有参与而是在劝架。对于原告主张的医疗费，结合原告提供的证据，被告计算出的医疗费为1,169.30元，交大九院没有发生费用，认可闵行中心医院的三次费用合计991.80元及复旦耳鼻喉医院25日的费用117.50元，对原告28日、29日两天的就医过程无异议，但原告过度就医。交通费320元包括原告乘坐出租车费用220元，对该220元发票三性无异议，对公交充值100元不认可，无法证明原告是用于本案看病，原告的就医习惯是打车而不是公交，故对上述公交充值100元不认可；对6月28日新增的出租车费用48元认可，但充值费用200元不认可。对5月18日的住宿费167元不认可，原告在上海市有固定住宿，住宿费与本案无关，且发票开具的时间是7月23日，与原告居住时间不一致，按照通常习惯，原告住宿应该选择在医院附近，而原告选择了与医院有一定距离的住宿处且让被告承担相应的交通费不合常理。鉴定费发票三性无异议。被告不应赔偿原告精神损失费，被告未造成原告精神损害的后果，且原告在与被告的冲突中存在言语恶劣等严重过错。原告目前提供的证据只有律师费发票，没有支付记录及律师服务合同，且原告主张的律师费过高，被告不承担律师费。营养费认可40元/天计算3天。不认可原告的误工费，原告的店铺在事发前已经不在正常经营了，原告并未提供正常经营期间的收入情况，不能证明原告在正常经营店铺，不认可按照城镇职工平均收入来确定误工费，应该按照相近行业标准计算实际损失。护理费没有证据证明该费用实际发生及与人身损害行为的关联性，因此不同意承担赔偿责任。徐才余辩称，不同意原告的全部诉请。其作为旁观者没有参与原告与肖啸的冲突，反而在制止双方的冲突，因此不承担赔偿责任，其余意见同肖啸的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告肖琴与被告肖啸系姐妹关系，两被告系夫妻关系。原告肖琴因怀疑其集邮册被被告肖啸的女儿拿走，于2020年5月18日晚20时许至上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室被告肖啸家理论，与被告肖啸发生口角，被告肖啸拿起门口鞋柜上的皮鞋扔向原告，打到原告头部，两人遂发生肢体冲突。后原告与被告徐才余均拨打110报警。当日，原告即至上海市闵行区中心医院就诊并验伤，诊断为：损伤(头部)，此后原告又至该医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院及复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊，共计发生医疗费1,414.40元，并支出出租车费268元。原告另提供上海公共交通卡股份有限公司定额发票合计300元。2020年5月26日，上海市公安局闵行分局梅陇派出所委托上海连衡生物科技有限公司对原告的损失程度进行鉴定，上海连衡生物科技有限公司于2020年6月3日出具沪连司临验鉴字[2020]第558号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖琴遭外力作用至面部软组织挫伤、眼部挫伤均构成轻微伤。2020年7月15日，上海市公安局闵行分局梅陇派出所作出闵公(梅)行罚决字[2020]100127号行政处罚决定书，就被告肖啸于2020年5月18日20时许殴打他人的违法行为，决定给予罚款500元的行政处罚。同日，上海市公安局闵行分局作出闵公(梅)不罚决字[2020]100197号不予行政处罚决定书，查明：肖琴于2020年5月18日20时许，在本市闵行区中梅苑XXX号XXX室门口与肖啸因琐事发生口角，后产生肢体冲突。肖啸与徐才余指控肖琴对肖啸进行殴打，无其他第三方旁证证实，违法事实不能成立，决定不予行政处罚。2020年8月10日，本院委托司法鉴定科学研究院对原告肖琴损伤后的休息、营养、护理期进行法医学鉴定，司法鉴定科学研究院于2020年9月8日出具司鉴院[2020]临鉴字第2515号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖琴面部、左眼部软组织损伤后治疗休息15日、营养3日，无需护理。为此，原告支出鉴定费900元。另查明，原告是上海市浦东新区潍坊街道琴芹餐饮店的经营者，该餐饮店属个体工商户，组织形式为个人经营，经营范围为餐饮服务(粥店、无堂吃)。还查明，原告为本案聘请律师，支出律师费5,000元。以上事实，由原告提供的案件接报回执单、病历卡、就医记录册、发票、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、营业执照，两被告提供的询问笔录等证据以及当事人陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告肖啸系姐妹关系，本应和睦相处，遇事互谅互让，但二人因家庭琐事发生口角，被告肖啸将皮鞋扔向原告导致其头部受伤，显然存在过错，其应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。至于原告，其主动上门与被告理论，沟通方式不恰当引发双方争执，并与被告肖啸发生肢体冲突，加剧了损害后果，其行为明显不当，亦存在过错，对其损害后果也应承担一定责任。结合本案起因、经过、相关当事人的行为等因素，本院酌情确定被告肖啸应对原告因本起纠纷所产生的合理损失承担80％的赔偿责任。原告虽主张被告徐才余对其损失承担共同赔偿责任，但公安机关仅对被告肖啸的违法行为给与行政处罚，却未给与被告徐才余任何行政处罚，而原告提供的现有证据亦不足以证明被告徐才余对原告受伤存在过错，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的赔礼道歉、消除影响、恢复名誉之诉讼请求，如前所述，原告与被告肖啸对本次纠纷的发生及后果均存在过错，且未有证据证明被告给原告之名誉造成了损害，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。1.医疗费1,414.40元，系原告为治疗伤情而产生的费用，应计入赔偿范围。2.营养费，结合原告的伤情及鉴定意见书所确定的期限，本院酌定营养费为120元。3.鉴定费，原告向鉴定公司支付的鉴定费900元，系原告基于受伤而实际支付的相应费用，亦有发票为凭，本院予以确认。4.误工费，原告虽提供了其个人经营的个体工商户营业执照，但现有证据不足以证明其固定收入及收入实际减少情况，亦无法证明其近三年的平均收入状况，故本院参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，并结合鉴定意见书确定的休息期，酌情确定误工费为2,700元。5.交通费，根据原告提供的交通费发票，考虑原告伤情、就医次数及实际需要等因素，本院酌定交通费310元。6.律师费，原告为本案聘请律师，结合本案案情，本院酌定为3,000元。7.精神损失费，原告伤情较轻，未达伤残程度，且原告自身对损害的发生亦存在过错，其该主张无事实和法律依据，本院不予支持。8.住宿费，原告在本地有住所，应根据就医地点和距离合理安排就医出行时间，其现主张住宿费缺乏合理性，本院不予支持。综上，原告因本起纠纷所产生的合理损失包括医疗费1,414.40元、营养费120元、鉴定费900元、误工费2,700元、交通费310元、律师费3,000元，合计8,444.50元，由被告肖啸按照80%的比例赔偿原告6,755.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告肖啸于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖琴各项损失合计6,755.52元；二、驳回原告肖琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告肖琴与被告肖啸各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 乔财权二〇二〇年十月二十三日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。