wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初435号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人廖恒广，男，1993年6月11日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区*************，公民身份号码450************。因犯强奸罪于2014年8月6日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年5月26日刑满释放。因本案于2020年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]Z449号起诉书指控被告人廖恒广犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人廖恒广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日3时许，被告人廖恒广趁同在珠海市斗门区******网吧上网的被害人赵某在沙发上熟睡之际，将赵某放在右裤袋边的一部金色红米6手机盗走，随即从网吧正大门离开回到其位于珠海市斗门区*****************的住处。5时许，赵某睡醒发现手机被盗后报警。10时许，民警在上述**房内抓获廖恒广，并在房间的桌面上搜出赵某被盗的红米6手机一部（已发还赵某）。经珠海市斗门区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币292元。公诉机关认为被告人廖恒广以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖恒广具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.认罪认罚，依法可以从宽处理；3.曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，酌情从重处罚。建议判处被告人廖恒广拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人廖恒广对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖恒广构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖恒广到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人廖恒广犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年1月13日止。罚金从本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邝占雄二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5075号 李涛、王松松： 本院在执行申请执行人李涛与被执行人王松松劳务合同纠纷一案中，经本院司法救助，申请人已收到执行款4400元，余款及利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初18046号 原告：东方威能(山东)科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：谢才福，总经理。 委托诉讼代理人：徐岳东，山东肇鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方舟，山东肇鉴律师事务所律师。 被告：青岛拉斐特智能装备科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郭帅，总经理。 委托诉讼代理人：赵凤琴，女，公司员工。 第三人：刘成宝，男，1976年3月20日出生，汉族，住青岛市市**。 原告东方威能(山东)科技有限公司与被告青岛拉斐特智能装备科技有限公司、第三人刘成宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方威能(山东)科技有限公司的委托诉讼代理人徐岳东、李方舟，被告青岛拉斐特智能装备科技有限公司的法定代表人郭帅及其委托诉讼代理人赵凤琴到庭参加诉讼。第三人刘成宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方威能(山东)科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付空调货款22,187.8元，并支付自2019年7月4日起暂计至2020年8月24日的货款利息1542元（按年息6%计算，实际请求至全部货款还清之日），共计23,729.8元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告从原告处购买空调一台，原告根据被告要求指示公司员工刘成宝将空调安装完毕，后被告一直以各种理由推脱支付空调货款。根据相关法律规定，原告已经履行了买卖合同的义务，向被告交付并安装了空调，且被告已经实际使用案涉空调，因此被告应当向原告支付空调货款。 青岛拉斐特智能装备科技有限公司辩称，第一，原告所诉不属实，原告并未将产品卖给被告公司，2019年4月份，原告公司的刘成宝和谢才福到被告公司谈临时借用被告公司的展厅，用于他们公司的产品展示，后委托被告帮他联系中德生态园园区的招商局局长，想在中德成立公司，被告方帮忙引荐后，将联系方式给了原告，后续有无沟通被告不清楚，因为当时谈的是临时占用作为展厅，所以并未签署租赁合同，在2020年，谢才福与刘成宝之间产生争议。后原告将被告起诉。第二，产品现在仍在被告公司，但并非是卖给被告公司。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人刘成宝未到庭参加诉讼，提交书面答辩状述称，其本人未经办原、被告空调买卖业务，没有去被告公司安装过空调。 本院经审理认定事实如下： 原告提交其公司员工卞建慧与被告公司经理赵凤琴的聊天记录显示，赵凤琴询问原告公司员工案涉空调的使用方法。 被告称，开始时，原告公司的谢才福与刘成宝到其公司联系临时借用房屋作为展厅，后由原告公司的卞建慧、刘成宝将案涉空调安装在被告房屋内。 原告主张，刘成宝系原告公司员工及股东，其工作内容包括对外销售工作；其从案外人佛山美帝宝电器实业有限公司购入案涉超低温冷暖型热泵机组，案涉空调货款共计22187.8元。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、照片、协议等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，本院予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规定，原告主张其与被告之间存在买卖关系，应当提交证据证明。原告提交的聊天记录可证明其将案涉空调安装在被告公司处，但未能体现原告公司将案涉空调卖给了被告，未提交书面合同等证明与被告之间存在买卖关系，因此，原告的主张，证据不足，其请求被告支付空调款，于法无据，本院不予支持。 第三人刘成宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告东方威能(山东)科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费197元，由原告负担197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年十月十九日 书记员  侯衍玲
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1270号之一申请执行人安吉递铺宏远钢管租赁站,住所地湖州市递铺镇东滨社区**,组织机构代码L43797438。法定代表人徐金根。被执行人港汇控股集团有限公司,,住所地诸暨市暨阳街道环城东路８号组织机构代码674795858。法定代表人赵建成。申请执行人安吉递铺宏远钢管租赁站与被执行人港汇控股集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月12日作出的（2019）浙0523民初1494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉递铺宏远钢管租赁站向本院申请执行，要求被执行人港汇控股集团有限公司支付案件款142474.3元（含诉讼费1900元）及利息。本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年5月26日向被执行人港汇控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限高措施，并于2020年8月12日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人港汇控股集团有限公司银行存款，截至2020年10月13日，被执行人港汇控股集团有限公司银行账户仅有少量存款。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人港汇控股集团有限公司名下无不动产登记信息。4.已查封未实际扣押被执行人港汇控股集团有限公司名下车牌号为浙ＤＮ××**的奥迪牌机动车一辆，查封期限自2020年9月7日至2021年9月6日止，上述查封系轮候查封。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人港汇控股集团有限公司名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人港汇控股集团有限公司收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人港汇控股集团有限公司公积金信息，无缴存记录。8.本院已委托诸暨法院调查被执行人名下财产线索，名下财产暂无法处置。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉递铺宏远钢管租赁站，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人安吉递铺宏远钢管租赁站尚有债权142474.3元未受偿,被执行人港汇控股集团有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张选杰二〇二〇年十月十六日书记员  元玉良
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2531号之一 申请执行人：杨晨，女，1987年11月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：葛培华，男，1987年6月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人杨晨与被执行人葛培华合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人29000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费268元和执行费335元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人名下浙ＡＭ××××牌小汽车，本院已登记轮候查封。2020年10月21日，申请执行人确认被执行人已经支付3000元。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位3000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不全部履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄佳能
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4867号原告：熊丹丹，女，汉族，1989年4月20日出生，住河南省正阳县。被告：张祖银，男，汉族，1971年1月19日出生，住河南省信阳市浉河区。原告熊丹丹与被告张祖银因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊丹丹，被告张祖银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失4420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月4日14时07分，被告张祖银驾驶豫Ｓ×××**轻型普通货车在河区××大道××路与彭成驾驶原告所有的豫Ｓ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告张祖银负事故的全部责任，彭成无责任。事故发生后，原告车辆经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托鉴定，原告的车损为3420元，鉴定费200元，支出交通费损失800元。此事故目前给原告造成各项可计算损失4420元。被告张祖银当时口头自称其车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险，但未提供保单，之后原告和交警与人寿财产保险公司联系确认，被告的肇事车辆因未及时投保出现脱保现象，被告是于2020年7月4日14时7分发生交通事故之后的当天下午18点到人寿保险公司续保。因未与被告就此次交通事故赔偿问题达成一致意见，故诉至法院。被告张祖银辩称，事故当天中午，我在贸易广场东区最后一条胡同口快餐店吃饭，我驾驶的豫Ｓ×××**轻型普通货车停放在快餐店门对面的理发店旁，中午1点30分左右，一辆车牌为豫Ｓ×××**的五菱宏光面包车速度非常快，撞上我停放一旁的车辆，造成双方车辆都有刮伤。事故发生后，我与原告协商未达成一致意见，现原告起诉我，我认为：1、修理费用不合理，修理时没通过我，不知修理的是哪一块，是否是指定位置，或还有其他不包括指定修理范围的维修费用；2、鉴定机构鉴定的是不是事故刮伤位置，是维修之前鉴定的还是维修之后鉴定的，定损机构的权威性和真实性；3、交通费所用的交通工具和票据的真伪存有疑虑。经审理查明，2020年7月4日，被告张祖银驾驶豫Ｓ×××**号货车行驶至浉河区××大道××路时，与原告熊丹丹所有，彭成驾驶的豫Ｓ×××**号普通客车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告张祖银负事故的全部责任，彭成无责任。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托中衡保险公估股份有限公司对原告熊丹丹车损进行鉴定，2020年7月13日出具的《评估报告书》评估结论：客车损失价值3420元。原告熊丹丹支付鉴定费200元。另查明，被告张祖银驾驶的豫Ｓ×××**号货车在事故发生期限内未购买有交强险和商业险。以上事实有交通事故认定书、评估报告、发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告张祖银负全部责任，故被告张祖银承担全部的民事赔偿责任。原告请求被告支付交通费800元，本院酌定交通费300元。被告张祖银辩称原告熊丹丹的车辆维修部位与交通事故发生相撞的部位不一致，未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告张祖银于本判决生效之日起十日内向原告熊丹丹赔偿3920元。驳回原告熊丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张祖银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十月二十日书记员  王忠叶
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1866号 申请执行人钱安林,男,1963年01月14日出生,住所地浦江县。 被执行人许春珍,男,1968年12月01日出生,住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行钱安林与许春珍（2020）浙0726执1866号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2011）金浦商初字第02360号判决书已于发生法律效力。经申请执行人钱安林申请后本院于2020年5月27日立案执行，随即向被执行人许春珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款99327.5元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人许春珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人许春珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人许春珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人许春珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人钱安林。 综上，因被执行人许春珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1866号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年十月十五日 代书记员 傅炜烨
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执134号之一 申请执行人：镇江**科生态电镀科技发展有限公司,住镇江；被执行人：镇江东业电镀有限公司,住镇江市镇澄路**。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年1月9日生效的(2019)苏1191民初1693号判决，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告镇江东业电镀有限公司于本判决生效之日起十日内腾空、迁出并返还原告位于镇江市镇澄路198号镇江环保电镀专业区内B区01-3-1、01-3-2的厂房；二、被告镇江东业电镀有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江**科生态电镀科技发展有限公司拖欠的租金及水、电、汽、污水处理费共543001.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4615元、保全费3270元，由被告镇江东业电镀有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在江苏银行镇江大港支行的账户70×××06存款0.15元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹涌 二〇二〇年十月十九日 （） 书记员
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6904号 原告：周兴波，男，1980年10月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县。 被告：张士山，男，1967年9月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告周兴波与被告张士山承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭审理，原告周兴波到庭参加诉讼，被告张士山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴波向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告装修款4400元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：原告从事装修吊顶工作，被告承接装修工程，因装修需要，被告多次找原告为其工程吊顶。2019年6月2日经双方结算，被告尚欠原告装修款4400元，并出具条据给原告，约定2019年7月2日付清。后经原告多次索要，被告一拖再拖至今未付。原告特具状起诉，请求判如所请。 被告张士山未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据一份，被告未发表质证意见，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周兴波为被告张士山承接的装修工程提供房屋吊顶服务，双方于2019年6月2日结算，被告确认尚欠原告装修款4400元，承诺于2019年7月2日付清，被告向原告出具欠据一份。到期后，被告未按约定支付，原告诉至本院。 本院认为：原告为被告提供吊顶装修服务，原、被告之间成立合法、有效的承揽合同关系。被告未按约定支付承揽报酬款，构成违约，被告应承担违约责任。原告请求被告支付装修款4400元，有欠据予以证明，本院予以支持。原告主张利息，实为对逾期付款损失的主张，本院依法在金融机构逾期罚息标准内予以支持。被告张士山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张士山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周兴波支付装修款4400元及逾期付款损失（以4400元为基数，从2020年7月23日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，且以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张士山负担。 本判决为终审判决。 审判员  高维胜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘雪茹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 张士山履行专用账号（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）：62×××77 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执548号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔峰，该公司青菏支行行长。委托诉讼代理人：李爽，该公司二部客户经理。被执行人：曹县盛玛特新型建材有限公司。住所地：曹县曹城街道办事处长江西路66号。统一社会信用代码：9137172105090290XF。法定代表人：盛伟，该公司总经理。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与曹县盛玛特新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。现因本案在诉讼期间以（2017）鲁1721民初6042号民事裁定书查封被执行人曹县盛玛特新型建材有限公司的财产期限即将届满，故对被执行人曹县盛玛特新型建材有限公司的财产应予续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人曹县盛玛特新型建材有限公司名下的曹国用（2014）第036号土地使用权及曹房权证曹城字第**房产。查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得对被查封的财产有转让、损毁、抵押、赠送等处分行为，不得对被查封财产设定权利负担，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十月十九日法官助理张扬书记员孙凤阁
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初2926号                  原告              张诚诚，女，汉族，1982年10月28日出生,户籍地新安县五头镇胡张沟村，现住新安县新城盛世印象小区。                  被告              裴亮亮，男，汉族，1986年6月12日出生，户籍地新安县铁门镇庙头村**，现住新安县新城工行家属楼****地下室左拐最里面房间。                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2020年9月25日                  适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、判令被告还原告借款13000元，利息从起诉之日按年利率24%计息至清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。                  被告答辩              未到庭未作答辩。                  认定的事实与理由              查明事实              2017年6月份开始，被告以还账为由分四次向原告借款16000元，2017年9月26日，被告为原告出具借条一张，载明：“今借张诚诚壹万陆仟元整（￥16000元）至2018年底还清借款”。后经原告多次讨要，被告仅偿还3000元，剩余借款至今未付，为此原告诉至本院。                  裁判理由              被告裴亮亮向原告张诚诚借款1.3万元的事实，有原告出示的借条为证，被告裴亮亮应当向原告偿还借款，原告要求的利息利率不符合法律规定，本院依法调整为年利率6%。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、 被告裴亮亮在判决生效后五日内向原告张诚诚偿还借款13000元及利息（利息从2020年9月25日起按年利率6%计算至被告还清之日止）。      二、 驳回原告张诚诚的其他诉讼请求。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费63元，由被告裴亮亮负担。                  裁判效力              本判决为终审判决。                  落款              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年十月十三日            书  记  员   司  文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33892号原告：广州市白云联佳精细化工厂，住所地广州市白云区。法定代表人：张燕芬，总经理。委托诉讼代理人：郑专春，男，系公司员工。被告：广州市卡妮尔化妆品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：郑文贤。本院受理原告广州市白云联佳精细化工厂诉被告广州市卡妮尔化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告广州市白云联佳精细化工厂于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云联佳精细化工厂的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市白云联佳精细化工厂撤回对被告广州市卡妮尔化妆品有限公司的起诉。本案受理费减半收取2450元，由原告广州市白云联佳精细化工厂负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年十月二十九日书记员  卫晓萍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4606号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路********** 法定代表人：赵建华。 蔡义霞与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第9752民事判决书，判决案件受理费1073元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据蔡义霞的申请，依法将案件受理费1073元退还蔡义霞。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月16日移送执行。执行标的1073元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十四日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初26387号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：许国鹏，男，1984年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县************，公民身份号码440************016。被告：黄素娟，女，1984年6月26日出生，汉族，身份证住十广东省翁源县************，公民身份号码440************027。原告广发银行股份有限公司中山分行与被告许国鹏、黄素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月21向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费2135元，减半收取1066元（原告已预交），由原告负担。审判员 谢 灏二〇二〇年十月二十三日书记员 阮秉智
中华人民共和国 浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1476号 申请执行人：ESSILORESPAÑAS.A（西班牙艾思诺尔有限公司）。住所地:PaseodelaCastellana,4428046-Madrid,ReinodeEspaña（西班牙王国马德里Castellana街**，邮编：28046）。 法定代表人：IsaacMorenoZamora（艾萨克•莫雷诺•萨莫拉），财务总监。 被执行人：温州奥林丹进出口有限公司。住所地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区娄桥街道豪新路**（第**第**），组织机构代码:665178890。 法定代表人：邹家庆。 申请执行人ESSILORESPAÑAS.A依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1759号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金美元674424元、违约金人民币10万元。本院于同日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人向本院报告财产情况如下：1.债权共计人民币6439500元（没有报告其他具体信息）；2.二辆车，价值人民币10万元；3.银行存款人民币20万元。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：1.车牌号为浙Ｃ7××××胜达牌汽车、浙Ｃ3××××东风牌汽车及浙ＣＧ××××一汽佳星牌汽车各一辆；2.中国农业银行及宁波银行温州瓯海支行的存款共计人民币3万余元。未发现被执行人有其他可执行财产。 2020年5月19日，本院查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ7××××的胜达牌汽车一辆，但因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。因被执行人名下车牌号为浙Ｃ3××××东风牌汽车及浙ＣＧ××××一汽佳星牌汽车，登记年限较长，价值不高，故不予查封。被执行人在宁波银行的存款人民币16503元由瑞安法院因另案在先冻结，本案无法处置。本院扣划了被执行人在中国农业银行的存款人民币15096.41元，其中人民币1724.39元用于支付本案执行费（部分），余款人民币13372.02元由申请执行人受偿。 因被执行人温州奥林丹进出口有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州奥林丹进出口有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月十二日 代书记员 金新博
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2092号 原告：刘福云，女，1955年6月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。 原告：刘福珍，女，1958年4月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。 原告：金兆星，男，1955年2月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。 原告：金蘡彤，女，1983年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告：夏长举，男，1941年8月21日出生，汉族，住天津市津**。 五原告的共同委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。 被告：淄博滨海房地产开发有限公司，住所地山东省高青县黄河路**。 法定代表人：何殿起，董事长。 委托诉讼代理人:王瑞，男，汉族，1978年6月21日出生，职工。 原告刘福云、刘福珍、金兆星、金蘡彤、夏长举与被告淄博滨海房地产开发有限公司民间借贷及房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福云、刘福珍、金兆星、金蘡彤、夏长举的共同委托诉讼代理人侯丽娟、被告淄博滨海房地产开发有限公司委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福云、刘福珍、金兆星、金蘡彤、夏长举向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告淄博滨海房地产开发有限公司继续履行《以房抵债协议》，并协助原告金兆星、原告刘福云、原告刘福珍、原告金蘡彤、原告夏长举办理山东淄博高青县水岸名都13-4号，14-3号，17-4号房屋的房屋的过户、交付手续；2.请求判令被告支付剩余借款209315.00元，并支付自起诉之日至实际付款之日止的逾期付款利息，标准按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率（LPR）计算；3.本案的诉讼费、保全费等全部由被告淄博滨海房地产开发有限公司承担。 事实与理由：2018年10月12日，原被告各方签订《以房抵债协议》，因被告拖欠各原告借款合计4900742.00元，被告无力偿还，双方协商一致将山东淄博高青县水岸名都13-4号，14-3号，17-4号房屋折抵给原告，折抵详情为13-4号房屋：面积261.98m，折抵金额1419408元；14-3号房屋：面积308m2，折抵金额1687565.00元；17-4号房屋：面积261.98m，折抵金额1584455.00元。剩余借款被告继续向原告偿还。上述协议签署后，原告多次向被告提出过户(也即：不动产所有权变更手续)申请，但是被告因公司运营问题，致使被告至今未能为原告完成过户手续。原被告各方签订的协议系其真实意思表示，对各方均具有约束力，任一方都应该按照合同约定履行各自的义务，被告未能履行过户手续的行为已属违约，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望贵院依法审判维护原告的合法权益。 淄博滨海房地产开发有限公司辩称，对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。 本院认为，根据民诉法第十三条第二款的规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，被告认可原告所主张的事实，承认原告的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。 关于诉讼费负担问题。原告的诉讼请求中的第一项系请求办理过户手续，属于非财产案件范围，应当按件收取案件受理费100.00元，因适用简易程序审理，故该部分应当减半收取50.00元的案件受理费；原告第二项诉讼请求系财产案件范围，根据标的额减半收取2219.50元。故本案应收案件受理费为2269.50元。 案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告淄博滨海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘福云、原告刘福珍、原告金兆星、原告金蘡彤、原告夏长举办理山东淄博高青县水岸名都13-4号、14-3号、17-4号房产的过户、交付手续； 二、被告淄博滨海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福云、原告刘福珍、原告金兆星、原告金蘡彤、原告夏长举借款209315.00元，并支付原告以209315.00元为本金，自2020年9月10日至实际给付之日止，按照LPR计算的逾期付款利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2269.50元（已减半收取），由被告淄博滨海房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年十月十二日 法官助理栾菁 书记员李家康
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21081号 原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司,住所地山东省烟台市芝罡区。 负责人:马海娜,经理。 委托诉讼代理人:王佳,女，1987年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孙帅，男，1984年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告越秀地产(山东)物业管理有限公司与被告孙帅物业服务合同纠纷一案过程中，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，越秀地产(山东)物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予越秀地产(山东)物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由越秀地产(山东)物业管理有限公司负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 娜
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5751号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。被告：季雷，男，1958年10月18日出生，，居民，住江苏省泗阳县。被告：张玉华，女，1959年10月25日出生，居民，住江苏省泗阳县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张玉华、季雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，于2020年12月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李颖、被告季雷到庭参加诉讼。被告张玉华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金78068.44元及利息、滞纳费（逾期前利息以78068.44元为基数，按月利率1.3%，从2020年5月1日计算至2020年5月31日止；逾期利息以及滞纳费以78068.44元为基数，按月利率2%，从2020年6月1日计算至实际还款之日止，扣除被告已经偿还的78.41元）、律师费2342元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款金额、贷款利率、逾期还款责任等，合约签署后原告向被告发放了贷款，现被告已多期未按合同履行还款义务。原告为确保资金安全，特诉至法院要求被告提前偿还剩余贷款及利息等费用。请依法判决。被告季雷辩称：对贷款事实及逾期事实认可，钱实际是我弟弟用的，想办法慢慢还。另外，我认为利息有点高了，而且当时贷款两笔共计36万元，原告扣了3万多，是原告公司人员收的。被告张玉华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告季雷、张玉华向原告中银公司申请消费金融贷款，并在《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》上签字，申请贷款200000元。同日，被告张玉华签订《共同还款承诺书》。2016年10月20日，原告中银公司（甲方、贷款人、抵押权人）与被告季雷（乙方、借款人、丙方、抵押人）、张玉华（丙方、抵押人）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，约定借款金额为200000元，用于家装，借款期限60个月，贷款执行固定月利率1.3%。甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费某。月结还款方式为轻松还方式（乙方自申请成功的次月起12个月内乙方每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1/5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/5，则按实际欠款全额偿还）。丙方承诺其自愿作为乙方的共同还款人，与乙方共同偿还本合约项下的消费金融贷款。下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期归还贷款本息……出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用乙方消费金额额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费某）相关费用损失等。逾期滞纳费，计算标准如下：            逾期时贷款余额（元）              每日滞纳费              逾期时贷款余额（元）              每日滞纳费                  0-10000              5元              60000-70000              35元                  10000-20000              10元              70000-80000              40元                  20000-30000              15元              80000-90000              45元                  30000-40000              20元              90000-100000              50元                  40000-50000              25元              更高贷款余额依以上规则类推                     50000-60000                 30元      说明：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告中银公司于2016年10月26日向被告季雷发放贷款200000元，原告中银公司为该笔贷款收取手续费2000元。被告季雷偿还了2020年5月1日之前的利息，之后出现逾期行为，于2020年6月1日偿还78.36元、6月21日偿还0.05元。原告中银公司与江苏大楚律师事务所签订《诉讼合作协议补充协议》，为本案支付律师费2342元。本院认为：原告中银公司与被告季雷、张玉华之间签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告中银公司依约向被告季雷发放了贷款，被告季雷未按照合同约定如期履行还款义务，已经构成根本违约，原告中银公司有权依据合同约定提前收回全部贷款并要求被告季雷承担违约责任。中银公司扣除手续费后主张应归还的借款本金数额为78068.44元，是其对诉讼权利的处分，本院予以确认。原、被告双方约定的滞纳费，其性质系违约金，属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿，中银公司有权向季雷收取逾期还款滞纳费，本案中，双方已约定了月利率1.3%的利息，中银公司对逾期后利息及滞纳费按照年利率24%主张，未超出双方约定，是其对诉讼权利的处分，本院予以认可。关于律师费2342元，原告向被告主张律师费符合合同约定，本院予以支持。被告张玉华承诺其自愿作为季雷的共同还款人，应对上述债务承担共同清偿责任。被告季雷辩称在贷款时，原告除了收取合同约定的1%的手续费外还扣收了部分款项，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告张玉华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季雷、张玉华于本判决生效之日起五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金78068.44元及利息、滞纳费（逾期前利息以78068.44元为基数，按月利率1.3%，从2020年5月1日计算至2020年5月31日止；逾期利息以及滞纳费以78068.44元为基数，按月利率2%，从2020年6月1日计算至实际还款之日止，扣除被告已经偿还的78.41元）、律师费2342元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取905元，由被告季雷、张玉华负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年十月二十九日书记员  何小庆
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执异34号案外人（异议人）：余昌侠，女，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166－9和**。统一社会信用代码：91330424595765191J。负责人：陆利明，该支行行长。委托诉讼代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小婷，浙江海威特律师事务所实习律师。被执行人：张红保，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：屠仁玉，女，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：周如红，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行（以下简称“嘉兴银行海盐支行”）与张红保、屠仁玉、周如红金融借款合同纠纷一案过程中，案外人余昌侠对本院执行的位于浙江省平湖市××镇××路××幢××单元××室房产提出书面异议。本院审查立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余昌侠称：2019年12月19日，异议人与周如红签订的离婚协议中载明，男女双方在婚姻关系存续期间没有共同债权、债务，如果对外负有债务的，由负债一方自行承担。2020年10月16日，嘉兴银行海盐支行与周如红的金融借款纠纷一案向法院申请执行，并查封了位于浙江省平湖市××镇××路××幢××单元××室房产。异议人认为，在法院对房产查封前，异议人与周如红已签订了合法有效的离婚协议，且异议人已占有了上述房产，故请求法院解除对上述房产的查封。余昌侠向本院提交其与周如红离婚的离婚协议书一份。本院经审查查明，嘉兴银行海盐支行与张红保、屠仁玉、周如红金融借款合同纠纷一案【（2020）浙0424民初1128号】，本院于2020年4月1日立案受理。诉讼中，本院根据嘉兴银行海盐支行提出的财产保全申请，裁定冻结张红保、屠仁玉、周如红银行存款49万元或查封相当价值的财产，并于2020年4月10日查封了登记在余昌侠、周如红名下，位于浙江省平湖市××镇××路××幢××单元××室房产。案件审理查明，嘉兴银行海盐支行与张红保、屠仁玉、周如红金融借款发生于2018年6月29日，周如红系借款保证人。2020年4月28日，本院经审理作出民事判决，判决：一、张红保、屠仁玉于本判决生效之日起十日内归还嘉兴银行海盐支行借款本金410368.94元，利息（包含逾期利息、复息）48101.73元，（暂算至2020年3月19日，以后利息按合同约定计付至本金还清之日止），暂计本息458470.67元；二、张红保、屠仁玉于本判决生效之日起十日内偿付嘉兴银行海盐支行为实现债权支付的律师代理费23923元；三、周如红对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。本案受理费4268元，财产保全费2970元，合计7238元，由张红保、屠仁玉、周如红共同负担。判决生效后，张红保、屠仁玉、周如红均未履行判决确定的义务，嘉兴银行海盐支行向本院申请执行【（2020）浙0424执1368号】。执行中，本院发布公告，责令腾空上述查封房产，并准备依法评估、拍卖。又查明，周如红与余昌侠于2019年12月19日在安徽省颍上县民政局协议离婚，双方离婚时约定：一、周如红与余昌侠协商一致自愿离婚；二、子女都已成年，跟女方生活；三、夫妻双方共同财产都归女方所有，所有房产都归女方，男方净身出户；四、男女双方在婚姻关系存续期间内没有共同债权、债务，如对外负有债务的，由负债方自行承担。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。本案中，本院现执行的周如红的上述债务系担保之债，故应认定为周如红的个人债务，但该债务发生于周如红与余昌侠离婚之前。因周如红未自动履行法律文书确定的义务，故本院可以对其财产进行强制执行。余昌侠现提执行异议的案涉房产在本院裁定查封时仍登记在周如红和余昌侠名下，系二人原夫妻共同财产，双方在离婚时虽约定该房产归余昌侠所有，但双方没有办理变更登记手续，对外不具有公示效力，周如红仍是该房产的共有权人，本院可以对周如红的财产份额进行强制执行，且因该房产系不可分割物，故本院裁定查封整套房产于法有据。同时，周如红与余昌侠离婚时将原夫妻共同财产全部分给余昌侠所有，势必使周如红的债权人利益受到损害。综上，余昌侠要求停止对该房产执行缺乏法律依据，其异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人余昌侠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  吴神祥人民陪审员  费晓敏二〇二〇年十月二十五日书 记 员  万茜茜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初7690号原告：许凌斐（系许正泰之父），男，1986年8月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。原告：范志云（系许正泰之母），女，1986年9月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：储犇，男，1997年8月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。原告许凌斐、范志云与被告储犇、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告许凌斐及原告许凌斐、范志云的共同委托诉讼代理人孙曙亮、被告储犇的委托诉讼代理人周洁、被告人民保险的委托诉讼代理人周亚颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许凌斐、范志云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失923366.81元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月20日12时25分许，储犇驾驶小型轿车沿丁蜀镇浦渚路由北向南超速行驶至汤庄村委南侧，与西向东横过机动车道王美琴驾驶的电动自行车发生相撞，造成王美琴、许正泰受伤，其中许正泰经抢救无效于2020年5月22日死亡、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，储犇承担事故主要责任，王美琴承担事故次要责任，许正泰不承担事故责任。人民保险承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。超出交强险限额部分赔偿比例主张80%。请求支持诉讼请求。被告人民保险辩称，对事故经过、责任认定、保险情况无异议。超出交强险部分其公司承担75%的赔偿责任。其公司不承担诉讼费。对许凌斐、范志云的各项赔偿项目意见为：医疗费认可20593.98元，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；因许正泰一直在ICU抢救，无需另外的住院伙食补助费、营养费、护理费；死亡赔偿金认可52460.16元/年*20年；交通费认可200元；丧葬费认可43295元；处理丧葬事宜的误工费，因许凌斐、范志云未提供证据，故认可按2020元/月计算。被告储犇辩称，对许凌斐、范志云主张的赔偿项目意见与人民保险一致。但不同意扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。事故发生当日，许正泰被送往宜兴市人民医院抢救，于2020年5月22日因重型颅脑损伤死亡，花费医疗费共计20593.98元。另查明，许正泰出生于2016年4月2日，许凌斐、范志云为其法定第一顺序继承人。再查明，涉案车辆交强险医疗费用限额已全部用于赔偿给本起事故另一伤者王美琴，王美琴同意本案交强险死亡伤残限额优先赔偿给许凌斐、范志云。上述事实，有许凌斐、范志云提供的居民死亡医学证明、户籍信息证明、火化证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、病历记录、死亡记录、医疗费发票、用药清单、医疗证明书、分配意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,许凌斐、范志云的各项损失，首先应由人民保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由人民保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，非机动车方王美琴承担事故次要责任，可减轻机动车方储犇20%的赔偿责任，即由储犇承担80%的赔偿责任。储犇应承担的部分，应由人民保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。人民保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。许正泰受伤后在医院抢救2天，抢救期间的住院伙食补助费、营养费、护理费均为法定的赔偿项目，且许正泰因病情严重入住ICU，家属的探望和陪护是人之常情。对许凌斐、范志云主张的2天抢救期间的住院伙食补助费、营养费、护理费本院均予以支持。丧葬费，按照江苏省2019年度城镇非私营单位就业人员平均工资96527元计算6个月。许凌斐、范志云未提供处理丧葬事宜人员职业、收入的证据，故该项误工费标准可参照江苏省2019年度城镇私营单位就业人员平均工资58322元计算3人7天。诉讼费应由败诉方负担，人民保险关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、处理丧葬事宜的误工费简称误工费）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费20593.98医疗费票据等20593.98住院伙补50元/天*2天营养费30元/天*2天交通费本院酌定护理费2天*120元/天误工费5676.8458322元/365天*3人*7天3355.51死亡赔偿金1049203.252460.16元/年*20年1049203.2丧葬费49334.596527元/248263.5原告总损失1126708.521123316.19赔偿计算交强险:110000死亡伤残110000医疗费用已用于赔付王美琴财产损失三者险：（1123316.19-110000）*80%810652.95人民保险赔偿许凌斐、范志云：1100**+810652.95=920652.95920652.95依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许凌斐、范志云9206**.95元，。二、驳回许凌斐、范志云对储犇的诉讼请求。三、驳回许凌斐、范志云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5016元减半收取计2508元，由许凌斐、范志云负担7元，由人民保险负担2501元（许凌斐、范志云同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2501元，由人民保险向其直接支付，本院不再退还，人民保险在本判决生效之日起十日内向许凌斐、范志云支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○二○年十月九日书记员蒋小莉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执841号之一 申请执行人:吴奎山，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：马辉，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请人吴奎山与被执行人马辉民间借贷纠纷一案，因被执行人马辉不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03730号民事判决书所确定的义务，申请执行人吴奎山向本院申请执行。上述法律文书确定：被告马辉于本判决书生效后五日内一次性偿还原告吴奎山借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1500元，合计5800元，由被告马辉承担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到被执行人居住地调查，未发现可供执行财产，且被执行人长期在外。 4、被执行人马辉名下的坐落于泗县××东环路中段西侧的房产本案已依法查封,申请人暂不要求处置。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2015）泗民一初字第03730号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03730号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  张婷煦
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6900号原告：梁立军，男，汉族，1957年10月1日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被告：刘连生，男，汉族，1965年8月18日出生，住淮安市清江浦区。原告梁立军与被告刘连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁立军及其委托诉讼代理人邓晓强到庭参加诉讼。被告刘连生经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2万元，并且从2018年10月11号起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍给付利息到实际付款之日；2、承担律师代理费3000元。事实和理由：原、被告系朋友，2018年10月10日被告向原告借款2万元，约定月息2分，借期至2019年10月10日，如到期不还，借款人还要承担出借人索要借款产生的律师费、诉讼费用等，借款到期后被告未能还款，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘连生未到庭，亦未举证。根据原告向本院提交借条、委托代理合同、代理费发票及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告刘连生向原告出具借条一张，载明：“借款人刘连生于2018年10月10日向出借人梁立军借款人民币贰万元整¥20000元，借款期限为壹年，时间2018年10月10日到2019年10月10日，借款利息24%，借款人现已通过现金方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人梁立军为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等，全部由借款人刘连生承担，特立此据。”当日，原告以现金方式将借款交付被告，借款到期后被告未能及时还款，原告遂诉至本院。另因被告未能依约还款，致原告委托江苏律轩律师事务所律师提起本次诉讼，为此产生律师代理费3000元。本院认为：原告梁立军与被告刘连生之间的民间借贷关系，有借条为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告向被告支付了借款2万元，被告至今未还款，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金并承担违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2018年10月11号起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍给付利息到实际付款之日）、律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘连生于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告梁立军借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2018年10月11号起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍给付利息到实际付款之日）、律师费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，已减半收取203元，由被告刘连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈颢二〇二〇年十月二十六日法官助理李媛书记员魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4671号原告：王沙丁，男，汉族，1977年6月12日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告王沙丁诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、（追加）新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，本院依法追加倍力公司参加诉讼。原告王沙丁到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王沙丁诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2018年11月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费4000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务，然自2020年1月20日停止营业服务截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次打电话均打不通，健身店一直处于关门状态，被告至今没有任何回应。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年原告王沙丁在被告倍力诚处办理了1张价值4000元的两年健身卡(卡号为：NO.2017270082),2018年开通。原告王沙丁在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用1750元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王沙丁与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告王沙丁健身服务费1750元；三、驳回王沙丁的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；王沙丁于本判决生效之日起七日内向本院结算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年十月二十九日书记员  巨朝旭
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审258号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人师长英。申请执行人于2020年8月向本院提出申请，要求强制执行2020年5月8日作出的尉自然罚（2020）94号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年5月8日作出的尉自然罚（2020）94号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）94号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的1917.39平方米建筑物，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年十月二十二日书记员  张亚丽
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2807号原告：赵瑞，男，汉族，1970年12月29日出生，住址：鞍山市立山区。被告：王嘉林，男，汉族，1998年1月5日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**站前街**（**）。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：张振、宋文博，辽宁亨轩律师事务所律师。原告赵瑞与被告王嘉林、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞、被告王嘉林、被告平安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人宋文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、误工费等共计36981.05元；2.判令被告保险公司在保险范围内优先赔偿。3.诉讼费由被告承担。原告当庭请求变更诉讼请求金额至38316.57元。被告平安财险鞍山中心支公司辩称，因被告并未在我公司投保交强险，因此我公司不同意赔付，三者险投保50万含不计免赔。被告王嘉林辩称，事发当时问原告是否有伤情，原告说没有，但是后续产生医疗费不同意赔偿。张美慧是原来的车主，我是从张美慧手中买的车。原告在住院期间曾与我见面，对住院情况有异议。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年04月13日19时40分，赵瑞驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型轿车载乘胡连宇，在立山区生产街“晨光小学”东侧由西向北左转弯时，遇王嘉林驾驶车牌号为辽Ｋ×××**的小型轿车由东线西行驶至此发生碰撞，造成两车受损和赵瑞、胡连宇受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人赵瑞负同等责任，当事人王嘉林负同等责任，当事人胡连宇无责任。三、受害人概况：赵瑞，1970年12月29日出生;四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：3261.31元；八、护理费：46970元／年÷365天×46天=5919.28元；九、误工费：31820元／年÷365天×103天=8981.6元;十、交通费：300元;十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：4600元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：无。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告王嘉林驾驶车牌号为辽Ｋ×××**的小型轿车在被告平安财险鞍山中心支公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔；二十一、其他必要情况：被告王嘉林从张美慧处购买车牌号为辽Ｋ×××**的小型轿车，辽Ｋ×××**的小型轿车交强险投保义务人为被告王嘉林。关于原告主张误工费的计算标准按照道路运输业的标准进行计算，原告未能提供相应证据证明其主张，故对原告误工费用参照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的全体居民人均可支配收入标准计算。综上所述，原告合理损失为医疗费3261.31元、护理费5919.28元、误工费8981.6元、交通费300元、住院伙食补助费4600元，总计23062.19元。关于责任承担一节，因被告王嘉林未投保交强险，故被告王嘉林应在交强险责任限额内赔偿原告23062.19元（医疗费3261.31元+住院伙食补助费4600元+护理费5919.28元+交通费300元+误工费8981.6元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告王嘉林于判决生效之日起15日内赔偿原告23062.19元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告已预交），由原告赵瑞负担275元。由王嘉林负担450元，此款随上述款项一并给付原告赵瑞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二〇年十月二十八日书 记 员  畅诚蕊
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执恢35号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工。被执行人:张安波，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人:吴良志，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人：梅晓君，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与张安波、吴良志、梅晓君借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日向张安波、吴良志、梅晓君发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金及利息至实际给付之日，合计294469.45元；在执行过程中，因被执行人张安波、吴良志、梅晓君不知去向，没有可供执行的财产，本案暂时无法执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1084执恢35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月二日书记员 刘 洋
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢424号申请执行人松阳县人民法院被执行人李顺友首执案号：(2018)浙1124执688号申请执行人松阳县人民法院与被执行人李顺友盗窃罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初13093号原告：百万星光文化发展有限公司，住所地：沈阳市铁**建设东路。法定代表人：祝军，系该公董事长。委托代理人：孙可，男，满族，1984年7月5日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：王英，男，汉族，1956年11月2日出生，住址：沈阳市和平区。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，原告无正当理由未按照规定及时缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  徐光二〇二〇年十月二十八日法官助理邵春元书记员李雪琳
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1259号 原告：唐国忠，男，1964年9月25日出生，汉族，职工，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。 被告：兴隆县土地收购储备中心，住所地：河北省兴隆县西关三趟街财富广场对面。 法定代表人：杨晓林，主任。 第三人：兴隆县安居房地产开发有限公司，住所地：河北省兴隆县兴隆镇振兴路（福兴公寓楼下），统一社会信用代码：91130822740172721P。 法定代表人：司瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。 原告唐国忠与被告兴隆县土地收购储备中心，第三人兴隆县安居房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告唐国忠于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐国忠撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告唐国忠负担。 审 判 长  师庚卯 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  张 立 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  许涪沅
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2537号之一 申请执行人：赵惠春，男，1964年12月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：高金校，男，1966年2月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人赵惠春与被执行人高金校请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特548号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵惠春向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为：被执行人高金校归还申请执行人赵惠春借款本金50万元，支付利息30万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费10400元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人高金校发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人高金校逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高金校的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经申请执行人赵惠春申请向杭州市拱墅区人民法院参与分配，本案共计分配到款项442278元。目前，本案执行款已执行到位431878元，执行费10400元已经全部执行到位。经多方查找，未发现被执行人高金校有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高金校拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵惠春。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高金校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员 骆可佳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6467号原告：陈雷，男，1985年11月9日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：高卫星，男，1974年4月21日生，汉族，住江苏省启东市。原告陈雷与被告高卫星劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托诉讼代理人吴红兴到庭参加诉讼。被告高卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款20260元及利息（以20260元为基数，自2019年5月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍去被告处工作，自2019年3月至5月期间，原告共计做工79.5天，日工资为280元。被告出具结算单一份，载明工作时间及日工资标准，预付金额。后经原告催要被告至今未付，故诉至本院。被告高卫星未到庭应诉答辩。经审理查明，2019年3月至5月期间，原告受被告雇请从事瓦工。工程完工后，双方进行结算。2019年5月26日，被告向原告出具出勤单一份，载明：“陈雷出勤2019年3月份24.5天，4月份30天，5月份25天，预支生活费2000元，日工资280元一天”。后经原告多次催要，被告至今分文未付。另查明，原告于2020年9月15日诉至法院，经诉前调解未果转为立案。本院认为，原告与被告之间的劳务关系合法有效。本案中，原告持有该出勤单据主张被告应支付尚欠工资款20260元，依法有据，故本院对工资款数额予以认定。关于原告主张的利息，本院支持自原告主张之日，即2020年9月15日，算至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告高卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高卫星于本判决生效之日起十五日内支付原告陈雷工资款20260元及利息（以20260元为基数，自2020年9月15日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该款直接汇入原告陈雷名下的中国建设银行海门包场支行账户：62×××36。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，减半收取计153元（原告已预交），由被告高卫星承担。本案为终审判决。审判员  姚桢荣二〇二〇年十月十四日书记员  张 明
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1262号申请执行人：镇江汽车城有限公司，住所地镇江。诉讼代表人:王小清，该公司管理人江苏南昆仑律师事务所负责人。被执行人：吕晓东，男,1964年1月30日生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初1034号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付630000元，并负担执行费8700元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕晓东银行存款638700元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年十月十六日书记员  盛蕾
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执688号之二 申请执行人：朱新平，男，1978年6月23日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被执行人：张超华，男，1963年10月6日出生，汉族,住浙江省桐庐县。 申请执行人朱新平与被执行人张超华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱新平向本院申请强制执行。本院于2020年3月1日立案执行。执行标的为被执行人张超华归还申请执行人朱新平借款60万元；支付暂计至2020年10月12日的利息56118元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率6%的标准另行计付；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费8591元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人张超华发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张超华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张超华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无有价证券。本院扣划被执行人张超华银行存款38233.11元，将其中21192.11元转为执行款，8591元转为执行费，8450元转为诉讼费；查封了被执行人张超华（共有权人：张兰珍）名下位于杭州市桐庐县××路××号××幢××单元××室不动产，于2020年10月13日向浙江省桐庐县人民法院发出移交处置权并参与分配函件；查封了被执行人张超华名下车牌号码为沪Ｃ8××××的机动车辆，该机动车辆未实际扣押；冻结了被执行人张超华持有的浙江联环建筑材料有限公司的股权，申请执行人朱新平表示该股权无处置价值，不要求处置。目前，本案执行款已执行到位21192.11元，执行费8591元，诉讼费8450元已经全部执行到位。经多方查找，未发现被执行人张超华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张超华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱新平。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张超华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年十月十五日 书记员 骆可佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4122号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人肖国清，女，1966年12月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省珠海市金湾区，湖北消费金融股份有限公司与肖国清金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂0106民初13058号民事判决书已经发生法律效力，肖国清应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金101248.8元、支付自2018年9月6日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金101248.8元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2018年10月起至判决生效之日止的月度管理费（按每月720元的标准）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2324元、保全费1026元、公告费352元、律师费800元、执行费1419元。因肖国清未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年8月21日本院向被执行人肖国清邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人肖国清可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年10月15日，本院依法对肖国清限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到肖国清其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初13058号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初13058号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年十月二十五日书记员 陈   述   敏
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2896号原告：平顶山中盛信亨实业有限公司，住所地：河南省叶县龚店乡叶寨村，统一社会信用代码：91410422MA44PCMX7W。法定代表人：叶向阳，董事长。委托诉讼代理人：李广辉，系公司员工。被告：李全才，住郑州市金水区。被告：李德栓，住河南省叶县。原告平顶山中盛信亨实业有限公司与被告李全才、李德栓买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告平顶山中盛信亨实业有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山中盛信亨实业有限公司申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平顶山中盛信亨实业有限公司撤回起诉。案件受理费9417元，减半收取4708.5元，由原告平顶山中盛信亨实业有限公司负担。审判员  修军旗二〇二〇年十月十六日书记员  秦 川
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27084号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市海怡运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区**熙龙湾花园（**）**112-B，统一社会信用代码91440300192209027N。法定代表人：陈锦辉。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市海怡运输有限公司行政非诉执行十一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审559号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币30044元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人名下车辆（详见查封结果通知书），暂无法处理；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，十一案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十七日书记员 张嘉桓
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1756号 武义县人民法院、潘海传： 申请执行人武义县人民法院与被执行人潘海传盗窃罪一案，（1998）武刑初字第字第108号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘海传已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1756号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执异182号案外人：薄怀亮，男，1976年4月21日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。申请执行人：化小梅，女，1978年12月8日出生,汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：庄维维，女，1975年11月19日出生汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人化小梅与被执行人庄维维民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案执行。在执行过程中，案外人薄怀亮对本院于2019年6月26日作出的（2018）鲁1102执3380号执行裁定依法拍卖被执行人庄维维名下的位于日照市新市区星海花园030幢02单元402号、502号及109号储藏室（产权证号：20××**）房产，提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人薄怀亮称，请求中止（2018）鲁1102执3380号执行裁定对被执行人庄维维名下的位于日照市××市区××花园××单元××、××及××储藏室（产权证号：20××**）房产的执行。事实与理由：一、2014年12月11日，案外人与被执行人庄维维签订租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第229条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，即买卖不破租赁。根据上述规定，案外人有权继续占有该房屋居住。案外人提交证据1.房屋租赁合同复印件，载明日期2014年12月11日，出租方（甲方）庄维维，承租方(乙方)博怀亮，甲方将位于日照市××市区××花园××单元××、××及××储藏室（产权证号：20××**）房产租给乙方亮，建筑面积300平方米，租金1-2万/年，租期为2014年12月11日至2034年12月10日止，租赁费240000元，押金60000元，付款方式为一次付一次，乙方提前一个月交付下一期租金。在本合同正式生效当日内一次性交清第一期租金共计人民币240000元，另一次性交押金60000元……承租方一次性付清20年房租,20年内出租方不得收回；证据2.证据房屋租赁合同原件，载明日期2014年12月11日，出租方庄维维，承租方薄怀亮，出租房屋地址星海花园30号楼西单元402室复式房产及109车库，租赁时间为2014年12月11日至2034年12月10日止，租赁费240000元，付款方式银行卡打款……押金数额60000元……；3.中国工商银行五莲支行借记卡账户历史明细清单、东港农商银行水晶花园支行余额明细查询单，载明户名为薄怀亮，卡号62×××98,2014年12月11日跨行汇款300000元，对方为庄维维账户62×××99。证据4.借款协议，载明借款人庄维维，出借人薄怀亮，借款金额人民币800000元，借款期限2014年4月21日至10月20日。经审查查明，申请执行人化小梅与被执行人庄维维民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）鲁1102民初7235号民事调解书，调解书载明：被执行人庄维维于2016年12月31日前偿还申请执行人化小梅借款60000元，于2017年1月31日前偿还申请执行人化小梅借款60000元；2017年2月8日前偿还申请执行人化小梅借款60000元；2017年3月31日前偿还申请执行人化小梅借款60000元；2017年4月30日前偿还申请执行人化小梅借款60000元及利息，利息以欠付本金数额为基数，按照月息1%，自2014年11月12日开始计算至还清时止；如被执行人庄维维有任意一笔未按期足额偿还，则申请执行人有权要求被执行人一次性偿还全部借款本息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案【（2018）鲁1102执3380号】执行，并于2019年6月26日作出（2018）鲁1102执3380号执行裁定依法拍卖被执行人庄维维名下的位于日照市××市区××花园××单元××、××及××储藏室（产权证号：20××**）的房产。后终结执行。2020年4月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日作出(2020)鲁1102执恢217号执行裁定，恢复(2018)鲁1102执3380号案件的执行，并于2020年4月26日作出(2020)鲁1102执恢217号执行裁定查封拍卖上述房产。另查明，案外人薄怀亮房提交证据1，即日期为“2014年12月11日”的屋租赁合同复印件，未向本院提交原件核实。提交的证据2，即日期“2014年12月11日”的屋租赁合同原件，其称系于2020年7月份之后，为证明证据1的真实性而与被执行人庄维维补签。还查明，案外人与被执行人庄维维之间存在借贷关系。本院认为，本案争议焦点为案外人薄怀亮与被执行人庄维维之间是否系存在真实的房屋租赁关系。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中,案外人薄怀亮仅提供其与被执行人庄维维签订的日期为“2014年12月11日”《房屋租赁合同》复印件，但未提交原件进行核实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品”之规定，该证据不能证明案外人与被执行人之间已于2014年12月11日即存在真实合法房屋租赁关系。虽案外人提交一份签订日期为“2014年12月11日”的《房屋租赁合同》原件，但该合同系在本院查封案涉房屋之后补签，存在案外人与被执行人恶意串通逃避执行的嫌疑，无法证明房屋租赁合同的真实性。案外人提交的银行账户历史明细清单，因案外人与被执行人庄维维之间存在借贷关系，不排除系双方之间借贷的交易往来，故不能证明系案外人所交系房屋租金。故对案外人薄怀亮提出其享有租赁权而排除执行的请求事由,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人薄怀亮的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。审 判 长  安为平审 判 员  王 军人民陪审员  许凤玲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘 超
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1597号之三 李某某： 李某某与董某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1058号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2082号 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 被执行人：徐振红，男，1964年11月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：朱庆香，妇，1961年2月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杜继钢，男，1973年11月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：朱庆立，男，1978年4月26日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人徐振红、朱庆香、杜继钢、朱庆立金融借款合同、保证合同纠纷一案的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人徐振红、朱庆香、杜继钢、朱庆立的银行存款240000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十月二十五日 书记员  唐晓乐
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1951号申请执行人：桐柏县国土资源局。法人代表严克杰，任局长职务。被执行人：张清付，男，1959年10月23日生，住河南省桐柏县。申请人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫1330行审409号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请人于2017年12月14日对被执行人张清付做出了桐国土资执罚[2017]第150号行政处罚决定书。因张清付未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计11671元，本院已扣划11671，扣缴执行申请费350元后余11321元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位11671元，扣缴执行申请费350元后余11321元，已支付给申请执行人，本案债权尚余18328.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，本院将继续恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月二十二日书记员 郝 岩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13382号原告：澳帕曼织带（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双和路西侧，统一社会信用代码91320583740677551M。法定代表人：安德雷亚斯.澳帕曼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茹萍，薛伟，江苏君中律师事务所律师。被告：常州市博聪儿童用品股份有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区龙惠路**，统一社会信用代码913204005925641676。原告澳帕曼织带（昆山）有限公司与被告常州市博聪儿童用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭审理。原告委托代理人张茹萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付193550.44元，并自2019年8月20日起至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息。2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告数年来一直向原告采购织带产品，原告按约交货后向被告开具增值税专用发票，被告收到发票后付款。自2019年1月起原告交货后共向被告开具增值税专用发票合计金额193550.44元，但被告却未支付上述发票的款项。2020年1月17日，在多次催讨货款后被告向原告发出《情况说明》，表明其因为美国客户的应收款未能及时回笼导致不能及时支付供应商货款，正在设法解决供应商的货款问题。时至起诉之日，被告仍未能支付分文，原告只能起诉至法院，请求支持诉请。被告未作答辩。经审查，认定事实如下：原、被告之间有业务往来，由被告向原告采购织带产品。在交易的过程中，被告结欠部分货款未付。截至2019年6月20日，被告共计结欠货款的金额为193550.44元，原告于2019年8月14日向被告发出律师函，要求被告付款未果。之后，被告向原告出具《情况说明》一份，表明因资金回笼出现问题无法向原告及时付款。原告遂提起本案诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告向被告供货，被告理应支付相应货款。根据原告提供的采购单、发票、出货单，被告结欠原告货款193550.44元的事实清楚，原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失,被告未按约支付货款，应承担由此给原告造成的损失。双方约定月结30日，原告自愿延长一个月起算，本院予以准许，原告主张的计算标准亦不违反法律规定，本院对其该项诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市博聪儿童用品股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告澳帕曼织带（昆山）有限公司货款193550.44元及利息损失（以193550.44元为基数,自2019年8月20日起,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，减半收取2126元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 程雨婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2355号之一申请人：石秀辉，男，1969年4月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：吴修福，男，1966年5月1日生，汉族，住范县。申请人石秀辉申请执行被执行人吴修福民间借贷纠纷一案，经查，被执行人吴修福在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴修福在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币987.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十月十三日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。