wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申979号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王正庭，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：石清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡金生，男，1954年5月8日出生，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：李小龙，安徽闻海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍，安徽闻海律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恽田秀，男，1956年10月5日出生，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：李小龙，安徽闻海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍，安徽闻海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌市第一建筑工程有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃花路**。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华宝,江西英华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙在银，男，1971年11月10日出生，住安徽省合肥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋功武，男，1977年12月19日出生，住湖南省长沙市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨道忠，男，1972年6月1日出生，住安徽省合肥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄娅琳，女，1977年8月28日出生，住安徽省合肥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季秋实，男，1986年11月3日出生，住江西省南昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂美平，女，1957年2月4日出生，住江西省南昌市。再审申请人王正庭、胡金生、恽田秀因与被申请人南昌市第一建筑工程有限责任公司（以下简称南昌一建公司）、孙在银、宋功武、杨道忠、黄娅琳、季秋实、涂美平合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王正庭申请再审称，一、王正庭与案涉工程无关，不存在违约行为；二、王正庭在离开前已经向南昌一建公司移交涉案公章，其并无过错，关于案涉工程的所有事宜，王正庭均未参与，其不应承担责任，王正庭被追究刑事责任并不意味其应当承担民事责任；南昌一建公司违法分包、疏于管理是造成本案一系列纠纷的根本原因，由此导致的后果应由其自行承担。胡金生、恽田秀申请再审称，一、本案依法应当由芜湖市弋江区人民法院管辖；二、关于涉案《经营承包合同》真实性存疑。不排除南昌一建公司利用虚假的《经营承包合同》进行虚假诉讼；三、胡金生、恽田秀不是本案适格责任主体；四、本案已过诉讼时效；五、南昌一建公司出借资质、疏于管理，相关案件的诉讼责任应由南昌一建公司及其相应责任人承担。胡金生、恽田秀在涉案工程中不存在过错，不应承担责任；六、南昌一建公司的损失并不存在；七、安徽省高级人民法院已经认定《商品混泥土购销合同》系由南昌一建公司与恒固公司签订，盖有案涉工程项目部公章，且胡金生、恽田秀已及时将其中200万元汇至南昌一建公司芜湖办事处账户，作为招标风险保证金，剩余100万元也已经使用于本案涉案工程，应予抵扣。综上，王正庭、胡金生、恽田秀依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于王正庭应否承担本案赔偿责任问题。原审查明，王正庭于2007年8月1日与南昌一建公司签订《经营承包合同》，约定承包期为2007年8月1日至2012年7月31日及其承包南昌一建安徽分公司的相关权利义务。合同履行期间，王正庭伪造南昌一建公司的相关印章和证件，并于2009年8月离开南昌一建公司安徽分公司。王正庭离开南昌一建安徽分公司时，并没有销毁伪造的南昌一建公司的印章，其与南昌一建公司2007年8月1日签订《经营承包合同》亦没有解除，尚处该合同约定的承包期间，王正庭未与南昌一建公司进行结算，该合同对其仍有约束力。王正庭在承包期内应自负盈亏，且案涉芜湖弋江区十二中西侧廉租房工程进行招投标时使用了王正庭伪造的印章，故一、二审判决王正庭承担本案赔偿责任，处理并无不当。王正庭承担了刑事责任不代表可以免除其民事责任。王正庭以南昌一建公司疏于管理为由认为应由该公司承担赔偿责任，理由不能成立。关于胡金生、恽田秀应否承担本案赔偿责任问题。原审查明，胡金生、恽田秀系案涉工程的实际施工人，且胡金生向南昌一建安徽分公司出具《承诺书》，载明其对案涉工程自负盈亏，并承诺承担违约责任，故胡金生、恽田秀是本案适格主体，一、二审判决胡金生、恽田秀承担本案赔偿责任，并无不当。王正庭、孙在银对南昌一建公司与其签订的承包经营合同的真实性没有提出异议，胡金生、恽田秀认为该承包经营合同不真实，理由不能成立关于原审认定的损失数额问题，，南昌一建公司因案涉工程参与的十六起诉讼案件，共计支出执行款项3567945元、诉讼费用376723元、差旅费用85310元，加上应收承包费230000元，故一、二审判决认定南昌一建公司各项损失为4259978元，并无不当。胡金生、恽田秀提出在（2011）皖民二终字第00082号案件中其向恒固公司的借款300万元已分别用于南昌一建公司的招标风险保证金和工程施工，应予抵扣。经查，相关权利人已分别就保证金和工程款的结算进行诉讼，现有证据无法证明上述款项应在本案中予以抵扣。关于本案诉讼时效，南昌一建公司因案涉工程参与的十六起诉讼于2017年12月29日全部执行完毕，南昌一建公司此时才明确其承担的具体损失金额，其于2018年9月12日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。本案的管辖权问题不属再审审查范围。综上，王正庭、胡金生、恽田秀的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王正庭、胡金生、恽田秀的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  李 彬二〇二〇年十月十三日书记员  邓嘉婧
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终3235号 上诉人（原审原告）：陈丽纯，女，1991年5月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：徐进，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺金，福建均融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张金辉，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 被上诉人（原审被告）：厦门灶丰厨房设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前神山爱民路**。 法定代表人：张族城。 上诉人陈丽纯因与被上诉人张金辉、厦门灶丰厨房设备有限公司（以下简称灶丰公司）执行异议之诉一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初12819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈丽纯上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈丽纯的诉讼请求。事实和理由：一、张金辉与灶丰公司存在财产混同的情形，生效判决查明陈丽纯的货款均转入张金辉个人名下，陈丽纯的工资全部由张金辉代表公司经办处理。二、灶丰公司恶意变更法定代表人为张金辉父亲张族城，张金辉无偿转让股权，恶意转移资产，导致灶丰公司无财产可供执行。符合最高人民法院《关于依法制度规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，应当追加为被执行人。 被上诉人张金辉答辩称，灶丰公司正常经营，应当执行公司财产，并不存在恶意变更法定代表人和转移财产的情形。张金辉出让灶丰公司股权合法有效，判决未生效并不禁止股权转让。张金辉的认缴期限尚未届满，也不存在未依法履行出资义务即转让股权的情况。陈丽纯的追加申请不符合法律规定。 被上诉人灶丰公司未发表答辩意见。 陈丽纯向一审法院起诉请求：准许追加被执行人灶丰公司原股东兼法定代表人张金辉为被执行人。 一审法院认定事实：2018年7月10日，一审法院就灶丰公司与陈丽纯劳动争议一案，作出（2017）闽0206民初9464号民事判决，判决：一、灶丰公司应于判决生效之日起十日内支付陈丽纯2017年5月1日至2017年6月30日期间的提成工资差额22136元；二、灶丰公司应于判决生效之日起十日内支付陈丽纯2016年11月1日至2017年6月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额67136.01元；三、驳回灶丰公司的其他诉讼请求。此后，灶丰公司不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院作出(2018)闽02民终5122号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决于2019年1月31日发生法律效力。 2019年3月22日，一审法院立案执行陈丽纯与灶丰公司劳动争议一案，案号为（2019）闽0206执1765号。该案执行过程中，经执行调查，灶丰公司名下没有可供执行财产。 2019年6月6日，陈丽纯向一审法院申请追加张金辉作为（2019）闽0206执1765号执行案件的的被执行人，一审法院于2019年8月26日作出（2019）闽0206执异134号执行裁定书，裁定驳回陈丽纯的追加申请。陈丽纯不服该执行裁定书，遂提起本案诉讼。 另查明，灶丰公司于2013年12月12日设立，原股东为张金辉、案外人张振群，原注册资本为50万元。2017年7月7日，灶丰公司将注册资本变更为588万元，张金辉、张振群认缴出资额分别为558.6万元、29.4万元，张金辉、张振群实缴出资额分别为95万元、5万元，张金辉、张振群所认缴的注册资本缴交期限为2033年12月11日之前。2018年8月15日，张金辉、张振群将其持有的灶丰公司的股权转让给张族城，灶丰公司的企业性质变更为有限责任公司（自然人独资），投资人为张族城，出资比例为100%，注册资本为588万元，实缴100万元，张族城认缴的注册资本缴交期限为2033年12月11日之前。2018年12月17日，灶丰公司将注册资本变更为100万元，投资人为张族城，出资比例为100%，实缴比例100%。 一审法院认为，灶丰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席审理和判决。追加被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，符合法定追加情形的，执行中才能追加被执行人并对其采取强制执行措施。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。当前我国公司注册资本实行认缴登记制，根据灶丰公司的工商登记资料，张金辉所认缴注册资本缴交期限为2033年12月11日，在张金辉转让其持有的灶丰公司股权时该缴纳期限尚未届满。此情况下，张金辉转让灶丰公司股权给张族城并未违反法律规定，不属于未依法履行出资义务即转让股权的行为。因此，本案不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的应当追加为被执行人的情形，陈丽纯请求追加灶丰公司的原股东张金辉作为（2019）闽0206执1765号执行案件的被执行人，依据不足，不予支持。陈丽纯主张张金辉在判决生效前恶意转移财产规避执行，但并未提交证据予以证明，对于陈丽纯的该主张不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条规定，判决：驳回陈丽纯的全部诉讼请求。 二审中，陈丽纯向本院提交如下证据：1、股权转让协议书；2、股东决定书；3、章程修正案；4、执行裁定书，前述证据拟证明张金辉于一审判决后，名义上以现金实际为无偿转让股权。转让股权后，灶丰公司又减少注册资本。张金辉及灶丰公司恶意规避执行，导致穷尽执行措施无财产可供执行。 张金辉质证如下：对陈丽纯提交证据的真实性并无异议，但不能证明其主张的内容，股权已经转让，此后公司减资与张金辉无关。 灶丰公司未到庭发表质证意见。 本院认定如下：虽然张金辉对陈丽纯二审提交证据的真实性并无异议，但是前述证据并未超出一审法院查明事实的范围，也不足以证明张金辉符合法定追加被执行人的情形，故不予采信。 经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，股东对公司的认缴出资义务享有期限权益。在张金辉任灶丰公司的股东期间，其认缴注册资本期限尚未届满，并不足以认定张金辉存在未依法履行出资义务的行为，陈丽纯主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条追加张金辉为被执行人的依据不足。此外，陈丽纯也未能提交充分证据证明张金辉任职期间存在抽逃出资、或者通过财产混同逃避执行的情形，应承担举证不能的法律后果。故一审法院判令驳回陈丽纯的诉求并无不当。 综上所述，陈丽纯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由陈丽纯属负担。 本判决为终审判决。 审判长  张南日 审判员  苏 鑫 审判员  柯艳雪 二〇二〇年十月九日 书记员  李科研 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3150号之一原告：天津天首钢铁贸易有限公司，住所地天津市河**大直沽中路**。法定代表人：谢云兴。委托诉讼代理人：李一凡，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：中新房华建（天津）实业有限公司，住，住所地天津市河**津滨大道**-1502/div>法定代表人：杨雅国。被告：天津耀蓝实业有限公司，住所，住所地天津市南开区密云一支路与黄河道交口西南侧北方城**1-501div>法定代表人：刘琦。被告：刘琦，男，1979年1月16日出生，汉族，住天津市河**。原告天津天首钢铁贸易有限公司与被告中新房华建（天津）实业有限公司、天津耀蓝实业有限公司、刘琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出(2020)津0106民初3150号民事裁定，对被告天津耀蓝实业有限公司名下坐落天津市南开区密云一支路与黄河道交口西南侧北方城二区1-501号房屋进行了查封。现被告天津耀蓝实业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告天津耀蓝实业有限公司向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告天津耀蓝实业有限公司名下坐落天津市南开区密云一支路与黄河道交口西南侧北方城二区1-501号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锐二〇二〇年十月二十一日法官助理王静书记员张明月
河北省易县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初278号 公诉机关暨附带民事公益诉讼原告河北省易县人民检察院。 被告人佟爱莲（附带民事公益诉讼被告），女，1970年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月4日被易县公安局取保候审。现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人佟爱莲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，2020年10月12日以易检二部刑附民公诉[2020]30号公益诉讼起诉书提起公益诉讼，请求判令被告佟爱莲承担公益诉讼赔偿和向社会公开赔礼道歉民事责任。 本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭合并审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员赵秀奇、王超出庭支持公诉，指派公益诉讼起诉人赵宝德出庭参加诉讼，被告人（附带民事公益诉讼被告）佟爱莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控：佟爱莲自2020年5月份以来，在易县，加工油条过程中，超量使用含有铝的食品添加剂“君发酥脆剂”加工油条并进行销售，销售金额2400元左右。2020年8月20日被易县公安局查获。经石家庄市海关技术中心检测，佟爱莲加工油条中铝的检测结果为铝残留量277ｍｇ／ｋｇ单项判定，不合格。 附带民师公益诉讼原告诉讼请求：1、判令被告佟爱莲支付其所销售油条价款10倍的惩罚性赔偿金共计24000元； 2、判令佟爱莲在市级以上媒体公开赔礼道歉。 对于指控的上述事实，公诉机关暨附带民事公益诉讼原告出示了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公益诉讼公告等证据，据此提请人民法院依法判处。 经审理查明，佟爱莲自2020年5月份以来，在易县，加工油条过程中，超量使用含有铝的食品添加剂“君发酥脆剂”加工油条并进行销售，销售金额2400元左右，盈利200元。2020年8月20日被易县公安局查获。经石家庄市海关技术中心检测，佟爱莲加工油条中铝的检测结果为铝残留量277ｍｇ／ｋｇ单项判定，不合格。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：1、公安机关扣押、提取物证证实，易县公安局食品药品安全保卫大队从被告人佟爱莲处扣押君发酥脆剂400克随案移送。 2、石家庄市海关技术中心检测报告证实，佟爱莲加工油条中铝的检测结果为277mg/kg单项判定，不合格。 3、被告人佟爱莲的供述材料证实，被告人佟爱莲与丈夫肖某2020年8月的1个月前在加工的油条中开始使用君发酥脆剂。因为使用君发酥脆剂能把油条炸的脆点。没有意识到标准问题，就知道多放了点。知道君发酥脆剂里含有铝，知道无铝的比含有铝的食品更安全。其使用了20天君发酥脆剂，每天炸油条60根左右，每根2块钱，一共卖了1200根左右，估计卖了2400元钱，盈利200元。 4、证人肖某证言与被告人供述相互印证。 5、认罪认罚具结书证实佟爱莲自愿签署认罪认罚具结书情况。 6、公益诉讼公告证实附带民事公益诉讼原告向社会公告发现佟爱莲生产、销售不符合安全标准的食品，让社会予以监督。 本院认为，被告人佟爱莲明知其生产的食品不符合安全标准仍然向外进行销售，销售额为2400元。其销售的食品足以造成食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案被告人的生产、销售不符合安全标准的食品时间较短，未造成不良后果，犯罪情节较轻，自愿认罪、认罚，在公诉机关起诉阶段，自愿填写认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人佟爱莲的犯罪行为给社会造成的危害应予受到民事赔偿惩罚。附带民事公益诉讼原告的诉讼请求，1、判令被告奚彩霞支付其所销售油条价款10倍的惩罚性赔偿金共计24000元；2、判令佟爱莲在市级以上媒体公开赔礼道歉，附带民事公益诉讼被告佟爱莲应当承担该民事责任。综合考量本案被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正，同时应适用禁止令，在缓刑考验期内禁止从事生产、销售食品经营及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人佟爱莲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金三千（限本判决生效之日起30日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人佟爱莲违法所得200元，予以追缴，并上缴国库（已追缴）；易县公安局食品药品安全保卫大队从被告人佟爱莲处扣押的君发酥脆剂400克，予以没收。 三、禁止被告人在缓刑考验期内从事生产、销售食品经营及相关活动。 四、附带民事公益诉讼被告佟爱莲在本判决生效之日起30日内支付其所销售油条价款10倍的惩罚性赔偿金共计24000元；在市级以上媒体公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁爱东 二〇二〇年十月十九日 书记员  张仕坤
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1865号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0156号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的周某某赌博网站接收下发资金的账户银行存款10018.67元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划周某某银行存款10018.67元及利息31.66元，合计 10050.33元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  刘佳文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0203民初6090号 原告：陈齐燕，女，1967年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦召杰，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：韦小入，男，1978年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：柳州市恒城汽车运输有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市雒容镇象岩路**，统一社会信用代码：91450200MA5NBA469E。 法定代表人：梁敏。 委托诉讼代理人：卓强华，该公司员工。 被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住，住所：广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**第**一社会信用代码：91450200079058060A。 代表人：杨环铭。 本院在审理原告陈齐燕与被告韦小入、柳州市恒城汽车运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司机动车交通 -2- 事故责任纠纷一案中，原告陈齐燕于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告柳州市恒城汽车运输有限公司协商达成协议且该被告已履行协议赔偿义务，原告的权利已实现为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈齐燕撤回起诉。 案件受理费50元（原告陈齐燕已向本院预交），减半收取25元，由原告陈齐燕负担。 审 判 长 黄 爽 人民陪审员 党 彪 人民陪审员 陈璐霖 二〇二〇年十月九日 书 记 员 岑芳华
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤12行终144号上诉人（原审起诉人）刘成坤，男，汉族，1973年6月7日出生，住广东省四会市东城区***委会，公民身份号码：441************132。上诉人刘成坤不服肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本院现已审理终结。上诉人刘成坤上诉称，一、原审裁定没有在文书上列明被告，程序违法。二、原审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围错误，适用法律错误，应予撤销。三、案涉《告知书》内容事实不清，隐瞒、包庇涉案犯罪嫌疑人，其内容认定事实、定性错误。综上，请求法院撤销肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2020）粤1203行初202号行政裁定，撤销四会市公安局新江派出所在2020年7月7日作出的《告知书》。经审查，本院认为，上诉人刘成坤以陈思明等人侵犯其合法权益为由，向四会市公安局提交《刑事控告书》，请求四会市公安局对陈思明等犯罪嫌疑人进行立案侦查。四会市公安局新江派出所于2020年7月7日向上诉人刘成坤作出《告知书》，告知其反映的问题不属于治安或刑事案件，无法立案侦查。上诉人刘成坤不服该《告知书》，向法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条的规定，公安机关对案件进行刑事立案侦查属于刑事司法行为，并非行政行为。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”的规定，上诉人刘成坤向请求四会市公安局对其提出的刑事控告进行立案侦查，四会市公安局新江派出所对其控告作出《告知书》的行为不属于行政诉讼的受案范围，原审法院对上诉人刘成坤的起诉不予立案并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卓腾审 判 员 张国良审 判 员 赵晓云二〇二〇年十月十六日法官助理 梁楚韵书 记 员 黄丹莉
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1546号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路**，组织机构代码:148740320。 法定代表人厉华忠。 被执行人徐洪杰，男，1978年6月22日出生，住浙江省舟山市岱山县。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被执行人徐洪杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1205号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行，执行标的为83790.25元及利息，并负担案件诉讼费655元、执行费1156.85元。 执行过程中，申请执行人与被执行人就本案如何履行进行了协商，双方达成了执行和解协议，截止2020年10月12日，被执行人徐洪杰尚欠申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司本息合计86564.66元。被执行人承诺于2020年11月起，每月15日前偿还4000元，2021年11月底前还清剩余欠款及利息。自2020年10月13日起至借款清偿日止按照月利率6.796875‰计算罚息及复利，采用先息后本的还款方式。申请执行人同意被执行人按执行和解协议确定的内容履行。因上述和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）浙0902执1546号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二〇年十月二十日 书记员 王秉律
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2685号 申请执行人：王亚平，男，1979年12月21日出生，汉族，住安吉县。 被执行人：浙江省东阳市锦祥建设有限公司，住所地东阳市江滨南街****。统一社会信用代码：913307837804781277。 法定代表人：应江峰，执行董事。 申请执行人王亚平与被执行人浙江省东阳市锦祥建设有限公司劳务报酬纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初12075号民事判决书,被执行人浙江省东阳市锦祥建设有限公司应支付申请执行人王亚平劳务工程款106010元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人浙江省东阳市锦祥建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年6月4日将被执行人浙江省东阳市锦祥建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江省东阳市锦祥建设有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有车辆；未发现被执行人名下有存款。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权106010元，诉讼费1274元,执行费1490.15元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年10月9日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2685号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十月十日 代书记员 吕惠玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21873号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告黄志新,男,1975年12月17日出生，汉族,住广东省大埔县*******禾呈，公民身份号码441************71X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄志新信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69902.69元(截止2020年4月5日，欠款本金49898.16元，利息6478.18元，违约金13427.35元，账单分期手续费99元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告黄志新自2012年10月8日始向原告处申请办理了信用，卡号为：622********07571，额度50000元。截至2020年4月5日，累计欠款共计人民币69902.69元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2017年5月24日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告清偿信用卡欠款本金、利息、手续费，及以所欠本金为基数计至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月5日的信用卡欠款本金49898.16元、利息6478.18元、账单分期手续费99元，及以所欠本金为基数从2020年4月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计773.79元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 盈
黑龙江省五大连池市人民法院行 政 判 决 书（2020）黑1182行初22号原告：付春梅，女，1969年9月20日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：五大连池市民政局。住所地，五大连池市和平大街**。法定代表人：李贵军，职务，局长。行政负责人：路洪梅，职务，主任科员。委托代理人：于兰兰，职务，五大连池市民政局婚姻登记处主任。第三人：王建云，男，1968年4月29日出生，汉族，工人，现住孙吴县。原告付春梅不服被告五大连池市民政局（以下简称民政局）、第三人王建云婚姻登记管理一案，于2020年10月10日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2020年10月13日分别向被告民政局、第三人王建云送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告付春梅，被告民政局行政负责人路洪梅、委托代理人于兰兰，第三人王建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告民政局1991年10月14日向第三人王建云核发的德结字第91-1364号结婚证，主要内容是：结婚申请，符合《中华人民共和国婚姻法》规定，准予登记，发给此证。原告付春梅诉称，1991年10月14日,原告父母为使原告未达到法定婚龄的妹妹能够与第三人登记结婚,使用原告身份信息在二龙山农场当地婚姻登记机关进行了结婚登记。2019年五大连池市境内农垦系统婚姻登记职能并入五大连池市民政局。原告认为,婚姻登记机关未认真审查和核实结婚登记申请人的身份,所做结婚登记行为侵害了原告合法权益,故依据《婚姻登记管理条例》第九条,《最高人民法院婚姻法司法解释三》第一条,《行政诉讼法》第十二条(十二)项,向人民法院提起诉讼,望依法保护。被告民政局辩称，1.付春梅1969年9月20日出生,王建云19**年4月29出生,两人于1991年10月14日在二龙山农场司法科办理结婚登记,登记员陈振英。办理登记时付春梅年满22周岁,王建云23周岁,符合当时《中华人民共和国婚烟法》(自1981年1月1日起施行)中关于婚姻登记规定要求,男不得早于二十二周岁,女不得早于二十周岁,婚姻登记机关不存在违法行为；2.1991年办理婚姻登记时,只需要提供双方基层单位付舂梅、王建云婚姻档案(德结字第91-1364号),共3件,第一件为二人结婚登记表,第二件为由北安农垦公安局二龙山分局龙凤派出所出具的付春梅未婚状况证明,第三件为由北安农垦公安局二龙山分局龙凤派出所出具的王建云未婚状况证明,符合当时办理结婚登记要求,予以依法登记；3.1991年10月14日,原告父母为使原告付春梅未达到法定婚龄的妹妹能够与第三人登记结婚,使用付春梅身份信息在二龙山农场当地婚姻登记机关进行了结婚登记,即原告父母在已知付春香未达到法定结婚年龄情况下,采用冒用原告身份信息手段,隐瞒工作人员办理结婚登记。原告妹妹付春香在已知自身未达到法定结婚年龄情况下,冒用原告身份证信息,自称自己是付春梅,并使用其姐姐(付春梅)的身份在结婚登记申请书上签字,有意隐瞒工作人员办理合法结婚登记。由于姐妹长相相似,肉眼无法识别,又没有身份证、户口簿进行信息核查,导致了当时的工作人员为付春梅与王建云办理了婚姻登记手续；4.根椐上述情况工作人员在办理婚姻登记过程中,按照法律法规受理并没有违规,而是当事人故意隐瞒个人情况,为了当事人的合法利益同意撤销付春梅与王建云的婚姻登记档案。被告民政局在举证期限内为证明其行政行为的合法性，向本院提交《婚姻登记档案》一册作为证据如下：北安农垦公安局二龙山分局龙凤派出所两份证明、婚姻登记审查处理表一份，证明其单位婚姻登记处在1991年10月14日以按当时的婚姻登记条例对付春梅、王建云婚姻登记条件，进行形式上的审查，因此其单位不存在过错。同时能够证明申请人的照片是第三人王建云和付春香，女方签名处为付春香签付春梅的名，第三人王建云为本人亲自到场签名。付春梅质证称，她没有去婚姻登记机关现场，她不知情。第三人王建云质证称，是他跟付春香一起去的民政机关登记，付春梅没有去，现场签字都是付春香写的付春梅的名字。付春梅和王建云均未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：民政局提供的证据来源合法，内容能够反映原始登记情况与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定的事实如下：付春梅的妹妹付春香未达到法定结婚年龄，在其母亲的授意下，准备用其姐姐付春梅的名字与王建云登记结婚。1991年9月13日，北安农垦公安局二龙山分局龙凤派出所分别给王建云和付春梅出具了未婚的证明，王建云与付春香于1991年10月14日来到五××××二龙山农场司法科，提供了公安机关的未婚证明和居民身份证，二人在《审查处理结果》处签字按印，付春梅处的签名是付春香所签。付春梅才知道妹妹冒用了其名字登记，于2020年10月10日向本院提起行政诉讼，请求法院依法确认德结字第91-1364号结婚证无效，并予以撤销。本院认为，1991年10月14日，第三人王建云与案外人付春香在被告民政局下辖二龙山农场司法科办理结婚登记时，第三人王建云知道案外人付春香没有达到法定的结婚登记年龄，王建云伙同付春香在明知自己的身份与原告付春梅身份不符的情况下，以原告付春梅的身份申请结婚登记，并在相关材料上签字捺印，领取了被诉的婚姻登记证书，主观存在过错。被告民政局婚姻登记部门，在该起婚姻登记时亦存在疏忽大意，对双方所持居民身份证、当事人，未尽到审慎的审查，对错误登记也有相应的过错责任。综上，民政局作出的德结字第91-1364号婚姻登记证书，当事人冒名顶替，审查不严格，要求其撤销法律依据充足。付春梅的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项、第六项之规定，判决如下：撤销被告五大连池市民政局为第三人王建云和原告付春梅颁发的德结字第91-1364号婚姻登记证书。案件受理费50元，由第三人王建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李文华二〇二〇年十月二十日书记员  张慧宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1821号之一申请执行人罗业兵，男，1980年08月15日出生，汉族，住所地贵州省都匀市飞燕路**锦隆园******右，公民身份号码5227011980********。委托代理人吴大远，贵州贵正律师事务所，特别授权代理。被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司，，住所地河南省叶县城关乡文化路统一社会信用代码91410422172036659Y。法人代表人李新奇，系该公司董事长。本院受理的罗业兵申请执行河南平煤神马天泰盐业有限公司买卖合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初5930号民事调解书，被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司应向申请执行人罗业兵支付各项费用共计63018.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月22日、6月30日、7月14日、8月03日、10月13日、11月11日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年11月18日通过（2020）黔0115执1818号关联案件，通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司的19家分支机构名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年11月20日对被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月20日将被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年11月18日告知了申请执行人罗业兵的代理人吴大远，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，不再需要人民法院进行线下调查。综上所述，因被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人罗业兵的代理人吴大远释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1821号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月十五日法官助理曾伟书记员李星
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5622号 原告：张森勇，男，1960年8月20日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：王建海，男，1984年11月19日出生，汉族，系张森勇之子。 被告：林培财，男，1981年6月6日出生，汉族，住惠安县。 原告张森勇与被告林培财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张森勇向本院提出诉讼请求：判决被告林培财立即偿还原告张森勇借款20000元，并按月利率2%支付自2020年2月4日起至还款之日止的违约金。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月4日（农历2018年12月30日），被告因资金困难，提出向原告借款20000元。原告通过现金方式付给被告借款20000元，双方约定还款期限为2020年1月24日（农历2019年12月30日）。借款到期后被告并没有按照承诺还款，经原告多次催讨，被告一直不履行偿还义务。 被告林培财未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院审理认定事实如下：原、被告双方有资金往来，被告在2011年8月8日向原告借款15000元，约定月利率8%，未约定借款期限，被告出具借条交原告收执；被告在2012年7月20日、7月27日各向原告借款5000元，共计10000元，未约定借款利息和借款期限，被告出具借条两张交原告收执。被告还于2012年10月24日向原告出具一张金额为6000元的借条，原告自认该借条是利息款转结的。2019年2月4日，双方对以往的借款进行结算并签订一份借款协议书，确认被告向原告借款金额20000元，约定借款期限12个月，逾期未还款加收30%的违约金。另外，庭审中原告自认第一笔借款15000元，被告借款后按约定月利率8%支付3个月利息3600元，后于2016年9月至2017年4月间共支付利息12000元。另查明，该笔2011年8月5日的借款15000元，双方约定的借款利率已超过法定利率，按月利率3%计算，被告借款后支付的前三个月利息应抵扣本金2250元，尚余有息借款本金12250元，被告在2016年9月至2017年4月间支付的利息12000元，不足以抵偿以借款本金12250元为基数、按月利率3%计算的利息。加上之后两笔无息借款10000元，故截止2019年2月4日被告尚欠借款本金22250元。上述事实有原告提供的借条4张和借款协议1份及原告的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原、被告在2019年2月4日对之前借款进行结算，双方签订借款协议书1份，被告承认向原告借款20000元，该笔借款20000元系之前尚欠借款本金，不存在利息结算后计入本金的情况。该借款协议合法有效，应认定双方形成新的借贷关系。原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元并自2020年2月4日起按月利率2%支付逾期利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林培财应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张森勇借款20000元，并按年利率24%支付自2020年2月4日至还款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372.30元，减半收取186.15元，由被告林培财负担，被告林培财应在本判决生效后五日内缴交，原告张森勇预交的受理费372.30元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇二〇年十月十三日 法官助理 庄彦超 书 记 员 哈 頔 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0102民初6951号 原告：某某国际租赁有限公司,住所地天津? 法定代表人：陈某某,董事长? 委托诉讼代理人：王朋飞,男,1990年1月21日出生,汉族,系公司法务,住邯郸市成安县 委托诉讼代理人：石亚飞,男,1993年2月20日出生,汉族,系公司法务,住石家庄市裕华区 被告：郭某某，女，1970年9月23日出生，汉族，住保定市雄县。 原告某某国际租赁有限公司(以下简称“某某公司”)与被告郭某某融资租赁合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理?原告某某公司之委托诉讼代理人王朋飞?石亚飞到庭参加诉讼,被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼?本案现已审理终结? 原告某某公司向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告立即支付原告合同号为BA181001242AM-0016的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金77736元（该数值已扣除履约保证金6150元）；2、请求判决被告立即支付原告违约金12582.9元；3、本案案件受理费等相关法律程序费用由被告负担。事实与理由:2018年10月15日，原告与被告签订了BA181001242AM-0016的《车辆融资租赁合同》,约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用;租赁期间共计36个月,除首付租金人民币0元外(以下币种同),第1-12期每期租金5788元，第13-24期每期租金为5111元，第25-36期每期租金为4435元；被告给付租金日为在出租人支付车辆买卖价金之日后每一个自然月的同一日支付(即被告应于2018年11月15日支付第一期租金,其余租金为第一期租金给付日起每隔1个自然月之同一日支付)?原告依约向被告交付上述租赁物后,被告未按约支付租金?原告为维护自身的合法权益,特提起诉讼,请求人民法院依法判决? 被告郭某某未到庭,未答辩? 本院经审理认定事实如下:被告向原告提交《个人汽车融资租赁申请表》，申请：向原告融资12.3万元购买汽车，租赁期限为36期，并愿意按照原告规定办理融资租赁手续，同意将租赁车辆的权益抵押给原告，并保证将租赁车辆所投保险指定原告为第一受益人。2018年10月15日，原告（出租人?甲方）与被告（承租人?乙方）签订《车辆融资租赁合同》（合同编号:ＢＡ181001242ＡＭ-0016），通用条款约定:乙方之申请,甲方根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定,同意与乙方合作往来融资租赁回租业务,即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后,由甲方再回租赁给乙方;因本合同采用售后回租模式,故车辆无须现实的占有转移,甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定,自甲方支付车辆转让价款之日,视为甲方取得车辆之所有权,乙方原则应将车辆变更登记时,乙方确认无论车辆登记在甲方?乙方或行业特殊性未办理变更登记时,乙方确认无论车辆登记在甲方?乙方或其他第三方名下,甲方都享有完整的所有权:甲方有支付车辆转让价款的义务,但本合同签署后,甲方有权根据内部审批要求和风险管理规定决定是否支付租赁车辆买卖价金;甲方与乙方通过售后回租,以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方,乙方无权拒绝受领租赁车辆,当乙方签署本合同及合同成立时,视为甲方已依约向乙方交付完毕并乙方一切满意,且车辆的一切风险转移至乙方,租赁期间内租赁车辆的维修保固均由乙方自行负担:租赁期间内,为方便乙方对租赁车辆的使用,各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下,同时,甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方,该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质,乙方应协助甲方在本合同签订后10日内办理车辆抵押登记并承担相应费用,若乙方未按约定配合甲方办理抵押事宜,则甲方有权解除合同并要求乙方承担违约责任及甲方的全部损失,乙方再次确认租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否并不影响。上述所有权的转移,也不应作为所有权认定的依据;鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务?租赁车辆ＧＰＳ安装?定位流量及委托第三方扣款等一系列服务,乙方应向甲方支付服务费,服务费在任何情况下已经收取均不予退还,为便于结算,乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费,乙方绝无异议;乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项,视为违约;乙方若有迟延支付车辆租金及其他应付款项,乙方除应付清全部应付款项外,还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息,甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失,无论甲方作出何种选择,甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金,违约金以全部未到期租金总额的30%计算?专用条款约定:购买／租赁车辆为大众牌冀Ｆ×××××汽车；车辆买卖价金123000元,此金额包含增值税费；租赁期限36期；租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日,具体金额为第1-12期租金每期租金5788元，第13-24期租金每期租金5111元，第25-36期租金每期租金4435元;服务费1230元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用）;履约保证金6150元。同日,原告向被告付款115620元（已扣减服务费?履约保证金）,被告仅支付了部分租金,现被告尚有未付租金77736元（已扣减履约保证金）? 以上事实有个人汽车融资租赁申请表?车辆融资租赁合同?客户还款明细表?工商银行回单及庭审笔录在卷佐证? 本院认为,《车辆融资租赁合同》系原?被告双方真实意思表示,且不违反法律法规强制性规定,对该合同的效力,本院予以确认?依法成立的合同,对当事人具有法律约束力?当事人应当按照约定全面履行自己的义务?原告已依约全面履行了自己的义务,被告未按合同约定支付租金属违约,故对原告主张被告支付全部未付租金77736元(已扣减履约保证金),本院予以支持?因被告违约，依合同约定，原告有权主张违约金，但合同中关于按全部未到期租金总额的30%计算的约定过高，综合考虑未到期租金加速到期已对被告的违约具有惩罚性，违约金以原告自起诉之日(2020年7月10日)起的未到期租金计算10%为宜，即67514元×10%计6751.4元。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其对诉讼权利的放弃?依照《中华人民共和国合同法》第六十条?第二百四十八条?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定,判决如下: 一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某国际租赁有限公司《车辆融资租赁合同》项下租金77736元； 二、被告郭某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某国际租赁有限公司违约金6751.4元? 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息? 案件受理费2058元,减半收取1029元(原告已预交),由被告郭某某负担? 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院?上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交,或邮寄至本院诉讼服务中心(石家庄市长安区建华北大街138号,邮政编码050011,收件人:材料收转窗口)? 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交,（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院,账号62×××47,开户银行:河北银行华兴支行）?逾期未交也未提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理? 审判员  韩立芹 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 婷
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1651号原告：张小宏，男，1963年9月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：杨亚雯，系张小宏儿媳。被告：孙学峰，男，1986年1月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告张小宏与被告孙学峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亚雯到庭参加诉讼，被告孙学峰传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张小宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙学峰给付原告张小宏劳务费4218元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月，被告孙学峰承包了渭源县清源镇下集张姓人家的房屋修建工程。同年，被告雇佣原告在该工地施工，负责贴磁砖工作。原、被告协商，原告的劳务费一天一结，每天220元，刚开始的两天，被告向原告给付了400元劳务费，此后原告以发包方未结算工程款为由一直拖欠。2019年9月，被告让原告将结算单发过来，给原告结算劳务费，经被告确认，被告共拖欠原告4218元劳务费。后经原告多次催要，被告总找各种理由推脱。被告孙学峰缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告孙学峰承包了渭源县清源镇下集张姓人家的房屋修建工程，雇佣原告在该工地施工，负责贴磁砖工作，双方约定，原告的劳务费每天220元，施工期间被告仅支付原告劳务费400元，工程完工后，经双方结算被告尚欠原告劳务费4218元。后经原告多次催要未果。原告于2020年7月27日，提起诉讼，本院在电话通知被告应诉时其对拖欠原告劳务费4218元的事实认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告受雇在被告的工地务工，被告应给付劳务费。被告未按照约定给付原告劳务费，显属违约，原告要求支付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙学峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙学峰于判决发生法律效力后立即给付张小宏劳务费4218元。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  王鹏飞二〇二〇年十月十六日书记员  包飞蒲
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初191号 原告张德胜，男，1958年8月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托代理人朱海峰，涟水县忠信法律服务所法律工作者。 被告涟水县自然资源和规划局，住所地涟水县红日路北侧。 法定代表人祁鹤峰，职务局长。 委托代理人徐娟，该局工作人员。 委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。 第三人张迎飞，男，1973年4月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。 原告张德胜诉被告涟水县自然资源和规划局行政撤销一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼。本院依法立案受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告张德胜诉称：位于涟水县××办事处××里组案涉土地，多年前该宅基地权属就属于原告所有，有原始证件可以证实（涟水县房产所有证、宅基地使用证：主屋：1956年6月建、厨房：1983年7月建）。第三人张迎飞通过非法手段，在其因当兵户口已经迁移出多年情况下，在丧失本集体组织村民成员身份的情况下，已因婚定居落户在镇江市润州区的情况下，向其原户籍所在地村委会申请宅基地，竟然能通过村委会的初审，通过乡镇人民政府的审核，通过被告的批准，于1994年11月2日取得农村集体土地（宅基地）使用权证（地号为**），因被告错误的将原告所有的宅基地中有46.05平方米土地确权给第三人，第三人又依照错证，侵占了原告的上述土地。原告认为，第三人在确权发证的过程中，没有工作人员确定界址，也没有村民组长进行指认，更没有四邻签字，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求撤销被告于1994年11月2日颁发给第三人张迎飞的农村集体土地（宅基地）使用权证，诉讼费用由被告承担。 被告涟水县自然资源和规划局辩称：一、原告要求撤销第三人持有的《集体土地建设使用地使用证》已超过侵害物权所有权的最长诉讼时效。经调查，原告张德胜与第三人张迎飞系兄弟关系，张迎飞取得的农村集体土地（宅基地）使用权，系原父母所有的老宅基地，原告张德胜分家后，在老宅基地西侧分得新宅基地建房。张迎飞当时在外地工作，取得老宅基地的相关手续也是张德胜帮助其办理的，不存在其不知情的情况，张迎飞持有的《集体土地建设用地使用证》是1994年11月办理，目前已过法定诉讼时间。依据行政诉讼法的相关规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、张迎飞持有的《集体土地建设用地使用权证》是被告的职权范围，非原告合理诉求。综上，请求人民法院驳回原告起诉。 第三人张迎飞述称：案涉集体土地建设用地使用证是原告帮助办理的。 本院经审查查明，原告张德胜与第三人张迎飞系兄弟关系。1994年11月2日，原涟水县人民政府向第三人颁发了案涉集体土地建设用地使用权证，地号3-5-，地号3-5-3-17告对上述发证行为不服，于2020年5月28日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。最长起诉期限是法律对诉讼行为高效、稳定的保护。本案中，案涉集体土地建设用地使用权证于1994年11月2日颁发，由第三人取得，至本案起诉时，已超过诉讼的最长期限。虽然原告张德胜称其对案涉使用权证并不知情，但该辩解不能对抗行政诉讼法关于起诉期限的限制。故原告于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，没有行政诉讼法第四十八条规定的情形，并无延长起诉期限的正当理由，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限的相关规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经过阅卷、调查和询问当事人，本院认为本案不需要开庭审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张德胜的起诉。 本案案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 左文洁 审 判 员 邹晓琴 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈雅芹 书 记 员 厉 月 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4652号原告:韩凯利，女，1993年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵宁，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨和旭，河南优诚律师事务所实习律师。被告：谢伟东，男，1996年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告韩凯利与被告谢伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩凯利及其委托诉讼代理人赵宁、杨和旭到庭参加了诉讼，被告谢伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩凯利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原、被告开始恋爱关系，确定关系后，被告曾多次向原告借款，后又陆续还款，截止2019年12月30日，经双方对账汇总，被告共欠原告借款40000元，此后经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告谢伟东在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2018年6月10日，原告分两次通过微信向被告转款14000元，2018年6月18日，原告通过微信向被告转款6000元，2018年7月9日，原告通过通过银行转账向被告转款10000元，2018年7月0日，原告通过银行转账向被告转款10000元，上述原告共计向被告转款40000元，被告未向原告出具借条。原告提交与被告谢伟东微信聊天记录和与谢伟东通话录音，被告谢伟东在通话录音和微信聊天记录中认可欠原告40000元的事实。本院认为，原告韩凯利主张被告谢伟东向原告借款40000元，提交了原告向被告转款凭证和原告与被告谢伟东微信聊天记录、通话录音予以证实，被告谢伟东虽未给原告出具借条，但从原告提交的其与被告谢伟东微信聊天记录和通话录音中可以看出，被告谢伟东对向原告借款40000元的事实予以认可，现原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢伟东偿还原告韩凯利借款40000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  孟迎春审判员  刘宗立审判员  孙艳婷二〇二〇年十月二十一日书记员  王淑芳
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执353号之一 申请执行人王兴炜，男，1966年12月7日出生，住温州市龙湾区。 被执行人孙晓光，男，1966年11月7日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人王兴炜依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初35号民事判决书，向温州市龙湾区人民法院申请执行，申请执行的标的为本金270988.9元及利息等。后，温州市中级人民法院裁定该案由本院执行，本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孙晓光未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙晓光的财产情况，轮候查封了被执行人孙晓光名下坐落于温州市龙湾区××镇××村（后津村）天河新街8号的房地产，该处房屋已在（2019）浙0304执1959号案中处置，本案参与分配。冻结了被执行人孙晓光在王晓东等债务人的债务清算小组处的债权，但目前尚未分配，不能提取。 因被执行人孙晓光在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙晓光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下的上述财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月十三日 代书记员 吴跃舒
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0118执782号   申请执行人户县XX商行，经营场所：西安市鄠邑区XX路XX号。   经营者蒙某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安XX商贸有限公司，住所地：西安市鄠邑区,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人陈某某，男，系该公司经理。   被执行人陈某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人户县XX商行与被执行人西安XX商贸有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初5833号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人：1、给付户县XX商行货款及利息共计17240元；2、承担执行费160元。本院于2020年4月16日依法受理后，于同日立案执行。   本案在执行中，经查被执行人西安XX商贸有限公司、陈某某银行账户、互联网金融、证券、工商等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人西安XX商贸有限公司法定代表人陈某某采取了限制消费措施，并对被执行人西安XX商贸有限公司、陈某某名下银行账户予以冻结。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执782号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  闫  鹍     二〇二〇年十月十五日                             书记员  卜 天 玮        1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6294号原告：赵金龙，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：段六一，男，1982年4月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告赵金龙与被告段六一民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金龙到庭参加诉讼，被告段六一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵金龙向本院提出并变更诉讼请求：被告偿还原告借款20万元及利息（利息自2019年6月1日至实际偿还之日按年利率3.85%计算），并承担诉讼费。事实与理由：2018年6月21日，被告以交保证金为由向原告借款10万元，2018年7月5日，被告又以交保证金为由向原告借款10万元。2018年9月18日，被告向原告补写《借据》一份，约定还款期限至2018年9月18日，月息1分。借款到期后，被告拒不还款。段六一未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因向原告借款20万元，于2018年9月18日向原告出具《借条》一份，载明借款金额为20万元，约定月息1分，于2019年5月31日前还款。诉讼中，原告自认其出借资金来源为银行贷款，并变更利息主张为自2019年6月1日至实际偿还之日按年利率3.85%计算。本院认为，被告段六一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告向原告借款20万元，由原告提供《借条》、银行卡明细记录在案佐证，可以认定。因出借资金来源为银行贷款，原告自愿变更利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段六一于本判决生效之日起十日内返还原告赵金龙借款20万元并自2019年6月1日至实际偿还之日按年利率3.85%支付借款利息。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元（已减半收取），由被告段六一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年十月二十二日书记员  张 旭
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1471号 原告：柏贺，男，1990年5月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。 被告：杨文波，男，1966年10月31日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。 主要负责人：侯东升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张辉，该公司职员。 原告柏贺与被告杨文波、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏贺及其委托诉讼代理人张恒波、被告杨文波、保险公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏贺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令杨文波赔偿给柏贺医疗费17878.40元、护理费14512.66元、伙食补助费9400.00元、误工工资28630.00元、交通费598.00元、复印费60.00元、伤残（十级）64598.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费1500.00元、代理费5000.00元、被扶养人生活费30684.05元，共计177861.11元。2.柏贺需要进行伤残鉴定，按伤残等级要求赔偿。3.保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。4.判令杨文波承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年03月27日09时30分，杨文波驾车与柏贺刮撞，致柏贺受伤。事故大队认定柏贺无责任，杨文波负全部责任，柏贺住院治疗94天，为维护合法权益诉至人民法院。 杨文波辩称，同保险公司答辩意见。 保险公司辩称，同意在法律范围内合理的进行赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2020年03月27日09时30分，杨文波驾驶车牌号为×××的小型客车沿人民大街行驶至人民大街向阳桥南口时，与柏贺刮撞，致柏贺受伤的交通事故。辽源市交巡警支队事故大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨文波负全部责任，柏贺无责任。柏贺伤后入辽源市人民医院诊治，诊断为腰椎骨折等伤，共住院94天，二级护理94天。吉林律政司法鉴定所于2020年9月8日作出《司法鉴定意见书》，意见为：柏贺此次损伤致残程度为实际伤残。×××小型客车在保险公司投保了交强险及商业险50万元不计免赔，杨文波为该车辆的借用人。柏贺的被扶养人为其父亲柏金才，与其哥哥共同抚养，柏金才为低保户。柏贺系万通驾校的员工。 以上事实有柏贺提交的证据：1、道路交通事故认定书原件1份，2、出院诊断书、用药清单、病历各1份，3、医疗费票据1张金额14457.16元、门诊票据11张金额3323.24元、外购腰围票据1张金额98.00元，4、劳动合同1份、工资表1份，5、交通费票据56张金额598.00元，6、鉴定费票据金额1500元，7、柏金才的户籍证明、残疾证、介绍信1份、身份证复印件1份，8、鉴定报告及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因交通事故造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨文波负全部责任，柏贺无责任，本院予以确认。杨文波为车辆借用人，应承担赔偿责任。根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内及商业险范围内予以赔偿；不足部分由杨文波赔偿。对于残疾赔偿金，残疾赔偿系数参照鉴定意见确定为10%，按城镇标准32299元计算。对于误工费，务工标准按其实际平均日工资为178.94元计算，误工期限确定为定残前一日164天。对于被扶养人生活费，柏贺的父亲柏金才为农村户口，拥有承包土地，具有生活来源，故对被扶养人生活费不予支持。 柏贺各项合理损失如下： 1.医疗费17705.40元，2.住院伙食补助费9400元，3.残疾赔偿金64598.00元，4.精神损害抚慰金5000元，5.护理费14512.66元，6.误工费29346.16元（178.94元×定残前一日164天），7.交通费票据与实际住院情况不符酌情支持200元，8.残疾辅助器具费结合柏贺受伤部位及程度支持98元，9.复印费60元，10.鉴定费1500元，10.代理费5000元，以上共计147420.22元。 保险公司在交强险限额内及商业险范围内赔偿140860.22元，杨文波赔偿复印费60元、鉴定费1500元、代理费5000元，共计6560元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效之日后十日内赔偿原告柏贺140860.22元； 二、杨文波待本判决生效之日后十日内赔偿原告柏贺6560元； 三、驳回原告柏贺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由杨文波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 肖 聪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 朱子晋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4452号原告：冯某，女，1982年11月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告冯某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告冯某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费875元（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年十月十四日书记员 褚作鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7759号 申请人:郄红阳，男，1987年3月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：赵占田，男，1961年5月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：温苏，女，1961年2月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告郄红阳与被告赵占田、温苏民间借贷纠纷一案，申请人郄红阳于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵占田、温苏名下104200元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人郄红阳已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵占田、温苏名下的银行存款104200元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 案件申请费1041元，由郄红阳预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年十月九日 书记员  李梓彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保626号申请人：郭静，女，1988年12月7日出生，汉族，居民，住宿豫区。被申请人：周帅，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住宿豫区，被申请人：朱艳玲，女，1986年10月21日出生，汉族，居民，住宿豫区。申请人郭静与被申请人周帅、朱艳玲民间借贷纠纷一案，申请人郭静于2020年10月21日向本院申请保全，请求查封被申请人周帅、朱艳玲位于宿豫区黄山佳园3栋402室房屋一套，保全价值12万。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人周帅、朱艳玲位于宿豫区黄山佳园3栋402室，保全价值12万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十月二十日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执981号 原告：侯德盛，男，1994年12月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：李向明，男，1994年11月27日出生，汉族，住甘肃省西和县。 申请执行人侯德盛与被执行人李向明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人李向明支付申请执行人侯德盛执行款10000元、违约金1000元及利息，并负担案件诉讼费44元、申请执行费65元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂无法扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、保险、公积金登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，经查被执行人名下无出入境证件，本院已作废其出入境证件并限制其出入境。 5.委托被执行人所在地甘肃省陇南市西和县人民法院对被执行人财产情况进行了实地核查，未发现有可供执行的财产线索。 6.到被执行人原工作单位宁海县振业汽车部件有限公司实地调查，经查被执行人已离职，未发现有可供执行的财产线索。 7.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了拘留15日及罚款1000元的强制措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 葛斌辉 二〇二〇年十月二十日 代书记员 严壹凯
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2598号原告：王立国，男，1970年8月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：吉林市聚客隆食品经营有限公司，住所地：吉林省吉林市。法定代表人：芮长庆，总经理。委托诉讼代理人：姜峰，男，1972年9月6日出生，汉族，该单位经理，住吉林省吉林市。原告王立国与被告吉林市聚客隆食品经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王立国于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立国撤诉。案件受理费10155.0元由王立国负担。审判员  张秀斌二〇二〇年十月二十日书记员  徐 晨
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3110号之一原告：张木槐，男，1946年9月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆云惠，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：涟水县石湖镇张顾村村民委员会，住所地涟水县石湖镇张顾村后庄组。法定代表人：张正东，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：张道兵，涟水县方渡法律服务所法律工作者。原告张木槐与被告涟水县石湖镇张顾村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张木槐于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许张木槐撤诉。案件受理费减半收取计40元，由张木槐负担。审 判 长  孙爱明人民陪审员  张文瑞人民陪审员  薛六仁二〇二〇年十月十五日书 记 员  房子钰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4011号原告(执行案外人）：常江，男，汉族，住沈阳市沈河区。被告（执行申请人）：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路**。负责人：李军，该分行行长。被告（被执行人）：沈阳麒丰客运有限公司，，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街**法定代表人：翟旭升，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟卫华，女，该公司员工。原告常江与被告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行）、被告沈阳麒丰客运有限公司（以下简称麒丰客运）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常江到庭参加诉讼。被告兴业银行、被告麒丰客运经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常江向本院提出诉讼请求：1.请求停止对苏家屯区法院（2018）辽0111执恢202号案件执行，解除银行账面冻结；2.将被告麒丰客运账面84000元返还原告。事实和理由：2019年12月10日原告得知苏家屯区法院（2018）辽0111执恢202号执行一案已将原告的84000元冻结，即提出执行异议，2020年7月16日苏家屯区法院（2020）辽0111执异79号执行裁定书驳回原告的执行异议。2018年9月24日原告将租用的辽Ａ×××**、辽Ａ×××**号大型客车挂靠在被告麒丰客运，麒丰客运在挂靠期间收取原告10%的挂靠费用，被告麒丰客运每月按比例返还给原告，现被告麒丰客运因其他经济纠纷案件将原告的84000元冻结，故原告提出执行异议，异议被驳回，原告故诉至法院，请求法院公正判决以维护原告的合法权益。被告麒丰客运提供书面答辩意见，辩称，同意常江的诉讼请求，常江于2017年将车号为辽Ａ×××**、辽Ａ×××**客车挂靠在我公司，并与我公司签订挂靠协议，挂靠目的是便于常江个人与碧桂园房地产开发公司的开展员工通勤业务，每月的通勤费由碧桂园房地产开发公司转入我公司账户，再转入公司总经理孟卫华个人银行卡上，扣除每月常江交纳我公司的挂靠费后，再转到常江的个人银行卡上，本案中被法院冻结的84000元实际为常江所有，与我公司无关，此款不属于我公司所有。被告兴业银行未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认定事实如下:兴业银行与麒丰客运、辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年5月19日作出（2016）皖0103民初1869号民事调解书，双方自愿达成调解协议：“一、双方确认截止至2016年4月21日，沈阳麒丰客运有限公司欠付兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金2679652元及相应利息602922元（利息按照年利率10.8%，自2014年3月21日暂计至2016年4月21日，其后按此利率记至款清之日止）；二、上述款项具体清偿方式为：自2016年6月1日至2017年4月1日，每月的1日（包括2016年6月1日）之前偿还借款本金22万元及相应利息，总计偿还借款本金242万元及相应利息，2017年5月1日之前偿还剩余全部本金及相应利息；三、担保人辽中县利民中巴运输有限公司、担保人朱维良自愿同意为沈阳麒丰客运有限公司上述全部债务本金、利息及诉讼费、律师费等承担连带保证责任…。”2016年8月23日，兴业银行向安徽省合肥市庐阳区人民法院申请强制执行，2016年8月26日该法院将该执行案件移送本院执行，本院于2016年9月1日依法立案执行，案号（2016）辽0111执1924号，2017年2月9日中止执行，2017年3月13日恢复执行，案号（2018）辽0111执恢202号，尚未执行终结。本院于2019年10月26日作出（2018）辽0111执恢202号之一执行裁定书并向中国建行苏家屯支行发出协助执行通知书，冻结被执行人麒丰客运在建行210014400060********-1账户内存款3495885.4元，冻结期限十二个月。另查明，2018年9月19日，原告常江以承租经营授权人身份以被告麒丰客运名义与沈阳市碧桂园房地产开发有限公司签订看楼巴士租赁协议，协议约定甲方租用乙方2辆车辆，每天租赁费用1400元/辆，每月（30天）所需租赁费用合计84000元，每月（31天）所需租赁费用86800元。2019年4月20日常江与麒丰客运签订车辆挂靠协议，约定常江出资购买的辽Ａ×××**、辽Ａ×××**号两台大型客车挂靠甲方（麒丰客运），车辆实际拥有、支配、使用人为乙方（常江），甲方为乙方服务时收取10%手续费，服务费到甲方账面，甲方扣取手续费即如数返给乙方。再查明，辽Ａ×××**、辽Ａ×××**号车辆行驶证登记所有人为沈阳瑞百德客运服务有限公司。2019年12月碧桂园房地产开发有限公司转入麒丰客运建行210014400060********-1账户84000元被冻结，常江于2020年7月8日提出书面异议，本院于2020年7月14日作出（2020）辽0111执异79号执行裁定书，驳回异议人常江的异议请求。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兴业银行、麒丰客运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，麒丰客运提供书面答辩意见同意原告常江的诉讼请求。本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据原告提供的其与麒丰客运签订的车辆挂靠协议以及其以麒丰客运名义与碧桂园房地产开发有限公司签订的看楼巴士租赁协议、运输车辆运动轨迹卫星定位图、银行账户往来明细等证据，可以证明2019年12月碧桂园房地产开发有限公司转入麒丰客运建行210014400060********-1账户内的84000元系被告常江实际经营车辆的租赁使用费，应归实际经营人常江所有，故对原告提出的解除对麒丰客运在中国建设银行沈阳苏家屯支行账户冻结并将其中84000元返还给自己的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条一款（一）项规定，判决如下：解除对被告沈阳麒丰客运有限公司在中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行21001440006052504169-1账户内存款84000元的冻结，并在解除冻结之日起十日内将84000元返还给原告常江。案件受理费1900元，由被告兴业银行股份有限公司合肥分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军人民陪审员  律 丹人民陪审员  范莉君二〇二〇年十月九日书 记 员  李 莹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢462号申请执行人彭程，男，1980年5月12日出生，满族，住北京市怀柔区。被执行人聂朵，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行彭程与聂朵民间借贷纠纷一案的过程中，于2020年10月9日至10日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人聂朵所有的本田奥德赛小型普通客车一辆（×××不带牌、不带指标）。买受人李雷（居民身份证号：×××）以31390.64元的最高价竞得。拍卖成交后，买受人李雷逾期未支付拍卖成交价余款使拍卖目的难以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、重新拍卖被执行人聂朵所有的本田奥德赛小型普通客车一辆（×××不带牌、不带指标）。二、重新拍卖时，原买受人李雷不得参与竞买。三、重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人李雷承担；原买受人李雷交纳的保证金2000元不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年十月二十二日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初569号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人李志，男，1988年5月3日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸安区。2020年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年10月12日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人李志犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日18时左右,被告人李志在咸安区南山大排档一家餐馆饮酒后。明知无有效机动车驾驶证仍于22时驾驶鄂Ｌ×××**二轮摩托车从咸安区往107国道汀泗桥方向行驶，途径107国道1335km路段时，因驾驶不当造成车损人伤的交通事故，路人报警。交通事故勘查民警查勘完现场后，在咸宁市中心人民医院调查事故发生情况时发现被告人李志身上有酒味，随后抽取其血样并送往咸宁归真司法鉴定中心鉴定，民警将其带至咸宁归真司法鉴定中心抽血血样并进行鉴定，检测结果显示血液中乙醇含量为166.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人李志违反交通运输管理法规的规定，明知无有效机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车并发生被告人李志负全部责任的交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役两个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了证人费某的证言、被告人李志的供述与辩解、鉴定意见及相关书证、视频光盘等证据证实。被告人李志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人李志自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定,判决如下：被告人李志犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人李志在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二〇年十月二十二日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初566号 原告：衡水德源富镖运输有限公司，住所地：衡水市高新区北方工业基地王辛庄村。 法定代表人：徐威，执行董事。 委托诉讼代理人：王翠玉，河北资冠律师事务所律师。 被告：张洋，男，汉族，1988年8月30日出生，户籍地河北省衡水市桃城区，现住。 第三人：张俊杰，男，汉族，1984年12月1日出生，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：孙洪斌，河北畅杰律师事务所律师。 原告衡水德源富镖运输有限公司（以下简称衡水德源富镖公司）与被告张洋、第三人张俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水德源富镖公司委托诉讼代理人王翠玉，第三人张俊杰委托诉讼代理人孙洪斌，被告张洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，本案现已审理终结。 原告衡水德源富镖公司诉请：一、请求判令被告返还原告租金及保证金27917元。二、判令被告赔偿原告因解除租赁合同造成的损失5000元。三、本案诉讼费由被告承担。 被告张洋经本院依法送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未答辩亦未提交证据。 第三人张俊杰称：本案为租赁合同纠纷，合同的权利义务具有相对性，第三人仅作为居间人，并促成原被告签订了厂房租赁合同。故本案与第三人无关。 本院经审理查明：2018年12月15日，经第三人张俊杰以及证人赵某介绍，原告衡水富源德镖公司法定代表人徐威与被告张洋签订租赁合同一份；合同约定被告张洋将位于衡水市滨湖新区国道北侧）衡水信诚工程橡胶有限公司的两间库房租赁给原告使用，租赁期限自2019年1月1日至2020年1月1日止，年租金为65000元整。2019年1月25日，原告衡水富源德镖公司法定代表人徐威与被告张洋签订保证金协议一份，该协议载明原告已向被告交纳一年租金65000元，现另向被告交纳3000元租赁库房后院；并向被告交纳保证金5000元，租赁合同到期后由被告及时归还给原告。2019年8月，被告张洋告知原告方因环保问题不再租赁涉案租赁物，2019年8月底，原告方自涉案租赁场地搬离。之后，原告方一直与被告张洋联系退还租金及保证金事宜。另查明，被告张洋系衡水信诚工程橡胶有限公司的法定代表人。以上事实有原告提交证据以及庭审笔录在卷为据。 本院认为：原、被告双方签订的租赁协议及保证金协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的合同义务。本案中，租赁合同期届满前因被告方原因导致合同不能继续履行，原告方亦于2019年8月底搬离了涉案场地，被告应向原告退还未使用期间的租赁费以及保证金，故原告主张退还租赁费及保证金27917元，本院予以支持。关于原告主张的损失5000元，其未提交证据证实损失情况，故本院不予支持。 被告张洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张洋于本判决生效之日起七日内退还原告衡水德源富镖运输有限公司租赁费及保证金27917元； 二、驳回原告衡水德源富镖运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由被告张洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  孙瑞尊 人民陪审员  刘 钊 人民陪审员  闫学诗 二〇二〇年十月九日 书 记 员  姬倩倩 /
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12881号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘刚，男，1983年8月4日出生，汉族，住河南省郸城县。关于长安汽车金融有限公司与刘刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初6298号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息75609.87元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12881号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2092号原告：山东省工程监理咨询有限公司，住所地：山东省济南市市中区万寿路**，统一社会信用代码：913701031630539328。法定代表人：赵于平，经理。委托诉讼代理人：高长方，山东思雅律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东省鲁西监狱，住所，住所地：邹城市太平镇社会信用代码：113700000043147600。法定代表人：马冬鸿，监狱长。委托诉讼代理人：王蒙，男，1987年12月16日出生，汉族，住山东省济宁市，系该监狱干警,特别授权代理。第三人：济宁舜泰园小区建设处，住所，住所地：邹城市太平镇里彦村西兴平路邹城监狱办公楼div>负责人：曹务顺。委托诉讼代理人：侯修强，山东佳仕特律师事务所律师，特别授权代理。原告山东省工程监理咨询有限公司与被告山东省鲁西监狱、第三人济宁舜泰园小区建设处建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省工程监理咨询有限公司的委托诉讼代理人高长方，被告山东省鲁西监狱的委托诉讼代理人王蒙，第三人济宁舜泰园小区建设处的委托诉讼代理人侯修强到庭参加诉讼。原告山东省工程监理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付里能小区筹建处的济宁舜泰园小区6#、7#高层职工住宅楼项目最终结算值超过70000000元部分的监理费计480400元，并支付以480400元为基数，自审计结算报告出具之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。2.要求被告支付监理合同约定期限之外附加工作日的监理费439095元，并支付以439095元为基数，自2013年4月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告山东省工程监理咨询有限公司与被告山东省鲁西监狱建设工程监理合同纠纷一案，原告于2019年向法院提起诉讼，获得(2019)鲁0891民初3752号民事判决。在案件审理过程中，因新冠疫情，原告撤回了对涉案工程结算值超过70000000元部分的监理费诉讼请求及监理合同约定期限之外附加工作日的监理费诉讼请求。现我国对新型状病毒××疫情的防控已取得良好效果，故重新起诉。涉案工程结算值超过70000000元部分的监理费：据原告了解涉案项目审计的最终结算值为1.1亿，参照监理总报酬为840700元+(最后工程结算值-70000000元)×1.201%的计算公式，被告需支付涉案工程结算值超过70000000元部分的监理费为480400元；监理合同约定期限之外附加工作日的监理费：因里能小区筹建处建设资金不到位、供材不能及时到达施工现场，导致涉案工程的竣工日期由2007年2月15日延期至2010年2月15日，比合同工期超期1095天。根据双方合同约定：对于超过三个月之后再延长的施工工期，被告应参照合同期内的每天监理费向原告支付超期监理费。合同期内的每天监理费为1203元(按监理期限2005年3月18日至2007年2月15日的监理报酬840700元计算)，如按实际竣工日期计算，监理合同外的延期计费时间达1102天，原告按延期监理1年监理费439095元主张。原告多次向被告要求支付上述监理费，并向被告提交申请报告。但被告拒不给付，为维护原告的合法权利，特提起诉讼。被告山东省鲁西监狱辩称，一、鲁西监狱不是适格被告。本案为建设工程监理合同纠纷，鲁西监狱不是合同主体。涉案合同签订主体和投资主体、建设主体都是里能小区筹建处，建设后期，鲁西监狱作为里能集团的下辖单位，只是配合集团公司进行竣工验收，实际投资主体并没有发生变化。二、鲁西监狱没有也不可能承诺向监理公司支付监理费。合同主体里能小区筹建处仍然存在，并且有足够的支付能力。三、鲁西监狱已对前3752号判决申请再审。第三人济宁舜泰园小区建设处述称，一、超过诉讼时效。涉案工程2010年完工，截止监理公司起诉，期间没有向我方主张权利，超过诉讼时效。二、涉案监理合同是包死价合同，（2019）鲁0891民初3752号民事判决关于涉案监理合同的认定错误，该错误不应再延续。三、监理公司已按约定得到监理费，多年来从未主张其所谓的剩余监理费，充分说明监理公司认为得到的部分已经足够，主动放弃了剩余部分。建设处已经支付453600元监理费，并且账户上还有足够的资金，如果建设处认为应当支付所谓的延期监理费用，早就支付完毕了。四、本次诉讼，违反一事不再理原则，应当驳回原告起诉。本院认为，2005年3月8日原告山东省工程监理咨询有限公司与山东里能集团有限公司小区筹建处签订《建设工程委托监理合同》，山东里能集团有限公司小区筹建处与原告是合同相对人。山东里能集团有限公司小区筹建处为临时性机构，应列成立或者开办该单位的组织为诉讼主体。虽然2011年3月18日山东省鲁西监狱在房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表中建设单位处盖章，但不足以证明山东省鲁西监狱为《建设工程委托监理合同》的主体。济宁舜泰园小区建设处为2009年8月12日新成立的单位，无证据证明其与山东里能集团有限公司小区筹建处相关，亦不能推论出与山东里能集团有限公司小区筹建处为同一主体。因此，原告起诉的被告山东省鲁西监狱，被告山东省鲁西监狱申请追加的济宁舜泰园小区建设处参加诉讼，均不具备本案被告主体资格。被告主体适格为诉讼要件，是法院进行实体审理的前提。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东省工程监理咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇二〇年十月十二日书记员  李旭雯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2479号之二被执行人:余启辉,男,住信阳市浉河区。被执行人:金怀厚,男,住信阳市浉河区。本院执行的余启辉、金怀厚罚金一案，本院作出的（2017）豫0823刑初1041号刑事判决书已经生效，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人余启辉、金怀厚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结金怀厚的存款25000元。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年十月二十一日书记员  张 楠
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4023号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李代权，男，1968年9月29日出生，汉族，住广西合浦县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟文英，女，1970年11月14日出生，汉族，住广西合浦县。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：合浦县广益房地产开发有限公司。住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道**。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 再审申请人李代权、钟文英因与被申请人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法 院（2019）桂05民终1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李代权、钟文英申请再审称，二审判决生效后，合浦县不动产登记中心向再审申请人出具了《不动产更正登记通知书》，并颁发了新的不动产权证,这些新证据足以推翻原生效判决。为此，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审期间，再审申请人提交了合浦县不动产登记中心出具的《不动产更正登记通知书》和颁发的新不动产权证两份新证据。据此，合浦县不动产登记中心重新确认了涉案房屋的建筑面积，且足以推翻二审判决。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令北海市市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保162号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男。住址松原市前郭县。 被申请人：李淑梅，女，住址松原市。 被申请人：陶家天，男，住址松原市。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李淑梅、陶家天共同所有的房屋，查封期限为三年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李淑梅、陶家天共同所有的坐落于宁江区房屋，查封期限为三年。 查封期间，被查封房屋由被申请人李淑梅、陶家天负责管理，不得擅自出售、转让、抵押及设定其他权利负担；若确需处分，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。 查封期满需要续行查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 耿 宏 二〇二〇年十月九日 书记员 裴连成