wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5147号申请执行人：郑少雷,男,1981年12月25日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：罗海光,男,1986年09月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人郑少雷与被执行人罗海光买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗海光应支付申请执行人郑少雷执行款15000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1251号罪犯巴**明，男，1971年10月4日出生，汉族，北京市人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2018年11月8日作出（2018）豫0184刑初319号刑事判决，认定被告人巴**明犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年1月17日作出（2018）豫01刑终1217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯巴**明确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯巴**明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，末次改造评审档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯巴**明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯巴**明减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月17日起执行至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  王佳欣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10717号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：王辉，男，1992年11月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金29614.04元、应收利息6183.11元、应收费用6176.38元(暂计至2020年8月25日，自2020年8月26日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：王辉。申领情况：2018年3月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××06。欠款情况：截至2020年10月24日，被告欠信用卡本金28314.04元、应收利息7251.87元、应收费用6176.38元，合计41742.29元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金28314.04元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告王辉于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元;三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取），由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0105民初5545号原告：上海安南正泰电器有限公司,住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：赵安奶,总经理。委托诉讼代理人：刘志国，上海市志致远律师事务所律师。被告：上海长峰房地产开发有限公司,住所地上海市长,住所地上海市长宁区长宁路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：童锦泉，执行董事。委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。原告上海安南正泰电器有限公司与被告上海长峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告上海安南正泰电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款215,964.75元及违约金22,892元(自2017年1月14日起，按每日万分之一，计算至实际清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原被告签订三泾北宅基地《配电箱购销合同》，合同号1-056，由被告向原告购买各种规格型号的配电箱产品，合同金额为840,000.00元，履行中实际供货金额为700,237.00元。被告已付款693,177.75元，余下7,059.25元质保金未付，被告于2017年1月13日对账确认。另2012年莘庄龙之梦项目被告向原告增补采购配电箱267台及低压开关柜1台，金额为173,326.12元；2013年鼎园龙之梦项目增补配电箱5台及安装，金额计35,579.38元，被告均未付款。综上，被告上述合同及增补产品尚欠原告货款合计215,964.75元。经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海长峰房地产开发有限公司应于2020年12月5日前支付原告上海安南正泰电器有限公司货款183,570.04元；二、案件受理费2,441.40元，由原告上海安南正泰电器有限公司自行负担；三、双方就本案再无其他争议。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 顾鸣香二〇二〇年十月二十一日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2443号 原告：魏加宝，女，1950年9月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：宋国生，女，1976年1月21日出生，汉族，务农，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：葛玉贤，女，1976年1月21日出生，汉族，务农，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初2051号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，判决如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值80000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款80000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本判决送达后即发生法律效力。执  行  员   合然二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   石静
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5443号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：长沙绿地麓山新城置业有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇**第****。 法定代表人：黄薪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常航，湖南人和人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，湖南人和人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南金溁湾商贸有限公司。住所地。住所地：湖南省长沙市岳麓区望月湖街道银盆南路江岸锦城商住小区****iv> 法定代表人：蔡福华，该公司执行董事。 再审申请人长沙绿地麓山新城置业有限公司(以下简称绿地公司)因与被申请人湖南金溁湾商贸有限公司（以下简称金溁湾公司）合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）（2019）湘民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绿地公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：1.撤销湖南高院（2019）湘民终825号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初700号民事判决；2.驳回金溁湾公司的诉讼请求。事实和理由：（一）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。根据案涉合作合同的约定，金溁湾公司支付各期物业交易款的义务在先，绿地公司履行网签义务在后。金溁湾公司未支付履约保证金500万元和2016年12月14日到期的物业交易款8722万元，故绿地公司享有后履行抗辩权。原审法院错误的认定绿地公司拒不网签，金溁湾公司已支付2016年12月14日到期的物业交易款。（二）金溁湾公司实施损害绿地公司利益的行为有充分证据证明。金溁湾公司未经绿地公司同意，将案涉委托销售事项转委托给案外人，以及再转委托，违反了《中华人民共和国合同法》第四百条“受托人应当亲自处理委托事项”的规定。金溁湾公司截留了私自向客户收取的款项，并放任转委托的分销公司私自收款，违反了《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定。金溁湾公司在销售过程中恶意实施价格欺诈。金溁湾公司采取虚构房屋原价、虚构优惠折扣的方式，误导客户相信存在多重虚假优惠，诱惑客户签约、缴款，放弃部分房屋租金并支付商业运营资金。金溁湾公司在销售过程中刻意模糊销售代理和运营管理的界限。金溁湾公司越权和购房人签订认购协议，误导购房人相信绿地公司负责案涉物业的运营管理。金溁湾公司拒不履行受托人应尽的服从指示和报告义务。（三）原审法院法律适用错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第二十一章委托合同的相关规定，绿地公司解除合同有正当的法律理由。 本院经审查认为，本案系民事申请再审案件，应当围绕当事人主张的再审事由是否成立进行审查。因此，本案的审查重点是原审法院认为金溁湾公司已按照案涉合同的约定支付了2016年12月14日前的应付款项，绿地公司解除合同不符合合同约定、不符合法定解除条件是否妥当的问题。 根据原审法院查明的事实，截至2016年3月27日，相关客户直接向绿地公司支付款项为21720189元。案涉补充协议约定，金溁湾公司指定第三方购买人在网签合同项下的已付款项，视为金溁湾公司的已付款项。原审法院认为客户直接支付的上述款项可视为金溁湾公司已经履行了支付保证金500万元的义务，符合当事人的合同约定与本案实际情况，本院予以认可。案涉转让协议约定，金溁湾公司应于2016年12月14日前向绿地公司支付合同总价的10%（即8772万元）。案涉合作合同虽约定在金溁湾公司支付相应物业交易款后，绿地公司与金溁湾公司及其指定的第三方办理网签。但同时约定，本“标的物”取得预售许可证且绿地公司收到客户确认单后10个工作日内办理网签，绿地公司因自身原因不办理网签，绿地公司同意金溁湾公司所涉的未付款项作为“本标的物”的已付款项，不追究金溁湾公司违约责任。因此，绿地公司在收到相应客户确认单后，有为客户办理网签的义务，在绿地公司未办理相应网签手续的情况下，金溁湾公司所涉未付款视为已付款。原审法院据此认为2016年11月8日邮寄的客户确认单及客户认购明细所涉的未付款金额加上客户已经支付给绿地公司的款项（扣除应付的500万元履约保证金），可以覆盖金溁湾公司应于2016年12月14日前的应付款项，金溁湾公司已按照合同约定支付了2016年12月14日前的应付款项，并无不当。故绿地公司关于按照案涉合作合同的约定，应先支付物业交易款后进行网签的主张，没有事实依据，本院不予支持。 此外，案涉合作合同、补充协议以及转让协议的主要内容包括绿地公司将案涉物业授权金溁湾公司进行销售，以及金溁湾公司负责对案涉物业进行统一的商业推广、商业管理和租赁经营等，故绿地公司与金溁湾公司之间依法成立合同法律关系，而该合同关系兼具有名合同和无名合同的法律属性。因此，绿地公司关于本案应适用《中华人民共和国合同法》第二十一章委托合同相关规定的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，绿地公司虽主张金溁湾公司存在未经同意转委托恶意损害绿地公司利益，私自收取客户款项、销售过程中刻意模糊代理和运营管理的界限、拒不履行受托人应尽的服从指示和报告义务等行为，但根据2014年12月31日合作合同中违约责任中“乙方（金溁湾公司）对与其指定的第三方购买人之间的任何协议、收费行为及违约行为，与甲方（绿地公司）无关，均应不涉及甲方义务的承担”的约定内容，金溁湾公司对外销售、运营以及与相关人员、客户签订认购、运营协议等行为，均不涉及绿地公司的义务承担；本案中没有证据证明金溁湾公司前述行为符合案涉合同约定的解除条件、或者符合法定的合同解除条件。另一方面，绿地公司亦没有提供充分的证据证明金溁湾公司在销售过程中存在恶意实施价格欺诈，刻意模糊销售代理和运营管理的界限的行为。因此，原审法院认为绿地公司解除合同不符合约定和法定条件，理据充分，本院予以认可。 综上，绿地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回长沙绿地麓山新城置业有限公司的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  高燕竹 审判员  杨 蕾 二〇二〇年十月二十九日 法官助理申晗 书记员张宾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46858号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王士铭，男，1995年3月19日出生，汉族，住上海市长宁区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王士铭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,541.63元。原告诉称，被告王士铭系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计78,541.63元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3496号 原告：德化县曦晖水暖店，住所地：福建省德化县浔中镇浔北东路**。 经营者：林润玉，女，1972年7月18日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张玮健，男，1997年6月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：曾建玺，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县曦晖水暖店与被告曾建玺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告德化县曦晖水暖店于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，德化县曦晖水暖店以曾建玺已支付货款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县曦晖水暖店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由德化县曦晖水暖店负担。 审判员  郑华峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  周彩霞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2982号之一申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：天津市南开区王顶堤堤南道**。负责人：牛健，该单位办公室主任。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜姗，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：杨广荣，男，1988年3月19日生，汉族。申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人杨广荣追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初7546号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人借款83968元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人杨广荣名下无房产、公积金、证券登记信息；查明被执行人名下有车辆，本院依法委托查封车辆档案；查明被执行人名下有银行存款合计5255.27元，本院已扣划5255.27元，扣缴执行申请费1740元后余3515.27元，已支付给申请执行人；未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十月二十八日书记员  高树松
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2524号之一 申请执行人：郝建国,男,1965年12月05日出生,汉族，住所地陕西省三原县。 被执行人：李中华,男,1972年03月16日出生,汉族，住所地江苏省丰县。 申请执行人郝建国与被执行人李中华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝建国向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。 执行标的为被执行人李中华向申请执行人郝建国支付执行款10685元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费34元、执行费60元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其房产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人名下陕Ａ3××××号车辆，本院已委托西安市长安区人民法院查封，现下落不明，暂无法处置。本院扣划了被执行人银行存款4338.13元。截至2020年10月29日，本案已执行到位执行标的3244.13元、案件受理费34元、执行费60元。暂未发现被执行人李中华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李中华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，同时已对被执行人李中华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李中华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾奇亮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终435号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘双亮，男，1991年8月8日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，无业,住农安县。曾因寻衅滋事，于2020年1月1日被行政拘留7日，并处罚款三百元整。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被取保候审，同年9月7日被逮捕，现羁押于农安县看守所。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人刘双亮犯盗窃罪一案，于2020年7月20日作出（2020）吉0122刑初227号刑事判决。宣判后，原审被告人刘双良提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘双亮，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘双亮于2020年5月6日10时许，与其女友张某驾车至长春市绿园区新城吾悦广场，趁张某下车，被告人刘双亮将张某包内的农业银行卡盗走，通过新城吾悦广场一楼的吉林银行ATM机取出现金人民币6000元。被告人刘双亮现已将6000元返回给张某，取得张某的谅解。原审法院认为，被告人刘双亮盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘双亮认罪认罚，且盗窃赃款已返还，并取得谅解，可对其从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：被告人刘双亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人刘双亮上诉提出：原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚，判处缓刑。经二审审理查明的事实与一审一致上述事实，有下列经听审举证、质证的证据予以证实：1.书证；2.证人孙某证言；3.被害人张某陈述；4.被告人刘双亮供述与辩解；5.指认现场笔录；6.视听资料等。上列证据，经庭审举证、质证，证据合法、有效，可以作为认定本案的依据。关于上诉人刘双亮上诉提出：原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚，判处缓刑的上诉理由，经查，刘双亮曾因寻衅滋事被行政处罚，后不思悔改，又犯盗窃罪，不宜对其适用缓刑，原审判决对其定罪量刑，并无不当，故其上诉理由，不予采信。本院认为，原审判决认定上诉人刘双亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 杨 帆审判员 吴应书二〇二〇年十月二十六日书记员 杜科伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43268号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：邵顺舟，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵顺舟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币368475.20元(币种下同)。原告诉称，被告邵顺舟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币368475.20元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执957号申请执行人：逯新立，男，汉族，1966年03月03出生，住洛阳市高新区。被执行人：嵩县丽达矿产品加工厂。法定代表人：吴胜义,该厂厂长。被执行人：吴胜义，男，汉族，1963年12月22出生，住福建省晋江市。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终4560号民事判决已发生法律效力，由于义务人嵩县丽达矿产品加工厂、吴胜义未履行生效法律文书确定的义务，权利人逯新立于2020年10月14日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人嵩县丽达矿产品加工厂、吴胜义未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嵩县丽达矿产品加工厂、吴胜义的银行存款1471225.83元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十月二十八日代书记员  盛乐乐
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1688号原告：平塘县启行物业服务有限公司。统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。法定代表人：张万群住所：平塘县被告：胡亚林，女，汉族，1983年8月20日出生，户籍地：湖南省邵东县，现住平塘县。本院在审理原告平塘县启行物业服务有限公司诉被告胡亚林物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告平塘县启行物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平塘县启行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告平塘县启行物业服务有限公司负担。审判员  付光春二〇二〇年十月二十九日书记员  石秋月
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14432号之一解除保全申请人：陈振权，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区尚庄镇董伙村****。未到委托诉讼代理人：刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：上海德忠机动车检测服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高德中，总经理。陈振权诉上海德忠机动车检测服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出(2020)沪0118民初14432号民事裁定，查封、冻结被申请人上海德忠机动车检测服务有限公司价值人民币1,088,219.66元的财产。陈振权于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：陈振权已向本院申请撤诉，故陈振权申请解除对上海德忠机动车检测服务有限公司财产采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海德忠机动车检测服务有限公司价值1,088,219.66元的财产所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈菊芳二〇二〇年十月十二日书记员  朱程飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1491号原告：蒋贵红，男，汉族，1990年5月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李飞，男，汉族，1982年9月12日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告蒋贵红与被告李飞合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，于2020年10月29日上午九时在本院第五法庭对本案公开开庭进行了审理。原告未到庭参加诉讼。经查询，开庭传票已于2020年8月12日由原告签收。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋贵红承担。审判员  叶洪青二〇二〇年十月二十九日书记员  杨蓉蓉
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执997号申请执行人路培昭，住河南省邓州市。被执行人董斌，住北京市海淀区。路培昭与董斌合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1491号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人董斌发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人路培昭的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董斌银行存款人民币三十三万八千二百八十七元五角九分、违约金（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人董斌应承担的执行费人民币四千九百七十四元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人董斌应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年十月二十二日书记员  殷 悦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行初858号原告蔡智形，男,1981年9月26日出生，汉族,身份证住址:广东省东莞市*************，公民身份号码：44152*************。被告东莞市*******民委员会，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：54441990K308144226。法定代表人王志成。原告蔡智形诉被告东莞市*******民委员会（以下简称“五联村委会”）不履行法定职责纠纷一案，于2020年9月22日向本院起诉，本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告蔡智形诉称，原告分别在2020年6月11日、2020年7月16日向被告提出申请宅基地的书面申请，但被告超过3个月没有给原告任何答复与通知。由于被告不予履行与答复，违反了《土地管理法》第62条、国发（2008）28号文、农经发（2019）6号文、粤农农规（2020）3号文，东府(2004)179号文的相关法律法规，侵犯了原告申请住房的权益，根据《行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判令如下：l.判令被告在15日内审核原告的宅基地申请，依法在本集体内公示原告拟用地位置、面积、报建层高等相关信息，给予原告申请回执，并上报给东莞市凤岗镇人民政府审批；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，经审查，原告主张其向被告五联村委会申请宅基地报建，被告在收到原告申请后未向其作出答复，原告对此不服，向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第二十四条“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:……(六)宅基地的使用方案;……”以及《广东省实施办法》第三十五条第二款“农村村民建设住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的,由村民提出用地申请,经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意,乡(镇)人民政府审核后,报市、县人民政府批准。”的规定,村民委员会为基层群众性自治组织,涉及农村宅基地分配的事项属村委会或农村集体经济组织全体成员会议讨论决定的自治事项。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定,“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为,包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定,“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中,被告五联村委会并非行政机关,案涉事项也不属于村委会行使法律法规授权的行政管理职责,被告不属法律法规授权的组织，村委会不是案涉宅基地审批的适格被告。故原告向被告申请农村宅基地分配事项不属人民法院行政诉讼受案范围。综上,原告的起诉，不符合行政诉讼受理条件,依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款、第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告蔡智形的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  朱珍珍审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二〇年十月十二日书记员  周晓晴附相关法律、司法解释条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行赔初20号 原告李庆国，男，1954年10月13日生，居民身份号码×××，汉族，住德惠市。 委托代理人李海梁（系李庆国之子），男，1979年2月13日生，居民身份号码×××，汉族，住德惠市。 委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。 被告德惠市人民政府，住所地德惠市松柏路**。 法定代表人赵文波，市长。 原告李庆国请求判令被告德惠市人民政府行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告李庆国诉称，原告系被告所属夏家店街道办事处村民。1987年从许家油坊村村委会购得房屋一处，面积为350平方米；于1997年12月1日依法取得了房屋所有权证并一直居住使用至今。不仅如此，原告还在该房附近修建了养鱼池，原告在此地将房屋的三分之二用于养鱼经营场所，其余房屋居住。原告每年用于养鱼业的厂房在该处还用于鱼饲料的加工等。2019年11月10日被告指令所属街道办事处在未履行任何法定手续的情况下，强行将原告所有并使用的房屋全部拆除。致使原告失去了赖以生存的生产资料和生活资料；原告为此造成养鱼的直接经济损失达20余万元。原告于2019年11月10日申请被告处理。被告于2019年12月26日做出德府复决字（2019）35号决定：确认街道办事处对原告房屋的拆迁行为违法。此后原告多次去街道办事处申请赔偿未果。2020年9月4日被告做出不予赔偿行政决定书，对于原告的“赔偿请求不予赔偿”。另据原告掌握，与原告处于相同地段、相近位置的几处房屋，不管是有房照的还是没有房屋产权的，均未拆除或者未被夏家店街道办事处强行违法拆除。被告之行为不仅违法而且严重显失公平公正，应当受到法律的追究。原告认为，被告下属单位夏家店街道办事处强行拆除原告房屋的行为，被告已经确认违法，但却拒绝赔偿不仅严重违法，且严重损害了原告的合法权益。其违法拆除原告房屋的行为应当认定为被告授权的行为，被告应当对此行为承担相关后果责任，特此提出诉讼。请求：1.判令被告立即赔偿原告房屋损失1225000元（350平方米x3500元=1225000元）；2.赔偿原告自2019年至2020年一年的经济损失20万元；两项合计1425000元；3.诉讼费及其他全部相关费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，根据原告递交的起诉状中诉讼理由部分论述及本院对原告询问时原告的陈述内容，结合原告提供的德府复决字（2019）35号行政复议决定书等证据，能够确定本案原告因不服德惠市夏家店街道办事处于2019年11月10日对其在饮马河河道管理范围内的房屋实施强制拆除行为，向德惠市人民政府申请行政复议。德惠市人民政府经复议后于2019年12月26日作出德府复决字[2019]35号行政复议决定，确认德惠市夏家店街道办事处于2019年11月10日强制拆除李庆国房屋的行为违法。在德惠市夏家店街道办事处于2019年11月10日强制拆除原告所有的房屋的行为被确认违法后，原告应当以德惠市夏家店街道办事处为被告向有管辖权的人民法院提起行政赔偿诉讼。原告以德惠市人民政府为被告提起本案诉讼明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李庆国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  韩会志 审判员  厉 丽 审判员  姜 楠 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 雪
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖执82号 申请执行人：合肥海恒投资控股集团公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 法定代表人：彭桂贞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。 被执行人：上海载和实业投资有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：陈新利，该公司执行董事。 被执行人：杨桂生，男，1963年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：杨桂生，该公司董事长。 原告合肥海恒投资控股集团公司与被告上海载和实业投资有限公司、杨桂生、上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）皖民初51号民事调解书已经发生法律效力。由于上海载和实业投资有限公司在偿还首期本金2000万元及案件受理费、财产保全费374644元后，上海载和实业投资有限公司、杨桂生、上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司没有再履行生效法律文书确定的义务，合肥海恒投资控股集团公司向本院申请强制执行上海载和实业投资有限公司偿还借款本金69689894.08元及利息60594519.45元（暂计算至2020年9月10，以后计至本金还清之日止）以及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费；杨桂生、上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司承担连带清偿责任。 本案已于2020年10月10日立案受理。根据工作需要，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省合肥市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑昌华 审判员  徐大江 审判员  张 韬 二〇二〇年十月十三日 法官助理何军 书记员王智慧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6540号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕平，该局虎门分局工作人员。委托代理人李飞，该局虎门分局工作人员。被执行人冯耀伟，男，1971年9月21日出生，壮族，身份证住址：广西平果县************，公民身份号码：452************716。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年10月11日作出的东环罚字[2019]3256号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币900元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币900元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币1800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年10月11日作出的东环罚字[2019]3256号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币900元及加处罚款人民币900元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人冯耀伟承担。审判长  朱珍珍审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二〇年十月十三日书记员  袁绮琪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3024号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地南阳市独山大道与高新路交叉口西南角，统一社会信用代码91411300670064708W。负责人：李广增，任行长。被申请人：翟连娟，女，汉族，1979年12月4日出生，住南阳市卧龙区。被申请人：南阳市帝苑置业有限公司，住所地南阳市卧龙区大屯村村委会院内，统一社会信用代码91411300349501027C。法定代表人：齐艾红。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被申请人翟连娟、南阳市帝苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行提出财产保全的申请，要求对被申请人翟连娟、南阳市帝苑置业有限公司价值60万元的财产予以查封，并提供了被申请人的财产线索如下：翟连娟名下位于南阳市××区七里园乡××路以××以西南都·翡翠山7号楼1单元101（购房合同号：18982300）房产一套。中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行承诺，若保全错误自愿承担相应法律责任。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的财产保全申请符合法律规定，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟连娟、南阳市帝苑置业有限公司在银行的存款60万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑光二〇二〇年十月二十七日法官助理靳伟克书记员生玉磊
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2503-1号原告：耿罗枝，女，汉族，1966年7月15日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王**，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：梁改梅，女，汉族，1971年11月1日出生，住漯河市召陵区。被告：李广金，男，汉族，1958年5月4日出生，住河南省太康县。被告：宋玉民，男，汉族，1958年5月4日出生，住许昌市襄城县。原告耿罗枝诉被告梁改梅、李广金、宋玉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王佳佳人民陪审员  靳泽林人民陪审员  田俊超二〇二〇年十月九日书 记 员  李 源
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初688号原告丁伟刚，男，1971年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈晓晓，上海汉宗律师事务所律师。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。负责人汤明华。委托代理人洪昭福。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。原告丁伟刚不服被告上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东规划资源局)作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月15日立案后，于次日向被告浦东规划资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告浦东规划资源局在法定期限内向本院提交了答辩状及证据、依据。本案依法适用简易程序，由审判员潘怡易独任审判，并于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告丁伟刚及其委托代理人陈晓晓，被告浦东规划资源局副局长汤明华及委托代理人洪昭福、王寒笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告浦东规划资源局于2020年9月7日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX告知书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第七项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第七项的规定，答复原告：“经审查，您所申请公开信息属于不动产登记资料信息，请依照《不动产登记暂行条例》及其实施细则、《不动产登记资料查询暂行办法》等有关规定，向浦东新区不动产登记受理点(地址：浦东新区南泉北路**或张杨路**或浦东新区惠南镇人民西路**XXX支弄**，电话：96****)咨询。”原告丁伟刚诉称，原上海市川沙县土地管理局于1992年5月向原告母亲周金妹颁发了北蔡镇莲东街XXX号的上海市农村宅基地使用证，编号为沪集宅(川北)字第138680号。因该宅基地使用证上仅登记了土地使用者周金妹，无确权的其他人员名单，而该名单与原告有直接利害关系，故原告于2020年8月21日申请公开莲东街XXX号周金妹户在宅基地登记簿中登记在册具备使用该土地的全部人员名单信息。原告申请的信息是农村土地使用权信息而不属于房屋登记信息，被告没有履行信息公开的职责。故请求撤销被告作出的告知行为。被告浦东规划资源局辩称，原告申请公开的信息属于不动产登记资料信息，《不动产登记暂行条例》及其实施细则、《不动产登记资料查询暂行办法》等对不动产登记资料的获取有特别规定，故被告作出被诉告知书，告知原告依照有关规定办理。被告所作告知行为认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，丁伟刚于2020年8月21日通过上海市人民政府网站向浦东规划资源局申请政府信息公开，申请内容为“请求公开坐落于上海市浦东新区北蔡镇莲东街XXX号周金妹户在宅基地登记簿中登记在册具备使用该土地的全部人员名单信息。周金妹的农村宅基地使用权证号是：沪集宅(川北)字第138680号，发证日期是1992年5月28日”。浦东规划资源局收到丁伟刚的申请后，经审查，认为丁伟刚申请公开的信息属于不动产登记资料，遂于2020年9月7日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX告知书，并以邮寄方式予以送达。丁伟刚收悉后不服，向本院提起诉讼，要求予以撤销。以上事实，由原、被告均提交的告知书，原告提交的上海市宅基地使用证、申请信息网页截图、户口簿等证据，被告提交的政府信息公开申请表、查询记录、告知书邮寄凭证等证据，以及庭审笔录为证。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条规定，被告具有对原告向其提出的政府信息公开申请作出处理的职权。被告在法定期限内履行了受理、审查、答复的程序，其行政程序合法。《政府信息公开条例》第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……(七)所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”《不动产登记暂行条例》第五条规定“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……(六)宅基地使用权：……”《不动产资料查询暂行办法》第二条规定，“本办法所称不动产资料，包括：(一)不动产登记簿等不动产登记结果；(二)不动产登记原始资料，包括不动产登记申请书、申请人身份资料、不动产权属来源、登记原因、不动产权籍调查成果等材料以及不动产登记机构审核材料。不动产登记资料由不动产登记机构负责保存和管理。”该办法第三条规定，“县级以上人民政府不动产登记机构负责不动产登记资料查询管理工作。”宅基地使用权属于不动产权利，本案中，原告申请公开的信息为宅基地登记簿中登记在册的土地使用权人的相关信息，该信息系宅基地使用权信息内容，属于不动产登记资料信息。被告据此依据《政府信息公开条例》第三十六条第七项等规定作出本案被诉告知行为并无不当。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告丁伟刚的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丁伟刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘怡易二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘洪明书 记 员 刘洪明附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1011号申请执行人郭涛，住云南省昆明市。被执行人新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）青格达湖乡新联村三队新联村委会-门001高新博园星创天地**。法定代表人林峰。郭涛与新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0066号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司银行存款人民币一百零九万零二百四十六元七角六分、收益（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司应承担的执行费人民币一万三千三百零二元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年十月二十八日书记员  殷 悦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43338号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：兰钰，男，1984年9月6日出生，汉族，住江西省宜春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰钰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69650.20元(币种下同)。原告诉称，被告兰钰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69650.20元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6291号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山东峰艺装饰设计有限公司，住所地济南市历下区奥体西路**尚品燕园4-2-102。 法定代表人：徐瑞峰，董事长。 委托诉讼代理人：丁元雪，山东名泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李胜男，山东名泉律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东方宇商标事务所有限公司，住，住所地济南市槐荫区经十路**银座中心**楼**/div> 法定代表人：孙明香，董事长。 委托诉讼代理人：孙长磊，山东方羸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司荣林，山东方羸律师事务所律师。 再审申请人山东峰艺装饰设计有限公司（以下简称峰艺公司）因与被申请人山东方宇商标事务所有限公司（以下简称方宇公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 峰艺公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2019年5月14日峰艺公司与方宇公司签订《山东方宇集团新职场装修工程结算清单》、2019年5月21日双方签订《山东方宇集团新职场装修工程增项支付申请》进行竣工结算及工程价款的最终确认,二审判决认定“涉案工程未竣工验收”缺乏证据证明。通过方宇公司在庭审过程中举证及自认事实，其于2019年5月31日将涉案工程实际投入使用。即使现场勘测显示该部分工程确实处于未使用状态，但不能作为认定该部分工程未竣工验收的依据。二审法院未明确涉案工程质量标准、未经鉴定确认涉案工程是否合格，直接现场勘测作出“工程质量不合格”的认定，缺乏依据。二审判决在未否定《结算清单》对双方具有结算效力的情况下,又将结算清单确认的已经完成且进行结算的工程价款予以扣减,存在明显的逻辑矛盾。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。二审案件审理过程中,峰艺公司未收到过书面的现场勘验通知,亦未以任何方式获知是否进行了现场勘验及现场勘验的内容或结论,更未对现场勘验笔录进行过任何形式的质证或发表相关意见。三、原判决适用法律错误。二审判决认定由于峰艺公司无相应施工资质，故涉案合同无效，属适用法律错误。即使二审判决认定涉案合同无效，也不应当依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，来认定涉案工程是否验收、质量是否合格。涉案工程已经验收结算且实际投入使用,无论涉案合同是否有效,方宇公司均应当按照结算清单载明的数额向峰艺公司支付涉案工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，特申请再审。 方宇公司提交意见称，二审判决更贴近案件事实，峰艺公司装修的部分工程未完工，方宇公司也未使用，未验收，该部分涉案工程不符合收费条件，且工程工期、质量等违约责任亦应由峰艺公司承担，请求驳回峰艺公司的再审申请。 本院经审查认为，本案的焦点问题是应付工程款金额如何确定。二审法院针对方宇公司提出的部分施工存在质量问题组织法庭调查，双方对此存在争议。此后，二审法院对涉案工程现场进行了勘验，并形成勘验笔录，勘验笔录载明董事长办公室、行政区域、地标博物馆主要、地标博物馆主要存在未完成施工门无法关闭、垃圾未清理等问题。但勘验时未经峰艺公司到场参与，且在该笔录未经双方质证的情形下，二审法院据此作为扣除方宇公司部分应付工程款的依据确有不当之处。关于涉案工程是否存在质量问题及如何确定扣除相应工程款金额，双方就各自争议事项如何认定合同责任，再审时应一并审查认定。 综上，再审申请人峰艺公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十八条的规定，裁定如下： 一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原审判决的执行。 审 判 长 程卫华 审 判 员 刘 敏 审 判 员 蔚 波 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 付 辉 书 记 员 杨开研
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10946号原告：中国某某银行股份有限公司贵阳市南明区支行，地址在贵阳市南明区南厂路**都市大厦****-K轴线。负责人：杨薇，职务行长。委托代理人：陈倩倩、巴以露，北京隆安（贵阳）律师事务所律师（一般代理）。被告：李某某，男，1983年9月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告中国某某银行股份有限公司贵阳市南明区支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司贵阳市南明区支行的委托代理人巴以露到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国某某银行股份有限公司贵阳市南明区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金540808.90元以及利息、罚息、复息18027.29元（暂算至2020年3月26日，之后按合同约定的标准计算至本息还清之日止）；2、判令被告支付原告律师费19559元；3、判令原告依法对被告提供抵押物位于南明区天源居的房屋拍卖变价款享有优先受偿权，如抵押物已灭失，判决被告在抵押担保的范围内承担赔偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定原告向被告提供570000元贷款，贷款期限240个月（自2017年8月4日至2037年8月4日），实际放款日与到期日以借据为准。借款合同约定了利、罚、复息的计算标准及被告违约时，原告为实现债权的费用包括但不限于律师费用等由被告承担。同时《个人消费贷款及担保合同》约定借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，并要求贷款人提前偿还全部贷款及产生的利息、罚息、复息、违约金、补偿金及其他费用等。合同还约定了被告以位于南明区天源居的房屋提供抵押担保，并办理了他项权证。2017年11月13日，被告向原告出具贷款（手工）借据，载明借款金额为570000元。现被告未按约偿还贷款，为维护原告合法权益，故提出如前诉请。被告李某某未提出答辩意见。本案经本院审理认定事实如下，2017年8月4日，被告李某某（借款人、抵押人）与原告中国某某银行股份有限公司贵阳市南明区支行（贷款人）签订《个人消费贷款及担保合同》，约定贷款人依据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房的贷款，金额为人民币570000元。用于购买坐落于贵阳市南明区天源居9Ｂ号楼3单元6层2号房屋，贷款期限为240个月，从2017年8月4日至2037年8月4日，还款方式为等额本息。借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人可宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按利息利率计收复利。借款担保方式为抵押担保。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及诉讼费、律师费等一切费用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方于同年8月21日对抵押房屋位于贵阳市南明区天源居9Ｂ号楼3单元6层2号房屋办理了抵押登记，取得黔（2017）南明区不动产证明第0068720号他项权证。同年11月13日，原告按约向被告账户上发放贷款570000元，贷款（手工）借据上载明年利率为4.9%。从2019年8月起，被告未按约向原告归还借款。经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，提出如前所诉。为起诉被告原告聘请律师，并支付了律师费19559元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、被告身份证、《个人消费贷款及担保合同》、他项权证、《贷款申请表》、贷款（手工）借据、转账凭证、欠款明细、《法律服务协议》、律师费发票等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容上不违反法律、法规的禁止性规定，故系合法、有效的。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，已履行了合同义务。被告未按合同约定按时归还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还尚欠借款540808.90元以及利息、罚息、复息、律师费的诉请，符合双方合同约定，予以支持。对于原告诉请的被告提供的抵押物变拍卖价款优先受偿，因被告用其购买的房屋作为借款的抵押物，并办理了抵押登记取得他项权证。故对原告该诉请，本院也予以支持。另对原告要求如抵押物已灭失，判决被告在抵押担保的范围内承担赔偿责任的诉请，因对此双方并无约定。原告该主张，没有相应的法律依据，故本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某某于本判决生效后10日内，归还原告中国某某银行股份有限公司贵阳市南明区支行借款本金540808.90元；二、被告李某某于上项同时，支付利息、罚息、复利18027.29元给原告中国某某银行股份有限公司贵阳市南明区支行，并从2020年3月26日起按双方合同约定的利罚息（含复利）标准，支付上述借款本金的利罚息（含复利）给原告中国某某银行股份有限公司贵阳市南明区支行，至借款本金付清时止；三、被告李某某于本判决生效后10日内支付原告中国某某银行股份有限公司贵阳市南明区支行律师费19559元；四、原告中国某某银行股份有限公司贵阳市南明区支行可对被告李某某提供的位于贵阳市南明区天源居9Ｂ号楼3单元6层2号房屋，拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国某某银行股份有限公司贵阳市南明区支行对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4792元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十月九日书记员  王欢
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢440号申请执行人：山东省鲁邦房地产开发有限公司，住所地青岛市市**山东路**，组织机构代码：72668474-7。法定代表人：陈晓丽，该公司董事长。被执行人：焦鹏飞，女，1992年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人山东省鲁邦房地产开发有限公司与被执行人焦鹏飞租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6176号民事判决书，原执行案号为（2018）鲁0214执1000号。本案在执行过程中，强制被执行人履行完毕付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕，到位标的72256元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执1000号案件的执行。二、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6176号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月十日书 记 员  田国涛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3139号上诉人(原审被告)：韩家彬，男，1961年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨青玉，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县诚信法律服务所基层法律工作者。上诉人韩家彬因与被上诉人杨青玉民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，韩家彬在一审中辩称本案所涉借款已超过诉讼时效期间，应由一审原告杨青玉提供证据证明未超过诉讼时效期间，而一审判决却以韩家彬“未提供证据加以证明”为由，不支持韩家彬的辩称理由，属于举证责任分配错误，违反了法律规定。综上，一审程序违法，上诉人韩家彬关于诉讼时效举证责任分配的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2880号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。上诉人韩家彬预交的二审案件受理费3070元予以退回。审判长 展常敏审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年十月二十一日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5305号之一申请执行人：常振华,男,1982年11月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波市瑞方装饰设计工程有限公司（组织机构代码为724050652）。住所地：宁波市海曙区环城西路南段****。法定代表人:范振强。被执行人：范振强,男,1969年11月02日出生,汉族，住上虞市。本院在执行申请执行人常振华与被执行人宁波市瑞方装饰设计工程有限公司、范振强装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市瑞方装饰设计工程有限公司、范振强应支付申请执行人常振华执行款60000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十四日代书记员 毛忆梦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢628号之一 申请执行人林恒，男，生于1967年5月6日，汉族，住四川省江油市。 被执行人张明，男，生于1959年10月25日，汉族，住四川省江油市。 被执行人杨晓玉，女，生于1960年10月15日，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3695号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷恢复执行一案，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行一案，2020年10月30日，申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下: 终结（2020）川0781执恢628号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈雪怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2558号申请执行人：陈石，男，1971年3月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：孙某，女，1978年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：杨某1，男，2012年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：杨某2，女，2017年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：孙某，女，1978年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被执行人杨某2、杨某1母亲。关于申请执行人陈石与被执行人孙某、杨某1、杨某2房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初17207号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中未发现被执行人名下财产。经查，被执行人孙某系杨树青之妻，被执行人杨某1、杨某2系杨树青的子女，杨树青已于2019年4月20日病故，其名下遗产包含长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××房（权证号码：2×**）及配套的八方小区二期Ｃ区Ｃ3号车库ｂ2层613号车位。另查，孙某、杨某1、杨某2、郭有香系杨树青的法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当依法清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人遗产的实际价值为限。但作为法定继承人之一的郭有香，已于2019年6月3日向山东省威海市世纪公证处作出《放弃继承权声明书》，其明确表示放弃对被继承人杨树青名下遗产的继承权。本院于2020年4月16日依法查封了登记在杨树青名下长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××房（权证号码：2×**），并责令被执行人自动履行本院作出的（2019）湘0104民初17207号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请拍卖杨树青名下长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××房（权证号码：2×**）及配套的八方小区二期Ｃ区Ｃ3号车库ｂ2层613号车位清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙某、杨某1、杨某2法定继承的登记在杨树青名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××房（权证号码：2×**）及配套的八方小区二期Ｃ区Ｃ3号车库ｂ2层613号车位。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月十九日书记员  赵雪彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43069号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：姜海东，男，1989年3月5日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜海东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77868.21元(币种下同)。原告诉称，被告姜海东系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77868.21元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1675号之三申请执行人：郑永锋，男性，1977年09月26出生，朝鲜族，住银州区。被执行人：曹云平，男性，1986年07月18出生，朝鲜族，住铁岭市银州区。本院在执行郑永锋与曹云平借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人曹云平的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十日书记员 郑龙峰
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行初36号原告马永涛，男，生于1975年9月24日，汉族，住禹州市。被告禹州市公安交通警察大队，住所地禹州市朱寨路与禹王大道交叉口东200米。单位负责人霍占岭，该大队大队长。原告马永涛诉被告禹州市公安交通警察大队行政强制纠纷一案,本院于2020年8月25日立案受理。审理过程中,原告于2020年10月13日向本院递交书面撤诉申请，自愿申请撤回本次诉讼。本院认为，原告马永涛的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告马永涛撤回对禹州市公安交通警察大队的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马永涛负担。审判长 ：李志军审判员 :赵晓娜审判员 :袁丹丹二〇二〇年十月十九日法官助理：杜一鸣书记员 ：刘庚鑫
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执492号之一 申请执行人：项华平，男，汉族，1974年2月18日出生，安徽省安庆市宿松县农民，现住兰州市西固区。 被执行人：钱崇元，男，汉族，1987年8月20日出生，兰州新区农民，住。 项华平与钱崇元买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）甘0191民初3000号民事调解书已经发生法律效力，确定钱崇元向项华平支付货款37589元；支付案件受理费370元。因义务人钱崇元未履行生效法律文书确定的义务，故权利人项华平于2020年4月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人钱崇元送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人钱崇元名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；扣划了被执行人名下账户内4707.33元款项，并发放给申请执行人；将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人钱崇元暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十月十九日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6438号之一原告：陈清进，男，1962年8月6日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：王永明，男，1965年1月10日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。被告：朱玉红，女，1969年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告陈清进与被告王永明、朱玉红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情需要，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 吴海明二〇二〇年十月九日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1621号申请人：林格，女，1982年11月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请人：杨志昆，男，1982年8月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：童歆，女，2000年5月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人：陈向辉，男，1979年2月1日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人：李艳，女，1979年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请人：史建平，男，1966年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：陈梦棋，女，1989年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：王帅魁，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省襄城县。申请人：刘莉，女，1977年10月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请人：朱朋涛，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省郏县。申请人：连文彩，女，1963年4月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请人：郑晶晶，女，1992年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：郭林英，女，1974年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：吴凤仙，女，1964年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人：穆桂华，女，1973年11月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：王晓静，女，1982年12月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：陈广成，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请人：庞文杰，女，1997年7月16日出生，汉族，住河南省叶县。原告：王军峰，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省襄城县。申请人：李阳，女，1975年7月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请人：张令宜，女，1998年8月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人：王相琴，女，1973年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：米倩倩，女，1987年12月28日生，汉族，住河南省新密市。申请人：李红霞，女，1973年1月8日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：娄青春，男，1966年1月18日生，汉族，住河南省通许县。申请人：刘有才，男，1969年10月2日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：王帮喜，男，1977年11月23日生，汉族，住河南省商城县。申请人：张瑞婷，女，1984年4月13日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：郑志霞，女，1982年6月2日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：黄静，1989年1月2日生，汉族，住湖北省枣阳市。申请人：李伟华，女，1974年12月15日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。申请人：袁爱玲，女，1971年6月29日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：高元，1992年12月18日生，汉族，住河南省太康县。申请人：李华伟，男，1984年2月27日生，汉族，住河南省太康县。申请人：孙延兴，男，1972年11月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：姜腾飞，男，1987年5月2日生，汉族，住河南省太康县。申请人：刘万长，男，1971年1月16日生，汉族，住重庆市永川区。申请人：杨捷，女，1961年2月19日生，汉族，住郑州市。申请人：常天长，男，1987年1月11日生，汉族，住河南省太康县。申请人：张利平，女，1981年11月7日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：付晓东，男，1980年10月8日生，汉族，住河南省登封市。被申请人：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：康海浦，该公司董事长。申请人林格、杨志昆、陈梦棋、史建平、陈向辉、王帅魁、刘莉、朱朋涛、连文彩、郑晶晶、童歆、李艳、李阳、庞文杰、王军峰、陈广成、王晓静、穆桂华、吴凤仙、郭林英、王相琴、米倩倩、张令宜、李红霞、娄青春、刘有才、王帮喜、张瑞婷、郑志霞、黄静、李伟华、袁爱玲、高元、李华伟、孙延兴、姜腾飞、刘万长、杨捷、常天长、张利平、付晓东与被申请人河南中青国际旅行社股份有限公司租赁合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人林格、杨志昆、陈梦棋、史建平、陈向辉、王帅魁、刘莉、朱朋涛、连文彩、郑晶晶、童歆、李艳、李阳、庞文杰、王军峰、陈广成、王晓静、穆桂华、吴凤仙、郭林英、王相琴、米倩倩、张令宜、李红霞、娄青春、刘有才、王帮喜、张瑞婷、郑志霞、黄静、李伟华、袁爱玲、高元、李华伟、孙延兴、姜腾飞、刘万长、杨捷、常天长、张利平、付晓东名下银行存款2245028.43元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十月十四日法官助理石越书记员靳同辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44632号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘菁菁，女，1990年8月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘菁菁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62,241.80元。原告诉称，被告刘菁菁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计62,241.80元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3202号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人周加法，男，1982年11月16日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人周加法犯开设赌场罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01142号刑事判决书一案中，责令被执行人周加法缴纳罚金等人民币360000元，但被执行人周加法未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人周加法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周加法有银行账户，本院进行了冻结，并扣划12202.01元。未发现被执行人周加法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周加法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周加法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人周加法目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3202号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年十月二十日 代书记员 叶梦娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47254号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡芮瑞，女，1987年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告胡芮瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,803.08元。原告诉称，被告胡芮瑞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计114,803.08元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2973号原告：高长保，男，1971年7月9日生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：薛永，男，1978年7月12日生，汉族，住河南省杞县。原告高长保诉被告薛永追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长保委托诉讼代理人张新颖及被告薛永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高长保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人工费82000元及利息（利息以82000元为基数，自2018年1月31日起至实际支付之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告等人随被告在山东省济南市章丘区相公镇寨子村进行外墙保温工程施工，期间被告向原告支付了部分工资，施工完毕后，经双方结算，被告于2018年1月31日向原告出具了欠条一份，此后原告多次向被告催要该款，被告一直推脱，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告薛永辩称，我与原告都是跟着丁燕锋干活，我在宾馆住时原告带人殴打我，是原告逼迫我给他打的欠条，后经协商，原告称不要这些工资了，另外再补偿我4300元，我才没有报警，因此我不欠原告的钱了。本院经审理认定事实如下：因被告欠原告工资款，2018年2月10日，被告为原告出具了内容为：“今欠人工费高长保章丘相公镇寨子村外墙保温工程款82000，八万贰仟元整，薛永，给钱2018.1.31号，担保：丁燕锋”的欠条一份，此后丁燕锋给付原告款20000元，下余款经原告催要被告一直未付。被告称此欠条是在原告逼迫下所写，原告并放弃要该款了，对此原告不予认可，被告也未提供充分证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的被告为其出具的欠条等证据予以证实。本院认为：被告欠原告工资款，有被告为原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还此款的诉讼请求本院予以支持。其中丁燕锋已给付的20000元应予以扣除。双方未约定所欠工资款应支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告称为原告出具的欠条是被原告逼迫所写，原告表示不再要此款，因被告未提供充分证据予以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告薛永于判决书生效后五日内给付欠原告高长保的工资款62000元。二、驳回原告高长保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担250元，被告负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年十月二十六日书记员  葛海清
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民特630号申请人：张素均，女，1970年4月26日出生，汉族，住四川省射洪县*********。申请人：中山市威尼斯酒店有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：赵晓东，该公司总经理。委托代理人：刘超海，该公司员工。本院于2020年10月28日立案受理申请人张素均与申请人中山市威尼斯酒店有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张素均与申请人中山市威尼斯酒店有限公司因请求确认人民调解协议效力，于2020年9月10日经中山市南头镇商会主持调解，达成调解协议如下：一、中山市威尼斯酒店有限公司同意支付张素均于2020年7月29日受伤的费用15000元，中山市威尼斯酒店有限公司于2020年9月10日前以银行转账形式一次性支付完毕（银行账号：621*************748，持卡人：张素均，银行名称：中国邮政储蓄银行）。二、张素均自愿放弃就2020年7月29日受伤事实申请停工留薪期确认的权利。三、双方确认劳务关系解除时间是2020年9月10日。四、张素均收取上述款项后，双方互不追究对方任何经济及法律责任，双方同意就此次受伤和解除劳务关系可能涉及的所有劳动纠纷请求放弃仲裁及诉讼的权利。张素均日后的再续治疗或其他相关治疗所产生的费用均与中山市威尼斯酒店有限公司无关，张素均不得再以任何理由采取任何方式干扰中山市威尼斯酒店有限公司的正常生产，否则中山市威尼斯酒店有限公司有权追究张素均的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张素均与申请人中山市威尼斯酒店有限公司经中山市南头镇商会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨文硕二〇二〇年十月二十九日书记员  黄湛洪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9042号原告青岛华高墨烯科技股份有限公司，住所地山东省青岛市高新区锦汇路**蓝湾创业园****。统一社会信用代码91370200057271856C。法定代表人刘成君，该公司总经理。委托诉讼代理人刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人赵一蒙，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告青岛百年福旦环保新材料产业研究院有限公司，，住所地山东省青岛市高新区锦汇路******统一社会信用代码91370222MA3D81TF83。法定代表人王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人谢芳，女，1973年6月23日出生，汉族，户籍地河南省焦作市山阳区，该公司员工。第三人青岛美乐居地毯有限公司，住，住所地山东省青岛市即墨区通济街道八里一村小二园**一社会信用代码913702825647305273。法定代表人万太伟，该公司董事长。第三人青岛锦上服饰制品有限公司，住所，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道北部工业团地**社会信用代码91370282763640612X。法定代表人杨凯，该公司董事长。原告青岛华高墨烯科技股份有限公司与被告青岛百年福旦环保新材料产业研究院有限公司、第三人青岛美乐居地毯有限公司、第三人青岛锦上服饰制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘泽龙、赵一蒙与被告委托代理人谢芳，第三人法定代表人万太伟、杨凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1151335.6元及以此为基数，自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年起，原、被告相继签订《购销合同》，原告向被告供应石墨烯加热膜产品，被告支付货款，原告依约履行供货义务后，被告未及时履行付款义务，构成违约。被告辩称，原告未依合同约定按时供货，错失最佳销售时机，且所供产品存在石墨烯成分不符问题，售出后引发大面积市场退货，给被告造成巨大损失，应予赔偿，请求驳回其诉讼请求。第三人青岛美乐居地毯有限公司述称，我公司与被告有业务往来，与原告没有业务，原告诉请与我方无关。第三人青岛锦上服饰制品有限公司述称，我公司与原告不存在业务关系，与本案无利害关系，不应列为本案第三人。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的购销合同4份、付款凭证23张，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的原告证据2，被告虽不认可其中原告直接发货给青岛美乐居地毯有限公司的5217个石墨烯加热膜，但根据各方陈述的交易习惯及青岛美乐居地毯有限公司的陈述，本院对该证据予以采信；原告对被告证据2不认可，且被告未提交原始载体，本院对该证据不予采信；被告证据3、5委托加工合同及购销合同系与案外人发生，无证据证明该加工工序应由原告完成，亦无证据证明购销合同与本案的关系，本院不予采信。经审理查明，2018年-2019年，原、被告签订《购销合同》4份，约定被告向原告购买石墨烯加热膜等产品，合同约定了产品技术参数、数量、单价、付款方式等。此后原告多次交付货物并出具对账单载明总货值8575405.6元，其中价值845154元的货物系向第三人青岛美乐居地毯有限公司交付。在4份合同履行期间，被告多次累计向原告付款7427983元。另查明，原被告及第三人的交易习惯为：被告委托第三人加工货物，并从原告处购买石墨烯加热膜等材料提供给第三人。本院认为，本案系因买卖合同纠纷。案件焦点在于被告应承担的付款金额及涉案货物是否存在质量问题？被告对原告主张总货值8575405.6元中的845154元货物不认可，认为系向第三人交付，但根据交易习惯及第三人陈述，被告与原告形成买卖合同关系，与第三人形成加工合同关系，原告与第三人并无合同关系，该部分货物系被告自原告处购得用于第三人加工合同，故应由被告承担付款责任，如加工合同存在纠纷第三人与被告可另行解决，因此被告尚欠原告货款金额为1147422.6元（8575405.6元-7427983元）。被告抗辩的逾期交货，并未提交证据，被告抗辩的质量问题，撤回了质量鉴定申请，且从其提交的证据看，不能证明系原告供应的货物存在质量问题，更不能证明被告损失，故本院对被告抗辩不予支持。因我国自2019年8月20日起已实行贷款市场报价利率标准，对原告主张的违约金，本院支持以欠款金额为基数，自起诉之日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告青岛百年福旦环保新材料产业研究院有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛华高墨烯科技股份有限公司货款人民币1147422.6元，并承担以此为基数，自2019年10月15日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15162元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  尹晓君审判员  王红丹审判员  王 刚二〇二〇年十月十日书记员  矫 欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47028号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘帮贵，男，1995年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘帮贵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,603.65元。原告诉称，被告刘帮贵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计106,603.65元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1185号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：付玉红，男性,1979年1月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李长志，男性,1969年3月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。；张海侠，女性,1979年9月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王艳丽，女性,1982年8月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与付玉红、李长志、张海侠、王艳丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初725号法律文书已发生法律效力。因被执行人付玉红、李长志、张海侠、王艳丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人付玉红、李长志、张海侠、王艳丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人付玉红、李长志、张海侠、王艳丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人付玉红、李长志、张海侠、王艳丽暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民监6号原审原告：济源市百信典当有限公司，住所地：济源市，组织机构代码：59344092-4。法定代表人：王志刚，执行董事。委托代理人：王稳成，经理。原审被告：济源市丰神种业有限公司，住所地：济源市。法定代表人：王敏武，系经理。原告济源市百信典当有限公司诉被告济源市丰神种业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）豫9001民初4115号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 玉审 判 员  卫 云人民陪审员  张正常二〇二〇年十月二十六日书 记 员  韩晶晶
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4337号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：尚晓雪，吉林巨石律师事务所律师。 被告：刘庆国，男，1973年8月1日生，汉族，现住松原市。 被告：王玉娟，女，1973年5月20日生，汉族，现住址同上。 被告：松原市某担保有限公司。 法定代表人：王志强，经理。 被告：长岭县某房地产开发有限责任公司，住所地长岭县。 法定代表人：陈青华，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2016年4月12日，刘庆国与原告签订一份借款合同，约定被告给付原告借款23万元，借款期限为180个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告放款。借款人不偿还借款，保证人不履行偿还本金及利息。故诉至法院要求被告给付借款本金及利息194,597.26元，并自2020年4月30日起至给付之日止按合同利率的利息、罚息。被告松原市某担保有限公司、长岭县某房地产开发有限责任公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2285元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4063号原告：宁长伟，男，汉族，1969年9月24日生，住许昌市魏都区。被告：李国占，男，汉族，1967年8月29日生，住许昌市魏都区。原告宁长伟与被告李国占民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁长伟到庭参加诉讼，被告李国占经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁长伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款100000元及利息按2分计；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告李国占因急需资金100000元向原告宁长伟借款，同日李国占并出具借条一份并在借条上签名。口头约定月利率为2分5。原告宁长伟通过河南农村信用社转款给李国占。到期后，经原告多次催要，被告一直未还本付息。请求法院支持原告诉讼请求被告李国占未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月2日，被告李国占向原告宁长伟借款100000元，并向其出具借条，借条内容为：“借条今借宁长伟现金壹拾万元整2016年1月2日归还李国占2015年12月2日623059113300683232农商行”。同日，原告向借条中记载的账户转款97500元。借款后，被告通过银行转账的方式按每月2500元向原告支付利息至2019年4月15日，之后未再支付利息及本金。原告催要无果，诉至法院。另查明，庭审中原告陈述本案借款银行转账支付被告97500元，现金支付被告2500元，双方口头约定利息为月息2分5。上述事实，有借条一份，河南省农村信用社客户回单一份，河南省农村信用社交易明细清单三份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告李国占向原告宁长伟借款后未予偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。本案借款本金，结合原告提供的证据及陈述，认定为100000元。关于借款利息，借条中无书面约定，原告提供的被告偿还利息证据并结合原告陈述，可以认定本案借款约定利息为月息2分5，被告已向原告支付利息至2019年4月15日。故，原告要求被告偿还借款本金100000元及按月息2分支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国占于本判决生效之日起十日内向原告宁长伟偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月息2分自2019年4月16日起计算至实际还清借款之日止）；二、驳回原告宁长伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李国占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年十月二十日书记员 丁燕铭
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4558号原告：呼春雷，男，1975年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：程根江，男，1962年6月24日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：程艳艳，女，1989年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告呼春雷与被告程根江侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。呼春雷向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告司法鉴定费16000元，并自起诉之日起按照年利率6％计息直至付清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合伙关系，共同承包了迎宾馆三期项目消防工程以及迎宾馆综合楼（即幼儿园）消防工程，其中被告系合伙事务管理人，对外承包工程以及结算都是由被告名义进行，被告同时掌管合伙财产。2018年，原告向安阳县人民法院起诉要求散伙并分割合伙财产，经法院审理下达（2019）豫0522民初32号民事判决书，判决被告退还原告退伙时的合伙财产分割款599892.58元，现该判决已生效，但是原告为证明其主张以及查明案件事实，在一审申请对合伙承包的迎宾馆三期消防工程收支进行司法鉴定，并承担16000元鉴定费。现生效判决已经支持了原告的诉求，鉴定费应由被告承担，故现原告特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条均对禁止重复起诉和一事不再理做了明确规定。据此规定，当事人就某项事实或争议提起诉讼，经人民法院审理作出生效裁判后，不得就此事实或争议再次起诉，人民法院亦不应对此再次进行审理。呼春雷在本案中的诉请属于其与程根江、程志红合伙纠纷一案诉讼结束前已经存在的、其应当主张而未予主张的事实，且（2019）豫05民终3970号民事判决已生效，现呼春雷再次以要求支付鉴定费用进行起诉，属于一事不再理，故依法对呼春雷的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回呼春雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇二〇年十月十三日书记员  李 焕