wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3639号   原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店。   地址:内蒙古自治区通辽市。   经营者王振清，男，1973年3月7日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告通拉嘎，男，1978年3月29日出生，蒙古族，农民，户口所在地内蒙古自治区通辽市。   被告王富，男，1976年3月15日出生，蒙古族，农民，现住地内蒙古自治区通辽市。   原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店与被告通拉嘎、王富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店经营者王振清、被告王富到庭参加诉讼，被告通拉嘎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款款29200元及违约金2920元，合计32120元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。   事实与理由：被告通拉嘎、王富系朋友。被告通拉嘎于2018年11月23日经被告王富担保，从原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店赊购种子、化肥欠款29200元，约定自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并共同向原告出具一枚欠据。此款经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还欠款29200元及违约金2920元（2018年11月23日至2019年4月23日止，共5个月，月利率2%），合计32120元；自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   另查明，被告王富于开庭前向原告偿还4000元（本金1080元及违约金2920元）。   在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告王富承担连带偿还责任。   被告王富辩称，原告所述被告通拉嘎欠款事实属实，我和原告经营者认识，被告通拉嘎是经过我担保向原告赊购的种子、化肥，实际上也是他使用的。今日开庭前我去原告处偿还了4000元，因此应予以扣除。如果被告通拉嘎不能偿还，我将继续偿还后向他进行追偿。   本院经审理认定的事实与原告变更后的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店围绕诉讼请求依法提交了被告通拉嘎、王富共同向其出具的一枚欠据。因被告通拉嘎未到庭对上述证据提出质证意见，被告王富对证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店与被告通拉嘎之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告通拉嘎未及时履行偿还义务，已违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。被告通拉嘎应偿还所欠货款，依约定支付违约金。被告王富在欠款及违约金范围之内自愿履行了部分保证责任，可在保证责任履行完毕后向被告通拉嘎进行追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告通拉嘎于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店尾欠款28120元；   二、被告通拉嘎支付原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店，自2019年4月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金；   三、被告王富对上述欠款及违约金承担连带偿还责任。   案件受理费603元，由被告通拉嘎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 苏敦格日乐   二〇二〇年十月十四日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1727号   申请执行人：戴桂杰，男，1961年12月16日出生，汉族，住太原市。   被执行人：太原市古灯调味食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙**。   法定代表人：刘世亮，总经理。   申请执行人戴桂杰与被执行人太原市古灯调味食品有限公司借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2020）晋0107民初2158号民事判决书已经发生法律效力，权利人戴桂杰于2020年7月24日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年7月29日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券，无保险，无车辆。   3.本院已轮候冻结被执行人对外出租的房屋的租金，现因轮候冻结，暂无法进行扣划。   4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年十月二十一日   书记员 赵 斌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20044号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘必付。被告：罗伟珍。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘必付、罗伟珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款101750.93元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年十月二十日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3862号申请执行人：赛罕区开延副食品经销店。经营者：张文艺，男，住呼和浩特市。被执行人：张小格，男，住山西省大同市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十月二十一日书记员 林 涛
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0381民初5178号 原告：孙运琴，女，1968年9月2日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：葛远友（系孙运琴丈夫），住新沂市。 被告：杨健，男，1980年5月14日出生，住新沂市。 本院于2020年7月8日立案受理原告孙运琴与被告杨健买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，在审理过程中发现该案因案情复杂应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  陈冬丽 二〇二〇年十月八日 书记员  沈俊宪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2986号之一 申请执行人：郭向英，女，1980年1月8日出生，住杭州市。 被执行人：孙红卫，男，1966年5月7日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人郭向英与被执行人孙红卫请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人郭向英与被执行人孙红卫达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月15日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈 牧
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0127民初3484号原告：丰平，男，1981年7月12日出生，汉族，住淳安县。被告：余伟，男，1972年10月3日出生，汉族，住淳安县。原告丰平与被告余伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰平到庭参加诉讼，被告余伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰平向本院提出诉讼请求：要求被告余伟支付工资6500元。经审理查明：2020年1月至2月，原告为被告提供劳务。2020年5月26日，经双方结算，被告余伟尚欠原告丰平工资6500元，并定于2020年6月30日前付清。逾期后，被告余伟未能支付，故成讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余伟于本判决生效之日起十日内支付原告丰平工资6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余伟负担。本判决为终审判决。审判员 唐 高二〇二〇年十月十日书记员 宋梦莎本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2012号之一申请执行人：唐明芳，女，1984年7月25日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王军，男，1978年8月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行唐明芳与王军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军在中国建设银行62XXX38账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十日书记员 陈泉泉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2221号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首,统一社会信用代码91330304254490580U。 法定代表人：黄松仁,总经理。 委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。 被告：固镇县金润购物广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇世纪广场综合楼，统一社会信用代码91340323MA2TU8F911。 法定代表人：杨树君，执行董事兼总经理。 被告：固镇县金润购物广场，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇世纪广场综合楼**，统一社会信用代码91340323MA2ND7N162。 法定代表人：杨树君。 原告温州市派克箱包有限公司诉被告固镇县金润购物广场有限公司、固镇县金润购物广场侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。温州市派克箱包有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温州市派克箱包有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年十月十五日 法官助理李娜 书记员丁延奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5144号   原告：太谷县欢庆机械运输经销部，住所地太谷县北洸乡北张村旧北街路**。   经营者：李庆。   委托诉讼代理人：叶晋玲、张淑花，山西飞翼律师事务所律师。   被告：太原市政建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路**。   法定代表人：郝东辉，董事长。   本院审理原告太谷县欢庆机械运输经销部诉被告太原市政建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告太谷县欢庆机械运输经销部于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太谷县欢庆机械运输经销部的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太谷县欢庆机械运输经销部撤回起诉。   案件受理费减半收取415元（原告已预交），由原告太谷县欢庆机械运输经销部负担。   审 判 员 郑咏梅     二〇二〇年十月十五日   法官助理 孟正兰   书 记 员 张子秦
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初121号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 被告人石忠立（曾用名石磊）,男,1994年1月19日出生于广西壮族自治区百色市田阳县,壮族,初中文化,农民,住广西田阳县。因涉嫌犯故意伤害罪,2020年7月18日被百色市公安局田阳分局执行逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。 辩护人罗敏，广西通阳律师事务所律师。 被告人陆志稳（曾用名陆小弟）,男,1994年12月11日出生于广西壮族自治区百色市田阳县,壮族,初中文化,农民,住广西田阳县。因涉嫌犯故意伤害罪,2020年7月18日被百色市公安局田阳分局执行逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。 被告人马科,男,1992年12月7日出生于广西壮族自治区百色市田阳县,壮族，初中文化,农民,住广西田阳县。因犯故意伤害罪,于2014年被广东省连平县人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。又因涉 2 嫌犯故意伤害罪,2020年7月18日被百色市公安局田阳分局执行逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。 广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院以阳检刑诉[2020]112号起诉书,指控被告人石忠立、陆志稳、马科犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于同年9月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭进行审理。百色市田阳区人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉。被告人石忠立、陆志稳、马科及被告人石忠立辩护人罗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院指控，2020年3月23日22时许,被告人石忠立、陆志稳、马科等人酒后一起到ｄ百色市田阳区坡洪镇坡洪玉米研究所水库钓鱼。期间,承包水库的被害人李子育和陆某等人闻讯赶到,朝被告人石忠立、陆志稳、马科等人钓鱼的地方扔石头。石忠立被石头扔中后,即与陆志稳、马科走到水库公路边责问李子育,接着动手推李子育。双方即扭打起来,陆志稳见到两人打起来后,上前一起打李子育。石忠立、陆志稳两个人对李子育拳打脚踢,并合力将李子育按倒在地。马科见状，也过去帮忙按住李子育。后经在场的人劝架,双方才住手。当晚,李子育受伤被送到田阳区人民医院治疗。医院诊断,李子育的左第3腰椎横突骨折,后枕部软组织擦挫伤。经法医鉴定,李子育的伤属轻伤二级。2020年6月29日,被告人石忠立、陆志稳、马科到田阳区公安分局投案,供认打人的事实。案发后,被告人石忠立陆志稳、马科赔偿被害人损失4500元。 对于指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为，被告人石忠立、陆志稳、马科共同故意伤害他人身体，致他人受轻伤二级,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中,被告人石忠立、陆志稳起主要作用,是主犯,应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条规定处罚,被告人马科起次要作用,是从犯,根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定,可以从轻或减轻处罚。被告人石忠立、陆志稳、马科犯罪后能主动到公 3 安机关投案自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定,可以从轻或减轻处罚。被害人在本案中具有过错，但不是严重过错。综合上述，建议判处被告人石忠立有期徒刑八个月,被告人陆志稳有期徒刑八个月,被告人马科有期徒刑七个月。提请本院依法判处。 被告人石忠立、陆志稳、马科对指控的事实、罪名无异议，但认为被害人在本案中具有严重过错，公诉机关的量刑过重，对其应判处缓刑。 被告人石忠立的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，量刑方面提出以下辩护意见：被告人石忠立系初犯，案发后主动报案，具有自首情节，认罪态度好，赔偿被害人全部损失，有悔罪表现，得到被害人的谅解；本案中，被害人未经任何劝解即用石头打伤石忠立，对引发本案具有严重过错。综上，被告人石忠立具有从轻、减轻情节，应判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，李子育对被告人石忠立、陆志稳、马科的行为表示谅解。上述事实，有受案登记表，立案决定书，门诊病历、疾病证明、ＤＲ诊断报告、ＣＴ诊断报告单、入院记录、出院记录、住院发票等材料，法医学人体损伤程序鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场照片、现场图，现场辨认笔录及照片，现场方位示意图，抓获经过，收条，谅解书，广东省连平县人民法院（2014）河连法刑初字第5号刑事判决书，犯罪记录查询情况证明，石忠立受伤照片，证人农某、马某、陆某、覃某、李某2的证言，被害人李子育陈述，被告人石忠立、陆志稳、马科的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石忠立、陆志稳、马科共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级,其行为触犯我国刑法,构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石忠立、陆志稳、马科犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中,被告人石忠立、陆志稳起主要作用,是主犯,应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人马科起次要作用,是从犯,依法可以从轻处罚。被告人石忠立、陆志稳、马科犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其罪行 4 ，系自首，依法可以从轻处罚。被告人石忠立、陆志稳、马科积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且被害人对本案的发生具有过错，对三被告人可以酌情从轻处罚，但三被告人及被告人石忠立的辩护人提出被害人具有严重过错及对三被告人应判处缓刑，无事实和法律依据，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 一、被告人石忠立犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年3月17日止。） 二、被告人陆志稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年3月17日止。） 三、被告人马科犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黄 谢 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄璐莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6497号申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：湖南省长沙市岳麓区金星中路**金和苑**，统一社会信用代码：914301000622068724。负责人：田柳，行长。委托代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。委托代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人：戴佳，男，1984年6月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：钟辉，女，1962年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初5355号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴佳、钟辉银行存款3155974元；或扣留、提取其经济收入3155974元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十月二十日书记员  赵雪彤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10589号原告：胡立正，男，1960年6月30日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：封震，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屠德龙，董事长。本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告胡立正撤回起诉。本案案件受理费25元(已预缴)，由原告胡立正负担。审判员  贺美娟二〇二〇年十月九日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3436号原告：严昌英，住南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：周钧，江苏森远律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩程，江苏森远律师事务所实习律师。被告：梁仲祥，住南京市鼓楼区,现住南京市鼓楼区。原告严昌英与被告梁仲祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严昌英及委托诉讼代理人周钧、唐浩程，被告梁仲祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严昌英向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁仲祥偿还借款本金32000元，并支付利息（以82000元为基数自2018年4月22日起至2018年8月31日止，以32000元为基数自2018年9月1日起至实际还清之日止，均按银行同期贷款利率标准计算）；2.判令被告梁仲祥承担本案诉讼费用。事实和理由：原告严昌英女儿严某1与被告梁仲祥曾系夫妻关系，于2007年5月30日离婚。2008年7月至12月，被告梁仲祥因资金周转需要分三次共向原告严昌英借款146000元，均为现金交付。2010年6月16日，双方达成一致，确定借款数额为146000元，被告梁仲祥出具借条一份，并口头承诺尽快还款。2017年9月3日，被告梁仲祥对此借款再次出具借条一份，并于当日还款10000元，口头承诺尽快还清剩余款项。之后，被告梁仲祥仅偿还了50000元。2018年4月19日，双方再次达成协议，确定此笔借款本金欠款数额为100000元，借期三个月，利息按银行同期贷款利率计算。此后，被告梁仲祥仅偿还了68000元，剩余本金32000元及利息至今未还。原告严昌英经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告梁仲祥辩称，实际收到借款只有140000元，另外6000元相当于是给的利息，故在借条上写明借了146000元，对此金额没有异议，已还款128000元。第三份借条是在受胁迫的情况下出具的，对金额不予认可，即使欠款也只欠本金18000元未还。另外借款中约有50000元是被原告严昌英女儿严某1用掉了，故欠债早已还清。本院经审理认定事实如下：原告严昌英女儿严某1与被告梁仲祥曾系夫妻关系，于2007年5月30日离婚。2008年下半年，被告梁仲祥向原告严昌英借款。原告严昌英提交中国农业银行业务凭证三份，载明于2008年7月28日取现90000元、2008年9月3日取现50000元、2008年12月27日取现9000元。2010年6月16日，被告梁仲祥向原告严昌英出具借条一份，内容载明“借到严昌英人民币壹拾肆万陆仟元正”。2017年9月3日，被告梁仲祥再次向原告严昌英出具借条一份，内容载明“今借到严昌英人民币壹拾肆万陆仟元正（2010.6.16借）”；该借条下方注明“现还人民币壹万元正”。2018年4月19日，被告梁仲祥第三次向原告严昌英出具借条一份，内容载明“三个月内还清壹拾万元欠债，利息按银行给”。被告梁仲祥提交银行卡交易明细清单、微信转账记录，载明于2013年8月21日向严某1转账汇款43438.81元、2017年9月4日向原告严昌英转账汇款10000元、2017年12月15日向严某1转账汇款50000元、2018年4月21日向严某1微信转账18000元、2018年8月31日向原告严昌英转账汇款50000元。原告严昌英对2017年9月至2018年8月期间还款金额128000元予以认可，对2013年8月21日的款项43438.81元不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告严昌英与被告梁仲祥的借贷关系有借条、银行业务凭证、转账付款凭证以及当事人陈述予以证明，合法有效，被告梁仲祥应当承担还款责任。原告严昌英主张初始借款本金为146000元，被告梁仲祥只认可收到140000元，另6000元是给的利息，结合原告严昌英提交的银行业务凭证以及借条，本院对原告严昌英的主张予以采信，确认初始借款本金为146000元。截至2018年4月19日被告梁仲祥出具第三份借条之时，原告严昌英认可被告梁仲祥已还款60000元，欠款86000元，双方经协商一致确认至此时包含利息在内欠款数额为100000元。被告梁仲祥不予认可，认为该份借条是受胁迫出具的，但未提交证据证明其主张，其在庭审中亦陈述当天出具借条时已报警处理，在警察到场后亦未提及所谓受胁迫事宜，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。自初次借款至出具该份借条之时已近十年，对原告严昌英主张该份借条是对此期间的欠款及利息经过结算后确认的欠款数额100000元，本院予以采信。此后，被告梁仲祥于2018年4月21日还款18000元、2018年8月31日还款50000元，合计还款68000元，剩余欠款为32000元。被告梁仲祥主张借款是其与严某1共同使用，并于2013年8月21日向严某1转款43438.81元，借款已还清。原告严昌英不予认可，严某1作为证人出庭作证陈述该笔款项是代被告梁仲祥偿还的信用卡欠款，与本案所涉借款无关。结合被告梁仲祥于2017年9月3日出具的第二份借条仍确认欠款数额为146000元，被告梁仲祥亦未提交其他证据证明该笔款项与本案所涉借款的关联性，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。被告梁仲祥未能及时履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告严昌英要求被告梁仲祥返还借款本金32000元并支付利息（以82000元为基数自2018年4月22日起至2018年8月31日止，以32000元为基数自2018年9月1日起至实际还清之日止，均按银行同期贷款利率标准计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告梁仲祥于本判决生效之日起十日内返还原告严昌英借款本金32000元，并支付利息（以82000元为基数，自2018年4月22日起至2018年8月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；以32000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告严昌英负担501元、被告梁仲祥负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴文丽二〇二〇年十月二十日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12387号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陆爱华，女，1979年7月18日出生，汉族，住江苏省启东市。关于长安汽车金融有限公司与陆爱华借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4127号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息113093.4元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12387号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6114号申请执行人云南雄润建筑劳务有限公司。被执行人邱正安。申请执行云南雄润建筑劳务有限公司与被执行人邱正安建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初8395号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邱正安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日向被执行人邱正安发出执行通知书，责令被执行人邱正安支付案款891,877.63元及利息，但被执行人邱正安未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱正安银行存款903,195.63元（其中含申请执行费11,318元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月二十二日书记员  黄婉霞
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初2187号 申请人:黄育新，男，1970年2月26日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：韦建成，男，1954年12月28日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：黄秀金，女，1964年3月20日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理原告黄育新诉被告韦建成、黄秀金民间借贷纠纷一案中，申请人黄育新向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人韦建成、黄秀金名下存款90000元或价值90000元的财产。申请人自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦建成、黄秀金所有的价值人民币90000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁柱超 二〇二〇年十月十日 书记员  覃露莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1919号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月1日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0122号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的杨某赌博网站接收下发资金的银行存款50547.21元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划杨某银行存款50547.21元及利息159.72元，合计50706.93元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  周紫玲 江西省萍乡市安源区人民法院 协助划拨存款通知书 （2020）赣0302执1919号之一 中国农业银行四川成都圣灯支行： 本院移送执行的被执行人郑志顺、郑世锋、王华荣、李博、孙辉、谢仲超、王栋、牟品先、兰海、黄种昆追缴违法所得一案中作出的（2020）赣0302执1919号之一执行裁定书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，通知你单位协助执行生效法律文书和法律规定的下列义务： 划拨杨俊在你单位的账号为62284804698********的存款计人民币50706.93元至本院。 收款单位名称：萍乡市安源区人民法院 开户行名称:萍乡农村商业银行营业部 帐号：1244981000000373190002 二〇二〇年月日 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：潘法官联系电话：17707997597 江西省萍乡市安源区人民法院 协助划拨存款通知书 （回执） （2020）赣0302执号之一 萍乡市安源区人民法院： 你院（2020）赣0302执号之一协助划拨存款通知书已收悉，开户在我行的帐号为 上的存款元，已于年月日扣划至账户名：萍乡市安源区人民法院，开户行：萍乡农村商业银行营业部，帐号：1244981000000373190002上。未扣划元，原因 年月日 （公章）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3227号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：何超，男，1985年1月14日生，汉族，户籍地四川省通江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告何超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告何超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：何超立即支付信用卡透支本金53974.59元；并支付利息（截止2020年10月6日为13429.96元，自2020年10月7日起至实际给付之日止，以53974.59元为基数，按日利率万分之五计算）、账单分期手续费82.82元、违约金16982.28元。事实和理由：2015年9月15日，何超在其处开设信用卡用于消费，截至2020年10月6日，结欠其6225768755249669卡号信用卡项下本金53974.59元、利息13429.96元、账单分期手续费82.82元，违约金16982.28元。何超未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约等证据在卷证实，何超未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，招商银行仅在其网页上发布了公告，与何超未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的违约金不予支持。对招商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。何超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何超应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金53974.59元；并支付利息（截止2020年10月6日为13429.96元，自2020年10月7日起至实际给付之日止，以53974.59元为基数，按日利率万分之五计算）、账单分期手续费82.82元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元减半收取为650.5元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由何超负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十月二十二日法官助理  倪雪儿书 记 员  邹 昀附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初958号原告：霍中能，男，1975年12月16日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞涛，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：南京浦东房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201007423670984，住所地在南京市江北新区沿江街道泰冯路**。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告霍中能与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,南京市浦口区人民法院于2020年4月24日立案，由南京市中级人民法院指定南京江北新区人民法院管辖，本院于2020年7月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍中能的委托诉讼代理人庄生贵、卞涛、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍中能向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还精装修购房款20000元（暂定金额，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用、司法鉴定费。事实和理由：2017年5月23日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的北外滩水城第十九街区3幢1单元3204室精装修房屋一套，房屋单价19060元/平方米，房屋面积111.12平方米（其中套内建筑面积84.31平方米），总价款2117947元。协议签订后，原告付清购房款。2019年10月12日，被告交付房屋。根据被告公示的资料和行政管理机关对信访人的答复，精装修标准为4000元/平方米，但是被告交付的装修标准远远低于每平米4000元，被告的行为构成了欺诈，应退还原告其多收取的精装修房款。鉴于原告已实际接收了装修工作成果，出于公平原则，应向被告补偿合理的装修费用，故申请对涉案房屋的精装修造价进行鉴定，根据鉴定结果，在扣除被告的合理装修费用以后，判令被告退还多收取的精装修价款。被告浦东公司辩称：1.原告基于欺诈向被告提出赔偿的主张，不符合法律规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销，本案中原告选择欺诈为事实基础，仅有权申请撤销合同，现原告提出退还多收取的精装修款，并无法律依据。2.被告交付的房屋满足双方约定的装饰装修标准，不存在任何违约行为，无需对原告进行任何赔偿或补偿。经审理查明，2017年5月23日，原告霍中能（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十九街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区房屋出售给乙方，房屋建筑面积111.12平方米，其中套内建筑面积84.31平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价为19060元／平方米，总价款合计2117947元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。预售合同附件4为《装饰装修配置标准附件》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，原告霍中能签字确认。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。另查明，被告浦东公司向江北新区管理委员会市场监督管理局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。庭审中，原告陈述被告使用造假的精装修评估报告向政府机关备案，该备案行为因违反社会公序良俗而无效。由于价格备案行为无效，导致商品房买卖合同中关于精装修的价格条款无效，原告有权申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。为此提供了1.江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司（以下简称天圣公司）出具的《说明》，记载，“经我公司查验，该报告非我公司出具，为伪造的假报告”，拟证明被告用于备案的评估报告是伪造的假报告；2.印章对比照片，拟证明用于备案的房地产评估报告中使用的法定代表人张奇的印章是经过变造的，属于伪造的印章；3.录音资料（来源业主代表），拟证明天圣公司确认被告使用的备案的评估报告是假报告，且法人的私章是私刻的假章。经质证，被告表示对上述证据1的三性不认可。估价报告仅是备案的辅助材料，并非商品房预售合同的组成部分，与本案无关联性。证据2不是原件，三性不认可，该证据非涉案合同组成部分。证据3没有原始载体，录音人员身份无法确认，对三性不认可。被告陈述天圣公司的评估报告符合房地产估价规范，报告内容真实有效。为此，提供了2019年9月19日天圣公司的《声明》一份，记载“经我司了解，原用于浦东公司申报房屋价格备案的评估报告由我司泰州分公司所出具，没有按我司内部审核及盖章流程就提交给了浦东公司，系分公司违反我司内部管理制度的违规行为。经我司调查审核，报告内容依据贵司提供的装修施工图纸和材料清单进行评估，经我司核定，符合房地产估价规范，报告内容真实有效。”经质证，原告对《声明》的三性不认可，该证据与自己提供的天圣公司出具的《说明》自相矛盾，且《声明》也反映案涉评估报告在制作流程上是违反法律规定的。因此，评估报告不能作为有效的备案依据。上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、南京市商品住房申报价格表、说明、声明以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4，计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为19060元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告欺诈为由要求被告退还多收取的精装修购房款无事实依据，本院不予支持。原告主张被告使用造假的房地产评估报告用于备案，申请对装修造价进行鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告分别提供了评估报告的出具单位天圣公司的说明材料，但天圣公司向原、被告先后出具的说明内容自相矛盾，且天圣公司未能对此作出合理的解释，故本院均不予采信。由于原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，申请对装修造价进行鉴定没有依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告霍中能的全部诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告霍中能负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二○二○年十月二十日法官助理陆伦伦书记员马琳
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文红，1970年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨木熙，1993年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，系杨文红女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敖汉旗古鲁板蒿镇八家村民委员会。负责人：程水军，该村民委员会主任。再审申请人杨文红因与被申请人敖汉旗古鲁板蒿镇八家村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终6269号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为杨文红提起本案诉讼主体是否适格。本案中，杨文红的父亲杨军于1998年以农户主的××旗的13.4亩土地并取得土地承包经营权证，承包期限自1998年1月1日至2025年12月31日，杨振荣及刘玉珍作为家庭成员对上述承包地亦享有承包权，在杨振荣及刘玉珍去世后，敖汉旗古鲁板蒿镇八家村民委员会将其承包土地收回8.04亩并承包给他人，杨文红主张该行为侵犯了其土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，而土地承包经营权证书是依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，根据原审查明的事实，杨文红于1992年已出嫁到××旗并于1999年改嫁到辽宁省葫芦岛市，杨军承包土地时的家庭成员有杨军、刘玉珍、杨振荣、杨文琪、杨文贤，并没有杨文红，因此，在杨文红未提交证据证明其系涉案土地的承包户内的家庭成员，亦未提交相关证据证明其对涉案土地享有承包经营权的情形下，敖汉旗古鲁板蒿镇八家村民委员会收回承包地的行为对于杨文红并未产生民事侵权的法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，原审认定杨文红提起本案诉讼主体不适格并裁定驳回其起诉符合法律规定。综上，杨文红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨文红的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月十五日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2568号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路**。 负责人：虞浩然，行长。 委托代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被执行人：单忠桃，男，1965年11月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：单小花，女，1973年1月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：单爱华，男，1977年9月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：单巧英，女，1981年2月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人单忠桃、单小花、单爱华、单巧英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人单忠桃、单小花应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金60489.58元并支付利息，被执行人单爱华、单巧英对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费703元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人单忠桃、单小花、单爱华、单巧英发出执行通知书、报告财产令，要求单忠桃、单小花、单爱华、单巧英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单忠桃、单小花、单爱华、单巧英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单忠桃、单小花、单爱华、单巧英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有银行存款、有价证券等可供执行的财产。被执行人单忠桃名下有位于东阳市××乡××村的房产，本院已登记查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人单忠桃名下车牌号为浙ＧＤ××××的车辆，但该车去向不明，本院已登记查封，并已报请公安机关协助扣押，但未能实际扣押到。截至2020年10月15日，本案未执行到位债权60489.58元及利息，本案诉讼费703元、执行费808元也尚未执行到位。暂未发现被执行人单忠桃、单小花、单爱华、单巧英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人单忠桃、单小花、单爱华、单巧英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单忠桃、单小花、单爱华、单巧英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人单忠桃、单小花、单爱华、单巧英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人单忠桃、单小花、单爱华、单巧英暂无可供执行的财产，且被执行人单忠桃、单小花、单爱华、单巧英在本院有案件已作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年十月十五日 代书记员 蔡伟
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初2292号 原告：吴**斌，男，1991年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：简炎昌，男，1988年8月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告吴**斌与被告简炎昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。吴**斌到庭参加诉讼，被告简炎昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴**斌向本院提出诉讼请求：1、判令简炎昌支付吴**斌货款7051元；2、由简炎昌承担本案诉讼费；事实和理由：简炎昌于2019年8月31日向吴**斌购买铝塑板、万能胶、玻璃胶，货款合计5468元，于2019年9月1日又向吴**斌购买18厘木板材、五金备件，货款合计1610元。2020年1月18日简炎昌出具一份《欠条》交吴**斌收执，确认简炎昌欠下吴**斌木板材料款7051元未还，承诺于2020年2月25日结清。还款期限届满，简炎昌没有还款。 简炎昌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中对证据进行举证质证。吴**斌举证欠条、微信聊天记录截图等证据证明其诉讼主张。本院认为，简炎昌未予质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对吴**斌举证的《欠条》真实性予以确认，因没有其他证据佐证，本院对微信聊天记录截图的真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：简炎昌向吴**斌购买木板材等材料，2020年1月18日简炎昌出具一份《欠条》交吴**斌收执，确认简炎昌欠下吴**斌木板材料款7051元未还，承诺于2020年2月25日结清。 本院认为，简炎昌向吴**斌购买木板材等材料欠下木板材料款7051元未还，简炎昌承诺于2020年2月25日结清，由于在案证据不能证明2020年1月18日之后简炎昌存在向吴**斌还款的事实，吴**斌要求简炎昌支付货款7051元符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。被告简炎昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 简炎昌应支付吴**斌货款7051元，款限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由简炎昌承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年十月十三日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执81号申请执行人：李兴阁，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：吴玉凤（吴玉成），男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：李兴华，女，1981年5月15日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据（2018）黑0127民初1897号民事调解书执行李兴阁与吴玉凤（吴玉成）、李兴华借款合同纠纷一案，申请执行标的20,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人吴玉凤（吴玉成）、李兴华发出执行通知书、报告财产令。本院在执行回3，687.04元后已穷尽执行措施，被执行人吴玉凤（吴玉成）、李兴华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人李兴阁不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  穆雪峰审判员  张立波二〇二〇年十月二十一日书记员  李佳鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4725号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈锦龙，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：王虎，男，1984年7月13日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：深圳市瑞尔胜科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区粤海街道高新南四道与科技南八路交汇处泰邦科技大厦****>法定代表人：王虎。原告深圳市觅客科技有限公司与被告王虎、深圳市瑞尔胜科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。诉前调解期间，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十月十九日书记员  关晓红
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执864号 申请执行人：胡海军。 被执行人：罗超。被执行人：黄小敏。被执行人：贺二卫。被执行人：焦蓓。 本院在执行胡海军与罗超、黄小敏、贺二卫、焦蓓借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗超、黄小敏、贺二卫、焦蓓履行法律义务，给付申请人案件款56000元，诉讼费263元，执行费740元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨罗超、黄小敏、贺二卫、焦蓓储蓄存款57003元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年十月十五日 书记员 楚燕韩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39085号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，该公司员工。被告：广州市财媒社文化传媒有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：林芝亦。委托诉讼代理人：周文怡，女，该公司员工。原告深圳市知图科技有限公司与被告广州市财媒社文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市知图科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市知图科技有限公司申请撤回对被告广州市财媒社文化传媒有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十月十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异134号 案外人：李启玉，女，1982年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈立家、杜康莉，上海柏年律师事务所律师。 申请保全人：浙江二十冶建设有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路**。 法定代表人：孙从永，该公司执行董事。 被保全人：宁波奉化南成置业有限公司。住。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路**/div> 法定代表人：徐建明，该公司执行董事。 被保全人：厦门南成集团有限公司。住所地：福建省。住所地：福建省厦门市思明区莲前路莲成大厦** 法定代表人：傅子廷，该公司执行董事。 本院在执行原告浙江二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）与被告宁波奉化南成置业有限公司（以下简称南成置业公司）、厦门南成集团有限公司（以下简称南成集团公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全裁定过程中，案外人李启玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李启玉提出异议称：李启玉于2019年1月13日购买了位于浙江省宁波市奉化区××幢××室的房地产（以下简称冠成国际9幢902室），已付清全部购房款，也接收了上述房产。房产未登记过户，李启玉并无过错，故请求法院解除对冠成国际9幢902室的查封。 本院经审查查明：2020年9月25日，本院根据二十冶公司提交的解除冠成国际9幢902室的查封措施申请，作出（2020）浙02执保71号之一执行裁定，解除该房产的查封措施。宁波市奉化区不动产登记中心已于2020年9月29日对上述房产的查封措施予以解除。 本院认为，涉案冠成国际9幢902室的查封措施已经解除，李启玉的异议请求已无事实基础，对其解除查封的异议申请依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回李启玉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  许 安 书 记 员  刘 琪
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1009号原告：阳泉市林丰花卉种植专业合作社。法定代表人：张巧艳，经理。被告：阳泉市郊区林业局。法定代表人：马军军，局长。委托诉讼代理人：闫雅丽。被告：河南今通路桥工程有限公司。法定代表人：张璐萍，董事长。委托诉讼代理人：胡乃卿，山西硕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕宏江。原告阳泉市林丰花卉种植专业合作社与被告阳泉市郊区林业局、河南今通路桥工程有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市林丰花卉种植专业合作社撤回起诉。案件受理费4432元，减半收取计2216元，由原告阳泉市林丰花卉种植专业合作社负担。审判员  任继华二〇二〇年十月十二日书记员  王晓艳
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执复26号复议申请人（申请执行人）：陈浩，男，1983年3月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：汪想黎，男，1985年12月25日出生，汉族，住随州市曾都区。异议人（案外人）：十堰巨能电力集团有限责任公司。住所地：十堰市车站路**。法定代表人：李宇牧，董事长。复议申请人陈浩不服随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。随州市曾都区人民法院在执行申请执行人陈浩与被执行人汪想黎合伙协议纠纷一案中，于2020年1月19日作出（2020）鄂1303执125号执行裁定、协助执行通知书，提取被执行人汪想黎在十堰巨能电力集团有限责任公司（以下简称十堰巨能公司）享有的工程款416789.76元。2020年1月21日，十堰巨能公司认为其与武汉市楚风建设工程有限责任公司（以下简称武汉楚风公司）存在劳务分包合同关系，与汪想黎个人没有合同关系，不欠汪想黎个人工程款，遂提起执行异议。随州市曾都区人民法院查明，2015年12月10日，武汉楚风公司中标异议人十堰巨能公司上津—关防35KV输电线路Ⅱ标段工程，被执行人汪想黎作为该公司项目部经理，与十堰巨能公司签订了《上津—关防35KV输电线路工程Ⅱ标段劳务分包合同》。2017年2月23日，随州市曾都区人民法院作出（2017）鄂1303民初589号民事裁定及协助执行通知书，要求十堰巨能公司停止向武汉楚风公司、汪想黎支付工程款100万元。2019年12月12日，随州市中级人民法院作出（2019）鄂13民终1001号民事判决，汪想黎于判决生效之日起十日内支付陈浩合伙结算款665000元及利息。2020年1月19日，随州市曾都区人民法院作出（2020）鄂1303执125号执行裁定及协助执行通知书，提取汪想黎在十堰巨能公司的工程款416789.76元。十堰巨能公司以执行错误为由，提出执行异议。随州市曾都区人民法院认为，随州市中级人民法院作出的（2019）鄂13民终1001号民事判决认定武汉楚风公司不需向申请执行人支付工程款。汪想黎作为武汉楚风公司的项目经理，与十堰巨能公司签订劳务分包合同，系履行职务行为。2017年2月23日，随州市曾都区人民法院依据（2017）鄂1303民初589号民事裁定及协助执行通知书，要求十堰巨能公司停止向武汉楚风公司、汪想黎支付工程款100万元。该工程款与汪想黎个人没有直接关系，故十堰巨能公司提出的执行异议，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，以（2020）鄂1303执异11号执行裁定，撤销（2020）鄂1303执125号执行裁定书及协助执行通知书。陈浩向本院申请复议称，1、随州市中级人民法院（2019）鄂13民终1001号民事判决已认定汪想黎借用武汉楚风公司资质从事案涉工程，汪想黎与十堰巨能公司之间构成建设工程施工合同关系，故十堰巨能公司在本案诉讼期间认可的未付99万元工程款应属汪想黎所有。而随州市曾都区人民法院作出的（2020）鄂1303执异11号执行裁定错误认为“该工程款与汪想黎没有直接关系”。2、在本案诉讼期间，随州市曾都区人民法院依据陈浩的申请向十堰巨能公司下达了诉讼保全裁定：停止向武汉楚风公司、汪想黎支付100万元工程款。在本案执行期间，十堰巨能公司称已将工程款支付给武汉楚风公司。随州市曾都区人民法院应依据民事诉讼法第一百一十四条第一款规定，对十堰巨能公司擅自支付工程款的行为予以处罚，并责令其追回工程款。请求撤销随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303执异11号执行裁定，驳回十堰巨能公司的异议。经审查查明，原执行裁定认定的事实属实。本院认为，因陈浩主张的应予执行的款项属于第三人到期债权，随州市曾都区人民法院应向陈浩主张的第三人十堰巨能公司送达履行到期债务通知书，而不应按收入予以提取。该院撤销提取执行裁定和协助执行通知书并无不当。十堰巨能公司认为其与汪想黎没有合同关系、不欠汪想黎个人工程款，陈浩可依法另行主张权利。陈浩关于案涉99万元工程款应属汪想黎所有以及十堰巨能公司擅自支付工程款的复议理由不属于执行复议审查范围，对该两项复议理由不予审查。综上，陈浩的复议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人陈浩的复议申请，维持随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 仑审判员 陈艳利审判员 李小辉二〇二〇年十月十九日书记员 邹圣美
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020）黑0124民初1477号原告：隋洪升，男，1973年06月04日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：朱殿君，男，方正县向阳法律服务所法律工作者。被告：朱玉，男，1974年11月25日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告隋洪升与被告朱玉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋洪升委托诉讼代理人朱殿君、被告朱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋洪升向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款60,000.00元及欠款期间利息，按一分利计算。事实与理由：2019年5月7日，原告为被告安装防盗门，工程款共计70,000.00元，被告向原告出具了欠据并承诺尽快支付，2020年1月20日被告支付10,000.00元，剩余欠款被告至今未支付，并以各种理由拖欠，为了维护原告合法权益，现起诉被告支付原告工程款60,000.00元及欠款期间利息，按一分利计算。被告朱玉辩称：当时欠款我给原告打条了,我也有还款行为,但对原告起诉的事实有异议,2013年我担任第二建筑工程公司在宝兴乡节点工程的项目经理,该欠款就是此项目的防盗门款及安装费用，不是我的个人欠款，我是第二建筑工程公司的项目经理，原告起诉的主体应该是二建公司,我签的欠条，但我个人不能承担还款责任。在开庭审理时原告举示了如下证据：欠据一份。本院认为，上述证据具有真实性、关联性、证明力，本院确认为有效证据，予以采信。被告朱玉在开庭审理过程中未向本院举示证据。现本院确认如下事实：2013年，被告朱玉以方正县第二建筑工程公司名义承建方正县宝兴乡节点工程永兴新城项目期间，拖欠原告为其安装防盗门工程欠款，经原告索要，被告近年来陆续偿还部分欠款，至2019年05月07日，双方结算，尚欠原告欠款70，000.00元，朱玉为原告出具欠据一份，主要内容“欠据，人民币柒万元整70000.00元，上欠宝兴乡永兴新城防盗门余款,欠款人朱玉（按捺手印），2019年5月7日”。2020年01月20日，被告朱玉偿还欠款10，000.00元，剩余60，000.00元一直未偿还。本院认为，被告朱玉以方正县第二建筑工程公司名义承建宝兴乡永兴新城节点工程项目，该工程早已完工，部分住宅、商服已入住，其拖欠原告安装防盗门款项理应结清，拒不给付，显属无理；双方未就工程款逾期给付约定利息，但依照法律规定被告应按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准计算利息给付；原告要求按照月利率2%给付利息的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告朱玉于判决生效后五日内给付原告防盗门款60，000.00元；被告朱玉于判决生效后五日内给付原告防盗门款利息3，069.00元[计算方法：60，000.00元×3.85%（一年期LPR)÷365天×485天(2019年05月07日至2020年09月03日）]；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二〇年十月二十日书记员  马睿妍
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执2340号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务46688.91元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十五日 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000联系电话：0799-688****
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3105号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：周幸茹，女，汉族，1965年1月15日出生，户籍所在地：河南省伊川县，现住址：河南省伊川县。被告：周利民，男，汉族，1965年5月13日出生，户籍所在地：河南省伊川县，现住址：河南省伊川县。被告：洛阳上湖重工机械有限公司，住，住所地：河南省洛阳市伊川县鸦岭乡康沟村/div>法定代表人：周幸茹，该公司经理。委托诉讼代理人：周利民，该公司员工。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告周幸茹、周利民、洛阳上湖重工机械有限公司（以下简称上湖重工机械）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告上湖公司的委托诉讼代理人周利民均到庭参加诉讼，被告周幸茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令周幸茹、周利民偿还民生银行洛阳分行借款本金2255000元、利息205316.25元、罚息12476.04元（该数额暂计算至2020年4月23日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率13.5375%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令上湖重工机械对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令周幸茹、周利民、上湖重工机械承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2019年3月24日，民生银行洛阳分行与周幸茹、周利民签订借款合同，借款金额为2370000元。上湖重工机械签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放借款。周幸茹、周利民、上湖重工机械均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。周利民、上湖重工机械辩称，其认可借款及担保事实，愿意承担还款责任。周幸茹未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2019年3月24日，周幸茹、周利民与民生银行洛阳分行签订借款合同，借款金额为2370000元。用于归还原贷款。借款期限为2019年3月28日至2021年3月21日。借款利率执行年利率9.025%。逾期利率执行年利率13.5375%。还款方式为按半年付息，不规则还本，每季度归还贷款本金不低于50000元，到期还清。上湖重工机械签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日止两年。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年3月28日，实际发放贷款金额为2370000元。实际贷款到期日为2021年3月21日。周幸茹、周利民于2019年6月21日起未按时还款，陆续归还150000元冲抵借款本金。民生银行洛阳分行单方宣布该笔贷款提前到期。民生银行洛阳分行电脑系统显示2020年3月30日将该笔贷款做系统内部核销。截至2020年9月18日，周幸茹、周利民尚欠贷款本金2220000元、利息206469.44元、罚息30693.84元未付。关于保证金扣划问题：周幸茹、周利民于2015年5月6日缴纳保证金240000元,民生银行洛阳分行已于该笔贷款起始日之前将保证金冲抵完毕，故该笔贷款无保证金保证。综上所述，对于周幸茹、周利民向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，周幸茹、周利民未按时履行还款义务，故民生银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，并要求其清偿全部贷款。上湖重工机械对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人追偿。民生银行洛阳分行明确其虽然宣布贷款提前到期，但之后的利息、罚息仍是以每期应还本金为基数，而非以全部剩余本金为基数计算利息、罚息。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下：一、周幸茹、周利民于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2220000元（该数额暂计至2020年9月18日）；二、周幸茹、周利民于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息及罚息（利息及罚息以民生银行零售风险管理系统记载的数据为准，但复利部分不支持，扣除已履行部分）；三、洛阳上湖重工机械有限公司对周幸茹、周利民上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人周幸茹、周利民追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告周幸茹、周利民、洛阳上湖重工机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13291元，由周幸茹、周利民、洛阳上湖重工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月十二日法官助理赵语欣书记员李创新
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2290号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字【2019】0130号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的钟山区某某服装店赌博网站接收下资金的银行账户存款30329.66元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字【2020】0073号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划钟山区某某服装店银行存款30329.66元及利息95.83 元，合计30425.49元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3698号上诉人（一审被告）：孙亚君，男，1978年10月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王艳君，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李万福，男，1969年8月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：刘志伟，男，1966年3月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松**。被上诉人（一审被告）：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**。法定代表人：刘晓山，董事长。委托诉讼代理人：王飒，女，1968年5月2日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人孙亚君因与被上诉人李万福、刘志伟、黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称省安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙亚君及委托诉讼代理人王艳君，被上诉人李万福、被上诉人刘志伟、被上诉人省安装公司委托诉讼代理人王飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亚君上诉请求：撤销一审判决，驳回李万福的一审诉讼请求。事实和理由：《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。李万福从孙亚君处承包人大左岸人家S2号楼建设工程项下的木工活，其自认4部楼梯打短了，可以确认李万福未按图施工导致质量不符合约定的事实。李万福主张只有检验合格了才能打混凝土与其自认矛盾。李万福再主张刘志伟办公室研究决定在梁上起步搭楼梯，李万福按此方案做了，但未提供证据。事实是工程完工后，甲方验收时才发现楼梯未按图施工，存在质量问题。可见，刘志伟向甲方承担20万元违约责任之后，要求孙亚君承担违约责任15万元，孙亚君要求李万福承担违约责任均有事实和法律依据。李万福辩称：案涉房屋是小商服，楼体梁和普通楼梯梁不一样。打地下室顶板时，由于钢筋工没看过图纸，在原来楼梯位置的梁上没有预留，导致木工的楼梯直铺上去，没有钢筋，木工按项目部和所有管理人员现场决定搭建的楼梯。如果是木工出现错误，直接就会让木工整改，项目部有专业技术人员检查，检查合格后报监理公司，监理公司检查合格后才能打灰，只要打灰了就证明木工施工没有问题。2014年和2017年，孙亚君出具单据时，都没有罚款。刘志伟辩称：李万福工程确实有问题，验收的时发现楼梯短了。施工当中刘志伟是项目经理，不是技术人员，李万福说找技术员没有事实依据。施工错了就要赔偿，如果楼梯都拆了，大约50多万，与开发商协商罚款20万元，应该大家分担责任。省安装公司辩称：本案与省安装公司无关。李万福向一审法院起诉请求：1.孙亚君、刘志伟共同给付李万福人工费169000元；2.省安装公司对上述款项承担连带给付责任。一审法院认定事实：孙亚君、李万福约定由李万福等人完成左岸人大之家S2号楼的木工工程。2014年11月24日，孙亚君因左岸人大之家S2工程向李万福出具金额为459580元的欠据。2017年1月13日，孙亚君又向李万福出具江北左岸人大之家S2工程，木工人工费剩余欠款169000元的承认一份。孙亚君至今未给付李万福上述人工费。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李万福与孙亚君约定完成木工工程，双方构成合同关系。李万福完工后，孙亚君应当按照约定给付相应的人工费，故对李万福要求孙亚君给付剩余人工费169000元的诉讼请求予以支持。孙亚君称李万福完成的木工工程与图纸不符，但未能举证证明；孙亚君又称应由李万福承担其于2014年9月为此支付的150000元罚款，但其于2017年1月在为李万福出具的“承认”中并未提及罚款及罚款由李万福承担，对孙亚君要求李万福先承担该罚款的抗辩主张不予采纳。李万福要求刘志伟及省安装公司给付人工费的诉讼请求无依据，不予支持。判决：一、孙亚君于本判决生效之日起三日内给付李万福人工费169000元；二、驳回李万福的其他诉讼请求。二审中，孙亚君举示：证据一、刘志伟与哈尔滨金都新城投资建设发展有限公司2014年4月22日《建筑施工合同》、2014年4月25日《建筑施工合同补充协议》。拟证明：诉争工程项目左岸人大之家S2#楼发包主体是哈尔滨金都新城投资建设发展有限公司。证据二、刘志伟与孙亚君2014年4月25日签订的《建设工程劳务承包协议书》。拟证明：合同约定刘志伟将左岸人大之家S2#楼五项人工交由孙亚君施工完成；孙亚君根据合同第五条中的约定，必须履行按图施工的义务，对工程不合格或未按甲方质量施工，孙亚君负有返工、返修，并承担全部费用义务。证据三、S2#楼结算明细。拟证明：哈尔滨金都新城投资建设发展有限公司因案涉楼梯施工质量不合格扣减20万元工程款的事实；李万福对其S2#楼施工的楼梯板不符合图纸要求，应当承担责任。证据四、工程处罚通知单。拟证明：李万福未按图纸施工S2#的19部楼梯，造成楼梯短步，扣减刘志伟工程款20万元。证据五、收据。拟证明：孙亚君共收到S2#工程人工费1477600元。证据六、工程图纸、S2#楼板现场尺寸照片。拟证明：施工图纸设计要求S2#楼板宽度为280㎝，但S2#楼板宽度实际为240㎝—250㎝。李万福质证意见：李万福不知道证据一、二的存在。对证据三不知情，李万福在2014至2017索要工程款期间，孙亚君未提出上述问题。对证据四、五李万福不知情。工程不是按照证据六图纸施工的，是按孙亚君的要求，所有的施工人员都在场，如果木工出错，钢筋绑不上，就会立刻提出整改要求。刘志伟质证意见：对证据无异议。省安装公司质证意见：证据与省安装公司无关，不予质证。本院认证意见：孙亚君提交的证据仅能证明案涉工程除李万福外的承发包人间的施工合同约定，不能证明孙亚君与李万福间就案涉工程施工的合同约定，亦不能对抗孙亚君就案涉工程为李万福出具的承认和欠据的证明内容，故上述证据与孙亚君待证事实间无关联性，本院对上述证据不予采信。李万福、刘志伟、省安装公司没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，孙亚君对李万福承包案涉木工工程的事实无异议，双方间为建设工程承发包关系，现案涉工程已经完工并验收，孙亚君应按约定给付李万福木工人工费。因双方间未签订书面承包合同，对于工程验收等相关内容未书面约定，故孙亚君为李万福两次出具人工费欠据和承认应视为双方对人工费的结算，亦应视为孙亚君已经对李万福施工的工程量进行了确认和验收。楼梯长短系木工施工的主要部分，孙亚君上诉主张系在甲方验收时发现存在该部分质量问题不符合常理，且其与甲方的验收标准和其与李万福间的验收标准并非同一概念，在没有明确约定及证据证明的情况下，孙亚君以其与甲方的验收标准对李万福的主张予以抗辩依据不足，一审判决对此确认正确。综上所述，孙亚君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3680元，由上诉人孙亚君负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇二〇年十月二十日书记员  周小倩
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初6403号 原告：庄金财，男，1985年6月19日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：杨锦云、吴幼红，福建泉台律师事务所律师。 被告：林惠堂，男，1970年8月1日出生，汉族，住惠安县。 原告庄金财与被告林惠堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锦云到庭参加诉讼，被告林惠堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄金财向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务款15000元，并自2019年1月1日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告因业务需要雇佣原告从事石雕异形加工。2018年8月1日，经双方结算，被告确认尚欠原告劳务款30000元，被告承诺自2018年9月起每月还款3000元至5000元，2018年12月底还清，以上事实有被告出具的欠条为证。被告出具欠条后，仅支付原告15000元，余款15000元至今未付。 被告林惠堂未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告加工石材。2018年8月1日，被告出具1份欠条交原告收执，被告确认尚欠原告劳务工资款30000元，定自2018年9月起每月还款3000元至5000元，2018年12月底还清全部欠款。此后，被告仅偿还原告15000元，其余15000元至今未能偿还。上述事实有原告提供的欠条，以及到庭当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告主张截至2018年8月1日被告结欠其劳务工资款30000元，有其持有的被告出具的欠条为据，被告对此没有提出抗辩，事实清楚，证据足以认定。扣除原告诉讼中自认被告已偿还15000元，应认定被告尚欠原告劳务工资款15000元。被告经原告起诉催告仍未能及时偿还尚欠原告劳务工资款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付尚欠工资款15000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类一年期贷款市场报价利率计付自2019年1月1日起至付清款项之日止的逾期利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林惠堂应于本判决生效之日起十日内支付原告庄金财工资款15000元，并自2019年1月1日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，减半收取99.50元，由被告林惠堂负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告预交的199元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇二〇年十月十五日 书记员  哈 頔 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20632号原告：李明章。被告：上海寓意物业管理有限公司。法定代表人：陈挺。被告：卫耀斌。原告李明章与被告上海寓意物业管理有限公司、卫耀斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏建忠审 判 员  甘青峰人民陪审员  杨建平二〇二〇年十月十六日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执998号之一 申请执行人叶兆江，男，1974年5月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人肖美香，女，1978年12月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 以上两申请执行人委托代理人刘龙华、廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被执行人刘健，男，1977年3月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人陈燕红，女，1981年11月26日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人吴邦禄，男，汉族，1976年10月13日生，住赣州市赣县区。 被执行人殷富华，女，1986年12月11日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人朱长宁，男，1976年3月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人陈小华，女，1976年9月8日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1396号民事判决书及赣州市中级人民法院（2020）赣07民终984号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴邦禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴邦禄在财付通支付科技有限公司08xxxxxxxxxxx9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1066.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月十六日 书记员  肖坤
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初268号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人王某某，男，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，河北省香河县人，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被香河县公安局取保候审，于同年8月6日被香河县人民检察院取保候审，于同年9月4日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年3月30日14时许，被告人王某某饮酒后驾驶京Ｑ×××××号小型轿车在胡同内由北向南倒车时，与刘某停放在此处的京Ｑ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，王某某负此事故的全部责任。经鉴定，王某某的血液酒精浓度为172.91mg/100ml，系醉酒。 为证上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某某的供述，被害人刘某的陈述，证人杨某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及车辆撞击痕迹照片，当事人血样（尿样）提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证及车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明信，抓获经过，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出王某某到案后能够如实供述自己的罪行，且已经取得被害人的谅解，可以从轻处罚，提出对被告人王某某判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月30日14时许，被告人王某某饮酒后驾驶京Ｑ×××××号小型轿车在香河县胡同内由北向南倒车时，与刘某停放在此处的京Ｑ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，王某某负此事故的全部责任。经鉴定，王某某的血液酒精浓度为172.91ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 被告人王某某于2020年4月17日到案。 附带民事部分已调解解决，被害人刘某对被告人王某某的行为表示谅解。 被告人王某某出生于1980年1月11日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某某的供述，被害人刘某的陈述，证人杨某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及车辆撞击痕迹照片，当事人血样（尿样）提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证及车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明信，抓获经过，认罪认罚具结书，本院制作的调解笔录、调解协议、交款条、收款条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，且已经赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） —4— 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张晓莉 人民陪审员  马冬明 人民陪审员  成小宁 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  罗 蕊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19937号之一申请执行人：范建，女，汉族，1957年3月26日出生。被执行人：深圳市广富宝融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5ECB8D1Y。法定代表人：蔡永平。被执行人：深圳市广富宝金融信息服务有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道北侧浩铭财富广场****I-P一社会信用代码91440300069265437R。法定代表人：蔡永平。申请执行人范建与被执行人深圳市广富宝融资租赁有限公司、深圳市广富宝金融信息服务有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初4731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币318045元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市广富宝金融信息服务有限公司名下银行存款34776.1元，扣除执行费422元，余款将发放给申请执行人；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十日书记员 张嘉桓
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2013号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区龙新路**，公民身份号码3505831999********。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区凤美路**，民身份号码3505831995********。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁二委****，身份号码3505831983********。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区喻家坡街道办事处仁和社区居委会茅花塘组**，公民身份号码4301221991********。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所户籍所在地江西省吉水县文峰镇城西新村**，份号码3624221985********。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，，住江西省吉水县文峰镇龙华中大道******公民身份号码3624221986********。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省，住湖南省湘阴县凤南乡三湾村****号码430624199010177139。 被执行人：牟品先，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省，住四川省巴中市恩阳区高岸社区**号码513701198705196212。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市，住萍乡市湘**下埠镇横溪村瑞公祠**号码360313199805061531。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省，住福建省南安市美林街道西美村竖旗**号码350583199407255435。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月10日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字【2019】0103号协助冻结财产通知书，依法冻结郑某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款50715.41元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字【2020】0049号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划郑某某银行存款50715.41元及利息160.25元,合计50875.66元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年十月十日 代理书记员  董晨捷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8396号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人张海明，男，汉族，1977年7月14日出生，住址宁夏青铜峡市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035746号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张海明存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035746号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19965号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘显志。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘显志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款99899.56元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十月二十日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省鹤群房地产开发有限责任公司。住所地：江西省南昌市湾里区幸福路桃源商住楼售楼部。法定代表人：胡学群，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武宁县桥头平安物业有限公司。住所地：江西省武宁县新宁镇步红小区。法定代表人：赵求宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。再审申请人江西省鹤群房地产开发有限责任公司（以下简称鹤群房产公司）因与被申请人武宁县桥头平安物业有限公司（以下简称平安物业公司）合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终2859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹤群房产公司申请再审称，二审判决适用法律错误。《清华苑房屋抵押协议》在订立时显失公平，且违背常理。鹤群房产公司应支付给平安物业公司的物业服务费是34886元，而《清华苑房屋抵押协议》中用于抵押的房屋价值高达175万元左右。订立涉案《清华苑房屋抵押协议》时，平安物业公司的人员煽动小区业主和群众，把鹤群房产公司法定代表人胡学群软禁在物业办公室，被逼无奈在协议上签了字。二审法院应依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定判决撤销《清华苑房屋抵押协议》。综上，鹤群房产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。平安物业公司提交意见称，鹤群房产公司多收全体业主各项费用高达400多万元不能退还是签订《清华苑房屋抵押协议》的根本原因，其申请再审称因平安物业公司物业服务费而抵押价值175万元的房屋属隐瞒事实。《清华苑房屋抵押协议》的签订主体是小区全体业主，抵押房产的价值远不足以覆盖鹤群房产公司所欠全体业主款项，不存在显失公平。鹤群房产公司以新的理由申请再审，不符合再审的条件。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，关于二审判决适用法律是否错误的问题。鹤群房产公司主张**安物业公司利用优势，《清华苑房屋抵押协议》在订立时显失公平，该协议符合法律规定的撤销的条件。经查，鹤群房产公司一审中主张涉案《清华苑房屋抵押协议》系受胁迫签订，诉请撤销该协议，二审上诉理由亦是主张《清华苑房屋抵押协议》是在受胁迫的情形下签订，应予撤销。本案一、二审判决均是围绕《清华苑房屋抵押协议》是否系受胁迫签订这一争议焦点进行审理。鹤群房产公司现申请再审主张《清华苑房屋抵押协议》系平安物业公司利用优势订立，内容显失公平，二审法院对该事实并未进行审查，鹤群房产公司该申请事由超出本案审查范围，本院不予审查，且鹤群房产公司一、二审诉讼及本案再审审查期间提交的证据均不足以证明其该主张，亦无法证明涉案《清华苑房屋抵押协议》系受胁迫签订。二审判决认定鹤群房产公司主张撤销《清华苑房屋抵押协议》缺乏事实依据，对其要求撤销《清华苑房屋抵押协议》的请求不予支持，适用法律并无不当。综上，鹤群房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西省鹤群房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇二〇年十月十九日法官助理袁洁书记员严磊
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初266号之一 原告：张信诚，男，1971年10月25日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。 被告：王凤涛，男，住北京市大兴区。 原告张信诚与被告王凤涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案立案后，无法向被告送达相关法律文书，原告要求公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨旭东 审 判 员  吴瑞民 人民陪审员  刘丽娅 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘泽涛