福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0302民初4135号 原告：毛禹光，男，1981年8月25日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：王建华，福建骁腾律师事务所执业律师。 被告：王景振，男，1967年4月3日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。 被告：巨融（福建）渣土运输有限公司，住所地：福建省三明市三元区富文路******，统一社会信用代码：91350400555082273B。 法定代表人：陈凤，总经理。 委托诉讼代理人：姚伟林，男，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村****一社会信用代码：9135040066036394XE。 负责人：赖秀丽，副总经理。 委托诉讼代理人：谢星儒，男，该公司员工。 原告毛禹光与被告王景振、巨融（福建）渣土运输有限公司（以下简称：巨融渣土运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称：中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛禹光的委托诉讼代理人王建华，被告王景振，被告巨融渣土运输公司的委托诉讼代理人姚伟林，被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人谢星儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛禹光向本院提出诉讼请求：1.依法判令王景振、巨融渣土运输公司、中华联合财保公司赔偿其因交通事故造成的各项经济损失共计95214.4元，其中医疗费37577.8元、误工费182元／天×120天＝21840元、护理费182元／天×90天＝16380元、交通费1000元、营养费3800元、住院伙食补助费50元／天×13天＝650元、残疾赔偿金45620元／年×20年×10%＝91240元、李俊豪的被扶养人生活费16281元／年×3.5年×10%÷2＝2850元、李俊晖的被扶养人生活费16281元／年×6.5年×10%÷2＝5291元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元；2.后续治疗费用另行主张；3.本案诉讼费用由王景振、巨融渣土运输公司、中华联合财保公司承担。事实和理由：2020年4月23日20时40分，毛禹光驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车后载李娥沿新灵线由新度镇往灵川镇行驶至肇事路段时，与王景振驾驶停靠在道路右侧的闽Ｊ×××××重型货车发生碰撞，造成毛禹光、李娥受伤及摩托车车辆损伤。经莆田市公安局交警大队认定，毛禹光与王景振负本次事故的同等责任，李娥无责任。毛禹光受伤后，于2020年4月24日被送到莆田市第一医院治疗，同年5月7日出院，住院13天。毛禹光于2020年7月29日到福建闽中司法鉴定所进行法医临床鉴定，鉴定结论为：十级伤残，误工期为120日，护理期90日。王景振驾驶的闽Ｇ×××××重型货车登记所有人为巨融渣土运输公司，该车辆事故发生时无保险，车辆所有人有重大过错，应当承担赔偿责任。 诉讼过程中，毛禹光增加诉讼请求：依法判令王景振、巨融渣土运输公司、中华联合财保公司赔偿其因交通事故造成的后续治疗的费用8119.21元。 中华联合财保公司辩称，1.涉案的中华联合财产保险股份有限公司沙县支公司是中华联合财产保险股份有限公司三明支公司的一个营销部。中华联合财保公司是保险合同关系人，不是侵权责任的当事人，只负有承担保险合同约定限额内的赔偿义务。涉案车辆闽Ｇ×××××重型自卸货车在中华联合财保公司仅投保了交强险，毛禹光的损失已明显超出交强险的限额12万，中华联合财保公司同意在限额12万元内赔偿毛禹光的损失，超出部分中华联合财保公司不予承担。毛禹光与本案另一伤者李娥的交强险如何分配由法庭酌定；2.诉讼费、鉴定费中华联合财保公司不予承担。 王景振辩称，本起交通事故是毛禹光、李娥撞的王景振，王景振对事故认定同等责任不服。事故发生后王景振第一时间送伤者去医院，并垫付1.2万元医疗费。王景振的车子被交警锁住，到现在都无法上路。 巨融渣土运输公司辩称，1.涉案闽Ｇ×××××车辆登记在巨融渣土运输公司名下，是王景振向巨融渣土运输公司购买的，因无法过户，就把车辆以租赁的形式租给王景振使用，该车的实际使用人是王景振。2011年5月20日巨融渣土运输公司与王景振签订了《车辆租赁合同》。合同明确约定车辆租赁期间，发生交通事故及其他事故赔偿均由王景振全权承担；2.王景振案发时已年满18周岁，具备完全民事权利能力和行为能力，并有驾驶资格。闽Ｇ×××××车辆系在合理使用年限内、正常登记注册并检验合格的车辆，事故发生时车辆状况处于完全正常状态。巨融渣土运输公司尽到合理注意义务、审查义务及没有过错的情况下，不需要承担本案的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日20时40分，毛禹光驾驶登记在其名下的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车后载李娥，沿新灵线由新度镇往灵川镇行驶至肇事路段时，与王景振驾驶停靠在道路右侧登记在巨融渣土运输公司名下的闽Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致毛禹光、李娥受伤及摩托车损坏。毛禹光受伤后分别前往莆田市秀屿区医院、莆田市第一医院门诊治疗，分别花去医疗费194.1元、606.5元。次日，毛禹光前往莆田市第一医院住院治疗，同年5月7日出院，住院13天，花费医疗费29871.35元。出院诊断：1.右侧后交叉韧带止点撕脱性骨折；2.右第1趾骨骨折；3.右足皮肤裂伤。出院医嘱：休息3个月，加强营养，每2-3天换药1次，术后14天拆线。定期复查，每月一次；2.骨折愈合前，禁止负重及剧烈运动；3.注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊。毛禹光于同年6月28日至7月27日期间，多次前往莆田市第一医院门诊治疗，共花去医疗费6905.85元。毛禹光于同年8月3日至11日又前往莆田市第一医院住院治疗，花去医疗费7442.06元，出院后，毛禹光又前往该院门诊治疗，花去医疗费677.15元。事故发生后，王景振支付给毛禹光12000元。2020年5月29日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出第350302120200000034号道路交通事故认定书，上载：闽Ｇ×××××重型自卸货车检验鉴定结论（闽科胜司鉴【2020】车鉴字第10162号）闽Ｇ×××××重型货车灯光系安全状态不符合要求，转向系、制动系安全状态符合要求。认定1.毛禹光驾驶车辆行经肇事路段，靠道路中间行驶，夜间视线不好的情况下未注意观察前方动态，确保安全行驶，该行为是引发事故发生的原因之一；2.王景振驾驶不符合安全技术标准且未按规定粘贴反光标志的闽Ｇ×××××重型货车途径肇事路段临时停放车辆，妨碍其他车辆和行人通行，该行为是引起事故发生的原因之一。认定毛禹光负本次事故的同等责任；王景振负本次事故的同等责任；李娥本次事故无责。2020年7月31日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴［2020］临鉴字第566号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.毛禹光交通伤，致右侧后交叉韧带止点撕脱性骨折，经医院行内固定术治疗，后遗右膝关节功能丧失48%，已构成人体损伤十级残疾；2.毛禹光的损伤误工期为120日，护理期为90日。毛禹光为此花费鉴定费1800元。 毛禹光与其妻子李娥于2005年11月9日生育儿子李俊豪，于2008年10月5日生育儿子李俊晖。庭审期间，巨融渣土运输公司与王景振共同确认王景振系向巨融渣土运输公司购买肇事车辆，后双方以签订《车辆租赁合同》的形式交付车辆并以分期支付租金形式支付购车款。 闽Ｇ×××××号重型自卸货车登记在巨融渣土运输公司名下，该车在中华联合财保公司投保交强险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。王景振持有有效的准驾车型为“Ａ2”的机动车驾驶证。庭审中，毛禹光同意交强险的赔偿由本案的另一伤者李娥优先享有。 本院认为，毛禹光主张医疗费共计45697.01元，有其提供的出入院记录、收费票据、费用明细等为证，本院予以支持。毛禹光主张营养费3800元，因其住院治疗，确需加强营养，故本院对该主张予以支持。毛禹光主张住院伙食补助费50元×13天=650元，因其住院治疗13天，故该主张符合规定，本院予以支持。毛禹光主张交通费1000元，虽未能提供相应证据，但考虑确有实际发生，同时鉴于毛禹光治疗的医院与其住所有一定的距离，故本院酌情予以支持交通费260元。毛禹光主张误工费182元/天×120天=21840元，本案事故发生于2020年4月23日，至定残日前一天2020年7月30日为99天，因毛禹光不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故本院酌情予以支持误工费169.27元/天×99天=16757.73元。毛禹光主张护理费182元/天×90天=16380元，因其住院13天，经鉴定护理期为90天，结合毛禹光的伤情及出院后恢复情况，本院酌情认定毛禹光出院后的护理依赖程度应按照50%的部分护理依赖程度计算，故本院酌情予以支持护理费169.27元/天×13天+169.27元/天×（90-13）天×50%=8717.41元。毛禹光主张残疾赔偿金45620元×20×10%=91240元，经鉴定本案交通事故造成毛禹光十级伤残，残疾赔偿系数为10%，故本院予以支持。毛禹光主张被扶养人生活费：儿子李俊豪16281元/年×3.5年×10%÷2=2850元、儿子李俊晖16281元/年×6.5年×10%÷2=5291元，本案事故发生时，李俊豪为14岁零5个月（14.4岁），还需扶养3.6年，毛禹光仅按3.5年主张被扶养人李俊豪生活费，系对自身民事权利的处分，本院予以支持；李俊晖案发时为11年6个月（11.5岁），还需扶养6.5年。在前3.5年，毛禹光需扶养的人为李俊豪、李俊晖；在第3.5年至6.5年，需扶养的人为李俊晖。毛禹光按照16281元/年主张被扶养人生活费，符合规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条之规定，本院予以支持的被扶养人生活费为：在前3.5年，李俊豪、李俊晖的被扶养人生活费为16281元/年×3.5年×11%=6268.19元；在第3.5年至6.5年，李俊晖的被扶养人生活费为16281元/年×3年×11%÷2=2686.37元，综上，被扶养人生活费为8954.56元。毛禹光主张精神损害抚慰金8000元，因本案交通事故造成毛禹光十级伤残，给毛禹光今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院酌情予以支持精神损害抚慰金6000元。毛禹光主张鉴定费1800元，提供鉴定机构的有效票据为证，本院予以支持。上述本院认定的各种费用共计183876.71元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本案的毛禹光同意交强险的赔偿由本案的另一伤者李娥优先享有，且李娥的损失已超过交强险的赔偿限额，故毛禹光请求中华联合财保公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。庭审中，王景振与巨融公司均确认巨融渣土运输公司将车辆出售给王景振，并以租赁形式交付车辆，以收取租金的形式分期收取购车款，该车实际是王景振在保管使用，且现有证据无法证明巨融渣土运输公司存在过错，故李娥请求巨融渣土运输公司承担赔偿责任亦没有依据，本院不予支持。闽Ｇ×××××号重型自卸货车未投保商业险，且王景振负事故同等责任，故毛禹光的损失183876.71×50%＝91938.36元应由侵权人王景振承担，扣除已支付的12000元，王景振还应再支付给毛禹光的赔偿款为91938.36元-12000元＝79938.36元。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王景振应支付给毛禹光赔偿款79938.36元(不含已支付的120000元)； 二、驳回毛禹光对中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司的诉讼请求； 三、驳回毛禹光对巨融（福建）渣土运输有限公司的诉讼请求； 四、驳回毛禹光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，减半收取计433.5元，由毛禹光负担69.5元，王景振负担364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 洪俊达 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘雪冰 书 记 员 陈 颖 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。