甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6902号原告：王建恩，男，1978年3月24日出生，汉族，住址甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：李文涛，甘肃硕通律师事务所律师。被告：何明刚，男，1992年9月20日出生，汉族，住址甘肃省临洮县。被告：王军，男，1988年10月17日出生，汉族，住址甘肃省渭源县。被告：兰州塑料工业总公司顺风汽车出租公司，住所地甘肃省兰州市城关区上沟**。负责人：孔德瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，男，1988年10月17日出生，汉族，住址甘肃省渭源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**/div>负责人：杜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大为，男，1979年4月17日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告王建恩诉被告何明刚、王军、兰州塑料工业总公司顺风汽车出租公司（以下简称：出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称：人民财险兰州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王建恩及其委托诉讼代理人李文涛、被告何明刚、被告王军、被告出租车公司的委托诉讼代理人王军、被告人民财险兰州市分公司的委托诉讼代理人孙大为到庭参加诉讼。被告出租车公司的负责人孔瑞德、被告人民财险兰州市分公司的负责人杜军未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。王建恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失77340元（医疗费5324.93元、误工费43817元、护理费10933.64元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元、车辆修理费1965元、衣物损失1000元，合计77340元）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月5日，被告何明刚驾驶甘Ａ8××**号小型轿车，沿南昌路由西向东行驶至昆仑宾馆前停车时，与原告驾驶普通两轮摩托相撞，造成了原告受伤及两车受损的道路交通事故，经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定，被告何明刚负全责，原告无责任。前述交通事故造成原告软组织挫伤、肋骨骨折、右足尺骨骨折，原告在甘肃省人民医院多次治疗，其中自行承担医疗费5324.93元，交通费500元，经甘肃金轮司法鉴定所鉴定，原告误工期240日、护理期90日、营养期90日。另，交通事故造成原告车辆、衣物等经济损失2965元。公民享有生命健康权，被告何明刚违反道路交通安全法造成交通事故，应当对原告所受损失依法予以赔偿，第二被告系车辆所有人，理应对原告承担连带赔偿责任，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，经多次协商无果，故依法起诉，望判如所请。审理中，原告当庭变更诉讼请求，将医疗费5324.93元变更为6186.3元。何明刚辩称，交通事故事实属实，但原告脚面骨裂的事实无法确定是由交通事故引起的。王军、出租车公司共同辩称，应由保险公司承担赔偿责任。人民财险兰州市分公司辩称，原告的伤情与交通事故无关，事故发生后第一被告与原告已经达成赔偿协议，保险公司没有收到第一被告的报案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书一份，对被告出租车公司提交的出租车承租经营合同一份、车辆行驶证一份，因原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的医疗费票据二十九张、医学影像报告单十九份、电子门诊病历十三份、摩托车修理费发票一份、发票一份，被告均不予认可。因上述证据内容真实、来源合法，且均与本案待证事实相关联，故对上述证据本院予以确认。对被告何明刚辩称的原告提交的尾号为4808的医疗费票据载明的医疗费系何明刚所垫付之主张，因该票据与何明刚提交的票据无法印证，故对何明刚该辩解本院不予采信。对原告提交的交通费票据一份，被告均不予认可。因上述出租车机打发票显示的时间均为2019年4月22至2019年4月25日，且车牌号多有重复，故上述证据无法证明原告之证明目的，对该组证据本院不予采信。对原告提交的金轮司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，被告均不予认可。因该次鉴定系原告诉前单方委托鉴定机构所做，四被告均不知情，其鉴定程序不符合法律规定，故对该组证据本院不予采信。对原告提交的照片两张，四被告均对其真实性无异议，对证明目的有异议。本院对其真实性予以确认。因该证据无法证明原告之证明目的，故对其证明目的本院不予采信。对原告提交的情况说明一份，四被告均不予认可。因经本院核实，该证据确系甘肃省人民医院急诊科出具，故对其真实性本院予以确认。但该证据并未明确反映漏诊之事实，故对原告提出的医院漏诊之证明目的本院不予采信。对原告提交的车辆行驶证一份，被告不予认可。因该证据与道路交通事故认定书认定的事实相印证，能够证明事发时原告驾驶的车辆即为甘ＡＮ××**号普通两轮摩托车，被告虽提出异议，但未提交证据予以证明，故对原告该证据本院予以确认。对被告何明刚提交的票据十二份，原告和被告王军、出租车公司均无异议，被告人民财险兰州市分公司对其真实性无异议，对证明目的有异议。本院对该组证据的真实性予以确认。因该组证据内容真实、来源合法，能够证明被告何明刚为原告垫付医疗费6939元之事实，故对该组证据的证明目的本院予以确认。对被告人民财险兰州市分公司提交的甘肃集天司法鉴定所［2019］甘集天司鉴字第Ａ338号《司法鉴定意见书》一份、异议答复函一份，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，其他被告对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。因该鉴定意见书的鉴定意见为：王建恩第7肋骨骨折与2018年12月5日交通事故因果关系不能明确、王建恩右足第一楔骨骨折与2018年12月5日交通事故因果关系不能明确。但在异议答复函中，甘肃集天司法鉴定所指出“需要说明的是，本次司法鉴定我所并没有明确定论骨折与交通事故无关”。因该组证据系本院依法委托鉴定机构作出，且鉴定机构具有鉴定资质、鉴定程序合法，同时根据原告的病历及对原告进行实际查体作出。被告虽认为原告的伤情与交通事故无关，但其未提交有效证据予以证明，因此，结合原告提交的情况说明，本院对被告的证明目的不予采信，对该组证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日18时40分，被告何明刚驾驶甘Ａ8××**号小型轿车，沿兰州市城关区南昌路由西向东行驶至昆仑宾馆前临时停车开启车门时，与车体右侧由原告王建恩驾驶同方向行驶的甘ＡＮ××**号普通两轮摩托相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。同日，原告前往甘肃省人民医院进行门诊治疗。2018年12月5日的影像诊断报告单显示：右肘关节及前臂正侧位片未见明显异常、颅脑、鞍区ＣＴ平扫颅内未见明显异常、骨盆正位片未见明显异常、右髋关节正侧位片未见明显异常、右膝关节正侧位片未见明显异常、右踝关节正侧位片未见明显异常、目前肝脾双肾未见明显异常回声、全腹部ＣＴ平扫未见明显异常。2018年12月10日，原告在甘肃省人民医院的影像诊断报告单显示：ＣＴ头部、鞍区平扫未见明显异常，右侧第7肋骨骨折。2019年1月24日，原告在甘肃省人民医院的影像诊断报告单显示：右足第一楔骨骨折、右足第5趾骨中段陈旧性骨折改变，请结合临床。原告因治疗伤情自行共计支付医疗费6186.3元。被告何明刚向原告垫付医疗费6939元。2018年12月6日，兰州市公安局交通警察支队东岗大队作出第620102420180020813号《道路交通事故认定书》，认定被告何明刚负事故全部责任，原告王建恩无事故责任。另查明，原告诉前单方委托甘肃金轮司法鉴定所对本案涉案交通事故与其第7肋骨骨折和右足第一楔骨骨折之间的因果关系、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。审理中，被告人民财险兰州市分公司申请对原告伤情的成因（是否与交通事故有关）、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。经本院委托，甘肃集天司法鉴定所于2020年4月24日作出[2019]甘集天司鉴字第A338号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、王建恩右第7肋骨骨折，由于不能明确或排除被鉴定人2018年12月5日—2018年12月10日之间被鉴定人再次外伤或其他损伤可能。故此，王建恩第7肋骨骨折与2018年12月5日交通事故因果关系不能明确；2、王建恩右足第一楔骨骨折，由于不能明确或排除被鉴定人2018年12月5日—2019年1月24日之间再次外伤或其他损伤可能。故此，王建恩右足第一楔骨骨折与2018年12月5日交通事故因果关系不能明确；3、王建恩的误工期为120—150日，护理期为45日—75日，营养期为60日—90日。原告和被告人民财险兰州市分公司均对该《司法鉴定意见书》提出异议。2020年6月8日，甘肃集天司法鉴定所针对原告所提异议作出了（2020）甘集天司鉴函字第13号答复函，主要内容为：“此案我所国家司法鉴定人经过全面分析，综合评定已出具了甘肃集天司法鉴定所[2019]甘集天司鉴字第A338号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书客观、科学、公正。我所进行司法鉴定主要依据的是病历资料（包括门诊及住院病历），影像资料片，实验室检查等，结合现场法医学查体进行司法鉴定。该案所有的病历资料及片示我所都仔细的进行了阅读，并进行了多次讨论，仅就现有资料我所已尽全力。……至于医院是否存在漏诊之问题，不是本次司法鉴定解决的问题。需要说明的是，本次司法鉴定我所并没有明确定论骨折与交通事故无关。”同日，甘肃集天司法鉴定所针对被告人民财险兰州市分公司所提异议作出了（2020）甘集天司鉴函字第13—1号答复函，主要内容为：“贵公司提出的问题，我所已在甘肃集天司法鉴定所[2019]甘集天司鉴字第A338号司法鉴定意见书中有明确阐述，请仔细研读该司法鉴定意见书。……。”2019年4月22日，甘肃省人民医院急诊科出具情况说明一份，内容为：“患者王建恩，男，41岁，于2018年12月5日，主因车祸致全身多处疼痛1小时就诊于我院急诊科，行右踝X线示：未见明显异常。患者于2019年1月24日再次复查，显示骨折线清晰，考虑陈旧性骨折，结合第一次拍片，反复观察，考虑与外伤相关。”再查明，甘ＡＮ××**号普通二轮摩托车的所有人为原告。2015年8月10日，被告王军与被告出租车公司签订《兰州市出租汽车承租经营合同》一份，双方约定，由王军承租出租车公司所有的甘Ａ8××**号车辆用于从事单车经营。被告何明刚系被告王军雇用的替班驾驶员。出租车分公司为该车辆在保险公司处投保交强险和第三者责任险（限额为30万元），保险期间均为：2018年4月20日至2019年4月19日。本院认为，首先，根据甘肃集天司法鉴定所［2019］甘集天司鉴字第Ａ338号司法鉴定意见书和（2020）甘集天司鉴函字第13号、第13—1号答复函，结合甘肃省人民医院急诊科出具的情况说明以及患者的病历及就诊情况，本院认定原告右第7肋骨骨折和右足第一楔骨骨折应与涉案交通事故具有因果关系。四被告虽辩称原告的伤情与交通事故无关，但均未提交有效证据予以证明，故本院对四被告的辩解不予采信。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，因甘Ａ8××**号小型客车在被告人民财险兰州市分公司投保了交强险和第三者责任险，故应先由人民财险兰州市分公司在交强险、第三者责任保险的限额范围内进行赔偿。同时，因何明刚驾驶的涉案车辆系王军从出租车公司租赁经营的车辆，该车辆系城市出租车，王军与出租车公司签订的租赁经营合同对合同当事人具有约束力，对本案原告不具有法律约束力，因此，出租车公司应承担保险公司赔偿不足的部分。故原告要求何明刚、王军承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。再次，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告的各项合理损失计算如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票可知原告受伤后因治疗伤情自行支付医疗费6186.3元，对该数额本院予以确认。2、针对原告主张的误工费43817元，因原告提交的门诊电子病历记载显示“局部制动、抬高患肢、卧床休息，避免过度劳累”，且［2019］甘集天司鉴字第Ａ338号《司法鉴定意见书》鉴定原告的误工期为120日—150日，故对原告的合理误工损失本院依法予以支持。因原告未提交证据证明其每月的工资收入情况，故本院参照甘肃省2019年农林牧渔业年平均工资53130元，计算原告的误工费应为19650.82元（53130元／年÷365天×135天﹦19650.82元），对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。3、对原告主张的护理费10933.64元，结合原告提交的病历和［2019］甘集天司鉴字第Ａ338号《司法鉴定意见书》确定的原告护理期45日—75日，本院参照甘肃省2019年居民服务和其他服务业年人均工资57651元一人护理的标准，计算原告的护理费为9476.88元（57651元／年÷365天×60天﹦9476.88元），对其超出部分本院不予支持。4、对原告主张的营养费1800元，因原告提交的2018年12月21日的甘肃省人民医院门诊电子病历中医生建议显示加强营养，故结合［2019］甘集天司鉴字第Ａ338号《司法鉴定意见书》确定的原告营养期60日—90日的鉴定意见，本院核定原告的营养费为1500元（20元／天×75天＝1500元），对其超出部分的请求本院不予支持。5、对原告主张的交通费500元，因原告提交的证据无法证明其主张，但考虑到原告受伤后因治疗必然产生交通费，故本院结合原告就诊次数，酌定交通费为280元，对其超出部分本院不予支持。6、对原告主张的鉴定费2000元，因该费用系原告诉前单方申请鉴定产生的费用，被告均不知情，其鉴定程序不符合法律规定，故该费用应由原告自行承担。7、对原告主张的精神抚慰金10000元，因原告的伤情并未构成伤残，故其该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。8、对原告主张的车辆修理费1965元，因交通事故导致原告所有的甘ＡＮ××**号摩托车受损，现原告提交的车辆修理发票证明其因修理该车辆支付修理费1965元，故原告该项请求合法有据，本院予以支持。9、对原告主张的衣物损失1000元，因原告提交的证据无法证明其主张，但被告何明刚对原告提交的衣物照片之真实性无异议，故本院酌定衣物损失为300元，对其超出部分本院不予支持。综上所述，原告主张的医疗费6186.3元、误工费19650.82元、护理费9476.88元、营养费1500元、交通费280元、车辆修理费1965元、衣物损失300元，合计39359元有事实和法律依据，本院予以支持，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。以上费用均由被告人民财险兰州市分公司向原告赔付。关于被告何明刚垫付的医疗费6939元,鉴于被告何明刚未提出相关主张,双方可另行处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性向原告王建恩赔付医疗费6186.3元、误工费19650.82元、护理费9476.88元、营养费1500元、交通费280元、车辆修理费1965元、衣物损失300元，合计39359元；二、驳回原告王建恩对被告何明刚、王军的诉讼请求；三、驳回原告王建恩的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由原告王建恩负担867元，由被告兰州塑料工业总公司顺风汽车出租公司负担867元（被告兰州塑料工业总公司顺风汽车出租公司于判决生效之日起十五日内一次性向原告王建恩给付案件受理费867元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王婕玲人民陪审员  马小玲人民陪审员  曾贤萍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  孙岚静