吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2290号 原告：赵作柱，男，1983年7月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：刘英民，男，1973年4月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：冯景峰，松原市宁江区鼎轩法律服务所法律工作者。 被告：李胜君，男，1988年12月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告赵作柱诉被告刘英民、被告李胜君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依被告刘英民申请追加李胜君为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵作柱的委托诉讼代理人管丽辉、被告刘英民的委托诉讼代理人冯景峰、被告李胜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵作柱向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告刘英民在交强险限额内赔偿原告医疗费207275.52元、住院期间误工费2879.28元、住院期间护理费4786.09元、住院伙食补助费1800元、就医交通费6500.00元、出院后的误工费20314.92元、出院后的护理费11116.08元、营养费5700.00元、再医时误工费1599.60元、再医时护理费1080.73元、被扶养人生活费308766.15元、伤残赔偿金164296.00元、精神损害抚慰金30000.00元、鉴定费4545.00元，以上合计770659.37元。要求被告在交强险内赔偿12万元，剩余不足部分按照事故认定书责任比例划分。原告保留安装假肢及假肢安装后的更换费用的诉权。事实与理由：2020年4月24日14时20分许，原告驾驶本田摩托车沿133县道由北向南行驶至82KM+200M路口处时，与被告驾驶的四轮车相撞，造成原告受伤。原告经扶余市人民医院抢救后，转入吉林大学第二医院住院治疗12天，诊断为：I型呼吸衰竭，行左腿截肢术，后再次转回扶余市人民医院。此次事故，经扶余市交通警察大队现场勘查，认定被告无证驾驶无籍的，机件不符合技术标准车辆上路行驶，转弯时未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故次要责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失，请人民法院依法判决。 被告刘英民辩称，1、依据扶余市公安局交通事故认定书记载的事实，无籍本田摩托车事实车主为李胜君，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”依据上述规定原告遗漏李胜君参加本案诉讼承担责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，车辆所有人或管理者知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。李胜君在出借自己车辆时应当预见到机动车由他人驾驶可能会产生危险，作为所有人应当负有必要的注意义务，特别借车者是否具备必要的驾驶能力，因此应承担30%赔偿责任。2.对原告主张的各项费用中医疗费过高，对于法律规定的护理费、伙食补助费、误工费应予保护，就医交通费应提供正规票据，对误工费及误工费的计算标准有异议，标准过高。对原告的父母被扶养人生活费有异议，赔偿系数计算错误应为52%，不应该计算20年。精神损害抚慰金过高，应保护10000.00元至15000.00元为宜。对其他部分没有异议，按照事故责任的主次关系予以划分。 被告李胜君辩称，我不应该承担责任，原告骑我的摩托车，我都不认识被告刘英民，我是否承担责任应该听从原告的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2020年4月24日14时20分许，赵作柱无驾驶证驾驶无籍的本田牌普通二轮摩托车，沿133县道由北向南行驶至82KM+200M路口处时，在超越前方同向左转弯的由刘英民无驾驶证驾驶的无籍福星牌四轮拖拉机时与其相撞，致赵作柱、刘英民受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，赵作柱于2020年4月24日29分至19时21分在扶余市人民医院救治1天，花医疗费6427.71元，一级护理。于2020年4月25日00时22分转入吉林大学第二医院接受治疗，住院治疗12天。诊断为“I型呼吸衰竭、失血性休克、脓毒血症、左小腿毁损伤、左小腿开放性损伤伴骨折、左侧开放性胫骨千骨折、骨盆骨折、双侧髂骨骨折、右侧耻骨骨折、腰椎骨折（椎体L2、L3、L4）、骶骨骨折、骶髂关节脱位、胸部损伤、胸腔积液、腹部损伤、右侧小腿开放性伤口、肺部感染、双侧下肢深静脉血检形成、贫血、低蛋白血症。”赵作柱于2020年5月7日14时20分出院，花住院医疗费182498.99元，门诊医疗费10626.1元，住院期间均为一级护理。赵作柱于2020年5月7日18时转回扶余市人民医院住院治疗5天，诊断为“1.左小腿截肢术后；2.下腔静脉滤网植术后；3.双下肢深静脉血栓；4.腰椎（2、4）骨折；5.骨盆骨折；6.骶椎骨折；7.骶节脱位；8.胸部挫伤；9.腹部闭合损伤；10.阴部挫伤，”花医疗费4760.61元，住院期间均为二级护理，于2020年5月12日10时56分好转出院。此事故于2020年7月6日，经扶余市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书扶公认字［2020］第D00038号认定：道路交通事故证据及事故形成原因分析：根据现场查、当事人赵作柱、刘英民陈述事故经过、检验鉴定结论及车体痕为证，事故形成原因：赵作柱无驾驶证未戴安全头盔驾驶无籍的车辆上路超速行驶，超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离；刘英民无驾驶证驾驶无籍的、无转向灯光装置车辆上路行驶，转弯时末在保安全、畅通的原则下通行。此次事故中赵作柱之违法过错在此大，故负事故的主要责任；刘英民之违法过错在此事故中作用小，故负事故的次要责任。在审理过程中，经本院委托，吉林自正司法鉴定所于2020年10月10日作出鉴定意见：1.伤残等级鉴定：被鉴定人赵作柱因车祸导致左下肢膝关节以及远肢体缺失，构成六级伤残；造成二椎体压缩性骨折，构成九级伤残；造成双侧髂骨、右侧耻骨、骶骨骨折、骶髂关节脱位骨折，构成十级伤残；2.评定出院后的误工期限为127日，出院后的护理期限为72日，出院后的营养期限为57日；3.护理依赖程度鉴定：被鉴定人赵作柱无护理依赖；4.安装假肢费和更换周期及维护费鉴定：需要佩戴假肢，其更换周期和维护费参照配置机构的意见确定；5.再医费及再医期间误工期限、护理期限及营养期限的鉴定：再医费应以实际发生为准，评定再医时的误工期限为10日，护理期限7日，无营养期限。鉴定费4545.00元。 另查明，赵作柱无驾驶证驾驶无籍的本田牌普通二轮摩托车实际车主系李胜君，其车辆和刘英民无驾驶证驾驶的无籍福星牌四轮拖拉机均未投保交强险。 再查明，赵作柱居住在扶余市陶赖昭镇八岔村，系独生子女。其父赵俊和生于1955年4月5日、其母李秀彦生于1961年4月5日；赵作柱与赵彦茹共生育两名女孩，长女赵蕊彤生于2013年2月12日、次女赵蕊鑫生于2019年12月11日。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、有身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、住院病历、自正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、陶赖昭镇八岔村委会证明信等及庭审笔录证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。经交警部门认定赵作柱负事故的主要责任；刘英民负事故的次要责任。该认定书为交警部门作出的公文，故来源合法、客观真实。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。交通事故中，根据行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合具体案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。《交通事故责任认定书》的性质是证据，是一种具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否承担一定责任的公证文书。赵作柱、刘英民驾驶的机动车均未投保交强险上路行驶，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，属交通违法行为。虽然《中华人民共和国道路交通安全法》并没有对双方均未投保交强险机动车之间发生交通事故情况处理作出明确的规定，但根据“任何人不得从其违法行为中获利”的法理以及《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。因此，对均未投保交强险的机动车之间发生交通事故的处理应排除《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的适用，对原告的合理损失，应根据一般侵权原理，由双方直接按事故责任大小承担。本院考虑到赵作柱、刘英民行为的过错程度及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酌情确定赵作柱因本起交通事故造成的经济损失由刘英民承担30%的赔偿责任；赵作柱自行承担70%的责任为宜。该案赵作柱主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，根据吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2020）193号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1.医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以本院查明的计算，原告赵作柱的医疗费204313.41元（扶余市人民医院医疗费11188.2元、吉林大学第二医院医疗费193125.09元，依病历记载），本院予以支持。2.伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，以100元／天为标准，伙食补助费1800.00元（18天x100.00元/天，依病历记载），原告主张符合法律规定，本院予以支持。3.营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，以100元／天为标准，营养费5700.00元（57天x100元/天，依鉴定结论），本院应予支持。4.护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费为16982.90元（住院期间一级护理13天x154.39元/天/人x2人，二级护理5天x154.39元/天/人x1人，依病历记载；出院后及再医时79天x154.39元/天/人x1人，依鉴定意见），本院应予支持。5.误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。赵作柱的误工费为24793.80元（155天x159.96元/天，依病历及鉴定意见），本院予以支持。6.交通费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告主张交通费6500.00元，根据人身损害司法解释对交通费赔偿的规定，再结合原告的病情、住院天数、住院地点等综合因素，原告的该项请求，本院酌情支持3000.00元。7.伤残赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”第三十五条第二款：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”参照吉林自正司法鉴定所吉自正司鉴所（2020）临鉴字第44号认定，赵作柱的伤残等级为六级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处的鉴定意见，同时参照吉林省统计局公布中二〇一八年度统计数据，2019年度吉林省农村居民人均纯收入为14936.00元，故伤残赔偿金158321.60元（14936.00元x20年x53%酌情伤残系数，依鉴定意见）；本院予以支持。8.精神损害抚慰金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，精神损害不同于财产损害，无法适用等价赔偿的原则来衡量，不是赔得越多越好，也不是越少越好。赵作柱因此次交通事故致六级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处，给其今后的生活和精神造成终身的痛苦。特别是发生道路交通事故后，自身受到了身体痛苦，因此法律应予以特殊考虑。受害人的精神损害赔偿，应采取抚慰与补偿并重的原则，原告作为直接的受害者，享有向法院提起精神损害赔偿的请求权。原告主张精神抚慰金的请求理由正当，数额30000.00元符合法律规定，本院予以支持。9.被抚养人生活费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费计算标准为：2019年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为11457.00元。李秀彦系交通事故中赵作柱的母亲，其虽系赵作柱的成年近亲属，经本院查明其母李秀彦生于1961年4月5日，在赵作柱于2020年10月10日定残时，未超过60周岁，且未提供无劳动能力又无其他生活来源的证据予以证实。因此，对赵作柱的此项主张，本院无法支持。赵作柱（作为独生子）因交通事故致残，需要其被抚养的对象有三人，父亲赵俊和生于1955年4月5日；长女赵蕊彤生于2013年2月12日；次女赵蕊鑫生于2019年12月11日。首先确定每一个被抚养人每一年的抚养费，父亲赵俊和11457.00元÷1人（独子赵作柱）x53%酌情伤残系数=6072.21元；长女、次女：11457.00元÷2人（妻子）x53%酌情伤残系数=3036.11元。其次确定每一阶段需要被抚养的人数及相应的被抚养人生活费，本案分为三个阶段：第一阶段共7年（1-7），该阶段被抚养人共三人，赵蕊彤、赵俊和、赵蕊鑫，三个被抚养人每年抚养费为：父亲赵俊和6072.21元+长女赵蕊彤3036.11元+次女赵蕊鑫3036.11元=12144.40元，已经超过上一年度农村居民人均年生活消费支出11457.00元，因此第一阶段的被抚养人生活费为：11457.00元x7年=80199.00元，为体现公平，三人应平均分配，即被扶养人赵俊和生活费26733.00元、被扶养人赵蕊彤生活费26733.00元、被扶养人赵蕊鑫生活费26733.00元。第二阶段共8年（8-15），该阶段被抚养人共二人，赵俊和、赵蕊鑫，两个被抚养人每年抚养费为：父亲赵俊和6072.21元+次女赵蕊鑫3036.11元=9108.32元，未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出11457.00元，因此第二阶段的被抚养人生活费为：赵俊和6072.21元x8年=48577.68元；赵蕊鑫3036.11元x8年=24288.88元。第三阶段共2年（16-17），该阶段被抚养人只有次女赵蕊鑫一人，被抚养人赵蕊鑫每年抚养费为：赵蕊鑫3036.11元，第三阶段被抚养人赵蕊鑫生活费为3036.11元x2=6072.22元。故本案被抚养人生活费应将三个阶段被抚养人生活费相加：80199.00元+72866.56元+6072.22元=159137.78元，即被抚养人赵俊和生活费合计75310.68元、被扶养人赵蕊彤生活费合计26733.00元、被扶养人赵蕊鑫生活费合计57094.10元；符合法律规定，本院予以支持。综上，原告赵作柱的各项损失为604049.49元（医疗费204313.41元、伙食补助费1800.00元、营养费5700.00元、护理费16982.90元、误工费24793.80元、交通费3000.00元、伤残赔偿金158321.60元、精神抚慰金30000.00元、被抚养人生活费159137.78元）。关于车主李胜君在本次事故中出借车辆是否承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该条款是对过错责任原则的规定，从其表述上看，很明显过错与他人民事权益受到侵害必须具备因果关系。根据侵权责任构成要件理论，各构成要件是一个有机的统一体，无论是侵权人的过错行为认定，还是受害人的过错行为认定，均必须符合因果关系的构成要件。违反车辆和驾驶人管理方面的规定与交通事故的发生不具有侵权责任上的因果关系，该违法行为与损害后果之间不符合“无此行为，必不生此损害；有此行为，通常即生此种损害”的相当因果关系判断标准。举例而言：有驾驶证的人驾驶车辆并不一定就不发生交通事故，无驾驶证的人驾驶车辆不一定就发生交通事故；同一驾驶员驾驶未予登记的机动车不一定就发生交通事故，驾驶已登记的机动车不一定就不发生交通事故。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”该条款只是对侵权人是被告方的规定，侵权人为被告与出借人系车辆所有人或管理人有无过错应承担责任的认定，而没有对车辆所有人或管理人出借给原告方承担责任的认定。同时，在交警部门作出的道路交通事故认定书中也明确记载，本案的原告赵作柱无驾驶证未戴安全头盔驾驶无籍的车辆上路超速行驶，超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十七条的规定，原告赵作柱负此次事故的主要责任，在责任认定中对无籍、无驾驶证已经由原告替代车辆出借人承担了责任，也减轻了被告刘英民的应承担的部分责任。因此，被告李胜君在本案中不承担赔偿责任，原告亦不要求李胜君承担赔偿责任。综上，原告赵作柱的各项损失由刘英民按事故的次要责任承担30%的赔偿责任（即604049.49元x30%=181214.85元）；赵作柱按事故的主要责任自行承担70%即（604049.49元x70%=422834.64元）。根据吉林省自正鉴定所的鉴定意见：安装假肢费和更换周期及维护费的鉴定，需要佩戴假肢，其更换周期和维护费参照配置机枃的意见确定；关于原告要求保留安装假肢及假肢安装后的更换费用的诉权，本院予以支持，待实际发生时，可另行告诉。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民法总则》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告刘英民赔偿原告赵作柱各项损失181214.85元；原告赵作柱自行承担各项损失358203.47元。 二、驳回原告赵作柱的其他诉讼请求。 三、李胜君在本案中不承担赔偿责任。 以上赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元、鉴定费4545元，由原告赵作柱负担4635元、被告刘英民负担1986元。与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费4152元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李霄月