广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2222号 原告：欧纪，男，汉族，1966年6月28日出生，住广西 宁市兴宁区人民东路228号Ｃ座451号。 被告：龚效宗，男，汉族，1977年12月1日出生，住广西宾阳县。 被告：丘岳超，女，汉族，1978年11月10日出生，住广西宾阳县。 被告：龚承明，男，汉族，1946年5月1日出生，住广西宾阳县。 被告：黄荣栋，男，壮族，1980年1月19日出生，住广西宁市青秀区。 上述四被告委托诉讼代理人：陈立俸，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 原告欧纪诉被告龚效宗、丘岳超、龚承明、黄荣栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧纪，被告龚效宗、丘岳超、龚承明、黄荣栋的委托诉讼代理人陈立俸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧纪诉称，被告龚效宗和被告丘岳超系夫妻关系。2018年4月2日被告龚效宗和被告丘岳超因解押房子资金不足，向原告借款800000元，其中借款本金714160元是通过原告欧纪的个人账户62×××10转账到被告龚效宗的个人银行账户62×××90，其中40000元是通过原告欧纪的个人账户转账到被告龚效宗的个人银行账户62×××78，其余借款本金45840元是现金支付。当天，被告龚效宗向原告出具借条一份，借条载明：今借到欧纪（身份证号码4501061966××××××××）人民币捌拾万元整（小写800000元），借款期限定于2018年4月2日至2018年7月2日止。利息按月利率3%计。如果逾期不还，向宾阳县人民法院起诉解决。同时本人同意将本人名下的房产坐落于宾阳县宾州镇城东新区Ａ地块第十一排21、22号抵押给出借人，并同意在案件执行中交给法院拍卖，偿还本人所欠的债务。出借人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其他实际费用）由借款人支付。担保人以本人（夫妻名下）的房产及工作收入为借款人担保。担保人对本借条项下的债务同时承担连带担保责任，担保期限为6个月，自债务人履行期限届满之日起算。2018年12月27日，被告丘岳超承诺，上述借款为夫妻共同债务，对上述借款承担连带清偿责任。被告龚效宗和被告丘岳超收到借款后，仅在2020年4月4日支付了利息10万元，现尚欠借款本金80000元及支付资金占用利息332000元，共计1132000元。经原告多次催收，被告龚效宗均以各种理由不归还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告龚效宗、丘岳超归还原告借款本金800000元及支付资金占用期间利息332000元，共计1132000元。（利息计算：以800000元为借款基数，按年利率24%从2018年4月2日起至2020年7月1日计432000元，扣除2020年4月4日支付了利息100000元）；2、请求依法判令被告龚效宗、丘岳超向原告支付自2020年7月2日至本案债务清偿完毕之日利息（利息按年利率24%计）3、请求依法判令被告龚承明、黄荣栋对上述债务 承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。 原告欧纪向法庭提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况及主体资格； 证据2、被告身份证复印件1份，证明被告的基本身份情况及主体资格； 证据3、借条、承诺书、银行流水明细清单，证明1、被告龚效宗、丘岳超向原告欧纪借款800000元的事实。2、双方对还款期限以及利息的约定；3、被告龚承明、黄荣栋对该笔借款承担担保责任；4、原告已支付借款本金800000元给被告； 证据4、王某出具给欧纪的收据、工商银行转款凭证、龚效宗与王某签订的承诺书及王某的不动产证的复印件，证明丘岳超所转给欧纪的694500元包括用于王某偿还给欧纪的410000元。 被告龚效宗等四人辩称，原告要求被告龚效宗、丘岳超支付利息没有事实和法律依据，被告已通过2019年2月1日通过转账方式向原告归还借款695000元，尚欠本金173140.63元。原告主张龚承明、黄荣栋连带清偿责任没有法律依据，原告提供的借条上的日期，证明双方已超过担保期限，借款本金不是800000元，实际转账是754160元。 被告龚效宗等四人向法庭提交以下证据： 证据1、中国农业银行回执和证明，证明案外人郁艳琴受丘岳超的委托于2019年2月1日向原告代还款695000元。 王某的证人证言，证明龚效宗向欧纪转款的695000元，其中410000元用于归还原来欧纪调给王某的钱。 本院调取的宾阳县自然资源局的房产查档证明，证明丘岳超名下的两栋房产分别在宾阳县农业信贷担保有限公司、宾阳县农村信用合作联社陈平分社办理抵押登记手续。 经庭审质证，被告龚效宗等四人对原告欧纪提供的证据1、2三性均无异议；对证据3的承诺书及借条载明的本金数额有异议，对银行流水明细清单无异议，清单显示被告实际转账金额为754160元；对证据4即原告当庭提交的收据及工商银行流水真实性有异议，认为无法核实真实性，且与本案无关，对原告提交的龚效宗与王某签订的承诺书及王某的不动产证的复印件真实性无异议，但被告认为承诺书只能证明龚效宗与王某的约定，且其载明的王某向欧纪借款的本金为340000元，其数额与本案丘岳超还款的695000元不一致，与本案没有关联性，且龚效宗、王某、欧纪三方之间的代偿关系，与丘岳超无关，丘岳超的还款转账附言注明是丘岳超还款，丘岳超还款不能视为龚效宗还款；被告龚效宗等四人认为证人王某的证言与本案无关联性，王某与欧纪之间的借款金额为410000元，而本案丘岳超的还款金额为695000元，两者金额不一致，且代偿也仅是由龚效宗来代偿，丘岳超与王某不存在债务代偿关系；被告龚效宗等四人对本院调取的证据真实性无异议，但认为缺乏关联性，该证据仅能证实被告曾向金融机构贷款，至于欧纪是否存在贷款过程中代垫的45000元担保费，属另案法律关系，与本案无关； 原告欧纪对被告提供的证据真实性无异议，但认为该笔695000元的转款，其中有410000元用于归还原来欧纪调给王某的钱，其余的为支付利息；原告欧纪对证人王某的证言认为是真实的；原告欧纪对本院调取的证据的真实性无异议，证明被告不按照承诺书履行，没有取得原告的同意就办理抵押登记手续，证明被告违约。 本院经审核认为，对原告欧纪提供的证据1-4真实性、合法性予以确认；对被告龚效宗等提供的证据的真实性、合法性予以确认；对王某的证人证言，虽然被告龚效宗等四人认为王某的证人证言与本案不具关联性，但本院认为原告欧纪提供的证据与王某的证人证言形成完整的证据链，能够证明本案的事实，本院予以确认。 根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧纪与被告龚效宗系朋友关系，被告龚效宗与丘岳超系夫妻关系。原告欧纪于2018年4月2日通过广西农村信用合作联社向被告龚效宗转账714160元、通过农业银行向被告龚效宗转账40000元，当天在其广西农村信用合作联社的账号分五次领取现金，每次取款4000元，累计领取现金20000元。被告龚效宗同日向原告欧纪出具借条一张，借条载明：今借到欧纪捌拾万元，（￥800000）借款期限定于2018年4月2日至2018年7月2日止。利率月利息3%。如逾期不还，向宾阳县人民法院解决纠纷，同时本人同意将名下房产坐落于宾阳县宾州镇城东新区A地块第十一排21、22号抵押给出借人，并同意在案件执行中交由法院拍卖，偿还本人所欠债务，出借人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其他实际费用）由借款人支付。担保人以本人（夫妻）名下的房产及工作收入为借款人担保，担保人对本借条项下的债务同时承担连带担保责任，担保期限为六个月，自债务人债务履行期限届满之日起算。借款人龚效宗、担保人龚承明，担保人黄荣栋在借条上签字并摁手印。 2018年12月27日，被告丘岳超出具承诺书给原告欧纪，承诺书载明：本人龚效宗与丘岳超于2006年8月1日正式结为夫妻，且位于宾阳县自建房为夫妻共有财产，2018年10月30日为了方便贷款，夫妻二人正式办理离婚手续，且将夫妻财产过户给丘岳超，由丘岳超全权办理贷款手续，贷款金额为人民币贰佰万元，此笔贷款将用于偿还2018年4月2日与欧纪共同签署的借款合同，借款金额为捌拾万元，且承诺，2019年2月31日止如未能申请到贷款的，本人愿无条件将房产的产权以使用权转移给欧纪全权处理，并保证此房产未经同意不得转卖于他人，如违反以上条约本人愿承担任何法律责任。 另查明，原告欧纪于2019年1月29日通过其中国邮政储蓄银行的账户转账45000元到宾阳县农业信贷担保有限公司，附言：丘岳超交担保费。 另查明，宾阳县宾州镇城东新区A地块第十一排21号房产登记在被告丘岳超名下，已于2019年在宾阳县农业信贷担保有限公司抵押贷款壹佰万元整，他项权证为：桂（2019）宾阳县不动产证明第0001674号；宾阳县宾州镇城东新区A地块第十一排22号房产亦登记在被告丘岳超名下，已于2020年在宾阳县农村信用合作联社陈平分社抵押贷款柒拾伍万元整，他项权证为：桂（2020）宾阳县不动产证明第0003111号。 另查明，被告龚效宗与证人王某系朋友关系，经被告龚效宗介绍，原告欧纪于2017年8月2日通过欧霜的账户转账到王某账户410000元，同日，王某出具收据给原告欧纪，收据载明：今收到欧纪转来款项410000元，此款项由龚效宗房屋贷款资金来偿还（注：因龚效宗欠王某本金：陆拾玖万元￥690000），月利率为2.5%，如龚效宗未能按时按数结清利息，则由王某来承担。王某于2018年8月16日将其名下的南宁市青秀区吉祥路5号城市.俊景Ａ-2栋702号房产抵押登记给欧纪，现已解除抵押。 被告龚效宗于2019年2月8日出具承诺书给王某，承诺书载明：本人龚效宗于2015年12月7日起，陆续几次向王某借款共计人民币陆拾捌万捌仟元整（小写688000元），借款时间为2015年12月7日至2017年4月25日，借款月利率为3%。这些款项用途为：农业经营（种植农作物）。由于本人经营不善，2017年8月2日，通过抵押王某本人房产一套向欧纪借款人民币叁拾肆万元整（小写340000元）用作偿还王某的本金（此借款由本人龚效宗来偿还，如产生法律纠纷及不良后果，由本人龚效宗全责承担）；2015年12月7日至今只偿还利息人民币壹拾贰万元整（小写120000元）。现本人龚效宗承诺，2019年2月29日前偿还剩余本金共计（￥348000）及利息（￥477280）。如不能按时间约定还款，本人愿承担任何法律责任。 另查明，被告丘岳超于2019年2月1日委托其朋友郁艳琴向原告欧纪转款695000元，附言：丘岳超还款。 另查明，经双方确认，原告欧纪于2020年4月4日收到被告龚效宗还款100000元。 以上事实，有原、被告提供书面证据及证人证言以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，一、关于本案实际出借本金问题。原告欧纪主张被告龚效宗于2018年4月2日向其借款800000元，欧纪庭审称其中754160元是银行转账，45840元是支付现金，并提供相应的证据佐证，被告龚效宗、丘岳超对借条的真实性予以认可，但对实际出借金额予以否认，认为实际出借金额为转账金额即754160元，本院认为，欧纪借款当天有20000元的现金领取记录，结合欧纪诉龚效宗在本院另案受理的（2020）桂0126民初2218号一案中的借款习惯（均是现金出借），故本院对龚效宗、丘岳超的答辩意见不予采信，本院认定本案实际出借本金为800000元。 二、关于被告龚效宗、丘岳超尚欠原告欧纪多少本金及利息的问题。被告丘岳超对本案借款属夫妻共同债务无异议，其抗辩称已于2019年2月1日委托其朋友郁艳琴向原告欧纪归还借款695000元，并于2020年4月4日归还100000元，尚欠借款本金153345.87元。原告欧纪确认收到以上款项，但称丘岳超归还的695000元中的410000元是替王某还给欧纪的，剩余285000元用于归还本案的利息，其就此主张申请证人王某出庭作证并提供龚效宗于2019年2月8日向王某出具的承诺书。本院认为，原告欧纪提供的给王某转账记录、不动产抵押登记、王某出庭作证的证人证言及龚效宗向王某出具的承诺书，形成完整的证据链，可证明被告丘岳超于2019年2月1日向欧纪转款的695000元里面包括王某向欧纪归还的410000元的借款，因为丘岳超在向原告欧纪转款695000元一周之后即2019年2月8日，龚效宗向王某出具承诺书，该承诺书明确表明龚效宗原欠王某的借款总额已扣减，且按照日常的民间借贷的习惯，如被告龚效宗、丘岳超归还695000元是全部归还给原告欧纪的话，原、被告双方应及时变更借条上的本金数额，但借条原件上的借款本金至今仍为800000元，这与日常的民间借贷交易习惯不符，故本院对被告龚效宗、丘岳超的答辩意见不予采纳，本院认定被告丘岳超于2019年2月1日仅向原告欧纪归还695000-410000＝285000元借款。 因本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，立案受理时间为2020年7月15日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的旧规定。原告欧纪与被告龚效宗、丘岳超约定借期利息为3%，从借款之日起即2018年4月2日至2019年2月1日共计305天的利息应为800000×36%×305÷365=240658元，超出年利率36%部分应抵扣本金，即截止到2019年2月1日被告龚效宗、丘岳超尚欠原告欧纪本金为800000－（285000-240658）=755658元。 从2019年2月2日起到2020年4月4日共计427天的利息，如按双方借期内约定的年利率36%计算，两被告应支付利息为755658×36%×427÷365=318245元，被告龚效宗、丘岳超仅于2020年4月4日归还100000元，视为被告龚效宗、丘岳超未主动按照年利率36%按时支付利息。本院依法调整本案的利息为：以755658元本金为基数，从2019年2月2日开始起算，按照年利率24%计算利息，直至该款本息全部还清为止，计算总数扣减100000元。 三、对于被告龚承明、黄荣栋是否应就本案债务承担连带保证责任问题。本案原被告双方未就担保方式进行约定，根据相关法律规定，属于连带保证责任担保。在本案中，借条约定的担保期限为六个月，自债务人债务履行期限届满之日起算，最后还款时间为2018年7月2日，原告欧纪应于2019年1月2日前向担保人龚承明、黄荣栋主张担保还款责任，但在合同约定的保证期间内，债权人欧纪未要求保证人承担保证责任的，被告龚承明、黄荣栋庭审中称双方已超过担保期限，被告龚承明、黄荣栋答辩意见成立，保证人龚承明、黄荣栋免除保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十七，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告龚效宗、丘岳超共同归还原告欧纪借款本金755658元及利息（利息计算：以755658元本金为基数，从2019年2月2日开始起算，按照年利率24%计算利息，直至该款本息全部还清为止，计算总数扣减100000元）； 二、驳回原告欧纪的其他诉讼请求。 案件受理费14988元减半收取即7494元、保全费5000元由被告龚效宗负担。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 坚 二〇二〇年十月三十日 书记员 朱小新