广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终2753号上诉人（原审原告）：王正言，男，汉族，1997年3月29日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：罗政，广东国声律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镇清，广东国声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄家琦，男，布依族，1995年2月15日出生，住贵州省望谟县。上诉人王正言因与被上诉人黄家琦民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月16日对本案进行了法庭调查。上诉人王正言委托代理人罗政，被上诉人黄家琦到庭参加二审调查。本案现已审理终结。上诉人王正言上诉请求：1.变更一审判决第一项的131098元为238448元；2.撤销一审判决第二项，改判黄家琦向王正言支付利息（以借款本金238448元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日即2020年5月13日起计付至实际清偿之日止）；3.判令黄家琦承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、王正言向黄家琦出借金额为580855元，黄家琦向王正言还款金额为342407元，黄家琦实际欠款数额为238448元，一审法院认定黄家琦的欠款数额为131098元有误。根据王正言提交的微信、支付宝、银行账户转账记录显示，2018年6月7日，王正言合计转账128676元（微信8350元、支付宝120326元）。2018年6月8日，王正言合计转账83736元（支付宝69736元、银行账户14000元）。2018年6月16日，王正言合计转账140000元（微信40000元、支付宝55000元、银行账户45000元）。故应从王正言统计的向黄家琦转账的655941元中扣减，最终得出580855元。据此，黄家琦仍应向王正言偿还借款580855元-342407元=238448元。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院认定王正言与黄家琦之间没有约定借款利息，故黄家琦无须支付利息系适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案中，王正言与黄家琦未约定借款期限、利率，故王正言有权主张黄家琦随时偿还借款，并支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。王正言于2020年5月13日立案起诉黄家琦，故主张黄家琦按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，符合事实和法律规定。王正言当庭补充事实和理由：我方对于一审判决第三页确定的其他转账数额认可，只是就2018年6月7日、6月8日、6月16日这三天我方出借款项认定有误。一审遗漏6月7日微信转账的8350元，遗漏6月8日银行转账的14000元，遗漏6月16日微信转账的40000元及银行转账的45000元。我方的出借金额应为一审认定的131098元加上述遗漏金额，合计238448元。黄家琦答辩称，对方提出的238448元我方有异议，对方自己也没有弄清楚欠款金额是多少。我认可一审判决确定的数额。另外，2018年6月7日对方通过微信转我的8350元，我方认可，2018年6月8日银行转账的14000元和6月16日银行转账的45000元，对方是通过支付宝转给我的，都重复计算了。6月16日的微信转账的40000元我收到了。还有，我在2018年6月7日给他2万港币，他在拱北天娱国宇兑换了人民币。后来，我又还了2万港币，一共还了差不多4万元的港币。王正言向一审法院起诉请求：1.判令黄家琦清偿借款本金343634元，判令黄家琦向王正言支付利息19930.77元（以借款本金343634元为基数，自2019年5月19日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算，暂计至2020年4月30日）；2.判令黄家琦承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月至2019年2月，王正言、黄家琦之间的银行账户、微信账号和支付宝账号有多笔资金往来。经王正言统计，王正言共向黄家琦转账655941元，黄家琦共向王正言转账312307元。庭审中双方确认：2018年6月7日王正言实际共向黄家琦转账120326元，其之前统计的137026元有误；2018年6月8日王正言共计向黄家琦转账69736元，其之前统计的153472元有误；2018年6月16日王正言共向黄家琦转账55000元，其之前统计的137000元有误。另，黄家琦2018年3月7日分别向王正言转账10000元、6100元，2018年3月8日分别向王正言转账10000元、4000元，王正言确认为黄家琦还款，此前遗漏统计。关于资金往来用途，王正言主张是借款，而黄家琦主张双方之间转账行为是因为做某些事情达成一致意见。黄家琦认可的王正言所提交的2月29日微信聊天记录显示，黄家琦陈述：“第一次跟你借钱，说澳门做事，是不是全还完了”、“第二次是不是我说在澳门输了，借点来赌”、“我欠你多少钱啊？每一笔怎么借的？那时候我有跟你说过拿去澳门赌扳本吧”。一审法院认为，本案双方争议焦点在于王正言、黄家琦之间资金往来是否成立借贷关系，王正言提交的微信、银行账户、支付宝转账记录可以证实双方之间资金往来行为真实发生，黄家琦对此不持异议，结合黄家琦认可的微信聊天记录看，黄家琦确有向王正言借款的意思表示，王正言举证责任已经完成。黄家琦虽辩称双方之间资金往来是因特定事项达成一致，但并无证据证实，也不符合生活常理，一审法院不予采纳。一审法院确认王正言、黄家琦之间民间借贷关系成立并实际履行，双方之间民间借贷关系合法有效。双方对于还款时间、利息均未作约定，王正言有权要求黄家琦随时归还借款，但黄家琦无须支付利息。对王正言计算的欠款金额及还款金额，一审法院根据双方庭审核对情况审核如下：2018年6月7日应从王正言自行统计的其向黄家琦转账的金额中扣减（137026元-120326元）=16700元、2018年6月8日应从王正言自行统计的其向黄家琦转账的金额中扣减（153472元-69736元）=83736元、2018年6月16日应从王正言自行统计的其向黄家琦转账的金额中扣减（137000元-55000元）=82000元，以上三项合计182436元，应从王正言统计的其共向黄家琦转账的655941元中扣减，为473505元。另，王正言确认黄家琦2018年3月7日分别向王正言转账10000元、6100元，2018年3月8日分别向王正言转账10000元、4000元，以上共4笔合计30100元为遗漏统计的还款，应与王正言统计的黄家琦已还款项312307元一并计算为342407元。据此黄家琦仍应向王正言偿还借款473505元-342407元=131098元。综上，王正言诉讼请求部分成立，一审法院予以部分支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、黄家琦于判决发生法律效力之日起十日内归还王正言借款131098元；二、驳回王正言的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3377元，由黄家琦负担1461元，由王正言负担1916元。二审期间双方均没有新证据提交。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，王正言于2018年6月7日通过微信转给黄家琦人民币8350元，王正言于2018年6月16日通过微信转给黄家琦人民币40000元。对于上述款项黄家琦认可收到。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据王正言的上诉和黄家琦的答辩，本案的争议焦点为本案的实际借款本金以及王正言诉请自起诉之日止按照年利率6%支付逾期利息应否支持。王正言上诉提出本案的实际出借金额应为一审判决确定的131098元加上遗漏其在2018年6月7日微信转账8350元、2018年6月8日银行转账的14000元、2018年6月16日微信40000元、银行转账45000元的出借数额，合计238448元。经查，黄家琦二审庭审中认可收到王正言微信转账的2018年6月7日8350元和6月16日的40000元。而对于王正言上诉所提2018年6月8日银行转账的14000元和6月16日银行转账的45000元，黄家琦称已经计算在王正言通过支付宝转账给其的数额里了。对于黄家琦自认收到上述两笔微信转账48350元与本案查明的事实相符，本院予以支持。对于王正言上诉所提2018年6月8日银行转账的14000元和6月16日银行转账的45000元。一审在认定王正言通过支付宝2018年6月8日转账14000元，6月16日支付宝转账55000元已经计算在内了，现王正言亦没有提交证据该两笔款项系另外支付的，故对该两笔款项不予支持。一审认定借款金额有误，本院予以纠正。本院认定王正言的出借金额为一审判决确定的131098元加上48350元，共179448元。王正言上诉提出应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定支持其自起诉之日止按照年利率6%支付逾期利息。经查，该条是对逾期利息的约定，适用的前提是双方约定了借款期限和还款时间，本案双方借款期限和还款时间以及利息均未作约定，王正言有权要求黄家琦随时归还借款，但黄家琦无须支付利息。本案不适用该解释的第二十九条，一审对此认定并无不当。王正言该上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，王正言的部分上诉有事实和法律依据，本院予以支持。一审计算出借数额有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、维持广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初1125号民事判决的第二项；二、变更广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初1125号民事判决第一项为：黄家琦于本判决发生法律效力之日起十日内归还王正言借款179448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3377元，由黄家琦负担1680元，王正言负担1697元。二审案件受理费人民币2447元，由黄家琦负担1102元，王正言负担1345元。本判决为终审判决。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年十月二十七日书记员  黄晓旋