河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1279号原告：郑培保，男，1975年10月16日出生，汉族，住淇县。法定代理人：郑培芳（系原告郑培保姐姐），住淇县。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。被告郑培均，男，1990年01月02日出生，汉族，住淇县。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路**附**。主要负责人：张帆，公司总经理。委托诉讼代理人：孙梧，男，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路**/div>主要负责人：和胜权，公司总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，男，该公司工作人员。原告郑培保与被告郑培均、太平财产保险有限公司郑州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑培保的委托诉讼代理人杨强、杨广胜、被告太平财产保险有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人孙梧、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告郑培均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑培保向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告赔偿原告各项损失共计1,036,535元；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年1月3日22时50分许，原告郑培保驾驶二轮摩托车豫Ｇ×××**沿高罗线由北向南行驶至旧乡村路西岗镇辛庄路口北300米处时，遇前方临时停车的郑培军驾驶的豫Ｆ×××**号小型轿车发生侧翻，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经淇县交警队作出事故认定，原告承担事故的主要责任，被告郑培均承担事故的次要责任。原告的伤情经贵院委托已经做出司法鉴定，现原告各项损失已经明确，豫Ｆ×××**车辆在被告太平财产保险有限公司郑州分公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有商业三责险（保额100万元），事故发生在保险期间。经原、被告协商无果，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告郑培均未作答辩。被告太平财产保险有限公司郑州分公司辩称，本案涉案车辆豫Ｆ×××**在我公司投保交强险，在事故车辆行车证、驾驶证均在合法有效期内情况下，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。我公司不承担间接损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司辩称，对事故发生事实无异议，对责任划分有异议，事故认定书记载郑培保驾驶摩托车发生侧翻没有与郑培均驾驶的豫Ｆ×××**号车发生碰撞，该事故系原告单方侧翻造成，与豫Ｆ×××**号车没有直接因果关系，同时依照保险合同约定，不属于第三者保险责任范围，对于原告主张我公司赔偿损失的请求请法院依法驳回，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告郑培保围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据本院认定如下：道路交通事故认定书、住院病历、陪护证明、淇县人民医院医疗费票据（3张）、安阳民众法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件，形式合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采纳；西岗镇宋庄村卫生所票据，形式不符合法定要求，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年1月3日22时50分许，郑培保未戴安全头盔、无证、醉酒驾驶豫Ｇ×××**号二轮摩托车沿高罗线由北向南行驶至旧乡村路西岗镇辛庄村路口北300米处时，遇前方郑培均驾驶临时停车的豫Ｆ×××**号小型轿车，发生侧翻，造成郑培保受伤、车辆损坏的交通事故。淇县公安交警大队作出事故认定，郑培保承担事故的主要责任，郑培均承担事故的次要责任。豫Ｆ×××**号车辆在太平财产保险有限公司郑州分公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有不计免赔商业三责险100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，郑培保入住淇县人民医院住院治疗27天，诊断为：1．脑内血肿；2．脑挫伤，左侧硬膜外血肿；3．颅骨骨折；4．头皮裂伤，皮肤挫伤；5．应激性上消化道出血；6．吸入性肺炎；7．电解质紊乱。住院期间需二人陪护。诉讼期间，经郑培保申请和本院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所于2020年8月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑培保重度颅脑损伤导致持续性植物生存状态并四肢瘫构成一级伤残。评估意见为：郑培保出院后的护理期限至评残前一日，护理人数为2人；郑培保护理依赖程度为完全护理依赖。郑培保的合理损失为：一、医疗费：70,857.15元；二、住院伙食补助费：50元/天×27天=1,350元；三、营养费：20元/天×27天=540元；四、误工费：2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资129.51元/天×（201天＋27天）=29,528.28元；五、护理费：2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资128.38元/天×（201天＋27天）×2人＋128.38元/天×365天×5年（暂定）×2人=527,128.28元；六、交通费27天×20元/天=540元；七、残疾赔偿金：2019年河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年×20年=684,019.40元；八、鉴定费：2,500元；九、精神损害抚慰金：20,000元（酌定）；十、被扶养人生活费：2019年河南省城镇居民人均生活消费支出21,971.57元/年×3年÷2人=32,957.36元，合计：1,369,420.47元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，原告郑培保的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，被告郑培均的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，原告郑培保的交通安全违法行为是事故形成的主要原因，应当承担事故的主要责任，被告郑培均的交通安全违法行为是事故形成的次要原因，应当承担事故的次要责任。豫Ｆ×××**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司郑州分公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有不计免赔商业三责险100万元，事故发生在保险期间内，原告郑培保的合理损失1,369,420.47元，应首先由被告太平财产保险有限公司郑州分公司在交强险责任限额范围内赔偿120,000元（包括精神损害抚慰金），不足部分1,249,420.47元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司按照事故责任比例即30%赔偿374,826.14元。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司主张没有发生接触，不属于侵权损害中的侵权过错责任，根据保险合同不应赔偿，但未提交相应证据，对其该项主张本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司主张医疗费用依照保险约定应当扣除百分之二十非医保用药，但未提供相应证据，对其该项主张本院不予支持。原告郑培保定残之日后的护理期限暂按5年计算，护理人数参照定残之前的2人计算，五年后再发生的护理费可另行主张，暂定的五年内未实际发生的护理费支付方有权追回。精神损害抚慰金本院酌定为20,000元。双方车辆均为机动车，商业险赔偿责任比例应按30%计算。案件受理费由原告郑培保按照胜败诉标的金额比例负担，其余由被告郑培均负担。综上所述，原告郑培保的诉讼请求，本院部分予以支持，部分驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条、第五十六条第二款、第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郑培保医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合理损失120,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郑培保医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等合理损失374,826.14元；三、驳回原告郑培保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,128.82元，减半收取计7,064.41元，原告郑培保负担3,691.97元，被告郑培均负担3,372.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  裴增良二〇二〇年十月二十日法官助理郝喜民书记员马雯