河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1932号原告：李红梅，女，1960年8月19日出生，汉族，住沈丘县。原告：卢文杰，男，1995年5月6日出生，汉族，住沈丘县。原告：卢萍萍，女，1989年8月26日出生，汉族，住沈丘县。原告：卢文静，女，1993年3月6日出生，汉族，住沈丘县。上列四原告共同委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号31616002100063，特别授权代理。被告：孙俊杰，男，1978年2月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东)金水东路****楼******，统一社会信用代码914101006846173505。主要负责人：王天翔，总经理。委托诉讼代理人：巩亚涛，男，1992年8月2日出生，住沈丘县，系渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司沈丘营销处查勘员，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路东段，住所地：周口市车站路东段香橙公寓600665984104H。主要负责人：李恒伟，总经理。委托诉讼代理人：石冬青，河南明辨律师事务所律师，执业证号14116201710939535，特别授权代理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师，执业证号14116201311462109，特别授权代理。原告李红梅、卢文杰、卢萍萍、卢文静与被告孙俊杰、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢萍萍及其委托诉讼代理人刘提、被告孙俊杰、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州中心支公司）的委托诉讼代理人巩亚涛、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口中心支公司）的委托诉讼代理人石冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红梅、卢文杰、卢萍萍、卢文静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2014.78元、误工费3369.4元、护理费38547.48元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、死亡赔偿金684019.4元、精神抚慰金80000元、交通费1000元、丧葬费27998.5元，以上损失共计839049.56元；2、渤海财险郑州中心支公司在交强险责任限额内承担原告各项损失的赔偿责任，阳光财险周口中心支公司在商业第三者责任险限额内承担原告各项损失的赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日10时30分许，被告孙俊杰驾驶豫Ｐ×××**轻型仓棚式货车沿沈丘白陈公路由北向南行驶到洪山乡孙庄村路段时，超前面同方向卢振生驾驶的三轮电动车，碰住三轮电动车，造成卢振生、李红梅受伤，两车部分损坏的交通事故。此次交通事故经沈丘交通警察大队作出事故认定书，认定被告孙俊杰负该事故的主要责任。事故发生后，卢振生、李红梅被送往沈丘中心医院抢救，卢振生被诊断为无动性缄默症，需要二人护理，于2019年10月1日死亡。被告孙俊杰为豫Ｐ×××**轻型仓棚式货车在被告保险公司购买有交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。孙俊杰辩称，发生此次交通事故时，是我本人驾驶的豫Ｐ×××**轻型仓棚式货车，车辆是我本人所有，没有挂靠在其他运输公司名下，我负事故的主要责任。事故车辆在渤海财险郑州中心支公司投保有交强险，在阳光财险周口中心支公司投保有商业险。受害人在住院期间，我垫付了21300元的医疗费，当时我直接把钱交到医院收费处，医院开具的收费票据已经交给原告卢萍萍。渤海财险郑州中心支公司辩称，原告合理合法的损失，我公司愿意在交强险限额内承担。我公司已在交强险限额内赔付原告12039.35元，医疗费限额10000元已经使用完毕，死亡伤残限额项下已经使用2039.35元。根据保险合同第十条第四项的约定，我公司不承担诉讼费和其他费用。阳光财险周口中心支公司辩称，1、肇事车辆应当提供行车证、驾驶证和保险单来核实在我公司的投保信息。在不存在免责事由的情况下，我公司同意对原告合理有据合法的损失在商业险范围内承担赔偿责任。2、本次事故发生在2019年4月6日，但死者的死亡时间是2019年10月份，相差六个月时间，死者的死亡与本次事故是否存在因果关系，我公司申请鉴定。3、原告主张的医疗费，沈丘法院作出的（2019）豫1624民初3237号民事判决书，我公司已经对原告的各项损失，进行了前期的赔偿。4、本案系侵权责任纠纷，诉讼费等间接费用按照保险合同的约定，我公司不承担。原告李红梅、卢文杰、卢萍萍、卢文静为支持诉讼请求，举证如下：第一组证据：1、李红梅、卢文杰、卢萍萍、卢文静的身份证及户口登记卡各一份；2、沈丘纸店镇小李庄村委会证明二份；3、沈丘县公安局户口注销证明一份。证明：1、卢振生已死亡，李红梅、卢文杰、卢萍萍、卢文静与卢振生的身份关系；2、李红梅、卢文杰、卢萍萍、卢文静的身份信息，具有本案原告诉讼主体资格。第二组证据：交通事故认定书一份。证明：1、本次交通事故发生造成卢振生受伤的事实；2、本次交通事故被告孙俊杰负全部责任，卢振生无责任。第三组证据：1、诊断证明、住院证、出院证、××例各一份；2、沈丘纸店镇××行政村卫生室处方及证明各一份、增值税务发票7份；3、沈丘县人民法院（2019）豫1624民初3237号民事判决书一份。证明：1、卢振生受伤后（外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、高血压3级极高危、头皮下血肿等）住院30天，出院时确诊为无动性缄默症；2、卢振生出院后花去医疗费975元、医疗器具费1039元；3、卢振生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费被告未赔付。第四组证据：郑州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及沈丘县公安局鉴定聘请书一份。证明：本次交通事故致卢振生颅脑损伤死亡与本次交通事故有因果关系。第五组证据：保险单复印件2份。证明：被告孙俊杰为豫Ｐ×××**车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在承保期内，原告的各项损失未超过保险公司承保限额，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告阳光财险周口中心支公司的质证意见如下：对第一组证据，身份信息的真实性无异议，对小李庄村委会于2020年6月16日出具的证明有异议，小李庄村委会并非专业机构，对死者的死因无权证明。另外，从证明可以看出该证明是先盖章后签的字，证明中还应有出具证明人的联系方式。对第二组证据交通事故认定书无异议。第三组证据中的沈丘中医院的相关病例及出院证均记载死者已经符合出院条件，允许其在2019年5月6日出院，因此死者的死亡与本次事故不应当存在关联性。另外，病例中明确提到护理为一般专项护理，而在出院证中确显示为陪护两人，明显前后矛盾。出院证中陪护两人的笔迹与其他书写内容明显不一致，为后来添加的内容。对于护理费应当按照一人进行计算，对于其出院之后的护理费用不应当予以支持。对于沈丘纸店镇××行政村卫生室处方及证明，无法证明原告方的实际支付情况，应当提供正规的医疗费发票，否则不应当予以认定。另外，在（2019）豫1624民初3237号民事判决书中，对于医疗费部分我方已经明确提到需提供正规的医疗费发票，时至今日，原告方仍然未提供正规的医疗费发票，不应当支持。对医疗器械应当提供医疗厂家的证明及司法鉴定意见。××例中明确记载死者系脑外伤，但家属及死者仍在小卫生室进行治疗，其治疗不及时从而导致原告方的损失进一步扩大，应当酌情予以扣减。对第四组证据，郑州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及沈丘县公安局鉴定聘请书的真实性无异议，但我方认为，应当由法院委托相关的鉴定机构进行鉴定，××是其死亡的辅助死因。对第五组证据保险单无异议。对赔偿清单中的医疗费同质证意见，不应支持。误工费应按照农村标准计算。护理费应按照一人计算，天数应按照30天计算。精神抚慰金过高，因死者已经65周岁，在2019年死亡，应当按照2019年的标准计算，应当酌情予以扣减。交通费过高，相关的赔偿项目应当按照2019年的标准计算。相关的赔偿项目在（2019）豫1624民初3237号民事判决书中已经主张，应扣减。被告渤海财险郑州中心支公司的质证意见同阳光财险周口中心支公司的质证意见。被告孙俊杰对原告方提交的证据无异议。被告孙俊杰举证如下：豫Ｐ×××**车辆的行驶证、驾驶证，证明孙俊杰系豫Ｐ×××**车辆的所有人，有驾驶资格。原告李红梅、卢文杰、卢萍萍、卢文静、被告渤海财险郑州中心支公司、被告阳光财险周口中心支公司对被告孙俊杰提交的证据均无异议。被告渤海财险郑州中心支公司未提交证据。被告阳光财险周口中心支公司未提交证据。申请对受害人卢振生的死亡与交通事故之间的参与度进行鉴定。2020年9月26日河南大学司法鉴定中心作出河南大学司鉴中心[2020]临鉴字第271号司法鉴定意见书，文证审查意见：本次车祸外伤与死者死亡之间存在直接因果关系，建议其原因力介于全部责任与主要责任之间；××建议为轻微作用。被告阳光财险周口中心支公司对河南大学司鉴中心[2020]临鉴字第271号司法鉴定意见书的真实性无异议，认为被鉴定人卢振生原患××高血压、脑梗塞对死亡有直接因素，即使鉴定为辅因，对死亡的形成也具有一定的作用，且该报告书仅仅是对文证的审查意见，并未对死因形成进行病理解剖分析，并不能反映死因参与度，阳光财险周口中心支公司承担死亡参与度的比例不应当超过60%。原告方对河南大学司鉴中心[2020]临鉴字第271号司法鉴定意见书无异议，认为阳光财险周口中心支公司应承担不低于90%的赔偿责任。被告渤海财险郑州中心支公司对河南大学司鉴中心[2020]临鉴字第271号司法鉴定意见书无异议。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日10时30分许，被告孙俊杰驾驶豫Ｐ×××**轻型仓栅式货车沿沈丘白陈公路由北向南行驶到洪山乡孙庄路段超车时撞住卢振生驾驶的三轮电驱动车，造成卢振生和乘车人李红梅受伤。沈丘县公安局交通警察大队经调查作出沈公交认字[2019]第0406-08号道路交通事故认定书，认定被告孙俊杰负事故的全部责任，卢振生、李红梅无责任。事故发生后，卢振生、李红梅被送往沈丘中医院治疗。卢振生入院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、高血压3级、头皮下血肿、应激性消化道出血、肺炎、胆囊结石并胆囊炎、症状心肌缺血、陈旧性脑梗塞。出院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、无动性缄默症、头皮下血肿、应激性消化道出血、坠积性肺炎、高血压3级、无症状心肌缺血、胆囊结石并胆囊炎、陈旧性脑梗塞、胃管留置状态、尿管留置状态。出院医嘱：1、加强护理，避免压疮，预防感染，陪护2人。2、上级医院康复治疗。卢振生住院30天，于2019年5月6日出院，住院治疗期间，渤海财险郑州中心支公司支付卢振生医疗费10000元。李红梅被诊断为脑外伤后综合征等，治疗花费5306.65元，该费用由被告孙俊杰垫付。被告孙俊杰为豫Ｐ×××**车辆在被告渤海财险郑州中心支公司投保了交强险，保险期间2018年9月5日至2019年9月4日；在被告阳光财险周口中心支公司投保了100万元的第三者责任险及不计免赔率险，保险期间2018年10月27日至2019年10月26日。本案事故发生在保险期间内，豫Ｐ×××**车辆审验合格，被告孙俊杰具有驾驶事故车辆的驾驶资格。2019年7月，卢振生、李红梅向本院提起诉讼，主张三被告赔偿卢振生医疗费32362.89元、交通费（出院转运费）500元；赔偿李红梅医疗费5306.65元、误工费1310.14元、护理费1406.60元、营养费650元、住院伙食补助费650元等，合计9823.39元。本院于2019年7月29日作出（2019）豫1624民初3237号民事判决书，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付卢振生医疗费32362.89元，赔付李红梅医疗费、住院伙食补助费、营养费等6146.65元，其中应返还被告孙俊杰垫付款5306.65元；二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付卢振生交通费500元，赔付李红梅护理费、交通费等1539.35元；三、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。2019年8月1日至2019年8月13日，卢振生因脑外伤感染在纸店镇××行政村卫生室治疗花费975元。2019年5月21日至2019年9月9日，为卢振生购买吸痰器花费54元、褥疮膏692.02元、护理垫293.76元。2019年10月1日卢振生在家中死亡，2019年10月20日沈丘县公安局委托郑州大学司法鉴定中心对卢振生的死亡原因进行鉴定。2019年12月4日郑州大学司法鉴定中心作出豫郑大司鉴中心[2019]病鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人卢振生符合交通事故致颅脑损伤死亡，××（高血压、脑梗塞）为其辅助死因。2020年1月15日，卢振生的户口被注销。原告起诉后，本案在审理过程中，阳光财险周口中心支公司申请对受害人卢振生的死亡与交通事故之间的参与度进行鉴定。经本院委托，2020年9月26日河南大学司法鉴定中心作出河南大学司鉴中心[2020]临鉴字第271号司法鉴定意见书，文证审查意见：本次车祸外伤与死者死亡之间存在直接因果关系，建议其原因力介于全部责任与主要责任之间；××建议为轻微作用。本院认为，本案事故经沈丘公安交通警察大队现场调查，认定孙俊杰负事故全部责任，卢振生、李红梅无责任，认定程序合法，责任认定适当，本院予以采纳。原告的合理损失被告孙俊杰应予赔偿。因孙俊杰为事故车辆在被告渤海财险郑州中心支公司投保了交强险、在被告阳光财险周口中心支公司投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期限内，事故车辆审验合格，孙俊杰具有适格的驾驶资格，原告的损失应由被告渤海财险郑州中心支公司在交强险限额内、被告阳光财险周口中心支公司在商业第三者责任险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告孙俊杰承担。原告李红梅、卢文杰、卢萍萍、卢文静的损失作如下认定：1、医疗费，卢振生在当地卫生室的治疗费用975元，没有正规票据，但根据卢振生的病情，本院予以支持；为卢振生购买吸痰器花费54元、褥疮膏692.02元、护理垫293.76元，均有相应正规发票证实，予以认定；2、住院伙食补助费，卢振生住院治疗30天，每天按50元计算，计款1500元；3、营养费，卢振生住院30天，每天按20元计算，计款600元；4、误工费，原告主张按2018年农、林、牧、渔业就业人员平均工资40990元/年，计算30天，计款3369.04元，予以支持；5、护理费，卢振生自2019年4月6日住院至2019年10月1日死亡，共计178天，医嘱陪护2人，原告主张按2018年居民服务业平均工资39522元/年、陪护2人计算178天，计款38547.48元，予以支持；6、交通费，卢振生住院30天，每天按20元计算，计款600元；7、精神损害抚慰金80000元；8、死亡赔偿金，卢振生于1960年6月19日出生，虽为农村居民，根据有关规定，交通事故赔偿按城镇居民对待，根据2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200元/年计算20年，计款684019.4元；9、丧葬费，原告主张按2017年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准55997元，计算6个月，计款27998.5元。死亡赔偿金、丧葬费，合计712017.9元。本案中被侵权人卢振生虽患有高血压以及陈旧性脑梗塞病史，其个体体质不同于正常健康个体或者其个体较脆弱，但卢振生在发生交通事故时属于正常通行的非机动车驾驶人，没有涉案交通事故的发生不会造成卢振生的受伤和继而死亡。民事侵权责任认定以过错为原则，被告孙俊杰驾驶的车辆撞住原告驾驶的三轮电动车，经交警部门认定为全部责任，具有完全过错，受害人卢振生没有过错，孙俊杰应当对卢振生的死亡承担全部赔偿责任。根据河南大学司法鉴定中心的鉴定意见，本案交通事故与卢振生的死亡之间存在直接因果关系。鉴定意见中虽然有原因力介于全部责任与主要责任之间以及原发××为轻微作用的表述，但交通事故对受害人的撞击是造成死亡的直接原因，有直接因果关系，交通事故受害人没有过错，其体质状况对卢振生死亡后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，特殊体质人群在侵权责任的法律适用上不应给予差别化待遇。因此被告孙俊杰应承担全部责任。被告阳光财险周口中心支公司辩称只愿承担孙俊杰赔偿责任的60%，本院不予采纳。根据原告请求二被告承担不低于90%的赔偿责任，死亡赔偿金和丧葬费712017.9元可按90%计算，计款640816.11元。被告渤海财险郑州中心支公司已在本院（2019）豫1624民初3237号民事判决中赔付卢振生医疗费10000元、交通费500元，赔付李红梅护理费、交通费等1539.35元，交强险项下医疗费限额已赔付完，无责任死亡伤残赔偿限额110000元，已赔付2039.35元，尚余107960.65元，用于赔付精神损害抚慰金80000元、误工费3369.04元、交通费600元、护理费23991.61元，剩余护理费14555.87元、死亡赔偿金及丧葬费640816.11元、医疗费2014.78元、住院伙食补助1500元、营养费600元，合计659486.76元，由被告阳光财险周口中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李红梅、卢文杰、卢萍萍、卢文静107960.65元；二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李红梅、卢文杰、卢萍萍、卢文静659486.76元；三、驳回原告李红梅、卢文杰、卢萍萍、卢文静的其他诉讼请求。（上述赔偿款项可直接支付给原告李红梅、卢文杰、卢萍萍、卢文静，也可汇至沈丘县人民法院账户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4695元，由被告孙俊杰负担4337元，原告李红梅、卢文杰、卢萍萍、卢文静负担358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  曹 杰人民陪审员  李学玉人民陪审员  刘家发二〇二〇年十月二十八日法官助理韩媛媛书记员赵文文