wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2468号 原告：罗祥，男，1983年11月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：高麒，贵州尊安律师事务所律师。 被告：时正新，男，1970年10月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：江苏飞腾建设工程有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**恒利园******，统一社会信用代码913201165525311413。 法定代表人：时进坤，系该公司总经理。 原告罗祥与被告时正新、江苏飞腾建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年9月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗祥之委托诉讼代理人高麒到庭参加诉讼。被告时正新、江苏飞腾建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时正新、江苏飞腾建设工程有限公司连带支付吊车租赁款36000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，被告时正新以江苏飞腾建设工程有限公司的名义与原告签订吊车租赁协议，协议里面约定了双方的权利义务。协议签订以后，原告就把吊车以及司机一起交付给被告指挥使用，但是被告却未按照合同约定支付租赁款，后经原告多次讨要，被告时正新向原告出具欠条一份并加盖了江苏飞腾建设工程有限公司的印章。后原告多次找被告讨要，但是被告时正新总是以无钱为由，联系江苏飞腾建设工程有限公司，公司却说不知情。基于以上情况，所以导致原告至今未拿到钱，故根据相关法律规定，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 时正新、江苏飞腾建设工程有限公司未答辩。 原告罗祥围绕诉讼请求依法提交了证据，时正新、江苏飞腾建设工程有限公司明确拒绝到庭应诉，未能举证、质证。本院对原告提交的吊车协议书、欠条原件予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江苏飞腾建设工程有限公司作为甲方，罗祥作为乙方于2019年4月20日签订《吊车协议书》，约定甲方租到乙方的吊车在普安县施工使用，由乙方罗祥提供良好的吊车、合格的驾驶员及相关吊车配件，甲方供应柴油，为乙方驾驶员提供吃住。同时约定租金每月30000元。江苏飞腾建设工程有限公司项目负责人时正新在甲方落款处盖章、签字。2019年5月28日，经双方结算，江苏飞腾建设工程有限公司在该项目的负责人时正新出具欠条，约定欠罗祥贵Ｅ×××××的吊车租赁费36000元，双方在该合同上签章后，因被告江苏飞腾建设工程有限公司未支付租赁款36000元，原告遂诉至本院要求解决。 另查明，时正新与江苏飞腾建设工程有限公司法定代表人时进坤系父子关系。沪昆高铁普安站至普安县建设工程（一期）项目桥梁一队系江苏飞腾建设工程有限公司的项目部，时正新系该项目工作人员。 上述事实，由原告提供的吊车协议书、欠条原件以及原告的当庭陈述等证据为证。 本院认为，被告江苏飞腾建设工程有限公司与原告罗祥签订《吊车协议书》后，经结算，欠原告罗祥吊车租赁款36000元。合同及结算系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同为有效合同，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告江苏飞腾建设工程有限公司应当依法承担支付吊车租赁款款36000元的责任；对罗祥要求时正新承担连带责任的主张，连带责任的承担须有法律明文规定或者当事人的明确约定，本案中，根据原告的陈述，时正新系该公司的项目负责人，时正新是根据罗祥与被告江苏飞腾建设工程有限公司签订的《吊车协议书》进行的结算，其结算行为代表的是江苏飞腾建设工程有限公司，原告要求时正新承担连带责任既不符合法律规定，也未提交证据证明双方曾明确约定过，亦不能证明系时正新的个人行为，故对原告要求时正新承担连带责任的主张不予支持。 据此，对罗祥的诉讼请求酌情支持；至于其所称本案的诉讼费用的负担问题，本院依照《诉讼费用交纳办法》相关规定严格执行，不再赘述。被告时正新、江苏飞腾建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩等民事权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告江苏飞腾建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告罗祥吊车租赁款36000元； 二、对原告罗祥的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半），由被告江苏飞腾建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 纪 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员 孔乾懿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23950号原告：广东阳光家园社区服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路****首层**，统一社会信用代码914***********848A。法定代表人：梁健斌。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翠怡，广东都昇师事务所律师。被告：李**，男，1986年4月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：吴艳兵，男，1985年12月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告广东阳光家园社区服务有限公司与被告李**、吴艳兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东阳光家园社区服务有限公司撤回起诉处理。审判员  梁惠妍二〇二〇年十月十六日书记员  程学斌
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1684号 申请执行人彭钤莲,女,1985年01月12日出生,住所地江西省上饶市鄱阳县。 被执行人杭州芝麻街外语培训学校,住所地杭州市下城区东新路**中大银泰B131铺,组织机构代码:MJ8795273。 法定代表人:刘红霞。 孙影与杭州芝麻街外语培训学校劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案(2019)1705号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为案款5103.45元、申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月12日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈 敏 审 判 员  石 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年十月十二日 代书记员  钟 琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9810号之一申请执行人：天津市滨海新区丰锦广告工作室，住所地天津市滨海新区杭州道街碧海明珠6-2201。经营者：赵彦。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。被执行人：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**。法定代表人：程军，董事长。本院依据已经本院发生法律效力的（2020）津0116民初9151号民事判决书，依法向被执行人天津滨海国际汽车城有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津滨海国际汽车城有限公司按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人天津滨海国际汽车城有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津滨海国际汽车城有限公司的银行存款人民币44017元（含制作安装费用43027元、诉讼费438元、执行费552元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年十月十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异84号 异议人（利害关系人）：童宣荣，男，1958年1月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人：吴昕，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：刘其云，男，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：李行菊，女，1960年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 在本院执行吴昕与刘其云、李行菊民间借贷纠纷一案中，童宣荣向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人童宣荣称：异议人与刘其云承揽合同纠纷一案，业经巢湖市人民法院审理并已进入执行程序。该案执行中，异议人对刘其云位于含山县××路北侧××＃××单元××室拍卖变卖价款申请参与分配。2020年5月11日，法院书面告知异议人不同意参与分配。异议人认为，该行为侵害了异议人的合法权益，特提出执行异议。事实与理由：异议人与刘其云承揽合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2016）皖0181民初4813号民事判决书已生效，异议人已申请强制执行，执行立案案号（2017）皖0181执573号。该案执行中，异议人了解到被执行人刘其云在含山县××住房××套，因被执行人有多个债权人，故异议人申请参与分配该房产拍卖变卖款，但巢湖市人民法院告知异议人，因被执行人刘其云差欠申请执行人吴昕914400元，将流拍的位于含山县××路北侧××＃××单元××室以565600元抵偿给吴昕。该执行行为明显对其他债权人不公平。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”规定，巢湖市人民法院不同意异议人参与分配，明显有违法律规定。虽然被执行人在巢湖××栏杆集镇建材市场有房屋可供执行，但该房产有抵押26万元，根本无法实现债权人的债权。 本院经审查查明：吴昕与刘其云、李行菊民间借贷纠纷一案，2014年3月18日，本院作出（2014）巢民一初字第00219号民事调解书，调解书主要内容为：“一、被告刘其云、李行菊于2014年5月31日前清偿原告吴昕借款本金272000元，利息按每月8000元自2013年9月1日算至还清之日止；二、被告刘其云、李行菊若不能按期还款，以抵押房产（房地权证环峰字第××号）清偿上述债务”。调解书生效后，因刘其云、李行菊未自动履行调解书确定的义务，2014年6月12日，吴昕向本院申请强制执行，执行立案案号（2014）巢执字第00758号。该案在执行过程中，本院于2015年7月3日向含山县房地产管理局送达协助执行通知书和执行裁定书，查封了调解书所涉抵押房产，即刘其云位于含山县××路北侧××＃××单元××室。2016年7月29日，吴昕与刘其云达成执行和解协议，主要内容是双方同意不经评估拍卖，刘其云用调解书所涉抵押房产变卖全部价款清偿吴昕借款本息及案件诉讼、执行等费用。执行和解协达成后，本院于2017年2月14日解除了对案涉房产的查封。后该执行和解协议未能实际履行。2017年3月20日，本院重新查封了案涉房产。2019年5月8日，本院恢复对该案件的执行，恢复执行立案案号（2019）皖0181执恢162号，在执行过程中，本院作出执行裁定，对案涉房产即刘其云位于含山县××路北侧××＃××单元××室进行拍卖。后该房产经两次拍卖流拍，本院拟将该房产以第二轮拍卖底价565600元抵偿给吴昕。在本案执行中，童宣荣提出参与分配申请，2020年5月11日，本院书面告知童宣荣不同意其参与分配。对此，童宣荣不服提出执行异议。 另查明，童宣荣与刘其云建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）皖0181民初4813号民事判决书，判决：“一、被告刘其云于本判决生效后十日内给付原告童宣荣工程款73000元及逾期付款损失42340元（按照月利率1%，自2012年1月13日计算至2016年11月13日；二、驳回原告童宣荣的其他诉讼请求”。被执行人刘其云在巢湖××栏杆集镇建材市场有房屋一套。 本院认为：本案焦点问题是异议人能否参与（2019）皖0181执恢162号案件的财产分配。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”。从本案现有证据材料来看，本案执行的含山县××路北侧××＃××单元××室房产不是被执行人刘其云全部或唯一财产，被执行人刘其云另有位于栏杆集镇建材市场房产可供执行，本案现有证据材料不能反映被执行人的财产不能清偿所有债务。因此，本案尚不具备申请参与分配的实质要件，童宣荣的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回童宣荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋鸿儒
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11494号之一 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判部门。 被执行人：黎华，男，汉族，1977年6月27日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人黎华与深圳市中孵三号投资管理企业（有限合伙）合同纠纷诉讼费执行一案，本院（2019）粤0305民初27204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的诉讼费支付义务，本院民事审判部门将诉讼费人民币5325.00元移送立案执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院依法足额扣划被执行人名下银行账户内存款人民币5375元，现本院已将诉讼费5325元及执行费50元上缴国库。 本院认为，被执行人黎华已履行完毕本院（2019）粤0305民初27204号民事判决书确定的诉讼费缴纳义务，执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11494号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭素珍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5376号 申请执行人:张晁鸣,男,1994年10月02日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：黄晓丹,女,1997年02月10日出生,汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人张晁鸣与被执行人黄晓丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄晓丹应支付申请执行人张晁鸣执行款19000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 毛忆梦
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1195号原告：贵州水岸江南物业服务有限公司。法定代表人：姜小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。委托诉讼代理人：姚攀，该公司员工。被告：吴再勇，男。原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告吴再勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。在审理过程中，原告贵州水岸江南物业服务有限公司于2020年11月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告贵州水岸江南物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告吴再勇的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告贵州水岸江南物业服务有限公司自愿负担。审判员  严红二〇二〇年十月六日书记员  张千
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢768号之三申请执行人：万晓坤被执行人：李德安，男，汉族，1966年02月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李德安在丹东银行02×××84账户内存款人民币398.80元。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3471号之一 申请执行人：汪月萍，女,1966年6月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。 被执行人：阜阳市万方车贸有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**,统一社会信用代码91341200733022602D。 法定代表人：杨晓明,该公司执行董事兼总经理。 阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202执保142号执行裁定书将申请执行人汪月萍名下位于颍泉××小区××＃楼××室房产予以查封，现保全已完成，应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除申请执行人汪月萍名下位于颍泉××小区××＃楼××室房产的查封。 本裁定立即执行。 执行员 姜 涛 二〇二〇年十月十二日 书记员 王倩倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25335号原告：华众（广州）实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘朝辉。委托诉讼代理人：李娃虹，该司员工。被告：马正坤，男，1984年12月28日出生，汉族，住山东省临清市。原告华众（广州）实业有限公司与被告马正坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告华众（广州）实业有限公司的委托诉讼代理人李娃虹到庭参加了诉讼，被告马正坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华众（广州）实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付卖机款6800元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月22日，被告将一台苹果手机XSMAX256G黑色到店面来卖给原告，原告在确定手机是被告本人的后，以6800元价格购买了该手机。2019年4月24日，被告被白云区嘉禾派出所押到店面才知道手机是被告抢的，原告配合警察将该手机作为证物上交。被告在卖手机时未说明情况，造成原告6800元的经济损失，请求法院支持原告诉讼请求。被告马正坤未答辩,亦未提交证据。经审理查明：2019年4月22日，原告向被告订购苹果手机一台，型号iphonexsmax256G，价格6800元。同日，原告依约向被告支付手机价款6800元，被告向原告交付上述手机。2019年4月24日，广东省广州市公安局白云区分局在侦查马正坤涉嫌朱婷被抢夺案件过程中对原告持有的前述苹果牌手机进行扣押，并出具《扣押决定书》、《扣押清单》。庭审中，原告称其通过微信向被告转账3800元，现金支付3000元，合计6800元，并提供微信支付凭证。本院认为：原告从被告处收购手机并支付了相应价款，原、被告之间存在买卖关系，被告应向原告交付没有权利瑕疵的标的物。而本案中案涉手机涉嫌为被告抢夺而来的赃物，已被广州市公安局白云区分局扣押，原告无法取得案涉手机的所有权，故原告主张被告向其返还6800元手机价款有理，本院依法予以支持。被告马正坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告马正坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告华众（广州）实业有限公司返还手机价款6800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马正坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周梦瑶二〇二〇年十月二十二日书记员  王施琪王淼
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执异53号申请人：江苏鑫居源商贸有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：孙建国，该公司总经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地江苏省阜宁县。负责人：崔建晖，该支行行长。被执行人：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：张卫民，该公司董事长。被执行人：富建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：李运歌，该公司董事长。被执行人：张卫民，男，汉族，1966年10月21日生，市民，住阜宁县。被执行人：姜怀标，男，1963年5月10日生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张亚平，女，1963年3月9日生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人富建集团有限公司、江苏中苑建设集团有限公司、姜怀标、张亚平、张卫民金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏鑫居源商贸有限公司于2020年10月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了江苏鑫居源商贸有限公司营业执照、《债权转让合同》、《债权转让合同附件清单》、《拍卖成交确认书》、农银汇理（上海）资产管理有限公司同意函、2020年1月1日《江苏经济报》刊登的债权转让公告等证据予以证明。本院查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人富建集团有限公司、江苏中苑建设集团有限公司、姜怀标、张亚平、张卫民金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2016年12月22日作出（2015）盐商初字第00209号民事判决，判决如下:一、江苏中苑建设集团有限公司应向中国农业银行股份有限公司阜宁县支行归还借款本金67789471.34元，截止至2016年11月20日的利息、罚息、复利10201351.45元及2016年11月21日起至实际偿还之日止按合同约定计算的罚息、复利；二、如江苏中苑建设集团有限公司未能偿还上述债务，中国农业银行股份有限公司阜宁县支行有权对富建集团提供抵押的土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款，在土地使用权他项权利证书（编号为阜他项（2013）第000566号、第000567号）登记的范围内以及最高额10500万元内优先受偿；三：被告张卫民对本判决第一项中江苏中苑建设集团有限公司的债务，在最高额10500万元范围内承担连带偿还责任。被告富建集团有限公司、姜怀标、张亚平对本判决第一项中江苏中苑建设集团有限公司的债务，在最高额9000万元范围内承担连带偿还责任等。判决书生效后，各被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。另查明，2019年11月25日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司、江苏鑫居源商贸有限公司、中国农业银行股份有限公司阜宁县支行签订《债权转让合同》（合同编号为：信苏-B-2019-075），中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将其依法享有上述全部债权、担保权、追索权、抗辩权转让给江苏鑫居源商贸有限公司享有，并履行了相关通知手续。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中中国农业银行股份有限公司阜宁县支行将（2015）盐商初字第00209号民事判决书所确认的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司又将涉案债权转让给江苏鑫居源商贸有限公司，相关转让行为有相关证据证明，并在报纸公告通知了债务人，申请人的变更申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人江苏鑫居源商贸有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月二十五日书记员  李新宇
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执1673号之一申请执行人：俞其林，男，1967年10月9日生，汉族,住浙江省嘉善县。被执行人：莫铭伦，男，1958年3月14日出生,汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020）浙0421民特525号民事裁定书，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人莫铭伦支付货款322001元、利息55516元及相应迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人莫铭伦与申请执行人俞其林达成了执行和解协议，分期付款。现因本案申请人俞其林与被执行人莫铭伦达成和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下：本院(2020)浙0421执1673号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周瑞华二〇二〇年十月二十八日书记员  王勤星
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5382号申请执行人：宁波含旭生物环保科技有限公司（组织机构代码为MA28Y1452）。住所地：宁波市鄞州区前河南路****。法定代表人:章恩毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：史洁，浙江天展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。被执行人：沈建存,男,1983年06月17日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波含旭生物环保科技有限公司与被执行人沈建存买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沈建存应支付申请执行人宁波含旭生物环保科技有限公司执行款147530.4元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十八日代书记员 毛忆梦
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3948号 原告：刘海波，男，1985年2月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告：崔小娟，女，1986年1月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：广德吉祥汽车服务有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道东段，统一社会信用代码：91341822581500475K。 法定代表人：陈文广，该公司总经理。 被告：陈文广，男，1965年9月4日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：郑敏，女，1963年10月5日生，汉族，住安徽省广德市。 共同委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。 本院在审理原告刘海波、崔小娟诉被告广德吉祥汽车服务有限公司、陈文广、郑敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘海波、崔小娟于2020年10月28日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘海波、崔小娟撤回起诉。 案件受理费7930元，减半收取3965元，由刘海波、崔小娟负担。 审 判 长  余 军 人民陪审员  张和琴 人民陪审员  黄静芳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1501号原告：徐宁，女，1987年10月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘振华、贾菁，湖南求剑律师事务所律师。被告：詹成城，男，1993年2月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：吴席群，女，1969年2月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人詹国平，系被告吴席群丈夫。原告徐宁与被告詹成城、吴席群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宁及其委托诉讼代理人刘振华、贾菁、被告詹成城、被告吴席群及其委托诉讼代理人詹国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宁向本院提出诉讼请求：因被告恶意串通损害原告利益，判决二被告依法赔偿原告房屋折价损失40万元。事实和理由：2017年6月，原告与被告詹成城相识，同年7月确认情侣关系，同年11月，双方共同出资支付了20万元首付购买领秀资江14栋2007房，房产登记在被告詹成城名下，买房后原告每月出资2000元还房贷。2018年10月17日，原告与被告詹成城登记结婚。2019年6月，原告发现詹成城出轨，且有重婚嫌疑，再加上詹成城婚前刷原告信用卡共欠原告十多万，因此双方签订了《赠与协议书》（实为夫妻财产约定），詹成城将夫妻共同所有的房屋赠与原告所有。2019年10月，詹成城以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，二被告恶意串通，离婚前把领秀资江14栋2007房贷款一次性付清，并将房屋权属变更至被告吴席群名下。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告詹成城辩称：原告所诉不属实，没有拿原告的钱去购房。被告吴席群辩称：房屋首付和月供都是被告出的，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告吴席群与被告詹成城系母子关系。2017年5月，被告詹成城向益阳信实置业有限公司支付5万元购房意向金准备购买领秀资江14栋2007号房。同年6月，原告徐宁与被告詹成城相识，此后确定恋爱关系。2017年11月10日，被告詹成城与益阳信实置业有限公司签订购房合同，以按揭贷款的方式购买该公司领秀资江14栋2007号房，房产登记在被告詹成城名下，当天被告吴席群向益阳信实置业有限公司支付购房首付款18万余元。2018年10月17日，原告徐宁与被告詹成城登记结婚，婚后因发生矛盾，詹成城于2020年1月提起离婚诉讼，被法院判决驳回离婚请求。2019年11月，在被告吴席群支付了余欠房贷后，被告詹成城将领秀资江14栋2007号房过户至被告吴席群名下。另查明，2019年6月11日，原告徐宁与被告詹成城签订《赠与协议书》，载明：甲（赠与方詹成城）乙（受赠方徐宁）双方系夫妻关系，现有甲方合法所有的房屋欲赠与乙方，故达成以下协议条款，以兹共同遵守：一、甲方合法所有的房屋位于益阳市资阳区××栋××号房，面积120平方米；二、本协议签订后，如房管部门给予办理房屋过户手续，则双方过户，如无法办理过户，则双方到公证处办理赠与公证；三、本协议生效后，甲方不得反悔收回赠与物。有关上述房屋的一切权利，包括占有、使用、收益、处分等权利均由乙方独立行使，他人无权干涉；四、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，房管部门或公证处留一份，具有同等法律效力，自双方签字、按手印后生效。但此后双方未到房管部门办理房屋过户手续，亦未到公证处办理赠与公证。上述事实，有房屋产权登记信息、银行账户支付记录、公积金还款明细、赠与协议书及原、被告的当庭陈述等证据证实。原告提供的领秀资江签约情况备忘录、原告与被告詹成城转账记录、行车记录仪录音材料、离婚案件庭审笔录，拟证实“购房首付及月供均系原告提供资金，领秀资江14栋2007号房应系夫妻共同财产”，本院审查认为：1、签约情况备忘录未提供原件，且没有售楼部公章确认；2、转账记录金额共计26100元，不能证实是否用于了交纳首付，且不能对抗被告吴席群提供的交纳首付款银行流水记录；3、行车记录仪录音材料中詹成城对吴席群说“买房子1万元也是徐宁给的，我没钱！房贷也是徐宁给我还的，我没钱！”，该录音材料取证方式不合法，且结合录音材料前后文来看，是在二被告发生争吵过程中被告詹成城对被告吴席群所说的话，是否符合事实情况应当结合其他证据予以认定；4、庭审笔录亦不能达到原告的证明目的。原告提供的以上证据不能证明领秀资江14栋2007号房系原告与被告詹成城的夫妻共同财产。原告提供的原告与被告詹成城算账的记录，未提供原件，且与本案无关，本院不予采纳。本院认为，被告詹成城于2017年在益阳信实置业有限公司购买的领秀资江14栋2007号房是在被告詹成城与原告徐宁结婚之前购买，由被告詹成城支付购房意向金、被告吴席群支付首付，房产登记在被告詹成城名下，该房应系被告詹成城婚前个人财产；虽然可能存在被告詹成城婚前与原告有资金往来的情况及原告徐宁、被告詹成城婚后共同归还房贷的情况，但不属于本案审理范围，原告可以依法另行起诉；被告詹成城在无力归还房贷的情况下，将房屋转让给被告吴席群，不违反法律规定。原告诉称被告詹成城已将房屋赠与原告，但《赠与协议书》上记载的被赠与房产并非被告詹成城所有的领秀资江14栋2007号房，且未办理公证及房产过户手续，被告詹成城将房产过户给被告吴席群的行为相当于撤销了对原告赠与房屋的意思表示，原告诉称“二被告恶意串通损害原告利益”的意见不符合本案事实，亦无法律依据，本院对原告要求二被告赔偿房屋折价损失40万元的诉讼请求依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回原告徐宁的诉讼请求。案件受理费3650元（已减半收取），由原告徐宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十月十三日法官助理龚伟芳书记员黄蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条第一款赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保768号申请人（原告）：陈靖华，女，1986年12月11日生，汉族，居民，住盐城市城南高新区。被申请人（被告）：陈汉勇，男，1985年5月21日生，汉族，居民，住盐城市城南高新区。被申请人（被告）：陈仁巧，女，1986年1月4日生，汉族，居民，盐城市城南高新区。被申请人（被告）：陈永余，男，1963年9月4日生，盐城市城南高新区。被申请人（被告）：宋秀凤，女，1962年3月7日生，盐城市城南高新区。本院审理申请人陈靖华与被申请人陈汉勇、陈仁巧、陈永余、宋秀凤担保合同追偿权纠纷一案中，申请人陈靖华于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈汉勇、陈仁巧、陈永余、宋秀凤价值607400元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈靖华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈汉勇、陈仁巧、陈永余、宋秀凤价值607400元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费4020元，由申请人陈靖华预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十月十九日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10709号原告：江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。诉讼代表人：王亚丽，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：沈薇，江苏辰海律师事务所律师。被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口****。负责人：李爱敏，该公司总经理。原告江苏七宝光电集团有限公司与被告中铁电气化局集团有限公司对外追收债权纠纷一案，原告江苏七宝光电集团有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏七宝光电集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏七宝光电集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取586元，由原告江苏七宝光电集团有限公司负担。（以下无正文）审判员 康 琳二〇二〇年十月十四日书记员 王率先
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5036号原告：新民市平泉家庭农场。住所地：辽宁省新民市陶家屯镇十花路村。代表人：任萍，投资人。被告：山东鲁花农业科技推广有限公司。住所地：莱阳市开发区雁荡路**。法定代表人：孙东伟，经理。原告新民市平泉家庭农场与被告山东鲁花农业科技推广有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新民市平泉家庭农场撤回对被告山东鲁花农业科技推广有限公司的起诉。案件受理费减半收取340元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇二〇年十月十五日书记员  郝玉娇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28271号申请执行人萧镇明等十二人（信息详见附表）。被执行人深圳市浪涌信息科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023耀华创建大厦1503，统一社会信用代码9144030008011279XJ。法定代表人石义华。申请执行人萧镇明与被执行人深圳市浪涌信息科技有限公司劳动争议十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]5781号仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年8月14日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十月十四日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的1282395781萧镇明/男/汉5592.452282465785熊智辉/男/汉3540.233282475789陆婷婷/女/汉55104282485793周健兴/男/汉6469.925282715788毛雅澜/女/汉6583.706282735787黄晶晶/女/汉5531.487282745794黄彩虹/女/汉4172.278282775782王聪颖/男/汉5765.309284405780詹雄/男/汉522510284415783张文雅/男/汉3990.811284425786肖科/女/汉6265.9912284435972张乡乃/男/汉3540.23
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2571-1号 申请执行人:张琴，女，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人:诸暨绿城家博装饰工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道人民中路**商铺。 法定代表人：董雷。 被执行人:谈晓冬，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 申请执行人张琴与被执行人诸暨绿城家博装饰工程有限公司、谈晓冬装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张琴向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人诸暨绿城家博装饰工程有限公司、谈晓冬返还申请执行人张琴装修款200000元，支付逾期付款利息9086元（暂计至2020年6月20日，此后以200000元为基数，支付自2019年6月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），并负担案件受理费3036元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人诸暨绿城家博装饰工程有限公司、谈晓冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求诸暨绿城家博装饰工程有限公司、谈晓冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨绿城家博装饰工程有限公司、谈晓冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨绿城家博装饰工程有限公司、谈晓冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托浙江省诸暨市人民法院、江苏省天宁区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券，被执行人谈晓冬名下位于常州市天宁区××村××幢××单元××室不动产，本院已轮候查封。暂未发现被执行人诸暨绿城家博装饰工程有限公司、谈晓冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨绿城家博装饰工程有限公司、谈晓冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨绿城家博装饰工程有限公司法定代表人董雷、谈晓冬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人诸暨绿城家博装饰工程有限公司、谈晓冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人张琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨绿城家博装饰工程有限公司、谈晓冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年十月二十四日 书记员 徐至成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2159号申请执行人：李洪书，男，1979年6月15日生，汉族，住响水县。申请执行人：季正才，男，1981年1月1日生，汉族，住响水县。被执行人：殷东升，男，1979年8月6日生，汉族，住响水县。李洪书、季正才与殷东升追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6138号法律文书已经发生法律效力。因殷东升未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李洪书、季正才于2020年8月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年8月21日，本院依职权对被执行人殷东升采取限制高消费措施。2020年8月21日，冻结了被执行人殷东升的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  张 杨
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2493号 陈言华、徐道清： 陈言华与徐道清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，双方达成和解以23000元一次性了结。至此，陈言华向本院申请执行的（2020）皖0123民初1730号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1255号原告兰西县长江乡水稻种植合作社法定代表人，姜艳贺，职务，理事长。住址黑龙江省兰西县长江乡聚宝村薛家店屯。委托诉讼代理人邹晓辉，男，1971年12月24日出生，合作社职工，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人邹晓光，男，1968年5月20日出生，合作社职工，住黑龙江省兰西县。被告嘉荫高坤农业科技发展有限公司法定代表人，高富有，职务，经理。住址黑龙江省嘉荫县朝阳镇嘉禾新园1号楼东数24号。委托诉讼代理人富丽，女，1963年1月2日出生，满族，公司职工。住嘉荫县。委托诉讼代理人宋建秋，黑龙江长锋律师事务所律师。原告兰西县长江乡水稻种植合作社（以下简称光辉米业）与被告嘉荫高坤农业科技发展有限公司（以下简称高坤农业），买卖合同纠纷一案，于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹晓辉到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人富丽、宋建秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。光辉米业向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付欠款80，000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2019年11月27日签订一份大米购销合同第六项约定，未尽事宜双方协商解决，如果解决不成提请原告居住地人民法院管辖。双方在履行合同过程中于2020年1月13日初步结算。被告于2020年1月13日为原告出具了核算明细表，金额为518，159.00元，（此款已经双方协商解决了），后原、被告于2020年6月28日第二次进行了结算，被告尚欠原告大米余款80，000.00元人民币，并为原告出具了欠据，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，垦请支持其诉讼请求。高坤农业辩称：1、原告称答辩人尚欠原告剩余款项80，000.00元，并向原告出具欠条与事实严重不符。答辩人为原告出具欠条并不是其真实意思表示。答辩人与原告系合作关系，原告生产完大米都要用被告的包装材料进行包装，被告价值40万元的这些包装材料留在原告的厂区里，当时被告要求将其所有的包装材料拉走，但原告表示不给钱就不让拉走，由于包装材料价值过高，被告出于无奈才按照原告的要求为原告出具欠条，该欠条并不是被告的真实意思表示；2、关于欠条第一项内容，剩余货款4万元，原告与答辩人通过对账，确定剩余未付货款实际金额为38，491.50元，答辩人同意支付，但关于第二项内容利息20，000.00元，第三项内容邹晓辉去深圳的费用20，000.00元，无事实和法律依据，答辩人不同意支付；3、关于利息部分，被告已经通过执行局支付过相应的利息，原告不应该重复索要，对于邹晓辉去深圳期间的住宿费和餐饮费一部分为被告方所支付，而且在深圳期间，高富有及其母亲也向原告支付过1，400.00元，故不存在额外的费用。而且邹晓辉并非深圳华奢汇的债权人，无权向第三方深圳华奢汇索要钱款，对该差旅费不予认可；4、原告按照被告要求发给客户1339件大米礼盒，由于收件人联系不到等原因已经退回到原告的仓库中，但是被告已经按照约定将大米货款总计39，065.33元（29.175元/件）结算给原告，并且我方已经支付了退件费用共计17，863.00元，故原告不应重复索要。应该将上述退回的大米交给被告，或按照大米货款39，065.33元支付给被告；5、在原告与被告合作之前，原告向被告承诺政府有政策每单快递费用补贴3元，补贴原告与被告各一半，被告便同意原告生产的大米由被告给原告订单，由原告进行发货，后被告向原告主张该笔补贴费用，原告一直声称没有下补贴，但2020年7月份兰西县政府网站已经公示补贴信息长江乡光辉水稻种植合作社核定补贴金额为47532元，按照双方约定，原告应向被告返还23，766.00元；6、被告价值40万元的这些包装材料被原告留在其厂区里，至今拒不返还给被告。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁判，以维护答辩人的合法权益，维护正常的经济秩序。另外与原告所说的一周内不付款合同关系自动解除不一致，到2020年1月7日才停止发货，期间一直在合作，原告与深圳华奢汇没有债权、债务关系，是被告与深圳华奢汇一直合作，被告通过原告所举示的快递单这个是共计40，696单数，向原告支付相应货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：光辉米业向法院提交欠条原件一份，予以证实经结算后高坤农业尚拖欠光辉米业水稻款80，000.00元的事实。高坤农业对光辉米业提交的证据发表如下质证意见：针对原告提交的欠条原件的真实性没有异议，这张欠条确实是高富有亲笔所签，但是是在原告的指导下书写的，然后欠条书写完毕后，原告也坚持不让被告把包装材料拉走，证明的问题有异议，该欠条是以返还40万元包装材料为由书写的，真实发生的款项只有38，491.50元；关于第二项利息和第三项催款费用无基础法律关系事实，本案是买卖合同法律关系，故对该证据不予认可。原告所举证据，客观、真实、来源合法有效，本院依法予以采信。高坤农业向法院提交证据：证据1是结算单原件一份，证明实际未付款项38，491.50元；证据2聊天记录以及微信支付账单两页三笔复印件，证明被告通过微信转账给原告共计2，127.00元，其中微信支付账单两页三笔共计727.00元，转账1，400.00元，包括为原告住宿消费以及餐饮消费。证明原告在深圳期间被告共计为其花销2，127.00元的事实。光辉米业对高坤农业提交的证据发表如下质证意见：针对被告提交的证据1、2的真实性没有异议，确实是我在深圳期间他为我支付的两次宾馆的费用。被告所举证据1、2客观、真实、来源合法有效，但上述经济往来发生在结算之前，故被告所举的证据1、2，本院依法不予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告于2019年11月27日签订一份大米购销合同第六项约定，未尽事宜双方协商解决，如果解决不成提请原告居住地人民法院管辖。2020年6月28日原、被告对来往账目进行了结算，结算后被告为原告出具了一张80，000.00元人民币的欠据一份，经原告多次索要未果后，故原告诉至法院，恳请支持其诉讼请求。另诉讼中高坤农业提出反诉申请，因其反诉请求非本案审理范围，故本院依法不予受理。本院认为，原、被告之间买卖水稻行为合法、合同有效且内容不违反法律强制性规定。据此，原、被告之间形成买卖合同的法律关系。本案中原告已交付了水稻，被告亦应履行还款义务。原告主张二被告承担给付拖欠水稻款80，000.00元的诉讼请求合法、有效，依法予以支持；原告主张诉讼费由被告负担的诉讼请求，合法有效，本院依法应予支持；诉讼中高坤农业提出反诉申请，因其反诉请求非本案审理范围，故本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：嘉荫高坤农业科技发展有限公司于本判决生效后七日内给付兰西县长江乡水稻种植合作社欠款80，000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，800.00元，由嘉荫高坤农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  杜立梅人民陪审员  李志文人民陪审员  郭纯金二〇二〇年十月十日书 记 员  孙国军
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2106号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人员俊平，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年10月24日申请执行被执行人员俊平金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初3162号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，并缴纳执行费50元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初3162号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执884号之二十申请执行人：阎振辉，男，1965年11月9日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：陈洪明，男，1960年11月4日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人阎振辉与被执行人陈洪明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初1337号民事调解书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人陈洪明银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  卜义利二〇二〇年十月二十五日书记员  李晓丹
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0213执异35号 申请执行人：洪宗辉，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：苏春梅，女，1985年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：洪树枞，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门勤学舟船舶有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇莲河村莲新路**。 法定代表人：洪树枞，总经理。 本院在执行申请执行人洪宗辉与被执行人厦门勤学舟船舶有限公司劳动争议一案中，申请执行人洪宗辉向本院申请追加厦门勤学舟船舶有限公司的股东苏春梅及总经理洪树枞为（2020）闽0213执1316号执行裁定书的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪宗辉称，申请人与被执行人厦门勤学舟船舶有限公司未签订劳动合同争议一案，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会做出的厦翔劳人仲案字[2020]第055号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门勤学舟船舶有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪宗辉向本院申请执行，本院立案执行。厦门勤学舟船舶有限公司无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务。根据法律规定，申请变更追加其股东苏春梅、洪树枞为本案被执行人。 苏春梅、厦门勤学舟船舶有限公司、洪树枞经本院通知，均未到庭参加听证并陈述意见，亦未提交书面意见。 本院查明，洪宗辉与厦门勤学舟船舶有限公司未签订劳动合同争议一案，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会做出的厦翔劳人仲案字[2020]第055号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门勤学舟船舶有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪宗辉向本院申请执行，本院立案执行。本院于2020年7月29日作出（2020）闽0213执1316号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取被执行人厦门勤学舟船舶有限公司所有的款项人民币40200元及利息、执行费503元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。在执行过程中因厦门勤学舟船舶有限公司名下无足额可供执行的财产，洪宗辉的主张未能得到执行。 另查明，厦门勤学舟船舶有限公司于2015年1月8日成立，系自然人独资有限责任公司，注册资本188万元。厦门勤学舟船舶有限公司的股东为苏春梅，股权占比100%，认缴出资额188万元。 本院认为，厦门勤学舟船舶有限公司现无其它财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”苏春梅未向本院提供证据证明厦门勤学舟船舶有限公司的财产独立于自己的财产，申请执行人洪宗辉的申请符合相关法律及司法解释的规定，依法应予准许。但洪树枞并非公司股东，洪宗辉申请追加洪树枞作为被执行人的请求依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加苏春梅为本案被执行人； 二、苏春梅应在本裁定生效之日起十日内，在尚未缴足出资的范围内，向洪宗辉履行厦翔劳人仲案字[2020]第055号裁决书所确定的厦门勤学舟船舶有限公司应承担的义务； 三、驳回洪宗辉的其它异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 胡敬霖 审 判 员 王 瑛 审 判 员 李婧雯 二〇二〇年十月十二日 代书记员 戴小青 本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1426号原告:李军霞，女，汉族，1978年8月05日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。被告:李武军，男，汉族，1974年9月18日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：周小桂，女，汉族，1974年6月7日出生，住址同上，系被告李武军妻子。原告李军霞与被告李武军所有权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军霞及委托诉讼代理人田新功,被告李武军的委托诉讼代理人周小桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认孟州市都市花园2号楼3单元5层西户2××1号房产及附属车库一间归原告所有，并判令被告协助原告将该房产的不动产证过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李武军单位于2009年集体开发都市花园小区，本单位职工可以优先购买。由于被告已有房产，经原告与被告协商，被告同意以其名义给原告购买商品房一套，房款及其他费用由原告支付，产权属于原告与被告无关。双方于2011年8月6日签订了《协议书》对上述内容予以确认。2019年7月房产交付后，被告反悔。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李武军辩称，涉案房产是被告李武军单位分得的房产，属于被告所有，不应该过户给原告。原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同、房地产抵押合同各一份、协议书一份、收据七份，证明原被告双方协商，以被告名义给原告购买商品房一套，购房款及相关费用均由原告支付，产权属于原告所有，与被告无关，被告应无条件配合原告办理房产过户手续。2、中国银行交易流水明细清单33张，证明原告每个月固定给被告打款，用来偿还涉案房产的贷款。被告质证对原告证据1、2的真实性无异议。本院审查后认为，被告对原告证据1、2的真实性无异议，故本院对原告证据的效力予以确认。被告李武军未向本院提交证据。经审理查明：2009年被告李武军工作单位集体开发孟州市都市花园小区，单位员工可以优先购买。原被告经过协商，被告同意让原告以被告的名义购买该小区2号楼3单元5层西户2××1号商品房及车库一间。涉案房产的房款为10.4万元，车库款为2.7万元，共计13.1万元。2009年原告以被告的名义交了2万元预购房款，房子建好后原告付清了剩余房款。房款付清后原告又以被告的名义办理了公积金贷款，共计贷款6万元，原告将该6万元贷款取走。原告从2010年7月开始，每月通过自己的账户向被告的公积金贷款账户还款，还至2019年5月被告李武军将该公积金贷款账户挂失，当时该账户上的余额为3000余元，剩余房贷是由被告李武军偿还的。原告为涉案房产缴纳了契税及天然气、水电等开户费用，并于2016年对涉案房产进行了装修，装修后搬至该房内居住至今。2011年8月6日，原告李军霞（甲方）与被告李武军(乙方)签订了协议书，协议第2条约定“该住房由甲方全额出资购买，产权属甲方所有，甲方拥有本住房的买卖、质押、使用、转让、出租等所有权益；因本住房系乙方单位集体开发住房，购房时经乙方同意，本住房以乙方名义购买，实际出资方为甲方，实际产权、财产处置权和受益权均属甲方所有，关于本住房的所有权益与乙方无关。”协议第3条约定：“……如需办理房产过户手续或对房产进行合法处置，乙方确认无条件予以配合，……”。另查明，涉案房产登记在被告李武军名下，但涉案房产的商品房买卖合同、房地产抵押合同均在原告李军霞处，原告李军霞与被告李武军系兄妹关系。以上即为本案事实。本院认为，本案中，原告李军霞与被告李武军签订的借名购房协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该协议合法有效，原被告均应按照协议约定履行义务。由于涉案房产系原告李军霞借用被告李武军的名义购买，被告李武军并无购买涉案房产的真实意思，且原告李军霞支付了涉案房产及车库的绝大部分款项并缴纳了房产契税、天然气、水电等开户费用，并对涉案房产进行装修及实际控制使用；涉案房产虽然登记在被告名下，但原告为实际购房人，被告仅是名义上的购房人，所以涉案房产及附属车库的所有权应属于原告。根据原被告双方的协议约定，被告李武军有义务协助原告李军霞将涉案房产更名至李军霞名下，故原告要求被告协助原告将涉案房产过户到原告名下的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：孟州市都市花园2号楼3单元5层西户2××1号商品房及附属车库一间为原告李军霞所有；被告李武军应于本判决生效后十日内协助原告李军霞办理孟州市都市花园2号楼3单元5层西户2××1号房产的过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李武军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姚红霞二〇二〇年十月十二日书记员  李雪姣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34298号原告：深圳魔迦科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：佘晓丰。被告：邱一均，男，汉族，身份证住址广东省信宜市。原告深圳魔迦科技有限公司与被告邱一均劳动合同纠纷一案，因原告不服深龙劳人仲案[2020]1XXX号仲裁裁决书诉至本院,本院于2020年9月10日立案，依法适用小额诉讼程序，后于2020年9月15日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳魔迦科技有限公司撤回起诉处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李琼玲二〇二〇年十月二十九日书记员  张淑惠
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执恢38号 申请执行人：朱云侠，女，1965年1月15日生，汉族，亿万达公司退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:张金泉，男，1959年2月12日生，汉族，淮南矿业集团新庄孜煤矿退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0405民初503号法律文书，因被执行人张金泉未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张金泉的银行存款65040元、执行费876元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  鲍继荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  李春乐
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1168号 原告：常双进，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：杨邦栋，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住。 原告常双进与被告杨邦栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告常双进及其委托诉讼代理人高妹侠到庭参加诉讼，被告杨邦栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常双进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即行偿还原告借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，常双进明确利息自2017年5月12日始起以200000元为基数按月利率1%计算至还清之日止。事实与理由：2015年5月12日，被告因急需资金，向原告借款300000元，约定借款期限为一年，月利息1%。借款到期后，被告于2017年3月7日偿还借款本金100000元，于2017年6月21日给付利息34000元，自此后被告便未再偿还本金和利息，该借款后经原告多次催要未果。无奈，提起诉讼，请依法判如所求。 杨邦栋未到庭进行答辩。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系邻居。2011年5月被告因开办运输公司需资金向原告提出借款，原告分两次向被告出借300000元，双方约定年息36000元。2015年5月12日，原告向被告主张还款，被告表示暂无偿还能力，经协商被告收回之前出具的借条后重新向原告出具借条一张，借条载明：今由常双进借给杨邦栋人民币300000元，自2015年5月12日至2016年5月12日，期限一年，利率为1%，利息总计为36000元，全部本息于2016年5月12日偿还，抵押物为房屋所有权证：2011-0002号。被告在借条上签名捺印。借款期限届满，被告未能依约向原告偿还借款本息，经追索，被告于2017年3月7日向原告偿还借款本金100000元，于2017年6月12日向原告之妻张云燕账户转账支付利息34000元。之后，因被告未在向原告偿还本息，原告向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。 另查，原告自述重新出具借条前的借款利息被告已支付；被告未向原告实际交付宅基地使用证。 上述事实有原告提供的欠条、通话录音、银行交易明细和当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告为个人经营发展需要向原告提出借款，有被告向原告出具的借条为证，双方间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告重新出具借条前已偿还的借款利息未超出司法保护上限规定，本院不再予以调整。被告重新出具债权凭证后，未按约全面履行偿还义务，原告请求被告偿还剩余借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定的借期内利率为年利率12%，未超过年利率24%的司法保护上限规定，应予以保护。因双方未约定逾期利率，原告主张按借期内利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告在借款期限届满后仅向原告支付部分借期内利息，剩余利息未予支付，原告现仅主张被告支付剩余借款本金200000元自2017年5月12日之后的资金占用期间利息，系对自己所享有诉权的合理处分，本院予以准许。 综上所述，原告主张被告偿付借款本金及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨邦栋于本判决生效后十日内偿还原告常双进借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，自2017年5月12日始起计算至借款付清之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告杨邦栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 徐 勇 人民陪审员 姜 涛 人民陪审员 穆艳杰 二〇二〇年十月十六日 法官 助理 李 研 书 记 员 袁 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16351号原告深圳市宝安区松岗精顺宏模具配件经营部，经营场所深圳市宝安区松岗街道东方社区田洋二路。经营者郭长高。被告黎华玲，男，汉族，1977年9月14日出生，身份证住址广东省电白县。上列原告与被告加工合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其加工款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2018年4月至5月的加工费（模具加工款）人民币4709元及逾期付款利息（计算至付清款项为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎华玲于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区松岗精顺宏模具配件经营部加工款人民币4709元及违约金（以人民币4709元为基数，自2018年10月2日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市宝安区松岗精顺宏模具配件经营部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年十月十二日书记员  杨燕婷书记员  廖嘉茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5412号申请执行人龚云玲，女，1957年7月6日出生，住义乌市。被执行人浙江景鸿建设有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪******，组织机构代码:765201138。法定代表人龚英贤。申请执行人龚云玲与被执行人浙江景鸿建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16631号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚云玲向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江景鸿建设有限公司支付申请执行人龚云玲165143元。腾空涉及申请执行人龚云玲的义乌市望道路沿街3#楼十一分之二的建设施工场地。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人浙江景鸿建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江景鸿建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江景鸿建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江景鸿建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。涉及申请执行人龚云玲的义乌市望道路沿街3#楼十一分之二的建设施工场地已强制腾空。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江景鸿建设有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江景鸿建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江景鸿建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚云玲，其没有异议并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，被执行人浙江景鸿建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5412号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 龚振旺二〇二〇年十月十二日代书记员 何**涛
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢1141号睢宁县桃园镇袁店村村民委员会、董立忠：关于董立忠申请执行睢宁县桃园镇袁店村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院执行，已经执行完毕。特此通知原执行案号：（2017）苏0324执1758号二〇二〇年十月二十九日
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9865号原告：刘明星，男，1993年4月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭晓静，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。被告：刘成阳，男，1997年1月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**，统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。主要负责人：陶东江，该公司经理。委托诉讼代理人：夏晓龙，该公司工作人员。原告刘明星与被告刘成阳、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明星委托诉讼代理人郭晓静，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人夏晓龙到庭参加诉讼，被告刘成阳经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘明星向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等各项损失共计25562元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年9月10日0时27分许，刘成阳饮酒后无证驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市绿城路北侧机动车道由东向西行驶至茂名路交叉口东200米时，与沿绿城路由西向东行驶的田利铭驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后刘成阳弃车逃逸。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120190000839号《道路交通事故认定书》，认定刘成阳负事故的主要责任，田利铭负事故的次要责任。经查，事故发生时刘成阳驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车在被告长安保险河南分公司投保有交强险，因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉请。被告长安保险河南分公司辩称，事故发生属实，被告刘成阳驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告刘成阳醉酒无证驾驶，事故发生后被告刘成阳逃逸，保险公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。经审理查明，2019年9月10日0时27分许，刘成阳饮酒后无证驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市绿城路北侧机动车道由东向西行驶至茂名路交叉口东200米时，与沿绿城路由西向东行驶的田利铭驾驶原告刘明星所有的豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后刘成阳弃车逃逸。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120190000839号《道路交通事故认定书》，认定刘成阳负事故的主要责任，田利铭负事故的次要责任。另查明，事故发生后原告刘明星委托河南靖邦保险事故鉴定有限公司对其损坏的豫Ｊ×××**号小型轿车进行车损评估，该公司作出评估意见，豫Ｊ×××**号小型轿车车辆损失为32960元，原告刘明星支付评估费1400元。本院认为，本次交通事故经公安机关认定刘成阳负事故的主要责任，田利铭负事故的次要责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因被告刘成阳饮酒后无证驾驶驾驶机动车违反法律强制性规定，且在事故发生后被告刘成阳弃车逃逸，被告长安保险河南分公司辩称免赔的理由成立，本院予以采纳。被告刘成阳应当按照事故责任比例70%对原告车辆损失承担赔偿责任。关于原告刘明星请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：1、车辆损失32960元（根据河南靖邦保险事故鉴定有限公司作出的评估意见认定）；2、施救费500元（根据原告提交的施救费票据认定）；3、评估费1400元（根据原告提交的评估费票据认定）。原告刘明星以上各项损失共计34860元，由被告刘成阳按照70%的责任比例赔偿原告刘明星各项损失24402元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘成阳赔偿原告刘明星24402元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告刘明星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告刘成阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十月二十八日书记员  许绍洋
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4941号原告：张某。被告：任某1。原告张某诉被告任某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告任某1经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子任某2由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于××××年10月经人介绍认识后，于××××年××月××日在项城市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子任某2，婚前两人恋爱时间较短，沟通了解不多，双方没有充分了解就仓促结婚，婚后原告发现与被告在世界观、价值观、人生观上均有巨大差异，且被告长期酗酒，对原告经常恶语相加，被告对原告及家庭没有责任感，未尽义务照顾孩子及家庭，原被告因此发生冲突，由于矛盾加剧，原被告于2018年9月起因感情破裂分居至今，互不履行夫妻义务，家庭开支也全部由原告自己艰难支撑，故为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告任某1未到庭，但向本院提交书面答辩意见如下：原告起诉不属实，不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年10月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于2015年5月23日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育儿子任某2。双方共同生活期间因家务琐事发生矛盾，原告又以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，原被告从××××年经人介绍相识，期间经历相恋、相爱并结婚，婚后并生育一子，说明原被告之间存在着一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生争吵，造成夫妻感情产生裂痕，但并未完全破裂，同时，原被告婚生子正处幼年，需要完整的家庭关爱。综上所述，原告未提供证据证明原被告双方感情破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告任某1离婚。案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年十月三十日法官助理于冰书记员李嘉煊
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执271号之一申请执行人：李建生，男，汉族，1960年5月4日生，住开封市金明区。被执行人：尹玉红，女，1971年9月9日生，汉族，住开封市金明区。被执行人：尹玉梅，女，1969年12月10日生，汉族，住开封市顺河回族区。本院在执行李建生与尹玉红、尹玉梅借款合同纠纷一案中，2020年5月28日向尹玉红、尹玉梅发出执行通知书，责令尹玉红、尹玉梅三日内按照生效调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人尹玉红、尹玉梅未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尹玉红、尹玉梅名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人尹玉红、尹玉梅名下的银行存款504400元及利息；如不能执行，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十月十五日书 记 员  张若凡
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3552号 陈单胜、万娟利： 关于申请执行人陈单胜与被执行人万娟利离婚后财产纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初4307号民事判决书，本院于2020年8月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2511号原告：蔡庄吾，男，1962年8月24日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孟津县白鹤镇学院村村民委员会，住所地：孟津县白鹤镇学院村。法定代表人耿进均，代理村长。委托代理人韩超峰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。原告蔡庄吾诉被告孟津县白鹤镇学院村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张同站，被告委托代理人任韩超峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款18460元，并从2016年10月12日开始按月息2分向原告支付利息，利息算至被告实际付款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月依被告邀约，原告给被告承建村卫生室屋顶彩钢瓦工程。2016年6月份，经被告验收合格，并投入使用。2016年10月12日原告完税开具税票，价税合计18460元，原告将税票交被告后，被告不予支付工程款。2017年2月7日孟津县信访作出处理意见，但此后被告仍不付款，无奈特提起诉讼。我多次起诉，因主多种原因未开成庭，现为维护我合法权益，第四次起诉，望依法判决。被告孟津县白鹤镇学院村村民委员会辩称，1、原告提供的村委证明系伪造，该证明不能作为答辩人欠款的凭证。原告和答辩人之间系口头合同，答辩人凭原告提供的税票向原告支付劳务费，答辩人从未向原告出具过为答辩人加盖卫生室彩钢瓦款项的证明。该证明材料的来源不合法。首先，原告提供的学院村委的证明没有单位负责人和证明材料制作人的签名或盖章，不具有证据的真实性特征。其次，该证明的落款时间与发票的落款时间一致。再次，该证明的内容并未表明答辩人未付原告款项，该证明不是欠款证明，不能作为答辩人未付款的凭据。2、2016年10月12日当天，原告持发票从答辩人会计处取走所诉款项，并向答辩人出具了收条，且该款项在学院村财务管理部门白鹤镇“三资办”已进行下账处理，三资办有据可查，答辩人已向原告支付了所诉款项。综上。答辩人和原告之间不存在债权债务关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。审理查明，2016年10月12日孟津县白鹤镇学院村村民委员会出具证明，显示学院村环境整治蔡庄吾给卫生房盖彩钢棚18460元。同日原告出具河南省增值税普通发票，显示购买方名称为孟津县白鹤镇学院村村民委员会，盖彩钢棚共计18460元。被告出具自白鹤镇三资办收条一份，显示2016年10月12日原告蔡庄吾收到学院村委卫生室彩钢瓦盖款18460元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告要求被告支付工程款18460元及利息，但其提供的证据不足以证明原被告双方存在债权债务关系，原告的诉求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡庄吾的诉讼请求。本案受理费130元，由原告蔡庄吾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年十月二十六日书记员  王巧凤
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2552号之二 申请执行人：邵明学。 被执行人：杨进华。 本院在执行被执行人杨进华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨进华银行存款****元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑 玮
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1434号原告程晓军，男，1951年1月15日生，汉族，大连精工自控仪表公司退休人员，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住辽宁省大连市西岗区。委托代理人潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。被告于国军，男，1965年3月29日生，汉族，住住辽宁省大连市甘井子区。被告陶敏，女，1963年2月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告程晓军与被告于国军、陶敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程晓军及其委托代理人潘昱竹到庭参加诉讼。被告于国军、陶敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于国军系朋友关系，被告于国军和被告陶敏系夫妻关系。二被告从原告处借款200000元，并于2017年9月16日向原告出具借条一张，原告与二被告约定借款年利率8%，合计年息16000元，二被告已支付利息16000元。借款期限自2017年9月16日起至2018年9月16日止。二被告至今未偿还原告本金，原告多次催要无果，综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告本金200000元；2、二被告按照年利率8%，基数200000元的标准，共同偿还原告自2018年9月17日起至清偿之日止的利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，2017年9月16日二被告向原告出具借条，内容为：“于国军、陶敏借程晓军现金200000元整，年利率为8%，合计年息为16000元整，利率从2017年9月16日至2018年9月16日止，已付利息4000元，到期偿还程晓军本金加利息212000元整，如到期不偿还于国军本金加利息，程晓军有权追加利息，起诉于国军、陶敏。于国军、陶敏用坐落于甘井子区东纬路498—1号房证作抵押给程晓军，权证号（甘私有）2015717471号，产权人为儿子于政。”借条下方借款人落款处二被告签名。原告提供银行取款凭证，用予证明借款资金来源。庭审中，原告自认被告已于2018年9月将借期内的借款利息全部偿还。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行交易流水等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供的借条、银行交易流水能够证明原、被告间借款事实存在，被告未及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应民事责任。原告自认被告已偿还借期内利息16000元，故原告主张被告偿还借款本金200000元及自2018年9月17日起，按照年利率8%计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于国军、陶敏于本判决生效之日起十日内偿还原告程晓军借款本金200000元及利息（利息自2018年9月17日起，按照年利率8%计算至借款付清日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费260元，合计4860元（原告已预交），由被告于国军、陶敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  杨 晶人民陪审员  房金燕人民陪审员  冯秀华二〇二〇年十月九日书 记 员  张 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2453号原告：顺德区大良巩鑫不锈钢加工厂，住所地广东省佛山市顺德区大良大门社区居民委员会沙头路**之二首层**。经营者：杨子荣。委托诉讼代理人：卢鉴、陈晶，均系广东曜灵律师事务所律师、实习人员。被告：广州恒和东天建材有限公司，，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**迅发建筑装饰材料综合市场M206法定代表人：李晶，总经理。委托诉讼代理人：林嘉丽，广东方则理律师事务所律师。原告顺德区大良巩鑫不锈钢加工厂与被告广州恒和东天建材有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢鉴、陈晶，被告的委托诉讼代理人林嘉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德区大良巩鑫不锈钢加工厂向本院提出诉请判令：1.被告支付至原告支票票面金额183360元及利息（自2019年10月30日起计至付清之日止，按银行同期同类贷款利率即4.85%计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告基于加工承揽关系取得了被告开具的号码为70478130的支票。该支票票面金额为183360元，出票人是被告，收款人是原告，出票时间是2019年10月20日。原告取得该支票后，于2019年10月28日将该支票委托中国农业银行股份有限公司顺德大良支行收款。2019年10月29日，该支票被工行广东分行以书写不符合规定（金额不规范）为由退票。原告多次与被告协商未果。被告广州恒和东天建材有限公司答辩称：一、原告与被告不存在加工承揽关系，双方不具有真实的交易关系或债权债务关系。根据被告提交的《分包合同》可知，原告与广东金鸿泰建设有限公司签订《分包合同》，约定由原告负责佛山市妇女儿童医院（一期二期）幕墙工程。2020年7月6日，广东金鸿泰建设有限公司就《分包合同》中的涉案工程合同纠纷将本案原告起诉至佛山市顺德区人民法院。因此，与原告具有真实交易关系和债权债务关系的应为广东金鸿泰建设有限公司，而非被告。根据票据法第十条的规定，原告取得涉案支票时没有给付相应对价，双方之间不存在真实的交易关系和债权债务关系。原告应当遵循诚信原则明确债权债务的相对人，并向被告返还支票。二、涉案支票没有经第一背书人广东金鸿泰建设有限公司以背书方式转让给原告，现有证据不能证明原告取得涉案支票的合法性。根据广东金鸿泰建设有限公司出具的《情况说明》可知，被告基于借贷关系向广东金鸿泰建设有限公司出具涉案支票后因双方就利息支付问题产生分歧，遂广东金鸿泰建设有限公司不再向被告借款，但却未将收款人处为空白的涉案支票归还给被告。涉案空白支票经广东金鸿泰建设有限公司交付给原告后，原告自行在涉案支票收款人处填写企业名称，以期承担涉案支票金额。被告作为出票人，第一背书人应为广东金鸿泰建设有限公司，但是第一背书人在转让涉案支票的过程中并未以背书转让的方式转让涉案支票。根据票据法第三十一条第一款的规定，原告应当对未经背书转让，而是以其他方式取得涉案支票的合法性依法承担举证责任，以证明其享有涉案支票的权利。根据被告提交的广东金鸿泰建设有限公司递交的《起诉状》可知，本案原告取得涉案支票的合法性存疑，本案原告并未按照其与广东金鸿泰建设有限公司的《分包合同》约定全面履行施工义务，现双方纠纷已由佛山市顺德区人民法院立案审理中。因此，原告并非涉案支票的合法持有人，不具有涉案支票的票据权利，不能要求被告承兑涉案支票。综上，原告的诉求与事实不符，于法无据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告持有被告开出的中国工商银行支票一张（支票号码102××××8130）。该支票记载：出票日期2019年10月20日，收款人顺德区大良巩鑫不锈钢加工厂，金额人民币大写“壹拾捌叁仟叁佰陆拾元正”，数码183360元，用途为材料款，出票人签章处加盖有被告财务专用章和法定代表人李晶名章，付款行工行广东分行车陂支行。支票背面被背书人签章栏加盖有“农行大良支行”印章，并注明“委托收款”字样，背书人签章栏加盖有顺德区大良巩鑫不锈钢加工厂财务专用章及杨子荣名章。2019年10月29日，前述支票因“金额不规范”被退票。因涉案支票无法兑付，原告于2020年1月19日提起本案诉讼。庭审中，原告称原告与广东金鸿泰建设有限公司签订了《分包合同》，根据合同约定，原告将材料安排进场，材料经验收合格后，广东金鸿泰建设有限公司交付了涉案支票给原告，交付时案涉票据记载事项齐全。被告称其与广东金鸿泰建设有限公司存在业务关系，涉案支票是广东金鸿泰建设有限公司向其借款用于支付给原告的工程进度款，出票日期、金额、密码均由被告填写，为便于广东金鸿泰建设有限公司使用，未填写收款人和用途。诉讼中，被告以广东金鸿泰建设有限公司已就建设工程分包合同关系向佛山市顺德区人民法院起诉原告为由申请中止审理。本院认为，被告的中止审理申请并不符合中止审理的法定情形，本院不予采纳。本案争议焦点是原告是否对上述支票享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第八条规定：“票据金额以中文大写和数码同时记载，二者必须一致，二者不一致的，票据无效。”第九条规定：“票据上的记载事项必须符合本法的规定。票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。对票据上的其他记载事项，原记载人可以更改，更改时应当由原记载人签章证明。”第八十四条规定：“支票必须记载下列事项……（三）确定的金额……，支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。”涉案支票票据金额的中文大写记载和数码记载不一致，被银行以“金额不规范”为由退票，根据上述法律规定，该支票无效。持票人行使票据权利，必须以持有效的票据为条件，无效票据上不能存在票据权利，故原告作为持票人不得以无效的支票向出票人即被告行使票据追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第八条、第九条、第七十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告顺德区大良巩鑫不锈钢加工厂的全部诉讼请求。案件受理费3982元、财产保全费1437元，均由原告顺德区大良巩鑫不锈钢加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年十月十五日书记员  尹 丽许燕慧
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7635号 谭飞、惠州恩安瑞占汽车销售服务有限责任公司： 申请执行人谭飞与被执行人惠州恩安瑞占汽车销售服务有限责任公司劳动争议纠纷一案,经本院立案执行，申请执行人谭飞与被执行人惠州恩安瑞占汽车销售服务有限责任公司已达成和解，被执行人惠州恩安瑞占汽车销售服务有限责任公司已向申请执行人谭飞支付8000元，剩余款项申请执行人谭飞同意放弃，另被执行人惠州恩安瑞占汽车销售服务有限责任公司已向本院缴纳执行费148元，申请执行人谭飞向本院提交结案申请书。至此，申请执行人谭飞向本院申请执行的惠城劳人仲案字[2019]1535号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1445号之一 申请执行人：艾鲁燕,女,1991年08月14日出生,住所地江西省抚州市。 被执行人：杭州海承生物工程有限公司,住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路******,组织机构代码:MA28MJBF2。 法定代表人:姜亚东。 艾鲁燕与杭州海承生物工程有限公司劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）665号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人艾鲁燕于2020年8月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杭州海承生物工程有限公司支付申请执行人艾鲁燕款项人民币32821.43元，并负担案件执行费392元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人杭州海承生物工程有限公司寄送执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知单、传票，要求杭州海承生物工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州海承生物工程有限公司未履行，但报告了其名下财产。 执行中，本院通过点对点、总对总财产查控系统，对被执行人杭州海承生物工程有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、保险等信息提起协查申请，并到被执行人住所地进行上门调查。查明，被执行人杭州海承生物工程有限公司名下无不动产信息、无机动车信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有零星存款，本院已对被执行人名下银行账户予以冻结。本院在执行过程中未发现被执行人杭州海承生物工程有限公司有可供执行的财产。 截止2020年11月26日，被执行人杭州海承生物工程有限公司尚需支付申请执行人艾鲁燕款项人民币32821.43元，尚需负担案件执行费392元。 鉴于被执行人杭州海承生物工程有限公司至今未予履行，本院已经对被执行人杭州海承生物工程有限公司采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人杭州海承生物工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人艾鲁燕。艾鲁燕没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州海承生物工程有限公司查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0191执1445号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  俞宛旻
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民终2524号   上诉人（原审被告、反诉原告）：柴长江，男，1974年10月4日出生，汉族，现住海南省海口市美兰区，公民身份号码XXX。   上诉人（原审被告、反诉原告）：廖小辉，女，1977年5月23日出生，汉族，现住海南省海口市美兰区，公民身份号码XXX。   两上诉人共同委托诉讼代理人：陈蜀梅，江苏谋盛（海口）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：海口中泰融通典当有限责任公司，住所海南省海口市龙华区海秀大道华侨新村入口西侧鸿华大厦**铺面，统一社会信用代码91460100293670656P。   法定代表人：张伟航，董事长。   委托诉讼代理人：李茂明，海南昌宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邓莉，海南昌宇律师事务所律师。   上诉人柴长江、廖小辉因与被上诉人海口中泰融通典当有限责任公司（以下简称中泰融通公司）典当纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初8472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   本院认为，根据《典当管理办法》第三十条“当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证”的规定，现有证据未能证明柴长江、廖小辉与中泰融通公司之间存在当票，因此，一审法院认定本案为典当纠纷，属于认定事实不清。根据中泰融通公司的起诉意见及柴长江、廖小辉的答辩意见，结合现有证据，本案双方之间的法律关系应为借贷关系。据此，一审法院应围绕双方的诉讼请求，审查双方之间的借贷事实，并作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销海南省海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初8472号民事判决；   二、本案发回海南省海口市龙华区人民法院重审。   柴长江、廖小辉预交的二审案件受理费19514元予以退回。   审判长 王小杰   审判员 刘思其   审判员 范 晨      二〇二〇年十月三十一日   书记员 谭文姬   速录员 黄晓霞   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8114号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：潘美宣，女，1980年10月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区胪岗镇四和新光肚官区****，公民身份号码：440************66X。被告：连喜良，男，1981年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区峡山街道下东东一区*****，公民身份号码：440************436。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即偿还原告借款本金108971.6元及利息4913.67元、罚息4103.07元、复利350.87元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2014年10月16日发放500000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.34%，如被告潘美宣未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年11月5日，本金108971.6元、利息4927.98元、罚息4103.07元、复利350.87元；六、被告连喜良的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告连喜良应对被告潘美宣的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告连喜良的责任承担，原告以被告连喜良与被告潘美宣在借款时是夫妻关系为由，要求被告连喜良承担还款责任。根据合同相对性，被告连喜良不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘美宣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金108971.6元及利息、罚息、复利（截至2019年11月5日，利息4927.98元、罚息4103.07元、复利350.87元;后续利息按固定月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2666.78元、保全费1111.7元（原告已预交），由被告潘美宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十四日书记员  袁小梅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4392号原告林强，男，汉族，1973年7月11日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李英，女，汉族，1975年10月12日出生，住址同上，系本案原告之妻，代理权限为特别授权。委托代理人王霞，女，汉族，1985年3月20日出生，住址同上，系本案原告亲属，身份证号为：4130231985********,代理权限为特别授权。被告信阳市鹏成物业服务有限公司。法定代表人汪棉萍，系该公司经理。原告林强与被告信阳市鹏成物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林强的委托代理人李英到庭参加诉讼。被告信阳市鹏成物业服务有限公司经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林强诉称，原告系被告小区业主，因停车需要，原告向被告租赁车位一个，每年缴纳租金1440元。2019年9月9日，原告在自己承租的车位上，因楼上租户高空抛物造成原告车辆受损，支付修车费1005元。2020年7月6日，原告在自己承租的车位上再次因楼上业主高空抛物造成原告车辆再次受损，支付修车费4435元。2020年8月23日，原告在自己承租的车位上再次因楼上再次高空抛物又一次受到污损。因被告收取租车费用后，疏于管理，造成原告车辆多次受损，被告应当承担相应的赔偿责任，因多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即赔偿原告车辆损失5440元，替代性交通费600元，并承担本案全部诉讼费用。被告信阳市鹏成物业服务有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告林强系信阳市浉河区浉河壹号小区4号楼204室的业主，被告信阳市鹏成物业服务有限公司系该小区的物业。原告林强因小区停车需要，每年向被告信阳市鹏成物业服务有限公司缴纳停车费1440元。2019年9月9日，原告林强在停车为因小区业主高空抛物致使原告林强车辆受损，原告林强支付修车费1005元，2020年8月23日，原告林强的车辆在自己停车位上再次因高空抛物造成车辆受损，原告林强支付修车费4435元。本院认为，被告信阳市鹏成物业服务有限公司作为物业管理企业应当依据合同约定履行安保服务，但该安保服务的内容应限于对于公共区域内的公共秩序和物业使用的安全而实施的必要的正常防范性安全安保活动，被告信阳市鹏成物业服务有限公司允许涉案车辆停放在划定车位的公共道路上，并收取一定数额的停车费，但是其未能安装监控以进行风险防范，在原告林强车辆第一次受损之后仍未加强相应的物业服务管理，以致原告林强车辆多次因小区业主高空抛物受到损害，应对车辆的修复承担全部责任，原告林强作为小区住户，按照物业要求停放车辆，其对车辆受损结果的发生并无过失，因此，原告林强诉请要求被告信阳市鹏成物业服务有限公司赔偿其各项损失的诉讼请求，依法予以支持。原告林强的各项损失为：①修车费：5440元；②替代性交通费酌定支持：300元；原告林强的各项损失共计5740元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告信阳市鹏成物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告林强各项损失共计5740元。二、驳回原告林强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告信阳市鹏成物业服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十月九日书记员  肖 捷
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初921号原告：刘**，女，20**年**月**日出生，汉族，住址：广东省封开县***************，公民身份号码：4441************247。法定代理人：陈静，女，1978年9月28日出生，汉族，住址：广东省封开县***************，公民身份号码：441************229。被告：刘庆文，男，1974年10月3日出生，汉族，住址：广东省封开县***************，公民身份号码：441************017。原告刘航诉被告刘庆文抚养费纠纷一案，本院受理后，原告刘航于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘航撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告刘航负担。审判员  植浩均二〇二〇年十月十六日书记员  刘 昌