湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民特13号申请人：唐红梅，女，1983年8月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李真，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被申请人：永州市国宇房地产开发有限公司。住所地：永州市零陵区河西工农路法定代表人：唐丽芳委托诉讼代理人：黄益伶，男，1949年12月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人唐红梅与被申请人永州市国宇房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。唐红梅称，一、本案被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。事实上在购房合同签订之前，被申请人内部召开了股东会，其余股东退股，公司只有留守股东唐国民一人，并且根据退股协议进行了分房，退股的四名股东分走了相当价值的房子后，余下的房子都归唐国民处置。申请人申请仲裁的时候，被申请人隐瞒了此份《股东退股协议书》及分房明细表，只提供了2013年、2014年的股东会议记录，认为唐国民没有售房资格。而被申请人隐瞒的重要证据，正好能证明唐国民有权处置公司剩余房屋，有售房资格。二、本案永州市仲裁委员会永仲决字（2019）第104号仲裁案审理程序违法。第一次开庭后，申请人根据仲裁庭要求提供了取款凭证和转账记录，但是仲裁庭没有再次组织开庭质证，对申请人提交的湖南人和人（永州）律师事务所的法律意见书等，仲裁庭也未考虑。三、本案的购房款均已经付款到位。被申请人出具了收据并加盖财务专用章，收到全部购房款。事实上钱是根据唐国民指定，转给唐少华的，当时唐少华是其中的股东之一，且至今他也是认可收到购房款的。至于被申请人股东之间的债权债务购房者不清楚，也是按他们的要求给了公司股东之一，并拿到了付款凭证。2017年股东变更之后，被申请人不认可以前的债权债务，公司变更前后的股东内部纠纷跟申请人没有关系。申请人的购房款已经全部交付属实。四、目前合同没有解除，在继续履行中。即便被申请人不认可之前公司账户没有收到房款，但是在仲裁后，申请人又找到被告以前的股东，要求他们处理好收到的房款，给申请人及时交房。被申请人以前的法人代表唐建国也认可申请人付款属实，被申请人不认可，唐建国又代申请人转了20万给被申请人，被申请人接受了该付款并出具了财务收据，意味着合同继续在履行。现在被申请人在没有解除合同的情况下打算将房子卖给他人，严重损害了申请人利益。申请人要求被申请人股东之间尽早处理好债权债务，及时交房给申请人。特申请贵院依法撤销该仲裁裁决，判决由被申请人承担仲裁费用、诉讼费用。永州市国宇房地产开发有限公司称，一、被申请人国宇公司与申请人唐红梅在商品房买卖合同纠纷仲裁案审理过程中，不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”情况。申请人声称的股东退股协议书并未生效，未生效的协议不可能是“认定案件基本事实的主要证据”；被申请人在仲裁过程中不会将与案件无关的，未生效的协议书向仲裁庭提交，这份未生效的协议书与仲裁委仲裁的商品房买卖合同一案没有关联性。根据谁主张谁举证的原则，被申请人在仲裁过程不可能主动向仲裁委提供这样的与自己的主张无关的、未生效的证据；在仲裁过程中，申请人没有提出被申请人国宇公司手里有这样一份证据，更没有要求被申请人提供，或者要求仲裁庭责令被申请人国宇公司提供，在此情况下，被申请人国宇公司不可能提供。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》确认了这一种观点，即“仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”才构成隐瞒证据。二、没有生效的股东退股协议书，也没有“足以影响仲裁委的公正裁决”。仲裁委在仲裁裁决书认定申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》为合法有效的合同”。仲裁委驳回申请人仲裁请求的理由是认定申请人唐红梅没有向被申请人国宇公司支付全部378080元购房款。事实上仲裁委的认定是完全正确的，申请人唐红梅在本案中承认其所谓的购房款是向案外人唐少华支付的，并没有支付给被申请人国宇公司。三、在仲裁过程中，不是被申请人国宇公司隐瞒了证据与事实，恰恰申请人隐瞒了主要事实。在仲裁庭审过程中，申请人始终坚持全部购房款交给了被申请人国宇公司。但是申请人在仲裁申请书中承认，她的购房款没有交给国宇公司，而是交给了案外人唐少华。案外人唐少华不是国宇公司的股东，也不是国宇公司的会计或出纳，无权收取国宇公司的商品房销售款，国宇公司与唐少华之间不存在债权债务关系，任何时候也没有委托、授权唐少华收取购房款。申请人唐红梅与唐少华之间是什么经济关系、法律关系，与国宇公司无关。四、申请人与被申请人（2019）第104号仲裁案件审理程序合法。1、申请人在仲裁案件庭审时没有提供支付了全部购房款的银行流水，其支付了购房款的证据严重不足，其仲裁请求仲裁庭本应以申请人举证不能驳回，但是，仲裁庭没有这样做，仍然在庭审后给了申请人七天的举证期，要求其在庭审七日后提交取款的银行流水，申请人七天的举证期满后仍然未提交。现在在本案中提出仲裁程序违法，毫无依据。2、在庭审结束后申请人提交人和人律师事务所的法律意见书，仲裁庭没有考虑不属于程序违法。永州仲裁委员会（永仲决字）2019第104号裁决书不存在《仲裁法》第五十八条规定的六种可以撤销仲裁裁决的情形，请求人民法院依法驳回申请人的申请。经审查查明，2020年2月20日，永州仲裁委员会作出永仲决字（2019）第104号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人唐红梅全部仲裁请求。申请人唐红梅不服，向本院申请撤销仲裁裁决。2016年11月7日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，申请人购买被申请人开发的位于永州市零陵区××路××号××幢××单元××号商品房，该商品房建筑面积为136平方米，单价为每平方米2780元，总金额为378080元，付款方式为一次性付款，并在合同中约定了其他的权利义务。合同签订后，申请人认为已经按合同约定交付全部购房款378080元，为此提供一张378080元的现金收据以及一张108080元的增值税发票来支持自己的主张，虽该收据上注明收款方式为现金，但是申请人未提供其他证据进行佐证，被申请人认为申请人没有支付购房款，无权要求交付房屋、办证和办理其他事务，一直未交付房屋、未给申请人办理不动产权证。双方由此酿成纠纷。申请人向永州仲裁委员会申请仲裁，申请人请求：1、依法裁决被申请人立即向申请人交付符合合同约定的房屋；2、依法裁决被申请人立即为申请人办理不动产权证；3、依法裁决被申请人立即为申请人将水电接线进户；4、依法裁决被申请人支付500元用于装防盗门的费用；5、仲裁费用由申请人承担。本院认为，本案的焦点问题是：一、仲裁的程序是否违反法定程序，足以推翻仲裁裁决。二、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案仲裁庭在庭审后给了申请人七天的举证期，要求其在庭审七日后提交取款的银行流水等相关证据，申请人在七天的举证期满后仍然未提交，故其申请提出仲裁庭没有再次组织开庭质证、程序违法的理由，无事实依据，本院不予采信。而申请人仲裁庭开庭时并未提交人和人律师事务所的法律意见书，且对该法律意见书，仲裁委是否采信，是仲裁庭对证据的采信及对事实的认定，并不属于仲裁程序问题。申请人提出被申请人隐瞒了本案的证据“股东退股协议书”，经查，该“股东退股协议书”并未生效，申请人提交该证据的主要证明目的是欲证实被申请人的原法人代表有权处分涉案房屋，而仲裁裁决已经认定申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》为合法有效的合同，故该证据不属于认定案件基本事实的主要证据，亦不属于仅为被申请人单方掌握的证据，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”；现申请人提供的《股东退股协议书》，并不符合上述条件，不能证实被申请人存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”情况。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请唐红梅的申请。本案案件受理费400元，由申请人唐红梅负担。审 判 长  魏 蓉人民陪审员  高翔文人民陪审员  朱晓莲二〇二〇年十月十六日书 记 员  伍世兴