安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0521民初3107号 原告：闫其武，男，汉族，1968年10月12日生，住安徽省定远县。 委托代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所专职律师。 被告：韩冬冬，男，1989年7月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：上海百氏实业有限公司，住所地上海市闵行区中春路******。统一社会信用代码913101125529045262。 法定代表人：许洪虎，该公司总经理。 委托代理人：金星，该公司员工。 被告：上海百氏实业有限公司遂川分公司，住所地江，住所地江西省吉安市遂川县泉江镇朝阳路中段信用代码91360827071839049F。 法定代表人：许洪虎，该公司总经理。 委托代理人：金星，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路******信用代码91310000662495655K。 负责人：曹原，该公司经理。 委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 原告闫其武与被告韩冬冬、上海百氏实业有限公司（以下简称上海百氏公司）、上海百氏实业有限公司遂川分公司（以下简称上海百氏遂川分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人寿财保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告及委托代理人张薇娜、被告人寿财保上海市分公司委托代理人王梦婷到庭参加诉讼，被告上海百氏公司、上海百氏遂川分公司、韩冬冬无正当理由未到庭上参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告闫其武诉称：2019年10月27日21时,韩冬冬驾驶车牌号为沪Ｄ×××××牌大货车在顺丰产业园内倒车时车发生后溜,碰到了原告,导致原告受伤。原告立即被送往医院,现已经出院。2019年11月8日，当涂县经济开发区派出所出具处警证明，证明原告受伤经过。2020年5月21日,经安徽公正司法鉴定所鉴定:原告的伤残等级评定为十级;结合其目前伤情,自受伤之日起酌情给予其误工期120日,护理期90日,营养期60日。涉案车辆为被告上海百氏公司所有，由被告上海百氏遂川分公司管理使用，并且在被告人寿财保上海市分公司投保了交强险和150万不计免赔商业三责险。原告认为公民享有生命健康权,被告的行为对原告已构成严重侵权,给原告造成了巨大的人身伤害和经济损失。据此，原告为维护合法权益，具状法院，请求判令：一、被告韩冬冬、上海百氏公司、上海百氏公司遂川分公司赔偿原告医疗费7217.4元、伙食补助费27天×30元／天＝810元、护理费90天×135.54元／天＝12198.6元、营养费60天×30元／天＝1800元、伤残赔偿金37540元／年×20年×10%＝75080元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元（多次复诊）、误工费120天×135.54元／天＝16264.8元、鉴定费1430元，共计人民币123800.8元;被告人寿财保上海市分公司在保险限额内直接承担赔付责任;二、本案的诉讼费用由各被告承担。 被告人寿财保上海市分公司辩称：1、对事故的发生和责任的划分有异议。派出所不具有认定交通事故事实及划分责任的主体资格，应由交警部门处理；2、事故车辆其我公司投保了交强险和150万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内；3、医疗费用中不承担非医保费用。门诊发票应有相应的门诊病历佐证。原告单方委托鉴定，不符合法定程序，申请对原告的伤残等级申请重新鉴定，请法庭予以准许。误工费、交通费无证据，不予认可。精神损害抚慰金诉请过高，请法庭核减。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。 被告韩冬冬向本院递交书面答辩状称：1、对事故责任认定无异议；2、对原告的伤残鉴定以及诉请同保险公司的意见一致；3、上海百氏实业有限公司的车辆沪Ｄ×××××在被告保险公司处投保了交强险、三责险150万（附加不计免赔责任险），本案诉请金额在保险限额以内，应由被告保险公司在保险限额内负责赔付责任；4、本被告不承担其他一切赔偿责任。 被告上海百氏公司和上海百氏遂川分公司向本院递交书面答辩状称：1、对事故责任认定无异议；2、对原告的伤残鉴定以及诉请同保险公司的意见一致；3、上海百氏公司的车辆沪Ｄ×××××在被告保险公司处投保了交强险、三责险150万（附加不计免赔责任险），本案诉请金额在保险限额以内，应由被告保险公司在保险限额内负责赔付责任；4、被告上海百氏公司通过韩冬冬垫付8000元，要求在本案中一并处理。上海百氏公司与上海百氏遂川分公司不承担其他一切赔偿责任。 经庭审举证、质证，结合双方当事人的当庭陈述和抗辩及庭审查明，确认以下事实：2019年10月27日21时,被告韩冬冬驾驶车牌号为沪Ｄ×××××牌大货车在顺丰产业园内倒车时车发生后溜,碰到了原告,导致原告受伤。原告立即被送往医院,住院治疗27天，被告上海百氏公司垫付8000元，被告人寿财保上海市分公司先行支付医疗费用10000元。2019年11月8日，当涂县经济开发区派出所出具处警证明，证明原告受伤经过。2020年5月21日,经安徽公正司法鉴定所鉴定:原告的伤残等级评定为十级;结合其目前伤情,自受伤之日起酌情给予其误工期120日,护理期90日,营养期60日。肇事车辆沪Ｄ×××××牌大货车为被告上海百氏公司所有，由被告上海百氏遂川分公司管理使用，并且在被告人寿财保上海市分公司投保了交强险和150万不计免赔商业三责险。 原被告双方的争议焦点为：一是被告人寿财保上海市分公司认为派出所不能对交通事故进行认定；二是原告闫其武的伤情鉴定程序的合法性及结论的真实性问题。 关于当涂县经济开发区派出所出具的处警证明，证明闫其武在本次事故中受伤的经过，该证明具有真实性、合法性与关联性，由此确定了侵权人韩冬冬驾驶车辆造成他人损害的侵权事实。该处警证明系对侵权事实的发生进行确认，而非交通事故责任认定。因此派出所能否对交通事故责任进行认定，与本案侵权事实的发生无直接关系。结合肇事驾驶员韩冬冬本人及车辆所有人、管理人的答辩意见，本院依法确认韩冬冬对本次事故承担全部侵权责任。 关于闫其武伤情鉴定。闫其武单方委托鉴定机构进行鉴定，在事实方面存在的主要原因是事故发生后车辆投保的保险公司未能积极主动进行理赔或与闫其武协商理赔事宜，其单方委托有资质的鉴定机构进行鉴定未违约反法律强制性规定。安徽公正司法鉴定所为具有司法鉴定资质的鉴定机构，其依据闫其武受伤的伤情、诊疗情况、出院记录及对闫其武本人到鉴定机构现场进行的测评所作出的鉴定结论具有真实性、合法性，与本案具有关联性。本院依法对安徽公正司法鉴定所为闫其武出具的鉴定结论予以支持。 综上，本院认为：公民健康权不受侵犯，侵害公民健康造成损害的应当承担民事赔偿责任。当涂县经济开发区派出所出具的处警证明及肇事驾驶员本人的陈述证明了闫其武身体健康权受到侵害的事实，本院依法确认韩冬冬承担全部侵权责任。肇事车辆在人寿财保上海市分公司投保了交强险及商业三者险，因此人寿财保上海市分公司应当在车辆保险范围内承担替代性赔偿责任。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对闫其武的各项损失依法支持和酌定如下： 一、根据闫其武的伤残等级及“三期”期限评定，确认伤残赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元、精神损害抚慰金6000元、营养费60天×30元/天=1800元、伙食补助费27天×30元/天=810元、护理费90天×135.5元/天=12195元、鉴定费1430元、误工费120天×130元/天=15600元。庭审查明闫其武的工作性质与工作地点为经常性在货运场所从事装卸工作，结合其务工特点酌情认定其误工损失为130元/天。 二、人寿财保上海市分公司支付医疗费用10000元，原告闫其武自行支付医院诊疗费用发票金额合计6487.40元，予以确认。人寿财保上海市分公司系为韩冬冬承担替代性赔偿责任，其要求扣除10%非医保用药应当提供证据并可依据保险合同向投保人主张，故不支持人寿财保上海市分公司的该项辩称。药房发票一张，金额228.20元，为购买拐杖与营养保健品所支出，拐杖为辅助性器具，具有使用合理性，对购买拐杖费用140元予以认可。因已为闫其武按60天营养期限计算营养费，对其购买的营养保健品费用不再重复计算。闫其武因转院治疗、多次复诊，诉请交通费1000元，予以支持。 综上，闫其武的各项损失合计为120542.40元，上海百氏公司垫付8000元，应予扣除。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在保险限额范围内赔偿原告闫其武伤残赔偿金、精神损害赔偿金、医疗费（含辅助性器具费）、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计人民币112542.40元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司返还上海百氏实业有限公司垫付费用8000元。 上述两项赔偿款项于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告闫其武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1388元，由原告闫其武负担65元，被告上海百氏公司负担1323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张琴琴 书记员何汐