wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3063号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：万栩兵，男，1990年3月15日生，汉族，户籍地河南省汝州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告万栩兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告万栩兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：万栩兵立即支付信用卡透支本金50232.66元；并支付利息（截止2018年11月19日为6509.33元，自2018年11月20日起至实际给付之日止，以50232.66元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金17312.12元、杂费60元、账单分期手续费3310.64元。事实和理由：2014年8月27日，万栩兵在其处开设信用卡用于消费，截至2018年11月19日，结欠其6225750805679178卡号信用卡项下本金50232.66元、利息6509.33元、违约金17312.12元、账单分期手续费3310.64元、杂费60元。万栩兵未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约等证据在卷证实，万栩兵未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，招商银行仅在其网页上发布了公告，与万栩兵未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的违约金不予支持。对招商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。万栩兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、万栩兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金50232.66元；并支付利息（截止2018年11月19日为6509.33元，自2018年11月20日起至实际给付之日止，以50232.66元为基数，按日利率万分之五计算）、杂费60元、账单分期手续费3310.64元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元减半收取为928.5元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由万栩兵负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十月二十日法官助理  倪雪儿书 记 员  邹 昀附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1297号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：赵博，男，1989年7月，汉族，住广东省深圳市福田区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵博金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人赵博名下银行存款2526.59元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵博名下银行存款2526.59元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二〇年十月二十日书记员 常万海
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2203号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1038号 申请执行人陆训,男,1979年7月8日出生,住杭州市临安区。 被执行人章济鹤,男,1965年10月13日出生,住杭州市临安区。 申请执行人陆训依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1151号民事调解书，于2020年5月26日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人章济鹤支付申请执行人6950元。 执行立案后，本院向被执行人章济鹤发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已扣划被执行人名下银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年10月19日，申请执行人陆训已受偿2484.7元。 因被执行人章济鹤拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1038号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  汤赛君
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0826民初2276号   原告：魏某,住内蒙古自治区,公民身份号码:×××。   被告：孙某，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。   原告魏某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告魏某于2020年10月13日向本院提出对被告孙某的撤诉申请。   本院认为，原告魏某撤回对被告孙某的起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告魏某撤诉。   案件受理费182元，因原告撤诉减半收取，由原告魏某负担91元。   审判员 周炳成     二〇二〇年十月十三日   书记员 刘 宁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1513号原告赵建才，男，1962年4月4日出生，汉族，住河南省嵩县。原告赵青晓，男，1962年8月23日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。被告王民安，男，1954年6月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被告刘春花，女，1944年7月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人董慕澜，女，1995年9月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。系刘春花孙女，特别授权。被告董予虎，男，1971年5月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告赵建才、赵青晓与被告王民安、刘春花、董予虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵建才、赵青晓及其委托代理人张玉琪，被告王民安、被告刘春花委托代理人董慕澜、被告董予虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵建才、赵青晓向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同支付二原告劳务费6100元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告刘春花和董予虎是母子关系。2020年6月15日，被告王民安和刘春花签订建房协议以及施工协议，协议约定被告王民安给被告刘春花、董予虎建造位于瀍河区北关平等街铁路桥西两被告共同所有的房产，此后被告王民安组织十余名工人陆续进场施工，2020年9月1日按双方约定完工并交房，经结算，被告董予虎出具欠条，随后多次向三被告索要劳务费无果。请求判如所诉。王民安辩称，无异议。刘春花辩称，已经支付过钱了。董予虎辩称，劳务费自己不应承担，应该由王民安承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院当庭确认以下事实：2020年6月15日被告刘春花（甲方）与被告王民安（乙方）签订建房协议书，协议约定如下“1、地址：北关平等街铁路街西；2、开工时间6月15日，建筑面积600㎡，建筑内容：主体粉刷、散水，地基以上每平方米700元的价格承包给乙方；3、用料、夹墙柱、圈梁用国标14螺纹钢，水泥用宜阳同力水泥、425#，砌墙一罐一袋水泥，圈梁柱子一罐一袋半水泥，大梁一罐两袋半水泥（大梁上4根20螺纹钢，下4根28螺纹钢）；4、付款方式：每次付总金额的70%，进料款和生活费；5、粉刷付总金额的20%粉刷款。完工验收后一次性付清等。”同日，被告刘春花（甲方）与被告王民安（乙方）签订施工协议一份，协议包括但不限于以下内容：屋顶楼板上好后付金额的70%；乙方负责施工质量、施工人身安全；工程完工后按实际平方米结算，全部完工雨水过后验收合格后一次付清；地平**水泥收光、二层三层毛地平。工程完工后按实际平方米结算，因乙方质量等原因造成损失由乙方自理。该工程系刘春花私人住房，危房改造，旧房拆后又盖的，不带地基，700元/㎡，包工包料、水电门窗不包，三层已封顶。被告刘春花、董予虎陈述其共向王民安支付了326960元并提供了收条为证。二原告系被告王民安找来施工的工人。2020年9月2日，董予虎向二原告出具欠条一份，该欠条载明“干活工资二个人共计陆仟伍佰元整，给工资400元整，下欠陆仟壹佰元整。”董予虎陈述欠条是受胁迫打的，但并未提供证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。根据二原告提供的欠条及实际施工情况，二原告与被告董予虎之间的债权债务关系依法可以确认。因被告董予虎未支付欠原告的劳务费，现二原告主张被告支付剩余劳务费6100元，予以支持。关于原告要求被告王民安、刘春花支付劳务费的诉讼请求，因董予虎已经向二原告出具欠条，表明其自愿承担该债务，故原告其他诉讼请求不予支持。被告辩称欠条系受胁迫所出具，但提交的证据不能有效证明其辩称，故对被告辩称不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董予虎于本判决生效之日起十日内向原告赵建才、赵青晓支付劳务费6100元；驳回原告赵建才、赵青晓的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告董予虎承担，于本判决生效之日起七日内交至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 余婧二〇二〇年十月二十二日法官助理武玉杰代书记员 王慧
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执保145号 四川松海投资有限公司： 你司申请财产保全的（2020）川0723执保145号案件，保全结果如下： 1、2020年10月15日我院干警前往绵阳市不动产登记中心查询你司提供的查封被申请人赵满江所有的位于绵阳市涪城区桃花岛12幢2单元11楼1104号房屋（绵阳市不动产权第0××0号），经绵阳市不动产登记中心查询，该房屋已于2020年8月10日过户。 2、本案将以“无标的物可实施保全”结案 二〇二〇年十月十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保144号申请人：湖北能手网络信息中介服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区内环路卧龙大道环球金融城写字楼******。法定代表人：卢伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：何倩丽，广东蕴德律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：李学豪，广东蕴德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：袁忍，男，1986年7月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：彭圣泉，男，1986年5月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请人湖北能手网络信息中介服务有限公司于2020年10月22日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人袁忍、彭圣泉名下存款共计4067377.39元或其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人湖北能手网络信息中介服务有限公司的财产保全提供担保。2020年10月22日，襄阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖北能手网络信息中介服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁忍、彭圣泉名下存款共计4067377.39元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。案件申请费5000元，由申请人湖北能手网络信息中介服务有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李薇二〇二〇年十月二十二日书记员  王欢
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1347号原告：福建南平南孚电池有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：焦树阁，董事长。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：符盛龙，男，2000年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告福建南平南孚电池有限公司与被告符盛龙、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十月二十二日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1096号之一 被执行人：襄阳锦翔光电科技股份有限公司。住所地：宜城经济开发区宋玉三路，统一社会信用代码：9142060057695005XY。 法定代表人：宋俊超。 被执行人：宋俊超，男，1984年8月16日出生，身份证住址：河南省新野县。 被执行人：王廷卫，男，1974年4月20日出生，身份证住址：河南省新野县。 被执行人：焦青桂，女，1973年4月25日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区。 被执行人：王廷雷，男，1962年1月6日出生，身份证住址：河南省新野县。 关于被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司、宋俊超、王廷卫、焦青桂、王廷雷诉讼费执行一案，本院（2017）粤03民初2488号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币301637.22元的义务，本院于2020年3月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户扣划人民币3748.33元，本院在本院执行的另案（2020）粤03执586号案件中扣划人民币302313.45元，优先支付本案诉讼费人民币301637.22元及执行费人民币4424.56元。 本院认为，本院（2017）粤03民初2488号民事判决确定的交纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，执行费人民币4424.56元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤03民初2488号民事判决确定的交纳诉讼费内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十月十六日 书记员 姜      磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7978号原告：江苏澳明威环保新材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洛涧村圩庄**，统一社会信用代码91320282302037052N。法定代表人：谢泽新，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭峰，江苏锦洲律师事务所律师。被告：孙婷，女，1976年10月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告江苏澳明威环保新材料有限公司（以下简称澳明威公司）与被告孙婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告澳明威公司的委托诉讼代理人朱旭峰、被告孙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳明威公司诉称：孙婷原系澳明威公司处员工，2019年9月23日因购买房产向澳明威公司借款人民币5万元，承诺于2019年10月31日前归还。到期后，孙婷未能按约归还借款，经澳明威公司催要，孙婷又于2019年11月25日出具《承诺书》一份，再次承诺于2019年11月30日将全部借款归还澳明威公司。但时至今日，经澳明威公司多次催要，孙婷拒不归还借款。为此澳明威公司诉至法院，请求法院依法判令孙婷立即归还借款人民币5万元并承担该款自2019年12月1日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；判令本案诉讼费用由孙婷承担。被告孙婷辩称：对借款事实无异议，请求调解，孙婷每月工资4000元左右，其余工资到年底发，借款可从工资卡里扣划。经审理查明：孙婷原系澳明威公司的办公室主任。2019年9月23日，澳明威公司通过该公司法定代表人谢泽新账户银行转账支付孙婷5万元。2019年9月23日，孙婷向澳明威公司出具领款凭证一份，该领款凭证载明：“本人因购买房产向公司借款5万元整，于10月31日前归还财务”。2019年11月25日，孙婷向澳明威公司出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人于2019年9月23日借公司现金5万元，因个人原因10月30日未还款拖欠一个月，承诺2019年11月30日将全部借款归还公司”。此后澳明威公司向孙婷催讨借款未果，为此澳明威公司诉至本院要求解决。上述事实，有澳明威公司提供的领款凭证、网上银行电子回单、承诺书，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：澳明威公司与孙婷之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。孙婷借款并向澳明威公司出具领款凭证、承诺书后，未按约及时归还，从而引起本案纠纷，责任在孙婷。孙婷确认借款事实并承诺还款，故澳明威公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：孙婷于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏澳明威环保新材料有限公司借款本金5万元并承担该款自2019年12月1日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取577元、财产保全费520元，由孙婷负担。澳明威公司同意其预交的案件受理费577元、财产保全费520元由孙婷向其直接支付，本院不再退还，孙婷于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给澳明威公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1154元。审判员  史伟中二〇二〇年十月二十日书记员  史俊达
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1517号原告万建通，男，1956年10月8日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。被告王民安，男，1954年6月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被告刘春花，女，1944年7月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人董慕澜，女，1995年9月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。系刘春花孙女，特别授权。被告董予虎，男，1971年5月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告万建通与被告王民安、刘春花、董予虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万建通及其委托代理人张玉琪，被告王民安、被告刘春花委托代理人董慕澜、被告董予虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万建通向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同支付原告劳务费750元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告刘春花和董予虎是母子关系。2020年6月15日，被告王民安和刘春花签订建房协议以及施工协议，协议约定被告王民安给被告刘春花、董予虎建造位于瀍河区北关平等街铁路桥西两被告共同所有的房产，此后被告王民安组织十余名工人陆续进场施工，2020年9月1日按双方约定完工并交房，经结算，被告王民安出具欠条，随后多次向三被告索要劳务费无果。请求判如所诉。王民安辩称，无异议。刘春花辩称，已经支付过钱了。董予虎辩称，劳务费自己不应承担，应该由王民安承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院当庭确认以下事实：2020年6月15日被告刘春花（甲方）与被告王民安（乙方）签订建房协议书，协议约定如下“1、地址：北关平等街铁路街西；2、开工时间6月15日，建筑面积600㎡，建筑内容：主体粉刷、散水，地基以上每平方米700元的价格承包给乙方；3、用料、夹墙柱、圈梁用国标14螺纹钢，水泥用宜阳同力水泥、425#，砌墙一罐一袋水泥，圈梁柱子一罐一袋半水泥，大梁一罐两袋半水泥（大梁上4根20螺纹钢，下4根28螺纹钢）；4、付款方式：每次付总金额的70%，进料款和生活费；5、粉刷付总金额的20%粉刷款。完工验收后一次性付清等。”同日，被告刘春花（甲方）与被告王民安（乙方）签订施工协议一份，协议包括但不限于以下内容：屋顶楼板上好后付金额的70%；乙方负责施工质量、施工人身安全；工程完工后按实际平方米结算，全部完工雨水过后验收合格后一次付清；地平**水泥收光、二层三层毛地平。工程完工后按实际平方米结算，因乙方质量等原因造成损失由乙方自理。该工程系刘春花私人住房，危房改造，旧房拆后又盖的，不带地基，700元/㎡，包工包料、水电门窗不包，三层已封顶。被告刘春花、董予虎陈述其共向王民安支付了326960元并提供了收条为证。原告系被告王民安找来施工的工人，王民安共找来十余名工人前来施工，董予虎给其中8名工人出具了工人工资欠条。董予虎陈述欠条是受胁迫打的，但并未提供证据予以证明。王民安陈述房屋共建了三层，其中第一层是刘春花付的款，第二、三层是董予虎付的款，第三层只付了部分款，在建第三层房屋时其与董予虎对接，且董予虎在后期到现场指挥施工。2020年9月2日，被告王民安向原告出具欠条一份，该欠条载明“经结算，因给刘春花盖房万建通工资750元”。被告王民安与被告刘春花、董予虎之间并未进行结算，王民安陈述实际建成620㎡，被告刘春花、董予虎庭审中陈述实际建成面积没有测量。本院认为，虽然原告未能提供其与王民安之间签订的劳务合同等书面协议，但根据原告提供的《建房协议书》、《施工协议》及王民安向其出具的欠条等一系列证据，可以证明王民安系案涉房屋建设工程的承包人，而原告和其他农民工为王民安提供劳务，并领取报酬，据此本院确认原告与王民安之间存在劳务合同关系，王民安应当按照其出具的欠条向原告支付劳务报酬。因案涉自建住宅三层以上且建筑面积在300平方米以上，故承建方须具备相应建筑从业资质。刘春花作为劳务发包方，违反规定将案涉房屋建设分包给不具备用工主体的个人王民安，应对拖欠工资承担连带清偿责任。因董予虎以到现场指挥施工、与王民安直接对接并支付二层全部款项、三层部分款项、以个人名义向其他农民工出具欠条等实际行为作为发包方参与协议的履行，故其应与刘春花对拖欠工资共同承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王民安于本判决生效之日起十日内支付原告万建通劳务费750元；被告刘春花、董予虎对本判决上述第一项承担连带清偿责任；驳回原告万建通的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王民安承担，于本判决生效之日起七日内交至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 余婧二〇二〇年十月二十二日法官助理武玉杰代书记员 王慧
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0205民初2136号原告：沈章辉，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被告：刘汉超，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：杨红敏，女，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告沈章辉与被告刘汉超、杨红敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日进行诉前登记[案号：（2020）浙0205民诉前调1288号]，后于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈章辉到庭参加诉讼，被告刘汉超、杨红敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈章辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金87499.95元；2.判令二被告支付原告以87499.95元为基数，按照年利率24%，自2018年3月5日起计算至履行完毕之日止的违约金（暂算至2020年6月4日为47249.97元）；3.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2016年12月5日，二被告因做生意资金周转需要向原告借款150000元，并向原告出具借条为凭。双方约定借款期限为2016年12月5日至2019年12月4日止，利息为月利率1%，按照36个月36期分期支付，利息每个月4日支付一次，具体见36期付款清单。如果不能按期足额归还借款及利息，二被告应向原告支付违约金100000元。二被告均在借条底部借款人处签名捺印，并在借条附件36期付款清单上签名。2016年12月6日，原告向被告刘汉超转账交付借款本金150000元。款项出借后，二被告按照36期付款清单约定的金额还本付息至2018年3月4日，之后未再还本付息。故诉至法院，望判如所请。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为判令二被告支付原告以借款本金87499.95元为基数，按照年利率24%，自2018年4月5日起计算至2020年10月9日止的违约金52816元，并撤回第3项诉讼请求中的律师费诉请。沈章辉为证明被告刘汉超、杨红敏向原告借款150000元，各方对借款利息及违约金有约定的事实，向本院提供了借条及36期付款清单一组。刘汉超、杨红敏未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院经审核认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。因二被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告沈章辉与被告刘汉超、杨红敏之间的民间借贷是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告刘汉超、杨红敏未按约履行还本付息的义务，应当承担相应的违约责任，审理中，原告自认二被告已返还借款本金62500.05元，并支付借款利息18125元，该自认对二被告并无不利，本院予以认定，故对原告要求二被告返还尚欠的借款本金87499.95元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条约定的违约金过高，原告主动调整后要求二被告支付以借款本金87499.95元为基数，按照年利率24%，自2018年4月5日起计算至2020年10月9日止的违约金52816元，低于双方约定且符合法律规定，本院予以支持。被告刘汉超、杨红敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉超、杨红敏于本判决生效之日起十日内返还原告沈章辉借款本金87499.95元；二、被告刘汉超、杨红敏于本判决生效之日起十日内支付原告沈章辉违约金52816元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取计1553元，由被告刘汉超、杨红敏负担；公告费560元，由被告刘汉超、杨红敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王玮瑶二〇二〇年十月十二日书记员  李丹阳附：裁判履行告知书一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1013号之一 申请执行人：王晓红,男,1981年07月03日出生,汉族，住所地缙云县。 被执行人：田笔进,男,1974年06月01日出生,汉族，住所地缙云县。 申请执行人王晓红与被执行人田笔进请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特352号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓红向本院申请强制执行,本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人田笔进返还申请执行人王晓红249000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求田笔进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田笔进逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人田笔进的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人田笔进有可供执行的财产。 鉴于被执行人田笔进拒不履行，本院已对被执行人田笔进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王晓红。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年9月27日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人田笔进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1013号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 卢建龙 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十月二十日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2255号原告：袁兴福，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：杨志昌，男，1995年10月2日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告袁兴福与被告杨志昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告袁兴福于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成庭外和解为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁兴福撤回起诉。案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告袁兴福承担。审判员  龙岱荣二〇二〇年十月十六日书记员  付时禹
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13526号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为 91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345 号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：覃庆凤，女，1988年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 原告宁波银行股份有限公司与被告覃庆凤金融借款合同纠 纷一案，原告于2020年10月12日向法院提起诉讼，诉请：一、 判令被告立即归还原告贷款本金人民币11246.89元，期内利息 658.19元，逾期利息1369.44元（暂算至2020年6月30日止， 此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合 计为13274.52元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现 已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告 未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩 余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中 华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百 2零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告覃庆凤归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金 11246.89元，期内利息658.19元，逾期利息1369.44元，并 支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数 按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付 清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息 =债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的 金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告覃庆凤负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵泽宁
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执553号之二申请执行人：刘志娟，女，住山西省翼城县。被执行人：刘志娜，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人刘志娟与被执行人刘志娜共有纠纷一案中，经查，被执行人刘志娜在中国农业银行股份有限公司翼城解放分理处XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志娜在中国农业银行股份有限公司翼城解放分理处XXXXX账户内存款人民币220313.6元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年十月十日书记员  许阳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1240号 中盐安徽红四方锂电有限公司： 申请执行人浙江凌志新材料有限公司与被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2571号 起诉人:山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。 法定代表人：李军英，董事长。 委托诉讼代理人：王绪军，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙忠民，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 2020年9月29日，本院收到山东军辉建设集团有限公司的民事起诉状。起诉人山东军辉建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令厦门佰瑞福环保科技有限公司返还山东军辉建设集团有限公司承建的郴州城镇生活垃圾焚烧发电项目烟气净化系统设备制作及安装项目工程质量保证金119919.13元及利息（以119919.3元为基数，自2020年5月26日之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至质量保证金实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由厦门佰瑞福环保科技有限公司承担。事实和理由：2017年7月20日起诉人与厦门佰瑞福环保科技有限公司双方签订编号为CG-17-BFR-233的合同，合同约定起诉人自厦门佰瑞福环保科技有限公司处承包彬州城镇生活垃圾焚烧发电项目二期工程烟气净化处理系统成套设备安装工程。合同签订后起诉人依照约定完成承包范围内全部工作内容，后双方因工程款发生争议诉至法院。厦门市翔安区人民法院和厦门市中级人民法院判决确认该项目于2018年5月26日调试完成进入生产运行，233合同价款为2398382.68元，该项目至2020年5月26日质保期已到，剩余5%质量保证金119919.13元厦门佰瑞福环保科技有限公司至今未付，故特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 本院经审查认为，本案起诉人与厦门佰瑞福环保科技有限公司签订的《郴州项目烟气净化系统设备制作及安装合同》系对烟气净化系统设备制作及安装事宜进行约定，烟气净化系统设备的安装工程涉及各种线路、管道、大型设备的安装铺设，属于建设工程施工合同纠纷的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖由不动产所在地法院专属管辖，案涉《郴州项目烟气净化系统设备制作及安装合同》的协议管辖条款无效,本案工程地址在湖南省郴州市,不在本院辖区,故本院对本案无管辖权。本院已口头告知起诉人到有管辖权的人民法院起诉，但起诉人仍坚持在本院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对山东军辉建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年十月九日 法官 助理 （王文芳） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2871号 原告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路**。 法定代表人：何景强，总经理。 委托代理人：祝海腾，该公司员工。 被告:黄振泽，男，壮族，住广西百色市田东县。 被告：周群，女，壮族，住广西百色市田东县。 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司诉被告黄振泽、周群追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝海腾到庭参加诉讼。被告黄振泽、周群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起请求事项：一、判令被告归还原告保险理赔款50773.45元；二、判令被告归还原告保费5017.97元;三、判令被告支付原告违约金,违约金以55791.42元 (理赔款和保费合计数)为基数,自2020年2月13日起按 照年利率6%的标准计算至实际还清之日止；四、判令被告承担本案全部诉讼所产生的费用。事实和理由：原告与中国光大银行股份有限公司(以下简称“光大银)签订“个人信用贷款保证保险合作协议”由原告负责搜集前期客户基础信息资料。“光大银行”进行贷前调查,认为符合贷款要求的,“光大银行”和投保人签订的贷款合同发放贷款,原告履行相应的保险人义务。被告向“光大银行”贷款90000元用于生活所需,该行于2018年5月24日放款。自2018年6月24日起,被告逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息,但自2019年11月20日起,因被告扣款账户内存款余额不足,出现逾期归还贷款的情形。2020年2月12日,原告向“光大银行”如数履行了代偿债务义务。“光大银行”收到代偿款50773.45元,同日,原告取得代位追偿权。截至2019年11月20日,被告共欠原告保费5017.97元。此后,原告多次向被告催讨,要求归还代偿欠款及保费,被告拒不归还。原告催讨无果。另外,被告黄振泽贷款的用途为生产经营,经营所得为夫妻共同财产。被告周群为其妻子,在投保书上作为知情人其对被告黄振泽借款及投保应当知道,此债务应当为夫妻共同债务。因此,其应当与被告黄振泽共同偿还原告的追偿款等款项。原告为了维护自己的合法权益,依照《中华人民共和国保险法》等法律有关规定,敬请贵院能根据事实和法律作出公正的裁决,支持原告的诉讼请求。 被告黄振泽、周群未进行答辩，未提交证据。 经审理查明，2018年5月22日，被告黄振泽与光大银行南宁分行签订《个人贷款合同》，向光大银行南宁行分贷款90000元，用于西红柿种植，该行于2018年5月24日放款。同时，黄振泽向原告投保个人信用贷款保证保险，约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，并签订还款计划书，对还款日期、金额、方式、应缴费用进行确认。被告黄振泽自2018年6月24日起,逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息,但自2019年11月20日起,因被告黄振泽出现逾期归还贷款的情形。2020年2月12日,原告向光大银行履行了代偿债务义务。光大银行收到代偿款50773.45元同日,原告取得代位追偿权。至2019年11月20日，被告欠原告保费5017.97元。此后,原告多次催款无果，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的客户声明书、还款承诺书、个人信用贷款保证保险投保单及保险单、还款计划书、权益转让确认书、个人担保借款合同、借款凭证、银行还款明细、双方当事人在庭上一致的陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告黄振泽向银行借款逾期未还，原告按约定履行保证还款义务取得追偿权，被告黄振泽应按投保约定向原告履行还款义务。对于被告周群应否承担共同还款责任问题。周群与黄振泽系夫妻关系，黄振泽贷款系用于家庭承包地西红柿种植经营，因此该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告周群应承担共同还款责任。两被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其对享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄振泽支付原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司保险理赔款50773.45元； 二、由被告黄振泽归还原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司保费5017.97元; 三、由被告黄振泽支付原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司违约金,违约金以55791.42元为基数,自2020年2月13日起按照年利率6%的标准计算至实际还清之日止； 四、被告周群对上述债务承担共同偿还责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效确定的期限内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1149元，减半收取597元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。 审判员 梁 琳 二〇二〇年十月十日 书记员 黄泽钰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1540号上诉人（原审被告）：丁强，男，1991年2月26日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：靖江市海源有色金属材料有限公司，统一社会信用代码91321282747316441B，住所地靖江市八圩台商工业园区**。法定代表人：宋和明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓斌,江苏骥江律师事务所律师。上诉人丁强因与被上诉人靖江市海源有色金属材料有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2020)苏1282民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审中，丁强向本院提供了新的证据。本院经审查认为，因二审提供的新证据可能导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销靖江市人民法院(2020)苏1282民初595号民事判决；二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。二审案件受理费4750元，本院退还上诉人丁强。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年十月九日书记员 刘 阳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3506号之二申请执行人：潘科被执行人：尚家良、王玲、大连九牧房地产开发有限公司上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人尚家良、王玲、大连九牧房地产开发有限公司的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十月二十日书记员  于一川
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3103号 原告：锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司。 法定代表人：崔某。 委托代理人：孟某。 被告：陈某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩莉莉
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2898号原告：牟某。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。被告：于某。原告牟某与被告于某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年十月十四日书记员  孔 淞
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初783号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人苟某，男，1966年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2019年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局监视居住，2020年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局取保候审。指定辩护人：于海容，贵州合兴律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）476号起诉书指控被告人苟某犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人苟某及其指定辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月17日下午，被告人苟某在贵阳市南明区，将一包净重0.85克的毒品甲基苯丙胺（俗称病毒）以350元人民币的价格贩卖给殷某（另处）。后殷某贩卖毒品的事情败露以后带民警将苟某抓获。经鉴定涉案毒品含有甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、电子数据、毒品检验鉴定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人苟某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克的行为，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人苟某判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人苟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人于海容提出的辩护意见是公安机关苟某有坦白情节，系初犯、偶犯，毒品数量较小，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对被告人从轻减轻处罚。经审理查明，2019年3月17日下午，被告人苟某在贵阳市南明区路口，将一包方形透明塑料纸包装的净重0.85克的毒品甲基苯丙胺（俗称病毒）以350元人民币的价格贩卖给殷某（另处）。后殷某将购买的毒品又贩卖给肖勇时被公安机关抓获。经鉴定涉案毒品含有甲基苯丙胺成分。另查明，被告人苟某于2019年3月17日下午17时50分许，在二七路附近被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、被告人苟某的供述、证人殷某的证言、证人肖某某的证言、现场扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场提取封存笔录、称量笔录、毒品扣押及计量记录、取样笔录、被告人的户籍信息、微信转账截图、现场指认照片及称量照片、疾病证明书及诊断书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采信。被告人苟某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  魏 倩人民陪审员  桑德志二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李立佳
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4439号之三申请执行人：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园**负**。法定代表人：吴志力。被执行人：陈兴明，男性，1985年02月10出生，汉族，住贵州省大方县大山乡光华村山脚组。被执行人：杨梅，女性，1988年08月18出生，汉族，住贵州省大方县大山乡光华村山脚组。被执行人：李天陆，男性，1989年10月03出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区黔灵镇茶店村黄山冲集体户。被执行人：张小红，女性，1992年02月20出生，汉族，住贵州省贵定县德新镇德新村新添司****。本院在执行贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与陈兴明、杨梅、李天陆、张小红借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小红的银行存款50000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3223号 原告：黄国新，男，1979年1月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：寿保栋，男，1975年9月3日出生，汉族，住保定市涞源县。 原告黄国新与被告寿保栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 苑 辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 宋琳琳
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初26694号原告：南方都市报社，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**新闻中心****。法定代表人：梅志清，该公司总裁。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：山东瀚讯信息技术有限公司，住所地山，住所地山东省济南高新区舜华路舜泰广场**楼B402v>法定代表人：张衍森。原告南方都市报社与被告山东瀚讯信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何九辞在线参加了诉讼，被告经本院依法传唤未上线参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其开办的网站上（××）立即删除侵权作品；2.判令被告向原告赔偿经济损失及合理费用1000；3.判令被告在自身网站首页显著位置及《南方日报》上连续30天刊登对原告的消除影响、赔礼道歉的书面声明（声明经法院审核）4.判令被告承担本案所有诉讼费用。原告当庭撤回第1项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《“裸条借贷”死灰复燃》2.作品类型：文字作品3.作品性质：职务作品4.作者：彭彬5.首次发表时间：2016年8月4日6.发布方式：通过“奥一网”进行发表7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：3631字二、权利来源：原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2016年8月4日4.侵权文章：《95后女生裸条借贷3次被骗裸照卖家称可提供包养服务》5.侵权载体：被告运营的“齐鲁财富网”6.侵权用途：信息传播7.取证方式：公证取证8.比对结果：题目更改，内容全文转载9.是否已停止侵权：案涉文章已经删除四、赔偿主张1.经济损失6840元，请求法院酌定；2.律师费2500元、公证费用660元，请求法院酌定。本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，本案的焦点问题为：一、原告是否享有涉案权利文章的著作权；二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，被告应承担的侵权责任。一、原告是否享有案涉权利文章的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。而文字作品则是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。原告主张权利的文章是对社会热点事件的分析评论，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告所提交的证据之间相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告享有涉案文字作品的著作权。其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告未经著作权人许可，擅自将原告权利作品上传至其网站上，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过被告网站获得原告的权利作品，侵害了原告的信息网络传播权。三、关于被告应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。关于消除影响、赔礼道歉的诉讼请求。因消除影响、赔礼道歉主要是对信誉、名誉及精神等与人身权或人格权相关的非物质性权利受到侵害而承担的一种民事责任。本案中，原告仅主张被告侵犯其信息网络传播权，并未提交证据证明被告的行为致使原告的声誉受损或产生不良社会影响，并且通过停止侵权和赔偿经济损失的措施，足以消除涉案侵权行为对原告造成的损害，故本院对该项诉请不予支持。关于赔偿数额的确定，因原告未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、创作成本，被告的使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权行为进行公证取证，并聘请律师出庭，必然要支出必要的维权费用等因素，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额（含维权合理开支）为2800元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告山东瀚讯信息技术有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告南方都市报社2800元；二、驳回原告南方都市报社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东瀚讯信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十月二十日法官助理李婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2146号 申请执行人：东阳市吴宁江波玻璃店，住所地：东阳市兴平西路**。 经营者：王金芳，女，1965年12月30日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吴维纲，男，1975年7月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王潇静，女，1980年3月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市吴宁江波玻璃店与被执行人吴维纲、王潇静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市吴宁江波玻璃店向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人吴维纲、王潇静应支付申请执行人东阳市吴宁江波玻璃店货款20500元及利息损失，并负担案执行费207.5元和受理费181元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人吴维纲、王潇静发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴维纲、王潇静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴维纲、王潇静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴维纲、王潇静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人吴维纲、王潇静名下有车辆，已被另案查封，但未实际扣押；发现被执行人吴维纲、王潇静名下有房产，已被本院查封，但设有大额抵押；发现被执行人吴维纲、王潇静有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年10月12日，本案执行标的未执行到位20500元。暂未发现被执行人吴维纲、王潇静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴维纲、王潇静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴维纲、王潇静作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴维纲、王潇静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市吴宁江波玻璃店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴维纲、王潇静暂无可供执行的财产，被执行人吴维纲、王潇静在本院已有1件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十月十二日 代书记员  王钱姬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17553号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**鸿昌广场****及**，统一社会信用代码91440300795407508H。法定代表人：何永鸿，总经理。委托诉讼代理人：张小平，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋强强，男，汉族。委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城律师事务所律师。原审被告：周继坤，男，汉族。原审被告：上海车速递汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路金銮时代大厦1212用代码914403005642492313。法定代表人：罗建忠，总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“中华联合财保深圳分公司”）因与被上诉人宋强强、原审被告周继坤、上海车速递汽车租赁有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初9416号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院查明，上诉人在一审期间对被上诉人宋强强单方委托鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》认定的伤残等级提出异议，并向一审法院申请重新鉴定。本院认为，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国银行保险监督管理委员会广东监管局、中国银行保险监督管理委员会深圳监管局关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》的规定，涉及道交纠纷的人体损伤程度等鉴定应当由当事人共同委托，或者由当事人申请调解组织、人民法院委托。一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信。涉案伤残等级鉴定结论系由被上诉人宋强强单方委托鉴定机构作出，上诉人在一审期间对鉴定结论不予认可，并提出重新鉴定的申请，一审法院未予准许，仍采信该鉴定结论作出判决。鉴于一审判决对此基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初9416号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙华区人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十月二十一日书记员  胡 慧
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执535号 申请执行人：石家庄鑫典机电设备有限公司，住所地石家庄长安区建设北大街**汇金大厦307。 法定代表人：相建会，该公司执行董事。 委托代理人：任宪文，河北瀛冀律师事务所律师。 被执行人：河北恒博电机制造有限公司，住，住所地：河北省赵县工业园**机械制造区内/div> 法定代表人：李保增，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人石家庄鑫典机电设备有限公司与被执行人河北恒博电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今为履行，经申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北恒博电机制造有限公司的电机台（规格型号详见清单），查封期限两年。 二、被执行人河北恒博电机制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年十月二十日 书记员  白豪勋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13308号申请执行人：杨加鹏，女，1987年12月25日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市,公民身份号码×××。被执行人：北京博师育才教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼**201（B-188）。法定代表人：刘国铭，经理。本院在执行杨加鹏与北京博师育才教育咨询有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月十四日书记员  李 楠
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4789号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际********。 法定代表人：王文江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞英，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：李彬芬，女，1955年2月7日出生，汉族，住北京市大兴区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人李彬芬民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1318号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月15日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年10月22日河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7389号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：胥尹娣，女，1990年1月22日生，汉族，住滨海县。被告：何义勇，男，1990年3月19日生，汉族，住滨海县。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告胥尹娣、何义勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾彬到庭参加诉讼，被告胥尹娣、何义勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、胥尹娣、何义勇立即向建设银行返还借款本金202277.31元；并支付逾期罚息（自2020年10月20日起至实际给付之日止，以202277.31元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费9663元；2、对胥尹娣、何义勇前述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以胥尹娣、何义勇提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0067099号不动产登记证明项下的不动产所有权与胥尹娣、何义勇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是胥尹娣、何义勇；借款于2018年5月2日发放，于2020年10月19日提前到期；借款本金25万元，已归还47722.69元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%；胥尹娣、何义勇应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费9663元。2、物的担保情况：胥尹娣、何义勇以其名下坐落于无锡市的房屋为上述借款在50万元范围内提供抵押担保，并办理了苏（2018）无锡市不动产证明第0067099号不动产登记证明。胥尹娣、何义勇均未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证及委托划款承诺书、不动产登记证明、贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，胥尹娣、何义勇未作答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。胥尹娣、何义勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胥尹娣、何义勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金202277.31元；并支付逾期罚息（自2020年10月20日起至实际给付之日止，以202277.31元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费9663元。二、对胥尹娣、何义勇前述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以胥尹娣、何义勇提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0067099号不动产登记证明项下的房屋所有权与胥尹娣、何义勇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款在50万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元减半收取为2362元、保全费1720元，合计4082元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由胥尹娣、何义勇共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二Ｏ二Ｏ年十月？日法官助理窦超书记员孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初299号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人李雪晶，女，1984年12月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽源市西安区。因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定，于2020年9月9日被辽源市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市龙山区人民检察院决定，于2020年9月23日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）230号起诉书，指控被告人李雪晶犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人李雪晶于2020年8月16日20时许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至本市金鼎水岸小区门前，被执勤民警查获。经鉴定，李雪晶血液中乙醇含量为101.50mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人李雪晶拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李雪晶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李雪晶犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李雪晶自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李雪晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭 峰
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36512号原告：南岸区旺嘉惠手机经营部，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路******。经营者：龙秋娥。委托诉讼代理人：刘丽平，女，该经营部员工。被告：孔雪，女，1997年5月8日出生，汉族，住山东省邹城市。原告南岸区旺嘉惠手机经营部（以下简称旺嘉惠经营部）与被告孔雪网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旺嘉惠经营部的委托诉讼代理人刘丽平在线参加诉讼。被告孔雪经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年8月9日。三、订单编号：2019080916089592。四、出租人：旺嘉惠经营部。五、承租人：孔雪。六、租赁物：iPhoneX手机一部。七、租赁套餐：64G一年起租无需返还。八、租赁期限：2019年8月12日至2020年8月10日。九、押金情况：押金为4500元，冻结0元。十、租金：6971.5元，分12期返还。十一、买断价：6999元十二、合同签订情况：2019年8月9日，旺嘉惠经营部（甲方）与孔雪（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定：“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日”。第12.4条约定“买断款的计算方式为买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（快递单号：SF1002850955689）交付，于2019年8月13日签收。十四、已付租金：已支付租金4647.68元。十五、违约情况：自2020年2月11日第7期扣款日开始，逾期15日未支付租金；于2020年3月17日支付第8期租金后，自2020年4月11日起，至今未支付租金。十六、通知履行情况：旺嘉惠经营部多次通过手机短信方式通知孔雪支付租金，但孔雪未履约。十七、违约金：无。原告主张：2091元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：根据《租赁服务协议》中第2.4条文义及上下文内容，此条是各方基于租赁关系约定的违约责任。按第12.3条约定，甲方和乙方的租赁服务关系已经自动转为买卖关系。旺嘉惠经营部再基于租赁服务关系要求孔雪支付违约金，不符合协议约定，本院不予支持。十八、买断款：买断价6999元-已缴纳的租金4647.68元。原告主张：2351.32元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”孔雪分别从2020年2月11日、4月11日开始，超过15个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款2351.32元（买断价6999元-已缴纳的租金4647.68元）。十九、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机买断款2351.32元；2.判令被告支付违约金2091元；3.判令被告承担本案案件受理费。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孔雪于本判决生效之日起五日内，向原告南岸区旺嘉惠手机经营部支付买断款2351.32元；二、驳回原告南岸区旺嘉惠手机经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔雪负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年十月十二日法官助理彭美英书记员伍津君
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1136号 申请执行人：刘洋，女，1983年9月16日出生，住河北省承德市平泉市。 被执行人：王历山，男，1976年11月25日出生，住平泉市。 被执行人：何素娟，女，1980年10月25日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初3502号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何素娟在财付通支付科技有限公司08××××82@wx.tenpay.com账户内存款人民币10155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭瑞峰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2536号原告：董丽，女，汉族，1976年12月16日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：孔令学，男，汉族，1972年6月6日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告董丽与被告孔令学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽、被告孔令学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及以年息24%计算的利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：被告孔令学2016年向原告借款20000元人民币，承诺2019年12月30日内还清。但被告至今未还。被告孔令学辩称：借钱是事实，现在没有能力偿还。本院依法确认以下法律事实：被告孔令学于2016年1月20日签下借条，载明向原告借款20000元人民币，月息600元。被告孔令学至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告形成民间借贷关系，应当按照约定及时履行自己的义务。原告董丽已实际出借款项，被告孔令学应履行还款义务。双方约定的利息超出法律规定部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告孔令学于判决生效后10日内偿还原告董丽借款本金20000元和利息14000元合计34000元（利息自2016年1月20日以年利率24%计算至2019年12月30日）。案件受理费300元减半收取150元由被告孔令学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审判员  吕铭辉二〇二〇年十月十五日书记员  张 玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初8464号 原告：李雪波，女，壮族，1964年5月16日出生，住广西钦州市钦**。 被告：广西悦茂投资有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：蓝爱华，总经理。 委托诉讼代理人：梁寿洪，该公司员工。 原告李雪波诉被告广西悦茂投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李雪波、被告广西悦茂投资有限公司的委托诉讼代理人梁寿洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还首付款35295元，并支付资金占用利息：9251元（按年利率6%从2018年1月6日起计至还清首付款之日止），暂计至2020年7月27日；2.被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月6日，原告与被告签订《南宁市XXXX广场合作建房摊位合同书》（合同编号：XXXX），向被告购买位于南宁市江南区智和路以南（建设用地蓝图线编号：XX01052017XXXXX）地块上XXXX广场第**XXXX广场蔬菜摊**，《合同书》约定该摊位总建筑面积为3.98㎡，使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止，被告应当在2020年3月30日前将摊位交付给原告使用，原告于当日支付了首付款35295元，被告出具了收据。该《合同书》中明确说明该摊位的土地性质为产业用地，土地的所有人是南宁市江南区，被告与南宁市江南区是合作建房关系。由此可知，被告并非该项目土地的使用权人，该项目也未取得相应的许可，被告将摊位出售给原告的行为违反了法律规定。同时被告已经逾期交付摊位将近四个月，按照被告现在的施工进度，其距离交付摊位的日期仍遥遥无期。因此，原告与被告之间签订的合同书无效，被告应当向原告返还首付款35295元并支付资金占用利息。 被告广西悦茂投资有限公司的答辩意见：涉案合同合法有效，双方是合资、合作关系，风险共担。被告收到原告支付的房款后全部用于项目的投资建设，项目已投入两千多万资金，该项目已在推进中，庭前已提交部分支出的证据，故不能认定为被告单方错误所致。 当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案项目位于南宁市江南区内，原告并非该村的村民。2018年1月6日，原告李雪波（乙方）与被告广西悦茂投资有限公司（甲方）签订了《南宁市XXXX广场合作建房摊位合同书》（合同编号：XXXX），约定由原告出资与被告合作建造位于南宁市江南区，该摊位总建筑面积3.98㎡，公摊50.25%；乙方取得该摊位使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止；该铺面合作建房单价为14780.15元／㎡，总价款为28825元；合同第七条关于付款方式及期限约定为分期付款，首期款为35295元，第二次付款数额为11764元，第三次付款数额为5883元，第四次付款数额为5883元；第九条关于交房期限约定为甲方应当在2020年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的铺面交付乙方使用，有约定的特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可根据实际以延期；双方还就建筑面积确认及面积差异处理、竣工完成交房、保修责任、铺面装饰和设备交付标准等内容进行了约定。合同签订当日，原告按约向被告支付了首期款35295元。 至本案法庭辩论终结时，被告未提交证据证明已取得涉案房屋的《商品房预售许可证》，亦未提交证据证明涉案项目和房屋已经竣工验收和交付给原告。 本院认为：原、被告签订的《南宁市XXXX广场合作建房摊位合同书》，名为双方合作建房模式建设房屋，但合同中并未体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。且从合同约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，合同成立的目的系买卖。原告以出资形式最终得到一间商铺。从合同约定看，原告付款得到房屋的目的系最终获得房屋的产权，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只得到固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。故原告和被告签订的合作建房合同，应当认定为房屋买卖合同的性质。被告未取得商品房预售许可证，销售农村集体三产建设用地上的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的合作建房合同为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方签订的合作建房合同无效，被告收取的合作建房款应当返还给原告。在签订合同时，原告应当知道与被告签订合作建房合同的实质及可能会导致的风险，但未尽到应有的审慎注意义务，自身也有过错，应承担一定的责任。鉴于涉案项目和房屋至今仍未竣工验收和交付原告使用，给原告造成的损失较大。经考量涉案项目和房屋的施工进度、双方的过错程度后，本院酌定被告向原告支付一定的利息：以首期款35295元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2018年1月6日计至2019年8月19日；以首期款35295元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计算至被告广西悦茂投资有限公司实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西悦茂投资有限公司返还原告李雪波首付款35295元； 二、被告广西悦茂投资有限公司向原告李雪波支付利息：以35295元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2018年1月6日计至2019年8月19日；以35295元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计算至被告广西悦茂投资有限公司实际清偿之日止； 三、驳回原告李雪波的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费457元，由被告广西悦茂投资有限公司负担228.5元，由原告李雪波负担228.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨长春 二〇二〇年十月十九日 书记员  韦绍锋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5767号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张书旺，男，1994年5月15日出生，汉族，小学文化，住上饶市余干县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102刑初553号刑事判决书于2020年8月11日移送立案执行，本院向被执行人张书旺发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.4069万元，截止2020年10月15日已经执行到位0元，未执行0.4069万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十五日书记员  李 莉
甘肃省和政县人民法院   民事判决书   （2020）甘2925民初941号   原告：王某1。身份证号：×××   委托诉讼代理人：汪某，系甘肃荣庆律师事务所律师。代理权限：一般代理。   委托诉讼代理人：王某2，系甘肃荣庆律师事务所律师。代理权限：一般代理。   被告：马某，住和政县。身份证号：×××（缺席）   原告王某1诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令儿子马占虎由原告抚养，被告每年承担抚养费9600元；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由原、被告共同承担。事实及理由：原、被告于2016年8月16日登记结婚。婚后生育一男孩，名叫马占虎，现年3周岁，现随被告生活。婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方去南昌打工时，被告经常对原告实施暴力，甚至在原告怀孕期间也进行家暴，并胁迫原告在生育孩子后就去工厂上班，但打工期间的所得均由被告收取。2019年因被告对原告实施严重家暴，原告遂逃回娘家。原告为了孩子的健康成长一再忍耐，但被告仍不改正，故诉至法院。   被告马某经合法传唤未到庭。   经审理查明：原、被告于2016年8月16日登记结婚。婚后生育一男孩，名叫马占虎，现年3周岁，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事时有矛盾发生。2020年元月，原告外出打工，双方分居至今。现原告向本院提起离婚诉讼。   上述事实有原告陈述，身份证复印件、结婚登记表复印件、户籍证明等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。   本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽因琐事发生过矛盾，但双方分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让、改正各自的缺点和不足，仍能建立幸福的家庭。为了孩子的健康成长，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告王某1的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判长 孟肖君   人民陪审员 马成龙   人民陪审员 杨保英   二〇二〇年十月九日   书记员 刘文莲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2291号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字【2019】0123号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的邵某某赌博网站接收下发资金的银行账户存款24702.65元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字【2020】0071号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划邵某某银行存款24702.65元及利息78.05元，合计 24780.7元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初6898号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：王益锟。委托代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：窦兵兵，男，汉族，1993年7月23日生。被告：瓜子融资租赁(中国)有限公司贵阳分公司，住，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**金世旗帝景传说**团B4-2负****/div>法定代表人：吕维，职务：总经理。委托诉讼代理人：张振华，广东连越律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司，住，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区**第****房屋及**第****门面/div>负责人：陈继群，职务：总经理。委托诉讼代理人：乔彰旋，女，汉族，1982年6月22日生，特别代理。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司被告窦兵兵、瓜子融资租赁(中国)有限公司贵阳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年10月16日与被告达成和解协议，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤诉。案件受理费减半收取237元，由原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自愿承担。审判员 韩龙二〇二〇年十月十九日书记员 陈     明     炀
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执898号申请执行人：万齐勇，男，1968年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：文中付，男，1991年8月9日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。本院在执行申请执行人万齐勇与被执行人文中付买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1289号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文中付银行存款计人民币2.9063万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人文中付执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十月十四日书记员 骆梦琴
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初6201号 原告：屈福宽，男，1975年6月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：刘红云，女，1983年9月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告屈福宽与被告刘红云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告屈福宽到庭参加诉讼,被告刘红云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告屈福宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1000元；2、判令被告支付原告借款利息120元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为以本金1000元为基数，从2019年11月1日按照月息2%的标准计算至2020年6月1日。事实与理由：原告分别于2019年10月15日、2019年10月16日、2019年10月21日向被告出借500元、300元、200元，被告表示在发工资后偿还，但之后被告一直未还。2019年11月1日，被告向原告出具《欠条》，承诺在2019年11月7日偿还，但后仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告刘红云未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：原告屈福宽分别于2019年10月15日、2019年10月16日、2019年10月21日通过微信转账的方式向被告刘红云转款500元、300元、200元，合计1000元。2019年11月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠条本人刘红云，身份510124198309××××借屈福宽1000元整，于11月7日12:00归还。 另查明，原告向本院提交案涉诉状的时间为2020年6月18日。 上述事实，有原被告双方身份信息、转账记录、欠条以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘红云向原告屈福宽借款，刘红云向屈福宽出具欠条，双方之间形成了民间借贷关系。原告出借资金后，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息。2020年8月18日，最高人民法院通过了《关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》，并于2020年8月20日起实施，该规定明确“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案中，原告向本院提起诉讼的时间为2020年6月18日，故本案应适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依据该规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）......”的规定,本案中，原被告未约定资金占用利息，原告主张按照月息2%的标准计算利息，于法无据，综合原告的主张，本院依法调整为以未还本金为基数，从2019年11月8日起按照年利率6%的标准计算至2020年6月1日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘红云于本判决生效之日起向原告屈福宽偿还借款本金1000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以未还本金为基数，从2019年11月8日起按照年利率6%的标准计算至2020年6月1日）； 二、驳回原告屈福宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘红云承担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 平 二〇二〇年十月二十日 书记员 向彦毅
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初1238号 原告：蒋晓龙，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨钧，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。 被告：杨思华，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告蒋晓龙与被告杨思华劳务合同纠纷一案，申请人蒋晓龙于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨思华在价值22万元范围内的财产采取保全措施。申请人以其所有的川A×××Z奥迪牌小型汽车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人杨思华在价值22万元范围内的财产予以保全； 二、对申请人蒋晓龙所有的川A×××Z奥迪牌小型汽车予以保全。 案件申请费1,620元，由申请人蒋晓龙预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  曹**强 二〇二〇年十月十九日 书记员  任 红
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执667号之二 申请执行人：吴锡忠，男，1969年3月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杜昌莲，男，1981年9月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：匡欣，女，1988年2月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初587号民事判决书，依法立案执行申请执行人吴锡忠被执行人杜昌莲、匡欣民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人匡欣在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币1034.71元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十月十五日 书记员 王正荣
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2020）晋0405民初948号原告蔺庆书，男，1958年8月11日生，汉族，山西省壶关县。委托代理人梁超，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告山西太长高速公路有限责任公司（以下简称太长公司），住所地太原市。法定代表人张铮，董事长。委托代理人刘婷婷，山西国晋律师事务所律师，一般代理。委托代理人张媛，山西祝融万权律师事务所律师，一般代理。原告蔺庆书与被告太长公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺庆书及其委托代理人梁超、被告太长公司的委托代理人刘婷婷、张媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔺庆书向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金106800元；2、请求赔偿原告社保损失125712元；3、工伤赔偿75600元（参考九级工伤一次性伤残补助金工资25200元和一次性医疗补助金50400元）；4、本案诉讼费由被告承担。2005年10月5日，原告到被告太长公司屯留收费站工作，在后勤部厨房做厨师，自原告入职之日起，被告一直未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告多次要求被告签订劳动合同并缴纳社保，均被被告无理拒绝。2016年6月19日，原告在工作中左手被压面机绞伤，当日在长治市第二人民医院住院治疗，医院诊断为左手皮肤裂伤，手指背软组织损伤，左手第2、3、4近节指骨骨折，住院23天。期间公司也没报工伤，导致原告没有享受到工伤赔偿。原告现在手指伸缩不便、手指僵硬，影响今后生活。2020年7月30日，被告又以原告达到退休年龄为由辞退原告，也没给原告补偿，原告认为被告以上行为明显违反了法律规定，因此被告应向原告支付诉求款共计308112元。2020年8月31日在屯留区仲裁院申请仲裁，2020年9月3日仲裁院裁定不予受理。现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》《劳动合同法》相关规定提起诉讼，请求依法判决。被告太长公司辩称：1、原告所诉与事实不符。2005年，被告与原告签订《食堂承包协议》，约定由原告承包被告职工食堂，被告按月支付承包费用，故双方并非劳动关系。原告工作至今，未要求被告签订劳动合同，也未要求为其缴纳社保。原告受伤后，被告为其垫付医疗费、营养费、护理费、后续治疗费等相关费用。原告已于2018年9月办理了退休手续，并依法开始享受城乡居民养老保险待遇；2、原、被告之间不是劳动关系，原告的诉求没有事实和法律依据。2018年8月11日，原告已达法定退休年龄60周岁，开始享受城乡居民养老保险待遇，从2018年8月11日开始，原告已不具有建立劳动关系的资格，更不能与被告形成劳动关系，故原告诉求没有事实和法律依据，应予驳回；3、即便双方之间是劳动关系，原告的诉求已超时效，应依法驳回原告诉请；4、被告无义务为原告支付赔偿金；5、被告无义务赔偿原告社保损失，且原告赔偿社保损失的诉求不属于人民法院民事诉讼审理的范围；6、原告主张一次性伤残补助金和一次性医疗补助金的诉求没有事实和法律依据，应不予支持。综上，依法应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2005年10月份，原告开始在被告的屯留收费站职工食堂工作，其中2012、2015、2017、2018年，被告分别与郭利兵、史耀卫及原告签订食堂承包协议，期间原告一直在收费站食堂从事食堂工作。2016年6月19日，原告在工作期间左手被压面机绞伤。受伤后，被告为原告支付住院期间的医疗费用。出院后，原告仍在被告收费站继续工作。2020年7月，被告将原告辞退。2020年9月2日，原告向长治市屯留区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长治市屯留区劳动人事争议仲裁委员会作出屯劳人仲不字【2020】第7号不予受理通知书，不予受理的理由为超过仲裁时效及不属仲裁范围。本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女年满50周岁，男年满60周岁为退休年龄，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条:“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。原告出生于1958年8月，到2018年8月已年满60周岁，达到法定退休年龄，原、被告劳动关系依法终止。原、被告的劳动争议时效应从原告达到法定退休年龄时计算，劳动争议仲裁时效为一年，截至2019年8月原告依据劳动关系产生的诉讼时效到期，故原告要求的经济赔偿金、社保赔偿及工伤赔偿的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告蔺庆书的诉讼请求。诉讼费10元，由原告蔺庆书承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 申 艳审 判 员 张宏武人民陪审员 申云菲 二〇二〇年十月十二日书 记 员 王 琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10515号上诉人（原审原告）：陈宝珍，女，1983年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：昆仑健康保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：杨明璋，总经理。上诉人陈宝珍因与被上诉人昆仑健康保险股份有限公司佛山中心支公司劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初18276号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，陈宝珍于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈宝珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈宝珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年十月十三日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩