江西省峡江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0823刑初61号公诉机关江西省峡江县人民检察院。被告人宋某1，男，1971年5月20日出生于江西省峡江县，汉族，小学文化，农民，住江西省峡江县。2010年9月28日，因犯盗掘古墓葬罪被本院判处有期徒刑三年，2012年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年6月18日被峡江县公安局刑事拘留，2020年6月29日被逮捕。现羁押于江西省峡江县看守所。辩护人江喻文，江西玉笥律师事务所律师。被告人肖某1，男，1958年1月6日出生于江西省峡江县，汉族，小学文化，农民，住江西省峡江县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年7月29日被峡江县公安局取保候审。辩护人杨磊，江西玉笥律师事务所律师。被告人肖某2，男，1968年2月12日出生于江西省峡江县，汉族，小学文化，农民，住江西省峡江县。因涉嫌犯非法运输盗伐的林木罪于2020年8月6日被峡江县公安局取保候审。辩护人周九根，江西鸿鸣律师事务所律师。江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人宋某1、肖某1犯盗伐林木罪，被告人肖某2犯非法运输盗伐的林木罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于2020年9月14日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人宋某1及其辩护人江喻文，被告人肖某1及其辩护人杨磊，被告人肖某2及其辩护人周九根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关江西省峡江县人民检察院指控,2020年6月3日上午，被告人宋某1未经峡江县玉笥山林场许可，雇请他人到峡江县玉笥山林场的位于福民乡店××村“店前水库”山场（林权证登记为船形仔水库等山场）砍伐油桐树，然后雇请被告人肖某2驾驶农用车装运到金坪民族乡的戴某木材加工厂销售。销售木材返途中，被告人肖某2得知被告人宋某1销售的木材系盗伐的后，提醒被告人宋某1邀被告人肖某1一起赚钱。2020年6月6日、7日上午，被告人宋某1、肖某1未经峡江县玉笥山林场许可，又雇请他人到“店前水库”山场砍伐油桐树。上述二日的下午，被告人肖某2明知是盗伐的林木仍然驾驶其农用车装运到戴某的木材加工厂销售。经鉴定，上述三天共砍伐林木34.8615立方米，其中2020年6月6日、7日二天共砍伐林木28.5128立方米。公诉机关认为，被告人宋某1单独或者伙同他人盗伐林木34.8615立方米，数量巨大；被告人肖某1伙同他人盗伐林木28.5128立方米，数量巨大；应当以盗伐林木罪追究被告人宋某1、肖某1的刑事责任。被告人肖某2非法运输明知是他人盗伐的林木28.5128立方米，情节严重，应当以非法运输盗伐的林木罪追究刑事责任。并以被告人宋某1具有犯罪前科的从重量刑情节，同时又具有自首，自愿认罪认罚等从轻量刑情节为由，建议法庭判处被告人宋某1有期徒刑二年四个月，并处罚金六千元；以被告人肖某1系从犯、坦白，且自愿认罪认罚等为由，建议法庭判处被告人肖某1有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；以被告人肖某2系坦白，且自愿认罪认罚等为由，建议法庭判处被告人肖某2拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，公安机关现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单及照片、公安机关的受案登记表、归案情况说明书，林权证，司法鉴定机构鉴定意见书，领条及谅解书等证据证明。被告人宋某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但以其患有疾病为由，请求对其适用缓刑。辩护人江喻文以被告人宋某1具有自首、积极退赃等从轻量刑情节，自愿认罪认罚为由，建议法庭对其从宽处罚，并适用缓刑。被告人肖某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨磊以被告人肖某1具有坦白、从犯等从轻量刑情节，又自愿认罪认罚为由，建议法庭从宽处罚，并适用缓刑。被告人肖某2对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人周九根以被告人肖某2系坦白，又自愿认罪认罚等为由，建议法庭从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明,2020年5月底，被告人宋某1发现峡江县玉笥山林场的位于福民乡店××村的“店前水库”山场生长油桐树，遂产生砍伐这些油桐树出售赚钱的想法。同年6月初的一天，被告人宋某1、肖某1、肖某2在被告人肖某1家吃饭时，三人约定有赚钱的生意大家一起做。2020年6月3日上午，被告人宋某1未经峡江县玉笥山林场许可，雇请邓某1、李某1等人到“店前水库”山场砍伐油桐树，并取材二米长的原木后运到水库堤坝处。次日上午，被告人宋某1雇请被告人肖某2驾驶农用车装运到金坪民族乡的戴某木材加工厂销售。销售木材返途中，被告人肖某2得知被告人宋某1销售的木材系盗伐后，提醒被告人宋某1邀被告人肖某1一起赚钱。2020年6月6日上午，被告人宋某1未经峡江县玉笥山林场许可，又雇请邓某1等人到“店前水库”山场砍伐油桐树。当天中午，被告人宋某1邀被告人肖某1入伙，并要被告人肖某1与他一起去销售木材，同时雇请被告人肖某2驾车装运木材销售。被告人肖某1明知被告人宋某1砍伐的林木系盗伐的，仍然入伙。当天下午，被告人肖某2明知是盗伐的林木，仍然驾驶其农用车和被告人宋某1、肖某1一起装运被告人宋某1当天雇请他人盗伐的林木到戴某的木材加工厂销售。2020年6月7日上午，被告人宋某1未经峡江县玉笥山林场许可，又雇请邓某1等人到“店前水库”山场砍伐油桐树。当天下午，被告人肖某2明知是盗伐的林木，仍然驾驶其农用车和被告人宋某1、肖某1一起装运被告人宋某1当天雇请他人盗伐的林木前往戴某的木材加工厂销售。途中被峡江县玉笥山林场的工作人员截获。经鉴定，上述三天共砍伐林木34.8615立方米，其中2020年6月6日砍伐13.9615立方米，2020年6月7日砍伐14.5513立方米。案发后，被告人宋某1于2020年6月11日自动投案，被告人肖某1、肖某2分别于2020年7月29日、2020年8月6日被公安机关传唤归案，三被告人归案后均如实供述了犯罪事实。被告人宋某1归案后，其亲属主动赔偿被害人的林木经济损失及林木植被恢复费共计20000元，得到了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人宋某1、肖某1、肖某2供述，证人严某、邓某1、李某1、邓某2、李某2、郭某、戴某证言，公安机关现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单及照片、受案登记表、归案情况说明书，峡江县玉笥山林场林权证，司法鉴定机构鉴定意见书，销售林木结账凭证及过磅单，领条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某1以非法占有为目的，单独或者伙同他人盗伐他人的林木34.8615立方米，数量巨大；被告人肖某1伙同他人盗伐他人的林木28.5128立方米，数量巨大；被告人宋某1、肖某1的行为均已构成盗伐林木罪。被告人肖某2非法运输明知是他人盗伐的林木28.5128立方米，情节严重，其行为已构成非法运输盗伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗伐林木的共同犯罪中，被告人宋某1雇请他人砍伐林木，且雇请他人装运销售林木，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人肖某1在盗伐林木共同犯罪中，只是一起去销售林木，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人宋某1、肖某1应当按照各自在共同犯罪中所起的作用承担相当的责任。鉴于被告人宋某1有犯罪前科，主观恶性较大，依法应予从重处罚。同时，案发后，被告人宋某1自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，有一定的认罪悔罪表现，依法可以减轻处罚。被告人肖某1系从犯，且归案后供述了自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，依法应当减轻处罚。被告人肖某2归案后供述了自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某1、肖某2的犯罪情节，社会危害性和认罪悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人肖某1、肖某2适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。被告人宋某1具有犯罪前科，且多次盗伐林木，主观恶性及社会危害性均较大，不符合适用缓刑的条件，故被告人宋某1及辩护人江喻文提出对被告人宋某1适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2022年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人肖某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人肖某2非法运输盗伐的林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周根珠人民陪审员  姚菊鹏人民陪审员  陈文明二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈 红附判决书适用法律条文:《中华人民共和国刑法》1.第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3.第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4.第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。5.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。