福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4343号 原告：杨洪富（系死者蒋某之父），男，1943年12月18日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告：朱季英（系死者蒋某之母），女，1939年10月4日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告：杨晓莉（系死者蒋某长女），女，1993年11月24日出生，汉族，住址同××。 原告：杨青萍（系死者蒋某次女），女，1999年6月12日出生，汉族，住四川省芦山县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所执业律师。 被告：林总清，男，1967年1月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：杨剑，福建藏剑律师事务所执业律师。 被告：林良国，男，1966年10月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑为良、孙月梅，福建中美律师事务所执业律师。 原告杨洪富、朱季英、杨晓莉、杨青萍与被告林总清、林良国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年11月20日作出（2019）闽0182民初3198号民事判决。被告林总清不服判决提起上诉，福州市中级人民法院于2020年4月21日作出（2020）闽01民终1462号民事裁定，将本案发回重审。原一审诉讼过程中，杨洪富等人申请撤回对林良国的起诉。重审诉讼过程中，本院于2020年6月29日应林总清申请追加林良国为本案共同被告。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洪富等人向本院提出诉讼请求：判令林总清与林良国共同赔偿各项损失共计1115428元[死亡赔偿金842420元（42121元/年×20年）、丧葬费38133元（76266元/年÷2）、被赡养人生活费74715元（父亲：14943元/年×5年÷2，母亲：14943元/年×5年÷2）、交通费10160元（1270元/人次×4人×2）、精神抚慰金15万元]。诉讼过程中，杨洪富等人变更诉讼请求为：判令林总清与林良国共同赔偿各项损失共计1157738.5元[死亡赔偿金912400元（45620元/年×20年）、丧葬费44476元（88952元/年÷2）、被赡养人生活费40702.5元（父亲：16281元/年×5年÷4，母亲：16281元/年×5年÷4）、交通费10160元（1270元/人次×4人×2）、精神抚慰金15万元]。事实和理由：2011年7月11日，自受害者蒋某获得经营性道路货物运输驾驶员从业资格开始，受害者蒋某一直从事货车驾驶员工作。2019年初受害者蒋某受林总清雇佣为其开货车。2019年7月6日，受害者蒋某与工友梁启荣等人将驾驶的货车停靠于长乐区松下镇大祉村榕岭庙旁林总清指定的停车点。由于当时雨势太大，蒋某等人停靠好货车只好坐小车回住所。当蒋某等人坐上小车刚刚开出大约10米远时，路旁石墙墙体突然倒塌，倒塌下来的石块与泥土将蒋某所乘坐的小车掩埋，造成坐在副驾驶座上的蒋某当场死亡。因蒋某系林总清的雇员，林总清作为雇主应对蒋某的死亡负赔偿责任；同时，倒塌的石墙系林良国砌筑且不牢固，该石墙的倒塌直接造成蒋某死亡，因此，林良国在本案中存在过错，也应承担赔偿责任。为此，杨洪富、朱季英、杨晓莉、杨青萍诉至法院。 林总清辩称，第一、蒋某与林总清之间存在劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方过错程度承担相应责任，本案应适用过错责任。第二，林良国作为石墙所有人，未能保障墙体安全性，存在过错，应承担侵权责任；蒋某因大雨将货车停在指定地点后选择留在原地等待，且在案外人接送时选择坐在副驾位置，其行为与死亡结果存在因果关系，存在重大过错；林总清聘用蒋某开车，双方形成劳务关系，其对蒋某死亡结果具有一定过错，但过错程度小于林良国和蒋某。第三、死亡赔偿金应以农村居民标准计算，丧葬费由法院认定，被扶养人生活费不应支持，交通费以票据为准，精神损害抚慰金过高。 林良国辩称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，在杨洪富等人明确要求蒋某的雇主林总清承担赔偿责任的情况下，林良国不应成为本案共同被告，而且本案石墙的倒塌属于天灾人祸，林良国不存在过错，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下，2019年4月起，蒋某受雇于林总清从事货车驾驶员工作，主要工作内容是为林总清的工地运输砂石。2019年7月6日，蒋某与工友梁启荣、佘贵猛等人因雨势较大停止工作，并将各自驾驶的货车停放在位于福州市长乐区松下镇大祉村与榕岭村天桥附近林总清指定的停车场。佘贵猛先行赶回住处并驾驶小车回来接蒋某和梁启荣。当两人乘坐佘贵猛驾驶的小车驶回住处途中，林良国所有的一处墙体倒塌，造成小车被埋、坐在小车副驾位置的蒋某当场死亡的事故。 另查明，蒋某户籍地在四川省芦山县××乡××村，属于农村户籍。蒋某所在的农村土地承包经营户共承包土地9.83亩，自2009年至2015年期间共被征收9.502亩。2011年起，蒋某取得经营性道路货物运输从业资格证，事故发生前从事货物运输。蒋某的法定继承人分别为其父亲杨洪富、母亲朱季英，以及与前妻骆大武所生育之长女杨晓莉、杨青萍。事故发生时，其父母均年满75周岁，两个女儿均已成年，其父母的扶养义务人包括蒋某在内共有六人。 审理中，杨洪富等人明确以提供劳务者受害为由向蒋某雇主即林总清主张权利。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，蒋某是在为林总清从事雇佣活动过程中因第三人侵权而死亡，现其家属明确以提供劳务者受害为由向蒋某的雇主即林总清主张权利，属当事人自主处分权利，符合法律规定，应予照准。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，蒋某因雨大乘坐小车返回住处，该行为系其履行职务行为的延续，与履行职务存在内在联系，故应认定其在从事雇佣活动。蒋某选择雨中乘坐小车回家、选择坐在小车副驾位置等行为不具有违法性，主观上没有过错，上述行为与其死亡结果之间也不具有因果关系，故蒋某在本起事故中不应承担过错责任，林总清应承担全部赔偿责任。林总清以蒋某上述行为增加了危险性为由主张其应承担相应过错责任，没有依据，本院不予采信。 本院对杨洪富等人主张的各项经济损失确定如下： 1、死亡赔偿金，第一，本案系发回重审案件，此类案件应按原告第一次起诉时一审法庭辩论终结时的上一年度的有关标准计算相关赔偿金。故杨洪富等人在重审中主张按2019年度有关标准计算赔偿金，不予支持。本院仍按2018年度有关标准计算赔偿金。第二，关于死亡赔偿金，蒋某系农村户籍，所承包的农村土地虽然绝大多数已被征收，但本案现有证据无法证明其收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按2018年度农村居民人均纯收入17821元/年计算，可计为356420元（17821元/年×20年）。关于被扶养人生活费，被扶养人杨洪富与朱季英的情况以及其他扶养义务人的情况有户口本以及当地村委会出具的证明为据，本院予以采信。杨洪富等人主张按农村居民人均消费性支出计算，故本院按2018年度农村居民人均消费性支出14943元/年计算，故被扶养人生活费可计为：杨洪富12452.5元[14943元/年×5年÷6人]，朱季英12452.5元[14943元/年×5年÷6人]，两人合计为24905元。被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计381325元（356420元+24905元）。 2、丧葬费，按2018年度职工平均工资76266元/年计算六个月总额，计为38133元（76266元/年÷2）。 3、精神损害抚慰金，蒋某因本起事故死亡，必然给其家属造成精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金100000元。 4、交通费，蒋某家属处理其死亡丧葬事宜从四川往返福建必然支出交通费用，本院对此可酌定支持。杨洪富等人主张3810元，属于合理范围，可予支持。 综上，杨洪富等人本次诉讼主张的各项经济损失523268元可予支持，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、林总清应于本判决生效后十日内赔偿杨洪富、朱季英、杨晓莉、杨青萍各项经济损失共计523268元。 二、驳回杨洪富、朱季英、杨晓莉、杨青萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14839元，由杨洪富、朱季英、杨晓莉、杨青萍负担5806元，林总清负担9033元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林学章 人民陪审员  黄发钳 人民陪审员  陈 姬 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈小康 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。