wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2027号 申请执行人：盛忠蓉，女，1968年6月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川丽身医院管理有限公司，住所地成都市成华区建设南路********。 法定代表人：毛志芳,职务不详。 被执行人：毛志芳，女，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人盛忠蓉与被执行人四川丽身医院管理有限公司、毛志芳公司设立纠纷一案中，申请执行人盛忠蓉依据本院作出的（2019）川0124民初4748号民事调解书向本院申请执行，执行标的金额728970元。执行过程中，因被执行人四川丽身医院管理有限公司、毛志芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人四川丽身医院管理有限公司、毛志芳采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中划拨了被执行人毛志芳的支付宝账户×××97.57元，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初4748号民事调解书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 冻结了登记在被执行人毛志芳名下，开户行为中国农业银行股份有限公司成都王府井支行，开户账号为6228××××7477的账户，冻结期限为壹年（2021年9月16日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十月二十日 书记员 任龙飞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执440号申请执行人：西藏兰泰工贸有限公司，住所地拉萨市金珠西路**阳光新城********，统一社会信用代码91540091MA6T1HUFX0。法定代表人：刘小军，该公司经理。被执行人：仁布县普松乡那仁建筑队，住所地仁，住所地仁布县普松乡信用代码9154022958575052Q。投资人：塔曲。西藏兰泰工贸有限公司与仁布县普松乡那仁建筑队买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初3287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告仁布县普松乡那仁建筑队给原告西藏兰泰工贸有限公司支付120382.1元，案件执行费1705.73元由被告承担。因被告仁布县普松乡那仁建筑队未按上述生效文书履行义务，西藏兰泰工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的120382.1元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的120382.1元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执440号案件终结本次执行程序。被执行人仁布县普松乡那仁建筑队负有继续向申请执行人西藏兰泰工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   丹增晋美二〇二〇年十月十四日书  记  员  白玛旺珍
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5236号原告：丁忠根，男，1987年11月15日生，住海安市。委托诉讼代理人：徐兆荣，海安市胡集法律服务所法律工作者。被告：马进，男，1973年10月18日生，住海安市。本院在审理原告丁忠根诉被告马进劳务合同一案中，原告丁忠根于2020年10月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告丁忠根申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁忠根撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁忠根负担。审 判 员 陈广平二〇二〇年十月二十日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执631号 申请执行人：谢绍东，男，1967年12月24日出生，汉族广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：龙州县珍龙淀粉有限责任公司，住所地广西壮族自治区龙州县下冻镇北耀农场总场**D地块，统一社会信用代码：91451423330627519H。 法定代表人：梁郡辉，该公司董事长。 本院在执行谢绍东与龙州县珍龙淀粉有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人谢绍东于2020年10月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请执行人谢绍东提出撤销执行申请是其真实的意思表示，且没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2020）桂1423执631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 苏 妮 审 判 员 吕 云 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄 洪 书 记 员 农荃森
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1727号申请执行人:付维凤，女，1964年10月16日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人:连云港吉鑫化工有限公司，住所地，灌云县临港产业区。法定代表人：秦臻，该公司经理。申请执行人付维凤与被执行人连云港吉鑫化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0723民初3318号民事判决书，依该判决：被告连云港吉鑫化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付维凤工资款17000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月28日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年8月18日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年7月28日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，但本院没有处置权，暂不宜处置。同时本院于2020年10月20日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的17000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年10月20日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年十月二十日书记员 孙雪成
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民特675号申请人：魏胜利，男，1975年8月11日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。申请人：王旭兴，男，1974年10月8日生，汉族，住安徽省绩溪县。经审理查明，申请人魏胜利与王旭兴买卖合同纠纷一案，于2020年10月20日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人王旭兴确认结欠申请人魏胜利货款13000元，于2020年12月30日一次性给付申请人魏胜利。二、申请人魏胜利放弃其余诉讼请求。三、如申请人王旭兴未按期履行，申请人魏胜利可将已到期未履行部分及并按欠款标的40000元计算申请执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认以上调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员 康 琳二〇二〇年十月二十日书记员 吴旷怡
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4811号原告：杨树霞，女，汉族，1969年1月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：韩林、冯嘉昱，河南捷出远律师事务所律师。被告：赵风琴，女，汉族，1969年10月3日出生，住河南省。被告：窦利峰，男，汉族，1968年10月28日出生，户籍河南省，现住河南省。原告杨树霞诉被告赵风琴、窦利峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树霞及其委托诉讼代理人韩林、冯嘉昱，被告赵风琴、窦利峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨树霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金253000元及至2020年1月14日的利息223000元，并自2020年1月15日开始以253000元为基准按月息1.5分计算到还清之日止；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告与赵风琴系朋友关系，赵风琴与窦利峰系夫妻关系。自2011年起，赵风琴以需要用钱为由向原告借款，截至2020年1月14日，原告陆续向其出具款项累计本金253000元、利息223000元，赵风琴出具了书面借条。本案被告都是在两被告夫妻关系存续期间形成的，应当为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告赵风琴辩称：借款金额是253000元属实，但是原告称借款是从2011年开始的是不正确。我是2017年、2018年开始借原告的钱周转资金。原告要求的利息我也没有异议，中间也没有还过钱。被告窦利峰辩称：赵风琴与杨树霞民间借贷一事我不知情；窦利峰、赵风琴已于2015年12月份离婚；窦利峰在银行工作，月收入超万元，根本不需要赵风琴借债用于家庭日常生活。窦利峰从银行借钱比较方便，且利率很低，不需要借1分5利息的款；赵风琴在红旗区法院已经有好几宗这样的借贷案件，数额很高，充分说明赵风琴借债不是用于家庭日常生活。综上，请求法院驳回原告要求答辩人共同偿还的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：赵风琴曾向杨树霞借款，双方于2020年1月14日进行了结算，赵风琴向杨树霞出具借条三份，分别载明“今累计借到杨树霞现金贰拾万元正（小写200000元），累计利息壹拾捌万元（小写180000元）”“今借到杨树霞现金肆万元正（小写40000元），累计利息叁万陆仟元正（36000元）”“今借到杨树霞现金壹万叁仟元正（13000元）。累计利息柒仟元正（小写7000元）。利率月息壹分五厘计算”。前两份借条书写在同一张纸上，借条内容下方注明“以上利率按月息壹分五厘计算”。上述借条出具后，赵风琴、窦利峰均未向杨树霞进行清偿。另查明，赵风琴与窦利峰曾系夫妻关系，双方于2015年12月11日办理离婚登记。庭审中，杨树霞认可13000元的借款发生于2016年6月或7月间。本院认为，赵风琴共计向杨树霞借款253000元的事实清楚，有杨树霞提供的借条和双方的当庭陈述为证，该二人之间的借款合同关系成立，赵风琴应当在杨树霞催要后及时清偿。因本案于2020年8月13日立案，双方约定利息为月息1.5分不违反法律规定，故杨树霞要求赵风琴自2020年1月15日起至清偿完毕之日止按照月息1.5分支付利息，本院予以支持；2020年1月14日双方结算时，按照月息1.5分确认的赵风琴之前欠付的利息223000元，赵风琴亦应当偿还。杨树霞主张案涉借款系赵风琴与窦利峰的夫妻共同债务，其应当承担举证证明责任。经查，自2015年至今，赵风琴作为被告的民间借贷案件有多起，涉诉金额数百万元，赵风琴所负债务明显超出了家庭日常生活所需。本案借条上没有窦利峰签字，且窦利峰至今仍未追认，赵风琴、窦利峰均不认可案涉债务属于夫妻共同债务，杨树霞提交的证据也不足以证明案涉借款系用于赵风琴和窦利峰的夫妻共同生活或共同生产经营，故杨树霞要求窦利峰共同还本付息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，赵风琴偿还杨树霞借款253000元及利息223000元，并自2020年1月15日起至清偿完毕之日止以253000元基数按照月息1.5分支付后续利息；二、驳回杨树霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，减半收取4220元，由赵风琴承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇二〇年十月九日书记员  徐艳娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保803号 申请人：侯林生，男，汉族，1969年6月13日出生，现住东胜区。 被申请人：刘静涵，女，汉族，1972年9月10日出生，现住东胜区。 被申请人：苏平，男，汉族，1969年8月7日出生，现住东胜区。 申请人侯林生与被申请人刘静涵、苏平民间借贷纠纷一案，申请人侯林生向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘静涵的工资及股金，轮候查封苏平名下的位于东胜区房产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、依法冻结被申请人刘静涵的工资、股金，限额为120万元，冻结期限为一年； 二、轮候查封苏平名下的位于东胜区房产，查封期限为三年。 需要续行保全的，当事人应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康建枝 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 媛
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民申7号再审申请人（原审原告）：肖梨谦，女，1992年4月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：曾正福，系为民法律服务所法律工作者，一般代理。被申请人（原审被告）：欧阳天武，男，1984年11月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。再审申请人肖梨谦因与被申请人欧阳天武民间借贷纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初1925号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。肖梨谦申请再审称，被申请人欧阳天武拖欠申请人肖梨谦借款总计45000元，但原审仅判决被申请人欧阳天武归还申请人肖梨谦17000元，而以申请人未提供充分证据为由驳回了申请人要求被申请人归还余款28000元的诉讼请求。原审宣判后，被申请人在与谭晓琼微信聊天时承认了其拖欠申请人的借款总额为45000元。申请人提交被申请人与谭晓琼的微信聊天记录打印件为新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，申请人肖梨谦向人民法院提供网上聊天记录等电子数据作为证据，应当提供原始载体。现申请人肖梨谦仅提供微信聊天记录打印件，无法证实其直接来源于电子数据。因此，该微信聊天记录不能作为证据使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第二百条第一项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖梨谦再审申请。审判长  刘竹萍审判员  胡 卿审判员  陈荣暖二〇二〇年十月十二日书记员  郑 菲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8050号原告：郦根宝，男，1959年8月26日出生，汉族。原告：郦和青，女，1960年6月1日出生，汉族。原告：郦燕慧，女，1990年3月13日出生，汉族。被告：上海康络商贸经营部，住所地上海市黄浦区。投资人：马冬梅。本院在审理原告郦根宝、郦和青、郦燕慧诉被告上海康络商贸经营部房屋租赁合同纠纷一案中，因三原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币3,685元(三原告已预缴)，由三原告负担人民币1,842.50元，本院退还三原告人民币1,842.50元。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧人民陪审员  单秀琴二〇二〇年十月二十二日书 记 员  芦 笛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审388号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人梁雪芳，女，1967年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）864号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月12日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田调出地块发现被申请人梁雪芳涉嫌未经有权机关批准，擅自占用诗山镇红旗村土地建设，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2009年4月份起，未经有权机关批准，擅自占用诗山镇红旗村基本农田（水田）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为129平方米（合0.19亩），实际建筑占地面积为129平方米（合0.19亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定。2018年7月30日原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，作出南国土资〔2018〕行处（卫）864号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在诗山镇红旗村用于建住宅的土地，面积129平方米（合0.19亩），具体四至为：东至空地，西至水泥地，南至民房，北至旱地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积129平方米（合0.19亩）。并于2018年8月1日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月26日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项处罚内容[即拆除被申请人梁雪芳非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积129平方米（合0.19亩）]，并交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月12日，南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《诗山镇关于红旗村梁雪芳司法强制执行社会稳定风险评估报告》《诗山镇人民政府关于梁雪芳非法占地行政处罚强制执行预案》《诗山镇人民政府关于梁雪芳非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）864号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人梁雪芳未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，南安市诗山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）864号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容[即拆除被申请人梁雪芳非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积129平方米（合0.19亩）]强制执行，并交由南安市诗山镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6146号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春永，男，1963年4月7日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彦凤，女，1963年7月13日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：左越文，北京雷石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开滦总医院，住所地河北省唐山市新华东道**。 法定代表人：高竞生，该医院院长。 原审第三人：开滦（集团）有限责任公司，，住所地河北省唐山市新华东道** 法定代表人：张建公，该公司董事长。 再审申请人张春永、李彦凤因与被申请人开滦总医院、原审第三人开滦（集团）有限责任公司（以下简称开滦公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张春永、李彦凤申请再审称，原判决认定申请人之女张圆是与第三人签订《唐山市高校毕业生就业见习协议书》（以下简称“见习协议”）后入职于被申请人，属于事实认定错误。原判决认定《见习协议》有效，系法律适用错误。原判决仅依照《唐山市高校毕业生就业见习管理办法》规定作出判决，法律适用错误。原判决认定张圆与被申请人不具有劳动关系，属于法律适用错误。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，为进一步推进唐山市高校毕业生就业见习工作，全面落实河北省唐山市委办公厅、河北省唐山市人民政府办公厅《关于组织实施高校毕业生就业见习计划的通知》（唐办字〔2009〕85号），并依据河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅《关于印发〈河北省高校毕业生就业见习管理办法〉的通知》（冀人社发〔2009〕19号），河北省唐山市人力资源和社会保障局及唐山市财政局于2010年7月5日联合下发了《唐山市高校毕业生就业见习管理办法》的通知。该管理办法第十三条规定，见习期间或期满后被见习单位正式录用的，单位应及时与高校毕业生签订劳动合同、及时办理就业登记手续，见习时间可作为工龄计算。开滦公司作为唐山市政府确定的就业见习单位之一，依法承担高校毕业生就业见习工作。2016年9月16日，开滦公司依据《唐山市高校毕业生就业见习管理办法》与张圆签订了《唐山市高校毕业生就业见习协议书》。该协议书第五条明确约定，开滦公司为张圆提供就业前见习机会，为张圆就业提供便利条件，张圆不是企业在册员工，与企业没有任何劳动或劳务关系，不享受工伤保险、养老保险、医疗保险等任何保险福利待遇；开滦公司只是根据《唐山市高校毕业生就业见习管理办法》规定的要求，给张圆购买商业人身意外伤害保险或大病医疗保险，价款48元；见习过程中，张圆出现伤亡事故或患病所需费用由商业人身意外伤害保险或大病医疗保险予以解决。开滦公司不承担费用和责任，张圆也不得向开滦公司提出任何赔偿请求。该协议书系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法合法有效。至张圆发生交通事故时，双方尚未就建立劳动关系达成合意并签订劳动合同。故申请人张春勇、李彦凤主张张圆与开滦总医院存在劳动关系，没有事实和法律依据，原一、二审判决不予支持并无不当。一、二审法院在认定事实、适用法律和判决结果方面，并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如 下： 驳回张春永、李彦凤的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年十月十日 书记员  石 一
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9450号原告：隋显东，男，1986年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：杜海江，男，1980年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：张淑琴。原告隋显东与被告杜海江、嘉兴房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，隋显东于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，隋显东申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋显东撤回起诉。案件受理费25元，由隋显东负担。隋显东已预交1350元，退还其1325元。审判员  刘美静二〇二〇年十月二十一日书记员  宋 岩
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执72号申请执行人：陈金明，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：范继彬，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李宗云，云南盛天律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：云南金鼎盛房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：宋文伟。陈金明与云南金鼎盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院作出的（2018）云民初64号《民事判决书》。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省高级人民法院（2018）云民初64号《民事判决书》由云南省昆明市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨寿喜审判员  马顺泽审判员  闵 义二〇二〇年十月十三日书记员  杨贻婷
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初387号被告人赵立鹏，男，1991年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现住霸州市。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留。2020年1月10日被霸州市公安局被取保候审。2020年9月18日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉【2020】83号起诉书指控被告人赵立鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人赵立鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日20时许，被告人赵立鹏醉酒驾驶黑Ｎ×××**号小型轿车沿胜芳镇芳清道由西向东行驶，行驶至交口时被执勤民警查扣。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为239.69毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵立鹏醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并当庭建议判处被告人赵立鹏拘役二个月，并处罚金，认为如被告人符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关提交了被告人赵立鹏的供述，证人赵某的证言，酒精含量鉴定意见，被告人的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，告人户籍信息，公安机关出具被告人到案经过的办案说明等证据证实。被告人赵立鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人赵立鹏醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，酌情从重处罚。被告人赵立鹏自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，经审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵立鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 徐 娟人民陪审员 陈 路二〇二〇年十月二十日书 记 员 闫书淼
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3945号 原告：冯立举，男，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：冯雪松，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：刘贵波，男，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 原告冯立举与被告刘贵波民间借贷纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立举及其委托诉讼代理人冯雪松、被告刘贵波及其委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯立举向本院提出的诉讼请求：判决被告归还原告43万元借款及利息78400元。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份，被告刘贵波承包九台区卡伦镇一个食品厂的建设工程，向原告借款60万元，约定利息为月息2分。同时约定借款期限为一年，自2014年6月5日至2015年6月5日止，到期本息合计79.4万元。借款时刘贵波把坐落于长春市红旗街万达广场的楼房作为抵押，并把该购房协议交给原告保管。被告还给原告49万元。2018年3月16日，原、被告算账后刘贵波重新出具一枚38万元的借条。另外，2019年12月8日，被告又向原告出具借款5万元，两笔借款本金共计43万元，利息78400.00元，合计508400.00元至今没有归还。 刘贵波辩称，刘贵波与冯立举于2014年6月5日签订借款协议，协议约定借款期限1年，借款月利率2分，到期还款794000元。同时冯立举和刘贵波还口头约定先还本金，后还利息。刘贵波于2015年7月23日通过银行转账还本金27万元，于2015年9月25日通过银行转账还本金10万元，于2015年10月1日通过银行转账还本金10万元，用现金还本金2万元，合计还本金49万元；38万元借条中的5万元含有破折损失，冯立举已经撤回起诉，故应从38万元减去5万元，剩余33万元，起算时间为6月15日。再加上2019年12月8日出具的借款5万元，应为38万元。我同意偿还借款本金及利息，但利息应以11万元为本金，从2018年6月15日起，按年利率15.4%计算。 冯立举围绕诉讼请求提交证据如下：1.协议书一份。证实2014年6月5日被告刘贵波向原告冯立举借款79.4万元，期限为1年，即自2014年6月5日至2015年6月5日止；2.德惠农村商业银行股份有限公司存款明细账。证实2014年6月5日原告冯立举向被告刘贵波转账60万元；3.借条一枚。证实刘贵波向出具冯立举38万元的借条，日期为2018年3月16日；4.借条一枚，金额为5万元；5.中国工商银行长春德惠隆诚支行借记卡账户明细清单一份。证实2018年10月21日冯立举转账给刘贵波5万元人民币。经质证，刘贵波对上述证据的真实性及证据证明的问题均没有异议。本院对上述证据予以采信。 刘贵波围绕诉讼请求提交证据如下：转账记录3份。证实刘贵波分别于2015年7月23日还款27万元，2015年9月25日、10月1日各还款10万元，共计47万元。刘贵波另主张2015年10月份还现金2万元，共计49万元。经质证，冯立举对上述证据的真实性及证据证明的问题均没有异议。本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，冯立举与刘贵波签订了借款协议书，金额为79.4万元（含破折损失5万元）。约定刘贵波向冯立举借款60万元（不含破折损失5万元），借期一年，从2014年6月5日至2015年6月5日止，月利率2%。刘贵波分别于2015年7月23日还款27万元，2015年9月25日、10月1日各还款10万元，2015年10月份还现金2万元，共计49万元，此还款均为本金。2018年3月16日，刘贵波给冯立举出具38万元的借条，该借条上的数额包含5万元的破折损失，计算时间到2018年6月15日。2019年12月8日，刘贵波又向冯立举出具借款5万元的借条一枚，借条上没有约定利率，也没有约定还款时间。 在审理过程中，冯立举要求对破折损失5万元撤回起诉，刘贵波亦同意。 本院认为，刘贵波承认实际收到冯立举65万元，向冯立举出具79.4万元的协议书、2018年3月16日出具的38万元借条（还款时间到6月15日）以及又向冯立举借款5万元的事实，冯立举也承认刘贵波已偿还本金49万元，尚欠本金11万元未还。冯立举对破折损失5万元撤回起诉，刘贵波对此无异议，故确定2018年3月16日出具的38万元借条应改为33万元，还款时间至2018年6月15日。因2019年12月8日借款5万元的借条上未约定利息，也未约定还款时间。刘贵波否认借款利息情况下，冯立举未提交证据加以证明，故认定该5万元借款无利息。两笔借款冯立举均已向刘贵波主张权利，应视为提前通知。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，冯立举起诉日期为2020年10月，其11万元本金可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故刘贵波应遵守诚信原则，积极履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、刘贵波于本判决生效后三日内偿还冯立举38万元及利息（利息以11万元为基数，从2018年6月16日起至此款付清止，按冯立举起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回冯立举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4442元，由刘贵波负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  董岢桉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9096号原告：王东燕。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俸萱，天津行通律师事务所律师。被告：李爱莉。被告：张立冬。委托诉讼代理人：李爱莉（系被告张立冬之妻）。原告王东燕与被告李爱莉、张立冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告给付借款本金600000元；2.请求法院依法判令二被告向原告给付自起诉之日起至实际给付之日止，以600000元为本金，按年利率6%计算的借款利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告王东燕与被告李爱莉系母女关系，被告李爱莉与被告张立冬系夫妻关系。原告作为贷款人，分别于2018年10月7日、2018年10月31日向二被告出借450000元、150000元两笔借款，共计600000元整，用于二被告共同购买坐落于辽宁省大连市沙河口区××住房。经原告多次催告，二被告未向原告偿还借款本金。综上，原告认为借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于其夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。因此，原告为了维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，望判如所请。本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。经被告李爱莉陈述，其与原告系母女关系，原告于2010年始搬至大连与其共同居住生活，2020年1月后回到天津，其起诉状上载明的住所地亦系其个人所有房产地址，二被告住所地均为辽宁省大连市沙河口区××号。对此，被告李爱莉提交了天津市房地产权证、社会保险缴费证明等予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”规定，在原告未提交证据证实其经常居住地为天津市河西区的情况下，本院对本案没有管辖权，本案应移送辽宁省大连市沙河口区人民法院进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文通二〇二〇年十月十四日书记员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初3346号 原告：蒋万平，男，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。 被告：洪志芹，女，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码9131000075756799X5，住所地上海市虹口区吴淞路******。 负责人：刘波，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯，江苏博诚律师事务所律师。 原告蒋万平与被告洪志芹、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告请求两被告赔偿其因交通事故造成的医疗费137731.74元，并承担案件受理费。本案现已审理终结。 经审理查明的基本事实 一、2020年4月20日6时42分左右，洪志芹驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿姜堰区上海路由北向南行驶至姜堰大道与上海路路口右转弯时，与由东向西骑电动自行车的蒋万平发生事故，致蒋万平受伤，双方车辆受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用普通程序作出道路交通事故认定书，认定洪志芹负事故的主要责任，蒋万平负事故的次要责任。 苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(限额1000000元，含不计免赔附加险)，事故发生在保险期限内。 二、自2020年6月5日至2020年7月28日，原告在泰州市第二人民医院住院治疗。截至2020年7月28日，原告共计产生医疗费172164.67元。 三、2020年6月16日原告就2020年6月5日前产生的医疗费损失诉至本院，本院于2020年9月12日作出(2020)苏1204民初2416号民事判决，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔偿原告蒋万平医疗费81600.40元；同时返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款59530.06元。 赔偿责任承担 原告蒋万平因本案交通事故造成的医疗费损失172164.67元，因被告保险公司已在交强险限额范围内赔偿原告蒋万平10000元，根据事故责任，本院酌定超出交强险部分损失由机动车一方承担80%赔偿责任计137731.74元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。 被告保险公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对该辩称意见不予采信。 判决结果 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋万平137731.74元； 二、驳回原告蒋万平的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取计518元，由被告洪志芹负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告洪志芹向其直接支付，本院不再退还，被告洪志芹于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1036元。 审 判 员  杨 进 二〇二〇年十月二十日 法官助理  周 颖 书 记 员  夏清华 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2109号申请执行人：镇方耀，男，1972年11月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：刘昌红，男，1974年6月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行镇方耀与刘昌红债务转移合同纠纷一案中，被执行人刘昌红至今未履行本院（2018）鄂1202民初4296号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘昌红的银行存款及在其他单位的收入15213元(含案件受理费88元，执行费125元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十月十三日书记员  王宏星
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2007号原告：李敏贵，男，汉族，1970年2月4日生，住遂川县。委托诉讼代理人：梁远明，江西映山红律师事务所律师。被告：江西旺胜建设工程有限公司，住所地江西省宜春市上高县敖阳街道五马村，统一社会信用代码：91360923087135302A。法定代表人：廖小英。被告：何永传，男，汉族，1978年5月4日生，住遂川县。被告：遂川县珠田中学，住所地遂川县珠田乡黄塘村李山坪，学校代码：360827007001。负责人：樊满华，校长。原告李敏贵与被告江西旺胜建设工程有限公司、何永传、遂川县珠田中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案在审理过程中，原告以被告何永传未到庭参与庭审和部分证据还需收集为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  彭玉玲二〇二〇年十月二十日书记员  肖彦琛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1503号之一申请执行人:陈久定，男，1970年2月27日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:温州宏灿鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区仰义街道沿江工业区沿吉路****和**西，组织机构代码322992276。法定代表人:余凤莲。被执行人:余凤玲，女，1979年4月5日出生，住浙江省温州鹿城区。申请执行人陈久定与被执行人温州宏灿鞋业有限公司、余凤玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6582号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈久定向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为货款880800元并赔偿逾期付款利息损失。案件受理费6304元，保全费5000元，合计11304元，由被告温州宏灿鞋业有限公司、余凤玲共同负担。执行立案后，本院向被执行人温州宏灿鞋业有限公司、余凤玲发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州宏灿鞋业有限公司、余凤玲报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。被执行人余凤玲已于2020年6月6日来永嘉法院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人温州宏灿鞋业有限公司、余凤玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院查封了被执行人余凤玲所有的车牌号为浙Ｃ3××**牌小汽车（未实际扣押）;本院查封了被执行人温州宏灿鞋业有限公司所有的车牌号为浙ＣＡ××**牌小汽车（未实际扣押）;被执行人余凤玲名下位于温州市××路××幢××室的房屋，已被温州市鹿城区人民法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人温州宏灿鞋业有限公司、余凤玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州宏灿鞋业有限公司、余凤玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州宏灿鞋业有限公司、余凤玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈久定，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余凤玲名下的房屋由其他法院首封，本院已发函相关法院参与分配;被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人温州宏灿鞋业有限公司、余凤玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1503号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十月十六日书记员  刘湖生
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2897号原告：张志莲，女，1956年1月9日出生，汉族。被告：孟凡粱，男，1994年6月20日出生，汉族。原告张志莲与被告孟凡粱机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张志莲撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  周祥云二〇二〇年十月二十日书记员  孔 婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4890号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区府前街道新世纪豪园**楼**，统一社会信用代码91320800598628694N。法定代表人：汪庆云，经理。委托诉讼代理人：程栋炜、姚哲，江苏传正律师事务所律师。被告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所，住所地淮安市清江浦区茂业时代广场**社会信用代码9132081156299131XQ。法定代表人：陈颖，总经理。委托诉讼代理人：孙亚先，员工。原告江苏恒大物业服务有限公司(下称恒大公司)与被告淮安市和兴物业服务有限公司(下称和兴公司)不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚哲，被告委托诉讼代理人孙亚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款6612元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告原系淮安市清江浦区金鼎御庭小区(下称金鼎小区)物业服务企业。2018年6月3日，被告向业主王俊收取2018年6月1日至2023年5月31日的物业服务费7500元。同年8月10日，原告与金鼎小区业主委员会签订《物业服务合同》，并于9月1日进驻小区。同时，被告退出物业区域。原告认为，根据《物业管理条例》的规定，新旧物业公司应当做好交接工作。业主预交的物业费属于交接内容之一，原告多次与被告协商未果。现诉至法院，请求依法裁判。被告辩称，我公司与原告没有关系，如果是多收物业服务费，应退还给业主。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2015年12月31日，金鼎小区业主委员会与被告签订《物业管理委托合同》，委托被告为金鼎小区提供物业管理服务。合同期限为，2016年1月1日至2017年12月31日。合同到期后，金鼎小区仍由被告提供物业管理服务。2018年6月3日，被告向金鼎小区20号楼1704室业主王俊收取五年的物业服务费7500元(2018年6月1日至2023年5月31日)。2018年8月10日，金鼎小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，委托原告为金鼎小区提供物业管理服务。合同期限为，2018年9月1日至2023年9月1日。8月31日，被告退出金鼎小区。9月1日，原告进驻金鼎小区。后原、被告因涉案物业费交接问题产生纠纷，引发本案诉讼。庭审中，原告表示如被告退还涉案物业费，承诺不会再向王俊主张2018年6月1日至2023年5月31日期间的物业费。以上事实，有原、被告陈述，物业服务合同、收款收据、业主委员会出具的证明等在卷证实。本院认为，他人没有法律根据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益。本案中，被告退出小区后，其对案涉物业费的取得已经失去法律根据，该款项属于不当利益，应退还给业主，再由业主交给现任物业管理企业即原告。庭审中，原告表示认可业主向被告交纳的物业费金额，不会再向业主王俊主张2018年6月1日至2023年5月31日期间的物业费。为减少双方讼累，同时根据《物业管理条例》第三十八条第二款规定，物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。本院判令被告直接向原告返还物业费7125元(7500元÷60个月×57个月)。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告淮安市和兴物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告江苏恒大物业服务有限公司7125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××56)审判员  朱峰敏二〇二〇年十月九日书记员  沈 雯
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3310号原告：陈毛彩，女，1969年4月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：武解放，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张红建，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘杰，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张先锋，男，1962年11月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告陈毛彩与被告张红建、张先锋确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈毛彩及其委托诉讼代理人武解放，被告张红建及其委托诉讼代理人刘杰，被告张先锋及其委托诉讼代理人刘冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法确认二被告签订的宅基地房产转让协议无效，恢复原状；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告张红建在原告陈毛彩不知情的情况下将原告陈毛彩与被告张红建共有的宅基地和房屋以120000元的价格转让给被告张先锋，并签订了宅基地房屋转让协议。原告知情后立即制止并要求被告张红建将钱退回。2017年8月17日，被告张红建把被告张先锋给的120000元钱以及借款通过河南省农村信用社（农商银行）打到被告张先锋名下。因原告与被告张红建系合法夫妻，该宅基和房屋系夫妻共同财产，且属夫妻之间的重大财产，所以被告张红建和被告张先锋签订的协议严重侵犯了原告的合法权益，请法院依法确认该协议无效。被告张红建辩称，在没有事先告知原告的情况下，被告张红建私下将房屋和宅基于2017年8月3日转让给被告张先锋。收到12万元价款后，被告张红建内心反悔，又将该款项于2017年8月17日通过河南省农村信用社转账退回给被告张先锋。被告张先锋所称80500元是购房款不属实，被告张红建不可能在该房屋12万元不卖的情况下再以80500元的价格出卖该房屋。该款项中的8万元系被告张红建于2018年向被告张先锋借的现金款，500元系张先锋给张红建女儿结婚的礼钱，且被告张红建已于2020年4月16日通过新疆喀什农村商业银行向被告张先锋偿还了80000元借款并退回了500元礼钱。被告张先锋辩称，本案中的宅基地系被告张红建于1988年取得的使用权，房屋系1990年建造，原告陈毛彩与被告张红建与1993年结婚，因此，该宅基地与房屋不是两人的共同财产，系张红建的个人财产。即使该房屋系两人的共同财产，但被告张先锋系善意购买人，已经支付了合理价款并从一九九几年开始一直在该宅基和房屋居住至今，符合《物权法》中受让人善意取得不动产所有权的条件。夏邑县人民法院（2018）豫1426民初3207号及商丘市中级人民法院（2018）豫14民终5308号民事判决书中，依法确认了两被告签订的房屋转让协议内容合法、意思表示真实，该协议合法有效。综上，原告的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈毛彩与被告张红建、张先锋均系河南省××××染坊村居民。被告张红建至新疆经商，将涉案的宅基地及房屋交给被告张先锋居住。2017年8月3日，二被告签订宅基地房产转让协议书一份，载明：“宅基地房产转让张红建在河南省××××染坊村，有一处宅基地房，转让给张先锋。身份证号：41232619211256037…转让人：张红建2017年8月3日”。被告张先锋分别于2017年7月24日存入被告张红建银行账户8万元，于2017年8月3日转账给被告张红建银行账户4万元。被告张红建于2017年8月17日存入被告张先锋银行账户12万元，于2017年10月4日存入被告张先锋银行账户80500元。以上事实，有原、被告提交的证据以及双方当事人在庭审中的质证、答辩为证。本院认为，河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初3207号民事判决书、河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终5308号民事判决书已经发生法律效力，上述法律文书认定，被告张红建、张先锋签订的宅基地房产转让协议内容合法，系双方真实意思表示，该协议已合法成立，并实际履行。本案中，原告提交的证据不足以推翻上述生效法律文书的效力，故原告以涉案宅基地及房屋系夫妻共同财产、两被告签订的转让协议严重侵犯原告的合法权益为由，要求确认该协议无效，没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈毛彩的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告陈毛彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇二〇年十月十四日书记员  闫 然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初2397号 原告：王亚军，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：姜好旗，哈尔滨市道外区火车头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏忠江，哈尔滨市道外区东莱法律服务所法律工作者。 被告：哈尔滨市太平区新一综合商场，住所地哈尔滨市道外区哈东路**。 法定代表人：滕长信，经理。 委托诉讼代理人：刘勃，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX,系该商场法律顾问。 原告王亚军与被告哈尔滨市太平区新一综合商场（以下简称新一商场）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王亚军及其委托诉讼代理人姜好旗，魏忠江，被告委托诉讼代理人刘勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款人民币154866.04元及利息（按照新规定不超过人民银行借款利率15.4 %计算，自2008年9月26日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2008年9月26日，原被告签订施工合同，被告将哈尔滨市太平区新一综合商场维修改造，新建翻建工程承包给原告，工程款按照工程承包定额结算，原告垫付工程款。原告施工新一商场仓库新建工程工程款为90485.58元，改造土建工程工程款为64380.46元，合计154866.04元，被告签署了工程结算书，原告当年找被告索要工程款，被告以资金周转问题为由一直未给付，2020年1月11日被告单位负责人出具证明材料，证实上述事实。故诉至法院。 新一商场辩称，不同意原告的诉请，一、诉讼主体错误，两份工程结算书，1998年5月14日双方签订工程结算书，施工单位盖有黑龙江富华建筑工程有限公司及王亚军个人名章，施工合同是两个企业之间的公司行为，原告以个人名义提起诉讼，请求给付拖欠的工程款，主体错误；二、原告的起诉超过诉讼时效，施工行为发生的时间是1998年5月14日，至今相隔甚久，原告从未向工作组主张过权利，依据《民诉法》规定已经超过诉讼时效，建议法庭驳回原告的诉请。 原告围绕诉请主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认在卷。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告的证据一情况说明，被告对其真实性无异议，对该情况说明的真实性，本院均予以采信；证据二证明是复印件，不具有证明效力，不予采信；证据三新一商场平面图，无法直接证明原告的主张，不予采信。证据四中工程决算书两份的真实性本院予以采信，财务记账凭证虽为复印件，但与其他证据能相互印证，不予采信； 本院认定事实如下：2008年，王亚军为新一商场的房屋进行翻建、维修、改造，并新建一处厂房。施工结束后，新一商场对仓库新建土建工程及仓库改造土建工程分别进行了决算，在两份工程决算书中建设单位处加盖了新一商场公章，经理付力、副经理牛家利亦在决算书中签字，施工单位处加盖了黑龙江富华建筑安装工程有限公司的公章及原告王亚军名章。其中仓库新建土建工程总价90485.58元，仓库改造土建工程总价64380.46元。2020年1月11日，原新一商场副经理，现新一商场留守人员牛家利出具情况说明，说明“王亚军分别为新一商店仓库改建、扩建、施工垫付工程款为人民币90485.58元、64380.46元，合计人民币154866.04元。因新一商店需要，王亚军用黑龙江富华建筑安装工程有限公司签署了工程决算书，实际施工人和垫付工程款人为王亚军。王亚军经常找哈尔滨市新一综合商场索要上述工程款，但至今一直未给付”。 另查明，2010年新一商场拆迁，其上级主管单位哈尔滨市道外区科技局（原名称为哈尔滨市道外区工业信息商务局）派工作组对新一商场予以接管。 本院认为:《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：…….（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”，第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，2008年，新一商场将其仓库的改造与新建工程发包给王亚军施工，王亚军是没有资质的实际施工人，借用黑龙江富华建筑安装工程有限公司公章与新一商场签署了工程决算书，对此情况，新一商场是明知的，王亚军与新一商场形成了事实上的建设工程施工合同关系，虽然因王亚军没有施工资质，该建设工程施工合同无效，但王亚军作为实际施工人主张新一商场给付垫付的工程款，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本院予以支持。被告主张王亚军不是本案适格主体，与事实不符，其辩解不成立，本院不予支持。关于被告主张原告的起诉超过诉讼时效期间的问题，新一商场原副经理牛家利于2020年1月11日出具情况说明，证实原告王亚军一直在向新一商场要款，结合在本次诉讼中，本院向新一商场送达相关应诉手续时，亦是牛家利来领取，并称是新一商场留守人员，故应认定原告王亚军一直在向新一商场主张权利，现原告起诉未超过诉讼时效期间。 根据两份工程决算书的确认，工程款共计154866.04元。原告主张被告给付，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，实为是主张被告占用原告资金期间的利息损失。在原告与被告形成工程决算书时，并未明确给付工程款的时间，但被告单位被拆迁后，被告原副经理牛家利证实原告一直在主张权利。考虑到被告单位是2011年拆迁结束的，故原告主张的利息损失应自2012年1月1日起计算。原告主张的利息计算方式及时间本院予以调整。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下： 一、被告哈尔滨市太平区新一综合商场于本判决生效后立即给付原告王亚军工程款154866.04元。 二、被告哈尔滨市太平区新一综合商场于本判决生效后立即赔偿原告资金占用期间的利息损失（以本金154866.04元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月1日起计算至2019年8月20日；以本金154866.04元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月21日起计算至工程款实际给付之日）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理33984元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  祖 霞 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  沈显文 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  于 洋
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2470号之一原告：殷成龙，男，汉族，1990年12月18日生，住河南省杞县。被告：河南富久华置业有限公司。统一社会信用代码：9141020007680171XY（1-1）。法定代表人：陈文国，任执行董事。住所：河南省自贸实验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地。原告殷成龙诉被告河南富久华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告殷成龙于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷成龙的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷成龙撤诉。案件受理费减半收取为14399元，由原告殷成龙负担。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二〇年十月十日书 记 员  段军佑
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6087号 原告：王海鹏，男，1998年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：付艳晓，女，1997年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王海鹏于2020年10月19日诉至本院，要求被告付艳晓返还原告婚约彩礼礼金、首饰等价值共计4万元。 本院认为，原告王海鹏已经于2020年9月21日诉至本院，要求被告付艳晓返还原告婚约彩礼礼金、首饰等价值共计4万元，该案案号为（2020）鲁1311民初5695号。原告王海鹏于2020年10月19日就上述诉讼请求再次起诉，系重复起诉，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王海鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  秦 文
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执835号之一申请执行人：李景部，男，1951年3月21日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：付永孝，男，1971年5月10日出生，汉族，个体经营者，住宝清县。李景部与付永孝借款合同纠纷一案,本院于2020年5月7日作出的（2020）黑0523民初221号民事调解已经发生法律效力。权利人李景部向本院申请执行。在执行过程中,双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执835号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月十三日书记员  马 静
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1219号 上诉人（原审起诉人）：钟炎，女，汉族，1987年1月12日出生，住钦**。 上诉人钟炎因房屋买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人钟炎上诉请求，依法撤销钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2594号民事裁定，裁定由钦南区人民法院受理该案。事实与理由：上诉人与一审被告钦州市文化广电体育和旅游局房屋买卖合同纠纷一案，钦南区人民法院经审查后认为涉案房屋属市场运作房，因该类涉案房屋的取得、价款、户型、面积等是与单位发生争议的诉讼，属于不平等民事主体之间的纠纷，不属民事法律关系调整范围，故上诉人的一审起诉不属本院受理范围。上诉人认为本案属于人民法院民事案件受理范围，理由如下：1、虽然钦州市文化广电体育和旅游局属于行政单位，但是上诉人并不是该单位的职工，与该单位不存在行政管理的关系，上诉人与该单位签订的《限价（商品）住房买卖合同》属于平等民事主 2 体之间的法律行为。2、依据《广西壮族自治区危旧房改住房改造暂行办法的通知（桂政发［2009］16号）》第三十条的规定，是允许建设单位对非还建住房有条件地向职工以外的城镇居民出售的；而依据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理涉及集资房、经济适用房，市场运作方转让纠纷案件若干问题的解答》第一条第（二）小条的规定，出卖人或者买受人起诉请求确认双方签订的涉及集资房、经济适用房、市场运作房转让合同效力或者因履行合同发生争议提起诉讼的，属于民事诉讼的受理范围，应予立案受理。综上，上诉人认为钦南区人民法院认定本案属于不平等民事主体之间的纠纷是错误的，本案应属人民法院民事案件受理的范围，应予立案受理。故上诉人提起上诉，恳请上级人民法院支持上诉人的上诉请求。 经本院查明，上诉人钟炎并非钦州市文化广电体育和旅游局的员工，上诉人向钦州市文化广电体育和旅游局购买的房屋属于钦州市文化广电体育和旅游局交由代建商广西中廷置业投资有限责任公司代为向社会公开发售的房屋。 本院认为，上诉人钟炎所购买的房屋属于钦州市文化广电体育和旅游局交由代建商向社会公开发售的房屋，并非公有住房、房改住房此类仅供单位使用或单位内部职工购买使用的住房。且本案上诉人钟炎并非钦州市文化广电体育和旅游局的员工，其与钦州市文化广电体育和旅游局并不存在人身或者行政上的隶属或管理关系，双方就案涉房屋的买卖这一行为属于平等民事法律主体之间的房屋买卖合同关系，属 3 于民事诉讼的受案范围，应当予以立案。原审法院认定事实错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人钟炎的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2594号民事裁定； 二、本案指令钦州市钦南区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5793号 原告马某某，男，汉族 被告朱某某，男，汉族 原告马某某与被告朱某某保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，债务人惠文祥于2018年1月12日向原告借款30000元，约定月利率2%，由被告朱某某担保，并出具借据一支。期间利息清至2019年6月12日。后经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率2%计算从2019年6月13日至偿还完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明债务人惠文祥于2018年1月12日向原告借款30000元，约定月利率2%，由被告朱某某担保，利息清至2019年6月12日的基本事实。 被告朱某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院对原告提交的证据作如下认定： 被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，债务人惠文祥于2018年1月12日向原告马某某借款30000元，约定月利率2%，由被告朱某某担保，并出具借据一支。期间利息清至2019年6月12日。后经原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，原告马某某诉被告朱某某偿还借款人惠文祥所欠之款的事实，有被告朱某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告朱某某作为借款人惠文祥的保证责任人，应对该借款承担保证责任。被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。对原告诉请借款的利息，根据相关法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限即月利率按1.2%计算，故对于原告请求的借款利息超出法定标准部分，本院不予支持。被告朱某某借原告马某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、由被告朱某某于本判决生效后五日内偿还原告马某某借款30000元及利息（利息从2019年6月13日起按月利率1.2%计算至偿还完毕之日止）。 二、驳回原告马某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告朱某某负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二〇年十月二十日 书记员 李海荣
福建省龙海市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0681民初5284号 原告：龙海市永圆五金线材工贸有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区，统一社会信用代码91350681733590909F。 法定代表人：龚修志，总经理。 委托诉讼代理人：许伟俊，男，1986年12月25日，汉族，住址福建省漳州台商投资区。 被告：厦门宏利旗工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村山头里**，统一社会信用代码91350212MA32F16FXL。 法定代表人：魏承斌，总经理。 原告龙海市永圆五金线材工贸有限公司与被告厦门宏利旗工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 龙海市永圆五金线材工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令厦门宏利旗工贸有限公司偿还龙海市永圆五金线材工贸有限公司货款8,170.25元；2．本案诉讼费由厦门宏利旗工贸有限公司承担。事实与理由：2019年12月至2020年1月，厦门宏利旗工贸有限公司向龙海市永圆五金线材工贸有限公司订货，货款总计10,275.25元。厦门宏利旗工贸有限公司于2020年6月29日支付货款2,105元，至今尚欠货款8,170.25元。龙海市永圆五金线材工贸有限公司为维护合法权益，具状至法院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 厦门宏利旗工贸有限公司尚欠龙海市永圆五金线材工贸有限公司货款8170.25元。厦门宏利旗工贸有限公司应于2020年11月18日前给付8170.25元，上述款项直接汇至龙海市永圆五金线材工贸有限公司指定的银行账户（户名：龙海市永圆五金线材工贸有限公司，开户行：中国银行角美开发区支行，银行账号：4221××××0201）。 本协议履行完毕，各方当事人因本案产生的权利义务终结。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门宏利旗工贸有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 许文化 二〇二〇年十月十四日 法官助理 卢铂浜 书 记 员 洪 峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21487号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该分行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：莫吾雅，男，1978年7月29日出生，汉族，住广东省怀集县******委会新庆一队，身份证号码441************612。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告莫吾雅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********261）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款总额合计70720.96元（其中本金52269.87元、利息4531.93元、违约金982.32元、手续费12936.84元），以上欠款暂计至2020年5月9日，此后的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年9月1日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为8781.34元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月9日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫吾雅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金52269.87元，及利息、违约金、手续费共计8781.34元（暂计至2020年5月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告莫吾雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月二十日书记员 潘焰英
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤19刑终982号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏有朋，男，1995年8月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省英德市，（以上身份信息系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被东莞市公安局羁押，同日被取保候审。指定辩护人黄秀娟，系广东名道律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人苏有朋犯危险驾驶罪一案，于2020年6月15日作出（2020）粤1973刑初1760号刑事判决。宣判后，原审被告人苏有朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人苏有朋，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。原判认定，2019年12月13日23时55分许，被告人苏有朋醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为161.33mg/100ml）驾驶一辆粤R*****号牌小型轿车途经东莞市*********湖山庄红绿灯路段时，被执勤民警当场抓获。原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经法庭举证、质证的现场勘验材料、法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见、户籍材料等书证、视听资料执法录像、被告人苏有朋的供述等证据证实。原审法院认为，被告人苏有朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏有朋犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，予以支持。被告人苏有朋归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，予以采纳。根据被告人苏有朋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人苏有朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。上诉人苏有朋提出：原判量刑过重，希望本院对其适用缓刑。辩护人黄秀娟提出：原判未认定上诉人的自首情节，量刑过重；上诉人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，不具有再危害社会的可能性，且没有造成实际损害后果；恳请法庭考虑上诉人的家庭情况适当减少罚金的数额、对上诉人宣告缓刑或免除上诉人的刑罚。上诉人苏有朋及其辩护人黄秀娟在二审没有提交新证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人苏有朋及其辩护人黄秀娟所提的上诉、辩护意见，经查：根据公安机关出具的到案经过，交通警察于2019年12月13日23时55分许在案发现场执勤时当场将上诉人苏有朋抓获。当时苏有朋有酒后驾车嫌疑，交通警察遂将其带到医院抽血检验，再口头传唤回办案场所约束至酒醒。直至次日16时许待苏有朋酒醒后作第一次讯问。故苏有朋从被查获起直至其被第一次讯问及取保候审即一直处于公安机关的控制之下，其既没有主动到案，实际上也没有逃脱的可能，故即使苏有朋归案后如实供述了其醉酒驾车的事实，也不能成立自首。辩护人所提的原判遗漏苏有朋的自首情节，量刑时没有从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提的苏有朋危险驾驶的行为未造成严重后果，归案后认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，上诉人苏有朋无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。上诉人苏有朋归案后认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于本案犯罪未造成严重危害后果，苏有朋认罪并有悔罪表现，社会调查结果显示苏有朋具备社区矫正条件，本院认为对苏有朋宣告缓刑将会取得更好的社会效果。上诉人苏有朋所提按本案实际对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初1760号刑事判决的定罪部分；二、撤销东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初1760号刑事判决的量刑部分；三、上诉人苏有朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  黄运祎审判员  郑寒草审判员  黎梓材二〇二〇年十月十三日书记员  陈拓奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初215号原告：王某，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：崔寒梅，系黑龙江合昌律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李某2（曾用名：李忠朋），男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李某3，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李某4，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告王某与被告李某1、李某2（李忠朋）、李某3、李某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人崔寒梅到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、李某3、李某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求四被告在继承李玉富的遗产范围内偿还借款本金30000元及利息（从2004年1月16日起按月利率20‰计算至实际给付时止）；2.案件受理费由四被告承担。事实与理由：2004年1月16日借款人李玉富、韩立志在原告处借款30000元，约定月利率20‰，未约定还款时间。借款后，一直未偿还该笔借款。被告李某1、李某2、李某3、李某4未到庭、未答辩。本院经审查认定事实如下：被告李某1、李某2、李某3、李某4系李玉富子女。2004年1月16日李玉富、韩立志在原告处借款30000元，约定月利率20‰，未约定还款时间。2020年2月16日李玉富去世。李玉富在富锦市人民法院有债权20000元及利息（利息从2004年1月16日起按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），且已申请执行。上述事实，有原告提供的借据、富锦市人民法院（2016）黑0882民初904号民事判决书、死亡证明及富锦市头林镇二林村民委员会出具的证明佐证在卷，本院予以确认。本院认为：被告李某1、李某2、李某3、李某4与李玉富系父子关系。李玉富、韩立志在原告处的借款合同合法有效，李玉富、韩立志负有连带清偿全部债务的义务。2020年2月16日李玉富去世。李玉富在富锦市人民法院的债权20000元及利息（利息从2004年1月16日起按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）即为李玉富的遗产，被告李某1、李某2、李某3、李某4未表示放弃对父亲李玉富遗产的继承，视为接受继承，故四被告应在继承李玉富债权20000元及利息的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某1、李某2、李某3、李某4在继承李玉富债权20000元及利息（从2004年1月16日起按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）的范围内清偿原告王某借款本金30000元及利息（从2004年1月16日起按月利率20‰计算至实际给付时止）。案件受理费1600元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4在继承李玉富的遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈其瑞
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13535号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为 91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345 号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：杨启亮，男，1982年12月6日出生，汉族，住湖北 省荆州市。 原告宁波银行股份有限公司与被告杨启亮金融借款合同纠 纷一案，原告于2020年10月12日向法院提起诉讼，诉请：一、 判令被告立即归还原告贷款本金人民币11435.60元，期内利息 529.04元，逾期利息2402.23元（暂算至2020年6月30日止， 此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合 计为14366.87元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现 已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告 未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩 余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中 华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百 2零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨启亮归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金 11435.60元，期内利息529.04元，逾期利息2402.23元，并 支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数 按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付 清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息 =债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的 金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告杨启亮负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵泽宁
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113民初9659号原告：齐秀艳，女，汉族，1983年9月1日出生，籍住浙江省洞头县，现住西安市雁塔区。被告：刘召飞，身份信息不详。本院受理原告齐秀艳诉被告刘召飞民间借贷纠纷一案，原告齐秀艳于 2020年10月22日自愿向本院提出撤回对被告刘召飞的起诉。 本院认为，原告齐秀艳提出撤回对被告刘召飞的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告齐秀艳撤回对被告刘召飞的起诉。  本案案件受理费205元，由原告减半负担102.5元。 审  判  员     马     娆 二〇二〇年 十 月二十二日 书  记  员     温     溪打印：相丽华        校对：雷  菲      2020年  月  日送达 1
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3667号沈行安：本院已经受理沈行安与宽甸满族自治县宏泰矿业有限公司、曾庆岳劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3667号宽甸满族自治县宏泰矿业有限公司、曾庆岳：本院已经受理沈行安与宽甸满族自治县宏泰矿业有限公司、曾庆岳劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3667号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
浙江省温岭市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1081号 公诉机关温岭市人民检察院。 附带民事诉讼原告人操某，男，1988年2月6日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，务工，住商洛市商南县。系本案被害人。 被告人木记龙，男，1991年7月20日出生于云南省怒江傈僳族自治州，傈僳族，小学文化，务工，住福贡县。2014年5月16日曾因打架被架科底边防派出所罚款人民币二百元。因本案于2020年6月15日被台州海警局刑事拘留，经台州市人民检察院批准，于2020年6月29日被台州市海警局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）1289号起诉书指控被告人木记龙犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人操某向本院提起附带民事诉讼。本案依法适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人木记龙、附带民事诉讼原告人操某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月31日晚上，被告人木记龙因与被害人操某的债务纠纷，在浙岭渔冷3××××号船上持菜刀划伤对方，后该船在温岭市松门镇登陆。经鉴定，被害人操某体表裂创，遗留疤痕总长21.8ＣＭ,其损伤程度已达轻伤二级。 被告人木记龙于2020年6月14日晚上在福贡县上帕镇兴盛宾馆被福贡县公安局城区派出所巡逻警察中队民警抓获。被告人木记龙到案后，如实供述其涉案事实。另查明，被告人木记龙已经赔偿给被害人操某人民币5500元。被害人操某受伤后被送往温岭市第四人民医院住院治疗22天，出院后建议休息一个月。 被告人木记龙自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑十一个月的量刑建议。 附带民事诉讼原告人操某诉要求依法追究被告人木记龙构成故意伤害罪的刑事责任，且要求被告人木记龙赔偿附带民事诉讼原告人操某因本次的犯罪行为造成的损失共计人民币81460元，其中医疗费460元，误工费24000元，护理费6000元，交通费1000元，精神抚慰金50000元。 上述事实，被告人木记龙在开庭审理过程中亦无异议，并有全国常住人口信息、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、伤势照片、劣迹材料、侦查人员出具的抓获经过证明、证人林某、黄某的证言；被害人操某的陈述；被告人木记龙的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人木记龙因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人木记龙具有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人木记龙已赔偿被害人操某部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人木记龙的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人操某的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人操某的经济损失如下：医疗费250.04元，误工费10244元（197元／天＊52天），护理费4334元（197元／天＊22天），交通费600元，合计人民币15428.04元，上述经济损失合理有据，本院予以支持，因被告人已支付5500元，应当予以扣减。但要求赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人木记龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年5月14日止。） 二、由被告人木记龙赔偿给附带民事诉讼原告人操某人民币9928.04元。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 愉 人民陪审员  许声萍 人民陪审员  胡云娥 二〇二〇年十月九日 代书 记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害罪故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初4649号 原告：西安市浐灞生态区XX批发部，住所地：西安市浐灞生态区。经营者：鲁鹏。被告：王某，男，1987年1月16日出生，汉族，住西安市灞桥区某。原告西安市浐灞生态区XX批发部与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告西安市浐灞生态区XX批发部于2020年 10月14日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市浐灞生态区XX批发部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安市浐灞生态区XX批发部自行承担。 审  判  员    周  巠 二〇二〇年十月十四日 法 官助 理    张  晗书  记  员    卢荣肖  1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终494号 上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106。 法定代表人：匡波。 被上诉人（原审原告）：芜湖市宇欣机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑**1-1303。 法定代表人：张武松，总经理。 上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司因与被上诉人芜湖市宇欣机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初6159号之一民事裁定，向本院提起上诉。 开平住宅建筑工程集团有限公司上诉称，根据被上诉人提供的《机械设备租赁合同》，其中第四条约定，在合同履行过程中，如产生纠纷甲乙双方解决不了，交由合肥地区人民法院解决。但是，合肥地区有众多的法院，因此合同没有明确管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同没有约定合同履行地，也没有约定租赁物使用地，因此本案应由被告住所地法院管辖。上诉人作为原审被告，，住所地为广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106因此本案应由广东省开平市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省开平市人民法院审理。 中华人民共和国民事诉讼法本院经审查认为，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为建筑设备租赁合同纠纷。案涉合同约定，发生纠纷由合肥地区的人民法院解决。因合肥地区的法院较多，约定不明确，应依法确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地均为本案管辖连结点。原审原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，在两个以上有管辖权的法院择一诉讼。另，依据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。结合本案，案涉合同约定了租赁物用于华地紫悦府工程，该工程地点位于新站区，依法该地为合同履行地，属原审法院辖区。原审原告选择向合同履行地法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙礼会 二〇二〇年十月二十二日 法官助理杨淼 书记员孙敏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终139号上诉人（原审被告）：郭晨晨，女，1987年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：邓飞，男，1990年10月3日出生，汉族，住温县。上诉人郭晨晨因与被上诉人邓飞民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2680号之一民事裁定，向本院提起上诉。郭晨晨上诉称，因本案为民间借贷纠纷，虽然被上诉人提交的欠条载明由债权人住所地人民法院管辖，但该证据未经法庭质证，其效力无法确认，亦无法证明被上诉人系合法有效的债权人，故该欠条尚不能作为协议管辖的依据。另外，根据民诉法的规定，协议管辖必须经由双方当事人达成一致意见。而该欠条为单方形成，并没有得到另一方当事人的书面确认，也就是说就管辖权问题双方并未达成合意，不构成协议管辖。根据法律规定，本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖。上诉人的户籍地位于××区，故本案应由被告住所地即南京市玄武区人民法院审理管辖。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至南京市玄武区人民法院审理管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案的原审原告与原审被告就管辖权问题已作出了书面约定即“双方约定由债权人住所地人民法院管辖”，该约定不违反对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现本案的债权人即原审原告住所地位于河南省××县，故河南省温县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十月十日书记员 卢卯珍