福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初159号 原告：袁凤灵，女，1977年7月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：兰智和，男，1984年6月29日出生，畲族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘朝模、刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：郑秀云，女，1969年8月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告袁凤灵与被告兰智和、郑秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告袁凤灵、被告兰智和委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告郑秀云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁凤灵向本院提出诉讼请求：判令兰智和、郑秀云共同归还袁凤灵借款本金20万元整及拖欠的利息7.2万元。诉讼中变更诉讼请求为：判令兰智和归还袁凤灵借款本金20万元整及拖欠的利息7.2万元，不要求郑秀云归还借款。事实与理由：兰智和与郑秀云是姨甥关系，2016年12月初兰智和以其在福州开KTV缺少资金为由,让其姨妈郑秀云作为介绍人向袁凤灵借款20万元,约定利息为每月1.5%。袁凤灵以多次现金的方式支付借款20万元整给兰智和,2016年12月20日兰智和出具一份借条为依据,由兰智和签名及盖手印,兰智和姨妈郑秀云作为担保人签名及盖手印,双方口头约定利息为每月1.5%(每月3000元,半年支付一次)。借款后兰智和于2017年6月29日通过表弟易时辉（郑秀云的儿子）转账18000元，向袁凤灵支付过一次利息，在此之后，兰智和与郑秀云再也没有履行还款义务，袁凤灵多次催讨借款与利息。兰智和均以各种理由拒不还款，为此袁凤灵依照相关法律规定依法起诉，请求判如所请。 兰智和辩称，一、兰智和并未实际收到袁凤灵所支付的20万元借款本金，兰智和与袁凤灵之间并不存在民间借贷关系。兰智和与袁凤灵不认识，兰智和并未收到袁凤梅所提供的20万元借款。根据兰智和提供的银行流水显示，自2016年12月起至今，仅有兰智和向郑秀云的转账款项的记录，而未出现郑秀云向兰智和支付20万元借款本金的转账记录，袁凤灵也未提供其向兰智和支付20万元款项的记录，兰智和至今仍未收到袁凤灵所主张的20万元借款本金。根据我国《合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，借款合同为实践性合同，兰智和从始至终未收到袁凤灵所支付的20万元借款本金，根据《合同法》第二百一十条的规定，兰智和与袁凤灵的贷款合同并未生效，袁凤灵无权要求兰智和返还20万元借本金及利息。二、本案讼争的20万元款项实际是袁凤灵与郑秀云之间的“会钱”，本案不属于民事诉讼审理范围，依法应驳回袁凤灵的起诉。经兰智和了解，本案讼争的20万元款项即袁凤灵与郑秀云之间的会钱，兰智和未实际收取该20万元款项。根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”由于标会所产生的债权债务具有违法性，不能当作正当合法的民间借贷关系予以司法保护。因此，本案已涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围，依法应驳回袁凤灵起诉。综上，兰智和从始至终并未收到袁凤灵所支付的20万元借款本金，双方并未成立民间借贷关系。本案讼争款项为民间标会借款，依法应驳回袁凤灵起诉。 郑秀云未作答辩，也未提交证据。 袁凤灵围绕诉讼请求提交了证据：借条、中国建设银行个人账户交易明细、微信及短信聊天记录打印件、个体工商户登记基本信息，兰智和围绕辩诉主张提交了证据：中国建设银行个人账户交易明细。因郑秀云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院分析如下： 关于袁凤灵是否借款20万元给兰智和问题。 袁凤灵主张其有通过介绍人兼担保人郑秀云将现金20万元借给兰智和，并提供借条、微信及短信聊天记录等证据予以证明。兰智和辩称没有收到20万元的借款。本院认为，1、袁凤灵提供的借条虽然出借人、借款时间及“息半年付一次”的内容不是兰智和填写的，但其他借条内容及借款人、借款金额（20万元）等重要内容均是兰智和所写并盖手印，可以证明是兰智和出具的借款20万元的借条并由袁凤灵执存。兰智和辩称，该借条是为了借款20万元事先出具空着出借人、借款时间的借条交给郑秀云，但后来没有借到20万元款项，郑秀云告诉其借条已撕毁，兰智和就相信借条已撕毁。因为借条是作为借款的重要凭证，兰智和作为有完全行为能力的成年人，应当知道民间借贷习惯中将借条交给他人的后果，而兰智和辩称在未借到20万元款项后却没有对已出具的借条采取相关措施，这不符合常理。2、袁凤灵提供的其与兰智和双方于2017年6月16日、6月21日、6月29日短信聊天主要内容为，袁凤灵：“你好，我是袁凤灵，二十万的息钱到了，麻烦你汇到我卡上”、“卡号你姨那里有”……；兰智和：“我没还吗”、“我忘记了”、“我明天看看借条”、“姨：钱放我姨那了、她会转给你！谢谢”……。兰智和的委托诉讼代理人在庭审中对上述聊天内容辩称，兰智和与袁凤灵不认识，没有借贷关系，因兰智和与郑秀云有资金往来，袁凤灵发送的内容“卡号你姨那里有”时，兰智和误解为是借款给郑秀云的人，其代郑秀云还款，而回答了“姨：钱放我姨那了，她会转给你！谢谢”。庭审后兰智和本人对上述聊天内容辩称，因为郑秀云当时住在兰智和家里，兰智和手机号码当时有给郑秀云用过，所以该短信聊天内容是郑秀云与袁凤灵的聊天记录，不是兰智和与袁凤灵的聊天记录。兰智和未能提供手机号码借给郑秀云用的证据，而且兰智和的委托诉讼代理人与兰智和本人对上述聊天内容的辩称不一致，因此本院对兰智和的辩解不予采信，本院认定该聊天记录是兰智和与袁凤灵之间的聊天内容。从聊天内容上看袁凤灵已经明确表明身份，并提出要求还20万元的息钱。兰智和的回答中并没有否认20万元借款的事实，而是表示“忘记了”、“钱放我姨那了、她会转给你”，如果兰智和没有收到借款按常理应发出为什么要还20万元的息钱的质疑。综上，兰智和的辩解均不符合常理，袁凤灵提供的借条和短信聊天记录相互印证，可以证明袁凤灵有借款20万元给兰智和。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 兰智和与郑秀云系姨甥关系。2016年12月20日，经郑秀云居间介绍，由兰智和向袁凤灵借款20万元。袁凤灵以现金方式向兰智和交付款项。由兰智和出具一张借条交袁凤灵收执，由郑秀云作为担保人在借条上签字、捺印。借款后，袁凤灵承认兰智和通过案外人易时辉于2017年6月29日还款18000元。嗣后，袁凤灵以向兰智和催讨借款本息无果为由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰智和向袁凤灵借款20万元，有袁凤灵的庭审陈述及提供的借条、短信聊天记录等在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，兰智和应负偿还义务。关于兰智和尚欠袁凤灵借款数额，本院认为，自然人之间借贷对利息约定不明，视为没有约定利息，本案双方在案涉借条中仅记载“息半年付一次”，但未记载具体利息，袁凤灵亦未能举证双方约定的具体借款利息，依法应视为没有约定利息。故袁凤灵承认的兰智和于2017年6月29日还款的18000元亦无证据证明是归还利息，应推定为归还本金，应当从借款本金中予以扣减，故现兰智和尚欠袁凤灵借款本金182000元。袁凤灵主张兰智和应向其支付拖欠的借款利息72000元，于法无据，不予支持。诉讼中，郑秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、兰智和应在本判决生效之日起10日内偿还袁凤灵借款182000元； 二、驳回袁凤灵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，由袁凤灵负担1440元，由兰智和负担3940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 曾沁 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨杰 书 记 员 林煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。