wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异109号案外人：刘家慧，女，1985年7月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。案外人：李勇，男，1983年5月29日出生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司（以下简称“荣慧公司”），地址：四川省资阳市雁江区文明寺路一段**，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，系该公司董事长。委托代理人：罗文举，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘玉玲，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司（以下简称“瑞兴房开”），住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋**），统一社会信用代码：91520203076045168E。法定代表人：李厚华，系该公司总经理。委托代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。在本院执行荣慧公司与被执行人瑞兴房开一案中，案外人刘家慧、李勇对本院于2019年5月28日查封了被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目B栋1-22-3号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘家慧、李勇称，请求解除对“瑞兴银座”项目B栋1-22-3号房产的查封。理由主要有：涉案房产系其于2017年10月16日以284558元购买，已付房款107519元。并提供了《商品房买卖合同》、收款收据、银行凭证等证据。经审查查明，荣慧公司与被执行人瑞兴房开建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，经荣慧公司申请，本院以(2019)黔02民初50号民事裁定书和(2019)黔02执保265号协助执行通知书查封了瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目A栋营业房4间、B栋营业房7间、C栋住宅63间。后本院于2019年7月3日作出(2019)黔02民初50号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：“一、被告自愿支付尚欠原告的工程进度款17323998元……”调解书生效后，因被执行人瑞兴房开未履行生效法律文书确定的义务。荣慧公司向本院申请强制执行，本院以（2019）黔02执231号立案执行。执行中，因双方当事人已就履行生效法律文书确定的内容达成和解，申请执行人撤回执行申请，本院于2020年1月22日作出(2019)黔02执231号之二执行裁定书，裁定终结(2019)黔02执231号案件的执行。现因瑞兴房开未按照和解协议履行，申请执行人荣慧公司申请恢复执行，本院以（2020）黔02执恢45号恢复执行。执行中，案外人刘家慧、李勇不服，以本院查封的被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目B栋1-22-3号房产系其购买为由提出书面异议。另查明，案外人刘家慧、李勇提供的李勇与瑞兴房开2017年10月17日签订的《商品房买卖合同》载明：买受人购买的商品房为B栋1-22-3，总价款284558元，付款方式为签订本合同之日付首期房款94558元，余款190000元以银行按揭支付。在本院2020年10月12日调查中，案外人刘家慧称已经支付购房款107519元。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人瑞兴房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人刘家慧异议称其已经支付房款107519元，即使属实，也未超过合同约定总价款284558元的百分之五十。故其所提异议不符合上述规定，依法不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘家慧、李勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  马功云审判员  罗 光二〇二〇年十月二十七日法官助理杨卿萍书记员敖云春
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执7272号申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路**。负责人：盘仲廷。委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：廖进益，男,1972年3月5日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人廖进益信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初15280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖进益应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币106047.7元、利息（暂计至2019年5月12日利息为21484.68元、2019年5月12日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、违约金同时段的利率总计不得超过年利率24%）、案件受理费3111元、执行费1813元。因廖进益未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执7272号案件终结本次执行程序。被执行人廖进益负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长李文娟审判员李莲莲审判员马君二Ｏ二Ｏ年十月九日执行员陈曙涛书记员祝帅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3096号原告张贵祥，男，1975年07月05日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告尹海霞，女1978年06月02日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告尹国际，男，1975年02月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告张贵祥与被告尹海霞、尹国际劳务合同纠纷一案，原告张贵祥于2020年10月13日因被告尹海霞、尹国际长期下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贵祥撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告张贵祥负担。审判员  杨冀滨二〇二〇年十月十四日书记员  欧爱华
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11744号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**,统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 被申请人：许少剑，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省台山市。 被申请人：许长龙，男，1961年8月15日出生，汉族，住广东省台山市。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告许少剑、许长龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行于2020年9月18日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被告许少剑、许长龙价值470000元的财产，并于2020年10月14日向本院预交财产保全申请费，申请人中国建设银行股份有限公司江门分行提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币470000元价值范围内，查封、冻结被告许少剑、许长龙的银行存款或者相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  潘颖贤
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3329号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**。法定代表人：饶陨年。被执行人：付兰锋，男，1971年9月12日出生，汉族，住贵州省大方县星宿乡龙山村长房组。被执行人：贵阳互黔汽车销售服务有限公司，，住所地清镇市红枫湖大星村娃娃桥法定代表人：杨星。被执行人：李燕，女，1971年7月11日出生，汉族，住贵州省大方县星宿乡龙山村长房组。本院在执行中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与付兰锋、贵阳互黔汽车销售服务有限公司、李燕借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8354号民事判决书内容，被执行人付兰锋、贵阳互黔汽车销售服务有限公司、李燕应当支付申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行10.6246万元及利息，并负担执行费1494元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付兰锋、贵阳互黔汽车销售服务有限公司、李燕银行存款13万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月三十日书记员 杨再伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢602号 申请执行人：谭俊钦，男，1965年04月15日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人谭俊钦与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2173号原告：靳凤浩，男，1977年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告靳凤浩与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋可可，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳凤浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计265755元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月21日，原告为津ＧＴ××**号轿车在被告处投保机动车商业保险；保险期间自2020年7月20日至2021年7月19日。2020年8月3日，案外人韦婷婷驾驶被保险车辆行驶至天津市北辰区半湾半岛小区前无名道路时，因操作不当与道路绿化带相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费253100元、鉴定费12655元，以上共计265755元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告靳凤浩主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，靳凤浩作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为靳凤浩；被保险车辆为登记在案外人韦存义名下的津ＧＴ××**号轿车；保险期间自2020年7月20日至2021年7月19日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为303100元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年8月3日，案外人韦婷婷驾驶被保险车辆行驶至天津市北辰区半湾半岛小区前无名道路时，因操作不当与道路绿化带相撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，韦婷婷负事故全部责任。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为253100元，原告支付鉴定费12655元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费253100元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。案件审理过程中，原告提供被保险车辆车主韦存义出具的情况说明，同意将保险索赔权让与靳凤浩。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定结论、维修费票据及明细、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为253100元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费12655元，应由被告负担。综上所述，本院对原告靳凤浩主张的被保险车辆损失费253100元、鉴定费12655元，以上共计265755元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告靳凤浩被保险车辆损失费253100元、鉴定费12655元，以上共计265755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十月二十九日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执679号 申请执行人：何茂琼，女，汉族，1970年5月21日出生，住四川省南江县。 申请执行人：邹友明，女，汉族，1944年2月5日出生，住四川省南江县。 申请执行人：邹和，男，汉族，1993年8月4日出生，住四川省南江县。 被执行人：李铭,男,汉族，1993年9月28日出生,公民身份号码住南江县。 本院于2019年7月12日作出的（2019）川1922民初1564号民事判决书，要求被告李铭支付给原告何茂琼、邹友明、邹和295806.55元，判决生效后至2020年5月6日，李铭仍未履行义务，申请人于2020年5月7日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行何茂琼、邹友朋、邹和与李铭一案中，经查：1、被执行人现下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券、查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1922民初1564号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李季繁
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0813民初1308号原告：江苏万通置业有限公司，住所地淮安市洪泽区北京路**。法定代表人：林在如，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，，住所地淮安市清江浦区淮海东路**负责人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告江苏万通置业有限公司(以下简称万通公司)诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险淮安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员高洪洲独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告万通公司委托诉讼代理人徐士友到庭参加诉讼，被告太平洋保险淮安支公司委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆损失70860元，鉴定费4800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月29日，原告所有的牌号为苏Ｈ×××**商务车停放在万通国际商城北门西侧楼下时，因当天风势很大，二楼的广告牌被风刮坏掉下，将该车砸坏。经鉴定，车损为70860元。涉案车辆于2018年3月9日在被告处投保了交强险及机动车车损险，保险金额为93744元，且车损不计免赔率，保险事故发生在保险期内。因此，要求被告给予理赔。被告太平洋保险淮安支公司辩称：原告车辆在我公司投保车损险和不计免赔，情况属实。该车辆发生保险事故及事故造成的损失70860元被告认可。但是因为广告牌是原告自己的，损失最终归集到原告。经审理查明，2018年7月29日，原告所有的牌号为苏Ｈ×××**商务车停放在万通国际商城北门西侧楼下时，二楼的广告牌被风刮坏掉下，将该车砸坏。经鉴定，车损为70860元。涉案车辆于2018年3月9日在被告处投保了交强险及机动车车损险，保险金额为93744元，且车损不计免赔率，保险事故发生在保险期内。另查明，涉案广告牌系原告所有。原告支付鉴定费4800元。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的保险单、鉴定报告、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告车辆在被告处投保，在保险期限内发生保险事故，被告应该按照保险合同的约定向原告承担保险责任。至于被告认为该损害结果系原告所有的广告牌坠落所造成的，该损失最终应归集于原告的主张，本院认为，二者系不同的法律关系。被告在承担了保险责任后，可另行向原告主张。对于原告支付的鉴定费用，本院认为，该项费用系原告为了维护自己的权利而实际支出的，应该由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在判决生效之日起十日内向原告江苏万通置业有限公司支付理赔款70860元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在判决生效之日起十日内向原告江苏万通置业有限公司支付鉴定费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××73）预交上诉案件受理费。审 判 员 高洪洲二〇二〇年十月二十九日法官助理 濮雪妍书 记 员 张甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36073号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路**云峰花园首层部分及**，统一社会信用代码×××76Ｙ。法定代表人：陈海娃，系该司总经理。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201310015365。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年8月18日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年十月十二日书记员 陈思韵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39836号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**一社会信用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云委托诉讼代理人：李明辉，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证住址福建省邵武市，系该公司员工。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭被告：刘文光，男，汉族，1958年2月12日出生，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、深圳市天之高实业有限公司、刘文光侵害作品放映权纠纷十八案，本院于2020年9月3日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，十八案共计450元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十日书记员 谢蕊怡
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执660号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西宾阳县宾州镇临浦镇**。 负责人吴彩珍。 被执行人莫志军，男，1966年1月17出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人黄应权，男，1965年3月16出生，壮族，住广西宾阳县廖平农场糖厂生活区。 被执行人黄君田，男，1966年11月18出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人韦立芳，女，1966年5月20出生，壮族，住广西宾阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与莫志军、黄应权、黄君田、韦立芳金融借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126民初762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫志军、黄应权、黄君田、韦立芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为49996.09元及利息,案件受理费1390元，申请执行费1116.11元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈俊儒 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李金鑫 书 记 员 黄秋蓉
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1026号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，户籍地甘肃省天水市，暂住上海市闵行区。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2234号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于2020年10月22日立案，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年3月29日4时30分许，被告人刘某某在本市徐汇区XXXKTV厕所遇见被害人孔某某，因其女友吴某某之前与孔某某存在恋爱纠纷，遂回包厢叫上当天同在KTV饮酒娱乐的黄某某、谈某某、曹某某(均另案处理)陪同其找孔某某理论。刘某某先在厕所门口拦截孔某某并拳击孔头部后，将孔某某推进消防通道，二人发生口角后发生肢体冲突，黄某某、谈某某、曹某某见状，与刘某某一起先后对孔某某进行殴打，致孔某某遭受外力作用致肋骨骨折2处以上，构成轻伤(二级)；头皮挫伤、面部软组织挫伤、眼部挫伤、口腔黏膜破损、外伤性鼓膜穿孔、颈部挫伤面积2.0平方厘米以上、体表挫伤面积15.0平方厘米以上，均已达轻微伤。当日凌晨，民警接群众报警至现场，将被告人刘某某等人传唤回公安机关，刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实，案发后积极补偿被害人孔某某获得谅解。公诉机关认定被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。同时认定被告人刘某某系主犯。建议对其判处拘役五个月，可以适用缓刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被被害人孔某某的陈述及辨认笔录，而且有证人黄某某、谈某某、曹某某、吴某某、忻某某等人的证言及辨认笔录，调取证据笔录及清单、验伤通知书，监控录像及截图、执法记录仪视频、受案登记表、案件接报回执单、立案决定书、调解书、谅解书，司法鉴定意见书及被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可予以从宽处理。被告人刘某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 李晓萍书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4066号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路**6F。法定代表人：朱海英。委托代理人：张孝伟、李婧，均系上海治学律师事务所律师（特别授权）。被告：刘士忠，男，1970年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。第三人：武汉众邦银行股份有限公司，住，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******/div>法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师（一般授权）。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财保上海分公司）诉被告刘士忠、第三人武汉众邦银行股份有限公司（以下简称武汉众邦银行）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白德勇独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告中华联合财保上海分公司委托代理人张孝伟，第三人武汉众邦银行委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告刘士忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告39015.08元（其中贷款本金36682.85元、利息2273.66元、罚息58.57元）；2.请求被告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人武汉众邦银行于2017年10月25日签订了《个人借款合同》后，同日发放了贷款人民币63000元。被告未按借款合同约定偿还借贷本息，违反了借款合同第九条第9.1款的约定，构成违约。第三人武汉众邦银行依据借款合同第九条第9.5.2款的约定，依法向被告发出了《贷款提前到期通知书》，并按照借款合同约定行使提前收回贷款的权利。截至2020年6月29日，在上述借款合同项下，被告尚未归还贷款本金（含借款合同项下未到期本金）、利息、罚息、复利合计为39015.08元。2020年6月29日，第三人武汉众邦银行和原告共同签署了《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权及其附属担保权益（如有）及相关从权利转让予原告。原告以债权受让人身份履行原借款合同项下的全部义务。第三人武汉众邦银行依据借款合同第十二条第12.1款、2款约定的，按照第十三条约定的地址，履行了告知被告的义务。原告认为第三人武汉众邦银行已经履行了法定的告知被告的义务后，原告依法拥有所有债权。依据借款合同第九条第9.5.5款约定，被告应该承担律师费。综上为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘士忠未在答辩期内提交答辩意见，也未提交任何证据（缺席）。第三人武汉众邦银行述称：原告陈述属实，我方无异议。经审理查明：2017年10月25日，被告刘士忠与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订《个人借款合同》，约定被告刘士忠向第三人武汉众邦银行借款63000元，借款用于个人消费或经营，借款年利率7.27%，借款期限3年。合同签订后，2017年10月25日，第三人武汉众邦银行以银行转账方式，向被告刘士忠的银行账户支付借款63000元。合同履行期间，自2017年10月25日起至2020年6月29日止，被告刘士忠已还第三人武汉众邦银行借款本金26317.15元，下欠借款本金36682.85元；被告刘士忠应付第三人武汉众邦银行借款利息总额7650.00元，已还利息5376.34元，下欠利息2273.66元；被告刘士忠应付第三人武汉众邦银行罚息复利58.57元，未还，下欠罚息复利58.57元。截至2020年6月29日，被告刘士忠下欠第三人武汉众邦银行借款本金及利息合计39015.08元。因被告刘士忠未按借款合同约定，向第三人武汉众邦银行偿还借款本金及利息，第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第九条的约定，向被告刘士忠发出《贷款提前到期通知书》。2020年6月29日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财保上海分公司签订《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告刘士忠享有的截至2020年6月29日止，下欠借款本金36682.85元，下欠借款利息2273.66元，下欠罚息复利58.57元，合计39015.08元的债权及其附属担保权益等相关从权利，一并转让给原告中华联合财保上海分公司享有。事后，第三人武汉众邦银行向被告刘士忠寄送了《债权转让通知书》。《债权转让协议》签订后，被告刘士忠未向原告中华联合财保上海分公司支付债权转让款。为此，原告中华联合财保上海分公司依法诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为：被告刘士忠与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订的《个人借款合同》属于金融借款合同，该合同合法有效，并具有法律约束力。关于借款本金及利息，被告刘士忠向第三人武汉众邦银行借款本金63000元。事后，被告刘士忠已向第三人武汉众邦银行偿还部分本金及利息，尚欠第三人武汉众邦银行本金、利息及罚息复利39015.08元，此款应予偿还。2020年6月29日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财保上海分公司签订的《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告刘士忠享有的案涉债权转让给原告中华联合财保上海分公司，该债权转让协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，且债权转让协议签订后，第三人武汉众邦原告履行了通知被告刘士忠的义务，因此该债权转让发生效力。故被告刘士忠下欠第三人武汉众邦银行偿还的借款本金、利息、罚息复利39015.08元应向原告中华联合财保上海分公司进行偿还。原告要求被告归还39015.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告中华联合财保上海分公司提出，判令被告支付原告本案律师代理费3000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘士忠支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司39015.08元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告刘士忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇二〇年十月三十日书记员  谢春妮
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1462号之三 申请执行人：张雄，男，1987年9月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：岑鹏程，男，1983年3月15日出生，布依族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑鹏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑鹏程在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币77823.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈才宝
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2342号申请执行人：刘晖，女，汉族，1988年12月12日生，住山东省胶州市。被执行人：私立胶州智立方语言培训学校，住所地山东省胶州市书香街澳门花园**网点，统一社会信用代码：52370281MJD980144R。法定代表人：赵明贵，校长。申请执行人刘晖与被执行人私立胶州智立方语言培训学校劳动争议纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初10448号民事调解书]，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为19000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人通过银行转账向本院交来案款2000元，本院转交185元执行费后，已将剩余案款发还给申请执行人。经本院到房产、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆等财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制消费令。因新冠疫情且申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年十月二十七日书记员  张 克
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初352号原告：张某，男，1982年9月20日生，汉族，无职业，住。委托诉讼代理人：姚源军，男，黑龙江江山律师事务所律师。原告：张乃鑫，女，2008年1月13日生，汉族，住。法定代理人：张某（系张乃鑫父亲），男，1982年9月20日出生，汉族，无职业，住。原告：张煜铭，男，2019年10月16日生，汉族，住。法定代理人：张某（系张煜铭父亲），男，1982年9月20日生，汉族，无职业，住。原告：徐方，女，1961年5月10日生，汉族，无职业，住。委托诉讼代理人：姚源军，男，黑龙江江山律师事务所律师。被告：苇河林业局有限公司，住所地黑龙江省尚志市苇河林业局。法定代表人：韩建军，职务董事长。委托诉讼代理人：王永政，男，1963年3月28日出生，汉族，苇河林业局有限公司法律顾问，住。委托诉讼代理人：王自陶，女，1973年11月10日出生，苇河林业局有限公司社会事务部科员，住。原告张某、张乃鑫、张煜铭、徐方与被告苇河林业局有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告张某、徐方在本院依法送达了诉讼费催缴通知书，且告知其逾期不缴纳按其自动撤诉处理。张某、徐方逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张某、徐方、张乃鑫、张煜铭撤回起诉处理。审判长  王效群审判员  徐庆霞审判员  张忠玲二〇二〇年十月二十九日书记员  李振威
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12701号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周廷和，男，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人陈玉（系周廷和之儿媳），女，住海南省琼海市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周兴，男，住海南省琼海市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周廷文，男，住海南省琼海市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈梅英，女，住海南省琼海市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周廷南，男，住海南省琼海市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周廷江，男，住海南省琼海市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯李珍，女，住海南省琼海市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周朝华，男，住海南省琼海市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周廷标，男，住海南省琼海市。 以上九位再审申请人共同委托诉讼代理人李海燕，海南广哲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省琼海市人民政府。住所地：海南省琼海市嘉积镇兴海北路**。 法定代表人符平，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省琼海市自然资源和规划局。住所地：海南省琼海市。 法定代表人陈剑华，局长。 原审第三人海南宏城鑫泰置业有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人李景海，董事长。 再审申请人周廷和、周兴、周廷文、陈梅英、周廷南、周廷江、冯李珍、周朝华、周廷标因诉被申请人海南省琼海市人民政府（以下简称琼海市政府）、海南省琼海市自然资源和规划局（以下简称琼海市自然资源局）及原审第三人海南宏城鑫泰置业有限公司国有土地使用权一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以琼海市政府为适格被告为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令原审法院继续审理本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原审已查明，原由琼海市政府负责的不动产登记职责依法变更为由琼海市自然资源局负责，经释明后再审申请人拒绝变更被告，并且如仅有琼海市自然资源局作为被告的一审行政诉讼案件应当由基层人民法院管辖。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周廷和、周兴、周廷文、陈梅英、周廷南、周廷江、冯李珍、周朝华、周廷标的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3074号 罪犯郭敏，男，1987年4月15日出生，汉族，湖南省汉寿县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年9月26日作出（2017）闽0582刑初2518号刑事判决，以被告人郭敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年4月7日起至2021年4月6日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭敏在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭敏减刑的异议。 本院认为，罪犯郭敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯郭敏减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币三千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月7日起至2020年11月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 超
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初16591号 原告：重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路****24-17，统一社会信用代码91500106MA5UFM9F9D。 法定代表人：周科，重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张进，女，重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：蒋军，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省渠县。 原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司与被告蒋军居间合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张进、被告蒋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告居间佣金8600元并支付违约金（该违约金以8600元为基数，按照中国人民同期贷款利率的四倍，从2018年4月9日起计算至付清之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：经原告介绍，蒋军与詹庆勇就坐落于重庆市沙坪坝区房屋买卖达成合意，且在原告工作人员的协助下双方签订了房屋买卖合同，签订后原告协助双方办理房屋买卖的其他后续事宜。经佣金确认书确认，因原告进行了居间服务，蒋军支付居间佣金8600元。原告认为，原被告之间存在真实合法有效的居间服务合同关系，原告已经完成了居间服务活动，被告应当支付佣金，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。 被告蒋军辩称，原被告双方签订中介服务合同之后，马上就以现金的方式支付了佣金，但是具体支付了好多钱记不清了，且原告和被告签订的合同也是不平等，合同中的重点也没有提示我们，造成了我方的重大损失，在我方与买方签订买卖合同的时候，买方交了2万元定金给我，我说少了，原告都没有提示合同违约要赔偿20%的违约金。所以原告没有尽到公平的服务，只是为了赚钱，且当初我卖房的时候只定价85万元，但是原告在帮我卖房的时候，私自将价格提到86万元，且原告要求多出的1万元他们分8000元，我方分2000元，当时原被告双方口头约定我方卖房子不出任何费用。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司作为居间方与被告作为出售方及案外人詹庆勇签订房屋买卖（转让）合同，约定三方在协商一致的基础上就案外人购买被告的房屋事宜签订合同，房屋坐落为重庆市沙坪坝区，建筑面积106.83平方米，成交价860000元，一旦签订本合同，即视为原告已经完成居间服务，被告应当于签订合同当日向原告支付中介服务费8600元，各方还对其他事项进行了约定。2018年4月8日，被告签订佣金确认书，确定原告已经完成位于沙坪坝区大学城南路20号1幢1-1房屋的买卖居间工作，居间佣金金额为8600元，付款人逾期付款的，每逾期一日按照应付金额的百分之一向重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司支付违约金。庭审中被告称已经支付了中介费，但未举示证据证明。 以上事实，有原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司举示的（2018）渝0106民初11910号民事调解书、房屋买卖（转让）合同、佣金确认书以及原被告的陈述作为证据证明，可以认定。 本院认为，房屋买卖（转让）合同系各方当事人真实意思表示，真实有效，各方当事人应当按约履行各自义务。原告按约履行了居间服务的义务，被告称已经支付了居间服务费，但未举示证据证明，对于被告的辩解本院不予采信。关于违约金，约定的标准过高，本院予以调整。综上，原告的诉讼请求基本成立本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蒋军于本判决生效后立即支付原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司居间服务佣金8600元，并支付以8600元为基数，自2018年4月9日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的违约金，并支付自2019年8月20日至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的违约金。 驳回原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司其他诉讼请求 案件受理费138.76元，减半收取69.38元，原告已预交，由被告负担，此款限于本判决生效后立即支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张晋恺 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李 森 书 记 员 王 浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43741号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：雷建华，男，1976年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷建华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,485.91元。原告诉称，被告雷建华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计74,485.91元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2108号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执848号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，统一社会信用代码91420000722078264L，住所地：武汉市武昌区体育街**。法定代表人龙志林，总经理。被执行人湖北奥马专用汽车有限公司，社会统一信用代码91421300665467369G，住所地曾都区经济开发区龚家棚。法定代表人王立宏,总经理。被执行人西安北超商贸有限公司，组织机构代码56604274-4，住所地陕西省西安市高新区枫叶新都市****。法定代表人折治春,总经理。被执行人随州市曾都区友丰投资担保有限公司，社会统一信用代码91421300553918081C，住所地随州，住所地随州市烈山大道**>法定代表人吴友翠,总经理。被执行人王立宏，男,1972年12月26日出生，汉族，住曾都区。被执行人陈发敏，男,1972年1月8日出生，汉族，住曾都区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与湖北奥马专用汽车有限公司、西安北超商贸有限公司、随州市曾都区友丰投资担保有限公司、王立宏、陈发敏借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月二十八日()书记员  白 勇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3762号 原告：陈某，女，1987年3月6日出生，汉族,住唐山市丰润区。 被告：刘某，男，1988年3月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审 判 长  高力军 人民陪审员  张学刚 人民陪审员  蒋璐琪 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  贺玲玉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2044号之八申请执行人：胡思华，男，1970年6月6日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。申请执行人：陈胜，男，1966年3月21日生，黎族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。被执行人：余林，男，1978年10月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行胡思华、陈胜与余林合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人余林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余林在在贵州银行62XXXXX01账户内存款人民币125070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十七日书记员 陈泉泉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1678号 上诉人（一审被告）：张明赞，男，1966年5月5日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：莫家富，男，1964年2月16日出生，汉族，住广西柳州市柳江区,系上诉人亲戚。 被上诉人（一审原告）：张明瑶，男，1965年11月4日出生，汉族，住广西象州县。 上诉人张明赞与被上诉人张明瑶因健康权纠纷一案，不服象州县人民法院（2020）桂1322民初877号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张明赞上诉请求：请求撤销象州县人民法院2020年8月28日作出的（2020）桂1322民初877号民事判决书，依法予以改判。事实与理由：上诉人用手打被上诉人完全是正当防卫。上诉人依法办理了《砍伐证》（证号NO.02165570、02165571）后，于2019年8月31日请工人在蛇岭（地名）依法砍树，被上诉人张明瑶骑电动车前来阻止，手持一根长约4尺直径约4-5㎝的棍子威胁正在砍树的工人，上诉人过去质问，被上诉人张明瑶就用棍子打向上诉人，上诉人在抢夺棍子的同时挥拳打向被上诉人，打了四五拳夺下被上诉人的棍子后就散开了。根据相关法律和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，上诉人的正当防卫行为应当予以支持。同 -2- 时，上诉人在蛇岭砍树后，被上诉人就以多种理由胡搅蛮缠欺负上诉人。因此，一审法院判决上诉人承担被上诉人张明瑶住院费、误工费、护理费的70%显失公平，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。 被上诉人张明瑶答辩称，一、上诉人请求的正当防卫理由不成立，本案没有不法侵害行为。二、上诉人称被上诉人胡搅蛮缠欺负上诉人不是事实，本案的起因是上诉人长期霸占被上诉人及其他村民承包地种树在先。三、一审法院查明事实清楚，适用法律得当，判决准确。请求二审法院驳回上诉人的所有上诉请求，维持原判。 被上诉人张明瑶向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医药费7,199.54元，误工护理费3,877.00元，合计11,076.54元；2、判决被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告张明瑶与被告张明赞系同村同族兄弟关系。由于2013年以来，双方因为在本村蛇岭（地名）开荒耕种问题引起纠纷，产生矛盾至今。2019年8月31日，被告雇请他人砍伐其在蛇岭种植的桉树出卖，在砍伐作业过程中，原告扛棍子到现场阻止、驱赶伐木工人，干涉不准砍伐，原、被告双方为此发生争吵及肢体冲突，在争执过程中造成原告受伤。原告受伤后，到象州县中心卫生院治疗，当日由其儿子转到象州县人民医院住院治疗，经医院诊断为：全身多处软组织挫伤、双侧肾结石、腰椎骨质增生。原告住院治疗了10天，支出医药费、检查费等共计4774.34元；出院后，原告到个体诊所治疗，支出医药费2426.00元。2019年9月10日原告出院，医院开具出院证明住院期间陪护1人，出院医嘱全休两周。由于原、被告双方就赔偿事宜协商未果，2020年7月14日，原告张明瑶向一审法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因农村山林土地承包问题发生纠纷，理应通过合法途径予以解决，而双方均缺乏冷静处理，导致矛盾升级，致使原告受伤的后果。原告要求被告赔偿损失的诉求，符合法律规定， -3- 予以支持。但在此事件中，纠纷的起因系原告擅自到山上阻拦砍伐所引起，原告负有一定责任。诉讼过程中，原告提交2019年9月20日“象州陈正斌诊所”出具的2,426元医药费收款收据及象州县人民医院现金收款收据各一份，但没有提供任何佐证材料证明该费用确为医治本次受伤的支出，原告的该项诉请，不予支持。故此，对本次纠纷，原告应承担自身所受经济损失的30%；被告对原告所受的伤害应负主要责任，应承担原告所受经济损失的70%。一审法院确定原告的损失为，住院费、CT检查（化验）费、药费共计4,774.34元；关于误工费和护理费，应根据原告及其护理人员的收入情况和误工时间的实际情况确定，但原告未能提供相关收入和误工（护理）证明，故误工（护理）费参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中，农村居民人均可支配收入计算，即13,676元∕年÷365天＝37.47元，住院10天，出院全休两周（即14天），误工费为24天×37.47元∕天＝899.28元；护理费为10天×37.47元∕天＝374.70元，故此，原告以上各项费用合计6,048.32元，其中原告应承担1,814.50元，被告应承担4,233.82元。被告辩称损害的结果并非其造成，没有提供任何证据，不予采信。为维护当事人的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂一审法院判决：一、被告张明赞应于判决生效后三日内赔付原告张明瑶住院费、误工费、护理费等共计4,233.82元；二、驳回原告张明瑶的其他诉讼请求。案件受理费77元，减半收取计38.50元，由原告张明瑶负担11.50元，被告张明赞负担27元（于判决生效后七日内交纳）。 -4- 二审中，上诉人张明赞向法庭提交了照片两张及林木采伐许可证两张，拟证明，其砍伐林木得到了许可，但受到了被上诉人张明瑶的阻止并被打伤。对此，被上诉人张明瑶认为，当时公安局、县政府和林业局已经出面并且画好线了，让他们不砍下面的，但他们还是砍了，我去找他们说了几句就打我。本院认为，上诉人所提交的以上证据与本案无关，不予确认。 本院认为，2019年8月31日，上诉人雇请他人砍伐其在蛇岭种植的桉树出卖，在砍伐作业过程中，被上诉人扛棍子到现场阻止、驱赶伐木工人，干涉不准砍伐，双方为此发生争吵及肢体冲突并造成被上诉人受伤的事实清楚。本案系双方因农村山林土地承包问题引起，理应通过合法途径予以解决，但双方均缺乏冷静处理，导致本案的发生。在本案中，双方的行为属于互殴性质，不存在正当防卫的问题，对此，双方均存在过错，一审法院确定双方各自应承担的责任比例正确。综上所述，上诉人上诉理由不成立，不予支持。本案一审判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张明赞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 -5- 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张馨予 书 记 员 黄欣杨
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1484号 原告：高小军，男，正宁县人。 被告：路海兰，女，正宁县人。 被告：杨亚平，女，正宁县人。 原告高小军与被告路海兰、杨亚平教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小军、被告路海兰、杨亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高小军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告子女英语补习费2100元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：路海兰系北京马承英语正宁分校校长，杨亚平系路海兰合伙人，2019年7月18日原告在该校给两个子女报了英语补习班，一年四期的培训费用每人2800元，两个子女共计5600元整，补习时间从2019年7月18日至2020年7月，分为四期，每期700元，原告女儿在该校补习两期，儿子在该校补习三期，第四期25节课被告10天就完成了。现该校因其他原因停办，故要求二被告返还原告子女补习费2100元。 路海兰辩称，被告系北京马承英语正宁分校校长，原告给两个子女在该校交纳英语补习费5600元属实，但该校是以课时收费的，现原告两个子女的课时均已完成，其中高千粟上186课时，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 杨亚平辩称，被告系路海兰的雇佣人员，其余答辩意见和路海兰一致。 本院经审理认定事实如下：路海兰系北京马承英语正宁分校校长，杨亚平系该校聘用教师。2019年7月18日原告给其女儿高千粟、儿子高振洋在该校报名参加英语补习，每人四期，原告向杨亚平交纳培训费共计5600元，每期700元。原告交纳培训费后，高千粟、高振洋在该校进行了英语培训，高振洋所在班级为9个学生，高千粟为一对一培训。 另查明，北京马承英语正宁分校已于2019年8月停办。 本院认为，原告和路海兰口头达成的教育培训合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告向路海兰交纳培训费后，路海兰依照约定聘用教师对原告子女进行了英语培训。杨亚平系路海兰的聘用教师，原告主张杨亚平返还其子女英语补习费系主体不适格，不予支持。原告主张被告路海兰对其子女的培训时间不足，被告路海兰对此予以否认，原告未提交证据证实其待证事实，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回高小军的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 潜 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈向丽
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执恢86号 申请执行人：罗亚梅，女，1969年出生，汉族，住监利县容城镇。 申请执行人：李红，女，1972年出生，汉族，住监利县容城镇。 被执行人：李芳，女,1970年出生，汉族，住监利县。 本院在执行李红、罗亚梅与李芳民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂1023执恢86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋振雄 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汤 浩
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2257号 原告：张香荣，女，1955年2月15日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：马雪明，男，1955年3月27日出生，汉族，住临漳县。系原告张香荣丈夫。 被告：马海丰，男，1979年12月9日出生，汉族，住临漳县。 原告张香荣与被告马海丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张香荣委托诉讼代理人马雪明到庭参加诉讼，被告马海丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张香荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决马海丰偿还借款10000元；2.诉讼费由马海丰负担。事实和理由：2015年10月24日，马海丰向张香荣借款10000元，经多次催要未还。为此，特向本院提出上述诉讼请求。 马海丰未到庭未答辩。 张香荣围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一张。 马海丰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，马海丰向张香荣借款10000元，张香荣给付马海丰现金10000元，马海丰向张香荣出具了借据，内容为：“借据2015年10月24日今借到张香荣现金壹万元整￥10000元期限一年超市借款132129195502154926马海丰”，借据上加盖了“临漳柏鹤集乡马荒平价超市财务专用章”。借款后，马海丰未偿还借款，截至目前，下欠借款本金10000元未还。 另查明，临漳柏鹤集乡马荒平价超市无工商注册信息。 本院认为，2015年10月24日，马海丰向张香荣借款10000元，张香荣给付马海丰现金10000元，马海丰向张香荣出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，马海丰应履行还款义务。借款后，马海丰未偿还借款，故张香荣要求马海丰偿还借款本金10000元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马海丰于本判决生效后十日内给付原告张香荣借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马海丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张晓雪 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  魏纪芳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨 健
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0203执2040号申请执行人：金某某，男，1981年3月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市石拐区。被执行人：陈某某，男，1984年10月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人金某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初4699号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：包莉莉二〇二〇年十月二十日书记员 ：徐丽莎
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审440号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人王秀梅，女，1981年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）745号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田调出地块发现被申请人王秀梅涉嫌未经有权机关批准，擅自占用梅山镇丰溪村土地建设的线索，于2018年6月4日进行立案调查。经查：被申请人自2013年2月份起，未经有权机关批准，擅自占用梅山镇丰溪村基本农田（水田）建成一层混合结构厝一幢，非法占地总面积为129平方米（合0.19亩），实际建筑占地面积为129平方米（合0.19亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）745号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在梅山镇丰溪村用于建住宅的土地，面积129平方米（合0.19亩），具体四至为：东至园地，西至戴文斌地，南至大目厝，北至田地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积129平方米（合0.19亩）。并于2018年7月26日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月1日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。南安市自然资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人王秀梅非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积129平方米（合0.19亩）]，并交由执行标的所在地南安市梅山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《梅山镇关于王秀梅司法强制执行社会稳定风险评估报告》《梅山镇人民政府关于王秀梅非法占地行政处罚强制执行预案》《梅山镇人民政府关于王秀梅非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）745号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人王秀梅未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市梅山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市梅山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）745号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人王秀梅非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积129平方米（合0.19亩）]强制执行，并交由南安市梅山镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2336号 原告：武爱钧，男，1974年2月14日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 被告：王振江，男，1968年2月11日出生，汉族，住磁县。 被告：王天增（又名王天壤），男，1997年12月2日出生，汉族，住磁县。 被告：王春喜，男，1971年5月4日出生，汉族，住磁县。 原告武爱钧与被告王振江、王天增、王春喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武爱钧及其委托诉讼代理人史志刚到庭参加诉讼，被告王振江、王天增、王春喜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武爱钧向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金20000元及利息4860元。事实和理由：2017年10月21日，被告王振江以工程急需资金为由向原告借款20000元，原被告在原告家中签署了借款协议，被告王振江和其儿子王天增作为共同借款人在借款人处签字按印，被告王春喜作为担保人在担保人处签字按印，双方约定月息1.8分，借款期限3个月。当日，两被告从原告处拿走现金20000元，原告对被告借走现金20000元事实进行拍照留存。其后，被告仅仅在支付一年利息之后就不再支付，原告多次向被告催要，但被告迟迟不予偿还借款本息。诉诸本院判如前请。 被告王振江、王天增、王春喜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，王振江、王天增作为借款人、王春喜作为担保人分别签名按手印，向武爱钧出具了借到武爱钧现金20000元的《借款协议》和《还款承诺书》各一份。《借款协议》约定：借款用途为工程，借款金额20000元，借款期限3个月自2017年10月21日起至2018年1月20日止，月利率1.8%；担保人王春喜承担连带担保责任，担保期限自永久。《还款承诺书》承诺按时并以全部财产偿还借款本息。武爱钧同时提供了借款现场款项交付时其和王振江、王天增三人的合影照片，照片中王振江位于中间右手拿本人身份证和《借款协议书》、左手拿20000元现金。王振江在庭前举证期限内未向本院提供证据，庭后在本院限定期限内也未向本院提供证据。武爱钧未向本院提供在本案保证期间于2020年1月20日届满前，其向保证人王春喜主张权利的相应证据。武爱钧自认其已收到1年利息款，自1年期利息结清日的2018年10月21日起，算至武爱钧向本院提起诉讼时的2020年5月11日止，武爱钧主张的4860元利息款金额未超出上述期限内依合同约定的利率标准计算的利息金额。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年10月21日，王振江、王天增作为借款人、王春喜作为担保人与武爱钧签订的20000元《借款协议》，武爱钧已实际交付全部借款，本案当事人间的民间借贷和担保法律关系成立并生效，本院予以确认。武爱钧作为债权人，有权请求与其缔约的特定债务人王振江、王天增依约共同偿还债务。武爱钧主张利息款4860元，不违反法律规定，本院予以支持。因武爱钧未向本院提供在本案保证期间于2020年1月20日届满前，其向保证人王春喜主张权利的相应证据，其诉请保证人王春喜承担还款义务的事实依据不足，本院不予支持。综上所述，武爱钧的诉讼请求部分成立，其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王振江、王天增于本判决生效之日起十日内共同偿还原告武爱钧借款本金20000元及利息4860元； 二、驳回原告武爱钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由被告王振江、王天增共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年十月二十八日 书记员  田 红
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初2092号 原告：杨清珍，女，生于1961年11月22日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蓬溪昊宏菌业有限责任公司，住所：蓬溪县宝梵镇鹤桥村**。统一社会信用代码：915109216948176710。 法定代表人：戴绍琴。 被告：戴绍琴，女，生于1972年4月15日，汉族，住四川省名山县。 被告：高光军，男，生于1970年1月19日，汉族，住四川省名山县。 被告：丁代聪，女，生于1971年4月23日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告杨清珍与被告蓬溪昊宏菌业有限责任公司、戴绍琴、高光军、丁代聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清珍到庭参加诉讼，被告蓬溪昊宏菌业有限责任公司、戴绍琴、高光军、丁代聪经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还所欠原告借款人民币2万元，并从2016年6月1日起至还清之日止按银行业间同业拆借利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告蓬溪昊宏菌业有限责任公司、被告戴绍琴、被告高光军因生产需要向原告借款人民币2万元，原告以现金方式进行了支付，由被告蓬溪昊宏菌业有限责任公司、被告戴绍琴共同出具借条一张并加盖了公司印章，载明了借款金额、利息标准，被告戴绍琴亲笔签字，被告丁代聪作为担保人当场在借条上签字。经原告多次催要，被告戴绍琴、、高光军先是答应要返本付息，从2018年6月起，被告戴绍琴、被告高光军就一直不接原告的电话，被告蓬溪昊宏菌业有限责任公司、被告戴绍琴、被告高光军之间人格混同，存在关联关系，依据揭开法人面纱原则，三被告应当依法承担连带责任。 被告蓬溪昊宏菌业有限责任公司、戴绍琴、高光军、丁代聪未作书面答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条原件，由被告戴绍琴出具，并加盖被告蓬溪昊宏菌业有限责任公司印章，被告丁代聪作为担保人在借条上签字，借条能证明原告主张的借款事实，真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月1日，被告戴绍琴向原告杨清珍出具借条，载明：“今借到杨清珍现金20,000.00（贰万元整）月息2分”，戴绍琴在借款人下签名并在借款人处加盖被告蓬溪昊宏菌业有限责任公司印章，被告丁代聪在担保人后签名，原告将借款2万元现金支付被告戴绍琴。被告支付5个月利息后从2014年11月起未支付利息，2015年1月起原告向被告戴绍琴要求偿还借款无果，借款本金及剩余利息至今未偿还。 本院认为，原告主张被告蓬溪昊宏菌业有限责任公司、戴绍琴、高光军共同借款2万元的事实，所提交借条是被告戴绍琴出具给原告，但在借条借款人处加盖了蓬溪昊宏菌业有限责任公司印章，证实蓬溪昊宏菌业有限责任公司、戴绍琴是共同借款人；借款时高光军未到场，事后也未在借条中签名，原告无证据证实借款是其共同意思表示。综上，原告主张蓬溪昊宏菌业有限责任公司、戴绍琴共同借款2万元的事实，应予认定；主张高光军是共同借款人的事实，所提交证据不能证实，不予认定。双方在借条中载明利率为2分，未明确是年利率还是月利率，根据借款习惯，利率2分即为月利率2%，故认定双方约定借款月利率为2%，原告请求按银行业间同业拆借利率支付利息未超过约定，应予支持；被告未举证证实已支付利息金额及时间，原告陈述支付了4、5月利息属自认，故原告请求从2016年6月1日起计算至本金还清为止的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”,本案被告在借条中以担保人身份签名，且未约定担保方式和期限；借条中未约定借款期限，原告主张口头约定1年，从2014年11月起未支付利息，2015年1月起原告向被告戴绍琴要求偿还，虽无证据证实，但属原告不利于自己的自认，应予认定。故被告丁代聪为连带保证责任，期限为六个月，无论是原告陈述的口头约定1年期限，还是以无固定期限借款从原告第一次催收2015年1起，现均超过6个月的保证期限，原告无证据证实在上述期间内要求过保证人承担保证责任，因此，根据上述规定，被告丁代聪免除保证责任。 综上所述，原、被告双方所建立的借贷关系，是其真实意思表示，应当合法有效。被告蓬溪昊宏菌业有限责任公司、戴绍琴为共同借款人，且未对借款约定份额，应对借款承担共同偿还责任；被告高光军不是共同借款人，且本案被告蓬溪昊宏菌业有限责任公司是2个股东，高光军是股东之一，但原告未列举适用揭开法人面纱原则的具体的情形，且无基本证据证实其适用人格否认制度的事实。故原告的诉讼请求，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴绍琴、蓬溪昊宏菌业有限责任公司于本判决生效后十日内共同向原告杨清珍偿还借款2万元及利息（从2014年11月1日起至付清为止，按银行业间同业拆借利率计算）； 二、驳回原告杨清珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由被告戴绍琴、蓬溪昊宏菌业有限责任公司共同负担150元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 言
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7461号原告：李媛，女，1977年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈小奎，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西伟邦实业集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：董玉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：林曾智，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周童，男，1998年6月6日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。原告李媛与被告陕西伟邦实业集团有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李媛及其委托诉讼代理人陈小奎、被告陕西伟邦实业集团有限责任公司的委托诉讼代理人林曾智、周童均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李媛向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告所签订的《商铺认购协议》有效；2.判令被告向原告交付位于XX城XX栋XX层XX号商铺（面积18.6平方米，房价款为386204元）；3.判令被告赔偿原告逾期交房的经营性损失137166元（计算方式为按照房款本金386204元为基数，以年经营利益或租金6%计算，暂计算2014年7月1日至2020年5月1日），2020年5月1日之后经营性损失计算至商铺交付之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，原告与被告签订了一份《商铺认购协议》，约定原告认购被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX段的XX城XX栋XX层XX号商铺，商铺面积为18.6平方米，房价为20763.66元/平方米，总价为386204元；原告于2012年12月19日、2012年12月21日分别向被告公司刷卡支付了10000元及376204元，共计386204元的购房款，完全依约履行了自己的全额付款义务，但被告至今拒不向原告交付房屋。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告开发的伟邦·新西城项目所占土地为西安市莲湖区XX村集体土地，被告至今未取得该块土地的国有土地使用权证，该项目所占土地的性质仍为村集体土地性质，故本案应不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李媛的起诉。案件受理费9034元（原告已预交），本院全额退还给原告李媛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    赵兴华 二〇二〇年九月二十二日 书    记    员    贺婉莹  1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2492号 申请执行人贵阳云岩学龙吊篮租赁服务中心，住所，贵州省贵阳市云岩区金鸭村**院塘果厂内**仓库。 经营者郑彥峰。 被执行人贵州福达君装饰工程有限公司，，住所，贵州省贵阳市南明区中山东路**银座大厦**** 法定代表人潘伯君。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4843号民事判决书，依法受理贵阳云岩学龙吊篮租赁服务中心申请执行贵州福达君装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4843民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年十月三十日 书记员  易婷婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执902号申请执行人：内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：王某某，院长。被执行人：包头市金鑫机电化工有限公司，住所地包头市东河区。法定代表人：张某（曾用名张某），董事长。本院在执行申请执行人内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院与被执行人包头市金鑫机电化工有限公司合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院依据已经发生法律效力的（2018）内0203民初4389号民事判决书申请执行，要求被执行人将位于包头市昆都仑区青年路16号街坊前进道与鞍山道交叉口西北角的内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院商住楼存在的问题进行至符合竣工验收标准。法院在受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无银行存款、房产及车辆。本院于2020年11月2日对被执行人包头市金鑫机电化工有限公司采取限制高消费措施。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十月三十日书记员  徐丽莎
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初110号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人肖某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省来凤县，现住山西省翼城县。2019年12月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被翼城县公安局指定居所监视居住，2020年6月23日被翼城县人民检察院指定居所监视居住。2020年7月22日被本院指定居所监视居住。指定辩护人韩善龙，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉[2020]126号起诉书，指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉，被告人肖某及其指定辩护人韩善龙到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：刘某1曾经向高某借款未能归还，2016年8月份的一天，高某、呼某（均另案处理）为向刘某1要债务，通过李某1（另案处理）及被告人肖某纠结段某、侯某、吴某（均另案处理）、“黎某”（真实身份不详）强行入住刘某1家中在刘某1家中喝酒抽烟、大声喧哗、乱扔垃圾、随口吐痰等，致使刘某1家中凌乱，时间长达40余天，造成刘某1家人心里恐惧，严重影响了他人的正常生活，迫使刘某1与高某签订了以房抵债的房屋买卖协议。按照之前约定，被告人肖某等人获得90000元索债费用，被告人肖某将自己获取的30000元全部退还。经翼城县价格认证中心鉴定，翼城县泰山路126号刘某1的住宅房屋价值29万元。2016年12月14日20时30分许，李某1等人酒后在KTV音乐厅包厢唱完歌准备离开时，遇见正在该KTV大厅行走的张某，李某1和张某打了个招呼后便带领其随行人员走至该KTV大厅门口，后李某1指使其随行人员将张某叫出来，其随行人员立即返回走廊内强行将张某拉至KTV大厅，紧接着李某1的随行人员便无故对张某进行殴打，李某1上前搂着张某的脖子至大厅茶几处，一直抓住张某的手并站在KTV的茶几上，指挥其随行人员对KTV进行打砸，紧接着被告人肖某、李某2（已判决）、李某3（已判决）、张某（因在湖北涉嫌抢劫罪移交当地警方另案处理）、何某（已判决）和李某4（已判决）等人其中一部分打砸KTV大厅内的物品，另一部分人继续对张某进行拳打脚踢。在场的娱乐消费客户齐某也遭到无故殴打。共损毁KTV门型展架一个、L型展架两个，展报四个、花盆两个；电梯口饮品店玻璃水果箱一个、吧台玻璃一块、SD电影厅海报展架一个（带海报）。经翼城县公安司法鉴定中心鉴定：张某、齐某的损伤属于轻微伤；经翼城县价格认证中心鉴定：被损坏物品在2016年12月14日于本地市场的损失价格为人民币848元。2019年12月20日，被告人肖某到翼城县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息、被害人刘某1、张某、齐某询问笔录、证人李某1、李某2、李某4、呼某、段某、侯某、刘某2、刘某3证言、监控截图、张某、齐某伤情照片及鉴定意见书、被告人肖某的供述及认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人肖某伙同他人酒后在公共场所无事生非、起哄闹事，随意殴打他人、致二人轻微伤，任意损毁公私财物，破坏公共秩序；为索要财物对他人住所进行滋扰，造成心理恐惧，严重影响他人正常生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人肖某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人肖某具有自首、主动退赃的量刑情节，建议判处被告人肖某有期徒刑九个月。被告人肖某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人肖某具有自首、主动退赃、认罪认罚等从轻情节，应从轻处罚。经审理查明：刘某1曾经向高某借款未能归还，2016年8月份的一天，高某、呼某（均另案处理）为向刘某1要债务，雇佣李某1（另案处理）及被告人肖某进行讨债，并答应以欠账的50%作为报酬。后被告人肖某安排段某、侯某、吴某（均另案处理）、“黎某”（真实身份不详），强行入住刘某1家中。段某、侯某、吴某、“黎某”等人在刘某1家中喝酒抽烟、大声喧哗、乱扔垃圾、随口吐痰等，致使刘某1家中凌乱，时间长达40余天，造成刘某1家人心里恐惧，刘某1与高某签订了以房抵债的房屋买卖协议。按照之前约定，被告人肖某等人获得90000元索债费用，经翼城县价格认证中心鉴定，翼城县泰山路126号刘某1的住宅房屋价值29万元。归案后，被告人肖某将自己获取的30000元全部退还。上述事实，有经过庭审质证、确认的被害人刘某1询问笔录、证人李某1、呼某、段某、侯某、刘某2、刘某3的证人证言、鉴定意见书、被告人肖某的供述等证据予以证实。2、2016年12月14日20时30分许，李某1等人酒后在KTV音乐厅包厢唱完歌准备离开时，遇见正在该KTV大厅行走的张某，李某1和张某打了个招呼后便带领其随行人员走至该KTV大厅门口，后李某1指使其随行人员将张某叫出来，其随行人员立即返回走廊内强行将张某拉至KTV大厅，紧接着李某1的随行人员便无故对张某进行殴打，李某1上前搂着张某的脖子至大厅茶几处，一直抓住张某的手并站在KTV的茶几上，指挥其随行人员对KTV进行打砸，紧接着被告人肖某、李某2（已判决）、李某3（已判决）、张某（因在湖北涉嫌抢劫罪移交当地警方另案处理）、何某（已判决）和李某4（已判决）等人其中一部分打砸KTV大厅内的物品，另一部分人继续对张某进行拳打脚踢。其中肖某对张某拳打脚踢，被害人齐某在阻挡时，肖某又对齐某拳打脚踢，把张某打倒后，被告人肖某逃离现场。被告人肖某等人共损毁KTV门型展架一个、L型展架两个，展报四个、花盆两个；电梯口饮品店玻璃水果箱一个、吧台玻璃一块、SD电影厅海报展架一个（带海报）。经翼城县公安司法鉴定中心鉴定：张某、齐某的损伤属于轻微伤；经翼城县价格认证中心鉴定：被损坏物品在2016年12月14日于本地市场的损失价格为人民币848元。另查明，被告人肖某于2019年12月20日主动到公安机关投案，于2020年7月21日在律师见证下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、齐某询问笔录、证人李某1、李某2、李某3的讯问笔录、监控截图、张某、齐某伤情照片及鉴定意见书、被告人肖某的供述及认罪认罚具结书等证据予以证实、足以认定。本院认为，被告人肖某伙同他人酒后在公共场所无事生非、起哄闹事，随意殴打他人并致二人轻微伤，任意损毁公私财物，破坏公共秩序；为替他人索要债务而对他人住所进行滋扰，造成心理恐惧，严重影响他人正常生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人肖某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚；被告人肖某自愿认罪认罚，主动退赃，应依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算）二、被告人肖某所退赃款人民币三万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  陈瑞华人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王方田二〇二〇年十月二十九日书 记 员  丁雪红
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初986号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人邵灵龙，男，1986年7月14日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，职业：酒店服务员，住浙江省玉环市。2009年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徙刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年9月29日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年10月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2676号起诉书指控被告人邵灵龙犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院次日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人邵灵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年5月，被告人邵灵龙在网上认识受害人张某，双方互加微信后，被告人邵灵龙以女性的身份假装与张某发展网恋成为男女朋友，并用女朋友身份多次以生活开销、生病治疗费、买衣服等需钱为由陆续向张某骗得人民币约12500元。 案发后，受害人张某收到被告人邵灵龙家属12500元退赔款，并对被告人邵灵龙的行为表示谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人邵灵龙以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对被告人邵灵龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。鉴于被告人邵灵龙自愿认罪认罚，建议判处被告人邵灵龙拘役五个月，并处罚金。 被告人邵灵龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审查查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有公诉机关提供的被告人邵灵龙的供述和辩解，被害人张某的陈述，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、微信聊天截图，刑事判决书，户籍资料，微信聊天记录截图，谅解书、收条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人邵灵龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵灵龙归案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵灵龙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十九日至二〇二一年二月二十七日止；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 ? 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终278号上诉人（原审被告）：微山县中晟清洁能源有限责任公司，统一社会信用代码91370826MA3C67BJ0A，住所地山东省济宁市微山县傅村街道办事处富源路**。法定代表人：黄卫华，董事长。被上诉人（原审原告）：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，统一社会信用代码9137000016304450X1，住所地山东省济南市高新区汉峪金融商务中心****楼。法定代表人：王守民，执行董事。上诉人微山县中晟清洁能源有限责任公司因与被上诉人中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省微山县人民法院（2020）鲁0826民初1500号民事裁定，向本院提起上诉。微山县中晟清洁能源有限责任公司上诉称，请求撤销微山县人民法院(2020)鲁0826民初1500号民事裁定书，将本案移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：一、本案不属于建设工程施工合同纠纷、而属于合同纠纷，不应按照不动产纠纷的专属管辖原则来确定管辖法院。一审法院在一审裁定中认定：“本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定确定案件管辖……本案的建设工程施工地为微山县采煤深陷区，在本院辖区内，因此本院对该案依法具有管辖权”。但是：(1)山东电建公司就本案的第1项诉讼请求为“判令两被告共同向原告山东电建公司支付工程款7918406万元”；(2)《起诉状》第2页第2段话提及“2019年11月8日，原告山东电建公司与两被告签订《中晟微山采煤深陷区50MW光伏发电示范项目建筑安装工程结算款代付协议》(下称“《三方代付协议》”)，被告微山中晟公司同意偿还原告山东电建公司剩余的工程款7918406万元。”(3)因此山东电建公司诉求所依据的“合同”仅仅指《三方代付协议》；(4)但是，微山中晟公司并非《中晟微山采煤深陷区50MW光伏发电示范项目建筑安装工程承包合同》(下称“《承包合同》”)签署方的签署方；(5)山东电建公司依据《承包合同》自行确定管辖法院、却依据《三方代付协议》起诉微山中晟公司；《三方代付协议》涉及多项法律关系，因此《承包合同》与《三方代付协议》并非主合同、从合同的关系。因此，本案不属于“建设工程施工合同纠纷”，而属于《民事案件案由规定》中规定的“合同纠纷”；不应按照建设工程施工合同纠纷之不动产纠纷的专属管辖原则来确定本案管辖法院。二、本案属于合同纠纷，应根据《项目转让及承债清偿协议》，由北京市朝阳区人民法院管辖。《三方代付协议》第5条约定“任何一方均应向协议签署地法院提出诉讼”；该协议首页明确，该合同于北京市朝阳区签署。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应当由《三方代付协议》签署地北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司与原审被告西藏东旭电力工程有限公司签订的《中晟微山采煤沉陷区50MW光伏发电示范项目建筑安装工程承包合同》约定，一审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷并无不当。上诉人与被上诉人及原审被告西藏东旭电力工程有限公司签订的《中晟微山采煤沉陷区50MW光伏发电示范项目建筑安装工程结算款代付协议》是关于上述承包合同工程结算的约定，属于建设工程施工合同的范围。虽然上述代付协议中有约定管辖，但因本案系建设工程施工合同纠纷，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖的范围，一审法院认定代付协议的管辖约定违反专属管辖规定而无效符合法律规定。本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程项目所在地为山东省微山县境内，属原审法院辖区。原审法院作为不动产即工程所在地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十月二十日书记员  李 力
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执182号中国音像著作权集体管理协会、广水市应山同一首歌歌厅（杨洁）：中国音像著作权集体管理协会与广水市应山同一首歌歌厅经营者杨洁侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初281号至—310号民事判决书发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，并将上述30件系列纠纷案并案执行。本案在执行中，已向被执行人发送了相关的执行法律文书，因被执行人未自动履行，本院已扣划了被执行人相应款项，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初78号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人徐惠中，男，1960年04月25日出生江苏省苏州市，汉族，高中文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月15日被羁押），同年11月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人徐惠中犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员何湘萍出庭支持公诉。被告人徐惠中到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人徐惠中于2017年3月至8月期间，以办理孩子入学名额为由，先后骗取被害人刘某、张某星、王某甲、洪某、闫某等人人民币合计99000元，用于偿还自己的债务。被告人徐惠中为逃避上述被害人追债，将手机关机并藏匿于江苏省昆山市淀山湖镇直至被公安抓获。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人徐惠中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人徐惠中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人徐惠中于2017年3月至8月期间，以办理孩子入学名额为由，先后骗取被害人刘某、张某星、王某甲、洪某、闫某等人人民币合计99000元，（其中被害人刘某、张某星系通过徐某介绍共计被骗人民币40000万，该款项已由徐某归还二人。）用于偿还自己的债务。被告人徐惠中为逃避上述被害人追债，将手机关机并藏匿于江苏省昆山市淀山湖镇直至被公安抓获。以上事实，被告人徐惠中当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人的户籍证明证实被告人作案时已达刑事责任年龄。2、发破案经过、抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。3、证人徐某的证言笔录证实，其在甪直张高桥下做杀鸡生意的，之前认识了来其这里买鸡的徐惠中，说起朋友小孩上小学的问题，对方说其可以帮忙解决，但是找关系要花钱的，后来其四个朋友就给了其40000元，其后来先后给了徐惠中，后来到了上学前一天，徐惠中还来其处说事情已经办妥，要其付尾款，但是其没有付，后来发现没有四个小孩的入学信息，找徐惠中又找不到，发现被骗了，就报警处理了，然后其把尾款每个退了一万元，还有之前的四万元也分别退给了四个朋友，这四万元的损失其现在只有自己承担了。4、证人朱某、姚某、张某的证言笔录及辨认笔录证实2017年的时候徐惠中因为个人债务问题到政府寻求帮助，说起有几个小孩上学的问题，但每次都明确予以拒绝。5、被害人刘某、张某星的陈述笔录证实，其通过徐某介绍让徐惠中帮忙解决小学入学问题，每人给了对方二万元，但是后来发现被骗就报警了。6、被害人王某乙、闫某、洪某、王某甲的报案陈述及辨认笔录证实其等让徐惠中帮忙解决小学入学问题，闫某、洪某各给了对方二万二千元，王某甲给了对方一万五千元，但是后来发现被骗就报警了。7、证人唐某的证言笔录证实其曾找徐惠中帮忙解决过小孩入学问题，后来介绍洪某和王某甲给徐惠中，王某甲是一万五，洪某是二万二。8、被害人提供的收条证实了徐惠中确认的收钱金额。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人徐惠中以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐惠中犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人徐惠中当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐惠中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2023年4月14日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人徐惠中继续退赔未退赔的赃款人民币四万元给徐某；赃款人民币一万五千元给被害人王某；赃款人民币二万二千元给被害人洪某；赃款人民币二万二千元给被害人闫某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  刘 巍人民陪审员  戴建平二〇二〇年十月二十三日书 记 员  万 奇