wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1303号 原告：王占慧，男，正宁县人。 被告：正宁县卧龙沟养殖农民专业合作社,住所地正宁县。 法定代表人：王海峰，该合作社理事长。 原告王占慧与被告正宁县卧龙沟养殖农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占慧到庭参加诉讼，被告正宁县卧龙沟养殖农民专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王占慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日开始，原告受雇于被告正宁县卧龙沟养殖农民专业合作社从事甲鱼喂养工作，月工资1500元。至2018年10月16日被告共欠原告劳务费6500元，该合作社理事长王海峰给原告出具了欠条。后原告多次向该社理事长王海峰催要，被告找各种借口拖延，至今未付，故提起诉讼。 正宁县卧龙沟养殖农民专业合作社书面答辩称，因该合作社经营不善，资金紧张，请求延缓支付王占慧劳务费。 本院经审理认定事实如下：2018年4月份，原告受雇于被告正宁县卧龙沟养殖农民专业合作社从事甲鱼喂养工作，口头约定月工资1500元。至2018年10月16日被告共欠原告劳务费6500元，该合作社理事长王海峰给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠王占慧甲鱼喂养人工工资6500元（陆仟伍佰元）整。王海峰2018.10.16”并加盖正宁县卧龙沟养殖农民专业合作社印章”。后原告多次向被告催要劳务费，被告一再推拖，至今未支付。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，原告为被告提供劳务，并约定了劳动报酬，原被告之间形成了劳务合同关系，被告欠付原告劳务费有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分。被告应当按照约定及时足额向原告支付劳动报酬。被告拒不支付原告劳务费的行为显属不当，故本院对原告要求被告支付其劳务费6500元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 正宁县卧龙沟养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付王占慧劳务费6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县卧龙沟养殖农民专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 盼
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2165号原告：江门锦桥物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区*********办公楼第三层302室自编之一。统一社会信用代码914********112154K。法定代表人：吴竞图，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被告：梁焕田，男，1974年5月6日出生，汉族，住恩平市*******************。身份证号码：440************616。原告江门锦桥物业管理有限公司与被告梁焕田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江门锦桥物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门锦桥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许江门锦桥物业管理有限公司撤诉。本案受理费55.73元，由江门锦桥物业管理有限公司负担。审 判 员 姚伟强二〇二〇年十月三十日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初282号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人韦某某，男，1973年9月18日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民（自报），家住广西壮族自治区柳城县，户籍地址。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被柳州市公安局柳北分局取保候审，于2020年10月23日被本院继续取保候审。 立案日期2020年10月22日 开庭日期2020年10月28日 指控意见公诉机关根据柳北检检察一部刑诉〔2020〕292号起诉书，指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人李勇清对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序，且签字具结。 查明事实2019年9月15日21时许，被告人韦某某饮酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号的“起亚”牌小型轿车行驶至209国道线3307公里处（柳长路杨柳路口）时，被执勤民警例行检查时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经依法提取其血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测，其血液中乙醇含量为185ｍｇ／100ｍｌ，超出醉酒状态临界值。2019年10月6日，被告人韦某某在接到公安机关电话传唤后，自行到公安机关接受处理。 本院意见被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为185mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人韦某某醉酒驾驶机动车以后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施之前，接到公安人员电话通知后主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人韦某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 婧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  周港鸿 书 记 员  朱泰宇
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7038号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：周旭，男，汉族，1983年12月01日生，居民身份证号码，住湖北省赤壁市陆水湖黄荆领路421栋595号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周旭在财付通支付科技有限公司085e9858e88cb906ef321db21@wx.tenpay.com账户内存款人民币987.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘齐
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督92号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：闫治国，男，1977年5月15日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人闫治国申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月26日发出（2020）晋1030民督92号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人闫治国收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督92号支付令自行失效。申请费308元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 剑 二〇二〇年十月三十日书记员 冯博欢
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初4895号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。 被告：如皋优唱歌城，住所地江苏省如皋市。 投资人：苏爱军。 原告陈玉建与被告如皋优唱歌城侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈玉建于2020年10月28日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉建在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉建撤诉。 案件受理费418元，减半收取计209元，由原告陈玉建负担。 审 判 员 王冬 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周蓉 书 记 员 盛琰
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初363号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人吴清德，男，1966年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和经常居住地均为福建省。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月2日被南靖县公安局取保候审。 被告人吴清德被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年10月23日以靖检一部刑诉[2020]318号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君、检察官助理张伟良出庭支持公诉，被告人吴清德到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年9月21日19时40分许，被告人吴清德在南靖县××镇××村家中饮酒后，无证驾驶未登记且机件不符合安全标准的普通二轮摩托车，沿龙山镇涌口村村道由涌口村往吴厝方向行驶至肇事路段，摔倒于路右外排水沟，造成车辆受损、其本人受伤的交通事故。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，案发时被告人吴清德血液中的乙醇含量为221.23ｍｇ／100ｍｌ。案发后，吴清德被送往医院救治，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴清德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴清德醉酒后无证驾驶未登记且机件不符合安全标准的机动车上路行驶，案发时血液中酒精含量达到2000mg/100ml以上，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议适用速裁程序审理，对被告人吴清德判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币4000元。 被告人吴清德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，并向本院预缴案件相关款项人民币4000元。 本院认为，被告人吴清德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴清德醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达到2000mg/100ml以上，均应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；自愿预缴案件相关款项用作罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。 根据被告人吴清德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴清德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨淑艺 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郑林娜 书 记 员 黄晓娟 附有关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2688号申请执行人：钟秋燕，女，哈尼族，1996年11月20日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：北京亿德熳旅游文化发展有限公司。住所：北京市房山区XX。统一社会信用代码：91110XX。法定代表人：许景皓。本院在执行申请执行人钟秋燕与被执行人北京亿德熳旅游文化发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中。经本院查明，被执行人北京亿德熳旅游文化发展有限公司已于2020年9月22日进行注销登记。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云2801执2688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年十月三十日书记员  邓剑林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈致坤，男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：高江雄，广东大同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方志斌，男，1988年6月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。一审第三人：林信达，男，1964年2月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。再审申请人陈致坤因与被申请人方志斌及一审第三人林信达民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈致坤申请再审称，一、二审判决认定事实不清、证据不足，且适用法律错误。（一）在本案审理过程中，方志斌对借贷事实陈述含糊不清、前后不一，一、二审法院未查明有关事实。（二）本案关键证据《借据》证明力严重不足，存在预先制作、内容与实际不符、签署日期虚假、借款来源及交付方式不明等疑点，不能作为认定本案事实的证据。（三）涉案借款数额巨大，但一、二审法院未依据法律和有关司法解释的规定深入审查借贷事实，本案系方志斌恶意提起的虚假诉讼，涉嫌“套路贷”。综上，陈致坤请求再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为方志斌主张的借贷关系是否成立。根据一、二审法院查明的事实，涉案《借据》《委托书》系陈致坤就其与林信达合作经营海南琼海公路基础建设项目进行结算后向方志斌出具的，陈致坤确认《借据》《委托书》中签名的真实性，亦确认其与林信达合作经营该建设项目的事实。林信达对方志斌的起诉意见没有异议，并在一审陈述方志斌在《借据》上的签名是经陈致坤同意的。结合本案现有证据和双方诉辩意见，一、二审法院认定涉案《借据》系双方当事人真实意思表示，并无不当。林信达与陈致坤就合作经营活动结算后作出的权利义务安排，系其民事权利的处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。陈致坤出具《委托书》委托案外人向方志斌付款的行为亦可对此进一步佐证。据此，一、二审判决认定方志斌主张的借贷关系成立，处理恰当。陈致坤的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，陈致坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈致坤的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年十月十五日书记员  陈悦颜
湖北省襄阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂06行终145号 上诉人（原审原告）：张勇，男，1967年4月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被上诉人（原审被告）：襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称襄阳市交警支队车管所）住所地：襄阳市襄城区环山路**。 负责人：仝玉东，襄阳市公安局交通警察支队副支队长。 被上诉人（原审第三人)：刘永康，男，1950年5月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被上诉人（原审第三人)：刘伟，男，1980年3月2日出生，汉族，湖北省老河口市。 上诉人张勇因诉被上诉人襄阳市交警支队车管所、刘永康、刘伟机动车转移登记一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2020〕鄂06**行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 原审裁定认定，原告诉称，2004年，原告所有的鄂Ｆ×××××轿车借给刘永康使用，车辆一直未能要回。后经查询方知该车辆已于2005年1月10日变更登记至刘永康之子刘伟名下。原告与刘伟素不相识，从未与刘伟签订过车辆买卖合同，更未到任何部门办理过户手续，车辆所有手续原件均由原告持有。被告将原告车辆变更登记至刘伟名下，无合法依据，其行为严重损害了原告的合法权益，也严重违反了车辆管理制度。为了维护自己的合法权益，原告多次向被告主张请求履行职责，撤销该车辆的违法变更登记无果，诉至人民法院。请求判令：1.被告履行职责，撤销将原告所有的鄂Ｆ×××××车辆登记至刘伟名下的具体行政行为；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，行政相对人认为其合法权益受损时有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉必须在法律规定的起诉期限内提出，以便于人民法院及时了解案情、查明案情并作出处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告请求被告撤销将鄂Ｆ×××××车辆登记至刘伟名下的具体行政行为，称鄂Ｆ×××××车辆在2004年出借给第三人刘永康使用，车辆一直未能要回。经查该车在2005年1月10日即转移登记至刘伟名下，原告在长达15年的时间对车辆变更登记情况不知情不符合常理。从2005年1月10日起至原告起诉之日已超过五年，故原告的起诉已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告张勇的起诉。 原告张勇不服裁定，向本院上诉称，上诉人是通过邮政快递于2019年12月16日，向被上诉人提出车辆变更登记申请，请求被告履行撤销车辆转移登记职责，被上诉人在接到申请后未依法履行职责，未作出任何处理。依照《行政诉讼法》第四十六条规定，上诉人于2020年3月提起诉讼，未超过法定期限。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人未提交上诉答辩状，但在原审时辩称，2005年1月10日，车辆转移登记后，原告不可能经15年之久才于2019年向车管部门反映变更问题，其起诉超过法定起诉期限。车管所系交警支队内部机构，原告起诉主体错误。原变更登记手续合法。原告诉讼请求应予驳回。 二审查明，上诉人张勇系涉案车辆鄂Ｆ×××××轿车原始登记车主。2005年1月10日，该车转移登记至第三人刘伟名下。后上诉人张勇请求被上诉人襄阳市车管所履行职责，撤销该车辆转移登记。案件其他事实与原审裁定认定的事实一致。 本院认为，本案为履责之诉，争议的焦点是上诉人张勇原审起诉是否属于符合履责之诉的起诉条件，以及是否属于人民法院受案范围。关于履责之诉的起诉条件，诉讼法律虽未专门予以列明，但参考最高人民法院相关案例一般应具备以下条件：第一、所申请事项具有实体法上的请求权基础，并且要求行政机关履行的是一个特定的、具体的行政行为。第二、向有管辖权的行政机关提出过申请，并且行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复。第三、行政机关的拒绝或不答复可能损害申请人的合法权益，并在法定的起诉期限之内。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，上诉人张勇请求被上诉人襄阳市交警支队车管所履行职责，重启自行纠错行政程序，撤销2005年1月10日对鄂Ｆ×××××车辆作出的转移登记，但其未能提供确凿证据，证明其在原审起诉前已向被上诉人提出了申请。经本院询问，被上诉人仅认可收到上诉人于2020年5月邮寄的申请。上诉人张勇在未提供有效证据，证明已提出履责申请的情况下即直接起诉，缺乏提起履责之诉的基本事实根据。原车辆转移登记的行政法律行为效力即公定力、确定力、拘束力和执行力，已及于行政主体及行政相对人。上诉人张勇也未能提供确凿证据，证明原已发生行政法效力的车辆转移登记行为存在重大违法，存在由行政主体重启行政程序予以纠正的必要性。因此，上诉人张勇提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。原审以撤销之诉认定上诉人原审起诉超过法定起诉期限不当，但裁定驳回上诉人张勇的原审起诉结论正确。综上，上诉人张勇的上诉理由不能成立，本院不予支持，其可在具备重启履行职责自行纠错行政程序条件后，再行寻求行政或司法救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费免收。 本判裁定为终审裁定。 审判长  付士平 审判员  曾建彬 审判员  梁慧星 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁 昭
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2994号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：袁振林，男，1991年2月16日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告袁振林（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金9388.61元；2.判令被告以全部欠款本金9388.61元为基数，自2019年10月24日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款15000元，借款用途为个人日常消费，借款期限12个月，分12期，自【2019年5月24日】起至【2020年5月24日】止。还款日期分别为每月24日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为1506.93元。2019年5月24日，原告向被告发放借款15000元。截至2019年10月24日，被告共偿还5期，合计本息金额7534.65元（其中本金5611.39元，利息1923.26元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年5月24日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为15000元，借款期限为12个月，自【2019年5月24日】起至【2020年5月24日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款15000元至被告银行个人账户。截止至2019年10月24日，被告共偿还5期，其中偿还借款本金共计5611.39元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁振林应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金9388.61元及利息（利息暂计算至2019年10月24日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告袁振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
山西省高级人民法院行政裁定书（2019）晋行赔终77号上诉人（原审被告）太原市人民政府。法定代表人李某1。委托诉讼代理人李某2。委托诉讼代理人张某1，山西华炬律师事务所律师。上诉人（原审被告）山西转型综合改革示范区土地管理局。负责人郭某。委托诉讼代理人王某，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西泰鸿实业有限公司。法定代表人杨某，职务董事长。委托诉讼代理人张某2，北京大成（太原）律师事务所律师。上诉人太原市人民政府、山西转型综合改革示范区土地管理局（以下简称综改示范区土地局）因被上诉人山西泰鸿实业有限公司（以下简称泰鸿公司）诉其行政赔偿一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03行赔初38号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，泰鸿公司于2020年9月27日书面申请撤回对太原市人民政府及综改示范区土地局的起诉，太原市人民政府及综改示范区土地局分别于2020年10月12日及2020年10月13日以泰鸿公司同意撤回起诉为由，书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人太原市人民政府及综改示范区土地局自愿向本院申请撤回上诉，被上诉人泰鸿公司自愿申请撤回起诉，均不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人太原市人民政府及山西转型综合改革示范区土地管理局撤回上诉；二、准许原审原告山西泰鸿实业有限公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年十月二十二日（法官助理 丁勇虎书记员 王 静
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1178号 原告：刘桂朝，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住馆陶县。 被告：贵州省仁怀市久大酒业销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区姜家寨。 法定代表人：柯禄贤，该公司经理。 原告刘桂朝与被告贵州省仁怀市久大酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法进行了审理。 刘桂朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款189015元。2.判令被告自2019年9月3日以189015元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准支付逾期付款利息，计算至实际给付之日止。3.诉讼费、保全费、素责险费均由被告承担。事实与理由：2019年经王永恩推荐原告种植高粱1030亩。高粱收获后被告贵州省怀市久大酒业销售有限公司前来我处收购。2019年8月24日至9月3日经被告公司技术员康华验收合格、监督过磅被告共在我处拉走高粱241吨结合当时市场价格，双方议定回收价格为1.9/斤（3800元/吨）被告应付我方款项为915800元，被告三次付款726785元，尚欠189015元。后经多次催要，被告一再推拖而诉。 本院经审查认为，原告刘桂朝的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘桂朝的起诉。 案件受理费4080元，退回原告刘桂朝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宁延艳 ——
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初7887号原告：李某，女，1984年2月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。被告：张某1（曾用名张晶晶），女，1978年7月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：张某2，男，1952年4月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：张某3，男，1953年1月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告李某（以下简称原告）与被告张某1、张某2、张某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人洪长华、被告张某1、张某2到庭参加诉讼，被告张某3仅提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令张世昌名下位于武汉市江汉区黄孝北路××室房屋××套房产归原告所有；2、请求判令张世昌名下交通银行账户存款59336.77元（截止到2020年5月22日）归原告所有；3、请求判令本案诉讼费用、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与张世昌共同生活多年，2020年2月张世昌感染新冠病毒××，于同年3月3日去世。去世前张世昌立下遗嘱，将其名下房产和其他财产让原告继承。原告要求三被告配合办理房产过户手续时，遭到第一被告拒绝，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张某1辩称，涉案房屋系父亲张世昌及其母亲共同财产，父亲张世昌无权单方面对于该房屋进行处置，本人看不出父亲与原告感情深厚，录音遗嘱与代书遗嘱无效，要求驳回原告全部诉讼请求。被告张某2辩称，涉案房产应该归第一被告所有，对于其应该继承的部分，其表示放弃，也不愿意参与此事。被告张某3书面答辩称，哥哥张世昌与原告在一起有16年时间，张世昌生前对其说过几次，表示死后将房产转给原告。其放弃张世昌遗产的全部权益，不愿意参与本案诉讼。经审理查明，原告与张世昌系多年同居关系，2020年2月张世昌感染新冠病毒××，2月9日由张世昌口述，原告代书，立下《遗嘱》1份，载明：“本人张世昌与伴侣李某相伴十几年，因年龄原因并未办理结婚证，但相伴多年，感情深厚，自愿将武汉市江汉区黄孝北路××室房屋××套的房产交于伴侣李某，由于此次疫情来得突然，无法办理相关法律手续，特此声明，另外，本人一切相关事宜均交于伴侣李某处理，他人不得干预阻拦，因事态紧急，上述均由本人口述，他人代笔。本人意识清醒，表达明确，上述均为本人真实意图，他人不得质疑。情况属实张世昌2020.2.9”。该《遗嘱》有见证人吴某、郭某在场见证。张世昌当场还播放其事前录制的本人口述，由两见证人听取，内容与《遗嘱》意思基本相同。2020年3月3日张世昌去世，遗产有坐落武汉市江汉区黄孝北路××室房屋××套及银行账户存款38159.39元。2020年4月左右，见证人吴某、郭某在《遗嘱》上补签“以上属实”，并签名。另查明，张世昌与张丽辉（2019年2月已去世）于1994年1月经江岸区民政局协议离婚，《离婚协议书》中约定双方共同生育一女张晶晶即被告张某1随张丽辉共同生活，公房一室半一厅（位于花桥育才一村**C-2-2）给张丽辉及女儿张晶晶居住，未涉及本案诉争房屋。张世昌于××××年××月与张琳结婚，于2006年经本院判决离婚，未共同生育子女。后张世昌与原告同居生活。张世昌父亲张祥福于2000年9月去世，母亲李久华于2020年3月5日去世，被告张某2、张某3系张世昌亲兄弟。被告张某2、张某3均表示放弃对张世昌遗产的继承。又查明，2006年张世昌与张琳离婚纠纷中在本院审理中涉及本案诉争房屋，本院（2006）汉民一初字第1338号《民事判决书》中“本院认为”部分有内容表述为：“关于江汉区黄孝北路12号704号房屋，因该房屋权属不明，原告称属夫妻共有财产缺乏证据证明，被告称属其婚前个人财产亦缺乏依据，该房产本案不作处理”。2011年张琳主张本案诉争房屋所有权提起离婚后财产纠纷，经本院（2011）汉民一初字第16号《民事判决书》认定如下事实：“张世昌原系武汉市长江公路桥拆迁还建开发公司职工，1994年9月20日根据单位房改政策在享受年工龄折旧额（张世昌及其前妻张丽辉至1992年的工龄之和）、现住房折旧率、综合朝向调节率、一次性付款等折扣后以7861.1元购得武昌区四美塘119号房屋1套（建筑面积45平方米）。在张世昌与张琳婚姻关系存续期间，因张世昌购买的武昌区四美塘119号房屋不能办理房产证，张世昌单位将该房收回并于2005年10月17日购买江汉区黄孝北路××室房屋××套房屋1套（本案诉争房屋，建筑面积67.62平方米）与张世昌置换，应付款22980元”。2005年12月14日本案诉争房屋所有权登记至张世昌名下。2007年本案诉争房屋土地所有权登记至张世昌名下。直到2014年4月张世昌缴清了上述购房款后才领取到房屋所有权证件。审理中，被告张某1主张本案诉争房屋系其母亲张丽辉与张世昌的共同财产，提供上述民事判决书2份为证。另外，原告申请对诉争房屋予以保全，本院依法裁定保全。因双方各持己见，本案调解未成。上述事实有原、被告陈述、被继承人张世昌产权登记信息、死亡医学证明书、亲属关系证明、本院（2011）汉民一初字第16号民事判决书、遗嘱、录音等证据经庭审举证质证予以证实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，自然人可以立遗嘱处分个人财产。本案中，被继承人张世昌在新冠病毒疫情的特殊时期，以原告代书、两见证人在场见证的口头遗嘱形式，并辅以手机录音，来表达其处分本案诉争房屋的的意愿，真实有效，本院予以确认，该房屋产权应归原告所有。对于张世昌的个人存款部分，因《遗嘱》中并没有明确的意思表示，指向不明，故对原告的该部分诉请求，本院不予支持。关于被告张某1提出本案诉争房屋系张世昌与张丽辉夫妻共同财产的主张，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，本案诉争房屋取得于张世昌与张丽辉离婚之后，房屋及土地所有权于2005年、2007年均登记至张世昌名下，具有法律效力，故属于张世昌个人合法财产。虽然1994年9月张世昌在购买本案诉争房屋房改政策中，年工龄折旧额一项含有被告张某1母亲张丽辉至1992年工龄，但在张世昌取得本案诉争房屋所有权证后，直到张丽辉去世前，张丽辉本人均未对该房屋所有权提出异议，现被告张某1主张本案诉争房屋系张丽辉与张世昌夫妻共同财产，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告张某2、张某3放弃继承权利的意思表示真实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、武汉市江汉区黄孝北路××室房屋××套归原告李某所有；二、驳回原告李某其它诉讼请求。案件受理费5578元、保全费5000元，由被告张某1负担（该款原告李某已预付本院，被告张某1应于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 琍二〇二〇年十月二十七日书记员 王思远
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初740号原告：当阳市海莲食品有限公司，统一社会信用代码914205827308502938，住所地当阳市玉泉办事处干河村**。法定代表人：程兆友，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郑全敦，男，1968年3月6日出生，汉族，住松滋市。原告当阳市海莲食品有限公司与被告郑全敦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告当阳市海莲食品有限公司的法定代表人程兆友及其委托诉讼代理人尚友新到庭参加诉讼，被告郑全敦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当阳海莲食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款47640元及利息（以47640元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月至2018年6月28日，原告当阳海莲食品有限公司向被告郑全敦提供“晓梅薄饼”等货物，货款金额共计129030元，被告已向原告支付97500元货款，欠付货款31530元，并且除这笔货款之外，双方之前的前期欠款为16110元，被告共计欠款47640元，以上事实，于2019年4月26日，经原告向被告出具对账单，被告签字确认。被告欠付原告的货款47640元一直未付，原告多次催要无果，以致成讼。被告郑全敦未到庭也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：郑全敦在当阳海莲食品有限公司处购买“晓梅西饼”，通过电话向当阳海莲食品有限公司下单，当阳海莲食品有限公司通过物流向其发货，在郑全敦收到货物后向当阳海莲食品有限公司支付货款，双方形成长期合作关系。2019年4月26日，双方进行对账，郑全敦尚欠当阳海莲食品有限公司货款共计47640元，郑全敦在对账单上签字予以确认。所欠货款郑全敦至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方均应依约全面履行义务。原告当阳海莲食品有限公司向被告郑全敦交付了货物，被告郑全敦应当支付对价货款。经双方对账，被告郑全敦尚欠货款47640元，应当予以支付，并自2020年5月19日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑全敦于本判决生效之日起十日内向原告当阳市海莲食品有限公司支付货款47640元，并自2020年5月19日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，诉讼保全费510元（原告当阳市海莲食品有限公司已预交），由被告郑全敦负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  雍少波审判员  赵莹莹审判员  祝 贺二〇二〇年十月二十九日书记员  左陈杨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初677号原告方超，女，1983年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人章俊，京衡律师集团上海事务所律师。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。出庭应诉行政负责人裘天蛟，上海市公安局浦东分局陆家嘴公安处政委。委托代理人朱剑峰。委托代理人蔡炜。原告方超不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)所作的行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告方超及其委托代理人章俊，被告浦东公安分局陆家嘴公安处政委裘天蛟以及委托代理人朱剑峰、蔡炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东公安分局于2020年8月17日作出浦公行罚决字﹝2020﹞111608号《行政处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告方超于2020年8月16日17时20分许在上海市浦东新区世纪大道张杨路东南侧路口犯有阻碍执行职务的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第五十条第一款第二项、第二款之规定，决定给予原告行政拘留五日的行政处罚。原告方超诉称，2020年8月16日17时20分许，原告因骑自行车误入机动车道，在浦东新区世纪大道张杨路东南侧路口与现场执法民警进行沟通，在原告被现场执法民警无故强行拘传时，说了警察打人等相关的话语，但原告未实施任何阻碍民警执行职务的行为。本案中，被告所作的被诉处罚决定是适用《治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款之规定，由此可见被告认定原告犯有阻碍执行职务的违法行为且情节严重。对此，首先原告没有实施阻碍执行职务的行为；其次即使原告有阻碍执行职务的行为，现没有任何证据证明情节严重；第三，即使原告存在情节严重之嫌，根据“情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”和“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚”，被告所作的处罚也不应为行政拘留五日。综上原告认为，被告所作的被诉处罚决定主要证据不足，适用法律、法规错误，故诉至法院要求撤销被诉处罚决定。被告浦东公安分局辩称：2020年8月16日17时20分许，执勤民警在世纪大道张杨路东南侧路口进行交通执法时，发现原告存在交通违法行为，在要对其进行交通执法过程中，原告采取了吵闹、纠缠等方式阻碍民警执法。经民警的现场教育和警告，其情绪进一步激动，行为更加激烈，故原告存在阻碍民警执行职务的违法行为，且情节严重。虽原告在执法现场经过民警口头警告以后，不停止违法行为，构成情节严重，但另一方面从原告阻碍民警执法的危害性角度来看，它所造成的负面影响相对比较小，没有直接威胁到执法民警的安全，故被告作出拘留五日的行政处罚，被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序和权限，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年8月16日17时20分左右，民警在张杨路东南侧路口执勤时发现原告骑自行车沿世纪大道辅道骑行，遂在世纪大道张杨路路口将原告拦下，告知原告实施了非机动车违反禁令标志指示的违法行为，要求原告接受处罚，但原告未接受处罚且与现场执法人员发生争执，随后其欲避开执法人员，现场民警将其拦住，并对其进行口头传唤，其予以拒绝，并大声呼喊“警察打人”等词语。遂后，现场民警将原告制服并带至上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所。被告浦东公安分局于同日立案受理，并进行调查。同月17日被告浦东公安分局告知原告拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据，原告未在该笔录上签字。同日，被告浦东公安分局经复核审批，作出被诉处罚决定。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。上述事实，有被告浦东公安分局提供的原告询问笔录、民警张军的询问笔录及辩认笔录、民警唐勇的询问笔录及辩认笔录、辅警朱坤城的询问笔录及辩认笔录、现场执法视频、被诉处罚决定、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为：根据《治安管理处罚法》第七条的规定，被告浦东公安分局具有作出被诉处罚决定的法定职权。被告浦东公安分局经立案、调查、行政处罚前事先告知、在当事人拒绝签字情况下进行复核等程序后作出被诉处罚决定，执法程序合法。本案中,民警系作为国家机关工作人员依法履行职务,其在法定职权范围内对违法行为进行处理，公民均具有配合、服从的义务。原告在民警向其指出违法行为后，与现场执法民警争辩且欲避开执法民警，在执法民警予以制止过程中，在公共场所大声喊叫，其行为构成阻碍人民警察依法执行职务。被告浦东公安分局依据《行政管理理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款之规定对原告作出被诉处罚决定，定性准确，裁量未见明显失当。原告认为其未实施阻碍民警执行职务的行为，显然与查明的事实不符。综上，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告方超的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，由原告方超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高 凌人民陪审员  金秀芬人民陪审员  吴立仁二〇二〇年十月二十七日法官 助理  王昕煜书 记 员  沈莉园附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3531号张春钰、杭州良策装饰设计有限公司：本院以（2020）浙0105执3531号立案执行的申请执行人张春钰与被执行人杭州良策装饰设计有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，现被执行人杭州良策装饰设计有限公司已履行完毕生效法律文书确定的支付义务。本案已于2020年10月25日执行完毕。特此通知。执行员 卢 霞二〇二〇年十月二十五日书记员 曾家盛承办人：卢霞0571-56208217
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4654号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈路**。代表人：马倩怡，该支行行长。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：阮纪良,男,1962年05月08日出生,汉族，住慈溪市。被执行人：沈婉仙,女,1963年07月26日出生,汉族，住慈溪市。被执行人：宁波励勤电器有限公司（组织机构代码为053826607）。住所地：慈。住所地：慈溪市慈东滨海区东发路**>法定代表人:阮纪良。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人阮纪良、沈婉仙、宁波励勤电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人阮纪良、沈婉仙、宁波励勤电器有限公司应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款84028.73元及利息；如被执行人阮纪良、沈婉仙未履行上述付款义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行有权对登记在被执行人宁波励勤电器有限公司名下车牌号为浙Ｂ1××**的小型轿车（发动机号164725，奥迪）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告阮纪良、沈婉仙继续清偿。执行中，查封被执行人宁波励勤电器有限公司名下车牌号为浙Ｂ1××**机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十一日代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执375号 申请执行人康玉梅，女，汉族，现住：鄂托克前旗。 被执行人许彦山，男，汉族，现住：鄂托克前旗。 被执行人白万生，男，汉族，现住：鄂托克前旗西域公司家属区。 关于申请人康玉梅申请执行许彦山、白万生借款合同纠纷一案，案号：（2020）内0623执375号，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下： 一、本案执行标的18543.00元及利息，现双方协商一致同意确认本案执行标的为20000元，被执行人白万生已偿还16000元，剩余4000元，被执行人许彦山、白万生于2020年11月5日前偿还完毕。 二、若违反约定内容或延迟履行义务的，申请执行人按原调解书申请恢复执行。 执行费178元已交。 申请人康玉梅确认本案已和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执375号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许冬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3576号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：路敏，男，汉族，1994年9月16日出生，住湖北省公安县，本院在执行东风汽车财务有限公司与路敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人路敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路敏银行存款人民币8335.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异717号 异议人：段军芳，女，1979年5月14日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人：蔡志宝，男，1967年2月15日出生，汉族，现住滦南县。 被执行人：晁大海，男，1967年8月10日出生，汉族，现住滦南县。 在本院执行蔡志宝与被执行人晁大海、段军芳民间借贷纠纷一案中，异议人段军芳对本院（2019）冀02执33号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人段军芳称，请求终止对（2019）冀02执33号执行裁定书坐落于唐山市海港开发区房产的拍卖。事实和理由：因被异议人晁大海与异议申请人段军芳已于2017年12月28日在滦南县民政局协议离婚，离婚协议第三条明确了唐山海港开发区港盛街鸿福小区109栋4门802号房屋归段军芳所有。综上事实与理由，贵院拍卖的房子属于异议申请人段军芳所有。现提出书面异议，请求贵院停止对该房屋的拍卖。 本院查明，蔡志宝申请执行晁大海、段军芳民间借贷纠纷一案，执行依据为河北省滦南县人民法院作出的（2017）冀0224民初3412号民事判决书，该判决书判令一、被告晁大海、段军芳共同偿还原告蔡志宝借款本金319030元并自2014年8月8日起至借款清偿之日止按年利率24%给付利息（本判决生效即履行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案进入执行程序后，本院作出（2019）冀02执33号执行裁定书，裁定拍卖被执行人晁大海、段军芳所有的唐山市海港开发区。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中异议人段军芳虽主张其与另一名被执行人晁大海已离婚，但段军芳本人仍是法律文书确定的被执行人，其有义务履行生效法律文书确定的义务，执行机构对其名下财产采取拍卖措施并无不当。段军芳的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回段军芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  孙 丰 审 判 员  周 欣 审 判 员  樊玲玲 二〇二〇年十月十六日 法官助理  钱明浩 书 记 员  李 淼
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初4378号原告：汪铁柱，男，1982年6月23日出生，汉族，住霸州市。被告：吴雪岭，男，1990年9月26日出生，汉族，住永清县。被告：荣汝翠，女，1991年1月25日出生，汉族，住霸州市。原告汪铁柱与被告吴雪岭、荣汝翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告汪铁柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在预交期内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按汪铁柱自动撤诉处理。审判员  朱卫强二〇二〇年十月二十三日书记员  王 磊——
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执7277号申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路**。负责人：盘仲廷。委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：张定军，男,1968年12月13日生，汉族，住广东省惠东县。关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张定军信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初15288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张定军应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币32381.04元、利息（暂计至2019年2月28日利息为7826.27元、2019年2月28日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、违约金同时段的利率总计不得超过年利率24%）、案件受理费905元、执行费503元。因张定军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执7277号案件终结本次执行程序。被执行人张定军负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长李文娟审判员李莲莲审判员马君二Ｏ二Ｏ年十月九日执行员陈曙涛书记员祝帅
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4303号 原告：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦**。 负责人：郑松峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：林晓莹，女，该公司员工。 被告：王娇，女，1994年2月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈志煌，男，1996年3月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被告王娇、陈志煌追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，可予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司负担。 审判员  钟晓珍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡雅婷 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2326号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省雷山县人民法院支 付 令(2020)黔2634民督7号申请人：李某某，女，1973年4月30日出生，苗族，住贵州省雷山县西江镇黄里村。委托代理人：杨秀清，男，1988年7月20日出生，苗族，住雷山县西江镇黄里村**。被申请人：贵州聚源璞皓销售有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区东山路******。法定代表人：王吉，公司经理。申请人李某某于2020年10月23日向本院申请支付令。申请人李某某称，其在被告经营的雷山县西江镇“西江里”客栈从事厨房服务工作，被申请人拖欠申请人劳务费7725元。2020年4月28日，经雷山县劳动局劳动人事争议调解委员会调解，双方达成了雷劳调字（2020）第8号《劳动人事争议调解协议书》，约定被申请人于2020年7月15日前向申请人支付一半的劳务费，余款于2020年8月15日前一次性付清。期限届满，被申请人未履行约定内容，为维护申请人合法权益现向法院申请支付令。申请人向本院提交了“雷劳调字（2020）第8号”《劳动人事争议调解协议书》和《贵州聚源璞皓销售有限公司（西江里客栈）拖欠劳务费核对清册》，证明其与被申请人的债权债务关系。现申请人要求被申请人贵州聚源璞皓销售有限公司支付申请人劳务费7725元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州聚源璞皓销售有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某某劳务费7725元。申请费17元，由被申请人贵州聚源璞皓销售有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄启富二〇二〇年十月二十三日书记员  宋中山
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初753号之一原告袁换珍，女，汉族，1968年7月11日出生，住府谷县，现住府谷县府谷镇新区，身份证号：XXXXXXXXXX********。被告赵建华，（又名赵健华），男，汉族，1983年7月29日出生，住府谷县（租房居住），身份证号：612XXXXXXX********。本院在审理原告袁换珍与被告赵建华民间借贷纠纷一案中，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  张军二〇二〇年九月十六日书记员  郭娜
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执663号 申请执行人：林昆英，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：陈福金，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人林昆英与被执行人陈福金民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2020）闽0625民初761号民事调解书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人陈福金未履行债务为人民币6000元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王恺丰 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郑婧娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12840号申请人：李赞，男，1981年5月11日出生，回族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：孙艳国，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付洪强，山东中昊律师事务所实习律师。被申请人：扈东峰，男，1970年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人李赞与被申请人扈东峰股权转让纠纷一案，申请人李赞于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扈东峰银行存款250000元或查封相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司自愿为申请人李赞诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人李赞冻结被申请人扈东峰银行存款250000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费1770元，由申请人李赞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二〇年十月二十九日书记员  张月
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1302号申请执行人普定县万凯汽车租赁行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路**。统一社会信用代码：92520422MA6HDQAWON。经营者：张楷，男，1980年11月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人夏仕军，男，1990年9月26日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。关于申请执行人普定县万凯汽车租赁行与被执行人夏仕军租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初200号民事判决书，向被执行人夏仕军发出执行通知书，责令被执行人夏仕军支付申请执行人普定县万凯汽车租赁行租赁费、损失费共19187.24元，并承担案件受理费369元、执行费188元。由于被执行人夏仕军未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人夏仕军银行存款19744.24元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 迪
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1936-1号 宋XX： 本院已受理高XX诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2318号申请人：温燕敏，女，1960年7月4日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码：×××。申请人温燕敏申请确定监护人一案，本院于2020年10月28日受理后进行了审理。现已审理终结。申请人温燕敏称，李毅与温燕敏为夫妻关系。被申请人李毅2010年开始出现动作迟缓、记忆力下降等症状；2016年被诊断为帕金森氏病；近两年又出现了语言及精神障碍，无法正常表达自己的意愿，对近亲属和朋友无法辨认，生活已完全不能自理基本卧床，已被北京市西城区人民法院判决认定为无民事行为能力人。现依照相关法律规定，向法院申请确定其为李毅的监护人。经审理查明，被监护人李毅，男，1958年7月21日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。温燕敏与李毅系夫妻关系，二人育有一子李超然。李毅被本院（2020）京0102民特1859号民事判决书宣告为无民事行为能力人。李毅现由温燕敏和李超然进行日常照顾。审理中，本院征询李毅之子李超然的意见，其表示温燕敏陈述属实，自己工作日需要上班，母亲温燕敏有能力对李毅进行照顾，同意由温燕敏担任李毅的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人李毅已被本院判决宣告为无民事行为能力人，李毅之妻温燕敏申请作为其监护人，表示自己有监护能力，现在有时间和精力对其进行照顾，李毅之子李超然同意由温燕敏担任李毅监护人。为最大程度地保护李毅的人身权利、财产权利以及其他合法权益，现阶段指定温燕敏为李毅的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定温燕敏为李毅的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年十月二十九日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1790-1号 原告:中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路****，统一社会信用代码914407038939347820。 负责人：淦睿敏。 被告:林春明，男，汉族，1984年10月4日出生，住江门市蓬江区。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告林春明信用卡纠纷一案中，本院于2020年10月9日作出（2020）粤0703民初11380-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初11380-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在27477.61元价值范围内，查封、冻结、扣押被告林春明的银行存款或者相应价值的财产； 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇二〇年十月九日 法官助理张景泉 书记员茹晓琳
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执467号申请执行人：湖北松滋农村商业银行股份有限公司，住所地松滋市新江口镇民主路**。法定代表人：桑茂方，湖北松滋农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：廖远华，男，1971年10月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：胡成芳，女，1972年4月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司与被执行人廖远华、胡成芳金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人廖远华、胡成芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖远华、胡成芳履行本院（2018）鄂1087民初1226号民事判决书确定的法律义务，即：返还申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付至2018年5月22日下欠利息19152.8元，并从2018年5月23日起以借款本金300000元按年利率14.58%计算利息及罚息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年1月11日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费6087元，申请执行费4688元。被执行人廖远华、胡成芳未履行上述义务。执行中查明，被执行人廖远华名下登记有位于松滋市××镇宝竹桥社区的三层楼房一幢（土地使用权证号：松国用2013第**，房屋所有权证号：松房权斯字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人廖远华名下位于松滋市斯家场镇宝竹桥社区的三层楼房一幢（土地使用权证号：松国：松国用2013第**，房屋所有权证号：松房权斯字第××号）行人廖远华应当在查封之日起十日内自觉履行义务，逾期则拍卖、变卖上述查封物。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十月二十八日书记员  薛雨涵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44135号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：汪四荣，女，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪四荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,719.24元。原告诉称，被告汪四荣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计89,719.24元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4464号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：王琪，男，1987年2月24日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：高雪梅，女，1960年11月8日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王琪、高雪梅金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初5180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王琪、高雪梅未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王琪的车牌新Ｇ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十三日书记员  朱广
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民申5号 再审申请人（原审被告）：吴学清，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陆惠敏，福建润业律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄明页，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市漳州台商投资区。 再审申请人吴学清因与被申请人黄明页买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）闽0681民初1975号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴学清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  康建盛 审判员  方顺昌 审判员  方艺静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林顺妹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2420号之二 本院于2020年9月8日对申请执行人四川曼陀罗每家置业有限公司与被执行人德阳市市中区寿丰蚕茧联合开发公司借款合同纠纷一案作出的（2020）川0603执2420号执行裁定书中，存有笔误,应于补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 在裁定书中第1页第4行即“申请执行人：德阳市市中区寿丰蚕茧联合开发公司”补正为“被执行人：德阳市市中区寿丰蚕茧联合开发公司” 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡萍萍
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初225号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路******。统一社会信用代码91440101MA59RMMXID。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：将乐县向梦服装店，住所地，住所地：将乐县水南镇鸿福市场**301会信用代码92350428MA3248UE35。 经营者：黄爱真。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告将乐县向梦服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  饶 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终241号上诉人（原审被告）：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司。住所地：沈阳市浑南新区高科路****。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。委托诉讼代理人：那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司。住所地：沈阳市浑南新区新隆街****。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。委托诉讼代理人：那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：都豫蒙，男，汉族，1964年3月2日出生。住北京市崇文区。委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。委托诉讼代理人：那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行。住。住所地：沈阳市大**滂江街**/div>负责人：高国珣，该支行行长。委托诉讼代理人：章学峰，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。上诉人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司、沈阳星瑞房地产开发有限公司、都豫蒙因与被上诉人盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司、沈阳星瑞房地产开发有限公司、都豫蒙于2020年10月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，沈阳鑫恒达房地产开发有限公司、沈阳星瑞房地产开发有限公司、都豫蒙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳鑫恒达房地产开发有限公司、沈阳星瑞房地产开发有限公司、都豫蒙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司、沈阳星瑞房地产开发有限公司、都豫蒙负担（沈阳鑫恒达房地产开发有限公司、沈阳星瑞房地产开发有限公司、都豫蒙预交案件受理费490,387.00元，审理中其于2020年3月21日申请变更诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项?当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还之规定，476,587.00元予以退还，案件受理费减半收取，共计退还483,487.00元）。本裁定为终审裁定。审判长  苏本营审判员  蒋 策审判员  薛 宁二〇二〇年十月二十八日法官助理孟识睿书记员张博涵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44051号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：任永刚，男，1980年11月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任永刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,741.13元。原告诉称，被告任永刚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计82,741.13元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督273号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：毛某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年10月29日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费90元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费90元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 娜
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2673号原告：舒兰市星展支农小额贷款有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王玉范，经理。委托诉讼代理人：王秋影，女，该公司会计。被告：常亮，男，1976年11月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰市星展支农小额贷款有限公司与被告常亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告舒兰市星展支农小额贷款有限公司的法定代表人王玉范、委托诉讼代理人王秋影，被告常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兰市星展支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常亮偿还借款本金100000元及利息（庭审中明确：利息自2019年1月27日起至欠款还清为止，以100000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。）2.判令常亮抵押的房屋公司享用优先受偿权。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告人常亮在舒兰市星展支农小额贷款有限公司与2017年4月27日用园丁1号楼3单元602室房屋做抵押贷款100000元，约定利息2分4厘。被告支付过部分利息但一直没有偿还本金。经多次催要被告一直没有偿还，故起诉到法院要求被告还清欠款和利息，对抵押的房屋我公司享有优先受偿权。常亮辩称，原告诉请无异议本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，常亮与舒兰市星展小额贷款有限公司签订《借款合同》（编号：XZJ282号）约定常亮向舒兰市星展小额贷款有限公司借款人民币100000元，借款期限自2017年4月27日起至2019年4月26日止。放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。还款方式为一次还本，分次付息法。常亮在借款合同的借款人处签名并捺印。同日，常亮与舒兰市星展小额贷款有限公司签订《抵押合同》（编号：XZD282号），将其名下的舒兰市舒兰大街4189-7-25号园丁1号楼3单元602室房抵押给舒兰市星展小额贷款有限公司，为其签订的《借款合同》（编号：XZJ282号）项下的债务的履行提供担保，包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，常亮在抵押合同的抵押人处签名并捺印。于2017年5月2日办理了抵押权登记，不动产登记证明：吉（2017）舒兰市不动产证明第0000433号。2017年4月27日，舒兰市星展小额贷款有限公司向常亮发放贷款100000元，借款利率为月息2分4厘，结息方式为按月结息，贷款用途为养殖场用。常亮在借据的借款（领款）人处签名捺印并向舒兰市星展小额贷款有限公司出具收条。常亮已支付了2019年1月27日前按合同约定的利息，借款本金及剩余利息至今未还。以上事实有借款合同、抵押合同、借据、收条、还款计划、不动产登记证明及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，常亮向舒兰市星展小额贷款有限公司借款，双方签订《借款合同》《抵押合同》，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，上述合同合法有效，双方当事人均应依约履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”舒兰市星展小额贷款有限公司已经按照约定履行了向常亮发放贷款的义务，现常亮未按照约定期限支付全部贷款本金，故舒兰市星展小额贷款有限公司主张常亮偿还借款本金及自2019年1月27日起至欠款还清为止的利息请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，常亮将其位于舒兰市舒兰大街4189-7-25号园丁1号楼3单元602室房[不动产登记证明：吉（2017）舒兰市不动产证明第0000433号]，抵押给舒兰市星展小额贷款有限公司，办理了抵押登记，且上述债务均在担保范围内，故对舒兰市星展小额贷款有限公司要求对常亮提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、常亮于本判决生效后立即偿还舒兰市星展支农小额贷款有限公司借款本金100000元，并支付自2019年1月27日起至款项付清之日止，以100000元为基数，按年利率15.4%计算的利息；二、舒兰市星展支农小额贷款有限公司对常亮名下位于舒兰市舒兰大街4189-7-25号园丁1号楼3单元602室房[不动产登记证明：吉（2017）舒兰市不动产证明第0000433号]折价、拍卖、变卖的价款在本判决第一项所确定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由常亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二〇年十月三十日书记员  杜 杨
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5759号之一 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。 法定代表人：杜敏。 被执行人：刘先椿，男，1977年4月4日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 关于申请执行人中山市生态环境局与被执行人刘先椿行政非诉执行一案，(2020)粤2071行审380号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月08日立案执行，被执行人刘先椿需向申请执行人支付400000.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2020年8月4日依法查封被执行人刘先椿名下的位于上犹县营前镇军田大道501住房的不动产，查封期限为三年。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5759号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志健
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1371号申请执行人：贵州典宗云建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****（市府社区）。法定代表人：尤贵君，该公司经理。委托代理人：冯华、郭雪莲，贵州文治律师事务所律师。被执行人：道真仡佬族苗族自治县隆兴镇人民政府，住所地：道真，住所地：道真自治县隆兴镇街上法定代表人：周刚，该政府镇长。委托代理人：该政府副镇长。申请执行人贵州典宗云建设工程有限公司与被执行人道真仡佬族苗族自治县隆兴镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初62号民事判决发生法律效力后，被执行人道真仡佬族苗族自治县隆兴镇人民政府未履行该判决确定的义务，申请执行人遂申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人工程款、利息、诉讼费共计2057975.71元，并以1963731.50元为基数，按年利率6％支付从2020年6月9日起至款项付清之日止的利息。执行过程中，被执行人直接向申请执行人支付1000000元后，经双方协商，达成被执行人于2021年2月1日前履行剩余全部款项的和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执1371号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 赵政果
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44139号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王彩琴，女，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王彩琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,980.01元。原告诉称，被告王彩琴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计98,980.01元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0118执5202号之二申请执行人：潘知伦，男，1996年11月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：胡燕媚，女，1993年9月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。关于申请执行人潘知伦申请执行被执行人胡燕媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初1216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖德军审判员  何凡夫审判员  陈红英二〇二〇年十月二十九日书记员  邱荣丹
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4775号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：江源东，男。 被告：杨坤鹏，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：詹珍珠，女，1978年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨智亮，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈丽珍，女，1975年5月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告杨坤鹏、詹珍珠、杨智亮、陈丽珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人江源东，杨坤鹏到庭参加诉讼，詹珍珠、杨智亮、陈丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令杨坤鹏、詹珍珠归还漳浦县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息、罚息、复利6385.38元（截止至2020年7月6日），合计106385.38元，并支付从2020年7月7日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止；2.判令杨智亮、陈丽珍对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 杨坤鹏辩称，借款属实，要求协商还款。 案件事实 詹珍珠、杨智亮、陈丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》。 二、借款合同签订时间：2018年11月16日。 三、借款人：杨坤鹏。 四、借款人配偶：詹珍珠（双方于2003年12月16日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、借款本金:100000元。 六、借款日期：2019年11月28日至2020年11月15日。 七、还款方式:按季结息，利随本清。 八、借款利率：年利率为11.31%。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《最高额保证借款合同》第八条条款的约定。 十一、保证人：杨智亮、陈丽珍。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2019年11月28日。 十六、逾期还款日期：2020年3月21日。 十七、欠款最新截止时间：2020年7月6日。 十八、欠款本金：100000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：6385.38元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨坤鹏、詹珍珠应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金100000元及截至2020年7月6日的及利息、罚息、复利6385.38元，合计106385.38元，并支付从2020年7月7日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息及复利； 二、杨智亮、陈丽珍对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向杨坤鹏、詹珍珠追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2427.7元，减半收取计1213.85元，由杨坤鹏、詹珍珠负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执678号之十一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：王亚芹，女性,1971年7月29日生，汉族，，住昌图县；张军，男性,1952年3月19日生，汉族，，住开原市；开原水泥有限责任公司，社会统一信用代码91211282122948676C，，住所地辽宁省铁岭市开原市中固镇法定代表人：张军,居民身份证号码：2112821952********,。；昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司，社会统一信用代码91211224064063852N，，住所地昌图县昌图镇银河工业园区法定代表人：张军,居民身份证号码：2112821952********,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3439号法律文书已发生法律效力。因被执行人王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执830号之三 申请执行人刘龙民，男,1978年5月23日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人张灵利，广东惟谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人陆天航，广东惟谦律师事务所实习律师。 被执行人深圳市华盛通物流有限公司，住所地深圳市盐田区北山道**裕民大厦**，社会统一信用代码9144030068942315XY。法定代表人袁志银。 被执行人袁志银，男,1972年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市。 申请执行人刘龙民与被执行人深圳市华盛通物流有限公司、袁志银挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1673号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项331840.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人深圳市华盛通物流有限公司的银行存款共计111414.94元，扣划被执行人袁志银的银行存款共计0.81元，上述款项共计111415.75元，转移8506.80元至（2020）粤0308执916号中清偿本案执行依据确定的两被执行人应缴纳的诉讼费及相应执行费，转移3688.05元至（2020）粤0308执917号中清偿该案执行依据确定的本案两被执行人应缴纳的诉讼费及相应执行费，剩余款项99200.90元扣除相应执行费1388.31元后，余款97832.59元划付申请执行人；冻结被执行人深圳市华盛通物流有限公司在平安银行0XXX1账户内的存款，冻结限额为220425.06元，冻结被执行人袁志银在平安银行6XXX0账户内的存款，冻结限额为331839.19元，上述两银行账户实际冻结均为0元，冻结期限均自2020年9月23日至2021年9月22日止；冻结被执行人袁志银在交通银行6XXX8账户内的存款，冻结限额为336718.00元，实际冻结100.50元，冻结被执行人袁志银在财付通支付科技有限公司XXX账户内的存款，实际冻结326.79元，上述两账户冻结期限均自2020年7月9日至2021年7月9日止；本院以（2019）粤0308执保514号民事裁定查封被执行人深圳市华盛通物流有限公司名下的车牌号为粤BX**、粤BX**、粤BX**小型汽车三辆，查封期限均自2019年10月8日起至2021年10月7日止，但暂未能实际扣押到上述车辆可供执行；限制被执行人深圳市华盛通物流有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2020年7月24日至2023年7月23日止；轮候冻结被执行人袁志银持有的深圳市XXX有限公司100%的股权。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执292号申请执行人:徐世权，男，1958年2月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：张丽，女，1974年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。徐世权与张丽合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第255号仲裁裁决书发生法律效力。申请执行人徐世权于2020年10月16日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人返还借款本金32.25056万元、负担仲裁费0.7万元和执行费。湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案进行了财产保全，为便于执行，本案由湖北省十堰市茅箭区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：徐世权申请执行十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第255号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市茅箭区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年十月二十八日书记员  陈巧芸