安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初13096号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简国斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：吴卫东，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：曹学侠，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园东十里仁和路东侧，统一社会信用代码91341302578536688C。 法定代表人：吴卫东，总经理。 被告：屈家清，男，1958年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。 被告：邓彩侠，女，1957年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行）诉被告吴卫东、曹学侠、宿州市瑞德汽车销售有限公司（以下简称瑞德公司）、屈家清、邓彩侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人丁凤华、简国斌，被告屈家清、邓彩侠的诉讼代理人王瑞影到庭参加诉讼，被告吴卫东、曹学侠、瑞德公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令吴卫东、曹学侠立即向民生银行偿还借款本金1839504.17元、利息11839.09元、罚息1381048.80元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2020年6月22日，款清息止），实现债权律师费7000元；2.判令瑞德公司、屈家清、邓彩侠对民生银行第一项诉请债权承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费、保全费、公告费均由吴卫东、曹学侠、瑞德公司、屈家清、邓彩侠负担。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2014年3月18日，吴卫东与民生银行签订了编号为934072014003077号《综合授信合同》；同日，民生银行与瑞德公司、屈家清、邓彩侠签订了编号为934072014003077号《最高额担保合同》；曹学侠向民生银行出具了《承诺书》；2015年3月20日，吴卫东与民生银行签订了编号为134072015002344号《借款支用申请书》；2015年3月24日，吴卫东与民生银行签订了编号为134072015002313号《借款支用申请书》。 2.合同约定：（1）授信合同约定：授信期限24个月，自2014年3月19日至2016年3月19日，在授信额度有效期限内，借款人吴卫东可向民生银行申请最高授信额度为195万元的贷款；若借款人任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%；复利按逾期利率计收；借款人使用授信，应当根据申请业务的种类向民生银行提交相应的《借款支用申请书》，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准；合同中还约定若借款人违约，民生银行有权要求借款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用。吴卫东、曹学侠填写了送达地址确认书，向民生银行留存并确认了合同及相关协议和法律文件的有效接收地址和联系电话。 （2）借款申请书约定：2015年3月20日的《借款支用申请书》约定借款人吴卫东向民生银行借款78万元，借款期限为12个月，自2015年3月23日至2016年3月19日，年利率为8.56%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2015年3月24日的《借款支用申请书》约定借款人吴卫东向民生银行借款117万元，借款期限为12个月，自2015年3月24日至2016年3月19日，年利率为8.56%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。 （3）承诺书约定：曹学侠承诺自愿对吴卫东在最高额借款合同项下发生的全部债务承担共同还款义务，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。 （4）担保合同约定：瑞德公司、屈家清、邓彩侠作为保证人自愿为吴卫东最高额借款合同项下全部债务提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括主债权项下的本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、违约金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；合同中还约定由吴卫东、曹学侠以其开设的定期存款账户为上述贷款提供保证金质押担保。 3.合同履行：民生银行根据吴卫东的申请，审批通过后分别于2015年3月23日、2015年3月24日向吴卫东指定账户汇入78万元、117万元，共计发放贷款195万元，贷款执行年利率均为8.56%，罚息执行年利率均为12.84%，贷款到期日均为2016年3月19日。吴卫东自2016年3月19日开始逾期还款，截至2020年6月22日，吴卫东尚欠借款本金1839504.17元、利息11839.09元、罚息1031230.58元、利息的复利58225.35元、罚息的复利291592.87元。 4.实现债权费用：民生银行为本次诉讼支出律师代理费7000元。 上述事实有民生银行提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。民生银行按约放款后，吴卫东未按约还款，构成违约。民生银行要求吴卫东清偿借款本金1839504.17元、支付利息11839.09元有事实和法律依据，本院予以支持。民生银行主张的逾期罚息1381048.81元包含了本金的罚息1031230.58元、利息的复利58225.35元、罚息的复利291592.87元，民生银行既主张利息的复利，又主张罚息的复利，不甚合理，本院仅支持本金的罚息及以利息为基数按罚息利率计算的复利，对罚息的复利不予支持。关于民生银行主张的律师代理费7000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。曹学霞作为吴卫东的配偶，案涉借款发生于吴卫东、曹学侠婚姻关系存续期间，且曹学侠已出具承诺书自愿与吴卫东共同还款，故民生银行要求曹学侠对吴卫东的案涉债务承担共同偿还责任，本院予以支持。 关于瑞德公司、屈家清、邓彩侠是否承担保证担保责任问题，由于《最高额担保合同》约定的保证期间至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，本案的保证期间届满之日应为2018年3月19日，由于民生银行未提供证据证明在保证期间，其向保证人瑞德公司、屈家清、邓彩侠主张过保证之债，故瑞德公司、屈家清、邓彩侠在保证期间届满后无需承担保证责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴卫东、曹学侠于本判决生效之日起十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1839504.17元、利息11839.09元、利息11839.09元、罚息1031230.58元、复利58225.35元（罚息、复利暂计算至2020年6月22日，之后罚息以未清偿的借款本金为基数，按照年利率12.84%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后复利以未清偿的利息为基数，按照年利率12.84%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）。 二、吴卫东、曹学侠于本判决生效之日起十日内共同向中国民生银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费7000元。 三、驳回中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为16398元、公告费200元，由被告吴卫东、曹学侠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十月二十八日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。