wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1149号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被执行人:高宗安，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人高宗安追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初4175号民事判决书已经生效。依该判决书：高宗安于本判决生效之日起10日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用12773.85元，并给付紫金财产保险股份有限公司垫付的案件受理费60元。因被执行人未在规定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人在本院指定时间未到本院接受召谈，也未履行义务和报告财产，本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院在全国网络“总对总”和全省“点对点”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经到被执行人住所地进行调查，也未能调查到被执行人的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，同时也不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年十月二十八日书记员 冯叶青
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审463号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人戴土水，男，1963年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）177号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人戴土水涉嫌未经有权机关批准，擅自占用梅山镇丰溪村土地建设的线索，于2018年2月6日进行立案调查。经查：被申请人自2017年4月份起，未经有权机关批准，擅自占用梅山镇丰溪村基本农田（水田）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为208.6平方米（合0.31亩），实际建筑占地面积为208.6平方米（合0.31亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年3月29日作出南国土资〔2018〕行处（卫）177号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在梅山镇丰溪村用于建住宅的土地，面积208.6平方米（合0.31亩），具体四至为：东至水池，西至路，南至鸡舍，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积208.6平方米（合0.31亩）。并于2018年4月2日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月1日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人戴土水非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积208.6平方米（合0.31亩）]，并交由执行标的所在地南安市梅山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《梅山镇关于丰溪村戴土水司法强制执行社会稳定风险评估报告》《梅山镇人民政府关于戴土水非法占地行政处罚强制执行预案》《梅山镇人民政府关于戴土水非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）177号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人戴土水未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市梅山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市梅山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）177号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人戴土水非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积208.6平方米（合0.31亩）]强制执行，并交由南安市梅山镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执815号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司正定县支行，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路**。 法定代表人：张双伟。 被执行人：刘小芳，女，1977年6月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县诸福屯镇中圣板村富强路**。 二〇二〇年十月二十九日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5705号之一 申请执行人贾某，男，2016年1月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人贾少锋，男，1985年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人贾某与被执行人贾少锋抚养纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）浙0109民初3751号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贾某于2020年8月26日向本院申请执行。申请执行标的为33000元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿4000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年10月23日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐阳芷
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1222执异109号 异议人（案外人）：付钦星，男，1969年5月21日生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：陈亚明，男，1976年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：付玉，男，1968年10月9日生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人陈亚明与被执行人王红艳、付钦伟、付玉民间借贷纠纷一案中，案外人付钦星向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。 案外人付钦星异议称：法院于2020年5月13日作出（2020）皖1222执215号执行裁定书，查封异议人位于太和县××路北侧××家园××楼××户的房产，该房屋于2017年3月9日异议人与付玉夫妇签订房屋买卖合同，异议人按照合同约定缴纳了全部购房款，付玉已将该房屋产权证交付给异议人，异议人已实际居住达3年之久，由于被执行人的原因导致房屋至今未能过户到异议人名下。为此，请求中止对该房屋的执行。 申请执行人陈亚明称：房屋登记在付玉名下，付玉是财产所有人，法院的查封合理、合法。请求驳回异议申请。 经审查查明：陈亚明与付钦伟、王红艳、付玉民间借贷纠纷一案，在案件审理期间，依权利人陈亚明的财产保全申请，本院以（2019）皖1222民初1418号民事裁定书于2019年2月19日查封了登记在付玉名下位于太和县××路北侧××家园××楼××户房屋的所有权。本院于2019年4月22日作出（2019）皖1222民初1418号民事判决书，该判决书主文为：一、被告付钦伟、王红艳于本判决生效之日起十日内向原告陈亚明偿还借款本金2825761元、利息3462元；2018年10月27日之后的利息按本金2825761元、月利率2%计算至本利还清时止。二、被告付玉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈亚明的其他诉讼请求。该案经二审终审，阜阳市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）皖12民终3829号民事判决书，判决书主文为：一、维持安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初1418号民事判决主文第二项、第三项；二、变更安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初1418号民事判决主文第一项为：付钦伟、王红艳于本判决生效之日起十日内偿还陈亚明借款本金2745296.87元及其利息（利息按月利率2%自2018年10月28日起计算至还清之日止）。因义务人未履行该生效法律文书确定的义务，陈亚明向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年5月13日作出（2020）皖1222执215号执行裁定书，对该房产予以拍卖、变卖处理。案外人付钦星提出异议，请求排除对该房屋的执行。 另查明：2017年3月9日，周艳丽、付玉与付钦星签订购房合同，将位于太和县××路北侧××家园××楼××户住房一套以42万元出售给付钦星，同日，周艳丽给付钦星出具42万元房款收条一份；2017年3月16日付钦星与和谐家园物业服务中心签订了前期物业服务合同。 再查明：位于太和县××路北侧××家园××楼××户的房产于2017年5月17日办理了不动产权登记，权利人为周艳丽、付玉。该房屋于2016年3月7日办理了一般抵押登记，抵押人周艳丽，该抵押登记未有注销抵押业务信息；2018年3月26日该房屋办理了最高额抵押登记，抵押权人为周艳丽、付玉，该抵押登记亦未注销。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据该规定，对于登记在被执行人名下的房产，无过错不动产买受人的物权期待权可以排除强制执行。本案中，异议人付钦星虽与周艳丽、付玉在本院对涉案房屋查封前就签订了房屋书面买卖合同，并按合同约定支付了购房款，且实际占有使用，但异议人付钦星明知该房产未取得产权登记证书且设有抵押登记的情况下，既未取得抵押权人的同意，亦未在双方交易后及时清偿银行债务行使涤除权，故导致涉案房屋不能过户的原因是异议人付钦星。因此，异议人付钦星对该房屋不享有无过错买受人的物权期待权，其中止对该房屋执行的异议理由不成立，其请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人付钦星的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  方冰锋 审判员  徐卫东 审判员  马从亮 二〇二〇年十月二十五日 书记员  刘晓翠
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢104号 申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路**。组织机构代码：YA141020。 被执行人：合肥百事吉食品有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区和平路北织机构代码74305064-X。 被执行人：宣会明，男，汉族，1963年1月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：桑翠云，女，汉族，1963年5月20日生，住址同上。 申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行与被执行人合肥百事吉食品有限公司、宣会明、桑翠云借款合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2012）合民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥百事吉食品有限公司、宣会明、桑翠云至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定拍卖被执行人合肥百事吉食品有限公司名下的位于合肥市××岗开发区××东国用（2004）字第005号、0372号国有土地使用权及地上附属物，位于合肥市龙岗开发区××路北侧××、××、××、××、××房产（产权证号分别为：东房018023、东房018022、东房018021、东房018020、东房0180**）、仓储用房（肥东029596）、工业用房（肥东029597）。买受人安徽栾升科技有限公司（统一社会信用代码：91340121ＭＡ2Ｗ8Ｋ9ＪＯＦ（1-1）于2020年9月30日通过“淘宝网”以最高价27008110.00元竞得上述不动产及地上附属物。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条，裁定如下： 一、合肥市××岗开发区××东国用（2004）字第005号、0372号国有土地使用权及地上附属物，合肥市龙岗开发区××路北侧××、××、××、××、××房产（产权证号分别为：东房018023、东房018022、东房018021、东房018020、东房0180**）、仓储用房（肥东029596）、工业用房（肥东029597）不动产的所有权归安徽栾升科技有限公司所有，上述不动产所有权自本裁定送达买受人安徽栾升科技有限公司时起转移。 二、买受人安徽栾升科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡 超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4439号 申请执行人吕平，男，1979年3月21日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人李永，男，1985年6月4日出生，住贵州省织金县。 申请执行人吕平与被执行人李永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕平向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为被执行人李永支付申请执行人吕平货款人民币62329元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人李永发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吕平，其没有异议。 本院认为，被执行人李永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4439号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0115执3745号申请执行人：郭润棠，男，1960年6月17日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：陈石火，男，广东纬国律师事务所律师。委托代理人：吴惠玲，女，广东纬国律师事务所律师。被执行人：周泽文，男，1976年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区。关于郭润棠与周泽文借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初3476号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周泽文应履行向申请人郭润棠偿还本金135600元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以135600元为本金计算利息，利息从2016年4月30日起至实际清偿之日止）及支付律师费5000元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。案件受理费1686元由周泽文承担。因周泽文没有履行，经权利人郭润棠申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人周泽文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人周泽文户籍所在地进行调查，但未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院向广州市南沙区万顷沙镇新安村民委员会送达协助执行通知书扣留被执行人在该单位各项应收款项。本院对被执行人周泽文消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周泽文纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初3476号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇二〇年十月二十六日书记员  黄美棋附：本执行主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执576号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路**建滔广场**楼**。 法定代表人武文秀，该公司总经理。 被执行人龚国琴，女，1985年2月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人上海唯渡网络科技有限公司与被申请人龚国琴民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月25日作出的（2019）北国仲字第176号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。执行中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2020年10月19日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执576号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  吴旭晖
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执254号之二申请执行人：邢丽红，女，1980年9月21日出生，汉族，住霸州市。被执行人：耿汝中，男，1954年5月18日出生，汉族，住霸州市。被执行人：刘铁生，男，1964年5月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：吴慧娟，女，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行邢丽红与耿汝中、刘铁生、吴慧娟追索劳动报酬纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年3月13日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人刘铁生名下有车牌号为京Ｎ×××**的大众牌汽车、京Ｐ×××**的江铃全顺牌汽车、京Ｑ×××**的梅赛德斯奔驰牌汽车、京Ｑ809**的金杯牌汽车、京Ｑ×××**的东风牌汽车各一辆，本院已于2020年7月22日将上述车辆查封，但因未能实际控制车辆，无法对车辆采取处置措施。通过网络查控，还查明被执行人耿汝中在河北银行股份有限公司廊坊胜芳支行62×××20账户有存款1599.17元，本院已将上述存款冻结并划拨，并由申请执行人支取。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。二、2020年3月16日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。三、2020年3月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。四、2020年4月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。五、2020年4月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。六、2020年8月19日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有新的可供执行财产。七、2020年9月10日，本院对被执行人刘铁生住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人刘铁生的可供执行财产线索。八、2020年9月10日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其分别罚款1000元。九、2020年9月30日，本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、收益类保险、住房公积金。十、2020年9月30日，本院对被执行人吴慧娟住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。十一、2020年10月15日，本院对被执行人耿汝中住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。十二、2020年10月15日，本院向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序约谈通知书》，将执行情况向申请执行人进行了书面说明，通知申请执行人自通知书送达之日起三日内到本院进行终本约谈。逾期不到，视为同意终结本次执行程序。申请执行人未在期限内到本院进行终本约谈。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华栋审判员  朱建民审判员  王新峰二〇二〇年十月二十七日书记员  潘宏晨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4897号 申请执行人周关明，男，1958年10月21日出生，住浙江省义乌市。 被执行人肖淑玲，女，1956年10月10日出生，住山东省墨市。 申请执行人周关明与被执行人肖淑玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周关明向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人肖淑玲支付申请执行人周关明货款计人民币24490元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人肖淑玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人肖淑玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖淑玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖淑玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人肖淑玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖淑玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖淑玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周关明，其没有异议。 本院认为，被执行人肖淑玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4897号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7104号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：李玉炎，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人李玉炎银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1574号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币17230.45元及相应利息等。本院于2020年10月15日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人李玉炎银行卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人李玉炎正在协商和解履行事项，且协商与履行期限较长。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以此为由向本院书面提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执7104号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑林峰 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4465号 起诉人：万庆海，男，汉族，1962年8月28日出生，住河北省涿州市。 代理人：董宝奇，男，河北平一律师事务所律师。 本院收到起诉人万庆海诉万庆和恢复原状纠纷一案的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1、请求判令万庆和将其拆除的起诉人万庆海的砖墙（长度4米，高度2米，砖墙两侧均抹水泥）修复好，恢复原状；2、要求万庆和赔偿经济损失2万元；3、诉讼费由万庆和承担。 事实与理由：起诉人万庆海和万庆和是一爷之孙，在同一村居住，但双方居住的院落宅基却不相邻，相距甚远。起诉人在2000年翻盖了房屋，于2009年磊了院墙。院墙南边是村集体的一个大坑，面积有1亩多。万庆和自2005年起承包了这个废坑的东部部分，面积0.5亩，种上了树，承包期适用年限15年。目前已经到期，并没有和村委会重新续签合同。2020年6月28日，起诉人和万庆和因为琐事，产生些小矛盾，犯了几句口舌。后万庆和趁着起诉人家人不在家的时候，于2020年7月6日，拆除了起诉人南墙的一段。起诉人家的监控清楚地记载了万庆和拆墙时的视频，后起诉人报警，万庆和还蛮不讲理。后来，万庆和又于2020 年8月7日将南墙（长度4米，高度2米）全部拆除，村委会出面调解，万庆和口头答应给恢复，但一直没有行动。起诉人为维护自己的权益不受侵犯，特向法院起诉，请求法院判令万庆和恢复其拆除的起诉人的南墙。 本院经审查认为，本案起诉人所述万庆和的行为系故意损毁他人财物、妨害社会管理，违反了治安管理相关规定，此案件应为治安管理案件，不属于人民法院民事主管范围，故起诉人的起诉不符合法定受理条件,虽经法院释明，起诉人仍坚持起诉，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 对起诉人万庆海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郎振颖 人民陪审员  王轶淳 人民陪审员  付惠芳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  邸 宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20112号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：周建平，男，1990年2月11日生，汉族，户籍地湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周建平间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金58,261.50元(1,942.05元/期×30期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年12月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，原告向经销商采购被告自主选定的汽车一辆(车牌号：闽C0XX**，发动机号：H01E69992)，融资总额58,572元，租赁期限为36个月，每月租金1,942.05元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款48,639元(已扣除GPS费用等)。2018年1月5日，原告就涉案车辆办理了车辆登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币58,261.50元；二、被告周建平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,331元，减半收取665.50元，由被告周建平负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更319号 罪犯热合曼·吾甫尔，男，维吾尔族，1963年10月3日出生，新疆库车县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库车县人民法院于2017年12月16日作出(2017)新2923刑初1371号刑事判决,以被告人热合曼·吾甫尔犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金36740元。该犯不服提起上诉，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）新29刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2020年12月3日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯热合曼·吾甫尔在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对热合曼·吾甫尔的减刑建议 经审理查明,罪犯热合曼·吾甫尔在刑罚执行期间于2019年1月18日、2019年6月18日、2019年10月18日、2020年3月19日、2020年7月15日共获得监狱季度表扬奖励五次，2020年7月20日获得监狱改造积极分子一次。罚金36740元已履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表、记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯热合曼·吾甫尔在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下: 对罪犯热合曼·吾甫尔减去有期徒刑九个月(减刑后刑期止于2028年3月15日)，附加刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 来   永   存 审判员 蒋      耀 审判员 海力且木·热合曼 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘   帅   成
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2336号之一原告：江苏裕维腾建筑装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区东景新城****。法定代表人：翁照云，董事长。委托诉讼代理人：王建飞，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建平，江苏品川律师事务所律师。被告：常州润万企业管理咨询有限公司，住所，住所地天宁区晋陵中路****div>法定代表人：王友龙。被告：王友龙。原告江苏裕维腾建筑装饰工程有限公司与被告常州润万企业管理咨询有限公司、王友龙合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告江苏裕维腾建筑装饰工程有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏裕维腾建筑装饰工程有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏裕维腾建筑装饰工程有限公司撤诉。审 判 长  李 坚人民陪审员  黄凯健人民陪审员  缪 巍二〇二〇年十月二十二日法官 助理  张 慧书 记 员  顾雯雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47244号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：唐楚才。委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯世城，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：王斌，男，汉族，1975年11月14日出生，住址北京市丰台区。被告：王秀芬，女，汉族，1977年11月4日出生，住址北京市朝阳区。上列原告诉两被告借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告王斌向原告偿还贷款本金余额1557500.08元、2020年3月12日至2020年4月11日的利息24462.52元，2020年4月12日之后的逾期费用（以1557500.08元为本金，按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告王斌承担原告实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、担保费1531.68元；3.被告王秀芬对被告王斌的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担全部诉讼费用。被告王斌答辩称，对罚息、律师费、担保费不认可，后续逾期费用按照年利率24%计算过高，不符合最新法律规定。被告王秀芬未答辩。相关案情原告是一家经深圳市人民政府金融发展服务办公室批准成立的小额信贷公司。两被告是夫妻，本案借款发生直至目前均在婚姻关系存续期间。2017年11月29日，原告分别与被告王斌签订了编号为QY-0010-171114-216959-LS、QY-0010-171114-216969-LS、QY-0010-171114-216975-LS、QY-0010-171114-216982-LS，金额分别为75万元、75万元、75万元、75万元的统一格式《贷款合同》共同约定：贷款总金额合计300万元；被告王斌在贷款发放前向原告支付总金额3.5%的手续费共计105000元；期限为36个月，月利率为1.33%,贷款发放日的次月对应日为还款日，逾期还款的，每日应按应还金额的千分之一计收逾期利息；被告王斌按借款总期限，半年度平均偿还贷款本金，未按期偿还本金的，按应还本金的每日千分之一计收罚息直至还清；被告王斌未按期足额偿还本息的，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求被告王斌立即偿还所有欠款。2018年2月11日，被告王斌向原告支付四份合同共计105000元的贷款手续费。2018年2月12日，原告向被告指定账户发放四笔贷款共计300万元。2018年3月12日起，被告王斌按照合同约定逐月还款。2020年2月份起，还款出现严重拖延，其中2月12日的应还款项至3月27日还清，3月12日的应还款项至4月17日还清。之后被告王斌未再还款。扣除贷款手续费和已偿还本金外，原告计算被告王斌尚欠本金为1557500.08元，被告对此无异议，本院予以确认。裁判结果本院认为，原告与被告王斌签订的四份《贷款合同》是双方的真实意思表示，原告计算偿还剩余本金为1557500.08元，被告对此无异议，对原告的该部分请求，本院予以支持。原告将被告2020年4月17日的还款抵扣了2020年3月12日的应还款项，请求被告支付2020年3月13日至2020年4月12日的月利息，本院予以支持。原告未请求该部分的逾期利息，本院按照1557500.08元本金，正常月利率1.33%计算该部分利息为20714.75元，原告请求该部分利息超出本院计算部分，本院不予支持。2020年4月13日以后的应还款项，被告逾期良久，合同约定每日按千分之一计收逾期利息，过高，原告请求按照年利率24%计算该部分利息、逾期利息、罚息的总和，不违反法律的规定，本院予以支持。本案2020年8月3日立案，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改版实施之前，被告王斌请求按照新规定计算后续利息，本院不予支持。考虑到剩余利率达到年利率24%，原告请求律师费和担保费，本院不再支持。被告王秀芬是王斌配偶，本案债务发生在婚姻关系存续期间，王秀芬对共同还款未提异议，原告请求被告王秀芬共同偿还本案债务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金1557500.08元本金及2020年3月13日至2020年4月12日的月利息20714.75元；二、两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付2020年4月13日之后的利息、逾期利息、罚息（以1557500.08元为本金，按年利率24%，从2020年4月13日起计算至实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10058.38元，保全费5000元（均已由原告预交），合计15058.38元，由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年十月三十日法官助理周艺书记员赖霖姗
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2961号 原告：邹冬敏，户籍所在地：河池市宜州区庆。 被告：欧建波，户籍所在地：河池市宜州区。（未到庭） 原告邹冬敏诉被告欧建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹冬敏到庭参加诉讼。被告欧建波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧建波偿还借款本金30000元及利息，利息自2019年11月3日起，至清偿之日止，按年利率24%计算。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日，被告借到原告30000元作周转金。双方约定借期一个月，利息2%。借款到期后，被告至今拒不归还借款。 原告提供的证据有：借条、支付宝转账记录各1份，拟证明被告借到原告借款30000元，双方约定利息为月息2%，借款期为一个月的事实。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。 对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 2 的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 原告提供的证据证实如下事实：2019年10月3日，被告资金周转困难，向原告借款30000元作周转金。双方约定借期为一个月，利息2%。同日，原告使用支付宝转款30000元到被告账上。借款到期后,被告未能还款，原告催款无着，遂向本院起诉。 本院认为：债务应当偿还。被告尚欠原告30000元借款事实清楚，证据确实充分，被告应当按约定时间归还欠款本息。原告请求被告按月息2%支付利息，该请求过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧建波偿还原告邹冬敏借款本金人民币30000元及利息。利息自2019年10月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。 案件受理费减半收取275元，由被告欧建波承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上 3 诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦绍耿 二○二〇年十月二十七日书记员覃茜
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初2071号原告：肖月先，女，1969年1月4日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王鹤飞，系辽宁中衡律师事务所律师。被告：姜宛彤，女，1999年8月22日生，汉族，住大连市。原告肖月先与被告姜宛彤房屋租赁合同纠纷，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李思若二〇二〇年十月二十三日书记员  孙春绮
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民初165号之三复议申请人：岳巍，男，1970年11月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：河南琚祥置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**院**楼******。法定代表人：董丽丽，该公司经理。第三人：林州市二建集团建设有限公司，住所地林，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段v>法定代表人：郭跃立，该公司经理。原告（反诉被告）岳巍与被告（反诉原告）河南琚祥置业有限公司、第三人林州市二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2018）豫17民初165号之二民事裁定书，裁定变更保全标的物。岳巍不服该裁定，于2020年10月14日向本院提出复议申请。岳巍提出复议称，关于驻马店市中级人民法院（2018）豫17民初165号之二民事裁定书查封的易云的六层建筑，无法判断是否存在继承、共有、租赁、买卖、抵押等不利于执行的情形，较之原查封标的物不利于拍卖且无法确定价值，故请求依法撤销驻马店市中级人民法院（2018）豫17民初165号之二民事裁定，继续对原查封房屋进行保全。本院经审查认为，本院于2017年8月7日作出(2015)驻民一初字第00059号民事裁定，对河南琚祥置业有限公司所有的部分房屋进行了查封。现河南琚祥置业有限公司向本院提供易云所有的位于风光路的六层建筑（驻房权证字第**）作为担保财产，请求变更保全标的物。如果河南琚祥置业有限公司不能履行生效判决，易云自愿人民法院对该担保财产采取执行措施。经本院核实，本次查封房屋均用于对外出租，现其上设置有多个短期租赁合同，易云自愿在查封房屋之上不设置超过一年的租赁合同。该查封房屋不存在抵押，亦不存在其他可能妨碍执行的权利人。综上，本院对河南琚祥置业有限公司变更查封标的物的请求予以准许并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一的规定，裁定如下：驳回岳巍的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  王胜利审判员  郭建平审判员  郭留会二〇二〇年十月二十三日书记员  董福林
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1724民初4714号 原告：巨野县安尔居物业服务有限公司，住所地巨野县人民路南新华路西。 法定代表人：欧淑光。 被告：李涛，男，汉族，初中毕业，住巨野县。 原告巨野县安尔居物业服务有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告巨野县安尔居物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨野县安尔居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县安尔居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由巨野县安尔居物业服务有限公司负担。 审判长  周广伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘中洋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11470号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:陆家超,男，壮，1981年3月5日出生，住广西荔浦县*************。公民身份号码452************619。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告陆家超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、陆家超立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金10730.75元以及暂计至2020年4月24日的利息1413.16元（其中违约金1590.35元），共计13796.09元；二、陆家超向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月25日起至全部款项清偿之日止以本金10730.75元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、陆家超向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由陆家超承担。事实与理由：陆家超于2019年1月8日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中陆家超在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。陆家超的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为陆家超办理了一张卡号为625**********223的信用卡。陆家超持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月24日，陆家超累计透支本金10730.75元，暂计利息1413.16元，共计13796.09元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。陆家超迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆家超于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********223）透支本金10730.75元、计至2020年4月24日的利息1413.16元、违约金1590.35元；二、被告陆家超于本判决生效之日起十日内，以10730.75元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********223）自2020年4月25日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金及其他费用之和以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；三、被告陆家超于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费79.95元，由被告陆家超负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年十月十三日书记员 刘琼霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执34号上海早慧融资租赁有限公司、戴令波：本院立案执行的申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人戴令波债权转让纠纷执行一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人上海早慧融资租赁有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年十月二十九日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初206号公诉机关海城市人民检察院。被告人丁勃，男，1969年1月15日生，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省海城市，住所地辽宁省海城市。因犯抢劫罪，于2003年11月25日被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，于2015年6月7日刑满释放。因非法拘禁嫌疑，于2019年9月8日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月18日经海城市人民检察院批准，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人罗雅静，辽宁明岳律师事务所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人丁勃犯非法拘禁罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员薛宝国、何玉涛出庭支持公诉，被告人丁勃通过辽宁法院互联网庭审云平台在线参加诉讼，辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人丁勃于2019年9月2日23时许，在海城市其家中，因与李某（被害人，女，51岁）感情纠纷，殴打并拍摄李某隐私视频非法控制李某，直至2019年9月7日21时30分许。被告人丁勃于2019年9月7日被公安机关抓获。为上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、视听资料等证据，并认为被告人丁勃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，请求依法惩处。被告人丁勃对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名及事实没有异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：一、被告人能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；二、被告人主观恶性不大；被害人对被告人的行为予以谅解，依法可对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人丁勃于2019年9月2日23时许，在海城市其家中，因与李某（被害人，女，51岁）感情纠纷，殴打并拍摄李某隐私视频非法控制李某，直至2019年9月7日21时30分许。被告人丁勃于2019年9月7日被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证：（1）受案登记表证明本案受理情况。（2）常住人口基本信息表证明被告人丁勃犯罪时具备刑事责任能力。（3）案件来源及抓捕经过证明本案系被害人报案，被告人系被抓捕归案。（4）被害人李某受伤照片证明被害人受伤情况。（5）海城市公安局扣押物品清单证明公安机关依法扣押情况。（6）微信聊天记录证明本案相关情况。（7）鞍山市中级人民法院刑事判决书、释放证明书证明被告人丁勃因犯抢劫罪，于2003年11月25日被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，于2015年6月7日刑满释放。（8）海城市公安局执法办案信息表证明被告人丁勃系累犯。2、证人证言证人王某、蔡某、马某的证言证明被告人丁勃非法拘禁的犯罪事实。3、被害人陈述被害人李某的陈述证明被害人被非法拘禁的事实。4、被告人的供述与辩解被告人丁勃的供述与辩解证明被告人丁勃非法拘禁被害人的事实和过程。5、勘验、检查笔录海城市公安局现场勘验检查笔录证明本案现场情况。6、视听资料（1）被告人丁勃的手机视频资料证明本案相关情况。（2）讯问被告人丁勃同步录音录像资料证明公安机关依法讯问被告人丁勃的过程合法。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人丁勃非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关该项指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁勃自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人丁勃系累犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人丁勃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押刑期一日折抵刑期一日，即2019年9月8日起至2021年3月7日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 刚人民陪审员  李 丹二〇二〇年十月二十七日法官助理吴文丛书记员王青竹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终9632号上诉人（再审申请人、原审被告）：康家豪。委托诉讼代理人：谢斌，广东安恪律师事务所律师。被上诉人（再审被申请人、原审原告）：吕少雄。委托诉讼代理人：刘杰，广东炜原律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿丽华，广东炜原律师事务所律师。上诉人康家豪因与被上诉人吕少雄民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，吕少雄主张X工程有限公司（以下简称X公司）向其借款港币100万元，康家豪向其借款人民币100万元，2015年1月20日、4月13日分别收到的港币50万元和65万元偿还的是X公司的借款。康家豪主张佳得公司与吕少雄不存在以上借款，上述港币50万元和65万元是偿还康家豪的借款。因上述港币50万元和65万元来源于出售X公司名下房产的售楼款，X公司是否存在以上借款、上述港币50万元和65万元是偿还X公司的借款还是康家豪的借款，这些问题的认定都与X公司存在利害关系，需通知X公司参加诉讼予以查明。故，一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，案件基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民再2号民事判决；二、本案发回广东省深圳前海合作区人民法院重审。上诉人康家豪预交的二审案件受理费人民币18454元予以退回。审判长 白  全  安审判员 梁  乐  乐审判员 林  建  益二〇二〇年十月三十日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1469号 申请人：刘显桃，女，1973年10月10日出生，土家族，住河北省辛集市。 被申请人：杨小如，女，1970年1月15日出生，汉族，住深州市。 原告刘显桃与被告杨小如身体权纠纷一案，申请人刘显桃于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小如名下银行存款20000元，不足部分查封其同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人刘显桃提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨小如银行存款20000元，不足部分查封其同等价值财产（查封期限为：银行存款一年、动产期限两年、不动产期限三年）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟祥彦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  田玲巧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13706号上诉人（原审原告）：赵国言，男，汉族，1985年10月1日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：吴哲、薄博（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京通建信息系统有限公司河南分公司，营业场所新郑市龙湖镇湖滨路和祥和路交叉口企业总部大厦1407，统一社会信用代码：914101033495331331。负责人：单保明，总经理。委托诉讼代理人：樊留生、葛萍丽，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国电信集团有限公司郑州分公司，营业场所郑州市二七区马寨产业集聚区东方路3号，统一社会信用代码：91410103752279585R。负责人：文永峰，总经理。委托诉讼代理人：刘国营，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。上诉人赵国言因与被上诉人北京通建信息系统有限公司河南分公司、中国电信集团有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，被上诉人违法解除劳动合同应当支付赔偿金，二被上诉人应承担连带责任。被上诉人北京通建信息系统有限公司河南分公司、中国电信集团有限公司郑州分公司未出庭提出答辩意见。赵国言提出诉讼请求：一、请求被告北京通建信息系统有限公司河南分公司向原告支付违法解除劳动合同赔偿金188710.76元；二、请求被告北京通建信息系统有限公司河南分公司为原告申请失业保险待遇或赔偿失业保险金36480元；三、请求被告郑州电信公司对上述费用承担连带赔偿责任；四、二被告承担诉讼费用。原审查明：2016年7月1日，赵国言与北京通建河南分公司签订《劳动合同书》，约定合同为无固定期限，自2016年7月1日起始，安排赵国言在郑州从事维修工作。河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单显示，单位名称为被告北京统建河南分公司，赵国言参加工作的时间为2008年1月1日，缴费时间为2008年1月至2020年3月。2020年3月11日，中国电信集团有限公司郑州分公司以多次联系赵国言返郑未果故将赵国言退回人力部安排，同时在该单子上显示赵国言的入职时间为2006年7月。2007年12月31日，赵国言与河南悉诺技术有限公司签订《劳动合同书》，岗位为郑州电信公司客户终端维护。2015年，原告赵国言与山东万博科技股份有限公司河南分公司签订《劳动合同书》，岗位依旧是郑州电信公司客户终端维护。2020年3月12日，赵国言到岗。2020年3月16日，被告北京通建河南分公司向赵国言送达解除劳动合同通知书，理由是赵国言未办理任何手续从2020年3月2日起连续无故旷工7天以上，严重违反了公司的劳动纪律和规章制度。原告认为被告违法解除与原告签订的无固定期限劳动合同，于2020年4月9日向郑州二七区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委作出不予受理通知。原告对该仲裁结果不服遂诉至我院，形成本案。另查明，2020年2月16日，中国电信集团有限公司郑州分公司在工作群中通知群体人员于2020年2月17日返岗工作。原审认为：1、被告是否存在违法解除劳动合同问题。原告称未收到被告的返岗通知，但从被告提交的微信中显示原告赵国言在工作群中每天报告体温情况，同时在该群中亦有其他同示汇报工作的信息，由此本院认定原告赵国言对返岗工作是明知的，故对原告要求被告北京通建信息系统有限公司河南分公司向原告支付违法解除劳动合同赔偿金188710.76元的诉讼请求不予支持；2、关于失业保险问题。从原被告提交的证据显示原告赵国言的养老保险已经交纳，故被告北京通建信息系统有限公司河南分公司应当协助原告赵国言办理失业保险金的领取工作；3、关于被告郑州电信公司对上述费用承担连带赔偿责任的问题。原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京通建信息系统有限公司河南分公司于本判决生效后十日内协助原告赵国言办理失业保险待遇；二、驳回原告赵国言的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京通建信息系统有限公司河南分公司负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从被上诉人北京通建信息系统有限公司河南分公司提交的微信记录中显示上诉人赵国言在工作群中每天报告体温情况，同时在该群中亦有其他工作人员汇报工作的信息，由此，原审判决认定上诉人赵国言对返岗工作是明知的，故对上诉人要求被上诉人北京通建信息系统有限公司河南分公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据。被上诉人中国电信集团有限公司郑州分公司在本案中并非劳动合同当事人，故上诉人赵国言请求被上诉人中国电信集团有限公司郑州分公司承担连带责任不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵国言负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年十月三十日书记员 王梦龙
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2055号 攀枝花市商业银行股份有限公司新源路支行、杨永晶： 关于攀枝花市商业银行股份有限公司新源路支行申请执行杨永晶金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为120000元及利息、罚息、复息，执行费1700元，案件受理费2956元。经本院立案执行，因申请人申请对被执行人杨永晶所有的位于攀枝花市东区××巷××号××栋××单元××号（不动产权证书号：攀房权证东私字第0××8号）的房屋进行网络司法拍卖，现拍卖工作已结束以320872.00元竞拍成功。其中拍卖款167331.65元（包括本案执行标的、诉讼费、利息38875.65元截止到2020年10月19日、评估费5500元）已经支付给申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司新源路支行。本案执行费已收，剩余151840.35元可支付给被执行人杨永晶。至此，攀枝花市商业银行股份有限公司新源路支行申请执行的（2019）川0402民初783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黎清华
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4285号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住址：深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵艳，职务：总经理。委托代理人：叶茂燊，系该公司员工。被告：吴进勇，男，汉族，1986年4月12日出生，住址：广东省英德市*******************，身份证号码：441************936。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告吴进勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶茂燊到庭参加诉讼，被告吴进勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还尚欠原告本金8532.05元及利息3452.64元（利息以欠款本金8532.05元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月1日暂计至2020年6月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴进勇于2018年8月1日，通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订数据电文形式的《飞贷额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市中兴小额贷款有限公司（深圳市中兴小额贷款公司已于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司）向其提供借款10000元，贷款存续期间12个月，贷款月利率2.4988%，还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款2021.7元，剩余本金8532.05元至今未还。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知，之后原告多次催收，被告至今仍然未履行其余下的还款义务。原告为证实其主张提交的证据有：证据一：《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》《用户注册及使用协议》《征信查询授权书》及《委托收款授权书》，证明被告于2018年8月1日通过“飞贷APP”申请10000元借款；双方约定的贷款存续期间为12个月，被告需在贷款存续期间内按月等额还款；证据二：被告申请贷款时上传的本人照片，证明被告申请贷款时根据软件提示拍摄了当时的本人照片，证明该笔贷款是其本人申请；证据三：付款记录，证明研信公司已按照合同约定向被告发放贷款；证据四：还款明细，证明被告累计还款2021.7元，剩余本金8532.05元未还；证据五：债权转让协议；证据六：招商银行付款回单，以上两组证据证明研信公司于2019年11月20日将其对被告所享有的与本案有关的全部债权转让给原告；证据七：短信通知记录；证据八：债权转让通知书，以上两组证据证明研信公司已通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。被告吴进勇未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：深圳市中兴小额贷款股份有限公司是经依法成立的有限责任公司。2010年10月22日，深圳市人民政府金融发展服务办公室经批准深圳市中兴小额贷款股份有限公司小额贷款业务资格。深圳中兴飞贷金融科技有限公司经依法成立的有限责任公司。2016年9月25日，被告在深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的手机服务客户端“飞贷APP”，确认《飞贷额度借款合同》编号：FD779************984，同意接受客户端提供服务：为借款人的借款申请推荐贷款人，借款人同意向贷款人申请借款。2018年8月1日，深圳中兴飞贷金融科技有限公司通过客户端“飞贷APP”向被告推荐贷款人深圳市中兴小额贷款有限公司，其中约定：“贷款金额10000元，贷款期限12个月，管理费250元，贷款月利率2.4988%，滞纳金逾期10天内，滞纳金率为每天0.1%，逾期天数在11天至30天的，滞纳金率为每天0.15%，逾期天数在30天以上的，滞纳金率为每天0.2%。贷款发放账户名称：吴进勇，开户行：中国建设银行，账号：6217************124。”后深圳市中兴小额贷款有限公司经深圳市市*监督管理局核准，变更名称为深圳市研信小额贷款有限公司。同日，深圳市研信小额贷款有限公司向被告指定的上述银行账户内转账10000元（电子回单号码：68587********06702019）。借款后，被告于2018年9月2日向深圳市中兴小额贷款股份有限公司偿还了本金724.92元及其他费用，同年10月3日偿还本金743.03元及其他费用，之后未偿还过借款。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司作为转让方将包括涉案借款在内的债权转让给原告，双方签订《债权转让协议》，其中附件2转让清单载明：“吴进勇，截止到2019年9月30日，逾期天数333天，剩余本金8532.05元。”2020年7月5日，原告以邮寄方式通知被告其受让了本案债权。本院认为：深圳市研信小额贷款有限公司是经批准依法成立的具有小额贷款业务资格的有限责任公司。被告通过手机服务客户端向深圳市研信小额贷款有限公司申请贷款，深圳市研信小额贷款有限公司按约定向被告转账交付了借款，双方的借贷关系成立并生效。原告作为受让方受让本案债权。并通知被告，被告应向原告偿还剩余借款本息，原告请求被告偿还借款本金8532.05元，依据充分，本院予以支持。双方约定月利率2.4988%，该标准超过法律保护范围，原告请求从逾期之日2018年11月1日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告吴进勇在本判决生效之日起五日内偿还原告谊度（深圳）科技有限公司借款本金8532.05元及利息（从2018年11月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。本案受理费78.17元，由被告吴进勇负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二〇年十月二十二日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13868号原告：李金强，男，1983年12月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：文芬，女，1986年11月5日出生，苗族，住贵州省凯里市，系原告李金强配偶。原告：文芬，女，1986年11月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地凯里市小高山路。法定代表人：罗丁文，该公司董事长。原告李金强、文芬诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金强的委托诉讼代理人文芬、原告文芬到庭参加诉讼，被告新境界公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金强、文芬向本院诉请：1、判令被告立即办理逸景高山小区6栋1单元XXX号商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，即按日向原告支付已交付房屋价款万分之0.5的违约金，暂计算时间为2017年8月6日至2020年8月5日，共计违约金443,820.00元（房屋总价）×1095天×0.00005=24,299.15；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、套内面积等，合同签订后原告按照约定支付了全部购房款，但被告至今未按照合同约定将商品房产权转移登记的有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约，应当承担违约责任，恳请法院支持其诉求。被告新境界房产公司未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2013年11月29日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第6幢1单元5层XXX号房屋；四、合同价款：449,475.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付443,820.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2015年9月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，原告诉请逾期办证违约金的计算标准为购房总价款的日万分之零点五，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告诉请2017年8月6日至2020年8月5日期间的违约金，共计1095天，系对自己权利的处分，本院予以支持，故违约金的计算应为原告已付总房款443,820.00×0.05‰×1095=24,299.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告李金强、文芬2017年8月6日至2020年8月5日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金24,299.00元；二、驳回原告李金强、文芬的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计204.00元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年十月二十九日法官助理秦周斌书记员韦琪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保95号申请人：江西瑞京金融资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**总部经济大楼**。统一社会信用代码：91360700MA37PT629A。法定代表人：韩学高。委托诉讼代理人：郭亚全、严巍，上海金诰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：沈国芳，女，1971年10月7日生，汉族，住上海市青浦区。申请人江西瑞京金融资产管理有限公司因金融不良债权转让合同纠纷于2020年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人沈国芳价值2302272.92元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人以其在永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人沈国芳所有的位于上海市青浦区［产权证号：沪（2016）青字不动产权第××号］房产。以上保全价值限于2302272.92元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十月二十三日书记员  朱书萍
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更739号 罪犯张灿阳，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）泉刑初字第96号刑事判决，以被告人张灿阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年5月10日起至2027年5月9日止），剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉后又申请撤回上诉。福建省高级人民法院于2016年1月27日作出（2015）闽刑终字第439号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后于2016年3月11日交付执行。执行期间，本院于2018年8月31日作出（2018）闽02刑更576号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2026年10月9日止，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张灿阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯张灿阳减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张灿阳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十一个月（自2018年8月31日到2020年7月止），考核期内获得积分3605.5分，表扬奖励6个，无违规情况。原审期间，该犯亲属与其他被告人亲属各自赔偿被害人亲属18万元（合计赔偿54万元），获得被害人亲属的谅解。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯张灿阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张灿阳减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月10日起至2026年1月9日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1014号   原告：马某1，不识字。身份证号：×××   委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。   被告：马某2，住和政县。身份证号：×××   原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。   原、被告于2011年11月同居生活，2012年3月7日补领结婚证，婚后未生育。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事矛盾时有发生。2018年6月原、被告又因琐事发生矛盾，双方分居至今。现原告向本院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告给付原告经济帮助费60000元；3、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   原告马某1起诉离婚，被告马某2同意离婚。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判长 孟肖君   人民陪审员 赵尕明   人民陪审员 杨保英   二〇二〇年十月二十八日   （法官助理 张永忠   书记员 刘文莲
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3345号原告杨信，男，1967年3月12日出生，汉族，退休工人，住五常市。被告刘春双，女，1974年4月28日出生，汉族，无固定职业，住五常市。被告刘世刚，男，1972年5月15日出生，汉族，银行职员，住五常市。原告杨信与被告刘春双、刘世刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨信、刘世刚到庭参加诉讼,被告刘春双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨信向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款100,000元，并按月利1分5厘的标准支付自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年4月6日，二被告以纸壳厂资金周转为由向原告借款100,000元，约定利息按月利1分5厘计算，二被告给原告出具了借条，此后，二被告仅陆续支付了部分借款利息，并未偿还借款本金，经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院。被告刘世刚答辩称原告所述借款属实，同意还款。被告刘春双未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，刘春双、刘世刚因纸壳厂资金周转向杨信借款100,000元，约定月利1分5厘，二人出具借条一份，2020年5月1日，刘世刚、刘春双对该笔借款出具还款协议书一份。以上事实，本院予以认定，并将原告提供的借据原件一份、还款协议书一份在卷佐证。庭审中杨信自认刘世刚、刘春双将2020年4月6日前的利息已经给付完毕。本院认为，被告刘春双、刘世刚在原告杨信处借款，杨信履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系成立，刘春双、刘世刚应承担偿还借款的义务，故对于杨信要求刘春双、刘世刚给付借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持；对于杨信要求刘春双、刘世刚按月利率1.5%给付自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法参照原告起诉时（2020年9月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）予以调整。被告刘春双经传唤未出庭、举证，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告刘春双、刘世刚于本判决书生效后立即给付原告杨信借款本金100,000元，并同时给付自2020年4月6日起按年利率15.4%（2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计算至借款本金实际清偿之日止的利息；二、驳回原告杨信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，保全费1,020元由被告刘春双、刘世刚承担，于判决书生效之日给付给原告杨信。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二〇年十月二十八日书记员  王皓燃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执19281号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：杨超修，男，1985年4月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨超修借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26277号民事判决书，要求被执行人杨超修支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21566.64元。本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人杨超修银行存款5112.55元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5062.55元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执19281号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十月二十六日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2171号申请人贵州卓然熠峰文化传媒有限责任公司，地址在贵阳市云岩区北京路**劲嘉·黔灵广场****。法定代表人：史杰。被执行人贵州郑世茅酒酒业有限公司，地址在贵，地址在贵州省贵阳市南明区瑞金南路********v>法定代表人：郑康。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0102民初3188号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人何兴、春春林已被我院列入限制高消费名单及失信被执行人名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)黔0102民初3188号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵         俊         峰审判员 黄小春审判员黄子飞二0二0年十月二十七日书记员 马         瑞         辰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1240号之一 申请执行人：武晓东，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：苗娜，女，1991年11月17日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行武晓东与苗娜借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日作出（2020）内0627执1240号执行裁定书，裁定对被执行人苗娜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（房权证号：蒙（XX**）伊金霍洛旗不动产第XXXXXXX号）房产予以查封。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人苗娜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（房权证号：蒙（XX**）伊金霍洛旗不动产第XXXXXXX号）房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟令志 二〇二〇年十月三十日 执行员  高 雄 书记员  李惠贤
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1698号之一申请执行人：雷蕾，女，1987年4月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人：雷杨，男，1989年7月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。二申请执行人诉讼委托代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师。被执行人：咸宁市宏磊房地产开发有限公司（下称咸宁宏磊公司），住所地：咸宁市温泉咸宁大道**。法定代表人：孔繁权，该公司董事长。本院在执行申请人雷蕾、雷杨与被执行人咸宁宏磊公司商品房买卖合同纠纷一案中，咸宁市中级人民法院2019年11月7日受理了被执行人宏磊公司再审申请。2020年10月23日，申请执行人雷蕾、雷杨撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1202执1698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  王义超审判员  陈 琴二〇二〇年十月二十三日书记员  廖 宇
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1172号上诉人（原审原告）：陈健伟，男，汉族，1971年10月17日出生，住广东省汕头市金平区************1*****，公民身份号码440************016。委托诉讼代理人：郭媛媛，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑豪，广东国源岭东律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汕头经济特区韩江房产物业服务有限公司，住所地为广东省汕头市丹阳庄****丽涛大厦****。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨应秋，该司员工。上诉人陈健伟与被上诉人汕头经济特区韩江房产物业服务有限公司（以下简称韩江公司）排除妨害纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈健伟上诉请求：1、依法撤销（2020）粤0507民初760号民事裁定书，请求贵院对本案进行实体审理，支持陈健伟一审的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由韩江公司负担。事实和理由：一审法院作出（2020）粤0507民初760号民事裁定书依据的法律条文错误，本案韩江公司故意占有、使用陈健伟所有的房产侵权事实明确，陈健伟起诉要求韩江公司对房屋排除妨碍属于民事诉讼处理的范畴，陈健伟的诉讼请求应予支持。在（2020）粤0507民初760号民事裁定书中，已认定的事实包括：陈健伟于2018年9月21日在淘宝网司法拍卖平台拍得登记于位于汕头市金泰庄北区54幢127号房产，并已全额缴纳拍卖款，陈健伟已自（2017）粤05执恢117号之三《执行裁定书》送达之日起取得案涉房产的所有权，即陈健伟已是案涉房屋的权属人；在一审审理过程中，韩江公司也承认其在陈健伟取得房产权属后仍继续使用该房产，且其以案涉房产是物业用房为由不肯搬离，但未提供相关依据，侵权事实已十分明确。《物权法》第35条、《侵权责任法》第21条均规定，权利人可以请求侵权人排除妨害并赔偿损失，故陈健伟向一审法院起诉，要求韩江公司对案涉房屋排除妨碍、支付占用期间的占用费完全符合民事诉讼处理的范畴；一审法院未就案件的实体内容进行审理、裁定驳回陈健伟的起诉，明显违反法律规定，剥夺了陈健伟维护权利的诉权。综上，一审裁定明显属于适用法律错误，放任韩江公司的侵权行为持续侵害陈健伟，陈健伟恳请贵院撤销一审裁定，对本案进行实体审理，支持陈健伟的诉讼请求，维护陈健伟的合法权益!韩江公司未作答辩。陈健伟向一审法院起诉请求：1.判令韩江公司对陈健伟所有的位于汕头市金泰庄北区54幢127号房产（权证号：C05271**）排除妨害；2.判令韩江公司向陈健伟支付自2018年10月26日起至实际返还房产之日止的房屋占用费（每月按500元计，暂计至2020年3月26日为9000元）。诉讼期间，陈健伟明确上述第1项诉讼请求为：要求韩江公司从涉案房产搬离，将房产交还陈健伟使用。一审法院查明，已发生法律效力的广东省汕头市中级人民法院（2017）粤执恢117号之三号执行裁定书载明：“本院在执行广东粤财投资控股有限公司与汕头经济特区韩江房地产开发有限公司（下称韩江房地产公司）、广东省汕头经济特区发展总公司借款、保证合同一案中，于2018年9月21日在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖登记于被执行人韩江公司名下的位于汕头市*****号*****产、位于汕头市金泰庄******房产。买受人陈建伟以105,000元竞得汕头市金泰庄北区54幢127号房产，并已全额缴纳拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、汕头市金泰庄北区54幢127号房产（权证号C05271**）的所有权归买受人陈健伟（公民身份号码：440************016）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人陈健伟时起转移。二、买受人陈健伟（公民身份号码：440************016）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”诉讼期间，陈健伟提出：陈健伟通过司法拍卖依法取得涉案房产的权属，韩江公司在陈健伟取得权属后继续使用房产，韩江公司即为侵权行为人。陈健伟要求韩江公司搬离上述涉案房产，从涉案房产腾退，将房产交还陈健伟使用。对此，韩江公司提出：韩江公司系为涉案房产所在小区提供物业服务的物业管理企业，涉案房产系韩江公司于20多年前从该小区建设单位处接收作为物业管理用房使用的。韩江公司一直使用至今，无法搬离。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”本案中，广东省汕头市中级人民法院在执行广东粤财投资控股有限公司与汕头经济特区韩江房地产开发有限公司、广东省汕头经济特区发展总公司借款、保证合同一案中，拍卖汕头经济特区韩江房地产开发有限公司名下的房产，陈健伟竞买成交涉案房产。现陈健伟起诉要求韩江公司搬离、交还涉案房产，根据上述规定，本案应属于执行程序解决的问题，不属于民事诉讼处理的范畴。因此，对陈健伟的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审法院裁定如下：驳回陈健伟的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实与本案的证据相一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”本案中，上诉人陈健伟通过司法拍卖竞买成交涉案房产，又经本院裁定取得涉案房屋所有权。陈健伟起诉要求韩江公司搬离、交还涉案房产，一审法院认为本案应在执行程序中解决，不属于民事诉讼处理的范围，据此裁定驳回陈健伟的起诉符合上述法律规定，本院予以维持。陈健伟上诉主张本案属于民事诉讼处理的范畴，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈健伟的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈瑞琳审 判 员 翁汉光审 判 员 林思浩二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈丽娜书 记 员 周丹晖
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执958号申请执行人：刘国辉，男，1981年8月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县台源镇九乐村汉水组。被执行人：阳凯（欧阳凯），男，1976年4月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县关市镇高平村高坪岭组。申请执行人刘国辉与被执行人阳凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）湘0421民初671号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。立案后，本院向被执行人阳凯发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人刘国辉送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年08月13日、2020年09月10日、24日,2020年10月16日三次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人阳凯无银行存款、无不动产登记信息、无对外投资信息、无证券账户、无工商登记信息。本院自2020年8月12日起陆续向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险，无住房公积金。2020年09月23日，本院将被执行人阳凯纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为22400元，截止2020年10月30日，已执行到位0元，剩余22400元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新学审 判 员 周小平审 判 员 洪 灏二〇二〇年十月三十日法官助理 曾 涛书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0104行赔初29号 原告张元禄，男，1958年10月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人陈启宗、刘飘，福建拓中律师事务所律师。 被告闽侯县荆溪镇人民政府，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村**。 法定代表人叶建彪，镇长。 诉讼代理人王丰，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告张元禄诉被告闽侯县荆溪镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月3日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月11日早晨，在未发强行拆除通知、未予公告的情况下，被告组织大量不明人员对包含原告在内的“××4-25号”房屋进行强拆，屋内物品均未搬出，被告直接实施强行拆除，给原告造成了巨大的损失。原告诉至法院，福州市仓山区人民法院作出（2019）闽0104行初272号行政判决，确认被告于2019年4月11日对原告位于闽侯县××镇××村××号自建建筑物实施强制拆除的行为违法；被告不服一审判决提出上诉，福州市中级人民法院作出（2020）闽01行终266号行政判决，判决驳回被告的上诉，维持原判，该二审判决已于2020年6月4日生效。故原告诉请：判决被告立即向原告赔偿土地转让费损失人民币13233.3元、房屋建造费损失人民币283698元、房屋装饰装修费用损失人民币238082.2元、公共部分装修损失人民币5473.3元、搬迁费和临时安置费人民币8021.44元、各项补助、奖励人民币57296元，以上共计人民币605804.24元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；”本案原告的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，而迳行向法院单独提起行政赔偿之诉，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张元禄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  周秋萍 人民陪审员  林立亚 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉