wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终499号上诉人（原审原告）：赖科，男，汉族，1981年1月25日出生，住址：广东省梅州市平远县。委托代理人：廖丹，邸春燕,均为广东诚优律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅州市梅县区人民政府。地址：广东省梅州市梅县区人民政府办公室。法定代表人：温助民，区长。委托代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。上诉人赖科因与被上诉人梅州市梅县区人民政府（以下简称梅县区政府）行政确认纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。二审经审查，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明：1998年10月28日，中共梅县县委作出梅县委发［1998］26号《中共梅县县委、梅县人民政府关于做好农村责任田延长承包期工作的实施意见》，内容为梅县农村第一轮家庭联产承包责任田的承包期到1998年12月底期满，至12月底止在全县范围内认真落实农村家庭联产承包责任田延长承包期工作。其中“第三项工作步骤和方法”部分规定：“第二步：……（2）清查第一轮承包合同书，做好责任田再延长承包期30年的登记工作；……（4）核准承包面积，填好表册、证书，搞好承包签约，并上墙公布；……”本院认为：本案是行政确认纠纷。赖科一审时起诉主张梅县区政府履行职责确认其家庭户对涉案土地具有承包经营权的诉求，实质是要求梅县区政府对其家庭户享有的承包经营权通过颁发集体土地承包经营权证、履行行政确认的职责。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。……”第四条规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。……”第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”根据上述规定，颁发承包经营权证的要件之一是发包方与承包方签订承包合同且合同生效。此外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修正）第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”的规定，以及《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。……”的规定，亦均明确取得土地承包经营权的前提是签订承包合同且合同生效。本案中，虽然赖科的母亲温凤召于1989年11月10日与梅县雁洋镇雁中管理区塔下经济合作社签订《集体土地承包合同书》，取得了涉案承包责任田三份共计1.8亩的承包经营权，但梅县农村第一轮家庭联产承包责任田的承包期到1998年12月底期满后，未有充分有效的证据证实赖科家庭户在1998年第二轮土地延长承包期中又继续签订承包合同，取得涉案承包责任田的经营权。结合前述分析，赖科起诉要求梅县区政府履行职责对其家庭户承包的责任田确认承包经营权，明显不符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》《中华人民共和国农村土地承包法》等有关承包方取得承包经营权的相关规定，缺乏事实根据和法律依据。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定驳回赖科的起诉，并无不当，本院予以维持。赖科上诉主张其家庭户是涉案农田的土地承包人，请求撤销一审裁定，改判梅县区政府继续履行职责确认其家庭户对涉案农田有承包经营权等，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十月二十九日书记员  王秋喆
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行赔初8号 原告：涂华兵，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：汤孙旺，福建宁仁律师事务所律师。 被告：霞浦县海洋与渔业局，住所地福建省霞浦县松城街道共青路**。 法定代表人：章燕明，局长。 被告：霞浦县海洋与渔业执法大队，住所地福建省霞浦县松城街道共青路**。 法定代表人：陈善祥，大队长。 二被告共同委托诉讼代理人：高洁，福建方厚律师事务所律师。 原告涂华兵诉被告霞浦县海洋与渔业局、霞浦县海洋与渔业执法大队行政赔偿一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案并依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告涂华兵申请撤回起诉。 本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告涂华兵撤回起诉。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈 勤 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  孙蕴瑾 附：本案判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执947号申请执行人：万杏，女，1990年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：帅印金，男，1987年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人万杏与被执行人帅印金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1396号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人帅印金银行存款计人民币22.55万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人帅印金与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年十月二十三日书记员  周美悦
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执633号申请执行人：吕继文，男，1963年9月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林睿宇化肥有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：赵睿，该公司经理。申请执行人吕继文与被执行人吉林睿宇化肥有限公司劳动争议一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初96号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吕继文于2020年10月13日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年10月13日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年10月26日对被执行人吉林睿宇化肥有限公司采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱亚通审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1999号 移送机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：易九志，男，1991年6月15日出生，汉族，住乐至县。 被执行人：李长江，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初19号刑事判决，于2020年7月24日立案执行易九志、李长江罚金及责令退赔一案。执行标的3万元。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 杰
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执418号之一 申请执行人：贵州镇远农村商业银行股份有限公司,住镇远县。 被执行人：杨森，男性,1977年8月4日生，汉族，住镇远县。 被执行人：彭伍萍，女性,1978年8月24日生，仡佬族，住镇远县。 被执行人：杨毅，男性,2001年1月9日生，住镇远县。 本院在执行申请执行人贵州镇远农村商业银行股份有限公司与被执行人杨森、彭伍萍、杨毅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨森在镇远县舞阳镇文德社区春山沟有土地一宗，本院依法予以查封，经约谈申请被执行人，其同意本案终结执行，待处置被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈增武 二〇二〇年十月三十日 法官助理 吴寿华 书 记 员 杨淑婧
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执19377号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：孙伟，男，1981年7月7日出生，汉族，住天津市东丽区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26378号民事判决书，要求被执行人孙伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27554.22元。本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人孙伟银行存款1426.62元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1376.62元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执19377号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十月二十六日书记员 温颖祺
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初401号 原告：太原隆力翔工贸有限公司。 法定代表人：白粉连职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯廷文，男，1968年12月6日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区，系该公司职工。 被告：山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司。 法定代表人：李** 原告太原隆力翔工贸有限公司诉被告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原隆力翔工贸有限公司的委托诉讼代理人冯廷文到庭参加了诉讼，被告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太原隆力翔工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款87472元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年3月，受被告委托，原告为被告建设彩钢结构房屋，完工后结算总额为277472元，于2012年6、7月开发票结算挂账。2012年8月，被告支付原告工程款30000元，2013年1月，被告支付原告工程款30000元，2013年10月，被告支付原告工程款100000元（银行承兑汇票）；2014年1月，被告支付原告工程款30000元，余款87472元至今未付。 被告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司未到庭，亦未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年3月，原告为被告承建彩钢结构房屋，完工后经结算工程总额为277472元，原被告于2012年6月、7月开发票结算挂账。2012年8月被告给付原告工程款30000元，2013年1月给付原告工程款30000元；2013年10月给付原告工程款100000元、2014年1月给付原告工程款30000元，余款87472元至今未付。 另查，原告是具有钢结构、彩钢板设计、安装的合法企业。 上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证明复印件、发票三支、验收单复印件等证据予以证实。 本院认为，被告所欠原告工程款有原告提供的欠款证明为证，从该证明中可看出被告已对原告所作工程量验收合格，只是欠付原告工程款87472元，该欠款被告应予支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告太原隆力翔工贸有限公司工程欠款87472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，由被告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  杨鲁军 人民陪审员  王连珍 人民陪审员  李惠芳 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘文凤
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1001号申请人:林海洋被申请人:韩剑飞关于林海洋与韩剑飞民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5550号裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年11月7日查封韩剑飞名下车辆苏Ｊ×××**,查封期限为2020.11.7-2022.11.162.于2020年11月3日查封韩剑飞名下车辆沪Ｃ×××**，查封期限为2020.11.2-2022.11.2依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5550号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月三十日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5126号 上诉人（原审被告）：王旭，男，1976年8月7日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王小红，女，1978年3月26日出生，汉族，住高碑店市。 被上诉人（原审原告）：王艳红，女，1976年12月16日出生，汉族，住高碑店市。 被上诉人（原审原告）：刘艳英，女，1955年9月5日出生，汉族，住高碑店市。 被上诉人（原审原告）：王校强，男，1981年5月23日出生，汉族，住高碑店市。 被上诉人（原审原告）：冯稳星，男，1985年1月11日出生，汉族，住高碑店市。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：马建东，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 上诉人王旭因与被上诉人王小红、王艳红、刘艳英、王校强、冯稳星土地承包经营权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了 —2— 审理。本案现已审理终结。 王旭上诉请求：撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1103号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人在一审庭审中，明确表示涉案耕地是经过村委会发包给上诉人耕种的，并非上诉人抢占抢种的。上诉人家庭人多地少，村委会根据村里实际情况，对部分承包地进行了调整，符合村中实际情况，程序合法。请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。 王小红、王艳红、刘艳英、王校强、冯稳星答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。 王小红、王艳红、刘艳英、王校强、冯稳星向一审法院起诉请求：1、判决被告王旭退还侵占原告的1.503亩（东西长60米、南北长16.7米）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘艳英与王胜于1976年年初结婚，婚后生有长女王艳红、次女王小红、长子王校强，王胜于1981年因病去世。1984年原告刘艳英与冯井伯再婚，婚后生有一子冯稳星，冯井伯于2017年因病已去世。原告王艳红、王小红、王校强系冯井伯继子女，原告冯稳星系冯井伯婚生子。1999年1月1日原告家以冯井伯为户主共计五口人承包了村中的承包地，承包地分成了两块，一块5.66亩（位于刘家坟），另一块3.34亩（位于马家坟），承包期限为30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止。被告王旭未经原告同意于2005年耕种原告家位于马家坟1.503亩土地（四至：北至王国 —3— 苗、南至王恩堂、东至刘贵、西至王仲林）。原告要求返还，被告拒绝返还一直耕种至今。上述事实有土地承包经营权证书、辛立庄司法所出具的证明、高碑店市辛立庄丁家庄村村委会出具的证明及庭审笔录等证据在卷证实。 一审法院认为，土地承包经营权受法律保护。本案中，原告家以冯井伯为户主与高碑店市辛立庄镇丁家庄村村民委员会签订《耕地承包合同书》，依法取得承包土地的经营权，在承包期限内享有该土地的使用、收益等权利，任何组织和个人不得侵犯。被告王旭于2005年开始耕种原告家位于马家坟1.503亩土地，原告没有将涉案土地主动交回，被告亦未与高碑店市辛立庄镇丁家庄村村民委员会签订新的承包合同，该土地仍登记在原告家庭名下，原告对案涉土地仍有承包经营权。被告辩称涉案土地是由村委会分给被告的，但其未提交村委会合法调整涉案土地手续，故不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告王旭于本判决生效之日起五日内退还原告冯稳星、王校强、王小红、王艳红、刘艳英的承包地1.503亩（四至：北至王国苗、南至王恩堂、东至刘贵、西至王仲林）。案件受理费40元，由被告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：1、上诉人代理人李建华对王义强调查笔录一份，用于证明王义强在2004年担任村主任，主持了全村的土地调整工作；2、上诉人耕地承包合同书一份，该合同书第六项对土地调整做出了规定，用于证 —4— 实本案土地调整的合法性。3、申请证人张某出庭作证，内容为“2004年村大队给很多家分了地，当时退地的家庭都签了字，领取了150元钱井钱，分了地之后退地和得地的家庭经常闹矛盾”，用于证明2004年村大队集中统一的对村里的土地进行了调整。被上诉人质证称，证据一不属于新证据，对其真实性不予认可，王义强应出庭接受当事人及法官询问才能产生法律效力；证据二不属于新证据，与本案没有关联性，土地合同约定不应违反国家行政法规强制性规定，只有符合《农村土地承包法》第二十九条规定的情形，才能适用土地调整，其他的调整均为违法行为；对于证人证言，其陈述的只是村集体一部分人员调整土地，而不是统一调整，且这种调整方式属于违法行为，该证人证言也不属于新证据。 二审查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，五被上诉人以冯井伯为户主，依法取得了涉案土地的土地承包经营权证书，其在承包期限内享有对涉案土地使用、收益等权利。现上诉人王旭耕种被上诉人位于马家坟1.503亩土地，并主张该土地系2004年村委会发包给其耕种的，虽在二审提供了其对时任村主任王义强的调查笔录、证人张某的证言，但该证据尚不足以证实被上诉人方主动交回了涉案土地，村委会依照法定程序对涉案土地重新发包的事实。故一审法院综合考量双方当事人提供的证据情况，判令上诉人退还被上诉人涉案土地，于法有据，并无不当。综上所述，王旭的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： —5— 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王旭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘娟 审 判 员 田苗 审 判 员 肖雅 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 沈飞 书 记 员 刘佳
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15609号 申请人:赵玲，女，1991年5月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：侯素琴，女，住湖南省株洲县，由深圳市有策咨询有限公司推荐。 被申请人：陈萍贤，女，1995年5月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人赵玲与被申请人陈萍贤买卖合同纠纷一案，申请人赵玲于2020年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈萍贤价值165247元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈萍贤价值165247元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黎沛琳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2860号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邱珊儿，女，1975年11月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：符树声，男，1984年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。被执行人：肖应梅，女，1986年4月18日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市镇沅县。被执行人：吴兴艳，男，1982年2月28日出生，土家族，身份证住址湖北省巴东县。被执行人：周阳，男，1981年11月19日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县。被执行人：龙泳佳，女，1984年5月22日出生，拉祜族，身份证住址云南省云南省西双版纳州勐海县。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人邱珊儿、符树声、肖应梅、吴兴艳、周阳、龙泳佳金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年5月27日作出的（2020）云2801民初1482号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1577028.32元、执行费18170元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人肖应梅有位于西双版纳旅游度假区XX号房屋（合同登记号：XX；建筑面积148.74平方米），申请执行人暂不要求处置该房屋。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2860号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法执行律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十月二十九日书记员 马元鑫
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初72号原告：中国农业银行股份有限公司文水县支行。法定代表人：侯×。委托诉讼代理人：杨×。被告：韩×，住文水县。被告：张×，住文水县。委托诉讼代理人：梁×，系张×的配偶。被告(追加)：姜丽萍，1979年6月27日生，住文水县。原告中国农业银行股份有限公司文水县支行与被告韩×、张×、被告姜丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告中国农业银行股份有限公司文水县支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文水县支行自愿放弃自己的诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司文水县支行撤诉。案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告中国农业银行股份有限公司文水县支行负担。审判长 张丽琴人民陪审员 侯志新人民陪审员 韩 婧二〇二〇年十月三十日书记员 张春香
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执14789号 申请执行人：龙铃，女，1983年10月29日出生，身份证住址深圳市。 被执行人：连大豪，男，1985年8月21日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人龙铃申请执行被执行人连大豪民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第396号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币480000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人连大豪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十二日 书记员 欧阳庆霖
汉中市南郑区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕0703刑初12号 被告人马志章、马波涉嫌敲诈勒索罪一案，经本院审理，于二〇二〇年十月十一日作出(2020)陕0703刑初12号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原(2020)陕0703刑初12号刑事判决书第二十三页第十五、十六行“人民陪审员慧文金、人民陪审员张妩娟”；现更正为“人民陪审员惠文金、人民陪审员张晓娟”。 本裁定书与被补正的(2020)陕0703刑初12号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  瞿广仁 人民陪审员  惠文金 人民陪审员  张晓娟 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  孟乔慧
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3644号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉张明杨关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年十月十日书记员 刘艳娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2214号 罪犯陈丙桂，男，1987年11月22日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2016年12月16日作出（2016）桂0722刑初306号刑事判决，以被告人陈丙桂犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2016年9月22日起至2025年3月21日止）。被告人陈丙桂不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2017年4月21日作出(2017)桂07刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年5月23日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第580号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈丙桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈丙桂减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈丙桂的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈丙桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年3月止在计分考核中累计获得六个表扬。另查明，罪犯陈丙桂系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈丙桂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈丙桂减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年9月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0402执2056号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、彭中正： 关于本院刑事审判庭移送执行彭中正罚金一案，移送执行标的为15000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）川04刑终59号刑事判决书第一项中关于彭中正的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月十六日 书记员 庞国君
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0621民初1061号 原告：雷潇淇（曾用名雷文霞），女，1988年6月7日出生，壮族，住广西上思县。 被告：姚奉青，女，1990年8月20日出生，壮族，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年8月26日 开庭日期：2020年10月13日 原告诉讼请求：一、判令被告姚奉青归还原告借款本金30000元，并自2017年5月18日起，以实际欠款为本金，按年利率24%向原告支付利息，直至还清本金为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告急需资金向原告借款30000元。原告将借款本金30000元支付给被告，被告向原告出具借条，承诺在2018年5月17日还清，并愿意按照年利率24%支付利息。现在借款已逾期，被告仍没有归还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民 法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告姚奉青辩称，被告没有清偿原告债务的义务。一、原告称被告向其借款30000元，借款日期为2017年5月18日，这不是事实。事实是原告主张的30000元本金是2013年底被告向原告借的15000元，后来被告还不起，所以原告叫被告加上15000元的利息，被告是在2017年6月30日签的这份借据。原告所说的30000元现金被告根本就没有拿到。二、2013年被告向原告借款15000元之后，被告已经陆续还清了，之前原告用的是雷文霞的名字，被告通过银行和微信转账每个月支付原告1500元，至2016年，被告已经还清15000元了。三、原告于2017年6月30日实施高利贷，即采用年利率24%计算利息逼被告签30000元的借条，原告这一行为不受法律保护，所谓的“借据”是虚假的，被告不予认可。原告所谓的“借据”也没有提到按年利率24%计算利息。综上所述，被告早已清偿原告债务，不欠原告任何款项。如果还欠的话就是欠一点利息而已。原告现在主张的30000元本金根本就是高利贷，被告不同意归还。 查明事实：2017年5月18日，被告姚奉青向原告雷潇淇借款30000元，并于借款当日向原告出具一张《借据》，内容为：今向雷潇淇借到人民币叁万元整（￥30000）（现金），借款用途生意资金周转，借款期限从2017年5月18日起至2018年5月17日止。借款不得挪作他用，否则债权人可以随时收回借款。逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金，并由借款人承担诉讼费，律师费（含一审、二审）、公告费等一切费用。如不足额归还，清偿顺序为先利息后本金……被告姚奉青在该《借据》的借款人处签名捺印。 本院意见：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雷潇淇所提供的《借据》清晰记载了出借人、借款人、借款金额、借款日期、借款期限等信息，并有被告姚奉青签名捺印确认。原告与被告之间存在合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告向原告 借款30000元，有义务按照约定的还款期限及借款金额偿还借款。现借款已到期，但被告尚未清偿借款，因此原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案原、被告未约定借期利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案原、被告既未约定借期利息，也未约定逾期利息，根据上述规定，逾期利息应按照年利率6%计算。本案中，原、被告双方约定借款日期于2018年5月17日届满，因此，逾期利息自2018年5月18日起算。综上，被告应支付原告的逾期利息计算如下：以借款本金30000元为基数，自2018年5月18日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计付。对原告要求被告以实际欠款为本金，自2017年5月18日起，按年利率24%向原告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。 判决主文： 一、被告姚奉青偿还原告雷潇淇借款本金30000元； 二、被告姚奉青支付原告雷潇淇逾期利息（逾期利息计算方式：以30000元 为基数，自2018年5月18日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告雷潇淇的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条。 诉讼费：案件受理费275元（原告已预交），由被告姚奉青负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费550元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄应良 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄春燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6031号原告：王兴岩委托诉讼代理人：许健，山东中青律师事务所律师。被告：焦坤被告：薛军艳原告王兴岩与被告焦坤、被告薛军艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月14日受理后，依法进行了审理。原告王兴岩向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告给付欠原告的进料款79600元及相应利息(利息计算时间及方式：自2010年6月12日至被告实际给付原告之日止，以79600元为基致，按照全国银行何同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、本案的诉讼费、保全费，保全保险费由两被告承担。事实和理由：2010年6月11日被告焦坤从原告处拉走共计人民币79600元沙、土等材料，并于当天亲笔书写欠条一张，该款被告至今未给付原告。期间，虽经原告多次要求告给付，但被被告以种种理由搪塞至今，经原告落实焦坤的财产均转移到被告薛军艳名下且该财产属于夫妻共有。为保护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，依照原告提供的被告地址，本院邮寄送达诉讼文书，被告薛军艳到庭参加诉讼，原告起诉书中被告焦坤，未提供具体身份信息，本院无法查询焦坤身份信息情况。“焦鲲”委托律师向本院提交了焦鲲的身份信息，并称其真实姓名与原告起诉的不符。原告起诉的依据为焦坤书写的欠条，因此本案被告焦坤身份不明确。原告的起诉应予驳回，原告应起诉真实身份的责任主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王兴岩的起诉。案件受理费人民币1790元，退还原告王兴岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 崔 莹二〇二〇年十月十二日书记员 董淑钰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1314号之一申请执行人彭平庚，男，1971年10月11日，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人任丽娟，女，1984年3月29日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人彭平庚与被执行人任丽娟健康权纠纷一案，本院作出（2019）湘0304民初3913号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人任丽娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭平庚于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月11日，本院向被执行人任丽娟公告送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人彭平庚提供财产线索。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、保险、工商、证券、车辆等信息。于2020年8月6日冻结了被执行人任丽娟的银行账户，冻结期限为一年。2020年8月5日本院在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人任丽娟的不动产信息，未发现可供执行的财产。查询了被执行人任丽娟的住房公积金和保险，也未能发现可供执行的财产。2020年10月15日对被执行人任丽娟采取了限制高消费措施以及将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单。上述执行情况本院于2020年10月28日约谈申请执行人彭平庚，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人任丽娟有可供执行的财产，要求申请执行人彭平庚提供新的财产线索，彭平庚表示提供不了新的财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止到2020年10月30日，本案未受偿的债权金额为199160.91元，已执行到位7850元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人任丽娟有可供执行的财产，申请执行人彭平庚也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人彭平庚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭平庚发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年十月三十日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1143号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙某某，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕991号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察官凌建出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日19时许，被告人孙某某驾驶号牌为沪EFXX**东风牌重型普通货车沿本市奉贤区新奉公路由南向北行驶，至新奉公路团青公路口右转弯时，与沿新奉公路由南向北行驶的王根龙驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人王根龙死亡。经调查认定，被告人孙某某承担事故的主要责任。案发后，被告人孙某某主动报警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、案发经过、110接警登记表，民事判决书复印件，人民调解协议书，谅解书，现金交款单复印件，道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人孙某某有自首情节、又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被害人家属的经济损失已得到赔偿并对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年十月十六日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初2229号原告：黄明，男，1977年6月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区******，公民身份号码：440************410。被告：林玥，女，1991年11月13日出生，汉族，住湛江市霞山区********，公民身份号码：440************149。委托诉讼代理人：王小兰（与被告为母女关系），女，1962年2月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********。原告黄明与被告林玥肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明，被告林玥的委托诉讼代理人王小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害本人的肖像权，消除影响发朋友圈认错道歉，并赔偿名誉损失费和精神损失费合共五万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林玥因在群里对原告的好言相劝不接受，心生怨恨于2017年2月10日上午用原告微信的头像加上侮辱的文字发朋友圈，在我们共同的朋友圈传播对原告造成恶劣影响，原告为了维护自身的合法肖像权、名誉权，精神损失权，特向贵院起诉，请依法判决。被告林玥辩称：我与原告素不相识，也不是微信好友，根本不知道黄明是谁，更没有在2017年2月10日上午用其微信头像加上文字发过朋友圈，我也去查过我2017年2月10日、11日的朋友圈，也没有这些信息，原告对我的诉讼不知由何而起，虚构无实，凭空捏造，真是无稽之谈。根据法律相关规定，原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。另外，对于原告无故对我起诉至法院，致使我和我家人精神受到损害，请求法院判令其给予赔偿。经审理查明：2017年2月10日，被告林玥用其微信[昵称：TST玥玥（中国人寿）、微信号Lin1372902049]在微信朋友圈上传原告黄明的照片，并附有一段内容为“致我所有的朋友，这个男人，无素质、无教养！如果你们谁跟这样的男人在一起，那么请为你们自己以后的路哭三声”的言论。另查明，2018年12月20日，黄明曾因本案纠纷向湛江市霞山区人民法院提起诉讼主张相关权利，湛江市霞山区人民法院以黄明未能提供被告具体身份信息及其所在地是否在湛江市霞山区的依据为由，于2018年12月24日作出（2018）粤0803民初2344号民事裁定书，裁定如下：对起诉人黄明的起诉，本院不予受理。诉讼中，本院于2020年9月23日对林玥的代理人王小兰进行询问，王小兰表示微信号为Lin1372902049系林玥本人用于工作的微信号，但因时间太久，林玥已记不清是否发过黄明所诉侵犯其名誉权的朋友圈内容。本院认为，本案系黄明以林玥发布的朋友圈内容侵犯其名誉权为由，起诉请求林玥停止侵害、赔礼道歉、消除影响及赔偿损失，故本案案由应为名誉权纠纷。本院立案时将案由定为肖像权纠纷不当，本院现予以纠正。名誉是社会对公民或法人的综合评价。公民、法人依法享有名誉权,禁止任何人用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定“是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”关于林玥是否构成侵害黄明名誉权的问题。微信朋友圈作为一种新的言论载体，提供了信息发布、传播和自由评论的平台，成为公众生活中重要的信息承载和言论传播工具，给言论自由带来极大的便利，但社交平台的言论自由同样应建立在遵守法律基础之上，他人之权利即为言论自由之边界。本案中，林玥在其微信朋友圈上传黄明的照片并附有“致我所有的朋友，这个男人，无素质、无教养！如果你们谁跟这样的男人在一起，那么请为你们自己以后的路哭三声”的贬损性言论。因上述朋友圈信息含有对黄明的负面评论，必然会导致他人对黄明产生误解,降低对黄明的正面评价。故林玥在朋友圈发出案涉信息的行为符合侵害名誉权的构成要件,其侵权行为成立,应承担相应的侵权责任。关于林玥应承担的民事责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失”的规定,黄明要求林玥发朋友圈致歉，消除影响，符合法律规定，本院予以支持。故本院酌定林玥在其个人朋友圈发布致歉声明，向黄明赔礼道歉，消除影响。发布致歉声明的保留时间不得少于五日，期间不能屏蔽任何人，致歉声明的内容需经本院审核。黄明同时请求林玥停止侵害，但其未能提供案涉朋友圈信息至今未予删除的相关证据，故本院对黄明该诉请不予支持。另黄明主张林玥向其赔偿精神损害抚慰金及“名誉损失费”共计50000元，但该费用过高，本院根据本案的实际情况，结合黄明名誉受损程度，酌定林玥向黄明赔偿精神损害抚慰金1000元。关于本案诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定,当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的,诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，林玥于2017年2月10日发布案涉朋友圈信息，黄明于2018年12月20日向湛江市霞山区人民法院提起诉讼主张相关权利，虽该次诉讼被湛江市霞山区人民法院裁定不予受理，但仍然引起诉讼时效中断的法律后果。后黄明又于2020年7月29日向本院再次提起诉讼主张相关权利，并未超过诉讼时效，故林玥关于黄明起诉超过诉讼时效的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：一、限被告林玥于本判决生效之日起十日内通过林玥本人的微信朋友圈发布致歉声明，向黄明赔礼道歉，消除影响。致歉声明的保留时间不得少于五日，期间不能屏蔽任何人，致歉声明的内容需经本院审核。二、限被告林玥于本判决生效之日起十日内赔偿精神损害抚慰金1000元给原告黄明。三、驳回原告黄明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告黄明已预交525元，超出部分275元，本院予以退还给原告黄明），由被告林玥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈小雁二〇二〇年十月十三日书记员  郑俊轩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执保2789号申请人：重庆金凤电子信息产业有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路**，统一社会信用代码915001075616018429。法定代表人：朱诗锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，重庆海外律师事务所律师。被申请人：重庆键合科技有限责任公司，住，住所地重庆市九龙坡区凤笙路**附**一社会信用代码91500107MA5U6EA59L。法定代表人：陈卫华。本院审理申请人重庆金凤电子信息产业有限公司与被申请人重庆键合科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人重庆金凤电子信息产业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆键合科技有限责任公司的银行存款85万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人重庆键合科技有限责任公司的银行存款85万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。本裁定立即执行。审判员  蒋陆军二〇二〇年十月二十七日书记员  周 瑜[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省珠海市香洲区人民法院稿纸广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4853号之一申请执行人：宁桂华，女，汉族，1964年2月28日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：戴华章，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0402民初449号民事判决书及珠海市中级人民法院（2020）粤04民终116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30万元并支付利息（以借款本金30万元为基数、按照年利率6%，从2019年1月10日计算至实际清偿之日止），承担案件受理费5500元。因赵郁祥未按上述生效法律文书履行义务，李清向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人对此不要求法院采取强制措施。（二）查明被执行人名下车牌号码为粤Ｃ×××**的汽车一辆，本院予以查封，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处理。上述查封期限为二年，申请执行人应于查封期限届满前三十日向本院书面提出续封申请。（三）未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封被执行人名下车辆，因下落不明暂无法处理，此外仅查明被执行人名下有零星银行存款，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戴华章负有继续向申请执行人宁桂华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十月二十三日书记员  陈文聪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44356号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴惠铃，女，1975年12月29日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴惠铃信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,648.01元。原告诉称，被告吴惠铃系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计90,648.01元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终3223号上诉人（原审原告）：高子军，男，1964年2月1日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南漳县物业管理有限公司保障性住房管理分公司。住所地：南漳县城关镇便河村**（凤凰公共租赁住房）。统一社会信用代码：91420624MA492G39XQ。负责人：何功平，该公司经理。委托诉讼代理人：聂晶，湖北水镜律师事务所律师。上诉人高子军与被上诉人南漳县物业管理有限公司保障性住房管理分公司（以下简称南漳县物业管理分公司）健康权纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高子军上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失137923.87元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、被上诉人在路面铺设并非减速带，而是为美观，在路面上铺一层薄薄塑料网。为固定塑料网，被上诉人在塑料网四周安装光滑的压条。这一事实音像资料能证明。2、上诉人刚通过塑料网即摔倒，并不是一审判决认定“行使至住房边摔倒受伤”。因为被上诉人铺设的塑料网固定不牢，且塑料网四周压条光滑，直接导致上诉人摔倒。二、被上诉人存在过错。一是《道路交通标志线》只有减速标线相关规范，并无设置减速带规定。被上诉人随意安装障碍设施。如果需要设置减速带，应经相关部门批准。二是塑料网不是减速设施，为固定塑料网在四周安装光滑压条，改变路面原始状况，增大危险性。三是被上诉人不具备改变道路状况的能力与资质。其辩称铺设塑料网有助于交通完全系推脱责任的说辞。三、《侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上推放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被上诉人在道路非法铺设塑料网，与在道路上堆放妨碍通行物品一样。法庭应依据此法条判决被上诉人承担责任。被上诉人南漳县物业管理分公司二审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。高子军向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计137923.87元；本案一切诉讼费用由被告承担。一审判决认定事实：被告系南漳县凤凰公共租赁住房小区物业管理单位，原告居住该小区。被告于2018年6月8日前在该小区门卫前路口处有机红砖边安装了两寸高的水泥压条，为防滑于2018年6月8日安装了减速塑胶带。该小区门口两边有安全标示。2018年12月1日晚7时许（正在下小雨），原告驾驶两轮电动车（后载妻子木其荣）回家行驶至住房边时摔倒受伤。原告受伤后在南漳县中医院住院治疗，先后花费医疗费12993.87元。2019年6月5日，南漳彰诚法医司法鉴定所作出南彰司法鉴字【2019】第175号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.高子军的伤残评定为十级。2.建议其误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，后期继续治疗费为10000元。原告花费鉴定费1900元。原告疗伤期间由其妻木其荣护理。原告以其摔倒受伤系被告在小区门卫前路口处设立约有1.2米宽的橡皮带边上还镶着压条的原因造成，遂要求被告承担赔偿责任；被告以原告损伤系其单方交通事故造成，与被告设置的减速塑胶带无因果关系为由拒绝赔偿。遂引起纠纷。上述事实，有原告提交的南漳县中医院门诊病历、出院记录、医疗费8据、南彰司法鉴字【2019】第175号司法鉴定意见书、鉴定费收据、照片及光盘，被告提交的照片及视频资料以及原、被告的陈述予以证实。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。过错责任原则以过错为归责的依据，并以过错作为确立责任和责任范围的基础的归责任原则，即行为人具有故意或者过失方承担侵权责任。本案被告在物业管理前期为该小区门卫前路口处铺设有机红砖，并在边上安装了压条，于2018年6月8日在进口处添置了防滑塑胶垫。该小区门口两边始终有安全标示。被告上述行为目的就是最大限度保障小区住户的安全。原告系具有完全民事行为能力的成年人，其在雨天晚7时许驾驶电动摩托车并载人通过小区侧门进入住房时摔倒，显然系其行为所致。诉讼过程中，原告所提交的证据，仅能够证明其损害事实，但不能证明被告有故意或者过失侵害其民事权益，即不能证明被告有侵权行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告的损伤系其违反交通规则、疏忽大意、不注意自身安全所致，且原告无直接证据证实被告有过错或者有因果关系。为此，原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，一审法院不予支持。被告提出的抗辩理由正当，一审法院予以采纳。经调解，双方未能达成一致协议。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高子军的诉讼请求。一审案件受理费990元，由原告高子军负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，从事发时的监控视频可见，南漳县物业管理分公司铺设的塑胶带，带孔、有格，增加了与地面的摩擦力，可以起到防滑作用，一审判决称其为防滑减速塑胶带，适当。从事发时的监控视频可见，高子军骑车载一人通过南漳县物业管理分公司铺设的防滑减速塑胶带后，转弯驶向其居住的楼房，在红砖地面车倒、人摔。一审判决认定高子军“行驶至住房边摔倒”，因高子军骑车在通往其居住楼房的方向与路段摔倒，故一审判决这种描述并不构成错误，且事发时监控视频已装入一审装宗，可以查阅该视频记载的事发经过。高子军主张因南漳县物业管理分公司铺设镶着压条的塑胶带致使滑倒，但是因果关系的证据不足，故不予支持高子军的诉讼请求。高子军上诉援引《侵权责任法》第八十九条规定，主张南漳县物业管理分公司在道路上设置妨碍通行的物品，缺乏事实依据，对其上诉主张，本院不予支持。综上，高子军的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人高子军负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  江 涛审判员  柳 莉二〇二〇年十月二十三日书记员  汪玉杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21624号原告：河源伊势农业有限公司，住所地：河源市东源县骆湖镇致富林牧场，统一社会信用代码：9144160076842285XC。法定代表人：藤松净，董事长。委托诉讼代理人：宋策，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金菁，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：深圳恒湃新生活商业有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海珠社区文心五路**海岸城广场负**第**，统一社会信用代码：91440300MA5F82E75R。本院在审理原告河源伊势农业有限公司诉被告深圳恒湃新生活商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河源伊势农业有限公司撤诉处理。案件受理费192.94元，由原告负担。审判员 廖 艳二〇二〇年十月三十日书记员 李冬梅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1640号之一申请执行人:李东东，男，1985年11月21日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人:陈永畅，男，1968年7月31日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人李东东与被执行人陈永畅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7277号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李东东向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为本金14400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费160元、执行费116元。执行立案后，本院向被执行人陈永畅发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈永畅报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈永畅逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永畅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人陈永畅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈永畅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永畅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李东东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈永畅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1640号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十六日书记员  刘湖生
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢241号之十六申请人上海浦发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人董军。系该银行行长。委托代理人董殊伟，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人商博雯，系辽宁东亚律师事务所律师被执行人姜同祥，男，汉族，1960年7月8日生，住辽宁省。被执行人奚昕，女，汉族，1968年11月8日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人奚昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚昕在中国建设银行622xxxxxx1账户内存款人民币283987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年十月二十七日书记员  王子伟
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执242号 申请执行人：马奎芝，女，1965年2月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：刘晓琳，海南建亚律师事务所律师。 被执行人：邓霞，女，1982年8月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 关于申请执行人马奎芝与被执行人邓霞房屋租赁合同纠纷一案。海南仲裁委员会作出的（2018）海仲（三）字第503号裁决书已生效，该裁决书确认被申请人邓霞支付申请人马奎芝租金人民币共计54166.66元及相关利息，被申请人邓霞未按期履行支付义务，申请人马奎芝向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人邓霞发出了执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果；并通过总对总系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、对外投资财产信息,除登记在被执行人邓霞名下一辆浙ＢＷ××××奔驰牌轿车但已在2019年3月20日变更外，无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邓霞目前暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案已无继续执行的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  陈立雄
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1689号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：杨会兰，女，1966年9月5日生，汉族，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告杨会兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告杨会兰达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年十月二十六日代理书记员  于亚男
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初213号   原告:谢忠香，女，1972年2月出生，住新疆生产建设兵团第二师三十团。   被告：刘金权，男，1967年9月出生，住新疆生产建设兵团第二师三十团。   被告：罗江玲（系被告刘金权之前妻），女，汉族，1967年9月27日出生，住所地同上。   原告谢忠香与被告刘金权、被告罗江玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，公开开庭进行了审理，原告谢忠香与被告罗江玲到庭参加诉讼，被告刘金权经本院合法传唤（传票传唤），无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告谢忠香向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还借款116 000元、支付借款逾期利息11 600元，合计为127 600元。2011年3月24日，两被告向原告借款100 000元，约定利息（年息）为10%、借款期限为一年。2013年两被告偿还借款20 000元，剩余借款连本带利被告重新向原告出具了96 000元借条。此后，因被告仍未还款，2018年3月15日，被告又重新向原告出具了一份116 000元的借条（连本带利、10%利息），并约定当年年底还款。迄今被告仍未偿还借款，现原告要求偿还借款116 000元，并支付逾期利息11 600元。   被告刘金权，于本案诉讼答辩期间，未提交答辩状。   被告罗江玲辩称，被告刘金权虽为本人前夫，但本人对刘金权向原告借款之事，并不知晓，借条中的本人签名，是由刘金权书写的，本人于2018年9月5日，与被告刘金权离婚，故本人没有向原告偿还借款的义务。   本案经审理认定事实如下：2011年3月24日，两被告向原告借款100 000元，约定利息（年息）为10%、借款期限为一年。2013年两被告偿还借款20 000元，剩余借款连本带利被告重新向原告出具了96 000元借条。此后，因被告仍未还款，2018年3月15日，被告又重新向原告出具了一份116 000元的借条（连本带利、10%利息），并约定当年年底还款。迄今被告仍未偿还借款，现原告要求偿还借款116 000元，并支付逾期利息11 600元（按10%利率）。   被告刘金权与被告罗江玲曾为夫妻，2018年9月5日离婚。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。被告罗江玲称，其不知道前夫刘金权向原告借款的事实，原告提供了与被告罗江玲的手机通话录音和手机短信证实：被告是认可借款事实的，只是说目前经济困难，暂时无钱偿还。   两被告在向原告借款之后，的确用借款购买了一台大马力拖拉机（约花费50万元），原被告认可这一事实。   从被告在向原告还款后以及被告重新向原告出具的借条数额来看，双方约定的借款利息确为10%。   本院认为，原被告之间的纠纷，为一起民间借贷案件，两被告向原告借款，并最终向原告出具了借条116 000元，本院予以认定。关于利息计算，根据本院查明的事实，以及被告向原告最终出具的借条数额来看，原被告约定的借款期间利息应为10%利率。对此，本院予以确认。原告主张最后一笔一年期逾期利息11 600元，应按10%利率计算，原告的这一诉求符合法律规定，本院予以支持元。   关于被告罗江玲的抗辩理由，其由于不知晓借款事实，不应承担还款义务，但从借款时间、购买大马力拖拉机以及与原告的通话记录和交流短信来看，应当认定被告罗江玲在婚姻关系存续期间的共同借款人。被告罗江玲的抗辩理由不能成立。综上所述，本案借款事实清楚，证据充分，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘金权和被告罗江玲，于本判决生效之日起5日内，向原告谢忠香偿还借款116 000元、支付逾期利息      11 600元，合计为127 600元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1426元，由被告刘金权和被告罗江玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。         审判员  林聪     二○二〇年九月十八日     书记员  唐天川          1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8996号申请执行人广州响车车科技有限公司根据已发生法律效力的（2020）粤0112民初5302号《民事判决书》，申请强制执行被执行人洪育均（公民身份号码4505*********）车辆租赁合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0112执8996号。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未予自动履行。2020年9月29日，被执行人洪育均自动向本院缴纳了****元（含本案执行费用***元）。申请执行人确认收到上述执行款项，放弃对剩余款项的追偿，并申请本院以执行完毕方式结案。现本院确认洪育均已履行（2020）粤0112民初5302号《民事判决书》所确定的给付义务，（2020）粤0112执8996号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月九日
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申156号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）重庆南方有机溶剂厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇岩口村农科合作社。法定代表人郭海贤，董事长。委托代理人唐永驹，重庆南方有机溶剂厂职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇告堰沟。法定代表人李骏方，镇长。重庆南方有机溶剂厂（简称南方有机溶剂厂）因诉重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府（简称鸡冠石镇政府）确认行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南方有机溶剂厂申请再审称，南方有机溶剂厂优先租赁重庆市南岸区鸡冠石镇岩口村农科合作社房屋，应享有该租赁房屋优先购买权。不管是谁的所有权和使用权，鸡冠石镇政府均无权强制拆除南方有机溶剂厂的厂房。二审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。请求依法再审本案，撤销二审裁定，维持一审判决。鸡冠石镇政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，南方有机溶剂厂向一审法院提起的诉讼请求为：请求法院确认鸡冠石镇政府拆除房屋行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，南方有机溶剂厂于2002年2月28日与重庆市南岸区鸡冠石镇岩口村农科合作社签订房屋租赁协议取得涉案房屋使用权，租期10年。2003年8月20日重庆江南实业有限公司以85000元购买该房屋，2004年1月7日南方有机溶剂厂又与该公司签订了涉案房屋租赁协议，使用期限10年。2013年11月12日南方有机溶剂厂与重庆江南实业有限公司签订《厂房出租协议》，约定租期至2018年12月31日止。南方有机溶剂厂并非被拆除房屋的所有权人，不是行政行为相对人。南方有机溶剂厂系与重庆江南实业有限公司签订租赁协议而取得房屋使用权，该协议约定的租期截止时间为2018年12月31日。南方有机溶剂厂自2012年向重庆市南岸区安监局申请关闭工厂并验收合格、领取奖励后一直未在涉案房屋内生产经营。2014年重庆江南实业有限公司向南方有机溶剂厂发出通知要求终止合同。鸡冠石镇政府于2019年5月因环保搬迁整治拆除涉案房屋时，南方有机溶剂厂已将遗留的设备和物品自行搬离。南方有机溶剂厂此后并非该房屋的使用权人，鸡冠石镇政府拆除事实行为针对是房屋所有权而并非使用权，且拆除行为并未对南方有机溶剂厂物品造成毁损，南方有机溶剂厂并非鸡冠石镇政府拆除涉案房屋事实行为的利害关系人，南方有机溶剂厂的起诉不符合行政诉讼法第二十五条第一款规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。一审法院认定南方有机溶剂厂是本案的适格主体属适用法律错误，二审法院予以纠正，裁定重庆南方有机溶剂厂的起诉，适用法律并无不当。另外，南方有机溶剂厂再审申请称其优先租赁重庆市南岸区鸡冠石镇岩口村农科合作社房屋享有优先购买权。该争议涉及平等主体之间的民事法律关系，本院对此不予审查，南方有机溶剂厂可以另行依法主张自己的权利。综上所述，南方有机溶剂厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆南方有机溶剂厂的再审申请。审判长  邬继荣审判员  许 鹏审判员  龙贤仲二〇二〇年十月三十日书记员  张婉婷
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢110号 申请执行人张后起、马翠春 被执行人李东云、王东林、岑信林、岑长胜、罗友辉、岑小店 本院在执行申请执行人张后起、马翠春与被执行人李东云、王东林、岑信林、岑长胜、罗友辉、岑小店故意伤害罪一案中，被执行人岑信林向本院履行人民币5000元，本次恢复执行已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6807号申请人葛世萍，女，1963年11月11日生，汉族，住贵阳市小河区。申请人曾庆阁，男，1996年12月3日生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7172民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金16555.92元及违约金3985.83元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费157元，执行费148元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款16860.92元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的16860.92元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十月二日书记员  江 阳
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审432号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人林碧根，女，1963年9月18日出生，汉族，现住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）756号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田调出地块发现被申请人林碧根涉嫌未经有权机关批准，擅自占用梅山镇蓉溪村土地建设，于2018年5月25日进行立案调查。经查：被申请人自2001年6月份起，未经有权机关批准，擅自占用梅山镇蓉溪村基本农田（水田）建成四层混合结构厝一幢，非法占地总面积为148.6平方米（合0.22亩），实际建筑占地面积为148.6平方米（合0.22亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定。2018年7月24日原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，作出南国土资〔2018〕行处（卫）756号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在梅山镇蓉溪村用于建住宅的土地，面积148.6平方米（合0.22亩），具体四至为：东至空地，西至水林厝，南至空地，北至辉美厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积148.6平方米（合0.22亩）。并于2018年7月29日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年9月29日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项处罚内容[即拆除被申请人林碧根非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积148.6平方米（合0.22亩）]，并交由执行标的所在地南安市梅山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月21日，南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《梅山镇关于林碧根司法强制执行社会稳定风险评估报告》《梅山镇人民政府关于林碧根非法占地行政处罚强制执行预案》《梅山镇人民政府关于林碧根非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）756号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人林碧根未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市梅山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，南安市梅山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）756号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容[即拆除被申请人林碧根非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积148.6平方米（合0.22亩）]强制执行，并交由南安市梅山镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢265号申请执行人:谢锡云，男，汉族，1960年3月6日出生，身份证住址重庆市江津市。被执行人:高永坤，男，1977年1月25日出生，汉族，身份证住址河南省社旗县。被执行人：王慧君，女，身份信息不详。景洪市人民法院受理的申请执行人谢锡云与被执行人高永坤、王慧君买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2013年9月18日作出的（2013）景民二初字第710号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢锡云于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金508380元、执行费7484元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢265号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十月二十八日书记员 马元鑫
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9038号 原告：福建伯恩物业集团有限公司南安分公司，住所地福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**，统一社会信用代码91350583680877462J。 负责人：何祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：余瑞霞，女，1975年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司与被告余瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杨聪灵 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初914号原告:韩丽娟，女，1957年11月7日出生，汉族，退休干部，住同江市。委托诉讼代理人：王泓橼（与韩丽娟系母女关系），女，1981年6月10日出生，汉族，同鑫经贸有限公司副总经理，住同江市。代理权限：代为开庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书。被告：李晓亮，男，1961年8月9日出生，汉族，同江市住房和城乡建设局职工，住同江市。被告：周兴华，女，1960年10月22日出生，汉族，退休干部，住同江市。原告韩丽娟与被告李晓亮、周兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告韩丽娟、被告李晓亮到庭参加诉讼，被告周兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求李晓亮、周兴华共同偿还借款本金170000元及利息（以70000元为基数自2015年5月15日起按月利率12.8‰计付利息至清偿时止；以70000元为基数自2015年10月11日起按月利率12.8‰计付利息至清偿时止；以30000元为基数自2015年10月16日起按月利率12.8‰计付利息至清偿时止）；2.要求李晓亮、周兴华承担本案诉讼费用。事实和理由：李晓亮、周兴华系夫妻关系。2015年5月15日，二人因家庭生产生活需要在韩丽娟处借款70000元，约定月利率15‰，共同出具欠条一份。2015年10月11日、10月16日，李晓亮、周兴华再次向韩丽娟借款共计100000元，约定月利率15‰，周兴华出具欠条两份。后经催要，李晓亮、周兴华均未偿还。该笔借款发生在李晓亮、周兴华夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。故依据相关法律规定提起诉讼。李晓亮答辩称，借款属实，后两笔借款其未在欠条上签字但同意偿还，暂时没有偿还能力，同意把房子抵给韩丽娟作为偿还所欠款项，韩丽娟要求利息过高。周兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。韩丽娟提供的证据：证据1.欠条三份。证明2015年5月15日，李晓亮、周兴华向韩丽娟借款70000元，约定月利率15‰；2015年10月11日，李晓亮、周兴华向韩丽娟借款70000元，约定月利率15‰；2015年10月16日，李晓亮、周兴华向韩丽娟借款30000元，约定月利率15‰。案涉借款发生在李晓亮、周兴华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由李晓亮、周兴华共同偿还。经庭审质证，李晓亮对组证据的真实性及证明问题均无异议。周兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据质证，放弃质证权利。本院经审查认为，韩丽娟提供的证据能够证实其所主张的案件事实，本院予以采信。李晓亮除当事人陈述外，未向本院提供证据。周兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合韩丽娟、李晓亮的陈述，本案基本事实如下：2015年5月15日，李晓亮、周兴华向韩丽娟借款70000元，约定月利率15‰；2015年10月11日，周兴华向韩丽娟借款70000元，约定月利率15‰；2015年10月16日，周兴华向韩丽娟借款30000元，约定月利率15‰。后经韩丽娟多次索要，李晓亮、周兴华未偿还借款本金及利息。另查明，李晓亮、周兴华原系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，韩丽娟与李晓亮、周兴华系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。案涉借款未约定还款日期，经韩丽娟催要，李晓亮、周兴华未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。案涉借款发生在李晓亮、周兴华夫妻关系存续期间，虽其中两笔借款李晓亮并未在欠条上签字，但庭审中，其表示同意承担还款责任，故韩丽娟要求李晓亮、周兴华共同偿还借款本金170000元的诉讼请求合法，本院予以支持。韩丽娟要求按月利率12.8‰支付利息，该利率未超过其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故韩丽娟要求李晓亮、周兴华按月利率12.8‰支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓亮、周兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告韩丽娟借款本金170000元；其中借款本金70000元的利息自2015年5月15日起按月利率12.8‰支付至借款本金清偿时止；借款本金70000的利息自2015年10月11日起按月利率12.8‰支付至借款本金清偿时止；借款本金30000的利息自2015年10月16日起按月利率12.8‰支付至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由李晓亮、周兴华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈  新二〇二〇年十月三十日书记员 胡艳雨晴
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3708号 原告：张环宇，男，1994年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 被告：田飞，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 第三人：淮北皖创建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区水岸碧桂园******，统一社会信用代码91340600MA2N0WLF5A。 法定代表人：曹飞，该公司经理。 共同委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 本院在审理原告张环宇与被告田飞、第三人淮北皖创建筑工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。原告张环宇于2020年10月22日向本院提出对被告田飞、第三人淮北皖创建筑工程有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告张环宇自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张环宇对被告田飞、第三人淮北皖创建筑工程有限责任公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张环宇负担。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40440号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十日书记员 叶泳攸
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1424号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：施玉坚，高级副总裁。委托诉讼代理人：李延亮，广东瑞特律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：庄伦旭，男，1979年11月14日出生，汉族，住广东省汕头市。原告维沃移动通信有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、庄伦旭侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 易 嘉二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1725号原告：尚彬，男，汉族，1983年10月2日出生，住所地：河南省襄阳县。委托诉讼代理人：张飞鹏，广东天穗律师事务所。被告：苏庆寿，男，汉族，1987年1月28日出生，住所地：广东省汕尾市城区。本院受理原告尚彬与被告苏庆寿运输合同纠纷一案后，原告尚彬提出财产保全申请，请求查封被告苏庆寿名下价值人民币1117600元的财产，中国人民财产保险股份有限公司出具担保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，原告尚彬的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告苏庆寿名下的财产，以价值人民币1117600元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初10015号审 判 长  余长勇人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年十月三十日本件与原本核对无异书 记 员  卓泽璇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民再15号原审原告：黑河正亿房地产开发有限公司，住所地黑河市中央街中房**楼**。统一社会信用代码：91231100786028143G。法定代表人：郑吓名，该公司执行董事。原审被告：孙佳，男，1980年5月21日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原审被告：毛志伟，男，1973年1月4日出生，满族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原审原告黑河正亿房地产开发有限公司与原审被告孙佳、毛志伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）黑1102民初2710号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年9月28日作出（2020）黑1102民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，本院依法向原审原告送达交纳诉讼费用通知，原审原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2710号民事判决书；二、本案按黑河正亿房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长 孙 晶审判员 高 莹审判员 付琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员 马吉莹
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初354号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人林志明，男，1997年4月28日出生于福建省同安区，汉族，本科毕业，住福建省厦门市同安区。因涉嫌诈骗罪，2020年4月28日被抓获，同日被鲁山县公安局刑事拘留，同年5月1日被鲁山县公安局取保候审，同年6月6日再次被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月7日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检五部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人林志明犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人林志明到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：1、2019年12月24日，被告人林志明通过QQ聊天与被害人张某取得联系后，通过虚构网上刷单赚钱的方法，骗取被害人张某人民币2499.88元，案发后已退赔。2、2020年4月9日，被告人林志明通过QQ聊天与被害人马某取得联系后，通过虚构网上刷单赚钱的方法，骗取被害人马某人民币2700元，案发后已退赔。3、2020年4月24日，被告人林志明通过QQ聊天与被害人吕某取得联系后，通过虚构网上刷单赚钱的方法，骗取被害人吕某人民币1298元，案发后已退赔。4、2020年4月25日，被告人林志明通过QQ聊天与被害人赵某取得联系后，通过虚构网上刷单赚钱的方法，骗取被害人赵某人民币1900元，案发后已退赔。5、2020年2月9日，被告人林志明通过QQ聊天与昵称为陈娇、QQ号码为94×××56的被害人取得联系后，通过虚构网上刷单赚钱的方法，骗取该被害人人民币499元。上述事实，被告人林志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林志明供述，被害人张某、吕某、赵某、马某的陈述，电子证据固定笔录，户籍证明、前科证明、案发证明、到案经过、银行卡账户历史明细清单、支付宝转账记录截图、QQ聊天记录截图、京东借条截图、扣押清单、情况说明、涉案手机信息及QQ账号聊天记录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志明以非法占有为目的,用虚构事实方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。林志明自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为打击犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林志明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年4月1日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年十月二十六日法官助理李浩源书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2501号上诉人（原审原告、反诉被告）：韩伟，男，1988年12月16日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雨晴，天津金诺律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：天津润海新顺科技有限公司，住所天津市静海经济开发区****路**。法定代表人：韩伟，总经理。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雨晴，天津金诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市欧宝家具有限公司，住所天津市静海区大丰堆镇于庄子村。法定代表人：欧宝义，经理。委托诉讼代理人：欧国亮，男，该公司经理。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。上诉人韩伟、天津润海新顺科技有限公司因与被上诉人天津市欧宝家具有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院所作判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5610号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人韩伟预交的二审案件受理费20590元予以退回。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 岳文君二〇二〇年十月二十八日书记员 唐 啸