wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审384号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄启瑞，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕122号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月12日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，南安市自然资源局根据一般耕地图斑713发现被申请人黄启瑞涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇文斗村土地建设的线索，于2019年3月11日进行立案调查。经查：被申请人自2008年10月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇文斗村基本农田（水田）、一般耕地（水田）建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为180.4平方米（合0.27亩），实际建筑占地面积为124.7平方米（合0.19亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年4月29日作出南资源行处〔2019〕122号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇文斗村用于违法建住宅的土地，面积180.4平方米（合0.27亩），具体四至为：东至田，西至黄跃保厝，南至田，北至水泥路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积124.7平方米（合0.19亩）。并于2019年4月29日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。南安市自然资源局于2019年7月6日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。南安市自然资源局于2019年9月9日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人黄启瑞非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积124.7平方米（合0.19亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月12日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于文斗村黄启瑞司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于黄启瑞非法占地行政处罚强制执行预案》《水头镇人民政府关于黄启瑞非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕122号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人黄启瑞未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕122号《行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人黄启瑞非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积124.7平方米（合0.19亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执632号 申请执行人：谢福成，男，1954年10月7日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：苏迎春，男，1983年12月23日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行谢福成与苏迎春借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初1419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏迎春的银行存款608616元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员 史文苗
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执427号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 被执行人：长汀县英皇娱乐城，住，住所地：福建省长汀县汀州镇南寨体育馆内一社会信用代码：92350821MA2Y8XYA3A。 投资人：丁乾先，总经理。 被执行人：丁乾先，男，1979年7月13日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长汀县英皇娱乐城、丁乾先知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）闽08民初249号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行。申请执行标的人民币35000元及迟延履行债务利息、执行费等，本院于2020年7月29日立案。 在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回强制执行申请书，以现法院查控被执行人无可供执行财产为由，向本院书面申请撤回对本案的执行。本院经审查认为，该申请属当事人对其民事权益的处分且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽08执427号案件的执行。 二、解除对被执行人长汀县英皇娱乐城、丁乾先财产的查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文燕 审 判 员 戴景彤 审 判 员 陈煌华 二〇二〇年十月九日 法官助理 张毅晖 书 记 员 陈其溢 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6896号之一原告：刘某1，男，1961年11月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙洁（原告刘某1之妻），女，汉族，1961年2月9日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。原告：刘某2，男，1964年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。原告：刘某3，男，1975年8月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被告：刘某4，男，1958年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  刘少鹏人民陪审员  张学红人民陪审员  刘秀琴二〇二〇年十月十日书 记 员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民终615号上诉人（原审原告）：何建平，男，1965年9月6日生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市临川区，现住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：江雄元，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何基旺，男，1955年10月5日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：褚敏，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓式莹，江西秦风律师事务所实习律师。原审第三人：章祝福，男，1958年2月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。上诉人何建平因与上诉人何基旺、原审第三人章祝福合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1101号民事判决；二、本案发回江西省南昌市青云谱区人民法院重审。上诉人何建平预交的二审案件受理费47005元予以退回，上诉人何基旺预交的二审案件受理费40688元予以退回。审判长  周治国审判员  罗锦戎审判员  王宏瑞二〇二〇年十月十九日法官助理李思书记员袁慧敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1531号上诉人（原告原告）：孟庆友，男，1962年10月18日生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：王军强，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。上诉人（原告原告）：孟某，男，2007年9月18日生，汉族，住址同上。法定代理人：孟庆友（系孟某父亲），1962年10月18日生，汉族，住海州区。上诉人（原告原告）：孟晶，女，1989年9月26日生，汉族，住址同上。被上诉人（原告被告）：刘超，男，1989年3月31日生，汉族，住连云港市开发区。上诉人孟庆友、孟某、孟晶因与被上诉人刘超机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2019)苏0703民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院(2019)苏0703民初1594号民事判决。二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二〇年十月十二日法官助理  王 辉书 记 员  刘雨君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7045号 原告：孙文建，男，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。 被告：张瑞永，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告孙文建与被告张瑞永买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月30日立案受理后,原告孙文建于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙文建的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙文建撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告孙文建负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈庆雯
内蒙古自治区包头市中级人民法院行政裁定书（2020）内02行初72号原告栾忠，男，1957年7月21日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告任巧凤，女，1960年3月23日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人王宝翠，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托代理人郝振明，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告包头稀土高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人邬军军，主任。委托代理人周洋，内蒙古正捷律师事务所律师。第三人包头稀土高新区技术产业开发区万水泉镇同关村党支部。负责人焦利军，书记。第三人包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇同关村民委员会。负责人於泉河，主任。第三人包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇同关村监委会。负责人章强，书记。本院在审理原告栾忠、任巧凤诉被告包头稀土高新技术产业开发区管理委员会、第三人包头稀土高新区技术产业开发区万水泉镇同关村党支部、第三人包头稀土高新区技术产业开发区万水泉镇同关村民委员会、第三人包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇同关村监委会履行补偿职责一案中，二原告以与被告及第三人等协商一致为由向本院递交了撤诉申请书，撤回对本案的起诉。本院认为，原告栾忠、任巧凤向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定,应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告栾忠、任巧凤撤回起诉。案件受理费8072.57元减半收取，由原告栾忠、任巧凤负担4036.29元。审判长 任晓莉审判员 边学武审判员 谷天华 二○二○年十月十九日法官助理 赵丹萍书记员 韩 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8790号 申请执行人曹仕平,男,1974年11月22日出生,住所地江西省南昌市进贤县。 被执行人义乌市景帝装饰工程有限公司,住所地浙江省义乌市贝村路******。 法定代表人:李强。 申请执行人曹仕平与被执行人义乌市景帝装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（201×）浙0782民初××号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹仕平向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人义乌市景帝装饰工程有限公司返还申请执行人曹仕平工程款66800元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人义乌市景帝装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市景帝装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市景帝装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市景帝装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市景帝装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市景帝装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市景帝装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹仕平。 本院认为，被执行人义乌市景帝装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8790号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月十二日 代书记员 郑锦凯
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保972号 申请人：刘宏，男，1971年3月2日出生，汉族，住济南市。 被申请人：高长林，男，1985年8月1日出生，汉族，住山东省滨州市。 申请人刘宏于2020年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高长林银行存款4万元或查封相应价值的财产。申请人刘宏以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高长林银行存款4万元或查封相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人刘宏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 磊
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1112号 原告:庄昌敏，男，汉族，1968年7月30日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被告:富阳坤盛建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道城西街**，统一社会信用代码913301836945817349。 法定代表人：葛华中。 被告：安徽乾北置业有限公司，，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道**统一社会信用代码91341022598695678Q。 法定代表人：杨希涌。 原告庄昌敏与被告富阳坤盛建设工程有限公司、安徽乾北置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告庄昌敏于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄昌敏申请撤诉的行为是其对诉讼权利的处分，是其真实的意思表示。该行为不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告庄昌敏撤诉。 案件受理费减半收取2792元，由原告庄昌敏负担。 审判员  倪金胜 二〇二〇年十月二十日 书记员  汪 凡
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1619号原告：胡克林,男,1962年8月14日出生,汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：吴浩，男，1959年1月20日出生，汉族，住监利县。被告：湖北监利粮酒酒业股份有限公司。住所地：监利县容城镇玉沙大道城东工业园。法定代表人：蔡军，该公司董事长。被告：蔡军，男，1981年3月20日出生，汉族，住监利县。原告胡克林与被告湖北监利粮酒酒业股份有限公司（以下简称监利粮酒公司）、蔡军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡克林及其委托诉讼代理人吴浩到庭参加诉讼。被告监利粮酒公司、蔡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡克林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告监利粮酒公司、蔡军连带清偿原告借款本金1500000元及12个月利息270000元（计算至8月底），后段计息至实际还款之日止按月利率千分之十五计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年上半年，被告监利粮酒公司因资金周转困难，公司法定代表人蔡军动员公司员工募集民间借贷，由于原告的女婿吴刚属公司员工，出于对公司的关心，就跟他做工作，要他想办法给公司借点钱周转。从2016年6月29日开始至2017年5月2日止，他陆续向被告蔡军及被告母亲裴德梅分六次转借现金1500000元。借款后，被告于2020年1月1日向他出具了1500000元借条，并约定利息为15‰。2020年5月25日，被告及被告公司向他出具了一份承诺书。同年6月，根据被告的承诺，他多次向被告催讨无果。为维护自身合法权益，特依法起诉，敬请法院判如所请。被告监利粮酒公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告蔡军未作答辩，亦未向本院提交证据。原告胡克林围绕诉讼请求依法提交了证据。被告监利粮酒公司及蔡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告监利粮酒公司从2016年6月29日开始陆续向原告胡克林借款用于公司生产经营。2020年1月1日，被告蔡军向原告胡克林出具了一份借据，载明：“今借到胡克林人民币（大写）壹佰伍拾万元整（小写1500000元），月利息为千分之壹拾伍（15‰），按每月尾结息一次，息金付给胡克林。如遇特殊情况需要提前还款，必须在一个月前告知借款人，便于借款人准备还款结息。借款人：蔡军，借款人电话：186××******，借款人身份证号码：，2020年1月1日”。监利粮酒公司在借条上加盖了财务专用章。2020年5月25日，胡克林与监利粮酒公司、蔡军就双方之间借款账目进行核对并形成一份《对账函》，《对账函》载明：“出借人：胡克林（身份证号：），借款人：湖北监利粮酒酒业股份有限公司、蔡军（身份证号：），经出借人与借款人对账核实，2016年6月29日至2016年8月19日，借款人向出借人借款人民币壹佰万元。其中：2016年6月29日，出借人通过其婿吴刚向借款人指定的裴德梅通过银行转账人民币贰拾万元整；2016年6月30日，出借人通过其婿吴刚向借款人指定的银行账号转账人民币贰拾万元整；2016年7月6日，出借人通过其婿吴刚向借款人指定的银行账号转账人民币叁拾万元整；2016年8月16日，出借人通过其婿吴刚向借款人指定的裴德梅通过银行转账人民币拾万元整；2016年8月19日，出借人通过其婿吴刚向借款人指定的银行账号转账人民币贰拾万元整。2017年5月2日，出借人通过其婿吴刚向借款人指定的银行账号转账人民币伍拾万元整。截止本对账函对账之日，借款人尚欠出借人借款本金人民币壹佰伍拾万元，及借款利息贰拾万零贰仟伍佰元（9个月）未还。对账之后，还款之前，仍按月利率15‰计息。”监利粮酒公司、蔡军并向胡克林出具了一份《还款承诺书》，载明：“截止至2020年5月2日，共欠胡克林（身份证号：）借款及利息共计：壹佰柒拾万零贰仟伍佰元整（1702500.00元）。其中包括：借款壹佰伍拾万元整（1500000.00元），利息贰拾万零贰仟伍佰元整（202500.00元）。经双方友好协商，双方同意将上述款项其中的壹佰伍拾万元整（1500000.00元）从2020年6月至2021年6月止，每月还本金12.5万，分12个月将本金还清，利息按未结清部分的月1%计息，每月支付。所欠息部分，经借款方同意，扣除了2500.00元，按照贰拾万元整（200000.00）整数，从2020年6月至2020年9月止，每月还50000元，4个月还清。特此承诺”。嗣后，监利粮酒公司及蔡军未能按约偿还借款本息。原告屡经催讨无果，遂诉至本院。本院认为，被告监利粮酒公司、蔡军向原告胡克林共同借款1500000元，有两被告出具的借据、对账函、还款承诺书及原告提供的银行账户交易明细为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。两被告未按约定的期限归还借款本息,构成违约，应负违约责任。原告要求两被告偿还下欠借款本金及相应利息的诉请，于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北监利粮酒酒业股份有限公司、蔡军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡克林借款本金1500000元及利息（截止至2020年5月的利息为202500元；自2020年6月1日起，以本金1500000元为基数，按月利率15‰计至本判决确定的履行之日止）。被告湖北监利粮酒酒业股份有限公司、蔡军如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19718元，由被告湖北监利粮酒酒业股份有限公司、蔡军共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年十月二十日书记员  周 冲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1855号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务18441.17元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27269号之二申请执行人高进华，男，汉族，1973年1月7日出生。被执行人王宇频，男，汉族，1980年7月2日出生。被执行人毛玉霞，女，汉族，1983年9月10日出生。申请执行人高进华与被执行人王宇频、毛玉霞合伙协议纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初14833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付327750元及利息等，本院于2020年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解于2020年8月24日书面向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，当事人在执行过程中自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304民初14833号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十月二十七日书记员 林 芳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4939号之一解除保全申请人:肖恒，男，1993年9月26日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。被申请人：刘维凯，男，1975年5月1日出生，住泗阳县。申请人肖某和被申请人刘维凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）苏1323财保187号民事裁定书，对被申请人刘维凯所有的位于江苏省泗阳县芙蓉东路金地如意里小区房产予以查封。申请人肖某于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告肖某的解除保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘维凯所有的位于江苏省泗阳县芙蓉东路金地如意里小区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾秋阳二〇二〇年十月九日法官助理 李嘉敏书 记 员 陈 杰
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初150号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人王德辉，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，住张家口市宣化区。2020年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪，被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人王德辉犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员候增玉、董琪出庭支持公诉，被告人王德辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市桥西区检察院指控：2020年03月22日22时13分左右，被告人王德辉涉嫌醉酒驾驶一辆车牌号码为Ｑ88ＮＱ6灰色别克牌小型普通客车，在路口处被执勤交警查获。后经张家口市法医鉴定中心对被告人王德辉血液中酒精含量进行鉴定，被告人王德辉体内酒精含量为133.20ｍｇ／100ｍｌ。被告人王德辉系初犯，在审查起诉过程中悔罪态度较好，认罪认罚。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪。 经审理查明：2020年03月22日22时13分左右，被告人王德辉涉嫌醉酒驾驶一辆车牌号码为Q88NQ6灰色别克牌 2 小型普通客车，在路口处被执勤交警查获。后经张家口市法医鉴定中心对被告人王德辉血液中酒精含量进行鉴定，被告人王德辉体内酒精含量为133.20ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、立案决定书、抓获经过、呼气式究竟测试单等书证，2、被告人王德辉的供述和辩解，3、乙醇含量鉴定意见书，4、现场查获视频光盘等予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王德辉醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人王德辉当庭自愿认罪，且其犯罪时血液中乙醇含量较低，依法可以免予处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王德辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘书明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  武文丹 3 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3763号原告：穆国元，男，汉族，1953年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。原告：穆国孝，女，1944年7月出生，汉族，住四川省攀枝花市**。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。原告：穆国海，男，1952年7月出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。原告：牟国民，男，1956年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。原告：穆国荣，男，1958年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市南岸区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市南岸区茶园新区长电一支路**，统一社会信用代码115001080092958966。法定代表人：冉启云，主任。被告：重庆市南发城建发展有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****统一社会信用代码91500108676108513Q。法定代表人：李德飞，董事长。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重，住所地重庆市南岸区南坪东路**信用代码91500108622041130H。法定代表人：陈春来，执行董事兼总经理。被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市南岸区南坪东路******证号75925441X。法定代表人：许先辉，执行董事。被告：重庆市南滨路管理委员会，住所地重庆市南岸区海，住所地重庆市南岸区海棠晓月****楼500108750054235E。法定代表人：刘孟，主任。原告穆国元、穆国孝、穆国海、牟国民、穆国荣与被告重庆市南岸区住房和城乡建设委员会、重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司、重庆市南滨路管理委员会房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告穆国元、穆国孝、穆国海、牟国民、穆国荣于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆国元、穆国孝、穆国海、牟国民、穆国荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告穆国元、穆国孝、穆国海、牟国民、穆国荣撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告穆国元、穆国孝、穆国海、牟国民、穆国荣负担（已缴纳）。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年十月二十日法官 助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执738号 被执行人：杨日光，男，1996年8月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于追缴杨日光罚金一案，本院作出的（2019）粤0281刑初174号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人杨日光应向本院缴纳罚金5880元。因被执行人杨日光未自觉履行生效法律文书确定的缴款义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人杨日光发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后履行法律文书确定的缴款义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产，经依法传唤被执行人，亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人户籍地村委会进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十月十九日 书记员  龙定平
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1172号 申请人：临沂颐乐秋商贸有限公司。 被申请人：成都丹鸟空间人力资源有限公司。 申请人临沂颐乐秋商贸有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款37000元（工商银行：4402××××5083），冻结期限一年。申请人临沂颐乐秋商贸有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂颐乐秋商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款37000元（工商银行：4402××××5083），冻结期限一年。 案件申请费390元，由申请人临沂颐乐秋商贸有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张宝良
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执10215号被执行人：梁云彪，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，现住址浙江省台州市路桥区。本院2020年10月15日立案执行的梁云彪追缴违法所得一案，执行依据为本院（2020）津0116刑初563号刑事判决书，执行标的为追缴梁云彪违法所得5700元。执行期间，本院依法追缴上述款项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执10215号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年十月二十五日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1105号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人李家辉，男，汉族，1973年9月16日出生，安徽省颍上县人，小学文化程度，无业，户籍地颍上县，现住合肥市瑶海区。因犯盗窃罪于2018年11月23日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4192号起诉书指控被告人李家辉犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人李家辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日22时40分许，被告人李家辉酒后驾驶皖Ａ×××××号轻型自卸货车沿合肥市瑶海区铜陵北路由南向北逆向行驶至铜陵北路与颖河路交口时，被执勤交警查获。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人李家辉血样中乙醇含量为126.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查，2020年10月12日，被告人李家辉自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实，愿意接受处罚。同年10月14日，合肥市瑶海区人民检察院向本院建议判处被告人李家辉拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人李家辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、违法犯罪人员信息登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、安徽天正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、犯罪嫌疑人身份、前科信息核查记录、犯罪嫌疑人前科及交通违法查询、刑事判决书、视听资料及制作情况说明、情况说明、行驶轨迹图、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人管某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李家辉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李家辉归案后如实供述自己的罪行，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人李家辉曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，又醉酒后在道路上逆向行驶，实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人李家辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李家辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张莉 二〇二〇年十月二十日 书记员  樊妮 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2617号 成都合德物业服务有限公司、刘平生、詹碧华： 关于成都合德物业服务有限公司申请执行刘平生、詹碧华合同纠纷一案，被执行人被执行人詹碧华已主动向本院缴纳5,724元，扣除执行费50元，余5,674元已支付给申请人成都合德物业服务有限公司，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38874号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：施逸，男，1987年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告施逸小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2019年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月26日尚欠本金余额32556.08元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32556.08元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告施逸向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32556.08元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告施逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2042号之一 申请执行人：衢州市柯城小祝汽车轮胎商行，统一社会信用代码92330800MA2FT4MM3W，住所地衢州市柯城区厂前路******。 经营者：祝晶，男，1984年5月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：柯国清，男，1988年10月28日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人衢州市柯城小祝汽车轮胎商行与被执行人柯国清合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人柯国清自2020年11月起每月25日前支付申请人衢州市柯城小祝汽车轮胎商行货款1000元，直至货款本金29000元及利息付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2042号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 恺
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初712号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码912301241311500841），住所地：方正县方正镇中央大街**。法定代表人：李浩然，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年08月04日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司员工，住方正县。被告：邱德辉，男，1977年10月09日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称方正农商银行）与被告邱德辉借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方正农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告邱德辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方正农商银行向本院提出诉讼请求：一、邱德辉立即给付原告借款本金人民币100,000.00元。二、被告邱德辉立即按照与原告签订的《最高额个人担保借款合同》的约定给付原告截止2020年3月9日的利息人民币11,451.82元。以上本息合计：111,451.82元。三、请求判令被告偿还自2020年3月10日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息。四、被告如未能上述债务，对未能偿还部分，要求以被告邱德辉将名下土地承包经营权17.2亩。变卖或转包土地的价款优先清偿。五、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由，2017年11月20日，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款100,000.00元，贷款期限为3年，一年一贷，一年一还，此笔贷款到期日为2019年11月30日，还款方式为利随本清，该笔贷款用被告邱德辉名下的土地承包经营权17.2亩作为抵押。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了100,000.00元贷款。时至今日，被告邱德辉并未按合同约定履行还款义务。原告认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》是合法有效，原告已按合同的约定向被告发放了100,000.00元贷款，被告未按照约定偿还贷款本息，其行为是严重的违约行为。邱德辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。方正农商银行举示的证据如下：证据A1.《最高额个人担保借款合同》一份，内容（略）。拟证明：2017年11月20日被告与我单位签订借款合同，约定最晚期限为2020年11月15日，最高额贷款为100,000.00元，单笔贷款约定还款期18个月，罚息为逾期本息基础上加收50%。证据A2.借款凭证及利息计算清单各一份，内容（略）。拟证明：原告于2018年12月03日向被告发放借款100,000.00元，并约定月利率7.083‰，还款到期日为2019年11月30日。利息计算清单证实被告截止到2020年03月09日邱德辉欠利息及罚息11,451.82元。证据A3.农村土地经营权抵押他项权登记书及土地经营权证各一份，内容（略）。拟证明：被告用名下17.2亩土地承包经营权作为抵押。并进行抵押登记。邱德辉未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：邱德辉未到庭参加诉讼，无法质证视为其放弃质证的权利；方正农商银行举示的证据，客观真实与本案具有关联性，能够证实方正农商银行的主张，本院对方正农商银行举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，方正农商银行与邱德辉签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：方正农商银行向邱德辉提供贷款100,000.00元，自2017年11月20日至2020年11月15日邱德辉可以在100,000.00元的借款本金额度内向方正农商银行申请借款，单笔借款期限最长不超过18个月。逾期利率为月利率基础上加收50%。同日邱德辉用名下的土地承包经营权17.2亩作为抵押（2017年11月20日办理了抵押登记）。2018年12月03日方正农商银行按照合同约定向邱德辉发放了100,000.00元贷款，双方约定月利率7.083‰，还款时间为2019年11月30日，邱德辉为方正农商银行出借款凭证一份。后邱德辉未偿还方正农商银行借款及利息，方正农商银行诉至本院，要求：一、邱德辉给付方正农商银行借款本金人民币100,000.00元。二、邱德辉按照与方正农商银行签订的《最高额个人担保借款合同》的约定给付方正农商银行截止2020年3月9日的利息人民币11,451.82元。以上本息合计：111,451.82元。三、要求被告偿还自2020年3月10日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息。四、邱德辉如未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求以邱德辉名下土地承包经营权17.2亩，变卖或转包土地的价款优先清偿。本院认为，方正农商银行与邱德辉签订的《最高额个人担保借款合同》，是其双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，本院确认为为有效，双方应严格履行协议和合同约定的义务；方正农商银行已将贷款发放给邱德辉，邱德辉应严格按照合同的约定履行义务，邱德辉未按合同约定日期还款，已经违反其与方正农商银行签订的《最高额个人担保借款合同》约定，构成违约，邱德辉应给付方正农商银行借款、利息及罚息。自2015年12月28日起施行的《全国人大常委会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县等59个试点县（市、区）行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）行政区域，暂时调整实施《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》关于集体所有的耕地使用权不得抵押的规定。方正农商银行贷款给邱德辉于2017年11月20日由方正县农村产权交易中心办理的农村土地经营权抵押他项权登记证书，该笔贷款的土地经营权抵押有效。综上所述，本院对方正农商银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱德辉于本判决生效后十日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司欠款本金100,000.00元；二、被告邱德辉于本判决生效后十日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司以本金100,000.00元为基数，自2018年12月03日起至2019年11月30日止，以月利率7.083‰计算的利息；给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司以本金100,000.00元为基数，自2019年12月01日起至本院确定的履行期届满前实际履行之日止，以月利率10.6245‰计算的利息；三、如被告邱德辉逾期不履行，依法变卖或转包被告邱德辉用以抵押的其名下17.2亩土地承包经营权，变卖或转包土地经营权的价款优先清偿上述债务。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2,530.00元，由被告邱德辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李孝智人民陪审员  王淑秋人民陪审员  任凤环二〇二〇年十月十三日书 记 员  王英杰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1354号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王某，住甘州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，自由职业，住甘州。再审申请人王某因与被申请人李某民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王某申请再审称：1.被申请人对所谓的借款金额，在多次庭审中陈述都前后不一、相互矛盾，可见借款事实不存在；2.被申请人以伪造的证据证明资金来源，原审查清事实后不但没有处罚被申请人，反而采纳该证据错误；3.被申请人所谓的其他打款证据明显与申请人没有任何关系；4.申请人现有新的证据能够证明案外人马某已向被申请人足额偿还了借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”也就是说，自然人之间的借款合同是实践合同，实践合同的特点，决定了在双方当事人意思表示一致之外，还需当事人实际交付标的物，或者完成其他现实给付，从而使得合同生效。因此，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案李某起诉王某偿还借款，提交了王某于2015年12月23日书写的借条和收条各一份，金额均为500000元，李某完成了证明双方达成借款合意的举证责任。对于借款交付情况，李某提交了从合伙人张某1银行账户支取现金、向王某和案外人孙某转账以及向案外人张某2、石某借款并以此支付借款的证据，上述证据与亲历借款过程的孙某、贾义明的证人证言形成了较为完整的证据链，证明李某向王某交付的借款金额为424000元。王某虽抗辩借款未实际发生、李某伪造证据、借款与其无关等，但并未提交证据证实，其抗辩理由亦与其认知水平不相符，故王某关于原审法院事实认定、法律适用和证据采信的再审理由均不能成立。王某申请再审时提交的案外人马某出具的证明和马某于2016年9月30日向张某1支付1000000元的银行转账凭证，欲证明案涉借款已由马某向王某还清，原审判决结果错误。经查，本案的出借人为李某，借款人为王某，并非张某1和马某。王某原审审理时一直否认从李某处借款转借给马某的事实，现提交的马某向案外人张某1还款的证据不但不能证明其还清李某借款的事实，也与其在原审中的陈述矛盾。且李某在原审中提交的马某曾向张某1借款的借条能与马某向张某1还款的事实相对应，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，王某提交的新证据不能证明原审判决认定的基本事实或裁判结果错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 高 华审判员 王 静二〇二〇年十月十五日（法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初478号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人卢绪伟（曾用名卢振华），男，1978年6月29日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，农民，户籍地莒县，现租住莒县，因犯抢劫罪于2003年8月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯危险驾驶罪于2017年7月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元；2018年1月1日因故意毁坏财物被莒县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；因犯危险驾驶罪于2018年7月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被监视居住。指定辩护人杜光乔，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人卢绪伟犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人卢绪伟及其指定辩护人杜光乔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日19时许，被告人卢绪伟醉酒、无证驾驶鲁Ｌ×××**号牌轻型栏板货车沿莒县日照西路由西向东行驶至莒县处，因行车纠纷与徐某发生争执，后徐某电话报警，被告人卢绪伟被莒县公安局城东派出所民警从现场带走。经采血检测，被告人卢绪伟静脉血液中乙醇含量为288.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了被告人卢绪伟的供述与辩解、证人杨某等人的证言、受案登记表等书证、视听资料、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人卢绪伟的行为构成危险驾驶罪，应追究被告人卢绪伟的刑事责任。被告人卢绪伟对起诉书指控的事实及罪名均有异议，认为其不构成犯罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人卢绪伟虽系酒后驾车，但是未造成严重后果；2、被告人儿子未成年，由被告人一人看护，在量刑时应予以考虑。经审理查明，2019年10月3日19时许，被告人卢绪伟醉酒、无证驾驶鲁Ｌ×××**号牌轻型栏板货车由西向东行驶至莒县日照路与青岛路路口处，与货车驾驶员徐某发生争执后徐某报警，莒县公安局城东派出所办案民警出警后发现被告人卢绪伟涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将被告人卢绪伟移交莒县交警大队处理。经采血检测，被告人卢绪伟静脉血液中乙醇含量为288.2mg/100ml。莒县公安局于2020年1月6日立案侦查，同年6月29日被告人卢绪伟被传唤到案。另查明，被告人卢绪伟因犯抢劫罪于2003年8月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯危险驾驶罪于2017年7月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元；因故意毁坏财物于2018年1月1日被莒县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；因犯危险驾驶罪于2018年7月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。以上事实，有经当庭质证的以下证据证实：（一）被告人卢绪伟的供述。证实2019年10月3日19时左右，其在莒县城北一个快餐店里吃饭喝了6杯五莲原浆白酒，吃完饭后其和儿子打出租车行驶至莒县处，发现鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车在路边停着，其就领着儿子过去看看，对方一辆大车摁喇叭吓了其和儿子一跳，其要求大车驾驶员赔偿其500元，大车驾驶员不同意，并拨打110报警，其和儿子及大车驾驶员被带到城东派出所，后交警去对其进行呼气检测并抽血化验。（二）证人证言1、证人徐某的证言。证实2019年10月3日晚上快8点了，其驾驶货车沿日照路从西往东行驶至浮来春加气站西边，一辆车上了其前边把其车挡住了，从车上下来一个男的指着其就骂，问其要500元钱，其发现这个人好像喝酒了，其就报警了。这个男的一块来了派出所，还领着个孩子。2、证人杨某的证言。证实鲁Ｌ×××**号牌车是其从西环路二手车店里买的，其怕车放在家里被其妻子发现跟他吵架，买完车后车一直在卢绪伟手里，其没问卢绪伟要过车钥匙和车手续，其不会开车也没有开过车，都是卢绪伟开，卢绪伟开车的时候也没和其说过。3、证人卢某的证言。证实卢绪伟让其上交警大队来给他开车，卢绪伟让其说其开车行驶时大车超车摁喇叭，卢绪伟和大车驾驶员打架车便被扣了，10月3号晚上车不是其开的，其也不知道是谁开的。4、证人王某的证言。证实2019年8月20日其将鲁Ｌ×××**号牌轻型货车卖给了杨某，大约七八千左右，车辆没有过户。（三）指认笔录。证实徐某辨认出10月3日晚上19时左右在莒县日照路与青岛路和其发生纠纷的人是卢绪伟。（四）鉴定文书。日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，证实经采血检测，被告人卢绪伟静脉血液中乙醇含量为288.2mg/100ml。（五）书证1、日照市公安局110受理单及反馈单、受案登记表、立案决定书，证实徐某电话报警及莒县公安局于2020年1月6日立案侦查。2、抓获经过。证实被告人卢绪伟到案情况。3、本院（2017）鲁1122刑初213号刑事判决书、（2018）鲁1122刑初278号刑事判决书证实被告人卢绪伟的前科情况。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实被告人卢绪伟无证驾驶机动车及车辆情况。5、卡口照片。证实2019年10月3日19时28分鲁Ｌ×××**号牌车辆行驶情况。以上证据，经当庭质证，供证吻合，足以认定。本院认为，被告人卢绪伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。辩护人的辩护意见不予采纳。被告人卢绪伟无证驾驶机动车、具有犯罪前科且血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人卢绪伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕人民陪审员  葛明仁人民陪审员  于 娟二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8397号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人刘杰忠，男，汉族，1967年10月22日出生，住址广东省深圳市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035744号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘杰忠存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035744号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1942号之一 申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**，组织机构代码:254082181。 法定代表人：项福定。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：慈溪市横河蔡玲日用品店，住，住所地慈溪市横河镇彭桥村桥上河**一、二间），组织机构代码:MA2EJLR73。 法定代表人：蔡龙。 被执行人：蔡龙，女，1971年2月20日出生，住江西省。 申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人慈溪市横河蔡玲日用品店、蔡龙侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7766号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市福达刀片有限公司于2020年04月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市横河蔡玲日用品店、蔡龙给付申请执行人款项8000元，并缴纳案件受理费60元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人慈溪市横河蔡玲日用品店、蔡龙发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市横河蔡玲日用品店、蔡龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市横河蔡玲日用品店、蔡龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市横河蔡玲日用品店、蔡龙的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪市横河蔡玲日用品店、蔡龙名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人蔡龙的相关银行账户，支付宝、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，故暂未予以划拨。截至2020年10月09日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费60元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人慈溪市横河蔡玲日用品店、蔡龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市横河蔡玲日用品店、蔡龙拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市横河蔡玲日用品店作出罚款50000元、对蔡龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人慈溪市横河蔡玲日用品店、蔡龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波市福达刀片有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市横河蔡玲日用品店、蔡龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十月九日 代书记员 罗少丹
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0921刑初252号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：曹宗花，别名阿花，女，1996年7月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地：云南省临沧市凤庆县，住址与户籍地。因涉嫌盗窃罪于2020年5月4日被凤庆县公安局取保候审，因其在取保候审期间违反取保候审相关规定，同年7月30日被凤庆县公安局责令具结悔过，重新交纳保证金，9月16日被凤庆县人民检察院取保候审，10月15日被本院继续取保候审。凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人曹宗花犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人曹宗花到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2020年4月7日，被告人曹宗花去到凤庆县杨某家后，将其表嫂杨某1放在二楼卧室衣柜里的一枚黄金戒指盗走。当日，曹宗花将该枚黄金戒指带至顺宁路周金生专卖店以320元每克的价格进行销赃，非法获利1709元。2020年4月17日，被告人曹宗花再次在凤庆县衣柜内盗走一根挂有心形吊坠的金项链、两根银项链。当日，被告人曹宗花将金项链上的心形吊坠以320元每克的价格在顺宁路周金生专卖店进行销赃，非法获利2499元。经凤庆县发展和改革局认定，被盗黄金戒指、心形吊坠、项链在2020年4月17日的市场价值为人民币15556元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人曹宗花的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，同时认为被告人曹宗花认罪认罚，可以从宽处罚；被告人曹宗花经电话传唤主动将自己置于公安机关的合法控制之下，并能如实供述自己的犯罪罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人曹宗花积极退赃，可以酌定从轻处罚，建议对被告人曹宗花在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人曹宗花在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗黄金项链照片；报案记录、户口证明、到案经过、周金生专卖店单据两张、情况说明、赔偿协议、收条、借条；凤发改价认〔2020〕103号价格认定结论书；证人杨某1、杨某2的证言；被害人陈述；由云南省珠宝玉石质量监督检验研究院出具珠宝玉石公正性评价检验报告；现场辨认笔录及照片、提取笔录、称量笔录；视听资料；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曹宗花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。鉴于被告人曹宗花系初犯，具有自首情节，认罪认罚，积极退赃，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚，且适用缓刑不到再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曹宗花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上述的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇二〇年十月二十日书记员  廖晓尧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6856号 原告：黄斌，男，1983年7月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：何绍荣，女，1980年11月13日出生，瑶族，住广西南宁市兴宁区。 原告黄斌与被告何绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼，被告何绍荣经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还借款10万元；2、判令被告向原告支付逾期利息（利息计算：以10万元为本金，从2018年10月16日起至被告还清借款之日止，按月利率2%计算）3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年6月15日,被告以经营南宁市 兴宁区快环建材市场综合区6栋31号名禾地板店面生意急需资金囤木地板为由向原告借款10万元。当日,原告通过银行转账的方式将10万元借款存入到被告账号为62×××21的中国银行账户。被告收到借款后,向原告出具借条一张,双方约定,借款期限为六个月,在借款期限内,被告按月利率3%支付利息,逾期未归还借款,被告按月利率3%支付逾期利息。借款期限届满后,被告按月利率3%支付逾期利息至2018年10月15日止,原告多次催促被告归还借款并支付逾期利息,但被告拒不履行还款义务。 被告何绍荣未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月15日，原告黄斌通过中国民生银行分两笔（每笔5万元）共计10万元转账至被告何绍荣名下的银行账户，当日被告向原告出具一份《借条》，载明因被告资金周转问题，现收到原告以银行转账借出的10万元整，借款期限为6个月，月利率3%，按双方约定于每月15日还息，并于2017年12月15日还清全部借款及利息，如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息。该《借条》下方手写字体载明：“还款账户：民生银行，622622500880057”。原告自认被告按月息3%支付利息至2018 年10月15日，此后被告未再偿付本息。原告以被告未偿清借款本息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，经广西法院审判平台查询，近三年原告因民间借贷形成的诉讼案件尚不足以构成数量较大。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告何绍荣之间存在借款关系并提交了被告何绍荣向原告出具的《借条》，可证实双方之间确实存在借贷的合意，原告主张通过转账方式将借款支付给被告，并提交了银行转款凭证予以佐证，被告未提交相反证据，本院对原告主张其与被告形成合法有效的借贷事实且原告已实际交付借款10万元的事实予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，借贷双方约定的还款期限已届满，被告未提交证据证实已经偿清借款，故原告要求被告偿还尚欠借款本金10万元的主张成立，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题，本案立案时间为2020年7月31日，故仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）的相关规定。《借条》约定借款利息及逾期还款利息以月利率3%计算，被告未举证其已履行偿付义务，原告自认被告已按月息3%支付利息至2018 年10月15日，本院予以采信。但原告主张的利息计算已超出民间借贷利息法律保护年利率24%的范围，计算被告的尚欠本息数额时，应按年利率24%计算抵扣的数额，故截至原告自认被告最后还款之时即2018年10月16日的借款利息应为32000元（100000元×2%×16个月），原告自认两被告已按月息3%的标准偿还款项即48000元（100000元×3%×163个月），扣减上述期间借款利息32000元后，尚余款项16000元应抵扣借款本金，此时即被告尚欠借款本金数额为84000元（100000元-16000元），现被告未举证证实其已偿清借款本息，则应承担偿还剩余借款本金84000元及借款利息的法律责任，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告应付的后续借款利息计算为：以84000元为基数，从2018年10月16日起计至实际偿清之日止，按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何绍荣偿还原告黄斌借款本金84000元； 二、被告何绍荣支付原告黄斌逾期还款利息（计算方式为：以84000元为基数，从2018年10月16日起计至实际偿清之日止，按月息2%计算）； 三、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1580元，由被告何绍荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农慧兰 -6- 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈晓璐 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初12437号 原告：安徽省物资局合肥二库,住所地安徽省合肥市蜀山区浍河路**,统一社会信用代码9134000014896093X3。 法定代表人:张长远，总经理。 委托诉讼代理人：王文昌，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：杜同荣，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：杨道英,女,1953年1月5日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽省物资局合肥二库与被告杨道英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告安徽省物资局合肥二库于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省物资局合肥二库的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽省物资局合肥二库撤诉。 案件受理费减半收取计1411元，由原告安徽省物资局合肥二库负担。 审判员  郑明民 二〇二〇年十月二十日 书记员  单劭萌
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1709号原告：赤壁安润恒置业有限公司，住所地赤壁市河北大道**，统一社会信用代码91421281582475603D。法定代表人：魏宗荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：任贤超，男，1994年2月1日生，住赤壁市，原告赤壁安润恒置业有限公司诉被告任贤超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告赤壁安润恒置业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁安润恒置业有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告赤壁安润恒置业有限公司负担。审判员  宋文芳二〇二〇年十月十五日书记员  朱世顺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7593号 申请执行人：梁炜炽，男，1964年8月10日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市东升镇东方花园花园东路1号，A）。 被执行人：黄志远，男,1961年11月1日出生，汉族，住广东省中山市**, 申请执行人梁炜炽与被执行人黄志远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初19907号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力起七日内向申请执行人偿还借款272600元，支付逾期利息74256元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费6503元。根据申请执行人梁炜炽的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人黄志远发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人黄志远有可供执行财产。因被执行人黄志远至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人梁炜炽，申请执行人梁炜炽亦无法提供被执行人黄志远的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7593号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十月十六日 书记员  阮喜成
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3591号原告：孙圣延，男，1970年7月8日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告：蒋广宏，男，1973年6月11日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告孙圣延与被告蒋广宏委托合同纠纷一案中，原告孙圣延于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙圣延撤回起诉。本案受理费减半收取775元，由原告孙圣延负担。审 判 员  姜 俊二〇二〇年十月二十一日法官助理  王溧波书 记 员  朱 颖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6501号原告：陈某某，男，1968年7月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：郑某，男，1987年10月1日出生，汉族，现住广东省广州市南沙区，原告陈某某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈某某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费减半收取25元由原告陈某某负担。审判员 赵 岚二〇二〇年十月十九日书记员 古美萍
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执358号之三申请执行人徐正国，男，1976年10月1日出生，汉族云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。委托代理人李学清，男，1977年4月7日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，委托权限：特别授权委托。被执行人云南安邦建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧。法定代表人杨立法，该公司执行董事。本院立案执行的申请执行人徐正国与被执行人云南安邦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）云0926民初680号民事调解书，执行事项为被执行人云南安邦建筑工程有限公司支付申请执行人徐正国工程款121500.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费1723.00元。立案后，本院依法向被执行人云南安邦建筑工程有限公司送达执行通知书，但被执行人云南安邦建筑工程有限公司未按照执行通知书要求履行法定义务，本院已向其发出限制消费令，限制云南安邦建筑工程有限公司及其法定代表人杨立法高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人云南安邦建筑工程有限公司的车辆、存款、证券、保险、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查明被执行人云南安邦建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司保山三馆支行账号为53×××68_1的账户内有存款，本院已经依法进行冻结，实际冻结金额为0元，此外本院未发现其他可供执行财产。本院通过传统查控方式，向云南省临沧市耿马自治县自然资源局、住房和城乡建设局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人云南安邦建筑工程有限公司的财产状况，未发现可供执行财产线索。本院向被执行人云南安邦建筑工程有限公司所在地云南省保山市隆阳区自然资源局、住房和城乡建设局、林业和草原局查询被执行人云南安邦建筑工程有限公司的财产状况，查明被执行人云南安邦建筑工程有限公司在云南省保山市隆阳区有不动产权，不动产权证号为云（2019）隆阳区不动产权第××号，上述不动产权抵押权人为保山市中泰小额贷款有限公司，且该房产已被昆明市盘龙区人民法院查封，本案依法进行轮候查封。本院查明被执行人云南安邦建筑工程有限公司在中国铁塔股份有限公司临沧市分公司有127969.73元工程款未领取，本院已向该公司发出执行裁定书以及协助执行通知书，扣留被执行人云南安邦建筑工程有限公司在中国铁塔股份有限公司临沧市分公司的工程款123223.00元，该公司回复，因被执行人云南安邦建筑工程有限公司未能提供发票，暂时无法支付该笔工程款。本院通过约谈方式将财产调查结果以及案件执行情况回告申请执行人徐正国，其均予认可，也未能提供被执行人云南安邦建筑工程有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执358号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年十月二十五日书记员  桂 鹏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17985号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：金红娟，女，1985年9月14日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金红娟保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十月九日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执2171号之一被执行人：金海，男，汉族，住黑龙江省宁安市。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金海在中国工商银行XXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十月十六日书记员 李松涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1339号 申请执行人：梁艳玲，女，1973年01月17出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：农智勇，男，1965年04月28出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人梁艳玲与被执行人农智勇民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2020）桂1002民初390号民事调解书，责令被执行人农智勇向申请执行人梁艳玲支付借款本金400000及利息（待计），负担案件受理费4547元、申请执行费5900元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人农智勇名下位于百色市右江区，但该房产并非其个人所有且已抵押于银行，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗 敢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13941号原告：高永海，男，1959年6月30日生，汉族，住上海市金山区。被告：吴晓叶，女，1988年6月11日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松。原告高永海诉被告吴晓叶、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请两被告赔偿原告各项损失合计45,424.20元，其中第二被告在保险责任限额内优先赔付。本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高永海撤回起诉。本案案件受理费予以免缴。审判员 朱 炜二〇二〇年十月十九日书记员 金梦云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3499号之一 申请执行人王高青，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人陈奇，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人王高青与被执行人陈奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民特2312号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人王高青向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为：一、被执行人陈奇应归还给申请执行人王高青借款12万元、利息4000元、违约金15000元，合计139000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人陈奇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈奇逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地绍兴市上虞区人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已查封被执行人陈奇名下浙Ｄ7××××别克牌、浙ＤＫ××××沃尔沃牌小型汽车各一辆，因申请执行人表示暂无处置之必要，故本院暂未处置。此外，暂未发现被执行人陈奇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈奇拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人陈奇作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈奇采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王高青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3499号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王飞达
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2016号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0048号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付使用的陈某某归集赌博资金银行账户存款430877.18元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨陈婉婷银行存款430877.18元及利息1361.45元，合计432238.63元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1121号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，1976年10月21日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，系公司员工。被申请人：欧波，男，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人欧波系重庆市綦江区古南街道新村路21号香江丰源小区3栋29-4号房业主，房屋建筑面积72.95平方米，从2015年10月1日至2020年9月30日，已拖欠物业服务费4377元，公共能耗费360元，二次供水费206.4元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人欧波应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆福光物业管理有限公司物业服务费4377元，公共能耗费360元，二次供水费206.4元。申请费15元，由被申请人欧波负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年十月二十日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2826号 申请执行人：庄华，男，1994年08月27日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：王鑫一，男，1987年08月12日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人庄华与被执行人王鑫一借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9669号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款20300.00元及利息。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下有车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置，再未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执2826号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十月十二日 书记员  于衍书
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执703号之四 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人孙建华。 被执行人浙江琪豪门业有限公司，住所地，住所地浙江省永康市五金科技工业园上浦路**iv> 法定代表人李晓君。 被执行人吴子强,男,1965年2月15日出生，汉族，住永康市。 被执行人李晓君,女,1973年10月8日出生，汉族，住永康市。 被执行人浙江省永康铝合金厂（普通合伙）,住所地永康,住所地永康市古山镇时阳工业区> 执行合伙事务人吴建平。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告浙江琪豪门业有限公司、吴子强、李晓君、浙江省永康铝合金厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院作出的（2016）浙0784民初2374号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行向永康市人民法院申请强制执行，永康市人民法院于2016年11月21日立案执行，执行案号（2016）浙0784执4977号。2019年7月2日，本院作出（2019）浙07执监11号执行裁定将本案提级执行，并于2019年9月18日依法立案执行。后中国农业银行股份有限公司永康市支行将本案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，本院于2019年12月23日作出（2019）浙07执异65号执行裁定，变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案的申请执行人。 执行中，本院经调查未发现被执行人浙江琪豪门业有限公司、吴子强、李晓君、浙江省永康铝合金厂（普通合伙）有可供执行的财产，于2020年2月25日裁定本案终结本次执行程序。现申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司书面向本院申请放弃对（2016）浙0784民初2374号民事判决主文的执行。 本院认为，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司放弃执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执703号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十月十五日 代书记员  吴旭晖
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执3935号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码：91440300892327075Q。负责人：李振兴，行长。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师被执行人：袁友，男，1970年10月16日出生，身份证住址河南省泌阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人袁友信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第315号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币302187.65元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二〇年十月二十日书记员 钱   韦   杉
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4591号原告建平县国有资产监督管理局，住所地建平县万寿街道建平县财政局。法定代表人杨忠学，局长。被告朝阳哈德麦淀粉有限公司，住所地建平县叶柏寿街道**桥南。法定代表人蒲银，经理。原告建平县国有资产监督管理局诉被告朝阳哈德麦淀粉有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，查明朝阳哈德麦淀粉有限公司股东为蒲银、付力军，现二人均已死亡，也无继承人继续经营朝阳哈德麦淀粉有限公司。本院经审查认为，朝阳哈德麦淀粉有限公司股东为蒲银、付力军已死亡，朝阳哈德麦淀粉有限公司也没有经营，也没有继承人承受该企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  吴钟骧二〇二〇年十月二十日书记员  房 鑫
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1816号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，男。辩护人刘某，广东XX律师事务所律师。广东省深圳市罗湖区人民法院审理广东省深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人彭某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月8日作出(2020)粤0303刑初545号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月7日5时25分许，被告人彭某饮酒后驾驶机动车沿罗湖区东湖街道丹平快速（快速路）由北向南方向行驶至九尾岭隧道路段时，该车车头右前部与同方向行驶的由袁某驾驶的轻型厢式货车车尾左后部发生碰撞，造成彭某、袁某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人彭某进行呼气式酒精检测，结果为180mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为204.29mg/100m1。在此次事故中，彭某承担事故的全部责任，该事故已谅解。原判认为，被告人彭某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻从宽情节。原公诉机关的量刑建议，予以采纳。辩护人对于被告人具有从轻情节的辩护意见，予以采纳，对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，上诉人彭某及其辩护人提出如下上诉理由、辩护意见：上诉人彭某归案后如实交代犯罪事实，具有坦白、认罪认罚情节，且已获得被害人谅解，原判量刑偏重，请求二审法院依法改判其拘役二个月并处罚金。本院经审理查明的事实与原审一致，判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人彭某无视国家法律,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人彭某具有坦白、认罪认罚等从轻从宽情节。上诉人彭某具有在城市快速路上醉酒驾驶、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上从重处罚情节。原审法院虽未明确认定上述从重情节，但在量刑时已有所体现。上诉人彭某及其辩护人关于原判量刑偏重、请求改判更轻处罚的辩解辩护意见，没有法律和事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年十月十四日书记员 郑俊芳（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1491号之一申请执行人叶水平，男，1977年8月11日出生，住江西省。被执行人永嘉县新楠溪江大酒店有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇和田村（和田大厦），组织机构代码:698267128。法定代表人潘建恩。申请执行人叶水平与被执行人永嘉县新楠溪江大酒店有限公司劳动争议一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03民终1413号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人叶水平向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为:赔偿金60135元。案件受理费5元、执行费802.03元，由被执行人永嘉县新楠溪江大酒店有限公司负担。执行立案后，本院向被执行人永嘉县新楠溪江大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县新楠溪江大酒店有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉县新楠溪江大酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县新楠溪江大酒店有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人永嘉县新楠溪江大酒店有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人永嘉县新楠溪江大酒店有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县新楠溪江大酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人永嘉县新楠溪江大酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1491号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  郑晓锋审判员  金建勇二〇二〇年十月九日书记员  郑植元
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执恢81号之一 申请人：大同银行股份有限公司灵丘支行。法定代表人：刘拥护，系该行行长。地址：灵丘县城新华西街**。被执行人：广灵县广顺养殖专业合作社，住，住所地广灵县粱庄乡定代表人：李新喜。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广灵县广顺养殖专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广灵县广顺养殖专业合作社在大同银行8868803001317000512780账户内存款人民币9499664.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年十月十三日 书记员邱珊
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢82号 关于张家口银行股份有限公司正定支行申请执行赵文海、赵志凯、正定县桦林型煤生产配送有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年04月28日立案执行，并于2020年10月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3677号之一申请执行人：李少佳，男，1978年1月29日出生，汉族，住南京市浦口区，被执行人：王哲锋，男，1976年8月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王哲锋在中国建设银行6217002640003822801_156_1账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年十月十六日书记员  李娟