安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初3883号原告：李某贵，男，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：鲍丙辉，安徽六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被告：沈某芸，女，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：安徽省六安市汽车运输总公司驾驶员培训学校。负责人：刘某敏。被告：中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司。责任人：刘某禹，公司总经理。委托诉讼代理人：姚某，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。负责人：王某杨，公司总经理。委托诉讼代理人：李某宝，公司员工。原告李某贵与被告沈某芸、安徽省六安市汽车运输总公司驾驶员培训学校（以下简称六安汽运学校）、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称联合六安支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某贵的委托诉讼代理人鲍丙辉、被告联合六安支公司的委托诉讼代理人姚某、被告人寿六安支公司的委托诉讼代理人李某宝均到庭参加诉讼，被告沈某芸、被告六安汽运学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医药费8741.27元,误工费(13+90)x197.29元=20320.87元,护理费(13+30)X123.48元=5309.64元,营养费(13+30)x30元=1290元,伙食补助费500元,交通费400元,车辆损失24930元,评估费1700元,车辆施救费350元,鉴定费600元,等合计人民币64141.78元。2、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年01月21日,原告驾皖Ｎ××××**号小型普通客车,沿六安市金安区行驶至六安市金安区沿河路城北乡王湾村路段时,与被告一驾驶的皖N58**号的小型轿车发生碰撞,致原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队一大队事故认定,被告一负事故同等责任,原告负事故责任。原告受伤治疗后,各被告至今均未予赔偿。另查明,被告二在被告三处投保了交强险、商业三者险(不计免赔),原告在被告四处投保了车辆损失险,事故均发生在保险有效期限内。综上所述,为了维护原告的合法权益,依据相关法律法规,特具状贵院,望判如所求。被告沈某芸未到庭，亦未答辩。被告六安汽运学校未到庭，亦未答辩。被告联合六安支公司当庭辩称，1、事故真实性责任认定没有异议。2、保险车辆负本次事故的同等责任，我司商业险部分承担50%责任。3、原告的部分诉请过高，没有法律依据，在质证和辩论详细说明。4、不承担本案的鉴定费、评估费、诉讼费。被告人寿六安支公司当庭辩称，交通事故事实无异议。原告诉请部分诉请过高，应当由被告三在交强险范围内先行赔付不足部分按照事故责任在商业险范围内分摊，我公司不承担评估费、鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业基本信息复印件、保险单复印件、道路交通事故证明一份、六安市中医院出院记录一份、六安市中医院医疗费票据、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书一份、施救费、评估费鉴定费发票予以确认并在卷作证；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年01月21日,原告李某贵驾皖皖Ｎ××××**小型普通客车,沿六安市金安区行驶至六安市金安区沿河路城北乡王湾村路段时,与被告沈某芸驾驶的皖皖N58**小型轿车发生正面碰撞,致原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队三大队事故认定,被告沈某芸负事故同等责任,原告负事故同等责任。原告李某贵在事故发生后前往六安市中医院进行住院治疗，共住院13天，花去医药费8741.27元，原告李某贵的伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定，三期评定为：误工90日、护理30日、营养30日，原告李某贵花去鉴定费600元。2皖Ｎ皖Ｎ××××**型普通客车所有人系原告李某贵，该车在在被告人寿六安支公司投保交强险和不计免赔18176元的机动车损失险，事故发生在保险期间内。该车经华瑞保险公估有限公司评估赔偿金额为24930元，原告支出评估费1700元和施救费350元，后经被告联合六安支公司对车损申请重新评估，安徽安诚价格评估有限公司评估赔偿损失为17630元。3、皖N皖N58**型轿车的登记所有人为被告六安汽运学校，该车辆在被告联合六安支公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，本期事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李某贵与被告沈某芸驾驶车辆相撞发生交通事故，致原告李某贵受伤，两车损坏。交警部门对事故责任作出沈某芸、李某贵负事故同等责任的认定，本院予以采信；被告沈某芸作为肇事车辆驾驶员和被告六安汽运学校作为登记车主，依法对原告损失承担赔偿责任，根据事故责任认定，超过交强险赔偿限额的，由被告沈某芸承担50%的赔偿责任，原告李某贵自行承担50%的责任，事故车辆己投保，保险公司在保险限额内直接赔偿给原告；原告的医疗费以发票为准，本院采纳安徽高诚司法鉴定所的三期评定意见，原告的车辆损失，本院采纳安徽安诚价格评估有限公司的评估意见，原告提供驾驶证、行驶证用以主张按照运输业计算误工费，其驾驶皖Ｎ×皖Ｎ××××**普通客车为非营业车辆，其未提供其他证据佐证误工费标准参照2019年农、林、牧、副、渔业年平均工资41274元计算。综上，本院核定原告的损失为：1、医疗费8741.27元；2、住院伙食补助费390元（30元×13天）；3、营养费900元（30元×30天）；4、护理费3704.4元（123.48元×30天）；5、鉴定费600元；6、交通费酌定为200元；7、施救费为350元；8、评估费1700元；9、误工费10177.2元（113.08元/天×90天）10.车损17630元。上述合计44392.87元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李某贵医疗费8710元、住院伙食补助费390元、营养费900元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李某贵护理费3704.4元、交通费200元、误工费10177.2元，施救费350元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，合计26431.6元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司在在商业险赔偿限额内赔偿原告李某贵医疗费32.17元，车损15630元合计15662.17元的50%即7831.09元；三、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿在机动车损失险限额内赔偿原告李某贵车损7815元（17630元-2000元-7815元）；四、被告沈某芸、被告安徽省六安市汽车运输总公司驾驶员培训学校赔偿原告鉴定费600元、评估费1700元合计2300元的50%即1150元；五、驳回原告李某贵其他诉讼请求。上述项款于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告李某贵负担130元，被告沈某芸、被告安徽省六安市汽车运输总公司驾驶员培训学校负担105元，被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年十月二十八日书记员  何 玥附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。