广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初658号原告（反诉被告）：杨芝文，男，汉族，1984年9月13日出生，身份证号码：****************，广东省遂溪县人，住遂溪县**************。委托诉讼代理人：李文清，男，汉族，1960年7月20日出生，身份证号码：****************，住湛江市市辖区***********。被告（反诉原告）：杨和生，男，汉族，1950年10月18日出生，身份证号码：****************，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。委托诉讼代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋武，男，汉族，1981年11月12日出生，身份证号码：***************，广东省遂溪县人，住遂溪县**********，系被告杨和生的儿子。原告杨芝文诉被告杨和生健康权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年10月12日公开开庭审理。被告杨和生在庭审上提出反诉，反诉被告杨芝文同意放弃举证期和答辩期，本院决定合并审理。原告杨芝文及其委托诉讼代理人李文清、被告杨和生及其委托诉讼代理人陈连、杨秋武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨芝文向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨和生给原告杨芝文赔偿：1、医疗费42795.16元；2、护理费13860元（77天×180元/天×1人）；3、住院伙食补助费7700元（77天×100元/天）；4、误工费9140.22元（43327元/年÷365天×77天）；5、交通费1170元。以上1-5项共计74665.38元，扣减被告预付医疗费5000元，实际应支付赔偿费69665.38元。二、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨和生是黄略镇文车头村人，双方是邻居关系。2019年下半年，文车村委对所辖村庄进行三清三拆三整治专项工作，把原告与被告相邻属于文车头村空闲地的垃圾清理成堆后，经原告的父亲杨海与文车村委治安队领导进行商量沟通，同意由原告的家庭成员从外面运土回来填平低洼地，平整地面后作为村中公共用地，供村民泊车场所。2019年10月23日中午，原告用自己货车运回一车泥土准备倒卸时，被告持铁标枪(凶器)敲打原告货车车门，原告在查看车门受损的时候，被告与原告的父亲发生语言上的争辩，过后持铁标枪殴打原告的胞弟杨党利，杨党利用手挡住被告铁标枪才不致受伤，被告转过方向用铁标枪连续猛刺原告二次，原告受伤后逃走，被告还继续追赶原告。之后，文车治安队工作人员把受伤流血昏迷的原告送至湛江中心人民医院救治，同时向湛江市遂溪县黄略镇南亭派出所报警，事后派出所受理了此案，对被告进行了相应的行政处理。原告受伤后在湛江中心人民医院外科急诊止血治疗，经医院诊断:1.左胸外伤;2.肺挫伤;3.全身多处软组织挫伤。从2019年10月23日至10月27日共计5天花费治疗费共计7471.36元。由于原告伤情比较严重于2019年10月28日转院至湛江市第二人民医院住院治疗，至2020年1月8日伤情康复出院，住院天数为72天，医疗费共计35323.80元，以上二项医疗费共计42795.16元。原告在治疗期间被告预付了医疗费5000元，其他费用均不予支付和赔偿。综上所述，被告不法暴力行为，严重侵害了原告的人身健康权和经济利益，为此，为了保护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告（反诉被告）杨芝文为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告杨芝文的身份证；2、湛江中心人民医院的疾病诊断证明书、诊断报告单、检查报告单、门（急）诊通用病历、病危通知书、门诊费用明细清单、湛江市第二人民医院的诊断证明书、诊断报告单、病情简介、出院小结、门（急）诊通用病历、出院病人费用汇总清单；3、诊金收费收据、医疗收费票据；4、湛江市东海岛公交发展总公司道路客运定额发票；5、原告受伤在医院治疗图片、光盘；6、凶手凶器图片。被告（反诉原告）杨和生提交书面答辩状，答辩称：原告所诉不实，主张的赔偿数额不合理，没有法律依据。一、本案纠纷是原告挑起，原告有过错。答辩人与原告是邻居，答辩人地在1978年间建的瓦屋，原告于2011年间建三屋楼房。原告建楼房时把四周围都铺高，其把与答辩人的瓦屋相邻的这边铺高出40多公分，雨水及村民的家庭废水无法排泄，答辩人的房屋周围长期积满污水和垃圾，导致答辩人的房屋内长期潮湿、发臭，影响答辩人居住。答辩人与儿子多次找原告商量，让其把楼房与答辩人瓦屋相邻的高出地面的泥土清理一下，原告一概不予理睬。村委会对村容村貌进行“三清三拆三整治”，把原告有意堵塞排污的泥土清理了，可原告又填了回来。村委会组织清了三次，原告却填了三次。第四次，在镇干部、村委会干部、村长的指挥下，又进行清理，原告同样进行阻止、吵闹。村民只好打110电话报警，遂溪县公安局南亭派出所出警协助处理，才把这些垃圾清理干净。2019年10月23日中午，答辩人拿着农具在清理垃圾，看见原告用汽车运来泥土倒在答辩人的房屋后面，其称填平后用来停放汽车，这样积水又无法排泄，答辩人房屋内同样潮湿、发臭。况且，这些空地是村集体的，要怎样处理应由村集体解决，原告却要霸占，答辩人便来阻止。这时，原告一家6个人围住答辩人，他们人多势众，有的用手截，有的用手推，有的用拳头打，答辩人年老体弱，怎是他们的对手，为防身，答辩人只好使用手上的农具阻挡、防身。二、关于赔偿项目及数额。因原告存在不合理治疗，答辩人向法院提出申请，对原告的治疗时间、误工期、护理期、合理医疗费等进行司法鉴定。但答辩人认为该鉴定结论不合理。(一)关于医疗费。原告的医疗费应为7471.36元。1.原告于2019年10月23日至2019年10月27日在湛江中心人民医院住院治疗5天，医疗费应7471.36元。该医疗费与外伤有关联，是合理费用，答辩人没有异议。2.原告于2019年10月28日至2019年12月23日在湛江第二人民医院住院的医疗费，是不合理、不必要的，不应支持。答辩人认为司法鉴定支持的医疗费26956元是不合理的，因为该笔医疗费与本案不具有关联性、合法性。(二)关于护理费。原告主张护理费7700元不合理，因为其合理住院天数为5天。另外，原告主张180元/天过高，且没有法律依据。(三)误工费。原告主张误工费按77天计，为9140.22元不合理，应按5天计。(三)关于住院伙食补助费。原告的住院伙食补助费应以5天计算。(四)交通费:原告主张交通费1170元不合法。(五)原告应给答辩人退还司法鉴定费4830元。(六)司法鉴定意见不能作为处理本案依据。答辩人不认对鉴定结论，原告在湛江中心人民医院治疗痊愈，出院后再到湛江第二人民医院住院治疗，其在该医院治疗与本案无关。答辩人只承认原告在湛江中心人民医院治疗的损失，从其提供的在湛江第二人民医院住院治疗的资料显示，原告在该医院住院是治病不是治伤，与本案不具有关联性，答辩人对原告在该医院的治疗不认可。被告（反诉原告）杨和生为支持其辩解向本院提交如下证据（复印件）：1、图片四张；2、收据一份；3、付款凭证（鉴定费）。原告（反诉被告）杨芝文在举证期限内向本院申请调取遂溪县公安局南亭派出所对被告刺伤原告所作侦查的有关记录，本院调取的证据有：遂溪县公安局作出的湛遂公行罚决字[2020]00429号《行政处罚决定书》一份。被告（反诉原告）杨和生向本院申请对原告的合理医疗费、治疗时限、护理期、误工期进行司法鉴定。本院委托的广东中博法医临床司法鉴定所于2020年9月22日作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第05016号《司法鉴定意见书》。被告（反诉原告）杨和生提出反诉，反诉请求、事实与理由：反诉人向法院提出对原告的合理医疗费、治疗时限、护理期、误工期进行司法鉴定，已支付鉴定费4830元，该费用应由被反诉人杨芝文负担，应在杨芝文的本诉诉求中予以扣减。被告（反诉原告）杨和生为证明反诉请求所依据的事实向本院提供的证据有（本诉证据）：1、图片四张；2、收据一份；3、付款凭证（鉴定费）。原告（反诉被告）杨芝文辩称：反诉人支付的鉴定费用不应由答辩人承担。原告（反诉被告）杨芝文没有向本院提交任何证据。经审理查明：2019年10月23日13时许，被告杨和生因相邻土地纠纷产生矛盾在其家屋后空地处用标杆刺伤原告杨芝文上身部位。纠纷致原告杨芝文受伤。原告杨芝文受伤后当即被送往湛江市**人民医院门诊治疗，经治疗诊断为胸腹部刺伤、心脏刺伤？肺挫伤。2019年10月25日，被告杨和生支付医疗费5000元给原告杨芝文。原告杨芝文在湛江市**人民医院门诊治疗至2019年10月27日出院，门诊治疗5天，用去医疗费7471.36元。2019年10月28日，原告杨芝文转到湛江市第二人民医院住院治疗，2020年1月8日出院，住院治疗72天，用去医疗费35323.80元。经治疗诊断为左胸外伤、肺挫伤、全身多处软组织挫伤。2020年3月2日，遂溪县公安局对被告杨和生作出湛遂公行罚决字[2020]00429号《行政处罚决定书》，遂溪县公安局查明被告杨和生因土地纠纷用标杆刺伤原告杨芝文，经法医鉴定杨芝文的损伤程度为轻微伤。2020年3月4日，被告杨和生签收了《行政处罚决定书》，在收到决定书后并没有因不服该决定书申请行政复议或依法提起行政诉讼，且已经履行了处罚决定。被告杨和生向本院申请对原告的合理医疗费、治疗时限、护理期、误工期进行司法鉴定。本院委托广东中博法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，作出的鉴定意见为：1、杨芝文自2019年10月23日受伤起至2019年12月23日止（62日）为合理治疗时限；2、杨芝文误工期90日，护理期20日；3、杨芝文在门诊、住院治疗期间所产生的医疗费用42795.16元，除合理治疗时限以外产生的8367元属于不合理医疗费外，其余医疗费用是合理的。被告杨和生申请委托鉴定，用去司法鉴定费4830元。本院认为：本案属健康权纠纷。健康权是自然人依法享有的保持其自身及其器官以至身体整体的功能安全的权利，也是公民生存和进行正常民事活动的前提条件。原告杨芝文被被告杨和生用标杆刺伤的事实，被告杨和生予以承认，被告杨和生应承担赔偿原告杨芝文损失的责任。对于被告杨和生称是原告多次侵占其屋后空地导致其居住条件变差，在事发当天，原告用汽车运来泥土要填平空地，杨和生不允许，是原告家人围堵杨和生，动手在先，杨和生只是自卫防身的辩解。对于原告填平空地的做法，到底是为整治村容村貌的需要还是为满足原告个人私利，原、被告均没有举证证明。被告杨和生应对其自卫防身的辩解进行举证。根据被告杨和生提供的现有证据，不足以证明原告杨芝文侵害了其居住权利，是自卫防身的辩解。相反，原告杨芝文提供的事发时的视频记录，清楚记录了被告杨和生在拿着标杆敲打原告的车辆后，在众人的劝说下，在没有受到被围堵哄打的情况下，反而用标杆胡乱刺人，最终刺伤了原告。如原、被告双方确因土地纠纷发生了摩擦产生矛盾，被告杨和生应该要冷静，寻找有效解决纠纷的方法，而不是直接与原告杨芝文发生肢体冲突。被告杨和生不能证明在该起纠纷中原告杨芝文存在过错，因此，被告杨和生应对原告杨芝文的损失承担全部赔偿的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告杨芝文要求被告杨和生赔偿各项损失合法合理的部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，本案法庭辩论终结时《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已施行，故本案原告杨芝文的各项合法合理损失应当按该《标准》计算。对于被告杨和生向本院申请委托鉴定机构作出的鉴定报告是否予以采信的问题。该鉴定是由本院依法委托，程序合法，鉴定依据充分，应依法予以采信。被告杨和生不同意该鉴定结论，又没有提出合理的解释，本院不认可其辩解。原告杨芝文合法合理的损失如下：1、医疗费。经鉴定，原告治疗期间的合理医疗费用为34428.16元（42795.16元-8367元），原告主张超过部分，本院不予支持。2、护理费。经鉴定，原告的护理期为20天。原告没有提供医嘱证明护理人数，应按一人护理。根据《解释》第二十一条的规定，原告的护理费应为3000元（150元/天×20天）3、住院伙食补助费。经鉴定，原告的合理治疗期为62天。根据《解释》第二十三条第一款的规定，原告的住院伙食补助费应为6200元（100元/天×62天）。4、误工费。经鉴定，原告的误工期为90天。原告主张为农村户籍居民，误工期为77天，误工费按照2019年的《标准》中从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年计算，本院予以照准。根据《解释》第二十条的规定，原告的误工费应为9140.21元（43327元/年÷365天×77天）。5、交通费。原告的合理治疗期为62天。根据《解释》第二十二条的规定及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》对就医交通费的认定标准，按市内就医住院天数乘以30元/天标准计算，原告的交通费应为1860元（30元/天×62天），原告主张1170元，本院予以照准。原告杨芝文合理合法的损失为53938.37元，扣减被告已支付的医疗费5000元，被告应赔偿原告48938.37元。关于被告杨和生的反诉请求。被告杨和生支出的鉴定费是其因举证产生的费用，本院已采信该鉴定报告，并根据鉴定报告，对原告诉求的各项赔偿项目数额予以核算，故鉴定费应由被告承担，其诉请在原告诉求中予以扣减没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）杨和生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）杨芝文支付赔偿款48938.37元。二、驳回原告（反诉被告）杨芝文的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）杨和生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费348.33元，由原告（反诉被告）杨芝文负担103.63元，由被告（反诉原告）杨和生负担244.70元。反诉受理费25元，由被告（反诉原告）杨和生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  王月波二〇二〇年十月三十日书记员  陆一鸣附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。