wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院文稿呈批表 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4510号 申请执行人：李汝芬，男，1978年5月18日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓欣，广东恒展律师事务所律师助理。 被执行人：朱锡均，男，1973年9月3日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：唐满球，女，1972年3月29日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人李汝芬与被执行人朱锡均、唐满球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9715号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人朱锡均、唐满球应于本判决生效之日起十日内向申请执行人李汝芬共同偿还借款本金18万元及其利息（利息从2019年11月21日起按18万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；案件受理费3900元，由被执行人朱锡均、唐满球共同负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4510号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十四日 书记员  赖优权
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1852号 被执行人卓林斌,男,1992年08月18日出生,住所地浙江省乐清市。 卓林斌盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初254号判决书已经发生法律效力，并于2020年5月13日立案执行。执行立案标的为罚金人民币1000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人已刑满释放，目前下落不明。 截至2020年10月14日，被执行人应履行罚金人民币1000元。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1852号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月十四日 代书记员 任阳阳
山东省潍坊市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）鲁07执复154号 复议申请人：杜春杰，女，1958年11月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 复议申请人杜春杰不服潍坊市奎文区人民法院（以下简称奎文法院）于2019年12月9日作出的（2019）鲁0705执485号罚款决定，向本院申请复议。 杜春杰提出，请求撤销奎文法院（2019）鲁0705执485号罚款决定。事实和理由：复议申请人并未拒不履行生效判决确定的赡养义务，判决生效后，复议申请人每月都去探望申请执行人王桂兰，也曾多次找过其委托诉讼代理人商谈王桂兰的赡养问题，申请执行人所在的居委会也能证明复议申请人按时探望的事实。复议申请人于2019年7月24日查出患有恶性乳腺肿瘤，需定期化疗、放疗，花费医疗费金额较大，现身体状况较差，但仍定期去探望申请执行人王桂兰，为其添置煤炭等过冬物品。复议申请人所在的居委会也能证明复议申请人按时探望的事实。 本院查明，申请执行人王桂兰与被执行人杜春荣、杜春婷、杜春杰、杜丽丽、杜春霞、杜祖光赡养纠纷一案，奎文法院于2018年10月26日作出（2018）鲁0705民初3169号民事判决书，判令杜春荣、杜春婷、杜春杰、杜丽丽、杜春霞、杜祖光自2018年11月始，按照长幼顺序，从杜春荣开始，每月轮流一次循环轮流照顾王桂兰。因复议申请人未履行其义务，奎文法院受理申请执行人王桂兰的执行申请。 奎文法院于2019年5月17日向复议申请人送达执行通知书，责令其按生效判决履行赡养义务，2019年8月30日，奎文法院作出限期履行赡养义务通知书，告知复议申请人收到通知书后依判决履行赡养义务或与其他赡养义务人协商赡养方案并履行，若达不成赡养协议且不依判决履行赡养义务的，将对其处以10万元以下罚款。复议申请人仍未严格履行生效判决确定的义务，奎文法院于2019年12月9日作出（2019）鲁0705执485号决定书，对其罚款10000元。 复议申请人承认其作为女儿有照顾母亲王桂兰的义务，但也有权利获得父母的财产，要求法院重新分配父母的合法财产。奎文法院在执行过程中曾对申请执行人王桂兰及其他部分赡养义务人进行调查，复议申请人也多次向奎文法院提交答辩状，根据上述材料，可以确认复议申请人未按生效判决履行其义务。在上述调查笔录中，复议申请人及杜春荣、杜丽丽均认为应先分财产后值班，只要判决书中所提到的财产分配不清，就不同意按判决履行赡养义务。现复议申请人提交潍坊市中医院2019年8月10日的出院记录，证明其患有乳腺癌胸壁转移、双肺多发结节。 本院认为，复议申请人作为王桂兰之女，有法定的赡养义务，在判决生效后，复议申请人依生效判决履行赡养义务，是其法定责任。根据查明的事实，复议申请人并未严格按照判决履行其赡养义务，其行为不仅应受到道德上的谴责，更应受到法律上的制裁，奎文法院决定对其罚款10000元，并无不妥，但考虑到复议申请人身患重疾，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条之规定，决定如下： 一、撤销潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705执485号罚款决定; 二、对杜春杰罚款1000元，限于2020年11月18日前交纳。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十一日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3080号 申请执行人潘友清，男1972年03月25日出生,汉族，住河南省临澧县。 被执行人：合肥万晟机电有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县官亭镇工业聚集区。 法定代表人：张圣萍。 本院在执行申请执行人潘友清与被执行人合肥万晟机电有限公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林旭东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18542号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：李树清，男，1976年8月15日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李树清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达、被告李树清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171027001837号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年10月30日向被告发放贷款50000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年9月1日，被告尚欠原告借款本金17755.37元、利息（含罚息）2708.17元、复利219.12元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《委托代理协议》，但未提交相关票据。庭审中原告确认律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金17755.37元及其利息、罚息、复利[截止至2020年9月1日，利息（含罚息）2708.17元、复利219.12元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩称：对借款事实及诉请没有异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利同时段利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供律师费已实际支付的证据，且庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生，故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李树清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17755.37元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年9月1日，利息（含罚息）、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告李树清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十月十三日书记员  葛军
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执853号之四十五被执行人：王忠，男，1975年11月15日生，满族，农民，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人王忠买卖合同纠纷一案。本院冻结了被执行人杨义在中国建设银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王忠在中安信用社账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十月三十日书记员  李昱萱
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初33742号之一原告:佛山铭慧锚固建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区**********第20层A单元862号，统一社会信用代码914************828。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。被告:佛山越宏建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********保利香槟花园C区10座221，统一社会信用代码91440604MA52WQAB7Y。法定代表人：邓某1。原告佛山铭慧锚固建材有限公司诉被告佛山越宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，原告佛山铭慧锚固建材有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山铭慧锚固建材有限公司申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山铭慧锚固建材有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取216元，财产保全费273元，共计489元，由原告佛山铭慧锚固建材有限公司负担。审判员  黎逸菲二〇二〇年十月十五日书记员  黄思惠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2670号原告：都兴艳委托代理人：赵蕾被告：孙嘉原告都兴艳诉被告孙嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人都兴艳的委托代理人赵蕾到庭参加了诉讼，被告孙嘉经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告都兴艳诉称，2019年10月5日，原告作为房屋买受人与被告作为房屋出卖人签订房屋买卖业务合同，约定出卖人孙嘉将单独所有的房屋一处，位于沈阳市铁**，建筑面积为56.37平方米出卖给原告。由房屋买受人支付购房定金20000元，并于约定3日全款给付。由被告出具收据为凭。因被告原因，双方无法达成房屋交易，被告应退还钱款20000元。但被告至今为止，仅退还原告8000元。尚欠12000元，截止起诉时未给付退还给原告。原告诉至法院，要求1、要求被告返还原告12000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告孙嘉未应诉、未答辩。经审理查明，2019年10月5日，原、被告签订《沈阳市存量房屋买卖合同》，协议约定出卖人（甲方）为被告，买受人为（乙方）原告，原告购买被告名下的位于沈阳市铁西区房屋，约定房屋售价67万元。双方约定，如果在2019年10月10日前出卖人未能将二次贷款结清并将产权证原件赎出，则出卖人退还买受人定金2万元整，合同解除，双方互不追究违约责任。当日，原告给付被告2万元定金。另查明，被告孙嘉未能在合同约定的时间内办理解除涉案房屋的抵押权。以上事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的房屋买卖合同、收据、支付宝截图等证据经审查，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未能在原、被告双方约定时间内结清贷款并解除抵押权，导致合同无法继续履行，原告要求返还定金20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持，因被告已经返还原告8000元，原告要求被告返还12000元定金的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告孙嘉于本判决生效之日起十日内返还原告都兴艳房屋定金款人民币12000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，公告费560元，由被告孙嘉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘晓蕾审判员  陈 赫审判员  隋电波二〇二〇年十月三十日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执2125号申请执行人石伟国与被执行人山东瀚悦信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1509号民事判决书已发生法律效力。因山东瀚悦信息科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年10月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人山东瀚悦信息科技有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1509号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年十月二十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14567号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区。主要负责人：陈大鹏。 被执行人：梁金岭，男，1964年2月2日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁金岭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12343号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁金岭应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共95744.71元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已扣划被执行人名下银行存款并支付给申请执行人。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人梁金岭发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14567号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  麦毅铭
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3641号 申请执行人周燕英,女,1970年02月02日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人吴华瑞,男,1947年02月20日出生,住所地浦江县。 被执行人张玉清,女,1950年08月25日出生,住所地浦江县。 本院在执行申请执行人周燕英与被执行人吴华瑞、张玉清（2020）浙0726执3641号申请实现担保物权一案中，（2019）浙0726民特551号裁定书已发生法律效力。申请执行人周燕英于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人周燕英与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执3641号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吴文明
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1580号张新心、崔钊铭：张新心申请执行崔钊铭承揽合同纠纷一案，被执行人崔钊铭已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3257号 申请执行人：伍才永，男，1984年11月3日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：吴奎，男，1984年3月30出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。现住浙江省义乌市。 申请执行人伍才永与被执行人吴奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2614号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人伍才永向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人吴奎支付申请执行人伍才永执行款30200元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1100元，执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求吴奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴奎逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴奎的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但金额较少，本案已冻结暂不予扣划；暂未发现被执行人吴奎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴奎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴奎作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人吴奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人伍才永。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张鑫钢
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初2289号原告：李三，男，1989年1月22日出生，汉族，个体工商户，住山东省济宁市邹城市。被告：杨斌，男,1988年8月14日出生,汉族,农民,住山东省枣庄市山亭区。原告李三与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李三在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李三撤回起诉处理。审 判 长  王新胜人民陪审员  黄真真人民陪审员  王明星二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 良
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1087号之一 申请执行人：金鑫明，男，1953年8月5日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：管世明，男，1964年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市。 申请执行人金鑫明与被执行人管世明定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人管世明未履行判决书确定的付款义务，申请执行人金鑫明于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的为被执行人管世明应支付申请执行人金鑫明欠款2786126元及利息1772953.86元（暂计至申请执行之日），支付公告费600元，承担执行费47997元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，但被执行人至今未报告财产，未履行付款义务。 执行中，本院已通过司法网络查控系统对被执行人管世明名下的不动产、存款、车辆、工商股权、证券、网络资金等财产线索进行了查询。现经查，被执行人管世明银行账户只有小额存款，本院已作冻结。另其名下登记有苏Ｂ3××××、苏ＥＡ××××、苏ＥＫ××××、苏Ｅ0××××汽车，但上述车辆有多家法院查封在先，本院已作轮候查封，且未有上述车辆下落。本院已对被执行人管世明名下的网络资金账户予以冻结，但账户内无存款。被执行人管世明暂无其他可供立即执行的财产线索，且其无法联系、无处寻找。另本院查询到，被执行人管世明名下的苏州工业园区湖畔花园11幢2304室、通园路688号11幢1室早已由苏州市吴中区人民法院处置并分配完毕，其投资开办的苏州天池基础工程有限公司也已破产终结。 鉴于被执行人管世明拒不申报财产、拒不履行付款义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，另对其采取了罚款壹仟元及拘留的强制措施（暂未查找到此人，未实际实施）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院书面告知了申请执行人，其无异议。截止2020年10月8日，本案债权4559679.86元未能实现。本案执行费47997元，经扣划被执行人账户已收取347元，未交纳47650元。 综上，被执行人管世明暂无可供立即执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0421执1087号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十月九日 书记员 倪 诚
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢922号 翟纯金、淄博宝瑞建设有限公司： 本院于2020年10月21日立案执行的翟纯金与淄博宝瑞建设有限公司排除妨碍纠纷一案，执行过程中，向被执行人淄博宝瑞建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人淄博宝瑞建设有限公司自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的翟纯金与淄博宝瑞建设有限公司排除妨碍纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1590号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初754号原告：湖北顺大建筑装饰有限公司，单位住所地：恩施舞阳坝街道办事处枫香坪村火车站物流园****仓库，统一社会信用代码914228005683224325。法定代表人：秦小勇。被告：湖北天宇物流有限公司，统一社会信用代码914228250789112859，单位住所地：宣恩县工业园区椒园片区。法定代表人：杨一丹。原告湖北顺大建筑装饰有限公司（以下简称：顺大公司）与湖北天宇物流有限公司（以下简称：天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月2日、2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人秦小勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《建筑工程施工合同》；2、判令被告支付已完成工程量应付工程款1329492.48元；3、判令被告承担因违约对原告造成的损失300000元，按所欠工程进度款每月2%的标准支付违约金；4、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年，天宇公司将天宇生态园1#、2#楼铝合金的安装项目工程发包给原告顺大公司施工。并于2016年9月12日与原告签订了《建筑工程施工合同》，约定合同暂定价1900000元。合同签订后，原告于2016年12月21日完成合同约定的工程门框、不锈钢防盗门安装等相关工作，并经天宇公司以及监理公司验收，由于天宇公司未能依合同约定向原告支付工程进度款，致使该项目在2017年后工程各部分连续停工，烂尾至今。原告多次与被告协商沟通支付工程款事项，被告均未能支付。被告违反合同约定，拒不支付应付的工程款，其行为已构成违约，并致使不能实现合同目的。被告未答辩、未提交证据。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，顺大公司与天宇公司签订《建设工程施工合同》，约定顺大公司包工包料承建天宇生态物流园1#、2#楼铝合金门窗的制作与安装工程，暂定合同价为1900000元，施工时间为：2016年9月28日至2016年12月28日，天宇公司按工程进度分三次向顺大公司付款，第一期付款时间为顺大公司将所有门窗外框安装完成后支付工程总价款的30%，合同第六条第4小条约定:天宇公司逾期支付进度款按所欠工程款月利率2%支付违约金。合同签订后，顺大公司进场施工，2016年12月15日，顺大公司将完成的第一期工程验收表报天宇公司确认，天宇公司在申请表上盖章，并由天宇公司的项目管理人员杨某在确认单上签字，并注明“以上工程量属实，价格按合同约定执行，杨某，2016年12月21日”。2017年1月4日，监理单位兰州交大工程咨询有限责任公司向天宇公司出具工程款支付证书，确认本期应付工程款为588000元，同一天监理单位兰州交大工程咨询有限责任公司在顺大公司出具的工程款支付申请表上盖章确认同意支付588000元，天宇公司在申请表上盖章，并由项目管理人员杨某签字，注明：“按合同约定，同意支付，杨某，2017年1月4日”。事后，顺大公司继续施工，天宇公司未按约向顺大公司支付工程款，最后导致顺大公司停工。2020年5月7日，原告诉至本院，审理过程中原告申请对完成工程量进行鉴定，鉴定过程中，顺大公司法定代表人找到天宇公司负责人杨光华，杨光华安排项目管理人员杨某与原告进行结算，杨某于2020年9月9日在工程结算单上签字，确认完成工程量总价款为：787952.64元，杨某并微信报杨光华确认，杨光华表示认可。庭审中，顺大公司将诉讼请求变更为：1、判令解除双方《建筑工程施工合同》；2、判令被告支付已完成工程量的工程款787952.64元；3、判令被告自2017年1月24日起以588000元为基数，按月利率2%支付利息；4、被告承担诉讼费。上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、工程量验收确认单、工程款支付证书、工程款支付申请表、施工现场照片、工程结算单及证人杨某出庭作证的证人证言予以证实。另查明，天宇生态物流园1#、2#楼已被本院查封，处于司法拍卖中。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，本院予以确认，合同签订后，原告按约履行合同义务，被告未按约支付工程进度款，导致原告被迫停工多年，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条相关规定，原告请求解除《建设工程施工合同》的理由成立，本院予以准许。对于原告主张要求按已完成工程量支付工程价款787952.64元，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，建设工程施工合同解除的，发包人应按照约定支付相应的工程价款，本案在审理过程中，原、被告已对实际施工的工程量进行了结算，确认完成工程量的总价为787952.64元，故被告应按原告完成的工程量支付价款，原告要求被告支付已完成工程量的价款787952.64元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告从2017年1月24日起以588000元为基数，按月利率2%支付利息，本院认为，合同中对原告主张的利息是以违约金的形式进行约定的，计算利率以拖欠工程进度款按月利率2%计算利息，本院认为，以月利率2%计算利率明显偏高，故本院对原告要求按2%的利率支付利息的诉讼请求不予支持，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条相关规定，本院支持以全国银行间同业拆借中心授权发布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款第四款、第一百零八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款、第十条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖北顺大建筑装饰有限公司与被告湖北天宇物流有限公司于2016年9月12日签订的《建设工程施工合同》；二、被告湖北天宇物流有限公司于本判决生效后10日内支付原告湖北顺大建筑装饰有限公司工程款787952.64元，其中588000元从2017年1月24日起，按照全国银行间同业拆借中心授权发布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至还清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元（已减半收取），由原告湖北顺大建筑装饰有限公司承担7400元、被告湖北天宇物流有限公司承担4400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 姚 星二〇二〇年十月二十四日书记员 董婷婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9149号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人杨晓升，女，1982年03月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与杨晓升借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初36457号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金21822.1及相关利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人杨晓升名下有车牌号浙CRXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金21822.1元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9149号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十月八日书记员 廖 军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6328号 原告：江苏金元建设有限公司，统一社会信用代码913213225678268583，住址沭阳县潼阳镇农商银行西侧205国道**门面。 法定代表人：李光杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传峰，男，1966年3月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：江苏华安橡胶科技有限公司，统一社会信用代码91321322094157008P，住址沭阳县经济开发区沭七路东侧。 法定代表人：张贵文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕鹏，该公司工程部经理。 本院在以简易程序审理原告江苏金元建设有限公司与被告江苏华安橡胶科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  宋岩峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  袁 洋
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2153号申请执行人：沈斌，男，1986年5月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王宗苗，男，1989年5月9日出生，汉族，住宁波市宁海县。本院在执行申请执行人沈斌与被执行人王宗苗民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2705号 申请执行人：王正洪，男，1951年3月29日出生,汉族，住江山市。 被执行人：郑宗文，男，1956年9月7日出生，汉族，住江山市。 王正洪与郑宗文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1713号民事调解书已经发生法律效力。权利人王正洪于2020年10月19日向本院申请执行，要求义务人郑宗文归还借款本金15000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人郑宗文于2020年10月27日自行向申请执行人王正洪支付执行款5000元，并就本案余款支付作出分期履行计划，申请执行人王正洪同意其履行计划，并向本院递交撤回执行申请。被执行人郑宗文逾期后仍未按约履行，申请执行人可再次申请执行要求被执行人继续按法院的调解书履行还款义务。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0881执2705号案件终结执行。 申请执行人王正洪可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴 迅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5489号原告：河南省豫东石油有限公司，住所地：河南省虞城县道北虞单路西侧，统一社会信用代码：91411425175099241W。法定代表人：崔岩,经理。委托诉讼代理人：李善驹，河南福聚律师事务所商丘分所律师。委托诉讼代理人：许武常，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳,总经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。原告河南省豫东石油有限公司（以下简称“豫东石油公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人民财险商丘分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李善驹、许武常，被告委托诉讼代理人郭坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豫东石油公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付施救费、车损评估费、发动机损失费、机动车损失费共计172900元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月12日10时00分许，黄蓉驾驶河南省豫东石油有限公司所有的豫Ｎ×××**奥迪牌小型轿车行驶至商丘市××区神火大道与××路交叉口西，因未注意道路积水深度，发生车辆涉水事故，造成豫Ｎ×××**奥迪牌小型轿车发动机损坏及车内进水损坏。因豫Ｎ×××**奥迪牌小型轿车在被告人民财险商丘分公司投保有车辆发动机涉水损失险、机动车损失保险、交强险和商业三者保险，且事故发生在保险期内。但因履行问题，原告未能与被告协商一致，现根据民事诉讼法相关，提起民事诉讼，望判如所请。被告人民财险商丘分公司辩称，1.在该事故真实的下，原告提供了被保险合法有效的行驶证及驾驶人员驾驶证及保单有效资料，不存在责任免除的情况下，保险人愿意在保险额内承担责任；2.根据被告投保的发动机涉水险条款约定，每次赔偿均实行15%的免赔率，不适用主险内的免赔约定，应当免除保险人的15%的免赔责任；3.根据保险条款约定诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日10时许，案外人黄蓉合法驾驶原告豫东石油公司所有的豫Ｎ×××**奥迪牌小型轿车行驶至商丘市××区神火大道与××路交叉口西，发生车辆涉水事故，并向被告客服电话9****报案，原告为此支出施救费700元。豫Ｎ×××**奥迪牌小型轿车在被告处投保有车辆发动机涉水损失险、机动车损失保险、交强险等保险，发动机涉水损失险、机动车损失保险不计免赔，保险期间为2020年2月15日至2021年2月14日。另查明，立案前原告对案涉车辆申请车损评估，经本院依法委托，2020年9月25日商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司作出评估，车损价值为165500元。原告为此支付评估费6700元。本院认为，被告人民财险商丘分公司对本案受损车辆承保有车辆发动机涉水损失险、机动车损失保险，发动机涉水损失险不计免赔。保险事故发生在保险期间。被告仅提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，没有提供出充分的证据证明对承保车辆在投保时已经尽到明确告知投保人此种事故情形免除保险责任，因此，被告应当对原告受损车辆在车辆损失险限额内承担保险责任。原告受损车辆扣除旧件残值后，被告应当承担165500元的保险责任。被告主张不承担诉讼费、鉴定费无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付施救费、车损评估费、发动机、机动车损失共计172900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内，向原告河南省豫东石油有限公司支付施救费、车损评估费、发动机、机动车损失共计172900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  肖金枫二〇二〇年十月二十二日书记员  张美丽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1542号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。被执行人：魏立臣。被执行人：张安香。被执行人：彭卫东。被执行人：王云秀。被执行人：刘学田。被执行人：张小宝。被执行人：利津宏骏油棉加工有限公司。被执行人：利津信通油料加工有限公司。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人魏立臣、张安香、彭卫东、王云秀、刘学田、张小宝、利津宏骏油棉加工有限公司、利津信通油料加工有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1523号民事调解书确定的向申请执行人偿还借款本金2231700元、利息23294.25元、罚息701.35元、案件受理费14469.63元及新生利息、罚息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月25日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人彭卫东名下有注册日期为2015年3月1日的帕杰罗牌汽车一辆，但已被另案首先查封，本院对车辆登记手续依法予以轮候查封，被执行人王云秀名下注册日期为2011年1月15日的丰田牌汽车一辆，但已被另案首先查封，本院对车辆登记手续依法予以轮候查封。其他未发现被执行人大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。本院通过利津县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人利津宏骏油棉加工有限公司，彭卫东、王云秀名下各有不动产一处，但均对外设有抵押且已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。2020年10月20日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产或财产线索，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人名下不动产为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产。被执行人名下车辆无优先受偿权且未能实际扣押，亦无法进行处置。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十四日法官助理李小亮书记员赵汝彬
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初409号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人花生明，曾用名花林林，男，1985年9月18日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月16日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年12月23日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞773号                  指控事实              2019年11月29日21时许，被告人花生明醉酒后驾驶豫GXXX**号小型汽车沿获嘉县城区红旗路由东向西行驶至红旗路中段（老建设银行门口）时，被执勤民警查获。2019年12月1日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人花生明驾车时血液中乙醇成分含量为：119.2mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及值班律师意见              被告人花生明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人花生明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人花生明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人花生明能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人花生明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员  李梦晨                                         二〇二〇年十月二十七日                                            书  记  员  周晓红
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2624号 原告：王敏珠，女，汉族，1982年2月5日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 被告：衡玲玲，女，汉族，1975年11月18日生，住江苏省太仓市。 原告王敏珠与被告衡玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏珠及其委托诉讼代理人钱辉到庭参加诉讼，被告衡玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款178730元及资金占用损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本次诉讼的金额是转账金额，对于现金支付的金额保留诉权。 事实和理由：2013年起，被告多次向原告借款，截止2014年3月23日被告向原告出具借条一张，认可借款10万元。嗣后，被告又向原告借款，至2015年1月25日，被告又向原告多次借款十二万元。 共计借款金额为二十二万元整。2015年下半年起，原告每年多次 向被告催要借款，被告以各种理由推诿。 被告衡玲玲未做答辩。 经审理查明：原、被告系朋友，原告陈述被告自2013年起陆续以经营需要资金为由向她借款，后汇总金额后出具两张借条。2014年3月23日被告衡玲玲出具借条一张载明：“今向王敏珠借款人民币拾万元整。”2015年1月24日被告衡玲玲出具借条一张载明：“今借王敏珠人民币拾贰万元整。” 原告建设银行账户转账被告尾号6043账号2013年8月23日20000元、2013年9月14日37000元、2013年12月6日25000元、2014年6月8日7730元、2014年7月27日48000元、2014年8月16日5000元、2014年9月28日9000元、2015年1月31日27000元，合计178730元。 以上事实有原告提交的借条、转账记录、原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告衡玲玲向原告借款，有原告提供的借条、转账记录等证据证实，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告未能按约还款，原告有权要求被告归还借款。双方对还款日期未做约定，原告有权随时要求被告归还，被告未能及时归还借款，确给原告造成损失，原告诉请被告自起诉之日按同期银行贷款利率计算资金占用损失于法有据，本院予以支持。被告衡玲玲未到庭提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩。对原告的诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衡玲玲于本判决生效后10日内归还原告王敏珠借款本金178730元及资金占用损失（自2020年5月12日以178730元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3874元，减半收取1937元由被告衡玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 屈 芳 二○二○年十月九日 书记员 黄佳玉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4674号原告:李正志，男，汉族，1976年12月21日出生，公民身份证号码：440************015，住广东省深圳市福田区********安联大厦7B01。委托诉讼代理人：李秋媚，广东橘州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靖媚，广东橘州律师事务所实习律师。被告：张伟雄，男，汉族，1976年5月9日出生，公民身份证号码：440************834，住广东省茂名市茂南区***************。原告李正志诉被告张伟雄民间借贷纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李正志及其委托诉讼代理人李秋媚、黄靖媚到庭参加了诉讼。被告张伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正志诉称：原告李正志与被告张伟雄原来为朋友关系。2019年2月，被告张伟雄因资金周转困难向原告李正志借款150000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。2019年2月28日，原告通过手机银行转账方式将借款150000元交付给被告。以上借款有被告亲笔签名的《借据》和银行交易流水明细清单作为凭证。但约定的还款期限届满，经原告多次催收借款，被告却以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告张伟雄向原告李正志偿还借款本金150000元及支付利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至本息还清时止）。二、本案诉讼费用由被告张伟雄承担。原告李正志为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告公民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、《借条》复印件，拟证明被告拖欠原告借款150000元的事实。3、银行交易流水复印件，拟证明原告于2019年2月28日通过银行转账的方式向被告交付借款150000元。4、微信聊天记录复印件，拟证明原告向被告催收借款，但被告拒绝偿还的事实。被告张伟雄在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。经审理查明：原告李正志于2019年2月28日通过中国银行（账号：601********648255415）转账支付方式出借给被告张伟雄（账号：621*************341）人民币150000元，并附言“借投资金”。此后，被告张伟雄补签了《借条》一份交付原告李正志收执作为凭证。《借条》的主要内容为：“本人张伟雄（公民身份证号码：440************834）因资金周转困难，现向李政治借用人民币壹拾伍万元正150000.00元。欠款人：张伟雄。2019.2.1日。”被告张伟雄在《借条》上签名确认并按捺指模。在庭审过程中，原告李正志主张原、被告双方口头约定利息，但未能提供相关证据予以证实。上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受到法律保护。被告张伟雄向原告李正志借款150000元的事实清楚，证据充分，有原告提供的《借条》、银行转账记录、微信聊天记录等证实，故原、被告双方的借款关系依法成立并受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方没有约定借款期限，被告经原告催收后仍不及时偿还借款，构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方口头约定利息，但未能提供证据予以证实，应视为不支付利息。被告经原告多次催收后未及时还款，继续占用借款资金，给原告造成一定的利息损失，故原告主张被告从起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张伟雄于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李正志偿还借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，按照年利率6%从2020年7月22日起计至偿还清借款本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费1650元（原告李正志已预付），由被告张伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李达洲二〇二〇年十月十五日书记员  曹 越书记员  张耀文附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10569号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：蔡明玉，女，1973年12月28日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告海尔消费金融有限公司与被告蔡明玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告海尔消费金融有限公司向本院提出对蔡明玉撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤回对蔡明玉的起诉。 减半收取案件受理费229.50元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王坤仪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10683号之一原告：潘志勇，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司，住所地湖南省浏阳市柏加镇柏铃社区驾屋组**。法定代表人：温肖一郎，执行董事。原告潘志勇与被告湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0181民初10683号民事裁定书，裁定冻结湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司的银行存款200万元或查封其价值为200万元的其他财产后，冻结了湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司在长沙银行账号为8000********号账户上的存款200万元（实际冻结200万元）、在长沙银行账号为8001********号账户上的存款200万元（实际冻结0元）、在长沙银行账号为8003********号账户上的存款200万元（实际冻结0元）、在长沙银行账号为8003********号账户上的存款200万元（实际冻结0元）、在中国建设银行账号为4305********-1号账户上的存款200万元（实际冻结0元）、在招商银行账号为4779********-60001号账户上的存款200万元（实际冻结9368.49元）、在浦发银行账号为5903********号账户上的存款200万元（实际冻结0元）、在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司账号为8201********号账户上的存款185万元（实际冻结1054250.72元）。本院经审查认为，本院作出（2020）湘0181民初10683号民事裁定书，裁定冻结湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司的银行存款200万元或查封其价值为200万元的其他财产后，已实际冻结了湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司在长沙银行账号为8000********号账户上的存款200万元，如继续冻结湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司其他银行账户上的存款，即出现超标的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司在长沙银行账号为8001********号账户上的存款200万元（实际冻结0元）、在长沙银行账号为8003********号账户上的存款200万元（实际冻结0元）、在长沙银行账号为8003********号账户上的存款200万元（实际冻结0元）、在中国建设银行账号为4305********-1号账户上的存款200万元（实际冻结0元）、在招商银行账号为4779********-60001号账户上的存款200万元（实际冻结9368.49元）、在浦发银行账号为5903********号账户上的存款200万元（实际冻结0元）、在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司账号为8201********号账户上的存款185万元（实际冻结1054250.72元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡德贵人民陪审员  黄思红人民陪审员  朱喜飞二〇二〇年十月十五日书 记 员  晏春红
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1965号 被执行人朱雨康,男,1999年06月23日出生,住所地杭州市下城区。 朱雨康诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0103刑初88号判决书已经发生法律效力，并于2020年5月20日立案执行。被执行人应向本院缴纳罚金30000元，并向被害人退赔49726元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人已刑满释放，目前下落不明。 截至2020年10月21日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1965号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈 敏 审 判 员  石 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  钟 琳
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1408号申请执行人：陈法江，男性，1964年07月12出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：信阳市禾鑫干混砂浆有限公司，住所地平桥区工业园平桥大道。法定代表人：刘大林。被执行人：刘大林，男性，1967年03月24出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行陈法江与信阳市禾鑫干混砂浆有限公司、刘大林合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的额1200000元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人陈法江，并听取了申请执行人陈法江对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十月十九日书记员  陈 谦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1399号之一被执行人：纪奎有，男，汉族，1950年06月14日生。居民身份证号码2102251950********，住庄河市仙人洞镇长胜村长胜屯。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪奎有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人纪奎有在中国邮政储蓄银行6022260152001×××32账户内存款人民币164057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十月十日书记员  田成东
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初406号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人李长传，男，1981年3月21日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化，无固定职业，住安徽省合肥市肥西县（户籍地安徽省合肥市蜀山区）。被告人李长传曾因酒后驾驶机动车，于2010年12月17日被合肥市公安局高新分局行政拘留十五日；曾因犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金两千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。2020年10月26日，本院对其决定逮捕，同年10月28日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1178号起诉书指控被告人李长传犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某、书某出庭支持公诉，被告人李长传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年10月28日中午，被告人李长传在肥西县紫蓬镇紫蓬小区火锅店内吃饭，席间饮酒。饭后13时40分许，被告人李长传无证驾驶皖Ａ×××**号小型轿车搭载杜学琴从紫蓬小区行驶到森林大道时，被肥西县公安局交警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人李长传血液中乙醇含量为128.5mg/100mL。被告人李长传到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人李长传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李长传无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事追究，依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，从重处罚。被告人李长传认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李长传到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人李长传拘役两个月，并处罚金人民币四千元。被告人李长传对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李长传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李长传归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李长传曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事追究，酌情从严惩处。被告人李长传认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人李长传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十月二十八日书记员  李贺附本案相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执7093号 宁波市鄞州横溪市场管理服务中心： 关于申请执行人常俊芳与被执行人宁波市鄞州横溪市场管理服务中心违反安全保障义务责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款本息及法院诉讼费、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初3766号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7093号]已全部执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月二十一日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3226号申请执行人丁传军，男，1984年4月29日出生，住浙江省天台县。被执行人郏海波，男，1993年10月19日出生，住临海市。申请执行人丁传军与被执行人郏海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郏海波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁传军向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人郏海波返还申请执行人丁传军借款本金14000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2017年5月11日起算至履行完毕之日止），并负担案件受理费103元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人郏海波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郏海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郏海波逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郏海波的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人郏海波的下落进行了调查。查明被执行人郏海波下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人郏海波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郏海波拒不履行又未报告财产，本院对被执行人郏海波作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人郏海波纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁传军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郏海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3226号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十月二十五日代书记员 蒋丹萍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3013号之一 被执行人：安徽澳格汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91340123096551295E，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华大道与万佛山路交口。 法定代表人：吕刚。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人安徽澳格汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽澳格汽车零部件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽澳格汽车零部件有限公司在兴业银行499XXXX096账户内存款人民币85411.10元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年十月十日 书记员  李 莉
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初625号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人毕宁宁，男，1998年2月6日生，汉族，初中肄业，无业，住南京市，户籍地在安徽省蒙城县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月16日被长江航运公安局南京分局取保候审，同年9月10日被江苏省南京市鼓楼区人民检察院取保候审，同年10月10日经本院决定取保候审。被告人张浩浩，男，1995年12月10日生，汉族，高中文化，无业，住南京市栖霞区，户籍地在南京市栖霞区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月16日被长江航运公安局南京分局取保候审，同年9月10日被江苏省南京市鼓楼区人民检察院取保候审，同年10月10日经本院决定取保候审。江苏省南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕721号起诉书指控被告人毕宁宁、张浩浩犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告人毕宁宁、张浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年6月15日21时许（长江禁渔期），被告人毕宁宁、张浩浩在长江南京段燕子矶公园上游三百米左右长江南岸水域，使用抛撒掩罩进行非法捕捞，至当晚22时许被抓获，其二人共计非法捕捞渔获物1.85千克。经南京市栖霞区农业农村局认定，毕宁宁、张浩浩使用的抛撒掩罩属于禁用的渔具。公诉机关认为，被告人毕宁宁、张浩浩的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请法院依法判处。被告人毕宁宁对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。被告人张浩浩对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2020年3月1日0时至6月30日24时，系长江流域禁渔期。2020年6月15日21时许，被告人毕宁宁、张浩浩在长江南京段燕子矶公园上游三百米左右长江南岸水域，使用抛撒掩罩进行非法捕捞，至当晚22时许被抓获，二人取得渔获物共计1.85千克。经南京市栖霞区农业农村局认定，被告人毕宁宁、张浩浩使用的抛撒掩罩属于禁用的渔具。上述事实，有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、涉案物品称重记录、南京市栖霞区农业农村局出具的关于毕宁宁、张浩浩非法捕捞水产品案捕捞工具的认定说明、关于南京市渔政部门和公安机关宣传2020年长江禁渔期制度的宣传照片、嫌疑人指认渔获物及作案工具的照片，证人任某、毕某的证言，被告人毕宁宁、张浩浩的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人毕宁宁、张浩浩违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。两被告人共同实施非法捕捞行为，系共同犯罪。两被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为惩罚犯罪，依法保护水产资源和生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕宁宁犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元；（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人张浩浩犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 党权书 记 员 章颖
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1633号 申请执行人樊鑫，男，1989年2月19日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人李春辉，男，1986年2月5日出生，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人樊鑫与被执行人李春辉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人樊鑫向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人李春辉给付72127.71元及相应利息，并负担案件受理费787.50元。 执行立案后，本院于2020年06月24日向被执行人李春辉发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人李春辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李春辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李春辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人李春辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李春辉拒不申报财产，本院于2020年9月17日对被执行人李春辉采取了罚款措施，同时对被执行人李春辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李春辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  钱雪凤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2196号被执行人：郭靖，男,1987年04月06日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行与郭靖罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭靖70000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  陈 薇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2786号 申请执行人中国建设银行股份有限公司肥西支行，社会统一信用代码913401237299975113，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路**。 法定代表人：马路远。 被执行人：刘復兴，男1989年5月03日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司肥西支行与刘復兴借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐岚至
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执539号之二 申请执行人：董桥波，男，汉族，1989年4月9日出生，住四川省南部县。 被执行人：雍龙,男,汉族,1989年2月22日出生,住四川省南部县。 被执行人：任静，女，汉族，1989年5月11日出生，住四川省南部县。 董桥波与雍龙、任静买卖合同纠纷一案，申请执行人董桥波依据本院作出的（2020）川0124民初314号民事调解书，于2020年3月20日向本院申请执行，执行标的为173401元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，查封了被执行人雍龙、任静共有的位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，在该房屋的处置过程中，案外人成都市恒大新西城置业有限公司向本院提起执行异议之诉，本院已受理，其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初314号民事调解书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院查封的被执行人名下房屋的期限至2023年4月14日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权173401元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十月十日 书记员 李 想
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14071号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：叶嘉亮，平安银行股份有限公司中山分行员工。 被执行人：饶小华，男，1980年9月28日出生，汉族，住所地广东省始，住所地广东省始兴县 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人饶小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26680号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款46728.15元及其利息；案件受理费由被执行人饶小华负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有可供执行财产。另本案于诉讼阶段2019年12月19日查封了被执行人饶小华名下的位于中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花月苑38幢205房【不动产权证号：0076120】的房地产，本院将以（2019）粤2071执14313号对该房地产进行变现处理，本案届时将直接参与分配，不再另作处理。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14071号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄伟清
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2892号 泮丽炎： 关于你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初245号刑事判决书确定的并处罚金人民币四千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月7日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1469号 申请执行人：陈自安，男1963年05月17日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：郭言俊，男1971年6月01日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：安徽省虹州建设工程有限公司，住所地：肥西县上派镇包公路星河家园******。 法定代表人：周岳兵。 本院在执行申请执行人陈自安与被执行人郭言俊、安徽省虹州建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1469号案件中对被执行人郭言俊、安徽省虹州建设工程有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十月十六日 书记员 徐岚至
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执保784号 杨木星、杨京涛、广东泽丰房产置业有限公司： 关于申请人杨木星、杨京涛与被申请人广东泽丰房产置业有限公司确认合同效力纠纷一案，申请人杨木星、杨京涛向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东泽丰房产置业有限公司的财产予以保全。本院于2020年9月29日立案受理后，已依法对被申请人广东泽丰房产置业有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30773号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行负责人。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈颖明，男，1961年9月9日出生，汉族，住广东省新丰县****国税家属楼601房，身份证号码440************013。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈颖明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********543）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金20310.62元、利息6916.47元、违约金3206.74元（暂计至2020年7月9日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为7095.18元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月9日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈颖明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20310.62元，及利息、违约金共计7095.18元（暂计至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告陈颖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭 蕾人民陪审员 邹 漪人民陪审员 凌彩芳二〇二〇年十月二十二日书 记 员 李丽斯
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初9830号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：柯卫华、田青容，湖北金楚律师事务所律师。 被告：何秀友，男，1985年1月8日出生，汉族，居民身份证住址湖南省武冈市， 原告湖北消费金融股份有限公司与被告何秀友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告湖北消费金融股份有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖北消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜黎 二〇二〇年十月十九日 法官助理蔡蕾 书记员刘雪鹃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3502号 申请执行人钱伟明，男，1989年3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴市彦维服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村，统一社会信用代码:91330621MA28881J54。 法定代表人严志梅。 申请执行人钱伟明与被执行人绍兴市彦维服饰有限公司劳动争议仲裁一案，柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人钱伟明向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市彦维服饰有限公司支付申请执行人钱伟明工资31660元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人绍兴市彦维服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市彦维服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市彦维服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市彦维服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券。暂未发现被执行人绍兴市彦维服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市彦维服饰有限公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴市彦维服饰有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市彦维服饰有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱伟明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3502号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 唐学文
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执791号姜正兴、李猛：姜正兴申请执行李猛合伙协议纠纷一案，被执行人李猛已按生效的（2019）豫1425民初5834号民事判决书履行了全部执行义务。根据最高人面法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2520号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王平，男，1968年08月15日，汉族，住吉林省通化市东昌区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王平保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王平名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王平名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初12499号原告：李某监护人：孙阳被告：沈阳奕辰教育信息咨询有限公司法定代表人：马涛。被告：马涛被告：沈阳龙之梦置业有限公司法定代表人：童锦泉,系该公司经理。委托代理人：韩露，系该公司员工。本院在审理原告李某诉被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告李某未在规定时间内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月二十六日书记员  尹婉婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8446号之一 申请执行人：深圳市宏沃投资有限公司，住所地：深圳市南山区桃园街道南方科技大学创园****，统一社会信用代码：91440101696920138N。 法定代表人：陈强。 委托代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。 委托代理人：叶冰冰，广东建旗律师事务所律师助理。 被执行人：上海宅力组建筑装饰工程有限公司，住，住所地：上海市闵行区光华路******一社会信用代码：913101147664875531。 法定代表人：王萍。 申请执行人深圳市宏沃投资有限公司与被执行人上海宅力组建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3168号民事判决书、本院（2017）粤0305民初18204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币6667287.15元及迟延履行利息。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人上海宅力组建筑装饰工程有限公司名下北京银行燕京支行营业部20000×××98账户内银行存款，已扣划人民币506615.92元；二、冻结被执行人上海宅力组建筑装饰工程有限公司名下工商银行上海八埭头支行10×××05账户内银行存款，已冻结人民币6.93元；三、查封被执行人上海宅力组建筑装饰工程有限公司名下车牌号为沪Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；四、在诉讼阶段冻结被执行人上海宅力组建筑装饰工程有限公司名下招商银行上海分行南西支行21×××01银行账户内存款，已冻结人民币73951.89元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人王萍采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项本院已通知申请执行领取。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月二十五日 书记员  郭素珍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执21012号之一申请执行人：杨泽涛，男，1989年5月20日出生。委托代理人：陈植锋，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：汪思明，广东卓建律师事务所实习律师。被执行人：陈燕中，男，1973年8月10日出生。申请执行人杨泽涛与被执行人陈燕中借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45494号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币335922.32元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施：一、冻结被执行人陈燕中持有的深圳市润泽金电子有限公司90%的股权、冻结期限至2023年7月23日。二、划扣被执行人陈燕中名下交通银行深圳分行账户内存款人民币2185.28元，因本案已办理诉讼受理费退费，退费金额为7368.1元，上述账户内款项尚不足以抵扣退费金额，不向申请人发放。三、查封被执行人陈燕中名下车辆粤BDXX**，查封期限至2021年6月23日，因上述车辆未实际控制，暂不处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。另外，本院已对被执行人陈燕中采取限制高消费措施。申请执行人已退诉讼费7368.1元，已执行到位2185.28元，剩余5182.82元未执行到位。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年十月十九日书记员  陈少敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9129号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人杨佳旋，男，1993年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与杨佳旋借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初36434号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金35902.45及相关利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人杨佳旋名下位于成都市天府新区华阳剑南大道南段X号X栋X单元X层X号房屋，但该房屋暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金35902.45元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9129号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十月八日书记员 廖 军
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1923号之一申请执行人：姜显涛，男性，1964年05月13出生，汉族，住庄河市。被执行人：夏菁，男性，1982年12月11出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张仁海，男性，1959年01月06出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2016）辽0283民初1442号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结夏菁、张仁海的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年十月二十八日书记员  张靖翊
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1012民初1933号之三 原告：徐颐，男，1950年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：沈朝斌，江苏华江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗玉，江苏华江律师事务所实习律师。 被告：周正斌，男，1977年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：周龙，江苏众仁律师事务所律师。 原告徐颐诉被告周正斌保证合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行了审理。 原告徐颐向本院提出诉讼请求：判令被告承担连带保证责任给付原告344100元。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告承担连带保证责任给付原告344100元，并给付上述款项的利息（利息从起诉之日计算至还清款项止，按年利率6%计算）。事实及理由：原告与江苏爱融资产管理有限公司于2017年3月15日签订《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同，期限为一年，约定用310000元认购相应的收益权，到期后返还本金和收益合计344100元，被告承诺对本金和收益承担连带责任保证。合同到期后，江苏爱融资产管理有限公司不履行合同。原告后向被告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：扬州市江都区人民检察院已就被告周正斌涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，周正斌涉嫌犯罪金额包含原告主张的款项。本案因涉嫌经济犯罪，依法应驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐颐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  卞贞林 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  徐三林 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管正梅 书 记 员  李海荐
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民初3371号 申请人：李全福，男，回族，1985年4月4日出生，住临邑县。 被申请人：禹城市瑞轩建材有限公司，住所地禹城市辛店镇王寨社区王寨村东200米，信用代码：91371482MA3N533J36。 法定代表人：李好军。 被申请人：李好军，男，汉族，1975年12月6日出生，住禹城市。 被申请人：程少勇，男，汉族，1971年2月20日出生，住禹城市。 申请人李全福与被申请人禹城市瑞轩建材有限公司、李好军、程少勇买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下银行存款276041元或同等价值的财产并向本院提供担保。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人禹城市瑞轩建材有限公司、李好军、程少勇银行存款276041元或其名下同等价值其他财产。 二、查封申请人李全福提供的担保财产位于济南市历下区（房产证号为（鲁20**）济南市不动产权第0161333号）房产 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前五日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  董鹃瑛
河南省汝南县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1727行初32号原告：王春梅，住汝南县。委托代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。被告：汝南县自然资源局。住所地，汝南县新城区西小庄**。法定代表人：任燕，局长。委托代理人：王永丽，汝南县自然资源局工作人员。委托代理人：权利华，河南尚成律师事务所律师。原告王春梅因要求被告汝南县自然资源局履行确认土地使用证四至边界，于2020年7月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王春梅及其委托代理人周邦俊、被告汝南县自然资源局委托代理人王永丽、权利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春梅于2020年4月18日向被告汝南县自然资源局提出确认四至边界申请。被告汝南县自然资源局于2020年6月15日作出关于对王春梅反映问题的回复。原告王春梅诉称：2004年4月16日，原告通过土地出让方式获得了汝南县汝宁街道办事处南关大街一宗国有土地使用权，被告为原告颁发了国有土地使用证，证号为汝国用(2004)第20号。后该宗土地与案外人汝南县天中建筑开发有限公司因边界问题产生纠纷，原告请求撤销被告为汝南县天中建筑开发有限公司颁发的汝国用(2008)第018号土地使用证，一审法院汝南县人民法院、二审法院驻马店市中级人民法院以土地四至及是否存在重叠现象，不属于人民法院受案范围为由驳回起诉。后原告多次找到汝南县自然资源局，以持有的土地使用证证号为汝国用(2004)第20号四至边界不清为由，请求确认土地四至边界，该局各部门相互推诿，并以种种理由迟迟不给予原告办理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告给原告证号为汝国用(2004)第20号的土地使用证确认四至边界。被告汝南县自然资源局辩称：王春梅所持有的汝国用(2004)第020号国有土地使用证，购买土地时间是1996年7月11日，颁证时间是2004年3月16日，至今未建设房屋，地籍调查表上登记的四至为:东至走道，西至南关大街，南至路，北至黄某，由于时间久远，城市建设变化，原四至状况均不复存在，故被告也无法确认其土地使用证上的四至边界。今年初原告曾申请要求确认其土地使用证上的四至边界，被告明确告知原告提供四周相邻的住户人员的姓名、联系电话、住、住址，或者能够证明原告的土地使用权的四至边界的相关证据是至今原告没有提供，被告也无法作出正确的土地四至确权，应驳回原告的诉讼请求。原告王春梅提供的证据有：1、证人黄某的书面证明（复印件）一份；2、汝南县人民法院（2017）豫1727民初3788号、驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终2541号民事裁定书各一份。证明黄某是唯一的邻居，王春梅与汝南县天中建筑开发有限公司因排除妨害纠纷提出了诉讼。被告汝南县自然资源局向本院提供了以下证据及依据：1、关于对王春梅反映问题的回复及送达回证各一份；2、土地登记申请书及土地登记申请书填写说明各一份；3、地籍调查表及填表说明各一份；4、国有土地使用权出让合同一份；5、土地归户卡、土地登记卡各一份；6、土地转让协议一份。经审理查明，1999年8月9日，原汝南县土地管理局与王春梅签订了国有土地使用权出让合同，出让位于南大街的一宗沿路待开发用地，出让年限为四十年。2004年3月16日，王春梅提出土地登记申请，2004年4月16日，原汝南县国土资源局向王春梅颁发了汝国用(2004)第20号国有土地使用权证，该宗土地座落位置为南关大街，用途为商住，面积112平方米，南北14米，东西8米，南至路，北至黄某，东至走道，西至南关大街。王春梅取得该宗土地使用权后未在土地上建设房屋。2017年10月，王春梅因该宗土地与案外人汝南县天中建筑开发有限公司发生纠纷提起民事诉讼。2020年4月18日，王春梅向被告汝南县自然资源局提交“确认四至边界申请书”，申请载明：“2004年4月16日，申请人通过土地出让的方式取得了一宗商住土地，该土地的东西宽8米，南北长14米，当时的四至边界标注情况是东至走道，南至黄某，西至南关大街，北至大路，现因四至边界问题与案外人发生争执，为根本解决问题，现申请对该宗土地的四至边界进行界定，请给与办理”。2020年6月15日，被告汝南县自然资源局作出“关于对王春梅反映问题的回复”，回复载明：“我局于2020年5月26日收到《确认四至边界申请书》，因您所持有的汝国用(2004)第020号国有土地使用证，申请土地登记时间是2004年3月16日，从地籍调查表上登记的四至为:东至走道，西至南关大街，南至路，北至黄某。但地籍调查登记时还未采用GPS勘测定界丈量，而您又没有指定具体土地位置坐落，故目前我局暂时也无法确认您土地的四至边界，本着谁主张谁举证的原则，请您设法与指界四邻取得联系。为便于解决您的问题，敬请您提供相邻的住户人员的姓名、联系电话、住、住址，或者能够证明您的土地四至边界的相关证据汝南县自然资源局并于2020年6月19日送达给王春梅。本院认为，被告汝南县自然资源局作为土地管理部门，依法享有对本辖区内土地管理和监督的法定职责，汝南县自然资源局是本案的适格被告。王春梅与被诉行政行为存在有利害关系，具有本案的原告资格。本案原告王春梅的诉讼请求是请求行政机关履行一定的法定职责。原告王春梅因其持有的汝国用(2004)第20号国有土地使用权证所确认的土地使用权四至边界，与案外人发生争议，申请被告汝南县自然资源局对其汝国用(2004)第20号国有土地使用权证的土地四至边界进行界定。汝南县自然资源局针对原告王春梅的申请作出的答复，是汝南县自然资源局履行行政职责的具体行政行为。原告王春梅在本案中再次请求汝南县自然资源局对其汝国用(2004)第20号国有土地使用权证的土地四至边界进行界定，属就同一请求事项重复申请，且汝南县自然资源局对该请求事项已经履行了答复的行政职责。故原告王春梅请求被告汝南县自然资源局履行法定职责的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告王春梅的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭红宾人民陪审员  张新丽人民陪审员  冯红霞二〇二〇年十月九日书 记 员  丁佩佩