wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1594号之一 申请执行人高勇,男,1974年03月19日出生,住所地杭州市拱墅区。 被执行人刘四红,男,1976年09月26日出生,住所地河南省商水县。 高勇与刘四红机动车交通事故责任纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019浙01民终3682号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。刘四红应赔偿高勇医药费等20000元。负担案件受理费799元，申请执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录；本院查封了被执行人刘四红名下车牌号为豫ＰＬ××××的车辆，该车辆下落不明，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 王忠伟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1256号 申请执行人：周彩琴，女，1952年1月5日出生，汉族，住兰溪市兰荫路兰溪市。 被执行人：朱宝风，女，1944年5月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人周彩琴与被执行人朱宝风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周彩琴向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人朱宝风支付申请执行人周彩琴借款本金20700元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费183元、执行费211元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人朱宝风发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱宝风逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱宝风的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、车辆、有价证券、工商、登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款，此外暂未发现被执行人朱宝风有其他可供执行的财产。截止到2020年10月30日,朱宝风尚欠申请执行人周彩琴赔偿款本金20700元及利息（具体按判决书计算）。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周彩琴，其没有异议。综上，被执行人朱宝风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴思毅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2818号之一 申请执行人：任锋，男，1984年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：杜佳栋，男，1992年6月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1603号民事判决书，于2020年7月1日立案执行申请执行人任锋与被执行人杜佳栋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的370986元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杜佳栋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜佳栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜佳栋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杜佳栋作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人杜佳栋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任锋，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余丹妮
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4092号原告：李龙，男，1986年5月1日出生，汉族，住山东省曹县。被告：冯琦琦，女，1991年12月25日出生，汉族，住山东省曹县。被告：孙维龙，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告李龙与被告冯琦琦、孙维龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孙维龙下落不明，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李军伟人民陪审员  赵庆国人民陪审员  杨腾飞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  韩嘉慧
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7091号 原告：李水车，男，1949年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：孙金福，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄丽春，女，1978年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李水车与被告孙金福、黄丽春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水车到庭参加诉讼，被告孙金福、黄丽春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李水车向本院提出诉讼请求：1、孙金福、黄丽春共同偿还李水车借款10000元及资金占用利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费由孙金福、黄丽春承担。事实和理由：李水车与孙金福、黄丽春系同村村民，孙金福、黄丽春因资金周转困难于2018年8月6日向李水车借款10000元，未约定利息，但半个月内还款。李水车交付借款后，孙金福亲笔手写一张《借条》并由孙金福、黄丽春签名后交由李水车收执，该《借条》即是孙金福借款凭证也是孙金福收到本金的收款凭证。现还款期限已经届满，但孙金福、黄丽春没有履行还款义务。 孙金福、黄丽春均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙金福、黄丽春以需要资金为由，于2018年8月6日向李水车借款10000元。借款后，孙金福手写一张《借条》并由孙金福、黄丽春签名摁手印后交由李水车收执。《借条》备注半个月内还款，未载明借款利息。因孙金福、黄丽春至今未能返还借款，为此，李水车向本院提起诉讼。 上述事实，有李水车提供的李水车的《居民身份证》、孙金福、黄丽春的《户籍证明》、《借条》及本院庭审笔录在卷为凭。对李水车提供的证据，孙金福没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，本院对李水车所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，李水车与孙金福、黄丽春的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。孙金福、黄丽春未按约定的期限返还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现李水车请求孙金福、黄丽春偿还尚欠的借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，李水车请求孙金福、黄丽春支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，应予支持，但逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。孙金福、黄丽春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙金福、黄丽春应于本判决生效后3日内一次性返还原告李水车借款本金10000元及资金占用期间的利息（利息自2020年8月20日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告孙金福、黄丽春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇二〇年十月九日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38761号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：宋羽，男，1972年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋羽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2019年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额16405.68元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16405.68元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋羽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16405.68元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告宋羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10099号原告：张爱民，男，汉族，1981年4月21日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：蔡现鹏、王家强，河南宪鹏律师事务所律师。被告：吴丽丽，女，汉族，1981年6月4日出生，住郑州市。被告：河南云道茶业有限公司，住所地郑州市**侯寨乡中原第一城******。统一社会信用代码：91410103MA4106DR50。法定代表人：吴丽丽，执行董事兼总经理。原告张爱民与被告吴丽丽、河南云道茶业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱民的委托诉讼代理人王家强到庭参加了诉讼，被告吴丽丽、河南云道茶业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴丽丽、河南云道茶业有限公司退还原告投资款10万元及资金占用利息（利息自2020年4月20日至全部付清之日止以10万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告吴丽丽系被告河南云道茶业有限公司的持股比例为100%的股东（且公司注册资本为认缴），原告与被告吴丽丽系同学关系。2019年4月，被告吴丽丽以公司发展需要为由，要求原告向其为法定代表人的股东投资10万元，双方主要约定：期限为一年，自2019年4月19日起至2020年4月19日止；合同期满后，被告向原告分红，并向原告返还全部投资款本金（其他约定详见投资分红协议书），达成一致意见后，原告通过银行转账的形式将投资款10万元支付给了被告吴丽丽。合同到期后，被告吴丽丽未向原告返还投资款本金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告吴丽丽、河南云道茶业有限公司未答辩、提交证据及质证。本院经审理查明如下事实：2019年4月18日，被告河南云道茶业有限公司（甲方）与原告张爱民（乙方）签订《投资分红协议书》一份，约定：甲方现因发展需要，乙方向甲方投入资金拾万元整（小写￥100000.00元），占比14%，经过双方友好协商，在相互信任、相互尊重和互惠互利的原则基础上，特签订本协议书。合同期限为壹年，即2019年4月19日至2020年4月19日。双方对撤资方式以约定为：本合同未到期，要求甲乙双方不得撤资。1.自然撤资。本合同期为壹年，合同期满后，甲方向乙方按占比发放红利，并向乙方返还全部投资本金，本合同终止。2.甲方要求撤资。在合同期限内，不足壹年，甲方要求乙方撤资，甲方在已经过的时间里向乙方按月发放红利（不付未过的日期），同时甲方应该向乙方赔偿壹年的本金分红回报总额的双倍，甲方并向乙方返还全部投资本金，本合同终止。3.乙方要求撤资。在合同期限内，不足壹年，乙方要求甲方撤资，甲方在已经过的时间里向乙方按月发放红利（不付未过的日期），同时乙方应该向甲方赔偿壹年本金分红汇报总额的双方。甲方并向乙方返还全部投资本金，本合同终止。当日，原告通过其名下平安银行账户向被告吴丽丽名下银行卡内转账100000元。后被告既未向原告分红，且合同到期后亦未返还原告投资本金，故原告诉至本院。另查明：被告河南云道茶业有限公司系一人有限责任公司，被告吴丽丽系该公司唯一自然人股东。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告张爱民与被告河南云道茶业有限公司之间存在投资分红合同关系。按照双方签订的协议原告向被告公司投入100000元，1年期限到期后，被告应向原告返还该投资款本金100000元，故原告现要求被告河南云道茶业有限公司返还该款项并支付以该100000元为基数、自2020年4月20日起至上述借款返还完毕之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告吴丽丽作为被告河南云道茶业有限公司的唯一自然人股东未能提交证据证明该公司财产独立于其自己的财产，故被告吴丽丽应对被告河南云道茶业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南云道茶业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张爱民投资款本金100000元并支付以该100000元为基数、自2020年4月20日起至上述借款返还完毕之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；二、被告吴丽丽对被告河南云道茶业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南云道茶业有限公司、吴丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇二〇年十月二十日书记员 王明义
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行审108号申请执行人：聊城市城市管理局，住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：李其超，局长。被执行人：聊城市东昌府区湖西胡雷阳谷羊肉馆，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处昌润南路观澜一品**楼**商铺。经营者：胡雷。申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区湖西胡雷阳谷羊肉馆行政征收一案，本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，申请执行人于2019年12月26日作出聊城管费字[2019]2-014号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定被执行人现有标桌7.2桌，应当缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的生活垃圾处理费共计1728元。该通知书于同日向被执行人送达。在法定期限内，被执行人未履行法律规定的义务，也未申请复议或提起诉讼，故申请执行人依法申请法院强制执行。经审理查明：2019年12月26日申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区湖西胡雷阳谷羊肉馆下达了聊城管费字[2019]2-014号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的生活垃圾处理费共计1728元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2019年5月20日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2019]2-014号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，被执行人聊城市东昌府区湖西胡雷阳谷羊肉馆应缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的生活垃圾处理费共计1728元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兆海审判员  韩恒印审判员  于淑青二〇二〇年十月二十六日书记员  董 琪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12361号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：邓英。 委托代理人：肖凯，该公司员工。 被执行人：中山市皇朝会娱乐有限公司，住所地中山市**。 法定代表人：肖建奎。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山市皇朝会娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初11874号民事判决书，被执行人中山市皇朝会娱乐有限公司应于判决生效之日立即停止侵害申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司享有的涉案音乐电视《月弯弯》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《一个人走》的复制权和放映权，并将上述音乐电视从其曲库中删除，七日内向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支合计1400元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人中山市皇朝会娱乐有限公司有财产可供执行。根据被执行人住所地，本院执行人员前往调查，被执行人已停止经营，现场未发现有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12361号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李嘉宝
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5385号 原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市山水华庭**楼**101，统一社会信用代码913401005578314938。 法定代表人：李光云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁静，该公司员工。 委托诉讼代理人：张然，安徽云旗律师事务所律师。 被告：刘仁华，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘仁华物业服务合同纠纷一案，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陶媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1702民初7712号原告：刘梅，女，1972年10月17日出生，汉族，户籍地新蔡县。住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张陇、朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。被告：张华兴，男，1989年4月1日出生，汉族，住新蔡县。第三人：张哲睿，男，汉族，2014年11月29日出生，住驻马店市驿城区。法定代理人：黄冉，女，汉族，1989年6月4日出生，住址同上。系张哲睿母亲。委托诉讼代理人：高燕，河南胜蓝律师事务所律师。原告刘梅与被告张华兴及第三人张哲睿所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅及其委托诉讼代理人张陇、朱伟光，第三人张哲睿的法定代理人黄冉及其委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，被告张华兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅诉称，2012年3月6日，原告刘梅与曹雪莲、刘辉签订了房屋买卖合同，合同约定：曹雪莲、刘辉自愿把二人共同所有的坐落在驻马店市十三香路北段东侧军休所1号楼东4单元3层东户住房一套，建筑面积136.75平方米，房权证字第**及车库一间（16平方），以52万元的价格卖给刘梅。双方于签订合同当日，在驻马店市天中公证处办理了公证。2012年4月9日，曹雪莲向刘梅出具收条一张，收到刘梅购买十三香路干休所1号楼4单元3楼东户的购房款508000元。房屋交付给刘梅后，刘梅和丈夫张杰、儿子张华兴一家人就经常居住在该房屋。2013年4月28日，在办理房屋登记手续时，原告考虑到其夫妻就张华兴一个孩子，就把房屋登记在儿子张华兴名下。但是当时原告已经明确告知张华兴，该房屋的实际所有权归原告，张华兴可以居住、使用，但没有处分权。2013年9月20日，张华兴与黄冉结婚后，黄冉也搬进诉争的房屋居住。2014年11月29日，张华兴与黄冉生育一子张哲睿，孩子出生后，我们一家五口人共同居住在诉争的房屋内。2019年4月12日，张华兴与黄冉离婚时，在原告不知情的情况下，张华兴与黄冉约定诉争房屋归张哲睿所有，并把该房屋过户到了张哲睿名下。张华兴无权处分了实际属于原告所有的房屋，因此，2019年4月12日，张华兴与黄冉签订的离婚协议书中第二条：“关于驻马店市驿城区十三香路北段军干所家属院1号楼4单元3楼东户，房产归张哲睿所有”的约定条款应被确认为无效。为此，请求依法确认诉争房屋所有权归原告，判令第三人及其法定代理人配合原告将该房屋过户至原告名下，过户费用由第三人承担。被告张华兴未答辩。第三人张哲睿辩称，2012年6月份，张哲睿的母亲黄冉与刘梅的儿子张华兴相识，2013年2月，双方就在驻马店市十三香路北段东侧军干所家属院居住生活，刘梅因看孩子偶尔在上述房屋居住，刘梅在新蔡做生意，在新蔡有房子。刘梅称“把房屋登记在张华兴名下时，明确告知张华兴没有处分权”，这是刘梅的单方陈述违反了物权法有关物权公示效力的规定。张华兴作为本案诉争房屋的物权所有权人，其在离婚之前将自己所有的房屋过户到其自己的儿子张哲睿名下，符合物权法的规定，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，该依法登记行为有效。2019年4月12日，张华兴与黄冉离婚时，关于房屋过户给张哲睿，刘梅是知情的。关于离婚协议书中的约定，张华兴、黄冉作为完全民事行为能力人，签订的离婚协议不违反法律、行政法规的强制性规定，亦经国家婚姻登记机关备案认可，且张华兴作为上述房屋的不动产物权所有权人，将上述房屋依据物权法之规定登记在张哲睿名下，并经驻马店市自然资源和规划局不动产登记中心依法核查颁发证书，所以，离婚协议书中的各项条款依法有效。综上，建议判决驳回原告刘梅的诉讼请求。经审理查明，本案诉争房屋位于驻马店市驿城区十三香路北段东侧军休所1号楼东4单元3层东户{豫（2019）驻马店市不动产权第0007485号}。该房系本案原告刘梅作为乙方，曹绍莲、刘辉为甲方于2012年3月6日签订房屋买卖合同，并当日在驻马店市天中公证处办理了公证。2012年4月9日，曹绍莲出具收条一张，内容为“今收到刘梅购买十三香北段军队干休所一号楼四单元三楼东户，收到购房款伍拾万零捌仟元整。（508000）卖房人：曹绍莲2012年4月9日”，后该房所有权证办理在原告刘梅之子即被告张华兴名下。2013年9月20日，张华兴与黄冉结婚。2019年4月10日，张华兴将该房过户至儿子即第三人张哲睿名下，2019年4月12日，被告张华兴与黄冉在新蔡县民政局婚姻登记处办理离婚登记，并达成离婚协议书一份，内容为“一、双方婚生一个孩子张哲睿2014年11月29日出生，孩子归女方抚养，男方承担孩子的抚养费，每月贰仟园（2000元）整。抚养费承担到孩子大学毕业为止。男方有随时看望孩子的权利。二、双方婚后有一处房产位于驻马店市驿城区十三香路北段军干所家属院1号楼4单元3楼东户，该房产归儿子张哲睿所有。三、双方婚后各名下债务由个人承担，与对方无关。四、女方现无怀孕。现原告以其为该房实际所有权人，被告张华兴只有居住使用权，没有处分权为由，要求确认诉争房屋所有权归原告，第三人及法定代理人配合原告将该房屋过户至原告名下，过户费用由第三人承担。庭审后，被告张华兴提交情况说明一份，主要内容为，1、诉争的房产是母亲刘梅全额出资购买，因其是父母唯一的孩子，所以房产证办理到其名下，但母亲给其说过，其没有权利私自处分该房产，除非父母百年后，其可以继承该房产。2、其与黄冉离婚，父母不知情，直到黄冉起诉父母搬离该房屋时，父母才知道离婚和房子过户给张哲睿一事。3、当时把房子过户给张哲睿是黄冉提出的同意离婚的条件，并且在离婚协议中体现，不是其真实意思表示，包括离婚协议中的孩子抚养权和抚养费问题，都不是其的真实意思表示，这些条件都是黄冉逼着签的字。现请求确认该房产归母亲刘梅所有，其愿意配合母亲将房屋过户到母亲名下。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘梅出示的证据，其与曹绍莲、刘辉签订的房屋买卖合同、公证书、收条等形成证据链条，足以证实本案位于驻马店市驿城区十三香路北段东侧军休所1号楼东4单元3层东户的诉争房屋系原告刘梅出资购买，但其在办理该房房屋所有权证时将该房登记在儿子即被告张华兴名下，应视为对张华兴的赠予，该赠予行为已完成且合法有效，应受法律保护。而被告张华兴将该房屋过户给儿子即第三人张哲睿，其行为也是对第三人张哲睿的合法赠予，该赠予行为也已完成，且在被告与第三人张哲睿母亲办理离婚登记时，在离婚协议中又作出特别约定，该离婚协议在未合法撤销之前也系合法有效，即无法体现该离婚协议不是被告张华兴的真实意思表示，且原告刘梅称将房屋过户至被告名下时明确告知被告，该房屋所有权仍归原告所有，被告没有处分权，因其对自己主张未提供相关证据证实，故对原告要求确认诉争房屋所有权归其所有，第三人及法定代理人配合原告将该房屋过户至原告名下，过户费用由第三人承担，缺少相关证据证实，其应承担举证不能的法律后果，故对原告刘梅的诉讼请求，本院不予支持。关于被告张华兴庭后所写的情况说明，内容也无证据证实，本院也不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘梅的诉讼请求。案件受理费4500元，由原告刘梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年十月三十日书记员  吴瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初45242号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：贺俊杰，男，汉族。被告：陈登花，女，汉族。共同委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告贺俊杰、陈登花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑志丹、两被告共同委托诉讼代理人李春兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告贺俊杰向原告偿还编号为8161013280004的《个人授信协议》及其项下《个人贷款借款合同》贷款总计3515343.1元，包括贷款本金3434525.44元及应偿还的利息79157.33元、罚息570.28元、复息1090.05元（利息、罚息、复息暂计至2020年6月22日，此后按照合同约定及中国人民银行规定计至全部债务清偿之日止）及支付被告贺俊杰在迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；2.原告有权处分抵押物宝安区的抵押物，对抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.被告陈登花对被告贺俊杰的上述债务承担共同清偿责任；4.两被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。两被告辩称，因疫情原因，申请延期给付，在2020年10月25日前还清全部本息，请求银行罚息及复利适当减少，保全费不应由被告承担。案件相关情况原告与被告贺俊杰签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，约定原告向被告贺俊杰提供可循环授信额度人民币376万元整，授信期间为2016年10月28日至2036年10月28日止。同时，被告贺俊杰同意提供其名下位于深圳市宝安区为上述授信项下所欠的所有债务本息及实现债权和抵押权的费用承担抵押担保责任。双方于2016年11月9日对上述房产办理了抵押登记，抵押编号为：ＤＹ-05Ｄ16028614。2016年11月15日，原告与被告贺俊杰签订《个人贷款借款合同》（编号：8161013499002)，约定：被告贺俊杰向原告借款人民币376万元用于流动资金周转，执行利率以4.75%为基准利率，并在此基础上上浮35.00%，即年利率为6.4125%；贷款期限为60个月，即从2016年11月15日到2021年11月15日止，还款方式为等额本息。同日，原告依约发放贷款。原告提交的贷款信息表显示，截至2020年6月22日，被告尚欠原告本金3434525.44元、利息79157.33元、罚息570.28元、复息1090.05元。另查，原告提交两被告《结婚证》（复印件）予以证明两被告夫妻关系，两被告对上述证据无异议。被告陈登花在《零售贷款申请表》及《零售贷款申请声明》中“借款/授信申请人配偶”一栏签字确认。再查，除案件受理费、保全费外，原告未产生其他费用。判决结果本院认为：原告与被告贺俊杰签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告贺俊杰逾期还款，原告有权宣布提前到期，原告诉请的本金、利息、罚息、复利，计算正确，本院予以支持。被告贺俊杰将其名下位于深圳市宝安区作为抵押物为涉案借款合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金余额之和，以及利息、罚息、付息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权所产生的费用。双方已就上述房产办理了抵押登记，双方约定的抵押权已依法设立，原告对上述抵押房产享有抵押权，故原告对上述抵押房产依法处分所得之价款享有优先受偿权。被告陈登花《零售贷款申请表》及《零售贷款申请声明》中“借款/授信申请人配偶”一栏签字确认，且被告陈登花对涉案《结婚证》无异议，被告陈登花应当对涉案债务承担共同清偿责任。除案件受理费、保全费外，原告未产生其他费用，故关于原告第四项诉请，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贺俊杰、陈登花应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还本金3434525.44元、利息79157.33元、罚息570.28元、复息1090.05元（均暂计至2020年6月22日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对依法处分被告贺俊杰名下位于广东省深圳市宝安区所得价款在上述债权范围内优先受偿，不足部分由被告贺俊杰、陈登花继续清偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34922.74元（已由原告预交），减半收取计17461.37元；保全费5000元（已由原告预交），均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年十月十九日书记员 许丽婷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异72号 异议人（被执行人）：黄大友，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍地江山市区，现住江山市区县。 异议人（被执行人）：江山市恒安建设工程有限公司（组织机构代码：67619028-9），住所地：江山市峡口镇峡南村山底自然村**。 法定代表人：黄大友。 申请执行人：王庆林，男，1977年11月14日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人王庆林与被执行人黄大友、江山市恒安建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黄大友、江山市恒安建设工程有限公司向本院提出异议申请。本院于2020年10月14日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：（2020）浙0881执2333号案件因申请人已经过了两年申请执行期限，应裁定不予执行该裁判文书，同时对该案件冻结的异议人的账户等强制措施予以解除。 事实和理由：被告黄大友向原告借款55万元及未归还属实。申请人在长达将近五年之后才申请执行，已经过了两年的申请执行期限。 本院查明:原告王庆林与被告黄大友、江山市恒安建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）衢江商初字第2163号民事调解书，内容为：被告黄大友、江山市恒安建设工程有限公司归还原告王庆林借款本金55万元，于2015年12月28日前归还借款本金3万元，自2016年1月其至2018年2月止每月28日前各归还借款本金2万元。若被告黄大友、江山市恒安建设工程有限公司未按期足额履行上述任一期给付义务，则自逾期之日起，需另行支付原告王庆林利息（利息从2014年6月1日起至还清之日止以未付本金为基数按月利率2%计算），且原告王庆林可就全部未付款项一并申请执行等。原告王庆林于2020年8月27日向本院申请执行，本院立案，案号（2020）浙0881执2333号。本院法律文书生效证明显示，该案于2015年11月5日生效。执行中本院于2020年8月31日作出（2020）浙0881执2333号之一、之二、之四裁定，冻结黄大友在各银行账户内存款人民币550000元；裁定冻结黄大友台州银行6230××××6088-101账户内存款人民币550000元；裁定冻结江山市恒安建设工程有限公司在中国银行浙江省分行的0000××××1428存款人民币550000元，裁定冻结江山市恒安建设工程有限公司在中国工商银行浙江省分行的1209230019200174619存款人民币550000元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，该条明确规定申请执行时效为二年；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案判决生效时间是2015年11月5日，申请人申请执行时间是2020年8月27日，申请执行人也未提出时效中止、中断的事由，申请执行时效已超过二年，丧失强制执行效力，为此异议人黄大友、江山市恒安建设工程有限公司异议请求成立。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下： 一、（2015）衢江商初字第2163号民事调解书不予执行。 二、撤销（2020）浙0881执2333号之一、之二、之四及冻结黄大友台州银行6230××××6088-101账户内存款人民币550000元之裁定；撤销冻结江山市恒安建设工程有限公司在中国银行浙江省分行的0000××××1428账户内存款人民币550000元及冻结该公司在中国工商银行浙江省分行的1209230019200174619存款人民币550000元之裁定。解除上述裁定中的冻结措施。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 岚
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3387号之一 王某某： 你（单位）诉姜某某1、姜某某2关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年十月十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32459号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煜圳，广东品安律师事务所律师。被告：黄增智，男，汉族，1990年3月15日出生，住址广东省汕尾市城区。原告维沃移动通信有限公司诉被告黄增智侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。本案案件受理费2500元（已由原告预交），按规定收取1250元，由原告负担。审判员 李 雯二〇二〇年十月十九日书记员 陈华明
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1875号之一 申请执行人：廖伟,女,汉族,1957年10月22日生,住田家庵区。 被执行人：姚梦春，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王长云，女，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:姚秀华,女,汉族,1957年6月16日生,住田家庵区（系姚梦春的姑姑）。 本院在执行申请执行人廖伟与被执行人姚梦春、王长云、姚秀华借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案受理后，1、本院于2020年9月7日向被执行人姚梦春、王长云、姚秀华送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人姚梦春、王长云、姚秀华名下相关财产信息，被执行人姚梦春、王长云、姚秀华名下无银行存款、有价证券等财产。本院轮候查封了被执行人名下一部车辆，本案无处置权，被执行人名下查无房产登记信息。3、本院依法传唤被执行人姚梦春、王长云，其无正当理由未来院，姚秀华来院后未实际履行。4、本院已将被执行人姚梦春、王长云、姚秀华纳入全国法院失信被执行人名单，并对姚梦春、王长云、姚秀华发出限制高消费令。5、本案申请执行标的额280000元、执行费4100元（执行到位2972.59元），其余均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十月二十八日 法官助理杨森 书记员韩同炀
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3651号 本院办理的王联远、沈阳申请执行杭州直面网络科技连锁有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1808号王书剑、王建根：本院受理的申请执行人王书剑与被执行人王建根抚养费纠纷一案，申请执行标的为6000元，执行费为50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王建根银行存款6050元（由2020浙04**执390号案件一并扣划后分配至本案）。至此，本院（2020）浙0482执1808号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1532号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 委托代理人：卢土根，公司员工。 被执行人王荣山,男,1967年01月20日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 被执行人王荣福,男,1964年10月01日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 被执行人邵卸芳,女,1965年12月12日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与王荣山、王荣福、邵卸芳（2020）浙0803执1532号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月28日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1532号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁小荣 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周瑞荆
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审450号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李栋，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人宜兴市陶都国兰生态农业专业合作社。 法定代表人鲍晓霞。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自规局）申请本院对被执行人宜兴市陶都国兰生态农业专业合作社（以下简称国兰合作社）强制执行宜国土监[2019]20号行政处罚决定书一案，本院于2020年10月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自规局于2019年3月26日对国兰合作社作出宜国土监[2019]20号行政处罚决定，载明：2019年2月1日，该局对国兰合作社涉嫌非法占地情况进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2016年10月，未经批准擅自占用丁蜀镇定溪村部分土地建造房屋、道路及场地，目前建设已完工。经实地测量，地块面积3536平方米（地类属园地3509平方米、农村道路27平方米），房屋占地面积786平方米（建筑面积1173平方米），道路及场地占地面积2750平方米。经核查，该地块全部不符合宜兴市土地利用总体规划。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对国兰合作社作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的1173平方米房屋及2750平方米道路、场地，恢复土地原状；3、对非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划的3509平方米园地和27平方米农村道路处以每平方米15元罚款，罚款计人民币53040元。市国土局于同年4月8日将该行政处罚决定书向国兰合作社直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年10月18日向国兰合作社直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自规局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局行政处罚决定确定的限期拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的1173平方米房屋及2750平方米道路、场地，恢复土地原状，由宜兴市丁蜀镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  闵 仁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初1232号原告：谢远江，男，汉族，1986年11月27日出生，身份证住址湖北省宣恩县。被告：卢峻艺，男，汉族，1987年10月21日出生，身份证住址湖南省澧县。被告：深圳市思艺建材有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡二村****，统一社会信用代码91440300MA5DALG36G。法定代表人：卢和平。原告谢远江与被告卢峻艺、深圳市思艺建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序裁定转为普通程序审理，并向原告送达补交案件受理费通知。原告谢远江无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费825.00元，减半收取计413.00元。审 判 长  熊晓婷人民陪审员  马利红人民陪审员  徐厚琳二〇二〇年十月十二日书 记 员  王 姣
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2692号 申请执行人：徐国洪，男，1953年6月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：洪永龙，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人徐国洪与被执行人洪永龙民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2020）浙0781民初1668号民事调解书，于2020年9月17日立案执行。执行过程中，申请执行人徐国洪与被执行人洪永龙于2020年10月13日达成达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2692号案件的执行。 若当事人未按和解协议履行，则申请执行人有权按本裁定向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴思毅
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3112号原告龚小勇，男，1965年5月6日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人余素丽，女，1972年10月23日出生，汉族，住正阳县，系原告龚小勇之妻。被告董靖宇（又名董金宝），男，1954年10月11日出生，汉族，户籍所在地正阳县，现住正阳县。被告雷金芳（又名雷大桃），女，1966年2月7日出生，汉族，户籍所在地正阳县，现住正阳县。原告龚小勇诉被告董靖宇、雷金芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚小勇委托诉讼代理人余素丽到庭参加了诉讼，被告董靖宇、雷金芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚小勇诉称，被告在正阳县汝南埠镇开副食品批发部，被告借到原告现金20000元，并向原告出具借条。事后，经原告多次追要，被告以种种理由，至今未还。为此，原告请求判令：被告偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率1.5%，计算自2018年2月21日起至被告付清借款之日止）。被告董靖宇在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。被告雷金芳在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，二被告在正阳县××汝南埠街经营超市生意。2015年10月20日，二被告以其经营超市需要资金为由，向原告借款20000元，并约定借款利息为月利率1.5%。借条出具后，被告已向原告支付利息至2018年2月20日。上述事实，有原告提交的身份证明、借条一份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，二被告共同经营超市期间，向原告借款20000元，并约定借款利息为月利率1.5%，上述事实有被告董靖宇向原告出具的借条予以印证，本院予以确认。该笔债务产生于二被告共同经营超市期间，属二被告共同债务，原告依据被告出具的借条，要求二被告共同偿还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据借条书面约定，原告主张按月利率1.5%，双方结算到2018年2月20日，原告主张被告自2018年2月21日起至被告付清借款之日止支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董靖宇、雷金芳于本判决生效后五日内共同向原告龚小勇偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照月利率1.5%，计算自2018年2月21日起至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告共同承担。本判决为终审判决。审判员  徐佳二〇二〇年十月二十九日书记员  黄晶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11159号原告：冼炎棠,男，1963年10月12日出生，汉族，住广东省中山市***************。被告：欧敬标,男，1959年11月25日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：欧权开，男，系被告儿子。原告冼炎棠与被告欧敬标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告冼炎棠于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冼炎棠申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冼炎棠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冼炎棠负担（该款原告冼炎棠已预交）。审判员  卢钊洪二〇二〇年九月四日书记员  梁梓晴
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1658号申请执行人：天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道中**。法定代表人：李**，该公司董事长。被执行人：朱海，男，1988年08月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：蔡亚亭，女，1989年08月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住天门市。被执行人：邹浪浪，男，1986年03月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：董彪，男，1990年03月06日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人朱海、蔡亚亭、邹浪浪、董彪小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱海、蔡亚亭、邹浪浪、董彪的银行存款45337元及利息，冻结期限为一年；二、冻结被执行人朱海、蔡亚亭的银行存款50281.60元及利息，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十月十三日书记员  申 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3544号 申请执行人李惠英，女，1966年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人海热拉·阿布都克热木，男，1980年2月26日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。 申请执行人李惠英与被执行人海热拉·阿布都克热木买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初1462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李惠英向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人海热拉·阿布都克热木向申请执行人李惠英支付货款94300元，并支付该款自2017年10月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%标准计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2299元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人海热拉·阿布都克热木发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人海热拉·阿布都克热木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人海热拉·阿布都克热木逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人海热拉·阿布都克热木的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地新疆阿图什市人民法院对被执行人名下情况进行了调查。现本院已查封被执行人海热拉·阿布都克热木名下车牌号新Ｐ2××××帕萨特牌小型汽车，因该车辆尚未实际控制，故本案暂无法处置。暂未发现被执行人海热拉·阿布都克热木有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海热拉·阿布都克热木拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人海热拉·阿布都克热木作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人海热拉·阿布都克热木采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李惠英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3544号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 钱水芬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7848号申请人:邓彰虎，男，1976年4月15日出生，汉族，住址：水岸××小区××1404。委托代理人:肖云，湖南君卓律师事务所律师。担保人:邓彰虎，男，1976年4月15日出生，汉族，住址：水岸××小区××1404。被申请人:周武云，男，1988年11月18日出生，汉族，住址：湖南省祁阳县。被申请人：汪娜，女，1987年7月8日出生，汉族，住址：湖南省祁阳县。本院审理邓彰虎诉周武云、汪娜合同纠纷一案中，申请人邓彰虎向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周武云、汪娜160000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人邓彰虎向本院出具《担保书》自愿以其名下一台斯巴鲁车辆（车牌号：湘ＡＰ××**）为申请人邓彰虎财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人邓彰虎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周武云、汪娜160000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人邓彰虎提供担保的湘ＡＰ××**斯巴鲁车辆一台。案件申请费1320元，由申请人邓彰虎承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗海涛二〇二〇年十月十二日书记员  李英格
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3268号 申请执行人：金雪龙，男，1969年7月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈平军，男，1969年12月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金雪龙与被执行人陈平军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初3062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金雪龙向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人陈平军支付申请执行人金雪龙执行款40000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元，执行费500元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求陈平军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈平军逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈平军的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但金额较少，本案已冻结暂不予扣划；发现被执行人名下有房产，本案已查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；暂未发现被执行人陈平军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈平军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈平军作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人陈平军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金雪龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈平军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件陈平军作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张鑫钢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17335号原告：佛山市南海区九江镇海寿村第二股份经济合作社，住所地：佛山市南海区九江镇海寿第二生产组，统一社会信用代码N144***********299。法定代表人：彭棉洪。委托诉讼代理人：萧伟林，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭冰纯，广东瀛双律师事务所实习律师。被告：梁锦棠，男，1977年7月1日出生，汉族，住佛山市南海区。原告佛山市南海区九江镇海寿村第二股份经济合作社与被告梁锦棠租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人萧伟林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《种植租地合同书》；2.被告向原告支付2019年租金5800元及延期支付租金所产生的滞纳金1513.8元（以5800元为本金，以万分之五为日利率，自2019年1月15日起算至付清之日止，暂计至2020年6月20日）；3.被告支付原告2020年租金5800元及延期支付租金所产生的违约金455.3元（以5800元为本金，以万分之五为日利率，自2020年1月15日起算至付清之日止，暂计至2020年6月20日）；4.原告没收被告保证金5800元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，原被告签订《种植租地合同书》，约定：被告向原告承租位于南海区*******辖区内的九江坦外坦地，总面积13亩，租赁期限自2017年4月15日起至2021年12月31日止；被告逾期交纳租金的，必须向原告支付滞纳金，每逾期一天被告应当按照拖欠租金的日百分之一支付滞纳金；逾期支付租金超过15天，按全部违约处理，原告有权随时解除合同并要求被告支付应交纳的全部租金，没收保证金5800元，退还和无偿清理土地。签约后，原告将土地交付给被告使用，但被告没有支付2019年、2020年的租金，已构成违约。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了种植租地合同书、证明、记账凭证、现金缴款单、收据等予以证明其主张，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证，基本能印证原告的主张，本院予以确认其真实性。本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2017年4月13日，原告与被告签订《种植租地合同书》，约定：被告向原告承租位于南海区九江镇海寿村辖区内的九江坦外坦地（土名），总面积13亩，租赁期限自2017年4月15日起至2021年12月31日止；租金按年计收，租金先交纳后使用，租金总额为29000元，在租赁期分5个周期进行缴纳，每1年为一个周期，每1周期的年租金为5800元；被告必须在合同签订之日一次性交付第1年的全年租金，以后应于当年1月15日前一次性交清该年度的租金；被告交付5800元作为合同履行保证金给原告；被告逾期交纳租金的，必须向原告支付滞纳金，每逾期一天被告应当按照拖欠租金的日百分之一支付滞纳金；逾期支付租金超过15天，按全部违约处理；被告违约的，原告有权随时解除合同并要求被告支付当年应交纳的全部租金全额的违约金，无偿收回土地强行清理，清理费由被告承担，原告有权没收保证金5800元。合同签订后，原告将上述土地交由被告使用。被告于2017年4月交纳了按金5800元、2017年度的租金5800元，于2018年12月支付了2018年度的租金5800元予原告。2020年8月21日，本案应诉材料送达予被告。本院认为：原告与被告签订的《种植租地合同书》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按合同约定严格履行。原告主张被告没有支付2019年1月起的租金，被告收到本案应诉材料后没有到庭提出异议，本院予以采信。被告逾期支付租金远超15天，已构成根本违约，原告有权解除合同并没收保证金5800元，本院确认《种植租地合同书》已于2020年8月21日解除。被告应向原告支付2019年租金5800元，并应按每年5800元的标准计付自2020年1月1日起至被告实际交还土地时止的租金，暂计至法庭辩论终结日（2020年9月24日）止的租金为4243元（5800元÷365天×267天）。因双方约定的逾期付款违约金标准（按日百分之一计算）过高，本院结合合同实际履行情况和我国关于银行贷款利率逐年降低的情况，根据公平和诚实信用原则，确定被告应按日万分之二的标准，应以5800元为本金从2019年1月16日起算逾期付款违约金，以4243元为本金从2020年1月16日起算逾期付款违约金，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告佛山市南海区九江镇海寿村第二股份经济合作社与被告梁锦棠于2017年4月13日签订的《种植租地合同书》于2020年8月21日解除；二、被告梁锦棠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付至2020年9月24日止的租金10043元予原告佛山市南海区九江镇海寿村第二股份经济合作社，并应以5800元为本金从2019年1月16日起、以4243元为本金从2020年1月16日起，各至实际清偿之日止，按日万分之二的标准计付逾期付款违约金予原告；三、被告梁锦棠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2020年9月25日起至被告实际返还《种植租地合同书》项下位于佛山市南海区******辖区内的九江坦外坦地（土名）的土地（总面积13亩）之日止按5800元/年的标准计算的租金予原告佛山市南海区九江镇海寿村第二股份经济合作社；四、被告梁锦棠已交纳的押金5800元归原告佛山市南海区九江镇海寿村第二股份经济合作社所有；五、驳回原告佛山市南海区九江镇海寿村第二股份经济合作社的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计287.12元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇二〇年十月十六日书记员  程学斌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9986号 申请执行人：苏水林，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：钟志敏，男，1982年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人苏水林与被执行人钟志敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19252号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付货款64476元及利息，返还案件受理费1492元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划到被执行人的银行存款4475.81元，已经支付给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日向中山市民众镇新建村民委员会送达扣留提取被执行人应收分红款、征地款的执行裁定与协助执行通知书。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9986号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴永雄
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3549号原告：任刚，男，汉族，1954年3月28日出生，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。被告：武陟县合家丰种植专业合作社，住所地：河南省武陟县三阳乡丰顺店村北街。统一社会信用代码：91410823MA4472D98N。法定代表人：申红光，理事长。原告任刚与被告武陟县合家丰种植专业合作社（以下简称合家丰合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任刚及其委托诉讼代理人翟福成、被告合家丰合作社的法定代表人申红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计131518.8元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的职工，每天工资为120元。2019年9月27日下午，原告在工作时被机器挤伤左手，经治疗诊断为：左手挤压伤1、环指血管神经肌腱损伤；2环指近节指骨、第五掌骨头粉碎性骨折；3、环指远节指骨骨折；4、小指肌腱损伤；5、手背皮肤撕脱伤。原告为此住院治疗，被告垫付了部分医疗费用，但仍有1731.38元费用没有支付。此后经鉴定，原告为十级伤残，但被告拒不支付相关损失，因此为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告合家丰合作社辩称，我们不懂，究竟赔偿哪一项也不知道。我们要知道详细的赔偿明细。本院经审理认定事实如下：原告任刚系非农业家庭户口。2019年9月下旬，原告任刚到被告合家丰合作社提供劳务、打玉米，每天工资120元。第四天、即9月27日下午，原告在清理机器垃圾的过程中，不慎将左手挤到机器的三角带里，左手受伤。受伤后，原告被送至焦作解放惠仁医院治疗，共住院治疗46天，经诊断为左手挤压伤，共支出医疗费11124.38元。被告支付了原告5300元。2020年8月3日，经原告申请本院委托，焦作正孚法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，任刚的伤残程度为十级伤残。原告支出鉴定费700元。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、户口页等证据在案佐证。本院认为，原告受雇于被告，为被告提供劳务。原告在从事雇佣活动中，不慎发生安全生产事故受伤，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。原告作为成年人，从事雇佣活动中，未尽到安全注意义务，对其受伤的发生具有过错，应承担一定责任，从而减轻被告的赔偿责任。根据本案情况，本院确定，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告主张的误工期限为一年，期限过长，没有证据支持，本院调整为120天。原告主张的残疾赔偿金计算年限为20年，因原告已66周岁，计算年限应为14年。经本院核算，原告的损失为：1、医疗费11124.38元（按票据），2、误工费14400元（每天120元，计120天），3、护理费5780元（2019年度河南省居民服务业平均工资45868元÷365天×46天），4、住院伙食补助费2300元（每天50元，住院46天），5、营养费920元（每天20元，住院46天），6、交通费920元（酌定），7、鉴定费700元（按票据），8、残疾赔偿金47881元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元×14年×10%伤残系数），9、精神损害抚慰金3000元（酌定），以上共计87025.38元，被告应赔偿70%、即60917.77元，扣除被告已支付的5300元，余55617.77元，被告应当赔偿原告，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告武陟县合家丰种植专业合作社于本判决生效后十日内赔偿原告任刚55617.77元；二、驳回原告任刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取计1465元，由任刚负担870元，武陟县合家丰种植专业合作社负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年十月二十日书记员  张嘉成
江苏省泰州市姜堰区人民法院 决 定 书 （2020）苏1204司惩2号 被罚款人：申幸，男，1988年11月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被罚款人：王小翔，男，1986年9月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在审理（2020）苏1204民再13号原审原告申幸与原审被告申伟、黄圣佳、再审第三人王小翔民间借贷纠纷一案中，查明申幸、王小翔于2015年10月21日伪造借贷款项已实际交付的重要证据向本院提起民事诉讼，致使本院陷入错误认识，作出（2015）泰姜顾民初字第00497号错误判决，申幸、王小翔的行为妨害了人民法院审理民事案件，应予以罚款。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对申幸罚款20000元，限于2020年11月10日前交纳。 对王小翔罚款30000元，限于2020年11月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执行裁定书 （2020）粤1972执13131号 申请执行人：童第周，男，1973年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：张利娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓斌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：贺良开，男，1967年9月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人：李三妹，女，1967年12月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人童第周与被执行人贺良开、李三妹民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初15653号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。被执行人贺良开应支付申请执行人欠款本金300000元（利息暂未计）、律师费4500元、财产保险费1533元，并承担本案诉讼费9281元、执行费4607元，合计318388元；被执行人李三妹在上述本金200000元及相应利息、律师费3333元、财产保险费1130元、诉讼费6187元、执行费3060元范围内承担连带清偿责任，合计213710元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贺良开存款人民币318388元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产； 二、冻结、划拨被执行人李三妹存款人民币213710元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李恒霖
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢548号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人陈重山，男，生于1958年12月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人陈重青，男，生于1970年4月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人孙洪昌，男，生于1955年12月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张圣起，男，生于1967年11月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人陈重山、陈重青、孙洪昌、张圣起借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第3149号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息、复利,并承担诉讼费1150元。因四被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，依法扣划被执行人陈重青、孙洪昌银行存款共计4000元，扣除执行费1417元，余款4000元过付给申请执行人。查到被执行人陈重青名下有车辆，因该车辆变现价值小且未能实际扣押，暂不具备处置条件未查到被执行人其他可供执行的财产。2020年9月4日再次查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年9月15日向被执行人所在村妇联主任调查了解，未查到被执行人的财产线索。2020年9月23日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十月十日书记员  赵兴浪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22767号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。负责人：张明。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：李治安，男，汉族，1973年1月27日出生，身份证住址。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3532元，由原告负担。审判员  柯璇二〇二〇年十月十四日书记员  钱璐
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2204号申请执行人：洪长权，男，1971年12月10日生，汉族，住建湖县。被执行人：盐城诚吉物流有限公司，组织机构代码08844083-5，住所地滨海县。法定代表人：冯孝成。被执行人：周舟，男，1982年9月30日生，汉族，住滨海县。申请执行人洪长权与被执行人盐城诚吉物流有限公司、周舟确认劳动关系纠纷一案，该案(2019)苏0922民初5180号调解书已经发生法律效力。由于被执行人盐城诚吉物流有限公司、周舟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盐城诚吉物流有限公司、周舟银行存款人民币162300.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑人杰二〇二〇年十月二十二日书记员  于 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2355号 申请执行人绍兴创界进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城****，统一社会信用代码:91330621554795597K。 法定代表人钱建梅。 被执行人绍兴市思辰服饰有限公司，住所地绍，住所地绍兴市曹江路****-1信用代码:91330600329896236P。 法定代表人叶关荣。 被执行人叶建峰，男，1982年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴创界进出口有限公司与被执行人绍兴市思辰服饰有限公司、叶建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴创界进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市思辰服饰有限公司支付申请执行人绍兴创界进出口有限公司货款580000元，并支付2019年6月应付货款100000元自2019年7月1日起、2019年7月应付货款100000元自2019年7月31日起均至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，及2019年6月应付货款100000元自2019年8月20日起、2019年7月应付货款100000元自2019年8月20日起、2019年8月应付货款100000元自2019年9月1日起、2019年9月应付货款100000元自2019年10月1日起、2019年10月应付货款100000元自2019年11月1日起、2019年11月应付货款80000元自2019年12月1日起均至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人叶建峰对上述第一项债务承担连带清偿责任；同时由二被执行人负担案件诉讼费8316元。 执行立案后，本院依法两向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但两被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，询问申请执行人关于被执行人绍兴市思辰服饰有限公司的下落及传唤被执行人叶建峰到本院接受调查。本院查封被执行人叶建峰名下位于绍兴市越城区置业丰泽景园9幢202室不动产及轮候查封被执行人叶建峰名下位于绍兴市××幢××室××幢××不动产，上述房产均设有抵押，申请执行人暂不申请处置。此外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市思辰服饰有限公司、叶建峰未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市思辰服饰有限公司法定代表人叶关荣和被执行人叶建峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市思辰服饰有限公司、叶建峰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴创界进出口有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2355号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡银平
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执533-4号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。 委托代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。 被执行人：夏立勇，男，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人夏立勇保证保险合同纠纷一案中，该案申请执行标的为69774.22元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人夏立勇的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，本院已对被执行人夏立勇的银行存款账户进行了金额冻结，后依法进行了扣划,发现被执行人夏立勇有苏Ｅ×××××小型车辆一辆，我院已委托苏州市虎丘区人民法院进行查封，现未发现其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人夏立勇纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  阮宏芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5205号之四被执行人：大连君发混凝土有限公司，统一社会信用代码91210200736431911A，住所地大连市甘井子区革镇堡中革工业园。法定代表人：韩诗泽。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连君发混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连君发混凝土有限公司在光大银行35×××12账户内存款人民币224158.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十月十三日书记员  王子伟
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2495号之一 申请执行人丁崇植,男,1953年07月02日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 被执行人吴月和,男,1969年04月19日出生,住所地浙江省瑞安市。 申请执行人丁崇植依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初355号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金88万元。本院于同日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴月和未向本院报告财产情况。 申请执行人丁崇植未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴月和的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 本院于2020年9月22日扣划被执行人中国邮政储蓄银行存款、中国工商银行、中国农业银行存款共计17466.69元。其中1000元用于支付罚款，余款16466.69元由申请执行人受偿。被执行人未缴纳本案受理费6300元及执行费。 因被执行人吴月和在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴月和发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月十三日 代书记员 林跃程
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢947号 薛居榛、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年10月22日立案执行的薛居榛与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,申请执行人薛居榛实现执行案款12800元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的薛居榛与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]906号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5907号原告：河南豫王健康管理有限公司，住所地新乡市红旗区新东产业集聚区**（107以东）。法定代表人：王卫文。委托诉讼代理人：刘国辉、裴祥雪，河南国豪律师事务所律师。被告：清丰第一医院，住，住所地清丰县人民路东段路北/div>法定代表人：张建伟。原告河南豫王健康管理有限公司（以下简称豫王公司）诉被告清丰第一医院分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫王公司的委托诉讼代理人裴祥雪到庭参加诉讼,被告清丰第一医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫王公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项13563689.62元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告清丰第一医院与河南海华医药物流有限公司（以下简称海华公司）存在购销合同法律关系,海华医药公司自2018年起即向清丰医院提供药品货物,双方之间形成稳定的业务关系,经对账截至2020年6月30日被告清丰医院尚欠海华医药公司127276183.92元货款未付,其中13563689.62元是由海华医药公司濮阳分公司开具发票部分。原告于2020年8月10日与海华公司签订《应收账款转让协议》,约定将海华医药公司对被告清丰第一医院享有的13563689.62元(海华医药公司濮阳分公司开具发票部分)及项下应付利息、违约金、滞纳金等附属债权全部转让给原告。现请求被告向原告支付合同项下债权13563689.62元,为维护自己合法权益，特诉至法院。经审理查明：清丰第一医院（清丰县人民医院）作为甲方，海华公司作为乙方签订《医疗机构医用耗材集中采购购销合同》一份，编号10100101001。豫王公司称海华公司已经将上述合同债权转让给豫王公司，但该债权转让并未通知清丰第一医院。本院认为，《合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，豫王公司未提供证据证明案涉债权转让已经通知了清丰第一医院，因此该转让对清丰第一医院不发生效力，即清丰第一医院与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,裁定如下：驳回河南豫王健康管理有限公司的起诉。预收案件受理费103182元，退还河南豫王健康管理有限公司。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年十月二十七日书记员  巨朝旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10219号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:廖淑芳，女,汉族，1979年1月8日生，住湖南省衡阳县。 在被执行人廖淑芳借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区法院作出的（2019）粤0306民初8054号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初8054号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 磊 二〇二〇年十月九日 书记员 李壬贵
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4474号 申请执行人：清远市新干新房地产代理有限公司，住所地清远市广清大道**云山诗意花园诗意公馆首层商铺**。 法定代表人：李中。 委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：杨清强，男，1971年5月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人清远市新干新房地产代理有限公司与被执行人杨清强追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初373号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人杨清强应当在本判决生效之日起五日内向申请执行人清远市新干新房地产代理有限公司支付执行款114240元；案件受理费2585元，由被执行人杨清强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4474号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赖优权
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20138号原告：林妙，女，1992年2月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：林娇韵、何雨乔，依次为广东华商律师事务所律师及实习律师。被告：戴海生，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告林妙与被告戴海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任并公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人林娇韵到庭参加诉讼。被告戴海生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林妙诉称：被告和原告的姐夫是多年好友，2018年7月5日在原告姐夫的介绍下，原告向被告出借132000元，并约定按照每月2%支付利息、半年后归还，但被告仅支付利息至2019年12月，此后再未还款。请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金132000元，并以132000元为基数按每月2%支付利息，自2019年12月15日起计至实际履行之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告戴海生未到庭应诉答辩。经审理查明：原告提供以下证据：1、被告于2018年7月5日签署的《借条》一份，内容为“本人戴海生因生意需要向林妙借到现金人民币（大写）壹拾伍万元整。（小写）150000元整。利息（月息2%）本金半年后归还。利息（大写）壹万捌仟元一次性收齐（小写）18000元。还款方式：先息后本。特立此据。”。2、平安银行转账电子回单，原告于2018年7月5日通过其尾号6687的平安银行账户向被告的民生银行账户转账132000元。3、微信聊天记录，证明原告于2019年12月开始不断向被告催要借款，但被告表示暂无力还款。4、被告手持《借条》及身份证的照片，原告另确认，被告按每月3000元的金额向其支付了2019年11月份之前的利息，同时支付了2019年12月前半个月1500元的利息。本院认为：本案借款事实有《借条》、银行转账证明、微信聊天记录及照片等证据在案佐证，本院予以确认。因被告未到庭应诉并举证证明借款后已依约履行还款义务，原告要求其偿还借款及利息合法有据，本院予以支持。对于所欠本金及利息的金额，鉴于实际借款金额为132000元，故按照双方约定的借款利率，被告每月应付利息金额为2640元。被告每月以150000元为本金每月多支付的360元（150000×2%-132000×2%）利息应充抵本金。由此，截至2019年12月19日，被告尚欠的借款本金应为125700元（132000-360×17.5），被告应照此金额履行偿还本金的合同义务并继续按照月利率2%的标准向原告支付2019年12月20日后的利息。原告超出部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。被告戴海生经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴海生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林妙清偿借款本金125700元及利息（自2019年12月20日起按照月利率2%的标准支付至被告实际还清之日止）；二、驳回原告林妙的其他诉讼请求。如果被告戴海生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3204元、保全费1345元，由原告林妙负担219元，由被告戴海生负担4330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年十月十九日书记员 谢宜静
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2602号 申请执行人：祝炳财，男，1963年8月10日出生，住江山市。 申请执行人：周凤秀，女，1966年11月27日出生，住江山市。 申请执行人：徐晓翠，女，1993年11月8日出生，住江山市。 申请执行人：祝某1，女，2018年6月12日出生，住江山市。 申请执行人：祝某2，男，2019年12月1日出生，住江山市。 被执行人：邵天宝，男，1984年7月28日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人祝炳财等与被执行人邵天宝生命权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3808号 龚荣铭： 关于你犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初177号刑事判决书确定的并处罚金人民币三千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月7日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24062号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添，系该行行长。委托代理代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托代理代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：王海生，男，1983年8月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县*********，公民身份号码130************71X。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告王海生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年09月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，被告王海生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计26071.44元(暂计至2020年5月14日，其中本金20752.5元、手续费2490元、利息1081.97元、还款违约金1746.97元)，从2020年5月15日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》二、签订日期：2017年9月22日三、借款用途：购车四、借款金额：50000元五、借款发放日期：2017年10月18日六、分期手续费率：36期12%七、分期手续费率：12%八、分期手续费：6000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********216十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：被告从2019年9月14日起未按期还款。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、本金：50000元，在借款合同第一条第1款约定；2、手续费：借款金额的12%即6000元，分期支付，在借款合同第三条约定3、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4、还款违约金：按月最低还款额未还部分百分之五计算，在《信用卡申请表领用合约》中约定；5、宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》中约定：被告出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告主张的分期手续费2490元，包括逾期分期手续费1494元和未到期分期手续费996元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告立即偿还全部借款本金、已到期分期手续费及按日利率万分之五计收全部未还本金的利息，合法合理，本院予以支持。因本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息及已到期分期手续费的请求,如再计收未到期的分期手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告关于未到期的分期手续费及违约金的请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年5月14日的借款本金20752.5元、利息1081.97元、手续费1494元，及以所欠本金为基数从2020年5月15日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225.9元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢250号之七申请执行人：张小红,女,1966年4月28日出生，汉族,住安徽省南陵县。委托代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：宋和宝,男,1964年5月18日出生，汉族,住安徽省南陵县。本院在执行张小红与宋和宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋和宝名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋和宝在光大银行芜湖中山北路支行的存款人民币9033.09元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月十九日书记员  冯 陈
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27166号原告：深圳市宇翔金属材料有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区创业花园**1025，统一社会信用代码91440300MA5DCDY13H。法定代表人：张麟，总经理。被告：深圳国人通信股份有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦**15F用代码91440300797968405H。法定代表人：高英杰。被告：深圳市德雄科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路**宝洲工业区厂房**之一用代码91440300MASFF3EF13。法定代表人：林海云。本院在审理原告深圳市宇翔金属材料有限公司与被告深圳国人通信股份有限公司、深圳市德雄科技有限公司票据追索权纠纷中，本院于2020年9月14日立案。原告深圳市宇翔金属材料有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓、减或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市宇翔金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员  徐雪萍二〇二〇年十月十三日书记员  孙 茜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19230号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。被执行人潘庆阳，男，汉族，1970年9月14日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人潘庆阳借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初3575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付308037.05元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人潘庆阳名下有位于深圳市宝安区的房产，本院已依法轮候查封，暂无法处分；被执行人所持有的深圳市万亿丰投资发展有限公司20%股权，本院已依法冻结，暂无法处分；此外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十月二十七日书记员 林 芳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢945号之九申请执行人李家春。被执行人：赵乃盘，男，其他，1953年02月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵乃盘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵乃盘在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币73326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十一日书记员  李巍巍