wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2484号 原告：福建省尤溪广益纺织染整有限公司，住所地福建尤溪经济开发区埔头园，统一社会信用代码：913504267531210261。 法定代表人：王永松，该公司董事长。 被告：福建福华皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安开发区龙安工业园区，统一社会信用代码：91350982676522204X。 法定代表人：陈德进，该公司执行董事。 原告福建省尤溪广益纺织染整有限公司（以下简称广益纺织染整公司）与被告福建福华皮革有限公司（以下简称福华皮革公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广益纺织染整公司法定代表人王永松到庭参加诉讼，被告福华皮革公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广益纺织染整公司向本院提出诉讼请求：1.福华皮革公司向广益纺织染整公司支付拖欠的货款171923.6元；2.福华皮革公司向广益纺织染整公司支付逾期付款利息（以拖欠货款171923.6元为本金，从2019年1月1日起按一至三年的贷款基准利率及年利率6%×逾期罚息利率130%=年利率7.8%计算，暂算至2020年9月1日为止的利息为23467元）；3.本案诉讼费用由福华皮革公司承担。事实和理由：广益纺织染整公司从2017年8月24日至2018年11月13日期间向福华皮革公司供应革基布，但仅支付部分货款，截止2018年12月31日经双方对账结算，福华皮革公司结欠货款171923.6元，经广益纺织染整公司多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。 福华皮革公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：广益纺织染整公司向福华皮革公司于2017年8月23日签订《产品购销合同》一份，主要载明：结算方式及期限：用银行承兑或电汇结算，实行月结30天内付清货款否则视为违约；违约责任：按《中华人民共和国合同法》执行；解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成时，由提起诉讼方人民法院管辖。在2017年8月24日至2018年11月13日期间，广益纺织染整公司向福华皮革公司供应革基布。2018年12月31日，经双方协商结算，福华皮革公司尚欠广益纺织染整公司货款171923.6元，并出具《账面余额核对回单》一份。约定期限届满后，福华皮革公司未按约履行还款义务，于2019年1月31日开始逾期。经广益纺织染整公司多次催讨未果，引纠纷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。广益纺织染整公司出售并交付革基布于福华皮革公司，广益纺织染整公司履行了交付革基布义务，福华皮革公司应当履行支付货款的义务。故广益纺织染整公司要求福华皮革公司支付尚欠的货款171923.6元的请求，合法有据，予以支持。因福华皮革公司未按约定履行支付货款义务，给广益纺织染整公司造成损失，应承担相应的违约责任。双方约定违约责任按《中华人民共和国合同法》执行，福华皮革公司于2019年1月31日开始逾期，故广益纺织染整公司主张要求福华皮革公司支付逾期利息的请求，合法有据，予以支持，但计算逾期付款利息的起算时间应从2019年1月31日开始起算，广益纺织染整公司主张从2019年1月1日开始起算依据不足，超出本院认定的部分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”广益纺织染整公司要求支付逾期付款按年利率7.8%计算的利息，超过法律标准，本院酌定逾期付款利息为以货款本金171923.6元为基数，自2019年1月31起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。福华皮革公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对广益纺织染整公司的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，广益纺织染整有限公司的诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持，超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建福华皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建省尤溪广益纺织染整有限公司支付尚欠的货款171923.6元，并支付货款171923.6元自2019年1月31起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回福建省尤溪广益纺织染整有限公司的其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4207.8元，减半收取计2103.9元，由福建省尤溪广益纺织染整有限公司负担125元，福建福华皮革有限公司负担1978.9元，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。福建省尤溪广益纺织染整有限公司应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长 叶泽丰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 傅紫薇 书 记 员 何素红 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执196号之一赵思雨：本院作出的（2020）辽10民终532号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：本院开户户行：中国银行辽阳分行营业部本院开户名：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户本院账号：30×××61联行号:104231019744特此通知。二〇二〇年十月二十九日承办人：张洛良、陈振新电话：295****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4740号潘美丽：关于申请执行人宁波市鄞州姜山创乐房产中介服务部与被执行人潘美丽居间合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初17295号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4740号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月三十日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保625号 申请人：潍坊创颖装饰工程配套有限公司，住所地潍坊市坊子区广场路444号。 法定代表人：孙建忠，经理。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门区狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 申请人于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，潍坊创颖装饰工程配套有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款31320元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费333元，由潍坊创颖装饰工程配套有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15677号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。 被执行人：陈晓桐，男，1989年7月24日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陈晓桐金融借款合同一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32286号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币214927.51元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈晓桐发出执行通知，责令被执行人陈晓桐报告财产，扣划被执行人陈晓桐名下所有的存款3019.14元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十七日 书记员 欧阳庆霖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9629号 申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：丁亮。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：惠州市飞云端网络科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区，统一社会信用代码：。 法定代表人：谭飞球。 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人惠州市飞云端网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初15382、15385-15390号民事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13177-13185号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币73600元，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人惠州市飞云端网络科技有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳金惠支行的20XXX34账户，并扣划到案759.33元，本院将执行费50元划付给深圳市财政委员会，执行款709.33元划付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本系列案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘思静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5869号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：田崇景、焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。被告：杜玉萍，女，1981年6月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：刁猛，男，1979年1月17日生，汉族，住无锡市惠山区。原告交通银行股份有限公司无锡分行与被告杜玉萍、刁猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告交通银行股份有限公司无锡分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：交通银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费100元减半收取50元、保全费50元，合计100元，由交通银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  李 涛二〇二〇年十月三十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4232号原告：饶昂贵，男，1975年1月14日出生，汉族，身份证住址云南省大理州南涧县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：孟新园，男，1981年10月7日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，现住。原告饶昂贵与被告孟新园劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告饶昂贵到庭参加诉讼，被告孟新园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶昂贵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬74050元及从2019年8月21日至清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2019年3月至2019年8月原告为被告在景洪万达中兴地块支模板，约定按点工每人每天350元计价，2019年8月21日双方结算，被告出具《中兴地块工程结算单》，确认差欠原告点工206天，合计72100元；守模39个小时，50元每小时，合计1950元；两项合计74050元。口头约定过几天就支付，但之后原告无法与被告取得联系。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告孟新园未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：中兴地块工程结算单，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告为被告承包的万达中兴地块工程做点工、支模板工作。2019年8月21日，原、被告进行结算，被告向原告出具《中兴地块工程结算单》，载明“经核实饶昂贵班组工程明细：1.点工：206天×350元=72100元；2.守模：39×50=1950元。总共合计：74050元，大写：柒万肆仟零伍拾元整。此后，被告支付1万元，尚欠64050元未付。现原告因被告未付款诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的《中兴地块工程结算单》，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现原告已按约定提供劳务，双方结算后被告未按时付款已经构成违约，本院对原告主张支付64050元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告依约完成劳务，被告未履行付款义务已经构成违约，应当承担违约责任向原告支付逾期利息，因2019年8月20日后，中国人民银行取消公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告的主张的逾期利息本院按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟新园于本判决生效之日起三十日内向原告饶昂贵支付劳务费64050元及逾期利息（依本金64050元，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止）；二、驳回原告饶昂贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取826元，由原告饶昂贵负担112元，由被告孟新园负担714元，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年十月二十八日法官助理周婉婷书记员熊枣
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3056号原告：胡建，男，1981年11月16日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：曹立红,女,1990年4月23日出生,汉族,住湖北省宜城市。原告胡建与被告曹立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告胡建于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建撤诉。案件受理费857元，由原告胡建负担。审判员  秦爱平二〇二〇年十月二十六日书记员  刘圆圆
河北省馆陶县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀0433刑初92号被告人李书申、薛超超犯聚众斗殴罪一案，经本院审理，于2020年10月16日作出的刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第一页第三行“（2020）馆刑初字第92号”；现更正为“（2020）冀0433刑初92号”。审 判 长  赵 刚人民陪审员  李俊丽人民陪审员  靳希泉二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31908号之一申请人深圳市松冠科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区石围村坪岗工业大道**权炬高新产业园****，统一社会信用代码91440300799203473A。法定代表人李秀敏。被申请人东莞市易源电子有限公司，，住所地东莞市大朗镇洋坑塘村景富西路****厂房**统一社会信用代码91441900MA4UX5DE2E。法定代表人莫伟岸。本院受理申请人深圳市松冠科技有限公司与被申请人东莞市易源电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市松冠科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市易源电子有限公司名下价值人民币352221.89元的财产进行保全，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保，本院作出（2020）粤0306民初31908号民事裁定书裁定查封/扣押/冻结被申请人东莞市易源电子有限公司名下价值人民币352221.89元的财产，超出部分依职权予以解封。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续查封/扣押/冻结被申请人东莞市易源电子有限公司名下价值352221.89元的财产；二、依职权解除被申请人东莞市易源电子有限公司名下超出352221.89元财产的查封/扣押/冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪梅二〇二〇年十月十日书记员  李 威
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢144号申请执行人：张正刚，男，1973年1月1日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，被执行人：张耀林，男，1963年7月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人张正刚与被执行人张耀林劳动争议一案中，被执行人张耀林已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结（2020）鄂1124执恢144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年十月二十八日书记员  田 野
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44610-44614号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。被告：广州增悦国际旅行社有限公司，住所地广，住所地广州市增城永宁街长岗村凤凰开发区汽车城东路****商铺**B4、B5v>法定代表人：徐沛欢。本院受理原告北京河图创意图片有限公司诉被告广州增悦国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院均于2020年10月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：五案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  周扬二〇二〇年十月二十九日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12768号 申请执行人：颜振东，男,1988年4月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：中山市东富房地产开发有限公司，住所地中山市**。法定代表人：周希智。 被执行人：邓伟，女,1970年5月26日出生，汉族，住中山市**。 被执行人：周希智，男,1985年10月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人颜振东与被执行人中山市东富房地产开发有限公司、邓伟、周希智商品房预售合同纠纷一案，（2018）粤2071民初23650号、（2019）粤20民终3760号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市东富房地产开发有限公司应于判决生效之日按照本案生效的判决书确定的支付方式向申请执行人支付违约金；被执行人周希智、邓伟在未出资的560万元、240万元的范围内对本案的债务承担补充清偿责任。被执行人至本案立案之日尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将本案三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市东富房地产开发有限公司名下位于中山市的土地，该土地目前已建设成为“万汇美居”住宅小区（即本案涉案房地产所在楼盘），且已经出售，故暂时不宜处理。另，登记在被执行人邓伟名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车，本院于2020年9月27日，依法查封，因该车去向不明，未能扣押，故暂时无法作变现处置。此外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12768号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁承杰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3155号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：黄建成，男，1984年11月26日出生，汉族，住角美镇××号。 被执行人：王小燕，女，1986年2月24日出生，汉族，住角美镇××号。 被执行人：魏跃光，男，1981年6月12日出生，汉族，住角美镇××号。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建成、王小燕、魏跃光借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘碧虾
广东省龙川县人民法院稿纸拟单稿位第九审判单元拟稿人蓝珊拟时稿间2020/10/26签发人院批长示发单往位打印人校对人需份印数广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1622民初1313号原告：张小梅，女，1967年7月1日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码442************568。委托诉讼代理人：罗权胜，男，1994年6月29日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************571。被告：罗江艺，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************615。原告张小梅与被告罗江艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小梅及其委托诉讼代理人罗权胜，被告罗江艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，按照月利率2.5%从2020年6月1日起计至借款本金还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年1月至2019年3月，被告罗江艺因资金紧张多次向原告张小梅丈夫罗勇借款周转，罗勇通过支付宝转账或现金支付的方式向被告出借借款累计140000元（多张借条），约定月利率2.5%，其中于2019年1月初出借80000元，于2019年1月底出借40000元，于2019年3月出借20000元。2020年5月15日，经双方结算，确认被告已偿还罗勇借款本金60000元并付清截至2020年5月14日的利息，仍欠本金80000元，由被告转写借条，转变为被告向原告借款8万元。原、被告双方还约定了借款期限和借款利率。因被告未按约定期限还款，已经失信、违约，为维护原告合法权益，现诉请法院判决被告罗江艺一次性向原告偿还借款本金80000元并支付利息。被告辩称：答辩人罗江艺与原告丈夫罗勇是堂兄弟关系。因资金周转困难，答辩人于2019年1月初向罗勇借款20000元，约定不计利息，后答辩人偿还10000元；于2019年1月底向罗勇借款20000元，约定月利率5%，后答辩人将此款转借他人；于2019年2月向罗勇借款20000元，约定月利率2.5%；于2019年2月向罗勇借款10000元，约定不计利息，已偿还；于2019年3月向罗勇借款40000元，约定月利率5%，后答辩人将此款转借他人，此款已偿还10000元。答辩人向罗勇借款后，均按约定利率支付利息。至2020年5月15日，经双方结算,仍欠本金80000元未偿还，由答辩人重新立据，转写借条给罗勇妻子张小梅，说明借张小梅借款80000元，借款月利息为0.025，约定借款期限为2020年5月15日至2021年5月15日止，分期还款，即每月偿还3000元至10000元。答辩人重新立据后，因经济实在困难，支付利息1750元后，无力还本付息。由于涉案借款中有60000元系由罗勇委托答辩人放贷给他人，其中一位实际借款人借款40000元仅偿还10000元后玩失踪，答辩人请求罗勇对该委托放贷的50000元借款不再计息，但罗勇不同意。综上，答辩人实际仍欠借款30000元，其余50000元属于罗勇委托答辩人放贷的款项，不属于答辩人借款。另外，答辩人向罗勇所付利息是按月利率5%计付的，超过法律规定的部分利息，答辩人要求抵兑本金。请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告的丈夫罗勇与被告罗江艺是堂兄弟关系。2019年1月至2019年3月间，被告罗江艺多次以资金周转为由向原告丈夫罗勇借款，2020年5月15日，2020年5月15日，经双方结算，确认被告已偿还部分借款本金并付清截至2020年5月14日的利息，仍欠借款本金80000元，并商定由被告转写借条，转变为被告向原告借款80000元。因此，被告向原告出具了《借条》，该《借条》载明：“今罗江艺向张小梅借款人民币80000元整，借款月利息为0.025，借款期限为2020年5月15日至2021年5月15日止。注：每月还一万元。”出具《借条》后，被告未向原告偿还过借款本金，仅支付了一个月利息1750元。原告经催收未果，遂起诉至本院。诉讼中，被告认可仍欠原告借款本金80000元，要求分期偿还，且不支付利息，没有得到原告同意，双方未能达成协议。以上事实有身份证、借条和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告与原告丈夫罗勇三方经协商决定通过债权转让的方式将罗勇享有对被告的债权转让给原告，原、被告双方建立的借贷关系，合法有效，双方借贷关系明确，权利义务清楚。原告主张被告仍欠借款本金80000元至今未还和被告已支付一个月利息1750元的事实，有借条予以证实，与原告陈述相印证，本院予以确认。被告未按约定履行还本付息义务，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金80000元及利息，理据充分，本院予以支持。但其主张按月利率2.5%计算利息，利率过高，应按月利率2%计息。因双方确认被告已支付一个月利息，被告欠息时间应从2020年6月15日起计算。原告主张被告从2020年6月1日起计息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告罗江艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小梅偿还借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数，从2020年6月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告罗江艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 员 吴向东二〇二〇年十月二十六日法官助理 蓝 珊书 记 员 袁 敏
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审461号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人戴淑丽，女，1963年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人黄**芳，女，1978年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）181号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人戴淑丽、黄**芳涉嫌未经有权机关批准，擅自占用梅山镇格内村土地建设的线索，于2018年2月8日进行立案调查。经查：被申请人自2017年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用梅山镇格内村其它土地（果园、裸地）建成七层混合结构厝一幢，非法占地总面积为421.4平方米（合0.63亩），实际建筑占地面积为421.4平方米（合0.63亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年4月18日作出南国土资〔2018〕行处（卫）181号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在梅山镇格内村用于建住宅的土地，面积421.4平方米（合0.63亩），具体四至为：东至杂地，西至厝，南至水泥路，北至围墙；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积421.4平方米（合0.63亩）。并于2018年4月18日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年6月30日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人戴淑丽、黄**芳非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积421.4平方米（合0.63亩）]，并交由执行标的所在地南安市梅山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《梅山镇关于格内村戴淑丽、黄**芳司法强制执行社会稳定风险评估报告》《梅山镇人民政府关于戴淑丽、黄**芳非法占地行政处罚强制执行预案》《梅山镇人民政府关于戴淑丽、黄**芳非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）181号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人戴淑丽、黄**芳未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市梅山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市梅山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）181号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人戴淑丽、黄**芳非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积421.4平方米（合0.63亩）]强制执行，并交由南安市梅山镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5714号之一 申请执行人：中山市应急管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路****。 法定代表人：刘大明，局长。 委托代理人：伍嘉驹、汤锦惠，该局古镇分局工作人员。 被执行人：罗立允，男，1969年10月20日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中山市应急管理局与被执行人罗立允行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审53号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，准予强制执行申请执行人对被执行人处罚款50000元的（中古）安监罚[2019]5号行政处罚决定。本院于2020年7月7日接受中山市第一人民法院委托立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及国土房管等单位查询，发现被执行人有银行存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款，本院依法扣得3991.83元，该款在支付本案执行费650元后，余款3341.83元支付申请执行人。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十月十五日 书记员 黎健强
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1249号上诉人（原审原告）：珠海市运升园艺有限公司。住所地：广东省珠海市前山福溪村东北金凤路西园艺研究所花卉市场**。法定代表人：刘苏敬。委托代理人：陈思畅，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市香洲区人民政府。。住所地：广东省珠海市香洲区翠景路**法定代表人：刘齐英，区长。委托代理人：曹雅静。委托代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市香洲区城市更新局。住。住所地：广东省珠海市香洲区兴业路**/div>法定代表人：谢联辉，主任。委托代理人：蒙日伟，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托代理人：刘宇宁，该局工作人员。上诉人珠海市运升园艺有限公司（以下简称运升公司）因诉被上诉人珠海市香洲区人民政府（以下简称香洲区政府）、珠海市香洲区城市更新局（以下简称香洲区更新局）行政强制纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案是行政强制纠纷，二审争议焦点是运升公司提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，运升公司请求确认香洲区政府、香洲区更新局强制拆除其使用的盆景园及园内房屋设施、花木盆景等行政行为违法，并提供了强制拆除时的照片和视频作为证据材料。经审查，运升公司提供的照片和视频资料并不能证明香洲区政府、香洲区更新局实施了被诉强拆行为，并且香洲区政府、香洲区更新局亦明确否认其组织实施过被诉强拆行为。而根据珠海仲裁委员会作出的已经发生法律效力的珠仲裁字（2018）第297号《裁决书》中关于“粤华公司与运升公司（刘苏敬）之间就涉案场地签订的租赁合同从仲裁裁决作出之日起（2019年2月19日）解除，运升公司（刘苏敬）应当在仲裁裁决作出之日起十日内（2019年3月2日）搬离涉案场地并清场”的裁决结论，结合粤华公司与运升公司（刘苏敬）在租赁合同中有关“合同解除当天若运升公司（刘苏敬）仍未清理附属设施和物品，视为其自行抛弃处理，粤华公司可以在律师见证或公证处公证下对设施和物品进行清理，回收租赁物并另行出租”的约定内容，以及粤华公司当天组织珠海市香洲保安服务有限公司、珠海市大吉搬家服务有限责任公司将运升公司（刘苏敬）留置在涉案场地内的家具、厨房用品、盆景等物品搬离出去另行安放的事实，亦不能证明香洲区政府以及香洲区更新局为实施被诉强制拆除行为的主体。因此，运升公司以香洲区政府、香洲区更新局为被告向原审法院提起行政诉讼，缺乏事实根据。据此，原审法院裁定驳回运升公司的起诉，并无不当，本院依法予以维持。运升公司上诉称香洲区政府、香洲区更新局实施了本次强制拆除行为，主张原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年十月二十八日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2350号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行（以下简称平海农商银行），住福建省莆田市秀屿区平海镇**供销社商场**。统一社会信用代码：9135030556538008X0。 负责人：曾长清，行长。 被执行人欧秋明，男，1992年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人欧金岭，男，1994年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人欧亚茶，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行与被执行人欧秋明、欧金岭、欧亚茶信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初5761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人欧秋明、欧金岭、欧亚茶支付案款52986.35元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初5761号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林国煌
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执1587号之二申请执行人：宋国军，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州玉好米业有限公司，住所地安徽省定远县永康镇永吴路，统一社会信用代码91341125754861325G。法定代表人：陈正浩，该公司总经理。申请执行人宋国军与被执行人滁州玉好米业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日作出的（2020）皖1125民初786号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人滁州玉好米业有限公司偿还申请执行人宋国军借款180000元及利息(以180000元为基数自2018年2月1日起按年利率10%计算至清偿完毕之日止）。案件受理费1950元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费2629元。本院受理后，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年9月1日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询,被执行人在中垦粮油有限公司的仓储费，本院已予以扣留，被执行人名下土地已被抵押，本院暂无法予以处置。此外查无其他可供执行财产信息。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  张 伟二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初1975号 原告：唐金成，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：祝定国，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：四川科建房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇静安街**，统一社会信用代码915113232099048365。 被告：蔡剑宁，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：熊茂林，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王维，男。1957年8月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王泰懿（曾用名王春茂、王志方），男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：盛勇，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告唐金成诉被告四川科建房地产开发有限公司、蔡剑宁、熊茂林、王维、王泰懿、盛勇商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告唐金成在本院于2020年10月16日依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按原告唐金成撤回起诉处理。 审判员  杨承杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  苟激光
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21944号原告:劳兴明，男，汉族被告：彭贵东，男，汉族本院在审理原告劳兴明诉被告彭贵东劳务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费147.5元（原告已预交），由原告承担。审判员 王 华二〇二〇年十月二十六日书记员 杨漫玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民初58号原告：汪建煌，男，1973年11月26日出生，汉族，住址福建省惠安县，现住贵州省凯里经济开发区。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所凯里市北京东路**，统一社会信用代码：91522600714328809R。法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。原告汪建煌与被告贵州大地联创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。汪建煌向本院申请缓交诉讼费，本院准许汪建煌缓交诉讼费238767元的期限至2020年10月26日前。现缓交期限已届满，汪建煌仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪建煌撤回起诉处理。审判长  王家良审判员  陈生燕审判员  王山地二〇二〇年十月二十八日法官助理梁红云书记员金艳花
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19928号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：周明，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：周红，女，1982年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告周明、周红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告周明、周红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告周明归还贷款本金余额人民币50,866.52元；2.判令被告周明支付自2018年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金50,866.52元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告周明支付律师费1,000元；4.判令被告周红承担共同清偿责任。事实和理由：2017年4月17日，被告周明向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限24个月，并由被告周红签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告周明自2018年6月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告周明尚欠本金50,866.52元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告周明提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告周明、周红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日,被告周明向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.70%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告周红签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2018年6月起，被告周明未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金50,866.52元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告周明理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告周明归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告周红签署《共同还款承诺书》，自愿对被告周明的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金50,866.52元；二、被告周明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金50,866.52元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告周明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告周红对被告周明上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,096.66元，减半收取计548.33元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3120号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所：钦州市永福东大街**大华富贵世家**楼凯旋门整栋，统一社会信用代码：91450700690231243A。 法定代表人：何燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉平，该公司职员。 委托诉讼代理人：仇模荣，该公司职员。 被告：候振梅，女，1970年3月5日出生，汉族，原住山东省青岛市李沧区永定路******，现住钦州市。 本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告候振梅物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司以被告候振梅已经交清所有欠费为由，于2020年10月29日向本院申请撤回对被告候振梅的起诉。 本院认为，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司自愿申请撤回对被告候振梅的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回对被告候振梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  符饶文
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4708号 原告：林小容，女，1974年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住福建省漳浦县。 被告：罗建超，男，1989年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林小容与被告罗建超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小容、被告罗建超到庭。本案现已审理终结。 林小容向本院提出诉讼请求：1．判令罗建超立即偿还林小容借款本金5800元及自起诉之日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费由罗建超承担。事实和理由：罗建超以资金短缺为由，分别于2018年9月6日向林小容借款300元，2018年11月16日向林小容借款5000元、2018年12月5日向林小容借款500元，林小容均以微信转账的方式支付给罗建超，庭审中林小容自认800元用于购买茶具，但是没有收到茶具，而5000元是罗建超代林素菊向林小容借款的，借款后，经林小容多次催讨，罗建超拒不偿还借款。 罗建超辩称，林小容所述不是事实，2018年9月6日微信转账的300元，系林小容向罗建超交换现金，当日罗建超微信的零钱余额中有17000多元，不需要借款300元。2018年11月16日微信转账的5000元，系用于偿还林小容向罗建超的母亲林素菊的借款20000元。2018年12月5日微信转账的500元，用于林小容向罗建超购买茶具的货款。 本院认定事实如下：林小容通过微信向罗建超转账，分别于2018年9月6日转账300元、2018年11月16日转账5000元、2018年12月5日转账500元，共计转账5800元。林小容于2018年6月30日向罗建超的母亲林素菊借款20000元，并曾向罗建超购买煮茶器。上述事实有林小容提供的微信转账记录、罗建超提供的微信截图、借条复印件、茶具购买清单、微信账单、银行流水账及双方的陈述加以佐证。上述证据对方当事人无异议，经本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，林小容仅以微信转账记录主张罗建超向其借款，罗建超对此提出抗辩，认为2018年9月6日微信转账的300元，系林小容向罗建超兑换现金；2018年11月16日微信转账的5000元，系用于偿还林小容向罗建超的母亲林素菊的借款20000元；2018年12月5日微信转账的500元，用于林小容向罗建超购买茶具的货款，并已就此提供相应的证据予以佐证。林小容应就双方之间民间借贷关系的成立承担进一步的举证责任。林小容未能提供证据证明双方之间存在民间借贷关系，林小容要求罗建超还款，证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回林小容的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林小容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑莉君 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初2602号原告：王荣利，女，1977年7月15日生，穿青人，住贵州省。被告：张礼定，男，1993年5月10日生，穿青人，住贵州省。原告王荣利与被告张礼定车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣利到庭参加诉讼，被告张礼定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王荣利向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付2019年8月26日至2019年9月26日未付清的租金300元；二、请求被告向原告支付2019年9月27日至2019年11月9日的租金4009元；三、请求被告向原告支付其在租车期间使用原告办理的ＥＴＣ费用2667.6元；四、请求被告处理完毕其在租车期间的车辆违章及罚款；五、请求被告返还原告的汽车行驶证及车钥匙；六、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年8月26日在清镇市中环国际Ｃ区签订了汽车租赁合同，被告租用原告的五菱牌汽车使用至2019年12月26日，车牌号为贵Ｇ×××**。合同约定每月租车费用为2800元，另外约定汽车租金必须在每月初支付给原告，如未付资金，原告有权收回汽车。在租车一个月后，被告支付了2500元租金，还有300元未支付，被告继续使用汽车，但未按二人约定支付租金。原告于2019年10月26日通知被告将汽车归还并且支付租金以及被告使用的ＥＴＣ费用，并处理在被告租车使用期间的汽车违章。直到2019年11月9日被告将汽车开停放在被告所居住的中环国际Ｃ区，并且没有通知原告验车，也没有将汽车钥匙及汽车行驶证交给原告。原告于11月10日经过楼下才知道汽车被开回，原告立即打电话询问被告，请求被告来中环国际Ｃ区完成汽车归还，被告答应后，但是一直拖延无期。为维护原告合法权益，特提起如前诉讼。被告张礼定未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，王荣利（甲方）与被告张礼定（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方将车牌号为贵Ｇ×××**的五菱宏光Ｓ轿车一辆租赁给乙方，租期为2019年8月26日至2019年12月26日，租金为2800元／月，甲方为乙方提供证照齐全有效，车况良好的车辆，乙方检查车辆证件，验收签字后驶离，乙方应负责承担车辆租赁期内的维修费、油料费、过路费、停车费、违章等费用。合同签订后，王荣利将案涉车辆钥匙及行驶证交付给张礼定（持有Ｃ1驾驶证），张礼定预交了2500元租金。2019年11月9日，张礼定将案涉车辆停放于王荣利居住地楼下后，未通知王荣利交接车辆，王荣利于2019年11月10日自行发现车辆后使用备用钥匙接收了车辆。在张礼定租赁车辆期间，产生了过路费2667.6元，该费用已从王荣利安装的车载ＥＴＣ卡扣取，案涉车辆还因交通违法行为产生了500元罚款，现王荣利已自行处理该交通违法行为，代被告缴纳了500元罚款。车牌号为贵Ｇ×××**的机动车登记所有人为王荣利。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提交的机动车登记证书、《汽车租赁合同》、通行明细清单及发票、公安交通管理简易程序处罚决定书及付款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告王荣利与被告张礼定签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约将案涉车辆交付给被告使用，被告应按约定支付租金及返还车辆及相应证件，现被告张礼定自行将车辆开回原告处后未将车辆钥匙及行驶证交付给原告，也未支付租金，已构成违约，应承担相应违约责任。因此对于原告王荣利要求被告张礼定返还行驶证、车辆钥匙及支付租金的诉请予以支持。张礼定应支付2019年8月26日至2019年11月9日期间的租金经计算为6809元，扣减张礼定已预交的2500元，张礼定还应支付租金4309元。此外，被告张礼定还应承担车辆租赁期间产生的过路费、违章等费用，故对原告王荣利要求被告张礼定支付过路费2667.6元、违章罚款500元的诉请予以支持。对于原告要求被告处理车辆违章行为的诉请，该诉请属于行政管理或处罚范畴，不属于民事案件受理范围，故对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张礼定立即将车牌号为贵Ｇ×××**号五菱宏光Ｓ轿车钥匙及行驶证返还给原告王荣利；二、被告张礼定于本判决生效之日起10日内支付原告王荣利租金4309元、过路费2667.6元、罚款500元，合计7476.6元；三、驳回原告王荣利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由被告张礼定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年十月二十九日书记员  聂 璇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初408号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡可宝，曾用名胡乐乐,男，1979年7月29日出生,汉族，中专文化，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月31日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年10月20日本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1871号                               指控事实                       2020年7月13日0时40分，被告人胡可宝驾驶皖BX小型轿车沿本市中山南路由北向南行驶至镜湖区中山桥下桥处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人胡可宝血液中乙醇含量为166.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人胡可宝如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月十五日拘役，并处罚金三千元,可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人胡可宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡可宝醉酒后驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人胡可宝案发后如实供述了其犯罪事实且自愿认罪认罚，本院依法从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十一条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人胡可宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。             （缓刑从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年十月二十七日                         书 记 员 张 琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44041号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：任俊卿，男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省登封市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任俊卿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,451.50元。原告诉称，被告任俊卿系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计79,451.50元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初402号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人苗玉龙，公民身份号码×××，住吉林省永吉县。 公诉机关以吉船检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人苗玉龙危险驾驶一案，于2020年10月9日诉来本院后，本院依法适用简易程序，实行独任制，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任英、金朝出庭支持公诉，被告人苗玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人苗玉龙于2020年8月6日23时许，饮酒后驾驶×××号中华牌小型轿车从吉林市亚泰新城开至吉林市××区交汇处中式369桌球室门口。在中式369桌球室与王某发生口角（已另案处理）并被带至向阳派出所，王某随即拨打112举报被告人苗玉龙酒后驾驶机动车。船营交警大队民警到达向阳派出所后对苗玉龙进行呼气式酒精测试，结果为144mg/100ml，将被告人苗玉龙从向阳派出所带至吉林中西医结合医院抽取血液样本。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定，被告人苗玉龙静脉血液中酒精（乙醇）含量为120.12mg/100ml。 上述事实，有被告人苗玉龙供认并有在卷证据证明，足资认定。 本院认为，被告人苗玉龙违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。综合考虑被告人苗玉龙认罪认罚、主动提供财产刑担保的情节，同时参考其住所地基层组织出具的其不适用社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苗玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年11月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晓英 二〇二〇年十月二十六日 书记员  闫俊宏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10228号 申请人：陈德奎，男，汉族，1966年3月16日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：罗海兵，男，汉族，1968年6月7日出生，住址深圳市宝安区。 本案上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗海兵名下价值人民币171137.6元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初32341号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人罗海兵名下价值人民币171137.6元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张朝军 二〇二〇年十月十六日 书记员  赖思苑
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1598号 攀枝花市东区法院刑事审判庭、谭静： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行谭静没收财产一案，执行随案移送的公安机关扣押在案的紫色OPPO手机一部、黑色电子秤一个、人民币110元，予以没收。经本院立案执行，攀枝花市公安局仁和区分局予2020年9月1日将涉案财物移送我院。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2020）川0402刑初60号刑事判决书中，扣押在案的紫色OPPO手机一部、黑色电子秤一个、人民币110元，予以没收的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年十月十日 书记员  李娟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11588号原告：郭欢沁，女，1990年12月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：韩巍，男，汉族，住天津市河**。原告郭欢沁与被告韩巍劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。郭欢沁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金3000元；2.请求依法判令被告支付原告2019年5月4日至2019年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额13841.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月入职于天津泽才潜能研究发展中心(以下简称“泽才中心”)，从事教务管理工作，主要负责学生上课时的服务性工作以及学生续费、答疑、与老师沟通等工作，最后工作至2019年8月底，在职期间未签订劳动合同，并于2019年8月30日被无理由辞退。依据《劳动合同法》第八十二条规定，泽才中心应向原告承担2019年5月4日至2019年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额13841.4元；依据《劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，企业违反规定解除与原告的劳动关系，泽才中心应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金3000元。现因泽才中心已经于2019年6月5日注销，该企业为个体工商户，韩巍为其实际经营者，故依据《民法总则》等法律规定,韩巍应当对泽才中心的债务承担无限连带责任。本院经审查认为，原告主张本案系劳动争议纠纷案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议调解委员会申请调解或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，郭欢沁的对韩巍的起诉未经仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，该案本院已经受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭欢沁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵超二〇二〇年十月二十九日书记员  孟婷
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824财保67号申请人：伏某，女，汉族，1979年2月3日出生，住甘肃省华亭市。被申请人：张某，男，汉族，1987年8月26日出生，住甘肃省平凉市。被申请人：华亭县动岚健身中心。法定代表人：张某申请人伏某与被申请人张某、华亭县动岚健身中心服务合同纠纷一案，申请人伏某于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某、华亭县动岚健身中心名下存款13332元存款予以保全。本院经审查认为，因申请人伏某提供的担保不符合法律规定，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：驳回原告伏某诉前保全请求。案件受理153元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云二〇二〇年十月二十一日书记员 胥 旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3611号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王远峰，男，汉族，1968年1月30日出生，住浙江省余姚市，本院在执行东风汽车财务有限公司与王远峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人王远峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王远峰银行存款人民币31526.02元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十二日书记员  朱 密
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执941号之二 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502，统一社会信用代码：91440300680358419Y。 负责人：张群。 被执行人：陈略，男，1970年4月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：神州长城股份有限公司。住。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道白石岗葵鹏路**一社会信用代码：91440300618801483A。 法定代表人：陈略。 被执行人：神州长城国际工程有限公司。住所。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**社会信用代码：911101128024523839。 法定代表人：陈友元。 被执行人：神州长城投资（北京）有限公司。住所。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**－360社会信用代码:911101120990619291。 法定代表人：陈略。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈略、神州长城股份有限公司、神州长城国际工程有限公司、神州长城投资（北京）有限公司合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初2533号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。 在诉讼阶段，依据申请执行人的申请，本院依法对被执行人的财产采取下列保全措施： 一、查封了被执行人陈略名下位于湛江市××房（不动产证证号：粤房地证字第15×××28）； 二、查封了被执行人陈略名下位于宁波市外潜龙街28号1×××房（不动产证证号：甬房权证江东字第××号）； 三、预查封了被执行人神州长城国际工程有限公司名下位于广州市琶洲保利天悦花园G-2栋1×××、1×××、1×××、1×××房（不动产权证号：粤（2015）广州市不动产证明第00×××4、00×××6、00×××0、00×××1号）； 四、预查封了被执行人神州长城国际工程有限公司名下位于北京市丰台区花乡四合庄（中关村科技园丰台东区三期）1×××地块A座办公11层1×××室（预售许可证号：京房售证字（2015）2××号）。 五、冻结了被执行人陈略的证券账户01×××47内持有的深圳市达特照明股份有限公司股票4000000股（证券代码：832709，证券简称：达特照明，股份性质：无限售流通股）。 经查询，上述冻结的被执行人陈略持有的深圳市达特照明股份有限公司股票4000000股（证券代码：832709，证券简称：达特照明，股份性质：无限售流通股）已经质押给本案申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，上述股票占深圳市达特照明股份有限公司总股本1.033亿股的3.87%。2020年7月31日，本院依法作出（2020）粤03执941号之一执行裁定书，裁定变价被执行人陈略持有的达特照明（证券代码832709，股份性质：无限售流通股）股票共4000000股，但至今无人竞买。 另查，被执行人陈略名下位于湛江市××房（不动产证证号：粤房地证字第15×××28）抵押权人为北京中关村科技融资担保有限公司、位于宁波市外潜龙街28号1×××房（不动产证证号：甬房权证江东字第××号）虽无抵押，但截至查询日已经有二十五位轮候查封，上述房产处分价值不大，申请执行人暂不申请处分。被执行人神州长城国际工程有限公司名下位于北京市丰台区花乡四合庄（中关村科技园丰台东区三期）1×××地块A座办公11层1×××室（预售许可证号：京房售证字（2015）2××号）、北京市丰台区花乡四合庄（中关村科技园丰台东区三期）1516-21地块A座办公11层1×××室（预售许可证号：京房售证字（2015）2××号），未办理房产证，暂时无法处分。 在执行过程中，本院依法从被执行人多个银行账户扣划人民币21478277.55元，扣除申请执行费人民币88878.28元，剩余执行款人民币21389399.27元已划付至申请执行人。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人限期履行义务，被执行人在法定的期限内未履行。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案保全的财产目前均无法予以处置，同时被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十月二十三日 书记员 姜      磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40444号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十日书记员 叶泳攸
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4433号之一 申请执行人：楠宜行（ＫＵＳＵＮＯＫＩＹＯＳＨＩＹＵＫＩ），男，1960年1月11日出生，日本国居民，现居住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 被执行人：何传心，男，1977年2月8日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人楠宜行（KUSUNOKIYOSHIYUKI)与被执行人何传心借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初1618号民事判决已发生法律效力。申请执行人楠宜行（KUSUNOKIYOSHIYUKI)向本院申请强制执行，申请执行标的：强制被执行人何传心借款本金1100000元及利息（其中本金300000元的利息自2015年6月15日起，本金600000元的利息自2015年9月21日起，本金200000元的利息分别自2015年11月19日、2016年5月13日，均按月利息2%计至款项还清之日止，但应扣除已支付利息392233.34元）并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月28日立案执行后，向被执行人何传心发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人何传心进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何传心的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人的房产及土地登记信息；（3）经向中山市不动产登记中心查询，发现被执行人不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人何传心高消费及非生活和工作必须的消费；（2）轮候查封被执行人何传心名下位于中山市火炬开发区××港出口加工区××幢不动产【不动产权证号：国（2010）易××，粤房地权证中府字第0××2号】；（3）根据申请执行人申请，本院已发函中山市中级人民法院参与分配其处置的被执行人何传心财产所得执行款。 2020年10月27日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人的委托诉讼代理人同意本院终结（2019）闽0181民初1618号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未报告财产，被执行人财产本院系轮候查封，且已发函中山市中级人民法院参与分配，本案暂无财产可供处置，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1618号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1386号上诉人（原审原告）：陈某某，女，2005年5月24日出生，汉族，住陕西省XX乡县，公民身份号码：61072XXXX5********。法定代理人：古文翠，女，1979年3月10日出生，汉族，户籍所在地：镇巴县XX镇XX村XX小组**，现住XX乡县XX镇XX村**，公民身份号码：61232XXXX9********，系上诉人陈某某之母。被上诉人（原审被告）：古文林，男，1974年12月13日出生，汉族，住陕西省巴县，公民身份号码：61232XXXX4********。上诉人陈某某因与被上诉人古文林返还原物纠纷一案，不服陕西省XX乡县人民法院（2019）陕0724民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈某某在收到法院交纳上诉费通知书后，未按期缴纳上诉费，也未申请办理诉讼费减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 孙俊娜审 判 员 李 涛二〇二〇年十月三十日法官助理 蒋 红书 记 员 张 兰1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6337号原告：宋盼艳，女，1992年11月11日出生，住北京市北京市海淀区。委托诉讼代理人：李武义。委托诉讼代理人：王婧。被告：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码，914101820675534008，住所地河南省郑州市荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，董事长。委托诉讼代理人：王民刚，国银律师事务所。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所。原告宋盼艳与被告郑州瀚宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。宋盼艳向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由）郑州瀚宇置业有限公司辩称，（答辩意见）经审理查明：（无争议事实）以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6785.00元，由宋盼艳/郑州瀚宇置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 王   慧   芳二〇二〇年十月二十七日书记员 李圆圆书记员张景
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1534号申请执行人：顾龙，男，1968年03月23日生，住磐石市。被执行人：徐连英，女，1972年01月28日生，住磐石市。申请执行人顾龙与徐连英民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初897号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人顾龙于2020年10月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到徐连英的住所地走访。3、向被执行人徐连英发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月三十一日书记员 沈 帅
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执287号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，职务：理事长 被执行人：梁占刚，男，1975年3月3日出生。 被执行人：张红芳，女，1977年10月13日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与梁占刚、张红芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁占刚在中国建设银行股份有限公司安泽支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行设有账户，被执行人张红芳在中国农业银行股份有限公司安泽县支行设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁占刚在中国建设银行股份有限公司安泽支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行，被执行人张红芳中国农业银行股份有限公司安泽县支行账户内存款367064元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 浩
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初3238号原告：黄卓滚，男，1974年10月13日出生，汉族，广西横县人，住广西横县*************，公民身份号码：452************918。委托诉讼代理人：袁婉媚，广东向宁律师事务所律师，系特别授权。被告：廉江市良垌荣发新型建材有限公司，住址廉江市******民委员会蒲苏茶场第三茶队茶地大山内，统一社会信用代码：91440881MA4UN75R93。法定代表人：陈某1。原告黄卓滚诉被告廉江市良垌荣发新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卓滚的委托诉讼代理人袁婉媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即向原告支付工程款124112元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，计至款项付清止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在2013年及2016年委托原告在被告厂房内同一位置搭建钢结构棚，被告尚欠2013年的工程款28000元未结算，尚欠2016年的工程款（人工费）96112元未结算，钢结构棚早已竣工并投入使用，截至2020年5月19日被告尚欠原告工程款124112元未付，经原告多次催告被告付款均无果。为维护原告的合法权益，特向贵院具状，恳请判决支持原告的全部诉讼请求。被告没有进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院依法对被告黄振杰的原法定代表人黄振杰作了《调查笔录》，并将《调查笔录》及黄振杰提交的《民事答辩状》、身份证在庭审中出示给原告进行了质证、认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告是有限责任公司，其法定代表人原为黄振杰，现已变更为陈某1。据原告提供的其与被告原法定代表人黄振杰的微信聊天记录中显示：原告为被告搭建好钢结构棚,被告欠其搭棚款13万元，但原告仅起诉主张被告尚欠其124112元未支付，而被告在收到本院依法邮寄的应诉材料后，其既不进行答辩也没有向本院提交任何证据对原告的主张进行反驳，因此本院对原告的主张予以确认，被告尚欠原告搭棚款124112元。本院认为，本案应为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告按照被告的要求为其搭建好钢结构棚，被告应给付报酬（搭棚款）124112元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应支付逾期付款的利息给原告。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法有权对本案作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廉江市良垌荣发新型建材有限公司在本判决生效后十天内向原告黄卓滚支付搭棚款124112元及利息（从2020年7月28日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄卓滚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391.12元(原告已预交)，由被告廉江市良垌荣发新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇二〇年十月二十七日书记员  陈水焕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1262号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：福州市咖王派对娱乐有限责任公司，住所地福建省福州，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道台江路**元洪城商场第（六）层 法定代表人：杨欣欣。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告福州市咖王派对娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告广州好迈企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人陈志阳到庭参加诉讼，被告福州市咖王派对娱乐有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年10月26日，原告广州好迈企业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7538号申请执行人浏阳市永安镇湘思坊食品厂。被执行人左勇。申请执行人浏阳市永安镇湘思坊食品厂与被执行人左勇合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初274号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人左勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于2020年10月23日向被执行人左勇发出执行通知书，责令被执行人左勇支付案款124,954元及利息，但被执行人左勇未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左勇银行存款126,728元（其中含申请执行费1,774元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月二十八日书记员  朱 飞
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初109号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人韩某某，男，1968年4月24日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，住山东省新泰市。2007年11月9日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金15000元；2013年4月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃罪于2019年8月7日被拘留，2019年9月12日被取保候审。2020年8月21日因涉嫌犯非法持有弹药罪被取保候审，2020年10月15日本院重新对其取保候审。 辩护人张燕，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2020﹞119号起诉书指控被告人韩某某犯非法持有弹药罪一案，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员武永红出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控： 2015年11月19日16时30分许，原莱芜市公安局钢城分局办案民警依法对被告人韩某某的住处新泰市青云街道办事处金岭小区4号楼3单元501室进行搜查时，在该处发现20枚子弹。经鉴定，其中18枚子弹是56式7.62mm步枪弹，2枚子弹是苏联产7.62mm手枪弹。 经审理查明的事实与上述事实一致。 公诉机关认为被告人韩某某的行为构成非法持有弹药罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人韩某某拘役五个月以下。 被告人韩某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的认罪认罚具结书、证人董某、巩某等人的证言、弹药检验鉴定报告、搜查笔录、视听资料以及被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 被告人韩某某的辩护人提出的辩护意见是被告人韩某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，持有弹药数量不多，没有引发其他严重后果，主观恶性不大，社会危害性较小，可对其从轻处罚并可适用缓刑。 本院认为，被告人韩某某违反国家对枪支、弹药的管理规定,非法持有弹药,其行为已构成非法持有弹药罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人韩某某在侦查阶段并未如实供述犯罪事实，但在审查起诉阶段如实交代了犯罪事实，可以认定为坦白，可以从轻处罚。被告人韩某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。综合全案案情、性质、情节、社会危害程度及被告人韩某某两次故意犯罪前科的情况，对其不宜适用缓刑，对辩护人关于适用缓刑的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯非法持有弹药罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱琳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王晓 书记员秦立航 法律链接，见附页 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。