wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初178号公诉机关韶关市武江区人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人潘玉明，男，汉族，1978年9月14日出生于广东省韶关市曲江区，初中文化，户籍地广东省韶关市曲江区松山街道西区二分区********。1999年3月8日因盗窃被决定劳动教养三年。2018年4月9日因本案盗窃行为被韶关市公安局松山分局处以行政拘留十日。2018年8月22日因本案盗窃行为被韶关市公安局松山分局处于行政拘留十五日。2019年1月19日因本案盗窃行为被韶关市公安局松山分局处以行政拘留十五日。2019年5月10日因本案盗窃行为被韶关市公安局松山分局处以行政拘留十五日。2020年6月27日因本案盗窃行为被韶关市公安局新区分局处以行政拘留十五日，并收缴用于作案的摩托车（因患病未执行拘留）。2020年7月6日因本案被刑事立案，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人曾敏霞，广东中泰律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。指控意见公诉机关以韶武检一部刑诉〔2020〕Z148号起诉书指控被告人潘玉明犯盗窃罪，建议判处潘玉明有期徒刑十个月。辩护意见被告人潘玉明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的起诉意见，建议对潘玉明从轻处罚。查明事实经审理查明，2018年4月至2020年6月期间，被告人潘玉明五次在韶关市曲江区广东省韶关钢铁集团有限公司（下简称韶钢）厂区内实施盗窃。具体如下：1、2018年4月9日凌晨，被告人潘玉明伙同曹某星（另案处理)去至韶关市曲江区韶钢物流部原料分厂曲二建设施工工地，盗得脚手架扣156个后被抓获，同日被韶关市公安局松山分局处以行政拘留十日。2、2018年8月22日凌晨，潘玉明去至韶关市曲江区韶钢烧结分厂4号烧结机废钢堆放点，盗得废钢194.7公斤后被抓获，同日被韶关市公安局松山分局处于行政拘留十五日。3、2019年1月18日晚，潘玉明去至韶关市曲江区韶钢八号高炉槽下废钢堆放点，盗得废钢20公斤后被抓获，次日被韶关市公安局松山分局处以行政拘留十五日。4、2019年5月10日晚，潘玉明去至韶关市曲江区韶钢能环部高压电厂施工工地，盗得废钢59公斤后被抓获，同日被韶关市公安局松山分局处以行政拘留十五日。5、2020年6月27日凌晨，潘玉明驾驶一辆红色套牌女士二轮摩托车至韶关市曲江区韶钢松山街道红旗区*****下，盗窃脚手架扣时被工地工作人员发现并报警，警察到场后将潘玉明抓获。本院意见被告人潘玉明的行为构成盗窃罪。具有以下量刑情节：1、多次盗窃；2、坦白；3、认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。判决结果被告人潘玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。【刑期从判决行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月6日起至2021年3月11日止。（已扣除原已羁押的55日）】权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘文娟二〇二〇年十月二十六日书记员  谭 杰
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1027号 申请执行人:曾繁华，男，1982年11月4日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人:母会芬，女，1986年4月9日出生，住贵州省赫章县。 被执行人:丽水宏丽建设有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县松源镇兴贸路****，组织机构代码:MA2A1D9U3。 法定代表人:缪伟。 被执行人李福学，男，1973年8月16日出生，住河南省信阳市商城县。 本院在执行申请执行人曾繁华等与被执行人丽水宏丽建设有限公司、李福学追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1404号之一原告：江苏银中建设有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路第282门牌****。法定代表人：曾为中，总经理。委托诉讼代理人：徐涛，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地，住所地江苏省海门市常乐镇iv>法定代表人：胡红卫，总经理。委托诉讼代理人：张祝华、陆慧杰，该公司职工。被告：南通锦庭置业有限公司，住所地，住所地南通市港闸区江海佳苑****3）。法定代表人：周平平，董事长。委托诉讼代理人：徐志炎、崔健祥，该公司职工。原告江苏银中建设有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司、南通锦庭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告江苏银中建设有限公司于2020年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，江苏银中建设有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏银中建设有限公司撤诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元，保全费3770元，合计8770元，由江苏银中建设有限公司负担。审 判 员 张亚松二〇二〇年十月十六日法官助理 邓述勇书 记 员 翟冬辉
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执742号申请执行人：余五洲，男，1987年出生，汉族，现住武汉市。被执行人：福娃集团有限公司。本院在执行余五洲与福娃集团有限公司劳动合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十月二十三日书记员  冯 兰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执143号申请执行人余书新，男，1963年4月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，被执行人余启福，男，1958年11月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人余书新与被执行人余启福劳务合同纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2020）鄂0702民初106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余书新于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人余启福支付4745元。在执行过程中，一、本院于2020年7月13日向被执行人余启福送达了执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年7月至2020年10月二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人余启福名下的相关财产信息，未发现被执行人余启福名下房产、车辆、证劵登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足；三、本院于2020年9月9日到被执行人余启福住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索；四、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人余书新，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结该案的本次执行程序。本院认为，被执行人余启福暂时无财产可供执行，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇二〇年十月九日书 记 员  刘 建
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1370号新沂市唐店镇龙河村村民委员会、张加民：关于张加民与新沂市唐店镇龙河村村民委员会劳务合同纠纷一案，立案标的69485元。经本院立案受理，执行到位88726元。至此，张加民向本院申请执行的（2016）苏0381民初2259号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初1629号 申请人：连州市心悦工矿设备经营部。住所地：连州市连江路**首层。统一社会信用代码：92441882MA4YCBC31A。 经营者：赵波。 申请人：连州市财茂工矿设备经营部。。住所地：连州市连江路**之二统一社会信用代码：92441882MA52GGGR1Q。 经营者：鲍庆茂。 申请人：连州市广茂工矿设备经营部。住。住所地：连州市连江路****一社会信用代码：92441882MA53KEF87F。 经营者：鲍庆茂。 被申请人：连山壮族瑶族自治县大龙山矿业有限公司。住所。住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇勤政路****楼**社会信用代码：914418257993674005。 法定代表人：冯奕本，总经理。 申请人连州市心悦工矿设备经营部、连州市财茂工矿设备经营部、连州市广茂工矿设备经营部诉被申请人连山壮族瑶族自治县大龙山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人连山壮族瑶族自治县大龙山矿业有限公司的银行存款3,300,000元。华泰财产保险有限公司广东省分公司出具保险单号为CS072525292000000001的不可撤销的《财产保全责任保险保单保函》为申请人提供担保，愿承担因错误保全造成被申请人经济损失的赔偿责任。 本院认为，申请人申请诉讼保全，并已提供了担保，符合法律有关规定，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人连山壮族瑶族自治县大龙山矿业有限公司名下的银行存款至3,300,000元止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊兴 二〇二〇年十月十四日 法官助理蔡志聪 书记员欧阳国杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢673号（2017）苏0812执121号淮安市楚州区溪河镇都市铝合金经营部淮安市康利达医疗器械有限公司：淮安市楚州区溪河镇都市铝合金经营部申请执行淮安市康利达医疗器械有限公司定作合同合同纠纷一案，淮安市江浦区人民法院作出的（2016）苏0811民初3621号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，本院依法对被执行人淮安市康利达医疗器械有限公司所有的不动产进行拍卖，本院申请执行人分配到13221元，未执行到余款自愿放弃。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2029号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人何艳丽，男，1974年12月10日出生，住山西省浮山县。 被执行人张希文，男，1974年7月19日出生，住山西省浮山县。 中银消费金融有限公司与何艳丽、张希文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1731号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人何艳丽、张希文归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金143380.06元，支付中银消费金融有限公司上述借款本金的利息、滞纳费共计26537.14元（暂计至2018年12月19日，此后利息、滞纳费两项合并按年利率24%的标准继续计算至实际履行完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息及律师费3420元。被执行人负担案件受理费3767元、保全申请费1392元及申请执行费2500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、机动车、不动产、有价证券、股权和其他投资收益；被执行人经本院传唤未到，暂未发现其下落；上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年10月10日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年十月十日 代书记员 彭瑞宁
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2591号原告：辽阳荣海物业有限公司。地址：辽阳县首山镇马伊回迁区**楼**网点。法定代表人：杨振宇，公司经理。委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：王丽娜，女，1980年2月4日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。原告辽阳荣海物业有限公司与被告王丽娜物业服务合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王洪宝独任审理，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告辽阳荣海物业有限公司的委托代理人齐有泉、被告王丽娜的委托代理人曹忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳荣海物业有限公司诉称：被告居住在帅府小区，被告系原告所管理的帅府小区的业主，门市面积为152.03平方米。辽阳实正房地产开发有限公司辽阳县帅府分公司与原告于2016年7月1日签订《物业管理转让合同书》，全面委托原告对帅府小区进行物业管理服务。协议约定原告向被告提供物业管理服务，按照公示被告按普通门市每月每平方米0.5元的标准向原告缴纳物业管理费。被告自2016年9月1日至2020年8月31日4年拖欠的物业费3648.72元。原告多次用书面通知和电话催缴，均无效果。故原告诉至法院，请求判令被告给付2016年9月1日至2020年8月31日的物业管理费3648.72元。被告王丽娜辩称：原告主张权利已过诉讼时效。原告称2016年7月1日签订物业管理转让合同书，而2020年6月15日才主张权利，已过诉讼时效，且辽阳市物业管理办法第32条规定前期物业服务合同期限最长不得超过两年，故原告无权主张物业费。按照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力，原告称辽阳实正房地产开发有限公司辽阳县帅府份公司将物业管理的权限转让给原告，时至今日也没有任何有物业管理服务权限的民事主体告知被告权利转让，且按照法律规定该物业管理权利的转让违反法律规定，转让无效。从服务范围上看，原告从其自称的2016年7月获得物业管理权限和物业管理责任以后，未给被告提供任何物业服务，被告的房产在帅府小区住宅范围之外，无需绿化也不行走在院里的道路，原告未给被告提供任何内容的物业服务项目。辽阳实正房地产开发有限公司辽阳县帅府分公司在2015年11月18日已经在工商部门注销，故原告与辽阳实正房地产开发有限公司辽阳县帅府分公司签订的物业转让合同书系原告伪造，不具有任何效力。经本院审理查明，2016年8月1日，原告辽阳荣海物业有限公司（以下简称“荣海物业”）正式进驻辽阳县首山镇帅府小区，提供全天候服务管理工作和小区公共设施改造工作，物业管理费从2016年9月1日正式收缴，普通门市按每平方米每月0.5元收取。原告荣海物业早在2016年7月15日将上述事宜以书面形式在小区院内张贴公示。被告王丽娜系辽阳县帅府小区7号楼2号单位的业主，其单位的建筑面积为152.03平方米，被告王丽娜拖欠原告2016年9月1日至2020年8月31日的物业费3648.72元，原告于2020年5月10在被告的门口处张贴公告催缴物业费，但被告至今未支付。2020年9月12日辽阳县帅府小区业主委员会与原告荣海物业签订《物业管理服务合同》一份，对原告荣海物业，对荣海物业提供物业服务一事予以确认。上述事实，有原、被告的陈述、公示材料、公告材料、辽阳县帅府小区业主委员会与原告签订的物业管理服务合同等证据证实，经庭审质证，足资认定。本院认为，原告荣海物业对辽阳县帅府小区提供物业管理服务，被告王丽娜作为帅府小区的业主，应该按期缴纳物业费，长期拖欠属违约行为。因此，原告主张被告缴纳2016年9月1日至2020年8月31日的物业费不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王丽娜的辩解，经查，原告荣海物业已于2016年7月15日通过在小区院内张贴书面公示的形式向帅府小区的业主告知其公司正式进驻帅府小区提供物业管理服务，故对于被告以不知情为由拒交物业费的辩解，本院不予支持。被告作为帅府小区的业主，其享受原告物业公司提供的服务，就应按时缴纳物业费，被告以其不在园区内行走为由拒绝缴纳物业费的辩解，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王丽娜于本判决生效之日起五日内交纳拖欠原告辽阳荣海物业有限公司2016年9月1日至2020年8月31日的物业费3648.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十月二十八日代书记员 贺胜男
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初3508号原告：赵某。委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。被告：赵某。原告赵某与被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人任勇敢，到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计38985.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原告之妻蒋某因琐事与被告发生纠纷，被告将原告之妻右侧锁骨打折断，致使原告之妻伤残构成轻伤二级。原告之妻后被送往项城市范集镇卫生院、项城市人民医院，淮阳楚氏骨科医院住院治疗，花费巨额医疗费用，被告拒绝赔偿。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告赵某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件、蒋某身份证复印件、范集镇尚店行政村村民委员会证明，证明：原告的身份信息，原告与蒋某系夫妻关系，蒋某于2020年7月6日因病去世的事实。证据二、项城市人民法院（2019）豫1681邢初299号判决书，证明：被告赵某将原告妻子蒋某打伤，被告受到刑事处罚的事实。证据三、蒋某住院治疗病历、医疗费发票、医疗费用清单，证明：原告妻子蒋某被被告打伤住院治疗的事实及支出的医疗费数额。证据四、周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据，证明：蒋某的伤情经司法鉴定护理期限为90天、营养期限为90天，支出鉴定费1600元。由于被告赵某缺席开庭审理，未能对原告赵某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日18时30分许，原告赵某之妻蒋某与同村村民被告赵某因琐事发生纠纷，后双方互相厮打致蒋某右侧锁骨骨折，经鉴定，蒋某的伤情构成轻伤二级。2019年2月11日被告赵某被项城市公安局刑事拘留，2019年2月25日被项城市公安局执行逮捕。2019年5月30日，项城市人民法院作出（2019）豫1681邢初299号刑事判决书，判决：赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。蒋某受伤后在项××范集乡卫生院门诊治疗，支出医疗费883.61元；在项城市第一人民医院住院治疗7天，支出医疗费1968.77元；在淮阳楚氏骨科医院住院治疗9天，支出医疗费3708.85元。2020年4月28日，周口三川司法鉴定所作出周口三川司法鉴定【2020】临鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋某的损伤尚达不到伤残程度范围；建议自受伤之日起给予蒋某护理期限90日，营养期限90日。支出鉴定费用1600元。由于被告未对蒋某的损害承担赔偿责任，为此，原告诉至法院。另查明，蒋某为农业家庭户口，2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。原告赵某系蒋某之夫，蒋某于2020年7月6日因病去世，蒋某近亲属其子赵某1、赵某2于2020年10月20日向本院出具声明，自愿放弃参加本案诉讼的权利。本院认为，本案双方争议的焦点是：蒋某的损害赔偿数额如何确定，被告赵某应否向蒋某的近亲属承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”被告赵某因为琐事与原告赵某之妻蒋某发生纠纷，后双方互相厮打致蒋某右侧锁骨骨折，经鉴定，蒋某的伤情构成轻伤二级，被告赵某范故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原告提交了项城市人民法院作出（2019）豫1681邢初299号刑事判决书予以证明。被告侵犯了蒋某的生命健康权，应当对蒋某的损害承担赔偿责任。蒋某受伤后先后在范集乡卫生院、项城市第一人民医院、淮阳楚氏骨科医院治疗，提交了范集乡卫生院医疗费发票、项城市第一人民医院住院病历、医疗费发票、淮阳楚氏骨科医院住院病历、医疗费发票等予以证明。依据蒋某住院治疗的客观实际，本院予以认定蒋某的损害赔偿数额及计算依据为：医疗费6561.23元（883.61元﹢1968.77元﹢3708.85元＝6561.23元）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天＝800元）、营养费1800元（20元/天×90天＝1800元）、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天＝11262.82元）、交通费320元（20元/天×16天＝320元）、鉴定费1600元，共计22344.05元。原告赵某系蒋某的近亲属，其享有向侵权人请求赔偿的权利，蒋某的其他近亲属向本院出具声明，明确表示不参加本案的诉讼，是对其诉讼权利的自由处分。因此，本院予以支持被告向原告支付赔偿款22344.05元，原告的其他诉讼请求，提交证据不充分，本院不予支持。综上所述，被告与蒋某因琐事发生纠纷，相互厮打中致使将秀荣受伤，侵犯了蒋某的生命健康权，由于蒋某因病去世，作为蒋某近亲属的原告享有请求被告赔偿的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某支付原告赵某赔偿款22344.05元（医疗费6561.23元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费11262.82元、交通费320元、鉴定费1600元，共计22344.05元）；于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年十月二十八日书记员  凡迪心
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11468号原告：聊城市东昌第一汽车运输有限公司，住所地：聊城市聊堂路郑楼北。法定代表人：何友亮。委托诉讼代理人：徐佃春，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌第一汽车运输有限公司诉被告李刚劳动争议一案，原告于2020年10月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌第一汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告聊城市东昌第一汽车运输有限公司负担。审判员  宋义军二〇二〇年十月二十八日书记员  邢丽燕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5048号 原告：王建峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：南通市安业房地产开发有限公司，住所地：江苏省海门市海门镇人民东路**。 法定代表人：王凤林，经理。 被告：李传迎，男，汉族，1965年2月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：济南市巨鑫路桥有限公司(原莱芜市巨鑫路桥有限公司)，，住所地：山东省济南市莱芜农高区方下镇耿公清村 法定代表人：韩军宗，经理。 被告：孟宪洲，男，汉族，1966年7月11日出生，住山东省济南市莱芜区。 原告王建峰与被告济南市巨鑫路桥有限公司（以下简称巨鑫路桥公司）、李传迎、孟宪洲、南通市安业房地产开发有限公司（以下简称安业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰到庭参加诉讼，被告巨鑫路桥公司、李传迎、孟宪洲、安业房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建峰向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即为原告办理房产产权证件；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年11月12日，李传迎从安业房地产公司购买车库一套，签订《商品房买卖合同》一份，合同编号04300217，缴纳58000元车库款并开具发票一份，票号为00020394号，同时安业房地产公司交付国有土地使用证原件一册，位于莱芜鲁中东大街北侧(B1西七号汽车车库)一套。2009年4月3日李传迎将该车库转让给莱芜市巨鑫路桥有限公司(2019年11月22日变更为巨鑫路桥公司)。2018年2月11日，巨鑫路桥公司将该车库顶账转给孟宪洲，并写交接证明一份，车库及车库的所有证件交付给孟宪洲所有，过户事宜由公司领导协调过户。2020年7月23日，孟宪洲将车库卖给王建峰，并签订车库买卖合同一份，同时将国有土地使用证、商品名买卖合同、原交款发票、车库钥匙等车库相关证明一并交付原告王建峰所有，王建峰支付全部车库款项。原告拥有上述车库的所有权，应将房产权证件办理原告名下，但被告至今没有协助办理该产权证件，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告巨鑫路桥公司、李传迎、孟宪洲、安业房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年11月12日，被告安业房地产公司与李传迎签订《商品房买卖合同》一份，合同约定李传迎购买安业房地产公司位于莱芜汽车车库一个，价款58000元，合同第15条约定安业房地产公司应当在交付使用后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，李传迎缴纳价款58000元，安业房地产公司为其开具了发票并交付上述车库的国用土地使用证。2009年4月3日，李传迎将涉案车库和B6栋6号车库转让给巨鑫路桥公司，巨鑫路桥公司支付了价款120000元。2018年2月11日巨鑫路桥公司将上述车库及装载机等折抵给孟宪洲并交付了所有证件。2020年7月23日，孟宪洲和原告签订《车库买卖合同》一份，合同约定孟宪洲将涉案车库作价98000元转让给原告并配合原告办理产权登记手续，原告王建峰将98000元通过银行转账方式汇至孟宪洲之女孟慧账户，孟宪洲将关于涉案车库的所有证件交付给了原告。原告持上述证件到房产部门办理登记手续，因各被告均不配合，未果。 本院认为，原告王建峰依照市场价支付了涉案车库价款，且一直占有使用并持有涉案车库的土地使用权证及其他相关手续，故本院依法确认坐落于莱芜经济开发区鲁中东大街北侧的“B1西七号汽车库”【国有土地使用证号为莱芜市国用（2005）第0300100268号】的所有权人为原告王建峰，被告应当协助原告办理涉案车库产权登记证书。因涉案车库经多次转手买卖，且均未办理转移登记，故各被告均有义务协助原告办理相关手续。原告在明知涉案车库登记证书存在瑕疵的情况下自愿购买，故应当自行承担过户所需税费及本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告济南市巨鑫路桥有限公司、李传迎、孟宪洲、南通市安业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王建峰办理坐落于莱芜经济开发区鲁中东大街北侧“B1西七号汽车库”【国有土地使用证号为莱芜市国用（2005）第0300100268号】的过户手续。 案件受理费减半收取计100元，由原告王建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇二〇年十月十五日 法官助理王敏 书记员王悦
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5505号原告：陈栋，男，1967年11月16日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：高保龙，男，1984年2月16日出生，居民，住泗洪县。原告陈栋诉被告高保龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈栋及其委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告高保龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按年利率20%自借款之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈栋自愿放弃第一项诉讼请求中的利息主张。事实与理由：2015年2月1日，被告高保龙因在成子湖采砂需要资金，向原告借款20000元用于周转，当时约定每月利息1600元，由被告及高亮共同签字借款。后经原告催要，被告始终不予偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告高保龙未答辩。原告陈栋围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该证据可以证实借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告高保龙及案外人高亮共同向原告陈栋借款现金20000元，并于当日向原告出具一张金额为20000元的借条，后被告仅偿还4000元，余款至今未予偿还。本院认为：原告陈栋与被告高保龙之间的借款合同合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款，被告高保龙经原告催要后，未履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告自认被告已向其偿还4000元，并主张该4000元系利息，但其并未提交证据证明该4000元是利息，也未提交证据证明其与被告之间存在利息约定，且其认可借条上的“每月1600元”系其自己后添加的，故本院认定双方之间的借款未约定利息，被告偿还的4000元应视为偿还本金，应从本金20000元中予以扣除，故被告尚欠原告的借款本金为16000元。原告自愿放弃对于后续利息的主张，不违反法律规定，本院予以确认。被告高保龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高保龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈栋借款本金16000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），公告费300元，由原告陈栋负担30元，被告高保龙负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 员  李 惠二〇二〇年十月九日法官助理  裴昌乐书 记 员  陈 晨附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初4765号原告：吴保义，男，1963年10月10日出生，汉族，住徐州市同山区。委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。被告：刘金龙（曾用名：刘虎），男，1987年10月28日出生，住江苏省徐州市泉山区。被告：吴游，女，1990年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：彭德行，江苏泰信律师事务所律师。原告吴保义诉被告刘金龙、吴游民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴保义的委托诉讼代理人赵珍，被告刘金龙、被告吴游的委托诉讼代理人彭德行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴保义向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金200000元及利息35000元、逾期利息（以200000元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止的利息）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由原、被告系朋友关系，被告以工程竞标需要用钱为由，从2018年5月26日至2018年9月4日止，共向原告借款2000000元。原告自2018年9月底，多次要求被告偿还借款，被告陆续偿还870000元及通过其妻子偿还930000元，现尚有200000元借款未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘金龙辩称，对向原告借款2000000元，现还有200000元没有偿还没有异议，对于利息当时没有约定。被告吴游辩称，原告与被告刘金龙之间的纠纷，是否存在相关款项来往、借贷关系吴游不知情。另外原告也没有证据证明其和刘金龙之间存在借款关系，即使存在也与吴游无关。综上，请求法庭驳回原告对吴游的诉请。本院经审理后查明：被告刘金龙与被告吴游系夫妻关系。被告刘金龙又名刘虎，被告因工程竞标需要用钱，自2018年5月26日至2018年9月4日，共向原告借款2000000元，原告通过中国农业银行账户、信用社账户、支付宝账户将上述款项汇入被告刘金龙账户。后经原告催要，被告刘金龙还款如下：2018年11月7日被告刘金龙还款200000元，11月14日还款40000元，11月15日还款220000元，11月19日还款50000元，2019年1月8日还款200000元，共计710000元。被告吴游还款如下：2018年11月19日吴游还款250000元，2019年1月14日还款200000元，2019年1月18日还款480000元，吴游共计还款930000元。另查明，被告刘金龙在诉讼中陈述：1、“询问：你还款是吴保义问你要之前还是之后？刘金龙：在吴保义问我要给之后”。2、“询问：被告吴游向原告吴保义转账930000元的钱是哪来的？你是否知道？刘金龙：我事后知道”。被告吴游在2020年10月22日庭前会议笔录中陈述：“询问：原告，你转给刘金龙的钱吴游是否知道？原告：银行转账吴游不在场，他和吴游一起回马坡的时候吴游知道了。借款的时候吴游知道，吴游的父亲也知道，具体数额吴游不知道。吴游：借款的时候我确实不知道，我当时根本没把这个当回事，只是听刘金龙提了一嘴说交保证金。”以上事实，有银行流水明细、支付宝转账截图及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告交付借款本金共计2000000元，有银行流水明细、支付宝转账截图等证据予以证明，后经被告方向原告偿还借款，尚欠本金200000元未还，现原告要求被告刘金龙归还借款本金200000元，被告刘金龙予以认可，本院予以支持。双方没有约定借款期限，原告可随时向被告催要借款，被告认可是在原告催要借款后还款的，根据原告在庭审中认可的被告刘金龙第一次还款时间为2018年11月7日，原告没有提供证据证明催要借款的时间，故本院根据2018年11月7日计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。经本院核算，结合原告提交的利息计算明细，至原告起诉前即2019年4月14日，被告应给付原告逾期利息14436.16元。原告要求被告给付以20万元为本金，按照年利率6%，自起诉之日即2019年4月15日计算至还清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告吴游承担还款责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”首先，本案借款发生在刘金龙、吴游夫妻关系存续期间，通过2020年10月22日庭前会议笔录中吴游的陈述“借款的时候我确实不知道，我当时根本没把这个当回事，只是听刘金龙提了一嘴说交保证金。”可以看出吴游对刘金龙向原告借款是明知的、认可的。其次，通过被告刘金龙、吴游向原告的还款记录明细可以看到，刘金龙于2018年11月19日还款50000元，吴游于同日还款250000元，刘金龙于2019年1月8日还款200000元，吴游于2019年1月14日还款200000元，于2019年1月18日还款480000元，两被告于2018年11月19日同一日向原告还款，随后两被告交叉还款，且吴游每一笔还款数额都较大，吴游共计还款930000元，能够看出吴游对借款事实是知情的。吴游陈述还款是刘金龙挣的钱及结婚礼金等财产，同时亦陈述其没有固定工作，对向原告转账930000元的款项来源不能做出合理解释。综上，涉案借款应系夫妻共同债务，应由刘金龙、吴游共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘金龙、吴游于本判决生效后十日内偿还原告吴保义借款200000元及逾期利息（2018年11月7日至2019年4月14日的逾期利息23249.94元；2019年4月15日之后的逾期利息，以200000元为本金，按照年利率6%，自2019年4月16日计算至还清之日止）。二、驳回原告吴保义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元、保全费1695元，由被告刘金龙、吴游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖 扬审 判 员  张 衡人民陪审员  吴春菊二〇二〇年十月三十日书 记 员  吴庆丰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5171号原告：刘红侠，女，1976年12月25日出生，住泗阳县。被告：张志远，男，1987年7月7日出生，住宿城区。原告刘红侠与被告张志远买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张二如独任审判，于2020年10月28日在本院王集法庭第一审判庭公开开庭进行了审理。原告刘红侠到庭参加了诉讼，被告张志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志远归还欠款16000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年初以来，被告在我处购买水电材料等，共欠款16499元。经我多次催要，被告未归还。被告张志远未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志远在原告处购买水电材料等共欠原告16000余元，因被告一直未支付上述款，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告张志远与原告刘红侠的微信聊天记录和短信记录中，被告张志远认可尚欠原告16000元，原告现主张要求被告支付16000元，于法有据，应予支持。被告张志远经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志远应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘红侠款16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取106元，由被告张志远负担。本判决为终审判决。审判员  张二如二〇二〇年十月二十九日书记员  陈吕奇附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1560号之一 申请执行人：陈玉蓉，女，1967年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：戴锦文，浙江长川律师事务所律师。 被执行人：陈新，男，1970年5月24日出生，汉族，住桐庐县。 陈玉蓉与陈新合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1143号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈新未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人陈玉蓉向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为房款443000元、利息212378.57元和从2018年4月1日起至判决生效之日止以443000元为基数按日利率万分之三计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费10354元、执行费9263元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人陈新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈新逾期未履行法律义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本案除已冻结被执行人陈新名下养老金账户（每年扣划清偿案款）外，暂未发现被执行人陈新有可供执行的财产。截至2020年10月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈新拒不履行法律义务，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈玉蓉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1560号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十月二十五日 代理书记员  郭明辉
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初514号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人李崇娟，女，1980年4月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被泗洪县公安局取保候审，同年9月29日被泗洪县检察院决定取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）467号起诉书指控被告人李崇娟犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员袁亮出庭支持公诉，被告人李崇娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月至5月期间，被告人李崇娟在泗洪县青阳街道银河国际小区E家超市内盗窃作案4起，窃得芒果、毛衣等财物，共计价值394.84元。分述如下：1、2020年4月的一天，被告人李崇娟至泗洪县青阳街道银河国际小区E家超市内，窃得柴某购买的芒果快递1个，被盗芒果共计价值29元；2、2020年4月5日，被告人李崇娟至泗洪县青阳街道银河国际小区E家超市内，窃得韩某购买的黑米粉、黄豆粉快递1个，被盗黑米粉、黄豆粉价值共计25.2元；3、2020年5月17日，被告人李崇娟至泗洪县青阳街道银河国际小区E家超市内，窃得韩某购买的毛衣快递1个，被盗毛衣共计价值108.64元；4、2020年5月24日，被告人李崇娟至泗洪县青阳街道银河国际小区E家超市内，窃得江某购买的T恤快递1个，被盗T恤共计价值232元。另查明，案发后被告人李崇娟主动到公安投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，泗洪县公安局扣押被告人李崇娟现金五百元，并已经退赔被害人柴某、韩某、江某的经济损失。上述事实，被告人李崇娟在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人柴某、韩某、江某的陈述，扣押决定书及扣押清单，消费明细，发破案经过及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李崇娟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李崇娟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李崇娟自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李崇娟犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振业二〇二〇年十月十六日书记员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1319号之二原告：朱郭锁，男，1967年11月20日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：余姚市学友教学仪器有限公司，统一社会信用代码91330281668495904E，住所地浙江省余姚市低塘街道朝阳南路**。法定代表人：戚军辉，该公司董事长。被告：周世林，男，1970年12月3日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告朱郭锁与被告余姚市学友教学仪器有限公司、周世林合伙纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。审理中，原告朱郭锁于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱郭锁撤诉。案件受理费减半收取为13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由原告朱郭锁负担。审 判 员  张 晨二〇二〇年十月十三日法官助理  李沁霖书 记 员  谭晓桐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20623号 原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司,住所地山东省烟台市芝罡区。 负责人:马海娜,经理。 委托诉讼代理人:王佳,女，1987年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵广忠，男，1984年1月19日出生，汉族，住院青岛市黄岛区。 被告：付迅玲，女，1986年3月13日出生，汉族，住院青岛市黄岛区。 本院在审理原告越秀地产(山东)物业管理有限公司与被告赵广忠、付迅玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，越秀地产(山东)物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予越秀地产(山东)物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由越秀地产(山东)物业管理有限公司负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 娜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2188号之一申请执行人：许凤龙，男，1964年12月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：杨庆辉，男，1970年11月5日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人许凤龙与被执行人杨庆辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1721民初2055号民事判决书已发生法律效力，因被告杨庆辉未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人许凤龙于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人杨庆辉发出执行通知书、传票、报告财产令，通知杨庆辉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨庆辉逾期未自动履行。本院分别于2020年8月12日、2020年8月28日、2020年10月9日、2020年10月26日对被执行人杨庆辉的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询。经线上查询，被执行人杨庆辉在中国建设银行、交通银行、中国农业银行、中国银行有账户，余额最多的为曹交通银行的存款账户，余额为17.14元。在财付通和支付宝开有账户，余额最多的为支付宝账户，余额为477.5元。无房产、车辆、保险、股权、有价证券、工商登记。申请执行人许凤龙不申请悬赏公告。本院于2020年10月12日作出（2020）鲁1721执2188号限制消费令，对被执行人杨庆辉限制消费。本院于2020年10月26日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人许凤龙未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人许凤龙，申请执行人许凤龙同意终结本次执行程序。申请执行人许凤龙尚有债权182010元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执2188号案件的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十月二十六日书记员  崔振宇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2520号 申请执行人丁斌,男,1980年01月02日出生,住所地山东省平阴县。 被执行人浙江**伟伟业智能科技有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区小港街道陈山西路******1001,组织机构代码:MA2811R59。 法定代表人:沃南杰。 申请执行人丁斌与被执行人浙江**伟伟业智能科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人丁斌依据已经发生法律效力的（2020）浙0206民初2017号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江**伟伟业智能科技有限公司给付150000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人浙江**伟伟业智能科技有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人浙江**伟伟业智能科技有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人浙江**伟伟业智能科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江**伟伟业智能科技有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人浙江**伟伟业智能科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2520号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 李静杰 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 郑 琳
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初502号 原告：范国艳，女，汉族。 被告：常春孝，男，汉族。 被告：于凤香，女，汉族。 原告范国艳与被告常春孝、于凤香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范国艳、被告于凤香到庭参加诉讼，被告常春孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范国艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款51000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告是多年的朋友关系，2018年二被告家中有急事，分三次于2018年1月3日从原告处借款20000元、2018年4月18日从原告手中借款15000元、2018年8月23日从原告处借款16000元，合计51000元。当时二被告为了救急，从原告借钱时千恩万谢，而后就不着急还我，虽经多次催要，总以各种理由推托。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告常春孝未到庭，未答辩。 被告于凤香辩称，我不欠原告钱，其中20000元借款不是我借的，我与常春孝不是夫妻关系，只是朋友关系，其中借款15000元我是以证明人的身份签字，16000元是替常春孝偿还工程款的，我也给常春孝出钱帮他还工程款。 本院经审理查明如下事实：原告范国艳与被告常春孝、于凤香系朋友关系，2018年1月3日被告常春孝从原告处借款20000元，于当日被告常春孝给原告出具借据一份；2018年8月23日被告常春孝从原告处借款16000元，于当日被告常春孝给原告出具借据一份；2018年4月18日被告常春孝和被告于凤香从原告处借款15000元，于当日被告常春孝和于凤香给原告出具欠据一份。上述三份借据均未约定还款日期，也未约定利息。原告向二被告催要上述借款时，二被告推拖至今未偿还。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的借据三份、被告户籍证明等证据证实，经庭审质证，可以采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。庭审中原告提供了二被告书写的借据，能够证明借贷法律关系的存在。依据借据可以证明被告常春孝欠原告借款本金36000元，被告常春孝和被告于凤香欠原告借款本金15000元。原告主张2018年1月3日和2018年8月23日的借款是由二被告共同借的，应该共同偿还一节，原告虽然提供了微信记录及电话录音，但是该证据不足以证明于凤香是实际借款人，且被告于凤香在借据上未签字，故对原告的主张不予支持，该两笔借款应该由被告常春孝偿还。关于被告于凤香辩解2018年4月18日借据其是证明人，不是借款人一节，该份借据中于凤香在借款人处签字，借据中未注明是证明人，且被告于凤香也未能提供充分的证据证明其不是借款人，故对被告于凤香的辩解，不予采信，对于2018年4月18日的借据被告于凤香应该承担偿还责任。关于原告主张给付利息一节，庭审中原告没有提供证据，且借据中没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，故依照法律规定，原告主张利息应自起诉之日（2020年6月22日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，计算至判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告常春孝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范国艳借款本金36000元；并自2020年6月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付欠款本金36000元的利息至本判决确定给付之日止; 二、被告常春孝和被告于凤香于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范国艳借款本金15000元；并自2020年6月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付欠款本金15000元的利息至本判决确定给付之日止; 三、驳回原告范国艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元、保全费530元、公告费560元，合计2165元（原告已预交）。由被告常春孝负担诉讼费759元、公告费560元，合计1319元；由被告常春孝和被告于凤香负担诉讼费316元、保全费530元，合计846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  张子懿 人民陪审员  梁秀芹 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张东旭
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执962号申请执行人：张昌荣，男，1959年8月28日生，汉族，住响水县。被执行人：江苏宏发船业有限公司，组织机构代码79614851-X，住所地响水县。法定代表人：刘仁慈。本院在执行张昌荣与江苏宏发船业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二〇年十月三十日书记员  陈非文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4045号 申请执行人：卢大生，男，1960年5月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张忠有，男，1970年9月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王鸿雁，女，1972年2月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢大生与被执行人张忠有、王鸿雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢大生向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人张忠有、王鸿雁支付申请执行人卢大生执行款2035000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11540元，执行费22750元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求张忠有、王鸿雁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张忠有、王鸿雁逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张忠有、王鸿雁的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人王鸿雁名下有车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人张忠有、王鸿雁有可供执行的财产。 鉴于被执行人张忠有、王鸿雁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张忠有、王鸿雁负责人作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人张忠有、王鸿雁负责人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢大生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张忠有、王鸿雁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件张忠有、王鸿雁作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张鑫钢
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初3917号原告：刘春林，男，1992年11月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。委托诉讼代理人：黄勋、罗应雄，贵州知其律师事务所律师。被告：何忠琼，女，1974年12月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。原告刘春林诉被告何忠琼劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春林及其委托诉讼代理人黄勋、罗应雄、被告何忠琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘春林向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告何忠琼支付原告刘春林劳务费6520元并支付资金占用费（资金占用费以6520为基数，按照年利率6%从2015年2月起计算至被告支付劳务费完毕时止）。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，晴隆县交通局将斩龙水库处修建公路工程发包给国道公司，国道公司又将该工程部分分包给被告何忠琼。被告何忠琼联系到原告刘春林并让原告为其施工。原告的工作内容为开车拉水泥浆。原告为被告提供劳务从2014年起至2015年工程结束。工程结束后，原告找到被告何忠琼并与其结算。经结算，被告何忠琼应支付原告工资6520元。后被告何忠琼以国道公司并未支付其工程款拒不支付原告该笔款项后再无音讯。2017年，原告经多方寻找并联系到被告何忠琼且要求其支付上述款项，被告何忠琼拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告何忠琼的答辩意见为：答辩人与被答辩人不存在劳务合同关系，双方均是皮跃敏雇请的劳务人员，答辩人是皮跃敏雇请的工地管理人员，被答辩人是皮跃敏雇请的路面运输水泥浆的人员。皮跃敏时劳务费给付主体，与答辩人无关，请求依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。经审理查明：原告刘春林起诉所涉劳务工程系由晴隆县交通局发包，国道公司承包该工程后又将该工程发包给案外人付杰坤，付杰坤将路面、边沟工程分包给案外人皮跃敏。皮跃敏雇请被告何忠琼作为管理人员管理工程质量。被告刘春林系案外人皮跃敏雇请的施工人员负责运输砂浆，约定单价4元每平方米。双方未签订书面合同，至今尚有劳务费未予结清。上述事实，有原、被告双方的陈述及其提交的证据在卷作证，本院予以采信。本院认为，原告刘春林起诉所涉劳务工程系由由晴隆县交通局发包，国道公司承包该工程后又将该工程发包给案外人付杰坤，付杰坤将路面、边沟工程分包给案外人皮跃敏。皮跃敏系该部分工程的实际施工方，原告系与皮跃敏形成劳务合同关系，应受法律保护，但本案被告何忠琼作为皮跃敏雇请的工地管理人，其并无给付工资之义务。根据合同的相对性，原告刘春林与被告何忠琼并不存在权利义务关系，原告刘春林所诉称的被告何忠琼并不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘春林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  金传芳二〇二〇年十月九日书记员  李兴义
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12041号之二原告:苏州易乾纺织科技有限公司。法定代表人：孙训龙，总经理。委托诉讼代理人：李阳。被告：宁波快乐风服饰有限公司。法定代表人：邱贤浩。原告苏州易乾纺织科技有限公司与被告宁波快乐风服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告苏州易乾纺织科技有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州易乾纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州易乾纺织科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2269元，诉讼保全费1599元，合计3868元，由原告苏州易乾纺织科技有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二〇年十月二十八日书记员 沈建春
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执484号被执行人李登明，男，1965年10月4日出生，住贵州省德江县。本院立案执行被执行人李登明罚金一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2020）黔0621刑初16号刑事判决书，依法向被执行人李登明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金4,000.00元，并承担执行费50.00元。执行中，被执行人李登明没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李登明的存款4,050.00元，或扣留、提取被执行人李登明的收入4,050.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙通林二〇二〇年十月九日书记员  杨政启
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7035号申请人:张宏伟，男，汉族，1988年5月9日生，住辽宁省建平县。被申请人:洛阳士雄聚元医疗集团股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道**院**南面，统一社会信用代码：914103005672554851。法定代表人：王雯丽，董事长。原告张宏伟诉被告洛阳士雄聚元医疗集团股份有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人107847.75元的财产进行财产保全。中华联合保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为107847.75元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人洛阳士雄聚元医疗集团股份有限公司银行存款107847.75元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费1059元,由申请人张宏伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王高峰二〇二〇年十月二十七日书记员  王阳阳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2313号原告：王会霞，女，汉族，1975年6月29日出生。委托诉讼代理人：滕志宏，河南许都律师事务所律师。被告：赵永明，男，汉族，1978年10月23日出生。被告：柳永华，女，汉族，1978年6月30日出生。系赵永明之妻。被告：赵松仁，男，汉族，1946年11月22日出生。系赵永明之父。三被告委托诉讼代理人：田径，临颍县开元法律服务所法律工作者。原告王会霞诉被告赵永明、柳永华、赵松仁健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王会霞及其委托诉讼代理人滕志宏、三被告的委托诉讼代理人田径到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王会霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费用、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等102831.23元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月13日7时30分许，被告赵松仁驾驶三轮电动车沿临人民路由东向西靠道路南侧行驶至万宝手机城路口右转弯时，与沿人民路由西向东的原告王会霞驾驶的两辆电动车相撞，致使王会霞受伤。被告赵松仁系被告赵永明父亲，该起事故是因赵松仁帮被告赵永明、柳永华送女儿赵柳依上学时发生的，故赔偿责任赵永明、柳永华也应当承担。特提起诉讼。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：1、身份证，证明原告身份；2、事故现场照片及交通事故责任认定书，证明被告赵松仁承担主要责任，原告承担次要责任；3、对赵松仁、赵柳依询问笔录，证明事故发生时，是赵松仁帮赵永明送女儿上学；4、原告住院病历、诊断证明、出院证，证明原告伤情；5、鉴定意见书，证明原告伤残十级，误工期120-180天，护理期60-90天，营养期60-90天；6、医疗费票据29558.22元；7、矫形器发票3800元；鉴定费1300元；8、原告母亲户口簿及证明各一份，证明被扶养人年龄及子女情况。被告赵松仁、赵永明、柳永华辩称：赵松仁对事故认定无异议，愿意在合理合法的责任限额内承担赔偿责任；赵永明、柳永华对原告受伤没有任何关系。本案系侵权纠纷，赵永明、柳永华不是侵权人，请求驳回对赵永明、柳永华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日7时30分许，被告赵松仁驾驶三轮电动车沿临人民路由东向西靠道路南侧行驶至万宝手机城路口右转弯时，与沿人民路由西向东的原告王会霞驾驶的两辆电动车相撞，致使王会霞受伤。被告赵松仁系被告赵永明父亲，该起事故是因赵松仁帮被告赵永明、柳永华送女儿赵柳依上学时发生的。临交警大队事故责任认定：赵松仁驾驶三轮电动车未实行右侧通行，转弯时未让直行的车辆优先通行是造成事故的主要原因，负事故主要责任；王会霞驾驶两轮电动车未实行分道通行是造成事故的次要原因，负事故次要责任；乘车人赵柳依无责任。原告受伤后，在临颍县人民医院住院20天，支付医疗费33358.22（29558.22+3800）元，经漯河祥安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为：王会霞所受损伤致残程度等级为十级，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。二次手术费用8000元，住院伙食补助费1050元（21天×50元/日），营养费1800元（20元/日×90日），护理费9745.15元（39522元/年÷365×90日），误工费16866.23元（34200.97元/年÷365×180日），残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20×10%），原告母亲滕桂云19**年5月6日出生，被扶养人生活费2746.45元（21971.57×5年×10%），精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费1300元，上列各项共计148767.99元，原告按被告承担70%的责任，要求被告承担104137.59元（148767.99×70%）。上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书，医疗费票据，鉴定意见书加以证明。本院认为：被告赵松仁在送其孙女上学的路上与原告发生交通事故，致使原告受伤。该事实有交通事故责任认定，医疗费票据，伤残鉴定等证明，本院予以认定。此次事故的发生，原告负次要责任，被告负主要责任。结合本案实际，本院酌定原告承担30%的责任，被告赵松仁承担70%的责任。赵松仁是侵权人，又是完全民事行为能力人，应独立承担赔偿责任。赵永明、柳永华夫妻不是侵权人不承担赔偿责任。赵松仁是赵永明的父亲，赵松仁送孙女上学时亲情的体现，是家庭成员之间的任务分工，是人之常情，不是最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的“义务帮工”。故原告要求被告赵永明、柳永华承担责任于法无据，本院不予支持。原告住院20天，按21天计算各项经济损失不当；原告称单位没有完全停发误工期间的工资，也未提供误工费损失的证据，误工费损失本院不予支持；二次手术费用没有发生，待实际发生后可另行主张；原告负次要责任，伤残等级是十级，原告的护理期、营养期均按90日计算偏高，本院酌定均按75日计算为宜。原告的医疗费33358.22元，住院伙食补助费1000元（20×50），营养费1500元（20元/天×75天），护理费8121元（39522元/年÷365×75日），残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20×10%），交通费虽然没有票据，但已实际发生，结合实际本院酌定200元。以上各项费用共计112581.16元，加上精神抚慰金5000元，被告应承担83806.81元（112581.16×70%+5000），故原告请求本院不予全部支持；被告赵永明、柳永华辩称其不是侵权人，于法有据，本院予以采纳；被告赵松仁辩称，对事故责任认定无异议，愿意在合法合理的责任限额内承担赔偿责任，于法有据，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告赵松仁于本判决生效后五日内赔偿原告王会霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金83806.81元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费507元，原告王会霞承担150元，被告赵松仁承担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  徐富然人民陪审员  王晓鹤二〇二〇年十月十日书 记 员  董艳艳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初2496号原告：郭士新，男，汉族，1969年7月19日出生，住东阿县。委托诉讼代理人：郭华涛，男，汉族，1991年8月7日出生，住东阿县，系郭士新之子。被告：东阿县铜城街道办事处中街村村民委员会第二小组。负责人：温广运，该小组组长。委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。原告郭士新与被告东阿县铜城街道办事处中街村村民委员会第二小组（简称：中街村第二小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士新及其委托诉讼代理人郭华涛、被告中街村第二小组负责人温广运及委托诉讼代理人秦建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭士新向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复正常的土地承包费并负责1.08亩承包地的浇灌，每年至少三遍；2、判令被告支付原告因被告停止浇灌给原告造成的浇灌费、误工费等经济损失200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月14日接到通知去中街村委会二组队长温广运处缴纳2019年度土地承包费，原告发现被告要求缴纳的土地承包费不是合同约定情况，不但强行取消了小组负责浇灌承包地的责任，还私自上涨了土地承包费，为此原告要求被告按原约定收取承包费。原告多次与被告协商要求被告恢复正常的土地承包费并负责承包地的浇灌工作，被告均不予理会。因被告停止浇灌给原告造成的浇灌费、误工费等经济损失200元，原告为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。被告中街村第二小组辩称：1.被告2003年将包括案争土地在内的机动地口头发包给11人，每年每亩400斤小麦，没有承包期限。由于土地价值增值，第二小组每年分配福利时，群众意见很大，要求对发包的涉案土地调整承包费。2018年秋后，第二小组通知了包括原告在内的11个承包人，告知承包户自2019年起承包费变更为每亩每年550斤小麦，合算的就继续种，不合算的就将土地交回第二小组。除了7个承包人将土地交回外（按每亩580斤小麦另行发包），包括原告的其他4人都愿意继续承包，另外2人都按每年每亩550斤小麦在发放福利时扣除。但在2020年发放2019年福利时原告不同意，仍坚持按每年每亩400斤小麦扣除。如果原告认为承包费过高，可以交回土地，这也是给各承包户下达通知时明确说明的，是原告不履行合同，不是被告不履行。2.原告诉求的浇灌费、误工费等经济损失不成立。浇灌是承包人自己的义务，第二小组没有义务为其浇灌。综上所述，请人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了书证、录音资料等证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对当事人有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性审核认定。根据当事人提交的证据以及陈述、辩论意见，本院认定以下事实：原告郭士新系被告中街村第二小组成员。被告于2003年将其部分机动土地发包给11人耕种，均未订立书面合同，口头约定承包费为每亩每年400斤小麦，小组负责浇地，未约定承包期限，原告承包了其中的1.08亩。2018年秋后，被告在未召开村民会议或村民代表会议的情况下决定自2019年起把承包费提高为每亩每年550斤小麦，小组不再负责浇地，并通知11个承包人认为合适的就继续承包，认为不合适的就将土地交回。此后，有7人将土地交还被告，2人同意按变更后的条件承包，原告及另外1人要求继续按原口头约定条件承包。庭审中，被告提起反诉，要求解除与原告的土地承包合同，但未依法交纳案件受理费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告于2003年订立的土地承包合同，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告单方提出提高承包费，原告不同意，双方承包合同并未发生变更，原承包合同仍然有效，原告完全可以按原约定交纳承包费，不存在恢复承包费问题，如果被告违约给原告造成损失，原告可以要求被告承担违约责任。原告要求被告每年至少对其承包土地浇灌三遍，因土地是否需要浇灌以及浇灌几次需视当年天气情况而定，目前无法确定，原告可待实际浇灌后主张权利，本案不予支持。原告要求被告赔偿其灌溉费200元，但未提供证据证明已自行浇灌土地并实际支出该费用，不予支持。被告虽然提起反诉要求解除承包合同，但未依法交纳案件受理费，视为撤回反诉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭士新的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭士新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年十月十四日书记员  权薇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4118号原告：河南申仕辉商贸有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区文治路****厂房（**b）****。法定代表人：孔震林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫二伟，河南天苑律师事务所律师。被告：苏州康德森建筑工程有限公司，住，住所地：苏州市南环东路******/div>法定代表人：倪丹，任总经理。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告河南申仕辉商贸有限公司与被告苏州康德森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告河南申仕辉商贸有限公司的法定代表人孔震林、委托诉讼代理人赵军委、闫二伟，被告苏州康德森建筑工程有限公司委托诉讼代理人王瑞芬、张晓星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南申仕辉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款1577145.48元及利息（自2019年11月30日至2020年7月20日的利息为242880.4元，2020年7月21日起以1577145.48为本金，按月息2分计算至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份，原、被告双方在中梁许昌汉魏花园（中梁西都府）项目部签订《购销合同》，约定由原告为被告供应钢材，被告收到钢材后30日内付清货款，如逾期超过30日，则按未付货款总额以月息3分向原告支付利息。2019年8月3日，经双方核算，截止2019年7月26日被告累计拖欠原告钢材货款641万元。经原告催要，被告支付原告钢材货款本金及利息5063575.36元。截至目前，被告仍欠原告钢材货款1577145.48元。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告苏州康德森建筑工程有限公司辩称：1、原告所诉不属实，原、被告之间确实存在买卖合同关系，但二者并未就该事宜进行具体结算，2019年8月3日原告只是向被告公司发出询账函，被告公司在此证明上面盖章明确标注过，该证明只用于被告公司内部核算经济责任，不用于其他用途；2、原告索要利息部分过高，且计算复利，明显违反法律的禁止性规定，不应得到支持；3、本案需要查清基本案件事实，也即原告总共向被告供了多少钢材，共计多少货款，在此基础上才可进行裁判，否则原告诉求无事实和法律依据，请法庭依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2018年9月签订《购销合同》，由原告向被告提供钢材，合同约定：“甲方钢材送到乙方工地当日起叁拾日内，乙方不支付逾期付款利息，叁拾日后乙方未付之货款，需按货款总额支付甲方月计叁分的利息，利息从送货当天第叁拾壹日起结算。利息不含税票。付款时，货款与利息同时减去。如乙方支付的货款不足以扣除货款和利息，则剩余货款及利息仍然按月计叁分计算，直至付清此批货物货款为止”；自2018年8月21日起至2019年5月21日，原告共为被告提供钢材1837.834吨，货款为8723576.16元；自2018年10月22日起至2019年11月29日止，被告共计支付给原告8573575.36元。以上事实，有原告提供的《购销合同》、《入库单》、被告提供的银行交易明细以及双方的陈述予以证明。本院认为，依法成立的合同。自成立时生效。合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院对《购销合同》的效力予以确认。合同签订后，原告河南申仕辉商贸有限公司依照合同约定履行了提供钢材的义务，但被告苏州康德森建筑工程有限公司未按合同约定支付全部钢材款项是形成本案纠纷的主要原因，故原告主张被告支付钢材款本金及违约金的请求合法有据，本院予以支持。本案的争议焦点在于被告欠付原告货款违约金是否过高的问题，虽双方对于逾期付款利息在《购销合同》中有明确的约定，但原告未提供证据以证明其损失，且被告对违约金利率过高提出异议，故本院依法参照买卖合同逾期付款利息计算违约金，以2018年以来的中国人民银行同期同类贷款利率4.35%上浮50%即年利率6.525%认定为宜。《购销合同》约定采用“付款时，货款与利息同时减去”，结合原告提供的《入库单》以及被告提供的银行交易明细，按照被告每次付款先支付违约金后支付货款的顺序，截至2019年11月29日（即被告最后一次付款日），被告下欠原告货款本金373786.94元。关于2019年11月30日之后的逾期付款利息，按照欠款发生时（2019年11月30日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.15%）上浮50%，即年利率6.225%。原告诉讼请求主张数额超过部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告苏州康德森建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南申仕辉商贸有限公司支付货款373786.94元及违约金（以下欠货款373786.94元为基数，自2019年11月30日按照年利率6.225%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告河南申仕辉商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21181元，减半收取10591元，由原告河南申仕辉商贸有限公司负担8325元，被告苏州康德森建筑工程有限公司负担2266元；保全费5000元，由被告苏州康德森建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年十月十三日法官助理张志显书记员刘亚楠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执6453号申请执行人：昆明鑫玉厨具有限公司住所地：云南省昆明市官渡区官南大道1668号法定代表人：符志琴被执行人：昆明善治经贸有限公司住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处墩子村289号法定代表人：郝斌本院受理申请执行人昆明鑫玉厨具有限公司与被执行人昆明善治经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月10日向我院申请执行。本院执行中，经查，昆明善治经贸有限公司已将执行款全部支付给昆明鑫玉厨具有限公司，昆明鑫玉厨具有限公司已向我院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：（2020）云0111执6453号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜安旻二〇二〇年十月十二日书记员  陈 昆
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执恢297号 申请执行人:浙江庆元农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9133112609962015U，住所地庆元县濛州街道云鹤路**。 法定代表人:陈文炎，该公司理事长。 委托执行代理人：陈华先，该公司工作人员。 被执行人：张文,男,1986年4月11日出生,汉族，住庆元县。 被执行人:毛玉琴,女,1986年12月16日出生,汉族，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人张文、毛玉琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张文、毛玉琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人张文、毛玉琴支付申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元、利息【截至2019年10月16日的利息（含罚息、复息）为8680.26元，之后的利息按借款合同约定的利息计算至借款实际还清之日止】及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费633.5元、案件执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人张文、毛玉琴发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求张文、毛玉琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文、毛玉琴逾期未履行，已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文、毛玉琴的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权及公积金。轮候查封了被执行人张文名下车牌号为浙ＫＨ××××的货车，无处置权；冻结并扣划了被执行人毛玉琴微信财付通账户内存款1575元，用于缴纳罚金1000元及诉讼费575元。截至2020年10月26日，本案未执行到位执行标的为50000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人张文、毛玉琴有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人张文、毛玉琴拒不履行，本院已对被执行人张文、毛玉琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张文、毛玉琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执恢297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴瑞梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初20859号 原告：王冲，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王盛汝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛秀兰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈荣恒，职务总经理。 委托诉讼代理人：程磊，男，1981年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。 原告王冲与被告青岛秀兰房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冲的委托诉讼代理人王盛汝及被告青岛秀兰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2019年5月25日至2020年5月25日车位租金11550元及逾期利息（以11550元为基数自2020年6月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付剩余全部车位返款11550元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间签订了《秀兰禧悦山地下车位使用权转让协议》及《补充协议》，约定被告将涉案车位转让给原告，被告返租原告车位。协议签订后，原告根据约定履行，被告至今仍欠付原告租金，原告多次索要未果。现为维护原告权益，诉至本院。 青岛秀兰房地产开发有限公司辩称，原告起诉的事实和提供的协议均属实，但因为集团公司涉及诉讼致使青岛公司财务出现困难。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，青岛秀兰房地产开发有限公司（甲方）与王冲（乙方）签订《秀兰禧悦山地下车位使用权转让协议》，约定甲方将位于秀兰禧悦山负一地下停车场427号车位转让给乙方。2015年5月25日，青岛秀兰房地产开发有限公司（甲方）与王冲（乙方）签订《补充协议》，约定自本协议签订之日起六年内，甲方返租乙方的车位，租金为每年11550元，给付时间为本协议履行一年后的七个工作日内，之后以此时间点逐年按时给付，期限为六年。在此期间，乙方可免费临时借用所购车位。青岛秀兰房地产开发有限公司在上述协议中加盖公章，王冲在上述协议中签字捺印。 协议签订后，王冲将涉案车位交付青岛秀兰房地产开发有限公司。青岛秀兰房地产开发有限公司至今欠付王冲自2019年5月25日起至2020年5月25日止的车位租金11550元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，王冲与青岛秀兰房地产开发有限公司签订的《秀兰禧悦山地下车位使用权转让协议》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以认定。王冲要求青岛秀兰房地产开发有限公司支付自2019年5月25日起至2020年5月25日止的车位租金11550元并支付相应利息（以11550元为基数自2020年6月2日起至实际付清之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付剩余全部车位返款11550元的请求，因未到双方协议约定的支付时间，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、青岛秀兰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付王冲车位租金11550元并支付相应利息（以11550元为基数自2020年6月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回王冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由青岛秀兰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车邦国 二〇二〇年十月十五日 法官助理安翠霞 书记员杨娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8717号之一 申请执行人杨允强，男，汉族，1983年12月2日出生，住安徽省阜南县。 被执行人罗士赓，男,布依族，1967年12月9日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初2863号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工款128467及逾期利息，并负担受理费1434.67元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院（2020）粤1973执7942号案于2020年7月16日轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆。该车辆查封为轮候查封，暂无法处理。 除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘嘉泰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1740号之一原告：武汉市天地和服务有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路**武汽花园********。法定代表人：钟秀琪。委托诉讼代理人：刘倩，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯壮，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：武汉友车汽车租赁有限公司，住所地武，住所地武汉市蔡甸区沌口小区**地海天幸福天地******汽车展厅**v>法定代表人：胡卫胜。委托诉讼代理人：辛宇，女，该公司员工。原告武汉市天地和服务有限公司与被告武汉友车汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，当事人争议较大。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张娟二〇二〇年十月十七日法官助理宋道英书记员汪洁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2136号之二 申请执行人：高知德，男，1946年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高树林，男，汉族，1970年10月7日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：李俊，女，汉族，1970年5月5日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人高知德与被执行人高树林、李俊为民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1226民初1704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人高树林、李俊在银行的存款76155元划拨至颍上县人民法院，开户行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××10。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十八日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  蔡 国 威
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初2074号 原告：王永涛，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住鄄城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:张玉镇，山东信法律师事务所律师。 被告：康现民，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被告：鄄城顺达物流有限公司，统一社会信用代码91371726690621997R，住所地:山东省菏泽市鄄城县潍坊工业园内（人民路与鄄十路交叉口处）。 法定代表人:康现民，经理。 二被告的委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈一品，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 原告王永涛与被告康现民、鄄城顺达物流有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王永涛的委托诉讼代理人张玉镇、被告康现民及二被告的委托诉讼代理人陈一品到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、二被告返还原告421835元；2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2009年原告王永涛在原鄄城县三金化工有限公司院内建设房产两处，部分施工未完工。2011年5月30日宿卫东与被告鄄城顺达物流有限公司签订《资产转让协议》，擅自将原告的上述两处房产转让给鄄城顺达物流有限公司。原告知道后提起民事诉讼，鄄城县人民法院作出（2011）鄄商初字第861号民事判决，认定《资产转让协议》中涉及被转让的王永涛两处在建房产条款无效，判决返还王永涛两处在建房产。2019年，鄄城县为建设睿鹰产业园实施拆迁，被告私自与拆迁部门签订拆迁补偿协议，将原告的两处在建房产（评估价值共计421835元）一并补偿给被告鄄城顺达物流有限公司。二被告的行为导致原告的两处在建房产被拆除，拆迁补偿利益被鄄城顺达物流有限公司不法取得，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，判如所请。 被告鄄城顺达物流有限公司辩称：涉案房产系鄄城顺达物流有限公司所建，拆迁补偿款应归鄄城顺达物流有限公司所有，原告的起诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告康现民的答辩意见与鄄城顺达物流有限公司的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 王永涛与宿卫东、鄄城顺达物流有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2012年2月24日作出（2011）鄄商初字第861号民事判决，判决内容：一、被告宿卫东与鄄城顺达物流有限公司于2011年5月30日所签订的《资产转让协议》中“含宿卫东所拥有的两处在建房产”约定条款无效。二、被告鄄城顺达物流有限公司于判决生效后10日内返还原告王永涛两处在建房产。鄄城顺达物流有限公司不服判决，上诉至菏泽市中级人民法院，菏泽市中级人民法院在审理过程中，鄄城顺达物流有限公司于2012年6月28日申请撤回上诉，2012年6月28日菏泽市中级人民法院作出（2012）菏商终字第133号民事裁定，准许鄄城县顺达物流有限公司撤回上诉，并于2012年6月28日前将该裁定书向各方当事人送达完毕。在（2011）鄄商初字第861号民事判决书中认定王永涛所建的案涉两处房产不在转让合同之内，王永涛对案涉两处在建房产拥有所有权。2019年，根据化工园区建设要求，需征收鄄城顺达物流有限公司所使用土地，拆除鄄城顺达物流有限公司院内所有（房屋）厂房及附属物、构筑物和设备等。2019年11月13日鄄城县经济开发区管理委员会（拆迁方）与鄄城顺达物流有限公司（被拆迁方）签订中合利华农贸市场物流园货币补偿协议书，将鄄城顺达物流有限公司的房产等财产和原告王永涛的两处在建房产一并补偿给鄄城顺达物流有限公司，由鄄城县经济开发区管理委员会补偿鄄城顺达物流有限公司共计2923368.18元。该协议由鄄城顺达物流有限公司的法定代表人康现民签字,加盖鄄城顺达物流有限公司公章、鄄城县经济开发区管理委员会公章。被告鄄城顺达物流有限公司已领取了部分拆迁补偿款，案涉两处在建房产已被拆除。上述2923368.18元含案涉两处在建房产评估价值421835元。 本案在审理过程中，原告申请对鄄城顺达物流有限公司与鄄城县经济开发区管理委员会签订的中合利华农贸市场物流园货币补偿协议中的补偿款430000元进行财产保全，本院依法作出民事裁定，对鄄城顺达物流有限公司与鄄城县经济开发区管理委员会签订的中合利华农贸市场物流园货币补偿协议中的补偿款430000元予以冻结。 本院认为，本案的争议焦点是原告对案涉两处在建房产拆迁补偿款421835元是否具有所有权。王永涛与宿卫东、鄄城顺达物流有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2012年2月24日作出（2011）鄄商初字第861号民事判决，已生效。该判决已认定王永涛所建的案涉两处房产不在转让合同之内，王永涛对案涉两处在建房产拥有所有权，其相应的拆迁补偿款421835元应属王永涛所有。被告鄄城顺达物流有限公司不是案涉两处在建房产的所有权人，其通过与鄄城县经济开发区管理委员会签订货币补偿协议，取得案涉两处在建房产货币补偿款421835元，无法律依据，损害了原告的合法权益，构成不当得利，应依法予以返还给原告。被告康现民系鄄城顺达物流有限公司的法定代表人，康现民的行为属职务代表行为，其行为后果由鄄城顺达物流有限公司承担，康现民在本案中不负返还责任。被告辩称案涉房产系鄄城顺达物流有限公司所建，拆迁补偿款应归鄄城顺达物流有限公司所有，其提交的证据不足以推翻已生效的法律文书认定的事实，故对其抗辩本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告鄄城顺达物流有限公司于本判决生效后10日内返还原告王永涛421835元； 二、被告康现民在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7628元、保全费2670元，由被告鄄城顺达物流有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  谭春亭 人民陪审员  王德山 人民陪审员  张邦福 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  韩淑丽
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5618号原告：张鹏飞，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：吴月有，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：侯小龙，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告张鹏飞与被告侯小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞的委托诉讼代理人吴月有到庭参加诉讼,被告侯小龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金30,000元，并从借款之日起到实际还款之日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告因做生意急需现金向原告借款30,000元，约定用期一个月，月息2分。并出具有借条一份，后经原告多次讨要，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，起诉至法院。侯小龙缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告因做生意急需用钱为由向原告借款30,000元，约定用期一个月，月息2分。并出具有借据及收据各一份。借款到期后，经原告多次讨要，被告未偿还，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款30,000元，有其出具的借据及收据为证，本院予以认定。借款到期后，经原告多次讨要，被告未偿还，应负违约责任。故原告要求被告偿还借款30，000元，本院予以支持。原告要求从借款之日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息，因原告起诉在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之后，应当适用该规定。依照该规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即按照年利率15.4％计算利息。原告要求按照月息2分计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告侯小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏飞借款30，000元及利息（从2018年8月10日起至实际还款之日止按照年利率15.4％计算）；二、驳回原告张鹏飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告侯小龙负担。本判决为终审判决。审判员  郅守峰二〇二〇年十月二十日书记员  康媛媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3344号之一 被执行人：王伟,男,1979年08月06日出生,汉族，住所地安徽省阜阳市临泉县。 王伟犯诈骗罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初421号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为65000元。 执行立案后，本院向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  章晓燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6808号申请执行人湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际**。法定代表人：夏博辉，该行行长。被执行人潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省广州市从化市。被执行人陈伟红，女，1967年06月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人福晟集团有限公司，住广东省广州市天河区花城大道****。法定代表人：潘伟明。被执行人湖南万和建筑工程有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段，住长沙市天心区芙蓉中路三段**钱隆樽品******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶盛辉。被执行人福建福晟集团有限公司，住福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（，住福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**隆大第9#楼27层07办公。法定代表人：许幼农。申请执行人湖南三湘银行股份有限公司与被执行人潘伟明、福晟集团有限公司、陈伟红、湖南万和建筑工程有限公司、福建福晟集团有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初8109号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人潘伟明、福晟集团有限公司、陈伟红、湖南万和建筑工程有限公司、福建福晟集团有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人潘伟明、福晟集团有限公司、陈伟红、湖南万和建筑工程有限公司、福建福晟集团有限公司的银行存款559.361932万元，或扣留、提取其应得收入559.361932万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十月十五日法官助理刘吉书记员喻娟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1316号申请人：赵德彬，男，1985年11月8日出生，汉族，住临清市。被申请人：王志国，男，1986年10月14日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：李珊珊（系王志国之妻），女，1986年9月1日出生，汉族，住山东省夏津县。申请人于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志国、李珊珊名下银行存款37500元或相应价值财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人王志国、李珊珊名下银行存款37500元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十八日书记员  白艳清
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1887号原告：董汇伦（曾用名董二磊），男，汉族，1973年9月17日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：单清河，男，1960年08月15日，住河南省开封市。原告董汇伦诉被告单清河房屋买卖合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏飞二〇二〇年十月十四日法官助理李晓华书记员刘翠翠