wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1029号 原告王正芳，女，汉族，1940年6月8日出生，住湖北省恩施市。 委托代理人李秋月，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权） 被告杨开芳（曾用名杨腊香），女，汉族，1971年12月30日出生，住宜昌市西陵区。 被告陈策（曾用名陈泽），男，汉族，1964年9月2日出生，住宜昌市西陵区。 原告王正芳诉被告杨开芳、陈策民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长，审判员左树青、审判员程丹参加评议的合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告王正芳之委托代理人李秋月到庭参加诉讼。被告杨开芳，被告陈策经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票等，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王正芳向本院提出诉讼请求：1、立即偿还欠款230000元，以及该款从2017年5月至2020年5月的逾期利息165600元，合计395600元；2、以上欠款从2020年5月28日到付清之日的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费杨开芳、陈策共同承担。事实和理由：杨开芳、陈策共同向王正芳借款没有还清本息，2017年1月26日，杨开芳、陈策与王正芳对账并向王正芳出具欠条一张，并附还款计划，杨开芳、陈策承诺逾期未还部分按月息3%计算至还清之日。截止2017年5月，杨开芳、陈策共计还款80000元，尚欠230000元未付清，至今产生利息165600元。王正芳对该欠款多次催讨未果，故诉至法院。 被告杨开芳、陈策未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月，杨开芳、陈策向王正芳借款，王正芳于2016年1月5日取款49900元，同年1月26日分5次共取款67000元，同年1月30日取款179000元，共计取款295900元出借给杨开芳、陈策。2017年1月26日，杨开芳、陈策向王正芳出具《欠条》，内容为：“因欠王正芳借款本息均未还清。现欠王正芳本息合计310000元（月息2%），大写叁拾壹万元整。还款计划如下：2017年2月11日前还110000元，2017年3月30日前还50000元，2017年4月30日前还50000元，2017年5月30日前还100000元还清。逾期未还部分按月息3%计算直到还清为止。”杨开芳、陈策于2017年2月10日还款50000元，同年2月24日还款30000元，共计还款80000元。后杨开芳、陈策再未偿还剩余借款。 2017年6月1日至2020年5月27日，以借款本金230000元为基数按月息2%计算的利息为165140元（230000元×2%×35个月+230000元×2%÷30天×27天） 审理中，王正芳提交《投资协议书》，证明其在2016年1月5日转给陈策的投资款10000元，双方商量已转化为本案杨开芳、陈策向王正芳的借款。 上述事实，主要有转账凭证、取款凭证，当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，杨开芳、陈策向王正芳借款的事实有杨开芳、陈策向王正芳出具的《欠条》和王正芳提交的取款凭据以及杨开芳的存款凭据为证，本院予以确认。2017年1月26日，杨开芳、陈策向王正芳出具的《欠条》明确借款本息310000元的金额，王正芳不持异议，本院予以确认。王正芳在扣除杨开芳、陈策已经偿还的借款80000元后，要求杨开芳、陈策偿还借款本金230000元及2017年6月至2020年5月27日利息的请求符合法律规定，但此间的利息应为165140元，本院依法予以调整。王正芳要求杨开芳、陈策承担从2020年5月28日至清偿之日止以本案借款本金230000元为基数按同期银行贷款利率承担利息的请求。符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨开芳、陈策偿还原告王正芳借款本金230000元及利息165140元。 二、被告杨开芳、陈策向原告王正芳支付从2020年5月28日起至清偿之日止以借款本金230000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7234元，公告费600元，合计7834元（原告已预交），由被告杨开芳、陈策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  汪邦国 审判员  左树青 审判员  程 丹 二〇二〇年十月十四日 书记员  高 源
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢690号（2008）河执字第907号陈素梅、沙丽萍：陈素梅申请执行沙丽萍交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淮安市江浦区人民法院作出的（2008）河民一初字第3110号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审334号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东。委托代理人刘典强。被执行人曹明良。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年10月19日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第162号行政处罚决定第一项拆除义务。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自于2019年4月非法占用田庄镇石埠村248.4平方米土地，建设养殖棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限你15日内拆除在非法占用的218.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占地每平方米25元罚款，罚款6210元。限于收到处罚决定之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年4月20日作出平某罚决字[2020]第162号行政处罚决定书，同日送达被执行人。被执行人履行了缴纳罚款的义务，但未履行处罚决定第一项拆除义务。2020年9月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告其10日内履行第一项义务，但其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。申请执行人向本院申请强制执行时，虽然被执行人的法定起诉期限尚未届满，但起诉期限仅剩一天，被执行人未在该一天内提起行政诉讼，截至本院作出裁定之日，被执行人的起诉期限已经届满，故涉案处罚决定已生效，具有强制执行效力，故被执行人不履行处罚决定所确定的拆除义务，应予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2020]第162号行政处罚决定书第一项拆除义务，由平度市田庄镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年十月二十三日书记员  强晶晶
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢691号 章本贤、王荣新： 申请执行人章本贤与被执行人王荣新相邻关系纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢691号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初1779号]，于二〇二〇年十月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十一日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保319号申请人：王虎，男，1986年7月20日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：周勇，男，1984年8月17日出生，汉族，住钟祥市，申请人王虎与被申请人周勇民间借贷纠纷一案，申请人王虎于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周勇在金融机构的存款42000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王虎的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周勇在金融机构的存款42000元，冻结期限为一年。案件申请费440元，由申请人王虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇二〇年十月二十一日法官助理涂寒书记员蒋改
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执2052号申请执行人毛亚萍与被执行人梁华粤劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2020)苏1181民初846号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月九日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2111号原告:深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：尹洋。委托诉讼代理人：易鹏。被告：于晨，男，1975年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。被告：付海霞，女，1981年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告于晨、付海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司于2020年10月28日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币33.41元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年十月二十九日书记员 段柏雪（兼）
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3811号 申请执行人：杨玉威，男，1972年9月11日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：邓承送，男，1986年11月21日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人杨玉威与被执行人邓承送承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1881民初1772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓承送向申请执行人杨玉威支付工程款4308元及利息（利息以4308元为基数，从2020年4月8日起按6%的标准计至清偿之日止），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执3811号案件终结本次执行。 被执行人邓承送负有继续向申请执行人杨玉威支付工程款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴志辉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3610号之二申请执行人：李全义被执行人：董传斌上列当事人为合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董传斌的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十月二十一日书记员  于一川
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2621号之一申请执行人:刘瑞庭，男，1989年2月6日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高瑞，男，1989年8月3日出生，汉族，陕西神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2020）陕0881执2621号民事判决书，责令由被执行人支付申请执行人借款4万元。由被执行人负担案件受理费、执行费。在执行本案的过程中，查明被执行人高瑞在神木市店塔镇丰台山村的分红款及其他收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人高瑞在神木市店塔镇丰台山村的分红款及其他收益。本裁定立即执行。审 判 长 白 骅代理审判员 李 娜代理审判员 马久雄二〇二〇年十月二十四日书 记 员 李 军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保635号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区泰山路**锦绣江南小区。法定代表人：余振洋，该行行长。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。被申请人：张楠玉，女，1988年1月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被申请人张楠玉借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请保全，请求查封被申请人张楠玉位于宿迁市宿城区中远现代城12幢1302室房屋，保全金额为244799元，申请人以其资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人张楠玉位于宿迁市宿城区中远现代城12幢1302室房屋，保全金额为244799元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十月二十六日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5494号之五 申请执行人：郭志鸿，男，1987年8月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:韦爱平，女，1990年7月3日出生，瑶族，住广东省廉江市。 被执行人：郭建棠，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人郭志鸿与被执行人韦爱平、郭建棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27508号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付偿还借款本金11547元及利息、支付3600元律师费，并返还案件受理费285元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，依法扣划了被执行人郭建棠的银行存款6480.06元，该款扣除执行费50元后，余款6430.06元支付给申请执行人。本院依法于2020年4月30日查封了登记在被执行人郭建棠名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限二年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。另外，根据申请执行人提供的财产线索，本院已向中山市石岐区经联社送达扣留、提取被执行人于该经联社分配款的相关法律文书。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5494号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈勇强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36789号原告：深圳市依玛拉雅餐饮有限公司，住所地深圳市福田区民田路购物公园北园地下室B18，统一社会信用代码91440300574768094E。法定代表人：CHIMIREPRAMOND。委托诉讼代理人：徐创源，男，系公司员工。被告：朱占捍。原告深圳市依玛拉雅餐饮有限公司与被告朱占捍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告深圳市依玛拉雅餐饮有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市依玛拉雅餐饮有限公司撤回起诉处理。逾期缴纳的案件受理费321元，本院予以退还。审判员 陈 璟二〇二〇年十月二十七日书记员 张子鸣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1663号之二 黑龙江某某商贸有限公司、朱某某： 你们单位与辽宁某某实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1936号法律文书已发生法律效力。申请执行人辽宁某某实业有限公司于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1936号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2608号原告：高乐乐，男，1991年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：姜万涛，男，1997年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告高乐乐与被告姜万涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高乐乐及其委托诉讼代理人吴林昌到庭参加诉讼，被告姜万涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高乐乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息合计37440元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告高乐乐与被告姜万涛是朋友关系，2018年11月29日姜万涛因家庭有事急需用钱，向高乐乐借款人民币26000元（现金），约定借款利息按月息2%计算给付，承诺借款用不多长时间就一并本息结清，并承诺出借人因主张权利而产生的诉讼费、律师费、交通费均有借款人承担。然而姜万涛不守信用，该借款经高乐乐多次索要，至今未付，现原告为维护合法经济权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜万涛未作答辩。原告高乐乐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：姜万涛陆续向高乐乐借款，后经双方结算，姜万涛于2018年11月29日向高乐乐出具借条一张，记载有姜万涛（借款人）于2018年11月29日向高乐乐（出借人）借到人民币26000元整，借款利息按照月利率2%计算，借款人承诺于2018年12月3日向出借人偿还全部借款及利息等内容，姜万涛在借款人处签字并按手印。借款到期后，姜万涛于2018年12月6日通过手机转账给高乐乐1000元，后未再偿还高乐乐借款本金及利息。上述事实有原告提交的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高乐乐主张被告姜万涛向其借款，有借条予以佐证，结合借款金额及原告经济情况，原告对借款过程陈述合理，双方之间借贷关系成立。原告主张被告偿还本息合计37440元（本金26000元，利息以26000元为基数、按月息2分从2018年11月29日起计算至2020年10月10日合计11440元），原告认可被告于2018年12月6日偿还1000元，因双方对偿还的1000元性质没有明确约定，按照先付息后还本的原则，经本院核算，借条约定的借期内（4天）利息合计应为69.33元，被告已还1000元，扣除此69.33元后余款930.67元,因双方对逾期还款利息并未约定，故此930.67元应作为被告偿还的本金予以抵扣。被告尚欠原告借款本金25069.33元，应予偿还。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因为此借贷行为发生在2019年8月20日之前，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本院将利息计算标准依法调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。原告诉请主张计算利息至2020年10月10日，以被告尚欠原告本金25069.33元为基数，2018年12月4日至2020年10月10日，此期间利息合计为7260.22元。被告姜万涛未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜万涛于判决生效之日起十日内一次性偿还原告高乐乐借款本金25069.33元及利息7260.22元；二、驳回原告高乐乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由原告高乐乐负担50元，被告姜万涛负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  董雯二〇二〇年十月二十八日法官助理刘治国书记员马啸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7743号申请人：周海仓，男，1984年10月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：邢静亚，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：慎丽霞，河南良承律师事务所（实习）律师。被申请人：深圳市长顺通货物运输有限公司，住所地：深圳市宝安区前进二路与西乡大道交汇处宝运达物流中心综合楼（二）一楼002档（办公场所）。法定代表人：赵蓉蓉，总经理。被申请人：赵蓉蓉，女，1993年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：张旭东，男，1976年6月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：张红霞，女，1973年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告周海仓与被告深圳市长顺通货物运输有限公司、赵蓉蓉、张旭东、张红霞运输合同纠纷一案，申请人周海仓于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市长顺通货物运输有限公司、赵蓉蓉、张旭东、张红霞名下银行存款128700元或查封同等价值其他财产,并由太平财产保险有限公司河南分公司保单号为68313128020200000364作为担保。本院经审查认为，申请人周海仓提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市长顺通货物运输有限公司、赵蓉蓉、张旭东、张红霞名下银行存款128700元或查封同等价值其他财产。申请有错误的，申请人周海仓应当赔偿被申请人深圳市长顺通货物运输有限公司、赵蓉蓉、张旭东、张红霞因保全所遭受的损失，太平财产保险有限公司河南分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲东升二〇二〇年十月二十八日法官助理何丹书记员孙仪璇
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2222号申请执行人：林根全，男，1952年1月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：邹军，男，1973年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人林根全与被执行人邹军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0213民特267号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邹军支付案款150000元及相应利息，承担执行费2150元。但被执行人至今未履行。本次执行过程中，双方当事人于2020年11月2日自愿协商达成和解。此外，因案款未全部履行完毕，且履行时间较长，经申请执行人同意，本案终结执行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，双方当事人自愿协商达成和解，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2222号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建标审判员  陈石磊审判员  李水正二〇二〇年十月十九日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）粤0308行初1229号 原告邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生，住址广东省惠州市惠阳区。 被告深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路**市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。 法定代表人林顺辉，该局局长。 委托代理人苏振峰，该局工作人员。 委托代理人卓树仪，广东卓建律师事务所律师。 被告深圳市人民政府，，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**组织机构代码00754382-5。 法定代表人陈如桂，深圳市市长。 委托代理人蔡叶菁，深圳市司法局工作人员。 原告邵天玉（以下简称原告）不服被告深圳市市场监督管理局宝安监管局（以下简称被告宝安监管局）作出的行政处理决定及被告深圳市人民政府（以下简称被告市政府）作出的行政复议决定，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭审理了本案。原告邵天玉，被告宝安监管局委托代理人苏振峰、卓树仪及被告市政府委托代理人蔡叶菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、被诉行政行为：被告宝安监管局于2019年12月5日就编号为201907177887的举报件作出深市监宝处告字〔2019〕0000050号《举报处理结果告知书》（以下简称行政处理决定），告知原告：经调查，违法事实不成立，予以结案，对原告此次举报不予奖励。原告不服，申请行政复议，被告市政府于2020年4月2日作出深府行复〔2019〕1732号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），维持被告宝安监管局作出的原行政行为。 二、原告诉讼请求：1.依法确认两被告作出的行政行为违法;2.撤销被告宝安监管局作出的关于信息件编号201907177887《举报处理结果告知书》；3.撤销被告市政府作出的深府行复〔2019〕1732号《行政复议决定书》；4.被告宝安区监管局重新对原告的举报事项作出处理、被告市政府重新作出行政复议决定；5.由两被告承担诉讼费用。 三、被诉行政行为合法性要素： 1.事实认定 （1）投诉举报人：原告。 （2）被举报人：美宜多连锁超市（塘头店） （3）投诉举报事项：2019年7月17日，原告举报称其于2019年7月3日在位于深圳市的美宜多连锁超市(塘头店）购买的“啊好花茶玫瑰花茶”超过保质期，请求被告宝安监管局依法查处。 2.执法程序：2019年7月30日，被告宝安监管局到被举报人深圳市美宜多运营管理有限公司石岩分公司（以下简称被举报人））经营地址进行现场检查经检查发现，现场有在售的“啊好花茶玫瑰花茶”，条码为6971547660047,生产日期为2019年6月5日，保质期12个月，在保质期内；未发现原告举报的条形码为6970313120174的“啊好花茶玫瑰花茶”在售；经对货架上的其他食品进行检查，均未发现超过保质期。同年8月7日，被告进行立案调查。同年11月5日，被告经审批延长案件办理期限30日。同年11月6日，被告宝安监管局对被举报人的店长庄展漂进行调查询问，庄展漂称原告提供的小票虽由被举报人出具，但因为同个条形码的商品在所有地方卖的包装都是一样的，没办法确认涉案商品是被举报人销售；其经常进行检查，把变质或者过期的食品及时清理掉；没有人曾前来提出该店出售过期食品。同年11月8日，被告宝安监管局通过短信的方式告知原告于同年11月12日9时30分携带购物小票和实物、购物视频等证据到被告宝安监管局处接受询问。原告到被告宝安监管局补充证据，但没有提交视频等证据佐证其举报事项。 3.法律依据：《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十七条第一款规定：“市场监督管理部门对依据监督检查职权或者通过投诉、举报、其他部门移送、上级交办等途径发现的违法行为线索，应当自发现线索或者收到材料之日起十五个工作日内予以核查，由市场监督管理部门负责人决定是否立案。……”第五十七条第一款规定：“适用一般程序办理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定。因案情复杂或者其他原因，不能在规定期限内作出处理决定的，经市场监督管理部门负责人批准，可以延长三十日。……”第五十四条规定：“市场监督管理部门负责人经对案件调查终结报告、审核意见、当事人陈述和申辩意见或者听证报告等进行审查，根据不同情况，分别作出以下决定：……（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；……”第七十条规定：“适用一般程序的案件有以下情形之一的，办案机构应当在十五个工作日内填写结案审批表，经市场监督管理部门负责人批准后，予以结案：……（三）案件终止调查的；……（五）其他应予结案的情形。” 4.处理结果：2019年12月5日，被告宝安监管局作出处理决定，根据调查的事实，认定原告提供的小票与商品不存在一一对应性，认为被举报人违法事实不成立，予以结案。2019年12月5日，被告宝安监管局作出涉案《举报处理结果告知书》并告知原告：“经调查，违法事实不成立，予以结案”，对原告“此次举报不予奖励”。 四、复议程序：2019年12月7日，原告向被告邮寄行政复议申请书。被告市政府于2019年12月9日收到该申请后，于2019年12月13日作出《行政复议答复通知书》并于同年12月18日向被告宝安监管局送达。被告宝安监管局于同年12月27日作出《行政复议答复书》并提交相关证据。受新冠肺炎疫情影响，被告市政府发布通告，自2020年1月24日起中止复议案件的审理，至同年4月1日恢复审理。2020年4月2日，被告市政府作出维持原行政行为的行政复议决定，并于同年4月30日送达原告。 判决结果 本院认为，本案中，被告宝安监管局针对原告关于被举报人销售过期食品的投诉，对被举报人进行了现场检查，发现现场在售的“啊好花茶玫瑰花茶”条码为6971547660047，均在保质期，没有发现原告举报的涉案商品、条形码编号为6970313120174的被举报产品在售。由于被举报产品的条形码与现场调查产品的条形码不同，且原告不能提交其他证据佐证其举报的事项属实，故被告宝安区监管局认定原告举报的违法事实不成立、不予奖励的行政决定具有事实和法律依据。被告宝安区监管局依法立案、调查、经批准延长办案期限、在法定期限内作出涉案行政处理决定并告知原告，该行政程序符合《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》的相关规定。被告市政府受理原告的复议申请后，依法进行送达、审查证据、中止及恢复案件审理，在法定的期限内作出行政复议决定，该复议程序合法。原告诉请撤销被诉行政处理决定及行政复议决定理由不成立，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下： 驳回原告邵天玉的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币50元，由原告邵天玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 封  文  智 人民陪审员 何  少  虹 人民陪审员 孟  广  顺 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 苏广瑛（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3642号申请执行人赵式兴,男,1963年07月02日出生,住所地义乌市。被执行人周美珍,女,1982年05月11日出生,住所地义乌市。申请执行人赵式兴与被执行人周美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18477号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵式兴向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人周美珍归还申请执行人赵式兴借款14万元及利息。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人周美珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周美珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周美珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周美珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周美珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周美珍拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人周美珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵式兴。本院认为，被执行人周美珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3642号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  毛玫君二〇二〇年十月二十一日书记员  王子英
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执6001号 申请执行人：广州禾田汽车零部件有限公司，住所地广州市增城区新塘镇荔新十二路******，统一社会信用代码×××Ａ16。 法定代表人：刘学兴。 委托代理人：赵晗，广东法全律师事务所律师。 委托代理人：薛晓春，广东法全律师事务所实习律师。 被执行人：增城市奔马实业有限公司，住所地，住所地广州市增城区新塘镇新甘湾开发区甘涌路段会信用代码×××304。 法定代表人：钟志洪。 广州禾田汽车零部件有限公司与增城市奔马实业有限公司商标权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11764号《民事调解书》，被执行人增城市奔马实业有限公司应向申请执行人广州禾田汽车零部件有限公司返还商标转让款人民币398万元及支付违约金39.8万元等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取向被执行人发出了限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。 此外，本院诉讼期间依法于2019年11月12日以（2019）粤0112民初11764号《民事裁定书》保全查封了被执行人增城市奔马实业有限公司名下注册号为6401589的注册商标（首封）。同时，轮候查封了被执行人名下的其他注册商标。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条规定，财产保全中采取的查封措施在案件进入执行程序后自动转化为执行中的冻结措施，故上述查封措施已转化为本执行案件中的查封措施。 上述注册号为6401589的注册商标，本院依法委托广州业勤资产评估土地房地产估价有限公司进行评估。因申请执行人及被执行人均未能提供评估所需资料，该公司无法对该商标进行价值评估。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执6001号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  田 良
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1732号原告：杨毅涛，男，1973年7月7日生，回族，住修武县。被告：黄鹏，男，1991年4月29日生，汉族，住修武县。原告杨毅涛诉被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法由审判员卫玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨毅涛到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告62500元及利息（利息以62500元为基数，月利率按起诉之日一年期贷款市场报价，自起诉之日计算至借款实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，被告借到原告62500元，并出具借条予以确认，后原告多次要求被告偿还借款，被告不予理睬。被告黄鹏未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借条一份，被告黄鹏于2019年9月2日向原告出具借条一份证明借原告62500元。2019年3月5日被告借原告5000元（微信转账），2019年3月9月借原告5000元，2019年3月13日借原告5000元，2019年3月21日借原告10000元，2019年4月1日借原告20000元，2019年6月11日借原告7800元。剩余10000元为现金交付大概2019年5月份。被告黄鹏未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审理查明，2019年9月2日被告向原告出具借据一份，借原告款62500元，后归还4500元，下余58300元未归还为本案事实。本院认为，被告向原告借款62500元并出具借条，后归还原告借款4500元，下余款项58300元理应归还原告。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告欠款58300元。二、驳回原告其他诉请请求。被告黄鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费681元（减半收取），由被告承担，暂由由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卫玉兰二〇二〇年十月二十七日书记员  梁泽亚
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初7750号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设东路**，统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范兆彩，该公司员工。 委托诉讼代理人：王中峰，该公司员工。 被告：陈影，女，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈颂武，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商行）诉被告陈影、陈颂武保证合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和农商行的委托诉讼代理人范兆彩、王中峰、被告陈影到庭参加诉讼，被告陈颂武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付贷款本金50万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：太和县双浮镇金顺家庭农场、陈影、陈颂武于2017年5月16日作为保证人向太和农商行担保贷款10笔（谢涛等）共50万元整，2020年5月16日到期，利率4.75%，此笔贷款使用期间违反签订的“带资入股”合作协议，为此，原告诉至来院。 陈影辩称，贷款、担保都是事实，我追加借款人为 当事人。 陈颂武未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，贫困户谢涛等10人与太和农商行分别签订了借款合同，借款合同约定：谢涛等10人向太和农商行每人借款50000元，共计500000元，借款期限为3年，借款年利率为4.35%，借款期限内利息由政府贴息，本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适用罚息利率。同日，太和农商行与太和县双浮镇金顺家庭农场、陈影、陈颂武就上述10笔借款签订保证合同，该保证合同约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同还约定了其他事项。合同签订后，太和农商行按照合同约定向借款人谢涛等10人发放了贷款，借款人谢涛等10人将上述款项以“带资入股”的形式交给太和县双浮镇金顺家庭农场使用，太和县双浮镇金顺家庭农场在借款期限内每年向每户贫困户支付分红款4000元。截止到起诉之日，保证人太和县双浮镇金顺家庭农场、陈影、陈颂武尚欠借款本金399900元及利息、罚息未还，后经太和农商行多次催要未果，为此，太和农商行诉讼来院。 另查明，《新型农业经营主体吸纳贫困户带资入股贷款管理办法（试行）》…第二条新型农业经营主体吸纳贫困户带资入股贷款（以下简称“贫困户入股贷”）是以建档立卡户为授信对象，以财政扶贫专项资金贴息为保障，在核定的额度和有效期限内发放的小额保证贷款。…第九条“贫困户入股贷”担保方式为保证贷款，由使用“贫困户入股贷”资金的农业产业化龙头企业、农民专业合作社、家庭农场、专业加工、经营大户等新型农业经营主体及经营主体的法人、实际控制人担保，同时经营主体的主要股东（股份占比10%（含）以上的）需对贷款作出承担连带保证责任的承诺。…第十二条“贫困户入股贷”采取利随本清的还款方式，本金和利息由新型农业经营主体进行支付。…。 又查明，太和县双浮镇金顺家庭农场系个体工商户，经营者陈影，现已注销。 在诉讼过程中，太和农商行撤回对太和县双浮镇金顺家庭农场的起诉，本院裁定予以准许。 本院认为，太和农商行与谢涛等10人签订的借款合同及与保证人太和县双浮镇金顺家庭农场、陈影、陈颂武签订的保证合同合法有效，应受法律保护。由于双方约定保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，太和农商行要求保证人陈影、陈颂武承担保证责任，符合法律规定，应予支持。由于陈影已偿还本金100100元，尚欠本金399900元，故太和农商行要求陈影、陈颂武偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以部分支持；由于双方约定借款利率为4.35%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，因此，陈影、陈颂武应自2020年5月17日起按年利率4.35%×50%支付罚息至还清为止。故太和农商行要求陈影、陈颂武支付利息和罚息的诉讼请求，应予支持。陈影辩称，应追加借款人的问题，由于双方约定保证方式为连带责任保证，债权人有权要求担保人在其保证范围内承担保证责任，故陈影的抗辩，不予采信。陈颂武未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，太和农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈影、陈颂武于本判决生效之日起十日内偿还安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金399900元及利息和罚息（利息自2020年5月17日起按年利率4.35%计算至还清为止，罚息自2020年5月17日起按年利率4.35%×50%计算至还清为止）； 二、驳回安徽太和农村商业银行股份有限公司的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4400元，由安徽太和农村商业银行股份有限公司负担751元，陈影、陈颂武负担3649元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  栾夫兴 二〇二〇年十月三十一日 书记员  何 宇 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢601号 戴祥星容留他人吸毒罪一案，本院依据已经发生法律效力杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103刑初555号判决书，于2020年10月30日恢复立案执行。现因被执行人戴祥星已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金1000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14981号原告：管明磊，男，1988年1月9日生，汉族。委托诉讼代理人：吴华彧，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅琼，江苏东银律师事务所律师。被告：孙林，男，1981年3月6日生，汉族。被告：董阿丽，女，1982年12月3日生。原告管明磊诉被告孙林、董阿丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管明磊及其委托诉讼代理人吴华彧到庭参加诉讼，被告孙林、董阿丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告管明磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金146000元及利息（以146000元为基数，自2019年9月8日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识。2011年，被告以做塔吊生意为由，从原告处借款200000元。款项出借后，被告偿还过部分利息，后原告向被告多次催要借款。2017年9月8日，经双方当面沟通，被告写下欠条给原告，承诺将剩余的16万本金于两年内还清。截至起诉，被告虽多次承诺归还借款，但是尚欠原告146000元未还。被告孙林、董阿丽未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告孙林向原告管明磊出具欠条一份，载明今欠管明磊人民币壹拾陆万元整，两年内把款付清。关于该欠条的形成，管明磊陈述系其在2011年向孙林出借200000元，其中2011年8月7日向孙林转账14万元，2011年9月25日存入孙林账号（62284803915********）140000元，另有20000元系现金交付孙林。款项出借后，被告还款四万余元，包括部分利息，但具体的标准原告管明磊陈述其已记不清。双方经过结算，孙林在2017年9月8日出具欠条一份，确认欠管明磊160000元。欠条出具后，2018年10月16日、11月29日和2019年5月20日，孙林通过微信向管明磊转账2000元、6000元和2000元；另，原告提交银行交易明细一份，证明2019年5月3日，董阿丽向其银行卡存入4000元，但从该客户交易详细信息来看，摘要为ATM存款，无法确认相关交易对手信息。另查明，被告孙林与董阿丽在2003年4月14日登记结婚，于2015年11月4日登记离婚。以上事实，有欠条、微信聊天及转账记录、银行交易明细、婚姻登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告孙林向原告管明磊借款，管明磊通过银行转账等方式交付了案涉款项，双方之间的借贷关系成立，被告孙林应承担相应的还款责任。截止2017年9月8日，被告孙林欠管明磊160000元，后被告陆续还款，原告提交的相关还款记录载明被告实际还款14000元，关于2019年5月30日的还款，原告提交的银行客户回单上载明系ATM存款，不能反映系董阿丽本人存入，但原告认可系被告的还款，故原告主张被告欠其146000元，本院予以支持。因被告逾期还款，造成原告利息损失，原告主张自2019年9月8日起按照年利率6%计算，本院予以支持。关于董阿丽应否承担共同还款责任，本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告并未举证证明该笔借款系二被告以夫妻双方的名义，为夫妻共同生活或共同生产经营所负债务，故不应认定为夫妻个人债务。被告孙林、董阿丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告管明磊欠款146000元及利息（以146000元为基数，自2019年7月8日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告管明磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3270元、财产保全费1420元，公告费560元，合计5250元，由被告孙林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙大强人民陪审员  王艳青人民陪审员  李 赟二〇二〇年十月十三日法官 助理  胡健志书 记 员  马晓培
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1112号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人苏春满，男，1978年11月2日出生于福建省晋江市,汉族，初中文化，务工，家住晋江市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年3月24日被福建省石狮市公安局扣留驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月18日被晋江市公安局取保候审，本院于2020年7月9日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年10月9日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人苏春满犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察官黄延延出庭支持公诉，被告人苏春满到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年4月17日2时许，被告人苏春满在机动车驾驶证被扣留期间，醉酒后驾驶闽Ｃ8××××号二轮摩托车（逾期未年检）行驶至晋江市××镇××村路段时，与徐某驾驶的闽Ｃ2××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成被告人苏春满受伤、车辆受损的交通事故。后被告人苏春满在晋江市医院晋南分院被抓获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人苏春满血液中乙醇浓度184.60ｍｇ／100ｍｌ。经交管部门认定，被告人苏春满与徐某负事故同等责任。 公诉机关认为，被告人苏春满违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节，认罪认罚，曾因酒后驾驶机动车被扣留机动车驾驶证，故建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人徐某的证言，扣押决定书、清单及笔录，财物入、出库清单，发还清单，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的有关查获、破案经过的报告，身份户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，病历材料，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血照片，道路交通事故认定书，现场检测报告书，工作说明，现场笔录，现场调查记录，驾驶人违法查询结果单等证据证实。 被告人苏春满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人苏春满向本院预缴罚金人民币四千元，该事实有福建省政府非税收入票据证实。 本院认为，被告人苏春满违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏春满归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏春满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2020年11月23日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十月九日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执639号 被执行人叶俊鹏，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人黄德琪，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人叶俊鹏、黄德琪诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1126刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶俊鹏、黄德琪未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金及违法所得的义务，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人叶俊鹏缴纳罚金人民币70000元及违法所得人民币37000元，被执行人黄德琪缴纳罚金人民币18000元及违法所得人民币33000元，共计人民币158000元。 执行立案后，本院向被执行人叶俊鹏、黄德琪发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶俊鹏、黄德琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶俊鹏已履行缴纳罚金人民币70000元及违法所得人民币37000元，被执行人黄德琪已缴纳罚金人民币18000元及违法所得17000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄德琪的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄德琪名下无银行存款、不动产、股权及公积金。本院查封了被执行人黄德琪名下车牌号为闽ＨＧ××××的机动车一辆，暂未实际扣押。截至2020年10月21日，本案被执行人叶俊鹏已缴纳罚金人民币70000元及违法所得人民币37000元，已履行完毕。被执行人黄德琪已缴纳罚金人民币18000元及违法所得人民币17000元，剩余违法所得未缴纳。本案已执行到位执行标的为142000元，本案未执行到位执行标的为16000元。暂未发现被执行人黄德琪有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人黄德琪拒不履行，本院已对被执行人黄德琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 本院认为，被执行人黄德琪名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执639号案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，发现被执行人叶俊鹏、黄德琪有财产可执行时，恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  杨进江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶 华
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1028号 申请执行人：王玉乐，男，1993年4月17日出生，汉族，身份证上住址安徽省马鞍山市和县。住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王贤所，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 本院执行的王玉乐申请执行王贤所借款合同纠纷一案，于2020年8月3日立案后，于2020年10月21日向被执行人王贤所公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人王贤所立即履行本院作出的（2020）皖0523民初1470号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人王贤所未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年8月5日、2020年8月29日、2020年9月15日、2020年10月21日通过总对总网络查控系统对被执行人王贤所名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人王贤所名下有任何可供执行的财产，被执行人王贤所名下在本院辖区内以及户籍地亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年10月21日对被执行人王贤所采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月30日约谈了本案申请执行人王玉乐，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人王玉乐未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十月三十日 法官助理周锋 书记员王嵘
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38695号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：苏凯，男，1985年12月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏凯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月5日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2019年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月5日尚欠本金余额1372.93元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1372.93元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金1372.93元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7401号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道**，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被申请人：王雷，男，1969年1月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人王雷金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王雷名下财产或银行存款进行诉讼保全（保全金额为6万元），申请人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院出具保证书，以其公司所有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行为防止被申请人王雷转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王雷名下银行存款6万元或者查封、扣押价值相当的财产。（保全金额为6万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张天二〇二〇年十月十三日法官助理 马珂书 记 员 王天
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1627号刘远胜嘉兴品江劳务有限公司：关于刘远胜申请执行嘉兴品江劳务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行标的124666.1元。案经执行，被执行人自动履行了义务，支付了全部执行款，本案确定的债务已全额清偿完毕，执行申请执行费1770元由被执行人承担，故案件执毕而结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1651号 申请执行人陈伊红,男,1961年08月13日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人刘波,男,1981年08月12日出生,住所地湖北省襄阳市襄州区。 本院在执行陈伊红与刘波（2020）浙0726执1651号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2762号调解书已于2019年6月13日发生法律效力。经申请执行人陈伊红申请后本院于2020年5月12日立案执行，随即向被执行人刘波发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款300000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘波的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人刘波有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人刘波未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人刘波采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈伊红。 综上，因被执行人刘波暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1651号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年十月十三日 代书记员 黄赟天
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2401号之一 被执行人：刘静，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪济安，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 王凤英与被执行人汪济安、刘静民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪济安、刘静未履行交纳案件受理费6380元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费6380元，本院于2020年9月10日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣城市国鑫世纪新城58幢504室房产，本院已于2020年10月23日轮候查封，暂无法处置，查封期限至2023年10月22日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人汪济安、刘静纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人汪济安、刘静住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 志
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9062号原告：史加楼，男，1953年12月18日生，汉族。委托诉讼代理人：孙可可、施堡榉，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：陈文仔，男，1991年6月3日生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（统一社会信用代码91330100694596637H，以下简称“保险公司”），住所地浙江省杭州市下城区庆春路************。负责人：鲍康，保险公司总经理。委托诉讼代理人：许林慧。原告史加楼诉被告陈文仔、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告史加楼的委托诉讼代理人孙可可、施堡榉，被告保险公司的委托诉讼代理人许林慧到庭参加诉讼。被告陈文仔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年10月19日10时10分，被告陈文仔驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，在东月桥路梨园路路段时，未确保安全行驶与原告史加楼，骑电动自行车碰撞，造成史加楼受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：陈文仔负全部责任；史加楼无责任。二、肇事车辆保险情况苏Ａ×××**小型客车在被告保险公司投保交强险和300000元商业三者险（含不计免赔率险），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况史加楼受伤后入医院治疗（住院共28天）。2020年7月16日，南京康宁司法鉴定中心作出康宁司鉴中心[2020]临鉴字第586号司法鉴定意见书，鉴定意见为：史加楼因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。史加楼支付了鉴定费3700元。四、原、被告各方的诉辩意见原告史加楼主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费33520.19元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、残疾赔偿金146888.45元、精神损害抚慰金10000元、护理费7760元、误工费23100元、交通费800元、财产损失1150元、鉴定费3700元。被告陈文仔未应诉。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门的责任划分无异议。事故发生后，其公司垫付医疗费10000元，要求一并处理。原告鉴定意见系单方委托，伤残评定与其伤情不符，对伤残等级评定不予认可。另原告主张部分赔偿项目金额过高，请求法院依法认定。五、原告的经济损失1．医疗费：42652.49元（其中保险公司支付10000元；3门诊收费凭条不予采纳）；2．住院期间伙食补助费：840元（30元/天，28天）；3．营养费：2700元（30元/天，90天）；4．伤残赔偿金：146888.45元【（23836+5636）×1.78×0.2×14年）】；5．精神损害抚慰金：10000元；6．护理费：7760元（住院期间100元/天，28天；出院后80元/天，62天）；7．误工费：5670元（945元/月，180天）；8．交通费：500元；9．拖车费：50元；10．车损：1100元。因被告陈文仔承担事故全部责任，故史加楼的上述损失合计218160.94元，扣除已垫付的10000元，还应由保险公司赔偿208160.94元。六、其他需要说明的情况1．关于史加楼的司法鉴定意见，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且被告保险公司未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。史加楼因交通事故受伤构成九级伤残；误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日，本院予以认定。保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。2．关于误工费，史加楼主张3850元/月计算，证据不充分，本院不予采纳。但史加楼因事故受伤，加重家庭生活负担，本院酌定参照南京市最低生活保障标准945元/月计算其误工损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告史加楼因本次交通事故而产生的损失208160.94元。二、驳回原告史加楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1552元，减半收取776元，鉴定费3700元，合计4476元，由被告陈文仔负担（该款项已由史加楼垫付，陈文仔应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给史加楼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年十月二十三日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执684号之一申请执行人：沽源县人民法院，住所地沽源县平定堡镇，统一社会信用代码11130724000901888Q。法定代表人：郭力夫，该院院长。被执行人：张好全，男，1966年3月25日出生，汉族，职业，大学本科文化，现住怀安县。本院在执行沽源县人民法院与张好全罚金一案中，于2020年10月15日向张好全发出执行通知书，责令被执行人张好全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张好全未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张好全在妻子杨晋名下的存款142100元。本裁定立即执行。审判员  赵成斌二〇二〇年十月十六日书记员  马秀琴
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执929号申请执行人：竹山县劳动就业管理局。住所地湖北省竹山县城关镇纵横大道。统一社会信用代码：12420323421881352K。法定代表人：胡冰，局长。委托诉讼代理人：瞿敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行职工。被执行人：王进，男，生于1984年8月6日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：全照新，男，生于1967年1月17日，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人竹山县劳动就业管理局与被执行人王进、全照新追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王进、全照新未履行法律文书确定的义务，申请执行人竹山县劳动就业管理局向法院申请强制执行,本院于2020年7月27日立案执行。执行中，申请执行人竹山县劳动就业管理局与被执行人王进、全照新于2020年10月23日达成如下执行和解协议：一、被执行人王进、全照新共计欠申请执行人竹山县劳动就业管理局借款本金50000元及2019年3月20日前的利息2742.37元，及从2019年3月21日起至付清之日止按年利率10.075%以50000为本金计算的利息，定于从2020年10月起，每月25日前支付2500元，直至付清；二、本案受理费1125元，公告费600元，执行费650元，由被执行人王进、全照新在履行最后一期义务时交至本院；三、双方达成以上和解协议，本案中止执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0323民初833号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二〇年十月二十四日书记员  廖德龙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5534号申请人：王亚中，男，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被申请人：陕西美思亚科技有限公司，统一社会信用代码91610202MA6X8HM32K，住所地陕西省铜川市王益区王家河街道办事处赵家塬村王家河工业园区中小企业园。法定代表人：李璧，该公司经理。本院在审理申请人王亚中与被申请人陕西美思亚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王亚中于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西美思亚科技有限公司的银行存款25万元或其他等值财产进行诉讼保全，并向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人王亚中的申请符合相关法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西美思亚科技有限公司银行存款25万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。申请人王亚中在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 泉二〇二〇年十月十九日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2108号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区仙林桥直街**,组织机构代码:697060280。 负责人:丁强。 被执行人张超,男,1991年02月10日出生,住所地吉林省通榆县。 温州银行股份有限公司杭州分行与张超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4978号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。被执行人应向申请执行人支付案款34435.99元及相应利息【暂计算至2018年3月27日，此后手续费、违约金、透支利息、复利按案涉《购车专项分期业务借款合同》的约定（年利率合计以24%为限）计收至款项全部付清之日止】，并承担迟延履行期间相应的债务利息；被执行人应负担案件受理费、保全费合计686.5元、申请执行费417元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。诉讼中，本院查封了被执行人名下吉ＧＨ××××号车辆，但下落不明不具备处置条件。另查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月20日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 钟琳
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1163号 原告：沧州市宝来金康**物科技股份有限公司，住所地肃宁县尚村镇富康街东侧，统一社会信用代码：91130900MA07NC1F0G。 法定代表人：金铁铨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。 被告：张元勋，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。 原告沧州市宝来金康**物科技股份有限公司与被告张元勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告沧州市宝来金康**物科技股份有限公司法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张元勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沧州市宝来金康**物科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金60000元并支付利息至实际清偿之日（自起诉时按年利率6%支付）；2、依法判决本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告公司协助其雇主为原告公司进行技术设备的安装，在此期间，被告以急需用钱为名，多次向原告借款，几次借款为：2018年12月9日借款20000元，2019年3月3日借款10000元，2019年3 —2— 月8日借款30000元，三次借款共计金额60000元。原告向被告催还未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张元勋辩称（庭后提交），原告和项目承包人杨瑞俊存在技术转让关系，我给杨瑞俊打工，杨瑞俊按照每月2万元给我发工资，但是在2018年11月至2019年4月之间杨瑞俊以原告未按进度给付工程款，他手上没钱为由拖欠我已经连续5个多月工资了，在我找杨瑞俊讨要工资时，他和宝来金康金铁铨我们三人当面告诉我说，我找公司支取3个月合计6万元工资，三人当面说好的。杨瑞俊事后也告诉我，金铁铨打印他这3个月工资公司给付。其中2万元为2018年12月我找公司的借款，在支取这6万元时计算在内不另行给付，因此在2019年3月三人说好后我找金铁铨支取工资，我本想一次性支取4万元工资，找到金铁铨时我说写申请支取工资的支取单，金铁铨以我不是公司的员工不存在雇佣关系为由，没法在公司写申请工资，而且我想三人已经说好，因此让我写借款，他最后和杨瑞俊进行结算。我当时想工程马上就完结，且本着在宝来金康继续工作的想法就按照老板说的做了。没有考虑其他就写了借款。其中第二张借款单时金铁铨以公司周转不方便为由只支取了1万元，我生活压力较大（老婆没上班在家带孩子，父母在老家农村需要赡养，还有房贷、车贷等贷款要还，因此一个月基本花销需要1万元）支取1万元刚够还款，因此在过了不久后又找到金铁铨支取剩余3万元，金铁铨第一次并未同意全部支取只答应给1万元，我找到杨瑞俊说这件事情，杨瑞俊说和金铁铨已经说好了的事，让我直接写3万元并他签字确认后，拿着这张借款单找到金铁铨将剩余3万元全部支取出来。 —3— 支取工资写的借款，这是我自己最不应该做的，也是我做的最失败的事情，当时三方在一起说的明明白白。我本着人性善良的态度相信他们，写借款单我也未多想。其中提供我和金铁铨的通话录音，我和杨瑞俊的通话录音为证，证明确实他们两方当时已经说好。并且在2017年至2019年两年多中，其中至少有3个月在为公司编写环评和安设材料，据杨瑞俊说环评和安设材料不在他的技术转让合同工作范围内。所以至少这三个月的工作是为公司服务的，这也是我相信杨瑞俊说的这6万元公司答应给的基础。其中安设材料编写时和我对接的中冶京城工程技术有限公司人员冯工。环评材料编写时和我对接的是河北欣众环保科技有限公司人员刘晓娟。被告张元勋基于以上事实请求法院裁决时予以考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交了借据三张及三张银行转账记录，分别为：2018年12月9日借款20000元的借支条、2019年3月3日借款1万元的借款条、2019年3月8日借款3万元的借款条，三笔共借款6万元。银行转账记录中转账时间、数额与欠条的时间数额也相对应。庭审中，原告称借款条及借支条借款人均为被告本人签名；被告借款时说手头紧，小孩吃奶粉，没有用于原告生产企业的生产，被告一点没还；被告的工资不由我们发放，他的工资由其雇主杨瑞俊发放。庭后被告提交答辩状一份、工作内容一份、光盘一份，原告质证认为，录音没有原始载体也没有整理成书面资料，内容听不清楚，但是与我公司金铁铨的录音可以证明我公司向其主张债权合法有据，其答辩意见不成立。杨瑞俊是其雇主应向被告支付报酬工资，杨瑞俊拖欠理由不成立，我公司和杨瑞俊 —4— 有着合同关系，合同中约定杨瑞俊应向其雇员支付工资，我公司不承担支付责任。通过上述举证、质证、庭审陈述及被告庭后答辩，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张元勋系杨瑞俊员工，在杨瑞俊为原告施工期间，被告张元勋向原告借款共计6万元，被告并非原告公司员工，原告没有替杨瑞俊代发工资的义务，借款时未约定利息。 本院认为，被告如果认为属于应得工资，就应该及时找其雇主杨瑞俊或找原告撤回借据，而不是仅仅给杨瑞俊录音。本案原告持有被告借据，应为民间借贷纠纷，被告向原告借款，原告如约履行了出借义务，被告就应负偿还义务，该借款没有约定偿还期限，原告可以随时要求被告履行偿还义务，被告提交的光盘录音，恰恰能够证实原告向被告主张还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定；“借贷双方没有约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”。本案原、被告并未约定利息，原告主张利息本院不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张元勋从判决生效之日起十日内偿还原告沧州市宝来金康**物科技股份有限公司借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —5— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张元勋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李孔山 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘建慈
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1614号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码：710957464。 负责人:石波。 被执行人：徐云俊,男,1982年09月08日出生,住,住所地浙江省临安市/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与徐云俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初1879号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为本金107335.26元、利息31196.53元、罚息33459.15元（利息、罚息暂计算至2017年2月6日，此后至实际履行日的利息、罚息按合同约定另行计算）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3740元、执行费2480元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查封了被执行人名下浙Ａ9××××车辆（查封到期日：2022年5月12日，未能实际扣押）。被执行人名下无可供执行的有效存款，无房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月19日，被执行人应履行案款本金107335.26元、利息31196.53元、罚息33459.15元（利息、罚息暂计算至2017年2月6日，此后至实际履行日的利息、罚息按合同约定另行计算）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3740元、执行费2480元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月十九日 代书记员 王琦
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执966号之六 申请执行人：唐丽，女，汉族，1983年7月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：朱建平，男，汉族，1963年09月06日生，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱建平在深圳前海微众银行9999××××8428账户内存款人民币137940.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 樊思李
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执恢179号胡亚威、毕远帅:胡亚威申请执行毕远帅合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人毕远帅已按生效的法律文书履行了义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2055号 申请执行人吴建勇,男,1971年01月10日出生,住所地浦江县。 被执行人戴征畅,男,1976年04月02日出生,住所地浦江县。 被执行人陈佳华,女,1974年01月23日出生,住所地浦江县。 本院在执行吴建勇与戴征畅、陈佳华（2020）浙0726执2055号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初762号调解书已于2020年4月10日发生法律效力。经申请执行人吴建勇申请后本院于2020年6月4日立案执行，随即向被执行人戴征畅、陈佳华发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款87698元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人戴征畅、陈佳华的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户已冻结；发现少量网络资金予以了扣划，并转开诉讼费1215.47元；对被执行人名下（车牌号浙Ｇ0××××）的车辆已另案查封（案件号：2020浙07**执1614号），且未实际扣押；查封被执行人戴征畅名下坐落于浦江县国泰·兰山庭院畅园4-3-401的房地产［不动产权证号：××］，除此暂未发现被执行人戴征畅、陈佳华有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人戴征畅、陈佳华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人戴征畅、陈佳华采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴建勇。 综上，因被执行人戴征畅、陈佳华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2055号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年十月十四日 代书记员 黄赟天
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4214号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：赵阿龙，男，1977年11月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与赵阿龙信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4696民事判决书，被告赵阿龙自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金57142.96元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年11月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。支付案件受理费1426元，公告费600元，合计2026元，由被告赵阿龙负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户。扣划了被执行人银行存款1487.36元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。查封了被执行人名下苏Ｅ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初4041号 原告:汪伟,男,1958年12月22日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐继昊，安徽衡威律师事务所律师。 被告:卓克友,男,1958年2月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告汪伟与被告卓克友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告汪伟于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，汪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪伟撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告汪伟负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执738号之二 申请执行人：献县房地美建筑器材租赁站，住所地：河北省献县郭庄镇霍庄村。 投资人：李森，男，汉族，1982年5月28日出生，住河北省献县。 被执行人：刘学亮，男，汉族，1970年7月10日出生，现住北京市朝阳区。 被执行人：河北天昕建设集团有限公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路天昕大厦**。 法定代表人：张冬光，职务：董事长。 被执行人：山东华腾实业集团有限公司，住所地：德州经济技术开发区东方红路以南，七号线以东7号楼7号门市。 法定代表人：呼建武，职务：总经理。 本院立案执行申请执行人献县房地美建筑器材租赁站与被执行人刘学亮、河北天昕建设集团有限公司、山东华腾实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初692号民事判决书，本院向被执行人刘学亮、河北天昕建设集团有限公司、山东华腾实业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人河北天昕建设集团有限公司名下在中国农业发展银行临城县支行银行账户有银行存款，被执行人山东华腾实业集团有限公司名下在中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行银行账户有银行存款。 因被执行人河北天昕建设集团有限公司付有向申请执行人献县房地美建筑器材租赁站履行金钱给付的义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人河北天昕建设集团有限公司名下在中国农业发展银行临城县支行银行存款至德州经济技术开发区人民法院账户。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十月十九日 书记员  张善博
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3335号之一 被执行人：莫进,男,1991年01月17日出生,汉族，住所地广东省阳江市阳**。 被执行人：文闻,男,1999年09月29日出生,汉族，住所地湖南省益阳市桃江县。 被执行人：王义文,男,1999年03月01日出生,汉族，住所地江苏省连云港市东海县。 莫进、文闻、王义文犯盗窃罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初622号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为2749096.2元。 执行立案后，本院向被执行人莫进、文闻、王义文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人莫进、文闻、王义文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫进、文闻、王义文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年9月20日被执行人莫进主动履行退赔款人民币2000元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人文闻、王义文作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人文闻、王义文采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人莫进、文闻、王义文采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  章晓燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6899号 原告：福建管安防火技术咨询有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福飞路****楼****。 法定代表人：王艺平，总经理。 委托诉讼代理人：陈世荣，男。 委托诉讼代理人：黄秀焰，男。 被告：郑洁敏，女，汉族，1988年6月18日出生，住福建省福州市台江区。 原告福建管安防火技术咨询有限公司（下称管安公司）与被告郑洁敏劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管安公司的委托诉讼代理人陈世荣、黄秀焰，被告郑洁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管安公司向本院提出诉讼请求：1.判令管安公司无需向郑洁敏支付未签订劳动合同的双倍工资差额38500元；2.判令撤销福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的鼓劳人仲案字（2020）第269-1号裁决书，判令管安公司无需向郑洁敏支付10500元赔偿金。 事实和理由：福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的鼓劳人仲案字（2020）第269-2号裁决书，认定管安公司未与郑洁敏签订或补签劳动合同，故需向郑洁敏支付双倍工资差额38500元。管安公司认为该裁定认定的事实有误，因郑洁敏是自行离开原单位后到管安公司上班，管安公司当时有要求与其签订书面劳动合同，但其表示其与原单位劳动合同尚未完全解除，因此要等到手续都办妥后再与管安公司签订书面劳动合同，还表示愿意自行缴纳前三个月的社医保。因郑洁敏同时也是管安公司的股东，且在管安公司就是负责人事及内勤的主管，签订劳动合同、考勤、发工资等人事管理事务本身就是其职责，故其未与管安公司签订书面劳动合同实质上是其怠于行使工作职责造成的，也可以说是其自愿放弃与管安公司签订书面劳动合同，因此，郑洁敏不应再要求管安公司赔偿。如管安公司不得不赔偿，该赔偿金也将视为郑洁敏工作失职造成的管安公司损失，管安公司有权向其追偿。 另，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的鼓劳人仲案字（2020）第269-1号裁决书，认定管安公司属违法解除劳动合同，裁定其向郑洁敏支付10500元赔偿金，该裁定有误，理由如下：管安公司是小微企业，总共就四五个人，所有股东同时也是公司员工，郑洁敏本身也是公司股东兼内勤主管，因此，公司的管理事务郑洁敏均知情并参与，包括疫情期间公司的工作安排等，要求人员回岗上班本身就是股东的决定，并由担任人事内勤主管的郑洁敏具体负责安排，故回岗的具体时间郑洁敏应最清楚，但其直至公司解除劳动关系之日都未回岗，可视为其主动解除与管安公司的劳动合同关系，故管安公司不存在违法解除的情形，无需支付郑洁敏经济赔偿金。 郑洁敏辩称，双方未签订劳动合同，且股权转让也并非其本人要求，其至今都未享受股东权益，且在疫情期间被无故辞退，管安公司未告知其明确复工时间，连社医保都减员，事前未发出过任何书面通知，同事曾私下与其联系，但其认为私下通知是无效的，管安公司应支付其违法解除劳动合同赔偿金。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。郑洁敏于2019年2月入职管安公司任内勤主管，双方未签订劳动合同，管安公司辩称系郑洁敏怠于行使工作职责，自愿放弃与管安公司签订书面劳动合同，但无相应证据，故本院不予采信。双方确认郑洁敏每月基本工资3000元、主管津贴500元，故其未签订劳动合同的双倍工资差额为38500元（3500元/月×11个月）。管安公司诉请无需向郑洁敏支付该双倍工资差额38500元，于法无据，本院不予支持。 关于管安公司是否违反解除劳动合同的问题，其主张系郑洁敏未按通知时间回岗上班而解除劳动关系，但其提供的证据无法证明已通知郑洁敏回岗的确切时间，亦无证据证明其尽到了催促郑洁敏回岗的管理义务。用人单位在未能证明劳动者存在《劳动合同法》第三十九条规定的情形下单方解除劳动合同，又未按法定程序解除，属违法解除劳动合同，应支付郑洁敏赔偿金10500元（3500元/月×1.5月×2倍），故管安公司诉请撤销鼓劳人仲案字（2020）第269-1号裁决书，其无需向郑洁敏支付10500元赔偿金，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回福建管安防火技术咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费762元，适用简易程序减半收取381元，由福建管安防火技术咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十月十日 书记员 郑锦涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1517号之二 申请执行人：赵微雪,女,1980年2月2日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：颜万才,男,1967年6月4日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人赵微雪与被执行人颜万才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初685号民事调解书已于2020年3月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款40341元及利息，并负担申请执行费505.12元、案件受理费400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院已依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院查明被执行人颜万才所有的号牌为浙Ｊ0××××的长城牌汽车，本院已对其依法查封但未能实际扣押到案。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人和他人共同共有的坐落于玉环市的不动产（玉房权证玉环字第1××6、1××7号；玉集用2010第02036号）。本院已依法查封上述不动产，因其属于农村宅基地，故本院难予变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院已对被执行人颜万才持有的往来港澳通行证宣告作废，并对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院有债务纠纷案件未履行。 本院于2020年9月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1517号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月十五日 代书记员 胡明微