wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2947号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：马立兴，男，1991年9月23日出生，回族，住宁夏永宁县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告马立兴（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金9388.61元；2.判令被告以全部欠款本金9388.61元为基数，自2019年11月15日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款15000元，借款用途为个人日常消费，借款期限12个月，分12期，自【2019年6月16日】起至【2020年6月16日】止。还款日期分别为每月16日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为1506.93元。2019年6月16日，原告向被告发放借款15000元。截至2019年11月15日，被告共偿还5期，合计本息金额7534.65元（其中本金5611.39元，利息1923.26元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年6月16日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为15000元，借款期限为12个月，自【2019年6月16日】起至【2020年6月16日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款15000元至被告银行个人账户。截止至2019年11月15日，被告共偿还5期，其中偿还借款本金共计5611.39元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马立兴应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金9388.61元及利息（利息暂计算至2019年11月15日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告马立兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更478号 罪犯郑延府，男，汉族，1988年10月26日出生于山东省梁山县。因犯盗窃罪于2013年7月29日被梁山县法院被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（已缴纳）。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年六月十八日，山东省郓城县人民法院作出(2015)郓刑初字第91号刑事判决，以被告人郑延府犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；撤销缓刑，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人郑延府服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一八年十一月九日，经本院裁定减去有期徒刑刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯郑延府在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郑延府在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯郑延府在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯郑延府在服刑期间履行财产性判项共计一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑延府在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯郑延府减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2014年12月18日起至2025年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 亚
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1201号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人卫某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕1027号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院受理后，发现有不宜适用速裁程序的情形，依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月12日3时23分许，被告人卫某某酒后驾驶号牌为沪CJXX**的小型轿车行驶至本市奉贤区奉炮公路人民塘路北约50米处，与醉酒后加速横穿道路的行人王某某发生轻微碰撞事故。经鉴定，被告人卫某某血液内乙醇浓度为0.97mg/ml。被告人卫某某在交通事故中负同等责任。被告人与事故相对方达成交通损失赔偿调解书，且已履行完毕。上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，公安机关出具并制作当事人血样提取登记表、案发经过、抓获经过、110事件单登记表、情况说明、机动车车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人卫某某能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人卫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年十月二十九日书记员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2031）黔0102执3120号申请执行人陈小龙，男，1976年8月27日，汉族，住本市。被执行人杨银娟，女，1971年3月26日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院受理的陈小龙申请执行杨银娟劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人工资7000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费30元、执行费50元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无车辆、银行存款，房屋已被本院其他案件查封，为轮候查封，暂无法处置；其他未发现有可供执行的财产。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨银娟有可供立即执行的财产，并且已将被执行人杨银娟限制高消费及纳入失信人员名单。申请人陈小龙同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初9358号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈远刚审判员  闵文超审判员  黄小春二〇二〇年十月二十八日书记员  谢 晓
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执551号四川智晟科创建设咨询有限公司：本院执行的你公司与被执行人贵州省江口县福缘房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年十月三十日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4332号 原告：临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路8号政务服务中心810室，统一社会信用代码9137130068593733X3。 法定代表人：朱步国，董事长。 委托诉讼代理人：戚建菊、王涛，山东铭星律师事务所律师。 被告：王夫康，男，1988年1月6日生，汉族，山东省临沭县人，现住临沂市河东区。 原告临沂市房地产置业担保有限公司与被告王夫康追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市房地产置业担保有限公司的委托诉讼代理人戚建菊、被告王夫康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 临沂市房地产置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为偿还的小额贷款本息250500元；2.判令被告支付原告利息以250500元为基数按照年利率24%计算，支付至被告实际支付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，被告王夫康向临沂市财金小额贷款有限公司申请专项分期贷款，并签订了《借款合同》，约定被告贷款250000元，借款期限自2019年12月13日起至2020年6月12日止，借款月利率为15‰。原告系主借款合同的担保人，与临沂市财金小额贷款有限公司签订《保证担保合同》，自愿为被告上述借款提供连带责任担保，被告为原告提供反担保。但被告未按时归还借款本息，原债权人于2020年6月15日向原告发送了《履行保证责任通知书》。原告于2020年6月24日临沂市财金小额贷款有限公司一次性支付250500元。被告至今未向原告履行还款责任。为维护原告合法权益，原告遂具状诉至法院。 被告王夫康在庭审中辩称，借款时实际支付月息超过2分，应该予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，被告王夫康向临沂市财金小额贷款有限公司贷款250000元，借款期限183天，自2019年12月13日起至2020年6月12日止，借款月利率15‰，由原告临沂市房地产置业担保有限公司提供保证担保，三方共同签订2019年财金借字第0268号借款合同，临沂市房地产置业担保有限公司与临沂市财金小额贷款有限公司签订2019年财金保字第0268号保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。合同签订后，临沂市财金小额贷款有限公司向王夫康指定账户汇款250000元。合同到期后，因王夫康未按时还款，临沂市财金小额贷款有限公司于2020年6月15日向临沂市房地产置业担保有限公司送达了履行保证责任通知书，要求临沂市房地产置业担保有限公司承担连带保证责任，支付王夫康拖欠的贷款本息合计250500元（其中本金250000元，利息500元，暂计至2020年6月15日）。2020年6月24日，临沂市房地产置业担保有限公司向临沂市财金小额贷款有限公司转账250500元。该款经临沂市房地产置业担保有限公司向王夫康催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告王夫康向临沂市财金小额贷款有限公司贷款250000元，原告临沂市房地产置业担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，并在借款到期而王夫康未按时归还贷款的情况下，代为偿还贷款本息250500元，双方对此均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告承担了保证责任后，有权向王夫康追偿，对于原告要求被告偿还其代为偿还的贷款本息250500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王夫康辩称原借款利率过高，该抗辩与本案没有关联，本院不予审查。原告作为保证人向债权人履行保证责任之日，其对于王夫康的债权即告成立，王夫康作为债务人负有向原告偿还垫付款项的义务，王夫康未能及时偿付，应承担占用原告垫付资金所造成的利息损失，利息自原告履行保证责任之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张利息按照年利率24%计算，无法律及合同依据，本院不予支持。 综上所述，对于原告临沂市房地产置业担保有限公司的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告王夫康于本判决生效后十日内偿还原告临沂市房地产置业担保有限公司垫付款250500元； 二、被告王夫康于本判决生效后十日内支付原告临沂市房地产置业担保有限公司垫付款利息（以250500元为基数，自2020年6月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告临沂市房地产置业担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529元（已减半收取），由被告王夫康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 尤文艳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平安银行股份有限公司太原分行。负责人：王某。委托诉讼代理人：刘某，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，广东天穗（太原）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连某，住山西省阳曲县。再审申请人平安银行股份有限公司太原分行（以下简称平安银行太原分行）因与被申请人连某借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2020）晋01民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安银行太原分行申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，本案应当再审。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人是依法经中国银行业监督管理委员会山西监管局设立的经营货币信贷业务的金融机构，其出具的有关信贷业务的证明材料具有法律效力。申请人零售金融服务平台业务系统符合中国银行保险监督管理委员会相关规定，其出具的电子数据能够有效地表现所载内容，且能够保证自数据形成时，内容完整，未被更改。在本案中，申请人出具的连某个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单、连某还款情况表真实反映了被申请人连某该笔借款的使用情况，其真实性和合法性应当予以认可。申请人己经举证证明其履行了放款义务、借款人还款情况及逾期等相关情况，己完成了举证责任，申请人的诉讼请求应当得到支持，原审法院对申请人出具的证据材料真实性和合法性不予认可，其认定事实不清，适用法律错误。二、原判决适用法律确有错误。根据2020年5月1日实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第一款第三项，在正常业务活动中形成的电子数据，除有足以反驳的相反证据外，人民法院可以确认其真实性。本案中，再审申请人提交的第一份《个人贷款业务客户还款清单》中，可证实被申请人连某已经按照编号为RL20170829001773号《个人信用贷款合同》的约定，从2017年9月20日起履行了9期还款义务，但从第10期开始逾期履行还款义务。从再审申请人提交的第二份《个人贷款业务客户还款清单》中，可证实被申请人连某己经按照编号为RL20170829001774号《个人信用贷款合同》的约定，从2017年9月20日起履行了9期还款义务，但从第10期开始逾期履行还款义务。被申请人如果没有收到再审申请人发放的贷款，其按月开始还款的行为有悖常理。根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，完全可以认定再审申请人在签订合同后，已向被申请人履行了发放案涉贷款的义务。可见，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，平安银行太原分行提起本案诉讼，请求贷款人偿还贷款本金及贷款本金全部偿还完毕止的利息、罚息及复利。为支持其诉请，平安银行太原分行提交加盖该行印章的《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》《还款情况表》等材料为证。平安银行太原分行所提交的基于其内部电脑数据打印而成案涉证据材料，属于银行日常业务中形成电子交易记录。对于银行加盖其公章的上述电子交易记录，在相对方未能提交证据予以推翻的情形下，依法应予采信，原审未予认定不当。原审判决以平安银行太原分行所举证据无法确定确认借贷双方权利义务的具体内容，要求平安银行太原分行继续举证，属举证责任分配错误。基于错误的举证责任分配和证据认定，导致原审判决未能查明本案基本事实。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本案应当再审。因平安银行太原分行对涉及多起同类案件均申请再审，本案指令山西省太原市中级人民法院再审。再审期间，应注意依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院民事诉讼证据规定》中关于举证责任分配及证据认定的相关规定，结合当事人出庭应诉及举证质证的具体情况，依法统一证据认定标准，合理确定举证责任分配，准确确定权利义务，依法妥善处理纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山西省太原市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 殷 泽审判员 王荣平审判员 马云跃二○二○年十月十三日法官助理 李燕华书记员 刘宇霖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8771号原告：宜兴市祺盛物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道金属交易市场****，统一社会信用代码91320282788355391L。法定代表人：张红君，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏振峰，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：蒋柏元，男，1954年8月15日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市祺盛物资有限公司(以下简称祺盛公司)与被告蒋柏元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祺盛公司的委托代理人陶勇到庭参加诉讼，被告蒋柏元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祺盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋柏元立即支付58457元及逾期付款的利息损失(以58457元自2020年3月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案诉讼费用由被告蒋柏元承担。事实和理由：2019年12月17日起，原、被告之间素有钢材买卖业务往来，双方于2020年3月9日进行结算，蒋柏元结欠货款58457元，并承诺5至10天内付款，到期后蒋柏元未能支付，祺盛公司催要未着，遂向本院提起诉讼。被告蒋柏元未作答辩。经过审理，本院认定事实如下：2019年12月17日、12月23日、2020年1月8日、1月10日起，蒋柏元向祺盛公司购买开平板、花纹板等钢材，合计货款53457元。2020年1月7日，蒋柏元向孟年大借款5000元，并出具借条1份。2020年3月9日，蒋柏元出借条1张，载明“借款祺盛公司58457元，归还期限5至10天”。到期后蒋柏元未能支付。诉讼中，祺盛公司称孟年大是祺盛公司股东，蒋柏元于2020年3月9日结算时将借款与货款一并计算，出具了58457元的借条，并变更其诉讼请求，要求蒋柏元支付货款53457元及该款自2020年3月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。本院认为，祺盛公司与蒋柏元之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。蒋柏元未能在承诺的期限内支付货款，应承担逾期付款的违约责任。祺盛公司变更后的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。蒋柏元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对祺盛公司的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋柏元于本判决发生法律效力之日起十日内向祺盛公司支付货款53457元，并承担该款自2020年3月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元（已减半收取），财产保全费630元，合计1270元，由蒋柏元负担。祺盛公司同意其预交的诉讼费本院不予退还，蒋柏元应负担的诉讼费1270元于本判决发生法律效力之日起十日内向直接向祺盛公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋立军二〇二〇年十月三十日书记员  朱桢辰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10894号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：应伟，男，汉族，1964年7月12日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：马欣，女，汉族，1962年4月20日出生，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马欣，女，汉族，1962年4月20日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑远韬，广东拓万律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨大志，男，汉族，1962年11月11日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：薛义忠，国浩律师（深圳）事务所。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所。一审第三人：黄楚波，男，汉族，1974年9月28日出生，住深圳市罗湖区。再审申请人应伟、马欣因与被申请人杨大志、一审第三人黄楚波房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。应伟、马欣申请再审称：（一）二审法院认定事实及适用法律错误。应伟、马欣无法在合同订立时即预测到房屋八年后的售价。根据合同的约定，双方可预见的损失是双倍返还定金。（二）合同双方已经在签约当年协商一致解除合同，应伟、马欣不存在违约。合同双方已经解除了资金监管，应伟、马欣也已经返还了定金，杨大志也另行购房。（三）案涉《房地产买卖预约（居间）合同》及其补充协议是预约合同，并非正式的房屋买卖合同。合同约定“如卖方在实际收取定金后不依合同条款将物业授予买方，则卖方须返还双倍定金予卖方，卖方不可要求进一步赔偿或迫使卖方履行此合同”，法院应遵循当事人意思自治的原则，按照约定判令当事人承担违约责任。据此，应伟、马欣提出再审申请。被申请人杨大志答辩称：应伟、马欣的申请再审的事由不能成立，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点主要包括：案涉合同应否解除及应伟、马欣应否承担相应的违约责任的问题。关于案涉合同应否解除的问题。已经生效的（2009）深福法民三初字第2384号民事判决已经认定应伟、马欣与杨大志签订的案涉《房地产买卖预约（居间）合同》及《补充协议》合法有效，双方应继续履行。应伟、马欣主张上述合同在签约当年已经协商一致解除与上述判决认定的事实不符。案涉房屋虽是安居房，但在具备办证及过户条件后，应伟、马欣不配合办理案涉房屋房产证及过户给杨大志，反而将案涉房屋转让给他人，导致合同无法继续履行，构成根本违约，应承担相应的违约责任。故一、二审法院认定杨大志依法有权解除合同，并无不当。关于应伟、马欣应否承担相应违约责任的问题。应伟、马欣主张上述合同是预约合同，按照合同中“如卖方在实际收取定金后不依合同条款将该物业售予买方，则卖方须返还双倍定金予买方，买方不可要求进一步赔偿或迫使卖方履行此合同”的约定，应伟、马欣对其违约行为仅需承担双倍返还定金的责任。本案中，双方当事人在签订案涉合同后，杨大志已向应伟一方支付定金及监管首期款，在等待办理房屋过户的过程中，虽然双方经协商解除了资金监管，但杨大志并未同意解除合同，合同仍处继续履行中。双方因对合同应否解除发生纠纷而诉至法院，生效判决判令双方应继续履行合同。在此情形下，应伟、马欣无视生效判决判令双方继续履行合同，在案涉房屋具备过户条件后转卖他人，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应担预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，因应伟、马欣违约造成杨大志未能取得案涉房屋产权，则该房屋的市场价值扣减杨大志应支付的购房成本的差价利益即为杨大志的可得利益损失。二审法院参照应伟、马欣出售案涉房屋给他人的价格认定杨大志的可得利益损失，并无不当。综上，应伟、马欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回应伟、马欣的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二〇年十月二十七日法官助理张丽书记员何依媚
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执679号申请执行人:铁力市正阳大富豪家居店，统一社会信用代码92230781MA19N8P62C，住所地:黑龙江省伊春市铁力市铁力镇正阳街四委东苑**楼。经营者:刘艳秋，女，1966年6月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省铁力市铁力镇正阳社区**。被执行人：耿发，公民身份号码，男，1956年7月11日出生，汉族,铁力农场职工，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区。本院在申请执行人铁力市正阳大富豪家居店与被执行人耿发借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）黑8105民初133号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱永宽审判员张淑红审判员周宏二〇二〇年十月十四日书记员 刘            洋
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢543号根据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初234号《民事判决书》，被执行人李赞良（公民身份号码4********）、谭惠珍（公民身份号码44********）诉讼费一案，本院已立案恢复执行，案号为（2020）粤0112执恢543号。根据上述判决书，本案一审案件受理费****元由被执行人李赞良、谭惠珍共同负担。2020年10月19日，被执行人已足额缴纳了上述案件受理费及本案执行费用**元。现本院确认李赞良、谭惠珍已履行（2019）粤0112民初234号《民事判决书》所确定的缴纳案件受理费的义务，（2020）粤0112执恢543号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十七日
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民特268号申请人：厦门市思明区郭程程美发店，住所地厦门市思明区湖光路**。经营者：郭程程。被申请人：钟萍萍，女，汉族，1996年12月27日出生，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：陈晗，男，汉族，1986年8月15日出生，住福建省长汀县。系钟萍萍配偶。申请人厦门市思明区郭程程美发店（以下简称郭程程美发店）与被申请人钟萍萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月22日立案后进行了审查。现已审查终结。郭程程美发店称，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦思劳人仲案字[2020]第821号裁决应予撤销。事实和理由：钟萍萍对其系按件计酬是非常清楚的，根据劳动法规定，员工离职前必须提前一个月或者书面申请管理人批准同意，但钟萍萍离职前都没有做任何交接。另外，所谓的保底工资是指工作绩效，结合工作表现以及完成工作任务后才可享有保底工资，按保底工资发放是按月进行考核的，不等同于底薪。综上，原仲裁裁决认定事实不清，应予撤销。钟萍萍辩称，钟萍萍到美发店工作，双方约定的保底薪资是4000元/月，与美发店的营业额并没有必然联系。工作15天后，郭程程才通知其要达到一定的业绩才能按约定发放工资。钟萍萍每天工作12小时以上，工作了18天，才领取500多元的薪资，不符合劳动法的相关规定，故对郭程程美发店的撤销申请应不予支持。经审查查明：2020年8月26日，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出厦思劳人仲案字[2020]第821号裁决：自裁决书生效之日起十日内，厦门市思明区郭程程美发店支付钟萍萍2020年4月10日至2020年4月30日期间的工资差额共计人民币贰仟零柒拾柒元整。本院认为，本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，郭程程美发店对仲裁裁决认定的其应支付钟萍萍2020年4月10日至2020年4月30日期间的工资差额2077元提出异议，主张保底工资并非底薪，而是按月进行考核，结合工作表现并完成工作任务后才有保底工资，故其不应该支付钟萍萍2020年4月10日至2020年4月30日期间的工资差额，由此主张仲裁裁决错误，应予撤销。但郭程程美发店的上述主张系对仲裁裁决认定事实方面的异议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，在申请撤销劳动争议仲裁裁决案件中，事实问题不属于人民法院的审查范围，除非裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，而郭程程美发店未能举证证明本案存在伪造证据或隐瞒证据的情形，故该申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予采纳。综上，郭程程美发店的申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回厦门市思明区郭程程美发店的申请。本案申请费10元，由申请人厦门市思明区郭程程美发店负担。审 判 长 张巧铭审 判 员 陈丽端审 判 员 刘国如二〇二〇年十月二十八日法官助理 吕美严书 记 员 陈荔云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1386号 申请执行人：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第****。 法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 被执行人：百色市安基交通设备电子有限公司，住，住所地百色市江滨二路恒升水岸花园**/div> 法定代表人：陆桂李。 被执行人：陆桂李，女，1974年11月13出生，壮族，住百色市。 被执行人：杨志高，男，1977年03月04出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：广西凯美投资有限公司，住所地，住所地百色市江滨二路恒升水岸花园**iv> 法定代表人：杨志高。 被执行人：邓朝旭，男，1974年11月20出生，壮族，住广西德保县。 本院在执行申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人百色市安基交通设备电子有限公司、陆桂李、杨志高、广西凯美投资有限公司、邓朝旭金融借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂1002民初446号民事判决书，责令被执行人百色市安基交通设备电子有限公司向申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司支付借款本金500万元及利息（待计），被执行人陆桂李、杨志高、广西凯美投资有限公司对上述债务承担连带偿还责任，被执行人邓朝旭在提供抵押物（详见判决书）的价值范围内承担连带偿还责任，负担案件受理费28468元、保全费5000元，申请执行费56484元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人杨志高名下有车牌号为桂Ｌ×××××小型汽车一辆，但因未找到实车，故无法处置，2.对于被执行人提供抵押的资产，本院已依法查封会在后续的执行工作中核实后予以处置，现暂无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗 敢
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执6279号被执行人：李晓峰，男，1974年3月8日出生，汉族，身份证住址河南省孟津县。申请执行人申请执行被执行人李晓峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初30549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十八日书记员  李志刚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7645号 赵军红： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017842 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1348号申请执行人:牛某甲，住青海省西宁市城**。法定代理人：脱某，系牛某甲母亲。被执行人：牛某某，住兰州市西固区。牛某甲与牛某某抚养费纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2020）甘0104民初1870号民事判决书已发生法律效力，确定：“婚生女牛某甲由被告脱某抚养，原告牛某某自2018年9月起每月给付孩子抚养费1000元直至孩子独立生活为止；减半收取的案件受理费150元，由原被告各负担75元。”因义务人牛某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人牛某甲于2020年10月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛某某在金融机构存款21723.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入21723元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十月三十日书记员  雷亮亮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2064号申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，所住地：泰安市大汶口工业园文化路南首，法定代表人：杨顺利，统一社会信用代码：91370902493233581C。被执行人：张政，男，汉族，1990年6月2日，所住地：山东省新泰市青云街道办事处金斗二五二路2号。申请执行人泰安东润核电装备有限公司与被执行人张政的山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4372号民事判决书追偿权纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年8月19日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年10月23日将被执行人张秀限制高消费、列入失信名单。2020年10月9日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。本院于5月25日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜敏芝审判员夏胜利审判员 耿   立   斌二〇二〇年十月二十三日书记员 宋   洪   基
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初428号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人周君，男，1972年9月19日出生于吉林省吉林市，公民身份号码:×××，汉族，小学文化，菜农，户籍地及现住址：吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年11月5日被取保候审于其居住地。因违法取保候审的规定，拒不到案。于2020年9月8日被广州市公安局南沙分局珠江派出所抓获。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）412号起诉书指控被告人周君犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、田甜出庭支持公诉，被告人周君到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2018年10月27日20时30分许，被告人周君饮酒后无证驾驶悬挂×××号牌的二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的吉孤公路由西向东行驶，当行驶至吉孤公路与红旗路交汇处时被执勤民警查获，经吉林市公安交通司法中心鉴定技术检验:从送检的周君静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为106.27mg/100ml。 被告人周君因违反取保候审人义务，拒不到案，于2019年11月20日被列为网上逃犯,并于2020年9月8日被广州市公安局南沙分局珠江派出所抓获。 被告人周君到案后，自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人周君，提供了相关书证等证据。并认为，被告人周君之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人周君对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经本院审理查明：2018年10月27日20时30分许，被告人周君饮酒后无证驾驶悬挂×××号牌的二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的吉孤公路由西向东行驶，当行驶至吉孤公路与红旗路交汇处时被执勤民警查获，经吉林市公安交通司法中心鉴定技术检验:从送检的周君静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为106.27mg/100ml。 被告人周君因违反取保候审人义务，拒不到案，于2019年11月20日被列为网上逃犯,并于2020年9月8日被广州市公安局南沙分局珠江派出所抓获。 被告人周君到案后，自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人周君在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、工作纪实2份、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、情况说明3份、犯人花名册、轨迹核查证明、驾驶车辆照片5张、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人周君供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周君违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周君能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案中被告人周君的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年11月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨楠 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  沈思
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1043号 申请执行人：莫光桥，男，1986年02月19出生，壮族，住平果县。 被执行人：郑邦喜，男，1961年10月17出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 关于申请执行人莫光桥与被执行人郑邦喜劳务合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2020）桂10民终42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑邦喜拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫光桥向本院申请强制执行，申请执行标的：劳务费83450元及利息，诉讼费2446元，申请执行费1188元，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法对被执行人郑邦喜名下的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等信息进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索或者下落，故本次执行无果。尚未执行金额：劳务费83450元及利息，诉讼费2446元，申请执行费1188元。 本院认为，被执行人目前无实际可供执行财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索，本次执行程序无法进行，需终结本次执行程序，等待新的执行条件成就后方恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十就条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1023执1043号案件的执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复该案的执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁方华 审判员  陆贵业 审判员  黎荣升 二〇二〇年十月二十九日 书记员  甘屾旻
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15117号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：蒋书芳，女，1971年02月07日出生，汉族，职业不详，住，住四川省邻水县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒋书芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告蒋书芳经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月12日的信用卡透支本金174922.68元、利息6254.97元、分期手续费6760.69元、违约金5351.07元，并从2020年7月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52010800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告蒋书芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年12月5日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为52010800********的信用卡。5.被告于2016年12月13日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月12日，被告拖欠原告透支本金174922.68元、利息6254.97元、分期手续费6760.69元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市江北区。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月12日的透支本金174922.68元、利息6254.97元、分期手续费6760.69元，及从2020年7月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋书芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月12日的信用卡透支本金174922.68元、利息6254.97元、分期手续费6760.69元，并从2020年7月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236.02元，减半收取计2118.01元，由被告蒋书芳负担2029.38元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担88.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月二十九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执625号之六申请执行人：张广东，男，1972年11月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李希凯，男，1958年9月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初450号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人李希凯中国工商银行，账号07×××82存款117294元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十月二十七日书记员 张熙越
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)辽10执75号辽阳银行股份有限公司、辽阳市荣兴房地产开发有限公司等：申请执行人辽阳银行股份有限公司(以下简称辽阳银行)与被执行人辽阳市荣兴房地产开发有限公司等（以下简称辽阳荣兴）借款合同纠纷13件系列执行案,执行案号为(2020)辽10执71-77、79、86、102、103、105、106号。被执行人用房产抵偿了上述13件案件全部债务。上述案件以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  张洛良二〇二〇年十月三十日书记员  陈振新
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2993号 申请执行人郑秀香，女，1965年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林柳琼，女，1979年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人郑秀香与被执行人林柳琼民间借贷纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执3019号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出裁定，裁定将本案与（2020）闽0305执3019号一并执行。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执2993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭海兰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保10745号解除保全申请人：李培昌，男，汉族，1987年7月8日出生，身份证住址广东省惠州市仲恺区潼侨镇侨冠南路**郦城****，身份证号码。被申请人：张淦洪，男，汉族，1964年1月14日出生，身份证身份证住址广东省深圳市宝安区。iv>上列解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，根据申请人（原告）的申请，本院作出（2020）粤0306执保10054号执行裁定冻结了被申请人张淦洪名下价值138933.33元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除上述保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初33261号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对张淦洪名下价值138933.33元的查封冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年十月二十九日书记员  颜毅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15098号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：胡勇，男，1970年04月03日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市渝**/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告胡勇经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月9日的信用卡透支本金156068.91元、利息18404.45元、分期手续费4575.60元、年费480元、违约金17018.3元。并从2020年7月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51490600********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告胡勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2012年2月21日，被告向原告提交《中信银行信用卡收件专用综合申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为51490600********的信用卡。5.被告于2012年3月20日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月9日，被告拖欠原告透支本金156068.91元、利息18404.45元、分期手续费4575.6元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡收件专用综合申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市江北区。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡收件专用综合申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月9日的透支本金156068.91元、利息18404.45元、分期手续费4575.6元，及从2020年7月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月9日的信用卡透支本金156068.91元、利息18404.45元、分期手续费4575.6元，并从2020年7月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236.22元，减半收取计2118.11元，由被告胡勇负担1940.49元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担177.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月二十九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执523号申请执行人:张升付，男，1959年7月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人:付金钢，男，1982年5月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，本院在执行申请执行人张升付与被执行人付金钢劳动争议一案中，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张升付向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年十月二十八日书记员  田 野
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4477号原告：朱学良，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：彭兴周，北京平北律师事务所律师。被告：北京博旺家园物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路******。法定代表人：卢保成，经理。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。原告朱学良与被告北京博旺家园物业管理有限公司（以下简称博旺家园物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学良委托诉讼代理人彭兴周，被告博旺家园物业公司委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费81270元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日6时左右，原告驾驶车牌号为京×小客车下班回家，将车辆停在小区内，1月6日早上，原告上班开车时发现自己的车辆不知道被什么车刮蹭，车辆左前部损坏，后原告报警，警察出警后调取小区内监控，但由于小区监控损坏，无法查询肇事车辆，后怀柔区交通支队出具证明一份，后原告报修车辆，花费修车费81270元。事后，原告找被告协商赔偿事宜，被告答应给原告减免2年物业费，由于原告修车花费巨大，不同意被告这种协商结果。原告认为，原告每年按时交纳物业费用，且被告未及时维修小区内监控设施，导致原告损失无法向肇事者索赔，故起诉至法院。被告博旺家园物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告无法证明车辆是在小区停车场内被刮蹭，没有证据证明车辆是在小区内损坏；第二，原告认可车辆由第三人损坏，可以证明车辆损坏与被告无关；第三，根据物业管理条例第五章第六十五条规定，原告与被告签订物业管理委托合同，原告的诉讼请求不属于被告的义务，原告没有向被告交纳管理费用，双方之间没有合法的合同关系；第四，按照侵权责任法第二十八条规定，损害是由第三人造成的由第三人承担侵权责任；第五，根据侵权理论，加害行为是第三人造成的，损失事实存在，但是无法证明是在小区内造成的，被告没有加害行为，因此被告与损害后果没有因果关系，被告主观上不存在过错；第六，原告在此期间没有交纳物业费，根据原告提供的证据也可证明是在事发后补交的物业费，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告朱学良居住于怀柔区莲馨苑小区，被告为该小区提供物业服务。2020年1月6日早，原告朱学良发现其于前一日停放在小区内的车牌号为京×的小客车被刮蹭，造成车辆左前部损坏。当日，朱学良报警。2019年1月6日，怀柔交通支队事故中队为原告朱学良出具《事故证明》载：“2020年1月5日6时左右，朱学良报警，称自己的小型越野客车（京×）在怀柔区莲馨苑小区内停放，不知道被什么车刮蹭，小型越野客车左前部损坏。经工作，无法查到肇事车辆。特此证明。”事发后，原被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告持诉称理由及请求起诉至法院。原告朱学良对其主张出示怀柔交通支队事故中队出具的《事故证明》、北京金鑫飞腾汽车维修中心出具的维修车辆材料明细表、修车费发票、银行支付修车费回单、车辆受损照片及2019年度物业费收据。被告对怀柔区交通队出具《事故证明》和物业费交纳收据的真实性认可，但不认可原告的证明目的。对其余证据均不认可。被告博旺家园物业公司对其主张出示《莲馨苑小区物业管理委托合同》证明被告没有保管原告车辆的义务。原告对物业管理委托合同的真实性无异议，不认可被告的证明目的。另查明：《莲馨苑小区物业管理委托合同》物业服务内容第十条约定：维护物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放有序进行管理。合同后附服务收费标准对公共秩序维护的服务内容和标注载明为：维持小区公共秩序，日常巡视积极与派出所配合，保护小区安全，夜晚巡逻值班……发现火警事故或隐患、治安事故、交通事故及时处理并上报有关部门。本院认为，根据《物业管理条例》第四十六条规定：物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。这种安全防范工作主要体现在物业管理公司是否尽到了安全保障义务上。本案中，原告朱学良车辆受损虽系第三人造成的刮蹭所致，但该车辆刮蹭行为发生在小区内。被告博旺家园物业公司作为小区的物业管理服务单位，负有小区公共区域的日常治安巡视、及时向有关部门申请加装监控设备并保障监控设施正常运行的义务，现因监控问题无法协助交通队确定侵权的第三人，应当认定被告没有尽到安全保障义务，被告应就此承担相应的补充责任，具体的责任比例，本院确定为20%。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款之规定，判决如下：一、被告北京博旺家园物业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告朱学良16254元；二、驳回原告朱学良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由原告朱学良负担813元（已交纳），由被告北京博旺家园物业管理有限公司负担103元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许英二〇二〇年十月二十八日书记员  武慧
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执758号之三申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人王希军，系该公司党委书记。被执行人金国东，男，1966年生，汉族，住铁岭县。被执行人张士光，男，1971年生，汉族，住铁岭县。本院在执行铁岭银行股份有限公司与金国东、张士光公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽铁铁证执字第2号执行证书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人张士光所有的且在申请执行人处贷款设定抵押的，位于铁岭市新城区三处房产。具体位置，不动产权证号及建筑面积分别为：铁岭市新城区东北城温馨港湾沿街商铺***，辽（2016）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积178.21㎡）；铁岭市新城区东北城F区4幢***，辽（2016）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；铁岭市新城区东北城F区4幢***，辽（2016）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）。查封期限为三年，（从2020年10月30日至2023年10月30日止），查封期间，上述三处房产，未经本院允许，不准办理任何有碍执行的一切手续。本裁立即执行。执行员  ：高峰二〇二〇年十月三十日书记员  ：沈诗
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1517号原告：中国建设银行股份有限公司方正支行，住所地：方正县方正镇中央大街**。法定代表人：张恒玉，职务：行长。委托诉讼代理人：丁铁英，男，1968年9月7日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司方正支行科员，住方正县。被告姓名：李峰，男，1981年9月11日出生，汉族，无职业,住通河县。原告中国建设银行股份有限公司方正支行与被告李峰借款合同纠纷一案，本院2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁铁英到庭参加诉讼，被告李峰经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李峰偿还信用贷款本金12,600.00元，利息716.93元，罚息,284.76元，本息合计13,601.69元(利息至2020年8月6日)，其后利息及罚息按照借款合同约定利率给付原告至实际付清之日止；2、判令被告李峰偿还信用贷款本金6,900.00元，利息375.30元，罚息,150.21元，本息合计7,425.51元(利息至2020年8月6日)，其后利息及罚息按照借款合同约定利率给付原告至实际付清之日止；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2019年4月28日，李峰个人通过建设银行手机银行申请个人信用快贷贷款1笔，本金12,600.00元，本金余额12,600.00元，利率5.6％，期限一年，即自2019年4月28日起至2020年4月28日止。根据借款合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2019年5月4日，李峰个人通过建设银行手机银行申请个人信用快贷贷款1笔，本金6,900.00元，本金余额6,900.00元，利率5.35％，期限一年，即自2019年5月4日起至2020年5月4日止。根据借款合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。以上两笔贷款到期后不予偿还，被告李峰拖欠的个人信用快贷贷款两笔本息合计21,027.20元（其中拖欠本金19,500.00元，拖欠利息1,092.23元，罚息434.97元）已构成违约，经原告多次催收，均未履行还本付息义务，故诉至法院。被告李峰经传唤未到庭，未向法庭提交书面答辩。原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了中国建设银行快E贷借款合同，合同编号：23020190428042297162和合同编号：23020190504042531058合同两份，和被告李峰中国建设银行活期账户交易明细，证实贷款的事实。被告李峰经传唤未到庭，未向法庭提供证据。本院认为，被告李峰未到庭视为放弃质证的权利，并未对欠原告贷款提出异议，原告出示的以上证据内容真实、形式合法，能够相互印证，依法确认为有效证据，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，李峰个人通过建设银行手机银行申请个人信用快贷贷款1笔，本金12,600.00元，利率5.6％，期限一年，即自2019年4月28日起至2020年4月28日止。根据借款合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告李峰于2020年4月28日该笔贷款到期后不予偿还。2019年5月4日，李峰个人通过建设银行手机银行申请个人信用快贷贷款1笔，本金6,900.00元，本金余额6,900.00元，利率5.35％，期限一年，即自2019年5月4日起至2020年5月4日止。根据借款合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告李峰于2020年5月4日该笔贷款到期后不予偿还，经与借款人联系，没有能力还款，故原告诉至法院。本院认为，被告李峰与原告签订的快E贷两份借款合同合法有效，被告李峰应按合同约定偿还借款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告李峰于本判决生效后五日内给付原告中国建设银行股份有限公司方正支行贷款本金人民币12,600.00元，利息716.93元，罚息284.76元(计算至2020年8月6日)，本息合计13,601.69元。二、被告李峰于本判决生效后五日内以欠款本金12,600.00元为基数按照借款合同约定的利率（借款利率5.6％，罚息利率为贷款利率水平上浮50%）计算给付原告从2020年8月7日起至借款实际偿清之日止的利息及罚息。三、被告李峰于本判决生效后五日内给付原告中国建设银行股份有限公司方正支行贷款本金人民币6,900.00元，利息375.30元，罚息150.21元(计算至2020年8月6日)，本息合计7,425.51元。四、被告李峰于本判决生效后五日内以欠款本金6,900.00元为基数按照借款合同约定的利率（借款利率5.35％，罚息利率为贷款利率水平上浮50%）计算给付原告从2020年8月7日起至借款实际偿清之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.00元减半收取计163.00元由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇二〇年十月二十三日书记员  孙国艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执677号之二申请执行人：刘春艳,女性,1967年9月19日出生,住昌图县。被执行人：刘桂贤，女性,1969年7月1日生，汉族，住昌图县。；李景华，男性,1967年6月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘春艳与刘桂贤、李景华其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4198号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘桂贤、李景华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘春艳于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月12日向被执行人刘桂贤、李景华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月12日对被执行人刘桂贤、李景华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘桂贤、李景华暂无财产可供执行财产。申请执行人刘春艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1972号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初80号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马尕西木,男,1977年6月7日出生,回族,小学文化,农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。于2020年6月19日因涉嫌故意伤害罪被广河县公安局刑事拘留，同年7月2日经广河县人民检察院批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。 辩护人张向东，甘肃太平洋律师事务所律师。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2020）92号起诉书指控被告人马尕西木犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马昌林出庭支持公诉，被告人马尕西木及其辩护人张向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2020年3月20日9时30分许，被告人马尕西木与邻居马有华因地界纠纷发生矛盾并引起打架，被告人马尕西木将被害人马有华致伤。经广河县公安司法鉴定中心（广）公（法）鉴（临床）字（2020）23号鉴定意见书鉴定：被害人马有华损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视频资料等证据。 广河县人民检察院认为，被告人马尕西木非法侵害他人身体健康，致成轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马尕西木到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，签字具结，有法定可以从轻处罚情节。建议对被告人马尕西木以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月至二年之间量刑，可以适用缓刑。 被告人马尕西木对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.本案被害人马有华对引发本案有明显的过错责任，故对被告人马尕西木应当从轻处罚；2.被害人马有华陈述被告人马尕西顺手拿起一根木棍，在其头部左侧打了一棍，将其打晕倒地，未提取到木棍，不能认定；3.被告人马尕西木认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；4.被告人马尕西木符合判处缓刑条件。 经审理查明，2020年3月20日9时30分许，被告人马尕西木与邻居马有华因地界纠纷发生矛盾并引起打架，被告人马尕西木将被害人马有华致伤。经广河县公安司法鉴定中心（广）公（法）鉴（临床）字（2020）23号鉴定意见书鉴定：被害人马有华损伤程度为轻伤一级。被告人马尕西木到案后自愿认罪悔罪，签字具结。经本院主持调解，被告人马尕西木家属与被害人马有华达成民事赔偿协议，如数赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解。 上述事实经庭审质证、确认的证据有，受案登记表、侦破报告、案件线索来源、提取笔录、户籍证明、赔偿协议书、收条领条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人马苏木等人证言；被害人马有华的陈述及报案材料；被告人马尕西木的供述、辩解及在庭审中的交代；甘肃省广河县公安司法鉴定中心(广)公(法)鉴(临床)字（2020）23号鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片，被告人与被害人之间的辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马尕西木主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，并造成了致人轻伤的结果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。公诉机关对被告人马尕西木的量刑建议适当，本院予以支持。其辩护人的辩解意见与事实相符，本院予以采纳。因被告人马尕西木与被害人马有华是相邻关系，被告人马尕西木遇事不冷静，使用暴力，致被害人马有华轻伤，理应承担刑事责任。被害人马有华对造成本案的结果也存在过错责任。鉴于被告人马尕西木到案后认罪认罚，签字具结，有法定可以从轻处罚情节。本案在审理过程中经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，被告人马尕西木如数赔偿被害人马有华住院期间的各项经济损失，取得谅解，依法酌定从轻处罚。综合本案考虑被告人马尕西木犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人马尕西木没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人马尕西木从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民身体健康权利和合法财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马尕西木犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马进录 人民陪审员  沙林栋 人民陪审员  马有海 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  马 健
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1172号上诉人(原审被告)：李某，住庆城县。上诉人(原审被告)：肖某1，住庆城县。上诉人(原审被告)：肖某2，住庆城县。以上三人共同委托诉讼代理人：杨某、周某，甘肃凌东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雪某，兰州市公安局干警，住兰州市。上诉人李某、肖某1、肖某2因与被上诉人雪某被继承人债务清偿、债权转让合同纠纷一案，不服庆城县人民法院（2020）甘1021民初996号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某、肖某1、肖某2的委托诉讼代理人杨某、周某，被上诉人雪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、肖某1、肖某2上诉请求：1.撤销原审判决，改判为驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。肖长春已经去世，根据被上诉人诉请得知该债务已经存在16年之久，但三上诉人均不知该笔债务的存在，该债务凭证的真实性无法确定。一审适用法律不当。即使该债务真实存在，肖长春是否存在遗产，遗产具体是什么，哪个继承人继承了遗产，继承遗产的数额和比例是多少等遗产继承的事实查证不清，被上诉人也未就遗产继承方面的事实举证证实，被上诉人应当承担举证不能的责任。据上，一审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请二审法院依法纠错，支持上诉请求。雪某辩称，1.2005年5月25日，答辩人父亲雪生堂前往肖长璞家中协助处理债务，当日在场的参与及见证人有肖郁明、肖某1、肖长嗣、王有平，在肖长哲和肖长春的同意下，对二人的苹果生意及债务情况进行核算，核算结果为肖长春应支付肖长哲31256.99元，肖长春当时不愿支付，雪生堂为使两兄弟矛盾不再升级，便提出肖长春归还雪生堂31000元，肖长哲、肖长春同意后，由肖长春给雪生堂出具借据。后雪生堂从2007年开始索要欠款，但被答辩人均以各种理由推脱，被答辩人上诉称对款项不知情与事实不符。2.肖长春生前有桩基一处，并经营有苹果园，还有银行存款，被答辩人称未继承遗产不是事实。雪某向一审法院起诉请求：1.由李某、肖某1、肖某2归还其借款本金31000元；2.诉讼费用由李某、肖某1、肖某2承担。一审法院认定事实：雪某系雪生堂儿子，李某系肖长春（已故）妻子，肖某1、肖某2系肖长春儿子。2004年9月，肖长哲以和肖长春合伙做苹果生意为由向雪生堂借款34000元，2005年5月25日，雪生堂、肖长哲、肖长春清算账务后，肖长春应向肖长哲归还欠款31256.99元，肖长哲应向雪生堂归还借款34000元。随后经三方协商同意，当日肖长春向雪生堂出具借条一份，借条载明“今借到雪生堂现金叁万壹仟元整（31000）。肖长春.2005年5月25日”，同年6月，肖长哲向雪生堂归还借款3000元。2018年6月肖长春因病去世，2019年8月19日，雪生堂将其对肖长春的31000元债权转让给雪某，同年9月8日，雪生堂委托雪某向肖某1邮寄了债权转让通知，9月12日向李某、肖某2邮寄了债权转让通知，同年9月17日肖某1签收了雪某邮寄的债权转让通知，同年9月16日李某、肖某2签收了雪某邮寄的债权转让通知。一审法院认为:被继承人债务清偿纠纷是指因清偿被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务而引起的纠纷。《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”。肖长春生前与雪生堂之间形成的债权债务关系合法有效，肖长春负有清偿的义务，现肖某1去世后，李某、肖某1、肖某2作为肖长春第一顺序的继承人，依法继承了肖长春的财产，应对肖长春的债务承担清偿的责任。债权转让，又称债权让与，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或者部分转让给第三人。债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同，即为债权转让合同。《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”而本案中，雪生堂于2019年8月19日与雪某签订了债权转让协议，将其对肖长春享有的债权31000元转让给雪某，并向李某、肖某1、肖某2分别邮寄送达了债权转让通知，且李某、肖某1、肖某2均已签收债权转让通知，故雪生堂与雪某之间的债权转让合法有效。因此，本案案由应为被继承人债务清偿、债权转让合同纠纷。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李某、肖某1、肖某2在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，李某、肖某1、肖某2应当返还雪某借款31000元。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李某、肖某1、肖某2于判决生效后十五日内返还雪某借款31000元。案件受理费575元，由李某、肖某1、肖某2负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。雪某提交的证据有：照片三张，用于证明被答辩人现有住房及苹果园系肖长春的遗产。李某、肖某1、肖某2对雪某提交的证据有异议。审查认为，雪某提交的证据不能证实桩基和苹果园系肖长春的遗产，对该证据不予采信。李某、肖某1、肖某2未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案一审期间，一审法院分别向李某、肖某1、肖某2送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，但该三人均未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其三人对其民事权利的放弃，对该三人认为案涉债务不存在的上诉理由不予支持。现债务人肖长春已过世，李某、肖某1、肖某2未提供证据证实现有财产非肖长春遗产，且案涉债务形成于2005年，肖长春与李某尚处于婚姻关系存续期间，该笔借款属肖长春与李某的夫妻共同债务，李某作为共同债务人，应承担还款责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”的规定，原审判决李某、肖某1、肖某2承担还款责任妥当。综上所述，李某、肖某1、肖某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由李某、肖某1、肖某2负担。本判决为终审判决。审判长 赵会娥审判员 樊 欣审判员 常雪峰二Ｏ二Ｏ年十月二十三日书记员 袁 依
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2301号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢241号之二十七申请人上海浦发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人董军。系该银行行长。委托代理人董殊伟，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人商博雯，系辽宁东亚律师事务所律师被执行人姜同祥，男，汉族，1960年7月8日生，住辽宁省。被执行人奚昕，女，汉族，1968年11月8日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人奚昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚昕在中国工商银行34×××86账户内存款人民币283987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年十月二十七日书记员  王子伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3262号 罪犯覃永智，男，1992年2月4日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区合山市人民法院于2016年11月28日作出(2016)桂1381刑初77号刑事判决，以被告人覃永智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；总和刑期有期徒刑七年五个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年7月7日起至2023年7月6日止。判决发生法律效力后于2016年12月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第396号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃永智在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃永智报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯2018年5月在工场与他犯打架被扣150分，2018年6月欠产2%，2019年2月在劳动现场睡觉被扣15分，2019年8月产品存在不合格扣被20分，建议对该犯减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯覃永智能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2020年5月获表扬8个；获2017年度劳动能手（已折分）。另查明，该犯2018年5月在工场与他犯打架被扣150分；2018年6月欠产2%，2019年2月在劳动现场睡觉被扣15分，2019年8月产品存在不合格扣被20分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃永智在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃永智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃永智减去有期徒刑五个月（刑期至2023年2月6日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初186号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人张业寿，男，1987年10月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市江州区，初中文化，无业，住崇左市江州区。曾因：犯盗窃罪，于2008年12月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，于2010年11月16日被本院判处有期徒刑六年五个月，并处罚金一万六千元，2015年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人张业寿犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人张业寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控： 1.2016年2月5日下午，被告人张业寿在崇左市江州区江南路某店铺楼上二楼房间内将被害人周某一台三星牌电脑显示器盗走后卖给王光幸。案发后，公安机关依法扣押该电脑显示器并发还周某。经鉴定，被盗三星牌电脑显示器价值240元。 2.2016年2月中旬，被告人张业寿在崇左市江州区江南街道某房内将被害人农某的一台联想牌笔记本电脑、一台白色联想牌 2 平板智能手机、一台白色华为牌平板智能手机盗走。后张业寿将联想牌笔记本电脑卖给岑伟志。案发后，公安机关依法扣押联想牌笔记本电脑并发还农某。经鉴定，被盗联想电脑价值1120元，联想手机价值320元，华为手机价值400元。 3.2016年2月中旬，被告人张业寿在崇左市江州区某瓦房内将被害人方某一台台式电脑盗走。经鉴定，被盗台式电脑价值1760元。 4.2016年2月中旬，被告人张业寿在崇左市江州区某出租屋201号黄进强房间、204号苗某房间内实施盗窃，未盗得财物。 5.2016年2月24日16时许，被告人张业寿在崇左市江州区某房内将被害人黄某的现金4元盗走。 综上，被告人张业寿盗窃数额共计3844元。 公诉机关认为，被告人张业寿多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张业寿有期徒刑八个月，并处罚金五千元。并提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场图、现场勘验笔录、现场照片、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定书及鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、前科查询证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人张业寿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，无证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的一致。 另查明，张业寿被公安人员抓获归案后，如实供述了自己盗窃的行为。张业寿所盗物品销赃所得用于购买毒品。王某被盗三星牌电脑显示器以及农某的联想牌笔记本电脑已被公安机关追回并发还被害人。张业寿曾因犯盗窃罪， 3 于2008年12月24日被本院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，于2010年11月16日被本院判处有期徒刑六年五个月，2015年4月28日刑满释放。 本院认为，被告人张业寿以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张业寿犯盗窃罪的罪名成立。张业寿曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；有其他犯罪前科，可酌情从重处罚；被抓获归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的从重、从轻情节，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张业寿犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人张业寿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人张业寿退赔被害人农某财物损失720元、方某财物损失1760元、黄某财物损失4元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 农小静 4 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 剑 书 记 员 卢海丽 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异67号案外人：谢勇，男，1990年9月21日生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托代理人：曾卓，云南华恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。申请执行人：长青建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：齐耀宏。被执行人：云南润红房地产开发有限责任公司。住所地：云南省昆明市度假区滇池路。法定代表人：倪尉东。本院在执行长青建设集团有限公司与云南润红房地产开发有限责任公司（以下简称润红公司）建设工程合同纠纷一案，案外人谢勇对执行标的位于威信县城麒麟小区扎西尚城X幢X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢勇称，其与润红公司于2014年5月20日签订了购房合同，并已经付清全部购房款项。自2017年起接房后就装修入住使用至今，已实际交付使用，且房屋系案外人唯一住房，享有能够排除执行的权利。请求中止对位于威信县城麒麟小区扎西尚城X幢X号房屋的执行，并解除查封、冻结。为证明其主张，谢勇向本院提交了以下证据：装修入场施工许可证复印件一份、相关物业费收据复印件八份、《商品房购销合同》复印件一份、购房款收据复印件一份、威信县不动产登记中心证明原件一份、装饰装修管理服务协议复印件一份。本院查明，长青建设集团有限公司与润红公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）云民初29号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结润红公司、润红公司威信分公司价值5000万元的财产。为执行该裁定，本院于2016年6月16日对润红公司、润红公司威信分公司名下的房产进行查封。后本院于2019年6月3日作出（2016）云执保28-4号协助执行通知书，对上述房产进行了续查封。查封期限为三年，从2019年6月14日起至2022年6月13日止。上述查封及续查封均包括扎西尚城X幢X号房屋。进入执行程序后，经指定，案件由昆明市中级人民法院于2020年4月17日立案执行。在异议案件审查过程中，本院于2020年9月22日就购买案涉房产相关事宜向谢勇的特别授权代理人曾卓进行询问，曾卓称：谢勇与润红公司威信分公司于2014年5月20日签订购房合同，同日一次性支付了全部房款。在2017年11月15号接房后，就开始装修并一直居住至今，且涉案房产系其唯一住房。本院认为，本案的争议焦点为谢勇是否系扎西尚城X幢X号房屋的权利人，该权利是否能排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，扎西尚城X幢X号房屋没有登记在谢勇名下，上述房屋从物权的角度看并非谢勇所有。其次，由于上述房产并未登记在谢勇名下，谢勇提出执行异议意图排除法院对该房产的执行应符合法律和司法解释的相关规定，否则执行法院有权查封该房屋，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，根据在案证据以及对谢勇的特别授权代理人曾卓的询问情况表明：谢勇与润红公司威信分公司在本院查封前签订书面购房合同，并交纳了全部购房款，且其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的物权期待权保护的条件。故案外人谢勇对扎西尚城X幢X号房屋享有物权期待，其权利能排除本院对该房屋的执行。综上，谢勇的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对威信县扎西尚城X幢X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年十月二十九日书记员  张雨桐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1006号之二原告：王英利，女，1981年10月10日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘古艺城公建**楼。法定代表人：潘伟，经理。委托诉讼代理人：董萌，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘童童，北京市中伦文德律师事务所实习律师。原告王英利与被告上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。2020年7月24日，被告上海绿地集团天津文化发展有限公司向本院申请追加北京七环房产经纪有限公司为共同被告。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，原告与被追加人不存在商品房销售合同关系，因此被告申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告上海绿地集团天津文化发展有限公司追加北京七环房产经纪有限公司为共同被告的申请。审判员  张玉良二〇二〇年十月十三日书记员  周 延
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4746号 上诉人（原审被告）：三河市新宏昌专用车有限公司，住所地三河市黄土庄镇**村南。 法定代表人：蒋晓冬，总裁。 委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顺平县万千涂装设备安装有限公司，住所地河北省保定市顺平县蒲上镇东南蒲村。 法定代表人：黄卫国，总经理。 原审第三人：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨阳大街**。 法定代表人：刘善江，董事长。 委托诉讼代理人：马利广，系公司员工。 上诉人三河市新宏昌专用车有限公司因与被上诉人顺平县万千涂装设备安装有限公司、原审第三人河北晨阳工贸集团有限公司合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人三河市新宏昌专用车有限公司与被上诉人顺平县万千涂装设备安装有限公司虽签订了涉案《涂装车间外包协议》，但由于上诉人并未有涂装轿运车的生产任务，而双方实际涂装的系平板车、自卸车、半挂车，对此三方当事人均认可。同时，三方当事人亦认可上述车辆的涂装成本与合同约定的轿运车成本存在明显差异。 —2— 故本案发还重审后应查明被上诉人实际涂装车辆的成本，将之与轿运车涂装的成本差额从总费用中予以扣除，以便本案公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2755号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人三河市新宏昌专用车有限公司预交的二审案件受理费5022元予以退回。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初423号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人周贺，女，1983年4月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被公安机关监视居住。辩护人李义，辽宁坤言律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]346号起诉书指控被告人周贺犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、王丽达出庭支持公诉，被告人周贺及其辩护人李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年7月13日至7月14日，被告人周贺在鞍山市铁东区家中，通过淘宝网盗刷被害人李某支付宝账户内人民币3365元。案发后赃款已返还。上述事实，被告人周贺在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人李某的陈述、辨认笔录、扣押物品及返还物品清单、谅解书、淘宝交易信息、被告人周贺的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人周贺自愿认罪，且已返赃的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人周贺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周贺犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周贺自愿认罪，主动返赃，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处罚金人民币5000的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周贺犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨海明二〇二〇年十月二十七日书记员  张 圆
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2097号之一申请执行人：杨帆，女，1991年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：李达航，男，1988年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款376867.48元、案件受理费3098元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年6月5日、2020年9月11日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无车辆登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年7月6日指派工作人员到贵州贵安新区不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十月十六日书记员  查继昆
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执398号之三申请执行人重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所地重庆市江**江XXX，统一社会信用代码91500XXXX1。法定代表人吴佑麟。被执行人林金梅，女，1980年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区XXX。被执行人曾榕，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省翁源县XXX。本院在执行申请执行人重庆两江新区通融小额贷款有限公司与被执行人林金梅、曾榕借款合同纠纷仲裁一案中，依据已生效的（2020）粤06执398号之二执行裁定，于2020年10月9日10时起至2020年10月10日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台（网址：http://sf.taobao.com/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）对被执行人林金梅、曾榕共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会云良路16号永昌楼3座701号（证号：XXX）进行竞价拍卖，在该次竞价拍卖过程中，朱杰文（公民身份号码）以641162.4元的最高价竞得上述房产，现买受人朱杰文（公民身份号码）已交清了全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人林金梅、曾榕共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会云良路16号永昌楼3座701号房产的不动产权（证号：XXX）及其他相关权利转移给买受人朱杰文（公民身份号码），该房产的财产权自本裁定书送达买受人朱杰文（公民身份号码）时起转移；二、买受人朱杰文（公民身份号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文