重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1435号原告：中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司，住所地天津开发区第二大街**泰达MSD-B1-1907，统一社会信用代码91120116575114383X。法定代表人：高继东，总经理。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：向伟，男，1989年2月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：北汽银翔汽车有限公司，，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**统一社会信用代码915001175687223056。诉讼代表人：徐丽霞，北汽银翔汽车有限公司管理人负责人。委托诉讼代表人：刘阳，重庆丽达律师事务所律师。原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司（以下简称“汽车工程研究院”）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔公司”）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日、2020年10月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告汽车工程研究院的委托诉讼代理人李智丹到庭参加诉讼，被告北汽银翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次开庭原告原告汽车工程研究院的委托诉讼代理人向伟及被告北汽银翔公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经变更，原告汽车工程研究院向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有技术服务费的债权152.18万元；2.确认原告对被告享有违约金的债权（以152.18万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次存款利率自2018年7月24日起计算至2020年9月9日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原被告双方签订了《技术服务合同》（合同编号：BaicYX-HT2391(j)），约定原告接受被告委托进行C30车型电子电器测试项目，合同总金额为217.4万元，由被告以银行承兑汇票方式分期支付给原告。具体的支付方式和时间为：被告于合同签订生效后15个工作日，向原告支付合同总金额的30%，即65.22万元作为预付款；原告完成C30车型台架及实车测试用例开发并经被告书面确认后15个工作日，向原告支付合同总金额的30%，即65.22万元；原告完成C30车型台架及实车两轮测试并经被告书面确认后15个工作日，向原告支付合同总金额的30%，即65.22万元；原告完成C30车型台架及实车所有测试工作并经被告书面确认后15个工作日，向原告支付合同总金额的10%，即21.74万元。合同签订后，原告完成了全部测试工作，被告支付了首期款65.22万元后，至今未支付剩余款项。根据合同第五条规定，被告逾期付款时，以应付款为基数，按银行同期存款利率向原告支付违约金。在被告已构成违约的情形下，原告有权要求被告履行合同义务，并承担相应的违约责任。现重庆市第五中级人民法院已裁定受理被告的重整申请。故诉至法院，望判如诉请。被告汽车工程研究院辩称，1.认可原告已完成技术服务合同的相关义务，确认原告第一项请求；2.对原告第二项请求的违约金计算方式无异议。原告围绕诉讼请求举示了技术服务合同、北汽银翔付款/预付款申请表、《C30车型电子电器测试项目》验收清单及附表、付款申请、增值税专用发票、被告公司付款申请表、催款函、致歉函、付款说明、律师函、邮政快递网上查询等证据，被告均认可真实性，本院予以确认并在卷佐证。对原告举示的录音，被告称无法确认真实性，但认可原告对该证据的证明目的，确认第三期款项已达付款条件。被告未举示证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，北汽银翔公司（合同中称“甲方”）与汽车工程研究院（合同中称“乙方”）签订《技术服务合同》（合同编号：BaicYX-HT2391）。合同主要约定：1.甲方委托乙方进行C30车型电子电器测试项目，项目合同金额为217.4万元。2.具体的支付方式和时间为：合同签订生效后15个工作日，甲方向乙方支付合同总金额的30%，计65.22万元作为预付款；C30车型台架及实车测试用例开发完成并经甲方书面确认后15个工作日，甲方向乙方支付合同总金额的30%，计65.22万元作为进度款；C30车型台架及实车两轮测试完成并经甲方书面确认后15个工作日，甲方向乙方支付合同总金额的30%，计65.22万元作为进度款；C30车型台架及实车所有测试工作完成并经甲方书面确认后15个工作日，甲方向乙方支付合同总金额的10%，计21.74万元作为验收款。3.甲方支付每笔款项前乙方开具相应金额的6%增值税专用发票，支付第三笔款项前，乙方开具剩余所有发票。4.甲方逾期付款的，以应付款项为基数，按银行同期存款利率向乙方支付违约金。5.合同履行过程中，甲方指定黄维琴为项目联系人，乙方指定向伟为项目联系人。该合同还约定了其他内容。合同签订后，被告向原告支付首期款65.22万元。为证明已经完成第二阶段“C30车型台架及实车测试用例开发”，原告举示北汽银翔付款/预付款申请表复印件、《C30车型电子电器测试项目》验收清单及附表复印件、付款申请复印件、增值税专用发票。《C30车型电子电器测试项目》验收清单中“北汽银翔C30项目组验收人员”一栏由刘平、岳红举签名。《付款申请》“北汽银翔公司”一栏由王国栋签名，并载明同意付款，落款时间为2017年5月22日。2017年5月31日，原告向被告开具金额为65.22万元的增值税专用发票。为证明合同项目的第三阶段验收情况，原告汽车工程研究院举示了一份2019年3月11日其员工向伟与被告项目联系人黄维琴对话的现场录音。录音主要记录：向伟：“我们已经交过来三张65.22的发票，你们已经支付了一张，相当于我们还剩两张没有支付……我们见到验收单才会开票过来……”黄维琴：“这个验收了，2017年……发票是有这么多，2017年11月份开的……行，我到时去签字。”向伟：“按照正常验收流程来说，你们这边验收合格了我们就该开发票给你们，你们付款给我们对吧？”黄维琴：“对呀……但是开发票也不一定付得了钱，现在公司情况都晓得，我仅是能够把流程走起，但是什么时候能付款我没办法给你说。”2017年11月17日，原告向被告开具金额为65.22万元的增值税专用发票。2018年6月，原告向被告出具《付款申请》，载明申请付款金额为21.74万元（第四阶段合同进度款），北汽银翔公司的王国栋在甲方北汽银翔公司一栏签名并勾选“同意付款”。2018年7月2日，北汽银翔公司的刘平在《验收清单》中“北汽银翔C30项目组验收人员”一栏签字验收。2018年10月25日，汽车工程研究院、中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司向北汽银翔公司发送《关于尽快支付有关款项的函》，催要费用总计3682.5994万元，后附表1列明原告已完成工作并开具发票，被告验收合格尚未付款清单中包含“北汽银翔C30车型车身电子电器测试项目”2017年5月31日65.22万元，2017年11月17日65.22万元；表2列明原告已完成相关工作，被告验收合格尚未付款的清单包含“BaicYX-HT2391(J)”21.74万元。2018年10月31日，北汽银翔公司向汽车工程研究院、中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司发送《致歉函》认可尚未付金额为3682.5994万元。2018年12月20日，被告向原告发出《付款说明》，载明在2019年12月30日前全部结清已开发票或收据费用1227.5698元，2020年10月1日前结清已完成工作未开票项目费用2455.0296元。另查明，2020年9月10日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申449号民事裁定书，裁定受理北汽银翔汽车有限公司的重整申请，并于同月13日作出（2020）渝05破244号决定书，指定重庆丽达律师事务所、大信会计师事务所（特殊普通合秋）重庆分所联合担任北汽银翔汽车有限公司管理人，徐丽霞为负责人。本院认为：原被告之间签订的《技术服务合同》，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应依照合同约定履行自身义务，对此本院依法予以确认。依照合同约定，原告应向被告提供C30车型电子电器测试项目的相关研发服务，被告则需支付相应款项。被告已支付首付款65.22万元，但未支付第二、三、四期款项。关于合同项目的第二阶段验收情况，虽然原告提供的北汽银翔付款/预付款申请表、《C30车型电子电器测试项目》验收清单及附表、付款申请均为复印件，但结合被告的自认、后面第三期、第四期的验收情况以及被告向原告发出的《致歉函》、《付款说明》等证据，可以证明被告已对第二阶段工作验收。关于合同项目的第三阶段验收情况，结合被告的自认、原告举示的对话录音、被告已在后续的第四阶段《付款申请》上签名同意付款，以及被告向原告发送《致歉函》中认可的未支付金额，可以认定被告已对合同项目第三阶段履行进行了验收确认。关于合同项目的第四阶段验收情况，原告举示的验收清单及付款申请均能证明被告在2018年7月2日验收确认最后工作内容。故原告已依约履行了全部合同义务且经过被告确认，依照合同约定，被告最迟应于2018年7月2日后15个工作日即2018年7月23日向原告支付全部款项。至起诉时，被告尚未向原告支付第二期、第三期、第四期合同费用共计152.18万元，构成违约。结合重庆市第五中级人民法院已于2020年9月10日裁定受理被告的重整申请等事实，故原告请求确认对被告享有技术服务费债权152.18万元及违约金债权（以152.18万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次存款利率自2018年7月24日起计算至2020年9月9日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、确认原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司对被告北汽银翔汽车有限公司享有技术服务费的债权152.18万元；二、确认原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司对被告北汽银翔汽车有限公司享有违约金的债权（以152.18万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次存款利率自2018年7月24日起计算至2020年9月9日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19565.36元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王雁苗审 判 员  潘寒冰人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十月十六日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江