山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终1481号 上诉人（原审被告）：刘明，男，1978年5月16日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾正国，男，1969年6月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审原告）：张培琼，女，1970年8月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈春丽，成武九女法律服务所法律工作者。 原审被告：唐光文，男，汉族，农民，住四川省南江县。 上诉人刘明因与被上诉人贾正国、张培琼，原审被告唐光文劳务合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 刘明上诉请求请求撤销原审判决第一项，驳回二被上诉人对上诉人的起诉；本案的一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定的部分事实不清，认定的部分事实证据不足。一审判决认定事实错误。已支付的10000元的工资系发包人山东恒安东昌建筑工程有限公司直接支付给了二被上诉人，非上诉人支付给了二被上诉人。一审判决认定唐光文出具的证明中的“张培群”系本案中的被上诉人张培琼证据不足。一审判决认定唐光文出具的证明中的“张培群”系本案的被上诉人张培琼，村委会的证明对本应属户籍内容的“曾用名”没有证明力，应由公安户籍部门出具的证明加以证实，因此不能据此认定“张培群”和本案的上诉人张培琼系同一人。唐光文出具的证明不能认定系上诉人欠付二被上诉人的工资。唐光文出具的证明只是证明被上诉人贾正国和“张培群”在党集田海小学干活的应付工资的数额，但这个证明不能证实上诉人是欠付贾正国和“张培群”工资的人，更不能证明这个工资应该由上诉人来支付。本案涉案工资应当由山东恒安东昌建筑工程有限公司支付。山东恒安东昌建筑工程有限公司是涉案工程的发包人，其同上诉人签订有施工合同。但该公司至今欠上诉人的劳务费八十万余元没有支付，其中即包括本案上诉人和“张培群”的工资。并且山东恒安东昌建筑工程有限公司已经支付了被上诉人贾正国10000元工资，剩余的工资也理应由山东恒安东昌建筑工程有限公司支付。因此，上诉人不应该成为被追索劳务费用的主体，被上诉人的诉讼主体不当。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，诉讼主体错误，请求依法判准上诉人的上诉请求。 贾正国、张培琼辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。二被上诉人与上诉人建立劳务合同关系，二被上诉人按照劳务合同的约定实际付出了劳动，上诉人应当支付二被上诉人工资。已支付的10000元工资亦是上诉人带领二被上诉人到建筑公司处领取由建筑公司在工程款里代付的。唐文光出具的证明直接证实了二被上诉人的欠付工资数额。至于证明条中的姓名差异唐文光本人亦确认系笔误写成了白字，以上事实亦有二被上诉人与唐文光的电话录音为证。至于山东恒安东昌建筑公司是否承担连带责任，不能称为上诉人拒付工资的抗辩事由。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 唐光文未到庭陈述意见。 贾正国、张培琼向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告刘明、唐光文立即支付原告劳动报酬27127元；2.被告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司对二原告劳务报酬承担连带清偿责任；3.二原告为了追索劳务报酬所花销的路费等费用共计734元，应由三被告承担；4.诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第三项：变更为1149元。事实和理由：2017年8月份，二原告系夫妻，经老乡何长军介绍来到被告刘明、唐光文合伙承包的被告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司的工地工作，平日负责木工，木工工资是按：一次结构每平方是26元，二次结构每平方是31元。点工男工每天200元，女工每天180元。平时都是刘明交代唐光文负责以现金的形式发放生活费及部分工资，原告夫妻二人一直工作到2018年2月8日停工放假，二原告的工资共计37127元，被告唐光文为二原告出具了欠付工资的证明条。2月10日、11日被告唐光文带领工人一起去山东鲁泰东昌房地产开发有限公司要工资。经过协调工人的部分工资打到刘明的账户，然后再分发给工人，刘明只是给了二原告10000元工资回家过年，但尚欠二原告工资27127元一直未发放。另查明，被告刘明、唐光文承包的山东鲁泰东昌房地产开发有限公司的成武县党集镇刘辛庄、田海、大李楼修建三个学校的工程项目，系被告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司分包给刘明、唐光文，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，其对原告夫妻二人的劳务工资应当承担连带责任。综上所述，被告刘明、唐光文欠付二原告劳务工资27127元，被告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司对该劳务工资应当承担连带责任。原告多次向三被告索要工资款，但三被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特依据民诉法规定具状诉至贵院，望判如所请。 一审法院认定事实：2017年刘明和山东恒安东昌建筑工程有限公司签订了《大班额第三期建筑安装工程施工合同》，刘明承包了山东恒安东昌建筑工程有限公司的成武县大班额三期教师周转房、综合楼、教学楼工程。二原告系夫妻关系，2017年8月份经何长军介绍来到刘明承包的党集镇田海工地工作，贾正国负责木工。二原告工作至2018年2月8日，工资共计37127元。唐光文给二原告出具了两张欠付工资的证明条。刘明已支付给二原告10000元的工资，下余工资经催要，未支付。另查明，唐光文是刘明的项目负责人。 一审法院认为，原告贾正国、张培琼受雇于被告刘明从事木工工作，双方形成劳务合同关系，被告刘明应依约向原告支付劳务报酬。被告刘明欠二原告劳务费27127元，有被告唐光文出具的证明条为证，事实清楚，证据充分，二原告要求被告刘明支付劳务费，于法有据，予以支持。被告唐光文出具证明条的行为系职务行为，依法不承担责任。原告主张被告支付其追索劳务报酬所花费的路费等费用共计1149元，无法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、限被告刘明于判决生效后五日内支付原告贾正国、张培琼劳务费27127元；二、驳回原告贾正国、张培琼对被告唐光文的诉讼请求；三、驳回原告贾正国、张培琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.53元，减半收取248.27元，由被告刘明负担。 本院二审期间，被上诉人提交通话录音文字材料，证明唐光文给二被上诉人出具的工资条中“张培群”系被上诉人“张培琼”本人，唐光文本人也确认因口音问题确实属于笔误写成了白字，二被上诉人主体适格。上诉人对该证据的真实性无法确定，也不能证实张培群和张培琼是同一人，完全是贾正国引导所谓的唐光文把张培群和张培琼说成是同一人，我方不予认可。经审查，该证据应结合其他证据综合认定其效力。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：张培琼诉讼主体是否适格；涉案欠付工资是否应当由上诉人支付。 首先关于张培琼的诉讼主体问题，上诉人主张涉案证明条中“张培群”与张培琼并非同一人。经审查，从当事人陈述及双方举证来看，能够确认贾正国与张培琼系夫妻关系。二被上诉人提交的与唐文光通话录音中唐文光亦承认系笔误写成了“张培群”。结合旺苍县大河乡村委会出具的证明证实贾正国二人的夫妻关系及曾用名，虽非公安部门所出具，但与贾正国夫妻关系仍证明张培琼与张培群系同一人，该事实具有唯一性，能够印证证明中的张培群系笔误，张培琼的诉讼资格应当予以确认。 其次，关于工资支付主体问题，上诉人认可唐文光系其项目负责人，唐文光出具的证明及其与二被上诉人的通话内容能够印证二被上诉人向上诉人提供劳务的事实并存在劳务合同的法律关系。另外，上诉人认可其与建筑公司之间存在合同关系，后由建筑公司代付二被上诉人10000元工资的事实足以印证上诉人作为接受劳务一方的事实。故一审法院认定由接受劳务方的上诉人承担剩余工资的支付责任，并无不当。 综上所述，刘明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费496元，由上诉人刘明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张伟威 书 记 员 王 婷