北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初990号原告：北京手拉手汽车租赁有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**十里堡镇政府办公楼**—664。统一社会信用代码91110228096066572N。法定代表人：张秋田，总经理。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告：万马汽车租赁（北京）有限责任公司，住所，住所地北京市石景山区社会信用代码91110105MA00189J7U。法定代表人：张友为，总经理。委托诉讼代理人：褚立伟，男，1983年1月8日出生。原告北京手拉手汽车租赁有限公司（以下简称：手拉手公司）与被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司（以下简称：万马公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告手拉手公司的法定代表人张秋田及其委托诉讼代理人郑泽众、被告万马公司的委托诉讼代理人褚立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告手拉手公司诉称：2018年2月1日，原、被告签订万马公司与手拉手公司战略合作合同，合同约定，原告提供资金购买4辆宇通客车（车牌号：×××、×××、×××、×××）用于被告为中移在线服务有限公司提供生产经营用车服务，车辆由原告贷款购买，新车价款54.6万元/辆，购车首付款（含购置税、验车上牌、车辆第一年保险、车辆融资费等）20.2万元/辆，4辆车首付款合计80.8万元，由原告于本合同签订时已支付给被告，贷款由被告代原告从每月应支付给原告的合同履约金中向银行支付，车辆暂时登记在被告名下。合同期满后，被告负责将车辆无偿过户至原告名下，如被告不按约定过户车辆，需向原告退还车辆购置时原告支付的全部购置费用（包括首付款和已偿还的贷款）或按新车全款54.6万元/辆回购车辆。被告负责管理车辆的运营、维修、保养、聘请驾驶员，并承担车辆运营过程中的全部费用（包括燃油费、维修保养费、驾驶员工资等）。被告每月向原告支付合同履约金31450元/辆，扣除被告每月代原告向银行偿还的贷款、燃油费、驾驶员工资、维修保养费后，被告每月应实际支付给原告合同履约金8000元/辆，4辆车合计3.2万元/月，由被告按每月服务完成后60个自然日内，以银行转账方式支付给原告。如果连续3个月未支付履约金，原告有权终止合同，并要求被告支付合同期限内全部合同履约金452.88万元（31450元/月/辆*4辆车*36个月=452.88万元）5%的违约金。如果非因原告的原因需要提前终止本合同的，被告应立即向原告支付全部合同履约金452.88万元（31450元/月/辆*4辆车*36个月=452.88万元）的5%作为违约金。合同期限从2018年2月1日起至2020年12月31日止，合同期满后，被告应在60日内退还原告购车时向宇通公司交纳的贷款保证金5000元/辆，4辆车共计2万元。原告已按照约定提供了生产经营用车服务，但被告仅支付合同履约金至2018年10月。原告曾多次要求被告支付合同履约金，但被告拒不支付。因被告未按合同约定履行合同义务，已构成违约，故我公司提起诉讼：1、解除原、被告于2018年2月1日签订的《战略合作合同》；2、被告支付欠付原告的合同履约金73.6万元（暂计算至2020年10月1日）；3、被告支付违约金22.644万元；4、被告返还原告贷款保证金2万元；5、被告以218.4万元的价格回购车辆。诉讼费、保全费由被告负担。被告万马公司辩称：原告所诉的4辆车辆是我公司购买的，车辆登记人也是我公司，并非原告所购买的车辆，原告与我公司之间不是车辆租赁关系。原告与我公司原法定代表人王俊刚之间可能是存在借款关系，故我公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告万马公司成立于2015年10月15日，王俊刚担任万马公司法定代表人至2019年4月15日。2019年4月15日法定代表人变更为吕海燕，2019年9月11日，法定代表人变更为褚立伟，2020年8月26日法定代表人变更为张友为。2017年12月19日，原告手拉手公司向被告万马公司转账支付宇通大巴首付款78万元。2018年1月8日，万马公司从北京中宇德曼汽车销售有限公司购买宇通客车一辆，车辆价款为54.6万元，2018年1月26日办理机动车行驶证登记（车牌号：×××，登记车辆所有人为万马公司）。2018年1月11日，万马公司又从北京中宇德曼汽车销售有限公司购买宇通客车3辆，车辆价款均为54.6万元/辆，2018年1月26日办理机动车行驶证登记（车牌号：×××，×××，×××，登记车辆所有人均为万马公司）。2018年2月1日，万马公司（甲方）与手拉手公司（乙方）签订战略合作合同，合同约定：因甲方无足够资金购买宇通客车履行其与中移在线的《用车服务框架合同》，甲乙双方经友好协商一致，由乙方提供资金购买四辆宇通客车用于甲方为中移在线提供生产经营用车服务，甲方按月向乙方支付合同履约金，因甲方与中移在线的《用车服务框架合同》约定，甲方必须用登记在甲方名下的车辆为中移在线提供服务，且甲方不能将合同的权利义务转让给他人。因此，乙方提供资金购买的用于甲方为中移在线提供生产经营用车服务的四辆宇通客车暂时登记在甲方名下，合同期满后，甲方负责将四辆宇通客车无偿过户至乙方名下或乙方指定的单位及个人名下。一、委托事项和合同期限中约定：乙方提供资金用于购买宇通客车。甲方管理乙方所购买车辆的运营、维修、保养及车辆安全，聘请驾驶员，负责处理车辆运营过程中发生的一切事故，并承担由此产生的一切费用。甲方每月向乙方支付合同履约金。合同期限：从2018年2月1日至2020年12月31日，合同期满后，甲方负责将车辆无偿过户至乙方名下。二、车辆类型及价格：乙方购买车型及支付款项，宇通客车（xxx），贷款购买，购买价格，单辆（裸车）54.6万元/辆，每月偿还贷款，共偿还35个月，贷款由甲方代乙方每月按时足额向银行支付，每月偿还贷款的时间和金额详见附件5（经查，附件5没有具体内容）。首付款（含购置税、验车上牌、车辆第一年保险费、车贷融资费）由乙方自行支付，乙方实际单辆支付首付款（含购置税、验车上牌、车辆第一年保险费、车贷融资费等）20.2万元/辆，共购置4辆。乙方总计支付四车辆宇通客车首付款（含购置税、验车上牌、车辆第一年保险费、车贷融资费等）80.8万元，双方签订本协议时，甲方确认已收到乙方支付的购车首付款80.8万元。合同履约价格：宇通客车（xxx）单辆每月由甲方支付乙方31450元。根据《用车服务框架合同》的约定，宇通客车单辆每月的合同履约金为37000元，甲方收取15%的管理费，因此，单辆每月甲方支付乙方31450元（37000—37000*15%=31450）。扣除甲方代乙方每月支付的贷款、税费、驾驶员工资、燃油燃料费、停车费、车辆通行费、车辆维修保养费、服务费等一切费用外，单辆甲方每月应实际支付给乙方的合同履约金为8000元，四辆宇通客车甲方每月应实际支付给乙方的合同履约金为3.2万元。合同期内，车辆使用期间所产生的车辆违章、交通事故、停车费、年票通行费、维修保养费用、燃油燃料费、税费、管理费、宇通客车购置产生的每月贷款费用、驾驶员工资和服务费等全部由甲方承担，乙方在合同执行期间，不再承担其他任何费用。结算方式，每月的合同履约金在每月对第三方的服务完成后60个自然日结算一次，双方的权利和义务中约定：甲方在合同有效期间拥有车辆的使用权及车辆相关手续的保管权，合同期满后，甲方负责将车辆无偿过户至乙方或乙方指定公司及或个人名下，并将车辆相关手续还与乙方。甲方负责按月向乙方支付合同履约金，向银行偿还购车贷款，向驾驶员支付工资，并承担车辆运营过程中产生的一切费用。在合同期满后，甲方应在60日内退还乙方购车时向宇通公司交纳车贷融资费保证金，每辆车5000元，4车辆车共计2万元。开庭审理过程中，手拉手公司表示并未向宇通公司交纳过保证金。双方责任约束中约定：如果甲方连续3个月未支付乙方相应的合同履约金收益，乙方有权终止本合同，并要求甲方支付给乙方本合同期限内全部合同履约金收益（31450元/月/辆*4辆*36月=4528800元）5%的违约金……。手拉手公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月2日作出（2019）京0118财保119号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人万马汽车租赁（北京）有限责任公司银行存款一百五十四万七千一百五十元。二、在银行存款余额不足的情况下，查封被申请人万马汽车租赁（北京）有限责任公司相当于人民币一百五十四万七千一百五十元的财产（包括但不限于房产、车辆、银行账户等），查封期间不准转让、抵押、变更所有权人。保全申请费五千元，由申请人手拉手公司负担。手拉手公司以万马公司未支付合同履约金为由，于2020年1月10日向本院立案，要求解除合同，支付履约金，违约金并收购车辆。审理期间，手拉手公司表示，北京的四辆车履约金已支付到2018年10月31日，自2018年11月1日后的履约金未支付。手拉手公司提供了2018年7月28日，万马公司通过银行转给手拉手公司10万元银行转账和部分微信记录等材料。双方均认可，四台车辆登记在万马公司名下，四台车的贷款人均为万马公司。上述事实，有当事人陈述、战略合作合同、转账手续等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的战略合作合同中约定，原告提供资金用于购买宇通客车，每台车（裸车）54.6万元，被告管理相应的车辆，并每月向原告支付31450元，扣除贷款，扣除甲方代乙方每月支付的贷款、税费、驾驶员工资、燃油燃料费、停车费、车辆通行费、车辆维修保养费、服务费等一切费用外，单辆甲方每月应实际支付给乙方的合同履约金为8000元。合同期限为35个月，35个月期满后，被告将车辆过户到原告名下。因合作期限未满，被告未再继续支付合同约定的履约金，现原告以被告自2018年11月1日后未支付履约金为由，要求解除合同，本院予以支持。原告要求被告支付2018年11月1日后的履约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但支付履约金的截止时间，应计算至原告起诉立案之日。履约金的具体数额，以本院核实为准。被告未按照合同约定向原告支付履约金，应当向原告承担相应的违约责任。双方就违约金在合同中有明确约定，故原告要求被告支付违约金的请求，符合法律及双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金22.644万元，因合同履约期实际为35个月，且被告已经支付了部分合同履约金，故本院结合已经支付履约金的情况及实际履约期对违约金的数额予以确定。原告要求被告返还原告贷款保证金2万元，因原告未能提供已支付过保证金的相应之证据，故此，本院无法支持。原告要求被告以218.4万元的价格回购车辆，缺乏合理性，但被告应将原告支付其购车首付款78万元返还于原告。鉴于（2019）京0118财保119号民事裁定书已经就保全费5000元如何负担作出裁定，手拉手公司要求万马公司支付保全费的请求，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告北京手拉手汽车租赁有限公司与被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司二〇一八年二月一日签订的《战略合作合同》。二、被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司返还原告北京手拉手汽车租赁有限公司购车首付款七十八万元（限本判决生效之日起十日内付清）。三、被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司支付原告北京手拉手汽车租赁有限公司履约金四十五万八千六百六十六元（限本判决生效之日起十日内付清）。四、被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司支付原告北京手拉手汽车租赁有限公司违约金十六万三千五百四十元（限本判决生效之日起十日内付清）。五、驳回原告北京手拉手汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千零六十六元（原告北京手拉手汽车租赁有限公司已预交），由原告北京手拉手汽车租赁有限公司负担七千三百五十六元（已交纳）；由被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司负担八千七百一十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 魏明山二〇二〇年十月二十二日法官助理 王 静书 记 员 孙 洋果清鑫