wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执932号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行，住东宁市东宁镇。 法定代表人：崔健，该银行行长。 委托代理人：王木平，该银行职工。 被执行人：迟福云，女，1972年10月19日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：张文孝。男，1970年9月26日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：李秀娟，女，1971年3月8日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：李汉德，男，1975年5月15日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：李金香，女，1975年7月7日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行与被执行人迟福云、张文孝、李秀娟、李汉德、李金香金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人迟福云、张文孝、李秀娟、李汉德、李金香偿还借款本金349180.51元及利息、并承担案件受理费3275元，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人迟福云、张文孝、李秀娟、李汉德、李金香向本院报告财产。 在执行过程中，拍卖、变卖登记在被执行人迟福云名下位于东宁市绥阳镇一处住宅、以99328元价格竞买成交，本院将拍卖上述房屋所得价款发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行，偿还评估费2150元、案件受理费3275元、借款本金93903元。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，被执行人迟福云、张文孝、李秀娟、李汉德、李金香在银行账户有小额存款，已被本案冻结。未调查到被执行人迟福云、张文孝、李秀娟、李汉德、李金香有其他可供执行财产。经到被执行人迟福云、张文孝、李秀娟、李汉德、李金香所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，亦未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人黑中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行认可调查结果，且未能提供被执行人迟福云、张文孝、李秀娟、李汉德、李金香可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本案尚有借款本金255277.51元及利息未执行。已向被执行人迟福云、张文孝、李秀娟、李汉德、李金香发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传发 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈晓熙 书 记 员 原雪薇
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执5722号之一申请执行人：赵敬斌，男，汉族，1954年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人：姜智刚，男，汉族，1977年9月26日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：闫斌，男，汉族，1988年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被执行人：郭翔辉，男，汉族，1984年11月18日出生，身份证住址湖北省武汉市硚口区。申请执行人赵敬斌与被执行人姜智刚、闫斌、郭翔辉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初10264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1550689.06元及利息，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，扣划到被执行人闫斌、郭翔辉名下财产共计人民币13545.93元，在扣除本案部分执行费人民币109元后，剩余款项本院已通知申请执行人办理领款手续。除此以外，未发现被执行人闫斌、郭翔辉名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人闫斌、郭翔辉发出限制消费令。另，经本院强制执行后，被执行人姜智刚已向申请执行人支付其应付部分款项，申请执行人收到款项后向本院申请终结对其的执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院已终结对被执行人姜智刚的执行。本院认为，本案被执行人闫斌、郭翔辉名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  严俊涛审判员  陈盛超审判员  肖 丹二〇二〇年十月二十一日书记员  唐宇晴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执5418号申请执行人程某，男，汉族，1972年8月4日出生，住汝州市。被执行人李某，男，汉族，1953年2月11日出生，住平顶山市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人程某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2020）豫0482民初3883号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司的存款，限额773.31元。（账号：085e9858e0335cc01f8b39b1e@wx.tenpay.com）。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十九日书记员  郭红光
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执757号之五申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人王希军，系该公司董事长。被执行人聂海超，男，1970年生，汉族，住铁岭县。被执行人张士光，男，1971年生，汉族，住铁岭县。本院在执行铁岭银行股份有限公司与聂海超、张士光公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽铁铁证执字第1号执行证书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人张士光所有的且在申请执行人处贷款设定抵押的，位于铁岭市新城区东北城**9处房产。不动产权证号及建筑面积分别为：F区4幢***，辽20**铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽20**铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽20**铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽20**铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽20**铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽20**铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽20**铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽20**铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽20**铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）。查封期限为三年，（从2020年10月30日至2023年10月30日止），查封期间，上述9处房产，未经本院允许，不准办理任何有碍执行的一切手续。本裁立即执行。执行员  ：高峰二〇二〇年十月三十日书记员  ：沈诗
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终281号上诉人（原审被告）：涂黎明，男，1974年8月30日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被上诉人（原审原告）：王通，男，1986年12月2日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。上诉人涂黎明因与被上诉人王通买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0891民初552号民事裁定，向本院提起上诉。涂黎明上诉称，请求撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891民初552号民事裁定书，将案件移送至浙江省义乌市人民法院审理。事实和理由：济宁高新技术产业开发区人民法院以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定认为返还购车款系给付货币一方为由驳回管辖异议不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，是在合同履行过程中给付一方作为合同履行地。本案被上诉人的诉求系认为上诉人违约而要求返还其预付的剩余货款及利息，其要求返还剩余货款及利息的金钱给付请求是基于双方合同解除后，所附属的合同非给付货币义务产生的，应当适用《最高人民法院关于适用王通答辩称，请求依法驳回上诉人的异议申请。事实和理由：一、本案汽车销售合同约定了协议管辖，原审法院享有管辖权。答辩人同涂黎明签订的汽车销售合同第十条约定：“双方在履行合同期间如有争议，双方应友好协商解决，协商后不能解决的，可向当地人民法院起诉解决。”该协议约定的“协商后不能解决的，可向当地人民法院起诉解决”是指双方在履行合同中如有争议发生纠纷协商不成，各自可向当地的住所地法院起诉，该约定的协议管辖是明确的，申请人住所地的济宁市高新技术产业开发区人民法院享有管辖权。二、本案争议的标的为给付货币，合同履行地为答辩人接收货币的住所地济宁市高新区接庄街道舒辛村，济宁市高新技术产业开发区人民法院享有管辖权。答辩人支付了购车款后涂黎明无合法手续造成未能给车辆挂牌，造成车辆无法办理过户和使用，涂黎明系采取欺诈的方式虚假销售，为此答辩人诉请返还购车款93万元，赔偿损失12万元，本案争议标的为给付货币，答辩人为接收货币一方。若本案协议管辖不明确、合同对履行地点没有约定或者约定不明确，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条接收货币一方的所在地为合同履行地之规定，答辩人为接收货币一方，住所地在济宁市高新区接庄街道舒辛村，答辩人的所在地为合同履行地，济宁高新技术产业开发区人民法院享有管辖权。与本案同一类型的案件，最高人民法院作出了（2017）最高法民辖26号民事裁定书，根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第十条规定，该裁定书具有指导性，可参考作出裁判。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《卡曼公司汽车销售合同》第十条约定：“协商后不能解决的，可向当地人民法院起诉解决或由合同签定地仲裁解决。”该管辖约定首先包含诉讼和仲裁两种相互排斥的纠纷解决方式，故该约定属无效约定，且约定的当地人民法院属约定不明。因此，本案应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”争议标的为诉讼请求所指向的合同义务。本案中，涉案《卡曼公司汽车销售合同》没有明确约定合同履行地，现王通诉请涂黎明等返还购车款并赔偿损失，所指向的合同义务是涂黎明等依据合同交付符合约定的车辆，故本案的争议标的系其他标的，合同履行地应为涉案合同销售方涂黎明所在地。因此，本案的被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院裁定管辖本案不当。本案系多被告诉讼，各被告住所地人民法院均有管辖权，现上诉人要求移送至本案被告义乌市宝利行汽车维修服务有限公司所在地法院浙江省义乌市人民法院符合法律规定。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0891民初552号民事裁定；二、本案移送浙江省义乌市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十月二十一日书记员  李 力
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执439号之三 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司（原广西中小企业信用担保有限公司），住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托代理人：陆思宇，广西金融投资集团有限公司职员。 委托代理人：农成圣，广西金融投资集团有限公司职员。 被执行人：广西皎龙能源科技有限公司（曾用名：广西武鸣县皎龙酒精能源有限公司），住所地-南宁市武鸣区锣圩镇建设街**。 法定代表人：徐永生。 被执行人：湛江昇龙贸易有限公司，，住所地-湛江市霞山区海景路**** 法定代表人：梁家云。 被执行人：湛江坤泰电子科技有限公司，住所，住所地-湛江市徐闻县海安经济开发试验区工业园207国道旁div> 法定代表人：龚德清。 被执行人：广东徐闻龙糖酒精有限公司，住所，住所地-徐闻县龙塘镇div> 法定代表人：李钦。 被执行人：湛江市鑫龙新能源有限公司，住所，住所地-湛江市霞山区海滨大道**和平大厦**div> 法定代表人：李群。 被执行人：李明阳，男，1965年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：李群，女，1975年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：徐永生，男，1953年5月15日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。 本院在执行南宁市中级人民法院指定本院执行的申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人广西皎龙能源科技有限公司、湛江昇龙贸易有限公司、湛江坤泰电子科技有限公司、广东徐闻龙糖酒精有限公司、湛江市鑫龙新能源有限公司、李明阳、李群、徐永生追偿权纠纷一案，依据南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初7637号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金27992000元及利息，并负担诉讼费184128元。 本院在执行过程中，多次依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，扣划了被执行人的银行存款余额、拍卖了被执行人徐永生抵押的房产，共执行到位金额200多万元，对其他固定资产进行了轮候查封。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，执行到了部分款项，被执行人的其他财产尚不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张增廉 审判员  蒙 帅 审判员  黄贤稳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陆玉梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13146号原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路**，统一社会信用代码9150011567101995XM。法定代表人：杨小林，公司经理。委托诉讼代理人：雷刚，公司员工。被告：何小川，男，1980年1月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告重庆宏峰汽车运输有限公司（以下简称宏峰汽车）与被告何小川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏峰汽车委托诉讼代理人雷刚到庭参加诉讼。被告何小川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏峰汽车向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年4月25日就渝X**号汽车签订的《汽车挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令被告何小川支付原告服务费5600元、违约金30000元，合计35600元。事实和理由：原、被告于2018年4月25日签订挂靠合同，约定被告何小川将其所有的渝X**号车辆挂靠在原告宏峰汽车处经营；经营期限为2018年4月25日起至车辆报废为止；被告每月应向原告缴纳服务费400元；被告如不履行合同义务，应承担违约金30000元。被告何小川自2019年4月起欠付原告宏峰汽车服务费，至2020年6月止共计欠付14个月服务费5600元。原告宏峰汽车为维护合法权益，特诉至法院望判如所请。被告何小川未做答辩。原告宏峰汽车围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车登记证书等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月25日签订挂靠合同，约定被告何小川将其所有的涉案车辆挂靠在原告宏峰汽车处经营；被告每月须向原告缴纳服务费400元；被告应按期对涉案车辆续保及年审；如被告逾期不缴纳相关费用，不缴纳涉案车辆保险费，原告有权解除挂靠合同，并由被告向原告支付违约金30000元。被告何小川自2019年4月起未向原告宏峰汽车缴纳服务费。原告宏峰汽车催办、催收未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，本院向被告邮寄送达诉状副本，邮件于2020年9月14日由本人签收。另查明，渝X**号车辆的机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证均于2019年12月5日注销。本院认为，原告宏峰汽车与被告何小川签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告何小川20**年4月起未向原告宏峰汽车缴纳服务费，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院向被告何小川邮寄诉状副本，邮件于2020年9月14日被签收，应视为解除合同的通知到达被告，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2018年4月25日签订的挂靠合同于2020年9月14日解除。因涉案汽车的机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证均于2019年12月5日注销，自注销之日起，原告宏峰汽车已无法为被告何小川提供车辆挂靠服务，服务费应停止计算。根据挂靠合同约定，被告何小川应每月支付原告宏峰汽车服务费400元，自2019年4月起至2019年12月止，其欠付原告9个月服务费计3600元。对原告要求服务费5600元的诉请，本院予以部分支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，原告诉请30000元的违约金过高，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，对逾期支付服务费的违约金确定为应付服务费3600元的10%即360元，对因被告违约导致原告合同目的不能实现的违约金确定为3个月管理费即1200元，合计违约金为1560元。综上所述，本院对原告宏峰汽车诉讼请求予以部分支持。被告何小川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告何小川于2018年4月25日就渝X**号汽车签订的《汽车挂靠合同》于2020年9月14日解除；二、被告何小川于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司服务费3600元；三、被告何小川于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司违约金1560元；四、驳回原告重庆宏峰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告重庆宏峰汽车运输有限公司320元，由被告何小川负担25元（此款已由原告重庆宏峰汽车运输有限公司自愿垫付，被告古志强于本判决发生法律效力之日起三日内径付原告25元，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年十月二十二日书记员  郭慧莹
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2401号 申请执行人合肥蜀科置业有限公司，社会统一信用代码913401237568251849，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬老街。 法定代表人：韩健。 被执行人：汪亮，男1993年8月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人合肥蜀科置业有限公司与被执行人汪亮租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 东
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异630号异议人：张印梅，女，1959年8月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张印梅向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。案外人张印梅向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼1单元1702室房屋的查封。事实和理由：涉案房产是由曲阜圣地置业集团有限公司开发，但已出售给张印梅，张印梅于2014年12月6日交纳房款744220元，办理了上房手续。在查封之前张印梅已经将涉案房产房款全部交齐，故涉案房屋的产权归属于张印梅，请求本院解除对涉案房产的查封。张印梅提供如下证据:1、异议人与曲阜圣地置业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》复印件一份，该复印件与原件核对一致，时间显示为2014年12月6日，商品房总金额为744220元。2、异议人提供收据复印件一份均与原件核对一致，2014年12月6日房款收据744220元。3、2015年2月4日新天地小区上房手续书一份，与原件核对一致。本院查明，2019年10月28日本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下房产。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，从异议人提供的证据来看，在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面合同，并且合法占有了该不动产，房款也已经全部支付完毕，未办理过户手续非异议人自身原因，符合上述排除执行的法律规定，其理由应当支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼1单元1702室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十月二十八日书记员  李雪亭
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1416号原告：李永丰，男，1981年8月21日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住所浠水县。委托诉讼代理人：裴刚，浠水县兰溪镇法律服务所法律服务工作者，执业证号31710181110113。代理权限为特别授权。被告：周志久，男，1968年8月16日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住所武汉市新洲区。被告：邢荷花，女，1967年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住所武汉市新洲区。原告李永丰与被告周志久、邢荷花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永丰及其委托诉讼代理人裴刚到庭参加诉讼。被告周志久、邢荷花经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永丰向本院提出诉讼请求：判令被告周志久、邢荷花共同偿还原告借款本金64万元及利息53760元（月息1.2％，以后利息顺延）。事实与理由：2017年，被告周志久在浠水从事养牛行业与原告认识。2019年，被告因养牛急需资金周转向原告提出借款64万元，原告看被告做事认真老实本分，就同意出借资金64万元。被告提供了自己老婆邢荷花的中国农业银行账号给原告，原告随后将64万元转账到此银行账号。被告分别出具了10万元、54万元的借条，约定月息1.2％。双方约定的还款期限过后，被告分文未还，多次不接原告电话，最后把原告拉黑。被告周志久、邢荷花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料。根据经审查确认的证据，结合原告陈述，本院确认如下事实：2019年9月3日，被告周志久出具借条向原告李永丰借款10万元，借条内容为：“借条，今借到李永丰处现金壹拾万元正，（￥100000.00元正），借款周志久，月息1.2分，2019.9.3号”。被告周志久通过微信向原告提供了用于转账的被告邢荷花（周志久之妻）的中国农业银行账户（账号62×××15）。原告于2019年9月4日、2019年9月5日各向该账户转账一笔，金额均为5万元。2019年9月21日，被告周志久再次出具借条向原告李永丰借款54万元，借条内容为：“借条，今借到李永丰处现金伍拾肆万元正，（￥540000.00元正），利息已含，19年腊月二七付清，借款人周志久”。原告于2019年9月21日、2019年9月22日、2019年9月23日向被告邢荷花的上述账户转账，金额分别为9万元、20万元、19万元。原告于2019年11月27日通过微信向被告周志久转账8000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的利率支付利息，但利率约定不得违反国家有关限制借款利率的规定。对借款期限无法确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告周志久之间的借款合同自原告提供借款时成立。周志久的借条注明月息1.2分，即月利率1.2％，未违反国家有关限制借款利率的规定。周志久应当按照约定的期限还款，并支付利息。对未约定期限的借款，应当主动还款，或在原告催告后的合理期限内还款。周志久的借条注明还款期限为2019年腊月二十七，即公历2020年1月21日，但周志久至今分文未还，故对原告要求周志久还本付息的诉讼请求，依法应予支持。至于借款数额，在借条载明的借款数额与实际交付数额不一致时，应以实际交付数额为准。本案原告实际交付的借款数额合计58.8万元。关于被告邢荷花是否应当承担责任的问题。本案中，虽然借条是由周志久一方出具，邢荷花没有在借条上签名，但是借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且所借款中的58万元转入另一方（即邢荷花）银行账户，足以证明邢荷花对该部分借款是明知并认可的，据此可以认定二被告夫妻双方具有共同借款的合意，转入邢荷花银行账户的款项属于二被告的夫妻共同债务，邢荷花应当承担共同还款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年公布）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周志久、邢荷花于本判决生效后十日内向原告李永丰返还借款本金58万元，并支付利息84412元（利息已自借款实际交付之日起逐笔按月利率1.2％算至2020年9月23日，2020年9月23日以后以58万元为基数，按月利率1.2％顺延计息至实际还款之日止）；二、被告周志久于本判决生效后十日内向原告李永丰返还借款本金8000元，并支付利息947.20元（利息已自2019年11月27日起按月利率1.2％算至2020年9月23日，2020年9月23日以后按月利率1.2％顺延计息至实际还款之日止）；三、驳回原告李永丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10738元，由原告负担317元，由被告周志久、邢荷花共同负担10283元，由被告周志久负担138元。财产保全申请费3720元，由被告周志久、邢荷花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。各方当事人在上诉期内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人拒绝履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  何志勇人民陪审员  周成林人民陪审员  江旺明二〇二〇年十月三十日书 记 员  何一炜
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更243号 罪犯朱觉武，男，1982年12月21日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区博白县人民法院于2016年10月18日作出（2016）桂0923刑初41号刑事附带民事判决，以被告人朱觉武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月，赔偿经济损失人民币九万一千七百一十五元四角五分。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯朱觉武在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期有异议，建议减刑五个月。 经审理查明，罪犯朱觉武在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得7个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱觉武在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯朱觉武减去有期徒刑五个月（刑期从2015年9月30日起至2020年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘景山，男，1934年3月6日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：调兵山市晓南镇刘景荒地村民委员会。住所地：辽宁省调兵山市晓南镇刘景荒地村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁法煤业集团有限责任公司大兴煤矿。住所地：辽宁省铁岭市调兵山市晓明街道。负责人：李鑫，该矿矿长。再审申请人刘景山因与被申请人调兵山市晓南镇刘景荒地村民委员会、铁法煤业集团有限责任公司大兴煤矿承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘景山申请再审称，原审判决为了达到维护被申请人的目的，在事实十分清楚的情况下，错误的采信证据及认定本案事实，判决结果显失公平。现请求依法再审本案。本院经审查认为,由于刘景山提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证和抗辩意见作出陈述，原审法院对相应诉讼请求、质证和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提举的新的证据及再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，刘景山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘景山的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十月二十八日书记员 张雪萌
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初211号公诉机关山东省烟台市蓬莱区人民检察院。被告人郭焕武，男，1963年11月11日出生于烟台市蓬莱区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址烟台市蓬莱区。2019年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局蓬莱分局取保候审。山东省烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检公诉刑诉﹝2020﹞82号起诉书指控被告人郭焕武犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人郭焕武、被害人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭焕武于2019年6月27日19时许，在烟台市蓬莱区村里集镇站马张家村郭某的家中因琐事将郭某打伤，致郭某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突粉碎性骨折，左侧第4、5肋骨骨折，经法医鉴定均属轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明，认为被告人郭焕武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭焕武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年6月27日19时许，被告人郭焕武因果树土地纠纷到烟台市蓬莱区村里集镇站马张家村郭某家中理论，二人言语不和发生争执及厮打，被告人郭焕武投掷砖头砸中郭某左侧胸部，并用拳头击打郭某面部，致郭某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突粉碎性骨折，左侧第4、5肋骨骨折，经法医鉴定均属轻伤二级。案发后，经本院主持调解，被告人郭焕武赔偿被害人郭某经济损失50000元，并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被害人陈述郭某陈述，证明2019年6月27日19时许，被告人郭焕武因果树被割到其家中理论，其与郭焕武发生口角并厮打，郭焕武投掷砖头砸中其左侧胸部，并用拳头击打其面部致其鼻子出血。2、证人证言证人赵某证言，证明2019年6月27日19时许，被告人郭焕武到其家中，因家务琐事与郭某发生争执，郭焕武向郭某投掷砖头砸中郭某左侧胸部，二人厮打起来，郭某的鼻子被打出血。3、书证（1）受案登记表，证明2019年6月27日21时许，郭某报案至烟台市公安局蓬莱分局村里集派出所。（2）人口信息表，证明被告人郭焕武主体身份情况。（3）抓获经过、工作说明，证明经民警口头通知，被告人郭焕武于2019年7月2日自动到案。4、鉴定意见烟台市公安局蓬莱分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人郭某外伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突粉碎性骨折，左侧第4、5肋骨骨折，均属轻伤二级。5、被告人供述被告人郭焕武对其殴打郭某致伤的犯罪行为供认不讳。本院认为，被告人郭焕武故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭焕武自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚并签字具结，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭焕武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  王艳君人民陪审员  宋 波二〇二〇年十月十四日书 记 员  刘 震
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18293号原告：焦广文，男，1962年12月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：施雯，上海申伦律师事务所律师。被告：任建根，男，1972年3月1日生，户籍地上海市青浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告焦广文与被告任建根、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告焦广文于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告焦广文申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦广文撤诉。案件受理费人民币1,298.53元，减半收取计649.27元，由原告焦广文负担，本院予以免收。审 判 员 陈蕾二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1296号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：高培月，男，1988年3月8日出生，汉族，住山东省。原告福建恒安集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、高培月侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2087号之二十四申请执行人：杨建洪，男，1964年8月15日生，汉族，住云南省曲靖市人，住贵州省兴仁市。被执行人：车光发，男，1976年12月11日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈抄，男，1986年11月13日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：景春离，男，1964年2月20日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院在执行杨建洪与车光发、陈抄、景春离借款合同纠纷一案中，经查，被执行人车光发、陈抄、景春离未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景春离在中国建设银行38XXXXXX35_156_1账户内存款人民币332079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十九日书记员 陈泉泉
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2990号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：何建豪，男，1990年1月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告何建豪（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金10000元；2.判令被告以全部欠款本金10000元为基数，自2019年5月18日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款用途为个人日常消费，借款期限9个月，分9期，自【2019年5月18日】起至【2020年2月18日】止。还款日期分别为每月18日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为1284.34元。2019年5月18日，原告向被告发放借款10000元。截至2020年9月24日，被告收到借款后，从未偿还过借款本息。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年5月18日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为10000元，借款期限为9个月，自【2019年5月18日】起至【2020年2月18日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款10000元至被告银行个人账户。截止至2020年9月24日，被告收到借款后，从未偿还过借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何建豪应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金10000元及利息（利息以剩余未还本金为基数，自2019年5月18日起按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告何建豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10009号上诉人（原审被告）：彭国华，男，1973年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：吴兰芬，女，1974年7月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。被上诉人（原审原告）：廖奇慧，女，1976年4月29日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。被上诉人（原审原告）：彭健，男，2000年12月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。委托诉讼代理人：廖奇慧（彭健的母亲），住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。被上诉人（原审原告）：彭某，男，2008年6月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。法定代理人：廖奇慧（彭某的母亲），住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。上诉人彭国华、吴兰芬因与被上诉人廖奇慧、彭健、彭某返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初9004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭国华、吴兰芬于2020年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，彭国华、吴兰芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭国华、吴兰芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3012元，减半收取1506元，由上诉人彭国华、吴兰芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二〇年十月十九日书记员  陈倩晴
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中惠地热股份有限公司。法定代表人：尹某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赣州中惠供暖科技有限公司。法定代表人：尹某2，该公司董事长。一审第三人：兰州毅德商贸城有限公司。法定代表人：李某。再审申请人中惠地热股份有限公司因与被申请人赣州中惠供暖科技有限公司居间合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终4099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中惠地热股份有限公司申请再审称，1、一审以150元计提居间费用显失公平，而实际合同销售价格是每平米100元，再核算其他费用，15元的居间费用，显失公平，与法律公平原则相悖。被申请人的身份混同，一审没有查清。2、一审法院判决适用《协议书》条款错误。协议书中的150元／平方米只是一个基数，如果机械的认定，只要低于每平米150元，则每平米计提15元的约定，则明显违背《合同法》《民事诉讼法》《民法总则》中规定的公平原则。3、一审判决适用法律错误。按照《合同法》第四百二十六条规定，对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，2014年3月8日，申请人与被申请人签订《协议书》，该协议书第二条明确约定，申请人基于潜在项目产生的收入均需计提商务佣金给被申请人，如果主合同确定的组合报价低于每建筑平方米150元，则每平方米计提15元。现申请人主张该合同显失公平，依据法律规定，申请人应另诉申请撤销该合同，在该协议书未被依法撤销的情况下，合同约定内容对双方当事人均有约束力。人民法院依据双方当事人约定认定事实，进行裁判，并无不当。生效判决适用法律正确。综上，中惠地热股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中惠地热股份有限公司的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 佳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3112号 罪犯张庆华，男，1981年3月2日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 北京市昌平区人民法院于2016年9月30日作出（2016）京0114刑初555号刑事判决，以被告人张新华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)京01刑终636号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年2月23日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2016年4月22日起至2021年4月21日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年10月23日在福建省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察员齐航、宋钿，执行机关福建省未成年犯管教所指派民警叶贤蔚、黄文章出庭履行职务。罪犯张庆华到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张庆华在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币60000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张庆华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张庆华减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月22日起至2020年11月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 柯舒妍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢69号申请执行人何淑芹，女，1978年10月21日出生，汉族，无职业，住广州市珠海区。被执行人王锋，男，1978年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王玉全，男，1947年2月21日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人何淑芹与被执行人王锋、王玉全借款合同纠纷一案中，何淑芹于2020年4月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2018）黑0206民初792号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求王锋、王玉全给付借款本金120000.00元、利息5000.00元、案件受理费1650.00元，合计126650.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，王锋、王玉全暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十月二十七日书记员  颜琦凯
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3134号上诉人（一审被告）：来美琪国际酒店（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区*********之五，统一社会信用代码：91440400MA52DTMU3P。法定代表人：龚某1。被上诉人（一审原告）：佛山禅韵风尚环保建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区*******************-023，统一社会信用代码：91440604MA51D46T47。法定代表人：艾洪亮，总经理。一审被告：佛山市龙泽润丽装饰工程咨询有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区**********************之五，统一社会信用代码：914************225。法定代表人：蒋某1。上诉人来美琪国际酒店（珠海）有限公司因与被上诉人佛山禅韵风尚环保建材有限公司、一审被告佛山市龙泽润丽装饰工程咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初1771号民事判决，向本院提起上诉。珠海市香洲区人民法院于2020年6月18日向来美琪国际酒店（珠海）有限公司送达《预交上诉费通知书》，但来美琪国际酒店（珠海）有限公司未在指定的期间内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用（诉讼费交纳办法）的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人来美琪国际酒店（珠海）有限公司自动撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  李烈斌审判员  王 芳审判员  李 灵二〇二〇年十月二十二日书记员  程 敏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2725号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：刘连龙，男，1988年12月26日出生，职务海伦市农村信用合作联社爱民信用社主任,住黑龙江省海伦市。被告：陈平，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：金宝，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：黄亚华（系金宝之妻），女，1962年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告陈平、金宝、黄亚华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地、地一百五十四条第一款第十一项最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟令臣二〇二〇年十月二十七日书记员  栾义广
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7545号 原告：陈文景，男，1984年1月3日出生，汉族，住址漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。 被告：黄伊娜，女，1985年12月20日出生，汉族，住址漳州市芗城区。 原告陈文景与被告黄伊娜离婚后纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张毅军到庭参加诉讼。被告黄伊娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文景向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认漳州市龙文区房产所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告原系夫妻关系，后双方因感情破裂于2020年1月19日在漳州市芗城区民政局协议离婚。离婚时双方约定：“现漳州市龙文区房产（含家具家电）归男方所有”。协议离婚后，被告一直拒绝配合原告办理该套房产产权权属的变更登记。为此，原告依据《民事诉讼法》第108条之规定，特提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄伊娜未提供书面答辩。 经审理查明认定事实如下： 原、被告于2020年1月19日在漳州市芗城区民政局协议离婚，双方签订离婚协议书，约定（摘要）：双方婚后购置的房产位于漳州市龙文区，现双方协商房产（含家具家电）归陈文景所有，双方另有购置车牌号闽Ｅ×××××启辰牌轿车归陈文景所有，陈文景需支付黄伊娜现金15万元作为补偿。 另查明，漳州市龙文区房产登记权利人陈文景，不动产权证书：闽（2019）漳州市不动产权第0007920号，建筑面积85.94㎡，现讼争房屋由陈文景掌管使用，原告已办理房屋抵押贷款。 上述事实有原告的庭审陈述及其向本院提交的不动产权属证书、不动产权登记信息查询记录、离婚协议书、离婚证为据。被告黄伊娜未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款明确规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告双方签订的离婚协议真实有效，受法律保护。根据离婚协议的约定，本案讼争址于漳州市龙文区的房产（含家具家电）应归原告所有，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄伊娜经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 址于漳州市龙文区房产（含家具家电）归原告陈文景所有。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告黄伊娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 李海宝 二〇二〇年十月三十日 法官助理 肖炳炎 书 记 员 石 皓 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归 夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理； 协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44035号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：屈会英，女，1970年12月24日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告屈会英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,123.75元。原告诉称，被告屈会英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计101,123.75元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初539号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人范海鹏，男，1987年3月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。曾因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，2010年被太和县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月27日向太和县公安局投案，同年7月27日被刑事拘留，同年7月29日被太和县人民检察院批准逮捕，同月31日被太和县公安局执行逮捕。2020年9月28日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人李军，安徽皖太律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]540号起诉书指控被告人范海鹏犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人范海鹏及辩护人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年6月27日23时21分许，被告人范海鹏驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿太和县城关镇长征路由北向南行驶至亿兴商贸公司门前段时，因疏忽观察与由东向西横过道路的行人刘杰发生碰撞，造成刘杰当场死亡的交通事故。经责任认定，范海鹏承担事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人供述等证据，认为被告人范海鹏在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范海鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑八个月,可以适用缓刑。 被告人范海鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，范海鹏主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚；范海鹏积极赔偿被害人家人损失，取得被害人家人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范海鹏于2020年6月27日向太和县公安局投案;被告人范海鹏除保险公司赔偿外，自愿赔偿被害人家人经济损失12万，被害人家人对被告人范海鹏的行为表示谅解；经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人范海鹏符合社区矫正条件。 本院认为：被告人范海鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范海鹏犯罪后主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人范海鹏积极赔偿被害人家人损失，取得被害人家人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人范海鹏宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人范海鹏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人范海鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 军 人民陪审员  徐瑞华 人民陪审员  马 畅 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  胡 洋 附：1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执8053号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码：91440300X18813237H。负责人：吴乃莘。被执行人：郑晖，男，1974年9月23日出生，汉族，住址广州市海珠区。被执行人：深圳市尚品世纪科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公，住所地：深圳市光明新区公明办事处将石社区石围大田洋工业区******40300559864088A。法定代表人：郑晖。申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人郑晖、深圳市尚品世纪科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初33907号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币876999.79元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑晖、深圳市尚品世纪科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。以下无正文。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十七日书记员  李志刚
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初321号公诉机关盈江县人民检察院。被告人尚木兰，女，1978年11月5日生，景颇族，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏州盈江县。捕前住云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月26日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人蔺汝林，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331199310358136。云南省盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人尚木兰犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人尚木兰及辩护人蔺汝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省盈江县人民检察院指控，1.2020年1月3日，被告人尚木兰在盈江县平原镇部队坡消防大队附近的路边贩卖给岳某350元人民币的毒品甲基苯丙胺。2.2020年1月7日，被告人尚木兰在盈江县平原镇部队坡消防大队附近的路边贩卖给岳某400元人民币的毒品甲基苯丙胺。3.2020年1月21日，被告人尚木兰在盈江县平原镇部队坡消防大队附近的路边贩卖给岳某400元人民币的毒品甲基苯丙胺。4.2020年5月9日，被告人尚木兰在盈江县民族中学对面的牧鸭人食馆旁的路边贩卖给皇文文300元人民币的毒品鸦片。5.2020年5月10日，被告人尚木兰在盈江县民族中学对面的牧鸭人食馆旁的路边贩卖给皇文文300元人民币的毒品鸦片。6.2020年5月18日，被告人尚木兰在盈江县民族中学对面的牧鸭人食馆旁的路边贩卖给皇文文300元人民币的毒品鸦片。7.2020年5月24日，被告人尚木兰在盈江县附近的路边贩卖给李某300元人民币的毒品鸦片。2020年5月25日19时25分，被告人尚木兰在盈江县平原镇盈垦小区闫渊旅馆四楼最左边房间内被盈江县公安局平原边境派出所民警抓获。民警当场从被告人尚木兰右手中查获粉红色OPPO牌手机一部，从其房间门口一个装衣服的透明塑料盒子内的一条黑色裤子口袋内查获外用白色塑料手套内用透明塑料袋装着的黑色鸦片十包，经称量，净重123.563克，从其房间抽屉里的一个黑色钱包内查获300元人民币。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、勘查笔录等。公诉机关认为，被告人尚木兰违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，且属于情节严重的情形，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人尚木兰自愿认罪认罚，建议判处被告人尚木兰有期徒刑四年，并处罚金。被告人尚木兰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人尚木兰系初犯、偶犯、无前科；被告人尚木兰认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书；被告人尚木兰的身体有病不适宜长期羁押；应当从轻处罚。经本院审理查明，2020年1月3日，被告人尚木兰在盈江县平原镇部队坡消防大队附近的路边贩卖给岳某350元人民币的毒品甲基苯丙胺。2020年1月7日，被告人尚木兰在盈江县平原镇部队坡消防大队附近的路边贩卖给岳某400元人民币的毒品甲基苯丙胺。2020年1月21日，被告人尚木兰在盈江县平原镇部队坡消防大队附近的路边贩卖给岳某400元人民币的毒品甲基苯丙胺。2020年5月9日，被告人尚木兰在盈江县民族中学对面的牧鸭人食馆旁的路边贩卖给皇文文300元人民币的毒品鸦片。2020年5月10日，被告人尚木兰在盈江县民族中学对面的牧鸭人食馆旁的路边贩卖给皇文文300元人民币的毒品鸦片。2020年5月18日，被告人尚木兰在盈江县民族中学对面的牧鸭人食馆旁的路边贩卖给皇文文300元人民币的毒品鸦片。2020年5月24日，被告人尚木兰在盈江县附近的路边贩卖给李某300元人民币的毒品鸦片。2020年5月25日19时25分，被告人尚木兰在盈江县平原镇盈垦小区闫渊旅馆四楼最左边房间内被盈江县公安局平原边境派出所民警抓获。民警当场查获尚木兰持有的粉红色ＯＰＰＯ牌手机一部，从其房间查获用透明塑料袋装着的黑色鸦片十包，经称量，净重123.563克。从其房间查获300元人民币，后又查获被告人尚木兰微信账号内的余额363元。上述事实，有经庭审质证、确认的公诉机关当庭宣读和出示的接警处登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人正侧面照片、户口证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、物证照片、称量、取样笔录及照片、抓获经过、查获物品移交清单、收据、提取笔录及凭证、提取物证、痕迹登记表、现场检测报告及照片、证人岳某、皇文文、李某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、勘察笔录及照片、电话勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚木兰违反国家对毒品的管理规定，零星多次向他人贩卖毒品的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重的情形，依法应予处罚。公诉机关指控被告人尚木兰的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人尚木兰自愿认罪认罚应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人尚木兰在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关查获并扣押被告人尚木兰持有的粉红色OPPO牌手机一部属其贩卖毒品的工具，依法应予没收；扣押的人民币300元、微信账号内的余额363元属于违法所得，应依法予以没收，其余违法所得1687元依法予以追缴；涉案毒品鸦片123.563克属于违禁品，依法予以没收。综上所述，本院根据被告人尚木兰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚木兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2024年5月25日止。罚金自本判决生效后五日内缴纳）二、没收公安机关查获的被告人尚木兰持有的粉红色OPPO牌手机一部、违禁品鸦片123.563克、违法所得人民币300元、微信账号余额363元；其余违法所得1687元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  孟建华人民陪审员  屈永慧二〇二〇年十月二十七日法官助理郑治文书记员刘娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3528号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：岳学州，男，汉族，1983年5月11日出生，住河南省封丘县，本院在执行东风汽车财务有限公司与岳学州借款合同纠纷一案中，查明被执行人岳学州拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳学州银行存款人民币39496.65元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1767号 原告：乔军娃。 委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所实习律师。 被告：付波。 委托诉讼代理人：付浪，系付波之弟。 被告：陕西速派得物流供应链管理有限公司。住所地：西安国际港务区港务南路**电商大楼**房。 法定代表人：王海泊，该公司执行董事兼总经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地。住所地：陕西省西安市高新区丈八街办沣惠南路**泰华金茂国际**楼**iv> 负责人：曹冉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 原告乔军娃与被告付波、被告陕西速派得物流供应链管理有限公司(以下简称物流公司)、被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦花妮、常青、付波委托诉讼代理人付浪、保险公司委托诉讼代理人韩梦蕊到庭参加诉讼。物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．付波支付原告医疗费26894.63元、误工费12510元、护理费17100元、营养费5700元、住院伙食补助费2900元、后续治疗费10000元、护理用品费79.5元、交通费500元、复印费19元、财产损失5300元、停车费300元，总计81303.13元；2.物流公司对付波的上述赔偿承担连带责任；3.保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年4月26日17时50分许，付波驾驶车牌号为陕AXXX**的轻型厢式货车沿西咸二级路快车道由西向东行驶至北冯段时，适遇原告驾驶的无号牌电动三轮车沿西咸二级路慢车道由西向东行驶至此，付波在超越原告车时，付波车辆的右侧车厢位置与原告车辆的左后角相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定书认定，付波承担主要责任，原告承担次要责任。付波驾驶的车牌号为陕AXXX**的轻型厢式货车的车辆所有人为物流公司，该车辆在保险公司投有交强险及商业保险。事故发生后，原告于西安市阎良区人民医院住院治疗，期间产生住院医疗费37894.63元、误工费12510元、护理费17100元、营养费5700元、住院伙食补助费2900元、后续治疗费10000元、护理用品费79.5元、交通费500元、复印费19元、财产损失5300元等各项费用总计92303.13元，其中付波已支付1000元、保险公司已支付10000元。就剩余医疗费及其他赔偿事项，双方协商未果。无奈，原告诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 付波辩称：事故发生没有异议，责任划分无异议，事故发生在保险期间内，对我方垫付的费用及我方损失请一并处理。 物流公司未答辩。 保险公司辩称：保险公司对责任划分无异议，且愿在保险限额内依法赔偿。对原告主张的诉讼费、后续治疗费、护理用品费、复印费、财产损失、停车费，保险公司不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年4月26日17时50分许，付波驾驶车牌号为陕AXXX**的轻型厢式货车沿西咸二级路快车道由西向东行驶至北冯段时，适遇原告驾驶的无号牌电动三轮车沿西咸二级路慢车道由西向东行驶至此，付波在超越原告车时，付波车辆的右侧车厢位置与原告车辆的左后角相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告伤后被送往阎良区人民医院住院治疗，医院诊断：中型颅脑损伤等。事故发生后，付波垫付原告医疗费1000元，保险公司垫付原告医疗费10000元。 2020年5月12日，经西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定书认定：付波承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。 2020年5月21日，原告出院，医院治疗建议：出院后六周扶拐下地活动，一年后取出内固定物；二次手术费用约1万元左右。另查明：陕AXXX**的轻型厢式货车系付波购买，登记在物流公司名下，并在保险公司分别投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间内。经本院释明，原告未就其损害申请司法鉴定。根据现有证据，原告因本次交通事故至今所造成的损害包括：医疗费37894.63元、误工费6700元、护理费6700元、营养费750元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费10000元（二次手术费用）、交通费500元（酌定）、财产损失3300元（酌定）。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、发票、保单等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，付波驾驶轻型厢式货车与原告驾驶电动三轮车发生事故后，致原告受伤及原告财产受损。对此，应先由保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，各方应按照其相应过错予以承担。据此，原告请求保险公司在交强险责任限额范围及商业险责任限额范围内（70%）承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。保险公司的辩解，于法有据，本院予以采信。事发时，付波系职务行为，故物流公司作为事故责任人，应当承担侵权责任。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后10日内，被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告乔军娃14900元； 二、本判决生效后10日内，被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故商业保险限额内赔偿原告乔军娃29361.24元； 三、本判决生效后10日内，被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告付波1000元； 四、驳回原告乔军娃其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由原告负担417元，物流公司负担499元。因原告已预交，物流公司应于履行判决时给付原告499元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年十月三十日 书记员  丁田金
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初190号 原告：林正安，男，1954年02月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：李**。 委托诉讼代理人：申修梅。 被告：虞传江，男，1971年06月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被告：李清，男，1965年07月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告林正安与被告虞传江、李清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林正安及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告虞传江、李清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林正安向本院提出诉讼请求：判令被告虞传江退还原告零接工程押金200000.00元。事实和理由：2014年06月26日，被告虞传江在修文县承包了土石方开挖工程，原告经人介绍认识被告虞传江，经双方口头协商，被告虞传江答应给原告部分土石方开挖工程做，但原告必须支付20万元的押金，待工程完工后如数退还，后原告通过农商行向虞传江账户转款20万元，被告将其部分土石方开挖工程交给原告施工，该工程于2015年01月底完工，工程完工后，被告虞传江未将押金退还给原告，并称待结清工程款后如数退还。2016年07月，原告找到被告虞传江退还押金未果，便要求虞传江出具欠条，虞传江以押金有银行转账凭证为据拒不出具，后原告多次催款无果，故诉至法院。由于被告虞传江在承包工程后首先告诉被告李清，因李清拿不出押金故找到原告拿出20万元的押金来承接工程，故李清应当承担连带清偿责任。 被告虞传江未到庭，未作答辩。 被告李清未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，被告虞传江、李清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利。对原告提交的原告身份证、贵州省流动人口暂住登记凭证、贵州农信储蓄（卡）业务凭证、贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初3172号民事判决书，经审查，来源合法，客观真实，本院予以确认。原告提交其自己制作的《转款经过》载明，“李青在虞传江手上接扎佐物流园土石方开挖工程，当时虞传江要李青付保证金伍拾万元，李青找我协商他筹叁拾万元，要我筹贰拾万元，先交押金。工程做完后，按其出资的比例分成。故我于2014.6.26日从农信银行转了贰拾万元给虞传江，而工程做完后，不但未得到出资的分成，而押金至今都未退还给我。”，该证据系原告的陈述，除转款事实外，其他事实无相应证据佐证，本院不予确认。 根据经本院确认的证据和到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：1.2014年06月26日，原告林正安通过贵州信合向被告虞传江转款200000.00元，转款凭证上无款项用途等信息。2.2019年02月21日，原告林正安以2015年02月16日被告李清向其出具的《欠条》向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，要求李清支付其劳务费30000.00元，起诉理由为：2014年06月，李清先后从他人手中承包了在扎佐和修文的部分土石方开挖工程后找到原告，要求原告在工地上做管理，每月劳务费5000.00元，原告共为李清做了6个月管理工作，2015年02月16日，李清向原告出具了欠条。南明区人民法院经审理判决由李清支付林正安工资30000.00元。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因举证不能将承担相应的不利后果。本案中，原告林正安主张支付给被告虞传江的200000.00元，系其向虞传江支付从被告虞传江处转包位于修文县的土石方开挖工程的押金，但除转款凭证外，原告未提交证明双方存在土石方开挖工程转包事实的相关证据。此外，原告起诉状中关于原告直接从虞传江处转包工程并支付押金的事实，与追加被告申请书及其提交的《转款经过》中关于虞传江将工程转包给李清，李清因无足够资金交纳押金才找到原告转款给虞传江的事实相互矛盾，结合原告向贵阳市南明区人民法院起诉的（2019）黔0102民初3172号案件中，原告陈述就李清在扎佐镇承包的土石方开挖工程，原告系李清的管理人员，原告之陈述存在多处矛盾，现原告不能证明其与被告虞传江存在土石方开挖工程合同关系，更不能证明其支付给虞传江的200000.00元系工程押金，故对原告以该款项系工程押金为由要求被告虞传江退还的诉请，本院不予支持。原告要求李清承担连带清偿责任亦无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告林正安的诉讼请求。 案件受理费4300.00元，保全申请费1520.00元，公告费300.00元，由原告林正安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 冬 人民陪审员  李祥英 人民陪审员  朱常红 二〇二〇年十月十日 法官助理张维 书记员张应雯
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1004号之一申请执行人：黄娟，女，1983年5月3日生，汉族，住如皋市。委托代理人：黄瑾瑾，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被执行人：赵静波，男，1957年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。第三人：南通市城镇房地产开发有限公司,住所地南通市港闸区。法定代表人：严曙峰。申请执行人黄娟与被执行人赵静波、南通市城镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初4902号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、第三人南通市城镇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将南通市融悦华庭9幢2505室房屋（含车库9幢B356室）转移登记至被执行人赵静波名下。二、被执行人赵静波于第三人履行上述判项义务后十日内将上述房屋转移登记至申请执行人黄娟名下。三、被执行人赵静波于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率的1.95倍赔偿申请执行人黄娟违约金（以35万元为基数，自2017年7月24日起计算至同年12月21日止；以65万元为基数，自2017年12月22日起计算至被执行人实际转移登记之日止）。四、驳回申请执行人黄娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13030元，减半收取计人民币6515元，保全费3770元，合计10285元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年5月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月12日，向被执行人赵静波邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2020年5月6日、2020年10月9日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人赵静波有可供执行的财产。3、2020年5月13日，本院执行人员至南通市不动产登记中心进行查询，被执行人赵静波名下有位于南通市××室、车库××室、××室、车库××室、××室、车库××室、××室、车库××室、××室、车库××室不动产，上述不动产均为本院被执行人赵静波系列案件中需过户给买受人的房产，不具备执行条件。4、2020年8月18日，至被××人××居住地××区××室寻找被执行人，敲门无人应答。5、2020年9月9日，本院向南通市不动产登记中心送达案涉房产南通市融悦华庭9幢2505室、车库9幢B356室协助过户文书，上述房产目前已过户至申请执行人黄娟名下。6、2020年10月12日，对被执行人赵静波采取限制高消费措施。7、2020年10月15日，约谈申请执行人黄娟委托代理人黄瑾瑾，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示，申请执行人黄娟与本院另案四名申请执行人共计有一百余万元的购房尾款提存于南通市海门区人民法院，可对上述提存款进行执行，除此之外，无其他财产线索提供，并同意本院终结本次执行程序。8、2020年10月17日，向海门区人民法院核实，被执行人赵静波在海门区人民法院与他人案件执行中，确有黄娟等五人向该院交纳购买赵静波房产剩余尾款共计一百余万元，但因被执行人赵静波在该院有另案执行，上述款项暂未进行处置，本院向海门区人民法院邮寄送达参与分配函，要求对上述款项进行参与分配。综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已将涉案不动产过户至申请执行人名下并依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应可终结，申请执行人亦无异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项、第二款之规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二〇年十月十七日书记员  马迅
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执517号之二 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：广西融安县长安镇桔香北路**，统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，系董事长。 委托代理人：陈英晋，该公司风险部总经理。 委托代理人：秦文华，该公司营业部客户经理。 被执行人：广西贵港市丰佳木业有限公司，，住所地：广西贵港市覃塘区石卡镇贵港（台湾）产业园石卡临江产业园**统一社会信用代码：9145080408654952X1。 法定代表人：刘再先。 被执行人：广西防城港市昌丰木业有限公司，住，住所地：广西防城港市港口区公车工业园**城港市大西南临港工业园），统一社会信用代码：91450602MA5KC41R84。 法定代表人：吴千千。 被执行人：广西防城港顺泰丰进出口贸易有限公司，住，住所地：广西防城港市港口区富裕路**（中国银行防城港分行旧办公楼**）一社会信用代码：914506020907371016。 法定代表人：覃思博。 被执行人：融安县红楼大酒店，住所，住所地：广西融安县长安镇大桥东路**社会信用代码：450224600186655。 经营者：刘素芳。 被执行人：刘再先，男，1965年7月8日生，汉族，户籍地：广西融安县，现住广西贵港市港**。 被执行人：袁芳，女，1972年2月1日生，汉族，户籍地：广西融安县，现住广西贵港市港**。 被执行人：吴千千，男，1985年12月16日生，汉族，户籍地：广西融安县，现住广西防城港市中心区。 被执行人：刘湖融，女，1985年10月17日生，苗族，户籍地：广西融安县，现住广西南宁市青秀区。 被执行人：覃思博，男，1988年1月24日生，瑶族，户籍地：广西融安县，现住广西融安县。 被执行人：刘素芳，女，1967年6月21日生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行广西融安农村商业银行股份有限公司与广西贵港市丰佳木业有限公司、广西防城港市昌丰木业有限公司、广西防城港顺泰丰进出口贸易有限公司、融安县红楼大酒店、刘再先、袁芳、吴千千、刘湖融、覃思博、刘素芳等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）桂0224民初1632号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西贵港市丰佳木业有限公司、广西防城港市昌丰木业有限公司、广西防城港顺泰丰进出口贸易有限公司、融安县红楼大酒店、刘再先、袁芳、吴千千、刘湖融、覃思博、刘素芳履行案件款1519194.83元及利息，承担本案执行费用17592元。案件在执行过程中，申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回该案的强制执申请。本院认为，申请人提出撤回对该案的执行申请系对其民事权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224执517号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林随干 审 判 员 黄 薇 审 判 员 梁玉壁 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 贺昌平 书 记 员 韦 孝
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执788号之七 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区沙头角金融街**，社会统一信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人刘强，男,1990年8月6日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人刘强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2399号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项80659.31元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的公积金和网络资金存款共计6703.09元，扣除执行费50元后，余款6653.09元划付申请执行人；冻结被执行人名下公积金2XXX8账户内的存款，冻结限额为74770.56元，冻结期限自2020年7月7日至2020年7月6日止；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司XXX账户内的存款，实际冻结1073.27元，冻结期限自2020年7月2日至2021年7月2日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6457号 原告：山东兴华机械有限公司。住所地：临沭县店头镇丁楮林村。 统一社会信用代码：91371329X13777775Q。 诉讼代表人：吴继成。 委托诉讼代理人：刘博文，男。 委托诉讼代理人：赵乾，男。 被告：吴书银，男，1975年9月25日生，汉族，农民，住临沭县。 原告山东兴华机械有限公司（以下简称“兴华公司”）与被告吴书银劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华公司委托诉讼代理人刘博文、赵乾，被告吴书银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴华公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院对临沭县劳动人事争议仲裁委员会沭劳人仲案字（2020）第427号《仲裁裁决书》第五项的错误裁决进行纠正；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴书银于2014年2月通过招工进入兴华公司。依据《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，职工连续工作12个月以上的，应享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。劳动争议申请仲裁的时效为一年。吴书银在兴华公司工作累计在5年以上10年以下，2019年吴书银应休未休假工资差额部分应为1509.42元。故提起诉讼，请求对裁决书第五项进行纠正。 被告吴书银辩称：我认可仲裁裁决的结果，请求法院按照仲裁裁决的内容判决。 本院经审理认定事实如下：吴书银于2014年2月应聘进入兴华公司工作，双方签订过书面劳动合同，兴华公司套月以现金和银行转账的形式为吴书银发放工资，未给吴书银缴纳社会保险。吴书银在兴华公司一直工作到2020年5月份，在工作期间，兴华公司未安排吴书银休年休假，也没有依照相关法律规定给吴书银支付未付年休假工资差额。 吴书银以用人单位未签订劳动合同、未缴纳社保险为由提出辞职，并向临沭县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称临沭仲裁委）提出仲裁申请，请求：1.确认申请人与被申请人自2013年2月至2020年5月存在劳动关系；2.解除双方之间劳动关系，并裁决被申请人支付解除劳动合同经济补偿金31040（2880*8）元；3.裁决被申请人支付所欠工资14266元、应休未休年休假工资3880元。2020年9月21日，该委作出沭劳人仲案字（2020）第427号仲裁裁决书，裁决如下：1.申请人与被申请人自2014年2月至2020年5月存在事实劳动关系。2.申请人与被申请人自2020年5月解除劳动关系。3.自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿21339.5元。4.自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2020年1月份至5月份工资14266元。5.自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人应休未休年休假工资差额2113.20元。6.驳回申请人的其他仲裁请求。兴华公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 庭审中，兴华公司与吴书银对如下事实予以认可：1.双方于2014年2月至2020年5月存在事实劳动关系并于2020年5月解除；2.兴华公司应支付吴书银经济补偿金21339.5元、2020年1月份至5月份工资14266元；2.吴书银离职前12个月月平均工资为3283元。 另查明，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1329破申4号民事裁定书，裁定：受理申请人山东兴华机械有限公司的重整申请。同日，本院作出（2020）鲁1329破申4号决定书，指定山东兴华机械有限公司清算组担任山东兴华机械有限公司管理人，吴纪成担任该管理人负责人。 本院认为，兴华公司与吴书银认可的如下事实：双方自2014年2月至2020年5月存在事实劳动关系并于2020年5月解除，兴华公司应支付吴书银经济补偿金21339.5元、2020年1月份至5月份工资14266元，合法有据，予以确认。 根据《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。用人单位不安排年休假，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付的职工正常工作期间的工资收入。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。根据查明确认的事实，兴华公司未安排吴书银休年休假，吴书银与兴华公司之间劳动关系于2020年5月解除，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，兴华公司应当向吴书银支付2019年度、2020年度应休未休年休假工资差额。根据吴书银的工作年限，吴书银2019年度应享受的年休假天数为5天，对于2020年当年度应休年休假的天数应按照其当年已工作时间折算确定，即为2.08（152÷365×5）天。据上述规定并经计算，兴华公司应支付吴书银2019年度、2020年度未休年休假工资差额为2137.35元（3283元÷21.75天×5天×200%+3283元÷21.75天×2.08天×200%）。临沭县仲裁委对吴书银该请求的裁决数额2113.20元并未超出上述确认的数额，且吴书银对仲裁裁决未向本院提起诉讼，并表示认可，故本院确认兴华公司应向吴书银支付未休年休假工资差额2113.20元。兴华公司主张仅支付2019年度吴书银未休年休假差额部分1509.42元，不符合法律规定，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下： 一、原告山东兴华机械有限公司与被告吴书银自2014年2月至2020年5月存在事实劳动关系，并于2020年5月解除； 二、原告山东兴华机械有限公司自本判决生效十日内向被告吴书银支付经济补偿金21339.5元。 三、原告山东兴华机械有限公司自本判决生效十日内向被告吴书银支付2020年1月份至5月份工资14266元。 四、原告山东兴华机械有限公司自本判决生效十日内向被告吴书银支付应休未休年休假工资差额2113.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东兴华机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 石尧山 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 马常中 书 记 员 李浩东
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9839号 代新安： 关于褚运平与代新安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行。依据我院作出的（2020）粤2072民初12149号，本院执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十五日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1389号申请执行人：周清光，男，户籍地福建省福清市，现住贵州省贵阳市。被执行人：吴晨阳，男，住贵州省贵阳市。被执行人：李强传，男，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初1953号民事判决书，依法立案执行申请执行人周清光与被执行人吴晨阳、李强传租赁合同纠纷一案，执行标的为租赁费112800元，案件受理费2556元，申请执行费1630元。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、查询被执行人在户籍地、居住地的财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1389号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十月三十日书记员  李**
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6843号原告：常州市青果装饰设计工程有限公司，住所地常州市天宁区新世界花苑**，统一社会信用代码91320402598602566H。法定代表人：陆凤美，职务执行董事兼总经理。被告：淮安颐高数码科技有限公司，住所，住所地淮安市淮海北路**社会信用代码91320800551156933N。法定代表人：蔡晓君，职务不详。原告常州市青果装饰设计工程有限公司与被告淮安颐高数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告常州市青果装饰设计工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，又未能依法办理减交或者免交手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告常州市青果装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王强二〇二〇年十月十日书记员  丁玲