云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1536号原告：窦月贝，女，彝族，1989年4月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：邹治国，云南衡律之合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：谢江，男，白族，1978年6月9日生，身份证登记住址：贵州省纳雍县。现住云南省昆明市石林彝族自治县东城区××号商铺。委托诉讼代理人：李照宗，云南薄法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告窦月贝诉被告谢江机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序由审判员李家议独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告窦月贝及其委托诉讼代理人邹治国、被告谢江及其委托诉讼代理人李照宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦月贝向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告车辆维修费用尾款8050.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年06月13日11时35分，被告谢江将无号牌电动三轮车停放在石林县龙泉路石金幼儿园路段人行道上，乘车人刘某某（女，3岁，监护人谢江）驾驶无号牌电动三轮车，所驾车左侧车身与原告窦月贝停放在路边的云Ａ×××**号小型轿车车身右侧相撞，致两车损坏，造成交通事故。事故发生后，经石林县交警大队《道路交通事故认定书》认定由被告谢江承担此事故的全部责任，原告窦月贝不承担此事故责任。事故发生后原告窦月贝于2020年6月13日将车送至宜良欣海汽车服务有限公司进行修理，原告窦月贝预估被告谢江赔偿的7000.00元不足以支付其被损害车辆的维修费，后原告窦月贝于6月19日发短信给被告谢江协商后续赔偿事宜，被告谢江说其己经给了原告窦月贝7000.00元，后续修了多少与其无关。2020年6月23日原告窦月贝的车已被宜良欣海汽车服务有限公司维修好，费用共计15050.00元，扣除事故发生时被告谢江微信支付给原告窦月贝的7000.00元，被告谢江还应支付8050.00元维修费给原告窦月贝。原告窦月贝于2020年7月7日再次短信联系被告谢江，被告谢江没有做出回复，原告窦月贝又于2020年7月9日电话联系被告谢江，被告谢江拒绝接听原告来电。现为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告谢江答辩称：一、原告起诉对象错误，要求我承担赔偿责任没有法律根据。（一）我没有开车，也没有骑车，根据《交通安全法》的规定，我不是交通事故当事人，交警队却做出我负全责的责任认定书，显然不符合法律规定。原告依据交通事故认定书的责任认定结论，起诉要求我赔偿的理由不能成立。（二）根据我国民法规定，未成年的监护人是父母。只有在父母去世或者散失监护能力的情况下，才依法确定其他认为监护人，承担监护职责。我不是启动车辆的刘某某的父亲，不具备监护人身份，不是监护人，依法不承担刘某某的行为造成的损坏赔偿责任。（三）刘某某是我女儿的男朋友的女儿，因他们有事在我家几天，我不知道其父亲的具体情况，只知道到在福建打工，其生母更是无从知晓。原告要主张自己的权利，有责任提交合法有效的监护人证明，依法行使权力，但没有权利起诉我。二、事故在2020年6月13日已经协商处理完毕，原告纯粹是报不了保险之后反悔的，违背诚信原则，不应当支持原告的无理要求。三、2020年6月13日发生事故，当天就谈好，不管各种法律上的因素或者程序，协商我出7000.00元彻底解决，所以我当天就从微信上转了7000.00元给原告。结合2020年6月16日晚上5点40分原告的微信内容已经表明此事协商处理，赔7000.00元给原告，而且已经实际支付清。原告的目的是取得责任认定书，再找保险公司赔偿，可以多得赔偿金，因为在找保险赔偿过程中没有达到目的，完全是骗保不成，所以才起诉我。原告没有正当理由在协商解决履行完毕之后再要求赔偿，他的主张不符合诚实信用的法律规定。四、既然原告起诉到法院，想推翻赔偿协议，那么，我要求原告退还我支付的7000.00元，当庭明确表明反诉请求，我既不是刘某某的监护人，也不是交通事故的参与者，我没有任何责任，原告的损失不应当由我承担，原告取得我的7000.00元没有合法根据，请法院判决原告退还给我。原告窦月贝为支持其诉讼主张，提供出示以下证据：“1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、宜良欣海汽车服务有限公司结算清单、增值税发票；4、短信聊天记录、通话记录等。”作为证据并认为其诉讼主张成立。被告谢江质证认为：证据1没有意见。证据2不认可合法性，不认可证明目的；谢江不是驾驶员，不是交通事故参与人，不是本案适格被告。证据3不认可合法性、关联性。证据4认可真实性，不认可证明目的，原告截图的只是部分，不全面，是达成一致总的付7000.00元才付款的。被告谢江针对其答辩主张，提供出示：“1、被告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、短信内容；4、转账凭证等。”作为证据，并认为其诉讼主张成立。原告窦月贝质证认为：证据1没有异议；证据2证明被告是有交通事故认定书的，三性认可，被告是车辆所有人，是小孩的临时监护人，应承担全部赔偿责任；证据3我方是多退少补的意思，并不是对方理解的意思。证据4认可三性，不认可举证目的。本院认为，原告提交出示的证据，经被告方质证，对没有异议的部分，法庭予以确认。对有异议的证据：道路交通事故认定书、宜良欣海汽车服务有限公司结算清单、增值税发票，因符合民事诉讼证据的特征，法庭予以确认。被告提交出示的证据，经原告方质证，对没有异议的部分，法庭予以确认。对双方有异议的短信聊天记录、通话记录、短信内容、转账凭证，因双方对真实性无异议，但对证明目的各执一词，法庭予以确认其真实性。根据庭审情况及双方提供出示的证据，故本院对原告主张的发生交通事故的事实过程予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告谢江将无号牌电动三轮车停放在石林县龙泉路石金幼儿园路段人行道上，并将钥匙拿给其女儿的男朋友的小孩即乘车人刘某某玩，导致原告车辆损坏，应承担侵权民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”的规定，本次交通事故，经交警认定由谢江承担事故的全部责任，窦月贝不承担事故的责任。被告谢江将无号牌电动三轮车停放在石林县龙泉路石金幼儿园路段人行道上，并将钥匙交给没有驾驶执照的未成年人，未尽到安全注意义务，导致原告车辆受损，应承担侵权赔偿责任。故原告主张的请求，于法有据，本院予以支持。被告所提出的辩解，理由并不充分，本院不予支持。有关原告窦月贝因本次交通事故中造成的经济损失，本院认定为15050.00元，被告已付的7000.00元应予扣减。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：由被告谢江于本判决生效后十日内支付原告窦月贝车辆维修费用尾款8050.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇二〇年十月十日书记员  李文琼