广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1506号 原告：曹开亮，男，1971年7月23日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁秀丽，广西仁清律师事务所律师。 被告：赖道刚，男，1981年10月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：张清明，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳县。 被告：广西方盛实业股份有限公司，住所：广西柳州市阳和工业新区阳惠路东２号，统一社会信用代码：91450200718884263T。 法定代表人：张劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江顺才，广西柳晟律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道**东祥福苑**商业办公综合楼**，统一社会信用代码：91450200070646405U。 负责人：梁惠红，该公司副总经理。 -2- 原告曹开亮诉被告赖道刚、张清明、广西方盛实业股份有限公司（以下简称“方盛实业公司”）、紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹开亮的委托诉讼代理人钟人应，被告赖道刚，被告方盛实业公司的委托诉讼代理人江顺才到庭参加诉讼。被告张清明经本院公告传唤，被告紫金保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹开亮向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项损失共计111158.42元（其中医疗费2340.73元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、生活护工费105元、误工费52551÷365×120＝17277.04元、护理费58594÷365×30＝4815.95元、伤残赔偿金32436元/年×10%×20年＝64872元、被扶养人生活费20159元/年×6年÷4人×20%＝6047.7元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、伤残鉴定费2900元），以上费用，首先由紫金保险公司在保险赔偿范围内承担，超过部分由赖道刚、方盛实业公司承担30%责任，由张清明承担70%的责任；2.判令四被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年9月12日，被告赖道刚驾驶桂Ｂ×××××号大客车在行驶过程中，与由被告张清明所驾驶并搭乘原告等三人的湘Ｄ×××××号小型客车发生相撞，造成原告曹开亮与另两受害人房秀丽、谷新胜受伤的交通事故。事故发生后柳州市公安局交通警察支队柳东大队作出了交通事故认定书，结论为被告张清明承担 -3- 事故主要责任，赖道刚承担事故次要责任。原告受伤后，先后两次到柳州市人民医院进行住院治疗，对于第一次住院治疗的相关费用，原告已经进行了第一次诉讼，并获得判决。而第二次住院的相关费用，各被告至今仍未支付；2019年9月9日，原告依法向金鼎司法鉴定所提出伤残等级、丧失劳动能力、误工期、护理期、营养期鉴定，该鉴定机构认定原告在本次交通事故所受到的伤害伤残等级十级、丧失劳动能力九级、误工期120天、护理期60天、营养期90天。为此支付鉴定费用为2900元。桂Ｂ×××××号大客车的车辆所有人为被告方盛实业公司，案发时，在紫金保险公司购买有交强险。原告认为，导致原告遭受损害的根本原因，是由于被告赖道刚、张清明过错行为所引起，因此，被告赖道刚、方盛实业公司、张清明应承担相应的民事赔偿责任。被告紫金保险公司是肇事车辆桂Ｂ×××××号大客车的保险人，依法应当在保险限额内予以赔付。为此，为维护原告的合法权益，现提出上列请求，恳请人民法院依法予以支持。 被告赖道刚、方盛实业公司辩称：1.方盛实业公司不是本案事故车辆桂Ｂ×××××大客车的使用人、管理人和控制人，不应承担赔偿责任。请法庭驳回原告对方盛实业公司的起诉或驳回其诉请。2.原告未能提供医疗机构出具的需要增加或加强营养的意见，其要求被告赔偿营养费没有事实根据。3.误工期应按照原告住院时间8天来计算，原告诉请的误工费明显过高，不合理。4.原告第二次住院仅是检查身体，未做治疗，未做手术，无需护理，其要求被告赔偿护理费没有事实根据。5.原告未能提供符合法律规定的 -4- 证据来证明有被扶养人，其诉请被扶养人生活费，没有事实根据；另被扶养人已年满75周岁，原告计算被扶养人生活费年限错误。6.原告主张精神抚慰金过高。7、原告未能提供票据证实其交通费损失，建议法庭酌情确定为200-300元。 被告紫金保险公司书面答辩称，1.桂Ｂ×××××号车辆在保险公司仅投保交强险，紫金保险公司已先行垫付原告医疗费10000元，另（2019）桂0203民初570号民事判决书判决紫金保险公司赔偿原告22632.32元，共计32632.32元，紫金保险公司已经履行完毕。2.本案另两名伤者谷新胜、房秀丽，经该院判决紫金保险公司支付房秀丽66000元、谷新胜16526.56元，合计98632.32元，紫金保险公司均已履行完毕。现交强险死亡伤残限额剩余21367.68元，被告只在上述限额范围内对原告的合理损失承担赔偿。3.紫金保险公司并不是本案侵权人，不应承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日下午17时42分许，被告赖道刚驾驶桂Ｂ×××××号“安源”牌大型普通客车在柳州市路交叉路口时，适遇张清明驾驶湘Ｄ×××××号“昌河”牌小型面包车搭载谷新胜、曹开亮、房秀丽在车园纵五路由北往南行驶至此，大客车车头与面包车右侧相撞，造成谷新胜、曹开亮、房秀丽三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘查后认为，当事人张清明驾驶机动车未让右方来车先行的违法行为，是造成该起道路交通事故的主要原因；当事人赖道刚未确保安全驾驶的违法行为，是造成该起道路交通事故的次要原因，遂认定： -5- 当事人张清明承担事故主要责任，当事人赖道刚承担事故次要责任，当事人谷新胜、曹开亮、房秀丽无责任。 事故发生后，原告曹开亮被送往柳州市人民医院救治，在该院重症监护（ICU病房）观察2日后于9月14日住院，入院诊断：1.胸部损伤；2.右锁骨骨折；3.右侧气胸；4.右1-3肋骨骨折。原告曹开亮共住院33天，并在住院期间于2018年10月2日在全麻下行右锁骨骨折切开复位固定术。原告曹开亮于2018年10月17日出院，出院诊断：1.右锁骨粉碎性骨折；2.胸部损伤；3.右侧气胸；4.右1-3肋骨骨折。出院医嘱：1.保持伤口干洁；2.忌烟限酒，加强营养饮食，专科医师指导下功能锻炼，骨折愈合前患肢禁止负重活动；3.术后1.3.6.12月定期门诊复查，病情变化随时就诊；5.住院期间需陪护一名，出院后全休3个月。原告曹开亮本次门诊及住院共支出医疗费49076.76元（其中门诊费用7914.27元，住院医疗费41162.49元），并于2018年11月19日到柳州市人民医院复查，花费医疗费80.32元，以上合计49157.08元。原告住院期间还支出生活护理费396元。2019年9月1日至9月8日，原告在柳州市人民医院住院治疗8天，出院诊断：1.右锁骨骨折术后；2.左心室尖部血栓？肿瘤？出院医嘱：1.建议住院进行抗凝治疗；2.心内科、胸外科门诊随诊；3.考虑到患者心脏疾病，不能耐受手术及麻醉，建议患者右锁骨内固定不取出；4.忌烟限酒，加强营养饮食，加强功能锻炼；5.定期骨科门诊复查，不适随诊；6.住院期间需陪护1名，出院后全休1个月。 曹开亮于2019年9月9日委托柳州市金鼎司法鉴定所进行伤残 -6- 程度，误工、护理、营养时限及劳动能力鉴定，柳州市金鼎司法鉴定所于2019年9月23日作出[2019]临鉴字第453号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹开亮本次损伤所受到的致残程度评定为十级伤残，劳动能力丧失程度评定为九级，误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、90日。 桂Ｂ×××××号大客车登记的所有人为被告方盛实业公司，方盛实业公司将该车转让给方盛车桥（柳州）有限公司，2017年11月30日方盛车桥（柳州）有限公司与柳州六和方盛机械有限公司（以下简称“六和方盛公司”）签订《车辆销售协议》，约定六和方盛公司以70000元价格购买桂Ｂ×××××号大客车，提车时间2017年11月30日。上述两次车辆转让均未办理车辆过户登记手续。被告赖道刚系六和方盛公司雇佣的员工，双方于2017年12月18日签订《劳务合同》，约定被告赖道刚为被告六和方盛公司在柳州区域从事司机工作，合同期限为2017年12月18日至2018年12月17日，被告六和方盛公司按每趟30元支付劳务费，每月中旬发放，发放方式为现金。本案交通事故发生时，被告赖道刚与被告六和方盛公司之间仍存在劳务关系。 事故车辆桂Ｂ×××××号大客车在被告紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生时，该车在保险期限内。事故发生后，被告紫金保险公司已为原告曹开亮垫付医疗费10000元。 被告张清明系湘Ｄ×××××号面包车登记的所有人，被告张清明与原告曹开亮系工友关系。事故发生时，被告张清明受包工头指 -7- 派，用其所有的湘Ｄ×××××号面包车将曹开亮、谷新胜、房秀丽送往工地，未收取费用。 广西建工集团第三建筑工程有限责任公司于2018年12月28日出具《证明》，称曹开亮于2017年3月15日起至2018年9月6日在广西柳州市恒大翡翠龙庭1＃、2＃楼、办公楼工程做外墙抹灰工，工作期间居住在柳州市内。 兰考县爪营乡曹庄村民委员会于2020年2月9日出具《证明》，载明：兹有本村村民曹富安，男，1945年5月2日出生，住河南省兰考县，现仍健在，其妻子高凤英于2010年4月4日去世，其夫妻婚姻关系存续期间共同生育四个子女，即曹开亮、曹松亮、曹三亮、曹松枝，曹富安现已年老体弱，完全丧失劳动能力，没有任何经济来源，日常生活一切开支均由四个子女承担。 另查明，本次道路交通事故造成谷新胜、房秀丽、曹开亮三人受伤，三人于2019年1月24日向本院起诉，要求被告赖道刚、张清明、方盛实业公司、紫金保险公司承担赔偿责任，在上述案件的审理过程中，谷新胜、房秀丽、曹开亮申请追加六和方盛公司作为被告。本院于2019年5月20日对曹开亮案作出（2019）桂0203民初570号民事判决书，判决：一、紫金保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曹开亮误工费、护理费、交通费等共计22632.32元；二、被告张清明赔偿原告曹开亮医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计31397.16元；三、被告六和方盛公司赔偿原告曹开亮医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计 -8- 13455.92元。本院于2019年9月2日对谷新胜案作出（2019）桂0203民初569号民事判决书，判决：一、紫金保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告谷新胜护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费等共计16526.56元；二、被告张清明赔偿原告谷新胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计31999.96元；三、被告六和方盛公司赔偿原告谷新胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计13714.26元。本院于本院于2019年9月2日对房秀丽案作出（2019）桂0203民初571号民事判决书，判决：一、被告紫金保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告房秀丽护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计49473.44元；二、被告张清明赔偿原告房秀丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计68288.98元；三、被告六和方盛公司赔偿原告房秀丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计29266.7元。上述民事判决书均已发生法律效力。 本案诉讼过程中，原告申请本院调取柳州市公安局交通警察支队柳东大队在事故发生后对赖道刚所作的询问笔录。2018年9月13日11时00分至11时40分对赖道刚的询问笔录记载赖道刚“2010年至今在广西方盛实业股份有限公司上班”，原告据此认为赖道刚与方盛实业公司公司存在劳动关系，经本院释明后，原告明确表 -9- 示不追加六和方盛公司为被告，亦不要求其承担相应法律责任。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。曹开亮在本次道路交通事故中受伤，其损失应当得到赔偿。原、被告双方对交警部门出具的《道路交通事故认定书》上的责任划分均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2019年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，曹开亮的各项损失如下： 1、医疗费（含生活护理费）：曹开亮本次交通事故受伤第二次住院支出医疗费2340.73元，生活护理费105元，合计2445.73元元，系曹开亮因治疗本案道路交通事故损伤实际产生的费用，本院予以采信。 2、住院伙食补助费：曹开亮住院8天，则住院伙食补助费为800元（8天×100元/天）。 3、营养费：经鉴定，曹开亮的营养期为90日，（2019）桂0203民初570号民事判决书已支持其营养费2000元，结合原告的伤残等级及二次住院治疗情况，本院酌情确定营养费为2000元。 4、护理费：曹开亮住院期间医嘱要求陪护人员一名，经鉴定其护理期为60日，（2019）桂0203民初570号民事判决书已支持其33天护理费，故本案中曹开亮的护理期应为28天，因其未能提供陪护人员的收入情况及误工损失的证据，故护理费参照居民服务行业年收入标准计算，为4494.88元（58594元/年÷365天×28天）。 5、误工费：曹开亮提交的广西建工集团第三建筑工程有限责 -10- 任公司于2018年12月28日出具《证明》以及庭审中各方当事人的陈述，可以认定曹开亮在本案交通事故发生前在柳州恒大翡翠龙庭项目工程从事外墙抹灰工作一年以上，其工种属于建筑行业，故其误工费可以参照建筑行业年收入标准计算；误工期限经鉴定为120日，（2019）桂0203民初570号民事判决书已支持原告123天的误工费，因被告方盛实业公司同意误工期按照原告第二次住院时间8天计算，故本院支持原告的误工费1243.66元（56742元/年÷365天×8天）。 6、交通费：曹开亮未能提供票据证实其交通费损失，结合其就诊及复诊情况，本院酌情确定交通费为300元。 7.残疾赔偿金：（1）曹开亮因本次交通事故构成十级伤残，故残疾赔偿金为64872元（32436元/年×10%×20年）；（2）经鉴定原告丧失劳动能力程度为九级，原告的被抚养人为其父亲曹富安（1945年5月2日生），根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条的规定，被抚养人生活费为6047.7元（20159元/年×6年×20%÷4人）。以上（1）、（2）合计70919.7元 8.精神损害抚慰金：根据原告的伤残情况及双方的过错程度，本院酌情确定为4000元。 9、鉴定费：2900元。 以上费用合计89103.97元。其中（1)被告紫金保险公司已在医疗责任赔偿限额内先行为曹开亮垫付了10000元医疗费,原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5245.73元应由被告赖道刚、张清明承担。（2）被告紫金保险公司经判决在伤残责任赔偿限额 -11- 赔偿曹开亮22632.32元、谷新胜16526.56元、房秀丽49473.44元，伤残责任赔偿限额剩余21367.68元（110000元-22632.32元-16526.56元-49473.44元），本案中原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计80958.24元，故被告紫金保险公司在交强险伤残责任赔偿限额内支付原告21367.68元，不足部分59590.56元（80958.24元-21367.68元），由被告赖道刚、张清明承担。（3）原告因本案支出鉴定费2900元，不属于交强险赔偿范围，应由被告赖道刚、张清明承担。上述（1）、（2）、（3）中由赖道刚、张清明承担的损失共计67736.29元。根据《道路交通事故认定书》，被告赖道刚承担次要责任，则本院酌情确定其责任比例为30%，被告张清明承担主要责任，则本院酌情确定其责任比例为70%。则被告张清明应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计47415.4元（67736.29元×70%）;被告赖道刚赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计20320.89元（67736.29元×30%）。 原告认为被告赖道刚与被告方盛实业公司公司存在劳动关系，其依据为2018年9月13日11时00分至11时40分柳州市公安局交通警察支队柳东大队对赖道刚所作的询问笔录，本院认为，是否存在劳动关系应根据劳动合同、工资支付凭证、社会保险缴费记录等证据并结合劳资双方陈述综合认定，在本院审理（2019）桂0203民初570号案件中，六合方盛公司提供了赖道刚与六和方盛公司于2017年12月18日签订《劳务合同》，该合同约定被告赖道刚为六和 -12- 方盛公司在柳州区域从事司机工作，合同期限为2017年12月18日至2018年12月17日，六和方盛公司按每趟30元支付劳务费，每月中旬发放，发放方式为现金，在该案中赖道刚及六和方盛公司均认可双方系劳务关系，本院作出（2019）桂0203民初570号民事判决书已确认被告赖道刚系六和方盛公司雇佣的员工的事实，现该民事判决书已发生法律效力，六和方盛公司亦依法履行赔付义务，现原告仅以该询问笔录主张赖道刚与被告方盛实业公司存在劳动关系，证据不足，依据不充分，本院不予采纳。被告赖道刚系六和方盛公司的雇员，事故发生时系履行职务，其责任应由六合方盛公司承担，经本院释明后，原告明确表示不追加六合方盛公司作为被告，亦不要求其承担法律责任，系其自行处分权利，该部分损失，应由原告自行承担。 关于被告方盛实业公司是否应在本案中承担赔偿责任的问题：被告方盛实业公司系事故车辆桂Ｂ×××××号大客车登记的所有人，在本案道路交通事故发生前将该车转让给方盛车桥（柳州）有限公司，方盛车桥（柳州）有限公司又将车辆转让给被告六和方盛公司，期间均未办理车辆过户登记手续，但已实际将车辆交付给被告六和方盛公司使用，被告方盛实业公司已不能支配桂Ｂ×××××号大客车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条及《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》（［2001］民一他字第32号）的规定，被告方盛实业公司对本案交通事故造成的损失不承担赔偿责任。 -13- 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曹开亮护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计21367.68元； 二、被告张清明应于本判决生效后十日内赔偿原告曹开亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计47415.4元； 三、驳回原告曹开亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2523元（原告已向本院预交），公告费700元（原告已垫付），由原告曹开亮负担966元，被告张清明负担2090元，被告赖道刚负担167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 -14- 审 判 长  全晓岚 人民陪审员  周丽群 人民陪审员  何送玲 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  袁 铭 附相关法条： -15- 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故， -16- 非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予 -17- 以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受 -18- 害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意 -19- 见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。