wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终9113号 上诉人（原审被告）：广西兰一亭资产管理有限公司。住所地：南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****。 法定代表人：周荣伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗永辉，广西协约律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏德敏，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：石修烈，广西恒聚律师事务所律师。 原审第三人：游建立，男，1957年8月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人广西兰一亭资产管理有限公司（以下简称兰一亭公司）因与被上诉人魏德敏、原审第三人游建立房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兰一亭公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：案涉及的租赁合同是双方协商解除的，解除时间是2018年1月31日，上诉人承租时间只有三个月，而上诉人总共向被上诉人支付172000元，故上诉人不存在拖欠租金的违约事实。相反，被上诉人在合同解除后应当返还上诉人交纳的保证金43000元。 魏德敏辩称，一审判决正确，请求予以维持。 游建立未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 魏德敏向一审法院起诉请求：1.解除魏德敏与兰一亭公司2017年10月24日签订的《租赁合同》；2.兰一亭公司向魏德敏支付自2018年2月1日起至2018年2月28日止的租金43000元及违约金5590元（违约金计算方式：以43000元为基数，按每日5‰计付，自2018年3月1日起暂计至2018年3月26日为5590元，以后另计至兰一亭公司付清租金之日止）；3.兰一亭公司向魏德敏支付垫付的物管费、水电费合计13321.2元及违约金1731元（违约金计算方式：以13321.2元为基数，按每日5‰计付，自2018年3月1日起暂计至2018年3月26日为1731元，以后另计至兰一亭公司付清物管费、水电费之日止）。4.本案诉讼费用由兰一亭公司承担。 一审法院查明事实：2016年12月20日，魏德敏与游建立签订《租赁合同》，约定游建立将名下坐落于南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座1302号房出租给魏德敏使用，租期自2017 年1月1日至2019年12月31日止，租赁期间魏德敏可以将该房屋转租或部分出租。 2017年10月24日，魏德敏（甲方，出租方）与兰一亭公司（乙方，承租方）签订《租赁合同》，将上述房屋转租给兰一亭公司经营，双方约定租期为2年，从2017年11月1日至2019年10月31日止。合同第二条约定：租金从2017年11月1日起计收，采取按季度的缴纳方式，先交租后使用，乙方应在上一次缴纳租金期满前一个月内向甲方缴清下一个季度的租金：1.2017年11月1日至2018年10月31日，月租金为100元/㎡，月租金为43000元。4.租赁保证金为43000元，乙方租赁保证金在合同签署3日内付给甲方。乙方应在合同签署3日内向甲方支付租赁保证金43000元。合同第三条约定：1、水电费按谁租用谁负责的原则缴纳。2、物业管理服务费每月由乙方向物业公司缴清每月的物业管理服务费。合同第四条约定：1、甲方自本合同签订之日起将房屋交付给乙方使用，乙方经营的有关税费、租金、物业管理费及水电费等相关费用由乙方自行承担，与甲方无关。2、乙方应当自2017年11月1日起缴纳物业管理费。4、本合同无论何种原因被提前终止或解除时，乙方均应于合同终止或解除后三日内交清相关费用、清场退出。合同第六条约定：2、在租赁期间，若乙方拖欠租金、水电费、物管费等费用，则应承担违约责任，违约金按每日5‰计取，若逾期10天，甲方有权单方面解除合同并收回房屋，乙方必须交回房屋，否则产 生的一切后果由乙方承担，乙方所交的租赁保证金当作违约处理不予退还。合同签订当天，魏德敏将涉案房屋交付给兰一亭公司使用。 另查明：2018年7月6日，魏德敏向南宁港昌物业服务有限责任公司支付了涉案房屋2017年11月至2018年2月期间产生的综合服务费、生活垃圾费、代收电费及公摊水电费共计13321.2元，南宁港昌物业服务有限责任公司向魏德敏出具了上述费用的发票。 庭审中，双方均确认兰一亭公司支付涉案房屋租金至2018年1月31日。魏德敏称其已于2018年3月2日收回涉案房屋，此时兰一亭公司已将房屋内的物品全部搬离。兰一亭公司自认尚未结清涉案房屋2018年1月31日前的各项物业费用，但辩称双方已于2018年1月31日达成口头协议提前解除合同，此后未再使用涉案房屋，也无需支付此产生后的租金及各项物业费用。 一审法院判决：一、兰一亭公司向魏德敏支付2018年2月的租金43000元；二、兰一亭公司向魏德敏支付2017年11月至2018年2月期间的各项物业费用共计13321.2元；三、兰一亭公司向魏德敏支付违约金（违约金计算方式：以尚欠的租金及各项物业费用总额56321.2元为基数，自2018年3月1日起，按年利率24%计至实际付清租金及各项物业费用之日止）；四、驳回魏德敏的其他诉讼请求。受理费1400元，由兰一亭公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实，当事人均无异议，本院予以确认。 本案二审争议焦点是：1、上诉人与被上诉人签订的合同何时解除？2、上诉人应否向被上诉人支付2018年2月的租金及2017年11月至2018年2月期间的各项物业费用？3、上诉人应否向被上诉人支付违约金？ 本院认为，魏德敏与兰一亭公司于2017年10月24日签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。兰一亭公司主张双方已于2018年1月31日达成口头协议提前解除合同，魏德敏对此不予认可，兰一亭公司未能举证证实，故兰一亭公司主张双方合同已于2018年1月31日解除，本院不予采纳。魏德敏自认已于2018年3月2日收回涉案房屋，故双方签订的《租赁合同》实际已于2018年3月2日解除。合同解除后，兰一亭公司应当向魏德敏结清尚欠的租金及各项物业费用。双方均确认兰一亭公司支付租金至2018年1月31日，故魏德敏主张兰一亭公司还应向其支付2018年2月的租金43000元，本院予以支持。魏德敏已提供物业费用缴费清单及发票证明其已代兰一亭公司结清了涉案房屋2017年11月至2018年2月期间尚欠的各项物业费用共计13321.2元，故一审判决兰一亭公司向魏德敏支付该费用正确，本院予以维持。因兰一亭公司欠付租金及各项物业费用已经构成违约，其应当承担相应的违约责任。双方在合同中约定承租人逾期支付租金及各项物业费用的违约金按每日5‰计收，该计收标准确属过高，一审法院依法调整为按年利率24%计算并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人兰一亭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，由上诉人广西兰一亭资产管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  高翔宇 二〇二〇年十月十九日 法官助理  李姝雯 书 记 员  杨再新
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2509号原告：黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区劳卫路**。负责人：原斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：南石，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：张井军，男，1984年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告：牟东敏，女，1987年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告：许晓刚，男，1992年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江依安县。被告：王颖颖，女，1991年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司与被告张井军、牟东敏、许晓刚、王颖颖追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司的委托诉讼代理人南石到庭参加诉讼，被告张井军、牟东敏、许晓刚、王颖颖经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张井军、牟东敏偿还代偿金额470,583.13元，律师代理费3,293.59元，共计人民币473,806.59元。2.判令被告许晓刚、王颖颖对上述款项承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月原告与被告张井军签订《委托担保合同》（合同编号：齐分DB2018P12-13号-110），为张井军与中国农业银行股份有限公司依安县支行签署的《农户贷款借款合同》（合同编号23020120190050209号）进行担保，约定由原告为张井军与中国农业银行股份公司签订的借款本金金额为49万元，借款利率为年利率6.3075%，借款期限为2019年4月10日至2020年4月9日的个人贷款提供全程担保，承担连带保证责任，如张井军未按照借款合同的约定履行偿付借款本息和相应费用的业务，由原告清偿上述款项。2019年4月10日就《委托担保合同》，原告与被告许晓刚签署了《反担保保证合同》，约定被告许晓刚为被告张井军向原告提供保证反担保，许晓刚承担连带保证责任，约定如张井军违反本合同约定，由许晓刚和张井军连带清偿上述款项。2019年4月10日，中国农业银行股份有限公司依安县支行按照《农户贷款借款合同》约定，向张井军委托代收的银行账户发放该笔贷款。至2020年4月9日，该笔贷款到期，被告张井军未予偿还，由原告履行担保义务，代其向中国农业银行股份有限公司依安县支行偿还该笔贷款，偿还本息共计：470,513.00元，被告张井军至今未给付。本笔借款发生在被告张井军与被告牟东敏婚姻存续期间且被告牟东敏在《委托担保合同》中予以签字确认，故本笔借款为夫妻共同债务，应由被告张井军、牟东敏共同承担。反担保发生在被告许晓刚与被告王颖颖婚姻存续期间且被告王颖颖在《反担保保证合同》中予以签字确认，故反担保所产生的连带责任，应由被告许晓刚、被告王颖颖共同承担。根据《委托担保合同》第二条、第八条，《反担保保证合同》第二条约定，原告为实现债权所产生的律师代理费由被告张井军、牟东敏、许晓刚、王颖颖承担，故本案律师代理费3293.59元应由四被告承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，原告认为我公司有权就该笔代偿款项向四被告进行追偿。同时，因原、被告所签订的《委托担保合同》《反担保保证合同》中均约定，发生争议由原告所在地人民法院管辖，故本案的管辖法院为贵院。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月原告与被告张井军签订《委托担保合同》（合同编号：齐分DB2018P12-13号-110），为张井军与中国农业银行股份有限公司依安县支行签署的《农户贷款借款合同》（合同编号23020120190050209号）进行担保，约定由原告为张井军与中国农业银行股份公司签订的借款本金金额为49万元，借款利率为年利率6.3075%，借款期限为2019年4月10日至2020年4月9日的个人贷款提供全程担保，承担连带保证责任，如张井军未按照借款合同的约定履行偿付借款本息和相应费用的业务，由原告清偿上述款项。2019年4月10日就《委托担保合同》，原告与被告许晓刚签署了《反担保保证合同》，约定被告许晓刚为被告张井军向原告提供保证反担保，许晓刚承担连带保证责任，约定如张井军违反本合同约定，由许晓刚和张井军连带清偿上述款项。2019年4月10日，中国农业银行股份有限公司依安县支行按照《农户贷款借款合同》约定，向张井军委托代收的银行账户发放该笔贷款。至2020年4月9日，该笔贷款到期，被告张井军未予偿还，由原告履行担保义务，代其向中国农业银行股份有限公司依安县支行偿还该笔贷款，偿还本息共计470,513.00元，被告张井军至今未给付。查明，本笔借款发生在被告张井军、牟东敏婚姻存续期间，被告牟东敏在《委托担保合同》中予以签字确认；反担保发生在被告许晓刚、王颖颖婚姻存续期间，被告王颖颖在《反担保保证合同》中予以签字确认。本案产生律师费用为3000.00元。本院认为，合同的各方当事人应该按照合同的约定全面的履行各自的义务。本案中，原告已经按照约定履行担保义务，偿还了被告张井军、牟东敏的借款本息，有权向借款人及反担保人追偿。对于原告主张的律师费用，因有合同中有明确约定，本院予以支持。故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持；因被告许晓刚、王颖颖与原告公司签订《反担保保证合同》，为被告张井军与中国农业银行股份有限公司依安县支行所签订的借款合同向原告公司提供连带责任保证，故对于原告的第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告张井军、牟东敏应给付原告代偿金额470,513.00元，律师代理费3,293.59元，共计人民币473,806.59元；被告许晓刚、王颖颖对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张井军、被告牟冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司代偿金额470,513.00元，律师代理费3,293.59元，共计人民币473,806.59元。二、被告许晓刚、王颖颖对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,407.10元，减半收取计4,203.55元，由被告张井军、被告牟冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二〇年十月十九日书记员  张忻
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6492号原告：郑州群缘房地产开发有限公司，住所地新郑市人民路南侧西岸杰座西侧丽珠水岸小区**楼****301,统一社会信用代码91410184660949625Q。法定代表人：慕景哲，总经理。委托诉讼代理人：程纪科，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。被告：冯军，男，1969年8月22日出生，住新郑市。原告郑州群缘房地产开发有限公司（以下简称群缘房地产公司）与被告冯军房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群缘房地产公司的委托诉讼代理人程纪科、被告冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群缘房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照合同约定支付购房款16万元；2、请求被告按照约定支付违约金31300元、滞纳金15650元、房屋折旧费15650元及延迟履行利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月21日，原、被告签订房屋买卖意向书，约定被告购买原告开发的位于文化路与××金榜××小区××单元××住房××套，房屋总面积126.12平方米，总价款313000元。约定被告于2011年6月21日交付15.3万元，剩余房款16万应于2011年6月30日前全部付清；并约定若被告在规定时间内未按照约定付款，原告有权收回房屋及终止协议，并按照房款的5%收取滞纳金，房款的10%收取违约金以及房款的5%收取房屋折旧费。2019年7月25日，原告向被告发送告知书，督促被告支付剩余欠款。但截止今日，原告未收到剩余欠款。经原告多次催要，被告拒不支付剩余欠款。被告冯军辩称，如原告能办下来房产证，被告愿意支付剩余房款，但不含房屋折旧费及违约金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月21日，群缘房地产（甲方）与冯军（乙方）签订《房屋买卖意向书》，约定乙方自愿购买甲方开发的位于陶文路与××交叉口路金榜××小区××东单元××西室住房××套，建筑面积126.12平方米，总房款313000元；采用分期付款方式，乙方于2011年6月21日交付首付款15.3万元，剩余房款16万元。乙方在规定时间内，如未有按意向书约定付款，甲方有权收回房屋及终止协议，并按规定收取滞纳金按房款的5%，违约金按房款的10%，房屋折旧费按房款的5%等各项费用（房款以甲方财务部门出具凭证为准）；甲方在交房后六年内为乙方办理好国有产权房产证，由于甲方原因，预期未办理的，乙方有权要求甲方支付其5%的违约金，并督促甲方尽快办理好国有产权房产证。该意向书签订后，被告支付原告购房款15.3万元。因原告不能给被告办理涉案房屋的国有产权房产证，被告未支付下余房款。郑州群缘房地产开发有限公司提交《新郑市基督教堂东侧、新密路北侧宗地规划设计条件》、《李唐庄社区居委会第三居民组24户居民自有宅基地统一集体开发实施方案》、《协议书》复印件各一份，主张原告不为被告办理房产证是因为政府原因，属于不可抗力。上述证据显示，李唐庄社区居民委员会第三居民组与郑州群缘房地产开发有限公司签订协议，由郑州群缘房地产开发有限公司对该居民组24户居民的宅基地统一集体开发建设，李唐庄社区居民委员会第三居民组分得部分房屋。另查明，原告郑州群缘房地产开发有限公司至今未取得案涉房屋所在土地的土地使用权证书，未取得建设工程规划许可证。以上事实，由当事人陈述，《房屋买卖意向书》复印件，《新郑市基督教堂东侧、新密路北侧宗地规划设计条件》、《李唐庄社区居委会第三居民组24户居民自有宅基地统一集体开发实施方案》、《协议书》复印件等证据予以证明。本院认为，当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,不得违反法律、行政法规的强制性规定。我国现行土地管理法律、法规规定,宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相联系,农村集体土地上建造的住房,只准许在同一集体经济组织成员内部有条件的转让,非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，城市规划内的集体所有的土地，经依法征收转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿出让。本案中，根据原告群缘房地产公司提交的证据，诉争房屋的用地原为李唐庄社区居民委员会第三居民组24户居民的宅基地。根据原、被告于2011年6月21日签订的《房屋买卖意向书》，双方约定交易的房屋为商品房，需能够办理产权登记（“国有产权房产证”）。而原告事实上至今未为被告办理产权登记，原告作为房地产开发公司，未举证证明其已取得案涉房屋所在地的国有土地使用权进行房地产开发，在已办理建设工程规划许情形下开发建设房屋，在已取得商品房预售许可证的情形下销售房屋，至今已具备房地产交易条件，故原、被告之间的房屋买卖行为违反了法律、法规的强制性规定。因此，双方签订的《房屋买卖意向书》虽系双方真实意思表示,但因违反了法律、行政法规的强制性规定，该意向书自始无效。虽房屋已建成，被告已实际使用，但双方之间的买卖行为不受法律保护。原告请求被告按照合同约定支付购房款16万元，支付违约、滞纳金、房屋折旧费及延迟履行利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条、第九条、第二十五条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郑州群缘房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4640元，减半收取为2320元，由原告郑州群缘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈河淼二〇二〇年十月二十一日书记员  李**飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执858号 廖振飞： 本院执行的被执行人廖振飞刑事没收财产一案，经强制执行，本院已扣划被执行人廖振飞的存款10744元，该款已上缴国库。本案对本院作出的（2020）桂0223刑初106号刑事判决书判决第三条没收违法所得部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行方式执行完毕结案。 二〇二〇年十月十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1936号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务29504.16元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初1149号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人李清文，男，1970年6月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市霞美镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被抓获，次日被取保候审,同年10月10日被继续取保候审。现在家。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕400号                   指控事实               2020年3月23日16时许，被告人李清文酒后无证驾驶一辆套用闽Cxxx**号牌的二轮摩托车，从南安市美林街道池头村出发，往南安市霞美镇山美村方向行驶，至南安市霞美镇滨江大道山美村后井路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人李清文的测试值为92mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：李清文血样中的乙醇含量度为81.10mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，并处罚金人民币二千元                   被 告 人         意  见               被告人李清文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人李清文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李清文认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚,并适用缓刑。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第十二条。                   判决结果               被告人李清文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员  郑开育                                                 二〇二〇年十月十四日                         法 官助 理  王瑞煌         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20083号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：董会磊。被告：董金磊。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告董会磊、董金磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款153730.86元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年十月二十日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初742号之二 解除保全申请人：付兵香（系死者付丽勇之妻），女，1987年2月4日出生，汉族，上高县人，住上高县。 解除保全申请人：付新德（系死者付丽勇之父），男，1953年9月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 解除保全申请人：简秀妹（系死者付丽勇之母），女，1958年5月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：李根秀（系死者黄良良之母），女，1961年6月7日出生，汉族，高安市人，住江西省新余市高新区。 被申请人：付林林（系死者黄良良之妻），女，1987年9月19日出生，汉族，高安市人，住江西省新余市高新区。 被申请人：黄某1（系死者黄良良之女），女，2007年10月6日出生，汉族，高安市人，住江西省新余市高新区。 被申请人：黄某2（系死者黄良良之子），男，2013年11月4日出生，汉族，高安市人，住江西省新余市高新区。 被申请人黄某1、黄某2法定代理人：付林林，女，1987年9月19日出生，汉族，高安市人，住江西省新余市高新区，系被申请人黄某1、黄某2母亲。 本院在审理被申请人李根秀、付林林、黄某1、黄某2诉解除保全申请人付兵香、付新德、简秀妹机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月3日根据被申请人李根秀、付林林、黄某1、黄某2的财产保全申请作出（2020）赣0923民初742号民事裁定书，裁定:1、冻结解除保全申请人付兵香及付丽勇（身份证号码：3622281985××××××××）名下银行存款人民币60万元整及查封二人名下位于上高县房屋一套；2、解除保全申请人付兵香、付新德、简秀妹在江西省九江市武宁县人民法院（案号为（2020）赣0423民初218号）的诉讼赔偿款或在中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司的保险理赔款，暂停领取至本案履行完毕之日止。2020年10月10日解除保全申请人付兵香、付新德、简秀妹以本案直接侵权人为死者付丽勇，赔偿责任人亦为死者付丽勇，赔偿范围应当以死者付丽勇个人遗产进行赔付。而九江市武宁县人民法院（2020）赣0423民初218号案件的赔偿款项不属于死者付丽勇的个人遗产，不应当纳入赔偿范围，更不应当进行保全、截留为由向本院申请解除对其在九江市武宁县人民法院（2020）赣0423民初218号案件赔偿款的冻结。 本院认为，本案侵权人为死者付丽勇，侵权责任亦应当由其承担，现其已经在本次交通事故中死亡，则应当以其个人遗产范围为限进行赔偿。解除保险申请人仅是以死者付丽勇继承人的身份参加本案诉讼，其三人本身并不需要另行承担其余赔偿责任。九江市武宁县人民法院（2020）赣0423民初218号案件所涉及的赔偿款并不属于死者付丽勇个人遗产范畴，故对该赔偿款进行冻结实属不当，本院予以纠正。解除保全申请人解除保全理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人付兵香、付新德、简秀妹在江西省九江市武宁县人民法院（2020）赣0423民初218号案件诉讼赔偿款和在中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司的保险理赔款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁耐华 人民陪审员  曹 平 人民陪审员  戈定友 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  晏 松
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终10889号 上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：耿丰会，系该组村民代表。委托诉讼代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高海宾，男，1980年2月4日生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区玉蝉街道胡家庄村村民委员会。法定代表人：向养谊，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：王海谋，男，1963年1月15日出生，汉族，该村支部委员，住西安市鄠邑区。上诉人西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX庄XX组）因与被上诉人高海宾及原审被告西安市鄠邑区玉蝉街道胡家庄村村民委员会（以下简称胡家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员何强独任进行了审理。本案现已审理终结。XX庄XX组上诉请求：1.判令XX庄XX组、胡家庄村共同给付征地补偿款38766元；2.本案诉讼费由XX庄XX组、胡家庄村负担。事实和理由：高海宾上学时已将户口迁出并变更户籍性质为城镇居民，其虽于2018年4月16日将户口迁回胡家庄村组，但其没有提交迁移户口的相关证据，以及2018年以前参加农村合作医疗、城乡居民养老保险的相关证据，且隐瞒了其为非农业户口的事实，故高海宾并不具备胡家庄村组集体经济组织成员资格；高海宾应当知道其父在其迁转户口时作出的户口迁入后不参与村组分配的承诺，该承诺应当对高海宾产生法律效力。 高海宾辩称，XX庄XX组上诉请求不能成立，其同意一审判决。请求驳回上诉，维持原判。胡家庄村委会未到庭，亦未提交书面意见。高海宾向一审法院起诉请求：1.判令XX庄XX组、胡家庄村共同给付征地补偿款38766元；2.本案诉讼费由XX庄XX组、胡家庄村负担。一审法院认定事实：高海宾出生在胡家庄村组，其父在新疆从事民办教师工作。高海宾因上学而将户口迁到新疆，毕业后一直打工。2018年4月16日，高海宾因投靠母亲及妻子而将户口由新疆维吾尔自治区石河子市XX镇XX小区XX栋XX房XX号XX组，并在胡家庄村组享受农村合作医疗及养老保险。2018年4月25日，高海宾父亲高某某向胡家庄村委会书写书面材料一份，该材料中加盖有胡家庄村委会公章，其载明：“村委会、村领导：我儿子高海宾因上学户口转出，2018年4月根据西安市公安局户籍管理有关文件精神，户口由新疆石河子钟家庄镇144团迁入胡家庄村，本人申请户口迁入后，只享受国家性质的政策，不参与胡家庄村集体利益的分配，户口寄挂在杜云霞名下。高某某、耿丰会2018年4月25日。”高海宾本人表示对其父母向胡家庄村委会所写材料不知情。2019年12月，XX村XX组部分土地被征用。2020年1月，XX村XX组XX组每位村民分配征地补偿款38766元，但以高海宾没有承包地为由未向其分配。另查，XX村XX组的征地补偿款经过了胡家庄村委会账户；XX村XX组XX组长，由村民代表高永山、于某某、耿丰会负责该组事务；高海宾无固定工作，亦未享受其他社会保障待遇。一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因高海宾为完全民事行为能力人，其父亲向胡家庄村委会书写书面材料未经其授权，且该书面材料是在高海宾迁回户口之后所书写，且高海宾在胡家庄村组处享有农村合作医疗，其具备集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，XX村XX组XX组村民分配征地补偿款时以高海宾没有承包地为由未给其分配，侵害了高海宾参与分配征地补偿款的合法权益，故对高海宾要求XX村XX组给付征地补偿款38766元之诉讼请求予以支持。因胡家庄村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，故胡家庄村委会应承担连带给付责任。一审法院遂根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告高海宾征地补偿款38766元；二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道胡家庄村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；三、驳回原告高海宾其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费770元，减半收取385元，由胡家庄村委会、XX庄XX组共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，高海宾出生在胡家庄村组，虽曾因上学将户籍迁出胡家庄村组，但其已于2018年4月16日将户籍迁回胡家庄村组，并在胡家庄村组享受农村合作医疗及养老保险。XX村XX组部分土地于2019年12月被征用，高海宾在征地补偿安置方案确定前已经具有胡家庄村组集体经济组织成员资格，XX庄XX组未向其分配涉案征地补偿款确实侵害了高海宾集体经济组织成员权益，一审法院综合考虑高海宾在XX组XX户时间，及其父向胡家庄村委会书写书面材料未经其授权，且该书面材料是在高海宾迁回户口之后所书写等因素，判令胡家庄村、组向高海宾支付涉案征地补偿款，裁量和处理符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，并无不当。XX庄XX组基于高海宾户籍曾迁出村组及其父承诺放弃分配待遇等理由提出的上诉意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，XX庄XX组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。本判决为终审判决。  审  判  员      何  强 二〇二〇年十月十三日（院印）书 记 员      周  伟
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执341号 申请执行人：覃汉坤，男，1983年09月30出生，壮族，住融安县。 被执行人：韦兴乾，男，1983年01月07出生，壮族，住融安县。 被执行人：韦干梅，女，1979年10月06出生，壮族，住融安县。 被执行人：王秋莉，女，1991年08月25出生，汉族，住融安县。 依据融安县人民法院作出的已经生效的（2019）桂0224民初1736号民事调解书。被执行人需向申请执行人归还案款54656.5元，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费720元。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人发布了限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为54656.5元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  黄 薇 审判员  梁玉壁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄 有
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1187号原告：王红太，男，1947年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：岳修云，男，1987年10月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王付伟，男，1980年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王红太与被告岳修云、王付伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红太，被告岳修云、王付伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红太向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告王红太借款本金42800元并支付利息（以40000元为基数，按照月息2分，自2019年11月8日起计算至二被告实际履行之日止）；2、诉讼费由被告岳修云、王付伟承担。事实与理由：2019年11月8日，被告岳修云以有事需要资金为由向原告王红太借款42800元，后经原告王红太多次催要无果，故诉至法院。被告岳修云辩称，这笔钱是在2018年3月借的40000元，原告王红太只给了我38800元，提前扣除了1200元的利息。2019年我还过原告王红太20000多元。被告王付伟辩称，被告岳修云借了原告王红太40000元，但提前扣除了1200元的利息，实际给了被告岳修云388**元。另外2800元是被告岳修云重新出具借条前所欠的利息。本院经审理认定事实如下：2018年被告岳修云通过担保人王付伟向原告王红太借款40000元。原告王红太提前扣除利息1200元，实际给付被告岳修云388**元。后原、被告对账，于2019年11月8日重新出具了借条一份，借条内容为：“借款合同甲方：王红太乙方：岳修云乙方向甲方借款肆万元整（40000）万元整，2分利息2019、11、8号。以前2800元利息3月还清。乙方：岳修云担保人：王付伟”。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告岳修云向原告王红太借款，并出具借条予以证明，且被告岳修云对其签字也无异议，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告岳修云、王付伟未按约定偿还借款已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。截止2019年11月7日，被告岳修云尚欠原告王红太借款本金38800元及利息2800元未还，故本院对原告王红太要求被告岳修云偿还借款本金38800元及利息2800元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告王红太要求被告岳修云继续支付自2019年11月8日起计算至被告岳修云实际履行之日利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告明确约定利息为月息2分，未超出法律规定，故本院对原告王红太要求被告岳修云向其支付利息（以38800元为基数，按照月息2分，自2019年11月8日计算至被告岳修云实际履行之日）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”。本案中，原、被告未明确约定保证方式，按照法律规定，被告王付伟应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对被告岳修云要求被告王付伟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告岳修云于本判决生效后十日内偿还原告王红太借款本金38800元并支付利息2800元；二、被告岳修云于本判决生效后十日内偿还原告王红太利息（以38800元为基数，按照月息2分，自2019年11月8日计算至被告岳修云实际履行之日）；三、被告王付伟对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任；四、驳回原告王红太其他诉讼请求。案件受理费870元，由原告王红太负担24元，被告岳修云、王付伟超负担846元。如果被告岳修云、王付伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年十月二十一日书 记 员  赵 沙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1262号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：袁成磊，男，1995年8月1日出生，汉族，户籍地址泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。被执行人：袁灿明，男，1961年11月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票。因被执行人登记地址未能送达，本院又公告进行了送达。被执行人至今未履行本院（2018）鲁0911民初5709号民事判决书确定的义务。执行中，本院于2020年6月1日、9月2日通过法院执行网络查控平台对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险的相关登记信息进行了查询，根据查控结果，查封被执行人袁成磊名下鲁Ｊ×××**号汽车一辆，车辆下落不明无法进行处置。后本院执行人员又向房管部门进行了线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月2日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  孙修凯人民陪审员  毕 晶二〇二〇年十月二十一日法官助理董国强书记员李紫琪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3109号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：周素果，女，汉族，1980年2月11日出生，户籍所在地：河南省伊川县，现住址：伊川县。被告：梁武政，男，汉族，1979年2月28日出生，户籍所在地：河南省伊川县，现住址：伊川县。被告：伊川县昌龙供水设备有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村/div>法定代表人：朱晓飞，该公司经理。被告：周颜颜，女，汉族，1981年8月19日出生，户籍所在地：河南省伊川县，现住址：伊川县。被告：周明明，男，汉族，1983年2月5日出生，户籍所在地：洛阳市伊川县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与周素果、梁武政、伊川县昌龙供水设备有限公司（以下简称昌龙公司）、周明明、周颜颜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告周素果、周颜颜到庭参加诉讼，被告梁武政、昌龙公司、周明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令周素果、梁武政、昌龙公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2990000元，利息161952.60元，罚息395232.91元（罚息暂计至2020年3月23日，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2.判令周明明、周颜颜对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.判令周素果、梁武政、昌龙公司、周明明、周颜颜承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2018年6月23日，民生银行洛阳分行与周素果、梁武政、昌龙公司签订《借款合同》，周素果、梁武政、昌龙公司向民生银行洛阳分行申请贷款2990000元，周明明、周颜颜为其借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，周素果、梁武政、昌龙公司及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。周素果、周颜颜对借款事实无异议。梁武政、昌龙公司、周明明未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2018年6月23日，民生银行洛阳分行与借款人周素果、共同借款人梁武政、昌龙公司签订《借款合同》，周素果、梁武政、昌龙公司向民生银行洛阳分行申请贷款2990000元贷款用于归还原贷款，贷款期限为2018年6月25日起至2019年6月25日止，执行利率为年利率10.8435%，罚息利率为年利率15.72525%，还款方式为按半年结息，到期还本。周明明、周颜颜自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年6月25日，实际贷款金额为2990000元，实际贷款到期日为2019年6月25日。周素果、梁武政、昌龙公司于2018年12月21日出现首次逾期，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年12月23日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年9月21日，周素果、梁武政、昌龙公司尚欠本金2990000元、利息161952.6元及罚息686698.547元未付。保证金扣划情况：2015年6月30日，周素果、梁武政、昌龙公司缴纳保证金299000元，部分保证金冲抵此前贷款本息，2016年6月29日退保证金50005.85元，剩余211030.25元至今尚未冲抵。综上所述，对于周素果向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。梁武政、昌龙公司作为共同借款人在借款额合同上签字确认，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，周素果、梁武政、昌龙公司至今逾期未还款，周素果、梁武政、昌龙公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。周明明、周颜颜作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故周明明、周颜颜应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人周素果、梁武政、昌龙公司追偿。关于保证金冲抵利息还是本金问题，债权未到期时，应先冲抵利息后冲抵本金，债权到期后，其理应先冲抵本金再冲抵利息、罚息，剩余保证金211030.25元至今尚未冲抵，该保证金211030.25元于2019年6月25日借款到期日即应冲抵本金，故周素果、梁武政、昌龙公司应归还的本金金额为2778969.75元（2990000-211030.25），罚息应以2778969.75元为基数自贷款到期日次日起予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、周素果、梁武政、伊川县昌龙供水设备有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2778969.75元（此数额暂计至2020年9月21日）；二、周素果、梁武政、伊川县昌龙供水设备有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息161952.6元及罚息(罚息以2778969.75元为基数，按年利率15.72525%计算自2019年6月26日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、周明明、周颜颜上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人周素果、梁武政、伊川县昌龙供水设备有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告周素果、梁武政、伊川县昌龙供水设备有限公司、周明明、周颜颜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为17588元，由原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担2233元，由被告周素果、梁武政、伊川县昌龙供水设备有限公司、周明明、周颜颜负担15355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月二十二日法官助理张汶书记员李创新
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初322号原告：方正县庆丰土肥站，统一社会信用代码：912301247277398694，住所地方正县方正镇东风街生资大市场。法定代表人刘洪发，经理。委托诉讼代理人徐伟，男，1990年2月5日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：齐凤义,男，1975年08月02日出生，汉族，农民，住方正县（现下落不明）。原告方正县庆丰土肥站与被告齐凤义买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告方正县庆丰土肥站委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告齐凤义经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方正县庆丰土肥站向本院提出诉讼请求：1.请求齐凤义立即给付化肥、农药款21,000.00元及利息，利息变更为：按月利率1分，以本金21,000.00元为基数自2013年05月30日计算至实际给付之日止；2.由齐凤义承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月24日，齐凤义到方正县庆丰土肥站处赊购化肥、农药，总价款21,000.00元。被告给原告出具欠据一枚，约定于2013年05月30日偿还，同时约定月利率1分。逾期后原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付化肥、农药款及利息，并承担诉讼费用。齐凤义未出庭亦未提交答辩意见。方正县庆丰土肥站围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：证据一、欠据一份，拟证明2013年4月24日齐凤义购买方正县庆丰土肥站化肥、农药，尚欠货款21,000.00元，还款期限为2013年05月30日，同时约定月利率1分;证据二、证明一份，拟证明齐凤义下落不明。因齐凤义未到庭应诉，应视为对方正县庆丰土肥站提供的证据放弃质证的权利。方正县庆丰土肥站提交的证据客观真实、来源及形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，齐凤义在方正县庆丰土肥站处赊购化肥、农药，总价款21,000.00元。齐凤义出具欠据，欠据上载明：“人民币贰万壹仟元整，￥21,000.00元。上款系赊购化肥、农药款，利息1分，至2013年05月30日结清，欠款人：齐凤义（签名并按印），担保人：任延广，地址：天门太平腰屯，2013年4月24日”，后经方正县庆丰土肥站多次催要，齐凤义至今未付该笔化肥、农药款。现齐凤义下落不明。本院认为：合法的买卖关系受到法律的保护。根据方正县庆丰土肥站提交的证据及其陈述，可认定方正县庆丰土肥站与齐凤义的买卖关系成立。欠款逾期后，齐凤义作为买受人应当按约定偿还化肥、农药款的义务。关于方正县庆丰土肥站主张按约定给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，方正县庆丰土肥站的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告齐凤义自本判决生效之日起五日内向原告方正县庆丰土肥站支付化肥、农药款21,000.00元及逾期付款利息(按约定月利率1分计算，自2013年5月30日起至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，公告费560.00元（原告方正县庆丰土肥站已预付受理费325元，公告费560元），由被告齐凤义负担，并于本判决生效之日起五日内给付原告方正县庆丰土肥站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董炯光人民陪审员  高晓娜人民陪审员  张艳菊二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘祥丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1100号之一申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，统一社会信用代码91520115730958368P，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人谢华方,该行行长。委托诉讼代理人张月浪、郭晓静，贵州氧源律师事务所律师。被执行人刘光忠，男，汉族，1963年01月05日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人钱朝敏，女，汉族，1977年06月13日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行与刘光忠、钱朝敏借款合同纠纷一案中，依照本院作出的（2019）黔0115民初10049号民事判决书，被执行人应当向申请执行人支付借款本金240000元及截止2019年9月11日的利息41658.28元、罚息4402.2元，保全费1970元，案件受理2825元,执行费4683元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月23日、5月7日、7月13日、10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘光忠、钱朝敏名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年10月12日通过点对点网络查控系统，查询被执行人刘光忠、钱朝敏的不动产及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院于2020年9月4日将被执行人刘光忠、钱朝敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2020年9月28日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人刘光忠、钱朝敏未在该中心开设缴存账户；5、本院工作人员已到被执行人住所地进行走访调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；上述情况及信息，本院于2020年10月13日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人刘光忠、钱朝敏确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1100号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十月十四日法官助理张琪斌书记员杨柏义
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初5891号之一 解除保全申请人：高健，男，汉族，1973年1月1日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。 被申请人：栾浩，男，汉族，1975年8月2日出生，住安徽省太和县。 被申请人：卢痛快，男，汉族，1981年2月23日出生，住安徽省太和县。 被申请人：朱盼盼，女，汉族，1988年3月3日出生，住安徽省太和县。 被申请人：太和县双浮镇鑫阳幼儿园，住所地安徽省太和县双浮镇新大桥西侧，统一社会信用代码523412220852144615。 法定代表人：朱盼盼，该幼儿园院长。 原告高健与被告栾浩、卢痛快、朱盼盼、太和县双浮镇鑫阳幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）皖1222民初5891号民事裁定书，冻结栾浩、卢痛快、朱盼盼、太和县双浮镇鑫阳幼儿园银行存款456000元或查封其他等值财产。高健于2020年10月20日向本院提交申请，要求解除对栾浩、卢痛快、朱盼盼、太和县双浮镇鑫阳幼儿园银行存款456000元的冻结或其他等值价值的财产的查封。 本院经审查认为：解除保全申请人高健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人栾浩、卢痛快、朱盼盼、太和县双浮镇鑫阳幼儿园银行存款456000元的冻结或其他等值价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 单 翔 二〇二〇年十月二十日 书记员 孙婉璐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11468号原告：青岛市红岛经济区呈祥租赁中心，住所地青岛市红岛经济区红岛街道肖家社区**，统一社会信用代码：92370222MA3E7XMG4D。经营者：肖承祥，男，1973年3月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：肖作军，男，1975年12月16日生，汉族，住青岛市红岛经济区。原告青岛市红岛经济区呈祥租赁中心与被告肖作军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛市红岛经济区呈祥租赁中心自愿申请撤回对肖作军的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛市红岛经济区呈祥租赁中心撤诉。案件受理费532元，减半收取266元，由青岛市红岛经济区呈祥租赁中心负担。审判员  王红丹二〇二〇年十月十六日书记员  杨婷婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢807号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人程少青，男，1965年08月09日出生，现住广饶县。被执行人张组，女，1963年12月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人程玉民，男，1954年08月02日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张方海，男，1972年09月19日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年3月28日作出的(2018)鲁0523民初1008号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人程少青等开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程少青在山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处905031430016200124989,0账户存款305091.00元（实际控制金额91.30元）、东营农村商业银行股份有限公司鑫园支行6223200516841495,0101,0账户存款305091.00元（实际控制金额65.29元）；冻结被执行人程玉民在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处62×××16账户存款305091.00元（实际控制金额680.65元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处6223200517166355,0101,0账户存款305091.00元（实际控制金额160.45元）；冻结被执行人张方海在中国工商银行股份有限公司济南大观园支行16×××59账户存款305091.00元（实际控制金额46.96元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处905031430010100065913,0账户存款305091.00元（实际控制金额85.84元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行905031400010101378317,0账户存款305091.00元（实际控制金额62.92元）、中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处62×××74账户存款305091.00元（实际控制金额275.47元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年十月十七日书记员  李钰亭
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢120号 申请执行人：朱娘位，女，1940年1月7日，汉族，住英德市。 申请执行人：范桂英，女，1990年1月16日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人朱娘位与被执行人范桂英交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）清英法镇民初字第155号民事判决书，限范桂英十五日内支付朱娘位赔偿款19308.46元及诉讼费。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供的执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执恢120号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴浩阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3051号 原告：人保投资控股有限公司，住所地北京市西城区长安街******。 法定代表人：白涛，董事长。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。 被告：肖青，女，1965年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区××四里××号××室。 原告人保投资控股有限公司（以下简称人保公司）与被告肖青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保公司的委托诉讼代理人卓亮超、林丽琴，肖青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.肖青立即将厦门市思明区××四里××号××室房屋腾空并退还人保公司管业；2.肖青立即向人保公司支付占有使用费115200元（暂以1800元／月为标准，实际应自2014年7月1日起计算至实际退还之日止，扣除肖青于2017年4月支付的3900元占有使用费。最终占有使用费以鉴定机构出具的鉴定结论为准）。事实与理由：2014年2月17日，人保公司与肖青签订《房屋租赁合同》，约定肖青向人保公司承租讼争房屋，租赁期限自2014年1月1日起至2014年6月30日止，租金为600元／月。租赁期内，肖青未按照合同约定按月向人保公司支付租金，每月租金经人保公司多次催告后才支付。租赁期满后，肖青拒绝将讼争房屋腾空并退还人保公司管业，亦拒绝与人保公司续签租赁合同，一直占有该房屋。人保公司曾多次催告要求肖青搬离并支付占有使用费，但肖青至今仅支付了部分占有使用费。人保公司认为，肖青强行占有房屋并拒绝支付占有使用费的行为严重侵犯人保公司的合法权益，故提起诉讼。 肖青辩称，同意返还讼争房屋。占用费标准应该按照租赁合同约定的600元每月的标准计算。占用费从2014年开始均由人保公司的一位女性工作人员按每月600元标准每半年上门收取一次，大约收至2018年前后。上述款项肖青多数以现金方式支付，也有一两次是通过转账支付。肖青不记得该工作人员的姓名，该工作人员也没有提供收据。最后，希望考虑到疫情期间的减租政策以及肖青的支付能力有限，对占用费予以减免。 本院经审理认定事实如下：讼争房屋址于厦门市思明区××四里××号××室，人保公司系该房屋的所有权人。 2014年2月17日，人保公司与肖青签订一份《房屋租赁合同》，约定肖青向人保公司承租讼争房屋作为住宅使用，租期自2014年1月1日至2014年6月30日；租金600元每月；肖青应在租赁期限届满或合同解除后2日内返还讼争房屋，逾期返还应支付违约金500元，给甲方造成损失的，还应承担赔偿责任。 2018年5月29日，人保公司向肖青邮寄一封《关于限期搬离支付租金的函》，通知肖青于2018年6月1日前搬离讼争房屋并支付房屋占用费73020元，该EMS件于2018年6月11日被妥退。 庭审中，人保公司提交一份录音光盘及书面录音摘要，拟证明：第一，2019年10月25日，人保公司工作人员电话联系肖青腾房事宜，肖青表示，因其家人住院未顾及腾房事宜，并称会与家人商量之后联系人保公司；第二，2020年4月27日，人保公司委托的诉讼代理人再次电话联系肖青，肖青告知希望与人保公司面谈协商解决腾房事宜；第三，2020年4月28日，肖青主动联系人保公司的委托诉讼代理人，告知因姨丈病危无法面谈，同意在五一假期期间收拾讼争房屋，待假期结束后与人保公司联系处理腾房事宜。 肖青确认曾通过上述三次电话，但人保公司之前只是催讨租金，直到人保公司委托的诉讼代理人履行肖青时才提到腾房事宜。 审理中，根据人保公司申请，本院依法委托厦门中联资产评估土地房地产估价有限公司对讼争房屋自2014年7月1日至2020年7月7日的市场租赁价格进行评估，结论为：2014年7月1日至2014年12月31日月租金总价为1725元/月；2015年1月1日至2015年12月31日月租金总价为1747元/月；2016年1月1日至2016年12月31日月租金总价为1806元/月；2017年1月1日至2017年12月31日月租金总价为1897元/月；2018年1月1日至2018年12月31日月租金总价为1919元/月；2019年1月1日至2019年12月31日月租金总价为1919元/月；2020年1月1日至2020年7月7日月租金总价为1919元/月。 本院认为，人保公司与肖青签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。肖青在合同约定的租赁期限届满后未依约返还租赁房屋，人保公司要求肖青腾退房屋并支付房屋占用费的请求可以成立，本院予以支持。考虑到合同期满后，肖青仍然向人保公司支付占用费，人保公司至2018年5月才向肖青提出收回房屋及支付房屋占用费等相关情形，因此，肖青提出的按600元/月支付占用费的请求可以采纳，逾期交还房屋的则按1919元/月支付房屋占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、肖青于本判决生效之日起十日内将厦门市思明区××四里××号××室房屋腾空并退还人保投资控股有限公司管业； 二、肖青于本判决生效之日起十日内向人保投资控股有限公司支付房屋占有使用费（自2014年7月1日起至实际退还之日止，按600元/月计算，逾期退还房屋的则按1919元/月支付房屋占用费，上述费用中应扣除肖青已支付的3900元）； 三、驳回人保投资控股有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1302元，由人保投资控股有限公司负担868元，肖青负担434元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；评估费7965元，由人保投资控股有限公司和肖青各负担3982.5元（评估费人保投资控股有限公司已垫付，肖青于本判决生效后七日内返还给人保投资控股有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕云平 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1688号 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路**文娱中心。 法定代表人：林乃成，公司总经理。 被执行人：包有平，男，1978年7月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姚敏娟，女，1981年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人包有平、姚敏娟追偿权纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初4988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为代偿款32875元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月21日向被执行人包有平送达罚款决定书，决定罚款1000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查扣被执行人银行存款1053.97元，其中1000元作为罚款，另53.97元作为诉讼费。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 董璐佩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 陈 圆
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执807号之十申请执行人：王世君，男，1964年10月9日出生，汉族，农民。被执行人：曲纪臣，男，1990年9月1日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲纪臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲纪臣在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币3.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月九日书记员  鄂宝辉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1964号 申请人：周福江，男，1963年12月5日出生，汉族，住青州市。 申请人：周德旺，男，1989年9月23日出生，汉族，住青州市。 申请人：韩克中，男，1930年1月26日出生，汉族，住青州市。 申请人：王春兰，女，1932年3月31日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张雪，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：桂锦望，男，1976年4月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 申请人周福江、周德旺、韩克中、王春兰与被申请人张雪、桂锦望、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张雪驾驶的皖XX**汽车一辆，对被申请人银行存款935862.84元或其他财产予以冻结、查封中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张雪驾驶的皖XX**汽车一辆，扣押期限自年月日开始； 二、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 三、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月二十日 书记员  张孝福
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12361号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王静，女，1983年10月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。关于长安汽车金融有限公司与王静借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4092号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息53151.12元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12361号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初3033号 原告汪培达，男，汉族，1978年2月25日出生，住乐平市。 被告王建明，男，汉族，1962年11月16日出生，住乐平市。 原告汪培达诉被告王建明民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告汪培达诉称，2013年6月20日，被告因资金周转向原告借款30000元，未约定还款期限，也未约定利息。原告现金支付借款30000元给被告，被告收借款后出具借条，担保人王四明签名担保。此后，因被告一直以来资金周转不便，故，原告也未催收。近二年，原告获知被告负债较多，故自2019年开始，原告向被告催收借款，被告每次都口头承若及时还款，但过后又不履行还款。故向法院起诉，要求被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求向法院提供了原告身份证复印件，借条等证据。 被告经本院合法传唤未到庭应诉也未向法院提供证据。 经审理查明，2013年6月20日，被告因资金周转向原告借款30000元，原告称未约定还款期限，也未约定利息。原告现金支付借款30000元给被告，被告收借款后出具借条，担保人王四明签名担保。此后，因被告一直以来资金周转不便，故，原告也未催收。近二年，原告获知被告负债较多，故自2019年开始，原告向被告催收借款，被告每次都口头承若及时还款，但过后又不履行还款。故向法院起诉，要求被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费。 上述事实，有原告的举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为被告对原告提供的证据放弃质证和抗辩的权利，同时被告也未向法院提供证据。依法成立的合同受法律保护，本案中被告王建明向原告借款30000元，有被告出具的借条予以证实，被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王建明在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪培达借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元，由被告王建明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  何国祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张艳玲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4082号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：郝华平，男，1991年10月20日出生，住贵州省毕节地区纳雍县。本院在执行被执行人郝华平犯危险驾驶罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00809号刑事判决书一案中，责令被执行人郝华平缴纳罚金人民币3000元，但被执行人郝华平未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人郝华平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人郝华平有可供执行的财产。鉴于被执行人郝华平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郝华平作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人郝华平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人郝华平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执4082号案号的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年十月二十日代书记员 周 强
案号：（2020）粤19民终6766号 案由：民间借贷纠纷 结案时间：2020年10月16日 合议庭成员：邓潮辉、尹河清、林静 不上网原因：调解
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执310号之二 申请执行人：高彦花，女，1990年4月12日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：谷天福，男，1966年3月5日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行高彦花与谷天福买卖合同纠纷一案中，于2020年9月16日作出（2020）冀0107执310号执行裁定书，冻结了被执行人谷天福名下银行存款。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谷天福银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 栋
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破110号 申请人：清远市实业开发总公司，地址：广东省清远市清城区沿江路******。 申请人清远市实业开发总公司向本院申请破产清算，本院已裁定受理其破产清算申请。在选定管理人接管会计账薄等资料和财产、发布债权申报公告前，其向本院申请撤回破产清算申请。 本院认为，本院虽然受理了清远市实业开发总公司的破产清算申请，但没有接管其会计账薄及财产，也没有发布债权申报公告，没有开展实质性的破产清算事务，现申请人撤回破产清算申请，不损害债权人利益，参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许清远市实业开发总公司撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月二十日 本件与原本核对无异 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以申请撤回申请。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0781民初2252号 原告:吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司。 负责人:姜明阳，经理。 被告：郑志强，男，1977年8月11日生，汉族，个体，现住吉林省。 第三人：刘金波，男，1973年5月12日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司与被告郑志强、第三人刘金波排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司、被告郑志强到庭参加诉讼，第三人刘金波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，吉林省扶余市德卡城市广场为原告开发所建，被告在该广场一楼开设手机美容所处位置为原告所有。被告未经原告同意擅自使用，故原告诉至本院，要求判令被告立即将位于扶余市德卡城市广场一楼的手机美容搬离扶余市德卡城市广场。 被告郑志强辩称，自己是租刘金波的房子，他媳妇是冯丽，交房租自己有收据，有的是刘金波出具的，有的是冯丽出具的，租金年年都交，原来都有收据，2019年是刘国斌即刘金波的侄子收取的，租期为2019年12月份至2020年12月份。 经审理查明，吉林省扶余市德卡城市广场为原告开发所建，，被告在该广场一楼扶梯东侧的南端的位置经营志强手机美容店，该商铺是被告从第三人刘金波处租赁而来，年年向刘金波交纳租金。郑志强提交了以刘金龙为房屋所有人的房屋产权证，注明房号34，建筑面积为30.99平方米，该产权证并无四至界限。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被告虽称其从第三人刘金波处租赁而来，但当时并未查验刘金波对租赁场地拥有所有权或使用权的证明材料，而其提交的刘金龙的房屋产权证书，并无四至界限，从其面积而言亦无法与案涉场地相对应，故该产权证无法证明案涉场地为刘金波所有。吉林省扶余市德卡城市广场为原告所建，原告对其拥有所有权。被告在未经原告同意、擅自在原告承建的广场内经营手机美容，对原告的所有权造成损害，故本院对原告要求被告排除妨碍的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 被告郑志强于本判决生效后十日内将在原告吉林省德卡城市广场经营的手机美容店排除妨碍、恢复原状。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年十月十日 书记员  潘 博
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3662号之三吕宪忠：你（单位）与王振国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初552号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月十三日书记员  姜昊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2251号原告：徐晨，男，1993年6月19日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明。原告徐晨与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称轩辕装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晨及其委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼，被告轩辕装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付装修退款31319元及利息（按本金31319元从2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月19日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程合同》，被告对原告位于蓝海雅苑A区7栋1单元1003室进行装修。工程完工双方进行结算，被告应于2020年8月1日退还31319元。原告多次催要未果，故诉至法院。轩辕装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，徐晨与轩辕装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定轩辕装饰公司承包徐晨位于蓝海雅苑A区7栋1单元1003室的家庭居室装饰装修工程，合同预算总价为47298.76元。合同签订后，轩辕装饰公司按约完成装饰装修工程施工。2020年7月8日，双方进行结算，确认轩辕装饰公司应于2020年8月1日退徐晨装修款31319元。之后轩辕装饰公司未能按约退款，徐晨遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、竣工收款结算明细单、收据等证据予以证明。本院认为，轩辕装饰公司出具结算清单确定退款数额及期限，徐晨现要求退还装修款31319元并支付逾期付款利息（从2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止），符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐晨31319元及利息（自2020年8月1日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计291元、由江苏轩辕装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二〇年十月二十一日书记员  郜春琳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1837号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务52445.09元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执10号之三申请执行人浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**，统一社会信用代码913306003299127698。法定代表人金晔民，该公司董事长。被执行人湖南天泰和康医药有限公司，住所，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路**社会信用代码914303007923754758。法定代表人王赞，该公司总经理。被执行人湘潭德仁房地产开发有限公司，住所地湖，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设中路**信用代码91430300760749786T。法定代表人张敏，该公司总经理。被执行人王赞，男，汉族，1968年10月9日出生，住湖南省长沙市开福区福兴阁****，居民身份证号码4303031968********。被执行人张艳，女，汉族，1971年6月10日出生，住，住湖南省湘潭市雨湖区雨湖路**水泥综合楼****民身份证号码5102251971********。被执行人赖映红，女，汉族，1945年12月2日出生，住湖南省湘，住湖南省湘潭市雨湖区立竹路********号码430303194512020528。被执行人王新冶，男，汉族，1938年9月4日出生，住湖南省湘潭，住湖南省湘潭市雨湖区立竹路********码430303193809040517。被执行人湖南润德事业发展有限责任公司，住所地湖，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设中路**德仁聚星城****信用代码91430300344833137D。法定代表人王赞，该公司总经理。申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人湖南天泰和康医药有限公司、湘潭德仁房地产开发有限公司、王赞、张艳、赖映红、王新冶、湖南润德事业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在本案诉讼保全中，本院于2017年11月17日以（2017）湘03民初59号民事裁定书和（2017）湘03民初协59号协助执行通知书查封了被执行人湘潭德仁房地产开发有限公司名下的位于湘潭市岳塘区建设中路8号、权证号为潭国用（2010）第2101145号国有土地使用权。现案件已进行执行程序，上述国有土地使用权查封期限即将届满，申请执行人向本院提出续行查封申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人湘潭德仁房地产开发有限公司名下的位于湘潭市岳塘区建设中路8号、权证号为潭国用（2010）第2101145号国有土地使用权。二、续行查封期限为三年。需要再续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈志雄审 判 员 肖 俊审 判 员 蔡日总二〇二〇年十月十五日法官助理 符程泉书 记 员 李增恂附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15086号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：何浪，男，1992年10月10日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何浪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告何浪经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月5日的信用卡透支本金82163.27元、利息5613.18元、分期手续费4545.98元、违约金15313.5元，合计107635.93元，并从2020年7月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268802********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告何浪未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年12月14日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡。5.被告于2017年1月25日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月5日，被告拖欠原告透支本金82163.27元、利息5613.18元、分期手续费4545.98元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月5日的透支本金82163.27元、利息5613.18元、分期手续费4545.98元，及从2020年7月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何浪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月5日的信用卡透支本金82163.27元、利息5613.18元、分期手续费4545.98元，并从2020年7月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483.44元，减半收取计1241.72元，由被告何浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月十三日法官助理 田丽书 记 员 童婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2682号之一 申请人：新疆中森云茂贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山北路集电港****。法定代表人：何桂芸，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈平平，新疆旭越律师事务所律师。被申请人：新疆华腾建设工程有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区立井街********iv>法定代表人：卜永年，该公司执行董事。申请人新疆中森云茂贸易有限公司与被申请人新疆华腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）新0105财保137号民事裁定书，冻结了被申请人新疆华腾建设工程有限公司在招商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖东路支行，账号：×××银行账户中价值485,862.29元的财产。申请人新疆中森云茂贸易有限公司以其名下天安财产保险股份有限公司6453001181820200000×××号保单作为诉前保全担保。申请人新疆中森云茂贸易有限公司于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人新疆中森云茂贸易有限公司以与对方自行协商达成和解协议于2020年10月15日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人新疆华腾建设工程有限公司在招商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖东路支行，账号：×××银行账户中价值485,862.29元的财产的冻结。案件申请费2,949.31元，由申请人新疆中森云茂贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日法 官 助 理   田 启 朦书  记  员   彭丽诗琪
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1612号罪犯韩清君，男，1967年1月16日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2017年10月31日作出（2017）豫0402刑初359号刑事判决书，认定被告人韩清君犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40万元、没收违法所得人民币132.6万元，罚金、违法所得已履行。韩清君不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2017年12月29日作出（2017）豫04刑终380号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰、检察官助理宋梦林，河南省第三监狱指派干警刘学文，闫晓峰出庭履行职务，罪犯韩清君到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩清君确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：该犯系职务犯，能认罪悔罪且积极履行财产刑，罚金已履行，具有自首的从宽情形，各项考察项目均达标，符合减刑条件，同意对其减刑，建议依法裁量。经审理查明，罪犯韩清君服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系职务犯罪，罚金、没收违法所得已全部缴纳，具有自首、积极执行财产情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩清君在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯韩清君减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年4月26日起至2023年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十九日法官助理冉红友书记员洪宇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2329号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字【2019】0151号协助冻结财产通知书，依法冻结王某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款42193.41元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字【2020】0060号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划王某某银行存款42193.41元及利息133.32元，合计 42326.73元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初92-1号 隋某等四人: 你与宽甸满族自治县人民政府土地行政管理(土地)行政复议一案本院于2020年10月19日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是0ｘ×××01，您的查询密码是28xx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 zdqz立案审查表
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6785号申请人：王宇璇被申请人：王**本院在审理原告王宇璇诉被告王**借款合同纠纷一案中，申请人王宇璇于2020年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**名下价值1170000元相应财产予以查封、冻结、扣押，并提供了担保。本院认为，申请人王宇璇的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王**名下价值1170000元相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹守宏二〇二〇年十月二十一日书记员  李英豪
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1463号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢敏刚，该行清收事业部副总经理，特别授权。委托诉讼代理人：胡明，墨山支行客户经理，一般代理。被告：付彬，女，1990年8月10日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告付彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢敏刚、胡明到庭参加诉讼，被告付彬经本院依法送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付彬立即偿还所欠原告借款本金100000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告付彬因资金缺乏向原告所属墨山支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2017年3月1日与原告签订了《个人借款合同》，贷款用途是婴儿游泳馆经营。合同中约定：被告付彬向原告借款100000元，年利率5.655%，授信期限3年，贷款期限1年，期限自2019年3月1日至2020年2月29日止，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。《个人借款合同》签订后，原告依约于2019年3月1日发放了贷款100000元。现贷款已经到期，但被告付彬未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告付彬的违约行为，根据我国《合同法》的规定及《个人借款合同》的约定，被告付彬应向原告一次性偿付所欠借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的相关费用。综上所述，以上被告的行为是严重的违约行为。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向上高县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。被告付彬未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告付彬于2017年3月1日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告付彬向原告借款10万元，年利率5.655%，授信期限3年，贷款期限1年，期限自2019年3月1日至2020年2月29日止，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。。2019年3月1日，原告向被告付彬发放了100000元借款。贷款后，被告付彬逾期未按约支付本息，截至2020年10月9日，被告共支付利息4633.97元，尚欠原告本金10万元、利息6003.73元。原告多次催收未果，故诉至法院。以上事实有当事人陈述，原告营业执照、法人身份证明、法人身份证、被告身份证复印件、《个人借款合同》、借款凭证、贷款试算表、交易明细等证据予以证实。本院认为，被告付彬与原告签订的《个人借款合同》，是在双方自愿协商的基础上签订的，系双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，个人借款合同真实、有效，现原告按合同要求履行了放贷义务，故被告付彬应严格履行合同约定的义务，即被告付彬应向原告履行还款付息义务。但被告未按约定还款付息，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案诉权的放弃，本院依法按缺席判处。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付彬在本判决生效之日起三十日内向原告江西上高农村商业银行股份有限公司支付所欠借款本金100000元、利息6003.73元，合计106003.73元及后期利息等（利息从2020年10月9日始，按合同约定计算至借款本金还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告付彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  袁池庚二〇二〇年十月十五日书记员  叶 晨