内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0626民初1319号原告：周某，公民身份号码6403211988********，现住宁夏中卫市。原告：赵某1，公民身份号码×××，现住宁夏中卫市。法定监护人：周某（系赵某1母亲），公民身份号码6403211988********,女,汉族，1988年8月15日出生，农民，现住宁夏中卫市沙坡头区柔远镇夹渠村8队。原告：赵某2，公民身份号码×××，现住宁夏中卫市。法定监护人：周某（系赵某2母亲），公民身份号码6403211988********,女,汉族，1988年8月15日出生，农民，现住宁夏中卫市沙坡头区柔远镇夹渠村8队。原告：李某，公民身份号码×××，现住宁夏中卫市。四原告共同委托诉讼代理人：赵某3（系案涉交通事故死者赵亮哥哥），公民身份号码×××，现住宁夏中卫市。被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称“人保财险”），统一社会信用代码9114118281236036XM。负责人:史某。委托诉讼代理人：贾某。原告周某、赵某1、赵某2、李某与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、赵某1、赵某2、李某共同委托诉讼代理人赵某3，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、赵某1、赵某2、李某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司支付原告车辆损失共计77703元(其中车损56736元，吊车施救20940元）；2.请求贵院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司支付×××(×××)号车辆损失评估费4500元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月4日23时50分,赵亮驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车在乌审旗境内延省道313线由东向西行驶至222KM+750M处时，与沿前方同向停车等待放行的郭卫平驾驶的×××(×××）号重型半挂牵引车，马常顺驾驶的×××(×××)号重型半挂牵引车,白三毛驾驶的×××(×××)号重型半挂牵引车相继发生碰撞，造成赵亮、郭卫平当场死亡及四车、路面受损的交通事故。经乌审旗交警大队查勘现场,事故属实。本次事故导致×××号重型牵引车车辆报废，在被告知情的情况下委托中衡保险公估股份有限公司对×××(×××)车辆损失作出评估损失。1.中衡保险公估股份有限公司对×××评估189210元，按照主要责任比例30%（189210×0.3=56763元)；2.拖车吊车施救费共计20940元。由乌审旗荣德信吊装有限公司200吨吊车吊装费18000元,事故现场两辆车咬合在一起，吊车分开车辆，按照主要责任比例30%(18000×0.3=5400元)。乌审旗祥泰施救公司费用19800元,由事故现场拆解车头跟车挂拖运到交警大队指定停车场,按照主要责任比例30%(19800×0.3=5940元)，由于2020年1月5日凌晨1点下大雪现场施救，乌审旗全线封路,吊装公司、施救公司按照当地交警大队定价上浮30%的费用。2020年1月21日由李斌(身份证号×××）牵引车×××，把事故车辆×××车头、挂车分两次从乌审旗停车场拖至中卫停车场，拖车费用16000元,按照主要责任比例30%(16000×0.3=4800元)，车头部分托运一次,车挂中装满煤炭托运一次,两地分别吊装车头各一次。中卫财险公司指定定损停车场费用4800元，从2020年1月21日停车到2020年5月21日，共计4800元，按照40元每天收取。经核实郭卫平驾驶的车辆在中国人保财险汾阳支公司投保有交强险，机动车商业第三者责任险，有不计免赔。鉴此，原告为维护其的合法权益，根据《民事诉讼法》《保险法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院从速调判。被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司辩称，×××(×××）号半挂牵引车在被告保险公司承保有交强险及限额为100万元的三者险及不计免赔险，对原告保险责任限额内的合理损失，愿意承担赔偿责任，应将实际侵权人和车辆所有人列为被告，鉴定费和诉讼费不属于保险公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书、证明，被告人保财险质证无异议，本院予以采信。对原告提交的发票、收据，被告人保财险质证对真实性无异议，对证明目的不认可，提出施救费和吊车费的费用偏高，现场吊车费18000元与2020年1月21日产生的吊车费2000元相矛盾，认为现场吊车费以2000元核定，二次施救不予认可，该收据非正规发票。本院认为，被告对原告主张的事实所举发票不认可，认为费用偏高，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对发票予以采信；对于收据，原告主张通过个人将事故车辆从乌审旗拖至宁夏中卫停车场，但原告未提供相关证据证明该事实，收据无法单独证明其主张的事实，故不予采信。对原告出示的中衡保险公估报告，被告人保财险质证对有异议，提出鉴定报告鉴定的损失远远大于该车辆的实际价值，鉴定报告中的评估目的不合理，原告车辆已无维修意义，故鉴定机构应鉴定的是实际价值，但是其鉴定的是车辆损失；事故车辆损失评估明细表看出，鉴定的部分项目和价格显失公平，部分项目中涉及的驾驶室总称就包括前面板、前大灯、前雾灯，不应该再将前面板、前大灯、前雾灯另行计算价值，故要求重新鉴定，且不承担鉴定费。本院认为，被告人保财险质证提出部分项目中涉及的驾驶室总称包括前面板、前大灯、前雾灯，不应该再将前面板、前大灯、前雾灯另行计算价值，本院指定被告在7日内提供上述反驳意见的相关证据，被告未提供，故其理由不能成立，本院对公估报告予以采信。对原告提交的行驶证复印件，被告人保财险质证提出原告提供的是复印件，请法庭予以核实。本院认为，该组证据与交通事故认定书、公估报告载明的行驶证内容一致，故予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日23时50分许,赵亮驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车在乌审旗境内沿省道313线由东向西行驶至222㎞+750m处时，与沿前方同向停车等待放行的郭卫平驾驶的×××(×××）号重型半挂牵引车，马常顺驾驶的×××(×××)号半挂牵引车,白三毛驾驶的×××(×××)号重型半挂牵引车相继发生碰撞，造成赵亮、郭卫平当场死亡及四车、路面受损的交通事故。该起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队认定，赵亮承担事故的主要责任，郭卫平承担事故的次要责任；马常顺、白三毛无责任。另查明，事故车辆×××(×××)号重型半挂牵引车的登记所有人为赵亮。事故后产生吊装费、施救费共计37800元；车辆损失经中衡保险公估股份有限公司评估，损失金额为189210元。郭卫平驾驶的×××(×××）号重型半挂牵引车登记所有人为汾阳市利民运输有限公司，车辆在被告人保财险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险。又查明，赵亮的近亲属有母亲李某、妻子周某、女儿赵某1、儿子赵某2。本院认为，因侵权造成公民人身损害财产损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告保险公司对发生交通事故及赵亮驾驶的事故车辆在此次事故中受到损失的事实无异议，本院予以确认。关于是否应将实际侵权人和车辆所有人列为本案被告。庭审中，经与被告询问，郭卫平驾驶的车辆投保的交强险内限额剩余财产部分2000元，商业三者险内限额剩余650000元左右。本案中，原告诉请被告赔偿车辆损失及评估费共计82203元，未超出保险责任限额，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于被告是否应当赔偿原告车辆损失、车辆施救费77703元及评估费用4500元。庭审中，被告对原告出示的公估报告不认可，并提出要求重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”据此，法律并不禁止当事人单方委托鉴定，且原告提交的公估报告系有资质的评估机构出具，人保财险公司虽对该报告不认可，但并未提供足以推翻该公估报告结论的相关证据，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。案涉事故中，赵亮承担主要责任，郭卫平承担次要责任，原告应当自行承担70%的损失，郭卫平承担30%的损失。郭卫平驾驶的车牌号为×××(×××）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，故应当由被告人保财险公司在其责任限额内承担赔偿责任。经计算，赵亮驾驶的事故车辆损失、施救费、评估费用共计231510元（189210元+37800元+4500元），该损失由被告人保财险公司在交强险项下赔偿2000元，剩余部分229510元在商业三者险内按责任比例进行赔偿，计68853元（229510元×30%）。被告抗辩提出不承担评估费用，本院认为，该费用为确定原告具体损失所支付的必要的、合理的费用，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告赔偿车辆损失、施救费77703元及评估费用4500元的诉讼请求，本院对70853元予以支持，对超出部分11350元不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周某、赵某1、赵某2、李某车辆损失、车辆施救费、评估费用共计70853元。二、驳回原告周某、赵某1、赵某2、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由原告周某、赵某1、赵某2、李某负担142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担786元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  杨 慧二〇二〇年十月十二日法官助理  郃春鹤书 记 员  边晓艳法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵权；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》