湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7591号原告（反诉被告）：丁某，女，1983年4月18日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈友兰，湖南箫韶律师事务所律师。被告（反诉原告）：毛某1，男，1983年8月26日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：戚为群，湖南云桥律师事务所律师。原告（反诉被告）丁某与被告（反诉原告）毛某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丁某及其委托诉讼代理人陈友兰、被告（反诉原告）毛某1及其委托诉讼代理人戚为群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）丁某向本院提出诉讼请求：1.判令毛某1返还丁某截至2020年7月22日代为偿还的银行贷款82491.1元，具体金额以实际垫付金额为准；2.判令毛某1偿还银行剩余贷款，并在还清贷款后由丁某协助毛某1办理房屋过户手续；3.本案诉讼费用由毛某1承担。事实和理由：2019年2月2日，丁某与毛某1因性格不合在长沙市开福区民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：儿子抚养权归丁某，抚养费由双方共同承担，毛某1应于2030年12月31日前一次性支付31.2万元给丁某作为儿子抚养费；丁某将长沙市雨花区曹家坡路106号的房产作为抵押所产生的债务由毛某1承担相应的本金与利息，待债务还清之日，丁某需将长沙市雨花区曹家坡路106号的房产归属权还给毛某1，毛某1在丁某过户之日需将长沙市开福区××栋××单元1005的房地产更名为丁某一人所有，在此过程中双方不在未经过对方确认的情况下私自售卖、转让过户名下房地产。丁某按照协议约定用长沙市雨花区曹家坡路106号的房产作为抵押到平安银行办理了个人循环授信额度贷款，贷款金额为39万元。该笔贷款办下来后，因毛某1未按上述债务的约定偿还平安银行贷款，丁某从2019年4月28日起至2020年6月28日代为偿还银行贷款15笔，合计82491.1元。对丁某为避免损失扩大而偿还的银行贷款本息，毛某1应按双方约定予以返还；另因毛某1一直未依约履行还款义务，丁某主张由毛某1一次性将剩余贷款还清。被告（反诉原告）毛某1辩称：1.丁某与毛某1离婚后未偿还共同生活消费中欠浦发银行信用卡中的欠款，双方协商以复婚方式由毛某1将其婚前房产过户到丁某名下再由丁某以该房产向银行贷款，所贷款项用于偿还毛某1信用卡中的欠款，信用卡中所欠款项清偿后由毛某1承担还款责任。丁某借款后没有依约将所借款项用于偿还毛某1信用卡中的欠款，毛某1有权拒绝为其清偿贷款本息。2.丁某应尽快清偿全部借款本息，将长沙市雨花区曹家坡路106号的房产转回到毛某1名下。被告（反诉原告）毛某1提出反诉请求：1.判令丁某返还其利用毛某1浦发信用卡刷卡套现所得款项251892.85元；2.判令丁某承担婚姻关系存续期间因日常生活所负的合理债务97102.99元；3.本案的本诉及反诉受理费均由丁某承担。事实与理由：毛某1与丁某于××××年××月××日在长沙市开福区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子毛某2，后因双方性格不合于2018年10月22日办理了离婚手续。离婚后，丁某找到毛某1表示其为偿还第一次婚姻关系存续期间因日常生活所负的合理债务而压力过重无法偿还，因毛某1有信用卡消费逾期未还的不良记录无法贷款，经双方协商后同意于2019年1月29日复婚，并约定：复婚后毛某1将婚前所有的长沙市雨花区曹家坡路106号华韵商厦1212号房产过户到丁某名下，由丁某用该房申请银行贷款用于偿还双方两次婚姻关系存续期间因日常生活所负的合理债务，贷款还清后丁某需将长沙市雨花区曹家坡路106号的房产归属权还给毛某1。该房产办完过户手续后，双方于2019年2月2日办理了第二次离婚。在双方第二次离婚后，丁某以担心毛某1不履行义务为由，要毛某1对其写下一张23万元的欠条，内容大致是前述借款20余万元是毛某1所欠，欠条与房产过户的贷款事宜起到“双保险”作用。双方离婚后，丁某通过平安银行办理了该房的抵押贷款，但所得款项全部被丁某挪作他用而未用于偿还浦发银行的借款，该贷款全部本、息应由丁某承担返还义务。在双方二次婚姻关系存续期间，丁某未经同意利用毛某1名下浦发银行信用卡，以自设消费单位的方式刷卡42笔共251892.85元，该款由丁某单方占有但所欠款项一直由毛某1承担还款义务，该款项应由丁某返还毛某1。在双方二次婚姻关系存续期间，丁某均没有正式工作，其生活来源为毛某1的工资收入，平时家庭生活消费款项大多是通过毛某1办理的浦发信用卡刷卡支付。由毛某1提供的浦发银行信用卡记录可知，在2019年2月2日办理第二次离婚手续时，浦发银行信用卡中所欠银行款项为194205.98元，该款项应作为夫妻共同债务由双方共同偿还，丁某应承担的债务为97102.99元。原告（反诉被告）丁某就反诉辩称：毛某1的反诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。双方在两次离婚协议中均已明确婚姻关系存续期间没有共同债务。毛某1主张信用卡刷卡消费25万元是将刷卡消费累计计算，但根据信用卡消费规则超过额度逾期未还不可能继续刷卡消费，而且丁某也曾多次向毛某1转账，累计转账金额远远超过25万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：丁某与毛某1于××××年××月××日在长沙市开福区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子毛某2，后双方因性格不合于2018年10月22日协议离婚。双方在长沙市开福区民政局备案的《离婚协议书》，其中关于子女抚养的约定为婚生子毛某2由丁某抚养，抚养费由双方共同承担，毛某1应于2030年12月31日前一次性支付抚养费15.6万元，在不影响毛某2学习、生活的情况下毛某1可随时探望。关于财产及债务的约定为双方名下现有的存款保持不变，归各自所有；双方共同所有的位于长沙市开福区××栋××单元××房的房地产所有权归女方与子女所有，房地产权证的业主姓名无需变更；毛某1名下牌照为湘ＡＡ××**的传祺白色小车归女方所有，后期维护费用与债权债务归女方承担；婚前双方各自财产归各自所有，婚后双方父母为其购置的财产归各自所有，男女双方各自的私人物品及首饰归各自所有；婚姻存续期间无共同债务，如任何一方对外负有债务，由负债方自行承担（女方于2018年10月20日向平安银行所借债务20万元由男方承担相应的本金与利息）。2019年1月29日，丁某与毛某1在长沙市开福区民政局登记复婚。2019年2月2日，双方再次协议离婚。双方在长沙市开福区民政局备案的《离婚协议书》，其中关于子女抚养的约定为毛某1应于2030年12月31日前一次性支付抚养费31.2万元。关于财产及债务的约定为女方将长沙市雨花区曹家坡106号的房地产作为抵押所产生的债务（金额不高于50万元，含50万元）由男方承担相应的本金与利息，待债务还清之日女方需将该房产的归属权归还给男方，男方在女方过户之日需将位于长沙市开福区××栋××单元1005的房产更名为女方一人所有，在此过程中，男女双方不在未经对方确认的情况下私自售卖、转让过户名下房产；复婚后无共同债权无共同债务。2019年3月26日，丁某以长沙市雨花区曹家坡106号华韵商厦1212号房产作抵押向平安银行股份有限公司申请办理额度为39万元的个人循环授信额度贷款。2019年3月28日，平安银行向丁某账户发放了39万元贷款，丁某于同日以柜面取款方式取出，其在庭审中陈述该款项用于偿还了第一次离婚协议中所涉由毛某1承担的丁某名下平安银行贷款20万元、房屋贷款6万元及毛某1依约应付的抚养费。自2020年4月28日至2020年6月28日，丁某通过该账户偿还贷款本息共计82491.1元。本院认为，丁某与毛某1经结婚、离婚后又复婚、离婚，其婚姻关系存续期间分别为××××年××月××日至2018年10月22日和2019年1月29日至2019年2月2日，双方在两次离婚时达成的离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。根据双方在2019年2月2日离婚时达成的协议，女方将长沙市雨花区曹家坡106号的房地产作为抵押所产生的债务（金额不高于50万元，含50万元）由男方承担相应的本金与利息，待债务还清之日女方需将该房产的归属权归还给男方。为履行该协议，丁某以长沙市雨花区曹家坡106号华韵商厦1212号房产作抵押申请贷款39万元，未超过双方约定的额度50万元，毛某1依约应承担该笔贷款产生的相应本息。毛某1辩称丁某未依约将该笔贷款用于偿还毛某1名下债务故其不应承担该笔款项产生的相应本息，但双方在离婚协议中并无关于该笔款项用途的约定，其该项抗辩主张并无证据支持，本院不予采信。因丁某系该笔贷款的金融借款合同相对人，其对平安银行的还款义务不因其与毛某1的内部约定免除而由毛某1直接承担，故毛某1承担的贷款本息应以丁某实际支出为限，现丁某为偿还该笔贷款已支出本息共计82491.1元，毛某1应将该笔费用支付给丁某，对于此后的剩余贷款，丁某仍应在实际偿还之后再向毛某1主张权利，且在毛某1履行完协议约定义务后协助其办理相应房产过户手续。对于毛某1主张的夫妻关系存续期间共同债务的问题，因双方2018年10月22日离婚时已明确约定在夫妻关系存续期间双方无共同债务，在2019年1月29日至2019年2月2日离婚时亦明确在夫妻关系存续期间无共同债务，故毛某1名下债务即使因日常生活产生亦应自行承担，其要求丁某承担债务97102.99元，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持；对于丁某在婚姻关系存续期间使用毛某1信用卡刷卡的问题，因双方为夫妻的特殊身份关系，毛某1的信用卡系由丁某私自刷卡还是毛某1本人允许其刷卡不易区分，而且根据双方两次离婚的协议，除在2018年10月22日的离婚协议中对以丁某名义产生的20万元债务特别约定由毛某1承担外，此期间产生的各人名下债务均约定为自行承担，可见即使存在丁某私自刷卡而导致毛某1名下对外产生信用卡债务也应由毛某1自行承担。对于2018年10月22日至2019年1月29日期间产生的刷卡消费记录，并非在夫妻关系存续期间产生，不属于本案审理范围，本案中不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）毛某1于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）丁某款项82491.1元；二、驳回原告（反诉被告）丁某的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）毛某1的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，反诉费397元，由被告（反诉原告）毛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  董娟娟二〇二〇年十月十四日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。