wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1097号之一申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上，统一社会信用代码91520115730958368P。负责人谢华方，系该行行长。委托代理人张月浪，贵州氧源律师事务所律师。被执行人向文祥，男，1966年09月01日出生，汉族，住贵州省观山湖区。被执行人杨湘，女，1969年05月08日出生，汉族，住贵州省观山湖区。本院受理的贵阳清镇农村商业银行股份有限公司申请执行苟朝贵借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初10046号民事判决书，被执行人苟朝贵应向申请执行人贵阳清镇农村商业银行股份有限公司支付各项费用共计238253.73元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月23日、5月14日、6月02日、7月13日、8月18日、9月23日、10月12日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人向文祥、杨湘名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年4月22日将被执行人向文祥、杨湘纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年6月29日对被执行人向文祥、杨湘适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月20日到被执行人向文祥、杨湘住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2020年8月26日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人向文祥、杨湘的公积金信息，被执行人向文祥、杨湘未在该中心开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2020年10月13日告知了申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的委托代理人张月浪并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人向文祥、杨湘确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的委托代理人张月浪释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2029）黔0115执1097号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月十四日法官助理曾伟书记员李星
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执365号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**,统一社会信用代码：91361226862842826A。委托代理人：王国峰，男，系该行员工。被执行人：黄振，男，汉族，1984年12月18日出生，住江西省宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人黄振银行卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）赣1026民初78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，但被执行人黄振未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人黄振存款人民币18944.27元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年十月十四日书记员  刘志强
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1197号申请人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：刘英华，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住临清。本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人刘英华金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下3285.41元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下3285.41元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十日书记员  王会珍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2773号申请执行人：黄慧君，女，1958年12月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：王志强，男，1964年6月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：江西佳佳福生物科技股份有限公司，统一社会信用代码913606227947689268，住所地鹰潭市余江区五湖工业园区**。法定代表人：王志强。本院在执行申请执行人黄慧君与被执行人王志强、江西佳佳福生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1270号民事调解书，于2020年10月9日向被执行人王志强、江西佳佳福生物科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人王志强、江西佳佳福生物科技股份有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王志强、江西佳佳福生物科技股份有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志强、江西佳佳福生物科技股份有限公司的银行存款计人民币256493.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十二日书记员  陈梅香
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初993号 原告宋忠华，男，汉族，1971年6月26日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县周巷镇叶山村**，现住， 被告孙金星，男，汉族，1958年12月19日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县， 原告宋忠华与被告孙金星买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年10月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋忠华到庭参加了诉讼。被告孙金星经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋忠华向本院提出了以下诉讼请求：1、责令被告立即支付购买空调款2480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告孙金星经毛国清介绍到我店里购买了一套美的空调，承诺当年10月1日付款。后经我多次上门讨要，至2019年3月9日，被告出具了欠条。欠条上承诺2019年年底付清，但逾期至今未付款，而且态度极其恶劣。故此具状诉至人民法院。 被告孙金星经本院公告送达开庭传票，既未答辩亦无故未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告宋忠华提交了自己的身份证复印件、欠条原件共两组证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年7月19日，被告孙金星经毛国清介绍到原告宋忠华店中购买了一套美的空调，并且被告孙金星承诺2017年10月1日付款，后经原告宋忠华多次讨要欠款，被告于2019年3月9日向原告出具了一份欠条，欠条载明“欠条，今欠空调费贰仟肆佰捌拾元整，年底腊月还清（以前条子做费）。孙金星。2019.3.9号。”在2019年3月9日后被告孙金星仍未向原告宋忠华支付欠款。原告为了维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：本案中，原告经营空调销售，被告在此店赊购物品，双方的买卖合同成立并生效。原告提供了被告出具的欠条一份，能够证明被告曾经以买卖合同欠款的事实，故对于原告要求被告支付欠款2480元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙金星在本判决生效后十日向原告宋忠华支付购买空调的欠款2480元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告孙金星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 人民陪审员  祝心东 人民陪审员  张国勇 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  周 朗
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1855号申请执行人白延德，男，汉族，1977年2月10日出生，住广州市天河区。被执行人西安明珠商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张应文，系该公司总经理。白延德与西安明珠商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2706号裁决书已发生法律效力。申请执行人白延德向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人白延德支付房屋租赁费50,028.83元及利息损失；二、承担仲裁费3,803元。执行中，申请执行人白延德与被执行人西安明珠商业运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人白延德向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1855号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人白延德可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年十月二十日书记员  刘 璐
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初2111号 原告：李亚清，男，1951年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：李江山，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告李亚清与被告李江山民间借贷纠纷一案，原告李亚清于2020年7月29日向本院提交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚清到庭参加诉讼，被告李江山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李亚清向本院提出诉讼请求：1.判令李江山立即向李亚清偿还借款100000元及利息（利息自2020年2月20日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由李江山承担。事实和理由：2018年12月左右，李江山因资金周转需要向李亚清借款5万元，双方约定月利率2%。李亚清以现金方式向李江山交付借款5万元，李江山每月归还利息1000元。2019年7月10日，李江山因资金周转需要再次向李亚清借款5万元，并连同前次借款尚未归还的借款本金5万元，向李亚清重新出具一张借款10万元的借条，约定每月利息2000元，借款期限一年。李亚清仍以现金方式向李江山交付借款5万元。2020年7月10日，借款期限届满后，李江山仅归还七个月利息合计14000元，经李亚清催讨，未再归还任何借款本息。 李江山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李亚清与李江山系同村村民。2018年12月、2019年7月10日，李江山分别向李亚清借款5万元。2019年7月10日，李江山出具一张借条交由李亚清收执，借条上约定月利率2%，每月利息2000元，借款期限一年。之后，李江山按月向李亚清支付共七个月的利息，合计14000元。2020年7月10日，借款期限届满后，经李亚清催要，李江山未再支付任何借款本息，李亚清遂提起诉讼。 本院认为，李亚清与李江山之间的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借款期限届满后，李江山未能依约偿还借款本息，已构成违约，故李亚清主张李江山向其偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。双方约定月利率2%，李江山已支付利息至2020年2月9日，故李亚清主张李江山自2020年2月10日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。李江山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李江山应于本判决生效之日起十日内向李亚清偿还借款100000元及利息（利息自2020年2月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李江山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年十月二十日 代书记员（ 曾雅 真） 附：本案所适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27027号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市联合海川物联科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园********，统一社会信用代码914403000780478969。法定代表人：陈伟。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1664号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3570元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十日书记员 张嘉桓
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2316号原告：邱社飞,男,1960年9月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋文达,男,1970年7月18日出生，住泗洪县。原告邱社飞与被告宋文达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，于2020年8月18日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邱社飞到庭参加诉讼。被告宋文达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱社飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.案件诉讼费被告承担。事实及理由：2013年1月14日，被告以急需资金为由，向原告借款20000元，出具借条一份，经催要未归还，因而成讼。被告宋文达未作答辩。本院经审理查明：2013年1月14日，被告向原告出具的《借条》中载明：今借到邱社飞人民币贰万元整（20000）。借款人宋文达，担保人刘德才。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具借条的行为可以表明双方之间存在借贷合意，原告支付款项后，双方之间的借款合同合法有效。本院对于原告的诉讼主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋文达应于本判决生效之日起十日内清偿原告邱社飞借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年十月十四日书 记 员  王 可
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执884号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住址：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。被执行人：杨宜乐，男，汉族，1983年3月29日出生，住河南省宜阳县。被执行人：王宁，男，汉族，1978年6月5日出生，住洛阳市西工区。本院作出的（2018）豫0391民初632号民事判决已发生法律效力。因义务人杨宜乐、王宁未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2020年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨宜乐、王宁在金融机构的存款269519.24元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十月十二日书记员 盛乐乐
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4964号申请执行人：李恩明，男性，1950年07月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区扶风路东山丫口**。被执行人：杨祥，男性，1991年04月13出生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**********被执行人：姜建华，男性，1983年04月05出生，汉族，住贵州，住贵州省平坝县高峰镇王家院村坪上组**iv>本院在执行李恩明与杨祥、姜建华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨祥的银行存款150000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13215号 原告：晋江鹏盛机械有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桐林村，统一社会信用代码91350582557568533B。 法定代表人：徐云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：招远市鑫磊石材有限公司，住所地山东省招远市张星镇宋家村，统一社会信用代码91370685726210277M。 法定代表人：王杰邦，该公司总经理。 第三人：罗文康，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 晋江鹏盛机械有限公司（以下称鹏盛公司）与招远市鑫磊石材有限公司（以下称鑫磊公司）、罗文康买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鹏盛公司的委托诉讼代理人李鸿罡，鑫磊公司到庭参加诉讼，罗文康经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏盛公司向本院提出诉讼请求：鑫磊公司立即支付鹏盛公司货款40000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：鑫磊公司从鹏盛公司采购机械，2014年12月25日，鑫磊公司确认欠鹏盛公司设备款40000元。 鑫磊公司辩称，1.鑫磊公司主体不适格，鑫磊公司未拖欠鹏盛公司货款；2.鹏盛公司提供的证据存在涂改瑕疵，无法证实鑫磊公司拖欠鹏盛公司货款；3.鑫磊公司与罗文康存在买卖关系，罗文康购买石材明确载明设备可顶设备款；4.鹏盛公司主张利息，与事实不符，因鑫磊公司没有拖欠鹏盛公司货款，不存在利息问题；5.本案已超过诉讼时效。综上，请求驳回鹏盛公司诉讼请求。 在本院审理过程中，鹏盛公司向本院提供A1.欠条一份，拟证明鑫磊公司拖欠鹏盛公司货款的事实。 鑫磊公司质证认为，证据A1系鑫磊公司书写，但该证据存在将罗文康涂改掉。 在本院审理过程中，鑫磊公司向本院提供如下证据： B1.欠条复写件一份，拟证明鑫磊公司与罗文康存在业务关系； B2.收条、收货清单，拟证明罗文康收现金5000元及向鑫磊公司购买大理石30600元抵扣货款的事实。 鹏盛公司质证认为，对证据B1真实性由法庭认定，鹏盛公司持有该欠条，且罗文康在该欠条上注明系证明人，故不能证明本案系鑫磊公司拖欠罗文康的货款。对证据B2中的收条真实性不持异议，但收条时间在欠条之前，不应抵扣；对证据B2中的收货清单三性不予认可，鹏盛公司未向鑫磊公司购买板材，若存在罗文康购买，亦与鹏盛公司无关。 本院认为，证据A1与证据B1对照后，可以证实证据A1涂掉“罗文康”，但鑫磊公司提供的证据B1为证据A1复写件，证据B1上注明证明人：罗文康，可以证实本案罗文康并非本案交易主体，而从证据A1“今欠鹏盛罗文康设备（两台组合机）款”可以证实罗文康已向鑫磊公司披露本案交易主体为鹏盛公司，且证据B2销售清单要货单位“鹏盛罗文康”也可以进一步证实本案交易主体为鹏盛公司，故2014年12月25日，鑫磊公司结欠40000元。证据B2中收条时间为2014年9月5日，而证据A1结欠时间为2014年12月25日，收条时间在结欠时间之前，故不应抵扣本案欠款；本案设备销售及收款均由罗文康与鑫磊公司洽谈及接触，证据B2中销货清单要货单位：鹏盛罗文康，时间为2015年8月20日，且注明“顶设备款”，可以证实鹏盛公司向鑫磊公司购买30600元石材抵消货款，故鑫磊公司尚欠鹏盛公司货款9400元。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 鑫磊公司向鹏盛公司购买设备，双方于2014年12月25日进行结算，鑫磊公司确认尚欠鹏盛公司货款40000元。2015年8月20日，鹏盛公司向鑫磊公司购买30600元石材抵消货款，鑫磊公司尚欠鹏盛公司货款9400元。 综上所述，本院认为，鹏盛公司与鑫磊公司之间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。鑫磊公司拖欠鹏盛公司货款9400元拒不支付，应承担继续支付的违约责任。因双方未约定付款期限及违约责任，故利息可自起诉之日即2019年10月10日起至实际付款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。鑫磊公司辩解本案已过诉讼时效，但双方并未约定还款期限，故诉讼时效应自鹏盛公司主张权利之日起算，鑫磊公司未提供任何证据证实鹏盛公司曾向其主张权利，故诉讼时效应自起诉之日起算，本案并未超过诉讼时效。罗文康经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第162条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、招远市鑫磊石材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江鹏盛机械有限公司货款9400元及利息（自2019年10月10日起至实际付款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回晋江鹏盛机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费800元，由晋江鹏盛机械有限公司元750元，招远市鑫磊石材有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  丁盛立 审 判 员  王凤毛 人民陪审员  许燕萍 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 162、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1394号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人方鹏，男，1983年10月13日出生。 被申请人张琼，女，1983年2月15日出生。 2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人方鹏、张琼有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人方鹏、张琼的银行存款15000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9173号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地：漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：戴传华，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：郑江山，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告郑江山信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人洪燕丽、陈雅婷到庭参加诉讼，被告郑江山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计112799.38元（其中暂计至2020年7月1日的本金87369.83元、利息5883.14元、分期手续费11447.52元、年费480元、违约金7618.89元）。此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月1日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6226××××1267信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月1日，被告尚欠信用卡贷款本金87369.83元、利息5883.14元、分期手续费11447.52元、年费480元、违约金7618.89元，合计112799.38元未归还原告。被告从2019年4月21日开始逾期还款。讼争信用卡的初始授信额度为15000元，因被告开通了多项产品，如续金宝、新快现，不同产品有不同的贷款额度，因此最终的欠款本金为87369.83元。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠全部债务。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于原告提交的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月1日，被告向原告申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。具体费用见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费（境内）每笔按取现金额的2%收取，最低为人民币20元等等。原告审查后，向被告发放了卡号为6226××××1267的信用卡。原告于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，将滞纳金调整为违约金，按每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币20元或美元2元或港币20元或2欧元按账户收取，自2017年1月1日起执行。被告从2019年4月21日开始逾期还款，截至2020年7月1日被告尚欠本金87369.83元及约定的利息、分期手续费、年费、违约金未归还给原告。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系合法有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠本金87369.83元，并从2019年4月21日起至实际还清款项之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、分期手续费、年费、违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告郑江山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心尚欠本金87369.83元，并从2019年4月21日起至实际还清款项之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、分期手续费、年费、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2555.9元，减半收取1277.95元，由被告郑江山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十月二十二日 法官助理  陈家燕 书 记 员  曾雅静 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执727号之一申请执行人:张某某，女，汉族，1964年4月12日出生，住兰州市西固区岗镇村。被执行人：李某某，女，汉族，1981年1月28日出生，住兰州市榆中县小康营乡郭家营村。申请执行人张某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2020)甘0104民初151号民事调解书已发生法律效力，确定：“李某某于2020年2月15日前一次性付清张某某劳动报酬3100元；减半收取的案件受理费25元，由李某某负担。”因义务人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某于2020年5月18日申请强制执行。在执行过程中，经对被执行人李某某名下银行、不动产、车辆、证劵、工商总局、保险等财产信息查询，未查询到可供执行财产。已向其发布限制高消费令，纳入限制消费名单库；因其拒不向本院申报财产，本院决定对其实施司法拘留，但因其身体原因未能实施；将其纳入失信被执行人名单。申请人亦未能提供执行线索，且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月二十日书记员  董 婷
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破26号 申请人：清远市新兴泰贸易公司管理人。 2020年9月25日，清远市新兴泰贸易公司管理人向本院提交《关于提请人民法院裁定终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市新兴泰贸易公司破产清算程序。 本院认为，清远市新兴泰贸易公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市新兴泰贸易公司破产； 二、终结清远市新兴泰贸易公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月九日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2108号申请执行人：余美荣，女，1966年10月15日出生，汉族，住咸安区,被执行人：李玉梅，女，1971年6月15日出生，汉族，住咸安区,本院在执行余美荣与李玉梅民间借贷纠纷一案中，被执行人李玉梅至今未履行本院（2019）鄂1202民初4692号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李玉梅的银行存款及在其他单位的收入11428元(含案件受理费363元，执行费65元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十月十三日书记员  王宏星
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执622号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈美如，曾用名陈佳，女，1971年10月20日出生，汉族，住址北京市朝阳区。 本院在执行陈美如责令退赔一案中，查明，被执行人陈美如缺乏完整的身份信息，没有第二代身份证号码，该情况应属被执行人不明确。根据《最高人民法院关于人民法院能执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，规定如下： 驳回本院刑事审判庭对被执行人陈美如的移送执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 强 二〇二〇年十月二十日 书记员 史文苗
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1302号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：陈炜，女，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人陈炜是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2016年5月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人陈炜给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2016年5月1日至2017年12月15日期间物业管理费1057元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈炜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1057元。申请费17元，由被申请人陈炜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十月十二日书记员  杜琳琳
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审141号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：徐春胜，男，汉族，1985年7月14日生，住河南省通许县。被执行人：安利萍，女，汉族，1985年6月20日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年10月9日向本院提出申请，要求强制执行对徐春胜、安利萍征收社会抚养费一案于2020年1月16日作出的通卫健长征决字[2020]第017号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健长征决字[2020]第017号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收徐春胜社会抚养费42465元、安利萍社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健长征决字[2020]第017号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健长征决字[2020]第017号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年十月十九日书记员  闫俊凯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14919号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：钟六秀，女，1983年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中银消费金融有限公司与被告钟六秀金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令钟六秀立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金87705.64元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为6565.92元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 钟六秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2019年4月16日。 三、借款人：钟六秀。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率22.5%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2019年4月18日。 十三、实际到期日期：2022年4月17日。 十四、逾期还款日期：2019年12月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年3月20日。 十六、欠款本金：87705.64元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：6565.92元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟六秀应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金87705.64元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日6565.92元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2157元，减半收取计1079元，由钟六秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执870号之五 申请执行人：张卫东。 被执行人：刑子鑫。 本院在执行张卫东与邢子鑫劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人邢子鑫在****账户内余额人民币676.00元。现因被执行人已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邢子鑫在中国工商银行****账户内存款人民币676.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十月十日 书记员  吉 亚
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1897号原告：彭新社，男，1956年7月24日出生，汉族，退休职工，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：邓阳成，监利县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：吴乔，男，1994年1月13日出生，汉族，务工，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：万正森，男，1962年9月12日出生，汉族，特别授权。被告：太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司(简称：太平财保)，住所地:荆州市塔桥路**荆州新天地商业区******2001-2005.**房。代表人：刘滔滔，该公司负责人。委托诉讼代理人：李炜，该公司员工，特别授权。原告彭新社诉被告吴乔、太平财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭新社及其委托诉讼代理人邓阳成、被告吴乔的委托诉讼代理人万正森、被告太平财保的委托诉讼代理人李炜到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告彭新社向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告吴乔赔偿其因交通事故造成的各项损失51530.8元；2、被告太平财保在保险范围内直接向原告支付赔偿款；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日下午3点左右，被告吴乔驾驶登记在其父吴道政名下的鄂Ｄ×××**小型轿车沿监利县容城镇新华二巷由北向南行驶至东北饺子馆的门前路段，因避让一辆横穿该路段的三轮摩托车，导致所驾车辆将路边推行自行车的原告彭新社撞倒，造成原告彭新社倒地受伤的交通事故。监利县交警大队认定：吴乔负事故的全部责任。经查，被告吴乔驾驶的鄂Ｄ×××**小型轿车在被告太平财保投保了交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告吴乔除支付治疗费用18263.7元外，再没有赔偿。被告吴乔辩称，1、他所驾车辆于2018年9月30日在太平财险购买了交强险和商业险，原告诉请的赔款应由被告太平财保予以赔偿；2、原告在治疗期间，他垫付了18263.7元医药费，请求判决直接予以返还；3、原告的诉讼费及其它费用，请求法院公正裁判。被告太平财保辩称，1、对交通事故事实和责任划分无异议；2、其公司只在保险责任限额内予以赔偿；3、原告诉请过高，其公司对原告提交的鉴定意见保留申请重新鉴定的权利；4、其公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证2（驾驶证和行驶证），因核实车辆已正常年检，故予以采信；对原告提交的证5（出院记录），庭审时原告补充提交了相关病历和费用清单，庭后又补充提交了每天的用药明细，经本院审核，原告有7天既未用药也未理疗，故本院认定原告挂床7天的事实；对原告提交的证6（治疗费发票），因原告庭后补充提交了每天的用药清单，经本院核实，原告有7天既未用药也未理疗，但产生了相应的费用350元，本院予以扣减；对原告提交的证7（相关发票、收据、证明），其中打印费无法律依据不予支持。其中交通费一是没有相应的交通费票据，二是没有证明人的身份信息和准驾信息，无法判定真伪，故本院不予支持。其中辅助器具费605元，因系正式发票，结合原告受伤的部位，本院予以采信；对原告提交的证8（法医鉴定意见、发票），因鉴定机构系具有法定资质的正规机构，委托单位是交警大队并非原告自己，且被告在举证期间没有提交反驳理由和反驳证据，也未提交重新鉴定的申请，法律也从未赋予当事人所谓保留申请重新鉴定的权利，故本院对该鉴定依法予以采信。对被告太平财保提交的证据（保单和保险条款），因其公司没有提交就免责条款尽到提示说明义务的证据，故本院对其公司所称应扣减非医保用药的辩驳意见不予采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日下午3点左右，被告吴乔驾驶登记在其父吴道政名下的鄂Ｄ×××**小型轿车沿监利县容城镇新华二巷由北向南行驶至东北饺子馆的门前路段，因避让一辆横穿该路段的三轮摩托车，导致所驾车辆将路边推行自行车的原告彭新社撞倒，造成原告彭新社倒地受伤的交通事故。监利县交警大队认定：吴乔负事故的全部责任。经查，被告吴乔驾驶的鄂Ｄ×××**小型轿车在被告太平财保投保了交强险和限额为100万元的不计免赔的三责险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告彭新社先后两次住院62天（其间挂床28天），花费医疗费24362.8元（含挂床期间所发生的费用1106元）。原告彭新社的伤情经司法鉴定所鉴定：后期治疗费8000元，护理期为90日，营养期90日。同时查明，事故发生后，被告吴乔垫付了医疗费18263.7元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴乔作为侵权行为人因过错侵害原告彭新社的身体健康，应当承担相应的侵权责任。但其所驾驶的鄂Ｄ×××**小型轿车在被告太平财保投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，故保险公司有依照保险合同代为理赔的义务。原告彭新社所主张的赔偿项目，本院结合举证质证、法庭辩论的情况作如下认定：1、医疗费：24362.8元-350元（扣减挂床部分）=24012.8(含被告吴乔垫付的18263.7元)；2、后期医疗费：8000元；3、住院伙食补助费：55天×50元／天＝2750元；4、营养费：90天×30元／天＝2700元；5、护理费：42677元／年÷365天／年×90天＝10523元；6、辅助器具费：605元；合计：48590.8元。另外，原告彭新社还支付了鉴定费1440元。因被告吴乔负事故的全部责任，故保险公司应在交强险范围内赔偿原告彭新社21128元，余下27462.8元保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。由于原告彭新社认可被告吴乔垫付了18263.7元，故该费用可由被告太平财保直接予以返还，故被告太平财保还应赔偿原告彭新社48590.8元－18263.7元＝30327.1元。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内支付彭新社理赔款30327.1元。二、太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内支付吴乔垫付款18263.7元。三、驳回彭新社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1098元，减半收取549元，鉴定费1440元，合计1989元，由被告吴乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  薛友源二〇二〇年十月二十日书记员  吴丽娜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2865号申请执行人：杨鹏，男，1989年4月27日生，汉族，住安徽省亳州市蕉城区。被执行人：常州言鼎装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320402MA1X2EFQ6T，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：郑国进，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人常州言鼎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州言鼎装饰工程有限公司的银行存款等财产23400元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年十月九日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3896号原告：谭鹏，住江苏省南京市雨花台区，现住江苏省南京市雨花台区。被告：吴文杰，住湖北省京山市。原告谭鹏与被告吴文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭鹏到庭参加诉讼，被告吴文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴文杰偿还借款23000元；2.判令被告吴文杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月，原告谭鹏因购车与4S店员工被告吴文杰相识。2020年1月14日，原告谭鹏到4S店保养车辆时，被告吴文杰以客户买车缺钱需垫钱为由向其借钱，并写了借条，承诺十天后还款。当天，原告谭鹏将信用卡交予被告吴文杰使用，通过刷卡消费方式共借款41000元。到期后，原告谭鹏多次催款，被告吴文杰仅偿还部分款项后，剩余款项一直未还。后报警处理，在警察调解下，被告吴文杰承诺于2020年5月1日还款，但到期后，被告吴文杰仍未还款。原告谭鹏经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告吴文杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，原、被告间的微信聊天记录载明：“吴：还有信用卡有没有额度，你的；谭：有啊，怎么了；吴：正常我们买车不是有贷款还有全款吗，贷款我们不是有贷款手续费吗，正常我们小车收3800，大车收4800，我们用信用卡把他贷款的部分用信用卡刷了，手续费我们就自己收，等放款后，在请款给你，刷一次一人1900，直接刷到我们公司；……谭：你这个刷我的卡怎么保障？吴：写个东西，给你；……谭：好，我中午去保养，我刚查了下，两张卡我也只有4万额度了。”当天，被告吴文杰向原告谭鹏出具借条一份，内容载明“今吴文杰借款谭鹏人民币肆万壹仟元整（￥41000），所有的事情由吴文杰承担，跟谭鹏没有任何关系，回款为10天”。原告谭鹏名下的中国民生银行信用卡（尾号4255）对账单载明，2020年1月14日有两笔刷卡交易记录，金额分别为14061.95元、3800元；中信银行信用卡（尾号6068）业务凭证载明，2020年1月14日有两笔刷卡交易记录，金额分别为11840.71元、11000元；上述金额合计40702.66元。2020年1月23日，被告吴文杰通过支付宝方式向原告谭鹏还款5000元；2020年3月2日至22日，被告吴文杰通过微信方式陆续向原告谭鹏还款15000元；还款合计20000元。2020年8月13日，南京市公安局雨花台分局巡特警大队出具的接处警证明中简要警情栏载明：2020年4月9日13时49分，民警电话联系报警人谭鹏，报警人称4S店店员把自己的卡给别人刷了，民警电话联系当事人吴文杰，对方称下午5点自行去和报警人协商处理，拟作求助服务处理。本院认为，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为无效。本案中，原告谭鹏主张向被告吴文杰出借款项的资金来源于银行信贷资金，双方之间达成的民间借贷合同应属无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。双方虽在借条中约定借款41000元，但原告谭鹏出借给被告吴文杰信用卡实际刷卡金额为40702.66元，故本院确认实际出借金额为40702.66元。原告谭鹏自认被告吴文杰已还款20000元，包含本金18000元和利息2000元。本院认为，因合同无效，合同中约定的利率条款当然无效，原告谭鹏主张还款中包含2000元利息的意见，本院不予支持。本院确认被告吴文杰已还款20000元，尚欠应返还借款为20702.66元。被告吴文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴文杰于本判决生效之日起十日内返还原告谭鹏借款20702.66元；二、驳回原告谭鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告吴文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴文丽二〇二〇年十月二十日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执885号之七 申请执行人：张桂芝。 被执行人：斯日古楞。 被执行人：伊拉塔。 本院在执行张桂芝与伊拉塔、斯日古楞借款合同纠纷一案中，冻结被执行人斯日古楞在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款。现因线下划拨存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人斯日古楞在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十月十六日 书记员  吉 亚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特152号申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。委托代理人：褚朝俭，男，汉族，住甘肃省庆城县。申请人：熊永生，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院于2020年10月19日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、熊永生关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、熊永生物业合同纠纷于2020年9月24日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人熊永生向甘肃暖馨物业管理有限公司归还物业费、垃圾清理费280元，2020年9月24日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、熊永生于2020年9月24日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月二十一日书记员 张彦彦
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执298号之一申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**，统一社会信用代码：×××358。法定代表人：孙利强，董事长。委托代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：山东雨轩酒业有限公司，，住所地：山东省济宁市泗水县济河办五里庙统一社会信用代码：×××64Ｙ。法定代表人：宁方翠，经理。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人山东雨轩酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案执行后于2020年6月15日、10月9日两次进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月19日，执行人员到被执行人住所地的不动产登记机构查询了其名下不动产登记信息，泗水县不动产登记中心反馈，被执行人山东雨轩酒业有限公司名下无不动产登记信息。当日，执行人员前往被执行人住所地进行现场调查，该公司法定代表人称目前公司已不再经营，无偿还能力，但执行人员发现公司存有部分红酒。2020年6月27日，本院作出（2020）鲁08执298号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人山东雨轩酒业有限公司所有的红酒共计302箱。执行人员 多次联系双方当事人对查封的红酒进行议价，双方未能达成一致意见。2020年7月29日，本院委托山东产权交易中心有限公司对查封的红酒进行司法询价，经本院多次催告，申请执行人拒不预交司法询价的相关费用。2020年9月4日本院以邮寄（专递号1067057254593）的形式向申请执行人送达了缴纳红酒评估费的通知，申请执行人签收后未回复。2020年9月14日本院通过外呼系统（电话、短信）向申请执行人代理律师告知相关案情（崔律师，你代理的烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与山东雨轩酒业有限公司一案，本院已于9月4日向你送达了评估被执行人名下红酒所需缴纳的评估费，你已签收且至今未向本院缴纳评估费。因你方经本院多次催告未按时缴纳评估费，被执行人亦不同意对执行财产进行议价，致使查封财产无法处置。该案本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，符合终结本次执行程序的条件。现本院通知如下，本院拟对该案以终结本次执行程序的方式进行结案。联系电话：0537--5175436）。2020年9月21日，本院又通过外呼系统（电话、短信）向申请执行人代理律师告知相关案情（崔律师，你代理的烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与山东雨轩酒业有限公司一案，本院已于9月4日向你送达了缴纳红酒评估费的通知，9月14日本院向你送达了拟对该案以终结本次执行程序方式进行结案的通知，现本院通知你方于9月25日来本院进行终本约谈。联系电话：0537--5175436），该代理人亦未向本院回复。本院立案执行后已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并进行了2次网络查控，2020年10月10日对被执行人发出限制消费令。执行人员约谈申请执行人代理人，其代理人拒不接听本院电话。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李兆军审判员李彤审判员于涛二○二○年十月十日书记员张玉霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5741号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：刘梅，女，1988年09月11出生，汉族，住，住重庆市涪陵区/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与刘梅银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执5741号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年十月十三日书记员 毕津维
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3029号 罪犯胡昌国，男，1964年2月28日出生，汉族，重庆市垫江县人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年4月13日作出（2017）闽刑初0582第776号刑事判决，以被告人胡昌国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）闽05刑终700号刑事判决：一、维持福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初776号刑事判决中对被告人胡昌国定罪部分的判决。二、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初776号刑事判决中对被告人胡昌国量刑部分的判决。三、上诉人胡昌国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2019年2月21日作出(2019)闽01刑更937号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年12月21日起至2021年1月20日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡昌国在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币五千元。前次报减期间缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯胡昌国减刑的异议。 本院认为，罪犯胡昌国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯胡昌国减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月21日起至2020年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十九日 书记员刘超
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2954号申请执行人刘敏智，男，1964年11月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人杨山山，男，1991年7月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。因被执行人杨山山逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初7925号民事调解书确定的义务，即被告杨山山在2020年7月12日前偿还原告刘敏智借款本金30万元及利息6005元；案件受理费已减半收取2945元，由被告杨山山负担（被告杨山山在2020年7月12日前支付给原告刘敏智）。执行费4490元由杨山山承担。按法律规定，被执行人杨山山还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中仅有零星存款并已经冻结其账户;被执行人名下无车辆、不动产登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年10月20日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初7925号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十月二十日书记员 欧阳广宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢220号之一 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司。 被执行人：冼雍魏，男，1984年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：莫丽萍，女，1990年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司与被执行人冼雍魏,莫丽萍民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6177号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人冼雍魏,莫丽萍名下共有的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡6栋2单元1505号房产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人冼雍魏,莫丽萍名下共有的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡6栋2单元1505号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌伟东审判员陈延光 审判员 钟       翔 二〇二〇年十月十九日 书记员 周   丽   平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1297号 原告：任成明，男，1974年2月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地潍坊高新区健康东街**（亿丰置业公司**）社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏。 原告任成明与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任成明到庭参加了诉讼。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任成明向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告租金328598元（自2014年5月1日起计算至2020年5月6日）并赔偿原告资金占用期间的利息损失29573.64元，直至支付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从被告亿丰置业公司购买位于潍坊高新技术开发区××街××号××广场××期××Ａ1－2101、Ａ1－2102号商铺并签订《商品房买卖合同》，后原告依约缴纳了购房款，并办理了房屋所有权证。但买房时被告宣传买房后20年返租，并与签订购房合同时一起签订《委托经营管理合同》，以不低于总房款8%作为每年房租收益。自2014年5月1日开始至今未支付租金，已构成严重违约，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从被告亿丰置业公司购买位于潍坊高新技术开发区××街××号××广场××期××Ａ1、Ａ2座Ａ1－2101、Ａ1－2102号房，建筑面积分别为50.12平方米、22.69平方米。2012年6月27日，潍坊高新技术产业开发区房产管理局颁发涉案商铺的房产证，将该商铺登记在任成明名下。 原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同二份，均约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A1－2101、A1－2102号商铺，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，自2011年1月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至十年亿丰物业公司每年按固定37740元、17026元支付租金给原告，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足，第十一至二十年亿丰物业公司根据实际租赁收入与原告结算佣金，商铺实际租赁收入的90%归原告，其余10%作为委托佣金归亿丰物业公司所有，竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；双方还约定了其他事项。2015年8月5日，原告与亿丰物业公司达成协议二份，均约定“从乙方返租开始，概不代扣税金；保证合同金额分别为37740元、17026元”。庭审中，原告认可2014年4月30日前的租金已支付。 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付自2014年5月1日起至2020年5月6日止拖欠租328596元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，因合同约定租金凭发票支付，原告并未开具发票，且合同对利息并未约定，故对利息不予支持。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告任成明自2014年5月1日起至2020年5月6日止拖欠的租金328596元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6673元，由原告任成明负担444元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担6229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王彦平
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初199号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人郭某某，男，1981年XX月XX日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。2012年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金2500元；2017年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2019年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年6月27日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月7日被遂川县公安执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以遂检刑诉﹝2020﹞206号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院检察员王幼明、检察官助理王名敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年3月27日凌晨，被告人郭某某来到遂川县人民医院附近的半岛商务宾馆内，盗得该宾馆内芙蓉王等各类香烟共计28包、槟榔1包、红牛1瓶。经查，被盗上述物品价值共计人民币500余元。2、2020年6月份的一天晚上，被告人郭某某来到遂川县人民医院住院部一楼大厅内，见被害人梁某在大厅椅子上休息，遂趁其不备，将其一部蓝色ｖｉｖｏＹ3手机盗走。经遂川县价格认定监测局认定，被盗该手机价值人民币500元。3、2020年6月24日凌晨，被告人郭某某来到遂川县人民医院感染楼2楼211病房内，将被害人黄某放置在该病房电视柜上手提包内的现金人民币4000余元盗走。综上，被告人郭某某盗窃作案三次，盗窃财物价值共计人民币5000余元。被告人郭某某归案后如实供述了自己的罪行。被盗蓝色ｖｉｖｏＹ3手机已由公安机关发还给被害人梁某。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、郭某1、梁某的陈述，证人郭某2、郭某3、郭某4、肖某的证言，书证，辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人郭某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人郭某某判处有期徒刑一年，并处罚金五千元的量刑建议，本院予以采纳。被告人郭某某对该量刑建议无异议，并签字具结。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效之日起五日内向本院缴清。）二、责令被告人郭某某向被害人郭某1退赔人民币500元，向被害人黄某退赔人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2021年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 焦 芸二〇二〇年十月十六日书记员 谢小娟注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0581行审20号 申请人：石狮市消防救援大队，住所地福建省石狮市琼林南路**，统一社会信用代码11350581K18366866U。 负责人：林建忠，该大队大队长。 被执行人：朱金生，男，1976年4月19日出生，汉族，住江西省于都县。 申请人石狮市消防救援大队向本院申请执行石狮市公安消防大队作出的石（消）行罚决字（2020）0004号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：2019年12月17日，石狮市公安消防大队消防监督员在监督执行中，发现朱金生经营的服装加工厂在其经营场所生产车间内设置三间宿舍，住有2人，存在其他场所与居住场所设置在同一建筑物内，不符合消防技术标准的消防安全违法行为，其行为违反了《中华人民共和国消防法》第十九条第二款的规定。2020年1月20日，石狮市公安消防大队向朱金生送达《行政处罚告知笔录》。2020年1月21日，石狮市公安消防大队依据《中华人民共和国消防法》第六十一条第二款的规定作出石（消）行罚决字（2020）0004号《行政处罚决定书》，对朱金生的违法行为作出如下行政处罚：责令停产停业，并处罚款人民币20500。朱金生应当在接到本行政处罚决定书之日起十五日内至兴业银行石狮支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于2020年1月23日公告送达朱金生，朱金生在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。另查，根据泉州市消防救援支队2020年5月26日文，组织实施的《泉州市消防救援支队关于启用新印章的通知》，支队各级统一于2020年5月29日正式启用新印章。 本院认为，石狮市公安消防大队更名后其相关职权由石狮市消防救援大队继续行使。石狮市公安消防大队作出的石（消）行罚决字（2020）0004号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人朱金生在法定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务，申请人石狮市消防救援大队依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市公安消防大队作出的石（消）行罚决字（2020）0004号《行政处罚决定书》。 二、朱金生应在收到本裁定之日起三日内将罚款20500元及相应加处罚款20500元缴至本院。朱金生在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费515元，由朱金生负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年十月二十日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5009号原告：何庆云，男，1968年8月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李娜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告:陈家山，男，1969年8月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈素梅，女，1973年8月15日出生，住宿迁市宿城区。原告何庆云诉被告陈家山、陈素梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，于2020年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何庆云及其委托诉讼代理人李娜、被告陈家山到庭参加诉讼，被告陈素梅经本院传唤，在规定的时间内无正当理由未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告何庆云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈家山偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2020年6月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2.被告陈素梅对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2017年11月，被告向原告借款，原告在被告陈素梅的家向被告履行出借义务，后来被告陈家山在2020年1月1日，重新向原告出具借条一张，借到100000元，被告陈素梅签字担保。经催要未还，因而成讼。被告陈家山辩称，借款是事实，实际借了100000元。我最先是找原告的侄子何浩借了100000元，何浩小孩做手术需要用钱，原告就把房子卖了，借了我100000元用于还何浩的钱，大概是2017年下半年的时候。被告陈素梅未作答辩。本院经审理查明：2020年1月1日，被告陈家山向原告出具《借条》一份，载明借到原告何庆云现金壹拾万元整（￥100000），被告陈素梅作为担保人签字。原被告一致认可该《借条》系换条子形成，真实的借款发生在2017年11月。2020年6月4日，原告向本院提起诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告之间的借款合同合法有效。被告陈家山应履行还款义务。被告陈素梅对被告陈家山的债务提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家山应于本判决生效之日起十日内清偿原告何庆云借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年6月4日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；二、被告陈素梅对被告陈家山的上述债务承担连带清偿责任，并可以在履行义务后，向被告陈家山追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陈家山、陈素梅负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年十月十日书记员  王 可
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执696号 申请执行人陆新姿,女,1964年6月22日出生,汉族,住浙江省庆元县。 被执行人姚德龙,男,1964年2月26日出生,汉族,住浙江省庆元县。 申请执行人陆新姿与被执行人姚德龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚德龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆新姿向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人姚德龙归还申请执行人陆新姿借款本金人民币92000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元、财产保全费940元、案件执行费1280元。 执行立案后，本院向被执行人姚德龙发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求姚德龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚德龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚德龙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、股权及公积金。本院另案查封处置被执行人姚德龙所有的坐落于庆元县××街道××路××市场××号店铺；另案查封被执行人姚德龙所有的坐落于姚家村解放弄14号不动产，该不动产系集体土地自建房，暂无法处置；划拨被执行人姚德龙银行存款人民币92561元，在扣除相关执行费用后，剩余款项已做分配方案进行分配，本案申请执行人受偿34807元。截至2020年10月19日，本案已执行到位标的34807元，本案未执行到位执行标的为57193元及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费1050元、财产保全费940元、案件执行费1280元已交纳。暂未发现被执行人姚德龙有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人姚德龙拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人姚德龙作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人姚德龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆新姿。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人姚德龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴瑞梅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1313号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：赵常青，男，1989年8月，汉族，住河南省商丘市宁陵县宁陵县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵常青金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人赵常青名下银行存款1861.71元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵常青名下银行存款1861.71元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二〇年十月二十日书记员 常万海
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终717号 上诉人（原审原告）：王梓懿，男，1986年5月16日出生，汉族，住陕西省石泉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：秦开波，陕西持衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡瑞，男，1987年7月30日出生，汉族，住陕西省石泉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 上诉人王梓懿因与被上诉人蔡瑞民间借贷纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经本院组织双方当事人调解，蔡瑞与王梓懿自愿达成一次性偿还借款2万元的和解协议，并已实际履行。王梓懿于2020年10月10日向本院递交撤回起诉的申请书，蔡瑞表示同意。 本院认为，王梓懿因与蔡瑞之间民间借贷纠纷达成和解协议并已实际履行，自愿提出撤回起诉的申请，蔡瑞亦予同意，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922民初544号民事判决； 二、准许原审原告王梓懿撤回起诉。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原审原告王梓懿负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王梓懿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  方仁和 审判员  马 娟 审判员  罗 潇 二〇二〇年十月十二日 书记员  王洪毅 1
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执492号之五申请执行人：聂云，男，住山西省翼城县。被执行人：侯有产，男，住山西省翼城县。被执行人：张红兵，男，住山西省翼城县。关于申请执行人聂云与被执行人侯有产、张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日冻结了被执行人侯有产在中国银行账户内余额人民币400.09元。现因被执行人和申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯有产在中国银行XXXXX账户内存款人民币77548.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十月十二日书记员  张艳丽
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1442号福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司、杜江扬：关于我院受理执行福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司与杜江扬买卖合同纠纷一案，被执行人杜江扬已将（2020）黔2702民初1943号民事判决书所确定的义务履行完毕，现（2020）黔2702执1442号案件已结案。特此通知二〇二〇年十月十二日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终146号上诉人（原审被告）：赵波，男，1975年8月2日生，汉族，住河南省济源市。被上诉人（原审原告）：张玉龙，男，1971年2月3日生，汉族，住河南省焦作市。上诉人赵波因与被上诉人张玉龙民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4101号民事裁定，向本院提起上诉。赵波上诉称，上诉人系一审被告，其住所地、经常居住地均位于为××市，本案借贷行为发生时在济源市虎××产业集聚区，合同履行地也为××市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由济源市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河南省济源市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人就合同履行地未进行约定，原审原告张玉龙要求原审被告赵波归还借款，接收货币的一方为张玉龙，其住所地河南省××山阳区为合同履行地，因此，原审原告张玉龙向合同履行地人民法院即河南省焦作市山阳区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定并无不当。综上，上诉人赵波的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十月二十日法官助理豆春庆书记员石现清
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1709号 原告：高建乐，男，1970年12月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：于兴茹，男，1969年8月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：马红歌，女，1968年2月6日生，汉族，住河北省保定市唐县 原告高建乐与被告于兴茹、马红歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建乐到庭参加诉讼。被告于兴茹、马红歌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建乐向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还借款30000元整；2、依法判决被告连带给付利息，自2020年9月15日起至被告付清之日止，按月息6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月6日被告于兴茹借款50000元，至2019年9月24日被告方仅偿还部分借款，尚欠30000元未还。2019年9月24日被告于兴茹给原告出具新借条一张，但至今仍未偿还借款。被告马红歌系于兴茹之妻，二被告有连带偿还义务。为此特依法起诉，请求贵院公正判决。 —2— 被告于兴茹、马红歌未作答辩。 原告高建乐为支持其主张向法庭提交证据如下： 1、2019年9月24日被告于兴茹给原告出具的借条一张。证明2012年3月6日被告于兴茹向原告高建乐借款50000元，至2019年9月24日被告于兴茹仅偿还部分借款20000元，尚欠30000元未还，给原告出具新借条一张，至今仍未偿还借款。2、2020年10月21日唐县都亭乡白塔村村民委员会的证明一份，证明被告马红歌与于兴茹系夫妻关系，该笔借款属于夫妻关系存续期间所借，应由夫妻二人共同偿还。3、于兴茹的土地征用补偿款59874.75元，于兴茹委托马红歌代支，证明被告马红歌与于兴茹有财务上的关系。 本院组织了原告举证，因被告缺席未参加庭审，视为对其权利的放弃。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经对证据的审查，本院认定事实如下： 2012年3月6日被告于兴茹向原告高建乐借款50000元，至2019年9月24日被告于兴茹仅偿还部分借款20000元，尚欠30000元未还，给原告出具新借条一张，至今仍未偿还借款。借条载明：“今借到高建乐叁万元整（30000元）借款人于兴茹借款日期2012年3月6号以上和高建乐所有的借条一律作废见字为证2019.9.24另立”。后经原告多次催要，被告以无钱为由推脱至今未偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系事实清楚、证据充分、权利义务明确。被告应依法偿还给原告涉案借款本金。依据原告高建乐陈述，被告与原告的借款没有 —3— 约定利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百七十八条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于兴茹、马红歌偿还原告高建乐借款30000元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告于兴茹、马红歌负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈玉莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11184号原告邹世敏，女。被告方云强，男。原告邹世敏与被告方云强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹世敏，被告方云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹世敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1月12日和2020年6月29日本金4万元和约定利息14400元，共计54400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年1月12日，债务人方云强向原告借4万元，并当场向原告写下借条，口头约定按月利息2%支付给原告，到还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告方云强辩称，我大约在2011年向原告借款10万元，利息按5分计算，当时原告预扣当月利息5000元只转款95000元给我，借款一个月后我觉得利息太高，就先归还4万元本金给邹世敏，还剩的6万元本金的利息也是按5分计息付给原告，利息每月以现金方式支付给原告，但有时没付，是原告自己到我家里来拿的现金，约2015年我一次性将6万元本金以现金方式归还给邹世敏，当时原告也没有写收条，我让原告将欠条撕毁，但是她说没有带到身上，回家马上撕毁。现原告起诉的欠款4万元是之前未付利息以利滚利的手段累计的，但其中我已经付了很多次了，不知道为什么还没有付清。在2019年邹世敏来家里索要利息，我儿媳妇报过警，民警打电话让我们自己商量，但商量未果。隔了一段时间，邹世敏让黑社会两男两女到我家来强迫写借条，如果不写借条还要我再还10万元，当时无奈我就写了一张借条。我最先还款4万元是通过农业银行转账，后面这四万元的利息分别是第一次用农业银行卡转了1万多，第二次转了2万多，转多了还扣了后面两个月的利息，第三次用手机转了5000元，第四次是用手机转了5000元。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告作为借款人向原告出具一份借条，载明：今借到邹世敏人民币10万元。2019年元月12日，被告方云强作为借款人向原告再次出具一份《借条》，载明：今借到邹世敏现金共计4万元，还款计划：2019年2月4日前还款1万元，2019年上半年还款15000元，剩余15000元下半年还清。见证人：覃某、刘某、杨某。同日，被告还向原告出具一份《承诺书》，载明：方云强在2019年12月30日前还清邹世敏的借款4万元，还清后方云强所有借条作废，否则2020年以前共计14万元整一起还，以借条为凭证，此承诺书一式两份。后因被告未按前述约定履行还款义务，原告遂诉至本院，诉请如前。庭审中，证人刘某述称：我与原被告都是老乡，我们都认识，2019年我陪同原告到被告煤矿村的家中催款，我听原被告对话，原告说她出借10万元给被告，双方都说归还了几万元，最终确认尚欠4、5万元，被告说他没有这么多钱归还原告，现在也是租房住，让我当中间人与原告协商分期还款，当日被告妻子及另一人也在场，双方经协商达成协议，就是我签字那一份。原被告双方均认可证人陈述内容。原告述称：我主张的利息要计算至本金还清之日止，对于原借款10万元的出借方式已经记不清楚，双方没有约定利率，被告只是向我支付了2万元的利息，具体支付情况记不清楚了。被告述称：我向原告连本带息一共归还17、18万元，以现金、转账、微信方式支付，《借条》中的见证人覃某与我是夫妻关系。本院依法向被告释明：被告对其主张的还款情况，负有举证义务，被告既称部分还款系通过银行转账、微信转账方式支付，应于庭审结束后7日内向本院提交相应转款凭证，逾期承担举证不能后果。被告表示已听请，无异议。庭审后，被告向本院提交一份2019年元月12日的《承诺书》，但至今未向本院提交转款凭证。上述事实，有原被告的陈述及其提交的证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告于2012年12月28日向原告出具借条，载明借到原告10万元，庭审中，被告亦认可双方借贷关系，但其主张原告系预先扣除利息5000元后转账支付，但未提交银行转账凭证证明其收款情况，应承担举证不能后果，故本院认定原被告之间10万元借款关系成立。对于2019年1月12日《借条》、《承诺书》的效力，被告虽称系受到胁迫书写，但未举证证明，且根据原被告均认可的证人证言，证明《借条》、《承诺书》中的借款金额系原被告双方自行结算得出，故对被告主张，本院不予采信，《借条》、《承诺书》应系有效协议。对于还款情况，被告部分款项系通过银行转账、微信转账方式偿还，且于2015年已经偿清，被告作为还款义务主体，对其还款情况负有举证义务，且经本院当庭释明，但被告仍未就其还款情况举证证明，应承担举证不能后果。同时，若借款于2015年已经偿清，被告再于2019年元月12日向原告出具《借条》、《承诺书》的行为，与常理不符，故对被告主张款项已清偿完毕的意见，本院不予采纳。综上，对于原告主张被告偿还借款本金4万元的诉请，于事实法律有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，利息应自逾期还款之日2019年12月31日起按年利率6%标准计至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告方云强于本判决生效之日起十日内偿还原告邹世敏借款本金40000元及相应利息（利息自2019年12月31日起按年利率6%标准，计至本金还清之日止）。二、驳回原告邹世敏的其余诉讼请求。案件受理费人民币580元（已减半收取），由被告方云强负担（原告已预交）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 黎 玲二〇二〇年十月十五日书记员 李安涛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1318号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，执行董事。被告：黄燕娜，女，1990年11月29日出生，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告万达儿童文化发展有限公司与被告黄燕娜、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十月二十一日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15115号 申请人：李鉴峰，男，1965年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:李积高，广西桂盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈荣军，广西桂盈律师事务所实习律师。 被申请人：农戈兵，男，1968年4月27日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：黄光结，男，1988年7月7日出生，汉族，住广东省雷州市。 被申请人：过新军，男，1985年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人李鉴峰与被申请人农戈兵、黄光结、过新军合同纠纷一案，申请人李鉴峰于2020年10月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人农戈兵、黄光结、过新军名下价值人民币699670元的财产，申请人李鉴峰自愿提供名下位于南宁市青秀区不动产权，为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李鉴峰的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请人李鉴峰名下位于南宁市青秀区不动产权； 二、查封被申请人农戈兵、黄光结、过新军名下价值人民币699670元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  程倩明
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1381号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：白满龙，男，1980年1月3日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告白满龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  马 琳
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破136号 申请人：清远市金泰房地产开发公司管理人。 2020年9月28日，清远市金泰房地产开发公司管理人向本院提交申请书及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市金泰房地产开发公司破产清算程序。 本院认为，清远市金泰房地产开发公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市金泰房地产开发公司破产； 二、终结清远市金泰房地产开发公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月十二日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。