广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初158号 原告：北海三箭装饰有限公司，住所地：北海市重庆路以南吉庆花园**商铺。统一社会信用代码：9145050066482167XL。 法定代表人：蔡辉，经理。 委托诉讼代理人：沈德保，北海市海城区和正法律服务所。 被告：广西北格冷气贸易有限公司，住所地：北海市杭州路**盈馨花园******。统一社会信用代码：91450503MA5N9ANA1B。 法定代表人：张红娟，经理。 委托诉讼代理人：李言红，广西现城律师事务所律师。 第三人：劳子军，男，1982年10月20日出生，汉族，住广西合浦县。 原告北海三箭装饰有限公司（以下简称三箭公司）与被告广西北格冷气贸易有限公司（以下简称北格公司）、第三人劳子军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序后转普通程序，分别于2020年3月17日、同年9月1日公开开庭进行了审理。原告三箭公司的法定代表人蔡辉及委托诉讼代理人沈德保、被告北格公司的委托诉讼代理人李言红到庭参加诉讼，第三人劳子军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告三箭公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告将由于不交付部分产品造成原告多支付的货款人民币29600元退还给原告；2、判决被告向原告支付履行合同义务不符合约定的违约金8880元（违约金按工矿产品购销条例规定的不能交货部分货款总值的30%计）；3、判决被告支付本案律师代理费2000元给原告。事实与理由：被告是个经营制冷设备及零配件、空调的销售及安装等业务的企业。原告于2019年3月15日承揽壹海江山10栋2402、2507房的装饰工程后便于2019年3月30日以价格55000元（含安装费在内）向被告购买格力中央空调2台，被告即向原告出具收款收据并委派其销售人员劳子军为原告的客户进行安装。但被告的销售人员只为原告的客户安装好空调室内机，余下的空调室外机没有安装。当原告上门找被告时，被告却一直推诿不肯再供货给原告。原告连续多次找被告协商，被告都一意孤行，既不交付空调室外机给原告，也不派人为原告的客户安装。导致原告的客户纷纷向原告提出抗议，如不给安装空调室外机，要原告拆走室内机并给予赔偿超期限施工的违约金双倍赔偿损失。原告无奈，只好出资29600元购买同等同类的空调室外机为客户安装。据此，原告认为，被告与原告形成买卖合同关系后，明显存在履行合同义务不符合约定，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求判如所请。 原告三箭公司对其主张向本院提供的证据有： 一、原告电脑咨询单，拟证实原告的诉讼主体资格； 二、法定代表人证明、身份证复印件，拟证实原告的诉讼主 体资格； 三、被告电脑咨询单，拟证实被告的诉讼主体资格； 四、北格冷气收据，拟证实原告向被告购买格力中央空调2台后，被告即向原告出具收款收据并委派其的销售人员劳子军为原告只安装室内机的事实； 五、微信聊天截图，拟证实原告通过微信转账转给被告销售人员劳子军中央格力空调的费用； 六、金兴冷气（北海）专用收据，拟证实被告给原告为客户安装室内机后一直不给原告的客户安装室外机；造成原告无奈再向金兴冷气设备有限公司购买室外机所支付费用29600元； 七、照片，拟证实原告重新购买外机为客户安装的事实。 八、广西增值税普通发票，拟证实原告为向被告追讨空调费用而支付的案件代理费，应由被告承担。 被告北格公司辩称，被告不是与原告订立买卖合同的相对方，不是本案适格被告，请求依法驳回原告对被告的起诉。原告起诉的收款人劳子军并非被告公司员工，其行为是个人行为，并非职务代表行为；原告出具的收款收据的盖章单位是北海市海城区北格制冷电器经营部，并非被告；所售空调不是被告提供；收款人劳子军的收款供货行为并不构成对被告的表见代理。 被告北格公司对其辩解提供的证据有： 1、格力家庭中央空调工程项目专用合同书、空调（工装销售安装合同，拟证实被告销售空调都是先签订合同、并在合同中约定专门的收款账号，不会不签合同就供货、施工，更不会指定或者授权其他的个人或者账号收款； 2、工商信息网络截图，拟证实被告收据上的收款单位盖章为北海市海城区北格制冷电器经营部，并非被告。 第三人劳子军未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人劳子军经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经各方当事人质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：原告提供的证据七照片，无法证实原告的证明目的，本院对该证据不予采纳；被告提供的证据1与本案不具有关联性，本院不予采纳。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年3月30日，第三人劳子军作为开票人向缴款单位蔡辉出具一份《北格冷气收款收据》，载明：一海江山2507、2402空调款20000元。2019年3月31日，第三人劳子军作为开票人向缴款单位蔡辉出具一份《北格冷气收款收据》，载明：一海江山2507、2402空调款20000元。上述两份《北格冷气收款收据》上所盖的章均为“北海市海城区北格制冷电器经营部”。原告主张被告只为原告客户安装空调内机，未安装空调外机，故其另外购买空调外机替客户安装，现原告诉至法院请求被告退还不交付产品造成其多支付的货款29600元，并支付违约金8880元及律师费2000元。 另查明，北海市海城区北格制冷电器经营部系个体工商户，经营者为吴秋琴、经营场所为北海市广东路西侧、西南大道北联勤公寓****商铺，北海市海城区北格制冷电器经营部的公章上的编码为450502600575221。广西北格冷气贸易有限公司，系有限责任公司，法定代表人为张红娟，吴秋琴系股东之一，企业住所在北海市杭州路**盈馨花园******。 再查明，第三人劳子军的名片上载明：劳子军，北海市北格空调制冷设备有限公司销售主管。 本院认为，原告主张被告只为原告客户安装空调内机，未安装空调外机，故其另外购买空调外机替客户安装，现原告诉至法院请求被告退还不交付产品造成其多支付的货款29600元，并支付违约金8880元及律师费2000元。被告抗辩称被告主体不适格，被告未与原告签订有买卖合同。本院认为，原告未能提供证据证实其与被告签订涉案空调的买卖合同，其所提供的两张《北格冷气收款收据》上盖章的是北海市海城区北格制冷电器经营部，所盖章没有编码，与北海市海城区北格制冷电器经营部的公章不一致，且北海市海城区北格制冷电器经营部与广西北格冷气贸易有限公司是不同的主体；原告主张劳子军系本案被告的员工，但其未能提供证据证实。故原告请求被告退还不交付产品造成其多支付的货款29600元，并支付违约金8880元及律师费2000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告北海三箭装饰有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费812元，公告费390元，二项共计1202元，由原告北海三箭装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  吴宗富 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  庞丽芬 书 记 员  庞 霞 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的 解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。