山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3122号 上诉人（原审被告）：巨野县和平国际置业有限公司。住所地：巨野县青年路和金山路交叉处路北。 法定代表人：李秀娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巨野县鸿运广告包装有限公司。住所地：巨野县招商街北段路西。 法定代表人：薛现芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王元文，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。 上诉人巨野县和平国际置业有限公司（以下简称和平置业公司）因与被上诉人巨野县鸿运广告包装有限公司（以下简称鸿运广告公司）广告合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人和平置业公司的委托诉讼代理人黄运明，被上诉人鸿运广告公司的委托诉讼代理人王元文参加了诉讼。本案现已审理终结。 和平置业公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回鸿运广告公司一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由鸿运广告公司承担。上诉理由：一审判决和平置业公司向鸿运广告公司支付广告费26250元，没有事实根据，判决错误。2018年2月8日，和平置业与鸿运广告公司签订《户外广告发布合同》，鸿运广告公司违反合同约定，没有向和平置业公司提供合同约定的增值税专用发票；广告的发布时间未达到合同约定的时间；且除第一季度外，鸿运广告公司未再向和平置业公司提供广告发布稿，双方的广告合同已经解除，一审判决和平置业公司支付后续的广告费26250元，显属错误。 鸿运广告公司答辩称，和平置业公司的上诉理由不能成立，无事实和法律依据。1.当时需到税务局代开增值税专用发票，因开票机故障，未能开出专用发票，经与和平置业公司业务经理董经理协商，改开普通增值税发票，并且也经过和平置业公司同意后开具全额3.5万元的发票，并且此普通增值税发票也已在和平置业公司下账，即双方已对合同约定开具发票的种类予以变更。2.案涉的三面翻广告牌制作工艺，是具有防雨防晒专用户外背胶材料写真上的，然后贴在三面翻广告牌的三棱柱上面，使用期为5年，客户发布合同不到期是不会揭下来的，2019年5月份，广告牌到期，巨野县城市管理局让拆除时，案涉三面翻广告还一直未动，和平置业公司辩称未达到合同约定的时间不属实。3.案涉合同约定鸿运广告公司为和平置业公司发布一期广告，期限为12个月，广告发布费由鸿运广告公司分四期支付，即每三个月支付一次，并非和平置业公司辩称的发布四期广告，鸿运广告公司没有义务每个季度都向和平置业公司提供广告发布稿。4.自案涉三面翻广告安装完毕后，经和平置业公司业务经理董经理等人验收，并表示非常满意。和平置业公司让鸿运广告公司开具了全额3.5万元的发票后，就把第一季度的发布费8750元打到鸿运广告公司账户，未提任何意见。第二季度时，2018年5月3日，鸿运广告公司法定代表人薛现芳给和平置业公司业务经理董经理和会计打电话要账时，董经理说已离职（有电话录音），他让直接找会计。2018年5月21日给会计打电话催账时，王会计说忘了（有通话录音），她说再给李总汇报，经过多次催账未结。5.即使和平置业公司未按时支付广告费，鸿运广告公司也依约履行了合同，和平置业公司的上诉理由不能成立，没有事实和法律依据。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 鸿运广告公司向一审法院提出诉讼请求：要求和平置业公司支付欠款26250元。 一审法院认定事实：2009年10月，鸿运广告公司经巨野县城市管理局批准取得了在紫薇广场银座购物广场楼顶和紫薇广场南侧国人西服门市楼顶部发布广告的资格。2018年2月8日，鸿运广告公司与和平置业公司经协商签订了《户外广告发布合同》，协议约定：甲方和平置业公司，乙方鸿运广告公司，广告发布位置巨野县人民路与新华路交汇处国人西服楼顶，面积147.8㎡，发布形式：三面翻/喷绘大牌，照明时间3小时，广告发布费3.5万元，此价格包含合同期内的场租费、税金、管理费、广告牌安装、维护费，电费，广告审批费、广告发布费、画面喷绘制作刊挂安装费等费用。广告发布期限双方为12个月，即从2018年2月10日至2019年2月9日。若实际发布与通过验收的时间不一致，广告发布起始时间以通过验收时间为准。付款方式：按人民币电汇结算。甲方向乙方支付年度总费用3.5万元整，分四期支付即：于2018年2月10日前、2018年5月10日前、8月10日前、11月10日前各支付25%，即8750元，甲方每次付款前，乙方须提供等额的增值税专用发票（税点为3%，发票内容“广告发布费”）作为甲方付款凭证，如因乙方未能提供增值税专用发票导致甲方未按照付款，甲方不承担相应责任。乙方于以上每次付款期限前向甲方提供发票时，并须提供一张带有报纸头的广告发布照片，该照片必须是乙方寄出发票前三日内（含发票寄出当日）拍摄的带有该日报纸头的广告发布照片，且必须加盖乙方公章，签订合同后，发布期内甲方每次上画面前向乙方提供发布广告审批时所需证明文件，以使乙方能够顺利向有关政府部门办理发布手续。和平置业公司于2018年2月9日向鸿运广告公司支付广告费8750元，鸿运广告公司于2018年2月10日向和平置业公司开出了票面金额为3.5万元的普通发票。截至2019年4月20日，鸿运广告公司为和平置业公司发布的广告仍在发布中。 一审法院认为，双方对于签订广告发布协议，和平置业公司已支付广告发布费8750元，尚有广告发布费26250元没有支付，没有争议。和平置业公司辩称因鸿运广告公司没有提供增值税专用发票，合同已经解除，且鸿运广告公司没有发布后期广告。根据协议约定，鸿运广告公司应为和平置业公司分四期开具增值税专用发票，但在和平置业公司支付第一期广告费后，鸿运广告公司即为和平置业公司开具了全额的金额为3.5万元的普通发票，和平置业公司予以接收未提出异议，应视为对开具发票种类的变更。协议约定鸿运广告公司只为和平置业公司发布一期广告，广告发布期限12个月，由和平置业公司分四期支付广告发布费，并非和平置业公司所辩称的发布四期广告，并且至广告发布期后的2019年4月20日广告仍在发布中，因此，和平置业公司的辩称不符合约定，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，因此，鸿运广告公司要求和平置业公司支付广告费26250元，符合合同约定和法律规定，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决：由巨野县和平国际置业有限公司于判决生效之日起十日内向巨野县鸿运广告包装有限公司支付广告费26250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由巨野县和平国际置业有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鸿运广告公司提交证据如下：和平置业公司法定代表人李秀娟与鸿运广告公司法定代表人薛现芳于2019年12月29日15:46分手机催账通话录音；2018年5月3日8:22分薛现芳与和平置业公司的业务经理董经理的手机催账通话录音；2018年5月21日10:35分薛现芳与和平置业公司会计王红丽的催账通话录音，证明和平置业公司对鸿运广告公司发布的广告图画、期限等一直没有异议，只是一直推脱不支付剩余广告费。和平置业公司质证称，对三份通话录音有异议，代理人暂时不能确定与鸿运广告公司法定代表人通话的人员的身份，庭后代理人向三位对话人员核实；假如通话属实，董经理及王会计的陈述不能证明和平置业公司对涉案广告画面及期限没有提出异议，其中董经理陈述已经离开公司不了解后续情况，王会计陈述向领导汇报，该两份通话录音没有实质内容。与李秀娟的通话录音如果属实，也能证明双方的广告合同经过第一期之后已经解除，对后续三期的费用和平置业公司不应当再予支付。本院经审查认为，鸿运广告公司提交的通话录音不能直接证明其证明目的，对其证明效力，本院不予采信。 本院认为，案涉合同约定广告发布期限为12个月，广告发布的内容以和平置业公司确认的设计稿为准，和平置业公司分四期支付发布费，但并未约定在该期限内鸿运广告公司需分四期为和平置业公司发布广告。和平置业公司支付第一期广告费后，鸿运广告公司即为和平置业公司开具了全额的金额为3.5万元的普通发票，和平置业公司主张因开具发票发生争议合同已解除，但对此并未提供证据予以佐证。依现有在案证据，鸿运广告公司在合同约定的期限内已为和平置业公司发布广告，且该合同期限已届满，和平置业公司主张案涉合同已解除的上诉理由，明显没有事实及法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费456元，由上诉人巨野县和平国际置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年十月十日 法官助理 王 群 书 记 员 刘景彪