湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9050号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：浏阳市仁和物业管理有限公司，住，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**/div>法定代表人：邓辉，总经理。委托诉讼代理人：符文，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾永臣，男，1975年10月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保财险公司”）与被告浏阳市仁和物业管理有限公司（以下简称“仁和物业公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人张丹，被告仁和物业公司的委托诉讼代理人符文、曾永臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款10550元；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告仁和物业公司的主要答辩意见：1.被告不应承担赔偿责任。被告接受业主委员会的委托对浏阳市水木青华园小区进行物业管理，根据《物业管理委托合同》第5、9条的约定，消防设施属于专业维护维修的范畴，不属于被告的管理维护范畴，被告对此没有维修义务，故被告不承担车辆因意外事故所造成的损害赔偿责任。2.被告对于公共设施及建筑物尽到了巡查职责，设施底部生锈仅凭肉眼无法察觉，超出了被告的注意义务，车主对私人停车位亦没有尽到合理的注意义务。3.案涉车辆的维修内容没有经过被告的确认，被告对由此产生的维修费用不予认可。4.车主的车位属于私家车位，被告仅收取了照明费、卫生费，合计20元/月，并未收取其他任何费用，若车辆损失要求被告承担全部责任，则权利义务不对等。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黄建华系浏阳市水木青华园小区业主。2020年3月26日，“陈先生”发现黄建华所有的停放于浏阳市××小区××的宝马牌轿车（车牌号：湘Ａ2××**）因车位上方的通风管道坠落将其车辆砸坏。事故发生后，“陈先生”向人保财险公司报案，人保财险公司派出查勘员到现场查勘、拍照，其《机动车保险报案记录（代抄单》载明：驾驶人黄建华于2020年3月26日08:00:48在长沙市浏阳市××路水木青华使用被保险机动车过程中，发生外界物体坠落，导致主车损失。2020年3月30日，黄建华与人保财险公司一致同意并确认将受损的湘Ａ2××**车辆送往浏阳美宝行汽车销售服务有限公司进行维修。2020年4月3日，黄建华向人保财险公司提交了《“代位求偿”案件索赔申请书》和《机动车辆索赔权转让书》。黄建华在《机动车辆索赔权转让书》中同意自收到赔款之日起，将已获赔款部分（以银行回单为准）向责任对方追偿的权利（包括《保险法》第65条直接支付赔款的权利）转让给人保财险公司，并授权人保财险公司以其个人或人保财险公司名义向责任方仁和物业公司追偿。同日，浏阳美宝行汽车销售服务有限公司出具结算账单，确认车辆受损需更换的配件名称、价格及维修工时的详细内容、数量、单价，确定工时费用为11903.76元，零件费用为8409.16元，合计为20312.94元。2020年4月15日，人保财险公司以其定损金额为依据，委托中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司通过中国工商银行转账的方式直接将湘Ａ2××**车辆的维修款10550元支付给了浏阳美宝行汽车销售服务有限公司。人保财险公司以其获得向仁和物业公司代为求偿的权利，特诉至本院，要求判如所请。另查明，1.黄建华为其所有的湘Ａ2××**轿车在人保财险公司处投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险（赔偿限额为388000元）、不计免赔险等险种，保险期间自2019年9月21日18时0分起至2020年9月21日24时止。2.2020年3月2日，仁和物业公司作为受托方(乙方)与案外人浏阳市水木青华园业主委员会作为委托方(甲方)、湖南柏加建筑园林（集团）有限公司签订了《物业管理委托合同》。合同第六条约定：市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等，委托乙方管理。单项维修500元以内费用由乙方负责，500元（含500元）以上甲方或柏建集团负责。具体费用根据实际使用范围确认。第九条约定：交通与车辆停放秩序的管理，所有进入辖区的车辆的保管不纳入物业管理服务事项的，乙方不承担车辆保管、保险和意外事故造成的车辆损害责任。第十七条第4项约定：根据需求向甲方报告房屋、附属建筑物、构筑物、设施、设备、绿化等的维修养护和大中修事项，经双方议定后根据实际情况组织实施。第十九条约定：……地下车库管理收费每车位20元每月，用于照明、排污和日常清洁卫生，柏建园林公司总车位18个，其他车位向车主收取。……庭审中，仁和物业公司陈述，浏阳市水木青华园小区是属于业主和开发商湖南柏加建筑园林（集团）有限公司联建。2016年，湖南柏加建筑园林（集团）有限公司对地下车库中有异常的管道进行了更换和加固。2019年7月，仁和物业公司其在履行其物业服务职责时，曾发现地下车库有几根管道存在异常，并对异常部位进行了维修加固。但在本案事故发生前，仁和物业公司物业人员进行每日巡视并未发现黄建华车位上方的管道存有松动的痕迹。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，被告仁和物业公司系浏阳市水木青华园小区的实际物业管理人，理应按照《物业管理委托合同》的约定履行其相应的管理职责，对其管理区域内所有的建筑物、构筑物及设施尽到安全保障义务。案涉受损车辆系因地下车库通风管掉落造成车辆损失，根据物件致害责任适用的过错推定归责原则，被告仁和物业公司既未提交充分、有效的证据证明其对地下车库通风管掉落没有过错,亦未提交证据证明被侵权人对侵权事实的发生存在过错，对此其应承担举证不能的不利法律后果，故被告仁和物业公司应当承担过错赔偿责任。关于人保财险公司请求权问题。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,原告人保财险公司与被保险人黄建华之间就湘Ａ2××**小型轿车形成的财产保险合同合法有效,湘Ａ2××**小型轿车因本案事故遭受损失,原告人保财险公司已在保险责任限额内支付了该车的维修费用，故原告人保财险公司在赔偿金额范围内取得了代位行使黄建华对侵权责任人仁和物业公司请求赔偿的权利。关于损失数额的确定问题。原告人保财险公司对被保险人黄建华涉损车辆定损并向浏阳美宝行汽车销售服务有限公司实际直接支付维修款10550元，故原告人保财险公司支付保险金后获得代位请求权的金额为10550元。关于仁和物业公司提出地下车库中的消防设施不属于其管理维护的范畴，且其定期对地下车库进行了巡查的抗辩意见，本院认为，案涉《物业管理委托合同》第六条约定“市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等，委托乙方管理。单项维修500元以内费用由乙方负责，500元（含500元）以上甲方或柏建集团负责。具体费用根据实际使用范围确认。”且被告仁和物业公司亦认可其于2019年7月发现地下车库上方部分通风管道存在异常并进行了更换。根据上述约定和事实，对通风管道进行维护属于被告仁和物业公司的职责范围，合同仅是对维修费用的限额承担主体进行了区分。被告仁和物业公司虽定期对地下车库进行巡查，但在事发前并未发现事故车位上方通风管道存在脱落等安全隐患，以致错过采取设置警示标志等防患措施及积极有效的处置措施的时机，故可以认定其在物业管理过程中存在疏漏，其对于案涉侵权事实的发生具有过错，本院对被告仁和物业公司的上述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：浏阳市仁和物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿款10550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由浏阳市仁和物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二〇年十月十四日书记员  寻 丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。2.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。