wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大宁县人民法院支 付 令（2020）晋1030民督41号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被申请人：焦万平，男，1965年10月27日出生，汉族，大宁县人。申请人于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司称，2010年8月18日被申请人以养猪为由，从申请人单位贷款44000元，双方签订了贷款合同，合同约定按月结息，月利率9.9‰，2013年8月16日到期，贷款发放当日申请人支付了所有贷款。截止2020年10月19日被申请人仍欠申请人贷款本金43800元及利息未归还，已形成不良。被申请人未按时偿还贷款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起申请，请求贵院支持我公司的申请请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦万平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司贷款本金43800元及利息。申请费298元，由被申请人焦万平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺锁庭二〇二〇年十月二十一日书记员  冯 婧
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2813号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：吴长平，男，1979年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：程金平，女，1978年12月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：邢法现，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省浚县。被告：郭书芳，女，1983年1月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：程金国，男，1976年3月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告吴长平、程金平、邢法现、郭书芳、程金国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛，被告吴长平到庭参加诉讼，被告程金平、邢法现、郭书芳、程金国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告吴长平、程金平偿还原告鹤壁农商行借款本金300000元，并支付利息及罚息（利息以300000元为基数，按月利率8.9‰，自2018年6月26日计算至2018年11月27日；罚息以300000元为基数，按合同利率的150％即月利率13.35‰，自2018年11月28日计算至被告吴长平、程金平实际履行完毕之日）；2、被告邢法现、郭书芳、程金国对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费等费用由五被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告吴长平与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行借款300000元，约定月利率为8.9‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率13.35‰，借款期限自2017年11月27日至2018年11月27日，被告程金平对上述借款承担共同还款责任，被告邢法现、郭书芳、程金国对上述债务承担连带担保责任。由于被告吴长平、程金平未按约定偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告吴长平对借款事实没有异议。被告程金平、邢法现、郭书芳、程金国未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告程金平作为借款人配偶在借款人配偶承诺书承诺人处签字并捺手印确认，同意对被告吴长平的300000元借款承担共同还款责任。2017年11月27日，被告吴长平与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款300000元，约定借款期限自2017年11月27日至2018年11月27日，贷款利率为固定利率即月利率8.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率13.35‰。为担保上述《最高额个人借款合同》的履行，2017年11月27日，被告邢法现、郭书芳、程金国与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年9月17日，被告吴长平尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元未还，被告吴长平向原告鹤壁农商行偿还利息已至2018年11月20日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告吴长平履行了放款义务，但被告吴长平未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年9月17日，被告吴长平尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告吴长平偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告吴长平自借款后未按约定偿还原告鹤壁农商行借款利息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告吴长平支付借款期间的利息（以300000元为基数，按月利率8.9‰，自2018年6月26日计算至2018年11月27日）的诉讼请求予以支持；被告吴长平未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告吴长平以300000为基数，按月利率13.35‰，自2018年11月28日计算至被告吴长平实际履行完毕之日的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告程金平对上述借款本金及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本案中，因被告程金平在借款人配偶承诺书处签字确认，承诺与被告吴长平承担共同还款义务，该承诺系其真实意思表示，故本院对原告鹤壁农商行要求被告程金平对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”本案中，因被告邢法现、郭书芳、程金国与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，同意对被告吴长平的300000元借款及利息承担连带责任保证，故本院对原告鹤壁农商行要求被告邢法现、郭书芳、程金国对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告邢法现、郭书芳、程金国在承担保证责任后，有权向被告吴长平、程金平进行追偿。被告程金平、邢法现、郭书芳、程金国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴长平、程金平于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息及罚息（利息以300000元为基数，按月利率8.9‰，自2018年6月26日计算至2018年11月27日；罚息以300000为基数，按月利率13.35‰，自2018年11月28日计算至被告吴长平、程金平实际履行完毕之日）；二、被告邢法现、郭书芳、程金国对上述第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后对被告吴长平、程金平享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴长平、程金平、邢法现、郭书芳、程金国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年十月十日书记员  赵 沙
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初685号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人郎名辉,男,1962年2月23日出生于天津市南开区,汉族,高中文化，户籍地天津市河**,现在津无固定住址。2015年8月7日犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年六个月,并处罚金1万元。2019年12月8日刑满释放。2020年7月1日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,同年8月5日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕750号起诉书指控被告人郎名辉犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员白梅出庭支持公诉，被告人郎名辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日18时许,被告人郎名辉行至天津市南开区海洋道连心里X号楼X门X号门前时,假借看装修的名义进入正在装修的该住址内,趁被害人刘某不备,将放置于该住址小卧室中的两部手机窃取后逃离现场。同年6月5日19时许，被告人郎名辉行至南开区沁水道和密云路交口的鸿利园老汤烧鸡店时,假装看装修的名义进入正在装修的该店内,趁被害人吴某不备,将其放置于该店内厨房中洗衣机上的一部手机窃取后逃离现场。同年6月24日18时许,被告人郎名辉行至南开区密云路宇翔园底商金百合鞋业,再次假借看装修的名义进入正在装修的该店内,趁被害人孟某不备,将其放置于该店内负一层桌上的一部手机窃取后逃离现场。被告人郎名辉将手机变卖后所获赃款已全部挥霍。经天津市南开区价格认证中心认定,所盗物品价值共计3350元。公诉机关认为，被告人郎名辉以非法占有为目的,假借看装修的名义多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郎名辉到案后如实供述自己的犯罪行为,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人郎名辉曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,系累犯,应当从重处罚。被告人郎名辉已签署认罪认罚具结书,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议判处被告人郎名辉有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人郎名辉的供述和户籍身份证明，前科材料：本院（2015）南刑初字第322号刑事判决书、刑满释放证；公安机关案件来源、抓获被告人郎名辉的经过、情况说明，现场勘验笔录、平面图、被盗现场照片，被害人提供的被盗手机票据，被害人指认被告人郎名辉的辨认笔录，案发现场监控视频录像光盘及内容说明和视频截图，被告人郎名辉实施盗窃时所穿衣服的照片、其指认盗窃现场的照片，涉案其他人员户籍身份证明，郎名辉在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人李某的证言；被害人刘某、吴某、孟某的陈述；天津市南开区价格认证中心的价格认定结论书及公安机关鉴定意见通知书等证据证实。被告人郎名辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，经鉴定被害人刘某被盗手机价值1936元、被害人吴某被盗手机价值586元、被害人孟某被盗手机价值828元。本院认为，被告人郎名辉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以酌情采纳。被告人郎名辉当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚；其系累犯，被盗物品未赔偿之情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郎名辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年3月31日止。罚金从本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、本判决生效后，被告人郎名辉立即赔偿经济损失：被害人刘某1936元、被害人吴某586元、被害人孟某828元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年十月十三日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。......第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初5732号原告何自，男，1990年6月17日生，汉族，湖南省湘阴县人，中专文化，农民，个体户，住云南省昭通市昭阳区。被告任永玖，男，1982年2月22日出生，汉族，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县。（未到庭）原告何自诉被告任永玖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何自到庭参加诉讼，被告任永玖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何自诉称原、被告是买卖关系，原告在昭通市昭阳区甘河6社做管道建材批发，被告2019年前是在昭阳区开装修公司。于是原告和被告口头约定，被告接到装修工程时就在原告处购买水电材料，购进材料款等材料用完后就结账，但是，被告以无钱为由，没有按照当时口头约定支付购买的材料款，于是，亲笔写下一张欠款为6375元的欠条，欠条写了后又陆续购买了2748元的材料没有付款，也没有写欠条，被告总计欠了原告本金9123元＋利息2463.2元＝11586.2元。原告多次找被告催要该借款，被告都找各种借口未支付。并且被告还悄悄搬离原来的经营场所逃避赔还欠款，搬离之前被告没有通知原告，情况很恶劣，为此原告经过多种渠道找到了被告现在的临时办公地点在昭阳区国际商贸城（楼金贝贝壳专卖店）里面。原告找到被告后多次向被告催要，被告还是以各种理由不付，后来被告说重新连材料款和利息写欠条给原告，原告深知被告在诚信上面不可靠，于是原告没有同意、当时还经过昭阳区派出所调解过，要求被告从调解之日起15日之内支付清所有的材料欠款，但是被告还是没有如期支付原告材料款。为此，被告故意拖欠原告材料款的行为恶劣，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，1、请求法院依法判决被告支付购买材料的欠款9123元；2、判决被告支付原告利息2463.2元；3、本案诉讼费由被告承担。原告何自针对其诉讼请求向本庭提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份信息；2、《欠条》原件一份、《日进建材有限公司材料出货单》复印件31份，证明被告任永玖收到原告材料款9123元（其中有欠条的欠款为6325元）。对原告何自提交的证据1及证据2中的《欠条》，被告任永玖未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，本院予以采信；原告提交的部分《日进建材有限公司材料出货单》，无被告任永玖签名确认，本院不予采信。根据庭审及当事人的举证、质证，本院确认如下法律事实：2018年10月至2019年1月，被告任永玖在原告何自经营的建材门市购买水管、开关等材料。2019年1月24日，原被告双方结算后，被告任永玖出具《欠条》，确认欠何自水管、开关材料款共计6375元。双方未约定货款支付时间。现原告何自向本院提起诉讼，请求1、依法判决被告支付原告材料欠款9123元及利息2463.2元并承担本案诉讼费。本院认为：被告任永玖向原告何自购买水管、开关等材料，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按约诚信履行。被告任永玖向原告何自购买材料后未能及时清结货款，出具《欠条》后也未支付欠款。原告何自要求被告支付欠款9123元及利息并承担诉讼费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告任永玖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,应视为其放弃答辩和举证、质证权利。原被告双方在《欠条》上对付款时间未作约定，原告也未提供其他证据证实，应以原告起诉时间为逾期付款时间。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：一、被告任永玖于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告何自欠款6375元及利息（以6375元为基数，自2020年9月2日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告何自的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期付款利息的起止时间为自款项到期之日起至款项付清之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任永玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院请强制执行。审判员 潘 荔二〇二〇年十月二十日书记员 马智东
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1241号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人袁某，男，1990年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。辩护人翟浩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告人贡某某，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，住上海市虹口区。辩护人汪子琳，上海利歌律师事务所律师。被告人吴某某，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，住上海市虹口区。辩护人夏清，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人曹某，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，住上海市虹口区。辩护人姚志，上海达隆律师事务所律师。被告人郜某某(绰号“皮蛋”)，男，1969年8月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。辩护人阮祥红，上海翰浩律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)131号起诉书指控被告人袁某、贡某某、曹某、吴某某、郜某某犯开设赌场罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员朱某某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人袁某、贡某某为牟利，由袁某在本区富锦路XXX号附近场地上租赁张某某(另案处理)的集装箱开设现场版网络“百家乐”赌场，贡某某负责操盘、接收投注、结算赌资。被告人郜某某经袁某授意为赌场招揽客源，被告人曹某、吴某某经贡某某授意分别在该赌场内负责上线和线下接受投注、结算赌资。2020年6月28日，民警至上址将该赌场查获，当场抓获袁某、贡某某、吴某某、曹某、郜某某及参赌人员成某某等人，缴获赌资人民币26,095元和赌具电脑机箱一台。至案发，该赌场账号产生的洗码量共计人民币1,755,830元。被告人袁某、贡某某、曹某、吴某某、郜某某到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人袁某、贡某某、曹某、吴某某、郜某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《受案登记表》《办案说明》及相关照片、上海市公安局宝山分局调取的《全国常住人口信息》《刑事判决书》《行政处罚决定书》、百家乐网站及洗码量信息截屏、微信聊天记录、证人张某某、茅某某、成某某、徐某某、钮某某、刘某某、周某某的证言及辨认笔录、五名被告人到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某、贡某某、曹某、吴某某、郜某某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某、贡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曹某、郜某某、吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人袁某、贡某某、曹某、吴某某、郜某某具有坦白情节，且被告人袁某、贡某某、吴某某、曹某、郜某某认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2023年6月27日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人贡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2023年6月27日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年6月27日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)四、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年6月27日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)五、被告人郜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年6月27日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)六、扣押在案的赌资赌具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 周 皓人民陪审员 陈 华人民陪审员 杜建红二〇二〇年十月二十日书 记 员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1545号原告：聂海波，男，1986年7月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：曾艳文，男，1983年11月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告聂海波与被告曾艳文修理合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告聂海波到庭参加诉讼，被告曾艳文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂海波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告维修费用21500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在新干县实验小学旁经营安达修理店，被告于2014年5月24日将雪铁龙C5事故车交由原告维修。2016年1月30日，经结算尚欠原告维修费35000元。2017年之前支付了修理费4900元，2017年7月支付了修理费2600元，2019年9月22日支付了修理费6000元，之后一直没有支付修理费欠款，原告多次向被告催收，但被告均以无钱为由推拖未付。被告曾艳文未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告在新干县实验小学旁经营安达修理店，被告于2014年5月24日将雪铁龙Ｃ5赣Ａ×××**事故车交由原告维修。2016年1月30日，经原被告双方结算，被告尚欠原告维修费35000元，并向原告出具了一份《维修欠款证明》，载明“雪铁龙Ｃ5赣Ａ×××**车主于2014.5.24事故维修在安达修理厂维修共计叁万伍仟元整，因车主资金周转受限，未能及时付款。现特此证明。车主：曾艳文身份证号码：3624241983××××××××2016.1.30”。被告在2017年之前支付了修理费4900元。2017年7月又支付了修理费2600元。原告向被告催收后，被告于2019年9月22日支付了修理费6000元。之后，被告均以无钱等理由推拖，一直没有支付欠款，原告遂诉至本院。上述事实，有被告出具的《维修欠款证明》和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告聂海波与被告曾艳文在平等、自愿、协商一致的基础上建立的修理合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曾艳文拖欠原告聂海波车辆维修款21500元，有被告出具的维修欠款证明为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告请求判令被告支付21500元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告曾艳文应于本判决生效后十日内偿还原告聂海波车辆修理费21500元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取为169元（原告已预交），由被告曾艳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖东宇二〇二〇年十月十四日书记员  饶 玥提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给予报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所或者被执行财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0929执恢155号申请执行人:吴**勇,男,汉族,1983年4月22日出生于陕西省白河县,住白河县。被执行人:周付波,男,汉族,1995年9月2日出生于陕西省白河县,住白河县。吴**勇与周付波买卖合同纠纷一案，申请执行人吴**勇依据本院作出的（2019）陕0929民初673号民事调解书，于2020年4月22日申请执行，申请执行标的额20000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，2020年10月9日，被执行人周付波与申请人吴**勇达成执行和解，被执行人周付波于2020年12月31日前偿还申请人借款200000元后，2020年10月19日申请执行人吴**勇书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0929执恢155号案件的执行。申请执行人未实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清明二〇二〇年十月二十日书记员  张晓海
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3220号 原告：徐永俊，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：安徽远中建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市向阳路徽商御花园**119铺219铺，统一社会信用代码913401810501900254。 法定代表人：束钰。 被告：束钰，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告徐永俊与被告安徽远中建筑工程有限责任公司、束钰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告徐永俊于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐永俊的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许徐永俊撤诉。 案件受理费10646元，减半收取计5323元，由徐永俊负担。 审 判 长  汪 宏 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王 珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12385号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人胡家明，男，1968年11月14日出生，汉族，住江苏省句容市。关于长安汽车金融有限公司与胡家明借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4125号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息27425.76元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12385号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6819号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：刘思莲，女，1969年10月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告刘思莲侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市觅客科技有限公司撤回对被告刘思莲的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月十日 书 记 员  周巳铃
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初760号原告：陈恒伟。被告：盖长友。原告陈恒伟与被告盖长友健康权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈恒伟到庭参加诉讼，被告盖长友经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈恒伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费1779.42元、鉴定费500元、交通费80元、误工费931元、住院伙食补助费315元，合计3605.42元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日2时30分，在八五六农场“大嘴”肉串店，原告向被告索要欠款时二人发生争执，被告用斧头将原告头部砍伤，经鉴定，原告为轻微伤。被告应承担原告医药费、鉴定费等合计3605.42元。经原告多次索要，被告均推脱不给。盖长友未出庭也未提交答辩意见。陈恒伟为证明其主张成立，向本院提交如下4组证据：1、病例原件一份、医疗费票据原件3张、八五六农场医院患者费用汇总表原件一份、出院证原件一份、诊断书原件一份、CT检查报告单原件一份，欲证明原告伤情及住院期间医疗费花销1779.42元。2、鉴定书复印件一份、鉴定费票据原件一张，欲证明原告伤情及支出鉴定费500元。3、行政处罚决定书复印件一份，欲证明事情经过及被告受处罚的情况。4、巡游出租汽车驾驶员证复印件三张、道路运输证复印件三张、机动车行驶证复印件二张、驾驶证复印件一张，欲证明原告系黑龙江省牡丹江农垦青山出租车有限公司出租车司机。盖长友未出庭视为放弃质证权利。本院的认证意见为：经本院审查，证据1、2、3、4内容真实，形式合法、与本案有关联，本院予以采信。盖长友未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日2时30分，在八五六农场“大嘴”肉串店，原告向被告索要欠款时二人发生争执，被告用斧子将原告头部砍伤。原告入黑龙江省八五六农场医院住院7天，诊断为头枕部头皮开放性损伤、左颞部及左前臂软组织损伤，支出医疗费1779.42元。经黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定所鉴定，原告为轻微伤，原告支出鉴定费500元。牡垦公（856）行罚决字[2016]1541号行政处罚决定书决定对被告进行行政拘留八日并罚款叁佰元。另查明，2019年黑龙江省交通运输业人员平均工资83090元/年。八五六农场至虎林客车票价格为11元每人次，原告受伤后去虎林人民医院缝针、拆线来回4次。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告在本次纠纷中致伤原告，原告据此起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理合法部分予以支持。对原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费：黑龙江省八五六农场医院医疗费1476.82元、虎林市人民医院门诊费302.60元，合计1779.42元合理合法，本院予以支持；2.交通费：80元，系因原告去虎林人民医院缝针、拆线产生，每次20元，一共两个来回。因原告伤情需要，虽未提供证据，本院酌情按必要客车价格支持交通费，即八五六农场至虎林11元每次，一共4次，即44元，其余部分本院不予支持；3.住院伙食补助费：原告请求住院伙食补助费315元（7天×45元/天），符合法律规定，本院予以支持；4.误工费：原告请求误工费931元，因其系出租车司机，原告请求误工费931元（133元/天×7天）未超出黑龙江省交通运输业人员平均工资标准，本院予以支持；5.鉴定费：原告请求鉴定费500元，有鉴定费票据佐证，本院予以支持。本院认定原告的各项经济损失合计3569.42元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、盖长友于本判决书生效之日起10日内赔偿陈恒伟医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费3569.42元。二、驳回陈恒伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由盖长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  张英杰二〇二〇年十月十九日书记员  晏 妮
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1730号 原告：史淼，男，1972年9月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：尹鹏，男，1986年8月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 史淼与尹鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告史淼于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史淼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史淼负担。 审 判 长  苑 辉 审 判 员  张晶晶 人民陪审员  吴艳清 二〇二〇年十月十一日 书 记 员  宋琳琳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2651号原告：国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司。住所地，十堰市张湾区北京北路****1-11-11。法定代表人：黄明国委托代理人张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。委托代理人郭亮，湖北郧和律师事务所律师。被告：胡晓晓，女，汉族，1990年12月17日出生。住湖北省十堰市张湾区。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司诉胡晓晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判长王旭、审判员张珣、审判员万家贞组成合议庭，适用普通程序进行了审查，本案现已审查终结。原告诉称，一、判令被告支付拖欠的物业费5417.73元（2016年7月至2019年9月期间）。从2019年10月起，按照1.5元/㎡/月支付物业费；二、判令被告支付拖欠的冷水费279.93元；三、判令被告支付拖欠的热水费1460元（2016年6月14日至2019年6月12日期间），从2019年6月12日起，按3.01元/吨支付冷水费；四、判令被告向原告支付物业服务费滞纳金6326.26元（2016年1月至2019年9月期间），从2019年10月起，按照月利率2%计算滞纳金，至已拖欠的物业费付清时止；五、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为：原告拒不向本院提交证据原件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司的起诉。案件受理费137元退还原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 王 旭审判员 张 珣审判员 万家贞二〇二〇年十月十四日书记员 肖 杜
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1182民初1748号 原告：宿树荣，男，1953年8月26日出生，汉族，深州市人，现住该村。 被告：宿大冲，男，1969年6月21日出生，汉族，深州市人，现住该村。 原告宿树荣与被告宿大冲排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿树荣、被告宿大冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿树荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害、赔偿损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告是原告的后邻，自2017年开始，被告在原告的北房后堆积树枝等柴草，雨雪渗透致使原告的住房北墙开裂，给原告造成巨大安全隐患，影响正常生活。原告多次与被告协商让其清除柴草，被告仍拒绝清理。被告的行为侵害了原告的合法权益故诉至法院。 被告宿大冲辩称：原告所诉的内容不是事实。因原告不断向胡同垫土，造成被告院内地势较低排水不畅，被告无奈才拉土垫高了自家的院子。原告无证据证实因我在自家院子堆积树枝造成原告家墙体开裂。原告房屋开裂是因为其所盖的房西边三间是老房，东边是坑塘垫起来的，地基不一致造成。原告盖成房后后面留着一道沟，后来原告屡次抬高地面也都是我一次次给垫平房边，并没有在原告房后挖坑一事。原告诉称我在其北房后堆积树枝，但这是我在自家院子堆积树枝，只是春天剪枝放上一段时间，雨季前就做饭烧掉了，而且堆树枝的地方地势并不低，没有存水的地方。原告要求被告排除妨害，赔偿损失1万元无事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1、宅基地使用证一份，证明宅基使用权；2、2019年5月份拍摄的照片共9张，证明房屋被损害的现状。 被告提交了照片3张，证明被告院子与原告宅基相邻部分的现状。 本院在庭前组织原、被告勘验了现场，并录制了现场视频。 本院对以上证据认定如下：被告对原告提交的证据1无异议，本院对其真实性予以确认。对原告提交的证据2，被告认为照片内容看不出地面的高低，只能证明被告在原告房后放过东西,本院认为该证据客观真实与本案具有关联性，故本院予采信；对被告提交的证据，原告认为只证明有柴草堆放着，无法证明地面是否低洼，本院认为该证据客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。 对本院录制的现场视频，原、被告均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告的宅基相邻，被告系原告的后邻。原告的北房建设时间晚于被告房屋建设时间。原告的北房墙体有横向裂痕。被告在原告北房后面堆放了树枝。原告于2020年7月24日向本院申请对其名下的位于深州市的房屋损坏原因、损坏程度、损失价值予以评估鉴定。本院于2020年8月19日通知原告在7日内预交鉴定费，过期视为放弃鉴定，原告到期未缴纳鉴定费。 本院认为，原、被告作为邻居，应当和睦相处，本着互谅互让的精神妥善化解邻里矛盾，从而构建良好的邻里关系；依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽诉称其房屋北墙开裂是原告在其北墙后堆积树枝导致的，但原告不能提供有效证据予以证明两者存在因果关系，且其放弃对两者是否存在因果关系、损失价值进行鉴定。对于原告庭审中提到的被告东屋水口流水距离其北房很近，流水时对墙体造成损害，且其在盖房时在房后留有滴水，但原告未提供证据予以证实，被告亦不认可，故原告应承担其举证不能的责任。对于原告要求被告排除妨害、赔偿经济损失10000元的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下 驳回原告宿树荣的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿树荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 孟祥彦 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 王 曼 ——
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4924号之二原告：南通鑫泓泰纱业有限公司，住所地江苏省海安市立发街道泰宁工业园**，统一社会信用代码91320621MA1W6TWC1N。法定代表人：王海军，公司执行董事。委托诉讼代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。被告：侯传窕，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告南通鑫泓泰纱业有限公司诉被告侯传窕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。现原告南通鑫泓泰纱业有限公司以被告已履行全部给付义务为由于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通鑫泓泰纱业有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告南通鑫泓泰纱业有限公司撤诉。案件受理费6552元，减半收取3276元，保全费2370元，合计5646元，由原告南通鑫泓泰纱业有限公司负担。审 判 员 许金海二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴 瑾书 记 员 吉顺林
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执1095号申请执行人：马永祥，那，东乡族，1986年7月1日出生，甘肃省临洮县人，经商，组甘肃省临洮县衙下集镇洛家窑村东社34号，身份证号码6224271986********。被执行人：汤振山，男，汉族，1971年10月12日出生，四川省盐亭县人，现住四川省盐亭县云溪镇凤池街**********，现，现住四川省盐亭县份证号码510723197110122733。马永祥与汤振山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初2888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汤振山给原告马永祥支付60580元，案件执行费808.70元由被告承担。因被告汤振山未按上述生效文书履行义务，马永祥向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的60580元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的60580元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1095号案件终结本次执行程序。被执行人汤振山负有继续向申请执行人马永祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   丹增晋美二〇二〇年十月十六日书  记  员  白玛旺珍
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初232号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人吴兆福，男，1998年10月1日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，中专文化，务工，住龙州县。因本案于2020年12月11日被本院取保候审，现在家居住。 龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人吴兆福犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员罗文胜出庭支持公诉，被告人吴兆福到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2020年6月24日3时50分，被告人吴兆福酒后证驾驶桂Ｆ×××××号“北京现代”牌轿车，沿龙锦大道由夏石方向往龙州县城行驶，车行至30公里＋100米处路段，追尾碰撞被害人陆某驾驶桂Ｎ×××××号轿车，造成双方车辆损坏的道路交通事故，事后陆某报警，吴兆福负事故的全部责任。经检验，吴兆福的血液乙醇含量为229.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴兆福醉酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其 2 刑事责任；吴兆福在公安机关如实供述犯罪事实，属坦白并认罪认罚。建议判处吴兆福拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了相关的书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人吴兆福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴兆福的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴兆福在公安机关如实供述自己的罪行，属坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人吴兆福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 3 审判员  肖伟清 二〇二〇年十月十五日 书记员  许啸源 4 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … （二）醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 5 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4498号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 被告：周小渼，女，1978年7月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周小渼追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,460元，减半收取1,230元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担，另由本院退还原告中国平安财产保险股份有限公司1,230元。 审 判 长  刘远贵 人民陪审员  赵明高 人民陪审员  陈忠霞 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  沈 妍 书 记 员  张 进
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1879号 申请执行人：俞水亮，男，1970年7月16日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：饶如清。 被执行人：曹润连，女，1982年5月29日出生，汉族，住大田县。 被执行人：林桂金，女，1936年10月14日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：涂莲花，女，1962年6月13日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曹加楠，男，1985年6月6日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曹进荣，男，1936年10月10日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曹加炘，男，1987年6月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人俞水亮与被执行人曹进荣、涂莲花、曹加楠、曹润连、曹加炘、林桂金被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）闽0821民初1105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞水亮于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的额为40000元及利息。本院受理以曹进荣、涂莲花、曹加楠、曹润连、曹加炘、林桂金为被执行人的案件正在执行的有10件，现拟拍卖、变卖涂莲花与曹坚书共有的坐落于长汀县腾飞花园新村Ｃ幢4号房产（幢号：腾飞花园新村Ｃ栋3号）【所有权证号：汀建房城共字第0××7号、汀建房权证城字第0××9号】，因被执行主体一致，并案执行及时执结案件，有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人曹进荣、涂莲花、曹加楠、曹润连、曹加炘、林桂金所有的系列案件并案执行，保留（2020）闽0821执1402号案件对被执行人曹进荣、涂莲花、曹加楠、曹润连、曹加炘、林桂金的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、（2020）闽0821执1879号案件合并到（2020）闽 0821执1402号案件中执行。 二、终结本院（2020）闽0821执1879号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审 判 员    李国平 审判员  曾桂英 二０二０年十月十五日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初326号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人苏宇，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，务工，住福安市，户籍地：福安市，因本案无有效机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，于2020年4月17日被福安市公安局罚款660元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日经福安市公安局决定并执行取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人苏宇犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人苏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日晚20时许，被告人苏宇无有效机动车驾驶证，酒后驾驶闽Ｊ8××××号普通二轮摩托车，从福安市赛岐镇赛岐大酒店附近路段，沿国道104线往福安市罗江街道方向行驶，行驶至国道104线2153ＫＭ路段时被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人苏宇血液中乙醇含量为147.05ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人苏宇违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任,并建议量刑二个月十五日，并处罚金。 被告人苏宇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年4月10日晚20时许，被告人苏宇无有效机动车驾驶证，酒后驾驶闽Ｊ8××××号普通二轮摩托车，从福安市赛岐镇赛岐大酒店附近路段，沿国道104线往福安市罗江街道方向行驶，行驶至国道104线2153ＫＭ路段时被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人苏宇血液中乙醇含量为147.05ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的证人缪某证言，到案经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，呼气酒精测试单，血样提取登记表及视听材料光盘，福建正扬司法鉴定所（2020）醇检字第0366号司法鉴定意见书，交款记录详细信息，户籍证明，被告人苏宇供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏宇违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无有效机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，并签署具结书认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可适用缓刑。被告人因本案的罚款，予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3660元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正;罚金应于本判决生效之日起三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  郭 丰 人民陪审员  吴枫枫 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1284号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波。被执行人：王惠珍，女，汉族，1968年8月23日出生，住上海市。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王惠珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文蔚审 判 员 朱 伟审 判 员 浦 琛二〇二〇年十月十九日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民终385号上诉人（原审原告、反诉被告）：山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：薛某，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西黄河律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：介休市瑞信立丰能源发展有限公司。法定代表人：曲某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某，山西思行律师事务所律师。委托诉讼代理人：石某，山西思行律师事务所律师。上诉人山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司（以下简称山煤晋城公司）因与上诉人介休市瑞信立丰能源发展有限公司（以下简称立丰公司）合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的主要问题是，山煤晋城公司与立丰公司之间是什么法律关系；案涉《合作协议》《承包经营合作协议》是否履行；其履行状况对双方有何影响。在对案件审理中发现，本案部分事实涉嫌刑事犯罪，应当依法移送相关部门处理。二审中，山煤晋城公司针对立丰公司上诉理由答辩称：炮制《承包经营合作协议》涉嫌重大刑事犯罪，涉及重大国有资产流失；立丰公司基于恶意与山煤晋城公司个别人员相互勾结，通过签订《承包经营合作协议》的方式，以达到侵吞国有资产的目的，该行为涉嫌重大刑事犯罪，原审理应发现该线索并移送有关办案机关。随后又提交律师意见和专题报告称：本案涉嫌以《承包经营合作协议》为名，恶意侵吞国有资产，这其中显然涉及滥用职权、贪污受贿、私分国有资产等方面刑事责任，涉嫌构成侵占罪。同时在一审中，针对法庭总结的第二方面焦点问题（即立丰公司应否返还山煤晋城公司资金166226014.7元并赔偿经济损失自2014年11月26日至全部欠款清偿之日止的利息，截至2016年10月10日按中国人民银行同期贷款利率计算为23599768.3元），山煤晋城公司举证后立丰公司质证称：山煤晋城公司提供的资金往来凭证的证据有去有回，由于证据均在山煤晋城公司掌控，若提供给我方的付款凭证多，而我方给山煤晋城公司方付款凭证少，自然显示出山煤晋城公司的应收款多。由于立丰公司由山煤晋城公司控制，付给立丰公司的资金，再通过山煤晋城公司控制的立丰公司账户支付给其他账户，这种情况下显示出立丰公司欠山煤晋城公司钱，但资金真正是流入山煤晋城公司实际控制人员控制的其他账户，这种方式属于犯罪，应当交由公安机关侦办。由前可知，双方并未严格按照任何一份协议履行，但却存在大额资金往来。双方在《合作协议》履行期间，又出现《承包经营合作协议》，该两份协议的实质内容具有非常大的反差，不符合商业行为常理，涉嫌存在恶意串通，侵吞国有资产的问题。因本案部分事实涉嫌刑事犯罪，而该刑事犯罪嫌疑确认的事实将直接影响本案民事纠纷性质、效力的认定及责任的承担。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条和最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第130条规定，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或相关部门，待刑事案件处理后再恢复本案审理。综上，一审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民初101号民事判决；二、本案发回山西省晋中市中级人民法院重审。审判长 卞俊梅审判员 成 堃审判员 徐立军二○二○年十月十三日法官助理 董丽娟书记员 秦 凯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初42269号原告：火山映画(北京)影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区半截塔村****。法定代表人：王溥，董事长。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。被告：广州尚美优品电子商务有限公司，住，住所地广州市白云区永平街永泰元下田泰兴路****自编**/div>法定代表人：汪银春。原告火山映画(北京)影视文化有限公司与被告广州尚美优品电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告火山映画(北京)影视文化有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告火山映画(北京)影视文化有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许火山映画(北京)影视文化有限公司撤诉。案件受理费115元，由原告火山映画(北京)影视文化有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十月十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1101号申请执行人吴毅，女，1962年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人杨庆贵，男，1963年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行吴毅与杨庆贵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2017）黑0110民初1931号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。本案申请执行人申请执行标的：本金170000元、利息48000元、案件受理费2150元及迟延履行期间的债务利息。截止至2020年10月22日，被执行人尚欠申请执行人本金170000元、利息48000元、案件受理费2150元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月6日、2020年10月22日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十月二十二日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3335号之一 申请执行人:廖凯，男，汉族，1978年1月26日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：广西仟佰益商业运营管理有限公司，住所地南宁市江**壮锦大道**海吉星.佳信广场******，统一社会信用代码91450103MA5MX3XUXC。 法定代表人：张宁英，执行董事兼总经理。 申请执行廖凯与被执行人广西仟佰益商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的31280.45元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的31280.45元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年十月二十二日 书记员      潘玮霖
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1004号申请执行人青岛兴华五金机械有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人张双禄，总经理。被执行人青岛开世密封工业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人周志伟，总经理。本院在执行申请人青岛兴华五金机械有限公司与被执行人青岛开世密封工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月28日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛开世密封工业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年9月4日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月十六日书记员 王晓东
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民再21号再审申请人（原审被告）：朱尤晟，男,1986年2月23日生,汉族，居民，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐红芳，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周步华，男,1985年4月20日生,汉族，居民，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。再审申请人朱尤晟因与被申请人周步华民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏0921民初1991号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月25日作出（2020）苏0921民申21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审审理过程中，周步华于2020年10月16日以依据不足为由向本院申请撤回原审起诉，并经申请人朱尤晟同意，本院经审查后对其撤诉申请不予准许。朱尤晟申请再审称，1、周步华提起的是虚假诉讼，因为申请人朱尤晟与被申请人周步华之间不存在合法借贷关系，借条及承诺还款协议书均系朱尤晟被周步华等人诱骗参与赌博后被胁迫所出具，该60万元借款并未实际发生，60万元款项其未拿到一分钱，拿的是周步华在赌场提供的筹码；2、2017年2月份周步华弟弟周某上门催债时，其用手机将借条内容拍下来，出借人、月利率等三处均空白，管辖法院处也未改动。周步华将借条中的管辖法院由昆山市人民法院篡改为响水县人民法院，将原先空白的违约金部分篡改为月利率2%。综上，请求撤销原判，依法再审。朱尤晟为证明其主张向本院提供了如下证据：1、周步华向其催款的手机短信截图，2、朱尤晟朋友与周步华通话录音整理记录，3、借条照片一张，其中出借人、违约金、月利率处为空白，管辖法院处亦未改动。被申请人周步华辩称，1、朱尤晟提出再审申请已经超过法律规定的6个月申请期限。(2018)苏0921民初1991号民事判决生效时间为2019年3月20日，再审申请人于2020年7月20日提起再审申请，已远远超过法律规定的申请再审期限。2、朱尤晟提供的借条照片新证据，不足推翻原审判决。该借条照片中的内容显示，借款金额、内容、用途、时间均系朱尤晟所写，手印亦系其所捺，该借条与收条，承诺还款协议书能够充分印证借款60万元的事实。所说不是事实，并不存在威逼打条事实，昆山市正仪派出所也调查过此事。3、朱尤晟称案涉借款系赌博所输款项，系被胁迫出具并已报警。被申请人周步华当天既不在现场，也未参与赌博。经代理律师到昆山市公安局正仪派出所调查，并无当天及此后几天的报警记录。4、朱尤晟因生意周转借款60万元，该款以现金方式交付，其中自有资金40万元，银行提现20万元。2018年3月22日，原审原告周步华向本院起诉请求：判令被告朱尤晟归还借款本金600000元，并承担从2017年2月12日起至还清之日，按月利率2%计算的违约金。本院原审认定事实：2017年1月12日，被告朱尤晟向原告周步华借款600000元，约定借款于2017年2月12日之前一次性还清，未约定月利率；并约定逾期还款承担违约金，违约金是所借款项的2%，以月利率计算。如发生纠纷，由响水县人民法院管辖。原告周步华将600000元现金借给了被告朱尤晟。被告朱尤晟至今未归还该笔借款。本院原审认为，原告周步华与被告朱尤晟之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告朱尤晟未按约履行还款义务，应当归还该笔借款并承担违约责任。原审判决：被告朱尤晟于本判决生效后三十日内归还原告周步华借款本金600000元及违约金。再审中周步华认可借条中的出借人“周步华”、违约金“二”、“月利率”系其起诉前所填写并捺印，但其称管辖法院“响水县”三字，是朱尤晟出具借条当场改动的。本院再审认为，对于案涉60万元借款，再审申请人朱尤晟辩称该借款系赌债形成，并未实际交付，被申请人周步华对款项交付亦未能提供证据证实。同时，借条中违约金等多处存在添加改动，周步华的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼请求不应支持，原审认定的事实存在不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院(2018)苏0921民初1991号民事判决；二、驳回原审原告周步华的诉讼请求。原审案件受理费9800元（周步华预缴4900），公告费560元，合计10360元，由周步华负担。再审案件受理费9800元，由朱尤晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周广斌审 判 员  胡品花人民陪审员  张显峰二〇二〇年十月二十二日法官 助理  马 丹书 记 员  王晓晓
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2394号之一 申请执行人：李文杰，男，1978年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李梦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘举斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳普京资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358256617C。 法定代表人：何昀泽。 被执行人：湖南邑煷投资合伙企业（有限合伙）。住。住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处汇金社区常德大道**（北金城****）一社会信用代码9143070035169522X2。 执行事务合伙人：金轶。 申请执行人李文杰与被执行人深圳普京资产管理有限公司、湖南邑煷投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，长沙仲裁委员会［2019］长仲裁字第1591号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年5月7日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法轮候冻结被执行人深圳普京资产管理有限公司持有深圳市某一号投资合伙企业（有限合伙）98%的股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月二十日 书记员 梁   振   鹏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民初70号 原告（申请执行人）：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**天筑鑫城******房。 法定代表人：粟全亮，职务：总经理。（不到庭） 委托诉讼代理人：黄任静，广西金融投资集团有限公司办公室律师。 委托诉讼代理人:杜世杰，男，1984年12月2日出生，住广西钦州市钦**，该公司员工。 被告（案外人）：黄国勇，男，汉族，1969年1月18日出生，住广西柳州市柳**。 第三人（被执行人）：广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司，住所地广西梧州市红岭路**。 法定代表人:余思远，公司总经理。 第三人：余振鹏，男，1978年9月25日出生，住，住梧州市蝶山区/div> 第三人：余思远，男，住，住南宁市拿大籍。 原告南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被告黄国勇、第三人广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司（以下简称合安公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月9日立案后，依法追加余振鹏、余思远作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭开庭审理了本案。原告金通公司的委托诉讼代理人 黄任静、杜世杰到庭参加诉讼。被告黄国勇和第三人合安公司、余振鹏、余思远经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告金通公司向本院起诉请求：一、准予执行（2020）桂07执恢13号之一执行裁定，并将被执行人在中国银行61×××67账户内的存款237357元扣划给申请执行人。二、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人之间因民间借贷纠纷一案，贵院已于2017年11月10日作出（2017）桂07民初32号判决书，后因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告申请强制执行。后又因另一被执行人钦州市华驭糖业有限公司进入破产清算程序，该案终结本次执行程序，后原告申请恢复执行，贵院于2020年3月160立案恢复执行，案号为（2020）桂07执恢13号。2020年3月18日，贵院做出执恢13号之一裁定。书，裁定“冻结被执行人广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司在中国银行61×××67账户内存款人民币280049132.57元，冻结期限为十二个月”。被告不服，向贵院提出异议，主张该冻结账户内的237357元为其所有。贵院于2020年7月23曰作出（2020）桂07执异11号执行裁定（以下简称“执行裁定”），裁定被告的异议成立。原告认为：一、根据相关规定，账户内的款项应为本案第三人所有。根据《物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称（五 ）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，因此，被告主张的该款项按合同约定应属于第三人，且自划入以第三人名义开立在中国银行的账户之时起，就已属于第三人所有。二、根据合同相对性原则，被告无权主张此笔款项为其判断;所有。第三人与广西糖业集团防城精制糖有限公司（以下简称“防城精制糖”）签订的维修合同，该维修合同对于双方当事人有约束力，防城精制糖按合同约定向第三人支付维修费用并无不当；第三人再与被告签订《个人劳务施工合同》，约定被告作为施工人进行涉案项目的维修，该协议属于被告与第三人之间的约定，不能改变第三人与防城精制糖已成立的合同关系。执行裁定认定被告与第三人之间发生的是承揽关系，而承揽关系成立的形式要件之一就是承揽合同的订立，即被告与第三人、第三人与防城精制糖之间的法律关系仍应适用《合同法》的规定，根据《合同法》第二百五十三条、第二百六十三条的规定，第三人才是防城精制糖此涉案项目的承揽人，第三人只是将此项目交由被告完成而已。同时，执行裁定并未能指出第三人能突破合同相对性原则，依据的是何法律规定。因此，在于法无据的情况下，根 据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第六十五条规定的合同相对性原则，被告应直接向第三人主张维修费用，而无权主张防城精制糖支付的款项为其所有。三、执行裁定认定被告系第三人与防城精制糖的实际承揽人，超出了审理范围。法律上无实际承揽人的概念，亦没有任何规定实际承揽人可以突破合同相对性此原则。只有在适用最高人民法院 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“《解释》”）中实际施工人的相关规定时，才能有限突破合同相对性。但上述《解释》旨在对 于那些已实际施工诉争工程但无法因合同关系主张工程款的人予以限制性保护，因其规范情形之特定性，故亦应在该规范所涉之施工合同纠纷案件中，才适宜对实际施工人的身份作出认定，而不应在执行异议或执行异议之诉中确认实际施工人的身份。四、被告与第三人之间的的债权债务关系不能对抗原告享有的对第三人的债权。根据《解释》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”其中“能否排除执行”应理解为案外人对于执行标的享有的实体权利在效力上是否优先于申请执行人的债权效力。因此，即便被告是实际施工人，其与第三人之间形成的也只能是要求第三人支付施工款的债权债务关系，且该债权在没有确定享有优先受偿权的前提下为一般债权，由此对抗在司法强制措施中的原告享有的对第三人的债权无法律依据。 被告黄国勇不到庭参加诉讼，也不提供答辩状。 第三人合安公司、余思远、余振鹏不到庭参加诉讼，也不提交书面意见。 原告金通公司所提交的证据为：钦州市中级人民法院的（2020）桂07执异11号《执行裁定书》和（2020）桂07执恢13号之一《执行裁定书》，拟证明法院依其申请，已对案涉被执行人的存款采取了强制执行措施及本案已经过执行异议审查程序。 被告黄国勇及第三人合安、余振鹏、余思远没有发表质证意见，也未向本院提交证据。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长 陆 斌 审判员 文其谦 审判员 叶枝仁 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吴春锦
广东省中山市第二人民法院支 付 令（2020）粤2072民督11号申请人：周伟健,男,2000年8月11日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇新市*********。被申请人：吴伟然，男，1996年11月4日出生，汉族，住广东省中山市*********。申请人周伟健于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人周伟健称，其于2019年6月开始向吴伟然提供饮料制作、送餐等劳务，双方按天结算劳务费，截止至2019年11月21日，吴伟然共拖欠其劳务费12000元。2020年4月19日，吴伟然向周伟健出具《劳务费欠款确认书》确认上述欠款事实并承诺于2020年5月31日前一次性付清，经催收，还款期限已过，吴伟然一直未履行还款义务。现要求被申请人吴伟然给付申请人周伟健劳务费12000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴伟然应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周伟健劳务费12000元。申请费21元，由被申请人吴伟然负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴艺明二〇二〇年八月十一日书记员  蔡伟华
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0691民初1710号申请人：朱晓莹，女，1986年3月31日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓艳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被申请人：南通星洲地产有限公司，住所地南通市开发区广州路42号418室法定代表人：张薇。申请人朱晓莹与被申请人南通星洲地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱晓莹于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通星洲地产有限公司名下价值5000000元的财产采取查封冻结措施，并提供了大家财产保险有限责任公司江苏分公司保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通星洲地产有限公司银行存款人民币5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 磊二〇二〇年十月十七日书记员 张圣威
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执919号 申请执行人：安富勇，男，1976年6月20日生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族苗族自治县刀坝乡 被执行人：罗鑫，男，1971年10月18日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1182号民事调解书，申请执行人安富勇于2020年10月19日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的130000.00元，案件受理费1650.00元，执行费1850.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗鑫的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗鑫应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗鑫应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗鑫的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二〇年十月二十日 书记员  饶茜涵
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38804号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：乐清市欧伦电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇浃西村。法定代表人：张鑫伟。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告乐清市欧伦电气科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月二十日法官助理高珊珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1901号原告：武汉市鸿盛恒业缝纫设备有限公司，住所地武汉市汉阳区四台四路。法定代表人：陈明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾蓉，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北花季街服饰有限公司，住所地汉川市西江乡北河工业园A9-1西。法定代表人：邹友凯。原告武汉市鸿盛恒业缝纫设备有限公司与被告湖北花季街服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告武汉市鸿盛恒业缝纫设备有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市鸿盛恒业缝纫设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市鸿盛恒业缝纫设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费260元，由原告武汉市鸿盛恒业缝纫设备有限公司负担。审判员  刘跃昌二〇二〇年十月二十三日书记员  汤 玲
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执569号 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人章钧帏，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）王宗理,男,1967年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权）郭慧玲，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人郑加勤，男，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 申请人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被申请人郑加勤追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第1184号裁决书已发生法律效力。因被申请人郑加勤未履行上述生效法律文书确定的义务,申请人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，已经为申请执行人实现了债权648.23元，申请执行人于2020年10月9日向本院申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执569号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十月十日 代书记员  王 璐
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3565号原告：金小刚，男，回族，1974年7月28日生，住河南省方城县。被告：白龙道，男，回族，1969年3月11日生，户籍地：河南省叶县，现住方城县。被告：马梅芳，女，回族，1970年12月5日生，住址同上。原告金小刚诉被告白龙道、马梅芳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金小刚到庭参加了诉讼，被告白龙道、马梅芳经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告金小刚诉称:2016年1月10日，借款人白龙道、马梅芳从原告处借走人民币200000元，并向原告写下借条两张，每张100000元，抵押购房合同一份。2016年6月原告向被告追要借款，被告迟迟未予归还，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款及利息，并自起诉之日按月息1分5厘计付利息至款清之日止。原告金小刚为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、借条原件一份；2、原告身份证复印件；3、商品房购买合同一份。被告白龙道、马梅芳未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2016年1月10日，被告白龙道、马梅芳向原告金小刚借款200000元，同日出具借条两份，内容为：“借条今有白龙道借到小刚现金壹拾万元整￥100000（月息1分五厘）借款人：白龙道马梅芳2016年1月10日”后经原告多次追要，二被告未还款，故引起本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告白龙道、马梅芳向原告金小刚借款200000元，借款人经催要未还款，应承担还款的民事责任，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持；关于利息请求，原告主张自起诉之日起按月息1分5厘支付至款付清之日止；符合法律规定，本院应予支持。被告白龙道、马梅芳经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白龙道、马梅芳于本判决生效之日起十日内偿还原告金小刚借款本金200000元及利息，利息自2020年7月14日起按月息1分五厘支付至款付清之日止如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告白龙道、马梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘成功
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1210号申请人：张树杰，男，1951年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：刘志燕，长春市南关区富裕法律服务所法律工作者。被申请人：申强，男，1982年2月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：张会影，女，1979年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告张树杰与被告申强、张会影买卖合同纠纷一案，申请人张树杰于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申强、张会影银行存款230万元或查封其他等值财产。申请人张树杰以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人申强、张会影名下银行存款230万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫国二〇二〇年十月十四日书记员  高 爽
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3423号 原告:谢云峰，男，汉族，1966年1月10日生，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：于金华，女，汉族，1978年2月2日生，个体，现住松原市宁江区。 被告：松原市某广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。统一社会信用代码91XX7K。 法定代表人：邹海军，经理。 委托诉讼代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。 原告谢云峰和诉被告松原市某广场物业管理有限公司（以下简称某公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告谢云峰及其委托诉讼代理人于金华，被告某公司的委托诉讼代理人吴青春到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 谢云峰诉称：2012年9月11日起，原告与被告逐年签订书面的劳动合同，每月基本工资2500元，共工作了8年。依照《劳动法》的规定，被告某公司应给原告交纳各项社会保险费，但是却一直未给原告向社会保险机构依法缴纳。在原被告签订书面劳动合同时，因为我不懂法，我签订了放弃为本人办理社会保险说明书，因为该说明书违反劳动法的强制性规定，是无效的。2020年3月29日，原告在工作中因病住院治疗。2020年4月5日我出院后，被告安排我不能做的工作，被告与我于2020年4月9日解除了劳动关系。原告要求被告给予赔偿遭拒，故依法诉至法院，要求判令被告1、按照社会保险经办机构规定的缴费比例补办补缴原告自2012年9月至2020年4月的养老保险，若不能补缴，则被告一次性支付给原告社会养老保险费30,576元（1680元/月X20%X91个月）；2、补办补缴医疗保险，若不能补缴被告一次性赔偿原告医疗保险损失12,230元（1680元/月X8%X91个月）；3、补办补缴失业保险，若不能补缴被告一次性赔偿原告失业生活补助损失3057元（1680元/月X2%X91个月）。 某公司辩称：原告的诉讼请求不属于人民法院民事受案范畴。对于社会养老保险金、医疗保险金、失业保险金应由社会保险机构向用人单位依法督促追缴，属于行政范畴。另外原、被告在签订劳动合同书时，原告已经放弃为其本人办理社会保险，在原告的工资中已经包含社会养老保险金、医疗保险金、失业保险金。应驳回原告的起诉。 经审理查明：原告谢云峰自2012年9月11日开始，在被告处从事保安工作。双方每年签一份劳动合同。原、被告2019年再次签订劳动合同，约定每月工资2500元。2019年12月1日，原告向被告出具《关于无需为本人办理社会保险说明书》一份，载明：一、本人从自身年龄及社会保险流转存在诸多问题（尤其是转移不好办理）等各方面考虑，自愿不办理社会保险，贵司无需为本人办理社会保险。二、本人保证不会因贵司未为本人办理社会保险提出任何要求，保证贵司不因未为本人办理社会保险承担任何责任，如因此造成贵司损失的，本人自愿承担赔偿责任。本文书为本人自愿书写，与他人无关。特此说明。说明人：谢云峰（签名并捺印）。原告在工作期间，被告一致未为原告交纳社会保险费。原告谢云峰于2020年3月29日在工作中发病，住院治疗7日出院。双方因为出院后工作安置问题未达成一致意见，解除了劳动合同。原告主张社会保险费，被告不同意给付。因而成讼。 认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的2020年松原社保缴纳基数及企业个人缴纳比例金额新政策、不予受理通知书、裁定书；被告提供的《关于无需为本人办理社会保险说明书》等在卷为凭。 本院认为：原告谢云峰主张的要求被告某公司为其补缴社会保险费的请求，应通过社会保险机构向用人单位督促催缴，不属于人民法院民事受案范围。原告亦未提供社会保险机构不能补缴的证据，故应驳回原告谢云峰的起诉。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条的规定，裁定如下： 驳回原告谢云峰的起诉。 受理费5元由本院退还给原告谢云峰。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年十月二十日 书记员  刁冬艳
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2372号 原告：盐亭县八达通信有限责任公司。住所四川省盐亭县云溪镇南街**。 原法定代表人：蒙乃垣，系该公司董事长。 诉讼代表人：陈琳。 被告：王辉，女，1977年7月18日出生，汉族，住，住四川省盐亭县/div> 原告盐亭县八达通信有限责任公司与被告王辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月10日，原告盐亭县八达通信有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县八达通信有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐亭县八达通信有限责任公司撤诉。 案件受理费863元，减半收取计432元，由原告盐亭县八达通信有限责任公司负担。 审判员 蒲 进 二〇二〇年十月十六日 书记员 唐楚涵
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢331号 申请执行人：王建国，男，1971年9月9日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：张玉海，男，1968年5月22日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：刘艳霞，女，1969年10月15日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行王建国与张玉海、刘艳霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玉海、刘艳霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张玉海、刘艳霞的银行存款410000元及利息或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  白利静
安徽省芜湖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）皖02刑辖16号芜湖市湾沚区人民法院：关于安徽省芜湖市人民检察院指定芜湖市湾沚区人民检察院审查起诉被告人吕东阳涉嫌受贿罪一案，因案件审判需要，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。二〇二〇年十月九日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3706号原告：罗明启，男，汉族，1973年8月28日出生，住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：左琴，女，彝族，1973年1月23日出生，住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：岩永罕，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。原告罗明启诉被告左琴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年10月21日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗明启撤诉处理。案件诉讼费2841元，减半收取1420元，由原告负担。审 判 长  李碧云人民陪审员  李树林人民陪审员  黄二洪二〇二〇年十月二十一日书 记 员  黎子翔
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9653号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊,江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯,江苏周菊律师事务所律师。被告：李良,男,1986年4月25日出生,汉族,住江苏省常州市武进区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告李良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本息共计37190.87元（截至2020年4月16日），并自2020年4月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息[以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）为限]。事实和理由：原、被告于2018年7月3日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款40000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年7月3日至2022年7月3日，月利率为1.53%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年4月16日被告尚欠原告贷款本息合计37190.87元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告李良未到庭应诉。本院经审理查明：2018年7月3日，被告通过网络平台与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款40000元，借款期限自借款发放之日起至2022年7月3日止；借款日利率为0.51‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；借款人发生违约情形，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）。合同订立后，原告于2018年7月3日向合同项下的指定帐户发放贷款40000元。截至2020年4月16日，被告共拖欠原告借款本金32546.97元，逾期利息3681.32元，逾期罚息962.58元。本院认为：原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故被告应支付原告借款本金、利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告李良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金32546.97元及利息3681.32元、罚息962.58元（截至2020年4月16日），并自2020年4月17日起至实际给付之日按合同约定支付利息、罚息（以年利率15.4%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费365元（已减半收取），由被告李良负担（此款原告已预交，被告李良在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二〇年十月二十六日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼