湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初1787号 原告：梁桂雄，男，1972年11月22日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被告：何忠星，男，1969年12月12日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：湖南桂阳县现代建筑工程有限公司，住所地：桂阳县鹿峰街道金叶路**。统一社会信用代码：914310217533536950。 法定代表人：何二模，该公司经理。 原告梁桂雄与被告何忠星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，审理过程中，被告何忠星向本院提出追加湖南桂阳县现代建筑工程有限公司为被告的申请，本院审查认为湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与本案有利害关系，依法通知其参加了诉讼。本院于2020年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告梁桂雄、被告何忠星、被告湖南桂阳县现代建筑工程有限公司的法定代表人何二模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁桂雄向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还欠款叁万陆仟零陆拾元整(36060元)；2.请求判决由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年4月13日签订工程合同。工程完工后，被告尚欠工程款36060元。原告多次要求被告归还欠款，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告何忠星辩称：原告的结算数目是原告自己写的，工程款是欠了他一点，但只欠二、三千块钱了，答辩人只是帮公司打工的，原告应该问公司要这个钱。原告还收了答辩人1000元押金。 被告湖南桂阳县现代建筑工程有限公司辩称：1、何忠星持一张过期的授权委托书与原告梁桂雄签订施工合同，所以该合同无效。因为，委托书已写明委托时间范围是2016年10月14日至2017年4月14日，而何忠星与原告签订的《水电安装合同》的时间是2018年4月13日，所以该合同属于无效合同。2、建筑安装合同属于要式合同，必须以公司的名义与公司签订合同，双方公司必须加盖公章。而何忠星与原告梁桂雄签订的《水电安装合同》既没有公司名称又没有公司公章。所以该合同与公司无关。3、公司完全不知道原告梁桂雄与被告何忠星有这么份合同，更不知道何忠星拖欠原告工程款，以至于工程项目验收结算一年多以后即2019年10月1日将最后一笔工程款14万元付给了何忠星。当本项目没有工程款拨了再说本项目欠款，本公司有理由认为何忠星与原告合谋侵害公司利益，不予认可。4、关于欠款金额问题：公司没有参与结算，对欠款的合法性、正确性、真实性、准确性表示怀疑，不予认可。5、本项目的总收入为2738135.9元，总支出为2738135.9元，其中付给何忠星2707326.7元，其他支出31157.9元。公司没有从该项目提取利润，因此公司不应承担付款责任。综上所述，答辩人认为被告何忠星请求追加答辩人为被告并承担付款责任是不合法、不合理，毫无依据的。请法院对被告何忠星的错误请求应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院分析认证如下： 1、原告梁桂雄所做的工程能确定的工程价款是多少？因原告未在本院指定的期限内申请工程量及工程造价的鉴定，按被告何忠星认可的工程量、单价及本院酌定，计算原告所做的工程价款总计是96260元，分别为：⑴铝窗290平方米×195元/平方米＝56550元；⑵水电安装人工费26160元；⑶卫生间门安装费酌定1000元、房间门安装费酌定2000元，合计3000元；⑷楼梯扶手67米×70元/米＝4690元；⑸杂工两个160元；⑹防护栏2700元；⑺楼顶伸缩缝施工酌定1000元；⑻雨棚酌定2000元。 2、被告何忠星已给付原告梁桂雄的款项是多少？被告何忠星认为已给付原告梁桂雄84000元，并提供了收据。庭审时，原告认为其中有一笔18000元的签名不是自己所写，没有认可，但在本院9月4日的调查笔录中又认可系其本人所签，但提出这18000元是何忠星给他付买门的款，不是工程款，而何忠星坚持认为门是自己买的，自己已亲自付款给了卖门的老板，因原告未提供相应证据证实18000元系付购门款，本院认定18000元系工程款，认定原告已从被告何忠星处领取工程款84000元。 3、二被告之间是什么关系？何忠星称自己是给湖南桂阳县现代建筑工程有限公司打工的，是雇佣关系，湖南桂阳县现代建筑工程有限公司认为与被告何忠星是挂靠关系。何忠星于2016年10月13日将大路铺镇中心小学食堂及教师周转房工程管理费27万元交给湖南桂阳县现代建筑工程有限公司，湖南桂阳县现代建筑工程有限公司在2017年7月26日至2019年10月1日期间55次打款给何忠星共2597378元，以上可以看出，何忠星系挂靠湖南桂阳县现代建筑工程有限公司承包工程，二者系挂靠关系。 经审理，本院查明本案的法律事实如下：2016年10月13日，江**瑶族自治县大路铺镇中心小学与被告湖南桂阳县现代建筑工程有限公司签订《江**瑶族自治县大路铺镇中心小学学生食堂及教师周转房工程施工合同》，约定工程价款为2706285元，合同签订当日，被告湖南桂阳县现代建筑工程有限公司将工程又分包给被告何忠星，何忠星当日即将管理费270000元转给湖南桂阳县现代建筑工程有限公司法定代表人何二模。2018年4月13日，被告何忠星与原告梁桂雄签订《水电安装合同》，被告何忠星将所承包的工程中的水电安装工程转包给原告梁桂雄，合同约定承包人包工，水电安装按每层楼地面每平方12元，安装洗脸盆、坐便器每个均是30元，卫生间防水每个也是30元。在此前后，原告梁桂雄还与被告何忠星口头约定了铝窗安装、卫生间门安装、房间门安装、楼梯扶手安装、防护栏安装、雨棚安装、楼顶不锈钢门安装及两栋楼顶之间的伸缩缝施工等工程，但均未签订书面合同。原告梁桂雄所做工程的价款确定为96260元，原告梁桂雄从被告何忠星处领款、借款共计84000元。被告湖南桂阳县现代建筑工程有限公司在2017年7月26日至2019年10月1日期间共55次打款给何忠星共计2597378元。 本院认为，本案因建设工程施工发生纠纷，应定性为建设工程施工合同纠纷。原告梁桂雄与被告何忠星签订的《水电安装合同》及其他工程的口头约定为双方当事人的真实意思表示，依法成立，应受法律保护，双方当事人应当诚实信用，按照约定全面履行自己的义务。现承包方已完成工程施工，该工程已交付使用，被告何忠星应及时支付剩余工程款。本院确定原告梁桂雄所做的工程价款为96260元，原告梁桂雄从被告何忠星处领款、借款共计84000元，被告何忠星尚未支付的剩余工程款为12260元。 原告梁桂雄未在本院指定的2020年9月7日前提出司法鉴定、评估的申请，视为放弃对相关工程量及工程造价的鉴定、评估。关于其提出的被告何忠星应给付其水电安装材料费10808元的主张，因《水电安装合同》中约定承包人仅是包工，没有约定包料，其又未能提供足以证实被告何忠星拖欠其水电安装材料费的证据，对此主张，本院不予支持。关于其提出的所收被告何忠星给付的款中18000元的此笔款项系帮被告何忠星付买门的款，不是工程款，因其未提供证据加以佐证，本院不予采纳。 关于被告何忠星提出的原告梁桂雄2018年5月10日收其“押金”1000元的答辩意见，本院审理和调查中查明，被告何忠星和原告梁桂雄2018年5月10日一起到刘春花开的门业店订门，被告何忠星付订金1000元，刘春花开的收据是“收到梁桂雄订金1000元”，后因所订门不合学校要求，梁桂雄就将此1000元买了两个不锈钢门安装在学校的楼顶。因被告何忠星也认可原告安装了两个不锈钢门，两个不锈钢门的价款未计入工程总价款中，1000元“押金”可视为安装两个不锈钢门的门款。 关于被告何忠星提出的其是帮被告湖南桂阳县现代建筑工程有限公司打工的，原告应向湖南桂阳县现代建筑工程有限公司主张权利的答辩意见，本院认为，审理查明被告何忠星与被告湖南桂阳县现代建筑工程有限公司系挂靠关系，被告湖南桂阳县现代建筑工程有限公司从发包人江**瑶族自治县大路铺镇中心小学承包工程后，将工程转包给被告何忠星，被告何忠星是工程的分包人。被告何忠星以自己的名义与原告梁桂雄签订合同，是合同的直接当事人，应承担给付梁桂雄工程款的义务。 关于被告湖南桂阳县现代建筑工程有限公司辩称自己不应承担责任的意见，本院认为，湖南桂阳县现代建筑工程有限公司将工程分包给何忠星，何忠星又以其个人的名义与梁桂雄达成协议，由梁桂雄负责何忠星承包工程中的部分工程。梁桂雄与湖南桂阳县现代建筑工程有限公司之间并无合同关系，对于梁桂雄而言，其合同相对方为何忠星，根据合同的相对性原则，梁桂雄应向何忠星主张权利。且湖南桂阳县现代建筑工程有限公司不是工程的发包人，不适用“发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定。要求其承担给付梁桂雄工程款的责任，缺乏事实和法律依据，故对其答辩意见本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何忠星限于本判决生效后十日内支付原告梁桂雄剩余工程款12260元； 二、驳回原告梁桂雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告何忠星承担200元，原告梁桂雄承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，若承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  唐明生 二〇二〇年十月九日 书记员  柏 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。