wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4339号原告：陈宇，女，汉族，1973年4月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：张华伟，男，汉族，1964年5月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王春晓，男，汉族，1985年4月29日出生，住河南省西峡县。被告：赵娜娜，女，汉族，1990年8月3日出生，住河南省西峡县。原告陈宇、张华伟与被告王春晓、赵娜娜民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈宇、张华伟到庭参加诉讼，被告王春晓、赵娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈宇、张华伟诉讼请求：1、请求判令被告王春晓、赵娜娜夫妻偿还原告夫妻借款本金86600元及利息1736元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，以原告夫妻为主贷方，被告夫妻及刘某、柯秀娥夫妻为担保方，向河南省农村信用社车站分理部贷款280000元，贷款期限为一年，先息后本。三家私下约定贷款由三家平均使用，共同偿还，被告夫妻使用本金86600元，应付利息10450元。贷款转入原告陈宇的账户后，原告当天就将86600元转入被告赵娜娜账户，被告夫妻付利息10个月后停止支付。现贷款已到期，原告多次催要本金86600元及利息1736元，但被告夫妻一直未支付。现根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特依法起诉，恳请人民法院依法裁决。被告王春晓、赵娜娜未到庭参加诉讼、未答辩。原告向本院提交以下证据：1、共同借贷还款协议书一份，证明双方协商后，在一致同意的情况下对方把钱拿走了；2、银行流水一份，证明在银行放款之后，已转给被告86600元；3、银行代偿结清证明一份，证明原告代偿情况；4、担保承诺书、担保人配偶承诺书一份；5、证人刘某的证言一份并到庭作证。被告王春晓、赵娜娜未发表质证意见，也为提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性，可以证明本案事实，本院对这些证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告夫妻和被告夫妻及案外人刘某、柯秀娥夫妻均系南阳光彩大世界商户，2019年7月25日，三家协商共同从河南省农村信用社车站分理部贷款280000元用于流动资金周转，除去手续费以外，每家使用贷款86600元，在办理贷款手续时，原告夫妻作为借款人，被告夫妻和刘某、柯秀娥夫妻作为担保人与信用社签订借款合同，三家为此签订了《共同借款、还款协议书》，并约定利息支付和本金归还均将款项转给原告陈宇，由陈宇统一办理。2019年7月26日款项贷出当天，原告陈宇通过自己的银行账户将86600元贷款转入被告赵娜娜账户，随后原告夫妻及刘某、柯秀娥夫妻均按照协议约定及时支付利息，借款到期后按照约定数额归还了借款本金，但被告王春晓、赵娜娜仅支付10个月的利息后即停止付息，到期后也未归还借款本金，并关闭商铺去往外地，原告经多方打听，在山东找到被告夫妻二人，但被告拒绝还款，原告无奈替被告垫支本金86600元和利息1736元，自行将信用社的借款结清。本院认为，本案中原、被告和案外人自愿协商一致签订协议，共同向信用社贷款，在签订借款合同时，原告夫妻作为借款人，被告夫妻和案外人作为担保人，该借款合同符合法律规定。三家约定所贷款项平均分配使用，由使用人还本付息，系三个家庭之间内部约定，该约定亦不违背法律的强制性规定，系有效约定，对协议各方具有约束力。被告在分得款项实际使用以后，未按约定还本付息，原告为了履行与信用社签订的借款合同，代替被告将拖欠的本金和利息予以清偿，则原、被告之间形成了债权债务关系，原告有权就垫支款项向被告进行追偿，故本案应当定为追偿权纠纷，原告请求被告返还垫支的款项符合法律规定和双方之间的约定，本院予以支持。综上，本案事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告王春晓、赵娜娜返还给原告陈宇、张华伟垫支的本金86600元和利息1736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2008元，由被告王春晓、赵娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  戴瑞熠审 判 员  刘 路人民陪审员  卢 彤二〇二〇年十月十三日书 记 员  景 阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8074号原告：商丘佳宜物业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区北关二街西100米路南。统一社会信用代码：914114030874520689。法定代表人：王丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所。被告：刘坤，女，1989年12月30日出生，住商丘市。原告商丘佳宜物业有限公司与被告刘坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告商丘佳宜物业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告商丘佳宜物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘佳宜物业有限公司撤回对刘坤的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由商丘佳宜物业有限公司负担。本裁定一经做出，立即生效。审判员  李明洁二〇二〇年十月三十日书记员  王 冉
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执292号之三申请执行人：白绍军，男性，1980年10月27出生，汉族，住阜新市海州区。被执行人：周克勤，男性，1971年01月19出生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行白绍军与周克勤买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人周克勤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年十月二十一日书记员 张冬雪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5722号申请执行人：黄伏虎，男，汉族，1969年7月28日出生，住武汉市武昌区，被执行人：程操，男，汉族，1981年4月24日出生，住武汉市武昌区，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初17370号民事判决书，本院依法向被执行人程操发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、偿还申请执行人黄伏虎借款12万元；二、支付逾期利息23820元（以12万元为基数，按照年利率6%，自2017年7月1日起暂计算至2020年10月22日止）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息2415元（以12万元为基数，按日万分之一点七五计算，自2020年6月29日起暂计算2020年10月22日止）；四、承担案件受理费1191元，本案执行费1718元，以上款项共计149144元。但被执行人程操至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程操银行存款149144元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘蕾二〇二〇年十月二十二日书记员彭馨莹
福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0112民初3536号原告：林松官，男，1953年9月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。委托诉讼代理人：郑进禄、陈雅英，福建闽汀律师事务所律师。被告：福州源旺水产冷冻有限公司，统一社会信用代码91350182739540945A，住所地福建省福州市长乐区文岭镇阜山村江乾头**。法定代表人：陈国进。被告：陈国进，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区文岭镇阜山村江乾头**。委托诉讼代理人：葛亮，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。原告林松官与被告福州源旺水产冷冻有限公司（以下简称“源旺公司”）、陈国进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林松官及其委托诉讼代理人郑进禄、陈雅英，被告陈国进委托诉讼代理人葛亮到庭参加诉讼。被告源旺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林松官向本院提出诉讼请求：1.判令源旺公司、陈国进连带向林松官偿还借款本金200万元及利息（按照月利率1%的标准，自2019年11月11日起计付至债务清偿之日止）；2.判令源旺公司、陈国进向林松官赔付因本案支出的保全费5,000元、保全保险费4,400元及律师费2万元。案件审理过程，林松官变更第1项诉讼请求为：判令源旺公司、陈国进共同向林松官偿还借款本金200万元及利息（按照月利率1%的标准，自2019年11月11日起计付至债务清偿之日止）。事实与理由：2019年11月11日，陈国进以其经营的源旺公司急需用钱为由向林松官借款200万元，约定借款月利率1%。源旺公司、陈国进共同向林松官出具借条。林松官因年纪大，记性差，对陈国进当时是作为借款人还是担保人签字记不清了。当日林松官即向源旺公司财务陈其富（陈国进儿子）转账200万元。借款后两被告未还本付息。林松官多次催讨无果，故诉至法院。林松官因本次诉讼支出保全费5,000元、保全保险费4,400元及律师费2万元。林松官围绕其诉讼请求及事实主张提交了借条、农业银行交易明细、律师费发票、保险费发票、（2020）闽0112财保50号民事裁定书及收费票据等证据。源旺公司未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，视为其放弃答辩、举证质证的诉讼权利。陈国进辩称：1.钱都是源旺公司借的，他是作为法定代表人在借条上签字，是履行职务，不存在他作为借款人或担保人签字的事实，他不应承担还款责任。2.他不是本案适格被告，无需承担林松官支出的保全费、诉讼保全保险费、律师费等，且诉讼保全保险费不是案件必要花费。3.他对林松官提交的证据真实性均无异议，但认为该部分证据不能证明他是借款人或担保人。陈国进未提交证据。林松官围绕其诉讼请求及事实主张提交的证据已经庭审质证查对，予以确认并在卷佐证。在案证据已证实确有以林松官为出借人的200万元借贷事实发生，予以确认。1.关于本次借贷中源旺公司的身份的认定：现林松官、陈国进均主张源旺公司系本案借款人，源旺公司接到本案应诉材料后亦未就此提出异议，加之案涉借条借款人处盖有源旺公司公章，依照民事诉讼高度盖然性的证明标准，应认定源旺公司系本案借款人。2.关于本次借贷中陈国进的身份的认定：借条借款人一栏由借款人签章系常识。案涉借条中陈国进签名位于借款人一栏，且签名旁无“法定代表人”、“经手人”等特殊身份备注。该情况下陈国进主张本案仅系源旺公司借款，其签字系履行职务应予举证。现陈国进未就其主张举证证明，应承担不利法律后果，综上，依照民事诉讼高度盖然性的证明标准，应认定陈国进系本案共同借款人。本院经审理认定事实如下：源旺公司、陈国进于2019年11月11日向林松官借款200万元，借款月利率1%。上述借款至今未还本付息。林松官因本案于诉前申请查封源旺公司名下位于福州市长乐区文岭镇阜山村土地的使用权，并支出案件申请费5,000元。林松官还因本案支出律师费2万元、诉讼保全保险费4,400元。本院认为，林松官与源旺公司、陈国进之间形成的借贷关系合法，受法律保护。本案借贷双方未约定还款期限，林松官有权随时提出还款要求，借贷双方约定的借款利率亦不违反法律规定，故本院对林松官要求源旺公司、陈国进还本付息诉求予以支持。林松官为保障自身合法权益向本院申请诉前财产保全并支出申请费5,000元，该费用系林松官实现债权必要诉讼支出，林松官诉请源旺赔付合理，予以支持。林松官因本案支出的律师费、财产保全保险费等，并非诉讼必要支出，故对其赔付诉求不予支持。源旺公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告福州源旺水产冷冻有限公司、陈国进应于本判决生效之日偿还原告林松官借款本金200万元及利息（按月利率1%的标准，自2019年11月11日起计付至债务清偿之日止）；二、被告福州源旺水产冷冻有限公司、陈国进应于本判决生效之日赔偿林松官诉讼财产保全费用5,000元；三、驳回原告林松官的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,635.20元，减半收取计12,317.60元，由原告林松官负担97.6元，由被告福州源旺水产冷冻有限公司、陈国进共同负担12,220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  张 荣二〇二〇年十月二十七日法官助理  林 倩书 记 员  张倩云主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初444号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王建涛,男,1975年4月26日出生,公民身份号码4103811975********，汉族,大专文化,住河南省偃师市缑氏镇双泉村。2020年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被偃师市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕440号起诉书                  指控事实              2020年3月15日下午，被告人王建涛酒后驾驶自家的豫C998**号轻型普通货车沿龙少路自西向东行驶时，在龙少路与207国道交叉口处与前方李海朋驾驶的豫C388**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：王建涛血液中乙醇含量为262mg/100mL，系醉酒驾驶机动车；李海朋驾驶的豫C388**号小型普通客车估损总值为2565元；                  公诉机关      指控情况              指控事实              王建涛驾驶的豫C998**号轻型普通货车估损总值为600元。经现场勘查、调查取证，被告人王建涛饮酒后驾驶机动车负该事故的全部责任。案发后，被告人王建涛积极向被害人李海朋道歉、赔偿损失，并取得了被害人李海朋的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二万元。                  被告人      意见              被告人王建涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王建涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建涛能投案自首，自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王建涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                       审 判 员   石宗平                                                       二〇二〇年十月三十日                     书 记 员   鲍希珊
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3304号申请人：马新东，男，1966年11月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：谢巍，男，1972年06月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王**，女，1975年07月26日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人马新东与被执行人谢巍、王**民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初236号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十月二十九日书记员代  海 丽
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执417号之二 申请执行人;张松涛，男，1972年9月9日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：张记增，男，1970年04月13日生，住河北省衡水市安平县。 本院依据已经发生法律效力的2019）冀0637民初67号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张记增在中国建设银行62×××79_156_1账户内存款人民币950000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十月十七日 书记员  魏景涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8169号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27昆仑小区******。法定代表人：王迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：王顺江，男，1962年10月20日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司与被告王顺江物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2117号原告：南昌市永安行物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道**外滩铭座附属楼第**（**），统一社会信用代码：913601027947827444。法定代表人：沈雪忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师。被告：闵忠飞，男，汉族，1984年10月17日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌市永安行物业管理有限公司与被告闵忠飞物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  但志燕人民陪审员  李云琪人民陪审员  杨桃花二〇二〇年十月二十三日法官助理邓萍书记员关裕嘉
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1638号原告：邵长宝，男，1969年3月2日出生，汉族，住获嘉县。被告：王翠平（曾用名王翠萍），女，1966年1月3日出生，汉族，住获嘉县。原告邵长宝诉被告王翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长宝、被告王翠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵长宝诉称：2014年12月4日，被告借原告11000元，约定分两年四次还清，2015年1月16日归还原告1000元。2018年4月，经获嘉县人民法院民事调解，被告书面承诺两年内还清借款，到期后经原告多次催要剩余的10000元，被告以各种理由推托，至今未还。综上，为了保护原告的合法权益：根据民诉法的相关规定，特诉至本院，判为所请。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告王翠平辩称：远洋投资担保公司啥时候把钱给我了，我把钱给原告。远洋公司是我同学吕世菊开办的，都是往那存钱了，原告的钱也是通过我存到这个公司的，所以我说公司啥时候把钱给我，我把钱给原告。原告邵长宝向本院提交的证据材料有：借条复印件一份、证明条一份。被告王翠平未向本院提交证据材料。本院依法调取的证据材料有：（2018）豫0724民调645号卷宗中的材料三页。经庭审质证，对于原告提供的借条复印件，被告王翠平质证称：借条复印件是我写的，现在已经换成证明条了。对证明条真实性无异议。对本院调取的证据，原、被告对其真实性均无异议。根据原、被告的庭审陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：2014年12月4日，被告王翠平向原告邵长宝出具借条，借条载明：“王翠萍借邵长宝壹万壹仟元整，分两年还清，2015年6月份还百分之20%，12月份还30%，2016年6月份还百分之20%，12月份还30%，两年还清。借款人：王翠萍2014年12月4日。”该借条左侧还载明：“已给壹仟元整，余壹万元整萍2015.元.16日。”庭审中，原告邵长宝向本院提交了借条复印件，被告王翠平对借条复印件解释为：借条复印件是我写的，现在已经换成证明条了。原告邵长宝对此称：这个证明条不是换的，是今年6月份我起诉到县法院，经诉前的王瑞芳调解，王瑞芳通知被告来法院时，被告不来，被告给王瑞芳说让我去她家找她要钱。我到被告家以后，被告说先给我2000元补在借条上，我就把原条给了被告，被告突然把原条撕碎毁灭，此后由原告的儿子和外村的郭大印去家找她，逼她补条，她无奈之下补了一个与原条截然相反的证明条，我不承认此证明条的法律效力。被告王翠平对此称：这个证明条是我写的。当时原告去找我了，我说咱调解调解，我说给原告2000元，原告嫌少不要，让我给他一半钱，在他的逼迫下，我答应去给他借钱，原告才把借条给了我，我就把借条原件撕了，此后我补了个证明条。当时原告存放的钱是11000元，因为当时原告得过高利息了，他说家里边困难，我拿自己的钱还了他1000元。现在投这个公司的钱都已经报案了，公司啥时候给钱我啥时候给他。另查一：被告王翠平的曾用名为王翠萍。原告邵长宝与被告王翠平民间借贷纠纷一案，原告邵长宝曾于2018年3月29日诉至本院，在本院诉调对接多元化解中心调解过，原告邵长宝于2018年4月2日向诉调中心出具证明一份，证明载明：“我诉王翠萍民间借贷纠纷一案，经调解中心调解，我们双方协商自行处理到底。邵长宝2018年4月2号。”该案于2018年4月2日结案，调解结果为：经诉调对接中心调解，双方和解。另查二、被告王翠平于2020年7月20日向原告邵长宝出具证明条，证明条载明：“远洋公司存10000壹万存款人：韩喜见证人：王翠萍2020.7.20。”另查三、案涉借款10000元，被告王翠平至今未予偿还原告邵长宝。2020年9月10日，原告邵长宝诉至本院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告王翠平向原告邵长宝出具借条借款10000元，虽然原告邵长宝在庭审中向本院提交的是借条复印件，但被告王翠平对借条复印件的真实性无异议，同时对未归还该款10000元予以认可，故应认定原、被告之间形成民间借贷的法律关系。被告王翠平长期拖欠不还，应承担全部责任，即应对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告王翠平辩称：原告的借条原件已经撕毁，也已给原告出具了证明条，原告的借款应待公司归还以后再归还原告。对此原告邵长宝提出异议，认为借款与第三方公司无关，对证明条的效力不予认可。根据庭审及双方的辩论意见，本院认为，原、被告双方为案涉借款纠纷一案，已经诉调进行调解，并予以诉讼，根据诉调进行调解的情况看，能够印证双方曾对案涉借款达成和解及借条原件真实性的客观事实，被告王翠平虽辩称为原告已换了证明条，但该事实与原告进行多次诉讼的事实矛盾，与原告庭审中陈述的借条原件被撕毁的经过及否认该证明条效力的意思表示吻合一致。同时被告王翠平的辩驳与民间借贷的习惯做法不符，有悖民间借贷的日常交易规则，故对被告王翠平的辩驳意见本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条之规定，判决如下：被告王翠平应于本判决生效后十日内归还原告邵长宝借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王翠平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇二〇年十月九日书记员  李 坤
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1273号之七申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：程爱平，女，1969年10月24日生，住开原市。被执行人：傅俊伟，男，1966年05月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人傅俊伟在中国农业银行62×××70账户内存款人民币265757.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4206号 被执行人：邓国新，男,1966年10月17日出生，汉族，住清新区。 关于清远市清新区人民法院与被执行人邓国新追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4095号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人邓国新应于判决法律效力之日起七日内偿还清远市清新区农村衣物合作联社石潭信用社借款本金1300元及相应利息（利息计算：从1997年12月19日起至1998年12月20日止按借款借据约定的月利率9.72%计算，从1998年12月21日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）。案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月5日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4206号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十六日 法官助理朱酌芳 书记员黄智艳
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1747号原告：曹陆春。被告：王海波。委托诉讼代理人：孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。第三人：徐进文。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告曹陆春与被告王海波、第三人徐进文追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。现原告曹陆春以与被告王海波及第三人徐进文已经私下解决了纠纷为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹陆春申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹陆春撤诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告曹陆春负担。审判员  杜新珍二〇二〇年十月十三日书记员  王耀梅附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4850号之一 申请执行人：邵春丽，女，1976年6月2日出生，住诸暨市。 被执行人：蒋丽云，女，1976年12月27日出生，住诸暨市。 被执行人：方晓云，男，1972年8月27日出生，住诸暨市。 申请执行人邵春丽与被执行人蒋丽云、方晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙06民终1117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋丽云、方晓云未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邵春丽向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为被执行人蒋丽云向申请执行人邵春丽归还借款本金40万元，并支付该款自2019年11月14日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息，被执行人方晓云就蒋丽云上述40万元借款本金中的29.4万元及该款29.4万元自2019年11月14日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息承担共同还款责任，另应承担案件受理费6270元、执行费5994.05元。 执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人蒋丽云、方晓云发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋丽云、方晓云逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋丽云、方晓云存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人蒋丽云、方晓云名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蒋丽云、方晓云逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋丽云、方晓云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵春丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋丽云、方晓云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十月十四日 书记员  张叶**
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初6216号原告：廖忠伟，男，1966年9月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：施先乐，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赣州市南康区通发物流有限公司，住所地赣州市南康区东山街道办事处东山工业园四路，统一社会信用代码：91360782566291601Y。法定代表人：廖肇发，任公司总经理。被告：廖肇发，男，1978年10月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：黄仁秀，女，1979年11月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告廖忠伟与被告赣州市南康区通发物流有限公司、廖肇发、黄仁秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖忠伟及其委托诉讼代理人施先乐到庭参加诉讼。被告赣州市南康区通发物流有限公司、廖肇发、黄仁秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖忠伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赣州市南康区通发物流有限公司、廖肇发、黄仁秀支付货款88015元，并自起诉之日起按月利率1%计付利息至还款之日止。事实和理由：原告为被告供应床板。2014年10月，经结算，被告尚欠原告货款88015元，约定2018年12月31日前付清。到期后，被告未付该款。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告企业信息，证明被告主体资格；3、《还款计划》，证明被告欠款的事实。被告赣州市南康区通发物流有限公司、廖肇发、黄仁秀未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赣州市南康区通发物流有限公司因经营需要向原告赊购家具床板。2014年10月，经结算，尚欠货款88015元，三被告出具《还款计划》，约定于2015年5月31日前支付10000元，后续每个季度支付一次货款，2018年12月31日前全部付清，未约定利息。被告廖肇发、黄仁秀在“承担人”栏内签名捺印。到期后被告未付该款。本院认为，原告向被告赣州市南康区通发物流有限公司供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张其支付货款，本院予以支持。被告廖肇发、黄仁秀在“承担人”栏内签名，视为其对于债务的自愿承担，故原告主张至共同支付，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按月利率1%计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，故本院仅支持自起诉之日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息。被告赣州市南康区通发物流有限公司、廖肇发、黄仁秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赣州市南康区通发物流有限公司、廖肇发、黄仁秀于本判决生效后十日内支付原告廖忠伟货款88015元，并自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付款之日；二、驳回原告廖忠伟的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（已减半收取），由被告赣州市南康区通发物流有限公司、廖肇发、黄仁秀负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二〇年十月二十二日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1452号原告：张宝贵，男，1969年3月9日出生，汉族，北京市门头沟区东辛房街道办事处职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告：王烁，女，1980年9月18日出生，汉族，北京市海淀区五一小学教师，住北京市门头沟区。原告张宝贵与被告王烁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝贵的委托诉讼代理人赵建民，被告王烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝贵向本院提出诉讼请求，要求：1.王烁对刘鹏向张宝贵偿还借款本金及利息518800元债务承担连带责任；2.王烁对北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟区法院）（2017）京0109民初5145号民事调解书中载明刘鹏负担案件受理费4550元承担连带责任。事实和理由：2016年5月，刘鹏从张宝贵处借款300万元，后刘鹏偿还部分款项。2017年8月15日，刘鹏出具借据明确其尚欠张宝贵5300**元，并承诺2017年8月22日前一次性还清欠款。借据到期后刘鹏始终未履行还款义务。2017年9月5日，原告以刘鹏为被告向门头沟区法院提起民间借贷之诉。2017年9月25日，门头沟区法院作出（2017）京0109民初5145号民事调解书，确认刘鹏向张宝贵偿还款项530000元并负担案件受理费4550元。张宝贵依据生效的调解书申请强制执行，刘鹏在本案执行期间将车牌号为×××的车辆转出；其名下位于北京市门头沟区惠润嘉园xx地块x号楼x单元xxx号回迁安置房因尚未确产权登记，法院暂时无法处置；刘鹏名下存款11200元经法院扣划已经发还张宝贵，其名下暂无其他财产可供执行。2018年6月27日，门头沟区法院作出（2018）京0109执245号之一裁定，终结此次执行程序并确认剩余518800元执行标的未能执行。张宝贵认为，张宝贵与刘鹏形成的债权债务关系发生在王烁与刘鹏的婚姻关系存续期间。依据相关法律规定，王烁应对518800元债务承担连带责任，故诉至法院。王烁辩称，不同意张宝贵的诉讼请求，第一，张宝贵在与本案相关起诉刘鹏时所用欠条没有王烁的签名，而且张宝贵与刘鹏或王烁并没有银行转账记录；第二，火龙果种植园，是刘鹏在国外的投资，王烁知晓此事，但在其中并不占有股份，不是家庭行为；第三，张宝贵起诉刘鹏的案子早已审理结束进入执行阶段，张宝贵不应该重复起诉重复审理；第四，张宝富起诉刘鹏时，所出示的银行凭证上载明为待销账，是王烁协助刘鹏已经还款247万元后出具，故我方认为张宝贵有诈骗企图。综上所述，王烁认为，刘鹏和张宝贵之间的借贷纠纷和王烁没有关系，不应该追究王烁的连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方陈述及提供证据，本院认定事实如下：刘鹏与王烁于2008年3月19日结婚。2017年9月5日，张宝贵以民间借贷为由将刘鹏诉至本院，要求刘鹏偿还款项53万元（其中3万元为本金，50万元为利息）。2017年9月25日，本院出具（2017）京0109民初5145号民事调解书：刘鹏于二〇一七年十一月三十日前给付张宝贵款项53万元（包括本金3万元和利息50万元）。案件受理费四千五百五十元，由刘鹏负担，于二〇一七年十一月三十日前给付张宝贵。2018年6月27日，本院出具了（2018）京0109执245号之一执行裁定书，载明：本案剩余申请执行标的51.88万元未能执行；终结本次执行程序。审理中，根据当事人的申请，本院调取了（2017）京0109民初1693号卷宗，该卷2017年3月16日的开庭笔录中，刘鹏称“我在印尼投资需要资金，我跟我媳妇说能不能跟同事借钱，2016年5月26日跟张宝贵借钱，张宝贵说以他弟弟张宝富的名义借我钱”。王烁对刘鹏的上述陈述无异议，称“前面的事情我知道，借款的日期、借钱干什么我也知道，借完钱的事情我就不知道了”。王烁表示，借款是其给张宝贵打的电话，但具体借款的情况是张宝贵与刘鹏进行的沟通；借款用途是个人投资和提高家庭生活质量，但投资没有取得收益。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案款项数额较大，属于超出家庭日常生活需要所负债务的范畴，张宝贵主张王烁承担连带责任，应当举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据双方当事人陈述、（2017）京0109民初1693号案件谈话笔录等，刘鹏向张宝贵借款是经过刘鹏与王烁双方协商后由王烁给张宝贵打的电话，王烁对刘鹏向张宝贵借款的金额及用途知情，且该笔借款投资用于改善家庭生活质量，由此，刘鹏向张宝贵的借款行为符合夫妻共同意思表示的构成要件，故张宝贵要求王烁对于（2017）京0109民初5145号民事调解书中的确认的给付义务中的未履行部分51.88万元及该案案件受理费承担连带责任的诉讼请求，存在事实依据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、王烁对（2017）京0109民初5145号民事调解书中刘鹏应向张宝贵给付518800元承担连带责任；二、王烁对（2017）京0109民初5145号民事调解书中刘鹏应负担的案件受理费4550元承担连带责任。案件受理费四千五百五十元，由王烁负担四千五百五十元，于本判决生效起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇二〇年十月十六日法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶-4--1-
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执914号 李建科、龙海建设集团有限公司: 李建科申请执行龙海建设集团有限公司劳动争议执行一案，本院自2020年8月3日立案执行。 本案标的：990000元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：9900000元 实际收取执行费：12300元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年十月二十日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6263号 原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路**。 法定代表人：梁维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。 被告：马强，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告马强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏大彭阳光物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初440号原告：吴友康，男，汉族，1973年1月10日生，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。委托代理人：李世民，云南蒗渠律师事务所律师。被告：陆坤明，男，汉族，1977年2月28日生，四川省遂宁市船山区仁里镇放羊村2社**，现住云南省丽江市古城区。原告吴友康与被告陆坤明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴友康及其委托代理人李世民到庭参加了诉讼，被告陆坤明经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，多年以来，被告在宁蒗县范围内承接房屋建设施工工程，系小包工头。期间原告在被告工地上做工计算后被告欠原告工钱7650.00元，承诺在2019年春节前支付，经原告多次追讨，被告以各种理由推迟付款至今，不接原告电话，不回原告短信，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼请求判令被告立即支付原告工钱7650.00元。被告未到庭应诉，提交答辩状称，但在微信中回复本院，对该笔欠款无法记清楚了。本院认为，被告雇佣原告为其做工，形成了事实上的雇佣关系，被告欠原告工钱7650.00元的请求事实清楚，被告应当进行支付，原告要求被告立即支付7650.00元的请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条的规定，判决如下：限被告陆坤明于本判决生效之日起三十日内支付原告吴友康工钱人民币7650.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告陆坤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  徐万友审判员  祝 伟审判员  徐元友二〇二〇年十月二十九日书记员  王晓鸿
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5959号申请人：无锡市惠山区堰桥街道牌楼社区居民委员会，统一社会信用代码55320306MEA467451C,住所地无锡市惠山区堰桥街道牌楼西路**。法定代表人：尤忠健，系该社区书记。委托诉讼代理人：张滔，江苏敏惠律师事务所律师。被申请人：无锡东海船舶工程有限公司，统一社会信用代码91320206785955025K，，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳新圩法定代表人：戴松良。本院在审理申请人无锡市惠山区堰桥街道牌楼社区居民委员会与被申请人无锡东海船舶工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，无锡市惠山区堰桥街道牌楼社区居民委员会向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡东海船舶工程有限公司银行存款15万元或查封扣押其它相应价值财产，并已提供锡山市西漳镇牌楼村民委员会（现为无锡市惠山区堰桥街道牌楼社区居民委员会）名下位于无锡市惠山区××镇××楼××路××号××房屋作为担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、冻结无锡东海船舶工程有限公司银行存款15万元或查封扣押其它相应价值财产。二、查封锡山市西漳镇牌楼村民委员会（现为无锡市惠山区堰桥街道牌楼社区居民委员会）名下位于无锡市惠山区××镇××楼××路××号××房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张茹婷二〇二〇年十月二十六日书记员  金雪怡
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执异65号申请执行人常乐，女，汉族，1991年8月11日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人黑龙江隆迈包装集团有限公司，统一社会信用代码，住哈尔滨经开区法定代表人高潮，该公司执行董事兼总经理。案外人高潮，男，汉族，1972年12月2日生，黑龙江隆迈包装集团有限公司股东，户籍所在地哈尔滨市南岗区。在本院执行申请人常乐与被申请人黑龙江隆迈包装集团有限公司（以下简称隆迈公司）劳动争议纠纷一案中，申请人常乐向本院提出书面异议，请求本院依法追加案外人高潮为被执行人，对隆迈公司所负债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请执行人常乐参加了听证，被申请人隆迈公司及第三人高潮经本院传唤未到庭，本案依法缺席听证。现已审查终结。申请人常乐异议请求：依法追加高潮为被执行人，对原被执行人隆迈公司所负债务在8877.75元范围内承担连带责任。被执行人隆迈公司未出庭，亦未提交书面答辩状及证据。案外人高潮未出庭，亦未提交证据，但邮寄书面答辩状辩称：常乐申请追加高潮为被执行人于法无据，要求人民法院予以驳回。申请执行人常乐为证明自己的主张，向本院递交如下证据：哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108执恢48号执行裁定书、公司信息查询结果信息一览表。隆迈公司、高潮均未出庭、未质证。本院查明：隆迈公司于2018年11月8日设立，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。股东为案外人高潮一人，公司注册资本为人民币10000万元，设立时高潮认缴出资100%，认缴出资时间为2048年12月14日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人隆迈公司及案外人高潮未出庭，亦未提交证据证实隆迈公司股东按公司章程规定足额交纳注册资金，故依据常乐举示的证据，尚未足额缴付的金额为10000万元，故隆迈公司的股东高潮应在该范围内依法承担责任；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二十条规定，作为被执行人的有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司的财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中隆迈公司为一人公司，高潮为隆迈公司唯一股东，高潮认缴出资10000万元，出资比例100%，出资时间为2048年12月14日，但高潮尚未实际出资。高潮其行为符合上述规定，常乐的异议请求符合法律规定，故隆迈公司的股东高潮应对隆迈公司所负债务承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，裁定如下：追加案外人高潮为被执行人。申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向哈尔滨市平房区人民法院提起执行异议之诉。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年十月十一日书记员  黄晓菲
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执3601号申请执行人：张忠,男,1947年7月28日出生,住西市高陵区马家湾乡居民户龙凤苑**2-4-402；申请执行人：杨旭华,女,1949年9月8日出生,住西安市高陵区马家湾乡居民户龙凤苑**2-4-402。被执行人：李保萍，女,1962年1月20日生，汉族,住西安市莲湖区劳动村小区**楼****。本院在执行张忠、杨旭华与李保萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0104民初5433号民事判决书，向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、查询、查封、冻结、划拨被执行人在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用,但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人自行承担。七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。本裁定立即执行。审判员  曹青元二〇二〇年十月三十日书记员  丁 正
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4607号申请执行人：童仲波,男,1986年10月31日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张泽永,男,1989年07月23日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人童仲波与被执行人张泽永请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人张泽永应支付申请执行人童仲波执行款7000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十七日代书记员 毛忆梦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10614号 原告：钟限量，男，1980年1月16日出生，畲族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：黄培良，男，1977年6月23日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 原告钟限量与被告黄培良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告钟限量于同年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟限量向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟限量撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟限量负担。 审判员  施经营 二〇二〇年十月三十日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执620号被执行人：郭宝山，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院(2020)黑0127刑初52号刑事判决书执行被执行人郭宝山犯危险驾驶罪一案，并处罚金20000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2020)黑0127刑初52号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔传喜审判员  张 利审判员  柴玉柱二〇二〇年十月二十七日书记员  梁雪威
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19872号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张会巧。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张会巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款166543.86元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执792号移送执行人：祁阳县人民法院刑事审判庭，住所地祁阳县平安西路**。被执行人：邓位华，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住新田县。邓位华犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，经查，被执行人邓位华在金融机构有存款账户及余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓位华在金融机构的存款人民币满足35000元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  柏拥军二〇二〇年十月二十七日书记员  刘志新
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初237号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人熊某兴，男，2001年8月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。因本案于2020年9月27日经本院决定逮捕，同年9月28日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人朱阳，男，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2020］130号起诉书指控被告人熊某兴犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人熊某兴及其辩护人朱阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月30日，被告人熊某兴无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘其朋友郑某、张某由金沙县源村镇街上方向往金沙县沙土镇方向行驶，于当日02时48分许，当车行驶至金沙县（沙源线）路段时，越过道路中心线撞上由余某驾驶停放在公路左侧（金沙县源村街上方向往金沙县沙土镇方向）的贵06-×××**号轮式拖拉机上，造成熊某兴、郑某、张某受伤及两车不同程度受损的交通事故。金沙县公安局交通警察大队民警接到报警后赶到现场，将被告人熊某兴带到金沙县沙土镇卫生院，同日04时50分，金沙县沙土卫生院对被告人熊某兴进行血样采集。同年8月1日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，熊某兴血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为131.3ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶的标准。经金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人熊某兴无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车超员上道路行驶且未戴安全头盔的过错是造成此次事故的直接原因，熊某兴承担此次事故的全部责任，余某、郑某、张某无责任。同时查明，郑某、张某因受伤轻微，不要求被告人熊某兴赔偿。上述事实，被告人熊某兴亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、不批准逮捕决定书及说明书、逮捕决定书及逮捕证、户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、当事人血样提取登记表及照片、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒物学司法鉴定意见书、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、金沙县沙土镇卫生院疾病证明书、接受证据材料清单、承诺书、证人余某、郑某、张某的证言、金沙县公安局交通警察大队到案情况、查询违法犯罪记录情况说明、被告人熊某兴的供述等证据相互印证，足以认定。被告人熊某兴的辩护人提出被告人熊某兴系初犯、认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人熊某兴无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车超员上道路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人熊某兴犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予确认。侦审中，被告人熊某兴认罪态度较好、并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人熊某兴判处拘役一个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人熊某兴的辩护人提出被告人熊某兴系初犯、认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，为维护公共安全秩序，并结合被告人熊某兴的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊某兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月28日起至2020年10月27日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍二〇二〇年十月十二日书记员  司赟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢605号 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：郑珊红，系该支行行长。 委托代理人：陈阿兰、张慧青。 被执行人：黄美华，女，1986年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张实现，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张文度，男，1958年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张乌小，女，1964年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被执行人黄美华、张实现、张文度、张乌小借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人黄美华、张实现、张文度、张乌小的银行账户及查封、扣押了其等值的财产。2020年9月30日申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被执行人黄美华、张实现、张文度、张乌小达成和解协议，现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行申请撤回对本案的执行。同时，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行申请解除对被执行人黄美华、张实现、张文度、张乌小银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结(2019)闽0583执5608号案件的执行。 二、解除对被执行人黄美华、张实现、张文度、张乌小银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2899号之一 申请执行人：吴富兰，女，1969年4月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：汪冬仙，女，1953年9月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人吴富兰与被执行人汪冬仙健康权纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：一．被执行人汪冬仙应当支付申请人吴富兰赔偿款146692.57元，扣除吴富兰应当负担的鉴定费1055元，实际应当支付145637.57元，于2020年10月29日支付45637.57元，余款100000元自2020年11月起于每月30日前支付吴富兰2000元，并于2021年起，除每月支付的2000元外，于当年12月31日前再支付申请人20000元，直至付清。二．本案执行费2165元由被执行人负担。三．如被执行人汪冬仙如未按期履行，被执行人需另行支付申请人违约金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2899号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯 斌
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执901号之一 申请执行人：镇江雨馨电镀有限公司,住镇江；被执行人：江阴市华顺电控设备有限公司,住江阴市临港街道西安村**。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年7月15日生效的(2020)苏1191民初13号判决，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告江阴市华顺电控设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江雨馨电镀有限公司加工款102233.5元及利息（以102233.5元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1172元，由被告江阴市华顺电控设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司江阴临港新城支行的账户32×××15_1存款0.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万保华 二〇二〇年十月十六日 （） 书记员
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4409号 原告：陈良，男，汉族，生于1981年6月2日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告：蔡超，女，汉族，生于1981年1月20日，户籍地四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人(特别授权)：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 被告：遂宁市欢乐颂商业管理有限公司，住所地四川省遂宁市船山区明霞路**南滨帝景**（C地块）******。 法定代表人：陈术凤。 被告：北兴集团有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路****（金玉满楼）。 法定代表人：陈学慧。 原告陈良、蔡超诉被告遂宁市欢乐颂商业管理有限公司、北兴集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈良、蔡超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈良、蔡超撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十月十日 书记员  方苓菲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3149号 被执行人：梁啟灯，男,汉族，1989年12月22日生，住清新县。 关于清远市清新区人民法院与被执行人梁啟灯罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被执行人梁啟灯应交纳罚金46000元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3149号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廖恺伦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4388号原告:云南百驿达石化有限公司,住所地云南省昆明市西山区前卫街润城******。统一社会信用代码:91654004MA77QXB672。法定代表人：姚钦译。委托诉讼代理人：杨伟，男，一般授权代理。被告:凉山州永鸿贸易有限责任公司，住所，住所地西昌市西郊乡海滨村（海河南岸）******div>统一社会信用代码:91513400083358568R。法定代表人：黄文国。原告云南百驿达石化有限公司与被告凉山州永鸿贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告云南百驿达石化有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告云南百驿达石化有限公司在宣判前申请撤回对被告凉山州永鸿贸易有限责任公司的起诉，经审查原告云南百驿达石化有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告云南百驿达石化有限公司撤回对被告凉山州永鸿贸易有限责任公司的起诉；二、本案诉讼费2646元（原告已预交），减半收取1323元，由原告云南百驿达石化有限公司负担，另1323元退还原告云南百驿达石化有限公司。审 判 长  成 兰人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年十月十二日书 记 员  徐 帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10676号申请执行人:胡贵崇，男，1947年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:宋春荣，女，1949年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人胡贵崇与被执行人宋春荣离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初4914号民事调解书确定的协助申请执行人办理房产过户登记的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：申请执行人胡贵崇（身份证号：12011219********）可持本裁定书和其他有关材料到天津葛龙湾城镇建设投资有限公司单方办理坐落于天津市津南区慈水园四区108栋1604号房产过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十月二十九日书记员  高 寅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保320号 民事审判庭、北海恒立房地产开发有限公司、康恺： 关于申请人北海恒立房地产开发有限公司与被申请人康恺房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初1404号之一民事裁定书，于2020年9月30日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被告康恺名下的位于北海市房屋，查封限额57898.65元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年10月13日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初1404号之一民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民监4号 监督机关：四川省资阳市雁江区人民检察院。 原审原告：肖某1，男，2008年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：肖某2，男，1983年8月1日出生，住四川省资阳市雁江区，系原告之父。 法定代理人：王某，女，1985年2月13日出生，彝族，住四川省米易县，系原告之母。 委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。 原审被告：范招辉，男，1997年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬(资阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芝煜，四川明炬(资阳)律师事务所律师。 原审被告：蒋长兵，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区建设西路****。 负责人：王家栋，经理。 原审原告肖某1与原审被告范招辉、蒋长兵、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）川2002民初3864号民事判决，该判决已发生法律效力。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检民监〔2020〕51200200001号再审检查建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，肖某1与范招辉达成执行和解协议且已履行完毕，范招辉声明放弃再审权利，且四川省资阳市雁江区人民检察院提出再审检察建议理由中的民事争议仅涉及肖某1与范招辉赔偿责任争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项规定，裁定如下： 本案终结审查。 审 判 长 叶志勇 审 判 员 凌小薇 审 判 员 周 燕 二〇二〇年十月十三日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蒋雁翎
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢374号申请执行人：房素芳，女，汉族，1968年8月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区石化东路路北，统一社会信用代码：91410900706797605H。申请执行人房素芳与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。审判员 刘 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 袁婷婷
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初4954号原告：沈阳久远紧固件制造有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人张志全，系该公司经理。委托代理人陈政，系辽宁永定律师事务所律师。被告：辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道古台南社区居民委员会，住所地沈阳市浑**。负责人李春龙，系该社区书记兼主任。本院于2020年9月28日对原告沈阳久远紧固件制造有限公司与被告辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道古台南社区居民委员会土地承包经营权转包合纠纷一案，做出的（2020）辽0112民初4954号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本民事判决书第7页正数第4行“扣除自合同签订至动迁已经履行的承包费剩余年限为46.75年（从2005年2月28日到2008年5月28日为3.25年），被告应返还11.63亩土地承包经营费369,718元（395,420元×93.5%，即46.75年÷50年）”。应更正为“扣除自合同签订至动迁已经履行的承包费剩余年限为36.75年（从2005年2月28日到2018年5月28日为13.25年），被告应返还11.63亩土地承包经营费290,633元（395,420元×73.5%，即36.75年÷50年）”。第7页正数第13行“土地承包经营费369,718元”应更正为“土地承包经营费290,633元”。第7页正数第18行至19行“本案应收诉讼费7,232元，由被告辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道古台南社区居民委员会承担”应更正为“本案应收诉讼费7,232元，由原告沈阳久远紧固件制造有限公司负担1,917元，被告辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道古台南社区居民委员会承担5,315元”。第8页正数第7行至9行“审判长马俊光审判员程世刚人民陪审员申琳”应更正为“审判员马俊光”。审判员  马俊光二〇二〇年十月十四日书记员  贾 萍
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2978号 邱晓单、刘紫阳： 申请执行人金华象龙汽车销售有限公司与被执行人邱晓单、刘紫阳追偿权纠纷执行案件，（2020）浙0702民初1550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华象龙汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2978号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初2472号原告：杨忠庭，男，1955年1月10日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：吉安县固江镇谷德粮食专业合作社，住所地江西省吉安市吉安县固江镇红星村委会谷塘村，统一社会信用代码93360821MA35W1F26D。法定代表人：陈志勇。原告杨忠庭与被告吉安县固江镇谷德粮食专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杨忠庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨忠庭撤回起诉处理。审判员  曾小平二〇二〇年十月二十三日书记员  孙泽国
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保111号申请人：孙海涛，男，汉族，1976年3月13日出生，住北京市崇文区。被申请人：马素玲，女，回族，1968年12月19日出生，住河南省商丘市。本案申请人孙海涛与被申请人马素玲合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求依法查封或者冻结被申请人马素玲名下10000000元现金或等额财产。申请人自愿以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202041140000001106）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人马素玲名下10000000元现金或等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年十月九日书记员  司佳铭
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执715号 申请执行人：石门县自然资源局，住所地湖南省石门县。 法定代表人：夏永新,该局局长。 委托代理人：殷长军，该局工作人员，特别授权代理。 被执行人：石门县丰源建材有限公司，住所地湖南省石门县。 本院在执行申请执行人石门县自然资源局与被执行人石门县丰源建材有限公司行政处罚一案中,因相关职能部门已向上级行政主管部门申报生态保护红线优级化调整方案，现正在审查，强制执行可能造成不必要的损失，本案执行方案需等待批复结果后确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十月十三日 书记员  向 高
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执1284号钟兴江、瑞丽市创耀珠宝行：关于钟兴江与瑞丽市创耀珠宝行劳务合同纠纷一案，申请执行人钟兴江依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初1671号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的4500.00元，申请执行费50.00元。在执行过程中，本院依法向瑞丽市创耀珠宝行送达执行通知书责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务。被执行人瑞丽市创耀珠宝行于2020年10月30日将上述款项履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执748号之二十申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：刘德合。关于申请执行人与被执行人刘德合借款合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人刘德合在账户内余额人民币1282.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘德合在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币58401.99元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**涛二〇二〇年十月二十六日书记员  周 炎
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2456号申请人：德州昱天新能源有限公司，住所地德州市经济技术开发区抬头寺镇张庄村南200米路**厂房。法定代表人：刘光辉，经理。委托诉讼代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。被申请人：安融房地产开发有限公司，，住所地济南市章丘区明水开发区兴业路**法定代表人：曾海学，经理。申请人德州昱天新能源有限公司于2020年9月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安融房地产开发有限公司银行存款70万元或查封相应价值的其他财产，并已提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。2020年10月23日，济南仲裁委员会将提请财产保全函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，德州昱天新能源有限公司诉安融房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁0181财保858号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安融房地产开发有限公司银行存款70万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十月二十三日法官助理齐硕书记员张静
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4444号申请执行人：杨与志，男，1970年8月1日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行杨与志与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初4314号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户44248元及相应利息，并由被执行人承担执行费564元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年十月十六日法官助理王允书记员周程洁
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执858号申请执行人：尹喜祥，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：唐志刚，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人尹喜祥与被执行人唐志刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐志刚在永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人唐志刚在永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部的公积金直至满足130000元。本裁定送达后立即执行。审 判 员 柏拥军二〇二〇年十月九日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保124号申请人：张博，男，汉族，1986年9月2日生，住商丘市唯阳区。委托代理人：郑飞，河南永秀律师事务所律师。被申请人：王登乐，男，42岁，住河南省商丘市。本案申请人张博与被申请人王登乐非诉保全纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人王登乐名下价值500000元的银行存款或同等价值财产。申请人张博自愿以其名下的位于商丘市睢阳区华商大道南侧银河路西侧信华城1号楼1-202（豫20**商丘市不动产权第0011308号）的房产一处提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人王登乐名下价值500000元的银行存款或同等价值财产。二、查封申请人张博名下的位于商丘市睢阳区华商大道南侧银河路西侧信华城1号楼1-202（豫20**商丘市不动产权第0011308号）的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年十月十三日书记员  司佳铭
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1941号 申请执行人叶柳与被执行人大宠（杭州）旅游文化发展有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年09月01日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1941号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十月十二日
四川省广汉市人民法院 再 审 决 定 书 （2020）川0681刑监1号 原审被告人朱余红犯诈骗罪一案，本院于2014年8月27日作出（2014）广汉刑初字第212号刑事判决书，认定被告人朱余红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元；责令被告人朱余红继续退赔非法所得现金337074元及物品。判决已经发生法律效力。经本院院长发现，该案被告人身份信息有误，经提交审判委员会讨论应提起再审，据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十月二十三日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2304号 申请执行人:邓宇平，男，1960年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：程文松，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建巨邦服饰有限公司，住所地福建省闽侯县经济技术开发区**，统一社会信用代码：91350121557588075Q。 法定代表人：林郑平。 福州市中级人民法院作出（2016）闽01执839号之一执行裁定书，裁定如下：福建省福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民初240号民事判决书由福建省闽侯县人民法院执行。本院立案执行申请执行人邓宇平与被执行人程文松、福建巨邦服饰有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民初240号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人程文松、福建巨邦服饰有限公司名下的财产信息，未发现被执行人程文松、福建巨邦服饰有限公司名下有其他可供执行的财产。于2020年10月29日对被执行人程文松、福建巨邦服饰有限公司采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年10月28日通过约谈方式告知申请执行人邓宇平。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2304号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36991号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈辉，男，1995年12月8日出生，汉族，住泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈辉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,240.93元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,240.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1183号 申请人：伏祥燕。 被申请人：临沭县大兴镇大高埠村村民委员会西高埠村民小组。 申请人伏祥燕于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在临沭县大兴镇经管站代管资金6万元，查封期限一年。申请人伏祥燕已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人伏祥燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人在临沭县大兴镇经管站代管资金6万元查封期限一年。 案件申请费620元，由申请人伏祥燕负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张宝良
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢275号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行,住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号,组织机构代码:843087298。 法定代表人:冯俊。 被执行人叶洪,女,1968年04月03日出生,住所地浙江省桐庐县。 中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与叶洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2448号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案恢复执行。执行标的为230436.87元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院冻结、扣划被执行人名下存款账户，所得款项7097.37元。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月30日，本案已执行到款项7097.37元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十月三十日 代书记员  茅俊杰
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1040号之一申请执行人:吕施伟,男,1980年11月4日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：郑文燕,女,1999年08月19日出生,汉族，住所地湖南省衡山县。申请执行人吕施伟与被执行人郑文燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑文燕未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕施伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为被执行人郑文燕返还申请执行人吕施伟借款本金24600元、支付逾期利息7626元（自2020年6月17日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计），并负担案件受理费454元。执行立案后，本院于同日向被执行人郑文燕发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人郑文燕申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人郑文燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑文燕的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人郑文燕的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郑文燕名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人郑文燕的部分银行账户予以冻结。截止2020年10月30日，本案尚未执行到位借款本金24600元、逾期利息7626元（自2020年6月17日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费454元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人郑文燕有可供执行财产。本院已对被执行人郑文燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑文燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1040号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十月三十日书记员 陈林浩
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1818号 申请执行人陈占琴,女,1977年01月01日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人孙滨滨,女,1975年09月05日出生,住所地杭州市下城区。 陈占琴与孙滨滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3926号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为1555057.95元，诉讼费22938元，执行费17951元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院冻结、扣划被执行人名下存款，所得款项26565.93元。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月12日，本案已执行到款项26565.93元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十月十二日 代书记员  茅俊杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5403号之一申请执行人:曹临波，男，1981年9月16日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗生勇，湖南晟和律师事务所律师。被执行人：上海广斤网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路******。法定代表人：廉晓峰，该公司执行董事。申请执行人曹临波与被执行人上海广斤网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）湘0104民初1311号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月5日、2020年10月22日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明的被执行人持有的其他公司的股份，因执行价值低申请执行人不要求法院进行冻结，此外未发现可供执行财产。本院于2020年8月5日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年8月5日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。本院另查明被执行人注册有魔法曲线商标专用权（注册号为×××15、×××38、×××10、×××80），本院已向国家商标局邮寄送达了执行裁定书及协助执行通知书等查封该商标专用权，查封期限为三年。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月4日，本院对被执行人上海广斤网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月20日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为443226.87元，已执行到位0元，尚有443226.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十月三十日法官助理文俊书记员陈婕
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执异19号 异议人（利害关系人）：周忠位，男，汉族，1959年4月10日出生，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。 异议人（利害关系人）：乐素芬，女，汉族，1973年11月7日出生，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。 申请执行人：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街**。 法定代表人：毛金玲，系行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐鸿。 被执行人：浙江均林旅游开发有限公司，住，住所地舟山市普陀区东港街道香榭街****/div> 法定代表人：陈**萍。 诉讼代表人：姜良涛。 被执行人：浙江诚博贸易有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市江**姚隘路**（1-4）公区）。 法定代表人：陈**萍。 被执行人：浙江舟山仁苑酒店有限公司，住所地舟山市普陀区 法定代表人：应正林。 诉讼代表人：姜良涛。 被执行人：应正林，男，汉族，1965年7月5日出生，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：林态红，男，汉族，1957年7月29日出生，住舟山市普陀区。 被执行人：陈**萍，女，汉族，1966年3月20日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：应军晖，男，汉族，1987年7月4日出生，住浙江省宁波市江**。 案外人：王松成，男，汉族，1957年6月1日出生，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 在本院执行申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇股份有限公司与被执行人浙江诚博贸易有限公司、浙江均林旅游开发有限公司、浙江舟山仁苑酒店有限公司、应正林、陈**萍、应军晖金融借款合同纠纷一案中，异议人周忠位、乐素芬对本院（2019）浙0903执1704号执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月28日举行了听证。异议人周忠位、乐素芬的委托诉讼代理人韩泽峰、申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐鸿、被执行人浙江舟山仁苑酒店有限公司和浙江均林旅游开发有限公司破产管理人的主要负责人姜良涛、被执行人应正林的委托诉讼代理人林态红到庭参加了听证，被执行人浙江诚博贸易有限公司、陈**萍经本院合法传唤未到庭。因审判员江涛、齐培君是（2019）浙0903执1704号执行财产分配方案的合议庭组成人员，故提出回避。本院于2020年10月21日决定由审判员童憬、李向锋、於昭辉组成合议庭。本案现已审查终结。 两异议人称，两异议人是舟山市定海区人民法院（2019）浙0903执2085号执行案件的债权人，并于2019年7月16日申请以（2019）浙0902民初2446号民事裁定书对被执行人浙江诚博贸易有限公司名下位于舟山市普陀区东港××路××号山水人家办公楼首位查封。本院发函与舟山市定海区人民法院商请处置权事宜。舟山市定海区人民法院于2019年12月18日复函将被执行人浙江诚博贸易有限公司名下位于舟山市普陀区东港××路××号山水人家办公楼的处置权移交本院，并于2020年1月13日发函请求将两异议人相关执行案件参与分配。本院于2020年3月2日对上述办公楼裁定拍卖成交并予以确权，同时收取拍卖款989万元。之后，因案外人王松成向本院提出主张，两异议人多次被本院传唤协商上述办公楼中动产、装修款832362.3元部分的分配事宜。在协商未达成一致的情况下，本院于2020年6月16日制作了（2019）浙0903执1704号执行财产分配方案，将动产、装修款832362.3元中30万元分配给案外人王松成，其他532362.3元款项认定为浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司抵押优先受偿权范围。为此，两异议人要求撤销分配方案中案外人王松成可得30万元的决定，并撤销动产、装修补偿款532362.3元属于浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司优先受偿权范围的认定。 两异议人未向本院提交证据。 申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇股份有限公司称，装修款均属于抵押权优先受偿范围，银行有权放弃部分利益给案外人王松成。为此，申请执行人不同意两异议人所主张的异议请求。 被执行人浙江均林旅游开发有限公司和浙江舟山仁苑酒店有限公司的破产管理人称，执行财产分配方案未将两被执行人列入当事人，请求本院依法认定。 本院查明的事实与两异议人述称的事实基本一致。 本院认为，第一，（2019）浙0903执1704号执行财产分配方案在未经得全体当事人一致同意的情况下将执行款30万元分配给案涉不动产的承租人，且未明确承租人身份，不符合法定程序。第二，执行财产分配方案中已将财产价值832362.3万元的属性认定为动产、装修款，但未对动产和装修拍卖款项予以区分并明确相应的价值数额。而后，分配方案对装修部分添附随不动产一并属于抵押优先受偿权范围作出了认定，却在未有相应依据并作出说明的情况下将剩余532362.3元全部认定为装修款。分配的执行款性质认定前后存在矛盾。第三，执行财产分配方案并未将被执行人浙江均林旅游开发有限公司、浙江舟山仁苑酒店有限公司、应正林、陈**萍、应军晖、案外人王松成列为当事人，亦未送达相关法律文书，均不符合程序性规定。第四，执行财产分配方案应当对被执行人浙江诚博贸易有限公司名下位于舟山市普陀区东港××路××号山水人家办公楼全部拍卖款989万元作出整体的执行分配方案，仅对其中动产、装修部分予以分配亦不符合法定程序。综上所述，本院对异议人的异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）浙0903执1704号执行财产分配方案，并重新作出执行财产分配方案。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向舟山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  童 憬 审 判 员  李向锋 审 判 员  於昭辉 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  林美芝
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2384号原告：杨业明，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告仇方义，男，1958年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告杨业明与被告仇方义土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨业明撤诉。案件受理费25元，由原告杨业明负担。审判员  丁春丽二〇二〇年十月二十二日书记员  李梦琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9927号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王维，女，1990年4月28日出生，汉族，住湖北省麻城市***********，身份证号码：421************884。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金48836.2元、分期手续费840元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息3472.64元、违约金3303.31元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********521。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金48836.2元、利息3472.64元,违约金3303.31元、分期手续费840元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金48836.2元；二、被告王维应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1211.3元（原告已预交），由被告王维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽