河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4360号原告：郑军伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。委托诉讼代理人王许伟，河南盐都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间、2楼西侧五间，统一社会信用代码：9141040075229331XR。法定代表人：潘旭，负责人；委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。原告郑军伟与被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安保险平顶山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军伟的委托诉讼代理人王许伟，被告平安保险平顶山支公司的委托诉讼代理人郭志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险平顶山支公司赔偿原告车辆损失费242455元、施救费18200元，公路附属设施修复费18590元，松树赔偿款2000元，土地损坏赔偿款3000元，鉴定费12100元，共计：296345元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月23日7时50分许，王心安（原告雇佣司机）驾驶车牌号为豫Ｄ×××**号重型牵引车、豫DQ7**号重型仓栅式挂车，沿连天310国道由东向西行驶至灵宝市豫灵镇底董村弯道处时，车辆碰撞道路防护拦后侧翻，造成车辆、货物、道路设施、树木及田地等受损，灵宝市公安交通警察大队出具事故认定书，认定王心安负事故全部。豫豫Ｄ×××**重型牵引车、豫豫DQ7**重型仓栅式挂车登记在平顶山市卫东区的平顶山市豫港物流有限公司名下，实际车主系原告郑军伟，该车辆在被告处投有商业险，本次事故发生在保险期间内，原告因此次事故遭受的损失被告至今未赔付，故依法诉至贵院，请求判如所请！被告平安保险平顶山支公司辩称：肇事车辆在我公司投保属实，但是发生事故时该车辆没有交通运输部门核发的从业资格证，该车系营业性机动车，根据我公司商业条款，第八条、第二款、第六项的规定，营业性机动车无交通部门的合法证书，我公司不承担原告损失的赔偿责任，故要求查明事实驳回原告的诉讼请求；原告郑军伟围绕诉讼请求向法庭提交下列证据：证据一：事故认定书；证据二:1、王心安身份证，2、王心安驾驶证，3、豫Ｄ豫Ｄ×××**型牵引车和豫D豫DQ7**仓栅式挂车行驶证，4、豫Ｄ×豫Ｄ×××**牵引车和豫DQ豫DQ7**栅式挂车行驶证的道理运输证；证据三：1、挂靠协议，2、平顶山市豫港物流有限公司营业执照，3、平顶山市豫港物流有限公司的法定代表人身份证明，4、平顶山市豫港物流有限公司法定代表人身份证复印件，5、平顶山市豫港物流有限公司出具的豫Ｄ**豫Ｄ×××**引车和豫D**豫DQ7**栅式挂车实际车主系郑军伟的证明；6、平顶山市豫港物流有限公司就涉案车辆因事故产生的损失声明由实际车主郑军伟向被告主张；证据四：1、施救费发票，2、公路附属设施修复费收据及清单3、松树损坏赔偿收据，4、耕地损毁赔偿收条；证据五：1、鉴定报告，2、鉴定费发票两份；证据六:保险单两份，证据七:公路附属设施修复费的发票。被告对原告提供的收据有异议，另外认为王心安没有从业资格。对其它证据无异议。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认事实如下：2020年8月23日7时50分许，原告郑军伟雇佣的司机王心安驾驶车牌号为豫Ｄ×**豫Ｄ×××**车、豫DQ**豫DQ7**挂车，沿连天310国道由东向西行驶至灵宝市豫灵镇底董村弯道处时，车辆碰撞道路防护拦后侧翻，造成车辆、货物、道路设施、树木及田地等受损，经灵宝市公安交通警察大队出具第411282420200001524号事故认定书，认定王心安负事故全部。原告申请对事故车辆的车损进行评估，河南升宇机动车鉴定评估有限公司作出豫升宇鉴估字（2020）01005号评估意见书，事故车辆损失242455元，评估费12100元。另查明：一、豫Ｄ××**豫Ｄ×××**、豫DQ7**豫DQ7**车登记在平顶山市豫港物流有限公司名下，原告郑军伟与平顶山市豫港物流有限公司签订有关于豫Ｄ×××**豫Ｄ×××**豫DQ7**豫DQ7**车登记协议，原告郑军伟系涉案车辆的实际车主。平顶山市豫港物流有限公司出具声明，涉案车辆因事故遭受的损失由实际车主主张并收取。二、豫豫Ｄ×××**豫豫Ｄ××**DQ715挂重豫DQ7**被告平安保险平顶山支公司处投保有交强险、车损险（限额359000元）、商业三责险（限额1000000元）、不计免赔等，保险期间自2020年3月23日00时起至2021年3月22日24时止。根据原告提供的证据和本院查明的事实，对原告郑军伟的损失作如下认定：1、车辆损失费：242455元，2、道路救援施救费10000元，3、公路附属设施修复费18590元，4、鉴定费：12100元，共计283145元;原告郑军伟主张的松树损坏赔偿费和耕地损毁赔偿费仅向法庭提交收条和收据，证据不足不予认定。本院认定原告郑军伟的各项损失不超过投保的各项保险限额。本院认为，关于双方争议的涉案车辆发生事故时原告雇佣司机王心安无交通运输部门核发的道路运输从业资格证,被告平安保险平顶山支公司是否在涉案车辆挂靠的平顶山市豫港物流有限公司购买保险时已将商业条款第八条第二款第六项的内容向投保人进行了明确告知义务，而被告平安保险平顶山支公司未提交证据证明其已对投保人进行了明确的告知说明，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：对保险合同中免除保险人责任条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。据此规定被告的抗辩理由不成立。另外，交通运输管理部门对于驾驶员在从事营业性运输活动中核发道路运输从业资格证属于管理性规定,并非效力性规定,因此原告郑军伟主张被告平安保险平顶山支公司承担保险责任的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司予本判决生效之日起十日内支付原告郑军伟保险理赔款283145元。二、驳回原告郑军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2873元,原告郑军伟承担128元、被告平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担2745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二〇年十月三十日书记员  张旭东《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。