上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19644号原告：河南辰通汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：解鹏，董事长。委托诉讼代理人：林慕娟，北京恒都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋明，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：姚德玉，男，1971年4月9日生，汉族。委托诉讼代理人：徐加亮，上海之法律师事务所律师。被告：王菲，女，1983年5月23日生，汉族。被告：上海巨坦物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：耿兴梅，执行董事。委托诉讼代理人：徐加亮，上海之法律师事务所律师。原告河南辰通汽车销售有限公司与被告姚德玉、王菲、上海巨坦物流有限公司(以下简称为巨坦公司)融资租赁纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林慕娟、被告姚德玉及被告巨坦公司共同委托诉讼代理人徐加亮到庭参加诉讼，被告王菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南辰通汽车销售有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姚德玉支付原告代偿租金27,502.22元，并赔偿逾期服务费(以13,751.11元为基数，自2019年12月20日起至2020年1月21日止，按年利率24%计算；以27,502.22元为基数，自2020年1月22日起至实际付清之日止，按年利率24%计算)；2、被告姚德玉支付原告全部剩余未付租金275,046.09元，并赔偿违约金90,300元；3、被告姚德玉支付原告律师费损失4,000元；4、被告王菲、巨坦公司就被告姚德玉的上述第1、2、3项付款义务承担连带保证责任。事实与理由：2019年9月25日，原告与三被告签署《汽车担保和融资服务合同》，约定被告姚德玉以售后回租的方式向案外人中原金控(深圳)融资租赁有限公司(以下简称为中原金控公司)融资租赁一辆东风牌车辆，被告姚德玉每月支付租金，原告替被告姚德玉的还款义务承担担保责任，若姚德玉逾期还款，原告应替其垫付，若逾期次数达到六次，原告有权要求被告一次性结清剩余租金，被告王菲、被告巨坦公司作为被告姚德玉的反担保人向原告提供反担保。之后，被告姚德玉未按期支付租金，逾期次数超过六次，原告替被告姚德玉垫付了两期租金27,502.22元，其余租金尚未垫付。综上，原告诉至法院，要求判如所请。被告姚德玉、巨坦公司共同辩称：1、原告的诉讼主体资格有问题，与被告姚德玉签订融资租赁合同的相对方是中原金控公司，即便中原金控公司授权原告行使其权利，诉讼主体仍应是中原金控公司，原告仅就已经代被告姚德玉偿还的租金享有追偿权；2、虽然《融资租赁合同》及《汽车担保和融资服务合同》上签名确系被告姚德玉书写，但其只是名义贷款人，车辆实际使用人是案外人王某某，车辆只是挂靠在被告巨坦公司名下而已，而且被告巨坦公司的实际控制人是被告姚德玉的弟弟姚德银，被告姚德玉只是挂名股东兼法定代表人，目前车辆也被王某某藏匿了，对于前述情况，原告业务员也是知晓的，因此希望法院追加王某某作为本案共同被告；3、逾期服务费及违约金的标准过高，明显高于原告实际资金损失，背离市场利率，请求法院依法裁判。被告王菲未作答辩。经审理，本院查明事实如下：1、2019年9月25日，原告(甲方)、被告姚德玉(乙方)、被告王菲及被告巨坦公司(共同反担保方)签订《分期付款汽车买卖和服务合同》及相关附件，主要内容包括：甲方根据乙方要求，同意将一辆东风牌汽车(发动机号KXXXXXXX、车架号LGAG3DV30KXXXXXXX)以355,000元价格销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构，根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向中原金控公司申请汽车贷款，并申请甲方为其贷款提供担保；乙方在本合同签订时应向甲方支付54,000元首付款，剩余301,000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分，乙方保证每月10日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息银行账户；当乙方不履行对甲方的债务和责任时，反担保方承担连带保证责任，担保范围包括租金、担保费、违约金、实现债权所支出的全部费用等，反担保期限为甲方诉讼时效期间届满后两年止；乙方贷款还清前，车辆所有权属于原告，乙方仅享有债权性使用权，若因未及时缴付本息发生违约事项，购车人及车辆登记所有人同意原告收回车辆并同意原告对车辆予以转卖；被告巨坦公司作为车辆挂靠单位是名义车主，并非车辆真正所有权人，贷款机构保留车辆所有权，车辆应优先抵押给贷款机构，甲方享有第二顺位抵押权，应在保障贷款机构权利实现的前提下行使，甲方的抵押担保范围包括甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的租金、乙方应付担保费、甲方向贷款机构支付的逾期费用、基于违约乙方应付甲方的违约金等，抵押权担保期间为被担保债权诉讼时效届满之日后两年止。同日，原告将车辆交付给被告姚德玉，双方形成车辆交接书。2、2019年9月25日，中原金控公司(出租人)与被告姚德玉(承租人)签订《融资租赁合同》，主要内容包括：承租人以融资为目的将自有设备出售给出租人，再将该设备从出租人处租回，合同本质是融资租赁售后回租业务合同；车辆裸车价355,000元(发动机号KXXXXXXX、车架号LGAG3DV30KXXXXXXX)，融资金额为301,000元，融资期限为24期，融资期届满后，可选择留购或退还车辆，但承租人未作勾选；为满足承租人承租适用租赁车辆之需要，经出租人书面同意，承租人可将租赁车辆挂靠于挂靠公司名下，但无论租赁车辆登记在谁名下，其所有权均归属于出租人，未经出租人事先书面同意，承租人(且承租人确保挂靠公司)不得对租赁车辆进行销售、抵押、转让、承包、转租等行为；承租人无条件同意按时、足额支付租金及其他应付款项(包括但不限于手续费、保险费等)，如承租人延迟付款，自支付之日起按每日万分之一支付逾期利息，逾期超过三十日还应支付相当于总金额20%违约金。3、2019年9月25日，原告(甲方)、被告姚德玉(乙方)、被告王菲及被告巨坦公司(共同丁方)签订《汽车担保和融资服务合同》，主要内容包括：乙方从甲方获得担保的东风牌机动车一辆(发动机号KXXXXXXX、车架号LGAG3DV30KXXXXXXX)，价款355,000元，乙方在第三方车辆销售商选购车辆后，需要向销售商支付54,000元作为首付款，剩余款项301,000元由乙方向贷款机构申请贷款，甲方负责在贷款机构贷款发放前为乙方垫付剩余货款，并协助乙方向销售商支付全额货款和办理提车，办理提车后协助乙方办理车辆上牌和抵押，乙方若不能按时履行支付租金义务，甲方为其支付租金承担连带担保责任，甲方在承担担保责任后获得对乙方追偿权，同时获得对丁方的追偿权；乙方的还款基准日为每月10日，乙方应于基准日前将当月应向甲方或贷款机构偿付的租金及担保费存入租金支付账户，每月应付租金金额为13,751.11元；丁方自愿为乙方向甲方的租赁承担不可撤销的连带反担保责任，担保范围包括租金、担保费、违约金、实现债权所支出的全部费用等，反担保期限为乙方全部债务到期之日起两年；乙方逾期支付原告担保费和贷款机构租金时，应按照逾期款项的日千分之五支付逾期服务费，乙方逾期支付甲方担保费和贷款机构租金累计达到六次构成根本违约，甲方有权要求乙方一次性结清所有租金及担保费，并按照贷款总金额的30%收取违约金。4、根据车辆登记信息，车牌号为沪EHXX**(发动机号KXXXXXXX、车架号LGAG3DV30KXXXXXXX)的东风牌货运车辆于2019年8月23日登记在被告巨坦公司名下，中原金控公司于2019年10月16日登记为抵押权人。5、中原金控公司出具两份《代偿说明书》，确认该公司于2019年12月20日、2020年1月21日收到原告代被告姚德玉支付的第3期及第四期租金各13,751.11元。6、原告与北京恒都(上海)律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师费4,000元，原告支付相应款项后，北京恒都(上海)律师事务所开具增值税专用发票。7、2020年9月22日，中原金控公司出具情况说明，主要内容包括：截至2020年9月22日，被告姚德玉仍拖欠中原金控公司租金及其他费用合计281,059.21元，中原金控公司要求原告按约垫付前述全部费用，并要求解除与被告姚德玉签订的《融资租赁合同》，鉴于原告已提起诉讼，从节约司法资源考虑，同意由原告收取被告姚德玉未付全部租金及其他费用后转付中原金控公司。8、审理中，被告姚德玉、巨坦公司共同提交银行转账凭证、微信聊天记录等，拟证明王某某系真实的合同相对方，被告姚德玉作为名义签订人仅仅是出借了证件和账户，并未获得实际利益，原告对此也予以知晓。原告对前述证据真实性不予认可，也不认可证明目的。9、审理中，原告陈述：其代被告姚德玉向中原金控公司支付了27,502.22元租金，剩余租金至今尚未代偿，基于情况说明内容，其已获得中原金控公司的授权从而主张剩余租金及违约金等款项；此外，根据《汽车担保和融资服务合同》约定，被告姚德玉已逾期付款达六次，原告有权在尚未代偿的情况下直接要求被告姚德玉一次性付清剩余租金。10、审理中，本院明确告知原告，委托合同项下权利义务的承担主体应为委托人而非受托人，既然原告主张其与中原金控公司之间成立委托代理关系，并不能以自己名义直接主张相应权利。原告明确表示，拒绝变更诉讼请求。上述事实，由《分期付款汽车买卖和服务合同》及相关附件、《融资租赁合同》、《汽车担保和融资服务合同》、《代偿说明书》、车辆登记信息、情况说明、支付凭证等书面证据，以及各方当事人的相关陈述进行佐证，本院予以确认。本院认为，结合查明的事实，可以认定被告姚德玉(承租人)与中原金控公司(出租人)之间成立融资租赁合同关系，原告就融资租赁合同项下被告姚德玉的相关义务向中原金控公司承担担保责任，被告王菲、巨坦公司就原告承担担保责任后向被告姚德玉享有的追偿权承担连带反担保责任。本案中，原告诉请的相关费用，应以是否实际发生进行区分：一、对于已垫付的租金，原告对被告姚德玉享有追偿权，主张范围包括本金及合理范围的逾期付款责任；二、对于尚未垫付的租金，虽然《汽车担保和融资服务合同》中含有加速到期条款(逾期六次有权要求一次性付清)，但加速到期条款旨在限制债务人违约状态下的期限利益，而案涉车辆租赁费的真正债权人系中原金控公司，若肯定前述合同中加速到期条款的法律效力，不仅违背了保护债权人的初衷，更可能导致承租人对加速到期的抗辩得不到有效保障，进而影响融资租赁市场的有序发展，因此，该条款损害了社会公共利益，当属无效条款，原告无权据此直接主张尚未垫付的租金，同时该条款并非合同核心条款，条款无效并不影响合同的整体效力。至于中原金控公司事后授权原告有权代收再转交，二者形成的也是委托关系而非债权转让关系，原告无权以自己名义直接主张还款。综上，原告有权主张已实际发生的租金，亦有权自实际垫付之次日起主张逾期服务费。关于逾期服务费的计算标准，本院认为，鉴于本案系金钱给付之诉，原告的损失范围应限于资金占用损失，结合合同约定内容、合同履行情况及资金成本等相关因素，酌情将逾期服务费计算标准调整为年利率12%。关于律师费，具有合同依据，且计算标准属合理范畴，本院予以支持。关于反担保责任，被告王菲、巨坦公司在《汽车担保和融资服务合同》上的签字具有法律约束力，双方按约应就被告姚德玉的相关债务承担连带保证责任。关于被告姚德玉、巨坦公司主张王某某系实际合同相对方故而应免于法律责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告王菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第(四)项、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚德玉于本判决生效之日起十日内返还原告河南辰通汽车销售有限公司代垫租金27,502.22元。二、被告姚德玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南辰通汽车销售有限公司逾期服务费(以13,751.11元为基数，自2019年12月21日起至2020年1月21日止，按年利率12%计算；以27,502.22元为基数，自2020年1月22日起至实际付清之日止，按年利率12%计算)。三、被告姚德玉于本判决生效之日起十日内支付原告河南辰通汽车销售有限公司律师费4,000元。四、被告王菲、上海巨坦物流有限公司就被告姚德玉的上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告姚德玉追偿。五、驳回原告河南辰通汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3,626元(原告已预缴)，由原告负担3,332元，三被告共同负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨士群书 记 员 赵依梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（二）损害社会公共利益；……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。