河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4524号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。 负责人：张文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史茂超，男，1984年10月11日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李某1，男，2009年4月22日出生，汉族，学生，住保定市徐水区。 法定代理人：李某2（李某1之父），男，1985年5月30日出生，汉族，住保定市徐水区。 被上诉人（原审被告）：崔正彬，男，1987年12月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被上诉人（原审被告）：侯金伟，男，1981年7月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险公司）因与被上诉人李某1、崔正彬、侯金伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安诚财险公司上诉请求：一、依法撤销或改判河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609民初184号民事判决书，请求二审法院依法改判上诉人承担的医疗费19,565.04元。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、医疗费医疗费票据为复印件，非医疗费发票原件。发票复印件不能作为合法的报销凭证，根据《中华人民共和国发票管理办法实施细则》（国家税务总局令第25号公布，国家税务总局令第37号修改）第三十一条“使用发票的单位和个人应当妥善保管发票，发生发票丢失情形时，应当于发现丢失当日书面报告税务机关，并登报声明作废”的规定，发生发票被盗、丢失情形时，使用发票的单位和个人应当于发现被盗、丢失当日书面报告税务机关，并登报声明作废。本案无任何证据能证实发票原件丢失，不能排除将发票原件作为其他用途。综上所述，一审法院未查明案件部分事实，导致判决错误。望二审法院查明事实，依法改判，保护上诉人的合法权益。 李某1辩称，认可一审判决。医疗费票据无意丢失，后复印一份加盖了医院公章。 崔正彬辩称，认可一审判决。 侯金伟辩称，认可一审判决。 李某1向一审法院起诉请求：一、要求三被告赔偿医疗费3360元、护理费16350元、住院伙食补助费2800元、营养费3600元、二次手术费12000元、必要交通费500元、精神损害赔偿金10000元。共计48610元；二、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加第一项诉讼请求为鉴定费3100元由被告负担。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，确认如下： 原告李某1于2019年5月28日下午1点30分左右，在骑自行车上学途中，在徐水区公路“Ｔ”形路口，和被告崔正彬驾驶的号牌为冀Ｆ×××××的小型客车发生交通事故，致使原告李某1受伤，该事故经保定市徐水区公安局交警大队认定：崔正彬负此次事故的全部责任，李某1无责任。冀Ｆ×××××小客车所有人是侯金伟。侯金伟为该车辆在安诚财险公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额为30万元）。本次交通事故发生在保险期间内。原告受伤后在保定市徐水区人民医院住院治疗。住院时间为2019年5月28日至2019年6月18日，共21天。保定市徐水区人民医院诊断证明书载明，李某1，1．左股骨干上段骨折。2．左大腿皮肤挫裂伤。3．面部、左胸部、左肘后部多处皮肤擦挫伤。建议：骨骼愈合情况择期行内固定取出术，有情况随诊。经李某1申请，法院委托山东交通司法鉴定中心对李某1进行鉴定，鉴定意见为：李某1之损伤不构成伤残，李某1伤后护理期为150日、营养期为120日，二次手术费建议约10000-12000元。诉讼中，双方当事人均认可原告门诊医疗共花费360元，护理费用为16350元，营养费2400元，住院伙食补助费2100元。对当事人有争议的证据和事实，认定如下：1．原告住院花费19205.04元，提交加盖保定市徐水区人民医院公章的收费票据复印件一份及每日用药清单。原告称，该收费票据用以证实李某1的住院花费，该用药清单可以证实原告住院用药情况。原告称由被告侯金伟先行垫付25885元。安诚财险公司质证称，对医疗费票据复印件及每日用药清单真实性无异议，但应提供医疗费票据原件，用以证实其未在其他商业保险公司报销。被告崔正彬同意安诚财险公司质证意见。被告侯金伟同意安诚财险公司质证意见，并称自己为原告垫付25885元，要求安诚财险公司返还我为原告垫付的25885元。一审法院认为，李某1虽将保定市徐水区人民医院的医疗票据丢失，但该医院已在丢失票据的复印件加盖印章，该医疗票据数额能与每日用药清单数额相互印证，可以确定原告花费的医疗费金额；三被告对医疗费票据复印件真实性和每日用药清单真实性无异议。故认定原告的住院花费为19205.04元。原告称李某1受伤后被告侯金伟为其垫付费用25885元，被告侯金伟对此认可，故对侯金伟为原告垫付25885元的事实予以认定。2．原告主张外聘专家额外手术费3000元，未提供证据。被告安诚财险公司质证称未见专家费票据，对其不予认可。被告崔正彬、侯金伟无异议。一审法院认为，原告主张外聘专家额外手术费3000元，没有提供证据，被告安诚财险公司不认可，原告应承担举证不利责任。因此对原告主张的外聘专家额外手术费不予认定。3．原告主张二次手术费12000元，证据有司法鉴定意见书一份，载明二次手术费10000元-12000元。被告安诚财险公司质证称，对二次手术费认可11000元。被告崔正彬、侯金伟同意安诚财险公司意见。一审法院认为，原告的诊断证明书中载明据骨骼愈合情况择期行内固定取出术，司法鉴定意见书载明原告的二次手术费约10000元-12000元。故认定原告的二次手术费为12000元。4．原告主张交通费500元，没有提供交通费票据。三被告质证称，该费用由法院综合认定。一审法院认为，原告主张交通费，未提供相关证据，但被告方同意由法院综合认定。根据原告的治疗情况，酌情认定交通费420元。5．原告主张精神损害赔偿金1万元。原告称李某1是未成年人，因受到伤害耽误上学，痛苦比较大，对生活学习影响较大；被告安诚财险公司辩称，原告并未达到伤残，对其精神损害赔偿金的主张不认可。被告崔正彬、侯金伟同意安诚财险公司意见。一审法院认为，司法鉴定意见书载明李某1损伤未达到评残标准，不构成伤残等级。因此，对于原告主张1万元精神损害赔偿金，不予支持。6．原告主张鉴定费3100元。证据有鉴定费票据一张。被告安诚财险公司质证称，鉴定费不属于保险责任，且包含评残费用，对其不予认可。被告崔正彬、侯金伟同意安诚财险公司质证意见。一审法院认为，原告提供的鉴定费票据系鉴定机构进行鉴定后出具的正规票据，故对其真实性予以确认，认定原告支出鉴定费3100元。 一审法院认为，原告李某1的住院花费19205.04元，真实有效，原告是否在其他保险公司报销不影响本案的审理。故对三被告的辩称不予采纳。因被告侯金伟为原告先行垫付25885元，所以原告李某1在诉讼请求中未主张住院花费19205.04元，但被告侯金伟要求返还自己已经垫付的25885元。被告侯金伟及时出钱医治伤者的行为值得鼓励，同时，侯金伟垫付的钱款和本案具有关联关系，为减少各方当事人诉累，做一并审理。本次交通事故经交警部门认定，被告崔正彬负此次事故的全部责任，原告李某1无责任。崔正彬驾驶的号牌为冀Ｆ×××××的小客车所有人是侯金伟，其为该车在安诚财险公司投保了交强险和机动车第三者责任险。交通事故发生在保险期间内，对于原告的相关损失，首先由安诚财险公司在强制险赔偿限额内赔偿；不足部分应由崔正彬承担赔偿责任，由安诚财险公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告。关于鉴定费用，原告的鉴定项目为伤残等级、护理期、营养期、二次手术费，因鉴定结果为原告不构成伤残，对于原告支出的鉴定费3100元，酌情确定原告负担700元，被告崔正彬负担2400元。崔正彬应承担的鉴定费由安诚财险公司直接给付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决：一、原告李某1的医疗费为19565.04元，护理费为16350元，营养费为2400元，住院伙食补助费为2100元，二次手术费12000元，交通费420元，鉴定费2400元，共计55235.04元。由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李某129350.04元；其余被告侯金伟为原告李某1垫付的25885元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司直接给付被告侯金伟。于判决生效之日起十日内履行清。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取计546元，由李某1负担166元，崔正彬负担380元。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。李某1提交的医疗费票据虽为复印件，但加盖了保定市徐水区人民医院的印章，该医疗票据数额能与每日用药清单数额相互印证，可以确定李某1花费的医疗费金额，且安诚财险公司、崔正彬、侯金伟对医疗费票据复印件及每日用药清单的真实性无异议，故一审法院对医疗费票据予以认定，并无不当。 综上所述，上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费289.0元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 黄俊学 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杨占军 书 记 员 刘安琪