wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2270号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈岗，男，1972年10月9日出生，汉族 。委托诉讼代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西特种油品有限公司。 法定代理人：王耀斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵君儒，陕西三井律师事务所律师。再审申请人陈岗因与被申请人陕西特种油品有限公司（以下简称特种油品公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈岗申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.根据陈岗提供的银行流水，其已经向姜建兴转账110万元，而非被申请人自认的70万元。一、二审仅根据被申请人的自认确定还款数额，严重损害陈岗的利益。2.双方签订借款合同后，被申请人并未实际付款，因申请人急需用钱，从姜建兴处借款500万元，本案实际出借人为姜建兴。（二）一、二审判决认定证据错误。1、《三方协议》无原件，是拼接形成的。2、无证据证明特种油品公司委托姜建兴通过个人账户转款给陈岗，姜建兴是特种油品公司的实际控制人，与特种油品公司存在利害关系，二审要求其出庭作证不符合法律规定。（三）本案属于虚假民事诉讼。姜建兴已将借款转化为对案外人陕西建业环保科技有限公司的投资款，其以特种油品公司的名义提起本案诉讼，目的在于抽逃出资。请求：1.撤销一、二审判决；2.将本案发回重审或改判；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。2020年9月24日陈岗提交补充意见称，《三方协议》打印内容系姜建兴提供，手写部分系陈岗书写。2015年1月，姜建兴向陈岗催要其本人借出的本案500万元，陈岗表示剩余款项为400万元，并提出因资金紧张，要求暂缓。姜建兴提议可将该款作为其在陕西建业环保科技有限公司的股本金，陈岗同意。2015年1月22日姜建兴带来三方协议让陈岗签字，陈岗手写收到姜建兴股本金500万元。故本案500万元债务已经消除。被申请人特种油品公司提交书面意见称，（一）陈岗一审并未否认还款70万元的事实。陈岗申请再审称偿还姜建兴110万元，是陈岗归还与姜建兴个人之间的其他借款，与本案借款没有关系。（二）二审审理时，姜建兴就其付给陈岗500万元是本案借款合同项下替特种油品公司付给陈岗的借款已经陈述清楚。且该500万元是在签署合同次日支付给陈岗的，与姜建兴陈述一致。（三）本案500万元借款转化为投资款的说法没有法律依据。特种油品公司支付给陈岗借款，姜建兴无权处置。陈岗自行拟定的三方协议和收条，证明了出借主体是特种油品公司，收条上的550万元也证明了已支付70万元利息、尚欠50万元利息的事实。请求驳回陈岗的再审申请。本院审查期间，特种油品公司提交了所谓的《三方协议》原件，陈岗质证认为该协议上半部分打印内容“2015年1月22日陈岗、姜建兴、陕西特种油品有限公司三方协议如下：陈岗借陕西特种油品有限公司现金伍佰万元整视同已还，此款转到姜建兴名下，姜建兴将伍佰万元（¥5000000.00）作为股本金投入到陕西建业环保有限公司。特此证明 2015年1月22日”，与其无关，不是其提供，打印部分无证据效力；下半部分手写内容“收到姜建兴股本金伍佰伍拾万元整（¥5500000）收款人陈岗 2015年1月22日”，认可其真实性。关于已还款。陈岗出示其二审提交的银行转账记录显示：陈岗2014年4月16日给姜建兴招商银行卡转账20万元，2014年7月22日给姜建兴招商银行卡转帐50万元；2014年4月24日给姜建兴建设银行卡转帐10万元，2014年5月26日给姜建兴建设银行卡转帐10万元，2014年9月5日给姜建兴建设银行卡转帐10万元，以上共计100万元。陈岗另外提交其司机王金的证人证言一份，以证明 2014年2月25日、2014年4月8日、2014年6月30日其委托王金向姜建兴建设银行卡分别存入现金各10万元。特种油品公司质证认为，2014年4月24日转帐10万元、2014年7月22日转帐50万元、2014年9月5日转帐10万元三笔共计70万元系归还本案借款利息；另外两笔2014年4月16日转账20万元系偿还陈岗2014年3月27日向姜建兴借款20万元，2014年5月26日转账10万元系偿还陈岗2014年5月4日向姜建兴借款10万元。对王金的证人证言，特种油品公司质证不认可其真实性和关联性。本院审查认为，2014年1月20日，特种油品公司与陈岗签定本案借款合同，约定特种油品公司向陈岗出借500万元，期限半年，月息2%。次日，时任特种油品公司的法定代表人姜建兴个人将500万元支付至合同约定的陈岗账户。特种油品公司主张其委托姜建兴向陈岗支付了借款。经查，该笔500万元的转款时间、金额、收款人账户，与本案借款合同约定基本一致；而且姜建兴明确表示该500万元是替特种油品公司给陈岗转账。陈岗认可收到该款，其虽对特种油品公司的主张予以否认，但其不能提供充分证据证明该款系向姜建兴个人借款或姜建兴个人投资款，且其一、二审对该款项性质的陈述前后不一。原审判决根据双方举证情况认定特种油品公司与陈岗之间借款事实成立，并无不当。陈岗否认双方存在借款事实的申请理由，依据不足，不能成立。关于已还款数额，原审根据特种油品公司的自认，认定陈岗已支付70万元利息。陈岗申请再审认为，原审该认定有误。经组织双方询问，对陈岗提交的银行转账记录，特种油品公司认可其中三笔共计70万元款项系归还本案借款利息，另外两笔转款共计30万元认为系陈岗归还与姜建兴之间的其他借款，并提交有陈岗与姜建兴存在其他借款关系的相关凭证。经审查，陈岗与姜建兴存在多笔资金往来，陈岗主张的2014年4月16日转账20万元、2014年5月26日转账10万元与姜建兴向陈岗的两笔转账数额相同、时间上接近，互相对应，故陈岗不足以证明该30万元系归还本案借款。对证人王金证明受陈岗委托向姜建兴账户存款30万元的证言，因陈岗在一、二审均未提及该事实，且证人与其存在利害关系，证言内容无其他证据印证，故无法认定归还本案借款的事实。综上，原审根据特种油品公司的自认认定本案已还款数额并无不当，陈岗认为原审认定有误的理由不能成立。关于三方协议，一审由特种油品公司提交，陈岗一审质证否认其真实性。本院询问时，陈岗认为该份材料上半部分协议打印内容，与其无关，不是其提供，无证据效力；下半部分复印手写内容，为其手写。故一审判决查明事实部分认定“2015年1月22日，陈岗给原告和姜建兴提交了一份三方协议，要求姜建兴与原告签署”，并无充分依据，该认定有误，应予指正。但三方协议内容打印部分是否系陈岗提供，不影响本案借款事实的认定。关于姜建兴出庭作证的问题。特种油品公司主张的本案500万元款项，具体由姜建兴从其个人账户转至陈岗账户，其就该500万元出庭作证符合民事诉讼证据规则的规定，原审程序并不违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈岗的再审申请。  审  判  长    桂    红审  判  员    董    琪审  判  员    周 晓 雯   二○二○年十月二十七日 法官助理    李 伟 平书 记 员   王    媛 1
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4533号 高志端： 申请执行人高志端与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币100618.37元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（1996）露民初字第2100号本院于1996年9月2日对原告孟某与被告张某离婚纠纷一案作出的（1996）露民初字第2100号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（1996）露民初字第2100号民事判决书中第一页上数第七行中的“张志苓，男，一九六二年十一月四日出生”补正为“张某，男，一九六一年十一月四日出生”。审 判 员 ：张庆利二〇二〇年十月九日代理书记员 ：张春雪
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初221号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人郑师兴，绰号“五八”，男，1977年5月9日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因犯抢劫罪于1997年5月16日被本院判处有徒刑七年六个月；因犯贩卖毒品罪于2005年6月28日被福州市中级人民法院判处有期徒刑八年，2010年2月22日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2019年4月10日被本院判处有期徒刑九个月，2019年9月7日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年3月24日被福州市长乐区公安局监视居住，2020年5月28日经本院决定取保候审，同年8月14日经本院决定逮捕，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]184号起诉书指控被告人郑师兴犯非法持有枪支罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2020年6月29日、10月22日两次公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈远翔出庭支持公诉，被告人郑师兴到庭参加诉讼。审理期间，因新型冠状病毒疫情影响，导致本案无法继续开庭审理，本院于2020年8月14日裁定本案中止审理，后于2020年10月19日裁定恢复审理。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2014年7月至2017年初，被告人郑师兴非法持有一把仿六四手枪和一发子弹，将其存放于福州市长乐区吴航街道直路87号家中，后经胡某、李某（均另案处理）等人流转到郑某（另案处理）手中，郑某将其存放于福州市长乐区××街道××村××路××号的家中。2019年7月16日，公安机关从上述地址缴获该手枪和子弹。经福州市公安局物证鉴定室鉴定，该手枪系以火药为动力的枪支，该子弹不能确定为弹药。 2020年3月24日，被告人郑师兴到福州市长乐区××队投案自首。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑师兴违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人郑师兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑师兴曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处，并调整量刑建议为对被告人郑师兴在有期徒刑一年至一年二个月内处刑。 被告人郑师兴对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2014年7月至2017年初，被告人郑师兴非法持有一把仿六四手枪和一发子弹，将其存放于福州市长乐区吴航街道直路87号家中，后经胡某、李某（均另案处理）等人流转到郑某（另案处理）手中，郑某将其存放于福州市长乐区××街道××村××路××号的家中。2019年7月16日，公安机关从上述地址缴获该手枪和子弹（另案处理）。经福州市公安局物证鉴定室鉴定，该手枪系以火药为动力的枪支，该子弹不能确定为弹药。 2020年3月24日，被告人郑师兴到福州市长乐区××队投案。 上述事实，被告人郑师兴在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的证人胡某、李某、郑某等人的证言、户籍证明、到案经过报告书、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、立案决定书、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2019］3326号检验报告、榕公鉴［2019］3325号鉴定书等证据证实。被告人郑师兴在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人郑师兴违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究郑师兴的刑事责任。郑师兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。郑师兴曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑师兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自逮捕之日2020年8月14日起至2021年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  吴训强 人民陪审员  陈文霞 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1217号之一 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，社会统一信用代码9144030089230536X5，住所地深圳市盐田区。 被执行人钟伙合，男,1976年8月3日生，居民身份证号码，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人钟伙合信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初793号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29712.08元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人履行了生效法律文书所确定的还款义务。申请执行人亦向本院书面确认被执行人已履行完毕。被执行人向本院交纳本案执行费344.03元，本院将上缴至深圳市财政局。 本院认为，（2020）粤0308民初793号民事判决/确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初793号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年十月十四日 书记员  张文莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3486号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：尹胜，男，汉族，1985年11月16日出生，住四川省平昌县，本院在执行东风汽车财务有限公司与尹胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人尹胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹胜银行存款人民币65480.50元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十日书记员  朱 密
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初204号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人罗良全，绰号“老五”，男，1978年8月10日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，在外务工人员，住遂川县。1996年3月因犯惯窃罪被本院判处有期徒刑七年，2004年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2020年8月27日被遂川县公安局取保候审。江西省遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人罗良全犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员韩谟华、检察官助理罗文珍出庭支持公诉，被告人罗良全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日下午15时许，被告人罗良全驾驶粤Ｖ×××**银色五菱牌面包车来到遂川县石泥坑路边的粒子厂，见厂内无人便心生窃意，盗窃厂内三相异步电动机一台并藏于所驾驶车辆的后备箱内。随后，被告人罗良全在盗窃现场捡柴火时被来巡厂的彭遵佺和黄花英夫妇现场抓获。经遂川县价格认定监测局认定，被告人罗良全所盗的电动机价格为924元。归案后，被告人罗良全如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗良全以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人罗良全归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1800元。公诉机关提交了被告人罗良全的供述、被害人的陈述、辨认笔录、书证等证据证实。被告人罗良全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗良全已向本院预缴罚金人民币一千八百元。本院认为，被告人罗良全以非法占有为目的，曾因犯盗窃罪被判刑，现又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗良全归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。且被告人主动预缴罚金，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗良全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二〇年十月二十七日书记员  范愉芳注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初311号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人刘关忠，男，1974年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。因犯抢劫罪，于2006年11月被广东省广州市人民法院判处有期徒刑十一年，2013年4月23日刑满释放，因犯故意伤害罪，于2017年7月23日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被贵阳市公安局决定取保候审。指定辩护人邓永莉、周琳（实习），贵州添分律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人刘关忠犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人刘关忠及其指定辩护人邓永莉、周琳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日0时许，被告人刘关忠醉酒后驾驶小型轿车（车牌号贵Ａ×××**）由贵阳市白云区米兰春天往观山湖区世纪城方向行驶，其从曹关收费站上绕城高速到贵阳西收费站下高速，当行驶至贵阳西收费站出站口时，被贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队四大队设卡查获。经对被告人刘关忠进行呼气式酒精检测，结果为117.1mg／100ml；经对其血样乙醇含量检测，均检测含有乙醇成分，鉴定结果为158.3mg／100ml。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为，被告人刘关忠的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人具有犯罪前科且醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶的从重情节；具有自首、自愿签署认罪认罚具结书的从轻情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人对指控的事实无异议，当庭表示认罪。上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、前科材料、认罪认罚具结书、证人证言、血样提取登记表、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘关忠酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行且签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人具有犯罪前科且系醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌定从重处罚。公诉机关认定被告人经传唤主动到案，系自首，经查，被告人系在驾驶车辆的过程中被公安机关当场查获，不符合关于对自首情节认定的法律规定，故对该事实，本院不予采纳。被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：·······（二）醉酒驾驶机动车的；”、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘关忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年1月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 敏人民陪审员 陈 明人民陪审员 赵玉明二〇二〇年十月二十八日书 记 员 曲晓夏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29591号申请人：壳牌华北石油集团有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**开发区管委会大楼**，统一社会信用代码91120000600909007L。法定代表人：许元晨。委托诉讼代理人：吕庆闯，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚永强，天津君辉律师事务所律师。被申请人：天津市滨海新区塘沽河南路才源加油站有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽河南路**统一社会信用代码91120116103639712J。法定代表人：张彬。原告壳牌华北石油集团有限公司与被告天津市滨海新区塘沽河南路才源加油站有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人壳牌华北石油集团有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人天津市滨海新区塘沽河南路才源加油站有限公司名下银行存款15639000元或其他等值财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市滨海新区塘沽河南路才源加油站有限公司名下银行存款15639000元（冻结期限一年）或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明宇二〇二〇年十月二十九日书记员  王 璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8732号之一原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：李菁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城律师事务所律师。被告：运城市阳光文化传媒有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：刘某某。委托诉讼代理人：江朵，上海国狮律师事务所律师。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告运城市阳光文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本院经审查认为，由于该案与(2020)沪0104民初8798号案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪0104民初8798号案件审理。审 判 员 田力烽二〇二〇年十月二十三日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14173号 原告：李助华，男，1989年01月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：陈琼芬，女，1935年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李助华与被告陈琼芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告李助华于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李助华以已与被告陈琼芬庭外和解且履行完毕为由，自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李助华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李助华负担。 审判员  谢远欣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20236号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：雷知花，女，1987年9月10日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地湖南省郴州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告雷知花间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金260,302.27元(11,317.49元/期×23期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年12月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘LTXX**，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额300,356.45元，租赁期限为36个月，每月租金11,317.49元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年12月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款281,600元(已扣除GPS费用等)。2018年12月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷知花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币260,302.27元；二、被告雷知花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,249元，减半收取2,624.50元，由被告雷知花负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初574号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘洋，男，1991年11月26日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，住天津市蓟州区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2020年4月13日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年6月5日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，9月15日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检三部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人刘洋犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官卢春雨出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘洋在双方无真实货物供销业务的情况下，为抵扣税款减少成本，于2017年7月至9月间，从天津金升久旺金属材料有限公司取得增值税专用发票11份，税额179861.71元，从天津鋆霖贸易有限公司取得增值税专用发票共计45份，税额651987.26元。后将虚开的增值税专用发票进行了认证并抵扣增值税。案发后，被告人刘洋补缴了税款。2020年3月31日，被告人刘洋经公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、营业执照、银行交易明细、税务登记表及市场主体基本信息、增值税专用票据、建筑工程施工合同等书证，证人何某、段某、姜某等证言，被告人供述，数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋主动到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人刘洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人刘洋积极补缴税款，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人刘洋有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘洋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌审 判 员  崔军委人民陪审员  赵怀东二〇二〇年十月二十六日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6670号严信明、张力、西安汉莲装饰材料有限公司：本院在执行申请执行人杜怡萱与被执行人张力,西安汉莲装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初12005号民事调解向本院申请执行，执行标的是51025元。执行中，本院已执行回全部案款并已发还给申请执行人，本案执行费665元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执6670号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1861号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1447号 申请执行人金华驰翔润滑油有限公司，住所地金华市康济北街**汽配城******，组织机构代码:MA28D48P5。 法定代表人谭娟娟。 被执行人魏巍巍，男，1985年1月16日出生，住河南省太康县。 本院立案执行的申请执行人金华驰翔润滑油有限公司与被执行人魏巍巍买卖合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2019）浙0703民初3928号法律文书确定的义务，（2020）浙0703执1447号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1461号原告：耿某1，男，1998年3月13日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：黄国英（系原告母亲），女，1968年10月5日出生，汉族，住址同上。被告：彭某，女，2001年2月15日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王丹，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田志昌，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。原告耿某1与被告彭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还订婚彩礼4万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月原告耿某1与被告彭某确立恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿，原、被告遂在2019年12月7日按照风俗举行了订婚仪式，并宴请了亲朋好友。当日，原告向被告交付订婚彩礼4万元。但在之后的日子里双方相处不睦。被告遂于2020年6月底提出解除婚约，并拒绝返还彩礼。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，故诉至法院。被告彭某辩称，我不同意返还彩礼的请求。原告并未给我彩礼钱，所以不同意返还；原告给我的4万元是双方留的生活费和租房子钱，因两人在2019年6月就开始同居，在一起大部分花销都是由我负担；2019年12月1日至2020年7月，我给原告微信转账50多笔钱，合计57,215元；4万元早已经被两人花掉，不存在返还；解除婚约不是我的意愿，是原告多次家暴，致使我害怕与其生活，原告曾用剪刀等利器多次扎伤我，现在还留有疤痕为证，所以是原告暴力原因导致两人无法继续生活。原告申请证人耿某2出庭作证，经审查，其所述事实与原告庭审中的陈述基本吻合，被告虽对证人证言有异议但并未提交证据予以反驳，故本院对证人证言予以采信。被告提交了微信转账记录、手写账目、通话录音音频、照片，原告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认；被告提交的收据照片无法证实其欲证事实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱并于2019年6月开始同居生活。2019年12月7日双方在原告家中举行订婚仪式并由原告给付被告彩礼4万元。2020年6月被告提出解除婚约。本院认为，彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，本案中原告给付被告的4万元应认定为彩礼。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，其以婚约为前提，本案中原、被告并未在民政部门登记结婚，故被告应向原告返还相应彩礼。被告辩称原告给付的4万元并非彩礼但其无法提供证据予以反驳，故本院对其抗辩意见不予采纳。考虑到原、被告同居期间存在共同支出等情况，被告应返还彩礼的金额本院酌定为2万元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告彭某于本判决生效后七日内返还原告耿某1彩礼2万元。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告耿某1负担250元，由被告彭某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年十月二十一日法官助理张磊书记员李楠
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终310号 原公诉机关福建省清流县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张峰，男，1985年1月4日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市新罗区，现住福建省龙岩市新罗区。曾因犯包庇罪于2012年10月20日被福建省武平县人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年11月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审,于2020年7月28日被逮捕。现羁押于清流县看守所。 福建省清流县人民法院审理福建省清流县人民检察院指控原审被告人张峰犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月28日作出（2020）闽0423刑初69号刑事判决。原审被告人张峰不服，提出上诉。本院受理以后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8、9月份，被告人张峰明知其朋友谢某在实施电信网络诈骗违法犯罪活动，仍为谢某提供登记有姓名、电话号码的公民个人信息500条以上。此外，2018年4月至10月期间，张峰明知郑某在实施电信网络诈骗活动，仍为郑某提供公民个人信息约500条。谢某伙同他人利用其上家以及张峰提供的公民个人信息，通过拨打电话以办理“小额贷款”名义实施诈骗，于2018年7月底至2019年1月11日期间骗取他人财物共计人民币（下同）70余万元。 2019年1月17日，清流县公安局、新罗区公安分局在龙岩市新罗区××街道万达华城抓获涉嫌诈骗的被告人张峰和郑某，张峰到案后如实供述自己的罪行。清流县公安局经侦查认为郑某行为不够刑事处罚，于2020年5月27日决定对郑某终止侦查。 在案件审理过程中，被告人张峰退出违法所得五千元。 原判认定上述事实的证据有：证人郑某、谢某的证言，辨认笔录，谢某等人起诉意见书、清流县人民检察院清检公诉刑诉【2019】115号起诉书和清检公诉刑追诉【2019】3号追加起诉决定书，扣押笔录、扣押决定书和扣押清单，福建省公安厅物证鉴定中心出具的关于张峰被扣押的手机提取的数据光盘“007ｉｐｈｏｎｅ”手机取证结果，户籍证明、抓获经过、终止侦查决定书、违法犯罪经历查询情况表、武平县人民法院（2012）武刑初字第201号刑事判决书和刑法释放证明书，被告人张峰的供述和辩解等。 原判认为，被告人张峰违反国家有关规定，明知他人利用公民个人信息实施犯罪而予以提供，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。张峰被抓获后如实供述自己的主要罪行，是坦白，并认罪认罚，依法从轻处罚。张峰有犯罪前科，酌情从重处罚。张峰主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第十二条的规定，判决：一、被告人张峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人张峰向本院退缴的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。三、随案扣押的手机四部、笔记本电脑二台、U盘二个、U盾一个、银行卡四张等物品以及现金人民币一百元，由扣押机关清流县公安局依法处理。 上诉人张峰上诉称，1、其将公民个人信息提供给谢某后，知道其可能用于犯罪后，即通知其停止使用，属于犯罪中止。2、其到案后如实供述自己的犯罪事实，并退出赃款，且认罪认罚，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明，原判认定原审被告人张峰犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人张峰提出其有要求谢某停止使用其提供的公民个人信息，属于犯罪中止及一审量刑过重的意见。经查，证人谢某证言证实，张峰提供给其500条人员信息，其将该500条信息用于电话诈骗测试。与张峰关于其提供给谢某1000条公民个人信息，其知道谢某是用于诈骗的供述能够相印证，张峰侵犯公民个人信息的行为已实施完毕，且在案证据也无法证明张峰有阻止谢某继续使用其提供的公民个人信息实施诈骗的情形，故张峰提出其具有犯罪中止情形的意见不能成立。原判根据张峰的犯罪事实、性质、社会危害性及坦白、退赃、具有前科等情节，在法度刑幅度内对其处以相应刑罚，量刑适当。张峰提出一审量刑过重的意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人张峰违反国家有关规定，明知他人利用公民个人信息实施犯罪而予以提供，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。张峰到案后如实供述自己的主要罪行，是坦白，可从轻处罚。张峰有犯罪前科，酌情从重处罚。张峰主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。张峰提出的上诉意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑永忠 审判员  郑景上 审判员  谢学斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡燕红 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古鄂托克旗人民法院 (2020)内0624执恢301号 阿拉腾都西、莎仁其其格： 阿拉腾都西与莎仁其其格婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元。至此，阿拉腾都西向本院申请执行的（2014）鄂托法民初字第274号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执572号之二申请执行人：张海涛,男性,1970年7月9日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：付文玉，男性,1973年6月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人张海涛与付文玉买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5153号法律文书已发生法律效力。因被执行人付文玉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张海涛于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月17日向被执行人付文玉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月17日对被执行人付文玉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人付文玉暂无财产可供执行财产。申请执行人张海涛未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢229号之十四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：孙艳辉，女性,1973年2月22日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与孙艳辉合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执2092号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙艳辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人孙艳辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人孙艳辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙艳辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执异170号异议人（被申请人）：常居红,女，1968年2月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人：陈益吾，男,1962年9月3日出生，汉族，住广东省封开县。本院在审理陈益吾与常居红票据追索权纠纷一案中，经陈益吾申请，依法对常居红名下多项财产采取保全措施，现常居红以本院查封为明显超标的额查封为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。异议人常居红称，法院（2019）粤2072民初7619号案件诉讼保全常居红名下位于广东省中山市古镇镇怡廷豪园3期18幢1703房房地产[备案合同号：HTN2013056797]一处、牌号为粤T176**、粤TWT0**的车辆两辆，但（2019）粤2072民初7619号案件诉讼保全标的额为238530元，涉案房地产价值超过1500000元，法院的查封行为是超标的额查封。综上，常居红为维护自身的合法权益，特提起执行异议，请求法院解除（2019）粤2072民初7619号案件对常居红名下车牌号为T176**、粤TWT0**的车辆的查封。常居红并就其陈述的事实提交以下证据予以证明：（2019）粤2072民初7619号民事裁定书一份、财产保全告知书一份、行驶证复印件两份、中山市商品房销售登记备案表一份、发票一份、中山市商品房买卖合同一份、抵押合同一份、个人担保贷款合同一份。申请人陈益吾未提交意见及相关证据。本院查明，陈益吾与常居红票据追索权纠纷一案，经陈益吾申请，本院作出（2019）粤2072民初7619号民事裁定，裁定对常居红价值238530元的财产采取保全措施，本院于2019年6月19日查封常居红名下位于广东省中山市古镇镇怡廷豪园3期18幢1703房房地产[备案合同号：HTN2013056797]一处，于2019年6月18日查封常居红名下牌号为粤T176**、粤TWT0**的车辆两辆。又查，位于广东省中山市古镇镇怡廷豪园******房地产[备案合同号：HTN2013056797]登记的权利人为常居红，该房地产无抵押。2020年6月19日，分别被本院（2019）粤2072民初7619号、7620号案件诉保查封。本院于2020年9月29日解除（2019）粤2072民初7619号民事裁定书、（2019）粤2072执保1078号协助执行通知书对常居红名下牌号为粤T176**、粤TWT0**车辆的查封，并于2020年9月30日解除（2019）粤2072民初7619号民事裁定书、（2019）粤2072执保1078号协助执行通知书对常居红名下位于广东省中山市古镇镇怡廷豪园3期18幢1703房房地产[备案合同号：HTN2013056797]的查封。常居红提供的中山市商品房销售登记备案表及发票记载涉案房地产付款方式为一次性付款，购房款为1059953元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。本院已于2020年9月29日解除（2019）粤2072民初7619号民事裁定书、（2019）粤2072执保1078号协助执行通知书对常居红名下牌号为粤T176**、粤TWT0**车辆的查封，其提起本案执行异议的事实已不存在，故本院依法驳回常居红的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：驳回异议人常居红的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  胡圣开审判员  马世卿审判员  高锡恒二〇二〇年十月二十九日书记员  崔梦勤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：潘章勇，男，1989年02月04日出生，汉族，住湖北省黄梅县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告潘章勇信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告潘章勇偿还原告欠款本金62,135.04元；2、请求依法判令被告潘章勇以欠款本金62,135.04元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年01月19日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告潘章勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年01月19日，被告潘章勇尚欠原告信用卡透支款本金62,135.04元。2020年09月04日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为15%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘章勇在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金62,135.04元及从2019年01月20日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,812.00元，减半收取906.00元（原告已预交），由被告潘章勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十月二十三日书记员  周鸿雁
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执625号之十一申请执行人：张广东，男，1972年11月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李希凯，男，1958年9月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初450号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人李希凯锦州银行，账号00×××10存款117294元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十月二十七日书记员 张熙越
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11459号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:黄金宝,男，汉，1990年4月2日出生，住广东省罗定市************。公民身份号码445************451。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告黄金宝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、黄金宝立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金9962.93元以及暂计至2020年4月24日的利息537.83元（其中违约金2022.07元、分期手续费1004.27元），共计13549.95元；二、黄金宝向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月25日起至全部款项清偿之日止以本金9962.93元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、黄金宝向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由黄金宝承担。事实与理由：黄金宝于2017年11月16日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中黄金宝在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。黄金宝的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为黄金宝办理了一张卡号为625**********098的信用卡。黄金宝持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月24日，黄金宝累计透支本金9962.93元，暂计利息537.83元，共计13549.95元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。黄金宝迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金宝于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********098）透支本金9962.93元、计至2020年4月24日的利息537.83元、违约金2022.07元、分期手续费1004.27元；二、被告黄金宝于本判决生效之日起十日内，以9962.93元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********098）自2020年4月25日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金及其他费用之和以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；三、被告黄金宝于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76.88元，由被告黄金宝负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年十月十三日书记员 刘琼霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6186号 申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行,住贵阳市南明区花香村原黔贵大酒店**楼**“曦城上品”楼盘D栋裙楼1-3号【湘雅社区】。 负责人：赵家凤，职务：行长。 被执行人薛占伟，男，1978年4月18日生，汉族，住金沙县。 被执行人何宣富，女，1979年8月3日生，汉族，住金沙县。 被执行人贵阳明东物资有限公司，住所地在贵阳市金阳新区蔷之塘钢材市场****。 法定代表人：薛占伟。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2347号民事判决书，已向被执行人薛占伟、何宣富、贵阳明东物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款利息59641.83元，并承担案件受理费1292元、执行费814元，以上共计61747.8元及利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人薛占伟、何宣富、贵阳明东物资有限公司在银行（或其他金融机构）的存款61747.8元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人薛占伟、何宣富、贵阳明东物资有限公司的收入清偿其所欠申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行61747.8元及利息的债务； 三、被执行人薛占伟、何宣富、贵阳明东物资有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘智德 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈德元
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10774号 原告：李丽妮，女，1961年8月6日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张圣全，山东华爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙世强，山东华爱律师事务所律师。 被告：李自全，男，1968年9月8日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解荣昌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 原告李丽妮诉被告李自全房屋买卖合同纠纷一案，原告李丽妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李丽妮撤回起诉处理。 审判员  綦荣玲 二○二○年十二月二十八日 书记员  王 璇
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2118号原告：罗杰，男，1996年8月13日出生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：罗远见，男，1971年10月29日出生，汉族，住江西省遂川县，系原告罗杰父亲。被告：周保红，男，1992年5月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告罗杰与被告周保红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款77000元，并支付从2020年1月1日起按月利率5‰计算至还清借款时的利息。事实和理由：原告与被告在安徽省蚌埠读书时相识并交往。自2017年起，被告以打碎学校玻璃要赔钱、还借款等各种理由多次向原告借款。原告通过微信和支付宝向被告转账。至2020年3月份，被告向原告共计借款77000元。2019年11月4日，被告向原告出具了借条一张（出具借条后，被告再次向原告借款4000元）。被告在2019年12月退还回家后，原告多次催促被告还款，被告均以无钱为由分文未还。原告故起诉，请求法院判如所请。被告周保红未答辩。原告为证明其主张提交了以下证据：被告书具的借条原件、微信视频光盘以及转账凭证，拟证明被告拖欠原告借款77000元的事实。由于被告未对原告主张的事实提出抗辩，也不出庭对原告提交的证据进行质证，本院依法采信原告提交的证据，并据此认定事实如下：原告与被告在安徽省蚌埠读书时相识交往。自2017年起，被告以打碎学校玻璃要赔钱、还借款等各种理由多次向原告借款，至2020年3月份，被告共向原告借款73000元。2019年11月4日，被告向原告出具了一张借款金额为73000元的借条。出具借条后，被告又向原告借款4000元。被告在2019年12月退伍回家后，原告多次催促被告还款，被告均以无钱为由分文未还，原告故起诉。本院认为，被告向原告借款后应及时履行还款义务。被告在原告多次催收后仍怠于还款构成违约，依法应承担继续履行还款并承担相应利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周保红在本判决生效后60日内归还原告罗杰借款本金77000元，并支付从2020年1月1日起按月利率5‰计算至还清借款时的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费907元，由被告周保红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年十月二十三日书记员  刘玄生
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2515号之一 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******,社会统一信用代码:91330105593068763Y。 法定代表人:陈茂盛,系该公司总经理。 被执行人:李章洋,男,1993年5月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:章珊珊,女,1993年4月3日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李章洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李章洋在中国民生银行50×××63账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十月三十日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13865号原告：陈邦杰，男，1973年3月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：刘文连，女，1986年3月15日出生，汉族，住贵州省凯里市，系原告陈邦杰配偶。原告：刘文连，女，1986年3月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地凯里市小高山路。法定代表人：罗丁文，该公司董事长。原告陈邦杰、刘文连诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈邦杰的委托诉讼代理人刘文连、原告刘文连到庭参加诉讼，被告新境界公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈邦杰、刘文连向本院诉请：1、判令被告立即办理逸景高山小区4栋1单元XXX号商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，即按日向原告支付已交付房屋价款万分之0.5的违约金，暂计算时间为2017年8月6日至2020年8月5日，共计违约金433,716.00元（房屋总价）×1095天×0.00005=23,746.00；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、套内面积等，合同签订后原告按照约定支付了全部购房款，但被告至今未按照合同约定将商品房产权转移登记的有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约，应当承担违约责任，恳请法院支持其诉求。被告新境界房产公司未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2012年12月10日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第4幢1单元1层XXX号房屋；四、合同价款：421,233.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付433,716.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2014年10月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，原告诉请逾期办证违约金的计算标准为购房总价款的日万分之零点五，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告诉请2017年8月6日至2020年8月5日期间的违约金，共计1095天，系对自己权利的处分，本院予以支持，故违约金的计算应为原告已付购房款433,716.00×0.05‰×1095=23,746.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告陈邦杰、刘文连2017年8月6日至2020年8月5日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金23,746.00元；二、驳回原告陈邦杰、刘文连的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计197.00元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年十月二十九日法官助理秦周斌书记员韦琪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14467号原告：贤建伟，男，1980年12月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：周磊，男，1992年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。原告贤建伟诉被告周磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贤建伟、被告周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理期间，因通勤产生的交通费共计1,404元；2、判令被告赔偿原告提车日、起诉日和开庭日三个工作日的误工费共计1,800元；3、诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2020年5月16日，原告驾驶鲁REXX**小型轿车在青浦区徐南路等候红灯过程中，被告驾驶苏H2XX**机动车从正后方追尾，造成原告车辆受损，本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具《道路交通事故自行协商协议书》，认定被告承担事故全部责任。原告车辆受损，必须送4S店修理，车辆系家中唯一出行的交通工具，原告车辆维修期间(5月18日-25日)，原告及其妻子因上下班通勤，产生交通费损失，因协商无果，原告诉至法院。被告辩称，对事故经过及责任认定无异议。对于原告车辆撞坏的损失，我方车辆的保险公司已经赔付完毕。现原告因修理车辆产生的交通费损失，就算疫情期间，也不需要每次都叫出租车，乘坐公共交通就可以了；对于误工损失，最多半天时间，所以原告主张的有关损失过高。交通费、误工费最多认可700元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明：原告因交通事故造成车辆受损，经被告车辆的保险公司评估定损，修理费已经理赔完毕。现原告提供了出租车发票及工资明细清单和收入纳税明细查询单等凭证，以证明原告因交通事故导致车辆受损于2020年5月18日至5月25日车辆进4S店修理，修理期间原告及其妻子因上下班通勤，乘坐出租车产生的交通费损失1,404元；因提车日、起诉日和开庭日三个工作日产生的误工损失计1,800元。另查明，鲁REXX**小型轿车登记车主为李彩云，于2020年9月16日，李彩云出具情况说明，确认上述车辆自己为车主，与原告系夫妻关系，事发时车辆由贤建伟驾驶，故有关交通事故的处理及理赔均有贤建伟行使。本院认为，本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。故被告应承担全部赔偿责任。对于原告主张因车辆修理，日常无法继续使用，由此产生通常替代性交通工具产生的费用，应该结合车辆损坏程度，维修进度、维修时间及原告方通勤的情况，遵循必要性和合理性原则，本院酌定600元为宜；对于原告主张的误工损失，因本起事故原告未涉及人身损害，故于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告周磊应当于本判决生效之日起十日内赔付原告贤建伟600元；二、原告其余之诉不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇二〇年十月二十三日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执17364号之一申请执行人：刘丽敏等人。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105，统一社会信用代码：91440300MA5DRK6B83。法定代表人：王宇飞。申请执行人刘丽敏等人与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心劳动争议等案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1792号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽敏等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币323741.46元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人刘丽敏等人，申请执行人刘丽敏等人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘丽敏等人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  林宗伟审判员  罗海雁二〇二〇年十月二十七日书记员  卢小璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43795号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李思宁，女，1987年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李思宁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计143,529.94元。原告诉称，被告李思宁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计143,529.94元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5379号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路**。代表人：彭超英，该分行行长。委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。被执行人：龚博,男,1985年12月08日出生,汉族，住象山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人龚博信用卡纠纷一案中，查明被执行人龚博应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款88583.35元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十三日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35954号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市天天之星信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区二横街**天龙商业城**“酷党KTV”，统一社会信用代码法定代表人：于国栋。×××35Ｃ法定代表人：于国栋。。法定代表人：于国栋。原告苏梦与被告深圳市天天之星信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，十一案共275元，由原告苏梦负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日书记员  张玉鹏
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0322民初1508号 原告:宣松，男，1996年5月3日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告:崔建霞，女，1985年8月16日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人崔金保，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县，系被告父亲。 原告宣松与被告崔建霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员魏永立适用简易程序，于2020年9月2公开开庭进行了审理，原告宣松、被告崔建霞及其委托诉讼代理人李振勇、崔金保均到庭参加诉讼。原告宣松于2020年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣松的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣松撤诉。 案件受理费减半收取193元，由原告负担。 审 判 员  魏永立 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  于欣彤
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5321号原告：张秋义（曾用名张秋漪），女，1964年8月28日生，汉族，住江阴市。被告：缪建华，男，1970年8月11日生，汉族，住江阴市。原告张秋义与被告缪建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张秋义到庭参加诉讼，被告缪建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2020年8月28日，本案转为普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告张秋义、被告缪建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋义向本院提出诉讼请求：1、判令缪建华立即归还借款109000元；2、本案诉讼费用由缪建华承担。事实和理由：2017年12月7日、12日，缪建华以缺少生活资金为由，分两次向她借款30000元，并分别在当日出具欠条。2018年，缪建华又陆续向她借款，合计81000元。以上缪建华总计向她借款111000元。截止目前，缪建华仅归还2000元，尚欠109000元。她多次要求缪建华履行还款义务，但缪建华一直迟迟不履行。为维护她的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法支持她的诉讼请求。被告缪建华辩称，对2张欠条计30000元没有异议，是他向张秋义所借；对汇款凭证54500元的真实性没有异议，但其中只有8000元是向张秋义所借，其余的是他给张秋义现金，张秋义再转给他，是双方在一起用掉的；现金26500元没有拿到；他归还的2000元是另外的钱，不在所借款项38000元里面。本院经审理认定事实如下，2017年12月7日、2017年12月12日，缪建华分别向张秋义借款（现金）10000元、20000元，合计30000元，缪建华出具欠条为凭。2018年1月-5月，张秋义多次微信转账给缪建华，合计转款54500元，缪建华认可其中8000元为借款，其余的是他给张秋义现金，张秋义再转给他，是双方在一起用掉的，对此，张秋义未能提供其余转款是由其出借给缪建华的相关证据。张秋义庭审中称2018年2月2日缪建华又向其借现金26500元，但缪建华予以否认，张秋义未能提供相关证据相佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张秋义为证明其与缪建华间存在借贷关系，向本院提供了2017年12月7日、2017年12月12日由缪建华出具的欠条，缪建华没有异议，本院予以确认。对2018年1月-5月张秋义微信转账凭证合计转款54500元，缪建华认可其中8000元为借款，本院认定其中8000元为借款，其余转款因缪建华予以否认，张秋义又未能提供是由其出借给缪建华的相关证据，故本院对其余转款不予认定为借款。张秋义庭审中称2018年2月2日缪建华又向其借现金26500元，因缪建华予以否认，张秋义又未能提供相关证据相佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、缪建华于本判决发生法律效力之日起十日内返还张秋义借款38000元。二、驳回张秋义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2480元（张秋义已预交），由张秋义负担1730元，缪建华负担750元。缪建华负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张秋义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘响雷人民陪审员  舒微波人民陪审员  凌 伟二〇二〇年十月三十日书 记 员  周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3811号 上诉人（原审被告）：定州市平安里房地产开发有限公司，住所地河北省定州市中兴西路。 法定代表人：姚国立，董事长。 委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席艳华，河北归元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝青，男，1984年12月16日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审被告）：李强华，男，1985年3月3日出生，汉族，住河北省定州市。 原审第三人：王平芬，女，汉族，1971年6月16日出生，住河北省定州市。 原审第三人：张一帆,男，汉族，1989年12月9日，住河北省定州市南城区。 原审第三人：王明奇，男，汉族，1966年7月14日出生，住河北省定州市。 上诉人定州市平安里房地产开发有限公司因与被上诉人郝青、李强华，原审第三人王平芬、张一帆、王明奇劳动争议纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人定州市平安里房地产开发有限公司于2020年10月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人定州市平安里房地产开发有限公司在本案 2 审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人定州市平安里房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人定州市平安里房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 张 力 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘 淼
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执215号申请执行人：涂明明，男，1987年11月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：罗文钻，男，1974年11月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人涂明明与被执行人罗文钻民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1693号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 明
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6239-1号申请人李菡雨，男，1989年3月2日生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人贵州凡人堂餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第********。法定代表人：饶再凯，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初9245号民事判决书及贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终4939号民事判决书，已向被执行人贵州凡人堂餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州凡人堂餐饮管理有限公司支付申请人李菡雨保证金30000元、租金10500元、合作费用16789.5元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1423元、执行费781元，共计59493.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州凡人堂餐饮管理有限公司在银行（或其他金融机构）的存款59493.5元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵州凡人堂餐饮管理有限公司的收入清偿其所欠申请人的59493.5元债务。三、被执行人贵州凡人堂餐饮管理有限公司应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十月二十二日书记员  江 阳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异1016号申请人（申请执行人）：吴霞，女，汉族，1988年8月25日出生，住址广西桂平市。被申请人：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403。法定代表人：钟百胜。被执行人：深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403。法定代表人：郑大伟。申请人吴霞与被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司（以下简称腾邦昼夜通公司）劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日出具的深福劳人仲案[2019]3795-3799号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为(2020)粤0304执15808号。执行过程中，申请人吴霞向本院申请追加腾邦国际商业服务集团股份有限公司（以下简称腾邦国际公司）为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。申请人提出申请事项：请求追加腾邦国际公司为(2020)粤0304执15808号案件的被执行人。事实与理由：因被执行人腾邦昼夜通公司查无可供执行财产，且该公司已无实际业务运营，而该公司是腾邦国际公司全资子公司，故申请追加腾邦国际公司为被执行人。申请人提交的证据有：深福劳人仲案[2019]3795-3799号仲裁裁决书、(2020)粤0304执15808号执行裁定书及查证结果通知书、腾邦昼夜通公司工商企业档案资料。上列被申请人及被执行人未答辩、未提交证据。经审理查明，2020年7月22日，本院作出（2020）粤0304执15808号执行裁定书，认为“本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行”，裁定终结本次执行程序。被执行人腾邦昼夜通公司成立于2003年12月19日，为法人独资的有限责任公司，被申请人腾邦国际公司为唯一法人股东。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。具体到本案，被执行人腾邦昼夜通公司系一人有限责任公司，被申请人腾邦国际公司作为公司唯一法人股东，未提交证据证明其财产独立于公司财产，故应对公司的债务承担连带责任。因此，对申请人提出的追加腾邦国际公司为被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人腾邦国际商业服务集团股份有限公司为本院（2020）粤0304执15808号案件被执行人，对被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司的债务承担连带责任。当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 莹审判员 何春梅审判员 邓行成二〇二〇年十月二十八日书记员 刘 青
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15373号上诉人（原审原告、互诉第三人）：广东高展商业管理有限公司（原名：兴宁市熙田商业管理有限公司），住所地广东省兴宁市迎宾大道****，统一社会信用代码914414810949320430。法定代表人：邹国威。上诉人（原审原告、互诉原告、本诉第三人）：广东兴一卓鑫控股有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路**博兴大厦17D，统一社会信用代码91440300398579170M。法定代表人：余方才。上诉人（原审第三人）：广东兴一实业有限公司，，住所地广东省兴宁市怡宁苑小区**门店统一社会信用代码91441481576425909K。法定代表人：邹国威。三上诉人共同委托诉讼代理人：肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李**，男，汉族，1978年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人广东高展商业管理有限公司（以下简称高展公司）、广东兴一卓鑫控股有限公司（以下简称卓鑫公司）、广东兴一实业有限公司（以下简称兴一公司）因与被上诉人李**劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初15763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。三上诉人上诉请求：一、高展公司无需向李**支付2016年11月1日至2017年12月31日正常工作时间基本工资487200元；二、高展公司无需向李**支付2016年1月1日至2016年3月31日工资差额10156.4元；三、卓鑫公司、兴一公司无需对本案承担任何责任。以上合计497356.4元。四、本案一审、二审的诉讼费由李**承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。高展公司一审诉讼请求：1.高展公司无需支付李**2016年1月1日至2017年12月31日正常工作时间基本工资487200元；2.高展公司无需支付李**2016年1月1日至2016年3月31日工资差额10156.4元；3.本案诉讼费由李**承担。卓鑫公司一审诉讼请求：1.卓鑫公司无需对高展公司的上述支付义务承担连带责任；2.本案诉讼费由李**承担。一审判决：一、高展公司应于判决生效之日起十日内支付李**2016年11月1日至2017年12月31日正常工作时间基本工资487200元；二、高展公司应于判决生效之日起十日内支付李**2016年1月1日至2016年3月31日工资差额10156.4元；三、卓鑫公司、兴一公司对高展公司上述支付义务承担连带责任；四、驳回高展公司的全部诉讼请求；五、驳回卓鑫公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉、互诉案件受理费均为5元（简易程序结案已减半收取），分别由高展公司、卓鑫公司负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，现有证据查明，被上诉人与上诉人高展公司签订劳动合同，上诉人卓鑫公司、兴一公司存在为被上诉人发放工资、缴纳社会保险、住房公积金的情形，且三上诉人的法定代表人、股东存在混同情况。上诉人卓鑫公司虽主张系代上诉人高展公司缴交社会保险、住房公积金，但未能提交证据予以证明，上诉人兴一公司亦未能对其向被上诉人出具确认书、工资确认单作出合理解释，均应承担举证不能的法律后果。故一审法院认定三上诉人存在用工混同，并无不当，本院予以确认。上诉人卓鑫公司、兴一公司主张不需对上诉人高展公司的涉案工资支付义务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人高展公司、卓鑫公司、兴一公司作为用人单位，未能提交证据证明被上诉人工资标准，依法应承担举证不能的法律后果。一审法院结合上诉人兴一公司出具的《工资确认单》及《确认书》记载的拖欠工资数额，被上诉人提交的银行流水和工资发放清单中的实发工资数额，以及上诉人高展公司代扣的款项数额，采信被上诉人关于月工资34800元的主张，处理并无不当，本院予以确认。上诉人高展公司主张被上诉人月工资为25000元，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人高展公司主张通过上诉人兴一公司财务副总裁王兰兰个人账户支付被上诉人工资，但其作为用人单位，未能提交证据证明工资常规支付方式和数额，亦未能提交被上诉人工资表证明王兰兰的转账数额与被上诉人工资金额存在关联，上诉人高展公司主张已支付被上诉人2016年11月1日至2017年12月31日正常工作时间基本工资，缺乏理据，本院不予支持。上诉人高展公司主张不存在克扣被上诉人2016年1月1日至2016年3月31日工资，但其既未能提交证据证明被上诉人工资支付情况，亦未能举证证明2016年1月至2016年3月期间对被上诉人工资扣款后已将款项缴纳至税务等相关部门，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。根据被上诉人提交的工资表中2016年4月至2016年10月缴纳的个税核算，上述期间平均每月缴纳的个税为1090.88元，被上诉人主张上诉人高展公司应支付2016年1月1日至2016年3月31日工资差额10156.4元，不低于其应得的数额，一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东高展商业管理有限公司、广东兴一卓鑫控股有限公司、广东兴一实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十月三十日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2020)陕0111民初4517号 原告：西安市新城区泽福食品批发部经营场所:西安市咸宁东路609号鸿瑞林市场小食品区1排1号。负责人：王翠。委托诉讼代理人：李海军男1984年2月10日出生汉族住西安市新城区康乐路38号。被告：西安李家大院餐饮管理有限公司住所地:西安市灞桥区霸凌路西李村108号。法定代表人：张雅莉该公司总经理.被告：席超博男1989年1月1出生汉族住西安市灞桥区席王村190号。原告西安市新城区泽福食品批发部与被告西安李家大院餐饮管理有限公司、席超博买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年10月27日，原告西安市新城区泽福食品批发部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西安市新城区泽福食品批发部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安市新城区泽福食品批发部自行负担。  审  判  员    周  巠 二〇二〇年十月二十七日 法 官 助 理   张  晗书  记  员   卢荣肖 1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2528号原告：朱晓冬，男，1990年5月1日出生，汉族，住陕西省西咸新区。原告：张飞，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市柞水县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：柴治，北京市道成律师事务所律师。被告：李建民，男，1956年3月15日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：李根，男，1982年1月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告朱晓冬、张飞与被告李建民、李根房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱晓冬、张飞及其委托诉讼代理人柴治到庭参加了诉讼，被告李建民、李根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱晓冬、张飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2018年12月21日签订的《房屋买卖合同》；2.判令二被告向原告退还购房款200000元及利息，利息自2018年12月24日起至2019年12月23日止按照月利率1%计算为24000元；3.判令二被告赔偿原告各项财产损失共计7652元；4.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：2018年12月21日，原、被告签订了《房屋买卖双方合同》，双方就房屋价款、交房条件、交房时间及违约责任进行了明确约定。其中《房屋买卖双方合同》第四条约定，甲方承诺于该房屋买卖合同签订完毕后180日内将该房屋交付乙方;第五条第1项约定，甲方须保证该房屋权属无争议和该房屋结构无拆改，保证该房屋归本人所有，本人对该房屋享有处置权，若发生与甲方所卖房屋有抵押贷款纠纷或与他人因本房屋有债务纠纷由甲方负责解决处理，并承担因此给乙方带来的一切后果及财产损失和违约责任损失;第五条第2项约定，若在本合同签订之日以后甲方违约不出售该房屋，则甲方须退还全部房款，并支付乙方违约金且承担与本次房屋买卖双方合同所产生的所有日常开销等各项费用。合同签订后，原告朱晓冬遂按照合同约定履行了全部付款义务。但二被告截止起诉之日仍未按照合同约定的时间向二原告交付房屋，导致二原告至今不能取得对所购房屋的所有权和使用权，这不仅给原告造成了巨大的利息损失，也给原告购买其他房屋造成了不应有的损失。综上，二被告的行为已严重违反合同及相关法律规定，为维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李建民、李根经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告朱晓冬、张飞为证明其主张，向本院提交房屋买卖双方合同、转账记录、收条、律师代理费发票等证据为证。本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，李建民（甲方售房方）与张飞、朱晓冬（乙方购房方）签订《房屋买卖双方合同》，约定甲方自愿将座落在陕西省西安市莲湖区XX路XX号楼（统建楼）1单元602号房屋出售给乙方，房屋建筑面积约45平方米，甲、乙双方实际成交价格为200000元整，乙方应于本合同签订当日，向甲方支付贰拾万元整，作为乙方购买甲方该房屋的全部房款。第四条约定，甲方承诺于该房屋合同签订完毕后180日内将该房屋交付乙方。甲方负责结清该房屋在交房之前所发生的水、电、天然气、暖气、有线电视、电话、物业管理费用及户口迁移等手续的交接事宜。第五条违约责任约定，1、甲方须保证该房屋权属无争议和该房屋结构无拆改，保证该房屋归本人所有，本人对该房屋享有处置权。若发生与甲方所卖房屋有抵押贷款纠纷或与他人因本房屋有债务纠纷由甲方负责解决处理，并承担因此给乙方带来的一切后果及财产损失和违约责任损失。2、若在本合同签订之日以后甲方违约不出售该房屋，则甲方须退还全部房款，并支付乙方全部总房款的＿倍作为违约金并且甲方应承担与本次房屋买卖双方合同所产生的所有日常开销等各项费用。李建民、朱晓冬、张飞均在合同上签字捺印。朱晓冬自2018年12月19日至12月23日期间共计向李根通过转账支付购房款200000元。2018年12月21日，李建民签字捺印出具收条，载明“本人委托李根收到房屋买卖合同款人民币贰拾万元整，特此委托。”同日，李根出具书面说明，载明“本人李根收到张飞200000元整，特立此据。”李建民备注 “同意代收”。另，原告朱晓冬为此次诉讼产生律师代理费5000元。本院认为，原告朱晓冬、张飞与被告李建民签订的《房屋买卖双方合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告朱晓冬按照合同约定向李建民支付了全部购房款，被告未按照合同约定向原告交付房屋，违反了合同约定。原告要求解除《房屋买卖双方合同》，理由成立，被告李建民应向原告朱晓冬退还购房款200000元。关于原告主张的利息，因李建民占用朱晓冬购房款200000元，应支付其资金占用期间的利息，原告要求支付其自2018年12月24日起至2019年12月23日止按照月利率1%的利息24000元，依法成立，本院予以支持。关于原告主张的机票费用2652元，因原告未提交充分有效证据证明该费用系因案涉合同而产生，对此不予支持。原告因本诉讼产生律师代理费5000元，依照合同约定应由李建民承担。本案中，李根并非房屋买卖合同的签订主体，仅系李建民委托处理案涉房屋交易的代理人，原告起诉李根为本案被告，主体不适格，本院依法驳回原告对李根的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、原告朱晓冬、张飞与被告李建民2018年12月21日签订的《房屋买卖双方合同》解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告李建民退还原告朱晓冬购房款200000元，并支付自2018年12月24日起至2019年12月23日止期间的利息24000元，共计224000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告李建民向原告朱晓冬支付律师代理费5000元；四、驳回原告朱晓冬、张飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7775元，由原告朱晓冬、张飞承担48元，被告李建民承担7727元。案件公告费560元，由被告李建民负担（原告均已预交，被告在履行本判决义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   李 娟    二〇二〇年十月十二日  书  记  员   种文康 1