上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26116号原告：白阶武，男，1992年6月3日生，回族，住安徽省。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。被告：张远伟，男，1998年2月7日生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡维杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：郭莹莹，女。原告白阶武诉被告张远伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院依法追加被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称大地上海分公司)参加诉讼。并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩可彬，被告张远伟，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人胡维杰及被告大地上海分公司的委托诉讼代理人郭莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白阶武向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)54,371.44元、住院伙食补助费320元(20元/天×16天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费6,746元(3,373元/月×2个月)、误工费54,000元(9,000元/月×6个月)、拐杖费145元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、牵引费250元、律师费5,000元，上述费用由被告平安上海分公司在交强险内承担赔偿责任，由被告大地上海分公司在交强险无责险赔偿范围内承担赔偿责任，超出及不属于交强险的部分由被告平安上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告张远伟承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月2日14时43分许,被告张远伟驾驶牌号沪HZXX**车辆沿本市浦东新区民秋路西向东行驶至民秋路顾曹公路时，遇原告白阶武驾驶牌号皖K0XX**小型面包车、案外人刘某驾驶牌号沪ETXX**中型厢式货车、案外人齐某某驾驶车牌号沪C8XX**小型轿车、案外人张某驾驶车牌号苏D8XX**的小型轿车、案外人周某某驾驶车牌号为沪BEXX**的小型专用客车均遇红灯停车等待放行时，沪HZXX**的小型轿车与车牌号皖K0XX**的小型面包车相撞，致其余车辆连环相撞，造车原告及皖K0XX**车上乘坐人案外人尤翠受伤，六车损坏的道路交通事故。经交警认定,被告张远伟承担此事故的全部责任,原告无责任，案外人刘某无责任，案外人齐某某无责任，案外人张某无责任，案外人周某某无责任。牌号为沪HZXX**的车辆在被告平安上海分公司处投保了交强险和商业三者险。牌号沪ETXX**在被告大地上海分公司处投保了交强险。被告张远伟辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。赔偿项目及投保情况均同意被告平安上海分公司的意见。被告平安上海分公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事沪HZXX**车辆的交强险及商业三者险(100万元，不计免赔率)均投保在我公司，事发时系在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任。事发后，我司垫付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。医疗费30,245.43元总金额无异议要求扣除伙食费180元和非医保。对于原告增加部分的医疗费中，对于提供的病历本、出院小结、费用清单、医疗费发票均认可真实性，要求扣除伙食费460元及非医保部分。住院伙食补助费无异议。营养费认可30元/天×30天，护理费认可40元/天×60天、误工费认可2,480元/月×6个月。拐杖费145元无异议。交通费认可300元、衣物损失费认可200元、鉴定费金额无异议，在商业险内承担。牵引费不认可，因我司车损已经赔付了故不认可。律师费不属于保险范围。被告大地上海分公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。牌号沪ETXX**车辆的交强险及商业三者险(100万元，不计免赔率)均投保在我公司，事发时系在保险期间内。同意在交强险无责险范围内承担赔偿责任。赔偿项目同意被告平安上海分公司的意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日14时43分许,被告张远伟驾驶牌号沪HZXX**车辆沿本市浦东新区民秋路西向东行驶至民秋路顾曹公路时，遇原告白阶武驾驶牌号皖K0XX**小型面包车、案外人刘某驾驶牌号沪ETXX**中型厢式货车、案外人齐某某驾驶车牌号沪C8XX**小型轿车、案外人张某驾驶车牌号苏D8XX**的小型轿车、案外人周某某驾驶车牌号为沪BEXX**的小型专用客车均遇红灯停车等待放行时，沪HZXX**的小型轿车与车牌号皖K0XX**的小型面包车相撞，致其余车辆连环相撞，造车原告及皖K0XX**车上乘坐人案外人尤翠受伤，六车损坏的道路交通事故。经交警认定,被告张远伟承担此事故的全部责任,原告无责任，案外人刘某无责任，案外人齐某某无责任，案外人张某无责任，案外人周某某无责任。事发后，原告至交大附属奉城医院(上海市奉贤区奉城医院)急诊治疗，并于2019年9月2日至2019年9月10日住院治疗，于2019年9月5日椎管麻醉下行髌骨成形术，出院诊断左髌骨骨折。以及2019年9月24日至2019年10月2日至交大附属奉城医院(上海市奉贤区奉城医院)住院治疗，诊断左膝关节术后感染。2020年7月25日至2020年8月17日，原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，出院诊断左髌骨骨折术后，左下肢肉芽创面。另，原告进行多次门急诊治疗。上述医疗费用合计花用54,371.44元(含伙食费)。另查明，被告平安上海公司系牌号沪HZXX**车辆的交强险、商业三者险(限额为1,000,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。被告大地上海公司系牌号沪ETXX**车辆的交强险、商业三者险(限额为1,000,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。经原告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告因交通事故所致左膝关节损伤(左膝内侧副韧带损伤，髌骨支持带损伤、髌骨支持带撕脱骨折伴移位，髌下脂肪垫肿胀，前交叉韧带轻度肿胀，周围软组织肿胀，股骨内侧踝及髌骨下级骨挫伤)，目前情况未构成伤残等级。伤后可予以休息180日、护理60日、营养30日。为此，原告支付鉴定费1,950元。审理中，被告平安上海分公司事发后其为原告垫付现金10,000元，原、被告均同意在本案中一并处理合意一致。原、被告确认事发当日被告张远伟驾驶牌号沪HZXX**小型轿车沿浦东新区民秋路由西向东行驶至民秋路、顾曹公路路口处，白阶武、刘某、齐某某、张某、周某某车辆依次排队等候红灯时，被告张远伟的车辆从后撞击了白阶武驾驶的车辆，之前的车辆依次发生了碰撞。原告提供其与案外人上海奎勇建筑工程有限公司于2018年5月1日签订劳动合同，约定合同期限2018年5月1日至2021年5月1日，工作地点上海市奉贤区四团镇安泰路XXX号。原告在上海奎勇建筑工程有限公司安排的车间内工作，工作内容按照岗位要求执行。基本月工资不低于上海市最低工资保障标准，绩效工资按企业计件工资标准执行，其中试用期内工资为9,000元。原告提供上海奎勇建筑工程有限公司出具的情况说明，载明原告于2018年7月10日入职，自2019年9月2日发生交通事故后，并未向原告发放日常工资每月(300元/天×30天)9,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案应由被告平安上海分公司在交强险范围内进行赔偿，被告大地上海分公司在交强险无责险范围内对原告的损失进行赔偿，超出及不属于交强险赔偿范围的部分由被告平安上海分公司在商业三者险范围内对原告的损失进行赔偿，超出及不属于保险赔偿范围的部分由被告张远伟承担赔偿责任。本案交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，按照原告提供的病史材料及医疗费票据，本院确认医疗费53,731.44元(已扣除伙食费640元)。被告平安上海分公司关于非医保部分不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张320元(20元/天×16天)，被告均无异议，本院予以确认。3、营养费，按照原告的鉴定意见及相关标准，本院确认1,200元。4、护理费，结合原告鉴定意见及相关标准，本院确认3,600元。5、误工费，本院酌情按建筑业行业标准计算，结合鉴定期限，本院确认26,940元。6、交通费，原告未提供相应的票据予以证明，本院酌情确认300元。7、辅助器具费(拐杖)，该项系原告实际支出，本院予以支持。8、衣物损失费，原告未提供证据予以证明，本院酌情确认200元。9、鉴定费1,950元，该项系原告实际损失，本院予以确认。10、牵引费，原告提供了牵引作业单及发票为凭，本院予以支持。11、律师费，此款因原告聘请律师而支出，根据本市律师收费相关标准及本案情况，原告主张过高，本院酌情确认3,000元。上述原告可获赔项目中第1-3项合计55,251.44元，由被告平安上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，由被告大地上海分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1,000元，剩余44,251.44元由被告平安上海分公司在商业三者险内赔偿；第4-7项合计30,985元，由被告平安上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿28,168.20元，由被告大地上海分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿2,816.80元；第8项200元，由被告平安上海分公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿190.50元，由被告大地上海分公司在交强险无责任财产损害赔偿限额内赔偿9.50元；第9-10项合计2,200元，由被告平安上海分公司在商业三者险内赔偿；第11项3,000元，由被告张远伟赔偿。综上，被告平安上海分公司合计应赔偿原告84,810.14元，此款与被告平安上海分公司的垫付款相抵扣后，被告平安上海分公司还应赔偿原告74,810.14元；被告大地上海分公司合计应赔偿原告3,826.30元；被告张远伟合计应赔偿原告3,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白阶武74,810.14元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白阶武3,826.30元；三、被告张远伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告白阶武3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,856元，减半收取计928元，由被告张远伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二〇年十月十五日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。