广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初917号原告：杨锡珍，女，1973年9月1日出生，汉族，住广州市天河区*************，公民身份号码：440********9014425。委托诉讼代理人：李建清，广东奇强律师事务所律师。被告：林英强，男，1963年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区旦场镇建筑公司宿舍，公民身份号码：440************191。第三人：许景兴，男，1977年5月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************755。原告杨锡珍与被告林英强、第三人许景兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨锡珍及其委托诉讼代理人李建清、第三人许景兴到庭参加诉讼，被告林英强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锡珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币710000元和利息198800人民币710000元（按月息百分之二计算，从2018年12月11日起计至2020年2月10日止，共计人民币710000元；至还清借款之日止利息按月息百分之二另行计算）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告称诉讼请求第一项有笔误，更正为：1.判令被告偿还原告借款人民币710000元和利息198800元（以人民币710000元为本金，按月息百分之二计算，从2018年12月11日起计至2020年2月10日止，暂计为人民币198800元，2020年2月11日至还清借款之日止利息按月息百分之二另行计算）。事实与理由：2013年，第三人许景兴向原告借款人民币710000元。2018年12月10日，原告、被告、第三人许景兴三方签定了一份《债务代偿三方协议》，其中第三条第1款约定被告代第三人许景兴偿还人民币710000元给原告，三方签字后一年内还清，并口头约定利息按月息百分之四计算。现该人民币710000元的还款期限早已超期，经原告多次追讨，但被告以各种理由和借口至今拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，起诉至法院，请求法院支持原告的上列诉求。第三人许景兴述称，第三人向原告借款是事实，利息忘记是否按照月4%利率计算，借款期限约定为一年之内还清。借款后第三人还过部分利息，利息还到什么时候忘记了，尚欠本金未还。后经原告同意，第三人通过现金及转账方式将71万元借给被告林英强，出借时没有约定利息。2018年12月10日，第三人与原告陈锡珍、被告林英强签订《债务代偿三方协议》，由林英强代第三人偿还第三人欠原告陈锡珍的71万元。协议约定林英强一年内还清本金，如果一年内不还清就开始计算利息，但约定利息按多少计算忘记了。被告林英强未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告杨锡珍向本院提交一份《债务代偿三方协议》，载明：“甲方：杨锡珍，身份证号：440************425，乙方许景兴，身份证号：440************755，丙方林英强，身份证号：440************191……二、甲方于2013年借给乙方柒拾壹万元，系真实且合法有效。乙方于2014年将此笔款共柒拾壹万元借给丙方，系真实且合法有效。三、甲、乙、丙三方承诺1.丙方承诺：愿意代乙方偿还柒拾壹万元给甲方，三方签字后壹年之内还清。2、丙方代偿后，甲方放弃对乙方本金追偿权。3、丙方承诺：自愿按本协议约定的本金总额合计金额代乙方向甲方清偿，并按本协议约定时间分批或一次性偿还本协议约定款项，如到期不还承担一切后果。4、本协议经甲、丙双方签字后生效。……日期：2018年12月10日”，原告杨锡珍、被告林英强、第三人许景兴分别在协议上签名，杨锡珍、林英强并加盖指模。2020年3月19日原告以被告林英强尚欠其代偿借款71万元及利息，经一直催收未果为由，诉至本院，要求办理。以上事实有当事人提交的身份证复印件、《债务代偿三方协议》、银行交易明细等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原告杨锡珍、被告林英强与第三人许景兴签订《债务代偿三方协议》，约定由被告代第三人偿还第三人欠原告的71万元借款，协议是各方的真实意思表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。协议中约定，林英强代许景兴偿还71万元，应于杨锡珍、林英强在协议签字之日，即2018年12月10日后的一年之内还清，否则应承担违约责任。第三人许景兴对此事实当庭予以确认，被告没有提出异议，本院予以确认。被告至今未还该71万元，显属违约，依法应承担还款的责任。故原告杨锡珍主张判令被告林英强偿还借款本金71万元的请求，本院予以支持。关于借款利息计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，原、被告双方在《债务代偿三方协议》中约定被告应于原、被告双方在协议签字之日后的一年之内还清71万元，但没有约定利息如何计算。庭审中，原告主张双方口头约定逾期利息是按月利率4%计算，第三人许景兴表示记不清在三方签订协议时如何约定计算利息，且原告亦无法提供其他证据证明双方实际有约定利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的不利后果。本案利息约定不明确，本院无法认定，原告起诉主张借期内及逾期利息按月利率2%计算，从2018年12月11日至借款还清之日止的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案利息应以借款71万元为本金，按年利率6%计算，从借款逾期之日即2019年12月10日起计至借款本息还清之日止。被告林英强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林英强在本判决生效之日起十五日内偿还借款人民币71万元及利息给原告杨锡珍（利息以71万元为本金，按年利率6%计算，从2019年12月10日起计至借款本息还清之日止）；二、驳回原告杨锡珍的其他诉讼请求。如果被告林英强未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12888元（原告已预交），由原告负担2715元，被告负担10173元，公告费300元，由被告林英强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陆春琼人民陪审员  李 菊人民陪审员  邱月娥二〇二〇年十月二十二日法官 助理  任呈海书 记 员  廖 津附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。