wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7680号原告：张金良，男，1963年8月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街**（大悦城**）。负责人：朱传鼎，总经理。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。原告张金良与被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金良，被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人冯梦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2020年1月21日至2020年7月20日工资15000元。事实与理由:原告系被告单位员工,2011年10月17日应聘被告公司,从事工程部高压运行岗位,现与被告公司签订无固定期劳动合同,按合同规定每月最后一日为工资发放日。2017年12月20日开始被告无故不再支付原告的工资,期间未支付冬季采暖补贴和集中供热补助费,全勤奖,年终奖,高温补贴等,在2018年12月11日,被告单方面非法解除已原告签订的无固定期劳动合同,工资,国家政策福利补贴,保险全部终止。经过天津市南开区人民法院、天津市第一中级人民法院判决，被告继续履行已原告所签订的无固定期劳动合同。被告在原告无过错的情况下恶意违反劳动法,在没有和原告进行协商不知情的情况下恶意单方面停发工资,严重损害原告应有的合法权益。被告辩称，自2017年12月20日起原告未到岗上班，因此被告不应再向支付原告工资，即使支付也应该以劳动合同约定的天津市最低工资标准支付。并且受到疫情影响职工没有提供正常劳动的公司只需支付生活费、根据天津市相关规定，生活费标准每人980元/月，请求法院综合考虑疫情与职工未实际提供劳动的实际情况，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2011年10月17日入职被告处，被安排在天津大悦城购物中心项目工程部从事高压电工工作。双方签订有书面劳动合同，并多次续订劳动合同，最后一次续订为自2016年10月17日始的无固定期限劳动合同。合同约定原告的工资标准为不低于天津市最低工资标准。原告在被告处正常工作至2017年12月20日。后因被告原因未再到岗上班。原告曾就恢复原、被告签订的无固定期限劳动合同；支付2018年12月11日至2019年1月工资4150元等诉至本院，2019年7月23日本院做出（2019）津0104民初1856号民事判决书，因原、被告均认可原告工资标准为每月基本工资2500元，因此判决被告给付原告2018年12月11日至2019年1月31日工资4150元。并判决被告继续履行与原告之间的无固定期限劳动合同；2019年11月20日天津市第一中级人民法院做出（2019）津01民终6156号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月21日，原告再次向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求如诉请。2020年7月27日该委作出津南开劳人仲不字[2020]第319号不予受理通知书，原告因此诉至本院。本院认为，用人单位应当依照法律规定规范用工行为、全面履行对劳动者的法定义务，不得侵害劳动者的合法权益。原告月工资2500元标准，业经生效判决确认，被告未提供证据证明给付原告2020年1月21日至2020年7月20日工资，因此被告应按照此标准给付原告2020年1月21日至2020年2月20日、2020年5月21日至2020年7月20日工资7500元。依据《市人社局关于新冠肺炎疫情防控期间企业发放职工生活费有关问题的通知》的规定，新冠肺炎疫情防控期间，企业停工停产超过一个工资支付周期，且职工没有提供正常劳动的，企业应当向职工发放生活费；生活费的标准不得低于全市最低工资标准的80%。被告应向原告支付2020年3月至2020年5月期间期间的生活费4920元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司给付原告张金良2020年1月21日至2020年2月20日、2020年5月21日至2020年7月20日工资7500元；二、本判决生效后十五日内，被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司给付原告张金良2020年3月至2020年5月期间期间的生活费4920元；三、驳回原告张金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司负担。被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司于本判决生效后三十日内直接给付原告张金良。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年十月二十一日书记员  李 玥附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2255号申请执行人：刘金国，男，1966年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：章贵平，男，1969年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行刘金国与章贵平借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人章贵平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人章贵平至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人章贵平银行存款、收入38604.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十月十四日书记员  李 琴
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1824号 郑世锋、郑志顺： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行18670.22元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7822号之二申请人：刘某。被申请人：康某。本院在审理申请人刘某与康某追偿权纠纷一案中，申请人刘某于2020年10月19日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值135000元的财产进行保全。本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人康某名下价值135000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年十月二十一日书记员  郝 帅
山东省菏泽市中级人民法院 刑事裁定书 (2020)鲁17刑终170号 原公诉机关山东省曹县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张德旺，男，1989年6月24日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。 辩护人冯雅、王俊涛，山东雅敏律师事务所律师。 山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控原审被告人张德旺犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年二月二十七日作出（2019）鲁1721刑初640号刑事判决，被告人张德旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，审核全案证据材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。审理期间，受新冠肺炎疫情影响，于二〇二〇年四月二十九中止审理，于同年九月十六日恢复审理，现已审理终结。 原判认定，2019年6月24日21时22分许，被告人张德旺进入曹县青菏街道办事处“名士苑小区”17号楼东户袁某家中，打开玻璃房门进入门厅，将随身携带的折叠刀、银行卡放在了袁某家门厅鞋柜上，并用鞋油在鞋柜上写了“50万”字样，后于22时19分离开。袁某夫妻二人于次日6时41分出门发现上述情况后报警。2019年6月28日，曹县公安局刑侦大队将被告人张德旺抓获。被告人张德旺归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人袁某、赵某的陈述，证人张某1、张某2、张某3、张某4等人的证言，折叠式刀具、邮政储蓄银行卡等物证，指认现场笔录及照片，视听资料，户籍证明、破案经过、曹县公安局刑警大队办案说明等书证，以及被告人张德旺的供述等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人张德旺以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索公民财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人及辩护人关于“本案应属非法侵入住宅”的辩解、辩护意见，经查，被告人张德旺虽然实施了非法侵入住宅的行为，但该行为仅仅是手段行为。被告人张德旺在他人家中放置刀具，属于威胁他人，书写“50万”字样是索要钱财的数量，放置银行卡表明让被害人将款打入卡内。被告人的行为主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了采取威胁手段，勒索他人财物的行为，完全符合敲诈勒索罪的犯罪构成，被告人非法侵入住宅的行为已被敲诈勒索行为吸收。因而对上述辩解、辩护意见，不予采纳。被告人张德旺犯罪数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑，鉴于其犯罪未遂，且归案后坦白犯罪事实，综合全案情节对被告人减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人张德旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。作案工具——折叠刀一把，予以没收。 宣判后，被告人张德旺不服，提出上诉。其主要理由是： 1.没有撬被害人家的玻璃门，而是用钥匙开的，不是为了钱，不构成敲诈勒索罪，应认定为非法侵入住宅罪。 2.有坦白情节，系犯罪未遂，应当从轻、减轻处罚。 其辩护人提出“张德旺没有非法强索他人财物的目的，即使有此目的，其行为也不足以使正常人产生恐惧而交出财物，其不构成敲诈勒索罪”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人张德旺以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索公民财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，原判定罪准确。 关于上诉人张德旺提出的“张德旺没有撬被害人家的玻璃门，而是用钥匙开的，不是为了钱，不构成敲诈勒索罪，应认定为非法侵入住宅罪”的上诉理由，以及其辩护人提出的“张德旺没有非法强索他人财物的目的，即使有此目的，其行为也不足以使正常人产生恐惧而交出财物，其不构成敲诈勒索罪”的辩护意见。经查，本案证据证实，上诉人张德旺系以非法占有为目的而潜入他人家中，在他人家中放置刀具作威胁，放置银行卡、书写“50万”字样索要钱财。上诉人张德旺具有非法占有他人财物的主观故意和采取威胁手段、勒索他人财物的客观行为，符合敲诈勒索的构成要件，构成敲诈勒索罪。其非法侵入他人住宅只是其实施敲诈勒索行为的手段。故上诉人张德旺及其辩护人所提该项理由及意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人张德旺及其辩护人提出的“有坦白情节，系犯罪未遂，应当从轻、减轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，原判根据本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，并结合张德旺具有坦白、犯罪未遂等情节，已依法对其减轻处罚，量刑并无不当。故上诉人张德旺及其辩护人所提该项理由及意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李昌安 审判员  张某2 审判员  郝银刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 萌
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民申1号再审申请人黄启于(原审原告)，女，汉族，1961年4月6日出生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。被申请人（原审被告）魏国，男，汉族，1964年2月1日出生，住重庆市云阳县。被申请人（原审被告）魏文峰，男，汉族1969年20月23日出生，住重庆市云阳县。再审申请人黄启于（原审原告）因与被申请人魏国、魏文峰（原审被告）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）渝0235民初514号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄启于的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  王波审判员  陈茂审判员  王**二〇二〇年十月二十二日书记员  宋华
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1814号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务151454.23元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1674号原告：耿艺洋，男，1980年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨德敏（耿艺洋母亲），女，1954年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹立全,湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：官升艳，女，1989年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨程智，男，1987年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告耿艺洋诉被告官升艳、杨程智合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇二〇年十月十五日书 记 员  张静静
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1864号 原告：浦北县世通物流有限公司，住所地：浦北县白石水镇解放1路**。 法定代表人何小昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：何平昌，该公司职员。 被告：李传金，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西合浦县。 原告浦北县世通物流有限公司与被告李传金融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告浦北县世通物流有限公司的委托诉讼代理人何平昌到庭参加了诉讼，被告李传金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦北县世通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》；2、判令被告支付原告贷款本金、利息共计240368元；3、判令被告立即将车辆桂Ｎ×××××及桂Ｎ×××××归还原告（诉讼中，原告已变更放弃此请求）；事实和理由：原告与被告于2019年2月21日签订车辆租赁合同，合同约定：被告向原告融资贷款228900元购买桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车壹辆及桂Ｎ×××××重型平板半挂车从事道路普通货物运输，车辆所有权属原告所有，双方约定按月利率1.0％计算利息，被告每月30日之前归还欠款本息5000元以上。若被告连续逾期三个月以上未还款，原告有权提前终止合同。自2019年3月30日之后，原告多次催促被告按合同约定还款，但被告均以资金紧张为由拒不还款，截至原告起诉之日，被告一直未按约定还款。截至2020年2月21日，被告共计欠原告本息合计256368元【其中本金228900元，利息27468元（228900×0.01×12个月）】，减被告预付的保证金15000元以及2019年3月27日该车的保险赔款1000元，尚欠240368元。被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，违背了合同约定，为了维护原告的合法权益，根据法律的规定，特请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李传金没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本案经审理认定事实如下： 2019年2月21日，原告浦北县世通物流有限公司与被告李传金签订一份《车辆融资租赁合同》，合同约定：原告根据被告的选择和要求，协助被告购买了一辆解放牌货车，车牌号为桂Ｎ×××××及桂Ｎ×××××，该车由被告向原告借资228900元购买，后由原告将该货车出租给被告经营使用，租赁期限为2019年1月21日至2021年1月21日；车辆租赁期间，原告代为办理租赁车辆的年审、保险、二级维护及等相关手续，原告每月收取被告的服务费200元；被告按月利率1%支付利息给原告，如被告连续三个月不按约定还本付息及支付相关费用，原告有权提前解除合同、收缴车辆进行拍卖并代偿贷款本息等。 另查明，原、被告签订的上述《车辆融资租赁合同》，实际上是续订的合同。事实上，涉案的桂Ｎ×××××及桂Ｎ×××××车辆是原、被告于2013年间已经融资购买并由原告租赁给被告一直经营使用至今的，居于合同期限届满及双方有继续履行的合意，双方才继续签订的合同。 续签合同当天，就被告之前所欠原告的各项费用，原、被告核算后，被告当天书写《承诺书》给原告，被告在该《承诺书》中确认还欠原告的相关费用共228900元，并承诺自2019年3月1日起每月归还欠款本息5000元给原告。如逾期三个月未支付本息的，原告有权将桂Ｎ×××××及桂Ｎ×××××车辆拍卖用于偿还欠款。 续订合同后至今，被告没有按《车辆融资租赁合同》的约定全面履行义务，即被告没有按约定向原告支付服务费，也没有主动归还欠款、结息等。至2019年3月27日，被告尚欠原告各项费用共240368元。 2020年8月20日，被告将出卖桂Ｎ×××××及桂Ｎ×××××车辆得款34900元转账到原告银行账户上。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的营业执照、车辆融资租赁合同、融资租赁合同附表、身份证、承诺书、机动车登记证书等证据证实。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《车辆融资租赁合同》的内容条款均与融资租赁合同的特征相吻合，故本案应为融资租赁合同关系。 原、被告签订的《车辆融资租赁合同》内容是双方当事人真实意思表示，且合同的内容条款未违反法律规定，该合同合法有效。依据合同约定，原告作为出租人已按合同约定出资向出卖人购买了双方选定的车辆并交付给承租人即被告占有经营使用，原告按约定出资购买了租赁物即车辆并交付给被告（承租人）支配使用，被告未能依约全面履行支付融资欠款本息及服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。 原、被告于2019年2月21日续订的《车辆融资租赁合同》的期限虽然未届满，但由于被告没有按合同约定履行义务，且被告不履行合同义务已连续超过三个月，被告也未经原告的同意，擅自将桂Ｎ×××××及桂Ｎ×××××车辆出卖给他人，被告的上述行为，已违反了合同的约定，所以，原告依约依法均有权提前解除《车辆融资租赁合同》。 原、被告在《车辆融资租赁合同》中双方虽然没有约定租赁物的最终归属，但双方履行合同的情形上表明了被告存在分期支付购车款给原告的事实，且自租赁车辆交付时起至今一直由被告占有并使用。鉴于本案存在的上述事实，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，出租人不要求返还租赁物且租赁物继续由被告占有使用的，租赁物的所有权可由承租人享有，即本案租赁的车辆的所有权可确认归被告所有。由于目前被告已将该车辆出卖，故原告主动放弃被告归还涉案车辆的请求合理，本院予以准许。 原告主张被告支付的欠款本息及其他相关费用，有被告书写的《承诺书》证实，且诉讼中被告对原告起诉主张的各项费用没有提出异议，故本院对原告主张被告支付的各项欠款的请求予以支持。被告还应支付原告的款项为：240368元-34900元（原告自认）=205468元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条、第二百五十条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浦北县世通物流有限公司与被告李传金于2019年2月21日签订的《车辆融资租赁合同》； 二、被告李传金支付原告浦北县世通物流有限公司的欠款本金、利息等共205468元； 上述金钱给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4906元,减半收取2453元，由被告李传金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 媛
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1736号申请执行人：李海申，男，1988年2月28日出生，蒙古族，住霸州市开发区。被执行人：李春磊，男，1983年4月29日出生，汉族，住霸州市。本院在执行李海申与李春磊加工承揽合同一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年7月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年7月15日、9月23日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人李春磊之妻刘美敬有存款4186.86元，已划拨并支付给申请执行人，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经明示，申请执行人已提供不了被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十月十二日书记员  曾圣钧
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢250号之一 申请执行人：戴勇，男，1965年7月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张家口富龙选矿厂（普通合伙）（原宣化县大仓盖镇开源选矿厂），住所地张家口市宣化区大仓盖镇殷家庄村，统一社会信用代码911307027589229576。 法定代表人：刘云飞。 本院在执行申请执行人戴勇与被执行人张家口富龙选矿厂（普通合伙）（原宣化县大仓盖镇开源选矿厂）买卖合同纠纷一案中，申请人戴勇于2020年10月13日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初755号民事调解书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵红伟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3628号原告：胡醒友，男，汉族，1966年2月18日，住新蔡县。被告：胡德强，又名胡风光，男，1981年12月1日生，住新蔡县。原告胡醒友与被告胡德强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡醒友，被告胡德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡醒友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计11,760.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日下午17时许，原被告因琐事发生争吵并引发肢体冲突，导致原告头皮裂伤、右上肢外伤、左眼钝挫伤。先后入住新蔡县人民医院、新蔡县尖峰眼科医院住院治疗14天花去医疗费6,750.16元。事发后，新蔡县公安局以殴打他人分别对原告胡醒友和被告胡德强作出行政处罚：对胡德强行政拘留8日并处罚款500元；对胡醒友行政拘留5日。另查明，2019年河南省农村居民人均纯收入15,163.75元；胡德强辩称，我没有打他，是原告自己磕的，我不应该承担医疗费。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。2020年6月17日下午4时许，原告胡醒友与被告胡德强在孙国威瓷砖店里因事发生纠纷并引起相互厮打，均致伤对方。原告胡醒友伤后先后新蔡县人民医院（住院治疗4天）、新蔡尖峰眼科医院治疗，花医疗费6,751.25元。事发后，新蔡县公安局分别对胡醒友、胡德强作出行政处罚：对胡醒友处以行政拘留5日、对胡德强处以行政拘留8日并处罚款500元。另查明。2019年河南省农村居民人均纯收入15,163.75元，居民服务业人均纯收入46,858元。上述事实有原被告陈述，新蔡县公安局卷宗材料，新蔡县公安局行政处罚决定书，新蔡县人民医院、新蔡尖峰眼科医院出具的医疗票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告系同村村民，应当和睦相处，即使生活中有言差语错亦应当相互谅解，但原被告却互不相让大打出手，且均致伤对方，故原被告对事件的发生均应承担相应的责任。原告胡醒友因伤造成的经济损失为：1．医疗费6,751.25元；2．误工费166.18元；3．护理费513.51元；3．住院伙食补助费200元；4．营养费120元；5．交通费根据实际酌情考虑100元，共计7,850.94元。根据本案案发原因、经过、原被告在事发中的行为表现及造成的后果，原告胡醒友承担40%的民事责任，被告胡德强承担60%的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告胡德强于判决生效后十日内赔偿原告胡醒友因伤造成的各项经济损失4,710.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由原告胡醒友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年十月二十日书记员  李佳壕
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初143号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：枣强县中正昌明超市。住所地。住所地：河北省衡水市枣强县建设路东原人民商场会信用代码：92131121MA099AK84B。 经营者：李保兰 宏联国际贸易有限公司与枣强县中正昌明超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  贾志英 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  吴晓雪 ——
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更549号 罪犯陈贵洪，男，1974年4月1日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。因犯盗窃罪于1994年2月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃、抢夺罪于2004年7月被判处拘役七个月，并处罚金2000元；因犯抢劫罪于2006年12月15日被判处有期徒刑十年二个月，并处罚金5000元，于2013年12月6日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省宜宾县人民法院于2016年8月23日作出(2016)川1521刑初168号刑事判决，以被告人陈贵洪犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2021年11月19日），并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈贵洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈贵洪减去有期徒刑六个月。 检察机关浙江省台州市××期徒刑六个月的建议。 经审理查明，罪犯陈贵洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈贵洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其系累犯且多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈贵洪减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月20日起至2020年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  庞昭君
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1258号之一申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：杨雷，男，1983年10月14日出生，汉族，住泰安市。被执行人：袁智，男，1978年8月6日出生，汉族，住泰安市。被执行人：王晓倩，女，1985年4月8日出生，汉族，住泰安市。被执行人：路玉江，男，1978年12月25日出生，汉族，住泰安市。被执行人：路淑玲，女，1980年4月4日出生，汉族，住泰安市。被执行人：白鹏，男，1981年8月23日出生，汉族，住泰安市。被执行人：李迎春，女，1985年12月9日出生，汉族，住泰安市。被执行人：张宁，女，1983年11月5日出生，汉族，住泰安市。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人未履行本院（2018）鲁0911民初3449号民事判决书确定的义务。执行中，本院于2020年6月1日、9月2日、11月16日通过法院执行网络查控平台对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险的相关登记信息进行了查询，根据查控结果，划拨被执行人银行存款2898.98元。审理中，本院依法查封了被执行人白鹏名下位于泰安市××青年城××楼××号房××、××了被执行人××名下××岱岳区××号名仕尚座A栋2单元1705号房产一处，两处房屋均设有抵押且轮候查封，本案无法进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月2日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  孙修凯人民陪审员  毕 晶二〇二〇年十月二十一日法官助理董国强书记员李紫琪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2868号 罪犯周平，男，1970年10月9日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市闽侯县人民法院于2018年2月27日作出(2018)闽0121刑初15号刑事判决，以被告人周平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）闽01刑终547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2017年3月27日起至2021年6月26日止。） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周平在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯周平减刑的异议。 本院认为，罪犯周平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯周平减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月27日起至2020年10月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十五日 书记员周舟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1075号 上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路**玉林水利电力勘测设计研究院大楼**。 负责人：缪锋，行长。 委托代理人：陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：玉林市神洲商贸有限公司，住，住所地广西壮族自治区玉林市万良路南侧（玉林市城站路**）/div> 法定代表人：吕钊华。 被上诉人（原审被告）：广西海生药业有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区玉林市城站路**iv> 法定代表人：吴观广。 上诉人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行因与被上诉人玉林市神洲商贸有限公司、广西海生药业有限公司票据纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院申请缓交上诉案件受理费，因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条等规定的情形，本院不准予缓交。经本院通知，广西北部湾银行股份有限公司玉林分行未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按广西北部湾银行股份有限公司玉林分行自动撤回上诉处理；一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 李俊思 -3- 二〇二〇年十月十二日 书记员 周俊玲
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1703号 申请执行人：兰俊标，男，1958年6月17日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曹润连，女，1982年5月29日出生，汉族，住大田县。 被执行人：林桂金，女，1936年10月14日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：涂莲花，女，1962年6月13日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曹加楠，男，1985年6月6日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曹进荣，男，1936年10月10日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曹加炘，男，1987年6月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人兰俊标与被执行人曹进荣、涂莲花、曹加楠、曹润连、曹加炘、林桂金被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）闽0821民初1713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰俊标于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的额为30000元及以30000元为基数自2020年1月24日起至款清之日止，按年利率24%计算利息。本院受理以曹进荣、涂莲花、曹加楠、曹润连、曹加炘、林桂金为被执行人的案件正在执行的有10件，现拟拍卖、变卖涂莲花与曹坚书共有的坐落于长汀县腾飞花园新村Ｃ幢4号房产（幢号：腾飞花园新村Ｃ栋3号）【所有权证号：汀建房城共字第0××7号、汀建房权证城字第0××9号】，因被执行主体一致，并案执行及时执结案件，有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人曹进荣、涂莲花、曹加楠、曹润连、曹加炘、林桂金所有的系列案件并案执行，保留（2020）闽0821执1402号案件对被执行人曹进荣、涂莲花、曹加楠、曹润连、曹加炘、林桂金的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、（2020）闽0821执1703号案件合并到（2020）闽 0821执1402号案件中执行。 二、终结本院（2020）闽0821执1703号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审 判 员    李国平 审判员  曾桂英 二０二０年十月十五日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执保89号申请人:孙长久，男，1959年1月5日生，汉族，农民，住西丰县。被申请人:周喜东，男，1972年1月28日生，农民，住西丰县。被申请人:谢士龙，男，1979年4月19日生，农民，住西丰县。本院于2020年10月22日做出（2020）辽1223财保89号民事裁定书，裁定：一、冻结担保人曲凤娟所有的存款82000.00元（中国邮政储蓄银行账号：03×××20），冻结期限为壹年；二、查封被申请人周喜东驾驶的，被申请人谢世龙所有的辽Ｍ×××**号重型货车，查封期限为贰年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：担保人曲凤娟所有的存单82000.00元（中国邮政储蓄银行账号：03×××20）；被申请人周喜东驾驶的，被申请人谢世龙所有的辽Ｍ×××**号重型货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人曲凤娟所有的存款82000.00元（中国邮政储蓄银行账号：03×××20），冻结期限为壹年；二、查封被申请人周喜东驾驶的，被申请人谢世龙所有的辽Ｍ×××**号重型货车，查封期限为贰年。本裁定立即开始执行。审判员  田宇才二〇二〇年十月二十二日书记员  张祥云
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1973号原告：刘×。被告：张×，男，汉族。原告刘×诉被告张×租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加诉讼，被告张×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费46000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营工程模具租赁服务，被告向原告租赁了部分模具。2016年4月15日双方进行结算，被告共欠原告租赁费46000元，被告给原告出具欠据一支。原告为此多次向被告催要，被告总是以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告张×既未在法定期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。原告刘×围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告刘×身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠据1支，证明被告欠原告租赁费46000元的事实。被告张×未到庭，也未对原告提交的证据提交书面质证意见，本院对原告提供的证据依法予以认定。本院对原、被告有争议的事实分析认定如下：原告刘×从事模具出租业务，被告张×在孝义市××道盖楼房时，租赁了被告的部分模具。2015年，双方进行了结算，被告共欠原告租赁费47000元，因无能力支付，被告为原告出具了47000元欠据一支，之后被告给付原告1000元。2016年4月15日，原告再次向被告催要时，被告为原告更换了欠据，欠据载明：“今欠到刘×租赁费肆万陆仟元整（46000）张×2016年4月15日”，后原告多次向被告催要均未果，故原告提起诉讼。本院认为，被告张×租赁模具后，应当及时按照约定的价格支付租金，被告未能如约支付租金的行为已构成违约。对于欠付的租金数额，原告提供了被告为其出具的欠据，原、被告之间的债权债务关系通过欠据形式予以确认，事实清楚，证据确凿，被告应付清偿原告欠款46000元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张×给付原告刘×租金46000元，于本判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告张×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王 红二〇二〇年十月二十一日（法官助理 张辉辉书记员 杨雅俊
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执50号之三申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区金宇路**。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：济宁金亿丰灯饰工程有限公司，组织机构代码07696985-4。法定代表人：马洪君，经理。被执行人：金乡金绿迪有机肥有限公司，组织机构代码57660094-9。法定代表人：渠国际，经理。被执行人：马洪君。被执行人：刘庆会。被执行人：渠国际。被执行人：石文喜。济宁银行股份有限公司与济宁金亿丰灯饰工程有限公司、金乡金绿迪有机肥有限公司、马洪君、刘庆会、渠国际、石文喜金融借款合同纠纷一案，本案立案后，于2020年2月18日、2020年10月9日分别进行了网络查控，除个别被执行人有极少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产。本案在仲裁期间，任城区人民法院以(2017)鲁0811执保120号查封被执行人马洪君名下位于蓝天豪庭3号楼东二单元十三层02-1301号房产及位于洸河小区5号楼五层东户（济2014009208）房产。2020年3月24日本院以（2020）鲁08执50号执行裁定书继续对上述房产进行了查封。2020年6月3日，山东产权交易中心出具了马洪君名下位于洸河小区5号楼五层东户（济2014009208）房产的评估报告，评估价为798188元。2020年7月13日本院裁定拍卖该房产，2020年7月31日本院在淘宝网上发布网拍公告（第一次拍卖），拍卖被执行人马洪君名下位于洸河小区5号楼五层东户（济2014009208）房产，2020年9月8日该房产以722550.00元的最高价成交。被执行人马洪君名下还有一处房产，位于蓝天豪庭**楼******，但该房产已抵押给案外人，申请执行人济宁银行股份有限公司未申请处置该不动产。2020年5月26日，执行人员到被执行人刘庆会住所地的不动产登记机构查询了其名下不动产登记信息，微山县不动产登记中心反馈，被执行人刘庆会名下无不动产登记记录。2020年9月17日，执行人员到被执行人济宁金亿丰灯饰工程有限公司所在地的不动产登记机构查询了其名下不动产登记信息，济宁市不动产登记中心反馈，被执行人济宁金亿丰灯饰工程有限公司名下无不动产登记记录。当日，执行人员到该公司注册地进行现场调查，未能找到该公司。2020年9月25日，执行人员到被执行人渠国际、石文喜、金乡金绿迪有机肥有限公司所在地的不动产登记机构查询了其名下不动产登记信息，金乡县不动产登记中心反馈，上述被执行人名下均无不动产登记记录。2020年9月8日，案外人刘昌国申请参与分配，本院依法组成合议庭进行了审查，并作出参与分配方案。本院立案执行后已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并进行了2次网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年4月10日对上述被执行人发出限制消费令。申请执行人认可本院的调查情况，并表示无法提供其他可供处置的财产，同意终结本次执行程序，并不再申请悬赏公告及执行转破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年十月十日书记员  张玉霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10517号上诉人（原审原告）：陈宝珍，女，1983年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：昆仑健康保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：杨明璋。上诉人陈宝珍因与被上诉人昆仑健康保险股份有限公司佛山中心支公司劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初11140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人陈宝珍于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人陈宝珍申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈宝珍撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十月十四日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2952号 原告：许辰静，女，1980年5月29日出生，汉族，无业，现住保定市。 被告：保定民和房地产开发有限公司，住所地保定市瑞兴路**门脸。 法定代表人：王桂珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，河北曾知律师事务所律师。 原告许辰静与被告保定民和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许辰静、被告保定民和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许辰静向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的《状元新府购房协议书》无效；2.判令被告退还原告购房款人民币713300元，并支付自2016年9月30日至还清款项之日止的利息（按银行同期贷款利率计息）；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原被告签订《状元新府购房协议书》，约定原告购买被告开发的保定市隆兴西路状元新府8号楼2单元104室商品房，建筑面积128.5平米，总价1773300元。原告于2016年9月24日、9月30日和12月31日分三次按照被告提示的付款方式（刷POS机）向被告支付购房款合计713300元。现原告经调查得知，被告尚未取得商品房预售许可证，依法不得销售其所开发建设的商品房，因此双方所签订的《状元新府购房协议书》属于无效合同，对此被告应退还原告购房款并赔偿原告损失。被告在协议书中承诺于2018年12月31日交付房屋，目前原告所购房屋建设工程已停工两年有余，期间经多方协调仍未有任何进展，因此合同目的根本无法实现。原被告为此协商未果，诉至法院。 保定民和房地产开发有限公司辩称：1.原告与被告签订的《购房协议》有效，合同的构成要件成立，原告的主张不应得到支持。2.原告本身存在过错，对被告暂时未取得预售许可证的事实明知，原告出于炒房的目的购房，其非法目的不应得到支持。3.双方在合同中对违约有相应的条款，诉讼请求中的利息不应得到支持，原告诉求从9月30日起算利息，但原告最后一次交付房款是2016年12月31日，假设支持利息的话其起算利息的起算时间不准确。4.被告开发的房屋各种手续正在办理中，逾期交房的原因是因环保、安保等各种不可抗力因素导致，但并不影响合同实际履行，只是延迟交房的问题，不应当认定合同无效，应继续履行。综上请求驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购房协议书》，约定：乙方自愿认购甲方在隆兴西路状元新府8号楼2单元104室商品房，建筑面积128.5平米，单价13800元，总价款1773300元，乙方于2016年9月30日支付513300元，于2016年12月30日支付200000元，贷款1060000元；甲方应在2018年12月31日前交房，如遇不可抗力、重大疫情、国家政策调整、地方、地方政府原因导致违约互不承担违约责任，但应在不可抗力事由发生日起30日内告知乙方；甲方逾期交房超过60日后，买受人有权解除协议，买受人解除协议的，出卖人应当自买受人解除协议通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。原告于2016年9月24日交付定金10000元、9月30日交付首付款503300元、12月31日交付首付款200000元，共共计713300元，被告出具了收款收据。后被告未于2018年12月31日前交房，至今亦未取得《商品房预售许可证》。现原告诉至本院。 以上事实有原告提交的《状元新府购房协议书》、收款收据、POS机刷卡小票及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”；第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，本案中，原、被告双方签订的《购房协议书》明确约定了出卖人和买受人、商品房坐落和面积、商品房总价款、付款方式和时间、交付日期等条款，应当认定为商品房买卖合同。原告交纳购房首付款后，至庭审时被告仍未取得涉案房屋的商品房预售许可证，其与原告签订的《购房协议书》应当认定为无效，被告因该合同取得的购房款应予以返还原告。因合同无效的原因在于被告未取得商品房预售许可证，故被告应赔偿原告因此受到的资金损失，即已付购房款相应利息。本案中原告分别于2016年9月24日、9月30日、12月31日交付购房款10000元、503300元、200000元，故原告主张自2016年9月30日起全部数额计算利息不妥，其中200000元应从2016年12月31日起计算利息。被告辩称原告存在过错，对被告暂未取得预售许可证的事实明知，但未提交证据，本院不予采信；被告主张应继续履行并承担延迟交房的违约责任，于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十七条的规定，判决如下： 一、原告许辰静与被告保定民和房地产开发有限公司2016年9月30日签订的《状元新府购房协议书》无效。 二、被告保定民和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告许辰静购房款人民币713300元及相应利息（自2016年9月30日起以人民币513300元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年12月30日；自2016年12月31日起以人民币713300元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以尚欠购房款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 三、驳回原告许辰静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,934.0元，减半收取计5,467.0元，由被告保定民和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员 师天淼
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3817号原告：深圳市四维环境建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城尚景华园**A106，统一社会信用代码914403007525390336。法定代表人：罗悦，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。被告：深圳市坪山区坪山街道办事处，机构地址深圳市坪山区坪山街道建设路60号，统一社会信用代码11440300007551593U。法定代表人：夏雷。原告深圳市四维环境建设工程有限公司与被告深圳市坪山区坪山街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市四维环境建设工程有限公司的委托诉讼代理人罗茂洲到庭参加诉讼；被告深圳市坪山区坪山街道办事处经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市四维环境建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付工程款194130.12元及利息（以194130.12元为基数,自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价同期利率计算至实际清偿之日）；二、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因2009年龙岗区坪山街道林相改造工程2标段建设需要通过招标方式与原告就工程地点为深圳市龙岗区横岗街道盐排高速、沙荷快线地点绿化工程项目签订了《深圳市建设工程施工合同》。合同约定的合同价为1617751元。合同签订后，原告依据合同约定进行了工程施工并按约定完成了全部工程项目。2011年11月3日，被告、监理单位、被告所在街道办农林管理中心、深圳市坪山新区城市管理局联合进行了竣工验收，验收结论为“合格”，深圳市坪山新区城市管理局发放了深坪造验字【2010】第02号《造林质量合格证》。原告就此完成了全部合同工程项目。被告并未依据合同约定支付工程款。原告多次向被告催收工程款，原告将全部的竣工资料提交给了被告，被告收到竣工资料后连同结算材料也提交给了其上级部门。后，龙岗区绿化委员会办公室提交龙岗区审计局申请结算支付，审计局2017年9月13日回函2007年及以后工程无法审计导致但原告未收到剩余工程款，原告也向相关部门多次反映催收工程款，被告均予以拒绝付款。现原告为了维护自己的合法权益，特依据《合同法》的相关规定，具状诉请如前，恳请人民法院依法判决。被告深圳市坪山区坪山街道办事处未答辩。审理查明，2009年4月27日，原告通过竞标成为2009年龙岗区坪山街道林相改造工程2标段的中标单位。2009年5月31日，原告与深圳市龙岗区坪山街道办事处（以下简称坪山街道办）签订《深圳市建设工程施工合同》，约定由原告承包建设深圳市龙岗区坪山街道2009年林相改造工程2标段绿化工程项目，工程地点为坪山街道办碧岭社区，合同价款为1617751元，采用固定总价合同方式确定。合同签订后，原告依约进行了施工。2011年11月3日，监理单位广州市林业科学研究所有限公司深圳监理部、建设单位深圳市龙岗区坪山街道办农林管理中心、发证单位深圳市坪山新区城市管理局联合进行了竣工验收，并向原告发放了深坪造验字【2010】第02号《造林质量合格证》，确认原告承建的2009年度坪山新区坪山办事处二标段的造林工程，种植阶段已完工，种植质量合格。2017年9月13日，深圳市龙岗区审计局向龙岗区绿委办出具一份深龙审函〔2017〕113号《龙岗区审计局关于2007年生态风景林建设工程审计问题的复函》，称因龙岗区绿委办发来的函件缺少预算书、结算书、施工蓝图等核心资料，不具备审计条件，无法进行审计。因行政区域的划分，深圳市龙岗区坪山街道办事处于2009年12月17日变更为深圳市坪山新区坪山街道办事处，于2017年3月3日变更为深圳市坪山区坪山街道办事处，即本案被告。本案中，被告没有举证证明涉案工程的工程款支付情况。本院认为，原、被告双方通过招投标的方式，在协商一致的基础上，签订《深圳市建设工程施工合同》，该合同合法有效，各方应当依约诚信履行。合同签订后，原告已经依约履行了施工义务，且工程项目经验收合格并由相应行政主管部门发放了《造林质量合格证》；被告未举证证明涉案工程的工程款支付情况，应承担举证不能的法律责任，本院认定原告所主张的被告仍拖欠工程款194130.12元。在工程完工且验收合格的情况下，被告应依约支付全部工程款，因资料缺失无法办理审计并非原告违约造成，不能成为拒付工程款的理由。据此，原告要求被告支付欠付工程款及相应利息的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市坪山区坪山街道办事处应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市四维环境建设工程有限公司工程款194130.12元及利息，利息自原告起诉之日即2020年6月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价同期利率计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5609元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内径付原告如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  戴少雄二〇二〇年十月二十一日书记员  于 雪
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初329号 原告：吉木萨尔县红旗农场鑫实良种经销部，统一社会信用代码；92652327MA782ENTX3，住所地：新疆吉木萨尔县红旗农场。 经营者：张海波，男，1982年5月26日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珂良，新疆明笃律师事务所律师。 被告：马付付（又名马林），男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县红旗农场鑫实良种经销部（以下简称：鑫实良种经销部）与被告马付付买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫实良种经销部的委托诉讼代理人程钰、吴珂良到庭参加了诉讼。被告马付付经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因受疫情影响中止审理。 原告鑫实良种经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款384336元；2、请求判令被告承担货款209831元自2019年4月11日起至款付清之日止的利息，利率按月20%计算；计算至2020年5月10日的利息为54556元；请求判令被告承担货款174505元自2019年6月26日起至款付清之日止的利息，利率按月5‰计算，计算至2020年4月25日的利息为8725元；3、本案案件受理费、财产保全费、邮寄送达费由被告承担。1、2项合计：447617元。事实和理由：2018年9月9日，被告向原告购买农资，欠原告农资款未付，当日，被告向原告出具欠款合同一份，欠货款231020元，欠款合同约定所欠货款带2分4的利息，被告于2019年4月10日向原告支付60000元，其中支付利息38811元，支付货款21189元，尚欠货款209831元。2019年4月10日至2020年6月26日，被告向原告购买农资，欠原告农资款174505元，欠款总计384336元，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令如上所请。 被告马付付经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，被告马付付在原告鑫实良种经销部赊购农资，2018年9月9日，原告鑫实良种经销部与被告马付付签订《欠款合同》，合同内容为：马付付欠鑫实良种经销部现金231020元，双方经协商达成如下协议：马付付欠款期间按照银行现期利率支付利息；如马付付不能按期偿还，每日按银行利率四倍利息处罚。2019年4月10日，马付付支付欠款60000元。2019年4月10至2019年6月26日，马付付又在原告鑫实良种经销部赊购农资，价值174505元。马付付一直未能支付欠款，原告诉至法院。 上述事实有《欠款合同》、销售清单、当事人陈述予以证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告马付付在原告鑫实良种经销部赊购农资未支付全部货款和利息的事实清楚，有《欠款合同》、销售清单予以证实，本院予以确认。原告鑫实良种经销部主张被告马付付支付剩余货款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。 原、被告双方约定“欠款期间按照银行现期利率支付利息……如马付付不能按期偿还，每日按银行利率四倍利息处罚。”，合同未约定确定的还款日期，原告鑫实良种经销部主张被告按照月利率20‰支付利息不符合当事人约定亦无法律依据，本院酌定欠款利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，2018年9月9日至2019年4月10日期间的利息金额为6401元(231020元×4.75%÷12个月×7个月)，2019年4月10日，被告马付付偿还60000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，被告马付付偿还利息6401元，货款53599元。剩余货款金额为177421元（231020元-53599元），2019年4月11日至2019年8月19日期间的欠款利息为3020元(177421元×4.75%÷12个月×4.3个月)。 被告马付付在原告鑫实良种经销部又赊欠货款174505元，原告鑫实良种经销部主张被告马付付自2019年6月26日起按照月利率5%支付利息，原告的该主张不符合法律规定，本院酌定欠款利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，2019年6月26日至2019年8月19日期间的利息为1243元(174505元×4.75%÷12个月×1.8个月)。 截止2019年8月19日，被告马付付未支付货款金额为351926元（177421元+174505元），欠款利息为4263元（3020元+1243元），2019年8月20日起至2020年5月10日期间的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，利息金额为9823元（351926元×3.85%÷12个月×8.7个月）。综上，被告马付付应当支付原告鑫实良种经销部剩余货款351926元，利息14086元（4263元+9823元）。原告鑫实良种经销部主张的超出部分，本院不予支持。被告马付付经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马付付于本判决生效后十日内支付原告吉木萨尔县红旗农场鑫实良种经销部货款351926元； 二、被告马付付于本判决生效后十日内支付原告吉木萨尔县红旗农场鑫实良种经销部利息14086元，被告马付付承担自2020年5月11日起至实际履行之日止的利息，以货款金额351926元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算； 三、驳回原告吉木萨尔县红旗农场鑫实良种经销部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4007元，申请费2758元，合计6765（原告已预交），原告吉木萨尔县红旗农场鑫实良种经销部负担1200元，被告马付付负担5565元（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇二〇年十月三日 书记员 王亚楠 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢151号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街**。负责人刘向为，系该行行长。被执行人蔡立娟，女，1974年7月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人蔡立娟金融借款合同纠纷一案中，委托中信拍（大连）网络科技有限公司拍卖被执行人蔡立娟所有的位于大连市沙河口区***园14号4单元7层2号房屋一套。2020年9月26日，买受人韩**（身份证号码：2102121957********）以人民币523200元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于大连市沙河口区***园14号4单元7层2号房屋归韩**所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人韩**可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本决定自送达之日起发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  辛 文执行员  曲长江二〇二〇年十月十三日书记员  关 璐
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初3430号原告：刘华宾，男，1974年8月生，汉族，江西省赣州市。委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。被告：雷石兵，男，1977年8月生，汉族，湖南省蓝山县。被告：沙德姣，女，1981年4月22日生，汉族，湖南省宁远县。被告：彭建建，男，1986年12月27日生，汉族，湖北省天门市。原告刘华宾与被告雷石兵、沙德姣、彭建建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘华宾的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告雷石兵、沙德姣、彭建建经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘华宾向本院提出诉讼请求：l、判决被告雷石兵偿还原告借款本金30000元，并自2020年2月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息，息随本清；2、判决被告沙德姣、彭建建对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告雷石兵以生意周转为由向原告借款30000元，约定月利率3%，由沙德姣、彭建建提供连带担保。到期后，被告仅付息至2020年1月底，剩余借款本息至今未付。被告雷石兵、沙德姣、彭建建未作答辩。原告刘华宾围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告及三被告的身份证复印件；2、借据一份及中国民生银行电子银行回单一份。被告雷石兵、沙德姣、彭建建经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，经审查，原告提交的上述证据均符合证据的三性，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告刘华宾的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，被告雷石兵因生意需要资金周转立据向原告借款30000元，约定月利率3%，如发生纠纷同意在江西省赣州市南康区人民法院起诉处理，被告沙德姣、彭建建在担保人处签名。后，原告刘华宾通过中国民生银行电子银行向被告雷石兵转账交付30000元。因被告仅付息至2020年1月底，借款本金及2020年2月1日起的借款利息至今未付，故原告诉至法院处理。本院认为，合法债务应当清偿。被告雷石兵欠原告刘华宾借款30000元，原告提供由被告出具的借据、转账凭证等为证，故，原告请求被告偿还借款30000元及支付自2020年2月1日按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沙德姣、彭建建在借据担保人处签字担保，应承担担保责任，在承担担保责任后有权向被告雷石兵追偿。被告雷石兵、沙德姣、彭建建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷石兵在判决生效后二十日内偿还原告刘华宾借款本金30000元，并自2020年2月1日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止，息随本清;二、被告沙德姣、彭建建对被告雷石兵的上述借款本金及利息承担连带清偿责任,并在承担保证责任后，有权向被告雷石兵追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告雷石兵、沙德姣、彭建建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许永红人民陪审员  奚星晶人民陪审员  徐 艳二〇二〇年十月十日代理书记员  徐桂英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民特47号申请人：李艳荣，女，1952年4月17日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张宝石，男，1983年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，系李艳荣公司员工。被申请人：韩再秋，女，1971年7月26日出生，回族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：高功锦，黑龙江齐大律师事务所律师。申请人李艳荣因与被申请人韩再秋申请撤销仲裁裁决一案，不服齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会齐龙劳人仲字[2020]第127号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。李艳荣诉讼请求：1、申请撤销齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会齐龙劳人仲字[2020]126号终局裁决；2、公司不存在拖欠工资情况；3、薪酬中2、3月薪酬存在争议，2月薪酬应为1,680元，3月薪酬应为1,680元，薪酬合计为：3,360元。事实与理由：一、仲裁裁决对该商行规定的薪酬偏高，且因疫情造成3月15日复工，复工后开始工资的统计，3月份工资本应4月15日发放，该商行并未拖欠韩再秋的2、3月份工资。二、商行在停工期间应以黑龙江最低薪酬标准1,680元进行发放。韩再秋称，李艳荣没有证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第49条规定的情形，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年6月18日，齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会作出齐龙劳人仲字[2020]127号裁决：一、被申请人支付拖欠申请人韩再秋的工资4596元；二、被申请人支付申请人韩再秋终止劳动关系经济补偿金9800元；三、驳回申请人其他仲裁请求。后因龙沙区鑫瑞生烘焙原料商行被依法准予注销，该商行法定代表人李艳荣对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。另查明，龙沙区鑫瑞生烘焙原料商行因经营不善，持续亏损，已于2020年4月3日申请注销，于2020年4月7日被核准注销，现该商行权利义务的承担者为李艳荣。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现李艳荣未提供证据证实该仲裁裁决存在上述情形，故对其申请，本院不予支持。对于工资问题，根据《人力资源和社会保障厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅明电〔2020〕5号）第二款的规定，“企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资…”，该仲裁裁决韩再秋2020年2、3月份工资数额符合人社厅通知的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回李艳荣要求撤销齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会齐龙劳人仲字[2020]126号仲裁裁决的申请。案件受理费100.00元，由申请人李艳荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  马冰莹审判员  赵怡虹审判员  王小磊二〇二〇年十月十日书记员  王 迪
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2138号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇西大街北段。负责人：李华东，系该行行长。 被执行人：郭良，男，汉族，1967年03月13日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5327号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭良在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币42027.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十月十九日 书记员  熊伟
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执708号之一李某喜：你与蔡某良借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初826号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人6350元、受理费310元、本案执行费50元。特此通知。二〇二〇年十月十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22276号原告：潘长兴，女，1947年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************62X。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师，佛山市南海区法律援助工作室指派。被告：邹志远，男，1969年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇群岗大元村新区****，公民身份号码440************630。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔羡芬、被告邹志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2018年受被告雇佣在沙头星辉学校从事浇水、修剪、拔草等绿化工作。被告欠原告2018年工资31600元。截止至2020年3月27日，被告仍欠21000元未付。现请求法院判令：1.被告支付劳务费21000元，以及从2020年7月1日起至付款时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息(暂计算至2020年7月23日为53.39元)。2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告确认尚欠原告21000元劳务费，但请原告延长相应的支付时间。原告举证如下：1.原告身份证、被告广东公安人口信息查询资料（复印件，各1份），用以证明原、被告主体资格。2.欠条（原件，1份），用以证明被告尚欠原告劳务费21000元。经质证，被告对上述1-2项证据无异议。被告没有提供证据。本院经审查认为，被告对原告提供的证据1-2项，均无异议，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年1月31日，被告出具欠款凭条，确认欠原告2018年劳务报酬31600元，承诺于2019年5月份先行支付一半，10月前付清。现被告已向支付11000元（含400元利息），尚未向原告支付劳务报酬21000元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告受雇于被告为其工作，被告应按约定支付劳务报酬予原告。对于被告尚欠原告劳务报酬21000元，被告应支付予原告。现原告主张从2020年7月1日起计付利息，本院予以支持。因此，被告应以21000元为本金从2020年7月1日起至判决确定付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、邹志远应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬21000元予潘长兴，并支付以21000元为本金从2020年7月1日起至判决确定付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息予潘长兴;二、驳回潘长兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。本判决为终审判决。审判员  叶再谊二〇二〇年九月三十日书记员  邓可戎
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执179号之三 申请执行人：陕西某某商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某某。 被执行人：宝鸡某某工贸有限责任公司。 法定代表人：薛某甲。 被执行人：太白县某某工贸有限责任公司。 法定代表人：薛某乙。 被执行人：薛某甲。 被执行人：薛某乙。 本院在执行申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司与被执行人宝鸡某某工贸有限责任公司、太白县某某工贸有限责任公司、薛某甲、薛某乙借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛某甲银行账户存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨耀
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初1152号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人杨林，男,1990年7月19日出生于云南省昭通市镇雄县，苗族,小学文化,务工，户籍地镇雄县,现住南安市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被抓获,次日被取保候审。现在南安市。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕1044号                   指控事实               2020年7月20日23时许,被告人杨林饮酒后驾驶闽CPXX**号小型汽车,从南安市省新镇省身村出发,行驶至省新镇新桥路段被民警查获。现场被告人杨林未按要求完成酒精呼气测试。经福建天行司法鉴定所鉴定：杨林血样中的乙醇含量度为181.08mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                   被 告 人         意  见               被告人杨林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人杨林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨林认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第十二条。                   判决结果               被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                                 二〇二〇年十月十四日                         法 官助 理  王瑞煌         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执异62号案外人:周美华，女，1982年8月27日出生，汉族，住长沙县。被执行人：王又强，男，1981年9月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行被执行人王又强刑事没收财产一案中，案外人周美华不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周美华称，异议请求：一、中止对登记在王又强名下位于长沙县××道××路××栋××号房屋和位于长沙县××街道××社区××房××栋××号房屋的执行和拍卖。二、为异议人保留上述房屋50%的产权份额，并确认异议人对上述杉星安置房享有优先购买权，确保异议人和两个孩子的正常居住和生活。事实与理由：贵院受理的（2020）湘0121执4083号执行被执行人王又强罚金一案，要求拍卖并执行仅登记在王又强名下的上述两处房屋。异议人与被执行人王又强于2005年2月25日登记结婚，前述房屋分别于2016年和2011年购买，均系夫妻共同共有。贵院只能依据生效判决没收和执行王又强的个人财产，不能没收和执行异议人的财产。如继续拍卖和执行将严重损害异议人的财产所有权和居住权。故提出执行异议，请贵院依法查明相关事实，维护异议人的合法权益。本院审查查明，王又强犯组织、领导黑社会性质组织等罪一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘0121刑初157号刑事判决:数罪并罚，判处王又强有期徒刑二十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决已发生法律效力。2020年7月13日，本院依法对刑事财产刑立案执行，立案案号：（2020）湘0121执4083号。同月15日向被执行人王又强发出执行通知书：没收个人全部财产。同日，本院作出执行裁定：冻结、划拨被执行人王又强全部银行存款；扣留、提取被执行人王又强的全部收入；查封、扣押被执行人王又强名下全部财产。2020年7月23日，本院向长沙县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了登记在被执行人王又强名下位于长沙县××道××路××栋××号（权证号：7×**）和位于长沙县（权证号：**）共二处房屋。为顺利处置上述房产，本院对上述房产价值进行了网络询价。2020年9月17日，本院作出（2020）湘0121执4083号执行裁定：拍卖被执行人王又强名下上述两处房产。案外人周美华对上述执行行为不服，提出上述执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，王又强作为刑事没收财产的被执行人，本院对登记在其名下的两处房产采取执行措施，符合上述规定，并无不当。案外人周美华认为其本人对涉案房产享有权利，可另谋途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人周美华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈 力 军审 判 员 陈 庆 华审 判 员 胡 玲 玲二〇二〇年十月二十二日法官助理邓娴代理书记员 邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民初53号之一申请人：余昌友，男，1974年11月24日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：金鹏光，江西景扬律师事务所律师。被申请人：吴小平，男，1969年8月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。余昌友与吴小平、上海蓝江建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人余昌友于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴小平名下价值11264721元的资产。申请人余昌友以永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的保单保函以及担保人汪湉、余乐春、夏菊香、冯艳以其名下的房产提供担保。本院经审查认为，余昌友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封汪湉名下位于江西省（景房权证字第**），查封余乐春名下位于江西省（景房房权证字第**）查封夏菊香名下位于江西省（景房权房权证私字第**）艳名下位于江西省南昌市经济技术开发区（赣20**南昌市不动产权第0038656号）。二、查封、扣押、冻结被申请人吴小平名下价值11264721元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 杲审判员 徐 骥审判员 陈苾铃二〇二〇年十月十九日法官助理章汝秀书记员王雪豪
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3193号原告:层格仁钦,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：亮亮，内蒙古卓能律师事务所律师。被告:白国军,男。原告层格仁钦与被告白国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告层格仁钦的委托诉讼代理人亮亮到庭参加诉讼，被告白国军经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告层格仁钦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币41000元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年9月23日计算至起诉之日即2020年7月共13920元整);2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月23日原告向被告借款5万元(大写伍万元整),并签订借款协议。借款协议载明:借现金五万元整，借期二个月，到期未还。2018年被告白国军分3次偿还了原告9000元的本金。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还剩余借款本金，故原告诉至法院。被告白国军未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款5万元，承诺于2015年9月23日一次性还清。上述借款协议签订后，被告向原告偿还借款9000元，剩余41000元未能偿还。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原、被告双方签订了借款协议，双方的借贷关系成立，且合法有效，应予保护，被告逾期未还款已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款41000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故利息应当以41000元为基数，按年利率6%，自2015年9月23日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白国军于本判决生效后十日内一次性偿还原告层格仁钦借款41000元；二、被告白国军于本判决生效后十日内一次性给付原告层格仁钦利息（以41000元为基数，按年利率6%，从2015年9月23日起计算至实际给付之日止）。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计590元，由被告白国军负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞二0二0年十月十九日书记员 支 敏
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执594号 上海芈骋贸易中心、江山市凯升置业有限公司、浙江凯升控股集团有限公司、南丰县凯升商业管理有限公司、江西广升房地产开发有限公司、宜黄县宜黄国际大酒店有限公司、夏介仁、徐富爱： 本院受理的上海芈骋贸易中心与江山市凯升置业有限公司等借款合同纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5520号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 2 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 被告：凌健，男，1988年10月29日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告凌健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人罗本标、被告凌健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金49977.5元，利息、违约金和费用12236.19元，透支本息费合计62213.69元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令被告承担本案律师费1000元整。以上合计63213.69元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。庭审中，建行柳州分行变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还信用卡透支本金49977.5元、利息10219.73元及费用6417.51元，透支本息费合计66614.74元（利息、费用暂计至2020年8月5日，以后利息按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止）。事实与理由：被告于2018年12月3日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2020年8月5日，被告所持卡号为62×××15的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计66614.74元，其中本金49977.5元、利息10219.73元及费用6417.51元。被告使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是被告并没有按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理。其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。 凌健辩称，对原告诉请的各项数据真实性无异议，但是利息和费用的计算应符合国家的法律规定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月3日，凌健向建行柳州分行申请开设了卡号为62×××15的中国建设银行龙卡信用卡。开卡成功后，凌健开始陆续使用，并办理账单分期。截止2020年8 3 月5日，凌健透支信用卡本金49977.5元、利息10219.73元及费用6417.51元。因凌健未按照约定履行还款义务，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：“在适用法律许可的范围内，因甲方（龙卡信用卡申请人）未按约定履行本协议项下义务，乙方（中国建设银行股份有限公司）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。” 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。凌健自愿向建行柳州分行申领使用建设银行龙卡信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。凌健向建行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向建行柳州分行承担还本付息之义务。现凌健透支款项逾期未能归还，显属违约。故建行柳州分行要求凌健归还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对律师费的承担已作约定，且建行柳州分行已提供《司法诉讼委托代理协议》及《收据》予以证实，故建行柳州分行要求凌健支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告凌健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号为62×××15）透支本金49977.5元、利息10219.73元及费用6417.51元（利息暂计算至2020年8月5日，此后按信用卡领用协议约定计至本息清偿完毕之日止）； 二、被告凌健于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二 4 年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计690元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告凌健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2398号 原告：陈聪明，男，汉族，1953年09月20日出生；住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人;林荧东，福建重宇合众律师事务所。 委托诉讼代理人：陈剑评，系陈聪明儿子。 被告：陈大阵，男，汉族，1989年09月19日出生；住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈银达，福建润格律师事务所。 委托诉讼代理人：赵艺芳，福建润格律师事务所。 第三人：厦门市翔安区马巷镇琼头社区居民委员会，住福建省厦门市翔安区马巷镇琼头社区居民委员会。 原告陈聪明与被告陈大阵、第三人厦门市翔安区马巷镇琼头社区居民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。在审理中，原告陈聪明申请将诉讼请求中的标的额变更为10000元，后于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈聪明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈聪明撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈聪明负担。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇二〇年十月二十日 代书记员（ 陈小 燕）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6639号 原告交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人李炜，该分行行长。 委托代理人吴佩，女，1988年1月18日出生，汉族，，住所地湖北省武汉市武昌区该分行员工。 被告钱刘凯，男，1982年1月9日出生，汉族，，住所地安徽省安庆市枞阳县 被告潘艳美，女，1985年3月15日出生，仫佬族，，住所地广西罗城仫佬族自治县 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告钱刘凯、潘艳美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴佩到庭参加诉讼。被告钱刘凯、潘艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告钱刘凯签订的《个人住房抵押贷款合同》；二、判令被告钱刘凯、潘艳美共同偿还欠原告的贷款本金177078.9元及贷款利息2868.98元、罚息32.41元，总计179980.29元(利息、罚息暂计算至2020年5月10日，自2020年5月11日开始的贷款利息、罚息按照合同约定利率持续计算至被告全部清偿借款本息时止）；三、确认原告对被告钱刘凯与其房屋共有人即被告潘艳美提供的共同共有抵押房产柳州市柳邕路176号华清园2栋1单元6-2享有优先受偿权，依法处置该抵押物所得款项优先用于清偿被告钱刘凯、潘艳美的上述全部债务；四、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告钱刘凯签订《个人住房抵押贷款合同》（合同编号：201601452200999004200002061）。借款合同是被告钱刘凯与被告潘艳美夫妻关系存续期 间签订，属于夫妻共同债务。合同约定被告钱刘凯向原告借款214000元，贷款期限180个月，贷款利率和还款方式按借款合同第24条、第26条约定，还款日为每月10日，若不按期偿还本金和利息还必须根据合同第I4条、第24条约定计算。根据合同第25条约定，原告于2016年7月13日向被告指定的帐户发放贷款214000元，借款凭证上记载的贷款起息日期为2016年7月13日。被告钱刘凯与共有人潘艳美以共同共有房产[该房产坐落于：柳州市柳邕路176号华清园2栋1单元6-2,房屋所有权证号：桂（2016）柳州市不动产权第0009069号]向原告提供抵押担保。原告发放贷款后，被告仅偿还本金36921.1元及利息33643.46元、罚息17.64元，自2020年2月起就未偿还原告本息，原告有权根据法律及合同第13条约定，要求解除合同，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时根据合同第6条、第14条约定，原告为实现债权聘请律师的费用应该由被告承担。根据合同第6条、第15条的抵押条款约定了被告钱刘凯与共有人潘艳美共同共有的上述房产为其债务提供抵押 担保。综上所述，请求综上所述，请求法院支持原告维护权益的行为，支持其全部诉讼请求。 二被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、本判决生效之日起解除原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告钱刘凯签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：201601452200999004200002061）； 二、被告钱刘凯、潘艳美应在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行归还贷款本金177078.9元、利息2868.98元、罚息32.41元（利息、罚息暂计算至2020年5月10日止，之后的利息、罚息仍由被告钱刘凯、潘艳美按照《个人房产抵押贷款合同》的约定的利率标准计算至贷款本息付清之日止）； 三、被告钱刘凯、潘艳美未履行给付义务时，原告交通银行股份有限公司柳州 分行有权对被告钱刘凯、潘艳美所有的柳州市房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元（原告已预交），由被告钱刘凯、潘艳美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  程刚 二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 九 日 法官助理韦杨杨 书记员吴智敏
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1984号之五申请执行人：令狐昌春,女，1978年12月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：车昌富，男，1996年2月21日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行令狐昌春与车昌富机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人车昌富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车昌富在中国工商银行20XXXXX24账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十日书记员 陈泉泉
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执异38号 异议人：胡多良，男，汉族，1954年8月17日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人：蒋惠娟，女，1952年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人：陈美君，女，1969年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：蔡烈烽，男，1966年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：蔡无痕，男，1991年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：浙江力邦控股集团有限公司，住宁波市奉化区西坞街道西坞南路，统一社会信用代码91330200144911831L。 法定代表人：蔡烈烽。 本院在执行申请执行人蒋惠娟、陈美君与被执行人蔡烈烽、蔡无痕、浙江力邦控股集团有限公司（以下简称力邦公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人胡多良向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡多良称：2016年6月24日，异议人与区房屋征收管理办公室签订安置补偿协议，根据协议异议人因拆迁安置可得位于宁波市奉化区××街道××幢××室房产，现该房产被法院查封。涉案房产属于异议人安置所得，并不属于被执行人力邦公司所有。为此，要求停止对涉案房产的执行并解除对房产的查封。 经审查查明，根据（2019）浙0213民初5069号民事判决书，蔡烈烽、蔡无痕应于判决生效之日起十日内共同归还给蒋惠娟、陈美君借款本金5500000元，并支付按月利率1.8%按本金5500000元自2019年8月1日起计算至款项付清之日止的利息及财产保全费5000元、律师代理费50000元；力邦公司对上述第一项债务承担连带保证责任。因各被执行人未按生效判决书履行上述付款义务，2020年04月01日，蒋惠娟、陈美君向本院申请强制执行,执行案号为（2020）浙0213执562号。在执行过程中，本院于2020年5月9日查封了被执行人力邦公司名下的位于宁波市奉化区××幢××室房产。 另查明，2014年12月26日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市江口街道办事处（乙方）与被执行人力邦公司（丙方）签订《奉化江堤防胡家渡段整治工程拆迁安置用房购买协议》，协议约定：“因奉化江堤防胡家渡段整治工程的实施，需拆迁安置胡家渡村共430户。由甲方向丙方购置位于方桥宁南新城地块房源作为胡家渡村拆迁安××房。丙方按照江口街道办事处测算安置用房套型和套数进行设计、建设，把在奉化市江口街道的宁南新城沁园10幢、13幢、15幢、17幢、19幢、20幢楼作为胡家渡村拆迁安置用房”。 2016年6月24日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市房屋征收拆迁事物所（委托实施单位）与异议人胡多良（乙方）签订《奉化江堤防整治工程胡家渡村集体所有土地上房屋置换补偿协议》，协议约定：“乙方同意将坐落在奉化市江口街道方桥胡家渡的房屋交给甲方拆除。甲乙双方共同确认乙方的可置换房屋面积为136.22+30平方米，选择置换的补偿方式为产权调换，产权调换房屋的具体套型和位置等按摇号顺序选房后再行确定。甲方提供的产权调换房屋位于宁南新城（期房），结构为钢混一等，用途为住宅，性质为国有划拨。” 2016年6月24日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市房屋征收拆迁事物所（委托实施单位）与异议人胡多良（乙方）签订一份《补充协议》，协议约定：“甲方提供的安置用房位于宁南新城19号楼1402室、19号楼1403室，用途为住宅，土地性质为国有划拨。” 本院认为,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”参照上述法律规定，本案中，在法院查封涉案房屋前，奉化市江口街道办事处与被执行人力邦公司、异议人与奉化市房屋拆迁事物所已分别签订了拆迁安置协议，在安置协议中明确约定了以产权调换形式对异议人予以拆迁安置，且明确指明了拆迁用房的具体位置、用途，即涉案位于宁南新城19号楼1402室房屋以产权调换形式安置给异议人，异议人对涉案房屋已取得了可以对抗第三人的优先权。异议人关于涉案房屋属于其安置所得，要求停止对涉案房屋的执行并解除对房产查封之主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 停止对位于宁波市奉化区××街道××幢××室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭建标 审判员  仇飞龙 审判员  宣小虎 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱兴波