河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初764号 原告：毛树文，男，1966年4月21日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：李喜霞（系原告之妻），女，1961年10月1日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地唐山市开平区马家沟矿南路。 法定代表人：马连生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：边路飞。 被告：开滦（集团）有限责任公司，住所地唐山市新华东道**。 法定代表人：张建公，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志强，该公司员工。 委托诉讼代理人：马连庆，河北渤澳律师事务所律师。 原告毛树文与被告唐山马家沟矿业有限责任公司（以下简称马家沟公司）、开滦（集团）有限责任公司（以下简称开滦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛树文及其委托诉讼代理人李喜霞，被告马家沟公司委托诉讼代理人边路飞、被告开滦公司委托诉讼代理人黄志强、马连庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛树文向本院提出诉讼请求：1、被告与原告在同企业签订（重复）劳动合同不合法应予以撤销，同时与之签订解除（终止）劳动合同协议也随之无效；2、被告退回1997年1月至2003年12月补缴养老保险费25926.84元，补扣2004年1月至2008年7月的养老保险费5600元，共计31526.31元；3、被告恶意买断原告30年工龄（糖尿病肾病4期）支付经济补偿金11年不合法，支付原告赔偿金200000元；4、被告给原告按固定工办理内部退养手续；5、被告按固定工缴纳五险一金及企业年金从1997年1月起直至按特殊工种退休止；6、被告返还给原告2003年企改制费20409.31元。事实和理由：原告1988年4月20日交给河北省秦皇岛市卢龙县人社局150元，招工到卢龙县联营煤矿，从事井下采机工，工作地址是河北省唐山市开平区马家沟矿。根据劳力字【1992】54号文《关于劳动合同鉴证实施办法》（2007年废除）规定，应延续国发【2006】5号文《关于解决农民工问题若干意见》的法律法规，企业单位变更不影响劳动合同存在。直至2017年8月马家沟矿来了化解过剩产能领导小组，因为被告让原告补扣了1997年1月至2008年7月养老保险，按什么工种补扣的（迁安、迁西县）都有工人身份确认表，卢龙县有档案，所以被告让原告于同年8月12日从卢龙县国有集体工业企业资产管理中心取回原始档案（复印件）交给被告并填写了内部退养表，直至2018年5月18日被告以原告审批不合格为由（档案中记录原告信息有招工表、体检表、毛术文职工升级审批表、调级表、劳动合同书、农民轮换工审批表、鉴证书、毛术文、毛树文是同人的证明）与原告签订解除（终止）劳动合同关系，原告不服在唐山市民服务中心没有办理手续。同年7月6日原告到开滦医院取（肾衰）药发现医保卡被封。原告从1988年4月20日入马家沟矿直至2017年9月关闭矿井止，连续在唐山市开平区马家沟煤矿从事井下采机工29余年，有河北省劳动厅颁发劳动就业一卡通、2003年企业改制颁发中国开滦马工字第9717号毛术文（工作证）、采二员工N0.9717K毛树文下井卡、安全工作资格证、住房公积金账号（108062）对账卡、工资条等证明原告符合冀政办【2016】13号文及人社部【2016】32号文中规定的化解过剩产能职工安置的内部退养，被告严重损害了原告的合法利益，故起诉至法院，望判如所请。 被告马家沟公司辩称，我公司是原开滦（集团）马家沟矿业有限公司（以下简称老马矿）破产后，自2003年12月新组建的私营企业。自我公司成立以后，原告为卢龙县永平劳务大队（以下简称永平劳服）以劳务派遣形式派至我单位的劳务派遣工，应已与永平劳服签订劳动合同。我单位将整体派遣人员工资及社会保险费用全部发放至永平劳服，永平劳服为原告发放工资及缴纳社会保险，并不属于我单位正式职工。2007年4月，我公司招聘职工时，原告在永平劳服辞职后，与我单位签订新劳动合同，经唐山市劳动关系处备案，招收为我单位合同制工人。2017年我公司响应国家去产能政策，开设四条安置渠道。原告于2017年6月提交内部退养申请表。按唐山市劳动局退休政策，原告不符合特殊工种退休要求，故原告不能按照内部退养进行安置。后经本人同意，自愿签署解除劳动合同协议，我公司支付其自2007年4月至解除劳动合同之日的经济补偿金20409.31元。综上，原告第一项诉请中的重复合同不存在；第二项诉请中1997年1月至2003年12月期间补缴养老保险，原告为自愿补缴，我单位代收代缴。第三项诉讼请求的经济补偿金应从与我单位签订劳动合同之日起计算；第四、五项诉请我单位为私营企业，无法满足原告恢复国有固定工要求；第六项诉请与我公司无关。原告与我公司2018年6月解除劳动合同，其于2020年7月提起仲裁，已超过仲裁时效。 被告开滦公司辩称，老马矿、马家沟公司、开滦公司是三个不同的独立法人单位，应各自独立承担民事责任。本案与我单位无关，原告从未与我单位签订过劳动合同或者其他协议，从未存在过劳动关系，应依法驳回对我单位的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告毛树文于1988年4月15日经卢龙县雷店子乡人民政府、卢龙县雷店子乡招军屯村民委员会招录为河北省卢龙县联营煤矿（以下简称联营煤矿）农民轮换工。1991年1月1日至1995年12月31日，原告与联营煤矿签订企业全员劳动合同制职工劳动合同，成为农民合同制工人。2008年7月31日，原告毛树文与被告马家沟公司签订劳动合同，合同期限自2008年7月31日至2011年8月1日止。该合同经唐山市开平区人事劳动和社会保障局登记备案。2018年5月18日，被告马家沟（甲方）公司因省去产能工作部署，开展职工安置工作，与原告（乙方）经过协商一致，签订解除劳动关系协议，约定甲方为乙方缴纳的各项社会保险至2018年5月。乙方在解除劳动合同之日起15日内，将本人社保、档案、党工团等关系转出。双方协商一致，甲方在签订本协议之后15日内一次性支付乙方经济补偿金20409.31元。该合同于2018年5月30日经唐山市人力资源和社会保障局备案登记。原告就本案争议事项，于2020年7月1日向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，该委员会于当日作出唐劳人仲案【2020】064号不予受理通知书，原告起诉至法院，形成诉讼。 另查明，2003年3月26日，唐山市中级人民法院作出（2003）唐破字第1号民事裁定，宣告开滦（集团）马家沟矿业有限公司破产。2004年12月27日，唐山市中级人民法院作出（2003）唐破字第1号民事裁定，宣告终结开滦（集团）马家沟矿业有限公司的破产程序；破产财产清偿拖欠工资、伤残补助金、职工安置费，未得到清偿的债权不予清偿。 上述事实有原告提交企业职工档案、卢龙县联营煤矿招工登记表、卢龙县医院体检表、农民轮换工定级审批表、企业职工升级审批表、企业职工调整工资标准登记表、企业等级工资制职工套改工资标准审核表、鉴证书、企业全员劳动合同制劳动合同书、劳动合同书、解除终止劳动合同证明书、解除劳动关系协议书、劳动仲裁申请书、不予受理通知书，被告马家沟公司提交的录用单位录用职工备案表、解除劳动合同证明书、解除劳动关系协议书，被告开滦公司提交的唐山市中级人民法院（2003）唐破字1号宣告破产裁定书、申报债权公告、宣告终结破产程序的民事裁定书、唐山市人社局2005年4月关于开滦集团关于改制企业基本医疗保险管理问题的请示的批复、河北省保险事业局关于开滦集团所属企业破产改制重组后企业养老工伤保险问题的批复及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告于2008年与马家沟公司签订劳动合同，此后一直在马家沟公司工作，原告与该公司存在劳动关系。开滦公司、老马矿、联营煤矿、马家沟公司均系独立的法人主体，依法独立享有民事权利和承担民事义务，故原告主张开滦公司与其签订两个重复劳动合同不合法的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。老马矿已于2003年6月宣告破产，于2004年12月终结破产程序，其破产财产已经用于清偿职工安置费，原告要求返还2003年企改制费的诉讼请求属于老马矿破产程序中财产分配问题，不属于本案审理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，不属于法院受案范围，属行政管理的范畴，故原告主张马家沟公司退回其补缴、补扣的养老保险费，按固定工缴纳五险一金及企业年金的诉讼请求，本院不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的争议；本院认为，办理内部退养手续时对岗位的认定、工龄的审核均由劳动社会保障部门依法认定，故原告主张按照固定工办理内部退养手续不属于法院受案范围。原告与被告马家沟公司于2018年5月18日签订解除劳动关系协议，系双方平等、自愿达成的协议，该协议经劳动部门备案且实际履行，就该争议事项，原告于2020年7月1日向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，现原告主张被告马家沟公司恶意买断工龄、支付经济补偿金11年不合法，要求其支付赔偿金200000元的诉讼请求，已经超过仲裁时效，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 驳回原告毛树文的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛树文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 许彩霞 二〇二〇年十月十二日 法官助理 卞 燕 书 记 员 沈 波