wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院执 行 裁 定（2020）豫0422执恢105号申请执行人：孙丙银，男，1961年8月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张增运，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王青，女，1963年12月19日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请人孙丙银与张增运、王青民间借贷纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2018）豫0422民初2267号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张增运、王青于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告孙丙银借款本金100000元，并按照年利率6%支付自2018年7月2日至款项清偿完毕之日止的利息；二、被告张增运、王青于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告孙丙银借款本金200000元，并按照年利率24%计付自2017年5月4日起至款项清偿完毕之日止的利息；。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年12月13日向本院申请执行，本院于2018年12月13日依法立案受理，本院于2019年6月12日裁定终结本次执行程序，申请执行人于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、仅查到被执行人在银行有零星存款；2、未查明被执行人名下有车辆。三、未查明被执行人名下登记有不动产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院本次已执行到位金额0元，本案债权尚余30万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。二被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十月三十日书记员  徐明露
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初480号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王雅平，男，1965年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年8月14日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)198号起诉书指控被告人王雅平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人王雅平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日18时许，被告人王雅平饮酒后驾驶车牌号为甘ＡＶ××**号小型普通客车，由西向东行驶至兰州市七里河区龚彭公路兰港怡园小区门口时，与刘建春驾驶的甘ＡＴ××**号车辆发生追尾事故。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：王雅平血液中检出乙醇成份，含量为ｌ76.14ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定书认定：王雅平负事故全部责任。案发后，王雅平对被撞车辆进行了赔偿，并获得谅解。上述事实，被告人王雅平在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场检测报告书、行车轨迹、谅解书及收条、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雅平无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人赔偿被害人损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案审理中,本院委托兰州市七里河区司法局对王雅平进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王雅平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋  子  锋二〇二〇年十月十日书记员 ???孙?霞
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执782号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县武阳西路**，组织机构代码:695263236。 法定代表人叶萍。 被执行人武义新飞亚休闲用品有限公司，住所地武义县壶山街道黄龙工业功能区，组织机构代码:795599888。 法定代表人胡永进。 被执行人浙江省永康市进锐工具有限公司，住所地永康市西溪镇贾处村寨口畈，组织机构代码:147474702。 法定代表人胡伟钦。 被执行人胡永进，男，1969年7月7日出生，住永康市。 被执行人胡伟钦，女，1970年5月26日出生，住永康市。 被执行人朱金洪，男，1964年7月7日出生，住永康市。 被执行人朱笑微，女，1967年9月15日出生，住永康市。 被执行人朱笑容，女，1970年7月19日出生，住永康市。 关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被执行人武义新飞亚休闲用品有限公司、浙江省永康市进锐工具有限公司、胡永进、胡伟钦、朱金洪、朱笑微、朱笑容金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2020年05月15日向本院申请执行，立案标的8219725.35元，目前被执人已履行执行款778513.53元，诉讼费34669元，保全费5000元，执行费68498.63元。尚欠执行款7441211.82元及利息未缴纳。 本院立案后，于2020年05月21日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义新飞亚休闲用品有限公司、浙江省永康市进锐工具有限公司、胡永进、胡伟钦、朱金洪、朱笑微、朱笑容的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但为轮候冻结，或账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人胡永进名下有车牌号为浙ＧＬ××××的奥德赛牌小型汽车一辆，已被本院另案轮候查封，暂无法处置。被执行人武义新飞亚休闲用品有限公司所有的位于武义县××街道××工业区的不动产已被本院另案拍卖处置，本案分配得执行款886681.16元，优先扣除本案诉讼费34669元，保全费5000元，执行费68498.63元，发放给申请执行人778513.53元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起被执行案件长期未履行，已将被执行人武义新飞亚休闲用品有限公司移送破产审查，上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人武义新飞亚休闲用品有限公司、浙江省永康市进锐工具有限公司、胡永进、胡伟钦、朱金洪、朱笑微、朱笑容采取了限制高消费等措施。 本院认为，被执行人武义新飞亚休闲用品有限公司、浙江省永康市进锐工具有限公司、胡永进、胡伟钦、朱金洪、朱笑微、朱笑容目前无财产可供执行，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执782号案终结本次执行程序。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人武义新飞亚休闲用品有限公司、浙江省永康市进锐工具有限公司、胡永进、胡伟钦、朱金洪、朱笑微、朱笑容有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人武义新飞亚休闲用品有限公司、浙江省永康市进锐工具有限公司、胡永进、胡伟钦、朱金洪、朱笑微、朱笑容负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 硕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15983号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初3272号原告：郑魁贤，男，汉族，1983年6月20日出生，公民身份号码：441************511，户籍所在地：惠东县************。委托代理人：庄凯钦，系广东东维律师事务所律师。被告一：刘汝蛟，男，汉族，1992年2月18日出生，公民身份号码：441************61X，户籍所在地：惠州市惠城区船地**。被告二：刘秋敏，女，汉族，1985年10月1日出生，公民身份号码：440************624，户籍所在地：惠州市惠城区******************。委托代理人：欧阳俊胜、肖颖，均系广东人为律师事务所律师。被告三：曾新有，男，汉族，1981年11月7日出生，公民身份号码：430************334，户籍所在地：湖南省祁东县**********。委托代理人：康子英，系广东万**通律师事务所律师。本院在审理原告郑魁贤诉被告刘汝蛟、刘秋敏、曾新有确认合同无效纠纷一案中，因原告郑魁贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费3300元减半收取即1650元(原告已预交3300元，其余1650元本院予以退回)，由原告郑魁贤负担。审 判 长 蓝诗祥审 判 员 卢 耀审 判 员 黄链生二〇二〇年十月二十八日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4401号 原告:孙伟亮,男,1987年10月22日出生,汉族,居民，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈永庆，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅浩，安徽力澜律师事务所律师。 被告:安徽荣禹钢结构有限公司,住所地安徽省怀远县荆山镇健康路盛世豪庭小区**楼**,统一社会信用代码91340321MA2NG56277。 法定代表人:叶名磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 原告孙伟亮与被告安徽荣禹钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟亮及其委托诉讼代理人梅浩、被告安徽荣禹钢结构有限公司及其委托诉讼代理人张朝徐到庭参加诉讼。 原告孙伟亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间签订的协议；2.请求法院判令被告归还定金77万元；3.本案诉讼等全部费用由被告承担。事实与理由:原告与被告在2017年7月份签订承揽合同,约定由被告按照原告提供的图纸进行加工钢结构,一共550吨,每吨单价4800元,合同总价款为2640000元,定金为合同价款的30%。原告按照截止2017年11月20日共转账77万元给被告,被告在接受款项之后并未提出异议,但一直不交付货物,后原告因其他原因于2017年12月11日至2018年12月10日被采取强制措施,现合同目的无法实现,事后原告多次要求被告返还款项,然均无果。综上,为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，请依法判决。诉讼期间，原告变更诉讼请求即由原“1.请求法院判令解除原被告之间签订的协议；2.请求法院判令被告归还定金77万元；3.本案诉讼等全部费用由被告承担”。变更为“请求判令被告归还剩余货款”。 被告安徽荣禹钢结构有限公司答辩称签订合同后，被告收到原告77万元货款，但被告已如约将164.84937吨，价值791277元的货物送达至指定现场；案外人杨维军将涉案工程承包后分包给原告，后因原告被追究刑事责任，其无法继续履行合同，杨维军又与被告重新签订合同，工程得以顺利完成，原被告间的《钢结构加工承揽合同》已履行完毕，原告诉请无事实和法律依据；引起本案原因是原告无法向杨维军主张工程款，而起诉被告，属虚假诉讼，请求法院依法追究原告虚假诉讼的责任；原告诉讼请求不明确，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定的事实：2017年7月13日，原告孙伟亮（甲方）与被告（乙方）安徽荣禹钢结构有限公司签订《钢结构加工承揽合同》，约定甲方委托乙方制作安徽中科都菱电器股份有限公司主次钢构材料，约550吨,每吨单价4800元,合同总价款为2640000元,合同签订三日内甲方支付合同价款30%的定金。合同签订后，截止2017年11月20日，原告共转账77万元给被告。被告于2017年7月24日至2017年11月30日间，共向安徽中科都菱电器股份有限公司项目工地供货六次，原告孙伟亮及涉案工程工人王军、王**、崔普亮等人在销货清单签字。2017年12月11日至2018年12月10日，原告因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施。合同所涉安徽中科都菱电器股份有限公司项目工程已竣工。 本院经审查认为，原告诉请要求被告归还剩余货款（扣除原告两次收货货款），但原告既不认可被告关于货物价值的计算方式，也不提供证明证据该两车货的价值，且在本院释明原告需明确诉讼请求的情况下，原告仍不能明确其要求被告归还货款的具体数额，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件...（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孙伟亮的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理唐春霞 书记员唐春霞（兼） 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1327号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马宏博，系该行行长。被执行人：周振东，男，1989年09月19日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周振东在辽宁省农村信用社联合社50×××95账户内存款人民币138304.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13433号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：林翠琴，女，1974年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告林翠琴信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林翠琴立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币74167.36元，其中本金人民币50486.02元，利息人民币14454.07元，逾期还款违约金人民币7426.09元，分期手续费人民币1801.18元[利息及逾期还款违约金等暂计至2020年7月14日，之后利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算]；2.判令林翠琴承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林翠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××9377。 二、二、信用卡合约名称：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：现金分期业务，手续费分期收取，分24期的年化利率为17.28%；账单分期业务，0-0.9%/期，每月为1期，按不同期数手续费标准不同。手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。实际费率以浦发银行最终评定结果和出账账单为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果；消费分期业务，分6期的每期手续费率为0.78%，分9期的每期手续费率为0.73%。 六、逾期时间：2019年1月3日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月14日。 八、欠款本金金额：50486.02元。 九、欠款利息金额：14454.07元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：7426.09元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1801.18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林翠琴应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为6259××××9377的信用卡欠款本金50486.02元、利息14454.07元、违约金7426.09元、信用卡分期手续费1801.18元（利息、违约金暂计至2020年7月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，减半收取计827元，由林翠琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2174号之一 申请执行人：天威融资担保有限公司，统一社会信用代码91330104679858694A,住所地浙江省杭州市江干区天平门直街**三新银座**。 法定代表人：单凌燕，总经理。 委托代理人：李继伟。 被执行人：郑晓兰，女，1990年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人天威融资担保有限公司与被执行人郑晓兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1492号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人10147.02元及利息125.1元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月21日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费55元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2174号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 叶晓薇
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执197号之十二被执行人：王振海。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振海在中国农业银行62×××13账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5446号之一 申请执行人：黄春城，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄在家，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1142号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人黄在家发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄在家立即向申请执行人黄春城支付借款人民币20000元及利息（利息自2020年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币300元、执行费人民币200元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄在家未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月3日、10月23日对被执行人黄在家的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄在家名下除少量银行存款外，无不动产、车辆、股权等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2020年9月27日，向被执行人黄在家发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年10月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，申请执行人黄春城亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谢琰华 书 记 员 黄丹蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6006号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：王朝林，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告王朝林保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  李大兴二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 青
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初235号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：茅箭区五堰我的皇后量贩音乐汇歌厅。营业场所：湖北省十堰市武当广场6号楼B座人民路三层。经营者：彭娇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告茅箭区五堰我的皇后量贩音乐汇歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉中调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年十月十九日书记员  唐 浩
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1563号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村****，统一社会信用代码91350402699040507D。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：林燕榕，女，该公司员工。 被告：毛秀珠，女，1974年12月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告毛秀珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以仍需进一步补充证据为由，向本院申请撤回对毛秀珠的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15920号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2640号之一 申请执行人：尹大兴，男，1960年12月08出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：卿烈斌，男，1965年01月07出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：段启聪，男，1963年03月23出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行尹大兴与卿烈斌、段启聪劳务合同纠纷一案，本院依据（2020）川0603执2640号执行裁定书查封了被执行人卿烈斌在德阳市旌阳区人民政府东湖街道办事处的拆迁安置款项。现因卿烈斌已自动履行还款义务,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一条规定裁定如下： 解除对卿烈斌在德阳市旌阳区人民政府东湖街道办事处的拆迁安置款项的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  裴小龙
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1123号申请执行人：尤丽华，女，1982年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：江西广润铝业有限公司，统一社会信用代码91361124MA3838AM1P，住所地江西省上饶市铅山县河口镇滨江花城。法定代表人：陈义生。被执行人：陈义生，男，1962年3月10日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人：陈林峰，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人：周琦钧，男，1992年1月26日出生，汉族，公浙江省武义县。申请执行人尤丽华与被执行人江西广润铝业有限公司、陈义生、陈林峰、周琦钧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初7585号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、江西广润铝业有限公司尚欠尤丽华货款367万元，此款由江西广润铝业有限公司分期偿还：2020年1月15日前支付10万元；2020年3月3日前支付20万元；2020年4月5日前支付80万元；2020年10月31日前支付257万元、律师费5万元及全部逾期付款利息（2019年11月1日起，以未付款项为本金，按月利率1.5%支付至实际付清之日止）；二、陈义生、陈林峰、周琦钧对江西广润铝业有限公司的上述第一条协议约定的付款义务承担连带保证责任；三、如江西广润铝业有限公司、陈义生、陈林峰、周琦钧有任意一期款项未按上述第一条协议约定足额支付，尤丽华有权就全部剩余款项及利息、律师费一并申请强制执行；四、案件受理费18280元（已减半收取），由江西广润铝业有限公司、陈义生、陈林峰、周琦钧共同负担（此款尤丽华已预交，江西广润铝业有限公司、陈义生、陈林峰、周琦钧负担部分于2020年10月31日前一并支付）。权利人于2020年4月26日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人江西广润铝业有限公司、陈义生、陈林峰、周琦钧邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：本院扣划被执行人名下银行存款65750.57元，本院已扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人周琦钧名下浙江省金华市某某街道某某路XX号某某花园X幢1-XXX室（有抵押权）、浙江省金华市某某路XXX号某某域X幢3-XXXX室已被本院查封，查封期限2020年6月10日至2023年6月9日；3、关于车辆：被执行人陈义生名下车辆浙Ｇ×××**，周琦钧名下车辆浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**，陈林峰名下车辆浙Ｇ×××**已被本院查封，查封期限2020年4月28日至2022年4月27日，因未实际控制所以暂无法处置；4、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人尤丽华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江西广润铝业有限公司、陈义生、陈林峰、周琦钧是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院已查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下部分银行存款，本院已扣划并拨付申请执行人；被执行人名下不动产已被本院查封，申请执行人同意暂不处置。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初7585号民事调解书的本次执行程序。被执行人江西广润铝业有限公司、陈义生、陈林峰、周琦钧负有继续向申请执行人尤丽华履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年十月十三日书记员  戴 楚
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初5410号原告：易某，男，1972年7月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：王某，女，1971年9月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告易某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，本院立案后依法向原告易某送达了诉讼费预交通知书，原告易某逾期未预交案件受理费。本院认为,原告易某应在收到本法院通知后七日内向本院预交案件受理费,在本院通知其预交后,其未交费的行为违反了相关法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易某撤回起诉处理。审判员  陆建平二〇二〇年十月二十三日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1183号睢宁县王集镇王集农村资金互助合作社、代化良、刘雪莲、黄现良：睢宁县王集镇王集农村资金互助合作社与代化良、刘雪莲、黄现良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为26507.81元。经本院执行，被执行人代化良、刘雪莲、黄现良已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5564号申请人：何小强，男，1980年8月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，身份证号码：441************019。被申请人：麦海华，男，1981年8月20日出生，汉族，住清远市清城区*********，身份证号码：44180*************。申请人何小强与被申请人麦海华民间借贷纠纷一案，申请人何小强于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人麦海华位于清远市清城区********时代倾城一期地下室A区-1层车位0933车库。申请人何小强提供其位于清远市清城区*************1**下室-1层车位1595*车库担保。本院经审查认为，申请人何小强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人麦海华位于清远市清城区********时代倾城一期地下室A区-1层车位0933车库，期限为2020年6月5日至20*3年6月4日。二、查封申请人何小强位于清远市清城区******************-1层车位1595号车库，期限为2020年*月4日至2023年*月3日。案件申请费1270元，由申请人何小强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾韶清二〇二〇年六月五日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执1212号之三被执行人：张初生，男，1970年1月11日出生，湖南省耒阳市人，汉族，住湖南省耒阳市。关于被执行人张初生盗窃罪一案，本院作出的（2017）鄂0602刑再1号刑事判决已经发生法律效力。并于2020年9月14日续查封被执行人张初生名下的湘Ｌ×××**号白色别克轿车一辆，现该车已拍卖成交。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张初生名下湘Ｌ×××**号白色别克轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑玉梅二〇二〇年十月二十六日书记员  黄静文
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0106行初349号原告李玉龙，男，1958年2月20日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路**。法定代表人杨国强，镇长。委托代理人武超群，北京市丰台区王佐镇人民政府工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。原告李玉龙不服被告北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）作出的限期拆除决定，于2020年8月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告李玉龙，被告王佐镇政府的委托代理人武超群、王磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年5月14日，王佐镇政府对李玉龙作出王佐镇违限拆[2020]012号《限期拆除决定书》（以下简称被诉决定书），主要内容为：你（单位）未取得规划许可在北京市丰台区王佐镇庄户中心村某某村西（东侧）建设的建筑物129.68平方米违反了《北京市城乡规划条例》第二十九条之规定，属于违法建设。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《北京市城乡规划条例》第七十五条的规定，责令你（单位）于2020年5月28日16时前自行拆除上述违法建设。原告李玉龙诉称，原告于1998年3月24日与北京市丰台区庄户农工商联合公司签订《承包杏树地协议书》，承租了30亩杏树地用于种植果树。为便于果园生产管理，原告陆续建成砖混及移动板房结构的生产附属用房若干间。2007年5月21日，原北京市国土资源局丰台分局作出京国土（丰）分局罚字[2007]第99号《国土资源行政处罚决定书》，认定李玉龙所建房屋是承包果园管理用房，属轻微的违法行为，决定不予行政处罚。2020年4月29日，被告作出行政处罚事先告知书，原告进行陈述申辩后，被告回复称上述国土资源行政处罚决定书已经作废。经原告咨询北京市规划和自然资源委员会丰台分局，被告知未下发过前述处罚决定书作废的相关文件。后被告于2020年5月14日作出被诉决定书。原告的同一行为被依据同一法律重复处罚，违反了行政处罚“一事不二罚”的原则，特向人民法院起诉。请求撤销被诉决定书，本案诉讼费由被告承担。原告提交并在庭审中出示以下证据，证明被诉决定书应予撤销：1、承包杏树地协议书；2、被诉决定书；3、京国土（丰）分局罚字[2007]第99号《国土资源行政处罚决定书》；4、咨询事项处理意见书；5、2019年7月5日庄户村村民委员会的通知；6、关于做好国家自然资源督察北京局督察迎检的督办通知及附件；7、2020年4月3日庄户村村民委员会的通知；8、2019年4月月度卫片；9、行政处罚事先告知书、谈话通知书；10、照片；11、录音光盘。被告王佐镇政府辩称，被诉决定书认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，不存在法定撤销情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交并在庭审中出示以下证据，证明被诉决定书的合法性：1、立案审批表；2、现场检查笔录；3、现场勘验笔录；4、房屋土地测绘技术报告书；5、现场照片；6、行政处罚事先告知书；7、谈话通知书及送达回证；8、询问笔录、证据材料登记表（国土资源行政处罚决定书）；9、见证人（冉某某、张某某）身份证明书及身份证、庄户村村民委员会统一社会信用代码证书；10、王政函[2020]124号《王佐镇关于庄户村疑似违法建设进行认定的函》及附件、京规自丰函[2020]522号《北京市规划和自然资源委员会丰台分局关于王佐镇庄户村疑似违法建设进行认定的函的复函》；11、被诉决定书及送达回证；12、限期拆除公告通知书及公告张贴情况；13、测绘成果更正说明及附件。被告以《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《北京市城乡规划条例》第八条、第二十九条、第七十五条、第九十二条作为法律依据。上述证据经过质证，本院认为，原告的证据1至证据9及被告的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；原告的其他证据与本案不具关联性，本院不予采用。经审理查明，2007年5月21日，原北京市国土资源局作出京国土（丰）分局罚字[2007]第99号《国土资源行政处罚决定书》，载明李玉龙于2005年4月在丰台区王佐镇庄户某某村占用林地3亩（200平方米）建房，已建成面积150平方米。经查，李玉龙所建房屋是承包果园管理用房，属轻微的违法行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定不予行政处罚。2020年4月29日，王佐镇政府对李玉龙涉嫌违法建设行为进行立案，并于当日制作现场检查笔录和现场勘验笔录。在调查询问中，李玉龙称涉案建设没有取得乡村建设规划许可证或宅基地批准文件，并向王佐镇政府提供京国土（丰）分局罚字[2007]第99号《国土资源行政处罚决定书》。2020年5月12日，北京市规划和自然资源委员会丰台分局出具京规自丰函[2020]522号《北京市规划和自然资源委员会丰台分局关于王佐镇庄户村疑似违法建设进行认定的函的复函》，认定涉案建设未取得建设工程规划许可文件。2020年5月14日，王佐镇政府作出被诉决定书，内容如前所述。李玉龙对该决定书不服，直接提起本诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，李玉龙主张土地行政主管部门对涉案建设已经进行了处理，并在王佐镇政府对涉案建设进行查处的过程中提供了国土资源行政处罚决定书，对于同一标的作出两次处罚进行处理应属不当，王佐镇政府在未查清国土资源行政处罚决定书所涉标的是否与涉案建设为同一标的的情况下，即作出被诉决定书，属于事实不清，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告北京市丰台区王佐镇人民政府于二〇二〇年五月十四日作出的王佐镇违限拆[2020]012号《限期拆除决定书》。案件受理费五十元，由被告北京市丰台区王佐镇人民政府负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  李东启人民陪审员  蔡建锋二〇二〇年十月三十日法官 助理  李 晶书 记 员  石瑶瑶
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3317号徐松周、徐建良：申请执行人徐松周与被执行人徐建良民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐建良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3317号案件执行完毕。二〇二〇年十月三十一日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执819号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和166-10号。统一社会信用代码：91330424595765191J。被执行人：胡春明，男，1978年1月27日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行与被执行人胡春明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初946号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人胡春明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡春明向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的金额为45020.08元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人胡春明发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人胡春明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡春明未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡春明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡春明名下无车辆及房产等财产的登记信息，本案强制扣划了被执行人胡春明所有的银行存款3359.62元后，无其他银行存款及有价证券，截止2020年10月27日，本案执行标的执行到位3359.62元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人胡春明采取了限制消费及纳入失信被执行人员名单等执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡春明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈思锋书 记 员 万茜茜
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)祁执字第187号之十六 申请执行人杜某。 被执行人马某。 被执行人罗某。 被执行人马某1。 本院依据已经发生法律效力祁县人民法院（2013）祁民初字第892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗某的银行存款人民币22000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李永孝
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3859号原告：郭龙，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：张永胜，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省兰考县。原告郭龙与被告张永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙到庭参加诉讼，被告张永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款45万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学，两人关系非常好。2014年11月份被告因井队急用钱，被告向原告借款45万元。另外，被告的朋友急需用钱，被告又从原告处借款30万元。后经原告向被告催要，在2015年1月27日，被告给原告打一份欠条，后经原告向被告催要，被告一推再推，就是不予偿还。欠条其中的40万元，原告已经起诉被告的朋友，未依法维权，特提出以上诉请。被告张永胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月27日，被告向原告出具欠款850000元的欠条一份。欠条其中的450000元为被告收取的原告借款，300000元经王艳玲收款，100000元系被告张永胜担保的王子见借款。王艳玲收款后另行又给原告郭龙出具了借款300000元借条一份，2016年11月21日郭龙将王艳玲诉至本院，要求王艳玲归还300000元借款本息，本院于2016年12月26日作出（2016）豫0225民初4270号民事判决书，判决王艳玲归还该300000元借款及利息，该判决已生效。欠条中与王子见相关的100000元借款，原告已同王子见协商处理。被告给原告出具欠条中欠原告的450000元借款，经原告向被告催要未果，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠条、判决书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为,合法有效的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告欠原告450000元借款未还是产生纠纷的原因，应承担归还欠原告借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告张永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告郭龙借款450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元减半收取4025元，由被告张永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年十月二十日书记员  贾博雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2978号原告：刘畅，男，1986年2月24日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：王新雨，男，1999年10月12日出生汉族，住黑龙江省青冈县。原告刘畅与被告王新雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告刘畅于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘畅的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘畅撤回起诉。案件受理费50元（原告刘畅已预付），减半收取25元，由原告刘畅负担。审 判 长  杨顺利审 判 员  赵双双人民陪审员  邹志明二〇二〇年十月九日书 记 员  张 超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4583号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人:马倩怡。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：竺明得,男,1972年02月07日出生,汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人竺明得金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人竺明得应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款207082.43元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置；查封被执行人名下车辆三辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 毛忆梦
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初181号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人潘文，男，1996年7月25日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省武夷山市，住址福建省三明市梅列区。2018年7月17日曾因为他人赌博提供条件被三明市公安局梅列分局处以罚款五百元的行政处罚。因涉嫌赌博于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 被告人赵永梅，女，1962年5月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地及住址福建省三明市梅列区。因涉嫌赌博于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 被告人潘文、赵永梅被控赌博一案，三明市梅列区人民检察院于2020年10月10日以梅检刑诉〔2020〕172号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年10月26日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察官张玉明出庭支持公诉，被告人潘文、赵永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年9月至2019年4月期间，被告人潘文以营利为目的，利用手机ＡＰＰ“八七九九”投注“六合彩”，采用微信报码、微信结算赌资的方式，在三明市梅列区接受赵永梅、冯某、刘某等3人“六合彩”投注，累计接受投注额达人民币94065元。 2.2018年4月至2019年8月期间，被告人赵永梅以营利为目的，利用香港六合彩开奖信息，采用微信报码、微信结算赌资的方式，在三明市梅列区接受雷某、李某、郭某等16人“六合彩”投注，累计接受投注额达人民币115375元。 公诉机关认为，被告人潘文以营利为目的，多次接受他人“六合彩”赌博投注，收受投注额累计达人民币94065元；被告人赵永梅以营利为目的，多次接受他人“六合彩”赌博投注，收受投注额累计达人民币115375元；应当以赌博罪追究其刑事责任。并建议对被告人潘文、赵永梅判处拘役五个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了被告人潘文、赵永梅的供述和辩解，证人雷某、李某、郭某、郑某、刘某等人的证言，扣押笔录、扣押清单、提取笔录，辨认笔录，微信交易记录，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实。 被告人潘文对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵永梅对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月27日，被告人潘文在三明市梅列区某茶店被传唤到案接受调查，被告人赵永梅在三明市梅列区某宾馆被传唤到案接受调查；同日，被告人潘文、赵永梅分别被公安机关扣押了涉案黑色iphoneXS手机一部、银色iphone6手机一部。再查明，被告人潘文非法获利1412.56元，被告人赵永梅非法获利1883.53元。在本案审理过程中，被告人潘文、赵永梅均已退出上述非法获利。 本院认为，被告人潘文以营利为目的，聚众赌博，收受“六合彩”投注94065元；被告人赵永梅以营利为目的，聚众赌博，收受“六合彩”投注115375元。被告人潘文、赵永梅的行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人潘文曾因为他人赌博提供条件被行政处罚，酌情从重处罚。被告人潘文、赵永梅到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人潘文、赵永梅自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人潘文、赵永梅退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人潘文、赵永梅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下： 一、被告人潘文犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人赵永梅犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人潘文、赵永梅分别退出的违法所得1412.56元、1883.53元，予以追缴，上缴国库。 四、扣押在案的被告人潘文、赵永梅的手机各一部，系犯罪工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴明暇 附本判决所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘06行审5-1号本院于2018年5月15日对岳阳市食品药品监督管理局申请强制执行的（岳市）食药监食罚[2017]53号行政处罚决定一案作出的（2018）湘06行审5号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）湘06行审5号行政裁定书中第3页第12、13行“最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条”，现更正为“最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款”。审判长 陈 军审判员 夏 磊审判员 周四平二〇二〇年十月十九日书记员 许子恒
西安市莲湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢916号官彬、马国荣:我院立案执行的申请执行人官彬与被执行人马国荣合同纠纷一案，执行中：双方达成和解协议并已履行完毕，申请人官彬缴纳执行费3023元。申请人官彬申请执行的（2019）陕0104民初4104号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）陕0104民初4104号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执888号之七申请执行人：卢桂绍，女，1971年11月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：方早林，男，1973年12月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的申请执行人卢桂绍与被执行人方早林民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1802号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人方早林发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1802号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人方早林江西银行存款人民币11000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月十九日书记员  潘柏屹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保60号申请人：董福林，男，汉族，1976年1月10日出生，住天津市津**。被申请人：宋永先，男，汉族，1954年11月1日出生，户籍地天津市和平区，现住天津市津**。被申请人：郭俊英，女，汉族，1955年5月10日出生，户籍地天津市和平区，现住天津市津**。申请人根据已经生效的本院出具的（2018）津0112民初8480号民事调解书，于2020年10月29日向本院申请保全，请求对被申请人名下的价值54920元的财产进行财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款54920元予以冻结或查封。案件申请费用569元由申请人董福林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  马刚二〇二〇年十月三十日书记员  李漫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云26执127号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,住浙江省宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人:潘红平。被执行人：赵兴鹤，男,1991年7月10日生，汉族，住云南省文，住云南省文山壮族苗族自治州文山市>本院在执行浙江汇银汽车服务有限公司与赵兴鹤追偿权纠纷一案中，在执行中查明被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，申请人提供的联系方式无法联系到当事人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产。一、本院按申请执行人提供的被执行人信息到被执行人居住地调查、向周边群众了解被执行人情况，但都不知道被执行人下落。二、本院于2020年9月23日通过全国网络查控系统对被执行人赵兴鹤的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产（本院到文山依法查封了被执行人名下抵押车辆车牌号码为云Ｈ×××**的中华车一辆，但未查找到车辆下落）。三、本院于2020年9月24日到文山市不动产登记中心进行传统查控，未发现可供执行的财产，四、本院于2020年10月20日通过法院司法专邮形式向被执行人赵兴鹤送达执行通知书、缴款通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行仲裁裁决书确定的给付义务。五、本院于2020年10月23日将执行情况电话告知申请执行人，并且进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人于2020年10月23日向本院提出书面申请书，请求将被执行人赵兴鹤限制高消费、纳入失信被执行人，经审查本院于2020年10月29日将被执行人赵兴鹤适用限制高消费措施。（终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的一、三种情形）综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云26执127号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 覃 珊二〇二〇年十月二十九日书记员 王明飞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2156号之一 申请执行人：陈士峰，男，1974年10月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：徐文华，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者。 被执行人：汪雪林，男，1983年9月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人陈士峰与被执行人汪雪林农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特631号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人62600元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费840元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2156号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 叶晓薇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4582号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：康春旺，男，1971年3月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：康海平，1972年9月4日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉被告康春旺、康海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的委托诉讼代理人李红军到庭参加了诉讼。被告康春旺、康海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康春旺立即偿还原告借款本金50000元，并按合同约定支付从2016年10月29日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截至2020年8月13日利息20050.35元，本息合计70050.35元）。2、请求判令被告康海平对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日，被告康春旺从原告处借款本金50000元，期限36个月，定于2019年10月29日到期归还，利率为月息7.9167‰，并约定被告康海平提供连带责任保证。原告已经按照合同约定按期足额发放了贷款，合同期满后，借款人没有如约还本付息，根据合同约定，被告康春旺应立即偿还原告借款本金及下欠利息，被告康海平应当承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告康春旺未到庭，未答辩。被告康海平未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告康春旺签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：辛村支行，借款人：康春旺。借款金额：伍万元，借款用途：进料；还款来源：家庭收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年10月29日起至2019年10月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为7.9167‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告康海平签订了《保证合同》，康海平对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保康春旺与债权人签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为伍万元整的授信；债务履行期为2016年10月29日至2019年10月29日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，原告于2016年10月29日向被告康春旺发放贷款5万元，被告康春旺在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2016年10月29日起至2019年10月29日止。借款借据上约定利率为月利率7.9167‰。借款到期后，经原告多次催收，截止到2020年8月13日，被告康春旺尚欠原告本金50000元及利息、罚息20050.35元未归还。被告康海平未履行连带保证责任。上为本案事实。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、转账凭证、利息清单、各被告身份信息、以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告康春旺签订的《个人借款合同》、与被告康海平签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照合同约定向被告康春旺履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告康春旺未按照合同约定向原告偿还借款本金50000元及相应利息，其行为已构成违约，故原告要求被告康春旺偿还借款本息合法有据，应予支持。被告康海平对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告康春旺追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康春旺于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金50000元并支付利息、罚息（自2016年10月29日起至2020年8月13日止的利息、罚息共计20050.35元，自2020年8月14日起至借款本金付清之日止的利息按照月利率7.9167‰计算，罚息按照罚息利率11.87505‰计算）；二、被告康海平对上述第一项负连带责任，被告康海平承担保证责任后，有权向被告康春旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取计776元，由被告康春旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年十月十日书记员  李阳岩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保715号申请人：昆明真龙泉工贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区积善办事处莲花塘沟，统一社会信用代码：915301127342920223。法定代表人：石天祥。被申请人：王云武，男，汉族，1956年3月27日出生，户籍地址：云南省昆明市西山区。申请人昆明真龙泉工贸有限公司申请诉前财产保全，要求对被申请人王云武名下价值980000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以太平财产保险有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明真龙泉工贸有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王云武名下价值980000元的财产。保全费5000元，申请人昆明真龙泉工贸有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十月十二日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保116号申请人：孙东峰，男，汉族，1977年01月12日出生，住河南省商丘市梁元区。委托代理人：李伟，梁园区尚品法律服务所法律工作者。被申请人：郝秋燕，女，汉族，1982年11月12日出生，住浙江省平阳县，现住郑州市金水区。被申请人：朱如卫，男，汉族，1981年03月11日出生，住浙江省平阳县，现住郑州市金水区。本案申请人孙东峰与被申请人郝秋燕、朱如卫非诉保全纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人郝秋燕、朱如卫名下价值30万元并查封其名下豫Ａ×××**号车辆一辆。申请人孙东峰自愿以其名下的位于货场北侧新建路西侧都市明星花园的房产一处提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人郝秋燕、朱如卫名下价值30万元并查封其名下豫Ａ×××**号车辆一辆。二、查封申请人孙东峰名下的位于货场北侧新建路西侧都市明星花园的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年十月十三日书记员  司佳铭
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）甘03民终411号上诉人（原审被告）：朱某，住金昌市。被上诉人（原审原告）：王某，住金昌市。上诉人朱某因与被上诉人王某劳务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。朱某上诉称，其向王某出具的是证明，一审将该证明认定为欠条错误。王某未向其提供劳务，其也未支付过劳务费，双方之间不存在劳务合同关系。请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2353号民事判决；2.驳回被上诉人王某的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人朱某向被上诉人王某支付劳务费9000元（已当庭履行）；二、上诉人朱某与被上诉人王某因履行劳务合同产生的债权债务清结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费76元，减半收取38元，由被上诉人王某负担；二审案件受理费76元，减半收取38元，由上诉人朱某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二〇年十月二十一日法官助理  宋园莉书 记 员  冯玉霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4209号 原告：弋江区卯元酒水经营部，住所地：芜湖市弋江区南瑞新城沐春园****，统一社会信用代码：92340203MA2RELPB8E。 经营部：李海霞，女，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区中央城********，公民身份号码：3402231973********。 被告：胡兆亮，男，1990年10月18日出生，汉族，住安，住安徽省马鞍山市含山县div> 原告弋江区卯元酒水经营部诉被告胡兆亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告弋江区卯元酒水经营部于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告弋江区卯元酒水经营部撤诉。 审判员  张国荣 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙 浩
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1237号 申请执行人舟山市明景机械设备租赁有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓兴舟大道******003工位，组织机构代码：MA2A2DN02。 法定代表人：严玲，董事长。 被执行人孔凡忍，男，1997年2月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人蒋开明，男，1973年2月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人舟山市明景机械设备租赁有限公司与被执行人孔凡忍、蒋开明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初3314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市明景机械设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为被执行人孔凡忍、蒋开明支付申请执行人舟山市明景机械设备租赁有限公司租赁费、损失费1605662.58元及利息，并负担案件受理费8217元，执行费18456.63元。 本案执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人孔凡忍、蒋开明发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孔凡忍、蒋开明逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明孔凡忍、蒋开明在工商管理部门无财产，在银行仅有小额存款，本院己轮候冻结其在银行账户。被执行人孔凡忍名下有辆车牌号为皖ＤＥ××××号小型汽车已委托安徽省淮南市大通区人民法院查封，但实际未扣押，被执行人孔凡忍名下无房产。被执行人蒋开明名下坐落于江苏省溧阳市××小区××幢××室不动产已委托江苏省溧阳市人民法院查封，（轮候查封暂无法处置），被执行人蒋开明在车辆管理部门无财产。暂未发现被执行人孔凡忍、蒋开明有可供执行财产，申请人也未能提供可执行的财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孔凡忍、蒋开明各处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年10月30日，本案未到位执行标的为1605662.58元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市明景机械设备租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1237号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 俊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26314号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人唐楚才。 被执行人金会鹏，男，汉族，1986年12月3日出生，身份证住址辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人钟丽玲，女，汉族，1983年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人金会鹏、钟丽玲借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付335261.52元及利息等，本院于2020年7月24日依法立案执行。 诉讼过程中，本院已依法查封被执行人钟丽玲名下位于深圳市龙岗区龙城街道XXXXXX1栋X座XXXX的房产【不动产权证证号：（2017）深圳市不动产权第0078XXX号】，由于深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307执4085号案件对上述房产享有顺位在先的担保物权，上述房产已移交深圳市龙岗区人民法院执行，本院已代为转交参与分配申请书。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张倩倩
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执288号之一申请执行人：苑奇峰，男，1978年9月22日生，汉族，住临沂市临沭县。被执行人：山东艺腾教育科技有限公司。住所地：滨州市。本院在执行申请执行人苑奇峰与被执行人山东艺腾教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初1296号民事判决被执行人应给付申请执行人案款15万元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未能发现被执行人有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年十月十二日书记员  张 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8761号 原告：南宁市东科经贸有限责任公司，住所地南宁市望州路298号万**国际汽配城A-4f-05、06号,统一社会信用代码91450102737602532R。 法定代表人：李曙平。 委托诉讼代理人：董永青，男，系该公司员工。 被告：南宁市久佳润滑油经营部，住所地南宁市白沙大道******铺面，统一社会信用代码92450100MA5LL1R047。 经营者：黄培芳，女，1967年10月13日出生，壮族，住广西钦州市。 —2— 原告南宁市东科经贸有限责任公司与被告南宁市久佳润滑油经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告南宁市东科经贸有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市东科经贸有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市东科经贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费342元（已减半收取），由原告南宁市东科经贸有限责任公司负担。 审判员 唐 亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁晓燕
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1961号原告：季淑玲，女，1964年8月12日出生，汉族，无业，住北安市。被告：李玉秋，女，1975年11月4日出生，汉族，无业，住北安市。原告季淑玲与被告李玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季淑玲到庭参加诉讼，被告李玉秋经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。季淑玲向本院提出诉讼请求：1.要求李玉秋立即偿还借款本金20，000元，并自2014年8月11日开始以借款本金20，000元为基数，按月利率2分计算至借款还清时止；2.要求李玉秋偿还2012年3月至2014年8月11日利息款19，600元；3.要求李玉秋承担本案诉讼费用。事实和理由：李玉秋通过中间人向季淑玲借款本金20，000元。直接到2014年8月11日，李玉秋欠季淑玲本息合计39，600元，李玉秋又重新给季淑玲出具了借条，约定利息还是2分。后期经季淑玲多次找李玉秋催要，李玉秋就是不履行还款义务。季淑玲现诉至法院，请求法院依法判决。季淑玲为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.2014年8月11日李玉秋出具的借条一份，旨在证实李玉秋向季淑玲借款本息39，600元，利息按2分计算的事实；2.证人李某出庭证实。2012年3月，李玉秋打电话说她在哈尔滨整土方，缺少资金，向我借款20，000元。但是我手里没有，我在季淑玲处给她借的20，000元。20天后，李玉秋回来给季淑玲出具的借条，当时约定1个月后偿还。到期后，没有给上。李玉秋共计在季淑玲处借款2笔，本金共计50，000元，利息都按2分计算，重新给季淑玲出具了这张本息合计为39，600元的借条，其中19，600元是两笔借款本金50，000元的合计利息款。李玉秋未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，李玉秋未到庭对季淑玲提供的证据及证人进行质证，放弃了质证的权利。本院对季淑玲提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。本院经审理认定事实如下：李玉秋与李某系朋友关系。2012年3月，李玉秋因在哈尔滨市做土方项目，缺少资金，欲向李某借款20，000元。李某因无资金，特在季淑玲处给李玉秋借款20，000元。20天后，李玉秋从哈市返回后给季淑玲出具了借条。李玉秋在季淑玲另借款30，000元（另案处理）。2014年8月11日，李玉秋将两笔借款利息19，600元及本次借款本金20，000元，一同给季淑玲重新出具39，600元借条一张，并约定利息2分，未约定还款时间。借条出具后，李玉秋未偿还季淑玲借款。现季淑玲诉讼要求，李玉秋立即偿还借款本金20，000元，并自2014年8月11日开始以借款本金20，000元为基数，按月利率2分计算至借款还清时止；要求李玉秋偿还2012年3月至2014年8月11日利息款19，600元；要求李玉秋承担本案诉讼费用。本院认为，李玉秋向季淑玲借款，有季淑玲提供李玉秋出具的借条足以认定。本院对季淑玲主张的事实予以确认。李玉秋应偿还季淑玲借款本息。季淑玲的诉讼请求合理，本院予以支持。双方约定的利率未超过法律规定标准，本院予以支持。李玉秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉秋于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告季淑玲借款本金20，000元；二、被告李玉秋于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告季淑玲借款利息19，600元，并以借款本金20，000元为基数，自2014年8月11日起，按月利率2%计算利息偿还原告季淑玲至借款付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，886元，减半收取计943元，由被告李玉秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 冰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1618号上诉人（原审被告）：佛山市瑞和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审原告）：何贤桢，男，1972年8月13日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。上诉人佛山市瑞和物业管理有限公司因与被上诉人何贤桢房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2587号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其租赁项目的合同相对人人数涉及千余用户，如果本案由佛山市中级人民法院审理，能够尽量减少判决结果在本地造成的重大影响，避免造成集体诉讼，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年十月十三日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1923号原告：湖北德鸿盛商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路幸福里对面金瓯包装院内。统一社会信用代码：914206000872392083。法定代表人：陈义权，该公司经理。委托诉讼代理人：刘谦，男，该公司员工。被告：高新技术开发区郝乐堡餐馆。住所地：高新技术开发区紫贞路**长虹盛景******。统一社会信用代码：92420600MA48JA2B5W。经营者：张飞飞。被告：张飞飞，男，1987年7月11日出生，汉族，公民身份证登记地河南省南阳市唐河县。现住襄阳市樊城区。原告湖北德鸿盛商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告高新技术开发区郝乐堡餐馆（以下简称郝乐堡餐馆）、张飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商贸公司委托诉讼代理人刘谦到庭参加诉讼。被告郝乐堡餐馆、张飞飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还燕京啤酒专场费和赠送的50件精制啤酒，共计22100元。事实与理由，2016年12月10日，原告与被告以及第三方燕京啤酒（襄阳）有限公司经友好协商签订了《燕京啤酒购销合同》。合同约定，原告按90元/件和42元/件的价格向被告提供燕京精品啤酒和精制啤酒，由被告购销1200件；原告承诺被告开业之际向其提供两台展示柜（冰柜）、支持专销奖（进场费）现金2万元、赠送50件精制啤酒；被告若违约向原告支付违约金5万元。合同签订后，原告按约定向被告支付了专销进场费2万元、赠送了精制啤酒50件。但被告于2017年7月，将餐馆转让不再履行《燕京啤酒购销合同》。被告从开张到转让仅购销啤酒88件，只完成了合同总销量7%。由于被告违约给原告造成经济损失，依据合同第四条第一款以及第八条第二款，被告应退还销售奖励（专场费）2万元，退还赠送的精制啤酒50件（折价2100元）。郝乐堡餐馆、张飞飞未答辩。经审理查明：2016年12月10日，商贸公司与郝乐堡餐馆及第三方燕京啤酒（襄阳）有限公司签订了《燕京啤酒购销合同书》。郝乐堡餐馆承诺在合同期限内销售商贸公司提供精制及以上的燕京啤酒1200件（其中精制啤酒42元/件，精品8°啤酒90元/件）；商贸公司给予郝乐堡餐馆专销支持2万元和精制啤酒50件奖励并提供展示柜2台（只供使用）；合同期内，郝乐堡餐馆停止营业，其应将未完成合同约定销量部分的销售奖励（按现金和物资折价）退还给商贸公司。合同签订后，商贸公司按合同约定向郝乐堡餐馆支付专销奖2万元；给付奖励啤酒50件。2017年7月，郝乐堡餐馆将餐馆转让不再履行《燕京啤酒购销合同》。郝乐堡餐馆在合同履行期间购销啤酒88件，只完成了合同约定总销量的7%。由于郝乐堡餐馆违约，未完成销售任务，商贸公司要求郝乐堡餐馆和郝乐堡餐馆经营者张飞飞退还已取得的奖励款2万元和精制啤酒50件的价值2100元，遭到郝乐堡餐馆、张飞飞拒绝，导致纠纷发生。上述事实有燕京啤酒购销合同、收到专销奖和啤酒的收条及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，商贸公司与郝乐堡餐馆及第三方燕京啤酒（襄阳）有限公司签订了《燕京啤酒购销合同》，是双方真实的意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，属有效合同，双方应当自觉遵守。商贸公司按合同约定向郝乐堡餐馆支付专销奖和给付奖励啤酒就履行了合同约定的义务。郝乐堡餐馆在经营过程中停止营业拒不履行销售啤酒，且未完成合同约定的销售目标，属违约行为，应当承担违约责任。张飞飞作为火锅店的实际投资和经营人，对火锅店的责任应当承担连带清偿责任。故商贸公司要求郝乐堡餐馆向其退还奖励款及要求张飞飞对郝乐堡餐馆的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。商贸公司主张郝乐堡餐馆已销售了88件，占销量任务的7%，由于郝乐堡餐馆和张飞飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院对商贸公司主张的事实予以确认。商贸公司要求郝乐堡餐馆退还专销奖18600元（20000元×93%）、返还奖励啤酒价值款1953元（50件×93%×42元/件），合计20553元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高新技术开发区郝乐堡餐馆、张飞飞在本判决生效之日起十日内向湖北德鸿盛商贸有限公司退还奖励款20553元。二、驳回湖北德鸿盛商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由高新技术开发区郝乐堡餐馆、张飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇二〇年十月十三日书记员  曾 琛
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1188号鲍希武、鲍瀚琳：你与谭绪兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初830号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谭绪兵于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向谭绪兵履行案款1125元二、承担案件诉讼费87元、执行费50元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××78特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年十月二十七日书记员  陈前洲
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2009号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、杨开头： 本院受理的资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行杨开头追缴违法所得一案，在执行过程中，被执行人主动将法律文书确定的义务履行完毕。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1108号原告张明正，男，1977年7月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路**。法定代表人王新伟，市长。原告张明正不服被告郑州市人民政府2020年9月1日作出的郑政（不受复决）字〔2020〕75号不予受理行政复议申请决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张明正诉称：请求判决被告：1.责令郑州市公安局二里岗分局公布20200713河南电视台民生大参考报道的命案死者身份和体貌特征，接受公众认尸；2.责令郑州市公安局将20200713河南电视台民生大参考报道的命案指定异地刑侦部门管辖；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月13日晚，原告在网上看到河南电视台民生大参考报道的命案，反复查看视频后发现多处疑点（恰好看到23层、生活美满跳楼的概率几乎为零，男的拽不住女的）。原告不服公安机关故意隐瞒死者身份和体貌特征，拒绝公众认尸，被告不予受理对该案的行政复议，提起诉讼。理由如下：一、被告应当受理原告的行政复议。1.被告拒绝的理由不成立。（1）依据惯例，行政案件由行政机关承担举证责任；（2）故意隐瞒死者身份和体貌特征，拒绝认尸侵犯公众的知情权，包括原告。2.适用法律错误。《行政复议法》第十七条和《行政复议法实施条例》第二十八条均不支持复议结果。行政行为与每一个相对人包括原告均存在利害关系，因此，本案符合行政复议的受案范围，被告应当受理。3.本案应当向被告申请复议。郑州市公安局二里岗分局故意隐瞒死者身份和体貌特征、拒绝公众认尸是郑州市管城回族区人民政府在公共安全方面的具体行政行为，郑州市人民政府是郑州市管城回族区人民政府的直接上级，依据《行政复议法》第十三条，应向被告申请复议。二、公安机关应当刑侦命案。1.生命不可再生，至高无上，出于对生命的尊重应当刑侦管辖。2.生命损失构成重伤、根据惯例，应当刑侦命案。三、公安机关应当第一时间公布死者身份和体貌特征。1.是固定证据的需要；2.办案人员存在道德风险。四、公安机关应当接受公众认尸。1.在DNA数据库不完善，存在系统误差和道德风险的情况下，不接受公众认尸就无法确定死者身份；2.公民的出生和死亡与全社会、所有人有关，因此，所有人均有权知道死者信息。五、案发地公安机关应当回避。种种迹象（故意治安管辖命案、隐瞒死者身份和体貌特征，拒绝公众认尸，贻误战机）表明案发地公安机关与嫌犯存在利害关系。六、被告对郑州市公安局有管辖权。郑州市公安局二里岗分局是郑州市公安局的下级，郑州市公安局是被告的组成部门，被告是郑州市公安局的上级。七、错误应当纠正。1.有错必纠是法律的基本原则。2.公平与正义是全人类的共同追求。八、故意隐瞒死者身份和体貌特征，拒绝公众认尸错误。侵犯公众知情权。九、被告拒绝受理复议侵犯了原告的抗辩权、知情权。十、为人民服务是被告的职责。依据《行政诉讼法》第二条提起诉讼，请求支持原告的合理诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关既是行使侦查职权的侦查机关，又是行使治安管理职权的行政机关。原告向本院提出的诉讼请求，属于公安机关行使侦查职权范围，显然超出被告郑州市人民政府的职权范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。在行政复议过程中，原告作为申请人提交的证据不能证明被申请人郑州市公安局二里岗分局存在“治安管辖命案、隐瞒死者身份和体貌特征的行政行为”，也不能证明与该行为存在利害关系，复议申请明显不符合复议受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张明正的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告张明正。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年十月二十一日书记员  乔梦龙
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2621号原告：张红涛，男，1970年9月26日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：任平一，河南厚源律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：高永旗，曾用名高永奇，男，1967年2月19日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张红涛诉被告高永旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红涛的委托诉讼代理人任平一到庭参加了诉讼，被告高永旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张红涛向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告清偿三笔借款本金共计122000元，资金占用费29404.6元，其他资金占用费仍以年利率6%计至本金实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系村邻关系。由于被告长年从事修路和建筑行业，2015年在承建张官营镇耿堂村、小聂营村小学教学楼时，找到原告称施工工程资金周转紧张要求借款，待工程竣工后结清借款。原告考虑到与被告关系要好，且被告借款确实用于正当经营，便连续分别于2015年7月17日借给被告现金30000元，约定借期一年，即2016年7月17日前还款；于2015年8月1日借给被告现金30000元，约定借期一年，即2016年8月1日前还款；于2016年1月25日借给被告现金62000元，约定借期半年，即2016年7月25日前还款。但被告承建的教学楼竣工后对上述借款却一推再推，至今未向原告清偿分文。由于被告对三笔借款未按期清偿，原告依照约定的各笔借款到期之日，以本金的年6%标准计算资金占用费至2020年7月22日计29404.6元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告高永旗未到庭，未作答辩。经审理查明：原告张红涛与被告高永旗系朋友关系。2015年至2017年间，被告高永旗因承揽的工程建设需要资金周转向原告借款，原告于2015年7月17日出借给被告现金30000元，被告高永旗当即在书写好的借条下方签字予以确认。该份借条载明：“借条今借到张红涛现金30000圆正叁万园正2015年7月17日高永奇”。2015年8月1日被告高永旗又向原告借款现金30000元，原告将借款交付给被告后，被告在书写好的借条下方借款人后签字予以确认。该份借条载明：“借条今借张红涛人民币现金叁万圆整，30000.00借款人：高永旗利息3000元2015年8月1日”。2016年年初，被告因工程施工项目急需用钱，经与原告电话协商一致，在被告指示下原告将62000元现金交付给被告朋友，2016年1月25日被告在其朋友书写的一份“欠条”下方，借款人后签名按印予以确认后，将该份“欠条”交给原告。该“欠条”载明：“欠条62000元（按指印）今欠到张红涛现金陆万贰仟元整（按指印）借款人：高永旗（签字按指印）2016年1月25号”。后原告张红涛多次向被告催要上述钱款，被告高永旗总以各种理由推拖，至今未向原告清偿分文，原告无奈，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于原、被告之间三笔款项的借贷事实是否属实的问题，原告出示的2015年7月17日的借条下方签名虽是“高永奇”，但“高永奇”系被告曾用名的事实，有被告户籍所在地鲁山县××官营镇耿堂村民委员会出具的证明予以证实，且证人李某当庭证实原、被告之间三笔借款共计122000元及其与原告共同向被告催要三笔借款的事实，可以对原、被告之间关于该笔借贷事实的成立予以佐证，结合原、被告之间系朋友关系，且属邻村村民的事实，故本院对原、被告之间于2015年7月17日形成的30000元的借贷事实予以确认。原告出示的落款时间为2015年8月1日的“借条”下方，被告高永旗在借款人后签字予以确认，且有原告当天的银行取款记录及证人李某的证言予以佐证，故本院对原、被告之间于2015年8月1日形成的30000元的借贷事实予以确认。关于原告出示的落款日期为2016年1月25日的“欠条”能否证明原、被告之间关于“欠条”上载明的62000元的借贷关系成立问题，因被告系在“欠条”主文下方借款人后签字按印予以确认，且该笔钱款系经原被告双方协商一致，在被告指示下原告将钱款交付给了被告的朋友，而被告亦在事后补写该份“欠条”，并将该份欠条交付给原告，而被告李某的证词又对三笔借款的总数额及催要事实予以佐证，故本院对原、被告之间关于62000元的借款事实的成立予以确认。综上所述，原、被告之间因三笔借贷而形成的债权、债务，事实清楚，证据确实、充分，现原告持债权凭证原件请求被告高永旗偿还三笔借款本金共计122000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用期间的利息部分，原告虽述称借款之初双方口头约定有利息，但该利息均未在借条或欠条中载明，原告亦未提供其它证据，对双方口头约定有利息加以证明，而原告本人亦认可，2015年8月1日的借条下方标注的“利息3000元”亦非原、被告本人所标注。故原告诉请的资金占用期间的利息部分，证据不足，本院不予支持。被告高永旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告高永旗于本判决生效之日起十日内向原告张红涛偿还借款本金共计122000元。二、驳回原告张红涛的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元及公告费480元，由被告高永旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨 森人民陪审员  江海强人民陪审员  林建五二〇二〇年十月二十一日法官助理闫刚刚书记员张珠珠