江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7810号原告：薛某，女，1993年11月13日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘艳，江苏天煦律师事务所律师。原告：程某，男，1962年1月19日生，汉族，住江苏省江阴市。原告：周某，女，1968年10月15日生，汉族，住江苏省江阴市。原告：程某1，男，2016年8月1日生，汉族，住江苏省江阴市。原告:程某2，男，2019年10月17日生，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人：薛某（系程某1、程某2母亲），女，1993年11月13日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江某，男，1981年8月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告:保险公司，住所地安徽省滁州市。主要负责人：蓝某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。原告薛某、程某、周某、程某1、程某2诉被告江某、保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人刘艳，原告程某、周某，原告程某1、程某2的法定代理人薛某，被告江某，被告保险公司的委托诉讼代理人赵永庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某、程某、周某、程某1、程某2向本院提出诉讼请求：1、判令原告因程某死亡造成的损失丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.20元、精神损害抚慰金200000元、被抚养人生活费516928.50元、交通费2000元、食宿费2000元、误工费4200元、物损17480元，共计1835106.70元，该款由被告赔偿1490485.36元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，薛某、程某、周某、程某1、程某2撤回精神损害抚慰金的诉讼请求。事实与理由：2019年11月2日3时32分许，江某驾驶苏ＮＤＰ9**重型半挂牵引车牵引苏Ｎ××**重型普通半挂车沿江阴市海港大道由南向北行驶至于门立交桥地段时，车辆前部撞到程某人体及其停放在最东侧车道内车头朝北、车尾朝南的苏苏ＢＣ××**型普通货车尾部，后苏苏ＮＤＰ9**型半挂牵引车牵引苏苏Ｎ××**型普通半挂车又撞到道路东侧水泥隔离墩及护栏，造成程某当场死亡，车辆、水泥隔离墩及护栏损坏的交通事故。交警部门认定江某负事故主要责任、程某负事故次要责任。江某的车辆在保险公司进行了投保，现为维护自身合法权益，故诉至法院。江某辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，他是车辆的车主，事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生后，他垫付了50000元。对于该50000元不要求程某家属返还。保险公司辩称，对事故发生事实无异议，但他公司认为交警部门对责任认定存在不合理之处，认定江某责任过重，理由是众所周知城市快速路与高速公路相似，均是车辆快速通行的通道，车辆在上述道路时车速均较快，所以在城市快速路上停车十分危险，本案中程某在城市快速路上停车，是严重的交通违法行为，停车后也未在车后方设置安全警示牌，其行为与本次事故的发生有密切关系，因此他公司认为交警部门对事故责任认定是不合理的，请求贵院依法查明后做出认定。肇事车辆在他公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。道路运输从业资格证经核实无异议，他公司愿意在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。从事故认定书中表述的内容可以看出程某作为苏Ｂ苏ＢＣ××**普通货车的驾驶员，在城市快速路上违法停车，并且下车至车外，进而引发本案交通事故，其也因此承担事故次要责任，程某生前为苏Ｂ苏ＢＣ××**普通货车在中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保公司）投保了交强险，故平保公司也应在交强险限额范围内承担事故赔偿责任。因此，他公司要求追加平保公司为本案被告。他公司认为本案交通违法行为系发生在两辆机动车之间，事故责任也应由两辆机动车承担，在计算程某家属损失时应先由平保公司及他公司在交强险范围内进行理赔，超出部分即便按照主次责任赔偿，他公司也不应承担超过70%的赔偿责任。他公司不承担诉讼费用。本院查明的基本事实：一、2019年11月2日3时32分许，江某驾驶苏Ｎ苏ＮＤＰ9**半挂牵引车牵引苏Ｎ苏Ｎ××**普通半挂车沿江阴市海港大道由南向北行驶至于门立交桥地段时，车辆前部撞到程某人体及其停放在最东侧车道内车头朝北、车尾朝南的苏ＢＣ苏ＢＣ××**通货车尾部，后苏ＮＤ苏ＮＤＰ9**挂牵引车牵引苏Ｎ×苏Ｎ××**通半挂车又撞到道路东侧水泥隔离墩及护栏，造成程某当场死亡，车辆、水泥隔离墩及护栏损坏的交通事故。交警部门认定江某负事故主要责任、程某负事故次要责任。程某、周某系程某父母，薛某系程某妻子，程某1（生于2016年8月1日）、程某2（生于2019年10月17日）系程某儿子。二、赔偿义务方车辆权属、驾驶员、投保情况：苏Ｎ**苏ＮＤＰ9**牵引车、苏Ｎ**苏Ｎ××**半挂车均登记在江某名下，车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，江某垫付50000元，对于该50000元江某明确不要求薛某、程某、周某、程某1、程某2返还。程某驾驶车辆在平保公司进行了投保。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、户籍证明、户口注销证明、出生医学证明、车辆检验意见书、鉴定文书、尸体处理通知书复印件及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。１、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。２、机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采用必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交警部门认定江某负事故主要责任，程某负事故次要责任，保险公司认为交警部门认定不合理，但未提供证据推翻交警部门所作事故责任认定，本院依法认定交警部门所作事故责任认定。对于事故赔偿责任，本案中程某在立交桥地段停车并在车外受伤，与法律规定的通常意义上的“行人”不同，本院认定由江某承担70%的赔偿责任。损失认定:1、死亡赔偿金:薛某、程某、周某、程某1、程某2主张死亡赔偿金1049203.20元，江某、保险公司均无异议，本院依法予以确认。程某1、程某2被扶养人生活费516928.50元，本院对于被扶养人生活费认定为程某1200227.50元（26697元×15年÷2人），程某2240273元（26697元×18年÷2人），对于该费用包含在死亡赔偿金中。2、丧葬费：薛某、程某、周某、程某1、程某2主张丧葬费43295元，江某、保险公司无异议，本院依法予以确认。3、交通费、食宿费：薛某、程某、周某、程某1、程某2主张主张交通费、伙食费、住宿费4000元，但未提供证据，本院对此不予支持。考虑到薛某、程某、周某、程某1、程某2为办理程某的丧葬事宜必然会支出交通费用，故本院酌定受害人家属办理丧葬事宜产生的交通费2000元。4、办理丧葬人员误工费：薛某、程某、周某、程某1、程某2主张误工费4200元，本院酌定薛某、程某、周某、程某1、程某2办理丧葬人员误工费2100元。5、车损：薛某、程某、周某、程某1、程某2主张车损16680元，江某、保险公司无异议，本院对此依法予以确认。综上，薛某、程某、周某、程某1、程某2因程某交通事故死亡造成的损失：死亡赔偿金1049203.20元、丧葬费43295元、交通费2000元、办理丧葬人员误工费2100元、车损16680元，合计1113278.20元，该款由保险公司在交强险限额范围内赔偿112000元，超出交强险部分的损失1001278.20元，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿700894.74元。保险公司在交强险及商业三者险限额范围内共计赔偿812894.74元。保险公司要求追加平保公司为本案被告，本院认为交强险是对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额范围内予以赔偿的强制性责任保险，本案中程某为车辆的驾驶人员及被保险人，平保公司无需在交强险限额范围内对程某死亡产生的损失承担损害赔偿责任，故本院对保险公司要求追加平保公司为本案被告的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿薛某、程某、周某、程某1、程某2因程某交通事故死亡造成的损失842894.74元。二、驳回薛某、程某、周某、程某1、程某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3976元（薛某、程某、周某、程某1、程某2已预交），由薛某、程某、周某、程某1、程某2负担1808元，由保险公司负担2168元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付薛某、程某、周某、程某1、程某2。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇二〇年十月二十七日书记员  郑华丽附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。