wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢317号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：易天豹，男，1980年10月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘芳，女，1984年2月11日出生，汉族，住安义县。江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行易天豹、刘芳借款合同纠纷一案，本院在本案首次执行【首次执行案号：（2019）赣0123执341号】中冻结了易天豹、刘芳名下银行存款，冻结被执行人易天豹持有的价值120万元、刘芳持有的价值100万元的上海芝杰门窗有限公司（统一社会信用代码：91310113671123044Ｗ）的股权，查封了易天豹名下牌号为赣Ａ×××**的汽车。现本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院在本案首次执行【首次执行案号：（2019）赣0123执341号】中对被执行人易天豹、刘芳二人名下银行存款及持有的上海芝杰门窗有限公司（统一社会信用代码：91310113671123044Ｗ）股权的冻结，解除本院在本案首次执行【首次执行案号：（2019）赣0123执341号】中对被执行人易天豹名下牌号为赣Ａ×××**汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十月二十七日书记员  万力铭
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7621号李细强：你（单位）与曾润洪追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾润洪于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院2020年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年11月9日之前履行下列义务：1、向申请人曾润洪支付案款17700元及逾期付款利息。2、向申请人曾润洪加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费121元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月三十日联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执586号 吴三罕、苏会平： 吴三罕与苏会平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10000元，执行费已交清。吴三罕向本院申请执行的（2017）内0621民初4315郝民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2593号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：刘连龙，男，1988年12月26日出生，职务海伦市农村信用合作联社爱民信用社主任,住黑龙江省海伦市。被告：王佰达，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：朱香芝（系王佰达之妻），女，1964年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告王佰达、朱香芝借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地、地一百五十四条第一款第十一项最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟令臣二〇二〇年十月二十七日书记员  栾义广
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游勇，男，1956年10月26日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连理工营口研究院有限公司。住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：昌锋，该公司董事长。再审申请人游勇因与被申请人大连理工营口研究院有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。游勇申请再审称，原审判决适用法律确有错误，应予改判；再审申请人在被申请人任职期间的行为不违反《中华人民共和国公务员法》规定；本案应适用《中华人民共和国合同法》审理，被申请人违反合同约定应承担相应的法律后果。现请求依法再审本案。本院经审查认为,由于游勇提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证和抗辩意见作出陈述，原审法院对相应诉讼请求、质证和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提交的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，游勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回游勇的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十月二十八日书记员 张雪萌
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执801号之二 申请人：包玉花，女，1972年3月22日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗嘎拉布尓学校教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：张志英,女，1964年8月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：陈锁柱,男，1962年9月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初356号民事调解书，向被执行人张志英、陈锁住发出执行通知书，责令被执行人张志英、陈锁住向申请人包玉花给付40000元，但被执行人张志英、陈锁住至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张志英在财付通支付科技有限公司(账号:085e9858e1af5cfa61e667ea6@wx.tenpay.com),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 斯琴格日乐
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更734号 罪犯杨贤伟，男，1996年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2019年9月30日作出（2019）闽0624刑初266号刑事判决，以被告人杨贤伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年6月6日起至2020年12月5日止）判决生效后于2020年1月14日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨贤伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯杨贤伟减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨贤伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间六个月（自2020年1月14日到2020年7月止），考核期内获得积分936.2分，表扬奖励1个,无违规情况。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨贤伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨贤伟减去有期徒刑一个月零七日（刑期自2019年6月6日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23033号原告：黄东梅，女，1969年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：王鑫，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺杰群，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：魏远启，男，1983年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理原告黄东梅诉被告魏远启民间借贷纠纷一案中，原告黄东梅于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告黄东梅撤回对被告魏远启的起诉。本案受理费人民币6300元，由原告黄东梅承担。审判员  张斯宜二〇二〇年十月九日书记员  叶宛蓉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2838号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：刘金余，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省将乐县******枣树4-1号，公民身份号码：350************016。被告：余林红，女，1986年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码：420************923。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告罗利环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司承担。审 判 员 周文军二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执441号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，单位所在地址:鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人:李某。 被执行人：赵俊强，汉族，1981年9月19日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）内0603民初782号民事调解书，被执行人赵俊强应履行还款义务，但被执行人赵俊强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵俊强在中国邮政储蓄银行账户602052×××625，金额冻结204585.07元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵浩然
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执4665号长沙市自然资源和规划局雨花区分局：王斌洪：申请执行人长沙市自然资源和规划局雨花区分局与被执行人王斌洪行政非诉纠纷一案，依据其作出的发生法律效力的长资规雨腾[2019]22号《限期腾地决定书》，向本院申请强制执行。本院依法审查后于2020年5月18日以（2020）湘0111行审9号行政裁定书裁定准予强制执行。执行过程中，经多方调解并达成一致协议，被执行人王斌洪已于2020年9月19日自行拆除房屋并腾交了土地，被执行人王斌洪已自动履行上述限期腾地决定所确定的义务。本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41977号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：许士利，男，1980年12月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告安吉租赁有限公司与被告许士利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告许士利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金43,411.68元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为13,771.80元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告许士利与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告许士利以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2A3A28DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为75,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,800元，每月租金为1,808.82元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告许士利名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告许士利仅支付部分租金共计21,705.84元，之后虽经原告催讨，但被告许士利一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告许士利需向原告支付租金43,411.68元及留购价款1元，滞纳金13,771.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告许士利签字确认其送达地址为辽宁省朝阳市龙城区边杖子乡朱杖子村大台子组16号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2A3A28DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许士利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许士利应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金43,411.68元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2A3A28DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告许士利所有；二、被告许士利应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金13,771.80元，并以逾期租金43,411.68元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,229元,减半收取计614.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇二〇年十月二十九日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1964号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人吕全洪，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审526号行政裁定书，于2020年9月25日申请立案执行，要求被执行人吕全洪立即履行沂执法行处字[2018]第129号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以吕全洪未办理用地审批手续，擅自占用沂水县xxx镇xxx村集体土地196平方米建设钢结构棚的行为，于2018年2月13日依法对吕全洪作出沂执法行处字[2018]第129号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会。2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、按非法占地面积196平方米，处以每平方米罚款25元，共计4900元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚决定书中的第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年2月13日送达吕全洪，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内吕全洪未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月27日作出(2018)鲁1323行审526号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第129号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人吕全洪自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第129号行政处罚决定第1、2项，即：1、将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会。2、拆除在非法占用不符合土地利用总体规划196平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十月二十日 书记员  王建华
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7108号 冉鱼: 关于中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司与冉鱼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初4441号民事判决，本院于2020年10月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6327号申请执行人：李荣华，男，汉族，1990年11月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨飞跃，男，汉族，1988年12月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李荣华与被执行人杨飞跃借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3937号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨飞跃名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨飞跃名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月16日至2022年10月15日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十月三十日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初3246号原告:曹成栋,男，1970年3月18日出生，汉族,住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘斯奇，河南骏腾律师事务所律师。被告:文峰区碧水金沙汗蒸时代商务会馆，经营场所:文峰区兴泰路财富公馆****。经营人:薛美荣，职务：经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所律师。原告曹成栋诉被告文峰区碧水金沙汗蒸时代商务会馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告曹成栋委托诉讼代理人刘斯奇，被告文峰区碧水金沙汗蒸时代商务会馆委托诉讼代理人石震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹成栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项费用损失共计69833.45元（1、医疗费:17652.46元=17582.46+70；2、住院伙食补助费:510元(17天x30元/天=510元)；3、误工费:38152.44元(金融行业年2019年度平均工资116047元+365天*120天=38152.44元)；4、营养费:510元(17天x30元/天=510元)；5、交通费:酌定为500元；6、护理费:7508.55元，上一年度居民服务业平的工资45677元÷365天×60=7508.55元；7、后续医疗费5000元。）2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由:2019年10月28日，原告与朋友在薛美荣经营的文峰区碧水金沙汗蒸时代商务会馆洗澡时，因该商务会馆的搓澡平台未做防滑措施且存在大量积水，从而导致原告从搓澡平台上滑落受伤，经安阳市人民医院诊断为左锁骨骨折、左肩锁关节脱位。经住院治疗，共花费医疗费共计17652.46元，且仍需二次手术治疗，但被告并未向原告支付任何费用。被告作为提供服务的公共场所理应提供安全到位的设施设备及合理限度内的安全保障义务，但因为被告未能尽到安全保证义务造成原告受伤。后原告向法院申请伤残等级、护理期限、误工期限及后续医疗费鉴定，现鉴定机构已出具司法鉴定意见书，望判如所请。被告文峰区碧水金沙汗蒸时代商务会馆辩称，原告因酒后自身原因导致摔伤，其积极履行了安全保障义务，对原告的摔伤无过错，不应承担赔偿责任。事发当天原告和其朋友搀扶着从浴区走到搓澡区，原告走向搓澡师傅，将近搓澡床摔倒受伤，紧接着几名搓澡师傅上前搀扶原告，原告称从搓澡平台滑落，与事实不符，原告提交的病历上入院陈述上及住院病历上都可以显示原告是摔伤，非从床上掉下。且其已尽到安全保障义务，地面采用防滑砖、设计有排水槽、防滑拖鞋且有安全警示的标志，故不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交接处警登记表1张、视频1段、证词1份、调查笔录1份、安阳市人民医院入院通知单1份、出院证及病历1份、票据4张、鉴定报告1份、证明1份。被告文峰区碧水金沙汗蒸时代商务会馆提交照片2页、工资表1份、证人证言2份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹成栋系中国中金财富证券有限公司安阳中华路营业部总经理。2019年10月28日，原告曹成栋在被告文峰区碧水金沙汗蒸时代商务会馆洗澡时受伤，当天被送到安阳市人民医院治疗，入院诊断为“1、左肩锁关节脱位2、左锁骨骨折3、2型糖尿病4、高血压”，住院天数17天。2019年11月14日出院。2020年6月27日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具评估意见书，评估结论为曹成栋护理期限拟定共60日，误工期限拟定为120日，取出内固定物费用大致5000元。2020年8月27日，中国中投证券有限公司安阳中华路证券营业部出具证明，原告自2019年10月29日至2020年2月3日向其单位请假，共计扣除原告29000元工资收入。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。原告曹成栋在被告处洗澡,双方形成了服务合同关系。被告作为公共场所的管理人,对客人负有保障其人身和财产安全的义务。原告在洗澡时摔伤,对此损害造成的损失,被告文峰区碧水金沙汗蒸时代商务会馆理应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损的,应当承担侵权责任。”被告提供的照片上未显示拍照时间，不能证明系事故发生时所拍,被告没有直接证据证明其已尽到安全保障责任,对此存在过错,应负有一定责任。被告辩称其没有过错不应承担赔偿责任的意见,本院不予采纳。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告辩称原告系酒后自身原因导致摔伤，但其提供的证据未能证实其主张，故被告请求驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院不予采纳。原告作为完全民事行为人,应知晓洗澡时须注意防滑,应具备安全防护意识,但其未能完全尽到自身的合理注意义务摔倒受伤,对自己的损害后果应当承担一定责任。结合本案，本院综合考虑,酌情判定由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告曹成栋各项损失包括：1、医疗费根据医疗机构出具的住院收费票据、门诊收费票据确定医疗费17652.46元；2、住院伙食补助费:510元(17天×30元/天=510元)；3、根据原告单位证明，误工费29000元；4、营养费:510元(17天×30元/天=510元)；5、本院确定交通费200元；6、护理费:7508.55元，根据上一年度居民服务业平均工资45677元÷365天×60天=7508.55元；7、后续治疗费5000元。以上损失共计60381.01元。根据责任比例分配，原告承担18114.3元，被告承担42266.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告文峰区碧水金沙汗蒸时代商务会馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹成栋各项损失共计42266.71元；二、驳回原告曹成栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545.84元，减半收取772.92元，鉴定费1200元，共计1972.92元。由原告曹成栋负担591.88元，被告文峰区碧水金沙汗蒸时代商务会馆负担1381.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  常波二〇二〇年十月二十九日书记员  席珂
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执22389号申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。被执行人：吴志，男，1984年2月5日出生，汉族，住址广东省五华县。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初31024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币47735.3元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴志的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。以下无正文。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十七日书记员  李志刚
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36052号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路**云峰花园首层部分及**，统一社会信用代码×××76Ｙ。法定代表人：陈海娃，系该司总经理。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201310015365。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年8月18日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本九案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年十月十二日书记员 陈思韵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3484号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：黎华根，男，汉族，1977年10月9日出生，住江西省贵溪市，本院在执行东风汽车财务有限公司与黎华根借款合同纠纷一案中，查明被执行人黎华根拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎华根银行存款人民币87193.06元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十日书记员  朱 密
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执2750号申请执行人李文龙与被执行人周秀法借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2019)苏1181民初2613号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十七日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖终29号上诉人（原审原告）：文中华，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：汪振华，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉青天资产管理有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区二雅路**。法定代表人：胡小艳，总经理。被上诉人（原审被告）：千里马机械供应链股份有限公司。。住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟镇油沙路**法定代表人：杨义华，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，系公司员工。上诉人文中华与被上诉人武汉青天资产管理有限公司、千里马机械供应链股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初937号民事裁定，向本院提起上诉。文中华上诉请求：撤销随县人民法院（2020）鄂1321民初937号民事裁定，裁定由随县人民法院管辖。事实与理由：1.最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方为上诉人，上诉人所在地为湖北省随县，随县人民法院可以管辖；2.本案的案由也属于侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权结果地”的规定，本案可以由随县人民法院管辖。武汉青天资产管理有限公司和千里马机械供应链股份有限公司均未提交答辩意见。本院审查认为，上诉人文中华的诉请是要求确认与被上诉人千里马机械供应链股份有限公司签订的《和解协议》无效，属于确认合同无效纠纷，文中华上诉称本案争议的标的为货币以及适用侵权纠纷案件管辖规定的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人文中华与被上诉人千里马机械供应链股份有限公司签订《和解协议》时没有约定合同履行地，故本案应由被告住所地法院即武汉市东西湖区人民法院管辖。综上，上诉人文中华请求将本案指定随县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 熊 飞审判员 李小辉二〇二〇年十月二十九日书记员 庞红艳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2117号申请执行人韩某，女，汉族，1991年5月17日出生，住新乡市红旗区。被执行人程某，男，汉族，1989年7月13日出生，住新乡市红旗区。申请执行人韩某申请执行被执行人程某离婚纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3566号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人程某支付申请执行人韩某2018年1月至2018年12月抚养费7200元，执行费50元，共计7250元。因被执行人程某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩某向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下仅有零星存款。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年10月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十九日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1629号之一申请执行人:戴飞飞，女，1987年12月1日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:温州尚德服饰有限公司，住所地浙江永嘉瓯北街道东欧工业区，组织机构代码69127136X。法定代表人:潘柏辉。申请执行人戴飞飞与被执行人温州尚德服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人戴飞飞向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为本金32000元，并负担案件执行费380元。执行立案后，本院向被执行人温州尚德服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州尚德服饰有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州尚德服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人温州尚德服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人温州尚德服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州尚德服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州尚德服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人戴飞飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州尚德服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1629号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十六日书记员  刘湖生
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2464号原告：于海波，女，1973年10月25日生，汉族，住长春市二道区。被告：长春龙达宾馆有限公司，住所：长春市吉林大路**。法定代表人：仇健，董事长。委托代理人：李赫、宋彦，该公司员工。原告于海波与被告长春龙达宾馆有限公司（以下简称龙达宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海波、被告龙达宾馆委托代理人李赫、宋彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海波向本院提起诉讼：1.请求判决被告支付原告因未给原告出具解除劳动合同证明及个人档案，所造成的工资损失101500元；2、请求裁决被告归还原告个人档案及一次性工伤医疗补助金；3、请求对原告劳动合同第八页本人签字部分进行笔迹鉴定。4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：1、原告仲裁裁决被告支付原告2017年11月至2020年4月共29个月，而非25个月，每月2400元计算，应为69600元，计算错误。原仲裁认为原告的工资标准是在被告处工作能力的真实反映，原告难以认同。长春市博睿思科技有限公司认可原告工作能力并下达入职通知书，就代表本人可以胜任其岗位获得相应的劳动报酬，故原告认为工资损失应按照每月3500元计算，共计101500元。原告自2017年8月1日离职至今，被告一直未给档案手续。因原告工伤，医保中心已于2020年6月2日支付的一次性医疗补助金，而被告迟迟不归还原告。原告的劳动合同非本人签字，请求对本人签名部分进行笔迹鉴定，原告将依据《劳动法》、《民事诉讼法》及刑法的相关规定，对伪造签名者以及涉事企业，追究刑事责任和赔偿责任。被告龙达宾馆辩称：1、原告诉请的第一项超过了仲裁请求的数额范围。2、原告申请对劳动合同签字部分做笔迹鉴定在以往的诉讼案件中主张过，本次构成重复起诉。3、《解除（终止）劳动合同说明书》并非法定的建立劳动关系的条件，且原告已经与长春市博睿思科技有限公司建立劳动关系，不能继续与其履行劳动合同与被告无关。4、工资收入应当提供劳动为前提，原告没有提供任何劳动不应得到报酬也无相应损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2015年10月8日，于海波到龙达宾馆工作，2017年8月1日，于海波提出辞职，2020年4月27日，龙达宾馆给于海波出具《解除（终止）劳动合同证明书》。（二）于海波就工资损失等向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年9月3日作出长劳人仲裁字（2020）第162号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人（龙达宾馆）自本裁决生效之日起十五日内向申请人（于海波）支付工资损失60000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求”（三）在另案（2018）吉0105民初1307号民事案件中，于海波及龙达宾馆均认可双方之间存在劳动合同关系。（四）庭审中，于海波明确放弃第二项诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。第八十九条规定：用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时向劳动者出具解除（终止）劳动合同证明即离职证明，未向劳动者出具解除（终止）劳动合同书面证明的，由劳动行政部门责令改正，给劳动者造成损害的，用人单位应当承担赔偿责任。被告龙达宾馆未提交证据证明在解除劳动合同的同时已经通知于海波领取解除（终止）劳动合同证明而于海波拒绝领取，因此龙达宾馆应对未及时出具解除（终止）劳动合同证明给于海波造成的损失承担赔偿责任。2017年8月1日双方劳动关系解除，于海波提交了2017年11月14日长春博睿思科技有限公司入职通知书，证明因缺少离职证明未办理入职手续。在此情况下，于海波应当积极主张权利，但于海波在此后的仲裁、诉讼过程中，从未对此进行主张，且在2018年8月2日开庭的另案（2018）吉0105民初1307号以及2019年12月23日长劳人仲裁字（2019）第436号仲裁裁决案中，被告龙达宾馆已经提交了解除（终止）劳动合同证明书以及解除（终止）劳动合同备案名册，原告于海波也进行了质证，对于此期间造成的损失扩大部分不应由龙达宾馆承担责任。综合上述情况，对于于海波主张的未及时出具离职证明造成的损失，本院结合入职通知书载明的标准及双方过错程度酌定为10500元。关于原告请求对劳动合同第八页本人签字部分进行笔迹鉴定，依据已经生效的（2018）吉0105民初1307号，于海波及龙达宾馆均认可双方之间存在劳动合同关系，劳动合同是否为于海波本人所签并不影响两者之间存在劳动关系的确认，故对该项主张，本院难以认可。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告长春龙达宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于海波未及时出具解除劳动合同证明造成的损失10500元。驳回原告于海波的其他诉讼请求。案件受理费5元,由被告长春龙达宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张楠楠 二○二○年十月二十八日书记员 翟国华
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执2045号   申请执行人：马有琪，公民身份号码×××，男，1996年5月6日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：马有文，公民身份号码×××，男，1993年11月17日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人马有琪与被执行人马有文借款合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初3524号民事判决书，于2020年10月28日已执行完毕。申请标的为8000元，执行到位标的为8000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月二十八日
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行申46号再审申请人（原审原告）方呈养，男，1962年8月11日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审被告）乐平市洎阳街道办事处。住所地：江西省乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。负责人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人方呈养因其诉乐平市洎阳街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初142号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人方呈养申请再审称：1、再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，证据充分。根据再审申请人提供的证据显示，再审申请人依法承包经营的土地位于江西省乐平市乐平市第十小学以西，因乐平市2015年度第三批次城市建设用地（增减挂钩项目）需要，其承包的土地面临征收。以上事实有再审申请人一审提交的第二组证据一、二、三、四可相互印证。本案中,2019年12月11日，被申请人对案涉地块实施强制清表行为致使地上附着物全部损毁，该部分事实有再审申请人一审提交的第二组证据五即被申请人实施强制清表的视频相印证。上述证据足以证明再审申请人与被诉行政行为存在可以提起行政诉讼的利害关系，也足以初步证明再审申请人承包经营土地被被申请人强制清表的客观事实。2、再审申请人一审诉讼请求具体明确，符合起诉条件。再审申请人一审诉讼请求只对被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为不服，其案涉行为是一个独立的行政行为，诉讼请求具体。3、一审法院对起诉状内容未予指导释明，且本案也已立案，起诉状副本已送达被申请人，被申请人亦作出答辩并提交相关证据，一审法院又以诉请不明驳回起诉系适用法律错误。为查明本案事实，再审申请人于2020年6月15日申请追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告未获准许，程序违法。综上，再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，诉请明确具体，符合起诉条件。被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为事实清楚、证据充分。据此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院予以受理，追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告，并进行实体审理。被申请人乐平市洎阳街道办事处提交意见称：1、再审申请人原审提出强制清表行政行为违法，依据是2019年12月11日被申请人参与了行政清表行为。然而原审中，被申请人提供了“乐公（南）决字［2019］1845号行政处罚决定书证实：2019年12月11日发生在乐平市工作人员要求推土机司机将空地平整的自治商事行为。显然，再审申请人提出行政清表行为与执法机关查明的事实不符。由于原审中，再审申请人提出强制清表发生的具体位置、面积大小、地上附着物的名称、种类、数量、损害事实等等，与2019年12月11日事件发生地无法对应，导致原审中再审申请人诉请具体事实不清。故，原审法院以再审申请人诉请没有事实依据作出了驳回诉请的裁定。2、再审申请人聘请了北京市京师律师事务所二名律师，收到被申请人提交的答辩状及行政诉讼证据后，在执业律师指导下仍不明事理保持原诉，现提出原审法院未尽法律释明的理由不能成立。3、法院上下级是监督关系而非管理关系，双方均为独立机构，个案中下级法院是否受理依照法律规定，不受上级法院管理。综上，再审申请人提出的再审申请没有法律依据，是否追加被告属另一法律关系产生的新诉讼案件，这也是再审申请人自治决定行为，不是该案提出再审的理由，故请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人在起诉时的诉请为确认被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为违法，但再审申请人并未明确清表地块的位置、地上附着物的名称、种类数量、损害事实等，属于诉请不明，事实不清。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，方呈养的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回方呈养的再审申请。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理杨菁怡书记员赵红良
广东省佛山市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）粤06执复272号 复议申请人（被执行人）：潘晓玲，女，汉族，1992年7月3日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：李坤成，男，1992年9月16日出生，住广东省佛山市南海区。 复议申请人潘晓玲不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）粤0605执12648号执行决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人李坤成与被执行人潘晓玲离婚纠纷一案中，被执行人潘晓玲认为对其实施限制高消费措施错误，向执行法院申请纠正。 执行法院经审查认为，申请执行人李坤成以与被执行人潘晓玲正在协商为由向执行法院申请终结本次执行程序，但双方当事人未就本案义务的履行达成一致意见，本案执行费亦未缴纳，被执行人潘晓玲不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定驳回被执行人潘晓玲的申请。 复议申请人潘晓玲不服上述决定，向本院申请复议，事实与理由：民事调解书生效后，李坤成并未提出过探望孩子就要求接走小孩回家生活，当时小孩只有1岁，还在哺乳期间不适合离开母亲生活，法律文书上注明探望权是每个月探望小孩两次，每次探望时间为星期六、星期日两天。法院也通知双方在2019年11月16日到法庭调解，但当天李坤成并未到法庭调解，法院同复议申请人做了笔录后就发出限制消费令，复议申请人致电法院询问怎么会有限制消费令，法官解释说复议申请人没有协助履行探望权，还解释生效法律文书已包括对方可接走孩子回家生活，让复议申请人要么写保证书交法院，要么找李坤成协商让其去法院撤诉。复议申请人通过法院约李坤成在2020年1月25日9点30分来探望孩子，但在该时间李坤成没有来探望孩子。生效法律文书没有说明可以让李坤成接走孩子回家，为什么法官解释包括呢，生效法律文书没有注明可以接走孩子，怎么履行探望权，复议申请人有依法履行生效法律文书确定的义务，希望法院依法撤销（2019）粤0605执12648号执行决定和限制消费令。 本院认为，本案的争议焦点为是否应当解除对复议申请人潘晓玲的限制消费措施。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”的规定，在复议申请人潘晓玲未履行协助配合李坤成实现探视权的情况下，执行法院对复议申请人潘晓玲采取限制高消费措施，并无不当。至于复议申请人潘晓玲所述生效法律文书并未明确可以将小孩带回家的主张，属于对执行依据有争议，不属于本案复议的审查范围。因此，复议申请人潘晓玲的复议请求缺乏理据，本院不予支持。执行法院（2019）粤0605执12648号执行决定处理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定如下： 驳回复议申请人潘晓玲的复议请求，维持佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605执12648号执行决定。 本决定一经作出即生效。 审判长 陈 湛 审判员 冼富元 审判员 尹小娜 二〇二〇年十月二十六日 法官助理秦志律 书记员陈维欣
秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初6605号原告:杨某，男，1987年11月3日出生，公民身份号码:×××。被告:国某，男，1959年11月27日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院于2020年8月7日立案受理了原告杨某与被告国某民间借贷纠纷一案，依法由审判员李长波适用简易程序进行了审理。2018年4月26日，原告向被告以现金的方式提供借款150000元，被告分三次还款共计81000元，剩余69000元，经被告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、被告国某于2020年11月30日一次性偿还原告杨某借款61000元；二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费763元，由原告杨某自愿负担（已缴纳）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 李长波 二〇二〇年十月二十八日代理书记员 王 帅
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0925民初2099号原告：周丽，女，1977年11月3日出生，汉族，住盐山县。被告：郑智峰，男，1980年11月15日出生，汉族，住盐山县。周丽与郑智峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告周丽于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丽撤诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由周丽负担。审 判 员  王 丽二〇二〇年十月二十九日法官助理  付 猛书 记 员  韩秀丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢595号之一申请执行人：章小兵，男，1967年8月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：胡新，男，1957年2月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：廖美英，女，1963年2月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人章小兵依据已发生法律效力的（2016）赣0502民初1758号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人胡新、廖美英名下有银行存款、房产可供执行，已对其主要银行账户做冻结、扣划处理。本院依法查封了被执行人的房产，该房产暂不宜处置。本案申请执行金额438913元，截至2020年10月26日已执行到位143588.84元，剩余标的款295324.16元尚未执行到位。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十月三十日书记员 黄丽平
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1610号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：于仕龙，海伦市农村信用合作联社职员。被告：鲁云龙，男，1992年2月16日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告鲁云龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社的委托诉讼代理人于仕龙到庭参加诉讼，被告鲁云龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金57000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月24日原告与被告签订《农户互保借款合同》，合同约定被告因种植业需要在原告处借款57000.00元，借款期限为2013年12月24日起至2015年1月10日止。还款方式是利随本清，到期一次性还款。借款利率为月利率10.35‰，如逾期还款，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%。原告于2013年12月24日通过银行转账的方式将57000.00元划入被告指定的账户。到期后被告没有按照约定履行还款义务。被告鲁云龙经本院公告送达开庭传票未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《农户互保借款合同》一份；2、借款申请审批表、借款凭证各一份；以上证据证实二被告向原告贷款57000.00元，约定利率、还款期限的事实。以上证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2予以采信。被告鲁云龙在举证的期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日原告与被告签订《农户互保借款合同》，合同约定被告因种植业需要在原告处借款57000.00元，借款期限为2013年12月24日起至2015年1月10日止。还款方式是利随本清，到期一次性还款。借款利率为月利率10.35‰，如逾期还款，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%。原告于2013年12月24日通过银行转账的方式将57000.00元划入被告指定的账户。到期后被告没有按照约定履行还款义务。本院认为，原告与被告鲁云龙签订了《农户互保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规，认定有效。双方均应按照合同约定履行义务。被告鲁云龙向原告贷款57000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，原告按约定及时发放了贷款，被告未按约定时间还款付息，系违约，应承担违约责任。双方约定的借期内的月利率10.35‰和逾期的月利率13.455‰，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金57000.00元及利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告鲁云龙给付借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁云龙于本判决生效后五日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金57000.00元及利息（自2013年12月24日至2015年1月10日按月利率10.35‰给付利息，自2015年1月11日开始按月利率13.455‰计算至全部履行时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575.00元，由被告鲁云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  纪伯伦人民陪审员  曲士利人民陪审员  张旭彦二〇二〇年十月二十七日书 记 员  周连涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3476号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王少锋，男，汉族，1987年9月12日出生，住山东省临邑县，本院在执行东风汽车财务有限公司与王少锋借款合同纠纷一案中，查明被执行人王少锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王少锋银行存款人民币47520.76元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十日书记员  朱 密
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5772号 上诉人（原审被告）：董**，男，1962年5月25日生，汉族，住河北省承德县。 被上诉人（原审原告）：刘永山，男，1959年7月20日生，汉族，住山东省禹城市。 上诉人董**因与被上诉人刘永山承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董**上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发还重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不是承揽关系，一审法院在一审判决中已经认定上诉人与张希均、乔文科系合伙关系。如果是合伙所雇用的被上诉人，那么应当由合伙人共同支付被上诉人施工费。二、本案遗漏了诉讼主体，范宝胜应当作为本案的被告出庭应诉并应当承担相应的责任，根据欠条得知，欠款人为范宝胜，上诉人签字只是起到确认的作用，并非是欠款合同的当事人。三、本欠款属唐山升龙工程有限公司法定代表人王健，项目经理沈荷娟拖欠。本人没有还款义务。 刘永山答辩称，董**的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘永山向一审法院起诉请求：1.要求被告给付拖欠的施工费11500元及从2017年10月2日起以11500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息至付清机械费止。 一审法院认定事实：2017年9月9日至2017年10月2日，被告租用原告铲车用于曹妃甸新城修桥项目施工，施工时间23天，每天500元，共计11500元。完工后范宝胜给原告书写了欠条一份，内容为“今欠刘永山铲车费用每天500元共干23天，合计11500元整。壹万壹仟伍佰元整欠款人范宝胜2017.10.2日于10月15日付清董**2017.10.27”，该欠条由董**签字确认。该笔欠款经原告多次催要未果。另查明，被告董**与乔文科、张希均系合伙关系，合伙承包本案所涉工程，被告董**系会计，掌管资金，负责偿还对外欠款及工人工资。 一审法院认为，本案系承揽合同纠纷。被告董**租用原告刘永山铲车在其公司承包的曹妃甸新城工程从事修桥作业，约定铲车费用每天500元，工期23天，工程结束后未能按时支付铲车费用，项目工长范宝胜为原告出具欠条一张，欠条载明欠款金额11500元，并约定2017年10月15日付清该欠款，董**在欠条上签字确认。被告董**作为承包方的合伙人之一对该笔欠款负有清偿的责任，其以内部的合伙协议对抗外部债务承担的抗辩理由，本院不予采纳。原被告约定欠款给付时间，逾期未给付侵犯了原告的合法权益，故被告应支付以11500元为基数，自2017年10月16日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院对该项诉请予以支持。综上所述，原告要求被告董**支付机械费及利息的诉请符合法律规定。遂判决如下：被告董**于本判决生效之日起五日内给付原告刘永山机械费人民币11500元，并支付以11500元为基数自2017年10月16日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告董**负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。 本院认为，上诉人董**主张案涉机械费属于合伙债务，但上诉人没有证据证明在被上诉人刘永山施工过程中告知与案外人乔文科、张希均合伙承包了案涉工程，被上诉人对此不予认可，故对该项主张本院不予支持。上诉人在欠条上对欠款数额进行签字确认，应承担还款义务。上诉人认为案涉债务属于合伙债务可另行向其他合伙人进行追偿。上诉人主张范宝胜应作为债务人承担还款义务，但上诉人在一审期间陈述案涉工程是由其与案外人乔文科、张希均合伙承包，并由上诉人负责联络被上诉人进行施工，且上诉人在一审期间并未抗辩由范宝胜承担还款义务，而是抗辩因唐山升龙公司未与其进行结算导致没有给付施工费。另外根据被上诉人的陈述范宝胜系案涉工程的施工长，因此虽然范宝胜在欠条上签字，但上诉人作为案涉工程的承包方最后在欠条上签字确认，应由上诉人承担还款义务，因此上诉人主张范宝胜承担还款义务的上诉主张不能成立。中国人民银行于2019年8月16日就完善改革贷款市场报价利率形成机制发布2019年第15号公告，公告指出：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,并且取消了中国人民银行贷款基准利率这一标准，因此自2019年8月20日以后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。综上所述，董**的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费88元，由上诉人董**负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执12998号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：吴朝辉，女，1985年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人吴朝辉金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30100号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币323146.51元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴朝辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十三日 书记员 欧阳庆霖
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执856号 申请执行人：孙飞，女，1967年3月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：霍秀红，女，1971年2月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初308号民事判决书，依法立案执行孙飞申请执行霍秀红民间借贷纠纷一案。 (2020)黔2323民初308号民事判决书确定，“一、被告霍秀红在本判决生效之日偿还原告孙飞借款本金人民币9670元，逾期违约金130元，并自2019年5月1日起以未偿还借款本金为基数按月利率1%计付利息至债务清偿之日止；案件受理费87元（已减半），由原告孙飞承担34元，被告霍秀红承担53元。”。 经执行查明，被执行人霍秀红至今未履行上述法律文书确定的义务。通过网络查控、传统调查，暂未查明被执行人霍秀红有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依据相关法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王正荣
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1524号原告：嘉鱼县全有家居生活馆。统一社会信用代码：92421221MA4CMF2X9N。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道红星商贸城。经营者：王俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：熊朝旭，系公司财务后勤主管。代理权限：特别授权。被告：张玉兰，女，1974年11月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：李晓峰，男，1965年11月26日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告嘉鱼县全有家居生活馆诉被告张玉兰、李晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年10月27日向本院书面提出撤回对被告张玉兰的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张玉兰的起诉。审判员  高幼萍二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 洋
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1102民初4667号   原告：牛某，住定西市。   被告：康某，住定西市。   原告牛某与被告康某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，原告于2020年10月28日申请撤诉。   本院认为，原告牛某申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许牛某撤诉。   案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由牛某负担。   审判员 李 明     二〇二〇年十月二十八日   法 官 助理 王启慧   书记员 成 露
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3299号 原告：时辉，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告时辉与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时辉的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告将所有款项还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款80000元，并向原告出具借条。被告借款后偿还原告50000元，现还欠30000元迟迟未偿还，原告多次要求被告还款，被告不予理睬，请求支持原告诉请。 被告陈勇未作答辩。 原告时辉围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格。3、借条，证明被告于2014年7月8日向原告借款及后续还款的事实，仍下欠30000元的事实。 被告陈勇未提交证据。 本院对原告时辉证据及事实的认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、被告人口信息系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、借条系被告陈勇出具，属双方真实意思表示，证明被告于2014年7月8日向原告借款现金80000元并出具借条，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告时辉与被告陈勇于2013年左右在上海市打工时认识，因双方都是安徽省霍邱县同乡，之后就逐渐熟悉，并成为朋友关系。2014年7月8日，被告向原告借款现金80000元，并出具借条一份，该借条注明“借条.今借到时辉现金计捌万元整.￥（80000.00）元.此据.陈勇.2014年7月8日”。之后，被告于2015年10月12日、2015年11月15日、2015年12月13日、2016年1月10日及2016年下半年，分别偿还原告10000元、10000元、10000元、10000元、10000元，合计50000元；其中，被告前四次还款时均在借条中注明“已付本金壹万元整.￥（10000.00）.2015年10月12日”、“11月15日还款壹万元整.（￥10000.00）元.利息2500元”、“2015年12月13日还款壹万元整.（10000.00）.利息2000元”、“2016年1月10日还款壹万元整.（10000.00）元.利息1500元”，最后一次还款时未在借条中注明。下欠借款30000元，经原告催要，被告未能偿还。在庭审过程中，原告诉称在被告借款时双方口头约定了利息，但借条上未明确注明，只是被告在还款时注明了利息，现原告自愿将被告的还款全部视为本金。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告时辉与被告陈勇之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；被告于2014年7月8日向原告借款现金80000元并出具借条，后被告陆续向原告还款五次合计50000元，下欠借款30000元，上述事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还借款利息，因双方在借条中并未明确约定利息，故被告应自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈勇偿还原告时辉借款30000元及利息（利息自2020年7月7日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告时辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费900元，合计1450元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初224号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路******。统一社会信用代码91440101MA59RMMXID。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：将乐县向梦服装店，住所地，住所地：将乐县水南镇鸿福市场**301会信用代码92350428MA3248UE35。 经营者：黄爱真。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告将乐县向梦服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  饶 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6128号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈鸿，男，1962年8月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：珠海市斗门区白藤农场。住所地：广东省珠海市斗门区城南白藤一路南兴****。法定代表人：梁伟朝，场长。委托代理人：林建辉，北京大成（珠海）律师事务所律师。再审申请人陈鸿因与被申请人珠海市斗门区白藤农场（以下简称白藤农场）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈鸿申请再审称：（一）白藤农场是策划和实施违法拆除陈鸿房屋的主体。1.白藤农场处心积虑强拆陈鸿在案涉土地上的房屋，蓄意废除案涉《白藤农场土地租赁合同》。2.2017年4月11日上午白藤农场在未事先告知的情况下强行拆除包括陈鸿房屋在内的白藤农场大新分场旧村场的民房及地上设施。3.在另案行政诉讼中，珠海市斗门区城市管理行政执法局称未进行任何拆除行动亦否认组织拆除行动，珠海市斗门区白藤街道办事处称案涉拆除行为主体为白藤农场，当地派出所称未参与清拆。（二）白藤农场强拆陈鸿房屋违反法律规定。1.根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第三款的规定，白藤农场不是行政执法主体，无权实施强拆行为。2.根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，白藤农场拆除陈鸿房屋超越职权、违反法定程序。（三）二审法院处理本案有误。1.白藤农场2012年9月27日张贴的清场通知未涉及合同的解除问题，白藤农场未经协商的单方清场通知不能产生合同解除的效力。2.白藤农场违法强拆陈鸿房屋应承担相应的责任。3.二审法院未认定白藤农场强拆并认定案涉土地租赁合同已经解除，均缺乏证据。（四）白藤农场违法强拆陈鸿房屋造成陈鸿财产损失，应予赔偿。据此，请求再审本案。白藤农场提交意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，陈鸿的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。根据陈鸿的再审申请，本案审查的问题是：案涉土地租赁合同是否已经解除、白藤农场是否应向陈鸿赔偿损失。关于案涉土地租赁合同是否已经解除的问题。经查，案涉土地租赁合同明确约定白藤农场在需要用地开发建设时享有单方解除合同的权利，而白藤农场于2012年9月27日向包括陈鸿在内的租户发出通知，以配合“三旧”改造为由要求收回土地和搬迁清场，显然是以解除合同为前提，是白藤农场行使合同约定的解除权。因此，二审法院认定白藤农场发出上述通知即为白藤农场发出的解除合同通知，且该解除通知的发出时间符合合同的约定，案涉土地租赁合同已于2012年11月30日解除，均无不当。陈鸿申请再审主张白藤农场的通知行为不能产生合同解除的效果，缺乏事实和法律依据。关于白藤农场是否应向陈鸿赔偿损失的问题。陈鸿主张白藤农场违法拆除其房屋而应向其赔偿损失。经查，陈鸿在本案一、二审期间并未提供证据证明白藤农场组织人员拆除其在案涉土地上的建筑，而申请再审期间提供的（2018）粤0404行初73号、(2018)粤0404行初95号行政裁定书及相关材料亦不能充分证明案涉土地上的清拆行为是白藤农场组织和实施。因此，陈鸿申请再审主张白藤农场违法拆除其在案涉土地上的建筑物，事实依据不足。二审法院未支持陈鸿关于赔偿损失的诉请，并无不当。综上所述，陈鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈鸿的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈志坚审判员  许东平二〇二〇年十月二十九日书记员  苏冰娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4345号再审申请人（一审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司，住所地辽宁省调兵山市人民路**。法定代表人：陈荣德，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁静，该公司法务部律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩玉民，男，1954年11月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。一审被告、二审上诉人：铁法煤业（集团）有限责任公司大明矿业发展分公司，，住所地辽宁省铁岭市调兵山市大明镇大明矿院内负责人：安喜平，该分公司经理。原审被告：法库县柏家沟镇肖家街村村民委员会，，住所地辽宁省法库县柏家沟镇肖家街村法定代表人：梁文彬，该村民委员会主任。再审申请人铁法煤业（集团）有限责任公司（以下简称铁法煤业公司）因与被申请人韩玉民及原审被告铁法煤业（集团）有限责任公司大明矿业发展分公司、法库县柏家沟镇肖家街村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。铁法煤业公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，一审判决运用所谓高度盖然性违背证据规则，二审法院认定的证据不符合法律规定。诉讼时效一项认定没有证据支持。《沈阳市价业鉴证服务中心价格鉴定结论书》不应该被采信。据此申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回韩玉民的诉讼请求。韩玉民提交意见称，原审判决依据韩玉民提交并经法庭质证的一系列证据，同时结合现场地理位置及地势，认定韩玉民家的林木被原大明二矿排水造成林木死亡的基本事实，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。《沈阳市价业鉴证服务中心价格鉴定结论书》是一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，申请人在一、二审中既未申请重新鉴定，也未提供证据或充分理由说明鉴定结论不客观不真实。二审判决生效后已履行给付完毕。请求驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。若当事人无正当理由未提起上诉，视为对其自身权利的放弃，在二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的情形下，不应再为其提特殊的救济机制。本案一审判决作出后，再审申请人铁法煤业公司未提起上诉，二审法院经审理后作出了维持原判的生效判决。铁法煤业公司作为未上诉的一方当事人，应认定其同意一审判决无错误或未损害其合法权益，对二审生效判决不享有再审利益。铁法煤业公司现提出的再审请求，与其在一、二审期间的诉讼行为相悖，对其申请再审不应支持。综上，铁法煤业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铁法煤业（集团）有限责任公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十月三十日书记员  张雪萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43802号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李小平，女，1971年11月29日出生，汉族，住河北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计124,471.39元。原告诉称，被告李小平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计124,471.39元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1853号之一 申请执行人：温春平，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈宝鑫，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行温春平与陈宝鑫合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初41号民事判决书确定，被执行人陈宝鑫应支付申请执行人温春平借款58100元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在南安市法院还有二起案件未执行，已作终结本次执行程序。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  龚贵福
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6164号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗祖芳，男，1993年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2017年5月9日作出的（2017）闽0206刑初416号刑事判决书，于2020年8月10日移送本院执行局执行。移送执行被执行人罗祖芳缴交罚金2000元；被执行人罗祖芳退赔被害人吴英魁950元、王鹏辉793元、何慧青32**元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，系他人代为签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人罗祖芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月28日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人罗祖芳名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈长江
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14924号原告贵州诚峰装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市双龙航空港经济区兴西路东南侧龙洞堡片区木头寨G（10）22地块商业**项目**楼******，统一社会信用代码：9152019MAAJN8LDXQ。法定代表人闫光发。委托代理人潘科曌，贵州星安律师事务所律师，特别代理；刘东阳，贵州星安律师事务所实习律师，一般代理。被告贵阳市公安局云岩分局，住所：贵州省贵阳市云岩区北京西路**，统一社会信用代码：1152010300941519XW。负责人林超，该局局长。本院审理原告贵州诚峰装饰工程有限责任公司诉被告贵阳市公安局云岩分局装饰装修合同纠纷一案，原告贵州诚峰装饰工程有限责任公司于2020年11月6日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告贵州诚峰装饰工程有限责任公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵州诚峰装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州诚峰装饰工程有限责任公司负担。审判员 邓 尧二〇二〇年十月二十九日书记员 付远飞
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执1830号关于申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人徐志峰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0102民初3716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐志峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，请求被执行人徐志峰给付101809.83及执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐志峰已按照（2019）吉0102民初3716号民事判决书履行完毕。本院认为（2019）吉0102民初3716号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费1427元已由被执行人徐志峰交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）吉0102民初3716号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2123号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6235号申请执行人：陈明明，女，1982年12月31出生，住贵州省金沙县。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红。本院在执行陈明明与贵阳宏益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中（2020）黔0102民初181号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十月十二日书记员 娄建敏
陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2020)陕0482民初1489号 原告：胡某1，男。委托诉讼代理人：韩坠梅，系原告妻子。被告：胡某2，男。原告胡某1与被告胡某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某1及其委托代理人韩坠梅与被告胡某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费2893元，护理费3000元，住院伙食补助费320元，营养费900元，交通费300元，误工费3000元，以上共计10413元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系堂兄弟关系，2020年8月13日下午，原告在家休息，被告手持铁锨来原告家后院大叫原告的名字，并用铁锨打向原告的头部，同时抓伤原告的脸、颈部，致原告当场昏厥。当时曾向公安机关报警。原告受伤后，被送往彬州市人民医院救治，住院4天。现要求被告赔偿原告各项损失。特起诉，望判如所请。被告胡某2辩称，2020年8月13日下午，被告去承包地，发现原告将被告修好的路挖了，便去原告家问原告情况，原告见被告来，就将棍子扔过来打被告，双方遂发生争执，被告将原告脸抓伤属实，当时被告亦被原告打伤，原告报警。因原告伤情不需要住院，故不予赔偿。经审理查明，原、被告系同村村民，并系堂兄弟关系。2020年8月13日下午3时许，被告胡某2去其承包地发现路被人挖，便去原告家找原告质问，双方发生纠纷，并相互撕扯，原告受伤。后原告被送往彬州市人民医院治疗，诊断为，“闭合性颅脑损伤轻伤；颜面部皮肤檫伤；上唇部粘膜损伤；软组织损伤；左眼顿挫伤”，住院治疗4天（2020年8月14日-2020年8月17日），花医疗费2819.25元。当日发生纠纷时，原告曾报警，彬州市公安局底店派出所出警并进行里处理，并于2020年8月25日对被告胡某2作出彬公（底）行罚决字（2020）004号行政处罚决定书。另查明，双方发生撕扯时被告亦曾受伤（被告未治疗），原、被告之前亦曾因承包地路发生过纠纷。以上事实，有原告提供的诊断证明、病历资料及彬州市公安局治安管理处罚及行政强制措施案卷材料在卷佐证。本院认为，原、被告陈述与彬州市公安局治安管理处罚及行政强制措施案卷材料记载内容相互印证，能够证明2020年8月13日下午3时许，被告胡某2与原告胡某1因承包地畔道路发生纠纷打架，被告致伤原告的事实，应予认定。根据查明事实，原、被告家之前亦曾因承包地畔道路发生过矛盾，双方未通过合法途径解决纠纷，致矛盾激化。故对原告要求被告承担赔偿责任的主张，根据查明事实、并结合本案实际，予以支持。原告医疗费，按查明的2819.25元，予以认定；原告护理费按住院4天、每天100元标准，予以支持；原告住院伙食补助费按住院4天、每天30元标准，予以支持；原告交通费，酌情按100元，予以认定；对于原告要求误工费的主张，酌情予以支持；对于原告要求赔偿营养费的主张，因与查明事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告胡某1医疗费2819.25元，误工费320元、护理费400元、住院伙食补助费120元、交通费100元，以上共计3759.25元。由被告胡某2赔偿原告胡某13007.40元，其余751.85元，由原告胡某1自负；    二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取250元，原告胡某1承担50元，被告胡某2承担200元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员     高敏彬  二〇二〇年十月二十二日 书  记  员      姚  欢            一、附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条 受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。  第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。    二、执行申请提示  《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 202004214156121261042156121245132020021
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8074号之一 申请执行人：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91442000572425821U，住所地中山市东凤镇东海二路**。法定代表人：李相柱。 被执行人：关东明，男性,1986年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈惠儿，女性,1993年4月17日出生，汉族，住广东省中山市 申请执行人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被执行人关东明、陈惠儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初5412号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付188104.97元及利息，承担案件受理费2083元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人陈惠儿名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K33)小型汽车一辆（查封期限从2020年10月14日始至2022年10月13日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈恒锵
清远市清城区人民法院文稿呈批表广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1802执3795号申请执行人：清远市乐有家房产经纪有限公司，住所地清远市清城区院南二路**阳光嘉园商住小区******。法定代表人：刘鹏。委托诉讼代理人：肖芳灵，该公司员工。被执行人：欧海健，男，1985年9月16日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人清远市乐有家房产经纪有限公司与被执行人欧海健不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2618号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人欧海健应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人清远市乐有家房产经纪有限公司返还不当得利20000元；案件受理费308元，由被执行人欧海健负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人欧海健名下有车牌号为粤Ｒ×××**比亚迪牌汽车一辆，本院依法查封（锁定）该车辆的档案，由于车辆去向不明，暂无法处置，除此外暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1802执3795号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周文俊审判员  黄绮君审判员  黄 睿二〇二〇年十月二十六日书记员  赖优权
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2210号之一 申请执行人：江苏国泰消防工程技术有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区佳海产业新城**80C，统一社会信用代码91341200MA2MR71N18。 法定代表人：许奇，该公司经理。 被执行人：安徽天筑建设(集团)有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路**，统一社会信用代码913412007049747864。 法定代表人：王颍洲，该公司董事长。 本院执行申请执行人江苏国泰消防工程技术有限公司阜阳分公司与被执行人安徽天筑建设(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1405号民事判决书。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽天筑建设(集团)有限公司建设工程有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽天筑建设(集团)有限公司银行存款216001元。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 保 翔