wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初266号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人张某某，男，1994年2月11日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区南宁市马山县，小学文化，劳务人员，户籍地广西壮族自治区南宁市马山县，住所地汕尾市城区。因本案于2020年6月14日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年6月24日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人余文宜，广东悦舟律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检一部刑诉〔2020〕Z53号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人余文宜均到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2020年5月18日20时许，被告人张某某在汕尾市城区捷胜镇沙角尾村何氏宗祠附近的家里，获悉被害人何某1因琐事到其家里与其父亲张某1发生纠纷的事情后，当其到达被害人何某1家附近找其质问时双方发生扯打，并致被害人何某1受伤。在此过程中，被害人何某1打电话叫何某2、何某3（均受行政处罚）、何某4前往现场，何某4、何某2到达现场后使用扁担和空心钢管对张某某和张某1进行殴打。经广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某1的损伤程度为轻伤二级，被告人张某某的损伤程度为轻微伤。张某1自称不用作伤情鉴定。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人张某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，建议判处被告人张某某有期徒刑十一个月以上一年六个月以下。被告人张某某在庭审过程中，对其庭前签署的《认罪认罚具结书》的量刑建议有异议，表示认罪不认罚。公诉机关据此撤回对其量刑建议，建议法庭对其不适用认罪认罚从宽制度审理。被告人张某某在开庭审理过程对指控基本事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。其指定辩护人提出被告人张某某是初犯、具有坦白情节、当庭认罪、被害人具有过错责任，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年5月18日20时许，被告人张某某到其父亲张某1位于汕尾市城区捷胜镇沙角尾村的住处，获悉被害人何某1因琐事到其父亲住处与其父亲张某1发生纠纷的事情后，在被告人张某某到被害人何某1家附近找其质问时，双方发生扭打，并致被害人何某1受伤。随后被害人何某1打电话叫何某2、何某3、何某4到达现场后，何某2等人对被告人张某某进行殴打，后又殴打张某1。经广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某1左胸部损伤致左侧肋骨骨折两处以上，其损伤程度为轻伤二级；被告人张某某全身见多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。张某1自称不用作伤情鉴定。同年6月14日12时许，被告人张某某在汕尾市城区捷胜镇沙角尾村被民警抓获。同日，汕尾市公安局城区分局决定对何某2处以行政拘留12日并处罚款800元，对何某3处以行政拘留10日并处罚款800元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某某供述及辨认笔录，被害人何某1陈述，证人张某1、刘某1、刘某2证言及辨认笔录，证人邓某某、何某3、何某2、刘某3证言，汕尾市公安局城区分局捷胜边防派出所出具的《到案经过》，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》[（汕城）公（司）鉴（法活）字（2020）157、161号]，汕尾市公安局城区分局出具的《行政处罚告知笔录》《行政处罚决定书》，广西壮族自治区马山县公安局周鹿派出所出具的《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案是邻里纠纷引起的刑事犯罪案件，且被告人张某某是初犯，而被害人何某1一方也存在一定过错，故对被告人张某某可以酌情从轻处罚。其指定辩护人提出被告人张某某是初犯、具有坦白情节、当庭认罪、被害人存在过错，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉涛审 判 员  吕俊智人民陪审员  陈 辚二〇二〇年十月三十日法官 助理  陈俊杰书 记 员  林嘉欣附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1411号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：深圳市宝安区建安一路**，统一社会信用代码：91440300G34777447E。 法定代表人：房一明。 被执行人：王昊，男，1989年4月20日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人：刘红梅，女，1981年4月18日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：惠东碧桂园房地产开发有限公司。。住所地：广东省惠州市惠东县稔山镇边马(镇政府大院**)统一社会信用代码：91441323671370344D。 法定代表人：杨文杰。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人王昊、刘红梅、惠东碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3171号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币93492.05元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司依法主动将人民币113766.35元转至本院指定账户，本院已将人民币112183.6元转至申请人指定账户，将人民币1582.75元作为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行向本院提交结案申请。 本院认为，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3171号判决书已经发生法律效力确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1411号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄月莹
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执345号本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人沈少桦仲裁裁决执行一案,申请执行标的为债务6018.73元。本院在执行过程中，申请执行人同意被执行人履行5000元予以结案，现被执行人已履行完毕。至此，本院（2020）浙04执345号执行案件确定的债务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙04执345号案件予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1785号原告:庞艳，女，1973年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：张振春，男，1972年5月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市，现住海伦市。被告：纪晓平，男，1975年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告庞艳与被告张振春、纪晓平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与二被告间的纠纷已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞艳撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告庞艳负担。审判员  韩激光二〇二〇年十月二十七日书记员  于 涵
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：陈某，山西健腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:长某。法定代表人：郭某，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:长治市亚太时尚购物广场有限公司。法定代表人：张某。共同委托诉讼代理人：李某2，住山西省长治市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郭某，山西省长治市人，现住山西省长治市城区。再审申请人李某1因与被申请人长某、长治市亚太时尚购物广场有限公司、郭某侵权责任纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某1向本院提出再审请求：1.撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2455号民事判决；2.改判支持再审申请人的一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一、原判认定申请人购买的商铺属于分割式产权，被申请人的行为未侵犯申请人对购买商铺所有权的行使属于认定事实、适用法律错误。本案中，申请人在商品房买卖合同中已经约定了购买商铺的具体位置及面积，并且未与被申请人约定定期收益或租金的支付，也未向被申请人承诺服从任何人或单位的统一管理，申请人基于买卖合同及不动产登记证书，已经可以确定对申请人名下商铺的特定位置、特定大小，因此涉案商铺并不是分割式产权。被申请人基于房屋买卖合同有义务协助申请人对其名下的商铺行使建筑物区分所有权，而不是在未经得到业主同意的情况下私自对楼层中的商铺进行重新规划，致使申请人无法辨认其名下商铺的位置，被申请人不作为、乱作为的行为已经侵犯了申请人对其名下商铺的所有权。因此，原审判决认定申请人名下的商铺属于分割式产权，被申请人并未实施侵犯申请人商铺所有权的认定是错误的。二、原判认定被申请人安装电梯、拆除安全通道的行为并不侵犯申请人的共有权，属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。本案中，被申请人未经专有部分占建筑物总面积三分之二以上业主同意，增设内部电梯，为各业主增加了缴纳电梯维保费的义务。被申请人私自拆除逃生电梯，改造商铺，不仅增加了该建筑物使用中的安全隐患，侵犯了申请人对于建筑物共有部分的使用权，其对全体业主共有部分出租进行收益也属于获取不当得利的行为。根据《物权法》第七十六条规定，被申请人的改建行为违反了法律及相关司法解释的规定，损害了业主的合法权利，其对森日春天大厦共有部分的改建行为属于侵权行为，原判认定被申请人的行为不属于侵权行为，属于适用法律错误。三、原判以楼顶建筑的认定与处理不属于法院审理范围为由，对申请人的该部分诉请不予处理，属于适用法律错误。原判认为，对于未取得建筑工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设违法建筑的认定和处理，属于国家相应行政机关处理的范围。申请人认为，正是因为被申请人加盖第七层的行为没有得到行政机关的授权，因此人民法院对该部分进行审理，要求其拆除，属于正常行使审判权的行为，不存在任何越权。由于被申请人加盖第七层并独自占有、使用的行为，导致申请人无法行使自己对商场屋顶这个最大的共有部分的使用和共同管理权，而且该加盖行为加重了建筑物承载，造成了安全隐患，申请人现在正在承受上述侵害后果，故可以向人民法院起诉，要求人民法院依法保障申请的合法权益。因此，本案作为侵权案件，人民法院有管辖权。一审判决对该部分不作处理的做法，明显错误。四、原判认定被申请人郭某不应当承担侵权责任的理由错误。本案被申请人长某中被申请人郭某占股比例为90.48%，郭媛占股比例为9.52%。经查，小股东郭媛实为大股东郭某的女儿，其持股行为应当认定为代为持股行为，没有实际股东权利。因此，被申请人郭某对被申请人长某有绝对的实际控制权。被申请人郭某以被申请人长某的名义在本案中实施的行为，属于滥用股东名义，侵犯申请人合法权益的行为。因此，被申请人郭某应当对被申请人长某及长治市亚太时尚购物广场共同实施的侵犯申请人合法权益的行为，承担连带侵权责任。原判认定被申请人郭某不承担侵权责任，属于认定事实、适用法律错误。综上所述，再审申请人李某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”以及第七条：“物权的取得和行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”的规定，物权制度设立的目的就是要在明确物的权属的基础上，避免纷争，为社会财富的创造确立一种良好的、积极性的制度安排，以保证发挥物的效用，做到物尽其用，避免资源的闲置和浪费。关于再审申请人李某1所提被申请人安装电梯、拆除安全通道的行为侵犯再审申请人共有权的再审理由。经查，从申请人李某1与被申请人长某签订的《商品房买卖合同》第三条、第十八条约定来看，涉案商铺的性质用途均为商用。合同中仅对商铺的面积、价款予以确定，对涉案商铺四至位置并不明晰。同时根据《房屋所有权证书》以及《商品房买卖合同》中房屋平面图所载可见，涉案商铺仅是涉案商场空间的一部分且相互毗邻交叉。申请人李某1虽持有商铺享有权利的产权证书，但其对商铺享有的权利不能等同于独立商铺。因此，此种商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体商铺与商场整体管理的有机统一，个体商铺利益最大化也必须建立在商场整体功能发挥的基础上。且再审申请人李某1所提供的证据也不足以证明被申请人存在拆除安全通道的行为以及存在安全隐患的事实存在。故原一、二审法院依据查勘现场的实际，考虑从有利于商场整体功能的发挥及大多数业主利益，在重视产权式商铺整体功能发挥的基础上，做出有利于整体利益的认定，认为被申请人增设电梯行为目的是为了提高商业价值，并未影响到个体商铺的使用并无不当，故该再审理由不能成立。关于再审申请人李某1所提被申请人擅自在楼顶修建住宅、改建直达电梯行为涉及违法建筑，应当予以拆除的再审理由。因该建筑物是否属违法建筑、是否应当拆除,是相关行政管理部门认定和决定的职权范围,现行政管理部门尚未做出相关认定和决定,故原一、二法院依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，认定不属于人民法院民事案件受理的范围，并无不妥。关于再审申请人李某1所提被申请人郭某是否应当承担侵权责任的问题。经查，被申请人郭某作为被申请人长某的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，被申请人长某作为法人，其法定代表人以其名义从事的法律活动，由法人承担。故申请人李某1要求被申请人郭某作为法定代表人承担责任的主张，无事实和法律依据。因此，该再审理由亦不能成立。综上，再审申请人李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长 武全敬审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十月二十七日（法官助理 段治国书记员 高丽云
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2152号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经本院强制执行扣划。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7581号 申请执行人：何俊华，男,1994年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁鸿熙，男,1988年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人何俊华与被执行人梁鸿熙一案，本院作出的（2020）粤2072民初5479号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人梁鸿熙需向申请执行人支付款项82000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人何俊华依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年10月28日对被执行人采取限制消费措施，于2020年10月28日将被执行人梁鸿熙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人何俊华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈嘉洛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5621号 原告：河北李建明律师事务所，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山北路**，统一社会信用代码31130000MD01864120。 负责人：李建明，职务：主任。 被告：许海双，女，1988年12月13日出生，汉族，住址黑龙江省依安县。 第三人：张韬，男，1955年10月8日出生，汉族，住址济南市历下区。 本院在审理原告河北李建明律师事务所与被告许海双、第三人张韬民间借贷纠纷一案中，原告河北李建明律师事务所于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告河北李建明律师事务所撤回起诉。 案件受理费，减半收取8039元，由原告河北李建明律师事务所负担。 审判员  李恒晓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐姗姗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：郑义功，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告郑义功信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑义功偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币96,103.30元(币种下同)、利息31,728.03元、逾期还款违约金22,746.07元、分期付款手续费7,180.85元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金96,103.30元、利息31,728.03元、逾期还款违约金22,746.07元、分期付款手续费7,180.85元，共计157,758.25元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告郑义功未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金96,103.30元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郑义功应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金96,103.30元；二、被告郑义功应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,202.58元，减半收取计1,101.29元，由被告郑义功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初885号 原告：莫国伟，男，1955年1月11日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：莫国锦，男，1962年5月11日出生，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告莫国伟与被告莫国锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告莫国伟于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫国伟向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许莫国伟撤诉。 案件受理费25元，由莫国伟负担。 审判员  刘寿权 二〇二〇年十月二十三日 书记员  利金生 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12216号原告：朱菊芳，女，1968年10月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钦飞，上海亚天律师事务所律师。被告：许磊，男，1991年7月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，女。原告朱菊芳与被告许磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱菊芳及其委托诉讼代理人钦飞，被告许磊到庭参加诉讼。被告太保上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱菊芳向本院提出诉讼请求：判令被告太保上海公司在保险范围内赔偿医疗费6,382.48元、营养费2,400元、护理费4,960元、误工费20,660元(审理中变更)、交通费3,348元、衣物损失费500元、鉴定费900元、车辆损失860元、停车费296元、律师费3,000元。事实和理由：2019年3月24日14时44分许，在松江区沪松公路泗陈公路北约5米处，被告许磊驾驶的沪BBXX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告许磊承担事故全部责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告太保上海公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告许磊答辩称，对事发经过和责任认定没有异议，同意承担合法合理的费用。被告太保上海公司书面辩称，对事故事实和责任认定没有异议，确认事故车辆在被告公司投保了交强险和保额为1,000,000元、附不计免赔的商业三者险，同意在保险范围内赔付合理损失：医疗费，确认票面金额，应扣除非医保费用，牙齿修复认可800元/颗，2019年5月12日内科就诊不予认可；营养费认可1,800元；护理费认可2,400元；误工费，事发前一年平均工资为4,977.35元/月，扣发3个月工资，认可14,932.05元；交通费认可200元；衣物损失费和车辆损失，未经定损，不予认可；鉴定费认可900元；停车费、律师费，不属于保险理赔范围。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于非机动车与机动车之间发生的交通事故，根据松江交警支队出具认定的事故责任，结合事故车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告太保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任，超出部分，按责由被告许磊承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险的部分，由被告太保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为6,382.40元；2、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，结合司法鉴定意见书确定的营养期，本院确认营养费1,800元(30元/日计算60日)；3、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，结合司法鉴定意见书确定的护理期，本院确认护理费2,400元(40元/日计算60日)；4、误工费，根据原告提供的银行卡交易明细清单，2018年4月至2019年3月期间，原告的月均收入为5,117.89元，原告实际休息3个月，本院确认误工费15,353.67元；5、交通费，根据原告的就诊情况，本院确认交通费500元；6、衣物损失费，因原告未就其损失情况提供证据，故本院对其主张的金额不予采纳，酌情确认衣物损失费200元；7、车辆损失，根据原告提供的电动自行车维修费发票，本院确认车辆损失860元；8、鉴定费900元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认；9、停车费296元，有相应的票据可以证明，本院予以确认；10、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费2,000元；上述费用中，医疗费6,382.40元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费15,353.67元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆损失860元，合计27,496.07元，由被告太保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；鉴定费900元，由被告太保上海公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；停车费286元、律师费2,000元，合计2,286元，由被告许磊承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告朱菊芳27,496.07元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告朱菊芳900元；三、被告许磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱菊芳2,286元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告许磊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  朱 欢二〇二〇年十月十五日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的鉴定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38994号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市富佳乐娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门步行街TOT顶尖时尚广场**“898量贩式KTV”，统一社会信用代码×××44Ｗ。法定代表人：王春升。原告苏梦与被告深圳市富佳乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，二十九案共725元，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月九日书记员  张玉鹏
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终505号上诉人（一审被告):宋振东,男,1969年8月14日出生,汉族,职业不详,住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(一审原告):潘毅和,男,1964年8月8日出生，汉族,住辽宁省沈阳市皇姑区。一审第三人:赤峰京和房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇东城区北新街路北。法定代表人:冯海涛,执行董事。上诉人宋振东因与被上诉人潘毅和、一审第三人赤峰京和房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人宋振东于2020年8月15日接到赤峰市中级人民法院送达的缴纳诉讼费通知书，应于法定期限内缴纳上诉案件受理费或递交缓交诉讼费申请书，但上诉人宋振东未在指定日期内交纳上诉费，也未递交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋振东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人预交的上诉案件受理费100元退回上诉人。本裁定为终审裁定。                                                                    审判长梁 宏                                                                     审判员刘洪舫                                                                      审判员郭河二〇二〇年十月二十六日书记员 萨如拉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11066号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人王立飞，男，汉族，2001年4月15日出生，住云南省昭通市永善茂林镇XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX公民身份号码为XXXXXXXXXXXX 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1279号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林佩君
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1702刑初1286—2号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人王守瑞，男，1946年3月9日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。 辩护人范永雪，山东国全律师事务所律师。 辩护人王青，山东曹州律师事务所律师。 本院于2020年4月2日以（2019）鲁1702刑初1386-1号 刑事裁定，对牡丹区人民检察院提起公诉的被告人王守瑞寻衅滋事一案中止审理。 经查，不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 程  民 人民陪审员  武海涛 人民陪审员  葛广景 二〇二〇年十月三十日 书记员卢芃
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7410号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**。 负责人：熊伟。 被执行人：韩锦荣，男，1972年1月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与韩锦荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩锦荣应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行清偿借款本金605069.01元、贷款利息16555.85元、罚息及复利。案件受理费减半收取为4968.5元、财产保全费3588.49元，合共8556.99元，由被告韩锦荣负担。因韩锦荣未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人韩锦荣的银行存款680.21元。该款项作为案件执行费予以扣缴。 2.查明被执行人韩锦荣名下有位于佛山市顺德区xxxx号房产。 经现场调查发现，该房产与（2020）粤0606执7419号案被执行人罗志明名下位于佛山市顺德区xxx号房产、（2020）粤0606执15673号案被执行人陈昌名下位于佛山市顺德区xxx号房产等三宗房产已整体打通并统一装修使用，共用一个出入口，物理空间上实为一个整体且不可分割，分开拍卖容易出现恶意竞价现象，若各买受人之间没有达成联合竞买合意，容易产生新的纠纷。涉案上述xxx号、xxx号及xxx号等三宗房产应合并拍卖。上述三宗房产以（2020）粤0606执15673号案合并变现处理，本案将参与该案执行财产的分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述由本院（2020）粤0606执15673号案合并处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7410号案终结本次执行程序。 被执行人韩锦荣负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
湖北省随州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂13刑申9号谢国忠：你因原审被告人周传发、黄**犯故意毁坏财物罪，不服本院（2020）鄂13刑终17号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，理由为：1、本院二审在没有通知你参加开庭的情况下，就作出裁定，严重违反法律规定的诉讼程序；2、一审判决对原审被告人周传发、黄**的刑事犯罪事实，认定错误，适用法律错误，明显量刑畸轻；3、原审判决周传发、黄**的犯罪行为使你遭受经济损失，应当判决二人赔偿你经济损失1741158元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并认真审查了你的申诉意见。现已审查终结。关于你提出二审未开庭审理，程序违法的问题。刑事二审案件案件事实清楚，可以不开庭审理。本院二审经讯问原审被告人周传发、黄**，并在询问你后，认为本案事实清楚，不属于二审应当开庭审理的案件，决定不开庭审理符合法律规定。关于你称应对原审被告人周传发、黄**从重处罚的意见。经查，你在本案中的诉讼地位系原审附带民事诉讼原告人，如对原刑事部分判决不服，可依法向检察机关申请抗诉。关于你提出应由原审被告人周传发、黄**赔偿济损失共计1741158元的理由。经查，《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”本案中，你的直接经济损失已由另案的生效民事判决认定为283429元，并已由马家榨居委会全额赔偿。你再提起刑事附带民事诉讼请求周传发、黄**赔偿你的经济损失无事实和法律依据。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢226号 申请执行人吴献球，男，1964年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人王国钦，男，1969年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 本院在执行吴献球申请王国钦民间借贷纠纷一案中,宾阳县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）桂0126民初142号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王国钦愿每月自动履行3000元长期履行债务，直至还清债务为止。 本院认为，双方当事人协议分期履行时间较长，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执恢226号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖国睿
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨法成。委托诉讼代理人：吴洪涛，北京吴少博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：澄城县城关街道办事处城内村村民委员会。住所地：澄城县城关街道办事处城内社区。法定代表人：崔崇明，村委会主任。再审申请人杨法成因与被申请人澄城县城关街道办事处城内村村民委员会承包地征收补偿分配纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民终581号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨法成申请再审称，一、本案原审裁定认定事实错误。本案虽然属于因征收问题引起的纠纷，但是申请人并非是就征收决定、征收补偿决定或征收行为等向征收部门或者实施部门提起的行政诉讼，而是就本案中已经经过征收取得的补偿款项，与土地的相关权利人，即被申请人城关街道办事处城内村村民委员会，就补偿款的具体分配问题，提起的民事诉讼，符合最高人民法院的《民事案件案由规定》第三部分之七用益物权纠纷55条第二款“承包地补偿费用征收分配纠纷”之规定，属于民事案件受理范围，依法应当受理并由民事审判庭进行实体审理。而原审裁定以被申请人未征收申请人土地，起诉要求被申请人支付土地征收补偿款不符合法律规定为由，驳回了申请人的起诉，属于认定事实错误。二、本案原审裁定适用法律错误。《民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合前文所述，申请人的起诉完全符合上述四项法定条件，人民法院应当立案并审理。但是，一审法院却根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款驳回申请人的起诉，适用法律错误。同时，二审依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，驳回了申请人的上诉，适用法律亦错误。综上，请求：撤销(2020)陕05民终581《民事裁定书》，依法判决支持再审申请人的原审诉讼请求。本院经审查认为，本案争议焦点是本案是否为民事案件的受案范围。杨法成申请再审认为，本案系承包地补偿费用征收分配纠纷，应属人民法院受案范围。经审查被申请人澄城县城关街道办事处城内村村民委员会并不是征收土地的主体，也没有占有杨法成的承包地补偿费用，杨法成应确定征收主体，通过行政诉讼的途径维护自己的合法权益，故本案不属民事案件的受案范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，杨法成的再审理由不能成立，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨法成的再审申请。审判长  张树禄审判员  马 萍审判员  王小凤二〇二〇年十月二十九日书记员  罗高见
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初3001号原告：林加甲，男，1984年10月1日出生，汉族，住新安县。被告：王天龙，男，1989年1月20日出生，汉族，住新安县。本院在审理原告林加甲诉被告王天龙为租赁合同纠纷一案中，原告林加甲以双方达成协议并履行完毕为由于2020年10月26日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林加甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林加甲撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告林加甲负担。审判员  娄闪闪二〇二〇年十月二十六日书记员  张蕊莉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1229号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：肃宁县琨慧商贸有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：王雅慧。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海樽煦服饰有限公司与被告肃宁县琨慧商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十一日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6084号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：李甲升，男，1996年3月14日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告东风汽车财务有限公司与被告李甲升借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年10月27日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币2,018元，减半收取人民币1,009元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月二十七日 书记员 毛翠芳
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3044号 申请人：陈华强，男，1985年01月02日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：李星杰，男，1967年09月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张永，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3394号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3044号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈家伟 书记员李帅
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执1008号 被执行人：珠海庆华置业投资有限公司，住所：珠海市香洲区香洲情侣中路**之1商铺。 法定代表人：颜奕。 被执行人：珠海市信兴投资发展有限公司，住所：珠海市拱北水湾路**商铺F-02。 法定代表人：颜奕。 本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2020）粤民终879号民事判决书、（2020）粤执61号执行裁定书受理执行珠海庆华置业投资有限公司、珠海市信兴投资发展有限公司缴纳案件受理费一案。经广东省高级人民法院指定，本院于2020年10月22日立案执行。 经查，广东省高级人民法院（2020）粤民终879号民事判决书、（2020）粤执61号执行裁定书确认珠海庆华置业投资有限公司、珠海市信兴投资发展有限公司应向本院缴纳案件受理费人民币10000元。 本院认为，为维护生效法律文书的权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海庆华置业投资有限公司、珠海市信兴投资发展有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币10000元为限。 根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行长  何敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘念
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6091号原告：刘冰，女，1982年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：赵元同，河南红达律师事务所律师。委托代理人：杨康胜，河南红达律师事务所实习律师。被告：陈瑶，女，1976年11月4日出生，汉族，户籍地西藏米林县，现住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱寒冰，河南川都律师事务所律师。原告刘冰与被告陈瑶委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈瑶返还原告刘冰委托办事款项65000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘冰与被告陈瑶于今年六月份认识，因原告儿子马上面临小升初，被告陈瑶称有关系并承诺能让孩子顺利安排入学，但需要办事费用85000元。原告于2020年6月12日、6月18日分两次共向被告陈瑶尾号为2568的中国工商银行卡转账支付85000元，委托其办理孩子入学的相关事宜。事后被告事情没有办成，却只退了部分款项，仍有65000元不予退还，原告多次索要未果，综上，原被告之间的委托关系违反法律强制性规定，委托合同系无效。因被告没有将委托事情办成，应当返还原告所托款项65000元。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告陈瑶到庭应诉但未答辩、未对管辖权提出异议，但于2020年10月26日提交《居住证明》原件一份。本院经审查认为，本案案由为委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，本案被告的户籍地位于××自治区××林县。被告陈瑶提交的《居住证明》显示：被告陈瑶自2018年9月1日起在郑州市经开区郑州市国际物流电商总部小区1号楼西单元7层705室居住至今，证明人处加盖郑州市××技术开发区管理委员会前程办事处鹏程社区居民委员会印章。该证据能够证明被告经常居住地位于郑州市××技术开发区。关于合同履行地，原、被告均未提交证据证明双方明确约定了案涉委托合同的履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条款第二款之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地（××××）为合同履行地。综上，本案被告经常居住地及合同履行地均不在中原区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送河南省中牟县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈俊南二〇二〇年十月二十六日书记员  贾晓晗
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执13251号申请执行人：刘凤芸，女，1978年9月12日出生，身份证住址惠州市惠阳区。被执行人：深圳市翡翠娱乐有限公司。住所地：深圳市罗湖区春风路新都酒店**西边，统一社会信用代码914403006820347765。法定代表人：陈宋辉。申请执行人刘凤芸与被执行人深圳市翡翠娱乐有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）2141号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人深圳市翡翠娱乐有限公司的财产进行查证。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十月二十七日书记员  王超群
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1844号 申请执行人：李志云，男，汉族，1978年5月25日生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：邵明杰，男，1994年11月7日生，汉族，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初2611号民事判决书，于2020年10月23日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人邵明杰所有的银行存款27000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5227号原告：任得成，男，汉族，1968年5月7日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：潭海，系北京安理（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张建成，男，汉族，1983年3月25日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘新胜，男，1964年4月5日出生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告任得成诉被告张建成、刘新胜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供了由被告刘新胜出具的借条一份，证明原告与被告刘新胜借款关系，而其提供的银行转账流水系原告转给案外人赵相伟的，依据现有证据，本院无法查明原告与被告刘新胜真实的借款关系及原告与二被告合法有效债权转让关系，故，二被告不是本案适格的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任得成的起诉。案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年十月二十六日书记员  尹九威
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢145号 罗伟生、李标林、平果铝资源开发工贸有限公司： 本院执行的罗伟生申请李标林、平果铝资源开发工贸有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经双方当事人自愿达成执行和解意愿，且被执行人已按协议内容履行完毕，申请执行人罗伟生已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2268号申请人：王歆春，女，1964年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王歆春申请确定监护人一案，本院于2020年10月27日立案后进行了审理。现已审理终结。王歆春称：请求确定申请人王歆春为吕荣珍的监护人。事实和理由：王歆春与吕荣珍系母女关系。吕荣珍于2020年10月16日被西城法院（2020）京0102民特1982号民事判决书宣告为无民事行为能力人，为保护吕荣珍的合法权益，申请人向法院申请确定其为吕荣珍的监护人。经审理查明，被监护人吕荣珍，女，1934年4月24日出生，汉族，住北京市西城区。2020年10月16日，我院作出（2020）京0102民特1982号民事判决书，判决吕荣珍为无民事行为能力人。（1996）一中民终字第300号民事判决书判决吕荣珍与王礼堂离婚，审理查明二人育有二子一女。广外派出所户籍登记证明信显示吕荣珍之长子王连生、次子王连义、之女王歆春。居民死亡证明显示王连生于2020年3月17日死亡。审理中，本院询问王连义意见，王连义同意王歆春担任吕荣珍的监护人。王歆春、王连义均表示吕荣珍离婚后未再婚。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人吕荣珍被认定为无民事行为能力人，依照法律规定应为其指定监护人。现吕荣珍父母均已去世，其本人离婚后未再婚，其子王连生已去世。王歆春申请作为吕荣珍监护人，王连义同意王歆春为吕荣珍监护人，按照最有利于吕荣珍的原则，本院认为现阶段指定王歆春为吕荣珍的监护人为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定王歆春为吕荣珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  高中营二〇二〇年十月二十七日书记员  魏振川-2--1-
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖01行初391号 起诉人侯建明,男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 起诉人侯建亭,男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 起诉人侯盼峰,男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 起诉人张伟,男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 2020年10月26日，本院收到侯建明、侯建亭、侯盼峰、张伟邮寄的起诉状，其诉称，其系安徽省太和县城关镇贾小村委会村民，2020年9月27日，起诉人以邮寄的方式申请信息公开，要求安徽省人民政府公开《中止复议通知书》的具体原因。但安徽省人民政府在收到申请书后没有在法定期限内给予答复。综上，由于安徽省人民政府没有履行法定的信息公开义务，已构成行政不作为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此信息属于政府信息公开的范围，请求人民法院：一、依法判决安徽省人民政府向起诉人公开行政机关作出《中止行政复议通知书》的具体原因；二、依法判决安徽省人民政府承担诉讼费用（包括律师咨询费、交通费、误工费、打印费）。 本院认为，依起诉人的诉请、理由和依据，本案起诉人申请安徽省人民政府信息公开事项为涉其等的复议案件被中止的具体缘由，非行政机关履职中制作或获取的记录或保存的信息，非《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的内容，即不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范筹。本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对侯建明、侯建亭、侯盼峰、张伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈玉荣 书记员王振坤 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26011号原告深圳市晶泰液晶显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区润东晟工业园****，统一社会信用代码914403006803522361。法定代表人戴文羽。委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。被告彭武荣，男，汉族，1987年5月11日出生，身份证住址。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原被告因劳动争议纠纷,特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市晶泰液晶显示技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告彭武荣支付违法解除劳动合同赔偿金50000元；二、驳回原告深圳市晶泰液晶显示技术有限公司的全部诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 毛 娜二〇二〇年十月二十八日书记员 陈晓玲书记员 陈家慧
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1443号 原告：曾克，男，1971年4月18日出生，壮族，自由职业，住广西融安县。 被告：叶息明，男，1979年8月28日出生，住广西融水苗族自治县。 被告：黄政球，男，1980年3月7日出生，住广西融安县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月8日 待裁事项：原告曾克申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费800元，减半收取计400元，由原告负担。 审 判 员 赵颂葵 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4607号原告：杨院彬，男，汉族，1990年2月4日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住景洪市。委托诉讼代理人：杨耀，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：西双版纳融创科技信息有限公司。统一社会信用代码：91532800MA6K6JRE7F。住所地：云南省景洪市工业园区雨林溪谷售楼中心**。法定代表人：原李刚，职务：董事长。被告：曾忠，男，汉族，1984年9月20日出生，住云南省景洪市。原告杨院彬与被告西双版纳融创科技信息有限公司、曾忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告杨院彬于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨院彬撤诉。案件受理费5269元，减半收取2635元，由原告杨院彬负担。审 判 长  刘文云人民陪审员  玉罕儿人民陪审员  莫金云二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终421号 上诉人（一审被告）哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。 法定代表人李英革，局长。 委托诉讼代理人单志成，哈尔滨市不动产登记交易事务中心科员。 委托诉讼代理人刘颖，黑龙江李易桐律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）刘艳，女，1960年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被上诉人（一审原告）刘惠，女，1966年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审原告）刘智，男，1968年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被上诉人（一审第三人）刘震，男，1964年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被上诉人（一审第三人）张红，女，1966年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 上诉人哈尔滨市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）因房屋行政登记一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审判决认定，刘延福生前育有四名子女，刘艳、刘惠、刘智和刘震。2008年5月23日，香坊区公证处作出（2008）哈香证民字第2240号公证书，“被继承人刘延福于二00五年三月九日死亡，被继承人死亡后在哈尔滨市××电××路××单元××号遗有房产一处（混合结构建筑面积肆拾捌点壹叁平方米）。被继承人生前未与他人签订遗赠扶养协议，无遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人刘延福遗留的上述房产应由其儿子刘震一人全部继承。” 2008年5月29日，刘震向房屋登记机关申请诉争房屋转移登记，刘震于2008年7月28日继承取得哈房权证香字第××号房屋所有权证。2015年9月10日，刘震和张红以夫妻名义向房屋登记机关申请办理诉争房屋变更登记为共同共有，2015年9月22日，刘震和张红分别取得哈房权证香字第××号和哈房权证香字第××号房屋所有权证。 2019年10月11日，香坊区公证处作出《关于（2008）哈香证民字第2240号公证书的复查决定》，“经复查查明：刘震及其弟刘智在申办该公证时谎称其父只有两名子女，隐瞒了其父共有四名子女即刘震、刘智、刘艳、刘惠的事实，刘震所在单位及证人均作了伪证，欺骗了公证处，导致该公证书不真实，侵害了另两名子女刘艳和刘惠的合法继承权。根据《公证程序规则》第六十三条第三款规定，我处决定撤销（2008）哈香证民字第2240号公证书，该公证书自始无效。” 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”《不动产登记暂行条例》第六条规定，“国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”根据哈尔滨市政府机构改革、职能调整现状，市自然资源和规划局作为本市负责不动产登记工作的行政机关，具有办理不动产登记的法定职责。 公民、法人或者其他组织申请房屋所有权转移登记时，应当提交证明房屋所有权发生转移的材料，并应当对所提交证明材料的真实性负责。本案中，刘震在申请房屋所有权转移登记时，提交了香坊区公证处作出的（2008）哈香证民字第2240号公证书等申请材料，房屋登记机关在审核相关材料后为刘震颁发哈房权证香字第××号房屋所有权证的行为，在当时确属依据充分、适用法律法规正确，符合法定程序，但因（2008）哈香证民字第2240号公证书已被香坊区公证处依法撤销，为刘震颁发哈房权证香字第××号房屋所有权证书的事实基础已不存在，故房屋登记机关为刘震颁发的房屋所有权证及基于夫妻关系为刘震和张红颁发的房屋所有权证，依法应予撤销。但由于房屋登记机关为刘震颁发房屋所有权证时已尽到审慎审查义务，故市资源规划局颁证行为被撤销的过错责任应由向公证机关提出虚假陈述的刘智和刘震承担。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决:一、撤销市资源规划局为刘震颁发的哈房权证香字第××号房屋所有权证；二、撤销哈尔滨市自然资源和规划局分别为刘震和张红颁发的哈房权证香字第××号和哈房权证香字第××号房屋所有权证。 上诉人市资源规划局上诉称，市资源规划局为刘震办理的房产证系市资源规划局在法定职权范围内，依据《哈尔滨市城市房屋权属登记条例》等相关法律规定，依法审核刘震提交的《哈尔滨市房屋所有权（继承）登记申请书》《公证书》等材料后，依法办理转移登记并颁发不动产权证书的具体行政行为。后又根据有关法律规定，依法审核了刘震、张红提交的材料，再次进行变更登记并颁发不动产权证书。以上颁证行为在作出时依据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。（2008）哈香证民字第2240号公证书被撤销系在行政行为之后，因此诉争的房屋登记合法有效，依法应予维持。请求二审法院依法判决撤销一审判决，依法改判维持上诉人为刘震和张红颁发的房屋所有权证，并判决驳回刘艳、刘惠、刘智的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第十四条规定，因继承、受遗赠取得不动产，当事人申请登记的，应当提交死亡证明材料、遗嘱或者全部法定继承人关于不动产分配的协议以及与被继承人的亲属关系材料等，也可以提交经公证的材料或者生效的法律文书。本案中，房屋登记机关即是依据上述规定，审查了刘震提供的（2008）哈香证民字第2240号公证书后，为其颁发了哈房权证香字第××号房屋所有权证。由于在颁证之时，（2008）哈香证民字第2240号公证书具有法律效力，故当时的颁证行为并无不当。但（2008）哈香证民字第2240号公证书于2008年5月23日被其作出机构香坊区公证处撤销，其公证内容自始无效。则房屋登记机关依据此公证书而认定刘震因继承取得不动产并为其颁发房屋所有权证的行政行为就失去了事实依据，故应予以撤销。至于后续在哈房权证香字第××号房屋所有权证基础上进行变更登记并为刘震和张红颁发的两个房屋所有权证，也自然应予撤销。综上，一审判决撤销市资源规划局为刘震颁发的哈房权证香字第××号房屋所有权证以及分别为刘震、张红颁发的哈房权证香字第××号房屋所有权证和哈房权证香字第××号房屋所有权证并无不当，本院予以维持。市资源规划局的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨市自然资源和规划局承担。 本判决为终审判决。 审判长 仲 治 审判员 齐 旭 审判员 朝之悦 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐 畅
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执638号之二申请执行人:陈少军，男，1975年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:童云海，男，1977年5月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行陈少军与童云海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童云海名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人童云海所有的坐落于浠水县清泉镇丽文路的房产(不动产权证号：01001382)，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年十月十日书记员  管 威
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初455号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。 负责人：张汉全，公司经理。委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。被告：李雁翎，男，汉族，1984年6月3日出生，包头市青山区金百合烟酒店员工，现住内蒙古自治区包头市青山区110国道以北兴盛集团3栋2单元503号，现住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告李雁翎保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年10月15日立案，2020年10月30日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费25.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 肖 波 二〇二〇年十月三十日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保35号申请人：金沙县远大新型环保建材有限责任公司。法定代表人：尚子翔，董事长。委托代理人：田小兵，贵州康祥律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被申请人：贵阳爱民市政基础工程有限公司。法定代表人：张爱明。申请人金沙县远大新型环保建材有限责任公司与被申请人贵阳爱民市政基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人通过北京仲裁委员会向本院邮寄材料，本院于2020年10月14日收到材料，审查后发现申请人提供材料不全，经释明，申请人仍未补齐材料。2020年10月19日，申请人金沙县远大新型环保建材有限责任公司以提交材料不全为由主动向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人金沙县远大新型环保建材有限责任公司撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人金沙县远大新型环保建材有限责任公司撤回保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇二〇年十月十九日法官助理罗颖书记员徐骏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1268号之一申请执行人：熊飞云，女，汉族，1975年8月4日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万先文，男，汉族，1965年9月30日出生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人熊飞云依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）赣0121民初4864号民事判决书,于2020年5月26日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人万先文发出执行通知，被执行人万先文未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人万先文发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行有存款，共计879.85元，已划入法院账户，通过传统查询在房产部门万先文有坐落于西湖区（证号：西243783；面积：95㎡）房产一套，于7月17日查封，7月23日通过实地调查，该房产已拆迁，在车辆管理部门查询到有牌照为赣Ａ×××**小汽车登记在被执行人名下，于2020年8月10日查封但未实际控制。本院已向被执行人万先文发出限制消费令，并将被执行人万先文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人熊飞云申请执行43951元，截至2020年10月28日已执行16461.85元，未执27489.15元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万先文有其他可供执行的财产，于2020年10月9日向申请执行人熊飞云告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万先文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人熊飞云对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊飞云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月十九日书 记 员  饶 洁
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执297号 申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市贝村路**。 法定代表人叶志桂，该行行长。 被执行人浙江新光饰品股份有限公司，住，住所地浙江省义乌市江东街道青口工业区/div> 法定代表人周晓光，该公司董事长。 被执行人虞云新，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人周晓光，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人虞江波，男，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙商银行股份有限公司义乌分行与被告浙江新光饰品股份有限公司、虞云新、周晓光、虞江波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）浙07民初284号民事判决书已生效。因浙江新光饰品股份有限公司、虞云新、周晓光、虞江波未履行生效法律文书所确定的义务，浙商银行股份有限公司义乌分行于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2020年10月27日，申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行向本院递交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执297号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  吴旭晖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7643号 刘忠建： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017844 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13242号原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所：贵阳市云岩区北京路**，统一社会信用代码：915200009144128375。负责人：李松俊，职务：行长。委托代理人王超、刘彦，该行员工。被告衡一天，男，1962年12月16日生，汉族，，住贵阳市云岩区委托代理人游碧霞，女，1946年11月3日生，汉族，，住贵阳市云岩区系被告衡一天母亲。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称：农业银行贵阳黔灵支行）诉被告衡一天信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告农业银行贵阳黔灵支行的委托代理人王超、被告衡一天委托代理人游碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行贵阳黔灵支行诉称，2019年1月30日，被告向原告申领办理信用卡，并签字愿意遵守信用卡章程，申请时家庭地址为贵州省贵阳市云岩区。经审核后，原告于2019年1月30日发卡，卡号为62×××80，现将分期本金12万元，约定还款账户为62×××77。后被告透支使用该卡，自2019年11月6日被告未按约定，按时履行还款义务。经原告多次催收，被告仍未按时归还欠款。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还信用卡透支本金80000元，分期手续费2845.5元，分期利息2356.26元，逾期还款违约金2351.99元，合计人民币87553.75元。（利息暂计算至2020年5月19日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费、公告费等其他费用。被告衡一天辩称，对于原告诉请的信用卡欠款金额基本属实，其无异议。发放的两张信用卡（卡号：62×××77、62×××80）均由贵阳市中国农业银行瑞金支行客户经理根据其银行资金出入流水授信的，与贵阳黔灵支行无合约。由农行客户经理推荐为分期24个月贷款连本带利还清，归期为2019年2月至2020年2月。由于其身体原因，于2019年9月至2019年10月先后在贵阳300医院、贵阳中医附二院、贵医附属医院住院治疗，在贵医附属医院手术住院2019年10月出院。至今尚未痊愈，因此导致承接的工程项目亏损，无力偿还欠款。请法院核实相关情况，愿意按照银行相关规定（凡在疫情间期）对所欠金额进行分期偿还。经审理查明，2019年1月30日、4月23日，被告衡一天向原告农业银行贵阳黔灵支行申请中国农业银行信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡信用卡领用合约（个人卡）》，约定：被告衡一天向原告申请办理信用卡；信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时影响征信记录；双方还对其他权利义务进行了约定。被告衡一天在持卡人一栏签名确认，并表示已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。上述合同签订后，原告农业银行贵阳黔灵支行依约向被告衡一天办理并发放了信用卡。被告衡一天陆续使用该卡进行透支消费并进行了还款。被告衡一天未按约按期足额偿还透支消费金额，原告提交被告衡一天信用卡账户账单流水清单、客户逾期明细表显示：截止2020年5月19日，被告衡一天信用卡账户逾期本金80000元，并产生分期手续费2845.5元、分期利息2356.3元、逾期还款违约金2351.99元，合计87553.75元。2020年3月2日，被告衡一天向原告出具《承诺书》，承诺于2020年3月3日主动偿还2000元信用卡费用，2020年4月至5月还清信用卡费用，后再分期还款贷款金额。另查明，201年9月21日经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批准，同意“中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行”更名为“中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行”，辖属的中国农业银行股份有限公司瑞金北路支行为原告的辖属二级支行。上述事实，有原告陈述、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、中国银行业监督管理委员会贵州监管局更名批复文件、被告身份证、信用卡申请表、身份证联网核查结果、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡信用卡领用合约（个人卡）》、银行凭证、交易明细、催收通知书、催收照片及及庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告农业银行贵阳黔灵支行与被告衡一天签订的信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡信用卡领用合约（个人卡）》均系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告农业银行贵阳黔灵支行依约向被告衡一天发放中国农业银行信用卡，被告衡一天在使用信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支金额，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。被告衡一天未按约按期足额偿还透支款项，构成违约。根据原告农业银行贵阳黔灵支行提交的被告衡一天信用卡账户交易清单、账户详细信息显示，截止2020年5月19日被告衡一天信用卡账户逾期本金为80000元，并产生分期手续费2845.5元、分期利息2356.26元、逾期还款违约金2351.99元。原告对逾期本金、分期手续费、逾期分期利息、逾期还款违约金的诉请符合法律规定及合同约定，故本院对此部分诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告衡一天于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行信用卡透支本金人民币80000元、分期手续费人民币2845.5元、分期利息人民币2356.26元、逾期还款违约金人民币2351.99元（利息、违约金暂计算至2020年5月19日，自2020年5月20日起以尚欠透支本金为基础按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，以年利率24%为限计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，由被告衡一天负担（该款项已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  盈芳二〇二〇年十月二十七日法官助理范琳琳书记员刘瑾
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6128号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴江，男，1983年8月1日生，汉族。代理权限：特别代理。被告：邱勇，男，1973年1月8日生，汉族，户籍地址：安徽省淮南市田家庵区。现暂住贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告邱勇物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2020年9月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告邱勇的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司承担。审判员  马雪恒二〇二〇年十月二十八日法官助理刘宁书记员罗次珍
贵州省安顺市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔04执143号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔04刑初6号刑事判决书，将被告人曹根马犯运输毒品罪一案中涉财产部分移送强制执行，相关执行情况如下：一、依法对被执行人曹根马提起网络查控，反馈被执行人银行存款、工商、车辆等财产信息为无。反馈其财付通支付账户中有454.44元，该案款已扣划至本院一案一账户。二、委托河北省河间市人民法院查询曹根马不动产、保险投保、公积金缴纳情况，反馈结果为无。三、本院依法向贵州省关岭布依族苗族自治县公安局去函，要求该局依法从曹根马处扣押了车牌号为冀Ｊ×××**的东风日产牌汽车一辆、现金200元的处置情况函告本院。四、对被执行人曹根马所有的小米四手机一部（型号：小米四移动版、ＩＭＥＩ866500025552565）、ＧＰＳ／北斗车裁定位终端一个（ＩＤ：6180134903）依法函询安顺市价格认证中心，其回函表示ＧＰＳ／北斗车裁定位终端一个（ＩＤ：6180134903），经网上查询对比，无法查找具体规格型号，无法确认价值。小米四手机（型号：小米四移动版、ＩＭＥＩ866500025552565），价值4000元。五、本院于2020年10月16日至2020年10月17日通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人曹根马所有的小米4手机一部进行公开拍卖，买受人已81.5元价格竞得。该款已汇入本院一案一账户。综上，被执行人曹根马已查明财产全部执行完毕结案。特此说明。二〇二〇年十月二十八日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2513号 申请执行人安徽常消建设有限公司，社会统一信用代码91340100MA2MWYWL3H，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港****。 法定代表人：丁守民。 被执行人：安徽长生果生物科技有限公司，住，住所地：合肥市高新区习友路**中国（合肥）国际智能语音产业园研发中心楼**/div> 法定代表人：耿兆翔。 本院在执行安徽常消建设有限公司与安徽长生果生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 林旭东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9291号原告：董树清委托诉讼代理人：郭铁钧，山东中青律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，山东中青律师事务所律师。被告：孟祥伟，被告：冷传森，第三人：朱光伟，原告董树清与被告孟祥伟、冷传森，第三人朱光伟债权人代位权纠纷一案，本院2020年9月24日受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（2020）鲁0203财保501号诉前保全申请费2970元，由原告董树清负担。审判员  梁通科二〇二〇年十月十五日书记员  董淑钰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10592号 上诉人（原审原告）：王某3，女，1982年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审原告）：魏厚美，女，1955年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审原告）：王某1，女，2009年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代理人：王某3，女，1982年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审原告）：王某2，女，2017年5月13日出生，汉族，居住青岛市黄岛区。 法定代理人：王某3，女，1982年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 以上上诉人的共同委托诉讼代理人：韩燕，山东雅圣律师事务所律师。 以上上诉人的共同委托诉讼代理人：孙国强，山东雅圣律师事务所律师实习律师。 上诉人（原审被告）：青岛大学附属医院，住所地青岛市黄岛区五台山路**。 法定代表人：董蒨，院长。 委托诉讼代理人：吴梦琪，山东照岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁晓东，男，1969年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人王某3、魏厚美、王某1、王某2因与上诉人青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院审理过程中，王某3、魏厚美、王某1、王某2于2020年10月20日申请撤回上诉。 本院认为，王某3、魏厚美、王某1、王某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王某3、魏厚美、王某1、王某2、王某1撤回上诉。 二审案件受理费6,537元，减半收取3,268.5元，由上诉人王某3、魏厚美、王某1、王某2、王某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 衣 洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员 姜丽丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9419号原告：新领地生态科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**龙湖君荟2001，统一社会信用代码：91440300MA5F7XDX0N。法定代表人：彭志春，总经理。委托诉讼代理人：李国平，广东百盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖可君，广东百盈律师事务所实习律师。被告：深圳市煜泰咨询有限公司，住所，住所地：深圳市福田区华强北街道华航社区深南大道**世纪汇、都会轩世纪汇**2801社会信用代码：91440300MA5FBG1F2B。法定代表人：卢奕燕。原告新领地生态科技（深圳）有限公司诉被告深圳市煜泰咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭志春及委托诉讼代理人李国平、肖可君到庭参加了诉讼。被告深圳市煜泰咨询有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还原告货款18万元并支付违约金5.4万元，共计人民币23.4万元；2.被告承担本案所有诉讼费用。本案相关事实原被告双方通过微信沟通购买口罩事宜，双方于2020年2月19日、2020年2月23日通过微信发送照片方式签署《采购合同》两份，约定：1.原告向被告采购10万个一次性医用口罩，合计20万个，货款共计54万元（不含税）；2.被告于2020年2月29日前交清10万个，2020年3月3日前交清10万个；3.若被告未完成则被告要向原告退还所有款项并给付违约金（合同总货款10%）；4.逾期未足额交货超过5天，原告有权解除合同并要求被告将未交付产品对应货款予以退回，同时支付违约金（合同的应退货款10%）。原告于2020年2月19日、2020年2月24日分别向被告支付27万元，合计54万元。原告主张被告未交付货物，截至庭审时已退还原告货款合计36万元。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。原被告签订的两份采购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告支付货款54万元，被告未能依约发货，已构成违约，截至庭审之日，被告已退还原告36万元，原告诉请被告退还18万元货款并支付违约金5.4万元，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告深圳市煜泰咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新领地生态科技（深圳）有限公司退还货款18万元；二、被告深圳市煜泰咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新领地生态科技（深圳）有限公司支付违约金5.4万元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4363元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱 嘉 蹊二〇二〇年十月三十日书记员 黄 梦 蕾书记员 刘越(兼)
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9541号原告：于克君，男，1985年10月28日生，汉族，住平度市。被告：青岛华建模板工程有限公司，住所地：平度市仁兆镇驻地。被告：青岛益农化工有限公司，住所地：平度市崔家集镇张家坊村。法定代表人：范魏，经理。原告于克君与被告青岛华建模板工程有限公司、青岛益农化工有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于克君在交费期间提交撤诉申请要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于克君撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年十月二十二日法官助理吴俊洁书记员刘坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15964号原告：贵州博海致院商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵开路********。法定代表人：陈全江,职务总经理。委托诉讼代理人：王莉，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王**，男，系公司员工。被告：应道禄，男，1962年5月16日生，汉族，住贵州省黄平县。原告贵州博海致院商贸有限公司（以下简称“博海公司”）与被告应道禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博海公司委托诉讼代理人王莉、王**到庭参加诉讼，被告应道禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告博海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10000元；2.判令被告支付原告前述欠款自2019年5月1日起每月2%金额的利息，暂计算至2020年9月1日共计3200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系轮胎经营企业。被告因轮胎零售生意于2017年4月22日开始向原告购买轮胎，双方合作开始被告收到货后能立即支付货款，后期因轮胎零售生意不好，经原、被告双方协商一致，被告在收到轮胎后可暂不支付全额货款，待过一段时间后双方再对拖欠的货款进行结算并支付。2019年4月9日，原、被告双方经对账，被告拖欠原告货款18000元，被告承诺于2019年4月30日前结清并对拖欠金额签署《对账单》，该《对账单》对被告欠款金额、支付时间、违约责任及管辖等内容进行了约定。签署对账单后至2020年4月5日，被告分8次还款共计8000元，被告尚欠原告货款10000元。后原告多次找到被告要求还款，被告均拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。案件审理过程中，原告自愿变更第一项诉请为：判令被告支付原告货款9500元。被告应道禄于庭前通过电话辩称，对欠付原告货款10000元的事实认可，受疫情影响，不同意支付利息，愿意承担诉讼费。经审理查明：原告系从事轮胎代理、批发的有限责任公司。2017年4月22日，原、被告双方达成合作协议，由被告以赊购方式在原告处购买轮胎销售，双方于2018年7月4日停止合作。2019年4月9日，双方签订《对账单》一份，确认被告尚欠原告轮胎货款18000元，应于2019年4月30日前付清，如逾期未付，原告有权按欠款金额向被告收取每月2%的利息。之后，被告陆续归还了部分欠款，截至2020年10月6日，被告尚欠原告货款9500元。经原告多次催告，被告拒不支付货款，原告为此诉至本院，请求如前。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.原、被告双方是否成立买卖合同关系；2.被告欠付货款金额如何认定；3.原告诉请的利息应否得到支持。首先，关于原、被告双方是否成立买卖合同关系的认定。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原、被告双方口头达成的买卖轮胎的协议，现有原告提供的被告亲笔出具的《对账单》、明细、银行流水、销货单相互佐证，且被告亦认可欠款的事实，因此，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立。其次，关于货款金额的认定。《欠条》明确载明被告欠付原告货款18000元，现还款期限届满，被告尚欠货款9500元，该货款，被告理应支付。最后，关于利息的认定。双方于《对账单》明确约定，如被告逾期未支付货款，原告有权按欠款金额向被告收取每月2%的利息，该约定系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效，各方应予遵守。利息应以未付货款为基数，按月利率2%自2019年5月1日起计算至实际清偿支付止。对被告辩称不同意支付利息的意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应道禄于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵州博海致院商贸有限公司支付轮胎货款9500元，并以未支付货款本金为基数，按照月利率2%支付自2019年5月1日起至货款清偿之日止期间的利息；二、驳回原告贵州博海致院商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告应道禄负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十月二十八日书记员  雷济兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8322号原告：朱锴，男，1993年4月5日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王钿钿，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告：王若愚，男，1969年4月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。原告朱锴与被告王若愚名誉权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告朱锴于10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱锴的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱锴撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由朱锴负担。审判员  方玉宝二〇二〇年十月二十八日书记员  丁 薇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3482号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：范国庆，男，汉族，1981年1月4日出生，住山东省定陶县，本院在执行东风汽车财务有限公司与范国庆借款合同纠纷一案中，查明被执行人范国庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范国庆银行存款人民币53349.95元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十日书记员  朱 密
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢166号 申请执行人：董春生，男，1965年10月27日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：董海云，男，1979年6月21日生，汉族，农民，住涉县。 申请人董春生与被执行人董海云民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）涉民初字第1648号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60,000元及利息，缴纳执行费800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款8,214元，已经扣划并支付给申请执行人；查询到被执行人名下车辆一部，但系轮候查封且未实际扣押，无法处置； 三、2020年9月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 六、2020年10月26日本院经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请人执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人董海云限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院做出的（2014）涉民初字第1648号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 马丽平审判员王俊亮 审判员 江   文   海 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李       磊
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2022号李永贵与章丘市民鑫种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8274号民事判决书已经发生法律效力。因章丘市民鑫种植专业合作社未主动履行生效法律文书确定的义务，李永贵向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年10月23日止，上述法律文书确定的第二条义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8274号民事判决书确定的第二条义务执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37742号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市萧邦音乐会所有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道祥西路向西文娱商业中心大楼负********，统一社会信用代码×××83Ｄ。原告苏梦与被告深圳市萧邦音乐会所有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月26日立案。原告苏梦于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十三日书记员 卓启骏