贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初2131号原告：龙某1，男，1986年6月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：麻开明，松桃苗族自治县蓼皋街道法律服务所法律工作者。被告：石某1，女，1985年5月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。被告：石某2，男，1955年10月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。被告：龙某2，女，1958年5月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。原告龙某1与被告石某1、石某2、龙某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某1及其委托诉讼代理人麻开明，被告石某1、石某2、龙某2的共同委托诉讼代理人沈盛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告石某1、石某2、龙某2返还彩礼120000元、三金（价值7000元）、苗族银饰（含项圈、衣服银饰）价值约15000元，合计142000元；2.判决被告石某1、石某2、龙某2支付龙某1为被告石某1垫付的医疗费14088.85元；3.诉讼费由被告石某1、石某2、龙某2承担。事实及理由：2017年7月，龙某1与石某1通过微信聊天认识并发展为恋爱关系。恋爱期间，因石某1生病，龙某1为垫付医疗费14088.85元。后龙某1和其叔叔龙昌保一起前往石某1家协商婚姻有关事宜，石某1、石某2、龙某2提出要求：一、彩礼120000元；二、给石某1购买三金及苗族银饰一套。协商好后，龙某1按照石某1方要求分两次（一次40000元，一次80000元）送了彩礼120000元，并购买三金及苗族银饰一套。××××年××月，龙某1与石某1在龙某1家松桃苗族自治县盘石镇四龙山村三组按照农村习俗举办了结婚宴席，未办理结婚登记手续。过完年后，龙某1与石某1一起前往浙江省永康市打工一年，在此期间，石某1经常与他人微信聊天，并动心与龙某1分手。由此，双方经常发生争吵。一年后，石某1一人回至松桃娘家，龙某1多次要求其回家均被拒绝。为此，为维护自身合法权益，特依法提出如前诉请，请予以支持。被告石某1、石某2、龙某2辩称，第一，龙某1承诺送彩礼120000元，但石某1、石某2、龙某2实际只收到龙某1彩礼40000元，其余80000元因龙某1家庭并不富裕，石某1、石某2、龙某2遂打消追要该80000元的念头，龙某1也实际未交付该80000元。第二，龙某1诉请医疗费14088.85元与本案不是同一法律关系，法律也没有规定共同生活期间一方为另一方支付的医疗费应当返还，且龙某1支付该医疗费的行为应视为一种没有附条件的赠与行为，因此该项诉请应予驳回。第三，石某1与龙某1未办理结婚登记是事实，但双方依照农村习俗举办了结婚仪式并以夫妻名义共同生活两年之久，足以显示石某1与龙某1长期共同生活的愿望，且石某1与龙某1的事实上的婚姻关系已通过结婚仪式向邻里社会公示。加上共同生活期间石某1更因怀孕流产而罹患胚胎植入，因此花去57321.77元医疗费（石某1之兄支付47000元，龙某1支付10321.77元），并且极有可能终生不孕。因此，出于对妇女权益的保护，石某1不予返还彩礼才显公平合理。第四，三金和苗族银饰系石某1与龙某1在浙江省永康市打工时用双方工资收入提前购买，不应计入彩礼范围。第五，石某1与龙某1举行结婚仪式石某1方陪嫁现金14000元及价值数万元的嫁妆（含彩电、洗衣机、冰箱、摩托车、床、沙发、衣柜、被褥、餐具等），该14000元现金及石某1因治疗胚胎植入时报销所得30000多元也被龙某1拿走。2020年春节，龙某1说无钱过年，又从龙某2处拿了5000元。前述款项虽然与本案不是同一法律关系，但可以石某1及其家人并非欺诈龙某1彩礼，于情于理也不应当返还彩礼。综上，请驳回龙某1全部诉请。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月，龙某1与石某1自由恋爱认识，并按农村习俗举办结婚仪式。龙某1与石某1至今未办理结婚登记手续。石某1分别于因病2019年3月29日至4月6日、5月6日至5月10日、5月11日至5月19日三次住院治疗产生医疗费14088.85元。关于龙某1给付石某1、石某2、龙某2彩礼数额问题。龙某1主张两次（一次40000元，一次80000元）送给石某1及其父母彩礼金额共计120000元，80000元系其与石某1一同送给石某2、龙某2。石某1、石某2、龙某2对40000元无异议，但认为实际未到80000元。结合龙某1提交的其与石某1的通话录音，该录音9分30秒至11分30秒通话内容为：龙某1陈述其与石某1一起将80000元送给石某2和龙某2，石某1认为该彩礼120000元全部用于购置嫁妆。据此，本院认定石某1、石某2、龙某2先后收受龙某1彩礼120000元。关于石某1嫁妆（含彩电、洗衣机、冰箱、摩托车、床、沙发、衣柜、被褥、餐具等）价值多少问题，虽然石某1、石某2、龙某2未能举证证明购置该嫁妆实际花费金额，但诉讼过程中，龙某1认可该嫁妆价值40000元，此系龙某1在法律允许的范围内对自身权利作出的自由处分，未损害国家、集体或第三人的合法权益，据此，本院认定石某1嫁妆（含彩电、洗衣机、冰箱、摩托车、床、沙发、衣柜、被褥、餐具等）价值40000元。关于石某1、石某2、龙某2主张陪嫁现金14000元用于婚姻费用问题。龙某1认为该14000元系石某2、龙某2送给石某1。且石某1、石某2、龙某2未能举证证明该14000元用于婚姻费用。因此，对该14000元本院不予认定。关于石某1、石某2、龙某2主张石某1因治疗胚胎植入时报销所得30000多元被龙某1拿走问题，由于石某1、石某2、龙某2未能举证证明其主张，应当承担举证不能的不利法律后果。但诉讼过程中，龙某1自认拿了20000余元，此系龙某1在法律允许的范围内对自身权利作出的自由处分，未损害国家、集体或第三人的合法权益，据此，本院认定龙某1拿了石某1因治疗胚胎植入时报销所得20000元。以上事实有龙某1、石某1、石某2、龙某2及龙某1提交的《医疗保险补偿清单》、通话录音（龙某1与石某1）以及石某1、石某2、龙某2提交的《住院病例》等证据在卷佐证。本院认为，彩礼是男方在婚前以结婚为目的给付女方一定数额的金钱，在本地区已普遍存在男女双方缔结婚姻时由男方给付女方一定数额彩礼的习俗。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，龙某1与石某1虽按农村习俗举办结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，符合该司法解释规定应当返还彩礼的情形。因此，石某1一方收受的彩礼应当予以返还。关于龙某1主张石某1、石某2、龙某2返还彩礼120000元、三金（价值7000元）、苗族银饰（含项圈、衣服银饰）价值约15000元合计142000元的诉请，结合前述，龙某1与石某1举办结婚仪式时龙某1给付石某1、石某2、龙某2彩礼120000元，同时石某1、石某2、龙某2因购置嫁妆产生费用40000元，因此该嫁妆费用40000元应当予以扣除。又结合龙某1陈述，其与石某1于2017年7月自由恋爱认识，于××××年××月举办结婚仪式，后又共同外出至浙江省永康市务工一年之久，至今其二人已共同生活三年有余。诉讼过程中，龙某1主张石某1不肯回家，但其并未提供相应证据加以证明，应当承担举证不能的不利法律后果，对其该项主张本院不予采信。且从龙某1提交的《医疗保险补偿清单》来看，石某1于2019年3月因曾妊娠住院治疗并于同年5月不幸流产，足以说明石某1确有与龙某1共同生活的愿望。虽然双方至今未按规定办理结婚登记手续，但龙某1未能举证证明系石某1一方责任导致。由于龙某1并无证据证明其购买三金和苗族银饰（含项圈、衣服银饰）的实际价值，应当承担举证不能的不利法律后果，因此，龙某1主张三金（价值7000元）和苗族银饰（含项圈、衣服银饰）价值约15000元并无事实依据，本院不予支持。综上所述，并结合公平原则，本院认为，酌情认定由石某1、石某2、龙某2返还龙某1彩礼40000元较为适宜。关于龙某1主张石某1、石某2、龙某2退还其为石某1垫付医疗费14088.85元的诉请，结合前述，该费用产生日期分别为2019年3月29日至4月6日、5月6日至5月10日、5月11日至5月19日，而龙某1陈述双方举办结婚仪式的时间为××××年××月，因此该费用系龙某1与石某1在同居生活期间产生，应属同居期间共同的正常生活支出，不属于双方约定的彩礼范围，故对龙某1该项诉请本院不予支持。关于龙某1拿取石某1因治疗胚胎植入时报销费用20000元问题，该费用系在龙某1与石某1同居生活期间产生，不属于双方约定的彩礼范围，因此，对该费用本案不予处理。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石某1、石某2、龙某2于本判决生效之日起十日内退还原告龙某1彩礼40000元；二、驳回原告龙某1的其余诉讼请求。案件受理费76元（已减半收取），由石某1、石某2、龙某2共同负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  吴欣刚二〇二〇年十月十二日法官助理龙寄兴书记员龙思俊法条链接：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。