wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2149号 原告：保定市竞秀区天德新型保温材料厂，住所地保定市竞秀区江城乡后高庄村，统一社会信用代码92130602NA09A6698N。 法定代表人：于连顺，该公司经理。 被告：刘立群，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住保定市。 原告保定市竞秀区天德新型保温材料厂（以下简称原告）与被告刘立群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 苑 辉 二〇二〇年十月十三日 书记员 宋琳琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2786号申请执行人：黄慧萍，女，1963年4月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：黄慧君，女，1958年12月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：黄定球，男，1960年3月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：王志强，男，1964年6月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：江西佳佳福生物科技股份有限公司，统一社会信用代码913606227947689268，住所地江西省鹰潭市余江区五湖工业园区**。法定代表人：王志强，董事长。本院在执行申请执行人黄慧萍、黄慧君、黄定球与被执行人王志强、江西佳佳福生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1717号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人王志强、江西佳佳福生物科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人王志强、江西佳佳福生物科技股份有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王志强、江西佳佳福生物科技股份有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志强、江西佳佳福生物科技股份有限公司的银行存款计人民币135438.2元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十三日书记员  陈梅香
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申210号再审申请人（原审原告）：梁金星，男，1978年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司南海岐城支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：肖淇太。再审申请人梁金星因与被申请人中国农业银行股份有限公司南海岐城支行（以下简称南海农行岐城支行）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁金星申请再审称，涉案的798元是因为处理客户的商旅机票及酒店服务款项消费投诉，由云南昆明的批发商栾成慧以跨行转账的方式退至梁金星南海农行黄岐支行的帐户，然后再由梁金星退给客户。上述款项并不是梁金星的个人财产，中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称海珠支行）扣划涉案帐户的款项错误，应由南海农行岐城支行退回给梁金星。因此，梁金星提出再审申请，请求撤销佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1061号民事判决，将人民币798元退给梁金星。本院经审查认为,梁金星因信用卡纠纷另案经生效民事判决确定其应承担相应还款义务，该案债权人海珠支行已向法院申请执行。虽然该执行案已经终结本次执行，但是梁金星仍应承担还款责任，其在南海农行岐城支行所开立的银行账户中汇入了798元，然后被海珠支行扣划用以偿还欠款，并未违反法律规定。涉案798元汇入梁金星在南海农行岐城支行处开立的个人账户，依法应属其个人财产，梁金星再审期间提交的证明材料无法否定涉案款项的性质。南海农行岐城支行并不存在侵害梁金星财产权益的侵权行为，原审法院驳回梁金星的诉讼请求正确。梁金星提出的再审申请，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，梁金星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁金星的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 欧阳凤霞审 判 员 杨 卫 芳二〇二〇年十月十四日法官助理 陈 国 卿书 记 员 陈 素 仪
威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1002行初57号 起诉人：黄某，女，汉族，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 起诉人黄某以环翠区人力资源和社会保障局为被起诉人、以环翠区总工会为第三人，向本院提交行政起诉状。起诉人称，其于某年到威海农村商业银行参加工作，但被起诉人环翠区人力资源和社会保障局对其在威海农商行工作的6年工龄未予以认定，致使起诉人退休金数额与其他相同条件的退休人员相比差约1100元。起诉人为维权多次要求查阅复印其在被起诉人处的劳资档案，但被起诉人予以拒绝，后起诉人向多部门反映相关情况依法维权，均未能妥善解决，故诉至法院，请求：1、请求法院依法调查收集有关起诉人在威海农商行工作6年工龄的劳资档案方面的证据并做出确认结论；2、判令被起诉人在法庭调查举证中把档案交予起诉人取证举证内的相关所需证据；3、判令被起诉人首先履行《社会保险法》第十三条，为起诉人按照35年缴纳社会保险费的标准计发退休金约3200元；4、撤销被起诉人按29年缴费年限为起诉人计发退休金的决定；5、由被起诉人责令威海农村商业银行为原告限期缴纳或补足6年工龄的法定社保费；6、由被起诉人责令威海农村商业银行支付原告6个月工资的经济补偿金；7、判令被起诉人准许起诉人复制其错误计算退休金的相关政策依据、计算公式及数据；8、判令被起诉人给予起诉人工龄合并与连续计算的法律待遇，给予起诉人法律面前人人平等的权利；8、判令第三人环翠区总工会履行《工会法》规定的5条法定职责，要求被起诉人认真处理本案。 本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当有明确具体的诉讼请求和事实依据，应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案起诉人提出的多项诉讼请求，部分诉讼请求不明确具体，部分诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，且其对第三人环翠区总工会提出的诉讼请求与其对被起诉人提出的诉讼请求属不同性质的两种诉求，不能同案合并处理。综上，起诉人提交起诉材料不符合行政诉讼法规定的受案条件，本院已向其说明并告知其补正，其拒绝补正并坚持提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人黄某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  宋维深 人民陪审员  丛会日 人民陪审员  张 红 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  岳晓蕾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执904号之一申请执行人:张昊旻,男,1980年3月26日出生，居民住哈尔滨市香坊区。被执行人:盖越,男,1984年6月4日出生，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人张昊旻与被执行人盖越借款合同纠纷一案，经查，被执行人住房公积金账户内有存款可供执行，应予以冻结并提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、提取被执行人盖越公积金存款元;二、冻结被执行人盖越公积金存款元；三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年十月十五日书记员  陈禹希
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2530号原告：刘纪林，男，1966年7月13日出生，汉族，住陕西省固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马勇军，男，1988年8月14日出生，汉族，住陕西省固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理刘纪林与马勇军买卖合同纠纷一案中，原告刘纪林于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘纪林撤回起诉。案件受理费1289元，减半收取644.5元，由原告刘纪林负担。                                                 审 判 员  张 碧 敬                          二0二0年十月二十日                              书 记 员  李    维1
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1318号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：邹积莉，女，1981年5月，汉族，住辽宁省丹东市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邹积莉金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人邹积莉名下银行存款4351.99元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人邹积莉名下银行存款4351.99元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二〇年十月二十日书记员 常万海
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8426号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人林天敏，男，汉族，1985年1月12日出生，住址福建省龙岩市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035411号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人林天敏存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035411号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2051号原告：朱建芬，女，汉族。委托诉讼代理人：费银龙，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：无锡达昀星合科技企业(有限合伙)，住所地无锡市五爱路158-602。执行事务合伙人：彭晓昀。被告：江苏华运世青投资有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路333-1-405。法定代表人：彭晓昀。被告：彭晓昀，男，汉族。原告朱建芬与被告无锡达昀星合科技企业(有限合伙)（以下简称达昀星合企业）、江苏华运世青投资有限公司（以下简称华运投资公司）、彭晓昀入伙纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建芬的委托代理人费银龙到庭参加了诉讼，被告达昀星合企业、华运投资公司、彭晓昀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱建芬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还投资款100万元及收益（自2018年10月29日起至2020年3月28日止为212500元；自2020年3月29日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率15%计算）；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：朱建芬于2018年与被告签订《增资扩股协议》，并支付了100万元投资款给达昀星合企业，后被告方未按约办理股东变更手续。被告达昀星合企业、华运投资公司、彭晓昀辩称：1.朱建芬已于2018年10月29日向达昀星合企业账户打款100万元，双方签订了《增资扩股协议》；2.三被告按约与无锡多家幼儿园签订了战略投资协议，并将资金投入学前配套公司运营，但投资方未能按约收购学前配套公司股权，因此达昀星合企业未办理股东变更登记，也未支付任何股权分红，朱建芬认为该出资款是债权性质而非股权性质，三被告表示同意；3.三被告同意朱建芬要求返还100万元出资款并按出资时间结算年化15%的借款收益；4.鉴于三被告并非主观上毁约以及资金紧张的情况，请求不承担律师费、诉讼费、保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：达昀星合企业为有限合伙企业，合伙人为彭晓昀和无锡猫咪老师科技有限公司（以下简称猫咪老师公司）。2018年10月29日，朱建芬向达昀星合企业转账100万元。同年12月1日，朱建芬（甲方）与达昀星合企业（乙方）、华运投资公司（丙方1）、彭晓昀（丙方2）签订《增资扩股协议》，明确丙方为乙方股东，持股比例为100%，其中彭晓昀出资5万元，股权份额比例为1.37%，华运投资公司出资360万元，股权份额比例为98.63%。三方在协议中约定，甲方于2018年12月1日前向乙方增资专用账户完成实际注资100万元，作为乙方的有限合伙人，经乙方确认甲方增资款后30日内向工商管理部门申请办理本次增资的工商变更登记和备案手续，并向甲方和丙方出具新的出资证明书且记入股东名册；甲方每年可获投资金额15%的收益，幼儿园开始经营后，如果办学方不能全部和部分履行承诺收益率的，则不足部分由丙方无条件补足;甲方出资份额在一年后可以提出一次性撤回投资，撤资时根据实际出资时间，按年化15%结算相应收益;甲方的出资，由乙方和丙方承担全部连带保证责任。此后，达昀星合企业、华运投资公司、彭晓昀未按约进行工商变更登记及支付年化收益，朱建芬遂诉讼来院。上述事实，有工商登记信息、《增资扩股协议》、银行转账记录、缴款确认函复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，达昀星合企业的工商登记合伙人是猫咪老师公司和彭晓昀，达昀星合企业、华运投资公司、彭晓昀与朱建芬签订《增资扩股协议》后,未能按约为朱建芬办理相关入伙手续，构成违约。现朱建芬要求按照协议约定由三被告归还100万元并按实际出资时间、以15%计算年化收益，三被告均表示同意，且符合法律规定，本院依法予以支持。因朱建芬并未主张律师费、保全费，故对三被告提出不承担上述费用的意见，本院不予理涉。对于本案诉讼费，经本院征询意见，朱建芬不同意负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、无锡达昀星合科技企业(有限合伙)于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱建芬100万元，并按年息15%支付自2018年10月29日起至实际归还之日止的利息，息随本清。二、江苏华运世青投资有限公司、彭晓昀对无锡达昀星合科技企业(有限合伙)的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15713元（已由朱建芬预交），由无锡达昀星合科技企业(有限合伙)、江苏华运世青投资有限公司、彭晓昀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 然审 判 员  罗 扬人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十月十三日法官 助理  袁晓阳书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12936号 申请人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼**。 法定代表人：罗小波。 委托诉讼代理人：齐磊，广西同望律师事务所律师。 被申请人：深圳奥时代电子科技有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社人民南路**天安国际大厦**1606div> 法定代表人：莫振宇。 被申请人：莫振宇，男，1985年9月20日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被申请人：陶爱芳，女，1994年12月6日出生，汉族，住广西平乐县。 申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司与被申请人深圳奥时代电子科技有限公司、莫振宇、陶爱芳借款合同纠纷一案，申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司于2020年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人深圳奥时代电子科技有限公司、莫振宇、陶爱芳名下价值人民币300490.71元的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为300490.71元的保单保函【保险单号：0220450110010402000061】，为申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳奥时代电子科技有限公司、莫振宇、陶爱芳名下价值人民币300490.71元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 俐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初80463号之三本院于2020年3月29日对原告利拉伐（天津）有限公司与被告甘肃华清轻工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）津0116民初86349号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将该民事调解书第一页中的案号“（2019）津0116民初86349号”补正为“（2019）津0116民初80463号”。审 判 长  司 媛审 判 员  张红杰人民陪审员  张金明二〇二〇年十月二十二日法官助理赵振博书记员武迪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1834号上诉人（一审原告）:陈现军，男，1963年1月3日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:张根伟，男，1946年9月4日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：孙莹辉，河南世纪通律师事务所律师。一审第三人：侯红亮，男，1969年9月16日生，汉族，住长葛市。上诉人陈现军因与被上诉人张根伟，一审第三人侯红亮确认合同无效纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院审理程序违法。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初1537号民事判决；二、发回河南省长葛市人民法院重审。二审案件受理费100元退回上诉人陈现军。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十月二十一日书记员  王沛文
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1333号王艳慧、吉林市神州出租汽车客运有限责任公司、马丹、曹欣：王艳慧与吉林市神州出租汽车客运有限责任公司、马丹、曹欣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2241.00元。经本院立案执行，被执行人曹欣于2020年10月16日将全部执行款2308.00元交至本院，其中，本金2241.00元，迟延履行利息17.00元，执行费50.00元。本院已于2020年10月21日将该款转付给王艳慧。至此，王艳慧向本院申请执行的（2020）吉0202民初1384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1497号 原告：陈永杨，男，1992年9月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：张立斌，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告陈永杨与被告张立斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永杨到庭参加诉讼，被告张立斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永杨向本院提出诉讼请求：判令张立斌向陈永杨支付挖机、沙石料、运费款项共计51870元。事实与理由：张立斌因承包漳平红狮水泥有限公司零星工程项目的需求，于2019年10月起将挖机、运输等劳务及沙石料供应分包给陈永杨，双方口头约定根据工程量按月结算费用，但是在实际履行期间，张立斌并未按约定向陈永杨结算款项。2020年5月张立斌因资质等级不足被漳平红狮水泥有限公司终止承包关系，于同年5月15日与陈永杨进行结算后，向陈永杨出具欠条一张：“欠条。今欠陈永杨挖机、沙石料、运费共计伍万壹仟捌佰柒拾元（51870）。具欠人张立斌（签名）。2020（年）5（月）15(日)”，张立斌出具欠条后口头承诺于当月月底向陈永杨付清款项，但时至今日分文未付。陈永杨为维护合法权益，特具状起诉，请求漳平市人民法院判如所请。 张立斌未作答辩。 经审理查明，张立斌因承包漳平红狮水泥有限公司零星工程项目的需要，于2019年10月起将挖机、运输劳务及沙石料供应分包给陈永杨。2020年5月15日，张立斌与陈永杨进行结算，结算后张立斌向陈永杨出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈永杨挖机、沙石料、运费共计伍万壹仟捌佰柒拾元（51870）。具欠人张立斌签名并捺印等”。2020年9月1日，陈永杨诉至本院，请求判如所请。 以上事实有陈永杨提供的欠条及庭审笔录为证。 本院认为,张立斌因其承包工程项目的需要，将挖机、运输劳务及沙石料供应分包给陈永杨，双方于2020年5月15日进行结算，经结算张立斌向陈永杨出具了欠条一份，该欠条系张立斌真实意思表示，并无违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。因此，张立斌尚欠陈永杨货款及劳务报酬款合计51870元，事实清楚，本院予以认定。陈永杨的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。张立斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张立斌应于本判决生效之日起十日内向陈永杨支付货款及劳务报酬款合计51870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取计548元，由张立斌负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 郑  寿  锋 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈巧芬（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3820号 原告：李红，女，1986年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：吴洪才，男，1988年6月10日出生，汉族，现住衡水市景县。 原告李红与被告吴洪才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告吴洪才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还其借款本金64800元；2.请求判令被告支付因网贷产生的利息7758.93元及因套现信用卡产生的手续费15600元，共计23358.93元；3.请求判令被告支付因借款和产生的网贷利息、手续费作为基数，按年利率24%计算的借款利息39181.81元（自2018年4月16日起计算至2020年7月21日）；4.请求判令被告负担本案的诉讼费。 被告吴洪才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。 经审理查明，原、被告系2018年初左右通过他人介绍认识后发展为男女朋友关系。在此期间，被告多次向原告借款，并于2018年4月16日为原告出具《借条》一份，载明今借到李红43000元，每月按利率还，2019年5月1日一并归还，落款处有被告吴洪才的签字确认。2018年5月5日原告通过微信给被告转账1000元，2018年7月20日原告通过微信给被告转账1000元。2018年4月16日原告通过其支付宝向开户名为李红的62×××74的中国建设银行卡中转账12000元，2018年4月17日，原告李红又通过其支付宝，将上述款项分三笔5000元、5000元、1000元转入开户名为李红的62×××27的银行卡号。借款发生后，被告未偿还原告借款。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，当事人之间订立的借款合同，合同相对人理应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原、被告就借款达成的《借条》系双方真实意思表示，落款处有被告的签字确认，本院对其真实性及效力予以确认。 关于被告欠款金额的问题。被告向原告的借款包括两部分：其一，《借条》形成之日及以前发生的债务，借条系原、被告双方经过对账形成的债权凭证，本院对借条中载明的43000元予以采纳；原告自认2018年4月16日通过支付宝转账的方式转入户名为原告、开户行为中国建设银行卡中的12000元包含在《借条》金额内，故2018年4月16日之前的债务金额为43000元；其二，原告主张2018年4月17日其通过中国银行卡向被告转账的26000元（分别为5000元、10000元、5000元、5000元、1000元）并未计算在内，因原告未能提交相应的银行卡流水及给付被告的相应证据，故对原告的该项主张，本院不予采信；原告主张2018年3月9日、3月18日、3月29日、4月9日的转账共计4200元亦未包含在《借条》中，因未有相关证据证明，故本院不予采信；除此之外，尚有2018年5月5日原告通过微信给被告转账1000元，2018年7月20日原告通过微信给被告转账1000元，该两笔款项系在《借条》出具之后，且实际交付被告，本院对该两笔款项予以采信。综上，原告出借被告的借款金额为45000元。 关于原告主张的网贷利息及信用卡手续费的问题。因偿还网贷而产生的利息系原告为达成出借目的而自行支出的费用，且在借条中未获得被告确认，故该费用并非出借资金，亦不应作为本金基数计算利息。同理，原告为偿还网贷而进行的信用卡套现产生的手续费，亦不属于出借资金，不应作为本金基数计算利息。原告主张的上述两项费用损失，应自行承担。 关于原告主张的利息问题。《借条》中对利率未有约定，应视为不支付利息，因被告未按约定如期偿还原告借款，可参考按年利率6%计算逾期付款利息。即以45000元为基数，自2019年5月1日起按年利率6%计算至2020年7月21日为3306.58元。 被告吴洪才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴洪才于本判决生效后五日内偿还原告李红借款本金45000元及利息3306.58元； 二、驳回原告李红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2847元，减半收取计1423元，由原告李红负担883元，由被告吴洪才负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年十月十日 书记员  赵 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18183号原告：金周，男，1986年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告：徐玉龙，男，1962年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：程水莲，女，1963年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：徐婷，女，1987年2月22日生，汉族，住上海市静安区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：沈浩。原告金周与被告徐玉龙、程水莲、徐婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告金周撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告金周负担。审判员  张英二〇二〇年十月十六日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破34号 申请人：广州市东建实业总公司清远分公司管理人。 2020年9月25日，广州市东建实业总公司清远分公司管理人向本院提交《关于提请人民法院裁定终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结广州市东建实业总公司清远分公司破产清算程序。 本院认为，广州市东建实业总公司清远分公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告广州市东建实业总公司清远分公司破产； 二、终结广州市东建实业总公司清远分公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月九日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0603执218号被执行人湖北省工业建筑集团有限公司：你单位与吴根平买卖合同纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴根平已向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款276769.00元及相关利息；二、负担申请执行费4051.53元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年十月十六日联系人：路兴武联系电话：0349-418****本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11423号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所执业律师。 被告：龚福宇，男，1987年4月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告龚福宇追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令龚福宇偿还代偿款89999.94元及资金占用利息（以代偿金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月27日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令龚福宇支付因本案纠纷产生的律师费1500元。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员姚亮独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2017年5月9日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、龚福宇（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用“灵活金”卡片过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的30日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金； 六、代偿债务情况：2019年3月27日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农商银行的《代偿通知书》，向该银行代偿龚福宇名下卡号6228××××3107的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款本金89999.94元； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求龚福宇偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息以及行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对2019年8月20日之后的利息的计算标准，应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龚福宇应于本判决生效之日起三日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项89999.94元，并支付资金占用期间的利息（以89999.94元为基数，自2019年4月27日起计算至实际还款之日，其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、龚福宇应于本判决生效之日起三日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，由龚福宇负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚 亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十月二十二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1300号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：白帆，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人白帆是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人白帆给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费863元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白帆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费863元。申请费17元，由被申请人白帆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十月十二日书记员  杜琳琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5658号原告：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇三十二米大街，统一社会信用代码915206260533009121。法定代表人：张泽东，职务总经理。委托诉讼代理人：叶波，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：杨佳羽，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者，特别代理。被告：徐德友，男，1982年9月25日生，住所地贵州省普定县。原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司诉被告徐德友追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，在审理过程中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予德江县亿诚汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取653元（原告已预交），由原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司负担。审判员 宁 素二〇二〇年十月十九日书记员 杨千秋
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2107号申请执行人：沈某，男，1983年9月5日生，汉族，住滨海县。被执行人：姜某，女，1989年12月23日生，汉族，住滨海县。申请执行人沈某与被执行人姜某离婚纠纷一案，该案(2017)苏0922民初2480号调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜某银行存款人民币22738.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年十月十四日书记员代 子 涵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初2247号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司，住所地：江西南昌市高新区京东大道**中凯蓝域******，统一社会信用代码913601063147067944。主要负责人：傅鹰，公司总经理。委托诉讼代理人：金剑，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗南平，男，公司员工。被告：余勤，男，1988年6月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司（下文简称西藏新城悦物业南昌公司）与被告余勤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西藏新城悦物业南昌公司的委托诉讼代理人罗南平到庭参加诉讼。被告余勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏新城悦物业南昌公司向本院提出诉讼请求：1.余勤向其支付2017年8月1日起至2020年6月30日的物业费10794元；2.余勤向其支付逾期付款违约金3448.684元（按每日千分之三计算至物业费全部缴清之日止，暂计至2020年6月30日）；3.余勤承担本案全部诉讼费用。事实和理由：余勤系南昌市高新区新城吾悦广场小区业主，西藏新城悦物业南昌公司为新城吾悦广场小区提供物业服务期间，余勤未依约支付物业费，自2017年8月1日至2020年6月30日共计欠缴物业费10794元、违约金3448.68元，经多次向余勤催缴无果后，西藏新城悦物业南昌公司诉至法院。余勤未作答辩。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2016年10月30日，案外人南昌新城悦盛房地产发展有限公司与余勤签订商品房买卖合同，约定余勤向南昌新城悦盛房地产发展有限公司购买位于房屋，该房屋建筑面积为128.51㎡。2016年12月21日，余勤与西藏新城悦物业南昌公司签订《前期物业服务协议》《承诺书》并约定，高层住宅物业服务费为2.4元／㎡／月，业主首次办理交付手续时一次性预交半年物业费，次年起最低按季度并于每季度第一个月的5号之前交纳，业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按逾期费用千分之三的标准支付违约金，业主有权监督西藏新城悦物业南昌公司物业服务行为，并就物业服务的有关问题想其提出意见和建议。余勤曾向西藏新城悦物业南昌公司交过物业费，尚欠2017年8月1日至2020年6月30日的物业费10794元未交纳。本院认为，西藏新城悦物业南昌公司与余勤签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，成立并生效。西藏新城悦物业南昌公司应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务；业主在物业管理活动中，应当根据物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。西藏新城悦物业南昌公司要求余勤支付2017年8月1日至2020年6月30日的物业费10794元，余勤未到庭，亦未提交答辩状和证据，故在无其他相反证据的情况下，对西藏新城悦物业南昌公司的主张予以支持。关于违约金，西藏新城悦物业南昌公司在提供物业服务过程中存在着一定的不足是造成余勤未按时交纳物业服务费的诱因之一，故对违约金的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余勤于本判决生效之日起十五日内向原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司支付2017年8月1日至2020年6月30日的物业费10794元。二、驳回原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由被告余勤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年十月二十一日法官助理符鹏书记员罗春
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）桂07刑辖9号 钦州市钦北区人民法院： 钦州市人民检察院函请本院指定管辖的犯罪嫌疑人梁旋林涉嫌非法经营案，因该案同案人李嘉俊因犯非法经营罪已由你院判处刑罚，为确保本案诉讼效果，钦州市人民检察院经审查，拟指定钦州市钦北区人民检察院审查起诉。根据本案的具体情况，为有利于该案的起诉和审判，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七条、第二十七条的规定，决定指定你院管辖本案。 二〇二〇年十月十三日 appoint
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初197号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人崔霄鹏，男，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被魏县公安局刑事拘留。现羁押于魏县看守所。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人崔霄鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭强、王金锋出庭支持公诉，被告人崔霄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2020年5月9日22时许，被告人崔霄鹏酒后驾驶车牌照为冀Ｄ×××××的小型轿车，行驶至路段时，被魏县交警大队执勤民警当场查获。经对崔霄鹏血液酒精检验鉴定，其静脉血液中检出乙醇成份，其含量为236.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 上述事实，被告人崔霄鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某证言，酒精检测报告，机动车辆信息查询单，查获视频及抽血视频，认罪认罚具结书，被告人户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔霄鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人崔霄鹏如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔霄鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张宪锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  李洪顺
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂2828执172号之一 申请执行人：鹤峰县金财融资担保有限责任公司（曾用名鹤峰金橋担保有限责任公司），住所地鹤峰县容美镇胜利路**，统一社会信用代码9142282877757816X7。 法定代表人：黄明波，系该公司董事长。 被执行人：湖北鹤峰县雀语春茶叶有限公司，住所地鹤峰县中营镇白鹿村**，注册号422828000005464（1-1）。 法定代表人：何斌，系该公司董事长。 被执行人：何斌，男，生于1969年5月24日，土家族，初中文化，中共党员，住鹤峰县， 被执行人：王金玉，女，生于1968年12月24日，土家族，初中文化，群众，住鹤峰县， 本院在执行申请执行人鹤峰县金财融资担保有限责任公司与被执行人湖北鹤峰县雀语春茶叶有限公司、何斌、王金玉追偿权纠纷一案中，申请执行人鹤峰县金财融资担保有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂2828执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十月二十一日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）阎某，住山西省太原市迎泽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市人力资源和社会保障局。法定代表人王某，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西省人力资源和社会保障厅。法定代表人卢某，厅长。原审第三人太原钢城企业公司炼铁分公司。法定代表人马某，经理。再审申请人阎某因诉被申请人太原市人力资源和社会保障局（以下简称太原市人社局）工伤认定及山西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终360号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阎某申请再审称：原判决认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造。一、原判决认定申请人与胡建国因私怨发生打架斗殴并不予认定工伤，不能成立。二、原审判决认定申请人不服从指挥管理属于事实认定错误。三、本案在工作场所、工作时间、因工作原因引发的，而非个人私怨，认定为工伤具有事实和法律依据。四、白英霞工伤认定案与本案案情几乎相同，但是裁判结果不同，未做到同案同判。阎某依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定申请再审。请求：一、依法撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终360号行政判决及太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初143号行政判决，并依法改判；二、诉讼费用由被申请人承担。本院认为：本案被诉行政行为是太原市人社局作出的工伤认定决定以及山西省人社厅维持该工伤认定的行政复议决定，争议焦点是阎某所受伤害否属于“在工作时间和工作场所内因履行工作职责受到暴力等意外伤害”应认定为工伤的法定情形。根据已查明事实，胡建国致阎某轻伤一案，经过太原市尖草坪区人民法院依法审理，胡建国已对其个人的违法行为承担了刑事责任，向阎某支付了赔偿金，双方达成了谅解，故胡建国致伤阎某行为的性质，已由生效的（2018）晋0108刑初331号刑事判决所确定。根据生效刑事判决、谅解书及太原市人社局听证笔录等，可以认定阎某虽在工作时间、工作场所受伤，但非履行工作职责本身导致，太原市人社局决定不予认定工伤和省人社厅复议维持该决定并无不当。白英霞工伤认定案不涉及刑事犯罪行为，与本案案情不同，不具有可类比性。原审判决认定事实清楚，维持行政机关的工伤认定结论并驳回阎某的诉讼请求亦无不妥。综上，阎某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回阎某的再审申请。审判员 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年十月十四日（法官助理 卜勇涛书记员 武 蕾
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2026号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：左宝海,钱振英,左长盦本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人左宝海,钱振英,左长盦借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1290号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左宝海,钱振英,左长盦银行存款人民币1,671,416.96元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十月十日书记员 马世钧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33219号原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路**。负责人：刘春木。委托诉讼代理人：李碧云、叶绍葵,北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：黄倩茵，女，1994年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄振忠，男，1964年4月24日出生，汉族，住广州市越秀区，系被告黄倩茵父亲。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告黄倩茵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李碧云，被告的委托诉讼代理人黄振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金255457.96元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按日利率万分之五计算，手续费按每个月800元计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；暂计至2020年8月31日，利息为2240.99元、手续费为4684.8元、逾期还款违约金为1918.09元，自2020年9月1日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、被告承担本案受理费、财产保全费。事实和理由：被告违反《“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，未依约还款，遂起诉。被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。本案存在以下与事实不符：1、合约约定只有还每月分期本金加手续费，并没有任何其他约定的费用，包括利息、违约金等罚款；2019年5月5日至2020年8月30日共还款后尚欠本金为255457.96元；2、原告起诉证据《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》这两项为填写个人信息消费借款的申请表，而且是格式合同，且文字非常细小，小到正常人视力都无法看清内容是什么？而背面格式内容，被告并不知道，也没有签署名字，亦没有骑缝签名及按压指纹为证；3、签署填写的《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》内容应为无效合约；4、律师费、诉讼费等由原告承担。请求法院驳回原告无理诉讼请求，撤销本案剩余款项的分期手续费，利息，复息及违约金等，签署的格式合同无效，所有诉讼所产生的律师费、诉讼费、保全费等各项费用均由原告负责承担。由于受疫情期间严重影响，造成被告及家庭成员经济困难，近期没有任何经济来源，请求酌情判决，同时也请求原告给予谅解被告目前的经济困境，并给予延期或继续分期。经审理查明：2019年2月27日，被告向原告申领农业银行信用卡，填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请分期金额300000元，期数60期，并同意遵守《“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。银行按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××42的贷记卡，并于2019年4月2日向被告指定的账户发放了借款300000元。借款后，被告逾期还款，成讼。截至2020年8月31日，被告欠款本金255457.96元、手续费4684.8元、利息2240.99元、逾期还款违约金1918.09元。本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并向原告申请“乐分易”分期业务，当被告使用信用卡发生透支时，原告与被告构成借贷法律关系，被告应按协议约定按时还款。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、手续费、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告自愿签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，上面明确约定了手续费、利息、逾期还款违约金的计算标准，且该约定并无加重、损害另一方合法权益的情形，并非属格式条款。被告抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄倩茵向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还信用卡本金255457.96元及手续费、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年8月31日手续费4684.8元、利息2240.99元、逾期还款违约金1918.09元，自2020年9月1日起的手续费、利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《“乐分易”分期业务细则》约定的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2587元、财产保全费1811元合共4398元，由被告黄倩茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十月二十日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1913号原告：潜江市仙谷旺米业有限公司。住所地：潜江市杨市办事处李滩村**。法定代表人：曾维军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭巍，湖北彭巍律师事务所律师。被告：高平，男，1986年3月19日出生，汉族，吉林东丰县人，东丰县。原告潜江市仙谷旺米业有限公司与被告高平公路运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潜江市仙谷旺米业有限公司法人曾维军及其委托诉讼代理人彭巍到庭参加诉讼，被告高平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货物损失赔偿款120000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％的标准支付违约金（从2020年6月1日起至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2020年2月10日，原告委托被告将33吨大米（价值120100元）从潜江杨市通过公路运输至广东梅州，运费由收货人承担。同年2月11日，被告将大米送至广东××货人处，由于被告在运输途中未采取防护措施，导致该车大米在运输途中被雨淋湿，收货人拒绝收货，原告要求被告将大米拖回潜江。被告以往返运费成本过高，擅自将该车大米就地处理，所得款项未交给原告。之后，原告多次与被告协商，被告于2020年5月12日通过微信给原告公司法人曾维军出具了一张欠条，注明欠原告大米款120000元，于6月1日后每月1日还款10000元。至今分文未付，经原告多次催讨，被告仍未支付。为此，原告向法院提起诉讼。被告高平在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2020年2月10日，原告通过湖南岳阳（郴州）物流信息部李志芳联系被告高平，要求被告用其所有的牌号为辽Ｐ×××**货车将33吨（1860包，价值120100元）大米从潜江杨市运送到广东梅州交给温建章（收货人），每吨运费为320元，运费由收货人承担。次日，被告将大米送至广东××处，由于被告未采取有效的防护措施，致使运输货物被雨淋湿，收货人拒收。原告要求被告将大米拖回潜江，被告以返回潜江运输成本过高，擅自将33吨大米就地转卖，所得款项未交付给原告。原告多次与被告协商，被告于2020年5月12日通过微信给原告出具了一张欠条“今因运输大米途中受损失，欠曾维军大米款项拾贰万元整120000-，暂协定2020年6月1日后，每月1号还款曾维军壹万元整”并在欠条下方注明（如后期有需要法律途径解决问题，双方必须无条件配合）。至今被告分文未付，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：货物运输合同是承运人将货物从起点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费的合同。本案中，原、被告虽未签订书面运输合同，但根据被告出具的欠条可以确认双方存在事实上的运输合同关系，对当事人双方具有法律约束力。由于被告在运输途中未采取必要的防护措施，致使运输货物被雨淋湿，导致收货人拒收货物的事实，被告擅自将其运输的货物就地转卖，所得款项未交付给原告，已构成违约，对此，应承担民事责任。原告主张被告赔偿货物损失的诉请于法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定利息及违约金，利息损失应按中国人民银行同期贷款利率标准从原告主张之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高平于本判决生效后十日内赔偿原告潜江市仙谷旺米业有限公司货物损失款120000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（从2020年8月18日起至实际履行完毕之日止）；驳回原告潜江市仙谷旺米业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条指定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告高平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  邓家俊二〇二〇年十月二十日书记员  胡德焜
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执281号之一申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码91360800589202632R。法定代表人：钟绍丞，该公司董事长。被执行人：廖慈祥，男，1972年5月8日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：江西省吉阳房地产开发有限公司，住所地江西省吉水县文水路，统一社会信用代码91360822756758954U。法定代表人：廖慈祥，该公司董事长。申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人廖慈祥、江西省吉阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，吉安农村商业银行股份有限公司依据本院于2020年8月24日作出的（2020）赣08民初76号民事判决书，于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金3850万元及相应利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人廖慈祥因犯组织、领导黑社会性质组织等罪，被吉安县人民法院判处有期徒刑十六年六个月，并处没收个人全部财产。被执行人廖慈祥、江西省吉阳房地产开发有限公司的涉案财产（含本案的抵押财产）均在吉安县人民法院执行，经评估拍卖后无人报名竞买流拍，申请人吉安农村商业银行股份有限公司自愿申请对被执行人江西省吉阳房地产开发有限公司位于吉水县（城市花园）的七处房产（赣房权证吉字第**、00××21号、00××30号、00××14号、00××10号、00××11号、00××64号）以拍卖保留价3994.97645万元以物抵债。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人吉安农村商业银行股份有限公司申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣08民初76号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十月十四日书记员 胡 勃 宇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1328号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：黄森都，男，1992年11月26日出生，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告黄森都、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十月二十二日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 判 决 书（2020）黑0110行初60号原告王桂芝，女，汉族，退休，住哈尔滨市香坊区。委托代理人姜红，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人祁国贤，女，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨市公安局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人刘光宇，局长。委托代理人温涛，哈尔滨市公安局香坊分局幸福派出所民警。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。原告王桂芝因认为被告哈尔滨市公安局香坊分局（以下简称香坊分局）不履行法定职责一案。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告王桂芝及委托代理人姜红和祁国贤、被告香坊分局的委托代理人温涛和王兴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芝诉称，2019年12月14日上午9时，原告报警自己家房子被侵权损坏，哈尔滨市公安局香坊分局幸福派出所（以下简称幸福派出所）民警接警到达现场。依据《公安机关执法细则》第三章和《公安机关办理行政案件程序规定》四十七条规定，公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人、一份附卷。香坊分局哈公（香）第0708-2号-答复告《政府信息答复告知书》称，“经查，你申请获取的信息属于公安机关的行政执法案卷信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条之规定，不予公开。”原告多次向被告索要受案回执及立案决定书或者不予立案决定书，被告不向原告送达，被告行政不作为的行为侵害了原告的合法权益。请求：1.确认被告香坊分局不向原告送达受案回执，立案决定或者不予立案决定书的行为违法；2.判决被告香坊分局履行法定职责，向原告送达受案回执、立案或者不予立案决定书；3.被告负责本案诉讼费。原告王桂芝向本院提交以下证据：证据1.哈公（香）第0708-2号-答复告《政府信息答复告知书》，证明：1.被告香坊分局没有履行法定程序，作出立案决定或者不予立案决定书，并向原告王桂芝送达。证据2.哈公复决字[2020]125号《行政复议决定书》，证明被告香坊分局所说的行政执法案件信息属于事实不清，证据不足，证明被告香坊分局没有履行法定程序。被告香坊分局辩称，2019年12月14日9时许，幸福派出所接110报警称东棵树84号门前有人强拆自己房子发生纠纷。幸福派出所民警到达现场后，发现系道外区政府征收部门在此处实施征收行为。在告知王桂芝不属于治安、刑事案件后，向110报警平台反馈。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求的事项不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案，原告王桂芝报警所称案件属于政府征收行为，不属于公安机关职责范围。王桂芝所请求履行的法定职责明显不属于被告权限范围，故其起诉依法应当予以驳回。被告在法定期限内向本院提交并在庭审中出示以下证据：证据1.关于2019年12月14日王桂芝报警的情况说明;证据2.110报警回执信息。证据1-2证明：1.2019年12月14日9时许，幸福派出所接110报警出警后，已告知原告王桂芝不属于治安、刑事案件，并向110报警平台反馈；2.原告王桂芝所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围，原告起诉依法应当予以驳回。本院对上述证据认证如下：原告王桂芝提交的证据证据1和证据2具有真实性，但不能证明原告王桂芝所要证明的问题，故对证明问题不予采纳。被告香坊分局提交的证据1和证据2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明被告香坊分局所要证明的问题，本院予以采纳。经本院审理查明，2019年12月14日9时，原告张桂芝向110报警称，在香坊区××号门前有人强拆其房屋，发生纠纷。110指挥中心指派哈尔滨市公安局道外分局化工街派出所处警，哈尔滨市公安局道外分局化工街派出所到达现场后向110指挥中心反馈属于幸福派出所辖区。幸福派出所接到110指挥中心指令后，幸福派出所民警到达现场，经了解系政府部门组织相关人员在实施征收行为，处警民警当场告知原告王桂芝属于政府行为，不由公安机关处理。处警后，幸福派出所民警向110报警平台反馈了处警情况。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条一款规定，“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。……”《公安部110接处警工作规则》第二十四条，“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。”本案中，幸福派出所接到110指挥中心指令后，及时派出民警处警，经到现场了解系政府部门组织相关人员在实施征收行为，处警民警当场口头告知原告王桂芝其报警事项属于政府行为，不由公安机关处理，原告王桂芝对幸福派出所民警告知其不属于公安机关处理不持异议，且幸福派出所处警民警亦及时向110报警平台反馈了处警情况，故幸福派出所处理王桂芝的报警符合上述规定，被告香坊分局不存在不履行法定职责的情形，对原告王桂芝的诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王桂芝的诉讼请求。案件受理费50元（原告王桂芝已预交），由原告王桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许广平人民陪审员  于德清人民陪审员  郑映雪二〇二〇年十月十九日书 记 员  吕滨飞
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初194号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人覃玉贵，男，1977年1月14日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住柳城县，因涉嫌滥犯伐林木罪，于2020年6月19日被柳城县森林公安局取保候审，于2020年10月10日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人覃玉贵犯滥伐林木罪,于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫松华出庭支持公诉，被告人覃玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月中旬期间，被告人覃玉贵在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人到柳城县（马长垌分场）“村背岭”砍伐其向他人购买来的桉树，经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司现场调查测算，被伐林木总面积为0．68公顷，总蓄积量为47．6立方米，总出材量为39.3立方米，现场遗留桉树原木37.4126立方米，侦查机关予以扣押并委托柳城县林业局变卖得款18407元。 2020年5月28日，覃玉贵主动到柳城县森林公安局接受调查，如实供述了上述滥伐林木的事实。 公诉机关认为，被告人覃玉贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人覃玉贵具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、证明、林木现场调查报告、现场勘验笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、价格认定结论书、委托变卖书、现金缴款单、证人刘某、贾某1、贾某2的证言、被告人覃玉贵的供述等证据证实。 被告人覃玉贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。 本院认为，被告人覃玉贵违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，依法予以惩处。被告人覃玉贵在没有受到强制措施之前自行到公安机关接受处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人覃玉贵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪认罚等，依法对其从轻处罚，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃玉贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、变卖扣押的桉树得款人民币18407元，予以没收，由暂扣单位柳城县森林公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦建敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  韦雪菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财 产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5374号原告：杜文博，男，1996年11月29日出生，汉族，住济南市。被告：延予涵，女，1995年4月22日出生，汉族，住济南市。原告杜文博与被告延予涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杜文博于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文博申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜文博撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，诉前保全费156元，均由原告杜文博负担。审判员  刘扬军二〇二〇年十月十二日书记员  朱 燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23破终5号上诉人（原审申请人）：梁新业，男，1950年9月6日出生，住广东省珠海市。被上诉人（原审被申请人）：禄丰旺业房地产开发有限公司（以下简称旺业公司）。住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧。统一社会信用代码：9153233155777357XG。法定代表人：黄立平，系该公司董事长。上诉人梁新业不服云南省禄丰县人民法院（2020）云2331破申5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，申请企业法人破产清算的条件，为企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。《中华人民共和国企业破产法》第八条规定，申请破产的人是债务人或者债权人，向人民法院提交破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。本案中，申请人梁新业以债权人的身份向一审法院申请旺业公司破产其除提交破产申请书外，还向一审法院提交了梁新业《资金往来情况表》及银行凭证，申请人欲证实借给旺业公司用于“龙城世家”项目开发的资金以及被申请人旺业公司尚欠申请人债务及利息。申请人提交的上述证据系2011年至2014年2月申请人与被申请人的银行凭证，虽然能够证实申请人与被申请人存在资金往来，但申请人与被申请人之间的债权债务未经申请人与被申请人双方结算，也未经相关部门确认，其提交的证据并不能证实被申请人资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，且亦无证据证明旺业公司现有的全部债务的数额，故旺业公司不属于必须进行破产清算的法定情形，申请人梁新业的破产清算申请不符合法律规定的企业破产条件，旺业公司提出的异议成立，现阶段不宜受理对旺业公司的破产清算申请。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对梁新业对于旺业公司的破产清算申请，不予受理。梁新业不服，向本院上诉称：请求撤销一审裁定,由二审法院依法开庭审查梁新业与旺业公司申请破产清算一案，由二审法院依法裁定破产清算一案由楚雄州中院受理审查。事实与理由：1.一审裁定认定事实不清，举证责任分配不当，旺业公司资产应由旺业公司提供公司财务审计报告供法院审查。本案客观事实证明旺业公司仅有注册资金2000万元，没有其他固定资产，除注册资金2000万元外，主要资金由梁新业投资来运营（投资本金3189217元），经旺业公司股东确认合法债权利息为4%。由于旺业公司法人管理混乱，经营不善，资金链断裂，司法诉讼欠下2.1亿元债务，资产被多家法院查封冻结，导致旺业公司开发的商品房及部分土地被一审法院及楚雄中院、柳州市城中区、柳北区法院等多家法院查封拍卖后仍不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，除旺业公司在一审所提异议中认可有债务2830万元，尚有8858万未结算的事实。经多家法院判决，由旺业公司承担偿还债务的民事案件多达39件，已由各法院立案进入执行程序，执行标的合计为2.15亿元。旺业公司的资产不足以清偿全部债务，上述事实有中国裁判文书网所下载的法律文书及执行等信息足以资证。事实真相是：2010年9月9日，禄丰县国土资源局作为出让人，与受让人广西旺业房地产开发有限公司、旺业公司签订了《国有土地使用权出让合同》，将总面积330.05亩的土地以每平方米390元的价格出让，出让土地总额为85813000元。合同签订后，旺业公司仅于2010年7月9日支付了购买地款2000万元，其余购地款6500余万元均由另一受让人广西旺业房地产开发有限公司投资，出让人提供的119.706亩土地已由旺业公司使用，该部分土地出让金，旺业公司实际仅投资2000万元，故超出部分的土地金及出让人收款后因尚未提供土地应返还的出让金5470.44万元，其债权属广西旺业房地产开发有限公司所有。2.根据中国审判文书网，至今旺业公司涉诉涉执行的案件总金额为2.1877亿元，被列为执行人案件信息39条、终本案件3件，梁新业的债权共计8720万元，如有需要申请法院在系统内调取核实。3.根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，企业法人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。债务人可以向人民法院提出重整和解或者破产清算申请，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条规定，人民法院应当认定旺业公司明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。本案中，梁新业诉旺业公司破产时，梁新业应当举证证明旺业公司存在不能清偿到期债务的情形，之后举证责任转换至旺业公司，应由债务人旺业公司举证，证明其不存在资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，否则即应认定旺业公司具备破产原因，梁新业诉旺业公司的债权已经生效判决所确认并进入执行程序，且经强制执行未全部清偿，法院应依法支持梁新业提出的破产清算诉求。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第八条第一款规定:“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”本案中，梁新业以债权人的身份向一审法院申请旺业公司破产，其向一审法院提交了《资金往来情况表》及银行凭证，上述证据虽然能够证实梁新业与旺业公司存在资金往来，但有的银行凭证中注明用途为“投资款”，有的银行凭证中注明用途为“土地款”，而（2018）云民终822号生效民事判决中确认梁新业曾经是旺业公司的法定代表人，双方之间的资金往来未经结算，梁新业与旺业公司之间到底是什么关系、双方的款项往来到底是什么性质、具体金额是多少等均未经生效法律文书确认，即梁新业无有效证据证实其对旺业公司享有合法的到期债权及债权的具体金额，梁新业提交的证据也不能证实旺业公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故不能确认旺业公司存在上述法律规定中应进行破产清算的法定情形，梁新业的破产清算申请不符合法律规定的企业破产条件。一审裁定对梁新业的破产清算申请不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长  何永丽审判员  李 梅审判员  马春梅二〇二〇年十月二十二日书记员  王贻佳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特215号申请人：徐依倩，女，1952年12月10日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：徐阿康，男，1954年10月31日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人徐依倩申请宣告徐阿康无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人徐依倩称，被申请人徐阿康系申请人的弟弟，被申请人患有精神分裂症，自2005年起一直居住在精神病医院。2008年11月20日，被申请人被上海市精神卫生中心诊断为精神分裂症。2019年10月18日，上海市嘉定区残疾人联合会认定被申请人XXX残疾一级。因被申请人不能辨认和控制自己的行为，生活不能自理，故申请人要求宣告徐阿康为无民事行为能力人，指定申请人为徐阿康的法定监护人。经查，被申请人徐阿康系申请人徐依倩的弟弟，患有精神分裂症，自2005年起一直居住在精神病医院。被申请人不能辨认和控制自己的行为，生活不能自理。故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人徐阿康为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。另查，2020年9月21日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人徐阿康的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人徐阿康患有精神分裂症，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，申请人徐依倩申请宣告被申请人徐阿康无民事行为能力有事实根据，徐依倩要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告徐阿康为无民事行为能力人；二、指定徐依倩为徐阿康的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二〇年十月二十日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1974号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺，男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0122号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的任某某赌博网站接收下发资金的银行存款50150.72元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划任某某银行存款50150.72元及利息158.46元，合计 50309.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2166号申请执行人：吴林贵，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：吴林保，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：吴林伟，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：熊卫萍，女，1966年6月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行吴林贵、吴林保、吴林伟与熊卫萍机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人熊卫萍至今未履行（2019）鄂1202民初5430号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人熊卫萍银行存款及在其他单位的收入441912.64元（含受理费3710元，执行费6377元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月二十一日书记员  夏洋
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保616号 申请保全人梁耀日，男，1980年12月06出生，汉族，住北流市。 被保全人冯在军，男，1968年10月01出生，汉族，住北流市。 申请保全人梁耀日与被保全人冯在军借款合同纠纷一案，申请保全人梁耀日于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人冯在军名下的财产在价值人民币7万元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人梁耀日的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币7万元范围内对被保全人冯在军名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人冯在军负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费720元，由申请保全人梁耀日负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十月十五日 书记员  宋珏璋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1837号申请执行人：周永礼，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王春海，男，1972年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人周永礼与被执行人王春海民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初169号民事调解书已发生法律效力，权利人周永礼于2020年7月16日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王春海发出了执行通知书、报告财产令。经本院对王春海注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，其银行账户均已被我院冻结，银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人王春海列入限制高消费名单。2020年11月2日申请人周永礼同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1837号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年十月十九日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1814号原告：经棚镇晟源铝塑门窗厂，统一社会信用代码92150425MA0NBYQ65F，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路三五肉业院内。经营者：姜伟，男，1981年9月11日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇怡景家园**楼****。委托代理人：郭文佳，女，1985年2月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇怡景家园**楼****div>被告：孙立国，男，1969年6月10日出生，汉族，无职业，住所地内蒙，住所地内蒙古赤峰市>本院在审理原告经棚镇晟源铝塑门窗厂诉被告孙立国建设工程施工合同纠纷一案中，原告经棚镇晟源铝塑门窗厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告经棚镇晟源铝塑门窗厂负担。审判长 史红立人民陪审员 代素霞人民陪审员 付艳丽 二〇二〇年十月十三日法官助理 杲丽娜书记员 孙妍妍
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5353号原告：昆山国力源通新能源科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路****房。法定代表人：黄浩，董事长。委托诉讼代理人：曹小林，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉诚，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。被告：苏州安靠电源有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道******div>法定代表人：许玉林,总经理。委托诉讼代理人：张姝怡，江苏名仁律师事务所律师。原告昆山国力源通新能源科技有限公司诉被告苏州安靠电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹小林、钱嘉诚，被告委托诉讼代理人张姝怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山国力源通新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告苏州安靠电源有限公司给付其货款880155元及以货款876755元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：其与被告素有业务往来，由其向被告供应接触器等货物。其按约供应了货物，但被告未按约付款，被告付款中亦有金额为50万元，承兑人为重庆力帆财务有限公司的商业承兑汇票其未成功兑付，故被告至今尚欠880155元货款，其多次催讨未果，遂诉至法院。被告苏州安靠电源有限公司辩称，对原告诉请的880155元货款中的380155元无异议；另50万元货款其已通过向原告背书转让商业承兑汇票的方式予以支付，原告虽称该50万元商业承兑汇票未成功兑付，但亦未将该票据返还给其，其已正常入账，故其账面上只欠原告380155元。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由被告向原告采购接触器等货物。2020年下半年，原告向被告发送《企业询证函》一份，载明截至2020年6月30日，被告尚欠原告货款880155元，被告盖章予以确认，但在盖章处注明“50万财票，国力未退回安靠，安靠正常入账冲抵”。审理中，原告称，对50万元未能成功兑付的商业承兑汇票，其另行向被告或其他债务人主张，不在本案中主张，遂将第一项诉讼请求变更为要求被告给付货款380155元及以376755元为基数自2019年8月20日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息。本院认为，合法的合同关系受法律保护，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告就双方争议的商业承兑汇票50万元的金额表示另案主张，不在本案中主张，系对自身权利的处分，本院尊其自愿；对剩余的380155元，被告无异议，故对原告要求被告给付该款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告自愿调整到以376755元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止，符合法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州安靠电源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山国力源通新能源科技有限公司货款380155元元及以376755元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6671元、财产保全费4920元，合计11591元，由被告苏州安靠电源有限公司负担。该款原告昆山国力源通新能源科技有限公司已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 李艳行二〇二〇年十月十三日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执1015号申请执行人：刘文龙,男,1985年11月2日出生,汉族,住侯马市。被执行人：侯马市多元申通快递有限公司。法定代表人：郭牡丹，执行董事兼总经理。本院在执行刘文龙与侯马市多元申通快递有限公司一案中，依据已经发生法律效力的侯马市劳动争议仲裁委员会的侯劳仲调字（2020）第3号调解书，责令被执行人支付申请人工资、深灰保险费等及一万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人侯马市多元申通快递有限公司的账户存款元10000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年十月十四日书记员  贾曾阳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3028号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：杨洋，女，汉族，1979年1月27日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。被告：洛阳金辉照明科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路**在水一方**。法定代表人：杨洋，该公司经理。被告：苏社伟，男，汉族，1972年10月5日出生，户籍所在地：河南省伊川县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告杨洋、洛阳金辉照明科技有限公司（以下简称金辉公司）、苏社伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告杨洋、金辉公司、苏社伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨洋、金辉公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2200000元，利息200850.38元，罚息91903.5元（罚息按年利率13.50675%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年3月19日）；2.判令苏社伟对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令杨洋、金辉公司、苏社伟承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2018年12月14日，民生银行洛阳分行与杨洋、金辉公司签订《借款合同》，约定借款2200000元，期限12个月。苏社伟为前述《借款合同》项下债务提供连带责任保证。民生银行洛阳分行依约发放贷款，杨洋、金辉公司未按约定履行还款义务，苏社伟亦未履行担保义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。杨洋、金辉公司、苏社伟未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年12月14日，民生银行洛阳分行与杨洋、金辉公司签订《借款合同》，约定借款金额为2200000元，借款期限自2018年12月17日起至2019年12月17日止，贷款年利率9.0045%，罚息年利率13.50675%，还款方式为按半年付息、到期还本。二、保证概况：苏社伟作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年12月17日，实际发放贷款金额为2200000元。民生银行洛阳分行庭审时陈述，杨洋、金辉公司缴纳保证金110000元，该保证金已扣划完毕。杨洋、金辉公司自2019年6月21日起未按时偿付款项，苏社伟亦未履行担保责任。截至2020年9月30日，杨洋、金辉公司仍欠本金2200000元、利息200850.38元、罚息280021.14元未付。综上所述，对于杨洋、金辉公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，杨洋、金辉公司应清偿全部剩余贷款及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。苏社伟作为保证人，其理应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向杨洋、金辉公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨洋、洛阳金辉照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款2200000元（该数据计算至2020年9月30日）；二、杨洋、洛阳金辉照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息200850.38元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率13.50675%自2019年12月18日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、苏社伟对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向杨洋、洛阳金辉照明科技有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果杨洋、洛阳金辉照明科技有限公司、苏社伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13371元，由杨洋、洛阳金辉照明科技有限公司、苏社伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月二十一日法官助理于家馨书记员李创新
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1082号深圳融信保非融资性担保有限公司、曲凤山：本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行曲凤山借款合同纠纷一案，被执行人田华自动履行法律文书所确定的义务，执行金额8556.70元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十日
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保463号申请人：嘉荫县农村信用合作联社。法定代表人：王东，男，职务，理事长，住嘉荫县朝阳镇朝阳社区。被申请人：张国山，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国山在嘉荫县农村信用合作联社的账号的补贴款14061.04元予以冻结。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张国山因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请将被申请人张国山名下的存款予以冻结，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保463号案件部分保全完毕，予以结案。案件申请费161元，由申请人负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二〇二〇年十月十三日书记员  魏本军