江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7523号原告：李惠芳，女，1957年10月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：宗柯羽、李卉娴，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：顾怡芳，女，1964年2月7日生，汉族，住无锡市南长区。被告：顾炳生，男，1960年12月26日生，汉族，住无锡市南长区。第三人：葛明琪，男，1985年11月3日生，汉族，住宜兴市。第三人：葛陶中，男，1957年12月1日生，汉族，住宜兴市。原告李惠芳与被告顾怡芳、顾炳生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法追加葛明琪、葛陶中作为第三人参加诉讼，后于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李惠芳及其委托诉讼代理人宗柯羽、李卉娴，被告顾怡芳、顾炳生到庭参加诉讼，第三人葛明琪、葛陶中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令顾怡芳、顾炳生共同偿还借款本金1680万元；2、判令顾怡芳、顾炳生共同偿还截止2020年7月27日的利息552.75万元，并承担自2020年7月28日起以280万元为基数按年利率4.75%、以100万元为基数按年率2.75%、以400万元为基数按年利率2.1%、以900万元为基数按年利率1.5%，均计算至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由顾怡芳、顾炳生负担。事实和理由：其于2009年1月25日至2013年11月27日期间，与其儿子葛明琪、丈夫葛陶中陆续向顾怡芳、顾炳生出借款项合计1780万元，后顾怡芳、顾炳生归还100万元，余款1680万元未予归还。2020年6月28日，顾怡芳、顾炳生出具《2019年止入账的本金利息汇总表》，确认其与葛明琪、葛陶中出借款项时间、金额及利率，葛明琪、葛陶中于2020年7月17日将债权转让给其。上述借款经其催要未果，故诉至法院。被告顾怡芳、顾炳生共同辩称：其与葛陶中签订有还款协议，将房产1000万元抵债，且已经办理过户手续，就案涉借款仅剩680万元未还，对于欠款金额及利息计算不予认可。第三人葛明琪、葛陶中未作陈述。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织双方进行证据的质证和交换，李惠芳向本院提交《2019年止入账的本金利息汇总表》（以下简称《汇总表》）、银行交易明细、债权转让协议，顾怡芳、顾炳生对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、李惠芳在中国银行开户6013826102031502282账号，该账户于2010年5月28日支出100万元、于2010年11月11日支出50万元、于2010年12月30日支出150万元。李惠芳在中国银行开户510553179374，该账户于2012年6月4日支出200万元。李惠芳称上述款项均系向顾怡芳转账。2、葛陶中在中国建设银行开户4367421244070118645，该账户于2009年2月7日向顾怡芳转账110万元、于2012年5月11日向顾怡芳转账135万元、于2013年4月7日向顾怡芳转账100万元。2011年5月27日，葛陶中通过其中国农业银行账户转支150万元；2013年11月13日，葛陶中通过其中国农业银行账户向顾怡芳转账600万元。3、2020年6月份，顾怡芳、顾炳生签字确认《汇总表》，载明2009年1月25日至2013年11月27日，李惠芳入账五笔合计1130元，葛明琪入账两笔合计300万元，葛陶中入账四笔合计350万元，入账数额合计1780万元。2019年底本金利息共计1799.99万元，取整数1800万元。4、2020年7月17日李惠芳与葛明琪、葛陶中签订《债权转让协议》，言明顾怡芳、顾炳生曾出具《汇总表》确认葛明琪向二人出借款项300万元、葛陶中向二人出借款项350万元，上述款项至本协议签署日均未清偿。现葛明琪、葛陶中将其对顾怡芳、顾炳生的债权全部转让给李惠芳，债权转让后由李惠芳负责向顾怡芳、顾炳生追索。对于借款经过，李惠芳表示，顾怡芳系中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）业务员，其通过顾怡芳向保险公司购买理财，款项均交付至顾怡芳账户，由顾怡芳在保险公司以其与葛明琪、葛陶中名义开户，个人户头里有多少钱即享有多少权益；保险公司并出具收据，收款事由为投资理财。后其发现款项被顾怡芳、顾炳生私用，故双方在2020年6月份进行对账，将案涉款项转化为顾怡芳、顾炳生个人借款，双方对账时顾怡芳、顾炳生计算出其与葛明琪、葛陶中所开户分配到的款项作为各自债权额。顾怡芳、顾炳生表示，其未收到葛明琪支付款项，系根据李惠芳、葛陶中要求将300万元登记在葛明琪名下，案涉款项系汇入顾怡芳账户，其对双方于2020年6月份将款项转为其借款无异议。庭审中，双方一致确认借款本息计算以《汇总表》载明时间及金额作为计算依据，双方对账时尚欠借款本金1680元。对于有争议的证据，双方举证质证意见如下：1、顾炳生向本院提交2019年12月20日协议一份，载明“一、关于房屋过户的价格以700万元计，过户税估计三分息；二、关于房子抵债的价格以1000万计；三、关于以往投资款估计1580万元，按照进账时间的年利率计算到2029年共计利息200万，这样本息共计1780万。还款计划：房子过户后二年开始还此1780万，具体计划到时再列。”顾怡芳、顾炳生、葛陶中在该协议上签字确认。双方一致确认协议中第三项“以往投资款”即案涉借款，双方于2019年12月24日将坐落于无锡市太湖国际一街区76-3203室房屋【不动产权证号苏（2019）无锡市不动产权第××号】过户至李惠芳、葛陶中名下。顾炳生表示，在书写协议时对于付款情况未进行核算，估出1580元，后经其计算确认以往投资款剩余1680元；双方在协议中约定以房抵案涉借款1000万元，故其剩余680万元未付，且未到付款期。李惠芳对协议真实性无异议，对于内容不予认可，其未在协议上签字，对其不发生法律效力；双方以房抵债金额为700万元，且抵偿的是顾怡芳、顾炳生向其保单借款金额，与案涉借款无关，对还款计划不予认可；即使房屋抵偿的是案涉借款也应该是葛陶中名下的债权。2、李惠芳提交2019年7月13日顾怡芳、顾炳生出具的《承诺书》，言明顾怡芳、顾炳生承诺经由葛陶中、李惠芳夫妇保单从保险公司实际借出资金累计580.889684万元（当前应还款636.197515万元），于2019年年底还清，上述款项已汇入顾怡芳账户。顾怡芳、顾炳生对《承诺书》无异议，其通过李惠芳、葛陶中保单进行借款，其未予以归还。庭后，本院依法通知葛明琪、葛陶中到庭接受询问。葛明琪表示其享有债权均由其父母李惠芳、葛陶中支付，系汇入其名下账户。葛陶中表示葛明琪的钱系通过其账户汇款，其应顾怡芳、顾炳生要求以三个人名字开户；2019年12月20日协议系其签字，协议上以房抵偿系针对保单借款；“以往投资款”即案涉借款，因案涉借款大部分由其汇给顾怡芳，其认为自己有责任来确认这笔钱，其在签字时并不知道自己享有的债权额是多少，仅知道总额。其在协议上签字仅代表其本人。另查明，李惠芳与葛陶中系夫妻关系，葛明琪系其儿子。2019年12月25日，顾炳生与葛陶中签订《无锡市存量房买卖合同》，约定顾炳生将坐落于无锡市滨湖区太湖国际一街区76-3203室房屋出卖给葛陶中，成交总价700万元，买受方于2019年12月31日前一次性支付700万元房款，出卖方于2019年12月31日前将房产交付给买受方；双方未曾委托房地产经纪机构代理本房屋买卖事宜，无须承担房屋买卖代理佣金，合同对于因逾期交房、逾期付款、买卖双方悔约构成违约应承担的违约金均约定为0元。合同出卖方共有人为顾恒、顾怡芳，买受人共有人为李惠芳。同时，顾炳生、顾怡芳在出卖人、共有人处签字，葛陶中、李惠芳在买受人、共有人处签字。2019年12月26日，葛陶中、李惠芳领取相关房产证。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自的权利义务。2019年12月20日的协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点在于，葛陶中在协议上签字的效力如何认定。夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生法律效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外；夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的限制，不得对抗善意相对人。根据转账记录及双方庭审中的陈述，案涉转账中有500万元通过李惠芳汇款，1095万元系通过葛陶中账户汇款，双方在签协议时对李惠芳、葛明琪、葛陶中各自享有的债权额未予以确认，故顾怡芳、顾炳生有理由相信葛陶中签字系为其与李惠芳共同意思表示，协议对李惠芳、葛陶中发生法律效力。至2020年出具《汇总表》时双方才确定葛明琪享有的债权额，该债权系通过葛陶中进行交付，葛陶中亦陈述其认为自己有责任确认这笔钱，葛陶中在协议上所作承诺对葛明琪发生法律效力。双方在协议中对以房抵债事项及案涉借款还款计划作出约定，协议内容与《无锡市存量房买卖合同》载明事项相一致。李惠芳虽对协议不予认可，但双方对抵偿房屋进行买卖及过户的行为已经对协议实际履行。故本院认定葛陶中在与顾怡芳、顾炳生签订协议时系代表葛明琪、李惠芳共同意思表示。协议系双方真实意思表示，对其具有约束力，根据协议，案涉借款在抵偿房屋过户后两年开始归还，房屋在2019年12月26日过户给葛陶中、李惠芳，故协议约定的还款期限尚未届满。现李惠芳要求顾怡芳、顾炳生归还借款本金及利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李惠芳的诉讼请求。本案诉讼费8.1534万元，其中案件受理费减半收取7.6534万元、财产保全费0.5万元，由李惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二〇年十月二十六日法官助理朱肖书记员刘兰