湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初1801号原告：吴章嵩。原告：李阳阳。原告：程晓宏。三原告共同委托诉讼代理人：蒋秀莉（代理权限：特别授权，调查取证，诉讼，调解等），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：王宽立。被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。负责人：刘树军，经理。委托诉讼代理人：黄凌峰。被告（追加）：石家庄欧曼运输服务有限公。原告吴章嵩、李阳阳、程晓宏与被告王宽立、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司（下称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴章嵩、李阳阳、程晓宏共同委托诉讼代理人蒋秀莉，被告人保公司委托诉讼代理人黄凌峰到庭参加诉讼，被告王宽立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告方于庭审中提交肇事车辆行驶证证实该车登记所有人为石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称“欧曼公司”），本院依法追加该公司为本案被告，另于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴章嵩、李阳阳、程晓宏共同委托诉讼代理人蒋秀莉，被告人保公司委托诉讼代理人黄凌峰到庭参加诉讼，被告王宽立、人保公司、欧曼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴章嵩、李阳阳、程晓宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告分别赔偿原告吴章嵩、李阳阳、程晓宏各项损失61865.86元、57779.32元、69944元；2、由被告承担诉讼费。原告程晓宏后增加请求交通费和代步工具费用2000元，变更诉讼请求数额为71944元。事实和理由：2019年11月30日，被告王宽立驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型货车与原告吴章嵩驾驶的程晓宏所有的鄂Ｓ×××**号轻型普通货车（车载原告李阳阳）发生碰撞，造成吴章嵩、李阳阳受伤、两车受损的交通事故。王宽立负事故全部责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告吴章嵩的损失为：医疗费14364.61元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、误工费16905.21元、护理费9591.04元、交通费1000元、鉴定费1400元，合计61865.86元。原告李阳阳的损失为：医疗费15115.15元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1600元、营养9000元、误工费11270.14元、护理费6394.03元、交通费1000元、鉴定费1400元，合计5779.32元。原告程晓宏的损失为：施救费2000元、评估费3000元、车损64944元。事故后被告王宽立为原告吴章嵩、李阳阳各垫付15000元费用。请求判如所请。被告王宽立、欧曼公司未作答辩。被告人保公司辩称，若无免责事由，答辩人在保险责任范围内承担赔偿责任。原告提交的相关行驶证、驾驶证、从业资格证等应核实原件。原告方的鉴定意见、评估意见，保留重新鉴定、评估的权利，于庭后一周内提交书面申请，逾期视为放弃。原告方出院后的医疗费与本案无关联性，误工期、护理期、营养期过长，后续治疗费过高。原告诉请过高部分应予核减，答辩人不承担诉讼费和鉴定费、评估费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日9时40分，被告王宽立驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型半挂牵引车沿唐三线由唐县镇往吴山镇方向行驶至吴山镇联强村路段，超越同向前方车辆时驶入道路左侧，与相对方向原告吴章嵩驾驶的原告程晓宏所有的鄂Ｓ×××**号轻型普通货车（车载原告李阳阳）发生碰撞，造成吴章嵩、李阳阳受伤、两车受损的交通事故。交警认定王宽立负事故全部责任。原告吴章嵩伤后在随县唐县镇中心卫生院、随州市中医医院住院治疗16天，支出医疗费14364.61元。原告李阳阳伤后在随县唐县镇中心卫生院、随州市中医医院住院治疗16天，支出医疗费15115.15元。2020年4月14日，随州中意法医司法鉴定所对吴章嵩、李阳阳的损伤出具鉴定意见如下:吴章嵩损伤不构成伤残，误工180日，一人护理90日，营养90日，后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用8000元；李阳阳损伤不构成伤残，误工120日，一人护理60日，营养90日，后期右额部伤痕整容修复费用12000元。原告吴章嵩、李阳阳各支出施救费1400元。2020年7月6日，随州天兴二手车鉴定评估有限公司对鄂Ｓ×××**号轻型普通货车因事故所致损失出具评估意见：损失价值为62280元。原告程晓宏支出评估费3000元，另支出施救费2000元。原告吴章嵩、李阳阳在事故发生前以务农为业。鄂Ｓ×××**号轻型普通货车非营运车辆。冀Ａ×××**号牵引车登记所有人为被告欧曼公司，该车在被告人保公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险（限额500000元），事故发生在保险期间内。事故发生时，涉事车辆行驶证合法有效，原告吴章嵩、被告王宽立具有合法驾驶资质。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告王宽立负本案交通事故的全部责任，其驾驶的机动车辆在被告人保公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对原告吴章嵩、李阳阳、王宽立的合法损失，被告人保公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿。被告人保公司辩称商业第三者责任险不承担鉴定费、评估费。鉴定费、评估费属原告方为确定损失程度产生的合理必要性支出，被告人保公司提交的格式条款未明确约定其主张的免责内容，该抗辩本院不予采纳。对原告方主张的各项损失，本院依法认定如下：1、吴章嵩的损失：医疗费14364.61元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1440元（市内90元/天×16天）、营养费2700元（结合损伤、营养期90天酌定）、误工费16905.21元（农业标准34280元÷365天×180天）、护理费9591.04元（服务业标准38897元÷365天×90天）、交通费500元（根据就医、鉴定实际酌定）、鉴定费1400元，合计54900.86元。2、李阳阳的损失：医疗费15115.15元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1440元（90×16）、营养费2700元（结合损伤、营养期90天酌定）、误工费11270.14元（34280÷365×120）、护理费6394.03元（38897÷365×60）、交通费500元（根据就医、鉴定实际酌定）、鉴定费1400元，合计50819.32元。3、程晓宏的损失：车损62280元、施救费2000元、评估费3000元、交通费200元（酌情确定的处理车辆维修等事故善后事宜交通费、非经营性车辆因无法使用产生的通常替代性交通工具合理费用），合计67480元。综上，被告人保公司应在交强险、商业第三者责任险限额内分别向原告吴章嵩、李阳阳、程晓宏赔偿54900.86元、50819.32元、67480元。为减少当事人诉累，被告王宽立为原告吴章嵩、李阳阳各垫付的15000元，由二原告从被告人保公司赔偿的款项中扣减返还。被告人保公司辩称不负担诉讼费。诉讼费系由本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请、判决结果及案件具体情况依职权确定由当事人各自负担之费用，上述抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴章嵩赔偿各项损失54900.86元（被告王宽立的垫付款15000元从该款中扣减返还）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司于本判决生效之日起十五日内向原告李阳阳赔偿各项损失50819.32元（被告王宽立的垫付款15000元从该款中扣减返还）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司于本判决生效之日起十五日内向原告程晓宏赔偿各项损失67480元；四、驳回原告吴章嵩、李阳阳、程晓宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计927元，由原告吴章嵩、李阳阳、程晓宏负担127元（实际缴纳524元），被告王宽立负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李彬彬二〇二〇年十月二十七日法官助理任唯微书记员马静