wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1541号原告：郭庆，男，1986年8月26日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。被告：付永康，男，1975年10月10日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。原告郭庆诉被告付永康不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆、被告付永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告代为支付的人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月25日，熊青从被告付永康处借款30000元，约定借期1个月，并由原告郭庆提供担保。后熊青未能归还借款，原告分别于2018年1月3日、12月5日分两次归还被告5000元，共计10000元整。后被告起诉至法院，要求熊青和原告承担还款责任。庐山市人民法院（2019）赣0483民初460号民事判决书明确认定原告的担保已过担保期限，故原告承担还款责任没有任何法律依据，被告所获得的10000元属于不当得利。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法处理。被告付永康辩称，借款30000元时，原告是自愿担保的，熊青还不了款，原告应该还款。当时找原告还款时，原告也愿意给手机抵扣，我不同意。后来，原告分两次共还了10000元给我，剩下的20000元我一直没有要到。我起诉过一次，法院讲原告的担保期已过了，但这10000元应该属于给我的。经开庭审理查明，2017年1月25日熊青向付永康借款30000元整，约定借期1个月，并由郭庆作为担保人。2018年1月3日郭庆向付永康偿还5000元，2018年2月5日郭庆向付永康偿还5000元。付永康于2019年以民间借贷纠纷为由将熊青、郭庆诉至庐山市人民法院，提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币30000元。付永康在庭审中明确诉讼请求为要求被告郭庆一人还款。庐山市人民法院于2019年4月15日作出（2019）赣0483民初460号民事判决书，判决：驳回原告付永康的诉讼请求。付永康及郭庆均未提起上诉，该判决书现已发生法律效力。另，（2019）赣0483民初460号民事判决书的第二页第十三行载明：“另查明原告付永康要求被告郭庆承担还款责任，放弃对熊青的诉请”。第二页“判决理由”部分第八行至第十一行载明：“被告郭庆的担保期限为借款期满6个月，借款到期是2017年2月24日，起诉之日为2019年3月13日，其担保责任已超过了担保期限，故原告要求被告郭庆承担还款责任没有法律依据，本院不予支持”。上述事实有原告提交的借条复印件、（2019）赣0483民初460号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告是否应返还10000元，关键在于被告收取该10000元是否存在法律根据。首先，原告与被告间曾存在保证合同关系，原告向被告支付10000元，系履行其保证责任的行为。其次，（2019）赣0483民初460号民事判决书确认郭庆的担保责任已超过了担保期限，该判决现已发生法律效力。保证期间是保证人承担保证责任的期限，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间的经过，将导致保证人保证责任的永久性消灭。再次，被告付永康在（2019）赣0483民初460号案中已明确放弃对熊青的诉请，并得到了法院的确认。综上所述，被告收取原告的10000元，已没有了法律根据，应予以返还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告付永康应于本判决生效后十日之内返还原告郭庆代为支付的人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付永康负担。如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日之内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二〇年十月十三日书记员  邱欣霞
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4277号申请执行人：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**兴中元大厦。法定代表人：申亚丹。被执行人：赵兴智，男性，1964年09月28出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区贵阳路**高原小区沁苑********。被执行人：李运琴，女性，1964年05月10出生，汉族，住贵，住贵州省遵义市汇川区贵阳路**高原小区沁苑********行人：陈惠，女性，1963年03月26出生，汉族，住贵州省遵，住贵州省遵义市红花岗区中华南路幸福巷******附**>本院在执行贵阳银行股份有限公司云岩支行与赵兴智、李运琴、陈惠借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵兴智的银行存款4000000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢453号 郎溪县十字镇友鑫苗圃、傅应奎： 你们与定远县西卅店镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出(2016)皖1125民初4382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县西卅店镇人民政府于2020年10月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付定远县西卅店镇人民政府土地租金874567元及迟延履行利息； （2）、承担执行费11146元，诉讼费6475元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013908 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-259153418155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0302民初6426号 原告韩银双，男，1970年9月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告黄钢祥，男，1971年12月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告韩银双与被告黄钢祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。 原告韩银双向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款48000元3、黄钢祥承担本案的诉讼费。事实和理由：从2016年6月到2019年5月份共欠韩银双工资款48000元，多次催要至今未还。有原告出示欠条为证。为此，向法院起诉，要求被告偿还欠款4.8万元并承担本案诉讼费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告黄钢祥支付原告韩银双欠款3.3万元人民币。支付方式为自2020年11月30日起每月月底前支付原告韩银双3000元至全部付清之日止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取500元，由原告韩银双负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  李翔宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  彭 澎
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2789号 原告：王鹏，男，1973年6月24日出生，汉族，现住衡水市深州市。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进北大街**。统一社会信用代码：911311020787836906。 法定代表人：曾安松，执行董事。 委托诉讼代理人：曾晋雯，该公司员工。 原告王鹏与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑管理公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告达仑管理公司委托诉讼代理人曾晋雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿延期支付商铺租金实际损失6654.71元；二、请求法院判令被告承担全部案件受理费。事实与理由：2013年11月14日，原、被告签订了《商铺委托经营合同》，该合同明确约定被告支付给原告租金的具体时间。被告以合同外的种种借口单方不履行给付租金义务，被告单方导致合同违约，请求法院按照《商铺委托经营合同》约定判令被告赔偿原告实际损失6654.71元。 被告达仑管理公司辩称，原告起诉不符合法律规定，原告就同一本案事实，已向法院提出了诉讼，属于同一法律关系，桃城区人民法院已经做出了一审判决，判决驳回了原告的所主张的实际损失的诉讼请求。原告要求被告承担律师代理费，没有合同依据和法律依据，其主张不应得到支持。原告再次起诉，属于重复起诉，根据一事不再理原则，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，原、被告签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，原告委托被告达仑管理公司经营管理位于衡水市间，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条约定，第四年被告支付给原告年租金（人民币），购房合同总价的8%，支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间；第五年被告支付给原告年租金（人民币），购房合同总价的9%，支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。后因双方对购房合同总价、租金数额及如何纳税产生分歧诉至本院。 2018年10月8日，原告就第四年租金相关争议起诉，诉讼请求为：一、依法判令被告按购房全款支付全额租金17,351.38元；二、依法判令被告赔偿10%的违约金；……。本院于2019年8月15日作出了（2018）冀1102民初5155号民事判决书，判决：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王鹏支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金9,466.90元。二、驳回原告王鹏其他诉讼请求。被告达仑管理公司不服该判决，上诉于衡水市中级人民法院。衡水市中级人民法院于2020年2月4日作出（2019）冀11民终2246号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2019年9月12日，原告就第五年租金相关争议起诉，诉讼请求为：一、依法判令被告依法履行《商铺委托经营合同》第三条1项3段约定的第五年租金18240.31元；二、依法判令被告自2019年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失；……。本院于2020年2月25日作出了（2019）冀1102民初5486号民事判决书，判决：被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王鹏支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金17554.77元。二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，本案原告在前诉请求给付第四年租金时，一并主张被告因未按时支付租金应赔偿10%的违约金。本院作出的（2018）冀1102民初5155号民事判决书驳回了原告对违约金的诉讼请求。本案原告在前诉请求给付第五年租金时，一并主张被告因未按时支付租金应赔偿月息2%的投资损失。我院作出的（2019）冀1102民初5486号民事判决书驳回了原告对投资损失的诉讼请求。现原告主张的实际损失及前诉所主张的投资损失，均是违约金的一种形式，即本诉与前诉的部分主张是基于同一事由、同一法律关系而形成的，系相同的诉讼请求，且本诉与前诉的当事人相同，故原告要求被告赔偿第四年、第五年租金延期支付的实际损失的诉讼请求，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告王鹏的起诉。 案件受理费25元，退还原告王鹏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙倩倩 ——
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督327号申请人：积石山县农村信用合作联社。住所地：甘肃省积石山县临夏路**。法定代表人：白某某，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：樊某某，男，汉族，住甘肃省积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年1月22日，被申请人樊某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人樊某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人樊某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的精准扶贫贷款50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  董国宇二〇二〇年十月十五日书记员  马晓彬
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2559号原告：黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司，住所地虎林市八五六农场场部。法定代表人：周正章，该公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，1990年8月4日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司客户服务中心主任，现住黑龙江省虎林市。被告：布方锁，男，1963年6月30日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司与被告布方锁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司以与被告布方锁已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十二日书记员  谢佳利
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09财保2号之七 申请人：刘修勇，男，1963年10月23日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 委托诉讼代理人：马远鹏，陕西恒典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钮芬，陕西恒典律师事务所律师。 被申请人：陕西新明天房地产开发有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：陈海涛，系公司董事长。 刘修勇与陕西新明天房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月23日作出（2020）陕09财保2号民事裁定，对被申请人陕西新明天房地产开发有限公司开发的位于安康市高新区汉江路7号的缇香郡小区3幢1单元1层119号、3幢1单元2层211号房予以查封，查封期限三年。申请人刘修勇于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。 申请人刘修勇申请称,因被申请人陕西新明天房地产开发有限公司与案外人吴剑波达成和解,刘修勇同意先行解除查封吴剑波购买的缇香郡小区3幢X单元X层XX9号、3幢X单元XX层XX1号房。 本院经审查认为，申请人刘修勇自愿申请解除对被申请人陕西新明天房地产开发有限公司位于安康市高新区汉江路7号的缇香郡小区3幢X单元X层XX9号、3幢X单元XX层XX1号房查封的理由成立，其请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被保全人陕西新明天房地产开发有限公司开发的位于安康市高新区汉江路7号的缇香郡小区3幢X单元X层XX9号、3幢X单元XX层XX1号房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张忠全 审判员  程及海 审判员  邓丽芬 二〇二〇年十月十日 书记员  熊礼飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5584号原告：王丰亭，男，1971年5月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。被告：蔡仁恩，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省息县。原告王丰亭与被告蔡仁恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰亭委托诉讼代理人赵少杰到庭参加诉讼，被告蔡仁恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丰亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过中间人介绍认识。2017年11月23日，被告因生意急需资金周转，找原告借款，原告于2017年11月23日、2017年11月24日向被告全部出借上述款项。被告于收款当日出具借据一份。后原告多次催要无果，故起诉至法院。被告蔡仁恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告向原告出具借条一份，载明：今借王丰亭现金300000元。转到卡上建行郑州东区分行XX。同日，原告王丰亭通过其名下中国邮政储蓄银行账户向被告转账15万元，并现金交付3万元。次日，原告王丰亭又向被告转账12万元。原、被告双方未就借款利息进行约定。上述事实有原告提交的借条、转账凭证、证人证言等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告蔡仁恩向原告借款30万元的事实，证据充分、事实清楚，本院予以认定。现原告主张被告偿还该笔借款，并承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡仁恩于本判决生效之日起十日内返还原告王丰亭借款300000元，并自2020年9月7日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告蔡仁恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年十月九日书记员  李昊榛
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1905号 原告：林振彬，男，汉族，1990年6月15日出生，住福建省尤溪县。 被告：乐加民，男，汉族，1991年3月29日出生，住福建省大田县。 原告林振彬与被告乐加民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告林振彬到庭参加诉讼，被告乐加民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林振彬向本院提出诉讼请求：判决乐加民偿还借款本金4,000元；诉讼费由乐加民负担。事实和理由：2018年12月25日，乐加民向林振彬借款4,000元，并出具借条1份，双方未约定借款利率。借款当日，林振彬以微信转账的方式将上述借款交付给乐加民。借款后，乐加民未按约定履行还款义务，经催讨未果，遂具状起诉。 乐加民未作答辩。 林振彬围绕诉讼请求依法提交了由乐加民出具的借条1份、微信转账截图1份，以证明借贷事实。乐加民未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，林振彬提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据林振彬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，乐加民向林振彬借款4,000元。同日，林振彬以微信转账的方式将上述借款交付给乐加民。2019年7月28日，乐加民补写借条1份，载明：“甲方林振彬今借乙方乐加民人民币肆仟元。借款期限为：从2018年12月23日到2019年8月30日……借款人签名：乐加民”，双方未约定借款利率。期限届满后，乐加民未按约定履行还款义务，经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，林振彬与乐加民之间因借贷而产生的债权债务关系明确，乐加民应当偿还借款。林振彬要求乐加民偿还借款本金4,000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。乐加民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 乐加民应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给林振彬借款本金4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乐加民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李承武 二〇二〇年十月十二日 书记员  廖美华 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4648号之一原告:张浩伟，男，1991年7月26日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李森、王昕瑶，山西嘉玉律师事务所律师。被告:薛永红，男，1973年12月4日出生，汉族，住太原市。原告张浩伟与被告薛永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张浩伟诉称，2017年,被告以需要资金周转为由,向原告借款,由于原告当时没有现金,便按照被告的要求,将原告名下的信用卡借给被告使用,并约定所刷的信用卡欠款由被告偿还,共计借给被告六张信用卡,包括广发银行、晋商银行、华夏银行、中信银行、民生银行和光大银行,且这六张信用卡一直由被告刷卡使用,原告不曾消费使用,截至如今,被告仍有信用卡欠款78983元未还。原告曾多次向被告催还欠款,但被告以各种理由推脱不还,后被告于2020年8月17日向原告出具《欠条》一张,对上述欠款的金额表示认可。综上,为了维护原告的合法权益,原告依据《民事诉讼法》的相关规定,特依法提起民事诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。。被告薛永红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方曾经对合同管辖有过口头约定，发生任何纠纷由太原市杏花岭区人民法院审理，本案应移送至太原市杏花岭区人民法院进行审理。本院经审查认为，原、被告借条中并未约定管辖事项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用的解释第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被告薛永红经常居住地和户籍地均在太原市万柏林区，且原告张浩伟作为接收货币一方经常居住地也为太原市万柏林区，经与原告核实，原告亦不认可被告所述的口头管辖约定。故，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告薛永红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇二〇年十月二十日书记员 闫旭春
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2419号原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市朝阳北路**。负责人：李明，该行行长。委托代理人：赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。被告陈义侠，男，汉族，1973年6月26日出生。住湖北省十堰市张湾区。被告杜莲萍，女，汉族，1973年11月26日出生。住湖北省十堰市张湾区。原告中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称建行十堰分行）诉被告陈义侠、杜莲萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后依法组成由审判员王旭担任审判长、审判员万家贞（主审）、审判员张珣参加的合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告建行十堰分行的代理人赵轮到庭参加了诉讼，被告陈义侠、杜莲萍经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告建行十堰分行诉称：依法判决终止原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；被告陈义侠、杜莲萍偿还借款本金67409.20元，利息5042.72元，罚息1656.78元，合计74108.7元（截至2017年9月12日），以后利息及罚息另行计算；被告陈义侠、杜莲萍承担抵押担保责任，原告对被告抵押的位于湖北省十堰市××街办××号（英华万达丽苑）1幢5-3-1号房屋享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年1月18日，原、被告双方签订了借款合同，约定借款11万元，借款期10年，用于购买房产，并办理了房屋抵押登记手续。原告履行了合同义务，被告陈义侠、杜莲萍已累计逾期3期以上，构成违约，经原告多次催收，被告陈义侠、杜莲萍仍未履行。特起诉至贵院。原告向本院提交如下证据：1、《个人住房(商业用房)借款合同》及《房地产抵押合同》，证明被告陈义侠、杜莲萍向原告建行十堰分行借款11万元，期限10年，等额本息还款法，用于个人购房的事实；2、《居民身份证》、《户口本》、《结婚证》复印件一份，证明被告陈义侠、杜莲萍在向原告申请办理购房按揭业务时出示的身份证明的事实；3、《十堰房他证张湾区字第××号》，证明被告陈义侠、杜莲萍将所购的位于湖北省十堰市××街办××号（英华万达丽苑）1幢5-3-1号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记；4、《个人贷款支付凭证》、《贷款账户基本信息》，证明原告履行了合同约定义务，向被告陈义侠、杜莲萍支付了贷款11万元，被告将此款在实际生活中用于购房，截至2019年6月11日被告陈义侠、杜莲萍共拖欠原告人民币本息合计74108.70元未偿还的事实。上述证据经本院当庭核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。被告陈义侠、杜莲萍未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年1月18日，原告建行十堰分行与被告陈义侠、杜莲萍签订《个人住房（商业用房）借款合同》及《房地产抵押合同》，合同约定，借款本金11万元，年利率6.55%，贷款期限10年（即2013年1月18日至2023年1月18日），等额本息还款法，借款逾期，罚息利率上浮50%。被告陈义侠、杜莲萍将其位于十堰市××街办××号（英华万达丽苑）1幢5-3-1号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2013年2月1日，原告建行十堰分行依约向被告发放了11万元贷款，履行了自己的义务，截至2020年4月8日，被告陈义侠、杜莲萍尚欠原告建行十堰分行借款本金67409.2元，利息6771.74元，罚息3538.78元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告建行十堰分行与被告陈义侠、杜莲萍签订的《个人住房借款合同》合法有效，原告建行十堰分行按约履行了出借义务，被告陈义侠、杜莲萍应当按约还本付息，现因被告陈义侠、杜莲萍延迟履行还本付息的义务，已构成合同违约，原告建行十堰分行要求与被告陈义侠、杜莲萍解除借款合同，清偿未付本金和利息的请求，理由充分，证据确凿，经本院审查，数额亦符合合同约定，故对原告建行十堰分行的上述诉讼请求，本院予以支持；被告陈义侠、杜莲萍以其房屋作抵押，并签订了抵押合同、办理了抵押登记，因此原告建行十堰分行要求对抵押物的处置变卖价款享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司十堰分行与被告陈义侠、杜莲萍于2013年1月18日签订的《个人住房借款合同》；二、被告陈义侠、杜莲萍于本判决生效后二十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金人民币67409.2元及利息（利息计算方法：1、截止2020年4月8日的利息为10310.52元；2、从2020年4月9日开始至清偿完毕时止，以67409.2元为本金，按双方合同中约定的年利率9.825%计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司十堰分行对被告陈义侠、杜莲萍设定抵押的位于十堰市张湾区红卫街办镜潭路36A号（英华万达丽苑）1幢5-3-1号房屋折价或者以拍卖、变更所得的价款享有优先受偿权；案件受理费1653元，由被告陈义侠、杜莲萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年十月十三日书记员 肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1285号 申请执行人刘培珍，男，汉族，1962年3月12日出生，现住内蒙古。 被执行人朱清均，男，1969年7月21日出生，汉族，现住内蒙古。 本院在执行刘培珍申请执行被执行人朱清均债权债务纠纷一案中，申请执行人依照我院作出已经发生法律效力的（2019）内0622民初6775号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人朱清均给付申请人案件款5万元、诉讼费525元和执行费650元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年8月18日给被执行人邮寄送达(2020)内0622执1285号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2020年9月30日扣划被执行人朱清均网络资金6720.10元，其中法院扣缴执行费650元，申请人刘培珍受偿案件款6070.10元。2020年8月18日、2020年9月3日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无其他可供执行财产；同时2020年9月3日查询了房产、不动产、住房公积金等其他传统财产，亦反馈被执行人无可供执行财产。 3、2020年10月16日依法向被执行人朱清均发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、2020年10月20日约谈申请执行人刘培珍，申请执行人认可本院的调查结果，书面同意我院终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 李东亮 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5756号原告：聂翠竹，女，1972年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王彦民，男，1970年12月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：王际磊，男，1971年9月9日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市。原告聂翠竹诉被告王彦民、王际磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂翠竹委托诉讼代理人裴姣，被告王彦民、王际磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂翠竹向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王彦民退还原告房款62,000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还之日），被告王际磊对该债务承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月28日，原告与被告王彦民达成口头协议从被告王彦民处购买位于濮阳县××油田××厂花园村××区××房，原告以现金方式向被告王彦民支付了房款62,000元。该房屋房产证登记房产所有人为邱新文，被告王彦民购买后转卖给原告聂翠竹并约定协助聂翠竹从邱新文处过户房屋。后因被告王彦民一直未履行协助原告过户事宜，双方于2019年9月11日约定，解除房屋买卖合同，被告王彦民退还原告聂翠竹房款62,000元。被告王彦民向原告出具欠条一份，被告王际磊为担保人，对该欠款承担连带清偿责任。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，故诉至法院，望判如所请。被告王彦民辩称：当时这个房子是通过朋友介绍便宜卖给原告的，房子可以退回，但原告要支付一年的租金4,500元。被告王际磊辩称：我与原告聂翠竹、被告王彦民都是朋友关系，当时原告买被告王彦民房子是我从中间介绍的，但是我没有收一分钱的中介费，并且当初已告知原告房子暂时不能过户，等油田文件下来以后可以帮助原告过户。但后来原告说不能过户，并且2019年4月份打电话要退房，我就做被告王彦民的工作，同意为原告退房，因被告王彦民经济困难，就打了一个欠条，说最快2020年5月1日退还房款，我作为担保人就在上面签了字，到期以后，被告王彦民没有给原告钱，原告就一直给我打电话催款。我认为被告王彦民一直在家，也没有出去，我就不应该承担这个担保责任。本院经审理查明以下事实：2018年，经被告王际磊介绍，被告王彦民将位于中原油田采油一厂花园村三区7号楼2楼3号登记房主为邱新文的房屋以62,000元卖与原告聂翠竹，被告将该房屋的房产证及房屋钥匙交与原告，原告交与被告房款62,000元。2019年，原告要求将该房屋退还被告，9月11日，被告王彦民为原告出具欠条一份：今欠到聂翠竹退房款人民币陆万贰仟元整（62,000元），因原房无法过户，房屋退还卖房人。注（原房户不是王彦民），还款日期最快2020年5月1日，房产证在聂翠竹处。被告王彦民、王际磊分别在欠款人和担保人处签名并按指印。后因被告未按时付款，原告诉至法院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的欠据一份在卷予以证实。本院认为：原、被告经协商买卖房屋，原告将房款交与被告，被告虽将房屋交与原告，但未登记过户，根据我国物权法规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。故原告聂翠竹与被告王彦民的房屋买卖合同无效，被告王彦民应将购房款返还与原告，原告将所购房屋返还与被告王彦民，经原、被告双方协商，被告同意原告将该房屋退回并出具欠据一份，欠原告退房款62,000元，还款日最快2020年5月1日，并由被告王际磊担保。该欠据系当事人的真实意思表示，本院予以认定，被告理应依约向原告支付房款而未支付，已构成违约，故原告要求被告偿还退房款62,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王际磊作为担保人，未约定担保的方式，原告要求被告王际磊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但被告王际磊在承担保证责任后，有权向被告王彦民追偿。原告所提供的证据未约定利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王彦民辩解要求原告支付一年租金的理由不成立，本院不予采纳。被告王际磊以被告王彦民一直在家没有出去，故其作为担保人不应承担保证责任相抗辩，抗辩理由不成立，本院不予采纳。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十条《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王彦民退还原告聂翠竹房款62,000元，限判决生效后十日内履行完毕。被告王际磊承担连带清偿责任；二、被告王际磊承担清偿责任后，享有向被告王彦民追偿的权利；三、驳回原告聂翠竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王彦民负担。本判决为终审判决。审判员  王巧莲二〇二〇年十月九日书记员  徐志磊
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1379号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：罗习玉，男，1990年5月26日出生，汉族，住湖南省彬州市。原告恒源祥(集团)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、罗习玉侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十月二十二日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执487号之一 申请执行人：花仁冬，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省台前县。 被执行人：兰州泰至发园林绿化工程有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路**第******（中和山水兴城）。 法定代表人：常春发，该公司总经理。 被执行人：甘肃攀峰生态环境建设工程有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市城关区北面滩新村**v> 法定代表人：折昌文，该公司总经理。 花仁冬与兰州泰至发园林绿化工程有限公司、甘肃攀峰生态环境建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）甘0191民初3047号民事调解书已经发生法律效力，确定兰州泰至发园林绿化工程有限公司、甘肃攀峰生态环境建设工程有限公司向花仁冬支付机械费66840元，如未按期支付则需另支付10000元逾期付款利息；案件受理费736元、保全费688元由兰州泰至发园林绿化工程有限公司承担。因义务人兰州泰至发园林绿化工程有限公司、甘肃攀峰生态环境建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人花仁冬于2020年4月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州泰至发园林绿化工程有限公司、甘肃攀峰生态环境建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州泰至发园林绿化工程有限公司、甘肃攀峰生态环境建设工程有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人兰州泰至发园林绿化工程有限公司、甘肃攀峰生态环境建设工程有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十月十五日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初169号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北长江云新媒体集团有限公司，住所地：，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**v> 法定代表人：张建红。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖北长江云新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被告湖北长江云新媒体集团有限公司达成和解于2020年10月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张梦婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初258号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人黄国正，男，1971年2月9日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，住广西钦州市钦**。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人黄义钧，广西惠金律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检一部刑诉［2020］225号起诉书指控被告人黄国正犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人符某、廖某向本院提起附带民事诉讼，本院于2020年8月24日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄国正及其辩护人黄义钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年起，被害人廖某与被告人黄国正的儿子黄家镇开始共同生活，二人育有一子，但未领取结婚证。2020年3月11日，廖某车祸住院期间被诊断怀有身孕，黄国正认为胎儿非黄家镇亲生，遂持刀去到钦州市钦北大道钦北区医院综合楼骨科五楼，与廖某及其男友即被害人符某发生争执，争执过程中，黄国正砍伤符某、廖某。随后，黄国正被医院保安制止，公安民警到达现场后将黄国正传唤回所询问，黄国正如实供述其持刀伤人的犯罪事实。经鉴定，符某因外伤引起右侧 额骨骨折，损伤程度为轻伤二级；廖某因外伤致左手掌第1、2掌骨上4.5ｃｍ横行缝合创，为轻微伤。 另查明，案发后，黄国正通过家属与符某、廖某达成《刑事和解协议》，黄国正赔偿了符某、廖某经济损失7000元，符某、廖某对黄国正表示谅解。 上述事实，被告人黄国正及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、到案经过、处警经过、扣押决定书及扣押清单、刑事和解协议、刑事谅解书，证人陆某、雷某证言，被害人廖某、符某陈述，被告人黄国正供述，钦州正大司鉴中心［2020］临鉴字第104、105号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国正故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄国正犯故意伤害罪成立。被告人黄国正自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人黄国正积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄国正犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的刀具一把（黑色，长约40公分），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邱瑛淇 人民陪审员  林丽莉 人民陪审员  梁永波 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  苏俊铭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死亡。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2529号 原告：杨常艳，女，1960年9月4日出生，汉族，现住河北省永清县高新区。 被告：党文艺，男，1973年1月19日出生，汉族，现住内蒙古清水河县。 原告杨常艳与被告党文艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杨常艳于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨常艳撤诉。 案件受理费25元，由原告杨常艳负担。 —2— 审判员  赵建伟 二〇二〇年十月九日 书记员  韩 超 —3—
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7175号原告：北京天盛航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路**院**楼**502。法定代表人：张丽霞，经理。被告：王辉，女，1978年11月6日出生，户籍地北京市丰台区。原告北京天盛航空服务有限公司（以下简称天盛航空公司）与被告王辉（以下称姓名）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天盛航空公司的法定代表人张丽霞，王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天盛航空公司向本院提出诉讼请求：王辉支付机票款26918元、滞纳金39163元。事实和理由：王辉于2016年7月19日至2016年7月25日期间委托天盛航空公司出呼和浩特和美国机票，金额共计76064元。王辉承诺尽快支付票款，双方约定2016年9月9号之后未足额支付的票款，每天按照千分之三收取滞纳金，王辉同意支付滞纳金并同意尽快支付，但截止至2018年5月11日，王辉只陆续向天盛航空支付票款44146元，还差26918元及相应滞纳金39163未支付。天盛航空公司多次与王辉沟通，但王辉仍未支付，故天盛航空公司提出本案诉讼。王辉辩称，不同意天盛航空公司诉讼请求。机票是王辉代北京某某国际旅行社有限责任公司购买的，王辉曾经在该公司工作，这是公司业务，所以不应由王辉承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天盛航空公司为多人出具2016年7月期间的机票。本案审理过程中，天盛航空公司提供了18张机票复印件及客户欠款单，客户欠款单列明了18张机票日期等明细，金额共76064元，并载明“滞纳金（从9月24号收取）每天76064*0.003=228*28天=6384元”。王辉在该客户欠款单上签字。天盛航空公司还提供了微信聊天记录，证明王辉进行了部分还款，尚欠26918元。王辉对上述证据的真实性不持异议，但不认可滞纳金。王辉认为，其代北京某某国际旅行社有限责任公司购买机票，欠款不应由其个人承担。王辉还表示，由于旅游款项并非专款专用，其给付天盛航空公司的款项有些由其直接给付，有些是其先行垫付，北京某某国际旅行社有限责任公司再转给其，其与北京某某国际旅行社有限责任公司也存在账目纠纷。天盛航空公司对此表示，其是与王辉合作，双方聊天记录中也从未提及北京某某国际旅行社有限责任公司。经询，王辉所称的北京某某国际旅行社有限责任公司未与天盛航空公司签订合作合同，王辉给付款项也多由其个人微信转账，并无北京某某国际旅行社有限责任公司向天盛航空公司直接付款的记录。天盛航空公司还称，王辉于2018年5月11日支付最后一笔款项，王辉应按日千分之三的标准支付自该日起至起诉之日2019年11月19日止的滞纳金。上述事实，有机票、客户欠款单、微信聊天记录、当事人当庭陈述等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，王辉主张机票款应由北京某某国际旅行社有限责任公司承担，但并未就此提供充分证据，本院难以采信。王辉一直未给付剩余机票款，现天盛航空公司要求王辉支付26918元及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院可予以支持，但天盛航空公司主张的滞纳金标准过高，本院将根据本案实际情况确定。综上，依照综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起七日内，给付原告北京天盛航空服务有限公司26918元；二、被告王辉支付原告北京天盛航空服务有限公司滞纳金（以26918元为基数，自2018年5月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年11月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、驳回原告北京天盛航空服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由原告北京天盛航空服务有限公司负担591元（已交纳）；由被告王辉负担872元（原告北京天盛航空服务有限公司已预交，被告王辉于本判决书生效之日起七日内给付原告北京天盛航空服务有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二〇年十月二十日书记员  张 颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋和全，男，汉族，1962年12月27日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：家有购物集团有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文科技产业园创新大厦。法定代表人：黄剑平，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海表业有限公司，住所地上海市杨浦区榆林路****楼**。法定代表人：董国璋，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺丰速运(沈阳)有限公司鞍山分公司，住所地，住所地辽宁省鞍山市铁**兴盛路**iv>负责人：曹纪龙，该公司经理。再审申请人宋和全因与被申请人家有购物集团有限公司、上海表业有限公司、顺丰速运(沈阳)有限公司鞍山分公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终2260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋和全申请再审称，请求：撤销一、二审判决，改判被申请人退回申请人所购商品，返还货款29966元，给予申请人三倍赔偿89898元，合计119864元，承担诉讼费用。主要理由：一、一、二审法院均没有对被申请人身份合法性进行有效认证；二、庭审过程缺少对事实关系调查确认、无视申请人提供的合法证据；三、采用非法证据作为裁判依据，明显属于枉法裁判；四、二审主审法官多次剥夺申请人的质证及辩述权力，判断是非逻辑关系混乱，拒绝申请人提供实物证据，没有纠正一审错误，错误地引用被申请人口头陈述作为裁判依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十三项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出的“一、二审法院均没有对被申请人身份合法性进行有效认证、庭审过程缺少对事实关系调查确认、无视申请人提供的合法证据、采用非法证据作为裁判依据，明显属于枉法裁判、二审主审法官多次剥夺申请人的质证及辩述权力，判断是非逻辑关系混乱，拒绝申请人提供实物证据，没有纠正一审错误，错误地引用被申请人口头陈述作为裁判依据”的理由，经查没有事实和法律依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十三项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋和全的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十月二十日书记员  刘 博
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3741号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：杨卫军，男，汉族，1960年11月2日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：王翠萍，女，汉族，1963年12月8日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：洛阳市惠方工矿设备有限公司，住，住所地：洛阳市新安县洛新产业集聚区福星路/div>法定代表人：宋晓明，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与杨卫军、王翠萍、洛阳市惠方工矿设备有限公司（以下简称惠方公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告杨卫军、王翠萍、惠方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令杨卫军、王翠萍、惠方公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1938194.20元，利息3093.33元，罚息656867.56元（罚息暂计至2019年12月25日，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2.判令杨卫军、王翠萍、惠方公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2016年3月28日，民生银行洛阳分行与杨卫军、王翠萍、惠方公司签订《综合授信合同》，杨卫军、王翠萍、惠方公司向民生银行洛阳分行申请最高授信额度2000000元。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，杨卫军、王翠萍、惠方公司均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。杨卫军、王翠萍、惠方公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2016年3月28日，民生银行洛阳分行与借款人杨卫军、王翠萍、共同借款人惠方公司签订《综合授信合同》，杨卫军、王翠萍、惠方公司向民生银行洛阳分行申请最高授信额度2000000元贷款用于支付货款，额度有效使用期为2016年3月28日起至2018年3月28日止。2016年3月29日杨卫军、王翠萍、惠方公司向民生银行洛阳分行申请贷款2000000元，贷款期限为2016年3月29日起至2017年3月29日止，执行利率为年利率6.96%，罚息利率为年利率10.44%，还款方式为按月结息，到期还本。二、履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2016年3月29日，实际贷款金额为2000000元，实际贷款到期日为2017年3月29日。杨卫军、王翠萍、惠方公司于2016年4月21日出现首次逾期。截至2020年9月27日，杨卫军、王翠萍、惠方公司尚欠本金1938194.2元、利息3093.33元及罚息873197.61元未付。保证金扣划情况：2016年3月28日，杨卫军、王翠萍、惠方公司缴纳保证金200000元，此后陆续扣划保证金冲抵此次贷款，2017年12月27日扣划保证金61805.8元，至此保证金扣划完毕。综上所述，对于杨卫军、王翠萍向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。惠方公司作为共同借款人在借款额合同上签字确认，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，杨卫军、王翠萍、惠方公司至今逾期未还款，杨卫军、王翠萍、惠方公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。关于保证金冲抵利息还是本金问题，债权未到期时，应先冲抵利息后冲抵本金，债权到期后，其理应先冲抵本金再冲抵利息、罚息，剩余61805.8元保证金于2017年12月27日延期冲抵，该保证金61805.8元于2017年3月29日借款到期日即应冲抵本金，故杨卫军、王翠萍、惠方公司应归还的罚息应以1938194.2元为基数自贷款到期日次日起予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、杨卫军、王翠萍、洛阳市惠方工矿设备有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1938194.2元（此数额暂计至2020年9月27日）；二、杨卫军、王翠萍、洛阳市惠方工矿设备有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息3093.33元及罚息(罚息以1938194.2元为基数，按年利率10.44%计算自2017年3月30日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告杨卫军、王翠萍、洛阳市惠方工矿设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13793元，由被告杨卫军、王翠萍、洛阳市惠方工矿设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月二十一日法官助理张汶书记员李创新
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3404号 原告：洪金龙，男，汉族，1946年6月5日出生，住福建省南安市。 被告：福建泉州万乐港口工程有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区鲤中街道百源社区侨乡商品街**。 法定代表人：刘志强，股东。 原告洪金龙与被告福建泉州万乐港口工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后。原告洪金龙于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪金龙自愿申请撤回对福建泉州万乐港口工程有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许洪金龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由洪金龙负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2800号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：经济技术开发区恩英号仓便利店，经营场所长春市会展大街福临家园**（**）26商业幢**房。经营者：李翠英。原告中国第一铅笔有限公司与被告经济技术开发区恩英号仓便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告中国第一铅笔有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由中国第一铅笔有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十九日书记员 辛庚元
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执141号之二 申请执行人李志萍。 被执行人黄石华联超市有限责任公司。 被执行人杜绍良。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初451号民事判决书，依法向被执行人杜绍良、黄石华联超市有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人逾期均未履行。本院遂对被执行人杜绍良、黄石华联超市有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、工商登记股权等财产进行调查，除已轮候冻结被执行人杜绍良、黄石华联超市有限责任公司的银行存款及轮候查封被执行人杜绍良所有的荣威牌、梅赛德斯奔驰牌小型轿车外，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人杜绍良、黄石华联超市有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。上述执行进展已向申请执行人李志萍予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  胡晚生 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘 明
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初5666号 原告：贵州同心义乌市场管理有限公司，住所地：贵州省黔西县黔龙新城**楼****。 法定代表人：龚郎平。 委托代理人：黄训刚，公司法务，代理权限为特别授权。 委托代理人：刘洋，代理权限为一般授权。 被告：吕炳琼，女，汉族，1987年7月17日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省息烽县。 贵州同心义乌市场管理有限公司与吕炳琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月14日立案。原告贵州同心义乌市场管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下： 准许贵州同心义乌市场管理有限公司撤诉。 案件受理费66元(已减半收取），由贵州同心义乌市场管理有限公司负担。 审判员  李艳霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  方 敏
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4013号 申请执行人吴建文 被执行人潘江红 本院在执行申请执行人吴建文与被执行人潘江红案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3822号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人赵代涛申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66999号原告：张海云，女，1989年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：张天宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：庄丁杰，男，1986年7月24日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告张海云诉被告庄丁杰民间借贷纠纷一案中,因原告张海云在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 阳二〇二〇年十月九日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4066号原告：纪翔非，男，汉族，2014年9月28日出生，住武汉市汉阳区，法定代理人：纪某（纪翔非之父），1969年1月5日出生，汉族，住汉阳区，委托诉讼代理人：牟超丽，系湖北道博律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴崎（实习律师），系湖北道博律师事务所律师，特别授权。被告：肖振楚，男，1994年11月15日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县，被告：刘璐，女，1993年11月2日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道**。法定代表人：周厚钬，系该公司经理。委托诉讼代理人：马力，系该公司员工，特别授权。原告纪翔非与被告肖振楚、刘璐、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告纪翔非于同年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪翔非自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪翔非撤诉。案件受理费减半收取计289元，由原告纪翔非负担（已交纳）。审判员  柯亚兰二〇二〇年十月二十日法官助理李玉荣书记员吴永娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申542号申请人：赖美，女，汉族，1999年12月4日。被申请人：深圳市西枼餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区书香门第上河坊广场**1W01。法定代表人：顾廷磊。申请人赖美申请被申请人深圳市西枼餐饮管理有限公司破产清算一案，申请人于2020年10月16日向本院提出撤回对深圳市西枼餐饮管理有限公司的破产申请。本院认为，申请人赖美在本院决定受理其破产申请之前，自愿撤回对被申请人深圳市西枼餐饮管理有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人赖美撤回对被申请人深圳市西枼餐饮管理有限公司的破产申请。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年十月十九日书记员 王奇峰(兼)
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1971号之一申请执行人：菏泽牡丹北海村镇银行股份有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华路世代奥城。法定代表人：寇盛瑜，董事长。被执行人：赵彬，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽华丰电器有限公司。法定代表人：赵彬，职务：总经理。本院在执行申请人菏泽牡丹北海村镇银行股份有限公司与被执行人赵彬、菏泽华丰电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初4101号民事判决书，于2020年09月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明菏泽华丰电器有限公司（被执行人赵彬自然人独资）在曹县商都投资有限公司处有工程款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留菏泽华丰电器有限公司（被执行人赵彬自然人独资）在曹县商都投资有限公司处工程款收入950000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王保勤二〇二〇年十月二十五日书记员  刘 阔
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执919号申请执行人：王某。被执行人：湖北格薪源生物质燃料有限公司。法定代表人：梅某。被执行人：谷城县凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴某。本院在执行王某与湖北格薪源生物质燃料有限公司、谷城县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某依据己发生法律效力的(2020)鄂0625民初567号民事判决书向本院申请执行，本院已依法向被执行人湖北格薪源生物质燃料有限公司、谷城县凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人王某欠款2449726.19元及利息，但被执行人湖北格薪源生物质燃料有限公司、谷城县凯迪绿色能源开发有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人湖北格薪源生物质燃料有限公司、谷城县凯迪绿色能源开发有限公司价值2500000元的财产（含银行存款、房地产、车辆、有价证券、到期债权及合法收益等）。查封、扣押财产详见清单。本裁定立即执行。审判员  万锐锋二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2808号 申请执行人张咏发。 被执行人姜庆富。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜庆富的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十月二十日 书记员  许 强
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2015）嘉善执民字第826号（2020）浙0421执恢404号本院受理的申请执行人徐小芳与被执行人夏松瑜保证合同纠纷一案，立案执行标的为：被执行人夏松瑜向申请执行人徐小芳支付借款、诉讼费共计79662元，并按法律规定支付迟延履行利息。经强制执行及恢复执行，截止到2020年7月31日，被执行人已经累计履行完毕了本案的借款和诉讼费79662元，并缴纳了本案执行费1095元，申请执行人也已明确表示放弃了本案的利息请求。至此，本案应执行的内容已经执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2015）嘉善执民字第826号、（2020）浙0421执恢404号案件予以结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6241号原告:秦天江，男，1968年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：马二凤，贵州公成律师事务所律师。被告：罗勇，男，1981年4月9日出生，苗族，住贵州省水城县。被告：罗杰，男，1979年12月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：邓秋东，男，1996年12月10日出生，苗族，住贵州省水城县。被告：宋文明，男，1974年9月20日出生，苗族，住贵州省。原告秦天江与被告罗勇、罗杰、邓秋东、宋文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦天江的委托诉讼代理人马二凤到庭参加诉讼。被告罗杰、宋文明经传票传唤未到庭参加诉讼，罗勇、邓秋东经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦天江向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款24560元人民币(大写:贰万肆仟伍佰陆拾元人民币);2、判决被告向原告支付逾期付款违约金(以人民币24560元为基数，按年息6%从2019年12月27日起计算至货款实际还清之日止，暂计至起诉日止为元);3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原告在2019年10月至2019年12月期间向被告所在的工地供应安全防护网、涂料、警示带等，双方约定每次原告将安全网送至被告所在工地，至2019年12月27日，原告合计向被告悦龙南山、中铁生态城等工地供货价值37930元。经原告催讨，被告罗杰、被告罗勇合计支付货款1370元。至起诉日止，被告尚欠原告安全网款24560元。后经原告多次催收，被告拒不支付。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权利，原告根据相关法律规定，依法向法院起诉，望判如所请为感。罗勇、罗杰、邓秋东、宋文明无辩称。本院经审理查明：2019年10月21日至12月27日期间，原告多次向四被告供应防护网等产品，价值共计37930元，被告向原告付款13370元，剩余24560元未付。具体为：2019年10月21日供货价值4480元，由邓秋东收货；2019年11月21日供货价值7280元，由宋文明收货；2019年12月12日供货价值1200元，由罗勇收货；2019年12月26日供货价值9520元，由宋文明收货。2019年12月27日，秦天江向罗勇发送微信：“罗老板你好，合计欠安全网22480元，罗总我留给你卡号，下来款请安排谢谢！”罗勇微信回复：“好的，好的，下来我都给你安排。”当日，秦天江又向被告供应油漆价值2080元，秦天江将《收款收据》通过微信发给罗勇并发送：“未付款。”罗勇回复：“后天给你”。本院认为，原告向四被告供货，四被告未付货款24560元的事实有《送货单》《收款收据》、微信转账记录、微信聊天记录佐证，本院予以确认。原告请求四被告支付货款24560元合法有据，本院予以支持。由于被告违约给原告造成了损失，原告请求以24560元为基数，按年利率6%从2019年12月27日起计算至货款实际还清之日止有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：罗勇、罗杰、邓秋东、宋文明支付秦天江货款24560元并支付以该款为基数，按年利率6%从2019年12月27起计算至货款实际还清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由罗勇、罗杰、邓秋东、宋文明负担（该费秦天江已预交，罗勇、罗杰、邓秋东、宋文明于履行判决时直接付给秦天江）。本判决为终审判决。审判员  杜祖强二〇二〇年十月二十一日书记员  周文佳
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1484号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行,住所地宁波市奉化区莼湖街道鲒埼村小石井**。负责人:蒋云波。被执行人:王幼娣,女,1965年10月31日出生,汉族，，住所地宁波巿奉化区被执行人：陈玉耀,男,1963年5月5日出生,汉族，，住所地宁波巿奉化区申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人王幼娣、陈玉耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2020年7月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款41802.67元及相应利息，并承担案件受理费422.5元、执行申请费527.04元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.查封了被执行人陈玉耀名下位于宁波市××镇××村××号××路××号的房产，该房产的土地性质为集体土地，暂不能处置。5.2020年7月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月31日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年7月31日，本院决定对被执行人王幼娣、陈玉耀司法拘留15日。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十月三十日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1429号之七被执行人：张世良，男，汉族，1967年02月14日生。居民身份证号码2102251967********，住庄河市大郑镇南甸村冷庄屯。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张世良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张世良在中国邮政储蓄银行6022260362000×××17账户内存款人民币7220.00元。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十月十日书记员  田成东
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2903号申请执行人姜巧凤,女,1989年03月04日出生,汉族，住所地山东省莱州市。被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司,住所地义乌市北苑街道现代花园****,组织机构代码:753968446。法定代表人:黄允松。申请执行人姜巧凤与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜巧凤向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司支付申请执行人姜巧凤违约金66849.86元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司名下车牌号分别为浙Ｇ1××**、浙Ｇ6××**、浙ＧＱ××**、浙ＧＣ××**、浙ＧＪ××**、浙ＧＣ××**、浙ＧＭ××**、浙ＧＭ××**、浙ＧＲ××**、浙ＧＣ××**、浙ＧＲ××**、浙ＧＺ××**、浙ＧＱ××**、浙ＧＱ××**、浙ＧＱ××**、浙ＧＣ××**、浙ＧＪ××**、浙ＧＪ××**、浙Ｇ6××**、浙ＧＪ××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜巧凤。本院认为，被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2903号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  傅 裕执行员  毛应强二〇二〇年十月十日书记员  徐俊杰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1966号起诉人：赵振乐，男，汉族，1954年11月24日出生，住洛阳市涧**。本院收到起诉人赵振乐的起诉状，其列洛阳地久物业有限公司为被告，请求确认被告将滨河小区道路等公共区域划分为车位私自租售的行为违法并责令被告予以改正、确认被告将滨河小区物业楼老年活动中心出租用于赌博的行为违法并责令被告予以改正。本院经审查认为，民事案件所受理的确认之诉为确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体应为法律关系，而不包括事实或事实关系。起诉人有关确认被告行为违法的诉讼请求不体现当事人之间的法律关系，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人赵振乐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十月九日书记员  武晶晶
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初413号公诉机关潜江市人民检察院。被告人蒋乐，男，生于1989年4月16日，汉族，湖北省潜江市人，大学本科文化，务工，户籍地潜江市，现住潜江市。2019年12月24日因饮酒后驾驶机动车被潜江市公安局交通警察支队罚款2000元并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被潜江市公安局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。指定辩护人靳奇，湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）334号起诉书指控被告人蒋乐犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人蒋乐及其辩护人靳奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控犯罪事实如下：2020年4月15日1时许，被告人蒋乐饮酒后，在驾驶证被暂扣的情况下驾驶鄂Ｎ×××**号丰田牌小型普通客车，倒车时与刘某停放的鄂Ａ×××**号宝马牌轿车相撞,致两车不同程度受损。民警赶赴现场后发现蒋乐有酒后驾车嫌疑，遂以呼气式酒精检测仪对其检测，结果为228.7mg/100ml，随即民警将其带至潜江市中心医院依规抽取血液样本。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，蒋乐血液样本中检出乙醇含量为264.9mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋乐违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人蒋乐拘役五个月，并处罚金9000元。被告人蒋乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。其辩护人靳奇提出的辩护意见是：蒋乐具有自首情节，且认罪认罚，依法应从轻或减轻处罚；蒋乐已赔偿被害人的损失，取得谅解，且已缴纳罚金，其悔罪表现良好，建议法庭酌情从轻处罚。经审理查明事实如下：2019年12月24日，被告人蒋乐因酒后驾驶机动车被潜江市公安局给予行政处罚：罚款2000元；暂扣驾驶证6个月。2020年4月15日1时许，被告人蒋乐饮酒后，驾驶鄂Ｎ×××**号丰田牌小型普通客车在潜江市关龚裸面门前路段倒车时，与刘某停放的鄂Ａ×××**号宝马牌轿车相撞,致两车不同程度受损。民警赶赴现场后发现蒋乐有酒后驾车嫌疑，遂以呼气式酒精检测仪对其检测，结果为228.7mg/100ml，随即民警将其带至潜江市中心医院依规抽取血液样本。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，蒋乐血液样本中检出乙醇含量为264.9mg/100ml。交通事故发生后，蒋乐与刘某在现场等待民警。民警到达后，蒋乐向民警如实供了其罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、确认的公安机关制作的受案登记表、发案经过、归案经过；户籍身份信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气式酒精检测结果单、血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、行政处罚详细信息等书证；机动车照片；证人刘某、王某、焦某、陈某、董某的证言；荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场视频资料、采集血样现场视频资料；被告人蒋乐的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋乐违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。潜江市人民检察院指控成立。被告人蒋乐醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故后，在现场等待民警处理，应认定自动投案。其到案后如实供其犯罪事实，系自首，且蒋乐自愿认罪认罚，故对蒋乐依法可从轻处罚。蒋乐已赔偿被害人损失并取得谅解、主动缴纳罚金，作为从轻处罚的量刑情节考虑。辩护人靳奇提出的相关辩护意见成立。蒋乐曾因酒后驾驶机动车被公安机关给予行政处罚、在实施本案犯罪行为时无驾驶资格并造成交通事故，作为从重处罚量刑情节考虑。根据被告人蒋乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人蒋乐犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴林森人民陪审员  张红艳人民陪审员  田应新二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 晓
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1352号之一 被执行人马艳峰，男，汉族，1978年01月29日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马艳峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马艳峰在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币73767.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  关智昊
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4969号原告:中国农业银行股份有限公司海安市支行，住所地江苏省海安市高新区中坝南路**，统一社会信用代码91320621838557558F。负责人：曹煜，该支行行长。委托诉讼代理人:杨广星、张进军，该支行职员。被告：朱旭贝，男，1987年09月24日出生，住山西省夏县。被告：周娜娜，女,1990年10月6日出生，住山西省夏县。委托诉讼代理人：王兴荣、孙秀梅，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：南通中拓房地产开发有限公司,,住所地江苏省海安市墩头镇墩头村**统一社会信用代码913206210747405970。法定代表人：柯芹。委托诉讼代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司海安市支行（以下简称海安农行）诉被告朱旭贝、周娜娜、南通中拓房地产开发有限公司（以下简称中拓公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告海安农行的委托诉讼代理人杨广星、张进军，被告周娜娜委托诉讼代理人王兴荣，被告中拓公司的委托诉讼代理人钱玉文到庭参加庭审。被告朱旭贝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农行向本院提出的诉讼请求为1、请求判令被告朱旭贝、周娜娜立即归还原告贷款本金354186.01元，利息6133.35元，暂计算至2020年8月4日，以上合计人民币360319.36元。并偿付自2020年8月5日起至实际清偿之日止按借款合同约定的逾期利息及复利；2、判令被告中拓公司对被告朱旭贝、周娜娜上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2018年8月15日，被告朱旭贝因购买海安市房屋，向原告海安农行申请贷款。双方签订《个人购房担保借款合同》，其中该约定贷款37万元，还款方式为等额本息还款法等。原告海安农行之后按约发放贷款37万元，但被告出现贷款逾期不还情况，担保人中拓公司亦未履行担保义务，构成违约事项，故案涉贷款已被原告宣布提前到期，尚欠款项经催收无果，因而成讼。被告朱旭贝既未答辩，亦未提供任何证据。被告周娜娜辩称：对案涉借款事实表示无异议，但其与朱旭贝离婚，对房产约定为朱旭贝所有，故其不应承担还款责任。此外，原告主张的复利无法律依据。被告中拓公司辩称：对案涉借款及担保事实无异议，但是被告朱旭贝未以购买房屋办好抵押登记，才导致其作为销售方所提供阶段性担保才涉及诉讼的，故原告海安农行应先实现房屋抵押权。此外，对原告主张的欠款数额申请法院审核。经审理查明：2018年8月15日，被告朱旭贝作为借款人，被告中拓公司作为担保人，与原告海安农行编号为32020120180157327《个人购房担保借款合同》一份，其中约定贷款金额37万元，期限20年；购房合同号为2018070755，房产位于海安市；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮25%；还款方式为等额本息还款；由中拓公司提供保证担保。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；本笔贷款由中拓公司提供全程保证担保。同日，被告周娜娜向原告海安农行出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》一份，载明其自愿以家庭财产为借款人朱旭贝所申请的37万元贷款提供无限连带清偿责任。之后，原告海安农行按照合同约定将案涉贷款一次性汇至被告中拓公司尾号为9385的银行账户。截至2020年8月4日，案涉贷款尚欠本金354186.01元，利息6133.35元。以上事实，有原告海安农行提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、中国农业银行信贷管理系统屏幕截图、案涉贷款账户记账明细，以及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：贷款人海安农行与借款人朱旭贝，抵押人朱旭贝、周娜娜，保证人中拓公司签订的个人购房担保借款合同，以及被告周娜娜出具的家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，均是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效。双方当事人均应按约全面履行各自义务。海安农行按约向借款人朱旭贝、周娜娜合计发放了贷款37万元，被告朱旭贝、周娜娜未能按约向海安农行偿还分期的贷款本金，原告海安农行有权依约定宣布双方之间的贷款提前到期，并有权对尚欠贷款本息等原告实现债权的费用向被告朱旭贝、周娜娜要求给付，但应按照合同约定利率予以计算相应利息、罚息。所查明的借款借据、贷款已还款明细清单均载明相应贷款利率按照合同约定进行过调整，现应适用全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率LPR计算。被告周娜娜辩称原告诉讼请求中复利无依据，以及案涉贷款与其无关的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。此外，保证人中拓公司主张先实现抵押权的意见，与合同条款不符，本院不予采信。保证人中拓公司就案涉贷款提供连带责任保证担保，保证方式、保证范围、保证期间约定明确。故原告主张中拓公司对贷款尚欠的本息承担连带保证责任，本院予以支持。保证人中拓公司承担保证责任后，有权向借款人朱旭贝、周娜娜追偿。被告朱旭贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱旭贝、周娜娜于本判决发生法律效力十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海安市支行借款本金354186.01元，利息6133.35元以及自2020年8月5日之后产生的逾期利息（以354186.01元为基数，按全国银行间同业拆借中心在此期间公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算逾期利息至实际归还之日止）、复利（以每月尚欠利息为基数，按全国银行间同业拆借中心在此期间公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算复利至实际归还之日止）。二、被告南通中拓房地产开发有限公司对被告朱旭贝、周娜娜上述给付义务承担连带清偿责任。被告南通中拓房地产开发有限公司承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告朱旭贝、周娜娜追偿。案件受理费6705元，减半收取3352元（已由原告代缴），由被告朱旭贝、周娜娜、南通中拓房地产开发有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6705元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年十月十八日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6470号原告：周玉兰，女，1967年5月13日出生，汉族，住泰兴市。被告：邵同城，男，1962年2月19日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川北路**。负责人：季勇，经理。原告周玉兰与被告邵同城、中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告周玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周玉兰撤回起诉处理。审 判 员  徐 平二〇二〇年十月十日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4963号 申请执行人许国明 被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司 本院在执行申请执行人许国明与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9754号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码70498632-2。 被告：王兰英，女，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王志凤，女，1985年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告王兰英、王志凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十日 书记员  韩昳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3968号申请执行人：中国工商银行XXXX支行，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：饶XX。被执行人：赵XX，男，1958年09月25出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省长顺市XXXX。被执行人：欧阳XX，女，1970年09月27出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省长顺县XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019)黔0103民初8337号民事判决书，立案受理中国工商银行XXXXX支行与赵XX、欧阳XX金融借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人赵XX、欧阳XX应当支付申请执行人中国工商银行XXXX支行人民币58.658万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵XX、欧阳XX银行存款65万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十月十六日书记员 刘宇航
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1811号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）巴某某，男性，1979年11月29日出生，汉族，小学，群众，户籍所在地河南省周口市郸城县。原审被告人鄢某某，男性，1976年10月18日出生，汉族，初中，群众，户籍所在地湖北省天门市。原审被告人周某某，男性，1977年8月21日出生，汉族，初中，群众，户籍所在地湖北省天门市。原审被告人付某某，男性，1981年9月17日出生，汉族，初中，群众，户籍所在地湖北省襄阳市南漳县。原审被告人朱某某，男性，1980年12月26日出生，汉族，初中，群众，户籍所在地重庆市梁平县。原审被告人黄某，男性，1993年8月28日出生，壮族，初中，群众，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州区。原审被告人赵某某，男性，1974年12月28日出生，汉族，小学，群众，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。原审被告人赵某某2，男性，1980年5月5日出生，汉族，小学，群众，户籍所在地河南省信阳市息县。原审被告人邵某某，男性，1985年6月25日出生，汉族，初中，群众，户籍所在地河南省周口市川汇区。原审被告人叶某某，男性，1972年4月13日出生，汉族，小学，群众，户籍所在地广东省河源市龙川县。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人巴某某、鄢某某、周某某、付某某、朱某某、黄某、赵某某1、赵某某2、邵某某、叶某某犯开设赌场罪，于2020年6月24日做出（2020）粤0307刑初426号刑事判决。宣判后，原审被告人巴某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人巴红军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人巴红军申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人巴某某撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 李    静审判员 张    薇二〇二〇年十月二十一日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审279号申请执行人天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路****。法定代表人林立军，主任。委托代理人钟文。委托代理人王一胜。被执行人段伯旭，男，1981年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市市场监督管理委员会于2020年10月12日向本院申请强制执行津市监执罚[2020]14号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市市场监督管理委员会称，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》（津市监执罚[2020]14号）已于2020年2月28日依法送达被执行人，被执行人逾期未履行该行政处罚决定规定的义务。申请执行人于2020年8月17日催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条等规定，特申请强制执行被执行人：1.缴纳未缴清的罚款4053119元；2.滞纳金4053119元，上述合计8106238元。经审查查明，申请执行人因被执行人明知所购商品不是商标权利人或其授权的厂商生产，仍进行销售，构成侵犯注册商标专用权，于2020年2月28日作出津市监执罚[2020]14号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二项的规定，责令被执行人立即停止侵权行为，并作出：1.没收侵犯注册商标专用权的“3M”9001型口罩86只；2.处违法经营额五倍的罚款4053119元的行政处罚，并要求被执行人自收到该处罚决定书之日起十五日内到相关银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按处罚数额的百分之三加处罚款，同时告知被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的权利。段伯旭于2020年2月28日收到该行政处罚决定书，逾期未缴纳罚款。申请执行人于2020年4月3日向被执行人作出《天津市市场监督管理委员会行政处罚决定履行催告书》（津市监执履催[2020]1号）（以下简称《行政处罚决定履行催告书》），并于2020年4月3日将该《行政处罚决定履行催告书》直接送达给被执行人段伯旭。申请执行人于2020年8月17日向被执行人再次作出《天津市市场监督管理委员会行政处罚决定履行催告书》（津市监执履催[2020]Z4-1号），并于2020年8月17日将该《行政处罚决定履行催告书》直接送达给被执行人段伯旭。被执行人收到上述《行政处罚决定履行催告书》，逾期未申请陈述和申辩，未履行义务。另查，被执行人在法定期限内未对该《行政处罚决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行行政处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人应缴罚款4053119元及滞纳金4053119元，合计8106238元。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：其中第（三）项，销售侵犯注册商标专用权的商品的。第六十条的规定，有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。被执行人段伯旭购进商品时明知该商品不是商标权利人或其授权的厂商生产仍进行销售，申请执行人在履行了相关行政程序后对被执行人作出了涉案《行政处罚决定书》，对此，申请执行人具有作出上述行政处罚决定书的行政主体资格，涉案《行政处罚决定书》认定事实及相关证据，以及履行的行政程序均符合法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予津市监执罚[2020]14号《行政处罚决定书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  姚素芹审判员  王 悦审判员  刘震岩二〇二〇年十月十五日书记员  朱 弘附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违反并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19916号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：胡北。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡北金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款92377.41元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十月二十日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1617号罪犯刘大钢，男，1964年8月5日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省许昌监狱服刑。平顶山新华区人民法院于2017年12月7日作出（2016）新刑初字第34号刑事判决书，认定被告人刘大钢犯滥用职权罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元；所退交的赃款142000元人民币予以没收，由收款单位上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰、检察官助理宋梦林，河南省许昌监狱指派干警刘学文、闫晓峰出庭履行职务，罪犯刘大钢到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘大钢确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：该犯系职务犯罪罪犯，能认罪悔罪且积极退赃，赃款已全部退出。各项考察项目均达标，且具有自首的从宽情形。但该犯罚金20万元是否履行，有待进一步查明，如查明罚金已履行完毕的情况下，同意对其减刑。经审理查明，罪犯刘大钢服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系职务犯罪，罚金已缴纳，具有自首情节，能够积极退赃。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘大钢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘大钢减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年6月25日起至2023年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十九日法官助理冉红友书记员洪宇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3034号之一原告：顿珠次仁，男，汉族，1985年6月1日出生，西藏贡布江达县人，现住拉萨市城关区。被告：贡秋扎巴，男，藏族，1975年7月5日出生，西藏昌都市八宿县人,现住拉萨市城关区。被告：泽仁玉珍,女,藏族，1982年9月22日出生，西藏昌都市八宿县人,现住拉萨市城关区。原告顿珠次仁诉被告贡秋扎巴、泽仁玉珍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告顿珠次仁未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顿珠次仁撤回起诉处理。审  判  长   次  央审  判  员   央  白审  判  员   索朗德吉二〇二〇年十月二十日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   边  珍