wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1103刑初331号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人吴云福，男性，1980年11月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，高中文化，务工人员，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被广丰区公安局取保候审。2020年8月27日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行取保候审。2020年9月16日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行取保候审。上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）370号起诉书指控被告人吴云福犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱建辉出庭支持公诉，被告人吴云福到庭参加了诉讼，现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控:2020年7月13日20时41分许，被告人吴云福醉酒驾驶一辆悬挂号牌为赣Ｅ-×××**的海马牌小型轿车行驶至广丰区裕丰大道路段时，被正在路面执勤的广丰区交通警察大队民警拦截后，发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼气式酒精测试仪初步检测，其血液中酒精含量为85ｍｇ／100ｍｌ，经江西上饶司法鉴定中心检验，吴云福血样中检出乙醇成分，其含量为91.35ｍｇ／100ｍｌ。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人吴云福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴云福归案后能如实供述自己的犯罪事实，其认罪、悔罪表现态度良好，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签具了认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人吴云福拘役二个月，并处罚金。被告人吴云福对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。以上事实有以下证据证明：被告人基本情况表、户籍信息材料、前科情况、归案情况说明、查获经过、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶资格证明材料、赣Ｅ-×××**车辆证明材料；证人许某的证言；被告人吴云福供述与辩解；赣饶鉴〔2020〕毒检字第475号鉴定意见书；现场查获照片、血样（尿样）提取登记表、血样抽取现场照片、血样存放现场照片、司法鉴定委托书、送检血样交接清单、司法鉴定意见书；视听光盘3张。上述证据经过庭审质证，均具有证据的合法性和关联性、真实性，可以作为定案根据。本院认为，被告人吴云福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人吴云福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴云福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  倪永辉人民陪审员  杨 琴二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王 俊
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2020）甘1202民初4279号原告：聂某，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。被告：曹某，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。被告：康某，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。本院在审理聂某诉被告曹某、康某民间借贷纠纷一案中，原告聂某于2020年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告曹某、康某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告聂某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。审判员 马利军二〇二〇年十月十四日法官助理 后军浩书记员 隆兴旺
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢32号之一申请执行人山西天赋达建筑工程有限公司，住所地太原市经济技术开发区康寿街**。法定代表人宋海军，总经理。被执行人太原东山煤矿有限责任公司，住所地太原市杏花岭区马道坡街288号法定代表人张五计，总经理。申请执行人山西天赋达建筑工程有限公司与被执行人太原东山煤矿有限责任公司建设工程合同纠纷一案的太原仲裁委员会作出的（2016）并仲裁字第507号裁决书已发生法律效力，裁决书确定:一、被申请人太原东山煤矿有限责任公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人山西天赋达建筑工程有限公司工程款人民币9411500.7元，并支付自2016年12月20日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本裁决确定的给付之日止的利息；二、本案仲裁费116625元由被申请人太原东山煤矿有限责任公司承担。本案仲裁费已由申请人预交，被申请人在履行上述第一项裁决时一并支付给申请人。如未按本裁决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人太原东山煤矿有限责任公司未履行双方签订的《执行和解协议》，我院于2020年4月16日依法立案恢复执行。在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控和传统查控，发现被执行人太原东山煤矿有限责任公司在银行有少量存款；无不动产登记信息；名下有车辆36辆，于2019年4月2日查封，未实际控制；2020年8月27日，冻结被执行人太原东山煤矿有限责任公司持有的太原东山王封煤业有限公司30%的股权，股权有质押登记。上述财产不足以清偿本案全部债务。本院已对被执行人太原东山煤矿有限责任公司的法定代表人采取了限制高消费措施，向被执行人送达了限制消费令，并在中国执行信息网上进行了公示。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式通知了申请执行人，并要求提供可供执行的其他财产线索，申请执行人表示不能提供，对本院的执行措施表示认可，书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人太原东山煤矿有限责任公司暂无其他可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原仲裁委员会作出的（2016）并仲裁字第507号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人太原东山煤矿有限责任公司负有继续向申请执行人山西天赋达建筑工程有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇二〇年十月十五日书记员 樊晓燕
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执942号申请执行人：刘凤英，女，1966年11月28日出生，汉族，住安义县。被执行人：邓近红，男，1951年2月3日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人刘凤英与被执行人邓近红机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1381号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓近红银行存款计人民币3.770573万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人邓近红与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十月二十一日书记员 骆梦琴
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)闽0524民初4487号                            原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处，住所地：福建省安溪县参内乡罗内村美山街**。             负责人：高世阳，任该分理处行长。             委托诉讼代理人：王龙虎，男，系该分理处员工。                               被告                       姚根旺，男，1986年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案时间                       2020年9月8日                       申请撤             诉时间                       2020年10月15日                                                                   裁定             主文                       本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处以双方拟庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处撤诉。             案件受理费59元，减半收取计29.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处负担。                               审 判 员 吴瑜虹                                                             二〇二〇年十月十五日                         法官助理 廖良清             书 记 员 陈珠亮
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0422民初3416号原告：袁某某，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：梁某某，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：吴某某，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省寿县。原告袁某某与被告梁某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告梁某某、吴某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告本金600000元人民币及利息180000元并息随本清；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系,于2019年1月20日,两被告向原告借款300000元用于生意周转。两被告于当日向原告书写了一份300000元的借条,约定利息2分。原告于第二天通过老公的账户向被告梁某某分两笔转了过去。第一笔250000元,第二笔50000元,有转账记录。随后两被告又于2019年1月26日向原告再借300000元用来周转,并出具300000元的借条一份,利息约定为2分。原告分四笔转给了被告梁某某300000元。第一笔于2019年1月26日原告用微信转了50000元,第二笔于2019年1月27日原告用微信转了28000元,第三笔于2019年1月28日原告从自己的账户转了200000元,第四笔原告的老公用微信转了22000元,都有转账记录。至今原告多次向被告催要上述借款及利息,被告拖欠不给,故特向贵院提起诉讼,恳请依法判如所请。袁某某针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息情况；2、借条两张，证明被告于2019年1月20日向原告借款300000元，约定月息2分，后再借300000元（2019年1月26日立据），也是月息2分；3、银行交易明细两份、微信截图及账单两张，证明原告2019年1月21日分别向被告转款250000元、50000元；2019年1月28日转账200000元，2019年1月26日微信转账50000元、2019年1月27日微信转账28000元、2019年2月1日转账22000元。梁某某、吴某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经庭审举证，本院对涉案证据认定意见如下：被告未到庭，视为放弃其举证质证权利。原告所举证据1、2、3，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实为：被告梁某某、吴某某因资金周转需要于2019年1月20日向原告袁某某借款300000元，约定月息2分，并出具借条，原告袁某某于2019年1月21日向被告转款交付250000元、50000元合计300000元。2019年1月26日被告梁某某、吴某某再次向原告袁某某借款300000元，约定月息2分，并出具借条，原告袁某某于2019年1月26日、1月27日、1月28日、2月1日分别向被告转账交付50000元、28000元、200000元、22000元合计300000元。借款后经原告多次催要，被告分文未还，致原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告梁某某、吴某某两次合计向原告袁某某借款600000元，事实清楚，证据确实充分，现原告请求判令被告偿还借款本金600000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请从2019年1月20日起按月利率2%计算至2020年4月20日的利息180000元，并息随本清，因自然之间的借贷从借款交付起借贷合同生效，故2019年1月20日立据借款的300000元应从2019年1月21日起按月利率2%计算利息，至2020年4月20日的利息为300000元2%15个月=90000元；2019年1月26日借款300000元的利息应从2019年2月1日起计算，至2020年4月20日的利息为300000元2%14个月+300000元2%30天19天=87800元。综上，截止2020年4月20日的利息为90000元+87800元=177800。2020年4月21日起的利息以600000元为基数，按月利率2%计算至本清息止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某某、吴某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁某某借款本金600000元及利息177800元，合计777800元，2020年4月21日起的利息以600000元为基数，按月利率2%计算至本清息止；二、驳回原告袁某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告梁某某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判长  张万宝二〇二〇年十月二十二日书记员  杨怡凡附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终4375号上诉人(原审原告)：济宁市兖州区金磊经贸有限责任公司，住所地：山东省济宁市兖州区酒仙桥办事处田家村，统一社会信用代码：91370882724815694B1-1。法定代表人：郭兰萍，经理。委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张栩，男，1974年4月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人(原审被告)：济宁金圪垯酒店管理有限公司。法定代表人：杨海，经理。被上诉人(原审被告)：苗昌庆，男，1968年12月5日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。上诉人济宁市兖州区金磊经贸有限责任公司因与被上诉人张栩、济宁金圪垯酒店管理有限公司、苗昌庆案外人执行异议之诉纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初4811号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。济宁市兖州区金磊经贸有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审。事实和理由：原一审法院适用法律错误。上诉人济宁市金磊经贸股份有限公司与被上诉人张栩、苗昌庆等案外人执行异议之诉纠纷一案在一审诉讼过程中，被上诉人苗昌庆因涉嫌刑事犯罪被羁押于汶上县看守所，根据目前的实际情况，被上诉人苗昌庆被羁押的场所不能安排合适的场所对本案进行开庭审理，客观上导致被上诉人苗昌庆不能行使诉讼权利，该种情形属于我国《民事诉讼法》第一百五十条规定的第四项：一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情形或第六项其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。针对该种情形，本案一审法院根据客观上不能归责于上诉人的原因，导致本案不能开庭，应适用我国《民事诉讼法》第一百五十四条的规定：裁定适用于下列范围第六项中止或者终结诉讼之规定，应对本案中止诉讼，不应适用该条第三项驳回起诉之规定。综上，上诉人认为，原一审法院作出的驳回上诉人起诉的裁定，属于适用法律错误，请二审法院查明事实，依法撤销济宁市任城区人民法院作出的(2018)鲁0811民初4811号民事裁定，将本案发回重审。张栩辩称，没有查封电梯，本案是否继续审理由法院进行裁判。济宁市兖州区金磊经贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令对张栩与济宁金圪垯酒店管理有限公司等民间借贷纠纷中对执行标的物，即金地大厦内两部电梯、格力牌中央空调以及附属于金地大厦内附属设施停止执行；2、依法确认金地大厦内两部电梯、格力牌中央空调以及附属于金地大厦内附属设施（详见2015年11月2日济宁市中级人民法院查封清单）归原告所有；3本案诉讼费由三被告承担。一审法院认为，被告苗昌庆因刑事犯罪，尚在汶上县看守所羁押；本案尚不具备开庭审理的条件。故对原告的起诉应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定:驳回原告济宁市兖州区金磊经贸有限责任公司的起诉。本院认为，一审以苗昌庆处于刑事羁押不具备开庭条件而驳回济宁市兖州区金磊经贸有限责任公司的起诉，不符合法律规定，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初4811号民事裁定；二、本案指令济宁市任城区人民法院审理。审判长  李连芳审判员  吕玉宝审判员  马 斌二〇二〇年十月二十日书记员  史庆云
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7360号原告：武汉立信通达科技有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街**（14）。法定代表人：丁力，总经理。委托诉讼代理人：余学军、陈林，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：周碧蓉，女，1993年11月16日出生，汉族，住址湖北省京山县。委托诉讼代理人：邱建斌，武汉市江汉区法律援助中心法律援助律师。原告武汉立信通达科技有限公司（以下简称立信公司）与被告周碧蓉劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员范正霜独任审判，公开开庭进行了审理，立信公司的委托诉讼代理人陈林、被告周碧蓉及其委托诉讼代理人邱建斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。立信公司提出诉讼请求：1、判令立信公司不支付周碧蓉解除劳动合同济补偿金2925元；2、判令立信公司不支付周碧蓉医疗费损失18858.62元；3、本案诉讼费由周碧蓉承担。事实理由：立信公司2019年对外招聘海外推广岗位，需应聘者具有海外推广经验一年以上且英语达到一定水平。周碧蓉前来应聘时虚构其2018年6月至2019年6月在乐捷科技（武汉）有限公司担任翻译运营的履历，立信公司同意聘用周碧蓉并签订书面劳动合同。后经了解，乐捷科技（武汉）有限公司成立于2019年1月23日，周碧蓉自述在该公司工作一年的经历明显系虚构。周碧蓉以欺诈手段虚构工作经历，骗取立信公司与其签订海外推广职务的劳动合同，违反劳动合同法第二十六条规定，双方所签劳动合同应属无效。依据双方签订的劳动合同约定，立信公司可以随时通知解除劳动合同并不支付经济补偿金，据此，立信公司无需向周碧蓉支付解除劳动合同经济补偿金。周碧蓉自2019年8月19日入职起即明知自己未缴纳社会保险，周碧蓉怠于维护自身权益，未到社保流动人员专户缴纳社会保险，离职后也未办理城乡居民社保，致其离职后因未缴纳医疗保险产生医疗费损失，自身应承担相应责任。《武汉市城镇职工基本医疗保险实施办法》属地方性法规，未明确规定用人单位未缴纳社保就要承担员工不能享受医疗保险待遇的损失，立信公司不应支付周碧蓉医疗费损失。因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请依法支持立信公司诉讼请求。周碧蓉辩称，周碧蓉未向立信公司投送求职简历，立信公司诉称周碧蓉虚构工作经历没有事实依据。因立信公司未为周碧蓉缴纳社会保险等原因，周碧蓉被迫离职，并非立信公司解除周碧蓉的劳动合同。立信公司未为周碧蓉缴纳医疗保险，应赔偿周碧蓉医疗费用损失，请求法院驳回立信公司的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：立信公司2019年8月19日与周碧蓉签订《互联网产品运营岗劳动合同》，约定本合同为固定期限，自2019年8月19日生效，其中试用期至2019年11月18日止。于2020年9月1日终止。周碧蓉根据立信公司工作需要同意在运营部门从事市场岗位工作，基本工作内容为海外推广。周碧蓉在试用期间月工资为5200元，正式录用后月工资为6500元，其中含绩效工资1300元。劳动合同履行期间，立信公司未为周碧蓉缴纳社会保险。2019年10月28日周碧蓉申请辞职并填写《离职交接表》。2019年10月30日，周碧蓉因立信公司未缴纳社会保险、未支付加班工资及经济补偿金等向武汉市江汉区劳动人事争议预防调解中心申请调解。因调解未成，周碧蓉于2019年12月9日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月21日该委以江劳人仲裁字[2020]520号仲裁裁决书确认周碧蓉与立信公司自2019年8月19日起至2019年10月28日期间存在劳动关系；立信公司应自裁决书生效之日起十日内支付周碧蓉解除劳动合同经济补偿金2925元、医疗费损失18858.62元并驳回周碧蓉其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，立信公司不服向本院起诉。另查明，周碧蓉离职前月平均工资为4809.2元。2019年11月7日周碧蓉因附件肿物在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院5天，用去医疗费38208.01元。仲裁审理期间，经武汉市医疗保险中心核算，医保报销部分金额为18858.62元。因各持己见，调解未成。本院认为，立信公司未为周碧蓉缴纳社会保险费，周碧蓉依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，可以解除劳动合同，根据该法第四十六条第一项规定，立信公司应向周碧蓉支付解除劳动合同经济补偿金，即4809.2元×0.5个月=2404.6元，立信公司不予支付周碧蓉解除劳动合同经济补偿金2925元的请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。〈武汉市城镇职工基本医疗保险办法〉第二十六条规定，用人单位及其职工按规定缴纳基本医疗保险费1个月后，职工和退休人员开始享受基本医疗保险待遇。立信公司未为周碧蓉缴纳基本医疗保险费，对周碧蓉在劳动合同解除后一个月内产生的医疗费中医疗保险报销部分应承担赔偿责任，经武汉市医疗保险中心核算金额为18858.62元，立信公司不支付周碧蓉医疗费损失18858.62元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告武汉立信通达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周碧蓉解除劳动合同经济补偿金2404.6元；二、原告武汉立信通达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周碧蓉医疗费损失18858.62元；三、驳回原告武汉立信通达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告武汉立信通达科技有限公司承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇二〇年十月十日书记员  李 祎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1065号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人信息 被告人方志华，男，1999年5月8日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期 二〇二〇年九月二十三日 开庭日期 二〇二〇年十月九日 指控意见 公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕778号起诉书，指控被告人方志华犯盗窃罪，被告人认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见 被告人方志华对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实 2020年6月16日凌晨3时许，被告人方志华在南宁市青秀区麻村二街大茶杯奶茶店门前趁被害人农xx醉酒躺在路上，秘密窃取其掉落在身边的苹果牌手机一部。经鉴定，案发时被盗手机价值人民币400元。同日，被告人方志华尝试输入密码成功解锁手机后，使用被害人农xx的微信零钱在南宁市麻村地铁站旁雅斯特国际酒店消费人民币498元。另查明，2020年6月16日至18日，被告人方志华多次通过微信红包的方式将机主微信零钱里共计人民币1600元转到自己的两个微信账户中供其消费。综上，被告人方志华的盗窃数额共计人民币2498元。案发后，公安机关从被告人方志华处扣押的苹果6手机一部、现金人民币六百元，均已发还被害人农xx。 本院意见 被告人方志华盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。方志华归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文 一、被告人方志华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人方志华退赔被害人农xx经济损失人民币一千四百九十八元。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李论  二〇二〇年十月九日书记员何月思   附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初1580号原告：李**飞，男，1987年9月17日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：天津市西青区创飞百货店。住所地：天津市西青区杨柳青镇馨园**商铺。统一社会信用代码：92120111MA6KG6U9M。法定代表人：赵娜。本院于2020年8月18日受理了原告李**飞与被告天津市西青区创飞百货店买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本院认为，被告天津市西青区创飞百货店起诉后下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李艳萍审 判 员  王 鹏人民陪审员  胡志航二〇二〇年十月十九日法官助理杜路军书记员李晶晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12180号原告梁静，男，汉族，1976年12月14日生，住四川省隆昌县圣灯镇白荆村****，身份证号：5110281976********。被告深圳洲际建筑装饰集团贵州洲际建筑装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场******，统一社会信用代码：91520100090317270R。法定代表人刘曦，该公司总经理。委托代理人唐猛，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告梁静诉被告深圳洲际建筑装饰集团贵州洲际建筑装饰有限公司（以下简称“贵州洲际建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁静、被告委托代理人唐猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁静诉称：原告经人介绍从被告处承包贵阳中天·未来方舟E1组团(6#、7#、12#-15#、20#-23#楼)入户大堂、电梯前室及地下室装修工程。合同约定工程于2015年7月10日开工，于2015年8月30日竣工，且人工费用暂定额为1630127元，并约定工程复审完成后被告直接扣除结算总金额5％作为保修金，保修期满二年一次性退还原告。但保修期满两年后被告迟迟没有退还原告保修金，原告屡次索要无果。迫于无奈，只能提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，判如所请：1、请求法院判决被告退还原告保修金81506元及资金占用费计1485元（按年利率2％计算，从2019年8月30日暂计至2020年7月22日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告梁静为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息，证明主体资格。2、劳务分包工程内部承包协议书，证明双方之间的合同关系。被告贵州洲际建筑公司辩称：双方工程款包含保修金已经结清，原告要求退还保修金无事实依据。双方于2014年3月30日竣工进行结算，算上质保期至原告起诉时诉讼时效已经超过，原告丧失胜诉权。原告完成的工程存在质量问题，业主方在与被告的结算中扣除了15万元，因原告没有履行维修义务，被告扣除了原告的保修金。被告贵州洲际建筑公司向本院提交了以下证据：1、建设工程结算书，证明原告施工的项目存在质量问题，导致被告被业主方扣取了15万元作为维修金。2、收据照片，证明款项已经付清。经审理查明：2015年4月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务分包工程内部承包协议书》，约定甲方将中天未来方舟E1组团(6#、7#、12#-15#、20#楼)入户大堂、电梯前室及地下室装修工程以包清工的形式发包给乙方，费用暂定为1630127元，还约定工程完工经双方及建设单位共同竣工验收合格后，乙方及时提交完成结算书及其相关资料给项目部初审，初审完成后报甲方复审，复审完成后人工费付至结算总金额的95%，甲方直接扣除结算总金额的5%作为保修金，保修期满二年一次性退还乙方。因被告未按时退还保修金，原告主张未果，诉来我院，诉请如前。庭审中，被告所提供的建设工程结算书显示的被告方与中天城投集团股份有限公司介绍复审实际为2017年12月19日、2018年5月8日、2018年6月30日。被告提供的收据载明2019年2月19日支付梁静工程结算尾款2万元，款已结清。被告还称因原告未完成维修业务导致其被业主方扣除15万元。原告称已经进行了维修，同时还称被告所提供的收据属实，但款项为进度款尾款，而并非保修金。上述事实有当事人的陈述、协议书、建设工程结算书等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《劳务分包工程内部承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行自己的义务，根据上述合同的约定，工程保修期满二年应当退还原告保修金。从被告提交的建设工程结算书可知，案涉工程实际于2017年12月才最终复审结算，结合2019年2月19日被告支付原告工程款项的行为，故对被告提出的诉讼时效抗辩，不予支持。对被告提出的已经付清全部款项的抗辩，尽管其提交的收据中载明支付了梁静工程结算尾款2万元，款已结清，但对此原告称该款项系支付的工程进度款项，而非保修金，对此被告并未能提供证据证明已足额支付了原告工程进度款及保修金在内的全部款项。对于被告提出的因原告未完成保修义务，导致其被业主方扣款的抗辩理由，被告亦未能提供证据加以证明。故可以认定原告主张的支付保修金诉请成立，应予支持。对于利息的问题，由于被告未按时支付原告工程款，给原告造成的资金占用损失客观存在，但原告未能提供证据证明保修期的具体起算时间，故本院以其提起诉讼之日作为占用损失起算时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳洲际建筑装饰集团贵州洲际建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁静工程保修金81506元及资金占用费（以81506元为基数，按年利率2%的标准，从2020年7月24日起计算至款项支付完毕之日止）；二、驳回原告梁静的其余诉讼请求。案件受理费1874元，减半收取937元，由原告梁静负担25元，被告深圳洲际建筑装饰集团贵州洲际建筑装饰有限公司负担912元（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  邓尧二〇二〇年十月二十二日书记员  何欣
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1518号之三申请执行人：韩龙刚，男，1987年5月15日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津市丰业隆金属材料销售有限公司，统一社会信用代码911201117581330265。韩龙刚与天津市丰业隆金属材料销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1081民初6249号民事判决书已发生法律效力。因天津市丰业隆金属材料销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金150000元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，未查到被执行人其他可供执行财产；被执行人名下车辆已查封，未实际控制。四、扣划被执行人账户存款5000元已支付申请执行人。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  朱建民二〇二〇年十月二十一日书记员  王绍兵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18148号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津生态城动漫东路**创研大厦**。法定代表人：陈李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。被告：沐阳创世卓越商贸有限公司，住所地，住所地江苏省iv>法定代表人：杜成。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区iv>法定代表人：朱健翀。原告新经典文化股份有限公司与被告沐阳创世卓越商贸有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告新经典文化股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新经典文化股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二〇年十月二十一日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24344号原告：陈奂之，男，2017年6月28日生，汉族，户籍地上海市普陀区。法定代理人：张成瑶，女，1986年4月23日生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨一村****，系原告母亲。被告：上海咏奕教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王健。原告陈奂之与被告上海咏奕教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告陈奂之向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈奂之撤回起诉。审判员  崔彦二〇二〇年十月十六日书记员  丁伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初3787号原告：贾治国，男，1977年4月13日出生，住新沂市。被告：廖祥坤，男，1983年10月1日出生，住新沂市。原告贾治国与被告廖祥坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理；后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告贾治国到庭参加诉讼，被告廖祥坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾治国向本院提出诉讼请求：1.判令廖祥坤给付货款24890元；2.诉讼费由廖祥坤承担。事实和理由：2009年9月10和2009年9月13日，廖祥坤两次向贾治国购买白灰，尚欠价款24890元未付。廖祥坤未作答辩。根据贾治国的陈述及其提交的工商服务业统一收款收据（2份），本院认定事实如下：2009年9月10日，廖祥坤向贾治国购买白灰45.98吨，单价286元/吨，尚欠价款13150元未付；2009年9月13日，廖祥坤向贾治国购买白灰41.24吨，单价286元/吨，尚欠价款11740元未付；上述两笔欠款共计24890元。本院认为，廖祥坤向贾治国购买白灰，在货物交付后，廖祥坤理应及时给付货款，未及时支付货款的，应承担违约责任，故对贾治国要求廖祥坤支付货款24890元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖祥坤于本判决生效后十日内向贾治国给付货款24890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由廖祥坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  欧阳倩人民陪审员  刘从荣二〇二〇年十月九日法官 助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1514号原告杨延涛，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。被告王民安，男，1954年6月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被告刘春花，女，1944年7月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人董慕澜，女，1995年9月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。系刘春花孙女，特别授权。被告董予虎，男，1971年5月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告杨延涛与被告王民安、刘春花、董予虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨延涛及其委托代理人张玉琪，被告王民安、被告刘春花委托代理人董慕澜、被告董予虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨延涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同支付原告劳务费1000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告刘春花和董予虎是母子关系。2020年6月15日，被告王民安和刘春花签订建房协议以及施工协议，协议约定被告王民安给被告刘春花、董予虎建造位于瀍河区北关平等街铁路桥西两被告共同所有的房产，此后被告王民安组织十余名工人陆续进场施工，2020年9月1日按双方约定完工并交房，经结算，被告王民安出具欠条，随后多次向三被告索要劳务费无果。请求判如所诉。王民安辩称，无异议。刘春花辩称，已经支付过钱了。董予虎辩称，劳务费自己不应承担，应该由王民安承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院当庭确认以下事实：2020年6月15日被告刘春花（甲方）与被告王民安（乙方）签订建房协议书，协议约定如下“1、地址：北关平等街铁路街西；2、开工时间6月15日，建筑面积600㎡，建筑内容：主体粉刷、散水，地基以上每平方米700元的价格承包给乙方；3、用料、夹墙柱、圈梁用国标14螺纹钢，水泥用宜阳同力水泥、425#，砌墙一罐一袋水泥，圈梁柱子一罐一袋半水泥，大梁一罐两袋半水泥（大梁上4根20螺纹钢，下4根28螺纹钢）；4、付款方式：每次付总金额的70%，进料款和生活费；5、粉刷付总金额的20%粉刷款。完工验收后一次性付清等。”同日，被告刘春花（甲方）与被告王民安（乙方）签订施工协议一份，协议包括但不限于以下内容：屋顶楼板上好后付金额的70%；乙方负责施工质量、施工人身安全；工程完工后按实际平方米结算，全部完工雨水过后验收合格后一次付清；地平**水泥收光、二层三层毛地平。工程完工后按实际平方米结算，因乙方质量等原因造成损失由乙方自理。该工程系刘春花私人住房，危房改造，旧房拆后又盖的，不带地基，700元/㎡，包工包料、水电门窗不包，三层已封顶。被告刘春花、董予虎陈述其共向王民安支付了326960元并提供了收条为证。原告系被告王民安找来施工的工人，王民安共找来十余名工人前来施工，董予虎向其中8名工人出具了工人工资欠条。董予虎陈述欠条是受胁迫打的，但并未提供证据予以证明。王民安陈述房屋共建了三层，其中第一层是刘春花付的款，第二、三层是董予虎付的款，第三层只付了部分款，在建第三层房屋时其与董予虎对接，且董予虎在后期到现场指挥施工。2020年9月2日，被告王民安向原告出具欠条一份，该欠条载明“经结算，因给刘春花盖房杨延涛工资1000元”。被告王民安与被告刘春花、董予虎之间并未进行结算，王民安陈述实际建成620㎡，被告刘春花、董予虎庭审中陈述实际建成面积没有测量。本院认为，虽然原告未能提供其与王民安之间签订的劳务合同等书面协议，但根据原告提供的《建房协议书》、《施工协议》及王民安向其出具的欠条等一系列证据，可以证明王民安系案涉房屋建设工程的承包人，而原告和其他农民工为王民安提供劳务，并领取报酬，据此本院确认原告与王民安之间存在劳务合同关系，王民安应当按照其出具的欠条向原告支付劳务报酬。因案涉自建住宅三层以上且建筑面积在300平方米以上，故承建方须具备相应建筑从业资质。刘春花作为劳务发包方，违反规定将案涉房屋建设分包给不具备用工主体的个人王民安，应对拖欠工资承担连带清偿责任。因董予虎以到现场指挥施工、与王民安直接对接并支付二层全部款项、三层部分款项、以个人名义向其他农民工出具欠条等实际行为作为发包方参与协议的履行，故其应与刘春花对拖欠工资共同承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王民安于本判决生效之日起十日内支付原告杨延涛劳务费1000元；被告刘春花、董予虎对本判决上述第一项承担连带清偿责任；驳回原告杨延涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王民安承担，于本判决生效之日起七日内交至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 余婧二〇二〇年十月二十二日法官助理武玉杰代书记员 王慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5633号 原告：刘磊，男，1981年1月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师。 被告：秦皇岛致盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区公富庄村陵园东南侧（翠堤湾），统一社会信用代码91130300055496242G。 法定代表人：李亦兵，职务总经理。 委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀鸿，男，1979年7月28日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告刘磊诉被告秦皇岛致盛房地产开发有限公司（以下简称“致盛房地产”）返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊委托诉讼代理人孙玉仁、被告致盛房地产委托诉讼代理人姜文辉、冀鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还9200元契税预收款；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月16日，被告秦皇岛致盛房地产开发有限公司收到原告刘磊交付翠堤湾小区6栋2单元1701号房屋契税预收款9200元，被告出具收据，并加盖财务专用章。2019年10月28日原告办理房本向税务机关缴纳契税9438.98元。今原告发现被告出具的收据，要求被告退还9200元契税预收款，被告拒不退还，故提起诉讼，请支持原告诉请。 被告致盛房地产辩称，1、被告从未收取过包括原告在内的所有业主代收契税，并且对于刘磊要求退还的契税，被告公司审查了公司全部往来账目也没有发现收取过原告诉 2 称的该笔款项。2、从时间来看，原告诉称该笔款项的交付时间为2014年1月16日，起诉时间为2020年7月18日，我方认为原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效并且该诉讼时效是两年，适用民法通则有关诉讼时效的规定，综上请求法庭查明事实驳回原告的诉请。 原告刘磊为证明其主张提供如下证据： 证据一、2014年1月16日被告出具的收据一张，收到契税预收款9200元。证明被告已经实际收到了9200元契税的事实。 证据二、税收完税证明，证明原告已经实际向税务机关缴纳房屋契税，被告应当退还9200元预收的契税款。 被告致盛房地产质证意见为： 对证据一，我们无法辨认该章的真假。于今日下午下班前向法庭提交核对情况或者鉴定申请书，逾期视为认可该章的真实性。即使该章系我公司印章形成，但我公司从未收取过包括原告在内的所有业主的契税代收款，且该收据没有具体经办人、收款人签字，也没有书写收款数额小写数字，另我公司核对了该收据上显示的时间前后所有的其他往来账目的收据，并询问该期间我公司财务会计等所有人员，均未发现有公司人员收取过原告争议的款项，且收据上显示的字迹也非我公司人员书写，该证据不能支持原告的诉请和证明目的。 对证据二，真实性无异议。恰能证明原被告之间不可能存在代收契税合同关系，并且原被告间房屋买卖合同也从未约定被告有代收原告契税的条款约定，原告办理房屋产权证，常识是本人有义务向税务机关缴纳契税，反方向证明我公司主张的没有收取过原告的契税是成立的。 被告致盛房地产为证明其主张提供如下证据： 证据一、收据一份，翠堤湾项目收款收据一份，证明原告诉请的交付9200元契税期间，我公司收取过原告的下房款和首付款，该两笔款项均有我公司经办人员签字，且字迹与原告提供的收据的字迹不一致，证明原告收据的虚假性。原件质证后收回提交复印件。 3 证据二、银行款项明细4页，证明涉及我公司的业主有关契税均由业主个人向银行缴纳，跟我公司不发生任何关系，侧面证明原告的诉请不成立。 证据三、记账凭证9页，证明2014年1月16日前后我公司收取业主相关款项均为刷卡收取，没有查到原告诉称的9200元预收款，原告的诉请不成立。 证据四、三栏式明细账3页，证明我公司对外发生业务款项往来方式为刷卡方式进行，从不收去现金，我公司系上市公司也严格遵守有关款项往来的法律法规的规定不收取现金。 原告刘磊质证意见为： 对证据一，与本案无关联性，被告售楼人员很多，收款后没有签字那是被告内部管理问题，不能对抗有关主张的证明目的，并且字迹不同不能说明原告收据的虚假性，因为书写收据的售楼人员很多。 对证据二，存在被告代收业主各种款项的情况并非都去银行缴纳相关费用。 对证据三，与本案无关联性。是否记账或者漏记账，是被告财务管理问题，也不能抗辩原告所主张的诉请。并且只要被告没有记账与原告2014年1月16日前后的时间没有关联性。 对证据四，据原告与被告核实，被告财务人员冀鸿说过收取过现金这种情况，但是很少。 经本院审理查明，原告提交收据一张，载明：“2014年1月16日，今收到刘磊交来6-2-1701契税预收款人民币（大写）玖仟贰佰元正。交款人：刘磊。收款单位处加盖被告致盛房地产财务专用章。”原告称，其以现金形式将9200元交给售楼客服经理，之后经理拿着钱就出去了，回来给我们的收据。庭审中告知原被告双方：2020年9月30日上午9点半原告本人必须到庭接收询问，被告代理人带领向原告办理购房业务人员到庭接收询问。如原告未能按时到庭，视为原告举证不能，如被告相关人员未能到庭，视为被告收取了这笔款项。2020年9月30日被告相关人员未能到庭。 4 另查，2019年10月28日，秦皇岛海港区税务局出具完税证明一份，载明：“纳税人名称刘磊，税种：契税，实缴金额：9438.98，备注：房屋坐落位置：翠堤湾6-2-1701（下房一间）”。 本院认为，一、关于诉讼时效，根据《民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告于2019年10月28日向税务机关缴纳契税后，才知道被告未代缴契税，原告于2020年7月24日起诉未超过诉讼时效。二、被告未否认原告提交收据中印章的真实性，但辩称未收到过原告交纳的9200元契税代收款，证据不足，故被告应向原告返还契税代收款人民币9200元。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条之规定，判决如下： 被告秦皇岛致盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘磊代收款人民币9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告秦皇岛致盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年十月十六日 书记员  彭 澎
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3557号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。统一社会信用代码：91532801568816205B。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：鲁建平，职务总经理。委托诉讼代理人：叶晏宾（系，男，1989年10月18日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市罗平县，特别授权代理。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：柳天雄，男，1955年4月13日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：李会娟，女，1963年7月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳州景洪市。二被告共同委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告柳天雄、李会娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年10月20日，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司以被告柳天雄、李会娟已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年十月二十一日法官助理周婉婷书记员熊枣
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申416号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张某,女,1974年9月3日出生，汉族,住河南省博爱县。被申请人(一审原告、二审上诉人):田某,男,1969年12月14日出生，汉族,住河南省沁阳市。再审申请人张某因与被申请人田某离婚后财产纠纷一案，不服本院判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：1、该案的一、二审法院存在认定事实错误的情形。申请人认为一审法院将售车款15万元认定为夫妻共同财产是错误的。申请人主张2011年9月18日买车的首付款143800元是由申请人支付的，而从申请人与被申请人结婚到购买该车仅两个月时间，因此买车首付款并非夫妻关系存续期间的收入，应为申请人个人出资。2012年9月23日申请人将车卖给赵三军，合同双方当事人是申请人张某和赵三军，被申请人田某只是售车买卖的见证人，而非车辆所有人和出售人，因此售车款15万元应属于申请人的个人财产，而非夫妻共同财产。2、原判适用法律错误。申请人与被申请人2013年8月2日协议离婚时已对双方婚姻关系存续期间财产进行了阐明和分配，明确双方在婚姻关系存续期间无共同房产及财产，也无共同债务和债权。但15万元售车款是买车人赵三军在申请人不知情的情况下支付给了被申请人，被申请人将该款隐瞒并占为己有，该15万元售车款属于申请人的个人财产，被申请人无权进行分配，更无权占为己有，故一、二审法院对此处理不当，适用法律错误。综上，申请人依法申请再审，请求依法予以改判，并依法支持申请人的一审诉求。本院经审查认为，2011年9月买车与2012年9月卖车的行为均发生在申请人与被申请人在夫妻关系存续期间，申请人与被申请人在购车时作为共同借款人签订了汽车销售信贷借款合同，约定借款用于购车；而申请人与赵三军签订卖车协议时，被申请人也在场，因此该售车款属于夫妻共同财产，而非申请人个人财产。2013年8月申请人与被申请协议离婚时明确约定双方无共同房产及财产，无共同债权债务，该约定可视为对夫妻关系存续期间售车款15万元已经做出了约定，申请人要求被申请人返还15万元售车款及利息的诉请不能成立，故二审法院判决驳回申请人诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十月二十二日法官助理郝聪书记员靳笑
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执946号 申请执行人：吴成彪，男，1972年9月21日生，汉住江西省吉安市永丰县。 被执行人：刘晓明，男，1978年5月19日生，住江西省吉安市永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初708号民事调解书已经生效，申请人于2020年10月11日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘晓明的银行存款85000元；或者扣留、提取被执行人刘晓明的收入85000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年十月十三日 法官助理黄海根 书记员宋金
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4187号原告：濮阳市中小企业信用担保服务中心，住所地：河南省濮阳市华龙区人民路**市政府**。法定代表人：李久安，主任。委托诉讼代理人：王军，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：濮阳市豫东电线电缆有限公司，，住所地：台前县火车站南1公里法定代表人：李梦芹，经理。被告：李梦芹，男，1969年12月26日出生，汉族，台前县马楼乡闫霍村人，现下落不明。原告濮阳市中小企业信用担保服务中心与被告濮阳市豫东电线电缆有限公司、李梦芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告濮阳市豫东电线电缆有限公司、李梦芹经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告濮阳市豫东电线电缆有限公司偿还原告代偿款75万元及利息（自2017年3月28日起按同期银行贷款利率计算至还清之日）；2、被告李梦芹承担连带清偿责任。事实与理由：2005年12月27日，被告李梦芹向原告出具保证函，承诺其作为反担保人，向原告提供连带责任保证的担保，担保原告为被告豫东电缆公司向建设银行委托贷款债权人借款担保代偿的实现。次日，原告与被告豫东电缆公司签订委托保证合同一份，约定由原告为被告豫东电缆公司向建设银行中间业务部个人委托贷款债权人以保证的方式提供担保。2006年5月11日，被告豫东电缆公司与李美兰、建设银行签订个人委托贷款合同，由被告豫东电缆公司向李美兰借款850000元，同日，原告与李美兰签订保证合同一份，由原告为被告濮阳市豫东电线电缆有限公司的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告濮阳市豫东电线电缆有限公司未能偿还借款。后经法院审理，判决被告濮阳市豫东电线电缆有限公司偿还李美兰借款本金850000元及利息，原告承担连带清偿责任。2017年3月28日，经法院执行，原告代被告濮阳市豫东电线电缆有限公司偿还借款750000元。后向被告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告濮阳市豫东电线电缆有限公司、李梦芹未答辩。经审理查明，2006年5月11日，被告濮阳市豫东电线电缆有限公司（以下简称豫东电缆公司，甲方）与李美兰（乙方）、中国建设银行股份有限公司濮阳华龙区支行（以下简称华龙区建行，丙方）签订个人委托贷款合同一份，主要约定：根据甲方业务需要和借款申请，乙方同意并委托丙方向甲方发放委托贷款，借款金额850000元，期限一年等。同日，原告与李美兰签订保证合同一份，原告愿意为被告豫东电缆公司与乙方依委托贷款合同所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至委托贷款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保险范围为债权本金850000元及利息等。合同到期后，被告豫东电缆公司未按委托贷款合同约定偿还借款本息，李美兰诉至本院，本院于2008年11月4日作出(2008)华法民初字第2929号民事判决书，判决被告豫东电缆公司偿还李美兰借款本金850000元及利息(合同期内按合同约定利率，逾期按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至本判决生效后10日止)，于本判决生效后10日内付清，原告对以上债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告豫东电缆公司未按期履行，申请法院强制执行，在执行过程中，原告分别于2010年8月9日、2012年2月14日、2014年8月20日、2015年11月4日代被告豫东电缆公司偿还李美兰100000元、60000元、400000元、343000元，共计903000元，被告豫东电缆公司未偿还原告该笔代偿款，原告将其诉至本院，本院于2016年7月29日作出(2016)豫0902民初4007号民事判决书，判决被告豫东电缆公司偿还原告代偿款903000元及利息，被告李梦芹承担连带清偿责任，但被告豫东电缆公司及李梦芹均未履行还款义务。2017年3月28日，原告又代被告豫东电缆公司偿还李美兰750000元，该笔借款全部执行完毕。后原告多次向被告豫东电缆公司、李梦芹催要未果，形成纠纷。本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案原告为被告豫东电缆借款提供连带责任保证，借款逾期后，原告代被告豫东电缆公司偿还李美兰750000元及利息，现原告依法向被告豫东电缆公司行使追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李梦芹自愿提供反担保，在被告豫东电缆公司不还款时，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告濮阳市豫东电线电缆有限公司于本判决生效后10日内支付原告濮阳市中小企业信用担保服务中心代偿款750000元及利息(自2017年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日)。二、被告李梦芹对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，由被告濮阳市豫东电线电缆有限公司、李梦芹负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁人民陪审员  张小娟人民陪审员  翟亚红二〇二〇年十月十日书 记 员  管先士
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2808号   原告：白国钰，公民身份号码×××，男，1984年10月5日生，汉族，住青海省湟中县。   被告：祁永忠，公民身份号码×××，男，1979年2月15日生，藏族，住青海省湟中县。   原告白国钰与被告祁永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白国钰到庭参加诉讼，被告祁永忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白国钰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金22000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.依法判令被告补偿原告催收借款产生的费用5000元。事实和理由：2017年12月4日，被告向我借款现金22000元，并出具借条一份，2018年1月4日借款到期后被告未按期还款，后原告多次索要未果，故提起诉讼，望判如所请。   祁永忠缺席未答辩。   对于原告围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依职权依法调取的证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。经审查，该证据来源合法、客观真实，能够证明原告的身份情况，对其证明效力本院予以确认。2.借条1份，拟证明被告向原告借款22000的事实。3.证人证言1份，拟证明被告向原告借款22000元的事实。经审查，上述证据与原告的陈述相印证，能够形成完整的证据链条，故对其证明效力本院予以确认。4.本院依职权向湟中县公安局共和镇派出所调取的祁永忠的户籍证明1份，经质证，原告对此无异议。经审查，该证据来源合法、客观真实，能够证明被告的身份情况，对其证明效力本院予以确认。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告向原告借款现金22000元，并出具借条一份，载明：“今借到白国钰现金22000元（贰万贰仟元整），期限为1个月，由车（雪佛兰）车号×××为抵押物，2018年1月4日不还此车由本人卖出。借款人：祁永忠日期：2017.12.4担保人：张永库身份证号：×××”。车牌号为×××的雪佛兰牌汽车未实际抵押。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条一张，理应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款22000元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付催收借款产生的费用5000元的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证明，故本院对此不予支持。被告祁永忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，由其承担不利后果。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：   一、被告祁永忠于本判决生效后十日内偿还原告白国钰借款22000元；   二、驳回原告白国钰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费475元，由被告祁永忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 李 霞   审判员 柴俊彦   人民陪审员 胡贵龙     二〇二〇年十月二十一日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执868号 申请执行人：王凤春，男，1961年7月20日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 被执行人：刘文新，女，1980年4月20日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 被执行人：邵艳峰，男，1979年9月16日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 被执行人：刘文静，女，1978年2月20日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 被执行人：陈宝，男，1975年2月20日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 本院在执行王凤春与刘文新、邵艳峰、刘文静、陈宝借款合同纠纷一案中，经查，陈宝在肇源农场有土地经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈宝在肇源农场土地经营权，查封期限为一年，(自2020年10月15日起至2021年10月14日止)； 二、查封期间，土地承包费由申请执行人承担，土地经菅权及相关补贴归申请执行人所有； 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  朱永宽 二〇二〇年十月十五日 书记员  苗延明
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1852号之三申请执行人：湖北美亚置业集团有限公司枣阳分公司。住所地：枣阳市大西街。法定代表人：刘斌，该公司负责人。被执行人：何明峰，男，1969年2月22日出生，汉族，住枣阳市大西街。被执行人：朱正荣，女，1967年4月12日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案，本院于2020年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  刘东武二〇二〇年十月十四日书记员  张 军
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1095号原告：中国平安财产保险股份有限公司石林支公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道上海恒联新天地花园******。法定代表人：朱帅，系公司负责人。委托诉讼代理人：李东流，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。被告：王龙，男，2001年9月18日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：王金亮，男，1976年4月5日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：黄小兰，女，1981年1月7日生，彝族，住云南省红河哈尼彝族自治州弥勒市。原告中国平安财产保险股份有限公司石林支公司（以下简称：平安石林支公司）与被告王龙、王金亮、黄小兰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告平安石林支公司于2020年6月1日向本院申请追加王金亮、黄小兰作为本案被告，本院依法予以准许。依法适用普通程序，由审判员朱玲公开开庭进行了独任审理。原告平安石林支公司的委托诉讼代理人李东流到庭参加诉讼，被告王龙、王金亮、黄小兰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安石林支公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告平安石林支公司11914.88元。2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年5月23日，原告签发保单号为11617023900438570980、被保险人为王金亮的《机动车交通事故责任强制保险》，该保单记载原告承保云Ａ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车机动车交通事故责任强制保险险种及保险条款等内容。2019年3月18日，被告王龙未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××**号小型轿车，行驶至石林县颐林尚都门口时遇彭艳林驾驶云Ａ×××**号小型轿车左转弯掉头相撞，致彭艳林及乘车人金光奇受伤，车辆受损的交通事故。此事故经云南省石林彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告王龙承担全部责任。经石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初889号民事判决书判决，原告赔偿彭艳林634.75元；又经石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初891号民事判决书判决，原告赔偿金光奇11280.13元，共计11914.88元，原告已履行完毕，两份判决均确定，原告履行赔偿责任后，有权向三被告追偿，特提起诉讼。被告王龙、王金亮、黄小兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告平安石林支公司围绕诉讼请求提交了：1.道路交通事故认定书；2.保险保单、保险条款、王金亮机动车驾驶证复印件、三被告身份证复印件；3.民事判决书两份；4.付款凭证。被告王龙、王金亮、黄小兰未向本院提交质证意见及证据。经本院审查，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王龙系被告王金亮、黄小兰之子。2019年3月18日，被告王龙未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶车辆所有人为被告王金亮的云Ａ×××**号车辆，行驶至石林县颐林尚都门口时遇彭艳林驾驶云Ａ×××**号小型轿车左转弯掉头相撞，致彭艳林及乘车人金光奇受伤，车辆受损的交通事故。此事故经云南省石林彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告王龙承担全部责任。云Ａ×××**号车辆在原告平安石林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故在保险期间内。后，云Ａ×××**号车上人员彭艳林、金光奇向本院提起诉讼，本院分别以（2019）云0126民初889号、（2019）云0126民初891号民事判决书判决，由本案原告平安石林支公司赔偿彭艳林634.75元、金光奇11280.13元，共计11914.88元。同时，判决还确定原告履行赔偿责任后，有权向被告王龙、王金亮、黄小兰追偿。原告履行赔付义务后，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，首先，被告王龙未取得驾驶资格且饮酒后驾驶云Ａ×××**号车辆导致交通事故的发生，原告已履行本院（2019）云0126民初889号、891号生效判决确定的赔偿义务，有权向被告王龙行使追偿权；其次，根据本院（2019）云0126民初889号、891号生效判决确定事项，原告平安石林支公司履行赔偿责任后，有权向被告王金亮、黄小兰追偿，故原告要求被告王龙、王金亮、黄小兰承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王龙、王金亮、黄小兰就本案相关事实未到庭进行答辩并举证，系其对自身权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王龙、王金亮、黄小兰于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司石林支公司11914.88元。案件受理费98元，由被告王龙、王金亮、黄小兰负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 玲二〇二〇年十月二十日书记员 王斌磊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳水泥机械有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区花海路。法定代表人：苏国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭继胜，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海城市第一水泥有限公司。住所地：辽宁省海城市毛祁镇唐王山。法定代表人：丁基峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国威，该公司员工。委托诉讼代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。再审申请人沈阳水泥机械有限公司（以下简称沈阳机械公司）因与被申请人海城市第一水泥有限公司（以下简称海城水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。沈阳水泥机械有限公司申请再审称：1、原两审判决认定再审申请人提供的两台设备存在质量问题没有事实依据，缺乏证据证明。2、原两审判决认定被申请人提出质量异议是否符合合同约定问题上，明显错误且严重违反客观事实。3、原两审判决在证据认定采信上存在明显错误。4、两审判决适用法律错误。沈阳水泥机械有限公司以基再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。海城市第一水泥有限公司提交书面意见称，1、沈阳水泥机械有限公司在申请再审时所称其所供设备无质量问题与事实不符，原审判决认定设备存在质量问题并判决其承担质量责任客观公正。关于篦冷机质量问题有鉴定结论和证人证言为证，关于回转窑的质量问题有照片、证人证言、发票等充分证据可证。上述证据均已形成证据链条，足以证明沈阳水泥机械有限公司所供设备存在质量问题。2、关于设备更换配件和进行维修问题，均是在设备质量问题存在的前提下进行的，鉴定过程是在设备质量问题无法排除且在设备原设计条件下进行的，故鉴定结论是客观公正的。3、我公司依据合同约定的质量异议期限向沈阳水泥机械有限公司提出过书面质量异议，有传真和证人证言可证。4、原审判决诚信证据符合客观事实。5、原审判决适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。本案经本院主持听证，双方当事人均庭参加，对原审相关事实进行了审查。本院认为，关于沈阳机械公司提供的两台设备是否存在质量问题。经审查，双方签订的篦冷机买卖合同的附件一主要技术性能及参数表中记载液压缸为10个，另配备件2个。在随设备同时配送的图纸上设计8个液压缸，设备上安装8个液压缸。质量鉴定报告中表述“根据《买卖合同》附件技术性能中所约定的工作压力和设备所用油缸，通过计算，油缸推力达不到合同约定的90KNd的推力。从以上证据可以得出沈阳机械公司提供的篦冷机在设计上就存在推力不符合合同参数要求的问题，故在实际试生产过程中无法达到合同约定的设计产量。而海城水泥公司于试生产过程中2012年11月、12月自行购买油缸及相关配件，对篦冷机进行改造。因此，沈阳机械公司提供的篦冷机存在质量问题。沈阳机械公司提供的回转窑在验收安装调试过程中就存在托轮瓦密布砂眼、托轮球面瓦外形尺寸不符合约定、自带液压挡轮焊接开裂、1挡衬瓦不合格、回转窑的窑头、窑尾密封圈尺寸不符等质量问题，海城水泥公司多次与沈阳机械公司联系，沈阳机械公司派技术人员到场查看，修理，但仍存在问题，期间，海城水泥公司多次停窑。海城水泥公司为了不影响整个生产线运行，不得已自行修复、在2012年底更换了托轮瓦、2013年5月更换了回转窑的窑头、窑尾密封圈，2013年6月更换了螺栓。上述事实的存在回转窑亦存在质量问题。关于海城水泥公司提出质量异议是否符合合同约定。双方签订的买卖合同约定，产品到达买方安装现场后，双方对包装、数量及外观质量开箱验收，外在质量在产品安装结束后一个月内提出，内在质量在负荷试车后一年内提出。在整个产品安装调试、试生产的过程中，就产品存在的问题，双方曾通过电话、传真等方式进行沟通，如针对密封圈尺寸问题，海城水泥公司在2011年3月19日发出传真，沈阳机械公司传真答复处理方案，但到试生产期间仍然存在问题，才出现海城水泥公司自行更换密封圈。虽然沈阳机械公司于2012年3月完成了安装调试，但2012年4月17日，海城水泥公司仍就篦冷机出现的问题向沈阳机械公司发传真请求予以解决，试生产过程中，沈阳机械公司也派人现场指导，但出现的问题并未彻底修复解决。海城水泥公司只能在试生产过程中就自行更换零部件，自行改造。对于海城水泥公司的质量异议是否符合合同约定的期限。针对篦冷机和回转窑存在的质量问题，特别是篦冷机的油缸推力达不到合同约定的推力问题，沈阳机械公司未能提供证据证明其已将所存在的问题予以解决的证据，而两台设备又不是单独使用，是必须与其他设备组合到一起使用，故两台设备是带着海城水泥公司早已提出的质量问题负荷试生产。海城水泥公司在设备的安装调试、试生产过程中，已经用电话、传真，以及向现场指导人员提出等方式向沈阳机械公司主张存在质量问题，海城水泥公司三名员工的当庭证言，尽管该三个员工与海城水泥公司存在一定的利害关系，但其证言与买卖双方间的传真内容、以及在试生产过程中所发生的更换零部件的发票相互印证，已经形成了完整的证据链，能够证明海城水泥公司在合同约定的期限内已提出质量问题，沈阳机械公司未予解决，无奈自行处理解决。因此，海城水泥公司提出质量问题，并未超过合同中约定的期限。关于赔偿的数额的问题，经审查，海城水泥公司维修和更换配件均有发票证明支出数额，可以证明海城水泥公司维修和更换配件的实际支出。原审依据相关证据材料，结合本案的情况确定赔偿数额并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳水泥机械有限公司的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年十月二十日法官助理李华书记员杨悦
浙江省诸暨市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)浙0681刑更34号 罪犯周海东，男，1981年1月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省诸暨市。 2020年5月7日，本院作出（2020）浙0681刑初409号刑事判决，以周海东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。判决前周海东因本案于2020年1月10日被诸暨市公安局取保候审。判决生效后，在交付执行过程中，罪犯周海东以其患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。 经诸暨市人民医院鉴定，罪犯周海东目前患有“高血压3级，很高危组，合并靶器官损害，目前血压控制不稳定”，根据司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》文件之附件《保外就医严重疾病范围》第三条第4款、浙司【2017】146号《关于进一步规范暂予监外执行工作的会议纪要》文件之附件3《罪犯保外就医收监疾病范围和标准》第三条第4款的规定，罪犯周海东符合暂予监外执行条件。诸暨市人民检察院认为罪犯周海东自述有高血压病史7年余，平时未服用药物治疗，且刑期较短，建议本院不同意对其暂予监外执行。 经查明，罪犯周海东患有高血压病已七年余，基本遵医嘱服用降压药。经诸暨市司法局调查评估认为，罪犯周海东在诸暨市有固定住所，有正常生活来源，未发现有其他违法犯罪记录，案发后有悔罪态度，社会危险性较小，适宜社区矫正。 本院认为，罪犯周海东患有严重疾病需要保外就医，符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯周海东暂予监外执行三个月（暂予监外执行的期限自社区矫正机构实际执行之日起计算）。 二〇二〇年十月十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审119号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 被执行人仇圣江，男，1994年4月22日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2020年10月10日向本院申请执行仇圣江行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2020年1月22日作出闽榕交执（2020）罚字第120号《行政处罚决定书》，主要内容为：2020年1月12日10时54分左右，我单位执法人员游广超、张纬鹏在福州××路检查时，仇圣江驾驶闽Ａ-9××××轻型厢式货车，运载柴油700升左右，从仓山区吴凤村到螺江西路给一辆货车加油。闽Ａ-9××××轻型厢式货车上还有驾驶员仇圣江的名片以及塑料桶、加油枪、计量器等设备。仇圣江未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人仇圣江违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十六条第一项的规定，应依据《道路危险货物运输管理规定》第五十六条第一项、《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第203001序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币叁万元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2020年1月14日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2020）告字第120号《行政处罚告知书》，于次日以EMS向被执行人邮寄送达，被执行人于2020年1月17日签收。2020年1月22日申请人作出闽榕交执（2020）罚字第120号《行政处罚决定书》，于当日以EMS向被执行人邮寄送达，被执行人于2020年2月27日签收。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年8月28日作出闽榕交执（2020）催告字第152号《行政强制执行催告书》，并于次日以EMS向被执行人邮寄送达，被执行人于2020年8月30日由他人代为签收。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2020年10月10日向本院申请强制执行闽榕交执（2020）罚字第120号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款30000元。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2020）罚字第120号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2020年2月27日以EMS邮寄的方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2020年3月13日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2020年3月14日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年10月10日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2020）罚字第120号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之30000元计算，共计60000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  张黎明 审判员  王晓迟 审判员  刘雨涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  林丽芳 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8536号之一 申请执行人杨小凤，女，汉族，1986年5月7日出生，住广西博白县。 被执行人王衡，男，汉族，1980年7月9日出生，住陕西省咸阳市武功县。 被执行人黄丽，女，汉族，1983年1月7日出生，住陕西省商洛市商州区。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初3658号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年7月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金91000元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人王衡在财付通科技有限公司085e9858ea690af7210beb579@wx.tenpay.com的账户及085e9858e32943844f0c1e8d7@wx.tenpay.com的账户，上述冻结期限均至2021年7月29日止。如需续冻，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十日 书记员  林佩君
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执364号 王云飞： 你与河北昊德担保有限公司追偿权纠纷一案，河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初1899号判决书已发生法律效力。申请执行人河北昊德担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：邮政储蓄银行正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月三十一日 联系人：高倩联系电话：6911×××0 本院地址：正定县人民法院城关法庭 邮编：050800
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初449号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人余年阶，男，1971年12月12日出生于湖北省监利县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖北省监利县。曾因盗窃于2015年9月26日被福州市长乐区公安局行政拘留十五日；又因本案于2020年7月3日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年8月5日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检二部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人余年阶犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人余年阶到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年7月2日凌晨，被告人余年阶先后2次到福州市长乐区××镇××村××村××号民房门口，将被害人邱某停放在此处的一部黑色杂牌电动车、一部红色台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗二部电动车共计价值人民币3848元。案发后，二部电动车现均已被追回并发还被害人。 2020年7月2日，被告人余年阶在福州市长乐区××巷子被公安民警抓获到案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人余年阶的供述，被害人邱某的陈述，指认现场笔录及照片，监控录像及截图，扣押决定书、发还清单及照片，价格认定结论书，购买凭证，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，到案经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人余年阶以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，金额计人民币3848元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人余年阶对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2020年7月2日凌晨，被告人余年阶窜到福州市长乐区××镇××村××村××号民房门口，盗走被害人邱某停放在该处的一部黑色杂牌电动车，将该车停放在他处后又折返回来，盗走另一部红色台铃牌电动车。经鉴定，被盗二部电动车价值共计人民币3848元。案发后，公安机关已追回被盗二部电动车并发还被害人邱某。 上述事实，被告人余年阶在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查质证属实的被害人邱某的陈述，指认现场笔录及照片，监控录像及截图，扣押决定书、发还清单及照片，价格认定结论书，购买凭证，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，到案经过以及户籍证明等证据证实，被告人余年阶在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人余年阶以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币3848元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人余年阶的刑事责任。被告人余年阶归案后如实供述罪行，且被盗赃车已追回归还受害人，依法可从轻处罚。根据被告人余年阶的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余年阶犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月三日起至二○二○年十一月二日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 剑 二〇二〇年十月十六日 书记员 李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督248号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：王 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年10月15日向本院申请支付令，要求被申请人王偿还申请人拖欠通信服务费80元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人王应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费80元。 申请费用17元，由被申请人王金风承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 娜
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2448号之一 申请执行人：江继兰，男，1954年9月3日生，汉族，退休职工，住武平县。 被执行人：钟贵旺，男，1966年5月26日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：谢珍凤，女，1968年10月25日生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人江继兰与被执行人钟贵旺、谢珍凤民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2020）闽0824民初2991号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1049700元及利息。 执行中，经查，本院另案查封了被执行人钟贵旺、谢珍凤名下的位于武平县的房屋，经拍卖，成交价为4230400元，本案可以依法参与分配。本院另案查封了被执行人钟贵旺、谢珍凤与他人所有的坐落于武平县的房屋（证件编号：武房权证2014字第××号），该房屋在农村，土地是宅基地，有6个所有权人，暂时无法处置。经本院向银行、房管、证券、武平县xx村民委员会等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2020)闽0824执702号案的被执行人相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2020)闽0824执702号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0824执2448号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员王健彬
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1941号原告：陶某，住永昌县。被告：王某，现下落不明。原告陶某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。陶某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶某以诉讼主体不当为由，申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，均由陶某负担。审 判 长  张泽喜审 判 员  梁尚宏人民陪审员  赵艳花二〇二〇年十月九日书 记 员  赵金萍
甘肃省武威市中级人民法院民事判决书（2020）甘06民终1081号上诉人(原审被告）：程某，男，1969年10月31日出生，汉族，小学文化，现住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：许某，甘肃华藏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某，女，1949年6月3日出生，藏族，小学文化，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：韩某，女，汉族，1981年2月24日出生，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县，系田某之儿媳。上诉人程某因与被上诉人田某农村房屋买卖合同一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2020）甘0623民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程某及其委托诉讼代理人许某,被上诉人田某及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：原审认定事实及适用法律错误。田某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。田某向一审法院起诉请求：1.请求判令原告丈夫高占延与被告之间签订的房屋买卖协议无效；2.请求判令被告无条件返还原告拆迁宅基地补偿款23324.62元；3.请求判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。一审法院查明事实：2001年10月30日，原告丈夫高占延与被告程某签订《转卖住宅房屋协议书》，商定将位于××县的原告丈夫高占延所有的房屋五间、棚六间、小树园一圈、大门一副以4460.7元的价格转卖给同村上组的被告程某，双方签订了《转卖住宅房屋协议书》，但协议中并未约定房屋所在宅基地跟随涉案房屋一并转让。2012年3月8日，被告程某填写《宅基地变更申请》，欲向天祝藏族自治县华藏寺国土资源所申请将原告丈夫高占延名下涉案宅基地变更至己方名下，但在××县委会公章后未向华藏寺国土资源所提交，也未办理宅基地变更登记手续。2016年6月9日，原告丈夫高占延因病去世。2019年，因棚户区改造项目，涉案房屋被拆迁，因该房屋拆迁补偿款分配需要，原告田某与被告程某达成协议并在村委会开具证明，约定在棚改项目协议签字时，涉案房屋在被告程某名下，而涉案宅基地在原告田某名下。后涉案房屋及宅基地补偿款（其中宅基地补偿款23324.62元）全部打到被告程某名下。原告得知后多次向被告要求返还涉案宅基地补偿款23324.62元，但被告均不予返还。酿成纠纷后，原告遂依法起诉。一审法院认为，本案的争议焦点为原告田某丈夫高占延与被告程某签订的《转卖住宅房屋协议书》是否有效和涉案宅基地补偿款应归谁所有。《转卖住宅房屋协议书》是否有效主要取决于该协议书是否违反法律及行政法规的禁止性规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款的规定：“农村村民出卖、出租房屋后，再申请宅基地的，不予批准”。这一规定并未明令禁止宅基地使用权不能转让，而是不得单独转让，在征得集体经济组织同意后，地随房可以一并转让给同一集体经济组织成员。本案原告丈夫高占延与被告程某签订《转卖住宅房屋协议书》时同为天祝藏族自治县石门镇宽沟村村民，转让售卖涉案房屋是双方真实意思表示，且不违反上述规定，属有效协议。原告田某作为协议签订一方高占延的家庭财产共有人，在《转卖住宅房屋协议书》签订后至原告丈夫高占延去世时，被告程某占有使用涉案房屋近16年的时间中均未提出异议，且对房屋售卖的事实予以认可，故有理由相信原告对其丈夫与被告程某之间签订的协议是知情并同意的。虽然协议是原告丈夫高占延与被告程某签订的，但视为原告丈夫高占延作为家庭代表与被告程某签订的住宅房屋转卖协议。故原告以其丈夫在未得到其同意的情况下擅自处分该房屋，严重侵害了其合法权益为由主张协议无效的诉求于法无据，不予支持。涉案宅基地补偿款归谁所有主要取决于涉案宅基地归谁所有。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”、第一百五十五条“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或注销登记”之规定，被告程某与原告田某丈夫高占延签订的《转卖住宅房屋协议书》中并未载明涉案宅基地跟随房屋一并转让，且在协议签订后至涉案房屋拆除时将近19年时间，被告除在2012年填写《宅基地变更申请》外并未向国土资源部门提交相关材料办理宅基地变更登记手续。天祝藏族自治县石门镇宽沟村村委会于2019年3月6日出具的证明中明确载明涉案房屋于2019年拆除后，原被告双方达成协议，涉案房屋在被告程某名下，而宅基地在原告田某名下。由此，认定涉案宅基地应归原告田某所有，涉案宅基地补偿款也应归原告田某所有。所以，对原告田某要求被告程某返还涉案宅基地补偿款23324.62元的诉求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百五十五条、判决：被告程某于本判决生效之日起十五日内返还原告田某宅基地补偿款23324.62元；驳回原告田某的其他诉讼请求。案件受理费383元，减半收取192元，由原告田某负担96元，由被告程某负担96元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人田某出示了天祝藏族自治县石门镇宽沟村村委会证明一份，用以证明在一审中出示的村委会证明是真实的。经质证，程某对该证据的真实性及证明目的均有异议，认为在一审中出示的村委会证明没有公章不具有证明效力。本院认为石门镇宽沟村村委会证明形式合法具有真实性其证据效力应予认定。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2001年程某与田某丈夫高占延签订了《转卖住宅房屋协议书》约定将高占延所有的房屋五间、棚六间、小树园一圈、大门一副以4460.7元的价格转卖给程某，协议签订后双方各自履行了义务后相安无事。但至2019年因棚户区改造原出卖房屋被拆迁，因在原协议书中对宅基地归属约定不明，为宅基地补偿款分配双方又起争执。田某主张双方协商后宅基地补偿款归其所有，而程某则认为房地一并出卖且否认双方协商之事实。就是否存在双方协商的事实，经查，天祝藏族自治县石门镇宽沟村村委会原出具的证明双方各执一份均有双方当事人签字，且在××县委会又出具证明证明确存在双方协商一致的事实。故本院认为就宅基地补偿款所有双方协商意思表示真实一致，应据此确定宅基地补偿款归田某所有。虽程某否认村委会证明的效力，但其并无相反证据予以否定其真实性，故本院认为其上诉理由及主张没有证据予以佐证。综上所述，程某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费383元，由上诉人程某负担。本判决为终审判决。审判长 张 超审判员 杨海昇审判员 付雪莲二〇二〇年十月二十日书记员 何玉娇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3466号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 负责人：段立新，该支行行长。 被告：王军，男，1970年8月12日出生，满族，住石家庄市。 被告：郝晓宏，女，1979年9月26日出生，汉族，住石家庄市。 被告：石家庄中迪房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**大经街**** 法定代表人：潘伟。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告王军、郝晓宏、石家庄中迪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 马 萌 二〇二〇年十月十二日 书记员 卜义诺
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执90号之一申请执行人：文×。法定代表人：王×，该社理事长。被执行人：蔚×，现住文水县。本院在执行文×申请执行蔚×金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人蔚×银行存款30000元；二、划拨被执行人蔚×应负担的案件受理费361元申请执行费355元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人蔚×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月十六日书记员 张一咪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2191号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2251号上诉人（一审被告）：河南恒盛建设集团有限公司，住所地许昌市兴昌路**。法定代表人：靳振辉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李志刚，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨青雨，男，汉族，1968年2月27日出生，住许昌市建安区。上诉人河南恒盛建设集团有限公司与被上诉人杨青雨因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1557号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南恒盛建设集团有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人河南恒盛建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南恒盛建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审诉讼费3365元，减半收取1682.5元，由上诉人河南恒盛建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十月二十二日书记员  王沛文