福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3147号 原告：吴玉萍，女，1960年11月26日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：郭剑斌（特别代理），福建慕来律师事务所律师。 被告：林金财，男，1964年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林长青（特别代理），福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁敏（特别代理），福建品义律师事务所实习律师。 被告：林涛，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告吴玉萍与被告林金财、林涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉萍及其委托诉讼代理人郭剑斌、被告林金财及其委托诉讼代理人林长青到庭参加诉讼，被告林涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉萍向本院提出诉讼请求：1.林金财归还借款本金405053元，并支付该款自2018年8月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.林涛对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：林金财、林涛系父子关系。林金财与案外人林玉珊系叔侄关系。林金财因做生意需要资金在案外人林玉珊的介绍下自2012年起至2014年底止多次向原告借款。2015年1月1日，经结算，林金财共欠原告借款50万元，并约定按月利率2.3%计算利息。案外人林玉珊为上述借款提供担保，此有林金财与案外人林玉珊出具的《借条》二份为凭。2020年1月23日，双方经协商达成新的约定。原告同意本案借款自2015年1月1日起按月利率2%计算利息，林涛作为担保人在原先的二份《借条》上签名确认上述借款事实。林金财、林涛同时还出具一份《承诺书》，承诺在2020年12月30日前还清借款，自2020年2月起每月偿还3.5万元，2020年上半年应偿还20万元。但被告仅于2020年1月24日偿还2万元，未再偿还分文。林金财、林涛的行为已构成预期的违约。自2016年5月27日起至2020年1月24日止，林金财共偿还了部分本息，经计算，尚欠的借款本金为405053元，林金财已支付利息至2020年8月7日止。 林金财辩称，一、本案所涉原始借款的本金并非50万元，实际为27万元。借款金额为30万元的《借条》，实际上林金财仅向吴玉萍借款27万元，另外3万元是林金财向担保人林玉珊借的。借款金额为20万元的《借条》，是陆续以借款本金30万元为基数自2012年以来按月利率2.5%、3%、5%等累计至2015年结算而来的。借款金额为30万元的《借条》的款项并不是一次性借来的。借款金额为20万元的《借条》的性质实际上是借款利息而非借款本金，林金财从未收到前述款项，故林金财不予认可。综上，本案实际所涉原始借款本金为27万元。二、关于林金财的还款金额及每笔还款金额性质具体如下：2016年5月27日还借款本金10万元、2017年4月3日还借款本金10万元、2017年4月5日还款15万元（其中还借款本金10万元、还利息5万元）、2017年11月17日还利息1万元、2018年2月14日还利息1万元、2018年10月14日还利息1万元、2018年11月9日还利息1万元、2019年1月31日还利息4万元、2019年2月10日还利息2万元（此笔为现金支付，并由担保人林玉珊经手）、2020年1月23日还利息3万元。另担保人林玉珊在福州治病期间，林金财曾以现金形式还款1万元给吴玉萍。 林涛未作答辩。 吴玉萍围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》二份、《承诺书》一份、银行流水一份。 林金财依法向本院提交了中国建设银行个人活期账户交易明细一份。 林涛未向本院提交证据。 本院经审查认为，林涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。《借条》、《承诺书》的真实性可予以确认，可以证明林金财由林涛担保出具上述《借条》及《承诺书》的事实；银行流水的真实性可予以确认，可以证明吴玉萍通过银行转账支付部分借款的事实。中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性可予以确认，可以证明林金财归还的数额。 本院经审理认定事实如下：林金财自2012年起向吴玉萍借款。2015年1月1日，林金财由案外人林玉珊担保出具《借条》二份交由吴玉萍收执，内容分别为“借条借吴玉萍人民币贰拾万元整，月利息为2.3%。借款人：林金财二○一五.一.一保证这笔钱讨回归还吴玉萍担保人：林玉珊（签名及手印）2015.1.1”和“借条借吴玉萍人民币叁拾万元整，月利息为2.3%。借款人：林金财二○一五.一.一保证这笔钱讨回归还吴玉萍担保人：林玉珊（签名及手印）2015.1.1”。后林金财分别于2016年5月27日、2017年4月3日、2017年4月5日、2017年11月17日、2018年2月14日、2018年11月9日、2019年1月31日、2019年2月、2020年1月23日归还10万元、10万元、15万元、1万元、1万元、1万元、1万元、4万元、2万元、3万元，计48万元。2020年1月23日，林涛在上述《借条》处分别出具“此借款月利息经过双方友好协商，现按月利息2%计算（20151月1日起按2%计算）担保人：林涛（签名及手印）2020年1月23日”和“此借款月利息经过双方友好协商，现按月利息2%计算（2015年1月1日起按2%计算）担保人：林涛（签名及手印）2020年1月23日”。同日，林金财、林涛出具《承诺书》一份，内容为“承诺书自2015.1.1林金财向吴玉萍借款共伍拾万元整（￥5000000.00元）原借款月利息2.3%现今双方友好协商，此借款月利按2%计算。承诺借款于2020年12月30日还清。上半年还他20万元，年底还清，每月还3.5万元。承诺人：林金财（签名及手印）自2月份开始每月还3.5万元。担保人：林涛（签名及手印）2020.1.23”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴玉萍与林金财、林涛的民间借贷、担保关系，有吴玉萍、林金财的陈述、《借条》、《承诺书》、银行流水为凭，该借贷、担保关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。林金财主张借款金额为20万元的《借条》系借款利息，但吴玉萍不予认可，且林金财并未提供相应的证据予以证明，应由林金财承担举证不能的法律责任。林金财主张借款金额为30万元的《借条》吴玉萍实际支付27万元，吴玉萍陈述借款50万元中的3万元不是其支付的，并主张借款本金为47万元，予以采纳。林金财主张案外人林玉珊住院期间其现金归还1万元，但吴玉萍不予认可，林金财并未提供相应的证据予以证明，应由其承担举证不能的法律责任。林金财已归还吴玉萍48万元，鉴于双方并未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，上述还款金额按借款利息、借款本金的顺序抵充后，截至2020年1月23日止，林金财尚欠借款本金375267.95元及利息122426.81元，具体计算表如下：                            日期                       数额                       应还利息                       已还利息                       尚欠利息                       已还本金                       尚欠本金                               2016/5/27                       100000                       158538.08                       100000.00                       58538.08                       0.00                       470000.00                               2017/4/3                       100000                       96111.78                       100000.00                       54649.86                       0.00                       470000.00                               2017/4/5                       150000                       618.08                       55267.95                       0.00                       94732.05                       375267.95                               2017/11/17                       10000                       55765.84                       10000.00                       45765.84                       0.00                       375267.95                               2018/2/14                       10000                       21960.89                       10000.00                       57726.73                       0.00                       375267.95                               2018/10/14                       10000                       59713.87                       10000.00                       107440.60                       0.00                       375267.95                               2018/11/9                       10000                       6415.54                       10000.00                       103856.14                       0.00                       375267.95                               2019/1/31                       40000                       20480.38                       40000.00                       84336.52                       0.00                       375267.95                               2019/2/10                       20000                       2467.52                       20000.00                       66804.03                       0.00                       375267.95                               2020/1/23                       30000                       85622.78                       30000.00                       122426.81                       0.00                       375267.95                林金财未能按约归还借款本息已构成违约。吴玉萍主张林金财归还尚欠的借款本金375267.95元，并支付尚欠的借款利息，于法有据，应予以支持，即林金财应归还借款本金375267.95元，并支付尚欠的利息122426.81元以及借款本金375267.95元自2020年1月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。林涛对林金财所负的上述债务作保证，在未约定保证方式、保证范围的情况下，应对林金财所负的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向林金财追偿。林涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、四十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林金财应在本判决生效之日起五日内归还吴玉萍借款本金375267.95元，并支付相应的利息（其中截至2020年1月23日止尚欠的利息为122426.81元，自2020年1月24日起至还清之日止借款本金375267.95元的利息按月利率2%计算）； 二、林涛对林金财所负的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向林金财追偿； 三、驳回吴玉萍其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9781元，减半收取4890.5元，由吴玉萍负担265.5元，林金财、林涛共同负担4625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇二〇年十月十六日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。