广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初410号原告：郑美芳，女，1967年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************020。被告：卢木生，男，1955年5月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******，公民身份号码：440************030。委托诉讼代理人（特别授权）：卢斌，男，1982年12月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************037，系卢木生的儿子。被告：罗波，男，1983年10月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************039。原告郑美芳诉被告卢木生、罗波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日依法公开开庭进行了审理。原告郑美芳、被告卢木生的委托诉讼代理人卢斌到庭参加了诉讼，被告罗波经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失20689.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日晚上，被告卢木生驾驶粤G*****号二轮摩托车沿建设大道从怡心市场往国土局方向行驶，21时10分左右到达广东廉江建设大道教育局路段，逆向在道路左侧路边右转弯驶入道路时，与原告郑美芳驾驶沿建设大道从国土局方向往怡心市场方向行驶的电动车碰撞，造成两车损坏，原、被告受伤的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队处理，作出廉公交认字[2019]第440************406号《道路交通事故认定书》，认定被告卢木生承担事故的全部责任，原告郑美芳无责任。原告受伤后被送至廉江市人民医院住院治疗22天，于2019年12月2日好转出院。在该次交通事故中原告的损失如下：1、住院医疗费：11669.80元；2、伙食费：100×22天＝2200元;3、营养费：30×22天＝660元;4、护理费：150×22天＝3300元;5、交通费：30×22天＝660元;6、误工费：100×22天＝2200元；合计20689.80元。被告卢木生无机动车驾驶证，驾驶的粤G*****号二轮摩托车的车辆所有人为被告罗波。但该车并未购买任何相关保险。因此，原告的损失20689.80元应由各被告依法承担赔付责任。对此造成原告的相关损失，双方未能协商一致，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院立案受理，以支持原告的诉讼请求。被告卢木生答辩称，一、廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定我承担事故全部责任错误，恳请法院重新认定责任为：卢木生承担主要责任，郑美芳承担次要责任。本案发生道路交通事故的现场道路是划分机动车道及非机动车道的道路，双方碰撞的位置点是在机动车道内。而本案原告郑美芳是驾驶电动车（即非机动车）在机动车道内行驶与我发生碰撞的，根据《道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；”由此可见，原告郑美芳当时是违规在机动车道内行驶，导致事故的发生，其有明显的过错，因此，恳请法院依法认定原告承担事故的次要责任。二、原告请求赔偿的项目及金额存在不合理的部分，恳请法院驳回其不合理部分的请求。1、关于医疗费，原告治疗过程中存在治疗与本交通事故无关的双肺外伤性湿肺及腰椎骨质增生等疾病的费用，我已申请鉴定，待出鉴定结果后作相关的减除，我缴纳的鉴定费由原告承担。2、关于营养费，原告的受伤只属于普通外伤，无需要加强营养，因此，其请求营养费不合理，法院不应支持。3、关于护理费，原告没有提供护理人员的收入证明，因此，护理费应按每天100元计算。4、关于交通费，由于原告是住院的，且其居住房屋距离医院只有两公里，且其没有提供交通费实际发生的票据。因此，其请求每天30元的交通费是不合理的，我同意酌情支付入院及出院两次的合理交通费共60元。5、关于误工费，由于原告的年龄是52岁，已超过法定退休年龄50周岁，因此，原告请求误工费不合理，法院不应支持。6、关于住院补助伙食费，我无异议。综上所述，请求法院对本案作出合理的责任认定，根据双方承担的责任情况，对照原告的合理损失进行按责任比例判决我承担责任，并驳回原告不合理部分的诉讼请求。被告罗波不作答辩。原告为其诉讼请求向本院提供证据如下：1、郑美芳身份证，证明原告主体；2、交通事故认定书及道路交通事故复核结论，证明事故责任；3、诊断证明书、入院、出院记录、检查报告单，证明事故伤情；4、医疗费发票、费用明细清单，证明医疗费用；5、卢木生身份证、罗波机动车信息表，证明被告主体。被告卢木生、罗波没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告卢木生对原告的证据均无异议。被告罗波经本院传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。经审核，本院对原告的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日晚上，卢木生驾驶粤G*****号二轮摩托车沿建设大道从怡心市场往国土局方向行驶，21时10分左右到达广东廉江建设大道教育局路段，逆向在道路左侧路边右转弯驶入道路时，与郑美芳驾驶沿建设大道从国土局方向往怡心市场方向行驶的电动车碰撞，造成两车损坏，卢木生、郑美芳受伤的交通事故。2019年11月22日，廉江市公安局交通警察大队作出第440************406号《道路交通事故认定书》，认定郑美芳无责任，卢木生承担事故全部责任。卢木生对事故责任有异议，申请复核，湛江市公安局交通警察支队于2019年12月31日作出湛公交复字结论[2019]第000376号《道路交通事故复核结论》，维持廉江市公安局交通警察大队第440************406号《道路交通事故认定书》。郑美芳受伤后即被送往廉江市人民医院住院治疗至2019年12月2日出院，共住院22日，用去医疗费11669.8元。其被诊断为：1.全身多处软组织挫伤，2.外伤性头晕，3.双肺外伤性湿肺，4.腰椎骨质增生。医嘱：住院期间壹人陪护，不适门诊随诊，注意休息，注意营养等。卢木生驾驶的粤G*****号二轮摩托车属罗波所有，没有购买保险。因赔偿问题，郑美芳于2020年1月17日诉至本院，请求处理。诉讼中，卢木生对郑美芳住院期间的医疗费费用的合理性有异议，申请进行司法鉴定，后因卢木生没有按时交纳鉴定费，广东正和法医临床司法鉴定所于2020年9月18日作出《终止鉴定告知书》，终止了本鉴定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，并经湛江市公安局交通警察支队《道路交通事故复核结论》维持，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，卢木生应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定，核实原告的各项损失为：1.医疗费11669.8元。依照《解释》第十九条的规定，根据原告提供的医疗费发票，确定原告医疗费11669.8元。2、住院伙食补助费2200元。依照《解释》第二十三条的规定，原告住院22日，其住院伙食补助费为2200元（100元/日×22日）。3、营养费440元。根据《解释》第二十四条的规定，虽然本次事故未对原告造成伤残，但是廉江市人民医院医嘱要求加强营养，本院酌情支持营养费440元(20元/日×22日)。4、护理费3300元。根据《解释》第二十一条的规定及原告的伤情，廉江市人民医院医嘱证明原告住院期间由壹人护理，本院支持原告住院期间由一人护理的护理费3300元（150元/日×22日×1人）。5、交通费660元。根据《解释》第二十二条规定，按30元/日的标准，计算原告22日住院治疗的交通费为660元(30元/日×22日)。6、误工费2200元。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，女性超过55周岁以上的，推定无生活来源，原告在发生事故时尚未超过55周岁，其请求误工费，予以支持。因原告未能提供证据证明其近三年的收入，应按城镇私营单位就业人员年平均工资计算，但是原告请求按100元/天的标准计算，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，误工费应为2200元（100元/天×22天）。原告郑美芳以上损失合计20469.8元，其中属于交强险医疗费赔偿限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14309.8元，属于死亡伤残赔偿限额内的护理费、交通费、误工费6160元。被告卢木生驾驶的粤G*****号二轮摩托车属罗波所有，未购买交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，对于原告的损失，两被告应在交强险的赔偿范围先予连带赔偿，不足部分由被告卢木生根据其在事故所负全部责任予以赔偿。又因交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。因此，卢木生和罗波向郑美芳先在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费6160元，合计16160元；不足部分4309.8元(14309.8元-10000元)，由卢木生负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、限被告卢木生、罗波于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿人民币16160元给原告郑美芳。二、限被告卢木生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币4309.8元给原告郑美芳。三、驳回原告郑美芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158.63元，由原告郑美芳负担2.63元，被告卢木生、罗波连带负担124.8元，被告卢木生负担31.2元。本判决为终审判决。审判员  郑伟珠二〇二〇年十月十九日书记员  龙小洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。