wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民再131号 再审申请人（原审被告）：黄周斓,女,1981年7月17日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘汉权，广东矩力律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李明钟,男,1983年3月23日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 再审申请人黄周斓因与被申请人李明钟民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院(2018)闽0104民初3300号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年7月23日作出（2020）闽01民申126号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄周斓申请再审称，1.请求撤销福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初3300号民事判决，改判驳回李明钟的诉讼请求或发回重审；2.本案原审、再审全部诉讼费用、鉴定费用、公告费由李明钟承担。事实与理由：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。经黄周斓核对，其从未出具过案涉《借据》，该《借据》落款签名非黄周斓笔迹，身份证复印件除身份证号正确，其他信息均不是黄周斓真实信息。黄周斓之前并不认识李明钟，更没有向其借款；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定借款事实的证据仅仅是《借据》及李明钟的单方陈述，无转款记录或取款记录、无任何黄周斓的收款记录及还款记录进行佐证；三、原审未经合法传票传唤，严重违反法定程序，致使缺席判决，损害黄周斓法定诉权。 李明钟辩称，本案系黄周斓丈夫的弟弟余杰、弟媳陈岚岚合伙盗用黄周斓的身份证复印件进行伪造、变造，向李明钟借款110000元，现确定系错误诉讼。 李明钟向原审法院起诉请求：1、黄周斓偿还李明钟借款人民币110000元及利息（按月利息2000元计算，从2014年9月1日起计算至实际还款之日止，暂计算起诉之日为80000元）；2、本案诉讼费用由黄周斓承担。 原审法院认定事实：黄周斓向李明钟借款。2014年9月1日，黄周斓向李明钟出具一份《借条》，载明：“今黄周斓（身份证422301198107××××）向李明钟借到人民币壹拾壹万元整（110000），借款期限为两年，自2014年9月1日至2016年8月31日止。期间每个月利息为人民币2000元整，需于每个月月尾支付”。借款后，黄周斓共向李明钟支付利息10000元。李明钟经向黄周斓催讨未果，诉至原审法院。 原审法院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。黄周斓向李明钟借款，有黄周斓出具的《借条》为据，双方借贷法律关系明确。李明钟诉请黄周斓偿还借款本金人民币110000元，予以支持。案涉借款书面约定借款利息为每月2000元，未超出法律保护范围。李明钟诉请黄周斓按月2000元给付借款利息，亦予以支持。黄周斓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。 原审法院判决：黄周斓于判决生效之日起十日内偿还李明钟借款人民币110000元并支付利息（自2014年9月1日起按月利息2000元计至实际还清借款之日止，应扣除已付利息10000元）。案件受理费4100元，由黄周斓负担。公告费（凭发票），由黄周斓负担。 本院认为，黄周斓在本院复查期间提供的证据证明本案系他人盗用黄周斓的身份证复印件进行伪造、变造，向李明钟借款110000元的错误诉讼，李明钟亦向本院确认向其借款的不是黄周斓，故原审判决认定事实有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院(2018)闽0104民初3300号民事判决； 二、驳回李明钟的诉讼请求。 本案一、二审案件受理费各4100元及公告费（凭发票），由李明钟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵永凌 审 判 员 林 蕤 审 判 员 谢亚希 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄东德 书 记 员 何家欢 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条：人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1891号原告：高立臣，男，1971年5月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市乌马河区。被告：李成龙，男，1987年1月5日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告高立臣与被告李成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立臣到庭参加诉讼，被告李成龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高立臣向本院提出诉讼请求：要求李成龙偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年李成龙在高立臣处借款20000元并出具借条，约定在2019年11月份偿还借款。到期后，经高立臣多次索要，李成龙未能还款。李成龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，李成龙向高立臣借款20000元并出具借据。到期后，李成龙未能还款。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、李成龙是否应当还款；二、高立臣要求按月利率3%给付利息能否获得支持。高立臣出示了李成龙出具的借据，应当认定李成龙借款的事实存在，双方债权债务关系成立，作为债务人，李成龙应当按照约定偿还借款。关于高立臣要求按月利率3%给付利息能否获得支持的问题，因高立臣与李成龙系自然人借款，借款时未明确约定利息以及还款期限，高立臣的利息主张没有依据，不予支持。综上所述，高立臣的部分诉讼请求成立，成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李成龙于本判决生效后十日内偿还原告高立臣借款20000元；驳回原告高立臣其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二〇年十月三十日书记员  安婧
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执522号 申请执行人：灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司，住所地灵寿县人民西路**。 法定代表人：付亿兆，该公司董事长。。 被执行人：王吉兰，女，1965年3月1日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 被执行人：李增芳，男，1961年9月13日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 被执行人：李明，男，1987年11月22日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 被执行人：董朝梅，女，1987年2月6日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 本院在执行灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司与王吉兰、李增芳、李明、董朝梅借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初208号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王吉兰、李增芳、李明、董朝梅名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 二、如需继续冻结，在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2227号 凌彩面、李子初： 本院执行的凌彩面申请李子初劳务合同纠纷一案，经被执行人李子初自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初323号公诉机关盈江县人民检察院。被告人陈长红，男，汉族，1985年4月16日生，户籍地河北省邢台市内丘县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月27日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月11日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人陈长红犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳出庭支持公诉，被告人陈长红到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年4月27日0时许，被告人陈长红在盈江县平原镇勐腊路拉户连大桥旁的公路边将虞某的头部殴打致伤，2020年9月1日，经云南省盈江县公安司法鉴定中心鉴定，虞某此次所受损伤已达轻伤一级。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人陈长红故意伤害他人身体致人轻伤一级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈长红自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人积极赔偿且取得了被害人的谅解，建议判处被告人陈长红有期徒刑六个月。公诉机关提交了电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人陈长红户口证明、正侧面照片、接受证据清单、盈江县人民医院病情证明、调取证据清单、抓获经过、到案经过、证人郭某1、陈某、郭某2、杨某的证言、被害人虞某的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、盈公司鉴伤字［2020］37号鉴定文书及相关资质证书、鉴定意见通知书、视听资料、电子数据等证据予以证实。被告人陈长红对公诉机关的指控事实、罪名、量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月22日，被告人陈长红在值班律师段托的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。2020年10月9日，经本院主持调解，被告人陈长红亲属代其赔偿了被害人虞某的损失，被害人虞某为被告人陈长红出具了谅解书。本院认为，被告人陈长红故意伤害他人身体致人轻伤一级的行为，已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人陈长红归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，并获得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人陈长红的具体犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈长红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  卢志平人民陪审员  祝加强二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张林君
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执复128号复议申请人（申请执行人）：李坤明，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：重庆市巴南区楷荣豆芽种植场，住所地重庆市巴**南泉镇红星8社，统一社会信用代码91500113686208964K。投资人：黄楷荣。被执行人：黄楷荣，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：陈素君，女，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。复议申请人李坤明不服重庆市巴南区人民法院（以下简称巴南法院）(2020)渝0113执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。巴南法院在办理申请执行人李坤明申请执行重庆市巴南区楷荣豆芽种植场（以下简称楷荣种植场）、黄楷荣建设施工合同纠纷一案中，申请执行人李坤明以第三人陈素君与被执行人黄楷荣曾经有配偶关系向该院申请追加陈素君为该案被执行人。巴南法院认为，李坤明以第三人陈素君曾经和被执行人黄楷荣是配偶关系为由，申请追加第三人陈素君为被执行人于法无据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加当事人规定》）第二十八条第二款之规定，巴南法院作出(2020)渝0113执异54号执行裁定，驳回李坤明申请追加第三人陈素君为被执行人的请求。李坤明不服巴南法院作出的上述裁定，向本院申请复议，请求撤销巴南法院作出的(2020)渝0113执异54号执行裁定。主要理由为：1、黄楷荣与陈素君在2012年2月13日的离婚协议中约定将本案涉案的楷荣种植场归陈素君经营和所有，而楷荣种植场是双方的夫妻共同财产，该财产已经转移至陈素君经营和所有，故请求法院将陈素君追加为被执行人。2、根据《变更、追加当事人规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。陈素君从2012年2月13日就是楷荣种植场的户主，当然应该追加为被执行人。被执行人楷荣种植场、黄楷荣，第三人陈素君未提供答辩意见。本院查明，2012年11月15日巴南法院作出（2011）巴法民初字第03030号民事判决书，判决：楷荣种植场返还李坤明出资款201,874.63元，并赔偿李坤明自2011年6月28日起至本判决确定履行期内以201,874.63元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金占用利息损失的80%；黄楷荣对楷荣种植场债务承担补充清偿责任。楷荣种植场不服判决，上诉至本院，本院于2013年6月7日作出（2013）渝五中法民终字第02146号民事判决维持了巴南法院（2011）巴法民初字第03030号民事判决。该案进入执行程序后，因被执行人下落不明且暂未发现有财产可供执行，巴南法院于2014年3月14日作出（2013）巴法民执字第01138-2号执行裁定终结该案的本次执行程序。还查明，2020年5月26日，李坤明向巴南法院申请追加陈素君为被执行人，主要理由为：黄楷荣与陈素君在2012年2月13日的离婚协议中约定将本案涉案的楷荣种植场归陈素君经营和所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，楷荣种植场是黄楷荣与陈素君的夫妻共同财产，该财产已经转移至陈素君经营和所有，故请求追加陈素君为被执行人。本院认为，本案争议焦点为能否追加陈素君为被执行人的问题。《变更、追加当事人规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该条文确认变更、追加当事人必须遵循法定主义原则，但《变更、追加当事人规定》未将承担夫妻共同债务纳入可在执行中追加的法定理由。在执行程序中追加被执行人必须充分保障当事人的权利，追加当事人的范围应仅限于法律法规和司法解释的明确规定，不应超出法定的追加理由。同时，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》亦强调要保障未具名举债的夫妻一方的诉讼权利，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。故李坤明请求按照相关实体法规定直接在执行程序中追加陈素君为被执行人不能得到支持。李坤明在复议申请中提出根据《变更、追加当事人规定》第十三条第二款规定追加陈素君为被执行人的问题，该事由李坤明未向巴南法院提出过，故未经巴南法院审查，不属本次复议审查的范围。李坤明如有证据证明楷荣种植场系个体工商户且符合直接执行经营者财产相关规定的，应另行向巴南法院提出。综上，巴南法院作出的（2020）渝0113执异54号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李坤明的复议申请，维持重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113执异54号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 航审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇二〇年十月二十九日书记员 吴 娅
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执388号之一 申请执行人：戈旭斌，男，1968年12月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 本院依据（2018）鲁0791民初12号民事判决书，在执行戈旭斌与潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年4月13日、2020年10月13日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司有财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、2020年10月13日，本院通过电话约谈申请执行人戈旭斌，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请； 6、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人不同意悬赏执行。 本院经依法组成合议庭一致认为，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁同丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5431号原告：舒明，男，汉族，1982年10月16日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告舒明与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告舒明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3054号 罪犯华凯，男，1994年1月4日出生，汉族，贵州省晴隆县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年9月10日作出（2018）闽0581刑初1238号刑事判决，以被告人华凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后于2018年12月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年3月29日起至2021年6月28日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯华凯在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯华凯减刑的异议。 本院认为，罪犯华凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯华凯减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月29日起至2020年12月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 超
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执14127号 申请执行人：王金花，女，1992年3月15日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市森木健身有限公司。住所地：罗湖区黄贝街道凤凰路凤山大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DJK6A6M。 法定代表人：张天龙。 申请执行人王金花申请执行被执行人深圳市森木健身有限公司劳动争议一案，罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2019】2393号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币8057.48元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市森木健身有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十一日 书记员 欧阳庆霖
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1949号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5047号 原告：陈**光，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：张旭东、黄一忠，福建康立律师事务所执业律师。 被告：黄种福，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈**光与被告黄种福合同纠纷一案，原告陈**光于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈**光的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈**光撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈**光负担。 审判员 郑 宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨哲远
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢229号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：孙艳辉，女性,1973年2月22日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与孙艳辉合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执2092号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙艳辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人孙艳辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人孙艳辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙艳辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13698号 申请执行人：苏添龙，男，1955年11月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：苏晋魏，男，1967年9月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人苏添龙申请执行被执行人苏晋魏合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初7409号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币500000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人苏晋魏发出执行通知，责令被执行人苏晋魏报告财产，扣划被执行人苏晋魏名下所有的存款11335.57元（含执行费70元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十七日 书记员 欧阳庆霖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3235号之一 申请执行人：洪华益，男，1983年08月18出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：言红，女，1979年02月07出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行洪华益与言红借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人言红的银行、房产均被另案查封，本案暂无法处置，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费和失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民特30号申请人：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段**。负责人：孙宗伟，行长。委托代理人：田宇学，男，1966年1月28日出生，汉族，公司职员,住辽宁省朝阳市双塔区。申请人：贾广伟，男，1969年2月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。本院于2020年10月15日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与申请人贾广伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷，于2020年10月13日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人贾广伟于2020年11月30日起至2021年8月31日止分10期还款，每月还款800元。剩余欠款于2021年8月31日前全部还清。2020年6月23日以后的利息、违约金按合同约定的计算方式至借款还清之日止。履行方式，直接还至本人账户。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与申请人贾广伟于2020年10月13日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行调解义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 庆二〇二〇年十月二十八日书记员 周丽娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1418号之三 王某某： 你与罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初23号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初23号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3258号 罪犯秦家强，男，1987年6月24日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦市人，初中肄业文化，原住广西壮族自治区荔浦市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年12月11日作出(2017)桂03刑初47号刑事判决，以被告人秦家强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2016年7月17日起至2024年7月16日止。判决发生法律效力后于2018年1月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第392号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯秦家强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯秦家强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯秦家强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年5月获表扬6个；获2019年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦家强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯秦家强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯秦家强减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43793号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李世金，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李世金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计232,067.53元。原告诉称，被告李世金系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计232,067.53元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初210号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人肖珊，男，19XX年XX月XX日出生于江西省遂川县，汉族，大学本科，务工人员，住遂川县，因本案于2020年5月28日被遂川县公安局取保候审。遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人肖珊犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员韩谟华、检察官助理吴佳出庭支持公诉，被告人肖珊到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论后决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日21时8分许，被告人肖珊持C1驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮电动车沿遂川县泉江镇工农兵大道由东往西行驶至中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司路段时，与横过马路的行人舒平香相撞，造成舒平香受伤、电动车受损的道路交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人肖珊负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人肖珊血液酒精含量检测为114.6MG/100ML，属于醉酒状态。经鉴定，被告人肖珊驾驶的无牌二轮电动车属于超标电动车，即机动车。被告人肖珊自动投案后如实供述了自己的罪行，且与舒平香一方达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人肖珊在道路上持C1驾驶证醉酒驾驶无牌机动车，且造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、书证等证据证实。被告人肖珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖珊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖珊具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，具有悔罪表现，公诉机关据此建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖珊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二〇年十月二十七日书记员  范愉芳注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0602刑初560号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人许逸君，男，1992年4月9日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因犯故意伤害罪于2015年6月4日被判处有期徒刑十个月；因犯危险驾驶罪于2016年11月1日被判处拘役三个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月22日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]420号起诉书指控被告人许逸君犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红、代理检察员连仲嘉出庭支持公诉，被告人许逸君到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年8月22日5时59分许，被告人许逸君酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿芗城区纬五路由西往东行驶至“新天地大排档”店门口路段与他人发生纠纷时，被公安机关执勤民警当场查获。经闽南司法鉴定中心司法鉴定，案发时，被告人许逸君血样中的乙醇含量为100.34mg/100ml。 公诉机关认为被告人许逸君的行为已构成危险驾驶罪，被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚；故建议判处被告人许逸君拘役一个月零十五天，并处罚金。 被告人许逸君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许逸君犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人许逸君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员      二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘闽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1030号原告：中国工商银行股份有限公司洪湖支行，住所地：洪湖市新堤办事处宏伟南路**。负责人：孙建，该行行长。委托诉讼代理人：邓国方，湖北山河律师事务所律师。被告：刘伟，男，1988年4月23日出生，汉族，洪湖市人，现住洪湖市，委托诉讼代理人：张秋菊，女，1964年7月30日出生，汉族，洪湖市人，现住洪湖市，系被告刘伟之母。被告：洪湖市派拉蒙置业有限公司，，住所地：洪湖市新堤办事处宏伟北路碧荷花园）。法定代表人：李强。原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行与被告刘伟、洪湖市派拉蒙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邓国方、被告刘伟的委托诉讼代理人张秋菊到庭参加诉讼，被告洪湖市派拉蒙置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟偿还原告借款本金157556.22元；2.判令被告刘伟向原告支付利息，其中截止2019年6月20日的利息为5895.56元，2019年6月21日之后的利息按原告与被告刘伟签订的《中国工商银行个人购房借款/担保合同》约定计算支付至贷款本息还清之日止；3.判令原告有权以被告刘伟提供的位于洪湖市新堤办事处锦江豪庭B栋1单元6楼601号的房产和土地使用权折价抵偿，或者对抵押物进行拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得价款优先受偿；4.判令被告洪湖市派拉蒙置业有限公司对刘伟的债务承担连带保证责任；5.判令由被告承担原告为实现债权所支出的诉讼费用。事实和理由：原告于2010年12月15日与被告刘伟签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向被告刘伟提供贷款268000元，贷款期限180个月，自2011年1月2日至2026年1月2日止。合同还约定，被告刘伟以位于洪湖市新堤办事处锦江豪庭B栋1单元6楼601号的房产和土地使用权提供抵押担保。同时被告洪湖市派拉蒙置业有限公司对被告刘伟的债务承担连带保证责任。合同签订后，2011年1月2日，原告向被告刘伟发放了全部贷款268000元。后被告刘伟未能按照合同约定履行分期还款义务，原告于2019年9月11日向被告刘伟宣布贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本息。但被告刘伟至今未履行债务清偿责任，被告洪湖市派拉蒙置业有限公司亦未履行保证责任，故向法院提起诉讼，希望判如所请。被告刘伟辩称，欠原告贷款是事实，因家里小孩生病花费巨大，后来又因疫情影响，没有收入，导致房贷没有交，我们会慢慢交的，希望银行把利息部分考虑下，不要提高利率。被告洪湖市派拉蒙置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原告营业执照、被告身份证复印件、《个人购房借款/担保合同》及借款凭证、个人贷款发放凭证、商品房预售抵押预告登记、《个人贷款逾期催收提前还款通知书》及快递单、借款人积欠本息明细清单，本院经审核认为其所提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，依法予以采信。经审理查明，2010年12月15日原、被告签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定：被告刘伟向原告借款268000元，借款期限180个月，借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定（实际执行利率：4.165%），还款方式为按月等额本息还款。另被告刘伟以其位于洪湖市××办事处沿河××路锦江豪庭B栋601的房产和土地使用权对贷款合同项下全部债务提供抵押担保，并于2010年12月28日办理了商品房预售抵押预告登记（洪湖市房预新堤字第××号）。同时被告洪湖市派拉蒙置业有限公司对被告刘伟在贷款合同项下全部债务承担阶段性连带责任保证，若涉案房产抵押预告登记手续已办理完毕且原告收到抵押预告登记证明文件后，保证人免除其后期连带保证责任。合同签订后，原告于2011年1月2日依约向被告刘伟指定账户发放贷款268000元，但被告刘伟未能按合同约定向原告履行还款义务，原告于2019年9月11日向被告宣布贷款提前到期，要求被告5日内清偿全部贷款本息。截止2020年10月2日，被告尚欠原告借款本金146847元及利息10345元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按照合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权依照合同约定向被告提前收回贷款剩余本金及约定利息。关于原告请求确认其有权以被告刘伟提供的位于洪湖市××办事处沿河××路锦江豪庭B栋601房产和土地使用权折价抵偿，或者对抵押物进行拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得价款优先受偿及被告洪湖市派拉蒙置业有限公司对被告刘伟债务承担连带保证责任问题，本院认为，本案所涉房产仅设定了抵押预告登记，而抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条：第一款“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”；第二款“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”规定，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是对将来发生抵押权变动的优先请求权，该请求权具有排他效力。原告作为案涉房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对案涉房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对案涉房产的处分，但并非对案涉房产享有现实抵押权。故原告请求本院确认其对案涉房产享有抵押权及优先受偿权之诉讼请求不能成立。同时，按合同约定被告洪湖市派拉蒙置业有限公司在案涉房产办理抵押预告登记手续且原告收到该房屋的抵押预告登记证明文件前对被告刘伟借款债务承担阶段性连带保证责任。因本案所涉房产抵押预告登记手续已办理完毕，且原告收到该房屋的抵押预告登记证明文件，故被告洪湖派拉蒙置业有限公司对被告刘伟债务不承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行借款本金146847元及利息（2020年10月2日前的利息为10345元，2020年10月3日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3569元，减半收取1784.5元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 肖 雯二〇二〇年十月二十八日书记员 朱宇莎
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1798号申请执行人：王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，包钢退休职工，住包头市昆都仑区。被执行人：王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2020）内0203民初1989号民事判决书申请执行，要求被执行人给付租金2133.78元。法院在受理执行案件后，依法于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无房产、车辆及公积金，存款已扣划。本院于2020年9月7日对被执行人王某采取限制高消费措施。尚有1349.78元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十月二十八日书记员  徐丽莎
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1384号原告：中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：江西省共青城市共青路**。负责人：范慧，该行行长。委托诉讼代理人：李荣芳，男，1968年8月30日出生，汉族，该行员工，住江西省共青城市。被告：曾涛峰，女，1991年8月12日出生，汉族，住江西省德安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告曾涛峰信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请撤销对被告曾涛峰的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司共青支行承担。审判员  戴大川二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 杰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4099号 原告：王明。 被告：松原市某公司，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人：张东升，经理。 委托代理人：崔海涛，公司员工。 原告王明诉松原市某公司（以下简称某地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明，被告某公司的委托代理人崔海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王明诉称：2012年7月3日原被告签订商品房买卖合同，2013年被告交付房屋，合同约定交付使用或360日内办理产权登记，被告未按照合同约定办理产权登记手续。2014年到2019年多次找过被告办理产权手续。2019年在市政府的无籍放政策下操办理产权证。被告未按照约定办理产权登记手续，违反合同约定，故原告诉至法院要求被告支付违约金2275元。 某公司辩称：一、原告起诉已经超过诉讼时效，按照民法总则的规定，原告丧失胜诉权。二、被告开发的小区为整体验收，被告已于2011年6月27日缴纳土地出让金，并于2015年11月26日办理了建筑工程竣工工程备案证，也向国土资源局申请土地验收，因政策的调整，导致办理产权证无法进行。三、原告办理产权证的过程中，被告积极配合原告办理相关手续。四、被告已经按照约定履行合同约定，向产权登记机关备案，逾期办证的原因并非被告的责任。 经审理查明：2012年7月3日原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的楼房一套，价款为227,589元同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金。2012年原告办理入住手续。2015年1月13日被告向松原市国土资源局申请土地使用权验收。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、微信截图、商品房买卖合同、发票、业务传递卡。 本院认为：原告与被告签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告已经向被告履行缴款义务，被告应按照合同约定履行义务。被告未按照合同约定办理产权登记手续备案，故被告应承担违约责任。被告于2015年向土地部门申请办理土地验收，此时被告已经违反合同约定，同时原告的产权证于2019年办理完毕，故被告抗辩原告的请求超过诉讼时效，本院不予支持。被告应向原告支付逾期办证违约金2275元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告松原市某公司于本判决生效后立即给付原告王明违约金2275元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  罗洪山 审判员  倪 华 审判员  李秀梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜丽娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3786号原告：无锡壹屋壹舍装饰装潢设计有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区优谷商务园18-1505，统一社会信用代码91320213MA1XBGT231。法定代表人：邵才达。被告：济南六度网络技术有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路**东环国际广场**，统一社会信用代码913701125970412188。法定代表人：张伟。原告无锡壹屋壹舍装饰装潢设计有限公司诉被告济南六度网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告无锡壹屋壹舍装饰装潢设计有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡壹屋壹舍装饰装潢设计有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡壹屋壹舍装饰装潢设计有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取后为25元，由无锡壹屋壹舍装饰装潢设计有限公司负担。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十月二十九日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2200号原告：张某1，男，汉族，1951年11月5日出生，住址云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：尹雪晖，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某2（张**仙），女，汉族，1948年5月8日出生，住址云南省昆明市宜良县。被告：张某3，女，汉族，1954年7月4日出生，住址云南省昆明市宜良县南羊镇黑羊村。被告：张某4，女，汉族，1958年12月12日出生,住址云南省昆明市宜良县乡鸭湖观澜苑C栋2单元2-1室。公民身份号码：53012519581212042X。被告：张某5，女，汉族，1964年3月12日出生，住址云南省昆明市宜良县。原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张某1于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张某1负担。审 判 长  朱兴丽人民陪审员  洪秀芬人民陪审员  普丽媛二〇二〇年十月二十六日书 记 员  高 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保637号申请人：韩婷，女，1990年10月14日生，居民身份证号码320723199010142845,汉族，居民，住宿豫区明河雅居小区******。被申请人：江苏文武包装有限公司,住所地宿迁市经济开发区**珠江路南端**。法定代表人：陈青秀。申请人韩婷、王建设、周某、陈某、王某乙、张某、汪某、邵某、曹某与被申请人江苏文武包装有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏文武包装有公司银行存款80万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人江苏文武包装有公司银行存款80万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十月二十六日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1118号联想（北京）有限公司、周海峰：联想（北京）有限公司申请执行周海峰知识产权权属、侵权纠纷一案，原执行案号为（2016）苏0324执3213号。本案立案后，被执行人履行义务完毕。至此，联想（北京）有限公司申请执行周海峰知识产权权属、侵权纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执247号之五申请执行人：文水县中小企业融资担保有限公司。法定代表人：张×1。被执行人：张×2，住山西省文水县。被执行人：贾×，住山西省文水县。被执行人：文水县天宝汇农产品有限公司。法定代表人：贾×。被执行人：吕梁瑞禾农产品开发有限公司。法定代表人：贾×。本院在执行文水县中小企业融资担保有限公司与张×2、贾×、文水县天宝汇农产品有限公司、吕梁瑞禾农产品开发有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人张×2、贾×、文水县天宝汇农产品有限公司、吕梁瑞禾农产品开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年7月14日以（2020）晋1121执247号之三执行裁定书查封了被执行人文水县天宝汇农产品有限公司名下位于××县房屋一套（房屋所有权证号：1025337）；文国用（2009）第020804000号工业用地一块（地号：02080003）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条，第二百四十七条规定，裁定如下：。拍卖被执行人文水县天宝汇农产品有限公司名下位于××县房屋一套（房屋所有权证号：1025337）；文国用（2009）第020804000号工业用地一块（地号：02080003）。本裁定书送达后立即生效。审判长 李耀春审判员 成志宇审判员 秦广庆二〇二〇年十月二十三日书记员 张一咪
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执529号 申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街**，统一社会信用代码：91370500493730051J。 负责人：王树青，行长。 委托代理人：于小辉，兴业银行股份有限公司东营分行员工。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，住，住所地：东营开发区综合开发园一社会信用代码：913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，住，住所地：东营市东营区养殖区骨干路**一社会信用代码：913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，执行董事。 被执行人：崔志祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：王英翠，女，1966年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 兴业银行股份有限公司东营分行与东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初469号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年9月29日向被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠主动申报名下财产情况，2020年9月25日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人崔志祥持有股票和存款，东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下有车辆。经查，被执行人崔志祥名下股票和存款已被其他案件冻结，本案不具备处置条件；被执行人东营鲁方金属材料有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆无登记信息；被执行人东营方圆有色金属有限公司名下车辆及东营鲁方金属材料有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆已被其他案件查封，本案不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 3、本院依法向被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠送达限制消费令。 4、2020年9月30日，到东营市不动产登记中心对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下房地产已被其他法院首封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产，被执行人崔志祥、王英翠名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 5、2020年9月30日，到东营××技术开发区市场监督管理局对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下设备登记情况进行查询，经查，被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下设备有查封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 6、2020年9月30日，到被执行人崔志祥、王英翠登记的住所地进行调查，未发现可供执行财产线索，本院约谈其代理人，经查，被执行人崔志祥、王英翠因受担保圈的影响，涉案较多，金额较大，名下已无任何财产，现无能力偿还其债务。 7、2020年9月30日，到被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 8、2020年10月23日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 9、本院约谈申请人兴业银行股份有限公司东营分行委托代理人于小辉，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人兴业银行股份有限公司东营分行委托代理人于小辉明确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额204400000.00元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠名下其他可供执行财产，申请人兴业银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠名下其他可供执行财产线索，申请人兴业银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初469号民事调解书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十月二十三日 书记员  袁 丁
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2032号之二申请执行人：潘祖艳，女，1976年3月11日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省普定县。被执行人：兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司，住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇坪寨村。法定代表人：罗珠明。本院在执行潘祖艳与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司在贵州银行09XXX01账户内存款人民币8996.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十七日书记员 陈泉泉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5647号原告：杨倩，女，1980年10月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：董爱亮，男，1983年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：周树举，男，1981年11月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告杨倩与被告董爱亮、周树举返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨倩及委托诉讼代理人张志保到庭参加诉讼，被告董爱亮、周树举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即返还原告所有的车牌为鲁ＨＫ××**号奥迪轿车；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月31日，原告由于资金紧张向二被告借款25万元，原告为二被告出具借据，当日被告周树举向原告转款24万元。原告按月偿还被告借款至2019年12月,后没能再次还款。二被告强行开走原告车牌为鲁ＨＫ××**奥迪轿车，原告多次与二被告协商，将车归还原告，原告将车辆变卖后还清借款。被告称以车抵顶欠款，要求原告再次书写25万元欠据，原告拒绝。后原告多次与二被告进行协商，原告无奈为维护自身合法权益具状起诉。周树举未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。董爱亮未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：车牌号鲁ＨＫ××**的小型轿车行驶证中记载车辆所有人为原告。原告称因其向二被告借款，偿还部分借款后，暂无力偿还；后二被告将车辆开走，原告推测车辆在被告周树举处，但具体涉案车辆由二被告谁占有无法确定。原告于2020年7月14日具状起诉要求二被告返还涉案车辆。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张二被告将诉争车辆开走,推测在被告周树举处，但具体在周树举或董爱亮处不能确定，原告对此负有举证责任。原告提交的现有证据和录音不能证明诉争车辆是由二被告将涉案车辆开走，故对原告请求二被告返还诉争车辆的主张本院不予以支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨倩的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半，原告已预交），由杨倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 巍二〇二〇年十月十七日书记员 吴世佳附：本案所适用法律条文如下：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1338号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：华元，上海普世律师事务所律师。被告：周威，男，1986年12月27日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海爱携信息科技有限公司与被告周威、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十月二十三日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初3778号之一 张某某： 本院已受高某某诉你返还原物纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二〇年十月二十六日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2927号原告：何惠雯,男，汉族，1984年3月27日出生，住广东省化州市**********，身份证号码：440************53X。被告：董少娜，女，汉族，1990年6月26日出生，住广东省化州市**************，身份证号码：440************543。原告何惠雯诉被告董少娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何惠雯、被告董少娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何惠雯诉讼请求：1、判令被告董少娜立即归还借款本金20000元、借款利息5600元(20000元×2%/月×14月），违约金28000元，共计53600元给原告。起诉后的利息按约定计到付清日止。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年5月9日，被告董少娜因购买保险需要资金，从原告何惠雯处借到现金人民币20000元，并签订个人借款合同（详见借款合同），约定借款利息为月利率2%,若逾期不还借款，逾期部分加收借款总额10%的违约金，借款期限为2019年5月9日至2019年8月9日。目前，借款期限已过，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款及支付借款利息。被告董少娜从借款之日起至起诉之日（2019年5月9日至2020年8月10日）尚欠原告本金20000元、利息5600元、违约金28000元(20000元×10%×14个月），共计53600元。2020年8月10日后的利息按约定计到付清日止。被告董少娜答口头辩称，被告与原告表弟罗显明是同学关系，被告是通过罗显明向原告借款，借款期限到后，由于没有偿还能力，被告与原告表弟沟通以金饰抵押作还款。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、原、被告签订的《借款合同》，证明被告向原告借款的事实。被告质证意见：对原告身份没有异议；对《借款合同》确认是其本人所签订，约定借款利息为月利2%，并没有约定10%的违约金，当时已通过银行转帐收到原告借款20000元。经审理本院认定如下事实，被告与原告签订了《借款合同》，双方存在借贷关系，被告于2019年5月9日通过原告表弟罗显明向原告借款20000元，并通过银行转帐收到原告借款20000元。借款期限到后被告至今未归还借款给原告，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼。本院认为，原告何惠雯与被告董少娜存在借贷关系，被告向原告借款20000元未偿还，事实清楚，证据确实，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原、被告于2019年5月9日签订的《借款合同》所约定的利息为月利率2%，违约金为借款总金额的10%，现原告对借款利息及违约金一并提出请求，该请求金额超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对此本院不予支持。至于被告董少娜抗辩，被告交付了金饰给案外人原告表弟罗显明作抵押还款，但原告明确表示没有收到作抵押还款的金饰。被告可另案向案外人罗显明追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条的规定判决如下：限被告董少娜在本判决生效之日起十日内偿还尚欠借款20000元及利息（按2020年8月24日一年期贷款市场报价利率四倍从2019年5月9日起计算至付清款日止）给原告何惠雯。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元，由被告董少娜承担150元，原告何惠雯承担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇二〇年十月二十二日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6369号原告：颜蓉。委托诉讼代理人:管科峰，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被告：邵蕾。原告颜蓉与被告邵蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告颜蓉的委托诉讼代理人马辉银到庭参加诉讼，被告邵蕾无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告颜蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵蕾归还原告借款484000元，并支付利息（按照年利率6%的标准，自2018年3月6日起计算至被告邵蕾实际还款日止，其中暂计算至2020年3月5日的部分经计算为58080元）；2、本案诉讼费用由被告邵蕾承担。审理中，原告颜蓉将第1项诉讼请求调整为：判令被告邵蕾归还原告借款本金240000元，并赔偿原告利息损失（以240000元为基数，自2017年10月26日起计算至被告邵蕾实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告从事房产销售工作，被告邵蕾在购买别墅时与原告相识。2017年时，被告邵蕾跟原告说其是从事期货行业的，原告当时委托其代理理财。被告邵蕾称当时期货市场比较好，想在她自己投资的期货账户中加仓，向原告借款400000元。原告当时觉得被告邵蕾是自己的客户，在原告处购买过别墅，觉得被告邵蕾经济状况好，在资金偿还能力方面是没有问题的，所以同意出借。原告分别于2017年7月20日、7月24日汇款给被告邵蕾300000元、100000元，合计出借给被告邵蕾400000元。被告邵蕾当时给原告书写了一份借条。2017年9月26日，被告邵蕾又重新给原告出具了一份金额为520000元的借条，之所以金额为520000元，是因为还包括了利息。被告邵蕾在出具新借条给原告时，将借的借条收回。嗣后，经原告多次催讨，被告邵蕾仅归还了160000元，余款240000元至今未还。被告邵蕾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，颜蓉从其自有银行账户向邵蕾汇款300000元。2017年7月24日，颜蓉从其自有银行账户向邵蕾汇款100000元。2017年9月26日，邵蕾向颜蓉出具《借条》1份，主要内容：今本人邵蕾向颜蓉借520000元正，于2017年10月25日前归还。以上事实，有《借条》、银行转账明细、调查笔录以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告颜蓉与被告邵蕾之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告邵蕾结欠原告颜蓉借款400000元，有《借条》、银行转账明细等相应证据予以证实，本院予以确认。原告颜蓉自认被告邵蕾已归还160000元，该陈述对被告邵蕾有利，本院予以采信。被告邵蕾尚欠原告颜蓉借款240000元，理应及时归还。被告邵蕾未按时归还上述借款，还应赔偿原告颜蓉逾期还款利息损失。被告邵蕾未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：被告邵蕾应归还原告颜蓉借款240000元，并赔偿原告颜蓉利息损失（以240000元为基数，自2017年10月26日起至被告邵蕾实际归还之日止，按年利率6%计算）。限于本判决生效后10日内履行。如果被告邵蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告邵蕾负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  任清敏二〇二〇年十月二十七日书记员  路钧伊
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11894号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市佳尚物业管理有限公司，住所地：贵州省凯里市绿都商住楼。      法定代表人：胡金川，该公司经理。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨近川，男，1986年11月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告支付自2019年1月1日至2020年7月31日的物业管理费2405.94元，以及判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的物业管理费；      2、案件诉讼费用由被告承担。                  本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告凯里市佳尚物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告杨近川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，凯里市和盛房地产开发有限责任公司与原告签订的《佳和盛世三期前期物业管理服务合同》对业主具有约束力。原告已履行主要的物业服务义务，被告作为接受服务的业主接受了原告提供的物业服务，理应按照约定支付相应的物业管理服务费。关于原告诉求自2020年8月1日起至实际付清之日止的物业管理费，该费用截止至起诉之日尚未实际产生，本院不予处理，待实际产生之后原告另行主张。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨近川于本判决生效之日起二十日内支付原告凯里市佳尚物业管理有限公司2019年1月1日至2020年7月31日的物业管理费2405.94元；      二、驳回原告凯里市佳尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告杨近川负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴  晨            二〇二〇年 十 月二十三日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新0105财保213号申请人：李自民，男，1962年12月7日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李艳，北京策略律师事务所律师。被申请人：南通海州建设集团有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：刘长明，该公司经理。申请人李自民与被申请人南通海州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中申请人李自民向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南通海州建设集团有限公司名下的价值3419783.82元的财产进行保全，并提供了天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉讼财产保全责任险保单保函（保单号：6453001181820××），作为其仲裁保全的担保。乌鲁木齐仲裁委员会根据申请人的申请向我院出具《关于当事人社申请财产保全材料移交单》。本院经审查认为，申请人李自民的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通海州建设集团有限公司在新疆维吾尔自治区××区价值3419783.82元的债权。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陈 新二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   王占娥
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1486号之一 申请执行人：霍新乾，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张恒星，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人霍新乾申请执行被执行人张恒星买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付10218元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询未发可供执行财产，将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李想龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6736号原告：成都交大许继电气有限责任公司，住所地四川省成都高新区西芯大道****，统一社会信用代码91510100740325257P。法定代表人：雷杭州。委托代理人：刘康，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：汪佳卉，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：深圳市汇吉光节能科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道中心路汇盈商务大厦**203，统一社会信用代码9144030068039548XD。法定代表人：石彦娟。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理刘康出庭参加了诉讼，被告深圳市汇吉光节能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款28350元，并按未付金额为15%支付违约金4252.5元，本金及违约金暂合计为32602.5元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告深圳市汇吉光节能科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状经审理查明，2012年12月，原告与被告签订《买卖合同》约定：1.被告向原告购买电气化铁道安全监控综合自动化系统一套，价格为567000元。2.原告对质量负责的调解及期限：产品按国家规定实行“三规”，质保金期为乙方收货验收后两年。3.结算方式合同签订后10个工作日内，通过转账支付甲方合同总金额的20%，标的物到达指定地点，并验收合格后，支付75%；扣留合同价款的5%作为质保金，保质期满时给付。4.被告逾期付款的，应向原告偿付逾期支付之货款15%的违约金，并承担原告因此所受的损失。原告依约向被告供货，被告于2014年7月23日向原告支付538650元，未付货款28350元。以上事实，《买卖合同》、增值税票据、银行转账记录及庭审笔录为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案中，原告依约向被告供货，被告未依约支付足额货款，已经逾期违约，故原告主张被告支付货款28350元及违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金。本院认为，双方约定被告逾期付款的，应向原告偿付逾期支付之货款15%的违约金，该约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原告主张被告支付违约金4252.5元（28350元×15%），于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市汇吉光节能科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市汇吉光节能科技有限公司支付货款人民币28350元及违约金人民币4252.5元。被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币308元，由被告深圳市汇吉光节能科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年十月二十九日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执629号之十一申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：孙闯，男性,1980年4月5日生，汉族，，住辽宁省昌图县；刘爽，女性,1982年4月2日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与孙闯、刘爽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4569号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙闯、刘爽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人孙闯、刘爽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人孙闯、刘爽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙闯、刘爽暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37756号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市萧邦音乐会所有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道祥西路向西文娱商业中心大楼负********，统一社会信用代码×××83Ｄ。原告苏梦与被告深圳市萧邦音乐会所有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月26日立案。原告苏梦于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十三日书记员  卓启骏
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10611号原告：杨长安，男，1983年2月17日出生，汉族，住西安市长安区。被告：陕西佳易网络有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。原告杨长安与被告陕西佳易网络有限公司（以下简称佳易公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长安，被告佳易公司的委托诉讼代理人屠明飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还扣押原告的施工员证书；2.判令被告支付原告自2017年1月1日至2019年12月31日期间使用原告施工员证书的使用费6000元；3.判令被告的法定代表人向原告当庭赔礼道歉；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月4日与被告建立劳动关系，2016年和其他几位同事集体参加了佳易公司代报名的八大员考试，考试科目为施工员-设备安装，2017年11月25日，佳易公司的副经理故意找茬打伤原告。在原告住院治疗期间，被告又单方面辞退原告，非法解除劳动关系。后来，原告得知被告私自领用原告的施工员证书。经原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判如所请。被告佳易公司辩称，一、原告起诉状中陈述的内容与其诉讼请求毫无关系。其公司从未领取并使用原告的施工员证书。原告要求返还施工员证书没有任何事实依据。原告在起诉状中提到其参加了施工员考试，其余陈述的打架问题和劳动关系均与本案无关。法院已另案处理。原告诉状中主张的的施工员证书为电子证书，原告需要登录“陕西住建电子证书APP”，并使用本人身份证及电话绑定注册，通过本人面部识别、系统审核后才能下载领取该电子证书。因此，其公司不可能私自领取原告的证书。原告述称公司扣押并使用其施工员证书没有事实依据；二、其公司既没有使用过原告的证书，双方也未就使用证书做过任何约定。原告起诉要求被告支付证书使用费缺乏事实和合同依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨长安曾是被告佳易公司的员工。其在佳易公司工作期间，报名参加了建筑企业施工员考试。庭审中，原告向本院提供了截图一张，证明其已通过了施工员考试并取得了编号为“611610300xxxx”的施工员考试合格证书。原告以此证据证明被告扣押其施工员考试合格证书不予返还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告述称其在被告公司工作期间通过了建筑企业施工员考试，由被告代其向发证单位领取了施工员考试合格证书，其应当提供证据予以证明。原告在庭审中提供的截图仅能证明发证单位向其颁发了编号为“6116103000xxxx”的合格证书，并不能证明由被告代其领取了证书，更不能证明被告扣押证书不交付原告。现原告起诉要求被告返还证书、支付使用费并赔礼道歉，明显缺乏事实依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杨长安的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），本院减半后收取25元，由原告杨长安自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      赵兴华 二〇二〇年十月二十八日 书   记   员     左丽娜1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执异8号 异议人韦遵云，女。 异议人广西宜州市宏基茧丝有限公司。 申请执行人郭晓玲，女。 被执行人韦友谊，男。 被执行人盘雅娟，女。 申请执行人郭晓玲与被执行人韦友谊、盘雅娟借款合同纠纷一案中，异议人韦遵云、广西宜州市宏基茧丝有限公司（以下简称宏基公司）对（2020）桂1281执953号执行案提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员李明栗担任审判长，审判员石晓、覃远飞参加合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人韦遵云称，2020年8月19日在广西宜州农村合作银行营业部办理宏基公司担保贷款的还款业务时，从自己的信用社卡里（开户行：广西农村合作银行，户名：韦遵云，卡号：62×××36）取款98366.67元，误将该笔联保贷款的还款金额98366.67元存入贷款人盘雅娟的账户（开户行：广西农村合作银行，户名：盘雅娟，卡号：62×××96），存款后银行窗口工作人员告知异议人讲盘雅娟系宜州区法院被执行人，盘雅娟的该卡号已经被法院查封、冻结，异议人当即要求银行办理退款，但银行工作人员告知讲法院查封、冻结的账户其无权办理退款，建议异议人依法向法院提出申请。异议人认为，作为案外人，其与被执行人盘雅娟不是共同案件的被执行人，与盘雅娟没有共同偿还其涉案被执行案款的法定义务。为此，根据相关法律规定，特申请法院解除盘雅娟卡号为62×××96中对异议人误存98366.67元款项的查封冻结并退还该款给异议人，请核实给予及时办理为盼。 异议人宏基公司称，申请人公司财务韦遵云20**年8月19日在广西宜州农村合作银行营业部办理我公司担保贷款的还款业务时，从其信用社卡里（开户行：广西农村合作银行，户名：韦遵云，卡号：62×××36）取款98366.67元，误将该笔联保贷款的还款金额98366.67元存入贷款人盘雅娟的账户（开户行：广西农村合作银行，户名：盘雅娟，卡号：62×××96），存款后银行窗口工作人员告知韦遵云讲盘雅娟系宜州区法院被执行人，盘雅娟的该卡号已经被法院查封、冻结，韦遵云当即要求银行办理退款，但银行工作人员告知讲法院查封、冻结的账户其无权办理退款，建议依法向法院提出申请。异议人认为，作为案外人，我公司与被执行人盘雅娟不是共同案件的被执行人，与盘雅娟没有共同偿还其涉案被执行案款的法定义务。为此，根据相关法律规定，特申请法院解除盘雅娟卡号为62×××96中异议人员工韦遵云误存98366.67元款项的查封冻结并退还该款给异议人，请核实给予及时办理为盼。 异议人韦遵云为证明其主张提交如下证据：1、广西农村信用社卡折对账单两份、转账业务凭证，用以证明异议人2020年8月19日取款98366.67元，并误将该款转入被执行人盘雅娟被查封冻结的银行账户；2、盘雅娟个人借款合同、借款展期协议、保证担保合同，用以证明本次还款是韦遵云代替宏基公司还款给信用社；3、异议人广西农村信用社尾号为9436银行卡在2020年1月至8月对账单、宏基公司情况说明、证明，证明内容为9436卡为异议人用作宏基公司往来款收支账户；4、广西宜州农村合作银行营业部情况说明，证据内容为：营业部在办理韦遵云为宏基公司担保盘雅娟个人贷款的还款业务时，韦遵云从自己的尾号为9436的信用卡取款98366.67元，误将该笔担保贷款的还款金额98366.67元存入贷款人盘雅娟的个人账户。 异议人宏基公司除提供异议人韦遵云提交的证据1、2、3外，还提交了：1、收贷收息凭证两份，用以证明异议人履行盘雅娟贷款的担保责任向信用社还款；2、宏基公司营业执照，用以证明宏基公司系合法经营。 被执行人盘雅娟提交了宏基公司还款情况说明、广西农村信用社贷款还款明细登记簿、活期存款历史明细查询，用以证明向信用社的借款都是由宏基公司还款，卡由韦遵云持有，资金周转其本人不清楚。 本院在审查期间，依法询问了异议人韦遵云、申请执行人郭晓玲、被执行人盘雅娟并有询问笔录在卷佐证。 经审查查明，异议人韦遵云从2007年10月开始系宏基公司财务人员，其本人在广西宜州农村合作银行卡号62×××36为宏基公司往来款项的收支账户。2018年8月22日，盘雅娟作为借款人，宏基公司作为保证人向广西宜州农村合作银行贷款150万元，2019年8月6日三方签订借款展期合同，借款期限至2020年8月20日，借款人还款账户为62×××96。该笔贷款本金至今尚未偿还，借款后均由韦遵云按季办理偿还利息业务。申请执行人郭晓玲与被执行人韦友谊、盘雅娟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中在（2020）桂1281执保29号案中于2020年3月23日冻结盘雅娟在广西宜州农村合作银行卡号为62×××96（开户账号：71×××95）的存款250000元，实际控制金额为0元。经审理，本院作出（2020）桂1281民初514号民事判决书，该判决于2020年5月23日发生法律效力。判决生效后被执行人未履行义务，经申请执行人申请本院于2020年8月17日立案执行。被执行人应履行的义务为：1、归还给申请执行人郭晓玲借款本金250000元及利息，利息截至2016年11月1日为35000元，2016年11月1日至还清借款之日止的利息按月利率2%计付；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、共同负担案件受理费3706元，保全申请费1770元，执行费4258元。2020年8月19日韦遵云在办理宏基公司担保贷款还款时，从其在广西宜州农村合作银行卡号为62×××36的信用卡取款98366.67元后存入盘雅娟在广西宜州农村合作银行卡号为62×××96（开户账号：71×××95）账户。存款后银行工作人员告知韦遵云，盘雅娟该账户已被法院冻结。韦遵云向银行要求退款未果，遂向法院提出异议。韦遵云提出异议后，宏基公司亦向本院提出异议。另查明，至今盘雅娟在广西宜州农村合作卡号为62×××96的账户余额为98366.67元。 本院认为，异议人的异议理由系基于对被冻结款项享有权利而提出的执行异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对其异议进行审查。异议人向本院提交的银行对账单、情况说明等证据，能够证明系韦遵云在为宏基公司办理担保贷款业务时将存款98366.67元存入盘雅娟在广西宜州农村合作银行62×××96账户（借款还款账户）。异议人韦遵云与被执行人盘雅娟之间没有经济上的往来，异议人存入盘雅娟账户存款98366.67元无正当理由，该存款应归属于异议人宏基公司所有，韦遵云系履行职务行为，故异议人请求解除对该账户中存款98366.67元的冻结有事实和法律依据，应予支持。因本院并未扣划该款，异议人请求本院退还没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、解除对盘雅娟在广西宜州农村合作银行卡号为62×××96（开户账号：71×××95）账户的冻结； 二、驳回异议人韦遵云、广西宜州市宏基茧丝有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，异议人或当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河池市宜州区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇二〇年十月三十日 书记员  何莹露
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5686号原告：贵阳市白云区大山洞街道办事处，住所地：贵阳市白云区育才路**，统一社会信用代码：11520113MB1C80656P。法定代表人：付宇一，主任。委托诉讼代理人：吴小兰、代小涵，系贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425、15201202011189636。代理权限：特别代理。被告：汪三毛，男，1957年12月31日生，汉族，住贵阳市白云区。原告贵阳市白云区大山洞街道办事处诉被告汪三毛房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，被告已履行相关义务，于2020年10月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市白云区大山洞街道办事处撤回对被告汪三毛的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告贵阳市白云区大山洞街道办事处承担。审判员  王冰青二〇二〇年十月二十二日法官助理左德兴书记员成红颖（以下无正文）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76318号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董世贵，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董世贵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4085号 原告：陈华武，男，1966年11月29日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭南缘，广西金中大（柳州）律师事务所实习律师。 被告：张文轩，男，1956年10月9日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 原告陈华武诉被告张文轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莹莹及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款88758元及利息（利息计算方法：以88758元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，从立案之日起计算至债务清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年初，被告因生产经营需要向原告购买饲料，双方达成口头约定：原告为被告提供饲料，双方确定饲料规格、数量和单价后，原告按被告要求发货。2013年4月至6月期间，原告多次为被告提供饲料，货款合计145150元。被告收货物后，仅向原告支付部分货款。2017年4月14日，原、被告进行对账后，被告在《对账单》上签字确认，并向原告出具《欠条》，认可尚欠原告货款95258元。2018年6月25日、2018年8月28日、2019年11月4日、2020年1月21日，被告通过银行转账的方式分别向原告支付货款1000元、1000元、2500元、2000元，至今尚欠原告货款88758元。原告多次催收货款无果，故诉至法院望判如所请。 -2- 被告辩称：欠原告的货款是事实，但欠款发生后已向原告偿还部分货款，原告主张的货款本金应当进行相应扣减。另，原告提供的鱼饲料存在质量问题，原告口头承诺适当减少货款，现原告未减少主张货款，故被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告获得原告提供的饲料后，未能及时足额支付货款，尚欠原告货款88758元至今未付。原告诉请要求被告支付货款88758元有理有据，本院予以支持。原告主张被告支付相应利息（利息计算方法：按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日即2020年7月6日起计算至债务清偿完毕之日止），本院认为，被告拖欠原告货款至今未付清，确实存在占用原告资金的行为，故原告主张被告支付相应利息有理有据，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张文轩应向原告陈华武支付货款88758元及相应利息（利息计算方法：以货款88758元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月6日起计算至被告张文轩清偿本案债务完毕之日止)。 案件受理费2018元（原告已预交），由被告张文轩负担2018元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张桂媛 人民陪审员  翁柳英 -3- 人民陪审员  郭 涛 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  陈敏虹 书 记 员  黄洁敏
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执异80号案外人：陈振爱，女，1976年9月8日出生，汉族，住海南省儋州市。申请执行人：高明，男，1966年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡荣，广东遂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑颖诗，广东遂达律师事务所实习律师。被执行人：陈德俊，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：汤柳慈，女，1975年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行高明与陈德俊、汤柳慈买卖合同纠纷一案中，依法查封并裁定拍卖陈德俊名下位于广东省中山市古镇镇曹二首龙新村大街9号不动产一处，现案外人陈振爱以其合法承租上述不动产为由,向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月18日举行了听证。案外人陈振爱到庭参加了听证，申请执行人高明的委托诉讼代理人胡荣、郑颖诗到庭参加了听证，被执行人陈德俊到庭参加了听证，被执行人汤柳慈未到庭参加听证。现本案已审查终结。案外人陈振爱称，陈振爱自2019年4月20日租赁涉案不动产开设武术学校，总投资13万元、装修费用11万，疫情期间不能正常营业，已经造成严重经济损失，故陈振爱请求法院对涉案不动产进行带租拍卖。陈振爱为维护自身的合法权益，特提起执行异议，请求法院（2020）粤2072执667号案件对广东省中山市××曹二××大街××号不动产进行带租拍卖。陈振爱就其陈述的事实提交以下证据予以证明：（2020）粤2072执667号公告照片打印件一张、收款收据原件十八张、租赁合同原件一份。陈振爱与庭后提交营业执照复印件一份、微信付款记录截图打印件十六份。申请执行人高明辩称，请法院驳回陈振爱异议请求。据高明2020年6月17日前往涉案房地产处核实，涉案房地产一楼已经停止营业，陈振爱与陈德俊间的租赁关系是否存续是存疑的，请执行法院查明双方之间的租赁关系是否停止，并查明陈振爱是否按约缴纳租金，若陈振爱还在缴纳租金，应当将该租金交至法院后以清偿高明债权。被执行人陈德俊辩称，同意陈振爱的异议请求。被执行人汤柳慈未到庭出席听证，亦未提交书面答辩意见及相关的证据。本院查明，高明与陈德俊、汤柳慈买卖合同纠纷一案，因陈德俊、汤柳慈未履行已生效的（2018）粤2072民初16184号民事判决确定的义务，高明向本院申请执行，案号为（2020）粤2072执667号。2020年3月13日，本院作出（2020）粤2072执667号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖陈德俊名下位于广东省中山市××曹二××大街××号的房地产。又查，位于广东省中山市××曹二××大街××号的房地产权利人为陈德俊，抵押权人为中山农村商业银行股份有限公司港口支行，抵押登记时间为2018年12月4日。再查，陈振爱与陈德俊就涉案不动产签订租赁合同的时间为2019年4月20日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，陈振爱提供的租赁合同证明双方间租赁关系成立日期为2019年4月20日，但涉案不动产的抵押权设立时间为2018年12月4日，该抵押权登记明显早于陈振爱主张的的租赁时间，故该租赁关系不得对抗抵押权，进而依法不能对抗本案执行，陈振爱的异议请求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，裁定如下：驳回案外人陈振爱的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  黄炳炎审判员  张妙幸审判员  刘 伟二〇二〇年十月十五日书记员  崔梦勤