wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11416号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所执业律师。 被告：林金榕，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告林金榕追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林金榕偿还代偿款79999.92元及资金占用利息（以代偿金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月27日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令林金榕支付因本案纠纷产生的律师费1500元。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员姚亮独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2017年3月21日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、林金榕（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用“灵活金”卡片过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的30日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金； 六、代偿债务情况：2019年3月27日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农商银行的《代偿通知书》，向该银行代偿林金榕名下卡号6228××××1100的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款本金79999.92元； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求林金榕偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息以及行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对2019年8月20日之后的利息的计算标准，应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林金榕应于本判决生效之日起三日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项79999.92元，并支付资金占用期间的利息（以79999.92元为基数，自2019年4月27日起计算至实际还款之日，其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、林金榕应于本判决生效之日起三日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，由林金榕负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚 亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十月二十二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民辖27号 原告：西安榴林置业有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：吴宗聲。 被告：旬阳县住房和城乡建设局，住所地安康市旬阳县。 负责人：朱礼军，系该局局长。 第三人：旬阳县人民政府，住所地陕西省旬阳县。 法定代表人：陈红星，旬阳县人民政府县长。 原告西安榴林置业有限公司与被告旬阳县住房和城乡建设局、第三人旬阳县人民政府确认合同效力纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院于2020年9月7日立案。 原告西安榴林置业有限公司诉称：请求撤销2019年9月9日原告与被告、案外人陕西建工第四建设集团有限公司签订的《旬阳县瑞祥家园保障房工程交房、“五证”过户及工程款拨付协议》。事实与理由：2011年6月13日，旬阳县发展和改革局印发《关于旬阳县瑞祥家园限价商品房及小区道路等附属工程立项的批复》(旬发改投资〔2011〕45号)，同意被告旬阳县住房和城乡建设局立项建设旬阳县瑞祥家园限价商品房及小区道路等附属工程。后原告与被告签订《旬阳县BT模式融资代建瑞祥家园小区保障性住房工程合同》，2017年原告与被告、案外人陕西建工第四建设集团有限公司签订《旬阳县BT模式融资代建瑞祥家园小区保障性住房小区工程补充协议》。原告按照合同约定完成了工程建设，案涉工程已于2018年12月25日竣工，初步验收为合格。旬阳县审计局于2019年12月24日出具“旬审报（2019）107号”审计报告，对案涉工程完成了审计。2019年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）、案外人陕西建工第四建设集团有限公司（丙方）签订《旬阳县瑞祥家园保障房工程交房、“五证”过户及工程款拨付协议》（简称“99协议”），2019年12月31日原告向被告复函，载明：被告逾期清偿1600万元，且尚有6000万工程款逾期未支付，99协议存在重大错误，望被告梳理清晰，再和睦协商。原告多次与被告沟通均无果。原告认为原被告签订的合同明显违反公平原则且违反相关法律法规，案涉工程属于旬阳县人民政府的民生项目，旬阳县人民政府应为第三人。为维护自身合法权益，原告诉至旬阳县人民法院并提出回避申请。 旬阳县人民法院经审查认为，本案被告旬阳县住房和城乡建设局、第三人旬阳县人民政府系该院管辖区域内的地方行政机关，原告认为本案由该院审理可能影响案件的公正审理，申请该院回避，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案被告旬阳县住房和城乡建设局、第三人旬阳县人民政府系该院管辖区域内的地方行政机关，原告西安榴林置业有限公司已向旬阳县人民法院申请回避，为避免本案原告对案件的公正审理产生合理怀疑，旬阳县人民法院不便行使管辖权，报请指定管辖理由正当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 指令本案由陕西省镇坪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 刘来刚 审 判 员 张忠全 审 判 员 冉 琼 二〇二〇年十月十日 法官助理 王 伟 书 记 员 张 姣 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24336号原告：富苑置地（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖中路**，统一社会信用代码9144030061886146X7。法定代表人：沈永迪，董事长。委托诉讼代理人：宁岗，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201510407623。委托诉讼代理人：易小玲，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市中业投资有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区南湖路富苑酒店**社会信用代码91440300708432466Y。法定代表人：郭斌，董事长。原告富苑置地（深圳）有限公司与被告深圳市中业投资有限公司物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富苑置地（深圳）有限公司委托诉讼代理人宁岗、易小玲到庭参加了诉讼,被告深圳市中业投资有限公司经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告富苑置地（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付东方皇宫9010号房产自2013年7月至2020年5月期间的物业管理费人民币75,862.00元、本体维修基金人民币1896.55元，并按日万分之五标准支付滞纳金至上述款项支付完毕之日止；（以上共计人民币77,758.55元）二、判令由被告承担本案的诉讼费用和公告费用。事实和理由：被告系深圳市罗湖区东方皇宫大厦9010号房产（建筑面积为91.40平方米）的产权人。原告系东方皇宫大厦的开发建设单位和物业管理单位，取得三级物业管理资质，为东方皇宫大厦业主提供物业管理服务，每月月初按每月每平方米10元标准向大厦业主收取当月的物业管理费用，同时按政府定价每平方米0.25元收取本体维修基金。被告作为东方皇宫大厦9010号房产业主，在接受物业管理服务的同时，自2003年1月起欠缴管理费和本体维修基金。为此原告于2004年4月起诉至深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）要求被告支付2003年1月至2004年4月的管理费和本体维修基金及按日万分之五支付滞纳金，罗湖法院作出的（2004)深罗法民三初字第748号民事判决确认了被告欠费事实并支持了原告的诉请。因被告未支付2004年5月至2010年5月期间的物业管理费和本体维修基金以及滞纳金，2010年6月原告再次起诉至罗湖法院，罗湖法院作出(2010)深罗法民三初字第975号民事判决再次确认了被告欠费事实并支持了原告的诉请。而后又因被告未支付2010年6月至2013年6月期间的物业管理费和本体维修基金以及滞纳金，2013年7月原告再次起诉至罗湖法院，罗湖法院作出（2013)深罗法民三初字第980号民事判决再次确认了被告欠费事实并支持了原告的诉请。上述三份民事判决书均发生法律效力，但被告仍拒不履行上述生效法律文书，原告多次催讨，被告至今仍继续拖欠原告物业管理费和本体维修基金。自2013年7月至2020年5月间，被告9010号房产拖欠原告物业管理费人民币75,862.00元、本体维修基金人民币1896.55元，共计人民币77,758.55元。鉴于以上事实，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院作出公正裁决，支持原告诉讼请求，以维护其合法权益。被告深圳市中业投资有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告是位于深圳市罗湖区方皇宫的开发建设单位和物业管理企业，具有三级物业管理资质，自东方皇宫于1990年入伙以来为东方皇宫提供物业管理服务，按人民币10元每月每平方米的标准向包括被告在内的综合楼业主收取物业管理费，按人民币0.25元每月每平方米的标准收取本体维修基金，该物业管理费标准经物价管理部门核准并公示。东方皇宫至今未成立业主委员会。被告是东方皇宫9010号房产的业主，房屋用途为综合楼，房屋建筑面积为91.4平方米。原告曾分别于2004年提起（2004）深罗法民三初字第748号民事诉讼，于2010年提起（2010）深罗法民三初字第975号民事诉讼，于2013年提起（2013）深罗法民三初字第980号民事诉讼，要求被告支付物业管理费用及相应的滞纳金，均获本院支持。因被告继续拖欠涉案房产自2013年7月至2020年5月期间的物业服务费人民币75862元、本体维修基金人民币1896.55元，原告为此提起本案诉讼。本院认为，原告作为东方皇宫的开发建设单位，自1990年起为东方皇宫提供事实物业管理服务，有权向东方皇宫的业主收取物业服务费用；被告作为东方皇宫9010号房产的业主，接受了原告提供的物业管理服务，应向原告支付物业管理费及本体维修基金。原告诉请被告支付自2013年7月至2020年5月期间的物业服务费人民币75862元、本体维修基金人民币1896.55元，本院予以支持。按照东方皇宫小区的惯例，物业管理费、本体维修基金应在每月月初缴纳。被告拖欠物业管理费用，应按照中国人民银行公布的相关利率标准支付滞纳金。据此，根据《物业管理条例》第七条第一款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市中业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告富苑置地（深圳）有限公司支付自2013年7月至2020年5月期间物业服务费人民币75862元、本体维修基金人民币1896.55元；二、被告深圳市中业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告富苑置地（深圳）有限公司支付欠缴自2013年7月至2020年5月期间物业服务费及本体维修基金的滞纳金（以当月应交物业服务费、本体维修基金金额为基数，从当月1日起，按按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年7月1日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至款项还清之日止）；三、驳回原告富苑置地（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币872元、公告费人民币260元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  葛淑汧二〇二〇年十月二十日孙莹书记员     柏榕楠
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3073号 申请人：唐县京华房地产开发有限公司，住所地河北省唐县任厚镇山南庄村。 法定代表人：王志军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司职工。 被申请人：朱爽，男，1994年12月8日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，现住河北省高碑店市。 申请人唐县京华房地产开发有限公司与被申请人朱爽追偿权纠纷一案，申请人唐县京华房地产开发有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人朱爽存款27349.46元。申请人唐县京华房地产开发有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人唐县京华房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱爽的银行存款27349.46元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周素青 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 存
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2379号 原告：蒋裕平，男，1992年9月18日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：何志威，男，汉族，住四川省平昌县。 原告蒋裕平与被告何志威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋裕平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蒋裕平负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十月十六日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终1106号 上诉人（原审原告）：刘勇连（曾用名刘木石），女，1990年5月20日出生，汉族，广东省东莞市同进动漫设计有限公司职工，住所广西苍梧县，现住东莞市。 委托诉讼代理人：陈芝德，广西扬尘展程律师事务所执业律师，执业证号14504201110490523。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路**，统一社会信用代码91450403899149056J。 委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽生，广西益远（藤县）律师事务所执业律师，执业证号14504201810059667。 被上诉人（原审被告）：韦军，男，1973年9月3日，壮族，住所广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 上诉人刘勇连、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被上诉人韦军机动车交通事故责 任纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院以补正裁定书中的笔误形式对原判决中的事实和实体进行重新认定和处理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，属于程序严重违法的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院(2020)桂0403民初296号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院重审。上诉人刘勇连预交的上诉案件受理费1700元及上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司预交的上诉案件受理费574元，由本院予以退回。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二〇年十月十二日 法官助理  杨玉萍 书 记 员  邱霆钰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2991号申请执行人杨通瑛，男，1969年11月29日出生，侗族，住址：贵州省黔东南州天柱县。被执行人邹与陆，男，1966年9月2日出生，汉族，住址：贵州省黔东南州岑巩县村民。因被执行人邹与陆逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1809号民事调解书确定的义务，即一、被告邹与陆欠原告杨通瑛借款30000元整，分三期支付，第一期在2020年1月20日前支付5000元，第二期在2020年3月20日前支付10000元，第三期在2020年5月30日前支付15000元。如有任何一期逾期支付，原告杨通瑛可就全部欠款申请强制执行，并要求被告邹与陆支付逾期利息（按年利率24%计算）。执行费260元由邹与陆承担。按法律规定，被执行人邹与陆还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中仅有零星存款，已冻结其账户;被执行人名下无车辆、不动产登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年10月20日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1809号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十月二十日书记员 欧阳广宇
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1317号 被执行人王杰，男，1993年4月28日出生，住贵州省遵义县。 金华市金东区人民检察院指控被告人王杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0703刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年06月19日立案执行。本案执行标的金额为罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年06月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本案已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结（2020）浙0703执1317号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十月十日 代书记员 李 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002财保61号 申请人：宋鹏祥，男，汉族，住所地甘肃省庆城县。 委托代理人：孙潇玮，甘肃凌东律师事务所律师。 被申请人：刘翠翠，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 申请人宋鹏翔于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘翠翠名下的车牌号为陕*的路虎揽胜汽车予以查封。申请人宋鹏翔提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：*）予以担保。 本院经审查认为，申请人宋鹏翔提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘翠翠名下的车牌号为陕*的路虎揽胜汽车车户予以查封，查封期限两年。 案件申请费4020元，暂由宋鹏翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 立 二〇二〇年十月十二日 书记员 张彦彦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂03刑终293号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈三忠，男，1968年12月4日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，高中文化，无业，住桂林市叠彩区。因犯贩卖毒品罪，于2005年11月22日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月4日被拘传，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人陈翾，广西优寻律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）秦明有，男，1971年5月6日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，小学文化，农民，住桂林市七星区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人杨晓华，广西嘉沁律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）朱壮，男，1994年4月17日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省洪湖市，住桂林市叠彩区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人陈三忠、秦明有、朱壮犯开设赌场罪一案，于2020年6月29日作出（2020）桂0302刑初15号刑事判决。原审被告人陈三忠、秦明有、朱壮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察官郭根立出庭执行职务，上诉人陈三忠及其辩护人陈翾、上诉人秦明有及其辩护人杨晓华、上诉人朱壮及其辩护人谢海洲到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302刑初15号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张祥林 审 判 员 谢 辉 审 判 员 唐宏辉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 唐 挺 书 记 员 申少良
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执502号申请执行人：陈贵林。委托代理人：陈霞。被执行人：张荣庆。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）晋0122民初233号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人张荣庆送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张荣庆应给付申请人陈贵林案件款376423.06元，应承担的执行费为5546元，以上共计381969.06元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张荣庆在银行的存款381969.06元或查封、扣押、冻结被执行人张荣庆所有的价值381969.06元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年十月十六日书记员  张卓蓉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5551号原告：董立颖，女，1979年11月1日出生，汉族，户籍地天津市武清区。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。被告：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道****-34（集中办公区）。法定代表人：王德国，总经理。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。原告董立颖与被告天津亿利金威投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。在审理过程中，本案需以（2020）津0114民初2051号案件的审理结果为依据，而该案尚未有定案结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周学更二〇二〇年十月二十日书记员  孙 妤
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1649号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：王仪福，系该行员工。委托诉讼代理人：朱永华，系该行员工。被告：李可，男，1987年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告李可信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义县支行的委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告李可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安义县支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告李可立即归还所欠本金9000元、利息921.95元、违约金516.32元、消费手续费86.40元（截至2020年9月10日），之后利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算还清之日止；2.本案诉讼费由被告李可承担。被告李可未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告李可在原告农行安义县支行处办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了卡号为62×××52，永久信用额度9000元的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截至2020年9月10日，被告拖欠借款本金9000元、利息921.95元、违约金516.32元、消费手续费86.40元，原告多次催讨未果。以上事实，有原告的陈述及提供的相关的证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年9月10日，被告拖欠借款本金9000元，本院予以确认。关于原告诉请的逾期利息、违约金、消费手续费，本院酌情按双方合约约定且不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，自逾期之日起至还清借款之日止，原告主张逾期利息、违约金、消费手续费的诉请，本院予以支持。被告李可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李可于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安义县支行借款本金9000元及利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费32元（已减半收取），由被告李可承担，限随上述款项一并偿付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二〇年十月十五日书记员  张 芦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执486号之一 申请执行人：深圳市燃气集团股份有限公司福田分公司。住所地：深圳市福田区梅坳一路**深燃大厦**，统一社会信用代码：91440300892294912A。 负责人：刘有民。 委托诉讼代理人：梁毓麟，深圳市燃气集团股份有限公司福田分公司员工。 被执行人：敖昌进，男，1944年1月13日出生，香港特别行政区居民，A）。 申请执行人深圳市燃气集团股份有限公司福田分公司与被执行人敖昌进供用气合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁1443号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。 2020年1月20日，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人限期履行义务，被执行人未予履行。 经调查发现，被执行人敖昌进用气地址处经营的凯泰餐厅目前已另做其他餐厅经营使用，股东之一为被执行人敖昌进，本院已联系实际经营者扣划敖昌进的股东分红，至今该公司未作任何反馈。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人敖昌进名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法限制被执行人敖昌进消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十月十六日 书记员 姜      磊
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2492号上诉人（原审被告）：广东啄木鸟皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区花镇云都场****。法定代表人：程碧川。被上诉人（原审原告）：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住，住所地法国/div>法定代表人：迈克尔布尔克（BURKEMichael）。原审被告：深圳市宝安区松岗时尚风格袋鼠皮具喜港城店，经营场所广东省深圳市宝安区松岗街道东方水围喜港城**A135。经营者：麦新荣。上诉人广东啄木鸟皮具有限公司因与被上诉人路易威登马利蒂、原审被告深圳市宝安区松岗时尚风格袋鼠皮具喜港城店侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初6200号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市宝安区松岗时尚风格袋鼠皮具喜港城店住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月十二日书记员  陈 媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1628号上诉人（原审原告）：李桂香，女，1963年9月出生，汉族，现住和龙市。被上诉人（原审被告）：韩立伟，男，1981年7月出生，汉族，现住珲春市。被上诉人（原审被告）：金玉花，女，1987年12月出生，朝鲜族，现住珲春市。被上诉人（原审被告）：珲春市恒翔工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：韩立伟，该公司经理。上诉人李桂香因与被上诉人韩立伟、金玉花、珲春市恒翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李桂香于2020年10月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李桂香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李桂香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16,320元，减半收取8160元，由上诉人李桂香负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛福祥审判员  全贞姬审判员  赵 颖二〇二〇年十月十五日书记员  董香花
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12372号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人明强，男，1991年9月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。关于长安汽车金融有限公司与明强借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4106号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息55720.09元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12372号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13489号原告：安鸿宇，男，1996年4月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：傅薇，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：袁浩，男，1988年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：孙国强，男，1996年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：毕然，男，1998年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告安鸿宇与被告袁浩、孙国强、毕然身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。审理中，原告安鸿宇向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安鸿宇申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安鸿宇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告承担。审判员  张志刚二〇二〇年十月十二日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38889号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨久如，女，1971年3月24日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨久如小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月21日尚欠本金余额22832.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22832.66元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨久如向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22832.66元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告杨久如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执476号申请执行人：咸宁法信法律咨询服务有限公司。法定代表人：唐佳宇。委托代理人：张清。被执行人：上海彰荣房地产投资顾问有限公司。法定代表人：柯燕。本院在执行申请执行人咸宁法信法律咨询服务有限公司与被执行人上海彰荣房地产投资顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年9月27日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何炳南审判员  宋汉斌审判员  周炜雪二〇二〇年十月二十日书记员  黎振刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2064号原告:赵艳秋，女，1966年8月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，原告：王喜彬，男，1966年1月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。二原告共同委托诉讼代理人：黄勇，黑龙江东风律师事务所律师。被告：王晶茹，女，1965年12月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：何伟仁，男，1962年12月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告赵艳秋、王喜彬与被告王晶茹、何伟仁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳秋、王喜彬及共同委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告王晶茹、何伟仁经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳秋、王喜彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担保证责任，向二原告偿还本金180000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵艳秋与原告王晶茹系同学，二原告系夫妻。在王晶茹担任北京银信天下网信息科技服务有限公司（以下简称北京银信公司）业务员时，介绍原告夫妻与该公司签订借款协议，约定由原告向北京银信公司惠农聚宝平台出借180000元，期限为一年。后原告于协议到期后去办理取款事宜时被告知暂不能取。后在原告催促下被告王晶茹表示可以作为保证人保证该笔款项安全。并于2019年1月9日为原告出具保证书承诺承担保证责任。现北京银信公司因涉嫌犯罪已被取缔，原告无法取回出借款项，故将被告诉至本院。被告王晶茹、何伟仁在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审查认为，本案标的涉嫌犯罪行为，原告已向相关部门报案、递交材料及登记信息。且被告出具的承诺书从内容看为一般担保，原告未将主债务人列为当事人而直接向一般担保人追偿，不符合法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回赵艳秋、王喜彬的起诉。案件受理费1950元，退还赵艳秋、王喜彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈 琳人民陪审员  付维强人民陪审员  郝伟慧二〇二〇年十月十五日书 记 员  王 雪
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1024号原告：方老盏，男，1964年3月27日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。被告：方成芳，男，1991年1月1日生，傣族，住址云南省。被告：杨树祥，男，1983年7月5日生，汉族，住址云南省盈江县。原告方老盏与被告方成芳、杨树祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告方老盏于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在宣判前自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告方老盏撤回对被告方成芳、杨树祥的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告方老盏负担（已付），退还原告方老盏250元。审 判 长  和丽琼审 判 员  王 晔人民陪审员  孟建华二〇二〇年十月十四日书 记 员  刀汪宏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初11601号原告：陈美芬，女，1977年10月11日生，布依族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：欧亚，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静，贵州黔邦律师事务所实习律师被告：傅前江，男，1987年5月23日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司万盛支公司，住所：重庆市万盛经开区两河口宏恩财富广场****休闲商业****。负责人：胥黎明，职务：经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。原告陈美芬与被告傅前江、中国平安财产保险股份有限公司万盛支公司（以下简称：平安财险万盛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈美芬的委托诉讼代理人欧亚、宋静、被告傅前江、被告平安财险万盛支公司的委托诉讼代理人蒋兴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅前江赔偿原告各项损失共计124729.51元；2、判令被告平安财险万盛支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年12月19日，被告傅前江驾驶渝Ｂ×××**号小型客车行驶至贵阳市南明区时，与行人陈美芬发生碰撞，致陈美芬受伤。贵阳市公安交通管理局南明区分局作出道路交通事故认定书，认定傅前江承担此次事故的全部责任。原告于2019年12月19日在贵阳市第四人民医院住院治疗，2019年12月23日转到贵阳东方骨科医院住院治疗，2020年1月15日出院，共计住院27天，医疗费由被告支付。经贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日。被告傅前江为事故车辆在平安财险万盛支公司投保交强险和商业险。被告平安财险万盛支公司辩称，对事故及责任划分无异议；事故发生后，我公司为原告垫付贵阳市第四人民医院的医疗费2000元、东方骨科医院的医疗费52867.88元；另外还预付原告1.5万元，应从赔付款中抵扣；我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。被告傅前江辩称，事故发生后，已垫付原告在东方骨科医院的医疗费5000元和1200元的其他医疗费，并支付给原告住院期间的生活费500元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月19日22时30分许，傅前江驾驶渝Ｂ×××**号小型客车在贵阳市南明区行驶时，与行人陈美芬发生交通事故，造成陈美芬受伤。贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书》，认定傅前江负事故的全部责任，陈美芬无责任。陈美芬于2019年12月19日至2019年12月23日在贵阳市第四人民医院住院治疗，2019年12月23日至2020年1月15日在贵阳东方骨科医院住院治疗，住院时，住院时间共计27天用由傅前江和平安财险万盛支公司支付；另外平安财险万盛支公司还向陈美芬支付1.5万元，傅前江支付500元。2020年7月14日，贵阳兆康医院法医司法鉴定所接受贵州黔邦律师事务所的委托，评定陈美芬的腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后为十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日。鉴定费1300元。陈美芬购买残疾辅助器具费用400元。渝Ｂ×××**号小型客车向平安财险万盛支公司投保交强险和100万元的第三者责任险，此次事故发生在保险期内。本院认为，侵害民事权益，依法应承担侵权责任。被告傅前江驾驶渝Ｂ×××**号小型客车与原告发生交通事故，造成原告受伤，傅前江承担事故的全部责任。对于原告因交通事故造成的经济损失，应由平安财险万盛支公司在渝Ｂ×××**号小型客车投保的交强险和第三者责任保险限额范围责任限额范围内进行赔偿。对原告的损失，本院分述如下：1、残疾赔偿金68808元，本院予以支持；2、误工费19241.51元，本院予以支持；3、护理费，根据评定的护理期90日，按照2019年贵州省居民服务业年平均工资46821元计算，在46824元÷365日×90日≈11545元，本院在此范围内予以支持；4、营养费，根据评定的营养期90日，按照50元／日的标准计算，本院在4500元范围内予以支持；5、住院伙、住院伙食补助费2700元以支持；6、残疾辅助器具费400元，本院予以支持；7、鉴定费1300元，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，本院根据原告受到的损害程度，在5000元范围内予以支持；9、交通、住宿费、住宿费据原告的医疗情况，在500元范围内予以支持；10、陪床费，该费用已包含在护理费之内，本院不再予以支持。上述各项损失共计113994.51元，扣除平安财险万盛支公司和傅前江已支付1.55万元，平安财险万盛支公司还应在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告98494.51元。平安财险万盛支公司辩称不承担诉讼费，因本案是由于赔偿义务人未及时赔偿原告的经济损失而引发的诉讼，由此产生的诉讼费应由赔偿义务人在原告请求赔偿金额得到支持的范围内承担，本院对该辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司万盛支公司于本判决生效之日起三日内赔偿陈美芬经济损失98494.51元；二、驳回陈美芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由傅前江、中国平安财产保险股份有限公司万盛支公司负担1096元，陈美芬负担291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年十月二十日书记员  简 溢
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1904号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务44461.37元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19915号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵德建。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵德建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款60077.64元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十月二十日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初5882号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振宇，湖北国森律师事务所律师。 被告：曾云。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告曾云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告曾云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金110961.71元，并按合同约定标准向原告支付利息、罚息、复利至实际清偿日止（截至2020年1月8日利息、罚息、复利为3416.14元）；2.判令由被告承担律师费2000元；3.判令由被告承担本案案件受理费。 被告曾云未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实 （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20181031001702号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2018年10月30日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按本合同约定按时偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：曾云确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2018年10月31日，发放贷款153000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年10月31日；贷款发放后，曾云足额偿还了2019年10月20日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息、复利145.98元。截至2020年9月15日，尚欠借款本金110961.71元及相应利息、复利、罚息未还。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾云应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金110961.71元； 二、被告曾云应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利145.98元）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，减半收取计1314元，由被告曾云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  姜黎 二〇二〇年十月二十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保562号 申请人：齐建龙，男，汉族，1978年10月24日出生，身份证住址河南省新野县。 委托诉讼代理人：李伟，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广森，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：李永发，男，汉族，1972年4月19日出生，身份证住址河南省新野县。 本院于2020年6月28日受理申请人齐建龙与被申请人周军、李永发仲裁程序中的财产保全一案，并作出（2020）粤0308执保335号民事裁定,对被申请人周军、李永发名下价值人民币373170元的财产进行了保全。申请人齐建龙以深圳国际仲裁院作出（2020）深国仲裁2613号裁决书裁决被申请人李永发不承担责任为由，申请解除本院对被申请人李永发作出的财产保全措施。深圳国际仲裁院将解封申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，齐建龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人李永发名下价值人民币373170元财产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年十月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1041号原告：卢增然，男，1946年8月25日生，汉族，住河南省郏县。被告：王会旭，男，1972年9月27日生，汉族，住河南省郏县东城区。被告：徐小存，女，1984年1月10日生，汉族，住河南省郏县东城区。原告卢增然与被告王会旭、徐小存民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢增然，被告王会旭、徐小存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢增然向本院提出诉讼请求：1.判令王会旭、徐小存偿还卢增然借款本金200000元及6年多的利息280000元；2.判令王会旭、徐小存偿还约定的还款日实际还款的逾期利息，按借款利息计算；3.王会旭、徐小存承担本案诉讼费用。诉讼中，卢增然称诉讼请求为：王会旭、徐小存偿还借款200000元并从2014年6月12日起按月息2分支付利息至借款偿还完毕之日止。事实与理由：2013年12月12日王会旭、徐小存向卢增然借款200000元，并出具借条一份，卢增然通过现金方式向王会旭、徐小存支付200000元，约定借款期间利息2分，借款后王会旭、徐小存支付了半年的利息，本金及下余利息均未偿还，经催要无果，诉至法院请求解决。王会旭、徐小存辩称，2013年12月12日借卢增然200000元属实，王会旭、徐小存给卢增然出具有借条，借款后利息支付至2015年12月底。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卢增然向本院提交的证据有：借条一份，证明王会旭、徐小存借卢增然200000元，约定月息2分。王会旭、徐小存对借条的真实性无异议。王会旭、徐小存未向本院提供证据。上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。依据有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：2013年12月12日王会旭、徐小存向卢增然借款200000元，并出具借条一份，内容为：“借据今借到卢增然现金贰拾万元（￥200000.00）整。利息贰分。借款人：王会旭徐小存2013.12.12”。现王会旭、徐小存对借款的事实和借条的内容认可。卢增然称王会旭、徐小存借款后支付半年的利息24000元。王会旭则称借款后支付利息至2015年12月底，并称偿还本金90000元，对此卢增然不予认可，王会旭也未提供证据证明。本院认为：本案争执的焦点是：卢增然请求王会旭、徐小存偿还借款及利息，其事实与理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，卢增然向本院主张权利，提供有2012年12月12日王会旭、徐小存出具的借条，现王会旭、徐小存对该借条的真实性及借款的事实认可。故卢增然与王会旭、徐小存之间的债权债务关系，本院予以认定，王会旭、徐小存应承担偿还借款的责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，卢增然提供的王会旭、徐小存书写的借条中约定利息2分，即月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。卢增然陈述借款后王会旭、徐小存支付半年利息24000元，即支付至2013年6月11日，王会旭、徐小存自2013年6月12日起按月利率2%支付卢增然利息。关于王会旭辩称，该200000元借款已偿还本金90000元，利息支付至2015年12月底，对此王会旭未提供证据证明，卢增然也不予认可，故对其辩称，本院不予采信。综上所述，卢增然请求王会旭、徐小存偿还借款本金200000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王会旭、徐小存于本判决生效之日起十日内偿还卢增然借款200000元及利息，利息自2013年6月12日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由王会旭、徐小存承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  李少锋二〇二〇年十月十日书 记 员  范永存
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5258号申请执行人：田佳，男，1992年3月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D。法定代表人：管纪忠。申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日审结。该案（2020）湘0103民初5514号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工程进度款318617.91元，另需承担本案受理费3040元，保全费2120元，执行费4756.67元，以上共计328534.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市建装业集团股份有限公司的银行存款328534.58元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二〇年十月十六日书记员 甘浩哲
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑终626号 原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡兆英，女，1980年3月4日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，无业，住肥西县。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年11月23日被肥西县公安局刑事拘留；同年12月30日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 原审被告人张齐，男，1979年10月28日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年11月23日被肥西县公安局刑事拘留；同年12月30日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。 原审被告人周梅，女，1965年11月14日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住合肥市蜀山区。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年11月23日被肥西县公安局刑事拘留；同年12月30日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人胡兆英犯组织卖淫罪，原审被告人张齐、周梅犯协助组织卖淫罪一案，于2020年8月27日作出（2020）皖0123刑初124号刑事判决：一、被告人胡兆英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万七千六百元；二、被告人张齐犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人周梅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；四、对被告人胡兆英的违法所得人民币38784.60元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人胡兆英不服，提出上诉，原审被告人张齐、周梅未上诉。本院审理过程中，上诉人胡兆英申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人胡兆英犯组织卖淫罪，原审被告人张齐、周梅犯协助组织卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡兆英申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定,依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡兆英撤回上诉。 安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 兴 审判员 汪 泳 审判员 汤晓红 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王玲玲 书记员王倩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款： 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1356号 原告：沈小华，女，1973年5月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：涂建华，女，1972年6月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告沈小华与被告涂建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈小华到庭参加诉讼，被告涂建华经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 沈小华向本院提出诉讼请求：判令涂建华协助沈小华办理房屋所有权证号为临房权证安福镇字第0××6号、国有土地使用权证号为临国用（1994）字第667号房屋的不动产权利变更登记手续。事实和理由：沈小华与涂建华于2006年7月27日签订了《房地产买卖契约》一份，契约约定涂建华将其所有的位于临澧县××镇××季红居委会的产权证号为105-421，国有土地使用权证号为临国用（1994）字第667号的二间二层房屋出售给沈小华。《房地产买卖契约》签订后，沈小华按约支付了房款，涂建华将房屋交付给沈小华，同年7月28日双方到房地产管理部门办理了房屋所有权的变更登记，但涂建华将国有土地使用权证交付给沈小华后，一直未曾协助沈小华进行变更登记手续。涂建华作为房屋出售方，依法应当履行协助过户登记的合同义务。 涂建华未作答辩。 沈小华围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告常口信息各1份，2.结婚证复印件2份，3.《房地产买卖契约》、临澧县房屋转移登记申请表、临澧县房屋转移登记审批表复印件各1份，4.临澧县商品房土地使用权转让合同复印件1份，5.收条1份，6.证号为临房权证安福镇字第0××6号房屋所有权证1份，7.证号为临国用（1994）字第667号国有土地使用证1份。涂建华未到庭，放弃当庭质证权利，在举证期限内亦未提交证据材料。本院对沈小华提交的证据材料审查后认为，沈小华提交的所有证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1994年5月24日，乙方涂建华与甲方临澧县房地产开发有限公司签订临澧县商品房土地使用权转让合同，合同约定“1.甲方售给乙方商品房，在办理房屋产权及其他土上附着物所有权转让手续时，应同时办理其使用范围内的土地使用权转让手续。3.转让土地使用权地址：××镇××村××组。”涂建华取得临澧县国土管理局核发的临国用（1994）字第667号国有土地使用证，载明：土地使用者“涂建华”；地址“城关镇龙溪村”；地号“07-01-Ｓ343”；用途“居住”；建筑面积79㎡。 沈小华与李锋系夫妻关系。1997年9月5日，沈小华经人介绍与涂建华达成口头协议，涂建华将其所有的位于临澧县××镇××村××层的房屋出售给沈小华，双方约定房屋价款为7.75万元，涂建华在房价款交付后2个月内将房屋腾空交付给沈小华，并将房屋所有权证、国有土地使用权证、水电立户手续等证件交付给沈小华。同年10月15日，李锋支付涂建华房价款7.75万元，涂建华向其出具收条1份，涂建华按约将房屋及房屋的产权证件交付沈小华，但涂建华并未协助沈小华办理房屋产权变更登记手续。此后，涂建华外出，沈小华寻找涂建华未果，房屋一直未进行变更登记手续。 2006年7月27日，为进行产权变更登记，（甲方）涂建华与（乙方）沈小华补签《房地产买卖契约》，主要内容为：甲方自愿将座落在原安福镇四季红居委会的壹栋贰间贰层混合结构的房地产（房屋建筑面积173.6平方米）出售给乙方。乙方于（由）二〇〇六年七月二十七日前壹次性付清给甲方，付款方式：现金。双方同意于二〇〇六年七月二十七日由甲方将上述房产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。契约还对其他事项进行了约定。《房地产买卖契约》签订后，沈小华与涂建华向房地产管理部门申请办理房屋转移登记。2006年7月28日，沈小华取得临澧县房地产管理局核发的临房权证安福镇字第0××6号房屋所有权证，载明：房屋所有权人“沈小华”；房屋坐落“临澧县××镇××季红”；产别“私产”；结构“混合”；房屋总层数“贰”；建筑面积173.63平方米，设计用途“住宅”。此后，沈小华因无法联系涂建华，双方一直未办理国有土地使用证转移登记手续。 本院认为，涂建华和沈小华签订的《房地产买卖契约》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应按合同全面履行义务，包括主要义务及根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等附随义务。现买方沈小华支付房款和卖方涂建华交付房屋的两项主要义务业已实际履行。按双方合同约定，涂建华作为卖方应当转移房屋所有权及土地使用权于买方，而不动产权属的变更需经依法登记才生效。办理不动产权利变更登记手续系房屋买卖合同的附随义务，涂建华作为该项义务的履行主体，理应协助沈小华办理相关手续。故沈小华要求涂建华协助办理不动产权变更登记的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 涂建华于本判决生效之日起3日内协助沈小华办理房屋所有权证号为临房权证安福镇字第0××6号、国有土地使用权证号为临国用（1994）字第667号房屋的不动产权利变更登记手续。 案件受理费100元，由沈小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  吴海龙 人民陪审员  贺传海 二〇二〇年十月二十一日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5441号 禹洲物业服务有限公司蚌埠分公司： 你诉与随丽芹物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7452号原告：阳小雄，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：姚仲能，广东民诚众信律师事务所律师。被告：广州市增城区道路养护中心，住所地广东省广州市增城区荔城街新桥路**。法定代表人：叶鸿斌。委托诉讼代理人：朱国锋，该中心职工。委托诉讼代理人：姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。原告阳小雄诉被告广州市增城区道路养护中心（以下简称养护中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳小雄的委托诉讼代理人姚仲能，被告广州市道路养护中心的委托诉讼代理人朱国锋、姚佛佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳小雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿218263.19元（暂计），住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、继续治疗产生的医疗费用、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、评估费等费用待治疗终结和鉴定机构出具伤残评估鉴定意见报告后追加或者另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月4日12时15许，阳小树驾驶普通二轮摩托车搭载刘小玲、原告阳小雄沿118省道西往东方向行驶，行驶至118省道下行30公里545米路口时，被路边的树木砸到，造成阳小树、刘小玲、阳小雄受伤，车辆损坏的交通事故。后原告在广州市增城区人民医院、广州市增城区中医医院、南方医科大学珠江医院、湖南省隆回县人民医院等处接受治疗，目前仍在治疗中。经广州市公安局交通警察支队增城大队处理，认定砸伤原告的树木所在土地权属被告养护中心，原告无过错、无责任。原告认为，被告是涉案树木的所有人和管理人，应当承担侵权责任，并赔偿原告的所有损失，但被告至今仍未作出任何赔偿。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告养护中心辩称：本次的责任事故认定书认定为交通意外事故，机动车驾驶人阳小树在没有驾驶证及行驶证的情况下驾驶无牌摩托车上路，也应当共同承担相应的责任，对于原告的赔偿金额，由法院根据原告提供的证据来认定。经审理查明：2020年6月4日12时15分许，阳小树无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载刘小玲、原告阳小雄，沿118省道西往东方向行驶，行驶至118省道下行30公里545米路口时，被路边的树木（因刮风造成倒下，树木所在土地权属于被告养护中心）砸到，造成原告受伤，原告当时并未佩戴安全头盔。2020年7月7日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183120200000329号《道路交通事故认定书》认定：阳小树、刘小玲、阳小雄均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故，阳小树、刘小玲、阳小雄均无责任。事故发生后，原告被送往广州市增城区中医医院急诊救治，产生医疗费用445.8元。因原告病情危重，当天立即转到广州市增城区人民医院急诊治疗，同日广州市增城区人民医院出具的《病危病重通知书》抢救，并于2020年6月24日出院，共住院20天，医嘱建议继续住院治疗，原告在广州市增城区人民医院治疗期间，共产生医疗费用111341.17元。出院后，原告于2020年6月24日到南方医科大学珠江医院住院治疗至2020年7月13日，共住院19天，该院医嘱转外院继续治疗，为此，原告产生医疗费用67514.14元。出院后，原告立即转院至湖南省隆回县人民医院住院治疗，并于2020年7月15日出院，住院两天，医嘱继续治疗，为此，原告共产生医疗费用14387.08元。以上医疗费合计193688.19元（445.8元+111341.17元+67514.14元+14387.08元）。另外，原告在院外购买药物及医疗服务救护费共支付24575元（500元+3455元+1530元+1380元+680元+3400元+3400元+2040元+1800元+6390元）。被告对原告主张的上述费用均无异议,且确认案涉地段道路及道路两边的绿化属于其管理范围。以上事实有《道路交通事故认定书》、病历、医疗费发票、出院记录、诊断证明书以及开庭笔录附卷为证。本院认为：公民生命权、健康权、身体权受法律保护，原告阳小雄在乘坐摩托车的过程中，由于树枝折断被砸倒在地，造成严重受伤的损害后果，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》,双方均无异议，本院予以采信。被告养护中心作为案涉路段道路两旁树木的日常养护者、管理者，未对树木尽到规范养护义务，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”规定，原告被树枝砸到所产生的损失，应由被告承担赔偿责任。同时，因原告在案发时没有佩戴安全头盔乘坐阳小树无证驾驶的无号牌摩托车，对损害的发生存在一定过错，根据《中华人民共和国的侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，应当减轻被告所承担的赔偿责任。考虑原告与被告的过错责任大小，本院酌定被告承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%责任。原告阳小雄就诊住院期间共产生医疗费193688.19元，另原告在就诊期间购买了药物，为转院产生医疗服务费，共支付24575元，结合原告的病情发展及治疗过程需要，治疗期间院外购买药物及医疗服务的发生具有必要性，且被告对此均无异议，故该部分医疗费用，本院予以确认。上述损失共计218263.19元，故被告应向原告赔偿196436.87元（218263.19元×90%）。综上所述，原告阳小雄诉请合理合法部分，本院予以支持；理据不充分部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六、第九十条，《最高人民法院》第十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告广州市增城区道路养护中心应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告阳小雄196436.87元；二、驳回原告阳小雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，由原告阳小雄负担173元，由被告广州市增城区道路养护中心负担2114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶浩正二〇二〇年十月二十日书记员  黄小敏附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2.《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1855号 申请执行人：汪忠平，男，1962年8月25日出生，汉族，大专文化，安庆市怀宁县人，住安徽省六安市。 被执行人：江登连，男，1964年11月16日出生，汉族，小学文化，本市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十月十二日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2187号被执行人：雷兵，男，1978年1月28日出生，汉族，现住黄石市黄石港区，本院在执行雷兵缴纳罚金一案中，被执行人雷兵至今未履行（2020）鄂1202刑初338号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人雷兵的银行存款及在其他单位的收入1000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十月二十日书记员  王宏星
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2653号 原告：杨京通，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：解增波（系杨京通外甥），住宁晋县。 被告：陈双峰，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告杨京通与被告陈双峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨京通及其委托诉讼代理人解增波到庭参加诉讼，被告陈双峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨京通向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈双峰立即偿还杨京通借款57600元并按月息1.2分给付自2020年5月27日至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由陈双峰承担。事实和理由：2020年5月27日，陈双峰以做生意为由，向杨京通借款57600元，约定月息1.2分，陈双峰收到借款后向杨京通出具借条一份。借款后，陈双峰既不结息，也不给付借款本金，杨京通多次向陈双峰催要借款，但陈双峰以各种理由推托不还，故杨京通起诉至法院，请求法院依法裁判。 陈双峰未作答辩。 杨京通围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、借款证明复印件。陈双峰对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据杨京通的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日，陈双峰以做生意为由，向杨京通借款57600元，约定为月利率12‰，陈双峰收到借款后向杨京通出具了借款证明一份。借款后，陈双峰既不结息，也不返还借款本金，杨京通多次向陈双峰催要借款，陈双峰一直推托不还，形成诉讼。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，陈双峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，陈双峰从杨京通处借款57600元至今未还，事实清楚、证据充分，陈双峰应按约定返还上述借款本金。杨京通要求陈双峰自2020年5月27日起按双方约定的月利率12‰支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，对杨京通的诉讼请法求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈双峰返还杨京通借款本金57600元，判决生效后十日内付清； 二、陈双峰自2020年5月27日起至上述借款还清之日止，以未返还借款本金为基数，按月利率12‰向杨京通支付利息，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由陈双峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇二〇年十月十三日 书记员  王亚艺
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2824号之一申请执行人：张伟，男，1982年7月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：王雪梅，女，汉族，1968年01月03日生，住辽宁省普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪梅在中国邮政储蓄银行21×××76账户内存款人民币4700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年十月十二日书记员  王德志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王东东联系电话：04118318****
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3750号原告：周荣波，女，1971年8月22日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：黄丹，贵州道交律师事务所律师。委托代理人：刘文兵，贵州道交律师事务所律师。被告：赵光利，男，1986年10月22日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：江洪玲，女，1990年5月18日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520000914412765C，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城**金融商务******************及****。负责人：李昆红。原告周荣波与被告赵光利、江洪玲、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“太平洋保险”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣波及其诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼，被告赵光利、江洪玲、太平洋保险经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周荣波向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失共计131255.1元；2、依法判令被告太平洋保险在交强险范围内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告赵光利赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。针对原告的起诉，被告赵光利、江洪玲、太平洋保险均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年4月5日20时30分，被告赵光利驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车，从开阳县云开转盘方向往开阳县一中方向行驶，行驶至开阳县豪美酒店路段时，碰撞横过人行横道的原告周荣波及案外人兰仕梅，造成该车损坏及周荣波、兰仕梅2人受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵光利负此次事故的全部责任，周荣波、兰仕梅无责任。事故发生后，原告被送往开阳县医结合医院住院治疗，共住院55天。原告因此次事故共花医疗费19086.47元（住院费16102.77元、门诊治疗费683.7元、药费2300元），其中，原告自己支付医疗费4483.7元（住院费1500元、门诊治疗费683.7元、药费2300元）。出院后，针对原告伤残程度以及误工期、护理期、营养期，经鉴定，原告因案涉事故造成的伤残程度为十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。另查明：案涉贵Ｊ×××**号小型轿车登记在被告江洪玲的名下，该车在被告太平洋保险处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。原告现有母亲刘启珍需要赡养，刘启珍生于1937年4月21日，其生育子女七人。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。经认定，被告赵光利对案涉事故负全部责任，故因该事故给原告造成的损失，应由其承担全部民事责任。案涉车辆贵Ｊ×××**号小型轿车虽登记在被告江洪玲的名下，但对于案涉事故的发生江洪玲并无过错，原告主张被告江洪玲承担民事责任无事实和法律依据，对此本院不予支持。贵Ｊ×××**号车辆在被告太平洋保险投有交强险和商业三者险，对原告在此次事故中造成的损失，被告太平洋保险应在保险限额内依法予以理赔。关于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。原告以其实际支出金额4483.7元进行主张，有事实依据，故对该主张本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院55天，以每天100元的标准计算较为合理，故原告主张5500元本院予以确认。3、营养费。营养期为90天，每天应以50元计算较为合理，故营养费应为4500元；原告主张每天以100元的标准计算，超出部分本院不予确定。4、护理费。护理费为90天，以居民服务业标准每年46821元计算较为合理，故原告主张11544.9元本院予以确认。5、误工费。误工期为180天，以居民服务业标准每年46821元计算系在合理范围内，故原告主张23089.8元本院予以确认。6、伤残赔偿金。原告的伤残程度为十级，其残疾赔偿金应为68808元（34404元／年×20年×0.1），故原告主张68808元，符合相关规定，本院予以确认。7、被扶养人生活费。原告现有母亲需要赡养，根据其母亲的年龄及赡养人的人数，其母亲生活费应为1528.7【（5×21402×0.1）÷7】元。故原告主张1528.7元，符合相关规定，本院予以确认。8、精神抚慰金。案涉事故导致原告受伤并致残，其确实遭受了较大的精神痛苦，主张精神抚慰金合法有理。结合本案实际，本院酌情认定为精神抚慰金为5000元。故原告主张5000元本院予以确认。9、鉴定费。原告主张1300元，有票据为凭，故对其该主张，本院予以确认。10、交通费。结合本案实际，本院酌情认定交通费为600元。原告主张1000元，对超出部分，本院不予确认。综上，原告的各项经济损失共计为126355.1元，扣除被告赵光利已另行支付给原告的2000元外，剩余损失额为124355.1元。对于原告的上述各项损失，首先应由被告太平洋保险在交强险责任限额范围内予以赔偿，但在适用交强险予以赔偿时，依法应给案涉事故造成的另一名伤者即案外人兰仕梅予以预留，即在交强险限额122000元中，只能部分用于赔偿原告的上述损失。本案中，对于精神抚慰金5000元，原告主张适用交强险予以赔偿，本院予以支持。对于原告的其余损失，因案涉车辆所投交强险和商业三者险的保险公司均为被告太平洋保险，且交强险限额122000元与商业三者险限额1000000元之和足以赔偿案涉事故给第三者造成的损失，故对该其余损失无必要在交强险和商业三者险项下进行分配，依法应由被告太平洋保险直接对原告进行赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周荣波医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计124355.1元；二、驳回原告周荣波的其余诉讼请求。案件受理费478元（已减半），由被告赵光利负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二〇年十月二十一日书记员  饶 铃
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2807号原告：梁某某，男，汉族，1996年12月10日出生，甘肃省环县人。被告：张某某，男，汉族，1989年10月15日出生，宁夏吴忠市红寺堡区人。被告：苏某，男，汉族，1990年1月24日出生，住甘肃省环县队人。原告梁某某与被告苏某、张某某返还原物纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费900元，由原告梁某某负担。审 判 员 李文权二〇二〇年十月十日法官助理 郭凯娟书 记 员 赵嘉杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6402号上诉人(原审原告)：杨全喜，男，汉族，1953年9月2日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人(原审被告)：胡光军，男，汉族，1959年10月11日出生，住哈尔滨市道里区。上诉人杨全喜因与被上诉人胡光军买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初11795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨全喜向本院递交撤诉申请书。本院认为，上诉人杨全喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨全喜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 茁审判员 张丽丽审判员 王丽华二〇二〇年十月二十二日书记员 李 雪
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1253号 申请执行人：刘荣，女，1969年5月22日出生，汉族，农民。 被执行人：脱建军，男，1963年9月3日出生，汉族，干部。 关于申请执行人刘荣与被执行人脱建军机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2355号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人脱建军有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘荣向本院申请强制执行，请求被执行人脱建军支付刘荣各种损失费用3301.72元及案件受理费100元。 在执行过程中脱建军自动履行了执行标的3401.72元。 本院认为，（2020）甘1027民初2355号民事调解书确定被执行人脱建军的义务已执行完毕，申请执行人刘荣基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年10月16日作出的（2020）甘1027民初2355号民事调解书确定被执行人脱建军应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2818号 申请执行人：龚凤娇，女，1974年4月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所律师。 被执行人：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人龚凤娇与被执行人戴丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人龚凤娇于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效法律文书确定的还款义务，执行标的为15万元及利息等。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人戴丽华在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0182执1941号。本院在执行该案中已依法查封了被执行人与其配偶陈凤斌共有的农村房产，并裁定扣留、提取被执行人戴丽华在福建省时代华奥建设发展有限公司破产清算案件中未领取的破产财产分配款。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2818号案件的执行，将该案并入（2020）闽0182执1941号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初1256号 原告：厦门力净净化科技有限公司，住所地厦门市集美区。统一社会信用代码91350211556249354L。 法定代表人：廖树森，执行董事兼总经理。 诉讼委托代理人：林耀龙、周东阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：陕西和丰阳光生物科技有限责任公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关街办中街西段原图书馆院内。统一社会信用代码91611024MA70TPTC9Y。 法定代表人：罗大鹏，该公司董事长。 原告厦门力净净化科技有限公司与被告陕西和丰阳光生物科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，并于立案当日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到本通知书后七日内向本院预交诉讼费21150元。原告在收到受理案件通知书后七日内未预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门力净净化科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李传宏 二〇二〇年十月二十日 书记员  崔 泽 1
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执382号之三 申请执行人廖欣伟，女，1982年6月13出生，汉族，住宾阳县。 被执行人刘奕琳，女，1986年7月12出生，壮族，住广西宾阳县。 廖欣伟与刘奕琳民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院2019年4月16日作出的（2018）桂0126民初2672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘奕琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖欣伟于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款50000元及利息，负担案件受理费600元、申请执行费659元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人刘奕琳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为50000元及利息。 本院认为，本案被执行人刘奕琳目前没有可供执行的财产,且申请执行人廖欣伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘奕琳新的财产线索，申请执行人廖欣伟可持本裁定向本院重新申请强制执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年十月二十日 书记员  林 靖
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4682号之一申请人：陈海峰，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：李先朝，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人陈海峰诉被申请人李先朝买卖合同纠纷一案，申请人陈海峰于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李先朝名下的银行存款采取保全措施。申请人陈海峰以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-592）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李先朝名下的银行存款11600元，冻结期限为一年。案件申请费136元，暂由申请人陈海峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡富二〇二〇年十月十九日书记员  姚 爽
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂0281刑初509号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人贺志松，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，系大冶市家源机动车驾驶培训有限公司教练，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］523号起诉书指控被告人贺志松犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察官柯丽云、检察官助理陈悦出庭支持公诉，被告人贺志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年9月25日20时11分许，被告人贺志松酒后驾驶鄂Ｂ×××**号机动车由大冶市灵乡镇戴岭村往灵乡镇区行驶，当车行至灵乡派出所治安岗亭路段时，被正在执勤的公安民警当场查获。经鉴定，被告人贺志松血液样本中乙醇含量为147.66mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人贺志松的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应证据证实。被告人贺志松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪认罚。经审理查明，2020年9月25日18时许，被告人贺志松与朋友一起在大冶市灵乡镇戴岭村南洪贺湾贺威家吃饭。席间，被告人贺志松饮了两瓶啤酒。饭后，被告人贺志松酒后驾驶大冶市家源机动车驾驶培训有限公司所有的鄂Ｂ×××**号机动车由大冶市灵乡镇戴岭村往灵乡镇区行驶，当车行至灵乡派出所治安岗亭路段时，被正在执勤的公安民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人贺志松血液样本中乙醇含量为147.66mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人贺志松如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人贺志松对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。被告人贺志松缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有庭审举证、质证的下列证据证实：1、线索来源、归案经过、户籍证明、血液提取登记表等书证；2、证人孙某、张某的证言；3、鉴定意见；4、被告人贺志松的供述与辩解。本院认为，被告人贺志松醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人贺志松如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人贺志松犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性等具体量刑情节，考虑到其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可以对其适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺志松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡国艳二〇二〇年十月二十二日书记员  余思佳
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初2999号申请人：大同市南郊区正康建筑器材租赁站，住所地：大同市平城区马军营乡小站村。经营者：候宝珉，男，汉族，1971年5月25日出生，现住大同市平城区马军营乡小站村，身份证号：1324351***********。被申请人：张建国，男，汉族，1980年12月4日出生，住大同市云冈区林荫路******，身份证号：1402031***********。申请人大同市南郊区正康建筑器材租赁站与被申请人张建国建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人大同市南郊区正康建筑器材租赁站于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张建国名下1034798元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产，大同市南郊区正康建筑器材租赁站以中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号：PZDM202014020000000022）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张建国名下1034798元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇二〇年十月十六日书记员 高佳璞