山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执恢6号申请执行人：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行。负责人：赵×。委托诉讼代理人：孙×，乌鲁木齐市新市区银川路586号银河青城小区18号楼。委托诉讼代理人：杨×，乌鲁木齐市天山区建国路56号3区9号楼。被执行人：山西金晖能源集团有限公司。法定代表人：李×1，董事长。被执行人：李×1，山西省孝义市新义街道办事处府前街43号2楼9户。被执行人：李×2，山西省孝义市新义街道办事处府前街43号2楼9户。被执行人：高×，山西省孝义市新义街道办事处府前街43号2楼9户。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人山西金晖能源集团有限公司、李×1、李×2、高×金融借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔族自治区阿克苏地区中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）新29破1号民事裁定书，裁定受理新疆金晖兆丰能源股份有限公司的重整申请。同日作出（2018）新29破1号决定书，指定新疆金晖兆丰能源股份有限公司清算组担任新疆金晖兆丰能源股份有限公司管理人。2018年8月21日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院又作出（2018）新29破1号民事裁定书，裁定对新疆金晖兆丰能源股份有限公司、新疆金晖兆丰煤业有限公司、新疆金晖兆丰焦化有限公司、新疆拜城润华煤业有限公司进行实质合并破产重整，同日作出（2018）新29破1号之二决定书，指定新疆金晖兆丰能源股份有限公司清算组担任新疆金晖兆丰煤业有限公司、新疆金晖兆丰焦化有限公司、新疆拜城润华煤业有限公司管理人。2018年09月3日申请执行人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行向新疆金晖兆丰能源股份有限公司管理人申报债权本金49000000元及截至2018年7月13日止的利息149797.08元，共计49149797.08元。2019年3月25日，新疆维吾尔族自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2018）新29破1号之三民事裁定书，裁定确认广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行债权金额49149797.08元。2019年6月18日新疆金晖兆丰能源股份有限公司、新疆金晖兆丰煤业有限公司、新疆金晖兆丰焦化有限公司、新疆拜城润华煤业有限公司实质合并破产重整案件召开第三次债权人会议，经税款债权组、有财产担保债权组、职工债权组、出资人组、普通债权组表决均通过了《新疆金晖兆丰能源股份有限公司、新疆金晖兆丰煤业有限公司、新疆金晖兆丰焦化有限公司、新疆拜城润华煤业有限公司实质合并重整案重整计划草案》。2019年7月23日新疆维吾尔族自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2018）新29破1号之六民事裁定书，裁定批准新疆金晖兆丰能源股份有限公司、新疆金晖兆丰煤业有限公司、新疆金晖兆丰焦化有限公司、新疆拜城润华煤业有限公司实质合并重整计划；终止新疆金晖兆丰能源股份有限公司、新疆金晖兆丰煤业有限公司、新疆金晖兆丰焦化有限公司、新疆拜城润华煤业有限公司实质合并破产重组程序。《重整计划》中第六条第四款的约定“1.普通债权20万元（含本数）以下的小额普通债权全额现金清偿；2.普通债权20万-100万元（含本数）的债权人，每户给予20万元的现金清偿，20万元以上的部分给予4折的现金清偿，剩余债权不再清偿；3.普通债权超过100万元的债权人每户给予20万元现金清偿；20万元-100万元（含本数）的部分给予4折的现金清偿，剩余6折债权不再清偿；超过100万元的部分以股抵债。以股抵债的债权人抵债股份计算公式为：股份数A=5亿股*（债权额-100万元）/以股抵债的债权总额”。2019年12月30日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2018）新29破1号之十民事裁定书，裁定“同意新疆金晖兆丰能源股份有限公司债转股的股权变更申请，以附件一《新疆金晖兆丰能源股份有限公司债转股股东名册》进行工商备案；同意将部分债权人的清偿款和转股股份予以提存，名单见附件二《新疆金晖兆丰能源股份有限公司债转股股权委托名单》，待相关债权人符合转股条件后新疆金晖兆丰能源股份有限公司再将其股权变更登记至其名下。各债转股股东自工商备案登记之日起，12个月内不得将持有的新疆金晖兆丰能源股份有限公司的股权进行转让。”其中裁定确认申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行转股债权金额48149797.08元，转股股份数3447764股。2020年1月2日阿克苏地区市场监督管理局对新疆金晖兆丰能源股份有限公司依据（2018）新29破1号之十民事裁定书确定的股东名册提交的章程修正案予以备案。申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行债转股的债权金额48149797.08元，认购股份3447764股已办理工商备案。2020年5月28日，新疆金晖兆丰能源股份有限公司向申请执行人发出告知函，告知申请执行人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行债转股部分已经办理工商备案登记，同时通知申请执行人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行办理债转股的财物入账手续。因主债务人新疆金晖兆丰能源股份有限公司进入破产重整程序，申请执行人的全部债权通过重整计划何时能够清偿以及实际能够清偿多少难以确定，为避免双重受偿，本院于2019年10月9日作出（2019）晋11执14号之二执行裁定，裁定中止（2019）晋11执14号执行案。2019年12月25日，本院又作出（2019）晋11执14号之三执行裁定，裁定终结（2019）晋11执14号案件的本次执行程序，待重整计划执行完毕后，再次恢复执行。2020年6月8日，申请执行人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行以重整计划已经执行完毕，尚有部分债权本金及利息未获清偿，向本院提出恢复案件执行，要求执行金融借款中未偿还的48万元本金债权与6343838.64元及截止结清之日前以上债权产生的利息。收到执行申请后，本院以（2020）晋11执恢6号案立案恢复对被执行人山西金晖能源集团有限公司、李×1、李×2、高×的执行，并将相关情况通知四被执行人。2020年9月18日，山西金晖能源集团有限公司向本院提出异议，申请驳回广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请执行利息6343838.64元及截止结清之日前以上债权产生的利息申请。2020年9月25日，山西金晖能源集团有限公司向申请执行人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行转账支付48万元。本院认为，本执行恢复案是在主债务人被法院裁定进入破产程序，债权人向破产管理人就债权本金及利息全额申报，又就重整计划履行完以后未实现的债权向法院申请恢复执行而产生。首先，破产程序是一种概括的强制执行程序，其目的在于以债务人的所有财产使全体债权人公平受偿；而民事执行程序的目的是为了个别清偿，与破产程序所要实现的概括式公平受偿的目的不同。对于存在多个连带债务人的案件，其中一个或多个债务人进入破产程序后，债权人有权选择将部分债权或者全部债权通过破产程序或者民事执行程序来获得相应清偿，如债权人已将全部债权通过破产程序获得清偿的，应适用《企业破产法》进行调整。其次，担保债务具有从属性。《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定，担保合同是主合同的从合同。故担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务是担保从属性的必然要求。《企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”。根据担保从属性的原则，担保人的担保责任应以主债务为限，主债务停止计息的，担保债务亦应停止计息。再次，从担保制度体系来看，其不仅规定了保证人的代偿义务，保障债权人的合法权益，同时也规定了保证人的追偿权，兼顾保证人的合法权益。破产案件受理后对主债权停止计息，债权人受损的仅是利息损失。如果对保证债务不停止计息，将影响保证人的追偿权，对保证人较为不公。本案中申请执行人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行在破产程序中以49000000元及截至2018年7月13日(破产受理日）止的利息149797.08元向破产管理人全额申报债权，表明其选择通过破产程序来实现全部债权，理应受到《企业破产法》的调整。故申请执行人关于申请恢复执行自破产受理之日，即2018年7月13日起至2020年6月8日止6343838.64元利息及截止结清之日前相应利息的请求，本院不予支持。根据《企业破产法》第一百二十四条规定：“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任”。根据申请执行人向我院提交的《重整计划》以及恢复执行申请来看，申请执行人在本案中的债权除本金48万元未受清偿外，其余债权均已在破产重整程序中通过现金清偿及债转股方式获得清偿。2020年9月25日，在我院执行下，山西金晖能源集团有限公司将申请执行人在破产重整程序中未获清偿的48万元通过银行转账向其支付。综上所述，申请执行人的全部债权通过破产重整程序获得清偿，未受清偿部分本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛鑫斌审判员 尹玉平审判员 张彦平二〇二〇年十月九日书记员 武 娇