江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初6407号原告：李亚敏，女，1978年5月9日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇甫庆彤，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告：俞某，女，1971年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：郝某，男，2005年2月16日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。法定代理人：俞某（郝某母亲），自然情况同上。被告：郝福汉，男，1955年9月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：程志兴，江苏元齐律师事务所律师。被告：朱传英，女，1953年3月3日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：程志兴，江苏元齐律师事务所律师。原告李亚敏与被告俞某、郝某、郝福汉、朱传英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚敏及其委托诉讼代理人王辛、皇甫庆彤，被告俞某并作为郝某的法定代理人、被告郝福汉、朱传英的委托诉讼代理人程志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚敏向本院提出诉讼请求：1、判令俞某、郝某、郝福汉、朱传英偿还李亚敏欠款本金400000元，并以1.25%为月利率，支付自2018年9月17日起至2019年3月16日的利息30240元，以及以2%为月利率，支付自2019年3月17日至被告实际偿还之日止的逾期利息（截至起诉之日暂计算为人民币132392元）；2、判令确认李亚敏有权就俞某、郝某某抵押的房屋南京市东山镇天地新城天权座31-Ｂ-X室折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、判令俞某、郝某、郝福汉、朱传英承担本次诉讼产生的律师费20000元；4、判令俞某、郝某、郝福汉、朱传英承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月17日，俞某、郝某某向李亚敏借款400000元。双方签订了借款合同，约定月利率为1.25%，借款期限为2018年9月17至2019年3月16日。另约定还款日下午18点前，俞某、郝某某未足额支付应付款项的，则视为逾期，逾期利息为月利率2%。为保证还款，俞某、郝某某以南京市东山镇天地新城天权座X的房屋作为抵押，担保期限至担保人实际清偿所有债务之日止。此外，借款合同中明确约定双方有权向秦淮区人民法院起诉。借款到期后，俞某、郝某某未向李亚敏归还本金及利息，特起诉至法院，请求依法判决，以维护李亚敏的合法权益。郝某某于2019年1月18日去世，李亚敏申请追加郝某某父母郝福汉、朱传英，儿子郝某作为被告参加诉讼，要求郝福汉、朱传英、郝某在继承郝某某的遗产范围承担责任。被告俞某、郝某辩称，借款是事实，本来想卖房子还款，但是现在没有做成。钱是俞某借的，由俞某自己来还，不要老人和孩子来归还。利息已经还至2019年9月17日，2020年5月又还了一笔10000元。开始32000元的押金俞某交给了担保公司江苏富銮金融信息服务有限公司（以下简称富銮公司）。借款到期后又续约半年，交了22000元的手续费给富銮公司。律师费过高，要求法院依法判决。被告郝福汉、朱传英辩称，被告认为本案涉嫌套路贷和虚假诉讼，请法庭根据相关法律规定裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。理由如下：1、在本案的借贷期间，郝某某处于神志不清的状态，在死亡之前曾被俞某带到南京才有了现在的借贷纠纷，都是通过第三方富銮公司居间产生。被告俞某归还贷款都是以160000元为基数，以1.25%的利率再听富銮公司的指示后进行的打款，不合常理。2、本案与其他几笔借贷都是同一格式，同一格式涉嫌套路贷，富銮公司是假借李亚敏的身份来进行非法放贷。3、李亚敏提供的转帐记录和俞某的转账记录来看，李亚敏与严明新、魏强之间有多笔转帐记录，其中有300000元是魏强转给李亚敏的，而且魏强还是南京中山公证处的工作人员，被告认为应该查清他们之间的法律关系。另外，在几笔借款借贷期间，郝某某处于神志不清的状态，被告俞某和郝某某也没有经营公司等，被告认为借款没有用于家庭生活或生产经营，故借款应该属于俞某的个人行为，而非家庭债务，所以不是夫妻共同债务。不管本案事实是什么法律关系，郝福汉、朱传英的继承权应该合法得到保障，请求法院依法处理。原告李亚敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、借条、收条、南京银行账户交易明细、不动产登记证明、转账记录、委托代理合同、律师费发票、居间合同、微信打印截图等证据。俞某、郝某质证意见：对《借款合同》认可，钱确实是借的；对借条、收条、南京银行账户交易明细认可，原合同到期后又续了合同，是和富銮公司签订的合同，支付手续费22000元，俞某履行到2019年；对不动产登记证明没有异议；对转账记录、委托代理合同、律师费发票认为律师费过高；对居间合同认可；对微信打印截图认可，俞某确有还款。郝福汉、朱传英质证意见：1、由于郝某某身体原因，神志不清，故认为借款无效；2、富銮公司假借李亚敏的名义瞎办贷款，不应受法律保护；通过银行交易明细可以看出魏强在同一天打款300000元给李亚敏，李亚敏才出借的款项，被告认为有悖常理；3、被告认为本案的律师费与本案的郝福汉、朱传英没有关系；微信打印截图证明了被告答辩状中所述李亚敏与魏强等公司人员有多次的、大笔的转账记录，有悖常理；4、被告认为放贷是公司的行为，不是李亚敏个人的行为。被告俞某、郝某针对其答辩依法提交已付款情况说明、中国建设银行的账户交易明细打印件、微信聊天记录截屏、微信转账记录截屏、户口本、郝某某居民死亡医学证明（推断书）、郝某出生医学证明等证据，李亚敏质证意见：对于建设银行的明细真实性予以认可，提请法庭注意从2019年4月17日开始俞某均是将利息汇至杨娟处，再由杨娟转交给李亚敏，其时间与金额与李亚敏的微信打印截屏一一匹配，李亚敏在此确认收到了30000元的期内利息。对于情况说明是俞某单方陈述，与李亚敏的并非一致，俞某归还给富銮公司的钱不是都还给李亚敏的。本案是李亚敏与富銮公司、俞某与富銮公司背靠背签订，俞某向富銮公司的还款与李亚敏无关，不能认为是对李亚敏的还款；对微信转账记录截屏李亚敏确认在5月20日收到2500元；对户口本、死亡医学证明（推断）书、出生医学证明的真实性均认可。被告郝福汉、朱传英质证意见：对证据没有异议，但是从转账记录和聊天记录看，好多款项都是和富銮公司在谈，富銮公司让俞某转给谁就转给谁，这个关系复杂，需要法院查清。被告郝福汉、朱传英针对其答辩提交产权证复印件一套、郝某某生前医药资料和照片的复印件等证据，原告李亚敏质证意见：对房产证复印件认可；对公证书中魏强是否是转款给李亚敏的魏强，这个需要被告举证，现在看这份证据是孤证；对郝某某生前医药资料和照片复印件不认可。俞某、郝某质证意见：魏强是朱强告诉俞某他有个朋友在公证处，是魏强亲手操办的这个事，其他都是真实的，没有意见。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝某某与俞某系夫妻关系。2018年9月17日，李亚敏与富銮公司签订《居间合同（出借方）》一份，约定：李亚敏委托富銮公司寻求借款方，富銮公司向李亚敏报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务并协助办理相关事务，富銮公司为完成居间，可接受借款方的委托……。同日，签订补充协议一份，主要约定：李亚敏、富銮公司与俞某／郝某某（借款人）已于2018年9月17日签订《借款合同》（编号：2018居000606）；借款到期后，借款人未按时归还借款，富銮公司需协助李亚敏向法院提起诉讼、申请强制执行及处理抵押物拍卖事宜；……。2018年9月17日，俞某（借款人、抵押人）、郝某某（借款人、抵押人）与出借人李亚敏、居间人富銮公司签订编号：2018ＦＬ000606《借款合同》一份，主要约定：借款用途自身家庭经营需要，借款金额400000元，期限为6个月，自借款放款日2018年9月17日起至最终到期日2019年3月16日止（借款放款日推迟的，最终到期日相应顺延）；借款利率为月利率1.25%；借款人指定放款账户：开户行：建设银行江宁科学园支行户名：俞某账号：62×××86；出借人指定借款人每月还款账号：开户行：南京银行新街口支行户名：李亚敏账号：62×××97；还款方式为按月结息，到期还清，还款日为每月17日；借款人应承担如下还款义务：（1）借款人应按时足额向出借人支付本金和利息；（2）如发生逾期还款或其他违约事件的，借款人需承担出借人为实现债权而发生的费用，包括但不限于居间人上门催收费用、诉讼费用、评估鉴定拍卖等处置费用、律师费用、诉讼保全险费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用等；每月应付利息＝借款本金×借款月利率；到期应付本息＝借款本金＋借款本金×借款月利率；还款日下午18点前，借款人未足额支付应付款项的额，则视为逾期，逾期利息为月利率2%；借款人发生逾期后又进行还款的，如借款人的还款金额不足以足额清偿全部到期应付款项的，借款人应按如下顺序支付应付款项：Ａ.为实现债权而发生的费用；Ｂ.逾期利息；Ｃ.利息；Ｄ.本金；若借款人任何一期应付款项逾期超过3日（含）的，则出借人有权宣布借款合同项下全部债务提前到期，要求借款人提前清偿全部应付款项，并承担提前还款违约金，同时有权要求抵押人履行担保责任和本协议约定的其他法律责任；为确保借款合同及相应合同的履行，抵押人自愿以抵押物南京市江宁区东山镇天地新城天权座X为借款人向出借人提供抵押担保，担保期限至借款人实际清偿所有债务之日止；担保范围包括但不限于（1）出借人在借款合同项下的全部债权；（2）出借人为实现借款合同项下债权和担保权益所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费用、评估鉴定拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用等）；（3）因借款合同／担保合同任何部分无效、被解除、被撤销或中止后，借款人／抵押人应承担的民事责任；（4）上述款项和费用的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），以及依本协议约定应由借款人／抵押人承担的其他费用；借款人未能按时足额支付利息、本金或其他应付款项，构成违约，出借人有权宣布已发放借款全部提前到期，借款人应立即偿还所有应付款项，担保人应履行担保责任；本协议的签订、履行、中止、解释均适用中国法律；各方同意，因本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，各方应协商解决；协商无法达成一致的，各方均有权向本协议签订地（具体地址：南京市秦淮区）有管辖权的人民法院提起诉讼。2018年9月18日，李亚敏与俞某、郝某某办理了抵押登记手续。顺位在先的抵押权为中国工商银行的债权。2018年9月17日，俞某、郝某某出具借条一份，载明：“今借李亚萍现金人民币肆拾万元整（￥400000），借款期限6个月，定于2019年3月16日还清借贷。”同日，俞某、郝某某出具收条一份，载明：“今收到李亚敏现金人民币肆拾万元整（￥400000），借款期限6个月，定于2019年3月16日还清借贷。”同日，魏强通过南京银行向李亚敏转账300000元，李亚敏通过其他账户向其转账100000元，随后李亚敏通过南京银行向俞某转账400000元。2018年10月17日，俞某还款5000元。2018年11月17日，俞某还款5000元。2018年12月17日，俞某还款5000元。2019年1月17日，俞某还款5000元。2019年2月17日，俞某还款5000元。2019年3月16日，俞某还款5000元。上述还款均由俞某直接转账至李亚敏南京银行62×××97账户。另查明，俞某通过富銮公司于2018年9月17日分别向储炜、李亚敏、胡梦婷借款1000000元、400000元、200000元，合计1600000元。俞某自2018年10月17日起至2019年9月17日止，每月支付储炜利息12500元，支付李亚敏利息5000元，支付胡梦婷利息2500元，其中2019年4月16日起至2019年9月17日止俞某转账给杨娟账户每月5000元为支付李亚敏利息。2018年10月17日，俞某与富銮公司工作人员（微信名兔子）微信联系，俞某：“亲，我想问下，我是几号还利息，还多少，还给谁账上？”，工作人员回复：“储炜建设银行常州支行62×××89、李亚敏南京银行62×××97、胡梦婷浦发银行新街口支行62×××64”，“储炜利息12500、李亚敏5000、胡梦婷2500”、“储炜100万李亚敏40万胡梦婷20万”。此后，每个还款日前该工作人员均微信提醒俞某支付利息。2019年3月16日，该工作人员与俞某微信联系，工作人员“俞女士您今日合同到期，要打利息和本金”，俞某回复“好的，收到，谢谢，利息等下打，本金，这几天和朱经理一直再谈先续签一下”，工作人员回复“好的”。2019年4月16日，该工作人员与俞某微信联系，工作人员“俞女士，明天您把李亚敏的利息打给杨娟、杨娟招商银行南昌路XXXXX、5000”、“俞女士，明天麻烦你把那个李亚敏的利息打到杨娟的卡号里，因为她现在出国了，然后至少要在外面呆半年，不方便收利息，然后你就转到杨娟这个卡号，谢谢了。”，俞某回复“好的，收到，明白”，该工作人员“还有之前剩余的服务费麻烦今天一起转下、朱总说最迟跟利息一起付的”，俞某“服务费上次谈好了，过几天一起付的”、“续签时，是签的和60万一起付，我已付一万了，剩下的过几天一起付，你把卡号和金额发给我，国集团我这里备好后，给你转过去”，该工作人员“您签的时间已经到了，还差1万2000元，你还是转给朱总吧”。2019年5月17日，俞某与该工作人员微信联系，俞某“亲，我问下，李亚敏的利息，本月是转给本人吗？”，该工作人员回复“还转给杨娟吧”，俞某回复“好的，马上转”。2020年5月2日，俞某通过微信向富銮公司朱强转账10000元。同日，朱强与俞某微信联系，朱强“我给储炜转了6250，给李亚敏转了2500，给胡梦婷转了1250”，俞某回复“好的，明白，辛苦了，我们在努力解决，争取早点解押”。审理中，李亚敏确认收到俞某支付的利息62500元，陈述其因在国外，后期利息由富銮公司收取后再转账给李亚敏，没有同意俞某续期半年。俞某陈述其与富銮公司另行签订了《居间合同》，其支付了32000元押金，第一次支付了7万多元的手续费，第二次支付了22000元的续期手续费，均支付给富銮公司。又查明，郝某某于2019年1月18日去世。郝某系郝某某之子，郝福汉、朱传英系郝某某父母。李亚敏为处理案涉借款委托江苏钟山明镜律师事务所律师代理诉讼事宜，为此支出律师费20000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定期限返还借款，并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人可按照约定的利率主张利息；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据现有证据，尤其是《借款合同》、借条、收条的约定，俞某、郝某某向李亚敏借款，李亚敏履行了出借义务，双方当事人间借贷关系成立。俞某、郝某某向李亚敏借款后，负有还款付息义务。关于借款本金。李亚敏通过南京银行向俞某转账400000元，本院依法确认俞某、郝某某向李亚敏借款本金为400000元。《借款合同》约定的还款期限为2019年3月16日，俞某与居间方富銮公司联系借款展期半年，并根据富銮公司的指示按照原利息标准正常支付利息至2019年9月17日，确为半年时间，李亚敏接受了上述利息，并未提出异议，借款展期协议应已成立，还款期限延长至2019年9月16日。借款到期后，俞某、郝某某未按约还款付息，构成违约，故李亚敏要求俞某、郝某某偿还借款本金400000元，本院予以支持。关于利息。俞某已按照《借款合同》及双方达成的展期协议的约定支付利息至2019年9月16日，本院依法予以确认。《借款合同》约定逾期利率为月利率2%，不违反法律规定，俞某、郝某某应支付自2019年9月17日起至实际给付之日止按照月利率2%支付的利息。因俞某于2020年5月2日还款2500元，应予以扣除，经计算，截至2020年5月2日的利息为58300元。关于俞某主张的支付富銮公司的押金、手续费、支付其他债权人的还款。俞某主张其支付了富銮公司押金32000元，第一次手续费7万多元、续期手续费22000元及支付了储炜、胡梦婷利息。李亚敏认为俞某与富銮公司、李亚敏与富銮公司背靠背签订《居间合同》，俞某向富銮公司还款与李亚敏无关，不能认为是俞某对李亚敏的还款。本院认为，俞某主张其支付富銮公司押金手续费，并未提供相应证据予以证明，且是基于与富銮公司居间关系而产生，权利义务发生在俞某、郝某某与富銮公司之间，根据现有证据无法证明富銮公司假借李亚敏向俞某、郝某某出借款项。案涉纠纷系民间借贷，故俞某主张押金、手续费，案涉纠纷中不予理涉，俞某可另行主张。俞某主张的支付其他债权人的利息，与本案无关联，本院亦不予理涉。关于律师费。《借款合同》约定借款人违约的律师费用由借款人负担，李亚敏为处理案涉纠纷委托律师，并支付了律师费20000元，并未超过江苏省物价局、江苏省司法厅公布的《江苏省律师服务收费试行标准》，故李亚敏要求俞某、郝某某支付律师费20000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人郝某某虽于2019年1月18日去世，但借款发生在郝某某、俞某夫妻关系存续期间，且郝某某对借款明知，并作为借款人签名，对借款及抵押担保均予认可，应属夫妻共同债务，郝某某应对案涉借款承担共同还款责任。郝某某的继承人俞某、郝某、郝福汉、朱传英应当在继承郝某某财产的范围内承担还款责任。李亚敏与俞某、郝某某签订的《借款合同》已办理登记，依法成立，合法有效。李亚敏依法对抵押房产南京市江宁区享有优先受偿权。因该抵押物存在顺位在前的抵押，故李亚敏就本案借款对俞某、郝某某抵押的上述不动产折价或者拍卖、变卖所得的价款中超出顺序在先的抵押担保债权部分享有优先受偿权。被告郝福汉、朱传英主张郝某某在借贷期间处于神志不清状态被俞某带至南京与富銮公司产生的借贷，根据现有证据不能证明郝某某在签订案涉合同时处于神志不清状态，对郝福汉、朱传英的上述抗辩理由，本院不予采信。郝福汉、朱传英主张案涉借款与其他几笔借款同一格式，涉嫌套路贷，富銮公司是假借李亚敏身份进行非法放贷，从现有证据看，李亚敏与富銮公司、俞某、郝某某与富銮公司分别签订《居间合同》，款项由李亚敏转账给俞某，俞某也按约向李亚敏支付利息，不能证明郝福汉、朱传英的主张，对其抗辩理由亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条第一款、第四十八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告俞某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李亚敏借款本金400000元及利息（截至2020年5月2日的利息为58300元；自2020年5月3日起至实际给付之日止的利息，以未还本金为基数按月利率2%计算）。二、被告俞某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李亚敏律师费20000元。三、被告俞某、郝某、郝福汉、朱传英在继承郝某某财产的范围内对上述债务承担还款责任；四、如被告俞某未履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告李亚敏有权依法处置俞某、郝某某用于抵押的位于南京市江宁区不动产，并以折价或拍卖、变卖上述抵押不动产所得价款中超出顺序在先的抵押担保债权部分优先受偿。五、驳回原告李亚敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9626元，减半收取计4813元，保全费3470元，合计8283元，由被告俞某、郝某、郝福汉、朱传英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  采飞二〇二〇年十月二十八日见习书记员  桑颖