wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1781号原告：喻伯均,男,1973年8月22日出生,汉族,住湖南省宁乡县,身份证号×××委托诉讼代理人：赵犊，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。被告:尹君阳，男,1964年8月3日出生,汉族,住湖南省长沙市,身份证号×××委托诉讼代理人：刘学渊，北京市盈科（太原）律师事务所律师。被告:聚宝企业集团有限公司,住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**。法定代表人：张健，执行董事。被告:中色十二冶金建设有限公司,住所地太原市,住所地太原市杏花岭区胜利街**中铝十二冶大厦法定代表人:刘瑞平,执行董事。委托诉讼代理人：李欢，女，中色十二冶金建设有限公司员工。原告喻伯均与被告尹君阳、聚宝企业集团有限公司、中色十二冶金建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告喻伯均向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹君阳、聚宝企业集团有限公司连带支付结算款1480008元;2、判决被告尹君阳、聚宝企业集团有限公司连带支付利息159520.2元(利息按同期贷款基准年利率4.35%,自2018年2月3日起暂算至2020年7月14日，并付至清偿之日止)；3、判决被告中色十二冶金建设有限公司在未付款范围内承担第一项、第二项诉讼请求所列款项的支付责任;4、本案诉讼费、保全费由被告尹君阳、聚宝企业集团有限公司承担。事实与理由：2013年8月12日，被告尹君阳与原告签署合作协议书，约定合作承建被告中色十二冶金建设有限公司的太原滨西上午中心项目第二标段劳务分包项目。工程完工后，被告尹君阳与原告进行结算并于2018年2月3日达成《结算协议书》，双方确定最终结算款为1480008元。被告尹君阳应当按照约定支付结算款。被告聚宝企业集团有限公司系被挂靠单位，应当承担连带责任。被告中色十二冶金建设有限公司作为发包人，应在未付工程价款范围内承担责任。特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告尹君阳、聚宝企业集团有限公司、中色十二冶金建设有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告主张支付结算款的依据是原告与被告尹君阳签订的“合作协议书”，故本案实质为普通合同纠纷，并非建设工程合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因被告尹君阳住所地位于湖南省长沙市天心区劳动西路******，本案应，本案应由被告住所地即湖南省长沙市天心区人民法院管辖iv>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张琴 二〇二〇年十月二十日书记员 池凯
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2156号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0120号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的丁某某赌博网站接收下发资金的银行账户存款10671.55元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨丁韵玉银行存款10671.55元及利息33.72元，合计10705.27元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀01刑申25号 王军鹏: 你为自己构成非法拘禁罪一案，对石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111刑初第52号刑事判决书和石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终764号刑事裁定书不服，特向本院提出申诉，申诉人申诉称，1.两级法院在认定事实部分存在明显错误，申请人并没有实施非法拘禁的行为。2.侦查机关存在提供虚假证据。3.定性为非法拘禁是错误的法律认识。应当重新再审。 要求撤销石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111刑初第52号刑事判决书和石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终764号刑事裁定书，并对张志祥改判无罪。 本院经审查认为，申诉人所提申诉理由在一二审法院判决和裁定中都进行了详细阐述，论理正确。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12134号原告：北京塞尚国际旅行社股份有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼**。法定代表人：蔺超欣，总经理。委托诉讼代理人：范学峰，女，1982年1月16日出生，汉族，北京塞尚国际旅行社股份有限公司员工。被告：盛京仑国际旅行社（北京）有限公司。法定代表人：袁昕，总经理。原告北京塞尚国际旅行社股份有限公司（以下简称塞尚公司）与被告盛京仑国际旅行社（北京）有限公司服务合同纠纷一案，塞尚公司向本院申请财产保全,要求冻结被申请人名下银行存款358000或查封、扣押相应价值的其他财产并提供中华联合财产保险股份有限公司财产保险作担保。2020年6月2日，我院出具（2020）京0114财保263号裁定书，裁定冻结盛京仑国际旅行社（北京）有限公司名下银行存款358000或查封、扣押相应价值的其他财产。我院于2020年8月29日出具（2020）京0114民初12134号调解书。2020年10月10日，原告塞尚公司向本院提出解除保全申请，请求解除对被告采取的财产保全措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被告盛京仑国际旅行社（北京）有限公司名下银行存款358000元的冻结及同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年十月十三日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2228号原告：王永强，男，汉族，1979年12月22日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：李文东，男，汉族，1976年7月16日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告王永强与被告李文东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王永强的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永强撤回对被告李文东的起诉。案件受理费800元及保全费420元（原告均已预交），案件受理费减半收取，由本院退回原告400元，余下案件受理费及保全费由原告承担。审 判 长  余倍杰人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇二〇年十月十三日书 记 员  畅诚蕊
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000049314 案号：(2020)鲁0611行初35号 烟台市福山区人力资源和社会保障局 我院已决定受理烟台大陆保洁服务有限公司与你工伤行政确认一案烟台大陆保洁服务有限公司对你的起诉。现将有关事项通知如下： 一、你收到起诉状副本之后，应在十五日内提出答辩。不提出答辩状的，不影响本院审理。 二、你的权利是：你有权委托代理人代理诉讼、提出回避申请、收集、提供证据、进行辩论、请求调解。 三、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生法律效力的法律文书、按规定缴纳诉讼费用； 四、委托他人代为诉讼的，应依法办理委托手续，递交本院。 其他具体事项另行通知。 查询密码：189900000049314 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 二〇二〇年十月十三日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2680号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人：朱莉萍，行长。 委托代理人：王霞，女，该行员工。 被执行人：冯兴良，男，1968年2月8日出生，住兰溪市。 被执行人：李玉仙，女，1969年12月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：鲍进，男，1964年1月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吕汶洇，女，1966年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市金来宝建筑装饰构件厂，住，住所地兰溪市云山街道小路口村代新型建筑材料厂内） 投资人：冯兴良。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人冯兴良、李玉仙、鲍进、吕汶洇、兰溪市金来宝建筑装饰构件厂金融借款合同纠纷的（2016）浙0781民初6005号民事判决书一案中，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行已与被执行人吕汶洇达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2680号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢538号 申请执行人：柳州市启明模具材料厂，住所地广西柳州市燎原路**。 法定代表人：叶长生，该厂厂长。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，，住所地广西柳州市洛园路** 法定代表人：覃权强，该公司执行董事。 本院在执行柳州市启明模具材料厂与柳州市菱宝汽车部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十月十六日 书记员  李珍珠
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2323号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢志文，男，1996年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李保华，男，1947年3月24日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢春锋，男，1971年7月23日出生，汉族，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。再审申请人卢志文因与被申请人李保华、卢春锋民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据卢志文的再审申请理由，本案的审查重点为卢志文应否对案涉借款本息承担偿还责任。本案中，根据原审查明的事实，卢志文系在案涉借款凭证的贷款人处签字，卢志文主张其系名义借款人，不应承担偿还责任。经审查，案涉借款虽发生在李保华与卢春锋之间，但卢志文作为完全民事行为能力人，对于本人在借款凭证上签字所产生的法律后果应当能够预见，其在贷款人处签字系以实际行为表明自愿与卢春锋对所涉借款承担共同偿还义务，是否收到并使用款项并不影响其共同借款人的身份，且卢志文与卢春锋系父子关系，原审法院认定卢志文为案涉借款的共同借款人，并判令其与卢春锋共同承担偿还责任并无不当。卢志文提交（2019）内0784民初299号民事裁定书及（2019）内0784执保11号结案通知书，用以证明卢志文与卢春锋不在一起生活，经济独立，李保华逼迫卢春锋领卢志文在原借据上签字，并在发现担保期限已过时私自改日期，经审查，卢志文对于其系担保人、签字系受胁迫以及李保华改日期的事实，均未提供证据予以证实，其在本院审查期间所提交的上述两份证据与本案不具有关联性，亦不能证实卢志文所要证明的问题，依法不予采信。综上，卢志文的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢志文的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月十五日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4963号 原告：余东飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：洪清泉，福建世好律师事务所执业律师。 被告：叶进国，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在审理原告余东飞与被告叶进国民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费47435元，减半收取计23717.5元，由余东飞负担。 审判员 郑 宇 二〇二〇年十月九日 书记员 杨哲远
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执984号申请执行人何伟，男，1980年4月生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人卢中清，男，1969年8月生，汉族，住淮滨县。关于何伟申请卢中清渔业承包合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年5月22日作出（2019）豫1527民初435号民事判决书，由被告卢中清给付原告12万元。因被告卢中清未按生效文书履行，何伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，同时报告财产状况，现被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，经查被执行人卢中清在我院执行案件有4件，均未执行到位，处于终本状态，被执行人卢中清长期在外躲避执行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查出一辆豫Ｓ×××**号东风汽车及张里村街道的00006292号房产，均被其他案件轮候查封，其他未查找到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人卢中清发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；五、对被执行人进行老赖宣传，制作高清大头贴通过网络和线下宣传；六、对被执行人卢中清作出司法拘留决定十五天，待控制住被执行人时再作实施。七、对被执行人卢中清原住所地进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢中清有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢中清负有继续向申请人何伟履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人何伟发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二０二０年十月十五日书记员 徐大龙
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0502民初1174号之一原告：何宪忠，男，1973年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市锦达房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区东风路与明福街交叉口东南角。法定代表人：陈永康，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。原告何宪忠与被告安阳市锦达房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，原告何宪忠于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何宪忠的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何宪忠撤诉。案件受理费1275元，减半收取计638元，由原告何宪忠负担。审判长 祝 昉审判员 郝宜春审判员 李 强二〇二〇年十月十四日书记员 王向向
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢207号之二 申请执行人：江小兵，女，1968年8月18日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：陈凤兰，女，1956年10月24日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行江小兵与陈凤兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初1719号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院对被执行人陈凤兰名下位于淮北市相山区（产权登记号：房地权淮房字第××号）依法予以评估、拍卖，2020年10月5日，买受人李芳（身份证号码3406031978××××××××）以1051875.25元的最高价竞得（一次拍卖）上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈凤兰名下位于淮北市相山区（产权登记号：房地权淮房字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇二〇年十月十日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执564号之四申请执行人：张青元，男，住山西省翼城县。被执行人：李明，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张青元与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李明在中国工商银行股份有限公司翼城解放路储蓄所XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明在中国工商银行股份有限公司翼城解放路储蓄所XXXXX账户内存款人民币51183元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年十月十二日书记员  许 阳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3519号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人陈定远，男，1979年10月31日出生，住浦江县。 被执行人陈旭阳，男，1961年8月28日出生，住浦江县。 被执行人方灵霞，女，1965年11月13日出生，住浦江县。 被执行人陈朝阳，男，1955年9月12日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈定远、陈旭阳、方灵霞、陈朝阳（2020）浙0726执3519号金融借款合同纠纷一案中，（2020）浙0726民初1336号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2020年09月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回对（2020）浙0726民初1336号判决书的执行申请，终结（2020）浙0726执3519号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 肖春来 审 判 员 张国栋 审 判 员 郭子教 二〇二〇年十月十二日 代书记员 傅炜烨
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2363号 原告：赖某，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：乐某，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告赖某与被告乐某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告赖某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖某向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖某撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由赖某负担。 审判员  陈婧怡 二〇二〇年十月二十一日 书记员  柯美如
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11669号原告李某，女，1973年8月15日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市皇姑区。被告王某，女，1980年3月28日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告郭某，男，2009年6月17日出生，满族，住沈阳市皇姑区。法定代理人王某，女，1980年3月28日出生，满族，住沈阳市皇姑区。原告李某与被告王某、郭某被继承人债务纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某、被告王某（兼被告郭某法定代理人）均到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金2万元及支付利息（自2019年7月19日起至实际给付之日止，按每天9元计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与郭永芳系朋友关系，2019年7月17日，郭永芳因就医资金不足向原告借款，原告通过借呗借款2万元，将借款2万元出借给郭永芳，每天产生9元的利息。现郭永芳于2020年6月10日因病去世，原告于2020年7月20日找到郭永芳的爱人王某，要求王某及其儿子郭某偿还借款本金及利息，但二被告拒不偿还，故起诉来院。被告王某、郭某辩称，借款事实我不清楚，郭永芳生前是否偿还过原告借款我也不清楚，原告在郭永芳生病期间，多次去医院及家中看望郭永芳，但均未提起借款事宜，郭永芳曾两次被下达病危通知书，原告对此事明知道，其也没有提起借款事宜。原告也曾说其与郭永芳一起做生意，租过写字间，他们之间有没有账目往来我也不清楚，原告称是2019年7月17日借款，我爱人是2019年8月19日去医院看病，不可能在借款一个月后再去看病，另外，我爱人看病的钱是我向家中亲属筹借的。我不同意偿还借款本金及支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与郭永芳原系合伙关系，被告王某与郭永芳系夫妻关系，郭某系郭永芳长子，郭永芳于2020年6月10日病故。原告李某提交的其名下中国农业银行银行卡交易明细清单载明：原告李某于2019年7月17日向郭永芳银行转账20000元，同时载明“工资”字样。原告以该20000元系郭永芳以看病为由向其借款未偿还为由，起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告未提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明与被告存在借贷法律关系的证据，原告提供的银行交易明细明确载明其转账备注内容为“工资”，原告系完全民事行为能力人，应对其转账是基于“工资”还是“借款”的转账行为所产生的法律后果有明确的认知，并承担相应的法律责任，故不能据此认定该20000元系借款；原告提供的微信截图“你借的2万元7月17日就到期了”“我也在想办法，我知道”等记载，虽有“借”的字样，但不能仅凭微信截图认定原告与郭永芳存在20000元的民间借贷法律关系，结合本案实际情况，原告仍应就其与郭永芳存在借贷法律关系承担举证证明责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林风雷二〇二〇年十月二十八日法官助理卢蕾书记员王雪梅本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3810号 申请执行人绍兴柯桥玖亿进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥宝汇商务大厦****，统一社会信用代码:91330621MA29D6J82U。 法定代表人曹之荣。 被执行人南昌市凯吉实业有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区义坊村周魏自然村信用代码:91360111309214277F。 法定代表人熊辉。 申请执行人绍兴柯桥玖亿进出口有限公司与被执行人南昌市凯吉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥玖亿进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人南昌市凯吉实业有限公司支付申请执行人绍兴柯桥玖亿进出口有限公司货款227087.1元，并支付该款自2020年1月14日起至实际履行之日止按日万分之三计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4368元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人南昌市凯吉实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南昌市凯吉实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人南昌市凯吉实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人南昌市凯吉实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人南昌市凯吉实业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人南昌市凯吉实业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人南昌市凯吉实业有限公司作出司的法定代表人法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人南昌市凯吉实业有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥玖亿进出口有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3810号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 袁 锋
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2266号原告：孔某，女，2011年2月18日出生，汉族。法定代理人：高佑苹（孔某母亲），女，1979年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：孔祥兰,山东众立律师事务所律师。被告：颜爱民，男，1981年4月2日出生。被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区昭阳路西侧，统一社会信用代码91371100758285900U。主要负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：徐雪芹，该公司职工。原告孔某与被告颜爱民、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称天安保险日照公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的法定代理人高佑苹及其委托诉讼代理人孔祥兰、被告颜爱民、天安保险日照公司的委托诉讼代理人徐雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告孔某的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等共计105178元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月13日16时35分许，被告颜爱民驾驶鲁Ｈ×××**号小型面包车，在曲阜市村委会处与步行的原告孔某发生交通事故，致原告受伤，原告先后在曲阜市人民医院、济宁市第一人民医院接受治疗。曲阜市公安局交通警察大队认定，被告颜爱民负事故的同等责任。鲁Ｈ×××**号小型面包车在被告天安保险日照公司投有保险，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告颜爱民辩称，我是鲁Ｈ×××**车辆的驾驶员和实际车主，我是在二手车行购买的二手车，原车主叫王允全，事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司单独投保了交强险，保险公司应当承担赔偿责任。事故后我为原告垫付医疗费30000元，应当从我应当赔偿的金额中扣减。被告天安保险日照公司辩称，肇事车辆在我公司单独投保了交强险，事故发生在保险期间，但被告颜爱民没有驾驶证，根据保险合同条款，不属于保险责任，不予赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用属于间接损失，我公司不予承担。诉状中的鲁Ｈ×××**与我公司保单中的鲁Ｌ×××**不一致，被告车辆过户，未向我公司备案。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年3月13日16时35分许，被告颜爱民驾驶鲁Ｈ×××**号小型面包车，行驶至村委会处时，与横过道路的原告孔某发生交通事故，致原告孔某受伤，车辆受损。曲阜市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告颜爱民与原告孔某承担事故的同等责任；事故发生时，颜爱民无机动车驾驶证。二、车辆保险情况：车辆鲁Ｈ×××**号（原号牌为鲁Ｌ×××**号）在天安保险日照公司投保交强险。该车辆因买卖过户，车牌号发生变更。三、原告的治疗情况：事故发生后，原告到曲阜市人民医院急诊治疗，花费医疗费2267.45元。当日到济宁市第一人民医院急诊治疗后住院治疗14天，被诊断为：右侧颞叶脑挫裂伤、右侧急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、闭合性颅脑损伤重型、皮肤擦伤、多发外伤，花费医疗费16424.44元。医院出具诊断证明：住院期间有2人护理，注意加强营养。2020年4月6日，原告到济宁市第一人民医院复查，花费401元。2020年6月15日，原告到曲阜市中医院复查，花费541元。综上，原告花费医疗费共计19633.89元。四、已赔偿情况：被告颜爱民已支付给原告30000元。五、鉴定意见：2020年6月29日，孔某的母亲高佑苹委托山东金盾司法鉴定所对孔某的伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，山东金盾司法鉴定所出具鉴定意见：1、孔某因本次交通事故，致颅脑损伤后遗症脑软化灶形成伴有神经系统症状已构成人体损伤十级伤残；2、孔某伤后护理期50日，营养期50日。原告支付鉴定费2080元。七、原告要求的各项损失如下：1、医疗费：19633.89元；2、住院伙食补助费：700元；3、营养费：1500元；4、护理费：5120元；5、伤残赔偿金：84658元；6、交通费1000元；7、鉴定费2080元；8、精神损害抚慰金：1000元。交强险+交强险外按照60%计算，要求二被告赔偿105178元。本院认为，被告颜爱民与原告孔某发生交通事故，交警部门认定二人承担事故的同等责任；肇事车辆在被告天安保险日照公司投保交强险；以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告的损失，首先应当由被告天安保险日照公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由被告颜爱民按照事故责任比例予以赔偿。原告方要求交强险外按照60%的比例赔偿，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，超过交通事故强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担60%-70%的赔偿责任，因此，原告要求60%的赔偿比例，符合规定，本院予以支持。关于被告天安保险日照公司主张的因被告颜爱民系无证驾驶，保险公司不予赔偿的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司应当在交强险限额范围内先行赔偿，保险公司的权利，可通过主张追偿权予以实现。庭审中，原告主张与被告颜爱民达成协议，垫付的医疗费不再退回，被告颜爱民不予认可，原告未提交相关证据，本院不予采信。原告要求的医疗费，其提交了住院病案、费用清单、门诊病历、诊断证明、医疗费发票等，足以证明原告的花费情况，本院予以支持。对于原告提交的济宁金盾司法鉴定所的鉴定意见，二被告认为系单方委托，但二被告均未在法庭给定的时间内提交重新鉴定申请书，放弃了重新鉴定的权利，本院对该鉴定意见书予以采纳。原告要求的住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的交通费，本院酌情支持600元。综上，原告的损失为，医疗费19633.89元、住院伙食补助费700元（50元×14天）、营养费1500元（30元×50天）、护理费5120元（80元×14天×2人+80元×36天）、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、鉴定费2080元、交通费600元、精神损害抚慰金1000，共计115291.89元。其中交强险范围内的损失为103458元，交强险外的损失为7100.33元（11833.89元×60%），损失总计110558.33元，扣除被告颜爱民已垫付的30000元，剩余80558.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内赔偿原告孔某80558.33元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取计1202元，由被告颜爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年十月二十六日法官助理杨传芳书记员孔婷
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1373号原告：严兴义，男，1975年9月19日出生，汉族，住泰州市开发区。被告：张封华，男，1986年4月9日出生，汉族，住泰州市高港区许庄街道官沟村****，现住泰州市高港区（太平桥）。被告：张稳岗，男，1959年5月24日出生，汉族，，住泰州市高港区许庄街道官沟村****现住泰州市高港区（太平桥）。原告严兴义与被告张封华、张稳岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严兴义到庭参加诉讼。被告张封华、张稳岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严兴义向本院提出诉讼请求：1.判令被告张封华、张稳岗立即支付货款79000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月15日，原、被告经结账，被告张封华结欠原告严兴义装饰材料款139000元。被告张封华承诺分别于2018年3月15日前偿还原告30000元、2018年4月14日前偿还原告50000元、2018年5月15日前全部偿还完毕，被告张稳岗提供连带责任担保。至2019年6月21日止，被告张封华仍欠原告79000元。同日，被告张封华向原告出具借条一份，承诺之后每月还款3000元至还清止。后被告张封华未能依约还款，原告多次催要未果，请求法院依法裁决。被告张封华未应诉。被告张稳岗未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张稳岗、张封华系父子关系。原告严兴义在泰州百饰得市场经销木门、地板业务，被告张封华在泰州百饰得市场从事装潢业务。在此期间，因经营需要，被告张封华陆续带领客户到原告处订货。2018年2月14日，原、被告经结账，被告张封华向原告严兴义出具欠条一份，载明：本人张封华，身份证，由于货款未结清，于2018年2月有14日欠严兴义身份证，人民币拾叁万玖仟圆(￥：139000)，经双方协定，债务人必须于2018年3月15日前付款叁万圆(￥30000)，2018年4月14日前付款伍万圆(￥：50000)，余款于2018年5月15日前结清，双方约定由债权人住所在地高港区许庄街道官沟村****法院管辖因此债权债务所在地的变更而变更。欠款人：张封华，2018.2.14，逾期不还按总额千分之五日息计算付给违约金。被告张稳岗在该欠条上注明：担保人张稳岗，身份证，在债务人到期不能清偿债务时，应承担还款责任，明确连带责任。欠条出具后，被告张封华未能全部按约还款。2019年6月21日，被告张封华再次向原告出具借条一份，载明：今借到严兴义人民币柒万玖仟圆(￥：79000)，此款于每月15日前支付叁仟圆(￥3000)，直至还清为止，逾期不还按本金的千分之三利息支付违约金。借款人：张封华，2019.6.21。上述款项原告经催要未果，遂诉至法院。以上事实有欠条、借条、催款视频资料及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告张封华支付剩余货款79000元的主张，有欠条、借条、相关催款视频资料、当事人当庭陈述等佐证，符合法律规定，本院予以支持。被告张稳岗自愿为被告张封华还款承担连带偿还责任，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告张封华、张稳岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张封华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告严兴义偿还货款79000元，被告张稳岗对上述债务承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为890元，由被告张封华、张稳岗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1780元。审 判 员  张 晨二〇二〇年十月十五日法官助理  李沁霖书 记 员  谭晓桐附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢557号王**锋：刘峰、蒋晓林：王**锋申请执行刘峰、蒋晓林民间借贷纠纷一案［原执行案号为（2013）淮执字第0763号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人王**锋向本院申请执行的（2012）淮徐民初字第0384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2020号 申请执行人：刘金和，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：贺方满，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人刘金和与被执行人贺方满民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行，申请执行标的额40000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人贺方满发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法对被执行人限制其高消费。 因被执行人贺方满拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年9月24日和2020年10月20日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有5784.43元存款，本院依法予以划拨，并将执行款过付给申请执行人。后本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年10月21日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年10月27日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额40000元，已执行到位5784.43元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 涛
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1990号 申请执行人应秋生,男,1968年10月19日出生,住所地浦江县。 被执行人许春珍,男,1968年12月01日出生,住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行应秋生与许春珍（2020）浙0726执1990号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2011）金浦商初字第02339号判决书已于发生法律效力。经申请执行人应秋生申请后本院于2020年6月2日立案执行，随即向被执行人许春珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款9825元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人许春珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人许春珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人许春珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人许春珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人应秋生。 综上，因被执行人许春珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1990号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年十月十六日 代书记员 傅炜烨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特216号申请人：王伟，男，1992年8月11日生，壮族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：罗红梅，女，1968年6月7日生，壮族，住上海市嘉定区。被申请人：王建国，男，1969年4月18日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人王伟申请宣告王建国无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王伟称，被申请人王建国系申请人的父亲，被申请人王建国于2015年2月14日因车祸头部外伤，术后被申请人王建国持续植物人状态，神志不清至今，长斯卧床，生活完全依赖他人护理。故申请人要求宣告王建国为无民事行为能力人，指定申请人为王建国的法定监护人。经查，被申请人王建国系申请人王伟的父亲，2015年2月14日因车祸头部外伤，术后被申请人王建国持续植物人状态，神志不清至今，长斯卧床，生活完全依赖他人护理。生活不能自理。故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人王建国为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。另查，2020年9月21日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人王建国的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人王建国患有器质性精神障碍(脑部外伤)，目前应评定为无民事行为能力。代理人对鉴定结论无异议，同意申请人作为被申请人的监护人。本院认为，申请人王伟申请宣告被申请人王建国无民事行为能力有事实根据，王伟要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王建国为无民事行为能力人；二、指定王伟为王建国的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二〇年十月二十日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1688号 被执行人:穆老王，男，汉族，1987年4月15日出生，住云南省临沧市永德县。 本院于2020年4月20日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人穆老王责令退赔执行一案，执行标的为：被执行人责令退赔电瓶四组。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林丹丹 审 判 员 张莉珍 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3053号申请保全人：王林林，男，1985年4月13日出生，汉族，身份证号，住济宁市任城区××办事处东王庄村××号。被保全人：张涛涛，女，1983年10月26日出生，汉族，身份证号，住济宁市××城区××楼××单元××号。本院在审理申请保全人王林林与被保全人张涛涛民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款10万元，或查封其相应价值的财产。申请保全人已提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险作为上述财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人张涛涛银行存款10万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仙峰二〇二〇年十月二十八日书记员  孔康
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7639号之一原告：东莞市建龙新材料有限公司，住所地东莞市东城街道牛山伟民路兆炫工业园****。法定代表人：梁建文。委托诉讼代理人：葛朋冲，广东金地律师事务所律师。被告：广州市向诚贸易发展有限公司，住所地广州市增城区新塘镇永和誉山国际创汇大道****。法定代表人：朱金发。被告：朱金发，男，1977年5月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告东莞市建龙新材料有限公司诉被告广州市向诚贸易发展有限公司、朱金发买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市建龙新材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费1650元，诉讼财产保全费1270元，均由原告东莞市建龙新材料有限公司负担。审判员  简淦传二〇二〇年十月十四日书记员  陈敏仪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3408号 申请执行人：徐伟忠，男，1971年3月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴岩龙，男，1963年5月3日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人徐伟忠与被执行人吴岩龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5059号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐伟忠向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年10月12日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3408号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十月十三日 代书记员 吴乐乐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6959号 起诉人：虞建军，男，1956年8月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西万远律师事务所律师。 2020年10月15日，本院收到起诉人虞建军民事起诉状，起诉人诉称，起诉人于2020年7月17日收到柳州市鱼峰区人民政府鱼政复字[2020]6号行政复议决定书，获知被起诉人刘桂珍与被起诉人柳州市鱼峰区雒容镇秀水村高沙屯村民小组之间的《农村土地（耕地）承包合同》把起诉人承包的“村门口”、“新碑”土地登记进该《农村土地（耕地）承包合同》，起诉人不服，向法院提起诉讼，理由为：尽管起诉人130813046号承包证被柳州市人民政府撤销（撤销的理由是鱼峰区人民政府违法造成的）,但是起诉人130813046号承包证对应的《土地延包合同书》合法有效，至今没有被撤销。被撤销的130813046号承包证对应的土地存在争议。本案中，争议的土地存在两份土地承包合同，即《农村土地（耕地）承包合同》和《土地延包合同书》。起诉人提供的第一份证据《土地延包合同书》，证明该合同合法有效，争议土地存在争议，尽管130813046号承包证被撤销，但是130813046号承包证对应的《土 -2- 地延包合同书》没有被撤销。起诉人提供的第二份证据《证明》，证明案涉土地存在争议，需要进一步确权，起诉人提供第三份证据《情况说明》证明案涉土地存在争议，且案涉土地的公粮、税都是起诉人缴纳的。起诉人提供第四份证据《雒容镇（乡）秀水村高沙生产队（组）土地延包合同目录表》，证明虞昭礼承包户就是分得三个份额承包地；起诉人虞建军分得七个份额的承包地。起诉人提供第五份证据《关于对农村土地承包经营权调查信息公示表异议的答复》，证明起诉人对柳州市鱼峰区雒容镇秀水村高沙屯村民小组给刘桂珍登记涉案争议地的行为提出异议。起诉人提交第六份证据《证明》及《鹿寨县粮食任务交售证》，证明刘桂珍一直缴纳四个人的公粮，但是柳州市鱼峰区雒容镇秀水村高沙屯村民小组给刘桂珍确认五个人（份额）的承包地。起诉人提交第七份证据《关于刘桂珍要求确认虞昭礼、虞建军两户所持涉及涂改内容无效的信访答复》,证明案涉土地“村门口”、“新碑”一直存在争议。起诉人提交《村委证明》，证明起诉人对案涉土地“村门口”、“新碑”耕种了二十多年。起诉人提供第九份证据《鹿寨县人民政府农地承包权（2009）第130813046号中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证明该证已被撤销，但是对应的《土地延保合同书》没有被撤销，案涉“村门口”、“新碑”登记在原告的承包合同书内，案涉土地存在争议，柳州市鱼峰区雒容镇秀水村高沙屯村民小组把案涉“村门口”、“新碑”登记在刘桂珍名下属于事实不清。另外，《农村土地（耕地）承包合同》没有召开村民大会或代表大会通过，属于无效合同。故向法院提起诉讼，请求法院：1.确认被起诉人刘桂珍与被起诉人柳州 -3- 市鱼峰区雒容镇秀水村高沙屯村民小组之间的《农村土地（耕地）承包合同》涉及的“村门口”、“新碑”承包合同（关系）无效；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。 经审查，根据广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民政府鱼政复字[2020]6号行政复议决定书审理查明的事实，原登记在起诉人名下的130813046号承包证经过行政复议、行政诉讼一、二审审理，被广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂行终715号行政判决书确认撤销，撤销理由是该承包证是在2009年根据1995年46号《土地延保合同书》、《土地延包证》补发的，而1995年46号《土地延保合同书》、《土地延包证》存在涂改，涂改后土地增加部分起诉人未能提供证据证实其是经过法定程序取得涉案土地的承包经营权，因此130813046号承包证项下登记的土地承包权属来源不清，予以撤销。起诉人认为，案涉“村门口”、“新碑”土地存在争议，柳州市鱼峰区雒容镇秀水村高沙屯村民小组与刘桂珍之间达成的《农村土地（耕地）承包合同》，将争议“村门口”、“新碑”确认由刘桂珍承包经营的行为无效，此系起诉人与柳州市鱼峰区雒容镇秀水村高沙屯村民小组、刘桂珍就设立“村门口”、“新碑”土地承包经营权发生的纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。现起诉人名下的130813046号承包证已被撤销，该承包证依据的1995年46号《土 -4- 地延保合同书》经法院生效判决确认经涂改且无证据证实起诉人经过法定程序取得涉案土地的承包经营权，起诉人自述《农村土地（耕地）承包合同》将案涉争议地块确认由刘桂珍承包经营，因此，起诉人并未取得案涉争议土地承包经营权，本案纠纷属于集体经济组织成员因实际未取得承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，并参照最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人虞建军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 二〇二〇年十月十六日 书记员  袁 铭
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5173号 陈海燕： 你诉与孙良宝、马鞍山市顺达劳务有限责任公司、中国十七冶集团有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执171号申请执行人陈丽华，女，1968年10月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人刘希占，男，1964年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人陈丽华与被执行人刘希占买卖合同纠纷一案中，陈丽华于2020年2月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2019）黑0206民初98号民事判决书向本院提出执行申请，要求刘希占给付欠款本金74183.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，刘希占暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十月十九日书记员  颜琦凯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初4751号原告：天津驰龙轮胎翻新有限公司，住所地天津市津**小站镇传字营村。法定代表人：孙浩轩，职务：经理。委托诉讼代理人：孙庆福，男，1955年12月27日出生，汉族，该公司董事长。被告：毛爱，男，1983年1月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：周齐，天津韬胜律师事务所律师。被告：吴宝泉，男，1970年6月11日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：周齐，天津韬胜律师事务所律师。原告天津驰龙轮胎翻新有限公司与被告毛爱、吴宝泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，适用普通程序审理。天津驰龙轮胎翻新有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按天津驰龙轮胎翻新有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8,250元，减半收取计4,125元，由原告负担。审 判 长  崔长祥审 判 员  关 怀人民陪审员  凌 云二〇二〇年十月十日书 记 员  孙瑞祥
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执781号 申请执行人宋和娟。 被执行人甘春。 本院在执行申请执行人宋和娟与被执行人甘春离婚纠纷一案中，申请执行人宋和娟撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十月十四日 书记员 方朝阳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1219号申请执行人:郝某，女，1989年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：石某，男，1991年出生，汉族，住兰州市西固区。郝某与石某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）甘0104民初476号民事调解书已发生法律效力。确定：1、原告郝某与被告石某自愿离婚；2、婚生女石玥扬由被告石某抚养，原告郝某自2020年4月起每月30日之前给孩子支付500元抚养费，直至孩子独立生活为止。原告郝某从2020年4月起每月可以探望孩子两次，具体时间为周六早上九点至该周日下午五点，具体的探望地点及方式由双方自行协商；3、财产分割：被告石某名下的位于兰州市西固区福利路宏利新城C2栋2402室的房屋由被告居住使用，被告就该房屋的婚后还贷及房屋增值部分、被告名下的别克牌轿车（车牌号为：甘A6X5**）的婚后共同还贷部分向原告郝某共计给付250000元的经济补偿款，给付方式为：被告于2020年6月18日之前向原告给付其中的100000元，于2020年9月18日之前向原告给付其中的50000元，于2020年12月30日之前向原告给付剩余的100000元。原告郝某对被告石某名下的位于兰州市西固区福利路宏利新城C2栋2402室的房屋及被告名下的别克牌轿车（车牌号为：甘A6X5**）不再主张任何权利；4、债权债务分割：原告郝某名下的2019年1月24日从中国银行办理的信用卡贷款（卡号为：62590662********）150000元由原告郝某自行偿还。因义务人石某未主动履行给付义务，权利人郝某于2020年10月9日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石某在金融机构的存款（含执行费）147075元；或扣留、提取被执行人的到期收入147075元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月十九日书记员  王金龙
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2006号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0048号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的陈某赌博网站接收下发资金的银行账户存款494275.3元及利息，并于2020年5月09日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨陈文银行存款494275.3元及利息1561.77元，合计495837.07元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执396号申请执行人：张秋庄，男，1981年9月7日出生，汉族，住河南省三门峡市。被执行人：赵明方，男，汉族，1976年12月19日出生，住河南省三门峡市渑池县。本院在执行申请执行人张秋庄与被执行人赵明方劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日作出(2019)豫1203民初1863号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵明方于本判决生效后十日内支付申请执行人张秋庄劳务费16750元，案件受理费218元，减半收取109元，由被执行人赵明方负担。因被执行人赵明方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张秋庄向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月18日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人赵明方二日内向本院交付本金16750元，迟延履行期间利息480.73元，案件受理费109元，执行费160元；并报告财产状况。被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵明方名下无银行存款、无证券、无房产，无车辆。到住房公积金机关进行了调查，未发现被执行人赵明方有住房公积金缴存信息，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。三、本院于2020年9月14日将被执行人赵明方纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、本院以拒绝报告财产为由对被执行人赵明方作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，已移交陕州区公安局对其进行临控。五、通过电话形式对被执行人户籍所在村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人张秋庄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵明方负有继续向申请执行人张秋庄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十月二十一日书 记 员  赵 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8091号原告：山东佩之琦商贸有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3P5YAC77，住所地：济宁市任城区中德广场****。法定代表人：山银合，职务：经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程保国，男，1992年8月16日出生，汉族，住，系该公司职工。被告：张鹏，男，1987年1月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告山东佩之琦商贸有限公司与被告张鹏劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东佩之琦商贸有限公司的委托诉讼代理人程保国，被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东佩之琦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告自2020年2月至2020年4月7日不存在劳动关系；二、依法判决原告不支付被告张鹏2020年2月至4月7日工资及生活费6711元；三、依法判决原告不支付被告张鹏经济补偿金5500元；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2020）第110号《仲裁裁决书》认定事实及裁决错误。一、原告与被告已于2020年1月解除劳动合同，至此原、被告之间不存在劳动关系，被告要求支付2020年2月至4月的工资没有事实及法律依据。原告因经营不善，2019年年底面临资金链断裂，2020年1月，资金链已经断裂，春节前后疫情导致公司无法继续生存。2020年1月20日，经股东会决议解散公司，并通知员工解除劳动合同，至此原、被告之间就不存在劳动关系。二、即使2020年2月至4月原、被告之间存在劳动关系，但在此期间被告一直未上班，没有向公司提供劳动，根据相关法律规定原告亦无须向被告支付工资。综上，原、被告之间在2020年1月已解除劳动合同，相关的工资、生活补助及经济补偿金就不存在。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张鹏辩称，2019年8月5日签订的试用协议，后来签订劳动合同，我与原告存在劳动关系，签订了劳动合同，劳动保险缴纳到2019年12月。公司一直推迟不让我上班，2020年3月20日去公司索要2020年1月份的工资，原告处负责人尚文超告知我们发放完1月份的工资后，我们就可以不用来上班了，当时有我和姚凯等四人，然后尚文超改口说回家等通知，在我们要求下3月20日才发放了1月份的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对于被告提供的仲裁裁决书、劳动合同、员工试用协议书、参保证明、工资流水真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张鹏于2019年8月5日到原告处工作，双方签订了员工试用协议书，约定试用期工资每月6000元。2019年11月1日，双方签订了劳动合同，约定双方签订的为无固定期限劳动合同。原告以刘海超的名义通过个人账户向被告发放了2019年10月至2020年1月份的工资，2020年2月后原告未向被告支付任何报酬。原告为被告缴纳了部分社会保险。由于春节放假及疫情原因，原告未安排被告上班。2020年4月，原告人事科负责人通知被告签订离职协议，被告没有签字。另查，被告解除劳动关系前月平均工资为每月5718元。后被告张鹏作为申请人向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年6月10日做出济任劳人仲案字[2020]第110号仲裁裁决书，裁决：双方自2019年10月至2020年4月7日存在劳动关系，山东佩之琦商贸有限公司支付申请人张鹏2020年2月至4月7日工资及生活费6711元及经济补偿金5500元，双方于2020年4月7日终止劳动关系。原告山东佩之琦商贸有限公司不服仲裁裁决书，在法定期限内向本院起诉。本院认为，一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。被告提供的员工试用协议书及工资发放明细表能够证明双方的关系为劳动关系，应受劳动合同法的调整。原告主张已于2020年1月份解除了劳动合同，双方不存在劳动关系，对此主张，未提供相应证据予以证实，本院对其主张不予采信。双方认可2020年4月原告人事科负责人通知被告离职，因被告未对裁决书提出异议，应视为被告对裁决事项的认可，因此双方的劳动关系存续时间为2019年10月7日至2020年4月7日。二、关于原告主张的不支付被告2020年2月至4月7日工资及生活费6711元问题，本院认为，因被告对裁决书未提起诉讼，应视为对裁决结果认可，2020年2月为公认的疫情期间，依照相关法律规定，原告应支付被告2020年2月份的工资5500元。2020年3月至4月7日被告未提供正常劳动，原告应支付被告期间的生活费，因此生活费的数额为1211元。三、因原告主张与被告解除劳动关系，依照法律规定，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金5500元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞第12号）、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告山东佩之琦商贸有限公司与被告张鹏自2019年10月7月至2020年4月7月存在劳动关系；二、原告山东佩之琦商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告张鹏2020年2月至4月7日工资及生活费合计6711元；三、原告山东佩之琦商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告张鹏经济补偿金5500元，双方于2020年4月7日解除劳动关系；四、驳回原告山东佩之琦商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10元，减半收取计5元，由原告山东佩之琦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨玉兰二〇二〇年十月十二日书记员  季公乐
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1305号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品**。法定代表人：陈兴君，总经理。委托诉讼代理人：苏嘉艺，女，该公司员工。被告：泰安市广播电视台，住所地山东，住所地山东省泰安市东岳大街**>法定代表人：胡开剑，台长。原告天津景图网络科技有限公司与被告泰安市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告天津景图网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津景图网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 铮二〇二〇年十月九日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3528号原告：重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街**，统一社会信用代码125001087453013424。法定代表人：潘明南，所长。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市南发城建发展有限公司,住所地,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****构代码：67610851-3。法定代表人：李德飞，职务不详。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南，住所地重庆市南岸区南坪东路**2204113-0。法定代表人：陈春来，职务不详。被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区，住所地重庆市南岸区南坪东路******25441-X。法定代表人：许先辉，职务不详。第三人：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路，住所地重庆市南岸区南坪西路**108903163959A。法定代表人：刘同宇，行长。原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所与被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所负担（已缴纳）。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年十月二十日法官 助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初147号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人李依江，男，1962年5月10日出生于福建省长乐区，汉族，小学文化，驾驶员，住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月25日被福州市长乐区公安局刑事拘留，2020年1月6日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人黄丰，福建闽航律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]118号起诉书指控被告人李依江犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员刘锋出庭支持公诉，被告人李依江及福州市长乐区法律援助中心依法为其指派的辩护人黄丰到庭参加诉讼。其间，本院根据福州市长乐区人民检察院建议，决定延期审理一次，期限届满恢复审理。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年11月21日19时42分左右，被告人李依江驾驶渝Ｄ6××××重型自卸货车沿福州市长乐区漳湖路由西往东在路右机动车道行经漳港街道建设银行路段人行横道时，未注意观察路面状况，与被害人林某1驾驶通过人行横道的无牌二轮自行车发生碰撞，造成林某1受伤经送医院治疗无效死亡。事故发生后，被告人李依江当场报警并在现场等候处置，后被到场处置的民警当场抓获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人林某1符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经福州市长乐区公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李依江负事故主要责任，被害人林某1负事故次要责任。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李依江违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李依江主动投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人李依江对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李依江主动投案且如实供述犯罪事实，符合自首的规定，认罪悔罪态度好，被害人家属可以获得相应赔偿，本案社会危害性较小，同时被告人李依江系初犯偶犯，平日一向表现良好。综上，请求对被告人李依江从轻处罚。 经审理查明： 2019年11月21日19时42分左右，被告人李依江驾驶渝Ｄ6××××重型自卸货车沿福州市长乐区漳湖路由西往东在路右机动车道行经漳港街道建设银行路段人行横道时，未注意观察路面状况，与被害人林某1驾驶通过人行横道的无牌二轮自行车发生碰撞，造成林某1受伤经送医治疗无效于2019年12月4日死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人李依江当场报警并在现场等候处置，后被民警当场抓获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，林某1符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经福州市长乐区公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李依江负事故主要责任，被害人林某1负事故次要责任。 上述事实，有经质证确认的证人林某2的证言，现场监控视频及视频分析报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，南方司鉴中心［2019］病鉴字第458号司法鉴定意见书，南方司法鉴定中心［2019］痕（Ｃ）鉴字第Ｂ184、Ｂ185号司法鉴定意见书，南方司法鉴定中心［2019］车痕鉴字第Ｂ167号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，驾驶证，保险单，报警登记，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人李依江亦供认，足以认定。 审理中，经本院主持调解，被告人李依江与中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司共同赔偿被害人近亲属经济损失人民币50.9万元。 本院认为，被告人李依江违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李依江的刑事责任。被告人李依江案发后主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且被告人李依江及肇事车辆投保的保险公司赔偿了被害人近亲属经济损失，依法可对被告人李依江从轻处罚。辩护人所作的相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人李依江的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李依江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 珠 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  周丽华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陈月琴 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15939号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健。委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。被告：潘某某。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告潘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告于2020年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。案件受理费1402元，减半收取701元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二〇年十月十五日法官助理雷雪书记员唐克文
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3797号上诉人（原审原告）：朱新亚，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：商丘恒丰置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材**楼****，统一社会信用代码：91411400562472325N。法定代表人：吴作新，该公司执行董事兼总经理。上诉人朱新亚因与被上诉人商丘恒丰置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3266号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱新亚在提起上诉后没有足额预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱新亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人朱新亚预交的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二〇年十月十四日书记员  时 淼
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监55号申请执行人周建平，男，汉族，1974年3月9日出生，住株洲市荷塘区。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请人周建平与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请人周建平与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4252号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司，，住所地成都市双流县东升街道三强南路一段****** 法定代表人：于堂坤，董事长。 彭强、何翠兰与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初12816号民事判决书，判决案件受理费1150元由成都普菲特企业管理有限公司负担。本院根据彭强、何翠兰的申请，依法将案件受理费1150元退还彭强、何翠兰。因成都普菲特企业管理有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月31日移送执行。执行标的1150元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法对被执行人成都普菲特企业管理有限公司法定代表人于堂坤采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执830号 申请执行人：广西福地融资担保有限公司（原广西福地担保有限公司），住所地百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第**。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：广西平果北融林业发展有限公司，住所地平果工业园区。 法定代表人：韦锦，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：平果县森盛木业有限公司，住所地平果工业园轻工业区广西平果北融林木业发展有限公司内。 法定代表人：韦华珣，该公司执行董事。 被执行人：韦华珣，男，1976年03月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：韦丽青，女，1981年08月14日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：韦锦，男，1980年11月28日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：覃艳华，女，1985年02月03日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人广西平果北融林木业发展有限公司、平果县森盛木业有限公司、韦华珣、韦丽青、韦锦、覃艳华追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初333号民事判决书，责令被执行人广西平果北融林木业发展有限公司向申请执行人广西福地融资担保有限公司支付代偿款13625934.92元及利息、违约金、逾期担保费（待计），被执行人平果县森盛木业有限公司、韦华珣、韦丽青、韦锦、覃艳华对上述债务负连带清偿责任，并负担案件受理费66779元、申请执行费81026元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗 敢
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝某，甘肃省张掖市人，住甘州。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，甘肃省张掖市人，住甘州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，甘肃省张掖市人，住甘州。再审申请人祝某、李某因与被申请人何某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2019）甘07民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝某、李某申请再审称，1.一审法院对于本案认定不清，双方并无真实的借款关系，被申请人为强行索款，为达到违法目的，强迫申请人书写虚假借条，对申请人采用殴打，非法拘禁，强行扣押财物等行为，编造虚假借据及高利息事实进行诉讼，该借据为无效证据。2.抵押合同是附合同，民间借贷主合同还未发生事实，主合同不成立或无效抵押附合同亦无效，原审适用法律错误。3.申请人认为一审诉讼及庭审过程申请人从未收到法院电话及当面传唤，留置送达及微信等电子送达方式的情况下直接公告送达，剥夺了申请人知情权及参加法庭辩论的权利。4.申请人在二审期间多次向审判员提及非法拘禁，被殴打，强行扣车书写借条的过程并要求调取证据和移交公安部门作为刑事案件处理，但二审主审法官一人审理此案，法官亲自记录，并无书记员或其他人在场，对申请人的意见不予理睬，调解时偏向性明显，明显存在枉法裁判的行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，祝某、李某认为其与何某并无真实的借贷关系，案涉借条系何某采取胁迫的手段取得的，系无效证据，但祝某、李某未提交49万元借条系何某胁迫形成的证据，且经二审查明，祝某与何某之间存在借贷关系的事实，有2014年2月祝某向何某出具25万元的借条一张和2014年2月23日何某向祝某转账支付借款24万元为证。祝某除向何某上述该笔借款24万元外，双方之间再无借贷往来，在祝某无据证实该借款已经偿还的情形下，二审结合祝某与何某之间仅是普通朋友关系，祝某在上述25万元借条出具后，向何某陆续打款的情况以及祝某向何某于2017年2月23日出具49万元借条上约定的内容，认定2017年2月23日祝某向何某出具49万元借条的行为属于双方之前借贷的延续，双方之间对借款约定了相应的利息，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，按照24万元的借款本金，并依据祝某向何某打款的时间，计算祝某至本案诉讼前已偿还本金与利息，判决由祝某、李某共同偿还下剩的本金与利息并无不当，祝某、李某所提借款未发生，那么抵押合同也应无效的申请理由，不影响本案认定双方就借贷关系存在并以双方最初的借款本金24万元计算本金与利息的事实，祝某、李某的该申请理由不能成立。关于祝某、李某认为未收到法院电话及当面传唤，留置送达及微信等电子送达方式的情况下直接公告送达，剥夺了申请人知情权及参加法庭辩论的权利的申请理由。从祝某、李某提交再审申请书以及二审上诉时提交的上诉状中均记载其所住址为甘州区新墩镇青松村六社21号，而何某起诉时提供的地址也是该地址，一审法院通过双方当事人一致的地址采取直接送达的方式予以送达未果的情况下，向申请人住所地的村委会进行了调查，甘州区新墩镇青松村民委员会向法院出具二人下落不明的《证明》，一审法院据此采用公告送达的方式并不违反程序法的相关规定且申请人也收到了一审判决书并依法提起上诉，二审法院依法也对其实体权利进行了保障。关于祝某、李某认为二审期间申请法院未将该案件移送公安机关作为刑事案件进行处理的申请理由，因祝某、李某未提交本案涉及刑事犯罪的相关证据，其该申请理由亦不能成立。二审通过询问的形式审理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审的三次询问笔录亦不存在没有书记员的情形，祝某、李某的关于程序错误的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。祝某、李某提出的枉法裁判的情形，亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定的情形。综上，祝某、李某再审申请不符合《中华人民共和国过民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祝某、李某的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 高 华二〇二〇年十月十九日（法官助理 王明生书记员 苏春毓
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执1172号申请执行人：王春华，女性,1978年6月18日生，汉族，住林西县。被执行人：陈忠民，男性,1971年2月8日生，汉族，住林西县。被执行人：高丽，女性,1971年1月2日生，汉族，住林西县。本院在执行王春华与陈忠民、高丽借款合同纠纷一案中，申请执行人王春华依照（2019）内0424民初1497号民事判决书申请执行陈忠民、高丽偿还王春华借款人民币20万元及利息。案件受理费4300元，公告费560元，本院受理执行案件后，依法于2020年8月5日向被执行人陈忠民、高丽发出报告财产令和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，本院于2020年10月20日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年十月二十日书记员  赵 男
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）鄂团风执字第59、62号本院立案执行申请执行人邵江、邵青与被执行人胡智敏机动车交通事故纠纷一案，被执行人胡智敏已全部履行（2013）鄂团风民初字第00073、00654号民事判决书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1634号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蔡秀忠，男，1951年2月13日生于福建省泉州市泉港区，公民身份号码3505211951********，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区前黄镇香芹村香芹**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕463号                               指控事实                       2019年12月20日18时许，被告人蔡秀忠未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌（车架：10681）普通二轮摩托车（后载被害人洪进团），行驶至省道308线晋江市金井镇南埕灯控路口时，未能按照交通信号灯通行，与许跃熠驾驶的闽C018**号小型轿车发生碰撞，造成被告人蔡秀忠、被害人洪进团受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被执勤民警当场查获。经交警认定，被告人蔡秀忠负事故全部责任。经检测，蔡秀忠血液中乙醇浓度为161.65mg/100ml。2020年3月27日，被告人蔡秀忠与被害人洪进团达成和解协议。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人蔡秀忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡秀忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并适用缓刑。被告人蔡秀忠归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人蔡秀忠无有效机动车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车并发生交通事故，予以酌情从重处罚，被告人蔡秀忠主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人蔡秀忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄东来                                                                                     二〇二〇年十月十日             本件与原本核对无异                         书 记 员 赖梅兰                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执恢142号李某孝：你与郑某华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323执31号判决已发生法律效力。申请执行人郑某华于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款914795.42元、案件诉讼费12000元、本案执行费11668元。特此通知。二〇二〇年十月十五日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1097号原告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路**，统一社会信用代码91210106594114303N。法定代表人刘迎春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：商丽娟，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：宝沿途，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：丰文，女，汉族，1993年12月20日出生，住址河南省范县。本院在审理原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司与被告丰文商品房销售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司承担。审 判 员  翟延东人民陪审员  李忠国人民陪审员  王 丹二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘新玉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申262号再审申请人（原审被告）：胡立新，女，1990年8月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人（原审原告）：陈永就，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省阳山县。被申请人（原审原告）：张明婵，女，1982年6月24日出生，汉族，住广东省阳山县。两被申请人的共同委托诉讼代理人：陈仕敏，广东志成达律师事务所律师。再审申请人胡立新因与被申请人陈永就、张明婵房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2019)粤0606民初25397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡立新申请再审称，一、2018年5月胡立新经朋友介绍认识陈永就，听说其专业从事零首付购房、融资贷款等业务。陈永就告知胡立新融资的相关流程及手续，并告知交3至5万元购房定金后无需再付其他款项，购房款来源于高价评估房产，房产过户后还可申请装修贷款。二、陈永就带胡立新看了几套房便催促其缴纳购房定金，胡立新将自用的轿车抵押并付给陈永就3万元定金款。两个月后，陈永就将其名下的案涉房屋介绍给胡立新，但未带胡立新看房。胡立新办理了15万元的首付贷，陈永就以需要交税款、评估费、保险费等要求胡立新向其转款。陈永就还要求胡立新配合办理各种贷款并向其支付，此时胡立新才意识到被陈永就欺骗,其行为系“套路贷”。过户当天，陈永就还引导胡立新签署了一份15万元的《欠条》。三、陈永就注册的佛山市宇润房地产中介有限公司的经营范围并没有房地产经纪这项业务，因此，陈永就非法进行房屋买卖业务。四、案涉房屋的市场评估价为7000元每平方米，陈永就找人高价评估的10500元每平方米远超市场价值，目前胡立新已欠银行大量款项无法归还。综上，请求法院再审撤销一、二审裁判并依法对本案进行再审，诉讼费及律师费应由被申请人陈永就、张明婵负担。本院经审查认为,本案系房屋买卖合同纠纷案件。（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”。依据该规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，在一审判决作出后，若当事人对该判决不服，可在法律规定的期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。当事人无正当理由未提起上诉的，一般不应再提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。本案中，一审判决作出后，胡立新虽向法院提起上诉但并未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，其仍然未在通知要求的期限内预交，又未向法院提出司法救助申请，应视为对其自身上诉权利的放弃，后本院按胡立新自动撤回上诉处理并无不妥，因此本院对其再审申请应不予采纳。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”胡立新向本院申请再审主张陈永就欺诈胡立新并非法进行套路贷。本院认为，胡立新与陈永就于2018年开始协商买卖房屋相关事宜，双方于2019年3月13日签订《房屋买卖合同》，陈永就、张明婵于2019年5月30日将案涉房屋过户至胡立新名下，过户当日胡立新还向陈永就、张明婵二人出具了《欠条》一份。综合全案证据来看，胡立新作为完全民事行为能力人，其签署了《房屋买卖合同》之后还在《欠条》上对欠款金额进行了确认，案涉房屋亦实际过户至胡立新名下。胡立新向本院提交的微信聊天记录内容仅反映双方磋商的过程，胡立新举证小区其他房屋目前的价值亦不能证明其受欺诈。因此，胡立新并未提交足够证据证明其系受欺诈而签订案涉合同，一审法院判令胡立新应按照双方的约定支付剩余购房款并无不妥。综上，应驳回再审申请人胡立新的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡立新的再审申请。审判长 欧阳建辉审判员 杨 卫 芳审判员 欧阳凤霞二〇二〇年十月二十日书记员 朱 雯 偲
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3283号 原告：泉州亚伦轻工有限公司，统一社会信用代码91350500729696858D，住所地福建省泉州市泉港区驿峰中路**。 法定代表人：陈芳林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：谢小建，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告泉州亚伦轻工有限公司与被告谢小建劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告泉州亚伦轻工有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州亚伦轻工有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 威 二〇二〇年十月十九日 书记员 庄巧红 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0725民初1090号原告：黄有盛，男，1970年5月2日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：张文，男，1985年12月30日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告黄有盛与被告张文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有盛到庭参加诉讼。被告张文经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄有盛向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2017年1月26日立据欠条一张人民币27000元，中途支付22000元，至今仍欠5000元。原告多次电话催收，被告不接电话。原告为维权提起诉讼。被告张文未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：因被告向原告购买钢筋，双方经结算，被告于2017年1月26日向原告出具了欠条，载明：“今欠到黄有盛钢材款计人民币贰万柒仟元整（￥27000元），欠款人张文……”。原告在庭审中陈述，被告于2018年向原告支付了20000元，又因被告为原告运输货物，双方协商运费2000元抵扣上述钢筋款，至今被告仍欠原告钢筋款5000元。以上事实有原告提交的欠条原件、原告的身份证复印件及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告购买钢筋，双方成立买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应按照欠条确定的金额向原告支付相应价款。因原告自认被告已付款22000元，被告亦未提出书面答辩意见及证据，故欠款金额按5000元进行认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张文经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文于本判决生效之日起五日内向原告黄有盛归支付货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇二〇年十月十日书记员  刘深萍