杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异89号 申请人：马一峰，男，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：周锦惠，浙江德昊律师事务所律师。 委托代理人：王玲，浙江德昊律师事务所律师。 被执行人：杭州集言企业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑街道翠苑新村******配套用房**。 法定代表人：杨东东。 被申请人：杭州集物堂实业有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路********iv> 法定代表人：黄上考。 委托代理人：陈芳华，女，1979年11月10出生，汉族，住浙江省平阳县 被申请人：严爽，女，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人：杨兴华，浙江永大联合律师事务所律师。 本院在执行申请执行人马一峰与被执行人杭州集言企业管理有限公司（以下称：集言公司）合同纠纷一案中，申请人马一峰向本院递交申请，请求追加严爽、杭州集物堂实业有限公司（以下称：集物堂公司）为本案被执行人。本院于2020年6月3日立案，经审查后于同月23日作出（2020）浙0106执异52号执行裁定，驳回申请人马一峰的追加申请。裁定送达后，申请人马一峰不服向杭州市中级人民法院申请复议。经杭州市中级人民法院审查后认为，本院对于马一峰的追加申请应当予以依法审查，于同年8月4日作出（2020）浙01执复66号执行裁定，撤销本院（2020）浙0106执异52号执行裁定，发回重新审查。现本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人马一峰认为，被执行人集言公司名下现无可供执行的财产。申请追加集物堂公司及严爽作为(2020)浙0106执802号执行案件的被执行人，承担相应的法律责任。理由如下：一、申请追加集物堂公司及严爽为本案被执行人符合法律规定。1、马一峰申请执行时，集物堂公司及严爽作为集言公司股东，均未按照章程规定履行出资义务。2、集物堂公司及严爽作为集言公司发起人，两者之间的股权流转不影响马一峰申请追加两者作为被执行人。故马一峰有权申请追加集物堂公司、严爽作为被执行人，在两者未依法出资的全部范围内承担责任。二、根据马一峰申请执行时集物堂公司、严爽在集言公司的认缴出资金额，首先，两者作为股东应当分别举证证明自己实际出资金额，在未依法出资的范围内承担责任。其次，集物堂公司及严爽作为集言公司发起人，应当分别在对方未依法出资的范围内承担责任。故申请追加集物堂公司及严爽作为(2020)浙0106执802号执行案件的被执行人，由集物堂公司、严爽应分别在工商登记的未出资部分305万元、385万元的范围内向本案申请执行人马一峰承担清偿责任，并互负连带责任。 被申请人杭州集物堂实业有限公司当庭承认未完全出资到位，未对追加申请提出答辩意见。 被申请人严爽辩称：西湖法院于2020年3月8日受理申请人马一峰执行申请，其已于2020年6月1日请求法院驳回追加执行申请。现有新事实与理由：1、严爽与集物堂公司于2014年合作成立集言公司，集言公司由集物堂公司实际控制经营，严爽不参与日常经营管理。严爽于2014年4月至2015年1月间先后实际缴纳出资人民币665万元。2、2015年11月，严爽与集物堂公司签订了《协议书》，约定：严爽将其所持有的集言公司35%的股权全部转让给集物堂公司，集物堂公司应在2016年5月前分期付清所有股权转让款。《协议书》签订时，申请人马一峰与集言公司尚未发生债务纠纷。3、《协议书》签订后，集物堂公司违反协议约定，至今尚未支付任何股权转让款，因其实际控制集言公司，所以至今也尚未完成股权变更手续。经多次催促无效，2019年3月，严爽向拱墅区人民法院起诉集物堂公司和实际控制人林施，要求执行协议书。4、拱墅区人民法院受理后于2019年8月开庭审理，2020年5月10日作出的(2019)浙0105民初4915号民事判决书：确认了严爽665万元的出资，判决集物堂公司支付给严爽股权转让款665万元及利息，并要求在十日内履行完毕合同约定。现判决已生效，且十日履行期已过，集物堂公司尚未支付资金给严爽。5、自2015年11月《协议书》签订之日起，严爽已不是集言公司股东，不需再继续承担出资责任。马一峰与集言公司于2018年12月15日对账确认欠款，因付款问题2020年1月马一峰起诉集言公司，2020年1月3日法院调解，而马一峰以此时的调解结果为依据要求追加严爽为被执行人显然依据不足，与拱墅区法院的判决结果不符。6、严爽在公司成立时的股份为500万元，参股比例：20%，出资义务也应为500万元，2015年受让的15%股份为股权转让所得，不应承担该15%的出资义务，且之后已实际投入杭州集言企业管理有限公司665万元，已实际完成其应承担的20%的出资义务。综上：请求法院驳回马一峰追加严爽为被执行人的申请。 本院查明，申请执行人马一峰与被执行人集言公司合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案执行，案号为（2020）浙0106执802号，执行标的为5558206元。在执行中，本院通过网络执行查控系统查明被执行人杭州集言企业管理有限公司合同名下的银行账号无存款，无车辆登记、无不动产登记等财产信息，亦未发现其有其他可供执行的财产。 杭州集言企业管理有限公司成立日期为2014年6月3日，注册资本为2500万元，法定代表人杨东东。公司章程显示：股东杭州集物堂实业有限公司，以货币方式认缴出资2000万元，参股比例：80%，；股东严爽，以货币方式认缴出资500万元，参股比例：20%，两股东认缴出资时间均为2014年9月30日前到位。2015年1月6日杭州集言企业管理有限公司股东参股比例变更登记，变更后参股比例为：股东杭州集物堂实业有限公司，以货币方式认缴出资1625万元，参股比例：65%；股东严爽，以货币方式认缴出资875万元，参股比例：35%，两股东认缴出资时间均为2014年9月30日前到位。根据杭州集言企业管理有限公司向工商局提供2019年度报告显示，杭州集物堂实业有限公司在2014年10月13日实缴出资1320万元，尚有305万元未缴纳出资；严爽2015年12月10日实缴出资490万元，尚有385万元未缴纳出资。2020年9月2日杭州集言企业管理有限公司股东参股比例再次变更登记，变更后参股比例为：股东杭州集物堂实业有限公司，以货币方式认缴出资2500万元，参股比例：100%。 另查明，2020年5月10日，杭州市拱墅区人民法院对原告严爽诉被告集物堂公司股权转让纠纷，作出（2020）浙0105民初4915号民事判决，认定的事实有：集言公司2014年6月3日成立，股东集物堂公司股权65%，股东严爽股权35%。注册资本2500万。集言公司出具的五份《股东出资证明书》，载明2014年4月16日至2015年1月6日期间严爽已向集言公司缴纳出资合计665万元。2014公司严爽与集物堂公司、林施及见证方杭州宋江股份经济合作社于2015年11月签订《协议书》，该协议载明见证方委托第三方审计机构审计，认可集言公司股东集物堂公司严爽已向集言公司实际投入资金合计665万元、严爽同意由集物堂公司回购严爽35%股份。集物堂公司分期向严爽支付转让款和相关利息。判决认定该股权转让《协议书》有效，判令被告杭州集物堂实业有限公司支付给原告严爽股权转让款6650000元、利息1503431.50元。该民事判决已生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本案中，被执行人集言公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人马一峰要求追加该公司股东集物堂公司为被执行人，在未全额缴纳出资范围内依法承担责任的申请，符合法律规定。被申请人集物堂公司在集言公司的出资义务为2000万元，应在2014年9月30日前到位，根据在案证据工商登记信息及法院生效法律文书证明的事实，集物堂公司至今未足额缴纳出资额为305万元，故应当在未依法出资范围内承担责任。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人严爽作为集言公司原股东，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，未依法履行出资义务即转让股权，应在未依法出资的范围内承担责任。至于严爽提出的其在申请执行人马一峰与集言公司尚未发生纠纷时，其已将其持有的公司股权转让给大股东集物堂公司，其已不是集言公司的股东，该转让协议已经另案生效法律文书确认有效，其实际缴纳出资人民币665万元法院已予以确认，并判令集物堂公司向其支付，其已实际完成其应承担的20%的出资义务，不应承担其受让的15%的出资义务，不应当追加其为被执行人的意见，经查明，严爽实际受让集物堂公司15%转让股权，办理股权工商变更，之后实际向集言公司承担出资义务，并据此与集物堂公司签订股权回购协议，提起返还股权款诉讼。故严爽不承担出资责任的请求，本院不予支持。对于申请人马一峰提出的集物堂公司、严爽互负连带责任的申请，根据《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十八条相关规定，集物堂公司作为股权受让人，明知未出资到位，应对严爽出资义务承担连带责任，予以支持；对于请求严爽对集物堂公司出资义务承担连带责任，于法无据，不予采纳。综上，申请执行人马一峰请求追加两被申请人为（2020）浙0106执802号案件的被执行人，依法承担相应责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十八条的规定，裁定如下： 一、追加杭州集物堂实业有限公司、严爽为本院（2020）浙0106执802号案件的被执行人。 二、被执行人杭州集物堂实业有限公司在3050000元的范围内向本案申请执行人马一峰承担清偿责任。 三、被执行人严爽在2100000元的范围内向本案申请执行人马一峰承担清偿责任，被执行人杭州集物堂实业有限公司对该部分承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  高国民 审判员  肖 京 审判员  徐 滨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  洪昕阳