wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5301号 申请执行人：浙江易贝至车汽车服务有限公司（组织机构代码为MA291RE4X）。住所地：宁波市鄞州区首南街道日丽中路****-2。 法定代表人:殷伟伟。 被执行人：王月亮,男,1987年03月13日出生,汉族，住上虞市。 本院在执行申请执行人浙江易贝至车汽车服务有限公司与被执行人王月亮车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王月亮应支付申请执行人浙江易贝至车汽车服务有限公司执行款60741.1元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 毛忆梦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19397号 申请执行人：李基坤，男，1993年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：付业政，男，1981年2月6日出生，身份证住址湖北省丹江口市。 申请执行人李基坤与被执行人付业政借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9193号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币400000元及利息等，本院于2020年10月15日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人付业政名下价值人民币400000元的财产（以人民币400000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十九日 书记员  倪燕芬
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2802号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市振兴街西段**。法定代表人：王兵兵，行长。委托诉讼代理人：朱某某，男，1963年10月3日出生，汉族，该公司职员，住北票市委托诉讼代理人:刘培培，女，1983年2月15日出生，回族，该公司职员，住北票市被告：王素丽，女，1966年1月19日出生，汉族，无职业，住北票市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与被告王素丽金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王素丽现下落不明，本案需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐国辉人民陪审员  韩 冰人民陪审员  杨柏青二〇二〇年十月十日书 记 员  侯 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15053号 申请执行人：深圳市鸿昌汽车贸易有限责任公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布沙路可园**1086商铺，统一社会信用代码914403005657264584。 法定代表人：李佰计。 被执行人：刘瑞君，男，1973年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市鸿昌汽车贸易有限责任公司与被执行人刘瑞君车辆租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0307民初167号判决已经发生法律效力。依判决，被执行人刘瑞君应向申请执行人支付租金人民币66885元及利息（以66885元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起即2019年1月2日计至实际付清之日止）；支付律师费7000元；支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院（2020）粤0307执15054号执行追缴受理费1648元一并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人刘瑞君名下银行存款人民币86096元（包含利息、追缴受理费、执行费），扣除执行费1905元、追缴的受理费1648元后，剩余执行款82543元全部转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院提交结案申请书，本案债务已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307民初167号判决确定的内容已全部履行完毕，可予以结案。本案执行费、追缴受理费共计3553元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0307民初167号判决执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人刘瑞君名下财产的查封措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十六日 书记员  贺剑锋
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执1585号孟红伟（申请执行人）、张修华（被执行人）：孟红伟与张修华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，双方约定用房屋折抵借款200000元，申请执行人同意结案。至此，孟红伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1425民初685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十四日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民特118号申请人：刘文香，女，1990年2月22日生，汉族，住封丘县。申请人：新乡市金科电子有限公司，住所地：封丘县赵岗镇孙村，统一社会信用代码：91410727664696311R。法定代表人：王令举，董事长。本院于2020年10月16日立案受理申请人刘文香与申请人新乡市金科电子有限公司关于司法确定调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘文香与申请人新乡市金科电子有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，于2020年10月10日经封丘县赵岗人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人新乡市金科电子有限公司一次性支付刘文香医疗费23705元，支付给刘文香误工费、护理费、伤残赔偿金、生活费、交通费等一切经济损失64000元，共计87705元。以后刘文香不再因任何理由香新乡市金科电子有限公司提出任何要求。二、双方其他无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘文香与申请人新乡市金科电子有限公司于2020年10月10日经封丘县赵岗镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 杰二〇二〇年十月十六日书记员 李小龙
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2719号之一申请执行人缪美肖,女,1963年3月30日出生,住永嘉县。被执行人陈光通,男,1957年7月2日出生,住永嘉县。本院在执行申请执行人缪美肖与被执行人陈光通请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人缪美肖以与被执行人陈光通已达成执行和解为由，于2020年10月15日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓锋二〇二〇年十月十五日书记员  李 勇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4044号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨长清，男，1985年12月8日出生，住四川省广元市旺苍县。 本院在执行被执行人杨长清犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00860号刑事判决书一案中，责令被执行人杨长清缴纳罚金等人民币6335元，但被执行人杨长清未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨长清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杨长清有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨长清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨长清作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人杨长清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨长清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4044号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十月十二日 代书记员 马文雯
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828财保9号申请人：郑琼林，男，生于1970年3月13日，土家族，教师，住湖北省鹤峰县。被申请人：李文敏，女，生于1964年4月28日，住湖北省鹤峰县。被申请人：申凯，男，生于1989年6月15日，住湖北省鹤峰县。被申请人：申蓉，女，生于1992年3月17日，住湖北省鹤峰县。申请人郑琼林于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文敏、申凯、申蓉所有的银行存款115000元予以保全。申请人郑琼林以其所在恩施兴福村镇银行存款115000元（卡号：62×××59）提供担保。本院经审查认为，申请人郑琼林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李文敏、申凯、申蓉所有的银行存款115000元。案件申请费1245元，由申请人郑琼林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于平二〇二〇年十月一日书记员  涂莉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4147号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人王俊，男，1989年4月2日出生，汉族，居民身份证住址湖南省武冈市，湖北消费金融股份有限公司与王俊金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂0106民初13026号民事判决书已经发生法律效力，王俊应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金84432.36元、支付自2018年10月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以本金84432.36元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，利息、罚息、复利分别按合同约定利率标准计付）、支付自2018年11月起至2020年3月27日止的月度管理费10200元（按每月600元标准计算）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费、保全费合计3126元、承担律师费800元、执行费1166元。因王俊未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年8月21日本院向被执行人王俊邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人王俊可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年10月15日，本院依法对王俊限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到王俊其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初13026号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初13026号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年十月二十五日书记员 陈   述   敏
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4034号 申请执行人：胡呈罡。 被执行人：杭州蓝茨智能科技有限公司。 本院立案执行的申请执行人胡呈罡与被执行人杭州蓝茨智能科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2906号濮阳县惠民农业发展有限公司、刘彦芳、李五峰：本院执行的申请执行人濮阳县惠民农业发展有限公司申请执行刘彦芳、李五峰追偿权纠纷一案，被执行人刘彦芳、李五峰已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三十日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执恢479号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行,住所地杭州市下城区延安路**,组织机构代码:843087298。法定代表人:冯俊。被执行人胡细祝,男,1973年05月13日出生,住所地浙江,住所地浙江省泰顺县>中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与胡细祝信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5847号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为透支款本息共计118586.54元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月11日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费2689元、申请执行费1691元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院已扣划83.65元作为案件受理费；名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年10月21日，被执行人已履行案件受理费83.65元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十月二十一日代书记员 任航立
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3797号申请执行人叶翠飞,女,1988年12月24日出生,汉族，住所地龙游县。被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司,住所地义乌市稠江街道江滨西路**太固广场**8301-6,组织机构代码:MA2E94BL5。法定代表人:李学文。申请执行人叶翠飞与被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）1983号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶翠飞向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司支付申请执行人叶翠飞工资17124.6元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位0元。未发现被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶翠飞。本院认为，被执行人义乌市益第优电子商务培训有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3797号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  傅 裕执行员  毛应强二〇二〇年十月二十一日书记员  胡一君
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审425号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李栋，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人宜兴市丁蜀镇洛涧村村民委员会。 负责人蒋建春。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自规局）申请本院对被执行人宜兴市丁蜀镇洛涧村村民委员会（以下简称洛涧村委会）强制执行宜国土资监[2017]72号行政处罚决定书一案，本院于2020年10月14日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年5月15日对洛涧村委会作出宜国土资监[2017]72号行政处罚决定，载明：根据2016年度卫片检查发现，当事人涉嫌非法占用丁蜀镇洛涧村土地建造门楼。2017年3月16日，该局对当事人涉嫌非法占地情况进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2016年6月擅自占用丁蜀镇洛涧村部分土地建造小区出入口门楼，目前该工程已竣工，已建成门楼546平方米。经现场测量，该宗地占用丁蜀镇洛涧村土地546平方米，地类为未利用地，所占地块不符合宜兴市土地利用总体规划(属未利用地)。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对当事人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的546平方米门楼，恢复土地原状；3、对非法占用的未利用地处以每平方米拾元罚款(546平方米×10元=5460元)，罚款合计人民币5460元。市国土局于同月16日将该行政处罚决定书向洛涧村委会直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年11月17日向洛涧村委会直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，市自规局申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）恢复土地原状，由宜兴市丁蜀镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  闵 仁
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3213号 原告：王宜芝，女，1982年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 被告：胡义俊，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 原告王宜芝与被告胡义俊债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王宜芝于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王宜芝的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宜芝撤诉。 案件受理费13480元，减半收取6740元，由王宜芝负担。 审 判 长  陈中先 审 判 员  毕晓山 人民陪审员  孙 文 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  查力嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的， 是否准许，由人民法院裁定。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执436号申请执行人：王进兰，女，1953年4月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：关光奇，男，1955年11月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行王进兰与关光奇附带民事赔偿一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322刑初101号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王进兰向郧西县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的赔偿义务并承担案件执行费。本院依法立案执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人须知、廉政监督卡。被执行人至今未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院在郧西县不动产登记中心查明被执行人无不动产信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人黑名单，采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查的结果。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执436号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十月十九日书记员  陈善斌
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执1565号 谭金新、梁广辉： 关于申请执行人谭金新与被执行人梁广辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁广辉拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭金新于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法于2020年6月24日向被执行人梁广辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。现因被执行人已向申请执行人自动履行完毕并缴纳受理费、执行费。故本院作出的（2019）粤0902民初355号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现申请执行人于2020年10月30日向本院申请予以结案。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： (2020)粤0902执1565号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十月三十日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6116号 原告：夏金福，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：合肥顺常安货运有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**金色名郡**综合楼**，统一社会信用代码91340100MA2MUE9L14（2-2）。 法定代表人：汪家云，系公司总经理。 原告夏金福诉被告合肥顺常安货运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23立案后，依法于2020年10月23日向原告送达《安徽省肥西县人民法院预交诉讼费通知单》，原告收到该通知后未按法律规定及通知要求在收到该通知后七日内预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请。依照相关法律规定，本案应按夏金福自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十月三十日 法官助理张为 书记员王昕
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执异17号 异议人：陈富红，女，1969年8月20日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜玲平，浙江捷频律师事务所实习律师。 申请执行人：陈冬春，男，1955年11月12日出生，汉族，经商，住所地浙江省。 被执行人：陈欢友，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。 申请执行人陈冬春依据（2009）丽青商初字第920号民事判决书于2010年3月24日向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2010）丽青执民字第331号。在执行过程中，申请执行人于2010年12月13日以夫妻共同债务为由申请追加被执行人陈欢友前妻陈富红为被执行人。2010年12月13日，本院作出（2010）丽青执民字第331-2执行裁定书，追加了陈富红为被执行人。2020年4月，陈富红从芬兰回国发现自己上了法院执行失信黑名单，故于2020年10月15日向本院提出执行异议。在答辩期间，申请执行人向本院递交了《撤回追加陈富红为被执行人的申请》，要求撤回追加陈富红为被执行人的申请。在得知本院同意去除陈富红失信黑名单后，陈富红于2020年10月20日向本院提交了《撤回执行异议申请书》，要求撤回执行异议。 本院认为，异议人陈富红以申请执行人陈冬春申请撤回了对其的执行申请为由，申请撤回对本案的执行异议，是双方当事人对其民事权利所作的合理处分。异议人的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 准予陈富红撤回执行异议申请。 审 判 长 陈常青 审 判 员 刘瑾璐 审 判 员 赖 骏 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 叶俊序
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5992号之一 原告:四川深鸿伟电子科技有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区机场南路北侧、明星大道西侧****。 负责人：青素蓉,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 被告:四川捷创电路科技有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区明星大道**。 法定代表人：何理。 原告四川深鸿伟电子科技有限公司诉被告四川捷创电路科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告四川深鸿伟电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川深鸿伟电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  方苓菲
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执8492号 吴映新、罗振权： 关于申请执行人吴映新与被执行人罗振权民间借贷纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初7783号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中查明被执行人罗振权在（2019）粤1302执2511号案件中分配到执行款604482元，本院依据申请执行人申请依法扣划上述执行款604482元作为本案执行款。扣除本案执行费7450元后，剩余执行款597032元支付给申请执行人吴映新，申请执行人已收到本案全部执行款，同意法院结案并放弃剩余的利息。至此惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初7783号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1836号原告：曲阳，男，1992年10月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：宋成响，男，1991年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：韩习坤，男，1984年7月22日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告曲阳与被告宋成响、韩习坤合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告曲阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲阳撤回起诉处理。审判员  刘国贤二〇二〇年十月二十七日法官助理黄凯书记员李娜
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与余志英的（2020）浙0206执2425号开设赌场罪一案，被执行人余志英已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月十五日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2859号之一 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人王亚飞,女,1971年07月24日出生,住所地浙江省奉化市。,住所地浙江省奉化市v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 中银消费金融有限公司与王亚飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1679号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为112664.46元及相应利息，律师费2273元，并承担迟延履行期间相应的债务利息。负担案件受理费2409.50元，申请执行费1968元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年10月28日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二〇年十月二十八日 书记员  童晓彬
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3806号周妗武、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人周妗武与被执行人浙江省义乌市××房××商品房预售合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓勇，男，1972年5月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某，男，2002年8月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李桂香，女，1947年10月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托代理人:谢世荣，广东天穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市人力资源和社会保障局。住所地：惠州市惠城区三新北路**。法定代表人:朱向阳，局长。委托代理人:叶泽亮，该局工作人员。委托代理人:许敏，广东卓凡律师事务所律师。原审第三人:惠州市信息中心。。住所地：惠州市南坛南新路**法定代表人:吴战锋，主任。再审申请人邓勇、邓某、李桂香因诉惠州市人力资源和社会保障局（下称惠州市人社局）工伤认定行政纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行终274号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为工伤认定行政纠纷，争议焦点是惠州市人社工伤不予认定字（2018）第003号不予认定工伤决定书是否合法。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。第十五条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”。根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人邓勇的妻子李燕系原审第三人的员工。2018年1月3日上午11时30分，李燕从惠州市人民政府行政中心4号楼9楼平台坠楼，经医院抢救无效死亡。公安机关查明，李燕死亡现场排除他人所为。李燕生前患有抑郁症，2018年1月2日请假看病，被医疗机构诊断为：抑郁障碍。李燕死亡后，申请人向被申请人惠州市人社局申请工伤认定，2018年3月21日，惠州市人社局经调查询问后作出被诉不予认定工伤决定书。原一、二审法院经审理认定，根据在案证据，李燕坠亡地点在惠州市行政中心4号楼9楼平台（8楼楼顶），公安机关已查明排除他人所为。各方当事人均未能提供证据证明李燕系工作原因导致坠楼身亡，李燕的死亡不属于可以认定工伤或视同工伤的情况。惠州市人社局认定李燕坠亡不符合上述《工伤保险条例》应认定为工伤或视同工伤的情形，作出被诉不予认定工伤决定正确，并据此判决驳回邓勇、邓某、李桂香的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审法院未合理分配举证义务以各方均没有证据证明属于工伤为由驳回申请人诉讼请求错误，未客观合理第实地核查死者事故现场，其是在工作时间、工作地点和工作场所坠亡等，请求撤销原一、二审判决改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，邓勇、邓某、李桂香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓勇、邓某、李桂香的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十月三十一日书记员  刘 丹
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初3497号 原告：叶玉萍，女，1974年12月6日生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：程画红，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：费成轩，男，1977年10月15日生，汉族，住安徽省寿县。 原告叶玉萍与被告费成轩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉萍及其委托诉讼代理人程画红、被告费成轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告费成轩立即偿还工资款485000元，并向原告支付逾期付款利息（利息是以485000元为基数，从2020年6月29日按照中国人民银行同期贷款利率支付至款清之日止）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：叶玉萍从2011年开始一直跟随费成轩做工干活，但这么多年来，费成轩一直未未支付过叶玉萍工资，后经叶玉萍催要，费成轩于2020年3月17日向叶玉萍出具书面欠工资凭据一张，仍未付款，故叶玉萍起诉请求费成轩支付工资款485000元及利息，并承担本案诉讼费。 费成轩辩称：1、原、被告一直以夫妻名义同居生活，不存在用工及工资问题，该欠条是在双方分居后，原告逼迫被告书写的，无事实依据；2、原、被告同居期间生活开支及原告的孩子教育都由被告支付，现要求被告承担。 本院经审理认定事实如下：在叶玉萍与费成轩以夫妻名义同居生活期间，从2011年开始双方承包室内装修工程中的粉墙及油漆工作，由费成轩负责联系业务并结算工钱，费成轩收取工钱后未分配给叶玉萍。2020年3月17日双方进行清算，费成轩将欠叶玉萍从2012年至2020年工资逐年书写清楚，立据所欠，共欠叶玉萍工资款为485000元。后叶玉萍多次催要此款，未果，引起本案讼争。庭审后双方提供转账记录证明双方在同居期间的金钱往来情况。以上事实由叶玉萍提供的身份证复印件、证明、欠条、转账凭证及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：叶玉萍与费成轩共同承揽工程，共同付出劳动，都有获得劳动报酬的权利，在实际工作中费成轩做为代表收取共同劳动报酬后，理应按劳进行分配，基于双方的同居关系，双方一直未作清算。2020年3月17日，双方进行清算后，费成轩认可共欠叶玉萍工资款485000元，并出具书面证据一份，庭审时费成轩虽主张该份证据是在叶玉萍的胁迫下书写，但未提供证据予以支持，只能认定该行为是其真实意思表示，费成轩做为完全民事行为能力人，其书写欠工资凭证的行为是有效的民事法律行为，应按照约定履行民事义务，承担民事责任。故对叶玉萍要求费成轩支付485000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方在清算时对违约责任未做约定，叶玉萍现要求费成轩支付逾期利息请求，无相关依据，本院不予支持。原、被告在庭审后提供证据证明金钱给付问题，是双方在同居生活中的财产处理问题与本案无关联性，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告费成轩于本判决生效后十日内一次性支付原告叶玉萍工资款485000元； 二、驳回原告叶玉萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8576元，减半收取4288元，由被告费成轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姜传芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张先亮 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示成立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利，取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享有社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2927号原告：珠海市荣祺科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇鱼林工业区第**厂房。法定代表人：许须期，总经理。委托诉讼代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师。被告：刘石中，男，1979年10月04日出生，汉族，住湖南省新化县**************，居民身份证号码：432************579。原告珠海市荣祺科技有限公司诉被告刘石中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁帅到庭参加诉讼。被告刘石中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣祺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款19,101元；2.判令被告自2019年5月28日起至欠款结清日止向原告支付逾期占有资金损失（暂计至2020年7月25日，以货款人民币19,101元为基数，按月利率2%计算）；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币8000元。庭审中，原告明确第2项诉讼请求的计算方式为：以824元为基数，从2019年5月28日起；以18,000元为基数，从2019年5月31日起；以277元为基数，从2019年9月30日起；以上均按照月利率2%为标准计算至实际付清之日止。事实与理由：自2019年5月起，原告按被告要求供应五金制品，被告收货后未支付货款。原告向本院提出以下证据：1.送货单；2.委托代理合同；3.律师费发票。被告没有提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，原告于2019年向被告供应三批五金件。原告提供了三张送货单，显示：2019年5月28日送货金额为824元，2019年5月31日送货金额为18,000元，2019年9月30日送货金额为277元，以上合计19,101元；以上货款经双方协定以（现金）方式结算，逾期付款，则违约方应承担守约方因维权产生的全部费用，包括但不限于担保费、律师费、保全费、诉讼费，且违约方应向守约方支付违约金（每月按货款的月利率2%计算）。上述送货单的“收货人签名”处均有刘石中的签名。庭审中，原告称：双方一手交钱、一手交货，送货单约定的“现金结算”是指送货之日为应付货款之日；被告至今未支付任何货款。原告提供委托代理合同、发票等证据，以证明：原告因维权产生的律师费8000元。以上事实有原告提交的证据材料和庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告提供的送货单有原件且有被告刘石中的签名确认，被告未到庭提供证据予以反驳，本院对送货单的真实性、合法性予以确认。上述送货单可以证明被告向原告购买货物的事实。原、被告成立买卖合同关系。关于货款金额，三张送货单载明送货金额共计19101元，被告在三张送货单上签名，视为被告对货款金额予以确认，故本院确认货款金额为19101元。关于货款支付时间，原告主张应付货款之日为送货之日，又根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应当在收货时支付货款，故本院认为被告应当在签收送货单之日支付货款。现付款期限已过，原告主张被告支付货款19,101元，本院予以支持。关于违约金。被告逾期付款，应承担违约责任。案涉送货单载明：违约方应向守约方支付违约金（每月按货款的月利率2%计算）。故原告主张按月利率2%计算违约金，被告未到庭予以反驳，本院予以支持。违约金的计算方式为：以824元为基数，从2019年5月28日起；以18,000元为基数，从2019年5月31日起；以277元为基数，从2019年9月30日起；以上均按照月利率2%为标准计算至实际付清之日止。关于律师费。案涉送货单中已明确约定违约方应承担守约方因维权产生的律师费等费用，因被告存在违约，原告为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方给守约方造成的损失。同时，原告亦提交了由律师事务所出具的律师费发票证实已实际支付了律师费8000元。故原告主张被告支付律师费，理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘石中于本判决生效之日起七日内向原告珠海市荣祺科技有限公司支付货款人民币19,101元；二、被告刘石中于本判决生效之日起七日内向原告珠海市荣祺科技有限公司支付违约金（违约金计算方式：以人民币824元为基数，从2019年5月28日起；以人民币18,000元为基数，从2019年5月31日起；以人民币277元为基数，从2019年9月30日起；以上均按照月利率2%为标准计算至实际付清之日止）；三、被告刘石中于本判决生效之日起七日内向原告珠海市荣祺科技有限公司支付律师费人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，由被告刘石中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  朱 全二〇二〇年十月十五日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2741号之一申请执行人曹霞，男，汉族，1965年12月14日出生，住湖南省长沙县。申请执行人吴运池，男，汉族，1964年2月24日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人罗伟，男，汉族，1978年10月2日出生，住长沙市。被执行人长沙胜通汽配科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区桂花路**。法定代表人罗伟。申请执行人曹霞、吴运池与被执行人罗伟、长沙胜通汽配科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0121民初3337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗伟、长沙胜通汽配科技股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹霞、吴运池于2020年4月23日向本院申请立案执行。本院于2020年4月23日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院于2020年4月26日、9月1日对被执行人发起总对总网络查控，除发现被执行人罗伟名下一台牌照号为湘Ａ1××**的凯迪拉克牌汽车，长沙胜通汽配科技股份有限公司名下一台牌照为湘Ａ2××**的别克牌汽车以外，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年4月26日、9月1日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月1日，本院依法对被执行人的房产、住房公积金以及户籍所在地等财产状况进行调查，亦未发现可供执行财产。本院依法对被执行人名下人罗伟名下一台牌照号为湘Ａ1××**的凯迪拉克牌汽车，长沙胜通汽配科技股份有限公司名下一台牌照为湘Ａ2××**的别克牌汽车进行查封，但因无法实际控制上述车辆，无法处置。2020年9月2日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。经查，被执行人长沙胜通汽配科技股份有限公司因经营不善，对外负有巨额债务，在法院涉及大量诉讼案件。长沙胜通汽配科技股份有限公司已向长沙市中级人民法院申请破产清算，该院于2019年10月23日以（2019）湘01破申23号民事裁定书，裁定受理长沙胜通汽配科技股份有限公司的破产清算申请，并以（2019）湘01破21-1号决定书指定湖南天地人律师事务所担任该公司的管理人。本院于2020年9月12日，本院电话约谈申请执行人曹霞、吴运池，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，其书面表示同意。本院认为，截至2020年9月1日，被执行人应履行的债务为借款本金5800000元、利息元、迟延履行期间的债务利息元(此后的利息、迟延履行期间的债务利息，均以借款本金5800000元为基数，分别按年利率24%，日万分之一点七五的标准，自2020年10月15日计算至实际付清之日止)，案件受理费28786元、执行费71548.93元，共计元,均未执行到位。经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，已查封的车辆，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年十月十四日书记员  汤云辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12116号原告：范丽垚，女，汉族，1993年5月12日出生，住址：内蒙古通辽市。被告：沈阳德民房产经济有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**北一东路65甲7（10门）。原告范丽垚诉被告沈阳德民房产经济有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范丽垚撤诉。案件受理费5元，由原告范丽垚承担。审判员  李治二〇二〇年十月十四日法官助理张鑫书记员李悦萌
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3017号原告：郦狄正，男，1959年11月1日生，汉族，住丹阳市。被告：郦胜春，男，1970年9月17日生，汉族，住丹阳市。被告：马秀芳，女，汉族，住丹阳市。原告郦狄正与被告郦胜春、马秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郦狄正到庭参加诉讼，被告郦胜春、马秀芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦狄正向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款724000元及算至判决之日的利息380417.33元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，因生产需要及儿子出国留学缺少资金，分三次向原告借款708000元（包含约定利息在内），到期没有能归还借款。2018年2月14日，被告重新写了借条，合计724000元。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、借条2份。证明被告向原告借款的事实。2、转账记录1份。证明原告向被告转账交付借款的事实。3、银行交易明细2份。证明借款的出处及被告向原告给付利息的事实。4、短信记录1份。证明原告向被告催要借款的事实及被告陈述借款用途的事实。被告郦胜春、马秀芳未作答辩。本院经审理确认事实如下：2014年10月6日，被告郦胜春向原告郦狄正借款200000元，约定2015年10月5日归还236000元。2014年12月27日，被告向原告借款200000元，约定2015年12月26日归还236000元。2015年4月7日，被告向原告借款200000元，约定2016年4月6日归还236000元。借款后，被告分二次给付了原告利息200000元。2018年2月14日，经原、被告双方结算，被告结欠原告借款600000元，利息124000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告要求被告郦胜春立即归还借款600000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告郦胜春给付利息504417.33元（计算至2020年10月26日）的诉讼请求，由于原、被告双方借款时约定了利息为月利率1.5%，结合被告已给付了相应的利息及原告的计算方法，本院经过计算认定利息为428200元（计算至2020年10月26日），对于超出部分本院不予支持。对于原告认为两被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任的诉讼请求，原告在庭审中陈述上述借款系用于儿子出国留学及办厂所用，原告也未提供证据证明该借款系基于两被告共同的意思表示而举债，且未提供证据证明两被告系夫妻关系，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告郦胜春、马秀芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郦胜春于本判决生效之日起15日内归还原告郦狄正借款600000元及利息428200元。二、驳回原告郦狄正的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14740元，公告费600元，合计15340元，由被告郦胜春负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  张惠忠人民陪审员  侯艳勇二〇二〇年十月二十八日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2974号申请执行人：李昌彪，男，1975年1月10日出生，住临海市。被执行人：周弟，男，1984年11月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人李昌彪与被执行人周弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周弟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李昌彪向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人周弟归还申请执行人李昌彪借款本金89896元及利息，并负担案件受理费1024元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人周弟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周弟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周弟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周弟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周弟名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。本院扣划被执行人周弟在金融机构存款3686.4元，其名下浙ＪＹ××**大众牌小汽车，本院已登记查封，扣除执行费1248.44元、案件受理费1024元、罚款1000元，申请执行人李昌彪受偿413.96元。截至2020年10月31日，本案执行标的已执行到位413.96元。暂未发现被执行人周弟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周弟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人周弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李昌彪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2974号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十月三十一日代书记员 周 龙
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执976号之八申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**,统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。被执行人：日照铭锋贸易有限公司，住，住所地日照市迎宾路**一社会信用代码：913711006657275382。法定代表人：马先圣，总经理。被执行人：福建兆宏贸易有限公司，住所地，住所地福建省泉州市晋江市池店镇溜石村会信用代码91350500050321494B。法定代表人：朱丽宽，总经理。被执行人：福建雅禾餐具有限公司，住所地，住所地泉州市洛江区万安街道塘西工业区会信用代码913505007617536726。法定代表人：朱铭芳，总经理。被执行人：日照市中东石油有限公司，住所地，住所地山东省日照市东港区迎宾路**会信用代码91371102766694878K。法定代表人：杨**，总经理。被执行人：日照德兴国际贸易有限公司，住所地山东，住所地山东省日照市东港区迎宾路**用代码91371100771002987R。法定代表人：张大伟。被执行人：朱铭芳，男，1957年10月17日出生，汉族，香港居民，住香港湾仔。被执行人：朱世烟，男，1981年04月02日出生，汉族，居民，住福建晋江市。被执行人：朱丽宽，女，1966年11月25日出生，汉族，居民，住福建泉州市鲤城区。被执行人：杨**，男，1956年10月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：张大伟，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照铭锋贸易有限公司、福建兆宏贸易有限公司、福建雅禾餐具有限公司、日照市中东石油有限公司、日照德兴国际贸易有限公司、朱铭芳、朱世烟、朱丽宽、杨**、张大伟借款合同纷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初9970号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定给付申请执行人日照银行股份有限公司借款本金890万元及利息并承担案件受理费及执行费的法律义务，本院审查后于同日立案。在执行过程中，被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：一、将被执行人日照市中东石油有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司营业部91×××29账户内存款30324元扣划至日照市东港区人民法院。二、将被执行人日照德兴国际贸易有限公司在中国银行日照新市区支行营业部账户23×××13内存款26245.5元扣划至日照市东港区人民法院。三、将被执行人日照德兴国际贸易有限公司在工行山东省日照市中支行16×××10账户内存款8150元扣划至日照市东港区人民法院。四、将被执行人日照市中东石油有限公司在平安银行日照分行营业部15×××69账户内存款2027元扣划至日照市东港区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  法乐红二〇二〇年十月二十三日书记员  柏发斌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8652号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人:王佳慧，女,1988年3月26日生，汉族，身份证住址甘肃省白银市白银区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王佳慧银行卡纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初7933号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币129393.26元及利息，本院于2020年07月09日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚 聪
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1645号之一 申请执行人：朱旭达,男,1949年07月23日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。 被执行人：施晓美,女,1970年01月24日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。 申请执行人朱旭达与被执行人施晓美民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1525号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱旭达向本院申请强制执行,本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人施晓美支付申请执行人朱旭达22192元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费196.5元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施晓美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施晓美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施晓美的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项3000元，申请执行人朱旭达受偿3000元。 2020年10月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人施晓美于2020年10月23日向申请执行人支付3000元，余款20000元于2021年2月11日前支付完毕，如被执行人于2021年2月11日支付本息23000元，剩余利息不再追偿。同年10月23日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。 综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执1645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吕飞达 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7111号原告：黄明霞，女，1960年1月31日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。委托诉讼代理人：申培，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武慧芳，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州市众人装饰工程有限公司，住所地郑州市管城回族区商城路**院********。法定代表人:冯中甫，执行董事兼总经理。被告：冯中甫，男，1978年1月26日出生，汉族，住南阳市新野县。原告黄明霞与被告郑州市众人装饰工程有限公司（以下简称众人公司）、冯中甫买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明霞及其委托诉讼代理人申培、武慧芳到庭参加诉讼，被告众人公司、冯中甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄明霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付所欠货款200000元及利息（截止至2018年2月7日利息为82486元，自2018年2月8日起以本金200000元为基数，按照月利率2%计算至还清货款之日止，现暂计至2020年8月8日，为121600元）;2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告与被告众人公司签订了《建筑模板购销合同》，合同对于供货价格、供货数量、质量要求标准、交货地点、交货方式等做了约定。合同签订后，原告依约向被告提供货物。2018年2月8日，经过原、被告共同核算，二被告向原告出具欠条一份，主要载明：截止到2018年2月7日尚欠原告模板材料款200000元、费用82486元，其中材料款200000元按每月2分利息计算到付完为止。付款期限到期后，二被告均未履行付款义务。被告众人公司作为自然人独资公司，被告冯中甫作为其唯一股东，无法证明公司资产独立于个人财产，应当对被告众人公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求判如所请。众人公司、冯中甫缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，黄明霞（甲方、供方）与众人公司（乙方、需方）签订《建筑模板购销合同》一份，约定甲方向乙方供应模板，单价为57元；所有模板由甲方负责送货至需方工地；供货数量以需方公司仓库收料单为实际数量；2016年9月20日支付模板总造价的80%，余款20%主体完工结清。合同签订之后，黄明霞向众人公司的工地供应模板。2017年1月23日，经结算，众人公司向黄明霞出具《欠条》一张，载明总货款为508930元，已付50000元，剩余458930元，在2017年1月27日前支付不计算利息，在1月28日起未付货款按照月息2分计算利息。该份《欠条》出具之后，众人公司陆续向黄明霞支付了部分货款及利息，截至2018年2月8日，经再次结算，众人公司、冯中甫向黄明霞出具《欠条》，载明截止到2018年2月7日尚欠黄明霞模板材料款200000元、费用82486元，合计282486元，其中材料款200000元按每月2分利息计算到付完为止。黄明霞称：《欠条》中载明的费用即为众人公司未支付的利息。该份《欠条》出具之后，众人公司向黄明霞支付款项如下：2018年7月27日5000元、2018年9月30日5000元、2018年12月6日3000元、2018年1月1日5000元、2019年2月1日50000元、2019年2月3日3000元、2019年6月22日2000元、2019年7月21日1500元、2019年9月12日1000元、2019年10月1日1500元、2020年1月7日1000元。剩余货款及利息，众人公司至今未向黄明霞支付。另查明，众人公司为一人有限责任公司，公司股东为冯中甫。本院认为，本案所涉《建筑模板购销合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了交付货物义务，被告众人公司应按照约定履行支付货款的义务，被告众人公司未支付货款的行为已经构成违约，应当承担支付剩余货款及利息的违约责任。根据原、被告2018年2月8日结算并出具的《欠条》显示，截至2018年2月7日，被告众人公司尚欠原告货款200000元、利息82486元未支付，本院予以确认。关于利息，被告向原告出具的《欠条》对利息进行了约定，被告缺席，未对利息的计算标准提出异议，故原告要求按照月利率2%计算，本院予以支持。被告众人公司在2018年2月8日之后向原告支付了部分款项，该款项优先用于清偿利息，经计算，截至2020年1月7日，被告众人公司还应向原告支付的货款为200000元、利息97320元。被告众人公司作为一人有限责任公司，被告冯中甫作为公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市众人装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄明霞货款200000元、利息97320元（截至2020年1月7日），以及2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息（以200000元为基数，按照月利率2%计付）；被告冯中甫对被告郑州市众人装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告黄明霞的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7361元，减半收取计3681元，由原告黄明霞负担973元，被告郑州市众人装饰工程有限公司、冯中甫负担2708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年十月二十七日书记员  郭丽鹏
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初550号 原告：湖南众祥建设工程有限公司临澧分公司，住所地湖南省常德市临澧县安福街道文化街社区居委会滨河路外滩新城**。 负责人：王先平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：糜宁，该公司员工。 被告：德州方圣通风设备有限公司，住所地山，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇宏海路中段中央空调配件城**v> 法定代表人：邵秀晶。 被告：邵秀晶，女，1989年6月2日出生，汉族，住山东省武城县。 原告湖南众祥建设工程有限公司临澧分公司（以下简称临澧众祥公司）与被告德州方圣通风设备有限公司（以下简称德州方圣公司）、邵秀晶定作合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，德州方圣公司以合同履行地在山东省武城县为由提出管辖异议。2020年8月6日，湖南省常德市中级人民法院裁定本院对本案具有管辖权，本院遂依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临澧众祥公司的委托诉讼代理人糜宁到庭参加诉讼，被告德州方圣公司、邵秀晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临澧众祥公司向本院提出诉讼请求:1.解除临澧众祥公司与德州方圣公司签订的《百叶窗工程供货、施工合同》；2.德州方圣公司向临澧众祥公司退还预付款50000元，并按贷款市场报价利率的二倍计算资金占用费（自2019年8月21日起至款项清偿日止）；3.德州方圣公司赔偿临澧众祥公司经济损失21212.25元，临澧众祥公司在诉讼中变更该项诉请金额为29697元；4.邵秀晶对德州方圣公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年8月，临澧众祥公司与德州方圣公司签订《百叶窗工程供货、施工合同》，约定由德州方圣公司按照临澧众祥公司要求供应百叶窗并负责安装。临澧众祥公司按约定支付了50000元预付款，但德州方圣公司未按期供货。经临澧众祥公司多次催促，德州方圣公司仍未履行义务，且不愿协商解除合同并退还预付款。 德州方圣公司、邵秀晶未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月28日，德州方圣公司成立，注册资本500万元，股东邵秀晶，持股比例100%。2019年8月8日，临澧众祥公司与德州方圣公司签订《百叶窗工程供货、施工合同》，约定：发包方（甲方）：临澧众祥公司；承包方（乙方）：德州方圣公司。工程内容：湖南省临澧县五洲东岸一期工程的9#、10#、15#、16#、17#、18#、19#、29#楼共8栋楼施工图范围内的锌钢百叶窗的生产制作与施工管理。工程总造价为381820.5元（施工内容以综合单价计取，最终按实际发生量结算）。工程质量：乙方按照甲方选定的样品供货，如有质量问题，由乙方负责调换，并承担由此产生的一切费用（乙方提供样品，甲方封样）。工期要求：开工日期暂定为2019年8月20日；乙方施工完毕后10日内报请甲方进行内部验收。付款办法：1.合同签订后，甲方向乙方支付50000元作为预付款；2.工程量完成至60%时，甲方向乙方支付至工程总价款的60%，安装完毕内部验收合格甲方向乙方支付工程结算总价款的95%，其余5%部分作为工程质保金（保修期1年）。保修期满后7天内甲方向乙方支付工程结算总价款的100%；3.乙方按甲方付款金额开具发票，其中70%为增值税发票，30%为劳务发票（普通票）。2019年8月22日，临澧众祥公司通过银行转帐方式向德州方圣公司支付了预付款50000元，嗣后德州方圣公司未按合同约定交付锌钢百叶窗，虽经临澧众祥公司多次催促，德州方圣公司仍不履行合同义务。因工程进度不能耽搁，2019年12月8日，临澧众祥公司被迫与案外人荆州华禹金属材料科技有限公司签订新的《百叶窗工程供货、施工合同》，施工内容造价为411517.65元，该合同已履行。 本院认为：临澧众祥公司与德州方圣公司之间的定作合同成立，双方应当按约履行合同义务。临澧众祥公司作为定作人已支付了预付款，德州方圣公司作为承揽人却未按照约定交付工作成果构成违约。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）、（三）、（四）项规定，具备如下情形的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。临澧众祥公司要求解除合同的诉请符合上述法律规定，本院予以支持。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。因德州方圣公司不履行合同，致使临澧众祥公司被迫与他人再行签订定作合同，新合同内容造价高出原合同约定的造价29697元（411517.65元-381820.5元），应认定德州方圣公司违约造成的损失。根据上述法律规定，德州方圣公司在返还预付款之外还应当承担赔偿损失的违约责任，即以50000元为基数，按同期市场报价利率标准支付自2019年8月23日至清偿日止的资金占用利息，并赔偿其他损失29697元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。德州方圣公司属于仅有邵秀晶唯一股东的一人有限责任公司(自然人独资)，邵秀晶未能证明公司财产独立于自己的财产，故应对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、湖南众祥建设工程有限公司临澧分公司与德州方圣通风设备有限公司订立的《百叶窗工程供货、施工合同》于本判决确定之日解除； 二、德州方圣通风设备有限公司返还湖南众祥建设工程有限公司临澧分公司预付款50000元，并自2019年8月23日起按市场报价利率标准支付资金占用利息至清偿日止； 三、德州方圣通风设备有限公司赔偿湖南众祥建设工程有限公司临澧分公司其他损失29697元； 上述二、三项均于判决生效后三日内履行。 四、邵秀晶对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由德州方圣通风设备有限公司、邵秀晶共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  齐先方 二〇二〇年十月十三日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6160号 原告：徐显红，男，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：庞健，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告徐显红与被告庞健民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐显红到庭参加诉讼，被告庞健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐显红向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款22000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年原、被告相识，后被告多次向原告借款，经结算被告下欠原告22000元，后经催要，被告于2020年4月26日给原告出具借条一张，承诺2020年5月26日还款，后经多次催要未还，为此原告诉至来院。 被告庞健未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年原、被告相识，后被告庞健多次向原告徐显红借款，后经算账被告下欠原告22000元，被告于2020年4月26日给原告出具借条一张，借条载明“今借到徐显红22000元，承诺2020年4月26日还清，借款人庞健，2020年4月26日”。后徐显红多次催要未果，为此诉讼来院。庭审过程中，原告自愿放弃要求给付利息的诉讼请求。 上述事实由原告徐显红提供的其本人身份证、借条及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为：被告庞健向原告徐显红借款22000元，有其出具的借条为证，庞健依法应予偿还，故徐显红要求庞健偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求放弃利息，不违反法律规定，本院予以准许。庞健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞健于本判决生效之日起十日内支付原告徐显红借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元，由被告庞健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘传家 附：本案相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执异30号 申请执行人暨本案异议人：盛双燕，女，1953年6月3日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人暨本案异议人：梁宏明，男，1976年9月24日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人暨本案异议人：梁明霞，女，1980年1月13日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：杨亚松，男，1975年3月23日出生，汉族，住新昌县，现住新昌县。 本院在执行申请执行人盛双燕、梁宏明、梁明霞与被执行人杨亚松机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人暨本案异议人盛双燕、梁宏明、梁明霞向本院提出执行异议：请求申请追加被执行人杨亚松的法定继承人为本案的被执行人，并履行被执行人杨亚松应当履行的法定义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人盛双燕、梁宏明、梁明霞向本院申请撤回执行异议。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现异议人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人盛双燕、梁宏明、梁明霞撤回执行异议。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年十月十九日 书记员  唐浏冰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7560号-1申请人：李朝民，男，1964年9月4日生，汉族，住滑县。被申请人：焦伟伟（别名：焦伟），男，1984年1月2日生，汉族，住滑县。本院在审理李朝民与焦伟伟民间借贷纠纷一案中，申请人李朝民向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人焦伟伟名下银行存180000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人李朝民的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人焦伟伟名下银行存款180000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年十月十日书记员  王梦婷
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执913号之七 申请执行人：胡九山，男，汉族，1993年1月17日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：刘刚，男，汉族，1985年03月19日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘刚在中国建设银行6217××××048397_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 樊思李
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4891号 申请执行人：李霞，女，汉族，1979年6月3日出生，住址广东省梅州市梅江区。 委托代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。 被执行人：王新青，男，汉族，1973年10月5日出生，住址广东省陆河县。 申请执行人李霞与被执行人王新青合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21794号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）16万元；二、支付案件受理费1550.00元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人王新青名下在交通银行深圳分行的62×××62账户内存款151.35元，冻结限额187607.15元。二、冻结被执行人王新青名下在中国银行深圳分行的74×××30账户内存款196.1元，冻结限额187607.15元。三、冻结被执行人王新青名下在中国工商银行深圳分行的40×××86账户内存款168.15元，冻结限额187607.15元。四、轮候冻结被执行人王新青名下在招商银行深圳分行的62×××88账户内存款0.00元，冻结限额187607.15元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈晓敏
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初3836号 原告：荣成市机械一厂，住所地：荣成市富源南路。 法定代表人：邢智强，经理。 委托诉讼代理人：黄莲香，山东康桥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昀璁，山东康桥（威海）律师事务所律师。 被告：赵书杰，男，1964年12月28日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告荣成市机械一厂与被告赵书杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市机械一厂委托诉讼代理人刘昀璁到庭参加诉讼，被告赵书杰经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 荣成市机械一厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付电机款296760元。2、判令被告支付以296760元为基数，自原告起诉之日按全国银行同业拆借中心报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系电机经销关系，经2015年3月30日对账，被告共欠付原告552567元电机款，同时向原告出具对账单。后原告多次索要，被告陆续清偿部分欠款，现尚欠付欠款296760元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 赵书杰未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2015年间，被告多次购买原告生产的电机，2015年3月30日，经原告与被告对账后确认被告尚欠原告电机款552567元，同日被告向原告出具应收款帐对账单一份,载明赵书杰欠付荣成市机械一厂电机款552567元。 庭审中，原告认可被告通过退还电机及部分还款方式支付部分欠款，截止到2019年11月8日共欠付原告电机款296760元，为证实该事实，原告提交《河南赵书杰应收款明细表》。此后，原告多次向被告索要欠款未果，遂成诉。 本院认为，被告购买原告电机并欠款，事实清楚，证据确凿，对欠原告的货款其理应偿还，因此原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持；被告赵书杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵书杰于本判决生效后十日内支付原告荣成市机械一厂电机款296760元。 二、被告赵书杰于本判决生效后十日内支付原告荣成市机械一厂利息（以296760元为基数，自2020年7月16日起至被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5751元、保全费2120元，由被告赵书杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年十月十日 法官助理于丽萍 书记员吴文文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8369号 原告：刘传玲，女，汉族，1972年12月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。 被告：苗影，女，汉族，1971年8月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘传玲被告苗影民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘传玲的委托诉讼代理人任红，被告苗影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币贰拾肆万元（240000元）；2、依法判令被告向原告支付利息，利息按月息1.8分计算至借款本金全部清偿时止，暂从2018年10月25日计算至2020年8月25日之日，暂计92700元整，合计33.27万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月14日，向原告借款人民币壹拾伍万元，2018年10月25日，向原告借款壹拾万元，用于生意上的周转，原告考虑到朋友的关系，就答应借款给她。2018年1月14日，原告通过银行将壹拾伍万转给被告。2018年10月25日，原告与被告一起到银行取现金壹拾万元，原告将现金壹拾万给被告。2020年6月27日，被告向原告作出还款计划，被告于2018年1月14日和2018年10月25日收到刘传玲出借款共计贰拾伍万人民币整，月利率1.8%。利息已结算到2018年10月25日，被告于2019年9月份还给刘传玲本金壹万元整。 2019年9月份以后，被告既未偿还本金也不再支付利息。原告多次向被告索要借款及利息，被告又以各种理由拒绝还款。被告的违约行为，侵害了原告的合法权益。为维护原告的利益，根据相关法律的规定，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我没有借原告钱，是原告让我给她理财，她写个借条让我给她签字。我也有钱放出去的。借款本金是对的，她要求的利息过高。她签借条，让我写个名字。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2018年1月14日向原告借款150000元，2018年10月25日向原告借款100000元。2020年6月27日，被告向原告出具还款计划一份，该还款计划载明：“我于2018年1月14日和2018年10月25日收到刘传玲出借款共计贰拾伍万人民币整，月利率1.8%。利息已结算到2018年10月25日，我于2019年9月份还给刘传玲本金壹万元整。因他人向我借款，未能按时归还，我保证待他人还我款时，再偿还给刘传玲。苗影2020年6月27日”。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，审理中，原、被告均确认利息已支付至2019年9月25日；被告提出250000元是原告让其交于张磊用于理财，现张磊在看守所羁押，要求追加张磊为本案被告，中止审理本案。 上述事实，由身份证、转账记录、还款计划及开庭笔录等予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元，已还款10000元，并约定了利息，由还款计划及转账凭证予以证实，本院予以确认，现原告要求被告偿还本金240000及利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定利息过高，应予以降低，可自2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款还清时止。被告辩称系原告让其理财，应追加被告并中止审理，未提供充分的证据予以证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告苗影于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘传玲借款240000元及利息（以240000元为基数，自2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款还清时止）； 二、驳回原告孙刘传玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6291元，减半收取3145.5元，诉讼保全费2183元，合计5328.5元，由原告刘传玲负担152.5元，被告苗影负担5176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年十月二十四日 书记员  梅鑫娜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1719号 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司,住所地北仑区新碶街道新大路**,组织机构代码:144292356。 法定代表人:马朝晖。 委托代理人：王君娜、黄旭军，该公司员工。 被执行人李讯,男,1993年09月03日出生,住所地四川省高县烈乡顺利村****。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人李讯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1662号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人李讯给付52479.87元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月15日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,自2020年10月起每月月底前至少归还6000元直至还清为止，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1719号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹得胜 审 判 员  赵 涛 代理审判员  薛天祥 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  谢丽妮
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2639号原告：新乡市步云鞋垫有限公司。住所地：河南省辉县市产业集聚区城西工业园。统一社会信用代码：×××147。法定代表人：常文庆，董事长。委托诉讼代理人：魏文利，男，1969年12月14日出生，汉族，新乡市步云鞋垫有限公司法务部职员。被告：东营区西关针织品店,工商注册地址：山东省东营市北二路132号。统一社会信用代码×××Ｌ2Ｂ。经营者:张红兵，男，汉族，1970年10月27日出生，户籍所在地山东省淄博市高青县。本院在审理原告新乡市步云鞋垫有限公司与被告东营区西关针织品店侵害商标权纠纷一案中，原告新乡市步云鞋垫有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市步云鞋垫有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市步云鞋垫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告新乡市步云鞋垫有限公司负担。审判员  宋成元二〇二〇年十月二十三日书记员  王 超
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14500号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市皇室派对餐饮有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码×××50Ｂ。 法定代表人：张云。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币538.48元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币588.48元，扣除执行费后转付至申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终26795号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终26795号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何幸凌
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢580号 山东临淄农村商业银行股份有限公司、淄博富丰达建材有限公司、淄博济维泽化工有限公司、淄博富丰达建材有限公司、王艳玲、魏振刚： 本院于2020年07月20日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公与淄博富丰达建材有限公司、淄博济维泽化工有限公司、淄博富丰达建材有限公司、王艳玲、魏振刚借款担保合同纠纷一案，执行过程中,申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司实现执行案款19776780.67元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公与淄博富丰达建材有限公司、淄博济维泽化工有限公司、淄博富丰达建材有限公司、王艳玲、魏振刚借款担保合同纠纷一案[执行依据：本院作出的（2019）鲁0305民初4211号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1312号 申请执行人：范文忠，男，1963年11月7日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。 被执行人：吴东武，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人范文忠与被执行人吴东武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人吴东武支付申请执行人范文忠货款人民币50300元及逾期利息（具体按民事判决书规定计算），并负担案件受理费529元、执行费655元。 执行立案后，本院于2020年5月13向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人范文忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月27日，被执行人尚欠申请执行人货款人民币30500元及逾期利息（具体按民事判决书规定计算），并负担案件受理费529元、执行费655元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶 超
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0521刑初175号公诉机关当涂县人民检察院。被告人陶学全，男，1979年9月26日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，当涂县立兴服装厂法定代表人及实际经营人，住当涂县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月12日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月22日被当涂县公安局取保候审，2020年9月23日被当涂县人民检察院决定取保候审。当涂县人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人陶学全犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人陶学全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2013年至2017年期间，被告人陶学全在当涂县石桥镇经营当涂县立兴服装厂，其间雇佣李某1、陶某等多名工人，因经营不善，拖欠李某1、陶某等52名工人工资31万余元，后该厂停产。2018年4月8日，陶学全筹集5万元工资款交至当涂县石桥镇劳动保障所用于支付工人部分工资。2018年12月19日，李某1等52名工人投诉至当涂县人力资源与社会保障局，该局于同日立案调查，依法询问陶学全等相关人员，并于2018年12月25日、29日两次依法对陶学全下达《劳动保障监察限期整改指令书》。2019年1月4日，当涂县人力资源与社会保障局依法对陶学全下达《劳动保障监察行政处理事先告知书》和《拖欠农民工工资“黑名单”事先告知书》，同年1月11日，依法对陶学全下达《劳动保障监察行政处罚(处理)决定书》和《拖欠农民工工资“黑名单”决定书》。其间，陶学全于2018年12月29日在石桥镇劳动保障事务所写下承诺于2019年1月29日支付3万元工资的承诺书，但逾期未付。2019年1月30日至31日，当涂县人力资源与社会保障局工作人员通过电话、短信、微信方式多次与陶学全联系，陶学全既未回信，也未按照要求到达指定地点配合解决其拖欠工资问题。2019年1月31日，当涂县人力资源与社会保障局将本案移送至当涂县公安局立案侦查。同年10月8日，陶学全在江西省南昌市被抓获归案。2019年10月21日，被告人陶学全家属与被欠薪工人签订《支付工人工资协议书》，支付5万元工人工资，并达成谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陶学全作为当涂县立兴服装厂法定代表人及实际经营人，以逃匿方式逃避支付李某1等52名工人劳动报酬26万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。被告人陶学全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶学全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陶学全有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。提请本院依法予以判处。被告人陶学全对起诉指控其拒不支付劳动报酬的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：被告人陶学全于2013年至2017年在当涂县石桥镇开办当涂县立兴服装厂，其间因经营不善，拖欠李某1、陶某等52名工人工资31万余元，后该厂停产。2018年4月8日，陶学全筹集5万元工资款交至当涂县石桥镇劳动保障所用于支付工人部分工资。2018年12月19日，李某1等52名工人投诉至当涂县人力资源与社会保障局，该局于同日立案调查，依法询问陶学全等相关人员，并于2018年12月25日、29日两次依法对陶学全下达《劳动保障监察限期整改指令书》。2019年1月4日，当涂县人力资源与社会保障局依法对陶学全下达《劳动保障监察行政处理事先告知书》和《拖欠农民工工资“黑名单”事先告知书》。同年1月11日，依法对陶学全下达《劳动保障监察行政处罚(处理)决定书》和《拖欠农民工工资“黑名单”决定书》。2018年12月29日，陶学全在当涂县石桥镇劳动保障事务所写下承诺于2019年1月29日支付3万元工资的承诺书，但逾期未付。2019年1月30日至31日，当涂县人力资源与社会保障局工作人员通过电话、短信、微信方式多次与陶学全联系，陶学全既未回信，也未按照要求到达指定地点配合解决其拖欠工资问题。2019年1月31日，当涂县人力资源与社会保障局将本案移送至当涂县公安局立案侦查。同年10月8日，陶学全在江西省南昌市被抓获归案。2019年10月21日，被告人陶学全家属与被欠薪工人签订《支付工人工资协议书》，取得被欠薪工人对陶学全的谅解。上述事实，被告人陶学全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、陶某等人的陈述，证人季尔亮、李某2等人的证言，视听资料，书证户籍信息、劳动保障监察限期整改指令书、《支付工人工资协议书》、谅解书、到案经过，被告人陶学全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶学全以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人陶学全到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陶学全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陶学全取得被拖欠员工的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陶学全犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合其社区影响评估意见，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护劳动者获得劳动报酬的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶学全犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴涛二〇二〇年十月二十一日书记员  王云附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。