wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4596号 原告：姜某，男，1999年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：魏义芳，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1998年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：王某2，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：李某，女，1978年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：陈少林，安徽律诚律师事务所律师。 原告姜某与被告王某1、王某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人魏义芳，被告王某1、李某及三被告共同的委托诉讼代理人陈少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还借婚姻关系索要原告的彩礼款204505元；2.本案诉讼费及诉讼代理费均由三被告承担。事实和理由：2018年农历7月，原告姜某与被告王某1通过自由恋爱相识并建立婚姻关系，后三被告遂借婚姻关系向原告索要见面礼38000元、过柬礼140000元、看门户6000元、金猪礼4000元、三金25505元，计204505元。另其他礼品折款43610元。××××年××月初六，原告姜某与被告王某1按农村风俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间，被告王某1总是不安心过日子，经常离家外出数月不归，原告好言相劝，被告王某1仍置之不理、我行我素。无奈，只好具状诉讼要求三被告返还彩礼款204505元，请依法支持原告的诉讼请求。 王某1辩称，1.原告所诉不属实，我们系自由恋爱，举行婚礼前已同居一段时间，有怀孕流产的事实，未办理结婚证是因为当时年龄不够，原告有家暴的行为，我外出躲几天并不是不安心过日子；2.原告要求我和我父母返还彩礼不合理合法，事实上三金一直在原告家，我们也没有收到那么多钱，收到的部分彩礼买了家具家电，其余的因结婚后原告没有给我钱生活，为了夫妻共同生活开支了；3.两人虽没有办理结婚证，但两人已共同生活数年，途中还有过孩子，而且已经举办了传统婚礼，我所花的每一笔都是为了夫妻共同生活；4.因为一些家庭小矛盾，被告没有努力修复婚姻关系，没有努力为家庭付出，就仓促起诉，即便如此我仍然在努力维持家庭；5.彩礼系赠与，我没有在婚后破坏婚姻的行为，反而被告婚后没有对家庭负责，因为一些事情吵闹，甚至到了起诉离婚返还彩礼的地步，我仍然愿意维系夫妻共同生活，由于我没有工作，就将父母给的钱和被告赠与财产全部用来夫妻共同生活。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 王某1、王某2、李某共同辩称，彩礼是以结婚为目的的赠与，不存在索要。 本院经审理认定如下：王某1系王某2、李某之女。××××年××月初六（2019年9月4日），姜某与王某1按农村风俗举行婚礼开始同居生活。2020年8月份，双方因生活琐事产生矛盾，姜某即提出终止婚约关系。后双方为返还彩礼产生纠纷，经多方协调未果，姜某诉至本院。婚恋期间，王某1及其父母收到姜某见面礼38000元、过柬礼140000元、金猪礼4000元及烟酒等礼品、财物。王某1出嫁时陪嫁物品有冰箱、洗衣机、净水机、热水器、电视、空调、煤气灶、风扇、柜子、沙发、餐桌、茶几、棉被等，现在姜某处。 上述事实，当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，当事人双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜某与王某1按农村风俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。王某1及其父母共收姜某给付的见面礼、过柬礼、金猪礼等合计182000元，王某1及其父母应予以部分返还。综合考虑本案过错及同居时间长短，王某1及其父母以返还总彩礼款的30%为宜，即54600元。结合当地的物价水平及当地居民生活消费水平，对在姜某处王某1的陪嫁物品酌情折价30000元。减除王某1的陪嫁物品折抵款后，王某1及其父母实际应返还姜某彩礼款24600元。姜某的其他诉讼请求和王某1、王某2、李某的其他辩称，或因无证据予以佐证、或因属于正常人情往来，本院不予支持。 综上所述，《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2、李某于本判决生效之日起十日内返还原告姜某彩礼款24600元； 二、原告姜某处被告王某1的陪嫁物品（详见审理查明）归原告姜某所有； 三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4368元，减半收取计2184元，由原告姜某负担1684元，由被告王某1、王某2、李某负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李淑婷 附相关法律条款： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初9167号原告：沈阳市皇姑区恒阳冻品商行，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北行农贸市场壹层冰鲜交易区**。经营者：张见。被告：沈阳市皇姑区燚淼原汁炖肉馆，住所地沈阳，住所地沈阳市皇姑区塔湾街****1门>经营者：佟迎。原告沈阳市皇姑区恒阳冻品商行（以下简称“恒阳商行”）与被告沈阳市皇姑区燚淼原汁炖肉馆（以下简称“燚淼炖肉馆”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒阳商行经营者张见到庭参加诉讼。被告燚淼炖肉馆经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒阳商行向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款7046元、利息845元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，被告在原告处购买了一批牛肉，货款7046元。原告多次找到被告追要货款，被告以各种理由推脱，故诉至法院。被告燚淼炖肉馆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供张见的微信聊天记录（与微信昵称“缘”）：送货单一张，记载时间2019年12月11日，金额7046元。大哥这款安排一下贝，准备上货。在不款先给我结点啊。对方回复“交房租太紧张了”。张见称：“先结点也行”。对方回复“嗯嗯”。张见称：“我们这行，欠账不过年”。对方回复“知道，我都不好意思”。另，原告自述微信昵称为“缘”的使用人为张达明。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案原告自述张达明通过微信向其订货，并指令原告将货物送至被告处。张达明与被告经营者佟迎系合伙关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案依原告所述，其为买卖合同关系中卖方即供货方，其依据张达明的指示进行供货，但主张被告给付货款，应举证证明张达明具有被告的相应代理权限。现原告未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告给付货款，缺乏事实依据，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张。本案在审理过程中，被告燚淼炖肉馆经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市皇姑区恒阳冻品商行的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）、公告费260元，均由原告沈阳市皇姑区恒阳冻品商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  年芳芳审 判 员  李相儒人民陪审员  马 睿二〇二〇年十月二十三日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2840号原告：李国明，男，汉族，1965年1月26日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。被告：罗勇，男，汉族，1965年4月15日出生，住重庆市合川区。被告：罗印，男，汉族，1987年9月12日出生，住重庆市合川区。原告李国明与被告罗勇、罗印民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国明及其委托诉讼代理人陈卓到庭参加了诉讼，被告罗勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗印经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数自2014年4月3日起按年利率24%计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年4月被告经营吸沙船需要资金，请求原告借款，原告遂于2014年4月3日出借了现金10万元给被告。被告于同日向原告出具了借条一份，该借条载明：借到原告10万元等内容。借款时口头约定月利率为3%。现经原告催收，被告至今仍未归还本息，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告罗勇、罗印未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、欠条原件一张、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据，被告罗印、罗勇未到庭应诉，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述、经审查确认的证据并结合法庭调查，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告罗勇与罗印系父子关系。2014年4月3日，二被告向原告借款，原告在重庆农村商业银行取款10万元交给被告，同日二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李国明现金拾万元正，小写100000元；此据；借款人：罗勇、罗印；注：用合川采0015、0016的股份作为担保；用200000元担保；2014.4.3。”前述借条由被告罗勇、罗印签名并加盖指纹。2015年12月4日，二被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李国明利息7个月每月3000元，共计21000元；此据；借款人：罗勇、罗印；”，前述欠条由被告罗勇、罗印签名并加盖指纹。此后原告向二被告催收借款本息未果，遂于2020年4月起诉来院，诉请如前。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数自2015年5月4日起按年利率24%计算至还清时止）。另查明，本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，由此产生保全申请费1770元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款，原告按约定向二被告支付了借款，二被告共同向原告出具了借条，故原、被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。现原告李国明要求被告罗勇、罗印偿还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案资金占用利息的问题：虽原、被告双方未在《借条》上约定利率标准，但二被告于2015年12月4日出具给原告的《欠条》上能够认定双方约定的借款利率为月息3%（年利率36%），且能够认定二被告利息支付至2015年5月4日，因原被告约定的月息3%已超过年利率24%的标准，现原告请求被告从2015年5月4日起至借款付清之日止按年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗勇、罗印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗勇、罗印于本判决生效后十日内向原告李国明偿还借款本金10万元并支付资金占用利息（利息以10万元为基数，从2015年5月4日起按年利率24%计算至付清为止，利随本清）。二、驳回原告李国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，保全费1770元，由被告罗勇、罗印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姜 辉人民陪审员  周媛媛人民陪审员  张 炼二〇二〇年十月九日法官 助理  左 瑜书 记 员  黄兴歆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3325号原告：崔迎春，女，汉族，1971年6月2日出生，住河南省延津县。被告：河南福海里商贸有限公司，住所地河南省新乡市市辖区丰华街**金域蓝湾**楼**第**商铺。法定代表人：贺永来。被告：贺永来，男，汉族，1981年9月26日出生，住河南省滑县。原告崔迎春与被告河南福海里商贸有限公司（以下简称福海里公司）、贺永来房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔迎春到庭参加了诉讼，被告福海里公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告崔迎春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还保证金20000元及利息，利息从2019年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还完毕之日止，截止2020年4月3日起诉之日利息为415元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，被告与原告签订福海里·Mall商户入驻合同，并刷卡收取原告F1-36商铺租赁保证金20000元，约定原告可在2019年11月份联系被告到商场做店铺装修，于2020年1月1日商场正式开业。原告按约定时间要求进场装修，被告以商场还没有装修为由进行推诿，截止到2020年1月1日被告未能按合同约定如期开业。2020年1月4日原告与被告沟通退款事宜，经双方协商后，被告同意退还原告20000元保证金，并约定45个工作日退还。但因被告未按约定退款，而且还以躲藏的方式逃避债务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告福海里公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据崔迎春陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，福海里公司（甲方）与崔迎春（乙方）签订《福海里?Mall商户入驻合同》一份，主要约定：甲方同意乙方在新乡市福海里商场F1-36位置设置卖场，场地面积15平方米，租金免租，保证金20000元；该合同对甲方分红、经营期限、开业时间等内容均未进行约定。合同签订前，崔迎春向福海里公司支付保证金20000元，福海里公司出具相关收据。崔迎春称福海里公司承诺于2020年1月1日可进场装修，但2020年1月1日崔迎春并未如约进场。福海里公司曾于2019年8月1日承诺“2020年1月未如期开业，公司将在45个工作日内退还商家保证金，并按当时银行利率支付大家利息”。经崔迎春催要，福海里公司退还保证金3000元，尚余17000元未退还。本院认为，崔迎春与福海里公司签订的《福海里?Mall商户入驻合同》，不违反法律规定，为有效合同。因福海里公司未按约定向崔迎春提供经营场地，崔迎春向福海里公司申请退还保证金20000元，福海里公司已退还保证金3000元，应视为合同已经解除，故福海里公司应退还的保证金应为17000元。对于利息，福海里公司应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。关于崔迎春要求贺永来承担责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对崔迎春的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、河南福海里商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向崔迎春返还保证金17000元并支付利息（该利息以17000元为基数，自2020年3月7日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；二、驳回崔迎春的其他诉讼请求。案件受理费310元，由河南福海里商贸有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；原告于本判决生效之日起七日内向本院结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年十月二十六日书 记 员  路 瑶
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1792号申请执行人陈卫琦。委托代理人：王兵，潍坊职业学院。被执行人于俊明。被执行人山东龙泰石料有限公司，驻潍坊市坊子区。统一社会信用代码：913707046722499411。法定代表人：于俊明，总经理。本院在执行申请执行人陈卫琦与被执行人于俊明、山东龙泰石料有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁0705民初1762号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十月二十八日书记员 王瑞鑫
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初336号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人陈成文，男，1972年7月27日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，大专文化，系济南邦杰电子科技有限公司员工，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年9月29日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人陈成文犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月5日21时10分许，被告人陈成文持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶鲁A3C9**号小型轿车沿济南市槐荫区齐州路由北向南行驶至烟台路路口时，与前方同车道停车等候信号的付鹏驾驶的鲁AL2**号小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，陈成文静脉血中检出乙醇成分，含量为153.8±6.5mg/100ml,系醉酒驾驶。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人陈成文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故全部责任；付鹏不承担事故责任。事故发生后，陈成文与付鹏达成人民调解协议，陈成文赔偿了付鹏车辆损失等4000元，取得谅解。同年9月28日，陈成文接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为陈成文的行为构成危险驾驶罪，且具有发生交通事故承担事故全部责任，系自首，赔偿对方损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人陈成文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈成文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于陈成文系自首，赔偿了被害方经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈成文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二0二0年十月二十八日  书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保811号 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行（申请执行人）、吴保东、李学珍、王帮国（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1629号之一 申请执行人：浙江元通机电经贸有限公司,住所地浙江省杭州市绍兴路４６６号,组织机构代码：798579241。 法定代表人：陈迪生。 被执行人：浙江**荣信联投资管理有限公司,住所地杭州市下城区朝晖五小区****,组织机构代码：079346556。 法定代表人：徐新群。 浙江元通机电经贸有限公司与浙江**荣信联投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5045号判决书已经发生法律效力。权利人浙江元通机电经贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为案款584754元、利息42161.50元（利息暂计算至2019年7月1日，此后的利息以584754元为基数计算至实际履行日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10109元、执行费8669元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江元通机电经贸有限公司予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月19日，被执行人应履行案款584754元、利息42161.50元（利息暂计算至2019年7月1日，此后的利息以584754元为基数计算至实际履行日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10109元、执行费8669元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月十九日 代书记员 王琦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1945号之二申请执行人：薛天文，男性，1987年05月14出生，汉族，住庄河市。申请执行人：薛殿元，男性，1927年01月14出生，汉族，住庄河市。申请执行人：张亚美，女性，1962年12月06出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘德兴，男性，1949年08月22出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院作出的（2019）辽0283民初2371号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘德兴的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年十月二十八日书记员  张靖翊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1683号之二申请执行人：高某1被执行人：高某2上列当事人为婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高某2的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十月二十一日书记员  于一川
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执183号之二申请执行人：朱显荣，男，1954年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。申请执行人：关保军，男，1958年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：韩磊，男，1968年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人朱显荣、关保军与被执行人韩磊劳务合同纠纷一案，于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2017）黑0110民初4930号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月16日、2020年2月13日、2020年3月13日、2020年4月2日、2020年4月28日、2020年6月1日、2020年7月24日、2020年9月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人韩磊名下的相关财产信息，系统反馈被执行人韩磊无可供执行财产。本院查询被执行人韩磊不动产登记情况，哈尔滨市不动产登记交易档案中心反馈被执行人韩磊名下有一处房产，本院已查封以上财产，但申请人暂不申请对该财产进行处置。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年十月十七日书记员  陈禹希
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1932号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月09日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0130号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的广州某某电子科技有限公司赌博网站接收下发资金的银行账户440501380043********银行存款28590.15元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0073号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划广州某某电子科技有限公司银行存款28590.15元及利息90.34元，合计28680.49元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年十月十一日 代理书记员  陈保雨
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3153号申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道**，组织机构代码:566968221。法定代表人沈卫忠。委托诉讼代理人：何慧燕，该公司员工。被执行人朱利，男，1980年12月22日出生，住浙江省临海市。被执行人张庆安，男，1977年3月18日出生，住浙江省临海市。申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人朱利、张庆安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱利、张庆安未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人朱利、张庆安返还申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金99965.42元及利息，并负担案件受理费1163元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人朱利、张庆安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱利、张庆安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱利、张庆安逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱利、张庆安的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱利、张庆安下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱利、张庆安下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱利、张庆安有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱利、张庆安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱利、张庆安作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱利、张庆安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱利、张庆安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3153号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十月二十九日代书记员 潘新林
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2598号原告：谭文洪，男，1967年1月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：黄勇，男，1986年12月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告谭文洪诉被告黄勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭文洪到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭文洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令黄勇支付谭文洪劳务工资28140元；2.本案诉讼费用由黄勇承担。事实与理由：2019年11月24日，谭文洪在黄勇承包的野三关镇谭家坪源梦硒酒店做卫生间防水，于2020年4月8日完工，所得劳务工资共计28140元。2020年4月12日验收合格后，黄勇出具欠条一张，口头约定2020年4月30日付清所有劳务工资。到期后，谭文洪多次追讨，黄勇至今分文未付。2020年7月6日，谭文洪到野三关人社局后，得知野三关镇谭家坪源梦硒酒店已结清所有的工程款给黄勇。谭文洪为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。黄勇未答辩，亦未向本院提交证据。谭文洪围绕其诉讼请求依法向本院提交了黄勇于2020年4月12日出具的欠条，黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对谭文洪提交的证据进行质证的权利。本院认为，谭文洪提交的欠条，系原始书证，其来源合法，内容客观真实，能够证实本案的待证事实，本院予以采信。根据谭文洪的当庭陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日，谭文洪受黄勇雇佣至野三关镇谭家坪源梦硒酒店从事卫生间的防水工作。双方约定，墙面以每平方米7元的标准计算工资，地平面以每平方米14元的标准计算工资。完工后，双方经结算，黄勇应支付谭文洪劳务工资28140元。2020年4月12日，黄勇为谭文洪出具欠条，欠条载明：今欠到谭文洪在源梦硒都酒店做工防水工资共计贰万捌仟壹佰肆拾圆整（小写28140.00圆整），欠款人黄勇。黄勇为谭文洪出具欠条之后，未支付谭文洪劳务工资。2020年9月15日，谭文洪诉至本院，请求判如所请。本院认为，在劳务合同中，双方形成一方必须为另一方提供劳务，另一方必须为提供劳务的当事人支付相应报酬的权利义务关系。本案中，虽然谭文洪与黄勇之间无书面劳务合同，但谭文洪作为劳务的提供方已为黄勇提供防水劳务，黄勇作为接受劳务方业已接受劳务，并在完工后与谭文洪就劳务工资进行了结算。因此，谭文洪与黄勇之间成立事实上的劳务合同关系。该事实劳务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效。双方均应按照劳务合同的约定全面履行各自的义务。黄勇在谭文洪提供劳务后，理应及时清偿谭文洪劳务工资。黄勇未及时清偿谭文洪劳务工资，至本案开庭时止仍欠谭文洪劳务工资28140元未支付，实属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对于谭文洪要求黄勇支付劳务工资28140元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄勇本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄勇支付原告谭文洪劳务工资28140元。限本判决生效后15日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元，原告谭文洪已预缴，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郑永娥二〇二〇年十月二十三日书记员  张华丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6768号原告：赵丽，女，汉族，1987年10月24日生，住贵州省贵阳市南明区。监护人：张少成，男，汉族，1975年3月8日生，住贵州省黔西县，系原告之夫。委托诉讼代理人：吴岚，贵州岚圣律师事务所律师，执业证号：15201200911353463。委托诉讼代理人：罗喜森，贵州岚圣律师事务所实习律师。被告：刘炳仙，女，汉族，1943年8月7日生，住贵州省贵阳市观山湖区，公民身份号码：不详。本院在审理原告赵丽诉被告刘炳仙提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告赵丽经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊德敏二〇二〇年十月十二日书记员  杨 隽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执916号之三 申请执行人：陈建东,男,1973年10月15日出生,汉族，住所地浙江省杭州市滨江区。 委托代理人：吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。 被执行人：黄杰,男,1986年5月11日出生,汉族，住所地浙江省桐庐县。 陈建东与黄杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3859号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人黄杰未自觉履行已生效法律文书所确定的义务，权利人陈建东向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为案款494500元、利息18900元和从2019年11月14日起至款项付清之日止按月利率1.4%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、代理费25000元、保全保险费600元，案件受理费4311.5元、财产保全费2870元、执行费7318元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人黄杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄杰逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄杰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人黄杰住所地对被执行人黄杰财产情况及其下落进行了实地调查。本案已拍卖被执行人黄杰名下的位于桐庐县××镇××路××号××幢××单元××室房地产，成交价为56.2万元，扣除费税用后本案优先受偿债权亦不能足额受偿。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位案款496488.11元、案件受理费4311.5元、保全费2870元、执行费7318元。 鉴于被执行人黄杰拒不履行，本院已对被执行人黄杰纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄杰虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执916号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张志勇 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  杜政伟
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢104号 申请执行人：刘任强，男，1963年5月18日出生，汉族，住连州市。 被执行人：梁美玲，女，1962年12月25日，汉族，现住东莞市。 被执行人：东莞市黄江童星幼儿园。 住所地：东莞市黄江镇黄江村江中三街**。 法定代表人：梁美玲，该幼儿园园长。 委托代理人：魏艳，广东有众律师事务所律师。 申请执行人刘任强与被执行人梁美玲、东莞市黄江童星幼儿园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1882民初597号民事判决已发生法律效力。根据该判决确定，梁美玲、东莞市黄江童星幼儿园应于判决发生法律效力之日起十日内向刘任强偿还借款本金13万元及利息（自2017年9月3日起按月息2%计至还清之日止）。因梁美玲、东莞市黄江童星幼儿园未履行生效判决确定的义务，本院曾于2018年8月7日立案执行。因被执行人梁美玲、东莞市黄江童星幼儿园无可供执行的财产，本院于2019年1月29日以（2018）粤1882执675号裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年4月22日，本院立案恢复执行。 执行过程中，申请执行人刘任强与被执行人东莞市黄江童星幼儿园于2020年9月30日达成执行和解协议，约定：一.东莞市黄江童星幼儿园自愿偿还13万元给刘任强，该款分期履行，首期2万元于2020年10月10日前给付，余款11万元自2021年1月起每月6日前，东莞市黄江童星幼儿园付款4583.40元至连州市人民法院账户；二.东莞市黄江童星幼儿园依前款付足13万元后，刘任强自愿放弃利息、迟延履行金的收取，刘任强与梁美玲、东莞市黄江童星幼儿园之间有关本案的权利义务关系终结，本案作执行完毕处理； 三.如东莞市黄江童星幼儿园未依约履行，刘任强有权利向法院申请恢复原判决的执行。 本院认为：申请执行人刘任强与被执行人东莞市黄江童星幼儿园自愿达成执行和解协议，但因和解协议的履行期限较长，本案在期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1882民初597号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十月九日 书记员  江 昊
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1356号之七被执行人：薛金华，男，汉族，1976年08月09日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛金华在财付通支付科技有限公司085e9858e76f49094f5e8caee@wx.tenpay.com账户内存款人民币12.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年十月二十九日书记员  陈业超
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执795号 被执行人：吴旭龙，男，汉族，1984年3月29日出生，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：吴旭东，男，汉族，1984年3月1日出生，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：张新双，女，汉族，1989年10月21日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：张建行，男，汉族，1997年4月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：谢锤花，别名谢子琪，女，汉族，1991年1月25日出生，住陕西省安康市。 本院在执行被执行人吴旭龙、吴旭东、张新双、庄罗杰、张建行、陈娟娟、裘恒丰、罗成友、邬利军、文平、谢锤花、陈伟情犯诈骗罪一案中，本院作出的（2017）浙0213刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月22日向我院移送执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吴旭龙需缴纳罚金300000元、被执行人吴旭东需缴纳罚金180000元、被执行人张新双需缴纳罚款80000元、被执行人张建行需缴纳罚金15000元、被执行人谢锤花需缴纳罚金60000元；被执行人为实施“套路贷”犯罪所实际支付给被害人或已收回的本金，继续予以追缴并没收；诈骗、敲诈勒索的犯罪所得继续予以追缴，责令各被执行人在各自单独或共同承担的犯罪数额内退赔相关被害人。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人吴旭龙有银行存款4302.08元、张新双有银行存款65421.87元，谢锤花支付宝存款7324.57元均已予以扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资。 3.查询发现被执行人吴旭龙名下浙Ｂ0××××车辆、吴旭东名下浙Ｂ6××××车辆，均已拍卖成交，得拍卖款293000元和14100元。 4.查询发现被执行人吴旭龙名下有位于宁波市海曙区××号楼××的房地产，但该房地产系期房，尚未交付使用，故本案暂不宜处置。 5.对五被执行人依法予以查找，发现五被执行人均因犯罪正在监狱服刑。 6.因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日对其进行限制高消费及有关消费。2020年5月8日因五被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，根据法律规定，已将上述执行到款项在各自单独或共同承担的犯罪数额内退赔相关被害人，剩余款项可用于支付罚金，其中被执行人吴旭龙缴纳罚金15840.95元，尚需缴纳罚金284159.05元；被执行人谢锤花缴纳罚金7324.57元，尚需缴纳罚金52675.43元。另被执行人吴旭东需缴纳罚金180000元、被执行人张新双需缴纳罚款80000元、被执行人张建行需缴纳罚金15000元。除上述财产以外，未发现五被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结、拍卖执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，目前五被执行人无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现五被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年十月十九日 书记员  竺曼儿
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2554号 申请执行人：俞志强，男，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：司家华，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行俞志强与司家华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行依据为本院2020年1月13日作出的已生效（2020）皖0181民初428号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为20000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐晨炜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1058号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈帮超，男，1981年6月10日出生于黑龙江省肇源县，蒙古族，小学文化，务工，住黑龙江省肇源县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月17日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人陈帮超犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人陈帮超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月3日0时45分许，被告人陈帮超在宁波市鄞州区新舟宾馆停车场值班时，通过用保安岗亭内的羊角锤砸碎被害人王某牌照为浙ＢＳ××××号汽车的副驾驶室玻璃，窃得车内的现金人民币2.8万元。2020年9月17日，公安民警在宁波市鄞州区将被告人陈帮超抓获。案发后，被告人陈帮超已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈帮超归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处理；建议对被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈帮超的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人蔡某的证言，视频监控，辨认笔录，谅解书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人陈帮超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈帮超构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈帮超归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈帮超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年十月三十日 代书记员 李洁
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2468号 原告:李战区，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：郭萌萌，湖南裕禄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晶晶，湖南裕禄律师事务所律师。 被告:吴进，男，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告李站区与被告吴进劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李站区于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李站区的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李站区撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李站区负担。 审判员  陈富贵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 双
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执1489号之一申请执行人吕萍，女，1982年4月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人杭州泰华嘉融科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城****，组织机构代码:MA2B0RUEX。法定代表人肖晶。申请执行人吕萍与被执行人杭州泰华嘉融科技有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州泰华嘉融科技有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕萍向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为被执行人杭州泰华嘉融科技有限公司返还吕萍定金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1085元，执行费650元。执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人杭州泰华嘉融科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州泰华嘉融科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州泰华嘉融科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州泰华嘉融科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院已查封被执行人杭州泰华嘉融科技有限公司名下位于杭州市西湖区瑞昌××大楼××室不动产，因整幢商务大楼共有63室，设有1.2亿元的担保且本案标的较小，暂不宜评估、拍卖。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州泰华嘉融科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州泰华嘉融科技有限公司法定代表人肖晶作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州泰华嘉融科技有限公司适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人吕萍并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判，亦未向本院提供其他财产线索。综上，被执行人杭州泰华嘉融科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执1489号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚秋明人民陪审员  邱 音人民陪审员  顾伟方二〇二〇年十月十三日书 记 员  程玉勤
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执998号之一被执行人：杨桂成，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨桂成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨桂成在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币32908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年十月十一日书记员周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24129号原告：佛山市顺德区绀恒美的房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路**美的花湾城**商铺（住所申报），统一社会信用代码91440606MA4UJC753E。法定代表人：麦泽年。委托诉讼代理人：冼豪，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪谊，广东泽康律师事务所实习律师。被告：曾毅，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区***********，公民身份号码430************011。本院受理原告佛山市顺德区绀恒美的房产有限公司诉被告曾毅商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区绀恒美的房产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区绀恒美的房产有限公司撤诉。本案受理费减半收取为10757.58元，由原告佛山市顺德区绀恒美的房产有限公司负担。审判员  庞尔谦二〇二〇年十月二十二日书记员  何国良
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1426民特5号申请人：平原县前曹镇方庄村村民委员会，住所地：平原县。负责人：方喜军，该村党支部书记。委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：鮑泽宇，山东忆兴律师事务所律师实习律师。被申请人：杨兰，女，1965年5月3日生，汉族，住山东省平原县。申请人平原县前曹镇方庄村村民委员会申请认定杨兰无民事行为能力一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。平原县前曹镇方庄村村民委员会称，被申请人系申请人辖区村民。被申请人早年于火车站走失，被发现时便神志不清，反应呆滞，不能正确理解和表达意志，导致原籍已无法确认。后与平原县前曹镇方庄村村民方某木结婚，并育有一女方某洋，现方某木与方某洋均已死亡，因其没有近亲属，为保障杨兰的各项民事权利，现根据《民法总则》第24条，《民事诉讼法》第187条之规定，申请贵院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。杨兰未陈述意见，亦未有代理人。经审理查明：杨兰，女，1965年5月3日生，汉族，住山东省平原县前曹镇方庄村，居民身份证号码：3714261965********。系申请人村民，被申请人多年前被人从火车站领回，精神智力不正常，与平原县前曹镇方庄村村民方某木结婚，并育有一女方某洋，现方某木与方某洋均已死亡，现没有近亲属。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所出具（2020）精鉴字第690号司法鉴定书，鉴定意见：诊断杨兰为轻度精神发育迟滞，为限制民事行为能力。本院认为，被申请人经山东精神疾病司法鉴定所鉴定为轻度精神发育迟滞，为限制民事行为能力。现申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人的申请没有事实根据，应当判决予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：驳回平原县前曹镇方庄村村民委员会的申请。本判决为终审判决。审 判 员 闫长利二〇二〇年十月二十六日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执1359号申请执行人：席行建，男，1974年10月27日生，汉族，住灌云县。被执行人：灌云县民委员会，统一社会信用代码54320723ME23771950，住所地灌云县。法定代表人：冯小三，该村委会负责人。申请执行人席行建与被执行人灌云县同兴镇和圩村民委员会劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初4199号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县同兴镇和圩村民委员会欠原告席行建挖掘机作业费人民币98868元，被告灌云县同兴镇和圩村民委员会定于2019年中秋节前向原告给付10000元，2020年春节前向原告给付25000元，2020年中秋节前向原告给付30000元，余款33868元定于2021年中秋节前向原告席行建付清；原告席行建自愿放弃其他诉讼请求；如果被告灌云县同兴镇和圩村民委员会未按上述任一期限向原告履行义务，自逾期之日起，原告有权对被告其余所有欠款一并向人民法院申请强制执行，被告灌云县同兴镇和圩村民委员会并应向原告承担逾期利息（逾期利息从2018年5月26日起，以人民币113868元为本金，按年利率6%计算）。案件受理费1371.50元（已减半收取），由被告灌云县同兴镇和圩村民委员会负担。本院于2020年7月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月3日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年7月6日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年10月13日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年10月15日，本院将被执行人依法限制高消费。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年十月十九日法官助理  袁堂明书 记 员  曹 犇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2454号申请执行人：响水县响水镇朗瑞达广告经营部，住所地响水县。法定代表人：王义满。被执行人：王声洋，男，1994年1月15日生，汉族，住响水县开发区。本院在执行响水县响水镇朗瑞达广告经营部与王声洋广告合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛燕二〇二〇年十月二十九日书记员  张杨
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6872号原告：刘浪涛，男，1993年7月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：谭雪霞，女，1992年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被告：谭定发，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被告：谭东君，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被告：裴广娟，女，1989年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。原告刘浪涛与被告谭雪霞、谭定发、谭东君、裴广娟健康权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘浪涛于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘浪涛撤诉。案件受理费250元（原告已预交），由原告刘浪涛负担。审判员  鲍忠琴二〇二〇年十月二十三日书记员  陈佳敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4995号原告：河南省鑫城房地产开发有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区新长北线与新东大道东北角紫苑小区**楼。法定代表人：邓志胜。委托诉讼代理人：扈文静，河南联盟律师事务所律师。被告：张钰祯，男，汉族，1991年5月16日出生，住河南省延津县。原告河南省鑫城房地产开发有限公司诉被告张钰祯追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告河南省鑫城房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省鑫城房地产开发有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许河南省鑫城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费454元，减半收取227元，由河南省鑫城房地产开发有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年十月二十三日书记员  巨朝旭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33169号原告：张展维，男，2002年10月13日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：童柏青，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201110047536。被告：刘想波，男，1989年9月19日出生，汉族，住广东省五华县。被告：深圳市路野建设集团有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区中山园路**TCL科学园区**1002，统一社会信用代码91440300192374110A。法定代表人：黄容平。委托诉讼代理人：林荣山，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403200910669293。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张展维诉讼请求：1.各被告赔偿原告各项损失199753.9元，包括医疗费11473.3元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1500元、误工费32666.6元、伤残赔偿金125044元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费50元、交通费1000元及鉴定费4020元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、2019年11月11日，被告刘想波驾驶被告深圳市路野建设集团有限公司所有的涉案车辆粤Ｂ×××**，在深圳市龙华区与原告发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告刘想波承担本次事故的全部责任，原告无责任。三、受害人治疗情况及鉴定情况：原告在涉案交通事故当日前往深圳市龙华区中心医院进行治疗，于次日转至深圳平乐骨伤科医院（深圳市坪山区中医院）进行住院治疗，住院10天。出院医嘱载明：暂全休三个月，住院陪护一人，加强营养，出院继续陪护。庭审中，原、被告确认原告已支付医疗费11473.3元，被告刘想波已垫付门诊费1853.99元及转院救护车费300元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已垫付医疗费10000元。根据广东南天司法鉴定所出具的“粤南【2020】临鉴字第767号”司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为拾级，后续治疗费约需人民币10000-12000元。原告支付鉴定费4020元。四、涉案车辆相关情况：被告刘想波系涉案车辆驾驶人，事故发生时在履行职务，涉案车辆所有人为被告深圳市路野建设集团有限公司。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交强险及商业险50万元不计免赔，涉案事故发生在承保期间。五、受害人概况：根据原告提交的社保参保证明、劳动合同及误工证明，本院认定原告的赔偿标准为城镇标准。六、医疗费（含后续治疗费）：根据原、被告庭审陈述，认定医疗费共计产生23627.29元（11473.3元+1853.99元+300元+10000元），其中，被告刘想波已垫付门诊费1853.99元及转院救护车费300元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已垫付医疗费10000元。另，根据鉴定报告，认定原告后续治疗费为12000元。七、住院伙食补助费：根据住院天数，按100元/天的标准计得原告住院伙食补助费为1000元。八、护理费：根据住院天数，按150元/天的标准计得原告护理费为1500元。九、误工费：根据医嘱载明的内容，认定误工时间为100天即住院10天+出院全休3个月；根据原告提交的证据，按月工资5000元的标准计得原告误工费为16667元（5000元÷30天×100天），对原告主张超出的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。十、交通费：根据住院天数，按每天30元的标准计得交通费300元（30元/天×10天）。十一、营养费：根据伤残等级，计得原告营养费为500元。十二、伤残赔偿金：根据原告伤残等级，计得伤残赔偿金为125044元（62522元×20年×10%）。十三、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级，认定原告精神损害抚慰金为10000元。十四、鉴定费：根据原告提交的票据，认定鉴定费为4020元。十五、辅助器具费：根据原告提交的票据认定为50元。十六、各赔偿义务主体的责任情况：原告因本案交通事故损失金额为194708.29元（医疗费23627.29元+后续治疗费12000元+住院伙食补助费1000元+护理费1500元+误工费16667元+残疾赔偿金125044元+精神损害抚慰金10000元+营养费500元+交通费300元+鉴定费4020元+辅助器具费50元）。根据涉案交通事故认定书，被告刘想波负全部责任，鉴于被告刘想波在事故发生时系履行职务，故赔偿责任应由被告深圳市路野建设集团有限公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内已垫付医疗费10000元，还应在交强险限额内向原告赔付110000元。剩余款项根据双方责任划分及被告刘想波的垫付情况，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司还需向原告赔付72554.3元【（194708.29-120000）×100%-1853.99元-300元】。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告张展维因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币182554.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内在交强险的限额内赔偿原告张展维人民币110000元，其中精神损害抚慰金应在交强险的限额内优先赔付；三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内在商业险的限额内赔偿原告张展维人民币72554.3元；四、驳回原告张展维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币749元，原告张展维负担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担685元。该款原告张展维已预交，本院退回685元。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币685元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇二〇年十月十九日书记员 李昊芮法官助理方婷
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2477号之一 申请执行人夏海兵,男,1988年03月10日出生,住所地江西省九江市湖口县。 被执行人于洪,男,1981年07月17日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 申请执行人夏海兵依据已经发生法律效力的温州市瓯海区人法院（2020）浙0304民初1705号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为1万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人于洪未向本院报告财产情况;申请执行人夏海兵亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人于洪的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年10月22日，被执行人尚欠申请执行人1万元及利息，也未缴纳本案受理费25元及执行费。 因被执行人于洪在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人于洪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 吴昊然
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0116民初5399号原告：谭心言，男，汉族，1998年6月21日出生，住济南市钢城区。被告：孙晓彤，男，汉族，2000年1月30日出生，住济南市钢城区。原告谭心言与被告孙晓彤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月15日，原告谭心言经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭心言撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭心言负担。审判员  朱立新二〇二〇年十月十五日书记员  杨新东
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执452-12号 申请执行人:铜陵市富贵经贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码91340700796424537F。 法定代表人：严富贵，该公司总经理。 被执行人:潘征兵，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行××人铜陵市富贵经贸有限责任公司与被执行人潘征兵买卖合同纠纷一案中,责令被执行人潘征兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘征兵到期未履行。 现本院查明，被执行人潘征兵在铜陵凤丹种植科技开发有限责任公司处有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取潘征兵在铜陵凤丹种植科技开发有限责任公司处到期债权410000元。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  阮宏芳
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1336号申请执行人王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人姜某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人姜某某劳务合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1682号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款49420元及该款自2020年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、案件受理费725元，并承担执行费650元。本院于2020年7月10日依法受理后，于同日立案执行。本案在执行中，经总对总查控系统查询被执行人姜某某银行账户、互联网金融、证券、工商等信息，未发现其有可供执行的财产。本院于2020年8月26日至被执行人姜某某住址处调查，亦未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人姜某某采取了限制消费措施，并对被执行人姜某某名下银行账户予以冻结（仅有零星余额）。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1336号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇二〇年十月十六日                           书  记  员    卜 天 玮 1
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2367号原告：王占柱，男，1970年1月28日出生，汉族，无职业，住北票市委托诉讼代理人：高大伟，辽宁华建律师事务所律师。被告：北票市大三家镇人民政府，住所地北票市大三家镇大三家村**。法定代表人：崔庆利，镇长。委托诉讼代理人：张延华，男，1973年4月27日出生，汉族，北票市，住北票市中华路26号楼1单元201室原告王占柱与被告北票市大三家镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占柱及其委托诉讼代理人高大伟、被告北票市大三家镇人民政府委托诉讼代理人张延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付地上物补偿款20万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年6月21日签订建棚协议，原告在承租的土地上建设高标准新型温室大棚22栋，每栋100米，总投资70万元，进行农业生产经营，原告在土地上建设的地上物经政府部门确认，原告依法取得了物权证。原告土地租赁两期限届满前后，一直与被告协商续期，但未达成一致，被告要求解除土地租赁协议，但原告要求被告支付土地地上物补偿款，但被告不同意给付。土地上建设的温室大棚及附属物，是与土地紧密相关的，是不可分割的。原告对地上物己依法取得物权，并持有合法的物权证，应当受到法律保护，被告收回土地应当将地上物作价，对原告进行补偿，但被告分文未给。现原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决，以保护原告的合法权益。北票市大三家镇人民政府辩称，原告的要求支付20万元没有法律依据，不同意赔偿，因为2010年6月21日签订的协议，双方约定的协议内容都是真实意思表示，原告承包地块上面规划建设22栋大棚，原告方也建设了22栋，能够投入使用的仅6栋，其余的16栋大棚从建设开始到现在一直废弃没有使用；原、被告签订的协议，第二条明确规定十年是免费期，协议十年到期后应该是2020年1月1日前将后五年一次性交清，但是经过被告多次向原告催要五年的租金，被告一直没有给付，在该大棚小区还有其他的承包户，其他的承包户都续交了租金，只有原告一直未缴纳续交，我方已通过诉讼与原告解除了建棚协议。原告王占柱围绕诉讼请求提交了2010年6月21日原、被告签订的建棚协议复印件一份，农业设施物权证复印件一份，2010年9月27日辽宁智达资产评估事务所出具的资产评估报告书复印件一份；被告提交了2010年6月21日原、被告签订的建棚协议复印件一份，北票市人民法院（2020）辽1381民初596号民事判决书一份，朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1245号民事判决书一份，原告签字的羊肠沟村岳台子大棚小区面积测量表一份。经对以上证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2010年6月21日，原、被告签订建棚协议，协议载明：“为发展保护地产业，乡政府以土地反租倒包形式在羊肠沟村规划一处大棚小区，供建棚户使用。……乡政府称甲方，建棚户称乙方。一、甲方无偿为乙方提供建棚用地，无偿用地期限为10年（2010年—2019年）。二、10年后乙方每年需向甲方交纳土地租金，2020年—2024年期间每年每亩需交纳500元，于2020年1月1日前将2020年—2024年5年租金一次性交清。2024年以后租金价格根据粮食价格另行商议。三、甲方对小区统一规划，乙方必须按甲方规划要求施工。四、乙方每标棚需交纳1000元押金。五、建棚标准，必须钢筋骨架，上卷帘机。六、乙方6月末必须开工，10月末必须完工，如不能按时开工或不能按时完工甲方有权收回土地，押金不予退回。七、甲方每延长米补助乙方建棚资金120元，春节前兑付。八、甲方负责小区配水配电。九、乙方不能改变土地用途，甲方无偿提供土地使用期间，出现弃棚超过一年或改变用途，甲方有权将建棚地收回并将地面附着物强行拆除。十、乙方需建看护房的必须经甲方同意。十一、未尽事宜双方协商解决。十二、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，羊肠沟村一份。甲方：大三家乡政府（盖章）中证方：羊肠沟村民委员会（盖章）乙方：建棚户王占柱（签字手印）公证方：大三家乡司法所（盖章）2010年6月21日”。原告经营管理大棚期间，办理了农业设施物权证（登记证编号北农经字第4070111号），该物权证载明承包起止期限为2010年6月1日至2019年5月31日，建筑物类别为保护地温室，建筑栋数为22栋，该物权证的说明部分载明此证仅限在农业承包合同期内有效。北票市大三家镇人民政府因王占柱所建大棚大部分已经弃管且拒不缴纳租金，曾于2020年3月4日起诉王占柱要求解除原、被告于2010年6月21日签订的建棚协议。2020年3月30日，本院作出（2020）辽1381民初596号民事判决书，判决解除北票市大三家镇人民政府与王占柱2010年6月21日签订的建棚协议。王占柱上诉后，朝阳市中级人民法院作出（2020）辽13民终1245号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。现（2020）辽1381民初596号民事判决书已生效。2020年7月22日，北票市大三家镇人民政府起诉王占柱要求排除妨害，本院于2020年8月17日作出（2020）辽1381民初2282号民事判决书，判决王占柱停止对位于北票市大棚小区（位于李玉学家房后）的侵害，并于该判决生效之日起五日内返还原告北票市大三家镇人民政府位于北票市大棚小区（位于李玉学家房后）的承包经营权，面积为78.9亩，宣判后双方均未上诉，现（2020）辽1381民初2282号民事判决书已发生法律效力。本案中，被告在庭审时称如果原告按照78.9亩缴纳一年的租金39450元并恢复地上物以后同意补偿原告100000元，原告对被告所述不认可，原告称只能按照15.5亩给付一年的承包费，双方未达成一致意见。庭审后被告向本院递交辩论补充意见，称不同意对原告进行任何赔偿，撤回庭审中附带条件赔偿100000元的代理意见。本院认为，在原、被告签订的建棚协议约定的无偿使用承包地期限（2010年—2019年）内，原告已实际经营管理，即被告已经依照建棚协议履行了约定义务。根据本院作出的（2020）辽1381民初596号民事判决书，北票市大三家镇人民政府与王占柱2010年6月21日签订的建棚协议已经解除，协议的权利义务终止，原、被告签订的建棚协议并未约定协议解除后关于补偿地上物损失的条款，北票市大三家镇人民政府在履行及解除建棚协议过程中并无不当行为，不构成违约。另原告王占柱办理的农业设施物权证已超出承包期限，北票市大三家镇人民政府没有侵犯其物权的侵权行为。故原告王占柱要求被告北票市大三家镇人民政府向原告支付地上物补偿款200000元于法无据。综上所述，原告王占柱的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告王占柱的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告王占柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  徐国辉人民陪审员  杨兆学人民陪审员  邢奎红二〇二〇年十月十五日书 记 员  侯 宇
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3127号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民特138号民事裁定书，于2020年07月22日立案执行申请执行人魏周军与被执行人谢娟飞请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为40000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人谢娟飞发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年9月14日轮候查封了被执行人谢娟飞名下浙Ｄ0××××号机动车。2020年10月15日，申请执行人魏周军与被执行人谢娟飞达成执行和解协议，约定：执行款40000元分期支付，于2020年10月15日支付10000元，余下30000元自2020年11月份开始，每月20日前支付3000元。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务10000元。鉴于本案和解履行期限为10个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执3127号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢699号 山东临淄农村商业银行股份有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博汇泰塑胶有限公司、淄博齐天利塑业有限公司、魏振强、韩翠香： 本院于2020年08月21日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公与淄博东方易能医药化工有限公司、淄博汇泰塑胶有限公司、淄博齐天利塑业有限公司、魏振强、韩翠香借款担保合同纠纷一案，执行过程中,申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司实现执行案款14256665.57元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公与淄博东方易能医药化工有限公司、淄博汇泰塑胶有限公司、淄博齐天利塑业有限公司、魏振强、韩翠香借款担保合同纠纷一案[执行依据：本院作出的（2019）鲁0305民初2670号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4695号申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司,住所地义乌市福田街道福田银座****1701北侧,组织机构代码:587795972。法定代表人:周晓光。被执行人杨国平,男,1982年11月26日出生,汉族，，住所地浙江省义乌市被执行人严丽丽,女,1986年07月10日出生,汉族，，住所地浙江省义乌市被执行人杨清海,男,1959年05月07日出生,汉族，，住所地浙江省义乌市被执行人嵇小联,女,1956年11月03日出生,汉族，，住所地浙江省义乌市申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人杨国平等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20227号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人杨国平等归还申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司借款15万元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人杨国平等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨国平等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国平等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国平等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嵇小联、杨清海、严丽丽在金融机构共计有54917.48元执行款，本院予以依法划拨。被执行人杨国平所有车牌号为浙ＧＲ××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。扣除执行费2853.5元、案件受理费1910元。截至2020年10月9日，本案执行标的已执行到位50153.98元。暂未发现被执行人杨国平等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨国平等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国平等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人杨国平等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4695号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛应强二〇二〇年十月九日书记员  徐俊杰
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执恢436号 申请执行人：郭彩云，女，1987年5月26日生，汉族，住陕西省合阳县。 被执行人：步晖，男，1983年8月26日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（2016）皖1822民初3984号民事判决书 立案标的：10000元（原立案标的：46475元） 本院（2020）皖1822执恢436号【原执行案号（2017）皖1822执518号】执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0122民初3051号 原告：王磊，男，汉族，农民，住西安市蓝田。 委托诉讼代理人：张昱东，陕西善爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞，陕西善爱律师事务所实习律师。 被告：成航，男，汉族，农民，住西安市蓝田县，现住西安市蓝田县时代广场。 委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。 原告王磊与被告成航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人张昱东、刘端，被告成航及其委托诉讼代理人张攀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：“1.请求判决被告偿还欠款35000元；2.判令被告向原告支付全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年2月21日起至实际结清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月5日，被告成航以自己做生意要投资为由，向原告借款。2020年2月6日，原告通过微信向被告转账共计35000元，被告承诺将于2020年2月20日偿还本金及原告贷款的利息。出于对被告的信任，原告未让其出具借条。借款期满后，被告未按时还款，经多次催要未果，诉至法院，请求判如诉请。 被告成航辩称，被告未从原告处借钱，被告同曹锋刚认识，他承揽了一家药店门头装饰LED显示屏工程，原告得知此事后，通过被告与曹锋刚联系，原告自愿出资35000元，因原告无钱，原告让被告找到第三人，原告从第三人处贷款35000元，并将该款作为出资款转给被告，被告将其中的28000元转给了曹锋刚，曹锋刚与原告如何分红，被告不知，被告仅是中间人，不是借款人，不同意偿还借款。 原告王磊为证明其主张提交以下证据： 1.原、被告微信聊天记录一份。证明2020年1月22日被告第一次向原告借钱未果。 2.原、被告微信聊天记录及微信转账电子凭证，证明2020年2月5日被告又以投资为由向原告借款，原告分两次向被告转账35000元，证明原、被告系借贷关系。 3.原告与被告聊天记录，证明被告因与曹锋刚合作，让原告帮忙看合同。 4.被告与曹锋刚合照、借条、显示屏制作合同，证明原告为被告与曹锋刚拍摄，双方手持的借条及显示屏制作合同系被告和曹锋刚所做并签字认可。 5.原告与曹锋刚聊天记录一份。证明，被告与曹锋刚系合作关系，原告与曹锋刚不认识，亦无合作关系。 6.视频录音一份。证明原告与曹锋刚不认识，亦无合作关系。 被告成航为证明其主张提交以下证据： 1.中国建设银行电子转账回单两张，证明原、被告和曹锋刚三对面，原告将钱转给被告，被告将28000元直接转给了曹锋刚。 2.微信朋友圈截图一张，LED制作合同照片影印件一份。证明当时三对面写的欠条及拍照证明原告和曹锋刚之间就生意进行沟通。 3.微信聊天截图一份，证明原告和曹锋刚因为生意发生争议后两人的聊天记录。 4.视频截图一张。 被告对原告提交的证据1.2.3.4.5.6的真实性没有异议，证明目的不认可。原告对被告提交的证据1.3.4的真实性没有异议，证明目的不认可，对被告提交的证据2提出异议对真实性不予认可。 本院认为，原告王磊提交的证据1.2.3.4.5.6、符合证据的合法性、客观性、关联性，依法予以认定。被告提交的证据1.2.3.4的真实性依法认定，证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月6日原告王磊通过网贷平台贷款35000元。同日，原告将35000元贷款通过微信转账转给被告成航。被告成航收到35000元，当日将其中的28000元通过中国建设银行账户转给曹锋刚。曹锋刚给被告成航出具了借据，借据约定了借款期限、违约责任，同时曹锋刚给被告出具了显示屏制作合同，合同载明合作方为被告成航。庭审中，被告成航辩称，35000元中的7000元其已用现金偿还原告，28000元原告作为投资款与曹锋刚合作显示屏工程，被告不是借款人。对此，被告成航未提交充分证据证明，原告亦否认。庭审中，被告不同意调解。 本院认为，原告将人民币35000元转给被告，被告承认收款，但辩称其不是借款人，借贷关系不成立，且其已偿还原告7000元人民币，原告所转款项系原告投资曹锋刚显示屏制作款，不是借款。因被告所提证据均不能证明其辩称主张，故被告辩称借贷关系不成立及其已偿还7000元一节，本院依法不予采信。故原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本息之诉讼请求事实理由成立，本院依法支持。因原告未提供借款期限和约定利息的证据，故原告主张从2020年2月21起算利息一节，本院依法不予支持。原告的利息起算日期应为起诉日的次日。原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条（二项）、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成航于本判决生效后三十日内向原告王磊偿还借款35000元及自2020年9月22日起至实际还款之日止的利息（按本金35000元及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元（原告已预交），减半收取152.5元，由被告成航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  任晓飞 二〇二〇年十月十七日 书记员  赵 云
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9462号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人朱俊昭，男，汉族，1987年9月15日出生，住云南省镇雄县中屯乡 公民身份号码为 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2813号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19刑终442号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年8月31日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林佩君
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7987号原告：陈家耀，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省廉江市*********。委托诉讼代理人：黄含馥，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，系廉江市******民委员会推荐的公民。被告：陆丽明，女，1988年7月6日出生，汉族，住广东省雷州市*************。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。原告陈家耀与被告陆丽明合伙协议纠纷一案，广西壮族自治区平南县人民法院于2019年8月22日受理后，因陆丽明对管辖提出异议，该院于2019年11月18日出具民事裁定，将该案移送本院处理。本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。陈家耀的委托诉讼代理人黄含馥及陆丽明的委托诉讼代理人成宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家耀向本院提出诉讼请求：1.判令陆丽明返还不当得利款70000元及利息（从2019年2月19日按月利率0.01%计算至清偿之日止）；2.判令陆丽明支付交通费1000元、住宿费500元、伙食费300元。事实和理由：2019年2月19日，在广东省中山市横栏镇，陆丽明利用欺骗手段隐瞒事实真相，骗取老实本分、文化素质底下的陈家耀合伙经营美容业生意，要求陈家耀出资70000元入伙共同经营。当天中午，陈家耀用支付宝转了70000元给陆丽明。陆丽明收款后一直未与陈家耀实际经营美容生意。陈家耀多次兆陆丽明要求退还70000元现金，但陆丽明拒不退还。陆丽明之行为违背公序良俗及法律规定，理应依法退还70000元不当得利款。陈家耀催讨无果遂诉至法院。陆丽明辩称，涉案的7万元不属于不当得利，该款项是由陈家耀与其合伙经营中山市横栏镇芊依菲丝美容养生店（以下简称芊依菲丝店）的投资款。双方于2019年2月19日签订合伙协议，由陈家耀投资10万元，占股50%。协议签订后，陈家耀仅支付了7万元投资款，剩余的3万元由陈家耀出具欠条给其。但截至开庭之日止剩余的3万元投资款陈家耀并未支付给其。双方签订合伙协议后由双方对于合伙经营的店铺经营如活动策划、产品定价、采购货品种类及采购设备等进行商议，并由其采购了相应的产品用于经营，因此并未如陈家耀在诉状所述其采取欺骗、隐瞒事实真相骗取陈家耀。相反是由于陈家耀支付7万元后突然反悔，并多次到合伙店铺干扰正常经营，导致店铺客户流失严重，使店铺陷入经营困境。另外对于陈家耀主张的利息、交通费、住宿费及伙食费没有事实及法律依据，其不确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，陈家耀与案外人李廷强签订合伙协议，约定双方合伙经营中山市横栏镇芊依菲丝贴边美容养生店（以下简称芊依菲丝贴边店），期限3年；李廷强为芊依菲丝贴边店原所有者，陈家耀以现金100000元入股芊依菲丝贴边店，此入股资金归合伙投资人李廷强个人所有；入股后店内所有财产（见附件）为共有财产，不得随意请求分割，日后店内如需增加新项目/设施/设备，则由合伙双方另外共同出资，出资比例5:5；盈余分配为李廷强50%，陈家耀50%，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，按利润分配比例承担。协议还约定了其他内容。同日，陈家耀通过支付宝扫码向陆丽明支付了70000元。2019年6月5日，李廷强以合伙协议纠纷为由将陈家耀诉至本院[案号（2019）粤2072民初8906号]，要求陈家耀继续履行双方于2019年2月19日签订的合伙协议，向李廷强支付出资30000元。该案中，李廷强确认陈家耀于2019年2月19日向其妻子陆丽明支付的70000元为陈家耀与其合伙的合伙款。该案因陈家耀提起本案诉讼而中止。另查明，芊依菲丝店系成立于2017年7月15日的个体工商户，经营者为陆丽明。芊依菲丝贴边店系成立于2018年11月2日的个体工商户，经营者为李廷强。本案庭审过程中，陈家耀先陈述案涉的70000元为不当得利，继而又陈述该款项为借款，其转账70000元系基于出借的意思表示，继而又称其本意系想与陆丽明合伙，并非与李廷强合伙，其转了钱后怕收不回来才签订合伙协议。陆丽明对此不予确认，并称其与李廷强虽未登记结婚，但一直以夫妻名义对外生活，芊依菲丝店及芊依菲丝贴边店系其与李廷强共同经营的。法庭询问陈家耀合伙协议约定的100000元投资款有无支付，陈家耀回答支付了70000元给陆丽明，只是借给她的。本院认为，李廷强与陈家耀于2019年2月19日签订合伙协议，约定陈家耀应支付出资款100000元，李廷强与陆丽明均确认陈家耀于同日支付给陆丽明的70000元款项为陈家耀支付的上述合伙协议的出资款，陈家耀回答法庭询问是否支付100000元出资款时亦确认支付了70000元给陆丽明。故本院采信陆丽明主张，认定该70000元款项系陈家耀支付的上述合伙协议的出资款。因该笔70000元款项属于陈家耀支付的出资款，陈家耀主张该笔款项属不当得利，无事实依据。陈家耀后又主张该笔70000元款项为借款，但未提供证据予以证明，陆丽明亦对其主张不予确认，本院对陈家耀该主张不予采信。现陈家耀以不当得利或民间借贷为由诉请陆丽明返还70000元款项，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈家耀的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计868元，由原告陈家耀负担（该款已由陈家耀向本院预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴炎梅二〇二〇年十月三十日书记员  郭嘉文
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7626号原告：魏殿坤，男，满族，1970年1月3日出生，住址辽宁省开原市。委托代理人：尹晓英、李守鑫，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳中略房地产开发有限公司，住所地新民市大喇嘛乡车家屯村。法定代表人：黄贵文，系该公司董事长。委托代理人：史策，系辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：李刚，男，汉族，1972年12月7日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳方齐物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**艳欣街**。法定代表人：黄振洲，系该公司总经理。委托代理人：史策、李刚同上。被告：徐驰，男，满族，1976年7月23日出生，住址辽宁省铁岭市清河区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹晓英、李守鑫，被告沈阳中略房地产开发有限公司及被告沈阳方齐物业管理有限公司委托代理人史策、李刚，被告徐驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年末开始，被告沈阳中略房地产开发有限公司在新民市开发中国郡建筑工程时，在原告处多次购买建材，由原告送货至新民市被告的施工工地，被告于2014年11月10日及2014年11月27日出具两张转账支票作为建材支付价款，金额合计为195999元，后因该转账支票存款不足被退票，无法兑现后原告多次向被告索要货款，三被告均以无钱为由拖欠至今。1、请求判令三被告共同向原告支付货款195999元并支付利息79206元（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2014年11月10日起暂计至2020年5月10日，并以货款实际付清日止）；2、诉讼费三被告承担。被告沈阳中略房地产开发有限公司辩称，我公司并未查到与原告之间存在货物买卖的相关合同及相关凭证，无法核实原告起诉的真实性。徐驰已经在我公司离职多年，其对外以我公司名义签署的相关凭证应由我公司确认盖章或事后追认，否则我公司不予认可其真实性。被告沈阳方齐物业管理有限公司辩称同沈阳中略房地产开发有限公司。被告徐驰辩称，我是沈阳中略房地产开发有限公司员工，负责材料采购，是代表公司在原告处购买材料。不认可原告要求我给付货款。经审理查明，2013年被告徐驰在被告沈阳中略房地产开发有限公司担任材料采购员，徐驰在原告处和辽中县茨榆坨镇新朋建材商店（个体工商户，经营者为张某）为本单位购买建筑材料。被告沈阳中略房地产开发有限公司收货后未能给付货款，经催要徐驰于2014年11月10给付原告转账支票一张，出票人为沈阳方齐物业管理有限公司，金额为99999元，该支票未能存银行。徐驰于2014年11月27日又给付转账支票一张，出票人为沈阳方齐物业管理有限公司，金额为96000元，收款人填写为辽中县茨榆坨镇新朋建材商店，该支票存银行后因存款不足被退票。上述货款中有60000元为辽中县茨榆坨镇新朋建材商店，其余为原告货款，该商店经与原告协商，将债权转让给原告。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的转账支票2张、退票1张、电话录音光盘、辽中县茨榆坨镇新朋建材商店出具的情况说明、证人张某证言，上述证据经质证和审查，予以确认。本院认为，合同成立并生效后，合同各方均应严格履行合同义务。被告沈阳中略房地产开发有限公司在原告及辽中县茨榆坨镇新朋建材商店购买建材，应按约定给付货款，被告未能按期付款，辽中县茨榆坨镇新朋建材商店将债权转让给原告后，原告要求被告给付货款195999元，要求从出具支票后给付利息，本院予以支持。被告沈阳方齐物业管理有限公司为被告沈阳中略房地产开发有限公司支付货款，给原告出具2张支票后，应按照票据记载的事项承担票据责任，一张支票因存款不足退票，另一张支票未能存入银行，原告要求被告沈阳方齐物业管理有限公司支付票据金额195999元，本院予以支持。徐驰为职务行为，为本单位购买建材，原告要求其承担付款责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国票据法》第四条，第六十一条，第七十条，第九十三条的规定，判决如下：一、被告沈阳中略房地产开发有限公司给付原告货款195999元，于本判决生效后十日内付清；二、被告沈阳中略房地产开发有限公司给付原告利息，于本判决生效后十日内付清（以99999元为基数，从2014年11月10起，以96000为基数，从2014年11月27日起，二笔均至实际履行时止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；上述一、二项如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告沈阳方齐物业管理有限公司对上述一、二项付款承担共同给付责任；四、驳回原、被告其他诉讼请求；案件受理费5428元，由被告沈阳中略房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐            光人民陪审员 赵      海      鹰人民陪审员 孙琦颖二〇二〇年十月二十二日法官助理邵春元书记员李雪琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国票据法》第四条：票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称的票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称的票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。第六十一条：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对被书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权：(一)汇票被拒绝承兑的；(二)承兑人或者付款人死亡、逃匿的；(三)承兑人或者付款人被依法宣告破产或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用；(一)被拒绝付款的汇票金额；(二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；(三)取得有关拒绝证明和发出通知的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第九十三条：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2759号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，该分行行长。委托代理人孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。委托代理人张毅迪，该分行员工。被执行人毕健英，女，1964年4月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人王春华，男，1954年10月27日出生，汉族，，住所地同上申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人毕健英、王春华金融借款合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2018年8月7日作出（2018）辽0202民初4445号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月13日，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，并裁定查封拍卖被执行人王春华、毕健英名下所有的位于庄河市新华街道长征委木兰花园1#1-2层34号房屋并裁定于2020-08-2810:00:00-2020-08-2910:00:00在京东网进行拍卖，最终于2020-08-2910:23:28以661,000.00元成交。本案在执行过程中，因未能全部覆盖债权，通过查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年十月十九日书记员  金博宇
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审459号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人刘付桂英，女，1938年3月19日出生，居民身份证号码4409***********628，汉族，住广东省吴川市*********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年9月24日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长G20号《行政处罚决定书》，本院于同年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月30日作出化自然资执法（决定）字[2019]第长G20号《行政处罚决定书》，对被执行人刘付桂英作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房面积71平方米处以每平方米30元的罚款，共款2130元。申请执行人于2020年2月17日向被执行人刘付桂英送达化自然资执法（决定）字[2019]第长G20号《行政处罚决定书》。被执行人刘付桂英在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年8月18日发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向被执行人刘付桂英送达化自然资执法（催）字[2020]第长F29号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人刘付桂英仍未履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长G20号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月30日对被执行人刘付桂英作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长G20号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人刘付桂英在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行该处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长G20号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马   朝   明审 判 员  陈      锋审 判 员  邹      虹二〇二〇年十月十三日法官助理  钟秋霞书记员黄勇