上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17214号原告：上海创本建筑室内设计咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱海陵，执行董事。委托诉讼代理人：彭位，上海海宽律师事务所律师。被告：上海大仑装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王华，经理。委托诉讼代理人：叶军。原告上海创本建筑室内设计咨询有限公司(下称“创本公司”)与被告上海大仑装饰设计工程有限公司(下称“大仑公司”)建设工程设计合同纠纷一案，本案于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭位、被告委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创本公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设计费413,941.50元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失(以413,941.50元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。诉讼过程中，原告申请变更第2项诉请逾期付款损失计算期限为自2019年1月15日起至实际清偿之日止。事实和理由：2017年9月11日，原、被告签订《建筑工程设计合同》，约定由原告为被告承建的位于上海杨浦湾谷科技园天域生态总部办公楼装饰装修工程(下称“案涉工程”)提供设计服务，合同约定总设计费1,180,000元，按照原告提供设计图纸交付进度支付设计费，最后一笔设计费应在工程竣工并取得政府验收备案手续且经甲方确认全部设计成果已提供并合格后14内结清。现案涉工程已竣工验收，但被告仍未结清设计费，原告经多次催讨无果。故为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告大仑公司辩称，不同意原告诉请。1、双方合同第九章第14条的约定，案涉合同系附属分包合同，天域生态园林股份有限公司(下称“天域公司”)与上海海直建设工程有限公司(下称“海直公司”)间的合同为主合同，主合同中所有针对海直公司的条款同样适用于本合同，故根据主合同关于设计费支付方法的约定，设计费应当减半计算，案涉合同总价也应减半为590,000元，而不是1,180,000元，且被告曾于2017年9月4日还向原告支付了三笔共计114,460元的设计费，系由叶军个人账户支付至原告法定代表人朱海陵个人账户，该款原告未计算在内，故被告已共计支付939,518.50元，已超额支付。2、被告未收到过原告公司提供的任何增项设计方案，原告跳过被告，直接与天域公司沟通，与被告无关，且天域公司主要业务就是园林绿化工程，园林设计更专业，不存在让原告代为设计，故对增项59,000元不认可。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，创本公司(乙方)与大仑公司(甲方)签订《建设工程设计合同》，约定由创本公司为大仑公司承建的位于上海杨浦湾谷科技园天域生态总部办公楼装饰装修工程(下称“案涉工程”)提供设计服务，合同约定甲方应支付的设计费为1,180,000元。工程竣工并取得政府验收备案手续且经甲方确认全部设计成果已提供且合格后14内，甲方应向乙方结清剩余设计费。甲方应按本合同第五条规定的金额和时间向乙方支付设计费，每逾期支付一天，应承担延迟支付金额的千分之二的逾期违约金。合同第九章第14条约定本合同为主合同的附属分包合同，主合同《建筑工程设计合同》中委托方为天域生态园林股份有限公司，乙方为上海海直建设工程有限公司；于2017年8月15日签订，合同编号为17-08-15-1。主合同中所有针对海直的条款同样适用于本合同的乙方单位。合同另就付款方式等作了约定。2018年，案涉工程竣工并验收备案，备案编号为2018YP0082，创本公司认为大仑公司至今尚余部分设计费未支付，经多次催讨未果。故为维护自身合法权益，创本公司诉至法院。经查，1、庭审中，双方一致确认案涉工程在2018年12月31日前已竣工验收并移交使用。大仑公司亦表示案涉工程的设计工作确系创本公司设计完成。2、关于增项，双方一致确认未进行过确认或签订过相应协议。3、关于付款：2017年8月21日，海直公司支付118,000元，增值税发票开具名称为设计费；2017年9月1日，大仑公司叶军转账114,460元；2017年10月17日，大仑公司支付228,920元，备注为天域设计费；2017年12月29日，大仑公司支付28,138.50元，备注为往来款；2018年1月2日，大仑公司支付200,000元，备注为天域设计；2018年2月13日，大仑公司支付250,000元，备注为天域设计。上述款项收款人均为创本公司法定代表人朱海陵。其中，2017年8月21日，海直公司支付的设计费118,000元，双方一致确认系海直公司替大仑公司支付的设计费，2017年12月29日大仑公司支付的备注为往来款的28,138.50元，双方一致确认亦为天域设计费。关于2017年9月1日，大仑公司叶军转账的114,460元，叶军确认系其代大仑公司支付的案涉工程设计费。对此，创本公司认可收到114,460元，但认为该笔款项是大仑公司就案涉工程支付给创本公司的差价补偿费，大仑公司对差价补偿费不予认可。4、庭后，大仑公司向本院提交了天域公司(甲方)与海直公司(乙方)间的《建筑工程设计合同》，合同第九章第13条约定：乙方会参与甲方的施工投标，若乙方施工中标，乙方将整体设计费2,450,000元的50%即1,225,000元减免。创本公司对该份合同的真实性予以认可，但认为与本案无关，合同中的“减半条款”约定亦不应适用于本案。本院认为，创本公司与大仑公司签订的《建筑工程设计合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。本案中，双方对于大仑公司就案涉工程已经支付了825,058.50元无争议，争议在于合同设计费总金额1,180,000元是否适用天域公司与海直公司间约定的减半条款而予以减半、大仑公司叶军转账给创本公司的114,460元款项性质以及是否存在增项费用。关于设计费总金额，双方合同就设计费明确约定为1,180,000元，虽该合同第九章第14条约定天域公司与海直公司间的合同中所有针对海直的条款同样适用于本合同的乙方单位，但该约定不明，且在天域公司与海直公司间的合同中，设计费减半情形指的是海直公司会参与天域公司的施工投标，若海直公司施工中标，海直公司将整体设计费2,450,000元的50%即1,225,000元减免。而本案创本公司与大仑公司间仅存在建设工程设计合同关系，并不存在建设工程施工合同关系，两份合同有关设计费减半的约定并不具备直接参照适用的前提条件，故对于大仑公司所称设计费总额应减半为590,000元的抗辩意见，本院不予采纳。关于114,460元的性质，大仑公司认为其支付的是本案设计费，创本公司认为系大仑公司支付的差价补偿费。对此，大仑公司不予认可，创本公司亦未提供相应证据证明该笔款项系其所称的差价补偿费，且确认双方无其他合同关系，故依付款方大仑公司主张的设计费予以认定。关于增项，双方一致确认未就增项签订过协议。创本公司虽向本院提交了天域公司向海直公司发送的设计修改补充通知单及设计图纸，但大仑公司对此均不予认可，创本公司亦未提供相应证据证明其曾向大仑公司交付过增项设计稿，创本公司应承担相应的举证不能的法律后果，故对增项费用，本院无法确认。据此，总设计费1,180,000元中，大仑公司已支付939,518.50元，欠付240,481.50元，故大仑公司应就欠付的款项承担逾期付款的违约责任，创本公司主张利息损失，未超出合同之约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海大仑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海创本建筑室内设计咨询有限公司剩余设计费240,481.50元；二、被告上海大仑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海创本建筑室内设计咨询有限公司逾期付款利息损失(以240,481.50元为基数，自2019年1月15日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、原告上海创本建筑室内设计咨询有限公司的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,509元，减半收取3,754.50元，由原告上海创本建筑室内设计咨询有限公司负担1,573.30元，由被告上海大仑装饰设计工程有限公司负担2,181.20元(该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 史建颖二〇二〇年十月二十八日法官助理 罗 艳书 记 员 王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。