wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3064号 原告：沈红勋，男，1973年4月3日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：高卫国，男，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告沈红勋与被告高卫国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红勋到庭参加诉讼，被告高卫国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈红勋诉称：被告2019年被告以微信方式与我订货，2019年12月10日我被告价值18433元的硅酸铝针刺毯及岩棉。被告付定金2000元，2019年12月11日被告收到货物后仅支付了运费，货款至今未给付。经多次微信催要被告一直推拖不还，请求判决被告偿还货款16433元。 为证实自己的主张，原告提交的证据有：被告高卫国自2019年12月10日至2020年6月4日与原告的微信聊天记录，以及2019年12月10日至2020年1月21日的短信聊天记录，证实2019年12月10日原告发给被告购买硅酸铝针刺毯及岩棉款的数量及单价。 被告高卫国未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告沈红勋经营保温材料生意，2019年12月10日被告高卫国通过微信方式在原告处赊购价值9613元硅酸铝针刺毯和价值8820元的岩棉，货款共计18443元。订货时被告高卫国通过邮政储蓄银行转账给付原告沈红勋定金2000元，被告高卫国尚欠原告货款16443元。 经当庭核实，原告所提交微信及短信截屏打印件与原始载体中记载的内容一致。 本院认为，原被告的微信及短信聊天记录是双方的真实意思表示，被告未对原告明示的货物价格及数量提出异议，视为被告认可原告供给的货款价值为18443元。对被告已支付原告的定金2000元应从货款总额中扣除，故被告应偿还所欠原告货款16443元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论等合法权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高卫国自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还所欠原告沈红勋货款人民币16443元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费105元，由被告高卫国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王全利 二〇二〇年十月十六日 书记员  李美燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初65563号原告：刘妙欣，女，2015年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：陈娟娟(系原告刘妙欣母亲)，住同原告。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告刘妙欣与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘妙欣撤诉处理。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取计25元，由原告刘妙欣负担。审判员  高颖燕二〇二〇年十月九日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初459号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人董国伟，绰号“蝈蝈”，男，1978年8月29日出生，汉族，小学毕业，住河南省洛阳市伊川县。因涉嫌犯绑架罪于2019年12月17日被抓获并于2019年12月17日至12月18日临时羁押于洛阳市看守所，于2019年12月18日被登封市公安局刑事拘留；因涉嫌犯绑架罪，经登封市人民检察院批准，于2020年1月20日由登封市公安局执行逮捕。指定辩护人刘如良，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]413号起诉书指控被告人董国伟犯绑架罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克、吴梓豪出庭支持公诉。被告人董国伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2011年5月17日晚22时许，被告人董国伟、李水苗(已判决)、张春有(另案处理)等人预谋后，将张某4、刘某2、张某5三人约至登封市颍阳镇张庄村张庄浴池打牌，然后董国伟、李水苗(已判决)等人以张某4、刘某2、张某5三人作弊为由，将三人挟持至洛阳市伊川县江左乡塔沟村附近，期间通过威胁、殴打等方法从三人身上和银行卡内劫走现金6100元，又向张某4的家人索要人民币6万元赎金，2011年5月18日张某4家人通过银行汇款、现金交付25000元后，张某4、刘某2、张某5三人被释放。公诉机关为证明上述事实，向本院提供的证据为被告人董国伟的供述；同案犯李水苗和张春有的供述；被害人张某4、张某5、刘某2的陈述；证人董某、杜某、李某、张某1、张某2、刘某1、张某3的证言；相关书证。公诉机关认为被告人董国伟以勒索财物为目的，结伙绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑五年零六个月至六年零六个月，并处罚金人民币2万元至3万元。提请本院依法判处。被告人董国伟及其辩护人提出被告人董国伟归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人董国伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。另查明，同案人李水苗已退赔各被害人全部经济损失。被告人董国伟的违法所得为2000元。本院认为，被告人董国伟以勒索财物为目的，结伙绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人董国伟犯绑架罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。犯绑架罪，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人董国伟应当在五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定刑幅度内予以判处。被告人董国伟到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。与之相应的被告人、辩护人的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人董国伟犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2025年6月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人董国伟的违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈亚静
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1621执576号 申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县城南关街**。 统一社会信用代码91371600706183523J 法定代表人戚建刚，经理。 被执行人李延纲，男，1970年2月21日出生，汉族，住惠民县。 被执行人王书华，男，1963年8月7日生，汉族，住惠民县。 本院在执行申请人山东惠民农村商业银行股份有限公司与被执行人李延纲、王书华金融借款合同纠纷一案中，（2018）鲁1621民初3502号民事判决书生效后，申请人山东惠民农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。依法给被执行人邮寄送达了案件执行通知书、财产报告令。 本院因被执行人李延纲/王书华不履行生效的法律文书义务确定的义务，于2020年5月11日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人黑名单等强制措施。2020年5月12日，对被执行人的互联网银行、证券、车辆、不动产和银行进行了查询，没有查找到互联网银行、证券、车辆、的可供执行的财产信息。对查询到的被执行人的账户进行了冻结。 另查明，审理期间申请人没有采取保全措施。被执行人常年在家务农、打零工，无其他经营收入。执行中，本院到惠民县不动产登记中心对该不动产进行了调查，没有查找到可供执行的财产信息本院征询申请人对本案执行的情况，申请人暂提供不出被执行人可供执行的财产信息，同意本案终结本次执行程序。 本案执行中，对被执行人不履行（2018）鲁1621民初3502号民事判决书的行为，依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人黑名单的强制措施。对被执行人可供执行的财产信息，进行了网络查询和不动产调查，申请人对本院调查执行和终结本次执行程序予以认可。本案执行标的额本金32万及利息，已执行0元，未执行本金32万元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1621民初3502号民事判决书的本次执行程序。如果申请人山东惠民农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  高惠勇 审判员  丛士军 审判员  王俊峰 二〇二〇年十月六日 书记员  张伟涛
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2253号原告：雷洪伟，男，汉族，住河南省淮阳县。被告：李书明，男，汉族，住河南省淮阳县。原告雷洪伟与被告李书明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不适用简易程序，于2020年7月16日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷洪伟到庭参加诉讼，被告李书明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款50000元、利息、逾期利息及违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告经朋友介绍认识，2016年8月4日被告因做生意向原告借款50000元，借钱时约定借款期限一个月，约定到期不偿还则以每日百分之一的比例计算违约金，同时出具借条一张。后经原告多次催要借款，被告总是以各种理由推诿，再后来就联系不到被告，无奈诉讼至法院，望判如所请。原告雷洪伟为支持其诉请提供的证据有：第一组身份证复印件一份，证明原告合法主体资格；第二组借款合同、收到条各一份，证明被告向原告借款50000元的事实；第三组证人单某出庭作证，证明被告向原告借款50000元的事实。被告李书明在法定期间内未予答辩。依据当事人陈述及证据，本院确认如下案件事实：1、原告雷洪伟与被告李书明经朋友介绍认识，2016年8月4日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，原告于2016年8月4日之前将该笔借款汇入被告或者其指定账户，借款期限为一个月，约定逾期支付则以每日百分之一的比例计算违约金。原告陈述借款合同系套用借款合同模板，本案借款50000元未按合同约定转账，而是现金交付。2016年8月4日，被告为原告出具收到条一份，收到条载明“今收到雷洪伟现金伍万元整（50000.00元整）李书明412727198310108096收到人：李书明2016年8月4日”。借款合同中未载明利息。2、证人单某出庭陈述，其知情被告向原告借款50000元一事，被告为原告出具借款合同、收到条时其在场，借款50000元系其从中国银行支取。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告雷洪伟与被告李书明之间的合法民间借贷受法律保护。原告提供的借款合同、收到条、证人证言能形成完整的证据链条，可以证明被告向原告借款50000元的事实。原告诉请被告偿还借款50000元，本院予以支持。借款合同未约定利息，原告诉请利息及逾期利息，本院不予支持。借款合同约定借款期限为一个月，现被告逾期还款（逾期日为2016年9月5日），依据合同约定应承担违约金。但借款合同中关于违约金的约定：逾期支付则以每日百分之一的比例计算违约金，违约金约定过高，可参照利息标准计算违约金，即按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2016年9月5日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书明于本判决生效后10日内偿还原告雷洪伟借款50000元及违约金（违约金从2016年9月5日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告雷洪伟的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李书明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张振忠审 判 员  郭秀杰人民陪审员  汤培军二〇二〇年十月十日书 记 员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：雷洪伟执行款）。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5516号原告：贾振国，男，汉族，1986年8月27日生，住方城县。被告：谢永慧，女，汉族，1974年11月7日生，户籍地：郑州市，现住郑州市。被告：庞文博，男，汉族，2000年4月30日生，住址同上。被告：林培真，女，汉族，1965年6月2日生，户籍地：郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：刘鸽，女，汉族，1983年8月22日生，户籍地：河南省新安县，现住郑州市航空港区。原告贾振国诉被告谢永慧、庞文博、林培真、刘鸽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振国到庭参加了诉讼，被告谢永慧、庞文博、林培真、刘鸽经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告贾振国诉称:原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告提出借钱的请求，双方于2018年8月29日签订了借款合同，借期90天，原告当日向被告转款50000元，借款到期后，多次向被告催要，被告拒不还款，现原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款本金5万元及利息1.8万元，（利息计算至2020年8月28日，之后的利息以5万元本金为基数，按照年利率24%计算至借款完全清偿之日止）。本案律师代理人15000元由被告承担。本案诉讼费、原告实现债权的费用等由被告承担。原告贾振国为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、借款合同；2、转账凭证；3、收据一份。被告谢永慧、庞文博、林培真、刘鸽未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2018年8月29日，被告谢永慧、庞文博、林培真、刘鸽向原告贾振国借款50000元，并出具借款合同一份，内容为：“借款合同出借方（甲方）贾振国…共同借款人谢永慧、庞文博、林培真、刘鸽……双方共同承诺如下：1、借款人共同向贾振国借到人民币伍万元整（￥50000元整），借期：为90天，自2018年8月29日起至2018年11月26日止。利息：按日计息，自借款日2018年8月29日起至还清之日期间的利息皆为日息1‰（月息3分，包括逾期期间的利息）。……出借人：贾振国借款人：谢永慧庞文博刘鸽林培真合同履行地：方城县城关签订时间：2018年8月29日。”同日，被告谢永慧、庞文博、林培真、刘鸽向原告贾振国出具收据一份，内容：“收据借款人谢永慧、庞文博、林培真、刘鸽今共同收到出借人贾振国转来出借款本金人民币伍万圆整（￥50000元整）借款期限三个月，自2018年8月29日起至2018年11月28日止，自借款日起至还清之日期间的借款利率为日息1‰……”。后经原告多次向被告催要，被告拒不还款，现原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款本金5万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求2019年6月29日之后按照本金5万元，利息按照同期银行拆借中心的4倍计算。另查明，2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，四被告向原告贾振国借款50000元，借款人经催要未还款，应承担还款的民事责任，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持；关于利息的问题，原告要求被告自2019年6月29日起按中国银行同期市场报价利率的4倍支付利息至款清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，原告请求的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告谢永慧、庞文博、林培真、刘鸽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢永慧、庞文博、林培真、刘鸽于本判决生效之日起二十日内向原告贾振国偿还借款本金50000元，并自2019年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（即月利率15.4%）支付利息至款清之日止。二、驳回原告贾振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告谢永慧、庞文博、林培真、刘鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年十月二十日书记员  权 双
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1100号之一原告：徐文华，男，1960年7月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王通，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：途瑞诚（天津）科技有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：徐文生。原告徐文华与被告途瑞诚（天津）科技有限公司股东知情权合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇二〇年十月十二日法官助理魏计星书记员李晓蓓
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2058号 原告：周某某，女，1956年6月25日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托代理人：曹某，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。 被告：甘某某，男，1973年3月25日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：9136048185950392XX。 负责人：柳某某，该公司经理。 委托代理人：罗某某，江西惟民律师事务所律师。 原告周某某与被告甘某某、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称瑞昌人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人曹某、被告瑞昌人民财保委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告甘某某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告甘某某赔偿原告各项经济损失共计人民币96318元，被告瑞昌人民财保在保险限额内承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月5日17时40分，被告甘某某驾驶赣Ｇ×××××号车辆在瑞昌市西雅图酒店对面路段停车下车开门时，与原告周某某驾驶三轮自行车发生碰撞，造成周某某受伤的交通事故。本次事故经交管部门认定，甘火焱负本次事故的全部责任，周某某无责。此次事故共造成原告各项损失96318元。事故赣Ｇ×××××号车辆在被告瑞昌人民财保投保了交强险和第三者责任险等险种。 被告甘某某未到庭应诉亦未提交答辩意见，但向本院邮寄了原告周某某住院发票及收条，证明其垫付了医疗费11457.2元及其他费用2600元。 被告瑞昌人民财保辩称：对事故发生无异议，事故车辆在我公司购买了交强险及第三者责任险1000000元。原告的部分诉请过高：交强险医疗费10000元外的医疗费应扣减15%的非医保用药；住院伙食补助费应该按照20元每天计算；营养期过长；护理费无异议；原告的误工费计算过高，原告受伤后本公司探望做询问时其自述在梅花伞业上班，每月1500元，且原告已经达到退休年龄；伤残赔偿金应该按照农村标准进行计算；本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方主要争议的焦点如下：1.关于原告伤残赔偿金计算标准，原告提供了房产证、户口本、居委会证明，证实其与丈夫周某某1从2006年开始一直居住在其子周某某2购买的位于瑞昌市五里桥社区五里商业街1栋6单元511室房屋，因此，本院认为原告证据可以证实原告在城区生活多年，其伤残赔偿金应该按照城镇标准进行计算。2.关于原告受伤造成的误工费的损失。原告提供巢湖水利电力建设有限公司工作证明，证明“其在公司做杂工，每天130元，按月计算”，但该证据没有相关经办人员签字，也未能证明原告每月工作的天数及每月工资收入情况，在本院释明后，原告未能就该证据提供补充证据，因此仅凭该证据无法确认原告月工资收入情况。被告瑞昌市人民财保于原告受伤后在医院所做的人伤探视报告，原告受伤前其在瑞昌市梅花伞业打工，工资收入每月1500元，结合原告在法庭调查时的陈述，可以证实原告在事故发生前在城区有务工的事实，其因交通事故导致受伤，其合理的误工损失应该予以支持；且该报告1500元/月工资标准与江西省最低工资标准基本相当，可以作为计算原告误工费的参考标准。3、关于误工期、营养期、护理期计算问题，原告提供了九江南湖司法鉴定中心于2020年4月20日所出具的鉴定意见，对该鉴定意见本院予以采信。 根据原、被告当庭陈述及提交的证据，对原告诉状中所陈述事故发生、治疗、伤残等级以及车辆投保相关事实本院予以认定。另查明发生事故后原告于2019年12月5日至2020年1月6日在瑞昌市中医医院住院治疗，期间共花费医疗费11457.2元（该款项全部由被告甘某某垫付），被告甘某某于2019年12月6日先期支付给原告其他费用2600元；原告出院后复查花费检查费用196元，受伤情况经九江南湖司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人周某某的伤残等级为十级。2.被鉴定人周水桂误工期评定为90日，护理期评定为40日，营养期评定为60日”。 本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民民事权益的，应当承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告甘某某驾驶赣Ｇ×××××号车辆在瑞昌市西雅图酒店对面路段停车下车开门时，与原告周某某驾驶三轮自行车发生碰撞，造成周某某受伤的交通事故。本次事故经瑞昌市交管大队认定，被告甘某某负本次事故的全部责任，周某某无责任。因此对原告周某某要求被告甘某某承担相应侵权赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持。原告周某某合法损失中，未超过车辆投保限额的部分由被告瑞昌人民财保承担赔付义务。本案争议的主要焦点问题是原告因本次事故所造成的合法损失，根据原、被告提供的证据，本院认定原告周某某因本次事故所造成的损失如下：1.医疗费11653.2元；2.住院伙食补助费924元（42天＊22元／天）；3.营养费1320元（60天＊22元／天）；4.护理费5440元（136元／天＊40天）；5.交通费本院酌情支持500元；6.伤残赔偿金58473.6元（江西省2019年度城镇居民人均年可支配收入36546元／年＊16年＊10%）；7.精神抚慰金2000元；8.鉴定费2100元；9.误工费4500元（90天＊50元／天）原告主张的电动车损失并未提供相关证据，本院不予支持；以上损失共计86910.8元。原告医疗费中超出交强险10000元以外的部分，原告周某某及被告瑞昌人民财保同意扣减15%的非医保用药248元［（11653.2-10000）＊15%］，且原告周某某自愿承担。以上损失中鉴定费2100元应由被告甘某某承担赔偿责任，其余损失扣除非医保用药后共计84562.8元（86910.8元-2100元-248元）并未超过事故车辆在被告瑞昌人民财保所投保的限额，应由被告瑞昌人民财保承担赔偿义务。被告甘某某在事故处理时垫付了相关费用14057.2元，为减轻当事人诉累在本案中一并处理，甘某某垫付的超过其应承担赔偿责任部分的钱款共计11957.2元，由被告瑞昌人民财保返还给被告甘火焱。综上，被告瑞昌人民财保应在保险限额内支付原告损失72605.6元，返还被告甘火焱垫付的费用11957.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，等的相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后七日内赔偿原告周某某因本次事故所造成的损失72605.6元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后七日内支付被告甘某某垫付的事故赔偿款11957.2元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1104元，由被告甘某某承担1000元，原告周某某承担104元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓亚奇
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初674号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人申钢勤，男，1990年5月4日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月27日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕753号起诉书指控被告人申钢勤犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官石会永、检察官助理李志华出庭履行职务，被告人申钢勤到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年7月5日20时许，被告人申钢勤与其妻子郭某1等人在中牟县东风路与丰华街交叉口东南角“特想来涮牛肚饭店”吃饭期间，因琐事与同在该饭店吃饭的卢某、李某4等人发生争执、厮打，后被人劝开。之后，郭某1的哥哥郭某2、表弟石某（二人均另案处理）赶到现场，与被告人申钢勤一同再次与卢某、李某4等人发生争吵、辱骂，继而引起厮打，造成双方多人受伤。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，卢某所受损伤已构成轻伤二级，李某4、靳某2、魏某所受损伤均已构成轻微伤，郭某2及被告人申钢勤所受损伤均已构成轻微伤，石某所受损伤达不到轻微伤标准。2020年8月26日，被告人申钢勤赔偿被害人卢某经济损失人民币5万元，双方参与打架及受伤人员均互相谅解，同日，申钢勤主动到公安机关投案，到案后，自愿如实供述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案经过、无前科证明、户籍证明、赔偿款收到条、调解协议、谅解书等书证，证人郭某1、石某、郭某2、靳某1、唐某、黄某、李某1、阎某、汪某、李某2、李某3、王某、陶某的证言，被害人卢某、李某4、靳某2、魏某的陈述，被告人申钢勤的供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，视听资料等证据。据此，认为被告人申钢勤的行为已构成故意伤害罪，建议本院对申钢勤判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人申钢勤对起诉书指控的事实、证据没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人申钢勤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人申钢勤判处三年以下有期徒刑。本案量刑时考虑以下情节，1.致一人轻伤二级，三人轻微伤；2.系自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3.赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。综上，可以认定申钢勤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人申钢勤表示自愿认罪认罚并签字具结，对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款、第二百九十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人申钢勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年十月三十日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非适用监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢592号申请执行人朱兴月被执行人余友弟本院在执行申请执行人朱兴月与被执行人余友弟民间借贷纠纷一案中，（2007）金东民初字第207号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人余友弟向申请执行人朱兴月支付了执行款49550元，本案剩余利息申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7428号原告：刘梦龙，男，1988年5月26日出生，汉族，住东莞市莞城区。被告：青岛中古钢琴制造有限公司，住所地莱西市夏格庄镇夏四村。统一社会信用代码91370285583669805T。法定代表人：李锡军，公司总经理。原告刘梦龙与被告青岛中古钢琴制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦龙、被告青岛中古钢琴制造有限公司法定代表人李锡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘梦龙向本院提出诉讼请求：1.要求青岛中古钢琴制造有限公司立即退还刘梦龙全部货款12400元；2.要求青岛中古钢琴制造有限公司补偿刘梦龙误工费9000元；3.诉讼费由青岛中古钢琴制造有限公司负担。事实与理由：刘梦龙于2020年5月11日向青岛中古钢琴制造有限公司进货三台钢琴，总价值12400元。事先承诺刘梦龙先付定金3000元，等货到达刘梦龙当地物流站付清尾款9400元，然后中古钢琴厂通知物流站放货，刘梦龙方可提走货。然后刘梦龙于2020年5月11日通过微信转账向中古钢琴厂销售员支付定金3000元；2020年5月16日通过微信转账支付尾款9400元。刘梦龙在支付了全部货款后中古钢琴厂还不准提货。中古钢琴以财务还没收到尾款、业务员不是他员工等各种理由不让刘梦龙提货，拖延刘梦龙几天后，刘梦龙再去物流站查看，三台钢琴已偷偷运回去。青岛中古钢琴制造有限公司辩称，我公司与刘梦龙无合同关系，刘梦龙起诉与我公司无关。我公司与刘梦龙通过中间人联系，中间人将货款支付后，我方发货给中间人，因为当时我公司未收到货款，所以我方才将货物拉走。中间人并非我公司员工，只是我公司的一个老客户。本院经审理确定以下事实：刘梦龙自称曾在青岛经营琴行期间认识一钢琴销售业务员邹洁如。2020年5月9日，刘梦龙通过微联系邹洁如欲订购三台钢琴，刘梦龙告知其收货地址，并于当日通过微信向邹洁如支付定金3000元，同年5月16日，刘梦龙通过微信向邹洁如支付钢琴尾款9400元。刘梦龙诉称邹洁如曾口头告知其系青岛中古钢琴制造有限公司的员工，并称青岛中古钢琴制造有限公司发货后，该公司以未收到尾款为由不准其提货。青岛中古钢琴制造有限公司不认可邹洁如系其公司员工，邹洁如只是其公司的一老客户，公司发货的收货人也是邹洁如。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或则反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘梦龙未举证证明其向青岛中古钢琴制造有限公司支付货款的事实，亦未举证证明邹洁如系青岛中古钢琴制造有限公司员工及青岛中古钢琴制造有限公司授权邹洁如从事上述买卖行为之证据。其提交的证据不能证明其与青岛中古钢琴制造有限公司之间存在买卖合同关系，应承担举证不利的法律后果，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘梦龙的诉讼请求。案件受理费168元，由刘梦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年十月二十三日书记员  张译方
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2512号申请执行人：周永新，男，1975年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津泉丰房地产经纪有限公司，住所地：天津武清河西务镇商业区****-11（集中办公区）。法定代表人：庞秀会，职务：经理。申请执行人周永新与被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年11月26日作出（2019）津0114民初13370号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2512号。本院在执行申请执行人周永新与被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案中，执行标的金额12.135万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司名下无银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、不动产、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十月二十九日书记员 张石岩
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执862号申请执行人：申有富,男性,汉族,住太仆寺旗宝昌镇；被执行人：刘湖永,男性,汉族,住太仆寺旗千斤沟镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘湖永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘湖永在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月十六日书记员  范永毅
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛淑芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）双鸭山市公安局宝山分局，住所地双鸭山市宝山区宝一路中段。法定代表人曾涛，该局局长。再审申请人薛淑芳因诉双鸭山市公安局宝山分局（下称宝山分局）治安行政处罚一案，不服双鸭山市中级人民法院（2019）黑05行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。薛淑芳申请再审称，其是正常上访，其上访事项的发生地与信访登记地在北京，都不是宝山分局的管辖范围。原审法院未就宝山分局是否有管辖权进行审判。宝山分局对其作出的处罚决定认定事实没有证据，适用法律错误，违反法定程序。请求撤销原审判决，提审或指令再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理行政案件，参照规章。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款的规定，宝山分局作为薛淑芳居住地的公安机关具有管辖权。宝山分局根据薛淑芳的陈述和辩解、双鸭山市驻京信访工作处出具的证明及宝山区信访办出具的情况说明，认定薛淑芳在国家召开“两会”期间到北京进行非正常上访并滞留的事实存在，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出双宝公（东）行罚决字[2019]A01号行政处罚决定书，对薛淑芳拘留十日并无不当。原审判决驳回薛淑芳的诉讼请求正确。薛淑芳的申请再审理由及请求不能成立，本院不予支持。综上，薛淑芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回薛淑芳的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  吕 行审判员  冷 慧二〇二〇年十月十三日法官助理王乔书记员吴迪
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初742号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路**。负责人，张玉波，该行行长。委托代理人：谷震，该单位职员。被告：刘洪利，男，汉族，1956年2月25日出生，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与被告刘洪利信用卡纠纷一案，于2020年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告刘洪利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称：被告刘洪利，于2017年4月17日在原告处办理贷记卡一张，卡号：62×××85，授信额度为人民币6000.00元。被告刘洪利使用本行信用卡以来，多次消费透支，截止2019年11月11日，刘洪利使用原告信用卡透支本金6941.58元未还，尚欠原告利息1317.38元，与本金合计为8258.96元，被告刘洪利形成透支后，我行多次催收其还款，但刘洪利拒不偿还，为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金6941.58元及还清之日所产生的利息（截止2019年11月11日，利息为1317.38元，与本金合计为8258.96元）；本案诉讼费用及与本案有关的所有费用由被告承担。被告刘洪利未答辩。本院经审理查明，2017年4月17日，被告刘洪利在原告处办理一张贷记卡，卡号为62×××85，授信额度6000.00元。截止2019年11月11日，被告欠本金6941.58元以及由此产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的贷记卡申请表、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘洪利申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘洪利未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告刘洪利偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行信用卡透支款本金6941.58元以及至偿还完毕之日止的利息（利息按信用卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告刘洪利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  杨英铁审判员  刘 颖审判员  陈 月二〇二〇年十月十二日法官助理于秦书记员张晨附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执异30号（异议人）被执行人：新安县金航黛眉国际大酒店有限公司。住所地：新安县新城**西湖生态园旁。法定代表人：郭衡，该公司经理。统一社会信用代码：9141032305874315F。被执行人：新安县城关镇人民政府。住所地：新安县城关镇310国道道北。法定代表人：陈安强，该镇镇长。申请人：袁小鸽，女，汉族，1969年10月1日生，住新安县。申请人：郭新强，男，汉族，1967年10月15日生，住河南省平顶山市卫**。申请人：李占强，男，汉族，1975年1月25日生，住新安县。申请人：赵永，男，汉族，1982年2月14日生，住新安县。申请人：郭双丽，女，汉族，1975年10月8日生，住新安县。申请人：郭伟峰，男，汉族，1978年11月1日生，住新安县。本院执行申请人袁小鸽、郭新强、李占强、赵永、郭双丽、郭伟峰与被执行人新安县金航黛眉国际大酒店有限公司、新安县城关镇人民政府为借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日查封被执行人新安县金航黛眉国际大酒店有限公司位于新安县新城310国道北西湖东黛眉国际大酒店1-1幢全部房产（1744.82平方米）；第七层房号07-01-02-01至07-01-02-10房产（554.55平方米）。异议人新安县金航黛眉国际大酒店有限公司以查封的房产过多，影响生产经营为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人称：6个申请人与其借款合同纠纷一案，新安县人民法院已于2017年6月29日查封了其名下部分房产（洛房权证新安字节018761号、014211号），另外，根据双方当初达成的借款担保协议，异议人以小吃一条街的房产提供担保，总面积达5600平方米。2020年8月13日，申请人向新安县人民法院申请查封被执行人8684平方米的房产，两次查封房产15000平方米，已严重影响酒店的正常经营。申请人专门申请执行异议人的生产经营不可分割的将要开业的大酒店的财产，显然是对异议人生产经营的严重破坏。根据法律规定，不得作为执行标的、执行行为违法，应撤销或终止该执行作为，故请求停止并撤销新安县人民法院（2020）豫0323执恢75号之一裁定书及2017年查封的洛房权证新安字节014219号房产。六申请人称：首先执行法院不存在对异议人（被执行人）的房产查封15000平方米的事实，诉讼过程中，法院依申请人的申请对异议人的房产采取过查封的保全措施，在执行过程中，先后达成执行和解协议两次，但异议人均未履行。2020年4月28日申请人申请恢复执行，2017年采取的查封措施已超过三年，已不具备法律效力，其次，异议人拒不履行生效文书确定的还款义务，在其有财产可供执行的情况下，新安县人民法院查封的房产并无不当，故请求依法驳回其异议申请，依法对其财产进行执行，尽快执行到位，维护答辩人的合法权益。被执行人新安县城关镇人民政府未提交书面意见，现已审查终结。经审查查明：本案的六名申请人与异议人（被执行人新安县金航黛眉国际大酒店有限公司）为借款合同六案。在诉讼审理过程中，本院依原告申请采取保全措施，于2017年6月29日、9月29日查封了异议人的房产（洛房权证新安字节018761号、014211号的房产），查封期限为三年。案件进行执行程序后，申请人与被执行人（异议人）于2018年6月20人达成和解协议，我院裁定和解终结。2019年6月恢复执行，2019年12月26日双方再次达成执行和解，我院裁定和解终结，后因被执行人未按协议履行，六名申请人再次申请恢复执行，在执行过程中，我院作出（2020）豫0323执恢75号裁定之一执行裁定，查封异议人1-1幢第8层全部房产（详见查封清单），第7层房号07-01-02-01至01-01-02-10号房产，共计2299.37平方米。综上，本院认为，2017年6月29日和9月29日作出的查封房产措施已超过三年，已不具备查封效力，目前查封异议人房产其面积为2299.37平方米，异议人提出查封其房产15000平方米的理由不能成立。异议人提出查封的房产是其生产经营不可分割的大酒店的财产，不利于其生产经营。但其在执行过程中不履行生效文书确定的义务，先后两次达成和解协议，均未履行。在有财产可供执行的情况下。本院作出（2020）豫0323执恢75号之一裁定，查封异议人的2299.37平方米的房产未无不当，故异议人该理由亦不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回新安县金航黛眉国际大酒店有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕红营审判员  王百合审判员  陈 赣二〇二〇年十月二十七日书记员  张 晓
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2240号之一申请执行人：海宁赛福特后勤服务有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区凤凰路**综合楼，组织机构代码：MA28A9N46。法定代表人：朱波，总经理。委托诉讼代理人：朱建鎏，倪婧婧，浙江浙联律师事务所律师。被执行人：东方亮剑（北京）教育科技有限公司，，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼104-416组织机构代码：397746301。法定代表人：沙朝峰，总经理。被执行人：沙朝峰，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人海宁赛福特后勤服务有限公司与被执行人东方亮剑（北京）教育科技有限公司、沙朝峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁赛福特后勤服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人东方亮剑（北京）教育科技有限公司、沙朝峰向申请执行人海宁赛福特后勤服务有限公司支付执行款194060元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4174元、执行费2811元。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人东方亮剑（北京）教育科技有限公司名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人沙朝峰名下无银行存款、有价证券、不动产,有浙Ａ3××**号汽车一辆，本院已轮候查封。截止2020年10月15日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人东方亮剑（北京）教育科技有限公司、沙朝峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人东方亮剑（北京）教育科技有限公司、沙朝峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东方亮剑（北京）教育科技有限公司、沙朝峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人东方亮剑（北京）教育科技有限公司、沙朝峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2240号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年十月十五日书 记 员  傅 亿
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6859号原告：宜兴市锦城建设有限公司，住所地宜兴市环科园西氿大道****楼**，统一社会信用代码91320282723538795P。法定代表人：王小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永明。委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏骏图律师事务所律师。被告：张青锋，男，1973年12月5日生，穿青人，住贵州省贵阳市南明区。原告宜兴市锦城建设有限公司（以下简称锦城公司）与被告张青锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦城公司的委托诉讼代理人陈永明、蒋建伟到庭参加诉讼，被告张青锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦城公司向本院提出诉讼请求：1.判令张青锋立即归还借款74万元及利息（以74万元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由张青锋承担。事实与理由：张青锋因需要向其借款150万元，并于2019年3月1日向其出具借条，其通过银行转帐方式向张青锋交付了150万元借款。后经其多次催要，张青锋至今尚有74万元借款未归还。为此诉至法院，请求支持其诉请。张青锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，张青锋向锦城公司出具借条一份，言明：今借到锦城公司现金150万元整。同日，锦城公司通过网银转帐向张青锋交付150万元借款。后锦城公司经催要未着诉至本院。诉讼中，锦城公司陈述称，张青锋于2017年底挂靠其公司承揽了贵州省铜仁市智能触控显示产业园2号厂房的桩基劳务工程，因需要支付工程款项向其借款，双方口头约定借期1个月，没有约定利息。除起诉前扣除应支付给张青锋的76万元工程款，其余款项张青锋没有支付。上述事实，有锦城公司提供的借条、转帐凭证及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：锦城公司与张青锋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方借款合同中未对还款时间进行明确约定，张青锋可随时还款，锦城公司也可随时主张还款。由于张青锋借款后未及时还款，锦城公司经催要未着要求张青锋归还借款并支付自起诉之日起利息的主张，本院予以支持。张青锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳锦城公司的诉讼请求，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张青锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市锦城建设有限公司借款74万元并支付该款自2020年7月29日起至实际给付之日止，按2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计6160元、财产保全费4270元，合计10430元，由张青锋负担。（上述款项已由锦城公司预交，锦城公司同意该款项本院不再退还，由张青锋直接向锦城公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇二〇年十月二十三日书记员  朱良军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44698号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：易大霞，女，1960年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告易大霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计195,996.24元。原告诉称，被告易大霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计195,996.24元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1410号公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人上海巴莱投资管理有限公司(以下简称“巴莱公司”)，法定代表人姚超豪，住所地上海市闵行区新龙路******。系本案被害单位。诉讼代理人史峻，上海善法律师事务所律师。附带民事诉讼原告人姜某某，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。被告人崔争云(自报)，男，1993年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。辩护人范银龙、陆志诚，上海知信律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1369号起诉书指控被告人崔争云犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。在审理期间，上海市闵行区人民检察院于2020年9月21日以沪闵检二部刑变诉〔2020〕11号变更起诉决定书向本院变更起诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人巴莱公司、姜某某分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某某、附带民事诉讼原告人巴莱公司的诉讼代理人史峻、被告人崔争云及其辩护人范银龙、陆志诚到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2020年4月6日22时许，被告人崔争云酒后驾驶牌号为“苏E0XX**”小型轿车行驶至本市长宁区XX西路近XX路处，遇交警设卡检查酒驾，遂冲卡逃逸。在逃逸过程中，被告人崔争云驾车占用X路公交专用车道沿延安西路逃窜，先闯红灯左转逆行进入XX路，再右转驶入XX路，继而右转驶入XX路XX路一线，抢占非机动车道强行超车，连续超速闯红灯，在限速40公里/小时的XX路上车速一度高达129.33公里/小时，导致沿途车辆紧急刹车、行人匆忙止步。逃至本市闵行区XX路XX路口时，因XX路车流密集无法穿行，被告人崔争云驾车右转，但因车速过快以至转向不及，斜向撞上沿吴中路自东向西直行的被害人张某驾驶的牌号为“沪EYXX**”的小型轿车，致张某驾驶的车辆失控并横穿车道撞上对向行驶的被害人姜某某驾驶的牌号为“沪FYXX**”的小型轿车，导致被撞车辆均严重毁损，车上乘客孙某等多人受伤。经鉴定，被害人张某、姜某某驾驶车辆的物损合计人民币9万余元，被害人孙某的伤势构成两处轻微伤。次日，被告人崔争云主动至公安机关接受调查，并如实交代了上述主要事实。上述事实，被告人崔争云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、姜某某、孙某的陈述、证人朱某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录、相关就医材料，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的呼气式酒精检测告知单、监控录像、执法记录仪视频、道路交通事故现场图、交通管理行政强制措施凭证、工作情况及被告人崔争云的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人巴莱公司诉称：因被告人崔争云的行为致其遭受经济损失，请求判令被告人崔争云支付车损费用97,269元(人民币，下同)、评估费2,480元，拖车牵引费800元，并提供了物损评估意见书、勘估表，增值税普通发票、上海市道路施救服务作业单等证据。附带民事诉讼原告人姜某某诉称：因被告人崔争云的行为致其遭受经济损失，请求判令被告人崔争云支付车辆租赁费26,800元，误工费26,800元，评估费1,300元，拖车牵引费800元，并提供了汽车租赁合同、物损评估意见书、勘估表，增值税普通发票、上海市道路施救服务作业单、相关收入流水等证据。被告人崔争云对附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议。另查明：被告人崔争云的行为致附带民事诉讼原告人巴莱公司遭受一定的经济损失，其中车辆损失费97,269元、评估费2,480元，拖车牵引费800元，以上合计100,549元。被告人崔争云的行为致附带民事诉讼原告人姜某某遭受一定的经济损失，其中车辆租赁费19,100元，误工费26,800元，评估费1,300元，拖车费800元，以上合计48,000元。上述事实，有汽车租赁合同、物损评估意见书及勘估表、增值税普通发票、上海市道路施救服务作业单、收入流水等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人崔争云以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人崔争云有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人崔争云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人崔争云犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人崔争云系初犯、自首、自愿认罪认罚等为由请求对崔从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人崔争云的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人巴莱公司、姜某某的经济损失，依法应当承担赔偿责任，相关损失均依据相关证据据实予以认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人崔争云犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2023年2月6日止。)二、被告人崔争云赔偿附带民事诉讼原告人上海巴莱投资管理有限公司各项经济损失共计人民币十万零五百四十九元，于本判决生效后一个月内给付。三、被告人崔争云赔偿附带民事诉讼原告人姜某某各项经济损失共计人民币四万八千元，于本判决生效后一个月内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  周 波审 判 员  李 斌人民陪审员  高培卿二〇二〇年十月二十二日法官 助理  陈 琦书 记 员  陈 琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……3.《最高人民法院关于适用的解释》……第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。……
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执2889号之一申请执行人：施圆圆,男,1987年6月7日出生,汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：赏明军,男,1962年4月16日出生,汉族，住慈溪市。申请执行人施圆圆与被执行人赏明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13085号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施圆圆于2020年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人赏明军给付申请执行人款项30000元及相关利息，并缴纳案件受理费550元、执行申请费350元。执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人赏明军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赏明军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赏明军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人赏明军的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人赏明军名下无车辆、无有价证券；被执行人赏明军名下位于慈溪市××镇××村××路××号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置；被执行人赏明军的相关银行账户，本案中予以了冻结，并划拨了3500元；对被执行人赏明军的支付宝、财付通账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月28日，本案案件受理费550元、执行申请费350元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿2600元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人赏明军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人赏明军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人赏明军作出处罚决定。同时已对被执行人赏明军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人施圆圆。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人赏明军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执2889号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 寿森坤二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈杰辉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1382号原告：殷国臣，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：王海龙，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住望奎县。原告殷国臣与被告王海龙相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月10日，殷国臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按殷国臣撤诉处理。案件受理费25元，由殷国臣负担。审判员 李 依二〇二〇年十月二十八日书记员 赵永辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75201号原告：桂九生，男，1970年9月6日出生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：孙付坤，上海友义律师事务所律师。被告：上海谦恒电气有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王军俊，执行董事。原告桂九生与被告上海谦恒电气有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许，尚未缴纳的诉讼费用无需再交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告桂九生撤诉。审判员  姚学勇二〇二〇年十月二十三日书记员  祝玉婷附：相关法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4784号之一原告：何亮，男，1991年1月7日生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘松，贵州磐正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：侯广富，贵州磐正律师事务所实习律师。被告：贵州丰和昌盛建筑劳务有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树商城****。统一社会信用代码：91520402MA6HL8PC7C。法定代表人：高雄伍。被告：高雄伍，男，1977年4月15日生，汉族，湖南省天门市人，现住贵州省安顺市西秀区黄果树商城****。原告何亮与被告贵州丰和昌盛建筑劳务有限公司、高雄伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月22日以原、被告庭外已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告以原、被告庭外已达成和解为由，向本院申请撤诉，系原告对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何亮撤诉。本案诉讼费2076元，减半收取1038元，由原告何亮负担。审判员  徐侨生二〇二〇年十月二十八日法官助理邓芸书记员刘玉莹
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执741号之一 申请执行人中国银行股份有限公司洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道。 负责人项小青。 被执行人王卫国，男，1965年11月13日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人中国银行股份有限公司洞头支行与被执行人王卫国信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司洞头支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人王卫国支付申请执行人中国银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金95874.05元及利息(截至2020年6月27日的利息为12300.22元，之后的利息以透支本金95874.05元为基数从2020年6月28日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止)、手续费443.58元、滞纳金4793.7元；,并负担案件受理费1284元及执行费1601.17元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人王卫国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无公积金、无其他有价证券、工商股权等登记信息。本院在另案依法拍卖处置被执行人王卫国名下车牌号为浙ＣX××××、浙ＣX××××的小型汽车二辆，本案获得分配款4385元。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月27日，被执行人王卫国履行执行款合计4385元。 鉴于被执行人王卫国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王卫国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司洞头支行。其没有异议。 综上，被执行人王卫国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 姜 凯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初659号原告：黄恒恒，女，1987年11月4日出生，汉族，现住河南省新乡县。被告：新乡市龙安置业有限公司，住所地新乡市北环路**。法定代表人:闫明霞，任公司总经理。原告黄恒恒与被告新乡市龙安置业有限公司（以下简称龙安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄恒恒到庭参加诉讼，被告龙安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄恒恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除被告与原告签订的《内部认购协议》；2、请求依法判令被告返还购房款80000元及利息（以80000元为基数，自2014年7月31日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；3、因被告违约原告所支出诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月31日与被告签订《内部认购协议》购买龙安小区3-1-2302号房屋，同日向被告公司交纳90000元购房定金以及23840元补房款，被告承诺2014年10月31日前所购房屋工程正常启动并公示相关文件，若不能在承诺时效中展示工程或公示文件，视为违约，按月息一分五的利息退还所交房款和利息并赔偿相应损失，后因涉案房屋迟迟未动工，2014年12月1日被告向原告退回已交纳的房款33840元，保留剩余房款80000元转为定金，被告当时表示若因被告原因导致合同不能履行愿意双倍赔偿，原告多次向被告主张退款和赔偿损失，被告均承诺愿意退还利息、房款及房屋增值损失，但以资金紧张为由拖延至今。自合同签订起，原告依法履行了合同义务，严格按照合同支付定金以及房款，至今还有80000元房款未退还，合同约定工程至今未取得商品房预售许可证且尚未施工，已经构成严重违约，经原告多次与被告协商，至今尚未解决，为维护原告合法权益，无奈提起诉讼，请求法院判如所请。被告龙安公司未作答辩。原告向本院提交的认购书、收据、内部认购协议等证据，客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，原告黄恒恒与被告龙安公司签订《内部认购协议》，协议约定：原告预购被告开发的“龙安城”项目3号楼1单元2302户房屋。同日，原告分别向被告支付了90000元和23840元,共计113840元。2014年12月1日被告向原告退回已交纳的房款33840元，保留剩余房款80000元转为定金。案涉房屋被告既未动工建设也未退还原告购房款。本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告黄恒恒与被告龙安公司签订《龙安城认购书》后并将剩余的80000元购房款转为定金，由于案涉房屋既未动工建设也未取得预售许可证，原被告双方签订的协议应为无效协议，故对原告要求解除《内部认购协议》的请求不予支持。但被告应当返还原告交纳的80000元购房款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市龙安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告黄恒恒返还80000元购房款及利息（以80000元为基数，支付自2014年7月31日起至2019年8月19日之间的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付);二、驳回原告黄恒恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告新乡市龙安置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郝章勇审 判 员  陈青青人民陪审员  马新荣二〇二〇年十月十八日书 记 员  张栓杰
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1209号 原告：李某，女，1975年4月1日出生，苗族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：潘强（系原告配偶），男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：罗某，女，1965年10月1日出生，苗族，住四川省兴文县。 原告李某与被告罗某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人潘强、被告罗某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：依法确认位于兴文县的房屋中的两间属于原告所有。事实与理由：罗某系原告胞兄李小尧之妻，李小尧于1992年10月死亡。原告共有兄弟三人，弟弟李小平于2018年9月19日死亡，原告之母于1998年4月死亡，原告之父于2010年农历十一月二十日死亡。2010年10月21日，原告之父与原告签订《家庭财产分割协议书》，约定对位于兴文县的房屋进行分割，其中，厕所和猪圈部分归原告所有。因原告外出多年，在原告父母兄弟死亡后，该部分房屋被被告占有。为此，原告多次请求村组干部以及政府协调解决未果，现向人民法院起诉，请求判如所请。 被告罗某辩称，2018年，李小平因病濒临死亡，她和村组干部等均与原告李某联系过，要求李某回来处理相关事宜，但李某没有回来。同年9月17日，在村组干部主持下，达成了一份“赡养协议”。因村组干部和她都知道原告手中有一份不知真假的“协议”。所以在这份“赡养协议”中，她和村组干部没有对本案争议的老房子的厨房、厕所部分作出处理。因老房屋年久失修属于危房，必须进行改造，村组干部建议由她牵头负责改造，如果今后李某想要这争议的部分房屋，那么改造费用由李某支付给她。她同意这个方案。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有异议的证据，本院结合庭审查明的事实综合予以认定。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某有同胞兄弟姐妹三人，分别是李小尧、李某和李小平，被告罗某与李小尧系夫妻关系。1989年，原告李某家庭第一次分家，李小尧、罗某（被告）夫妇单独分户居住，李小平与父母共同生活居住（此时，李某已经外出）。后李小尧于1992年10月去世，母亲也于1998年4月去世。 李小尧去世后，罗某仍在分得的瓦房中居住，之后，罗某将自己居住的瓦房改建为了砖混结构平房，李小平与父亲李德华的房屋还是瓦房。2010年农历十一月，李德华去世，李小平（一直未成家）独自居住。2016年，因李小平居住的老瓦房年久失修，在罗某等人帮助下，李小平将老房屋中的“堂屋”和“寝室”部分改造为了砖混结构平房。 2018年，李小平卧病在床。温水溪村村民委员会干部范德才等人在入户排查中，发现李小平户剩余未改造的老瓦房部分（即本案争议的“厨房”和“猪圈”）存在安全隐患，遂建议进行危房改造。同年9月17日，为正确处理好李小平的生养死葬事宜，在村组干部、部分家族代表等人见证下，罗某代表儿子李银波与李小平签订了一份《赡养协议》，约定“由李银波一方负责李小平的生养死葬；李小平去世后，李小平居住的‘堂屋’和‘寝室’部分归李银波所有”。因自2010年父亲李德华去世后，李某针对本案争议的“厨房”和“猪圈”部分的归属问题，与被告罗某等人发生争议。故在签订前述协议时，未将本案争议的“厨房”和“猪圈”部分列在协议之中。同年9月19日，李小平去世。 本案庭审中，被告罗某陈述，当时村组干部要求她协助李小平改建“厨房”和“猪圈”部分，如果今后李某回来争取该部分房屋的归属问题，那么李某就应当把改建房屋的钱支付给罗某。罗某表示同意，并牵头将“厨房”和“猪圈”部分的老瓦房拆除，改建为了砖混结构平房。原告李某的委托诉讼代理人潘强在庭审中明确表示，不会向罗某支付改造房屋的费用。 本院认为，虽然原告李某的诉讼请求是要求主张确认物权，但其实质是认为自己对争议的老瓦房中的“厨房”和“猪圈”部分享有继承权，故本案案由应为继承纠纷。 根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”之规定，公民可以继承的遗产范围，必须是前述法律规定的财产。因本案原、被告双方争议的房屋属于农村房屋，首先，根据相关土地管理法规的规定，农村宅基地使用权不能成为继承的遗产；其次，因宅基地往往与房屋不可分离，而继承法明确规定房屋是可以继承的，基于“地随房走”的原则，房屋在被继承时，宅基地使用权随之转移。但如果宅基地上的房屋灭失，则不能再作为遗产进行处理。 本案中，原告李某的父亲李德华去世时，留下的老瓦房部分原本可以作为遗产进行处理。但2018年，因本案争议的老瓦房中的“厨房”和“猪圈”部分因存在安全隐患，已经被拆除并改建为了砖混结构的平房，故原有可以作为遗产进行处理的房屋已经灭失，原告李某主张继承的财产已不复存在。且在庭审中，原告方明确表示不会向被告罗某支付改造房屋的费用。因此，对原告李某提出的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨志其 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡婷婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初795号 原告：吕永华，男，52岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：宋美秋，女，30岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 原告吕永华与被告宋美秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吕永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕永华撤回起诉处理。 审判员 魏 岚 二〇二〇年十月二十三日 书记员 朱冰雁 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事起诉，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执607号河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行、卓子营、李庆启、邢素格、葛庆坤、陈东梅、孔令生、李素娥：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与卓子营、李庆启、邢素格、葛庆坤、陈东梅、孔令生、李素娥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101531.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位127343.22元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行向本院申请执行的(2018)豫0926民初1255号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1178号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵娟，女性,1979年11月26日生，汉族，住辽宁省。；石松岩，男性,1978年2月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李万明，男性,1963年12月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与赵娟、石松岩、李万明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2692号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵娟、石松岩、李万明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人赵娟、石松岩、李万明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人赵娟、石松岩、李万明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵娟、石松岩、李万明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8161号申请执行人史佳伟。被执行人昌吉公路管理局吉木萨尔分局。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初14663号文书，已向被执行人昌吉公路管理局吉木萨尔分局发出执行通知，责令被执行人昌吉公路管理局吉木萨尔分局接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人昌吉公路管理局吉木萨尔分局未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人昌吉公路管理局吉木萨尔分局的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人昌吉公路管理局吉木萨尔分局应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人昌吉公路管理局吉木萨尔分局应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人昌吉公路管理局吉木萨尔分局财产以人民币37.966877万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 曹文娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44865号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄选友，男，1989年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄选友信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,525.77元。原告诉称，被告黄选友系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计101,525.77元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终289号上诉人（原审原告）王学龙。委托代理人刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市龙沙区人民政府，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。法定代表人王树文，该区区长。委托代理人田野，该区房屋征收与补偿中心主任。委托代理人李众，该区法律顾问。原审第三人王贺平。上诉人王学龙因诉齐齐哈尔市龙沙区人民政府履行行政协议一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02行初116号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王学龙于2020年9月27日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人王学龙撤回上诉的请求不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王学龙撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王学龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  冷 慧审判员  吕 行二〇二〇年十月十二日法官助理王乔书记员吴迪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初350号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人唐芳，女，汉族，湘潭市人，，中专文化，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区岳塘街道霞城乡岳塘村**。因吸食毒品，2018年10月29日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年10月29日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留（未执行），同年10月30日经湘潭市公安局岳塘分局决定，被依法监视居住。2020年9月1日被湘潭市公安局岳塘分局执行拘留，同年9月10日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人唐芳犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人唐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2018年10月26日上午，被告人唐芳以100元的价格购买了0.1克毒品海洛因，后在其与孙星华（已死亡）共同租住的位于湘潭市岳塘区岳塘街道霞城乡岳塘村11组的私房内，共同容留吸毒人员徐向阳吸毒，三人采用烫吸的方式共同吸食了毒品海洛因0.1克。 2018年10月27日上午，被告人唐芳外出以100元购买了0.1克毒品海洛因，后在其与孙星华共同租住的位于湘潭市岳塘区岳塘街道霞城乡岳塘村11组的私房内，共同容留吸毒人员徐向阳吸毒，三人采用烫吸的方式共同吸食了毒品海洛因0.1克。 2018年10月28日下午，被告人唐芳外出以100元购买了0.1克毒品海洛因，后在其与孙星华共同租住的位于湘潭市岳塘区岳塘街道霞城乡岳塘村11组的私房内，共同容留吸毒人员徐向阳吸毒，三人采用烫吸的方式共同吸食了毒品海洛因0.1克。 2018年10月29日12时许，孙星华外出以100元购买了0.1克毒品海洛因，后在其与被告人唐芳共同租住的位于湘潭市岳塘区岳塘街道霞城乡岳塘村11组的私房内，共同容留吸毒人员徐向阳吸毒，三人采用烫吸的方式共同吸食了毒品海洛因0.1克。 2018年10月20日14时30分许，民警在湘潭市岳塘区岳塘街道霞城乡岳塘村11组私房内当场抓获唐芳、孙星华和徐向阳。上述三人二乙酰吗啡检测结果均呈阳性。 被告人唐芳到案后如实供述了所犯罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人唐芳提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人唐芳到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，公诉机关遂提起公诉，并建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 上述事实，被告人唐芳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人唐芳的供述与辩解，证人徐向阳、孙星华的证言，现场检测报告书及照片，指认现场照片，辨认笔录，抓获经过，公安行政处罚决定书，吸毒成瘾认定意见书、吸毒人员动态管控信息详单，房地产租赁契约书，接报案登记表、立案决定书，被告人唐芳的供述与身份信息等相关书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐芳提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐芳到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人唐芳系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2020年12月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年十月十日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2614号之三 申请执行人：海宁市鼎益典当有限责任公司,住所地海宁市海洲街道文宗南路****,组织机构代码:585023039。 法定代表人:吴全芬。 委托诉讼代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：李寿儇,男,1969年11月21日出生,汉族，住所地台，住所地台州市椒江区v> 被执行人：翟雪凤,女,1974年4月12日出生,汉族，住所地台，住所地台州市椒江区v> 申请执行人海宁市鼎益典当有限责任公司与被执行人李寿儇、翟雪凤典当纠纷一案，申请执行人海宁市鼎益典当有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初3099号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人李寿儇、翟雪凤向申请执行人海宁市鼎益典当有限责任公司支付执行款451440元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6806元、执行费6672元。 在执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本院依法拍卖了被执行人所有的坐落于海宁市××街道××幢××单元××室房××，本案已执行到位执行款128775.25元、案件受理费6806元、执行费6672元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2614号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年十月二十九日 书记员 俞俊骏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5920号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路**。负责人：葛增福，该行行长。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：崔振华，男，汉族，1979年4月24日生，住河南省林州市。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告崔振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行林州市支行委托诉讼代理人李海霞、郭志伟，被告崔振华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止到2019年9月28日的信用卡透支本金13925元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等3747.17元，共计17672.17元。2019年9月28日之后产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算至债务清偿完毕之日为止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。原告审核批准了被告的申请，并为被告办理了卡号为62×××33的农业银行金穗贷记卡。发卡后，被告开始陆续在相关商业网点使用农业银行金穗贷记卡刷卡透支消费，但在透支消费后却没有依约履行还款义务。经多次催收未果，原告现起诉要求被告立即偿还欠款本金13925元及截至2019年9月28日的利息、逾期还款违约金、消费手续费等3747.17元，此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计至债务清偿之日为止。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告向原告履行上述给付义务。被告崔振华承认中国农业银行股份有限公司林州市支行提出的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、中国农业银行金穗信用卡章程一份；3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份；4、信用卡主档查询内容一份；5、银行交易流水一份；被告崔振华对原告提交的证据均无异议。对原告提交的证据，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告崔振华向原告申请了一张中国农业银行金穗贷记卡，约定还款方式为全额还款，还款卡号为62×××76，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，应就未偿还部分支付一定比例的滞纳金。申请表签订后，原告于2016年3月30日给被告崔振华建立账户，卡号为62×××33，该卡发至被告期间，崔振华多次从该卡透支消费，截止2019年9月28日，被告崔振华应偿还原告本金13925元、利息2901.27元、逾期还款违约金845.9元，共计17672.17元。本院认为，被告崔振华签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系其真实意思表示，合法有效。被告崔振华持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。故原告农行林州市支行主张被告崔振华偿还透支本金13925元，请求合法；原告农行林州市支行主张被告崔振华按合约约定支付利息、逾期还款违约金及消费手续费的诉讼请求，双方有明确约定，且不违反法律规定，请求合法。综上所述，原告请求被告崔振华偿还透支本金并按合约约定支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔振华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行主张被告崔振华偿还原告截止到2019年9月28日的信用卡透支本金人民币13925元及利息2901.27元、逾期还款违约金845.9元，共计17672.17元。2020年9月29日至债务清偿完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告崔振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇二〇年十月二十一日书记员  郭林芳
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼01执恢18号申请执行人：韶关港桥企业管理咨询服务有限公司。法定代表人：刘廷安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏，海南上哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文哲，海南上哲律师事务所律师。被执行人：中弘控股股份有限公司。法定代表人：王继红，该公司董事长。被执行人：海南如意岛旅游度假投资有限公司。法定代表人：王徽，该公司董事长。被执行人：海南弘晟投资有限公司。法定代表人：王徽，该公司董事长。被执行人：海南弘烨投资有限公司。法定代表人：王徽，该公司董事长。被执行人：海南弘昱投资有限公司。法定代表人：王徽，该公司董事长。被执行人：海南弘恩投资有限公司。法定代表人：王徽，该公司董事长。被执行人：海南中洲投资有限公司。法定代表人：王徽，该公司董事长。被执行人：海南中岩投资有限公司。法定代表人：王徽，该公司董事长。被执行人：海南中濠投资有限公司。法定代表人：王徽，该公司董事长。被执行人：海南中翊投资有限公司。法定代表人：王徽，该公司董事长。被执行人：海南中衍投资有限公司。法定代表人：王徽，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D226号裁决和权利人的申请，于2020年3月10日立案执行申请执行人韶关港桥企业管理咨询服务有限公司[原名：至卓飞高企业管理咨询服务（韶关）有限公司]与被执行人中弘控股股份有限公司、海南如意岛旅游度假投资有限公司、海南弘晟投资有限公司、海南弘烨投资有限公司、海南弘昱投资有限公司、海南弘恩投资有限公司、海南中洲投资有限公司、海南中岩投资有限公司、海南中濠投资有限公司、海南中翊投资有限公司、海南中衍投资有限公司债权债务确认合同纠纷一案。深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D226号裁决的主要内容：一、中弘控股股份有限公司向韶关港桥企业管理咨询服务有限公司偿还借款本金人民币330000000元及截止2018年9月12日的利息共计人民币33330273.38元，2018年9月13日至借款本金清偿之日期间的利息以人民币330000000元为基数，按年利率24%计算。二、中弘控股股份有限公司向韶关港桥企业管理咨询服务有限公司支付申请执行人为办理本案支出的财产保全费人民币5000元、财产保全保费人民币290664.22元、律师费人民币48300元。申请执行标的额人民币366126176.6元(暂计），执行费人民币433526.18元(暂计），合计人民币366559702.78元(暂计）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经2020年3月11日、2020年8月6日二次网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、金融证券、保险、工商登记等财产线索可供执行。2020年3月17日，经到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年10月19日，本院工作人员前往被执行人的住所地进行现场调查，经询问工作人员，均称**。2020年9月29日，本院作出限制消费令，对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。2020年10月19日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知财产调查情况及其原保全查封和冻结的被执行人名下的海域使用权及股权，因是轮侯查封或冻结，无法执行，本院已向查封和冻结法院去函，函商如有剩余款项处置等相关事宜。申请执行人的委托诉讼代理人表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，因经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                                  TDHHNAJQRCODE      案件唯一码              审  判  长      苏  铭      审  判  员      唐  平                审  判  员      何  芳                    二〇二〇年十月三十日                                                     书  记  员      李  涛            附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：唐平  校对：李涛 印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年10月30日印制      （共印15份）
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1032号申请执行人：青岛银盛泰典当有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路**泰馨苑项目600-2136、2137、2138，统一社会信用代码：91370283553969647E。法定代表人于希政,该公司总经理。被执行人：王笑，女，1977年8月13日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：张超，男，1971年5月5日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛银盛泰典当有限公司与被执行人王笑、张超典当纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院作出的（2019）鲁0214民初8970号民事判决书。本案在执行过程中，采取扣划被执行人银行存款、处置被执行人房产、强制被执行人履行等执行措施，执行到位2176960元。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人无其他可用执行的财产，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8970号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月二十日书 记 员  田国涛
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1543号原告：陈瑜琳，女，汉族，1990年1月22日出生，住广东省梅县区，公民身份号码：441************525。被告：胡鑫才，男，汉族，1982年7月19日出生，住广东省丰顺县，公民身份号码：441************333。原告陈瑜琳与被告胡鑫才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑜琳到庭参加诉讼，被告胡鑫才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑜琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告速还借款5000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日晚上，原告陈瑜琳接到被告胡鑫才的求救电话，因家里小孩出现紧急疾病住院需要借款的求救电话，在2019年6月29日19:56原告借给被告胡鑫才2000元。2019年7月7日再次收到被告胡鑫才的求救信息，因被告胡鑫才小孩子肺炎复发住院，向原告陈瑜琳借1000元。在2019年7月7日18:39原告再次借款给被告胡鑫才1000元。2019年7月11日第三次收到被告胡鑫才的求救信息，因被告胡鑫才小孩子肺炎情况严重需要转移到黄塘医院，因住院费用不够，第三次向原告陈瑜琳借2000元。在2019年7月11日20:56原告第三次借款给被告胡鑫才2000元。前述事实，有被告向原告借款的聊天记录和转账记录，被告胡鑫才一直拖欠借款，态度恶劣，在此期间找各种理由不还借款。根据《民事诉讼法》等法律法规规定，特诉至法院，望判如所请。被告胡鑫才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，被告胡鑫才以小孩住院急需用钱为由向原告陈瑜琳借款2000元，同日原告通过银行转账2000元给被告。2019年7月7日被告再次向原告借款1000元，原告通过微信转账1000元给被告。2019年7月11日被告再次向原告借款2000元，同日原告通过微信转账2000元给被告。原告以多次向被告催收无果为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陈瑜琳主张被告偿还借款5000元，有其向本院提交的转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以支持。被告胡鑫才经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡鑫才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈瑜琳偿还借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡鑫才承担（原告已预交，由被告径行支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  蔡庆省二〇二〇年十月十六日书记员  刘愉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。