四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2648号 原告：汪彬，男，汉族，1967年1月3日出生，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告：黎容华，女，汉族，生于1963年9月1日，住址四川省南江县，系原告汪彬之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：涂鸿君，四川米原尺律师事务所律师。 被告：肖全庚，男，汉族，生于1967年9月22日，住址四川省南江县。 被告：岳莉琼，女，汉族，生于1967年2月6日，住址四川省南江县，系被告肖全庚之妻。 被告：肖军，男，汉族，生于1989年9月25日，住址宁夏银川市金凤区，系被告肖全庚、岳莉琼之子。 委托诉讼代理人：肖全庚，男，汉族，生于1967年9月22日，住址四川省南江县。 被告：宁夏利庚建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91640100799936626U，住所：银川市金凤区庆丰路**。 法定代表人：岳莉琼，系被告公司董事长。 被告：康树国，男，汉族，生于1958年10月15日，，住址四川省南江县 被告：宁桂芬，女，汉族，生于1964年5月24日，，住址四川省南江县系被告康树国之妻。 原告汪彬、黎容华诉被告肖全庚、岳莉琼、肖军、宁夏利庚建筑劳务有限公司（以下简称：利庚劳务公司）、康树国、宁桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告汪彬、黎容华及其委托诉讼代理人涂鸿君，被告肖全庚、岳莉琼、利庚劳务公司法定代表人岳莉琼、肖军委托诉讼代理人肖全庚、康树国、宁桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪彬、黎容华向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖全庚、岳莉琼立即清偿二原告借款本金350万元，并从2014年11月5日起以350万元为基数，以年利率24%计算利息至350万元本金清偿完毕时止；判令被告肖军、宁夏利庚建筑劳务有限公司、康树国、宁桂芬承担无限连带清偿责任至350万元借款本息全部清偿时止。2、本案受理费、执行费、保全申请费、诉代费、拍卖费等由六被告负担。 事实及理由：被告康树国与原告汪彬系多年的好朋友，与被告肖全庚系战友关系，相互感情很好。原告经被告康树国的介绍，多次劝说给被告肖全庚全家借钱用于工程承包招标，并承诺愿承担无限连带担保责任。2014年11月5日，二原告与六被告签订了《借款协议》，该协议约定：二原告借给被告肖全庚、岳莉琼全家现金450万元，用于其家庭开办的利庚劳务公司工程之用；2015年1月30日还清；如违约，以450万元的60%承担违约金；并按信用社的贷款利率4倍计算支付利息；其余四被告均提供无限连带担保责任，直到本息还清等条款（见借款协议）。《借款协议》由二原告和六被告签字生效后，2014年11月6日，原告黎容华从工行给被告肖全庚的账号汇款（转款）350万元。之前2014年10月28日，原告黎容华从南江工行给被告肖全庚的账号汇款（转款）100万元，两次汇款（转款）给被告肖全庚共450万元。2014年11月7日，被告肖全庚、岳莉琼夫妇给二原告出具借条。 2019年2月13日，二原告又与六被告签订了延期还款和无限连带担保责任的《借款协议》，二原告和六被告均予以签字认可。可是，《借款协议》签字生效后，截止起诉之时，六被告均未履行还款及担保清偿责任。致使原告的企业遭受了特别巨大的经济损失，至今无法恢复常态，已经处于瘫痪状态，度日如年。 原、被告双方以及无限连带责任担保人之间的巨额借贷关系确定之后，却没有按时还款，虽然被告多次书写了还款承诺书，但到2020年8月30日为止，借款人（债务人）和保证人仍未清偿分文。被告肖全庚、岳莉琼在二原告处两次借款共450万元，其中100万元将另案处理。 综上所诉，被告肖全庚、岳莉琼及其他四被告的行为已经严重损害了二原告的合法财产权益。为维护二原告的合法权益，维护正常的社会秩序，维护社会公平正义，依照我国《民事诉讼法》及其他相关法律的规定，特提起诉讼，请求人民法院支持二原告的诉讼请求。 被告肖全庚、岳莉琼共同辩称：原告诉称事实属实，借款应该偿还。 被告肖军辩称：原告诉称属实，借款应该偿还，按照法律规定肖军应承担担保责任，但是肖军没有使用这笔钱。 被告利庚劳务公司辩称：利庚劳务公司应该承担担保责任。 被告康树国辩称：原告诉称属实，只同意对被告肖全庚、岳莉琼借款本金350万元承担担保责任，对利息不同意承担担保责任。 被告宁桂芬辩称：被告肖全庚、岳莉琼向原告汪彬、黎容华借款是我介绍的。肖全庚、岳莉琼向原告出具的借据载明的金额450万元，其中有100万元是我们的钱。我只同意对原告担保350万元借款本金，对利息不同意担保。 本院根据原、被告双方向法庭提供的证据（在卷予以佐证），结合庭审原、被告的陈述，确认如下事实：原告汪彬、黎容华与被告康树国、宁桂芬系朋友关系，被告康树国与被告肖全庚系战友关系。被告肖全庚、黎容华因在宁夏银川市承包建筑工程，通过被告宁桂芬的介绍向原告汪彬、黎容华借款，2014年10月28日原告黎容华通过中国工商银行卡号62×××78向被告肖全庚中国工商银行卡号62×××50转款100万元，2014年11月6日原告黎容华通过中国工商银行卡号62×××78向被告肖全庚卡号62×××50转款350万元。2014年11月7日被告肖全庚、岳莉琼向原告立据载明：“借条，今借到汪彬、黎容华人民币肆佰伍拾万元整，此款以银行汇款凭证为据，在二〇一五年一月三十日前归还，此据：肖全庚5130261967××××××××，岳莉琼5130261967××××××××。二〇一四年十一月七日。”被告肖全庚于2016年10月26日在借据上再次签名并盖指印。2014年11月5日原告（甲方）与被告（乙方）肖全庚、岳莉琼，签订《借款协议》，载明：“一、甲方借款450万元给乙方用于工程招标，时间到2015年元月30日前还清。二、借款人和担保人以个人、公司、家庭现有和以前及以后资产和收益，提供无限责任担保直到给清全部本息、违约金和损失赔偿。三、违约金：以借款本息的总金额的60%计算违约金，违约金利息以信用社3年期贷款利息的4倍计算违约利息，违约后如给甲方造成经营生产损失承担全额赔偿。四、违约后甲方有权对乙方所有的债权及任何担保人追偿此款及其他赔偿和利息。五、违约造成的追偿费用由乙方全额承担。六、本协议签字生效，禁止乙方和担保人任何理由反言。借款人：肖全庚（签名）5130261967××××××××、岳莉琼（签名）5130261967××××××××。公司担保：岳莉琼（签名）（注：并加盖宁夏利庚建筑劳务有限公司行政公章），担保人：康树国（签名）5130261958××××××××、宁桂芬（签名）×××3643、肖军（签名）5137221989××××××××，警号250245。”该协议除担保人宁桂芬外，借款人担保人均在签名处盖有指印，且备注：借款到期后顺延本息付清为止，协议有效。2015年2月15日被告肖全庚通过中国工商银行卡号：62×××50向原告黎容华中国工商银行卡号62×××78转款50万元。2016年10月25日被告肖全庚向原告书立承诺书，载明：“本人肖全庚，借汪彬、黎容华人民币肆佰万元整（￥4000000.00元），在2017年7月底之前归还，余下叁佰伍拾万元整分批次归还，其他及利息按协议执行。以还清本息为止。”2019年2月13日，原告汪彬、黎容华与被告肖全庚、岳莉及担保人利庚劳务公司、康树国、宁桂芬、肖军再次签订《借款协议》，其借款协议内容与2014年11月5日双方签订的《借款协议》内容一致。庭审中双方一致确认2019年2月13日双方对借款没有约定还款期限。2020年8月19日原告向被告肖全庚、岳莉琼发出短信催款，要求被告肖全庚、岳莉琼于2020年8月30日前清偿借款本息，但被告肖全庚、岳莉琼至今未向原告清偿借款本息。 另查明，被告肖全庚、岳莉琼立据向原告汪彬、黎容华的借款450万元，其中100万元属于被告康树国、宁桂芬所有，2015年2月15日被告肖全庚向原告支付的50万元，原告转支给被告康树国、宁桂芬，其中50万元被告肖全庚已向被告宁桂芬书立债务凭据。现原告向被告主张350万元的借款及利息，原、被告双方均无异议。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告肖全庚、岳莉琼在生产经营中，资金周转困难时，立据向原告汪彬、黎容华借款，被告向原告出具了债务凭据，双方对借款的利息、及违约责任均进行了约定，2014年10月28日，2014年11月6日原告分两次共计向被告肖全庚、岳莉琼交付借款450.00万元。庭审中原、被告双方均认可原告汪彬、黎容华实际向被告肖全庚、岳莉琼的出借款为350万元，且未归还，双方无异议。因而根据法律的规定及双方的约定，原告汪彬、黎容华请求被告肖全庚、岳莉琼偿还借款350万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求被告自2014年11月5日起以350万元为基数，以年利率24%计付利息至借款全部偿清为止的诉讼请求。本案原、被告约定，原告向被告汇款起按信用社贷款4倍计息，以借款本息的总金额60%计算违约金，违约后本金利息以信用社3年期贷款利息的4倍计算利息，违约后如给甲方（原告）造成经营生产损失承担全额赔偿。现原告请求自2014年11月5日起按年利率24%计付利息。本案原告于2014年10月28日向被告交付100万元，2014年11月6日向被告交付350万元，因而原告请求被告支付利息的起点应自2014年11月6日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本院于2020年9月21日对本案予以受理，因而原告诉请被告肖全庚、岳莉琼按年利率24%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告肖全庚、岳莉琼应按2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告计付利息。 关于被告肖军、利庚劳务公司、康树国、宁桂芬应如何承担担保责任的问题。2019年2月13日原告汪彬、黎容华与被告肖全庚、岳莉琼及担保人肖军、利庚劳务公司、康树国、宁桂芬签订的《借款协议》，约定：借款人和担保人以个人、公司、家庭现有和以前及以后的资产和收益，提供无限责任担保，直到给清全部本息、违约金和损失赔偿。且除担保人宁桂芬外，均约定，借款到期后顺延至本息付清为止，协议有效。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定。第二十六规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任。原告于2020年8月19日向被告肖全庚、岳莉琼发出催款通知，要求其于2020年8月30日前清偿借款本息，现已逾期，被告肖全庚、岳莉琼未清偿。因而，担保人宁桂芬应该就被告肖全庚、岳莉琼的借款本息承担连带担保责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因而根据法律规定和双方约定，原告请求被告康树国、肖军、利庚劳务公司对被告肖全庚、岳莉琼应偿还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告康树国、宁桂芬辩称，只对被告肖全庚、岳莉琼借款本金350万元承担担保责任，对利息不承担担保责任，无事实依据、法律依据，其辩解理由不成立，本院不予釆信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 一、限被告肖全庚、岳莉琼于本判决生效之日起七日内偿还原告汪彬、黎容华借款本金350万元，并自2014年11月6日起以借款本金350万元为基数按2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告计付利息。 二、被告肖军、宁夏利庚建筑劳务有限公司、康树国、宁桂芬对被告肖全庚、岳莉琼所负上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费34800.00元（原告已预交），减半收取17400.00元，由被告肖全庚、岳莉琼负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  田刘