wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冮殿坤，男，1935年6月5日生，汉族，住辽宁省彰武县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘旭辉，男，1960年12月17日生，汉族，住辽宁省彰武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彰武县供销合作社联合社，住所辽宁省彰武县彰武镇中华路29-2。法定代表人：张彬，该社主任。委托诉讼代理人：钱宇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彰武县海峰农资有限公司，住所辽宁省彰武县北环路淀粉厂综合楼。法定代表人：于春艳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彰武县安山建材装饰材料经销处，住所辽宁省彰武县北环路。经营者：薛桂杰。再审申请人冮殿坤、刘旭辉因与被申请人彰武县供销合作社联合社、彰武县海峰农资有限公司、彰武县安山建材装饰材料经销处排除妨害纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终117号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冮殿坤、刘旭辉申请再审称，请求：撤销二审裁定并改判，三被申请人退出非法侵占的棉麻住宅楼东楼的附属设施占用土地，三被申请人承担一、二审受理费用、送达费用。主要理由：原裁定适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。彰武县供销合作社联合社提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国物权法》规定，冮殿坤、刘旭辉二人不具备诉讼主体资格，请求驳回再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人提出的“原裁定适用法律确有错误”的理由，经查没有法律依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冮殿坤、刘旭辉的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十月二十日法官助理刘玲书记员刘博
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6309号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街**长春市医药保健互联网创业孵化基地****。法定代表人：李某，总经理。被告：熊某，女，1971年9月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司与被告熊某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市南关区佳润信息咨询有限公司撤诉。审判员 杨 明二〇二〇年十月十四日书记员 杨相力
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1023号原告：南京舜轩服饰有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道瑞泽路**湖熟商业广场美食街街区****，统一社会信用代码913201153021109379。法定代表人：王芹,该公司总经理。委托诉讼代理人：许晶晶，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬雅，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：南京国煌服饰有限公司，住所，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江工业集中区**社会信用代码913201116673585457。法定代表人：王惠,该公司总经理。原告南京舜轩服饰有限公司（简称舜轩公司）与被告南京国煌服饰有限公司（简称国煌公司）加工合同纠纷一案，江苏省南京市江宁区人民法院于2019年7月24日立案受理后，于2019年10月15日裁定移送江苏省南京市浦口区人民法院进行审理。江苏省南京市浦口区人民法院于2020年4月21日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。审理中，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理。本院于2020年7月24日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告舜轩公司的委托诉讼代理人许晶晶、黄冬雅到庭参加了诉讼，被告国煌公司经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舜轩公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告48373.71元；2、请求判令被告自2016年12月31日起至实际付清之日止，以48373.71元为基数按照年利率6%支付利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月1日，原告与被告签订加工定作合同，原告向被告定作羽绒服。2015年7月28日，原告又与被告签订了加工定作合同，原告向被告定作棉衣。2015年8月20日，被告向原告开具号码为21420392和21420393的增值税专用发票，金额分别为79200元和78900元，原告向被告付款158100元。2015年8月21日，被告向原告开具号码为21420394和21420395的增值税专用发票，金额分别为93825元和81000元，原告向被告付款174825元。然而，被告开具增值税发后又作废，导致不能进行税款抵扣。被告国煌公司未作答辩。经审理查明：2015年7月1日，原告与被告签订加工定作合同，原告向被告定作羽绒服。2015年7月28日，原告又与被告签订了加工定作合同，原告向被告定作棉衣。以上两份合同第5条均载明：结算方式及期限：承揽方在交货后凭增值税发票向定作方结算加工费（原则上定作方在该批产品大货出厂后30日内将款结清）。2015年8月20日，被告向原告开具号码为21420392和21420393的增值税专用发票，金额分别为79200元和78900元，税率均为17%，税款分别为11507.69元和11464.1元。当日，原告向被告支付加工费158100元。2015年8月21日，被告向原告开具号码为21420394和21420395的增值税专用发票，金额分别为93825元和81000元，税率均为17%，税款分别为13632.69元11769.23元。当日，原告向被告支付加工费174825元。2016年10月26日，原南京市江宁区国家税务局第六税务分局发现被告开具的以上四张发票认证后失控，将该四张发票抵扣联暂扣，并责令原告补缴税款。2016年12月9日，原告已经补缴税款。以上事实，有原告提交的加工定作合同、增值税专用发票、转账凭证、原南京市江宁区国家税务局第六税务分局作出的涉嫌违章发票暂扣（交接）单（均为核对无异的复印件）、电子缴税凭证打印件等在卷证明，足以认定。本院认为：双方签订的两份加工定作合同合法有效，双方形成加工合同关系。根据该两份加工定作合同，被告在交货后凭增值税发票向原告结算加工费。被告开具增值税专用发票当日，原告已向被告付款。然而，被告开具的发票认证后失控，导致原告取得发票不能抵扣进项增值税，原告请求被告赔偿，本院予以支持。经计算，原告不能抵扣的税款金额为48373.71元（11507.69元+11464.1元+13632.69元+11769.23元）。原告另请求被告自2016年12月31日起按照每年6%支付利息，实际上是请求被告赔偿不能抵扣税款给原告带来的损失，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京国煌服饰有限公司赔偿原告南京舜轩服饰有限公司48373.71元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告南京国煌服饰有限公司另自2016年12月31日起至实际付清之日止，以48373.71元为基数，按照每年6%赔偿原告南京舜轩服饰有限公司的损失，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取为595元，公告费300元，合计895元，由被告南京国煌服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审判员  戴维扬二〇二〇年十月二十二日书记员  俞 川
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1049号之十一申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰。被执行人：贾金梅，女，汉族，住遂平县。被执行人：耿国立，男，汉族，住遂平县。被执行人：贾付伍，男，汉族，住遂平县。被执行人：张建国，男，汉族，住遂平县。被执行人：贾长兴，男，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司与贾金梅、耿国立、贾付伍、张建国、贾长兴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾付伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾付伍在中原银行62×××48账户内存款人民币98620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年十月二十一日书记员  李冰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执23862号之二 申请执行人朱晓港，男，汉族，1978年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人陈嘉伟，广东信度律师事务所律师。 委托代理人胡倚樊，广东信度律师事务所实习律师。 被执行人上海网谷投资有限公司，住所地上海市嘉定区福海路，统一社会信用代码913101140862124419。 法定代表人于扬。 被执行人深圳市嘉长源集团有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道，统一社会信用代码9144030071521933XT。 法定代表人苏帆。 被执行人深圳市盈丰源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道，统一社会信用代码914403007619540286。 法定代表人于扬。 被执行人惠州市嘉长源房地产开发有限公司，住所地惠州大亚湾**龙海二路**，统一社会信用代码91441303682452687N。 法定代表人马灿辉。 被执行人深圳市嘉达投资发展有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坂田街道贝尔路**一社会信用代码914403007798558102。 法定代表人苏帆。 被执行人惠东县振基房地产开发有限公司，住，住所地惠东县稔山镇一社会信用代码91441323665049036A。 法定代表人苏帆。 被执行人惠州市鑫胜矿产品有限公司，住，住所地惠州市惠东县松坑镇一社会信用代码91441323799358459Y。 法定代表人郑连吉。 被执行人杨伟程，男，汉族，1973年2月18日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人郑连吉，男，汉族，1977年11月21日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人苏帆，男，汉族，1989年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人朱晓港与被执行人上海网谷投资有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司、深圳市盈丰源科技有限公司、惠州市嘉长源房地产开发有限公司、深圳市嘉达投资发展有限公司、惠东县振基房地产开发有限公司、惠州市鑫胜矿产品有限公司、杨伟程、郑连吉、苏帆借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0304民初11120号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤03民终11881号民事判决维持原判已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人上海网谷投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金1930.5308万元及利息；被执行人深圳市嘉长源集团有限公司、深圳市盈丰源科技有限公司、惠州市嘉长源房地产开发有限公司、深圳市嘉达投资发展有限公司、惠东县振基房地产开发有限公司、惠州市鑫胜矿产品有限公司、杨伟程、郑连吉、苏帆对上述承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人向申请执行人清偿款项25289953.48元，申请执行人向本院申请结案，同时被执行人支付了诉讼费150000元及执行费92690元。 本院认为，本院（2019）粤0304民初11120号民事判决书确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初11120号民事判决内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年十月二十日 书记员  曹立影
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初850号原告：郭莉贤，女，1952年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:游兴开，男，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：欧静，重庆瀛寰律师事务所律师。原告郭莉贤与被告游兴开租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，原告郭莉贤于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭莉贤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告郭莉贤撤回起诉。案件受理费345元（已减半），由原告郭莉贤负担。审 判 长  李 坤审 判 员  谭四玲人民陪审员  王 力二〇二〇年十月二十二日书 记 员  伍 玥
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1164号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托代理人：王旋，广东敬思律师事务所律师。 被执行人：黎耀荣，男，汉族，1961年10月26日出生，住广东省廉江市。 关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行黎耀荣借款合同纠纷仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第19991号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人向申请人偿还借款本金3321906元及利息、违约金，申请人对被申请人位于广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园金楠*座*房[他项权证号：*]的房产在本案债权的范围内享有优先受偿权。本案仲裁费32620元，由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黎耀荣位于广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园金楠*座*房(不动产权证号*）。因案外人区娟瑜向本院提出了案外人异议，本院依法驳回后，案外人提起了执行异议之诉。因诉讼时限过长，上述房产暂无法处置。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案外人区娟瑜向本院提出了案外人异议，本院依法驳回后，案外人提起了执行异议之诉。因诉讼时限过长，上述房产暂无法处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1164号案件终结本次执行程序。 被执行人黎耀荣负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄敏琼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特494号申请人：黄真，女，1971年10月12日出生，汉族，住址北京市海淀区。被申请人：黄音，女，1976年5月8日出生，汉族，住址北京市朝阳区。代理人：金心辛（系被申请人黄音的母亲），女，1941年8月15日出生，住址北京市朝阳区。申请人黄真申请认定黄音无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄真称，1.宣告黄音为无民事行为能力人；2.指定我作为黄音的监护人。事实和理由，金心辛与黄绚在上世纪60年代结婚，双方均系初婚，婚后生育两个女儿，即我和黄音，2017年7月16日黄绚去世。黄音患有先天性唐氏综合征，从小智力低下，至今未婚配，亦未生育子女，目前也是智力残疾的状态，生活不能自理，吃饭需要人喂，大小便需要人帮助，我认为她没有民事行为能力，故向法院提出申请。金心辛称，同意黄真的全部申请，黄真陈述的情况属实。黄音是我的小女儿，从小就因为唐氏综合征智力低下，我们给她进行治疗但没有效果，现在是我们俩人在照顾黄音。我现在年纪大了，身体也比较虚弱，腿部受过伤，行动不便，所以由我来担任监护人对照顾黄音不太有利。我同意由黄真当黄音的监护人，她们姐妹二人感情很好。经审理查明：黄音，女，1976年5月8日出生，汉族，住址北京市朝阳区。黄真系黄音之姐。2009年9月27日，北京市残疾人联合会为黄音填发残疾人证一份，载明黄音智力残疾一级。2015年2月，北京市残疾人联合会再次给黄音制发残疾人证。案件审理过程中，黄真申请对黄音的民事行为能力进行司法鉴定，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科进行鉴定，该单位于2020年9月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人黄音诊断为重度精神发育迟滞，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定结论，本院可以确定黄音现为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。现黄绚已去世，黄真作为黄音的姐姐愿意担任其监护人，亦具备监护能力，且金心辛同意黄真作为黄音的监护人，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、黄音为无民事行为能力人；二、指定黄真作为黄音的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 敏二〇二〇年十月十六日书记员 姚澍峥
1 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2959号 原告：黄有球，男，壮族，1967年10月5日出生，住南宁市良庆区。 被告：卢嘉勉，男，壮族，1989年12月15日出生，住南宁市良庆区。 原告黄有球与被告卢嘉勉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄有球到庭参加诉讼。被告卢嘉勉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除2018年7月10日被告出具给原告名为《欠款凭据》的还款协议；2、请求被告支付所欠货款76000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经结算，被告尚欠原告货款77800元未付清，且双方约定被告按总额每年还款30%以上给原告，但从2018年7月10日到现在一年，被告在欠款期间支付1800货款给原告，现被告还欠原告货款76000元，被告已违约，请求解除2018年7月10日被告出具给原告名为《欠款凭据》的协议，请求人民法院判令支出原告请求事项。 被告未到庭亦未向本院提交书面答辩。 本院查明事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方的合同合法 2 有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供饲料，并向本院提交了发货清单，被告应支付饲料款。被告向原告出具名为《欠款凭据》实为还款协议，真实有效，被告应依约履行。现被告未能按约定还款，原告主张解除还款协议并要求被告支付全部欠款，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已还款1800元，应予扣除，故被告应偿还原告的欠款为74200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告卢嘉勉自本判决生效之日起五日内偿还原告黄有球欠款74200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元（原告已预交），由被告卢嘉勉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 人民陪审员  乐简永 人民陪审员  谢时良 3 二〇二〇年十月十三日          法官助理罗旭幸 书记员陈秋艳
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1662号 原告：王生成，男，汉族，1952年4月4日，住四川省梓潼县。 特别授权诉讼委托代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：李其彪，男，汉族，1958年2月16日，住盐亭县。 被告：盐亭县蓝莓家庭农场。住所：盐亭县两河镇两河镇垢溪界牌村。 投资人：杜小英。 被告：盐亭县河界黄粉虫养殖专业合作社。住所：盐亭县两河镇两河镇垢溪界牌村。 法定代表人：李恒剑，系该合作社负责人。 原告王生成与被告李其彪、盐亭县蓝莓家庭农场（以下简称盐亭蓝莓场）、盐亭县河界黄粉虫养殖专业合作社（以下简称盐亭黄粉虫合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，2020年9月28日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王生成及其委托诉讼代理人冯朝柏到庭参加了诉讼,被告李其彪、盐亭蓝莓场、盐亭黄粉虫合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王生成向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还人民币35080元，并从2016年6月1日起，按银行同期贷款利率计息至付清之日止；2.诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：被告李其彪在盐亭县××镇××村从事养殖业，被告先后两次在原告处购买鱼苗，草鱼苗7元／斤、白鲢鱼苗4元／斤。双方经结算被告李其彪应支付鱼苗款35080元。被告李其彪已支付10000元，尚欠原告25080元，约定年利率2500元／年，2016年10月6日被告给原告出具欠条一张，利息为10000元，本息合计为35080元，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告李其彪、盐亭蓝莓场、盐亭黄粉虫合作社未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告李其彪在盐亭县××镇××村内从事鱼苗养殖业。2013年3月，被告李其彪向原告王生成购买草鱼、白鲢鱼鱼苗。2016年10月6日，原、被告经结算，被告李其彪向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到王生成鱼苗款贰万伍仟零捌拾元整¥25080元，从2013年6月1号起至2016年6月1日止每年按银行贷款利息计算，每年按25080元一年利息是2500到2016年6月1日止利息总额壹万元。¥10000加利息和本金总额叁万伍仟零捌拾元整¥35080元。前两以付贰仟元¥2000。”被告李其彪在欠款人处签名，被告盐亭蓝莓场与被告盐亭黄粉虫合作社在欠条上加盖公司法人印章。被告出具欠条后，未履行付款义务且至今下落不明，遂引发本案诉讼。 本院认为，被告李其彪在从事养殖业期间，在原告处购买鱼苗，双方经结算，被告李其彪向原告王生成出具欠条一份，欠条中对欠条的由来，发生买卖的期间以及欠付的金额、资金利息结算方式等事项明确进行约定。双方由此而形成债的权利和义务关系，被告李其彪出具的欠条的证据效力本院予以采信。被告李其彪应按欠条约定欠付的金额履行支付欠款的合同义务，原告请求被告李其彪承担偿还鱼苗款的诉讼请求，本院予以支持。被告盐亭蓝莓场、盐亭黄粉虫合作社未与原告形成直接买卖关系，但二被告在欠条中加盖公司法人印章，其目的是承担债的保证责任，原告请求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李其彪在本判决生效后十日内支付给原告王生成鱼苗款本金25080元及2013年6月1日至2016年6月1日间的资金利息10000元，同时承担资金利息（资金利息承担方式：以本金25080元为基数，从2016年6月2日始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告盐亭县蓝莓家庭农场、被告盐亭县河界黄粉虫养殖专业合作社对上述本息承担连带清偿责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费677元，由被告李其彪负担（此款已由原告王生成在立案时代缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蒲 进 人民陪审员  肖洪娟 人民陪审员  李顺伦 二〇二〇年十月九日 书 记 员  唐楚涵
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执350号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**,统一社会信用代码：91361226862842826A。委托代理人：王国峰，男，系该行员工。被执行人：陈海滨，男，汉族，1983年3月22日出生，住浙江省玉环县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人陈海滨银行卡纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）赣1026民初351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，但被执行人陈海滨未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人陈海滨存款人民币112843.5元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年十月十二日书记员  刘志强
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执保576号之一申请人：商丘固润建筑科技有限公司，统一社会信用代码：91411425MA44EOBE96，住所地：河南省虞城县木兰大道西段南侧。法定代表人：马亚磊。被申请人：河北五彩石建筑工程有限公司，统一社会信用代码：911305000631422412，住所地：河北省邢台市桥**郭守敬北路锦鼎国际**楼2707、2708、2709、2710。法定代表人：石丽，职务：总经理，、.（2020）豫1425民初4588号申请人商丘固润建筑科技有限公司与被申请人河北五彩石建筑工程有限公司财产保全一案，于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河北五彩石建筑工程有限公司银行存款24600元或者查封、扣押其他同等价值财产。本院作出（2020）豫1425执保122号执行裁定，实施了上述保全措施。2020年10月19日，申请人以民事诉讼已经撤回起诉为由，申请解除保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，对保全财产应当予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人的财产保全措施。审判员  刘正平二〇二〇年十月十九日书记员  徐庭立
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1587号之一 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行,住所地绍兴市上虞区崧厦街道环城东路**,统一社会信用代码91330604632721615Y。 法定代表人:叶成盛。 被执行人：章建锋,男,1981年11月13日出生,汉族，住，住所地绍兴市上虞区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7395号民事调解书，于2020年10月12日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被执行人章建锋信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的29842.21元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章建锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章建锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  夏狄锋
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1480号原告：牛海元，男，1961年6月27日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。被告：新乡市金海洋饲料有限公司，住所：新乡县朗公庙镇贺堤村北。法定代表人：马秀风，总经理。被告：马秀风，女，1954年2月2日出生，汉族，住新乡县。被告：姬娟，1982年8月22日出生，汉族，住新乡县。被告：张龙，男，1984年2月29日出生，汉族，住通许县。四名被告共同委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。原告牛海元诉被告新乡市金海洋饲料有限公司（以下简称“金海洋公司”）、马秀风、姬娟、张龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原、被告或其代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告牛海元向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还原告货款57345元，并自2017年8月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍支付违约金，直至付清。事实与理由：被告因生产经营需要，自2017年起陆续从原告处购买次粉，但被告没有支付货款，并为原告出具欠条三张，共计拖欠货款60996元，截至原告起诉，仍拖欠57345元，经原告多次催要，拒不偿还。故诉至法院，请求支持原告的请求。被告金海洋公司、马秀风、姬娟、张龙共同辩称：1、原告交易的对象是金海洋公司，马秀风、姬娟、张龙不是本案适格的被告，金海洋公司是独立法人，马秀风不应当承担责任；因为马秀风不会写字，姬娟代马秀风写的欠条，并且写明是金海洋公司，不是个人；张龙是金海洋公司会计，是职务行为，姬娟、张龙均不应当承担责任。2、金海洋公司不欠原告货款，还多支付了货款。原告提供的2017年3月31日的入库单19260元，在2017年4月7日张龙通过转账向原告支付了19260元，后原告陆续向被告索要现金43000元并出具收条，转账和现金62260元，超过了原告的货款。应当驳回原告诉讼请求。原、被告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证；对被告有异议的原告证据，本院认为：1、录音记录具有真实性，予以采信，2、原告提交的账本，具有真实性，予以认定。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：约从2017年3月起，被告金海洋公司开始购买原告牛海元的次粉。2017年3月31日，被告张龙（金海洋公司会计）向原告出具了欠次粉款19260元的证明。2017年7月17日，被告姬娟（金海洋公司法定代表人暨被告马秀风的家人）向原告出具了金海洋公司欠次粉款21706元的欠条。2017年8月9日，张龙向原告出具了欠8月1日次粉款2万元（有更改，更改前的数额为21650元）的欠条。欠款数额共计60966元。2020年7月11日、2020年7月20日，原告三次通过电话向马秀风催要57000余元货款，马秀风表示现在没钱，有钱了会还。另查明，原告的记账本显示，2017年4月7日，原告向金海洋公司供货价值19260元。2017年6月11日向金海洋公司供货价值20417元，6月13日供货价值18664元（原纪录为18970元，后变更为18664元），6月19日供货价值20298元。2017年4月7日，张龙向原告转款19260元。2017年7月，原告三次收到金海洋公司现金共8000元，2018年12月5日，原告收到金海洋公司现金15000元，2019年1月31日，原告收到金海洋公司现金2万元，均出具了证明。另，原告承认在2017年年底收到金海洋公司现金2万元。金海洋公司系由被告马秀风投资成立的一人有限公司。本院认为：一、金海洋公司与原告之间存在买卖合同关系，双方均应按约定履行义务。关于金海洋公司是否欠原告的货款，首先，2020年7月原告与马秀风的录音可以证明金海洋公司欠原告57000余元。其次，关于2017年4月7日原告收到的19260元是否是金海洋公司支付的2017年3月31日欠条上的款项，本院认为，2017年3月31日欠条金海洋公司没有收回，原告的记录存在2017年4月7日的供货，双方存在及时结清货款的情况，因此，不能因为款项数额相同就认定是同一笔款项（供货数量相同、货款取整同样会出现款项相同）。因此，金海洋公司主张2017年4月7日支付的19260元是结算的2017年3月31日的货款，证据不足，本院不予采信。第三，关于金海洋公司2017年7月、2018年12月、2019年1月向原告支付的共43000元现金是否是支付的欠条上的款项。原告称2017年6月11日、6月13日、6月19日双方之间另存在价值59379元的货物买卖，并提供了记账本，本院认为，原告的记账本具有初步证明的作用，结合原告与马秀风的电话录音，可以证明金海洋公司支付的43000元并非是支付的欠条上的款项。第四，金海洋公司称每次送货在当时要么付现款、要么出欠条，但2017年8月9日张龙向原告出具的欠8月1日次粉款2万元证明就不是这样，存在原告所述的送货时没有及时出具手续的情况。第五，金海洋公司称因为马秀风不知张龙向原告付款了，多付了1000余元；原告称收到金海洋公司63000元现金，扣除了2017年6月11日、13日、19日的59379元货款后多余的3621元，原告在起诉时已经从欠条的数额中做了扣除。本院认为，金海洋公司陈述的已经多付款了不符合常理，原告的陈述更具有真实性。综上，本院可以认定金海洋公司欠原告货款57345元（60966元—3621元）的事实存在，金海洋公司应当向原告支付57345元及原告起诉之日起的利息。二、原告与金海洋公司之间存在买卖合同关系，张龙系金海洋公司工作人员，姬娟系金海洋公司法定代表人家属，二人与原告不存在买卖合同关系，张龙、姬娟均不应承担金海洋公司的合同义务。因次，原告请求张龙、姬娟承担责任，本院不予支持。三、因金海洋公司系一人有限公司，马秀风作为金海洋公司的股东，不能证明金海洋公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、限新乡市金海洋饲料有限公司在判决生效之日起十日内向牛海元支付货款57345元及利息（利息以57345元为基数，自2020年8月6起计算至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、马秀风对新乡市金海洋饲料有限公司的上述债务，承担连带清偿责任；三、驳回牛海元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由新乡市金海洋饲料有限公司、马秀风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状11份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇二〇年十月二十日书记员  李东飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5082号 原告：张强，男，1982年5月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：冯晓刚，男，1978年10月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘玥，女，1983年3月22日出生，壮族，现住秦皇岛市海港区。 原告张强诉被告冯晓刚、刘玥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告冯晓刚、刘玥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张强提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告冯晓刚、刘玥签订的《房屋买卖（居间）合同》，被告冯晓刚、刘玥返还原告定金35000元并支付违约金35000元；2、诉讼费由被告冯晓刚、刘玥负担。事实与理由：原告通过海港区好享家房屋中介于2019年11月6日成交价255000元整三方签定东港里4栋4单元9号房屋买卖合同，并通过银行卡转账方式支付给被告定金35000元整。合同约定被告在2020年6月30日前配合原告过户。由于中介方多次约被告给原告过户不成，原告要求被告双倍赔偿定金。 被告冯晓刚、刘玥未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 经审理查明，坐落于秦皇岛市海港区不动产（附下房一间）是被告冯晓刚和刘玥的夫妻共同财产。2019年11月6日，原告与被告冯晓刚、刘玥（以下简称二被告）签订《房屋买卖（居间）合同》，合同约定：原告购买二被告共同所有的的坐落于秦皇岛市海港区房产（附下房一间），房屋建筑面积49.63平方米，房屋价款为255000元，定金35000元，二被告于2019年11月18日交付房屋。合同第五条第一款约定：在本合同履行期间如甲方（二被告）或乙方（原告）中途违约，则由违约方按定金一倍的标准向对方支付违约金。合同第八条约定：4、2019年11月18日前卖方交房给买方；5、本房在2020 2 年6月30日前过户。2019年11月6日，原告向被告刘玥的银行卡账户转账35000元购房定金，被告刘玥向原告出具了收款收据。另查，二被告未向原告交付房屋，也未按合同约定期限进行过户。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖（居间）合同》，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。原告已依约给付购房定金35000元，二被告应履行合同义务。二被告拒不交房和办理过户，属违约行为，应承担违约责任，根据合同约定，违约方按定金一倍的标准向对方支付违约金。上述违约行为致使合同目的不能实现，符合合同法定解除的条件。故对于原告要求解除合同，二被告返还原告定金35000元并支付违约金35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告张强与被告冯晓刚、刘玥签订的《房屋买卖（居间）合同》； 二、被告冯小刚、刘玥于本判决生效之日起七日内返还原告张强定金35000元，并支付违约金35000元，合计70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告冯晓刚、刘玥负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  张媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初5872号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振宇，湖北国森律师事务所律师。 被告：周勇。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告周勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金108575.2元；2.判令被告立即向原告按合同约定标准支付利息、罚息、复利至实际清偿日止（截至2019年12月11日利息、罚息、复利为3437.7元）；3.判令由被告承担本案案件受理费。 被告周勇未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实 （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180806000980号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2018年8月6日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按本合同约定按时偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：周勇确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2018年8月6日，发放贷款161000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年8月6日；贷款发放后，周勇足额偿还了2019年10月6日前的借款本息，此后仅偿还借款本金1000元及利息、罚息、复利1000.15元。截至2020年9月15日，尚欠借款本金107575.2元及相应利息、复利、罚息未还。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周勇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金107575.2元； 二、被告周勇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利1000.15元）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告周勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  姜黎 二〇二〇年十月二十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7163号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**。 负责人:黄震宇。 被执行人陈豪,男,1994年05月09日出生,汉族，住，住所地浙江省永康市/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3717号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人陈豪给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金173774.75元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人陈豪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈豪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人陈豪所有的车牌号为浙Ｇ7××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人陈豪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人陈豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7163号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 郑锦凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1955号之二申请执行人：温佳佳，男，1986年10月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李小刚，男，1981年5月20日出生，汉族，住武陟县。本院在执行温佳佳与李小刚承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款2953.43元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月十五日书记员  任 强
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1794号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**，统一社会信用代码9144010172562876XM。 法定代表人：罗文贵，总经理。 委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：巢湖经济开发区聚龙湾超市，经营场所安徽省合肥市巢湖经济开发区聚龙湾小区******房，统一社会信用代码92340100MA2P8HAL97。 经营者：尹红梅。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告巢湖经济开发区聚龙湾超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年10月14日以当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年十月十四日 法官助理李娜 书记员徐慧慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执765号申请执行人：卢井志。被执行人：杜德福。申请执行人卢井志与被执行人杜德福借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0221民初569号判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月14日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年9月20日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人在银行及网络资金4500元，未发现被执行人在证券、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现被执行人名下有可以执行的房产信息。4、本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。5、2020年10月10日，本院对被执行人居住地进行周边调查，未了解到被执行人有可以执行财产。6、2020年10月9日，本院与申请人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年十月十二日书记员  刘宏扬
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝行赔申13号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王怀超，男，汉族，1963年10月14日出生，住重庆市江津区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区退役军人事务局，住所地重庆市江津区滨江大道几江段**。 法定代表人易启宏，局长。 王怀超因诉重庆市江津区退役军人事务局行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院(2013)渝五中法行赔终字第00028号行政赔偿裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 王怀超申请再审称，其要求对因公残疾抚恤金共计495467元进行国家赔偿有事实和法律依据，原审认定不清，适用法律错误，请求支持其诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”因此，申请再审应当在法定时间内依法提起。经审查，本案二审行政赔偿裁定书于2013年送达王怀超，而王怀超于2020年才向本院申请再审，已经超过再审申请期限的规定，且王怀超的申请也不符合前述规定的四种情形，故本院不予审查。 综上，王怀超的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王怀超的再审申请。 审 判 长 吴永铭 审 判 员 龙贤仲 审 判 员 许 鹏 二〇二〇年十月十二日 法官助理 罗华国 书 记 员 熊安琪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2506号之一申请执行人任维，女，苗族，1989年4月24日生，身份证号:5226011989********,住贵州省凯里市北京东路******。被执行人刘校鹏，男，汉族，1972年9月13日生，身份证号:1101081972********,住,住广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路**宁铁馨苑******/div>因被执行人刘校鹏逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初4359号民事判决书确定的义务，即被告刘校鹏在本判决生效之日起五日内偿还原告任维借款本金10000元及利息200元。案件受理费64元、执行费53元由刘校鹏承担。按法律规定，被执行人刘校鹏还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人账户中仅有零星存款,已冻结其账户;被执行人有桂A273**号牌车辆可供执行,已查封但未实际控制;被执行人名下无不动产登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年10月22日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初4359号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十月二十二日书记员 欧阳广宇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7414号原告：程德新，男，1969年1月21日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被告：四川涵舟物流有限公司，住所地四川省自贡市自流井区郭家坳街光大街居委会****。法定代表人：周丽莎。被告：刘宁，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告程德新诉被告四川涵舟物流有限公司（以下简称涵舟公司）、刘宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告诉称，刘宁系涵舟公司负责人，涵舟公司承包了天津东洋油墨有限公司的运输业务。二被告急需货运司机运输天津东洋油墨有限公司的货物。2019年1月，刘宁通过张树海等认识程德新及案外人陈兆龙，程德新与刘宁达成口头协议，约定程德新到被告处担任运输司机，工作地点在天津市西青区，工资6000元/月，按月发放工资。程德新自2019年1月至12月在被告处工作。自2019年4月起，二被告因资金紧张无力支付程德新工资，经原告催要，二被告于2019年11月2日给程德新出具欠条一张载明，欠程德新4月至10月工资42000元，并承诺尽快还清。后原告继续为二被告提供劳动。2020年1月，刘宁为程德新结算2019年11月、12月工资9000元，尚欠3000元，共计欠原告工资45000元。经催要未果，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，实为因提供劳务而产生的劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告刘宁的经常居住地在四川省自贡市沿滩区，被告涵舟公司住所地在四川省自贡市自流井区，故二被告住所地的法院即沿滩区、自流井区人民法院对本案均具有管辖权。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告之间的劳务合同对合同履行地没有约定，现原告起诉追索劳动报酬，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地应为合同履行地，原告住所地在天津市津**。故本案合同履行地的法院即天津市津南区人民法院对本案具有管辖权。本院对该案无管辖权。经征求原告意见，其同意本案移送天津市津南区人民法院进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 耿 斌二〇二〇年十月九日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖······。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。5、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；······。
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初444号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行。负责人：李宁，任行长。委托诉讼代理人：翟燕如，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：牡丹，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：燕良小，男，住内蒙古清水河县。被告：刘俊连，女，住内蒙古清水河县。被告：燕召财，男，住内蒙古清水河县。被告：陈风兰，女，住内蒙古清水河县。被告：燕龙，男，住内蒙古清水河县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行与被告燕良小、刘俊连、燕召财、陈风兰、燕龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行的委托诉讼代理人翟燕如到庭参加诉讼，被告燕良小、刘俊连、燕召财、陈风兰、燕龙经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行（以下简称“包商银行和林支行”）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告燕良小、刘俊连立即支付原告借款本金50000元、违约金2500元及至实际清偿之日止的罚息、利息（截至2019年9月21日，待归还罚息4797.65元、利息2518.06元）；2.由被告燕良小、刘俊连承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权所发生的费用；3.被告燕召财、陈风兰、燕龙对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月5日，燕良小、燕召财、燕龙、成立联保小组与包商银行和林支行签订《微小企业农户联保借款合同》，约定燕良小向包商银行和林支行借款50000元，借款用途为购买农资，贷款年利率为10.8%，借款期限从2018年3月5日至2019年3月4日，《微小企业农户联保借款合同》同时对联保小组成员的保证方式进行了约定，还对保证范围、还款方式、违约责任、争议解决等进行了明确约定。《微小企业农户联保借款合同》签订后,包商银行和林支行依约向燕良小发放借款50000元，履行了出借义务，但燕良小未按约定履行义务，其行为严重违反了合同约定，已构成违约。刘俊连（系燕良小配偶）书面承诺与燕良小承担共同还款责任，陈风兰（系燕召财配偶）同意承担燕召财作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务承担连带保证清偿责任。原告为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼。燕良小、刘俊连、燕召财、陈风兰、燕龙未到庭、未答辩、未举证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，包商银行和林支行与燕良小、燕召财、燕龙签订了《微小企业农户联保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定燕良小、燕召财、燕龙成立微小企业农户联保小组，燕良小向包商银行和林支行贷款50000元，贷款期限12个月，年利率10.8%，贷款用途为购买农资。《借款合同》第二章约定，本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所付全部债务向贷款人承担连带保证责任；担保范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公正费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。《借款合同》第四章约定，如联保小组任一成员未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员全部清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人违约，则联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。刘俊连、陈风兰分别作为燕良小、燕召财的配偶在《借款申请人配偶声明》上签字，同意将贷款事宜作为夫妻共同债务；同意其配偶与他人就贷款事宜组成联保小组，本人完全知晓借款申请人对联保小组此次贷款事宜承担保证责任，担保金额最高限额的含义本人已经明确且该限额以贷款人最终业务审批结论为准，同意将对外担保事宜作为夫妻共同债务。借款合同签订后，包商银行和林支行向燕良小实际发放贷款50000元。截至2019年9月21日，燕良小尚欠包商银行和林支行借款本金50000元、违约金2500元、利息2518.06元、罚息4797.65元。包商银行和林支行为实现债权支出律师代理费270元、公告费500元。本院认为，包商银行和林支行与燕良小、燕召财、燕龙签订的《借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。燕良小应当按照约定履行还款付息义务，包商银行和林支行要求燕良小支付罚息、违约金、律师代理费、公告费的诉讼请求系依据双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。刘俊连作为燕良小的配偶在《借款申请人配偶声明》上签字，确认上述贷款事宜作为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。燕龙、燕良小与燕召财成立微小企业农户联保小组，应当依据《借款合同》的约定对上述借款承担连带保证责任。在《借款申请人配偶声明》内容中，陈风兰没有承担保证担保的意思表示，亦未以保证人身份签字，保证合同不成立，包商银行和林支行主张陈风兰对主债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、燕良小、刘俊连于本判决生效后十五日内偿还包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行借款本金50000元、违约金2500元、利息2518.06元及逾期罚息4797.65元（截至2019年9月21日），自2019年9月22日起逾期罚息按照年利率16.2%计算至本金实际给付之日止；二、燕良小、刘俊连于本判决生效后十五日内支付包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行律师代理费270元、公告费500元；三、燕召财、燕龙对上述债务承担连带保证责任；四、驳回包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由燕良小、刘俊连、燕召财、燕龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 王 瑛审判员 张芝华人民陪审员 庞秀丽二〇二〇年十月十三日书记员 李 钰
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执839号 申请执行人:石玉召，男，1966年5月1日出生，汉族，村民，住巨野县。 被执行人：鲁守品，男，1985年12月26日出生，汉族，村民，住巨野县。 本院在执行申请执行人石玉召与被执行人鲁守品民间借贷纠纷一案中，2020年4月23日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初2405号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  彭云欣 审判员  何书星 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨莉群
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民申10号 再审申请人（一审被告）：何道生，男，汉族，生于1947年10月18日，住四川省南江县。 再审申请人（一审被告）：杨秀兰，女，汉族，生于1947年8月8日，住四川省南江县。 被申请人（一审原告）：周桂华，女，汉族，生于1962年6月3日，住四川省南江县。 被申请人（一审被告）：何奇德，男，汉族，生于1963年4月6日，住四川省南江县。 再审申请人何道生、杨秀兰因与被申请人周桂华、何奇德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）川1922民初1515号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何道生、杨秀兰申请再审称：撤销四川省南江县人民法院作出的（2020）川1922民初1515号民事判决书，并重新审理。其理由如下：再审申请人为装修房屋向何奇德购买水泥和沙，运送、卸载水泥是何奇德的承担行为，何奇德同意李国翠和周桂华卸货，他们之间建立劳务关系，与再审申请人无任何关联；再审申请人无权制止何奇德在车厢半举升的情况下卸货。原审时法院认定再审申请人虽没有直接安排周周桂华卸载水泥而没有制止，视为同意而承担责任是错误的。请求依法纠正原判错误，维护再审申请人的合法权益。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:“当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中,本院于2020年6月17日作出原审判决,再审申请人未提起上诉，已经发生法律效力。再审申请人何道生、杨秀兰于2020年10月9日向本院递交再审申请，虽未超出法定期限向本院提出再审申请,但未提供足以推翻原审判决的新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款:“当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回再审申请人何道生、杨秀兰的再审申请。 审判长  罗永亮 审判员  伍 林 审判员  张明利 二〇二〇年十月十二日 书记员  岳鹏飞
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1455号之二 申请执行人：范元凯，男，1971年12月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘应华，男，1970年5月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘应华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘应华在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币14.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈才宝
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5116号 原告：许金星，男，汉族，1963年2月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈方明，福建顺畅律师事务所执业律师。特别代理。 被告：莆田市以兴养殖有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇温东村上东许。统一社会信用代码91350305315575466X。 法定代表人：唐以兴，总经理。 原告许金星与被告莆田市以兴养殖有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告许金星于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，吴文龙的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许金星撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由许金星负担。 审判员  江永忠 二〇二〇年十月二十日 书记员  翁 健 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8449号 原告：某某银行股份有限公司南宁某某支行，住所地南宁市。 法定代表人：何某，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周赵莲，广西民族律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1989年8月31日出生，汉族，住广西北流市， 被告：陈某某，女，1992年2月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告某某银行股份有限公司南宁某某支行与被告黄某某、陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告某某银行股份有限公司南宁某某支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司南宁某某支行撤回起诉。 审判员  黄夕彬 —3— 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈 利
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初116号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人孙学忠，男，汉族，1939年3月3日出生于黑龙江省方正县，初中肄业，农民，户籍地黑龙江省方正县，住该屯。2020年8月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人孙学忠犯非法占用农用地罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于2020年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人孙学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2012年被告人孙学忠擅自将位于方正县松南乡向阳村兴发屯西北（河边地）1林某的林地私自改为耕地。经司法鉴定：涉案地块总面积51.26亩，在林权证范围内；由于孙学忠把林地开垦成农田，将原有森林植被和林业种植条件完全破坏，森林生态系统极难恢复，达到了严重毁坏程度。2020年8月10日，被告人孙学忠被传唤至公安机关。公诉机关认定被告人孙学忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占有农用地罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月，并处罚金4,000元。提请本院依法判处。经审理查明：2012时，被告人孙学忠擅自将位于方正县松南乡向阳村兴发屯西北（河边地）1林某的林地私自改为耕地。经司法鉴定：在林权证范围内，涉案地块总面积51.26亩，由于孙学忠把林地开垦成农田，将原有森林植被和林业种植条件完全破坏，森林生态系统极难恢复，达到了严重毁坏程度。在审查起诉期间，被告人孙学忠签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、林地承包书、林权证等；证人祖某、孙某1、孙某2、孙某3的证言；黑龙江省佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书。经庭审质证，被告人孙学忠无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为：被告人孙学忠违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人年龄已81周岁，在案发后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，基于此对其可从轻、从宽处罚，适用缓刑不至危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙学忠犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇二〇年十月十三日书记员  常国威
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3120号申请执行人王广贻，男，汉族，1964年1月8日出生，住贵州省凯里市。被执行人邹庆梅，女，侗族，1963年11月6日出生，住贵州省凯里市。因被执行人邹庆梅逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初217号民事判决书确定的义务，即被告邹庆梅在本判决生效之日起十日内，偿还原告王广贻借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数，按年利率10%计算，自2017年2月6日起至被告邹庆梅还清借款本息之日止；案件受理费已减半收取为760元，由被告邹庆梅承担。执行费500元由邹庆梅承担。按法律规定，被执行人邹庆梅还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中仅有零星存款并已经冻结其账户;被执行人名下无车辆、不动产登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年10月21日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初217号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十月二十日书记员 欧阳广宇
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢256号之一 申请执行人：蔡金铭，男，1982年6月10日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：戴树莹，男，1961年1月19日出生，汉族，住长汀县。 蔡金铭与戴树莹民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2016)闽0821民初3224号民事调解书已发生法律效力。因戴树莹未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡金铭于2018年2月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人戴树莹于2018年3月31日因病死亡。经查被执行人无遗产可供执行，又无义务承担人，本院于2018年9月30日作出（2018）闽0821执428号执行裁定书，终结了本案的执行。2020年6月2日申请执行人以被执行人尚有职业年金记实收入为由，向本院申请恢复执行。 在恢复执行过程中，本院在提取了被执行人的职业年金记实收入56051.86元后，再无其他财产可供执行。申请执行人按比例分得43687.48元。 综上，本院认为，被执行人已无其他财产可供执行，又无义务承担人，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0821执恢256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 曾桂英 审 判 员 李国平 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈仰宏 代书记员 沈清梅
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1509号被执行人：杨军，男，汉族，1990年3月23日生，住浠水县，本院在执行杨军罚金一案中，因查询到被执行人杨军有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨军在湖北省农村信用社联合社81×××68账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年十月十三日书记员  谈栗
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8473号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人王新征，男，汉族，1976年3月20日出生，身份证住址河南省。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025730号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王新征存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025730号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8453号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人潘学宁，男，汉族，1980年4月2日出生，住址广西钦州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035466号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人潘学宁存在“未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035466号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1477号之一 申请执行人：王玉，女，1973年6月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李园，女，1985年1月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李园在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈才宝
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2297号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区高岸社区**，公民身份号码5137011987********。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月21日作出青公（经）冻字[2019]0065号协助冻结财产通知书，依法冻结张某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款69356.33元及利息219.15元，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划张某某银行存款69356.33元及利息219.15元，合计 69575.48元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2378号原告：孙永刚，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住邹平市。委托代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：马忠基，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住邹平市。原告孙永刚诉被告马忠基买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永刚的委托代理人张森到庭参加诉讼。被告马忠基经本院公告送达合法传唤，无正由理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款40600元，并赔偿原告逾期付款损失35984元，共计76584元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马忠基多次从原告处赊购沙发，经双方结算，截至2006年1月26日，被告共计拖欠原告货款40600元。原告向被告催要，被告以种种理由推拖不还。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告马忠基未到庭、未答辩。原告孙永刚围绕诉讼请求提交了证据，被告马忠基既未向本院提交证据，亦未到庭对原告孙永刚提交的证据进行质证。合议庭经合议后认为，原告孙永刚提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月26日之前，被告马忠基多次从原告孙永刚处赊购沙发，后经双方于2006年1月26日结算，被告马忠基欠下原告孙永刚货款30000元，给原告孙永刚出具欠条一份。当日，被告马忠基又赊购原告孙永刚的沙发数套，货款共计10600元，另行给原告孙永刚出具欠条一份。被告马忠基于2008年5月份偿还货款200元。因剩余货款未支付，致原告孙永刚于2020年6月28日诉来本院。本院认为，债务应当清偿，被告马忠基累计欠下原告孙永刚货款40400元（30000元＋10600元－200元），有被告马忠基出具的两份欠条为凭，该欠款未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因原被告在欠条上未明确约定货款支付时间，因此被告马忠基应当在收到每批货物的同时支付货款，但因原告孙永刚未举证证明每批货物的交付时间，因此被告马忠基出具每份欠条之日应视为货款的最后支付时间。在原告孙永刚诉至法院要求偿还货款的情况下，被告马忠基仍不及时偿还货款，显然是一种违约行为。如果给予被告马忠基一定的宽限期限却不计算逾期付款损失，对原告孙永刚明显有失公平。因原被告双方未约定逾期付款损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告孙永刚主张的逾期付款损失，自出具欠条的次日即2006年1月27日起至2019年8月19日应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日至2020年6月27日应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期罚息利率标准计算，逾期付款损失为40400元×年利率4.75%×150%×13年又6个月零24日＋40400元×年利率4.25%×150%÷12个月×1个月＋40400元×年利率4.20%×150%÷12个月×2个月＋40400元×年利率4.15%×150%÷12个月×3个月＋40400元×年利率4.05%×150%÷12个月×2个月＋40400元×年利率3.85%×150%÷12个月×2个月7日＝37004.06元，原告孙永刚主张35984元，不超过法律规定，本院予以支持。被告马忠基经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告马忠基于本判决生效之日起五日内偿还原告孙永刚货款40400元及逾期付款损失35894元，共计76294元；二、驳回原告孙永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，申请费785.84元，共计2499.84元，由被告马忠基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  姜道策人民陪审员  宋 波人民陪审员  刘丙玲二〇二〇年十月十六日书 记 员  赵珍珠
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2620号原告王权，男，1976年11月14日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告李**，男，1999年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告王权与被告李**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王权的委托诉讼代理人冉照山到庭参加了诉讼。被告李**经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。王权向本院提出诉讼请求：1.请求被告李**给付医疗费36777.32元、护理费8413.47元、住院伙食补助费4700元、复印费42元，共计49932.79元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月17日3时许，被告李**驾驶黑Ａ×××**号北京牌小型轿车，沿嫩江清江路由西向东行驶至滨江**庭北门市前道路时，与前方驾驶人力三轮车的原告王权相撞，造成车辆损坏、王权受伤的交通事故。起诉要求被告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的《道路交通事故认定书》、住院病案、费用清单、诊断书、住院费票据和门诊票据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月17日3时许，被告李**驾驶黑Ａ×××**号北京牌小型轿车，沿嫩江清江路由西向东行驶至滨江**庭北门市前道路时，与前方驾驶人力三轮车的原告王权相撞，造成车辆损坏、王权受伤的交通事故。事故经嫩江市公安局交通警察大队处理认定，李**承担本起交通事故的全部责任，王权无责任。受伤当日，原告到嫩江市人民医院门诊CT检查，后住院治疗47天。诊断为:1.足部损伤（右内踝骨折）；2.颅骨骨折；3.头部损伤；4.硬膜外血肿。另查明，黑Ａ×××**号北京牌小型轿车无保险。经审查，原告王权合理损失如下：1.医疗费。门诊检查1142元，住院费35365.32元，检查费270元，合计36777.32元；2.住院伙食补助费。原告住院47天，应为4700元；3.护理费。参照2019年度黑龙江省居民服务业职工年平均工资65339元计算，每天每人按照179.01元予以维护，护理费为8413.47元；4.复印费。原告复印病历花费42元。以上合计49932.79元。本院认为，被告李**驾驶车辆将原告王权撞伤，事故已经交警部门作出认定，故李**对本案中原告王权的合理损失应当承担赔偿责任。被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李**于本判决生效后立即赔偿原告王权各项损失49932.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.16元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陶卫松二〇二〇年月十日十日书记员  吴 峰
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初289号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人韩某，男，出生于呼和浩特市，专科文化，中共党员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。辩护人于梦阳、庞磊，内蒙古百宁律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王某1、李某1出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年5月19日21时05分许，被告人韩某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市创业路由南向北行驶至大学路交叉口处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人韩某血液酒精含量结果为176.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某对起诉书指控的事实作了供认，辩称自己当时醉驾是因为同事突发心脏病，没有打上出租车，情急之下只能选择送同事就医。辩护人提出以下辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控被告人韩某危险驾驶罪罪名不持异议；2、韩某的行为属“紧急避险”的行为，不存在犯罪的主观故意；3、关于本案鉴定程序及执法人员身份存在瑕疵；4、被告人韩某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好。辩护人当庭提交了以下证据：1、现场地图、现场路线、时间图；2、调查笔录及王某2住院病历两份。经审理查明，2020年5月19日21时05分许，被告人韩某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市创业路由南向北行驶至大学路交叉口处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人韩某血液酒精含量结果为176.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人韩某与王某2、李某2、狄某等人于2020年5月19日晚上18点吃饭期间，因王某2突发心脏病，被告人韩某开车送王某2到医院就医。上述事实有下列证据证实：1、到案经过。证实2020年5月19日被告人韩某涉嫌酒驾被侦查人员当场查获；2、人员基本信息。证实被告人已经达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；3、驾驶人、机动车信息查询单等。证实被告人韩某有机动车驾驶证，准驾车型为C1，其驾驶的×××号小型轿车所有人为本人；4、呼气式酒精检测。证实被告人韩某呼气式酒精检测结果为160mg/100ml;5、强制措施凭证。证实侦查人员依法对被告人韩某采取强制措施；6、查获及抽血照片。证实被告人韩某被查获及抽血经过；7、鉴定报告通知书。证实鉴定报告已依法通知被告人韩某，韩某收到无异议；8、血样提取表。证实侦查人员依法对被告人韩某血样进行提取；9、电话查询记录单。证实被告人韩某无违法犯罪记录，非负案在逃人员；10、扣押清单。证实侦查人员依法对被告人韩某驾驶证进行扣押；11、身份证明。证实证人具体身份信息；12、病例。证实内蒙古精神卫生中心出具王某2病史资料；13、工作及党员证明。证实被告人韩某系呼和浩特市公安局专项工作支队副支队长，中共党员；14、病历。证实王某2病史材料；15、情况说明（补充材料）。证实王某2及妻子说明案发当晚王某2饮酒后不舒服由韩某送往医院，韩某途中被查后王某2步行回家吃药，未去医院；16、证人王某2证言。证实案发当晚韩某饮酒后驾车送王某2去医院被查获的经过；17、证人李某3、李某2、狄某证言。证实案发当晚被告人韩某饮酒；18、被告人韩某供述。证实被告人韩某酒后驾驶机动车被查获经过，并对其血液酒精含量检测结果无异议；19、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2020]886号鉴定文书。证实被告人韩某血液酒精含量结果为176.22mg/100ml；20、视听资料。证实侦查机关讯问被告人过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人韩某均无异议，辩护人对到案经过、鉴定报告通知书以及血样提取表提出异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且被告人案发时系因紧急情况实施救助行为，故酌情可以对其从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、扣押涉案物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王建鹏人民陪审员 贝宇雪人民陪审员 任珂莹二〇二〇年十月十二日书记员 张莉缓
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执442号申请执行人：河南中铝建设工程有限公司，住所地郑州市上街区厂前路****。法定代表人：张辉跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦艺娟、吴超贺，河南允衡律师事务所律师。被执行人：新煤化工设计院（上海）有限公司，住，住所地上海市徐汇区宜山路****/div>法定代表人：东长荣，该公司总经理。关于河南中铝建设工程有限公司申请执行新煤化工设计院（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）豫01民初5134号判决书。河南中铝建设工程有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行案号为（2020）豫01执442号，执行标的为35413361.79元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12日发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年5月10日提起网络查询，于2020年10月日再次提起网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年5月28日，向中国铝业股份有限公司河南分公司提取被执行人新煤化工设计院（上海）有限公司应得的工程款35516174.79元，中国铝业股份有限公司河南分公司于2020年7月28日向本院支付所欠被执行人工程款1000万元；四、本院于2020年8月3日，向中铝矿业有限公司、中国铝业股份有限公司河南分公司送达履行到期债权通知书，中铝矿业有限公司于2020年8月27日、9月25日分别向本院支付所欠被执行人工程款1000万元、15516174.79元；五、本院于2020年7月29日、8月31日、10月19日，分别向申请执行人河南中铝建设工程有限公司发放执行款9897187元、1000万元、15516174.79元；六、本院于2020年10月19日向被执行人发布限制消费令；七、本院于2020年10月19日对申请执行人河南中铝建设工程有限公司委托代理人秦艺娟进行约谈，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同日，申请执行人河南中铝建设工程有限公司向本院递交终本申请书，表示尚有160余万元的迟延履行金和利息未执行到位，申请人目前正在查找财产线索，现申请对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中，本院已将执行到位的案款全部发放给申请执行人，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十月二十一日执行员  刘春杰书记员  武博文
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书申请执行人陈红英依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2025号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张尚正、周群英民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执2994号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2919号】案已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十月十四日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执387号之二 申请执行人：孙远怀，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：蔡万勇，男，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：吴海霞，女，1982年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人孙远怀与被执行人蔡万勇、吴海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初1411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙远怀于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡万勇、吴海霞归还借款本金28万元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人蔡万勇、吴海霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蔡万勇、吴海霞立即履行本院作出的（2019）皖0523民初1411号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人蔡万勇、吴海霞未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人蔡万勇、吴海霞名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询，并通过线下查询方式对被执行人蔡万勇、吴海霞名下位于无锡市的不动产登记等信息进行查询。 经查，被执行人蔡万勇、吴海霞名下登记有位于无锡市××城花园××不动产××套，因该不动产登记簿记载的抵押权金额较大，已无处置价值，申请执行人孙远怀自愿暂不要求处置上述不动产。 另查，被执行人吴海霞名下登记有苏Ｂ×××××号宝马牌、苏Ｂ×××××号东风日产牌、苏Ｌ×××××号江淮牌等车辆，本院已对上述车辆采取查封措施，但执行过程中未实际控制到车辆，故无法处置。 再次，被执行人蔡万勇、吴海霞名下有银行存款47,000余元，本院已对上述银行存款予以划拨。 除上述已查明的财产外，本院未查控到被执行人蔡万勇、吴海霞名下其他可供执行的财产，本院对已查明被执行人蔡万勇、吴海霞名下的银行账户已采取司法冻结措施。 上述情况有财产查询反馈表、不动产登记资料查询结果证明、冻结回执、查封回执等材料在卷予以佐证。 在执行过程中，因被执行人蔡万勇、吴海霞未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施，并依申请执行人孙远怀的申请将两名被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月9日约谈了本案申请执行人孙远怀，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人蔡万勇、吴海霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人孙远怀书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人蔡万勇、吴海霞的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0523民初1411号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十月九日 法官助理徐志华 书记员王嵘
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2145号之二 解除保全申请人：江西省嘉信担保有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码913603225686803014。 法定代表人：刘和平，该公司总经理。 被申请人：上栗县兄弟出口烟花鞭炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码91360322MA35FL8151。 法定代表人：黎增俊,该公司董事。 被申请人：黎增俊，男，汉族，1963年8月26日出生，住江西省萍乡市上栗县。 解除保全申请人江西省嘉信担保有限公司与被申请人上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司、上栗县鸿泰出口花炮厂、上栗县桐木石头出口花炮厂、上栗县兄弟出口烟花鞭炮制造有限公司、黎波、李叔华、李林、刘萍南、黎增武、黎增产、黎增俊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）赣0322民初2145号民事裁定书，冻结被申请人上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司、上栗县鸿泰出口花炮厂、上栗县桐木石头出口花炮厂、上栗县兄弟出口烟花鞭炮制造有限公司、黎波、李叔华、李林、刘萍南、黎增武、黎增产、黎增俊银行存款1900000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产，本院已依法采取保全措施。解除保全申请人江西省嘉信担保有限公司于2020年10月12日向本院申请解除对被申请人上栗县兄弟出口烟花鞭炮制造有限公司、黎增俊名下银行账号的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人江西省嘉信担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人上栗县兄弟出口烟花鞭炮制造有限公司、黎增俊名下银行账号的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李金波 人民陪审员  杜华柏 人民陪审员  冯光术 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  刘洋洋
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初324号 原告：阿坝县星岸砂石生产销售有限公司，住所地：阿坝县南岸新区，统一社会信用代码91513231MA6BF6XU1D。 法定代表人：索科，该公司执行董事兼总经理。 被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道******，统一社会信用代码91360800705767324Ｔ。 法定代表人：黄敏，该公司总经理。 本院在审理原告阿坝县星岸砂石生产销售有限公司与被告金光道环境建设集团有限公司关于分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金光道环境建设集团有限公司中国农业银行阿坝县支行账户（即账号为××××87）、贵州银行德江分行账户（即账号为××××79）和中国建设银行吉安市分行账户（XXXX08）内存款5250000元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告金光道环境建设集团有限公司中国农业银行阿坝县支行账户（即账号为××××87）、贵州银行德江分行账户（即账号为××××79）和中国建设银行吉安市分行账户（XXXX08）内存款5250000元，冻结期限为一年。 诉讼保全费5000元，由原告阿坝县星岸砂石生产销售有限公司先行支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田国华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王智慧
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4113号原告：陈桂枝，女，1964年12月8日出生，汉族，住临汾市。被告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地：中国上海自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫。被告：临汾天健博雅汽车销售服务有限公司，住，住所地：临汾市尧都区屯里镇贾村村委会北汽车站对面上海大众4S店）。法定代表人：贺英奎。原告陈桂枝与被告上海汽车集团财务有限责任公司、临汾天健博雅汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年07月03日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告107000元；2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月26日在被告临汾天健博雅汽车销售服务有限公司购买了一辆大众帕萨特轿车，车架号：×××,车辆颜色为香槟色，该车全款为215900元，最后跟4S店工作人员协商：连车带保险、带上税、带上户，共计244150元。原告于2019年3月26日共花费244150元，从被告临汾天健博雅汽车销售服务有限公司全款购车一辆。原告于2020年3月26日5时08分收到被告上海汽车集团财务有限责任公司从我卡划走107000元的消息，原告当时并不知情为什么划走107000元，原告立即联系银行工作人员、被告临汾天健博雅汽车销售服务有限公司及被告上海汽车集团财务有限责任公司，从被告上海汽车集团财务有限责任公司处得知，“原告被贷款107000元”有原告签字的贷款合同及视频录像，后经过从被告临汾天健博雅汽车销售服务有限公司了解，该公司员工声称他们的确与被告上海汽车集团财务有限责任公司有业务来往，经过原告仔细回忆，原告当时购车时签署很多协议，我当时认为全部都是购车协议，并没有贷款协议，视频录像是原告参与购车抽奖活动所录，该视频是被告临汾天健博雅汽车销售服务有限公司销售人员诱导原告让原告参与购车抽奖活动所录，原告的销售人员告知原告登记证书需要领导审批才能交付于原告，原告当时认为被告临汾天健博雅汽车销售服务有限公司是全国大品牌，信以为真。对于什么时候签的合同原告不知情，合同的内容原告不知情，拿着原告车的登记证书去贷款原告不知情，贷款的去向原告更不知情。原告已经给4S店交了全款的钱买车，不需要再去贷款买车。被告临汾天健博雅汽车销售服务有限公司以欺诈的方式诱骗原告签署不知情合同内容，被告上海汽车集团财务有限责任公司和被告临汾天健博雅汽车销售服务有限公司串通起来损害原告的合法利益，以合法形式掩盖他们非法侵占原告合法财产的目的。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，导致本院相关诉讼文书无法送达，依法应驳回原告起诉，待原告提供被告准确信息后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈桂枝的起诉。案件受理费2440元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王建民人民陪审员 于小刚人民陪审员 杨润静 二○二○年十月十三日书 记 员 徐云红
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1451号之一 韩某某： 你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初208号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初208号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日