wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3485号赵某：本院已经受理赵某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3485号王某：本院已经受理赵某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3485号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执415号申请执行人:云县川鸿彩钢瓦经营部，住云县爱华镇草皮街丙票（老驾驶员城旁）。经营者：阳弟林，男，1973年3月8日生，汉族，高中文化，个体户，住云县爱华镇草皮街丙票（老驾驶员城旁）。被执行人：周天兵，男，汉族，1982年4月11号生，住云南省临沧市云县。申请执行人云县川鸿彩钢瓦经营部与被执行人周天兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）云0922民初755号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下强制措施：一、2020年6月8日，向被执行人周天兵发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2020年6月9日对被执行人周天兵的的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行网络总对总查询；查到被执行人周天兵名下有云Ｓ×××**车辆登记信息。其中号牌为车辆是摩托车，申请执行人同意不进行处置；车辆本院已在（2020）云0922执134号执行案件中进行查封，因找不到实车申请人表示不用处置，查明被执行人无其他可供执行财产。三、本院于2020年5月6日到云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局，对被执行人周天兵名下土地、房产等不动产登记信息进行查询，查到周天兵名下不动产登记证明号为滇（2017）云县不动产证明第××号不动产的登记信息，该房产已在本院的（2020）云0922执134号案件中进行处置，现尚无结果。四、本院于2020年5月19日到周天兵户籍所在地云县爱华镇垭口田村委会进行周边调查，查明被执行人周天兵在云县爱华镇垭口田村委会无可供执行财产。五、2020年8月3日，本院将被执行人周天兵纳入失信被执行人员名单及限制其高消费。本案申请执行的标的为12185元，执行到位0元。未执行到位12185元。上述案件，执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利，已于2020年10月10日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学艳审判员  杨志军审判员  周首亚二〇二〇年十月十日法官助理郑国波书记员杨静磊
江西省上犹县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0724刑初70号之二 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人田军，男，1998年4月2日出生于江西省上犹县，汉族，大专文化，个体户，家住上犹县。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于上犹县看守所。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人田军犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本案由于不能抗拒的原因于2020年6月10日裁定中止审理。 本院认为，由于本案中止审理的原因消失，应当继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  余 婷 人民陪审员  陈昌茂 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  钟燕华
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初1034号起诉人李天良，男，1961年11月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新区。2020年10月13日，本院收到起诉人李天良起诉鹰潭市高新区管委会的起诉状，要求判决：1.确认被起诉人不履行法定职责，对起诉人的申请不作出答复的行政行为违法；2.责令被起诉人在一定期限内履行作出答复的法定职责；3.本案诉讼费用由被起诉人负担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，否则不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第九项、第十项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人称其于2020年8月10日向被起诉人工作人员在接访时提交了“申请高新区管委会解决2012年童旭生清点的附着物补偿报告”，属于《信访条例》调整的范围，依法不属于行政诉讼受案范围。因此，起诉人李天良提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李天良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 汤明华审 判 员 曾艾雪审 判 员 王荣光二〇二〇年十月十九日法官助理 叶伟巨书 记 员 付思琪
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢322号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：涂益星，男，1951年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人涂益星借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2012）安石民初字第132号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂益星银行存款计人民币45万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人涂益星执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年十月十六日书记员  熊春春
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2532号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王萍，女,退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐立松，女，包头市中心医院医生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：邢定宇，包头市星宇法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张林，男，退休职工，住内蒙古自治区包头市。再审申请人王萍因与被申请人徐立松、张林执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王萍申请再审称，请求：1.撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1112号民事判决；2.本案一、二审诉讼费均由徐立松、张林负担。事实和理由：（一）二审法院未查清本案基本事实，即案涉房屋所有权从张林转移至李某又由李某转移渠福亮再到徐立松，法院认定的该部分事实无直接证据证明,张林等人为规避法院强制执行，恶意串通签订协议。一审法院办理查封手续时,案涉房屋所有人是张林本人，无转移、抵押事项，裁定送达时,张林未提异议，张林签字收到后，亦未提请复议。以上事实能够证明案涉房屋在查封前,未发生权属转移。2.案涉房屋查封近二年内，张林拒不履行生效法律文书确定的给付义务,法院要对查封房屋进行评估、拍卖时，案外人徐立松提起执行异议。在执行异议听证会和执行异议之诉中,张林提供写有李某案涉房屋的证据，缴纳暖气及物业费收据和业主委员会的证明、两次银行流水凭证等，上述证据均不具有真实性和关联性。且一审判决后,张林未对一审判决不服提起上诉，二审法院认定张林对案涉房屋现享有的合法权益，从2010年11月1日将案涉房屋转让给李某时发生转移系错误认定。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,阻却执行需具备以下条件:一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产;三、已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张林与案外人李某于2010年11月1日签订了《房屋交易合同书》,该合同是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。张林将上述房屋转让给李某所有后,李某取得该房屋后进行装修、居住。因此案涉房屋是在法院查封前，张林与李某已签订了《房屋交易合同书》，张林从2010年11月1日起对案涉房屋不在享有合法权益。后经两次合法转让，徐立松以为90万元总价款取得该房屋所有权,并实际占有使用该不动产。至于案涉房屋至今未办理过户登记,亦不能认定徐立松存在过错。综上所述，王萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王萍的再审申。审判长 裴彪审判员 徐澎审判员 刘杨二〇二〇年十月十九日书记员 胡爽
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1782号原告:肖作为,男,1973年1月10日出生,汉族,住湖南省双峰县,身份证号×××委托诉讼代理人：赵犊，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。被告:尹君阳，男,1964年8月3日出生,汉族,住湖南省长沙市,身份证号×××委托诉讼代理人：刘学渊，北京市盈科（太原）律师事务所律师。被告:聚宝企业集团有限公司,住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**。法定代表人：张健，执行董事。被告:中色十二冶金建设有限公司,住所地太原市,住所地太原市杏花岭区胜利街**中铝十二冶大厦法定代表人:刘瑞平,执行董事。委托诉讼代理人：李欢，女，中色十二冶金建设有限公司员工。原告肖作为与被告尹君阳、聚宝企业集团有限公司、中色十二冶金建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告肖作为向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹君阳、聚宝企业集团有限公司连带支付结算款2689819元;2、判决被告尹君阳、聚宝企业集团有限公司连带支付利息289917.66元(利息按同期贷款基准年利率4.35%,自2018年2月3日起暂算至2020年7月14日，并付至清偿之日止)；3、判决被告中色十二冶金建设有限公司在未付款范围内承担第一项、第二项诉讼请求所列款项的支付责任;4、本案诉讼费、保全费由被告尹君阳、聚宝企业集团有限公司承担。事实与理由：2013年8月12日，被告尹君阳与原告签署合作协议书，约定合作承建被告中色十二冶金建设有限公司的太原滨西上午中心项目第二标段劳务分包项目。工程完工后，被告尹君阳与原告进行结算并于2018年2月3日达成《结算协议书》，双方确定最终结算款为2689819元。被告尹君阳应当按照约定支付结算款。被告聚宝企业集团有限公司系被挂靠单位，应当承担连带责任。被告中色十二冶金建设有限公司作为发包人，应在未付工程价款范围内承担责任。特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告尹君阳、聚宝企业集团有限公司、中色十二冶金建设有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告主张支付结算款的依据是原告与被告尹君阳签订的“合作协议书”，故本案实质为普通合同纠纷，并非建设工程合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因被告尹君阳住所地位于湖南省长沙市天心区劳动西路******，本案应，本案应由被告住所地即湖南省长沙市天心区人民法院管辖iv>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张琴 二〇二〇年十月二十日书记员 池凯
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2312号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省，公民身份号码4301221991********。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月19日作出青公（经）冻字[2019]0222号协助冻结财产通知书，依法冻结贺某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款53618.9元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0072号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划贺某银行存款53618.9元及利息169.42元，合计53788.32元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终336号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）佟建，男，1978年11月13日出生,汉族，小学文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。因犯抢劫罪于2012年3月1日被黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2015年5月25日减刑刑满释放。因本案于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人佟建犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月3日作出（2020）粤0402刑初643号刑事判决，判决被告人佟建犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。原审被告人佟建不服，在法定期限内提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人佟建向本院递交撤诉状，表示自愿撤销原先提出的上诉，服从珠海市香洲区人民法院作出的（2020）粤0402刑初643号刑事判决。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人佟建提出的撤回上诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人佟建撤回上诉。珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402刑初643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邝 坚审判员 侯静晶审判员 董春杉二〇二〇年十月十二日书记员 郑安栩附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初1250号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某（曾用名杨张杰），男，1988年12月29日出生，白族，中专文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。2020年4月16日因本案被云南省昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月15日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人张某犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2019年9月，被告人张某以本人的名义在昆明市盘龙区、西山区市场监督管理局申请注册成立了昆明跃斯平面设计有限公司、昆明锦启机械设备租赁有限公司并取得营业执照、对公账户后，出售给郑老二（另案处理），获利人民币2000元。2、2019年9月，陈海涛（另案处理）以本人的名义在昆明市五华区市场监督管理局申请注册成立了昆明机帆贸易有限公司、昆明楷曲工程监理有限公司、昆明莫仁机械设备租赁有限公司、昆明琪怀科技有限公司并取得营业执照、对公账户后，通过被告人张某出售给郑老二（另案处理），张钰转款给陈海涛人民币700元,从中获利人民币1400元。3、2019年10月、11月，李媛（另案处理）以本人的名义在昆明市五华区、西山区市场监督管理局申请注册成立了昆明怡虹科技有限公司、昆明简琪工程有限公司并取得营业执照、对公账户后，通过被告人张还出售给郑老二（另案处理），张钰转款给李媛人民币1300元，从中获利人民币3100元。被告人张某到案后自愿认罪认罚。认为对被告人张某应以买卖国家机关公文证件罪追究刑事责任，并当庭补充其如实供述罪行等公诉意见。庭审中，被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见，并自愿认罪认罚。经审理查明：1、被告人张某于2019年9月，以本人的名义在昆明市盘龙区、西山区市场监督管理局申请注册成立了昆明跃斯平面设计有限公司、昆明锦启机械设备租赁有限公司并取得营业执照、对公账户后，出售给郑老二（另案处理），获利人民币2000元。2、2019年9月，陈海涛（另案处理）以本人的名义在昆明市五华区市场监督管理局申请注册成立了昆明机帆贸易有限公司、昆明楷曲工程监理有限公司、昆明莫仁机械设备租赁有限公司、昆明琪怀科技有限公司并取得营业执照、对公账户后，通过被告人张某出售给郑老二（另案处理），被告人张钰转款给陈海涛人民币700元，从中获利人民币1400元。3、2019年10月、11月，李媛（另案处理）以本人的名义在昆明市五华区、西山区市场监督管理局申请注册成立了昆明怡虹科技有限公司、昆明简琪建筑工程有限公司并取得营业执照、对公账户后，通过被告人张某出售给郑某某（另案处理），被告人张钰转款给李媛人民币1300元，从中获利人民币3100元，2020年4月15日公安机关在昆明市五华区将被告人张某抓获，被告人张某到案后自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人张某户口证明及供述；2、抓获经过；3、内资企业登记情况表；4、同案犯郑老二、陈海涛、李媛供述；5、搜查笔录；6、人员辨认笔录及照片情况说明；7、涉案物品辨认笔录及照片；8、提取、扣押笔录、扣押决定书及清单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人张某非法买卖国家机关的证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人张某如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年4月15日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）二、责令被告人张某于判决生效后一个月内退缴赃款人民币2000元并于以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年十月二十日法官助理谭山书记员范津海
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执778号之一申请执行人：李慧林，男，1950年12月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：薛立新，男，1964年12月26日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行李慧林申请执行薛立新人格权纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为人民币222150.01元。2019年5月7日本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经本院传唤被执行人接受调查询问。2020年5月26日本院已向被执行人发出限制消费令。经网络查询被执行人名下无公司注册信息、无证券信息、无房屋、无车辆。本院于2020年10月20日划拨了被执行人名下的银行存款共计5782.54元，并已发放给申请执行人。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年十月二十二日书记员  郎荣婷提示：申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向法院申请续封、续扣、续冻，逾期所造成的法律后果由申请执行人个人承担。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3069号 原告：蒋声星，男，1964年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 被告：德化县影视城开发建设有限公司，住所地德化县龙浔镇坪埔。统一社会信用代码91350526058428990P。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 原告蒋声星与被告德化县影视城开发建设有限公司（以下简称“影视城公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋声星向本院提出诉讼请求：要求被告支付2020年2月9日起至2020年8月8日止6个月租金合计23460元及滞纳金（自2020年8月9日起至实际付款日止按拖欠租金部分日万分之五计算）。事实与理由：2017年8月9日，原、被告双方签订一份《商铺租赁合同》，约定：原告将其所有的位于德化县浔南路影视城财富广场游乐文化综合体（S3地块）C11号商铺租赁给被告，租期为2017年8月9日至2028年8月8日；租金为3910元/月，每6个月支付一次，被告应于租赁期起每6个月最后一日向原告支付前6个月租金；如逾期支付租金，每日按拖欠租金部分的万分之五加收滞纳金。嗣后，被告仅支付租金至2019年2月8日。2020年3月，原告起诉被告支付拖欠的自2019年2月9日起至2020年2月8日是止租金，后经法院调解达成协议。2020年2月9日至8月8日合计6个月的租金23460元被告至今未能支付，为此，根据合同约定，提出上述诉讼请求。 影视城公司未作答辩，没有提供任何证据。 针对上述请求，蒋声星提交了如下证据：1.商品房查询结果证明一份，证实案涉商铺已备案登记在原告名下；2.《商铺租赁合同》一份，证实租赁商铺的期限、租金，支付期限及滞纳金约定；3.（2020）闽0526民初1104号民事调解书一份，证实案涉商铺租赁、租金及支付、滞纳金等明确约定。影视城公司无正当理由拒不到庭质证，视为自愿放弃质证权利，上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 综上，本院认定事实如下：2017年8月9日，蒋声星作为出租方，影视城公司作为承租方，双方签订一份《影城财富广场商铺租赁合同》，约定：租赁标的物位于德化县，建筑面积40.2平方米；租赁期限以该商铺交房之日起次月1日起十一年为准，始于2017年8月9日至2028年8月8日止；租金3910元，每6个月支付一次，承租方应于租赁期起每六个月最后一日向出租方支付前六个月租金；逾期交付租金，每日按拖欠租金部分的万分之五加收滞纳金，连续拖欠租金3个月以上的，出租方有权提前解除合同；…等。嗣后，影视城公司仅支付部分租金给蒋声星。 另查明，案涉商铺已向德化县房产管理处进行了商品房买卖合同备案，所有权人为蒋声星。2020年4月14日，蒋声星向本院起诉要求影视城公司支付2019年2月9日起至2020年2月8日止租金43010元及滞纳金，经本院调解，双方达成调解协议。2020年2月9日至8月8日合计6个月租金23460元至今未能支付。 本院认为，蒋声星与影视城公司签订的《影城财富广场商铺租赁合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。影视城公司应按合同约定按时支付租金给蒋声星，否则，应承担支付滞纳金的违约责任。本案中，影视城公司已拖欠蒋声星2020年2月9日起至8月8日止合计6个月租金23460元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。另外，影视城公司未能按约定支付所欠租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，蒋声星要求自2020年8月9日至实际付款日止按所欠租金数额以日万分之五计算滞纳金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。影视城公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 德化县影视城开发建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给蒋声星自2020年2月9日起至2020年8月8日止的租金23460元及滞纳金（自2020年8月9日起至实际付款日止按所欠租金的日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395.80元，减半收取197.90元，由德化县影视城开发建设有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林文敬 二〇二〇年十月二十日 书记员  康丁岚 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续发行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。…剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1061号之二 申请执行人：张秋龙，男，1968年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：管晓军，男，1970年11月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姚炎珍，女，1968年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人张秋龙与被执行人管晓军、姚炎珍民间借贷纠纷的（2019）浙07民终6648号民事判决书一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人张秋龙已与被执行人管晓军、姚炎珍达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1061号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年十月十三日 书记员  叶 超
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1055号被执行人吴江，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行吴江罚金一案中，本院于二〇二〇年七月十四日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年7月14日、2020年10月8日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，经合议庭合议本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十月十六日书记员  孙 博
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2267号原告：盘锦辽河油田金宇石油装备有限公司，住所地盘锦市兴隆台区曙光街。法定代表人：孟德军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙新芳，女，该公司员工。被告：盘锦辽河油田世成电控设备有限公司，住所地盘锦市兴隆台区园丁新村****。法定代表人：卢成，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏华欧，辽宁三公律师事务所实习律师。原告盘锦辽河油田金宇石油装备有限公司与被告盘锦辽河油田世成电控设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙新芳、被告的委托诉讼代理人魏志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款140858.78元及从2017年8月1日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2014年10月，原、被告发生业务往来，约定由原告向被告供应配电箱等产品，货款共计283050元。后被告一直未支付货款，经原告多次催要，于2017年7月20日达成抹账协议，抹去货款38921.5元。2018年12月，原告又从被告处购买了103269.72元的配电控制设备用以抵销上述货款，现被告仍欠原告货款140858.78元，被告总以资金紧张为由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告的诉讼代理人当庭辩称，被告与原告之间确实存在买卖关系，但是鉴于被告所保管的相关账目、票据遗失，无法确定是否欠原告货款，或者欠多少，待原告出示相关证据后，所欠付数额根据原告的证据再行确定。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2014年10月，被告从原告处购买配电箱及配电箱壳体，合计金额为人民币283,050.00元。2014年10月27日，原告向被告开具增值税专用发票两张（票号分别为00632241、00632242）。2017年7月，原告（甲方）、案外人盘锦辽河油田隆亿实业有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《抹账协议》，该《抹账协议》载明被告欠原告材料款人民币283,050.00元，并由原告将其欠乙方的38,921.50元直接冲减被告欠原告的材料款。另查，2018年12月6日，原告从被告处购买断路器、电源等货物，价值人民币103,269.72元，被告向原告开具增值税专用发票一张（票号为02294403）。原告已将该款从被告尚欠的货款中予以扣除。截至目前，被告尚欠原告货款人民币140,858.78元。且原、被告双方无付款期限及逾期付款利息的约定。上述事实，有双方当事人陈述、辽宁省增值税发票复印件三张、三方抹账协议复印件一份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告已收到原告交付的货物，即应向原告支付相应的货款，故对原告要求被告支付尚欠货款人民币140,858.78元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽原、被告双方对此并无明确约定，但因被告逾期付款确实给原告造成利息损失，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。但关于该利息的起始时间，由于双方并无付款期限的约定，且原告并未提供证据证明被告应于2017年8月1日向其付款，故对原告要求被告自2017年8月1日起支付利息的主张，本院不予支持。现原告起诉后被告仍未付款，视为逾期履行付款义务，被告应自起诉之日起至全部给付之日止向原告支付逾期付款利息。另，因中国人民银行贷款基准利率已取消，故该利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告提出原告诉请已经超过诉讼时效的抗辩，因原告于2018年12月6日从被告处购进货物，该笔货款已从被告所欠货款予以抵扣，构成诉讼时效中断，故对被告的该项抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盘锦辽河油田世成电控设备有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦辽河油田金宇石油装备有限公司货款人民币140,858.78元，并自起诉之日（2020年7月17日）起至全部给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,117.00元，减半收取计1,558.50元，保全费1,224.00元，均由被告盘锦辽河油田世成电控设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘伟诚二〇二〇年十月二十一日书记员  许君婵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2852号再审申请人(一审原告、二审上诉人):郝桂清，女，1949年6月20日出生，汉族，住大连花园口经济区。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：焦秀德，男，1927年2月19日出生，汉族，住大连花园口经济区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：焦日敏，男，1971年5月24日出生，汉族，住大连花园口经济区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦日发，男，1972年12月20日出生，汉族，住大连花园口经济区。四再审申请人共同委托诉讼代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市杨树房镇，辽宁省企业法律顾问协会推荐。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于丽丽，女，1986年7月6日出生，汉族，住大连花园口经济区。委托诉讼代理人：张凤梅，内蒙古天厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路******。负责人：胡广义，该公司总经理。再审申请人郝桂清、焦秀德、焦日敏、焦日发因与被申请人于丽丽、华泰财产保险有限公司大连分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故死亡责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020)辽02民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝桂清、焦秀德、焦日敏、焦日发申请再审称，请求：撤销二审判决，并改判支持四申请人一审的全部诉讼请求，一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。主要理由：二审对本案认定事实错误，适用法律不当，严重偏袒被申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。于丽丽提交意见称，再审申请人的再审请求及事实与理由，毫无事实与法律依据，请求驳回再审申请。华泰保险提交意见称，一、申请人要求华泰保险赔偿没有事实和证据，一、二审法院据此判决驳回其诉讼请求符合法律规定。二、现场唯一目击证人的证言真实可信，可以证明于丽丽不存在别车和围堵行为，受害人驾驶车辆发生事故与被申请人无关。三、辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，排除双方车辆碰撞的可能性，可以证明受害人驾驶车辆倒地与被申请人无关。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出的“二审对本案认定事实错误，适用法律不当，严重偏袒被申请人”的理由，经查没有事实和法律依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝桂清、焦秀德、焦日敏、焦日发的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十月二十日法官助理刘玲书记员刘博
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初962号原告:张焕恩，男，1958年8月19日生，汉族，繁峙县人，住繁峙县。被告：郭秀桃，女，1959年3月20日出生，汉族，繁峙县人。原告张焕恩与被告郭秀桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。原告张焕恩向本院提岀诉讼请求:一、请求依法判决被告偿还原告借款本金10000元，月利息壹分43个月利息为4300元，共计14300元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实理由：2017年农历正月二十日，被告向原告借现金10000元，用于家庭生活，当时被告借款时约定月息为壹分，承诺原告暂时用于家庭周转，年底归还借款。到年底后原告向被告催要借款，被告以各种理由推诿，被告借款利息至今共计43个月，每个月100元计息所欠利息4300元。原告再无法联系到被告，无奈原告依法提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告所提供被告的住所等基本信息无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址及联系方式，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告拒不缴纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。本案应视为原告所诉的被告不明确，故原告的诉讼主体不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项所规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张焕恩的起诉。案件受理费减半收取计79元，退还原告张焕恩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇二〇年十月十九日书记员  刘 萌附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执2169号之一被执行人：齐成斌，男，汉族，住黑龙江省宁安市。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐成斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐成斌在中国工商银行XXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十月十六日书记员 李松涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1211号之一申请执行人：谢选平，男，苗族，1978年10月2日生，住贵州省六枝特区。被执行人：贵州东豪商贸有限公司，统一社会信用代码：915201155692438830，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵清公路二铺收费站左侧地块众合服务区**负**。法定代表人：邓钦。本院在谢选平申请执行贵州东豪商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初10438号民事判决书，被执行人贵州东豪商贸有限公司应当向申请执行人谢选平偿还借款31950.00元、案件受理费及其他费用共计682.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月26日、5月13日、7月14日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州东豪商贸有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年4月26日、5月13日、7月14日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州东豪商贸有限公司名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院到被执行人贵州东豪商贸有限公司住所地走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年9月4日将被执行人贵州东豪商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人邓钦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年10月21日通过网络点对点查询，被执行人贵州东豪商贸有限公司名下无房产登记信息；上述情况及信息，本院于2020年10月21日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州东豪商贸有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1211号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十月二十二日法官助理张琪斌书记员管云
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1914号 上诉人（原审原告）苏群英，女，1967年9月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭枝杏。 上诉苏群英因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初684号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2017年2月15日，原告通过政府信息公开的方式得知成都市人民政府作出的成办函（2010）236号《关于成华区保和街道长春社二、三、四、五、八组及集体东升社区十组及集体征收土地补偿安置方案的批复》（以下简称236号《安置方案批复》）。原告认为236号《安置方案批复》违法，于2017年2月24日向被告省政府申请复议，省政府于同年3月1日依法受理。同年4月17日，省政府经审查后作出驳回复议申请决定并送达苏群英。主要内容为：国务院法制办《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第四条规定：“行政机关不能提供发布征收土地公告或者征收土地补偿安置公告的证据，但是能够举证证明申请人在征收土地决定作出后有下列行为之一，经查证属实的，可以视为申请人自该行为发生之日起知道征收土地决定：（三）已经领取征收土地补偿款或者收到土地补偿款提存通知的，自申请人领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款的提存通知之日起；......”苏群英于2010年10月26日领取补偿费用，视为其从2010年10月26日起知道成236号《安置方案批复》。按照《意见》第六条的规定，申请人提起行政复议申请的期限适用2年的最长期限。苏群英2017年2月28日对236号《安置方案批复》申请行政复议，已超过2年的最长申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回苏群英的行政复议申请。苏群英不服，提起本案诉讼。 上述案件事实有上述事实有236号《安置方案批复》、行政复议申请、《行政复议受理通知书》、驳回复议申请决定、邮寄单据、及当事人庭审陈述等证据在案为证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告省政府作为成都市人民政府的上一级人民政府，对原告苏群英提出的行政复议申请有作出处理的行政职权。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条关于行政复议范围的规定，可以申请行政复议的行政行为是指行政机关对外履行公共管理职责时作出的行为。行政机关的内部行政行为不属于行政复议受案范围。本案中，原告苏群英系对成都市人民政府作出的236号《安置方案批复》不服而申请行政复议，该236号《安置方案批复》系成都市人民政府对其下级机关成都市国土资源局所报请示作出的批准行为，属于上下级行政机关之间履行法定报批程序的内部行政行为，并不直接对外创设权利义务。案涉236号《安置方案批复》虽然通过政府信息公开形式为苏群英知悉，但并未改变其系内部行政行为的性质，其不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的受理范围，故省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定作出驳回复议申请决定结果正确。省政府在受理苏群英的行政复议申请后，在法定期限内作出驳回复议申请决定并送达，程序合法。综上，原告苏群英的诉讼主张于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告苏群英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏群英负担。 苏群英上诉称：1.236号《安置方案批复》对其权利产生实际影响，属于省政府的复议范围。2.根据行政复议法和国法（2011）35号的规定，因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会受理范围的，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决。因此，本案也属于省政府的复议范围。故意请求撤销一审判决，撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定。 省政府答辩称，其作出的行政复议决定程序合法，苏群英于2010年10月9日经公正后，签字确认了两套安置房，同月26日，签字领取了拆迁补偿费、奖励费。根据上述内容，苏群英自此应当知道236号《安置方案批复》的内容。其于2017年2月提起行政复议申请，已超过了行政复议申请期限。故省政府作出的决定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人苏群英对成都市人民政府236号《安置方案批复》不服，向被上诉人省政府提出的复议申请，其申请中并没有针对补偿安置标准提出复议请求，而是对批复行为提出复议请求。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，行政复议的范围是指行政机关对外履行公共管理职责时作出的行政行为。行政机关的内部行政行为不属于行政复议受案范围。鉴于苏群英系对成都市人民政府作出的236号《安置方案批复》批复行为而并非对补偿标准争议提出的行政复议，但成都市人民政府作出批准236号《安置方案批复》的行为，系上下级行政机关之间履行法定报批程序的内部行政行为，不属于行政复议范围。故省政府受理苏群英的行政复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出本案驳回复议申请决定并送达苏群英，程序合法，处理结果并无不当。 《国务院法制办公室关于依法做好征收补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法（2011）35号）的规定，是指被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请，而不是针对上一级人民政府对安置补偿方案的批复行为作出的复议规定。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。苏群英的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人苏群英负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十月十一日 书记员 赵玮崙
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初1160号起诉人：大连大重机电安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**801、802。法定代表人：任延清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海汉盛律师事务所律师。2020年11月17日，本院收到大连大重机电安装工程有限公司的起诉状。起诉人大连大重机电安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失约人民币2700000元及利息；2、请求法院判令被告承担案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用及法律费用。事实和理由：2020年9月15日，原告与被告签订《起重机吊装服务协议》，约定被告按照协议约定向原告提供起重机吊装服务，原告依约支付吊装服务费。被告负责提供具备合法手续的起重机、车辆、司机、起重工等设备与操作人员，保证所提供的车辆车况性能良好，并负责行车安全和技术操作，确保吊装货物的完整无损。2020年10月16日上午8时许，被告所提供的辽ＰＢ××**吊车在安装施工现场进行三脚架上部吊装翻转过程中发生倾覆，造成原告多个机器设备严重变形损毁，截止目前的直接经济损失约人民币2700000元，而且，因该事故所导致的项目停工费、赶工费等逐日增加（原告保留适时增加索赔的权利）。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉人大连大重机电安装工程有限公司与秦皇岛市振祥装卸服务有限责任公司所签订的《起重机吊装服务协议》，列明了协议内容、单价及费用计算方式等，因该协议产生的纠纷应属于普通合同纠纷，不属于海事法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对大连大重机电安装工程有限公司的起诉，本院不予受理如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王祝年审 判 员  马士骏人民陪审员  魏雪涛二〇二〇年十月二十日书 记 员  窦佳鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合以下条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1271号 原告：荣梅梅，女，1982年生，汉族，住肃宁县。 被告：张晓恒，男，1999年生，汉族，住肃宁县。 委托代理人杨建华，男，河北在信律师事务所律师。 原告荣梅梅与被告张晓恒为肖像权纠纷一案，原告荣梅梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取250元由原告负担。 审判员  马久利 二〇二〇年十月二十日 书记员  范美娜
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执2175号之一被执行人：张生付，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张生付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张生付在龙江银行XXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十月十六日书记员 李松涛
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1408号申请执行人：黄石山力科技股份有限公司，住所地湖北省黄石市，统一社会信用代码91420200753406718L。法定代表人：李运城，董事长。被执行人：新疆前进腾瑞建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**石化南路**，统一社会信用代码916501095762413920。法定代表人：段玉清，董事长。本院在执行黄石山力科技股份有限公司与新疆前进腾瑞建材有限公司承揽合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年6月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年6月10日、9月27日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人有不动产，未发现可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经明示，申请执行人已提供不了被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十月十四日书记员  曾圣钧
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2537号申请人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符街道万达商业中心******，统一社会信用代码：91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。被申请人1：伍凯文，男，1988年6月15日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。被申请人2：胡毫花，女，1990年3月10日出生，汉族。上高县人，住江西省上高县。本院在审理申请人浙江浙融汽车集团有限公司诉被申请人伍凯文、胡毫花追偿权纠纷一案中，申请人浙江浙融汽车集团有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍凯文、胡毫花的银行存款154296.15元或查封其名下相同价值的其他财产，申请人浙江浙融汽车集团有限公司为本次财产保全购买了诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人浙江浙融汽车集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伍凯文、胡毫花的银行存款154296.15元或查封其名下相同价值的其他财产。案件申请费1292元，由申请人浙江浙融汽车集团有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏胜民二〇二〇年十月十六日法官助理李磊书记员况立颖
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初1357号原告：冉启华，男，1953年2月25日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉茂勇（系冉启华之子），男，1981年1月10日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：冉启佳，男，1955年7月12日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告冉启华与被告冉启佳排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告冉启华及其委托诉讼代理人冉茂勇，被告冉启佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冉启华向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止对原告位于贵州省印江土家族苗族自治县房屋基础的损害并恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，冉启华变更第一项诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告房屋基础修复费用4500元、交通费2000元、精神损失费4000元，合计10500元。事实和理由：2020年4月5日，被告第一次对原告宅基地的石头及房屋围墙进行开挖，原告看到后马上通知村支书，村支书到后，被告停止了对原告房屋基础及围墙的开挖，村支书走后，被告又对原告宅基地的围墙进行损坏，并把损坏原告宅基地围墙的石头运回自己家中，原告曾多次找村支两委及沙子坡镇人民政府组织双方进行调解，调解后被告答应给原告损坏的宅基地围墙、基础恢复原状。2020年4月26日，被告第三次对原告家的另外一处基础围墙进行损坏，同日被告对原围墙外的田地进行侵占，这块田地是原告父亲留下给原告四弟兄的秧田，原告父亲说给四兄弟做秧田用，不是哪一个人所有，四兄弟共同所有，要分就是四兄弟一家一块，被告现在一个人对田地进行侵占，并种下了花生，导致原告的房屋及围墙处于危险境地，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。冉启佳辩称，原告说我挖掘其房屋基础围墙不是事实，原告的房屋基础围墙是在我的承包地上修建起来的，我不同意赔偿原告各项损失。原告的房屋基础围墙侵占了我的田地，导致我田里的花生受了损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对冉启华提供的居民身份证、退伍军人证明书、照片、光盘，及本院依职权对印江自治县沙子坡镇人民政府工作人员杨睿所作的调查笔录、依职权对印江自治县沙子坡镇池坝村村民委员会主任杨秀乾所作的调查笔录，经质证，原、被告均无异议，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，本院予以确认。对冉启华提供的印江自治县沙子坡镇人民调解委员人民调解协议书、调解协定书，冉启佳对该份证据有意见，结合本案事实，该份证据客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。对冉启华提供的证明，冉启佳认为其承包的责任田是父辈遗留，不应由原告一人占有，结合本案事实，对该份证据真实性予以认可，但与本案没有关联性，本院不予确认。对冉启华提供的举证证明，冉启佳表示冉启华院坝边的秧地田是其承包的，以其土地承包经营权证为准，结合本案事实，对该份证据真实性予以认可，但与本案没有关联性，本院不予确认。对冉启佳提供的农村土地承包经营权证，冉启华不认可该份证据，结合本案事实，对该份证据真实性予以认可，但与本案没有关联性，本院不予确认。本案的争议焦点：1.被告是否对原告的房屋基础及围墙基础进行挖掘及被告的行为是否构成侵权；2.被告是否应该赔偿原告损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：冉启华与冉启佳系胞兄弟关系，冉启华的房屋位于印江自治县，冉启佳耕种的一块责任田位于印江自治县与冉启华的房屋院坝（正北面）相邻，冉启佳现在耕种的位于印江自治县冉启华房屋院坝（正北面）的秧田系冉启华、冉启佳、冉启荣、冉启宇四兄弟共同所有。冉启华的房屋基础及围墙与冉启佳耕种的田地相邻。冉启佳以下雨天冉启华厢房的石棉瓦上滴水滴在了其耕种的田中影响了庄家的生长及冉启华所修围墙侵占了其承包地为由，用锄头对冉启华的东厢房的房角、西厢房的墙身及房屋围墙的正前方（北面）各一处进行挖掘及破坏，双方因此发生纠纷。印江自治县沙子坡镇村支两委及沙子坡镇人民政府组织多次双方进行调解，2020年4月23日，经印江自治县沙子坡镇人民调解委员会主持冉启华与冉启佳调解，双方达成了调解协议，即冉启佳承诺于今年古历八月前把冉启华撤的墙自行恢复；冉启华承诺在今年之内撤掉石棉瓦，改建成平顶，保证水不滴在冉启佳的田地中；双方要招呼好教育好家人，不得再因此事引发新的矛盾纠纷。调解后，冉启佳没有履行协议，双方再次发生纠纷，为此冉启华诉至人民法院。另查明，经本院依职权向印江自治县沙子坡镇人民政府工作人员及印江自治县沙子坡镇池坝村村民委员会主任调查了解，恢复冉启华受损的房屋基础及围墙基础需要2立方米左右的石料及其他原材料。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻关系方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”、第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，冉启华的房屋，属于公民个人的合法财产，应当受到法律保护，冉启佳多次对冉启华的厢房基础及围墙进行挖掘破坏，侵犯了其合法权益。经印江自治县沙子坡镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议后，但冉启佳并未按照该协议履行自己相应的义务，仍然对冉启华的房屋基础及围墙进行挖掘破坏，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项“承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失；”的规定，冉启佳对冉启华的房屋基础及围墙基础进行损坏，冉启佳应当赔偿冉启华损失。经庭审查明，恢复冉启华受损的房屋基础及围墙基础需要2立方米左右的石料及其他原材料，结合印江自治县沙子坡镇当地的石料、其他原材料价格及人工工资的标准，本院认定600元的修复费用较为适当。对冉启华要求冉启佳赔偿其房屋基础修复费用4500元的诉讼请求，本院予以支持600元，超出部分不予支持。对冉启华要求冉启佳赔偿其交通费2000元、精神损失费4000元的诉讼请求，冉启华未向法庭提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、冉启佳于本判决书生效之日起三日内赔偿冉启华位于印江土家族苗族自治县的房屋基础围墙修复费用600元；二、驳回冉启华的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由冉启佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  邓和芳审 判 员  王 钱人民陪审员  陈 周二〇二〇年十月十日法官助理廖琴芳代理书记员  廖琴芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4011号 原告：黎夏莲，女，1981年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：广西乾呈嘉装饰工程设计有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区青云街**南宁万达商业广场****商场425铺位号商铺，统一社会信用代码：91450100MA5N1BLQ9G。 法定代表人：王盛。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年6月2日 开庭时间：2020年10月9日 当事人到庭情况： 原告黎夏莲：本人到庭 被告广西乾呈嘉装饰工程设计有限公司（以下简称乾呈嘉公司）：未到庭（传票送达日期：2020年9月19日） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告退回原告订购家具的订金70000元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月19日,原告与被告在南宁市的“维意定制悦荟旗舰店”签订《维意定制悦荟旗舰店订购意向书》并交付订金70000元用于定制家具。2020年4月底，原告欲要求被告上门复量尺寸并开始家具的生产，但联系不上被告方，门店也已关停。直到2020年5月27日，原告在微信上说要采取法律方式解决，被告实际负责人吴彬彬才有回应。随后吴彬彬以各种理由拖延，并未实际解决问题，例如其提出协商去别的门店重新签订合同等，也并未实现。现“维意定制悦荟旗舰店”实际已不存在，加上未履行当时的协议，原告要求被告退回订金70000元。 被告答辩要点 被告乾呈嘉公司未作答辩，亦未提交证据。 分析与认定 一、案件事实 2019年12月19日,原告黎夏莲与被告乾呈嘉公司签订《维意定制悦荟旗舰店订购意向书》，订购内容为定制家具，原价为115673元，店长特批一口价80000元，交款金额70000元，额外赠送三开冰箱或8公斤海尔滚筒洗衣机二选一，客户决定再告知下单，剩余尾款签正式合同时付清方可下单。原告黎夏莲当日付款70000元后被告出具收据予以确认。双方签订意向书后，原告称其于2020年4月底欲要求被告上门复量尺寸并开始家具的生产，但联系不上被告方，门店也已关停。直到2020年5月27日，原告在微信上说要采取法律方式解决，被告实际负责人吴彬彬才有回应。随后吴彬彬以各种理由拖延，并未实际解决问题，例如其提出协商去别的门店重新签订合同等，也并未实现。 以上事实，有原告提交的订购意向书、POS签购单、收据等主要证据及其陈述在卷佐证。 二、法律分析 原告向被告订购家具并签订了订购意向书，约定在将来一定期限内订立合同，双方之间形成预约买卖合同关系，该预约合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已支付了预约合同约定的金额70000元，在此情况下，原告陈述其后联系被告未果、被告所在门店已关停且提起诉讼要求退款，这表明原告一直采取积极行为，其已就积极履行订立买卖合同的义务完成了初步举证证明责任，而被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭进行答辩且未举证证明其已积极履行订立买卖合同的义务，故本院依法采信原告的主张，认定被告未履行订立买卖合同义务，已构成违约，应承担预约合同违约责任，故原告要求退回其已交付的款项70000元，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西乾呈嘉装饰工程设计有限公司向原告黎夏莲退回款项70000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1550元，由被告广西乾呈嘉装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  梁国华 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  彭广明 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1615号 原告：曹孝华，男，1979年3月4日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康志宏，福建麒顺律师事务所实习律师。 被告：王建洪，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告曹孝华与被告王建洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹孝华到庭参加诉讼，被告王建洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹孝华向本院提出诉讼请求：1.王建洪立即支付曹孝华货款20000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由王建洪承担。事实和理由:王建洪因经营之需向曹孝华购买鞋盒。2019年5月5日，经结算王建洪确认结欠曹孝华货款20000元，承诺将于5月12日先付6000元，并出具《欠条》一份交曹孝华收执。但王建洪至今分文未付。 王建洪未作答辩。 曹孝华围绕诉讼请求依法提交了证据，王建洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。曹孝华提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，王建洪出具《欠条》一份交曹孝华收执，《欠条》载明：“兹欠曹孝华人民币贰万元整（20000.00元），定于5月12日先还6000元整。欠款人：王建洪……2019.5.5。” 本院认为，曹孝华与王建洪之间的买卖合同关系，有其提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定的履行期限届满后，未能依约偿还款项，已构成违约，依法应承担违约责任，现曹孝华诉求王建洪支付拖欠的货款20000元及该款项自起诉之日即2020年5月25日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,有事实和法律依据,予以支持。王建洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王建洪应于本判决生效之日起十日内支付曹孝华货款20000元及该款项自2020年5月25日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由王建洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽兰 人民陪审员  陈忆菲 人民陪审员  颜佟萍 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  林燕梅 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14913号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：庄顺华，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈慧麟，女，1974年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中银消费金融有限公司与被告庄顺华、陈慧麟金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令庄顺华、陈慧麟立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金98500.87元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为7364.74元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 庄顺华、陈慧麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年1月29日。 三、借款人：庄顺华。 四、共同还款人：陈慧麟。 五、借款本金：200000元。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：年利率20.88%。 九、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2018年1月31日。 十四、实际到期日期：2021年1月30日。 十五、逾期还款日期：2019年12月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年3月20日。 十七、欠款本金：98500.87元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：7364.74元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄顺华、陈慧麟应于本判决生效之日起十日内共同偿还中银消费金融有限公司借款本金98500.87元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为7364.74元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2417元，减半收取计1209元，由庄顺华、陈慧麟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执2218号 平安银行股份有限公司珠海分行、张应武： 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人张应武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6521号民事判决书已经发生法律效力。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执742号申请执行人：霸州市永信恒通商贸有限责任公司，住所地霸州市一中西侧海润商务酒店北侧，统一社会信用代码91131081566151246A。被执行人：刘国彬，男，1983年10月1日出生，汉族，现住霸州市。霸州市永信恒通商贸有限责任公司与刘国彬不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀1081民初1824号民事判决书已经发生法律效力。因刘国彬未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款本金44000元、迟延履行期间债务利息、案件受理费1935元、缴纳执行费1210.08元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、房产土地、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能全部执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇二〇年十月二十二日书记员  王海志
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35093号原告朱占立，女，汉族，1966年3月14日出生，户籍地址重庆市梁平县。被告申小喜，男，汉族，1982年10月24日出生，户籍地址陕西省西安市临潼区。上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告工资3300元（人民币，下同）；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金3300元；3、被告承担诉讼费用。被告辩称：我方同意支付原告工资3300元；我方在关闭店铺时已让总厨通知原告等人可以去其他店铺上班，但原告不去，我方无需支付赔偿金。本案相关情况一、签订劳务合同情况：原、被告之间未签订书面劳务合同。二、原告提供劳务起止时间：2019年9月18日至2019年12月31日。三、原告提供劳务内容：洗碗工。四、原告报酬标准：3300元/月。五、被告拖欠劳务报酬的数额：2019年12月工资3300元。六、其他需要说明的问题：1、（2020）粤0307民初30496、35094号案与本案为关联案件。2、被告是深圳市龙岗区南湾宽窄巷民俗餐厅的经营者，该个体户于2020年3月23日注销。3、深龙劳人仲（南湾）不【2020】37号不予受理案件通知书载原告的仲裁请求为支付正常工作时间工资3300元（2019年9月18日至2019年12月31日），不予受理的理由为被申请人已注销，申请人于2016年3月已达法定退休年龄，与被申请人系劳务关系。4、原告提交了2019年12月的考勤表和工资表，显示其2019年12月工资为3300元，被告予以认可。判决结果本院认为，原告入职被告经营的深圳市龙岗区南湾宽窄巷民俗餐厅时已超过法定退休年龄，双方是劳务关系。该餐厅已被注销，未支付原告2019年12月劳务报酬3300元，被告作为经营者，应予支付。原告主张违法解除劳动合同经济赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告申小喜于本判决生效之日起十日内支付原告朱占立劳务报酬人民币3300元；二、驳回原告朱占立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交5元），由原告朱占立承担5元，被告申小喜承担20元。本案于2020年10月16日当庭宣判，原、被告选择邮寄方式送达判决书。本判决为终审判决。审判员  陈规二〇二〇年十月十六日书记员  刘丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24483号上诉人（原审被告）：徐永安，男，1968年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：肖伟光，男，1982年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李瑞，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。原审被告：郭爱菊，女，1970年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人徐永安因与被上诉人肖伟光、原审被告郭爱菊民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐永安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十月十五日书记员 陈 媛
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2477号申请执行人：郭亚南，女，1994年04月11出生，住乌兰察布市凉城县。被执行人：石斌，男，1994年07月04出生，汉族，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月十四日书记员 杨 楠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1447号原告：许艳荣，女，1963年2月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：李晓鸣，男，1964年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：齐齐哈尔市华泰建筑安装公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区群众街**。组织机构代码：12844845-3。法定代表人：安湛华，该公司董事长。原告许艳荣与被告李晓鸣、齐齐哈尔市华泰建筑安装公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。许艳荣于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许艳荣的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许艳荣撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告许艳荣负担。审判员 杨 力二〇二〇年十月十二日书记员 高晓颖
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执471号 移送执行人：扶绥县人民法院刑事审判庭，住所地扶绥县新宁镇同正大道**。 负责人：吴高军。 被执行人：邓庆平，男，1972年8月15日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。 被执行人：邓卫平，男，1977年11月1日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。 被执行人：邓东平，男，1983年9月17日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。 被执行人：邓礼博，男，1986年1月1日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。 关于执行被执行人邓庆平、邓卫平、邓礼博、邓东平犯敲诈勒索罪追缴共同违法所得一案，扶绥县人民法院作出的（2019）桂1421刑初164号刑事判决书和崇左市中级人民法院作出的（2020）桂14刑终40号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人邓庆平、邓卫平、邓礼博、邓东平未履行已生效法律文书确定的义务，扶绥县人民法院刑事审判庭于2020年4月20日移送强制执行，申请追缴被执行人邓庆平、邓卫平、邓礼博、邓东平共同违法所得23250元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人邓庆平、邓卫平、邓礼博、邓东平送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421刑初164号刑事判决书和崇左市中级人民法院作出的（2020）桂14刑终40号刑事裁定书所确定的义务。在执行过程中，查明并已划拨被执行人邓东平、邓庆平银行存款各1265元、1172元；搜查被执行人邓卫东住所地缴获现金4.3元，两项共计2441.3元；扣押被执行人邓卫东银行卡4张；查封被执行人邓礼博名下一部车牌号为桂Ａ×××××的车辆，但没有找到车辆，未能扣押。本院依法对被执行人邓庆平、邓卫平、邓礼博、邓东平银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，均未发现被执行人邓庆平、邓卫平、邓礼博、邓东平有其他可供执行的财产。因被执行人邓庆平、邓卫平、邓礼博、邓东平违反财产报告制度，本院对其限制消费。现尚未实现执行标的为21057.7元，被执行人交纳执行费249元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，也未发现被执行人有其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十月十五日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2020）甘1126刑初192号公诉机关岷县人民检察院。被告人徐某，甘肃省岷县人，住岷县。指定辩护人王某，甘肃智鹏律师事务所律师。被告人刘某，不识字，甘肃省岷县人，住岷县。指定辩护人宋某，甘肃智鹏律师事务所律师。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人徐某、刘某犯窝藏罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人徐某、刘某及其指定辩护人王某、宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月20日，褚某（另案处理）将侯彦顺殴打致死后潜逃，案件侦查过程中，岷县公安局民警于2020年6月21日、6月22日两次前往徐某家中向徐某、刘某告知褚某杀人逃跑的事实及窝藏、包庇的法律后果。6月22日18时许，褚某潜逃至徐某、刘某家中，二被告人饭后将褚某藏匿于自家附近的闲置房屋。6月23日，岷县公安局民警前往徐某家中查找褚某行踪时，二被告人隐瞒褚某藏匿于自己附近房屋的事实，后民警在徐某家附近草丛将褚某抓获。另查明，岷县公安局已于2020年6月21日对褚某立案侦查。上述事实，被告人徐某、刘某在开庭审理中无异议，并有户籍信息、到案经过、立案决定书等书证；被告人徐某、刘某的供述与辩解；证人褚某、李某1、李某2、李某3的证言等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、刘某明知褚某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某、刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。指定辩护人王某对被告人徐某犯窝藏罪事实及罪名无异议，关于被告人徐某有坦白情节、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以支持；指定辩护人宋某对被告人刘某犯窝藏罪的事实及罪名无异议，关于被告人刘某系初犯、偶犯，且有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见予以支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人徐某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人刘某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 包永辉二○二○年十月十二日书记员 苏尚勤
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2431号 原告：卢玉琴，女，1986月12月18日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。 被告：叶剑平，男，1961年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告卢玉琴与被告叶剑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉琴委托诉讼代理人沙志忠到庭参加诉讼，被告叶剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢玉琴诉称，被告因经营急需资金周转，于2018年8月23日向原告借款80,000元。同时，被告以答谢的方式支付借款回报（实际是利息）计人民币20,000元。借款后，原告与被告双方口头约定利息总金额为20,000元，借款时间至2020年7月底还清，借款利息月息为1.05%左右，借款金额80,000元，使用期限约两年。借款到期后，原告多次向被告催讨，要求被告归还借款本金80,000元及支付利息20,000元。但被告以经济困难为由拒不清偿。原告只能向法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶剑平偿还原告借款本金80，000元及利息20,000元；2、被告承担本案诉讼费。 被告叶剑平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，叶剑平以经营急需资金周转为由向卢玉琴借款80,000元，并出具等额借条一份。该借条载明：“兹向卢玉琴女士借到人民币捌万元。一个内还清。另加贰万元答谢。”卢玉琴通过银行转账方式向叶剑平出借了上述借款。借款后，因叶剑平未归还上述借款，卢玉琴催讨未果遂起诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、原告法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中卢玉琴与叶剑平之间的借贷关系，有卢玉琴提供的借条为证，足以证明。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条上对借款期限约定为“一个内还清”，根据交易习惯及借条上下文的内容，应解释为“一个月内还清”，被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告认为双方约定的答谢费实际为利息，并主张两年的利息20,000元，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告叶剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶剑平应于本判决生效之日起十日内归还原告卢玉琴借款本金80,000元及利息20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告叶剑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 明
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15069号上诉人（原审原告）：深圳艾素科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区第二工业区第**，统一社会信用代码914403000638698113。法定代表人：束娟萍。委托诉讼代理人：张毅，广东经天律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伊萌，广东经天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑和员，男，汉族，1972年11月21日出生，身份证住址湖南省新宁县。委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。上诉人深圳艾素科技有限公司（以下简称艾素公司）因与被上诉人郑和员劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初11131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金60568.38元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。艾素公司一审诉讼请求：1.艾素公司无须支付郑和员违法解除劳动合同赔偿金154804.4元；2.艾素公司无须支付郑和员律师费5000元。一审判决：一、艾素公司于判决生效之日起五日内向郑和员支付违法解除劳动合同赔偿金60568.38元；二、艾素公司于判决生效之日起五日内向郑和员支付2018年12月1日至同年1月31日工资2469元；三、艾素公司于判决生效之日起五日内向郑和员支付2019年1月1日至同年1月15日工资973元；四、艾素公司支付2017年1月21日至2018年12月31日的周末加班工资差额1732.44元；五、驳回艾素公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由艾素公司承担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人工作岗位在保安岗亭，没有巡查任务，被上诉人存在值班期间离岗情形，被上诉人则主张其在离开保安岗亭期间是对公司内部和厂门口道路及消防通道进行巡查。上诉人作为用人单位，负有管理责任，其应当对被上诉人的工作职责、内容负有举证责任。同时，上诉人主张被上诉人存在离岗睡觉的情形，但其提交监控视频和截图说明均为保安室门口的图像，不足以证明被上诉人存在上班时间离岗睡觉情形，上诉人于该日出具的警告书亦未经被上诉人签字确认，被上诉人对此亦不予认可。上诉人主张被上诉人严重违反公司管理制度，依据厂规予以解除劳动合同。但解除劳动合同属于事关劳动者重大权益的事项，而上诉人对此未能提交证据证明厂规相关规定经过民主程序制定，亦未能举证证明已向工会告知解雇被上诉人并经工会同意。故上诉人以被上诉人擅自离岗违反公司管理制度为由解除劳动合同缺乏合法依据，属违法解除，应依法支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人主张不需支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳艾素科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十月二十日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
湖南省高级人民法院复 议 决 定 书（2020）湘司惩复2号复议申请人（被拘留人）：曾红平，男，1977年8月30日出生，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭妮，湖南路虎律师事务所律师。复议申请人（被拘留人）：曾梦华，男，1980年6月2日出生，住湖南省耒阳市。湖南省衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）在执行申请执行人曾军良与被执行人耒阳市宏华煤业有限公司（以下简称宏华公司）等合同纠纷一案中，于2020年6月17日作出（2020）湘04执恢55号拘留决定。被拘留人曾红平、曾梦华不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曾红平、曾梦华申请复议称：1、被执行人宏华公司与申请执行人已达成执行和解协议，尚在履行过程中，曾军良派驻宏华公司监管生产的员工现仍驻守在煤矿。故被执行人宏华公司并没有拒不履行法院生效判决的行为。2、被执行人宏华公司自2019年8月至今才恢复生产经营，宏华公司并没有拒绝向法院报告其财产情况的行为，且在2019年12月至2020年1月期间，法院组织双方当事人进行执行和解，并最终达成了执行和解协议。3、二复议申请人曾任宏华公司董事、监事，既非宏华公司法定代表人，亦非公司高级管理人员、主要负责人或直接责任人员。即使宏华公司有拒不履行义务、拒绝报告财产情况的行为，二复议申请人执行公司职务的行为并不能证明其二人就是公司的主要负责人或直接责任人员。执行法院如认为宏华公司存在拒不履行生效判决、拒绝报告财产情况的行为，可以对宏华公司法定代表人曾志平进行罚款拘留。执行法院对二复议申请人进行罚款、拘留，缺乏法律依据，违反法定程序。请求撤销衡阳中院（2020）湘04执恢55号拘留决定。本院查明，曾军良与宏华公司等合同纠纷一案，衡阳中院于2016年6月7日作出（2016）湘04民初第19号民事判决，判令：一、被告宏华公司在本判决生效之日起二十日内支付原告曾军良煤矿收购款3380万元，利息271.2万元（计算到2014年12月31日止，以后的利息按合同约定月息1.5分计算到本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告曾军良的其他诉讼请求。本案案件受理费224360元，诉讼保全费5000元，共计229360元，由被告宏华公司负担。宏华公司不服，上诉至本院。本院于2016年12月16日作出（2016）湘民终622号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年1月18日，曾军良向衡阳中院申请强制执行上述判决，衡阳中院于同日立案执行。2017年2月10日，衡阳中院向被执行人宏华公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令宏华公司自通知送达之日起履行下列义务：一、向曾军良支付3380万元，利息1520.11万元；二、加倍支付2017年1月19日以后的利息；三、承担诉讼费229360元，执行费117400元。同时，责令宏华公司在收到报告财产令后十日内，如实向该院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，执行中如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向该院补充报告。衡阳中院在执行过程中查明：在该院依法送达上述执行通知书和报告财产令后，宏华公司拒绝向该院报告其财产情况，而且宏华公司在2018年5月11日之前一直正常生产经营，自2019年6月至今也在生产经营，但是宏华公司从未主动向该院和申请执行人曾军良支付执行款，从未自动履行执行通知书载明的生效法律文书确定的法定义务。从企业工商登记资料来看，曾志平系宏华公司董事长，曾梦华系宏华公司董事，曾红平系宏华公司监事，但是曾志平从未与法院发生过工作联系，该院执行人员多次去宏华公司从未见到过曾志平，只见到曾梦华、曾红平等人。在2019年12月至2020年1月期间，该院组织双方当事人进行执行和解，曾梦华、曾红平代表宏华公司多次参加协调，最终代表宏华公司决定和解内容的人是曾红平、曾梦华。在双方达成执行和解协议后，造成实际履行执行和解协议不到位、曾军良一方不能按照执行和解协议对宏华公司生产销售煤炭情况进行监督的人，也是曾红平、曾梦华。对宏华公司日常生产销售工作进行管理的人也是曾红平、曾梦华。宏华公司财务报账由曾梦华审批同意后方能报账。因此，造成宏华公司拒绝向法院报告其财产情况、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的直接责任人员是曾红平、曾梦华。遂于2020年6月17日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款、第二百四十一条、第一百一十五条第二款之规定作出（2020）湘04执恢55号拘留决定：一、对曾红平拘留十五日；二、对曾梦华拘留十五日。对曾梦华的拘留已于2020年8月14日至8月29日实施。本院认为，宏华公司作为被执行人，应积极主动履行生效判决确定的义务，并按照报告财产令指令如实报告财产情况，该公司管理人员在执行职务、处理公司事务时，亦应积极促进公司偿还债务。本案中，复议申请人曾红平、曾梦华作为该公司监事、董事，虽非被执行人法定代表人，但负责管理、处理公司重大事务。衡阳中院综合审查认定被执行人宏华公司董事曾梦华、监事曾红平系影响本案债务履行的直接责任人员符合客观事实，对其在执行职务、处理公司事务时不予配合执行的行为处以拘留并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：驳回曾红平、曾梦华的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十月二十二日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2105号申请执行人：金益桥，男，1972年8月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：张浩，男，1979年12月8日出生，汉族，住咸宁市，本院在执行金益桥与张浩民间借贷纠纷一案中，被执行人张浩至今未履行本院（2019）鄂1202民初5360号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张浩的银行存款及在其他单位的收入369110元(含案件受理费3350元，公告费460元，执行费5300元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十月十三日书记员  王宏星
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1205号 中国电信股份有限公司天等分公司；农杰： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农杰的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人农杰名下价值97.34元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月12日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农杰名下银行、微信、支付宝账户内存款97.34元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十一日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2188号 申请执行人：安徽省三瑞机电科技发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市淮河路**6块商业楼，统一社会信用代码913401006836355149。 法定代表人：苗兰成，该公司董事长。 被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场****，统一社会信用代码913401006103204820。 法定代表人：孙运峰，该公司董事长。 本院受理安徽省三瑞机电科技发展有限责任公司申请执行其与安徽大富装饰股份有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7601号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽大富装饰股份有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽大富装饰股份有限公司在银行的存款101400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年十月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛