上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46111号原告：储才官，男，1948年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：谷金铭，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告储才官与被告范春燕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，根据原告申请，本院追加中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下至判决主文前简称“平安广东分公司”)为本案共同被告。审理中，原告申请撤回对被告范春燕的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告储才官及其委托诉讼代理人赵雪宏、被告平安上海分公司委托诉讼代理人古金铭、被告平安广东分公司委托诉讼代理人艾永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储才官向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告人民币(币种下同)医疗费353,041.75元、住院伙食补助费2,460元、医疗辅助器具费778元、残疾赔偿金235,568元、误工费47,528元、营养费3,000元、护理费5,250元、车辆修理费1,700元、交通费2,500元、衣物损失费500元、精神抚慰金16,000元、鉴定费2,850元。审理中，原告不再主张误工费。事实和理由：2018年2月6日，范春燕驾驶牌号为沪C3XX**(该车投保于被告平安上海分公司、被告平安广东分公司处)沿老芦公路行驶时与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。交警认定，对本起交通事故，范春燕承担主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期390日、营养期75日、护理期105日。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告平安上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，同意在交强险内承担责任。医疗费，要求扣除非医保费用、住院期间伙食费，需要原告补充两份费用清单住院伙食补助费，无异议；医疗辅助器具费，无医嘱，不认可；残疾赔偿金，如果原告出生日期真实，年限认可8年，认可农村标准，系数认可0.3，伤残等级过高，认可8级，但不申请重新鉴定；误工费，不认可；营养费，认可30元/天，期限无异议；护理费40元/天，期限无异议；车辆修理费，其定损为1,700元；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可12,000元；鉴定费无异议。被告平安广东分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，沪C3XX**车辆在其处投保了商业三者险(保额100万元，有不计免赔)，同意在商业三者险内承担责任。医疗费，要求扣除非医保费用、住院期间伙食费、外购药；医疗辅助器具费不认可；残疾赔偿金认可农村标准，系数由法院依法认定，伤残等级过高，认可8级，但不申请重新鉴定；误工费、衣物损失费不认可；其余费用同被告平安上海分公司的意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日17时55分许，在老芦公路出东大公路南300米处，范春燕驾驶牌号为沪C3XX**的小型轿车与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤、两车损坏。交警认定，对本起交通事故，范春燕承担主要责任，原告承担次要责任。沪C3XX**小型轿车在被告平安上海分公司处投保了交强险，在被告平安广东分公司处投保了商业三者险(保额100万元，有不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告受伤后至医院治疗，共花费医疗费227,901.99元(扣除医保统筹支付部分、伙食费及无医嘱的外购药)。原告购买肋骨带、医用高分子夹板花费778元。原告居住在上海市浦东新区书院镇黄**村，截至2020年8月7日，该村总户籍认可2,359人，非农业户口2,209人。2020年5月25日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人储才官因车祸外伤致：1、右下肢套脱伤，右胫腓骨下段粉碎性骨折(骨髓炎、骨不连)；2、右侧胫骨平台、近端及腓骨小头粉碎性骨折累及关节面；3、面部软组织挫裂伤；右眼眶多发骨折；右眼球内陷(5mm以上)；4、左侧第2-7肋骨骨折(6根)。上述损伤评定分别为XXX伤残。上述损伤合计给予治疗休息期390天，营养期75天，护理期105天。被鉴定人内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期内固定拆除手术治疗费用。”原告支出鉴定费2,850元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、出院记录、病历本、医疗费发票、医疗费用清单、诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、书院派出所农非比查询情况及原、被告陈述等予以证明。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故主要责任，故对原告的合理损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分，由被告平安广东分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同赔偿80%。被告平安上海分公司、平安广东分公司对原告的伤残等级不申请鉴定，故本院采纳原告提供的鉴定意见。本案原告的合理损失：1、原告主张的住院伙食补助费2,460元、医疗辅助器具费778元、营养费3,000元、护理费5,250元、车辆修理费1,700元、鉴定费2,850元，或在合理范围内或有证据予以证明，本院均予以照准。2、医疗费，本院确定为227,901.99元。被告平安上海分公司、平安广东分公司认为应扣除非医保部分，于法无据，本院不予采信。3、残疾赔偿金，原告所居住的地区已为城镇地区，故应按城镇标准计算，根据原告的伤残等级，本院确定为212,011.20元。4、交通费，根据原告就诊次数及路程，本院酌情支持1,000元。5、衣物损失费，本院酌情支持300元。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情支持18,000元。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为122,000元(医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款2,000元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(80%)，本院确认被告平安广东分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为282,600.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告储才官122,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告储才官282,600.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,508元，减半收取计5,254元(原告储才官已预交5,254元)，由原告储才官负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年十月二十六日书记员 施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。