wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执异57号 案外人：菏泽市牡丹区供销社综合服务公司，住所地：菏泽市东方红大街**，统一社会信用代码：371702018007966。 法定代表人：司华兴，经理。 申请执行人：济南增冠商贸有限公司，，住所地：济南市历城区祝舜路**统一社会信用代码：91370112MA3CKMXJ8M。 法定代表人：侯瑞祥，总经理。 被执行人：菏泽市牡丹区供销合作社联合社，住所，住所地：菏泽市东方红大街西段社会信用代码：12371702168891126C。 法定代表人：张宗钦，主任。 本院在执行济南增冠商贸有限公司（以下简称增冠公司）与菏泽市牡丹区供销合作社联合社（以下简称牡丹区供销社）债权转让合同纠纷一案中，案外人菏泽市牡丹区供销社综合服务公司（以下简称牡丹区供销社服务公司）向本院提出书面异议，请求停止对雅致美容美发店应付租金的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 牡丹区供销社服务公司称，（2019）鲁1702执3010号之四执行裁定冻结并提取雅致美容美发店应付牡丹区供销社服务公司的房屋租金，因牡丹区供销社服务公司并非被执行人，执行牡丹区供销社服务公司应得房屋租金无任何事实根据及法律依据，请求停止对牡丹区供销社服务公司应得租金的执行。 本院查明，菏泽市牡丹区人民法院在执行增冠公司与牡丹区供销社债权转让合同纠纷一案中，于2020年4月24日作出（2019）鲁1702执3010号之四执行裁定，裁定提取牡丹区供销社在雅致美容美发店的年租金3.2万元，提取后继续冻结牡丹区供销社在雅致美容美发店的年租金3.5万元，直至冻结到35万元，冻结期限为三年。经增冠公司申请，该案提级到本院执行后，本院于2020年9月2日作出（2020）鲁17执755号之二执行裁定，裁定提取牡丹区供销社在雅致美容美发店的年租金3.2万元，提取后继续冻结牡丹区供销社在雅致美容美发店的年租金。在异议审查过程中，牡丹区供销社服务公司为证明自己的主张，向本院提交了菏市公房字第0××0号房屋所有权证等证据材料及雅致美容美发店的经营者黄爱兰与牡丹区供销社服务公司于2019年9月1日签订的房屋承包（租赁）合同、牡丹区供销社于2004年12月5日作出的菏区合字［2004］第28号文件、牡丹区供销社与牡丹区供销社服务公司于2004年12月28日签订的协议书。菏市公房字第0××0号房屋所有权证等证据显示，案涉房屋的所有权人为牡丹区供销社，牡丹区供销社2004年12月5日作出的菏区合字［2004］第28号文件显示，牡丹区供销社于2004年将案涉房屋无偿让与给牡丹区供销社服务公司。 本院认为，本案争议的焦点和审查的重点是：案外人牡丹区供销社服务公司对本院冻结并提取雅致美容美发店使用案涉房屋的租金是否享有排除强制执行的权益。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”本案中，案涉房屋承包（租赁）合同的签订双方是牡丹区供销社服务公司和黄爱兰，被执行人牡丹区供销社非该租赁合同的当事人，对黄爱兰不享有收取租金（到期债权）的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款的规定“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”，对牡丹区供销社服务公司提出的异议应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条规定处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，牡丹区供销社服务公司提交了其与雅致美容美发店经营者签订的租赁合同，从证据形式上牡丹区供销社服务公司为争议标的的权利人，本院冻结并提取案涉房屋租金缺乏法律依据。依现有证据，牡丹区供销社服务公司对案涉租金享有排除强制执行的权益。如增冠公司认为牡丹区供销社服务公司收取案涉租金的行为损害了其权益，增冠公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定如下： 中止（2020）鲁17执755号案件中对雅致美发美容店租金的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  曹肖冰 审判员  徐建林 审判员  文广源 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程 哲
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1500号原告：孟玲志，男，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告：解明月，男，汉族，住翼城县。被告：解利华，男，汉族，住翼城县。原告孟玲志与被告解明月、解利华合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，2020年10月28日原告孟玲志以已与二被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟玲志的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟玲志撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟玲志负担。审判员  李学华二〇二〇年十月二十八日书记员  高慧慧
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2845号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：王永庆，男，1960年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：230************411。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告王永庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司承担。审 判 员 周文军二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2743号原告：陈辉，女，1967年12月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：陈昊新，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。被告：邵艳，女，1975年6月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告陈辉诉被告邵艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告邵艳经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20,000元；2.判令被告支付利息损失，以20,000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月24日起至借款偿还清之日止。事实与理由：2019年8月25日被告因女儿上大学资金短缺向原告借款20000元，并与原告协商要求用微信转账10,000元，现金10,000元，原告按照被告要求当日用微信转账10,000元，8月26日在银行取现5,000元及自有资金5,000元共计10,000元支付给了被告，原告履行完出借义务后，被告约定在年底前一次性还清，然而偿还期届满，被告并未履行还款义务，虽经原告多次索要，但至今未果。原告认为被告的行为已经构成违约，严重的侵犯了原告的合法的财产权利，原告为了维护自身的合法权益，特起诉来院，请求依法裁判。邵艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定如下事实：陈辉与邵艳系朋友关系，2019年8月25日陈辉通过微信（微信号为×××）向邵艳（微信号为×××）转账10,000元。2019年8月26日，陈辉名下的卡号为×××的中国建设银行卡现金取款5,000元。2019年12月陈辉与邵艳在微信中确认欠款金额为20,000元。认定上述事实的证据有：微信支付转账电子凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及双方当事人的当庭陈述等。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，陈辉提供了微信支付转账电子凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录，可以认定陈辉通过微信向邵艳转账10,000元，现金给付10,000元，共计20,000元，故陈辉与邵艳之间存在真实有效的民间借贷法律关系，借款金额为20,000元。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”陈辉未提供证据证明双方约定了还款期限及利息，故邵艳应自陈辉向本院提交起诉材料之日，即2020年5月7日起按照年利率6%支付相应的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、邵艳于本判决生效之日起十日内偿还陈辉欠款20,000元；二、邵艳于本判决生效之日起十日内给付陈辉上述欠款的利息（利息计算标准：以20,000元为基数，自2020年5月7日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%予以计算）；三、驳回陈辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由邵艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 仲菲艳人民陪审员 谢文艳人民陪审员 孟庆顺 二〇二〇年十月二十六日书记员 李雨潼
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6593号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：沈博，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：娄文强，男，1984年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告娄文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人沈博到庭参加诉讼，被告娄文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年7月16日的借款本金22100元、正常息429.26元，复利3.23元，合计22532.49元；2.判令被告支付原告自2020年7月17日起至付清本息之日止的正常息、罚息和复利（其中正常息以22100元为基数，从2020年7月17日起按合同约定贷款利率5.8725%计算至本息付清之日止，罚息以22100元为基数、复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均从2020年7月17日起按合同约定贷款利率5.8725%的基础上上浮50%计算）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告与原告签订了《个人自助小额借款合同》，约定：被告自2019年8月1日至2020年7月31日止，可以在人民币22100元的借款额度内向原告申请借款，该额度可循环使用；单笔借款最长期限为12个月，还款方式为按月结息，到期还本；被告未按约定期限归还借款本金的，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对应付未付利息计收复利等。2019年8月1日，原告按约定向被告发放了22100元贷款，实际执行利率5.8725%，到期日为2020年7月31日。现被告未按约定还款，截至2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金22100元、正常息429.26元、复利3.23元。娄文强未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2019年8月1日，被告与原告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：被告在22100元借款本金额度内向原告借款，借款额度可循环使用；借款期自2019年8月1日至2020年7月31日；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%（年利率）为基础上浮35%（浮比）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；借款人的还款账户为62284804786********，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本合同项下借款按实际天数计算利息，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，原告向被告发放贷款22100元，但被告未按合同约定归还借款本金和利息，截止2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金22100元、正常息429.26元、复利3.23元。本院认为，被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按照合同约定期限归还原告借款本息的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合同期内的正常息和逾期后的罚息及相应复利的诉讼请求，本院予以支持。双方虽在合同中约定借款按实际天数计算利息，但同时又对逾期还款情形另行约定了罚息和复利的计收，故正常息的计算截止日应为借款的到期日，即2020年7月31日，此后应按照双方约定的罚息利率标准计算罚息和复利。因此，对原告要求被告支付2020年7月17日起至付清本息之日止按合同约定贷款利率5.8725%计算正常息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告娄文强自本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金22100元及其截至2020年7月16日止的正常息429.26元、复利3.23元，合计22532.49元；二、限被告娄文强自本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行利息、罚息、复利（其中自2020年7月17日起至2020年7月31日止的利息以22100元为基数、复利以应付未付利息为基数，均按照《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率计算；自2020年8月1日起至借款本息结清之日止的罚息以22100元为基数，复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按照在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.32元，减半收取181.66元，由被告娄文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二〇年十月二十六日书记员  姚黎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11774号 申请执行人：高爽，女，1987年10月29日出生，身份证住址深圳市。 被执行人：刘军伟，男，1986年1月9日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人高爽与被执行人刘军伟民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15125号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币300000元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟 敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1290号之一申请执行人:夏秋芬，女，1990年9月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：唐国江，男，1976年7月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：雷明芳，女，1980年11月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院于2020年4月26日立案执行双方当事人民间借贷纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终7047号民事判决书，履行义务内容为：被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40000元；被告于本判决生效之日起十日内偿还原告利息（以借款本金为基数，按年利率6%的标准，从2019年1月15日起计算至付清之日止）；案件受理费1050元及公告费，有原告负担210元，被告负担840元。在执行过程中，本院于2020年4月27日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，除了已向申请执行人支付的600元外，被执行人无其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔01民终7047号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月十六日书记员  王 景
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1080号 申请执行人朱真丽，女，1990年4月17日出生，住安徽省颍上县。 被执行人杭州简品食品股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道益丰路******，组织机构代码:679888105。 法定代表人张章娥。 申请执行人朱真丽与被执行人杭州简品食品股份有限公司的劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）440号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人杭州简品食品股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱真丽向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为：被执行人杭州简品食品股份有限公司支付申请执行人朱真丽案款26489.43元，并负担案件执行费297元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人杭州简品食品股份有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人签收后，已通过另案向本院申报了公司财产。 本案执行过程中，本院自2020年6月19日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款少量，本院已于2020年6月24日对其名下3家银行账户予以轮候冻结。被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 经本院另案查明，被执行人公司名下有车牌号分别为浙Ａ6××××和浙ＡＶ××××的小型汽车各一辆，上述车辆已拍卖成功。本案分配得拍卖款16022元，扣除执行费后，剩余案款15725元已支付申请执行人朱真丽。 鉴于被执行人杭州简品食品股份有限公司尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对该公司及法定代表人均采取了限制高消费措施。 本院已向申请执行人朱真丽发送终本执行预告书，并告知其终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人签收后，在规定时间内未向本院提供被执行人名下其他财产线索。 截止2020年10月28日，被执行人杭州简品食品股份有限公司尚欠申请执行人朱真丽案款10764.43元。 综上，被执行人杭州简品食品股份有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王霄雯
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初514号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李小利(曾用名李杰峰),男,1982年10月2日出生于河南省新蔡县，汉族,小学文化,农民,住新蔡县。2004年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,罚金人民币一千元,2004年10月2日刑满释放；2005年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年,并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人李小利犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人李小利到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控：一、2020年3月3日凌晨,被告人李小利窜至新蔡县人民路与回民路交叉口东500米处,将李某停放在路北的一辆蓝色的宗申牌电动三轮车盗走,经鉴定该车价值人民币5160元。二、2020年3月16日凌晨,被告人李小利窜至新蔡县信合医院附近,将郑某停放在信和医院大门口的一辆红色宗申牌机动三轮车盗走。三、2020年3月24日凌晨,被告人李小利窜至新蔡县水果批发市场南门处,将周某停放在水果批发市场南门东侧路北的一辆蓝色五羊牌机动三轮车盗走,经鉴定该车价值人民币3864元(三轮车已追退)。上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人李小利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李小利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李小利有犯罪前科，可酌情从重处罚；本案被盗财物已部分追退，可酌情从轻处罚；被告人李小利自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处李小利六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实,被告人李小利在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单等，被害人李某、郑某、周某陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小利以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持；李小利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李小利自愿认罪认罚，可以从宽处理；李小利有犯罪前科，可酌情从重处罚；本案被盗财物已部分追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李小利犯盗窃罪，判处七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年12月28日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。二、责令被告人李小利将宗申牌电动三轮车一辆退赔被害人李路；宗申牌机动三轮车一辆退赔被害人郑均明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 浩
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国忠，男，1961年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：林家辉，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶军，男，1983年5月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李斌，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。再审申请人朱国忠因与被申请人叶军、李斌合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终12001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱国忠申请再审称，第一，原判决认定朱国忠系叶军合同相对人的基本事实缺乏证据证明：1.朱国忠未收取保证金也未出具收条，仅为合同介绍人，原判决认定李斌在收条上代签朱国忠姓名，是朱国忠授意缺乏证据证明；2.原判决仅依据李斌陈述，以及与叶军有利害关系的证人简某的证言，认定朱国忠系叶军的合同相对人错误；3.一审时，李斌提交的由案外人孙静出具的3万元收条，未经庭审质证，且该收条中有关“滨湖壹号杨桥小区3#4#砼保证金”、“现金25000元，汇款5000元，在流水中反映”、“李斌提交”的内容系李斌擅自添加。第二，原判决直接采信言辞证据及采信未经质证且明显造假的证据，明显违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，叶军为承接工程，通过简某认识朱国忠商谈，在叶军向朱国忠指示收款人李斌交付履约保证金10万元后，原审根据当事人及证人简某的证言对上述事实的陈述，结合李斌提交的案外人孙静出具的收据内容“收条今收到朱国忠现金叁万元整（￥：30000）”，认定叶军与朱国忠建立合同关系，有事实依据。在朱国忠未能将工程交与叶军施工时，原判决朱国忠退还叶军交付的履约保证金余款并无不当。李斌出具的收条上，朱国忠签名虽为李斌代签，但当时朱国忠在场，并未提出反对，朱国忠陈述当时未注意与常理不符，对朱国忠提出其未在李斌出具的收条上亲笔签名，不能证明其收到履约保证金的申请再审理由，不予支持。朱国忠主张李斌提交的案外人孙静出具的收据，在一审时未经质证，但未提交相关证据证明。另，在二审期间，朱国忠对该证据发表了意见，不能认定该证据未经质证，对朱国忠的该项申请再审理由，亦不予支持。朱国忠主张案外人孙静出具的收据中部分内容（详见前述再审理由）系李斌擅自添加，因未能提交证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，不予支持。另，朱国忠所述的添加内容，系对现金或汇款等付款方式及付款原因的补充，对该收据中有关付款主体，并无变更，不影响对朱国忠为叶军合同相对人的认定。综上，朱国忠的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱国忠的再审申请。审判长 苏 江审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十月二十八日书记员 刘清晓
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1232号 原告：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：防城港市防城区金花茶大道**，统一社会信用代码：91450603599829519Y。 法定代表人：童建备，董事长。 委托诉讼代理人：许雄飞，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司风险管理部副总经理。 委托诉讼代理人：严焕晖，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司员工。 被告：王显鹤，男，1986年10月12日出生，汉族，住防城港市港口区。 原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司与被告王显鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人许雄飞到庭参加诉讼,被告王显鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法 缺席 审理。本案现已审理终结。 原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金37615.83元，支付利息5096.33元（利息暂计至2020年5月26日，从2020年5月27日起按合同约定的月利率15‰付利息、复利直至债务全部还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告与原告签订《个人借款合同》（合同编号：防村银【江山支行】个借字第20170012018号），被告因养猪向原告借款150000元，约定借款期限一年，月利率10‰，逾期还款加收50%按月利率15‰执行。合同签订后，原告依约发放贷款150000元。借款到期后，被告未能按期偿还借款，经原告多 -2- 次追索无果，遂诉至法院，请求依法判决。 被告王显鹤未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月14日，被告与原告签订《个人借款合同》（合同编号：防村银【江山支行】个借字第20170012018号），被告因养猪向原告借款150000元，约定借款期限一年，月利率10‰，逾期还款加收50%按月利率15‰执行。合同签订后，原告依约发放借款150000元，被告应按合同约定每月偿还借款，但借款到期后被告并未按合同约定还款付息，截止2020年5月26日止，被告尚欠原告贷款本金37615.83元及利息、复利5096.33元。上述欠款经原告多次追索无果，遂诉至法院，请求依法判决。 以上事实有原告的陈述及原告提供的营业执照、法定代表人证明书、被告身份证、个人借款合同、补充合同、借款借据等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订个人借款合同，系双方的真实意思表示，原告与被告之间成立合法有效的借款合同关系，被告应履行合同约定的还款付息义务而未履行已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金37615.83元及利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告王显鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王显鹤于本判决生效之日起十日内偿还给原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司借款本金37615.83元及相应利息、复利（利息、复利计至2020年5月26日止为5096.33元，之后利息、复利按防村银【江山支行】个借字第20170012018号防城港防城国民村镇银行个人借款合同约定计至本案贷款清偿完毕之日止）。 -3- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费868元，减半收取434元（原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司已预交），由被告王显鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄永彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄世波
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8641号 高安市志翔汽运有限公司: 关于中山市交通运输局与高安市志翔汽运有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年9月28日立案执行。依据中山市第一人民法院作出的(2020)粤2071行审1083号民事判决，本院于2020年10月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5259号申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。负责人：肖志斌，行长。被执行人：苏莉琴，女，汉族，1974年4月25日出生，住所地广东省珠海市香洲区。关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与苏莉琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初2732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏莉琴至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候查封被执行人苏莉琴名下位于香洲区××号商铺（产权证号：01××**）、香洲区拱北前河路336号3栋1单元402房（产权证号：20××**），查封期限自2019年3月29日至2022年3月28日止，本案暂不宜处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十月十四日书记员  陈振良
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43960号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：罗建智，女，1968年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗建智信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,070.02元。原告诉称，被告罗建智系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计85,070.02元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初896号原告：王茂远，男，1951年6月3日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。被告：王功量，男，1965年6月7日出生，汉族，住吉安市青原区。原告王茂远与被告王功量民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂远到庭参加诉讼。被告王功量经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂远向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款6万元及其利息（自2015年4月3日按月息2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请即判令被告归还原告借款6万元及其利息（自2020年7月2日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）。事实和理由:原、被告同为村委会邻居。被告因承包青原区工业园工程需资金周转先后于2014年4月、11月两次向原告借款6万元。被告出具两张借条，双方当时口头约定月息2分。2015年4月原告向被告催要借款时，被告以需延期为由于2015年4月3日向原告重新出具一张6万元的借条。被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。被告王功量未作答辩。原告王茂远围绕诉讼请求依法提交了:借条1张、吉安农商银行账户交易明细2张，证明原告于2013年12月23日、2014年12月17日、2014年12月24日从银行取款6万元借给被告，经催要被告于2015年4月3日出具借条的事实。被告王功量经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同为吉安市青原区河东街道浒岗村委会成员。2013年下半年，被告王功量因承接工程需资金周转向原告王茂远提出借款。原告先后于2013年12月23日、2014年12月17日、2014年12月24日到银行取现金借款6万元给被告。经原告催要，被告于2015年4月3日向原告出具一张借条，载明“今借到王茂远现金计人民币陆万元整（￥60000元）今借人王功量2015.4.3”。现被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院解决。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王茂远借款6万元给被告王功量，被告出具借条，双方间的借贷关系合法有效。原告依约提供借款，被告应及时归还借款。被告至今未还款应承担违约责任。本案原、被告虽未约定还款期限但原告经催告，被告不偿还的，原告有权要求被告支付逾期利息，故原告主张归还借款本金6万元及自起诉之日起按年利率6%计息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王功量应于本判决生效后十日内偿还原告王茂远借款本金6万元及其利息（自2020年7月2日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告王茂远负担300元，被告王功量负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 巍人民陪审员  容小莉人民陪审员  肖顺清二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘 霞附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执复98号复议申请人(异议人)：邹学武，男，1971年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人:谭太坤，男，1982年4月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人:况玲，女，1968年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。复议申请人邹学武不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称：茅箭法院）（2020）鄂0302执异167号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。茅箭法院在执行谭太坤与况玲买卖合同纠纷一案中，邹学武提出书面异议称，请求法院停止对邹学武名下位于十堰市茅箭区上海路大美盛城6号楼2503号房产的执行行为。茅箭法院查明：谭太坤诉况玲、邹学武、安康市秦楚建设工程有限公司(以下简称：秦楚公司)买卖合同纠纷一案，茅箭法院于2016年1月5日作出（2016）鄂茅箭民二初字第01605号民事判决书，判决一、况玲、邹学武共同偿付谭太坤货款1153982元及利息（利息计算方式：欠款121833元计自2013年6月22日起至判决生效之日止，欠款132149元计自2013年7月12日起至判决生效之日止，欠款1000000元计自2015年7月18日起至2015年7月19日止，欠款900000元计自2015年7月19日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回谭太坤其他的诉讼请求。邹学武不服向茅箭法院申请再审，茅箭法院于2016年10月20日作出（2016）鄂0302民再10号民事判决书，判决一、撒销（2015）鄂茅箭民二初字第01605号民事判决；二、况玲、邹学武共同偿付谭太坤货款1153982元及利息（利息计算方式：欠款121833元计自2013年6月22日起至本债务履行完毕之日止，欠款132149元计自2013年7月12日起至本债务履行完毕之日止，欠款1000000元计自2015年7月18日起至2015年7月19日止，欠款900000元计自2015年7月20日起至本债务履行完毕之日止，上述利息均按年利率24%计算）；三、驳回谭太坤其他的诉讼请求。湖北省高级人民法院于2018年10月29日作出（2018）鄂民再255号民事裁定书，一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民再6号民事判决书及茅箭法院（2016）鄂0302民再10号民事判决书。茅箭法院2019年1月18日立案后，于2019年6月10日作出（2019）鄂0302民再4号民事判决，判决：一、况玲于判决发生法律效力起十日内偿付谭太坤货款1153982元及利息（利息自2015年7月20日至借款清偿之日止，按月息2%计付）；二、驳回谭太坤对邹学武、安康市秦楚建设工程有限公司的诉讼请求及其他的诉讼请求。谭太坤、况玲不服向十堰市中级人民上诉。十堰市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）鄂03民再93号民事判决书，判决：一、维持茅箭法院（2019）鄂0302民再4号民事判决第一项偿付货款部分即况玲于判决发生法律效力起十日内偿付谭太坤货款1153982元和第二项即驳回谭太坤对邹学武、安康市秦楚建设工程有限公司的诉讼请求及其他的诉讼请求。二、变更茅箭法院（2019）鄂0302民再4号民事判决第一项偿付利息部分，即利息自2015年7月20日至借款清偿之日止，按月息2%计付变更为利息自2015年7月20日起至2019年8月19日以货款1153982元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至货款清偿之日起，以货款1153982元为基数按照全国银行间同拆借中心公布的贷款市场报价利率（LpR）计算。判决生效后，谭太坤申请执行，请求对况玲强制执行。在执行中向被执行人况玲发出执行通知书，责令被执行人况玲履行生效判决所确定的义务。但被执行人况玲未能履行生效法律文书确定的义务，谭太坤申请对已查封邹学武所有的位于十堰市××区车城街办××路××1-6-1房屋一套（产权证号：第××号）、十堰市张湾区车城街办公园路66号2幢1-6-2房屋一套（产权证号：第××号）、十堰市××箭区××街办××海路××号房屋【产权证号：鄂（2016）十堰市不动产第0009915号】予以拍卖。十堰市张湾区人民法院于2015年9月25日作出（2015）鄂张湾民二初字第00459-1号民事裁定，裁定：冻结邹学武所有位于十堰市××区车城街办××路××1-6-1房屋一套（产权证号：第××号）、位于十堰市张湾区车城街办公园路****1-6-2房屋**（产权证号：第××号）、、位于十堰市××箭区××街办××海路××号房屋【产权证号鄂（2016）十堰市不动产第0009915号】。后该案移送茅箭法院审理，茅箭法院于2018年9月7日对上述三套房屋办理续查封。另查明，邹学武、况玲于1995年3月2日登记结婚，2016年4月27日登记离婚。双方离婚协议约定：夫妻共同所有位于十堰市××区车城街办××路××1-6-1房屋、十堰市张湾区车城街办公园路66号2幢1-6-2房屋所有权归女方所有；夫妻共同共有的位于十堰市××箭区××街办××海路××号房屋归男方所有。茅箭法院认为，邹学武、况玲离婚时对共同财产的约定归属仅对双方有约束力，但不能对抗第三人。且法院对邹学武、况玲共同共有的三套房产查封、冻结时邹学武、况玲婚姻尚在存续期间。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。在执行过程中查封邹学武、况玲（被执行人）的夫妻共同财产，符合法律规定。邹学武请求法院停止对其名下位于茅箭区上海路大美**6号楼**3号房产执行的理由，不足以排除人民法院对涉案房屋的强制执行。但在对涉案房产进行拍卖时，应对邹学武、况玲共有财产中况玲享有的份额进行处分，不得损害邹学武应享有的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回邹学武的执行异议。邹学武申请复议称：请求撤销茅箭法院（2020）鄂0302执异167号执行裁定，停止对邹学武所有的房产的执行。事实与理由：：位于十堰市××区车城街办××路××1-6-1房屋位于十堰市张湾区车城街办公园路**号***幢**房屋、、位于十堰市××箭区××街办××海路××号房屋均为邹学武与况玲共同所有。2016年4月27日双方协议离婚时，对财产的归属问题有明确的约定，法院不应当对邹学武所有的房屋进行拍卖。本院查明：茅箭法院查明的事实属实。本院认为：根据生效法律文书认定的事实，本案的债务发生在邹学武、况玲夫妻关系存续期间，且涉案的位于十堰市××箭区××街办××海路××号房屋属于两人婚姻关系存续期间夫妻共同财产。两人离婚时对共同财产的约定归属仅对双方有约束力，不能对抗第三人。茅箭法院在执行过程中对邹学武、况玲（被执行人）的夫妻共同财产采取强制措施，符合法律规定。故邹学武的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回邹学武的复议申请。维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302执异167号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡      琼审判员 李晋鄂审判员王昭二〇二〇年十月二十三日书记员 陈   巧   芸
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1084-1号申请人：黄飞。被申请人：徐露。本院在审理原告黄飞与被告徐露民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月21日作出的（2020）鄂1127民初1084号民事裁定书，查封被申请人徐露位于黄梅镇E1号路西侧阳光花园1栋705室[产权证号：鄂(2018）黄梅县不动产权证第0003814号]或冻结被申请人徐露支付宝账号、微信账号及在金融机构的存款110000元。黄飞于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人黄飞的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐露位于黄梅镇E1号路西侧阳光花园1栋705室[产权证号：鄂(2018）黄梅县不动产权证第0003814号]的查封或被申请人徐露支付宝账号、微信账号及在金融机构的存款110000元。案件申请费1070元，由黄飞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡江庭二〇二〇年十月二十九日书记员  刘建国
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4127号之一 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。 法定代表人：杜敏，局长。 委托代理人：马俊宇、黄丽桃，该局黄圃分局工作人员。 被执行人：黎铁铮，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人黎铁铮行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审148号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，准予强制执行申请执行人对被执行人罚款260000元的中（黄）环罚字[2019]31号行政处罚决定。本院于2020年5月13日接受中山市第一人民法院委托立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及国土房管等单位查询，发现被执行人有银行存款，有牌号为粤Ｘ×××××(车辆类型：H32)、粤Ｔ×××××(车辆类型：K33)、川Ａ×××××(车辆类型：K33)的机动车三辆，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款，本院经依法扣划并支付本案执行费后，余款54596.96元已支付申请执行人；对前述车辆，本院分别于2020年9月14日、6月29日、9月22日查封，但因其均下落不明而暂无法执行。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 黎健强
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3740号原告：张绍刚，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住淮安市经济开发区。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：赵常之，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：别兆霞，女，1980年12月30日出生，汉族，居民，住涟水县。第三人：淮安康源置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东北路西侧。法定代表人：陈胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。原告张绍刚与被告赵常之、别兆霞、第三人淮安康源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张国生于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍刚自愿申请撤回对被告及第三人的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绍刚撤诉。案件受理费减半收取2525元，由原告张绍刚负担。审判员  王丽二〇二〇年十月二十九日书记员  钱泉
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1148号原告：童西春，男，1968年1月18日出生，汉族，团风县人，住所地团风县。被告：袁得旺，又名袁德旺，男，1954年2月18日出生，汉族，团风县人，住所地团风县。原告童西春与被告袁得旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案，原告童西春和被告袁得旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童西春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款66515元，并从2019年7月1日开始至2020年8月19日止，以66515元为基数，按年利率2%的标准向原告支付资金占用利息1512元。本息合计68027元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告儿子结婚，向原告借款2.5万元，口头约定借款月利率1.2%，年底（2015年2月）结清利息，本金未还。2015年6月，被告因交纳教师退休工资统筹，又向原告借款4万元，仍然口头约定借款利率为1.2%，年底（2016年2月）结清利息，本金共6.5万元未还。2016年6月还本金2万元，年底（2017年1月）按月利率1.2%结清前期借款利息，剩余借款本金4.5万元未还。2017年底（2018年2月）结算利息8000元，约定将利息8000元和本金4.5万元累计作为本金计利息，调整利率为月息1.5%。2019年2月1日，在原告多次催促还款的情况下，被告将利息算至2019年6月30日，然后给原告重新出具内容为“借到童西春现金66515元，此款2019年6月底付清”的借条。承诺还款时间届满之后，虽经原告多次催促还款，被告分文未付。根据修改之前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及相关法律和司法解释之规定，特提起诉讼。被告袁得旺承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于他人欠被告的钱款未及时偿还，才导致被告欠原告的钱没有办法清偿。被告也想把欠原告的钱早点结清，目前的情况只能慢慢还。本院认为，被告袁得旺承认原告童西春在本案中主张的事实，故对原告童西春主张的事实予以确认。被告向原告借款到期未还，原告诉请其偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在2017年1月已结清前期利息，此后约定借款利率为月息1.5%，该约定超出了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，因此原告诉请的借款利息本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：被告袁得旺偿还原告童西春借款本金45000元，并自2017年2月起按2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息，直至借款还清为止。上列应付款项，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，减半收取750.50元，由被告袁得旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  童新睿二〇二〇年十月二十九日书记员  王家璋
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5447号李志钧、李志霖、谢伟明：关于申请执行人北京宝瑞恒信商贸有限公司与被执行人李志钧、李志霖、谢伟明买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初2570号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5447号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月三十日
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保384号王庆超：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2794号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年10月26日对被申请人河南省大新消防工程有限公司和洛阳拓力置业有限公司进行网络查控，经查询违发现被申请人有可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6401号原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处地址：内蒙古自治区通辽市。经营者色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人包永真（原告经营者之子），男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告青海，男，1982年11月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告青海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包永真到庭参加诉讼，被告青海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款8170元及违约金7026.2元,合计15196.2元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告青海于2015年12月20日从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处赊购种子、化肥欠款8170元，定于2016年12月20日前偿还，约定如违约自违约之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款8170元及违约金7026.2元(2016年12月20日至2020年7月20日止，共43个月，按月利率2%计算),合计15196.2元；自2020年7月30日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：违约金按月利率1.2%计算至2020年10月20日止。被告青海未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告青海之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告要求被告按月利率1.2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，依原告的要求支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青海于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处欠款8170元及违约金4509.84元（2016年12月20日至2020年10月20日止，共46个月，按月利率1.2%计算），合计12679.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.91元，因本案适用简易程序审理，减半收取89.95元，由原告负担31.45元，由被告负担58.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年十月二十九日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。······第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3216号 上诉人（原审被告）：卫莉，女，1987年11月22日出生，汉族，农民，户籍地安徽省六安市金安区，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈春山，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 上诉人卫莉因与被上诉人陈春山民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卫莉上诉请求：1、依法撤销（2020）鲁1702民初2606号民事判决书，并改判驳回被上诉人的诉讼请求或将案件发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。上诉人在2018年3月至2019年1月期间并未向被上诉人借款，而是在2017年年底到2018年初向被上诉人借过款项，但是该借款上诉人已通过银行账户转账及微信转账的方式偿还完毕。因此，原审法院认定上诉人在2018年3月至2019年9月向被上诉人借款47500元错误，被上诉人的诉讼请求无事实及法律依据。 被上诉人辩称，上诉人借我的钱了，借钱开始日期是2018年3月份，截止到2019年1月份。我没有收到上诉人偿还的款项。 陈春山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计46700元；2、涉案费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。被告自2018年3月19日至2019年1月18日陆续借原告款47500元，原告以微信支付的方式交付被告。被告借款后于2018年7月28日通过中国建设银行两次转账偿还原告借款10030元、于2019年12月23日通过微信支付方式偿还原告借款800元，现被告卫莉下欠原告陈春山借款36670元未还。 一审法院认为，借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。原、被告虽然未签订书面借款合同，从原、被告的微信聊天记录中可确认原、被告之间的借贷关系成立。原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款权利。故原告要求被告偿还借款36670元的诉讼请求，予以支持。被告在与原告微信聊天中声称已将50000元转至原告在中国建设银行开设的账户，偿还了原告借款，原告提供其在中国建设银行开设的账户流水，证明其自2020年3月1日至同年3月15日未收到被告的转款。故被告主张于2020年3月初又偿还原告借款50000元的辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决：一、被告卫莉于判决生效后十日内偿还原告陈春山借款36670元。二、驳回原告陈春山要求过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由原告陈春山负担125.60，由被告卫莉负担358.40元。 本院二审期间，上诉人提交微信支付交易明细7份及微信详情1份，拟证明：原审认定的所有微信转账均是微信号为×××14的人转给上诉人的，该账号的实际使用人是杨海，而非被上诉人陈春山，即被上诉人陈春山并未支付借款给上诉人，原审认定的借款并未实际发生。 被上诉人对上诉人提交的证据不予认可。 经核对上诉人提交的微信支付交易明细与被上诉人在一审提交的微信转账记录，二者的交易单号、交易时间、金额均一致，能够证实被上诉人陆续向上诉人转账47500元的事实，上诉人以此证据主张案涉借款并未实际发生不能成立。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据被上诉人在一审提交的微信转账记录，能够证实被上诉人于2018年3月至2019年1月陆续向上诉人转账47500元的事实；上诉人虽上诉称在上述期间内未向被上诉人借款，但所提交的微信支付交易明细及微信详情并不能证实该主张，故对其主张本院依法不予支持。根据双方转账情况，一审法院认定上诉人下欠被上诉人借款36670元并无不当。 综上所述，卫莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费968元，由上诉人卫莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  李学军 审判员  陈尔森 审判员  张秀云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵 晗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8841号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东蓝金生物工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区天辰路**。法定代表人：张良民。委托诉讼代理人：陈亮亮、姚明莉，均为北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州多福医药科技有限公司，住所，住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城揽月路**广州国际企业孵化器****div>法定代表人：孙娟，经理。再审申请人山东蓝金生物工程有限公司（以下简称蓝金公司）因与被申请人广州多福医药科技有限公司（以下简称多福公司）企业借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝金公司申请再审称：（一）蓝金公司及蓝金公司的母公司达森生物药业有限公司与多福公司在2016年11月30日之前，均为孔庆忠实际控制之下的企业，根据蓝金公司二审向法院提交的时任公司会计杨增芬出具的《情况说明》，可以证明蓝金公司与多福公司之间的所谓资金借贷属同一控制人之下的公司之间的资金往来，没有借贷的合意，并且企业之间存在不正常的频繁的资金往来，企业之间的资产及人员严重混乱，双方不存在企业借贷关系。但二审判决却未记载关于《情况说明》的质证、认定情况，根据审判监督解释第10条规定，该《情况说明》应当视为新证据，该新证据足以推翻原判决，因此本案符合民事诉讼法第二百条第一项的规定。（二）二审判决在焦点问题2的论述中，将2014年12月19日的200万元货款及2016年5月9日的4.5万元款项认定为借款的基本事实缺乏证据证明，举证义务分配不当，在多福公司未充分尽到举证义务的情况下，其诉讼请求不应得到支持，因此本案符合民事诉讼法第二百条第二项的规定。（三）多福公司恶意串通，造成蓝金公司未能在本案一审时及时向法院阐明事实真相，剥夺了蓝金公司的合法诉讼权利，造成缺席审判，误导一审法院依据多福公司的虚假陈述做出了错误的事实认定，因此本案符合民事诉讼法第二百条第八项的规定。为此申请再审，请求撤销二审判决，再审改判驳回多福公司的诉讼请求。本院认为：蓝金公司成立于2001年12月6日，原法定代表人是孔庆忠，2019年11月7日变更为张良民。多福公司成立于2011年12月6日，法定代表人为孙娟（孔庆忠妻子）。2014年12月19日、2014年12月29日，多福公司分别向蓝金公司转账2000000元、2000000元，蓝金公司分别于同日出具了收据，收据均确认收到多福公司暂借款，并加盖了蓝金公司财务专用章。2015年1月21日，蓝金公司向多福公司转账两笔各50万元，第一笔备注为还款，第二笔在转出后即以“来账手工入账”重新转入蓝金公司。2015年12月31日，蓝金公司通过银行转账向多福公司归还借款2000000元。2016年5月9日，多福公司向被告转账45000元，蓝金公司收款后开具收据给多福公司确认收到借款45000元。多福公司主张上述款项为借款，蓝金公司否认款项的性质，但其提交的证据均不能佐证前述款项为其他用途，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定蓝金公司尚欠多福公司借款本金154.5万元并无不当。蓝金公司申请再审，提交杨增芬出具的《情况说明》，主张为新证据足以推翻原判决，理据不足，本院不予采纳。综上，蓝金公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东蓝金生物工程有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十月十九日书记员  邓 欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5111号原告：王初建，男，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。原告王初建与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王初建的委托诉讼代理人戴汉川、被告保险公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王初建向本院提出诉讼请求：1、保险公司支付车辆损失21620元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由保险公司负担。事实和理由：2020年5月21日7时30分，王初建驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车追尾造成四车损坏的交通事故。同日，无锡市公安局交通警察支队高架道路大队作出事故认定，王初建负事故全部责任。王初建的车辆在保险公司投保了车辆损失险（含不计免赔），车辆保额为44011.2元，后经询价，维修金额为43307元。保险公司辩称，1、对事故发生和责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了商业险，含不计免赔，事故也发生在保险期间；2、对损失金额由法院依法认定；3、不承担诉讼费用和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｂ×××**号小型轿车登记在王初建名下。王初建为该车辆向保险公司投保了机动车损失险（保险金额为44011.2元）、第三者责任保险（保险金额为100万元）及不计免赔率等险种，保险期限自2019年12月7日至2020年12月7日。2020年5月21日7时30分，王初建驾驶苏Ｂ×××**号小型汽车在快速内环内圈金城隧道出口处追尾前方苏Ｂ×××**，并致其追尾前方苏Ｂ×××**，并致苏Ｂ×××**追尾前方苏Ｂ×××**。该事故经无锡市公安局交通警察支队高架道路大队认定，王初建负事故的全部责任。上述事实，有驾驶证、行驶证、机动车商业保险保险单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。诉讼中，本院委托中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公估公司）对保险车辆损失金额进行评估。中衡公估公司出具公估报告书，确定车辆损失为21620元。王初建支付评估费1781元。经质证，保险公司认为评估金额由法院依法认定，其不承担评估费。本院认为，王初建与保险公司之间的保险合同关系，依法成立、有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，王初建驾驶保险车辆发生交通事故，致使保险车辆遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，王初建有权要求保险公司按约在车损险限额内对车辆损失予以赔偿。本案中，经王初建申请，本院委托中衡公估公司对车辆损失进行了评估。对中衡公估公司出具的公估报告书，王初建和保险公司均未提出异议，本院予以采信。对王初建的诉讼请求，本院予以支持。保险公司系败诉方，应承担本案诉讼费用和鉴定费用，对保险公司的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王初建车损险保险金21620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元减半收取为441.5元、评估费1781元，合计2222.5元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王初建。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十月三十日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5988号 申请执行人：坤嘎，男，1974年9月18日出生，藏族，住四川省黑水县。 被执行人：周仕富，男，1978年4月4日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4651号民事调解书，于2020年9月16日立案执行坤嘎申请执行周仕富民间借贷纠纷一案，执行标的407233元及利息，执行费6009元。 执行过程中，本院依法向被执行人周仕富送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人周仕富至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人周仕富的财产状况进行查询，另委托四川省三台县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人周仕富名下有位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权1588972），本院于2020年5月25日在诉讼中进行查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人周仕富名下无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人周仕富采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢552号申请执行人：沈某,男,1976年2月9日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人:孙某，男，1953年08月25日生，汉族，河南省登封市号。关于申请执行人沈某申请执行被执行人孙某合同纠纷一案，经查被执行人孙某银行有存款可供执行。但被执行人孙某至今未按生效法律文书确定的义履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国农业银账户内存款人民币21574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十九日书记员  武星广
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41979号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王学东，男，1965年10月6日出生，汉族，住陕西省。原告安吉租赁有限公司与被告王学东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王学东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金8,425.76元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为1,646.56元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告王学东与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王学东以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBERCACB0GX034634，发动机号：GB091650)，融资总额为101,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为41,900元，每月租金为2,106.44元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王学东名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王学东仅支付部分租金共计67,406.08元，之后虽经原告催讨，但被告王学东一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告王学东需向原告支付租金8,425.76元及留购价款1元，滞纳金1,646.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王学东签字确认其送达地址为宁夏回族自治区银川市湖滨街永丰巷5-101室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBERCACB0GX034634，发动机号：GB091650)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王学东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学东应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金8,425.76元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBERCACB0GX034634，发动机号：GB091650)归被告王学东所有；二、被告王学东应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金1,646.56元，并以逾期租金8,425.76元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元,减半收取计25.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十月二十六日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3716号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞南城支行与被申请人陈才许,谢瑞妍申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初780号原告：沈本如，男，1969年11月25日出生，身份证号码440************039，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县************。被告:郑小忠，男，1965年11月1日出生，身份证号码440************052，汉族，广东省电白县人，住电白县**********。本院在审理原告沈本如与被告郑小忠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告沈本如于2020年10月26日以原、被告欲庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈本如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈本如撤回起诉。本案受理费1050元减半收取即525元，由原告沈本如负担。审 判 长  何兰芳人民陪审员  袁振宇人民陪审员  程如芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终151号上诉人（原审被告）：重庆康达环保产业（集团）有限公司。住所地：重庆市北部新区高新园星光大道**A2-6-1。法定代表人：李中，董事长。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国电子工程设计院有限公司。。住所地：北京市海淀区万寿路**法定代表人：张定元，董事长。委托诉讼代理人：王志强，北京市律师事务所律师。上诉人重庆康达环保产业（集团）有限公司因与被上诉人中国电子工程设计院有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4242号民事裁定，向本院提起上诉。重庆康达环保产业（集团）有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。事实和理由：民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告重庆康达环保产业（集团）有限公司住所地在重庆市××区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉工程位于焦作市山阳区人民法院辖区内，焦作市山阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。重庆康达环保产业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十月二十七日书记员 杨乾民
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初807号原告潘自由，男，1979年12月6日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人张翠芳，上海远同律师事务所律师。被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人冯啸。委托代理人秦玲，女。委托代理人杨眉，女。原告潘自由诉被告上海市闵行区市场监督管理局工商行政登记一案，本院经审查于2020年9月15日立案受理。在审理过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘自由撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘自由负担。审判长  郭寒娟审判员  于吉鸿审判员  杨澄宇二〇二〇年十月二十六日书记员  陆桐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3626号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司。住所地：昆明市寻甸县仁德镇凤梧佳苑******商铺。法定代表人：高乐瑛，负责人。统一社会信用代码：9153012957983437XH。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：舒余敏，1978年11月14日出生，住，住寻甸县/div>原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司与被告舒余敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司的撤诉申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤诉。案件受理费25元，由昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  徐博煜二〇二〇年十月二十六日法官助理韩华瑜书记员保德萍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2998号申请执行人：李长保，男，汉族，1971年11月18日生，住方城县。被执行人：李德仓，男，汉族，1960年6月6日生，住方城县。关于李长保申请执行李德仓为排除妨害纠纷一案河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3512号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李德仓未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李德仓名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年十月二十七日书 记 员  韩 冰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15577号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：曾美霞，女，1992年1月22日出生，汉族，住，住重庆市垫江县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曾美霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告曾美霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年7月10日信用卡透支本金99771.79元、利息4362.93元、分期手续费6556.3元，自2017年1月1日起至计算至2020年7月10日的违约金6292.41元，合计116983.43元；自2020年7月11日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金99771.79元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由6556.3元为4092.85元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告曾美霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月10日，被告拖欠原告透支本金99771.79元、利息4362.93元、分期手续费4092.85元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月10日的透支本金99771.79元、利息4362.93元、分期手续费4092.85元，及从2020年7月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾美霞于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年7月10日的信用卡透支本金99771.79元、利息4362.93元、分期手续费4092.85元，并从2020年7月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639.68元，减半收取计1319.84元，由被告曾美霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7848号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江智荣，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡文旺，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人江智荣因与被申请人胡文旺民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江智荣申请再审称：一审法院开庭，本人因有事出差未到庭应诉。二审中江智荣提交了转账凭证材料，二审法院不予采纳不当。胡文旺称自2014年起通过微信、现金向江智荣出借借款合计10万余元，但没有提供相关材料证明。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：胡文旺提交涉案的《借据》、微信聊天记录，可以证明江智荣尚欠胡文旺3万元未还。江智荣一审未应诉答辩，没有提出借款已清偿完毕的抗辩；且双方还存在其他债权债务。据此，二审法院未采信江智荣有关借款已清偿完毕的主张，判令江智荣向胡文旺归还尚欠借款本金及相应利息，并无不当。再审申请人江智荣所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人江智荣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江智荣的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十月二十二日书记员  龚鸿珊
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执522号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。被执行人：张淑芳，女，住山西省翼城县。被执行人：李克晓，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人张淑芳、李克晓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张淑芳有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张淑芳在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币49475.83元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月二十七日书记员  梁彩云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44064号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：石东煜，男，1992年3月4日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石东煜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计463,769.87元。原告诉称，被告石东煜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计463,769.87元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5098号 原告：许山枞，男，1970年3月28日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：许文革、许味婷，、实习律师。 被告：汤守定，男，1978年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告许山枞与被告汤守定买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人许文革到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10万元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以10万元为基数，自2018年7月5日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实和理由：被告向其采购货物，双方于2018年7月5日结算，被告确认共结欠其货款13万元，并出具欠条1份交其收执，后被告仅支付了3万元，至今尚欠其货款10万元。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的欠条等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买货物，至今尚欠原告货款10万元。 本院认为，原、被告之间所达成的口头买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤守定应于本判决生效之日起10日内偿还原告许山枞货款10万元并支付逾期付款利息（以10万元为基数，自2018年7月5日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，由被告汤守定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚志阳 审 判 员  苏恬恬 人民陪审员  陈洪娟 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3166号 罪犯毛祖康，曾用名毛玉次，男，1968年5月9日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，小学文化，原住广西壮族自治区阳朔县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区阳朔县人民法院于2016年1月28日作出(2015)阳刑初字第184号刑事判决，以被告人毛祖康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。被告人毛祖康及同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)桂03刑终191号刑事判决，维持原判。刑期自2015年2月1日起至2022年1月31日止。判决发生法律效力后于2016年10月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年4月2日作出（2019）桂02刑更1030号刑事裁定，对罪犯毛祖康减去有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变，刑期至2021年4月30日。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱假字第19号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员白萍、人民陪审员黄海云参加的合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市鹿寨地区人民检察院检察员李益忠、郭爱文，刑罚执行机关代表郑秋红、黄奋出庭履行职务，罪犯毛祖康到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯毛祖康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯毛祖康报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯毛祖康报请假释的建议。 经审理查明，罪犯毛祖康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年5月获表扬4个；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。阳朔县司法局于2020年7月27日出具的（2020）朔矫调评字第18号调查评估意见书，评估意见为：同意罪犯毛祖康适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯毛祖康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、调查评估意见书及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯毛祖康在服刑期间，虽有一定的悔改表现，但鉴于其犯罪性质、在共同犯罪中地位作用及对社会危害性等因素，故对其不宜适用假释。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯毛祖康不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 白 萍 人民陪审员 黄海云 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 邱方力
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督39号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被申请人：贺建生，男，1962年5月18日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贺建生申请支付令一案，本院于2020年10月19日立案后，于2020年10月22日发出（2020）晋1030民督39号支付令，限令被申请人贺建生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为：被申请人贺建生对支付令提出异议，被申请人贺建生称支付令中的贷款及利息数额与实际贷款及还款数额不符，因此被申请人贺建生对申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司让其归还截止2020年10月19日的贷款12200元及利息不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督39号支付令自行失效。申请费35元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺锁庭二〇二〇年十月二十八日书记员  索永胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4294号申请人河南扬善律师事务所，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼**601-603。负责人黄彪。被申请人陈曦，男，汉族，1976年10月12日出生，住郑州市金水区。申请人河南扬善律师事务所向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款155425元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈曦银行存款155425元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十八日书记员  刘宇
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执5672号之一被执行人朱某威,男,汉族，1990年1月18日出生,身份证住址湖北省天门市。被执行人朱某威罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初795号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金人民币5000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行罚金人民币5000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 滕 树 全执行员 杨 正 达执行员 欧阳爱珠二〇二〇年十月九日书记员 王 少 枫