wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执5号之二 申请执行人：谢泽彬，男，1966年8月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吕志显，男，1929年12月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴立红，女，1966年8月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吕登非，男，1990年3月17日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人谢泽彬与被执行人吕志显、吴立红、吕登非民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2019)闽0783民初2459号民事调解书，被执行人吕志显、吕登非、吴立红自愿协助并配合处置吕建东的遗产，经本院调查发现，吕建东有公积金、企业年金、房产作为遗产可供执行。 本院于2019年9月26日以(2020)闽0783财保39号民事裁定书，查封吴立红、吕建东共同所有的坐落于建瓯市南门商贸中心4-703房的房产[房屋所有权证号：（共）瓯城002340-1，瓯城002340;登记所有权人：吴立红、吕建东]，后以(2020)闽0783执5号拍卖裁定书，拍卖该房屋，经一拍、二拍、变卖，均因无人竞买而流拍。本院又以(2020)闽0783执2172号案件再次拍卖该房产，待房产成交后会依法参与分配。 本院以（2020）闽0783执5号之一执行裁定书划拨被执行人公积金及企业年金，待该款到账后将依法予以分配。 此外，未发现吕建东有其他遗产可供执行，本案依法应当终结执行。 终结本院(2020)闽0783执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1282-1号申请执行人：平顶山市顺源物资贸易有限公司，住所地平顶山市高新区皇台办事处皇台徐村村委会西配楼****，统一社会信用代码：91410400679494528M。法定代表人:司二坤，执行董事兼总经理。被执行人:中平能化集团天工机械制造有限公司，住，住所地河南省平顶山市新华区平安大道中段平煤团)中南汽车贸易服务有限公司院内，统一社会信用代码：9141040069219444X4。法定代表人:李付生，董事长兼总经理。关于平顶山市顺源物资贸易有限公司申请执行中平能化集团天工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，在暂缓执行期间届满后，中平能化集团天工机械制造有限公司未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨中平能化集团天工机械制造有限公司在金融机构的存款或其它收入款项674164.67元。二、查封被执行人中平能化集团天工机械制造有限公司的车辆或房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二〇年十月八日书 记 员 曹肃文
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1291号之一被执行人：丁贺华。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁贺华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁贺华在中国农业银行95×××14账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年十月十九日书记员  陈翔伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7329号 申请执行人楼佩真，女，1997年3月22日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼文勇，男，1965年8月11日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人楼佩真与被执行人楼文勇赠与合同纠纷一案过程中，申请执行人楼佩真依据（2018）浙0782民初6725号民事调解书于2020年8月18日向本院申请强制执行。经查，申请执行人楼佩真与被执行人楼文勇于2018年12月5日签订了和解协议，被执行人楼文勇按约定共履行了160万元款项，其中2019年12月15日之后被执行人有逾期履行的情况，但该逾期还款的行为事先得到申请执行人的认可。 本院认为被执行人楼文勇未违反和解协议的约定，申请执行人的申请不符合执行立案条件，应予驳回。依据依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 驳回申请执行人楼佩真的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 执 行 长 张光潮 执 行 员 方红远 执 行 员 王志宏 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 金勇强
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2123号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0156号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的李某赌博网站接收下发资金的银行账户存款20471.58元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨李勇银行存款20471.58元及利息64.68元，合计20536.26元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1474号 原告：梁晓忠，男，1974年1月10日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被告：叶瑞林，男，1966年11月30日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。 梁晓忠与叶瑞林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告梁晓忠于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁晓忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  徐向军 二〇二〇年十月十九日 书记员  段雅欣 —2— 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1467号原告：尚会利，女，1980年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高银府，河南博风律师事务所律师。被告：郝秀丽，女，1973年7月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。原告尚会利与被告郝秀丽不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚会利的委托诉讼代理人高银府到庭参加诉讼。被告郝秀丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚会利向本院提出诉讼请求，1.郝秀丽立即向尚会利偿还不当得利20万元及利息（自2017年3月28日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日至全部清偿之日止，按中国银行同业拆借贷款利率计算，利息暂计算为3.6万元）；2.郝秀丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：尚会利与郝秀丽并不熟悉。经朋友介绍称郝秀丽在做银行投资理财，收益不错，可以为尚会利代购并保证保本，且有利益。尚会利于2017年3月28日在建设银行向郝秀丽转款20万元，让其用以完成代购理财产品。尚会利转款后，郝秀丽并未给尚会利任何的代购理财凭证，事实上也确实未给尚会利代购理财项目，郝秀丽将该笔资金据为己有。嗣后，尚会利多次催要，但郝秀丽都没有返还，现郝秀丽已联系不上了。尚会利认为，根据《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；《民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益；最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第一百三十一条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孽息，为维护其的合法权益，故起诉至法院。郝秀丽未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:尚会利于2017年3月28日通过其建设银行尾号为3745的银行账户,向郝秀丽尾号为3263的银行账户转账20万元。审理中，尚会利陈述，尚会利与郝秀丽并不熟悉，双方是经刘姓朋友介绍而认识。当时，郝秀丽称其和银行有往来，可以代办银行投资理财，并承诺保本，且称收益是浮动的，但肯定比银行存款利率高。双方口头约定一年后支付相应收益，但郝秀丽并未将收益和本金向尚会利给付。尚会利汇款前并未见过郝秀丽，汇款后在山东见过郝秀丽。尚会利曾多次电话向郝秀丽催讨过涉案款项，但均遭拒绝。尚会利觉得不对劲后，还联系当初介绍认识的朋友，让其向郝秀丽催款，但也没有成功。开始还能电话联系上郝秀丽，但郝秀丽在2019年换电话后就联系不上了。因尚会利换过电话，且没有备份，故其与郝秀丽的电话记录没有了。尚会利与郝秀丽之间除涉案的20万元外，双方无其他经济往来。本院认为,公民在从事民事活动获取利益应当有合法的依据,如无合法依据,受损失的人可请求返还不当利益。本案中，尚会利向本院提交的中国建设银行转帐凭证可以证明其向郝秀丽汇款20万元,双方存在资金往来的客观行为。尚会利向郝秀丽汇款的目的是希望郝秀丽为其购买银行理财产品，但郝秀丽未购买银行理财产品亦未返还钱款，符合不当得利的构成要件。尚会利起诉要求郝秀丽返还20万元及利息损失的请求,于法有据,本院予以支持。郝秀丽无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权利,不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院对于尚会利的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郝秀丽应于本判决发生法律效力之日起三日内向尚会利返还不当得利款20万元及利息损失（以20万元为基数，自2017年3月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元、公告费600元，二项合计5440元(尚会利已预交)，由郝秀丽负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给尚会利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 薛 耀人民陪审员 徐 健人民陪审员 窦登丰二〇二〇年十月九日书 记 员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11918号之一 申请执行人：曾嘉强，男，1994年7月19日出生，汉族，住广东省。被执行人：中山市坦洲镇佳航汽车维修服务部，住所地广东省。经营者：黄金玉。被执行人：黄金玉，女，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人曾嘉强与被执行人中山市坦洲镇佳航汽车维修服务部、黄金玉合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2020)粤2071民初6895号民事判决，被执行人中山市坦洲镇佳航汽车维修服务部应于该判决生效之日起七日内向申请执行人返还投资款5万元及逾期付款损失，并支付律师费9000元；案件受理费637元由被执行人中山市坦洲镇佳航汽车维修服务部负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过中，本院于2020年8月25日查封了被执行人名下黄金玉名下的粤Ｃ×××××号牌小车一辆，该车未能扣押处理。上述车辆的查封期限为二年。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11918号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑德圻
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1085号 申请执行人：张流图，男，1961年1月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：柯东强，男，1965年9月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人张流图与被执行人柯东强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人柯东强履行如下义务：一、向申请执行人张流图支付欠款270325元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年9月20日起计至欠款付清之日止）；二、向申请执行人张流图加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2677元及执行费（预估）3995元。因被执行人柯东强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张流图于2020年4月20日申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月21日向被执行人柯东强发出执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人柯东强居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人柯东强有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人柯东强发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人柯东强已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1085号案件终结本次执行程序。 被执行人柯东强负有继续向申请执行人张流图履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十日 执行员  骆明科 书记员  吴亚云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24687号上诉人（原审原告）：潘枝锋，男，1992年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：宋谨言，女，1993年11月15日出生，侗族，身份证住址湖南省芷江侗族自治县。上诉人潘枝锋因与被上诉人宋谨言侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘枝锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十月十五日书记员 陈 媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初4992号 原告：广西精工电线电缆有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区五塘镇崇左市五塘农业开发基地。统一社会信用代码：91450100MA5K9LBN9J。 法定代表人：庄燕红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈秋燕，广西科豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘增华，广西科豪律师事务所实习律师。 被告：黄狄权，男，汉族，1972年10月9日生，住所地广东省广州市海珠区。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**。统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永。 原告广西精工电线电缆有限公司与被告黄狄权、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告广西精工电线电缆有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西精工电线电缆有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2364元（原告已预交），由原告广西精工电线电缆有限公司负担。 2 审 判 员 覃可基 二〇二〇年十月十四日 法官助理 卢 青 书 记 员 韦 羽
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1405号 原告：李桂枝，女，1941年8月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：文会军，常德市法学会法律工作者。 被告：苏艳艳，女，1984年5月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：苏小玲，女，1989年4月21日出生，住湖南省桃源县，系苏艳艳的妹妹。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道**常德商会大厦**。 负责人：张友军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何粤湘，男1971年5月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告李桂枝与被告苏艳艳、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序。李桂枝于同年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李桂枝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李桂枝撤诉。 案件受理费1091元，减半收取计546元，由李桂枝负担。 审判员  陈婉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理魏稼 书记员李微
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1746号 申请人：六安正兴绣品有限责任公司，住安徽省六安经济技术开发区东城路六安市鼎力模架有限公司综合楼**，统一社会信用代码91341500769048150M。 被执行人：蚌埠兰菲服饰有限公司，住安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇蚌埠铜陵创业园**厂房，统一社会信用代码91340323MA2RF7CR30。 法定代表人：陈飞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人与被执行人侵权纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人列入失信被执行人及法定代表人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20688号原告：上海国际汽车城同济科技园有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴大勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：单梁，上海市申阳律师事务所律师。被告：许希永，男，1981年6月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：朱利利，女，1982年9月10日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、判令被告许希永、朱利利给付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费人民币5,945.52元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由二被告承担。本院于2020年10月20日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许希永、朱利利应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国际汽车城同济科技园有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费人民币5,945.52元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告许希永、朱利利负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4983号申请执行人贵州欣果物业管理有限公司,住所地贵阳市云岩区瑞金北路**贵橡大厦**房,统一社会信用代码:91520103688424345F。法定代表人饶云吾。被执行人杨玉琴，女，1960年12月25日出生，汉族，住贵阳书云岩区贵乌南路********，身份证号码：5201021960********。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔8601民初695号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终210号民事判决书，依法受理贵州欣果物业管理有限公司申请执行杨玉琴房屋租赁合同纠纷一案。本院已向被执行人杨玉琴发出执行通知书，责令被执行人杨玉琴向申请执行人贵州欣果物业管理有限公司支付本金1078433元及利息，并承担申请执行费13184元。因被执行人杨玉琴逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玉琴的银行存款人民币109万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十月十二日书记员  唐效陶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3193号 原告：刘太平，男，1968年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：余希平，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：李国泰，男，1957年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告刘太平与被告李国泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘太平的委托诉讼代理人余希平到庭参加诉讼。被告李国泰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 刘太平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款人民币3700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系老乡关系，被告称母亲有病，于2020年3月23日共向原告借款3700元，言明一个月归还。但被告不守信用，至今没有归还，原告曾多次要求被告还款，被告均未给付，最后连电话也不接。为维护原告的合法权益。特向人民法院起诉，请求依法判处。 2 李国泰未作答辩。 刘太平围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李国泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃质证的权利。刘太平提供的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对刘太平提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘太平与李国泰系老乡关系。2020年3月23日，李国泰向刘太平出具《欠条》，言明：“今欠到刘太平人民币叁仟柒佰元整（3700元）。欠款人：李国泰。”现刘太平以李国泰未能归还借款为由诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，债务应当清偿。刘太平主张李国泰欠其借款3700元，并提供《欠条》为证，故本院予以认定。现李国泰未能归还借款，故刘太平诉请其归还借款3700元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告李国泰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘太平借款本金3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告刘太平已预交），由被告李国泰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  王淑萍 3 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  刘 珏 书 记 员  李春莹
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初4241号原告顿伟勇，男，1986年8月25日出生，汉族，住长垣市，委托代理人李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告顿伟贤，男，1993年4月11日出生，汉族，住长垣市蒲**，第三人顿伟莹，女，1989年10月10日出生，汉族，住长垣市蒲**，原告顿伟勇与被告顿伟贤、第三人顿伟莹债权人撤销权纠纷一案，原告顿伟勇于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告顿伟勇自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许顿伟勇撤回起诉。案件受理费5751元，减半收取2875元，由顿伟勇负担。审判员  范国宏二〇二〇年十月十日书记员  王冰飞
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保333号洛阳卓泽远商贸有限公司宜阳万达加油站：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2300号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年9月21日，查封被申请人义煤集团李沟矿业有限责任公司原煤900吨（该原煤位于宜阳县火车站南站台的三堆原煤中），查封期限为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十月二十一日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3001号原告：张恩华，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：西平县市场发展局，住所地：河南省西平县护城河路南段。法定代表人：潘秀宏，该局局长。委托诉讼代理人：李万军，该局副局长。原告张恩华与被告西平县市场发展局所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯新平、被告委托诉讼代理人李万军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张恩华向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于西平县盆××××字路东南的房屋所有权属于原告所有；2.判令被告协助办理不动产登记手续；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在西平县盆××××字路东南有商业办公综合楼一幢，房屋面积296.48平方米（没有房产证），土地面积437.19平方米。2009年4月21日，被告委托河南联诚拍卖有限公司拍卖上述房地产，发布了拍卖公告，2009年4月29日，河南联诚拍卖有限公司举行公开拍卖活动，经过竞拍，原告以262000元的价格竞拍取得了上述房地产的房屋所有权和土地使用权，成交确认书载明，委托方（西平县市场发展局）协助办理相关手续。后原告支付了262000元房屋及土地款，被告将上述房地产交付给原告，原告使用至今。为明确权利归属，顺利办理房产证，避免产生不必要的纠纷，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告西平县市场发展局承认原告在本案中所主张的事实，房屋现在已经交付给了原告，原告已经按照约定付款，同意协助原告办理手续。本院经审理认定事实如下：西平县盆××××字路东南原有办公楼一幢，土地使用权证号为：西国用（2008）第0097号，登记土地使用权人为：西平县工商行政管理局盆尧工商所，使用权面积251.7㎡。2008年12月5日上午，西平县人民政府召集县工商局、县市场发展局的负责同志，就乡镇基层所整合后有关问题召开协调会议，最终达成一致意见，西平县工商局把包括案涉房屋、土地在内的六个基层所的土地、房屋使用权移交给西平县市场发展局。2009年4月21日，西平县市场发展局委托河南联诚拍卖有限公司拍卖上述房地产，拍卖标的情况简介中载明，盆尧乡市场发展所房产评估测量建筑物面积296.48㎡,土地面积437.19㎡，评估值260768元（不含土地出让金）。2009年4月29日，原告张恩华经过竞拍，以262000元的价格拍得案涉房产，并与河南联诚拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，确认书第四条载明，委托方交付，委托方协助办理相关手续。2009年5月6日西平县市场发展局与张恩华签订《交接协议》，载明：“甲方：西平县市场发展局乙方：张恩华根据河南联诚拍卖有限公司2009年4月29日拍卖结果，乙方拍得甲方位于盆尧街十字路东南土地，土地使用权证号为：西国用（2008）第0097号。现乙方已付清甲方拍卖款，依据有关法律法规，甲方把土地使用权证交给乙方……”。双方交接后，原告占有、使用案涉房产至今。上述事实，有原、被告陈述、委托拍卖合同、拍卖成交确认书、交接协议、房屋现场照片、土地使用权证书复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中，原告张恩华于2009年4月29日通过公开竞拍以262000元的价格拍得案涉房产，且已向西平县市场发展局付清价款，双方买卖合同关系成立且合法、有效。原告占有、使用案涉房产至今，被告亦对原告主张的事实予以认可，原告主张案涉房产归其所有，并要求被告协助其办理不动产登记手续，于法有据，本院予以支持，而能否办理不动产登记手续，由不动产登记部门根据相关规定予以处理。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、确认位于西平县盆尧乡盆尧街十字路东南的房产（土地使用权证号为：西国用（2008）第0097号）归原告张恩华所有；二、被告西平县市场发展局于本判决生效后十日内协助原告张恩华办理不动产登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，由被告西平县市场发展局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇二〇年十月二十二日法官助理王倩书记员黄迪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6011号 原告：郑玲玲，女，1990年1月7日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨汇新，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：翟涛，男，1986年6月15日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告郑玲玲与被告翟涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玲玲的委托诉讼代理人杨汇新到庭参加诉讼，被告翟涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.依法判令被告向原告支付拖欠租金共计15,418元（截止2019年9月16日）；3.依法判令被告向原告支付拖欠租金的违约金共计4,933.76元（按照年利率24%标准计算、自2018年11月1日起至2020年3月4日期间480天）；4.依法判令被告自2020年3月5日起至全部租金付清止向原告支付拖欠租金的违约金；5.判令被告向原告支付合同约定的水电费、物业费共计395.20元（截止2019年9月26日）；6.被告承担案件诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.依法判令被告向原告支付拖欠租金14,300元，并支付拖欠租金的违约金（自2019年9月27日至租金全部付清为止，以14,300元为基数，按照年利率15.4%计算违约金）；3.判令被告向原告支付物业费、水电费395.20元；4.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年5月2日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告作为出租方将位于淄博市张店区房屋出租给承租方，也就是被告使用；租期为一年，自2018年5月2日起至2019年5月1日止；年租金标准为15,600元（月租金标准为1,300元）租金每三个月支付一次、并且实行先交租金后使用房屋的支付原则；被告拖欠租金，每拖欠一天按照拖欠租金总额的5%向原告支付违约金、直至全部租金付清为止；被告按照约定交纳电费、物业费等一切费用；被告拖欠租金达十五天以上的、被告两个月未交纳合同约定的水电费、物业费的原告有权解除合同并收回房屋；双方履行合同发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为张店区。合同由原告、被告签字、捺印确认。合同签订后，原告已经将房屋及房屋内的设施等交付给被告，被告向原告支付了合同约定的履约保证金2,000元，被告分别于2018年11月1日之前的租金共计7,800元。按照双方约定的“先交租金后使用房屋”的租金支付方式，被告已经拖欠2018年11月2日至2019年9月26日期间（共计11个月）的租金共计15,418元，并且已经违约，被告应当向原告支付违约金4,933.76元。被告未按照合同的约定支付房屋租金、缴纳水电费及物业费等费用已经符合合同约定的原告解除合同的条件，原告有权解除合同。原告现依法向贵院提起诉讼，请予裁决。 被告翟涛未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告郑玲玲（甲方）与被告翟涛（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将张店绿韵华庭小区1号楼1单元1802号房出租给被告使用，租赁期限自2018年5月2日至2019年5月1日。双方约定租金标准为每年15,600元，乙方须每季度向甲方交纳一次租金，每次应提前30天交纳下一次的租金，先交款后使用。乙方须交纳租赁期间的水电费、暖气费、宽带使用费、物业费等一切费用。乙方必须依约交付租金及上述相关费用，如有拖欠，每拖欠一天，甲方按拖欠总金额的5%加收违约金，以此类推，直至付清全部欠款为止。租赁期间，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除终止合同并收回房屋，不予退还已付租金及履约保证金，乙方须承担全部责任，并赔偿甲方损失。1.乙方擅自将房屋转租、转让或转借的；2、乙方利用该房屋进行非法活动的；3.乙方拖欠租金达15天以上的；4.两个月未交纳本合同第五条中所列费用的；5.擅自改变该房屋用途、结构及装修的。合同签订后，原告按照合同约定履行，被告仅向原告支付2018年11月1日之前的租金，2018年11月2日至2019年9月26日期间的租金至今未付。期间，原告通过快递向被告邮寄催缴函，被告未予回复。原告于2019年9月26日将租赁房屋收回。截至2019年9月26日，被告欠原告水电费、物业费共计395.20元。 上述事实，有原告郑玲玲提供的《房屋租赁合同》一份、通知一份、国内标准快递封面一份，邮件跟踪查询单一份、说明两份及原告陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原告郑玲玲与被告翟涛签订的《房屋租赁合同》,系双方当事人的真实意思表示,且符合法律规定，合同当事人均应按照约定全面履行自己的义务。截至原告收回涉案房屋即2019年9月26日，被告拖欠原告租金14,300元及水电费、物业费395.20元，被告应当向原告支付。原告主张的违约金合同中明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。《房屋租赁合同》中明确约定，拖欠租金达15天以上，原告有权单方解除合同。原告主张解除涉案的《房屋租赁合同》，本院予以支持。被告翟涛未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告郑玲玲与被告翟涛于2018年5月2日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告翟涛于本判决生效之日起十日内向原告郑玲玲支付拖欠租金14,300元及拖欠租金的违约金（以14,300元为基数，自2019年9月27日至租金全部付清为止，按照年利率15.4%计算）； 三、被告翟涛于本判决生效之日起十日内向原告郑玲玲支付物业费、水电费395.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由原告郑玲玲负担60元，被告翟涛负担99元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙建军 二〇二〇年十月十日 书记员  高玉珂
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15543号上诉人（原审原告）：张爱兵，男，汉族，1975年9月16日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：李明清，深圳市法律援助处指派广东恒港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市永隆行汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗镇龙平东路**，统一社会信用代码91440300738802966L。法定代表人：朱鹤群。委托诉讼代理人：谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹慧英，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人张爱兵因与被上诉人深圳市永隆行汽车服务有限公司（以下简称永隆行公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判支持上诉人一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状和庭审笔录。张爱兵一审诉讼请求：1.判令永隆行公司支付张爱兵旧伤复发医疗期工资56400元（2018年8月1日至2019年7月26日期间）；2.判令永隆行公司支付张爱兵营养费8235元；3.判令永隆行公司支付张爱兵车费5670元。上述费用共计70305元。一审判决：一、永隆行公司于判决生效之日起三日内向张爱兵支付2018年8月1日至2019年7月26日期间，共计17天的停工留薪期工资人民币3673.56元；二、驳回张爱兵的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元（已预交），由张爱兵承担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，2019年8月19日，深圳市劳动能力鉴定委员会对上诉人作出《深圳市工伤职工工伤复发确认意见》，载明上诉人因旧伤复发，被核准，认定为工伤复发，医疗期为2018年8月1日至2019年7月26日，共17天。2019年10月23日深圳市劳动能力鉴定委员会对深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出《关于龙岗区劳动人事争议仲裁委员会委托核定函的回复》，确认上诉人工伤复发的停工留薪期的天数共17天。故根据上述证据，本院认定上诉人在2018年8月1日至2019年7月26日期间有17天为旧伤复发医疗期，根据其月平均工资4700元核算，其17天的停工留薪期工资为3673.56元。上诉人主张的旧伤复发期间营养费及往来交通费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张爱兵负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年十月十九日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特396号申请人：环县毛井镇马趟村村级发展互助资金协会。住所地：环县毛井镇马趟村。法定代表人：徐崇玺，系该协会理事长。委托诉讼代理人：苏云雁，女，汉族，1987年1月2日出生，甘肃省环县人。申请人：赵满平，男，汉族，1964年2月6日出生，甘肃省环县人。本院于2020年10月14日立案受理申请人环县毛井镇马趟村村级发展互助资金协会与赵满平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。经审查：2016年12月28日，赵满平以种、养殖为由向环县毛井镇马趟村村级发展互助资金协会申请借款10000元，经审核同意借款，双方签订《借款、担保借款合同》，约定环县毛井镇马趟村村级发展互助资金协会将10000元出借给赵满平，赵满平保证于2017年12月27日前还清10000元借款，并支付月占用费率5‰，超过还款日期，逾期月占用费率10‰。还款期满时，环县毛井镇马趟村村级发展互助资金协会多次催要未果，现要求赵满平归还借款本金10000元并支付占用费。申请人环县毛井镇马趟村村级发展互助资金协会与赵满平因借款合同纠纷一案，于2020年10月14日经环县司法局驻虎洞法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由赵满平归还环县毛井镇马趟村村级发展互助资金协会借款本金10000元。履行方式、期限：于2020年11月10日前履行完毕。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县毛井镇马趟村村级发展互助资金协会与赵满平于2020年10月14日经环县司法局驻虎洞法庭人民调解工作室主持调解达成的10号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 杨生辉二〇二〇年十月十四日法官助理 张婷婷书 记 员 刘钊瑞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1403号原告：富拉尔基区金影奇女装店，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明路**（兴隆大家庭购物中心内），统一社会信用代码：92230206MA1AU2955M。负责人吴洪涛，系该店铺经营者。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**统一社会信用代码：91230206592704158Q。法定代表人许英，系该公司经理。原告富拉尔基区金影奇女装店（以下简称金影奇女装店）与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称大家庭购物中心）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘沣独任审理，于2020年10月14日对本案公开开庭进行了审理，书记员尹子凤担任记录。富拉尔基区金影奇女装店经营者吴洪涛参加诉讼，齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金影奇女装店诉称，原告于2017年11月9日开始在被告大家庭购物中心内经营富拉尔基区金影奇女装店，每年都签订一份租期为一年的租赁合同，由被告代收货款并按月返还。起初被告大家庭购物中心都能及时给付货款，2018年3月以后被告未能及时给付货款，2018年12月18日被告大家庭购物中心给原告出具一份《供应商往来对账函》，确认被告累计拖欠原告货款55858.43元。被告对上述款项至今未向原告偿还，为维护自身合法利益，原告金影奇女装店向法院起诉，请求法院判令1、被告给付原告货款55858.43元人民币；2、被告承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告富拉尔基区金影奇女装店提交法庭的证据材料有：《供应商往来对账函》一份，证明截至2018年11月30日被告大家庭购物中心欠原告金影奇女装店人民币55858.43元。被告大家庭购物中心未出庭答辩、未提供证据。本院认证如下：对原告金影奇女装店提供的证据的真实性本院予以确认，但对证据证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：自2017年11月9日起原告金影奇女装店经被告大家庭购物中心审核通过后开始在被告处经营并出售女装，由被告大家庭购物中心统一收款后按月向原告结算，自2018年3月起被告大家庭购物中心未能按约定向原告结算货款。2018年12月18日被告向原告出具《供应商往来对账函》，证明截至2018年11月30日被告大家庭购物中心拖欠原告金影奇女装店货款人民币55858.43元。本院认为，原告富拉尔基区金影奇女装店与被告大家庭购物中心为租赁关系，原告富拉尔基区金影奇女装店按照约定在大家庭购物中心销售产品，被告大家庭购物中心应按照约定履行给付销售款的义务。富拉尔基区金影奇女装店提供的《供应商往来对账函》能够证明被告大家庭购物中心尚欠原告富拉尔基区金影奇女装店销售款55858.43元的事实，故原告对被告立即给付原告销售款人民币55858.43元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司向原告富拉尔基区金影奇女装店给付销售款人民币55858.43元。执行办法：于本判决生效后执行。被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196.46元，减半收取598.23元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 沣二〇二〇年十月十四日书记员 尹子凤
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执905号王喜先、常电轻、常俊省：本院执行的申请执行人王喜先申请执行常电轻、常俊省物权保护纠纷一案。被执行人常电轻、常俊省已按（2019）豫0928民初7326号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终11789号上诉人（原审被告）王俊达，男。被上诉人（原审原告）武豪，男。委托诉讼代理人张红燕，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人方琳琳，陕西学进律师事务所实习律师。上诉人王俊达因与被上诉人武豪合伙协议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7755号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王俊达于2020年10月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王俊达撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下准许上诉人王俊达撤回上诉。二审案件受理费11026元，减半收取5513元，由上诉人王俊达承担。本裁定为终审裁定。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇二〇年十月十三日书记员  张婧昭
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初192号原告马树宇，男，1941年12月2日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人马丁（马树宇之子），1968年8月17日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人于艳艳（马树宇之儿媳），1972年8月5日出生，汉族，天津市河**。被告天津市河西区人民政府，住所地天津市河**绍兴道**。法定代表人胡学明，区长。委托代理人李岩杰，天津市河西区司法局干部。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。原告马树宇要求确认被告天津市河西区人民政府实施的换锁的逼迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告马树宇诉称，原告承租的房屋位于天津市河西区。2019年3月26日，被告天津市河西区人民政府发布《房屋征收决定》，对原告所在的天津市河西区黑牛城道平江南里的住宅实施征收。2019年6月9日，原告居住的房屋门锁被更换，原告报警处理无果。被告作为《房屋征收决定》的发布机关，具有实施更换门锁等逼迁行为的可能性，故原告推定被告实施了涉案的行政行为。在原告未与征收部门达成协议、房屋征收补偿决定尚未生效执行的情况下，被告未经原告同意便将原告居住房屋的门锁更换，致使原告无法享有占有使用的权利，被告的行为严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，严重侵害原告的合法权益。故原告提起行政诉讼，请求确认被告实施的换锁的逼迁行为违法；诉讼费用由被告承担。被告天津市河西区人民政府辩称，2019年3月26日，被告作出津河西政征[2019]3号《房屋征收决定》，对批准规划范围内的房屋实施征收，原告居住的房屋位于征收范围内。被告于2019年7月20日作出《房屋征收补偿决定书》，因为《房屋征收补偿决定书》还在诉讼过程中，被告未申请强制执行，也没有对原告房屋采取任何强制措施。被告依法实施征收，并未实施原告诉称的更换门锁的行为，原告推定被告实施更换门锁的逼迁行为没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合的法定起诉条件之一，是有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告起诉要求确认被告实施换锁的逼迁行为违法，但其提交的证据不能证明其所主张的行为系被告所为，故原告起诉被告确认换锁的逼迁行为违法缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马树宇的起诉。一审案件受理费50元，退还原告马树宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  陈艳审 判 员  兰芳人民陪审员  杜娟二〇二〇年十月二十一日书 记 员  郑楠
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执243号之一申请执行人：左勇，男，汉族，1965年3月24日出生，初中，务工，四川宜宾市人，户籍所在地四川省宜宾县。被执行人：潜小平，男，1953年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人左勇与被执行人潜小平股权转让纠纷一案，抚州市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）赣10民终488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人左勇于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，但被执行人潜小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人潜小平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人潜小平的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向宜黄县和南昌市不动产、房产等单位对被执行人潜小平的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人潜小平无房产、公积金、车辆登记信息，银行账户存款仅为少量，经查，被执行人潜小平拥有赣Ｍ×××**汽车一辆，已被我院查封。本院已经依法冻结其相关银行账户、并将其纳入了失信人员名单、限制其高消费。本案申请执行人左勇申请执行1440000元，截至2020年10月13日已执行0元，未执行1440000元。于2020年10月13日向申请执行人左勇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人潜小平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人左勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  李 立二〇二〇年十月二十一日书记员  刘志强
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9270号 义乌市人民法院刑庭、陈德山、余爱君： 本院在执行的罪犯陈德山、余爱君非法吸收公众存款罪刑事财产执行案，经本院执行，被害人已向本院递交结案报告，确认收到全部执行款并申请结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保45号申请人：中山市银马体育用品有限公司，住所地中山市。法定代表人：黄某强，执行董事。被申请人:天津诚然商贸有限公司，经营地天津市红桥区北马路。申请人中山市银马体育用品有限公司于2020年9月14日向向天津仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人天津诚然商贸有限公司名下招商银行股份有限公司天津XX道支行账号账户内存款予以冻结。担保人紫金财产保险有限公司天津分公司以《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。2020年10月14日天津仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人中山市银马体育用品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津诚然商贸有限公司名下招商银行股份有限公司天津XX道支行账号账户内存款，期限为自冻结之日起一年；案件申请费151元，由中山市银马体育用品有限公司负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  南宝龙二〇二〇年十月十四日书记员  王墨林
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1483号 原告：李守业，男，1964年10月10日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。 被告：任晶波，男，1972年9月6日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 原告李守业与被告任晶波民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院于2020年4月1日作出（2020）冀0825民初536号民事裁定，认为本院没有管辖权，不予受理。原告不服提起上诉，承德市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）冀08民终1601号民事裁定，撤销本院作出的（2020）冀0825民初536号民事裁定，指令本院立案受理。本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李守业及其委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告任晶波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。现已审理终结。 原告李守业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22.5万元，并自2020年1月17日起按年利率6%计算利息至借款偿还完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告均在保定第一监狱服刑数年，原告是管事，被告是值班，二人关系非常密切。2012年原告先获释放，在天津武清妹夫工地承包建筑工程，挣了些钱。之后被告出狱，原告和原告儿子将其接出来，双方商讨被告今后生活时，被告说不愿意回东北，就在河北生活了，并打算开一个服装厂，因我们服刑的监狱里有一个中队是从事服装制作的，监狱的工人工资便宜，也好管理。2014年3月被告开服装厂需要购买设备向原告借款20万元。2015年1月被告在北京新发地向原告侄子购买奥迪Q7越野车时，因钱不够又向原告借款15万元，被告要求原告将此款直接汇入侄媳李菲菲帐户内，被告两次向原告借款35万元。因原被告关系较好，原告也是出于帮助被告，未要求其出具借条，后被告向原告返还借款12万余元。后来被告回黑龙江肇东开服装厂，原告多次向其催要借款，被告一直推脱，后来不接电话。原告便到黑龙江肇东、大庆找被告一个月，但没见到被告，就回来了。之后原告又通过被告姐夫联系到被告，原告从云南乘飞机到哈尔滨，然后坐车到大庆，被告让原告等三五天再见面，但被告仍没有来见原告，原告无耐到被告在肇东服装厂找到到他，晚上我们二人去了肇东宾馆住宿后，被告借故出去办事又走了，原告联系被告，被告说去明水服装厂了，原告又等了一个星期后仍未见到被告，又去肇东服装厂将其找到，被告说让原告先把他的奥迪Q7越野车开走，我们协商价格时被告又走了，之后原告又到了明水服装厂把被告找到，被告说在宽限一段时间。原告说别等了，就给出个手续吧，我们在明水呆了四十多天之后又回肇东，于2019年12月3日经双方核算后，被告尚欠原告借款22.5万元，由被告给原告同时出具了借条和还款计划，但将借款时间写为2015年1月15日，还款计划时间写的是当天日期。 被告任晶波未辩称。 经审理，本院查明，原被告在保定服刑期间相识，二人获释后，原告在天津武清承包工程，被告在保定经营服装厂.2014年3月被告因购买设备向原告借款20万元，未出具借条。2015年1月被告向原告侄子购买奥迪Q7越野车时向原告借款15万元，1月6日原告根据被告指示将该15万元直接汇到原告侄媳李菲菲r银行帐户。后被告数次返还原告借款12万余元，2019年12月31日经双方核算后，被告尚欠原告借款22.5万元，当日为原告出具了借条及还款计划，约定被告于2020年1月16日前还款10万元，于2020年5月30日前还款12.5万元，此款被告至今未予返还。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的借条、还款计划在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的借款贷关系有被告为其出具的借条和还款计划为凭。双方于2019年12月3日对此前借款进行核算，并以书面形式予以确认，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，能够证明被告尚欠原告借款22.5万元的事实。被告未按还款计划的约定向原告返还借款，构成违约，应当承担继续返还借款的义务。因此原告要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款时未约定支付利息及利息的计算方式，所以原告主张按年利率6%计算支付借款期内的利息，本院不予支持。但根据法律规定被告应自约定的还款期届满时按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款一年期报价利率3.85%计算，向原告支付利息至借款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和调解的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告任晶波于本判决生效后十日内返还原告李守业借款本金22.5万元，并按年利率3.85%计算支付自2020年5月31日起至借款本金还清之日止的利息。 案件受理费4776元，减半收取2388元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  郭英杰 人民陪审员  韩亚君 人民陪审员  李明林 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈明丽 书 记 员  王海龙 附页： 一、法律适用 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定从其约定，但是以不超过合同成立时一年其贷款市场报价利率四倍。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定分分借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额4776元预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉数额、上诉人姓名（全称）。 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8833号之一 申请人：黄思嘉，女，1986年11月9日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄涛，广西凯商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小梅，广西凯商律师事务所律师。 被申请人：欧飞燕，女，1984年10月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人黄思嘉与被申请人林小林(曾用名:林辉荣)、欧飞燕民间借贷纠纷一案，申请人黄思嘉于2020年7月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林小林(曾用名:林辉荣)名下价值人民币220800元的财产，并已提供担保。经审查，本院于2020年7月30日作出（2020）桂0103民初8833号民事裁定，依法查封了被申请人林小林(曾用名:林辉荣)名下相应价值的财产。2020年9月11日，本院依申请人黄思嘉的申请追加欧飞燕作为本案被告参加诉讼。现申请人黄思嘉向本院提出申请，请求追加欧飞燕为本案诉讼财产保全的被申请人，并请求在本案保全标的220800元的范围内查封被申请人欧飞燕名下的财产。 经审查，本院认为，申请人黄思嘉的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在本案保全标的220800元的范围内查封被申请人欧飞燕名下的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月九日 书记员  林 俐
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1260号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人倪昌伟，男，1968年2月24日生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月3日被取保候审。晋江市人民检察院于2020年7月31日对其继续取保候审。经本院决定，于2020年10月16日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人倪昌伟犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人倪昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年8月3日1时许，被告人倪昌伟未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车（动力号：04317）行驶至至晋江市安东开发区××道亲亲公司路段，与马某驾驶的鲁Ｍ471**重型半挂牵引车（后牵引鲁Ｅ××××挂中兴集装箱半挂车）发生碰撞，造成倪昌伟受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人倪昌伟被送医救治，后在医院被民警查获。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人倪昌伟负本事故全部责任。经检测，倪昌伟血液中乙醇浓度为255.00ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人倪昌伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人倪昌伟拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表、抽血照片、破案及查获经过报告、身份证明，证人马某、尚某、倪某的证言，鉴定意见书，现场笔录及照片，提取笔录及现场监控视频、截图等证据证实。 被告人倪昌伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人倪昌伟向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人倪昌伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪昌伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人倪昌伟未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。被告人倪昌伟主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人倪昌伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年11月30日。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄东来 二〇二〇年十月十六日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28735号原告：李智，男，汉族，1985年8月27日出生，住成都市金牛区。被告：广州市灰狗信息科技有限公司，住所地广州市越秀区广卫路**之**。法定代表人：黄瑞慰。原告李智诉被告广州市灰狗信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告李智于2020年10月10日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告李智撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李智撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告李智负担。审判员 张 艳二〇二〇年十月十日书记员 刘宝珍
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1956号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务29016.25元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2811号 原告：吴**连，女，汉族，1985年2月19日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：刘发达，男，汉族，1968年5月22日出生，住广西合浦县。 被告：陈越琼，女，汉族，1967年11月3日出生，住广西合浦县。 被告陈越琼的委托诉讼代理人：刘发达，男，汉族，1968年5月22日出生，住广西合浦县，系陈越琼的丈夫。 原告吴**连与被告陈越琼、刘发达民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴**连的委托诉讼代理人钟冀，被告刘发达（也是被告陈越琼的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴**连向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金40000元及逾期利息（逾期利息计算：以40000元为基数，按年利率6%，自2019年12月2日起计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：两被告是夫妻关系，因家庭生产、生活经营资金周转困难，于2018年9月17日向原告借款40000元，原告当日以现金方式将款项交给两被告，两被告随即出具《借条》一份，载明：借到原告人民币40000元，定于2019年12月1日前一次性还清。但借款期限届满后，经原告多次催促，两被告均未偿还上述借款本金。 原告吴**连向本院提交的证据有：原告身份证复印件、借条、吴**连微信截图，证明原告一直使用的微信号、吴**祖微信截图、汽车质押借款协议书。 被告陈越琼、刘发达辩称，1.不同意偿还原告要求的40000元及利息，被告已经按照每个月2000元，从刘发达的微信支付到吴**祖“千古醉人”的微信和用现金支付的方式向吴**祖支付利息，其中：2019年2月19日微信支付4000元、2019年3月5日微信支付1000元和现金支付1000元，2019年3月17日微信支付400元和现金支付1600元，2019年4月8日微信支付1000元和现金支付1000元，2019年4月28日微信支付2800元和现金支付1200元，2019年4月27日微信支付2000元，2019年7月3日微信支付1000元和现金支付1000元，2019年7月20日微信支付1000元，2019年8月6日微信支付1000元，2019年8月29日微信支付2000元，2019年9月5日微信支付1000元和现金支付1000元；2.被告只向吴**祖借钱，没有向吴**连借过钱。 被告陈越琼、刘发达向本院提交的证据有：照片1张、微信支付截图11张。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合全案证据，作为定案参考。 本院经审理认定事实如下：因两被告的儿子刘耀贵需要用钱，两被告于2018年9月17日立《借条》向原告吴**连借款40000元，该40000元被告的儿子刘耀贵已收到。被告刘发达曾向原告吴**连的胞弟吴**祖借款。被告刘发达曾向吴**祖支付多笔款项。 本院认为，被告陈越琼、刘发达于2018年9月17日立据向原告吴**连借款40000元，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法，原告吴**连与被告陈越琼、刘发达之间是合法的借贷关系，受法律保护。原告吴**连请求被告陈越琼、刘发达归还借款本金40000元，本院予以支持。被告主张本案的40000元借款不是向原告吴**连所借，而是向原告吴**连的胞弟吴**祖所借，但原告提交的《借条》载明两被告是向原告吴**连借款40000元，且两被告也没有举出充足的证据证明其主张，对两被告该主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告请求按年利率6%计算利息，本院不予支持，逾期利息应按一年期贷款市场报价利率计付。两被告主张被告刘发达已归还部份借款利息，但被告提交的只是刘发达向原告的胞弟吴**祖的微信支付款项的账单，且原告否认收到被告支付的利息，所以本院对两被告主张不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈越琼、刘发达应偿还原告吴**连借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，按一年期贷款市场报价利率，从2019年12月2日起计算至清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，因适用简易程序减半收取422元，由被告陈越琼、刘发达负担。诉讼费用原告吴**连已预交，由被告陈越琼、刘发达在履行上述义务时一并支付给原告吴**连。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张兴桃 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李苑华 代书记员 陆伟婷
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4971号   原告：李怀民，男，1949年12月6日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：李艳宏（李怀民之子），1978年2月19日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：张春秀，男，1956年6月20日，汉族，住山西省太原市。   本院在审理原告李怀民与被告张春秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张春秀的起诉。   本院认为，原告李怀民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李怀民撤回对被告张春秀的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告李怀民负担。   审判员 赵 岩     二〇二〇年十月二十二日   书记员 李重洋
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1341号 申请执行人宋金刚。 被执行人王建军。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0821民初2603号民事调解书，已向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王建军坐落于承德县下板城镇迎宾路帝贤家园6幢2单元221号不动产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王建军负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年十月十六日 书记员  周建新
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢146号之一申请执行人：铜仁某某银行有限责任公司。地址：碧江区。法定代表人：黎某某。被执行人：贵州某某（集团）房地产开发有限公司。地址：碧江区。法定代表人：田某某。被执行人：贵州省铜仁某某茶叶股份有限公司。地址：铜仁市。法定代表人：尹某某。被执行人田某顺，男，1962年6月6日出生，住碧江区新华路**。本院受理执行铜仁某某银行有限责任公司与贵州省铜仁某某茶叶股份有限公司、贵州某某（集团）房地产开发有限公司、田某顺借款合同纠纷一案，根据本院（2017）黔0602民初2557号民事调解书明确，由被执行人贵州省铜仁某某茶叶股份有限公司偿还申请执行人铜仁某某银行有限责任公司贷款本金人民币290万元及利息，贵州某某（集团）房地产开发有限公司、田某顺承担连带清偿责任，三被执行人共同承担案件受理费21531元，但三被执行人在至今未履行上述义务。同时本院在受理执行铜仁某某银行有限责任公司与贵州某某（集团）房地产开发有限公司、田某顺等系列借款合同纠纷案件《（2020）黔0602执恢140号、（2020）黔0602执恢142号、（2020）黔0602执恢144号、（2020）黔0602执恢145号、（2020）黔0602执恢146号、（2020）黔0602执恢147号、（2020）黔0602执恢148号、（2020）黔0602执恢149号、（2020）黔0602执恢150号、（2020）黔0602执恢151号、（2020）黔0602执恢152号、（2020）黔0602执恢153号》中，被执行人均未完全履行义务，因该系列案件申请执行人铜仁某某银行有限责任公司与被执行人贵州某某（集团）房地产开发有限公司、田某顺系同一执行主体，故本院决定合并执行。执行中，本院于2020年8月14日作出（2020）黔0602执恢复142号执行裁定书拍卖了被执行人贵州某某（集团）房地产开发有限公司所有的铜仁×××银行股份有限公司37232000股股权。2020年10月12日，上述股权第二次网络司法拍卖流拍，流拍后，申请执行人铜仁某某银行有限责任公司同意以流拍价人民币60718526.88元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人贵州某某（集团）房地产开发有限公司所有的铜仁××银行股份有限公司37232000股股权的冻结措施。二、将被执行人贵州某某（集团）房地产开发有限公司所有的铜仁××银行股份有限公司37232000股（占比：9.94%）股权作价人民币60718526.88元抵偿给申请执行人铜仁某某银行有限责任公司《抵偿（2020）黔0602执恢140号案件：即（2017）黔0602民初2546号民事调解书明确的本金290万元、利息3819771.48元、迟延履行期间的利息525770元、案件受理费21411元、合计：7266952.48元；（2020）黔0602执恢142号案件：即（2017）黔0602民初2557号民事调解书明确的本金290万元、利息3849794.16元、迟延履行期间的利息525770元、案件受理费21531元、评估费250000元、合计：7547095.16元；（2020）黔0602执143号案件：即（2017）黔0602民初2565号民事调解书明确的本金298万元、利息3970756.13元、迟延履行期间的利息540274元元、案件受理费22021元，合计：7513051.13元；（2020）黔0602执恢144号案件：即（2017）黔0602民初2567号民事调解书明确的本金298万元、利息3922711.78元、迟延履行期间的利息540274元、案件受理费21829元，合计：7464814.78元；（2020）黔0602执恢145号案件：即（2016）黔0602民初1689号民事调解书明确的本金1元、利息1453270元、案件受理费21850元，合计：1475121元；（2020）黔0602执恢146号案件：即（2017）黔0602民初516号民事调解书明确的本金300万元、利息2702356.78元、迟延履行期间的利息646275元、案件受理费保全费20882元，合计：6369513.78元；（2020）黔0602执恢147号案件：即（2016）黔0602民初1687号民事调解书明确的本金1元、利息570963.62元、案件受理费21827元，合计：592791.62元；（2020）黔0602执恢148号案件：即（2017）黔0602民初517号民事调解书明确的本金300万元、利息2678116.33元、迟延履行期间的利息646275元、案件受理费、保全费20785元，合计：6345176.33元；（2020）黔0602执恢149号案件：即（2017）黔0602民初519号民事调解书明确的本金300万元、利息2669856.98元、迟延履行期间的利息646275元、案件受理费、保全费20611元，合计：6336742.98元；（2020）黔0602执恢150号案件：即（2017）黔0602民初2547号民事调解书明确的本金295万元、利息3937226元、迟延履行期间的利息534835元、案件受理费21887元，合计：7443948元；（2020）黔0602执恢151号案件：即（2017）黔0602民初518号民事调解书明确的本金2363319.62元》，该股权所有权自本裁定送达申请执行人时起转移归申请执行人铜仁某某银行有限责任公司所有。三、申请执行人可持本裁定到相关机构办理权利转移登记手续。四、终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2546号民事调解书、（2017）黔0602民初2557号民事调解书、（2017）黔0602民初2565号民事调解书、（2017）黔0602民初2567号民事调解书、（2016）黔0602民初1689号民事调解书、（2017）黔0602民初516号民事调解书、（2016）黔0602民初1687号民事调解书、（2017）黔0602民初517号民事调解书、（2017）黔0602民初519号民事调解书、(2017）黔0602民初2547号民事调解书的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长 张裕文审 判 员 刘玉珍审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十月十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1455号之一 申请执行人：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地安溪县。 被执行人：冯邦日，男，1987年8月12日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林娇，女，1982年1月13日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王玉炼，男，1981年10月14日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王宝春，女，1989年2月19日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪民生村镇银行股份有限公司与冯邦日、林娇、王玉炼、王宝春借款合同纠纷的（2020）闽0524民初807号民事判决书一案中，被执行人冯邦日、林娇、王玉炼、王宝春尚欠申请执行人安溪民生村镇银行股份有限公司借款本金40700元及利息、复利、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人冯邦日、林娇、王玉炼、王宝春银行存款共计18681.97元，款项已由申请执行人领取。本院还查封被执行人冯邦日名下的闽Ｃ×××××小车一部，因未能实际扣押，无法继续财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄玉婷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4917号 陈海功： 你诉与张静付买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异97号 异议人：吴桂仙，女，1952年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：王志祥，男，1951年5月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：姚新伟，男，1952年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行申请执行人王志祥与被执行人姚新伟其他合同纠纷一案中，异议人吴桂仙要求撤销本院对坐落于东阳市××街道××村××房的拍卖、撤销【集用（2003）8-115】号集体土地使用权证，向本院提出书面异议。 异议人吴桂仙称，依据《中华人民共和国土地管理法（1998）》第六十二条之规定，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。国办发（1999）第39号《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条之规定，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用权证和房产证。买受人非虞店村集体经济组织成员，且购买上述房产后至今并未居住过，房产一直空置。本案的拍卖剥夺了异议人全家的土地福利待遇。故请求：撤销东阳市人民法院对坐落于东阳市××街道××村××房的拍卖、撤销【集用（2003）8-115】号集体土地使用权证。 本院查明，原告王志祥为与被告姚新伟民间借贷纠纷一案，本院于2002年1月28日作出（2002）东法上民一初字第45号民事判决书，判决内容如下：被告姚新伟应在本判决生效之日起十五日内支付原告王志祥人民币20000元，并支付利息（自2000年11月5日起按月利率2%计算至还清之日止）。案件受理费1010元，其他诉讼费90元，共计1100元由被告姚新伟承担。判决生效后，被告未自觉履行法律文书确定义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2002）东执字第1507号。本院于2002年9月4日作出（2002）东执字第1507号民事裁定书查封坐落于东阳市××街道××村××房，于2003年7月24日作出（2002）东执字第1507号民事裁定书拍卖上述房产，买受人任俊峻于2003年9月5日签订拍卖成交确认书，确认其最终以76000元最高价竞得涉案房产。本院于2003年9月27日作出（2002）东执字第1507号民事裁定书，裁定将涉案房产归买受人任俊峻所有。本院于2003年10月28日作出关于被执行人姚新伟房屋拍卖所得款项的分配方案，王志祥分得款项25057元。申请执行人王志祥于2003年11月6日向本院出具收条，称：“今收到上卢法庭转交姚新伟执行款25057.00元正，本案执行完毕”。 本院认为,申请执行人王志祥于2003年11月6日向本院出具收条称：“今收到上卢法庭转交姚新伟执行款25057.00元正，本案执行完毕。”即本案（2002）东执字第1507号确已执行完毕，本案执行程序已终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议人吴桂仙对本院（2002）东执字第1507号裁定书提出执行异议，要求撤销对坐落于东阳市××街道××村××房的拍卖，应在本案执行程序终结之前提出。另异议人要求撤销的【集用（2003）8-115】号集体土地使用权证亦不属于人民法院制作，不应在本案中作出审查。综上，对异议人的异议申请，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下： 对异议人吴桂仙的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  周凤岐 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  辛 健
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初786号之一原告：苏迎清，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘文斌，内蒙古卓然律师事务所律师。被告：王永祥，男，个体，住址：内蒙古清水河县。被告：李海青（曾用名李俊），男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。原告苏迎清与被告王永祥、李海青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告苏迎清于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏迎清撤诉。案件受理费877元，由本院退还原告苏迎清，公告费260元，由原告苏迎清负担。审判长 贺巧梅人民陪审员 宋 义人民陪审员 闫锦秀二○二〇年十月九日书记员 柳鸣鸣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3693号之一申请执行人谈福英，女，1972年8月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州工业园区宏基物业管理有限公司吴中区木渎分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路****。法定代表人陆霞雁。谈福英与苏州工业园区宏基物业管理有限公司吴中区木渎分公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2020）第707号仲裁裁决已发生法律效力。2020年9月7日，谈福英以苏州工业园区宏基物业管理有限公司吴中区木渎分公司未履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理，执行标的32740元。执行中查明，苏州工业园区宏基物业管理有限公司吴中区木渎分公司因不服苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会的上述裁决，已向本院提起诉讼，本院已受理，审理案号（2020）苏0506民初7168号。故苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的上述仲裁裁决未发生法律效力，谈福英针对该裁决的执行申请不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回谈福英的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十月十五日法官助理 李剑书 记 员 庄严
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2302号 申请执行人：黄开祥，男,1965年08月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：谢静，男,1966年07月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行黄开祥与谢静民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢静252980元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王国雷 二〇二〇年十月二十日 书记员  尹林点
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5535号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 2 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 被告：黄斌山，男，1989年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市象州县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告黄斌山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人罗本标到庭参加诉讼。被告黄斌山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金30964.11元，利息、违约金和费用11416.88元，透支本息费合计42380.99元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令被告承担本案律师费1000元整。以上合计43380.99元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。庭审中，建行柳州分行变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还信用卡透支本金30364.11元、利息8346.3元及费用5369.78元，透支本息费合计44080.19元（利息、费用暂计至2020年7月24日，以后利息按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止）。事实与理由：被告于2017年9月26日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2020年7月24日，被告所持卡号为62×××53的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计44080.19元，其中本金30364.11元、利息8346.3元及费用5369.78元。被告使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是被告并没有按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理。其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。 黄斌山未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月23日，黄斌山向建行柳州分行申请开设中国建设银行龙卡信用卡，经建行柳州分行信用卡部审批通过后，向其发放了卡号为62×××53的中国建设银行龙卡信 3 用卡。开卡成功后，黄斌山开始陆续使用。截止2020年7月24日，黄斌山透支信用卡本金30364.11元、利息8346.3元及费用5369.78元。因黄斌山未按照约定履行还款义务，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：“在适用法律许可的范围内，因甲方（龙卡信用卡申请人）未按约定履行本协议项下义务，乙方（中国建设银行股份有限公司）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。” 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。黄斌山自愿向建行柳州分行申领使用建设银行龙卡信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。黄斌山向建行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向建行柳州分行承担还本付息之义务。现黄斌山透支款项逾期未能归还，显属违约。故建行柳州分行要求黄斌山归还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对律师费的承担已作约定，且建行柳州分行已提供《司法诉讼委托代理协议》及《收据》予以证实，故建行柳州分行要求黄斌山支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄斌山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号为62×××53）透支本金30364.11元、利息8346.3元及费用5369.78元（利息暂计算至2020年7月24日，此后按信用卡领用协议约定计至本息清偿完毕之日止）； 二、被告黄斌山于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二 4 年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计442元、公告费260元，合计702元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告黄斌山负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告黄斌山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1654号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街****，统一社会信用代码：91370700760019309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，汉族，该单位职工。 被告：丛建国，男，1973年9月2日生，汉族，住昌乐县。 被告：王长红，女，1972年9月21日生，汉族，住昌乐县。 原告山东德勤融资担保有限公司与被告丛建国、王长红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加诉讼，被告丛建国、王长红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丛建国偿还原告为其所垫借款本息合计272166.55元，并自垫付之日起至实际付清之日止，按照月息2分计付利息；2、被告王长红承担共同还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告丛建国向中国工商银行借款20万元，被告王长红为其共同还款人，原告为其提供保证担保。合同签订后，银行按约定发放贷款，丛建国未按时偿还借款，致使银行要求原告为其垫付了所欠借款本息273666.05元，期间被告偿还1500元，余款经原告多次催要未果。 被告丛建国、王长红均未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了质证：原告提供借款合同、债权转让协议一份、委托担保服务合同、银行扣款凭证以证明其主张。 被告未到庭，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2012年2月29日，被告丛建国、王长红与中国工商银行昌乐支行签订《个人借款/担保合同》，约定二被告向银行借款20万元。同年4月10日，原告与被告丛建国、王长红签订《委托担保服务合同》，约定被告委托原告对其上述借款提供担保。同日，原告与被告丛建国、王长红及银行签订《债权转让协议》，约定由原告为上述借款提供连带责任保证。 后在借款合同履行期间，被告出现还款逾期，原告根据银行的要求，为被告垫付共计273666.05元。期间，被告于2018年4月偿还300元，2018年7月偿还300元，2018年8月偿还300元，2018年9月偿还300元，2018年11偿还300元，共计偿还1500元，余款被告未予偿还。 关于利息的计算方式，原告主张，委托担保服务合同约定，自垫付之日起按日千分之五计算，该数额过高，原告自愿调整为按月息2%计算。 本院认为，原、被告签订的委托担保服务合同等，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告丛建国出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为丛建国垫付了部分借款本息。因此，原告已履行了保证责任，被告丛建国应及时偿还原告的垫付款，被告王长红作为共同债务人，应承担共同还款责任。现各被告均未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张按月息2%的标准计算超出法律规定的范围，本院按全国银行间一年期拆借利率的四倍予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丛建国于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款272166.55元及利息（自每笔垫付次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，已还款项按其还款日予以扣减）； 二、被告王长红对上述债务承担共同还款责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5382元，减半收取2691元，财产保全费1881元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十月十六日 书记员  王彦平
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1896号原告：鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司，统一社会信用代码91150693552806440Y。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：哈某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。被告：任某，公民身份号码：×××，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇派出所对面底商月宏水泵机电门市。被告：赵某，公民身份号码：×××，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇派出所对面底商月宏水泵机电门市。原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司与被告任某、赵某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿至起诉为止的违约损失432600元及交付流转土地为止的损失;2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月15日原告与二被告签订农村土地流转合同书，约定二被告将其1998年向赛乌素嘎查承包的721亩土地流转给原告，流转期限15年。土地流转费用共计2134160元，分三期支付。签订合同后原、被告双方按照合同约定履行着各自的义务，原告按期向被告支付流转费，被告向原告交付了土地。原告流转土地后，对涉案土地进行了大量的投资建设，安装了喷灌设备3台、机井1眼及配套设施，并开始进行苜蓿等农作物的种植经营。2020年因被告违约，原告无法继续流转土地进行经营收益，应当赔偿原告的损失。本院经审查认为，原告起诉所依据的由原、被告共同签订的《农村土地流转合同书》第十条明确约定发生争议先由双方协商解决，协商不成的由乡（镇）或旗人民政府有关部门调解，不同意调解或调解无效的，双方协商向上级农业承包合同管理部门申请仲裁，不服仲裁决定的向人民法院起诉。根据双方的约定本案应当先由仲裁机构进行裁决，故本案不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘海荣二〇二〇年十月十九日书记员  闫 凯法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2661号原告:王世奇，男，1969年2月24日出生，汉族。被告:王**贵，男，1977年10月12日出生，汉族。原告王世奇与被告王**贵健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王世奇、被告王**贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世奇向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告王**贵赔偿原告各项损失16887.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月17日中午12店多，被告王**贵酒后无端滋事，来到原告家中，不由分说用拳头对原告进行殴打，致使原告眼部受伤。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程度评定为轻微伤。被告不但分文未赔偿原告，也未对原告进行赔礼道歉。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。原告王世奇诉请的各项损失如下：1.医疗费，10299.36元；2.住院伙食补助费，950元（50元/天×19天）；3.营养费，380元（20元/天×19天）；4.误工费，2439.18元（46858元÷365天×19天）；5.护理费,2439.18元(46858元÷365天×19天)；6.交通费，380元(20元/天×19天)。被告王**贵辩称，原告所述不属实，原告存在主要过错，原告应自行承担60％的责任，本人已垫付医药费4500元，原告请求数额过高，部分费用不合理。原告住院时间过长，与原告病情不相符。本院经审理，认定事实如下：2020年7月17日中午12点多，被告王**贵酒后因对原告王世奇不满，到原告王世奇家中，用拳头对原告王世奇进行殴打，致使原告王世奇左眼部受伤。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告王世奇的损伤程度评定为轻微伤。原告王世奇因伤于当日入住南阳市第二人民医院治疗，于2020年8月5日出院，住院共计19天，产生医疗费10299.36元，出院诊断显示“1.左眼上睑裂伤；2.左眼眶内侧壁骨折。”。2020年8月17日，南阳市公安局新区分局作出行政处罚决定书，对被告王**贵以寻衅滋事行政拘留12日，并处罚款700元。被告王**贵已向原告王世奇垫付医疗费4500元。以上事实,有原告提交的行政处罚决定书、南阳市第二人民医院诊断证明书、病历及医疗费票据等证据证明,并经庭审质证，在卷为证。本院认为，本案属于健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本案中，原、被告系同村邻居，本应和睦相处，被告王**贵酒后用拳头对原告王世奇进行殴打，对于原告的伤害具有明显过错，应承担侵权责任。根据事件起因、被告的侵权过程及侵权情节，不存在应当减轻或免除被告侵权责任的法定事由，故被告王**贵应当对原告王世奇的损害后果承担全部赔偿责任。本院对原告王世奇诉请的各项损失认定如下：原告王世奇诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费诉请依据及计算方法均符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确认原告王世奇的合理损失为16887.72元。因被告王**贵已向原告王世奇垫付医疗费4500元，被告王**贵应当再赔偿原告王世奇12387.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王**贵于本判决生效后十日内赔偿原告王世奇12387.72元。二、驳回原告王世奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告王世奇负担30元，由被告王**贵负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年十月二十日书记员  王路