wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2905号上诉人（原审被告）：江苏伟复能源有限公司，住所地盱眙县经济开发区金源路**。法定代表人：周怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭新义，男，1968年12月14日出生，汉族，住盱眙县。上诉人江苏伟复能源有限公司（以下除判决主文外均简称伟复公司）因与被上诉人郭新义劳动争议纠纷一案，不服盱眙县人民法院(2020)苏0830民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伟复公司上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审审理阶段，郭新义增加诉讼请求，即要求上诉人支付2019年12月18日至2020年3月31日期间的生活费，该部分诉请未经仲裁前置程序，一审法院予以处理错误；2.2019年12月3日，上诉人通知郭新义到岗工作，但其拒绝到岗，而是于2019年12月18日申请劳动仲裁，故双方劳动关系于郭新义提起仲裁之日终止，上诉人无需支付2019年12月后的工资。郭新义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。郭新义一审诉讼请求：判决伟复公司给付未订立书面劳动合同双倍工资69050.3元（6227.3元/月×11月）、2019年12月1日至2020年3月31日期间生活费5184元（1620元/月×4月×80%）、经济补偿金9415.95元（6227.3元/月×1.5月），合计83650.25元，并由伟复公司承担本案诉讼费。一审法院查明：郭新义原系昌盛电气江苏有限公司（以下简称昌盛公司）员工。2018年9月3日，昌盛公司公告停产。2018年11月10日、2018年11月15日，盱眙县官滩镇人民政府发出“关于依法维护昌盛电气员工合法权益的情况说明”，主要内容为：1、昌盛公司发放生活费截止时间为2018年11月10日，10日之后不再发放。2、凡是在2018年11月20日前自愿到伟复公司登记报到上班并服从公司管理的员工，工资由伟复公司发放，从2018年11月11日执行。20日前不来登记上班的员工，视为放弃到伟复公司就业机会，伟复公司不承担责任。3、昌盛公司员工自己不愿意到伟复公司工作的，不影响其在昌盛公司的合同，不存在自动离职问题，不影响员工的工龄权益。4、昌盛公司员工到伟复公司工作，与伟复公司签订合同，不影响其在昌盛公司的合同与工龄权益。5、政府承诺督促昌盛公司尽快启动重组清算工作，依法维护员工合法的工龄权益，时间不超过12个月，不论昌盛公司员工是否到伟复公司上班或是到其他公司上班或在家待业，都不影响员工的工龄权益。6、政府承诺坚决依法维护昌盛公司员工合法权益，希望相互提醒，相互转告，在自愿的基础上，在11月20日前，所有员工尽快到伟复公司登记上班，争取就业机会，莫失良机，勿信谗言。郭新义于2018年11月10日即入职伟复公司，直至2019年11月15日，郭新义所在车间进行设备改造，伟复公司要求郭新义待岗，此后未再安排工作岗位，但将郭新义的社会保险缴纳至2020年3月。一审另查明，郭新义申请了两名证人出庭作证，证人刘某,4证实其于2018年11月10日入职伟复公司，2019年12月离职，其因与原单位昌盛公司的劳动纠纷尚未解决，故未与伟复公司订立劳动合同，在最后离职时，双方补办了劳动合同的订立及解除手续，在其任职期间，有部分人员与伟复公司订立了劳动合同；证人徐某,4证实其于2018年11月11日入职伟复公司，入职时就订立了劳动合同，合同到期后，伟复公司也以电话及微信群发信息的形式通知续订合同，其与郭新义在一个车间工作，郭新义所在岗位因设备升级而裁减了人员。伟复公司抗辩其曾于2018年12月8日、2019年5月2日、2019年8月2日在公司公告栏中张贴通知员工签订劳动合同，并提供了徐某某等部分已经签订的劳动合同证明其答辩事实。2019年12月18日，郭新义向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会申请调解，后调解不成，申请仲裁要求被告支付2019年11月15日至2019年12月18日期间生活费2040元、未订立劳动合同双倍工资67343.87元。2020年5月20日，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会作出盱劳人仲案字[2020]第115号仲裁裁决书，裁决伟复公司支付郭新义自2019年11月15日至2019年12月18日间生活费752.52元，驳回了郭新义的其他仲裁请求。一审法院认为，伟复公司因设备升级改造要求郭新义待岗，此后未能提供证据证实另行安排了郭新义其他工作岗位，而在此期间，又正常为郭新义缴纳社会保险，结合双方陈述，郭新义主张按本地区最低工资标准计算2019年12月至2020年3月期间生活费5184元，一审法院予以支持。对于郭新义主张的未订立书面劳动合同双倍工资问题，从郭新义提供的证人陈述来看，伟复公司无论在2018年11月10日入职之初，还是在此后劳动合同履行过程中，均有要求员工订立书面劳动合同，同时也存在着原昌盛公司员工顾虑与昌盛公司此前的劳动合同纠纷而不愿订立劳动合同的情况，这与伟复公司陈述及提供的部分劳动合同反映的事实基本一致；另，从企业正常管理角度看，既通知员工订立劳动合同，常理上不会出现仅通知一部分人订立而不通知另一部分人订立的情况，故从目前查明事实看，难以认定系伟复公司原因导致双方未订立书面劳动合同，该项诉请一审法院不予支持。对于郭新义主张的经济补偿，未经过仲裁前置，一审法院不予理涉。一审法院判决：一、伟复公司于判决生效后十日内给付郭新义自2019年12月至2020年3月生活费5184元；二、驳回郭新义的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由伟复公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁阶段，郭新义诉请截止2019年12月18日的生活费，后在一审阶段将主张生活费的截止时间变更为2020年3月31日，增加的诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，一审法院予以合并审理符合法律规定。2019年11月15日，上诉人因车间设备改造，安排郭新义待岗，但为郭新义缴纳社会保险至2020年3月。上诉人虽主张在2019年12月3日通知郭新义到岗，但未提交证据证明，一审法院据此按照当地最低工资标准的80%支持郭新义主张的生活费，于法有据。综上，上诉人伟复公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏伟复能源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年十月二十八日法官助理  潘华乐书 记 员  赵晓文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初2437号 原告：永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：吴兴文，该公司总经理。 被告：柳东宏，男生，汉族，甘肃省庆城县人，住甘肃省号。 原告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司诉被告柳东宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司的申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司撤回起诉。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。 审判长 任舸人民陪审员辛佩华人民陪审员李登洲 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王         锦         辉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6398号原告：温明，男，1970年1月6日生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：上海御洲品牌管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：温小宇。第三人：温小宇，男，1993年7月2日生，汉族，住福建省福安市溪柄镇楼下村长富村**。原告温明诉被告上海御洲品牌管理有限公司、第三人温小宇请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月22日、同年10月19日公开开庭进行了审理。原告温明到庭参加诉讼。被告及第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温明向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人协助原告办理法定代表人变更登记手续。事实和理由：被告成立于2015年11月11日，注册资金1,000万元，原告持股比例为99%，第三人持股比例为1%。自2017年5月至今，第三人因与原告产生矛盾，已经离开被告。原告提议召开临时股东会会议，但第三人并未出席。该股东会决议已经形成变更法定代表人的决议。但第三人至今未履行变更登记的配合义务。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。被告上海御洲品牌管理有限公司及第三人温小宇均未作答辩。原告温明围绕诉讼请求依法提交了律师函、快递凭证、会议记录、光盘及快递单明细等证据。鉴于被告及第三人未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：被告成立于2015年12月2日，股东为原告及第三人，持股比例分别为99%、1%。2020年2月13日，被告形成股东会决议，选举原告为执行董事及法定代表人，第三人不再担任执行董事及法定代表人。本院认为，被告形成的关于变更法定代表人的决议内容具有法律效力，被告及第三人应当根据上述决议内容履行相应的变更登记的义务。被告及第三人在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：被告上海御洲品牌管理有限公司于本判决生效之日起三十日内公司登记机关申请法定代表人变更登记(即由第三人温小宇变更为原告温明)，第三人温小宇作为现登记法定代表人应当履行相应的协助配合的义务。案件受理费40元(已减半收取)，公告费690元，均由被告上海御洲品牌管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高磊二〇二〇年十月十九日书记员  吴丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。第三十条公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8806号 本诉原告（反诉被告）：杨阳，男，汉族，1991年4月4日出生，住江苏省邳州市。 本诉被告（反诉原告）：胡婧越，女，彝族，1986年4月7日出生，住成都市金牛区。 原告杨阳与被告胡婧越房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。被告胡婧越于2020年8月7日向本院提出反诉。本院受理后，依法对本案本反诉进行合并审理。本诉原告杨阳于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，反诉原告胡婧越于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告杨阳及反诉原告胡婧越的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予本诉原告杨阳撤回本诉； 二、准予反诉原告胡婧越撤回反诉。 案件本诉受理费2,440元，减半收取计1,220元，由本诉原告杨阳承担。案件反诉受理费2,230.34元，减半收取计1,115.17元，由反诉原告胡婧越承担。 审判员  聂珺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈祚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40476号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月二十日书记员 叶泳攸
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初15040号原告：宋柱，男，1974年12月3日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。被告：国威（深圳）国际拍卖有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司502，统一社会信用代码91440300MA5FBHJP18。法定代表人：宋彦国。原告宋柱与被告国威（深圳）国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋柱到庭参加诉讼，被告国威（深圳）国际拍卖有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。宋柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告合同保证金35000元;2.判令被告偿还原告利息（以35000元为基数，自2020年5月18日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）;3.判令本案诉讼费、保全费、担保保函费等由被告承担。本案相关情况原、被告于2019年3月11日签订《艺术品委托交易服务协议》，约定原告向被告提供艺术品并支付保证金40000元，被告将艺术品进行展出及拍卖，服务期限至2020年3月10日止，服务到期后艺术品仍未成交的，被告向原告退还实际支付的保证金，但需扣除5000元的服务费。被告未作答辩也未提交证据。以上事实有《艺术品委托交易服务协议》、收款收据、转账凭证以及庭审笔录在卷佐证，足以证实。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订了书面委托合同，双方权利义务约定明确，是双方真实意思表示，依法应予保护。原告已提交转账记录以及收款收据证明其向被告交纳40000元保证金的事实，现服务期限已过，被告未能完成物品成交，故应按协议约定于退还保证金。现被告未依约退还保证金已经构成违约，故本院对原告请求退还保证金35000元（保证金40000元-服务费5000元）的以及利息的请求依法予以支持。原告未举证保全费及担保费支出，故对该项诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、深圳市国威（深圳）国际拍卖有限公司应于本判决生效之日起十日内退还宋柱保证金35000元；二、深圳市国威（深圳）国际拍卖有限公司应于本判决生效之日起十日内向宋柱支付自2020年5月18日以35000元为基数全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  春  娜二〇二〇年十月二十八日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2002）东民初字第454号本院于2002年4月4日对原告王某与被告郑某离婚纠纷一案作出的（2002）东民初字第454号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2002）东民初字第454号民事调解书中第一页上数第六行、第十九行中的“郑庆善”补正为“郑某”。审 判 员 ：张庆利二〇二〇年十月二十一日代理书记员 ：张春雪
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 何跃君与贵州碧阳恒通置业有限公司（2020）黔0502执4965号商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院将执行款项从被执行人银行存款扣划到本院，申请执行人何跃君已领取到全部执行款项。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18269号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：张连洋，男，1979年3月1日出生，汉族，北京九州未来科技有限公司经理，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与张连洋金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人张连洋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张连洋的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张连洋采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初845号 原告：粟泽念，男，1968年1月10日出生，侗族，居民，住会同县。 被告：粟华，男，1987年6月5日出生，侗族，居民，住会同县。 原告粟泽念与被告粟华追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年10月23日作出（2020）湘1225民初845号民事判决，该判决书有笔误，现裁定如下： 本院（2020）湘1225民初845号民事判决书第1页中“（2020）湘1225民初945号。”更正为“（2020）湘1225民初845号。”。 审判员  许积祥 二〇二〇年十月二十三日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼）
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保207号刘素珍、吴金华：关于刘素珍与吴金华申请诉前财产保全一案，我院已对扣押被执行人吴金华驾驶的号牌号码为蒙Ｈ×××**号福田牌重型自卸货车一辆予以扣押，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，扣押期限为二年（2020年10月27日——2022年10月26日），需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本案已结案。二〇二〇年十月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2141号之一申请人：徐丽,女，汉族，1982年12月02日出生，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被执行人贵州君一芸生科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际金额中心第**金融商务区****（1）******，统一社会信用代码91520115MA6GWNWY1L。法定代表人高原，职务执行董事兼总经理。本院在执行申请人徐丽申请强制执行被执行人贵州君一芸生科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）观劳人仲裁字第45号裁决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人全额支付11000.44元；2、承担本案执行费。］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年7月30日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年10月26日，本院依法前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年9月22日，本院前往被执行人住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际金额中心第**金融商务区**物业处进行调查，该物业工作人员回复到这家公司没有经营了，搬到哪里去了我们也不知道，现在房子是空的，未获得被执行人其它可供执行的财产。另需说明的是，2020年8月21日，本院依法前往贵阳市观山湖区市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执2141号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十月二十九日书记员 苏宇晟
安徽省太和县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1222刑初475号 自诉人康琼，女，1974年6月16日出生，汉族，太和县利源食品经营部负责人，住太和县。 诉讼代理人王洋，安徽天联天律师事务所律师 被告人李坤，男，1995年10月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住安徽省太和县。因涉嫌犯侵占罪，于2020年7月24日被本院批准逮捕，2020年8月4日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 辩护人王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。 自诉人康琼以被告人李坤涉嫌犯侵占罪，于2020年7月9日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中自诉人康琼与被告人李坤达成和解协议，被告人李坤一次性赔偿自诉人康琼损失人民币245000元，自诉人康琼对被告人李坤表示谅解，申请撤诉。 本院认为，自诉人康琼与被告人李坤达成和解协议，自诉人康琼申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条、第二百一十二条之规定，裁定如下： 本案终止审理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祝 兵 审 判 员  郭 军 人民陪审员  韩丽芳 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  胡 洋 相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十六条有下列情形之一，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节轻微，危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人，被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 第二百一十二条人民法院对自诉案件可以进行调解。自诉人在宣告判决前可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条条第三款规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3398号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜志廷，男，1971年9月9日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：滕彩云，广西锦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏妮，广西锦康律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市东宇仿野生态蛇养殖场,住所地广西南宁市经开区吴圩镇渌村坡。 投资人：玉树东，该养殖场总经理。 被申请人：玉树东，男，1962年3月13日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被申请人：刘**，女，1967年9月21日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被申请人：玉宇，女，1987年2月28日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被申请人：玉炳友，男，1988年6月8日出生，壮族，住广西南宁市江**。 以上五被申请人的共同委托诉讼代理人：雷灿荣，广西法顺律师事务所律师。 以上五被申请人的共同委托诉讼代理人：赵春艳，广西法顺 律师事务所律师。 被申请人：南宁经济技术开发区房屋征收补偿和征地拆迁办公室，住所地广西南宁市星光大道**。 负责人：李毅，该办公室主任。 再审申请人颜志廷因与被申请人南宁市东宇仿野生态蛇养殖场（以下简称东宇蛇场）、玉树东、刘**、玉宇、玉炳友、南宁经济技术开发区房屋征收补偿和征地拆迁办公室（以下简称征地办）租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜志廷申请再审称，（一）原审判决查明事实不清，适用法律错误。1.征地办征收程序违法。征地办在未发布征收土地和补偿安置方案公告的情形下，直接与东宇蛇场、玉树东签订了《补偿安置协议书》，导致再审申请人及其他养殖户无法与征地办进行养殖物的清点工作，也未能申报养殖物的数量。再审申请人作为本次征地范围内的承租人，是被补偿的蛇的所有权人，该部分搬迁损失费应支付给再审申请人。2.东宇蛇场只是承包了土地并将土地出租给养殖户养殖，其自身并不养殖蛇。涉案征用的17亩场地系再审申请人与其他养殖户共同承租养殖的场地，从征地办所拍摄的征收蛇栏场地编号可以一一对应，其中并没有东宇蛇场的养殖场地。3.各蛇栏搬迁蛇的数量应由征地办承担举证责任。由于征地办没有发布征地补偿安置方案的公告，才导致征地办仅听取了玉树东所报的蛇的数量，并将补偿款直接支付给东宇蛇场。征地办没有按照每个养殖蛇栏的数量进行评估，3万条蛇具体的计算依据应当由征地办作出说明。且再审申请人已尽了详尽的举证义务，在第一次起诉之前再审申请人对养殖蛇的数量进行了保全，但原审法院并未查明该事实。（二）原审法院认定《养蛇租赁协议书》无效，属于适用法律错误。根据国土资源部、农业部《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》，兴办规模化畜禽养殖所需用地按农用地管理，作为农业生产结构调整用地，不需办理农用地转用审批手续。（三）原审法院以《收据》中注明的“因为已经没有蛇在东宇蛇场，所以没有拆迁补偿款”来认定事实错误。该行字无法核实是否是后面加上的，且无论有无该收据都不影响再审申请人作为养殖户所应获得的蛇的搬迁损失费。（四）原审判组织应当回避的未回避。二审审判人员在未开庭前就建议再审申请人撤诉，并告诉再审申请人的代理人如果不撤诉这个案件就要维持原判，且主审法官在庭审中故意刁难再审申请人的代理人，其行为影响了案件的公正审判。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。 东宇蛇场、玉树东、刘**、玉宇、玉炳友提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据。 本院经审查认为，（一）关于涉案《养蛇租赁协议书》的效力问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。涉案房屋、蛇栏的建造缺乏相应的建设工程规划许可证或其他合法的审批手续，各方当事人亦未提供证据予以证明，原审法院认定涉案《养蛇租赁协议书》无效正确。（二）关于养殖物搬迁损失补助费的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审申请人作为涉案蛇场的养殖户，理应熟悉其所养殖的蛇类品种、数量、重量等,应对搬迁蛇的损失进行评估时所养殖的蛇的数量负有举证责任。在本系列案中，各再审申请人主张养殖的蛇的数量共计56400条，而《关于南宁市东宇仿野生态蛇养殖场搬迁的评估报告》记载，评估人对东宇蛇场因搬迁导致蛇的损失进行评估时，蛇的数量共计30000条，各再审申请人主张的数量远超过评估报告记载的蛇的数量。且本系列案中，部分再审申请人并未签订书面租赁合同，对各自租赁的蛇栏数量无法全部予以确认，除了本系列案的再审申请人外，东宇蛇场还有其他养殖租户，被申请人亦主张东宇蛇场也养殖蛇。现东宇蛇场已拆迁，再审申请人租赁的蛇栏已不存在，客观上亦不具备就该损失进行评估鉴定的条件。因此，在现有证据材料基础上，再审申请人无证据证实其在搬迁蛇时，其蛇栏里还存在有蛇以及蛇的数量有多少，法院亦无法依据其他方法推定确认本系列案中各再审申请人养殖的蛇的具体数量以及造成的损失的具体数额，该不利后果应由再审申请人承担。原审法院对再审申请人主张的养殖物搬迁损失补助费不予支持并无不当。（三）关于原审法院是否违反法定程序的问题。再审申请人主张二审法院主审法官应回避而未回避，影响公正审判，但再审申请人并未提供相关证据证明，二审法院主审法官亦不存在其他应当回避的情形，再审申请人以此为由申请再审本院不予支持。 综上，颜志廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜志廷的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十月十六日 法官助理 许 媚 书 记 员 陈聪颖
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕03民抗7号抗诉机关：宝鸡市人民检察院。原审原告：刘刚，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住宝鸡市金台区。原审被告：梁上将，男，1979年2月5日出生，汉族，住杨凌区。原审被告：刘文龙，男，1989年8月10日出生，汉族，住杨凌区。原审被告：魏恒钊，男，1983年1月22日出生，汉族，住杨凌区。原审被告：蒋碧芳，女，1978年11月3日出生，汉族，住杨凌区。原审原告刘刚因与原审被告梁上将、刘文龙、魏恒钊、蒋碧芳民间借贷纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院于2016年7月19日作出（2016）陕0303民初1374号民事判决。宝鸡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以宝检民监[2020]61030000032号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令宝鸡市金台区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵 宪审 判 员  刘 宏审 判 员  马 林二〇二〇年十月三十日法官助理  唐红玉书 记 员  李 敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10335号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），总经理。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪**，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：李云龙，男，1977年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告李云龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日登记立案，并向原告重庆海乐行融资租赁有限公司送达受理案件通知书，同时告知原告重庆海乐行融资租赁有限公司在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆海乐行融资租赁有限公司未按期缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈娟二〇二〇年十月二十九日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初588号 原告：王苗青，女，1992年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。 被告：张蔚辉，女，1990年12月19日出生，汉族，住福建省赛岐开发区。 原告王苗青与被告张蔚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王苗青以双方已达成庭外和解为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王苗青撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王苗青撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由王苗青负担。 审判员  叶晓明 二〇二〇年十月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  江巧萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初353号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人树培学，男，1969年1月6日出生于云南省寻甸县，彝族，初中文化，中共党员，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年8月12日被寻甸县人民检察院取保候审。辩护人李从贞，云南天外天律师事务所律师，寻甸县法律援助中心指派。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人树培学犯贪污罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人树培学及其辩护人李从贞到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：被告人树培学于2016年6月任甸沙乡老村村务监督委员会主任，并协助寻甸县甸沙乡政府从事落实国家扶贫政策，收集、审核上报农户建房资料的工作。2017年6月期间，被告人树培学在自家已于2015年享受了国家拆除重建危房改造补助资金人民币19250元，且自家房屋已达到安全稳固住房标准，不符合2017年农村危房改造申报条件的情况下，利用审核上报大陷塘村农村危房改造资料的职务便利，在组织填报大陷塘村危房改造农户信息的过程中，以其长子树学任（家庭成员）的名义上报，骗取国家农村危房改造补助资金人民币51000元。案发后，被告人树培学于2020年6月3日将违法所得人民币51000元退赔至寻甸县监察委员会账户。上述事实，被告人树培学认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有立案呈批报告，户籍证明，全户人员简况表，树培学任职、党员情况材料，到案经过，被告人树培学的供述，证人树某、张某1、张某2、赵某、普某1、陈某、普某2、王某、张某3、张某3、田某、代某、浦某的证言，会议记录，村组Ｃ、Ｄ级危房汇总表，大陷塘村Ｄ级危房申报户人员名册，寻甸县监察委员会函，寻甸县住房和城乡建设局情况说明，记账、付款凭证，专项资金拨款申请书，老村村委会危房改造（拆除重建）兑付花名册，关于农村危房改造和抗震安居工程补助资金和补助政策相关文件，全国扩大农村危房改造试点农户档案信息表，寻甸县120个贫困村整村提升工程项目建设实施方案，退款收据，中共甸沙乡委员会情况说明，老村村委会情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人树培学在担任寻甸县甸沙乡老村村务监督委员会主任期间，在从事公务过程中，利用负责审核上报大陷塘村农村危房改造资料的职务便利，虚报骗取国家财政扶贫资金人民币51000元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人树培学积极退赃，可以从轻处罚。被告人树培学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，可以从宽处罚。辩护人提出的被告人树培学积极退赃并认罪认罚，可以从轻判处的辩护意见，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人树培学有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。根据被告人树培学的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人树培学犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人树培学退赔的违法所得人民币51000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张 庆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1154号申请执行人：恒丰银行股份有限公司西安分行被执行人：陈维云，女性,1963年8月11日生，汉族刘海涛，男性,1963年6月23日生陕西海正实业发展有限责任公司本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司西安分行与被执行人陈维云、刘海涛、陕西海正实业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司西安分行向我院申请撤销执行，解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0113执恢1154号案件中对被执行人陈维云、刘海涛、陕西海正实业发展有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十六日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1946号之二 申请人陈锋勇，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人王弟弟，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈锋勇与被执行人王弟弟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月1日作出的（2020）闽0305民初1585号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈锋勇于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王弟弟归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）闽0305民初1585号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈雅贞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3905号原告：邓素梅，女，汉族，1973年6月2日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1975年1月10日出生，住四川省岳池县。被告：重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路东侧。法定代表人：李劲。原告邓素梅与被告重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告邓素梅自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓素梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓素梅撤回起诉。审 判 长  钟 原人民陪审员  王小保人民陪审员  林 静二〇二〇年十月二十九日法官 助理  邓 稳书 记 员  马路长
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1369号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：袁某1，住山西省蒲县。委托诉讼代理人：袁某2，住山西省蒲县，系袁某1的父亲。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：冯某1，住山西省蒲县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：冯某2，住山西省蒲县。再审申请人袁某1因与被申请人冯某1、冯某2租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院于2019年11月29日作出的（2019）晋10民终1851号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。袁某1申请再审请求：1.撤销山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终1851号民事判决；2.依法改判二被申请人向再审申请人支付装修、装饰补偿款152085.58元，返还房屋租金3333元，赔偿再审申请人停产停业损失，并承担擅自解除合同的违约责任；3．诉讼费用由二被申请人承担。主要事实和理由：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据双方当事人签订的《租赁协议》，在协议签订前双方就已经预见到案涉房屋在租赁期间可能会面临政府拆迁，故而在协议第四、五条约定“承租后的房屋设施，原有的归出租方，其余与主体不能剥离的附属设施不得拆除；如遇政府拆迁，院内西边小房由承租方负责恢复原状，承租方修建的不可移动的各种设施，出租方要求不拆除的，出租方应给予承租方补偿”，协议已对该情形做了明确约定，而再审申请人对房屋装修、装饰、院落封顶等添附修建物并非可移动的设施设备，上述装修、装饰等应属于条款中约定的“与主体不能剥离的附属设施”，且在拆迁人员登记、评估装修补偿时，二被申请人已将该物品全部登记、评估，并由二被申请人签字确认，上述事实可证实二被申请人未要求再审申请人将所修建的不可移动设施进行拆除，符合约定的应当对再审申请人进行补偿的情形。原审判决以协议第一条、第四条认定双方对装修、装饰补偿款未有约定，否定装修、装饰即为协议约定的“不可移动的各种设施”错误。此外，原审判决认定“2019年4月左右，因拆迁该片区停止供水供电”缺乏证据证明。事实上，2018年3月15日蒲县人民政府发布房屋征收决定公告后，同年4月28日被申请人即与蒲县住房保障和城乡建设管理局签订《蒲县旧城改造房屋征收补偿安置协议书》，随即案涉房屋被停水、断电，周围已陆续开始拆迁工作，房屋已无法使用。2.原审判决超出诉讼请求。原审诉讼中，再审申请人主张租赁关系2018年4月29日解除，而被申请人主张合同到期后自动解除，双方均未向申请解除合同，合同法第九十四条规定的法定解除权为合同双方当事人行使，法院并无职权解除，原审判决违背民事不告不理原则，以继续履行房屋租赁合同已无法实现，判决解除租赁合同超出诉讼请求，程序违法。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项的规定。被申请人冯某1、冯某2未提交书面答辩意见，经本院电话询问，被申请人冯某1口头提交答辩意见：1.再审申请人承租房屋后所进行的装修主要是在院内搭建临时顶棚、铺设地砖，对院落进行了装修，该装修部分在政府拆迁清点中被认定为违建，并未计入装修补偿款中；2.2020年政府最终将房屋强制拆除后，被申请人只领到11万元的拆迁补偿款。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”蒲县住房保障和城乡建设管理局与被申请人冯某1、冯某2签订的《蒲县旧城改造房屋征收补偿安置协议书》约定的拆迁补偿价款均系依照相关规定给予的补偿。虽再审申请人袁某1与被申请人冯某1、冯某2签订的《租赁协议》第五条约定“如遇政府拆迁，院内西边小房由乙方负责恢复原状，乙方修建的不可移动的各种设施，甲方要求不拆除的，甲方应给予乙方补偿”，但袁某1并未提供任何证据证实双方曾确认哪些装修、修建为不可移动之物，冯某1、冯某2曾要求不拆除予以保留，且冯某1主张袁某1承租房屋后所进行的装修主要是在院内搭建临时顶棚、铺设地砖，对院落进行了装修，该装修部分在政府拆迁清点中被认定为违建，并未计入装修补偿款中，结合袁某1再审审查中提供的施工料工明细及装修前后的照片，袁某1的装修和投入应主要是对案涉房屋的院落开展的，袁某1并无充分证据证实冯某1、冯某2从中获益，故原审判决依此驳回袁某1要求冯某1、冯某2支付装修、装饰补偿款的诉讼请求，并无不当。关于袁某1再审主张原审判决超出诉讼请求的问题，经审查，冯某1、冯某2作为反诉原告曾提出“基于反诉人与被反诉人的房屋租赁合同已自然解除，请求判令被反诉人移交给反诉人房屋及附属财产”的诉讼请求，结合案涉房屋已实际拆除，继续履行房屋租赁合同已无法实现，原审法院判决解除租赁合同，并无不当。综上所述，再审申请人袁某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁某1的再审申请。审判长 姬 芳审判员 孙成宇审判员 王国平二○二○年十月十三日书记员 张静宇（法官助理 宋天民法官助理宋天民
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1617号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明。 被执行人：彭君，女，汉族，1970年12月3日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：朱道明，男，汉族，1974年8月15日出生，住四川省都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行彭君、朱道明追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)川0181民初3422号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付借款42,773.64元、承担执行费542元。本院于2020年8月25日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1341号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：赵林，参事长。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：兴化市娴鹏电子商务有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：龙娴，执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告兴化市娴鹏电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十月二十三日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1095号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐瑞超，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市公安局荔湾区分局花地派出所。住所地：广州市荔湾区花蕾路中市外约新街**。法定代表人：尹小乐，所长。再审申请人徐瑞超因与被申请人广州市公安局荔湾区分局花地派出所（以下简称花地派出所）不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终4685号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐瑞超申请再审称：花地派出所在处理涉案违法案件当中不作为，不认真调查和处理，不把查办结果及时告知申请人，延长办案期限，程序违法。花地派出所把自己不作为，至今找不到破坏小轿车玻璃的嫌疑人归于客观原因，属于推卸责任的行为，没有履行人民警察的法定职责。请求撤销广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终4685号行政判决，维持广州铁路运输法院（2019）粤7101行初2890号行政判决。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定：第六十一条规定：“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（一）对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人；……”本案中，花地派出所在接到徐瑞超的报警后，出警到现场查看，对徐瑞超进行了询问并制作了《询问笔录》，于当日向被上诉人出具报警回执和受案回执，并查阅事发地的道路监控视频。后花地派出所到事发现场附近进行实地调查和对有关人员进行询问，已经履行了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定的受案、调查职责。但因事发时下雨、违法嫌疑人穿雨衣、图像不清晰等客观原因，花地派出所未能追查到违法嫌疑人，导致不能在法定期限内破案，花地派出所提交的录音显示其民警将上述情况告知徐瑞超，其已履行了《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条的告知说明义务。据此，花地派出所在采取了多种调查手段的情况下，因客观原因无法查明嫌疑人身份，导致不能在法定期限内破案，并不属于不履行或者怠于履行法定职责的情形。徐瑞超认为花地派出所不履行法定职责，其诉讼请求不成立。故二审法院判决撤销一审判决，驳回徐瑞超的诉讼请求，并无不当。徐瑞超的申请再审理由和请求，因理据不足，本院不予支持。综上，徐瑞超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐瑞超的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年十月二十八日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8727号上诉人(原审原告)：上海宝钢金属贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁福梅，总经理。委托诉讼代理人：戴静远，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津华冶钢材加工有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路**。法定代表人：刘金刚，总经理。委托诉讼代理人：高峰，男。委托诉讼代理人：谢秋逸，上海乐慈律师事务所律师。上诉人上海宝钢金属贸易有限公司(以下简称宝钢金属)因与被上诉人天津华冶钢材加工有限公司(以下简称天津华冶)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4146号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人戴静远，被上诉人委托诉讼代理人高峰、谢秋逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝钢金属上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。事实和理由：一、本案基础事实问题清晰，通过民事诉讼程序能够查明，并未脱离民事审判领域范畴。本案的争议焦点主要为以下三个问题：一是天津华冶是否已经备妥合同项下的货物？二是天津华冶向案外人所某的货物是否为宝钢金属向天津华冶订购的货物？三是宝钢金属是否向天津华冶发出过提货指令，即宝钢金属提交的委托提货函传真件是否真实？；二、本案事实调查尚未结束，案件事实尚不清晰，也没有查明相关事实存在涉刑事犯罪的问题；三、原审裁定并未阐述和告知从现有证据中能得出本案涉嫌刑事犯罪的理由。天津华冶辩称，不同意宝钢金属的上诉请求。针对宝钢金属在上诉状中的几点理由，首先，天津华冶是否已经备妥本合同项下的货物。针对这个问题，一审审理过程中天津华冶已经提供了相应的提货委托函、提货单、出库单等相关证据，形成完整的证据链，证明天津华冶已经按照合同约定向宝钢金属实际交付了涉案的所有货物，而且宝钢金属在一审中的民事诉状中均已经自认天津华冶已按照合同约定备妥合同项下的所有货物，并且货物备妥通知书也是宝钢金属在一审当中作为证据提交的；第二点，天津华冶确认向案外人所某货物均是合同项下的所有涉案货物，宝钢金属在一审当中已经自认与濮阳市华翔光源材料有限公司之间存在密切的交易往来，濮阳市华翔光源材料有限公司出具的收货证明以及宝钢金属在部分合同中约定的收货地址本来也就是濮阳市华翔光源材料有限公司关联公司所在地，足以证明天津华冶已经按照指令完成了实际交付；第三点，宝钢金属若仅仅因为相关的提货委托函是传真件而否认其真实性，那么本案系争的主合同也是通过传真件的形式进行签署，按照宝钢金属的逻辑，是否其也不认可本案相关涉案合同的真实性？这更加证明了宝钢金属内部存在蛀虫的客观情况。天津华冶认为，在涉案的情况已经基本调查清楚的情况下，涉案业务的发生至今已经长达6、7年之久，公安机关的介入能更好地查明本案的案件事实，这样有利于民事案件的审理。因此天津华冶希望二审法院驳回宝钢金属的上诉请求，维持一审裁定，将本案移送公安侦查。宝钢金属向一审法院提出诉讼请求：1、确认宝钢金属、天津华冶签订的合同号STC(09)-XXXXXXXX的采购合同于2020年3月9日解除；2、天津华冶返还宝钢金属货款人民币(以下币种均为人民币)1，683，650元。一审法院经审理查明：2013年9月3日，宝钢金属、天津华冶以传真方式签订了合同号为STC(09)-XXXXXXXX的《采购合同》，约定宝钢金属向天津华冶购买各种规格的国产冷轧卷板，合同价税合计1，683，650元；交货地点甲方厂内；合同生效日起45天内交货。2013年9月11日，天津华冶以传真方式向宝钢金属发出《货物备妥通知书》，告知宝钢金属前述采购合同项下货物已经备妥，现存放于工厂仓库(天津华冶钢材加工有限公司)，货权已转至宝钢金属名下，发票已开出，请尽快安排付款。同日，宝钢金属向天津华冶转账支付了前述合同的价款合计1，683，650元。一审审理中，天津华冶提交了相应的天津增值税专用发票、提货委托函、提货单、出库单及案外人濮阳市华翔光源材料有限公司出具的《情况说明》等证据，拟证明其已经于2013年9月、12月履行了涉案采购合同项下货物的交付义务，交货地点为天津；宝钢金属质证后，仅确认已收到天津华冶开具的前述合同项下价款对应的增值税专用发票，对其余证据则均不予认可。一审法院经审查认为：本案涉嫌刑事犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，一审法院裁定如下：驳回宝钢金属的起诉。本院认为，一审法院因本案存在经济犯罪嫌疑，认为应向公安机关先行移送，故裁定驳回宝钢金属的起诉并无不当。如公安机关未予立案或立案后认为不构成刑事犯罪，宝钢金属仍可再行起诉，主张其民事权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈显微二〇二〇年十月二十一日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；．．．．．。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5531号之一原告：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地北辰区丁字沽**路西南仓道南佳荣里**楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。被告：天津市津沽酒业有限公司，，住所地天津市津**辛庄镇中建路**法定代表人：马瑞成，董事长。被告：天津宝嘉钢结构制造有限公司，住所，住所地天津市静海县中旺镇精密铸造工业区div>法定代表人：李火毛，执行董事。委托诉讼代理人：吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：李晨，男，1988年3月2日出生，汉族，住天津市津**。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：马瑞成，男，1963年5月13日出生，回族，住天津市津**。被告：李娟，女，1975年4月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：张冬，男，1975年1月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：金惠兰，女，1963年10月9日出生，回族，住天津市津**。天津市北辰村镇银行股份有限公司与天津市津沽酒业有限公司、天津宝嘉钢结构制造有限公司、李晨、李玉、马瑞成、李娟、张冬、金惠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孟 伟审判员 宋爱峰审判员 邵志强二〇二〇年十月三十日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15515号 申请人：广西九洲天龙房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区东盟商务区中新路**综合楼九洲国际大厦**。 法定代表人：陈贤龙。 委托诉讼代理人:黄雪英，广西桂成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑毓才，广西桂成律师事务所律师。 被申请人：广西绿色通道电子科技有限公司，，住所地广西-东盟经济技术开发区武华大道**华天茗城******房 法定代表人：杨名锦。 申请人广西九洲天龙房地产开发有限公司与被申请人广西绿色通道电子科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人广西九洲天龙房地产开发有限公司于2020年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西绿色通道电子科技有限公司名下价值人民币5029129.35元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为5029129.35元的保单保函【保险单号：0220450110010402000088】，为申请人广西九洲天龙房地产开发有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西九洲天龙房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西绿色通道电子科技有限公司名下价值人民币5029129.35元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  程倩明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76243号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈建凡，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建凡信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2259号之一 申请执行人：魏洪林，男，汉族，1964年2月22日出生，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张俊林，男，汉族，1962年3月10日出生，住围场县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2179号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊林在财付通支付科技有限公司085e9858ec146b27fd2fa855f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3399.61元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐 昊
广东省高级人民法院复 议 决 定 书（2020）粤司惩复24、25号复议申请人：广州舒创有限公司，住所地：广东省广州市白云区云城西路****。复议申请人广州舒创有限公司不服广东省广州市中级人民法院于2020年9月1日作出的（2020）粤01司惩6、7号罚款决定，向本院申请复议。广州舒创有限公司提出，广州舒创有限公司在与蒋耿劳动争议纠纷两案中，广州舒创有限公司在向广东省人民检察院申请监督期间提供的2018年9月13日收到河北龙凤山铸业有限公司的银行入账凭证，应当作为再审新证据予以采纳。二审判决认定广州舒创有限公司已向蒋耿支付提成人民币64万元事实错误，导致对广州舒创有限公司应向蒋耿支付的提成数额的判决结果错误。广州舒创有限公司并没有无故逾期提交新证据，故申请法院复议处罚决定，请求变更广州市中级人民法院作出的（2020）粤01司惩6、7号决定。本院经审查认为，广州市中级人民法院在审理申诉人广州舒创有限公司与被申诉人蒋耿劳动争议纠纷两案中，查明广州舒创有限公司于再审提交的证据在原审中已持有，其无正当理由拖延至再审提交，属于无故逾期提交证据的情形，但因该证据与案件基本事实有关，再审该证据已经被法院采纳。广州舒创有限公司违反诉讼举证期限的法律规定，无故逾期提交证据，依法应予处罚。广州市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，对广州舒创有限公司罚款100000元，并无不当。广州舒创有限公司的复议申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回广州舒创有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行初308号原告：霍现民，男，汉族，1961年6月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:洛阳市洛龙区人民政府,住所地：河南省洛阳市开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。原告霍现民诉被告洛阳市洛龙区人民政府履行法定职责一案，本院受理后，经询问原告后，合议庭认为不需要开庭审理，遂径行作出裁定。原告霍现民向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告履行原告挑选安置房屋职责。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年被告因修开元大道为名，协议拆除原告的房屋，并张贴公告、宣传资料、后河村整体安置小区。2020年5月11日又张贴公告（内容、分批次进行分房），第一批为2006年开元大道拆迁户，原告于2020年5月15日，与被告派出机构洛龙科技园签印编号：hk-3-31农业人口住房安置户型申报表，在被告的逼迫下，原告总申报778平方米安置房承诺不变更后，原告多次找到被告预交该安置房款，而被告于2020年6月22日收到原告预交安置房书面申请。被告均拒绝答复。2020年9月27日被告委托后河两委张贴（18）号公告，内容《后河龙跃小区安置分房方案》公示如下，该原告的挑选安置房号排在后位，依据行政诉讼法相关规定，请求依法判决被告履行原告挑选龙跃小区安置房职责。本院经审查认为，2020年6月28日，本院审理原告霍现民诉被告洛龙区政府履行法定职责一案，案号为（2020）豫行初161号，诉求为依法判决被告按照2020年5月15日原告霍现民与被告签印总安置户型申报的778平方米履行安置职责。事实与理由为2006年被告因修开元大道为名向西延伸协议拆除原告房屋。安置是全村整体安置。2020年5月8日被告委托后河村两委（08号）公告，根据上级工作安排，我村龙跃小区安置房，户型申报工作定于2020年5月11日开始（分批次进行，第一批为2006年开元大道拆迁户）原告于2020年5月15日与被告派出机构洛龙科技园签印编号：hk-3-31农业人口住房安置户型申报表，承诺778总申报面积同意接受因规划和建筑设计所致的户型局部调整，及时缴纳各种款项。原告相隔3天进行缴款中，被告提出让原告在表上改掉60平方安置房，如果不改掉，此表总申报面积778平方米安置房拒绝缴纳款项，并不给安置房。根据被告方公布，申报后不能更改。以上事实与理由请求人民法院依法判决总申报778平方米安置房，原告不更改合法有效，缴款兑现安置房。该案现在审理中。2020年10月10日，本院受理原告霍现民诉被告洛龙区政府履行法定职责一案，案号为（2020）豫行初296号，诉求为依法判决原告该同等选择权。事实与理由：2006年被告因修开元大道为名向西延伸协议拆除原告房屋，并张贴通告，公告，宣传资料后河村小区整体安置，2020年5月11日公告（分批次进行分启，第一批为2006年开元大道拆迁户），原告于2020年5月15日与被告派出机构洛龙科技园签印编号：hk-3-31农业人口住房安置户型申报表，在被告的逼迫下原告的778总申报面积不变更。后来原告多次向被告预交房款，而被告于2020年6月22日收到原告预交房款的申请书。被告拒绝答复。2020年9月27日被告委托后河两委（18）号公告《后河龙跃小区安置分房方案》公示如下到最后位。根据《行政诉讼法》第十二条：（8）项规定，认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的提起下列诉讼。综上，原告多次向被告申请预交房款，全被拒绝，因此原告肯定人民法院依法判决，支持原告的同等选择权。该案原告霍现民撤诉结案。故认为，上述两个案件的诉求以及事实与理由，与本案诉求均一致，即要求被告洛龙区政府履行安置房屋职责，属于重复诉讼。依照《中华人共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项、第三款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告霍现民的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十月二十八日书记员  吕国卿
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1270号原告：张俊生，男，1956年1月11日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：于雷，吉林市船营区光大法律服务所法律服务工作者。被告：赵永利，男，1970年3月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告张俊生与被告赵永利保证合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。张俊生向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保证责任，给付理财款100,000.00元及逾期付款损失7,764.17元，合计107,764.17元（逾期付款损失计算至2020年9月2日，接续损失按照法定利率计算至实际给付之日止）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵永利系朋友关系，赵永利是理财公司客户经理。2017年9月，原告应赵永利邀请，同意由其为原告投资理财产品，赵永利告知原告在其农行卡内存入10万元即可。同年9月4日，原告在其农行卡内存入10万元，当时该款由中国银联股份有限公司上海分公司以“银联代收”方式扣划。2017年11月10日，经双方多次沟通后，赵永利为原告出具担保书一份，约定：客户张俊生于2017年9月6日-2018年9月6日10万元线上到期还本付息。客户经理赵永利愿意为客户张俊生担保。逾期该款并未返回，原告多次催要，被告赵永利推脱、拒绝返还。现原告依据相关法律规定，起诉至法院，请求法院依法判令被告承担保证责任。本院经审查认为，因本案涉及的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故依法应驳回张俊生的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张俊生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  姜丽新二〇二〇年十月三十日书记员  宋 莹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8821号 申请执行人：艾萌，男性,1990年7月23日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市动霸健身有限公司，住所地广东省中山市三角镇福源北路****之一，统一社会信用代码91442000MA51CEF81Y。法定代表人：黄家惋。 申请执行人艾萌与被执行人中山市动霸健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2002）粤2072民初3009号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付3580元，承担案件受理费39元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈恒锵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初4905号 原告：王幸存，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈燕，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：双流区人民食堂中餐馆，经营场所四川省成都市双流区东升街道洪江路**。 经营者：彭术端，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：唐义钧，四川唐鎏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游丹，四川唐鎏律师事务所律师。 原告王幸存与被告双流区人民食堂中餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王幸存于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王幸存可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告双流区人民食堂中餐馆的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王幸存撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王幸存负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  韩朝光 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  胡 芮
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审470号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人农珍，女，1982年11月1日出生，居民身份证号码452************161，壮族，住广东省化州市************号。申请执行人化州市自然资源局于2020年9月24日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南120号《行政处罚决定书》，本院于同年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年9月26日作出化自然资执法（决定）字[2019]南120号《行政处罚决定书》，对被执行人农珍作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地建房面积120平方米处以每平方米20元的罚款，共款2400元。申请执行人于2019年12月24日向被执行人农珍送达化自然资执法（决定）字[2019]南120号《行政处罚决定书》。被执行人农珍在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款2400元，该处罚决定已于2020年6月25日发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日向被执行人农珍送达化自然资执法（催）字[2020]第南102号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人农珍仍未履行该决定书确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人农珍在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年9月26日对被执行人农珍作出的化自然资执法（决定）字[2019]南120号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人农珍在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南120号《行政处罚决定书》中要求被执行人农珍拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定,准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马   朝   明审 判 员  陈       锋审 判 员  邹       虹二〇二〇年十月十三日法官助理  宁辂珠书记员何俊聪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1549号申请执行人张振武，男，1978年12月11日出生，汉族，居民身份住址武汉市武昌区中南路****，现住武汉市武昌区，被执行人武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长源大厦**。法定代表人罗钧，总经理。被执行人中国银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区，住所地武汉市江汉区新华路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人高钧平，行长。关于申请执行人张振武与被执行人武汉市联友房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司武汉江汉支行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初9208号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、原告张振武与武汉市联友房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》有效。二、被告中国银行股份有限公司武汉江汉支行应于本判决生效之日起五日内到不动产登记机构办理撤销昌200305383预购商品房合同抵押证明的手续。三、被告武汉市联友房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告张振武办理房地产权属证书。四、被告武汉市联友房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告张振武支付逾期办证违约金2350.21元。案件受理费10915元，公告费560元，合计11475元由被告武汉市联友房地产开发有限公司承担。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费607元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下:一、撤销被执行人中国银行股份有限公司武汉江汉支行在不动产登记机构办理的昌200305383预购商品房合同抵押证明手续；二、协助申请执行人张振武办理位于武汉市武昌区都景园1栋1-4-3房屋权属证书。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十月二十日书记员 张国政
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复222号复议申请人(被执行人)：王某，男，1980年8月26日出生，住呼和浩特市赛罕区金桥景观花园****楼******。申请执行人：刘保功，男，汉族，，住呼和浩特市委托诉讼代理人：刘鑫，系刘保功儿子。被执行人：赵利平，男，，住呼和浩特市被执行人：冀二平，男，，住呼和浩特市被执行人：梁艳杰，女，，住内蒙古乌兰察布市复议申请人王某不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异84号执行裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赛罕区人民法院查明，刘保功与赵利平、冀二平、梁艳杰、王某买卖合同纠纷一案，赛罕区人民法院（以下简称：赛罕区法院）于2017年3月20日作出（2016）内0105民初1965号民事判决，判决的主要内容为：一、王某、赵利平于本判决生效之日起十五日内向刘保功支付货款340000元；二、王某、赵利平于本判决生效之日起十五日内向刘保功支付违约金，以340000元为基数自2015年12月1日起按照月利息2%计算至实际给付之日；三、冀二平、梁艳杰对上述款项承担连带保证责任。判决生效后，赵利平、冀二平、梁艳杰、王某未履行生效法律文书所确定的义务。2017年10月30日，刘保功向赛罕区法院申请强制执行。赛罕区法院于2018年6月26日作出（2017）内0105执3276号执行裁定，裁定：查封王某所有的的位××区（产权证号：蒙（20**）呼和浩特市不动产权第0028270）房屋一套。同日，赛罕区法院向呼和浩特市不动产登记中心下达协助执行通知书，请求其协助：查封上述房屋，查封期限为三年（2018年6月26日至2021年6月25日）。赛罕区法院于2018年11月12日作出（2017）内0105执3276号执行裁定，裁定：拍卖王某位于××区（产权证号：蒙（20**）呼和浩特市不动产权第0028270）房屋一套。赛罕区法院于2018年11月15日发出公告，该公告的内容为：关于刘保功与王某、赵利平、冀二平、梁艳杰买卖合同纠纷一案，赛罕区法院已于2017年11月3日王某发出执行通知书，并已查封王某位于××区（产权证号：蒙（20**）呼和浩特市不动产权第002870）房屋一套。现赛罕区法院拟对该房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，责令王某于2018年12月18日前从赛罕区102省道金桥景观花园三期6号楼5层5单元501迁出并腾清。到期仍不履行的，赛罕区法院将依法强制执行，有关法律后果自行承担。赛罕区法院认为，被执行人未按执行通知履行义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，王某未履行生效法律文书所确定的义务，赛罕区法院对其名下唯一住房予以执行，并无不当。综上，王某的异议理由不能成立，赛罕区法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一款第（一）项之规定，裁定驳回王某的异议请求。王某向本院申请复议称，请求事项：请求呼和浩特市中级人民法院（以下简称：呼市中院）依法撤销（2020）内0105执异84号执行裁定，依法撤销对呼和浩特市赛罕区金桥景观花园三期六号五单元东户房屋的执行。事实与理由：一、本案赵利平在本案执行过程中，已经将××区房屋建筑面积为38.39平米的房产抵顶给刘保功，用于清偿判决书确定的340000元欠款及利息，且关于该房屋的全部手续已经转移至刘保功。但在执行过程中，并未将上述房屋抵顶的欠款扣除，执行存在错误。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的"的规定，因被执行的房产系王某仅有的唯一一套住房，且王某有抚养的两名未成年子女，16岁的女儿以及8岁的儿子，王某以及妻子均无固定经济来源。被执行的房产实际面积仅为80平米，属于生活所必需的居住房屋，符合不得拍卖、变卖或者抵债的规定。若将此套房产执行，对于王某的家庭来讲，将没有固定的居所，不利于王某未成年子女的成长。综上所述，请呼市中院依法裁定，撤销（2020）内0105执异84号执行裁定，对赛罕区法院错误的执行行为给予纠正，以维护法律尊严，维护王某的合法权益。本院查明事实与赛罕区法院（2020）内0105执异84号执行裁定查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，赛罕区法院的查封行为不违反法律规定，且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”刘保功已向本院书面表示自愿依法按照当地廉租住房保障面积标准为王某及所抚养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变卖价款中扣除五至八年租金。赛罕区法院在执行被执行人的唯一住房时，应及时依法制定保障王某及其所抚养家属最低生活标准所必须住房的安置方案。对于王某的其他诉讼请求，王某并未提交证据予以证明。赛罕区法院作出的（2020）内0105执异84号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。综上，王某提出的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回王某复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异84号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 白云诚审判员 任小军二〇二〇年十月二十八日法官助理 韩 超书记员 秀春红
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1374号申请执行人:李某1，女，2013年10月22日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市河**。申请执行人：李某2，男，2016年10月18日出生，汉族，学龄前儿童，住同上。法定代理人：赵某（系李某1、李某2母亲），1988年10月3日出生，汉族，住同上。被执行人：李晓非，男，1988年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2020）津0105民初1860号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十月二十三日书记员 冯亚男
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39838号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**一社会信用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云委托诉讼代理人：李明辉，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证住址福建省邵武市，系该公司员工。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭被告：刘文光，男，汉族，1958年2月12日出生，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、深圳市天之高实业有限公司、刘文光侵害作品放映权纠纷十八案，本院于2020年9月3日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，十八案共计450元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十日书记员 谢蕊怡
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2969号 罪犯廖山富，曾用名“廖山吉”，男，1977年7月3日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年12月29日作出（2018）闽0524刑初791号刑事判决,被告人廖山富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽05刑终311号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑期自2018年12月18日起至2021年3月14日止。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖山富在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得一个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯廖山富减刑的异议。 本院认为，罪犯廖山富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯廖山富减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月18日起至2020年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李晓圻
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3447号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：张燕芬，女，汉族，1983年11月4日出生，住广东省东源县，本院在执行东风汽车财务有限公司与张燕芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人张燕芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张燕芬银行存款人民币70300.25元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十日书记员  朱 密
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40487号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十月二十日书记员  叶泳攸
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3395号原告：宋欣宇，男，1990年12月11日生，汉族，自由职业，户籍地黑龙江省北安市，现住哈尔滨市双城区。被告：刘洋，男，1990年7月15日生，汉族，住宾县。原告宋欣宇与被告刘洋不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋欣宇到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋欣宇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即返还1600元。本案费用由被告承担。事实与理由：原告驾驶黑Ａ×××**捷达登记在原告爱人赵敏名下，原告开该车有违章行为。原告通过朋友介绍认识被告，被告说能解驾驶证违章。2019年4月15日原告转账给被告1600元解违章，但被告一直没有给原告解驾驶证违章，到检证时间自己解得违章，此款经原告多次索要，被告以各种借口和理由推脱拒绝返还。在本院开庭审理过程中，宋欣宇为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了与刘洋的转账记录及聊天记录，拟证明宋欣宇向刘洋转账1600元，由刘洋为宋欣宇解除违章，实际上刘洋没给宋欣宇办成此事，由宋欣宇自己解除的违章。本院确认：宋欣宇证据具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，该证据本院予以采信，作为本案的定案依据。本院经审理查明：宋欣宇驾驶登记在其爱人名下的黑Ａ×××**捷达车有违章行为，经朋友介绍与刘洋相识，刘洋承诺能帮助解除违章，经双方协商价格为1600元。2019年4月15日，宋欣宇通过微信向刘洋转款1600元，但刘洋迟迟未给解除违章。无奈，宋欣宇自己办理了解除违章事宜。宋欣宇多次向刘洋要求返还收取的1600元，刘洋一直未返还。本院认为，法律规定因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，宋欣宇将1600元交与刘洋办理解除车辆违章事宜，刘洋没有按约定完成此事，应将1600元返还宋欣宇，刘洋没有法律依据而取得利益，造成宋欣宇损失，宋欣宇有权要求刘洋返还。故宋欣宇诉请合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：刘洋于判决生效后三日内返还宋欣宇1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇二〇年十月二十三日书记员  张 通
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5417号原告：胡宸豪，男，汉族，1990年12月14日生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治州。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告胡宸豪与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告胡宸豪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特908号申请人：深圳市鑫立扬精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥**龙辉工业园第**，统一社会信用代码914403006803800348。法定代表人：杨正军。委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：陈方旭，男，汉族，1976年8月5日出生，户籍地址四川省蓬安县。申请人深圳市鑫立扬精密科技有限公司（以下简称鑫立扬公司）于2020年9月6日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案（2020)1418号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人鑫立扬公司称，1、工资结构及2020年2月工资。申请人与被申请人签订的劳动合同第三条劳动报酬第一项基本工资为2130元/月，工资构成根据岗位及绩效(根据工作考核)详见工资表。根据劳动合同约定和工资表结构说明，被申请人的工资为绩效工效而不是月薪制，劳动仲裁委员会依据《深圳市员工工资支付条例》第四条、第二十八条的规定认定为月薪制与劳动合同的事实不符。受2020年2月发生的新冠病毒影响，被申请人2020年2月没有上班。所以，被申请人的工资应该是底薪而不是7278.85元。2、解除劳动关系经济补偿金。根据劳动合同约定和工资表结构，经济补偿金按照月薪制7570元计算是错误的，而应根据绩效工资来算。3、未休年休假工资。申请人已经安排被申请人在疫情期间安排休了年假，劳动仲裁委员会依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二的规定，要求申请人支付被申请人2019年4月9日至2020年4月30日未休年假工资属于事实不清。4、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，2020年深圳市月最低工资标准为2200元，十二个月的金额为26400元。而被申请人的仲裁请求为金额相加高达人民币67256.54元。劳动仲裁委却适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的该项规定，将深宝劳人仲（福海）案（2020）1418号《仲裁裁决书》认定为终局裁决，剥夺了申请人的诉权。综上，为维护申请人的合法权益，请求贵院对上述仲裁裁决书予以撤销。被申请人陈方旭未做答辩。本院经审查认为，关于鑫立扬公司申请撤裁的第一个理由和第二个理由，鑫立扬公司主张，陈方旭的月工资为2130元，仲裁裁决按照月工资7570元计算工资和经济补偿是错误的。但根据仲裁裁决书的记载，鑫立扬公司在仲裁中未能出示劳动合同的原件，也未能提交向陈方旭支付工资的相关凭证，因此，仲裁依据陈方旭的主张，认定其月工资为7570元，并据此对陈方旭2020年2月的工资及解除劳动合同的经济补偿作出认定，符合法律规定。关于鑫立扬公司申请撤裁的第三个理由，根据仲裁裁决书的记载，鑫立扬公司在仲裁中并未提交任何证据证明双方就年休假的安排及年休假工资支付达成协议，因此，仲裁裁决鑫立扬公司向陈方旭支付未休年休假的工资，符合法律规定。关于鑫立扬公司申请撤裁的第四个理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，如果同一案件的仲裁裁决涉及数项，应当依据每一项的裁决金额确定是否属于终局裁决，而不是依据仲裁请求的总金额认定是否属于终局裁决，因此，仲裁认定本案为终局裁决，符合法律规定。综上，因鑫立扬公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对鑫立扬公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市鑫立扬精密科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市鑫立扬精密科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年十月三十日书记员 陈静雯(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：……（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初12044号                               原告                       冉茂阳，男，汉族，1969年9月12日生，户籍地在贵州省开阳县，现住本市小河区。                               被告                       王大顺，男，布依族，1987年8月7日生，户籍地在本市开阳县，现住本市乌当区。             贵州省贵阳汽车客运有限公司，地址在本市延安西路**。             负责人：马凤萍，该公司董事长兼总经理。             委托诉讼代理人：潘锦川，男，该公司副经理，特别代理。             中国大地财产保险股份有限公司，，地址在本市云岩区省府西路峰会国际**房屋             负责人：纪东。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               本院于2020年08月26日受理原告冉茂阳诉被告王大顺、贵州省贵阳汽车客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司一案。原告冉茂阳向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告冉茂阳撤回起诉。             案件受理费减半收取52元，由原告冉茂阳负担。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 王 璇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终620号上诉人（一审起诉人）：肖雪芹，女，1957年10月13日出生，汉族，营口市圣冠五金油漆销售中心法定代表人，住营口市老边区。上诉人肖雪芹因诉营口市人民政府履行房屋征收补偿法定职责一案，不服营口市中级人民法院（2019）辽08行初104号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人肖雪芹向本院申请撤回上诉。本院认为，肖雪芹自愿撤回上诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许肖雪芹撤回上诉请求。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年十月十二日书记员  邢 元
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1402号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐宏强，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：长岭县琳娜日用品百货店，经营场所吉林省松原市。经营者：张林娜。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告长岭县琳娜日用品百货店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十月二十六日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行申32号再审申请人（原审原告）王泽元，男，1952年12月25日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审被告）乐平市洎阳街道办事处。住所地：江西省乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。负责人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人王泽元因其诉乐平市洎阳街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初104号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人王泽元申请再审称：1、再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，证据充分。根据再审申请人提供的证据显示，再审申请人依法承包经营的土地位于江西省乐平市乐平市第十小学以西，因乐平市2015年度第三批次城市建设用地（增减挂钩项目）需要，其承包的土地面临征收。以上事实有再审申请人一审提交的第二组证据一、二、三、四可相互印证。本案中,2019年12月11日，被申请人对案涉地块实施强制清表行为致使地上附着物全部损毁，该部分事实有再审申请人一审提交的第二组证据五即被申请人实施强制清表的视频相印证。上述证据足以证明再审申请人与被诉行政行为存在可以提起行政诉讼的利害关系，也足以初步证明再审申请人承包经营土地被被申请人强制清表的客观事实。2、再审申请人一审诉讼请求具体明确，符合起诉条件。再审申请人一审诉讼请求只对被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为不服，其案涉行为是一个独立的行政行为，诉讼请求具体。3、一审法院对起诉状内容未予指导释明，且本案也已立案，起诉状副本已送达被申请人，被申请人亦作出答辩并提交相关证据，一审法院又以诉请不明驳回起诉系适用法律错误。为查明本案事实，再审申请人于2020年6月15日申请追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告未获准许，程序违法。综上，再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，诉请明确具体，符合起诉条件。被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为事实清楚、证据充分。据此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院予以受理，追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告，并进行实体审理。被申请人乐平市洎阳街道办事处提交意见称：1、再审申请人原审提出强制清表行政行为违法，依据是2019年12月11日被申请人参与了行政清表行为。然而原审中，被申请人提供了“乐公（南）决字［2019］1845号行政处罚决定书证实：2019年12月11日发生在乐平市工作人员要求推土机司机将空地平整的自治商事行为。显然，再审申请人提出行政清表行为与执法机关查明的事实不符。由于原审中，再审申请人提出强制清表发生的具体位置、面积大小、地上附着物的名称、种类、数量、损害事实等等，与2019年12月11日事件发生地无法对应，导致原审中再审申请人诉请具体事实不清。故，原审法院以再审申请人诉请没有事实依据作出了驳回诉请的裁定。2、再审申请人聘请了北京市京师律师事务所二名律师，收到被申请人提交的答辩状及行政诉讼证据后，在执业律师指导下仍不明事理保持原诉，现提出原审法院未尽法律释明的理由不能成立。3、法院上下级是监督关系而非管理关系，双方均为独立机构，个案中下级法院是否受理依照法律规定，不受上级法院管理。综上，再审申请人提出的再审申请没有法律依据，是否追加被告属另一法律关系产生的新诉讼案件，这也是再审申请人自治决定行为，不是该案提出再审的理由，故请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人在起诉时的诉请为确认被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为违法，但再审申请人并未明确清表地块的位置、地上附着物的名称、种类数量、损害事实等，属于诉请不明，事实不清。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，王泽元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王泽元的再审申请。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理杨菁怡书记员赵红良
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1348号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北一段**环球广场******。 法定代表人：徐沛。 被执行人：田双贵，男，藏族，1974年7月14日出生，住四川省马尔康市。 关于中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司申请执行田双贵保险保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初1873号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付517,118.66元、利息、延迟加倍履行利息，并承担执行费。本院于2020年7月28日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖