wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初1595号 原告：冉旭，女，1982年4月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：田茂胜，男，1974年4月13日出生，土家族，住址同上，系原告之夫。 被告：杨玉琴，女，1971年2月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：黄小艳，女，1996年7月30日出生，土家族，住址同上，系杨玉琴之女。 共同委托诉讼代理人：黄立强，男，1968年1月23日出生，住址同上。系杨玉琴之夫。 共同委托诉讼代理人：杨飞，贵州仁士律师事务所律师。 原告冉旭诉被告杨玉琴、黄小艳健康权一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉旭及其委托诉讼代理人田茂胜、被告杨玉琴及其委托诉讼代理人杨飞、黄立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费等共计13433.62元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日18时许，被告杨玉琴以原告冉旭打除草剂将自己家的菜打死为借口，到原告家门口对原告进行辱骂，进而抓住原告头发对原告进行殴打、控制，旁人劝阻无效，约半个小时后，杨玉琴之女黄小艳赶到现场，参与殴打原告，并将原告衣物扒光，原告在赤身状态下被二被告殴打、控制、侮辱近1小时，直至公安民警赶到现场，黄小艳才放开原告，后原告被送往医院治疗。原告认为，被告的行为使原告身心均受到严重损害，为此，原告特根据相关规定诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨玉琴、黄小艳辩称，原告打除草剂是事实，被告并没到原告家对原告进行辱骂，原告的衣服被扒下来并不是被告故意为之，而是双方在抓扯的时候不小心扯下来的。事后双方都被沿河县公安局进行行政处罚，并非被告一方的过错。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日18时许，杨玉琴到冉旭家门口说因冉旭打除草剂时将她菜地里的白菜打死了，继而双方发生互骂，最后发展成为双方互打，后来杨玉琴的女儿黄小艳赶来参与殴打冉旭，后被公安民警劝开。经鉴定，冉旭的伤为轻微伤。 原告冉旭受伤后被送往沿河县四松医院，住院治疗5天，支付医疗费2735.44元。 本案的争议焦点：一、被告方是否应当对原告的损失进行赔偿；二、原告方自身是否存在过错。 本院认为,公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告杨玉琴在询问冉旭的过程中，没有理智处理，双方发生抓扯，杨玉琴的女儿黄小艳赶到后双方继续发生抓扯，导致原告被抓致轻微伤，二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。但冉旭在对方询问时自身缺乏冷静，相互辱骂，抓打，其自身存在一定过错，结合本案具体情况，本院认定，原告对自己的损失承担20%的责任；被告杨玉琴、黄小艳对原告方造成的损失应承担80%的赔偿责任。具体赔偿项目：1、原告主张医疗费2897.62元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据原告的住院发票，本院认定2735.44元，超出部分不予支持；2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：误工时间根据受害人提供治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院5天，按照原告主张的2018年农、林、牧、渔业年平均工资52067元计算5天为52067÷365×5=713.25元；3、护理费，原告住院5天，按照原告主张的2018年居民服务业年平均工资43654元，计算5天，即43654÷365×5=598元，本院予以支持；4、住院伙食补助费150元，超出部分不予认可；5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告没有提供医疗机构关于加强营养的医嘱，对于该项请求，本院不予支持；6、原告主张精神损失费5000元，二被告在抓扯原告的过程中，原告衣服被扯开，对原告精神上确实有一定的打击和损害，本院酌情支持2000元，超出部分不予支持；原告主张的交通费、照片及资料打印费因缺乏有效证据，本院不予支持；原告主张的诉讼材料费600元系原告自身的支出，对该主张本院不予支持。以上损失共计6196.69元，原告自身承担20%即1239.34元，被告杨玉琴、黄小艳承担80&即4957.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨玉琴、黄小艳于本判决生效后十日内连带赔偿原 告冉旭医疗费等共计4957.35元。 二、驳回原告冉旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告冉旭承担30元，被告杨玉琴、黄小艳承担120元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李小芳 二〇二〇年十月六日 书记员  张晓燕
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执恢97号 申请执行人：安徽省技术进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，组织机构代码14894138-4。 法定代表人：程峰，董事长。 被执行人：安徽艾科洛装备科技有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区内织机构代码57043100-5。 法定代表人：杭锁亚，董事长。 被执行人：安徽中杭股份有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园织机构代码78859128-X。 负责人：孔珍心，董事长。 被执行人：安徽中杭集团有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区织机构代码56637593-6。 法定代表人：孔珍心，董事长。 被执行人：杭锁亚，男，1972年5月8日出生，汉族，住江苏省高淳县。 本院恢复执行的申请执行人安徽省技术进出口股份有限公司与被执行人安徽艾科洛装备科技有限公司、安徽中杭股份有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚进出口代理合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封了申请执行人安徽省技术进出口股份有限公司为被执行人安徽艾科洛装备科技有限公司代理进口的两台立式车床（型号：VTF26C-2200、VTF26C-2200H），并委托评估机构进行了评估。因被执行人未履行本院(2014)合民二初字第00719号民事判决书所确定的义务，申请执行人安徽省技术进出口股份有限公司申请对查封的上述两台设备进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖申请执行人安徽省技术进出口股份有限公司为被执行人安徽艾科洛装备科技有限公司代理进口的两台立式车床（型号：VTF26C-2200、VTF26C-2200H）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  夏秀群 审判员  李叶润 审判员  孙 伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘顺洋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15014号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。 法定代表人：刘晓晖，行长。 被执行人：郭湛毅，男，1965年7月30日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人郭湛毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初26498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义.务，申请执行人于于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12405号申请人丁月军，男，汉族，1973年7月18日出生，住湖南省长沙县。申请人苏小英，女，汉族，1981年3月14日出生，住湖南省长沙县。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场**。负责人唐湘平。被申请人黄梅，男，汉族，1981年8月2日出生，住新邵县。被申请人周秋姣，女，汉族，1984年8月21日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人丁月军、苏小英与被申请人黄梅、周秋姣民间借贷纠纷一案中，申请人丁月军、苏小英向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄梅、周秋姣的银行存款600000元或查封、扣押其等值的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司为申请人丁月军、苏小英财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人丁月军、苏小英的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄梅、周秋姣银行存款600000元或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁军二〇二〇年十月二十九日法官助理吴利艳书记员吴利艳（兼）
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民申47号 再审申请人（原审被告）：芜湖市佳茗园实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。 法定代表人：邢敦友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：芜湖市保定建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区。 法定代表人：刘和智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兵，该公司工作人员。 再审申请人芜湖市佳茗园实业有限公司因与被申请人芜湖市保定建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院在审查过程中，芜湖市三山区人民法院对原审判决自行启动再审程序，本院审查依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（五）之规定，裁定如下： 本案终结审查。 审判长 汪 勇 审判员 孙 俊 审判员 吴媛媛 二〇二〇年十月三十日 书记员 束梦婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： （一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的； （二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的； （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； （四）他人未经授权以当事人名义申请再审的； （五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。 （六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1246号申请执行人宁波某某小额贷款有限公司。法定代表人杨某，系该公司董事长。地址：浙江省宁波市江北区。申请执行人金某，男，汉族，1973年1月17日出生，住贵州省铜仁市。本院在执行宁波某某小额贷款有限公司与金某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第10909号裁决书，责令被执行人金某向申请执行人宁波某某小额贷款有限公司偿还人民币14687.42元及利息、仲裁服务费、案件受理费，但被执行人金某至今未履行。在执行中，本院查实被执行人金某名下车辆、房产均被数案查封，本案系轮候查封，对上述财产暂不具备处置条件。现已依法将被执行人金某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人宁波某某小额贷款有限公司。对此，申请执行人宁波某某小额贷款有限公司法务张某某予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6694号原告：尚方振，男，1979年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈磊，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州汉沣生态农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇府前路**。法定代表人：吴金侠，该公司经理。被告:王宁，女，1983年8月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：丁松（与王宁系夫妻关系），该公司员工。被告：吴金侠，女，1983年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:李怀良，男，1964年4月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告尚方振诉被告徐州汉沣生态农业科技有限公司、吴金侠、王宁、李怀良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘莉平二〇二〇年十月二十七日书记员  吕林宇
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09知民初183号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：张劲松，男，1978年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告张劲松侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司有权在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢倩
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初2897号 原告:林雪琴，女，1972年12月20日出生，汉族，住福建省霞浦县××街道××村××号。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 被告：福建省宁德市霞浦县松港街道利埕村村民委员会，住所地：福建省宁德市霞浦县松港街道利埕村，统一社会信用代码：54350921ME1045957M。 法定代表人：王兴安，村民主任。 原告林雪琴与被告福建省宁德市霞浦县松港街道利埕村村民委员会（以下简称利埕村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪琴委托诉讼代理人林少娜到庭参加诉讼，被告利埕村委会经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 林雪琴向本院提出诉讼请求：判令利埕村委会支付其征地补偿费5675.4元。事实和理由：林雪琴系利埕村集体经济组织第3村民小组成员，属江雄信的前妻，以江雄信为户主的家庭承包责任田被政府征收。2019年10月份政府再次征收利埕村集体经济组织第3村民小组土地，本次被征收的土地面积为2.449亩，征地补偿款按每亩18万元发放(其中：征地补偿款6万元，“征十留一”征地预领款12万元)，每人可分得土地面积为0.03153亩，即每人可分得征地补偿款5675.40元，林雪琴在本次征收土地中应得征地补偿款为5675.40元，该笔征地补偿款政府已经发放至利埕村委会，且其他村民的征地补偿款在2020年7月28日前均已领取，但属于林雪琴的征地补偿款至今分文未发，林雪琴多次催促要求利埕村委会支付，利埕村委会均以种种理由推脱，拒不支付。利埕村委会拒不支付征地补偿款的行为侵害了林雪琴的合法权益。请求法院判如所诉。 利埕村委会未作答辩。 林雪琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.解除土地承包经营权协议，证明以江雄信为户主的土地征收补偿款只发放了2人（含江雄信及其母亲），林雪琴的征收补偿款未发放；2.利埕3村民小组林松平组征地款发放单、3.利埕3村民小组林松平组征地款银行信息表、4.江雄信身份证及霞浦县农村信用合作联社借记卡、5.霞浦县松港街道利埕村民委员会2020年7月28日发放土地征收补偿费账单及发放银行卡名册，证明利埕村委会已于2020年7月28日将利埕村3村民小组林松平组其他成员的征地补偿款发放，但林雪琴的征地补偿款至今未发放的事实；6、（2018）闽0921民初2092号调解书，证明林雪琴是该村集体经济组织成员，上次分到征地补偿款，本次没分到，同时证明林雪琴和江雄信原是夫妻关系，现户口还在福建省霞浦县××街道××村××号，至今未再婚，户口未迁出。 利埕村委会未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：林雪琴原系江雄信妻子，与江雄信同属利埕村集体经济组织第3村民小组成员，2018年6月20日双方经法院调解离婚，但至今未再婚，户口仍在利埕村。2019年10月份政府征收利埕村集体经济组织第3村民小组土地，被征收土地面积为2.449亩，征地款政府按每亩18万元发放(其中：征地补偿款6万元，“征十留一”征地预领款12万元)，每人平均被征收土地面积为0.03153亩，可得征地补偿款5675.40元。该笔征地补偿款政府已经发放至利埕村委会，其他村民在2020年7月28日前均已领取，林雪琴至今未领取。 本院认为，征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。农村集体经济组织成员资格的认定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以形成较为固定的生产、生活为条件,同时履行农村集体经济组织成员义务，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。林雪琴原系江雄信妻子，与江雄信同属利埕村集体经济组织第3村民小组成员，2018年6月20日双方经法院调解离婚，但至今未再婚，户口仍在利埕村，其系利埕村集体经济组织成员。因此其具备征地补偿款的分配权；利埕村委会应当维护其合法权益，其请求与其他该集体经济组织成员一样，获得征地补偿款5675.40元，具有事实和法律依据，本院予以支持。利埕村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 霞浦县松港街道利埕村村民委员会应于本判决生效之日起五日内支付林雪琴征地补偿款5675.40元。 案件受理费50元，由霞浦县松港街道利埕村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  林朝声 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王摇摇 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条利埕村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自制条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执9574号之三申请执行人:中山市福瑞斯电气设备有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区。法定代表人：罗坤，公司经理。委托代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。委托代理人：张健萍，广东奥纪律师事务所实习律师。被执行人:庄汉通,男,1979年5月5日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。申请执行人中山市福瑞斯电气设备有限公司与被执行人庄汉通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庄汉通应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市福瑞斯电气设备有限公司偿还借款本金57801元及其利息，并承担案件受理费1338元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法把被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。申请执行人同意被执行人分期支付并同意本案终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执9574号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  李德银执行员  黄冠华二〇二〇年十月十六日书记员  韩亚平
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2049号被执行人：任杰，男，1989年01月09出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，我院将依法恢复该案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月二十三日书记员 杨 楠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8078号 申请执行人：吴春宏，女性,1981年8月15日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄成统，男性,1986年2月1日出生，汉族，住重庆市开县。 关于申请执行人吴春宏与被执行人黄成统的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初5911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人吴春宏依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法予以扣划。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供相应财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄炜家
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2416号之八申请人:李新华，男，住荣成市。被申请人：李仁光，男，住荣成市。本院在执行申请人与被执行人人格权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计10000.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  江佳鑫二〇二〇年十月十五日书记员  吴鹏凯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5806号申请执行人：蒋俊，男，汉族，1975年2月3日出生，申请执行人：李德顺，男，199年12月28日出生，汉族，被执行人：湖南猎盾保全科技有限公司（统一社会信用代码：91430103572237441U），住所地湖南省长沙市雨花区小林子村******。法定代表人：曾美华。申请执行人蒋俊、李德顺与被执行人湖南猎盾保全科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初2031号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工程款1891595元及资金占用费606713元（资金占用费以1891595元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月12日起计算至被执行人实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息53627元，承担案件受理费37326元，负担本案申请执行费21689元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南猎盾保全科技有限公司银行存款或其他收入2610950元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年十月二十五日书记员  肖 晴
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初133号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人杨子良，男，汉族，1955年6月12日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省延寿县，住黑龙江省方正县。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月28日被批准逮捕（未执行）。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人杨子良犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人杨子良到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2020年4月3日20时许，被告人杨子良酒后无证驾驶圣朗牌电动三轮车，沿方正县团结路自南向北行驶至方正县镇政府门前，被交警部门当场查获。经司法鉴定：圣朗牌三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。杨子良血液中乙醇含量为169.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人杨子良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币15,000元。提请本院依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人杨子良供认上述犯罪事实，无辩解意见并自愿认罪认罚。公诉机关提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表；现场勘查笔录、平面图及现场指认照片；驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人杨子良的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人杨子良对上述证据均无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人杨子良在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人杨子良在未取得机动车驾驶证的情况下，又醉酒驾车，应予以从重处罚。鉴于被告人在归案后如实供述自己罪行，并认罪认罚可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第一百七十三条第二款第（二）项、第一百七十四条第一款之规定，判决如下：被告人杨子良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从实际羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇二〇年十月二十八日书记员  常国威
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4966号 原告：贺先豪，男，1993年8月19日出生，汉族，住所地湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：胡霞，湖南芙蓉律师事务所执业律师。 被告：谢凡，男，1986年3月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告贺先豪与被告谢凡合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 贺先豪向本院提出诉讼请求：判令合同无效；判令谢凡返还该合同所得的财产32600元；判令本案所有诉讼费、执行费等相关费用由谢凡负担。事实和理由：2020年5月，原告与被告在网络上相识。被告谎称其名为“谢川”，福建莆田人，开设了一家经营大牌同款鞋服的仿牌、贴牌网络销售业务的电商公司。两人协商后约定：原告与被告合作经营，被告介绍原告到名为袁枫的渠道商处购买“lazada”平台的境外店铺。为此，原告于同年5月25日、26日、29日分别转账5000元、9800元、9800元，花费24600元给袁枫用以购买“lazada”平台境外店铺。同年6月3日，原告听从被告建议转账给被告1万元用于投放广告流量。2020年6月，原告多次提出查看店铺流水，均被拒绝。2020年7月1日，原告提出退出，要求被告退还本金，依约支付营收，被告只返还原告2000元，剩余32600元至今未退还。原告和被告虽然协商约定合作经营，但该业务为经营大牌同款鞋服的仿牌、贴牌网络销售，违反法律、行政法规的强制性规定，协议无效，由该协议所得的财产应当予以返还，故请求判如所诉。 本院经审查认为，贺先豪在诉状中提及的其与谢凡合伙经营大牌同款鞋服的仿牌、贴牌的事实，已涉嫌销售假冒注册商标的商品罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回贺先豪的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回贺先豪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢新莺 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢264号之一 申请执行人:赵辉。 被执行人:王春辉。 本院在申请执行人赵辉与被执行人王春辉民间借贷纠纷一案中，三原县人民法院于2019年9月28日作出的(2019)陕0422民初2078号民事判决书已发生法律效力。被执行人王春辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵辉于2020年8月28日向本院申请恢复强制执行。 执行中查明：1、本院向其送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星存款，对其银行账户进行冻结。 3、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，尚未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、本院于2020年10月26日对被执行人依法作出限制消费令。同日依据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执恢264号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁 力
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢621号 韦育玲、范佳佳： 本院执行的韦育玲申请范佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7649号 马玉宝： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017838 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执842号 申请执行人周樟云，男，1960年7月3日出生，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人俞伟成，钱王律师事务所律师。 被执行人黄伟，男，1967年2月14日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人陈敏，男，1967年12月22日出生，住浙江省新昌县。 被执行人曾令波，男，1975年1月4日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人周樟云依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2935号民事判决书，于2020年05月06日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人黄伟、陈敏、曾令波支付申请执行人借款本金500000元、利息70000元（利息按年利率6%计算自2017年12月5日起暂计算至2020年4月5日，此后至实际款项付清之日止的利息仍按此标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄伟、陈敏、曾令波发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法轮候查封了被执行人黄伟、陈敏名下的房产，依法冻结黄伟名下的股权，申请人暂不要求处置。未发现被执行人其他有可供执行的财产。 因被执行人黄伟、陈敏、曾令波拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执842号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任裕青
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2168号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某，陕西省长武县人，住该县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泾某。法定代表人：王某，系该合作社理事长。再审申请人曹某因与被申请人泾某仓储合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院(2019)甘08民终996号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹某申请再审称，其将364箱优质苹果存入泾某的果库，但10号果库未制冷致其储存的苹果患了虎皮病。绿康源合作社未尽到妥善保管义务，应承担其全部苹果损失26520元，原审法院判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项的规定，申请再审。请求：1.依法撤销原审民事判决或改判。2.追回申请人312箱苹果。3.案件诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人曹某与被申请人泾某就储存果品口头达成的仓储合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立。关于曹某主张因泾某的10号果库未制冷致其储存的苹果患了虎皮病的问题。对该主张，曹某在原审诉讼中未提供相应证据，泾某提交的10号库位分布图、出库单、电力公司电费收据可印证果库在2018年5月25日前仍正常存储。且曹某的苹果是否得了虎皮病，原审期间其并未提供苹果患虎皮病的诊断证明或鉴定意见，应由曹某承担举证不能的后果。另，证据要具有客观真实性、关联性和合法性。曹某在申请再审期间提交的证据，不符合新证据的构成要件，不构成本案新证据，其申请再审的该项理由不能成立。关于曹某主张应由泾某承担其全部苹果损失26520元的问题。曹某作为苹果种植户，明知苹果无法长期存储，却不采取措施及时处理，在和绿康源果品专业合作社就仓储合同的履行发生矛盾后，又放任苹果腐烂，故其对苹果的最终损失应承担主要责任。绿康源果品专业合作社作为保管人，其于2018年6月10日向曹某送达清库通知，至2018年10月清理腐烂苹果，无证据证明绿康源果品专业合作社多次通知过曹某清库，即绿康源合作社未尽到及时通知义务，其对曹某的经济损失应酌情承担赔偿责任。故原审判决绿康源合作社承担6630元经济损失并无不当，曹某该项申请再审理由亦不能成立。综上所述，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，对案涉纠纷处理并无不当。再审申请人曹某认为原审判决认定事实及判处结果均有错误的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹某的再审申请。审判长 朱泉霖审判员 张 弢审判员 贺玲玲二〇二〇年十月三十日（法官助理 冉 霞书记员 李雪娇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1008号 申请执行人:李平，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：陈娜，女，1977年9月6日，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人李平向本院申请强制执行陈娜离婚后财产纠纷一案。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为160000元，被执行人已履行3700元，剩余156300元未执行到位。本案诉讼费、反诉费2525元被执行人已主动缴纳，执行费2300元，本院已执行到位。执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0402民初4571号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈仲瑞
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执11651号之一申请执行人:李宽略,男,1966年6月17日出生,汉族，住广东省中山市。委托代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。被执行人:周玮男,女,1969年9月15日出生,汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。申请执行人李宽略与被执行人周玮男买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22717号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周玮男应于判决生效之日起七日内向申请执行人李宽略偿还货款7798元及其利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周玮男名下银行存款，扣除执行费50元，余款本案受偿228元，本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执11651号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  李德银执行员  黄冠华二〇二〇年十月十六日书记员  韩亚平
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更227号 罪犯陈树福，男，1983年7月11日出生，汉族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2018年7月12日作出(2018)桂06刑初17号刑事判决，以被告人陈树福犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯陈树福在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯陈树福在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得3个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈树福在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯陈树福减去有期徒刑五个月十三天（刑期从2017年4月13日起至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3183号原告：安顺市平坝区和谐物业服务有限公司。住所地：安顺市平坝区安平街道办事处和谐小区**。统一社会信用代码：91520421MA6GPKYY8E。法定代表人：谢达芬。委托代理人：张莉，女，1980年08月07日生，汉族，，住安顺市平坝区系。代理权限为特别授权代理。被告：李玉海，男，1992年11月28日生，，住安顺市平坝区本院在审理原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司诉被告李玉海物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已缴纳物业服务费”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  程才祥二〇二〇年十月三十日法官助理杨永江书记员詹仁睿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初213号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人郭某，男，1998年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市，因涉嫌诈骗罪，于2020年3月8日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2020年4月13日经本院批准逮捕，于2020年4月14日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人周均，浙江靖霖（贵阳）律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉﹝2020﹞Z221号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人周均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年2月16日至3月5日期间，被告人郭某谎称有口罩货源销售为由，通过网络销售的方式实施诈骗，总共诈骗被害人裴某、蔡某、何某、刘某、姚某78050元。具体情况为：1、2020年2月16日，被告人郭某通过网络发布信息可以售卖口罩为由，诈骗被害人裴某。被害人裴某于2020年2月29日通过微信转账方式支付7000元，后被告人郭某以微信转账方式退还被害人裴某1000元，裴某被郭某诈骗6000元钱。2、2020年2月26日，被告人通过网络发布信息可以售卖口罩为由，诈骗被害人蔡某。被害人蔡某于2020年2月27日通过微信转账方式支付3700元，于2020年3月1日通过微信转账方式支付一笔8000元，一笔4500元，后被告人郭某以微信转账方式退还被害人蔡某2000元，蔡某被郭某诈骗14200元。3、2020年2月28日，被告人郭某通过网络发布信息可以售卖口罩为由，诈骗被害人何某。被害人何某于2020年3月1日通过微信转账方式支付5000元，于2020年3月2日通过银行卡转账方式转账13000元。后被告人郭某以微信转账方式退还被害人何某1600元，何某被郭某诈骗16400元钱。4、2020年2月29日，被告人郭某通过网络发布信息可以售卖口罩为由，诈骗被害人刘某。被害人刘某于2020年2月29日20时许通过微信转账方式支付15000元，于2020年3月3日15时许通过微信转账方式支付8250元，于2020年3月5日15时许通过微信转账方式支付8200元，刘某被郭某诈骗39450元钱。5、2020年3月5日，被告人郭某通过网络发布信息可以售卖口罩为由，诈骗被害人姚某。被害人姚某于2020年3月6日通过微信转账方式支付2000元，姚某被郭某诈骗2000元钱。2020年3月7日，被告人郭某主动到侦查机关投案自首，并如实交待了自己实施诈骗的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、扣押笔录、扣押清单、到案经过、微信聊天记录、转账记录、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为构成诈骗罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，建议对被告人郭某判处有期徒刑四年，并处罚金。被告人郭某对公诉机关指控事实不持异议，表示认罪，希望法院给其一次改过自新的机会。辩护人提出的辩护意见是第一，关于定性部分，对起诉书指控的诈骗罪，辩护人不持异议。第二，关于量刑情节，郭某主动到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，属于自首；郭某案前无违法犯罪前科，也无类似犯罪手段，其实施的诈骗行为具有一定的时间特殊性，在意识到自己行为危害到他人财产后主动投案，系主观恶性较小的初犯；因而，结合其犯罪情节及到案后的表现，辩护人建议法庭对其从轻、减轻处罚。综上所述，辩护人认为，郭某在本案中，具有法定从轻、减轻自首情节，以及自愿认罪认罚的从宽情节，结合其系初犯、犯罪后悔表现良好，建议法庭对其从宽处罚，判处其有期徒刑三年六个月更为符合郭某在本案中罪与刑相适应的原则，以实现社会效果和法律效果的统一。经审理查明，2020年2月16日至3月5日期间，被告人郭某谎称有口罩货源销售为由，通过网络销售的方式实施诈骗，总共诈骗被害人裴某、蔡某、何某、刘某、姚某78050元。具体案情如下：1、2020年2月16日，被告人郭某通过网络发布信息可以售卖口罩为由，诈骗被害人裴某。被害人裴某于2020年2月29日通过微信转账方式支付7000元，后被告人郭某以微信转账方式退还被害人裴某1000元，裴某被郭某诈骗6000元钱。2、2020年2月26日，被告人通过网络发布信息可以售卖口罩为由，诈骗被害人蔡某。被害人蔡某于2020年2月27日通过微信转账方式支付3700元，于2020年3月1日通过微信转账方式支付一笔8000元，一笔4500元，后被告人郭某以微信转账方式退还被害人蔡某2000元，蔡某被郭某诈骗14200元。3、2020年2月28日，被告人郭某通过网络发布信息可以售卖口罩为由，诈骗被害人何某。被害人何某于2020年3月1日通过微信转账方式支付5000元，于2020年3月2日通过银行卡转账方式转账13000元。后被告人郭某以微信转账方式退还被害人何某1600元，何某被郭某诈骗16400元钱。4、2020年2月29日，被告人郭某通过网络发布信息可以售卖口罩为由，诈骗被害人刘某。被害人刘某于2020年2月29日20时许通过微信转账方式支付15000元，于2020年3月3日15时许通过微信转账方式支付8250元，于2020年3月5日15时许通过微信转账方式支付8200元，刘某被郭某诈骗39450元钱。5、2020年3月5日，被告人郭某通过网络发布信息可以售卖口罩为由，诈骗被害人姚某。被害人姚某于2020年3月6日通过微信转账方式支付2000元，姚某被郭某诈骗2000元钱。2020年3月7日，被告人郭某主动到侦查机关投案自首，并如实交待了自己实施诈骗的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证查实，并经本院依法确认的户籍信息、扣押笔录、扣押清单、到案经过、微信聊天记录、转账记录、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。案发后，被告人郭某主动到侦查机关投案自首，并如实交待了自己实施诈骗的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。庭审中，被告人郭某如实坦白自己的罪行，依法应对其从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采信，但辩护人提出的量刑意见不符合量刑规范，本院不予支持。公诉机关根据被告人的具体犯罪事实及情节，对被告人提出的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月8日起至2024年3月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、赃款继续追缴，退还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：朱从杰人民陪审员 ：陈祖尧人民陪审员 ：高廷艳二〇二〇年十月二十九日书 记 员 ：李**
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1249号原告：恒洁卫浴集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：谢旭藩，董事长。委托诉讼代理人：李国华，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欢，北京多禾律师事务所律师。被告：陈丽婵，女，1970年1月7日出生，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒洁卫浴集团有限公司与被告陈丽婵、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5108号申请执行人：宁波市葡信置业有限公司（组织机构代码为79950089X）。住所地：宁波市鄞州区天童南路**。法定代表人:张华。委托诉讼代理人：管义江、严滢，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：马祥胜,男,1962年07月25日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波市葡信置业有限公司与被执行人马祥胜房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人马祥胜应支付申请执行人宁波市葡信置业有限公司执行款3380958.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十五日代书记员 毛忆梦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执631号之九申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：徐金秋，女性,1985年8月13日生，汉族，，住吉林省榆树市；曲成吉，男性,1961年3月16日生，汉族，，住吉林省辽源市龙山区；李兵，男性,1987年6月11日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与徐金秋、曲成吉、李兵借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4556号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐金秋、曲成吉、李兵没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人徐金秋、曲成吉、李兵发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人徐金秋、曲成吉、李兵的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐金秋、曲成吉、李兵暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执3233号之一申请执行人：黄静芬，女，1972年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：梁凤玲，女，1977年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。关于申请执行人黄静芬与被执行人梁凤玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人黄静芬向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人黄静芬的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许，并且被执行人梁凤玲已缴纳本案执行申请费641元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤1202执3233号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  胡志安
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执722号 申请人兴安盟某离退休干部休养所。 法定代表人：周某，职务所长 被执行人那某。 被执行人阿某。 本院在执行申请执行人兴安盟某离退休干部休养所与被执行人那某、阿某牧业承包合同纠纷执行一案中，申请执行人兴安盟某离退休干部休养所于2020年4月20日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初5156号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人那某、阿某直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年4月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年10月23日本院将被执行人列入限制高消费及失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人那某、阿某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初5156号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  包海泉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  那日苏
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4308号原告：崔彦春，女，汉族，1970年2月11日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山天意自动化设备有限公司，住所地：鞍山市高新区千山路**。法定代表人：刘娜。原告崔彦春与被告鞍山天意自动化设备有限公司（以下简称“天意公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔彦春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告支付原告从2015年至2020年所欠工资共计126500元；2、要求被告支付原告离职经济补偿金12个月60000元；3、被告支付原告垫付的养老保险从2016年1月至2017年8月，合计拖欠15508.21元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，原告从2005年8月入职至2020年8月13日一直在被告单位工作，因为拖欠工资离职，现依法维权，原告于2020年8月14日经鞍山市高新区劳动人事争议仲裁委员会受理，故原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资。垫付的养老保险、经济补偿金。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告原系被告单位员工。2020年7月因被告拖欠工资原告离职，未办理离职手续。2015年1月至2020年8月期间，被告向原告盛京银行工资卡（账号：62×××33）共计发放工资85334元；中国邮政储蓄银行公子可（账号：62×××97）共计发放工资19372元，合计104706。被告通过现金方式支付原告工资15次共计74643元。以上2015年1月至2020年7月，被告共实际支付原告工资合计179349元。另查，2015年1月至2020年7月工资单显示，2015年1月10月、12月被告实际应向原告发放工资数额为56764元，11月未制作工资单；2016年1月至8月、10月、12月被告实际应向原告发放工资数额为41422元，9月、11月未制作工资单；2017年2月、4月至6月、9月至12月被告实际应向原告发放工资数额为39874元，1月、3月、7月、8月未制作工资单；2018年1月至3月、5月、7月至12月被告实际应向原告发放工资数额为48938元，4月、6月未制作工资单；2019年1月至12月被告实际应向原告发放工资数额为58825元；2020年1月至7月被告实际应向原告发放工资数额为29820元。以上工资单计算应发工资总额为275643元。再查，2017年8月开始至2020年7月考勤刷卡记录表显示，原告2017年8月未打卡，应发放工资0元；2018年4月正常上班刷卡，其中7.5天有效打卡上班，当月共计20个工作日，依据2018年原告工资标准（4970元），应发放工资1864元；2018年6月满勤，依据2018年原告工资标准，应发放工资4970元。以上期间被告未制作工资单，未向原告发放工资，应发放工资合计6834元。综上，被告尚欠原告工资103128元（有工资单记载的应领工资275643元+无工资单记载的应领工资6834元-工资卡、现金形式已实际发放工资179349元=103128元）。又再查，2020年8月14日，原告向鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、被告支付原告2015年至2020年工资126500元；2、被告支付原告离职经济补偿金60000元；3、被告支付原告2016年1月至2017年8月养老保险费15508.21元。2020年8月14日，该委员会作出不予受理通知书，理由为申请人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、超过仲裁申请时效及其他。上述事实，有原告起诉状及当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：1、仲裁裁决书及送达回证；2、职工养老保险证及缴费记录；3、盛京银行工资卡对账单；4、中国邮政储蓄银行对账单。本院依职权调取证据有：1、现金发放工资信封15份；2、2017年至2019年考勤刷卡记录；3、2015年至2020年7月工资单。以上证据经原告质证及本院审查，真实合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告崔彦春原在被告天意公司工作，被告公司制作的工资单、考勤刷卡记录及工资银行卡明细均能够证明该事实，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，故本院对原、被告间的劳动合同关系予以确认。在原告工作期间，根据被告制作的2015年1月至2020年7月工资单显示应向原告发放工资数额为275643元、未制作工资单的月份应向原告发放工资数额为6834元，实际被告通过银行转账、现金形式共发放工资179349元，尚欠工资数额为103128元。关于原告2015年11月；2016年9月、11月；2017年1月、3月、7月及2020年8月未制作工资单部分没有原告的考勤记录予以支持，未能查实，故对被告该项诉讼请求不予支持，如有新证据予以证明，原告可另行提起诉讼。以上计算拖欠的工资，被告应实际向原告支付。故本院对原告主张被告给付其拖欠2015年至2020年工资103128元的诉讼请求予以支持，对原告过高的请求不予支持。关于原告主张被告支付其离职经济补偿金一节，经查原告未递交辞职申请，亦未办理离职手续，原告向鞍山高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，未提出解除劳动合同请求。在劳动合同未合法解除的前提下，原告请求支付经济补偿金无事实和法律依据，故本院驳回原告该项诉讼请求。关于原告主张被告返还其垫付的养老保险金一节，本院认为用人单位应依法为员工缴纳社会养老保险，现原告主张其已自行垫付了用人单位应缴纳部分和个人应缴纳部分，被告未出庭予以认可，原告可按照其与被告之间的不当得利法律关系另行主张权利。原告该项诉请不属于劳动争议法律关系调整范围，故本院驳回原告该项起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：一、被告鞍山天意自动化设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔彦春自2015年至2020年拖欠工资款103128元；二、驳回原告崔彦春要求被告鞍山天意自动化设备有限公司给付其未缴纳的养老保险金的起诉；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，原告崔彦春已预缴，由被告鞍山天意自动化设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年十月二十八日书记员 高广君
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶远娇，女，汉族，1964年6月21日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁化县丹霞街道办事处。住所地：广东省仁化县仁桥东路**。法定代表人：王剑斌，主任。再审申请人叶远娇因诉仁化县丹霞街道办事处（以下简称丹霞街道办）行政补偿纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶远娇申请再审称：涉案《代付协议书》上的签名和指印均不是再审申请人本人所签印，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原二审判决，再审改判支持再审申请人的诉讼请求。被申请人丹霞街道办未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”根据叶远娇申请再审提交的材料反映，本案中，再审申请人诉请法院确认被申请人未足额支付其征地青苗附着物补偿行为违法，并责令被申请人支付其剩余青苗附着物补偿款。原审法院经审理查明，2016年1月14日，被申请人（甲方）、中铁十一局集团有限公司仁新高速公路TJ3合同段项目经理部（乙方）与再审申请人叶远娇（丙方）曾签订《代付协议书》，确认因公路施工需砍伐被申请人已挂果的大棵贡柑160棵，经再审申请人（丙方）和被申请人（甲方）协商，按照380元/棵的补偿标准，由乙方代被申请人（甲方）先行对再审申请人的挂果贡柑产量进行补偿，补偿经费合计人民币60800元。该协议书和附表《贡桔数量登记表》经再审申请人签名确认，60800元的贡柑产量补偿款已于2016年3月转账汇入再审申请人的账号。由此可见，针对涉案产量贡柑的补偿问题，再审申请人已与被申请人等进行过清点、确认并签订了协议，明确了应予补偿的产量贡柑棵树和相关标准。在再审申请人未能提供证据证明其尚有100棵挂果贡柑因施工砍伐需由被申请人予以产量补偿的情况下，原一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。原二审法院判决驳回上诉，维持原判，亦无不妥。叶远娇申请再审主张，涉案《代付协议书》上的签名和指印均不是再审申请人本人所签印，因该签名已在一审期间经司法鉴定确认与叶远娇签名样本倾向是出自同一人的笔迹，在叶远娇未能提供证据否定该司法鉴定结论的情况下，对叶远娇提出的该项再审申请主张，本院不予采纳。综上，叶远娇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶远娇的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈桂生书记员  苏靖茹陈玲茹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1416号上诉人（原审被告）：舒畅，女，汉族，1976年12月25日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审第三人）：马智明，男，汉族，1988年11月15日出生，户籍地湖南省汉寿县。原审原告：黄志军，男，汉族，1968年5月12日出生，户籍地湖南省洪江市，现住怀化市。原审原告：段春艳，女，汉族，1971年11月29日出生，户籍地湖南省洪江市，现住怀化市。上诉人舒畅因与被上诉人马智明及原审原告黄志军、段春艳执行异议之诉一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。舒畅上诉请求：1.撤销一审判决，维持怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执异21号《执行裁定书》裁定结果；2.判定被上诉人马智明存在恶意转移资产的行为，对其进行处罚和制裁。同时撤销马智明与黄志军、段春艳的民事行为，认定马智明与黄志军、段春艳的怀化市湖天开发区××＃小区（新玉溪港湾）145号门面交易行为无效，并对该房产进行强制执行；3.本案诉讼费用由马智明及黄志军、段春艳承担。事实和理由：本案被上诉人马智明存在恶意转移资产的行为，与黄志军、段春艳的怀化市湖天开发区××＃小区（新玉溪港湾）145号门面交易行为无效。一审法院认定事实不清，适用法律错误。马智明未予答辩。黄志军、段春艳述辩：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄志军、段春艳向一审法院起诉请求：1.判决立即停止对原告购买的位于怀化市湖天开发区××＃小区（新玉溪港湾）145号门面（网签于第三人名下，网签号为20100133145）的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月30日，原告黄志军、段春艳夫妇与第三人马智明在中间人向建国的见证下签订了《门面转卖协议》，协议约定：第三人马智明于2014年12月30日将自己所有的位于湖天一色新玉溪港湾内2单元的门面（门牌号为145号）作价壹拾贰万壹仟捌佰元整（121800.00元）转卖给原告黄志军、段春艳；原告付清买款后，从2015年元月1日起该门面归原告永远所有，第三人马智明无权过问，原告有永远所属权；该《门面转卖协议》成立后，第三人马智明与别人的债权、债务都与145号门面无关，原告不负任何连带责任。《门面转卖协议》签订后原告向第三人马智明付清了全部款项121800元，之后该门面一直由原告实际占有使用至今。2020年3月23日，因借款合同纠纷被告舒畅向本院申请执行，该院作出（2019）湘1202执恢2号之十三执行裁定书，查封了第三人马智明所有的位于怀化市湖天开发区××＃小区（玉溪港湾）房产（合同编号：20100133145）。在执行过程中，原告对该院查封第三人马智明所有的位于怀化市湖天开发区××＃小区（玉溪港湾）房产（合同编号：20100133145）提出了书面异议。2020年4月22日，该院作出（2020）湘1202执异21号执行裁定书，裁定驳回了原告黄志军、段春艳的异议请求。原告对裁定不服，于2020年5月12日向该院提起诉讼。另查明，原告黄志军与段春艳系夫妻关系。第三人马智明与唐美娇于2011年1月6日登记结婚，后于2019年4月11日调解离婚。一审法院认为：本案中，原告与第三人马智明签订的《门面转卖协议》为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。协议签订后，原告依约支付了全部购房款，并提交了相关缴费单据及证人证言证明原告已实际占有使用该讼争房屋。房屋未能办理过户登记手续非原告过错造成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，故对原告要求停止对位于怀化市湖天开发区××＃小区（新玉溪港湾）145号门面的强制执行并解除对该房屋查封的诉讼请求，该院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：停止对位于怀化市湖天开发区××＃小区（新玉溪港湾）145号房产（合同编号：20100133145）的强制执行，解除对该房产的查封。本案案件受理费80元，由被告舒畅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：舒畅上诉主张马智明与黄志军、段春艳的案涉门面交易行为无效，应对该房产进行强制执行。经查，本案中，黄志军、段春艳与马智明签订的《门面转卖协议》为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。协议签订后，黄志军、段春艳依约支付了全部购房款，并提交了相关缴费单据及证人证言证明黄志军、段春艳已实际占有使用该讼争房屋。房屋未能办理过户登记手续非黄志军、段春艳过错造成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，一审判决“停止对位于怀化市湖天开发区××＃小区（新玉溪港湾）145号房产的强制执行并解除对该房产的查封”并无不当。综上所述，上诉人舒畅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人舒畅负担。本判决为终审判决。审判长 曹 阳审判员 胡海雄审判员 夏英姿二〇二〇年十月二十七日法官助理谌奕书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18511号原告：姜新荣，男，1968年4月16日，汉族，住上海市奉贤区。原告：高文章，男，1962年10月25日，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海隆盛建筑工程(集团)有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：孙银杰。被告：陆士权，男，1967年11月9日，汉族，住上海市奉贤区。原告姜新荣、高文章与被告上海隆盛建筑工程(集团)有限公司、陆士权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏建忠审 判 员  甘青峰人民陪审员  盛雪峰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执507号之一申请执行人：刘富连，女，汉族，1967年6月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赵彬强，男，汉族，1992年8月6日出生，住贵州省赤水市。本院在执行刘富连申请执行赵彬强买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款本金42,710.00元，并承担案件受理费等434.00元及执行申请费541.00元，共计43,685.00元。执行过程中经本院四查，被执行人赵彬强名下无银行存款，已被本院依法冻结；其名下也无房产、车辆等其他可供执行财产，赵彬强本人也因刑事犯罪现正在服刑。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人赵彬强名下无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381民初343号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张世林人民陪审员  陈长友人民陪审员  黄渊珍二〇二〇年十月三十日法官 助理  赖 浩书 记 员  王 灿
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初173号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人张东城，男，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省宝清县，（自报）住黑龙江省五九七农场。因为赌博提供条件于2018年1月12日被黑龙江省红兴隆农垦公安局行政拘留五日；因殴打他人于2019年1月23日被黑龙江省垦区公安局红兴隆分局行政拘留七日并处罚款三百元。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年同月30日被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人张东城犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员吴健出庭支持公诉，被告人张东城到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆人民检察院指控，2019年2月7日21时许，被告人张东城驾驶黑色“帕萨特”轿车载乘邹某来到黑龙江省五九七农场一分场彩票站，在彩票站遇见被害人陈某及胡某、崔某，张东城在车上与陈某因之前债务纠纷发生口角，张东城从主驾驶车门手扣处拿出1把刀后下车，二人继续口角，张东城右手持刀将陈某腹部捅伤，崔某驾驶车辆将陈某送往医院，张东城驾驶车辆离开现场。经鉴定：陈某外伤致腹壁穿透创及腹膜后血肿，均属轻伤二级。被告人张东城于2019年2月20日主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实。事发后，被告人张东城赔偿陈某83000元且取得陈某谅解。公诉机关认为，被告人张东城故意伤害人他人，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。被告人张东城主动投案并如实供述犯罪事实，系自首并认罪认罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。当庭结合被害人陈某对张东城谅解意见，调整量刑建议判处被告人张东城有期徒刑七个月。公诉机关提交了书证到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、办案说明、行政处罚决定书、调解笔录、现金收条、谅解书、治安调解协议书、接受物品清单、辨认笔录、辨认照片对应人员名单、刀具辨认照片；被害人陈某陈述；证人胡某、崔某、邹某、李某、周某的证言及张某自述材料；被告人张东城的供述；黑龙江省垦区公安局红兴隆分局刑事技术大队鉴定书、黑龙江省垦区公安局刑事技术支队鉴定书；黑龙江省垦区公安局红兴隆分局双柳河派出所现场勘查说明及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。被告人张东城对公诉机关指控事实、罪名及调整量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明并有本院电话记录证实，被害人陈某现已收到张东城给付赔偿款83000元，张东城还出具欠条20000元，双方将自行协商给付。陈宗明表示谅解张东城，希望不判处张东城的刑罚。本院认为，被告人张东城构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张东城主动到案后实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；张东城与被害人陈某就民事赔偿达成协议，现已给付陈某赔偿款83000元，得到陈某谅解，可以酌情从轻处罚；张东城曾因为赌博提供条件、殴打他人被行政处罚，又持刀致人轻伤，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对张东城从轻处罚。公诉机关调整量刑建议适当，被害人提出不判处被告人刑罚量刑意见，综合张东城同类劣迹及多次治安调解情形，不适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张东城犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丹二〇二〇年十月三十日书记员 王凤凯
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1553号 申请执行人：张莉，女，汉族，1986年12月18日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市怀信东望建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇岷江路社区岷江路****。 法定代表人：李虹宽。 被执行人：李虹宽，男，汉族，1993年2月28日出生，住四川省都江堰市。 关于张莉申请执行都江堰市怀信东望建筑装饰工程有限公司、李虹宽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民初2458号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付40,438.37元、利息，并承担执行费。本院于2020年8月18日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2211号 申请执行人：陈文增，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：许苏儿，女，1994年6月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2613号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人许苏儿送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金872112元，同时缴纳执行费人民币11127元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中，查明如下事实： 本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人许苏儿银行存款、房产、车辆等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人许苏儿在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人许苏儿纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院于2020年9月29日约谈了申请执行人，其对本院执行的结果无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。申请执行人亦表示本案可延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈长情 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更532号罪犯唐朝卫，男，1972年5月16日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2014年5月12日作出(2014)田刑初字第45号刑事判决，以被告人唐朝卫犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2013年8月27日起至2023年8月26日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年7月28日作出(2014)百刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月29日减刑十一个月，2018年10月30日减刑九个月，刑期至2021年12月26日止。广西壮族自治区钦州监狱于2020年9月18日提出对罪犯唐朝卫的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年10月26日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯唐朝卫到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯唐朝卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2018年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯唐朝卫予以假释。经审理查明，罪犯唐朝卫能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实。本院认为，罪犯唐朝卫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯唐朝卫予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年10月30日起至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十月二十七日法官助理黄婷婷书记员李日雄
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5387号原告：顾乐金，男，1967年7月3日出生，汉族，住新沂市。被告：王光辉，男，1979年6月12日出生，汉族，住新沂市。原告顾乐金与被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 涛人民陪审员  陆政建人民陪审员  邹以标二〇二〇年十月二十七日书 记 员  高 兴
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执505号之三 申请执行人何敏辉，男，汉族，1972年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市。 委托诉讼代理人周柔蘅，广东解治律师事务所律师。 被执行人莫文忠，男，汉族，1972年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人袁小明，男，汉族，1979年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人何敏辉与被执行人莫文忠、袁小明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1365号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项116070.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人袁小明在中国建设银行62×××77账户内的存款，冻结被执行人莫文忠在中国农业银行62×××71账户内的存款，上述冻结期限均自2020年4月28日至2021年4月28日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划；查封被执行人袁小明名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限两年，自2020年6月18日至2022年6月17日止，但未能实际布控到车辆可供执行；轮候查封被执行人莫文忠名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限两年，自转为正式查封之日起计算；冻结被执行人袁小明持有的深圳市×××××有限公司100%的股权，冻结期限自2020年7月7日至2023年7月6日止，暂未发现该股权有处分价值，未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人袁小明和莫文忠纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  钟雨晴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保512号申请人：中金创新（深圳）资产管理有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300311747371P。法定代表人：刘新洁，总经理。申请人：深圳市凯喜宝创新投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300MA5EEWN094。执行事务合伙人：深圳市宏鹏永兴咨询有限公司（委派代表：刘新洁），统一社会信用代码：91440300MA5ERJUN7X。共同委托诉讼代理人：吴军亮，广东首誉律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈文敏，广东首誉律师事务所律师。被申请人：深圳市宏宸贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5DT6387M。法定代表人：陈稼霖。被申请人：深圳市耀盛房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359244984B。法定代表人：陈耀麟。被申请人：陈耀麟，男，汉族，1994年3月23日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。被申请人：陈诗怡，女，汉族，1990年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。被申请人：陈稼霖，男，汉族，1997年7月22日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。申请人中金创新（深圳）资产管理有限公司、深圳市凯喜宝创新投资合伙企业（有限合伙）与被申请人深圳市宏宸贸易有限公司、深圳市耀盛房地产开发有限公司、陈耀麟、陈诗怡、陈稼霖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中金创新（深圳）资产管理有限公司、深圳市凯喜宝创新投资合伙企业（有限合伙）提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市宏宸贸易有限公司、深圳市耀盛房地产开发有限公司、陈耀麟、陈诗怡、陈稼霖价值人民币161529055.56元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市宏宸贸易有限公司、深圳市耀盛房地产开发有限公司、陈耀麟、陈诗怡、陈稼霖价值人民币161529055.56元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年十月十九日书记员  彭晓斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43397号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：柏春梅，女，1978年6月24日出生，汉族，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柏春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,595.36元。原告诉称，被告柏春梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计81,595.36元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3558号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：缪智东，男，汉族，1992年7月9日出生，住江西省赣州市定南县，本院在执行东风汽车财务有限公司与缪智东借款合同纠纷一案中，查明被执行人缪智东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人缪智东银行存款人民币207780.43元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终684号上诉人（原审原告）：姜某，住河北省石家庄市。被上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省武山县。上诉人姜某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初249号民事判决；二、本案发回甘肃省武山县人民法院重审。上诉人姜某预交的二审案件受理费200元，予以退回。审 判 长  杨 斌审 判 员  白 瑞审 判 员  周俊英二〇二〇年十月二十八日法官助理  独海霞书 记 员  王 静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4776号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司。住所地：吉林省长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际****。法定代表人：张彦江，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高松，男，1970年8月18日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁晓峰，男，1969年7月5日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。再审申请人长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司（以下简称鼎和公司）因与被申请人高松、丁晓峰合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。鼎和公司申请再审称：本公司与丁晓峰之间是承包人与实际施工人的关系。在2018年8月29日同丁晓峰签订《项目经营责任制承包合同》将本公司承揽建设的锦州《华宇新城》二期工程发包给丁晓峰施工。在该合同约定条款中，双方对各自应有的权利及承担的义务约定的合法合规。该合同书中第五条第一款中明确约定丁晓峰不得以本翁的名义进行借贷、赊购、担保、融资，如发生此类问题全部与公司无关，由丁晓峰个人承担。该合同约定内容是本公司与丁晓峰真实意思的表示。2019年6月19日，高松在营口市鲅鱼圈区人民法院提起诉讼，诉请人民法院依法判令本公司与丁晓峰履行合同义务，给付高松本金及利息150万元及利息，承担诉讼费用。在鲅鱼圈区人民法院开庭审理中，丁晓峰没有出庭应诉。高松在庭审中只出示高松本人的2018年9月15日的取款20万元的取款回单的复印件，2018年9月没有日期的80万元取款回单的复印件，及当时在银行所谓取现的照片，这么小的细节都能拍照，对于这么大的高额度借款，却没有出示借款条。更没有向法院提供出示丁晓峰收到100万元现金的任何证据。鲅鱼圈区人民法院在没有证据支持下认定高松100万元及利息，利息按照年利率24%计算利息的判决，根本没有事实根据和法律依据。丁晓峰二审仍然没有出庭应诉，在审理中本公司请求法院应查清楚高松与丁晓峰的借款关系是否真实存在，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，高松应出示存在借贷关系存在的证据；应当出示原件原物以证明借贷关系。但是二审法院在没有出示原始证据的情况下，认定诉争款项已经实际物化于涉案工程中，该认定是主观拟想，没有证据支持。二审判决驳回上诉，维持原判是错误。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，鼎和公司本次申请再审中未提供新证据，其提出的再审请求及理由，在一、二审的答辩意见、上诉意见中均作出陈述，一、二审法院对其答辩意见、上诉意见均进行了审理及质证，鼎和公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院根据各方当事人的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，鼎和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的再审申请。审判长 罗        建        华审判员 王建柱审判员燕妮二Ο二Ο年十月二十九日法官助理李华书记员杨悦
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢256号 丁守学、夏能潮： 丁守学与夏能潮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计280857.8元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执576号申请执行人：杜秉吉，男，1958年1月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：王照全，男，1969年5月27日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人杜秉吉与被执行人王照全买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜秉吉于2020年10月12日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年10月12日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年10月26日对被执行人王照全采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱亚通审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终459号上诉人（原审被告）：高幼海，男，1952年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：窦智林，双鸭山经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：双鸭山市粮食局，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路安全大厦**。负责人：杨会东，该局局长。委托诉讼代理人：刘凤安，黑龙江诺成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：双鸭山市双兴农副厂，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路中段。法定代表人：赵建东，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘凤安，黑龙江诺成律师事务所律师。上诉人高幼海因与被上诉人双鸭山市粮食局、双鸭山市双兴农副厂返还原物纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初567号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人高幼海预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 高山峰审判员岳明审判员王甜甜二〇二〇年十月二十三日书记员 顾      帮      正黑龙江省双鸭山市中级人民法院函（2020）黑05民终459号尖山区人民法院：上诉人双鸭山市粮食局、双鸭山市双兴农副厂与被上诉人高幼海返还原物纠纷一案，我院经二审审理认为，本案认定基本事实不清，故裁定发回你院重审。现提出如下问题，供你院重审理时参考。一、二审期间，双鸭山市双兴农副厂提交“第一次土地调查双鸭山粮食局青年农场版图”，证明鸭山市双兴农副厂基于原始取得对案涉房屋、鱼池、酒房享有物权。重审时，应对该版图的真实性及与本案的关联性予以审查，对双方争议公正裁决。二、你院已经对本案进行了实体审理，又作出（2020）黑0502民初567号驳回起诉裁定，是否适当，应予审查。二〇二〇年十月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21582号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：童非，男，员工。被告：安徽皖运供应链管理有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市iv>法定代表人：董福来,总经理。委托诉讼代理人：史鹏程，男，员工。被告：史鹏程，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告中远海运租赁有限公司与被告安徽皖运供应链管理有限公司、史鹏程融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤诉处理。审判员  许雅芳二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。