上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27641号原告：上海申吴五金机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙正余，执行董事。委托诉讼代理人：孙立君，上海融力天闻律师事务所律师。被告：贾永立，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被告：上海星鲨实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：贾永立，执行董事。被告：江苏星鲨玻璃科技有限公司，住所地海安工业园区新海大道谭港村**。法定代表人：贾永立，执行董事。原告上海申吴五金机械有限公司与被告贾永立、上海星鲨实业有限公司(以下简称上海星鲨公司)、江苏星鲨玻璃科技有限公司(以下简称江苏星鲨公司)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙立君到庭参加诉讼，被告贾永立、上海星鲨公司、江苏星鲨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告贾永立、上海星鲨公司归还原告借款200万元；2.被告贾永立、上海星鲨公司支付原告自2014年7月30日起至2016年9月30日止的借款利息104万元，以及以200万元为基数，自2016年9月30日起至实际还款之日止，按照月息2%计算的逾期利息；3.被告江苏星鲨公司对上述借款本金和利息承担连带责任。事实和理由：2010年7月30日，被告贾永立、上海星鲨公司向原告出具借据，确认从原告处借款200万元，借款期限为一个月。因未还款，被告于2016年9月30日再次确认借款本金及利息、利率。2018年5月26日，被告再次向原告法定代表人确认借款事实并确认结欠利息尚未支付。2020年5月18日，被告确认担保责任。直至原告提起诉讼，被告仍未偿还上述债务及利息，原告多次催讨未果遂提起诉讼。诉讼中，原告明确逾期借款利息起算时间应为2016年10月1日，且被告贾永立作为被告上海星鲨公司的唯一股东，应对被告上海星鲨公司的借款行为承担连带责任。被告贾永立、上海星鲨公司、江苏星鲨公司均未作答辩，亦均未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提供的借据、借款协议、借条、转账凭证等证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告贾永立系被告上海星鲨公司、江苏星鲨公司法定代表人。上海星鲨公司系一人有限责任公司，由贾永立100%持股。江苏星鲨公司系有限责任公司，由贾永立持股60%，案外人贾渊博持股40%。2010年7月30日，上海星鲨公司作为借款人向原告出具借据一份，载明：借到原告200万元，借期1个月。落款载明借款人为上海星鲨公司，并加盖公司公章及法定代表人即贾永立签名。2010年6月25日及同年8月2日，原告向上海星鲨公司分别转账支付100万元，合计200万元，用途均载“借款”。2016年9月30日，原、被告签署借款协议一份，载明：借款金额为400万元，本协议签订时借款方已收到贷款方全部借款；借款利息按月利率2%结算；借款期限为2016年10月1日至2017年9月30日。落款处借款方由贾永立签名，贷款方由原告法定代表人孙正余签名，担保方盖有上海星鲨公司、江苏星鲨公司公章。2018年3月15日，贾永立在该借款协议落款处下方书写“江苏星鲨公司同意承担保证责任”并签名。诉讼中，原告陈述被告自2016年9月30日起未有任何还款，并述该借款协议所涉借款本金400万元系包含本案借款200万元，另200万元系个人借款并已通过(2020)沪0112民初26376号案件起诉。同日，原、被告签署借款协议一份，载明：借款金额为208万元，本协议签订时借款方已收到贷款方全部借款；借款期间内免息；借款期限为2016年10月1日至2017年9月30日。落款处借款方由贾永立签名，贷款方由孙正余签名，担保方盖有上海星鲨公司、江苏星鲨公司公章。2018年3月15日，贾永立在该借款协议落款处下方书写“江苏星鲨公司同意承担保证责任”并签名。诉讼中，原告陈述该借款协议所载208万元实为前述400万元借款于该日经结算后的利息，该400万元借款即为本案借款200万元及(2020)沪0112民初26376号案件借款200万元，相应利息各为104万元，合计利息208万元。2018年5月26日，贾永立出具借条一份，载明：今借到孙正余400万元，借期2年；原先借条作废，以此条为最终借据；结欠利息以2016年9月30日为准。落款处由贾永立签名。2020年5月18日，贾永立在该借条落款处下方书写“江苏星鲨公司对此承担连带责任，保证期3年”并签名。本院认为，本案所涉200万元借款对应的借据明确载明了出借人为原告、借款人为被告上海星鲨公司并由公司加盖公章、法定代表人签名确认，且案涉借款系由原告账户转账至上海星鲨公司账户，庭审中，原告亦自述案涉借款系用于上海星鲨公司经营，故案涉借款的还款义务人应为上海星鲨公司。被告上海星鲨公司之间就案涉借款向原告出具的借据，以及之后被告贾永立作为上海星鲨公司法定代表人与原告之间就案涉借款签订的借款协议、借条等，明确约定了出借人、借款人、借款本息以及借款期限等事宜，且经双方签字盖章予以确认，系双方真实意思表示，双方之间的民间借贷法律关系依法成立且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效，双方均应按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。现原告已将借条约定的全部借款交付至借条载明的借款人且借款期限已经届满，上海星鲨公司作为借款人，理应依约履行归还借款义务。关于原告主张的利息，根据双方于2016年9月30日签订的借款协议以及贾永立于2018年5月26日出具的借条，双方已对案涉借款在2016年9月30日之前的结欠利息以及之后的利息利率进行了确认，现原告主张2016年9月30日之前利息104万元并主张自2016年10月1日起按照月息2%计息，符合双方约定,且在法定范围之内，本院依法予以支持。关于被告贾永立的责任范围，贾永立系上海星鲨公司的唯一股东，根据公司法之相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任；一人公司应当建立严格的财务制度以避免公司资产与股东资产混同。现本案中并无任何证据表明上海星鲨公司建有此类制度，亦无证据可予证明上海星鲨公司之财产独立于贾永立，故对原告要求贾永立对上海星鲨公司债务承担连带责任之诉请，本院亦予支持。关于被告江苏星鲨公司的责任范围，贾永立作为江苏星鲨公司法定代表人及60%持股股东，为自身及其100%持股的上海星鲨公司之借款提供担保，属为股东及关联公司提供担保，现无证据证明该担保系经股东会决议或董事会决议，违反了公司法第十六条之规定，该条款属效力性、强制性规定，具有普遍约束力，故该担保无效。又因原告未就审查担保人公司章程、要求担保人提供相应的股东会决议或董事会决议之义务进行举证，故原告亦有一定过错，本院综合考虑担保无效的过错因素及过程程度，酌定江苏星鲨公司承担民事责任的范围应为上海星鲨公司不能清偿部分的三分之一。被告贾永立、上海星鲨公司、江苏星鲨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十六条、第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海星鲨实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申吴五金机械有限公司借款本金200万元；二、被告上海星鲨实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申吴五金机械有限公司自2010年7月30日起至2016年9月30日止的借款利息104万元，以及以200万元为基数，自2016年10月1日起至实际清偿之日止，按照月息2%计算的借款利息三、被告贾永立对被告上海星鲨实业有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、被告江苏星鲨玻璃科技有限公司对被告上海星鲨实业有限公司上述第一、二项付款义务不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任，并在承担赔偿责任后，有权向被告上海星鲨实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14,440元，由被告贾永立、上海星鲨实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  归 鸿二〇二〇年十月十四日法官助理  张 静书 记 员  吴雪菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。