wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2377号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蔡建挥，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：肖士梯，男，该联社职员。 被告：唐胜生，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称“尤溪县信用社”）与被告唐胜生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尤溪县信用社的委托诉讼代理人蔡建挥、肖士梯到庭参加诉讼，唐胜生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪县信用社向本院提出诉讼请求：判令唐胜生偿还借款本金50，000元，利息5316.36元（暂算至2020年6月28日），以及自2020年6月28日起至实际还清欠款之日止的利息。诉讼中，尤溪县信用社明确该项诉讼请求为：判令唐胜生偿还借款本金50，000元，利息5316.36元（暂算至2020年6月28日），以及借款本金50，000元自2020年6月29日起至实际还清欠款之日止按月利率11.394063‰标准计算的利息。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，尤溪县信用社作为贷款人，唐胜生作为借款人，签订《最高额借款合同》。双方约定：借款金额50000元；借款期限三年，自2017年6月30日起至2020年6月29日止；借款用途为个人经营；贷款利率为固定利率，即月利率7.596042‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期贷款利息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违约，贷款人有权要求违约人限期纠正，停止发放本合同尚未发放的贷款，宣布本合同项下贷款提前到期并收回，要求借款人追加担保，解除合同等。《最高额借款合同》第五条第三项约定，合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院法律文书的送达地址，合同当事人的送达地址等联系方式有变更，应3日内书面通知贷款人，当事人拒接接收或因自身非不可抗力的任何因素导致法律文书等无法接收，则文书退回之日为签收之日，其中唐胜生约定的送达地址为尤溪县××镇××路××号××室。《最高额借款合同》签订后，尤溪县信用社依约将贷款50000元发放至唐胜生的账户上，自2019年6月21日起，唐胜生未及时履行还款付息的义务。根据尤溪县信用社提交的交易明细，截至2020年6月28日，唐胜生结欠借款本金50000元、利息5316.36元，本息合计55316.36元。 本院认为，尤溪县信用社与唐胜生签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方均应按合同约定享有权利并履行义务。尤溪县信用社按合同约定向唐胜生发放借款，已履行了合同义务，唐胜生未按合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。故尤溪县信用社请求唐胜生偿还借款本金50，000元及截至2020年6月28日的利息5316.36元，以及从2020年6月29日起至还清借款之日止按《最高额借款合同》约定的逾期贷款利率标准即月利率11.394063‰（7.596042‰×1.5=11.394063‰）标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。唐胜生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见并提交证据，视为放弃对尤溪县信用社主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐胜生应于本判决生效之日起十日内偿还给尤溪县农村信用合作联社借款本金50，000元及截至2020年6月28日的利息5316.36元，本息合计55，316.36元，并支付该借款本金50，000元从2020年6月29日起至实际还清之日止按月利率11.394063‰标准计算的利息。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，减半收取591.5元，由唐胜生负担，限于判决书生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 罗朝栋 二〇二〇年十月二十日 法官助理 詹梅榕 书 记 员 卓景涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16659号上诉人（原审被告）：张瑞栋，男，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：温振宽，广东雄宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴明，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：黄艺威、刘达枫，均为广东国智律师事务所律师。原审被告：广州皮鞋厂。住所地：广州市天河区濂泉路**大院自编**。法定代表人：黄平，该厂董事长。原审被告：广州市大利物业管理有限公司。住所地：广州市天河。住所地：广州市天河区先烈东路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑春木，该公司经理。上述两原审被告共同委托代理人：林俊山、林栩，均为广东仁言律师事务所律师。原审被告：黄国良，男，汉族，住广东省汕尾市城区。上诉人张瑞栋因与被上诉人吴明，原审被告广州皮鞋厂、广州市大利物业管理有限公司、黄国良不当得利纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初26695号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2020年4月22日依法向张瑞栋送达了《上诉费缴纳通知单》，告知张瑞栋接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张瑞栋自动撤回上诉处理。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张瑞栋负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  徐 艳二〇二〇年十月十九日书记员  彭泽鑫李芳荃
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初27471号原告：呼延丽霖，女，1981年2月23日出生，满族，住广东省东莞市南城区*********************，公民身份号码：220************024。被告：刘艳，女，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县*******桂竹组，公民身份号码：430************44X。本院受理原告呼延丽霖与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案适用小额诉讼程序审理。原告呼延丽霖在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告呼延丽霖撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  马小笛二〇二〇年十月十二日书记员  陈晓君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4711号 申请人：普秀芝，女，1969年4月13日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张杰（母子），男，住四川省威远县。 被申请人：西安市新城区鑫永冠百货店，经营场所西安市新城区兴工路市场**。 经营者：祝艳。 被申请人：祝艳，女，1987年1月25日出生，汉族，住河南省永城市。 原告普秀芝与被告西安市新城区鑫永冠百货店、祝艳网络购物合同纠纷一案，申请人普秀芝于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人西安市新城区鑫永冠百货店、祝艳名下价值31947.3元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为31947.3元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号:PZDM202045010000001179-2）提供担保。申请人普秀芝预交财产保全申请费340元。 本院认为，申请人普秀芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人西安市新城区鑫永冠百货店、祝艳名下价值31947.3元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1309号申请人：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司。申请人：宋洪艳。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月二十日书记员 林梦琪（代）
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执1048号申请执行人：义拉，男，藏族，1982年7月18日出生，无业，现住拉萨市城关区色拉路第四安居苑新********，现住拉萨市，身份证号码6327251982********。被执行人：贡曲达，男，藏族，那曲市安多县公安局工作人员，现住西藏那曲市比如县卡尔路**，现住西藏那曲市比如县，身份证号码5424231989********。义拉与贡曲达劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0102民初263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贡曲达给原告义拉支付325000元，案件执行费50元由被告承担。因被告贡曲达未按上述生效文书履行义务，义拉向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的325000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的325000元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1048号案件终结本次执行程序。被执行人贡曲达负有继续向申请执行人义拉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   丹增晋美二〇二〇年十月十六日书  记  员  白玛旺珍
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3136号上诉人（原审原告）：李小安，男，1950年3月17日生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：李秋花，系上诉人亲属。被上诉人（原审被告）：修武县交通运输局，住所地：河南省修武县七贤大道**。法定代表人：武拥军，局长。上诉人李小安因与被上诉人修武县交通运输局劳动争议一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初1555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李小安上诉请求：1．撤销一审裁定；2．依法确认上诉人与被上诉人之间自1975年10月至1988年存在劳动关系；3．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，裁定书所述理由不能令人信服。一审裁定认定事实错误，被上诉人在一审庭审期间提交的证据与本案不具有关联性，违背了法官应该以证据为裁判唯一依据的法律原则。二、上诉人具有对本案诉讼的权利。根据劳动仲裁法第二条法律规定“用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法（一）因确认劳动关系发生的争议”。上诉人在一审诉前根本不知道有〈仲裁法〉和这些法规，在多年与政府各部门包括被上诉人要求确认劳动关系无果后，向一审法院提起本诉，一审法院应当受理。上诉人本次的诉请为“确认之诉”，我国法律明确规定诉讼时效是适用于给付之诉的，所以本案不适用诉讼时效的规定。三、一审法院的裁定没有对上诉人提供的证据进行实质审查。上诉人提交的证据中：1．被上诉人单位招用临时工的政府批文；2．招用上诉人去做工是通过上诉人所在公社和大队这样的公家部门经过政审被推选为到被上诉人单位做工的人，并经公社和大队这两个公家单位为主导签订了用工合同；3．上诉人到被告单位做工，接受被告管理的事实。上诉人与被上诉人在1975年10月至1988年期间是存在劳动关系的客观事实。四、上诉人提交的证据完全可以认定被上诉人修武县交通局就是上诉人的用人单位。在本案中且不论从未见到石料厂改制的证据，就是在一审法院所述的所谓的改制后将石料厂更名为建材厂以后，上诉人仍然在该厂从事同样的工种，直至1988年停产。依照一审法院的该项确认事实，这更能说明在改制的过程中交通局没有对在岗的上诉人的权益进行保障，这更应该体现被上诉人失职和上诉人作为弱势群体的合法权益没有得到保护。综上，请求焦作市中级人民法院支持上诉人的诉讼请求。李小安向一审法院起诉请求：依法确认原被告之间自1975年10月至1988年存在劳动关系。一审法院认定事实：1974年9月28日，修武县革命委员会民政局下发修革民字（74）11号文件，批准石料厂、柴油厂等单位增加临时合同工指标，合同工一律用于临时性、季节性的生产岗位，有效期为半年，到期辞退。1975年10月原告到石料厂工作。后石料厂经企业改制改名为修武县建材厂，于1988年停产。2010年河南省人力资源和社会保障厅下发豫人社养老［2010］11号文件《关于将原“五七工”、“家属工”等人员纳入城镇职工基本养老保险统筹范围的通知》，后原告向被告等政府部门主张为其办理基本养老保险，无果。原告于2020年7月10日向修武县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月17日修武县劳动人事争议仲裁委员会以超出法定仲裁时效为由作出《不予受理通知书》。经查，石料厂、修武县建材厂无工商登记信息及其他书面记载。一审法院认为，该案审理重点在于以下两个方面：一、关于该案是否属于人民法院民事案件受理范围。1．本案中原告诉请“确认原、被告之间于1975年10月-1986年存在劳动关系”，诉讼请求并不具体明确，仅有一个大致期间范围，《民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项明确规定，起诉必须有具体的诉讼请求。2．当事人起诉应有诉的利益，即法院对该诉讼请求作出裁判应有一定的必要性和实效性，本案中原告主张的所谓“确认之诉”缺少诉的利益这一要件。3．确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，诉讼标的应是原告要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张，客体是法律关系，不包括事实和事实关系，而本案中原告请求确认已经过去的期间存在劳动关系，是一种对以往事实关系的确认，故原告的起诉不属于诉的内容。4．我国《劳动法》于1995年开始施行，而原告主张的“1974年10月-1988年存在劳动关系”发生于计划经济体制期间，由修武县革命委员会民政局分配用工指标，安排原告到石料厂工作，由“交通局”发工资，“交通局”在当时充当的角色为主管部门还是用人单位，以及形成的用工关系性质，均是由当时特定经济社会状况决定的；此外，石料厂的改制是由政府行为主导的企业改制，因政府行为主导的企业改制形成的企业职工下岗、整体拖欠职工工资，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策统筹解决，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。综上，原告起诉的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、关于确认劳动关系是否适用仲裁时效。《劳动争议调解仲裁法》第二条明确表明了确认劳动关系纠纷属于劳动仲裁前置的劳动争议范畴，同时第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，这表明，确认劳动关系引发的争议属于劳动争议，应受到仲裁时效的调整。为了防止权利人因不及时行使自己的权利导致案件发生时间和诉讼时间相隔过长，认定事实、证据取证、法律适用等方面引发困难，同时避免劳动关系长期处于不确定的状态，原告应当及时行使自己的权利。原告于1988年停工，于2010年向被告等部门主张权利，于2020年7月10日申请劳动仲裁，实为怠于行使自己权利的表现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，裁定：驳回原告李小安的起诉。本院认为：上诉人主张与修武县交通局存在劳动关系，系基于上诉人认为1975年10月-1988年8月其在石料厂工作的事实，因该事实发生于计划经济体制期间，且涉及政府行为主导的企业改制问题，属于政策调整范围，不属于人民法院受案范围。据此，一审法院裁定驳回李小安的起诉，并无不当。综上，李小安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二〇年十月二十日法官助理豆春庆书记员石现清
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执3260号 (2020)浙0783执恢3013号 申请执行人王加弟依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06662号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢延林民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执3260号执行案件已于2020年10月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十月二十一日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执959号申请执行人：王×，河南省济源市人，现住河南省济源市。被执行人：孝义市渝晋工矿技术服务有限公司。法定代表人：吴向东，总经理上列当事人因王×与孝义市渝晋工矿技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年5月27日作出（2020）晋1181民初588号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市渝晋工矿技术服务有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人127400元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1883元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市渝晋工矿技术服务有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1811元，由被执行人孝义市渝晋工矿技术服务有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年十月十六日书记员 郭美君
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1950号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月1日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0111号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的刘某赌博网站接收下发资金的银行存款13252.79元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0054号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划刘某银行存款13252.79元及利息41.88元，合计13294.67元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  周紫玲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2249号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行，已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13181号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王涛，男，1978年11月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇十四冶四公司鹿城区。关于长安汽车金融有限公司与王涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2455号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息33735.56元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13181号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2847号 罪犯张海龙，男，1990年5月14日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2018年2月2日作出（2018）闽0304刑初57号刑事判决，以被告人张海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金三万，共同退出赃款人民币4660元及一部VIVO牌手机，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年6月19日至2027年6月18日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张海龙在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4个表扬。 另查明，罪犯张海龙属于被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，本次减刑已缴纳罚金人民币二万元及退出赃款人民币4660元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯张海龙减刑的异议。 本院认为，罪犯张海龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于被判处十年以上暴力性犯罪罪犯等，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，执行机关报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张海龙减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月19日起至2026年12月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十九日 书记员周舟
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2721号 原告绳建洁，女，1980年9月2日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。 被告北京锦绣江南装饰工程有限公司。 住所地北京市密云区新南路**密云镇政府办公楼**-363（密云镇集中办公区）。 法定代表人潘海银。 本院在审理原告绳建洁与被告北京锦绣江南装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绳建洁撤回起诉。 案件受理费484.38元（已减半收取），由原告负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年十月十七日 书记员  高 亚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执470号申请执行人：西藏财信担保有限公司，经营场所西藏自治区拉萨市琅赛花园****写字楼东边**房，组织机构代码78351XXXX。法定代表人：妮珍，系该公司董事长。委托代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人：旦增罗布，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人：马生花，女，1975年12月15日出生，回族，经商，青海省湟中县人，住所地青海省湟中县。西藏财信担保有限公司申请马生花追偿权纠纷执行一案，拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民二初字第185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告马生花需向原告西藏财信担保有限公司支付本金、资金占用损失、延期履行期间的利息、案件受理费共计28898.01元，案件执行费由被告承担。因被告马生花未按上述生效文书履行义务，原告西藏财信担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有部分存款，查询到的账户均已冻结，且将冻结到位案款共计13140元进行扣划并转入申请执行人指定的银行账户中。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，收取到回执，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。六、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年10月20日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执470号案件终结本次执行程序。被执行人马生花负有继续向申请执行人西藏财信担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   才旺格列 审  判  员   丹增晋美 二〇二〇年十月二十日 书  记  员   边巴仁青
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1794号 申请执行人：胡寿奎，男，1962年6月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐北飞，男，1983年7月6日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初6282号民事判决书，于2020年6月23日立案执行申请执行人胡寿奎与被执行人徐北飞合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年10月19日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1794号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈 圆
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4452号之一申请人：胥国平，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。被申请人：田代彬，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被申请人：山东港基建设集团有限公司，住所地：济南市长清区灵岩路**。统一社会信用代码：913701132643307673。法定代表人：杨连玉，该公司董事长。申请人胥国平与被申请人田代彬、山东港基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人胥国平于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人田代彬在山东港基建设集团有限公司的劳务费采取保全措施。申请人胥国平以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-573）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田代彬在山东港基建设集团有限公司的劳务费120万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人胥国平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕耀华二〇二〇年十月十二日书记员  姚 爽
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢149号之一申请执行人：铜仁某某银行有限责任公司。地址：碧江区。法定代表人：黎某某。被执行人：贵州某某（集团）房地产开发有限公司。地址：碧江区。法定代表人：田某某。被执行人：贵州省铜仁某某茶叶股份有限公司。地址：铜仁市。法定代表人：尹某某。被执行人田某顺，男，1962年6月6日出生，住碧江区新华路**。本院受理执行铜仁某某银行有限责任公司与贵州省铜仁某某茶叶股份有限公司、贵州某某（集团）房地产开发有限公司、田某顺借款合同纠纷一案，根据本院（2017）黔0602民初2557号民事调解书明确，由被执行人贵州省铜仁某某茶叶股份有限公司偿还申请执行人铜仁某某银行有限责任公司贷款本金人民币290万元及利息，贵州某某（集团）房地产开发有限公司、田某顺承担连带清偿责任，三被执行人共同承担案件受理费21531元，但三被执行人在至今未履行上述义务。同时本院在受理执行铜仁某某银行有限责任公司与贵州某某（集团）房地产开发有限公司、田某顺等系列借款合同纠纷案件《（2020）黔0602执恢140号、（2020）黔0602执恢142号、（2020）黔0602执恢144号、（2020）黔0602执恢145号、（2020）黔0602执恢146号、（2020）黔0602执恢147号、（2020）黔0602执恢148号、（2020）黔0602执恢149号、（2020）黔0602执恢150号、（2020）黔0602执恢151号、（2020）黔0602执恢152号、（2020）黔0602执恢153号》中，被执行人均未完全履行义务，因该系列案件申请执行人铜仁某某银行有限责任公司与被执行人贵州某某（集团）房地产开发有限公司、田某顺系同一执行主体，故本院决定合并执行。执行中，本院于2020年8月14日作出（2020）黔0602执恢复142号执行裁定书拍卖了被执行人贵州某某（集团）房地产开发有限公司所有的铜仁×××银行股份有限公司37232000股股权。2020年10月12日，上述股权第二次网络司法拍卖流拍，流拍后，申请执行人铜仁某某银行有限责任公司同意以流拍价人民币60718526.88元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人贵州某某（集团）房地产开发有限公司所有的铜仁××银行股份有限公司37232000股股权的冻结措施。二、将被执行人贵州某某（集团）房地产开发有限公司所有的铜仁××银行股份有限公司37232000股（占比：9.94%）股权作价人民币60718526.88元抵偿给申请执行人铜仁某某银行有限责任公司《抵偿（2020）黔0602执恢140号案件：即（2017）黔0602民初2546号民事调解书明确的本金290万元、利息3819771.48元、迟延履行期间的利息525770元、案件受理费21411元、合计：7266952.48元；（2020）黔0602执恢142号案件：即（2017）黔0602民初2557号民事调解书明确的本金290万元、利息3849794.16元、迟延履行期间的利息525770元、案件受理费21531元、评估费250000元、合计：7547095.16元；（2020）黔0602执143号案件：即（2017）黔0602民初2565号民事调解书明确的本金298万元、利息3970756.13元、迟延履行期间的利息540274元元、案件受理费22021元，合计：7513051.13元；（2020）黔0602执恢144号案件：即（2017）黔0602民初2567号民事调解书明确的本金298万元、利息3922711.78元、迟延履行期间的利息540274元、案件受理费21829元，合计：7464814.78元；（2020）黔0602执恢145号案件：即（2016）黔0602民初1689号民事调解书明确的本金1元、利息1453270元、案件受理费21850元，合计：1475121元；（2020）黔0602执恢146号案件：即（2017）黔0602民初516号民事调解书明确的本金300万元、利息2702356.78元、迟延履行期间的利息646275元、案件受理费保全费20882元，合计：6369513.78元；（2020）黔0602执恢147号案件：即（2016）黔0602民初1687号民事调解书明确的本金1元、利息570963.62元、案件受理费21827元，合计：592791.62元；（2020）黔0602执恢148号案件：即（2017）黔0602民初517号民事调解书明确的本金300万元、利息2678116.33元、迟延履行期间的利息646275元、案件受理费、保全费20785元，合计：6345176.33元；（2020）黔0602执恢149号案件：即（2017）黔0602民初519号民事调解书明确的本金300万元、利息2669856.98元、迟延履行期间的利息646275元、案件受理费、保全费20611元，合计：6336742.98元；（2020）黔0602执恢150号案件：即（2017）黔0602民初2547号民事调解书明确的本金295万元、利息3937226元、迟延履行期间的利息534835元、案件受理费21887元，合计：7443948元；（2020）黔0602执恢151号案件：即（2017）黔0602民初518号民事调解书明确的本金2363319.62元》，该股权所有权自本裁定送达申请执行人时起转移归申请执行人铜仁某某银行有限责任公司所有。三、申请执行人可持本裁定到相关机构办理权利转移登记手续。四、终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2546号民事调解书、（2017）黔0602民初2557号民事调解书、（2017）黔0602民初2565号民事调解书、（2017）黔0602民初2567号民事调解书、（2016）黔0602民初1689号民事调解书、（2017）黔0602民初516号民事调解书、（2016）黔0602民初1687号民事调解书、（2017）黔0602民初517号民事调解书、（2017）黔0602民初519号民事调解书、(2017）黔0602民初2547号民事调解书的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长 张裕文审 判 员 刘玉珍审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十月十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1990号 原告：蒋玉宝，男，汉族，1978年6月2日出生，住广西宾阳县。 原告：蒙美兰，女，汉族，1969年07月01日，住广西宾阳县。 被告：唐锋强，男，汉族，1972年4月18日出生，住广西宾阳县。 被告：韦俊兰，女，1972年8月4日出生，住广西宾阳县。 原告蒙美兰、蒋玉宝诉被告唐锋强、韦俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋进团、蒋玉宝到庭参加诉讼，被告唐锋强、韦俊兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙美兰、蒋玉宝诉称，原告和被告唐锋强夫妇是多年生意上的朋友，被告唐锋强夫妇用宾阳县商贸城城东二区243号房屋做担保分三次向原告借款500000元用于生意资金周转，原告两次从信用社龚转账200000元给被告，一次从建设银行领290000元现金加上原告手上10000元共300000元给被告。由于被告经营不善，经原告多次催还借款未果的情况下被告写下本金加利息共670000元借条给原告。现还款期限已超过两个年头。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令两被告归还原告本金500000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 原告蒙美兰、蒋玉宝向法庭提交了以下证据： 证据1、两原告的身份证复印件，证明两原告的身份情况及主体适格； 证据2、借条1份，证明被告向原告借款500000元的事实； 证据3、转账凭证，证明原告通过银行转账给被告的证明； 证据4、被告房产证，证明被告用宾阳商贸城东二区243号房屋作担保凭据； 证据5、银行流水清单，证明转账时间与金额。 被告唐锋强、韦俊兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。 经审理查明，原告蒋玉宝与蒋进团系父子关系，原告蒙美兰与蒋进团系朋友关系。蒋进团分别于2010年8月17日、2012年1月30日累计转款200000元到被告唐锋强账户，于2015年8月5日出借300000元现金给被告唐锋强。蒋进团于2016年7月1日与被告唐锋强、韦俊兰对借款重新结算，同日两被告出具借条给原告蒙美兰、蒋玉宝，借条载明：唐锋强、韦俊兰今借到蒙美兰、蒋进团现金670000元，每月利息10000元，借期从2016年7月1日起至2017年7月1日止。注：本金50万元利息欠7万。 由于被告唐锋强、韦俊兰到期未归还借款本金及利息，原告蒙美兰、蒋玉宝于2020年7月1日诉至法院请求判决。 以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告唐锋强、韦俊兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告唐锋强、韦俊兰自行承担。 债务应当清偿。原告蒙美兰、蒋玉宝在庭审上要求被告唐锋强、韦俊兰只需归还借款本金500000元，自愿放弃利息，并提交借条及转账记录为证，被告唐锋强、韦俊兰没有提供相反证据予以反驳，故原告蒙美兰、蒋玉宝对本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 被告唐锋强、韦俊兰归还原告蒙美兰、蒋玉宝借款500000元。 案件受理费8800元由被告唐锋强、韦俊兰负担。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 坚 人民陪审员  苏丽萍 人民陪审员  屈丽萍 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  朱小新
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0116行审36号 申请执行人济南市自然资源和规划局,住所地:济南市龙奥大厦**。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人赵燕，该局工作人员。 被执行人李新全，男，1974年6月30日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年9月27日向本院申请强制执行济自然规划罚字莱芜（2020）第76号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查,申请执行人委托代理人赵燕到庭参加听证，被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局称，李新全未经批准，于2019年10月占用莱芜区牛泉镇贺小庄村旱地5平方米、其他林地106平方米，坑塘水面290平方米共计401平方米建焊机棚。所占位置不符合牛泉镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。对此，济南市自然资源和规划局已依法作出行政处罚决定，并于2020年8月31日将济自然规划罚字莱芜（2020）第76号《行政处罚决定书》送达被处罚人，于2020年9月15日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的401平方米土地上新建的焊机棚和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请执行以下行政处罚内容：责令李新全在非法占用的401平方米土地上新建的焊机棚和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。 被执行人李新全未到庭参加听证，视为放弃陈述答辩的权利。 本院认为，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2020）第76号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李新全在法定期限内既未起诉又未履行，济南市自然资源和规划局向本院申请执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对“责令李新全拆除在非法占用的401平方米土地上新建的焊机棚和其他设施，恢复土地原状。”的处罚内容依法准予强制执行，由济南市莱芜区牛泉镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  陈伦振 人民陪审员  邹春禹 二〇二〇年十月十日 法官助理杨秀玉 书记员王燕华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1541号申请人:河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：马强强，男，1987年3月出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被申请人：马钉丽，女，1981年7月出生，汉族，住吉林省农安县黄鱼圈乡。河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司与马强强、马钉丽追偿权纠纷一案，申请人河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马强强、马钉丽名下银行账户存款231653.28元或查封相应等值财产，并以天安财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马强强、马钉丽名下银行账户存款231653.28元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年十月二十一日书记员  杨相力
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2162号申请执行人：徐善贵，男，1980年10月13日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陈海山，男，1973年6月27日生，汉族，住滨海县。申请执行人徐善贵与被执行人陈海山买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初2827号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈海山未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈海山银行存款人民币15545.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十月二十日书记员  唐 莉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5081号 蚌埠市康恒物业管理有限公司： 你诉与丁汉军物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2634号 原告：郑礼成，女，1980年12月3日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：石才平，男，1972年5月17日出生，壮族，住钦州市钦**。 原告郑礼成与被告石才平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑礼成庭参加了诉讼，被告石才平经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款6000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年2月2日，债务人石才平从原告处借走人民币陆仟元整，并向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现在已联系不到，其行为严重害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告石才平偿还原告郑礼成人民币陆仟元整，以维护原告合法权益。 被告石才平不作答辩。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年2月2日，被告向原告借款6000元，并向原告写下借条一份，还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。2020年8月26日，原告向本院起诉，要求被告偿还欠款6000元。 本院认为，被告欠原告借款6000元的事实清楚，有原告提供的《借条》证实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被 告应当支付欠原告借款6000元，原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告石才平归还原告郑礼成借款6000元。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元（原告已预付），由被告石才平负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决 审判员  杨辞冬 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘年丰
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1464号原告张四海，被告陈立，男，1983年12月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份号码。原告张四海与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告张四海到庭参加了诉讼，被告陈立经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月1日，被告以做工程为由，向原告借款30000元，约定月利息300元，约定借款期限自2019年8月1日开始，至2020年1月1日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。故原告为维护自身的合法权益，请求判令被告偿还原告借款3万元整，并按约定支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告陈立未到庭答辩，在法院询问时陈述，条子是我打的，帐我认，原告诉状中所说的借款用途不对，不是做工程，也不是一次性借的，是三四次借的。在审理过程中，本院对原告提供的证据，对其真实性、关联性、合法性，依法进行了审查，对于合法有效的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告陈立在做工程时，多次向原告张四海借款，原告通过银行卡和微信等转账给被告，2019年8月1日，双方通过结算，被告出具了欠条，内容是：今欠张四海30000元整，一个月300息钱。被告陈立至今没有偿还本息。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿；原、被告间债权债务关系事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款诉讼请求，予以支持；原被告间约定了还款期限和支付利息，被告应当遵守诚实信用原则，逾期未还部分，应当按照约定支付利息；被告承诺一个月300息钱，双方发生争议，属约定不明，履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行，可以按照国家法律规定，年利率不超过24%，故对原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，合理合法部分，予以支持，超出国家法律规定和双方约定部分，不予支持；被告陈立经本院传票传唤无正当理由不按时到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（五）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告陈立于本判决生效之日起十日内，偿还原告张四海借款30000元，按照欠条约定支付利息300元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告陈立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程红斌二〇二〇年十月十三日书记员  汪 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5340号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该分行行长。 委托代理人罗本标,广西万铭律师事务所律师。 委托代理人蒋昕玉,广西万铭律师事务所律师。 被告庞锐琴，女，1980年8月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告庞锐琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗本标到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金50269.55元，利息、违约金和费用21056.41元，透支本息费合计71325.96元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）。 2、判令被告承担本案律师费1000元。以上合计72325.96元。3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。 事实与理由：被告于2017年2月13日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2020年3月31日，被告所持卡号为62×××11的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计71325.96元，其中本金50269.55元，利息和费用21056.41元。被告使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是被告并没有按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理。其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护原告的合法权益，特依法向法院 提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告在申请确认单中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议约定了原告为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费在内的由被告承担。此后，原告向被告发放了卡号为62×××11的信用卡一张。之后，被告激活信用卡进行透支消费。截至2020年3月31日止，被告尚欠透支消费款本金50269.55元，利息、违约金和费用合计21056.41元。此后，原告遂委托广西万铭律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责 任。 本案中，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费1000元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞锐琴应在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款50269.55元，利息、违约金和费用21056.41元（利息、费用暂计算至2020年3月31日止，之后的利息、费用仍由被告按照信用卡领用协议的约定计算至实际清偿借款本息之日止。）。 二、被告庞锐琴应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元（已减半收取、原告已预交），由被告庞锐琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月一日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3932号 原告：吴志武，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：方善盛，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告吴志武与被告方善盛因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。原告吴志武于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴志武向本院申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴志武撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴志武负担。 审判员 李 峙 二〇二〇年十月二十日 书记员 林华钦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3768号原告：武红，女，1955年11月出生，汉族，住南岸区。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****，统一社会信用代码91500108676108513Q。法定代表人：李德飞，董事长。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区南坪东路**会信用代码91500108622041130H。法定代表人：陈春来，执行董事兼总经理。被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市南岸区南坪东路******码证号75925441X。法定代表人：许先辉，执行董事。被告：重庆市南滨路管理委员会，住所地重庆市南岸区，住所地重庆市南岸区海棠晓月****楼2500108750054235E。法定代表人：刘孟，主任。被告：重庆市南岸区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市南岸区，住所地重庆市南岸区茶园新区长电一支路**15001080092958966。法定代表人：冉启云，主任。原告武红与被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司、重庆市南滨路管理委员会、重庆市南岸区住房和城乡建设委员会房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告武红于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武红撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告武红负担（已缴纳）。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年十月二十日法官 助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1381号 原告：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路**。 法定代表人：沈方根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈益明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：许爱军，男，1969年1月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告怡达快速电梯有限公司（以下简称怡达公司）与被告许爱军承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后依法适用简易程序审理，后因采用公告的方式向许爱军送达诉讼文书，故于2020年7月13日依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。怡达公司的委托诉讼代理人沈益明到庭参加诉讼，许爱军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 怡达公司向本院提出诉讼请求：1.判令许爱军支付电梯安装费28000元，赔偿逾期付款违约金2800元；2.由许爱军承担本案所有诉讼费用。事实和理由：怡达公司与许爱军于2012年11月30日签订《合同》及《电梯安装维保承揽合同》，许爱军向怡达公司定作1台电梯，合同设备价为134000元，安装费为28000元。合同签订后，怡达公司履行了合同义务，电梯于2013年4月7日验收合格。许爱军按合同约定支付了电梯设备款134000元，但对安装费28000元虽经多次催讨至今未付，故起诉。 许爱军未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，怡达公司与许爱军签订《合同》《电（扶）梯安装维保承揽合同》各一份，约定怡达公司为许爱军定作并安装电梯1台，电梯价款为134000元，安装费为28000元，双方对款项结算方式、期限及违约责任等均予以明确约定，其中安装费约定应于电梯安装完毕验收合格后七天内付清，如逾期付款，应承担逾期付款金额10%的违约金。合同签订后，怡达公司向许爱军交付并安装了该台电梯，陕西省特种设备质量安全监督检测中心于2013年4月7日对该台电梯通过检验并出具检验合格报告。许爱军已支付合同约定的电梯价款，但未支付28000元安装费，怡达公司多次催讨，许爱军仍拖欠至今不付，以致纠纷成讼。上述事实由怡达公司提交的《合同》《电（扶）梯安装维保承揽合同》、电梯监督检验报告各1份及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，怡达公司和许爱军之间的电梯承揽关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。怡达公司已按约履行合同义务，涉案电梯已检验合格，但许爱军至今未支付电梯安装费，显属违约，应依法承担相应的民事责任。现怡达公司提出要求许爱军支付电梯安装费及逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律相关规定，予以支持。许爱军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许爱军应支付原告怡达快速电梯有限公司电梯安装费28000元及逾期付款违约金2800元，合计30800元，限于本判决生效之日起七日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，公告费250元，由被告许爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  叶 菁 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  金凯琳
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初90号原告：王宪，男，1965年1月15日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：苏潇，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。被告：孟津县朝阳镇人民政府，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人：平迎旭，该镇政府镇长。行政机关负责人：谢东辉，该镇政府副镇长。委托诉讼代理人：马帅，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。第三人：孟津县朝阳镇游王村村民委员会，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇游王村。法定代表人：张亚峰，该村民委员会主任。本院在审理原告王宪诉被告孟津县朝阳镇人民政府及第三人孟津县朝阳镇游王村村民委员会行政强制一案中，原告王宪于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宪申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王宪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宪负担。审判长  王宇声审判员  李 虎审判员  张向争二〇二〇年十月十六日书记员  王 芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4643号之一原告：王一粟，男，1999年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋学渊，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝建春，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。被告：天津市津承拍卖有限公司，住所地天津市河**大王庄街道三联大厦**。法定代表人：刘文海，该公司经理。被告：刘文海，男，1987年10月22日出生，汉族，住天津市河**。原告王一粟与被告天津市津承拍卖有限公司、被告刘文海委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 钟 鸣审判员 张 楠审判员 侯春亮二〇二〇年十月十四日书记员 吴 彤
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1797号 原告：桂林亿华制冷设备工程有限公司，住址：桂林市象山区朱紫巷**楼。 法定代表人：王华军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：利创剑，广西华宣律师事务所律师。 被告：庞衍锋，男，1980年10月16日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：庞玉，广西桂风律师事务所律师。 原告桂林亿华制冷设备工程有限公司与被告庞衍锋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告桂林亿华制冷设备工程有限公司的委托诉讼代理人利创剑及被告庞衍锋的委托诉讼代理人庞玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林亿华制冷设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款215000元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息86000元（以215000元为基数，按月2%暂从2018年10月16日计算至2020年6月16日，以后按照月2％继续计算，直至全部还清为止）;三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月11日，原告与被告签订一份《浦北县庞总冷库合同》，合同约定，原告为被告购置冷库设备以及安装调试本制冷设备，建设安装为950立方米冷库，约定总价为235000元，安装地点为浦北县工业园。合同签订后，原告即按合同施工，将制冷设备如期安装调试完毕，并交付给被告使用。但被告在原告完工后，并未按合同约定付款，前后仅付了2万元，尚欠215000元一直未予支付，经原告多次追讨，被告又于2018年10月15日出具欠款确认书，确认欠到原告215000元工程款未付，但却一直没有付款，虽经原告多次追讨，所欠款项至今未付。鉴于以上事实，原告为维护自身合法权益，特请求法院依法判决。 被告庞衍锋答辩称，一、被告同意支付原告的工程款215000元。二、不同意支付逾期付款利息。无论是被告与原告签订冷冻库合同还是《欠款确认书》，均未约定逾期付款利息，故原告主张按月利率2%计算利息无约无据。三、原告主张的利率过高，应按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率计算为宜，并应从起诉之日起计算。 本院认为，被告庞衍锋承认原告桂林亿华制冷设备工程有限公司在本案中主张的主要事实，即被告同意支付原告的工程款215000元，故对原告主张被告支付所欠工程款215000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息是否合法的问题。原、被告制作的《欠款确认书》，虽然与一般欠款凭据无异样，但该《欠款确认书》中的欠款事实上是原告按照双方签订的《浦北县庞总冷库合同》的约定履行实施工程义务后，被告所欠下原告的工程款。原告按双方合同的约定履行了义务，而被告没有按合同约定履行支付工程款，被告的行为已违约。原、被告签订《浦北县庞总冷库合同》第三条第5项中双方约定了逾期支付工程款的违约金（每日2‰），但合同中约定的违约金明显超高，依法不予支持。本案中原告主张欠款按月利率2%计息缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条的规定，原告主张的欠款利息可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算，超过部分不予支持。上述欠款利息可自原、被告签订《欠款确认书》之日起计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条的规定，判决如下： 被告庞衍锋支付原告桂林亿华制冷设备工程有限公司的工程款215000元并支付利息（以215000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算，自2018年10月16日起计至实际支付之日止）。 案件受理费5816元,减半收取2908元，由被告庞衍锋负担。 上述金钱给付义务，限被告于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 媛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1695号 原告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城****楼****。 负责人：张冲，总经理。 委托诉讼代理人：宋亚楠，女，1994年3月24号出生，汉族，系公司员工。 被告：刘少华，男，1972年7月3日出生，汉族，现住衡水市故城县。 原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告刘少华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款16226.84元；二、判令被告向原告支付保费1402.84元；三、判令被告向原告支付违约金（以上述赔款金额及保费总计17629.68元为基数，自2019年5月5日起，至2020年4月15日止，按每日万分之五）3049.93元，但要求支付至实际偿还完毕全部款项之日，以上款项暂共计20679.61元；四、判令被告承担本案诉讼费。原告委托诉讼代理人宋亚楠到庭参加诉讼，被告刘少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月10日，被告刘少华在原告处投保个人贷款保证保险一份，投保人为被告，被保险人为河北银行股份有限公司，保险金额为24000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费金额为380元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为贷款合同约定的还款日期。保险单特别约定第2条、3条约定了被告方如有拖欠任何一期的应偿还贷款达到80日，原告应按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，原告向被保险人理赔相关款项后，被告需向原告归还全部理赔款项和应付而未付保费。从原告赔偿当日开始超过30日，被告未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日万分之五向原告交纳违约金。 2018年5月14日，被告刘少华与河北银行股份有限公司签订个人借款合同一份，约定被告向河北银行股份有限公司借款20000元，贷款利率0.0665∕年，贷款分36期，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同签订后，河北银行股份有限公司向被告银行账户发放了贷款，被告按约支付贷款本息、保险费。被告自2019年2月14日开始逾期，该期仅支付保险费3.16元。2019年5月4日，原告向河北银行股份有限公司支付代偿款16226.84元，当日河北银行股份有限公司向原告方出具代偿债务与权益转让确认书，载明其已收到原告代偿款16226.84元，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告，以解决涉案保单项下的全部索赔。被告自逾期之日至2019年5月4日拖欠原告保费1402.84元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为：原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人贷款保证保险保险单》系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该保险合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案因被告未按期归还在案外人河北银行股份有限公司处的贷款，导致原告作为保险人代偿未还款项，根据保证保险合同约定原告可在代偿范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，故本院对原告主张的代偿理赔款16226.84元予以支持。保证保险单特别约定保险人理赔后，投保人需向保险人支付应付而未付保费，自2019年2月14日被告逾期之日起至理赔之日止未付保费共计1402.84元，故对于原告主张的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金按照每日万分之五计算未超过年利率24%，本院予以支持，违约金以代偿款及保费为基数，自理赔之日2019年5月5日起计算至全部清偿之日止。被告刘少华无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但民事责任应予承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘少华于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司支付代偿款16226.84元、保费1402.84元，共计17629.68元。 二、被告刘少华于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司支付违约金（违约金以17629.68元为基数，自2019年5月5日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告刘少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  崔舒文 人民陪审员  王爱新 人民陪审员  殷志旺 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  孙瑞星
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1868号 上诉人（原审被告） ：倪春雨，男，1967年3月21日出 生，汉族，农民，现住怀来县土木镇霸王庄村。 被上诉人（原审原告）：张满兵，男，1963年9月13日 出生，汉族，农民，现住怀来县土木镇霸王庄村。 委托诉讼代理人：张瑞军（张满兵儿子），男，1988年7 月6日出生，现住怀来县土木镇霸王庄村。 委托诉讼代理人：李炎坤，河北博远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：怀来县土木镇霸王庄村村民委员 会。住所地：怀来县土木镇霸王庄村。 法定代表人：倪瑞健，村主任。 上诉人倪春雨因与被上诉人张满兵、怀来县土木镇霸王庄 村村民委员会（以下简称霸王庄村）财产损害赔偿纠纷一案， 不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初1030号民事 判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依 法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪春雨，被上诉 人张满兵的委托诉讼代理人张瑞军、李炎坤，被上诉人霸王庄 村的法定代表人倪瑞健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —1— 倪春雨上诉请求：一、请求依法撤销怀来县人民法院 （2020）冀0730民初1030号民事判决，改判由霸王庄村承担 赔偿责任或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承 担。事实与理由：一审法院认定该损坏的管道属于倪春雨入户 的自来水管道有误。在我家中井下有一个水表，家中的用水量 都会经过这个水表，每次收取水费也是按照表上走的字数来收 取。发生漏水时，我当时并不知情，并且我并没有发现我家的 水表有异常，因为漏水量是非常大的，如果漏水情况是我家造 成的，在水表上应该会显示出来。由此说明，该造成漏水的管 道并不属于我家的入户自来水管道，应该属于霸王庄村所管辖 的自来水管道，根据相关法律规定，村里管辖的自来水管道应 由村集体负责维修管理，因此，对于对张满兵造成的损失应当 由霸王庄村负责赔偿。一审法院将赔偿责任认定为倪春雨承担 是错误的。 张满兵辩称，一、倪春雨房屋下的供水管发生漏水导致张 满兵家房屋被淹受损，依法漏水水管的所有权人和管理人应当 承担赔偿责任。二、如果倪春雨和霸王庄村都不能证明自己不 是漏水水管的所有权人和管理人，二人应当承担连带赔偿责 任。 霸王庄村辩称，倪春雨的上诉请求缺乏事实与法律依据， 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持 原判。 —2— 张满兵向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿经济损失 114107元。 一审法院认定事实：2019年4月28日原告发现房屋受 损，经排查，是邻居倪春雨家自来水管道漏水。经司法鉴定， 认为房屋地基基础遭水浸泡是造成张满兵房屋受损的主要原 因。房屋的修复或重建费用为100975元，鉴定费为9000元， 原告租房费用2000元，其中村支书、村主任垫付房租1000 元。 一审法院认为，村里自来水主管道应由村集体维修管理， 入户自来水管道应由用户自己使用、管理及维修，入户自来水 管道漏水造成损失应由用户赔偿。原告房屋因倪春雨家入户的 自来水管道漏水造成严重损坏，倪春雨应承担赔偿责任。村主 任、村支书为原告垫付的租金另行处理。综上所述，原告要求 倪春雨赔偿经济损失的主张，法院予以支持。判决：被告倪春 雨赔偿原告张满兵经济损失111957元（于判决生效后5日内履 行）。二、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提供新证据。本院查明的事实与 原审无异。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二 款规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到 管理职责的，应当承担侵权责任。本案造成张满兵房屋损害的 原因系倪春雨所有的房屋内地下自来水管道漏水所致，该事实 —3— 经张满兵、倪春雨及霸王庄村三方在发现张满兵房屋受损后共 同排查，并将漏水点挖开查看证实。该漏水点处于倪春雨的房 屋内，属于倪春雨管理义务的范围。倪春雨上诉称其对自来水 管道发生漏水的事实并不知情，并且没有发现其水表数字有异 常变化等理由，均不是其未尽到管理责任的合理理由。倪春雨 上诉称造成漏水的管道并不属于其入户自来水管道，应该属于 霸王庄村所管辖的自来水管道，对此主张其未提供相应的证据 证明，本院不予支持。倪春雨系漏水自来水管道的管理人，依 法其对造成张满兵房屋的损害应当承担赔偿责任。但根据张满 兵提供的房屋受损司法鉴定意见书，可证明张满兵房屋地基基 础遭水浸泡是造成其房屋受损的主要原因，张满兵的房屋自身 亦存在一定的原因，一审判决在认定倪春雨的赔偿责任时，未 考虑张满兵房屋自身的原因不当，本院依法予以纠正。根据司 法鉴定意见，本院酌定倪春雨对造成张满兵的损失承担70%的 责任即78369.9元（111957元*70%），张满兵自己承担30%的责 任。 综上所述，倪春雨的上诉请求部分成立，一审判决认定事 实清楚，但适用法律部分不当。本院依照《中华人民共和国侵 权责任法》第二十六条、第九十一条第二款、《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如 下： —4— 一、维持河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初 1030号民事判决第二项； 二、变更河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初 1030号民事判决第一项为：倪春雨于本判决生效后十五日内赔 偿张满兵经济损失111957元的70%即78369.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元，由倪春雨负担805元，张满兵负 担345元；二审案件受理费2539元，由倪春雨负担1777元， 张满兵负担762元。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  施 洋
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初451号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人段达桥，男，1989年6月17日出生于云南省施甸县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地云南省施甸县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月被云南省施甸县人民法院判处有期徒刑二年;又因犯贩卖毒品罪于2014年8月被云南省施甸县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2020年6月26日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年7月9日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检三部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人段达桥犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员林国嘉出庭支持公诉，被告人段达桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年4月中旬的一天晚上，被告人段达桥在福州市长乐区××镇山力化纤科技有限公司厂区门口，将0.3克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给李某（另案处理）。 2020年6月24日，被告人段达桥被抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人段达桥的供述，证人李某、段某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，司法鉴定意见书，手机微信帐号信息截图，刑事判决书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人段达桥违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段达桥曾两次犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯本案之罪，是毒品再犯，应从重处罚；被告人段达桥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人段达桥在有期徒刑一年至一年二个月幅度内处刑。提请本院依法判处。 被告人段达桥对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2020年4月中旬的一天晚上，被告人段达桥在福州市长乐区××镇山力化纤科技有限公司厂区门口，将0.3克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给李某。 2020年6月24日，被告人段达桥在云南省保山市施甸县仁和镇中和村段达桥家中被福州市长乐区公安局民警抓获。 上述事实，被告人段达桥在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某、段某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，司法鉴定意见书，手机微信帐号信息截图，刑事判决书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人段达桥在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人段达桥被告人段达桥违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人段达桥曾两次犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯本案之罪，是毒品再犯，应从重处罚；被告人段达桥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人段达桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。被告人段达桥因本案被实际羁押二天予以折抵刑期，即自二○二○年六月二十六日起至二○二一年六月二十三日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人段达桥退出犯罪所得人民币300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李峰海 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘晓琳 书 记 员 陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特479号申请人：韩银北，女，1963年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：韩雪英，女，1931年11月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。代理人：韩银玲（韩雪英之女），住北京市石景山区。申请人韩银北申请认定被申请人韩雪英无民事行为能力并为其指定监护人一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩银北称，韩雪英与我是母女关系，韩雪英因认知有障碍等疾病，已经由医院开具诊断证明书，生活无法自理，需要人照顾。鉴于以上情况，申请认定韩雪英为无民事行为能力人，指定我为韩雪英的监护人。请求：认定韩雪英为无民事行为能力人；指定我为韩雪英的监护人。被申请人韩雪英之诉讼代理人韩银玲称，同意韩银北的请求。经审查，韩某与韩雪英系夫妻关系，二人有四个子女，韩某1（领养）、韩某2、韩银玲、韩银北。韩雪英的父母及韩某均已去世。经韩银北申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对韩雪英的民事行为能力和精神状态进行鉴定。鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人韩雪英诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。对于韩雪英的监护人，其代理人韩银玲及韩某1、韩某2均同意韩银北担任韩雪英的监护人。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科的鉴定结论，韩雪英诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。现韩雪英之女韩银北申请担任韩雪英的监护人，其具备监护能力和监护意愿，且韩雪英之代理人韩银玲及韩某1、韩某2对此均表示同意，本院依法指定韩银北为韩雪英的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、韩雪英为无民事行为能力人；二、指定韩银北作为韩雪英的监护人。本判决为终审判决。审判员  董琳雪二〇二〇年十月十四日书记员  苏 宇
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破141号 申请人：清远市慧丰铁丝制品有限公司管理人。 2020年9月28日，清远市慧丰铁丝制品有限公司管理人向本院提交申请书及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市慧丰铁丝制品有限公司破产清算程序。 本院认为，清远市慧丰铁丝制品有限公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市慧丰铁丝制品有限公司破产； 二、终结清远市慧丰铁丝制品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月十二日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2353号之二申请执行人：杨某某，女，1984年8月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李某某，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，经查被执行人李某某在中国建设银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行存款。本裁定立即执行。审判员  唐汉忠二〇二〇年十月十二日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1144号原告：黎金传，男，1968年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：张政海，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：程建东，男，1986年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告黎金传诉被告程建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告黎金传及其委托代理人张政海到庭参加了诉讼，被告程建东经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎金传向本院提出诉讼请求：1、判令被告程建东立即支付原告货款139195元。2、本案诉讼费由被告程建东承担。事实和理由：原告在上犹县紫阳乡从事石材加工，被告从2012年开始到2018年年底期间，陆续在原告处购买各种规格石材，到2016年4月19日止被告已经欠原告货款9万元整。从2016年4月20日后至2018年底后被告又在原告处购买石板材，经2019年2月4日结算，除去被告付部分货款外被告又欠原告货款49195元，加上此前的货款9万元，被告到目前为止欠原告货款139195元整。被告从2019年开始没在原告处购买石板材，原告也多次向被告催收此款，被告均以种种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告立即支付原告石材款139195元整。被告程建东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。为支持其诉讼请求，原告黎金传向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告的身份信息查询，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、2016年6月4日的结算单、2019年2月4日结算单、发货单2张，证明被告拖欠原告货款的事实。对于原告黎金传提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎金传在上犹县紫阳乡从事石材加工，被告程建东从2012年开始陆续在原告黎金传处购买各种规格石材，到2016年4月19日止双方结算后被告程建东欠原告货款9万元整。后来双方继续经济往来，原告黎金传于2016年4月20日、5月15日、6月18、6月21日向被告程建东发货，被告程建东欠货款是146570元。2017年向被告程建东发货87315元，被告程建东支付了87000元货款，2018年发货333774元，被告程建东支付了341000元，减去被告程建东多支付的货款，被告程建东实欠原告黎金传货款139195元。被告程建东从2019年开始没在原告黎金传处购买石板材，原告黎金传多次催被告程建东清偿货款无果，遂于2020年7月10日诉至法院处理要求被告程建东支付所欠货款。本院认为，从原告黎金传提供的结算单、发货单看，原告黎金传与被告程建东之间的石材买卖事实清楚，被告程建东收到货物后未及时清偿货款是不对，依法应当承担及时清偿货款的责任。被告程建东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程建东于判决生效后十五日内偿还原告黎金传货款139195元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083.9元（原告黎金传已预交），由被告程建东承担，限于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 正人民陪审员  陈昌茂人民陪审员  彭文英二〇二〇年十月十二日书 记 员  高卫民
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1993号申请执行人于某1,男,1947年6月19日生,汉族,住山东省青岛市城阳区。被执行人于某2,男,1954年11月25日生,汉族,住山东省青岛市城阳区。申请执行人于某1与被执行人于某2婚姻家庭、继承纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6712号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月十六日书 记 员  周 建
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初8116号原告：贾金龙，男，1964年2月16日出生，汉族，百盛商业发展有限公司职员，北京市朝阳区垡头翠成馨园132楼X室。诉讼代理人：崔巍（系贾金龙之妻），女，1970年1月17日出生，汉族，退休，住北京市通州区。被告：刘俊清，女，1967年1月7日出生，汉族，退休，北京市朝阳区垡头翠成馨园132楼X室。诉讼代理人：王璞，北京大成律师事务所律师。被告：胡增智，男，1964年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。（其他不详）原告贾金龙与被告刘俊清、被告胡增智相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金龙及其诉讼代理人崔巍、被告刘俊清的诉讼代理人王璞到庭参加诉讼，被告胡增智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾金龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡增智禁止进入北京市朝阳区垡头翠成馨园132楼X室；2、判令被告刘俊清将大门钥匙交给原告贾金龙，并作书面道歉；3、本案诉讼费由刘俊清承担。事实和理由：根据（2007）朝民初字第29125号民事判决书，贾金龙与刘俊清同住北京市朝阳区垡头翠城馨园第X幢X号房屋，大间卧室及其阳台归被告刘俊清使用，小卧室归我使用，客厅、厨房及卫生间由被告刘俊清和我共同使用。被告刘俊清在婚姻存续期间离家与被告胡增智非法同居。2018年离婚后被告刘俊清和被告胡增智霸占此房屋，并经常换大门锁，使我无法居住。2019年4月4日和2019年4月16日，我进入此房间，被告胡增智手持尖刀，并说要捅死我，使我无法进入。我在2019年4月4日和2019年4月16日报警，朝阳区垡头派出所出警并做笔录。现我要求被告胡增智返还涉案房屋北京市朝阳区垡头翠成馨园132楼X室的大门钥匙，禁止其进入该房屋并书面道歉。被告刘俊清辩称，不同意原告贾金龙的全部诉讼请求。第一，原告主张的法律关系错误，原告以相邻关系为由起诉，原告贾金龙与被告不存在不动产权利人与相邻权利人的身份主体关系，故原告的起诉行为不应得到法院支持。第二，胡增智非本案适格被告。被告刘俊清与胡增智系多年同事和好朋友关系，被告刘俊清患有原发性肝癌、肝炎肝硬化代偿期（乙型）疾病，胡增智出于朋友关照曾看望过被告刘俊清，但是胡增智并未在北京市朝阳区垡头翠成馨园132楼X室房屋居住，并未与被告刘俊清形成共居关系。贾金龙没有任何证据证明胡增智居住在涉案房屋，对于禁止胡增智进入该房的诉讼请求应承担举证不能的法律后果。胡增智没有对贾金龙产生任何侵权行为，故胡增智不是本案适格被告。第三，不同意贾金龙第一项诉讼请求。根据（2007）朝民初字第29125号民事判决书，原告贾金龙与被告刘俊清同住北京市朝阳区垡头翠城馨园第X幢X号房屋，大间卧室及其阳台归被告刘俊清使用，小卧室归原告贾金龙使用，客厅、厨房及卫生间由被告刘俊清和贾金龙共同使用。根据（2017）京0112民初4957号民事调解书，涉案房屋所有权由原告贾金龙享有百分之五十，被告刘俊清享有百分之五十。以上文书均已生效，涉案房屋未进行析产分割，被告刘俊清与原告贾金龙对涉案房屋享有平等所有权。原告贾金龙禁止他人进入涉案房屋的主张侵犯被告刘俊清的合法权益，故不应支持。第四,（2007）朝民初字第29125号民事判决书已经判决确认小间卧室归原告贾金龙使用，客厅、厨房及卫生间由被告刘俊清和原告贾金龙共同使用。贾金龙主张居住使用涉案房屋的行为系重复起诉，违反“一事不再理”原则，故不应支持。第五，贾金龙起诉书内容失实，且多次无辜骚扰我与婚生子正常生活，侵犯我的名誉，我对此保留追究贾金龙的不当行为法律责任的权利。被告胡增智未答辩。本院经审理认定事实如下：位于北京市朝阳区垡头翠成馨园****房屋系贾金龙与刘俊清共有产权，人均享有百分之五十所有权。贾金龙与刘俊清原是夫妻，后离异。胡增智系刘俊清同事。北京市朝阳区垡头翠成馨园132楼X室房屋刘俊清居住大间卧室及其阳台，贾金龙居住小卧室。贾金龙与刘俊清由于居住时产生矛盾，现贾金龙以大门钥匙及胡增智无理进入该房屋为由诉至本院，要求胡增智禁止进入北京市朝阳区垡头翠成馨园132楼X室并交付大门钥匙。刘俊清同意给付北京市朝阳区垡头翠成馨园132楼X室钥匙。胡增智未到庭参加诉讼。另查，贾金龙与刘俊清于2007年间，经（2007）朝民初字第29125号民事判决书判决离婚，贾金龙与刘俊清双方婚后购置的北京市朝阳区垡头翠成馨园132楼X室房屋，大间卧室及其阳台归刘俊清使用，小卧室归贾金龙使用，客厅、厨房及卫生间由贾金龙和刘俊清共同使用。2017年5月8日，贾金龙与刘俊清经（2017）京0112民初4957号民事调解书调解，位，位于北京市朝阳区垡头翠成馨园****的房屋所有权由贾金龙享有百分之五十刘俊清享有百分之五十。上述事实，有（2017）京0112民初4957号民事调解书、（2007）朝民初字第29125号民事判决书、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。贾金龙要求刘俊清交付北京市朝阳区垡头翠成馨园132楼X室钥匙的诉讼请求，刘俊清表示同意给付该大门钥匙，本院不持异议。另贾金龙要求胡增智禁止到北京市朝阳区垡头翠成馨园132楼X室的诉讼请求一节，在庭审中，贾金龙提交的证据不能充足证明自己的主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘俊清于本判决生效之日起七日内向原告贾金龙交付北京市朝阳区垡头翠成馨园132楼X室大门钥匙。二、驳回原告贾金龙的其他诉讼请求。案件受理费35元，由原告贾金龙负担17.5元（已交纳），由被告刘俊清负担17.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵书通二〇二〇年十月十四日法官助理 滕文学书 记 员 李 丹
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2031号申请执行人程立伟被执行人俞同春股份有限公司申请执行人程立伟与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2020号原告：葛琴，女，1986年1月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地潜江市，住潜江市。委托诉讼代理人：杨志龙，潜江市园林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：张勇，男，1983年11月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告葛琴与被告张勇健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛琴及其委托诉讼代理人杨志龙、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计50263.21元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月12日，被告驾驶“隆鑫”牌三轮电动车沿红梅路北侧道路由东往西逆向行驶。9时20分许，行驶至潜江市红梅路市政府路段，其所驾车右侧与前方对向原告驾驶的“可人”牌二轮电动车右侧相挂，造成原告受伤，两车受损，构成此次交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告应承担此次道路交通事故的全部责任，原告不承担责任。被告不当驾驶车辆，造成原告受伤，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张勇辩称，被告虽然是逆向行驶，但在行驶过程中是原告撞到被告的车，原告应承担部分责任。原告的诉求过高，被告无能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书1份、病历本1套、医疗费票据4张、用药清单1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张及工资证明、营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明交通事故发生的事实、责任认定及原告因此次交通事故遭受的经济损失。本院经审查认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。2、被告提交的非机动车第三者责任保险单1份，证明肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司重庆中心支公司购买了非机动车第三者责任险。本院经审查认为，该保单上所记载的被保险车辆信息不明，不能证明被告驾驶的“隆鑫”牌三轮电动车购买了保险，且被告亦未向本院申请追加中华联合财产保险股份有限公司重庆中心支公司为本案被告，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。被告可另行主张权利。根据当事人所举证据及本院的认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2019年8月12日，被告驾驶“隆鑫”牌三轮电动车沿红梅路北侧道路由东往西逆向行驶。9时20分许，行驶至潜江市红梅路市政府路段，其所驾车右侧与前方对向原告驾驶的“可人”牌二轮电动车右侧相挂，造成原告受伤，两车受损，构成此次交通事故。事故发生后，被告驾车离开现场，于事故当日18时许投案。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告应承担此次道路交通事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，在潜江市中心医院住院治疗15天，支付医疗费18756.11元。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，1、原告右第一掌骨骨折未构成残疾等级标准；2、建议伤后休息误工时间90日，护理时间30日，营养时间30日，后期内固定弃除费用约10000元。原告支付鉴定费1900元。被告为原告垫付医疗费14000元（庭后经双方核实确认）。另查明，原告在潜江市众鑫电子科技有限公司担任销售经理，其月平均工资为5000元左右。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”本案中，被告驾驶电动车逆向行驶，是构成此次事故的直接原因，被告作为侵权人，应承担事故的全部赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费偏高，本院将按50元/天计算，对其偏高部分，本院不予支持。原告在潜江市众鑫电子科技有限公司担任销售经理，其月平均工资为5000元左右，原告主张其误工费按4000元/月计算，本院予以支持。原告主张的交通费虽未提供票据，但属必要的开支费用，本院将根据本案的具体情况，酌定为300元。结合原告的诉请和被告的答辩意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院核定原告因此次事故遭受的经济损失共计48113.71元，其中医疗费18756.11元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费3507.60元（居民服务和其他服务业42677元/年÷365天／年×30天）、误工费12000元（4000元/月÷30天／月×90天）、交通费300元、鉴定费1900元。综上，被告应赔偿原告经济损失共计48113.71元。被告为原告垫付的医疗费14000元，由被告在赔偿原告经济损失共计48113.71元中直接扣除。被告的相关抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张勇赔偿原告葛琴各项经济损失共计48113.71元，扣除被告张勇已垫付的医疗费14000元，还应赔偿34113.71元；二、驳回原告葛琴的其他诉讼请求。上述具有给付内容的事项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元,由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  戴新安二〇二〇年十月八日书记员  张 波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12086号 起诉人：梁某某，男，1969年12月24日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：蒋海兰，广西圆非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂利斯，广西圆非律师事务所实习律师。 我院收到起诉人梁某某与黎某某的民事起诉状。起诉人请求判令：黎某某支付起诉人旋挖钻机租金25万元，并支付利息（利息计算：以25万元为基数，自2018年1月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，至2019年8月20日起至实际履行之日止按LPR计算）。 本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，合同的履行地为租赁物使用地，被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人梁某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。          审判员 张 敏 二〇二〇年十月十五日 书记员 唐蓉琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2172号申请执行人：朱华四，男，1964年10月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：周超丰（曾用名周超峰），男，1959年8月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行朱华四与周超丰民间借贷纠纷一案中，被执行人周超丰至今未履行（2020）鄂1202民初782号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人周超丰银行存款及在其他单位的收入214250元（含受理费2975元，执行费3024元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月二十一日书记员  夏洋
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执恢111号 栗社强、何扣勤： 申请执行人栗社强与被执行人何扣勤借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0122民初898号民事判决书已发生法律效力。被执行人何扣勤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人栗社强向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10000元，因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序执行。2020年9月18日，申请执行人栗社强向本院申请恢复执行。 执行中，被执行人何扣勤分两次向申请执行人栗社强直接支付了10000元，并向本院缴纳了执行费50元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0122执恢111号执行案件执行完毕，于2020年10月15日结案。 二〇二〇年十月十五日
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执193号之一 申请执行人：胡士太，男，1964年02月19出生，汉族。 被执行人：山西中盛兴业环保科技有限公司。 法定代表人：陈伦刚。 住所地：霍州市白龙一级路口。被执行人：陈伦刚，男性，1969年09月17出生，汉族。 被执行人：霍州市中盛兴业医院运营管理有限公司。 法定代表人：陈伦刚总经理。 申请人胡士太本院在执行胡士太与山西中盛兴业环保科技有限公司、陈伦刚租赁合同纠纷一案中，被申请人霍州市中盛兴业医院运营管理有限公司书面承诺自愿代被执行人山西中盛兴业环保科技有限公司、陈伦刚履行生效法律文书确定的债务。经查，被执行人霍州市中盛兴业医院运营管理有限公司在霍州市卫生健康和体育局有到期工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人霍州市中盛兴业医院运营管理有限公司在你单位的工程款收入135万元。 本裁定立即执行。 审判员 ：赵保瑞 二〇二〇年十月十二日 书记员 ：魏鼎立