安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7730号 原告：安徽尚诚弱电工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道**盛景融城****楼**，统一社会信用代码91340100082246273M。 法定代表人：尚家春，总经理。 委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于玲玲，安徽百大律师事务所实习律师。 被告：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场****用代码913401006103204820。 法定代表人：孙运峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘浩，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵昕，安徽天禾律师事务所实习律师。 原告安徽尚诚弱电工程有限公司（以下简称“尚诚公司”）与被告安徽大富装饰股份有限公司（以下简称“大富公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚诚公司的法定代表人尚家春及其委托诉讼代理人张善君，被告大富公司委托诉讼代理人刘浩、赵昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告保证金500000元和利息损失（以500000元为基数，按照同期人民银行贷款利率自2016年5月20日起算至款清时止）；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月16日与被告签订《工程分包合同》一份，约定原告负责由被告总承包、第三方嘉隆（泗阳）投资发展有限公司发包的嘉隆大厦室内外装饰、安装工程，分包范围为消防工程、智能化工程、通风工程、中央空调工程。根据合同约定，原告签订上述分包合同后向被告支付了履约保证金500000元。原告向被告支付履约保证金后，被告并没有将所涉工程交付原告施工。经核查，被告因客观原因并未实际获得第三方嘉隆（泗阳）投资发展有限公司发包的嘉隆大厦项目的室内外装饰、安装工程，双方于2019年4月就保证金返还问题达成协议。原告认为，被告收取履约保证金后并没有将合同约定的工程项目交付原告施工，并经原告多次催要后拒不返还给原告造成了损失。原告为维护自身合法权益，现根据相关规定，特提起诉讼，请依法判决。 被告大富公司答辩称：1.答辩人仅收到建设单位退还履约保证金10万元，被答辩人无权向答辩人主张返还50万元履约保证金。答辩人与被答辩人签订的《工程分包合同》第七条其他条款约定“履约保证金退还方式：按建设单位退还甲方（答辩人）履约保证金方式同步同比例。”而建设单位嘉隆（泗阳）投资发展有限公司依据其与答辩人就保证金及利息返还事宜签订的《协议书》的约定，仅向答辩人返还保证金10万元。同时，答辩人依照《嘉隆大厦内外装饰、安装工程施工合同》向建设单位缴纳保证金500万元，被答辩人缴纳的50万元仅占比10%。因此，答辩人只需向被答辩人“同步同比例”退还保证金1万元即可。2.被答辩人主张的利息计算标准过高，应当依法予以核减。根据九民纪要的内容来看，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，被答辩人主张的保证金利息损失应当分段计算，在2019年8月19日前适用银行同期贷款利率的标准，在2020年8月20日起适用贷款市场报价利率（LPR）的标准计算。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，总包单位（甲方）大富公司与分包单位（乙方）尚诚公司签订一份《工程分包合同》，约定:由嘉隆（泗阳）投资发展有限公司开发的嘉隆大厦内外装饰安装工程由甲方中标总施工，本合同分项消防工程、智能化工程（含电子显示屏系统）、通风工程、中央空调工程由乙方分包施工；因此项目的施工履约保证金由甲方支付，乙方支付给甲方的履约保证金，需做到同甲方风险共担（其中总包项目保证金500万元整，出资比例为甲方70%即350万元整，乙方30%即150万元整）；如因建设单位原因给乙方造成的损失，乙方不得追究甲方责任，履约保证金退还方式为按建设单位退还甲方履约保证金方式同步同比例。2016年5月18日，尚诚公司向大富公司交纳履约保证金50万元。因总包方大富公司与发包方嘉隆（泗阳）投资发展有限公司就案涉工程签订的施工合同未能实际履行，2019年4月12日，甲方大富公司与乙方嘉隆（泗阳）投资发展有限公司、丙方陈建国、丁方朱炳璋就500万元保证金事宜签订协议书，协议约定：乙方共付甲方本息760万元，签订协议当日支付10万元，2019年9月30日前支付50万元，2019年10月30日前支付90万元，2019年11月30日前支付100万元，2019年12月30日前支付250万元，2020年3月1日前付260万元。当日，嘉隆（泗阳）投资发展有限公司向大富公司支付了10万元。之后未再付款。 另查明，大富公司与案外人马志勇之间存在房屋买卖合同纠纷，马志勇向安徽省桐城市人民法院申请强制执行。2019年10月21日，安徽省桐城市人民法院向嘉隆（泗阳）投资发展有限公司发出协助执行通知书，要求其立即停止向大富公司清偿6500000元债务，该债务按约定的还款时间节点直接汇入桐城市人民法院账户。 庭审中，尚诚公司当庭增加一项诉讼请求：解除原被告双方于2016年5月16日签订的《工程分包合同》。大富公司同意解除合同。另大富公司陈述因公司经营不善至今未向嘉隆（泗阳）投资发展有限公司诉讼主张案涉保证金债权。 上述事实，有双方当事人当庭陈述和尚诚公司提交的工程分包合同、收据、协议书、安徽省桐城市人民法院执行裁定书、协助执行通知书等证据材料在卷佐证，本院对其证明效力予以确认。 本院认为，原告尚诚公司与被告大富公司签订的《工程分包合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。尚诚公司主张解除双方签订的《工程分包合同》，大富公司同意解除合同，双方已就合同解除达成一致意见，本院予以支持。按照双方合同约定，履约保证金按照建设单位退还大富公司保证金方式同步同比例退还，嘉隆（泗阳）投资发展有限公司与大富公司就保证金退还事宜已达成协议书，大富公司在嘉隆（泗阳）投资发展有限公司未按协议书约定履行付款义务的情形下，怠于主张权利，阻碍了案涉工程分包合同约定的保证金退还条件成就，且大富公司对嘉隆（泗阳）投资发展有限公司享有的案涉保证金债权已被大富公司的其他债权人申请法院查封，客观上不可能再直接向大富公司清偿债务，故案涉保证金退还条件应视为已成就，尚诚公司主张退还保证金50万元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于利息，尚诚主张自2016年5月20日起计算缺乏依据，本院调整为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、解除原告安徽尚诚弱电工程有限公司与被告安徽大富装饰股份有限公司于2016年5月16日签订的《工程分包合同》； 二、被告安徽大富装饰股份有限公司于本判决生效后十日一次性返还原告安徽尚诚弱电工程有限公司履约保证金50万元并承担逾期利息（以50万元为基数，自2020年5月29日起按同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告安徽尚诚弱电工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、减半收取计4400元，由原告安徽尚诚弱电工程有限公司负担200元、被告安徽大富装饰股份有限公司负担4200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。