上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10443号原告：陶火弟，男，1965年4月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告：陶侠，男，1990年4月8日出生，汉族，住上海市松江区。上述二原告的共同委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。被告：罗大玉，男，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海树豪物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩亮，经理。委托诉讼代理人：段德文。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市。负责人：曾敬，总经理。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。原告陶火弟、陶侠与被告罗大玉、上海树豪物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司(以下简称“人寿财险武汉市中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。同年8月18日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告陶火弟、陶侠及其共同委托诉讼代理人景国强、被告上海树豪物流有限公司的委托诉讼代理人段德文、被告人寿财险武汉市中心支公司的委托诉讼代理人朱奕明到庭参加诉讼。被告罗大玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5,594.5元、死亡赔偿金1,388,840元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费57,480元、殡殓费用3,136元、交通费1,000元、衣物损500元、家属误工费10,500元及律师费10,000元，合计686,476.9元；2、要求先由被告人寿财险武汉市中心支公司在交强险限额内赔偿；3、超出交强险限额部分由被告人寿财险武汉市中心支公司在商业三者险范围内按40%承担赔偿责任；4、仍有不足或不属保险理赔部分由被告罗大玉、上海树豪物流有限公司赔偿。事实和理由：2019年12月15日,顾惠珍驾驶电动自行车行驶至上海市松江区松汇西路玉树路西北约3米处与罗大玉驾驶的沪D8XX**重型特殊结构货车相撞,事故致顾惠珍受伤。后受害人顾惠珍经抢救无效于当日死亡。上海市公安局松江分局交通警察支队认定顾惠珍承担事故主要责任,罗大玉承担事故次要责任。经查，被告罗大玉驾驶的车辆所有人为被告上海树豪物流有限公司，该车辆在被告人寿财险武汉市中心支公司投保了交强险和商业三者险,事故发生于保险期内。被告罗大玉未作答辩。被告上海树豪物流有限公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。律师费应该由保险公司承担。其余同保险公司意见。事发后，垫付了80,000元要求在本案中一并处理。被告罗大玉系其公司员工，事发时系职务行为。被告人寿财险武汉市中心支公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。确认事故车辆沪D8XX**重型特殊结构货车投保了交强险和保额为2,000,000元的商业三者险附加不计免赔险。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。医疗费金额由法院审核，要求剔除非医保和非本次事故产生的费用。殡殓费用应包含在丧葬费中。死亡赔偿金按农村标准计算，期限认可20年。精神损害抚慰金、交通费、衣物损金额均过高，由法院依法认定。家属误工费无误工证据和收入证明，不予认可。律师费由被告罗大玉、上海树豪物流有限公司承担。本院经审理认定如下事实：当事人陈述的本起交通事故的发生经过、责任认定、事故车辆沪D8XX**重型特殊结构货车的所有人、投保情况均属实，本院予以确认。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定,顾惠珍承担事故主要责任,罗大玉承担事故次要责任。事发后，受害人顾惠珍经抢救无效于当日死亡。受害人顾惠珍出生于1963年4月1日，系非农业家庭户口。原告陶火弟与受害人顾惠珍系夫妻关系，共生育原告陶侠一人。受害人顾惠珍父、母均已先于其过世。事发后，被告上海树豪物流有限公司已垫付原告80,000元。原告予以确认并同意在本案中一并抵扣处理。以上事实，有道路交通事故认定书、就诊记录册、保单、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口簿及当事人的陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪D8XX**重型特殊结构货车已在人寿财险武汉市中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人寿财险武汉市中心支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，罗大玉承担事故的次要责任，因此根据双方的过错程度，本院确定由罗大玉承担40%的赔偿责任。因沪D8XX**重型特殊结构货车同时在被告人寿财险武汉市中心支公司投保了2,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险,故罗大玉应当承担的损失，先由被告人寿财险武汉市中心支公司在商业三者险责任限额内按责赔偿。超出保险理赔范围的部分，由罗大玉按责赔偿。因事发时罗大玉的行为系职务行为，故罗大玉的行为所造成的损害赔偿责任由被告上海树豪物流有限公司承担。关于赔偿项目及相应数额问题：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确认原告支出的医疗费为5,594.5元。2、对于死亡赔偿金，按照本市上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人顾惠珍系非农业家庭户，其死亡时未满60周岁,故原告主张死亡赔偿金1,388,840元(69,442元／年×20年)，并无不当,本院予以确认。3、对于精神损害抚慰金，因本次事故导致受害人顾惠珍死亡，给原告精神上带来巨大痛苦。因此，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为所造成的后果等情况，本院酌情确定为20,000元。4、对于丧葬费，原告主张57,480元，本院予以确认。殡殓费用包含在丧葬费范围内，故原告的该主张系重复主张，本院不予支持。5、对于交通费，受害人顾惠珍死亡后其亲属因处理相关事宜必然会发生一定的交通费，根据实际情况，本院酌定交通费为1,000元。6、对于衣物损，本院酌情确定为300元。7、对于家属误工费，受害人顾惠珍的亲属因处理事故及丧葬等相关事宜而发生一定的误工费合乎情理。根据本案实际，本院酌情按2,480元/月，计算3人各误工15天，确认误工费损失为3,720元。8、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际，本院酌情确认律师费为10,000元。上述费用合计1,486,934.5元，由被告人寿财险武汉市中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费5,594.5元、死亡赔偿金90,000元、精神损害抚慰金20,000元、衣物损300元，合计115,894.5元。其余死亡赔偿金1,298,840元、丧葬费57,480元、家属误工费3,720元、交通费1,000元，合计1,361,040元的40%计544,416元，由被告人寿财险武汉市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。律师费10,000元由被告上海树豪物流有限公司赔偿。鉴于被告上海树豪物流有限公司已实际支付原告80,000元，故对于多支出的70,000元，由被告人寿财险武汉市中心支公司直接给付被告上海树豪物流有限公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陶火弟、陶侠115,894.5元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陶火弟、陶侠474,416元；三、被告上海树豪物流有限公司赔偿原告陶火弟、陶侠律师费10,000元(已付)；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额给付被告上海树豪物流有限公司70,000元；五、驳回原告陶火弟、陶侠的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,665元，减半收取计5,332.5元，由原告陶火弟、陶侠负担81元(已付)，由被告上海树豪物流有限公司负担5,251.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇二〇年十月二十三日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……