安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2264号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**。 法定代表人：戴正球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：池州美帝雅旅游制品有限公司，，住所地安徽省东至县大渡口镇工业园区统一社会信用代码913417217918915665。 法定代表人：詹陆肆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张湖马，该公司员工。 被告：詹陆肆，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：袁维琴（系詹陆肆妻子），女，1963年9月30日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽铜工匠文化创意有限责任公司，，住所地安徽省东至县大渡口镇大桥村统一社会信用代码91341721096919627P。 法定代表人：袁维举，该公司总经理。 被告：袁维举（曾用名袁为主），男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：谢小华（系袁维举妻子），女，1969年12月7日出生，汉族，住址同上。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）与被告池州美帝雅旅游制品有限公司（以下简称美帝雅公司）、詹陆肆、袁维琴、安徽铜工匠文化创意有限责任公司（以下简称铜工匠公司）、袁维举、谢小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东至农商行的委托诉讼代理人胡炎男、被告美帝雅公司的委托诉讼代理人张湖马、被告袁维举、被告铜工匠公司法定代表人袁维举到庭参加诉讼，被告詹陆肆、袁维琴、谢小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至农商行向本院提出诉讼请求,庭审中变更为：1、判令被告美帝雅公司立即清偿借款本金1399688.76元及利息（自2019年6月21日起按年利率6.09%计算至2019年9月10日，自2019年9月11日起按年利率9.135%计算至清偿之日止）；2、判令被告美帝雅公司承担原告实现债权的律师代理费损失44000元；3、如被告美帝雅公司不能及时清偿，可折价、变卖或者拍卖被告美帝雅公司质押的一种多功能烛台实用新型（专利号:ＺＬ20162105××××.3），所得价款优先清偿前述借款本息及实现债权的律师费损失；4、判令被告詹陆肆、袁维琴、铜工匠公司、袁维举、谢小华对前述借款本息及实现债权的律师代理费损失承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告美帝雅公司与东至农商行营业部（系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受）签订编号：6757611220180667《综合授信合同》，约定：在2018年9月10日至2020年9月10日期限内原告向被告提供7000000元授信额度，被告可循环使用授信额度；授信额度不构成必然提供融资义务，办理具体业务时，双方应签订具体业务合同。2018年9月10日，被告美帝雅公司与原告营业部签订编号：6757611220180667《流动资金借款合同》，约定：在2018年9月10日至2019年9月10日提款有效期内，被告美帝雅公司借款额度为7000000元，每次借款期限最长12个月，以借款借据记载为准；年利率6.09%，逾期罚息利率为合同约定的借款利息上浮50%；为实现债权的律师代理费、诉讼费等由借款人承担。 同日，东至县中信融资担保公司（以下简称中信担保公司）与东至农商行营业部签订编号：34167767572018000581《担保公司最高额保证合同》，自愿为被告美帝雅公司借款7000000元提供80%连带责任保证。同时，被告美帝雅公司与中信担保公司签订《最高额反担保抵押合同》，以名下位于东至县大渡口镇大桥村大渡口镇工业园区08号4幢401、501室房产提供反担保抵押，并办理了不动产抵押登记。 2018年10月25日，铜工匠公司、詹陆肆、袁维琴、袁维举、谢小华分别与东至农商行营业部签订《最高额保证合同》，自愿为美帝雅公司签订的合同编号为6757611220180667、6757611220180680、6757611220180740的《综合授信合同》2018年9月10日至2020年10月25日期间最高债权额25100000元提供连带责任保证。同日，美帝雅公司与原告营业部签订编号：341677675720180000636《最高额质押合同》，自愿以一种多功能烛台实用新型（专利号：ＺＬ20162105××××.3）质押，为美帝雅公司签订的合同编号为6757611220180667、6757611220180680、6757611220180740的流动资金借款合同2018年9月10日至2020年10月25日期间最高债权额25100000元提供质押担保，并办理了专利权质押登记。 合同生效后，被告美帝雅公司于2018年9月11日借款7000000元，借款期限为2018年9月11日至2019年9月10日。借款逾期后，因被告美帝雅公司拒不履行还本付息义务，东至县中信担保公司于2020年5月22日代为偿还本金5600000元，利息432809.05元。 美帝雅公司辩称，贷款属实，东至农商行能否给予转贷，分批次偿还，律师费过高，企业承担不了。 铜工匠公司、袁维举辩称，贷款属实，金额正确。 被告詹陆肆、袁维琴、谢小华未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，东至农商行营业部与美帝雅公司签订《综合授信合同》（合同编号：6757611220180667），约定：授信额度为7000000元；最高授信额度有效使用期限自2018年9月10日至2019年9月10日止；综合授信期限内美帝雅公司可循环使用授信额度；授信额度不构成必然提供融资义务，办理具体业务时，双方应签订具体业务合同。同日，美帝雅公司与东至农商行营业部签订《流动资金借款合同》（合同编号：6757611220180667），约定：借款额度为7000000元；借款用途为归还6757611220170693合同项下贷款，提款有效期间自2018年9月10日至2019年9月10日，每次借款期限最长12个月；借款利率为年利率6.09%；逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%；按季结息，到期一次性还本，付息日为每季末月20日；未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及承担相关费用；为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。 同日，中信担保公司与东至农商行营业部签订《担保公司最高额保证合同》（合同编号：341677675720180000581），约定：中信担保公司对主合同项下最高债权额7000000元的80%提供担保，保证方式为连带保证。同时，美帝雅公司与中信担保公司签订《最高额反担保抵押合同》，以美帝雅公司名下位于东至县大渡口镇大桥村大渡口镇工业园区08号4幢401、501室房产﹝不动产权证号：东国用（2015）第1783号／房地权东至县字第××号；东国用（2015）第1784号／房地权东至县字第××号﹞提供反担保抵押，并办理了不动产抵押登记。 2018年9月11日，东至农商行营业部依约向美帝雅公司放了贷款7000000元。借款凭证记载:借款日期2018年9月11日，借款到期日2019年9月10日，贷款年利率6.09%。 2018年10月25日，铜工匠公司、詹陆肆、袁维琴、袁维举、谢小华分别与东至农商行营业部签订三份《最高额保证合同》（合同编号：341677675720180000633、341677675720180000634、341677675720180000635），分别约定：担保的主合同均为为美帝雅公司在2018年9月10日至2020年10月25日期间签订的合同编号为6757611220180667、6757611220180680、6757611220180740的《综合授信合同》最高债权额25100000元提供连带责任保证。 2018年10月25日，美帝雅公司与东至农商行营业部签订《最高额质押合同》（合同编号：341677675720180000636），约定：美帝雅公司以一种多功能烛台实用新型专利（专利号:ＺＬ20162105××××.3）质押，为美帝雅公司在2018年9月10日至2020年10月25日期间签订的合同编号为6757611220180667、6757611220180680、6757611220180740的流动资金借款合同最高债权额25100000元提供担保，并办理了专利权质押登记。 上述担保范围均为主合同项下全部本金、利息（包复利和罚息）、债务人应向债权人支付的其他款项以及实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，若债权人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。 另查明，借款到期后，美帝雅公司未能按期归还借款本息，2020年4月24日，收到借款本金311.24元，2020年5月22日中信担保公司履行担保义务，代偿借款本金5600000元及利息432809.05元，本息合计6032809.05元。截至2020年5月22日前的利息已还清，尚欠剩余本金1399688.76元及相应利息。 上述事实，有综合授信合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额质押合同、专利权质押登记通知书、身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、借款凭证等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：东至农商行营业部与美帝雅公司签定的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应恪守合同约定，东至农商行依约提供借款后，美帝雅公司应按约履行还款义务，现美帝雅公司逾期拒不履行还款义务，已属违约，故东至农商行要求美帝雅公司归还借款本息，合理合法，本院予以支持。因中信担保公司已经代为偿还借款本金5600000元及利息432809.05元，本息合计6032809.05元，以及美帝雅公司还款311.24元，尚欠剩余本金1399688.76元及相应利息。故东至农商行要求美帝雅公司清偿借款本金1399688.76元的诉求，本院予以支持；关于利息标准问题，因截至2020年5月22日前的利息已还清，且关于逾期罚息利率在合同中有约定，即合同约定的借款利率基础上上浮50%，故剩余本金的相应利息应自2020年5月23日至清偿之日止按年利率9.135%计算至实际清偿之日止。 关于东至农商行要求美帝雅公司承担律师代理费的诉求，因东至农商行未提供律师费发票，本院对该诉求不予支持。 关于东至农商行要求对美帝雅公司质押的一种多功能烛台实用新型专利主张优先受偿的诉讼请求，有《最高额质押合同》约定为依据，且依法办理了质押登记，本院予以支持。 东至农商行营业部分别与铜工匠公司、詹陆肆、袁维琴、袁维举、谢小华签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现主合同债务人美帝雅公司未按约履行还款义务，故东至农商行要求保证人铜工匠公司、詹陆肆、袁维琴、袁维举、谢小华对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告詹陆肆、袁维琴、谢小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三、七十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告池州美帝雅旅游制品有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金1399688.76元及利息(自2020年5月23日起至清偿之日止按年利率9.135%计算)； 二、如被告池州美帝雅旅游制品有限公司不能及时清偿上述第一项付款义务，则原告安徽东至农村商业银行股份有限公司可折价、变卖或者拍卖被告池州美帝雅旅游制品有限公司质押的一种多功能烛台实用新型专利（专利号:ＺＬ20162105××××.3），所得价款优先清偿上述借款本息； 三、被告詹陆肆、袁维琴、安徽铜工匠文化创意有限责任公司、袁维举、谢小华对上述第一项借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17397元，减半收取8698.5元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 金 蜜 二〇二〇年十月二十三日 书记员 周桃程