wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执305号之六申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省嘉祥县建设南路**。法定代表人：胡爱东，董事长。申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，，住所地：山东省金乡县青年路**法定代表人：宋旭东，董事长兼总经理。申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，，住所地：山东省泗水县泉兴路中段法定代表人：徐清华，董事长。申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省曲阜市大成路南首法定代表人：王成峰，董事长。申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，，住所地：济宁市任城区建设路**法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：济宁金升纸业有限公司，住，住所地济宁市嘉祥县城东338线26公路处路北。法定代表人：杨连河，执行董事。被执行人：杨连河，男，汉族，1967年10月20日出生，住济宁市任城区。山东省济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民初180号民事调解书已经发生法律效力，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司、山东金乡农村商业银行股份有限公司、山东泗水农村商业银行股份有限公司、山东曲阜农村商业银行股份有限公司、济宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行（2019）鲁08民初180号民事调解书一案中，已经于2020年7月3日向被执行人济宁金升纸业有限公司、杨连河发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人进行了网络查控和传统查控，通过网络查询了济宁金升纸业有限公司、杨连河的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，本院依法查封了如下车辆：被执行人被执行人杨连河名下车牌号为鲁Ｈ×××**的北京现代汽车一辆、执行人杨连河名下车牌号为鲁Ｈ×××**的揽胜极光汽车一辆；本案共计查封车辆贰宗，上述车辆查封期限均为贰年，自2020年9月25日至2022年9月24日，但均系轮候查封，暂时无法处置。本院于2020年7月20日对被执行人济宁金升纸业有限公司、杨连河进行了传唤，未发现被执行人济宁金升纸业有限公司、杨连河有可供执行的财产。本院查询了被执行人济宁金升纸业有限公司、杨连河名下的不动产登记信息，（2019）鲁08民初180号民事调解书判决主文第二项中载明，本案就被告济宁金升纸业有限公司提供的抵押物【他项权证号：嘉他项（2014）第082914044号、嘉他项（2014）第082914045号】享有优先受偿权。经查，该他项权证号对应的不动产登记已不在被执行人济宁金升纸业有限公司名下，暂时无法处置。本院查封了被执行人济宁金升纸业有限公司济宁金升执业有限公司名下不动产权证号鲁（2018）嘉祥县不动产权证第0001666号的不动产一宗，查封期限为叁年。自2020年10月16日至2023年10月15日。但该不动产系轮候查封，暂时无法处置。本院于2020年9月25日对被执行人济宁金升纸业有限公司、杨连河进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案已对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司、山东金乡农村商业银行股份有限公司、山东泗水农村商业银行股份有限公司、山东曲阜农村商业银行股份有限公司、济宁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示暂不申请。经本院询问，申请执行人暂不同意将本案移送破产审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年十月二十三日书记员  从 琳
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执501号之一 申请执行人：金港糖酒市场海科糖酒经营部，经营场所甘肃省兰州市七里河区金港糖酒市场**。 经营者：罗奇美，女，1979年1月6日出生，汉族，贵州省习水县人，现住兰州市七里河区金港糖酒市场。 被执行人：赵贵荣，男，1984年8月12日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，住。 被执行人：张金延，男，1980年10月15日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，住。 金港糖酒市场海科糖酒经营部与赵贵荣、张金延买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）甘0191民初2694号民事调解书已经发生法律效力，确定赵贵荣向金港糖酒市场海科糖酒经营部支付货款311500元并承担利息，且支付案件受理费2986元；张金延对上述货款中的260000元以及利息承担连带清偿责任。因义务人赵贵荣、张金延未履行生效法律文书确定的义务，故权利人金港糖酒市场海科糖酒经营部于2020年4月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵贵荣、张金延送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人郭明亮赵贵荣、张金延名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人张金延名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，但未实际控制；向西岔镇人民政府送达协助执行通知书，扣留并提取被执行人名下的补偿款，该补偿款尚未下发；扣划了被执行人名下账户内共计13138.07元款项，并发放给申请执行人；将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人赵贵荣、张金延暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十月二十日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初21259号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，职务：行长。委托诉讼代理人：王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：黎春怡，女，汉族，1995年2月14日出生，住广东省英德市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告黎春怡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王腾飞到庭参加诉讼，被告黎春怡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎春怡偿还原告借款本金人民币1326190.42元，利息78113.09元（含罚息、复利，暂计至2020年8月6日），以上本息暂计1404303.51元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令原告就位于二七区××楼北××单元××号的抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黎春怡签署了《个人房产抵押贷款合同》，根据合同约定被告黎春怡向我行申请贷款1330000元。用于购买位于二七区××楼北××单元××房产，并以该房产对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款期限为2019年5月16日至2045年5月16日，贷款利率为贷款基准利率上浮15%，还款方式为等额本息，并且约定了贷款提前到期的事由和借款人的违约责任及抵押权的行使事由。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告黎春怡已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告黎春怡未按合同约定偿还本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黎春怡未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，原告交通银行股份有限公司河南省分行（贷款人）与被告黎春怡（借款人）签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，主要载明：被告黎春怡购买并用于向原告提供抵押的房屋位于二七区××楼北××单元××号；贷款金额133万元，贷款期限自2019年5月16日至2045年5月16日；贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率上浮15%；本合同项下贷款实际发放后，本合同利率：按本合同约定调整本合同利率，本合同项下基准利率为人民银行贷款基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；被告黎春怡选择等额本息还款法；被告黎春怡同意以位于二七区××楼北××单元××号的房产为原告在本合同项下债权提供抵押担保；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；被告应按合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；若被告违反本合同的约定，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款（逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%）或挪用贷款（挪用贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%）的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；被告连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告依本合同约定宣布贷款全部提前到期，原告有权处理抵押物等。2019年6月3日，原告向被告黎春怡发放贷款133万元。2019年7月26日，原告取得豫（2019）郑州市不动产证明第0266561号不动产登记证明，载明：证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为交通银行股份有限公司河南省分行，义务人黎春怡，坐落二七区××楼北××单元××号，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为133万元，债务履债期限2019年5月16日至2045年5月16日等。原告提交2020年8月6日出具的《交通银行（河南省分行）欠款明细表》显示：截至2020年8月6日，被告黎春怡尚欠原告借款本金1326190.42元、利息（含罚息、复利）78113.09元。本院认为：原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，故原告请求被告黎春怡偿还原告贷款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黎春怡以其购买的位于二七区××楼北××单元××号的房屋为原告设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，现原告请求就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告黎春怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎春怡于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金1326190.42元、利息（含罚息、复利）78113.09元（暂计至2020年8月6日，自2020年8月7日起的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款实际还清之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告黎春怡名下位于二七区建云街19号1号楼北3单元6层40号的房产折价、拍卖或变卖所得价款有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8719元，保全费5000元，由被告黎春怡负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年十月十九日书记员  胡利平
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3875号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人吴立军，男，1983年4月15日出生，住湖北省监利县。 本院在执行被执行人吴立军犯协助组织卖淫罪追缴罚金（2020）浙1082刑初132号刑事判决书一案中，责令被执行人吴立军缴纳罚金等人民币7000元，但被执行人吴立军未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人吴立军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴立军有银行账户，本院进行了冻结并扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款2400元。未发现被执行人吴立军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴立军拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人吴立军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人吴立军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3875号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年十月十五日 代书记员 叶梦娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3050号罪犯张**，男，1966年5月25日生，汉族，吉林省大安市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2016年12月1日作出（2016）吉01刑初47号刑事判决，认定被告人张**犯受贿罪、滥用职权罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年，交于本院的被告人张**受贿、贪污款共计人民币六百五十六万元及交于长春市绿园区人民检察院的赃款一百四十万元依法没收，上缴国库。罚金人民币1100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉刑终36号刑事判决，予以改判，认定被告人张**犯受贿罪、滥用职权罪、贪污罪，判处有期徒刑十四年，交于本院的被告人张**受贿、贪污款共计人民币六百五十六万元及交于长春市绿园区人民检察院的赃款一百四十万元依法没收，上缴国库。罚金人民币1100000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、马冬妮、张润霞出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郝文新代表执行机关参加诉讼，罪犯张**到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张**端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，滥用职权给国家巨大经济损失，社会影响恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张**不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初235号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****。统一社会信用代码：91110105051390387Q。法定代表人：马海彦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师，特别授权代理。被告：尉氏县永兴镇和润万家购物广场，住所地，住所地尉氏县永兴镇永兴东街会信用代码：92410223MA43X1XF2R。经营者：陈庭雷。原告北京创客互动科技有限公司因与被告尉氏县永兴镇和润万家购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告北京创客互动科技有限公司于2020年10月9日向本院提出申请撤回对被告尉氏县永兴镇和润万家购物广场的起诉。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由北京创客互动科技有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十月十二日书记员  李锦锋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10806号原告：泮孝进，男，1974年9月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王文求，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，年龄不详，住青岛市即墨区。原告泮孝进与被告王磊承揽合同纠纷一案，原告泮孝进于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泮孝进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泮孝进撤诉。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告泮孝进负担。审判员  赵建设二〇二〇年十月三十日书记员  马晓丽
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执192号申请执行人：姜关章,男性,汉族,1974年12月26日出生,住湖北省鄂州市华容区；被执行人：廖三泉,男性,汉族,1962年2月4日出生,住鄂州市华容区。申请执行人姜关章与被执行人廖三泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜关章向本院申请执行，要求被执行人廖三泉按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款290000.00元、负担案件受理费、保全费合计8327元。被执行人廖三泉依法应承担执行费4250元。在执行过程中，1、本院于2020年4月24日通过邮政特快专递形式向被执行人廖三泉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人廖三泉未实际履行。2、本院于2020年4月24日、5月26日、6月23日、10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人廖三泉名下的相关财产信息，发现被执行人廖三泉名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年10月21日将被执行人廖三泉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人姜关章，并要求其提供财产线索，申请执行人姜关章认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人廖三泉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜关章释明被执行人廖三泉的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人廖三泉的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年十月二十三日书记员  王 金
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执异71号 案外人：余媛媛，女，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人：黄山汇捷投资有限公司，住安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：吴庆利，总经理。 被执行人：张俊，男，1987年09月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：苏伟伟，女，1964年02月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄山汇捷投资有限公司与张俊、苏伟伟追偿权纠纷一案中，案外人余媛媛于2020年10月19日向本院提出停止对安徽省黄山市屯溪区执行的异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在异议审查期间，案外人余媛媛于2020年10月28日向本院提出书面申请，请求撤回执行异议。 本院认为，案外人余媛媛在执行异议审查期间提出撤回异议申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人余媛媛撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兵 审判员 刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王驰元   书记员柯阳   附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间,异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的,是否准许由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43135号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：祁文广，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祁文广信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币198603.27元(币种下同)。原告诉称，被告祁文广系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币198603.27元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10471号原告：南昌新建恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道水管所****，统一社会信用代码：91360100MA35L9WQ22。法定代表人：徐登友，该行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞，该行员工。委托诉讼代理人：傅燕，该行员工。被告：鲁利生，男，1965年10月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：章海兰，女，1965年7月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：鲁应林，男，1990年2月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：姜小毛，女，1986年2月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告南昌新建恒通村镇银行股份有限公司（以下简称新建恒通村镇银行）与被告鲁利生、章海兰、鲁应林、姜小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王鹏飞、傅燕及被告姜小毛到庭参加诉讼，被告鲁利生、章海兰、鲁应林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告鲁利生立即向原告清偿尚欠的贷款本金150000元及利息9259.82元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年09月07日利息共9259.82元，从2020年09月08日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告章海兰、鲁应林、姜小毛对被告鲁利生的上述债务承担连带清偿责任;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告姜小毛辩称，我对贷款不知情，是被鲁利生的儿子骗去担保，签了一个保证函，目前我没有偿还能力。被告鲁利生、章海兰、鲁应林未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：新建恒通村镇银行。借款人：鲁利生保证人：鲁应林、章海兰、姜小毛签约情况：2018年6月21日。原告与被告鲁利生签订《个人循环借款合同》。贷款金额：15万元。贷款期限：24个月，自2018年6月21日至2020年6月12日。约定还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。贷款执行利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定（月利率为9.135%）。罚息计收标准：从逾期之日起在借款合同所约定的利率加收50％计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。欠款情况：截至2020年10月26日，尚欠借款本金150000元、利息11517.66元、罚息285.48元、复利430.89元，合计159259.82元。保证担保情况:2018年6月14日，被告章海兰、鲁应林、姜小毛分别向原告出具《保证函》,被告章海兰、鲁应林、姜小毛同意为借款人鲁利生在2018年6月14日至2020年12月30日期间内最高融资限额15万元的所有债务承担最高额连带责任保证，保证范围：包括但不限于所有融资债券、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期限：债务清偿期限届满之日起二年。本院认为，原告与被告鲁利生签订的《个人循环借款合同》和被告章海兰、鲁应林、姜小毛出具的《保证函》依法成立，各方均应恪守。原告按约放款后，被告鲁利生未按约还款，属违约。现原告要求被告鲁利生归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告章海兰、鲁应林、姜小毛自愿为本案借款提供最高额连带责任保证，应承担保证责任。原告主张保全费1300元，提供了民事裁定书及保全费票据予以证明，本院予以支持。被告鲁利生、章海兰、鲁应林经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁利生于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌新建恒通村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2020年10月26日尚欠利息11517.66元，罚息285.48元，复利430.89元，自2020年10月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，且利息、罚息、复利总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告章海兰、鲁应林、姜小毛对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告章海兰、鲁应林、姜小毛承担连带清偿责任后，有权向被告鲁利生追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，保全费1300元，合计3045元，由被告鲁利生负担，被告章海兰、鲁应林、姜小毛承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十九日书记员  熊志娴
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2020）晋11行初243号原告刘×，住山西省平遥县。被告平遥县人民政府。法定代表人石×1，县长。委托代理人石×2。委托代理人苗×，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。原告刘×诉被告平遥县人民政府落实私房产权行政撤销一案，本院于2020年9月7日立案，同年9月21日向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年7月16日，平遥县人民政府对刘×作出[2019]141号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》。刘×不服，提起行政诉讼。原告刘×起诉的主要事实与理由为，被告于2020年7月3日向原告作出[2019]141号《关于撤销“落实私房产权通知书”的告知书》，称“因平落办字第046号落实私房产权通知书不符合中共山西省委总号(58)289局字6号和山西省政府晋政发[1986]18号文件的相关规定，现拟定撤销平落办字第046号落实私房产权通知书”。后被告又于2020年7月16日向原告作出[2019]141号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》，称经研究决定，“撤销平落办第046号落实私房产权通知书，将坐落在城隍庙街33号院的里院东房3间、西房3间、外院东房4间、西房4间，门面房5间，共计19间房屋收归国家所有；收到本决定书之日起15日内腾退房屋，逾期将采取强制措施收回房屋。”原告认为，涉案房产原系家中祖屋，社会主义改造期间被经租，但后经被告落实政策下发平落办字第046号《落实私房产权通知书》，已将涉案房产退还至刘通亮名下，且自己对此享有合理信赖利益。现已据此取得平遥县公证处作出的（2016）平证民字第0118号《公证书》，依法继承房产，并投入巨资进行装饰装修，也长期居住于此，故对涉案房产享有合法的财产权利。而撤销决定要求再行改变房屋权属，要求腾退房屋、未予任何补偿、赔偿，并被告还在该行政决定中明确交代自己有行政强制的权力，已对原告的权利义务产生实际影响。撤销决定虽仍援引中共山西省委总号（58）289局字6号和山西省政府政发[1986]18号文件等政策性文件，但其所载行政决定、行政强制内容，不仅没有政策依据，也没有法律依据。上述政策文件解决的是社会主义改造期间的历史遗留问题，与当前不适用，也无法针对流转后房屋的所有权人刘×作出，且违背《宪法》《物权法》《不动产登记暂行条例》等法律、法规的规定。被告既不具备作出上述行政行为的法定职权，也未经法律程序作出撤销决定，没有交代原告应享有的申诉、抗辩、陈述以及提起行政复议、诉讼等各项权利，违背了行政行为的程序正当原则、信赖利益保护原则，将产生有极其恶劣的社会影响。故请求：撤销平遥县人民政府作出的[2019]141号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》。被告平遥县人民政府的主要答辩意见为，一、对于我们国家特定历史时期进行的社会主义私房改造，截止到目前，中央和地方的政策文件均提到，对城市私有房屋进行改造，是整个社会主义改造的一个重要组成部分，是完全必要的，也是正确的。平遥县委、县政府对本案诉争的房产实行社会主义私房改造是完全必要的、也是正确的。二、平遥县落实私房政策领导组办公室作出的平落办字第046号《落实私房产权通知书》不符合落实私房政策的相关规定，应当予以纠正。三、平遥县人民政府作出的撤销退房决定属于政府对落实私房政策的自我纠错行为，该决定合法有效。四、无论是平遥县落实私房政策领导组办公室之前作出的退房行为，还是现在平遥县人民政府作出的撤销退房决定，均是对落实私房政策这一历史遗留问题做出的处理。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）第三条的规定，涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2009年4月25日，平遥县落实私房政策领导组办公室作出平落办字第046号《落实私房产权通知书》，将坐落在城内城隍庙街33号院内的里院东房3间、西房3间、外院东房4间、西房4间、门面房5间，共计19间房屋退还给刘通亮名下。2020年7月16日，平遥县人民政府对刘×作出了[2019]141号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》，撤销平落办字第046号《落实私房产权通知书》，并要求收到该决定书之日起15日内腾退房屋，逾期将采取强制措施收回房屋。对此，原告不服，提起了本案诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。涉诉房屋曾受特定时期的政策调整，被诉《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》撤销的是平遥县落实私房政策领导组办公室作出的平落办字第046号《落实私房产权通知书》，二者均属于处理落实私房政策等历史遗留问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条的规定，属于历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的诉讼不符合起诉条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘×的起诉。案件受理费50元，退还原告刘×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 王建栋审判员 刘慧平人民陪审员 李文英二〇二〇年十月十五日书记员 李佳欣附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4145号上诉人(原审被告)：江苏巨邦环境工程集团股份有限公司。住所地：江苏省海安市城东镇南海大道（东）****。统一社会信用代码：91320600697889080W。法定代表人：常琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷玮，江苏伯策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鲁学田，男，汉族，1949年11月16日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。上诉人江苏巨邦环境工程集团股份有限公司(以下简称巨邦公司)因与被上诉人鲁学田提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院(2020)豫1625民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人巨邦公司委托诉讼代理人殷玮、被上诉人鲁学田、委托诉讼代理人杨春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨邦公司上诉请求：依法撤销河南省郸城县人民法院(2020)豫1625民初2589号民事判决第一项；依法改判或发回原审法院重新审理；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在受伤后住院67天的时间是由上诉人安排他人护理的，并且上诉人已经向护理人员支付了相应的护理费用，所以护理费的赔偿应该扣除67天的相关费用，应为45677／年＋365×（90-67）=2878.28元。综上所述，一审法院查明事实不清，恳请二审法院依法发回重审或改判。鲁学田答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在一审中提出过垫付护理费用的情形，但并没有向法庭提供任何证据，被上诉人在住院期间前几天，上诉人确实找一个也是干活的工作人员在医院仅为被上诉人送饭，并没有尽护理职责，护理费用不应当予以减少。鲁学田向一审法院起诉请求：1、判令巨邦公司赔偿鲁学田医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、餐饮费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计138484元。2、本案诉讼费用由巨邦公司承担。一审法院认定事实：2018年6月24日4时许，鲁学田在郸城县××与英博路交叉口附近打扫卫生时，有两名男子向其问路与鲁学田发生口角争执。两名男子将鲁学田打伤后离开。该案件公安机关正在侦办中。鲁学田受伤后被送到郸城中医院进行治疗，诊断为：开放性胫骨骨折（左侧）、左腓骨骨折、右膝关节软组织损伤，经治疗至2018年8月30日出院。巨邦公司支付住院医疗费35801元。另查明，鲁学田从2017年8月到2018年6月24日在巨邦公司当清洁工。2019年7月1日郸城县劳动人事争议仲裁委员会作出郸劳人仲不字（2019）第025号不予受理案件通知书，认为申请人鲁学田参加工作时年龄已超过法定退休年龄，构不成劳动关系，属于劳务关系，决定不予受理。经法院委托，2019年8月20日周口豫丹法医临床司法鉴定所作出周豫丹司鉴所[2019]临鉴字第43号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人鲁学田因被人打伤致左胫腓骨骨折参照《人体损伤致残程度分级》标准，亦构不成十级伤残；2、被鉴定人鲁学田因被人打伤致左胫腓骨骨折参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，亦评定为九级伤残。3、被鉴定人鲁学田因被人打伤致误工180日，护理90日、营养90日。花费司法鉴定费1300元。同时查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中因鲁学田参加工作时年龄已超过法定退休年龄，郸城县劳动人事争议仲裁委员会认为构不成劳动关系，属于劳务关系。因此鲁学田在从事雇佣活动中被他人打伤，请求作为雇主的巨邦公司承担赔偿责任符合法律规定，应予支持。巨邦公司认为鲁学田可能存在过错，但未能提供相应证据证明，因此不予支持。本案中鲁学田的损失如下：1、医疗费35801元，巨邦公司已支付；鲁学田提供的郸城县中医院门诊收费票据无诊疗时间、周口市中医院门诊收费票据为2018年11月21日，均未提供与本案关联性的证据，因此不予支持；2、误工费8520元（1420÷30天×180天）鲁学田请求按照月工资1420元计算应予支持；3、住院伙食补助费3350元（住院67天×50元/天）；4、营养费1800元（90天×20元/天)；5、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）；6、交通费1340元（67天×20元/天），根据鲁学田住院时间、地点酌定；7、鉴定费1300元。以上损失合计27572.82元，应由巨邦公司承担。鲁学田主张的残疾赔偿金与精神抚慰金因其伤情构不成人体损伤致残标准不予支持。鲁学田构成的劳动能力鉴定九级伤残属于工伤事故处理标准，巨邦公司异议理由成立。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、江苏巨邦环境工程集团股份有限公司于判决生效后十日内支付鲁学田误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计27572.82元；二、鲁学田其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元（已减半收取），由鲁学田负担1290元，江苏巨邦环境工程集团股份有限公司负担245元。二审审理期间，巨邦公司申请证人宋某出庭，证明鲁学田住院期间由该证人进行护理。鲁学田质证意见：从程序上来讲，证人二审出庭作证不属于新证据，不应当予以采纳；从证人证言内容上看，证人证明的护理天数与上诉人上诉内容护理67天不相符，上诉人也没有支付证人护理费用。鲁学田没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审认定、查明的事实一致。本院认为，根据双方的诉、辩意见，本案的焦点是，原审对鲁学田护理费的认定和计算是否适当？鲁学田受伤住院期间，巨邦公司雇佣宋某对其进行护理的事实应予认定，但巨邦公司称宋某护理鲁学田67天与事实不符，根据宋某出庭作证内容，酌定宋某护理鲁学田天数为35天，该35天的护理费用应扣除；司法鉴定的护理期应包括住院期间。因此，鲁学田护理费应为6882.82元[45677元/年÷365天×（90天-35天）]。一审对鲁学田护理费的认定和计算不当，应予以纠正。综上所述，巨邦公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：一、维持河南省郸城县人民法院(2020)豫1625民初2589号民事判决第二项；二、变更河南省郸城县人民法院(2020)豫1625民初2589号民事判决第一项为，江苏巨邦环境工程集团股份有限公司于判决生效后十日内支付鲁学田误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计23192.82元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1535元，由鲁学田负担；二审案件受理费490元，由江苏巨邦环境工程集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年十月二十二日法官助理刘星巍书记员郑方
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5772号原告：师全忠，男，1960年3月16日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：李法勤，女，1957年7月26日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：师朝博，男，1988年10月17日生，汉族，住河南省荥阳市。三原告委托诉讼代理人：高志刚，河南佐达胜律师事务所律师。被告：荥阳市广武镇张垌村民委员会，住所地：荥阳市广武镇张垌村。负责人：杨海利，系该村委主任。被告：荥阳市广武镇张垌村民委员会第二村民组，住所地：荥阳市广武镇张垌村。负责人：师长玉，系该组组长。原告师全忠、李法勤、师朝博与被告荥阳市广武镇张垌村民委员会（以下简称张垌村委）、荥阳市广武镇张垌村民委员会第二村民组（以下简称张垌二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师全忠及三原告委托诉讼代理人高志刚，被告张垌二组负责人师长玉到庭参加诉讼。被告张垌村委经本案传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师全忠、李法勤、师朝博向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告多一人份的征地款150000元；2.判决被告支付原告多一人份的过渡费和生活补助费4500元；3.判决被告分配给原告多一人份的50平方米安置房（价值150000元）；4.判决被告负担案件诉讼费。原告师全忠与原告李法勤系夫妻关系。1988年10月17日2人生育一子师朝博。2016年7月1日，荥阳市广武镇人民政府计划生育办公室为原告发放了独生子女父母光荣证。2018年10月荥阳市广武镇张垌村民委员会第二村民组每人发放征地款150000元。2019年5月5日，被告与原告方签订搬迁拆迁协议，约定乙方凭空房验收交接单，领取过渡费和生活补助费。同日签订广武镇樊河安置区征迁安置补偿协议，约定按照50平方米每人安置标准回购安置房。原告本人的1人一份的过渡费，生活补助费4500元，征地款150000元已经发放，每人50平方米，安置房已经分配完毕。依照相关法律规定，被告应当向三原告多分一人份的征地款等，故三原告提起诉讼。被告张垌二组辩称：村民组不能决定，周边的村的独生子女也都没有享受这待遇。被告张垌村委未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告师全忠和原告李法勤系夫妻关系，于1988年10月17日育有一子师朝博。原告师全忠、李法勤响应国家计划生育政策，申请办理了《独生子女父母光荣证》。后原告所在村组土地陆续被征收，该村委经村民代表大会决议，按每人份150000元进行补偿，三原告共领取补偿款450000元。原告认为被告未按相关法律规定及原告要求多增加一人份额，侵犯了其合法权益，故诉至本院，请求处理。另查明，广武镇樊河安置区征迁安置政策解读规定：有一处独立完整合法宅基，属常住农业住户的，安置住房面积每人建筑面积50平方米；每人每月发放220元过渡费，过渡费以6个月计算，一次性发放；生活补助每人每月500元，同过渡费一并发放。征地款由被告张垌二组发放，过渡费、生活补助费及每人50平方米安置房由被告张垌村委发放。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。国家为实现人口与经济、社会、资源、环境协调发展，推行计划生育政策，地方政府也制定了关于独生子女家庭在法律规定范围内应享有的社会保障制度。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份……”。本案中，原告师全忠、李法勤夫妇自愿领取了《独生子女父母光荣证》，符合相关法律规定，应依法享有分配款增加一人份额的权利。故三原告要求被告张垌二组支付征地款150000元的诉讼请求，本院予以支持。三原告要求被告张垌村委支付过渡费及生活补助费4500元的诉讼请求，根据广武镇樊河安置区征迁安置政策解读的规定，被告张垌村委应按照过渡费每人每月220元、生活补助每人每月500元的标准支付三原告增加一人份额共计4320元。三原告主张的超出部分，证据不足，本院不予支持。三原告要求被告张垌村委分配安置房50平方米的诉讼请求，本院予以支持。被告张垌二组的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。被告张垌村委经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告荥阳市广武镇张垌村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告师全忠、李法勤、师朝博过渡费及生活补助费4320元；二、被告荥阳市广武镇张垌村民委员会第二村民组于本判决生效之日起十日内支付原告师全忠、李法勤、师朝博征地款150000元；三、被告荥阳市广武镇张垌村民委员会于本判决生效之日起六十日内分配原告师全忠、李法勤、师朝博安置房50平方米；四、驳回原告师全忠、李法勤、师朝博的其他诉讼请求。如果被告荥阳市广武镇张垌村民委员会、荥阳市广武镇张垌村民委员会第二村民组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由被告荥阳市广武镇张垌村民委员会负担1487元，被告荥阳市广武镇张垌村民委员会第二村民组负担1445元，原告师全忠、李法勤、师朝博负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二〇年十月二十六日书记员  李闯
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终4690号上诉人(原审原告)：陈吉利，男，1980年4月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：唐澎，山东恒正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东馨兴业房地产开发有限公司，住所地：山东省鱼台县王鲁镇政府院内。法定代表人：李后增，董事长。上诉人陈吉利因与被上诉人山东馨兴业房地产开发有限公司（以下简称馨兴业房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈吉利上诉请求：撤销原审判决，改判支持陈吉利的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由馨兴业房产公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，作出驳回陈吉利一审诉讼请求的判决错误，依法应当撤销。一审法院以陈吉利没有提供冯清向馨兴业房产公司支付52000000的相关证据认定证据不足，明显错误。一审庭审中陈吉利向法庭提交了济宁市任城区人民法院作出的(2019)鲁0811民初9290号判决书，该判决书在事实认定部分认定了陈吉利向馨兴业房产公司出借1400万元的事实，该判决书一发生法律效力，已生效判决认定的事实法院审理时应当予以认定，而一审法院以当事人自认否定该判决，明显错误。一审判决关于本案不排除当事人恶意串通损害他人合法权益之可能表述完全错误，本案债权不涉及任何第三人，根本不存在侵害第三人权益的事实基础，一审法院在没有任何事实基础的情况，在判决书中作出如此表述，显然是不严谨的，也是错误的。综上，一审判决书认定事实错误，适用法律错误，应依法予以撤销，改判支持陈吉利的一审诉讼请求。馨兴业房产公司未作答辩。陈吉利向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告签订的房屋抵偿协议合法有效；2、请求确认被告开发的鱼台县京港花园1号楼1单元402、502、602、1002、1202、1402、1602、1702、2单元403（401）、603（601）、3单元305（301）、805（801）、1705（1701）、4单元1708（1702）、5单元309（301）、409（401）、1409（1401）、1709（1701）、2号楼2单元1704（1702）室为原告所有，并判令被告将上述房产协助过户到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，陈吉利诉称，其系通过冯青向馨兴业房产公司出借的款项，但冯青如何与馨兴业房产公司交易的，其不知情。陈吉利提交的济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9290号民事判决书等证据，用以证明以物抵债之债的真实性、合法性。但该判决书确认涉案以物抵债之债的主要依据是作为该案被告之一的馨兴业房产公司和陈吉利对上述事实的自认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定:“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定的事实，不适用有关自认的规定。自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。”。本案涉及冯青与馨兴业房产公司之间的债权债务关系，而冯青因犯非法吸收存款罪被法院判刑。冯青与馨兴业房产公司如何具体交易的，现有证据无法查明。为此，本院限期要求馨兴业房产公司提供该公司与冯青或者其他利害关系人之间包括借款借据、银行流水等证据。逾期，馨兴业房产公司没有提交证据。因此，本案不排除当事人恶意串通损害他人合法权益之可能。故本案不适用有关自认的规定。济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9290号民事判决书确认的馨兴业房产公司、陈吉利自认的事实，在本案中不能作为认定事实的依据。陈吉利仍应对以物抵债之债的真实性、合法性承担举证责任。陈吉利不能举出冯青与馨兴业房产公司借贷52000000元的直接证据，应承担举证不能的法律后果。综上，陈吉利之诉请，主要证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告陈吉利的诉讼请求。案件受理费100元，保全费5000元，两项合计5100元，由原告陈吉利负担。在二审中，陈吉利向本院提交书面申请，申请解除对下列六套房屋的查封：京港花园1号楼1单元402室、1号楼3单元1705室、1号楼4单元1708室、1号楼5单元309室、1号楼5单元1709室、2号楼2单元1704室；申请解除的理由是上述六套房屋已经由陈吉利出售，现需要为买受人办理房屋网签合同。本院依法委托一审法院对上述六套房屋进行了解封。本院认为，根据陈吉利的主张，其是通过抵偿的方式与馨兴业房产公司签订了京港花园房屋认购书，但双方并未签订书面的房屋抵偿协议。故陈吉利要求确认双方签订的房屋抵偿协议合法有效，属于当事人主张的诉讼标的物不存在的情形，对陈吉利的该项诉讼请求应裁定驳回起诉。陈吉利要求确认涉案房屋归其所有，并判令馨兴业房产公司将涉案房屋协助过户到陈吉利名下，但根据本案查明的事实，在二审审理过程中馨兴业房产公司依然协助陈吉利对外出售了几套房屋，说明目前并不存在馨兴业房产公司不配合陈吉利过户的情形。因此，本案不存在诉讼的对抗性，没有提起本案诉讼的必要，馨兴业房产公司完全可以自行履行协助办理过户的义务。但以后如果发生新的事实，陈吉利可以另行主张权利。综上，本案应当裁定驳回起诉。依照《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初836号民事判决；二、驳回陈吉利的起诉。一审案件受理费100元，退还陈吉利；陈吉利预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十月十九日书记员  刘纯子
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1030号被执行人:朱建军关于本院执行的（2020）浙0481执恢1030号案件,即被执行人朱建军诈骗罪一案,执行依据:（2018）浙0481刑初869号刑事判决书,已于2020年10月26日执行完毕。特此通知。承办人:章秋华联系电话:0573-8767****二〇二〇年十月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3948号申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路**。被申请人河南清大教育科技股份有限公司，住，住所地郑州市金水区鸿宝路与鸿苑路交叉口向北五百米金科智汇谷**楼**/div>被申请人杨宏鹏，男，汉族，1983年7月28日出生，住河南省济源市。被申请人李凯鸽，女，汉族，1989年9月10日出生，住河南省济源市。被申请人北京清大云教育科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区慈云寺**院**楼****（八里庄孵化器**）/div>申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4942943.72元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南清大教育科技股份有限公司、杨宏鹏、李凯鸽、北京清大云教育科技有限公司银行存款4942943.72元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月九日书记员  张丹华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46777号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：闫惠荣，女，1978年3月2日出生，汉族，住吉林省延边市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫惠荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,479.66元。原告诉称，被告闫惠荣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计103,479.66元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6195号原告：徐健香，女，1972年3月13日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：栗树花，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴轻沿，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：刘元丁，男，1988年7月4日生，汉族，户籍地山东省曹县，现住江苏省苏州市吴中区。原告徐健香与被告刘元丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健香及其委托诉讼代理人栗树花、吴轻沿到庭参加诉讼，被告刘元丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐健香向本院提出诉讼请求：1.判令刘元丁立即归还借款本金55000元及利息(以55000元为基数，自2018年9月22日起至实际付款之日止，按月利率1%计算)；2.判令刘元丁向其支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由刘元丁承担。事实与理由：双方原系朋友关系。2018年9月22日，刘元丁以买房缺少资金为由向其借款55000元，双方约定借期1年，月利息为1%。截止2020年5月21日，刘元丁已经逾期还款达8个月之久。其经多次催要未着，为此诉至法院。刘元丁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，刘元丁向徐健香出具借条1份，该借条载明：为购买房屋，现收到徐健香以现金出借的55000元整，借期1年，月利率1%，于2019年9月22日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担徐健香通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等其他费用。借款到期后，刘元丁未还款，徐健香经催要未着诉至本院。徐健香委托江苏容睿律师事务所参与本案诉讼，由此支付律师费5000元。上述事实，有徐健香提供的借条、聘请律师合同、律师费发票及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：徐健香与刘元丁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于刘元丁借款后未按约还款，徐健香诉请要求刘元丁归还借款本金、约定利息及逾期按原约定利息支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。对于律师费，刘元丁出具的借条中对此进行了约定，徐健香因本案诉讼支出律师费5000元，且该收费标准合理，本院予以支持。刘元丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳徐健香的诉讼请求，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘元丁于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐健香借款本金55000元及利息(以55000元为基数，自2018年9月22日起至实际给付之日止，按月息1%计算)。二、刘元丁于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐健香因本案支出的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计788元，由刘元丁负担。（徐健香同意其预交的案件受理费由刘元丁直接向其支付，本院不再退还，由刘元丁于本判决发生法律效力之日起十日内向徐健香支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇二〇年十月九日书记员  朱良军
吉林省长春市中级人民法院决 定 书（2020）吉01刑更2911号罪犯冯乃武，男，1966年4月8日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年6月23日作出（2015）龙刑初字第49号刑事判决，认定被告人冯乃武犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，追缴871500元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4399号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1623号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯冯乃武端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院审理过程中，执行机关吉林省长春兴业监狱申请撤回对罪犯冯乃武的减刑申请。本院认为，该犯因公安机关解回。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯冯乃武的减刑建议书退回执行机关吉林省长春兴业监狱。二〇二〇年十月二十六日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2676号申请执行人：雷传勇，男，1973年4月13日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被执行人：王海英，女，1973年10月29日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被执行人：诸葛利民，男，1974年5月25日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。申请执行人雷传勇与被执行人王海英、诸葛利民借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年12月29日作出（2019）津0114民初15693号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2676号。本院在执行申请执行人雷传勇与被执行人王海英、诸葛利民借款合同纠纷一案中，执行标的金额1010420元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人王海英名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、汽车、公司信息、公积金等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。在执行过程中查明被执行人诸葛利民名下无银行存款及互联网银行存款、证券、公司信息、公积金等财产信息。轮候查封了被执行人名下不动产一处。轮候查封了被执行人名下汽车底档一辆，但未实际控制。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十月三十日书记员 张石岩
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初736号原告滕达，男，1993年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。负责人苏国铭。委托代理人张波。委托代理人刘龙。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人蔡炜。本院在审理原告滕达诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队、被告上海市公安局浦东分局不服交通行政处罚及行政复议决定一案中，原告滕达于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告滕达撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕达负担。审 判 员 潘怡易二〇二〇年十月十九日法官助理 刘洪明书 记 员 刘洪明附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢149号之一申请执行人：江西省横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道**，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：李德根，该行董事长。被执行人：徐亮，男，1981年11月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：叶小琴，女，1984年11月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王凡，男，1983年8月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：彭艳，女，1982年10月7日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，住江西省横峰县。被执行人：刘晓华，男，1966年2月1日出生，汉族，江西省横峰县人，现服刑于江西省饶州监狱。被执行人：叶学红，女，1969年3月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐亮、叶小琴、王凡、彭艳、刘晓华、叶学红金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人王凡名下房产，现被执行人王凡已缴纳了相应案款，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：解除对被执行人王凡名下位于横峰县车库（房产证号：横房权证横峰县字第**）查封。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年十月二十日书记员  王 凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44701号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孟祥林，男，1982年2月8日出生，汉族，住上海市金山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告孟祥林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,562.24元。原告诉称，被告孟祥林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计105,562.24元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8262号申请人：杨立国，男，1973年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：范玉明，天津斌诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文斌，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：张艳婷，女，1985年12月25日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：林广锯，男，1969年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理杨立国与张艳婷、林广锯民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院提出保全的申请，请求保全被申请人张艳婷、林广锯名下银行账户存款697,200元或其他等值财产。申请人以保险公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：保全被申请人张艳婷、林广锯名下银行账户存款697,200元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟伟二〇二〇年十月二十九日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2504号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省民勤县城北街。负责人：杨斌嘉。委托诉讼代理人：杨永彬，该行东湖支行副行长。被告：付成伟，男，1980年4月1日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县东湖镇。（缺席）原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）与被告付成伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨永彬到庭参加了诉讼，被告付成伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付成伟偿还原告借款本金30000元及利息8018.53元（计算至2020年8月4日），并按年利率9.7875%承担自2020年8月5日起至实际还款之日止的逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告付成伟与原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司东湖支行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，约定付成伟向东湖支行借款30000元，借款执行年利率6.525%，借款期限12个月，自2017年9月20日至2020年9月19日止，按年结息，借款到期利随本清。如借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人可在约定贷款利率水平上加收50%的利息，即按年利率9.7875%承担逾期利息。因借款人违约，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他为实现债权的必要费用由借款人承担。上述《农户小额信用贷款自助循环借款合同》签订后，东湖支行向付成伟发放贷款30000元，但借款人未能按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告付成伟未到庭参加诉讼，未提交证据和书面答辩意见。原告为证明其主张，出示了借款申请书2份，借款借据原件1份，借款合同1份，自助合同通知单1份。证明被告付成伟向原告借款30000元及产生利息和罚息的事实。被告付成伟未到庭，未对上述证据发表质证意见。本院分析认证认为，原告出示的证据，来源合法，内容与本案有关联性，能够证明被告付成伟向原告借款30000元，双方对借款期限、借款期限内利率、逾期利率、利息偿还方式等事宜进行约定的事实，证明效力予以确认。通过对证据的分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2017年9月20日，付成伟向农商银行借款30000元，双方签订农户小额信用贷款自助循环借款合同1份，约定借款期限为12个月，借款期限内利率为6.525%，逾期利率为本合同载明的借款利率水平上加收50%，结息方式为按年结息。借款到期后，被告付成伟偿还借款利息16.09元，剩余借款本金30000元以及利息均未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告付成伟向原告借款的事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告付成伟未按约定期限偿还借款，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原告要求被告付成伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告付成伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付成伟于本判决生效后10日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定利率承担自借款之日起至还款之日止的利息（已偿还利息16.09元）。案件受理费750元，减半收取375元，由被告付成伟负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 刘继瑞二〇二〇年十月二十八日书记员 徐文成
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢329号之一申请执行人：张寿生，男，1945年11月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：陆建芳，男，1972年12月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人张寿生与被执行人陆建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0505民初2939号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆建芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张寿生于2019年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的640400元，被执行人应当负担的执行费8804元。后本院裁定终结本次执行程序。现因被执行人至今未履行所有义务，申请人向本院申请恢复执行。在执行过程中，查明案外人陆毅杰（系被执行人陆建芳之子）名下车辆系被执行人陆建芳出资购买，车辆登记人陆毅杰向本院明确表示同意法院依法处置该车辆用于偿还张寿生的债务，现本院已将上述车辆依法扣押。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖案外人陆毅杰（系被执行人陆建芳之子）名下汽车一辆偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张弛审判员  魏微审判员  李凯二〇二〇年十月二十一日书记员  邢嘉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初420号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人李铁军，男，1981年9月6日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被赤峰市公安局取保候审，2020年9月2日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）Z372号起诉书指控被告人李铁军犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。经征得被告人李铁军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人李铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日21时48分许，被告人李铁军饮酒后驾驶×××号灰色宝马牌小型轿车，沿红山区长青街由西向东行驶至第二幼儿园门前时，被执勤民警查获。当日对李铁军抽血备验。2019年9月18日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，鉴定出李铁军血液乙醇含量为：130.1mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人李铁军违反道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李铁军认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李铁军拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人李铁军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，查获现场照片，酒精测试单，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，返还物品清单，李铁军的身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，违法犯罪人员信息查询，司法鉴定意见书，视听资料，被告人李铁军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李铁军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李铁军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李铁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵峰 二○二○年十月二十七日书记员   刘倩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4313号之一申请执行人：张伟琳,男,1963年05月07日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：江春生,男,1982年04月16日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：吴贵,男,1973年09月16日出生,汉族，住安徽省颖上县。本院在执行申请执行人张伟琳与被执行人江春生、吴贵追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人江春生应支付申请执行人张伟琳执行款21811.4元及利息；被执行人吴贵对前述执行款中以43660元为限承担连带担保责任。执行中，查封被执行人吴贵名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十四日代书记员 毛忆梦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4014号原告：郑爱玉，女，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。被告：无锡市明新机械配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园马巷路。投资人：包敏伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈舜、陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。原告郑爱玉与被告无锡市明新机械配件厂（以下简称明新厂）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本院经审查认为，包含郑爱玉在内共计8名劳动者向明新厂主张经济补偿金，而上述案件的诉讼标的是同一种类、同一被告，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初4016号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初4016号案件审理。审判员  赵玲洁二〇二〇年十月十九日书记员  包 珺
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1017号 申请执行人:李国明 被执行人:周利忠 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1017号案件,即申请执行人李国明与被执行人周利忠民间借贷纠纷一案(原2019浙04**执3326号),执行依据:（2019）浙0481民初231号民事判决书,已于2020年10月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十月二十二日
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执176号之二被执行人：李秀云，女，1962年12月27日出生，汉族，捕前住北京市海淀区，现在辽宁省女子监狱服刑。本院在执行李秀云因诈骗罪被判处没收个人全部财产，公安机关冻结扣押的财产或物品变价后依法返还被害人一案中，对随案移送李秀云所有奥迪A8车辆一台进行网络询价，网询价为18万元（详见网询号：jdbdcar2019092900021号）。依法降价30%以126000元作为起拍价于2020年10月8日在京东网发起网拍。买受人褚振亮（210911197305290512）以最高价307440元（叁拾万零柒仟肆佰肆拾元）竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、李秀云所有的奥迪A8一台（京Ａ×××**）所有权归买受人褚振亮所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人褚振亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年十月九日法官助理韩旭书记员项馨玉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1614号之一 申请执行人汪**，男，1991年1月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人虞科鲁，男，1986年9月21日出生，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人汪**与被执行人虞科鲁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2072号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汪**向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人给付9000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年06月22日向被执行人虞科鲁发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人虞科鲁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞科鲁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞科鲁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下银行存款、网络资金共计3977.2元，已扣划至本院执行款账户，无其他可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位3977.2元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞科鲁拒不申报财产，本院于2020年8月19日对被执行人虞科鲁作出了罚款决定，同时对被执行人虞科鲁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞科鲁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 彭志伟 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 谢丽妮
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1192号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华金东支行,住所地金华市金**光南路**,组织机构代码:847297065。 法定代表人:张福德。 被执行人张荣冰,男,1968年12月18日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人施波,男,1971年12月07日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人徐菊娥,女,1970年11月11日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华金东支行与被执行人张荣冰、施波、徐菊娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初6437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张荣冰、施波、徐菊娥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司金华金东支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。本案申请执行标的金额为180706.25元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人张荣冰、施波、徐菊娥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张荣冰、施波、徐菊娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张荣冰、施波、徐菊娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人张荣冰、施波、徐菊娥住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张荣冰、施波、徐菊娥名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人张荣冰、施波、徐菊娥采取了限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1192号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 李 婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10705号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：汪小光,女,1971年12月28日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告汪小光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金18939.40元、应收利息1723.47元、应收费用5841.94元（暂计至2020年8月31日，自2020年9月1日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：汪小光。申领情况：2019年1月25日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××21。欠款情况：截至2020年8月31日，被告欠信用卡本金18939.40元、应收利息1723.47元、应收费用5841.94元，合计26504.81元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪小光于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金18939.40元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告汪小光于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（已减半收取），由被告汪小光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初278号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人李亚欣，女，1996年1月15日出生，汉族，专科文化，河南翼盈金融服务有限公司客服部客服人员，住河南省南乐县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年2月26日被刑事拘留，2019年3月21日被温县公安局取保候审，2020年3月21日被温县公安局监视居住，2020年9月11日被温县人民检察院监视居住。被告人梁霄，女，1997年6月29日出生，汉族，专科文化，河南翼盈金融服务有限公司客服部客服人员，住河南省新乡市辉县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年2月26日被刑事拘留，2019年3月16日被温县公安局取保候审，2020年3月16日被温县公安局监视居住，2020年9月11日被温县人民检察院监视居住。被告人王瑞，女，1993年2月22日出生，汉族，专科文化，河南翼盈金融服务有限公司客服部客服人员，住河南省周口市太康县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年2月26日被刑事拘留，2019年3月16日被温县公安局取保候审，2020年3月16日被温县公安局监视居住，2020年9月11日被温县人民检察院监视居住。被告人邢琼，女，1992年1月9日出生，汉族，中专文化，河南翼盈金融服务有限公司客服部客服人员，户籍地河南省临颍县，现住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年2月26日被刑事拘留，2019年3月18日被温县公安局取保候审，2020年3月18日被温县公安局监视居住，2020年9月11日被温县人民检察院监视居住。被告人赵佳敏，女，1995年4月17日出生，汉族，专科文化，河南翼盈金融服务有限公司客服部客服人员，籍贯河南省郾城县，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年2月26日被刑事拘留，2019年3月18日被温县公安局取保候审，2020年3月18日被温县公安局监视居住，2020年9月11日被温县人民检察院监视居住。被告人胥枫叶，女，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，河南翼盈金融服务有限公司客服部客服人员，籍贯山西省平陆县，户籍地河南省郑州市，现住郑州市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年2月26日被刑事拘留，2019年3月11日被温县公安局取保候审，2020年3月11日被温县公安局监视居住，2020年9月11日被温县人民检察院监视居住。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人李亚欣、梁霄、王瑞、邢琼、赵佳敏、胥枫叶犯诈骗罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马杰，被告人李亚欣、梁霄、王瑞、邢琼、赵佳敏、胥枫叶到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控；2018年7月份以来,麻尊鑫(另案处理)等人委托河南翼盈金融服务有限公司(以下称翼盈公司)催收“超薪白卡”、“黄瓜急用”、“指日可贷”、“69花”、“双管急下”、“顺元宝”、“蜡笔小薪”、“芝麻小贷”等非法网贷平台,上述平台向社会不特定人员放贷,在放款过程中,以收取服务费的名义直接扣除放款金额30%的砍头息,借款周期为7天。翼盈公司由法人代表司进营(另案处理)、总经理徐倩(另案处理)控制经营,招募人员设置运营部、催收部、技术部、人事部等部门,其中催收部分为坐席催收和佣金催收,909分公司为坐席催收。坐席催收部门人员在明知网贷存在非法高额“砍头息”的情况下,为提高工作业绩获取绩效工资,通过假借APP客服人员、假冒“APP客服、专业催收人员”的名义互换角色、以央行征信为借口,以不还款将移交专业催收部门、移交法务部、拨打通讯录好友等心理强制为手段迫使借款人偿还借款。在借款人无力偿还全款时,催收人员引导借款人在其借款的APP上多次续期、延期,恶意垒高借款人的债务,以帮助放贷公司回款、个人获取提成为目的,骗取借款人钱财。被告人李亚欣、梁宵、王瑞、邢琼、赵佳敏、胥枫叶等人系坐席客服,负责对接非法放贷平台工作人员,将放贷平台后台链接、后台登陆账号密码推送至坐席催收人员,坐席催收人员登陆后台管理系统,使用借款人信息对借款人实施诈骗。且该六名被告人及其他客服部人员统计催收人员的回款情况，与放贷平台对接完成借款人销账情况,统计催收人员在催收过程中做的催记并上报给放贷平台。被告人李亚欣于2018年8月份入职，实施诈骗非法获利28227.18元;被告人梁宵于2018年9月份入职,实施诈骗非法获利18202.76元;被告人王瑞于2018年10月份入职,实施诈骗非法获利22888.38元;被告人邢琼于2018年11月份入职,实施诈骗非法获利16411元;被告人赵佳敏于2018年12月份入职,实施诈骗非法获利11365元;被告人胥枫叶于2018年12月份入职,实施诈骗非法获利15000元;案发后，六名被告人已将所得赃款全部退出。公诉机关建议以诈骗罪判处李亚欣有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金29000元;建议以诈骗罪判处梁宵有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金19000元;建议以诈骗罪判处王瑞有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金23000元;建议以诈骗罪判处邢琼有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金17000元;建议以诈骗罪判处赵佳敏有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金12000元;建议以诈骗罪判处胥枫叶有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金15000元。被告人李亚欣、梁霄、王瑞、邢琼、赵佳敏、胥枫叶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李亚欣、梁霄、王瑞、邢琼、赵佳敏、胥枫叶犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，六被告人均系从犯，依法从轻处罚；六被告人均能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；六被告人均能退出违法所得且有悔罪表现，经所在辖区司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李亚欣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金二万九千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、被告人梁霄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金一万九千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）三、被告人王瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金二万三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）四、被告人邢琼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金一万七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）五、被告人赵佳敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）六、被告人胥枫叶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二〇年十月二十三日书记员  康西
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5091号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，统一社会信用代码915107037496284738，住所地四川省绵阳市小北街**。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司员工。 被告：马远雄，男，生于1964年5月16日，汉族，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告马远雄物业服务合同纠纷一案，于2020年10月10日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2020年10月13日，原告向本院递交撤诉申请，以被告已经缴清所欠物业费为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告马远雄的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  周晓龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  田 甜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43247号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：汤洪，男，1989年2月12日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤洪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85006.13元(币种下同)。原告诉称，被告汤洪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85006.13元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执2774号 方文强： 你与申请执行人江宁皓机动车事故责任纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2020年9月9日作出的（2020）皖1702民初5062号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人方文强向申请人支付交通事故赔偿款157400元； 二、负担本案执行费2156元。 三、交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101007746 特此通知 二〇二〇年十月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1223号申请执行人:虞素英,女,1952年08月29日出生,住所地浙江省宁波市江**。被执行人:赵红丰,男,1967年07月20日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。申请执行人虞素英与被执行人赵红丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人赵红丰应返还申请执行人虞素英借款本金共计标的金额156900元；如计付利息详见法律文书主文；被执行人赵红丰负担案件受理费3438元，执行费2253.5元。执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵红丰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月27日，被执行人赵红丰银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人赵红丰名下无车辆登记信息。3、被执行人赵红丰名下位于宁波市鄞州区××镇××村的集体土地使用权，本院已查封。4、被执行人赵红丰名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年07月20日传唤被执行人赵红丰到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。6、鉴于被执行人赵红丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵红丰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵红丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人虞素英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵红丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1223号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二〇年十月二十七日代书记员 张巧巧
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初561号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人龚春瑾，女，1978年10月6日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月24日被刑事拘留、同年8月25日被取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2020）488号起诉书指控被告人龚春瑾犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人龚春瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年6月份的一天，龚春瑾在上蔡县李斯步行街潮衣库服饰批发城内盗窃金特莱牌黑色女式凉鞋一双。经价格认证中心认定，该双鞋价值人民币69元。2、2020年6月17日，龚春瑾在上蔡县李斯步行街潮衣库服饰批发城内盗窃亿佰丽810牌红色连衣裙一件。经价格认证中心认定，该件连衣裙价值人民币109元。3、2020年7月22日，龚春瑾在上蔡县李斯步行街潮衣库服饰批发城内盗窃得意王子牌儿童套装一套。经价格认证中心认定，该套儿童套装价值人民币50元。公诉机关认为，被告人龚春瑾以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人龚春瑾系初犯，案发后自首，积极退赃，认罪认罚，建议判处龚春瑾单处罚金三千元。公诉机关提交了被告人龚春瑾的供述与辩解，被害人羌贺的陈述，证人孙某的证言，书证被告人龚春瑾的户籍证明、非党员证明、前科查询证明、到案经过、上蔡县价格认证中心上价认定[2020]144号价格认定书、扣押清单及照片、发还清单及视频资料等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，龚春瑾系初犯。案发当日，公安机关将龚春瑾盗窃的亿佰丽810牌裙子1件、得意王子牌儿童套装1套、金特莱牌皮鞋1双及龚春瑾持有的剪刀1把、磁扣2个、手提袋1个予以扣押（未随案移送），并于同年8月6日将盗窃的亿佰丽810牌裙子1件、得意王子牌儿童套装1套、金特莱牌皮鞋1双发还了被害人羌贺。本院认为，被告人龚春瑾以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。龚春瑾系初犯，案发后自首，且积极退赃，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。龚春瑾作案使用的剪刀1把、磁扣2个、手提袋1个应予没收。公诉机关量刑建议适当。根据被告人龚春瑾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：被告人龚春瑾犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。扣押而未随案移送的被告人龚春瑾作案使用的剪刀1把、磁扣2个、手提袋1个予以没收，由公安机关负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇二〇年十月二十日书记员  李凯丽
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督396号申请人：黑龙江省八五九农场，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县八五九农场。法定代表人：孙鹏，职务:该农场场长。被申请人：杨世红，男，1975年10月28日，汉族，无业，住。申请人于2020年11月12日向本院申请支付令。债权人述：1.请求贵院向被申请人发布支付令，督促被申请人偿还欠款90000元。2.本案申请费用由被申请人承担。经审查，债权人与债务人之间的债权债务关系明确，并具有充分的事实和证据，履行期限已届满。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，依照该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨世红自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黑龙江省八五九农场人民币90000元。本支付令受理费683元，由债务人杨世红承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  高秋胜二〇二〇年十月十二日书记员  李俊萍
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2208号之一申请执行人：海宁市海洲街道燕斌纺织品店，住所地浙江省嘉兴市海宁市海宁皮革时尚小镇国际面辅料中心****，统一社会信用代码92330481MA2EXG1F6F。经营者：周海燕，女，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：崔欣浩，男，1990年9月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人海宁市海洲街道燕斌纺织品店与被执行人崔欣浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海洲街道燕斌纺织品店向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人崔欣浩向申请执行人海宁市海洲街道燕斌纺织品店支付执行款129436元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1444元、执行费1842元。执行立案后，本院于2020年06月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另案委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年10月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人崔欣浩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人崔欣浩拒不履行又未报告财产，已对被执行人崔欣浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人崔欣浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2208号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二〇年十月十二日书记员 钟明超
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3447号之一 申请执行人：卢杰，男，1985年1月8日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：罗柏水，男，1937年6月10日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：罗振华，男，1992年6月4日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人卢杰与被执行人罗柏水、罗振华被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人卢杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7260号民事调解书，于2020年09月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗柏水、罗振华向申请执行人卢杰支付执行款190000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2750元。 在执行过程中，本院于2020年09月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、执行费0元。现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3447号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  傅 亿