福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终5851号 上诉人（原审被告）：林华富，男，1964年4月26日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：吴和镇，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 主要负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 原审被告：陈**端，女，1965年3月20日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人林华富因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）以及原审被告陈**端金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人林华富的委托诉讼代理人吴和镇和被上诉人平安银行福州分行的委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，原审被告陈**端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林华富上诉请求：1.撤销原审判决，并改判驳回平安银行福州分行一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由平安银行福州分行承担。事实和理由：一、一审判决未查明平安银行福州分行所主张的利息、复利如何计算。一审法院未经审查即认定林华富尚欠利息30613.23元、复利1006.80元缺乏事实和合同依据。二、一审判决超出平安银行福州分行的诉讼请求，应当依法改判驳回该部分诉请。 平安银行福州分行辩称，一、一审判决计算利息、罚息不存在错误，其具体的计算方式在个人贷款业务对账当中，均做了详细的说明，一审法院在庭审过程中已对平安银行福州分行所主张的利息予以确认，并不存在一审法院未经审查即认定尚欠利息数额的情况。二、一审法院判决写明按照合同约定计付利息，金额只是暂时计算，一审法院判决未超出平安银行福州分行的诉讼请求。 陈**端未答辩。 平安银行福州分行向一审法院提出诉讼请求：1．林华富向平安银行福州分行偿还贷款本金623136.2元及利息、复利（暂计至2020年05月07日的利息为21142.44元、复利为537.27元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2．林华富赔偿平安银行福州分行为实现债权所支出的律师费5000元；3．平安银行福州分行有权以陈**端所有的坐落于福建省连江县房产（产权证号：连房权证Ｌ字第2××2号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4．本案的诉讼费由林华富、陈**端承担。 一审法院认定事实：2016年6月28日，林华富、陈**端向平安银行福州分行提交《个人贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。同日，平安银行福州分行与林华富、陈**端签订《个人抵押贷款合同》（合同编号为平银（福州）个抵字（2016）第（ＲＬ20160624000385）号），合同约定：林华富、陈**端向平安银行福州分行贷款金额700000元；贷款用途为装修＋购家私电器；贷款发放方式为受托支付；贷款期限216个月，自2016年6月24日至2034年06月24日；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮35%；还款方式为按期等额还款；每月的结息日为贷款发放日的对应日。合同另约定：林华富、陈**端拖欠贷款本金、利息、费用等视为违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括平安银行福州分行为实现债权所支付的律师费、诉讼费、公告费等；贷款到期或提前到期，林华富、陈**端未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行福州分行有权依据实际逾期天数自逾期之日按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；以陈**端所有的坐落于福建省连江县××镇××路××花园××＃楼××层××单元房产向平安银行福州分行提供抵押担保，作为偿还本合同项下全部贷款本息及其他一切费用的担保，并办理了抵押权登记。同日，林华富、陈**端向平安银行福州分行出具一份不可撤销《付款授权书》，授权平安银行福州分行将贷款金额直接划至户名为林爱妹，开户银行为中国农业银行连江县支行黄岐分理处，账号为6228××××1118这一指定账户。并确认平安银行福州分行依林华富、陈**端指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，平安银行福州分行即已完全履行了上述合同项下的贷款义务。合同签订后，平安银行福州分行依约于2016年6月29日，向林华富账号为6230××××6033结算账户，核准发放贷款金额为700000元。并根据林华富、陈**端所出具的《付款授权书》指示通过林华富上述结算账户向其指定的收款方林爱妹账户转账700000元，故平安银行福州分行已履行了合同项下全部义务。此后，林华富、陈**端未能按上述合同约定履行还本付息之义务，已构成违约。另查明，平安银行福州分行起诉后，林华富、陈**端有归还部分借款本金，截止至2020年7月28日，林华富、陈**端尚欠平安银行福州分行借款本金621324.03元，利息30613.23元，复利1006.80元。 一审法院认为，林华富、陈**端与平安银行福州分行签订的《个人抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。林华富未按合同约定还款，已构成违约。因起诉后林华富、陈**端有归还部分借款本金，故平安银行福州分行主张林华富、陈**端偿还借款本金623,136.2元及利息、复利的诉讼请求，一审法院仅支持林华富偿还借款本金621,324.03元及相应的利息、复利部分。平安银行福州分行主张由林华富、陈**端偿还律师费5,000元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求一审法院予以支持。 陈**端以其所有的坐落于福建省连江县××镇××路××花园××＃楼××层××单元房产为上述债务提供抵押担保，并进行抵押登记。平安银行福州分行主张以上述房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。陈**端未到庭，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、林华富、陈**端于本判决生效之日起二十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金621324.03元、利息30613.23元、复利1006.80元（利息、复利暂计至2020年7月28日，此后的利息、复利以《个人抵押贷款合同》约定的标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；二、林华富、陈**端于本判决生效之日起二十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师费5000元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对陈**端所有的坐落于福建省连江县××镇××路××花园××＃楼××层××单元房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项债务范围内优先受偿。若该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款超过部分归陈**端所有，不足部分由林华富、陈**端继续清偿；四、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10298元，减半收取5149元，由林华富、陈**端共同负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，结合双方当事人陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，林华富未按合同约定还款，应当承担相应的责任。平安银行福州分行已说明具体的计算方法，根据合同约定的本金、利息还款方式以及违约责任承担方式，按照林华富的逾期付款期间，经计算截止2020年7月28日林华富尚欠平安银行福州分行借款本金、利息、复利，计算方式未违反相关法律法规规定，亦未超出案涉合同的约定，林华富的该上诉理由本院不予支持。 平安银行福州分行的诉讼请求是要求林华富偿还拖欠的全部本金及产生的利息、复利，具体的金额暂计算至2020年5月7日，其诉请包括2020年5月7日之后拖欠的金额。一审法院判决林华富归还拖欠案涉贷款的本金、利息、复利至全部还清为止，并将具体的金额暂时计算至2020年7月28日并无不当。故一审法院判决并没有超出平安银行福州分行的诉讼请求，林华富的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，林华富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10298元，由林华富负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊