wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6236号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙燕，女，汉族，1975年6月3日出生，身份证登记住址昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告孙燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告孙燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年4月15日，所欠信用卡欠款88874.35元，其中本金63329.47元、利息16274.98元、其他手续费2761.81元、违约金6508.09元，并支付从2020年4月16日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为48×××92广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙燕未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为48×××92的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金63329.47元、利息16274.98元、违约金6508.09元、其他手续费2761.81元。庭审中，原告陈述，1.原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含账单分期手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金63329.47元，截止至2020年4月15日的利息16274.98元、其他手续费2761.81元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告孙燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙燕于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金63329.47元，截止至2020年4月15日的利息16274.98元、其他手续费2761.81元及支付自2020年4月16日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元（原告已预交），由被告孙燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 杨徐敏
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初265号原告朱兴国，男，1981年1月22日出生，汉族，住贵州省织金县。委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。执业证号：11101201910081291委托代理人王帅，北京京坤律师事务所实习律师。被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区体育路。法定代表人罗杨，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201610295533。委托代理人曾盛兰，贵州富迪律师事务所实习律师。第三人贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**。法定代表人吴斌，主任。第三人佟玉先，女，1982年4月15日出生，汉族，住贵州省织金县。原告朱兴国因要求确认被告观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”强拆拆除其房屋及附属设施行为违法一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理。原告朱兴国诉称：原告在贵州省贵阳市观山湖区小龙滩有房屋并住于该处。2019年9月，相关工作人员对原告的房屋予以强制拆除。因被告观山湖区政府系案涉地块征收项目的组织实施主体，也是强拆行为的直接受益人，应当推定其为实施强拆的主体。被告的违法行为侵害原告合法权益，故原告诉至贵院，诉请：一、确认被告强制拆除原告房屋、附属设施的行政行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。被告观山湖区政府辩称：原告的起诉没有事实依据。被告并未实施原告所述的强拆行为。案涉地块上的房屋系被被告依法征收后，由征收实施单位组织贵阳市观山湖区征收安置中心（以下简称区征收中心）组织拆除的。征收程序完成后，原告已与案涉房屋不具有任何利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，请求法院驳回原告的起诉。第三人区安置中心：原告已与第三人区安置中心签订小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁货币补偿协议。第三人区安置中心已依照协议约定足额支付了征收补偿款。案涉房屋系原告领取补偿款后交由第三人区安置中心拆除的。第三人区安置中心实施的拆除行为均是依照协议约定实施的，原告诉请确认拆除行为没有事实及法律依据。第三人佟玉先述称同原告朱兴国相同。本院经审理查明：被告观山湖区人民政府于2018年10月17日作出观府征公字[2018]019号《观山湖区人民政府土地征收公告》，决定观山湖区金玲社区大关村集体土地1179.15亩土地予以征收。同时确定安置补偿实施单位为第三人区征收中心。2019年9月11日，第三人区征收中心与原告朱兴国签订《观山湖区小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁货币补偿协议》，约定第三人区征收中心在房屋拆除时一次性支付原告补偿款132900元。2019年9月24日，原告与第三人区征收中心签订《房屋征收旧房验收单》，领取上述征收补偿款后将旧房交由第三人拆除。后原告不服案涉拆除行为，诉至法院，诉请如前所述。本院认为：在审理征收范围内房屋强制拆除案件时，人民法院将拆除主体推定为房屋征收主体需要满足以下条件：一、房屋强制拆除行为客观存在；二、被告均否认实施了被诉强制拆除行为；三、原告无法有效举证证明被告实施了被诉拆除行为；四、人民法院结合全案证据无法确定明确的拆除实施主体。在上述条件均具备的情况下，人民法院才能出于保护行政相对人合法权益之考虑，通过行政诉讼举证责任分配一般原则，推定房屋征收主体系实施征收范围内房屋强制拆除的实施主体。如果现有证据已足以确定具体房屋强制拆除实施主体，则不能适用推定原则，这也与人民法院审理案件必须以“事实为依据、法律为准绳”的基本要求相符合。本案中，结合原、被告双方提交的证据材料及各方当事人当庭所陈述之事实，足以确定原告朱兴国已与第三人区征收中心签订补偿协议，并在领取补偿款的同时将案涉房屋交由第三人拆除的客观事实。基于此事实，第三人区征收中心作为其辖区内房屋征收补偿工作的具体事实部门，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”之规定，第三人区征收中心才是本案适格被告，而观山湖区政府并非本案适格被告。本院对原告及其代理律师就适格被告问题进行释明后，其仍拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告朱兴国的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年十月二十日法官助理王晓蔓书记员王培越
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初214号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人钱保平，男，1989年8月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，吉林省磐石市人，户籍所在地吉林省吉林市磐石市，现住址唐山市路**。2009年10月29日，因犯故意伤害罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑七个月。2020年3月18日，因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。2020年7月29日,被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年9月10日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人钱保平犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人钱保平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2019年11月1日23时许，被告人钱保平酒后驾驶与其驾驶证件准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，沿唐山市路北区龙泽路由北向南行驶至建华道口北200米处，发现与其同向行驶的张某驾驶冀Ｂ×××××小型轿车停车等候乘客上车，被告人钱保平采取制动措施，致所驾驶的摩托车摔倒滑行与冀Ｂ×××××小型轿车及乘客相撞。此事故致两车受损，乘客韩某、赵云彪受伤。经认定，被告人钱保平承担此事故主要责任。经鉴定，被告人钱保平血液中检出酒精194.30ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月3日，被告人钱保平主动到公安机关投案。 公诉机关在指控的同时，提供了被告人钱保平的户籍证明等书证，证人张某、韩某的证言，被告人钱保平的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人钱保平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱保平自愿认罪认罚，建议判处被告人钱保平拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人钱保平对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年11月1日23时许，被告人钱保平酒后驾驶与其驾驶证件准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，沿唐山市路北区龙泽路由北向南行驶至建华道口北200米处，发现与其同向行驶的张某驾驶冀Ｂ×××××号牌小型轿车停车等候乘客上车，被告人钱保平采取制动措施，致所驾驶的摩托车摔倒滑行与冀Ｂ×××××小型轿车及乘客相撞。此事故致两车受损，乘客韩某、赵云彪受伤。经认定，被告人钱保平承担此事故主要责任。经鉴定，被告人钱保平血液中检出酒精194.30ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月3日，被告人钱保平主动到唐山市投案。 上述事实，被告人钱保平在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人钱保平的户籍证明等书证，证人张某、韩某等人的证言，鉴定意见，勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱保平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱保平有犯罪前科，依法可酌情予以从重处罚。被告人钱保平自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱保平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  郎海峰 人民陪审员  苏美佳 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  匡国媛 书 记 员  于 超
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23000号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：李惠华，男，1958年7月28日出生，汉族，住址广东省揭东县。 被执行人：李艳芝，女，1965年2月18日出生，汉族，住址广东省揭东县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李惠华、李艳芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初26604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币14641.03元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李惠华、李艳芝的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 以下无正文。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6120号 原告：吴禹，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高菲，北京盈科（长春）律师事务所实习律师。 被告：石磊，男，住长春市朝阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所地长春市朝阳区西安大路****。 负责人：何静一，该公司经理。 委托诉讼代理人：雍忠琴，吉林创融律师事务所律师。 原告吴禹与被告石磊、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称被告人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈景哲、高菲，被告石磊，被告人保公司委托诉讼代理人雍忠琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴禹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告，其父吴某死亡赔偿金484,485.00元、丧葬费36,906.48元、原告处理其父丧事误工费5,094.37元、精神损害抚慰金50,000.00元、交通费500.00元、财产损失3,000.00元；合计579,986.35元，按责任比例划分后为234,993.18元[（579,986.35元-110,000.00元）×50%]；2.判决被告承担律师代理费15,000.00元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月21日，被告石磊驾驶吉***号小型轿车，沿人民大街行驶至西康路时与行人吴某发生碰撞，致吴某经抢救无效死亡，此事故经交警部门认定，被告石磊和吴某承担同等责任。因被告石磊系肇事车辆驾驶人和所有人，该车辆在被告人保公司处投保了商业三者险，吴某生前身体健康，是家庭的经济支柱，因交通事故死亡给原告及家属的心理造成了难以弥补的损伤，给整个家庭造成了极大的精神压力。故原告作为吴某的唯一继承人已经与肇事车辆的交强险承保保险公司达成和解，而被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，故提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告石磊辩称，对交通事故发生的时间、地点及、地点及责任认定无异议险项下赔偿部分，应由被告人保公司和原告方各承担一半责任。 被告人保公司辩称，应核实保单、驾驶证、行车证，赔偿应按2019年标准计算，应扣除交强险11万元，律师费和诉讼费不在保险理赔范围。 本院经审理认定的事实如下：2020年07月21日09时15分许，石磊驾驶吉***号车，沿人民大街由北向南行驶至西康路时，遇行人吴某横过人民大街，其车右前部将吴某撞倒致伤，吴某经吉大一院抢救无效，于当日12时57分死亡。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，双方过错相当，分别承担事故同等责任。事故发生后，原告作为吴某的继承人处理了吴某的交通事故相关事宜和丧葬相关事宜。现因肇事车辆的交强险承保保险公司已经予以赔付，商业险承保保险公司未予理赔致使原告诉讼来院，并聘请律师支付律师代理费15,000.00元。 另查，原告系吴某（1955年4月19日生）唯一继承人，有（2020）吉长国民证内民字第6112号公证书为凭，吴某生前居住在长春市××路，系非农业家庭户口。庭审中，原告主张在处理吴某交通事故和丧葬事宜发生了交通费、误工费的损失及主张吴某因事故导致手机和手表损坏，但其未能提供充分证据。肇事车辆吉***号所有人为被告石磊，该车辆于2019年10月30日、10月31日在阳光保险公司长春中心支公司及在被告人保公司处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，交强险公司已将11万元理赔款给付原告，住院费及门诊检查费由被告石磊垫付。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，石磊和吴某承担事故同等责任。因肇事车辆吉***号车在被告人保公司处投保了商业险，故被告人保公司应在保险限额内承担50%的赔付责任，不足部分由被告石磊承担赔偿责任。对律师费、诉讼费的承担问题，因被告人保公司未能提供免责条款已向投保人履行了告知和释明的证据，故应承担赔付责任。原告主张其父吴某因此次交通事故产生的合理费用应为：1.死亡赔偿金，根据吴某的户籍和居住情况及年龄，应保护484,485.00元（32,299.00元/年×15年）；2.丧葬费，根据法律规定保护36,906.48元;3.交通费，考虑原告处理吴某交通事故和丧葬事宜确有发生的实际情况，故酌情保护300.00元；4.精神损害抚慰金,因吴某系因交通事故受伤后死亡，给其家属造成一定精神伤害，考虑吴某在事故中负同等责任，故酌情保护30,000.00元;5.律师代理费,是原告维权的支出，其主张15,000.00元数额未超出规定的标准，故予以保护。对原告主张的误工费、财产损失费，因被告未能提供充分证据，无法核实真实性和关联性，故不予保护。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴禹，因机动车交通事故造成吴某死亡的经济损失共计228,345.74元（死亡赔偿金484,485.00元、丧葬费36,906.48元、交通费300.00元、精神损害抚慰金30,000.00元、律师代理费15,000.00元，合计566,691.48元，扣除交强险11万元，实际赔付456,691.48元的50%，即228,345.74元）； 二、驳回原告吴禹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,525.00元，原告吴禹负担162.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司负担2,363.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李丹娜
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2283号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：岩张，男，1976年11月3日出生，傣族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：玉应贡，女，1977年8月14日出生，傣族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人岩张、玉应贡金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年8月7日作出的（2019）云2801民初3377号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金94236元、执行费1314元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人岩张有位于云南省景洪市的林地，林权证号为：景林证字（2009）第XX号，申请执行人暂不要求处置该林地。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2283号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法执行律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十月二十九日书记员 马元鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15925号 申请人：吕剑华，男，1977年11月25日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人:江雨明，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴桐，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：尹政跃，男，1970年3月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：梁勇玲，女，1970年6月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人吕剑华与被申请人尹政跃、梁勇玲民间借贷纠纷一案，申请人吕剑华于2020年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人尹政跃、梁勇玲名下价值人民币657710元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为657710元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001201】，为申请人吕剑华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人吕剑华的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人尹政跃、梁勇玲名下价值人民币657710元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  程倩明
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1358号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人文某某，男，1971年12月17日出生，公民身份号码:*********，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省达州市渠县***********。因涉嫌交通肇事罪，经惠州市公安局决定，于2020年6月29日被惠州市公安局刑事拘留，于2020年7月10日被惠州市公安局取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月18日以惠城区检刑诉〔2020〕26号起诉书，指控被告人文某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李彬支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年09月12日，被告人文某某驾驶粤L*****号轻型自卸货车从惠城区桥东桃子园往惠城区水口洛塘村方向行驶，行驶至惠城区水口洛塘新村倒车时与行人姚某某发生碰撞，造成姚某某受伤送医院抢救无效于2019年12月17日死亡的事故，事故生后文某某在事故现场等候。经道路交通事故责任认定：被告人文某某驾驶机动车倒车时，未察明车后的情况，对事故的发生存在全部过错，应承担事故的全部责任。经鉴定：被害人姚某某符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、碾压）致双下肢多发损伤，继发心脏附壁血栓形成，双侧肺动脉血栓栓塞而死亡。2020年6月被告人文某某赔偿了被害人家属并与被害人家属达成和解协议，被害人家属对文某某的行为表示谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人文某某在犯罪以后在现场等待交警处理并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，被告人文某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人文某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明,2019年09月12日，被告人文某某驾驶粤L*****号轻型自卸货车从惠城区桥东桃子园往惠城区水口洛塘村方向行驶，行驶至惠城区水口洛塘新村倒车时与行人姚某某发生碰撞，造成姚某某受伤送医院抢救无效于2019年12月17日死亡的事故，事故生后文某某在事故现场等候。经道路交通事故责任认定：被告人文某某驾驶机动车倒车时，未察明车后的情况，对事故的发生存在全部过错，应承担事故的全部责任。经鉴定：被害人姚某某符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、碾压）致双下肢多发损伤，继发心脏附壁血栓形成，双侧肺动脉血栓栓塞而死亡。2020年6月被告人文某某赔偿了被害人家属并与被害人家属达成和解协议，被害人家属对文某某的行为表示谅解。另查明，被告人文某某于2020年9月11日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人文某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文某某在犯罪以后在现场等待交警处理并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人文某某赔偿被害人家属并获得谅解，酌情对其从轻处罚。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月18日作出惠城检公诉量建〔2020〕24号量刑建议书，建议判处被告人文某某有期徒刑六个月,可适用缓刑的量刑意见适当，且惠州市惠城区司法局同意接收其进行社区矫正,本院予以采纳。根据被告人文某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年九月二十八日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民初324号之一 原告：龙岩新罗区法诺信息科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西平登高西路**亿嘉丽都住宅楼****，统一社会信用代码91350802MA33BBL33J。 法定代表人：卢永根，总经理。 委托诉讼代理人：卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 被告：北京君略信息科技有限公司，住所地，住所地北京市西城区裕民路**北环中心**（德胜园区）会信用代码911101027940738256。 法定代表人：李根，执行董事。 原告龙岩新罗区法诺信息科技有限公司与被告北京君略信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告龙岩新罗区法诺信息科技有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩新罗区法诺信息科技有限公司以原告和被告已经达成和解协议，涉案纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许龙岩新罗区法诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩新罗区法诺信息科技有限公司负担。 审 判 长  吕 敏 审 判 员  谢 勇 审 判 员  陈聪聪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  卢丰华 书 记 员  吴 琼
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执982号 申请执行人李元君，男，汉族，朱四川省大邑县。 被执行人成都有权机械有限公司，住所地：四川省成都市大邑县王泗镇伍家村**。 法定代表人：侯君权。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初871号民事判决书，立案执行李元君与成都有权机械有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人成都有权机械有限公司的房产、车辆和银行存款等进行了查询，未发现被执行人成都有权机械有限公司房产、车辆和银行存款信息，冻结了被执行人成都有权机械有限公司的银行账户，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 莎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13256号 申请执行人：金雪锋，男，1987年12月30日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县。 被执行人：深圳市翡翠娱乐有限公司。住所地：深圳市罗湖区春风路新都酒店**西边，统一社会信用代码914403006820347765。 法定代表人：陈宋辉。 申请执行人金雪锋与被执行人深圳市翡翠娱乐有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）2151号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48124.14元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟 敏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3775号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张开城，男，汉族，1975年6月24日出生，户籍所在地：防城港市港口区，住防城港市港口区。 再审申请人张开城因诉中国共产党防城港市港口区企沙镇委员会、中国共产党防城港市港口区企沙镇板寮村支部委员会、防城港市港口区企沙镇板寮村民委员会侵权责任纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2020）桂06民终585号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张开城申请再审称，一、请求撤销防城港市中级人民法院（2020）桂06民终585号民事裁定；二、判决中国共产党防城港市港口区企沙镇委员会、中国共产党防城港市港口区企沙镇板寮村支部委员会、防城港市港口区企沙镇板寮村民委员会承担一、二审及再审的全部诉讼费用。事实和理由：一、诉讼案件属性是由法院依法核定，而非由起诉人自行认定，二审法院以起诉状名称不明确而作出对再审申请人不利的裁定有失公平；二、再审申请人的诉讼请求是确认中国共产党防城港市港口区企沙镇委员会、中国共产党防城港市港口区企沙镇板寮村支部委员会、防城港市港口区企沙镇板寮村民委员会操纵破坏村民委员会选举违法，非法侵害是该违法行为给申请人造成的损害结果，现请求法院确认产生该损害后果的责任主体，符合《中华人民共和国行政诉讼诉讼法》第二条的规定。非法侵害、赔偿损失和赔礼道歉的请求符合《中华人民共和国行政诉讼诉讼法》第四十九条第（三）项的情形，具有行政诉讼特性；三、再审申请人起诉的是中国共产党防城港市港口区企沙镇委员会、中国共产党防城港市港口区企沙镇板寮村支部委员会、防城港市港口区企沙镇板寮村民委员会操纵破坏村民委员会选举，非法侵害申请人的名誉权、选举权和被选举权，而非针对《关于反映企沙镇板寮村有关问题核实情况的答复》及《关于张开城、宋军复议申请书的答复》的行为提起诉讼。综上，本案中中国共产党防城港市港口区企沙镇委员会、中国共产党防城港市港口区企沙镇板寮村支部委员会、防城港市港口区企沙镇板寮村民委员会作出《关于补选板寮村第八届村民委员会主任候选人的公示》的行为违法，请求依法撤销二审裁定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定,村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会的选举,由村民选举委员会主持。该法并未规定对村民选举委员会公布的候选人名单有不同意见的可以向人民法院起诉。《村民委员会组织法》第十七条规定:“对于妨害村民行使选举权、被选举权和破坏村民委员会选举的,村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报,由乡级或县级人民政府负责调查并依法处理”。本案中,张开城因选举问题向法院提起诉讼,该诉请不属于民事案件的受理范围，原审法院驳回其起诉并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张开城的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 李俊思 审 判 员 杨 钉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈 申 书 记 员 周俊玲
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终998号上诉人（原审被告）：仇某，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。负责人：周某。上诉人仇某因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人仇某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人仇某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人仇某负担。审判长 杜爱勤审判员 高 雁审判员 高玉芬二〇二〇年十月三十日法官助理 王 雪书记员 童 静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初7092号原告：章贡区东鸿运副食品经营部，住所地：江西省赣州市章贡区关刀坪小区长青路**。统一社会信用代码：92360702MA37WU2J39。经营者：彭逸辉。委托诉讼代理人：廖家亮，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈文芳，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：章贡区章江宴酒店，住所地：江西省赣州市章贡区西郊路**。工商注册号：360702600161861。经营者：吴修福。被告：蓝海英，女，1977年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告章贡区东鸿运副食品经营部与被告章贡区章江宴酒店、蓝海英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告章贡区东鸿运副食品经营部于2020年10月30日向本院提出撤回对被告章贡区章江宴酒店、蓝海英的起诉。本院认为，原告章贡区东鸿运副食品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章贡区东鸿运副食品经营部撤回对被告章贡区章江宴酒店、蓝海英的起诉。案件受理费621元，减半收取310.5元，由原告章贡区东鸿运副食品经营部承担。审 判 长  徐章平人民陪审员  李**人民陪审员  万 慧二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘昌晖
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1195号原告：胡小香，女，1972年10月23日生，汉族，住镇江市京口区。委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。被告：李萍，女，1971年9月15日生，汉族，住南京市六合区。原告胡小香诉被告李萍保证合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖119号批复，指定本案由本院审理。本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡小香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告承担本金60000元及收益18690元的担保还款责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李萍与原告胡小香的邻居系亲戚关系，被告曾经系东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称东方银谷公司）业务员，双方因此认识。2017年11月22日，原告经被告介绍购买了东方银谷公司120000元理财产品，被告为原告提供担保。原告购买上述理财产品后，收回了其中60000元，剩余60000元理财产品及对应收益未收回。故请求判决被告向原告承担担保责任。被告李萍辩称，被告为原告在东方银谷公司购买120000元理财产品提供担保属实，原告已经收回了60000元本金及收益，剩余60000元本金及收益没有收回。被告也是东方银谷公司事件中的受害人，如果追究被告的担保责任，要等东方银谷公司事情处理结束。经审查，被告与原告邻居系亲戚关系，被告担任东方银谷公司业务员期间，通过其亲戚认识了原告，并向原告介绍购买东方银谷公司理财产品。原告于2017年11月22日通过东方银谷公司手机APP“银谷在线”向其购买了120000元理财产品，被告为原告上述购买理财产品进行了担保。之后，原告收回了其中60000元理财产品的本金及收益，剩余60000元本金及收益未收回。另查明，东方银谷公司目前涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案审理中查明，案涉主债务人东方银谷公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且公安机关已经立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告胡小香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  潘振飞二〇二〇年十月二十七日书记员姜苏芮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39837号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**一社会信用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云委托诉讼代理人：李明辉，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证住址福建省邵武市，系该公司员工。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭被告：刘文光，男，汉族，1958年2月12日出生，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、深圳市天之高实业有限公司、刘文光侵害作品放映权纠纷十八案，本院于2020年9月3日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，十八案共计450元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十日书记员 谢蕊怡
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初14901号原告：李红建，男，1963年07月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘源涛，男，1971年06月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理李红建与刘源涛民间借贷纠纷一案中，原告李红建于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李红建撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李红建负担。审判员  洪丹丹二〇二〇年十月二十八日书记员  胥娇玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44067号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：石通数，男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石通数信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,869.90元。原告诉称，被告石通数系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计82,869.90元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初610号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄进锦，男，1703年4月12日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************514，汉族，小学文化，建筑工人，捕前住廉江市**********。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年2月27日被羁押，次日被行政拘留，同月29日被取保候审，同年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉[2020]Z195号起诉书指控被告人黄进锦犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，被告人黄进锦明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人黄进锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月26日17时许，被告人黄进锦窜到廉江市************处，以600元向绰号“公仔贤”（身份未查实）购买了10小包毒品海洛因，之后将毒品带回家并吸食了3小包。2020年2月26日20时许，吸毒人员曾**用戚**的手机打电话给被告人黄进锦求购100元毒品海洛因，被告人黄进锦同意，并约定在廉江市安铺镇新桥底旁边处交易。20时45分许，曾**、戚**和被告人黄进锦依约窜到毒品交易地点，戚**给100元给被告人黄进锦，黄进锦将一小包毒品海洛因给戚**后，双方离开现场。2020年2月27日14时许，被告人黄进锦携带6小包的毒品海洛因开摩托经过廉江市***********处被公安机关抓获，公安机关当场扣押黄进锦的可疑海洛因毒品6小包，共净重0.51克，均检见出海洛因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄进锦供述、证人证言、物证、鉴定意见、称量笔录、被告人黄进锦的到案经过及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人黄进锦明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑事》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并建议对被告人黄进锦判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被人黄进锦对指控事实、罪名没有异议及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出希望从重处罚以戒除毒瘾。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述事实上有经庭审质证、确认的被告人黄进锦供述、证人证言、物证、鉴定意见、称量笔录、被告人黄进锦的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄进锦目无国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄进锦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄进锦判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人黄进锦到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄进锦犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄进锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前羁押3天。即自2020年7月27日起至2021年2月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、公安机关扣押的毒品0.51克海洛因依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  戚国妹人民陪审员  陈 丽二〇二〇年十月三十日法官 助理  陈卡贝书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7006号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**。负责人：梁学军，该支行行长。被执行人：陈朝霞，女，1958年4月14日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11931号民事判决书于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人陈朝霞发出执行通知，但陈朝霞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人陈朝霞发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行申请执行67431.63元及利息，截止2020年10月20日已经执行到位0元，未执行67431.63元及利息。被执行人陈朝霞经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人陈朝霞名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人陈朝霞暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月二十日书记员  汪 川
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1260号被执行人：朱云琦，女，1988年4月1日出生，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪02民再23号民事判决书，向被执行人朱云琦发出执行通知书，责令其缴纳再审案件受理费人民币31，240.00元。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院依据已经发生法律效力的(2020)沪02民再23号民事判决书，向被执行人朱云琦发出执行通知书，责令其缴纳再审案件受理费人民币31，240.00元。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱松青审 判 员 朱 伟审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十月十五日法官助理 孙 峰书 记 员 孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1960号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人沂水县夏蔚镇西村村民委员会，住址沂水县。 法定代表人阚士金，该村委会主任。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审825号行政裁定书，于2020年9月25日申请立案执行，要求被执行人沂水县夏蔚镇西村村民委员会立即履行沂执法行处字[2018]第288号行政处罚决定第1项。 经查，沂水县综合行政执法局以夏蔚镇西村村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用xxx镇xxx村集体土地609平方米进行棚户区改造的行为，于2018年2月24日依法对沂水县夏蔚镇西村村民委员会作出沂执法行处字[2018]第288号行政处罚决定书：1、没收在非法占用符合土地利用总体规划609平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、按非法占地面积609平方米，处以每平方米罚款25元，计15225元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年2月24日送达夏蔚镇西村村民委员会，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内沂水县夏蔚镇西村村民委员会未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年10月22日作出(2018)鲁1323行审825号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第288号行政处罚决定第1项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 没收沂水县夏蔚镇西村村民委员会在非法占用符合土地利用总体规划609平方米土地上新建的建筑物及其他设施，由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十月二十日 书记员  王建华
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢859号深圳融信保非融资性担保有限公司与李准借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元，其中，本金11416.21元，利息1583.79元。申请人向本院提交执行结案申请书，证明被执行人李准已全部履行完毕。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网字第93094号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初560号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔特别市江**。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：姚富栋，广东益思律师事务所律师。被告：林伟建，男，汉族，1985年10月4日出生，住中华人民共和国广东省汕头市潮**。原告株式会社纳益其尔诉被告林伟建侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于10月21日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  林 玫审 判 员  李 铿审 判 员  林 喆二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈侄锋书 记 员  陈思妮
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫11民终2231号上诉人(原审原告)：张艺星，女，汉族，1991年12月5日出生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：邵湘军，男，汉族，1976年6月20日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张文静，河南信博律师事务所律师。上诉人张艺星因与被上诉人邵湘军买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2020）豫1103民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张艺星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张艺星撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十月二十八日法官助理王曼倩书记员任淑一
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执337号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地：南平市延平区八一路**，统一社会信用代码91350700705332793N。 法定代表人：张萍，行长。 被执行人：陈登兴，男，1968年5月19日出生，汉族，住南平市延平区。 关于中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与陈登兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初3480号民事判决书已经发生法律效力，陈登兴未履行生效文书确定的义务。依中国建设银行股份有限公司南平滨江支行的申请，本院于2019年3月13日立案执行，于2020年5月7日恢复执行。本案执行标的为借款本金116666.58元及利息、违约金、迟延履行债务利息、财产保全费1220元。 在执行过程中，本院依法委托政府部门对登记在被执行人陈登兴名下位于南平市延平区××路××号（xx名苑）xx幢xx层xx室房产进行定向询价，询价金额为588353元。2020年5月25日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台发出拍卖公告，第一次拍卖起拍价为471000元，无人竞拍流拍。2020年7月16日，本院依法发出拍卖公告，第二次拍卖起拍价为401000元。2020年8月4日，买受人张文文以最高价401000元竞得该房产。同年10月16日，该房产的抵押权人中国建设银行股份有限公司南平分行向本院主张优先受偿款394534.63元。同时，本院依法优先支付案件受理费1561元、执行费1650元、房产拍卖辅助服务费1604元，申请执行人实际受偿1650.37元。 执行中，本院通过通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈登兴有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈登兴有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  林 巧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3318号原告：朱大喜，男，1956年8月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王荣银，男，1959年5月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告朱大喜与被告王荣银民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告朱大喜于同年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱大喜撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由朱大喜负担。审判员  叶辉云二〇二〇年十月二十八日书记员  栾慧雯
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执保150号申请人：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市高新区洸河路**新闻大厦**楼，统一社会信用代码：913708000590181761。法定代表人：郭采松，行长。被申请人：山东炜杰化工科技有限公司，，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业开发区统一社会信用代码：91370828MA3C961U0P。法定代表人：贺敬宽，执行董事。被申请人：山东中泽环保能源有限公司，，住所地梁山县韩垓镇开河南村南两公里路东统一社会信用代码：913708327988995520。法定代表人：苗翠波，执行董事兼总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东炜杰化工科技有限公司、山东中泽环保能源有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初168号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：查封被申请人山东炜杰化工科技有限公司、山东中泽环保能源有限公司名下的银行存款3000万元或其他相应财产价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期届满七日前向作出(2020)鲁08民初168号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年十月二十三日书记员  邵 平
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8699号 蒋成勇、李丙瑞： 本院在执行申请执行人蒋成勇与被执行人李丙瑞买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0803民初766号 原告：承德悦都混凝土有限公司，住所地河北省承德市双滦区滦河电厂北墙外路北东北侧办公楼。 法定代表人：冯丽梅，经理。 委托诉讼代理人：程云飞，河北汇林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林蔚，河北汇林律师事务所律师。 被告：承德亿星宏伟建筑工程有限公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇喀喇河屯**楼****。 法定代表人：许立，经理。 被告：许立，男，1975年10月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告承德悦都混凝土有限公司与被告承德亿星宏伟建筑工程有限公司、被告许立买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德悦都混凝土有限公司的委托诉讼代理人程云飞到庭参加了诉讼，被告承德亿星宏伟建筑工程有限公司、被告许立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告承德悦都混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告拖欠的混凝土货款82200元，并自2020年1月25日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，向原告支付逾期付款的利息，直至本金全额付清为止（其中截至2020年5月12日的利息为1067.81元）；2、判令二被告向原告支付逾期付款违约金 2 12330元，违约金以拖欠货款本金82200元为基数，按照日5‰的标准，自2020年1月25日开始按30天进行计算；3、本案案件受理费和保全费全部由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2019年6月20日签订了《商品砼购销合同》1份，合同主要约定：“乙方向甲方出售混凝土，合同签订后甲方每月30日前将下月混凝土浇筑计划提供给乙方，甲方向乙方书面提出混凝土委托单，注明混凝土的使用时间、用量、部位、标号及各种技术要求。结算方式为以小票数量结算，2019年中秋节结所有混凝土款的50%，2019年阴历年前，结清所有混凝土款。如甲方没按合同约定期限及时付款，甲方需向乙方支付所欠货款的5‰/天的违约金”。合同签订后，原告按照合同约定向二被告提供了混凝土累计17车次，并于2019年9月5日三方进行了结算，签订了《2019年分销商品砼明细》1份，一致确认应当支付的混凝土货款累计为82200元。此后，二被告未能按合同约定的期限向原告支付货款。 原告承德悦都混凝土有限公司向本院提交的证据有： 1、2019年6月20日《商品砼购销合同》1份； 2、2019年9月5日“2019年分销商砼明细—双滦市政”1份。 被告承德亿星宏伟建筑工程有限公司未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告许立未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经庭审质证，本院对原告所举证据的效力确认如下: 3 原告承德悦都混凝土有限公司提交的证据1、2，均系证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认，可以作为本案定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 1、原告承德悦都混凝土有限公司与被告承德亿星宏伟建筑工程有限公司于2019年6月20日签订了《商品砼购销合同》1份，该合同载明：“经供需双方友好协商，本着平等互利，合作共赢的原则，签订此商品砼购销合同。┄┄供货时间：6月份。┄┄结算方式采用下列形式：以小票数量结算，2019年中秋节结所使用混凝土款的50%，2019年阴历年前，结清所有混凝土款。┄┄如甲方没按合同约定期限及时付款，甲方需向乙方支付所欠货款的5‰/天的违约金。甲方：承德亿星宏伟建筑工程有限公司（盖章）。乙方：承德悦都混凝土有限公司（盖章）。2019年6月20日。” 2、该《商品砼购销合同》签订后，原告承德悦都混凝土有限公司按照合同约定向被告承德亿星宏伟建筑工程有限公司提供混凝土17车。2019年9月5日原告承德悦都混凝土有限公司与被告承德亿星宏伟建筑工程有限公司签订“2019年分销商砼明细—双滦市政”1份，载明双方共发生混凝土款金额为82200元。 本院认为，原告承德悦都混凝土有限公司与被告承德亿星宏伟建筑工程有限公司签订的《商品砼购销合同》，系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自应尽的义务。在合同履行过程中，原告按照合同约定给付被告承德亿星宏伟建筑工程有限公司商品砼后，被 4 告承德亿星宏伟建筑工程有限公司亦应当按照合同约定及时给付货款，被告承德亿星宏伟建筑工程有限公司拖欠原告货款系违约行为，应当按照合同约定以及法律规定承担违约责任。原告与被告承德亿星宏伟建筑工程有限公司于2019年9月5日签订的“2019年分销商砼明细—双滦市政”1份，可以确定被告承德亿星宏伟建筑工程有限公司拖欠原告商品砼款的金额，故原告要求被告承德亿星宏伟建筑工程有限公司给付商砼款82200元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告承德亿星宏伟建筑工程有限公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准，向原告支付自2020年1月25日起至实际给付之日止期间的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告承德亿星宏伟建筑工程有限公司已经承担了向原告支付逾期利息的违约责任，故原告要求被告承德亿星宏伟建筑工程有限公司支付违约金12330元的诉讼请求，本院不予支持。被告许立系被告承德亿星宏伟建筑工程有限公司法定代表人，其签订合同以及接收商品砼的行为系职务行为，其行为后果应由被告承德亿星宏伟建筑工程有限公司承担，故原告要求被告许立给付货款并支付利息以及违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 被告承德亿星宏伟建筑工程有限公司、被告许立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、 5 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告承德亿星宏伟建筑工程有限公司给付原告承德悦都混凝土有限公司商砼款人民币82200元。 二、被告承德亿星宏伟建筑工程有限公司以商砼款人民币82200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准，向原告承德悦都混凝土有限公司支付自2020年1月25日起至实际给付之日止期间的逾期利息。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告承德悦都混凝土有限公司其他诉讼请求。 案件受理费人民币2189.94元，由被告承德亿星宏伟建筑工程有限公司承担；公告费人民币560元，由被告承德亿星宏伟建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王炳生 人民陪审员  刘桂平 人民陪审员  侯金英 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  吴啸楠
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执1708号 长汀县农村信用合作联社吴镠强林炳仁钟庆红：                            申请人                       长汀县农村信用合作联社                       被执行人                       吴镠强 林炳仁 钟庆红                               案 由                       民间借贷纠纷                               申请标的额（元）                       92633.66元                       履行金额（元）                       92633.66元                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                特此通知。 承办人：蔡沔高 联系电话：326×××× 二〇二〇年十月二十九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初321号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人赵某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌妨害公务罪于2019年4月1日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同年4月30日被取保候审。经本院决定于2020年9月24日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年3月31日17时许，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队工作人员宋某某、惠某在民警梁某某的带领下对庆阳市西峰区凤凰路东段的违停车辆进行现场劝离及违法告知。被告人赵某某因不满对其停放在路边的甘M*****号车开具违法告知单，便辱骂宋某某，并驾车准备离开。宋某某要求赵某某出示证件，赵某某拒绝并将宋某某拖行十余米，致宋轻微伤。指控被告人赵某某的行为构成妨害公务罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以妨害公务罪判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年。 被告人赵某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。 审理查明，2019年3月31日17时许，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队工作人员宋某某、惠某在民警梁某某的带领下依法对庆阳市西峰区凤凰路东段的违停车辆进行现场劝离和违法告知。被告人赵某某因不满交警大队工作人员对其停放在路边的甘M*****号车辆开具违法告知单，便对工作人员宋某某进行辱骂，并驾驶车辆准备离开时，宋某某将左手伸进赵某某驾驶的车窗内要求其出示相关证件，赵某某拒绝出示证件并发动车辆前行，将宋某某拖行十余米，致宋某某受伤。经庆阳市西峰区人民医院诊断，宋某某的伤情为多处软组织损伤。 庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，宋某某左上肢肘关节部位软组织损伤属轻微伤。 2019年4月7日，被告人赵某某的近亲属与宋某某达成民事赔偿协议，由赵某某一次性赔偿宋某某500元。已履行。宋某某对赵某某的行为表示谅解，表示不追究其刑事责任。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.被害人宋某某的陈述，证实其在庆阳市西峰区凤凰路东段查处违停车辆时，将手伸进赵某某驾驶的车内索要证件，赵某某将其拖行致其受伤。 2.证人梁某某的证言，证实事发当日其带队在庆阳市西峰区凤凰路查处违停车辆，工作人员宋某某和惠某在东口执勤，其在西口附近执勤，17时许其接到惠某的电话说宋某某在执法时被一辆车拖拽，其随后赶往现场；惠某的证言，证实其同事宋某某在凤凰路东口执行公务时被赵某某驾驶的甘M*****号车拖行；李某某的证言，证实事发当日其子赵某某因找不到孩子,心中着急和交警发生冲突，赵某某准备驾车离开时一名交警将手伸进车窗，其让赵某某赶紧挪车，但车已启动了，赵某某将车开了一段后停了下来。 3.抓捕经过，证实赵某某在案发现场被民警抓获；诊断证明书、法医临床学人体损伤检验记录，证实宋某某的伤情；证明、警察证复印件，证实宋某某、惠某系庆阳市公安局西峰分局交警大队职工，案发当日该二人按照交警大队安排在民警梁某某的带领下执行公务；现场检测报告书，证实赵某某的尿检结果呈阴性；户籍证明，证实赵某某的身份情况。 4.鉴定意见，证实宋某某左上肢肘关节部位软组织损伤属轻微伤。 5.现场监控视频光盘1张。 6.被告人赵某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人赵某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  付良刚 人民陪审员  田 奔 人民陪审员  李少峰 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  白振兴
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3636号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寿宁县医院，住所地福建省寿宁县鳌阳镇**景泰路**。 法定代表人：施进宝，院长。 委托诉讼代理人：龚潇，福建博知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建平，福建博知律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：缪永树，男，1957年9月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖春花，福建熠辉律师事务所律师。 再审申请人寿宁县医院因与被申请人缪永树租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 寿宁县医院申请再审请求：撤销二审判决第二项，再审本案并依法改判缪永树应向寿宁县医院支付案涉第10号店面租金151727元、电费1086元。事实和理由：寿宁县医院在一、二审期间提交的证据充分证明缪永树从2017年7月15日开始租用案涉店面。在缪永树没有提供任何证据的情况下，一、二审法院仅根据缪永树自认即认定案涉店面交付时间为2018年3月1日，缺乏证据证明。 缪永树提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回寿宁县医院的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉第10号店面的交付时间。寿宁县医院主张其于2017年7月15日交付案涉店面，并提交催缴通知、询问笔录、申请报告、会议议题申报表、会议纪要等证据证明。但寿宁县医院提交的落款2018年1月25日的催缴通知上并无案涉店面交付时间的记载，且亦无向缪永树送达的相关证据，无法证明待证目的；询问笔录仅记载了前一租户向寿宁县医院交还钥匙的时间，会议议题申报表、会议纪要系寿宁县医院单方制作，均不足以认定寿宁县医院向缪永树交付店面的时间；申请报告为复印件，寿宁县医院关于原件被缪永树采用不当手段取回的辩解缺乏证据证明，亦不符合常理，且缪永树对申请报告的真实性有异议，故对该申请报告依法不予采信。在寿宁县医院无法提交其他证据证明其主张的情况下，二审法院根据寿宁县医院提供的其于2018年3月19日通知缪永树支付租金并签订合同的照片，结合缪永树的自认，认定案涉第10号店面于2018年3月1日交付，缪永树应向寿宁县医院支付相应租金108677.34元，并无不当。寿宁县医院的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，寿宁县医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回寿宁县医院的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2609号之八申请人:许燕凤，女，住荣成市。被申请人：刘君，女，住荣成市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计971700.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  江佳鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  吴鹏凯
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初532号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人徐爱美,女,1977年4月5日出生，汉族,文盲,农民,户籍地河南省新蔡县,住新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月29日被刑事拘留，2020年9月9日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]461号起诉书指控被告人徐爱美犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人徐爱美到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控:一、2014年8月9日,被告人徐爱美伙同田建党(已判刑)、李保学(已判刑)等人窜至新蔡县棠村镇赵某开的星期八超市,徐爱美从超市的收银台边的烟箱子里偷走了一条红双喜香烟,价值60元。二、2014年7月份的一天,被告人徐爱美伙同李保学窜至新蔡县棠村镇杜某超市,将该超市内四条帝豪烟盗走,价值380元。三、2014年7月份的一天,被告人徐爱美伙同李保学窜至安徽省临泉县韦寨镇韦寨街任某家“汇源超市”,徐爱美趁店主不注意将超市内的两条红南京香烟盗走,价值220元。四、2014年7月份的一天,被告人徐爱美伙同李保学窜至新蔡县韩集镇南街孙某家“名烟名酒店”,徐爱美趁店主不注意时,将超市内烟箱子里的两条红旗渠烟偷走,被盗香烟价值200元。几天之后,徐爱美再次伙同李保学到该超市内盗窃两条红旗渠香烟,价值200元。五、2014年7月份的一天,被告人徐爱美伙同李保学窜至新蔡县韩集镇北街马某开的名烟名酒店,徐爱美趁店主不注意时,将超市内烟箱子里的两条黄鹤楼烟偷走,被盗香烟价值300元。六、2014年7月份的一天,被告人徐爱美伙同李保学窜至新蔡县栎城街柏世轩的“柏家超市”,徐爱美趁店主不注意时将超市地上烟箱子里的一条红旗渠烟偷走,被盗香烟价值100元。上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人徐爱美的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人徐爱美有自首情节,可以从轻处罚；被告人徐爱美已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人徐爱美自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处徐爱美单处罚金人民币二千元。上述事实,被告人徐爱美在开庭审理过程中亦无异议,并有物证被盗香烟照片，书证户籍证明、到案证明、同案犯判决书、新蔡县公安局证明、接受证据清单、发还清单、收条等，证人王某1、王某2、李某等人证言，被害人赵某、杜某、任某、孙某、马某等人陈述，同案犯李保学、田建党供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐爱美以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，徐爱美伙同李保学等人共同预谋，共同实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；徐爱美在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；徐爱美自愿认罪认罚，可以从宽处理；徐爱美已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐爱美犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 浩
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执825号之三 被执行人：林举淦，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行被执行人林举淦诈骗罪、信用卡诈骗罪责令退赔、罚金系列案中［案号：（2020）闽0881执848号、（2020）闽0881执840号、（2020）闽0881执844号、（2020）闽0881执842号、（2020）闽0881执820号、（2020）闽0881执833号、（2020）闽0881执830号、（2020）闽0881执826号、（2020）闽0881执831号、（2020）闽0881执849号、（2020）闽0881执846号、（2020）闽0881执837号、（2020）闽0881执850号、（2020）闽0881执845号、（2020）闽0881执828号、（2020）闽0881执819号、（2020）闽0881执829号、（2020）闽0881执832号、（2020）闽0881执847号、（2020）闽0881执821号、（2020）闽0881执835号、（2020）闽0881执839号、（2020）闽0881执838号、（2020）闽0881执824号、（2020）闽0881执836号、（2020）闽0881执822号、（2020）闽0881执851号、（2020）闽0881执834号、（2020）闽0881执843号、（2020）闽0881执827号、（2020）闽0881执823号、（2020）闽0881执825号］，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2020）闽0881刑初92号刑事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日移送执行。上述案件系同一被执行人，执行标的均为金钱债务，其中罚金350000元和退赔给被害人3281245.22元，两项合计3631245.22元，现已执行到位3002.94元。2020年9月9日，本院依法将（2020）闽0881执848号、（2020）闽0881执840号、（2020）闽0881执844号、（2020）闽0881执842号、（2020）闽0881执820号、（2020）闽0881执833号、（2020）闽0881执830号、（2020）闽0881执826号、（2020）闽0881执831号、（2020）闽0881执849号、（2020）闽0881执846号、（2020）闽0881执837号、（2020）闽0881执850号、（2020）闽0881执845号、（2020）闽0881执828号、（2020）闽0881执819号、（2020）闽0881执829号、（2020）闽0881执832号、（2020）闽0881执847号、（2020）闽0881执821号、（2020）闽0881执835号、（2020）闽0881执839号、（2020）闽0881执838号、（2020）闽0881执824号、（2020）闽0881执836号、（2020）闽0881执822号、（2020）闽0881执851号、（2020）闽0881执834号、（2020）闽0881执843号、（2020）闽0881执827号、（2020）闽0881执823号案件并入本案（2020）闽0881执825号案件中执行。本院在执行过程中，依法向被执行人林举淦发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。划拨林举淦在银行的存款3002.94元，查封了被执行人林举淦名下车牌号为闽ＦＭ××××号汽车，但未能实际扣押。本院已对被执行人林举淦采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，除林举淦名下车牌号为闽ＦＭ××××号汽车未能实际扣押暂无法移送处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 志 娇 审判员 张 亚 平 审判员 卢 炎 文 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43413号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曹茹，女，1976年6月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹茹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计254,236.55元。原告诉称，被告曹茹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计254,236.55元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24692号之三 申请执行人李根成，男，1989年9月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人陈海舟，男，1989年10月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人李根成与被执行人陈海舟民间借贷纠纷一案，（2020）粤0303民初943号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请强制被执行人偿还人民币41,400.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币41,400.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤0303民初943号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币521元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）粤0303民初943号民事判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林宸栋
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1036号 申请执行人：张建华，女，1964年5月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：河北乾元担保有限公司，住所地石家庄市长安区市场东路**。 法定代表人：米向阳。 被执行人：长安区康盛室内装饰中心，，住所地石家庄市长安区市场东路** 法定代表人：米向康。 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢176号 申请执行人：段金华，女，1959年3月14日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人：赵霞，女，1963年11月20日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人段金华与被执行人赵霞民间借贷纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的2579842元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的2579842元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院已拍卖成交了被执行人名下房产，现案款已分配完毕，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年十月二十六日 书记员      潘玮霖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5112号之一申请执行人：宁波青年管家汽车服务有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路******。法定代表人：詹朋。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被执行人：陈琛,女,1986年07月20日出生,汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司与被执行人陈琛追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈琛应支付申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司执行款26761.31元及利息。执行中，查封被执行人陈琛名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十日代书记员 毛忆梦
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督78号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：郝新平，男，1971年3月13日出生，汉族。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人郝新平申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月26日发出（2020）晋1030民督78号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人郝新平收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督78号支付令自行失效。申请费350元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 剑 二〇二〇年十月三十日书记员 冯博欢
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民特19号申请人：中源朝阳医药包装有限公司，住辽宁省朝阳市朝阳县柳城经济开发区。法定代表人：张树忠，经理。委托代理人：王久芬，女，1968年2月6日出生，汉族，公司职员，住河北省涿州市。申请人：长春益通模塑有限公司，住长春市绿园区城西镇跃进村拐脖店屯。法定代表人：李树才，经理。本院于2020年9月14日立案受理申请人中源朝阳医药包装有限公司与申请人长春益通模塑有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月11日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：长春益通模塑有限公司向中源朝阳医药包装有限公司分期支付所欠货款43944元，于2020年9月30日前还款3944元；2020年10月31日前还款10000元；2020年11月30日前还款10000元；2020年12月31日前还款10000元；2021年1月31日前还款10000元；通过银行转账方式支付。双方别无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中源朝阳医药包装有限公司与申请人长春益通模塑有限公司于2020年9月11日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行调解义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 庆二〇二〇年十月十二日书记员 周丽娜
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1222执异104号 异议人（案外人）：张近，女，回族，1983年10月1日生，住安徽省太和县。 申请保全人：安徽德胜融资担保有限责任公司（以下简称“德胜担保公司”），住所地安徽阜阳市太和县国泰路东侧****，统一社会信用代码9134222563446444E（1-1）。 法定代表人：张志义，董事长。 被保全人：吴柯柯，男，汉族，1985年6月7日生，住安徽省太和县。 本院在执行德胜担保公司与吴岐、吴柯柯、吴岩岩、刘贵生财产保全一案中，案外人张近提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 案外人张近异议称：我与吴柯柯2004年3月26日举行结婚仪式，2004年9月21日生育儿子吴硕，2014年10月23日办理结婚登记，2019年1月8日因夫妻感情不和，双方协议登记离婚，约定将太和县城关镇益民路183号1户、太和县××住房××（××路西侧102户）归异议人所有，德胜担保公司的该笔借款与异议人无法律上的关系，法院查封错误，请求法院依法解除对该房产的查封。 申请保全人德胜担保公司称：涉案房产仍登记在吴柯柯名下，并未发生物权变更登记，请求法院驳回异议人的异议请求。 经审查查明：德胜担保公司与吴岐、吴柯柯、吴岩岩、刘贵生民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院依德胜担保公司的保全申请，于2020年7月21日依据（2020）皖1222民初4739号民事裁定书，查封了吴柯柯名下位于太和县××住房××（××路西侧102户）的房屋所有权。案外人张近以该房屋在离婚时已约定归其所有为由，请求中止对该房屋的执行。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；三）该权利能否排除执行”；第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。根据上述规定，执行机构对案外人权利主张之存否的审查判断，仅限于形式审查，根据物权的公示原则判断该财产的权利人。本院所查封的房屋登记在被保全人吴柯柯名下，吴柯柯当然是该房产的权利人，本院对被保全人吴柯柯名下的房产采取保全措施并无不妥。综上：异议人张近以离婚协议已约定该房产归其所有为由，请求排除执行的理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回张近的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  方冰峰 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  刘晓翠
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执恢18号申请执行人：周红英，女，1970年4月23日出生，汉族，住址浙江省嵊州市。被执行人：寇兹竣，男，1970年5月1日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。申请执行人周红英申请执行被执行人寇兹竣民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2008）深中法民一终字第1773号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币80000.00元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人寇兹竣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。以下无正文。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十八日书记员  李志刚
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民初748号之一解除保全申请人：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣江新区直管区儒乐湖新城金山大道**绿地儒乐星镇**楼**，统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。法定代表人：衷俊华，董事长。被申请人：岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司，住所地：岳阳经，住所地：岳阳经济技术开发区巴陵东路**码：91430600765618697N。法定代表人：刘星。被申请人：徐文劳，男，汉族，1981年11月5日出生，住湖南省永州县。原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司与被告湖南万达汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜、湖南华隆汽车销售服务有限公司、湖南万乘汽车贸易有限公司、湖南华达汽车销售服务有限公司、长沙天杰汽车销售服务有限公司、岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、徐文劳、中安南方控股有限公司、湖南汇升生物科技有限公司、张坚卿、浦新苗借款合同纠纷一案，本院作出（2019）赣01民初748号民事裁定，冻结被申请人岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司、徐文劳银行存款人民币2665万元或查封、扣押相应价值的其他财产。江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司申请解除对岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司、徐文劳财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除依据本院（2019）赣01民初748号民事裁定对被申请人岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司、徐文劳的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊义元审判员  姚永忠审判员  张美燕二〇二〇年十月二十九日法官助理舒钰书记员黄昆