wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院拟文稿纸山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4546号之一申请人：冯同辉，男，1997年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：徐艳超，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。被申请人：石立国，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住黑龙江省海伦市。被申请人：石雪峰，男，1994年9月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省海伦市。申请人冯同辉与被申请人徐艳超、石立国、石雪峰买卖合同纠纷一案，申请人冯同辉于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐艳超、石立国、石雪峰名下的银行存款采取保全措施。申请人冯同辉以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-583）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐艳超、石立国、石雪峰名下的银行存款共计38957元，冻结期限为一年。案件申请费410元，暂由申请人冯同辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年十月十二日书记员  姚爽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4325号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：廖彬华，女，1977年9月25日出生，汉族，住成都市双流区。 李晶晶与廖彬华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初1174号民事判决书，判决案件受理费10300元由廖彬华负担。本院根据李晶晶的申请，依法将案件受理费10300元退还李晶晶。因廖彬华未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月1日移送执行。执行标的10300元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1370号之一 申请执行人占胜英，女，1975年6月24日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人詹清银，女，1985年1月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人何建乐，男，1982年8月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人占胜英依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特284号民事裁定书，于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金425000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人詹清银、何建乐向本院报告财产情况如下：1、詹清银的月工资收入约4900元及住房公积金情况；2、何建乐名下有一车辆。申请执行人占胜英未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人詹清银、何建乐的财产情况，查封了被执行人何建乐名下浙Ｃ2××××号东南牌汽车，因该车辆为2005年注册车辆，价值较低不予处置；冻结了被执行人詹清银的住房公积金，但不符合提取条件，尚不能提取。被执行人詹清银主动将近六个月的工资向本院履行，共计26903.88元，因詹清银作为被执行人共有四个案件，本案分配受偿8762元。2020年10月19日被执行人詹清银对其将来的工资收入向本案申请执行人及另案申请执行人作出分配清偿承诺，本案申请执行人及另案申请执行人均表示同意。 因被执行人詹清银、何建乐在规定期限未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人詹清银、何建乐发出限制消费令。 本院于2020年10月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月二十日 代书记员 吴跃舒
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特161号申请人：庆阳惠和物业有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：李小梅，系该公司董事长。委托代理人：张军，男，汉族，住庆阳市西峰区。申请人：脱振南，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院于2020年10月19日受理了申请人庆阳惠和物业有限公司、脱振南关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳惠和物业有限公司、脱振南物业合同纠纷于2020年9月18日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人脱振南向庆阳惠和物业有限公司归还物业费528元，2020年9月18日履行完毕；申请人庆阳惠和物业有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳惠和物业有限公司、脱振南于2020年9月18日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月二十一日书记员 张彦彦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7786号之一原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧婷，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：边敏杰，男，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告边敏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费1104元减半收取为552元、保全费620元，共计1172元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十月二十日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初184号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人祝红卫，男，1967年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月24日到魏县公安局投案，当日被魏县公安局监视居住，2020年7月5日被魏县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 辩护人姜军锋，河北昌宁律师事务所律师。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人祝红卫犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人祝红卫及其辩护人姜军锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控：2019年10月19日15时左右，被告人祝红卫在魏县因桩基纠纷和邻居王某1发生争吵，引发打架。被告人祝红卫将王某1左眼打伤，经司法鉴定科学研究院鉴定，王某1的伤情为重伤二级。被告人祝红卫自动投案，如实供述了其罪行，自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人祝红卫因桩基纠纷故意伤害他人身体，造成他人重伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人祝红卫认罪认罚，可以从宽处理。 被告人祝红卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为，被告人祝红卫的行为构成故意伤害罪，但被告人祝红卫系初犯、偶犯，本次犯罪系街坊邻居之间的矛盾引起的，社会危害性较小，有自首情节，且祝红卫家属积极赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解。建议对被告人判处缓刑。 经审理查明：2019年10月19日15时左右，被告人祝红卫在魏县因桩基纠纷与邻居王某1发生争吵，引发打架。被告人祝红卫将王某1左眼打伤。经司法鉴定，王某1的伤情评定为重伤二级。另查明，2020年9月25日，被告人祝红卫方与被害人王某1在双方律师的主持下达成和解协议，协议签署后双方就赔偿部分已即时履行，被害人王某1对被告人祝红卫的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的如下证据证实：被告人祝红卫的供述与辩解，被害人王某1的陈述、伤情照片及住院病历，证人谢某、王某2、张某的证言，司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、刑事和解协议书、收条、谅解书、到案经过、被告人祝红卫的户籍证明等，足以认定。 本院认为，被告人祝红卫故意伤害他人身体，造成被害人王某1重伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人祝红卫到公安机关投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；通过向被害人赔偿损失的方式达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚；该案系邻里纠纷的民间矛盾引发，可酌情从轻处罚；通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定依法对被告人祝红卫从轻处罚，并适用缓刑。辩护人相应的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人祝红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杜瑞丽 审 判 员  史振华 人民陪审员  李洪顺 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  石晓岩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1741号之一申请执行人：湖南省财信房地产开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区城西路**。法定代表人：何斌，该公司副总经理。申请执行人：湖南省财信信托有限责任公司（原湖南省信托有限责任公司），住所地湖南省长沙市天心区城南西路**财信大厦**。法定代表人：王双云，该公司董事长。被执行人：吴建根，男，1962年4月5日出生，住湖南省长沙县。被执行人：吴灿荣，女，1983年2月10日出生，住湖南省长沙县。被执行人：湖南嘉运置业有限责任公司，住，住所地湖南省宁乡县玉潭镇新山村/div>法定代表人：吴建根。申请执行人湖南省财信房地产开发有限责任公司、湖南省财信信托有限责任公司与被执行人吴建根、吴灿荣、湖南嘉运置业有限责任公司股权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）湘01民初435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南省财信房地产开发有限责任公司、湖南省财信信托有限责任公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）湘01执1741号执行裁定书将登记于湖南省财信信托有限责任公司（原湖南省信托有限责任公司）名下的湖南嘉运置业有限责任公司75.76%公司股权变更登记（过户）至吴建根、吴灿荣名下（各50%）。并依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险理财等情况，暂未发现被执行人有上述可供执行财产。本院对被执行人的不动产登记信息、公积金信息进行了查询，未发现被执行人的公积金信息，未发现被执行人的不动产登记信息。本院前往被执行人的住所地进行调查，也未发现被执行人的可供执行的其他财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院通过约谈告知了申请执行人的代理人。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人湖南省财信房地产开发有限责任公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘01民初435号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十月二十一日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114财保18号申请人：诸葛幸生，男，汉族，1983年12月11日出生，住天津市武清区。被申请人：高光军，男，汉族，1987年10月29日出生，住湖北省宜城市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人高光军的银行存款342350元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人高光军的银行存款342350元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇二〇年十月二十二日书记员赵守勇
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执396号之一 申请执行人：郑剑峰，男，1980年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：何沛，浙江良济律师事务所律师。 被执行人：金相瑜，男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：厉敏巧，女，1989年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人郑剑峰与被申请人金相瑜、厉敏巧民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会于2020年4月24日作出的（2019）金裁经字第301号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行上述生效法律文书的义务，郑剑峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行标的为借款本金10万元及利息、律师代理费、仲裁费等。 立案执行后，本院向被执行人金相瑜、厉敏巧发出执行通知书、财产报告令，责令其履行本案义务并申报财产，被执行人金相瑜、厉敏巧拒不申报财产且未履行义务。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人金相瑜、厉敏巧的工商登记、银行存款、车辆、证券等进行查询，未发现有可供执行财产。本院轮候查封了被执行人金相瑜、厉敏巧名下的坐落于东阳市××镇××村吕宅的不动产，该处不动产经案外人提起撤销权之诉，东阳市人民法院已判决撤销金亚飞、马满菊将上述不动产赠予金相瑜、厉敏巧所有的行为。本院到上述地址也未查找到被执行人金相瑜、厉敏巧。本院已对被执行人金相瑜、厉敏巧采取限制消费、列入失信被执行人名单的措施，同时对二人拒不申报财产且未履行义务的行为决定各罚款人民币一千元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人金相瑜、厉敏巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十月十五日 代书记员  章雨晨
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾某，甘肃省高台县人，现住张掖市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某1，甘肃省高台县人，现住张掖市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某2，甘肃省高台县人，住高台县。再审申请人顾某、郑某1因与被申请人郑某2劳务合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。顾某、郑某1申请再审称：1.原审判决认定事实错误。工资表虽然是郑某1向被申请人提供的，但申请人并未对工资表载明的欠薪金额予以认可。工资表是双方在2016年4月结算对账时产生的，且对账后被申请人签字确认的欠薪金额为29383元，2016年6月再次结算时备注欠薪已全部结清。对于被申请人要求支付的油费，第二次的5126.8元包含了第一次的3600元，原审认定叠加两次油费错误。申请人提交的郑某1与被申请人2012年至2016年的银行往来明细能够证明申请人已超付被申请人报酬累计99040.1元；2.原审判决适用法律错误，对于工资表载明的欠薪金额，申请人并未认可，被申请人未能提交证据直接证明申请人欠薪事实的存在，被申请人应承担举证不能的法律后果。申请人提交的由被申请人签字确认属实的2016年工资表是申请人提交的工资表证据的最后一页，原审判决割裂证据之间的联系未认可申请人提交的证据错误；3.原审判决的证据认定显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人向人民法院提交的证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对于当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认。郑某2诉请顾某、郑某1支付劳务费，提交的证据为郑某1打印制作的的郑某2的工资表和银行支付明细。庭审中，原审法院逐年逐项对上述证据展开举证质证，庭审情况如下：2011年没有制作工资表，顾某、郑某1二人当庭认可的数额为8500元；2012年工资表中打印的逐月欠薪数额共计10000元，工资表中虽对数额和事由进行了备注，但均系郑某2修改填注，故原审法院以郑某1打印的数额认定欠薪数额并无不当；2013年工资表中郑某1手写备注的欠薪数额为11500元，顾某当庭认可系郑某1亲笔书写，故原审法院据此认定欠薪数额并不不当；对于2014年、2015年的工资表，顾某、郑某1不予认可，并提交了郑某2手写的结算表一份，载明“2014年工资+2015年工资＝29383，2014年油费3600元，2015年运费报销……油费5126.8元。”二审法院认为该结算表系对双方两年薪酬情况的结算，双方当事认对工资和油费数额当庭表示认可，故以此认定2014年、2015年的欠薪数额并无不当。由此可见，原审法院认定的欠薪数额均是顾某、郑某1当庭承认或自己主张的，二申请人申请再审对自认事实予以否认无事实和法律基础，本院依法不予支持。顾某、郑某1提交的与郑某2的银行往来明细显示的支付事由为工资、福利、借款、种子款、育苗款等，故二申请人主张往来款项均系支付郑某2工资的理由不能成立。至于结算表中工资已结清的备注，系顾某书写，郑某2不予认可，顾某、郑某1亦未提供支付证据，故原审法院未予采信亦无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾某、郑某1的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 高 华审判员 王 静二〇二〇年十月十五日（法官助理 任莉莉书记员 苏春毓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终375号 上诉人（一审被告）：平南县镇隆镇中心卫生院。住所：广西壮族自治区平南县镇隆二级公路开发区。统一社会信用代码：1245082149938927XＲ。 法定代表人：梁辉，该院院长。 被上诉人（一审原告）：广西太华医药有限责任公司。住所：南宁市兴宁区金仑路８号。统一社会信用代码：914500007658252152。 法定代表人：莫始华，该公司董事长。 上诉人平南县镇隆镇中心卫生院因与被上诉人广西太华医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初5456号民事裁定，向本院提出上诉。 平南县镇隆镇中心卫生院上诉称：请求撤销一审民事裁定，将本案移送广西壮族自治区平南县人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方约定的地点在平南县内，被上诉人送货单送货地址和收 2 货人及签收地均在平南县辖区内，根据上述法律规定及双方当事人的约定和交易习惯可以明确地看出，该合同的履行地在广西壮族自治区平南县。综上所述，双方合同履行地已经非常明确为被告方所在地，法律对此类合同的管辖也做出了非常明确的规定，本案应由既是被告所在地也是合同履行地的广西壮族自治区平南县人民法院管辖。 广西太华医药有限责任公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，未明确约定合同履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人广西太华医药有限责任公司诉请要求上诉人平南县镇隆镇中心卫生院支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人广西太华医药有限责任公司为接受货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人广西太华医药有限责任公司住所地为南宁市兴宁区金仑路８号，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人平南县镇隆镇中心卫生院的上 3 诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回平南县镇隆镇中心卫生院对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16669号原告：宣叶，女，1986年10月6日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：程勇，男，1990年6月17日生，汉族，住江西省。上列当事人间因合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈志高到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年11月15日签订的合伙投资协议书；2.判令被告返还投资款5万元。事实和理由：被告为上海迷彩梦健身俱乐部有限公司法定代表人，并实际经营该公司位于上海市嘉定区宝安公路2999弄东方慧谷60号101室的健身门店。2018年11月15日，原告经朋友介绍与被告签订《合伙投资协议书》一份，约定：原告投资10万元拥有前述门店10%的股份并按其出资比例分享投资利润；被告执行日常事务；营业满一年后，原告享有退伙的权利，若原告在亏损的情况下退伙，被告须在一个月内支付原告投资本金的50%，双方投资关系终止等。协议签订后，原告按约向被告支付了投资款10万元。然因经营不善，门店长期入不敷出，亏损巨大，故原告诉至法院作如上诉请。原告提供了以下证据：1.合伙投资协议书；2.中国农业银行银行卡交易明细；3.上海迷彩梦健身俱乐部有限公司营业执照复印件。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《合伙投资协议书》合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告主张退伙并按亏损条件要求被告返还50%投资款，符合约定且并不损害被告利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宣叶与被告程勇于2018年11月5日签订的《合伙投资协议书》；二、被告程勇应于本判决生效之日起十日内返还原告宣叶投资款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红军二〇二〇年十月十五日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2660号申请执行人李俊杰。被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初3255号民事判决书，本院于2020年9月17日向被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年9月15日以（2020）豫0102执2660号之一执行裁定书冻结了被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司银行开户账号存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司银行存款（开户行：招商银行上海分行花木支行；账号25011.04元。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年十月十二日书记员  杨 博
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1913号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月1日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0123号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的赵某某赌博网站接收下发资金的银行存款31557.77元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0071号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划赵某某银行存款31557.77元及利息99.71元，合计31657.48元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  周紫玲
崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1024刑初82号之一被告人冯文涛（PHUNGVANTHAO),男，1990年1月19日出生，京族，初中文化，务工，户籍所在地越南，住越南。2020年6月10日因涉嫌犯组织他人偷越国境罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于崇仁县看守所。辩护人韩茶花，崇仁县法律援助中心律师。本院于2020年8月17日以（2020）赣1024刑初82号刑事裁定，对崇仁县人民检察院起诉的被告人冯文涛组织他人偷越国（边）境一案中止审理。经查，因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  吴进昌审判员  黎文华审判员  刘建平二〇二〇年十月十日书记员  游 彬
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢692号之一 申请执行人：南昌市汇金珠宝首饰有限公司。住所地：南昌市西湖区洪城路**世纪大厦****。统一社会信用代码：91360100688540741N。 法定代表人：李云明，该公司董事长。 被执行人：曹飞，男，1977年10月3日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3812号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人曹飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院以（2018）赣0103执保839号执行裁定书查封了被执行人曹飞所有的位于海南省三亚市河西区碧海蓝天（海月阁）Ａ2栋9Ａ室的房产。本院于2020年9月1日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人曹飞所有的位于海南省三亚市河西区碧海蓝天（海月阁）Ａ2栋9Ａ室的房产，并于2020年10月12日10时至2020年10月13日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年10月13日买受人李云明（身份证号码：3601241965××××××××）通过竞买号29889603以1108100.00元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曹飞所有的位于海南省三亚市河西区碧海蓝天（海月阁）Ａ2栋9Ａ室的房产的查封； 二、位于海南省三亚市河**碧海蓝天（海月阁）Ａ2栋9Ａ室的房产的所有权及相应的其他权利归买受人李云明（身份证号码：3601241965××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人李云明（身份证号码：3601241965××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  李梦飞 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2020）赣0103执恢692号 三亚市不动产登记中心： 关于南昌市汇金珠宝首饰有限公司申请执行曹飞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0103执恢692号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人曹飞所有的位于海南省三亚市河西区碧海蓝天（海月阁）Ａ2栋9Ａ室的房产的查封； 二、位于海南省三亚市河**碧海蓝天（海月阁）Ａ2栋9Ａ室的房产的原房产证作废，该房产查封效力消灭，注销该房产抵押； 三、将海南省三亚市河西区碧海蓝天（海月阁）Ａ2栋9Ａ室的房产过户至买受人李云明（身份证号码：3601241965××××××××）名下所有。 附：执行裁定书壹份 注：查封案号（2020）赣0103执恢692号 原查封案号（2018）赣0103执保839号 二〇二〇年十月二十日
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执2068号之一被执行人：赵玉波，女，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵玉波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉波在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十月十二日书记员 李松涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9393号 原告：秦皇岛佰冠物业服务有限公司。 法定代表人：解增喜，总经理。 委托诉讼代理人：刘晨龙，河北谦恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超雄，河北谦恩律师事务所律师。 被告：张志远，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛佰冠物业服务有限公司与被告张志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告秦皇岛佰冠物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛佰冠物业服务有限公司申请撤回对被告包雪梅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛佰冠物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜飞非
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初1154号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人卓世发，男,1985年5月21日出生于福建省晋江市，汉族,高中文化,务工，户籍地晋江市。曾因赌博,于2014年5月11日被晋江市公安局行政处罚罚款人民币三百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月16日被抓获,次日被取保候审。现在家。                           公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕1035号                   指控事实               2020年8月16日23时41分许,被告人卓世发饮酒后驾驶闽CEXX**号小型轿车(逾期未检验),从南安市丰州镇金鸡桥附近出发,往晋江市紫帽镇方向行驶,至南安市霞美镇金霞路路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人卓世发的测试值为103mg/100m1。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：卓世发血样中的乙醇含量度为95.49mg/100m1（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币四千元                   被 告 人         意  见               被告人卓世发对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人卓世发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。卓世发认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第十二条。                   判决结果               被告人卓世发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为晋江市。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                                 二〇二〇年十月十四日                         法 官助 理  王瑞煌         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初2308号原告：中国银行股份有限公司赤壁支行。统一社会信用代码：9142128188132092N。负责人：贺红，系该行行长。被告：张春英，女，汉族，1970年1月4日生，住湖北省赤壁市，被告：龙神林，男，汉族，1968年1月21日生，住湖北省赤壁市，被告：赤壁市城市建设综合开发有限责任公司，住址地赤壁市河北大道东风路。统一社会信用代码：914212811813138652。法定代表人：周勇，系该公司总经理。原告中国银行股份有限公司赤壁支行与被告张春英、龙神林、赤壁市城市建设综合开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司赤壁支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张春英、龙神林立即偿还原告下欠本金人民币103968.69元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的货款合同约定，计算至本息清偿之日止）。2.判定被告张春英、龙神林承担原告律师代理费。3.依法判原告对被告张春英、龙神林提供的抵押物享有优先受偿权。4.依法判令被告赤壁市城市建设综合开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月，被告张春英、龙神林向原告贷款14万元，购买被告赤壁市城市建设综合开发有限责任公司开发建设的房屋，贷款期限为15年，被告赤壁市城市建设综合开发有限责任公司为该贷款提供不可撤销的连带责任保证，被告张春英、龙神林以其购买的房屋提供抵押担保。后原告按月提供了贷款，被告张春英、龙神林按约将房屋抵押给原告，办了抵押登记，抵押权人为原告。现被告张春英、龙神林未按合同约定及时偿还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法判决。本院经审查认为，本案被告系刑事案件被告人龙铁山在无房销售的情况下，为了骗取银行贷款作为周转资金，与其签订商品房买卖合同，在原告处办理住房贷款，贷款由龙铁山使用，按揭贷款由龙铁山偿还；经湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281刑初57号刑事判决书判决：龙铁山构成骗取贷款罪，被告人龙铁山退赔中国银行股份有限公司赤壁支行违法所得1240826.7元，湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12刑终125号刑事裁定书裁决，维持原判。因而本案系刑事案件已审结，经济损失应由原告申请法院执行刑事判决书，不能使用民事诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司赤壁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  聂锦丽二〇二〇年十月二十二日书记员  朱世顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4949号原告：深圳市途赛科技有限公司，住所地广州市黄埔区揽月路**保利中科广场**1308。法定代表人：王灵聪，执行董事。委托诉讼代理人：郑钰腾，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小迪，广东卓建（广州）律师事务所实习律师。被告：赵利军，男，1982年7月1日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。被告：曾美玲，女，1984年12月23日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。被告：深圳市唯颖科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡宝民二路臣田工业区****/div>法定代表人：赵利军。原告深圳市途赛科技有限公司与被告赵利军、曾美玲、深圳市唯颖科技有限公司侵害计算机软件著作权（登记号：2019SRO646921，软件名称：OBD车载HUDC200软件）纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。立案前，原被告达成和解。据此原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市途赛科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市途赛科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十月十五日书记员  王玉洁
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1880号 林跃、徐健伟、沈建峰： 本院受理的申请执行人林跃与被执行人徐健伟、沈建峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为510362元，执行费为7503元。 在执行过程中，被执行人徐健伟、沈建峰自动履行全部付款义务及执行费7503元。至此，本院（2020）浙0482执1880号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2341号申请执行人：庄文洋，男，1984年7月30日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。被执行人：上海锦展生态园林科技有限公司，住所地上海市闵行区沪松公路********，社会统一信用代码91310112757556123J。法定代表人：杨平楼，该公司总经理。本院在执行申请执行人庄文洋与被执行人上海锦展生态园林科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人上海锦展生态园林科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海锦展生态园林科技有限公司价值人民币722825元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚二〇二〇年十月二十日书记员  陈 雪相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1280号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所。地北京市。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：刘思旗。被执行人：闾敏，女，1981年11月03日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人闾敏仲裁一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人闾敏名下的财产进行了查询，经查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1280号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文蔚审 判 员 浦 琛审 判 员 朱 伟二〇二〇年十月十九日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20009号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王研。被告：史梨娜。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王研、史梨娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款73700.15元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年十月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初18962号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。被告：陈睿，女，1980年出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司诉被告陈睿民间借贷纠纷一案时，审查发现原告家利物业管理（重庆）有限公司未向本院预交案件受理费。本院认为，依据法律规定，原告在收到本院送达的《预交案件受理费通知书》后7日内应当向本院预交案件受理费而未缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蹇 黎二〇二〇年十月二十日法官助理  陈伟伟书 记 员  张贵琼
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执复75号 复议申请人（申请执行人）四川伟宸建筑工程有限公司（以下简称伟宸公司），住所地德阳市洮河路**七彩城﹒顺兴苑****。 法定代表人:裴勇，总经理。 被申请人（被执行人）四川省川江智能建筑工程有限公司（以下简称川江公司）,住所地,住所地成都市武侯区桐梓林北路********iv> 法定代表人:王谦，董事长。 被申请人（被执行人）四川省川江智能建筑工程有限公司德阳分公司（以下简称川江德阳分公司）,住所地德阳,住所地德阳市区长江西路与华山北路交汇处华山广场****> 负责人：郑继东，总经理。 伟宸公司对德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳区人民法院）作出的（2020）川0603执异54号执行裁定书不服，在法定期限内向本院提起复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旌阳区人民法院查明，2017年12月28日,旌阳区人民法院就伟宸公司与川江公司、川江德阳分公司建设工程分包合同纠纷一案作出（2017）川0603民初2599号民事调解书，载明：川江公司、川江德阳分公司于2018年2月12日前向伟宸公司退还已收工程款10万元；关于涉案工程最终价款，由双方待德阳市绿世界生活广场A座（麦德龙卖场）及附属工程审计结果出来后按合同约定进行结算；案件受理费减半征收6788元，由伟宸公司负担3394元，由川江公司、川江德阳分公司负担3394元（此款伟宸公司已垫付，川江公司、川江德阳分公司于2018年2月12日向伟宸公司付清）等。因川江公司、川江德阳分公司未履行生效文书确定的付款义务，2020年6月22日，伟宸公司向旌阳区人民法院申请强制执行。 另查明，四川廉正工程咨询有限公司于2018年6月28日向德阳市审计局出具了川廉（2018）基字第305号《关于德阳市绿世界生活广场A座及附属工程竣工结算的初审稿》,载明德阳市绿世界生活广场A座及附属工程：送审金额27337714.00元，审定金额24839287.00元,审减金额2498427.00元，超合同价251287.00元(增加排烟系统、旗杆基础、屋面广告、区域标志标线等合同外的工程)。2020年3月，伟宸公司就旌阳区人民法院作出的（2017）川0603民初2599号民事调解书中所载的涉德阳市绿世界生活广场A座（麦德龙卖场）及附属工程的工程款，向旌阳区人民法院提起诉讼，要求川江公司、川江德阳分公司及郑继东退还多收的工程款529909.12元及利息、违约金等，现该案已经立案并在该院审理中。 旌阳区人民法院认为，执行时效是指债权人在法定的时效期间不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得时效抗辩权，时效期间届满后债权人行使请求权，人民法院不再予以保护。本案中，该院作出的（2017）川0603民初2599号民事调解书第一条载明:川江公司、川江德阳分公司于2018年2月12日前向伟宸公司退还已收工程款10万元。因此，伟宸公司据此调解条款向人民法院申请强制执行的时效期间应当于2018年2月12日后的两年期间。而伟宸公司就该10万元提出申请执行的时间为2020年6月，已过申请执行的两年期限。且其虽提交了其于2019年1月、2020年1月通过微信向被执行人发出的信息，但该信息不足以支持其在法定期间内向被执行人主张过要求被执行人退还10万元工程款的事实，故二被执行人关于申请执行人申请执行10万元的的异议理由成立，旌阳区人民法院遂作出（2020）川0603执异54号执行裁定裁定，裁定本案不予执行。 复议申请人伟宸公司复议称：我公司并未怠于行使权利，执行申请未过执行时效。我公司与被申请人建设工程分包合同纠纷一案，经旌阳区人民法院主持调解，达成和解协议。调解书生效后，我公司项目负责人黄泽云一直通过电话及微信联系向二被申请人主张权利，要求退还已收工程款10万元。2018年6月28日，德阳市绿世界生活广场A座（麦德龙卖场）及附属工程审计报告作出后，黄泽云与第二被申请人的负责人郑继东进行了联系。2018年7月至9月，双方对按调解书载明的内容“退还已收工程款10万元”以及最终合同款项的数额，被申请人应退还数额，进行了数次协商，对于二被申请人按调解书退还工程款10万元的履行以及按审计报告确定的工程款数额，被申请人还应退还的数额，双方当时已达成了初步的协议。郑继东称需拿回去再让律师看一下，所以当时未对协议进行签署。2018年10月23日，我公司再次要求被申请人依调解书履行给付义务，第二被申请人的负责人郑继东称其没有调解书，我公司项目负责人黄泽云通过微信向郑继东转发了调解书。2020年1月21日，黄泽云通过微信聊天的方式联系第二被申请人负责人郑继东，要求先予退还20万元，其中含调解书确定的退还已收工程款10万元及其余部分被申请人多收取的工程款。但之后，二被申请人对于协议的签订一再推脱。申请人遂向德阳市旌阳区人民法院起诉，要求被申请人返还多收取的工程款，诉讼标的已对（2017）川0603民初2599号民事调解书确定的10万元，进行了扣除。就民事调解书确定的10万元，向旌阳区人民法院申请强制执行。综上，我公司并未怠于行使权利，一直在积极向被申请人主张权利，双方通过数次协商，已达成了初步的一致意见。被申请人主张申请人的强制执行申请超过法定执行时效，有违诚实守信原则，且其主张没有事实依据，不符合法律规定。请求撤销旌阳区人民法院作出的（2020）川0603执异54号执行裁定书，驳回被申请人的执行异议申请。 本院复议审查期间，各方当事人均未向本院提供证据材料。 本院复议查明的案件事实与旌阳区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点为：申请执行人通过微信向被执行人发出要求还款的信息，应该如何理解？是否导致本案执行时效中断？ 本院认为：对于2020年1月21日伟宸公司项目负责人黄泽云向第二被申请人负责人郑继东发出微信，“要求先予退还20万元”的意思表示，应该站在保护债权人的角度做出有利于申请执行人的解读，即要求被申请人退还调解书确定的已收工程款10万元及其余部分被申请人多收取的工程款。因此申请执行人行使了催收债权的权利，产生了执行时效中断的法律后果。旌阳区人民法院理应受理该案并依法继续执行。既如此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 撤销旌阳区人民法院作出的（2020）川0603执异54号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月十日 书记员 龚 锐
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初232号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****，统一社会信用代码91110105051390387Q。法定代表人：马海彦，董事长。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师，特别授权代理。被告：杞县蔡马三磊超市,住所地,住所地河南省开封市杞县宗店乡蔡马村会信用代码92410221MA41TLBJ63。经营者：王世峰。原告北京创客互动科技有限公司诉被告杞县蔡马三磊超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告北京创客互动科技有限公司以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告杞县蔡马三磊超市的起诉。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取为275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十月九日书记员  丁 欣
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1927号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务50150.32元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终863号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）林俊宇，男，2000年10月2日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地广东省阳春市岗美镇镇府宿舍。因本案于2019年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人姚史部,广东源满律师事务所律师。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人林俊宇犯抢劫罪一案，于2020年7月30日作出（2020）粤0606刑初1176号刑事判决。原审被告人林俊宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月15日凌晨1时许，被告人林俊宇带着1把匕首、1支电击器、1支仿真手枪等工具，戴黑色鸭舌帽，打了一辆滴滴车前往水口公园附近寻找卖淫女伺机进行抢劫。当日2时许，林俊宇在佛山市顺德区北滘镇某出租屋内与被害人毛某某发生性关系后对其实施抢劫,扬起右手击打毛某某头部，并使用电击器电击毛某某。毛某某大声呼救，并进行激烈反抗，被林俊宇踹倒在地后，爬起来跑出出租屋并顺势将林俊宇关在出租屋。林俊宇在屋内不断撞门，几分钟后，闻讯赶到现场的熊x辉等人打开出租屋门时，抢劫未果的林俊宇与熊x辉等人搏斗，并伺机迅速逃离案发现场。熊x辉等人紧紧追赶，最终在案发现场附近一巷子追上林俊宇。林俊宇随即拿出匕首及仿真手枪恐吓熊x辉，继而与熊x辉发生搏斗，在搏斗过程中林俊宇用匕首将熊x辉的脸划伤。后林俊宇被赶到现场的民警抓获，民警在林俊宇身上及抓获地路面缴获1部手机、1把匕首、1支电击器、1支仿真手枪及1顶太阳帽等涉案物品。经鉴定，熊x辉的损伤构成重伤二级，属九级伤残；毛某某构成轻微伤；林俊宇构成轻微伤。原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被害人熊x辉、毛某某的陈述，证人陈x艳的证言，辨认、指认笔录，户籍证明，搜查笔录及扣押清单，提取笔录，鉴定书，现场勘查笔录，视听资料，被告人林俊宇的供述等。根据以上事实及证据，原审判决认为，被告人林俊宇无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，并致一人重伤、一人轻微伤，其行为构成抢劫罪。综合考虑被告人林俊宇的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条的规定，作出如下判决：被告人林俊宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。上诉人林俊宇及其辩护人提出以下上诉及辩护意见：1.上诉人林俊宇没有实施抢劫行为，造成熊x辉受伤属于防卫过当，不构成抢劫罪；2.原判量刑过重，被害人重伤后果不属于“抢劫致人重伤”情节。经审理查明，原审判决认定上诉人林俊宇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人林俊宇及其辩护人提出上诉人林俊宇没有实施抢劫行为，造成熊x辉受伤属于防卫过当，不构成抢劫罪的意见，经查，根据被害人毛某某、熊x辉、证人陈x艳的证言、鉴定意见及上诉人林俊宇供述等证据，证实上诉人林俊宇在案发前已经准备好弹簧刀、电击器及玩具手枪等作案工具，在与被害人毛某某发生性关系后趁被害人毛某某不留意时对其进行打击及电击，在被害人毛某某逃离现场并呼救后，上诉人林俊宇为抗拒抓捕，使用携带的弹簧刀等作案工具致使被害人熊x辉受伤，上诉人林俊宇携带弹簧刀等工具作案，主观上有非法占有他人财物的目的，客观上当场实施暴力手段抗拒抓捕并致人重伤。该行为并不符合刑法规定的正当防卫及防卫过当的情形，上诉人林俊宇的该行为应以抢劫罪定罪处罚。上诉人林俊宇及其辩护人所提的该上诉及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人林俊宇无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，并致一人重伤、一人轻微伤，其行为构成抢劫罪。关于上诉人林俊宇及其辩护人提出原判量刑过重，被害人重伤后果不属于“抢劫致人重伤”情节的意见，经查，上诉人林俊宇为抗拒抓捕，使用携带的弹簧刀等作案工具致使被害人熊x辉受重伤，该重伤后果系抢劫行为对他人人身造成的危害后果，应当适用“抢劫致人重伤”的量刑情节。原审判决已根据上诉人林俊宇的犯罪事实、情节和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相当，该上诉及辩护意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇二〇年九月十六日法官助理 区志滨书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3552号原告：杨永明，男，1973年3月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张院来，男，1959年7月30日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：朱连强，男，1975年9月29日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。被告：天津滨能机电设备安装工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心****。法定代表人：郭玉龙，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司天津分公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**div>负责人：段宝平，经理。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地，住所地天津市河**八纬路**iv>法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：娄迎。委托诉讼代理人：唐德强。杨永明与朱连强、天津滨能机电设备安装工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。诉讼中，原告杨永明申请追加中国建筑第六工程局有限公司为本案被告，本院予以准许。原告杨永明于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中国建筑第六工程局有限公司天津分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨永明撤回对中国建筑第六工程局有限公司天津分公司的起诉。审判员  于伯军二〇二〇年十月二十日书记员  林 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31682号原告：高某，女，1957年6月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：窦世春，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。被告：汤某某，男，1959年12月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。原告高某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人窦世春律师，被告汤某某及其委托诉讼代理人唐泠律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产上海市江杨南路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房产)；3、依法判决儿子汤文馨随原告共同生活，被告按月给付抚育费2,000元。事实和理由：原、被告因同事关系自行相识，1986年10月22日登记结婚，1987年10月30日生育一子汤文馨(XXX残疾)。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争执。1998年4月被告曾起诉离婚，并撤诉在案。此后双方多次发生争吵，被告甚至实施家庭暴力。2017年9月7日双方分居。2018年7月原告起诉离婚，后判不离在案。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉请法院判决离婚。被告汤某某辩称，原、被告婚姻情况、生育情况、分居情况、属实。虽然儿子身体残疾，但双方对孩子都全力照顾。双方并无大的矛盾，现希望改善夫妻关系，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因同事关系自行相识，1986年10月22日登记结婚，1987年10月30日生育一子汤文馨(XXX残疾)。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争执。1998年4月被告曾起诉离婚，并撤诉在案。2017年9月7日因家庭琐事双方产生争执，原告带儿子离家，原、被告分居至今。2018年7月原告起诉离婚，后判不离在案。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。审理中，原、被告确认儿子汤文馨随原告共同生活，被告已按月给付抚育费1,000元至2021年8月底。原、被告并协商一致，自2021年9月起，调整抚育费为被告按月给付1,200元。审理中，原、被告确认一致，由被告给付原告财产分割款100,000元，其余双方各人处财产归各人所有，各人处债权债务由各人承担。审理中，原、被告确认一致，系争房产于2015年8月14日登记在原告高某、儿子汤文馨名下，现价值4,100,000元。原告确认被告占四分之一份额，如果判决离婚，要求被告份额归原告所有，原告自愿给付被告房屋折价款1,025,000元；被告认为由案外人出资购买，不同意在本案中分割，如果判决离婚，要求原告及儿子份额归被告所有，被告自愿给付房屋折价款3,075,000元。为便于执行，原、被告均承诺在一个月内将房屋折价款交至法院代管。后原告按时将房屋折价款1,025,000元交至法院。本院认为，夫妻间离婚标准为感情破裂。原、被告婚后因琐事发生争吵，致感情日趋不睦，且夫妻已分居两年以上，原告要求离婚，符合法律规定，应予准许。原、被告协商一致的离婚后子女抚养问题、抚育费给付问题、财产分割款问题，于法无悖，本院予以准许。本案中需要分割的系争房产属夫妻共同财产，从子女抚养情况及便于执行分析，被告名下份额，判决归原告所有，由原告给付被告房屋折价款为宜。被告另表示系案外人出资购买，但未提供充足的证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、三十九条之规定，判决如下：一、准原告高某与被告汤某某离婚；二、双方所生之子汤文馨随原告高某共同生活，被告汤某某自2021年9月起按月给付原告高某子女抚育费1,200元；三、被告汤某某在本判决生效之日起五日内给付原告高某财产分割款100,000元；四、上海市江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告高某、儿子汤文馨所有；五、原告高某在本判决生效之日起五日内给付被告汤某某房屋折价款1,025,000元；六、被告汤某某自行解决居住问题；如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,700元，减半收取计10,350元，由原告高某、被告汤某某各半承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 联二〇二〇年十月二十二日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3156号申请执行人：方强，男，1986年2月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王丽芳，女，1983年4月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人方强与被执行人王丽芳服务合同纠纷一案，由于被执行人王丽芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王丽芳银行存款人民币124339.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十月二十日书记员  胡秋生
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终392号 原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾长城，男，汉族，1991年3月26日出生，高中文化，务工，户籍地福建省泉州市南安市。2017年6月22日因犯危险驾驶罪被厦门市集美区人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月2日矫正期满。2020年5月21日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人林建保，福建瀛坤律师事务所律师。 福建省厦门市翔安区人民法院适用速裁程序审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人曾长城犯诈骗罪一案，于2020年8月5日作出（2020）闽0213刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人曾长城不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月30日，张某因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，被告人曾长城声称自己可以帮忙处理醉驾事宜，从张某处获取其妻被害人刘某的联系电话。同日，被告人曾长城通过电话主动联系被害人刘某，谎称可以找到检察院、法院的关系，编造“可以在看守所安排人关照张某、关三天就取保、不用判刑、驾驶证吊销半年可以重考”等谎言，骗取被害人刘某30000元（人民币，下同）。2019年2月26日，张某因犯危险驾驶罪被厦门市思明区人民法院判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被害人刘某发觉被骗后，于2019年4月开始向被告人曾长城追讨被骗款项，但被告人曾长城均以各种理由进行推脱。之后，被害人刘某报案。 2019年5月2日，公安机关对本案立案侦查。2019年11月24日至2020年5月11日间，被告人曾长城陆续退赔被害人刘某共计9600元。2020年5月21日，被告人曾长城主动投案，如实供述上述犯罪行为，退赔被害人刘某22000元并取得谅解。 原判认为，公诉机关指控被告人曾长城犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出判决：被告人曾长城犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人曾长城及其辩护人提出，曾长城主观恶性小，涉案金额少，具有自首情节，主动退赔被害人刘某经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审从轻改判，对曾长城适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人曾长城犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人曾长城以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人曾长城主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；上诉人曾长城案发后能主动退赔被害人刘某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原判在对上诉人曾长城量刑时，已充分考虑其具体的犯罪性质、量刑情节及对社会的危害程度，所判刑罚并无不当。上诉人曾长城及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 强 审 判 员  张 海 审 判 员  彭亚奴 二〇二〇年十月二十日 法官助理  陈 姝 书 记 员  林华琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3361号原告：于海波，男，1993年2月16日出生，汉族，农民，丰县。被告：尹建福，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告于海波与被告尹建福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海波到庭参加诉讼。被告尹建福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月12日，被告与原告在发生事故，当时报警处理并去医院治疗，花费医疗费10000元。后经双方私下达成协议，尹建福给付原告医疗费10000元，车子由被告修好。事后经原告多次催要，被告拒不给付。被告尹建福未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，原告与被告在发生交通事故。后双方签订协议书，尹建福自愿给付于海波壹万元整（10000）医疗费，轿车与电动车尹建福自己修好。双方在协议书上均签字捺印。本院认为，原、被告签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。被告应按照协议书的约定履行自己的义务，即向原告支付医疗费10000元。被告尹建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹建福应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于海波医疗费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告尹建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十月十五日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5068号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司中北支行，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。负责人：赖开建。被执行人石有利，女，1970年1月24日出生，汉族，住贵阳市南明区沙冲北路**附**附**，身份证号码：5201021970********。被执行人胡成新，男，1970年3月6日出生，汉族，住贵阳，住贵阳市南明区贵棉村****附**号码：522635197003061414。被执行人石有明，女，1972年8月14日出生，汉族，住址同上，身份证号码：5201021972********。被执行人石有军，男，1971年6月21日出生，汉族，住贵阳市南明区遵义路****501，身份证号码：5201021971********。被执行人贵州利明建材工贸有限公司，，住所地：贵阳市南明区油榨街**贵钢厂办公大楼**B-8126、8127、8172、A8236、8237统一社会信用代码：915201027854914274。经营者：石有利。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初11902号民事调解书，依法受理贵阳银行股份有限公司中北支行申请执行石有利、胡成新、石有明、石有军、贵州利明建材工贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人石有利、胡成新、石有明、石有军、贵州利明建材工贸有限公司发出执行通知书，责令五被执行人向申请执行人贵阳银行股份有限公司中北支行偿还借款本金584133.55元及相应利罚息，并承担案件受理费5517元、保全费4137元、申请执行费9731元。因五被执行人逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石有利、胡成新、石有明、石有军、贵州利明建材工贸有限公司的银行存款人民币80万元，或扣留、提取五被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十月二十日书记员  周 文
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1914号之一申请执行人安吉县天荒坪镇大溪村股份经济合作社，住所地安吉县天荒坪镇大溪村，组织机构代码576541547。法定代表人陈军。被执行人姚正云，男，1971年12月12日出生，汉族，住安吉县。申请执行人安吉县天荒坪镇大溪村股份经济合作社与被执行人姚正云借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15X日作出的（2020）浙0523民初1251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉县天荒坪镇大溪村股份经济合作社向本院申请执行，要求被执行人姚正云支付案件款201661元（含诉讼费2145元）及利息。本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年8月4日向被执行人姚正云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人姚正云银行存款，截至2020年10月19日，被执行人姚正云银行存款余额共计169.09元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，实际冻结金额为0元。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人姚正云名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人姚正云名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人姚正云名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人姚正云收益类保险情况，无投保记录。7.通过网络查控系统查询被执行人姚正云公积金信息，无缴存记录。8.被执行人在全省有22件未履行案件，涉及未履行执行标的额5700785元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉县天荒坪镇大溪村股份经济合作社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人安吉县天荒坪镇大溪村股份经济合作社尚有债权201661元未受偿,被执行人姚正云暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇二〇年十月二十日书记员  李冬冬
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1243号 原告：杨胜界，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告：杨胜朝，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：中国石油化工股份有限公司广西百色乐业石油分公司，住所地乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人：黄伟，总经理。 原告杨胜界、杨胜朝诉被告中国石油化工股份有限公司广西百色乐业石油分公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，原告杨胜界、杨胜朝于2020年10月13日以原告尚需收集相关证件材料为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杨胜界、杨胜朝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告杨胜界、杨胜朝负担。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄意富
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执486号之一 申请执行人：温小清，女，1969年9月26日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：魏世兴，男，1988年12月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 温小清与魏世兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）甘0191民初2960号民事调解书已经发生法律效力，确定魏世兴向温小清支付货款23351元、逾期付款违约金4000元，共计27351元；如未按期支付，则另需支付违约金3000元。因义务人魏世兴未履行生效法律文书确定的义务，故权利人温小清于2020年4月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人魏世兴达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人魏世兴名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人魏世兴暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十月十四日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终8910号上诉人（原审被告）陕西珠明汽车贸易有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路**。法定代表人彭军，总经理。被上诉人（原审原告）徐州徐工施维英机械有限公司。住。住所地：徐州经济技术开发区桃山路**/div>法定代表人王岩松，董事长。委托代理人刘伟博，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人李佳，陕西德伦律师事务所律师。原审被告张植，男，1976年2月23日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人陕西珠明汽车贸易有限公司因与被上诉人徐州徐工施维英机械有限公司及原审被告张植追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清适用法律错误，且二审出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13683号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费40518元（陕西珠明汽车贸易有限公司已预交），退还陕西珠明汽车贸易有限公司。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇二〇年十月十二日书记员  张婧昭
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2011号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉水县。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省吉水县。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字【2019】0156号协助冻结财产通知书，依法冻结张某某上游拼多多和支付宝码商银行账户存款42528.67元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字【2020】0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨张俊康银行存款42528.67元及利息134.38元,合计42663.05元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3111号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：裴前进，男，汉族，1972年12月5日出生，户籍所在地：河南省新安县。被告：郭慧玲，女，汉族，1973年4月2日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。被告：洛阳龙鑫机械设备制造有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村工业园区。法定代表人：刘素兰，该公司经理。被告：杨献伟，男，汉族，1970年5月20日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：何喜凤，女，汉族，1971年11月7日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告裴前进、郭慧玲、洛阳龙鑫机械设备制造有限公司（以下简称龙鑫公司）、杨献伟、何喜凤金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告裴前进、郭慧玲、龙鑫公司、杨献伟、何喜凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令裴前进、郭慧玲、龙鑫公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1500000元，利息77940.71元，罚息147969.79元（罚息按年利率12.46275%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年3月23日）；2.判令杨献伟、何喜凤对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令裴前进、郭慧玲、龙鑫公司、杨献伟、何喜凤承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2018年7月11日，民生银行洛阳分行与裴前进、郭慧玲、龙鑫公司签订《借款合同》，约定借款1720000元，期限12个月。杨献伟、何喜凤为前述《借款合同》项下债务提供连带责任保证。民生银行洛阳分行依约发放贷款，裴前进、郭慧玲、龙鑫公司未按约定履行还款义务，杨献伟、何喜凤亦未履行担保义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。裴前进、郭慧玲、龙鑫公司、杨献伟、何喜凤未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年6月26日，民生银行洛阳分行与裴前进、郭慧玲、龙鑫公司签订《借款合同》，约定借款金额为1720000元，借款期限自2018年7月11日起至2019年7月11日止，贷款年利率8.3085%，罚息年利率12.46275%，还款方式为按月结息、到期一次偿还本金。二、保证概况：杨献伟、何喜凤作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年7月11日，实际发放贷款金额为1720000元。民生银行洛阳分行庭审时陈述，裴前进、郭慧玲、龙鑫公司缴纳保证金200000元，该笔保证金已扣划完毕。裴前进、郭慧玲、龙鑫公司自2018年10月21日起未按时偿付款项，杨献伟、何喜凤亦未履行担保责任。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年12月28日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年9月21日，裴前进、郭慧玲、龙鑫公司仍欠本金1500000元、利息77940.71元、罚息259594.84元未付。综上所述，对于裴前进、郭慧玲、龙鑫公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，裴前进、郭慧玲、龙鑫公司应清偿全部剩余贷款及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。杨献伟、何喜凤作为保证人，其理应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向裴前进、郭慧玲、龙鑫公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、裴前进、郭慧玲、洛阳龙鑫机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款1500000元（该数据计算至2020年9月21日）；二、裴前进、郭慧玲、洛阳龙鑫机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息77940.71元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率12.46275%自2019年7月12日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、杨献伟、何喜凤对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向裴前进、郭慧玲、洛阳龙鑫机械设备制造有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果裴前进、郭慧玲、洛阳龙鑫机械设备制造有限公司、杨献伟、何喜凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10167元，由裴前进、郭慧玲、洛阳龙鑫机械设备制造有限公司、杨献伟、何喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月二十二日法官助理于家馨书记员李创新
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7832号之一原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。被告：董海琴，女，1984年7月25日生，汉族，住射阳县。原告宁波银行股份有限公司无锡分行与被告董海琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费减半收取后为403元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十月十二日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1476号 申请执行人：徐运桂，女，1970年02月04出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：李全新，男，1973年04月29出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人徐运桂与被执行人李全新民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2020）桂1002民初4776号民事判决书，责令被执行人李全新向徐运桂支付借款本金20000元及利息（待计），负担案件受理费300元、公告费560元、申请执行费200元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人李全新名下有车牌号为桂Ｌ×××××小型汽车一辆，但上述车辆因未找到实车，故无法处置，2.被执行人名下位于百色市右江区，本院已依法查封并会在后续的执行工作中核实后予以处置，现暂无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗 敢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35404号原告：胡小桃，女，1977年8月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：宋**平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：宋伟桢，男，1964年6月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告胡小桃与被告宋伟桢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡小桃及其委托诉讼代理人宋**平、被告宋伟桢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30,000元；2、判令被告偿付逾期利息(以30,000元为基数，自2020年8月7日起计算至实际清偿之日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付)。事实和理由：原、被告系相识近十年的朋友。2019年6月27日，被告以资金周转为由，向原告借款40,000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告仅归还10,000元，对剩余款项予以推诿。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款26,000元；2、判令被告偿付逾期利息(以26,000元为基数，自2020年8月7日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。被告宋伟桢辩称，不同意原告的诉讼请求。本案实际是案外人徐某某向原告借款，因原告与徐某某不熟，故由被告出具借条。2019年6月27日前，徐某某曾向原告借款13,500元，原告将现金交给被告，被告清点完毕后即如数交给在一旁的徐某某。2019年6月27日，因原告、徐某某未互加微信，故原告将22,500元转账给被告后，被告又如数将款项转账给徐某某。两笔款项实际只到手36,000元，借条金额却为40,000元，差额系原告收取的利息。原告按月利率10%收取利息，属于高利贷行为。借条出具后，原告曾至被告家里闹事，后双方至警署调解，被告本着大事化小的想法，在朋友帮助下向原告归还了10,000元。原告围绕诉讼请求提交了借条、微信支付交易明细证明、微信账单截图等为证。被告围绕答辩意见提交了微信账单截图等为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实部分，认定如下：2019年6月27日12时49分许，原告通过微信分四笔向被告转账共计22,500元，13时49分许，被告通过微信分四笔向“阿姝”转账共计22,500元。同日，被告在徐某某身份证复印件上书写“今借人民币4万元整宋伟桢2019.6.27”。2019年8、9、10月，被告分三笔向原告还款共计10,000元。另查明，原告就本案民间借贷纠纷曾于2019年11月14日、2019年12月16日、2020年5月19日三次诉至本院，后均撤诉。2020年1月8日，原告曾以民间借贷纠纷起诉徐某某，诉请标的为4,500元，亦撤诉。本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借条、转账明细、当事人当庭陈述等为证，被告作为完全民事行为能力人，具有一定的社会经验，应当知晓出具借条可能产生的后果。被告认为实际用款人系徐某某，对此原告予以否认，根据当事人庭审陈述及转账明细，被告收到借款后转交他人，仍以自己名义向原告出具借条，不能否认原、被告借贷关系的成立，而应视为被告对该笔借款所产生的法律责任的认可。被告收到原告的借款后，理应尽快归还。被告拖欠至今未足额履行还款义务，显属不当，还应承担相应的逾期利息。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋伟桢应于本判决生效之日起十日内归还原告胡小桃借款26,000元；二、被告宋伟桢应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡小桃逾期利息(以26,000元为基数，自2020年8月7日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为225元，由被告宋伟桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇二〇年十月十四日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20050号之一申请执行人：深圳市天恩亿汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城天济大厦F4.**，统一社会信用代码914403005554015377。法定代表人：陈海泉。被执行人：李富成，男，汉族，1990年6月18日出生。申请执行人深圳市天恩亿汽车服务有限公司与被执行人李富成服务合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初53006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44165.58元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款4909.2元，扣除诉讼费943元及执行费50元，余款可发放给申请执行人。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十日书记员 张嘉桓
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0116行初90号 原告郑永起,男,1962年2月6日出生,汉族,住山东省济南市莱芜区。 委托代理人孙爱民,山东恒志远律师事务所律师。 被告济南市公安局莱芜区分局，住所地：济南市莱芜区文化北路**。 法定代表人赵锋，局长。 委托代理人王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。 第三人杨庆伟，男，1984年4月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在审理原告郑永起诉被告济南市公安局莱芜区分局、第三人杨庆伟撤销行政处罚一案中，原告郑永起于2020年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告济南市公安局莱芜区分局、第三人杨庆伟的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑永起撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郑永起负担。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  陈伦振 人民陪审员  邹春禹 二〇二〇年十月十五日 法官助理杨秀玉 书记员王燕华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1768号原告：苏允涛，男1969年1月30日出生，汉族，铁路退休职工，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：刘锐，男，1987年11月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告苏允涛与被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏允涛，被告刘锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏允涛向本院提出诉讼请求：1.给付借款32,000元及利息2,349元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年被告刘锐向原告苏允涛的朋友刘建民借款32,000元，原告做担保。之后，原告替被告偿还了借款。被告于2018年10月15日出具欠据，承诺偿还借款，每月给付1,000元。现被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告刘锐辩称：欠款是在原告处买黑彩形成的，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2016年被告刘锐向原告苏允涛的朋友刘建民借款20,000元，原告做担保。之后，原告替被告偿还了借款。被告于2018年10月15日出具欠据，加上之前向原告借款12,000元，承诺偿还借款32,000元，每月给付1,000元。之后，被告拖欠未付。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系存在，被告应当履行还款义务。但双方未在欠据中约定利息，原告关于利息的主张，本院不予支持。被告的抗辩，由于无相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘锐于本判决生效后十日内偿还原告苏允涛借款人民币32,000元。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取329.50元，由原告苏允涛负担29.50元，由被告刘锐负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二〇年十月十六日书记员  王慧颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38859号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：唐序旺，男，1987年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐序旺小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月19日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2019年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月19日尚欠本金余额1371.28元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1371.28元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐序旺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金1371.28元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐序旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1216号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳、彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：罗源县城关百达翡丽音乐会所（经营者陈惠钦），经营场所福建省罗源县凤山镇凤南西路**。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告罗源县城关百达翡丽音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执恢100号申请执行人：巴桑，男，藏族，1976年5月21日出生，经商，现住拉萨市嘎玛贡桑统建社区******，，现住拉萨市身份证号码5401021976********。被执行人：郑东，男，汉族，1979年7月4日出生，职业及住址不详，身份证号码5109021979********。巴桑与郑东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初2350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑东给原告巴桑支付19285元，案件执行费189.2元由被告承担。因被告郑东未按上述生效文书履行义务，巴桑向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国建设银行遂宁城北支行账号×××有7.04元。2、查明被执行人名下光大银行分行账号×××有0.83元。3、查明被执行人名下中国农业银行拉萨城北支行账号×××有0.01元。4、查明被执行人名下中国银行拉萨纳金支行账号×××有0.21元。5、查明被执行人名下中国邮政储蓄银行厦门同安区南门支行账号×××有1.01元。6、查明被执行人名下中国邮政储蓄银行拉萨市江苏东路支行账号×××有0.08元。7、查明被执行人名下财付通支付科技有限公司有143.66元。以上七个银行账户已依法冻结，查明被执行人郑东仅有零星存款，并告知申请执行人。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的19285元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的19285元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执恢100号案件终结本次执行程序。被执行人郑东负有继续向申请执行人巴桑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   明玛次仁二〇二〇年十月十五日书  记  员  白玛旺珍