广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初7294号原告：林前记，男，1982年6月1日出生，汉族，住址：广东省阳江市江城区*****************，公民身份号码：441************318。委托诉讼代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯子权，广东真智律师事务所实习律师。被告：潘荣，男，1968年7月16日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区***************，公民身份码：442************05X。被告：陕西曼达汽车贸易有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥经济技术开发区疏导线**，社会信用代码：916***********038N。法定代表人：孙某1。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环**秦电（金石）国际大厦**社会信用代码：916**********453X3。法定代表人：章立峰，该公司经理委托诉讼代理人：张益勇，永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。原告林前记诉被告潘荣、陕西曼达汽车贸易有限公司（以下简称：陕西曼达公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：永安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林前记及其委托诉讼代理人叶发展、被告永安保险陕西分公司的委托诉讼代理人张益勇到庭参加诉讼。被告潘荣、陕西曼达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林前记向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、拖车费、评估费、车辆修复费、停运损失等各项损失共73626.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月02日13时40分，被告潘荣驾驶陕A*****号重型半挂牵引车(牵引重型厢式半挂车)，沿277省道由南向北行，驶至阳江市277省道50公里100米高新区良朝路段从快车道向慢车道变更车道时，与原告驾驶在慢车道同方向行驶的粤Q*****号小型轿车发生碰撞，粤Q*****号小型轿车因此失控越过中心绿化带冲过对向车道，致双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告潘荣负全部责任，原告无责任。受伤后，原告即到阳江市人民医院接受治疗，后转为住院治疗，直到2019年12月21日出院，期间共住院16日，医生诊断为颈部损伤、颈椎病。原告在本次事故造成损失有：1、医疗费3323.6元(入院时检查费198.66元、药费111.03元、诊金11元、住院出院医疗费3002.91元)；2、误工费2400元(司机工资150元/天×16天)；3、护理费2400元(150元/天×16天)；4、营养费320元（20元/天×16天）；5、交通费480元(30元/天×16天)；6、住院伙食补助费1600元(100元/天×16天)；7、鉴定费2000元；8、评估费2000元；9、拖车费1800元；10、车辆修复费36276元；11、停运损失21027元，以上共73626.6元。另查，被告潘荣所驾驶陕A*****号重型半挂牵引车(牵引重型厢式半挂车)登记在被告陕西曼达公司名下，该车辆在被告永安保险陕西分公司投保交强险及商业险，三被告应当依法共同对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请为盼！被告潘荣没有到庭，也没有书面答辩。被告陕西曼达公司没有到庭，也没有书面答辩。被告永安保险陕西分公司辩称：一、永安保险陕西分公司并非交通事故的侵权人，是基于承保了涉案车辆陕Q*****号车的交强险和商业三者险而参加诉讼，故只依据机动车交强险和商业三者险的保险条款约定范围确定赔偿责任。二、本案应审查行驶证、驾驶员驾驶证以及肇事车辆在事故发生时年检情况，且不存在无证驾驶、酒驾或醉驾等情形。三、原告林前记诉请的停运损失属间接损失，根据机动车综合商业保险条款第二十六条第一款规定，属于商业三者险责任免除范围，本公司不承担赔偿责任。同时，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，依法应由侵权人赔偿。四、保险合同订立时，投保单、投保提示及保险免责事项说明书均加盖了陕西曼达公司公章，本公司已履行了明确说明义务。五、原告林前记请求的赔偿项目和金额，部分不属实、不合理。1、医疗费，应以正式的医疗费票据为准，并剔除与事故损伤无关的非医保用药。2、住院伙食补助费，按100元/天计算。3、营养费，按20元/天计算。4、误工费，应安按照实际误工损失计算，原告未提供证据建议按100元/日计算。5、护理费，护理人原则上为一人，建议按100元/日计算。6、交通费，未提供相关票据，不予认可。7、车辆损失，诉请过高，且缺乏合理依据，不予认可。8、拖车费，不属于保险赔偿范围，不予赔偿。9、诉讼费、鉴定费及评估费，不属于保险赔偿范围，不予赔偿。综上意见，请予以采纳。本院查明：原告林前记驾驶的粤Q*****号小型客车所有人为阳江市锦程汽车出租有限公司，林前记因与阳江市锦程汽车出租有限公司签订了《出租汽车承包经营合同》而获得该小型客车的运行、支配、经营、收益权。事故车辆陕A*****重型半挂牵引车所有人为陕西曼达公司，该车已向永安保险陕西分公司投保了机动车交强险和限额为100万元且附加不计免赔的商业三者险，保险期限为2019年9月26日至2020年9月25日。《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”。投保人陕西曼达公司已在保险合同的“投保人声明”栏盖章确认保险人已向其明确说明了责任免除条款的内容及法律后果。没有证据证明驾驶者潘荣与陕西曼达公司之间的关系。2019年12月02日13时40分，被告潘荣驾驶陕A*****号重型半挂牵引车(牵引重型厢式半挂车)，沿277省道由南向北行驶至阳江市277省道50公里100米高新区良朝路段从快车道向慢车道变更车道时，与原告驾驶在慢车道同方向行驶的粤Q*****号小型轿车发生碰撞，粤Q*****号小型轿车因此失控越过中心绿化带冲过对向车道，致双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告潘荣负事故全部责任，林前记无责任。原告受伤后，即到阳江市人民医院接受治疗，后于2019年12月4日住院至2019年12月21日出院，共住院16日。用去医疗费3323.6元，经诊断：1、颈部损伤；2、颈椎病。建议注意休息，避免颈部负重及剧烈运动。原告粤Q*****号小型轿车因交通事故造成损坏，委托国宏信价格评估集团有限公司对修复费用进行评估，该公司作出国宏信（粤.阳江）（民）字2020第005号《价格评估报告》，评估修复费用为36276.00元。原告因车辆停运，委托国宏信价格评估集团有限公司对停运损失进行评估，该公司作出国宏信（粤.阳江）（民）字2020第0125号号《价格评估报告》，评估停运损失费为21027.00元。此外，原告因此还支付了鉴定评估费2000元、2000元和拖车费1800元。以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据及病人费用明细、出租车承包合同、参加定损通知书、价格评估报告及评估费发票、双方在庭审中的陈述笔录等为据。本院认为：潘荣驾驶重型半挂牵引车与林前记驾驶小型轿车发生交通事故，交警部门认定潘荣承担事故全部责任，林前记无责任。该事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，承保涉案车辆交强险和商业三者险的永安保险陕西分公司应在机动车交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出部分由该公司按商业三者险的保险合同约定赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，以及依据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院核定原告损失如下：1、医疗费，按医院的收费票据，结合病历及诊断证明等确定为3323.6元；2、护理费，按150元/天计算为2400元；3、营养费，酌定为320元；4、交通费，按30元/天计算为480元；5、住院伙食补助费，按100元/天计算为1600元；6、鉴定评估费，以收费票据确定为4000元；7、拖车费，以收费票据确定为1800元；8、车辆修复费，按评估报告确定为36276元；9、停运损失，按评估报告确定为21027元。此外，原告请求停运损失，实际上已经包含了其误工损失，误工费不应再计算。以上共71226.6元。原告上述损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费共5243.6元，属于机动车交强险医疗费限额项下承担的费用，尚未超出该10000元的限额，应由永安保险陕西分公司在该限额内承担5243.6元；护理费、交通费共2880元，属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，尚未超出该110000元的限额，应由永安保险陕西分公司在该限额内承担2880元；其他损失63103元，属于机动车交强险财产损失赔偿限额项下承担的费用，应由永安保险陕西分公司在该限额内承担2000元。因此，永安保险陕西分公司应在机动车交强险责任限额内赔偿给原告共10123.6元。对原告超出交强险责任限额部分61103元，由于商业三者险存在责任免除的情况，涉案车辆陕A*****号车的投保人已在保险合同的“投保人声明”栏盖章确认保险人已向其明确说明了责任免除条款的内容及法律后果，商业三者险的责任免除条款生效。原告的停运损失（含评估费用23027元）商业三者险免赔，该部分损失应由侵权人承担。据此，永安保险陕西分公司应在商业三者险责任限额内承担38076元，被告潘荣应承担23027元。原告并未举证证明涉案车辆陕A*****号车的所有人陕西曼达公司对事故存在过错，或潘荣与陕西曼达公司存在雇佣关系，其请求陕西曼达公司承担责任，依据不足，应予驳回。被告潘荣及陕西曼达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告林前记交通事故损失10123.6元；二、限被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车商业三者险责任限额内赔偿给原告林前记交通事故损失38076元；三、限被告潘荣在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿给原告林前记交通事故损失23027元；四、驳回原告林前记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1640元，由原告林前记负担53元，被告永安保险陕西分公司负担1074元，潘荣负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  凌远文人民陪审员  林结元人民陪审员  叶剑华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  魏青梅附相关法律法规条文：《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。