wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执358号之一 申请执行人:杭州洪睿电子商务有限公司（统一社会信用代码为913301085898946598），住所地:杭州市滨江区长河街道滨兴路****。 法定代表人:陆一,该公司总经理。 委托代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。 被执行人:宁波弘春新商贸有限公司（统一社会信用代码为913304246982810696），住所地:，住所地:宁波市鄞州区首南街道华茂学府******v> 法定代表人:虞佳红，该公司董事长。 关于杭州洪睿电子商务有限公司与宁波弘春新商贸有限公司商事仲裁一案，申请执行人杭州洪睿电子商务有限公司依据已生效的（2018）嘉仲字第176号裁决书申请强制执行，本院于2020年08月26日立案执行。执行请求：宁波弘春新商贸有限公司退还申请执行人预付款人民币30000元，并支付申请执行人仲裁费1405元、案件处理费141元、公告费900元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于10月19日到被执行人经营场所进行送达、传唤、调查，未找到被执行人。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序，并以被执行人缺乏清偿能力为由，要求法院将被执行人移交破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执358号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人宁波弘春新商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年十月十五日 代书记员  姜南翔
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初328号原告：杨忠，男，1971年2月4日出生，汉族，河北省鹿泉市人，现住朔州市。被告：张晋，男，1963年7月23日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：杨斌，男，1964年4月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告杨忠与被告张晋、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠、被告张晋到庭参加诉讼，被告杨斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨忠向本院提出诉讼请求：1.判令张晋、杨斌偿还杨忠借款本金304000元；2.本案诉讼费由张晋、杨斌承担。诉讼过程中，杨忠变更诉讼请求1为：判令张晋、杨斌偿还杨忠借款本息共计254000元。事实与理由:2020年5月1日，张晋、杨斌因合作做生意共同向杨忠借款304000元，杨忠以现金方式将借款交付给张晋、杨斌，其二人为杨忠出具借条一支。约定：还款分三次付清，在2020年8月14日先付第一笔伍万元（50000元），后两笔在榆岭乡北岭村整体补偿杨斌养殖场款到位之日为至前分两次付清剩余全部借款。借条由张晋在借款人处签名捺印、由杨斌在担保人处签名捺印。现借条约定的还款时间已经届满，但张晋、杨斌一直推脱不予偿还借款。为此，杨忠特向本院提起诉讼。张晋辩称，杨忠提出的原诉讼请求欠款304000元，包括借款本金和利息。同意按杨忠变更后的诉求给付杨忠借款本息254000元。杨斌未答辩。杨忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.杨忠的身份证，用以证明原告主体适格；2.借条一支，用以证明张晋、杨斌曾向杨忠借款截止到2020年5月1日尚欠本息共计304000元。张晋对杨忠提交的证据无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：杨忠和张晋系朋友，杨忠通过张晋认识杨斌。2012年11月15日，张晋和杨斌因合伙养车资金短缺，由张晋出面向杨忠借现金100000元，当时口头约定月息2分。2016年5月底前张晋分四次给付杨忠利息36000元。后经杨忠多次催要，张晋、杨斌迟迟未能偿还借款本息，2020年5月1日，张晋、杨斌为杨忠出具借条一支，其内容为：“因合作做生意张进：身份证号140603196307……，电话1383****…和担保人杨斌：身份证号140603196404……，电话1863****…，二人共同向杨忠：身份证号140603197102……，电话1393****…，借款叁拾万零肆仟元正（304000元），还款分三次付清，在2020年8月14日先付第一笔伍万元正（50000元），后二笔在榆岭乡北岭村整体补偿杨斌养殖厂款到位之日为至前分两次付清剩余全部借款。如张进和担保人杨斌如期不还所有一切后果由此二人承担并付一切法律责任。借款人张进（签名捺印），担保人杨斌（签名捺印），2020年5月1日”。庭审中，杨忠、张晋一致认为，该借条上所写的“借款叁拾万零肆仟元正（304000元）”是以借款本金100000元为基数，按月息2分、5分分段计算得出的。所以，杨忠提出变更诉讼请求1为：判令张晋、杨斌偿还其借款本金100000元，并支付利息154000元（利息计算方法：从2012年11月15日起至2020年10月15日，共计95个月，按月息2分计算，利息为190000元，扣减已付36000元，尚欠利息154000元），本息共计254000元。张晋对杨忠变更后的诉求无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据杨忠提交的证据以及张晋和杨忠在庭审中的陈述，足以认定杨忠和张晋、杨斌之间分别形成的民间借贷、担保关系，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。杨忠如约向张晋交付借款本金100000元，之后，张晋未能按约履行还款义务，杨斌亦未履行担保还款责任，其行为均已构成违约，各自应承担相应的违约责任。现杨忠主张要求张晋偿还借款本息共计254000元，杨斌承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。本案杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张晋于本判决生效之日起十日内偿还杨忠借款本金100000元，并支付利息154000元，本息共计254000元；二、杨斌对上述张晋欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取计2930元，由张晋、杨斌负担2448元，杨忠负担482元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 王占先 二〇二〇年十月十九日书记员 曹枝萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3445号 原告：莫中金，男，汉族，1966年12月2日出生，住址广西北流市，现租住广西百色市右江区。 被告：张云鹏，男，汉族，1980年3月10日出生，住址广西博白县。 被告：官仕强，男，汉族，1965年3月11日出生，住址广西博白县。 原告莫中金与被告张云鹏、官仕强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告莫中金到庭参加诉讼。被告张云鹏、官仕强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告张云鹏、官仕强偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算：从2019年8月10日起算至2020年8月10日，每个月利息1500元，共计18000元。）；2、判令被告官仕强对上述债务承担共同偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，被告张云鹏以资金周转困难为由向原告借款30000元用于支付展望学校工程款，由被告张云鹏向原告出具借条，借条约定借款期限从2019年8月10日至2020年7月30日一次性还清，逾期不还按每个月1500元作为经济补偿。同时，被告官仕强以共同借款人的身份在借条上签字按手印。借款期限届满后，两被告拒不还款，特诉至法院请求依法判决。 被告张云鹏、官仕强未到庭答辩，未提交证据。 经审理查明，2018年12月2日，官仕强以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定于2018年12月30日前还清。后官仕强一直未能还款。2019年8月10日，经被告多次与原告协商，原告与两被告重新签订借条，两被告因展望学校工程资金周转向原告借款30000元，借条约定借款期限从2019年8月10日至2020年7月30日，一次性还清，逾期不还按每个月1500元作为经济补偿。两被告在借条上签字按手印。借款期限届满后，原告多次催促无果，遂诉至本院。 以上事实有原告提供的身份证明、借条原件、当事人陈述等证据证实，经庭审质证足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有被告所写的借条为据，对双方的借贷的法律事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案原、被告约定的逾期利率高于借款时一年期贷款市场报价利率四倍，本院确定两被告从逾期还款之日计息，即从2020年8月1日起以30000元为本金，按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即15.4%计息即至还清止。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张云鹏、官仕强偿还原告莫中金本金30000元及利息，利息按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即15.4%计至还清止。 案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由两被告负担。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 梁 琳 二〇二〇年十月十四日 书记员 黄泽钰
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1189号申请执行人：刘某甲，男，1964年1月15日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某乙，男，1991年3月16日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区余下街道电厂福利区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行刘某甲与刘某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某甲依据陕西省西安市中级人民法院业已生效的（2020）陕01民终3787号民事判决书于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某乙给付其房屋折价款、搬迁补助费、奖励费共计251094元，负担一、二审案件受理费6346元及案件执行费3810元。本院受理后向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行上述义务，但被执行人收到执行通知后未按期履行生效法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人就下欠款项自愿达成和解协议（于协议达成之日给付50000元，余款自2021年起，每年9月30日前给付案件款50000元，直至付清为止）。目前，该协议正在履行中，申请执行人因此向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以执行和解为由提出撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0118执1189号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员   谢  鹏                             二〇二〇年十月十四日                             书  记  员   刘  勃
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初63号申请人：耿如春，男，1936年7月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：马菊芬，女，1941年9月14日生，汉族，无锡市梁溪区。代理人：马晓燕，女，1970年1月30日生，汉族，住无锡市梁溪区，系被申请人马菊芬女儿。申请人耿如春申请认定马菊芬无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。耿如春称，其系马菊芬之夫。马菊芬由于脑梗死导致长期卧床，生活无法自理。请求认定马菊芬为无民事行为能力人并指定耿如春为马菊芬的监护人。经审理查明：申请人耿如春与被申请人马菊芬系夫妻关系。经本院委托鉴定，鉴定意见为：马菊芬为无民事行为能力。本院认为，马菊芬经鉴定为无民事行为能力，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定马菊芬为无民事行为能力人。二、由耿如春担任马菊芬的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  姜 海二〇二〇年十月十二日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》:第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8438号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市泰驰物流有限公司，，住所地深圳市南山区月亮湾大道中海阳光玫瑰园**1-3D统一社会信用代码91440300067155699T。 法定代表人张英。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023510号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市泰驰物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023510号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2339号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0098号协助冻结财产通知书，依法冻结王某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款47679.55元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划王某银行存款47679.55元及利息150.65元，合计 47830.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初549号原告：陈某风，女，汉族，1990年2月19日出生，身份证住址湖北省阳新县。原告：陈某兰，女，汉族，1993年2月12日出生，身份证住址湖北省阳新县。被告：马某，女，汉族，1987年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。上列原告陈某风、陈某兰诉被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某风、陈某兰及被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某风、陈某兰向本院提出如下诉讼请求：判令被告马某退还房屋租赁合同押金5600元和每个月因非正常方式获取的利益800元（计7个月）为5600元。本案相关事实一、涉案房产系位于深圳市龙华区，未办理不动产登记。庭审中，陈某风、陈某兰和马某均确认该房产属于“小产权房”，系村集体土地上加盖的房产。二、2019年4月19日，陈某兰与马某签订《房屋租赁合同》，由陈某兰向马某承租涉案房产，租赁期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止，每月租金2800元，租赁押金5600元。该合同签订后，陈某兰已向马某支付了租金押金5600元及7个月租金。三、庭审中，陈某兰提供了案外人毕某与梁某之间的《房屋租赁合同》为证。根据该证据显示，毕某将涉案房产出租予梁某居住使用，租赁期限自2018年4月1日起至2021年4月1日，每月租金1500元，押金3000元；该合同第三条第3项约定，在租用期内，梁某不得将涉案房产转租。陈某兰称，毕某系涉案房产的权利人，马某违法转租并获益，导致陈某兰损失，退还陈某兰多支付的租金。马某则确认梁某系其母亲，其系受母亲委托出租涉案房产，且马某在转租过程中已提供了服务并添置了家具，该收益未超出合理范围，不应予以赔偿。四、庭审中，陈某风、陈某兰称其在2020年4月30日已与马某解除了租赁关系，并于2020年5月向房屋权利人毕某支付了租金，重新建立了租赁合同关系。裁判结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据庭审查明事实可知，陈某兰与马某之间存在租赁合同关系，且双方租赁关系已经结束。马某在本案中并未提交证据证明其有继续占有陈某兰租赁押金之合法理由，故陈某兰诉请马某返还押金5600元具有事实及法律依据，本院予以支持。涉案合同签订后，马某已将涉案房产交付陈某兰占有、使用，陈某兰因此享有了房屋的使用利益。马某依照双方之间的租赁协议向陈某兰收取租金并无不当，故陈某兰要求马某返还租金缺乏法律依据，对该返还租金诉求，本院不予支持。陈某风并非涉案合同的相对人，其有关主张缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马某应于本判决生效之日起十日内向原告陈某兰返还押金人民币5600元。二、驳回原告陈某风、陈某兰的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40元，由二原告负担人民币20元，被告负担人民币20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇二〇年十月十四日书记员  谢玉霞书记员  刘莉莎
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执532号之九 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行。 负责人：黎明。 委托代理人：满都拉。 被执行人：吉胡朗图。 被执行人：图娅。 被执行人：宝音德力格尔。 被执行人：齐格日勒图。 关于中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行与吉胡朗图、图娅、宝音德力格尔、齐格日勒图借款合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2525民初794号民事判决书判决如下：一、被告吉呼朗图、图娅于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行10762.50元及利息（自2016年1月20起按《农户贷款借款合同》约定的利率及计息方式计算至给付之日）。二、被告吉呼朗图、图娅于本判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行借款本金10762.50元的罚息和复利（自2017年1月19日起按《农户贷款借款合同》约定的利率及计息方式计算至给付之日）。三、被告被告宝音德力格尔、齐格日勒图对本判决第一项、第二项的债务承担连带给付责任。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取627.00（原告已预付），由被告吉呼朗图、图娅、宝音德力格尔、齐格日勒图承担。本院2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.2020年5月28日冻结被执行人齐格日勒图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币71495.94元，冻结期限为十二个月，实际冻结0.00元。 2.2020年5月28日冻结被执行人宝音德力格尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币71495.94元，冻结期限为十二个月，实际冻结0.00元。 3.2020年5月28日冻结被执行人宝音德力格尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币71495.94元，冻结期限为十二个月，实际冻结0.00元。 4.2020年5月29日冻结被执行人齐格日勒图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币71495.94元，冻结期限为十二个月，实际冻结26.81元。 5.2020年5月29日冻结被执行人吉胡朗图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币71495.94元，冻结期限为十二个月，实际冻结88.28元。 6.2020年5月29日冻结被执行人吉胡朗图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币71495.94元，冻结期限为十二个月，实际冻结0.00元。 7.2020年5月29日冻结被执行人图娅在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币71495.94元，冻结期限为十二个月，实际冻结0.00元。 通过传统调查，未能查找到被执行人供执行财产的线索。 1.2020年6月10日在锡盟住房公积金管理中心查询东乌珠穆沁旗管理部，被执行人吉呼朗图、图娅、宝音德力格尔、齐格日勒图无公积金缴存信息。 2.2020年6月19日在东乌珠穆沁旗不动产登记中心查询，被执行人吉呼朗图、图娅、宝音德力格尔、齐格日勒图无不动产登记信息。 3.2020年6月10日在东乌珠穆沁旗房地产管理所查询，被执行人吉呼朗图、图娅、宝音德力格尔、齐格日勒图无房产。 四、2020年10月15日将被执行人吉呼朗图、图娅、宝音德力格尔、齐格日勒图限制高消费。 五、申请执行人未提交公告悬赏申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案尚有债权71495.94元及利息未能实现（包括执行费958.00元）。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执532号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 牧仁高娃 审判员 任 迎 春 审判员 高 世 民 二〇二〇年十月十九日 书记员 吉  亚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14900号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：朱定英，女，1986年12月11日出生，汉族，住四川省合江县。 原告中银消费金融有限公司与被告朱定英金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令朱定英立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金77875.39元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为7356.68元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱定英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年11月22日。 三、借款人：朱定英。 四、借款本金：99000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率22.5%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年11月27日。 十三、实际到期日期：2021年11月26日。 十四、逾期还款日期：2019年11月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年3月20日。 十六、欠款本金：77875.39元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：7356.68元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱定英应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金77875.39元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为7356.68元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1931元，减半收取计966元，由朱定英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5573号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：谭灯建，男，1985年08月2015出生，汉族，职业不详，住，住重庆市万州区/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与谭灯建银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执5573号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年十月十三日书记员 毕津维
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2227号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市湘**下埠镇横溪村瑞公祠**，公民身份号码3603131998********。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月09日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0148号协助冻结财产通知书，依法冻结王某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款72210.89元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0058号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划王某银行存款72210.89元及利息228.17元，合计72439.06元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年××月××日 代理书记员  陈保雨
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2575号申请执行人吴泽新，男，1971年2月1日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被执行人刘朝锋，男，1982年11月15日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。被执行人刘益群，男，1987年8月26日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。因被执行人刘朝锋、刘益群逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1841号民事判决书确定的义务，即：刘朝锋、刘益群于本判决生效之日起五日内支付吴泽新劳务费7623元；案件受理费已减半收取25元，由刘朝锋、刘益群负担；执行费50元由刘朝锋、刘益群承担。按法律规定，被执行人刘朝锋、刘益群还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人车辆已被本院另案查封，银行账户中无存款并已经冻结其账户。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年10月15日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1841号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十月十六日书记员 欧阳广宇
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2712号申请执行人：重庆市农产品（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：韦清怀，董事长。被执行人：重庆市永川区昌龙食品罐头有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：蔡茂源，董事长。重庆市农产品（集团）有限公司与重庆市永川区昌龙食品罐头有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年11月28日作出的(2018)渝0118民初8218号民事判决书已经发生法律效力，由重庆市永川区昌龙食品罐头有限公司于判决生效之日起七日内向重庆市农产品（集团）有限公司偿还借款78万元并支付利息，但重庆市永川区昌龙食品罐头有限公司未履行前述文书确定的义务。重庆市农产品（集团）有限公司向本院申请强制执行，要求重庆市永川区昌龙食品罐头有限公司履行上述义务，并支付案件受理费7055元、迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆市永川区昌龙食品罐头有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市永川区昌龙食品罐头有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结并划拨被执行人重庆市永川区昌龙食品罐头有限公司银行存款10890.73元支付给重庆市农产品（集团）有限公司，查明被执行人重庆市永川区昌龙食品罐头有限公司暂无财产可供执行；3、本院依法将被执行人重庆市永川区昌龙食品罐头有限公司纳入限制高消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的78万元、利息及迟延履行期间债务利息，到位标的10890.73元，被执行人重庆市永川区昌龙食品罐头有限公司尚欠申请执行人重庆市农产品（集团）有限公司借款78万元、利息及迟延履行期间债务利息（已执行兑现的10890.73元据实抵扣）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市永川区昌龙食品罐头有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆市农产品（集团）有限公司亦不能提供被执行人重庆市永川区昌龙食品罐头有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2712号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年十月二十二日书记员  杨文林
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执571号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司杨陵区支行，住所地：杨陵区。 法定代表人：刘云舟，该行行长。 被执行人：陕西田丰实业发展有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：李红宗，该公司执行董事。 被执行人：刘礼，男，汉族，住眉县槐芽镇。公民身份号：610326xxxx********。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杨陵区支行与被执行人刘礼、陕西田丰实业发展有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款125095.88元及利息，并承担案件受理费1401元、执行费1776元。但被执行人陕西田丰实业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西田丰实业发展有限公司名下存款人民币130900.00元，（具体方式以本院出具的“协助冻结存款通知书”“协助划拨存款通知书”为准）冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  安宇航
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6275号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路******。法定代表人：苏海德，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，男，该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。被告：闫明坤，男，1990年10月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告闫明坤借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈春治到庭参加了诉讼。被告闫明坤经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间签订的借款合同；2.请求判令被告偿还原告借款本金57775.59元并支付利息及违约金暂计7318.25元（实际为自2020年1月24日始至被告还款之日止按月利率2%计算），上述款项暂合计65093.84元；3.请求判令原告对号牌为辽Ｂ×××**车辆享有抵押权，并对上述抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。事实及理由：2019年12月24日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款60000元，用于个人资金周转。借款期限为24个月，自2019年12月23日起至2021年12月23日止，约定月利率为1%，同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。被告用名下辽Ｂ×××**魏派牌小型汽车为上述借款提供车辆抵押，并签订抵押合同，在车辆管理所完成抵押登记。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。但至今，被告仍欠原告借款本金57775.59元，利息及违约金暂计7318.25元。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，因借款合同中约定的借款利息、罚息等之和超过年利率24%，所以原告主张按照年利率24%的标准给付利息及违约金，直至借款本息全部还清。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告闫明坤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于双方存在争议的证据和事实，本院认定如下:原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告闫明坤签订《借款合同》一份，约定：原告向被告出借60000元，用于个人资金周转，借款期限为自2019年12月23日起至2021年12月23日止的24个月，月利率为1%，按照等额本息还款法还款，每月还款金额为2824.41元。双方约定：借款利息自放款之日起按月结息；如被告未按合同约定偿还借款本金，原告有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按合同约定计收违约金；被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、违约金及其他所有应付费用），被告任何一期未按时足额偿还贷款即视为逾期，须从逾期之日起每日另行支付逾期款项的千分之一作为迟延支付的违约金，直至全部偿还所欠贷款日止；如被告违反本合同的任何约定，原告有权随时解除本协议，被告应按本协议的相关约定承担违约责任。双方另签订《抵押合同》一份，约定被告以其所有的辽Ｂ×××**魏派牌小汽车提供抵押担保，担保范围为借款本金及利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。后双方办理了抵押登记。另查明，针对本次贷款，被告与深圳市佳润资本管理有限公司签订《借款人服务合同》一份，约定：被告因办理车辆抵押手续的需要向有关第三方支付GPS安装费用、车辆评估费、抵押登记费等，委托深圳市佳润资本管理有限公司代为支付前述款项，对于提供代收代付服务，被告同意在协议签署之时一次性向深圳市佳润资本管理有限公司支付全部代收代付的费用共计1300元。再查，合同签订后，原告于2019年12月24日向被告转账支付58700元，后向深圳市佳润资本管理有限公司代支付1300元，现其自认共收到被告一个月还款，合计2824.41元。按照双方约定的等额本息还款法计算，已还款本金2224.41元，已还利息600元，剩余未还部分本金合计57775.59元。本院认为，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司系营业范围包含小额贷款业务的企业，其向被告闫明坤发放贷款并收取利息等符合法律规定，双方的借款合同关系依法成立，合法有效。现被告逾期还款，原告依照约定主张解除合同、被告偿还剩余全部欠款款项并给付利息、违约金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。对于原告在向被告支付款项时扣除的GPS安装费用、车辆评估费、抵押登记费共1300元，对于办理以车辆抵押登记作为担保的借款行为而言，应属合理，且原告提供了其已向案外人代位支付的证据，故对于该1300元，本院支持计入本金计算。双方约定的利息及违约金合计数高于相关法律规定，本院仅支持自实际违约之日即2020年1月25日起至付清之日止、合计按照年利率24%计算。因双方已办理抵押登记，原告主张的抵押权及优先受偿权与法有据，本院予以支持。被告白凤瑞经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告闫明坤签订的《借款合同》；二、被告闫明坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司欠款57775.59元，并给付利息及违约金（两项合计为：自2020年1月25日起至付清之日止、按照年利率24%计算）；若被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、确认原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司对于被告闫明坤名下辽Ｂ×××**魏派牌小汽车享有抵押权，原告有权在该车辆评估、拍卖或变卖后的款项范围内享有优先受偿权；四、驳回原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告闫明坤负担（原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇二〇年十月十五日书记员  张凤羽
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼刑终187号   原公诉机关海南省人民检察院第一分院。   上诉人（原审被告人）陈锐（曾用名陈权彬），绰号苗公，男，1987年6月7日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），住海南省琼中黎族苗族自治县国营阳江农场新进分场场部社区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，2019年6月5日被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕，2020年1月20日被取保候审，2020年6月30日被逮捕，现羁押于琼中县看守所。   指定辩护人李群，海南信达律师事务所律师。   海南省第一中级人民法院审理海南省人民检察院第一分院指控原审被告人陈锐犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年6月29日作出（2020）琼96刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人陈锐不服，提出上诉。本院于2020年9月3日立案，依法组成合议庭。经审查案卷材料，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定，2017年4月20日上午，张琼玉（已判决）在琼中县红毛镇老卫生院的桥头旁路边摆摊，被告人陈锐询问张琼玉是否有野生动物出售，张琼玉告知有一只约2斤重的活体穿山甲出售，陈锐欲以4000元的价格收购，当场交了260元定金给张琼玉，并留下电话号码后离开。当晚20时许，张琼玉让丈夫李明和（已判决）电话联系陈锐，李明和与陈锐商定以4000元价格成交，两人还互相添加了微信好友。次日早上，李明和与张琼玉将纸箱包装好的穿山甲，通过班车寄给陈锐后，陈锐收到穿山甲后于2017年4月22日通过微信将尾款3740元转给李明和。陈锐购买穿山甲后，以5000元出售给刘礼跃，刘礼跃收到穿山甲几天后又将穿山甲退回给陈锐，陈锐亦将5000元退还给刘礼跃。几天后，穿山甲死亡，陈锐便将穿山甲（死体）冷冻于自家冰箱内。2017年7月4日，陈锐又以4200元将穿山甲（死体）出售给邱富生（已判决）。   2017年4月30日，在琼中县阳江农场大丰分场经营大丰丰芝药材收购店的赵丰顺（另案处理）电话联系陈锐，欲向其出售一只鹰。双方通过微信发图片并商定价格，当天陈锐将鹰取回家，后转卖给他人。2017年5月15日，陈锐通过微信向赵丰顺支付购鹰款621元。   2018年8月，陈锐向赵丰顺求购猴掌给小孩辟邪，陈锐通过微信支付80元给赵丰顺购得一双猴掌，陈锐将一双猴掌放在自家冰箱中保存，因腐烂只剩下一只猴掌。2019年7月3日，公安机关从陈锐家中扣押一只猴掌。   经鉴定，送检动物（照片）分别为穿山甲、隼形目鹰科的其它鹰类，送检的动物残肢属猕猴所有，穿山甲、猕猴、其它鹰类均已被列入1989年中华人民共和国林业部、农业部第1号令发布的《国家重点保护野生动物名录》二级。   另查明，陈锐于2019年6月4日经琼中县公安局传唤到案。陈锐已退缴赃款4200元。   原判认为，被告人陈锐违反国家野生动物保护法规,非法收购、出售国家二级重点保护野生动物及其制品，已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，予以支持。被告人陈锐系传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈锐自愿认罪，认罪态度好，且主动退缴赃款，认罪认罚，对其应从轻、从宽处罚。辩护人对被告人陈锐从轻处罚的辩护意见成立，该院予以采纳，但辩护人提出对被告人陈锐适用缓刑的辩护意见不成立，该院不予采纳。被告人陈锐退缴的4200元，系其出售穿山甲的违法所得，依法予以没收，上缴国库。随案移送的手机一部，系被告人陈锐用于联系购买、销售国家二级重点保护野生动物的作案工具，依法予以没收，上缴国库。扣押在案的猴掌一只，系被告人陈锐的违法所得，依法予以没收，由扣押机关依法处理。被告人陈锐于2019年6月4日至2020年1月20日被羁押七个月十七天，应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:一、被告人陈锐犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。二、被告人陈锐的违法所得4200元予以没收，上缴国库。三、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。四、扣押在案的猴掌一只予以没收，由扣押机关依法处理。   上诉人陈锐的上诉理由及其辩护人的辩护意见：对犯罪事实及指控罪名没有异议，但认为原判量刑畸重。陈锐犯罪后自首，有认罪悔罪表现，积极主动退赃。其他同案犯均判处缓刑，原判没有对陈锐判处缓刑。原判对部分事实没有查清甄别，鹰仅是帮助他人购买，并未从中获利，并非转卖他人，相对危害性较小。   海南省第一中级人民法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审理，对原判认定的事实及所列证据予以确认。   二审期间，上诉人陈锐及其辩护人均未提交证据。   针对上诉人陈锐的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：陈锐得知赵丰顺有一只鹰要出售，双方便通过微信发图片并商定价格，陈锐买入该只鹰后转卖给王童，上述事实有陈锐的供述与辨认笔录、赵丰顺的供述与辨认笔录、王童的证人证言、微信聊天记录、微信付款记录等证据足以证实。至于双方的交易是否等价、是否有盈利不影响本罪的成立，故被告人陈锐主张鹰仅是帮助他人购买，未从中获利，并非转卖他人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判鉴于陈锐系自首，认罪态度好，主动退缴赃款，已对其从轻处罚，量刑适当。故被告人陈锐及其辩护人关于原判量刑畸重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。   本院认为，原判认定被告人陈锐违反国家野生动物保护法规,非法收购、出售国家二级重点保护野生动物及其制品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。被告人陈锐的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 林倩影   审判员 张 爽   审判员 冯 坤      二〇二〇年十月二十日   法官助理 李文健   书记员 王俊杰   附相关法律条文:   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初6962号 原告：马亚玲，女，1984年11月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：师岁伟（原告之夫），男，1984年9月26日出生，汉族，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康玉林，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。 原告马亚玲与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚玲委托诉讼代理人师岁伟，被告人保西安分公司委托诉讼代理人康玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付赔偿款104646.43元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系陕XX**号车辆所有人，2019年5月9日，原告在被告处为其车辆购买了商业险，其中第三者责任险保险金额为50万元，保险期间为2019年5月12日至2020年5月11日。2019年11月18日，杜乔宇驾驶原告车辆，与长孙玉友驾驶的陕XX**小型客车发生交通事故，造成长孙玉友及车上乘客吴麦英、吴谷英三人不同程度受伤。经咸阳市公安局交警支队高交大队作出的《道路交通事故认定书》认定，杜乔宇负该事故的全部责任。长孙玉友、吴麦英、吴谷英三人医疗期间花费医疗费共计104646.43元，该费用均由原告垫付，原告嗣后要求被告赔付，被告拒不赔付，原告为此诉至法院。 被告人保西安分公司辩称，涉事车辆在其公司投有第三者责任险500000元，含不计免赔，如核实本次事故确实发生在保险责任期间内，且涉事车辆及司机无保险合同约定的免责情形，其他如原告所述，其已经向三位伤者支付医疗等费用，公司将对其合法合理属于保险理赔范围的同意承担，但不承担诉讼费。 经审理查明，原告系车牌号为陕XX**的梅赛德斯-奔驰XXXXX轿车的所有人，原告为该车辆在被告处购买了机动车商业保险，其中第三者责任保险金额为500000元，保险期间自2019年5月12日至2020年5月11日，原告支付了保费合计6545元。2019年11月18日04时30分，杜乔宇（男，23岁）驾驶原告所有的陕XX**奔驰轿车沿福银高速行驶至福银高速西安方向1713公里477米时，与前方同国道行驶的长孙玉友（男，54岁）驾驶车牌号为陕XX**的小型客车追尾碰撞，致陕XX**小型客车乘坐人员吴谷英、吴麦英两人受伤，两车不同程度受损、路产受损的交通事故。经咸阳市公安局交警支队高交大队出具的第610411420190002973号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，杜乔宇负全部责任；当事人长孙玉友无责任；当事人吴谷英无责任；当事人吴麦英无责任。据原告提交的证据显示，吴麦英因此次交通事故受伤，经西安医学院第一附属医院主要诊断为创伤性蛛网膜下出血，其他诊断为高血压病2级（高危），住院治疗15天，花费医疗费共计16591.48元。吴谷英因此次交通事故受伤，经西安医学院第一附属医院诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨近端骨折、高血压，住院治疗21天，花费医疗费共计71961.89元。长孙玉友因此次交通事故花费医疗费共计617.56元。据原告提交的证据显示，2020年4月24日，长孙玉友为原告出具《协议》一份，载明：“长孙玉友和杜乔宇交通事故一案，今所有手续已结清，如后面有啥需要双方应积极配合”。2019年11月29日，原告向长孙玉友微信转账5000元、2019年12月5日向长孙玉友转账汇款40000元、2020年4月8日向长孙玉友银行转账16400元，长孙玉友曾出具5000元《收条》两张，上述金额共计71400元，原告称其丢失一张长孙玉友出具的金额为45000元的收条，其共支付给长孙玉友款项合计116400元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、吴麦英住院病历及票据、长孙玉友医疗票据、吴谷英住院病历及票据、行驶证、驾驶证、身份证复印件、《收条》2张、转账记录3份、机动车商业保险单、《协议》、吴麦英、吴谷英及长孙玉友的身份证复印件，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原告为其所有的车牌号为陕XX**的梅赛德斯-奔驰XXXX轿车在被告处购买了机动车商业保险，并支付了保费，保险合同合法有效。该保险合同中包含第三者责任保险，保险金额为500000元，保险期限自2019年5月12日至2020年5月11日。本案中，原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当在保险合同约定的保险范围和赔偿限额内予以理赔。原告在本次事故中所承担的损失包括长孙玉友、吴麦英、吴谷英三人的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，且原告已经向长孙玉友支付了相关费用。原告据此主张被告按照第三者责任险承担的费用如下：长孙玉友、吴麦英及吴谷英三人实际支出的医疗费合计89170.93元，吴麦英及吴谷英住院期间的住院伙食补助费和营养费合计1800元（住院伙食补助费每天每人30元标准计算、营养费每人每天20元标准计算）、吴麦英的护理费8100元（护理期90天，按每天90元计算）、吴谷英的护理费5130元（护理期51天，按每天90元计算），交通费397元，上述费用共计104597.93元。综合吴麦英、吴谷英的伤情、住院治疗情况及出院医嘱等，原告主张的上述费用均在合理范围之内，且主张的金额在保险赔偿限额内，对原告主张被告在商业第三者责任保险限额内支付保险金104597.93元之请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对被告辩称原告主张的部分医疗费不在保险赔偿范围之列，但并未提供相反的证据足以推翻，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告马亚玲保险金104597.93元。 二、驳回原告马亚玲其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2393元、减半收取计1196.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担（此款原告已预付，被告在履行上述义务时一并直付原告1196.50元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘曼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶泳
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执934号申请执行人王根亮被执行人舒洪南、周昌达、叶信亮申请执行人王根亮与被执行人舒洪南等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民辖终44号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司。法定代表人：雷某，董事长。被上诉人（原审被告）：长治县春明通讯门市部。经营场所：山西省长治市长治县城古韩北路林业局楼下**商铺。经营者：岳春明。上诉人小米科技有限责任公司因与被上诉人长治县春明通讯门市部侵害商标权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民初909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人小米科技有限责任公司上诉称，（一）一审法院认定宣告“小米雷布斯”无效的裁定只是作为涉案商标知名度的证据，属于事实认定错误。1.上诉人主张的关于“小米雷布斯”无效的裁定是上诉人注册的第8228211号“小米”商标为驰名商标的证据。国家工商行政管理总局商标评审委员会《关于第15938054号“小米雷布斯”商标无效宣告请求裁定书》（简称“小米雷布斯”商标无效裁定书）对上诉人“小米”注册商标为驰名商标作出了明确认定。“小米雷布斯”商标无效裁定书载明：“申请人小米科技有限责任公司的主要理由：申请人请求认定其第8228211号“小米”商标（以下称引证商标一）为驰名商标，争议商标构成对申请人驰名商标的复制、摹仿，争议商标的注册使用易使申请人利益受到损害”，“经合议组评议，我委认为：二、申请人提交的在案证据可以证明在争议商标申请日之前，申请人“小米”手机商品已经进行了较大规模的广告宣传，在行业内具有较高知名度，根据在案证据可以证明引证商标一在争议商标申请日之前在“手提电话”商品上已为中国相关公众熟知。争议商标“小米雷布斯”完整包含引证商标一“小米”，且争议商标整体并未与之形成其他可区分性含义，争议商标指定使用的搅拌机、洗衣机等商品与引证商标一使用的手提电话商品在消费对象、销售渠道等方面存在一定关联，其注册和使用极易使相关公众将之与引证商标一及申请人相联系，从而致使申请人商标权益受到损害。因此，争议商标的注册已构成《商标法》第十三条第三款所指情形”，“我委裁定如下：争议商标予以无效宣告”。2.《中华人民共和国商标法》第十三条第三款就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止。“申请人第8228211号“小米”商标为驰名商标”是国家工商行政管理总局商标评审委员会作出“小米雷布斯”商标无效裁定书的关键依据。而“小米雷布斯”复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标“小米”商标，误导公众，致使该驰名商标“小米”商标注册人即上诉人的利益可能受到损害，因此，国家工商行政管理总局商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》第十三条第三款之规定，作出不予注册并禁止使用，宣告“小米雷布斯”无效的裁定。（二）本案属于侵权纠纷案件类型，但本案是“涉及对驰名商标保护的民事案件”，应当由太原市中级人民法院管辖。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定：涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。本案属于涉及对驰名商标保护的民事案件，太原市中级人民法院作为山西省人民政府所在地的市中级人民法院对本案有管辖权，无需移送长治市中级人民法院审理，请求撤销原审裁定，裁定由太原市中级人民法院审理本案。被上诉人长治县春明通讯门市部未在规定时间内提交答辩意见。本院认为，本案确定管辖的焦点是上诉人小米科技有限责任公司注册的第8228211号“小米”商标是否为驰名商标的问题。我国驰名商标实行行政认定和司法确认并行的方式。上诉人小米科技有限责任公司主张“小米”商标是驰名商标的证据，是国家工商行政管理总局商标评审委员会第15938054号“小米雷布斯”商标无效宣告请求裁定书，但该“小米雷布斯”商标无效宣告请求裁定书并未认定“小米”商标为驰名商标，且该商标无效宣告请求裁定书效力只对“小米雷布斯”商标，效力并不能扩及涉案之外的商标。上诉人小米科技有限责任公司并未提供国家商标行政主管部门对其注册的第8228211号“小米”商标认定为驰名商标的证书。故小米科技有限责任公司主张其注册“小米”商标为驰名商标的证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，作为被告长治县春明通讯门市部，其住所地位于山西省长治市。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定，商标民事纠纷一审案件，由中级人民法院管辖。故本案应由长治市中级人民法院管辖，原裁定认定事实并无不妥。上诉人小米科技有限责任公司主张本案是涉及对驰名商标保护的民事案件，应依照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定确定本案由太原市中级人民法院管辖。本院认为，上诉人小米科技有限责任公司提供的证据不能充分证明其注册的第8228211号“小米”商标为驰名商标，且小米科技有限责任公司在本案诉讼请求及事实理由并未涉及驰名商标的认定问题，即并未提出司法确认“小米”为驰名商标的诉讼请求，故本案不适用驰名商标保护类案件由山西省人民政府所在地中级人民法院即太原市中级人民法院管辖的规定。上诉人小米科技有限责任公司的上诉理由，本院不予采纳。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人小米科技有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王菊萍审判员 杨如珍审判员 范丽娜二〇二〇年十月十二日书记员 张 橙
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执621号之一 申请执行人：苏德格日乐。 申请执行人：哈乌日图那斯图。 被执行人：乌仁塔娜。 案外人：那顺巴图（乌仁塔娜父亲）。 本院在执行苏德格日乐、哈乌日图那斯图与乌仁塔娜附带民事赔偿一案中，查明被执行人乌仁塔娜的草场补贴在乌仁塔娜父亲那顺巴图在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社****账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结案外人那顺巴图在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社****账户的存款20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十月十六日 书记员 乌仁图雅
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8111保187号 赵雨彤： 申请保全人赵雨彤与被保全人崔中侵权一案，被保全人崔中厚无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初866号 原告：周素平，女，1971年7月28日出生，汉族，住康保县。 被告：赵举，男，成人，汉族，住康保县。 周素平与赵举民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告周素平于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周素平撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元。 审判员  马清波 二〇二〇年十月二十日 书记员  邢 曼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2411号原告:曹洪军，男，1953年2月12日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：绥化市北林区冬子电动自行车修理部。经营者：王清平，女，1986年11月7日出生，现住绥化市北林区。被告：王亮，男，1980年1月21日出生，汉族，现住望奎县。本院在审理原告曹洪军与被告绥化市北林区冬子电动自行车修理部、王亮产品责任纠纷一案过程中，原告以双方已经达成和解协议且已经履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘树宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹洪军撤回对二被告的起诉。案件受理费185元，由原告负担。审判员 司 琪二〇二〇年十月二十二日书记员 潘酌皓
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1362号原告：山西地宝科技股份有限公司，住所地：太原市高新区中心北街**晨雨大厦**。法定代表人：付涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭敏，北京大成(太原)律师事务所律师。被告：阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司，住所，住所地：翼城县中卫乡石丘村div>法定代表人：张江彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：高彦贵，男，住山西省阳泉市，系该公司员工。原告山西地宝科技股份有限公司与阳泉煤业集团石丘煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西地宝科技股份有限公司委托诉讼代理人郭敏，被告阳泉煤业集团石丘煤业有限公司委托诉讼代理人高彦贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西地宝科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款1883400元及逾期付款损失，自逾期付款之日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率水平上加收50%计算；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月17日，原告通过阳泉煤业（集团）有限责任公司煤矿井下永久避难硐室内部装备购置安装（下交、石丘、河寨永久避难硐室）招标中，中标上述内部装备购置安装项目。后原告与被告签订工矿产品购销合同，约定原告向被告提供永久避难酮室一套，单价为228.34万元。付款方式及期限为合同签订后5个工作日内被告预付款30%，设备到位后一周内付30%，安装调试、正常工作并验收合格后一周内支付30%，剩余10%的质保金于质保期满后一周内付清。被告未按照合同条款付款的，应按照中国人民银行有关逾期付款的规定向原告偿付逾期付款的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付相应产品，并完成安装调试经上级部门验收合格。然而被告在支付货款400000元后，却未依约履行剩余货款支付义务。为维护自身合法权益，原告现依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付货款人民币1883400元及逾期付款损失。被告阳泉煤业集团石丘煤业有限公司辩称，原告提出的合同款188.34万元存在争议，原告未按照合同完全履行义务，原告对提出的设备及安装款228.34万元，从未向被告开具过相关合法有效的结算票据（增值税发票），被告财务账面显示不存在拖欠原告相关款项记载，我方不予认可。经审理查明，2013年5月17日，原告通过阳泉煤业（集团）有限责任公司煤矿井下永久避难硐室内部装备购置安装招标中，中标了被告阳泉煤业集团石丘煤业有限公司内部装备购置安装项目。之后双方签订了工矿产品购销合同，约定原告向被告提供规格型号为DB-KDY96/85的永久避难酮室一套，单价为228.34万元，约定双方责任为原告负责设备的提供、按技术协议进行技术指导，被告负责硐室的施工及装修，合同工期自2013年12月1日至2014年1月31日，交付产品质量标准符合国家技术规范、国家质量标准，并经上级主管部门验收通过。付款方式及期限为合同签订后5个工作日内支付全款30%，设备到位后一周内支付30%，安装调试、正常工作并验收合格后一周内支付30%，剩余10%的质保金于质保期满后一周内付清。2013年7月27日原告与被告签订了井下避难硐室技术协议，对配套设备、技术方案、双方义务、执行标准、技术服务、优惠条件等事项进行约定。合同签订后，原告自2014年11月19日至2015年4月8日陆续向被告提供设备系统，被告的员工侯元莆分四次在装箱单上签字收货。2014年8月23日被告向原告支付货款50万元承兑汇票，其中30万元承兑汇票因已被挂失银行拒绝支付，2015年1月23日原告退回了被告该30万元承兑汇票。同日，原告向被告发出应收账款为2083400元对账函，被告在对账函加盖公章并注明账面显示预付款20万元，无应付账款。2015年3月19日被告又向原告支付货款20万元承兑汇票。2018年11月13日原告再次向被告发出应收账款为1883400元对账函，被告在对账函加盖公章并注明因承兑汇票双方未形成一致意见，公司账面未进行账务处理，差额30万元。以上为本案基本事实。本院认为，原告通过在阳泉煤业（集团）有限责任公司煤矿井下永久避难硐室内部装备购置安装招标中，中标了被告阳泉煤业集团石丘煤业有限公司内部装备购置安装项目后，原、被告双方签订的工矿产品购销合同及避难硐室技术协议系双方当事人真实意思，不违反法律规定，应为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付了井下避难硐室设备，但被告仅支付原告设备款共计400000元，被告理应按合同约定，支付原告剩余款项1883400元。由于被告财务账仅属其内部财务管理、记账问题，对被告所称其账面显示不欠原告款的辩称理由，与事实不符，本院不予采纳。庭审中，被告称已支付原告设备款500000元的主张，证据不足，不予采信。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率水平上加收50%计算逾期付款损失的请求，证据不充分，本院不予支持，但由于被告逾期付款给原告造成了资金占用期间的利息损失，按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定，被告应以1883400元为基数，自最后一次对账函2018年11月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告阳泉煤业集团石丘煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西地宝科技股份有限公司货款1883400元及利息；利息以1883400元为基数，自2018年11月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10876元，由被告阳泉煤业集团石丘煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇二〇年十月十九日书记员  付莎莎
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2911号原告：齐文文，男，1984年1月24日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：王国栋，男，出生日期不详，汉族，甘肃省环县人。被告：王云，男，1978年11月3日出生，汉族，甘肃省环县人。原告齐文文与被告王国栋、王云劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告齐文文于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐文文的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐文文撤回起诉。案件受理费已减半收取43元，由齐文文负担。审 判 员 杨生辉二〇二〇年十月二十一日法官助理 张婷婷书 记 员 刘钊瑞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104财保77号之一 申请人：吉林省扶扶东北农特产品有限公司，住所地长春市朝阳区同志街以西西康路******。 法定代表人：傅俊伟。 被申请人：时代天合（吉林）文化传媒有限公司，工商注册地长春市南关区南湖中街2888号希派创意城2#楼2304号房。 法定代表人：于春龙。 申请人吉林省扶扶东北农特产品有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人时代天合（吉林）文化传媒有限公司名下价值603,028.00元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司向本院出具担保书，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人时代天合（吉林）文化传媒有限公司名下价值603,028.00元的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 奇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郭乃歌
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初371号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。被告：涟水舵牌卫浴经营部，住所地江苏省淮安市涟水县白鹭花园面**，统一社会信用代码×××Ｍ07。实际经营者：刘丽平，其余信息不详。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告涟水舵牌卫浴经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于开庭前申请将诉讼请求第三、四项合并为要求被告承担赔偿损失及合理费用合计1万元。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  邱建民人民陪审员  刘 静二〇二〇年十月二十日书 记 员  王 姝
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执862号申请执行人：武汉市创英杰科技有限公司，住所地武汉市新技术开发区东信路光谷创业街****。法定代表人：李志。被执行人：山西三维化工有限公司，住所地洪，住所地洪洞县赵城镇东街人：梁小元。本院在执行武汉市创英杰科技有限公司与山西三维化工有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初421号民事判决书于2020年10月9日立案执行。被执行人山西三维化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西三维化工有限公司的银行存款6446442.12元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人山西三维化工有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇二〇年十月十三日书记员  谢 强
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初1089号原告：中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区康井路玉湖公馆********。统一社会信用代码：91530400767082865W。负责人：吕雄，总经理。委托诉讼代理人：代艳艳，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王受德，男，1971年11月10日出生，住元江县。原告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称“大地财险玉溪支公司”）与被告王受德追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险玉溪支公司委托诉讼代理人代艳艳、被告王受德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险玉溪支公司向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告支付原告已垫付的保险赔偿款12万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日19时许，被告王受德醉酒后驾驶云Ｘ**号普通二轮摩托车行驶至元江县xx路时与行走的案外人白ＸＸ相撞，造成该二人受伤、车辆受损的道路交通事故，后案外人白ＸＸ因治疗无效于2019年12月18日死亡。经交警部门认定，被告王受德承担事故全部责任。因被告王受德驾驶的云Ｘ**号普通二轮摩托车在原告处投保了交强险，在因上述交通事故引起的刑事及附带民事诉讼中，元江县人民法院作出的（2020）云0428刑初29号刑事附带民事判决书确定由原告在交强险限额内赔偿案外人白ＸＸ近亲属经济损失12万元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告已支付全部赔偿款12万元，取得了向被告追偿的权利，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王受德辩称，其现在没有钱赔偿，以后有钱再赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日19时许，被告王受德醉酒后驾驶云Ｘ**号普通二轮摩托车行驶至元江县XX路时与行走的案外人白ＸＸ相撞，造成白ＸＸ和被告王受德受伤、车辆受损的道路交通事故，后案外人白ＸＸ因治疗无效于2019年12月18日死亡。经元江县公安局交通警察大队认定，被告王受德承担事故全部责任。因被告王受德驾驶的云Ｘ**号普通二轮摩托车在原告处投保了交强险，本院已生效的（2020）云0428刑初29号刑事附带民事判决书确定由原告在交强险限额内赔偿案外人白ＸＸ近亲属经济损失12万元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告已支付全部赔偿款12万元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，王受德醉酒后驾驶机动车发生交通事故并造成白XX死亡，交警部门认定王受德承担此交通事故的全部责任。本院刑事附带民事判决生效后，大地财险玉溪支公司基于本院生效判决在承保王受德所驾驶机动车交强险的责任限额范围内，自行履行了判决确定的向白XX的亲属赔偿损失12万元的义务，依据上述法律法规的规定，大地财险玉溪支公司有权向王受德进行追偿，故大地财险玉溪支公司提出要求王受德偿付其保险赔偿款12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：由被告王受德于判决生效之日起15日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险限额内垫付的保险赔偿款12万元。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王受德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  马艾萍二〇二〇年十月十五日书记员  杨涵茹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3818号 原告：况敬才，男，1926年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：况腾飞，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：博肖肖，女，1990年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告况敬才与被告况腾飞、博肖肖不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告况敬才的委托诉讼代理人张丙青、被告况腾飞、博肖肖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 况敬才向本院提出诉讼请求：1、依法判决况腾飞、博肖肖返还支取况敬才银行存款416772元；2、本案诉讼费由况腾飞、博肖肖承担。事实与理由：况敬才与况腾飞系祖孙关系，况腾飞与博肖肖系夫妻关系。2018年12月4日，况腾飞、博肖肖以况敬才年龄大了帮其投资理财代为保管银行卡为由，将况敬才账号为62×××27的徽商银行**支行银行卡拿走。2019年5月15日况敬才为支付保姆工资找到况腾飞、博肖肖要求取款，况腾飞、博肖肖将银行卡交给况敬才。况敬才到银行取款时，银行工作人员告知银行卡内存款已被全部取出，并给况敬才出具了2018年12月1日至2018年12月17日期间的银行交易流水对账单。通过银行交易流水对账单可以看出况腾飞、博肖肖自2018年12月4日至2018年12月16日分多次取现和转账，将况敬才银行卡内的存款全部支取。况敬才得知自己的存款被况腾飞、博肖肖全部取走后，找到况腾飞、博肖肖催要存款，况腾飞、博肖肖不但不返还存款，还辱骂、侮辱况敬才。综上所述，况敬才认为况腾飞、博肖肖的行为严重侵犯了况敬才的合法权益。为维护况敬才的合法权益，特提起起诉，请依法判决支持况敬才的诉讼请求。 况腾飞辩称，况敬才所称的存款是家里的赔偿款，因家庭内部有矛盾，况敬才把钱交给其前妻博肖肖帮他买理财，时间应当是2017年12月1日，当时存入40万元，买的一年期理财。后来其母亲生病况敬才同意给其母亲10万元看病，其他的支出有况敬才看病及保姆费和修祖坟等其他费用。2019年6月份其还给过况敬才2万元现金。况敬才自己也认可这笔钱还剩20万元，被其做生意用了，其现在没有钱给况敬才。 博肖肖辩称，同意况腾飞的答辩意见。另购买理财到期后利息被况敬才拿走了，后来又取了2万元给况敬才，不知道被况敬才干什么用了。 本院经审理认定事实如下：况敬才与况腾飞系祖孙关系，况腾飞与博肖肖原系夫妻关系。2017年12月，况敬才将其名下账号为62×××27的徽商银行银行卡交给况腾飞、博肖肖帮其购买理财产品，2018年12月4日理财产品到期赎回，该银行卡存款余额为416772.35元。2018年12月4日至同年12月16日期间，况腾飞、博肖肖多次通过取现、转账等方式从况敬才上述银行卡内支取416786.87元。2019年5月，况敬才从博肖肖处要回银行卡，到银行取款时发现银行卡内的存款已被全部支取。况敬才向况腾飞、博肖肖追要被支取的存款未果，遂向本院提起诉讼。 另，况敬才的诉讼代理人当庭陈述，况敬才收到过博肖肖支付的2万元，况腾飞为其支付过保姆费1.8万元，况敬才同意上述款项从总款项中扣除。 上述事实，有原被告身份信息、徽商银行交易流水对账单、问话笔录及当事人、诉讼代理人庭审陈述予以证明，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，况腾飞、博肖肖受况敬才的委托帮其理财，理财到期赎回后的本金及收益均属况敬才所有。况腾飞、博肖肖利用帮助况敬才理财所保管的况敬才银行卡，将该银行卡内的全部款项取现或转出，占为己有，缺乏法律根据，构成不当得利，依法应予返还。况腾飞、博肖肖从况敬才银行卡中取款416786.87元（况敬才主张为416772元未超过此数额），扣除况敬才认可收到的3.8万元，尚余378772元尚未返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。况腾飞辩称上述款项中有给况敬才看病的、修祖坟的支出，均经过况敬才同意，况敬才还同意给其母亲10万元看病，实际款项只剩20万元左右，但未提供相应的证据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告况腾飞、博肖肖于本判决生效之日起其十五日内返还原告况敬才378772元； 二、驳回原告况敬才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7552元，因本案适用简易程序审理，减半收取3776元，由被告况腾飞、博肖肖负担3432元，由况敬才负担344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  胡剑 二〇二〇年十月二十一日 法官助理张翌 书记员张永芹 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执2173号之一被执行人：李如鹏，男，汉族，住黑龙江宁安市。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李如鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李如鹏在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币6.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十月十六日书记员 李松涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10541号原告：湖南新邦软件股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路**橡树园****。法定代表人：曹学华，系公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：易立春，男，汉族，1965年2月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系公司员工。委托诉讼代理人：陈盛，湖南银联律师事务所律师。被告：周毅，男，汉族，1992年9月13日出生，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：喻旭龙，湖南三湘律师事务所律师。原告湖南新邦软件股份有限公司诉被告周毅劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告湖南新邦软件股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周毅的起诉。本院审查认为，原告湖南新邦软件股份有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南新邦软件股份有限公司撤回对被告周毅的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告湖南新邦软件股份有限公司负担。审判员  颜宇二〇二〇年十月二十二日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4445号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区毅刚房产综合楼第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：刘丽杰，该单位职工（特别授权，与授权委托书一致）。委托诉讼代理人：左大伟，该单位职工（特别授权，与授权委托书一致）。被告：张忠原，男，1991年1月7日出生，汉族，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告张忠原保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人左大伟到庭参加诉讼。被告张忠原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款4952.07元，保险费2664.68元，合计7616.75元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告按照全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自理赔之日至清偿之日的利息。事实和理由：2017年4月5日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，被告贷款50000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和原告公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，保单约定被告张忠原每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为888.36元，缴费方式为银行代扣，被告张忠原最后一次还款是2020年1月5日，共偿还33期，于2020年2月5日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2020年4月25日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计4952.07元一次性赔偿给中国农业银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保单失效。自2017年4月5日至2020年4月25日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为2664.68元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向其公司偿还代还贷款4952.07元、应缴未缴保险费2664.68元，合计7616.75元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付。为此原告诉至本院，诉请同前。被告张忠原未答辩亦未向本院提交证据。依据原告向本院提交的个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔偿收据、个人信用贷款保证保险保险单、保费收取系统截图及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：2017年3月30日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单约定贷款金额为53000元,保险费为31980.96元,保险金额为58608.65元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费为888.36元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月5日，被告张忠原作为借款人，中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行（以下简称长青支行）作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：张忠原向长青支行借款金额人民币53000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,长青支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，长青支行向被告放款53000元。被告借款后未按约还款,长青支行向原告申请索赔,原告于2020年4月25日向长青支行偿还贷款本息4952.07元,长青支行向原告出具《代偿债务确认书》及《赔款收据》。另查明，被告尚欠原告保险费2664.68元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向长青支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向长青支行支付了理赔款4952.07元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款4952.07元的诉讼请求,具有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费2664.68元。同时,被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项,构成违约,故原告主张被告自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张忠原于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款4952.07元及违约金(以4952.07元为基数自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付至款项付清之日止)；二、被告张忠原于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费2664.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二Ｏ二Ｏ年十月二十一日书记员 苏晓明
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初623号原告：穆爱荣，女，汉族，同江市乐业镇医院护士，住同江市。被告：黄军国，男，汉族，农民，住同江市。原告穆爱荣与被告黄军国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆爱荣到庭参加诉讼，被告黄军国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄军国偿还欠款本金28000元，并按月利率15‰计算利息自2015年10月23日起至本金清偿时止；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，被告黄军国在乐业镇医院向原告穆爱荣借款现金28000元用于资金周转，承诺月利率15‰，2015年12月31日还款。此款到期后被告一直未还，原告多次索要被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄军国经本院传票传唤未到庭亦未向本院提交证据和书面答辩意见。原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据认定如下：原告提供的证据一，可以证明原告所主张的事实。对事实部分本院所认定如下：2015年10月23日，被告黄军国在同江××××镇医院向原告穆爱荣借款28000元用于资金周转，此款系现金支付，双方约定月利率15‰，还款时间为2015年12月31日。此款到期后被告一直未还，原告多次索要被告仍未偿还。本院认为：被告黄军国在原告穆爱荣处借款的事实清楚，有借据在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按月利率15‰支付利息过高，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即应按年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄军国于判决生效即日给付原告穆爱荣欠款本金28000元及利息（自2015年10月23日起以欠款本金28000元为基数，按年利率15.4%计付利息至欠款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元由被告黄军国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张井坤二〇二〇年十月二十日书记员  程思谕
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1864号之一 申请执行人：杭州星泽建筑设备有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村******。 法定代表人：郑骆明，总经理。 被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区体育场路**iv> 法定代表人：叶康，董事长。 被执行人：倪忠伟，男，1968年3月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人杭州星泽建筑设备有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司、倪忠伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人杭州星泽建筑设备有限公司于2020年10月20日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  冯旭瑶
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1618号 申请执行人：南平市建阳区元康活动板房有限公司，住所地南平市建阳区童游街道南林林产工贸园区**铁艺加工车间E。统一社会信用代码91350784MA336PNK6B。 法定代表人：王亚军，总经理。 被执行人：福建正瑞三新生物科技有限公司，住所地邵武市吴家塘工业园。统一社会信用代码91350781399211714G。 法定代表人：贺杰，董事长。 申请执行人南平市建阳区元康活动板房有限公司与被执行人福建正瑞三新生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南平市建阳区元康活动板房有限公司依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初1304号民事调解书，于2020年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为本金58795元。 本院在执行过程中，向被执行人福建正瑞三新生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院前往被执行人所在地调查未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人福建正瑞三新生物科技有限公司未履行债务，本院将被执行人福建正瑞三新生物科技有限公司法人贺杰纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为58795元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13537号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为 91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345 号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：马金英，女，1986年7月29日出生，汉族，住浙江 省嵊州市。 原告宁波银行股份有限公司与被告马金英金融借款合同纠 纷一案，原告于2020年10月12日向法院提起诉讼，诉请：一、 判令被告立即归还原告贷款本金人民币11893.54元，期内利息 563.40元，逾期利息1275.73元（暂算至2020年6月30日止， 此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计 为13732.67元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现 已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告 未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩 余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中 华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百 2零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马金英归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金 11893.54元，期内利息563.40元，逾期利息1275.73元，并 支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数 按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息 =债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的 金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告马金英负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵泽宁
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1532号 江苏省启东市人民检察院指控被告人马海山非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省启东市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十月二十一日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1256号被执行人：曹学猛，男，汉族，1989年10月27日出生，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪02民终6664号民事判决书，向被执行人曹学猛、张素珍发出执行通知书，责令其缴纳上述案件诉讼费人民币12，200.65元。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院依据已经发生法律效力的(2020)沪02民终6664号民事判决书，向被执行人曹学猛、张素珍发出执行通知书，责令其缴纳上述案件诉讼费人民币12，200.65元。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十月十五日法官助理 胡 双书 记 员 杜 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申231号谭利军：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604刑初1680号刑事判决、（2018）粤0604刑申1号驳回再审通知及广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06刑申2号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求撤销原判，再审宣告你无罪。你申诉的主要理由是：案发时是被害人和他的同乡先动手殴打你，你在被围攻的情况下，才取出水果刀挥舞，意图吓退对方，在慌乱中不慎捅了被害人一刀，被害人有明显的过错，因此即使你出于自我保护而捅伤了对方，也应该构成正当防卫，不负刑事责任。本院经审查，认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，你的申诉理由不成立。主要理由如下：案发现场监控视频的内容涵盖你跑回车上拿刀，后回到现场继续与被害人安某推打，直至二人分开的全过程，该监控视频显示：在你与被害人安某等人互相推攘争吵时，安某上前打了你一下，之后双方均后退，并保持超过两米的距离，安某虽继续用手指责你但未对你进行进一步的打击，你在这种情况下持刀追赶安某，并刺中其左胸致其倒地。案发现场监控视频经一审庭审举证、质证，并与你的在案供述相互印证，应予采信；你申诉称在被围攻的情况下不得已捅伤被害人的意见与案发现场监控视频相矛盾，不予采信。你在不法侵害已暂时平息的情况下主动持刀刺伤被害人，不构成正当防卫，原判定性并无不当。在量刑方面，原判考虑到你系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，已对你从轻处罚并适用缓刑，量刑适当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初798号 原告：深圳市几素科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔二路****301。 法定代表人：梁美玉，董事长。 委托诉讼代理人：赵磊，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗汉高，福建贝盈律师事务所律师。 被告：莆田市城厢区保牛百货商行，经营场所福建省莆田市城厢区灵川镇榜头村西枫****。 经营者：陈娴。 原告深圳市几素科技有限公司与被告莆田市城厢区保牛百货商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告深圳市几素科技有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市几素科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市几素科技有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴建英
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初348号原告：佳木斯市普城物业管理有限公司，地址佳木斯市向阳**光复路中段**。法定代表人：王晓静，公司总经理。委托诉讼代理人：路文光，公司经理。被告：董玉凤，男，1970年9月18日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市东风区。原告佳木斯市普城物业管理有限公司与被告董玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯市普城物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯市普城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告佳木斯市普城物业管理有限公司负担。审判员 李 征二〇二〇年十月十六日书记员 白宇鹤