wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2952号 罪犯苏华，男，1997年9月7日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年3月14日作出（2015）鼓刑初字第1021号刑事判决,被告人苏华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月,并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元，退赔各被害人人民币共计10263元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年4月16日以（2018）闽01刑更1650号刑事裁定减去有期徒刑六个月。现刑期自2015年8月18日起至2023年8月17日止。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏华在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。另查明,罪犯苏华已缴纳罚金人民币3000元及退赔人民币10263元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苏华减刑的异议。 本院认为，罪犯苏华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯苏华减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月18日起至2022年12月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员李红 审判员邹唐敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员李晓圻
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执921号 申请执行人：沙河襄通村镇银行股份有限公司，住所地沙河市新兴路北段，统一社会信用代码91130500585426604C。 法定代表人：于保林，该公司董事长。 被执行人：河北琥芸微晶新材料有限公司，住所地河北省邢台市沙河市兴固村东北，统一社会信用代码9113058209474005XL。 法定代表人：赵占国，该公司总经理。 被执行人：河北旭洋建材有限公司，住所地沙河市西杜村村南，统一社会信用代码911305827620869718。 法定代表人：王聚龙，该公司总经理。 本院在执行沙河襄通村镇银行股份有限公司与河北琥芸微晶新材料有限公司、河北旭洋建材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年十月十三日 书记员  齐旭宣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10060号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地:惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。被告徐剑锋，男，汉族，1969年1月4日出生，住址：广东省深圳市福田区***********，公民身份号码：440************473。原告惠州市中鹏物业管理有限公司诉被告徐剑锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告惠州市中鹏物业管理有限公司的委托代理人郑秀琴到庭参加诉讼，被告徐剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市中鹏物业管理有限公司诉称，被告是惠州市惠城区*****江南丽水湾-6号-903房业主，面积为146.95㎡。原告于2013年5月30日与惠州市鹏达实业发展集团有限公司（涉案小区开发商）签订前期物业服务合同，并于2013年5月30日进驻涉案小区提供物业服务，同时与被告签订《前期物业服务协议》，原告进驻管理管理以来一直积极履行合同约定的物业管理相关服务，为小区提供了相应物业管理服务。但是，自2017-11-1日起，被告停止缴纳物业服务费，截至原告退出涉案小区物业服务，被告已拖欠7个月的物业费，涉案小区按《前期物业服务协议》第三章第六条约定，商业物业服务费3元/㎡·月，住宅物业服务费为1.35元㎡·月，每月应交：198.3825元。共计拖欠物业服务费：1388.66元，按合同第十一条约定代被告缴纳水费共计为：215.74元，按合同第十二条约定代被告代缴的公摊电费为：195.76元，以上合计：1800.16元。被告无故拖欠物业服务费、水费及公摊电费，经原告多次书面、电话等方式催告，被告均置之不理。被告的行为侵害了涉案商铺全体业主的合法权益，也侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据双方签订的物业管理合同及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。一、判令被告向原告支付物业服务费1388.66元，水费215.74元，公摊电费195.76元。二、判令被告向原告支付逾期违约金1388.66元（暂计至起诉之日）。第一和第二项共计3188.82元。三、判令被告承担本案诉讼费用。被告徐剑锋既未提出答辩意见，也未提交任何证据。本院查明的案件事实经审理查明，被告徐剑锋是惠州市惠城区*******************的业主。原告惠州市中鹏物业管理有限公司系该物业所在小区的前期物业服务公司。被告于2014年1月8日收楼，与原告签订《前期物业服务协议》，约定物业管理服务费按物业建筑面积交纳，住宅的收费标准为1.35元/月/平方米，业主应于每月5日至25日前交纳当月物业服务费用，逾期未交的应按日以应交物业及相关费用的3‰计付违约金；原告代供水部门向业主收取每月的自来水费，收费标准按照供水部门规定的标准收取；原告每月向业主收取上月的公共用水电分摊费用。协议约定服务期限自房屋出售之日起至本小区业主委员会与物业管理企业签订新的物业管理服务协议生效时止。原告提交的欠费表显示，被告拖欠2017年11月至2018年5月的水费215.74元、公摊电费195.76元，2017年11月至2018年5月物业服务费1388.66元。原告提交的物业移交清单显示，原告经营管理的丽水湾小区从2018年6月1日起移交给江南丽水湾业主委员会接管。另查，在原告诉物业服务合同纠纷案【案号为（2019）粤1302民初18020号】中，何长军向本院提交了《关于信访人李清晖反映信访事项的答复意见书》，该意见书中称查实小区内存在外墙、室内公共楼道墙砖大面积脱落等13个相关物业管理问题，原告承诺整改。以上事实有原被告身份信息、营业执照、费用明细、《前期物业服务协议》、（2019）粤1302民初18020号民事判决书、物业移交清单、庭审笔录等证据予以佐证，可以认定。本院判决理由和结果本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告徐剑锋签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按合同约定提供了物业服务，被告应按约定支付物业服务费及公摊电费。原告诉请被告支付拖欠的物业服务费及公摊电费，有事实及法律依据，可以支持。综上，被告应向原告支付自2017年11月至2018年5月物业服务费1388.66元，2017年11月至2018年5月水费215.74元、公摊电费195.76元。由于原告在后期服务中确实存在未及时维修小区公共部分设施设备的问题，其主张违约金，不予支持。被告徐剑锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告徐剑锋应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市中鹏物业管理有限公司支付2017年11月至2018年5月物业服务费1388.66元、水费215.74元、公摊电费195.76元。二、驳回原告惠州市中鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告徐剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年九月三十日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行申52号再审申请人（原审原告）方贵平，男，1971年2月12日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审被告）乐平市洎阳街道办事处。住所地：江西省乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。负责人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人方贵平因其诉乐平市洎阳街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初136号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人方贵平申请再审称：1、再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，证据充分。根据再审申请人提供的证据显示，再审申请人依法承包经营的土地位于江西省乐平市乐平市第十小学以西，因乐平市2015年度第三批次城市建设用地（增减挂钩项目）需要，其承包的土地面临征收。以上事实有再审申请人一审提交的第二组证据一、二、三、四可相互印证。本案中,2019年12月11日，被申请人对案涉地块实施强制清表行为致使地上附着物全部损毁，该部分事实有再审申请人一审提交的第二组证据五即被申请人实施强制清表的视频相印证。上述证据足以证明再审申请人与被诉行政行为存在可以提起行政诉讼的利害关系，也足以初步证明再审申请人承包经营土地被被申请人强制清表的客观事实。2、再审申请人一审诉讼请求具体明确，符合起诉条件。再审申请人一审诉讼请求只对被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为不服，其案涉行为是一个独立的行政行为，诉讼请求具体。3、一审法院对起诉状内容未予指导释明，且本案也已立案，起诉状副本已送达被申请人，被申请人亦作出答辩并提交相关证据，一审法院又以诉请不明驳回起诉系适用法律错误。为查明本案事实，再审申请人于2020年6月15日申请追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告未获准许，程序违法。综上，再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，诉请明确具体，符合起诉条件。被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为事实清楚、证据充分。据此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院予以受理，追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告，并进行实体审理。被申请人乐平市洎阳街道办事处提交意见称：1、再审申请人原审提出强制清表行政行为违法，依据是2019年12月11日被申请人参与了行政清表行为。然而原审中，被申请人提供了“乐公（南）决字［2019］1845号行政处罚决定书证实：2019年12月11日发生在乐平市工作人员要求推土机司机将空地平整的自治商事行为。显然，再审申请人提出行政清表行为与执法机关查明的事实不符。由于原审中，再审申请人提出强制清表发生的具体位置、面积大小、地上附着物的名称、种类、数量、损害事实等等，与2019年12月11日事件发生地无法对应，导致原审中再审申请人诉请具体事实不清。故，原审法院以再审申请人诉请没有事实依据作出了驳回诉请的裁定。2、再审申请人聘请了北京市京师律师事务所二名律师，收到被申请人提交的答辩状及行政诉讼证据后，在执业律师指导下仍不明事理保持原诉，现提出原审法院未尽法律释明的理由不能成立。3、法院上下级是监督关系而非管理关系，双方均为独立机构，个案中下级法院是否受理依照法律规定，不受上级法院管理。综上，再审申请人提出的再审申请没有法律依据，是否追加被告属另一法律关系产生的新诉讼案件，这也是再审申请人自治决定行为，不是该案提出再审的理由，故请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人在起诉时的诉请为确认被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为违法，但再审申请人并未明确清表地块的位置、地上附着物的名称、种类数量、损害事实等，属于诉请不明，事实不清。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，方贵平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回方贵平的再审申请。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理杨菁怡书记员赵红良
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4165号 原告：薛云华，女，1967年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吕蓝婷，福建宽达（福清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛佳欣，福建宽达（福清）律师事务所实习律师。 被告：薛爱珠，男，1954年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告薛云华与被告薛爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告薛云华及其委托诉讼代理人吕蓝婷，证人薛某到庭参加诉讼；被告薛爱珠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 薛云华向本院提出诉讼请求：1.判令薛爱珠向薛云华偿还本金12万元及相关利息（利息从2019年1月20日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）；2.判令本案诉讼费用等由薛爱珠承担。事实和理由：薛云华和薛某系亲戚关系，薛爱珠和薛某是朋友关系。2017年11月份左右，薛爱珠以资金周转为由向薛某借款，但当时薛某资金不足，只能借给薛爱珠5万元，薛某便将此事告知薛云华，薛云华也同意借给薛爱珠5万元。于是薛爱珠分别向薛云华和薛某出具两张借条，两张借条均约定借款本金为5万元，利息按月利率1.5%计算。借款均以现金的方式交付。事后，薛云华和薛某多次向薛爱珠讨要欠款，薛爱珠一直以各种理由推脱。2019年1月份，薛爱珠主动提出将自2017年1月份左右至2019年1月份的利息算入本金，重新出具借条，并将旧的两张借条收回。经过结算，两笔借款一共产生14个月利息共计21000元，为方便计算，薛爱珠提议将利息按照2万元计算。于是薛爱珠于2019年1月20日重新向薛云华出具借条，约定以12万元为本金，利息按照月利率1.5%计算。但至今为止，经过薛云华多次催讨，薛爱珠仍未偿还分文。为维护自身合法权益，薛云华特提起诉讼。 薛爱珠未作答辩，也未举证、质证。 薛云华围绕诉讼请求提交了薛云华的居民身份证、薛爱珠的户籍证明、金额为12万元的借条为证，并申请证人薛某出庭作证。薛爱珠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：薛爱珠曾于2017年11月向薛云华、薛某各借款5万元（合计10万元），并约定借款利息按月利率1.5%计算。后双方于2019年1月份进行结算，约定将结算的借款利息2万元（按月利率1.5%计算后调整为2万元）计入后期借款本金，利息仍按月利率1.5%计算，并由薛爱珠于2019年1月20日出具一张金额为12万元（其中原借款本金10万元、结转的利息2万元）、债权人为薛云华的借条予以确认，借条未载明借款期限。之后，薛爱珠仍未还款，薛云华遂以自己的名义就上述借款向本院起诉，薛某在本案庭审中表示同意由薛云华一并主张上述债权。 本院认为，薛爱珠曾于2017年11月向薛云华、薛某各借款5万元并约定借款利息按月利率1.5%计算，后双方于2019年1月份进行结算时约定将结算的借款利息2万元计入后期借款本金、借款利息仍按月利率1.5%计算，并由薛爱珠于2019年1月20日出具一张金额为12万元（其中原借款本金10万元、结转的利息2万元）、债权人为薛云华的借条予以确认的事实，有当事人的庭审陈述、薛爱珠出具的借条以及证人薛某的证言为证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。本案借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条时，前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的借条中载明的金额12万元可认定为后期借款本金。因薛某表示同意由薛云华一并主张本案债权，现薛云华主张薛爱珠偿还借款12万元并按月利率1.5%自2019年1月20日（结算之日）起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。薛爱珠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告薛爱珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛云华借款12万元及利息，利息按月利率1.5%自2019年1月20日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3327元，由被告薛爱珠负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  王长鸿 二〇二〇年十月二十七日 书记员陈吟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2195号 上诉人（原审原告）蒋太宽，男，1952年9月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人牟芳萍，四川思良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省德阳市旌阳区人民政府。住所地：四川省德阳市旌阳区黄河东路**。 法定代表人谢斌，代理区长。 被上诉人（原审被告）四川省德阳市旌阳区和新镇人民政府。。住所地：四川省德阳市旌阳区河湾北路** 法定代表人王**，镇长。 上诉人蒋太宽因诉被上诉人德阳市旌阳区人民政府（以下简称旌阳区政府）、德阳市旌阳区和新镇人民政府（以下简称和新镇政府）行政征收一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06行初46号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明，蒋太宽起诉称，2015年6月30日，因德阳市垃圾焚烧发电项目及焚烧发电厂项目，旌阳区政府授权和新镇政府依照行政权力对其房屋、附属设施及附着物进行征收，并与蒋太宽签订《房屋搬迁安置及地面附着物拆除补偿协议》。后蒋太宽发现，案涉土地即德阳市垃圾焚烧发电项目及焚烧发电厂项目的用地在2017年2月23日才被四川省人民政府批准征收，才被批准将原农用地转为建设用地。因此，旌阳区政府、和新镇政府的行为是典型的未征先占，严重违法，故请求确认上述行政行为违法。另，《房屋搬迁安置及地面附着物拆除补偿协议》错误的适用了2008年的补偿标准，应当适用2017年2月23日四川省人民政府下发征地批文后的补偿标准。综上，蒋太宽请求确认旌阳区政府、和新镇政府的行政行为违法，并依法调整征地补偿标准。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，本案中，蒋太宽在2015年6月30日即签订了《房屋搬迁安置及地面附着物拆除补偿协议》且领取了征收土地的安置补偿费，其事实表明，蒋太宽当时认可并接受了补偿结果，且相关征地补偿活动已结束4年多，蒋太宽请求确认征地补偿行为违法，已经超过了法律规定的起诉期限。遂依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”之规定，裁定驳回蒋太宽的起诉。 上诉人蒋太宽上诉称，1.一审法院适用法律错误，应当适用20年的起诉期限。2.起诉期限不是立案审查的范围，一审法院在未登记立案的情况下即裁定驳回起诉，严重违反了法定程序。3.蒋太宽一直在通过信访等方式主张自己的合法权利，起诉期限没有届满。请求：撤销一审法院（2019）川06行初46号行政裁定，本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。另外，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条的规定，是否遵守起诉期限属于起诉条件的一种，对于起诉条件的审查，人民法院应当依职权进行，无需等待当事人的申请，也不用基于当事人的抗辩，对于“超过法定起诉期限且无正当理由的”，人民法院可以迳行裁定不予立案或驳回起诉。本案中，蒋太宽于2015年6月30日与和新镇政府签订了《房屋搬迁安置及地面附着物拆除补偿协议》，参照《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第四条第一款第四项有关“申请人在征收土地决定作出后已经签订房屋拆迁协议的，自该签订房屋拆迁协议之日起，可以视为申请人知道征收土地决定”的规定，其最迟于2015年6月30日即知道或应当知道案涉征收行为，蒋太宽直至2019年9月才针对该行为提起诉讼，已经超过法定起诉期限；且二十年最长起诉期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，本案并不适用。一审法院以超过法定起诉期限为由驳回蒋太宽的起诉并无不当，故蒋太宽认为本案应适用20年起诉期限、一审法院未登记立案的情况下即裁定驳回起诉违反法定程序的理由均不能成立，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。此条规定的“不属于其自身的原因”应当为人身自由受到限制等确实不能行使起诉权的情形，而向有关机关申诉信访和反映问题是上诉人认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，不能作为起诉期限被耽误的合法理由。因此，蒋太宽认为其一直向有关机关反映情况，其起诉没有超过起诉期限的理由，亦不能成立，本院亦不予支持。 综上，原审裁定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年十月三十日 法官助理  袁 野 书 记 员  赵玮崙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15110号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄怡，女，1973年04月19日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市江津区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄怡信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告黄怡经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月16日的信用卡透支本金131116.13元、利息3977.87元、分期手续费3094.40元、违约金20823.37元，并从2020年7月17日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告黄怡未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年3月21日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡。5.被告于2016年4月10日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月16日，被告拖欠原告透支本金131116.13元、利息3977.87元、分期手续费3094.4元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡柜台确认申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市江津区。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月16日的透支本金131116.13元、利息3977.87元、分期手续费3094.4元，及从2020年7月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄怡于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月16日的信用卡透支本金131116.13元、利息3977.87元、分期手续费3094.40元，并从2020年7月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532.64元，减半收取计1766.32元，由被告黄怡负担1531.88元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担234.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月二十九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1607号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：江龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘进军，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省北川羌族自治县，系公司员工。 被告：陈**发，男，羌族，1963年10月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告陈**发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 景田田
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3234号上诉人（原审原告）：沭阳县超达木业制品厂，住所地江苏省沭阳县贤官镇蒋园村工业园区。负责人：陈鹏，该厂厂长。委托诉讼代理人：张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王胜兰，女，1952年3月11日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。上诉人沭阳县超达木业制品厂（以下简称超达木业）因与被上诉人王胜兰确认劳动纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初4604号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开听证进行了审理。上诉人超达木业的委托诉讼代理人张海燕，被上诉人王胜兰及其委托诉讼代理人张亚参加了听证。本案现已审理终结。超达木业上诉请求：撤销一审判决，依法改判超达木业与王胜兰之间不存在劳动关系；本案一、二审诉讼费用由王胜兰负担。事实和理由：王胜兰曾在超达木业从事拔钉子辅助工作，按件计酬，属于来去自由的农民工。王胜兰是否到岗以及何时到岗不需要超达木业同意。王胜兰未能充分举证证明其与超达木业之间存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果。王胜兰辩称：上诉人超达木业的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由为：超达木业在仲裁庭审中已经认可王胜兰于2019年8月初至其处从事操作电锯工作，在操作电锯的过程中被电锯锯伤。王胜兰在超达木业工作，接受超达木业管理，由超达木业发放工资，双方之间存在事实劳动关系。超达木业向一审法院起诉请求：确认王胜兰与超达木业之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：王胜兰于2019年8月初至超达木业单位做工，双方未签订劳动合同，未参加社会保险，未享受养老保险，上班时无需书面考勤。2019年10月8日，王胜兰在做工时被电锯锯伤左手，经沭阳县人民医院住院治疗至11月12日出院，超达木业支付医疗费20000元，另给付其伙食费2000元。王胜兰出院后未回单位上班，做工期间的工资已结清。2020年3月13日，王胜兰向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认超达木业和王胜兰之间存在劳动关系。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出沭劳人仲案字（2020）81号仲裁裁决书，裁决：确认王胜兰与超达木业自2019年8月1日起建立劳动关系。一审法院认为：劳动关系，是指劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。认定双方之间是否存在劳动关系，关键是看一方是否在另一方的监督管理下提供劳动，即劳动过程是否存在人身隶属性。本案中，超达木业对王胜兰在其单位做工的事实无异议，依法予以确认，王胜兰虽未参加书面考勤，但其上下班时间、工作内容是由超达木业安排并接受超达木业管理，并由超达木业发放工资报酬，双方之间的关系符合劳动关系的构成要件，应当认定为劳动关系。关于双方成立劳动关系的时间，王胜兰称其于2019年7月29日到超达木业单位上班，未提供证据证实，一审法院依法按照超达木业认可的8月初确定劳动关系成立的时间，鉴于超达木业未能提供证据明确具体日期，一审法院依法确定为2019年8月1日。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：超达木业与王胜兰之间自2019年8月1日起建立劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。二审中，当事人没有提供新的证据。双方当事人对一审法院查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：双方之间是否存在劳动关系。本院认为：超达木业上诉称王胜兰从事拔钉子辅助性工作，按件计资，未约定工作时间和休息时间，来去自由，不接受超达木业管理，故双方不存在劳动关系。对于超达木业的上述上诉理由，本院认为，首先，王胜兰是在操作电锯加工木料的过程中受伤的，而操作电锯加工木料是超达木业基本和主要工作，并非超达木业所谓的辅助性工作。超达木业辩称王胜兰仅从事拔钉子辅助性工作，但其并不能对王胜兰为何从事操作电锯加工木料工作作出合理解释并提供相应证据予以证明，故其上述主张既与客观事实相悖，亦无相应证据证实，不能成立。其次，双方均认可王胜兰工作由车间主任安排，按照车间主任统计的工作量计算工资报酬，由此可见，王胜兰工作是接受超达木业安排和管理。再次，超达木业辩称王胜兰来去自由，不参加考勤，但超达木业并未提供任何证据能够证明其对员工进行日常考勤且王胜兰不参与日常考勤，在此情况下，即便王胜兰未参加考勤，也不能当然确定其不接受超达木业管理。因此，超达木业上述辩解理由均不能成立，一审判决认定双方存在劳动关系并无不当，应予维持。需要说明的是，因王胜兰已过退休年龄但未享受养老保险待遇或退休金，双方形成的劳动关系属于特殊情形的劳动关系。综上，上诉人超达木业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沭阳县超达木业制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2645号原告：姚岗，男，住江苏省如皋市。被告：呼伦贝尔市鸿雁市政建设有限公司。法定代表人：刘奇勋，董事长。委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。原告姚岗与被告呼伦贝尔市鸿雁市政建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。姚岗诉称，2010年 5月 1日，原告与被告签订承包协议书,约定被告将乌塔公路第二标段（全长 22公里）的建设工程发包给原告施工,承包方式为包工不包料,承包工期自 2010年 5月 1日至 2010年 10月30 日止，承包价格为每平方米 19元。因被告施工的路基分项滞后两个多月，被告与原告协议约定，被告将承包给原告的 22公里建设工程中的10公里分包给他人施工,给原告造成的经济损失由被告承担，故原告实际完成施工10 公里。被告已付工程款约 900 000元，尚欠原告劳务工资费用378 438 元。另外在施工期间原告组织人员帮被告为倒运水泥 （含装卸费用）共 1008吨，按照30元/吨计算劳务费 30 024元。被告项目负责人白玉隆把原告的发电机组借给农场使用,结果把原告的发电机组的柴油机烧了，被告同意赔偿 4 800元。综上，被告合计尚欠原告413 262元( 378 438元+ 30 024元+ 4 800元)，原告多次索要未果，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告签订的承包协议书属于建设工程分包合同。本案的工程所在地位于内蒙古自治区牙克石市，依法应由牙克石市人民法院专属管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送牙克石市人民法院处理。案件受理费6 976.58元，减半收取计3 488.29元，退还原告姚岗。本裁定一经作出即生效。审 判 员 蔡井福二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘 洋
福建省仙游县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)闽0322刑更9号 罪犯杨国平，男，1961年5月20日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，现住福建省仙游县。 本院在审理由仙游县人民检察院提起公诉的被告人杨国平犯危险驾驶罪一案中，于2020年6月2日以(2020)闽0322刑初407号刑事判决书判决被告人杨国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日,并处罚金人民币一千五百元。经本院决定于2020年6月16日执行逮捕，莆田市第二看守所以罪犯杨国平“左肺占位（性质不明确）、肺不张、鼻咽占位（性质待排）”为由暂不予收押。2020年7月31日，罪犯杨国平向本院提出暂予监外执行申请。本院于2020年8月14日委托福建省仙游县总医院对罪犯杨国平的病情【左肺占位（性质不明确）、肺不张、鼻咽占位（性质待排）】是否符合保外就医或暂予监外执行的条件进行鉴定。2020年8月28日经仙游县总医院组成专家组鉴定，诊断意见为：1.慢性阻塞性肺病，重度；2.左上肺占位。2020年10月21日，根据最高人民法院《关于罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断工作有关问题的通知》的规定，我院将完成临床医学检查的罪犯杨国平的相关材料移送至莆田市中级人民法院审查是否符合暂予监外执行条件，莆田市中级人民法院于2020年10月22日作出诊断意见书认为：1、根据仙游县总医院、莆田市第一医院相关材料及对罪犯现场检查情况，可以证实罪犯杨国平患有慢性阻塞性肺病和左上肺占位，经现场检查罪犯杨国平情况，结合2020年9月10日仙游县总医院血气报告单，分析认为其呼吸困难分级属于轻度，未达中度，根据现有材料，无法证实罪犯杨国平慢性阻塞性肺病是否经过规范治疗；根据现有材料，无法确证罪犯杨国平左上肺占位是否属于肿瘤，未提示有严重影响机体功能、身体状况进行性恶化的情形，未提示出现有严重后遗症，如偏瘫、截瘫、胃瘘、支气管食管瘘等；2、依据《保外就医严重疾病范围》第四条第1款：“严重呼吸功能障碍：由支气管、肺、胸膜疾病引起的中度以上呼吸功能障碍，经规范治疗未见好转。”和第十五条“暂时难以确定性质的肿瘤，有下列情形之一的：1.严重影响机体功能而不能进行彻底治疗。2.身体状况进行性恶化。3.有严重后遗症，如偏瘫、截瘫、胃瘘、支气管食管瘘等。”罪犯杨国平慢性阻塞性肺病和左上肺占位不属于以上条文规定的严重疾病范围；3、依据《暂予监外执行规定》第五条第（一）款，罪犯杨国平不符合暂予监外执行规定的情形。 本院认为，罪犯杨国平所患疾病病情不符合暂予监外执行规定的情形，故对罪犯杨国平关于暂予监外执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第五款、第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯杨国平不予暂予监外执行。 审 判 长  罗剑华 人民陪审员  黄福伟 人民陪审员  黄维敢 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  卢 璐 附：有关法律等条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1880号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4910号原告：赵某1，男，2014年11月20日出生，满族，住天津市红桥区。法定代理人：赵某2，男，1988年6月10日出生，满族，住天津市红桥区。被告：天津漫涂教育科技有限公司，住所地天津市河**西台大街**棉三创意街区2-3。法定代表人：史媛媛。原告赵某1与被告天津漫涂教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告赵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某1撤回起诉处理。审判员  周姗姗二〇二〇年十月二十六日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3548号 原告：秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区峨眉山南路**华苑馨居，统一社会信用代码91130301728830103L。 法定代表人：王宏坤，总经理。 被告：杜国龙，男，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司与被告杜国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李孟媛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张颖慧
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1874号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执恢509号 申请执行人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：苑青刚，董事长。 被执行人：管恩鹏，男，1984年10月4日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：于娅，女，1989年9月9日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：诸城中天置业有限公司，驻山东省潍坊市诸城市兴华西路15号。统一社会信用代码：913707827574714961。 申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人管恩鹏、于娅、诸城中天置业有限公司纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）鲁0705民初3840号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁 定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：1541××××5311〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员 韩 波 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘兴鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2615号上诉人（原审被告）：杨亚生，男，1968年8月21日出生，汉族，住址广东省吴川市。上诉人（原审被告）：杨田德，男，1977年5月19日出生，汉族，住址广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：张榆崇，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍住址广东省揭西县。原审被告：深圳市深名建装修工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道办宝石东路****。法定代表人：杨亚生。上诉人杨亚生、杨田德因与被上诉人张榆崇、原审被告深圳市深名建装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39551号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人张榆崇诉请二上诉人及原审被告支付货款，可以认定本案争议标的为给付货币。张榆崇作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据深圳市宝安区石岩街道网格综合管理中心出具的《内地居民采集表》所载信息，被上诉人提起本案诉讼时，其经常居住地位于深圳市宝安区。原审被告深圳市深名建装修工程有限公司住所地亦位于深圳市宝安区。故原审法院作为合同履行地法院及被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月三十日书记员  陈 媛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6175号原告：孔祥珍，女，1964年10月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：尹欣如，女，1974年8月21日出生，汉族，住济南市。原告孔祥珍与被告尹欣如民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔祥珍撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告孔祥珍负担。审判员  毕研铭二〇二〇年十月二十八日书记员  康鸿仪
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2288号原告：滕书君，女，1955年11月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江律师事务所律师。被告：王明君，男，1955年2月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告滕书君与被告王明君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕书君及其委托诉讼代理人范立水，被告王明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕书君向本院提出诉讼请求：判令王明君赔偿滕书君医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费等费用1万元(暂定)，具体数额待鉴定后确定。诉讼过程中，滕书君变更诉讼请求：判令王明君赔偿滕书君门诊医疗费2380元、药费180元、外购膏药600元、误工费13895.10元（154.39元/日×90日）、护理费6947.55元（154.39元/日×45日）、营养费1350元（30元/日×45日）、鉴定费600元，共计25952.65元。事实和理由：2020年6月10日16时14分许，在珲春市盛博红绿灯处,滕书君驾驶二轮电动车与王明君驾驶二轮摩托车发生碰撞，经行人报120救护车送至珲春市医院救治，王明君当场逃逸。后经交通治安监控及滕书君家人多方查找，最终在王明君家中找到肇事司机王明君。珲春市公安局交通警察大队第2224042020061001号道路交通事故认定书，认定王明君承担事故全部责任。事故造成滕书君受伤，经诊断为右侧第2、3、4前肋骨折。滕书君多次找王明君协商赔偿事项，王明君始终拒绝履行赔偿义务，为此滕书君依法提起诉讼，请求人民法院支持滕书君诉讼请求。王明君辩称，对道路交通事故认定书无异议，同意赔偿滕书君损失7000元-8000元，超出部分，不同意赔偿。发生事故发生时王明君车辆后侧工具袋刮到滕书君的电动摩托车前枯辘，滕书君可能是摔倒在地，但是王明君刮完回到滕书君身边时滕书君坐在车上，当时王明君有事着急走，王明君未逃逸，当事人提供的交通事故责任认定书，本院予以采信。1.滕书君提供门诊诊断书2份、门诊病历4份，证明滕书君受伤后到医院诊疗的事实。王明君仅认可6月9日诊断书，不认可7月10日的诊断书，但不申请鉴定7月10的诊断书是否与本次交通事故有因果关系。本院认为，结合证据4，本院对证据1的真实性及证明目的予以采信。2.滕书君提供门诊收据2份、高产卫生院收据、亨顺大药房发票，证明滕书君因治疗花费医疗费3160.60元。其中珲春市人民医院2380.60元、高产村卫生院600元、亨顺大药房180元，但高产卫生院及亨顺大药房的外购药有没有相关的正规医院医生医嘱。王明君对真实性无异议，仅认可6月10日的医疗费1363.80元，对7月7日医疗费1016.80元不认可，但外购药适当赔偿200元。本院对供门诊收据2份的真实性予以采信，证明目的结合其他证据予以评判决，对高产卫生院收据、亨顺大药房发票因王明君认可赔偿200元，本院予以确认。3.滕书君提供珲春市新安街道长城社区居民委员会证明、珲春市社会保险局个人参保证明，证明滕书君系居住在城镇，以打零工为生活来源，没有参加养老保险。王明君认可滕书君打零工的事实，滕书君在农村居住，对城镇居住的证明有异议。本院对证据的真实性及证明目的予以采信。4.滕书君提供司法鉴定书、鉴定费发票，证明滕书君受伤误工期限90日、护理期限45日、营养期限45日，滕书君支付鉴定费600元，以此主张误工费、护理费、营养费。王明君对真实性没有意见，误工天数、护理天数、营养费过高，不同意赔偿。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款关于“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”规定，本案鉴定书无上述规定，本院对司法鉴定书、鉴定费发票真实性，予以采信，因未提供营养费相关的医生医嘱，除营养费外的证明目的予以采信。本院认定事实如下：王明君对滕书君主张的基本事实无异议，本院予以确认。滕书君在珲春市人民医院治疗支付医疗费2380.60元。经吉林天一司法鉴定所鉴定，滕书君此次受伤误工期限评定为90日，护理期限评定为1人护理45日，营养期限评定为45日。滕书君支付鉴定费600元。滕书君在珲春市内从事零工，王明君对此无异议。滕书君当庭放弃车辆损失。本院认为，滕书君与王明君之间的诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。关于滕书君的诉讼请求问题。滕书君主张的门诊医疗费2380元、鉴定费600元，于法有据，本院予以支持。滕书君按居民服务行业标准154.39元/日，结合鉴定结论主张的误工费13895.10元、护理费6947.55元，于法有据，本院予以支持。滕书君未提供医生医嘱，外购药780元，本院不予支持。滕书君未能提供加强营养的医嘱，滕书君主张的营养费1350元，不予支持。滕书君在本案中的损失如下：门诊医疗费2380元、误工费13895.10元、护理费6947.55元、鉴定费600元，合计23822.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王明君于本判决发生法律效力之日支付给滕书君23822.65元；二、驳回滕书君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取224.50元，由滕书君负担26.50元，由王明君负担198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹美淑 二〇二〇年十月二十七日书记员 高 宇
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1813号 原告：刘玉水，男，1964年2月13日出生，汉族，住所地河北省无极县。 委托诉讼代理人：李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告：刘亚龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住所地河北省无极县。 原告刘玉水与被告刘亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉水及其委托代理人李新华、被告刘亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉水向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告实木脚款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年购买原告实木脚，被告欠款10000元，有被告签名销货清单为凭。后经原告催要，被告均以各种理由推托，现诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告实木脚款10000元。 刘亚龙辩称，2017年我并没有买原告的实木脚，是以前买的，只是我在销售清单上签了字。我不欠原告钱，原告第一次送的货是给的我叔叔。原告没有通过我或者我的联系方式，直接送过来了，我只是在销售清单上签字。如果像原告这样表达，给我们送货的那些都找我算了。 原被告为证实自己的主张，提供了证据，本院组织了质证。 原告提供的证据有：六张销货清单原件，用以证明被告于2017年六次购买原告实木脚，价款10000元未支付。经质证，被告认可其中五张销货清单是被告签名，写唐坤姓名的销货清单不是被告写的；被告认为销货清单的客户名称不是刘亚龙，是泓迪，被告是给泓迪门业厂子打工，应该是客户是谁找谁，不应该找被告。原告认为不知道被告是否打工，以前也是被告要货，被告给我款；以前被告给我货款及时，所以我才赊欠给被告。 被告提供的证据有：无极县郭庄镇西牛村村民委员会2020年10月28日的证明、2020年10月27日加盖石家庄市泓迪装饰材料有限公司公章的刘秋福、强伟强、马朋的证明，用以证明刘亚龙是在石家庄市泓迪装饰材料有限公司属于雇佣关系。经质证，原告认为村委会无权证明被告在该公司工作，该证明不能证实被告受雇于该公司；刘秋福、强伟强、马朋的证明不符合一人一证的证据要求，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明被告与原告之间的买卖关系是该公司与原告之间的买卖关系。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告给被告送货实木脚，货物价款450元；2017年3月7日，原告给被告送货实木脚，货物价款2376元；2017年5月27日，原告给被告送货实木脚，货物价款275元；2017年8月3日，原告给被告送货实木脚，货物价款2750元；2017年8月12日，原告给被告送货实木脚，货物价款500元。被告刘亚龙经手接收了以上货物，并在销货清单上签名。之后，被告未付原告货款。在审理中，原告撤回写有唐坤姓名的销货清单证据，不再本案中主张该销货清单上的货款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。被告接收了货物，并在销货清单上签字，应视为系其个人行为。被告主张当时是为他人打工，是为他人代收货物，自己不应该支付原告货款，原告否认，被告对其主张提供了村委会证明和刘秋福、强伟强、马朋的书面证明。村委会证明属于单位证明，无单位负责人及制作证明材料的人员签字，不符合证据的形式要求，不具有证明力。刘秋福、强伟强、马朋的证明，不能证明2017年被告签收原告货物时被告与石家庄市泓迪装饰材料有限公司是什么关系，不能证明被告签收的货物是为他人代收；该证明材料加盖了石家庄市泓迪装饰材料有限公司公章，不能说明证明材料内容是刘秋福、强伟强、马朋的真实意思，还是石家庄市泓迪装饰材料有限公司的意思表示，且该证明材料无公司负责人签字，也不符合单位证明的形式要求，刘秋福、强伟强、马朋的证明不具有证明效力。因此，被告对其主张未提供足够的有力证据，本院对被告的主张不予采纳。销货清单上的客户栏或购货单位栏虽然有的写西牛，有的写泓迪，有的写西牛泓迪，但并未注明完整的姓名或单位名称，不能据此而认定是被告代他人接收货物。在审理中，原告表示不再本案中主张写有唐坤姓名销货清单上的货款，是原告对自己权利的自由处分，并无不妥。被告签名的五张销货清单能够证实被告尚欠原告货款6351元，被告应予偿还。被告拒付原告货款的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：。 被告刘亚龙于判决生效之日起十日内支付原告刘玉水货款6351元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费120元，由被告刘亚龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张建强 二〇二〇年十月三十日 书记员  侯彩云
青海省西宁市湟中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0122执1129号 申请执行人蔺晓芸，女，汉族，农民。 被执行人湟中县宏鑫蔬菜种植专业合作社。 被执行人青海省高岭农业科技有限公司。 被执行人高清，男，汉族，农民。 被执行人刘彦秀，女，汉族，农民。 申请执行人蔺晓芸与被执行人湟中县宏鑫蔬菜种植专业合作社、青海省高岭农业科技有限公司、高清、刘彦秀合同纠纷执行一案，本院于2020年5月7日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初3196号民事调解书，被执行人湟中县宏鑫蔬菜种植专业合作社、青海省高岭农业科技有限公司、高清、刘彦秀应当给付申请执行人蔺晓芸400000元，但被执行人湟中县宏鑫蔬菜种植专业合作社、青海省高岭农业科技有限公司、高清、刘彦秀未按调解书确定的期限履行上述义务。 在本案执行中，本院于2020年5月11日向被执行人湟中县宏鑫蔬菜种植专业合作社、青海省高岭农业科技有限公司、高清、刘彦秀送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年5月11日、2020年7月3日及2020年10月13日对被执行人湟中县宏鑫蔬菜种植专业合作社、青海省高岭农业科技有限公司、高清、刘彦秀进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人湟中县宏鑫蔬菜种植专业合作社、青海省高岭农业科技有限公司名下无可供执行的财产；被执行人高清名下有车牌号为XXX五菱牌、XXX宝马牌车辆二辆；被执行人刘彦秀名下有车牌号为XXX五菱牌、XXX五菱牌车辆二辆。经查，被执行人高清名下XXX五菱牌车辆已报废，XXX宝马牌车辆已转移登记至他人名下；被执行人刘彦秀名下二辆车辆已被我院其他执行案件查封。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年10月28日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人湟中县宏鑫蔬菜种植专业合作社、青海省高岭农业科技有限公司、高清、刘彦秀的相关财产线索。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人蔺晓芸享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人湟中县宏鑫蔬菜种植专业合作社、青海省高岭农业科技有限公司、高清、刘彦秀暂无财产可供执行，申请执行人蔺晓芸的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵景春 审判员  郭 晶 审判员  巴小红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王玲萍 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20561号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：黎剑飞，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码******************。被告：覃海燕，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黎剑飞、覃海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告黎剑飞、覃海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎剑飞偿还尚欠原告的全部借款本金75436.8元及利息（暂计至2020年5月20日的利息6100.98元、复利232.17元，从2020年5月21日起，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，均按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；2.被告黎剑飞向原告支付律师费10541.6元；3.被告覃海燕对上述第一、二项案涉债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及财产保全费等相关费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告黎剑飞于2018年5月15日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第****************号(以下简称：《贷款合同》)。《贷款合同》第二条、第三条分别约定，原告提供信用贷款并向被告划款140000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。根据《贷款合同》特别约定条款的第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期、要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。两被告均未作答辩。原告在诉讼中提供了两被告的结婚证、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、被告还款记录、被告还款计划表、委托诉讼/仲裁协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。两被告均没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告与被告黎剑飞签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第****************号。合同特别约定条款第二条的约定，被告黎剑飞在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。《个人贷款确认书》载明，原告向被告黎剑飞提供信用贷款并于2018年5月15日向被告黎剑飞划款140000元，贷款期限为36个月，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，按等额还款法还款。合同第五条约定，如被告黎剑飞拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告黎剑飞归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告黎剑飞承担。合同签订后，原告依约于2018年5月15日履行了划款义务，被告黎剑飞从2020年1月15日开始逾期还款，截至2020年5月20日，被告黎剑飞共拖欠本金75436.8元及利息（含罚息）6100.98元及按照合同产生的复利232.17元。原告起诉后，被告黎剑飞归还了部分本息，截至2020年9月23日，被告黎剑飞拖欠本金70100.46元、利息（含罚息）8218.17元及按照合同产生的复利469.82元。原告为实现本案债权，与广东安南律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，由原告委托广东安南律师事务所为其提供法律服务，双方约定了实现案涉债权的律师费为10541.6元。本院认为，原告与被告黎剑飞签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告黎剑飞借取原告的款项后，没有按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约，原告要求被告黎剑飞提前归还全部借款符合双方约定。截至2020年9月23日，被告黎剑飞尚欠借款本金70100.46元及利息（含罚息）8218.17元，应向原告偿还；原告主张罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，虽有双方合同约定，但据此计算的年利率已达27.54%，超过了被告黎剑飞因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金70100.46元为基数，按年利率24%从2020年9月24日起计算罚息至实际清偿之日止；对原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费符合双方约定，但被告黎剑飞并无参与原告与律师所对于律师费问题的协商，且原告现尚未支出该笔费用，本院根据本案的标的额、难易程度，酌定被告黎剑飞向原告支付律师费7200元。案涉借款发生在被告黎剑飞与被告覃海燕夫妻婚姻关系存续期间，且贷款用途为轻奢品消费，故案涉债务属被告黎剑飞、覃海燕的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎剑飞、覃海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金70100.46元及利息（其中截至2020年9月23日止的利息为8218.17元；从2020年9月24日起以本金70100.46元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告黎剑飞、覃海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费7200元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1053.9元（原告已预交），由被告黎剑飞、覃海燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 筠
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执442号 申请执行人：镇远县顺达物流有限责任公司，住所地镇远县羊坪镇贮木场。 被执行人：贵州云盛矿业有限责任公司，住所地镇远县定代表人：唐小云。 本院在执行镇远县顺达物流有限责任公司与贵州云盛矿业有限责任公司货运代理合同纠纷一案中，于2020年9月27日查询了被执行人的存款、车辆等信息，未发现有可供执行财产，且被执行人贵州云盛矿业有限责任公司系本院其他执行系列案件的被执行人，暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审 判 长 陈增武 审 判 员 冯珠泽 审 判 员 吴代坤 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴寿华 书 记 员 杨淑婧
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1405号之一 申请执行人：洪雪锋，女，1977年6月26日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林巧燕，女，1983年3月18日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王湘水，男，1966年4月26日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行洪雪锋与林巧燕、王湘水民间借贷纠纷的（2018）闽0524民初540号民事判决书一案中，被执行人林巧燕、王湘水尚欠申请执行人洪雪锋借款20000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，被执行人林巧燕、王湘水在本院均有多起执行案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚贵福
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保137号申请人：骆歆兰，女，1995年3月14日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被申请人：徐航，男，1989年2月28日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市。被申请人：郭玉梅，女，1993年7月28日出生，汉族，随州市人，住湖北省随州市曾都区，系徐航之妻。本院在审理原告骆歆兰与被告徐航、郭玉梅民间借贷纠纷一案中，申请人骆歆兰于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐航、郭玉梅在金融机构的存款66万元或查封、扣押其等值财产；并由担保人大家财产保险股份有限责任公司湖北分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人骆歆兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐航、郭玉梅在金融机构的存款66万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏早云审 判 员  孔能飞人民陪审员  张幼华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  夏 维
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初250号公诉机关潜江市人民检察院。被告人江晨，女，生于1986年5月8日，汉族，湖北省潜江市人，大学文化，个体工商户，户籍所在地武汉市东湖开发区，现住潜江市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪(未遂)于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。2020年5月6日经本院决定被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人李立峰，湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]178号起诉书指控被告人江晨犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李群梅出庭支持公诉，被告人江晨及其辩护人李立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月被告人江晨取得卷烟零售业务，在潜江市横堤路68号经营“晨晨烟酒店”。同年7月初的一天，被告人江晨在互联网上看到一卖烟广告，遂加对方微信联系购买卷烟，双方谈好用快递发烟，货到付款。7月19日，被告人江晨收到对方快递发来的4件100余条卷烟，被告人江晨给付对方2万余元烟款。8月7日，被告人江晨第二次收到对方发来的14件卷烟，被告人江晨发现是假烟后，随即与对方商谈按假烟价格结算，付给对方烟款5万元许。期间，被告人江晨销售了其中部分烟卷。8月14日下午，被告人江晨收到对方快递寄送的4件卷烟，存放于租用的潜江市雅乐居小区一架空层内，晚8时许被潜江市烟草专卖局稽查人员查获。后经清点和鉴定，查获的被告人江晨的卷烟有黄鹤楼(软蓝)、黄鹤楼(软红)、黄鹤楼(硬珍品)、南京(炫赫门)和利某(新版)等5个品种共计1343条为假冒注册商标伪劣卷烟，货值金额277780元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人江晨明知是假冒注册商标的商品而予以销售，其中尚未销售的商品货值金额达到二十五万元以上，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪(未遂)追究其刑事责任；建议对被告人江晨判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人江晨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名无异议。1、被告人江晨的行为属于犯罪未遂，社会危害性小，依法可以减轻处罚，被告人江晨自愿如实供述并认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；2、被告人江晨贩卖假烟时间短，贩卖假烟3次，持续时间短；3、被告人江晨系初犯、偶犯，无犯罪前科；4、被告人江晨系独生子女，家庭情况特殊；6、被告人江晨愿意主动缴纳罚金。综上，建议对被告人江晨适用缓刑。被告人江晨向本院提交了如下证据：1、江晨与江某1的身份信息各1份，证明江晨与江某1系母女关系；2、结婚证、离婚证、离婚协议书复印件各1份，证明江晨离婚后，婚生女江某1由其抚养；3、协和医院出院诊断证明2份，证明被告人江晨的父亲江某2的身体情况。经审理查明，2019年5月被告人江晨取得卷烟零售业务，在潜江市横堤路68号经营“晨晨烟酒店”。同年7月初的一天，被告人江晨在互联网上看到一条卖烟广告，遂加对方微信联系购买卷烟，双方谈好用快递发烟，货到付款。7月19日，被告人江晨收到对方快递发来的4件100余条卷烟，被告人江晨给付对方2万余元烟款。8月7日，被告人江晨第二次收到对方发来的14件卷烟，被告人江晨发现是假烟后，随即与对方商谈按假烟价格结算，付给对方烟款5万元许。期间，被告人江晨销售了其中部分烟卷。8月14日下午，被告人江晨收到对方快递寄送的4件卷烟，存放于租用的潜江市雅乐居小区一个架空层内，当晚8时许被潜江市烟草专卖局稽查人员查获。后经清点和鉴定，查获的被告人江晨的卷烟有黄鹤楼(软蓝)、黄鹤楼(软红)、黄鹤楼(硬珍品)、南京(炫赫门)和利某(新版)等5个品种共计1343条为假冒注册商标伪劣卷烟，货值金额277780元。另查明，被告人江晨到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的：受案登记表、案件移送函、发案经过、到案经过、身份信息证明、扣押决定书和扣押清单、快递货单、查获现场照片、抽样取证物品清单和相关情况说明等书证；证人徐某、杨某、谢某、王某的证言；湖北省烟草质量监督检测站检验报告、湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明、潜江市烟草专卖局烟草专卖品核价表、涉案卷烟真伪感官对比笔录等鉴定意见；检查(勘验)笔录；被告人江晨的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江晨明知是假冒注册商标的商品而予以销售，其中尚未销售的商品货值金额达到二十五万元以上，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江晨到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人江晨销售明知是假冒注册商标的商品，假冒注册商标的商品尚未销售的卷烟价值277780元，应以销售假冒注册商标的商品罪未遂定罪处罚，对于未遂犯，综合考虑犯罪行为的实行程度，造成损害的大小，可以对其予以从轻处罚。关于被告人江晨的辩护人对被告人江晨贩卖假烟时间短，贩卖假烟3次且系初犯、偶犯，无犯罪前科，被告人江晨系独生子女，家庭情况特殊，建议对被告江晨适用缓刑的辩护意见，依法不予采纳，对其他相关辩护意见予以采纳。根据被告人江晨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江晨犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2023年7月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马庆华人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  杨碧清二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54948号原告：欧普照明股份有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海,董事长。委托诉讼代理人：张红兵，男。被告：北京多维艾斯特国际工程技术有限公司,住所地北,住所地北京市丰台区南四环西路******楼**(园区)v>法定代表人：薛军。本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告北京多维艾斯特国际工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判员 王 未二〇二〇年十月三十日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8130号 李秀碧、中山市东凤镇怡创五金厂、陈柏林： 李秀碧与中山市东凤镇怡创五金厂、陈柏林劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初7898号民事判决书民事调解书仲裁裁决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 承办人：伍劲恒076022588588 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5337号 申请执行人：石可全，男，1981年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈新，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人石可全与被执行人陈新借款合同纠纷一案，福清市人民法院于2020年8月7日作出的（2020）闽0181民初2759号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈新应偿还申请执行人石可全借款本金10万元及利息并负担案件受理费2778元。本院依申请于2020年9月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈新的财产情况进行了调查。未查询到被执行人陈新有可供执行的财产。另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执4904号庄茂水与陈新民间借贷纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本案与（2019）闽0181执4904号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 旻
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢15号之三申请执行人：抚州市电广传媒有限公司，住所地江西省抚州市黄巢东路**，统一社会信用代码91361000314697509R。法定代表人：黄耀华，该公司董事长。被执行人：抚州阳光妇产医院，，住所地江西省抚州市玉茗大道**组织机构代码75424794-X。法定代表人：陈福新。本院在执行申请执行人抚州市电广传媒有限公司与被执行人抚州阳光妇产医院合同纠纷一案中，申请执行人抚州市电广传媒有限公司依据已经发生法律效力的抚州仲裁委员会[2018]抚仲字第18号裁决书和本院（2019）赣10执46号之二执行裁定于2020年2月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月21日立案。向被执行人发出执行通知，被执行人抚州阳光妇产医院未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、银行、车辆管理所、住房公积金管理中心、淘宝、支付宝、居民委员会和保险公司调查，于2019年8月13日查封了被执行人抚州阳光妇产医院部分医疗设备。另，2020年6月3日在抚州市车辆管理所查封了被执行人抚州阳光妇产医院赣Ｆ×××**汽车一辆。于2020年4月3日冻结了被执行人抚州阳光妇产医院14×××69、36×××99银行账户。除此，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年7月14日，本院依法拍卖了被执行抚州阳光妇产医院医疗设备，经一拍、二拍后均流拍，申请执行人抚州市电广传媒有限公司于2020年9月10日向本院申请不接受以物抵债。2020年4月15日和2020年6月1日在抚州阳光妇产医院14×××69账户分别扣划41244.5元和22000元存款，并已发放至申请执行人账户。车辆因未实际控制，无法处置。因被执行人抚州阳光妇产医院未报告财产情况且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日依法作出将被执行人抚州阳光妇产医院纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人抚州市电广传媒有限公司申请执行标的广告款25万元及利息（利息自2018年11月16日起以30万元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）、仲裁费0.984万元及迟延履行期间的债务利息。截止至2020年10月16日，本案已执行6.32445万元。未执行标的18.67555万元及利息（利息自2018年11月16日起以30万元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）、仲裁费0.984万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，并于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出其他被执行人的财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十月十六日法官助理吕文欣书记员张星
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1228号 申请执行人：赵秀芹，女，1985年12月20日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：河北金瞳子健康管理有限公司，住所地石家庄古城世界湾G1-1801。 法定代表人：李斌，该工司经理。 二〇二〇年十月三十日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1122号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，该行行长。被执行人：程建波，男，汉族，1977年1月23日生，住新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程建波在银行的存款计人民币35813.83元（其中欠款35382.83元，申请执行费431元，利息另计）；或提取其劳动收入35813.83元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十八日书记员  李 怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15990号 申请人：莫钦钧，男，1990年4月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：李华军，广西法严律师事务所律师。 被申请人：黄波，男，1989年3月10日出生，汉族，住广西兴业县。 申请人莫钦钧与被申请人黄波民间借贷纠纷一案，申请人莫钦钧于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄波名下价值人民币303810元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为303810元的保单保函【保险单号：63505128020200000329】，为申请人莫钦钧提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人莫钦钧的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄波名下价值人民303810元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程倩明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执662号申请执行人：曹代明，男，1968年12月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：陈朝勇，男，1969年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。被执行人：曾刚，男，1970年8月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人曹代明与被执行人陈朝勇曾刚民间借贷纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终930号民事判决书已发生法律效力。权利人曹代明于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金401197元，执行费5918元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人曾刚（共有人赵丽英）名下有一套房屋位于景洪市（房产证号：00×**5，共有权证号：XX），该房屋在另案处置中，现被执行人无其他可供执行的房产、车辆、土地、林权等财产线索，本院已对被执行人曾刚、陈朝勇采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十月二十九日书记员  李娲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6112号上诉人（原审被告）：成都金穗建筑工程有限责任公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路**鲜花大厦****，统一社会信用代码：91520102MA6DM9JEXB。负责人：姜洪水。被上诉人（原审原告）：肖箭，男，1981年4月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：陈光汉，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人成都金穗建筑工程有限责任公司贵州分公司（以下简称：成都金穗贵州分公司）因与被上诉人肖箭、陈光汉买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人成都金穗贵州分公司上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回肖箭的起诉或发回重审；一、二审诉讼费由肖箭承担。事实及理由：1.案涉项目所需水泥是由陈光汉统一向案外人石一购买，从未向肖箭购买过水泥，且案涉项目所需水泥货款已经由陈光汉向案外人支付完毕，肖箭一审中提供的销售清单并不能证明其是本案适格的原告，同时上诉人也非本案适格被告。2.一审中，上诉人与陈光汉均认可二者是被挂靠与挂靠的关系，且肖箭对此并未提出任何异议，一审认定上诉人与陈光汉并非挂靠关系错误。3.结合前文所述，上诉人并无给付义务，即使人民法院认定与肖箭之间的买卖关系真实发生，因案涉工程系陈光汉挂靠上诉人独立施工承建，所产生的收益归陈光汉所有，相对应的债务也应由陈光汉承担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定判决上诉人独自承担支付义务适用法律错误。被上诉人肖箭、陈光汉未进行答辩。肖箭向一审法院起诉请求：判决二被告支付原告水泥款共计81640元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提供了2018年5月4日至8月13日的产品销货清单共6张，其中2018年5月4日至2018年7月25日的销货清单共5张，该5张销货清单上注明了规格为32.5的水泥货款共计63680元。该5张销货清单上加盖了成都金穗贵州分公司大方项目资料专用章的印章和陈光超、王军的签字，同时陈光超签署了“吨位属实（或吨位或具体吨位数），成都金穗大方项目”。另外1张即2018年8月13日的销货清单注明规格为32.5的水泥货款为17160元，但无人员签字和印章。庭审中，被告成都金穗贵州分公司称被告陈光汉系挂靠其公司实施大方县慕俄格古城三期项目石中玉慕俄格半山温泉小镇一期工程，被告陈光汉认可陈光超、王军系其聘请的工人。一审法院认为，本案中，被告成都金穗贵州分公司辩称被告陈光汉挂靠其公司实施大方县慕俄格古城三期项目石中玉慕俄格半山温泉小镇一期工程，被告陈光汉认可《产品销货清单上》签字的陈光超、王军是其聘请的施工人员，《产品销货清单》加盖了成都金穗贵州分公司大方项目资料专用章，故陈光超、王军签字的行为代表的是陈光汉，而陈光汉代表的是成都金穗贵州分公司，故被告成都金穗贵州分公司辩称的诉讼主体不适格意见无事实和法律依据，不予采纳。虽然被告成都金穗贵州分公司辩称其与被告陈光汉是挂靠关系，但其未提供证据证明，且《产品销货清单上》上加盖了其公司的项目资料专用章，即使挂靠关系属实，也仅是对其双方具有法律约束力，不能对抗第三人，原告有合理理由相信陈光汉、王军的签字及加盖成都金穗贵州分公司大方项目资料专用章的行为代表成都金穗贵州分公司，故原告诉请的水泥款应由被告成都金穗贵州分公司支付。对原告要求支付水泥款81640元的诉讼请求，其提供的2018年8月13日的销货清单无人员签字，无印章，且被告方不予认可，故对该张销货清单上载明的17160元不予支持，被告成都金穗贵州分公司应支付的水泥款为64480元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告成都金穗贵州分公司应按加盖其公司项目资料专用章的产品销货清单载明的金额支付水泥款。对被告辩称的已支付给案外人石一的意见，其提供的证据不能证明其支付给石一的款项与原告诉请的水泥款有直接联系，且其不能对原告所持有的产品销货清单作出合理说明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告提供的证据不能支持其抗辩理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：一、被告成都金穗建筑工程有限责任公司贵州分公司于判决生效之日起十五日内向原告肖箭支付水泥款64480元；二、驳回原告肖箭的其他诉讼请求。案件受理费920元，由被告成都金穗建筑工程有限责任公司贵州分公司负担706元，原告肖箭负担214元。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:肖箭一审提供2018年5月4日至2018年7月25日的5张销货清单载明收货单位为成都金穗建筑公司（大方项目），并加盖了成都金穗贵州分公司大方项目资料专用章；同时，无证据证明肖箭知道成都金穗贵州分公司与陈光汉之间系何种关系，且肖箭的真实意思系与陈光汉建立买卖合同关系。一审认定成都金穗贵州分公司与肖箭成立买卖合同关系，判决成都金穗贵州分公司承担案涉货款支付责任并无不当，本院予以确认。上诉人主张案涉项目所需水泥系向案外人石一购买，货款已支付完毕，未向肖箭购买过水泥，肖箭不是本案适格原告与本案查明的事实不符，不予采纳。同时，上诉人与陈光汉之间是否存在挂靠关系属上诉人与陈光汉之间的内部问题，不影响肖箭基于与上诉人之间的买卖合同关系向上诉人主张支付货款的权利，上诉人与陈光汉之间的权利义务如何分配，上诉人可依据其与陈光汉之间的内部约定，另行主张权利。上诉人以其与陈光汉之间存在挂靠关系为由主张其不是适格被告，不应承担支付责任的理由不成立，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1840元，由上诉人成都金穗建筑工程有限责任公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二〇年十月三十日书记员 高 进
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7692号 刘外生: 关于黄雪辉与刘外生劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）3472号仲裁裁决，本院于2020年10月15日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3542号 原告:陈啸，男，1996年11月29日生，汉族，住安徽省广德市。 被告:施安静，男，汉族，住安徽省广德市。 原告陈啸与被告施安静合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈啸于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分。原告陈啸申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈啸撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈啸负担。 审判员  吴克云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦 敏
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初102号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人张某某，男，1970年9月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍所在地济南市莱芜区，住济南市钢城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日、4月14日被取保候审，2020年9月29日本院重新对其取保候审。 辩护人李金霞，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2020﹞112号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员王奉玲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控： 2019年6月8日21时20分许，被告人张某某驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿国道341线由西向东行驶，行驶至国道341线济南市钢城区辛庄镇百咀红村路段，撞至邓某顺向停放在道路南侧的鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号半挂车的尾部，造成被告人张某某受伤、两车不同程度受损。经交警部门责任认定，被告人张某某承担事故的主要责任。经检验鉴定：被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为161.3±6.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人张某某犯罪以后主动投案，自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人张某某系无证驾驶机动车；已自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人张某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的身份证复印件、电子档案、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、认罪认罚具结书等书证、被害人邓某的陈述、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是被告人张某某系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并可适用缓刑。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒后无证驾驶挪用号牌的机动车发生交通事故，并承担事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人张某某具有自首情节，可以从轻处罚；被告人张某某与被害人达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。鉴于被告人张某某无证醉酒驾驶挪用号牌的机动车，发生交通事故并承担事故主要责任，对其不宜适用缓刑，对辩护人关于适用缓刑的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱琳 二〇二〇年十月十三日 法官助理李秀英 书记员秦立航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7720号 申请执行人：莫爱凤，女,1965年4月12日出生,汉族,住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2020）粤2072民初6998号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资10511元，案件受理费31元。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黎健强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3179号上诉人（一审被告）：吕宏伟，男，1981年2月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）：黄兴发，男，1980年7月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：姜志远，男，1984年4月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人吕宏伟因与被上诉人黄兴发房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕宏伟，被上诉人黄兴发委托诉讼代理人姜志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕宏伟上诉请求：黄兴发赔偿吕宏伟自其起诉之日起，影响装修进度所导致的经济损失；查清黄兴发与妻子刘子萱欺骗吕宏伟交纳房屋租金的事实，维护吕宏伟合法权益。事实与理由：2018年11月27日，吕宏伟与黄兴发签订的房屋租赁合同，约定2019年7月15日首次交2019年7月15日至2020年7月15日的年租金32万元整，附带水电押金2万元。吕宏伟通过银行转账向黄兴发交付了上述款项，并未违约。黄兴发7月初要求每年涨房租3万元，不符合房屋租赁合同约定。2016年7月15日，刘子萱受黄兴发委托到租赁房屋要求涨房租3万元，否则让吕宏伟交房子，双方未达成共识。刘子萱离开后20分钟后，返回到屋内说按合同履行不涨价了。吕宏伟按照黄兴发和刘子萱提供的银行卡号，将34万元转给黄兴发。黄兴发收到租金后，提起本案诉讼存在欺诈行为，造成吕宏伟无法经营，投入数百万元装修被搁置，请求依法查明事实，维护吕宏伟的合法权益。黄兴发辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。黄兴发向一审法院起诉请求：1.解除2018年11月27日签订的房屋租赁合同；2.吕宏伟按照合同约定支付逾期交纳租金的违约金26,301.37元；3.吕宏伟限期腾退涉案房屋；4.吕宏伟将擅自拆改变动的案涉房屋结构恢复原样。一审法院认定事实：哈尔滨市道里区金江路197号-2至-1层（上和园著小区12号楼5号门市）所有权人为黄梓修，现未成年，黄兴发为其父亲。黄兴发将案涉房屋对外出租，承租人用于经营洗浴项目。2018年末，吕宏伟承兑该洗浴项目，遂于2018年11月27日，与黄兴发签订了《房屋租赁合同》，约定黄兴发将案涉房屋租赁给吕宏伟使用，吕宏伟租用该房用于经营洗浴项目使用（经营范围需在营业执照许可的范围内）；吕宏伟保证，在租赁期内未征得黄兴发书面同意并按规定经有关部门审核批准前，不擅自改变房屋的用途；租金标准：2019年7月15日至2022年7月15日的租金为每年32万元；2022年7月15日至2024年7月14日的租金为每年35万元；抵押金2万元；房屋租金按年支付。本合同签订当日，吕宏伟向黄兴发交付第一年租金，黄兴发同时向吕宏伟交付房屋，以后每年度租金吕宏伟应于当年的7月1日前一次性支付黄兴发；吕宏伟承担经营期间的水费、电费、网费、电话费、卫生费、税费、营业税、所得税等所有与吕宏伟经营使用相关的费用，吕宏伟应保存相关的缴费凭证；黄兴发承担供暖费及物业费用；吕宏伟有下列情形之一的，黄兴发有权单方解除合同，收回房屋：1.逾期超过7天未向黄兴发交付房屋租金及相关费用；2.未经黄兴发书面同意，拆改变动房屋结构；……4.未经黄兴发书面同意，改变本合同约定的房屋租赁用途……；吕宏伟如逾期支付租金，每逾期一日，吕宏伟须按日租金的2倍支付违约金。合同签订后，吕宏伟未经黄兴发书面同意对房屋进行了拆改。2019年7月15日，吕宏伟向黄兴发支付租金32万元、抵押金2万元。2019年9月16日，吕宏伟以案涉房屋地址为经营场所，以马海龙为经营者，办理了哈尔滨市道里区丽舍养生按摩会馆的注册登记，经营项目为保健按摩（不含诊疗），足疗，美容，美发，美甲。一审法院认为，黄兴发、吕宏伟之间的房屋租赁合同成立且合法、有效，对双方均具有约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案吕宏伟在未经黄兴发书面同意的情况下对房屋进行拆改、改变经营项目、逾期支付租金，合同约定的解除条件已经成就，黄兴发要求解除与吕宏伟订立的房屋租赁合同、腾退房屋并将拆改的房屋恢复原样的诉讼请求符合合同约定及法律规定，予以支持。吕宏伟逾期支付房租，应当承担违约责任，黄兴发要求按合同约定的标准支付违约金，按日租金876.71元，逾期十四天计算二倍，违约金应为24,548元。黄兴发认可收到抵押金2万元，用作结清水电费的保证，故该费用应当在合同解除后进行结算。判决：一、解除黄兴发与吕宏伟于2018年11月27日签订的《房屋租赁合同》；二、吕宏伟于本判决生效后二十日内将哈尔滨市道里区金江路197号-2至-1层（上和园著小区12号楼5号门市）房屋恢复原样并交付黄兴发，自2019年7月15日起至吕宏伟实际交付房屋时止的租赁费用按日876.71元的标准收取，总额若未超过32万元，剩余部分房款黄兴发退还吕宏伟，总额若超过32万元，吕宏伟需补交租金；租金于交付房屋时结清；三、吕宏伟于交付房屋的同时结清水、电等使用房屋产生的费用，黄兴发同时将2万元抵押金返还吕宏伟；四、吕宏伟于本判决生效之日起十日内向黄兴发支付逾期付款违约金24,548元。五、驳回黄兴发其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉房屋租赁合同效力的认定正确，本院予以确认。案涉合同第二条约定吕宏伟保证在租赁期内未征得黄兴发书面同意不得改变租赁房屋经营洗浴项目的用途；合同第十条将此约定为案涉合同解除条件之一；同时约定未经黄兴发书面同意，拆改变动房屋结构亦是解除合同条件之一。本案中，黄兴发提供的证据能够证明吕宏伟在使用案涉房屋时确实改变了经营洗浴项目的用途，以此对房屋进行了结构的拆改，吕宏伟对此不否认。虽然其抗辩称未改变房屋的主体结构，但该行为与双方合同约定相悖，故一审判决据此确认黄兴发解除合同的诉讼请求符合法律规定和合同约定。吕宏伟关于黄兴发赔偿其装修进度损失的上诉主张，因其在一审诉讼中未提出该项诉讼请求，本案对此不予处理，吕宏伟可另行解决。吕宏伟按合同约定逾期交付租金的事实存在，其主张逾期的原因为黄兴发要求提高租金，及欺骗其交纳房屋租金未提供证据证明，黄兴发对此不予认可，故吕宏伟的该项主张依据不足。二审诉讼中，双方当事人确认租赁案涉房屋租赁交付时为毛坯房状态，黄兴发主张的恢复原状亦为恢复房屋的毛坯状态。综上所述，吕宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费457元，由上诉人吕宏伟负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇二〇年十月二十七日书记员  周小倩