广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1197号 上诉人（原审被告）：杨如福，男，1971年11月5日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨超进，广西守初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖生权，广西守初律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：毛肇军，男，1981年11月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦琪，广西桂东律师事务所实习律师。 上诉人杨如福因与被上诉人毛肇军健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初570号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、撤销富川县人民法院(2020)桂1123民初570号判决,依法改判被上诉人承担其合理损失的70%的责任。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、一审法院认定事实不清，缺乏确凿充分的证据。1.本案涉案房屋不是杨如贱所有，而是上诉人杨如福继承的租屋，是其合法财产，他没有跟杨如贱交换。2.被上诉人毛肇军和村理事会成员强行拆除、毁坏他人房屋的行为本身违法。3.上诉人只是在维护自己的合法权益不受侵犯，并不是恶意阻挠。4.本次打架事件是由于被上诉人的违法行为引起，在整个事件中，是被上诉人先动手打人，而且始终是被上诉人两个人殴打上诉人一个人，被上诉人应当承担主要责任，一审法院没有认定其有过错是十分错误的。二、一审法院适用法律错误,判决不公。本案中，上诉人和被上诉人都有过错，根据《侵权责任法》第26条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审法院没有适用该条法律，判决上诉人承担全部赔偿责任是极其错误的，对上诉人是极为不公的，本案被上诉人应承担其合理损失的70%,恳请二审法院依法作出公正裁决。补充上诉意见：因为上诉人把被上诉人盗取国家电力的事实当众说出，被上诉人因恼羞成怒与其侄子毛肇连先行动手殴打上诉人。综上所述，请二审法院查明事实，依法予以改判。 被上诉人答辩称，一、关于房子权属问题。在房屋拆除之前，村委工作人员已经多次向双方了解情况，几年前杨如福与杨如贱是两兄弟，用老房子互换了一块土地，杨如福已经在该土地上种上了桉树，种了好几年。然后听说拆除老房子有钱补，就不愿意把房子退给他。但是双方没有达成一致。事发当天，房子已经拆除了，只是在清理废墟。二、杨如福不是第一次跟村委全村进行对抗，在此之前，村里面修路修桥安装变压器他们都全部阻挠。所以本次是再次与全村的对抗行为。三、本案是“三清三拆”扶贫工作之后，又一个国家推行的大政方针。而本村是富川县乃至贺州市。当时村委方面也是在履行政府方面交代的工作。这项工作是根据政府的政策履行的。四、关于上诉人补充的事实理由，其应当在一审时提出且举证，而不应当到二审来提。 被上诉人一审诉讼请求：1.依法判令被告杨如福赔偿原告毛肇军医疗费3969.2元、住院伙食补助费600元、护理费791.77元、营养费520元、误工费1715.5元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计18096.47元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2019年12月,柳家乡大增村理事会响应县人民政府的号召，进行拆旧房建新房的美丽乡村建设，即进行三清三拆风貌提升项目，经杨如贱同意，将杨如贱认为用地与被告杨如福换来的二间旧房屋拆除。2020年2月26日，原告毛肇军（村委副主任）与村理事会成员及部分村民对拆除的旧房进行清理过程中，被告杨如福及其家人上前阻挠，并谩骂原告毛肇军等人。在争吵过程中，被告杨如福与原告毛肇军发生肢体冲突。在肢体冲突中，被告杨如福将原告毛肇军的右眼角咬伤。原告毛肇军受伤后于当日入富川瑶族自治县人民医院住院治疗，至2020年3月3日出院，住院治疗6天，用去医疗费3969.2元，经诊断：右眼睑裂伤，颜面部挫擦伤，出院医嘱：建议休息7天，不适随诊。 该院认为，原告毛肇军与村理事会成员及部分村民对拆除的旧房进行清理，是为了社会公共利益，建设美丽乡村，不存在个人私利。当被告杨如福及其家人上前阻挠时，原告毛肇军作为村委干部与阻挠人员论理是其职责所在。被告杨如福谩骂原告毛肇军，进而发生肢体冲突，并将原告毛肇军的右眼角咬伤，存在过错，对造成原告的受伤损失应承担全部赔偿责任。根据原告主张及提供的证据，该院确定原告损失合理的部分为，1.医疗费3969.2元;2.住院伙食补助费6天×40元/天=240元；3.护理费6天×48166元/年÷365天=791.77元；4.误工费（6天+7天）×48166元/年÷365天=1715.5元；5.交通费该院酌定160元。共计6876.47元。对于原告主张的营养费没有医疗机构出具的建议,不予支持。原告主张的精神抚慰金，因原告的受伤程度未构成残疾等级，该院不予支持。本案是由于被告及其家人认为所拆房屋属其所有，未经其同意拆除而引发。但村理事会多次召开会议时，被告杨如福的胞兄杨如贱明确表示该房是其用一亩二分地与被告换来的，所换土地实际上已由被告种上桉树三年多了，是众所周知的事实。如果被告认为该房屋为其所有，应寻求法律途径解决，不应无理阻挠美丽乡村建设项目的实施。综上所述，判决如下：一、被告杨如福于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛肇军医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计6876.47元；二、驳回原告毛肇军的其他诉讼请求。 上诉人对一审查明斗殴发生在清理过程中有异议，主张是上诉人将被上诉人盗窃国家电力的行为当众说出后，被上诉人与其侄子先动手，而不是发生在清理过程中。被上诉人对一审查明事实没有异议。 上诉人向本院提交录音光碟一张，证明打架的原因是上诉人把被上诉人盗取国家电力的事实当众说出，被上诉人恼羞成怒先动手的事实。被上诉人对该录音的真实性没有异议，但认为这整段录音明确记录了上诉人的骂声，从而刺激了被上诉人毛肇军，盗窃国家电力的事件仅是矛盾最后爆发的导火索。被上诉人向本院提交《贺州市人民政府办公室关于进一步加强推进乡村风貌提升工作的通知》复印件一份，证明被上诉人是代表政府和村委开展“三清三拆”工作，是依法履行职责。上诉人对该证据真实性与合法性没有异议，但认为该证据与本案没有关联。 本院组织双方当事人对证据进行质证，综合诉辩意见，对双方无异议的事实本院予以确认，对上诉人的异议本院认定如下：案涉地点为已拆除旧房的现场，被上诉人与其他工作人员当日是到现场开展清理工作，上诉人到现场后开始与相关人员争吵，后发生打架，一审认定事件发生在清理过程中并无不当。 本院认为，根据上诉人二审提交的录音反映，上诉人到达涉案现场时，被上诉人与其他工作人员正在进行已拆旧房的清理工作。上诉人在现场的大声言语中，主要是发泄对拆除工作方式的不满情绪，继而对参与旧房拆除工作的被上诉人不满，用言语激怒了被上诉人，导致双方发生打架。双方发生打架发生在拆除旧房的特定场所，上诉人亦是因拆除旧房引发不良情绪，打架对象为拆房的相关人员，上诉人主张事件与拆房无关不是客观事实，本院不予采信。由于拆除旧房工作是政府决策，上诉人对拆除工作方式有异议，可通过正当程序解决，不应当在相关人员清理现场时通过言语或者其他方式刺激工作人员，激化矛盾，更不应当对相关工作人员个人以言语或者其他方式进行人身攻击。一审根据相关事实，结合本案综合情况，确定由上诉人承担全部侵权责任并无不当。 综上所述，上诉人杨如福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人杨如福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 凌丽琪 审 判 员 张依传 二〇二〇年十月十五日 法官助理 侯美妃 书 记 员 李海燕