wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢300号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：龚川，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：胡合芹，女，1988年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区航空路********。 法定代表人：孙康。 本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人龚川、胡合芹、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2020年8月3日立案。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第833号民事判决书，要求被执行人龚川、胡合芹向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2438336元及利息、复息、罚息，被执行人汇通信用融资担保有限公司承担连带清偿责任。三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2020年8月4日、9月28日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人胡合芹名下有多个银行账户，已扣划了2376.56元，其余账户均已冻结（除不能冻结的）。查明被执行人龚川名下有多个银行账户，账户余额不足400元，未扣划，其余账户均已冻结（除不能冻结的）。查明被执行人汇通信用融资担保有限公司名下有多个银行账户，账户余额均为0，其余账户均已冻结（除不能冻结的）。查封了被执行人胡合芹名下的渝ＡＧ××××号车辆，该车未控制实物，无法处置。轮后查封了被执行人汇通信用融资担保有限公司名下的川Ａ0××××、川Ａ5××××、川Ａ6××××车辆，三辆车未控制实物，无法处置。查封了被执行人龚川所有的位于四川省广安市广安区××路××号××幢××单元××室（不动产权证号：××（2014）05612）房屋，该房屋已办理了抵押登记，抵押权人广安市广安区农村信用合作联社，不宜处置。轮后查封了被执行人汇通信用融资担保有限公司所有的位于四川省成都市龙泉驿区××镇××街××号××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产权证书号：监证0640696），本院无处置权。查封被执行人胡合芹持有的天丰贸易有限公司的股权，支付宝、财付通余额不足25元，被执行人龚川支付宝、财付通无余额，无保险、网银信息。被执行人汇通信用融资担保有限公司无支付宝、财付通开户信息，网银信息。 3、已对被执行人龚川、胡合芹限制高消费。 4、已向被执行人龚川、胡合芹所在社区进行了财产调查，未发现其他财产线索。 5、2020年9月28日，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序（申请执行人未要求不处置财产）。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年十月十五日 书记员  李鑫
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1588号 申请执行人方文霞,女,1971年05月17日出生,住所地浦江县。 被执行人石海平,男,1979年03月15日出生,住所地浦江县。 本院在执行方文霞与石海平（2020）浙0726执1588号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）金浦商初字第01966号判决书已于发生法律效力。经申请执行人方文霞申请后本院于2020年5月8日立案执行，随即向被执行人石海平发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款21000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人石海平的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行存款并予以了冻结，暂未发现被执行人石海平有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人石海平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人石海平采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方文霞。 综上，因被执行人石海平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1588号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 金鄂星
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000049097 案号：(2020)鲁0611行初33号 烟台市福山区住房和城乡建设局 我院已决定受理李振武与你行政强制拆除一案李振武对你的起诉。现将有关事项通知如下： 一、你收到起诉状副本之后，应在十五日内提出答辩。不提出答辩状的，不影响本院审理。 二、你的权利是：你有权委托代理人代理诉讼、提出回避申请、收集、提供证据、进行辩论、请求调解。 三、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生法律效力的法律文书、按规定缴纳诉讼费用； 四、委托他人代为诉讼的，应依法办理委托手续，递交本院。 其他具体事项另行通知。 查询密码：189900000049097 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 二〇二〇年十月十日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7950号 原告：乔东，男，1992年9月7日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：贵池区小石头茶馆，住所地池州市贵池区。 经营者：方桂霞，女，1973年10月1日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：何小冬，住池州市贵池区。 本院于2020年8月24日立案受理原告乔东与被告贵池区小石头茶馆、何小冬买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告贵池区小石头茶馆、何小冬的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告乔东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张佳佳 二〇二〇年十月九日 书记员  纪启源
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初876号原告：程美丽，女，1958年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：曹侃，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市公交集团第一客运有限公司，住所地天津市北辰区龙洲道**。法定代表人：曹崧，执行董事。委托诉讼代理人：张晨，男。原告程美丽与被告天津市公交集团第一客运有限公司运输合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹侃、被告委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程美丽向本院提出诉讼请求：1.判令天津市公交集团第一客运有限公司赔偿医疗费13643.96元、护理费10012.8元、营养费3000元、住院伙食补助费6800元、残疾赔偿金83014.2元、交通费1000元、鉴定费3500元，共计120970.96元；2.诉讼费由天津市公交集团第一客运有限公司承担。事实和理由：2019年8月8日，程美丽乘坐天津市公交集团第一客运有限公司732路公交车，在本溪路站刚上车，在向座位行走过程中，公交车突然加速，导致原告程美丽在车内摔伤。事故发生后，程美丽被送往天津市北辰医院住院治疗，诊断为多发性腰椎骨折等。现治疗完毕，天津市公交集团第一客运有限公司拒绝赔付，故诉至法院。天津市公交集团第一客运有限公司辩称，对原告摔倒受伤事故认可，但认为医疗费过高，13643.96元中租床费不同意赔偿；护理费、营养费、交通费过高；住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，程美丽乘坐天津市公交集团第一客运有限公司732路公交车，在本溪路站刚上车，在向座位行走过程中，公交车突然加速，导致原告程美丽在车内摔伤。事故发生后，程美丽被送往天津市北辰医院住院治疗，诊断为多发性腰椎骨折等。住院治疗68天，住院期间由其亲属护理。共支付医疗费33613.96元、陪护床使用费430元，其中被告垫付20400元。诉讼中，经程美丽申请，法院委托天津市天意物证司法鉴定所，对伤残等级进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见为程美丽脊柱损伤符合十级伤残，自外伤之日起护理期需60日，营养期需60日。程美丽支付鉴定费3500元。上述事实，有诊断证明、医疗费收据、鉴定报告等证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为：程美丽乘坐天津市公交集团第一客运有限公司的公交车，形成了客运合同法律关系。天津市公交集团第一客运有限公司作为承运人依法负有将乘客安全运抵到站的义务。运输过程中如果造成乘客人身损害，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。故天津市公交集团第一客运有限公司应赔偿程美丽的各项合理损失。程美丽因本次事故产生的医疗费，被告应全额赔偿。其主张的医疗费13643.96元中包括430元的陪护床使用费，该费用不属于医疗费的范畴，但属于原告住院治疗，陪护人员产生的合理费用，被告仍应赔付。程美丽主张的护理费依法应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原则上为一人。故参照鉴定意见和天津市居民服务业从业人员的收入标准，护理费应为10012.93元，原告主张的费用在法定范围之内，本院照准。程美丽主张的营养费，根据鉴定意见的天数，按每天50元的标准，应为3000元。程美丽主张的交通费，应以正式票据为证，因没有提交正式票据，被告认为1000元过高，本院酌情认定200元。程美丽主张的住院伙食补助费6800元、残疾赔偿金83014.2元，天津市公交集团第一客运有限公司没有提出异议，本院照准。综上所述，本院对原告程美丽主张的医疗费13213.96元、护理费10012.8元、营养费3000元、住院伙食补助费6800元、残疾赔偿金83014.2元、交通费200元、其他费用430元，共计116670.96元的诉请予以支持，对其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市公交集团第一客运有限公司赔偿原告程美丽医疗费13213.96元、护理费10012.8元、营养费3000元、住院伙食补助费6800元、残疾赔偿金83014.2元、交通费200元、其他费用430元，共计116670.96元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告程美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由原告程美丽负担49元（已交纳），由被告天津市公交集团第一客运有限公司负担1276元；鉴定费3500元，由被告天津市公交集团第一客运有限公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  户传飞二〇二〇年十月九日书记员  樊姗姗
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8447号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人黄金城，男，汉族，1990年11月12日出生，住址广西壮族自治区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035796号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄金城存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035796号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2020）琼行终464号   上诉人（原审原告）：洪某1，男，1968年2月5日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。   上诉人（原审原告）：刘某，女，1978年5月29日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。   上诉人（原审原告）：洪某1，女，2004年8月8日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县，系洪某1、刘某之女。   法定代理人：洪某1、刘某，系洪某1的父母。   上诉人（原审原告）：洪某2，男，2011年11月10日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县，系洪某1、刘某之子。   法定代理人：洪某1、刘某，系洪某2的父母。   上列四位上诉人的共同委托诉讼代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：昌江黎族自治县人民政府，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇昌江大道县党政办公大楼。   法定代表人：林谟谐，该县县长。   委托诉讼代理人：潘在清，昌江黎族自治县自然资源和规划局副局长。   委托诉讼代理人：符振宁，昌江黎族自治县自然资源和规划局工作人员。   原审第三人：昌江黎族自治县石碌镇人民政府，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路**。   法定代表人：苏林吉，该镇镇长。   委托诉讼代理人：王秋云，该镇政府武装部部长。   原审第三人：昌江黎族自治县自然资源和规划局（原昌江黎族自治县国土环境资源局），住，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路**/div>   法定代表人：李锋，该局局长。   委托诉讼代理人：陈家圣，海南云帆律师事务所律师。   上诉人洪某1、刘某、洪某1、洪某2（以下简称洪某1等四人）诉被上诉人昌江黎族自治县人民政府（以下简称昌江县政府）、原审第三人昌江黎族自治县石碌镇人民政府（以下简称昌江县石碌镇政府）、原审第三人昌江黎族自治县自然资源和规划局（以下简称昌江县资规局）行政征收补偿纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2020）琼97行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   2020年1月3日，洪某1等四人向原审法院提起本案诉讼，请求判决：1.昌江县政府给洪某1等四人安排175平方米宅基地作为征收其土地的居住保障安置措施；2.昌江县政府给予洪某1等四人各项征收补偿款人民币697906.98元（暂定数额，最后以评估结果计算为准，补偿项目详见补偿公示详细表）；3.由昌江县政府承担本案诉讼费、评估鉴定费、代理费等合理费用。   原审法院认为，从洪某1等四人的两项主要诉讼请求来看，其实质上是对昌江县石碌镇SL-82号地块土地行政征收过程中涉及其的补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据上述规定，洪某1等四人对征收补偿标准不服的，应当依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，先行申请行政协调或行政裁决，其迳行提起本案行政诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原审法院裁定驳回洪某1等四人的起诉。   洪某1等四人不服原审裁定，向本院提起上诉认为，一、洪某1等四人作为被征收集体土地的使用人，依法享有土地被征收时获得安置补偿的权利，在其提出征地补偿标准过低、补偿不合理的意见后，昌江县政府长时间未依法作出征地补偿决定，却批准强制拆除洪某1等四人相关生活、生产设施，置其一家于生活、生存的危难之中，故其要求给予安排175平方米的宅基地作为征地居住保障安置是合理的。二、原审法院遗漏审查洪某1等四人关于宅基地安置的诉讼请求，只对征地补偿问题进行审查，因此认为洪某1等四人只是对行政征收过程中涉及补偿标准有异议，说明原审程序存在问题。三、对于征地补偿标准不合理的问题，被征地农户已向时任干部提出，两级政府的不作为不能成为洪某1等四人直接向人民法院主张权利的障碍。故请求二审法院对原审裁定和被诉行政行为进行全面审查，依法改判予以支持。   被上诉人昌江县政府答辩称，昌江县政府对涉案项目的征收行为实体和程序均合法，依法不应当承担责任。原审法院已经依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，驳回本案起诉。   原审第三人昌江县石碌镇政府陈述意见与昌江县政府答辩意见一致。   原审第三人昌江县资规局陈述意见表示认可原审裁定的理由与结果。   本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，《昌江黎族自治县快乐农夫街项目土地征收补偿安置方案》已明确该方案适用于案涉昌江汽车站项目，即石碌镇SL-82号地块，方案中含有土地征收补偿标准及办法，也含有宅基地安置房屋拆迁安置方法，洪某1等四人诉求昌江县政府为其安排175平方米宅基地作为征收其土地的居住保障安置措施并给予各项征收补偿款人民币697906.98元，实质上是对昌江县政府在实施涉案土地行政征收过程中没有将其认定为住宅用地调地安置对象及实施货币补偿的标准有异议，即是对组织实施征地过程中确定的土地补偿有异议。现洪某1等四人未依法经相关程序向有关职能部门提出裁决申请，而是直接向人民法院提起本案诉讼，故原审法院依据前述法律规定，告知洪某1等四人依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，先行申请行政协调或行政裁决，并裁定驳回其本案诉讼，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 叶珊茹   审判员 郭晓欣   审判员 王山元      二〇二〇年十月二十二日   法官助理 李宗帅   书记员 文明哲   附相关法律条文:   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38775号原告：深圳市宝安区松岗百畅通讯店，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松涛社区宝利豪庭030。经营者：黄鹏真。被告：周志强，男。原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店与被告周志强网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案。2020年10月19日，原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店撤诉处理。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十月十九日法官助理廖慧敏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初5675号本院于2020年9月27日对原告沈树彬与被告李发亮、河南泰浦农业种植有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2019)豫0184民初5675号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)豫0184民初5675号民事判决书中第一页“（2019）豫0184民初5675号”补正为“(2020）豫0184民初5675号”。审判员  张俊娟二〇二〇年十月十日书记员  赵李昂
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4843号 上诉人（原审原告）：洪永坎，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人（原审原告）：陈铨，女，1938年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人（原审原告）：洪宝玉，女，1970年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人（原审原告）：洪宝治，女，1969年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人（原审原告）：洪宝琴，女，1975年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人（原审原告）：洪伟清，男，1993年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人（原审原告）：洪雅琳，女，1990年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上列七上诉人共同委托诉讼代理人：陈景杭、林志军（实习），福建君守律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市翔安区马巷镇蔡浦社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇蔡浦海尾**。 法定代表人：洪远书，主任。 被上诉人（原审被告）：厦门市翔安区马巷镇蔡浦社区居民委员会第七居民小组，住所，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇蔡浦社区div> 负责人：洪连落，组长。 上诉人洪永坎、陈铨、洪宝玉、洪宝治、洪宝琴、洪伟清、洪雅琳因与被告厦门市翔安区马巷镇蔡浦社区居民委员会（以下称蔡浦社区）、厦门市翔安区马巷镇蔡浦社区居民委员会第七居民小组（以下称蔡浦七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪永坎、陈铨、洪宝玉、洪宝治、洪宝琴、洪伟清、洪雅琳于2020年10月16日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人洪永坎、陈铨、洪宝玉、洪宝治、洪宝琴、洪伟清、洪雅琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许洪永坎、陈铨、洪宝玉、洪宝治、洪宝琴、洪伟清、洪雅琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由洪永坎、陈铨、洪宝玉、洪宝治、洪宝琴、洪伟清、洪雅琳负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘文珍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王国伟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初374号原告：陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：胡列类，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被告：熊成，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司与被告熊成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司的委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告熊成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告一次性支付租金74966.26元及逾期利息（以74966.26元为基数，以日万分之七的利率自逾期之日起计算至实际履行之日止）；2.确认原告对被告未清偿的上述债务以其名下的车牌号为鄂Ｄ×××**（车架号为LSYYDBCB9KC009801）的车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3.被告支付律师代理费7300元。事实和理由：被告因购车款短缺，遂向原告申请融资，双方于2019年5月30日签订一份《车辆融资租赁合同》，约定原告按被告的要求为其购买车辆并租赁给被告使用，车辆登记所有权人为被告，被告按月支付原告租金2204.89元，租赁期为36个月；如被告未按期支付租金，则原告可以要求被告一次性支付剩余租金，并按未支付租金以日万分之七的利率标准计付逾期利息至实际履行之日止；因被告的违约行为导致原告主张权利所发生的催收费、诉讼费、律师费等合理费用由被告一并承担。为确保债权实现，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了合同义务，被告多期未支付租金，其行为已严重违约。经原告多次催告，被告仍未履行相关义务，请求判如所请。被告熊成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因购车款短缺，遂向原告申请融资，双方于2019年5月30日签订一份《车辆融资租赁合同》，约定：原告按被告的要求为其购买华晨中华牌轿车一辆并租赁给被告使用，车辆登记所有权人为被告，被告按月支付原告租金2204.89元，租赁期为36个月（每月为一期）；起租日为交付车辆日（除外情形：如起租日为29日、30日、31日，则起租日为每月27日）；如被告未按期支付租金，则原告可以要求被告一次性支付剩余租金，并以未支付租金为基数自逾期之日起以日万分之七的标准计付逾期利息至实际履行之日止；因被告的违约行为导致原告主张权利所发生的催收费、诉讼费、律师费等合理费用由被告一并承担。当日，原、被告签订一份抵押合同，约定被告将《车辆融资租赁合同》项下的车辆抵押给原告，原告对被告将该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。同日，原、被告签订一份《委托扣款授权书》约定，原告有权扣划被告指定的账号为62×××98的账户上的存款缴纳租金。上述合同签订后，原告于当日向潜江博宇汽车销售有限公司电子转账73700元为被告购买了车架号为LSYYDBCB9KC009801的中华牌轿车一辆，并将该车辆交付被告。2019年6月5日，原、被告经荆州市公安局交通警察支队为该车辆办理了车辆产权及抵押登记手续（机动车编号为鄂Ｄ×××**，车辆所有权人为被告，抵押权人为原告，抵押人为被告）。另查明，被告已支付自2019年5月30日至2019年7月27日期间（2个月）的租金4409.78元，剩余租金为74966.26元【(2204.89元/月×36月)－（2204.89/月×2月）】，经原告多次催告，被告未再支付。还查明，原告因此案提起诉讼聘请律师支付诉讼代理费7300元。上述事实，有原告的陈述及其提交的《陆金申华融资租赁（上海）有限公司融资租赁申请书》、《车辆融资租赁合同》、中国建设银行单位客户专用回单、《抵押合同》、车辆交接单、《委托扣款授权书》、《注册登记机动车信息栏》、《委托代理协议》、《授权委托书》、增值税发票等证据在卷予以佐证。因被告未到庭，应视为其对自身权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查认为，来源真实、合法，且与本案有关联，依法予以采信。本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》及《委托扣款授权书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了义务，被告未按约定如期如数支付租金的行为违约，应承担相应的民事责任。对于剩余租金应确定为74966.26元，违约金应自被告未缴纳租金对应日之次日即2019年8月28日起按日万分之七的标准计算至实际履行之日止。关于律师代理费的问题，因原、被告有约定，且原告已经支出，而且不违反收费标准，被告应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十一条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊成支付陆金申华融资租赁（上海）有限公司租金74966.26元；二、被告熊成支付原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司自2019年8月28日起按每日万分之七的标准计算至实际履行之日止的违约金；三、被告熊成支付原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司律师代理费7300元；四、原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司对被告熊成未清偿的上述债务以其名下的车牌号为鄂Ｄ×××**（车架号为LSYYDBCB9KC009801）的车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。上述应付款项，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取计936元，由被告熊成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  郑家胜二〇二〇年十月四日书记员  龙玉诗
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初3051号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：杨震，总经理。 委托诉讼代理人：施鸿波，男。 委托诉讼代理人：郑雯，女。 被告：祝美红，女，土家族，1995年4月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告祝美红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。诉讼中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司自愿申请撤回对祝美红的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄春霞 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1026号之一申请执行人：浙江晨曦能源有限公司,住所地浙江省缙云县新建镇兴城公寓****。法定代表人:邹运华。被执行人：陈龙满,男,1977年04月04日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人浙江晨曦能源有限公司与被执行人陈龙满买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4031号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江晨曦能源有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人陈龙满支付申请执行人浙江晨曦能源有限公司货款及违约金共计人民币42882及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费436元，申请执行费543.23元。执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈龙满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈龙满逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈龙满的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。暂未发现被执行人陈龙满有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈龙满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈龙满作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈龙满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江晨曦能源有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈龙满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1026号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年十月二十九日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执1013号申请执行人：史双才,男,1962年9月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：柴建刚,男,1981年4月26日出生,汉族,住侯马市。本院在执行史双才与柴建刚一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1785号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人医疗费66990.61元，诉讼费2325元，共计69315元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人的账户存款69315元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年十月十四日书记员  贾曾阳
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执391号之一 申请执行人：刘英阁，男，1971年8月22日出生，汉族，石家庄市裕华区人，现住河北省邢台市临城县。 被执行人：冀红燕，女，1986年8月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：霍靖，男，1986年8月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初29号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍靖在中国农业银行62×××12账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人霍靖在中国建设银行62×××50_156_1账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人霍靖在中国农业银行62×××64账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人霍靖在河北银行62×××79-0001账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人霍靖在兴业银行57×××92账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人霍靖在中信银行62×××72_000001账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人霍靖在中信银行62×××64_000001账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人霍靖在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人霍靖在中国农业银行62×××73账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人霍靖在中国民生银行50×××59账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人霍靖在招商银行62×××93_20001账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人霍靖在中国民生银行50×××86账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人霍靖在中国农业银行62×××63账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人霍靖在中国建设银行43×××12_156_1账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人霍靖在中国建设银行62×××65_156_1账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人霍靖在中国农业银行62×××71账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人冀红燕在河北省农村信用社联合社6210211830500001098_1账户内存款CNY978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人冀红燕在中国银行10×××99ＣＮＹ0账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人冀红燕在中国建设银行62×××36_156_1账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人冀红燕在中国工商银行04×××16账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人冀红燕在中国工商银行62×××40账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人冀红燕在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人冀红燕在广发银行62×××60账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人冀红燕在光大银行79×××66账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人冀红燕在中国建设银行43×××14_156_1账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人冀红燕在中国建设银行43×××25_156_1账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人冀红燕在中信银行62×××97_000001账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人冀红燕在中国建设银行62×××48_156_1账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人冀红燕在广发银行62×××51账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人冀红燕在河北银行62×××57-0001账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人冀红燕在中国建设银行43×××91_156_1账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人冀红燕在中信银行62×××58_000001账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人冀红燕在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人冀红燕在平安银行16×××65账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人冀红燕在中国工商银行04×××50账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人冀红燕在中国工商银行04×××71账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人冀红燕在中国农业银行62×××12账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人冀红燕在中国农业银行62×××64账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人冀红燕在平安银行16×××16账户内存款人民币978600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宗志金 二〇二〇年十月九日 书记员  胡怡儒
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7131号申请执行人沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司。被执行人任田奎，男，1967年1月9日出生，汉族。关于沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司与任田奎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0112民初11507号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人任田奎名下车牌号为陕A918**号朗逸牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十月二十一日书记员  杜磊
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执819号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县乌龙大道中段，机构代码91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托人代理人臧杰，系该行赵集支行长被执行人任孟玲，女，汉族，1988年8月生，住淮滨县。被执行人王晶，男，汉族，1986年8月生，住淮滨县。被执行人王远仃，男，汉族，1962年4月生，住淮滨县。被执行人李继凤，女，汉族，1962年11月生，住淮滨县。申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被执行人任孟玲、王晶、王远仃、李继凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1527民初2733号民事判决书已经发生法律效力。因任孟玲、王晶、王远仃、李继凤未按上述生效法律文书履行义务，河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人名下无存款。经查询被执行人任孟玲、王晶、李继凤名下没有房产登记。经查询被执行人名下没有车辆登记。经查询被执行人名下没有股票记载。三、被执行人王远仃名下有房产登记,该房产已他案抵押,本案已查封,申请人要求暂不处置.四、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执819号案的本次执行程序。被执行人任孟玲、王晶、王远仃、李继凤负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十月二十日书记员 李 宁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初3686号原告：周卫，男，1986年10月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王强，男，1980年5月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告周卫与王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，因采用公告送达方式依法由简易程序转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周卫到庭参加诉讼。被告王强经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告红砖款20180元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年底至2013年初，被告陆续向原告购买红砖，直至业务终止，被告共欠原告红砖款20180元。当时，被告称暂时无钱给付，要求原告宽限一段时间，后原告因需用钱向被告催要货款，但被告言而无信总是一再推脱，至今仍未能给付。为维护原告合法权益，故起诉。被告王强未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2013年1月23日，被告王强为原告周卫出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠周卫砖款20180元贰万零壹佰捌拾元整，王强，2013年1月23日”。欠条出具后，被告未给付原告任何货款。本院认为，买卖合同中的买受人应当在出卖人交付标的物后给付货款，原告已经履行了出卖人的义务，被告作为买受人应当给付下欠货款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王强不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效后十日内给付原告周卫货款20180元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元、公告费560元，合计865元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  陈光学人民陪审员  周 曼二〇二〇年十月十六日法官 助理  陈 洁书 记 员  张 雯
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民辖40号   原告：青岛博利尔电力环保设备有限公司。   法定代表人：于某。   委托诉讼代理人：王某，山西熙力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：原某，山西熙力律师事务所律师。   被告：山东百泉环境工程设计安装有限公司。   法定代表人：刘某，经理。   原告青岛博利尔电力环保设备有限公司与被告山东百泉环境工程设计安装有限公司承揽合同纠纷一案，泽州县人民法院于2020年4月8日立案。   原告博利尔公司诉讼请求：请求判令解除《工矿产品购销合同》《晋城市春城兴汇实业有限公司烧结机烟气脱硝项目技术协议》；判令被告返还原告工程预付款及利息，赔偿转售利益损失及实际损失等共计1290364.5元及诉讼费、律师费。事实和理由：2019年1月28日，原告与被告就原告为第三人提供的设备签订了《工矿产品购销合同》《晋城市春城兴汇实业有限公司烧结机烟气脱硝项目技术协议》，约定被告向原告提供45㎡烧结机烟气氧化法脱硝系统工程设备，合同价款130万元，供货至××县。合同履行过程中，原告依约履行了合同义务，但被告私自向第三人供货，其违约行为直接导致原告与第三人的合同无法履行，给原告造成了转售利益、实际支出以及预付款等巨大损失，故诉至法院。   被告百泉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至山西省太原市××区人民法院审理。事实和理由：2019年1月28日双方签订的《工矿产品购销合同》约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的依法向合同签订地人民法院起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面选择合同签订地法院管辖。本案的合同签订地为原告博利尔公司在太原市的办公地山西省太原市××区文庭半里小区10-2-302室，故本案的管辖法院应该是太原市晋源区人民法院。   泽州县人民法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》约定：双方在合同履行过程中，发生争议的，应当协商解决，协商不成的由合同签订地人民法院起诉。双方所签合同载明合同签订地为山西省太原市××区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定本案移送山西省太原市××区人民法院处理。案件受理费16913元，退还原告。   晋源区人民法院以原、被告合同约定签订地法为太原市，无法确定晋源区法院管辖为由，层报太原市中级人民法院协商管辖。   太原市中级人民法院认为，晋源区人民法院依法报送符合法律规定，故报请本院指定管辖。   本院认为，本案焦点是青岛博利尔电力环保设备有限公司与山东百泉环境工程设计安装有限公司约定的管辖条款是否有效。2019年1月28日签订的《工矿产品购销合同》中约定，“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的依法向合同签订地人民法院起诉”，“签订地点：山西省太原市”，但并未明确具体签订地点。本案诉讼标的额1290364.5元，属于山西省行政辖区基层人民法院一审民商事案件受案范围。因太原市行政辖区有多家基层法院，根据约定管辖条款，无法确认具体管辖法院，故原、被告约定的管辖条款属于约定不明。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，合同履行地以加工行为地为主。原、被告约定购销烧结机烟气脱硝设备，运货至泽州县安装调试运行，故泽州县是本案合同履行地。原告选择合同履行地法院泽州县人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实有误，应予纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   一、撤销泽州县人民法院（2020）晋0525民初475号民事裁定；   二、本案由泽州县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 范丽娜     二〇二〇年十月十二日   书记员 崔瑞敏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1421号申请执行人杨少伟，男，汉族，1987年3月1日生，住卢氏县。被执行人苏州儒宇市政建设有限公司。住所地：苏州市吴江区。法定代表人：沈光松，总经理。被执行人三门峡正达运输有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：胡井群，总经理。杨少伟申请执行苏州儒宇市政建设有限公司、三门峡正达运输有限公司合同纠纷一案，因被执行人苏州儒宇市政建设有限公司、三门峡正达运输有限公司未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1775号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人苏州儒宇市政建设有限公司、三门峡正达运输有限公司在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结三门峡正达运输有限公司在河南省农村信用社联合社094010012000012270001账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十月十三日书记员  莫其昌
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3776号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：揭阳市榕城区锋讯通讯器材经营部，住所地广东省揭阳市榕城区仙桥西岐社区西头后新厝东面巷**。 经营者：陈泽锋。 原告周仰峰与被告揭阳市榕城区锋讯通讯器材经营部(以下简称“锋讯通讯器材经营部”)网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仰峰到庭参加诉讼，被告锋讯通讯器材经营部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仰峰向本院提出诉讼请求：1.确认锋讯通讯器材经营部所售的产品属于没有生产许可证、没有3c认证证书和产品质量合格证的产品；2.撤销锋讯通讯器材经营部用没有任何产品标签也没有产品质量合格证也没有3C认证的产品替换“【特价3条装】快充数据线安卓vivo华为oppo通用0.3米充电线小红米”产品的买卖合同;3.判令锋讯通讯器材经营部赔偿周仰峰损失1.99元;4.判令锋讯通讯器材经营部增加赔偿周仰峰损失1500元;5.判令锋讯通讯器材经营部赔偿周仰峰因民事诉讼产生的打印、复印费用66元;6.判令锋讯通讯器材经营部赔偿周仰峰误工费1398.18元;7.判令锋讯通讯器材经营部赔偿周仰峰精神损害抚慰金1000元;8.判令锋讯通讯器材经营部承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月21日，周仰峰从锋讯通讯器材经营部订购了“【特价3条装】快充数据线安卓vivo华为oppo通用0.3米充电线小红米”产品，实付3.98元。中通快递运单上载明的产品为“【3条装】0.3米快充数据线”，周仰峰收到的产品却是没有任何产品标签、没有产品质量合格证，也没有3C认证的产品，可见，锋讯通讯器材经营部存在欺诈行为，周仰峰订购的产品属假冒伪劣产品。周仰峰收到产品后，要求锋讯通讯器材经营部开具购物发票，锋讯通讯器材经营部拒绝开具。案涉产品存在许多违法、违规的情况，剥夺了消费者的权益。 锋讯通讯器材经营部未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月21日，周仰峰向锋讯通讯器材经营部购买了“【特价3条装】快充数据线安卓vivo华为oppo通用0.3米充电线小红米”【已选规格为:（3条装）0.3米快充数据线】，后周仰峰收到了其购买的商品。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周仰峰称其向锋讯通讯器材经营部购买的商品与其收到的商品不一致，但其提交的证据不能证明其主张，故周仰峰的该项主张不能成立。周仰峰主张锋讯通讯器材经营部及锋讯通讯器材经营部的商品存在诸多违法的情形，但其亦未提交证据予以证明，故周仰峰的其他主张均不能成立。因此，周仰峰的全部诉讼请求均没有事实与法律依据，本院均予以驳回。 依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者的重要特征是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”，但是周仰峰购买诉争商品的行为并非为了生活消费需要，具体表现如下：周仰峰曾多次以相同的案由向多人提起诉讼。截至2020年9月4日，从福建法院审判信息系统中查询到周仰峰在本院民一庭审理的类似案件多达368件，其中2020年在本院民一庭审理的类似案件高达百余件，且其仍然在持续立案，周仰峰的上述行为不符合消费者的特征。故，周仰峰并非是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者。 综上所述，周仰峰并非《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者，其不受上述法律保护，其诉请又没有事实与法律依据，故对周仰峰的全部诉讼请求，本院均不予支持。锋讯通讯器材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回周仰峰的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由周仰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  翁昕 二〇二〇年十月九日 书记员  曾燕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2842号 罪犯冉文杰，男，1999年6月15日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2018年9月14日作出（2018）闽0111刑初696号刑事判决，以被告人冉文杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，追缴在案的赔偿款人民币五千五百九十一元退赔林秉中。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年4月26日起至2021年4月25日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冉文杰在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯冉文杰减刑的异议。 本院认为，罪犯冉文杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯冉文杰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月26日起至2020年10月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十五日 书记员周舟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14933号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：徐燕，女，1982年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中银消费金融有限公司与被告徐燕金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令徐燕立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金75879.32元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为15739.81元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年5月11日。 三、借款人：徐燕。 四、借款本金：194000元（已扣除动用费6000元）。 五、贷款动用费：贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费为6000元。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：月利率1.55%。 九、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年5月12日。 十四、实际到期日期：2020年5月11日。 十五、逾期还款日期：2019年6月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年3月20日。 十七、欠款本金：75879.32元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：15739.81元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐燕应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金75879.32元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为15739.81元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，减半收取计1045元，由徐燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12194号原告：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******，统一社会信用代码91500000MA5U8LHU8G。法定代表人：李智渊，公司执行董事。委托诉讼代理人：许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：刘旺祥，男，汉族，1971年2月4日出生，住安徽省泾县。原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告刘旺祥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员胡宇音适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告重庆趣携小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告刘旺祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣携小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金22500元，利息2236.90元；2、依法判令被告立即按照年利率24%的标准，以22500元为基数向原告支付自逾期之日起至贷款本息结清之日止的罚息（对该罚息分段计算，计至2020年7月22日为1134.60元，该时间段内是按照借款期内每期应还未还本金为基数计算的罚息，对于2020年7月23日起罚息应以22500元为基数计算）3、依法判令本案律师费1000元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过“携程”平台线上签订了《借款合同》【合同编号：趣携小贷（2019）年借字第CAC20191101134103044cash035027664号】，约定：被告向原告申请借款22500元用于个人日常消费，借款期限12期（月），自2019年11月1日至2020年11月2日止，借款利率为固定月利率1.50%；结息时间与方式为按月结息，结息日为每月2日，还本付息采用等额本金方式；逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收50%；被告因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；有关合同的一切争议，任何一方可向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。《借款合同》签订后，原告按照约定向被告的银行账户发放了上述借款，但截至起诉之日，被告已有多期借款本金及利息逾期未偿还。被告刘旺祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年11月1日，被告刘旺祥（乙方）与原告重庆趣携小额贷款有限公司（甲方）通过“携程”平台在线签订《借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方借款，用于个人日常消费；2、借款金额为22500元，借款期限12期（月），自2019年11月1日起至2020年11月2日，固定月利率1.5%；3、甲方将贷款划入乙方指定银行账户：中国农业银行，账号62284125********；4、结息时间与方式为按月结息，结息日为每月2日，还本付息采用等额本金方式；5、逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收50%；6、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；7、借款人有权要求贷款人赔偿因其违约而给借款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。2.2019年11月1日，原告重庆趣携小额贷款有限公司向被告刘旺祥发放贷款22500元。3.被告刘旺祥借款后未向原告还款，截止2020年7月22日，被告尚欠原告借款本金22500元，利息2236.90元，罚息1134.60元。4.原告为催收该债权，与北京大成（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托后者为本案纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1000元。原告重庆趣携小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了借款合同、数字签名验证报告、华测电子认证有限责任公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、中国建设银行客户专用回单、沙坪坝区金融工作办公室关于同意重庆趣携小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。本院认为：原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告刘旺祥签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息，并继续支付罚息至本息清偿为止以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。双方约定月利率1.5%，上浮50%后的罚息利率折算成年利率为27%，超过年利率24%的法定标准，现原告请求按照年利率24%计算罚息，符合法律规定，本院予以采纳。被告刘旺祥无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘旺祥在本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司借款本金22500元、利息2236.90元。二、被告刘旺祥在本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司截止至2020年7月22日的罚息1134.60元，并从2020年7月23日起以所欠本金22500.00元为基数，按照年利率24%计算至本清为止；三、被告刘旺祥在本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司律师费1000元;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费471.80元，减半收取235.90元由被告刘旺祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十月十四日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执304号申请执行人：刘建军，男，1990年5月10日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：恒赫（霸州）房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇廊大路**，统一社会信用代码91131081052652190P。刘建军与恒赫（霸州）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1081民初2160号民事判决书已经发生法律效力。因恒赫（霸州）房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还购房款本金98897元、迟延履行期间债务利息、案件受理费1136元、缴纳执行费1383.45元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、依法轮候查封被执行人土地及地上物.五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能全部执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年十月二十日书记员  王海志
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7285号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。负责人：田玉状，系该社主任。委托代理人：任奇彪，系该社信贷主任。被告：安西营，男，1964年06月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：安西强，男，1953年10月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：安允贺，男，1990年05月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告安西营、安西强、安允贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日收案。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年十月二十一日书记员  徐志磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45054号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：易娟，女，1983年8月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,174.25元。原告诉称，被告易娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计90,174.25元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初246号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人李想，男，1989年5月9日出生于河南省新蔡县。汉族，初中文化，无业，户籍地河南省驻马店市新蔡县。曾因犯抢劫罪于2007年3月20日被判处有期徒刑六年；又因非法携带管制刀具于2012年12月6日被行政拘留七日；又因犯寻衅滋事罪于2014年1月14日被判处有期徒刑一年六个月，2015年2月23日刑满释放；又因犯聚众斗殴罪于2018年5月3日被判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌非法拘禁罪于2020年8月12日被解回再审。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人李想犯非法拘禁罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛、检察官助理杨梦觉出庭支持公诉。被告人李想到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2015年8月16日晚20时许，张荣森（已判决）应他人要求向袁洋讨债，遂指使刘勇、范修超（均已判决）等人至定海区九天揽月大酒店茶室找到袁洋并将其强行带至定海区盐仓一山上。被告人李想与李祖光、牛小靠、赵辉（均已判决）等人亦跟随至山上参与讨债。期间，被告人李想用脚踢袁洋头部，致使其鼻部出血。当晚21时许，袁洋被带到定海区钻石楼大酒店附近后被允许离开。上述事实，被告人李想在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁洋陈述、同案犯李祖光、赵辉、刘勇、牛小靠、张荣森、范修超供述、证人郝某、何某、安某1、安某2、安某3证言、辨认笔录及照片、话单详情、报警单、民事判决书、刑事判决书、情况说明、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李想结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李想曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李想在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人李想当庭自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人李想判处有期徒刑十一个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人李想犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪有期徒刑四年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十五日起至二○二三年四月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张崇华 人民陪审员  水海红 人民陪审员  冯益民 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责 任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2538号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳媛，女，1949年12月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金菊，女，1960年11月3日出生，汉族，住广西柳州市。 再审申请人欧阳媛因与被申请人王金菊不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终4987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧阳媛申请再审称：一、原审判决对有确实、充分证明的事实不予认定。再审申请人提供的“协议书”首先写明所卖房款平均分配，然后由欧阳坪、欧阳媛、欧阳雄共同提款资助欧阳庆、保证他的收益比我们多10万。第一步平均分配就是每人19.5万，第二步由我们兄妹三人共同提款7.5万元（每人从平均分得19.5万中各拿出2.5万）资助欧阳庆，加上他平均分得的19.5万刚好达到27万，正好比我们多10万。原审判决断章取义， -2- 硬说成27万是在平均分配的基础上获得，不顾确有的证据否认我们的爱心资助，如27万是他应分得的就不存在平均分配，更不存在资助他了，也就没有这场官司。二、原审判决违背当事人的约定。二审判决认为欧阳庆多分到的部分钱是用于治疗的专款专用，该主张在协议中没有反映。再审申请人虽然未在协议上提到资助的钱属专款专用，未用完部分退回。因未知欧阳庆病情轻重程度，更未想到欧阳庆早逝，如知其活不到两个月，根本不会资助他，就算资助他也不会把资助的钱连同他平均分得的钱一同转给他，我们在商量资助他时讲明是给他治病用的，他本人提出卖房是为了治病，我们资助他也是看在兄妹情意及患重病的份上，我们兄妹都患有多种慢病，且都是企业退休的，2.5万对于我们来说是一笔不小的数字，明显超出日常生活消费和普通人的人际交往。三、二审判决认为欧阳庆在遗嘱中对我们资助他治病没有反映，并不能表示我们资助他不是事实，二审判决以此来否认我们的资助，完全背离公平公正的原则。欧阳庆在遗嘱中也说到感谢哥姐弟为其筹款治病，证实我们资助的钱也在其治疗的范围内。但因不可抗拒的原因未能用上，欧阳庆把我们资助的钱赠与被告，违背了资助人的意愿，根据《中华人民共和国继承法》第19条规定，遗嘱该部分内容应认定无效。四、原审判决事实主要证据未经质证的，不能作为认定事实的依据，如“协议书”一、二审都未质证，不能作为欧阳庆应分得27万的依据。 本院经审查认为，（一）关于是否存在程序违法问题。本院调阅一审庭审笔录显示，柳州市柳南区人民法院2019年9月10 -3- 日上午一审庭审中，欧阳媛作为一审原告提交“协议书”等证据，王金菊作为一审被告提交了遗嘱等证据，一审法院当庭组织各方当事人进行质证。欧阳媛认为“协议书”等证据未经质证，与事实不符。（二）关于本案事实的认定。欧阳媛、欧阳庆、欧阳坪、欧阳雄共同签署《协议书》一份，其中载明：“经协商，欧阳坪、欧阳媛、欧阳庆、欧阳雄同意出售位于公园路幼儿园的房屋一套，该房屋属四人的共有财产，出售房屋所得款平均分配，然后由欧阳坪、欧阳媛、欧阳雄共同提款资助欧阳庆，保证他的收益比我们多10万，此笔卖房款委托欧阳媛办理及分配，欧阳庆的款是否委托王金菊管理，请确认。”欧阳媛、欧阳庆、欧阳坪、欧阳雄均在该协议书上签字并按压指印。从《协议书》约定的内容看，无法证实欧阳媛关于资助欧阳庆的资金系专款用于治病的主张。本案中，欧阳媛等人资助欧阳庆的行为法律性质为赠与，且不存在赠与人取回赠与财产的法定或约定情形。赠与财产一经交付即为受赠与人的财产，在其死亡后为遗产。欧阳庆遗嘱将其遗产由王金菊继承，并不存在法律规定的无效情形。王金菊按欧阳庆的遗嘱继承欧阳庆的全部遗产，原审法院认定其不构成不当得利并无不当，本院予以维持。 综上，欧阳媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： -4- 驳回欧阳媛的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  林国华 审判员  赵元松 二〇二〇年十月十九日 书记员  钟 毅
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执930号 申请执行人:韦某某，男，布依族，1980年1月20日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人:王某某，女，布依族，1983年9月27日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2017）黔2728民初623号民事调解书，申请执行人韦某某于2020年10月20日向本院申请执行，本院已依法立案。执行标的50000.00元，执行费650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十月二十二日 书记员  饶茜涵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14944号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：方玉惠，女，1979年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张锦江，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中银消费金融有限公司与被告方玉惠、张锦江金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令方玉惠、张锦江立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金88905.12元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为19188.47元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 方玉惠、张锦江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、二、借款合同签订时间：2017年7月26日。 三、三、借款人：方玉惠。 四、共同还款人：张锦江。 五、借款本金：194000元（已扣除动用费6000元）。 六、贷款动用费：贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费为6000元。 七、借款期限：36个月。 八、还款方式：等额本息。 九、借款利率：月利率1.55%。 十、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十一、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十二、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十三、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十四、放款日期：2017年7月27日。 十五、实际到期日期：2020年7月26日。 十六、逾期还款日期：2019年6月1日。 十七、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十八、欠款本金：88905.12元。 十九、最新欠款利息、滞纳费：19188.47元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方玉惠、张锦江应于本判决生效之日起十日内共同偿还中银消费金融有限公司借款本金88905.12元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为19188.47元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，减半收取计1231元，由方玉惠、张锦江共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执951号   申请执行人冯建平，男，汉族，1970年2月13日出生，住西安市灞桥区。   被执行人张雪锋，男，汉族，1974年8月25日出生，住渭南市临渭区。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初4897号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人冯建平依法向本院申请执行，执行标的为：10051元。   本案执行过程中，本院向被执行人张雪锋送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张雪锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪锋未按执行通知履行。执行中,经查，被执行人张雪锋暂无财产可供执行。同时，本院已对被执行人张雪锋采取限消措施，并将其纳入失信被执行人名单。并约谈申请执行人张雪锋，，申请执行人张雪锋亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人冯建平尚未实现的债权，应由被执行人张雪锋继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年九月九日     书记员       王 舰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1439号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行,住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路**永利大厦,统一社会信用代码91330604632722060R。 法定代表人:余宗强。 被执行人：高建峰,男,1968年10月15日出生,汉族，住，住所地绍兴市上虞区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8795号民事调解书，于2020年10月12日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人高建峰信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的38991.87元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人高建峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高建峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高建峰作出纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  夏狄锋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初40165号原告：亚太财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：关迪，总经理。委托诉讼代理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。被告：彭今贵，男，1990年6月7日出生，白族，住云南省丽江市。原告亚太财产保险有限公司上海分公司与被告彭今贵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正东到庭参加诉讼。被告经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付36,713.45元及利息2,202元(利息暂计至2020年3月25日，要求以36,713.45元为基数，按日万分之五计算自2019年11月26日起至全部归还日止)；2.判令被告支付原告律师费8,800元。审理中，原告调整利息计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍，撤回诉讼请求2。事实和理由：2019年3月29日，被告与武汉众邦银行股份有限公司(以下简称“武汉众邦银行”)签订借款合同，被告借款41,000元，借款期限36个月。同时，被告就该笔借款向原告投保“个人消费贷款保证保险”。被告未按约向武汉众邦银行还款，导致原告向银行理赔了诉请款项。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明，2019年3月25日，被告签署《个人消费贷款保证保险投保单》，约定处理争议方式向保险合同签发地有管辖权的人民法院起诉。次日，原告签发《个人消费贷款保证保险保险单》，约定：投保人为被告；被保险人为武汉众邦银行；保险期间2019年3月25日至2022年3月24日，实际保险期间自借款合同约定的贷款发放之日零时起，至该借款合同约定的贷款到期之日二十四时，最长不超过三年；个人贷款保证保险金额48,565.27元(本金41,000元、利息5,593.69元);总保险费1,942.61元；保险费率4%；特别约定,保险人按保险合同约定以向被保险人赔偿保险金的形式代投保人向被保险人履行了全部或部分借款合同约定的资金偿还义务后，保险人拥有向投保人追偿的权利。……以每日万分之五为利息，……计算公式为：投保人偿还给保险人的金额=保险人赔偿的保险金×(1+按日计算的追偿期间×0.05%)+追偿费用；保单签发地上海市静安区万荣路777弄H座701-3、702室。《个人消费贷款保证保险(多年期)条款》第四条约定，在保险期间内，投保人未能履行与被保险人订立的贷款合同约定的还款义务，且投保人拖欠任何一期贷款本金和相应利息的期限达到保险合同约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的欠款，按照本保险合同约定承担赔偿责任,等等。2019年3月29日，武汉众邦银行与被告签订《个人借款合同》(电子合同)，约定向被告放贷41,000元、到期日为2022年3月29日、年利率8.5%、采用等额本息还款法(还款日为每月21日)、逾期利率按借款利率上浮50%计收、未按约还本付息的银行可宣布借款立即到期、等等。2019年11月25日，武汉众邦银行因被告未按约还款，向原告申请索赔；同日原告向该银行代偿本金35,909.12元、利息757.89元、罚息37.68元、复利8.76元(合计36,713.45元)。武汉众邦银行收到原告款项后，出具《权益转让书》将向投保人追偿等一切权益转让给原告。本院认为，当事人之间签订的《个人消费贷款保证保险投保单》《个人消费贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。武汉众邦银行放贷后，被告未按约还本付息，属于保险范围。原告依约向被保险人武汉众邦银行理赔、偿还了剩余全部贷款本息，履行了保证保险合同约定的义务并取得被保险人的权益转让。因此，原告有权向被告追偿，要求被告归还全部理赔款项、依约支付追偿期间利息。原告调整利率标准，与法无悖，可予准许，具体标准按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭今贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告亚太财产保险有限公司上海分公司36,713.45元、并以36,713.45元为基数、自2019年11月26日起至实际清偿之日止、按代偿之日的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.89元，减半收取386.44元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十月二十日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1520号原告：吴某1，女,1972年11月27日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：吴某2，男,1955年10月27日出生，满族，工作单位辽宁省丹东市看守所,现住辽宁省丹东市振兴区。被告：吴某3，男,1959年5月2日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：吴某4，男,1964年12月5日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：吴某5，女,1966年11月26日出生,满族,无业,现住黑河市爱辉区。被告：吴某6，女,1974年11月15日出生，满族，无业，现住黑河市爱辉区。被告：吴某7，男,1982年1月5日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：吴某8，男，1986年5月5日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：吴某9，女，2002年11月21日出生，汉族，学生，现住黑龙江省伊春市铁力市。法定代理人：刘某，女,1976年4月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省伊春市铁力市。系吴某9母亲。被告：刘某，女,1976年4月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省伊春市铁力市。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、吴某8、吴某9、刘某继承纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、吴某8、吴某9、刘某到庭参加诉讼。被告吴某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1、应依法判决房屋所有权证号为字第××号即位于黑河市××区××岛××号房屋由原告继承；2、诉讼费用由八被告承担。事实与理由：王月琴与吴来顺系夫妻关系，二人生育有九个子女分别是吴某2、吴某3、吴银江、吴某4、吴某5、吴银海、吴某1、吴某6、吴某7。吴来顺于1989年10月4日去世，王月琴于2015年3月23日去世，吴银江于2011年11月18日去世，吴银江有一子吴某8。吴银海于2018年11月6日去世，吴银海有一女吴某9。王月琴与吴来顺去世后留有遗产即位于黑河市××区××岛××号房屋一户，房屋所有权证号为字第××号。吴来顺去世后，2014年3月1日吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某1、吴某6、吴某7、吴某8等人签署了《放弃继承协议》，放弃对吴来顺遗产份额的继承，吴来顺的遗产份额全部由王月琴继承。2014年3月1日，王月琴以代书遗嘱的方式确定黑河市××区××岛××号房屋(房屋所有权证号为字第××号)由原告吴某1继承。王月琴去世后，原告要求继承黑河市××区××岛××号房屋(房屋所有权证号为字第××号)，但是被告不同意。综上，原告为了维护自己的合法权益，现向贵院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。吴某2提交书面答辩称，因母亲健在时吴某1赡养多年，所以对父母遗产自愿放弃继承权。同意由吴某1继承。吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、吴某8辩称，放弃继承遗产，同意归原告所有。吴某9、刘某辩称，不同意放弃，我要争取我女儿吴某9的份额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.王月琴与吴来顺系夫妻，二人生育有九个子女分别是吴某2、吴某3、吴银江、吴某4、吴某5、吴银海、吴某1、吴某6、吴某7。吴来顺于1989年10月4日死亡，吴银江于2011年11月18日死亡，吴银江有一子吴某8;2.王月琴与吴来顺有户名王月琴的共有财产，位于黑河市××区××岛××号房屋**，房屋所有权证号为字第××号;3.2014年2月19日王月琴与吴某2签订《放弃继承协议》，吴某2放弃吴来顺遗产房屋的继承。2014年2月20日王月琴与吴某8签订《放弃继承协议》，吴某8放弃吴来顺遗产房屋的继承。2014年3月1日王月琴与吴某3、吴某4、吴某5、吴银海、吴某1、吴某6、吴某7签署了《放弃继承协议》，约定吴某3、吴某4、吴某5、吴银海、吴某1、吴某6、吴某7放弃对吴来顺遗产份额的继承，吴来顺的遗产份额全部由王月琴继承。同日，原告吴某1与吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴银海、吴某6、吴某7、吴某8签订王月琴房产及赡养协议，约定王月琴由吴某1赡养，期间所有费用一直到入土安葬为止都归吴某1负责；王月琴名下房产一处（第05000196号）土房，建筑面积58.5平方米，耕地2.5亩，归吴某1所有；……吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴银海、吴某6、吴某7、吴某8同意放弃王月琴以上财产，签字即生效。双方当事人签字，吴某8由其母亲代签;4.2014年3月1日，王月琴订立遗嘱，刘杨代书，宗伟华、关江涛、刘杨作为见证人。确定本人位于长发屯房产一处，房屋所有权证号为05000196，由吴某1继承;5.王月琴于2015年3月23日死亡，吴银海于2018年11月6日死亡，吴银海有一女吴某9。吴银海妻子刘某表示应由吴某9的份额。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按协议办理。本案中王月琴订立了遗嘱，并且双方签订放弃继承协议，遗嘱和放弃继承协议有效。被告吴某9、刘某对遗嘱和协议提出异议，但证据不足，故其辩解理由不予支持。综上所述，原告继承房屋的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：吴月琴名下位于黑河市爱辉区大黑河岛长发屯村18道街290号房屋，房屋所有权字第05000196号，由原告吴某1继承。案件受理费485元，由原、被告10人每人负担48.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  吴勇刚二〇二〇年十月二十日书记员  王 琪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终542号上诉人（原审被告）：崔曼，女，汉族，住宝清县。被上诉人（原审原告）：邹文双，男，汉族，住黑龙江省绥化市。原审被告：宝清县诚顺机动车驾驶人培训学校有限公司，住所地宝清县宝清镇新盟福园**楼**。法定代表人：崔曼，该公司经理。上诉人崔曼因与被上诉人邹文双及原审被告宝清县诚顺机动车驾驶人培训学校有限公司民间借贷纠纷一案，不服宝清县人民法院（2020）黑0523民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人崔曼收到法院向其送达的上诉费交纳通知单后，未在通知单要求的期限内交纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人崔曼自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨利国审判员  武春花审判员  殷学琳二〇二〇年十月十三日书记员  王婷力
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤09执异38号案外人：张海峰，男，1989年8月17日出生，汉族，住茂名市茂**。申请执行人：深圳市盛亨投资有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道文汇社区建安一路502路雅豪轩****502。法定代表人：刘东生，董事长。被执行人：茂名市茂南酒精厂。法定代表人：李林刚，厂长。被执行人：茂名市茂南区房地产综合开发总公司。法定代表人：周华基，经理。本院在执行申请执行人深圳市盛亨投资有限公司与茂名市茂南酒精厂、茂名市茂南区房地产综合开发总公司借款合同纠纷一案，案外人张海峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张海峰称，法院在执行中作出的（2015）茂中法执字第32-4号执行裁定书中，对被执行人茂名市房地产综合开发总公司位于茂名市官山东路的土地使用权[土地证号：（95）特1**，，地号0200XXX号]进行查封不当，因案外人张海峰的父亲张金明在2009年3月26日通过购买方式取得茂名市官山三路XXX房，并已办理了登记手续(房屋产权证号:粤房地证字第**)。由于张金明于2014年病逝，该房屋由张海峰继承。请求解除该房屋占用份额土地使用权的查封。本院查明，本院在执行申请执行人深圳市盛亨投资有限公司与被执行人茂名市茂南酒精厂、茂名市房地产综合开发总公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年9月2日作出（2015）茂中法执字第32-4号执行裁定书：“……六、查封被执行人茂名市房地产综合开发总公司名下的位于茂名市官山东路的土地使用权【……土土地证号：（95）特1**。……上述不动产的查封期限为三年。”另查明，张金明购得茂名市官山三路XXX房，于2009年3月26日领取房房地产权证（粤房地证字第**）该房屋占用的土地使用权登记在茂名市房地产综合开发总公司名下，证号为（95）特1XX号、、地号为**张金明于2014年因病过逝，其妻子张秀兰、其女儿张玲于2020年8月4日出具《放弃继承权声明书》，声明自愿放弃对张金明上述房地产遗产的继承权，经茂名市正大公证处公证，现茂名市官山三路XXX房产由其儿子张海峰继承。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……。”、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，案外人张海峰是张金明的儿子，张金明的妻子及女儿声明自愿放弃张金明涉案的房地产遗产的继承权，案外人张海峰合法继承张金明的遗产，即依法取得了茂名市官山三路XXX房产所占有的土地使用权。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于案外人享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。综上，案外人张海峰作为张金明涉案遗产的继承人，其提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，裁定如下：中止对登记在张金明名下茂名市官山三路XXX房（粤房地证字第××号）所占有份额土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  朱 鑫审 判 员  谭君飞审 判 员  徐忠圣二〇二〇年十月十五日法官助理  姚兵兵书 记 员  温雪海
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执564号之一申请执行人：岳×，山西省文水县人。被执行人：武×，山西省文水县人。本院在执行岳×申请执行武×买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人武×银行存款44000元；二、划拨被执行人武×应负担的案件受理费463元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人武×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月十四日书记员 张一咪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4854号之一申请执行人：河北嘉华纤维素有限公司（组织机构代码为MA0D24NP1）。住所地：河北省石家庄高新区黄河大道**润江慧谷大厦**1407-1408。法定代表人：李凤娇，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李永超，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：浙江赛德亿新型材料有限公司（组织机构代码为MA2A3AL07）。。住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山海洋科学城临城街道百川道****D162号工位）。法定代表人：王习年。被执行人：王维，男，1996年6月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行申请执行人河北嘉华纤维素有限公司与被执行人浙江赛德亿新型材料有限公司、王维买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北嘉华纤维素有限公司于2020年9月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执4854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  崔志勇审 判 员  车懿宗二〇二〇年十月二十八日代书记员  王玉刚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执505号之一 申请执行人：山东和信融资担保有限公司，驻潍坊市经济开发区顺通街11号，组织机构代码：67220532-4。 法定代表人：刘儒新，总经理 被执行人：张廷彦，女，1980年7月6日生，汉族，住山东省潍坊市高新区潍县。 被执行人：杨小明，男，1980年2月17日生，汉族，住山东省潍坊市高新区潍县。 本院在执行山东和信融资担保有限公司与杨小明、张廷彦追偿权纠纷一案中，先后采取了下列措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并于同日发起网络查控。 2、将被执行人纳入限制消费名单。 3、通过网络查控冻结被执行人部分银行存款。 4、通过网络查控划拨被执行人部分银行存款。 5、多次根据申请执行人提供的线索查找被执行人，均未能找到。 2020年10月27日，对申请执行人进行终本约谈，。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。 我院对其他财产进行了调查，并未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  刘华兵 审判员  孙希佳 二〇二〇年十月三十一日 书记员  谭凯伦