河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2176号原告：张文奇，男，生于1974年4月20日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：丁岩、李永乐，南召县法律援助中心指派律师。被告：王洪先，男，生于1968年6月25日，汉族，住河南省南召县。被告：史西兆，男，生于1983年11月9日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：魏军，南召县法律援助中心指派律师。原告张文奇与被告王洪先、史西兆健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张文奇及其委托诉讼代理人丁岩，被告王洪先、被告史西兆及其委托诉讼代理人魏军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告互负连带责任赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计92322元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月4日，原告找到被告王洪先委托其平整房场，被告王洪先又找到被告史西兆作为铲车司机，共同平整房场。王洪先安排史西兆用铲车将船挪走，李长山也在现场帮忙挪船。当时，原告张文奇在船上，手中拿着挂钢丝绳，被告史西兆突然向前开铲车，铲车车斗将原告撞倒，其又用铲车斗将原告压到船上，造成原告左侧多发肋骨骨折（左侧第1-10肋）、左下肺创伤性湿肺、左侧液气胸左侧胸壁擦伤的严重后果。原告被送往南召县医院抢救，为此伤害的损失，原告找二被告要求赔偿无果。被告王洪先辩称：是原告找到答辩人让帮忙的，答辩人答应下来后，于事发当天中午1点多便将铲车开到原告家里了，给原告说了下后，答辩人就先回家吃饭了，答辩人吃完饭过来发现史西兆和原告、李长山正在挪船，也不知道船是谁的，原告说船碍事，因为那个船太大有十几吨重，答辩人的铲车挪不动，原告说和答辩人无关，答辩人只用负责挖土就行了，挪船是史西兆、李长山和被答辩人的事。在史西兆挪船期间，李长山负责指挥，被答辩人负责将船挂到铲车上，史西兆是开铲车的。所以原告受伤与答辩人无关。在挪船期间，第一次钢丝绳掉了，第二次挂钢丝绳的时候，铲车挪船没有挪动。史西兆说铲车挪船挪不动，原告和李长山说能挪动，然后第三次强行挪船的时候发生了事故。所以原告受伤与答辩人无关，答辩人也只是帮忙，原告也没给答辩人钱，答辩人不应当承担赔偿责任。被告史西兆辩称：答辩人系无偿帮工行为，原告也已接受了答辩人的帮工。原告的损失应自行承担。原告要求的各项损失费用过高，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告与被告王洪先系亲戚关系，被告王洪先与被告史西兆也系亲戚关系，原告知道被告王洪先有挖掘机、铲车等机械设备。2020年5月原告找到被告王洪先让其使用挖掘机和铲车帮忙平整场地，被告王洪先同意后，于2020年5月4日下午1点多将铲车开到原告约定的平地现场，随后回家吃饭，并电话通知被告史西兆去帮忙开铲车为原告平整场地。被告史西兆同意。在史西兆按约到场后，按照原告的指示安排，开铲车对停放在场地上的铁船进行挪移。被告王洪先吃过饭后来到现场，见到被告史西兆开铲车在原告及李长山协助下移挪铁船，与三人一番交流后，自去开挖掘机在附近挖土平整场地。在吊移铁船过程中，原告与李长山负责将固定吊移铁船的钢丝绳挂在铲车斗牙上，由于此前钢丝绳没有挂牢，发生松动下滑，原告就站在船上举绳上挂，被告史西兆在操作铲车斗下降应挂时，不慎铲车斗压中原告，听到李长山呼喊，被告史西兆又升抬铲车斗在后移时又拖轧着原告，致使原告受伤。事故发生后，原告被120急救车送往南召县人民医院救治，经诊断张文奇病情为：1、左侧多发肋骨骨折（左侧第1-10肋）；2、左下肺创伤性湿肺；3、左侧液气胸；4、左侧胸壁擦伤；5、左肾结石。住院治疗至2020年5月29日出院，出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折（左侧第1-10肋）；2、左下肺创伤性湿肺；3、左侧液气胸；4、左侧胸壁擦伤；5、左肾结石。出院医嘱：1、注意休息，营养饮食；2、继续巩固治疗；3、定期复查，不适随诊。原告支付住院医疗费8389.2元，原告住院期间由原告亲属进行护理。原告受伤后二被告均对其进行了探望，其中被告史西兆支付原告医疗费用1000元。原告出院后进行了诊查和治疗，支付医疗费1790.1元。后双方为原告受伤损失赔偿事宜，协商无果，原告曾向当地派出所报案，南召县公安局石门派出所对事故当事人也进行了调查了解。现原告为其损失赔偿，与被告产生纠纷，遂向本院起诉，引发本案诉讼。在审理过程中，依原告申请，本院委托南阳市溯源法医临床司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，原告支付鉴定费700元。2020年10月8日南阳市溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所【2020】临鉴字第933号司法鉴定意见书，鉴定意见认为张文奇因意外致多发肋骨骨折属十级伤残。另查明：原告有被扶养人母亲王俊勤生于1933年10月；原告姊妹6人；长子张喜洋生于2006年3月9日；次子张喜博生于2015年4月18日。2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年。2019年度河南省农村居民人均生活消费支出为11545.99元/年。2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年，平均128.3元/天。2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为47272元/年，平均129.5元/天。本院认为：公民享有健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中,原告曾向被告史西兆了解过挖掘机、铲车使用费用情况,但没有表示向被告王洪先支付报酬，二被告亦否认约定报酬，也没有收取原告报酬；同时因认可有亲戚关系的史西兆驾驶铲车的技能，被告王洪先为履行对原告的帮忙承诺指使史西兆帮忙驾驶操作其铲车为原告移挪铁船，也未曾约定帮忙报酬，结合当地农村及当事人的实际情况,原、被告之间以及二被告之间成立无偿帮工法律关系。本案主要争议焦点为被告史西兆作为帮工人,在帮工活动中致被帮工人(原告)受伤,是否应承担赔偿责任。本院认为,义务帮工是农村社会生活中经常发生的现象,亲戚邻里之间互相帮助对于促进社会和谐具有积极意义,故对于义务帮工行为应予鼓励和发扬。但在帮工活动中,如帮工人存在故意或重大过失造成损害,帮工人亦应承担一定的责任,这有利于敦促帮工人在帮工活动中尽到合理的、必要的安全注意和审慎义务。结合到本案,原告向被告王洪先提出帮工要求被应承后，被告王洪先让史西兆驾驶操作其铲车为原告张文奇实施帮工活动。被告史西兆作为一名驾驶员应当预知铲车在运行时铲车斗的移动对周围环境安全存在的风险，其在车上操控时,应当在确保安全的前提下掌握铲车及铲车斗的运行轨迹和速度。因操作不当致使在铲车斗下方的原告受伤，故被告史西兆对于本案原告损害的发生存在重大过失,应承担适当的赔偿责任。被告史西兆系无偿帮工,帮工利益归属于原告,原告对自身损害发生亦具有过错,依法可以减轻侵权人的责任。综合考虑本案案情实际，本院确定原告合理损失的60%由其自行承担,40%由被告史西兆承担。因被告史西兆是按照王洪先的帮忙要求驾驶操作其铲车从事的无偿帮工活动，被告王洪先系其被帮工人，应对事故造成原告损害损失承担连带赔偿责任。本案原告损失逐项评定如下：1、医疗费10179.3元；2、护理费，原告主张7680元（60天×128元/天）,原告住院天数为25天，根据原告伤情及出院情况及医嘱记录，原告主张的7680元，予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张26天×50元/天=1300元，原告实际住院天数为25天，故原告的伙食补助费应为1250元（25天×50元/天）；4、营养费,结合原告伤情及医嘱,原告请求的1200元（60天×20元/天）予以确认;5、交通费，原告实际住院天数为25天，交通费应为500元（25天×20元/天）；6、误工费,原告主张156天×129元/天=20124元,依据相关规定,误工时间可以计算至定残前一日,符合法律规定，本院予以确认。7、残疾赔偿金,原告主张15163.75元/年×20年×10%=30321.5元,符合法律规定,本院予以确认;8、被扶养人生活费，原告母亲王俊勤生于1933年10月，为962.1元（11545.99×5×10%÷6）；其子张喜洋生于2006年3月，为4618.4元（11545.99×4×10%），其次子张喜博生于2015年4月，为15009.8元（11545.99×13×10％），共计20590.3元，本院予以确认。上述1-8损失共计91845.1元，被告史西兆赔付40%即36738.04元，扣除其已支付给张文奇的1000元，再赔付原告各项损失共计35738.04元。原告其余损失由其自行负担。本案经调解，达不成协议。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定,判决如下:一、被告史西兆自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张文奇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费损失共计35738.04元；二、被告王洪先对上述第一项赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告张文奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2108元，鉴定费700元，共计2808元，由原告负担1415元，二被告负担1393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 豹人民陪审员  靳晓强人民陪审员  田春阳二〇二〇年十月三十一日书 记 员  陈润生