吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1102号 原告：孙业华，男，1981年4月15日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：吴明轩，男，1986年10月11日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，住所地吉林省抚松县抚松镇。 负责人：王艳，系经理。 委托代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。 原告孙业华与被告吴明轩、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙业华、被告吴明轩、人保公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙业华向本院提出诉讼请求：1.判令人保公司在交强险限额内赔偿护理费2,428.95元、误工费6,962.99元、拐杖费用130.00元、交通费133.00元，在商业险限额内赔偿医疗费5,500.23元、住院伙食补助费1,500.00元，以上共计16,655.17元。伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等相关费用待鉴定后确定具体数额；2.诉讼、鉴定费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月28日，吴明轩驾驶吉F48X**号小型轿车与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，抚松县交警大队认定，吴明轩负事故全部责任。事故发生时，吴明轩驾驶的肇事车辆在人保公司投保交强险和商业险。原告受伤后，到抚松县中医院接受内置固定物手术治疗。2019年9月，因二被告未对原告前期手术治疗期间的损失予以赔偿，原告将二被告诉至贵院。经审理贵院作出（2019）吉0621民初1982号民事判决书，判令二被告承担相应的赔偿责任。2020年4月，原告再次入住抚松县中医院，取出左踝处内置固定物。原告住院15天后出院，医嘱休息四周，定期复查。本次交通事故致原告左膝半月板损伤及左踝骨粉碎性骨折，原告申请对伤处进行伤残等级鉴定，鉴定后确定相关费用数额。二被告至今未对原告二次手术期间的损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，孙业华增加护理费2,105.09元、误工费5,181.76元、鉴定交通费212.00元、营养费10,500.00元，共计17,998.85元。并要求吴明轩承担鉴定费3,300.00元。 被告吴明轩辩称，应当由保险公司进行赔偿。 人保公司辩称，按照法律规定和保险合同约定进行赔偿。对医疗产生的交通费133.00元有异议，应当与入院和出院时间、复查时间相符。对双拐杖费用130.00元有异议，因为不属于正规发票。营养费标准应当按照每日30.00元计算，护理费和误工费标准应当按照最新的吉林省人身损害赔偿标准进行计算。鉴定费不属于保险理赔范围。 本院经审理查明：2019年4月28日11时44分，吴明轩驾驶吉F486**号小型轿车，沿抚松县南天门支线松江乡满意饭店东侧路口处由南向北行驶时，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成孙业华受伤及两车损坏的交通事故。经抚松县公安交警大队认定，吴明轩负事故全部责任，孙业华无事故责任。事故发生后，孙业华被他人送往抚松县中医院住院治疗47天，入院诊断为头、颈部挫伤、左侧肢体挫伤、左侧外踝骨骨折等。2019年9月10日，孙业华向本院提起民事诉讼，本院于2019年9月27日作出（2019）吉0621民初1982号民事判决，由人保公司赔偿孙业华误工费8,685.00元、护理费7,610.71元、住院伙食补助费4,700.00元，总计20,995.71元。人保公司以孙业华误工费标准应按农村居民标准计算为由，向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）吉06民终847号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年4月21日，孙业华在抚松县中医院进行住院治疗，并行左外踝骨折术，共计15天，均为二级护理，花销医疗费5,500.23元、购买双拐费用130.00元、交通费用133.00元。后经孙业华申请，白山市中级人民法院对外委托吉林华远司法鉴定中心对孙业华的申请事项进行司法鉴定，意见为“1.孙业华左踝骨粉碎性骨折伤情未构成伤残等级；2.孙业华营养天数为105日，营养费标准建议参照住院伙食补助费标准以每日100元计算为宜；3.孙业华因本次交通事故所需的护理天数应以75日为宜；4.被鉴定人孙业华因本次交通事故所需的误工期应以150日为宜”。为此，孙业华花销鉴定费3,300.00元，交通费212.00元。 另查明：吴明轩驾驶的吉F486**号车辆在人保公司投保交强险及商业第三者责任险，限额1,000,000.00元，事故发生时正处保险有效期间内，人保公司已将交强险医疗费限额全额赔付。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。吴明轩在本次事故中负全部责任，孙业华无责任，故对孙业华合理的经济损失，吴明轩应当承担赔偿责任。吴明轩所驾驶的吉F48X**号车辆在人保公司投保交强险及商业第三者责任险，故应先由人保公司在保险限额内进行赔偿，不足部分再由吴明轩进行赔偿。对孙业华主张的医疗费5,500.23元、住院伙食补助费1,500.00元、因鉴定所产生的交通费212.00元，被告方无异议，且孙业华已提供了相关的票据及住院病历，故本院对此予以确认，该费用应由人保公司在吉F48X**号车辆投保商业第三者责任险限额内予以赔付。对孙业华主张的鉴定费3,300.00元，被告方无异议，鉴于该费用不属保险理赔范围，又因孙业华所主张的四项鉴定事项，有一项未予支持，故应由吴明轩赔偿其鉴定费2,475.00元。对孙业华主张的因治疗产生的交通费133.00元及购买双拐杖所花销的130.00元，人保公司提出异议，称交通费应与入院、出院、复查的时间相吻合，另外购买双拐杖的费用票据不属正式发票等，本院认为考虑孙业华系踝骨骨折、在松江河镇居住而在抚松镇接受治疗、伤后植入内固定物、所花销费用金额较为合理等因素，故对此予以支持，该费用应由人保公司在吉F48X**号车辆投保交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。对孙业华主张的护理费4,534.04元、误工费12,144.75元，人保公司称应按照一审法庭辩论终结前的标准进行赔偿，对此本院予以支持，本案在一审法庭辩论终结前的护理费、误工费标准为154.39元（居民和其他服务行业），并经鉴定孙业华的护理期限为75日、误工期限为150日，故孙业华的护理费应为154.39元×28日（扣除第一次诉讼时的47日）＝4,322.92元，误工费应为154.39元×75日（扣除第一次诉讼时的75日）＝11,579.25元，对孙业华主张的超出部分本院不予支持，该费用应由人保公司在吉F48X**号车辆投保交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。对孙业华提出的营养费每日100.00共计10,500.00元的主张，人保公司提出营养费标准应按每日30.00元予以计算，鉴于孙业华的鉴定期限被评定为105日，再结合当地的人均消费水平、住院伙食补助费标准等因素，本院对孙业华主张的营养费按每日100.00元计算的主张予以支持，故孙业华所主张的营养费10,500.00元应由人保公司在吉F48X**号车辆投保商业第三者责任险限额内予以赔付。 综上所述，人保公司应在吉F48X**号车辆投保交强险限额内赔付孙业华护理费4,322.92元、误工费11,579.25元、残疾辅助器具费130.00元、交通费345.00元，共计16,377.17元；在吉F48X**号车辆投保商业第三者责任险限额内赔付孙业华医疗费5,500.23元、住院伙食补助费1,500.00元、营养费10,500.00元，共计17,500.23元；吴明轩赔偿孙业华鉴定费2,475.00元。 依照《中华人民共和国民事通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司于本判决生效之日起十日内在吉F48X**号车辆投保交强险限额内赔付原告孙业华护理费4,322.92元、误工费11,579.25元、残疾辅助器具费130.00元、交通费345.00元等，共计16,377.17元；在吉F48X**号车辆投保商业第三者责任险限额内赔付原告孙业华医疗费5,500.23元、住院伙食补助费1,500.00元、营养费10,500.00元等，共计17,500.23元； 二、被告吴明轩于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙业华司法鉴定费2,475.00元； 三、驳回原告孙业华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收取400.00元，由被告吴明轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  徐立峰 人民陪审员  张海波 人民陪审员  柏汉宁 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  许经凯