wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初2761号 原告：胡庆昌，男，1958年2月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，农民，住安徽省淮南市大通区。 被告：张传文，男，1962年5月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告胡庆昌与被告张传文合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡庆昌到庭参加诉讼，被告张传文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡庆昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的运输费、材料费20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年期间原告为被告承包建设的医用垃圾处理站送红砖、黄沙等建筑材料，经结算被告应支付原告材料费等合计66500元。2011年3月28日，被告向原告出具一份欠条后陆续支付原告20000元，其后被告未向原告支付任何款项。2019年4月24日，原告再次找到被告要求其给付欠款，被告向原告再次出具一份欠条，并承诺分期付款，被告于2019年12月偿还原告10000元。但被告仍然欠原告两期20000元未给付，故原告诉至法院要求判如所请。 被告张传文未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告胡庆昌围绕其诉讼请求向本院提交原告身份证复印件、被告身份证复印件、户籍信息打印件、日期为2011年3月28日欠条复印件、日期为2019年4月24日欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。被告张传文经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 根据原告陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2011年，原告陆续向被告承建的医用垃圾处理站供应红砖、黄沙等建筑材料。2011年3月28日，被告张传文向胡庆昌出具一份欠条，内容为“今欠货款陆万陆仟伍佰元（66500元），砖、黄沙加汽块经手人：张传文，证明人：罗祥会2011年3月28日”，后张传文陆续向胡庆昌支付20000元。2019年4月24日，双方就剩余欠款进行结算，张传文将原欠条收回后向胡庆昌重新出具一份欠条，内容为“今欠到胡庆昌2011年运输费、材料款共计陆万陆仟伍佰元，2012-2013年共付给胡庆昌贰万元，下欠肆万陆仟伍佰元，2019年6月24日前还款壹万元整，剩余叁万陆仟伍佰元整到12月前还款壹万整，下欠款贰万元陆仟伍佰元，还款日期2020年6月24日前付清。张传文3404041962××××××××2019年4月24日”。因被告张传文未能按照约定履行还款义务，2020年7月1日，原告诉至法院要求：1.依法判令被告支付拖欠原告的运输费、材料费20000元；2.案件受理费由被告负担。 另查明，原告胡庆昌庭审自认，其在本次诉讼中仅起诉欠条中到期的20000元，未到期的26500元暂未起诉。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然胡庆昌与张传文之间未签订书面买卖合同，但胡庆昌提交的欠条中双方对于欠款金额进行确认并约定分期付款方式，亦足以证明双方之间存在买卖合同关系。根据案涉欠条显示，被告张传文共欠胡庆昌66500元，扣除已付20000元，余款45600元分三期给付，即：被告于2019年6月24日前付款10000元，于2019年12月前付款10000元，剩余24500元于2020年6月24日前付清。因本案张传文未能按照约定给付前两笔款项共计20000元，其行为已构成违约，故对原告诉请要求被告支付2019年6月24日和同年12月已到期未给付的20000元，于法有据，本院予以支持。关于余款25600元，因原告未在本案中进行主张，故本院暂不处理，原告可通过与被告自行协商或另案诉讼主张权利。被告张传文经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法对张传文缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张传文于本判决生效之日起十日内支付原告胡庆昌运输费、材料费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费300元，由被告张传文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李小柱 人民陪审员  张 利 人民陪审员  李 悦 二〇二〇年十月十二日 法官助理丁玲玲 书记员杜金山 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1322号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人陆海荣，男，1967年1月6日出生，住杭州市萧山区。 中银消费金融有限公司与陆海荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6356号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人陆海荣归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金67371.58元，支付中银消费金融有限公司利息、滞纳费共计38758.49元（暂计至2019年11月15日，此后利息、滞纳费两项总计按年利率24%的标准继续计算至实际履行完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息及律师费1849元，被执行人负担案件受理费898.5、保全申请费963元及申请执行费1520元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、机动车、有价证券和其他投资收益；本院已查封被执行人所有的杭州市萧山区××镇××街××号房产，该房产系自建房，申请执行人同意暂不处置；被执行人经本院传唤未到，暂未发现其下落；上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年10月13日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  谢 硕 二〇二〇年十月十三日 代书记员  王忠伟
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2359号之二 申请执行人：肖永刚、郭蔡枝。 被执行人：李俊山，男，汉族，1964年06月12日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊山在丹东银行62×××38账户内存款人民币1504331.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十六日 书记员  李巍巍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1685号被执行人：吴益富，男，汉族，1990年11月22日出生，住浙江省温州市瑞安市。被执行人吴益富罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405刑初186号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴益富银行存款5000元，或者扣留、提取被执行人5000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二〇年十月十三日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7614号 原告：王某，男，1992年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团名门云河湾置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事兼总经理。 原告王某与被告安徽省文一投资控股集团名门云河湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9737号原告：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司),住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：朱玲珺，女，1992年2月10日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。原告维仕融资担保有限公司诉被告朱玲珺追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告代偿款17919.20元，支付违约金5375.76元（以17919.20元为基数，按30%计算），支付律师费950元，以上共计24244.96元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，被告分别与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(下称信托公司)、杭州维仕金融服务有限公司(下称维仕服务公司)、原告签订了《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，被告向信托公司借款31000元用于大宗消费品。维仕服务公司与原告为被告提供服务和担保，且原告为被告向信托公司承担连带保证责任，若被告违约且不能及时承担违约责任，导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金9300元。合同签订后，信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按期偿还，原告遂于2019年1月10日代被告向信托公司偿还贷款本金、利息等合同约定的款项共计17919.20元，但被告至今未向原告偿还代偿款。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、个人贷款服务及咨询合同概况2017年6月30日，被告与维仕服务公司在签订的《个人贷款服务及咨询合同》中约定，因被告存在贷款需求，故委托维仕服务公司为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续，以及提供贷后相关服务。首期每日服务费金额为6.20元，自第二期起每个月支付服务费186元。二、贷款合同概况2017年6月30日，被告通过维仕服务公司与信托公司签订合同编号为E021002816020000306《贷款合同》，约定：被告向信托公司贷款31000元，用于大宗消费品；贷款期限为24个月，贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率为0.9%/月。三、个人贷款委托担保合同概况2017年6月30日，原、被告签订编号为：E021002816020000306-1的《个人贷款委托担保合同》，约定:原告为被告与信托公司签订的编号为案涉《贷款合同》项下债务提供连带保证担保，期间自本合同生效起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项。首期每日担保费金额为9.30元，自第二期起，每期应付担保费为279元。被告应保证按约履行贷款合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利、并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)，有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。四、履行情况2017年7月1日，案外人信托公司通过中金支付有限公司支付平台向被告发放贷款31000元。自2018年6月起，被告未依约偿还贷款及相关费用。2019年1月10日，原告向信托公司代被告偿还所欠贷款本金、利息及合同约定的相关费用共计17919.20元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。五、原告主张的律师费2018年1月1日，原告在与山东信谊律师事务所签订的《委托协议书》中约定，该所接受原告的委托，代理起诉本案被告等追偿权纠纷案件，每案代理费为950元。原告按照上述约定支付了律师费950元。六、其他情况原告（乙方）、被告（甲方）在案涉《个人贷款委托担保合同》中载明：甲方确认并保证：合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供的电话号码随时保持有效接通状态。本合同履行过程中，甲方若需变更上述地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。在双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关行政机关处理案件需要，可采取包括但不限于以下的方式进行送达通知。向甲方居住地址邮寄纸质文件，该等文件在投邮后的第三日(自邮寄当日起算)视为已送达；向甲方电子邮件地址发送电子文件，该等文件在发送当日视为已送达；向甲方提供的电话号码拨打电话或发送短信，在拨打、发送当日视为已通知已送达。《个人贷款委托担保合同》关于管辖载明，因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，由本合同签约地所属的烟台市芝罘区人民法院管辖。本合同签约地：山东省烟台市芝罘区西盛街28号第一大道2201室。本院认为，原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，未按期偿还，原告依约为被告代偿后，被告至今欠付原告代偿款项。现原告要求被告偿还其代偿的担保债务17919.20元，符合约定，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原、被告在案涉《个人贷款委托担保》合同中约定，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利、并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。现原告自愿调整违约金标准，要求按其代偿款的30%支付为5375.76元，低于合同约定，本院予以支持。原告对其主张的律师费，提供了委托代理合同，支付凭证、缴费发票，代理人亦实际履行了代理义务，且原告按委托代理合同约定主张的代理费，未超过山东省政府指导价律师服务费标准，本院予以支持。被告作为违约方应当按约履行给付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玲珺偿付原告维仕融资担保有限公司代偿款17919.20元、违约金5375.76元（以17919.20元为基数，按30%计算）；二、被告朱玲珺支付原告维仕融资担保有限公司律师费950元。上述一、二项共计24244.96元，限被告朱玲珺于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由被告朱玲珺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修洪梅二〇二〇年十月三十日书记员  张晓晨
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保604号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路**。负责人：郝春峰，总经理。被执行人：李桂英，女，1951年10月06日出生，汉族，住菏泽市定陶区。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与李桂英借位求偿权纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初845号民事判决书已发生法律效力。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂英银行存款0.5万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十月十四日书记员  李 森
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2028号 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人赵秋艳,女,1985年08月11日出生,住所地广西全州县。 被执行人吴成宗,男,1981年03月01日出生,住所地广西藤县。 中银消费金融有限公司与赵秋艳、吴成宗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1736号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人赵秋艳、吴成宗归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金187905.23元，支付中银消费金融有限公司逾期利息及滞纳费共计35683.02元（暂计至2018年12月19日，此后逾期利息及滞纳费以未还借款本金为基数合计按年利率24%的标准继续计算至本金实际偿清之日止）、迟延履行期间的债务利息及律师费4482元。被执行人负担案件受理费4721元、保全申请费1663元及申请执行费3321元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人吴成宗名下有车牌号为桂Ｄ8××××的机动车，本院已另案查封，但车辆下落不明无法扣押；被执行人名下暂无可供执行的有效存款、不动产、有价证券、股权和其他投资收益；被执行人经本院传唤未到，暂未发现其下落；上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年10月16日，本案执行标的已执行到位执行费2319.75元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  谢 硕 二〇二〇年十月十六日 代书记员  陈定彪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27022号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市盈泰行汽车服务有限公司等（具体信息详见附表）。申请执行人依据（2018）粤0308行审1539号等行政裁定书（详见附表）向本院申请强制执行，申请执行其作出的深交罚决第Z0071045号等《行政处罚决定书》，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院查明上述被执行人身份无法验证一致，申请执行人向本院申请强制执行上述行政裁定书不符合申请执行所应具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市交通运输局依据（2018）粤0308行审1539号等行政裁定书（详见附表）向本院提出的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十月十日书记员 张嘉恒附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据处罚决定文号立案标的执行标的1（2020）粤0304执26980号深圳市盈泰行汽车服务有限公司（2018）粤0308行审1539号Z007104520000202002（2020）粤0304执26999号深圳市福田区德飞汽修店（2018）粤0308行审2535号Z007058720000202003（2020）粤0304执27000号深圳市罗湖区车冠汽车维修中心（2018）粤0308行审2537号Z007057120000202004（2020）粤0304执27013号深圳市永兴达汽车服务中心（2018）粤0308行审2104号Z007051120000202005（2020）粤0304执27015号深圳市南山区佳兴发汽配经营部（2018）粤0308行审2102号Z007053920000202006（2020）粤0304执27019号深圳市前海宝翼实业有限公司（2018）粤0308行审2520号Z007057920000202007（2020）粤0304执27022号深圳市罗湖区玉柱汽车配件店（2018）粤0308行审2787号Z007645320000202008（2020）粤0304执27023号深圳市福田区新大荣兴汽车配件店（2018）粤0308行审2788号Z00764932000020200
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执700号之二 申请执行人：高明，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：黄威，男，1976年6月7日出生，汉族，住北京市昌平区。 本院在执行高明与与黄威借款合同纠纷一案中，申请执行人马茂华于2020年10月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执700号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年十月二十九日 书记员 何小龙
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民特166号 申请人：刘元芳。 申请人：高文俊。 申请人刘元芳、高文俊申请宣告高继失踪一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘元芳、高文俊称，申请人刘元芳、高文俊系夫妻关系，高继系申请人刘元芳、高文俊之子。2001年3月，高继离家出走。此后，申请人及其亲友虽经多方查找，但至今未见过高继，也无高继音讯已满四年，故请求法院宣告高继死亡。 经审理查明：下落不明人高继，男，汉族，户籍地四川省大邑县，公民身份号码5101291981××××××××，系申请人刘元芳、高文俊之子。2001年3月，高继离家出走，至今下落不明。申请人刘元芳、高文俊申请宣告高继死亡后，本院于2019年10月1日在《人民法院报》发出寻找高继的公告，法定公告期间为一年，现已届满，高继仍下落不明。 庭审中，申请人刘元芳、高文俊将申请宣告高继死亡变更为宣告高继失踪，指定刘元芳、高文俊为高继的财产代管人。 本院认为，高继于2001年3月离家出走，下落不明已满两年，符合宣告失踪的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告高继失踪； 二、指定申请人刘元芳、高文俊为失踪人高继的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员  唐 鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理  杜京倍 书 记 员  万 姗
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢290号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉东支行，住所地：咸宁市温泉马柏大道**。负责人：陈立，该支行行长。被执行人：朱建伟，男，汉族，1979年4月28日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：镇敏，女，汉族，1976年12月18日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：朱裕万，男，汉族，1933年9月24日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：徐顺英，女，汉族，1940年1月2日出生，组湖北省咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的(2015)鄂咸安民初字第420号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月22日查封了被执行人朱裕万、徐顺英共同所有的位于咸××区浮山双泉村××层的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人朱裕万、徐顺英共同所有的位于咸安区浮山双泉村二组朱杨巷1幢3层的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  陈 琴审判员  石 辉二〇二〇年十月九日书记员  陈 旺
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0326民初3390号原告：李文生，男，1969年11月26日生，汉族，住汝阳县。被告：乔建成，男，1967年12月13日生，汉族，住汝阳县。原告李文生与被告乔建成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭对案件进行了审理。原告李文生到庭参加了诉讼。被告乔建成经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元及利息；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：2018年5月8日，被告因做生意急需用钱，向原告借现金120000元，并约定月息2分，用期1个月。期满后，原告多次讨要，被告一直未将款项偿还。被告乔建成未提交答辩状。经审理查明：2018年5月8日，被告给原告出具借条，向原告借款120000元。之后，被告一直未将款项偿还。原告称约定利息为月息2分，但没提交相应证据。本院认为，被告应将相应借款偿还原告。原告称约定利息为月息2分，但没提交相应证据，本院对原告关于利息的相应主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔建成于本判决生效后十日内偿还原告李文生借款120000元；驳回原告李文生其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2700元，减半收取1350元，由被告乔建成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年十月二十七日书记员  张明扬
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审586号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：梁腾开、梁建浩，均是该局工作人员。被执行人:梁远任，男，汉族，1967年5月10日出生，住广西容县*********19*，公民身份号码452************219。申请执行人佛山市生态环境局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的佛环0307罚[2019]第E059号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2020年1月7日向被执行人梁远任作出佛环0307罚[2019]第E059号《行政处罚决定书》，认定，经调查，被执行人在佛山市顺德区***********厂房百顺贸易公司后经营废旧资源加工、再生利用项目，项目于2019年7月建成，项目总投资450000元。该项目属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》第86项项目类别中“其他”，需要编写环境影响评价报告表，但被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第一部分相关规定，对被执行人处以罚款11250元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人梁远任追缴罚款11250元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0307罚[2019]第E059号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0307罚[2019]第E059号《行政处罚决定书》，对被执行人梁远任罚款11250元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十月××日书记员  洪韵宜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1202刑初435号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人李占，男，1981年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽阜阳市颍州区。被告人李占因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月30日被阜阳市公安局三塔派出所刑事拘留，同年9月7日经阜阳市颍州区人民检察院批捕逮捕，同年9月29日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）412号起诉书指控被告人李占犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察官刘黎莎出庭支持公诉，被告人李占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月24日14时许，在阜阳市颍州区，被告人李占驾车行至被害人李某1家门口时，将李某1家中的老鹅碾死。二人因此发生争执后厮打，李占用拳对李某1鼻部实施殴打，造成李某1鼻部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后，李占近亲属代为赔偿李某1各项损失共计人民币8万元，取得李某1谅解。 公诉机关认为，被告人李占故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人李占判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关为证明上述事实，提交了个人身份信息、前科情况查询证明、到案经过、阜阳市颍州区三塔镇人民调解委员会调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、证人李某2、张某的证言、被害人李某1的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、勘验检查笔录、方位图、现场照片、视听资料等证据证实。 被告人李占对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李占的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人接公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李占犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 斐 二〇二〇年十月二十四日 书记员 吕琳琳 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3645号 申请人执行人杨丽娟，女性,1983年11月29日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人吴明校，男性,1983年9月17日生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人杨丽娟与被执行人吴明校借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2673号法律文书已经发生法律效力，被执行人吴明校应履行支付60900.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2673号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2673号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张朝军 二〇二〇年十月十六日 书记员  赖思苑
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4126号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人韦运怀，男，1974年12月13日出生，汉族，居民身份证住址广西河池市金城江区，湖北消费金融股份有限公司与韦运怀金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂0106民初13061号民事判决书已经发生法律效力，韦运怀应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金118376.75元、支付自2018年10月2日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金118376.75元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2018年12月起至判决生效之日止的月度管理费（按每月800元的标准）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2667元、保全费1111元、公告费560元、律师费800元、执行费1676元。因韦运怀未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年8月21日本院向被执行人韦运怀邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人韦运怀可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年10月15日，本院依法对韦运怀限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到韦运怀其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初13061号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初13061号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年十月二十五日书记员 陈   述   敏
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保226号河南镇平农村商业银行股份有限公司：申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初3078号民事裁定书申请执行张某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人无财产可供保全，案件无法保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初3078号行民事裁定无标的物可供保全。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年十月三十日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1284号申请人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：徐金亮，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人徐金亮金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下3782.25元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下3782.25元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十一日书记员  王会珍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢141号申请执行人葛某某，女，1980年出生，汉族，住上蔡县和店乡。被执行人田某某，男，1969年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人葛某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初2416号民事裁定书确定的义务，但被执行人田某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人田某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月十六日书记员  刘苗苗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11019号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人曾权，男，汉族，1992年2月18日出生，住湖南省郴州市嘉禾县城关镇 公民身份号码为 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初359号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 书记员  林佩君
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初1030号原告：戴永成，男，1950年6月24日生，汉族，住江苏省响水县。被告：谢正明，男，1960年1月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告戴永成诉被告谢正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴永成到庭参加诉讼，被告谢正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴永成向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元及利息（1万元，从2017年3月25日起至2020年4月22日，按月利率2%计算；2万元，从2017年8月18日起至2020年4月22日，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年3月25日，被告谢正明因经营需要向原告戴永成借款1万元，2017年8月18日又向原告戴永成借款2万元，两次合计借款3万元，约定每年归还利息，月利率按2%计算。到期后经催要多次，至今为止，被告本息都未还。被告谢正明未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2017年3月25日，被告谢正明向原告戴永成借款1万元并出具借条，双方约定利息为2分。2017年8月18日，被告谢正明又向原告戴永成借款2万元并出具借条，双方约定利息为2分。上述款项至今未还。上述事实，有当事人的陈述，原告戴永成提交的2张借条予以证明。本院认为，被告谢正明向原告戴永成借款，双方之间形成借贷关系。被告谢正明向原告戴永成借款合计3万元，对原告戴永成要求被告谢正明归还借款3万元及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢正明归还原告戴永成借款本金3万元及利息（以1万元为基数，从2017年3月25日起至2020年4月22日止，按月利率2%计算；以2万元为基数，从2017年8月18日起至2020年4月22日止，按月利率2%计算），此款待本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告戴永成已预交），由被告谢正明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟人民陪审员  孙雪峰人民陪审员  戴雷雷二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张欢欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22019号原告王宇阳，男，汉族，1996年10月2日出生，住浙江省长兴县。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路**院**楼****，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人，马兆强。被告河南励客教育科技有限公司，住所，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园**楼****div>法定代表人马珊珊，系该公司总经理。二被告共同委托代理人李月、袁高威（实习），河南程功律师事务所律师。原告王宇阳诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的学习费用3800元；2、判令二被告向原告支付赔偿金11400元；3、判令二被告支付原告因维护权利支出的律师费600元；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月30日，原告王宇阳通过支付宝向河南励客教育科技有限公司支付1000元，2018年3月31日，原告通过支付宝向河南励客教育科技有限公司支付2800元。2018年3月30日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具金额为3800元的收据一份。原告已通过微信提交相关退款申请，退款未果，诉至法院。裁决结果本院认为，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告河南九头马人才顾问有限公司实际形成服务合同关系，且原告向被告河南励客教育科技有限公司名下账户支付相应学费3800元，现原告未报名成功，主张二被告退还全额费用于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同向原告王宇阳退还费用3800元；二、驳回原告王宇阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取98元，原告负担73元，被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年十月二十三日书记员  周朋阅
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初186号-1 原告：刘世平，女，1953年8月7日出生，汉族，住铜山区。 委托诉讼代理人：徐永振，男，1986年2月21日出生，住铜山区，系原告刘世平之子。 被告：孟宪彬，男，1961年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。 本院认为，因其他应当中止审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员  张 悦 人民陪审员  韩龙兰 人民陪审员  陈建新 二〇二〇年十月九日 书 记 员  徐雨辰
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保760号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行、杨春玲、陈进强： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被申请人杨春玲、陈进强金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨春玲、陈进强的财产予以保全。本院于2020年9月23日立案受理后，已依法对被申请人杨春玲、陈进强的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执保752号 林水明、龚超勇： 关于申请人林水明与被申请人龚超勇运输合同纠纷一案，申请人林水明向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龚超勇的财产予以保全。本院于2020年9月22日立案受理后，已依法对被申请人龚超勇的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2573号之一 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人苏加标，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）黄达，男，该公司员工。 被执行人戴晓静，男，1983年1月6日出生，汉族，住永嘉县。 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人戴晓静信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执2573号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 旭
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1513号申请执行人：黄天军，男性，1983年09月03出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：肖正锋，男性，住信阳市平桥区。本院在执行黄天军与肖正锋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的额27475元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人黄天军，并听取了申请执行人黄天军对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十月二十日书记员  陈 谦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20097号 申请执行人黄科，女，汉族，1988年1月11日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市共健全民体质体育产业发展有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业小区多丽科技楼**906，统一社会信用代码91440300305942699B。 法定代表人孙哲。 申请执行人黄科与被执行人深圳市共健全民体质体育产业发展有限公司劳动争议一案中，本院（2019）粤0304民初40069号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93567.05元及利息等，本院于2020年6月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院已依法扣划被执行人深圳市共健全民体质体育产业发展有限公司名下银行存款11818.17元，其中11742.04元为申请执行人可得款，76.13元支付本案执行费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十四日 书记员  林海雁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2498号申请人：王业河，男，1957年7月31日出生，汉族，住济南市章丘区明水山泉路**，现住济南市章丘区。被申请人：章丘市中正房产经纪有限公司，住所地济南市章丘区双山办事处鲁宏大道西段路南。法定代表人：李珂，经理。申请人王业河于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章丘市中正房产经纪有限公司银行存款12万元。申请人王业河以名下位于济南市章丘区双山街道山水北城6号楼603号（房产证号：：鲁章丘区不动产权第**房产一处作为财产担保。本院经审查认为，王业河诉章丘市中正房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁0181财保881号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人章丘市中正房产经纪有限公司银行存款12万元，期限为一年。二、查封申请人王业河名下位于济南市章丘区双山街道山水北城6号楼603号（房产证号：鲁章丘区不动产权第**限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十月二十八日法官助理齐硕书记员王士光
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3821号原告：西双版纳正茂农业科技发展有限公司。统一社会信用代码：9153280057726481XY。住所地：云南省景洪市嘎洒镇。法定代表人：鄢大勇，职务：经理。委托诉讼代理人：赵龙，云南民定（景洪）律师事务所专职律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邬艺，云南民定（景洪）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张优志，男，1964年7月24日出生，汉族，住云南省景洪市。原告西双版纳正茂农业科技发展有限公司与被告张优志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西双版纳正茂农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人赵龙、邬艺，被告张优志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西双版纳正茂农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款96078元，并支付逾期付款利息23556元（利息按本金96078元，银行同期贷款利率四倍的标准自2019年5月1日起计算，暂计算至2020年8月13日，之后的利息计算至被告实际还清之日止）；2.判令被告支付律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是提农药的经销商，被告是在种植户，被告因为需要农药、农资找到原告，双方达成供销合意，原告为被告提供农药、化肥等农资，2019年3月12日被告经过与原告的结算，向原告出具《欠款单》一份，载明欠付原告货款96078元，并保证在2019年4月30日付清，如到期不能还清所有款项，按银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，并承担原告起诉的诉讼费和律师费，自被告出具欠款证明至今原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张优志承认原告在本案所主张的事实，但是认为利息是基于调解的基础上才认可，现原告向法院起诉讼，利息应当由法院判决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告支付欠款96078元的诉讼请求，予以支持。双方约定利息按中国银行同期贷款利率的四倍支付，该约定较高，本院根据公平原则调整为利息以96078元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自逾期付款之日即2019年5月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止，超出部分不予支持；双方对律师费有约定，且该费用系原告为实现债权产生的合理支出，对律师费3000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张优志于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳正茂农业科技发展有限公司支付欠款96078元及利息（以96078元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。二、被告张优志于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳正茂农业科技发展有限公司支付律师费3000元。如果被告未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告张优志负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十月九日书记员  陈瑶
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9466号 邝国财: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人邝国财执行一案，（2019）粤19刑初1746号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9466号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7236号 原告：太和县浙东商贸城管理有限公司，住所地太和县太和大道与富民路交汇处浙商国际商贸城**楼**，统一社会信用代码91341222MA2NJCUY73（1-1）。 法定代表人：章跃元。 委托诉讼代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。 被告：陈文博，男，1992年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和县浙东商贸城管理有限公司诉被告陈文博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告太和县浙东商贸城管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，太和县浙东商贸城管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太和县浙东商贸城管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县浙东商贸城管理有限公司负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘传家
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民初108号 原告：张庆发，男，1941年6月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告：张瑞祥，男，1966年12月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告：张桂香，女，1964年6月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告：张桂英，女，1969年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。 四原告共同委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：晏东见，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。 负责人：张秋娣，总经理。 委托诉讼代理人：李朝军，安徽皖光大律师事务所律师。 原告张庆发、张瑞祥、张桂香、张桂英与被告晏东见、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞祥以及四原告共同委托诉讼代理人鲁小良、被告晏东见及其委托诉讼代理人徐恒敏、人保宿州公司的委托诉讼代理人李朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计395392.51元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年10月27日17时55分左右，被告晏东见驾驶皖Ｌ×××××号三轮汽车沿仪征市305县道由东向西运输树木，在越过同向行人即受害人魏某时，导致受害人魏某受伤倒于路面北侧，魏某经医院抢救无效于当日死亡。对于原告的损失，被告晏东见应当承担赔偿责任，被告人保宿州公司应当承担保险责任。 被告晏东见辩称，2019年10月27日，晏东见驾驶皖Ｌ×××××号三轮汽车经过仪征市305县道22Km处，并未与受害人魏某相碰撞，被告晏东见不是事故当事方，不应承担赔偿责任，故请求驳回原告诉求。 被告人保宿州公司辩称，同意被告晏东见的答辩意见。皖Ｌ×××××号三轮汽车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另外诉讼费我方不承担。 本院经审理认定事实如下：原告张庆发、张瑞祥、张桂香、张桂英分别系魏某丈夫、儿子、长女、次女。2019年10月27日17时55分左右，被告晏东见驾驶皖Ｌ×××××号三轮汽车沿仪征市305县道由东向西运输树木（树木长为220cm～250cm，车厢宽度为170cm）行驶至22Km时，在越过同向行人魏某后，魏某受伤倒于路面北侧，经医院抢救无效魏某于当日死亡。被告晏东见驾驶的皖Ｌ×××××号三轮汽车在被告人保宿州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有道路交通事故证明、证人证言、户口注销证明、法医学尸体检验意见书、户籍证明、医疗费票据及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车方的赔偿责任。交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人依据其过错程度予以赔偿。一、侵权责任问题。一方面，在距离魏某受伤路段东侧90m处瑞福祥商店门前监控视频显示，周宏斌驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车、曹永兵驾驶苏Ｋ×××××号轿车、被告晏东见驾驶皖Ｌ×××××号三轮汽车、李相金驾驶苏Ｋ×××××号轿车先后通过事发地段后，周宏斌路过事发地点时路面无异常，曹永兵路过事发地点时发现魏某可能在修车、未倒地，在被告晏东见之后路过事发地点的李相金车内的行车记录仪即证实魏某已倒地；另一方面，仪征市公安局主检法医师宋卫民的证言证实，根据对魏某伤情的分析判断，被告晏东见驾驶的装载树木的皖Ｌ×××××号三轮汽车导致魏某受伤的可能性较大；因瑞福祥商店至魏某受伤路段两侧并无通向305县道的可供机动车行驶的进出道路，故被告晏东见驾驶装载树木的皖Ｌ×××××号三轮汽车导致魏某受伤具有高度可能性，应当认定魏某受伤倒于路面北侧系由被告晏东见驾驶的皖Ｌ×××××号三轮汽车相撞所致，故对被告晏东见的抗辩意见本院不予采信。二、事故赔偿问题。因无证据证实魏某在本次事故中存在过错，故依法应由机动车方承担赔偿责任。因被告晏东见驾驶的事故车辆在被告人保宿州公司投保了交强险，故首先应由被告人保宿州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告晏东见承担赔偿责任。三、具体赔偿问题。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费2849.96元、丧葬费39870.5元、死亡赔偿金262300.8元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费4000元，合计359021.26元；原告主张的被扶养人生活费，因发生交通事故时魏某年龄已逾75周岁，且原告既未举证证明魏某发生交通事故时具有相应的劳动能力，也未能举证证明其最近3年平均收入状况，故对该诉求本院不予支持。综上，被告人保宿州公司在交强险限额范围内赔偿112849.96元，余款246171.3元由被告晏东见予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张庆发、张瑞祥、张桂香、张桂英112849.96元； 二、被告晏东见于本判决生效之日起10内赔偿原告张庆发、张瑞祥、张桂香、张桂英246171.3元； 三、驳回原告张庆发、张瑞祥、张桂香、张桂英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，由被告晏东见负担；此款原告已垫付，由被告晏东见于本判决生效之日起10日内给付原告张庆发、张瑞祥、张桂香、张桂英。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  周海清 人民陪审员  周德祥 人民陪审员  胡 琴 法官 助理  洪文君 二〇二〇年十月十日 书 记 员  许 媛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8170号 原告:合肥瑞邦物业服务池州有限公司，住所地：安徽省池州市站**徽池市场****，统一社会信用代码：91341700090787643D。 法定代表人:沈光超。 被告:朱亚平，男，汉族，1977年3月21日生，住安徽省池州市贵池区。 原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司诉被告朱亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，因原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司未在规定期限缴纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年十月八日 书记员  汪 俊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4605号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路********** 法定代表人：赵建华。 蒋国为、蒋国一与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第9740号民事判决书，判决案件受理费265元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据蒋国为、蒋国一的申请，依法将案件受理费265元退还蒋国为、蒋国一。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月16日移送执行。执行标的265元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十四日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初5141号 原告：连西华，女，1949年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：程勋朋，安徽法戈律师事务所律师。 被告：陈金树，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告连西华诉被告陈金树生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告连西华于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连西华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告连西华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告连西华负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1642号申请执行人：聂永俊，男，1965年10月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：熊立宏，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：李欣研，女，1986年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院执行申请执行人聂永俊与被执行人熊立宏、李欣研借款合同纠纷一案，经司法网络总对总查询及传统查询已查封、冻结被执行人财产，但无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字00163号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十四日书记员  熊丹凤
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17885号之一申请执行人欧阳鹏飞，男，汉族，1963年8月21日出生。被执行人深圳市东方银座集团有限公司,住所地深圳市福田区竹子林深南大道与紫竹六路交汇处东方银座大厦**，统一社会信用代码914403006658575270。法定代表人李森。申请执行人欧阳鹏飞与被执行人深圳市东方银座集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2019）粤03民初30565号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人深圳市东方银座集团有限公司支付申请执行人欧阳鹏飞被迫解除劳动合同经济补偿金72450元；二、被执行人深圳市东方银座集团有限公司支付申请执行人欧阳鹏飞律师费5000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人深圳市东方银座集团有限公司持有的深圳东银汇金珠宝有限公司、深圳天成万邦信息科技有限公司、深圳市东方银座商业管理有限公司、深圳市东方银座物业管理有限公司、深圳市东银房地产开发有限公司、深圳市中投恒丰投资控股有限公司、深圳市中金东银投资有限公司、深圳市苏豪商业广场有限公司、盈华融资租赁有限公司的股权，暂无法处理；轮候查封被执行人深圳市东方银座集团有限公司名下的车牌号为粤××××**、粤××××**、粤××××**、粤××××**的小型汽车，暂无法处理；轮候查封被执行人深圳市东方银座集团有限公司位于深圳市罗湖区的房产（不动产权证证号××××××××××）；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张月明执行员  陈 添执行员  张 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  韦伟庆
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2574号之一 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人苏加标，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）黄达，男，该公司员工。 被执行人陈秀云，男，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀云信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执2574号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 旭
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3871号原告：王东国，男，汉族，1977年11月3日出生，住霸州市。被告：李东彪，男，汉族，住固安县。王东国与李东彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王东国于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王东国撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  朱卫强二〇二〇年十月十六日书记员  王 磊——
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4439号申请执行人赵永旗，男，1972年8月13日生，汉族，住滑县。被执行人郭奉站，男，1967年4月27日生，汉族，住滑县。申请执行人赵永旗申请执行郭奉站借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2020）豫0526民初3570号民事判决书履行义务，经查，被执行人郭奉站名下有车牌号为豫Ｅ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｅ×××**捷达牌汽车一辆、豫Ｅ×××**福田牌汽车一辆、豫Ｅ×××**江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭奉站所有的车牌豫Ｅ××××***五菱牌汽车一豫Ｅ××××***捷达牌汽车一豫Ｅ××××***福田牌汽车一豫Ｅ××××***江淮牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇二〇年十月十二日书记员  王曼玉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2030号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人袁兴岳，男，1972年3月13日出生，住浙江省温岭市。 中银消费金融有限公司与袁兴岳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1730号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人袁兴岳归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金163670.57元，支付中银消费金融有限公司上述借款本金的利息、滞纳费共计40909.21元（暂计至2018年12月28日，此后利息、滞纳费两项合并按年利率24%的标准继续计算至实际履行完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息及律师费4135元。被执行人负担案件受理费、保全申请费合计3768元，申请执行费3031元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有少量存款，本院已扣划并用以结算案件受理费、保全申请费及申请执行费；被执行人名下无机动车、不动产、有价证券、股权和其他投资收益；被执行人经传唤已到院接受调查，本院责令其履行生效法律文书确定的付款义务并按规定申报财产；上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年10月10日，本案执行标的已执行到位案件受理费、保全申请费合计3768元，申请执行费3031元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年十月十日 代书记员 彭瑞宁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保769号申请人（原告）：悦达商业保理（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320991MA1N9FUX0K，住所地盐城经济开发区。法定代表人：唐如军，该公司总经理。被申请人（被告）：上海信舟融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000336446401P，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林羽，该公司总经理。被告：蒋金星，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。被告：刘蓓蓓，女，1982年12月31日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。本院审理申请人悦达商业保理（江苏）有限公司与被申请人上海信舟融资租赁有限公司、蒋金星、刘蓓蓓保理合同纠纷一案中，申请人悦达商业保理（江苏）有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海信舟融资租赁有限公司、蒋金星、刘蓓蓓价值625万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人悦达商业保理（江苏）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海信舟融资租赁有限公司、蒋金星、刘蓓蓓价值625万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费5000元，由申请人悦达商业保理（江苏）有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  陈**忠二〇二〇年十月十九日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3310号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：钟志平，男，1975年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人钟志平盗窃罪追缴罚金一案，本院（2020）粤1202刑初244号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人钟志平逾期未履行该刑事判决确定的法律义务，故本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡志安
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10341号之一 申请执行人：李宏达，男,1992年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石歧区。 被执行人：黄勃流，男,1980年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：何玉坚，女,1978年12月17日出生，汉族，住广东省中山市石歧区。 申请执行人李宏达与被执行人黄勃流、何玉坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26475号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄勃流、何玉坚应于判决生效之日起七日内向申请执行人李宏达清偿借款本金181300元，并支付相应利息，支付案件代理费8000元，并承担案件受理费2228.99元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人何玉坚名下有号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，本院于2020年7月22日依法查封(期限为两年，自2020年7月22日起至2022年7月21日止，如需继续查封请于查封届满前二十日向本院书面申请，逾期申请或不申请，造成查封物灭失、转移、解封等法律风险由申请执行人自行承担)，现因该车去向不明，暂时未能扣押，故无法作变现处理。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10341号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁承杰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4953号 申请执行人：胡俊凯，男，1993年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：程纪委，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人胡俊凯与被执行人程纪委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初7660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人程纪委向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年10月10日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执4953号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张鑫钢
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10208号原告张旭来，男，1989年5月12日出生，汉族，住河北省深州市。委托代理人钟纽坤，湖南韬略律师事务所律师。被告肖建红，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告张旭来与被告肖建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭来及其委托代理人钟纽坤到庭参加了诉讼，被告肖建红经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张旭来请求判令：1、被告归还原告本金344219元及违约金75822元（违约金以347211元为基数，按月利率2%，自2019年9月22日暂计算至2020年8月21日，并继续计算至本金付清之日）；2、被告承担因本案产生的律师办案代理费21000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告肖建红未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原被告系朋友关系，2018年11月22日，被告以需要资金周转为由向原告借款。原告通过银行转账方式向被告出借450000元。原告作为甲方被告作为乙方签订《借款合同》，载明乙方因资金需要向甲方借款450000元，借款期限自2018年11月22日至2019年2月21日。甲方支付出借款时，乙方应按借款本金的3%向甲方加付履约保证金，合同期满乙方归还全部借款本息且无任何违约行为，甲方在1个工作日内无息返还，乙方出现任何违约行为，甲方有权单方根据约定扣除保证金。乙方应在每月21日前向甲方支付利息13500元，约定借款期限届满前一次性归还。乙方未按合同约定支付利息或本金，则须每日按总借款本金金额的千分之二的标准支付违约金给甲方，并承担因此引发的诉讼费、律师费等。同日，被告向原告出具借款收据，载明已收到原告出借款450000元。2、2018年11月22日，被告向原告转款36800元。2018年12月21日、2019年1月22日，被告向原告分别转款13500元。2019年2月25日，被告向原告转款70000元，2019年3月至2019年9月，被告连续7个月每月分别向原告账户转款12000元。判决的理由与结果本院认为：一、被告肖建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告张旭来向本院提交了原被告双方签字确认的《借款合同》，亦有转账凭证，本院认定借贷关系成立。现借款已经到期，被告应该履行还款义务。被告在原告出借的当日即向原告转款13500元，虽在《借款合同》中约定为保证金，但实质上应为预先支付的利息，本院在借款本金中予以扣减。经核算，截至2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金342574元。三、关于违约金。本案系民间借贷纠纷，原被告双方约定违约金实为利息，其计算标准为月息3%，该标准高于全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院对超出部分不予支持。四、关于律师费。虽然原被告双方在《借款合同》中约定了律师费，但该律师费并非原告的必要支付，且本院已经按照法定最高的利息标准核算利息，故对于原告要求被告支付律师费21000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告肖建红于本判决生效后十日内偿还原告张旭来剩余借款本金342574元及利息（利息以借款本金342574元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年9月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张旭来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7915元，减半收取3957.5元，由被告肖建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二〇年十月十五日书记员  谭艺钦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2234号 申请执行人：巢湖市居巢区天柱架业有限责任公司，住所地巢湖市南岸巢湖碧桂园翠山映麓苑五街**。 法定代表人：杨继发，该公司总经理。 被执行人：徐春牛，男，汉族，住合肥瑶海区。 申请执行人巢湖市居巢区天柱架业有限责任公司与被执行人徐春牛租赁合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出（2019）皖0181民初2097号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还租金174000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关，未查询到被执行人有可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为偿还租金174000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吴雁飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7724号原告：王学跃，男，汉族，1995年1月10日生，户籍地贵州省息烽县。被告：唐龙海，男，汉族，1977年2月17日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳中博农牧业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市石关村，统一社会信用代码：91520181MA6DLP6B8M。法定代表人：张定洪，职务：董事长。本院受理原告王学跃诉被告唐龙海、贵阳中博农牧业有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王学跃以被告履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王学跃撤回起诉。案件受理费53元，由原告王学跃承担。审判员  熊德敏二〇二〇年十月十二日书记员  周山琴
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2391号申请执行人王少红，女，汉族，1963年7月10日出生，住长垣市蒲**。被执行人肖国强，男，汉族，1958年11月14日出生，住长垣市。被执行人杨瑞良，男，汉族，1968年11月14日出生，住长垣市蒲**。申请人王少红与肖国强、杨瑞良其他案由纠纷一案，王少红依据本院已发生法律效力的（2019）豫0728民初653号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请执行。经查申请标的有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回王少红的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 程       国       伟审判员 42506907559675郭士龙审判员 韩       振       江二〇二〇年十月二十八日书记员 丁       兴       华
结 案 通 知 书 被执行人杨超： 申请执行人赵阳斌依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初4725号民事调解书，向本院申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执4641号案件已于2020年10月15日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年十月十五日
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1653号 原告：王红烈，男，1970年8月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会。住所地：河北省保定市唐县黄石口乡鹤峪口村。 主要负责人：张英，该村村委会主任。 原告王红烈与被告唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王红烈于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红烈撤诉。 案件受理费792元，减半收取计396元，由原告王红烈负担（已交纳）。 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月十日 书记员  陈玉莹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11652号原告：台衡精密测控（昆山）股份有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇京威路**，统一社会信用代码91320500711502058T。法定代表人：傅青炫，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周克，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。被告：常州易爻电子科技有限公司，，住所地江苏省常州市新**太湖中路****统一社会信用代码913204113140832087。原告台衡精密测控（昆山）股份有限公司（以下简称台衡公司）与被告常州易爻电子科技有限公司（以下简称易爻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告台衡公司委托诉讼代理人周鲁、周克到庭参加诉讼，被告易爻公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。台衡公司提出诉讼请求：1.判令易爻公司立即支付货款111168元及利息(以111168元为基数，自2019年1月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；此后以111168元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂计至2020年6月15日得利息7730元)；2.判令易爻公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，台衡公司、易爻公司双方签订采购合同，易爻公司向台衡公司购买“农贸溯源秤”。台衡公司已按双方约定履行交货义务并开具了增值税专用发票。但截止目前，易爻公司仍欠台衡公司货款111168元拒不支付。台衡公司曾多次向易爻公司索要，易爻公司多次承诺付款却一直未履行，台衡公司经催讨未果，向法院提起诉讼。易爻公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，易爻公司未发表质证意见，亦未提供证据。针对台衡公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2017年7月19日，台衡公司（乙方）、易爻公司（甲方）双方签订采购合同，易爻公司向台衡公司购买“农贸溯源秤”，合同金额1188880元，并约定了付款方式为乙方开具增值税专用发票给甲方十日内，最后一次付款节点是产品到使用现场安装调式完毕支付111168元。台衡公司庭审中陈述，已按双方约定履行交货义务并于2018年12月25日开具了约定的增值税专用发票，易爻公司已实际使用产品2年多时间。截至目前，经台衡公司发律师函催讨货款，易爻公司仍欠台衡公司货款111168元未付。台衡公司经多次催讨未果，向法院提起诉讼。本院认为，被告易爻公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，台衡公司与易爻公司之间通过合同、发票等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告台衡公司依据约定向被告易爻公司提供相应的货物，易爻公司则应依约支付货款。故台衡公司主张易爻公司支付111168元剩余货款，于法有据，本院依法支持。易爻公司未按约支付相应款项，台衡公司按约从开票后十日内，主张自2019年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算（2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）逾期利息，并无不当，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州易爻电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台衡精密测控（昆山）股份有限公司支付货款111168元及逾期利息（以111168元为基数，自2019年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2524元，减半收取1262元，保全措施申请费1170元，合计2432元，由被告常州易爻电子科技有限公司负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811160254开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年十月十二日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4043号 申请执行人：孙德录，男，1956年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王政杰，男，1993年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人孙德录与被执行人王政杰合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17467号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付17619.00元及利息，在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已冻结，但数额较少，不足以清偿债务；发现被执行人名下有车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；再未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执4043号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  于衍书
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执2202号王保群、李朋：王保群与李朋机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需要长期履行，故本案终结执行。特此通知。二〇二〇年十月十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2960号之一 申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市。 主要负责人：黄金贺，该局副局长。 委托代理人：胡楚界，该局工作人员。 委托代理人：马富妍，该局工作人员。 被执行人：广西宾阳县乾坤运输有限责任公司，住所地广西宾阳县。 法定代表人：潘国春。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人广西宾阳县乾坤运输有限责任公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤2071行审2374号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广西宾阳县乾坤运输有限责任公司应缴纳罚款7000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将广西宾阳县乾坤运输有限责任公司列入失信被执行人名单，并对其法人采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2960号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  汪少敏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8309号 原告：杨晨晨，女，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：何记锐，男，1994年5月22日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告杨晨晨与被告何记锐关于民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨晨晨的起诉。 案件受理费938元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  査玉辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  方晓娟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6276号原告：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所郑州高新开发区瑞达路**。负责人：李红杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：韩香红，女，1971年9月9日出生，汉族，，住河南省汝州市原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告韩香红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院提出诉讼请求：要求韩香红偿还贷款本金349965元及利息1104.56元、应收费用8967.82元，共计360037.38元（利息已计至2019年12月21日；自2019年12月22日起的利息，按照贷款合同约定计算至本息全部还清之日止）。事实和理由：2019年1月22日，韩香红向中国银行股份有限公司荥阳支行申请贷款，约定利息、收费标准、对账单及送达地址等事项，韩香红收到贷款后，至今未还，故诉请法院处理。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提交的相关证据，案涉金融借款的出借方为中国银行股份有限公司荥阳支行，该支行作为中国银行股份有限公司设立的分支机构虽不具备法人资格，但属于“其他组织”，具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，现无据证明中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与本案有直接利害关系，其以原告身份提起本案诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年十月二十二日书记员  曾涵睿
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1752号 申请执行人苏维波，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人陈效中，董事长。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。 执行过程中查明，申请执行人于2020年10月27日以被执行人已处理完毕为由向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张海韵