云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4142号原告：张国安，男，1979年6月9日生，汉族，居民身份证登记住址：安徽省天长市。委托诉讼代理人：罗华俊，云南振诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112MA6K33JF4B。经营场所：云南省昆明市西山区严家地融城优郡B座写字楼1003-1006室。负责人：鲍胜尧。委托诉讼代理人：李东，男，特别授权代理。第三人：宋泰锋，男，1991年10月17日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。第三人：谭飞，男，1982年12月5日生，汉族，住址：昆明市官渡区。原告张国安与被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称紫金公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。后本院经原告申请，依法追加宋泰锋、谭飞作为第三人参与诉讼，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗华俊，被告紫金公司的委托诉讼代理人李东到庭参加了第一次庭审，原告张国安的委托诉讼代理人罗华俊、被告紫金公司的委托诉讼代理人李东、第三人宋泰锋、第三人谭飞参与了第二次庭审。本案现已审理终结。原告张国安向本院提出诉讼请求：1.由被告紫金公司在承保的交强险限额内赔偿原告120000元；2.本案诉讼费用由被告紫金公司承担。事实和理由：2019年9月2日，原告张国安驾驶云Ａ×××**号小型轿车由彝良县城往新场方向行驶，当日20时41分行驶至大河桥转弯处，与对向杨朝东驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车相碰撞，造成杨朝东受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经彝良县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：驾驶员张国安负此事故同等责任，驾驶人杨朝东负此事故同等责任。涉案交通事故发生后，杨朝东伤情严重，被送往昭通市人民医院进行抢救，后抢救无效死亡。其抢救期间原告张国安垫付医疗费13696.05元。杨朝东因涉案交通事故死亡，在交警部门的调解下，原告于2019年9月6日先行垫付杨朝东丧葬费60000元，随后，原告与杨朝东的亲属签订了《赔偿协议书》，由原告赔偿杨朝东亲属共计360000元，原告垫付上述两项费用共计420000元。据悉，云Ａ×××**号车辆在紫金公司投保交强险。因与被告就理赔事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告紫金公司答辩称，1.原告驾驶的云Ａ×××**号车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年11月21日至2019年11月21日，本案事故发生于2019年9月2日，在保险期限内，但原告系在驾驶证被告暂扣期间驾驶涉案车辆发生交通事故，依照相关条例及法律规定，属于被告基于交强险先行向受害人垫付费用后可向原告追偿的情形，现因原告已与死者家属达成调解协议书，并赔偿了相应费用，故被告无需垫付费用，原告要求被告排除120000元没有依据，应当驳回，本案诉讼费用亦不应由被告承担。第三人宋泰锋、谭飞答辩称就本案事实无意见，请法庭依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《驾驶人信息查询结果单》，系照片，原告未提交加盖查询单位公章的原件供本院核对，且被告不认可真实性，本院在本案中不予采信；第三人谭飞提交的证据材料，其中《债权转让协议》《车辆买卖协议》虽系复印件，但原告及第三人宋泰锋作为合同相对方就真实性无异议，本院就真实性予以采信，至于其他证据材料，仅有复印件，且相对方未到庭进行说明，无法核实真实性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月21日，案外人李铁昆向被告紫金公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为20590953410018035514。保单载明被保险人为张文进，被保险车辆为云Ａ×××**号奥迪ＡＵＤＩＡ52.0ＴＦＳ家庭自用客车。保险期间自2018年11月21日12时至2019年11月21日12时。二、2019年2月17日，第三人谭飞（甲方）与第三人宋泰锋（乙方）签订《债权转让协议》，该协议写明“甲方将车辆品牌：云Ａ×××**，车牌：奥迪牌……债权及质权一并转让给乙方”。后第三人宋泰锋（甲方）与原告（乙方）签订《车辆买卖协议》约定甲方自愿将云Ａ×××**号车辆出卖给乙方。另查明，云Ａ×××**号车辆现由原告使用、管理，现该车机动车登记证书及机动车行驶证由原告持有、保管。三、2019年9月2日20时41分许，原告驾驶云Ａ×××**号车辆号小型轿车由彝良县城往新场方向行驶，当日20时41分行驶至大河桥（起点）800Ｍ处转弯时，与对向杨朝东驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车相碰撞，造成杨朝东受伤，送至昭通市人民医院抢救治疗，于2019年9月4日16时10分抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经彝良县公安局交通警察大队认定，该事故应由原告及杨朝东承担同等责任，并调查证实，原告在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车上道路行驶并发生本案事故。事故发生后，原告为杨朝东垫付了医疗费用共计13696.05元，并于2019年9月6日向杨朝东的家属支付丧葬费60000元，于2019年11月3日与杨朝东家属签订《交通事故死亡赔偿协议书》，约定由原告自愿一次性赔偿杨朝东父亲杨宗武、母亲左芬、哥哥杨朝春各项人事损害赔偿项目（包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧事家属误工费、交通费、住宿费等）共计420000元（含已付丧葬费60000元）。2019年11月21日，杨朝东的父亲杨宗武、哥哥杨朝春向原告出具《收据》确认收到了各项费用共计420000元。2019年11月26日，被告紫金公司向原告出具《拒赔通知书》写明“驾驶人张国安于2019年9月2日21:00分许，驾驶该保险车辆在云南省昭通市彝良县发生碰撞摩托车事故，造成摩托车驾驶人杨朝东抢救无效死亡。经审核，现作出以下决定：由于驾驶人张国安在事故发生时不具备驾驶资格，根据交强险条例，保险法及保险合同约定，本公司予以拒赔处理”。庭审中，原告陈述收到了该拒赔通知。四、2019年7月31日，原告驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车在彝良县口（西）120Ｍ处于三外人驾驶的普通二轮摩托相撞，发生两车轻微受损的交通事故，并经彝良县公安局交通警察大队认定负此次事故的全部责任。庭审中，原告陈述其因该次事故驾驶证被暂扣。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。另《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。本案中，原告张国安持有“C1”类机动车驾驶证，但本案事故发生时，原告的驾驶证处于被暂扣期间，原被告就原告是否“未取得驾驶资格”存在争议，对此，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证依法被暂扣期间不得驾驶机动车辆。据此可知，在驾驶证被暂扣期间，机动车驾驶人的驾驶资格被依法限制，因此，本院认为，虽原告取得了相应的驾驶证，但其在驾驶证被暂扣期间驾驶车辆并造成本案交通事故仍属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定的“未取得驾驶资格”的情形，在该情形下，被告紫金公司仅负有在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用的责任，且享有追偿的权利，就受害人因事故造成的财产损失被告紫金公司并不承担赔偿责任，因此，原告主张被告紫金公司根据涉案机动车投保的机动车交通事故强制责任保险合同向其理赔120000元没有合同及法律依据，本院不予支持。综上，依据，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张国安的全部诉讼请求。本案案件受理费2700元（原告已预交），由原告张国安自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜竹馨二〇二〇年十月十一日书记员  张 悦书记员  王波婼