甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1204号上诉人(原审被告)：虎某，住庆阳市。委托诉讼代理人：赵某，甘肃长庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，住庆阳市。被上诉人（原审原告）：甘某，住所地平凉市静宁县。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：李某。上诉人虎某因与被上诉人张某1、甘某（以下简称静宁建司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初2238号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人虎某及其委托诉讼代理人赵文广，被上诉人张某1、静宁建司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎某上诉请求：一、撤销西峰区人民法院（2020）甘1002民初2238号民事判决书，二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对该起事故的事实无异议，但对一审法院采信被上诉人提供的虚假鉴定结论有异议，一是该交通事故由交警队进行责任认定并进行处理，应由交警队委托法医鉴定机构对被上诉人的伤情进行鉴定，更重要的是鉴定机构进行鉴定的照片和被上诉人本人明显不是一个人，存在他人顶替的情形。二、上诉人当时明确只拉自己的母亲，且对被上诉人强行上车进行了阻止，但被上诉人执意同行，导致受伤，理应自己承担全部责任，原审判决由上诉人承担23968.85元实属不公。三、承担主要责任的大车不但有交强险，而且还投保了商业险，根据有关法律规定补足部分应由商业险来承担，一审法院判决由上诉人和受害人承担错误。四、静宁建司作为工程承包方，应当承担赔偿责任。综上，一审法院采信证据错误，责任分担错误，请求予以改判。张某1辩称，一、甘肃立明司法鉴定所的鉴定结论证实有效，上诉人在一审庭审中也予以认可。二、上诉人称答辩人强行搭车与事实不符，且被上诉人支付中午饭钱抵顶车费，午餐完毕后，被答辩人母亲要求去其弟媳处取衣服，导致返程时间不足，虎某便超速行驶，最终发生本起交通事故。综上，本案鉴定结论真实有效，上诉人的行为不构成好意搭乘，应予以维持。静宁建司辩称，其作为本案诉讼主体不适格。张某1向一审法院起诉请求：1、由静宁建司、虎某赔偿其损失共计48288.38元；2、本案诉讼费用由静宁建司、虎某承担。一审法院认定事实：静宁建司承建工程后，将人工部分分包给了虎某，并与虎某签订了劳务合同。将土方工程分包给了甘肃天恒达建筑工程有限公司，并签订了分包合同。虎某母亲在工地上干活，因甘肃天恒达建筑工程有限公司土方工程缺少人工，虎某让其母亲叫来张某1为楼房根基垫土。张某1于2019年5月13日开始做工，第二天上午干活结束后，虎某驾驶工地上李某所有的×××号小轿车，拉着张某1、王凤燕、廖春子、马秉联出去吃饭。返回途中，5月14日13时36分许，曹和平驾驶甘Ｈ141**号重型罐式货车沿董志公路由西向东行使至1km+492km处左转弯掉头时，与沿董北公路由东向西行驶的虎某驾驶的×××号小轿车相撞，造成虎某及×××号车乘坐人员王凤燕、廖春子、马秉联、张某1受伤，两车局部受损的道路交通事故。经交通事故认定书认定：曹和平负本起事故的主要责任；虎某负本起事故次要责任，王凤燕、廖春子、马秉联、张某1无责任。张某1受伤后，入住庆阳市人民医院住院治疗，经诊断张某1的伤情为：1、左侧肱骨髁上骨折；2、左侧桡骨远端骨折；3、左侧尺骨茎突骨折；4、左侧肩胛骨骨折；5、颈椎病；6、颜面部皮肤擦伤；7、失血性贫血；8、头皮血肿。张某1住院治疗29天，后好转出院。2019年11月19日，张某1向庆阳仲裁委员会提出仲裁。仲裁期间，张某1申请对其伤残等级、护理期限、后期医疗费等进行鉴定。甘肃立明司法鉴定所作出了甘立明所（2019）临鉴字第B54号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张某1因交通事故致左侧桡骨远端骨折术后腕关节功能丧失30%，评定为十级伤残；2、被鉴定人张某1后期医疗费评定为约人民币壹万元；3、被鉴定人张某1护理期限评定为60日。经庆阳仲裁委员会调解后，作出了（2019）庆仲调字第432号调解书，内容为：张某1医疗费45157.2元、后续治疗费10000元、伙食补助费40元×28天=1120元、营养费20天×28天=560元、误工费145元×120天=17400元、护理费145元×60天=8700元、伤残赔偿金29957元×20×0.1=59914元、交通费20元×28天=560元、鉴定费2200元，共计145611.2元，按事故责任比例70%计算，中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿109930.84元（已支付12500元）。中国石油运输有限公司赔偿1582元。现张某1起诉要求赔偿其剩余损失。另查明，曹和平系中国石油运输有限公司甘肃分公司员工，该车在中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了交强险及商业三者险。虎某驾驶的×××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保了交强险。案件审理过程中，张某1撤回了对中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司的起诉。一审法院认为:机动车发生交通事故造成人身伤亡，且机动车一方同时投保交强险和商业三者险的，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司依据保险合同的约定，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生后，张某1向庆阳仲裁委员会申请仲裁，庆阳仲裁委员会进行调解后，作出了（2019）庆仲调字第432号调解书。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。”根据（2019）庆仲调字第432号调解书显示，张某1的应赔偿费用总额为145611.2元，其中曹和平应承担的主要责任部分已由其所投保的保险公司及所在单位进行了赔偿，已赔偿费用为111512.84元，故剩余的赔偿费用为34098.36元。该调解书对曹和平应当承担的主要责任作出了处理，但对虎某应承担的部分责任未作处理。根据交通事故认定书认定，虎某在该起事故中承担次要责任。但事故发生当天，张某1系主动搭乘虎某驾驶的车辆出去吃饭，张某1未支付车费，且张某1的饭钱也由虎某一并支付。该起交通事故是在好意同乘时发生的，好意同乘属于好意施惠的情谊行为，驾驶员承担的赔偿责任应与一般的人身损害赔偿责任有所区别。张某1作为成年人，其搭乘别人车辆时应当预见其中存在的风险，故其应当为自己的行为负责，承担相应的责任，剩余赔偿责任应由虎某承担。对于张某1要求静宁公司承担责任的请求，静宁公司与张某1之间并不存在直接的雇佣或劳务合同关系，且与本案也不属于同一法律关系。故张某1要求静宁公司承担赔偿责任的请求无事实及法律依据，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决：一、虎某赔偿张某123868.85元（34098.36元×70%），剩余10229.51元由张某1自负；二、驳回张某1要求甘某承担责任的请求。述给付内容，限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由虎某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某1提交的证据有：甘肃立明司法鉴定所司法鉴定意见补正书，用于证明本案司法鉴定意见书合法有效。被上诉人虎某对该证据不予认可。被上诉人静宁建司对该证据无异议。经审查，张某1提交的证据系甘肃立明司法鉴定书作出，对该证据予以采信。虎某、静宁建司未向法庭提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间，甘肃立明司法鉴定所对其作出的甘立明所（2019）临鉴字第B54号司法鉴定意见书出具了《司法鉴定意见补正书》，补正内容为：“因被鉴定人张某1与我所之前所做的鉴定同名同姓，致原来的司法鉴定瑕疵，伤残等级、护理期限、后期医疗费等项目均真实有效。”，经审查，该司法鉴定意见书中所载病情与张某1的住院病历所载病情一致，活体检查照片错误对鉴定结论未造成实际影响，且虎某在一审中未申请重新鉴定，对虎某认为该鉴定意见书虚假并要求重新鉴定的上诉请求不予支持。虎某还上诉称，静宁建司作为承包人应承担赔偿责任，但本案为机动车交通事故责任纠纷，事故发生在虎某乘载张某1用餐过程中，且静宁建司与张某1无直接雇佣关系，对虎某认为静宁建司应承担赔偿责任的上诉请求不予支持。综上所述，虎某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由虎某负担。本判决为终审判决。审判长 张责逆审判员 樊 欣审判员 常雪峰二Ｏ二Ｏ年十月二十三日书记员 袁 依