江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4591号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾森，该公司海陵支行客户经理。被告：陈克雷，男，1983年1月14日出生，住江苏省海安市高新区。被告：程华彬，男，1976年7月12日出生，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：金永胜，江苏江花律师事务所律师。被告：朱小荣，男，1975年1月1日出生，住江苏省海安市高新区。被告：仲娴静，女，1985年12月22日出生，住江苏省海安市高新区。江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告陈克雷、程华彬、朱小荣、仲娴静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人顾森，被告陈克雷，被告程华彬的委托诉讼代理人金永胜参加诉讼。被告朱小荣、仲娴静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1.被告陈克雷、仲娴静立即给付借款本金120万元（利息结至2019年12月20日），以及自2019年12月21日起至2020年5月10日止按年利率8.67%计算的利息，及自2020年5月11日起至实际给付之日止按年利率13.005%计算的逾期利息；2.被告程华彬、朱小荣对被告陈克雷、仲娴静的上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2019年5月29日，被告陈克雷向原告下属海陵支行申请转据借款120万元，被告仲娴静作为共同借款人，由被告原担保人程华彬、朱小荣提供连带责任担保。海陵支行于2019年6月3日与上述被告签订了个人担保借款合同，期限至2020年5月10日，利率按借款合同约定以借款凭证记载为准。按合同约定，海陵支行于2019年6月6日向被告陈克雷发放120万元贷款，期限至2020年5月10日，利率为8.67%。目前该贷款利息归还至2019年12月20日且贷款已逾期，借款人经原告多次催要，未履行还本付息义务，担保人也未履行担保责任，故提起诉讼。被告陈克雷辩称：1、原告所说属实。借款本金、约定期限、利率均真实。2、目前没有偿还能力，本人经营出现问题。希望原告给予宽限时间。被告程华彬辩称：1、承诺书没有写明日期，不能达到原告的证明目的。2、依据（2018）苏0621民初7132号民事判决，该案件判决被告陈克雷、仲娴静偿还原告借款150万元及利息，被告程华彬、朱小荣承担连带责任，依据原告当庭提供的银行流水，在2019年6月6日程华彬通过其爱人陈素兰分两次共汇给陈克雷511155元，该款后被原告扣除，本案120万元在陈素兰汇款给陈克雷之前已经发放，故2019年6月6日从陈克雷账户中扣除的496748.39元、14405元应当是偿还本案的120万元借款。被告朱小荣、仲娴静未予答辩，亦未提供相应证据。经审理查明：2019年5月29日，借款申请人陈克雷、共同借款申请人仲娴静向原告申请借款120万元，用于转据归还前贷。2019年6月3日，陈克雷作为借款人，仲娴静作为共同借款人，与担保人程华彬、朱小荣，贷款人海安农商行签订了编号为（2019）海农商行个借字[16]第0023号的《个人担保借款合同》，其中约定：借款金额为120万元；借款期限自2019年6月3日起至2020年5月10日止;实际借款期限以借款借据记载为准；借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证人自愿为借款人在本合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，本金余额为上述借款本金金额，借款人依据本合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等全部金额和费用；贷款年利率为8.67%的固定利率，合同期内不调整；按月结息，到期还本；结息日为每月的20日；借款人及共同借款人均同意将取得的贷款资金由贷款人直接存入陈克雷的银行账户，并采取受托支付的方式，由贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年6月6日，原告海安农商行基于上述合同的约定，向陈克雷发放贷款120万元，并形成借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2019年6月6日，到期日期为2020年5月10日；借款年利率为8.67%；结息方式为每月20日结息；合同号为（2019）海农商行个借字[16]第0023号。上述借款被告结清至2019年12月20日的利息，但之后利息未予清偿，到期后亦未归还借款本金，引发诉讼。以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、承诺书、银行流水以及到庭当事人的一致陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：贷款人海安农商行与借款人陈克雷、共同借款人仲娴静、担保人程华彬、朱小荣签订的个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。海安农商行按约向借款人陈克雷发放了贷款120万元，被告陈克雷、仲娴静应当按约在到期后应归还借款本息，逾期还款还应当按约偿付逾期利息。程华彬、朱小荣为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间约定明确，依法应承担连带保证责任。因承诺书所载内容：由陈克雷、仲娴静与海安农商行重新签订新的借款合同，转据借款120万元，归还前150万元贷款，由原担保人程华彬、朱小荣自愿为该借款提供连带责任保证担保。故保证人程华彬对承诺书所提出的抗辩，与事实不符，本院不予采信。被告程华彬认为案涉120万元在陈素兰汇款给陈克雷之前已经发放，2019年6月6日从陈克雷账户中扣除的496748.39元、14405元应当是偿还本案的120万元借款，但对债务的清偿顺序，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条已有规定且借款人陈克雷也已承认上述2笔款项是偿还（2018）苏0621民初7132号民事判决的30万元及利息，故对被告程华彬的上述抗辩意见，本院不予采纳。保证人程华彬、朱小荣承担保证责任后，有权向借款人陈克雷、仲娴静追偿。被告朱小荣、仲娴静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈克雷、仲娴静于本判决发生法律效力十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及利息、逾期利息（以借款本金120万元为基数，自2019年12月21日起至2020年5月10日止按年利率8.67%计算的利息；自2020年5月11日起至实际还清借款之日止，按年利率13.005%计算的逾期利息）。二、被告程华彬、朱小荣对被告陈克雷、仲娴静的上述义务承担连带保证责任。被告程华彬、朱小荣承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告陈克雷、仲娴静追偿。案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由被告陈克雷、仲娴静、程华彬、朱小荣连带负担（此款已由原告代垫，四被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年十月二十六日法官助理 程兰岚书 记 员 陈星羽