wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初4099号 原告：李玉娟，女，生于1970年06月10日，汉族，家住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。 被告：四川鸿伟吉房地产营销策划有限公司。住所地四川省广安市广安区金安大道**。 法定代表人：杨寒凝。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 原告李玉娟与被告四川鸿伟吉房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李玉娟及其委托诉讼代理人陈园园，被告四川鸿伟吉房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人张红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉娟向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告的劳动关系。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，李玉娟到四川鸿伟吉房地产营销策划有限公司处从事渠道专员工作。双方未签订劳动合同。被告没有为原告购买社会保险。2020年1月23日，李玉娟在四川鸿伟吉房地产营销策划有限公司处上班。2020年1月23日下午16时30分左右。李玉娟到广安区去接客户熊伟。原告驾驶的川Ｘ×××××电动车从广安区城北方向沿花园路向广安区方向行驶至广安区水厂路段时，由于贺庆华驾驶的川Ｘ×××××小型普通客车未确保安全驾驶，致使川Ｘ×××××小型普通客车右侧反光镜与川Ｘ×××××电动车左侧反光镜发生擦挂，致李玉娟受伤。经广安市公安局交通警察支队第二大队认定：李玉娟无责。李玉娟受伤后到广安市人民医院住院治疗。综上所述，李玉娟与四川鸿伟吉房地产营销策划有限公司之间有劳动关系。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告四川鸿伟吉房地产营销策划有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告和被告之间不构成劳动关系，原告是和仁恒公司构成了劳动关系，原告是在仁恒公司上班，接受的是仁恒公司的管理，所以，被告和原告之间不发生任何劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2019年12月，李玉娟在四川鸿伟吉房地产营销策划有限公司上班，并从事渠道专员工作，且接收四川鸿伟吉房地产营销策划有限公司的劳动安排和管理。四川鸿伟吉房地产营销策划有限公司。通过工商银行直接向李玉娟支付了工资。李玉娟与四川鸿伟吉房地产营销策划有限公司之间没有签订书面劳动合同 李玉娟于2020年7月21日向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日以“申请人李玉的年龄已达到法定退休年龄”理由作出了广区劳人仲不［2020］第15号《不予理通知书》。李玉娟收到该《不予受理通知书》后不服向本院起诉，要求依法判决。 同时查明，四川鸿伟吉房地产营销策划有限公司未提供证据来证明自己是受仁恒公司的委托向李玉娟发放工资的事实。 认定上述事实的依据有： 1、四川鸿伟吉房地产营销策划有限公司通过中国工商银行广安城北支行向李玉娟发放工资的转账明细。 2、深广·仁恒·公园四季客户带看确认书。 3、上班的照片。 4、广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日作出的广区劳人仲不［2020］第15号《不予理通知书》。 5、原、被告的陈述等相关证据。 本院认为：原告在被告处上班时没有达到法定退休年龄，且原告是从事渠道专员工作，并服从被告的劳动安排和管理，同时，被告向原告支付了劳动报酬；但被告没有提供证据来证明自己是受仁恒公司的委托向原告发放工资的事实，综上所述，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部(2005)12号］第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情况的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳规章制度用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位按排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，故原告李玉娟与被告四川鸿伟吉房地产营销策划有限公司劳动关系成立。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，判决如下： 原告李玉娟与被告四川鸿伟吉房地产营销策划有限公司之间劳动关系成立。 本案受理费10元，由被告四川鸿伟吉房地产营销策划有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 洪 鲜 人民陪审员 王 平 人民陪审员 张小燕 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 冯瀚达
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2310号 义乌市博达铝合金经营部、陈东升： 本院在执行申请执行人义乌市博达铝合金经营部与被执行人陈东升承揽合同纠纷一案中，被执行人陈东升已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4313号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。法定代表人:姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：彭桂江，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被告：李传贺，住山东省金乡县。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告李传贺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭桂江到庭参加诉讼，被告李传贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款5371.50元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起以5371.50元为基数，计算至清偿之日止）；2、涉案费用被告承担。事实和理由：宋标将车牌号为鲁AC6N**的小型汽车在原告处投保车损险一份。2019年10月26日14时30分许，被告驾驶鲁AJ8F**号小型汽车，在济南市天桥区红星美凯龙西北角与宋标驾驶的车牌号为鲁AC6N**号的小型汽车相撞，两车损坏。事故发生后，经济南市公安局交通警察支队天桥区大队确认，双方负同等责任。该事故造成车辆损失12743元。原告履行赔付义务将上述款项支付完毕。取得针对上述损失的代位求偿权。故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日14时30分许，李传贺驾驶车牌号为鲁AJ8F**号的小型汽车，在济南市天桥区红星美凯龙西北角与宋标驾驶的车牌号为鲁AC6N**号的小型汽车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具道路交通事故认定书，认定李传贺与宋标负事故同等责任。鲁AC6N**号车辆在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为杨坤，保险限额为158289.60元，事故发生在保险期间内。事故发生后，鲁AC6N**号车辆在济南新宏新汽车销售有限公司进行维修，共产生维修费12743元。杨坤向原告提出代位求偿案件索赔申请书。原告将理赔款10743元通过银行转账的方式支付给杨坤（原告主张已扣除保险公司应在交强险财产限额范围内理赔的2000元）。杨坤向原告出具了机动车辆保险权益转让书。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李传贺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，李传贺驾驶鲁AJ8F**号车辆与宋标驾驶的鲁AC6N**号车辆发生交通事故，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具道路交通事故认定书，认定李传贺与宋标承担事故的同等责任。该事故造成鲁AC6N**号车辆车损，原告作为鲁AC6N**号车辆的承保公司，已根据商业保险合同的约定垫付了鲁AC6N**号车辆的维修费10743元，又因涉案交通事故，李传贺与宋标负事故的同等责任，故对鲁AC6N**号车辆的车辆损失，李传贺应在5371.50元范围内承担赔偿责任。对原告主张的利息损失，因双方没有明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传贺于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司理赔款5371.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  高春艳人民陪审员  刘 冰人民陪审员  刘 文二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李 慧
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1456号原告：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路**。统一社会信用代码：91420300182214332J。法定代表人：何选傲，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：王浩林，系该公司客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：王汉军，系该公司客户经理。代理权限：一般代理。被告：赵焱弘，男，生于1987年12月30日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（以下简称：丹江农商行）与被告赵焱弘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告丹江农商行的委托诉讼代理人王浩林、王汉军到庭参加诉讼，被告赵焱弘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，已审理终结。原告丹江农商行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赵焱弘偿还信用卡欠款18990.91元，并自2018年6月29日起按日万分之五标准支付利息，支付律师费4000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月9日，被告向原告申请湖北省农村信用社福卡信用卡，2016年11月18日经审批并核发信用卡，初始信用额度为1万元，2016年12月8日激活并使用信用卡。截止2018年6月29日，被告含透支金额、违约金、利息在内的信用卡欠款数额为18990.91元，原告多次催要未偿还。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵焱弘经公告送达起诉状副本后，在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。原告丹江农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告赵焱弘经合法传唤未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院将对原告丹江农商行所提交的证据予以审核确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告赵焱弘向原告丹江农商行申请办理福卡信用卡。2016年11月18日原告丹江农商行向被告赵焱弘核发了一张福卡信用卡（卡号：62×××40），此卡初始信用额度为10000元，同年12月8日，被告赵焱弘激活并使用此卡。截止2018年6月29日，被告赵焱弘含透支金额、利息、违约金在内的信用卡欠款数额为18990.91元（其中：本金10000元）。后原告丹江农商行多次催要无果，遂提起诉讼。庭审中，原告丹江农商行将其第一项诉讼请求变更为：要求被告赵焱弘偿还信用卡欠款18990.91元，其中：以本金10000元为基数，自2018年6月29日起按日万分之五计付利息至付清之日止；并明确表示放弃要求被告赵焱弘支付律师费4000元的诉请主张。本院认为，债务应当清偿。被告赵焱弘向原告丹江农商行申请办理福卡信用卡并在《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》上签字，该合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，未侵害他人合法权益，是有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告丹江农商行按合同约定向被告发放信用卡，被告赵焱弘应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款，因被告赵焱弘在使用涉案信用卡透支后长期没有按照约定履行还款义务，应当承担支付所欠银行款项的民事责任。原告丹江农商行要求被告赵焱弘偿还信用卡欠款及利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付律师费4000元的诉请主张，系其真实意思表示，属其对自己诉讼权利的一种处分，本院予以确认。被告赵焱弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权和对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵焱弘于本判决生效后十日内向原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款含利息、违约金计18990.91元，其中：以本金10000元为基数，自2018年6月29日起按日万分之五的标准支付利息至付清之日止；二、驳回原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费560元，共计935元，由被告赵焱弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  沈文国人民陪审员  李元凤人民陪审员  罗 敏二〇二〇年十月十九日法官助理彭琳书记员谢悦本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4167号原告：任某，女，汉族，1993年2月15日生，住尉氏县。被告：郭某1，男，汉族，1992年10月12日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某诉讼请求为：判决双方离婚；依法判决婚生女郭某2由原告抚养，婚后车辆由原告所有，吉利博瑞价值8万；本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原被告经人介绍相识并于2009年举行结婚仪式，于××××年补办结婚登记手续，婚后生育两个女儿一个儿子，长女郭某2，现年10岁，次女郭某3，现年7岁，三子郭某4，今年四岁。原被告在年龄还小的时候就生活在一起，那时双方什么都不懂，后来时间长了，发现双方感情不和，被告经常怀疑原告，双方虽然人在一起，可是却没有什么感情可言，被告还殴打原告，曾经造成原告轻伤，可是因为原告顾及孩子，没有追究。后来双方还是因为多种原因争吵，原告实在无法与被告继续生活在一起。原告认为，原告与被告之间已经没有感情，原告和被告生活在一起感觉非常痛苦，现原告不能就此问题与被告达成协议，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判处。原告任某向本院提供证据有：结婚证复印件1份，证明原被告的婚姻关系；户口本复印件1份，证明原被告婚生子女的信息。被告郭某1辩称：不同意离婚，跟原告之间并没有说哪方面原因比较大，跟原告是因为之前三月到八月之间，包括之前都没有任何问题，突然发生了一些小争吵，不至于离婚，可能因为被告个人性格古板，在乎原告更多，说话方式不是很好，但是对原告还是很好的，平时花钱什么的，跟原告结婚十多年，想存一些积蓄为孩子以后考虑，9月中旬左右发生了一些争吵，原告和同事吃饭，被告喝酒后回来，喝了酒可能态度和说话方式不是很好，但是表达的意思不是那样，原告说对原告不信任，不信任的话当时就不会提出去解决这个事，只不过当时喝酒了。以前多少对原告的关心可能不够细心，但是总体各方面对原告还是很好的。如果离婚，孩子的抚养问题，三个孩子如果原告要，可以让原告来选择，被告也可以都养，被告都养的话，原告愿意给抚养费就给，不给就自己承担，如果孩子跟着原告，看原告方要求多少，孩子有什么情况在力所能及的情况下被告都可以去帮助。车是借钱买的，还没还完，如果需要分割可以把车卖了。被告未向本庭提交证据。本院经审理确认如下事实：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女郭某3，××××年××月××日生育一女郭某2，××××年××月××日生育一子郭某4，夫妻二人在共同生活期间发生矛盾。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情的融合需要夫妻及家庭成员之间共同努力，本案原、被告共同生活多年，生育了三个子女，夫妻之间有一定的感情，夫妻间虽有矛盾，但双方的感情在双方的谅解、宽容、沟通下可以修复，双方通过共同努力可营造良好的家庭生活环境，恢复正常的家庭关系。本院也希望原告能够慎重考虑婚姻缔结的缘分，同时双方应审视自身的不足，扬长避短，与家人多沟通，双方要多为对方着想，为孩子着想，以期恢复美满幸福的家庭生活，给孩子们原告和睦美满的家庭生长环境。如宽容和努力无果，再诉为时不晚。本案中原告要求离婚的证据不足，原告的主张不能成立，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求案件受理费150元由原告任某承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇二〇年十月二十日书记员 马寅博
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执3156号申请执行人：鞠玉忠，男，1965年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东华锐重型装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口石膏工业园法定代表人：王峰，任执行董事兼经理。申请执行人鞠玉忠与被执行人山东华锐重型装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）鲁0911民初6572号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。因被执行人山东华锐重型装备有限公司被法院受理执行转破产清算申请，申请人鞠玉忠申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执3156号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十月二十八日书 记 员  乔 阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1937号申请执行人：刘威，男，1994年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘晓东，男，1993年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。刘威申请执行刘晓东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民特190号民事裁定书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款115000元及利息，缴纳执行费1625元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的115000元及利息，执行费1625元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年十月三十日法官助理刘晓露书记员春永佳
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与谢曹丰的（2020）浙0206执2534号危险驾驶罪一案，被执行人谢曹丰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月十五日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1133号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人唐某军，男，1973年6月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省安康市镇坪县。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月26日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年12月28日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2018年5月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2019年7月11日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2019年11月13日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年3月16日刑满释放；2020年4月因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2020年7月11日因盗窃被深圳市公安局南山分局所行政拘留十五日。因本案于2020年7月26日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1489号起诉书指控被告人唐某军犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑十一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人唐某军对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1、2020年03月18日5时许，被告人唐某军在深圳市南山区前海，将被害人谢某放在桌子上的一块天梭牌手表盗走，后将该手表送给了其朋友（身份信息不详）。经鉴定，上述被盗手表价值人民币704元。      2、2020年03月25日7时许，被告人唐某军在深圳市南山区，将被害人高某停放在楼下的电动车盗走，经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1580元。      3、2020年07月08日5时许，被告人唐某军在深圳市南山区前湾，将被害人龙某放在桌子上的一块ROTARY手表和一个ZIPPO打火机盗走，该手表已被缴获并发还被害人。      4、2020年07月08日6时许，被告人唐某军在深圳市南山区一宿舍，将被害人曾某放在床上的一部白色OPPO手机盗走，后将该手机以人民币100元的价格在南山区南新路卖给他人。      5、2020年07月09日4时许，被告人唐某军在深圳市南山区南新路，趁被害人朱某上夜班睡觉之时，将其放在桌面的一部黑色OPPO手机盗走，后将该手机以人民币150元的价格卖给他人。      2020年7月26日，民警在深圳市南山区同安路66号附近将被告人唐某军抓获。                  本院意见              被告人唐某军构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚、部分赃物已被缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科累累而不知悔改，其主观恶性、社会危险性均较大，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人唐某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起执行至2021年6月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人唐某军分别向被害人谢某、高某退赔违法所得人民币704元、人民币1580元，向被害人龙某退赔其他违法所得，向被害人曾某、朱某退赔违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审    判    员   何湘波            二○二○年十月二十七日            书    记    员   刘国庆
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4739号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠伊,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：董琦，男，汉族，1984年4月17日生，住北京市西城区。原告江苏银行股份有限公司与被告董琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告董琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款134278.56元（截至2019年8月4日，欠款本金130000元，利息690.03元，罚息3569.34元，复利19.19元，2019年8月5日起的利息罚息复利按《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日，被告向原告申请贷款并签订《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款130000元，借款期限12个月，同时约定了利息罚息复利的计算标准。原告依约发放了借款，但被告未按照约定还款，截止2019年8月4日，被告欠款134278.56元未还。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，现诉诸法院，请求依法判决。被告董琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告江苏银行股份有限公司提出《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》打印件九页、个人信息核验打印件一页、享e融订单详情电脑截屏打印件一页，证明被告向原告申请网络贷款借款的事实以及证明原告计收利息、款合同罚息的标准；提出客户交易明细信息统计表打印件一页，证明原告向被告发放借款的事实；提出江苏银行网络贷款逾期账户情况登记表打印件一页、贷款交易明细打印件四页，证明被告的欠款事实及欠款构成；提出南京秦淮公证处（2(018)宁秦证经内字第6299号公证书复印件十三页，证明通过移动电话客户端办理费金融互联网贷款业务的流程；提出《委托代理协议》四页、律师费发票复印件一页，证明原告为催收借款本息与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，支付律师费500元等证据，被告董琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告江苏银行股份有限公司起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。被告董琦未提出证据。本院依法对证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年4月26日，被告董琦通过江苏银行移动电话客户端，与原告签订《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》，合同编号为ＷＤ180426000005261,约定：被告向原告借款130000元，借款用途消费贷款，借款期限十二个月，执行固定年利率6.525%，合同有效期内利率不变，结息日为每月的26日；还款方式采用按月结息，到期一次性归还借款本金；发放贷款及还款账户：江苏银行北京亚运村支行62×××66，户名董琦；被告不按约定足额偿还借款本息构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；被告未按时还清的借款本息，原告有权自借款逾期之日起按约定的借款利率加50%计收罚息；被告未按约定用途使用借款的，原告有权自挪用之日起，按借款利率加100%计收罚息；被告逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；被告未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。原告江苏银行股份有限公司于2018年4月26日，将借款130000元发放至约定账户，被告董琦于2019年4月26日逾期未还款，截止2019年8月4日，尚欠本金130000元，利息690.03元，逾期罚息3569.34元，逾期复利19.19元,合计134278.56元。2019年11月8日，原告江苏银行股份有限公司与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》并提起诉讼，支付律师费500元，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月28日开出《江苏省增值税发票》。本院认为：被告董琦通过江苏银行移动电话客户端申请贷款，并与原告江苏银行股份有限公司签订《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》，虽有别于银行传统金融借款合同签订方式，但合同主体、权利义务明确，合同合法有效，被告董琦未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还本金的责任，并应依约定支付利息、逾期罚息、逾期复利。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》中明确约定被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的包括律师费在内的各项费用均由被告负担，且已实际支出，故应予支持。被告董琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第九项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告董琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还截至2019年8月4日的借款本金130000元及利息690.03元、逾期罚息3569.34元、逾期复利19.19元,合计134278.56元，及自2019年8月5日起至实际清偿之日止的逾期罚息、逾期复利（按《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》的约定支付）；二、被告董琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1493元，公告费600元,由被告董琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年十月九日见习书记员  刘嘉岑
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异946号异议人（申请执行人）汤林嵩，男，汉族。委托代理人刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人纪婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。被执行人曾远东，男，汉族，1974年4月7日出生。被执行人李伟力，男，汉族，1963年9月10日出生。委托代理人王琰，广东国欣律师事务所律师。委托代理人张钇，广东国欣律师事务所实习律师。被执行人深圳市爱视医疗服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心******，统一社会信用代码91440300578824532X。法定代表人曾远东。被执行人深圳爱视健康产业集团股份有限公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**6101-02用代码91440300779889121J。法定代表人曾远东。被执行人深圳市前海仁和新开基金管理有限公司，住所地深圳市前海，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030032628180XB。法定代表人曾远东。第三人魏萍，女，汉族，1966年10月5日出生。委托代理人王琰，广东国欣律师事务所律师。委托代理人张钇，广东国欣律师事务所实习律师。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执4101号。在执行过程中，申请执行人对本院将拍卖被执行人李伟力名下位于深圳市福田区房产（以下简称涉案房产）所得价款的一半预留给第三人不服，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，涉案房产系被执行人与第三人的夫妻共同财产，至今仍在婚姻关系存续期间，除非存在法定例外情形，不应支持婚内分割夫妻共同财产，第三人要求预留涉案房产拍卖款的一半缺乏依据。本案5000万元的借款实际是被执行人归还建设银行借款所欠，第三人也在与建行的借贷中签署了担保人配偶声明，该债务应视为夫妻共同债务，涉案房产拍卖款应当全部支付给申请执行人，请求将涉案房产拍卖款全部支付给异议人。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2019）深仲裁字第101号《裁决书》已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0304执4101号。执行过程中，本院拍卖了涉案房产并预留拍卖款的50%给第三人。申请执行人不服，提出执行异议，诉请如前。另查，第三人与被执行人李伟力于1989年1月9日登记结婚，涉案房产登记在被执行人李伟力名下的日期为2013年1月22日。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，涉案房产虽然登记在被执行人李伟力名下，但系在第三人与被执行人李伟力婚姻关系存续期间取得的财产，属于第三人与被执行人李伟力夫妻共同财产。上述生效仲裁裁决并未确定本案债务系第三人与被执行人李伟力的夫妻共同债务，故，本院在拍卖涉案房产后预留涉案拍卖款的一半给第三人并无不当。异议人的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：驳回汤林嵩的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年十月二十七日书记员  周煜坚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38710号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：柯忠富，男，1991年2月22日出生，汉族，住福建省建宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柯忠富小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月23日尚欠本金余额18651.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18651.33元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柯忠富向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18651.33元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告柯忠富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2539号 申请执行人马青甫,男,1969年10月25日出生,汉族，住所地河南省泌阳县。 被执行人薛永丰,男,1978年01月15日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人马青甫与被执行人薛永丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1956号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人马青甫向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人薛永丰归还申请执行人马青甫借款本金23000元，并赔偿以23000元为基数自2019年9月2日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费197元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人薛永丰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人薛永丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人薛永丰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人薛永丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已冻结被执行人薛永丰名下公积金账户，因不具备提取条件，故无法提取。本院已轮候查封被执行人薛永丰名下浙Ｄ5××××大众牌汽车一辆。此外，暂未发现被执行人薛永丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛永丰拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人薛永丰作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人薛永丰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马青甫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2539号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱琳淑
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1077号 申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行，住所地浙江省金华市武义县城壶山下街**，组织机构代码：84749697X。 法定代表人：毛晓平。 被执行人吴斌，男，1992年01月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行与被执行人吴斌信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行于2020年7月2日向本院申请执行，立案标的92903.69元，诉讼费1421元，执行费1293.56元，均未缴纳。 本院立案后，于2020年07月06日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴斌有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行同意终结本次执行程序。本院已对被执行人吴斌采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴斌目前无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1077号案终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人吴斌有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人吴斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 硕
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4457号原告：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码11210100001583439Y。负责人：陈杰，系该单位局长。委托代理人：王爽，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：汪克见，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告沈阳市房产局与被告汪克见房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员魏晓萍、赵淑媛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳市房产局诉称，被告承租原告位于和平区太原北街84-3号伊势丹20套公寓（详见伊势丹房源表），建筑面积共计864.30平方米的直管公房，双方签订了《房屋租赁合同》，被告自2015年1月1日起一直拖欠部分租金，截至2016年9月30日被告共拖欠租金124500元，为维护国有资产收益，防止国有资产流失，原告诉至贵院。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付陈欠租金124500元（2015年1月1日至2016年9月30日止，每年租金24万元）；2、请求判令被告支付迟延支付的利息14633元（自2019年12月16日起暂计至2019年12月15日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延支付利息），要求被告给付至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。被告汪克见辩称，上述欠付期间租金数额属实，我之所以没有支付该部分租金，是因为在合同当中有约定采暖费和物业费由甲方承担，而实际上，原告并没有将采暖费和物业费进行交纳，而是由我方进行的垫付。尚有部分维修款是由我支付的。经审理查明，诉争房屋系位于沈阳市和平区太原北街84-3号1021、1022、1119、1121、1122、1216、1219、1220、1221、1222、1310、1311、1315、1318、1319、1321、1325、1519、1719、1721共20套房屋。原告沈阳市房产局系诉争房屋的管理单位。原告沈阳市房产局（委托方）与沈阳汇鼎投资有限公司（受托方）签订沈阳市房产局列管房产委托管理合同5份，委托方将其列管房产以有偿方式委托受委托方管理，委托事项主要包括委托房产的档案管理、租赁管理、修缮管理和房屋安全管理，负责档案建设、租赁合同换签、租金征收、公房出售等具体工作。委托期限自2014年3月19日至2019年12月31日。2014年，沈阳汇鼎投资有限公司（甲方、出租方）与被告汪克见（乙方、承租方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将坐落在沈阳市和平区太原北街84-3号协和广场20套公寓，面积864.30平方米房屋出租给乙方。租赁期限为六年，自2014年10月15日至2020年10月14日，第一年、第二年租金为240000元，第三年、第四年租金为264000元，第五年、第六年租金为288000元。租金支付方式为季度付，乙方于本合同签订日支付第一季度租金。在房屋租赁期间，甲方依法交纳房产税、流转税、印花税、物业费、采暖费等相关税费，乙方承担租赁房屋的水、电、煤气、电话、电梯等费用，并按有关规定要求如期交纳。因乙方使用管理不善造成房屋及相连设备的损失和维修费用由乙方承担。另查明，原、被告双方认可2015年1月1日至2016年9月30日被告尚欠原告租金124500元，被告垫付该期间物业费54451元、采暖费55315.20元，并且该费用应当由原告承担。上述事实，有当事人向法庭提供的沈阳市国有直管非住宅管理户卡20张、5号、64号、62号文件、房屋租赁合同1份、沈阳市房产局列管房产委托管理合同5份、物业费收据1张、采暖费交费证明等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告沈阳市房产局与沈阳汇鼎投资有限公司签订的沈阳市房产局列管房产委托管理合同、沈阳汇鼎投资有限公司与被告汪克见签订的房屋租赁合同，均系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应按协议约定全面诚信履行各自的权利义务。原告已经按照约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付租金的义务。双方对于被告尚欠原告2015年1月1日至2016年9月30日租金124500元无异议，本院予以支持。依照合同约定，该期间的物业费、采暖费应由原告交纳，故对于被告已经垫付的该期间物业费54451元、采暖费55315.20元应由原告给付，本院在被告欠付原告租金中予以扣除，即扣除后被告应支付原告租金14733.80元（124500-54451-55315.20）。关于被告抗辩的维修费，被告未举证证明维修系因房屋质量问题还是因使用不当，且其提供的维修票据不足以证明其支付的维修费，故被告该项抗辩意见不予采纳。关于原告主张的利息，被告拖欠原告租金，原告亦欠付被告采暖费、物业费，双方就相关问题协商未果，并非被告恶意拖欠租金，故原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告汪克见于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市房产局2015年1月1日至2016年9月30日尚欠租金14733.80元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3082元（原告已预交），由原告沈阳市房产局负担2914元，被告汪克见负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3679号之一申请执行人吴晓秋，女，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人温州天地和装饰设计有限公司。住所地：温州市瓯海区宁波路大象城****。统一社会信用代码:91330304MA287G173H。法定代表人杨子轩。申请执行人吴晓秋依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初2550号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行的标的为定金40000元，装修预付款28000元。本院于同日立案执行，并于2020年9月14日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州天地和装饰设计有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询温州天地和装饰设计有限公司的财产情况，未发现被执行人温州天地和装饰设计有限公司有财产可供执行。截止2020年10月30日，被执行人尚欠申请执行人定金40000元，装修预付款28000元。因被执行人温州天地和装饰设计有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月23日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十月三十一日代书记员 吴鑫淼
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢680号申请执行人程元元与被执行人苏婧合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，程元元向本院申请执行的（2018）苏0104民初12692号民事调解已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2020）苏0104执834号。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3209号 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司；住所地：上海市自由贸易试验区浦明路**财富广场**。 法定代表人：卫勇。 被执行人高俊晓，女，汉族，现住山东省日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的上海市长宁区人民法院作出（2020）沪0105民初2327号民事判决书，向被执行人高俊晓发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人高俊晓至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人高俊晓在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高俊晓应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  蒲韦彤
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2098号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人任振华，男。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年10月24日申请执行被执行人任振华金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初2631号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，并缴纳执行费63元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初2631号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢501号 申请执行人：徐绍民,男,1970年05月28日出生,其他,住所地江山市。 被执行人：徐水祥,男,1979年03月17日出生,农民：其他,住所地江山市。 本院在执行申请执行人徐邵明与被执行人徐水祥民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27131号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路**龙岗天安数码创业园**厂房A1103-2，统一社会信用代码91440300094221460J。法定代表人：林炜曜。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司行政非诉执行二十四案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审902号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计补缴人民币176110元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，二十四案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十七日书记员 张嘉桓
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1068号 申请执行人陈美丽，女，1983年3月29日出生，住浙江省平阳县。 被执行人叶克樟，男，1989年5月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人薛盈盈，女，1990年11月22日出生，住浙江省平阳县。 被执行人叶克焌，男，1991年11月24日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈美丽与被执行人叶克樟、薛盈盈、叶克焌请求确认人民调解协议效力一案，被执行人叶克樟、薛盈盈、叶克焌已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5307号 原告：林维远，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：庄玲，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田航劲，福建众益律师事务所实习律师。 被告：林孝堂，男，1990年12月14日出生，汉族，农民，住福建省南安市。 原告林维远与被告林孝堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林维远的委托诉讼代理人庄玲到庭参加诉讼，被告林孝堂经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林维远向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告货款15000元（币种下同）及以该款为基数自2019年1月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同 类贷款利率的1.5倍计算的利息，自2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2.本案案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告是从事酒类销售的，被告于2018年间多次向原告购进酒水，截至2019年1月8日尚欠15000元货款没有支付。2019年1月28日，被告通过微信确认了尚欠15000元货款的事实。原告因自己需要资金多次向被告催讨，被告答应要还，却一直未还。原告特依据《民事诉讼法》等相关法律规定具状贵院，望判如所请。 被告林孝堂未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求提请求交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2.微信聊天记录截图复印件（与原载体核对无异）一份。证明：截至2019年1月8日，被告尚欠15000元货款没有支付。2019年1月28日，被告通过微信确认了尚欠15000元货款的事实。原告因自己需要资金多次向被告催讨，被告答应要还，却一直未还的事实。3.通话录音光盘及录音文字翻译一份、手机通话记录复印件一份。证明：2019年3月16日原告再次致电被告，被告再次确认尚欠原告15000元货款的事实。 上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。 被告林孝堂在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 原告从事酒类销售经营，被告于2018年间多次向原告购买酒水。截止2019年1月8日被告尚欠原告货款15000元。2019年1月28日，原、被告通过微信确认被告尚欠货款15000元未还。后经原告催讨，被告拒不还款。2020年10月12日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。 本院认为，被告林孝堂欠原告林维远货款15000元，有原告提供的微信聊天记录、通话录音等为据，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。现原告要求被告偿还款项合理合法，应予支持。因双方未约定欠款利息，对原告主张的利息，调整为自2019年1月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 被告林孝堂应在本判决生效之日起五日内偿还原告林维远款项人民币一万五千元，并自2019年1月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币220.3元，减半收取人民币110.15元，由被告林孝堂负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年十月三日 书记员  李家青 附一：本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3639号原告：王洪玲，女，1979年1月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟令振，山东秉乾律师事务所律师。被告：李国良，男，1979年6月7日出生，汉族，住济南市。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（统一社会信用代码：913701000840480439），住所地济南市。代表人：万千，总经理。委托诉讼代理人：吴先毅，男，1992年11月9日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。原告王洪玲与被告李国良、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪玲的委托诉讼代理人孟令振，被告李国良，被告华安财险的委托诉讼代理人吴先毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费25855.34元、住院伙食补助费500元、营养费9000元、误工费27600元、护理费11360元、精神损害抚慰金1000元、交通费2000元、鉴定费2300元，共计79615.34元。事实和理由：2019年7月23日17时40分许，被告李国良驾驶鲁A310**号小型汽车沿济南市天桥区清河北路与生产路交叉口与原告王洪玲驾驶的电动自行车发生事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告李国良承担事故的全部责任，原告王洪玲无责任。现原告诉至本院，要求判如所请。被告李国良辩称，事故事实及责任划分无异议，要求依法处理。被告华安财险辩称，事故事实及责任划分无异议，同意按照合同在保险范围内予以赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日17时40分许，被告李国良驾驶鲁A310**号小型汽车沿济南市天桥区清河北路与生产路交叉口与原告王洪玲驾驶的电动自行车发生事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告李国良承担事故的全部责任，原告王洪玲无责任。鲁A310**号小型汽车登记车主系被告李国良，该车在被告华安财险投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限鉴定，经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其结论为：1、王洪玲之损伤不构成伤残。2、王洪玲伤后误工期限为150天。3、王洪玲伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。4、王洪玲伤后营养期限为90天。原告王洪玲主张的赔偿项目及举证情况如下：医疗费25855.34元、住院伙食补助费500元、营养费9000元、误工费27600元、护理费11360元、精神损害抚慰金1000元、交通费2000元、鉴定费2300元，原告提交事故认定书1份、门诊病历2份、住院病历2份、医疗费单据26张，证明事故发生后，原告被送往解放军第960医院治疗，经诊断为骨折等症状，共住院5天，按照每天100元主张住院伙食补助费；提交鉴定意见书1份、护理合同1份、营业执照复印件1份、护理费发票1份、身份证复印件2张、误工证明2份、鉴定费发票1张，证实其各项主张。经质证，被告华安财险认为住院伙食补助费、营养费标准过高；原告应提供劳动合同、银行流水、停发证明以证实其误工费损失；护理费中包含的200元的派工服务费系间接损失，不同意赔偿；未达到伤残，不承担精神损害抚慰金；交通费没有证据，不予承担；鉴定费、诉讼费系间接损失，不予承担。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告李国良承担事故的全部责任，原告王洪玲无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故华安财险应在交强险范围内、在商业三者险范围内承担赔偿责任，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告李国良承担赔偿责任。关于原告王洪玲的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费25855.34元，原告支出医疗费25855.34元，被告为原告支出医疗费4092.5元，为减轻当事人诉累，本院一并处理，由被告华安财险在交强险范围内原告赔偿1万元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费15855.34元，在商业三者险范围内给付被告李国良理赔款4092.5元。住院伙食补助费500元，该项主张本院予以支持，由被告华安财险在商业三者险范围内赔偿。营养费9000元，根据鉴定意见，原告伤后营养期限为90天，按照每天50元计算，营养费4500元由被告华安财险在商业三者险范围内赔偿。误工费27600元，根据鉴定意见，原告伤后误工期限为150天，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，误工费17395元由被告华安财险在交强险范围内赔偿。护理费11360元，根据鉴定意见，原告王洪玲伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，原告住院期间聘请护工护理，花费1760元系实际支出，本院予以支持。其余60天，按照济南市普通护工标准每天120元计算为7200元。护理费共计8960元由被告华安财险在交强险范围内赔偿。精神损害抚慰金1000元，根据原告伤情，对其该项诉讼请求，本院不予支持。交通费2000元，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情支持交通费200元，由被告华安财险在交强险范围内赔偿。鉴定费2300元，该项主张本院予以支持，由被告华安财险在商业三者险范围内赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王洪玲医疗费1万元。二、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王洪玲误工费17395元、护理费8960元、交通费200元，合计26555元。三、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告王洪玲医疗费15855.34元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、鉴定费2300元，合计23155.34元。四、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内给付被告李国良理赔款4092.5元。五、驳回原告王洪玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取887元，由原告王洪玲负担220元，由被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二〇年十月十五日书记员  杨贝贝
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6030号原告：卢生彬，男，1985年2月21日出生，住宿迁市宿豫区。原告：樊丽华，女，1985年11月27日出生，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁裕丰置业有限公司，统一社会信用代码923213000763389563，住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。法定代表人：张崇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。原告卢生彬、樊丽华诉被告宿迁裕丰置业有限公司（以下简称裕丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告卢生彬、樊丽华、被告裕丰公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢生彬、樊丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房违约金29748.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原告卢生彬、樊丽华与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城新区万和公馆第7幢1单元1001室房屋。合同约定被告应当在2019年5月31日前将房屋交付买受人使用，被告逾期交付房屋，应按日向买受人支付已付购房款万分之一点五的违约金。原告于2020年1月22日收到被告邮寄的《交房通知书》，通知原告2020年2月13日具备交房条件。被告逾期交付房屋，应向原告支付逾期交房违约金，原告多次主张权利未果，故而提起诉讼。被告裕丰公司辩称：1.建筑单位江苏时代建设工程有限公司在施工过程中，因为牵涉到管金贷非法融资问题，对施工进程造成影响，被告裕丰公司向市委市政府书面报告，请求解决建设单位进度问题，因牵涉刑事案件，政府对该问题也未做出全面答复；2.在合同施工期内，低于法定的施工温度，以及因阴天导致工期延期，不是人为原因。因天气原因导致延期，不应全部由裕丰公司承担责任；3.近几年，本市迎接创卫工作，环保部门不定期发出停工通知，累计停工达60余天，因创卫工作导致延期交房责任不应全部由裕丰公司承担；4.裕丰公司出于解决社会矛盾的出发点愿意支付70%左右款项；5.逾期交房违约金按照合同约定应计算至房屋取得《工程竣工验收备案表》之日止。本院经审理认定的事实如下：2017年6月8日，原告卢生彬、樊丽华（买受人）与被告裕丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买的商品房为预售商品房，买受人购买的商品房房号为第7#幢1单元10层1001号房，该商品房合同约定建筑面积共132.65平方米，该商品房总价为768707元；买受人于2017年6月6日前付清首付款238707元，余款530000元以按揭贷款形式支付。合同第八条约定，出卖人应当在2019年5月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日一周内公告。合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款768707元。另查明：2020年1月19日，涉案房屋已取得的《工程竣工验收备案表》。因原告主张违约金未果，因而成讼。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。因被告未按约向原告交付房屋已构成违约，原告按照合同约定标准主张违约金，符合双方约定，且未超过法律规定，本院予以支持。关于违约金起止日期，因合同明确约定，逾期交房违约金应从约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，故被告应向原告王新建支付违约金26866.31元（768707元×0.015%×233天）。关于被告辩称因天气原因、创卫工作需要以及建设单位问题等原因导致房屋逾期交付的责任不应全部由被告承担的辩解意见，因合同对房屋交付时间有明确约定，被告辩解无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁裕丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢生彬、樊丽华支付逾期交房违约金26866.31元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元，由被告宿迁裕丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建海二〇二〇年十月十日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2293号之一申请执行人林伟春，女，1969年3月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人王雪容，女，1975年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人林伟春依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初375号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为10000元。本院于同日立案执行，并于2020年6月23日向被执行人王雪容发出执行通知书、报告财产令。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王雪容的财产情况。除冻结被执行人王雪容名下部分银行存款外，未发现被执行人王雪容有其他财产可供执行。本院扣划了被执行人王雪容名下银行存款共计7575.32元。申请执行人向本院领取执行款7525.32元。另已扣缴执行费50元。截止2020年10月27日，被执行人王雪容尚欠申请执行人2474.68元。因被执行人王雪容未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王雪容发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无其他财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十月二十八日代书记员 吴鑫淼
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保607号申请执行人：乔付龙，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：王林，男，1969年10月20日出生，汉族，市民，住湖北省鄂州市鄂城区。乔付龙与王林建设工程合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初957号民事调解书已发生法律效力。乔付龙向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王林银行存款24万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十月十五日书记员  李 森
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执恢154号之一申请执行人：周顺平，男，汉族，1964年8月8日生，住本市禹王台区。被执行人：芦建立，男，汉族，1979年10月17日生，住本市禹王台区。被执行人：刘发芽，男，汉族，1972年12月16日生，住本市金明区。本院在执行周顺平与芦建立、刘发芽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芦建立、刘发芽未按照已经发生法律效力（2015）禹民初字第658号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人芦建立、刘发芽的银行存款70950元及利息；如不能执行，则查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李慧珍
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执817号之一 申请执行人：陈青,女,1995年8月22日出生,汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：湖州南浔浔梦阁足浴馆,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇南林路邱家湾**。 投资人:杨健。 被执行人：杨健,男,1988年3月10日出生,汉族，住贵州省普定县。 申请执行人陈青与被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4605号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈青向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健给付申请执行人陈青劳务工资5700元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人杨健的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年10月29日，本案尚未执行到位劳务工资5700元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人杨健限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，并依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州南浔浔梦阁足浴馆、杨健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执817号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭鸿达
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2366号申请执行人：盐城市亭湖区新洋农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：彭川勋。被执行人：蔡春，男，1956年12月4日生，住盐城市盐都新区。被执行人：陈益军，男，1975年7月30日生，盐城市亭湖区。被执行人：陈勇桃，男，1978年3月19日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区新洋农民资金互助合作社与被执行人蔡春、陈益军、陈勇桃民间借贷纠纷一案，(2020)苏09民终999号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡春、陈益军、陈勇桃在金融机构的存款或在其他单位的收入6667800.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十二日书记员  沈贤璐
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初8782号原告：韦勇，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：邢荣，女，1961年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告韦勇与被告邢荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦勇到庭参加诉讼。被告邢荣经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元及利息102600元，合计132600元；案件诉讼费由被告承担。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据：借条1张，证明被告于2001年4月19日向原告借款30000元，约定利息1.5%；第三组证据：证人证言，证人与原告是夫妻关系，与被告是供销社同事。时间长记不清了，可能是1999年，被告办厂向原告借款30000元，在被告家里原告把钱交给她，她写了一张借条，讲好利息一分五，当时在场的有原告、被告和她丈夫，还有证人。后来被告还过利息，具体数记不清，好像三四千元。被告邢荣未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2001年1月1日，被告邢荣向原告韦勇借款人民币30000元，并出具借条一张，约定利息1.5%，未约定借款期限。2001年4月19日，被告在上面注明1999年利息付贰仟元整，2000年利息未付。被告在借款后已偿还借款利息4000元。此后，原告多次索要无果，诉讼来院。上述事实，有原告陈述及提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢荣向原告韦勇借款，并出具借条，事实清楚，被告应予偿还，原告的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告在借款时明确约定了利息，且约定的利息不违反法律规定，该请求应予支持。原告自愿放弃部分利息，是其对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢荣于本判决生效之日起十日内偿还原告韦勇借款人民币30000元及利息50000元，合计80000元。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由原告韦勇负担576元，被告邢荣负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇二〇年十月二十六日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6808号申请执行人廖朝晖。被执行人李鹤年。被执行人舒和平。被执行人刘锡钦。申请执行人廖朝晖与被执行人李鹤年、舒和平、刘锡钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6446号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李鹤年、舒和平、刘锡钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月9日向被执行人李鹤年、舒和平、刘锡钦发出执行通知书，责令被执行人李鹤年、舒和平、刘锡钦支付案款103,272元及利息，但被执行人李鹤年、舒和平、刘锡钦未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李鹤年、舒和平、刘锡钦银行存款104,721元（其中含申请执行费1,449元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 飞
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执236号之六申请执行人：英山县兴源中小企业融资担保有限公司，住所地：英山县温泉镇金石路**，统一社会信用代码91421124573722318M。法定代表人：段刚，该公司董事长。被执行人：武汉佰事好农超有限公司，，住所地：英山县温泉镇莲花小区****统一社会信用代码：914211245971603802。法定代表人：舒前应，该公司董事长。被执行人：湖北润禾农业股份有限公司，住，住所地：英山县温泉镇莲花小区****一社会信用代码：914211005654687359。法定代表人：姜新虎，该公司董事长。被执行人：舒前应，男，1970年5月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：姜新虎，男，1972年10月28日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，在本院执行申请执行人英山县兴源中小企业融资担保有限公司与被执行人舒前应、湖北润禾农业股份有限公司、武汉佰事好农超有限公司借款合同纠纷一案中。本院执行过程中，经查询银行存款、不动产、车辆、股权、证券、互联网银行信息，未发现被执行人舒前应、湖北润禾农业股份有限公司、武汉佰事好农超有限公司有可供执行财产。本院已依法对被执行人舒前应、湖北润禾农业股份有限公司、武汉佰事好农超有限公司采取限制高消费措施。在向申请执行人英山县兴源中小企业融资担保有限公司告知财产调查结果及所采取的强制执行措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年十月十六日书记员  王会岸
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1303号申请执行人许建军，男，1980年9月26日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被执行人西安香江环球投资发展有限公司，住所地：西安市高陵区长庆东路东段。统一社会信用代码：916101176786284161。法定代表人薛许科，系该公司执行董事。本院在申请执行人许建军与被执行人西安香江环球投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院于2020年6月8日作出的(2020)陕0117民初1519号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安香江环球投资发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行标的14596.67元，执行到位金额0元，未执行14596.67元，执行费已收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行账户存款、不动产、经济状况等情况进行了查询，经查，被执行人名下账户无足额财产；名下有土地登记，但系其已开发楼盘的用地，只能查封，无法进行处置，名下车库已经被本院其他案件查封，因车库无登记手续，无法进行处置。3、本院已依法对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式向申请执行人告知，申请人同意终结本次执行。本院认为，经本院网络查控及实地调查，除被执行人名下有土地登记及车库外，无其他可供执行财产。土地系开发楼盘的用地，只能查封，无法进行处置；车库因没有登记手续，暂无法进行处置。除此之外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十月三十一日执行员  王 坤书记员  郭 楠
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执恢413号 申请执行人：王磊，男，1982年8月7日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住址地滁州市南谯区乌衣镇吴港路**，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。 法定代表人：孙永喜，公司经理。 本院在执行××人××与被××人滁州市众鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月13日作出（2017）皖1103破3号民事裁定书，宣告滁州市众鑫包装有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第（一）款之规定，裁定如下： 终结原（2018）皖1103执414号案件和（2020）皖1103执恢413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 燚
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2523号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司江山支公司，住所地江山市虎山街道环城西路**，组织机构代码:785650790。 法定代表人舒旷。 被执行人林文，男，1993年4月24日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司江山支公司与被执行人林文保险人代位求偿权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1656号之五被执行人：邓威，女，汉族，1977年08月20日生，居民身份证号码2102251977********，住庄河市文汇小区**1-6-1。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓威在财付通支付科技有限公司085e9858ecf9c4f0459698018@wx.tenpay.com账户内存款人民币242.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十月十日书记员  田成东
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1513号原告：张晓丽，女，1971年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：赵永宏，男，1972年9月12日出生，汉族，住泰州市高港区。原告张晓丽与被告赵永宏合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。审理中，原告张晓丽于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓丽撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张晓丽负担。审 判 员  张 晨二〇二〇年十月二十二日法官助理  李沁霖书 记 员  谭晓桐
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初247号原告：湖北圣九隆商贸有限公司，住所地宜昌市开发区深圳路**冠丰花园E型楼，统一社会信用代码914205005506688146。法定代表人：柯依龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱磊，湖北七君律师事务所律师。被告：宜昌市有家超市有限公司，，住所地宜昌市西陵区夷陵大道**统一社会信用代码91420506063526309T。法定代表人：张玉贵，该公司总经理。原告湖北圣九隆商贸有限公司与被告宜昌市有家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理立案后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖北圣九隆商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款208075.78元；2、判令被告以208075.78元为基数自2018年9月19日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营日用百货、服装等批发业务的商贸公司，自2017年10月开始，原被告多次签订购销合同，约定由原告向被告供销粮油、酒等商品。合同签订后，原告均按照合同约定向被告供货，但被告却未依约向原告支付相应货款。经原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款208075.78元，该款经原告多次催要，被告拒绝支付。基于此，原告特具状贵院，请求人民法院判如所请。宜昌市有家超市有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告签订了2018年1月26日至12月30日的益海嘉里品牌购销交易，经双方对账确认截止2018年3月30日，被告欠原告货款63750.01元。2017年12月29日被告与原告签订了购酒协议2份，2017年12月29日被告与原告的购酒协议以及同日原告与湖北宜化超市有限公司购酒协议，因前期宜化超市欠原告126806.7元，经协商，原告同意购买宜化超市的该126806.7元酒（含押金1000元），即原告将此126806.7元的酒出售给了被告，被告于2018年1月24日出具了欠条，内容：“今有家超市收到湖北圣九隆商贸有限公司的酒水合计64瓶，价值金额为126806.7元，该酒水是宜化超市冲抵圣九隆货款的抵押物，根据之前与有家超市沟通的意向：该酒水由有家超市按照126806.7元予以售卖，有家超市需在6个月内将该酒水款付款至湖北圣九隆商贸有限公司账户：开户行：湖北银行胜利支行，帐号：68×××42。（备注：从2018年2月开始，每月25号进行付款，每次付款金额不得少于总额的六分之一，即21134.45元，直至结清为止）”，即被告欠湖北圣九隆商贸有限公司酒款126806.7元。总计被告欠原告190556.71元。原告起诉208075.78元在庭审中称其财务记录是208075.78元，但差额部分的17519.08元货款确实发生了，因没有相应的证据，本案原告只主张190556.71元。差额部分待有证据后，再另行诉讼。上述事实，有原被告双方签订的《对账函》、《欠条》、《购酒协议》等及庭审笔录在卷佐证，可以证实。本院认为，一、关于2018年1月24日的《欠条》、2018年3月30日《对账函》效力的认定问题。虽然被告未到庭，但该63750.01元系原被告双方多次货物购销的结算、126806.7元系原被告与第三人间债权转让；故，本院对其效力均予以认定，即被告欠原告货款190556.71元。二、关于原告主张的逾期付款的利息问题。按交易习惯，被告与原告办理结算之日起就应支付货款，被告未及时付款，造成原告资金被占用必定造成利息损失。原告主张自2018年9月19日起至实际清偿之日止计付利息，本院理应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宜昌市有家超市有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告湖北圣九隆商贸有限公司货款190556.71元，并承担以190556.71元为基数、按2020年全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价的利率，从2018年9月19日起计算至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告湖北圣九隆商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211.00元（原告已预交），由被告宜昌市有家超市有限公司负担，并在履行上述判项时一并支付原告湖北圣九隆商贸有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张青山人民陪审员  邹卫东人民陪审员  蔡海林二〇二〇年十月十七日书 记 员  屈笑羽
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审333号申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地佛山市顺德区大良凤山东路**。法定代表人吴蔚，局长。委托代理人伍志权，广东兴顺律师事务所律师。委托代理人冯建琳，广东兴顺律师事务所实习律师。被执行人佛山市晨铭硅胶有限公司，，住所地佛山市顺德区勒流富安工业区连安路**之**厂房法定代表人钱荷英。申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局于2020年9月15日向本院申请强制执行该局于2019年8月28日作出的顺社责〔2019〕第5号《佛山市先行支付追偿责令书》。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月24日听取了申请执行人的意见，现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的顺社责〔2019〕第5号《佛山市先行支付追偿责令书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局申请强制执行的顺社责〔2019〕第5号《佛山市先行支付追偿责令书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年十月九日书记员  黎晓昕
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1952号之三 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：陈世林，男，汉族，1972年11月15日生，住贵州省大方县。 被执行人：许琳，女，1966年12月24日生。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5963号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈世林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈世林在贵州省农村信用社联合社277XXXXXXXXXXXX2_1账户内存款人民币101141.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十月六日 书记员  熊伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27099号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城**安乐综合楼****，统一社会信用代码91440300192484758K。法定代表人：曾新华。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司行政非诉执行七案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审931号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币31517元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，七案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十七日书记员 张嘉桓
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4580号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，住所地河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人:石骥，任支行行长。委托诉讼代理人：刘洋，系支行职工。委托诉讼代理人：张**阳，系支行职工。被告：张禹宏，男，1962年5月18日出生，汉族，住禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告张禹宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人张**阳到庭参加诉讼，被告张禹宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行禹州支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张禹宏偿还透支消费计至2020年7月9日日终的信用卡（信用卡号：62×××68）项下的透支本金37641.22元、透支利息4523.43元，费用、复利、违约金8356.26元，合计50520.91元；2020年7月10日后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计付至款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，被告张禹宏向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用审批，其信用卡额度为39000元。后被告张禹宏使用该信用卡进行透支，在2018年10月开始出现逾期。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张禹宏未答辩。原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，证明2014年6月24日，被告张禹宏向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为39000元。信用卡领用合约中约定，对未偿还部分，自透支之日按日利率万分之五持续计息，至偿还全部欠款之日，并按月计收复利。在还款日前未全部偿还最低还款额的，按照最低还款额未还部分的5%计收违约金等。二、账户备注导出明细、交易明细、信用卡催收业务系统账单各一份，证明原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。截止2020年9月6日，拖欠本金37541.22元、利息4523.43元，费用、复利、违约金8356.26元，合计50420.91元。自2020年9月7日之后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计算。三、身份证复印件一份，证明被告主体适格及其身份信息。被告张禹宏未向本院提供任何证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理查明：2014年6月24日，被告张禹宏向原告邮政银行禹州支行书面申请信用卡一张（公务卡），被告在信用卡申请表上签名同意遵守所附《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)公务卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》的各项规则。经中国邮政储蓄银行股份有限公司核准，向被告发放了信用额度为39000元的信用卡（卡号62×××68），被告激活该信用卡后消费使用。截止2020年9月6日，被告拖欠该信用卡下透支本金37541.22元、利息4523.43元及费用、复利、违约金8356.26元，合计50420.91元。原告催促被告还款无果后遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张禹宏向原告邮政银行禹州支行申请办理信用卡，经中国邮政储蓄银行股份有限公司核准后向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡透支消费后，应当按照被告签名同意遵守的信用卡申请表所附信用卡领用合约、信用卡章程的约定偿还信用卡欠款。现因被告张禹宏使用信用卡透支后，未履行还款义务，应依约承担还本付息并支付费用、复利及违约金的违约责任，故此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张禹宏于判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行偿还截止2020年9月6日的信用卡借款本金37541.22元、利息4523.43元及费用、复利、违约金8356.26元，合计50420.91元；被告张禹宏自2020年9月7日起应付的利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定计付至欠款结清之日止。本案受理费减半收取计532元，由被告张禹宏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年十月十五日书记员  闫如玉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4497号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路********** 法定代表人：赵建华。 卢雨与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初2515号民事判决书，判决案件受理费663元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据卢雨的申请，依法将案件受理费663元退还卢雨。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月9日移送执行。执行标的663元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2073号 申请执行人杨国庆,男,1975年10月01日出生,住所地浦江县。 被执行人陶冠鑫,男,1986年04月30日出生,住所地浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行杨国庆与陶冠鑫（2020）浙0726执2073号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7332号调解书已于发生法律效力。经申请执行人杨国庆申请后本院于2020年6月5日立案执行，随即向被执行人陶冠鑫发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款13500元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陶冠鑫的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陶冠鑫有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陶冠鑫未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陶冠鑫采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杨国庆。 综上，因被执行人陶冠鑫暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2073号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十月十三日 代书记员 黄增炎
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5536号 原告：张喜华。 被告：邓宏元。 原告张喜华与被告邓宏元劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告张喜华到庭参加了诉讼，被告邓宏元经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张喜华向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资12000元及利息（利息自2018年8月26日起支付至实际给付之日止按年息6%计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告系秦皇岛学高教育学校的法定代表人，2018年4月至8月期间，被告聘请原告在其学校担任教师，为学生授课，但被告未能按时支付工资。被告于2018年8月25日向原告出具工资欠条一份，但被告一直以各种理由拖欠工资款未还，故诉至法院。 被告邓宏元未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告张喜华为证明其主张，提交以下证据：欠条一份，证明被告欠原告工资1.2万元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告邓宏元向原告张喜华出具《欠条》一张，载明：工资欠条今欠张喜华工资￥12000.00元整（壹万贰仟元整），带本人资金周转到账，一并结清发放，立此据。欠款人邓宏元2018年8月25日。 上述事实，有原告提供的上述证据、以及法庭审理笔录、庭审录像为证。 本院认为，被告邓宏元因拖欠工资为原告张喜华出具的工资欠条是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以采信。被告因拖欠工资占用原告资金，原告主张资金占用期间利息符合法律规定。由于双方未约定还款期限及利息，原告可以随时主张还款，但需给被告合理的准备时间，故本院认为支付利息起始时间 以立案时间（2020年7月21日）为宜，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邓宏元于本判决生效之日起十日内支付原告张喜华工资款12000元，并支付利息，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月21日起至实际给付之日止。 二、驳回原告张喜华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓宏元负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年十月十二日 书记员  付倩倩