广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2688号原告：卢海昌，男，汉族，1984年12月17日出生，公民身份号码：440************416，住广东省廉江市******194号101房。系受害人卢培允大儿子。委托诉讼代理人：龙思涛，女，广东启泰律师事务所律师。原告：夏琼芳，女，汉族，1964年8月27日出生，公民身份号码：440************482，住广东省廉江市**********，系受害人卢培允妻子。原告：卢松昌，男，汉族，1986年8月20日出生，公民身份号码：440************437，住广东省廉江市**************，系受害人卢培允二儿子。原告：卢南昌，男，汉族，1989年12月18日出生，公民身份号码：440************418，住广东省廉江市**************，系受害人卢培允三儿子。原告夏琼芳、卢松昌、卢南昌共同委托诉讼代理人：卢海昌，男，受害人卢培允大儿子。被告：黎晓强，男，汉族，1976年12月1日出生，公民身份号码：440************39X，住广东省化州市**************。被告：茂名市联安运输有限公司法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：莫亚进、戴小龙，均系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，经营场所：佛山市禅城区******************。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：何翠棋，该公司员工。原告夏琼芳、卢海昌、卢松昌、卢南昌与被告黎晓强、茂名市联安运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏琼芳、卢海昌、卢松昌、卢南昌的委托诉讼代理人龙思涛、被告运输公司的委托诉讼代理人莫亚进、戴小龙到庭参加诉讼，被告黎晓强、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏琼芳、卢海昌、卢松昌、卢南昌向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等各项人身损失合计人民币1197042元给原告；二、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年06月19日09时49分，被告黎晓强驾驶粤K*****号重型半挂牵引车牵引粤K09**号重型平板自卸半挂车由湛江往化州方向行驶，当行驶至G207线4031KM+100M（化州市******）处变更车道时，碰撞上前方同方向驾驶的二轮摩托车的受害人卢培允（发动机号:130107012）,造成受害人卢培允当场死亡及车辆损坏的道路交通事故，事故经化州市公安局交通警察大队处理并出具《化公交认字（2020）第0933号》道路交通事故认定书认定被告黎晓强承担事故的全部责任，受害人卢培允不承担事故责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2020年度人身损害赔偿有关项目计算标准》等有关规定，卢培允因事故导致死亡的各项损失合计1197042元（详见附页《赔偿计算清单》），被告黎晓强作为肇事车辆粤K*****号重型半挂牵引车的驾驶人，是实际侵权人，其承担事故的全部责任，应对原告的全部损失承担损害赔偿责任；肇事车辆粤K*****号重型半挂牵引车挂靠在被告运输公司处，应对原告的损失承担连带赔偿责任；同时肇事车辆粤K*****号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，本案事故发生在被告保险公司承保的保险有效期内，被告保险公司同样应承担赔偿责任。事故导致原告损失较大，经多次向各被告提出索赔要求均无果。鉴于此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求贵院依法判允原告的诉讼请求。保险公司书面辩称：一、关于赔付责任。受害人因“重型颅脑损伤导致死亡”,请法院核实受害人是否佩戴安全头盔。若未佩戴头盔,其行为明显违反《中华人民共和国道交通安全法》第五十一条“机动车行驶时,驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带,摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”并且本次事故中受害人卢培允因频脑损伤死亡,其未佩戴安全头盔直接导致损害结果加大,因此计算赔付责任时,应增加受害人过错责任(约10%),黎晓强的赔付责任。即相应减轻我司的赔付责任。恳请法院采纳。二、涉案车辆粤K*****(车架号LGADY39L724090)在答辩人处投保交强险以及100万商业险含不计免赔,交强险保单期限:2020-05-2616:00:002021-05-2615:59:59止。商业险保单期限:2020-06-0417:00:00起2021-06-0423:59:59止三、垫付情况:我司垫付63800元,请法院核实并予以扣减。(该项费用由茂名市联安运输有限公司垫付63800元后,我司按照垫付材料,已支付63800元给茂名市联安运输有限公司。)四、具体项目意见如下:1、死亡赔偿金:受害人属于农村户籍,应提供事故发生前一年在城镇工作居住证明等佐证,否则此项费用应按农村标准计算。原告主张金额额过高。2、丧葬费:原告主张金额额过高,由法院依法审查。3、误工费:未见误工损失证明等佐证各原告因处理事故停工一个月,且无事故发生前的工资收入、银行流水、劳动合同等佐证各原告的工资标准达15000元/月,原告主张无事实依据。结合一般此类交通事故标准,应按当地最低工资标准、按3人、7天计算。4、住宿费:未见住宿发票佐证,原告主张无事实依据。5、交通费:无证据证明受害人或其家属因治疗或处理事故产生此项费用,且结合实际情况,答辩人认为应按不多于500元赔付。6、精神抚慰金:原告主张明显过高,被告的垫付情况(公司方垫付丧葬费等63800元,积极处理事故,弥补损失),此项费用应按不多于35000元。五、答辩人并非本案交通事故的加害方,答辩人不存在任何过错,答辨人不应承担本案诉讼费用。被告运输公司辩称：已赔付了63800元给原告。被告黎晓强不作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日9时49分，黎晓强驾驶粤K*****号重型半挂牵引车牵引粤粤K09**重型平板自卸半挂车由湛江往化州方向行驶，当行驶至G207线4031KM+100M（化州市******）处变更车道时，碰撞上前方同方向由卢培允（1959年4月11日出生）驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号:130107012）,造成卢培允当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故经化州市公安局交通警察大队处理并出具的化公交认字（2020）第0933号《道路交通事故认定书》，认定被告黎晓强驾驶机动车变更车道且没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的全部原因，黎晓强承担事故的全部责任，卢培允不承担事故责任。广东省化州市********对卢培允的尸体进行鉴定检验，并作出化公（司）鉴（法尸）字〔2020〕60号《检验报告》，检验结果：卢培允符合颅脑崩裂的尸体特征。卢培允的尸体于2020年6月24日火化。事故发生后被告运输公司赔偿了63800元给原告。另查明，粤K*****号重型半挂牵引车的车主是茂名市联安运输有限公司，该车在被告保险公司处购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。以上事实有身份证、户口本、亲属关系证明、《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、保险单、死亡医学证明、鉴定文书、遗体火化证、保险单及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本次交通事故，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字〔2020〕第0933号《道路交通事故认定书》，认定黎晓强承担事故的全部责任。本院认为该责任认定是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法出具的，事实清楚，划分责任恰当，有证据支持，可作为本案认定事实的依据,本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，原告的损失核定如下：死亡伤残赔偿范围：1、死亡赔偿金，死者卢培允至死亡时61周岁，死亡赔偿金应按2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算19年，为914242元（48118元/年×19年）；2、丧葬费，按照2019年全省国有单位在岗职工年均工资127600元/年计算六个月，应为63800元（127600元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金，事故造原告亲属死亡，确实给原告带来严重的精神损害，结合被告在本次事故中的过错程度及当地生活水平，支持原告精神损害抚慰金50000元；4、近亲属处理丧葬事宜误工费，处理丧葬事宜误工费应按2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62512元/年计算3人10天，应为5137.97元（62512元/年/人×3人×10天）；5、住宿费、交通费，原告请求此两项费用，但没有提供相关的住宿费发票及交通费发票证实，故对此项请求，本院不予支持。以上4项合计1033179.97元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一)死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……”。被告黎晓强在事故中承担全部责任，因其驾驶的粤K*****号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和100万商业三者险，因此应由被告保险公司在交强险限额内对原告的损失先予赔偿，原告的损失超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内赔偿。因原告在医疗费用赔偿范围没有损失，被告保险公司无需在交强险的医疗费用赔偿限额内对原告赔偿。原告在死亡伤残赔偿范围的损失1033179.97元已超出110000元，被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。原告超出交强险的损失923179.97元（1033179.97元-110000元）应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，扣减被告运输公司已赔偿的63800元，被告保险公司尚应在商业三者险限额内赔偿859379.97元（923179.97元-63800元）。被告运输公司赔偿给原告的63800元在本案扣减。被告保险公司抗辩其不应承担诉讼费用。但根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费”的规定，被告保险公司作为本案赔偿义务的主体，原告请求其承担受理费，符合法律规定。所以，被告保险公司应承担本案的诉讼费用。被告黎晓强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿859379.97元，合计共应赔偿969379.97元给原告夏琼芳、卢海昌、卢松昌、卢南昌；二、驳回原告夏琼芳、卢海昌、卢松昌、卢南昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半计取7786.63元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担6746.9元，原告夏琼芳、卢海昌、卢松昌、卢南昌负担1039.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 杨洪博二〇二〇年十月二十日法官助理 李洪娟书 记 员 刘丽华