广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初1995号原告：广州鑫指恒贸易有限公司，住所地广州市增城区*****************。法定代表人：郑水平，总经理。委托诉讼代理人：张美，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李榕兰，广东为峰律师事务所实习律师。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河兴产业示范区和园路**。法定代表人：耿建春，总经理。委托诉讼代理人:杨万库,该公司材料员。原告广州鑫指恒贸易有限公司诉被告荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张美，被告的委托诉讼代理人杨万库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款247590.86元；2.被告向原告支付货款自至实际付清日止的逾期付款违约金（违约金按照每天每吨3元计算，暂计至2020年5月18日为193821元）；3.被告向原告支付律师费5万元；4.由被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费等费用。庭审中，原告以被告于2020年6月12日支付货款本金247590元,现在尚欠货款本金0.86元，原告变更诉讼请求第1项货款金额为0.86元，明确诉讼请求第4项中保险费为1000元。事实与理由：2018年12月5日，原告与被告签订买卖合同，合同约定每800吨结算一次，结算周期为20天内，不足800吨的20天内付清；如超过20天，按每天每吨3元支付违约金，违约方承担另一方为主张债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保函费、保全费、差旅费。合同签订后，原告共计向被告供货款金额为8447590.86元，被告已付货款8200000元，仍欠货款247590.86元未付。经原告多次催要，被告仍不予以支付。为维护自身权益，原告特此起诉，请法院判如所请。被告辩称，对原告所主张的本金及还款时间无异议,尚欠0.86元货款本金未付。原告计算违约金过高，请求按银行同期利率计算违约金。律师费5万元及相应的费用请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2018年12月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《物资采购合同》（合同编号：2018-12-05-01），约定由原告向被告提供所需钢材，数量2000吨，单价按到货前一天“我的钢铁网”广州建材网价加120元每吨（下午网价），如遇广州网价没有价格的，按照合同约定厂家的平均价格计算，如遇节假日，按节假日前一天网价执行。交货地点为湛江荣盛中央广场项目部，结算方式及期限：货到工地验收合格后，每800吨结算一次，结算周期为20天内，不足800吨的20天内付清；如超过20天，按每天每吨3元支付违约金。付款前，供方应凭有效身份证件及提供符合需方要求的正式发票到甲方财务部办理领款签字手续，如供方不提供有效证件的，没有办理领款签字手续的或不到财务部领款的，需方有权顺延付款，需方在收到发票后同时支付乙方材料款。违约责任：一方违约，违约方除应承担本合同约定的责任外，还应承担另一方为主张债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保函费、保全费、差率费等）。签订上述合同后，原告向被告提供钢筋，至2019年3月3日共计货款金额8447590.86元。原告在2019年1月5日应付货款3666256.8元，实际于2019年1月3日付款3800000元，多付133743.2元；在2019年1月30日应付货款3442710.02元，2019年3月23日应付货款1204880.84元，实际于2019年2月11日支付900000元、于2019年4月3日支付3500000元，从2019年4月3日起欠款247590.86元。2020年6月12日，被告向原告付款247590元，尚欠货款0.86元未付。再查明，2020年5月18日，原告与广东为峰律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼事宜，律师费用为50000元。此外，原告按照合同约定的逾期付款违约补偿金的计算方式，计算至2020年5月18日违约金为193821元。庭审中，原告主张每天每吨3元所产生的就是实际损失，但没有提供证据证明。另，2020年6月5日，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院作出（2020）粤0891民初1995号民事裁定，裁定冻结被告的银行存款或查封、扣押其他等值财产，标的金额以491411.86元为限。原告预交案件申请费2977.06元，支付诉讼财产保全责任保险服务费1000元。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原被告签订的《物资采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，上述合同合法有效，依法应予保护。对于被告尚欠的货款金额问题。对于原告庭审中主张的欠款金额0.86元，被告无异议，本院予以认定。关于约定的逾期付款违约金是否过高，应否调整，应按何标准支付违约金问题。被告收货后，没有按照合同约定的付款期限履行其付款的义务，显属违约，依法应承担违约责任。认定约定违约金是否过高，一般应当以《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由阳以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利，以可能促使一方为取得高额违约金而故意引诱对方违约。有鉴于此，人民法院可以对不合理的违约金数额进行调整，以维护民法的公平和诚实信用原则，避免出现对一方利益过度保护而对另一方惩罚过于严厉的裁判结果。衡量违约金是否过高的最重要最根本的标准是违约造成的损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，原告在庭审中陈述其实际损失约定的每天每吨3元所产生的违约金，该约定是双方约定的违约金计算标准，并不等同于实际损失，原告没有举证证明因原告逾期付款对其造成的损失情况，其损失可参照银行同类贷款利率计算，也即资金被占用期间的利息损失，因此就能以此为衡量违约金过高的基础标准。显然，双方约定逾期支付货款的违约金为“每超一天，被告按照3元/吨/天向原告支付违约补偿”，原告据此计算的违约金金额大大超过了按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的百分之三十以上。因此，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条规定，本院调整违约金计算标准为以欠款金额按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。由于从2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经取消，故从2019年8月20日起违约金的标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。原告在2019年1月5日应付货款3666256.8元，实际于2019年1月3日付款3800000元，多付133743.2元；在2019年1月30日应付货款3442710.02元，2019年3月23日应付货款1204880.84元，实际于2019年2月11日支付900000元、于2019年4月3日支付3500000元，于2020年6月12日支付247590元，故上述货款的逾期付款的违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算：从2019年2月1日起以3442710.02元本金计至2019年2月10日，从2019年2月11日起以2542710.02元本金计至2019年3月22日，从2019年3月23日起以3747590.86元本金计至2019年4月2日，从2019年4月3日起以247590.86元本金计至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算：从2019年8月20日起以247590.86元本金计至2020年6月11日，从2020年6月12日起以0.86元本金计至欠款本金还清之日止。关于被告是否应承担律师费50000元、保险费1000元问题。由于双方在《物资采购合同》违约责任中约定“一方违约，违约方除应承担本合同约定的责任外，还应承担另一方为主张债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保函费、保全费、差率费等）”，被告没有按时支付货款，已属违约，双方约定由违约方承担律师费、保险费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告主张被告支付律师费50000元、保险费1000元，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告荣盛建设工程有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州鑫指恒贸易有限公司支付货款0.86元以及相应的违约金（违约金计算：按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算：从2019年2月1日起以3442710.02元本金计至2019年2月10日，从2019年2月11日起以2542710.02元本金计至2019年3月22日，从2019年3月23日起以3747590.86元本金计至2019年4月2日，从2019年4月3日起以247590.86元本金计至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算：从2019年8月20日起以247590.86元本金计至2020年6月11日，从2020年6月12日起以0.86元本金计至欠款本金还清之日止）；二、被告荣盛建设工程有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州鑫指恒贸易有限公司支付律师费50000元、保险费1000元；三、驳回原告广州鑫指恒贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9214.12元，保全费2977.06元，合计12191.18元，由原告广州鑫指恒贸易有限公司负担10068.18元，被告荣盛建设工程有限公司负担2123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  袁春焕人民陪审员  伍春秋二〇二〇年十月二十一日书 记 员  杨 茧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当板书违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。