wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0502民初2144号 原告：刘秀华，女，1952年8月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市歪头山医院退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：杜守家，男，1949年7月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市歪头山铁矿退休职工，住本溪市明山区。 被告：王志滨，男，1964年11月3日出生，汉族，山东省莱州市人，本溪市歪头山铁矿职工，住本溪市明山区。 原告刘秀华与被告王志滨装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀华的委托诉讼代理人杜守家、被告王志滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀华向本院提出诉讼请求：1、要求被告重新装修阳台、重铺地板、重装卧室门、重刮大白、卫生间下水道重新加反水弯，更换卧室窗台板、水池板、恢复卫生间窗户；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，因我和爱人杜守家从外地打工回来处理女儿丧事后，便把再回来要居住的房子交给正在承包楼盘窗户并分别欠我们俩四五十年人情的好朋友王志滨装修。本来我们正处于悲痛，被告理应伸出援手相助，也借此回报，况且要了我们4万元才装修一个三十多平房子，应该使我们称心如意。可哪知被告见利忘义、六亲不认、落井下石、恩将仇报，为了多赚钱处处糊弄，把房子装修的一塌糊涂、不堪入目。1、阳台（1）被告不知从旧货市场买来还是从它那楼盘大批残次品堆里拿来，整个阳台窗扇除了上歪下邪就是弯曲，如同得了软骨病。（2）所有窗扇没有保护膜和窗划。（3）被告擅自做600超宽阳台多算钱，并未采用彩钢棚，而是用7块碎薄板与上阳台拉钉拼成，薄板软棉自然塌腰下沉，早己将顶棚牙子压掉，本来难以拉开的窗扇早以疆死。（4）装修不久便下雨，雨水从窗扇里外流下，被告以反流仅把棚沿下掰，但雨水从窗里边照流不误，说明顶棚漏水，被告先是以不能保一辈子，后又编造以朋友帮忙装修拒不处理。二年后顶棚腐烂。（5）阳台悬空，未完全坐在支架上。2、卧室窗台板又薄又弯，两端大缝明显，水池石板特薄天天担心断裂。3、卫生间。（1）装修后邻居家墙就开始渗漏（我这边瓷砖看不出来），多次找被告以不保一辈子和帮忙装修绝不处理，直到2016年邻居家墙已出现发黄令人发呕地步，并声称要将被告告到法院，迫使被告才来处理，结果打开管子原来有大裂纹，如果管子当初完好无损，装后岂有外力之力？可见被告为了省钱居心叵测以坏充好。现4年又过去了，因渗水而拆卸我家顶棚牙子至今未粘，被告电话拉黑。（2）下水道加反水弯再三强调，可被告还是用简单防臭取代，现在别说开吸烟机，就是洗漱时只要楼上冲水，卫生间便臭气熏天。（3）原本卫生间有窗户，为省时省钱还是封死。4、厅墙面渗水导致变黑，要求重新刮大白是情里之中。5、地板。（1）本应先铺地板后上门，被告倒行逆施，造成门框下三面大缝。（2）与燃气管子四面竟然有30-40多毫米间隔，岂用大白粉添补，地热处雷同。（3）地板没住二年己露本色，有以次充好之嫌。被告为多赚钱不择手断处处糊弄，更加不可容忍的是刚刚装修完，便以不保一辈子耍臭无赖拒不处理而且厚颜无耻卖弄口舌，竟然以朋友间白干白帮忙这种卑鄙歪理邪说来搪塞来拒绝处理，天下哪有如此装修浩大工程白干的？哪有装修不找装修人员处理找朋友的？现原告诉至法院，希望法院支持原告请求。 被告王志滨辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有管装修的事，也未承包，没有承包合同，是朋友帮忙。防水是我白给做的，阳台我就本钱给原告干个塑钢窗，大白、瓦工、木工、水电都不是我干的，人是我帮着找的，价钱是原告跟工人谈的，工钱也是原告直接给工人的，并不直接给我，材料也是原告买的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告坐落于本溪市平山区解放南路福利三巷17栋3层5单位9号的住宅房屋需要装修，经原告与被告沟通，被告为原告装修了阳台的窗户及防水，双方之间没有签订书面合同。原告的该房屋亦进行了卫生间、阳台、大白、地板等项目的装修。庭审中原告主张系被告承包的整个装修工程，被告对此不予认可，被告表示其他工程的装修人员是被告帮助联系的，但费用是原告与工人谈的，款项原告直接支付装修工人，装修材料也是由原告购买的。现原告以被告承包了整个房屋的装修工程，且装修有质量问题为由，来院提起本案诉讼。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张成立的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。根据《住宅室内装饰装修管理办法》第三十二条：“在正常使用条件下，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年，有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏为五年。保修期自住宅室内装饰装修工程竣工验收合格之日起计算。”的规定，装修工程承包人对其承包的住宅房屋的装修工程只是在一定的年限范围内负有保修责任。具体到本案中，原告的房屋在2012年进行了装修，一方面原告主张被告承包了整个装修工程，但原告未提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果；另一方面，假始原告主张的被告承包了整个装修工程的事实成立，那么本案装修工程距今已经过去了8年左右的时间，早已经超过了上述规定的保修年限，现原告以存在质量问题为由要求被告给予重新装修，明显不符合日常生活实际，且缺乏法律依据，故本院对原告的主张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告刘秀华的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告刘秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  梁大鹏 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  解丽静 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  孙 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5506号原告：史世伟，男，1998年9月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。被告：张亚圣，男，1999年4月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告史世伟与被告张亚圣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史世伟的委托诉讼代理人和西伟到庭参加诉讼，被告张亚圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史世伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19200元及利息（自2019年10月15日按照同期银行贷款利率四倍至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，被告因急需用钱，从原告处借款19200元，被告向原告出具借条一份，约定借款本金19200元，期限4个月，由2019年6月14日至2019年10月14日，到期一次性还清。到期后多次以暂时没钱为由不予偿还。张亚圣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告张亚圣出具借条一张，内容为：被告张亚圣作为借款人向原告史世伟借款19200元，借款期限自2019年6月14日至2019年10月14日，共4个月；无利息。被告张亚圣在借款人处签字捺印。原告史世伟诉称，原被告系山东科技大学同学，被告比原告高一届。2019年6月14日，被告因在外经营酒吧急需用钱，向原告借款，原告通过网上贷款方式筹集19200元，出借给被告。其中于2019年6月15日通过微信、支付宝向被告张亚圣转款16255元、以现金方式支付给被告2945元。原告向本院提交了手机截图七张，证实其向被告转账事实，关于现金支付给被告的情况，原告主张支付给原告现金后，原告为被告出具的借条，在场人有原被告的同学秦文轩。本院认为，被告张亚圣向原告史世伟借款19200元的事实，由原告提交的借条、截图及庭审陈述足以证实。被告张亚圣未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据，怠于行使诉讼权利，对此造成的法律后果应自行负担。被告为原告出具的借条载明了还款期限为2019年10月14日，借款到期后被告未还款，现原告起诉要求被告偿还借款19200元，符合法律规定。故原告要求被告偿还借款19200元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借条明确约定了借款期限但未约定利息，利息可自借款期限届满之次日即2019年10月15日起至被告还清借款之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张亚圣于本判决生效之日起三日内偿还原告史世伟借款19200元；二、被告张亚圣于本判决生效之日起三日内支付原告史世伟借款利息（以19200元为基数，自2019年10月15日起至被告还清借款之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告张亚圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二〇年十月二十八日法官助理宋丽平书记员田甜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初163号之一原告：张培义，男，1950年1月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告：张其政，女，1952年3月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告：张雨嫣，女，2007年1月26日出生，汉族，住湖北省当阳市。法定代理人：宋某，女，1980年2月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。系张雨嫣之母。原告：齐港枫，男，2013年5月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。法定代理人：齐某，女，1983年3月26日出生，汉族，住湖北省当阳市。系齐港枫之母。四原告委托代理人：周开喜，湖北弘发律师事务所律师，特别授权。被告：咸宁市建丰彩瓦有限责任公司（以下简称建丰公司）。住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村**。法定代表人：张明，建丰公司执行董事。委托代理人：李启胜，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者，一般代理。第三人：张明，男，1972年11月27日出生，汉族，住当阳市河溶镇民新村**。身份证号码：4205821972********。原告张培义、张其政、张雨嫣、齐港枫与被告建丰公司及第三人张明公司解散纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。张培义、张其政、张雨嫣、齐港枫向本院提出诉讼请求：1、依法判令解散“咸宁市建丰彩瓦有限责任公司”；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年2月9日，张峰进（2013年4月16日因意外死亡）与第三人张明在咸宁市××区注册成立了“咸宁市建丰彩瓦有限责任公司”，第三人张明任执行董事、法定代表人，张峰进任监事。张峰进实际出资90万元，占股65.29%。公司成立后，因第三人张明怠于履行法定及公司章程规定的召开股东会等职责，致使原告无法通过股东会对公司重大决策行使权力，导致公司经营管理发生严重困难。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院经审查认为，因第三人张明可能涉嫌职务侵占犯罪，本院于2020年9月9日将案件移送咸宁市公安局咸安分局进行调查。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中国人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张培义、张其政、张雨嫣、齐港枫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阮文胜二〇二〇年十月八日书记员  姚仁鹏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执468号之三十二被执行人：杨义，男，满族，1976年02月20日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人杨义买卖合同纠纷一案。本院冻结了被执行人杨义在中国建设银行账户内余额人民币171.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨义在锦州银行北镇广场支行账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十月三十日书记员  李昱萱
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1943号之三申请执行人：汤化兰，女性，1964年10月18出生，汉族，住庄河市。被执行人：张玉坤，女性，1955年10月05出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初5549号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结张玉坤的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年十月二十九日书记员  张靖翊
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4117号王斌、新沂市易尚装饰工程有限公司：申请执行人王斌与被执行人新沂市易尚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为45930元，经法院强制执行被执行人新沂市易尚装饰工程有限公司已履行完毕45930元，本院（2020）苏0381民初1387号民事调解书确定的内容被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3978号 被执行人：杨师洲，男，1967年9月9日出生，汉族，住英德市。 关于被执行人杨师洲罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881刑初169号刑事判决书，于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3978号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行罚金的义务。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再依法恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴浩阳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2136号之一 申请执行人：张中平，男，1970年9月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市远大汽车销售服务有限公司，住所地兰溪市溪西加油站旁。 法定代表人：朱伟，总经理。 委托代理人：朱倩。 申请执行人张中平与被执行人兰溪市远大汽车销售服务有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据发生效力的浙兰溪劳人仲案（2020）83号仲裁调解书，于2020年7月17日立案执行。执行过程中，申请执行人张中平与被执行人兰溪市远大汽车销售服务有限公司于2019年10月26日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2022年4月底。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2120号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 柴豪男
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3446号之二 申请执行人：四川生力物资有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：李宗勤，总经理。 被执行人：剑阁县华宇房地产开发有限公司，住所地：四川省剑阁县下寺镇修城园区。 法定代表人：李世平，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终67号民事判决书，于2020年6月16日立案受理四川生力物资有限公司申请执行剑阁县华宇房地产开发有限公司加工合同纠纷一案,执行标的622027.03元及利息，执行费8620元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房屋登记信息，但暂不具备处置条件；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川生力物资有限公司申请执行剑阁县华宇房地产开发有限公司加工合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾俣天
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2125号申请执行人包樟娟被执行人俞同春股份有限公司申请执行人包樟娟与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10858号之一 申请执行人:黄朝辉,男,1973年3月1日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:陈国夫,男,1985年3月28日出生,汉族，住广东省五华县。 申请执行人黄朝辉与被执行人陈国夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25693号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国夫于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人黄朝辉清偿借款本金9000元及利息，承担案件受理费50元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人陈国夫名下的号牌为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，本院于2020年9月14日依法查封（查封期限为两年，自2020年9月14日起至2022年9月13日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执10858终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙嘉亮
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5292号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路**。统一社会信用代码：91330324695270321K。 负责人：陈志，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：周少微，女，1966年03月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李东坤，男，1994年08月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李修朋，男，1987年10月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告周少微、李东坤、李修朋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周少微偿还原告借款本金150000元并支付利息594.3元、罚息和复息（罚息以150000元为基数，复息以594.3元为基数，均自2020年6月11日起按年利率14.616%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告李东坤、李修朋对上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费及保全费由三被告负担。本院受理后，适用简易程序审理于2020年10月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月4日，被告周少微与原告签订一份个人循环借款合同。合同载明：借款额度为150000元；使用借款额度期限自2018年7月4日起至2020年6月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告周少微在合同的借款人处签字确认。同日，被告李东坤、李修朋分别向原告出具保证函。两份保证函均载明：保证人为债务人周少微在2018年7月4日至2020年7月3日期间内最高融资限额人民币（大写）贰拾万元整的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承诺保证函不因主合同无效而无效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按本保证函约定承担连带保证责任。……2019年6月12日，被告周少微向原告贷款150000元。该笔贷款的到期日为2020年6月10日，借款利率为年利率10.44%，逾期违约利率为年利率14.616%。借款后，被告周少微足额支付了2020年3月20日之前的借款利息。2020年6月10日贷款到期时，被告为偿还本金，支付了部分借款利息，尚欠期内利息594.3元。此后，被告周少微未偿付借款本息，被告李东坤、李修朋亦未履行保证责任，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告周少微于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金150000元并支付利息594.3元、罚息和复息（罚息以尚欠的借款本金150000元为基数，复息以期内尚欠利息594.3元为基数，均自2020年6月11日起按年利率14.616%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告李东坤、李修朋均在最高额200000元范围内对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，减半收取计1656元，由被告周少微、李东坤、李修朋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  包小异
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5672号原告：吴祖梅，男，1972年7月27日出生，汉族，住茂名市茂南区****碧水湾，身份证号码：320************612。诉讼代理人：伍书漠、官仙林，广东公勤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：阳江市江城区***********。负责人：陈健强。被告：李乔君，男，1989年12月11日出生，汉族，住茂名市茂南区***********之64，身份证号码：440************836。原告吴祖梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司、李乔君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告吴祖梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴祖梅撤回起诉处理。审判员 梁 准二〇二〇年十月十五日书记员 邱文豪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9179号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人尹林海，男，1978年09月22日出生，汉族，住广东省阳春市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与尹林海借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初36490号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金10546.9及相关利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人尹林海名下有车牌号粤Q9XX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金10546.9元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9179号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十月八日书记员 廖 军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3228号 申请执行人绍兴市柯桥区华舍周瑞民装潢材料店，住所地绍兴市柯桥区华舍街道东周小区**营业房**，统一社会信用代码92330621MA2FH4P157。 经营者：周瑞民，男，1963年3月14日出生，汉族，住绍兴市。 被执行人孙宝海，男，1968年6月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市柯桥区华舍周瑞民装潢材料店与被执行人孙宝海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初9783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区华舍周瑞民装潢材料店向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人孙宝海应支付给申请执行人绍兴市柯桥区华舍周瑞民装潢材料店货款21165元及该款自2017年1月1日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费348元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人孙宝海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙宝海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙宝海逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙宝海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人孙宝海有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙宝海拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人孙宝海作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙宝海采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区华舍周瑞民装潢材料店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3228号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王飞达
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1150号公诉机关义乌市人民检察院。被告人朱世俊，男，1998年5月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。因犯寻衅滋事罪于2016年10月20日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2017年8月11日刑满释放。因殴打他人于2018年5月8日被乐清市公安局行政拘留四日，因殴打他人于2019年7月3日被乐清市公安局行政拘留十日，因殴打他人于2019年12月3日被乐清市公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人陈旭明，义乌市法律援助中心指派的浙江浩伦律师事务所律师。被告人廖国清，男，1998年5月23日出生贵州省兴仁县，苗族，初中文化，家住贵州省兴仁县。因吸毒于2018年12月8日被浙江省乐清市公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人王琨瑶，义乌市法律援助中心指派的浙江云衢律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6915号起诉书指控被告人朱世俊、廖国清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人朱世俊及辩护人陈旭明、被告人廖国清及辩护人王琨瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月初，被告人朱世俊明知“阿吉”（已上网追逃）等人从事非法转账等违法犯罪活动，仍将自己的支付宝提供给“阿吉”等人用于非法转帐。据查，提供支付宝转账每50万元可获取200-300元的好处费，介绍一人提供支付宝账户，被介绍人的账户每转账50万元介绍人可得到100元提成。2020年5月6日，被告人朱世俊介绍被告人廖国清到“阿吉”处，被告人廖国清明知“阿吉”等人从事非法转账等违法犯罪活动，为获利仍将个人支付宝提供给“阿吉”等人用于非法转账。2020年5月期间，被害人肖某在网上认识一名微信好友且通过该名好友的介绍，被害人肖某在一个名为“新浪新金融”的平台上进行投资，其自述被骗人民币70余万元。其中2020年5月6日，被害人肖某根据平台客服提示给户名为曾修田6222××××6980的工商银行卡转账，被害人肖某于15:18通过自己卡号为6230********的银行卡转账曾修田人民币32000元；15:20通过自己6228××××2718的银行卡转账曾修田人民币30000元，这两笔资金经过多个账户流转，于15时29分和15时39分，包含被害人肖某被骗资金的一笔4万元和5万元的资金流入到廖国清名下的网商银行卡6666××××1921内，随后该两笔被骗资金被充值到廖国清的支付宝内，并被分成四笔转至“在看把你喝掉（＊雅军）”的支付宝中。综上，被告人朱世俊、廖国清掩饰、隐瞒犯罪所得金额为62000元。被告人廖国清通过转账获利1250元，被告人朱世俊通过自己提供账户及介绍廖国清等人提供支付宝账户获利6000余元。2020年6月9日,被告人廖国清被公安机关抓获，2020年6月10日,被告人朱世俊被公安机关抓获，并扣押二被告人手机各一只。被告人朱世俊、廖国清在侦查、审查起诉及本院审理过程中均自愿认罪认罚，被告人朱世俊同意公诉机关提出对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，被告人廖国清同意公诉机关提出对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，两被告人均在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人朱世俊、廖国清在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，微信聊天记录截图，银行流水，扣押决定书及清单，银行流水电子记录，行政处罚决定书，前科刑事判决书，释放证明，情况说明，到案经过，认罪认罚具结书，被告人朱世俊、廖国清的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱世俊、廖国清明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱世俊因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱世俊、廖国清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱世俊、廖国清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人朱世俊系坦白，如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人廖国清系初犯、偶犯，如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱世俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2022年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人廖国清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的作案工具手机二只，予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 扬人民陪审员  刘迎娟人民陪审员  胡卓君二〇二〇年十月十九日书 记 员  楼舒莹
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执1319号竟赛赛（申请执行人）、闫建立（被执行人）：竟赛赛与闫建立借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，本院已于2020年10月19日将该款转付给竟赛赛（申请执行人）。至此，竟赛赛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1425民初2542号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初22937号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：劳业亮，男，1979年5月29日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告劳业亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告劳业亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170616004029号。（三）借款金额：88000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月16日发放贷款88000元，被告从2020年1月16日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金16959.43元、利息(含罚息)2050.27元、复利112.71元。（九）律师费：原告于2020年6月24日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金16959.43元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）2050.27元，复利112.71元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告劳业亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金16959.43元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为2050.27元，复利为112.71元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告劳业亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告劳业亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十九日书记员  陈咏仪
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初453号公诉机关项城市人民检察院被告人郑某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2020年4月22日被项城市公安局抓获，2020年4月23日被项城市公安局刑事拘留，2020年5月20日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人陈称意，男，河南京项律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）393号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人陈称意到庭参加诉讼。现已审理终结。项城市人民检察院指控：一、寻衅滋事罪1、2009年1月16日18时30分许，被告人郑某某伙同郑某堂（另案处理）、高某岭（已判刑）三人酒驾驶三轮车行驶到项城市郑郭镇张堂村村民张某领建筑王地时，无故殴打张某2，用钢筋棍将张某2的眼部打伤，并将张某2的豫Ｐ×××**五菱汽车玻璃砸毁.经鉴定张某2的右眼眶内侧壁骨折，损伤程度构成轻微伤，被毁坏的汽车玻璃价值1260元。2、2011年1月5日14时许，被告人郑某某、高某岭（已判刑）、师某涛（另案处理）三人驾驶豫Ｐ×××**红色昌河汽车行驶至项城市郑郭镇华佗寺村尤某喜家附近时，因让车和付某发生纠纷，后郑某某、高某某师某某无故殴打尤某影、尤某、尤某贞，高某岭用刀将尤某扎伤。经鉴定尤某胸部损伤构成轻伤二级。(二）盗窃罪2017年5月18日8时许，被告人郑某某伙同王某（已判刑）在项城市王明口镇苏果超市门前，由郑某某望风，王某对刘某2停放在苏果超市门前的电动三轮车实施盗窃时，王某被当场抓获。经项城市价格认定中心鉴定被盗淮海牌电动三轮车价值2586元。以上事实，公诉机关提供的证据有：被告人郑某某的供述和辩解；被害人张某2、尤某、刘某2的陈述；证人高某领、师某、张某1、付某、窦某、王某、李某、刘某1等人的证言；书证户籍证明、出警经过、抓获经过、刑事判决书、照片、调解协议书、刑事判决书等；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证明材料。认为被告人郑某某之行为已构成寻衅滋事罪、盗窃罪，建议对被告人郑某某判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪认罚。被告人郑某某的辩护人辩称：1、被告人郑某某到案后，如实供述自己的全部犯罪事实，具有坦白情节。2、被告人郑某某自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。3、在寻衅滋事一案中，郑某某及其家属已积极赔偿被害人经济损失，并与被害人达成和解协议。4、被告人郑某某在盗窃一案属犯罪未遂。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人郑某某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人郑某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郑某某1人犯数罪，应数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人郑某某盗窃属未遂。被告人郑某某具有坦白情节，认罪认罚，在两起寻衅滋事案中，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人郑某某的辩护人辩护理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕，拒不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2022年10月23日止）。二、没收作案工具刀具一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年十月二十六日书记员  毕 聪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执1863号 申请执行人：郁化龙，男，1983年10月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：浙江和亦信担保有限公司，住所地：杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心**楼（**）**。 法定代表人：翁燕斌。 申请执行人郁化龙与被执行人浙江和亦信担保有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭劳人仲案（2019）402号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人郁化龙向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江和亦信担保有限公司支付申请人郁化龙共计14000元、支付补偿金14000元，共计28000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费320元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人浙江和亦信担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，逾期浙江和亦信担保有限公司未向本院报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人浙江和亦信担保有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江和亦信担保有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、股权及对外投资。截止2020年9月8日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江和亦信担保有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江和亦信担保有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施，并已在（2019）浙0106执4740号案件中对被执行人采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郁化龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江和亦信担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年十月十九日 书记员 冯旭瑶
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3196号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：马力，男1995年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马力借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐岚至
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初6179号原告：欧云，女，1966年7月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勤卫，江苏环科园律师事务所实习人员。被告：江苏凯伦风能科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴环科园南岳村，统一社会信用代码91320200760515496H。诉讼代表人：阳学周。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。本院于2020年7月14日立案受理原告欧云与被告江苏凯伦风能科技股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本案审理中，欧云于2020年10月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现欧云撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予欧云撤回对江苏凯伦风能科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费5元（已减半），由欧云负担。审判员 金 晶二〇二〇年十月十二日书记员 谈雅婷
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2368号 申请执行人王旭丁,男,1969年02月25日出生,住所地浙江省兰溪市。 被执行人张序先,男,1970年11月08日出生,住所地浦江县。 本院在执行王旭丁与张序先（2020）浙0726执2368号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1409号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人王旭丁申请后本院于2020年6月24日立案执行，随即向被执行人张序先发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8972元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张序先的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张序先有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张序先未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张序先采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王旭丁，其没有提出异议。 综上，因被执行人张序先暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2368号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 郭子教 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 黄增炎
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5411号原告：郑州宏凯轴承销售有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道须水村建设西路与西四环交汇处西南角。法定代表人：王肖强，该公司执行董事。被告：江苏立浦重工机械有限公司，住所地江苏省启东滨海工业园通贤路**。法定代表人：马法海，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫耀军，上海雍泰律师事务所律师。原告郑州宏凯轴承销售有限公司与被告江苏立浦重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告郑州宏凯轴承销售有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州宏凯轴承销售有限公司撤诉。案件受理费1014元，减半收取计507元（原告已预交），由原告郑州宏凯轴承销售有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 张媛媛二〇二〇年十月二十六日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1582号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：胡雪薇，该公司员工。委托诉讼代理人：吴丽娟，该公司员工。被告：陈正祥，男，1951年6月10日出生，汉族，住泰兴市第二捕捞公司东江工区。被告：王扣女，女，1955年2月18日出生，汉族，住泰兴市第二捕捞公司东江工区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告陈正祥、王扣女追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，2020年10月10日原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告紫金财产保险股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员  谭 毅二〇二〇年十月十日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初9797号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告:刘飞，男，1987年8月20日出生，汉族。被告：陕西华汉实业集团有限公司，，住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路以西、雁环路以南华城泊郡******法定代表人：骆平济，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘飞、陕西华汉实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费7724元，减半收取计3862元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇二〇年十月十八日书记员  师 凤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4228号 申请执行人：敬德伟，男，1966年3月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：邓国琼，男，1964年9月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人敬德伟与被执行人邓国琼民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初25061号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金410000元及利息，并返还案件受理费4733元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划被执行人的银行存款6124.6元，已支付申请执行人案件受理费4733元、支付执行费1391.6元。本院于2020年4月17日查封了被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××号小汽车，查封期限二年，暂未扣押到实物，无法处理。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4228号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴永雄
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6982号原告：莱州市骋达汽车服务有限公司，住所地莱州市永安路街道大原家村委西。统一社会信用代码9137068367453042XW。法定代表人：包恩广，经理。委托诉讼代理人：杨超，莱州市文昌法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：李信江，莱州市文昌法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘建乐，男，1979年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市骋达汽车服务有限公司与被告刘建乐修理合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告莱州市骋达汽车服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市骋达汽车服务有限公司撤诉。案件受理费1839.75元，减半收取919.88元，诉讼保全费820元，共计1739.88元，由原告莱州市骋达汽车服务有限公司负担。审 判 长  陈军晓人民陪审员  王志成人民陪审员  邓朋岩二〇二〇年十月二十六日书 记 员  程文妍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2306号 申请执行人：吴本胜，男，1947年8月17日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，住巢湖市（原东亚粮机宿舍）。 被执行人：杜志文，男，1963年10月13日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请执行人吴本胜行与被执行人杜志文合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出（2020）皖0181民初74号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金70000元及利息30000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关，未查询到被执行人有可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为偿还借款本金70000元及利息30000元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吴雁飞
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执异33号 申请执行人暨异议人：刘和良，男，1970年12月5日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：张梅芹，女，1962年5月10日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：凌利平，男，1959年9月5日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：叶钢强，男，1980年10月9日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人：浙江隆盛智控科技有限公司（统一社会信用代码91330683MA2D7XKT59），住嵊州市三江街道雅仙路**。 法定代表人：顾南平。 本院在执行刘和良与被执行人张梅芹、凌利平、叶钢强买卖合同纠纷一案中，申请执行人暨本案异议人刘和良向本院提出执行异议，请求追加浙江隆盛智控科技有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人异议称：原告刘和良与被告张梅芹、凌利平、叶钢强买卖合同纠纷一案，经新昌法院调解，出具了（2019）浙0624民初5191民事调解书。2020年5月18日，该案进入执行程序，执行案号为（2020）浙0624执655号。案件在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人张梅芹、凌利平、叶钢强尚欠刘和良货款及违约金265000元，叶钢强于2020年7月起每月30日前支付12500元，付清为止。如果被执行人违反和解协议，不按时履行，按原（2019）浙0624民初5191号民事调解书执行。同日，浙江隆盛智控科技有限公司出具执行担保（承诺）书：若叶钢强未按上述期限足额履行的，该公司承诺自愿代叶钢强履行并接受法院强制执行。嗣后，被执行人仅支付二期执行款25000元，余款未按约定履行。因此要求追加浙江隆盛智控科技有限公司为本案的被执行人。 本院查明的事实与异议人陈述一致。 本院认为：在执行过程中，第三人向人民法院承诺为被执行人履行债务提供担保，自愿进入执行程序承担代为履行义务的，属于行使处分权的行为，法院对其处分行为应予认可。异议人要求追加执行担保人浙江隆盛智控科技有限公司为案件被执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加隆盛智控科技有限公司为（2020）浙0624执655号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐浏冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37529号原告：上海春沁生态园林建设股份有限公司。法定代表人：祁军。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。被告：宝吉工艺品（深圳）有限公司。法定代表人：聂强。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告上海春沁生态园林建设股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  屈子兰二〇二〇年十月二十九日本件与原本核对无异书记员  潘文丹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2413号 申请执行人罗国良,男,1970年02月04日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人周国庆,男,1955年10月08日出生,住所地浦江县。 本院在执行罗国良与周国庆（2020）浙0726执2413号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4602号调解书已于2019年9月23日发生法律效力。经申请执行人罗国良申请后本院于2020年7月1日立案执行，随即向被执行人周国庆发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款12000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周国庆的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周国庆有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周国庆未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周国庆采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人罗国良。 综上，因被执行人周国庆暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2413号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 胡旭辉
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审585号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：梁腾开、梁建浩，均是该局工作人员。被执行人:梁远任，男，汉族，1967年5月10日出生，住广西容县*********19*，公民身份号码452************219。申请执行人佛山市生态环境局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的佛环0307罚[2019]第E058号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2020年1月7日向被执行人梁远任作出佛环0307罚[2019]第E058号《行政处罚决定书》，认定，经调查，被执行人在佛山市顺德区***********厂房百顺贸易公司后经营废旧资源加工、再生利用项目，该项目在《建设项目环境影响评价分类管理名录》范围内，属于需要编写环境影响评价报告表的类别，需要配套建设环境保护设施。被执行人于2019年7月建成该废旧资源加工、再生利用项目并同时投入使用。该项目生产经营过程中有粉尘和噪声产生，需要配套建设的环境保护设施未建成，建设项目即投入使用。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，根据上述规定，参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准(2018)》第一部分相关规定，对被执行人处以罚款425000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人梁远任追缴罚款425000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0307罚[2019]第E058号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0307罚[2019]第E058号《行政处罚决定书》，对被执行人梁远任罚款425000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十月二十日书记员  洪韵宜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2719号原告：黄子君，女，汉族，1987年1月5日出生，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎艳珍，广东朗锐律师事务所实习律师。被告：润德能源（珠海）有限公司。住所地：珠海市桂山镇桂山大道****（商事主体集中办公场所）503-11。统一社会信用代码：91440400MA514TW36P。法定代表人：苟爱华。原告黄子君与被告润德能源（珠海）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄子君及委托诉讼代理人谢志标、黎艳珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的《油卡充值协议》；2.被告向原告赔偿未兑现油卡充值金额损失10500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月19日签订了《油卡充值协议》，约定原告在被告处充值10000元，被告便赠送金额5000元，合计兑现充值金额为15000元，并约定该款项分十个月激活充值至原告的加油卡中，激活时间由2018年12月16日至2019年9月16日止，即至2019年9月16日止，被告应向原告兑现约定的充值金额为15000元。原告在2018年11月19日依照双方的约定向被告充值了10000元后，被告并未如约履行协议，实际只向原告兑现了充值金额4500元，尚未兑现充值金额10500元，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告有权要求被告继续履行双方的协议。原告诉请被告继续履行《油卡充值协议》并一次性向原告兑现尚欠的充值金额10500元。本案审理过程中，原告认为被告设立了新的公司在原住址继续经营，被告的行为属于恶意逃避债务，合同目的已不能实现，因此变更诉讼请求，要求解除《油卡充值协议》，并由被告赔偿未兑现油卡充值金额损失10500元。原告为其陈述提供的证据有：1.油卡充值协议及关于公司周年活动通知；2.中国工商银行电子回单；3.中国石化加油IC卡客户额度台帐对帐单。被告未答辩，未提供证据。本院查明，2018年11月19日，梁志强代表原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《油卡充值协议》。双方就加油卡充值达成如下协议，乙方于2018年11月19日向被告充值10000元，被告赠送金额5000元，合计到账金额15000元，每次激活金额1500元，分十个月激活，激活时间为2018年12月16日至2019年9月16日，十个月激活结束后，本合同自动解除，甲方为乙方油卡充值激活时间定于付款到账之日起2个工作日内充值金额加赠送金额全部到账，1日至15日充值，次月1日激活，16日至31日充值，次月16日激活，每个月激活额度为总额度的10%，10个月全部激活完成，不清零，加油卡充值消费仅可用于汽油。2018年11月19日，梁志强代原告向被告支付了10000元的油款，但被告仅为原告的油卡充值了4500元。本院认为，原告与被告签订的《油卡充值协议》合法有效，双方应当遵守合同。按照协议约定，原告的油卡在十个月激活时间结束后，合同自动解除，故《油卡充值协议》已于十个月期限届满后自动解除，原告现再请求本院解除双方的签订的协议，已无必要。但被告在协议约定的期限内未为原告足额充值15000元到原告的油卡，已构成违约，合同虽已解除，原告有权要求被告赔偿损失，故原告要求被告赔偿未兑现的充值余款，符合法律的规定。原告诉称被告仅为其兑现充值款4500元，被告对此没有提出异议，故本院予以采纳，原告请求被告赔偿未兑现充值的余款10500元（15000元-4500元），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告润德能源（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄子君赔偿人民币10500元；二、驳回原告黄子君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币62元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  伍燕华人民陪审员  冯小明二〇二〇年十月二十三日书 记 员  崔 玮
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3292号 原告：中国工商银行股份有限公司巢湖支行，住所地安徽省巢湖市健康东路南侧东方新世界****，统一社会信用代码913401817373120333。 负责人：田枫，支行行长。 委托诉讼代理人：李国高，支行员工。 委托诉讼代理人：曹海峰，安徽昊华律师事务所律师。 被告：王成锋，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行与被告王成锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行的委托诉讼代理人曹海峰、李国高动态参加诉讼，被告王成锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告王成锋立即清偿所欠原告信用卡透支本金44239.74元、利息1778.08元及违约金2038.82元（暂计算至2019年8月12日，之后利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告实际偿清全部本息及违约金之日止）；2、被告王成锋承担原告律师代理费2500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王成锋于2017年10月向原告申请信用卡用于分期消费,并同意双方具体权利义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。后原告按照被告申请为被告王成锋办理了卡号为62×××41的牡丹信用卡,被告王成锋也实际使用该信用卡进行透支消费,但被告在消费后未能按时还款,截止到2019年8月12日共欠原告信用卡透支本金44239.74元、利息1778.08元及违约金2038.82元未还,严重违约。原告为维护自身合法权益诉至法院,请求支持原告诉讼请求。 被告王成锋未做答辩。 经审理查明：2017年10月，被告王成锋向原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行申请办理牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。2017年10月23日，被告在原告处领取了卡号为62×××41的牡丹信用卡。此后，被告多次使用此信用卡消费支付，却未按约定还款。结算至2019年8月12日，被告差欠原告本金44239.74元、利息1778.08元、违约金2038.82元。原告通过电话、短信等方式多次向被告催收欠款，但被告未能还款。 上述事实，有中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、发卡登记簿、信用卡交易明细、催收记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告方为分期消费向原告方申请办理了牡丹信用卡，系被告方的自愿行为，双方约定不违反法律法规的强制性规定，均应遵照执行。被告方的逾期还款违约行为违反了协议约定，也影响了原告方资金回笼并给原告方造成了损失。原告方主张的被告方拖欠的欠款本金、利息、违约金合理，予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王成锋于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行下欠的借款本金44239.74元及利息、违约金（计算至2019年8月12日利息为1778.08元、违约金为2038.82元，此后的利息、违约金以44239.74元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》继续计算至款项清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，本院减半收取530元，由被告王成锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年十月九日 书记员  陈小雪
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初3844号原告：林瑞忠，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**镇那行海滨五片，公民身份号码：440************41X。委托诉讼代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。被告：李冠华，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区******，公民身份号码：440************432。原告林瑞忠与被告李冠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞忠及其委托诉讼代理人李玉贤到庭参加诉讼，被告李冠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林瑞忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李冠华偿还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息每年按借款总额6%计算，从2020年1月28日起计至还清之日止，现暂计至起诉之日逾期利息为1400元）给原告林瑞忠；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李冠华以资金周转困难为由，于2017年1月27日向原告林瑞忠借款人民币40000元整。由被告李冠华出具《借条》一份交由原告收执为凭，具体内容如下：“本人因资金周转困难，于2017年1月27日向（林瑞忠）借到人民币（肆万元正）小写（40000元），（3)年内还清；若本人不能按时还款，双方同意由茂名市电白县人民法院受理”，被告李冠华在借款人处签名、点指确认。时至今日，被告所借的本金分文未还，经原告多次向被告催讨，被告均不予还款，且有意躲避原告，被告行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规相关规定，特向法院起诉，请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。被告李冠华未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告林瑞忠做海鲜生意，月收入约十万元。2017年1月27日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，被告出具《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：“本人因资金周转困难，于2017年1月27日向（林瑞忠）借到人民币（肆万元正）小写（40000元），（3)年内还清；若本人不能按时还款，双方同意由茂名市电白县人民法院受理。借款人：李冠华身份证号码：440************4322017年1月27日”，被告李冠华在借款人处签名点指。但还款期限届满后，原告多次向被告催收无果，遂于2020年9月7日诉至本院，要求办理。庭审中，原告称借款40000元在被告出具《借条》当天，原告通过现金方式交付给被告。以上事实有当事人提交的身份证复印件、《借条》等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，被告李冠华向原告林瑞忠借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，原告林瑞忠已按约将40000元借给被告李冠华，被告借款后未按约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告李冠华依法应承担清偿责任。故原告主张被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于借款利息计算问题。根据新修正并于2020年8月20开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方在《借条》中约定被告应于出具《借条》之日即2017年1月27日后的三年之内还清40000元，但没有约定利息如何计算。本案逾期利息应以40000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率（即LPR）计算，从2020年1月28日起计至借款本息清偿之日止，若同期发布的一年期贷款市场报价利率超过年利率6%，则按年利率6%计算。被告李冠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李冠华在本判决生效之日起十五日内偿还借款人民币40000元及利息给原告林瑞忠（利息以借款40000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年1月28日起计至借款本息清偿之日止，若同期发布的一年期贷款市场报价利率超过年利率6%，则按年利率6%计算）；二、驳回原告林瑞忠的其他诉讼请求。如果被告李冠华未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告李冠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陆春琼二〇二〇年十月二十六日法官助理 任呈海书 记 员 廖 津附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2482号申请执行人：王声雷，男，1974年11月6日生，汉族，住响水县。申请执行人：栾立平，女，1976年8月20日生，汉族，住响水县。被执行人：沈园园，女，1991年8月10日生，汉族，住响水县。申请执行人王声雷、栾立平与被执行人沈园园借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0921民初1890号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈园园未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈园园银行存款人民币355150.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十月十九日书记员  吴海倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初7827号原告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路**,统一社会信用代码913306027195980824。法定代表人：虞学泽，总经理。委托诉讼代理人：龚立新、魏芬，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海星源财富股权投资基金有限公司，住所，住所地上海市闵行区宁虹路********社会信用代码9131000033242271XB。法定代表人：唐卫国，执行董事。原告长业建设集团有限公司与被告上海星源财富股权投资基金有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年1月10日签订的《工程总承包施工合同协议书》。2、判令被告向原告返还履约保证金3000万元。3、判令被告向原告支付利息，以3000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年8月11日起算至2019年8月19日(为2925208.33元)；2019年8月20日后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止(暂按10万元计算)。4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，原告(承包人)与被告、被告关联公司星源投资集团有限公司(发包人)就淮安市“文化综合体”项目A标段签订了《工程总承包施工合同协议书》(下称“协议”)。工程地点：淮安市清江浦区总理童年读书处旁。协议约定，原告向被告缴纳合作意向金5000万元。待原告入场施工，合作意向金转为履约保证金。在原告交纳意向金的7个月内，如因政府政策调整或被告原因致使原告未能进场施工，原告有权解除合同，同时被告无条件退还意向金。2017年1月16日，原告转账3000万元给被告作为履约保证金。后因被告原因，原告未能进场施工。被告亦拒不返还履约保证金。现诉至法院，请求支持原告诉请。本院经审查认为，原告诉请解除双方签订的合同，该合同涉案标的额8亿元，应按财产案件收费并确定管辖。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定，北京、上海、江苏、浙江、广东所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》(法发〔2019〕14号)的规定，中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照法发〔2015〕7号等文件执行。本案应由淮安市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送淮安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱峰敏审判员  潘 雷审判员  王 强二〇二〇年十月二十九日书记员  沈 雯
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保984号申请人:朱学强被申请人：海安凯文纺织科技有限公司关于朱学强与海安凯文纺织科技有限公司承揽合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5460号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：2020年10月19日冻结海安凯文纺织科技有限公司名下银行卡账户一张，查封期限为2020.10.19-2021.10.192.于2020年10月26日查封海安凯文纺织科技有限公司名下苏Ｆ×××**小汽车一辆，查封期限为2020.10.26-2022.10.25依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5460号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月十日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54677号原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505,****，统一社会信用代码91110105661572858F。法定代表人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：方谨，广东深天成律师事务所律师。被告：深圳市宜安延保售后管理股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然七路**泰然科技园苍松大厦**加建层第**01泰然七路**苍松大厦**1201B3990384A。法定代表人：王雷。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被告深圳市宜安延保售后管理股份有限公司保险纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉处理。审判员  郑丹洁二〇二〇年十月二十六日书记员  李韵虹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初9431号原告：陈茂华，男，1946年11月9日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙**翀，该公司董事。原告陈茂华与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈茂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退赔原告损失42.76元；2.判令被告让其商家壹马当鲜接受原告退货，退还货款99元，并承担退货费用24元；3.判令被告承担本案的公证费用2100元；4.判令本案诉讼费由被告承担。被告寻梦公司在答辩期内向本院提出管辖异议，以原被告存在管辖权协议为由，请求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查查明：本案系因原告使用拼多多平台进行购物而产生的纠纷，被告寻梦公司运营的拼多多平台系第三方入驻模式的电子商务平台，原告在拼多多平台购物前与被告寻梦公司签订了《拼多多用户服务协议》（以下简称案涉协议）V3.2，该协议文首以加粗形式特别提醒原告仔细阅读、充分理解协议的各个条款，其中12.2条约定，对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决，协商不成的，任何一方有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖；1.3条约定，“本协议是指您与拼多多订立的旨在约定您登录、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同”。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。根据案涉协议约定，因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，应认定合法有效。上述协议并约定拼多多是指拼多多平台的经营者，即寻梦公司。因寻梦公司的住所地在上海市长宁区，故本案应移送至上海市长宁区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周庆安二〇二〇年十月二十五日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1687-1号本院于2020年9月29日对原告李明诉被告新乡市鑫隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2020）豫0702民初1687号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第一页第十行的“原告李明诉被告焦新峰、新乡市鑫隆房地产开发有限公司”应为“原告李明诉被告新乡市鑫隆房地产开发有限公司”；判决书第二页第一行的“购买位于牧业花园”应为“购买位于牧野花园”；判决书第四页倒数第九行的“对黎明要求鑫隆公司安装暖气片”应为“对李明要求鑫隆公司安装暖气片”。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年十月二十八日书 记 员  巨朝旭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保526号申请人：陈鲁红，男，汉族，1992年12月16日出生，住址山东省成武县。被申请人：胡志东，男，汉族，1982年1月6日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。申请人陈鲁红与被申请人胡志东民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人胡志东价值人民币46000元的财产，并由案外人魏新雷提供其名下财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人胡志东价值人民币46000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十月二十三日书记员 黄诚棠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初662号原告：杨成军，男，1989年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：朱慧方，女，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告杨成军诉被告朱慧方民间借贷纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成军有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨成军撤诉。本案受理费25元，由原告杨成军负担。审判长  李晓雁审判员  刘云婷审判员  张 婵二〇二〇年十月十四日法官助理石蕊书记员陈思聪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4052号之三原告：张某某，男，汉族，1969年3月7日出生，住宁阳县。被告：朱某，男，汉族，1974年5月26日出生，住宁阳鹤山。被告：孙某，女，汉族，1984年7月21日出生，住宁阳鹤山。原告张某某与被告朱某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  郭德红二〇二〇年十月三十日书 记 员  杜焕波
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢169号 申请执行人：陈绍文,男,1988年09月25日出生,住所地湖北省房县。 被执行人：吴**,男,1988年02月06日出生,住所地江苏省苏州市吴江区。 申请执行人陈绍文与被执行人吴**民间借贷纠纷【原执行案号（2019）浙0191执613号】一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢468号 申请执行人吴雅绮 被执行人黄永灵、杭州上泗能源科技有限公司 本院在执行申请执行人吴雅绮与被执行人黄永灵黄永灵、杭州上泗能源科技有限公司合同纠纷一案中，本案及初执（2018）浙0106执2691号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初490号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人孙秋学，男，1972年10月17日出生于河南省林州市，汉族，小学毕业，务农，住林州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年8月29日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人孙秋学犯非法持有枪支罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。被告人孙秋学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，在林州市五龙镇马兰村，被告人孙秋学明知家中存放有一支火药枪，没有依法上缴，并且一直非法持有，2020年08月22日12时许，林州市公安局民警在被告人孙秋学家二楼当场查获并扣押了该枪支。经安阳市公安局物证鉴定所出具鉴定意见：涉案的疑似枪支枪长1290mm，木质枪托，金属枪管，为前装填式自制火药枪，认定为枪支。案发后被告人孙秋学如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙秋学在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案枪支照片、查获经过、扣押清单、司法机关收缴枪支的通告图片资料、鉴定文书、残疾人证、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙秋学违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。林州市人民检察院指控其犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。孙秋学到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处理。涉案枪支予以收缴。综合孙秋学的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人孙秋学拘役四个月，缓刑六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙秋学犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、涉案枪支一支，予以收缴，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十月二十二日书记员  郭鹏儒
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保793号 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行（申请执行人）、何李斌、刘玉娥、鹿立松、张同菊（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3301号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住安徽省阜阳市太和县健康东路**，统一社会信用代码91341222677552018L。法定代表人：赵晨被执行人：刘建敏，男，1970年06月25日出生，汉族，，住安徽省太和县被执行人：郭彩侠，女，1972年06月05日出生，汉族，，住安徽省太和县被执行人：何应平，男，1965年04月10日出生，汉族，，住安徽省太和县被执行人：朱侠，女，1966年11月19日出生，汉族，，住安徽省太和县被执行人：刘建峰，男，1970年06月20日出生，汉族，，住安徽省太和县被执行人：王侠，女，1971年05月28日出生，汉族，，住安徽省太和县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被执行人刘建敏、郭彩侠、何应平、朱侠、刘建峰、王侠借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初2185号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十月二十八日书记员代  海 丽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1790号申请执行人：张淑珍,女性,1963年12月4日出生,210225196312040365,汉族,住庄河市。被执行人：刘吉山,男性,1962年9月28日出生,210225196209280117,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2018年6月1日生效的（2017）辽0283民初3981号判决，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决如下：一、准予原告刘吉山与被告张淑珍离婚。二、被告返还原告夫妻共同财产折价款59204元，于本判决书生效之日起十日内付清。案件受理费300元，原、被告各承担150元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐宝慧二〇二〇年十月二十九日（）书记员  栾小芸
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1178号之一 申请执行人：赵玉方，女，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：刘金兰，女，1981年6月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人赵玉方与被执行人刘金兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵玉方向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人刘金兰支付申请执行人赵玉方货款50000元、违约金10000元，并负担案件受理费1740元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人刘金兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘金兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘金兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘金兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘金兰名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人刘金兰名下位于湖南省株洲市天元区××路××号××广场××栋××房产，本院已登记查封，因该房产为预购商品房申请预告登记，在中国建设银行股份有限公司株洲市分行设有抵押，且申请执行人暂不要求处置该房产，故本院对该房产暂不予处置。截至2020年10月27日，本案尚有执行款61740元未执行到位。本院暂未发现被执行人刘金兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘金兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘金兰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人刘金兰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵玉方，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘金兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年十月二十七日 书记员 马志跃
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5442号 原告：蒙城县金鹏物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周办事处二里吴社区三里胡，统一社会信用代码9134162267755112XR。 法定代表人：张银三，该公司经理。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：童伟，男，1993年4月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告蒙城县金鹏物流有限公司（以下简称金鹏物流）诉被告童伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金鹏物流的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告童伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鹏物流诉称：1.请求判令解除原告与被告之间的挂靠合同；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日,被告将皖Ｓ×××××号货车挂靠并登记在原告名下,该车一直由被告个人独立经营,同日原被告签订汽车挂靠协议书。协议第二条第五项约定:“乙方不服从甲方管理、甲方将不提供服务”。被告经原告多次催促拒不将车辆进行年度安全审验和购买车辆保险。被告的行为严重违反协议的约定,给原告的经营增加风险。原告现依照《民事诉讼法》第119条及相关法律的规定提起诉讼。请求判准所请。 被告童伟未答辩亦未举证质证。 原告金鹏物流围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人证明、车辆服务合同、被告的身份证复印件、车辆行驶证件、车辆保险单及发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月4日，金鹏物流与童伟签订关于皖Ｓ×××××车辆挂靠服务协议，童伟自愿将该皖Ｓ×××××号车辆挂靠在原告公司名下从事货物运输经营。按照合同约定，童伟应当按时参加车辆年审，逾期未参加年审，金鹏物流有权解除合同。车辆的各种保险，必须由金鹏物流统一办理，如不按期按规定投保，金鹏物流有权解除合同。经金鹏物流通知，童伟未对车辆进行年审、未投保保险。 本院认为：金鹏物流与童伟签订车辆服务协议书自双方签订之日起即生效，双方均应按协议约定履行义务。童伟未按协议约定为车辆投保保险、进行年审，在金鹏物流通知后仍没有年审，金鹏物流的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告蒙城县金鹏物流有限公司与被告童伟于2014年11月4日签订的《蒙城县金鹏物流有限公司汽车挂靠协议书》。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告童伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 黄 辰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11728号原告：广东鱼当家渔业股份有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：潘唐渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洪，广东人民时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明明，广东人民时代律师事务所实习律师。被告：陈作兴，男，1969年9月2日出生，住广东省中山市********队。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。原告广东鱼当家渔业股份有限公司与被告陈作兴买卖合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法进行审理。广东鱼当家渔业股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款408681元及逾期付款违约金(以408681为基数，自2018年12月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至全部款项还清之日止)，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：广东鱼当家渔业股份有限公司自成立以来，一直秉承“帮农、利农、惠农”服务宗旨，致力于振兴农村养殖，为了向农村养殖用户提供更好的服务，方便养殖用户取货，被告向原告订购货物后，原告会根据被告的要求将货物运送至被告预定的交货地点或由被告到原告位于中山市黄圃镇的门店取货，再让被告在《欠据》上签字作为收货凭证。2016年10月-2017年6月11日原告一共向被告提供408681元的货物，但被告一直拖欠未支付货款，原告基于帮扶之意，一而再、再而三宽限被告支付货款的期限，后又经原告多次催促，被告均以各种理由推托，拒绝付款，直至2018年12月30日，被告仍拖欠原告货款408681元。本院审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提供的对账单无被告的签章确认，其提供的欠据抬头为“现我陈作兴在中山市港口镇雨顺饮料经营部赊欠货款如下”，而中山市港口镇雨顺饲料经营部是由何通经营的个体工商户，原告称借用中山市港口镇雨顺饲料经营部的欠据，但未能提供证据证实，而被告提供证据证实与该经营部确有经济往来，因此，原告主张与被告存在买卖关系的证据不足，故对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回广东鱼当家渔业股份有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12082号之一 申请执行人：张迎芩，女，1982年11月26日出生，汉族，住广东省中山市，被执行人：陈华，男，1962年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人张迎芩与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18954号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人陈华应向申请人张迎芩返还借款本金43500元、利息1377.5元及逾期利息、律师费5000元、案件受理费767元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了登记在被执行人陈华名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，由于上述车辆去向不明，暂无法扣押处理；2020年8月17日查封了被执行人陈华所有位于中山市的房地产，上述房地产本院另案正在处理，本案暂不处理。另本院依职权向中山市公安交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局及各大商业银行等单位查询，未发现被执行人陈华有财产可供执行。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12082号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑德圻
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5953号原告：徐静笙，男，1993年11月12日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。被告：启东市名流物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇民乐中路**。法定代表人：戴兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈健健，该公司员工。原告徐静笙与被告启东市名流物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐静笙的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐静笙撤回起诉。本案受理费依法减半收取计50元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张媛媛二〇二〇年十月二十九日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1166号 关于张常岭、于平珍申请执行正定县西关村村民委员会所有权纠纷一案，本院于2020年08月20日立案执行，并于2020年10月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日