福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2256号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄知炜，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 被告：福建省长乐市南洋纺织有限公司，住，住所地福州市长乐区金峰镇华阳村前夏**定送达地址福州市长乐区金峰镇首台村联开，统一社会信用代码913501821548985385。 法定代表人：陈灼官。 被告：福建省长乐市前厦针织印染有限公司，住福州市长乐区金峰镇华阳村前厦（约定送达地址），统一社会信用代码913501821548976901。 法定代表人：李济镜。 被告：陈灼官，男，1961年9月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林金珠，女，1965年7月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李济镜，男，1958年8月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告福建省长乐市南洋纺织有限公司（以下简称南洋公司）、福建省长乐市前厦针织印染有限公司（以下简称前厦公司）、陈灼官、林金珠、李济镜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人黄知炜和被告前厦公司法定代表人李济镜到庭参加诉讼，被告南洋公司、陈灼官、林金珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长乐农商行向本院提出诉讼请求：1．判令南洋公司偿还借款本金574万元、利息69125.94元〔利息暂计至2020年4月20日，并按合同约定支付利息（含罚息、复利）直至还款之日〕；2．前厦公司、陈灼官、林金珠、李济镜作为保证人对上述债务承担连带偿还责任；3．诉前保全费5000元由南洋公司、前厦公司、陈灼官、林金珠、李济镜共同承担。 前厦公司和李济镜辩称，前厦公司已为南洋公司承担了1000多万的债务，现无力还款。因疫情导致公司经营困难，现有资金需要优先发放工人工资，希望可以先处理借款人本身的财产，不够部分再由保证人偿还。 南洋公司、陈灼官、林金珠未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、借款合同名称及签订日期：2018年9月10日，南洋公司与长乐农商行签订编号为长农商贷金峰（2018）第356号的《流动资金借款合同》。 二、借款用途：无还本续贷。 三、借款金额、期限：南洋公司向长乐农商行借款600万元，期限自2018年9月10日起至2021年8月20日止。 四、借期利率、逾期罚息、复利约定：贷款执行浮动月利率，在基准利率基础上上浮124.21%（合同签订时基准月利率为3.958333‰，执行月利率8.875‰），后经双方合意，2018年10月10日起执行月利率6‰；长乐农商行在庭审中表示，若基准利率调整后的月利率低于现执行月利率，则自调整后次年起调整，若高于现执行利率，则继续执行现利率；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息；欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 五、付息、还款方式：按月结息，结息日为每月20日，分期还本，到期利随本清。2018年9月10日，南洋公司、前厦公司、陈灼官、林金珠、李济镜与长乐农商行签订《流动资金借款合同补充协议》，约定变更分期还款方案为：2019年2月至2021年2月，每年2月20日和8月20日各还本金12万元，2021年8月20日还本金540万元。2020年2月4日各方再次签订《流动资金借款合同补充协议》，约定变更分期还款方案为：2020年2月20日、2020年8月20日、2021年2月20日各还本金2万元，2021年8月20日还本金570万元。 六、费用承担约定：《流动资金借款合同》第二条第十一款约定，借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。 七、保证合同名称及签订日期：2018年9月10日，前厦公司、陈灼官、林金珠、李济镜与长乐农商行签订编号为长农商贷金峰（2018）第356-1号的《保证合同》。 八、保证方式、保证期间：前厦公司、陈灼官、林金珠、李济镜为长乐农商行的上述债权提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）；债权人宣布债务提前到期的，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年。 九、借款发放情况：长乐农商行于2018年9月10日向南洋公司发放贷款600万元。 十、还款情况：共偿还借款本金26万元（于2019年2月20日偿还本金3775.61元，于2019年3月5日偿还本金3373.78元，于2019年5月21日偿还本金90000元，于2019年5月31日偿还本金22850.61元，于2019年8月30日偿还本金731.47元，于2019年9月29日偿还本金80722.43元，于2019年9月30日偿还本金38546.1元，于2020年2月20日偿还本金70.02元，于2020年3月9日偿还本金19929.98元），还清了截至2020年2月20日的结息。 十一、欠款本金、利息：截至2020年4月20日尚欠本金574万元及利息（含复利）69125.94元。 十二、贷款到期情况：《流动资金借款合同》第五条第一款约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按约定通知借款人、担保人后，有权宣布贷款提前到期并收回；《保证合同》第七条第一款约定，主合同债务履行期限届满（包括债权人按合同约定宣布债务提前到期），债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。因2020年2月20日的结息和到期的本金逾期超过10日未偿还，长乐农商行于2020年3月2日向南洋公司、前厦公司、陈灼官、林金珠、李济镜邮寄《告知书》宣布贷款提前到期。 十三、财产保全费支出：2020年4月23日长乐农商行向本院申请诉前财产保全，要求查封南洋公司名下厂房并冻结前厦公司的银行存款，本院依法做出了（2020）闽0112财保18号民事裁定书。长乐农商行支出财产保全费5000元。 十四、其他需要说明的事项：2018年8月30日，前厦公司召开股东会，同意为南洋公司向农商行申请的600万贷款提供连带责任保证，同年9月10日，前厦公司出具《董事会（股东会）同意保证意见书》，同意为案涉借款承担连带保证责任。另查，案涉借款是用于归还长农商贷金峰（2017）第344号《流动资金最高额借款合同》项下借款，该合同的保证人为前厦公司、陈灼官、林金珠、李济镜。 本院认为，长乐农商行与南洋公司签订的《流动资金借款合同》，与前厦公司、陈灼官、林金珠、李济镜签订的《保证合同》合法有效。南洋公司作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，长乐农商行主张贷款提前到期，要求南洋公司偿还尚欠的借款本金及利息（含罚息、复利），并要求支付财产保全费支出的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。前厦公司、陈灼官、林金珠、李济镜为南洋公司向长乐农商行借款提供连带责任保证担保，且本案保证人亦是本案借款“旧贷”的保证人，并约定担保范围包括主债权本金、利息、罚息及财产保全费等，现长乐农商行的诉求未超出保证人的保证责任，故保证人依法应对南洋公司的上述债务承担连带清偿责任；关于前厦公司和李济镜保证人承担补充责任的辩解，因案涉合同约定承担的是连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，对前厦公司和李济镜的辩解不予支持。前厦公司、陈灼官、林金珠、李济镜承担保证责任后，依法有权向南洋公司追偿。南洋公司、陈灼官、林金珠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十九条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建省长乐市南洋纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金574万元及利息〔利息（含复利）暂计至2020年4月20日为69125.94元，之后根据本判决事实认定部分第四项“借期利率、逾期罚息、复利约定”中确定的利息、罚息、复利利率计付至实际还清款项之日止〕； 二、福建省长乐市南洋纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司赔偿诉前财产保全费支出5000元； 三、福建省长乐市前厦针织印染有限公司、陈灼官、林金珠、李济镜对福建省长乐市南洋纺织有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、福建省长乐市前厦针织印染有限公司、陈灼官、林金珠、李济镜承担保证责任后，有权向福建省长乐市南洋纺织有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52498.8元，减半收取计26249.4元，由福建省长乐市南洋纺织有限公司、福建省长乐市前厦针织印染有限公司、陈灼官、林金珠、李济镜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 楠 书 记 员 颜孙荟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。 新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。