广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民初33号原告：珠海市麦斯优联模具有限公司。住所地：珠海市金湾区联港工业区大林山片区******。法定代表人：吕丁。诉讼代表人：珠海市麦斯优联模具有限公司管理人。委托诉讼代理人：莫纯洁，广东敬德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，广东敬德律师事务所实习律师。被告：深圳市优翔鳞投资合伙企业（有限合伙）。经营场所：深圳市宝安区****燕川第一工业区罗公路185号一楼。法定代表人：程丁。被告：程丁，男，汉族，1990年6月15日出生，住四川省宣汉县。被告：詹佳莲，女，汉族，1971年7月15日出生，住广东省深圳市福田区。被告：刘琼燕，女，汉族，1991年12月4日出生，住广西北流市。四被告共同委托诉讼代理人：陈可强，北京大成（深圳）律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：田强，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。原告珠海市麦斯优联模具有限公司（以下简称珠海麦斯优联公司）诉被告深圳市优翔鳞投资合伙企业（有限合伙）（以下简称优翔鳞企业）、程丁、詹佳莲、刘琼燕追收未缴出资纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，并于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告珠海麦斯优联公司委托诉讼代理人莫纯洁、四被告的共同委托诉讼代理人陈可强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。珠海麦斯优联公司向本院提出诉讼请求：1.判令优翔鳞企业向珠海麦斯优联公司补缴出资额人民币667万元；2.程丁、詹佳莲对优翔鳞企业的上述债务承担连带责任；3.刘琼燕在认缴出资额100万元内对优翔鳞企业的上述债务承担补充清偿责任；4.本案诉讼费由优翔鳞企业、程丁、詹佳莲、刘琼燕承担。事实与理由：广东省珠海市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）粤04破申7号民事裁定，裁定受理宁波海曙上碳石墨批发部对珠海麦斯优联公司的破产清算申请，并于2019年12月3日指定中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）珠海分所担任珠海麦斯优联公司管理人。根据管理人调取的珠海麦斯优联公司工商档案资料显示，珠海麦斯优联公司注册资本为人民币2667万元，实收资本人民币2000万元，股东为深圳市麦斯优联科技有限公司和优翔鳞企业，优翔鳞企业作为珠海麦斯优联公司的认缴股东，认缴出资额为667万元人民币，实缴出资额为0元，认缴时间为2016年12月31日。另外根据工商查询，优翔鳞企业成立于2016年5月23日，为有限合伙企业，注册资金1000万元。成立之初合伙人为詹佳莲、刘琼燕，詹佳莲认缴出资额为900万元，出资比例90%；刘琼燕认缴出资额为100万元，出资比例10%。2017年6月2日，优翔鳞企业的合伙人变更为程丁、詹佳莲，程丁认缴出资额为950万元，詹佳莲认缴出资额为50万元。根据合伙企业法的有关规定，程丁、詹佳莲作为普通合伙人应对优翔鳞企业未实缴出资的义务承担连带责任，刘琼燕作为有限合伙人应在认缴出资额100万元内对优翔鳞企业的出资义务承担补充清偿责任。根据公司法第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所缴纳的出资额。但截止珠海麦斯优联公司的破产清算受理之日，优翔鳞企业作为出资人尚未按规定履行出资义务，程丁、詹佳莲、刘琼燕作为优翔鳞企业的合伙人依法应承担相应责任。为维护各债权人的合法权益，请法院判如所请。优翔鳞企业、程丁、詹佳莲、刘琼燕共同答辩称：一、优翔鳞企业、程丁、詹佳莲被列为被告实在无辜，而刘琼燕因系优翔鳞企业原有限合伙人而被列为被告更为无辜2016年6月6日，在案外人车俊无法向詹佳莲还款的情况下，詹佳莲决定将车俊对其的欠款，全部转为詹佳莲原来控制的优翔鳞企业对珠海麦斯优联公司的新增入股投资，签订了增资扩股协议。在该协议中，车俊确认向詹佳莲的借款为15,938,257元。这15,938,257元是车俊和詹佳莲在计算本息后得出的金额。詹佳莲借给车俊的现金和代车俊向其债权人归还的债务，很多是詹佳莲以高息向别人借的，至今本息詹佳莲都未还清。在这个增资扩股协议中，詹佳莲和车俊确认，詹佳莲将车俊的上述欠款，作为詹佳莲控制的优翔鳞企业对车俊控制的珠海麦斯优联公司的投资款，全部增资到珠海麦斯优联公司，其中以人民币667万元作为珠海麦斯优联公司25%的股权对应的实缴新增注册资本，剩余9,268,257元增资款作为珠海麦斯优联公司内部留存的发展公积金。但车俊在办理股权变更登记手续中，没有按照该协议将上述667万元新增注册资本实际缴纳到位，并进行新增注册资本的验资，导致在公司法上优翔鳞企业的新增注册资金未能实际缴纳到位。此前，被珠海麦斯优联公司拖欠货款的供应商，其中就包括重村钢模机械工业（苏州）有限公司，在起诉珠海麦斯优联公司的同时追加起诉优翔鳞企业，要求优翔鳞企业及其合伙人程丁、詹佳莲、刘琼燕在未能实际缴纳的新增注册资本667万元的范围内对珠海麦斯优联的债务承担连带责任。这导致詹佳莲不光是被车俊拖欠15,938,257元，又被车俊害得随时要对珠海麦斯优联的债权人承担667万的连带责任。刘琼燕当时作为詹佳莲的普通员工，应詹佳莲的要求，无偿出借其名义作为优翔鳞企业的有限合伙人，认缴出资100万元。在2017年6月2日，刘琼燕已经将认缴出资全部转让。刘琼燕前前后后均没有获得任何报酬，其被追加为本案被告，无辜至极。二、刘琼燕不能因为认缴出资行为而承担出资加速到期的实缴出资责任本案刘琼燕认缴有限合伙企业中的有限合伙出资的问题，不同于《全国法院民商事审判工作会议纪要》（2019年11月8日公布施行）中规定的股东出资加速到期。纪要规定：“6.【股东出资应否加速到期】在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的”上述纪要是对有限责任公司股东适用，而本案刘琼燕只是有限合伙企业中的有限合伙人，故显然对刘琼燕不能适用认缴出资加速到期从而承担出资加速到期的实缴出资责任。2020年6月11日，江苏省苏州市吴中区人民法院在刘琼燕诉另案被告重村钢模机械工业（苏州）有限公司、第三人珠海麦斯优联公司、第三人优翔鳞企业案外人执行异议之诉纠纷一案中，作出（2020）苏0506民初287号民事判决书，判决不得追加刘琼燕为（2017）苏0506民初2374号民事判决的被执行人，即完全采纳了代理人的上述意见。珠海麦斯优联公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.珠海麦斯优联公司工商登记内档资料；2.（2019）粤04破申7号民事裁定书；3.（2019）粤04破16-1号决定书；4.优翔鳞企业的工商登记内档资料；5.（2018）苏0506执1548号执行裁定书；6.（2017）粤0404民初78号民事判决书。四被告提交以下证据材料：1.（2020）苏0506民初287号民事判决书；2.（2017）苏0506民初2374号民事判决书、（2018）苏0506执1548号之三执行裁定书、招商银行2019年1月30日出具的《情况说明》；3.詹佳莲起诉车俊一案的受理通知书、起诉状、传票、增资扩股协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告珠海麦斯优联公司提交的所有证据真实性、合法性、关联性均可确认，故本院予以采信并在卷佐证。四被告的证据1因尚未发生法律效力，证据2因与本案关联性不足，本院对此均不予采纳。证据3真实性可予确认，且与案件事实相关，本院予以采纳。经审理查明：珠海麦斯优联公司是有限责任公司，2016年6月13日，经工商部门核准，珠海麦斯优联公司的股东由深圳市麦斯优联科技有限公司变更为深圳市麦斯优联科技有限公司及优翔鳞企业，注册资本由20,000,000元变更为26,670,000元。珠海麦斯优联公司2016年6月3日的公司章程载明，优翔鳞企业以货币出资6,670,000元，总认缴出资6,670,000元，占公司注册资本25%；其中，实缴出资为0元，未缴出资6,670,000元，于2016年12月31日前缴足。但优翔鳞企业至今尚未缴足出资。优翔鳞企业是有限合伙企业，其于2016年5月23日经批准成立，注册资金为10,000,000元，合伙人为詹佳莲、刘琼燕，其中詹佳莲为普通合伙人，认缴出资9,000,000元，刘琼燕为有限合伙人，认缴出资额1,000,000元，双方首期实缴出资0元，均应于2060年12月31日前缴足。2017年6月2日，詹佳莲、刘琼燕、程丁签订财产份额转让协议并达成合伙人决议，约定詹佳莲将其所占有的合伙企业85%出资额以1元的价格转让给程丁，刘琼燕将其所占合伙企业10%的出资额以人民币1元的价格转让给程丁。转让后，程丁出资额为9,500,000元，詹佳莲为500,000元。根据2017年6月2日订立的合伙协议，程丁为普通合伙人，詹佳莲为有限合伙人，两人首期实缴出资0元，均应于2060年12月31日前缴足。该合伙协议及变更合伙人之前的合伙协议均约定，新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。经全体合伙人一致同意，普通合伙人可以转变为有限合伙人，或者有限合伙人可以转变为普通合伙人。有限合伙人转变为普通合伙人的，对其作为有限合伙人期间的合伙企业发生债务承担有限连带责任；普通合伙人转变为有限合伙人的，对其作为普通合伙人期间的合伙企业发生的债务承担无限连带责任。合伙人退伙后，对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。本院于2019年9月16日作出（2019）粤04破申7号民事裁定，裁定受理宁波海曙上碳石墨批发部对珠海麦斯优联公司的破产清算申请，并于2019年12月3日指定中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）珠海分所担任珠海麦斯优联公司管理人。另查明，深圳市麦斯优联科技有限公司作为甲方，优翔鳞企业作为乙方，詹佳莲作为丙方，车俊作为丁方，珠海麦斯优联公司作为戊方（目标公司）于2016年6月6日签订了《增资扩股协议》，该协议约定乙方为目标公司增资，乙方委托丙方向目标公司履行支付协议约定的所有增资款15,938,257元，丁方愿意代丙方向目标公司履行支付协议约定的所有增资款项。目标公司及甲方在签订协议之日向乙方出具增资款的《收款收据》，丁方保证按照协议第二条的约定履行好增资款的支付义务。甲方与丁方应保证目标公司所有注册资本已实缴到位，并出具合法验资报告进行工商登记备案。否则，因目标公司实缴注册资本不到位，导致乙方需承担连带责任而遭受损失的，乙方有权向甲方和丁方追偿。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点有三。一是优翔鳞企业应否向珠海麦斯优联公司补缴出资额667万元；二是，如优翔鳞企业应向珠海麦斯优联公司补缴出资额667万元，程丁、詹佳莲应否对优翔鳞企业上述债务承担连带责任；三是刘琼燕是否应在100万元的限额内对优翔鳞企业上述债务承担连带责任。围绕上述争议焦点，评析如下：关于争议焦点一。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定,股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。珠海麦斯优联公司2016年6月3日的公司章程载明，优翔鳞企业以货币出资6，670，000元，应于2016年12月31日前缴足。章程所规定的出资期限已经届满，但优翔鳞企业至今尚未缴足出资。优翔鳞企业对于其尚未缴纳出资的事实并不否认，但抗辩称依据《增资扩股协议》应由案外人车俊代其缴纳。对此本院认为，《增资扩股协议》约定乙方优翔鳞企业委托丙方詹佳莲向目标公司履行出资义务，而丁方车俊代丙方詹佳莲支付出资款，并以此抵销车俊与詹佳莲之间的债权债务关系，从该协议的约定可知，优翔鳞企业作为股东，其清楚自身出资义务，其委托他人支付出资款，若受托人未完成委托事项，其法律后果仍由委托人承担。且《增资扩股协议》也约定了车俊未代为支付出资款的情形下，优翔鳞企业对车俊等享有追偿的权利。综上，优翔鳞公司的该项抗辩意见不能成立，至于优翔鳞企业与车俊之间因《增资扩股协议》所产生的权利义务纠纷，可另寻途径解决。本院对珠海麦斯优联公司关于优翔鳞企业应向其补缴出资额667万元的主张，予以支持。关于争议焦点二。优翔鳞企业是有限合伙企业。2016年期间，詹佳莲是普通合伙人，2017年6月2日，詹佳莲将其所占有的合伙企业85%出资额以1元的价格转让给程丁，并转为有限合伙人。无论是依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条的规定，还是根据优翔鳞企业章程中关于“普通合伙人转变为有限合伙人的，对其作为普通合伙人期间的合伙企业发生的债务承担无限连带责任”的规定，詹佳莲均应对优翔鳞企业上述债务承担连带责任。另外，无论是依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条还是依照优翔鳞企业章程中关于“新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任”的规定，程丁作为新入伙的普通合伙人，亦应对优翔鳞企业上述债务承担连带责任。关于争议焦点三。刘琼燕原是优翔鳞企业的有限合伙人，随后其向程丁转让其合伙财产份额，鉴于刘琼燕作为有限合伙人，并非普通合伙人，刘琼燕本以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任，在刘琼燕已经转让了合伙财产份额的情况下，其在合伙企业的权利义务亦应由受让方享有承担，因此珠海麦斯优联公司关于刘琼燕的诉讼主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告珠海麦斯优联公司诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第五十三条之规定，判决如下：一、深圳市优翔鳞投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向珠海麦斯优联模具有限公司支付出资款6,670,000元；二、程丁、詹佳莲就深圳市优翔鳞投资合伙企业（有限合伙）的上述债务承担连带责任；三、驳回珠海麦斯优联模具有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58,490元，由深圳市优翔鳞投资合伙企业（有限合伙）、程丁、詹佳莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  徐烽娟审 判 员  张榕华人民陪审员  蔡导军二〇二〇年十月九日书 记 员  林千钰