wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初509号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人石件兵，男，1983年8月24日出生，无业，住江苏省启东市。曾因盗窃，于2007年8月17日被启东市公安局行政拘留五日；曾因盗窃，于2008年1月29日、4月11日、6月6日、9月24日被启东市公安局分别行政拘留十五日；曾因犯投放危险物质罪，于2009年5月14日被启东市人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年3月10日被本院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年2月4日被启东市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年7月1日被启东市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，后于2016年10月3日刑满释放。被告人石件兵因涉嫌盗窃罪，于2020年3月11日被南通市公安局崇川分局取保候审，2020年7月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2020年7月17日经南通市崇川区人民检察院批准，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人石件兵犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人石件兵到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1、2020年3月6日2时许，被告人石件兵至南通市崇川区青年路新村9幢楼下，窃得被害人周某停放在此处的一辆奥神马牌电动自行车，后石件兵以人民币200元的价格将该电动自行车销赃给李某。案发后，赃物已追回并发还被害人。经南通市价格认定中心认定，被盗的奥神马牌电动自行车价值人民币337元。2、2020年3月8日2时许，被告人石件兵至南通市崇川区南大街交通银行门口地下通道，窃得被害人王某停放在此处的一辆金彭牌电动自行车，后石件兵将该车藏匿于南通市港闸区万达广场门口。案发后，赃物已追回并发还被害人.某，被盗金彭牌电动自行车价值人民币802元。2020年3月10日，被告人石件兵被公安机关抓获到案，如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人户籍资料、到案经过、刑事判决书、前科劣迹材料，收据，公安机关扣押决定书、扣押清单、照片，监控视频，提取笔录，发还清单，证人李某的证言，被害人周某、王某陈述，被告人石件兵供述与辨认笔录，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人石件兵的行为已构成盗窃罪。被告人石件兵系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人石件兵对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有值班律师在场时签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人石件兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石件兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人石件兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石件兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石件兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人石件兵有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石件兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年2月12日止)，并处罚金人民币一千元（该款由被告人石件兵于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 范纪强二〇二〇年十月九日法官助理 王 林书 记 员 陈 天
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5731号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：余斌，男，汉族，生于1978年10月1日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告余斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十月十日 书记员  方苓菲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1206号原告：李加如，男，1990年6月4日出生，汉族，司机，现住黑龙江省宝清县，被告：王文厂，男，1954年10月5日出生，汉族，住所黑龙江省宝清县，原告李加如诉被告王文厂房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加如到庭参加诉讼。被告王文厂经依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李加如向本院提出诉讼请求:一、判令被告履行原、被告双方于2015年8月6日签订的《楼房买卖协议书》约定的义务，配合原告办理不动产权变更登记手续。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告李加如与被告王文厂于2015年8月6日签订了一份《楼房买卖协议书》，协议约定，被告自愿将其合法所有的位于宝清县××新城××区××楼××单元××室回迁安置房出售给原告，交易价格为135000元，同时约定由被告协助原告办理该房屋不动产权变更登记。协议签订后，原告给付了购房款，被告向原告交付了房屋，原告入住至今。现该小区正在办理不动产产权证，原告多次联系被告，要求被告配合办理不动产产权变更登记，但被告均以各种理由拖延。为了维护自己的合法权益，特依据《合同法》及相关法律规定，请求支持原告的诉讼请求。被告王文厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭。原告围绕诉讼请求提交房屋买卖协议一份、房屋征收产权调换安置协议书一份、票据九页、介绍信一份，被告经依法传唤未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告李加如与被告王文厂签订《楼房买卖协议书》，约定被告将锦绣新城A区8号楼3单元301室卖给李加如，实用面积为69.14平方米，交易价格为135000元，付款方式为一次性付清，楼照及更名手续由被告协助解决，以上协议条款由双方共同遵守，如有违约，加倍赔偿对方损失。原告按约定向被告支付了价款，被告将房屋交付给原告，但未协助原告办理不动产权变更登记手续。另查明，案涉房屋系王文厂房屋征收产权调换安置所得。现原告要求被告协助办理不动产产权变更登记手续。本院认为：原、被告之间签订的《楼房买卖协议书》自双方签订时成立并生效，原告按约定支付了价款，被告应按约定履行协助原告办理不动产产权变更登记手续，将案涉房屋登记过户至原告名下，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王文厂协助原告李加如办理不动产产权变更登记手续，将锦绣新城A区8号楼3单元301室登记至原告李加如名下，于本判决生效后立即履行。案件受理费3000元及公告费由被告王文厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  高秀梅审 判 员  公为成人民陪审员  田 春二〇二〇年十月九日书 记 员  赵玉鹏
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执925号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人接玉宝，男,1981年8月20日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人接玉宝金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢434号申请执行人：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：慎远光,男,1989年2月10日出生,汉族。被执行人：新沂中建混凝土有限公司,。法定代表人:焦泽群，董事长。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人慎远光、新沂中建混凝土有限公司追偿权纠纷一案，现因湖南省高级人民法院以（2020）湘执监1729号执行裁定书指定由湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院已生效的（2018）湘0104民初3759号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈振杰审判员  易洪斌审判员  王 峰二〇二〇年十月十四日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1304号 罪犯梁树溪，男，1989年10月27日出生，汉族，广东省东莞市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年12月24日作出（2015）海刑初字第248号刑事判决，以被告人梁树溪犯绑架罪、抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币52000元。刑期自2014年9月14日起至2028年3月13日止。于2016年1月15日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑三个月，罚金人民币52000元不变，减刑后刑期至2027年12月13日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯梁树溪能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯梁树溪的减刑意见。 经审理查明，原审认定，梁树溪伙同他人，以勒索钱财为目的绑架他人；并以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成绑架罪、抢劫罪；犯罪后该犯财产性判项未履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯梁树溪确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁树溪减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月14日至2027年7月13日止），罚金人民币52000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执900号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人张新国，男,1969年10月2日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人张新国金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2626号原告：李凤欣，女，1973年2月21日出生，汉族，现住广州市越秀区。委托代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所。被告：崔顺福，女，1985年12月14日出生，朝鲜族，现住黑龙江省鸡东县。被告：孙光哲，男，1985年1月12日出生，朝鲜族，现住吉林省龙井市。第三人：华夏银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**易通大厦首层，统一社会信用代码9144××××719B。主要负责人：陈启亮。原告李凤欣与被告崔顺福、孙光哲、第三人华夏银行股份有限公司广州黄埔大道支行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昱霖到庭参加诉讼。被告崔顺福、孙光哲、第三人华夏银行股份有限公司广州黄埔大道支行经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭本案现已审理完毕。原告李凤欣向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即向原告支付代偿款共计人民币123,381.99元；2．判令两被告立即向原告支付自2017年12月29日起至全部代偿款实际清偿之日止的利息损失，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率4.75%/年计算，截至2019年1月21日为人民币6,316.47元；3．判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，被告崔顺福与案外人冼健华、案外人广州新力潮荟市场经营管理有限公司签订《商铺买卖合同》（编号：3-130崔顺福）（以下简称“买卖合同”），约定以按揭付款的方式向案外人冼健华认购广州市番禺区市桥街繁华路1号友谊中心三层130号商铺（以下简称“案涉房屋”），商铺价款共计人民币390,000.00元，其中首付人民币20,000.00元，银行按揭贷款人民币190,000.00元。买卖合同签订后，两被告与第三人华夏银行股份有限公司广州黄埔大道支行签订《个人房屋抵押借款合同》（以下简称“借款合同”），向第三人贷款人民币190,000.00元。且两被告作为抵押人以案涉房屋为该笔贷款提供抵押担保，并在借款合同附件抵押财产清单（房地产）抵押人处签字按印。原告依据与第三人签订于2014年12月8日签订的《“繁华一号”商用房项目楼宇按揭担保合作协议》（以下简称“担保补充协议”）为该笔贷款提供连带责任保证。借款合同签订后，两被告仅归还27期贷款后再未履行还款义务，自2017年12月后未偿还任何本息，且经第三人及原告多次催收后仍拒不履行还款义务。第三人自2017年12月28日起，在原告于第三人处开立的保证金账户（账户：10×××52）中划扣两被告每月所拖欠的贷款本息共计13笔，总计人民币123,381.99元。至此，原告已经代两被告结清全额本息，履行了保证责任。款项代偿后，原告多次要求两被告还款，两被告仍拒不归还。上述《商铺买卖合同》、《个人房屋抵押借款合同》、《“繁华一号”商用房项目楼宇按揭担保合作协议》、《繁华一号商用房项目楼宇按揭担保合作补充协议》等文件均是各方的真实意思表示、合法有效。根据《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释以及各方签订的合同约定，原告对案涉贷款承担保证责任后，有权向两被告追偿。被告崔顺福、孙光哲、第三人华夏银行股份有限公司广州黄埔大道支行既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年12月23日，被告崔顺福与案外人冼健华、案外人广州新力潮荟市场经营管理有限公司签订《商铺买卖合同》（编号：3-130崔顺福）（以下简称“买卖合同”），约定以按揭付款的方式向案外人冼健华认购广州市番禺区市桥街繁华路1号友谊中心三层130号商铺（以下简称“案涉房屋”），商铺价款共计人民币390,000.00元，其中首付人民币20,000.00元，银行按揭贷款人民币190,000.00元。买卖合同签订后，两被告与第三人华夏银行股份有限公司广州黄埔大道支行签订《个人房屋抵押借款合同》（以下简称“借款合同”），向第三人贷款人民币190,000.00元。且两被告作为抵押人以案涉房屋为该笔贷款提供抵押担保，并在借款合同附件抵押财产清单（房地产）抵押人处签字按印。原告依据与第三人签订于2014年12月8日签订的《“繁华一号”商用房项目楼宇按揭担保合作协议》（以下简称“担保补充协议”）为该笔贷款提供连带责任保证。借款合同签订后，两被告仅归还27期贷款后再未履行还款义务，自2017年12月后未偿还任何本息，且经第三人及原告多次催收后仍拒不履行还款义务。第三人自2017年12月28日起，在原告于第三人处开立的保证金账户（账户：10×××52）中划扣两被告每月所拖欠的贷款本息共计13笔，总计人民币123,381.99元。至此，原告已经代两被告结清全额本息，履行了保证责任。款项代偿后，原告多次要求两被告还款，两被告仍拒不归还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告崔顺福、孙光哲、第三人华夏银行股份有限公司广州黄埔大道支行经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。第三人自2017年12月28日起，在原告于第三人处开立的保证金账户（账户：10×××52）中划扣两被告每月所拖欠的贷款本息共计13笔，总计人民币123,381.99元。至此，原告已经代两被告结清全额本息，履行了保证责任。故李凤欣有权要求两被告立即向原告支付代偿款共计人民币123,381.99元；要求两被告立即向原告支付自2017年12月29日起至全部代偿款实际清偿之日止的利息损失，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率4.75%/年计算，截至2019年1月21日为人民币6,316.47元。第三人华夏银行股份有限公司广州黄埔大道支行无责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔顺福、孙光哲立即向原告李凤欣支付代偿款及利息（截止2019年1月21日）共计人民币129,698.46元；此款于本判决生效之日起七日内执行；二、被告崔顺福、孙光哲立即向原告李凤欣支付从2019年1月22日按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率4.75%/年计算至全部代偿款实际清偿之日止的利息；三、驳回原告李凤欣其它诉讼请求。如果被告崔顺福、孙光哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，447.00元、公告费人民币560.00元，由被告崔顺福、孙光哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  闫树东人民陪审员  于文红人民陪审员  张君梅二〇二〇年十月十二日书 记 员  韩蓝莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审80号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人侯建才，男，1983年6月9日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行其于2018年11月2日作出浔自然资处罚决定[2018]103087号行政处罚决定，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年10月份非法在桂平市亭占用土地70平方米建沙石加工场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年11月2日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2019年4月26日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行拆除侯建才在非法占用的70平方米土地上的建筑物。 本院受理申请执行人的执行申请后，因申请执行人没有提供取得行使土地监察职权的依据和作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，但申请执行人逾期没有提供。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由和依据及催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行其于2018年11月2日对被执行人侯建才作出的浔自然资处罚决定[2018]103087号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  甘培乾 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十日 书记员  尹双红
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执995号之一申请执行人:温州高祥新材料科技有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县三江街道北岙村，组织机构代码MA299YUJ7。法定代表人:潘秀丰。被执行人:瑞安市华能电镀有限公司，住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园，组织机构代码066943992。法定代表人:陈者星。被执行人:姜明连，男，1964年11月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人:毛永锐，男，1963年2月9日出生，住瑞安市。申请执行人温州高祥新材料科技有限公司与被执行人瑞安市华能电镀有限公司、姜明连、毛永锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人温州高祥新材料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为：执行款83431.5元及利息、逾期利息，并负担案件受理费1384.5元、执行费1151.47元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人瑞安市华能电镀有限公司、姜明连、毛永锐发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人瑞安市华能电镀有限公司、姜明连、毛永锐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瑞安市华能电镀有限公司、姜明连、毛永锐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瑞安市华能电镀有限公司、姜明连、毛永锐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，被执行人瑞安市华能电镀有限公司名下坐落于瑞安市上望街道八十亩村（电镀工业区）24幢105、402号厂房两处（权证号：瑞房预字第0××**、瑞房预字第0××**）由瑞安市人民法院首封，本院已轮候查封；被执行人瑞安市华能电镀有限公司名下车牌号为浙Ｃ2××**江铃牌小型汽车由鹿城区人民法院首封，本院已轮候查封；被执行人姜明连名下坐落于龙湾区××街道××村××巷××号房产一处【权证号：031572，土地证号：温集用（2005）第2-72**】由瑞安市人民法院首封，本院已轮候查封；被执行人姜明连名下车牌号为浙Ｃ0××**轩逸牌小型汽车由瑞安市人民法院首封，本院已轮候查封；被执行人毛永锐名下坐落于瑞安市××镇××村××路××号房产一处（权证号：××，土土地证号：2×**由瑞安市人民法院首封，本院已轮候查封。上述财产本院皆已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年10月21日，被执行人瑞安市华能电镀有限公司、姜明连、毛永锐尚欠申请执行人温州高祥新材料科技有限公司执行款本金83431.5元及利息、逾期利息，案件受理费1384.5元、执行费1151.47元未履行。鉴于被执行人瑞安市华能电镀有限公司、姜明连、毛永锐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人瑞安市华能电镀有限公司公司、姜明连、毛永锐采取了纳入失信被执行人名单，并对被执行人姜明连、毛永锐各作出司法拘留15天的决定及纳入限制高消费、限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人瑞安市华能电镀有限公司、姜明连、毛永锐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执995号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十月二十一日书记员  金汉宁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1725号之一申请执行人:宋为祥，男，1990年9月2日出生，汉族,居民,住阜宁县。被执行人：刘廷友，男，1976年12月9日出生，汉族,居民,住阜宁县。本院在执行宋为祥与刘廷友借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2020)苏0923民初1147号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘廷友银行存款及其他应得收入14500元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十月二十三日书记员 陈炫铭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7800号 原告：徐军，男，1969年11月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋长风，江苏正伍律师事务所实习律师。 被告：刘西，男，1985年9月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告徐军与被告刘西债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托诉讼代理人陈劲松、宋长风，被告刘西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐军向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款50000元。事实和理由：被告刘西经营的江苏沃某现代农业科技有限公司向原告借款100000元，借款后未能还款。被告刘西承诺该公司在2020年1月8日前无力偿还，其自愿承担50000元，后该公司及被告刘西至今未还款。 被告刘西辩称：其只是江苏沃某现代农业科技有限公司的小股东，其出于人道主义向原告承诺承担50000元，江苏沃某现代农业科技有限公司有财产可供执行，其不同意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月24日，案外人江苏沃某现代农业科技有限公司向原告借款100000元，并约定了借款利息。借款后，江苏沃某现代农业科技有限公司未能还款。2018年1月8日，原告与被告刘西签订《协议书》一份，约定如江苏沃某现代农业科技有限公司在2020年1月8日前无力偿还原告的借款或经执行拒不还款，被告刘西同意承担50000元还款。2018年1月22日，原告以江苏沃某现代农业科技有限公司为被告向我院提起诉讼。经审理后，我院作出（2018）苏1322民初1306号民事判决，判决江苏沃某现代农业科技有限公司归还原告徐军借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年12月25日起至还清款之日止，按年利率12%计算）。判决生效后，江苏沃某现代农业科技有限公司未能还款，原告向我院申请强制执行。因未发现可供执行财产，我院于2019年6月27日作出（2019）苏1322执2514号执行裁定，裁定终结本次执行程序。现原告因向被告刘西索款未果，诉至我院，请求处理。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2018）苏1322民初1306号民事判决书、（2019）苏1322执2514号执行裁定书、《协议书》等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，案外人江苏沃某现代农业科技有限公司欠原告借款未能归还，被告刘西自愿向原告承担其中的50000元借款，被告刘西应当按照约定履行还款义务。现被告刘西未按约定履行还款义务，构成违约。对原告要求被告刘西归还欠款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘西于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐军支付款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  李军辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18467号之一 申请执行人：郭豫，1973年12月17日出生，住河南省洛阳老城区。 被执行人：丁振凡，男，1991年1月10日出生，回族，住福建省福鼎市。 被执行人：温鹏峰，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。 关于被执行人诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2584号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：责令被执行人丁振凡、温鹏峰继续退赔申请执行人郭豫人民币63000元。因被执行人未履行上述判决确定的退赔的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月2日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月2日、同年10月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人温鹏峰与案外人滕叶共有的位于福建省福州市××大道××世纪花园××楼××单元的不动产已由本院（2020）粤0605执19022号案查封处理中，待处理完毕再进行分配。另，本院依法扣划被执行人温鹏峰的银行存款8348.99元，本案分得960.99元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2020年7月2日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年10月17日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年10月20日，依法向申请执行人送达限期举证通知，申请执行人未能在限期内提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人有可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款960.99元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗翠仪
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2356号之一申请执行人：吴雪良，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：毛水华，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人吴雪良与被执行人毛水华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人11413元及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费42.5元、执行申请费75元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2356号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二〇年十月二十七日代书记员 叶晓薇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4311号申请执行人王明胜,男,1966年05月06日出生,汉族,住江西省赣州市信丰县。被执行人孙天,男,1965年04月23日出生,汉族,住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人王明胜与被执行人孙天的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初4587号民事判决一案中，因被执行人孙天未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人孙天在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币191790元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十月十二日书记员 何晓莲
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初322号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人李强，男，1976年4月12日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区太湖农场，住荆州市荆州区。因饮酒驾驶机动车,于2017年7月17日被荆州市公安局交通管理局二大队查获，2020年9月14日被处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕170号                  指控事实              2020年8月12日21时20分许，被告人李强酒后驾驶一辆号牌为鄂DXXX**小型轿车，沿荆州市荆州区荆秘路由西向东行驶时，与同向在前由刘某驾驶的荆州ZXXXXX二轮电动车发生尾随相撞后，又与在道路南侧逆向行驶至此左转弯由李某驾驶的鄂DXXX**小型普通客车发生碰撞，造成刘某受伤及三车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，李强承担与刘某的道路交通事故全部责任。民警出警后，将李强带至荆州市中心医院抽血送检。经鉴定，被告人李强静脉血样中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml。      被告人李强到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李强积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节。公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                                                  二〇二〇年十月二十二日             法 官 助 理  王      媛      书  记  员  张  雅  梦
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保460号申请人：嘉荫县农村信用合作联社。法定代表人：王东，男，职务，理事长，住嘉荫县朝阳镇朝阳社区。被申请人：王树奎，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王树奎在嘉荫县农村信用合作联社的账号的补贴款3570元予以冻结。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王树奎因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请将被申请人王树奎名下的存款予以冻结，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保460号案件部分保全完毕，予以结案。案件申请费56元，由申请人负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二〇二〇年十月十日书记员  魏本军
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1120号申请执行人：崔桂英，女，1961年9月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人：栾阳，女，1972年5月15日出生，汉族，个体，现羁押于哈尔滨新建监狱。本院在执行申请执行人崔桂英与被执行人栾阳责令退赔一案中，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1120号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十月三十日书记员  刘家豪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1583号 被执行人:崔洪飞，女，1986年5月28日出生，住辽宁省阜新市彰武县。 崔洪飞诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初75号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人崔洪飞未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为罚金及退赔违法所得共计61700元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人崔洪飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人崔洪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人崔洪飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔洪飞的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人崔洪飞有可供执行的财产且崔洪飞现尚在监狱服刑，刑期至2023年4月28日止。截至2020年10月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人崔洪飞拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人崔洪飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1583号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  龙晓青
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢507号 留荣、刘微： 申请执行人丽水市住房公积金管理中心青田分中心于2020年10月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初1131号借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币219513.22元，被执行人为留荣、刘微。在本院执行过程中，被执行人留荣、刘微已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢507号即（2016）浙1121执1647号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十月二十日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1861号罪犯李培鑫，男，1993年11月25日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年11月22日作出(2017)粤0507刑初第542号刑事判决，以被告人李培鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李培鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李培鑫减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李培鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分347分，累计11次扣分，共扣324分。原判罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李培鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李培鑫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1366号申请人：张春丽，女，汉族，1984年12月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：荆东亮，河南晴朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：江成林，河南晴朗律师事务所实习律师。被申请人：赵允峰，男，汉族，1980年9月27日出生，住郑州市中原区。被申请人：王新桥，女，汉族，1981年5月11日出生，住郑州市管城回族区。申请人张春丽与被申请人赵允峰、王新桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日做出（2019）豫0104财保109号民事裁定，查封了被申请人赵允峰名下位于郑州市管城回族区豫英路98号院1号楼2单元3层20号房产一套。现该案已经撤诉结案，且已生效。申请人申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人赵允峰名下位于郑州市管城回族区豫英路98号院1号楼2单元3层20号房产一套的查封，不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0150388号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十六日书记员  刘鹏飞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3714号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行被执行人：杨玉杰上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人杨玉杰名下所有的位于庄河市徐岭镇杨屯村金家隈屯37号（权证号：201808500966，面积：67平方米）的房屋一处，查封期限为三年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月二十七日书记员 ：张靖翊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2979号之一 申请执行人：宁波瑞邦化纤有限公司。住所地：浙江省慈溪市经济开发区（杭州湾新区）海南村,组织机构代码:698234326。 法定代表人:徐立军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：李有标,男,1964年11月29日出生,汉族，住所地：浙江省永嘉县。 申请执行人宁波瑞邦化纤有限公司与被执行人李有标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初11604号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波瑞邦化纤有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李有标给付申请执行人款项195797.96元及相关利息，并缴纳案件受理费4216元、执行申请费2837元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人李有标发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李有标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李有标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地人民法院进行了调查。经查，被执行人李有标名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人李有标名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4216元、执行申请费2837元。本院暂未发现被执行人李有标有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李有标违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波瑞邦化纤有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李有标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 邵杨圣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37084号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高元子，女，1982年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高元子信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高元子系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,929.52元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,929.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1949号原告：王天信，男，汉族，1978年11月16日生，宣威市人，现住宣威市。被告：朱彩琼，女，汉族，1976年9月12日生，宣威市人，现住宣威市，（缺席）。被告：时丽芬，女，汉族，1975年9月26日生，宣威市人，现住宣威市。原告王天信与被告朱彩琼、时丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天信到庭参加诉讼，被告时丽芬到庭参加诉讼，被告朱彩琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王天信诉称，2018年7月19日，被告朱彩琼向原告借款20000元用于经商，并于当天书写借条一份给原告，并由时丽芬担保,借款期限为六个月，但到期后至今未还。原告为维护自身的合法权益，特起诉请求：1、请求人民法院判决被告连带赔偿原告借款20000元。2、诉讼费由被告承担。被告时丽芬辩称，原告的钱是借给朱彩琼的，我没有签字也没有按手印，我不承担担保责任。我们三个只是在一起吃饭，原告说我是担保人需要找出证据来证明。被告朱彩琼经本院公告传唤未到庭应诉。原告王天信为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借了20000元的事实。经质证，被告时丽芬对原告提交的第1、2组证据均无意见。被告朱彩琼经本院公告传唤未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。本院认为，原告王天信提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信并作为本案认定案件事实的依据。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2018年7月19日，被告朱彩琼向原告王天信借款本金20000元，借款期限为6个月，被告朱彩琼在借条借款人处签名按印。借款到期后，原告向被告索要未果。为此，原告王天信于2020年5月13日向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中原告王天信陈述被告朱彩琼向其借款人民币20000元，但其以现金方式实际支付给被告朱彩琼人民币17600元，其中的2400元被其扣下当作利息。借条上：“担保人：时丽芬身份证号：×××4720”是原告的叔叔所写。原告王天信当庭表示只需被告朱彩琼偿还借款本金人民币17600元，不再要求被告时丽芬承担担保责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告朱彩琼向原告王天信借款，被告朱彩琼应当按照约定偿还借款。原告王天信当庭表示只需被告朱彩琼偿还借款本金人民币17600元，不再要求被告时丽芬承担担保责任，是原告对自己相关民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告朱彩琼经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其对相应质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱彩琼在本判决生效后15日内偿还原告王天信借款本金人民币17600元。案件受理费人民币300元，由被告朱彩琼负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  侯光庆人民陪审员  李光周人民陪审员  郑介华二〇二〇年十月十五日书 记 员  冯 仙
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢399号申请执行人：冯力娟，女，1970年5月16日出生，汉族，住天桥区。被执行人：王强，男，1968年11月5日出生，汉族，住历下区。冯力娟与王强民间借贷纠纷一案中，济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初4152号民事判决书已发生法律效力，判决确认：王强支付冯力娟本金30万元及利息等。因王强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院提取王强名下公积金5300元，已过付给申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王强高消费至本案义务履行完毕，将王强纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十月二十一日书记员 高绍鹏
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢487号 张刚： 申请执行人刑庭于2020年10月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青刑初字第00288号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币5000元，被执行人为张刚。在本院执行过程中，被执行人张刚已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢487号即（2016）浙1121执2308号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十月十四日
浙江省龙游县人民法院决 定 书（2020）浙0825执1043号被罚款人:夏剑波，住所地为浙江省龙游县。本院在执行与夏剑波金融借款合同纠纷一案中，因夏剑波拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对夏剑波罚款1000元，限在2020年10月27日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年十月十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1280号申请执行人：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹路**。法定代表人：吕黔，该公司总裁。被执行人：湖南骏扬建设机械有限公司，，住所地长沙市雨花区洞井镇（长沙设备交易中心******1158号门面）。法定代表人：张武刚，该公司总经理。被执行人：邓亚军，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人：李珊，女，1982年7月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：万花红，女，1967年12月4日生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：冯智亮，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：吴中梨，女，1978年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：钱安安，男，1986年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：何春祥，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：常华，女，1981年11月08日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：肖强，男，1980年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：卢莉，女，1981年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院于2020年4月24日立案执行申请人贵州詹阳动力重工有限公司申请执行被执行人湖南骏扬建设机械有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初798判决书，履行义务内容为：一、被告湖南骏扬建设机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司货款人民币721000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月16日算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告湖南骏扬建设机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司律师代理费人民币13000元。三、被告邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉对被告湖南骏扬建设机械设备有限公司的前述付款责任承担连带清偿义务，在承担付款责任后，有权向被告湖南骏扬建设机械有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12556元，由原告贵州詹阳动力重工有限公司负担1014元，被告湖南骏扬建设机械设备有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉共同负担11542元。在执行过程中，本院于2020年4月27日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2019年4月26日、2019年10月21日对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无股权、证券、公积金等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。查询到被执行人何春祥名下有雪佛兰牌湘Ａ×××**、起亚牌湘Ａ×××**车辆两辆、冯智亮名下有东风雪铁龙牌鲁Ｈ×××**车辆一辆、卢丽名下有起亚牌湘Ａ058**、福特牌湘Ａ×××**车辆两辆、李珊名下有思威牌湘Ａ×××**、广爵涂乐3954ＣＣ越野车湘Ａ×××**车辆两辆、湖南骏扬建设机械有限公司名下有比亚迪牌湘Ａ×××**、解放牌湘Ａ×××**车辆两辆、邓亚军名下有雷克萨斯4608ＣＣ湘Ａ×××**车辆一辆、邓寄萍名下有东风标致牌湘Ａ×××**车辆一辆、钱安安名下有飞度牌湘Ａ×××**车辆一辆。上述车辆因在流动当中，本院未实际控制，目前不能处置；查询到有部分被执行人名下在贵州省外有房屋数套，均在本院（2020）黔0111执1266号案件中处置，待处置成功后本案参与分配。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初793号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月二十三日书记员  陈文强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4525号 中康建设管理（集团）股份有限公司： 关于申请执行人郭新均与被执行人中康建设管理（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初2400号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4525号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月十四日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1079号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：郗金良。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字（西集）第275号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郗金良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4445.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十月三十日书记员  陈洁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15055号 原告：杨云华，女，汉族，1981年6月29日出生，住四川省荣县。 被告：陈军，男，汉族，1984年9月4日出生，住四川省巴中市恩阳区。 原告杨云华与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理，并于10月19日向原告杨云华送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告杨云华送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费288元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告杨云华逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告朱星未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨云华自动撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王芋
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2036号之一申请执行人:永嘉县人民法院，住所地浙江省温州市永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人:姚国栋，男，1982年5月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人姚国栋职务侵占罪一案，永嘉县人民法院作出的（2019）浙0324刑初1166号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案强制执行。执行标的为：退赔违法所得7953881元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人姚国栋发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人姚国栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚国栋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚国栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年7月29日委托了黑龙江省龙江县人民法院调查被执行人姚国栋名下房产及土地信息。根据调查结果，本院于2020年7月29日委托安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院查封被执行人姚国栋名下车牌号为皖ＣＫ××**别克牌小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。截至2020年10月22日，被执行人姚国栋退赔违法所得7953881元未履行。鉴于被执行人姚国栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚国栋采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。综上，被执行人姚国栋名下无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2036号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十月二十二日书记员  金汉宁
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3067号之一 申请执行人：吴良玉，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：张世云，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人吴良玉与被告张世云、姜小胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人张世云尚欠申请执行人吴良玉借款本金及利息合计90000元，自2020年10月起，每月26日前归还借款15000元，直至全部款项结清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执3067号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  童浩博
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民申24号 再审申请人（一审被告）：冯郁凡，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德市万桂山南路**。 负责人：宁松，系该行行长。 委托诉讼代理人：谈德泽，该公司员工。 委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。 原审被告：安徽得泰皮革有限公司，住所地安徽省广德市经济技术开发区。 法定代表人：张其森，该公司经理。 原审被告：王宏伟，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。 原审被告：张其森，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。 原审被告：张鑫，男，1991年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。 原审被告：李崇海，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。 原审被告：何加纯，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。 再审申请人冯郁凡因与被申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司广德支行（以下简称农商行广德支行）、原审被告安徽得泰皮革有限公司（以下简称得泰皮革公司）、王宏伟、张其森、张鑫、李崇海、何加纯金融借款合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初527号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 冯郁凡向本院申请再审称：（一）一审法院审理程序不合法。一审法院没有将相关诉讼资料及开庭传票送达给冯郁凡签收，导致其没有参加庭审活动,丧失了抗辩的权利。一审卷宗中没有向其送达裁判文书的材料。（二）一审法院认定事实的证据不真实。其原系得泰皮革公司的股东,2015年6月30日得泰皮革公司向农商行广德支行贷款,贷款期限为一年,从2015年6月30日至2016年5月29日,其作为股东仅在股权会同意《抵押意见书》上签名，对贷款提供抵押担保。其没有在《最高额保证承诺书》上签字，农商行广德支行提交的证据《最高额保证承诺书》是伪造的。2015年11月份，其将持有得泰皮革公司的股权全部转让,并办理了工商变更登记手续,后退出了得泰皮革公司的一切经营活动。得泰皮革公司已将2015年6月30日前形成的该笔贷款本息全部归还，其担保责任已经消灭。2016年7月13日，农商行广德支行贷款给得泰皮革公司时,其已不是公司股东,没有参与公司经营，没有为公司做任何担保，贷款已经由公司新股东提供担保,此后贷款与其无关。一审法院审理程序不合法,认定事实不清,采信的主要证据是伪造的,适用法律错误,判决结果错误。据此，冯郁凡依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。 被申请人农商行广德支行辩称：（一）双方签订的《最高额保证承诺书》上约定送达地址为广德县邱村镇经济开发区（北区），一审时其支行已经将该地址提供给法院，一审法院应该是送达了，具体有没有送达其支行不清楚。2016年得泰皮革公司新的股东到其支行在《最高额保证承诺书》上签字，其支行才知道冯郁凡已退出得泰皮革公司。（二）根据冯郁凡所签《最高额保证承诺书》，其在三年以内（2015年6月30日至2018年6月30日期间）在1600万元范围都要承担保证责任，一审判决正确。请求驳回冯郁凡的再审申请。 原审被告得泰皮革公司、王宏伟、张其森、张鑫、李崇海、何加纯均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：冯郁凡申请再审事由实质上是一审法院未向其送达裁判文书的问题，对该问题其应当向一审法院反映，并请求处理，以保护其诉讼权利。冯郁凡所提出的申请再审事由，并非法定应当再审事由，本院不予处理。 综上，冯郁凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回冯郁凡的再审申请。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员 崔 慧 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2747号 申请人：安徽壮大饲料有限公司，住安徽省怀远县龙亢镇经济开发区，统一社会信用代码91340321784919874Y（1—1）。 法定代表人：李冠胜 被执行人：汤卫，男，1984年06月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人安徽壮大饲料有限公司与被执行人汤卫买卖合同纠纷一案，现申请执行人撤回对汤卫的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执2747号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员 李琳琳
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执946号 申请执行人:龙家永，男，1967年3月18日生，汉族，广东省深圳市人，户籍地：广东省深圳市南山区龙珠大道**桃源村**105，现住贵州省罗甸县龙坪镇 被执行人：刘涛，男，1973年9月15日生，汉族，贵州省龙里县人，户籍地：贵州省龙里县龙山镇 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特219号民事裁定书，申请执行人龙家永于2020年10月21日向本院申请执行，本院已依法立案。执行标的37500.00元，执行费463.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘涛的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘涛应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘涛应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘涛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年十月二十三日 书记员  饶茜涵
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6271号原告：李奇雨，男，2001年1月29日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李兴，莱西商城法律服务所法律工作者。被告：张春海，男，1970年10月22日出生，汉族，住莱西市。原告李奇雨与被告张春海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇雨委托诉讼代理人李兴到庭参加了诉讼，被告张春海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李奇雨向本院提出诉讼请求：1.张春海协助李奇雨办理位于莱西市户房屋的不动产权变更登记手续；2.诉讼费由张春海承担。事实与理由：2008年，李奇雨通过房产中介与张春海签订《房地产买卖契约》，购买张春海位于莱西市户房屋，李奇雨按照约定向张春海支付购房款5万元，并已缴纳房屋契税，但张春海一直未协助李奇雨办理房屋不动产权变更登记手续。张春海未答辩。本院经审理认定事实如下：程艳与李奇雨系母子关系。2008年6月30日，程艳以李奇雨名义与张春海签订《房地产买卖契约》，约定：“李奇雨购买张春海位于莱西市房屋一套，建筑面积42.48平方米，价款50000元；李奇雨于2009年6月30日前付清价款，张春海于2009年7月30日前将房屋交付李奇雨。”2008年9月25日，李奇雨为办理该房屋不动产权变更登记手续缴纳了相关契税等费用。2009年3月19日，张春海出具收条1份，载明：“程艳欠我款项已全部还清（此款项是滨河二苑1#楼东一单元四楼西户的房款）张春海，2009.3.19”。2009年7月份涉案房屋交付李奇雨，张春海未协助李奇雨办理不动产权变更登记手续。现该房屋仍登记于张春海名下（权属证号：房权证**私字第××号）。本院认为，程艳作为李奇雨的法定监护人与张春海签订《房地产买卖契约》时，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。李奇雨支付购房款以及缴纳契税后，张春海应协助李奇雨办理案涉房屋的不动产权变更登记手续。李奇雨请求张春海协助李奇雨办理案涉房屋的不动产权变更登记手续，符合法律规定，本院应予支持。张春海既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张春海于本判决生效之日起10日内协助李奇雨办理位于莱西市户房屋的不动产权变更登记手续。案件受理费50元，由张春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年十月二十六日书记员  臧艳华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36933号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈水金，男，1978年3月24日出生，汉族，住贵州贵阳南明区花果园******3702。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈水金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈水金系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,226.49元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,226.49元。本院经审查认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民特20号申请人：南雄市梅岭加油站，住所地：南雄市*********。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：刘甜甜，广东为峰律师事务所律师。申请人：韶关市龙富运输有限公司，住所地：韶关市浈江区**********。法定代表人：陈子财，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺子德，该公司员工。本院于2020年10月29日立案受理申请人南雄市梅岭加油站与韶关市龙富运输有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南雄市梅岭加油站与韶关市龙富运输有限公司因买卖合同纠纷，于2020年10月29日经韶关市浈江区十里亭镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲方（韶关市龙富运输有限公司，下同）现确认：欠付乙方（南雄市梅岭加油站，下同）货款本金70519元；违约金1338.89元（截止至2020年10月28日），乙方为本案支付的律师费4500元，以上费用共计大写为：柒万陆仟叁佰伍拾柒元捌角玖分（小写：76357.89元）；二、经双方协商后，乙方同意减免全部违约金，即同意甲方支付本金70519元，律师费4500元，总计向乙方支付75019元；三、上述款项甲方于2020年11月2日前一次性支付给乙方。四、如甲方未按约定履行付款义务的，则违约金不减免：即甲方应按第一条约定支付款项；甲方支付的费用优先冲减违约金、律师费，最后冲减货款本金。同时，乙方有权就上述全部债务申请法院强制执行，并有权以欠付的货款本金为基数按同期银行拆借利率（LPR）的4倍标准计收利息，利息起止计算时间为：自本协议确定应付而未付之日起计至欠款全部付清之日止。五、本协议履行完毕，视甲、乙双方就案涉法律关系项下权利、义务清算完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南雄市梅岭加油站与韶关市龙富运输有限公司于2020年10月29日经韶关市浈江区十里亭镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林天成二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 茹
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1755号申请执行人：湖州南浔锦瑞包装有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇镇西黄龙兜村鱼船墩,。法定代表人:吴利荣。被执行人：沈新文,男,1962年07月26日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人湖州南浔锦瑞包装有限公司与被执行人沈新文买卖合同纠纷一案中，被执行人沈新文已履行执行款19444元。至此，申请执行人湖州南浔锦瑞包装有限公司据以申请的（2020）浙0503民初2584号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执1437号之六申请执行人：王正友，男。被执行人：安徽海驰房车有限公司。法定代表人：纪发跃，董事长。被执行人：纪发跃，男。被执行人：纪发洲，男。本院在执行申请执行人王正友与被执行人安徽海驰房车有限公司、纪发跃、纪发洲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初992号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪发跃的存款158240.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十月十三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15387号原告：黄小军，住四川省宣汉县。被告：重庆永辉云创科技有限公司南岸区协信星光店，住所地重庆市南岸区江南大道****B1-009-B/009-E/009-F/010/011/012B商铺。负责人：唐光荣。委托诉讼代理人：尹晶，住重庆市沙坪坝区。原告黄小军与被告重庆永辉云创科技有限公司南岸区协信星光店（以下简称永辉协信星光店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小军，被告永辉协信星光店的委托诉讼代理人尹晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小军向本院提出诉讼请求：1、依法判定永辉协信星光店向黄小军赔偿1000元并返还货款32.9元，共计1032.9元；2、本案诉讼费由永辉协信星光店承担。事实和理由：黄小军于2020年4月8日在永辉协信星光店购买波特小姐威化卷心酥（香草味饼干）一罐，花费32.9元，该商品生产日期为2019年1月7日，保质期至2020年4月7日止，至购买时此商品已超过保质期。此行为违反了食品安全法第三十四条第十项、第五十四条的规定，故黄小军起诉至法院。永辉协信星光店辩称，对黄小军要求赔偿1000元不予认可，同意以货款的10倍金额赔偿黄小军。同意返还货款。经审理查明，2020年4月8日，黄小军花费32.9元在永辉协信星光店购买了一罐净含量为100克的“波特小姐威化卷心酥（香草味饼干）”。产品的包装上标注有：“生产日期：见罐底标示（日/月/年）；保质期至：见罐底标示（日/月/年）”等信息。该产品的罐底表面有“07/01/2019,07/04/2020”字样。上述事实,有购物小票、商品实物等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，黄小军在永辉协信星光店购买涉案产品，该产品生产日期为2019年1月7日，保质期至2020年4月7日，而黄小军于2020年4月8日购买，其购买时该产品已过保质期。永辉协信星光店销售过期产品，根据上述法律规定，黄小军有权要求赔偿货款损失并支付赔偿金1000元。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司南岸区协信星光店于本判决生效之日起十日内向原告黄小军退还货款32.9元，并支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司南岸区协信星光店负担（此款原告垫付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 冲二〇二〇年十月十六日书记员 钟宇焱
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5391号原告：杞绍荣，男，彝族，1983年8月15日生，住云南省玉溪市易门县。委托代理人：魏明毅，刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告杞绍荣与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杞绍荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2737号 原告：李爱军，男，1975年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市。 被告：厦门浩沙健身俱乐部有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路****，统一社会信用代码：91350203678260340Y。 法定代表人：吴新平，执行董事兼总经理。 原告李爱军与被告厦门浩沙健身俱乐部有限公司（以下简称浩沙公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱军到庭参加诉讼。被告浩沙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱军向本院提出诉讼请求：1、解除李爱军与浩沙公司签订的《私人教练协议》；2、浩沙公司退还李爱军私教课拉伸费用10800元；3、由浩沙公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：李爱军于2019年6月开始分批次购买健身私教课共计41280元。至今未上使用课程50节共计15000元。2019年12月4日，浩沙公司因长期拖欠租金，物业费等相关费用，已被厦门赫特置业有限公司解除租赁合同，现浩沙健身（七星店）处于断水断电，停止营业状态。因浩沙公司单方面违约行为，导致李爱军与浩沙公司之间的协议已无法履行。故李爱军提出如上诉请。 浩沙公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。浩沙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权。因此，李爱军提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月9日，李爱军与浩沙公司签订《私人教练协议》，约定李爱军向浩沙公司购买30课时的私人教练训练课程，每课时360元，总金额10800元。《私人教练协议》上加盖了“厦门浩沙健身俱乐部七星店”印章。同日，李爱军向浩沙公司支付10800元。 厦门赫特置业有限公司系浩沙公司旗下“厦门浩沙健身俱乐部七星店”经营场所之物业管理公司。2019年11月28日，厦门赫特置业有限公司张贴公告称：由于浩沙公司长期拖欠租金、物业费等，厦门赫特置业有限公司已与浩沙公司解除租赁合同关系。 2020年1月21日，李爱军提起本案诉讼。2020年2月3日，浩沙公司向本院出具《当事人送达地址确认书》，确认其文书送达地址为：厦门市思明区厦禾路820号401-408室。2020年2月28日，本院按浩沙公司指定地址向其邮寄送达本案起诉状副本等应诉材料被退回。 另查明，本院作出(2020)闽0203民初11714号民事判决书认定浩沙公司已停业。(2020)闽0203民初11714号民事判决书已于2020年9月2日发生法律效力。 本院认为，李爱军与浩沙公司自愿签订《私人教练协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。李爱军依约支付私教费用10800元，但浩沙公司未依约提供私教服务且已停业。因此，浩沙公司的行为已构成违约，应当承担违约责任。现李爱军要求解除双方签订的《私人教练协议》，并要求浩沙公司退还剩余私教费用10800元，符合法律规定，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”因此，本案起诉状副本送达浩沙公司的邮件被退回之日即2020年2月28日，应当视为李爱军向浩沙公司发出的解除合同通知送达之日。故本院认定《私人教练协议》于2020年2月28日解除。综上，李爱军的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李爱军与厦门浩沙健身俱乐部有限公司签订的《私人教练协议》于2020年2月28日解除； 二、厦门浩沙健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李爱军退还私教费用10800元； 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告厦门浩沙健身俱乐部有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴卫真 二〇二〇年十月九日 书记员  邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3858号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏超业，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：金祥华，安徽安铎律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘卉，女，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 再审申请人苏超业因与被申请人刘卉民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏超业申请再审称：本案一、二审判决认定事实不清，定案证据不足，适用法律错误，一审程序违法。首先，本案是股权投资纠纷，不是民间借贷纠纷。2015年11月2日，申请人与被申请人签订股权投资协议，约定被申请人向申请人享有50%股权的“巨石酒吧”投资30万元，申请人让与自己股权的一半即25%的股权给被申请人。同时约定，在酒吧正常营业两个月内，如果被申请人反悔，其间股份分红仍归被申请人，申请人退回被申请人所投资的本金30万元。协议签订后，被申请人实际交付投资款25万元。申请人将吸收被申请人为合伙人情况通报其他合伙人并经其他合伙人一致同意后，被申请人入伙。2016年2月份，被申请人提出退伙，采取胁迫手段逼迫申请人签订《苏超业以第三方（万泰吉K**）音箱工程款作为债务担保几点协议》，并将签字时间提前到2015年12月24日。本案法律关系十分明确，即是第一份协议确定的是投资关系，虽然第二份协议是债务担保协议，但该份协议是无效协议，不能据此认定已将投资款转化为借款。其次，本案定案证据明显不足，适用法律错误。本案仅凭申请人与被申请人达成的两份协议，判决被申请人投资系融资，以及未经其他合伙人签名同意，合伙关系不成立，投资款转化为借款等事实，均没有证据予以支持。合伙企业法并没有强制性规定合伙人意思表示必须以书面形式表达，因此，未获得其他合伙人签名同意，并不能证明被申请人投资成为合伙人的条件并未成就。即便是被申请人成为合伙人的条件未成就，也是退回投资款的事，还是投资纠纷，而不可能转化为民间借贷关系。事实是，被申请人投资后，即参与了共同投资、共同经营、共负盈亏、共担风险的合伙企业经营模式，实际上已经是一种合伙关系了。从第二份协议第4条约定看，在双方债权债务关系没有彻底解除前，被申请人仍然是合伙人，且双方的债权债务关系因不具备法定条件并没有成就。最后，本案一审独任审判法官与被申请人丈夫是同班同学，应该回避而没有回避，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项、第七项的规定，申请再审。 本院经审查认为：根据相关法律规定，在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。2015年11月2日，在苏超业与他人合伙经营巨石酒吧期间，刘卉与苏超业签订《关于刘卉投资巨石酒吧几点协议》，约定刘卉向苏超业投资现金30万元，刘卉享有巨石酒吧总额25%的股权，后刘卉实际投资25万元。苏超业申请再审称刘卉入伙经过其他合伙人一致同意，其该主张与一二审查明事实不符，且没有提供证据证明，原审认定刘卉未能以投资的名义加入巨石酒吧成为合伙人正确，故刘卉不能享有巨石酒吧25%的股权，与苏超业之间也不成立合伙关系。根据上述协议的约定，在巨石酒吧正式经营两个月内，刘卉可以要求退回投资本金，故刘卉在2015年12月24日要求退回25万元，符合协议约定。对于该25万元的返还，苏超业以其对第三方音箱工程款作为担保，与刘卉、第三方代表等人签订《苏超业以第三方（万泰吉K**）音箱工程款作为债务担保几点协议》，该协议第1条也明确，对于刘卉的25万元系“自己经营的巨石酒吧前期缺少资金，向刘卉所借”，故该25万元已由当初的投资款转化为借款，双方之间形成借贷关系，苏超业提出其与刘卉之间系合伙关系的申请再审理由不能成立。至于申请人提出一审承办法官应当回避而没有回避，程序违法的再审理由，本院审查认为，虽然申请人提出被申请人丈夫与一审承办法官是同班同学关系，但其没有提供证据证明。而且，一审承办法官依据事实、证据和法律规定，对本案作出的判决结果是适当的，没有影响对案件的公正审理，故苏超业的此项再审理由亦不能成立，本院不予采信。 综上，苏超业的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏超业的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十月二十一日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初153号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人王新华，男，1962年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2019年9月17日被汪清县公安局取保候审，2020年9月16日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人王新华犯非法占用农用地罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日、10月30日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜勇出庭支持公诉，被告人王新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王新华于2011年，未经林业主管部门审批，在汪清县大兴沟镇74林班2小班内开垦林地种植黄豆和玉米。经鉴定，非法开垦林地面积为15.375亩。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王新华在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、立案决定书、受案登记表、破案经过、归案情况说明、身份信息、无前科证明、林地资源档案、汪清县大兴沟镇林业工作站证明2份、草地承包协议书、汪清县大兴沟镇红日村村民委员会证明、申请书、现场照片、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新华违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王新华主动投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经查，被告人王新华符合缓刑条件，可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王新华犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六万一千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁明国 二〇二〇年十月三十日 书记员  张启龙
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6479号 原告：卢龙山，男，1984年10月23日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉。 委托诉讼代理人：张兴章。 被告：陈文能，男，1981年10月2日出生，汉族，住惠安县。 原告卢龙山与被告陈文能民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢龙山向本院提出诉讼请求：判决被告陈文能偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以建房为由于2017年12月22日至2018年4月间向原告借款60000元，原告于2017年12月22日支付宝转账出借25000元，于2018年2月4日支付宝转账出借10000元，于2018年3月24日支付宝转账出借20000元，于2018年4月间在被告家中现金出借5000元。被告仅于2018年8月14日通过支付宝转账还款10000元，余款50000元经原告催讨未还。 被告陈文能未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月22日向被告支付宝转账25000元，于2018年2月4日支付宝转账10000元，于2018年3月24日支付宝转账20000元。被告于2018年8月14日向原告支付宝转账10000元。2020年7月起，原告通过微信多次向被告（微信号×××38）催要尚欠借款50000元并告知借款未计算利息，被告答复“可以”、“这两个月安排给你”、“是的（不含利息）”、“会的”。但之后均未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的支付宝转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，被告在原告多次微信催讨中，对借款金额未提出异议且允诺予以还款，故对原告主张被告结欠50000元借款予以采信。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告应偿还原告借款50000元并按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自起诉之日即2020年9月2日起的利息。原告诉讼请求不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下： 一、被告陈文能应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢龙山借款50000元，并按年利率3.85%支付自2020年9月2日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告卢龙山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈文能负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告卢龙山预交的1050元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6223号上诉人（原审被告）：东莞市茶山凯之都歌舞厅，住所地广东省东莞市************************，统一社会信用代码：91441900***********。投资人：黄某1，该公司总经理。上诉人（原审被告）：黄某1，男，汉族，1967年11月6日出生，住湖南省益阳市资阳区********，公民身份证号码为432************010。共同委托诉讼代理人：邓巨星，广东铭宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县**********，公民身份证号码为220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。上诉人东莞市茶山凯之都歌舞厅（以下简称为凯之都歌舞厅）、黄某1因与被上诉人陈某1著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年10月12日，陈某1向一审法院提起诉讼，请求判令：1.凯之都歌舞厅、黄某1停止侵犯陈某1享有著作权的作品63首；2.凯之都歌舞厅、黄某1承担其侵犯陈某1著作权的侵权赔偿责任63000元；3.凯之都歌舞厅、黄某1承担陈某1为制止其侵权行为而支出的合理费用3956元（包括公证费500元、取证费用156元，律师费3000元）；4.凯之都歌舞厅、黄某1承担本案一审的诉讼费用及其他费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第三项、第六项，第十条第一款第五项、第九项、第十项，第四十八条第一项，第四十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市茶山凯之都歌舞厅立即停止侵犯陈某163首词曲作品、音乐电视作品著作权的行为（歌曲清单详见附表“原告主张权利一览表”）；二、限东莞市茶山凯之都歌舞厅于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿陈某1经济损失（含合理维权费用）17000元；三、黄某1在东莞市茶山凯之都歌舞厅的财产不足以清偿上述第二判项中的赔偿额时，以其个人其他财产予以清偿；四、驳回陈某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1473.9元，由东莞市茶山凯之都歌舞厅、黄某1负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29367号民事判决。一审判决后，凯之都歌舞厅、黄某1不服，向本院提起上诉称：一、一审适用程序有误。凯之都歌舞厅、黄某1并没有侵犯陈某1的著作权。凯之都歌舞厅、黄某1与第三人签订《嘉世音响购销合同》购买了曲库，事实上已经支付了版权费，凯之都歌舞厅、黄某1并没有侵犯陈某1的著作权。且第三人是实际的侵权人，是本案必须追加的当事人，一审法院没有追加导致一审程序错误；二、一审法院认定事实错误导致裁判错误。首先，陈某1的公证行为属于钓鱼执法，案涉歌曲几乎没有点播率，凯之都歌舞厅、黄某1既没有侵权的主观故意也没有侵权的实际行为。其次，一审法院判决凯之都歌舞厅、黄某1承担的赔偿金额明显过高。最后，黄某1已经完成对歌舞厅的资产出资，黄某1不需要承担赔偿责任。综上，请求二审法院：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29367号民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由陈某1承担。二审期间，被上诉人陈某1未发表答辩意见。二审期间，凯之都歌舞厅、黄某1和陈某1均没有向法院提交任何证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对凯之都歌舞厅、黄某1上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：一、凯之都歌舞厅、黄某1是否侵犯陈某1的著作权，若侵犯，一审判赔金额是否合理。二、黄某1是否应该承担赔偿责任。对此，本院分析如下：关于焦点一，陈某1是案涉歌曲的词曲作者及音乐电视作品的制作人，享有案涉63首歌曲对应作品种类的复制权、表演权或放映权。（2019）粤江江海第5246号公证书、系公证机关依法作出，凯之都歌舞厅、黄某1未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明凯之都歌舞厅、黄某1未经陈某1许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，具有侵权故意，侵犯了陈某1的著作权，应承担侵权赔偿责任。凯之都歌舞厅、黄某1虽主张向第三人交纳了版权使用费，但是其提交的《嘉世音响购销合同》没有显示凯之都歌舞厅、黄某1向案外人购买了案涉歌曲。即使凯之都歌舞厅、黄某1已支付了版权使用费，亦不能证明其与案外人签订的合同与案涉作品具有关联性，故凯之都歌舞厅已对案涉著作权构成侵权。另外，本案不存在遗漏重要诉讼当事人的情况，一审法院未追加案外人为本案当事人并无程序错误，对于凯之都歌舞厅、黄某1的关于一审法院为追加第三人为当事人而导致程序错误的主张本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。关于焦点二，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，凯之都歌舞厅是个人独资企业，黄某1作为其投资人，凯之都歌舞厅的财产不足以清偿债务时，黄某1应当以个人其他财产予以清偿。故对于凯之都歌舞厅、黄某1关于黄某1不需要承担赔偿责任的主张本院不予支持。综上，凯之都歌舞厅、黄某1的上诉理据不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费225元，由东莞市茶山凯之都歌舞厅、黄某1负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年十月十日书记员  李 枫