辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初608号原告赵乾兑（yue），男，2012年4月6日出生，汉族，实验一小一年级学生，住朝阳市双塔区。法定代理人沈浚（原告母亲），女，1974年2月22日出生，汉族，人保寿险业务员，住朝阳市双塔区。法定代理人赵小东（原告父亲），男，1963年1月21日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。委托代理人孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。被告朝阳市科学技术馆，住所地辽宁省朝阳市新华路一段**。统一社会信用代码12211300MB0X08571N。法定代表人籍贵山，馆长。委托代理人林海源，辽宁元策律师事务所律师。原告赵乾兑诉被告朝阳市科学技术馆健康权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乾兑法定代理人赵小东、沈浚及委托代理人孙志军、被告朝阳市科学技术馆委托代理人林海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵乾兑向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付医疗费89,726.21元、护理费60,960元、住院伙食补助费4,500元、营养费4,500元、交通费5,000元；2.要求被告支付后续治疗费用，该费用以鉴定结论为准；3.要求被告支付残疾赔偿金，数额以鉴定结论为准；4.依法要求被告支付补课费50,000元；5.要求被告支付精神损害抚慰金300,000元；6.由被告承担诉讼费、鉴定费用。事实和理由：2018年8月30日，原告的母亲带领原告到朝阳市科学技术官游玩。上午11点07分，原告在科技馆室内的滑梯上玩耍时，由于滑梯两侧较低，原告头朝地从滑梯上摔落下来，当时被送往朝阳市第二医院住院治疗。经医院诊断：创伤性硬膜下血肿、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、头皮挫伤、应激性溃疡伴出血。在朝阳市第二医院住院90天，出院时间2018年11月28日。在办理住院之前产生的门诊费用是由被告交付的，在办理住院手续后，产生住院费用89,726.21元，全部由原告方支付。出院后，原告多次要求被告解决此事，但被告始终以各种理由推脱，至今原告摔伤一事没有解决。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朝阳市科学技术馆辩称，1、原告的诉讼请求对孩子摔伤的事实通过一会证据质证来认可是否是摔伤，经过鉴定十级伤残也是通过质证后是否给予认定，原告的诉讼请求医疗费90,000多元，被告已经支付了24，650元，原告陈述的医疗费全部由原告支付不属实，科技馆没有财政部门，这些款都是先由个人垫付的。2、护理费是应按照医院的诊断，营养费、伙食补助费也应按照医院的诊断，交通费5000元金额过高，一般支持1，000元左右。3、关于补课费，孩子受伤时才6岁还是学前儿童，所以不存在补课。4、精神抚慰金300,000元金额过高。5、被告单位是科技馆进行一些科普知识宣传，让市民看看科学知识，这是国家投资，是免费参观的，设定的滑梯也都是免费，让儿童能玩也能看，这种设施就像是户外全民健身的器材一样，是没有人看管的，而且参观须知就在门外立着，说的很清楚，无民事行为能力人必须由家长监护，显然是家长没有做到监护，保安、保洁也都不是由科技馆来定，所以原告受到的伤害与被告没有因果关系，所以从法律讲，被告没有侵权责任。6、关于程序问题，民事诉讼法规定，诉讼时效人身伤害应该是一年，而这已经将近两年，已经超过了诉讼时效，所以胜诉权已经灭失，被告不予承担任何责任，综上，请求法院做出公正判决，驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：视频光盘、照片、电话录音光盘、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、护工协议及费用发票、劳务合同、朝阳燕都司鉴所（2020）临鉴字第055号司法鉴定意见书、鉴定费发票、实验一小证明。被告针对其抗辩意见依法提交以下证据：参观须知、注意事项标牌、收条、视频光盘。上述证据，经开庭质证及本院审查，能够证明本案事实，具有证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日上午11时许，原告在其母亲沈浚陪同下在被告免费开放的科技馆内的滑梯上玩耍时，从滑梯顶部边缘上跌落地面受伤，当即被送至朝阳市第二医院住院治疗，共住院90天（2018年8月30日至11月28日）。支付医疗费89,726.21元。医院诊断，右侧硬膜下血肿、脑疝、右侧硬膜外血肿、颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、应激性溃疡并伴出血。原告住院期间，一级护理15天，二级护理75天。护理人员为原告父母赵小东、沈浚及护工刘东涛。并提供了2018年2月1日辽宁省中消云科技有限公司与赵小东签订的劳务合同，用以证明赵小东每日工资160元；2018年9月5日朝阳怡和家庭服务有限公司与原告之母沈浚签订的护工标准服务协议，用以证明护工人员是刘东涛，护工服务费标准每日200元，服务时间每日早7时至晚19时；朝阳怡和家庭服务有限公司发票一张，用以证明护理天数及护理费。原告主张住院护理费，其中其父母护理费16,800元，护工护理费2,435元。出院护理费自2018年11月29日至2019年8月31日，此期间原告不能上学在家休养，由其父母看护产生护理费为276天，每天按160元计算为44,160元。原告主张住院伙食补助费4,500元（每日50元×90天）。其主张营养费4,500元（每日50元×90天），但未提供医嘱证明。原告主张交通费5,000元，亦未举证证明。2020年4月24日，朝阳燕都法医司法鉴定所作出朝燕都司鉴所[2020]临鉴字第055号司法鉴定意见书，鉴定意见，赵乾兑颅脑外伤的伤残等级为十级。同日该鉴定所作出朝燕都司鉴所[2020]临鉴字第056号司法鉴定意见书，鉴定意见，赵乾兑无需进一步治疗。原告为此支付鉴定费1,720元。又查明，2018年10月17日，原告到沈阳市儿童医院就诊，支付医疗费166.05元。2020年2月20日，原告到朝阳市第二医院复查，发生检查费512元。庭审中，被告称，其共向原告监护人支付医疗费24，650元。原告称，其住院前被告为其支付医疗费1,650元属实。但没有计算到起诉数额中。住院后被告共支付13,000元，9月20日10,000元不属实，与原告无关。同时，原告变更诉讼请求，主张医疗费90,404.21元，残疾赔偿金59,402元，精神损害抚慰金300,000元，并放弃第二项要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求。本院认为。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告做为科技馆内设备设施的管理人和参观娱乐活动的组织者，对该馆管理范围内的设备设施的使用、运行具有管理的责任。对馆内的参观娱乐人员安全亦有保障义务。原告在滑梯上玩耍时，被告没有工作人员在现场监管，造成管理上的疏漏。其未尽到合理限度范围内的安全保障义务，据此可以认定原告的伤害与被告的管理行为之间存在法律上的因果关系，被告对此存在过错。原告为未成年人，在从事如本案滑滑梯这种有一定风险的娱乐活动中，做为其监护人的父母疏忽大意，未尽到监护义务，对此亦应承担民事责任。根据法律规定和本案案情及双方的过错程度，本院酌定被告承担30%赔偿责任。原告主张的医疗费因本案而发生，本院予以确认。其主张的住院护理费，因一级护理为二人，其父母护理费16,800元与护工费护理费2,435元存在重复计算情形，故应扣除护工护理费用。其主张的出院护理费，根据原告为未成年人及其伤情的实际情况，本院酌定出院护理费14,400元（90天×160元）。其主张的营养费用没有医嘱证明，本院难以支持。其主张的交通费，根据本案实际，本院酌定2,000元。其主张的补课费无法律依据，本院不予支持。其主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金未超出有关规定，本院予以确认。其主张的精神损害抚慰金过高，根据法律规定，本院确定8,910元。综上，对原告诉请的各项损失的合理部分本院予以支持。原告的损失为，医疗费90,404.21元，护理费28,765元，住院伙食补助费4,500元，残疾赔偿金59,402元，精神损害抚慰金8,910元，交通费2,000元，合计193,981.21元，扣除被告垫付的费用，原告实际应获得赔偿金额为45,194.36元（193,981.21元×30%-13,000元）。被告关于原告受到的伤害与其没有因果关系的辩解意见与客观事实不符且违反法律规定，本院不予采信。被告关于2018年9月20日转账10,000元的陈述，其提供的证据不足以证明其主张，故对该事实本院不予确认。被告关于原告监护人没有尽到监护义务的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朝阳市科学技术馆于本判决生效后十日内赔偿原告赵乾兑医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计45,194.36元；二、驳回原告赵乾兑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，573元（原告预交，已减半收取），鉴定费1,720元，合计4,293元，由被告朝阳市科学技术馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁彦秋二〇二〇年十月十二日书记员  刘晶赢