wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院行政裁定书（2020）甘06行终105号上诉人（原审原告）郭文军，男，1982年8月1日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被上诉人（原审被告）古浪县古浪镇人民政府。住所地甘肃省古浪县古浪镇昌灵路。法定代表人王天雄，该镇镇长候选人。出庭负责人邱益善，该镇副镇长。委托代理人李俊贤，该镇政府干部。被上诉人（原审被告）古浪县人民政府。住所地古浪县古浪镇世纪路。法定代表人苏国波，该县县长。委托代理人张有顺，该县司法局干部。上诉人郭文军因确认行政行为违法及赔偿、撤销行政复议决定一案，不服古浪县人民法院（2020）甘0622行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭文军，被上诉人古浪县古浪镇人民政府（以下简称古浪镇政府）的出庭负责人邱益善、委托代理人李俊贤，被上诉人古浪县人民政府（以下简称古浪县政府）的委托代理人张有顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭文军上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公。故上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项内容，依法判令被上诉人古浪镇政府、古浪县政府赔偿其违法强拆上诉人合法修建的养殖暖棚经济损失40万元及配套房屋设施的损失（配套房屋及设施依法评估赔偿）；2.依法撤销2018年11月27日古浪县政府作出的行政复议决定书；3.依法撤销古浪镇政府作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》、《限期拆除违法建筑催告书》及《责令拆除通知书》。被上诉人古浪镇政府答辩称，上诉人涉案建筑违建的事实清楚，拆除上诉人违建符合法律规定。被上诉人古浪县政府答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当。经审理查明，原告郭文军因将其养殖暖棚改建为彩钢大棚，2018年9月4日，被告古浪镇政府向原告郭文军送达了《责令拆除通知书》，2018年10月17日，被告古浪镇政府又向原告郭文军送达了《责令限期拆除违法建筑决定书》（古镇拆决字〔2018〕第2号）。2018年10月25日，被告古浪镇政府向原告郭文军送达了古镇拆催字〔2018〕第2号《限期拆除违法建筑催告书》，在限期内，原告郭文军没有对涉案建筑物进行拆除。2018年11月20日，被告古浪镇政府组织人员对涉案建筑物进行了强制拆除。原告郭文军于2018年12月4日向被告古浪县政府申请行政复议，申请撤销被告古浪镇政府作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》，被告古浪县政府于2019年3月3日作出古政行复决字〔2018〕7号《行政复议决定书》，维持古浪镇政府作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》，并于2019年3月11日送达原告。原告郭文军向一审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1.请求确认被告古浪镇政府强制拆除原告养殖棚的行为违法、判令被告赔偿因强制拆除原告养殖棚造成的损失40万元及附属设施损失；2.依法撤销古浪县政府2018年11月27日和 2019年3月3日作出的行政复议决定书。一审对原告郭文军的以上两个诉，没有释明分别提起诉讼。一审判决结果为：一、确认被告古浪镇政府于2018年11月20日拆除原告郭文军陈述的养殖暖棚及设施的行为违法；二、驳回原告郭文军要求被告古浪镇政府赔偿经济损失400000元的诉讼请求。    本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼，应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；……当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应要求其明确诉讼请求。”该司法解释对行政诉讼的基本类型作了明确规定，人民法院应当根据不同的诉讼类型选择最适宜的救济方式和裁判方式。本案中，一审原告提出的诉讼请求包括：1.确认被告古浪镇政府强制拆除原告养殖棚的行为违法、判令被告赔偿因强制拆除原告养殖棚造成的损失40万元及附属设施损失；2.依法撤销古浪县政府2018年11月27日和 2019年3月3日作出的行政复议决定书。以上两项请求分别属于不同的诉讼类型，一项针对行政事实行为，另一项针对具体行政行为。提起行政诉讼的条件、被告诉讼主体资格不相同，不能一并审理。人民法院应当根据以上法律规定向当事人进行释明，要求其明确诉讼请求。    综上，一审法院未进行法律释明即对不同诉讼类型的行政行为在同一案件中审理，显属不当，程序严重违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销古浪县人民法院（2020）甘0622行初5号行政判决；二、发回古浪县人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人郭文军。审判长 赵成维审判员 刘清云审判员 王天雄二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉萍
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初5989号原告：重庆酩轩贸易有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道紫康路****3-3，统一社会信用代码915001127815911489。法定代表人：秦英，执行董事。委托诉讼代理人：刘登伦，重庆润隆律师事务所律师。被告：王一平，男，1979年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告重庆酩轩贸易有限公司与被告王一平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告重庆酩轩贸易有限公司的委托诉讼代理人刘登伦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆酩轩贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付拖欠的货款17280元及资金占用利息（以17280元为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告销售酒产品，截至2017年1月19日，被告尚欠货款17280元。被告承诺在2017年7月结清，但至今未付。原告向本院举示了以下证据：借条（原件），虽名为借条，但实为欠条，证明被告欠原告货款17280元，并承诺了付款期限。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处购买酒水，并于2017年1月19日向原告出具《借条》一张，载明：现借酩轩贸易有限公司奔富407×48瓶，总金额17280元。还款计划分2次付清，分别于2017年2月及3月结清。庭审中，原告陈述被告购买了奔富407型进口红酒，单价360元/瓶，一共48瓶；《借条》虽名为借条，但实为欠条，原、被告之间为买卖合同关系；出具借条后，被告未付款。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告举示的《借条》及原告的陈述，可以认定原、被告之间建立买卖合同关系，且合法有效。被告出具的《借条》系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定期限支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告支付货款17280元及相应资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王一平于本判决生效后十日内支付原告重庆酩轩贸易有限公司货款17280元及资金占用利息（以17280元为基数，自2017年4月1日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，公告费260元，共计490元，由被告王一平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 春人民陪审员  董雪英人民陪审员  曹晓虹二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈 睿
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初930号原告：杨亚洪，男，1975年11月22日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：刘炼炼，男，1986年11月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告杨亚洪诉被告刘炼炼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告杨亚洪到庭参加诉讼，被告刘炼炼拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告鱼款39,300元；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在市场卖各种生鲜鱼类，因我批发各种鱼类，2019年春节前后，被告找到我，请我为其提供生鲜鱼，双方通过电话联系后，并达了成口头协议。在2019年12月5日，被告向我购买鱼，经协商，我把鱼运至闵孝高速路出口500米处“叫冰场”的地方，被告自己开鱼车来接货，当天我把鱼交给被告后，被告说把鱼买了再付钱，因被告也是从事水产批发，且相互认识，就同意被告之后再付钱，这次的鱼款共计56,500元，期间被告微信支付了26,500元，尚欠30,000元未支付。在2019年12月10日的时候，被告又以这种方式向我购买了30,600元的鱼，这次鱼款被告微信支付了21,300元，尚欠9,300元未支付。两次鱼款，被告共计39,300元未支付。由于当时被告资金紧张，经双方口头协商被告说在春节前一定支付，但至今已经有几个月了，被告仍未向我支付购鱼尾款，经多次催收，被告均以各种理由拒不支付尾款。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘炼炼未提出答辩。经庭审举证，本院对原告提交的1至3号证已作证定，并附卷佐证。本院依职权调取刘炼炼户籍证明，符合证据三性原则，本院予以采信。本院认定事实如下：2019年10月7日-2019年12月23日期间，被告多次向原告购买鱼。原、被告之间存在多次货款交付，具体如下：2019年10月7日，被告向原告转账9000元；2019年11月19日，被告向原告转账32000元；2019年11月20日，被告向原告转账10000元；2019年11月27日，被告向原告转账22500元；2019年11月28日，被告向原告转账30000元；2019年12月5日，被告向原告转账6500元；2019年12月9日，被告向原告转账20000元；2019年12月16日，被告向原告转账13000元；2019年12月23日，被告向原告转账10000元。经双方结算，被告对欠款39300元在微信和录音中予以认可。另查明：原告微信名为“乱世江湖”，被告微信名为“从头开始”。在本案证据通话录音中，原告通话电话号码为133××******，被告通话电话号码150××******。本院认为，2019年期间，原、被告双方进行了多次活鱼买卖交易，在原告向被告催收货款过程时，被告在微信和通话录音中对欠付货款39,300元不持异议，足以证实双方存在合法的买卖法律关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院依法对原告诉称双方存在买卖事实和欠付货款39,300元的事实予以采信。原告已向被告履行了交货义务，被告应当及时向原告支付欠付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院依法支持原告向被告主张支付欠付货款39,300元的诉讼请求。案件受理费由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘炼炼于本判决生效之日起十五日内向原告杨亚洪支付欠付货款39,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由被告刘炼炼承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张英献二〇二〇年十月十九日法官助理秦玉凤书记员秦玉凤
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执366号申请执行人：依兰县东风农机有限公司。法定代表人：谭某某，职务：该公司经理被执行人：朱某某，男，1972年，汉族，农民，，户籍地黑龙江省。依兰县东风农机有限公司申请执行朱某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初368号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱某某到期未履行给付义务，申请执行人依兰县东风农机有限公司向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人朱某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人依兰县东风农机有限公司享有的债权暂时无法实现。因被执行人朱某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人依兰县东风农机有限公司告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执366号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  惠靖智审判员  卢 涛二〇二〇年十月十六日书记员  曹春鹏
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2401号原告：陈和平，男，1956年4月13日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被告：罗君子，男，1959年2月9日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。原告陈和平诉被告罗君子买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈和平、被告罗君子到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、恳请判决被告支付杉木款70000元及利息；2、本案诉讼费及其他费由被告承担。放弃利息诉讼请求。事实和理由：2017年开始，被告陆陆续续在原告处赊杉木，截止2018年11月被告还欠原告7万元杉木款。后经原告向被告催告付款，被告却以各种理由拒不给付。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告依据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请法庭支持原告的各项诉求。被告辩称：我实际上没有欠7万元，因为原告有好几个合伙人，其中有一部分款项被其合伙人扣除，具体名字我不清楚，欠款是原告几个股东的，不是他一个人的，打借条是7万元，但是其中有一股被扣除了，原来原告的股东说只支付6万元给他们解决这个事情，但是一直拖着没有处理。。本院经审理认定事实如下：2017年始，被告陆陆续续购买原告的杉木，通过结算，截止2018年11月1日，被告所欠原告货款70000元，由被告出具了欠条给原告，之后原告一合伙人扣除被告款项5000元，被告尚欠原告65000元未付，故原告诉至本院。以上事实有当事人陈述，原告提供的欠条、当事人陈述等予以证实。本院认为：原、被告进行木材买卖后，通过结算，被告出具欠条给原告，双方买卖关系成立。被告至今尚欠原告货款65000元未付，有原告提供的欠条证实，并且双方当庭确认，被告理应支付，故原告要求被告支付70000元的诉讼请求，本院仅支持65000元。关于利息，原告当庭表示放弃该诉讼请求，属原告对自身权益的处置，本院予以采纳。经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告罗君子于本判决生效之日起十日内支付所欠货款65000元给陈和平。二、驳回陈和平其他的诉讼请求。案件受理费1550，减半收取，计币775元，由被告罗君子承担650元，陈和平承担125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  袁池庚二〇二〇年十月十五日书记员  叶 晨
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1422号原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县城关镇解放南路**，统一社会信用代码91620724710262611T。负责人：张晓波，该行行长。委托诉讼代理人：王怀民，该行客户经理被告：张天旭，男，汉族，1970年10月15日出生，住高台县。被告：濮兴祥，男，汉族，1968年11月8日出生，住高台县。被告：张天贵，男，汉族，1968年4月27日出生，住高台县。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告张天旭、濮兴祥、张天贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行以被告张天旭已将名下贷款本息偿还完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。本案受理费1216元，减半收取计608元，由原告中国农业银行股份有限公司高台县支行负担。本院预收原告受理费1216元，退还其608元。审判员  王建兵二〇二〇年十月九日书记员  段巧稚
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2606号原告：王玉晶，女，1971年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市江湾国际西门市。被告：刘伟涛，男，1977年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告王玉晶与被告刘伟涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王玉晶经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陶卫松二〇二〇年十月十二日书记员  吴 峰
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初528号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人朱凯杰，男，1995年3月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月22日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）457号起诉书指控被告人朱凯杰犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月8日20时许，被告人朱凯杰酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县重岗街道淮河路行驶至与嵩山路交叉路口等绿灯时在车内睡着，群众报警后被民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱凯杰血样中检测出乙醇，含量为235mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人朱凯杰归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人朱凯杰拘役二个月十天，并处罚金三千元。 上述事实，有被告人朱凯杰的供述和辩解，未到庭证人许某的证言，呼气酒精含量测试笔录及照片，当事人血样提取登记表及照片，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，查获现场照片，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人朱凯杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱凯杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人朱凯杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱凯杰认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱凯杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月31日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执334、335号 申请执行人：温州维新知识产权服务有限公司。 被执行人：温州民森环保科技有限公司。 本院在执行温州维新知识产权服务有限公司与温州民森环保科技有限公司侵犯外观设计专利权纠纷两案中，被执行人温州民森环保科技有限公司已全额履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12392号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人姚原相，男，1984年4月21日出生，汉族，住广西百色市右江区。关于长安汽车金融有限公司与姚原相借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4132号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息46321.06元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12392号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3527号原告：吕春海，男，1970年8月22日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王娜（吕春海之妻），住河南省襄城县。被告：宋新停，男，1970年3月23日出生，汉族，住河南省襄城县。原告吕春海与被告宋新停租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕春海的委托诉讼代理人王娜、被告宋新停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春海向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租金24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年开始，原告经被告租赁了郑州航空港区滨河办事处豫康新城南区17栋小吃摊位经营早餐生意。2019年2月份左右，原告向被告支付了一年的租金29000元。后2019年4月份原告租赁的摊位被撤销，原告无法继续经营。后经双方协商，被告同意退还原告租金24000元，并于2019年4月21日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未退还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告认可被告已经支付4000元，剩余20000元租金未退还。被告宋新停辩称，对应退还原告租金没有异议，但是应退还租金的具体数额有异议。被告承认原告交付2019年的租金29000元，但是应扣除2018年12月30日至2019年4月21日的租金。本院经审理认定事实如下：自2018年开始，原告租赁被告的摊位经营餐饮生意。2019年年初，原告向被告交纳2019年租赁费29000元，后其所租赁的摊位于2019年4月份被拆除。2019年4月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠吕春海24000元”。原告主张24000元系被告扣除2019年已经租赁使用的摊位租金后，被告承诺向其退还的2019年剩余租金。被告庭审中认可上述欠条是其向原告出具的剩余租金欠款，但辩称当时出具欠条时计算原告已经产生的租金时基于人情关系少计算2个月，应扣除4个月的租金，即2018年12月30日至2019年4月21日的租金，再扣除已经偿还的4000元后，剩余的欠款愿意偿还。本院认为，原告承租被告的摊位，并向被告交纳租金，双方形成租赁合同关系，双方均应按照约定及法律规定履行各自的义务。原告承租的摊位被拆除后，被告向原告以出具欠条的形式确定应予退还的租金数额，系双方约定合同解除并确定合同解除后的财产返还责任，该约定合法有效，且具有拘束力，被告应恪守承诺，按照欠条约定的金额向原告退还剩余租金，在无法定原因下不能予以反悔或者撤销。原告庭审中认可被告已经支付租金4000元，剩余20000元未退还，故对原告要求被告退还租金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告宋新停于本判决生效之日起十日内向原告吕春海退还租金20000元；二、驳回原告吕春海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告宋新停承担。本判决为终审判决。审判员  乔东亮二〇二〇年十月二十日书记员  吴迎晖
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1095号 原告：河北豫龙建工集团有限公司保定分公司，住所地保定市百花路南侧、阳光南大街东侧温馨家园（荣域铂庭）第12A幢4单元902号。统一社会信用代码：911306025795626855。 法定代表人黄永清，职务经理。 委托代理人黄永昌，职务公司总工。 委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。 被告：涿州市新奥新型墙体材料有限公司，住所地涿州市东仙坡镇林子头村。统一社会信用代码：91130681765153084E。 法定代表人赵宏玖，职务经理。 委托代理人赵辉。 委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。 原告河北豫龙建工集团有限公司保定分公司与被告涿州市新奥新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河北豫龙建工集团有限公司保定分公司的委托代理人黄永昌、张杰武，被告涿州市新奥新型墙体材料有限公司的委托代理人赵辉、刘晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失20万元(最终以司法鉴定为准)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月1日,原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》。合同约定,由被告为原告的施工项目(涿州铂悦山三期项目桩基工程)提供C25商品混凝土,每立方米330元。合同签订后,双方按约定履行义务,原告已按照约定全部支付了商混款项。在施工过程中,被告根据施工规定将施工用商品混凝土按照标准做成试块送往第三方涿州市同方检测中心进行检验,28天后检测结果显示被告所送检试块不合格(详见试块报告),为验证商混质量,被告又委托河北润成工程检测有限公司进行桩身混凝土抽芯检测,2019年6月1日经河北润成工程检测有限公司出具的《检验检测报告》证实:“该工程所检CFG桩混凝土抗压强度不符合设计要求"。由此造成施工后的复合地基承载力不满足原设计要求,故设计单位根据检测结果进行了设计变更,对原设计地基基础进行了加固处理设计,原告为工程加固而产生了一定的施工费用,由此造成原告的损失应由被告承担。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告涿州市新奥新型墙体材料有限公司辩称：原告从被告处购买商用混凝土情况属实,但混凝土出现问题系被告违返合同第五条第一款第三项的约定,擅自在混凝土浇筑时加水导致混凝土稀释造成强度不足,并非是被告提供的混凝土存在质量问题。原告自认与被告结清全部商混款项,而原告提交的涿州市同方公司检测报告形成于2018年12月,原告早就对商混出现问题知情,而其仍然给被告结清全部商混款项的行为应认为原告认可被告提供的商混无质量问题,否则不符合正常交易习惯,我方并没有委托河北润成工程检测公司,请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告河北豫龙建工集团有限公司保定分公司（合同甲方）与被告涿州市新奥新型墙体材料有限公司（合同乙方）签订《预拌混凝土买卖合同》，约定乙方为甲方提供C25商品混凝土,结算单价每立方米330元。C25商品混凝土用于涿州铂悦山项目三期项目建设。 2019年5月7日，经结算，原告河北豫龙建工集团有限公司保定分公司给付被告涿州市新奥新型墙体材料有限公司商混款1175960元，被告为原告出具收据。 另查，2018年11月21日至2018年11月26日期间，河北长隆房地产开发有限公司委托涿州市同方建筑工程质量检测有限公司对被告涿州市新奥新型墙体材料有限公司提供的C25商品混凝土进行混凝土试块抗压强度检测，涿州市同方建筑工程质量检测有限公司共出具9份检测报告，其中3份检测报告载明达到设计强度（%）分别为98、95、97（编号为：2018-51963、2018-51965、2018-52421），其余6份检测报告分别载明为110、108、106、118、100、124。 2019年5月7日，涿州长隆房地产开发有限公司委托河北润成工程检测有限公司于对铂悦山项目三期8#楼CFG桩进行混凝土抗压强度检测，河北润成工程检测有限公司出具《检验检测报告》，载明：该工程所检CFG桩混凝土抗压强度不符合设计要求。 庭审中，原、被告双方对商品混凝土质量问题成因未达成一致意见。被告申请证人李某、赵某、肖某出庭作证并出示视频资料。证人李某陈述，2019年7月我公司与原告因债务问题在原告代理人黄永昌办公室进行协商，原告方承认在罐车的混凝土中加水，但不是每车都加。证人赵某陈述，被告提供混凝土是我与原告联系的，当时调解时我也在场，原告方承认罐车里有加水现象，但不是每车都加。证人肖某陈述，我将罐车开到工地,因等待时间较长，原告公司里打桩放灰的人给罐车里加水，说灰干要加水，流的快。被告通过上述证人证言及视频资料，主张原告方认可向罐车中混凝土加水。原告质证意见为，不予认可，黄永昌没有在工地现场，其自身并不清楚混凝土中是否加水，且如果加水在地泵加就可以，不会爬到罐车里加水，另外视频资料没有证据证明力。 上述事实有《预拌混凝土买卖合同》、收据、《涿州市同方建筑工程质量检测有限公司混凝土试块抗压强度检测报告》9份、《检验检测报告》（河北润成工程检测有限公司）、CFG桩设计、竣工图纸、视频资料、证人证言及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《预拌混凝土买卖合同》原、被告双方均已履行完毕。原告主张案涉标的物C25混凝土存在质量问题并要求被告赔偿损失事宜，被告抗辩原告损失系其向混凝土中加水导致并出示视频资料及申请证人出庭，在原告仅出示《涿州市同方建筑工程质量检测有限公司混凝土试块抗压强度检测报告》、《检验检测报告》（报告均仅载明商品混凝土抗压强度不合格），而无其他证据予以佐证的情况下，原告诉求之因果关系证据不充足、不充分，应承担举证不能法律后果，本院于本案中对此不予支持。原告可在证据充足后，依法另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告河北豫龙建工集团有限公司保定分公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马长军 人民陪审员  赵春雨 人民陪审员  赵孟希 二〇二〇年十月九日 书 记 员  田翠清
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特296号申请人：强秒华，男，汉族，1988年02月16日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区安定东路市委**楼**。申请人：雷志伟，男，汉族，1968年02月14日出生，住所，住所地甘肃省庆阳市西峰区董志镇野林村黄李队**div>本院于2020年10月8日受理了申请人强秒华、雷志伟关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人强秒华、雷志伟因房屋租赁合同纠纷于2020年9月16日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人雷志伟向强秒华归还房租费18359元，2020年9月16日前履行完毕；申请人强秒华放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人强秒华、雷志伟于2020年9月16日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月二十日书记员 张彦彦
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 孙强、葛金星： 申请执行人孙强依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初3055号民事判决书，向本院申请执行与被执行人葛金星买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执5069号案件已于2020年10月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十月十六日
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂12执221号之一申请执行人：魏寿祥。申请执行人：孙开宏。委托代理人：杨晓云。被执行人：周金水。被执行人：周超。本院在执行魏寿祥、孙开宏与周金水、周超借款合同纠纷一案中，查封了被执行人周超位于湖北省咸宁市咸安区盘泗洲碧桂园地块旁（海德公馆）A2幢1单元31层3101号住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖周超位于湖北省咸宁市咸安区盘泗洲碧桂园地块旁（海德公馆）A2幢1单元31层3101号住宅一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年十月九日书记员 黎振刚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19435号上诉人(原审原告)：深圳市滢水物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民乐村民乐花园******1-3，统一社会信用代码91440300726170914G。法定代表人：刘文静，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：蓝意文。委托诉讼代理人：黄东海，广西昊弘律师事务所律师。上诉人深圳市滢水物业管理有限公司（以下简称“滢水公司”）因与被上诉人蓝意文劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初10120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。滢水公司上诉请求:1.判决上诉人终止与被上诉人的劳动关系合法，无需支付被上诉人经济补偿金35707元；2.无需支付被上诉人2017年1月1日至2019年2月28日期间未休年休假工资差额1959元；3.无需支付被上诉人律师费4995元。蓝意文答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。滢水公司一审法院起诉请求：1.判决滢水公司终止与蓝意文的劳动关系合法，不予支付经济补偿金35707元，不予支付蓝意文2017年1月1日至2019年2月28日期间未休年假工资差额1959元，不予支付蓝意文律师费5000元。一审法院判决:一、滢水公司于判决生效之日起三日内支付蓝意文经济补偿金35703.15元；二、滢水公司于判决生效之日起三日内支付蓝意文2017年1月1日至2019年2月28日期间未休年休假工资差额1959元；三、滢水公司于判决生效之日起三日内支付蓝意文律师费4995元；四、驳回滢水公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，已由滢水公司预交，此款由滢水公司自行负担。本院经二审审理查明，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个：一是解除劳动关系的经济补偿金问题；二是2017年1月1日至2019年2月28日期间未休年休假工资差额问题；三是律师费问题。对于第一个问题，本案中，双方签订的劳动合同期限自2017年7月17日至2018年7月16日，而上诉人2019年2月28日才给被上诉人送达《终止劳动关系通知书》，解除双方之间的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。根据上述法律规定，上诉人应当向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金，一审判决处理并无不当，本院予以维持。对于第二个问题，上诉人主张已支付被上诉人未休年休假工资，上诉人应当对其主张承担举证责任，由于上诉人未提交有效证据证明，应当承担举证不能的相应后果，一审判决对此事项处理并无不当，本院予以维持。对于第三个问题，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，一审判决按照被上诉人在诉讼阶段的胜诉比例以及上述法律规定确定的律师费数额，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人滢水公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市滢水物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔 卫 新二〇二〇年十月十九日书记员 胡珊（兼）
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保116号 申请人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。 法定代表人：谢华南，男，董事长。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，系特别授权。 被申请人：许某，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2020年 10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许某的银行存款60000元。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司为此次保全出具了承诺书，承诺如保全错误，申请人愿意以自己的财产承担相应损失赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许某的银行存款60000元，期限一年。 案件申请费620元，由申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年××月××日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初562号原告：佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司，地址佳木斯市东风区江山村东兴城小区**。法定代表人：梁恩凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，公司客服经理。被告：陈海生，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍地佳木斯市东风区，现住佳木斯市东风区。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司与被告陈海生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司负担。审判员 李 征二〇二〇年十月十三日书记员 张智铨
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执969号申请执行人：卞海涛,男,1984年5月17日出生,汉族，理事长，住黑龙江桦川县。被执行人：曹殿平，男,1970年6月10日生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。现下落不明。本院在执行卞海涛与曹殿平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年7月3日、2020年8月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十月十六日书记员  孙 博
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1890号 申请执行人：贵州燃气（集团）桐梓县燃气有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：徐向建，该公司经理。 被执行人：贵州亿泰达房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：蔡联江，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0322民初778号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后3日内履行上述法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贵州亿泰达房地产开发有限公司名下位于桐梓县，1-25-2号、1-26-2号房屋三套（建筑面积均为120.53平方米），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  柯良程
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特213号申请人：凌萍，女，1972年1月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：凌再兴，男，1946年10月4日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人凌萍申请宣告凌再兴无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人凌萍称，被申请人凌再兴系申请人的父亲，被申请人有脑梗病史，近年来记忆力、生活自理能力逐渐下降,被医院诊断为老年痴呆、腔隙性脑梗死、脑萎缩、脑白质变性。2020年5月13日被嘉定区精神卫生中心诊断为混合性痴呆(重度)，不能辨认和控制自己的行为，生活不能自理。申请人要求宣告凌再兴为无民事行为能力人，指定申请人为凌再兴的法定监护人。经查，被申请人凌再兴系申请人凌萍的父亲，患有混合性痴呆(重度)，不能辨认和控制自己的行为，生活不能自理。故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人凌再兴为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。另查，2020年9月21日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人凌再兴的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人凌再兴患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，申请人凌萍申请宣告被申请人凌再兴无民事行为能力有事实根据，凌萍要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告凌再兴为无民事行为能力人；二、指定凌萍为凌再兴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二〇年十月二十日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8778号申请人：范仲华，住长沙市开福区。被申请人：代新武，住长沙市开福区。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区。负责人：李云焕。申请人范仲华与被申请人代新武民间借贷纠纷一案，申请人范仲华向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人代新武名下银行存款人民币20万元或其他相应价值的财产。申请人范仲华以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人范仲华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人代新武名下银行存款人民币20万元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 宇二〇二〇年十月二十二日代理书记员  邝艳芳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执629号之三申请执行人：纪洪珍，女，1962年8月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：宋金萍，女，1962年9月19日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇世纪广场******,现住湖北省竹山县（秦巴农家乐旁）。申请执行人纪洪珍与被执行人宋金萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)鄂0323民初2309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋金萍未履行，申请执行人纪洪珍于2020年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并于2020年6月1日向被执行人宋金萍送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人纪洪珍借款70万元及利息（待算）；2、向申请执行人纪洪珍加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；3、负担案件受理费5400元、保全费4020元、申请执行费9400元；但被执行人宋金萍至今未履行。本案在执行过程中查明，案外人陈少江因与被执行人宋金萍有债权债务纠纷，将其挂靠在竹山县美城房地产开发有限责任公司开发的位于竹山县城关镇楚庸文化街2单元1601、1605的两套房屋抵偿给被执行人宋金萍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在竹山县美城房地产开发有限责任公司名下、实际为被执行人宋金萍所有的位于竹山县城关镇楚庸文化街2单元1601、1605两套房屋，期限三年。需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十月二十二日书记员  廖德龙
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3642号原告：张富坤，男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：朱小可，男，1966年11月25日出生，汉族，住鲁山县。被告：胡顺新，女，1983年12月23日出生，汉族，住鲁山县。原告张富坤与被告朱小可、胡顺新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张富坤撤诉。案件受理费减半收取4190元，由原告张富坤负担。审判员  王炳阳二〇二〇年十月十三日书记员  陈沛宇
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初268号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王x，男，1984年2月28日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省永清县，住永清县。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，同年9月11日被永清县人民检察院取保候审。 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）287号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年5月15日14时21分许，被告人王x醉酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号银灰色“夏利”牌小型轿车，沿永清县北前线由东向西行驶至北前线前第五村西口处时被执勤民警查获。经检测，王x的血样中乙醇成分含量为125.27毫克／100毫升。 同时查明，2017年11月，被告人王x因饮酒后驾驶机动车发生交通事故被廊坊市交警第二大队查处并处罚。现驾驶证暂扣在廊坊市交警第二大队。被告人王x驾驶证为x分、违法未处理、逾期未检验、停止使用状态。 另查明，2011年8月28日王x因犯盗窃罪和故意伤害罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。2013年12月12日，王x因犯盗窃罪被永清县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人王x对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定 判决结果 被告人王x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇二〇年十月十四日 书记员  王汝静
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2289号 原告：贵州团达电气有限公司，住所地,贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场工业园,统一社会信用代码91522723314253174C。 法定代表人：党帅，系该公司总经理。 被告：黔南州星能电力有限公司，住所地,贵州省黔南州都匀经济开发区大坪社区幸福村风情商业街**楼宏际风情园******,统一社会信用代码91522720MA6GWG8CXT。 法定代表人：徐亚彬，系该公司总经理。 被告：黔南都能开发有限公司，住所地，住所地,贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路**黔南汽车商贸城******会信用代码91522701216250375A。 法定代表人：杨建林，系该公司总经理。 原告贵州团达电气有限公司诉被告黔南州星能电力有限公司、黔南都能开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告贵州团达电气有限公司于同年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州团达电气有限公司撤回起诉。 案件受理费4262元，减半收取2131元，由原告贵州团达电气有限公司负担。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年十月十四日 法官助理何德虎 书记员冉林艳
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1311号 原告：周慧初，男，1967年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：贾卫超，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：陈保权，男，1969年3月20日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告周慧初与被告陈保权不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾卫超、被告陈保权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周慧初向本院提出诉讼请求：1、被告返还本金50000元；2、被告支付款项占有期间利息（以50000元为基数，按贷款市场报价利率计算，自2020年5月6日起至还清本息之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，原告在给他人转账时，误转至被告陈保权农业银行卡中（卡号62×××12）。在发现转错后，原告立即与被告联系，被告当时承诺予以返还，但其出尔反尔，至今未还上述款项，特起诉。 陈保权辩称，原告所诉不是事实，50,000元是打给了我，但是50,000元包含13车运费39,000元，每车3000元，剩余款项返还原告。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，原告在用自己的中国建设银行卡给他人转账时，误将50000元转至被告陈保权62×××12银行卡中。对此，原告提交了中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证实2020年5月6日向被告转款50000元时备注了4月奖金，当日原告再次向被告转款10元，并备注“陈总转错钱了请原路返给我”。被告对原告向其转账50000元无异议，但称原告欠自己运费39000元，扣除后，剩余款项同意返还给原告。原告对此不认可。被告对其抗辩未提交证据予以证实，不予采纳。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本案原告误将50,000元转入被告账户，被告依法应予偿还，故原告要求被告返还50,000元的诉讼请求予以支持。原告主张利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告陈保权于判决生效之日起十日内返还原告周慧初50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈保权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十月十五日 书记员 辛朝阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22913号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901。负责人：林耸。委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王浪，男，1996年10月19日出生，土家族，住址贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：黄**玲，广东海能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙江，男，1989年1月15日出生，汉族，住址湖北省宣恩县。被上诉人（原审被告）：深圳市吉鑫建筑工程有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区新塘村福安阁****103>法定代表人：李银如。委托诉讼代理人：杜连儿。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人王浪、龙江、深圳市吉鑫建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月十四日书记员 刘冀蓉
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初376号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人王孝东，男，1986年7月8日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖市三山区，户籍所在地安徽省六安市金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月11日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月18日经肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。同年9月30日被肥西县人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院于2020年10月12日以肥西检二部刑诉（2020）998号起诉书指控被告人王孝东犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察官李敏、检察官助理杨佳丽出庭支持公诉，被告人王孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥西县人民检察院指控：2020年5月8日12时左右，被告人王孝东驾驶皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车沿肥西县G206国道由北向南行驶，12时20分许，当车行驶至该路段1137KM+700M处时，违规变更车道掉头致使被害人熊某驾驶同向行驶的皖Ａ×××**号轻型普通货车与皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｎ×××**）后部右侧发生碰撞，被害人熊某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王孝东主动报警并在现场等候处理。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人熊某符合交通事故致左下肢毁损伤伴全身多发骨折死亡；被告人王孝东驾驶的皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车/皖Ｎ×××**号重型低平板半挂车后部右部与被害人驾驶的皖Ａ×××**号轻型普通货车前部发生过碰撞。肥西县公安局出具的事故责任认定书认定：被告人王孝东驾驶机动车上道路行驶违反规定连续变更车道影响相关车道的机动车发生交通事故，是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任。被害人熊某驾驶机动车超速行驶发生交通事故，是导致事故发生的次要原因，承担事故次要责任。被告人王孝东与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人王孝东违法驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王孝东在事故发生后主动电话报警，等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王孝东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人王孝东有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了到案经过、受案登记表、事件单、户籍资料、前科证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、保险单、身份信息、居民死亡通知书、尸体处理通知书、谅解书、收条等书证；被告人王孝东的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书；肥西县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场勘验笔录、现场图等证据证实。被告人王孝东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王孝东违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人王孝东主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人王孝东认罪认罚，其近亲属与被害人近亲属已达成赔偿协议并获得被害人近亲属的谅解，可予以从宽处罚。被告人王孝东认罪悔罪态度诚恳，没有违法犯罪前科，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人王孝东的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王孝东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年十月二十二日书记员  苏立茜附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0225执恢736号之六申请执行人：马玉东，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：陈永官，男，汉族，安徽省无为县。被执行人：清丰县永官食品有限公司，住所地：河南省清丰县，统一社会信用代码914109223580547672。法定代表人：陈永官。依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初3971号民事调解书,申请执行人马玉东与被执行人陈永官、清丰县永官食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人陈永官、清丰县永官食品有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：提取被执行人陈永官、清丰县永官食品有限公司在金融机构存款人民币36922元或其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 红二〇二〇年十月二十日书记员 周继璇
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4155号 陈阳、罗娜、贵州碧阳恒通置业有限公司： 关于陈阳、罗娜申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，2020年10月13日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1031号原告:石进，女，1964年8月23日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：何亚，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：牟喻佳，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:周能亮，男，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市江**。原告石进与被告周能亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石进及委托诉讼代理人何亚、牟喻佳到庭参加诉讼。被告周能亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石进向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元，并以前述应付未付的借款本金为基数，并从2018年9月7日起计算至前述应付未付的借款本金付清之日止，按照月息1.5%计算利息；本案的案件受理费、公告费260元由被告承担。事实及理由：原告石进与被告周能亮系朋友关系。2018年9月，被告周能亮打电话给原告石进要求借钱用于周转。2018年9月6日，原告石进即通过转账方式借款100000元给被告周能亮，同时约定借款期限为一个月，利息按月息1.5%计算。借款期限届满后，被告周能亮并未还款。经原告石进多次催要，被告周能亮仍未还款。综上所述，原告石进为维护自身合法权益，依据法律规定诉至贵院，望判如所愿。被告周能亮未答辩。经审理查明，2018年9月6日，交通银行重庆市分行营业部账户交易明细载明，付款户名为石进，对方户名为周能亮，金额为100000元。庭审中，原告石进还举示微信聊天记录，拟证明双方存在借贷关系，借款本金为100000元，双方约定的利率为月息1.5%，借款期限为一个月。同时，原告石进还陈述被告周能亮未归还任何借款和利息。上述事实，有交通银行重庆市分行营业部账户交易明细等以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，石进向周能亮转账并出借款项，双方形成民间借贷关系且不违反法律规定。原告请求被告归还案涉款项，本院依据现有证据予以确认。本院依据交通银行重庆市分行营业部账户交易明细等现有证据，石进有权要求周能亮归还相应借款，结合原告当庭陈述情况，被告应支付原告欠款本金100000元；同时，本案周能亮逾期未支付，应当支付资金占用期间利息；故原告要求被告以前述应还未还的借款本金为基数，并从2018年9月7日起计算至前述应还未还的借款本金付清之日止，按照月息1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告周能亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周能亮在本判决生效之日起十日内支付原告石进借款本金100000元；并支付资金占用期间利息：以前述被告周能亮应还未还的借款本金为基数，从2018年9月7日起至前述应还未还的借款本金还清之日止，按照月利率1.5%的标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元，公告费260元，合计3010元，由被告周能亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  纪远征人民陪审员  安占武人民陪审员  朱心光二〇二〇年十月二十二日书 记 员  况欢欢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2403号上诉人（原审被告）：曹能杰，男，1987年10月4日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审原告）：陈镇伟，男，1985年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人曹能杰因与被上诉人陈镇伟房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22060号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月九日书记员  陈 媛
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2286号 不公开理由：以调解方式结案的。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南华夏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路附**顺天城**。法定代表人：钟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正伟，湖南善上律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙市土地开发建设有限责任公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**iv>法定代表人：邹庆焱，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代祥，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南华夏投资集团有限公司因与被申请人长沙市土地开发建设有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,湖南华夏投资集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇二〇年十月十二日书记员  李睿茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4218号复议申请人付素娟，女，汉族，1963年6月19日出生，住郑州市金水区。被申请人王国林，男，汉族，1964年11月24日出生，住四川省资阳市雁江区。本院于2020年10月9日作出（2020）豫0105财保3941号财产保全民事裁定。付素娟不服，向本院提出复议申请。付素娟复议称：被申请人查封申请人房产错误，申请人不是本案适格被告，申请人不承担民事责任；申请人与被申请人并不认识，与被申请人之间从未发生过任何经济往来，被申请人申请贵院查封申请人的房产没有任何事实和法律依据。被申请人与杨景陇之间的经济纠纷已经由贵院审理完毕并进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执7157号，被申请人将提起的诉讼违反了一事不再理的民事诉讼法基本原则，没有任何事实根据。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，申请对(2020)豫0105财保3941号民事裁定书进行复议，并作出变更裁定，解除对申请人名下位于金水区××楼××号房产的查封。本院经审查认为，保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。王国林向本院申请财产保全，请求查封付素娟名下位于金水区××楼××号的房产（不动产权证号：0801063107），并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函为其保全申请提供担保。本院于2020年10月9日作出（2020）豫0105财保3941号民事裁定，并依据其提供的财产线索，查封了付素娟名下位于金水区××楼××号的房产（不动产权证号：0801063107）。王国林的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回复议申请人付素娟的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  刘会娟审判员  曹春丽审判员  杜盛铭二〇二〇年十月二十一日书记员  郜 燕
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2931民初508号原告：段蕴忠，男，1977年8月21日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。委托诉讼代理人：罗长花，女，1981年5月6日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。系原告段蕴忠妻子。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段蕴堂，男，1975年11月8日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。系原告段蕴忠胞兄。代理权限：特别授权代理。被告：赵应堂，男，1978年3月8日出生，白族，云南省玉龙县人，住丽江市玉龙县。原告段蕴忠与被告赵应堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段蕴忠及其委托诉讼代理人罗长花、段蕴堂，被告赵应堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段蕴忠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计324012.92元，具体项目包含：1、部分医疗费69024.44元；2、住院期间伙食补助费14300.00元；3、误工费69919.64元；4、护理费69919.64元；5、营养费25900.00元；6、后续治疗费4800.00元；7、鉴定费2600.00元；8、住宿费2000.00元；9、交通费4000.00元；10、住院、检查、复查陪护人员伙食费6000.00元；11、伤残赔偿金54769.20元；12、购买血塞通胶囊费用780.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，赵应堂驾驶云Ｌ×××**号小型轿车沿西景线由剑川往丽江方向行驶，17时43分许行驶至西景线Ｋ2220＋90米处时，其所驾车左前部撞上沿西景线由剑川往丽江方向行走在道路西侧边缘的行人段蕴忠，造成原告段蕴忠受伤及云Ｌ×××**号车受损的道路交通事故。2018年9月26日经剑川县公安局交通警察大队第5329311201800000231号道路交通事故认定书认定：驾驶人赵应堂负事故全部责任，行人段蕴忠无责任。原告受伤后被送往剑川县人民医院住院救治，因伤情严重被转往大理州人民医院救治，医院入院诊断：1、右侧大脑半球多发脑挫伤出血；2、右侧额颞顶部广泛硬膜外血肿、脑血形成；3、广泛蛛网膜下腔出血；4、右额颞骨骨折；5、颅面部软组织及头皮广泛肿胀、血肿；6、双下肺挫伤、双侧胸膜反映；7、双侧肋骨、肩胛骨、腰椎多发骨折；8、左耳撕脱伤；9、颈7锥体及右侧附件骨髓水肿、胫5棘突骨折；颈椎多椎体骨质增生、椎间盘变性、胫骨6-7椎间盘后缘膨出；10、腰1-2椎体压缩性骨折，伴骨髓水肿；于2018年8月24日做右侧额颞顶部自体颅骨回置术，于2018年9月21日出院，本次住院46天。因原告伤势严重，随后于2018年10月24日至2019年9月6日期间辗转至大理州人民医院、昆明医科大学第二附属医院先后四次住院治疗，以上住院五次共计143日。2020年1月16日，经大理州人民医院司法鉴定所大州医鉴【2020】临鉴字第1-3号鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人段蕴忠颅脑损伤达九级伤残。2、被鉴定人段蕴忠脊柱损伤达九级伤残。3、后续治疗费为4800.00元。4、误工期518天，护理期518天，营养期518天。综上所述，原告认为被告赵应堂违反道路交通安全法规致人重伤，该行为致使原告遭受巨大的损害，原告依法提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。庭审中原告补充要求被告还应支付原告小孩的抚养费、原告母亲的赡养费。被告赵应堂承认原告在本案中所主张的事实，同意依法赔偿原告的损失。但认为，发生事故时自己系危险驾驶，保险免赔。又已被判处刑罚，现正在缓刑考验期内，行动自由受限，找不到报酬高的工作，经济能力很差，请求原告方给予宽限，让其在较长时间内分期赔付。另：事故发生后，被告支付了部分医药费69,930.49元（没有包含在原告支付的医药费当中），又以现金及微信方式支付给了原告22,000.00元，用于原告去下关治疗等费用。对被告支付情况原告认可，也同意与被告协商，但因被告要求的支付时间过长，经做双方工作亦确定不了具体方案，意见分歧较大，调解达不成协议。本院认为，机动车上路行驶应当遵守道路交通安全法规，违反交通规则给他人造成损害的应当承担赔偿责任。被告赵应堂因醉酒驾车导致发生交通事故，其行为严重违反道路交通安全法规，虽已承担刑事责任，但还应对原告段蕴忠因本次交通事故所致的人身损害承担相应的赔偿责任。因被告在事故中负全责，故应承担原告的全部损失。对于本次道路交通事故所造成损失总额的计算，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，按照云公交【2019】56号文件中云南省相关统计数据执行。结合在案证据依法应该支持的具体项目为：1、部分医疗费69,804.44元（其余部分医药费69,930.49元，原、被告双方认可已由被告赵应堂支付）；2、住院期间伙食补助费14,300.00元（100.00元/天×143天）；3、误工费69,919.64元（134.98元/天×518天）；4、护理费69,919.64元（134.98元/天×518天）；5、营养费25,900.00元（50.00元/天×518天）；6、后续治疗费4,800.00元；7、鉴定费2,600.00元；8、伤残赔偿金54,749.20元（11,902.00元/年×20年×23%）；9、被抚养人生活费4,719.60元（10,260.00元×4年÷2×23%）；10、赡养费2,359.80元（10,260.00元×5年÷5×23%）；上述（1）-（10）项共计319,072.32元，因已对被告应承担的赔偿费用依法进行了计算，被告预付的22,000.00元应当从中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告赵应堂赔偿原告段蕴忠医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计319,072.32元，扣除被告已支付的22,000.00元，应再支付给原告297,072.32元。限于本判决生效后三个月内付清。二、案件受理费3,080.00元（已减半收取），由被告赵应堂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  张卫银二〇二〇年十月二十日法官助理杨卫繁书记员高虎
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执440号 安徽xx羽绒制品有限公司： 桐乡市xxxx时装有限公司、方xx: 申请执行人安徽xx羽绒制品有限公司申请要求依据（2020）浙0112民初205号民事调解书向被执行人桐乡市xxxx时装有限公司、方xx执行一案，经本院执行，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11694号原告:王明山，男，汉族，1954年3月12日出生，住长沙市芙蓉区。被告：方强，男，汉族，1987年6月30日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：成都乐美饰家信息技术有限公司，住所地四川省成都高新区都会路**********，统一社会信用代码：91510100062421513Y。法定代表人：周付云，职务：总经理。本院在适用简易程序审理原告王明山与被告方强、成都乐美饰家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，因被告成都乐美饰家信息技术有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 浩人民陪审员  李秋莲人民陪审员  冯金玲二〇二〇年十月九日书 记 员  陈 英附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19910号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗青。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款54517.7元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十月二十日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14817号原告：吕萍，女，汉族，1995年8月12日出生，住甘肃省古浪县。委托代理人：郭庆，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人：王红，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：郑州大学第二附属医院，住所地：郑州市金水区经八路**，统一社会信用代码：12410000415801168N。法定代表人：刘剑波，院长。委托代理人：李天煜，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：陈红丽，河南陆达律师事务所实习律师。原告吕萍诉被告郑州大学第二附属医院（以下简称郑大二附院）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕萍及其委托代理人郭庆、王红，被告郑大二附院委托代理人李天煜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，删除载有原告照片的微博及网站案例；2、被告向原告公开赔礼道歉以及消除影响，内容须经法院审核；3、被告向原告赔偿医疗费4112.07元、精神损害抚慰金30223.93元、公证费2000元、住宿费3664元，共计40000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月24日，原告在被告处进行了双眼皮切割手术。7月7日，在新浪微博、悦美美容微整形平台、柠檬爱美平台，原告发现被告及其医疗美容科副主任、整形外科副主任医师李钢（微博×××：整形医师李钢V）、科室官方微博发布的内含原告眼部或面部照片的双眼皮切割案例分享。上述网站以宣传、介绍其相关微整形为主要内容，其内容涉及被告医院的经营范围，属于盈利性宣传活动。被告未经许可以营利为目的擅自利用原告眼部整形照片在网站平台进行宣传，已侵害了原告的肖像权和名誉权，降低了社会评价，致原告睡眠质量降低，重度焦虑、重度抑郁等症状，给原告的生活和身心健康造成严重困扰。鉴于上述事实，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告郑大二附院辩称：一、被告使用原告照片是经过原告授权许可的，并未侵犯其肖像权；二、原告无证据证明其精神状态及相关支出与被告在经原告许可情况下使用照片存在关联；三、被告已删除原告相关案例照片，但因为原告授权被告使用其案例照片，被告已为其提供相应优惠，我方保留相关权利。综上，原告诉请无相应依据，请依法驳回。经审理查明：1、原告在被告处行双眼皮切割手术。被告提交原告（甲方）与被告（乙方）于2020年5月24日签订的《肖像权许可使用协议书》，该协议书机打条款主要约定：原告许可被告对其在被告医疗美容科治疗的肖像案例所属照片、视频享有永久使用权；许可使用形式包括但不限于被告产品外包装、宣传手册、网站页面、户外展览、图书、报刊及媒体广告等，许可使用地域不限；肖像在协议期间内，被告可以将该肖像作品用于对外宣传、网站页面等使用，需要将肖像改作本协议约定外的其他用途时，必须事先征得原告的书面同意，肖像使用期间，甲方需将上述肖像作品授权另外第三方使用时，必须事先征得原告的书面同意；协议书并对其他事项进行了约定。被告提交的该份《肖像权许可使用协议书》上，除机打条款外，另有手写内容“肖像权只作为朋友圈、院内案例宣传”。2、原告陈述称，其与被告签订过一份肖像权使用协议，但被告提交的那份不是原告签的那一份，原告签的按有手印，其对被告提交的上述协议内容不认可，但经本院释明，其不申请对上述协议上的原告签名进行笔迹鉴定。原告称其与被告签订协议书时约定过其肖像只能在医生微信朋友圈和医院内部展示使用。3、原告于2020年7月9日前往郑州市绿城公证处办理保全证据公证，郑州市绿城公证处于2020年7月13日出具（2020）豫郑绿证内经字第636号公证书，该公证书显示，被告医院医生在个人微博、被告医院在悦美平台、柠檬爱美等平台上发布有原告的眼部、脸部照片。原告提交的发票显示公证费用为2000元。4、原告陈述其患有××、重度抑郁症，但无医院的诊断证明，其精神存在病症已有一年多了，自其2020年7月发现被告超出使用范围使用案例后就开始觉得精神不如从前了。经本院释明，原告明确表示不申请对其××、重度抑郁症与被告的侵权行为之间是否存在因果关系进行司法鉴定。5、2020年9月28日，原告出具《情况说明》一份，载明：因被告及其医生在新浪微博、悦美美容微整形平台、柠檬爱美平台发布的含有原告眼部、脸部照片的案例已被删除，放弃要求被告立即停止侵权行为、删除载有原告照片的微博及网站案例的诉请。本院认为，被告未经原告许可，以营利为目的，超出约定范围使用原告的脸部、眼部照片，侵犯了原告的肖像权。被告辩称其对原告的脸部、眼部照片的使用符合与原告签订的《肖像权许可使用协议书》的约定，虽然被告对原告照片的使用符合协议书第3条约定，但在该协议书上有手写内容“肖像权只作为朋友圈、院内案例宣传”，该协议书由被告提供，被告不能对该手写内容作出合理解释，而该内容与原告陈述的双方签订协议书时约定其肖像只能在医生微信朋友圈和医院内部展示使用相一致，故对于被告该辩称，本院不予采信。原告放弃要求被告立即停止侵权行为、删除载有原告照片的微博及网站案例的诉请，本院予以准许。被告超出范围使用原告眼部、脸部照片的行为侵犯了原告肖像权，给原告造成了一定的精神损害，原告要求被告在市级报刊上向原告公开赔礼道歉，理由充分，本院予以支持。原告称因被告的侵权行为××、重度抑郁症，但原告又陈述称其存在××症已一年多，原告未提交其患有××、重度抑郁症的诊断证明，也不能证明被告的侵权行为××、重度抑郁症之间存在因果关系，原告诉请被告支付其治疗××、重度抑郁症的医疗费用，没有依据，本院不予支持。被告侵犯原告肖像权，对原告造成精神损害，应向原告支付精神抚慰金，本院酌定被告向原告支付精神抚慰金5000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告为保全证据而支出的公证费用2000元，是为保全证据而支出的必要、合理的费用，原告诉请被告承担，本院予以支持。原告诉请被告支付其住宿费用，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州大学第二附属医院于本判决生效后十日内在郑州市市级报刊上公开向原告吕萍赔礼道歉，内容须经本院审核，逾期不执行，本院将在报纸上公布本判决主要内容，相关费用由被告郑州大学第二附属医院负担；二、被告郑州大学第二附属医院于本判决生效后十日内向原告吕萍支付精神损害抚慰金5000元；三、被告郑州大学第二附属医院于本判决生效后十日内向原告吕萍支付公证费2000元；四、驳回原告吕萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担50元，被告郑州大学第二附属医院负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年十月二十一日书记员  刘可
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6344号之一原告：刘华，女，汉族，1960年12月30日。被告：李博，男，1986年7月15日出生，住商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年7月10日立案受理，原告刘华于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华撤回对被告李博的起诉。本案诉讼费50元，由原告刘华承担。审判长  李明洁审判员  李 冰审判员  姜继亮二〇二〇年十月八日书记员  司佳铭
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保850号之一十 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：马晶,女性,汉族,1971年5月6日出生,住平原县； 被保全人：耿延强,男性,汉族,1973年11月10日出生,住平原县； 被保全人：李砚刚,男性,汉族,1978年8月16日出生,住平原县； 被保全人：董顺英,女性,汉族,1977年6月13日出生,住平原县； 被保全人：赵廷通,男性,汉族,1988年7月27日出生,住平原县； 被保全人：张玉兰,女性,汉族,1987年1月10日出生,住平原县； 被保全人：曹成春,男性,汉族,1976年8月25日出生,住平原县； 被保全人：张凤兰,女性,汉族,1978年3月19日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与马晶、耿延强、李砚刚、董顺英、赵延通、张玉兰、曹成春、张凤兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月10日生效的（2020）鲁1426民初2772号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马晶、耿延强、李砚刚、董顺英、赵延通、张玉兰、曹成春、张凤兰名下银行存款25万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿延强在中国银行北京静安东街支行的账户存款637.56元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏晓宁 二〇二〇年十月十九日 书记员  白华鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5056号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年，职务行长。被执行人冯丹，女，1977年4月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区山林路********，身份证号码：5201031977********。被执行人胡成明，男，1968年11月1日出生，汉族，住贵阳，住贵阳市云岩区山林路**********号码：522601196811017659。被执行人贵阳保利投资房地产开发有限公司，，住所地：贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**）统一社会信用代码：91520112662995019R。法定代表人：王浩。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初8376号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行冯丹、胡成明、贵阳保利投资房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人冯丹、胡成明、贵阳保利投资房地产开发有限公司发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行偿还贷款本金2568210.89元及相应利罚息，并承担案件受理费13620元、申请执行费28334元。因被执行人冯丹、胡成明、贵阳保利投资房地产开发有限公司逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯丹、胡成明、贵阳保利投资房地产开发有限公司的银行存款人民币2419221元，或扣留、提取三被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十月二十日书记员  周 文
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3274号申请执行人：龙海生，男，1986年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王东海，男，1981年12月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人龙海生与被执行人王东海借款合同纠纷一案，本院于2018年7月7日作出的（2018）甘0702民初1766号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告王东海偿还原告龙海生借款本金40000元、利息9000元，合计49000元，于本判决生效后六十日内付清；二、被告任明、雒成伟在本案中不承担责任；三、驳回原告龙海生的其他诉讼请求。案件受理费1700元、公告费400元，由原告龙海生负担610元，被告王东海负担1490元。原告已交纳，由被告直接给付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月11日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年6月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年6月12日，本院查询发现被执行人在张掖市不动产中心无房产登记信息。3.2020年6月12日、2020年7月1日、2020年8月4日、2020年9月2日、2020年10月10日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有存款4975.04元,已扣划至本院账户。此外,未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。4.2020年9月29日，本院工作人员到甘州区调查被执行人情况，该村村民陈述,被执行人长期在外务工,多年未归,家中无财产可供执行。5.2020年9月29日，本院工作人员到甘州区调查被执行人情况，该村村民委员会向本院出具证明一份,证明被执行人长期在外务工,无法联系,家中只有其父母及女儿,生活困难,无财产可供执行。6.2020年10月13日，本院依法将被执行人限制高消费。7.2020年10月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年10月10日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其陈述被执行人欠债较多，经常外出躲债，申请人亦无法提供被执行人的具体下落及可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50490元，执行到位4975.04元，未能执行到位45514.96元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 佘文俊审 判 员 那海燕二〇二〇年十月十三日法官助理 张燕燕书 记 员 李 鹏相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执1043号申请执行人：才扎，男，藏族，1972年11月17日出生，经商，现住青海省囊谦县。申请执行人：曲尼，男，藏族，1979年3月30日出生，经商，现住青海省囊谦县。申请执行人：向巴它西，男，藏族，1991年6月10日出生，经商，现住昌都市。被执行人：巴桑次仁，男，藏族，1995年5月9日出生，职业及住址不详，现住西藏那曲市。被执行人：次仁益西，男，藏族，1970年8月1日出生，职业及住址不详。被执行人：索朗多杰，男，藏族，1983年9月5日出生，职业及住址不详。曲尼与巴桑次仁、次仁益西、索朗多杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初1148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告巴桑次仁、次仁益西、索朗多杰给原告曲尼支付80058.4元，案件执行费1100.88元由被告承担。因被告巴桑次仁、次仁益西、索朗多杰未按上述生效文书履行义务，曲尼向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、索朗多杰中国农业银行色尼香茂营业所账户内有3200元，已扣划至法院指定账户，申请人已支取。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请人同意标的80058.4元的三分之一由次仁益西承担，现次仁益西已履行15000元剩余的案款每月支付1000元，直至还清。申请人也认可次仁益西的还款计划。本案被执行人巴桑次仁、索朗多杰穷尽一切调查手段后确认目前没有可供执行的财产,本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的61858.4元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的61858.4元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1043号案件终结本次执行程序。被执行人巴桑次仁、索朗多杰负有继续向申请执行人才扎、曲尼、向巴它西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   丹增晋美二〇二〇年十月二十日书  记  员  白玛旺珍
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执630号 申请执行人：卢春强，男，汉族，广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：龙州县珍龙淀粉有限责任公司，住所地广西壮族自治区龙州县下冻镇北耀农场总场**D地块。 法定代表人：梁郡辉，该公司董事长。 本院在执行卢春强与龙州县珍龙淀粉有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人卢春强于2020年10月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请执行人卢春强提出撤销执行申请是其真实的意思表示，且没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2020）桂1423执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 苏 妮 审 判 员 吕 云 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄 洪 书 记 员 农荃森
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13741号上诉人（原审被告）：朱静怡，女，汉族，1988年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志坚，广东鹏港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明丰，男，汉族，1960年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原审第三人：深圳市金兆丰物业管理有限公司，住所广东省深圳市罗湖区黄贝街道新谊社区华丽路**华丽花园星华阁****，统一社会信用代码91440300724739409P。法定代表人：黄土寿。原审第三人：刘辰，女，汉族，1988年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：蔡俄，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人朱静怡因与被上诉人张明丰、原审第三人深圳市金兆丰物业管理有限公司、刘辰物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。原审第三人深圳市金兆丰物业管理有限公司、刘辰陈述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张明丰一审诉讼请求：1.判决朱静怡赔偿张明丰车辆的修理费3400元；2.判决朱静怡偿付张明丰因修车误工费3375元；3.诉讼费由朱静怡承担。以上总计6775元整。原审判决：一、朱静怡应于判决生效之日起十日内赔偿张明丰车辆损失3400元；二、驳回张明丰的其他诉讼请求。如果朱静怡未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由朱静怡负担。上述费用张明丰已预付，朱静怡应在判决生效之日起十日内迳付张明丰。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施发生脱落、坠落造成他人损害的，适用过错推定责任，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。上诉人作为涉案房产的所有权人，未能提交证据证明其对于落地窗玻璃爆裂不存在过错，依法应承担侵权责任。一审法院根据车辆维修估价单确定金额，认定上诉人赔偿被上诉人车辆损失3400元，并无不当，本院予以确认。本案被上诉人仅以上诉人作为被告提起诉讼，在一审庭审中亦明确仅要求上诉人承担赔偿责任，系对其自身权利的处分。上诉人赔偿后，如有其他责任人，可向其追偿。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱静怡负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年十月九日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2085号 原告：张致杰，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：高忠烽，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省大田县。 原告张致杰与被告高忠烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张致杰向本院提出诉讼请求：1.判决高忠烽偿还给借款本金300000元，并按月利率2%计算，支付从起诉之日起至款项全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费由高忠烽承担。事实和理由：2020年3月23日，高忠烽以生意周转困难为由向张致杰借款300000元，约定至2020年4月23日全部归还借款，高忠烽当即出具借条一份为凭。高忠烽承诺利息按月利率5%计算。2020年3月23日高忠烽支付了利息现金5000元，另应付利息10000元同意从借款中直接扣除。2020年3月24日，张致杰向高忠烽转账190000元。2020年3月26日，张致杰再次向高忠烽转账100000元。借款期限届满后，张致杰向高忠烽催讨借款，高忠烽于2020年4月23日支付第二个月利息15000元；于2020年5月26日支付第三个月利息15000元。尔后，高忠烽不再支付借款本息。张致杰因多次催讨未果，故具状起诉，望判如所请。 高忠烽辩称，对张致杰起诉的事实无异议。 张致杰围绕诉讼请求依法提交了借条、手机银行转账记录、微信转账记录等证据。经质证，高忠烽对上述证据的真实性均无异议。高忠烽无证据向本院提交。本院经审查认为，张致杰提交上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日，高忠烽以生意周转困难为由向张致杰借款300000元，借款期限为2020年3月23日至2020年4月23日，高忠烽出具借条一份给张致杰。张致杰分别于2020年3月24日、2020年3月26日转账给高忠烽合计290000元。张致杰与高忠烽口头约定借款利息按月利率5%计算。高忠烽于2020年3月23日支付利息5000元，于2020年4月23日支付利息15000元，于2020年5月26日支付利息15000元。尔后，经张致杰多次催讨，高忠烽未支付借款本金和利息。因催讨未果，故张致杰诉至本院。 本院认为，张致杰与高忠烽之间因借贷而产生的债权债务关系明确，高忠烽应当偿还借款290000元。双方对利息进行了约定即按月利率5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故对未超过张致杰起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年8月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）四倍（月利率1.28%）的部分利息20416元（290000元×1.28%×5.5个月=20416元），本院予以支持。在本案借款过程中，高忠烽支付利息合计35000元，扣除应付利息20416元，尚余14584元可折抵本金。故高忠烽应偿还张致杰借款本金275416元，同时高忠烽应支付从2020年9月8日起至借款实际还清之日止的利息（以借款本金275416元为基数按月利率1.28%计算）的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 一、高忠烽应于本判决发生法律效力后十日内向张致杰偿还借款本金275416元，并支付以借款本金275416元为基数从2020年9月8日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率1.28%计算）； 二、驳回张致杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张致杰负担238元，高忠烽负担2662元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 陈源肖 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 方来能 书 记 员 李凤达 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。