wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3754号原告：邵旋，男，汉族，1989年8月1日出生，住河南省。被告：河南福海里商贸有限公司，住所地河南省新乡市市辖区丰华街**金域蓝湾**楼**第**商铺。法定代表人：贺永来。被告：贺永来，男，汉族，1981年9月26日出生，住河南省滑县。原告邵旋与被告河南福海里商贸有限公司（以下简称福海里公司）、贺永来房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵旋到庭参加了诉讼，被告福海里公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邵旋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还保证金30000元及利息，利息从2019年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还完毕之日止，截止2020年4月21日起诉之日利息为652元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，被告与原告签订福海里·Mall商户入驻合同，并刷卡收取原告F-16-4商铺租赁保证金30000元，约定原告可在2019年12月份联系被告到商场做店铺装修，于2020年1月1日商场正式开业。原告按约定时间要求进场装修，被告以商场还没有装修为由进行推诿，截止到2020年1月1日被告未能按合同约定如期开业。2020年1月4日原告与被告沟通退款事宜，经双方协商后，被告同意退还原告30000元保证金，并约定45个工作日退还。但因被告未按约定退款，而且还以躲藏的方式逃避债务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告福海里公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据邵旋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，福海里公司（甲方）与邵旋（乙方）签订《福海里?Mall商户入驻合同》一份，主要约定：甲方同意乙方在新乡市福海里商场F-16-4位置设置卖场，场地面积32平方米，租金免租，保证金30000元；该合同对甲方分红、经营期限、开业时间等内容均未进行约定。合同签订前，邵旋向福海里公司支付保证金30000元，福海里公司出具相关收据。邵旋称福海里公司承诺于2020年1月1日可进场装修，但2020年1月1日邵旋并未如约进场。福海里公司曾于2019年8月1日承诺“2020年1月未如期开业，公司将在45个工作日内退还商家保证金，并按当时银行利率支付大家利息”。经邵旋催要，福海里公司退还保证金4500元，尚余25500元未退还。本院认为，邵旋与福海里公司签订的《福海里?Mall商户入驻合同》，不违反法律规定，为有效合同。因福海里公司未按约定向邵旋提供经营场地，邵旋向福海里公司申请退还保证金30000元符合法律规定，因本案福海里公司已退还保证金4500元，视为合同已经解除，故福海里公司应退还的保证金应为25500元。对于利息，福海里公司应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。关于邵旋要求贺永来承担责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对邵旋的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、河南福海里商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向邵旋返还保证金25500元并支付利息（该利息以25500元为基数，自2020年3月7日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；二、驳回邵旋的其他诉讼请求。案件受理费566元，由河南福海里商贸有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；原告于本判决生效之日起七日内向本院结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年十月二十六日书 记 员  路 瑶
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初6543号原告：陈维涛，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。被告：魏在宝，男，1965年7月3日出生，汉族，居民，住莒县。原告陈维涛诉被告魏在宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告陈维涛于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维涛自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈维涛撤诉。案件受理费50元,减半收取25元（立案时已减半收取）,由原告陈维涛负担。审判员  纪军涛二〇二〇年十月二十三日书记员  陈金亮
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2856号之一 申请执行人：浙江物产信息系统集成有限公司,住所地浙江省杭州市延安路****,组织机构代码：712559734。 法定代表人：李妍。 被执行人：焦淑松,男,1988年12月08日出生,住,住所地山东省日照市东港区/div> 浙江物产信息系统集成有限公司与焦淑松合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5172号判决书已经发生法律效力。权利人浙江物产信息系统集成有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为垫付款15410.14元、利息364.27元（暂计至2018年6月26日，此后计算至实际履行之日止）、律师代理费3000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费169元、执行费182元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查封了被执行人名下鲁Ｌ1××××车辆（查封期限至：2022年8月18日，未能实际扣押）。被执行人名下无可供执行的有效存款，无房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月21日，被执行人应履行垫付款15410.14元、利息364.27元（暂计至2018年6月26日，此后计算至实际履行之日止）、律师代理费3000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费169元、执行费182元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 王琦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16850号之一申请执行人朱占春，男，汉族，1972年4月8日出生。被执行人深圳金川钱巢网络科技有限公司,住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心**楼5803，统一社会信用代码91440300342920376N。法定代表人蒋水秀。被执行人深圳新金川资本管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000878490227。法定代表人余虹升。被执行人余虹升，男，汉族，1976年1月15日出生。申请执行人朱占春与被执行人深圳金川钱巢网络科技有限公司、深圳新金川资本管理有限公司、余虹升合同纠纷一案中，本院院(2020)粤0304民初21068号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500000元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人余虹升名下所有的位于深圳市罗湖区商品房，本院已依法轮候查封，暂无法处分；被执行人深圳金川钱巢网络科技有限公司名下位于罗湖区的房产，本院已依法查封，因上述房产设有抵押权，若拍卖上述房产所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能，故暂无法处分；被执行人余虹升所持有的深圳市金川颐合实业有限公司36.67%的股权、深圳金川创富投资基金企业(有限合伙)90%的股权、深圳新金川资本管理有限公司30%的股权、深圳聚银商业运营管理有限公司100%的股权；被执行人深圳新金川资本管理有限公司所持有的深圳金川创富投资基金企业(有限合伙)10%的股权、深圳金川信贝玖号投资基金企业（有限合伙）90%的股权、深圳聚银商业运营管理有限公司100%的股权，本院已依法查封，暂无法处分；被执行人余虹升所持有的深圳新金川控股（集团）有限公司5%的股权，本院已依法轮候查封，暂无法处分；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十月二十八日书记员 林 芳
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢351号 朱中海、林德亮： 申请执行人朱中海与被执行人林德亮民间借贷纠纷执行一案，（2019）浙0727民初1883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱中海向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢351号（原（2020）浙0727执220号）案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2565号贾魁军、张少娜本院执行的申请执行人贾魁军申请执行张少娜民间借贷纠纷一案，被执行人张少娜已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2197号之二被执行人：谷云，身份证，锦州市经济技术开发区娘娘宫镇大柳村**。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执2197号之二裁定书，于2019年10月30日向被执行人谷云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷云在辽宁省农村信用社联合社37×××04账户内存款人民币90766.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王巍二〇二〇年十月十八日书记员  郑辉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3463号之一 申请执行人:陈华,女,1963年7月21日出生,汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思思，浙江世元律师事务所律师。 被执行人:岑华,男,1989年2月15日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人:罗建平,男,1975年8月22日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人陈华与被执行人岑华、罗建平居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11443号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岑华、罗建平给付申请执行人款项200000元及相关利息，并缴纳案件受理费4300元、保全申请费1520元、执行申请费2900元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人岑华、罗建平发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人岑华、罗建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑华、罗建平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人岑华、罗建平在本院涉执行案件较多且未履行完毕，其名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，两被执行人名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，对他案冻结在先的账户存款，暂无法划拨，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨。截至2020年10月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4300元、保全申请费1520元、执行申请费2900元。本院暂未发现被执行人岑华、罗建平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人岑华、罗建平违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对两被执行人分别予以处罚。同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈华。 综上，被执行人岑华、罗建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 邵杨圣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1035号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人杜祥超，曾用名杜聪聪，绰号“冲冲”，男，1990年10月6日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，务工，住河南省杞县。2015年9月因犯容留他人吸毒罪被河南省杞县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月26日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2020年7月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人杜祥超犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人杜祥超及其辩护人叶甬蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年3月以来，以许某（已判决）为首要分子，被告人杜祥超和强卢坡、杨雪峰、苏志祥、秦雷雷、范帅、曾继丙、张东意（均已判决）为主要成员的恶势力犯罪集团在宁波市鄞州区××乡镇、东吴镇区域内逐步形成，以开设赌场获取经济基础，围绕赌场利益以暴力等手段多次实施聚众斗殴等犯罪活动，为非作恶，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下： 一、开设赌场 2017年3月至2018年5月期间，许某单独或与李光江、车连成（均已判决）合股在宁波市鄞州区××乡××村××小区××乡镇美迪斯路新诚四村民房旁、东吴镇三溪浦水库边、东吴镇后塘河边高速桥下等地组织不特定人以赌“牌九”形式赌博，赌场实际开设10个月，非法抽头获利200余万元。 期间，许某纠集被告人杜祥超、秦雷雷为赌场开车接送赌客，纠集范帅、杨雪峰等人为赌场抽头，强卢坡、曾继丙等人为赌场望风，苏志祥等人清点抽头款。被告人杜祥超为赌场提供帮助期间，赌场抽头获利180余万元。 二、2017年5月31日聚众斗殴 2017年5月31日21时许，强卢坡在宁波市鄞州区××乡××路因乘车抽烟问题与滴滴车司机余敏（已判决）发生争执，两人从口角冲突发展至互持刀具追逐。之后，余敏纠集余前喜、杨建、余江武、余祥云（均已判决）四人赶至事发现场。强卢坡在许某开设的赌场附近挑衅余敏一方，后余敏等五人持棒球棍、砍刀等工具追逐殴打强卢坡，又将许某打伤。许某遂纠集被告人杜祥超、杨雪峰等人持砍刀、长矛等凶器与余敏一方对打，被告人杜祥超、杨雪峰等人持凶器追打围殴余前喜后又将余敏的浙ＢＷ××××号白色马自达牌轿车砸毁（损失价值2512元）。经鉴定，余前喜的损伤程度为轻伤二级，余敏、杨建的损伤程度为轻微伤，许某、强卢坡的损伤程度为轻伤二级。 三、2018年5月21日聚众斗殴 2018年5月21日下午，许某与金闯（已判决）因赌资债务纠纷引发矛盾并争吵，两人遂约定当晚在宁波市鄞州区××乡镇附近斗殴。许某纠集秦雷雷、范帅、苏志祥等人参与斗殴并让秦雷雷、范帅纠集他人，同时指使秦雷雷等人准备斗殴工具。秦雷雷纠集强卢坡并共同准备斗殴工具，范帅纠集被告人杜祥超、张东意，如此层层纠集共聚集40余人准备斗殴。 同日21时许，许某伙同被告人杜祥超等被纠集的40余人至宁波市鄞州区××镇××村××路××段××路准备斗殴，后被害人谢某、徐某、王某三人各驾驶汽车路过该路段拐角处时，许某等人误认为是金闯一方前来探查情况，许某伙同被告人杜祥超、秦雷雷、范帅、苏志祥、曾继丙等人持砍刀、鱼叉、钢管将三辆过路车辆玻璃砸碎、立柱砸坏、轮胎戳破（损失价值共计13548元）。案发后，谢某、徐某、王某分别收到许某家属赔偿的2000元、2000元和8000元，并表示谅解。 2019年12月26日，被告人杜祥超至河南省杞县公安局柿园派出所投案，并如实供述了聚众斗殴的犯罪事实，后退缴开设赌场的违法所得7000元。 公诉机关认为，被告人杜祥超与许某等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪集团，构成恶势力犯罪集团；伙同他人以营利为目的开设赌场，情节严重，又伙同他人持械聚众斗殴，系积极参加者，应当以开设赌场罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任，被告人杜祥超一人犯数罪，应数罪并罚，且在共同犯罪中系从犯，对聚众斗殴犯罪有自首情节；建议以开设赌场罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年二个月，合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了同案已决犯许某、强卢坡、杨雪峰、苏志祥、秦雷雷、范帅、曾继丙、张东意、李光江、车连成、林旺、罗超、令狐银强、余敏、余前喜、杨建、余江武、余祥云、尚玉辉、李可可、刘俊俊、李凤涛、崔龙龙、孙庆锐、郭武、郑伟、蔡永付、李彬彬、翟楼厅、刘丰、贾习友等人的供述，被害人谢某、王某、徐某的陈述，证人万某、何某、杨某、张某等人的证言，辨认笔录，指认笔录，提取记录及照片，扣押决定书，扣押清单，110受理单，通话记录，谅解书，出警执法记录仪视频，现场勘验检查笔录及照片，专家技术咨询诊断报告，管制刀具认定书，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，河南省杞县人民法院（2015）杞刑初字第274号刑事判决书，本院（2019）浙0212刑初721号刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明及供述等证据证实。 被告人杜祥超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜祥超伙同许某等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系恶势力犯罪集团。被告人杜祥超构成开设赌场罪、聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人杜祥超一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杜祥超在开设赌场、聚众斗殴的共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚。被告人杜祥超自动投案，并如实供述了聚众斗殴的犯罪事实，依法可以对聚众斗殴罪从轻处罚。被告人杜祥超愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杜祥超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2023年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人杜祥超的违法所得7000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 晓 人民陪审员  忻红娣 人民陪审员  闻文波 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  吴方健
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4432号原告：王俊伟，男，1974年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王鹤，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：安徽大德中电科技有限责任公司。原告王俊伟与被告王鹤及安徽大德中电科技有限责任公司（以下简称大德中电科技公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊伟到庭参加诉讼。被告王鹤及大德中电科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊伟诉称，二被告因经营资金紧张，于2019年9月1日和2019年10月4日分两次向原告王俊伟借款81900元用于周转，之后陆续还了14630元，剩余的约定六个月后一次性归还本金及利息。借款到期后，原告多次催要无果。现原告请求判令被告返还借款67270元及利息（利息自2019年10月4日起计算至该款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告王鹤及大德中电科技公司均未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年9月1日，原告王俊伟购买被告大德中电科技公司的产品，在该公司刷POS机消费3900元，钱款转到该公司账户。2019年10月4日，原告王俊伟又购买被告大德中电科技公司的产品，在该公司刷POS机两次消费78000元，钱款仍然转到该公司账户。该公司为原告开具有收款收据。后被告大德中电科技公司并未为原告交付产品，在原告的追要下，被告归还原告14630元，仍下欠67270元未还。2019年11月12日，被告王鹤向原告出具借条一份，载明“今借到王俊伟现金陆万柒仟贰佰柒拾元整（67270.00），期限六个月”，被告王鹤在落款处签名并捺印。现原告因向被告催要未果，而向本院提前诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告王俊伟购买被告大德中电科技公司的产品，由于被告未能向原告交付产品，被告向原告返还部分款项后尚欠67270元未还，后被告王鹤向原告出具借条一份，该款项已转化为借款，原告王俊伟与被告王鹤之间形成民间借贷关系。合法的民间借贷关系依法应受保护，被告王鹤向原告王俊伟出具的借条真实有效，本院予以确认。故原告要求被告王鹤返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方民间借贷关系依法成立。被告王鹤未返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。对原告要求被告大德中电科技公司承担偿还责任问题，法律规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告大德中电科技公司的法定代表人王鹤向原告出具借条，已形成民间借贷法律关系，原告应被告王鹤要求购买公司产品并将该款转入被告大德中电科技公司的银行账户，产品并未交付，被告王鹤作为被告大德中电科技公司法定代表人，该行为足以认定该借款用于企业生产经营，故被告大德中电科技公司应对上述借款与被告王鹤共同承担偿还责任。关于原告请求的利息，由于借条中约定“期限陆个月”，则利息应按年利率6%从2020年5月13日起计算至全部款项清偿完毕之日止。由于被告王鹤及大德中电科技公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王鹤、安徽大德中电科技有限责任公司于判决生效后十日内返还原告王俊伟借款67270元及利息（利息应以67270元为基数，按年利率6%，从2020年5月13日起计算至全部款项清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告王鹤与安徽大德中电科技有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 马 伟审判员 康 兵审判员 周 岩二〇二〇年十月二十九日书记员 王大鹏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执3504号申请执行人：王娉娉，女，1986年11月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人：卢正宏，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：东阳市博途汽车销售有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道白云社区城南西路**1F21。法定代表人：卢正宏。申请执行人王娉娉与被执行人卢正宏、东阳市博途汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王娉娉向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人卢正宏、东阳市博途汽车销售有限公司应支付申请执行人王娉娉购车款及违约金、律师代理费及保函保险费合计364860元，并承担案件受理费3386元，执行费4148元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人卢正宏、东阳市博途汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求卢正宏、东阳市博途汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢正宏、东阳市博途汽车销售有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卢正宏、东阳市博途汽车销售有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人东阳市博途汽车销售有限公司名下有房产，发现被执行人卢正宏名下有房产，已进行查封，但因轮候查封，所以暂未处置，未发现被执行人卢正宏、东阳市博途汽车销售有限公司名下有车。发现被执行人卢正宏、东阳市博途汽车销售有限公司有银行账户，但账户余额过少，暂不采取冻结扣划措施。鉴于被执行人卢正宏、东阳市博途汽车销售有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢正宏、东阳市博途汽车销售有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢正宏、东阳市博途汽车销售有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经查，目前被执行人无其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王娉娉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢正宏、东阳市博途汽车销售有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执4727号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年十月二十三日代书记员 王侣媛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初10405号之一原告：南京世纪云芯实业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新集东路****。法定代表人：李铮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：范萍，江苏马健律师事务所律师。被告：王廷，男，1986年3月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京世纪云芯实业有限公司与被告王廷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告南京世纪云芯实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京世纪云芯实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈学明二〇二〇年十月二十八日见习书记员  姜正姗
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2094号之一申请执行人:王开通，男，1960年4月13日出生，住永嘉县。被执行人:董洪招，男，1964年3月20日出生，住永嘉县。申请执行人王开通与被执行人董洪招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1280号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王开通向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为：执行款87000元、利息及逾期利息，并负担案件受理费987.5元、执行费1205元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人董洪招发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人董洪招履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董洪招逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董洪招的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，尚未发现有可供执行的财产。截至2020年10月28日，被执行人董洪招尚欠申请执行人王开通执行款本金87000元、利息及逾期利息，本案受理费987.5元、执行费1205元未履行。鉴于被执行人董洪招拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董洪招作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人董洪招采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人王开通，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人董洪招无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2094号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十月二十八日书 记 员  金汉宁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10956号原告：齐克清，男，1974年5月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：周相柘，男，1973年9月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：姜福君，男，1968年6月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告齐克清诉被告周相柘、第三人姜福君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐克清、第三人姜福君到庭参加诉讼。周相柘第一次开庭到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。齐克清向本院提出诉讼请求：1.判令周相柘偿还原告借款本金人民币50000元；2.判令周相柘承担违约金7700元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年7月19日向原告借款50000元用于家庭生活，并约定于2017年7月31日还清款项。到期后，原告向被告主张相关权利，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法裁决。周相柘第一次到庭辩称，其与原告不存在借贷关系，是原告在其处投资，且其出具的借条是姜福君威胁其出具的；其已还给原告25000元，其中通过微信向原告转账15000元，另给姜福君10000元。姜福君述称，有一年的正月其到周相柘家，周相柘说手里有工程活要干，但需给他50000元好处费。其介绍齐克清与周相柘认识，齐克清给了周相柘50000元好处费。但周相柘一直没给齐克清介绍活，后周相柘向齐克清出具了借条。其并没有打周相柘，是因周相柘没有还给齐克清钱，其碰到周相柘后两人发生争执，后周相柘报案。其并没有收到周相柘给的10000元。齐克清围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其提交的借款协议、银行交易明细等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，齐克清欲揽下周相柘部分工程项目向周相柘转账交付50000元，但周相柘迟迟未办理。2017年7月19日，周相柘向齐克清出具借条，借条载明：“今借到齐克清人民币伍万元整（￥50000.00元）。还款日期为2017年7月31日前还清。如有违约，借款方需支付违约金20%。身份证号：借款人：周相柘2017年7月19日”。庭审中，双方均认可周相柘通过微信偿还15000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽齐克清向周相柘转账时双方约定该系招揽工程的费用，但自周相柘向齐克清出具借条后，该款项已转化为借款，双方形成借贷关系，本院予以确认。双方均认可周相柘偿还15000元借款，故本院依法确认剩余借款金额为35000元。因齐克清于2020年8月20日后起诉，且借条中未约定利息，故对其主张利息的诉讼请求，本院不予支持；要求按照借款金额15.4%即支付违约金7700元的诉讼请求，本院予以支持。周相柘辩称其系在姜福君威胁下出具，并向姜福君偿还齐克清借款10000元未提交证据证实，故对该辩解意见本院不予采纳。周相柘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周相柘于判决生效后十日内偿还齐克清借款本金35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、周相柘于判决生效后十日内支付齐克清违约金7700元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由齐克清负担157.5元，由周相柘负担367.5元；周相柘负担部分于判决生效后十日内支付齐克清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年十月二十七日书记员  刘琪
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3302号 申请人：山东成达新能源科技有限公司，住所地博兴县湖滨镇寨郝村。 法定代表人：张吉文，执行董事。 被申请人：山东齐旺达石油化工有限公司，住所地淄博市临淄区金烯路**。 法定代表人：王志清，董事长。 本院在审理申请人山东成达新能源科技有限公司与被申请人山东齐旺达石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东成达新能源科技有限公司于2020年9月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东齐旺达石油化工有限公司所有的银行存款3000万元或查封等额其他财产、权益。华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司为申请人山东成达新能源科技有限公司提供保单保函作担保。 本院认为，申请人山东成达新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐旺达石油化工有限公司所有的银行存款3000万元或查封等额其他财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人山东成达新能源科技有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佳佳 二〇二〇年十月九日 书记员  李华光
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢693号 宁波港迪贸易有限公司、宁波众仁宏电子有限公司、宁波益尊物产有限公司： 关于申请执行人浙江得韬电子有限公司与被执行人宁波港迪贸易有限公司、宁波众仁宏电子有限公司、宁波益尊物产有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初3432号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执8256号、（2020）浙0212执恢693号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月三十日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6052号 原告：苏州元筱新能源汽车科技有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区东亭北路**，统一社会信用代码91320585072748640R。 法定代表人：王健春，该公司总经理。 被告：朱祖其，男，1945年11月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告苏州元筱新能源汽车科技有限公司与被告朱祖其修理合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告苏州元筱新能源汽车科技有限公司的法定代表人王健春到庭参加诉讼，被告朱祖其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州元筱新能源汽车科技有限公司在案件审理过程中变更了诉讼请求，最后明确诉讼请求为：判令被告支付原告修理费6300元。事实与理由：2018年12月3日，被告将牌号为苏Ｅ×××××的别克君威小型轿车交给原告修理，经检查该车发动机存在故障，原告修理完毕后于2018年12月7日通知被告取车，并制作了维修费用结算清单，修理费原为7300元（含材料费5300元、工时费2000元），因被告系原告法定代表人王健春朋友的父亲，原告给与1000元优惠，实际修理费为6300元，被告在维修费用结算清单上签字确认，并取走了前述车辆，承诺1周内付款。后原告多次催告被告付款，被告始终未付。 被告朱祖其未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张的事实向本院提交了维修费用结算清单，载明送修人为朱祖其，车牌号码为苏Ｅ×××××，进厂日期为2018年12月3日，材料费5300元，工时费2000元，合计7300元（该“7300”处有划去痕迹，并手写了“6300”），清单上另有材料费的构成及单价，客户签字处有被告签名，落款日期为2018年12月7日。本院认为，原告提供的前述证据在形式上不存在明显疑点，与原告庭审中的陈述基本吻合，可以印证原告主张，被告未出庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，本院采信原告提交的证据，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的修理合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告在载明了维修项目及修理费金额的结算清单上签字，对修理合同事实及修理费金额予以确认，应当及时足额支付原告修理费，现无证据表明原、被告就付款期限进行了明确约定，原告起诉要求被告支付修理费6300元，于法不悖，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告朱祖其支付原告苏州元筱新能源汽车科技有限公司修理费6300元，于本判决生效后10日内支付至原告苏州元筱新能源汽车科技有限公司确认的银行账户（户名：苏州元筱新能源汽车科技有限公司，开户行：中国银行太仓新区支行，账号52×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱祖其负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员 高 逸 二〇二〇年十月二十八日 书记员 龚瓞恺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2924号之一申请执行人：袭春玲，女，1972年12月16日出生，公民身份号码2326011972********，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市赵光农垦社区**七委**。被执行人：道外区宏达零担货物受理处，住所地哈尔滨市道外区滨江街**龙运物流园区（**）库房。经营者：刘广江，男，1963年1月29日生，公民身份号码2301041963********，汉族，住哈，住哈尔滨市道外区南极街******div>本院在执行申请执行人龚春玲与被执行人道外区宏达零担货物受理处合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人道外区宏达零担货物受理处至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人道外区宏达零担货物受理处在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八二十四条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人道外区宏达零担货物受理处在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位帐户内的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王福海二〇二〇年十月二十五日书记员  王彦春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38756号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：郭超，男，1978年5月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月9日尚欠本金余额18764.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18764.82元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18764.82元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告郭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执826号 申请执行人：嘉里置业(杭州)有限公司,住所地杭州市下城区杭州嘉里中心****,组织机构代码：776600038。 法定代表人：陈小峰。 被执行人：妙食餐饮管理(杭州)有限公司,住,住所地杭州市下城区延安路**杭州嘉里中心****织机构代码：MA27XJXRX。 法定代表人：NoorusaadahBintiOthman。 嘉里置业(杭州)有限公司与妙食餐饮管理(杭州)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1972号判决书已经发生法律效力。权利人嘉里置业(杭州)有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为租金579938.22元及逾期支付产生的违约金177974.95元（暂计算至2018年11月9日，此后计算至租金全部付清日）、物业费329246.4元、水电费236311.98元、空调加时费1587.44元、撤场垃圾清运费17638.2元，及逾期支付产生的违约金（从2019年3月14日起以人民币584784.02元为基数计算至实际付清日）、迟延履行期间的债务利息、受理费14290元、执行费15827元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月16日，被执行人应履行租金579938.22元及逾期支付产生的违约金177974.95元（暂计算至2018年11月9日，此后计算至租金全部付清日）、物业费329246.4元、水电费236311.98元、空调加时费1587.44元、撤场垃圾清运费17638.2元，及逾期支付产生的违约金（从2019年3月14日起以人民币584784.02元为基数计算至实际付清日）、迟延履行期间的债务利息、受理费14290元、执行费15827元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月十六日 代书记员 王琦
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保960号申请人:许计被申请人：仲浩然关于许计与仲浩然股权转让纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5473号裁定书。依法实施下列财产保全措施：1.于2020年10月12日查封仲浩然名下位于华润国际花园5幢1704室的房产，查封期限为2020.10.12-2023.10.11依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5473号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月十日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1508号之一 申请执行人：郑楠，男，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：李健，男，1992年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。 郑楠与李健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1767号民事调解书已经发生法律效力，因义务人李健未自觉履行调解书确定的义务，权利人郑楠向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为货款43000元、案件受理费438元、执行费545元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人李健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李健的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李健有可供执行的财产及李健的去向；另查明被执行人李健在本院涉案3件，涉案标的共计115500元。截至2020年10月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李健拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人郑楠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1508号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年十月二十五日 代理书记员  袁 峰
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1859号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地：黄梅县黄梅镇人民大道**，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该公司行长。委托诉讼代理人：王正，该行职员。被告：吴洪文，男，生于1974年3月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：许文丽，女，生于1974年6月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：吴亚萍，女，生于2000年7月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告吴洪文、许文丽、吴亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人王正到庭参加诉讼，被告吴洪文、许文丽、吴亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴洪文、许文丽偿还贷款本金人民币70000元，及利息、复利和罚息自2020年1月6日起按年利率17.85%计算至本息还清之日止；2、判令被告吴亚萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告吴洪文、许文丽以其名下位于小池镇顾家村的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日，原告与被告吴洪文、许文丽签订借款合同，约定原告向被告发放贷款70000元，贷款期限12个月，合同约定利率11.9%，还款方式为前十个月付息，后两个月等额本息还款。同日，原告与被告吴洪文、许文丽签订了最高额抵押合同，约定被告吴洪文、许文丽以其名下位于小池镇顾家村的房产为上述贷款提供最高额抵押担保，原告就该财产优先受偿。原告还与被告吴亚萍签订最高额保证合同，约定吴亚萍对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。2019年3月7日，原告依约向被告发放贷款70000元。被告自2020年1月6日开始未能按约定偿还当期应还本息。为及时实现贷款债权，原告特此提起诉讼，请求依法判决。三被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告吴洪文、许文丽系夫妻关系；2019年3月4日，原告中银富登银行与被告吴洪文、许文丽签订个人借款合同，约定原告中银富登银行向二被告发放贷款70000元，贷款期限12个月，年利率11.9%，还款方式为前十个月付息，后两个月等额本息还款。合同还约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。同日，原告与被告吴洪文、许文丽签订了最高额抵押合同，约定被告吴洪文、许文丽以其位于小池镇顾家村的房屋为上述贷款提供最高额抵押担保。当日，原告中银富登银行还与被告吴亚萍签订最高额保证合同，约定吴亚萍对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。2019年3月7日，原告依约向被告发放贷款70000元。被告自2020年1月6日开始未按约定偿还当期应还本息。另查明，原告中银富登银行与被告吴洪文、许文丽签订最高额抵押合同后，未办理抵押登记手续。上述事实有原告中银富登银行提供的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、贷款余额查询凭证等证据予以证实。本院认为，原告中银富登银行与被告吴洪文、许文丽签订的借款合同、原告中银富登银行与吴亚萍签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中银富登银行依约向吴洪文、许文丽发放贷款70000元，吴洪文、许文丽亦应依约按期偿还借款本息；由于吴洪文、许文丽未按期偿还贷款，吴亚萍应承担连带清偿责任，故中银富登银行要求吴洪文、许文丽偿还所欠借款本金70000元并按照合同约定利率的1.5倍支付逾期罚息、并由吴亚萍承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告中银富登银行与被告吴洪文、许文丽签订的最高额抵押合同，以吴洪文、许文丽位于小池镇顾家村的房屋为其贷款作抵押，因双方未办理抵押登记，抵押合同尚未生效，故原告要求对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限吴洪文、许文丽于本判决生效之日起十日内偿还黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金70000元并支付逾期罚息（自2020年1月7日起按年利率17.85%计算至本息清偿之日止）。二、吴亚萍对吴洪文、许文丽上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回黄梅中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由吴洪文、许文丽、吴亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄斌鹏二〇二〇年十月十日书记员  邓 丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6679号 申请执行人:深圳市大冲实业股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**，统一社会信用代码91440300192410169J。 法定代表人：黄继兴。 被执行人:深圳市海岸线科技有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区大冲工业新村**侧楼**一社会信用代码91440300192286911E。 法定代表人：李文桂。 申请执行人深圳市大冲实业股份有限公司与被执行人深圳市海岸线科技有限公司合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初2585号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币1861347.51元及利息，本院于2020年05月28日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16825号申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路******，统一社会信用代码91410000594878354X。负责人程春涛，分行行长。被执行人杨莹超，女，汉族，1990年9月12日出生，住河南省卫辉市。关于华夏银行股份有限公司郑州分行与杨莹超金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12125号民事判决书，于2020年10月23日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨莹超名下的银行存款1387271.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十月二十四日书记员  樊永浩
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2144号之一 申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司,住所地杭州市下城区庆春路****,组织机构代码:699823915。 法定代表人:卓文贤。 被执行人姜文奇,男,1963年02月28日出生,住所地浙江省,住所地浙江省温州市龙湾区 被执行人潘爱平,女,1965年03月19日出生,住所地浙江省,住所地浙江省温州市龙湾区 与姜文奇等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初587号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为申请执行人支付案款本金人民币268031.43元，滞纳金12215.94元（根据原告主张的暂计至2018年3月20日的滞纳金金额计得，此后以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币6719元，申请执行费人民币4104元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。 执行中，双方当事人书面达成和解协议，被执行人依据和解协议分期履行。本案诉讼费、执行费已结清。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2144号案件终结执行，被执行人姜文奇等不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋鸿云 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 金泽炜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4697号原告：李凤环，委托诉讼代理人：彭剑，委托诉讼代理人：李艳，被告：深圳市德丰富置业有限公司，法定代表人：曾佑琴。被告：曾佑琴，两被告共同委托诉讼代理人：程志文，两被告共同委托诉讼代理人：李云，上列原告李凤环（下称原告）诉被告深圳市德丰富置业有限公司（下称被告一）、曾佑琴（下称被告二）不当得利纠纷一案，本院于2020年03月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭剑、李艳，两被告委托诉讼代理人程志文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告一向原告返还不当得利款项人民币60000元，并向原告支付逾期付款利息（以人民币60000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至清偿之日止）；2、请求判令被告二对被告一应返还款项及利息承担连带清偿责任；3、请求判令两被告共同承担本案的诉讼费。原告起诉的事实与理由：2018年3月左右，原告女儿尹燕明欲购买位于xx房产，在该房产销售现场，销售人员告知原告将款项人民币60000元支付至被告深圳市德丰富置业有限公司账户，称该支付给被告深圳市德丰富置业有限公司的人民币60000元可作为购房款抵扣。2018年7月9日，原告女儿尹燕明与案外人惠州市名远房地产开发有限公司签署了《商品房买卖合同》，根据合同约定，xx公司要求原告女儿尹燕明向其支付购房款人民币1098372元，原告代其女儿尹燕明向xx有限公司支付了人民币1098372元购房款，并未将上述人民币60000元作为购房款抵扣。原告认为被告一无权获得上述人民币60000元，其收取上述款项，属不当得利，应当向原告予以返还。被告二作为被告一唯一股东，应当证明其财产独立于被告深圳市德丰富置业有限公司，否则应对被告一债务承担连带责任。特向贵院提起诉讼，望判如所请！两被告答辩称：一、本案案由定性错误，不属于不当得利纠纷，本案的起因是由于被告一为本案原告的女儿购房提供中介服务发生的争议。二、本案原告不适格，原告虽然是向被告一交付了服务费6万元，我方提供服务对象的主体是原告的女儿。三、被告一向xx客户收取中介服务费，是因为被告一向客户提供的中介服务，为客户进行了踩盘，也接送买家到销售现场为买家介绍楼盘信息，而客户向被告一支付中介费是在有充分认知的情况下而自愿支付服务费，属于客户意识自由的情况下的意思表示，从起诉状的事实看，客户的购房目的已经实现，支出的中介服务费无事实和理由请求返还。经审理查明如下事实：2018年3月10日，原告通过刷ＰＯＳ机方式向被告一支付60000元，同日，原告通过刷ＰＯＳ机方式向惠州市名远房地产开发有限公司支付50000元购房定金。2018年7月8日，原告女儿尹燕明与惠州市名远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告女儿尹燕明购买位于xx房屋，总价款为1098372元（分两次全部付清）。另查明，被告一为上述房屋的成交提供了中介服务。以上事实有POS签购单、银行对账单、《商品房买卖合同》收款收据及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属不当得利纠纷。原告诉请不成立，理由如下：一、原告所示证据证明力不足。庭审中原告对其所陈述“支付被告一60000元后可作为购房款抵扣”的事实没有提供相应的证据证实，原告依法应承担“举证不能”的法律后果。二、案涉60000元不属于“不当得利”。在原告女儿买房的过程中被告一确已提供相应的中介服务，被告一辩称该60000元属于中介费亦符合交易习惯。综上，原告的诉请均于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李凤环的全部诉讼请求。案件受理费人民币650元，由原告李凤环负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年十月二十五日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18635号申请执行人龙姣艳等十人（信息详见附表）。被执行人深圳市深科心理咨询有限公司。住所地深圳市福田区福田街道滨河路爱地大厦裙楼202-5，统一社会信用代码914403003195888463。法定代表人高伟。申请执行人龙姣艳与被执行人深圳市深科心理咨询有限公司劳动争议十案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1700号仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年5月27日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十月十四日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的1186281700龙姣艳/女/汉202262186291703黄峰/男/汉299563186301697李茜/女/汉331434186311693卢思东/男/汉22075186321694黄宗余/男/汉136706186331701刘诗/女/汉191757186341702何涛/男/汉132618186351699林映红/女/汉142599186361696赵美军/男/汉972010186371695谷士田/男/汉16329
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初12045号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：马瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭靖宇，该公司员工。 被告:鲁寒冬,男,1993年11月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告鲁寒冬借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼，被告鲁寒冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金270.59元,利息25.26元。2、请求法院判令被告支付逾期违约金245.81元(暂定截止日期2020年06月28日),违约金按照0.05%标准,自逾期之日计算至实际清偿之日,以上合计541.66元。3.被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称““乐视公司”)、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司”)与被告在2018年07月20日签订了《贷款协议》,协议约定被告鲁寒冬贷款:3000.00元,贷款期限为发放贷款后1个月,年利率15%还款方式为等额本息,同时约定如被告未按期偿还时.应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款,款项到期后,被告鲁寒冬于:2020-04-11归还过欠款:2729.41元。后经乐视公司多次催要,但被告拒不履行还款义务,剩余应还541.66元。2018年09月20日,乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院,请求法院依法维护原告的合法权益。 鲁寒冬未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：乐视公司（贷款人）、阿拉金公司（服务机构）与鲁寒冬（借款人）于2018年7月20日签订贷款协议，协议约定：贷款本金3000.00元，贷款期限为发放贷款之日起6周，贷款利率为年化利率15%，还款方式为等额本息，贷款用途个人消费。协议同时约定如鲁寒冬未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。乐视公司可以根据自己的意愿进行本协议下其对鲁寒冬债权的转让，鲁寒冬同意债权转让。乐视公司有权委托第三方代为通知鲁寒冬债权转让事宜。各方确认以本合同及相关合同/协议中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码，作为各方之间往来以法院的相关通知、法律文书（包括裁决书）等法律文件的送达地址。同日乐视公司通过第三方平台向鲁寒冬6230580000175938047账户发放了贷款3000元。2018年9月20日乐视公司与阿拉金公司签订债权转让确认单，约定转让债权债务人鲁寒冬，借款金额3000元，放款时间2018年7月20日，借款利率15%。同年9月20日，乐视公司将案涉债权转让事宜短信通知了鲁寒冬。鲁寒冬于2020年4月11日还款2729.41元后未再偿还借款，阿拉金公司遂诉讼来院。 上述事实，有阿拉金公司提交的鲁寒冬身份证复印件、乐视公司营业执照及开业批复复印件、贷款合同、乐视公司单笔电子凭证、债权转让通知、债权转让确认单、债权转让协议等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，乐视公司与鲁寒冬签订的贷款合同系双方真实意思表示,合法有效。乐视公司依约发放贷款后,鲁寒冬未能按期还本付息,应承担违约责任。乐视公司将债权转让给阿拉金公司，并履行了通知义务。鲁寒冬于2020年4月11日还款2729.41元，阿拉金公司主张鲁寒冬尚欠本金270.59元，鲁寒冬既未答辩，也未提供证据反驳，本院对阿拉金公司该项主张予以确认。关于利息，双方约定借款利率为年化利率15%，借期6周，利息应为51.25元，现阿拉金公司只主张25.26元，本院予以支持。关于违约金，阿拉金公司主张自2018年9月2日起按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数计算至实际清偿之日止，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。鲁寒冬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 鲁寒冬于本判决生效之日起三日内向深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还本金270.59元、利息25.26元及违约金（违约金自2018年9月2日起以实际欠款本金为基数按日利率0.05%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由鲁寒冬承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨源 二〇二〇年十月二十六日 法官助理胡进 书记员席俊婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12513号原告：于勇，男，1974年9月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：沈宏，徐琛云，江苏品创律师事务所律师。被告：王祖根，男，1954年12月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：熊惠英，女，1955年8月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告于勇与被告王祖根、熊惠英房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈宏，徐琛云到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告继续履行房屋买卖成交合同，协助原告办理房屋过户手续；(房屋公安编号为昆山市千灯镇XX园XX室房屋及千灯镇XX园XX号车库)；2、本案的诉讼费由被告共同承担。目前涉案房屋已经登记在两被告名下。事实和理由：2007年11月9日，原告与被告通过中介所居间签订房屋买卖成交合同一份，合同约定二被告将其动迁所得的位于昆山市车库(现公安编号为昆山市千灯镇XX园XX室房屋及千灯镇XX园XX号车库)出售给原告，房屋交易总价为210000元，付款方式为在合同签订当日一次性付清，同时还约定了被告应当积极配合原告办理过户手续。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。二被告于合同签订当日将房屋交付给原告。现该套房屋已经符合办理房产证的条件，但是被告迟迟不予办理，更不配合原告办理房屋过户手续。原告认为房屋买卖成交合同书系真实意思表示，应该共同遵守，被告不予配合过户，属于违约行为。为维护原告合法权益特向贵院依法提起诉讼，恳请法院在查清事实的基础上依法判决。两被告未作答辩。经庭审查明，认定事实如下：2007年11月9日，原告与两被告签订《房屋买卖成交合同》一份，约定由原告购买两被告所有的位于昆山市车库，房屋总价为210000元。合同还约定，签订合同当日一次性付清所有款项。合同签订后，原告依约支付完全部购房款，两被告出具收据一份，并将涉案房屋交付给原告，由原告使用至今。现涉案房屋已具备过户条件，原告要求两被告配合办理过户手续未果，故引起本案纠纷。另查明，涉案房屋系两被告原农村宅基地老宅拆迁所得，现登记在两被告名下。本院认为：原告与两被告签订的《房屋买卖成交合同》系双方真实意思表示，合同所约定的内容亦不违反法律规定，双方均应依法履行各自义务。原告依约支付全部款项，两被告理应配合原告办理过户登记手续，现涉案房屋登记在两被告名下，原告要求两被告配合办理房屋过户登记手续的诉请于法有据，本院对此依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祖根、熊惠英应于本判决生效后十五日内协助原告于勇将昆山市千灯镇马景园11号楼603室房屋及11号楼005室车库的不动产权登记变更至原告于勇名下。案件受理费4450元，减半收取2225元，由两被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 程雨婷
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初1539号 原告：王焕刚，男，1962年12月06日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。 被告：刘展云，男，1987年02月27日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：舒小田，女，1968年01月09日生，汉族，住博兴县，系刘展云母亲。 被告：赵帅帅，女，1985年12月23日生，汉族，住博兴县，系刘展云妻子。 原告王焕刚与被告刘展云、赵帅帅民间借贷纠纷一案，本院2020年05月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告王焕刚的委托诉讼代理人闫奔，被告刘展云的委托诉讼代理人舒小田，被告赵帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王焕刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2020年05月18日起至实际还清之日止，以300000元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日至2017年11月23日，两被告因经营周转需要，先后向原告借款300000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，望依法判决。 刘展云、赵帅帅辩称，王焕刚所述借款属实，但因为没有钱，不同意还款。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审核，认定如下： 1、关于原告交付给被告的资金金额。 王焕刚主张共交付给被告借款300000元，为此提交其在农村信用社6223××××8959账户银行交易明细一份，证实2017年11月17日原告向赵帅帅转账250000元，共计三笔，一笔150000元，两笔50000元，2017年11月23日原告向赵帅帅转账5万元，共计300000元。 经质证并审核认为，王焕刚提交的农村信用社6223××××8959账户银行交易明细三张客观真实，合法有效，予以确认。据此可以认定2017年11月17日宋法家向赵帅帅交付款项300000元。另考虑到刘展云与赵帅帅系夫妻关系这一事实，而王焕刚所述该笔借款的资金来源是王焕刚2017年11月16日从博兴农商银行贾张分理处贷出来的款然后转给了赵帅帅以及赵帅帅所述的“2017年11月17日王焕刚转到我账户一笔15万元，两笔5万元，账户余额是452835.53元,2017年11月17日转到普天气体公户32万元（用于进液氩），付了郝绪荣一个借款3万元，下午又转到普天气体公户76000元，2017年11月18日转了一个69000元，2017年11月23日王焕刚转到我账户5万元，账户余额是63941.28元，11月25日付大货车车贷31600元。”并结合双方当事人的陈述，对于原告交付给被告的资金金额认定如下： 2017年11月17日，王焕刚通过银行转账向刘展云、赵帅帅交付款项300000元。 2、关于王焕刚与刘展云、赵帅帅是否存在借贷合意。 王焕刚关于款项交付的具体原因或者事由经过的陈述为：从2013年02月份刘展云就一直以王焕刚的名义从信用社贷款，一开始贷款额度是10万元，后来贷款额度涨到了30万元，2017年11月14日还清上一笔贷款30万元以后，2017年11月16日又重新发放贷款30万元，收到款项之后按照刘展云的要求转账给了赵帅帅，平时贷款利息由两被告负责偿还，最后一次还利息是2018年的04月17日，2018年04月24日刘展云被博兴县公安局采取强制措施，后来的利息和贷款本金是原告本人偿还的，至今一直在倒贷款。2018年07月06日王焕刚通过自己凑以及向借朋友借款先还的涉案的这笔贷款，2018年7月14日又贷出来的，然后又贷出来还给朋友，贷款到现在还没有还清。对此，刘展云、赵帅帅予以认可，而其关于上述借款的详细去向支出及用途情况赵帅帅提供相应的银行交易明细予以证实并做出如下详细说明：2017年11月17日王焕刚转到赵帅帅账户一笔15万元，两笔5万元，账户余额是452835.53元,2017年11月17日转到普天气体公户32万元（用于进液氩），付了郝绪荣一个借款3万元，下午又转到普天气体公司户76000元，2017年11月18日转了一个69000元，2017年11月23日王焕刚转到我账户5万元，账户余额是63941.28元，11月25日付大货车车贷31600元。 根据王焕刚的陈述和赵帅帅提供的上述银行交易明细和说明，结合双方当事人的陈述和答辩意见，应认定双方当事人关于上述王焕刚转账交付给赵帅帅的300000系因刘展云用款而借用的，而赵帅帅对其共同借款人的身份予以认可，故宋法家与刘展云、赵帅帅双方就该300000元存在借款合意。 3、关于上述300000元借款是否存在归还情况。 因自2017年11月17日日王焕刚向两被告交付借款300000元至2018年四月初刘展云刑事案件案发时间不长，且存在贷款到期后由王焕刚还上贷款由续贷之情况，加之双方关于借款的原因及内容的约定均符合常理，故没有证据证明存在归还情况，该300000元借款应认定为未归还。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，王焕刚与刘展云、赵帅帅之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。王焕刚依约向刘展云、赵帅帅交付借款，刘展云、赵帅帅应及时偿还借款，王焕刚要求其偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。因双方对借款利息未作出约定，但刘展云、赵帅帅应支付逾期占用资金期间的利息。根据案件事实并结合原告的诉求，利息的计算可自起诉之日即2020年05月25日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、刘展云、赵帅帅于本判决生效之日起十日内偿还王焕刚借款300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，自2020年05月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回王焕刚的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由刘展云、赵帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 高向明 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王兆伟 书 记 员 郝瑞雪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异482号 案外人：朱明，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：邓平华，女，1992年4月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：朱浩，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李珍，女，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人邓平华与被执行人朱浩、李珍房屋买卖合同纠纷一案[执行案号（2020）粤2071执7235号（2020）粤2071执恢1955号]中，案外人朱明对本院冻结被执行人朱浩退税款向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱明称，法院在（2020）粤2071执7235号案执行过程中，已经冻结朱浩工资卡。现法院又误将案外人朱明广发银行股份有限公司坦洲支行（卡号62×××58）账号，当作被执行人的财产予以冻结。为此，请求：终止对案外人朱明广发银行股份有限公司坦洲支行（卡号62×××58）的执行，并解除冻结。 案外人朱明向本院提交银行卡信息、执行裁定书作为证据。 申请执行人邓平华未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人朱浩、李珍未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于邓平华与朱浩、李珍房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2019）粤2071民初135号民事判决，依该判决内容，朱浩、李珍向邓华平返还购房款70000元及利息（以70000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月20日起计算至实际清偿之日止）。朱浩、李珍不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出判决，驳回上诉，维持原判。案件生效后，申请执行人于2020年5月6日申请执行[（2020）粤2071执7235号]，执行中因朱浩、李珍暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日终结本次执行程序。 2020年9月20日，申请执行人向本院提供被执行人朱浩、李珍在中山市税务局坦洲税务分局有一笔退税可供执行的财产线索，本院依法向国家税务总局中山市税务局坦洲税务分局（以下简称坦洲税务分局）发函，坦洲税务分局于2020年9月23日复函提供朱浩、李珍两人的退税账户、退税金额及退税时间，具体内容载明“现纳税人申请的指定退税账户名称为朱明，银行账号62×××58；开户银行：广发银行（坦洲支行），经审核，相关委托资料齐全，符合退税要求。拟退个人所得税、增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加合计77390.12元。相关税款将于纳税人申请之日9月16日起，在30个自然日内退至该退税账户。”2020年9月29日，“待报解预算收入”账号向朱明上述账号退税77390.12元；2020年9月30日，本院以（2020）粤2071执恢1955号冻结朱明名下广发银行坦洲支行账号62×××58的款项77390.12元。案外人朱明于2020年10月15日向本院提出前述执行异议。 本院认为，本案系案外人朱明对其名下银行账号62×××58内朱浩、李珍退税款主张实体权利，排除执行的异议。 本案中，被执行人朱浩、李珍在坦洲税务分局有退税款77390.12元，而且该款项税务机关复函中明确由被执行人申请退到指定案外人朱明的银行账号，虽然该款项在案外人朱明的银行账号中，但实际该款项仍为被执行人的财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条，对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；该财产被指定给第三人继续保管的，第三人不得将其交付给被执行人。《最高人民法院关于税务机关是否有义务协助人民法院直接划拨退税款问题的批复》(法复[1996]11号)，人民法院可依照民事诉讼法的有关规定，要求税务机关提供被执行人在银行的退税账户、退税数额及退税时间等情况，并依据税务机关提供的被执行人的退税账户，依法通知有关银行对需执行的款项予以冻结或划拨。因此，本院执行中根据税务机关提供的被执行人的退税账户，对该账户的退税款予以冻结，符合法律规定，并无不当。案外人朱明主张退税款为其所有的异议主张，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回案外人朱明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林爱敏
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初16706号 原告：王瑞冬。 被告：吴江市千林食品商贸有限公司。 法定代表人：徐飞。 本院在审理原告王瑞冬诉被告吴江市千林食品商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王瑞冬于2020年10月30日向本院申请撤回对被告吴江市千林食品商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王瑞冬撤回对被告吴江市千林食品商贸有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告王瑞冬负担。 审判员  苏华文 二〇二〇年十月三十日 书记员  征林立
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执2761号之一申请执行人吴梦佳,女,1988年04月12日出生,住所地浙江省杭州市下城区。被执行人林涛,男,1991年09月30日出生,住所地福建省闽侯县。吴梦佳与林涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5549号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为向申请执行人支付本金97600元及利息（利息以97600元的未还本金为基数自2019年9月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币2251元，申请执行费人民币1364元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有可供执行的有效存款，本院已扣划该存款，查明，被执行人名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年10月28日，被执行人已履行案款人民币161.23元，尚未履行本案生效法律文书所确定的剩余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云二〇二〇年十月二十八日代书记员 金泽炜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4805号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为734271133）。住所地：宁波市海曙区和义路**。 代表人:苏金华。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陆桂花,女,1985年01月10日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人陆桂花保证保险合同纠纷一案中，查明被执行人陆桂花应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司执行款107423.24元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，结算诉讼费1147.5元、执行费1511元，本案实现债权6716.78元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 周璐妍
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5297号 申请执行人：葛惠兰，女，1962年10月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：钟天龙，男，1975年5月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人葛惠兰与被执行人钟天龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1857号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛惠兰向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年9月29日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执5297号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十月十四日 书记员  李国民
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1825号原告：刘小丽，女，1986年12月07日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：朱兰，女，1988年11月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告刘小丽诉被告朱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小丽到庭参加诉讼，被告朱兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币40800元﹙以下币种均为人民币﹚；2、判令被告支付借款利息，以40800元为基数，自2016年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2020年05月11日为6971元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年09月、10月间，被告因资金周转困难分五次向我借款40800元。但时至今日，被告从未履行还款义务，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。朱兰辩称：朱兰未作答辩。本院查明：刘小丽与朱兰系朋友关系，朱兰以买房及投资为由向刘小丽借款，刘小丽遂于2016年09月19日至10月23日分五次通过支付宝转账方式支付给朱兰40800元，支付宝转账电子回单摘要注明：转账。朱兰未出具借条。2018年10月29日，刘小丽通过微信聊天向朱兰主张权利，朱兰答复因经济困难暂无法还款。嗣后，因朱兰未履行还款义务，由此产生诉争。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。本案中刘小丽与朱兰之间没有书面的借款凭证，刘小丽提供的支付宝转账记录证明其向朱兰个人账户转款40800元，存在款项实际交付的情况，同时，刘小丽对借款金额、资金来源、合同成立过程、交易方式等作出了合理陈述。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。即举证责任转移，但朱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了全部答辩权利，应由其承担不利的法律后果。综上，刘小丽的举证完成了基本的举证责任，已经达到高度盖然性的证明标准,可以认定刘小丽、朱兰之间的民间借贷关系成立；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对刘小丽要求朱兰承担借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对刘小丽要求朱兰支付借款逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；借款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年10月29日起至该款付清之日止。朱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由朱兰于本判决生效后十日内给付刘小丽借款40800元及利息﹙利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年10月29日起至该款付清之日止﹚。二、驳回刘小丽的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费820元、公告费560元，合计1380元由朱兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年十月十六日书记员  杨艳芬
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3205号原告：杜纲岭，男，1970年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：付艳丽，女，1958年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告杜纲岭与被告付艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜纲岭、被告付艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告杜纲岭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2018年9月23日起至2020年7月23日止，按照月息1分计算，共计22000元。2020年7月24日起至还清之日的利息，按照月息1分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告因资金周转于2018年9月22日向其借款10万元并约定月息1分。被告先后于2017年10月10日、2018年11月26日支付利息共计24000元（2016年9月22日至2018年9月22日）。2018年9月23日至今的利息22000元及本金10万元，经多次催要，至今未偿还。被告付艳丽承认原告杜纲岭原告在本案中所主张的事实，但认为目前没钱偿还，一两年以后生意好转就还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且有被告出具的借条佐证，故对原告杜纲岭主张的事实予以确认，原告请求被告偿还借款本息理由成立，予以支持,被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告付艳丽于本判决生效后十日内偿还原告杜纲岭借款本金10万元及利息（按月息1分，从2018年9月23日起至付清本金之日止）。本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇二〇年十月二十八日书记员  程煜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初9687号原告：南京建欧装饰材料有限公司，统一社会信用代码913201156606767786，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道陶吴社区。法定代表人：李国文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王兴其，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晴，江苏宁诚律师事务所实习律师。被告:王飞，男，1993年7月20日生，汉族。原告南京建欧装饰材料有限公司（以下简称建欧公司）与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，由审判员李侠依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建欧公司的委托诉讼代理人王兴其、韦晴到庭参加诉讼，被告王飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建欧公司诉称：2016年5月5日，其与被告签订《产品买卖合同》，由其为被告提供砂浆，每吨680元，每月底结清一次，供货结束后一个月内付清。2017年4月14日，其提供最后一批砂浆并与被告结算，货款总计163440元，扣除已经支付20000元，被告尚欠货款143440元。后被告陆续支付115000元，余款28440元一直未能付清。现诉至法院，请求判令被告支付货款28440元以及利息（以28440元为基数，从2017年5月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至该款实际给付之日止）。被告王飞未应诉。经审理查明：2016年5月5日，原告建欧公司与被告王飞签订《产品买卖合同》，约定王飞自建欧公司处购买砂浆，单价每吨680元，每月底结清一次，供货结束后一个月内结清货款。2016年5月18日至2017年4月14日，建欧公司向王飞提供砂浆、玻化微珠等货物，货款总计163440元。王飞已经支付货款135000元，尚欠建欧公司货款28440元。建欧公司于2020年8月向本院提起本案诉讼。审理中，被告王飞经本院传唤，无正当理由未到庭。上述事实，有《产品买卖合同》、对账单以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告建欧公司与被告王飞签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。建欧公司为王飞提供货物，王飞应当按约支付货款，对建欧公司要求王飞支付货款的诉讼请求本院予以支持。王飞未能按照约定时间支付货款，应当向建欧公司支付相应的逾期付款利息。王飞经本院传票传唤，未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京建欧装饰材料有限公司货款28440元以及利息（以28440元为基数，从2017年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至该款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取256元，由被告王飞负担。本判决为终审判决。审判员  李侠二〇二〇年十月十五日书记员  王素
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2046号申请执行人：李艳，女，1979年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨存，男，1962年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁兴润置业有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处驻地。法定代表人：杨存，董事长。申请执行人李艳与被执行人杨存、济宁兴润置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于（2019）鲁0811民初5826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年5月13向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的；无房产登记信息；无车辆登记信息。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。2020年10月13日双方当事人自行达成执行和解协议。本院认为，双方当事人自行协商还款事宜，符合有关法律规定，依法应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初5826号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 芳二〇二〇年十月十五日书记员 张丹丹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1835号之二申请执行人：张勇，男，1977年02月10出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：曹瑞卓，男，1966年02月25出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行张勇与曹瑞卓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款280000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年十月二十三日书记员  李杨
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初3908号 原告：马红卫，男，1971年8月30日出生，汉族，工人，住沛县。 原告：周桂英（系马红卫之妻），女，1970年12月10日出生，汉族，居民，住沛县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。 被告：马帅，男，1987年1月1日出生，汉族，工人，住沛县。 委托诉讼代理人：孟洁琼（系马帅之妻），女，1985年1月20日出生，汉族，工人，住沛县。 原告马红卫、周桂英与被告马帅赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红卫、周桂英及其两原告的共同委托诉讼代理人孙裕翔，被告马帅及其委托诉讼代理人孟洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马红卫、周桂英与向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原、被告签订的赠与协议；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，两原告从其父母处购得位于沛县的面积为45平方米的房产一套，后该房产被纳入征收范围。2020年6月24日，原、被告签订名为分配协议实为赠与合同的书面协议一份。协议签订后，双方关系不断恶化。根据《中华人民共和国合同法》第186条规定，在赠与财产权利未转移前，赠与人享有任意撤销权，请求法院依法撤销该协议。 被告马帅辩称，1、协议签订时原、被告父母均在场，该协议是双方当事人真实意思表示，马帅不同意撤销该协议。2、涉案房屋在征收时因面积比较小，故没有写父母的名字，只在征收协议上写了马红卫一人的名字。3、涉案房产为双方父母所有，不属于原、被告，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告马卫红与周桂英系夫妻关系，原告马红卫系被告马帅同胞大哥。 2、涉案房屋原坐落于沛县王楼，面积为45.23平方米，系马品武、李素贞（系马卫红、马帅父母）所建。2020年被纳入集体土地房屋征收范围。2020年6月22日徐州荣景房地产评估公司、徐州君正土地房地产资产评估有限公司出具房屋征收分户估价报告单一份，载明该房屋评估价值为21891元。 3、《王楼地块房屋征收项目未登记建筑公示表》公示后，案外人起草《房屋分配协议》一份，载明：“王楼居委会丈量号1-413户堂屋面积计45平方米，经家庭内部协商，马帅、马红卫双方平均分配，每人22.5平方米”，周桂英、马帅在该协议上签字，马心安、马品武、马永在调解人后签字。 本院认为,本案系家庭内部纠纷,家庭成员之间应本着互相理解、互相尊重的原则,妥善处理好家庭成员之间的纠纷。原告周桂英与被告马帅签订《房屋分配协议》一份,约定了原、被告对诉争房屋按份共有,协议上亦存有其他家庭成员作为调解人签字。双方当事人对该协议书的真实性均无异议，且该协议亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定,因此合法有效。庭审中，两原告主张签订的协议系赠与协议，按照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”主张撤销《房屋分配协议》，但根据本院已查明的事实及两原告申请的证人出庭作证，可以确认涉案房屋系原、被告父母所建，两原告也未提供证据证明自己系涉案房屋所有权人，双方是在《王楼地块房屋征收项目未登记建筑公示表》公示后且在家庭成员在场的情况下签订《房屋分配协议》，是双方经过深思熟虑协商一致签订的分家析产协议，故两原告其基于赠与法律关系向被告主张撤销该协议的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告马红卫、周桂英的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告马红卫、周桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 代 苗 二〇二〇年十月十五日 书记员 蒋丽莎
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19402号之一被执行人徐发光，男，汉族，1986年10月27日出生。被执行人周道成，男，汉族，1978年5月22日出生。被执行人李金鹏，男，汉族，1992年4月10日出生。被执行人张宇，男，汉族，1985年4月3日出生。被执行人韩雪峰，男，汉族，1981年9月20日出生。被执行人冯建国，男，汉族，1977年8月25日出生。被执行人彭新福，男，汉族，1958年10月4日出生。被执行人李小宁，男，汉族，1981年4月20日出生。被执行人云天妹，女，汉族，1993年4月24日出生。被执行人项元军，男，汉族，1963年12月28日出生。被执行人张太月，男，汉族，1970年11月16日出生。被执行人岩温叫，男，汉族，1985年3月10日出生。被执行人万玉军，男，汉族，1979年10月7日出生。被执行人张宏旭，男，汉族，1966年6月21日出生。被执行人郑兴辉，男，汉族，1970年11月4日出生。被执行人曾亚林，男，汉族，1981年6月29日出生。被执行人乐发富，男，汉族，1966年12月8日出生。被执行人赵世永，男，汉族，1972年12月12日出生。本院在执行徐发光、周道成、李金鹏、张宇、韩雪峰、冯建国、彭新福、李小宁、云天妹、项元军、张太月、岩温叫、万玉军、张宏旭、郑兴辉、曾亚林、乐发富、赵世永罚金一案中，本院（2019）粤0304刑初840号刑事判决已经发生法律效力，确定扣押在案的手机16部均予以没收，由扣押机关上缴国库。依据上述生效法律文书，扣押在案的手机16部依法予以没收，上缴国库。本院于2020年6月5日依法立案执行。执行过程中，本院在京东司法拍卖网络平台上将扣押在案的手机16部于2020年10月16日拍卖成功，拍卖所得款6018元上缴国库。本院认为，本院（2019）粤0304刑初840号刑事判决确定的处置扣押在案的手机16部已全部处置完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执19402号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张月明二〇二〇年十月二十一日书记员  柯春燕