广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1346号原告：王鹏基（曾用名“王鹏”），男，汉族，1981年7月15日出生，身份证号码：******************，广东省遂溪县人，住遂溪县************。委托诉讼代理人：陈奕华，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美太，广东朝胜律师事务所律师。被告：樊观良，男，汉族，1980年5月18日出生，身份证号码：******************，广东省遂溪县人，住遂溪县*****************。被告：林燕球，女，汉族，1980年7月18日出生，身份证号码：******************，广东省遂溪县人，住遂溪县*****************。原告王鹏基诉被告樊观良、林燕球民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭审理。原告王鹏基的委托诉讼代理人陈美太到庭参加诉讼。被告樊观良、林燕球经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏基诉称，2017年10月31日，二被告向原告借款600000元，并出具《借据》，约定二被告应于2018年10月31日本息一次性还清借款，同时约定借款期间内借款利息为银行同期贷款利率的四倍，若逾期还款，则每逾期一日，二被告应按借款金额的百分之一(其中包含违约金、罚息、赔偿金)赔偿给原告。借据出具后，原告依约分别向二被告以汇款方式支付582000元，以现金方式支付了18000元。但因二被告资金周转困难，故决定将上述借款600000元的还款期限延迟至2019年7月1日前。后二被告于2019年7月2日再次向原告借款126000元，并由被告樊观良在上述《借据》中手写确认借款金额以及还款期限最迟至2019年9月1日并签名，同日，原告向二被告以现金方式支付126000元。现因还款期限已届满，而二被告却仍未依据合同约定按时履行还本付息的义务，其理应依据上述约定向原告计付逾期利息。基于上述对于逾期利息的利率约定较高，现原告为能尽快解决矛盾，自愿将逾期利息的利率调整为每月百分之二。综上，原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法查明事实，判令：1、二被告立即偿还借款726000元及利息(以600000元为基数，自2017年10月31日起至2019年7月1日期间按月利率1.45%计算；以726000元为基数，自2019年7月2日起至2019年8月31日期间按月利率1.45%计算;以726000元为基数，自2019年9月1日按月利率2%计算至本息清偿之止)；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。原告王鹏基向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的居民身份证、户口本、证明、不动产权证书、居住证明，证明原告符合起诉主体资格以及遂溪法院具有管辖权；2、被告的居民身份证，证明被告符合主体资格；3、借据、转账凭证，证明原、被告之间存在借贷关系且原告已依约向被告支付借款款项；4、企业信用信息，证明原告系遂溪县春润烟花爆竹有限公司的股东，具备充分的资金出借能力；5、企业信用信息，证明二被告共同设立了遂溪县金联科技有限公司，且由于公司资金周转困难共同向原告提出借款；6、原告的中国农业银行卡交易明细清单，证明原告提取了现金并向被告支付了现金126000元；7、补发婚姻登记证的审查处理表，证明二被告系合法夫妻。被告樊观良、林燕球没有答辩意见，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2017年10月31日，两被告向原告出具《借据》，约定：两被告向原告借款60万元，于2018年10月31日本息一次性还清；利息按银行同期贷款利率的四倍计算；两被告未按时还款，应赔偿给原告每逾期一日按借款总额百分之一的违约金、罚息、赔偿金及诉讼费、差旅费等有关费用。同日，原告通过其中国农业银行账户转账58.2万元到被告樊观良的银行账户。原告另主张将1.8万元现金交付给两被告。由于资金周转困难，被告樊观良在2018年10月28日提出迟延至两个月后还款，在2018年12月31日提出迟延至半年后还款，在2019年7月2日提出迟延至2019年9月1日还款，原告均同意。2019年7月2日，被告樊观良向原告借款12.6万元，并在2017年10月31日《借据》的空白处手写了借款的内容，约定借款在2019年9月1日还清。原告主张借款12.6万元在2019年4月至5月期间从其中国农业银行账户提取了部分现金，在2019年7月2日通过现金的形式交付了被告。原告王鹏基曾用名为王鹏，因双重户口，原在遂溪县***派出所王鹏的户口在2018年3月5日被注销，现保留王鹏基的户口。遂溪县春润烟花爆竹有限公司于2014年6月12日成立，原告为该公司的股东。两被告为夫妻关系，2003年8月6日登记结婚，2011年11月24日成立遂溪县金联科技有限公司，被告樊观良为该公司的法定代表人，被告林燕球为该公司的监事、股东。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求以726000元为限查封两被告名下财产，已向本院预交保全申请费4150元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效承担举证责任，同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告主张其与两被告之间存在有效的借贷关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供《借据》证明了其与两被告之间存在借款的合意。关于借款交付。本案借款有两笔，第一笔借款在2017年10月31日，两被告借款60万元，第二笔借款在2019年7月2日，被告樊观良借款12.6万元。两笔借款共72.6万元，原告通过银行转账支付了58.2万元给被告樊观良，有转账凭证，本院依法予以确认。剩余的借款本金14.4万元，原告主张以现金形式出借。现有证据显示，原告未能举证证明已将借款14.4万元实际交付给被告，且本案借款的支付情况存在不合理之处，对原告支付现金14.4万元给被告的主张，本院不予支持：首先，对于借款60万元，原告先是转账大部分借款后再给付部分的现金，按照原告的经济能力，原告未主张是银行账户余额不足，而是被告要求给付的现金。被告借款是用于公司经营周转，为大额的借款，如需要现金使用，可以在取得借款后取出现金使用，没有必要要求原告单独以现金形式支付1.8万元。其次，被告借款的60万元从2017年10月31日起至2019年7月2日期间，没有支付任何利息，也没有偿还本金，在这种情况下，原告仍然继续出借12.6万元，不符合常理。最后，原告主张给付的现金来源于家中存放的公司经营的货款和银行取出的现金。按照原告的银行流水交易情况，原告大额的款项交易常用的方式为银行转账。原告主张银行取现的时间在2019年4月至5月期间，第二笔借款时间在2019年7月，与借款出借的时间不符。从原告的日常交易习惯、银行账户取现的时间来看，不符合原告现金给付借款的主张。综上，根据原告提交的转账记录，本院只认可两被告向原告借款的本金为58.2万元。对于借款期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，在本案中，双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款时（2017年10月31日）至还款日（2019年8月19日）期间，中国人民银行公布的同期同类的贷款利率为4.35%（一年期），该利率的四倍为年利率17.4%，双方约定利率未超过年利率24%的，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2017年10月31日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍即年利率17.4%计算为182559.80元（582000元×17.4%÷365天×658天）。2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.25%，按4倍计算为年利率17%，2019年8月20日至2019年8月31日的利息为3252.80元（582000元×17%÷365天×12天）。综上，两被告应付借款期间的利息为185812.60元。关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《借据》约定的还款期限为2019年9月1日前，现借款期限已届满，两被告尚未偿还借款本金，已构成违约，应向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第三十三条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定，被告逾期还款的按每日借款总额的百分之一赔偿违约金、罚息及赔偿金。该约定已超出法律保护的年利率24%，原告主张按月利率2%从2019年9月1日起计算逾期利息至两被告清偿本息之日止，本院予以支持。被告樊观良、林燕球经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第九条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告樊观良、林燕球在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王鹏基偿还借款本金582000元及利息（1、借款期间的利息为185812.60元；2、逾期利息以借款本金582000元为基数，从2019年9月1日起按照月利率2%计算至被告樊观良、林燕球清偿借款本息之日止）。二、驳回原告王鹏基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元、保全申请费4150元共9680元，由原告王鹏基负担1921元，被告樊观良、林燕球负担7759元。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  王月波二〇二〇年十月八日书记员  陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。