湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1703号原告:彭某，女，1961年7月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：谭淼，湖北楚峡律师事务所实习律师。特别授权。被告：吴某，女，1976年12月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：向某（系吴某表弟），1985年9月20日出生，农民，住湖北省巴东县。特别授权。被告：孙某1，男，1944年2月17日出生，农民，住湖北省巴东县。被告：向某，女，1949年4月2日出生，农民，住湖北省巴东县。被告：孙某2，男，1998年12月26日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：孙某3，女，2003年11月14日出生，学生，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，经常居住地：湖北省巴东县。法定代理人：吴某（系孙某3之母），1976年12月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。五被告共同委托诉讼代理人：刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。一般代理。原告彭某与被告吴某、孙某2、孙某3、孙某1、向某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人彭龙，被告吴某（暨被告孙某3的法定代理人）、被告吴某的委托诉讼代理人向某、刘中明，被告孙某1、向某、孙某2的委托诉讼代理人刘中明，被告孙某3的法定代理人吴某及其委托诉讼代理人刘中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同向原告偿还欠款15万元，并自2019年5月18日起至清偿之日止按月利率1.5%计算支付利息；2.判令五被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营水泥生意期间，孙某因修建养猪场从2013开始在原告处赊购水泥，原告按照约定向孙某提供了水泥，但是孙某没有足额付款。2019年5月18日，原告与孙某双方进行结算，孙某确认欠原告货款15万元。后原告与孙某协商达成一致，将货款转成借款，孙某向原告出具借条一份，承诺按月息1.5分计算利息。之后，原告多次与孙某沟通，要求支付货款，孙某一直推诿。2020年3月20日，孙某去世，为维护原告合法权益，请求法院依法裁判。五被告辩称：1.孙某从未与原告发生过任何买卖合同关系，原告的诉讼标的根本就不存在，其诉讼请求应依法驳回。孙某于2020年3月21日病故，孙某在世时于2019年5月18日向原告出具借条，应属民间借贷，并不是买卖合同关系；2.孙某于2019年5月18日给原告出具借条，原告不能提供该笔借款的给付证据，应认定其尚未履行出借的给付义务，借款合同已成立，但合同尚未履行，其诉讼请求应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》，对于民间借贷案件的审理，应审查借款的实际履行，即原告应提交充分证据证明其向借款人交付了借款，在本案中原告应提供其已向孙某交付借款的证据，收到现金的收款收据，通过银行支付的银行流水，原告不能提供，只能说明原告与孙某间的借款合同已成立，但原告尚未向借款人给付借款；3.原告为实现其诉讼目的而虚构买卖合同关系的事实不能成立，其诉讼请求应依法驳回。原告与孙某间购买水泥的事实发生在2013年，若尚下欠水泥款，应由孙某给原告出具水泥欠款的欠条。而在时隔六年后，由孙某向原告出具借条，于情于理均不能做出合理解释；4.五被告仅应在继承孙某遗产范围内承担债务偿还责任，孙某并无遗产可继承，继承虽已发生，但五被告并未分得孙某遗产，五被告不应承担孙某的债务。孙某因病治疗用去了大量的资金，且多为负债，孙某没有存款，也没有不动产及动产。因五被告未分得遗产，故不应承担孙某的债务；5.案涉债务不存在，原告在孙某病故后，认为死无对证，而恶意诉讼，该诉讼请求应依法予以驳回；6.借条中并未注明买卖水泥的单据孙某已收回，原告主张的是买卖合同转换为借贷关系，就要证明买卖合同关系成立，而庭审中，原告并未对买卖合同关系成立的形式要件提交证据证实，应当承担举证不利的后果；原告对借条形成的过程陈述前后不一致，相互矛盾；7.案涉借条产生的原因就是孙某在原告处购买大量水泥并及时进行结算，五被告并不欠原告水泥款；孙某在2019年牲猪涨价时，欲扩大规模，遂找原告借款，并书写借条，但原告知道孙某生病后，就没有向孙某支付借款，孙某也没有找原告抽回借条。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。彭某围绕诉讼请求依法提交了孙某于2019年5月18日出具的借条原件一份、证人向家六、向诗华出具的证明原件一份、签署日期为2020年1月16日的民事起诉状原件一份、巴东县兴业建材门市部企业基本信息一份、彭某丈夫向家敏与孙某手机短信息聊天截图复制件一份。吴某、孙某2、孙某3、孙某1、向某未向本院提交证据。本院组织了质证。对吴某、孙某2、孙某3、孙某1、向某无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对吴某、孙某2、孙某3、孙某1、向某有异议的证据，本院将结合双方当事人的诉辩意见和其他证据，综合予以认定。本院经审理认定事实如下：孙某原系巴东天蓬畜牧发展有限公司法定代表人。彭某以及丈夫向家敏在巴东县官渡口镇大桥路经营巴东县兴业建材门市部，经营范围为建材销售。2013年至2014年，孙某在官渡口镇后山村修建巴东天蓬畜牧发展有限公司厂房时，在彭某所经营的兴业建材门市部赊购水泥。孙某支付了部分水泥货款后，2014年7月上旬，彭某及其丈夫向家敏与孙某就下欠水泥货款进行结算，共下欠其水泥款8万元，双方约定下欠水泥货款转换为借款，并按月利率1.5%支付利息。2019年5月18日彭某及其丈夫向家敏再次找孙某催要借款。孙某将本金及按照月利率1.5%标准计算的利息重新计算后，将利息计入本金重新为彭某出具了借条。借条载明：“今借到彭某人民币壹拾伍万元整（150000.00元），月息1.5计息。借款人：孙某，2019年5月18日。”出具借条后，孙某未再偿还借款，并于2020年3月21日病逝。彭某遂于2020年7月14日诉至本院，请求判如所诉。诉讼中，被告孙某2、孙某3于2020年8月25日在恩施日报第3版公开登报声明：“被继承人孙某于2020年3月21日死亡。被继承人遗留如下财产：1.2006年修建的位于巴东县××渡口镇××村××号房屋产的一半产权（共有人吴某，孙某遗孀）；2.巴东县天蓬畜牧发展有限公司资产；3.鄂Ｅ×××**号东风本田小型汽车。上述孙某的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，本人是被继承人的合法继承人之一，对被继承人死亡时遗留的上述财产享有合法继承权。现本人郑重声明：上述孙某的遗产，我自愿放弃继承权，以上情况均真实无误，如有虚假，我愿意承担由此引起的一切法律责任”。彭某于2020年10月10日书面申请放弃要求五被告自2019年5月18日起至清偿之日止按月利率1.5%计算支付利息的诉讼请求。本院认为，案涉债务虽然是彭某与孙某债务而发生，但彭某主张本案五被告偿还债务并非基于民间借贷关系，而是因债务人孙某故后要求其继承人清偿债务，故本案的案由定为“民间借贷纠纷”不当，应变更为“被继承人债务清偿纠纷”。本案中，根据孙某为彭某出具的借条及双方当事人在法庭审理中的陈述，本院确认孙某于2019年5月18日给彭某出具的借条，实质上是双方对买卖合同进行结算后，所达成的债权债务协议。此协议符合合法的民事关系产生的债权债务要件，应认定为转化型借贷关系。出具借条后，孙某未偿还借款构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽孙某所欠彭某本金为8万元，但双方约定按月利率1.5%支付利息，双方约定的此利率标准没有违反相关法律法规的强制性规定，该约定有效，故应以8万元为基数，自借款之日起按月利率1.5%支付利息。自2014年7月上旬至孙某最后一次为彭某出具借条的2019年5月18日期间，按月利率1.5%计算利息及本金之和已超过15万元。现彭某只要求偿还借款本息共计15万元，并自愿放弃要求五被告自2019年5月18日起至清偿之日止按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，且不损害他人利益，故对其请求本院予以准许。五被告辩称，购买水泥事实存在，但已结算完毕，不存在拖欠；案涉债务系孙某向彭某的借款，但借款未交付的辩解意见，本院认为，彭某提交的其夫向家敏与孙某病逝前的短信聊天记录，能证实孙某认可其与彭某之间存在债务纠纷且愿意履行偿还义务的事实，在被告无其他证据证实双方之间还存在其他经济纠纷的情况下，向家敏就案涉债务向孙某催要的事实，能证实双方之间的债务转化的真实性。故对五被告该辩解意见，本院不予采纳。根据继承法的规定，孙某病故后彭某有权要求其法定继承人承担清偿责任，但各继承人应在继承孙某遗产的实际价值范围内清偿案涉债务。孙某病故后，各继承人对其遗产尚未分割，待继承实际发生后，方可判断各继承人是否实际继承了孙某的遗产，是否最终承担清偿责任。孙某2、孙某3虽登报声明放弃继承2006年修建的位于巴东县××渡口镇××村××号房××一半产权（共有人吴某，孙某遗孀）、巴东县天蓬畜牧发展有限公司资产、鄂Ｅ×××**号东风本田小型汽车。但现无证据证实孙某的遗产仅限于上述财产，故其仍应在继承遗产实际价值范围内承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：一、吴某、孙某1、向某、孙某2、孙某3于本判决生效之日起30日内在继承孙某遗产实际价值范围内偿还彭某借款本息15万元；二、驳回彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由吴某、孙某1、向某、孙某2、孙某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  贾鹏程二〇二〇年十月十一日法官助理胡科明书记员谭莉