福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4517号 原告：莆田市交通出租车运营有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道市公交南站**。统一社会信用代码：913503005811390698。 法定代表人：曾荔军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑潮平、黄培锋，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：范玉平，男，1970年10月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈新云，福建升恒律师事务所执业律师。 原告莆田市交通出租车运营有限公司（以下简称交通公司）与被告范玉平追偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通公司的委托诉讼代理人郑潮平、被告范玉平的委托诉讼代理人陈新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通公司向本院提出诉讼请求：一、判令范玉平支付给交通公司因道路交通事故垫付给第三人林炜家属的赔偿款304311.25元，并按合同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2019年9月30日起至还清之日止的利息；本案诉讼费用由范玉平承担。事实与理由：2016年5月11日，交通公司与范玉平签订《出租汽车承包经营合同》，约定车牌号为闽ＢＴ××××的车辆由范玉平承包，承包期限自2016年5月11日至2021年3月17日止，若发生交通事故，由范玉平承担经济赔偿责任和法律责任。2019年6月10日22时19分，范玉平驾驶闽ＢＴ××××小型轿车沿文献路由步行街方向往新车站方向行驶，途经阳光100小区路段时与行人林炜发生碰撞，造成林炜抢救无效死亡的交通事故，经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，范玉平负事故全部责任，林炜无责任。2019年9月12日，经荔城区道路交通事故损害赔偿多元调解中心主持调解，莆田市荔城区人民法院于2019年9月12日作出（2019）闽0304民特89号《民事裁定书》，裁定由交通公司赔付死者林炜家属304311.25元。2019年9月30日，交通公司赔付了该款项，范玉平至今未向交通公司付清相关赔付款。 范玉平辩称，交通肇事车辆属于交通公司所有，范玉平仅是驾驶员，实际上是交通公司的员工。合同中有关发生交通事故由范玉平负担损失的约定是无效的；本案交通事故发生后，范玉平尽自己能力赔偿对方损失，交通公司支付的款项系其自愿支付的，且此前双方已说好该款项不由范玉平承担。故交通公司的起诉没有事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月11日，交通公司（甲方）与范玉平（乙方）签订《出租汽车承包经营合同》，约定乙方承包经营甲方提供的出租汽车，车牌号为闽ＢＴ××××，承包期限自2016年5月11日至2021年3月17日；第六条第3款约定：在乙方承包经营出租车过程中发生交通事故等原因造成甲方、其他单位及个人的损失，最终均应由乙方承担赔偿责任，造成甲方代乙方向第三人承担责任的，甲方有权向乙方追偿；第八条第5款约定：若发生交通责任事故，保险理赔不足部分的损失，由乙方承担；乙方酒后驾车、交通事故逃逸、谎报或虚报交通事故及其他因乙方责任造成的保险责任免除事项，由乙方承担全部损失。 2019年6月10日22时19分，范玉平驾驶闽ＢＴ××××小型轿车沿文献路由步行街往新车站方向行驶，途经阳光100小区路段时与行人林炜发生碰撞，造成林炜送医院抢救无效死亡的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，范玉平承担本事故的全部责任，林炜无责任。2019年9月12日，经荔城区道路交通事故损害赔偿多元调处中心主持调解，林炜家属与范玉平、交通公司、保险公司达成如下调解协议：一、范玉平一次性赔偿给林炜近亲属经济损失共计61000元，扣除已支付的11000元，尚应赔偿5万元；二、交通公司一次性赔偿给林炜近亲属因道路交通事故造成林炜死亡的死亡赔偿金、丧葬费、事故处理人员交通、误工费、被扶养人生活费、医疗费及其他经济损失共计304311.25元；三、保险公司赔偿614027.69元，扣除已垫付的11万元，尚应赔偿504027.69元；……。当日，莆田市荔城区人民法院作出（2019）闽0304民特89号民事裁定书，裁定上述调解协议有效。2019年9月30日，交通公司以转账方式支付了上述赔偿款。2020年5月14日，莆田市荔城区人民检察院作出荔检一部刑不诉［2020］13号不起诉决定书，决定对范玉平不起诉。因范玉平未向交通公司支付该赔偿款致讼。 本院认为，交通公司与范玉平签订的《出租汽车承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同第六条第3款约定发生交通事故造成的损失最终均应由范玉平承担赔偿责任，交通公司代为向第三人承担责任的，有权向范玉平追偿。本案中，范玉平驾驶案涉出租车发生交通事故致人死亡后，交通公司根据调解协议向受害人近亲属支付了赔偿款304311.25元，现交通公司要求范玉平承担该款符合双方约定，本院予以支持。交通公司同时请求该款自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，因交通公司未举证证明其曾要求范玉平还款而范玉平未还，故计息时间应自起诉之日即2020年8月20日起计。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。案涉合同经双方充分协商一致后订立，并非采用格式条款订立的合同。案涉合同关于发生交通事故造成的损失最终均应由范玉平承担赔偿责任的约定，系双方对范玉平发生交通事故造成他人损失的赔偿责任承担的约定，并不属于《中华人民共和国合同法》第五十三条中“造成双方人身伤害”的免责条款无效情形，故范玉平主张合同中的该约定条款无效依据不足，不予采纳。范玉平主张此前双方已说好该款项不由其承担亦没有证据证明。故范玉平不愿意偿还该款依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、范玉平应于本判决生效之日起十日内支付给莆田市交通出租车运营有限公司因道路交通事故垫付给林炜亲属的赔偿款304311.25元及该款自2020年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回莆田市交通出租车运营有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070.7元，减半收取3035.35元，由莆田市交通出租车运营有限公司负担131.35元，范玉平负担2904元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二〇年十月十六日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。