天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13173号原告：王占方，男，1975年10月4日出生，汉族，住天津市××江里17-2-107。被告：牛路君，男，1982年5月22日出生，满族，住天津市河**。被告：珠峰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路****第**。统一社会信用代码91120104MA06GB9C5E负责人：吴以耀，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司职员。原告王占方与被告牛路君、被告珠峰财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占方、被告牛路君、被告珠峰财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占方向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告赔偿7日停运损失2800元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系天津市天通出租汽车有限公司的出租车司机，出租车牌照号为津Ｅ1××**。2020年7月17日16点55分原告驾车行驶到河西区吴家窑大街德才里公交车站附近时，由于被告牛路君驾驶津ＤＭ××**机动车遇紧急情况操作失误，致使其车前部冲撞原告车辆后部，又造成原告王占方的车辆前部撞击案外人王菲驾驶的津ＦＣＡ1**小客车后部，造成三车不同程度车损。经交管部门调查判定被告牛路君承担全部责任，原告王占方及案外人王菲不承担责任。综上根据国家相关法律法规，请求贵院依法保护原告的合法权益，判准原告之诉讼请求。被告牛路君辩称，对事故时间、地、地点牌照号及责任认可。该事故是三车相撞，车损均经保险公司赔偿完毕。我驾驶的车有交强险及商业三者险100万元，原告损失应由保险公司赔偿。因我驾车是办私事，对超出保险部分由我个人承担。被告珠峰财产保险股份有限公司天津分公司辩称，牛路君驾驶的机动车在我司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，对于事故发生情况及事故结论无异议。原告所要求赔偿，属于间接损失，我公司不同意在保险限额内承担赔偿责任。本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：2020年7月17日16时55分，被告牛路君驾驶津ＤＭ××**小客车，原告王占方驾驶津Ｅ186**小客车，案外人王菲驾驶津ＦＣＡ1**小客车，在河西区吴家窑大街德才里公交车站附近发生交通事故，被告牛路君驾驶津ＤＭ××**小客车撞到原告王占方驾驶津Ｅ186**小客车后部，原告王占方驾驶津Ｅ186**小客车又撞到案外人王菲驾驶津ＦＣＡ1**小客车后部。经天津市道路交通事故快速处理服务中心中津分中心认定，被告牛路君负事故全部责任，原告王占方、案外人王菲无责任。事故后原告王占方于2020年7月17日将受损车辆送往天津市津杜邦汽车维修有限公司进行维修，7月23日维修完毕提车。另查，原告王占方所驾机动车系登记在天津市天通出租汽车有限公司名下的出租营运车辆，由原告王占方一人营运。被告牛路君所驾机动车登记在案外人天津美年投资管理公司名下，该车在被告珠峰财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔率），事故发生在保险期间。原告王占方的维修费，已由被告珠峰财产保险股份有限公司天津分公司支付，被告珠峰财产保险股份有限公司天津分公司交强险财产损失限额2000元已用尽。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告牛路君驾驶机动车未保证行车安全其车与原告王占方驾驶车接触，被告牛路君的未保证行车安全行为是造成本起事故的根本原因，被告牛路君负事故全部责任，原告王占方不负事故责任，本院予以确认，被告牛路君应承担赔偿责任。鉴于被告牛路君驾驶的机动车在被告珠峰财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。对于原告合理经济损失，根据相关规定，由被告珠峰财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内先于赔偿，不足的由被告珠峰财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内予以赔偿，超出交强险和商业险范围的损失由被告牛路君予以赔偿。就原告主张分析如下，原告系合法的运营司机主张停运损失并无不当，从2020年7月17日到2020年7月23日提车其主张7天本院予以支持，但原告主张的日运营标准400元依据不足，根据相关规定和上一年度天津市交通运输、仓储和邮政业标准，本院支持原告王占方停运损失为284.5元×7天=1991.5元，因被告珠峰财产保险股份有限公司天津分公司交强险财产损失赔偿限额2000元已用尽，由被告珠峰财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的赔偿限额内对原告损失予以赔偿。被告珠峰财产保险股份有限公司天津分公司不同意赔偿停运损失，未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告珠峰财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告王占方停运损失1991.5元；二、驳回原告王占方其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取25元，由被告牛路君负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇二〇年十月十三日书记员  张毅本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。