黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1505号原告：张志才，男，1963年9月6日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：张文波，安达市东城法律服务所法律服务工作者。被告：黑龙江中盟龙新化工有限公司，住所地安达市铁西化工路**。法定代表人：朱志彬，职务董事长。委托诉讼代理人：薛炳福，男，1969年11月26日出生，汉族，住安达市，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：姜洪波，男，1970年4月13日出生，汉族，住安达市，系该公司职员。原告张志才与被告黑龙江中盟龙新化工有限公司（以下简称中盟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志才及委托诉讼代理人张文波，被告中盟公司委托诉讼代理人薛炳福、姜洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志才向本院提出诉讼请求：1.要求中盟公司赔偿各项损失合计186,449.23元；2.案件受理费由中盟公司负担。事实和理由：中盟公司因窗户翻新，将塑钢窗制作及安装工程承包给鸿顺铝塑商店，由于该工程不包括原有窗户拆除，中盟公司让鸿顺铝塑商店的闫振香为其找人拆除窗户，闫振香接受委托后，找到布金城，让布金城帮助找人，布金城找到张志才等人拆除窗户，在拆除窗户过程中，张志才从跳板上掉下，致双侧跟骨粉碎性骨折等多处损伤，在安达市医院住院治疗24天，花费医疗费28,139.09元。张志才与中盟公司间形成了雇佣关系，中盟公司系雇主，张志才在工作中受伤，中盟公司应承担赔偿责任。中盟公司辩称，1.中盟公司已将案涉仓储车间的塑钢窗制作安装工程发包给了鸿顺铝塑商店，双方签订了《塑钢门窗制作安装工程施工合同》，工程范围为所有的塑钢窗（含紧固件、五金件、钢衬件）制作、运输、安装、质保，承包方式为包工、包料、包安装、包安全文明施工、包竣工验收。同时约定承包人必须对所有进入现场施工人员进行安全教育，因施工人员自身原因发生事故，由承包人承担全部责任。因此施工中发生的事故，应由鸿顺铝塑商店承担全部后果；2.中盟公司与张志才并非雇佣关系，中盟公司并未雇佣张志才，也没有委托他人雇佣张志才，张志才在中盟公司厂区内进行门窗拆除作业，系鸿顺铝塑商店负责人找来的，中盟公司并不知情，也没有人员在现场，中盟公司未委托鸿顺铝塑商店负责人帮助找人对门窗进行拆除。事实上系鸿顺铝塑商店负责人在未通知中盟公司的前提下自行找到张志才为其拆除承包范围内的门窗，其行为与中盟公司无关。张志才要求中盟公司承担赔偿责任的诉求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年7月，中盟公司与安达市鸿顺铝塑门窗商店工作人员闫振香达成口头协议，约定中盟公司将车间的塑钢窗制作安装工程发包给安达市鸿顺铝塑门窗商店，工程范围为车间所有的塑钢窗（含紧固件、五金件、钢衬件）制作、运输、安装、质保等，承包方式为包工、包料、包安装、包安全文明施工、包竣工验收。2019年7月12日，中盟公司委托闫振香帮忙找人拆除车间窗户，闫振香电话联系到布金城，布金城又找到张志才，布金城、张志才等人便前往中盟公司厂区内拆除车间窗户，在拆除过程中，张志才从二楼跳板上摔至地面，致跟骨粉碎性骨折等多处损伤。张志才在安达市医院住院治疗24天，花医疗费24,294.78元，在安达市医院、安达市利达医院诊查及外购用药支付费用3,844.31元，共计支付医疗费28,139.09元。在诉讼过程中，张志才申请对其伤残等级、误工时限、后续治疗费用等进行司法鉴定，本院委托安达市利达医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：跟骨粉碎性骨折构成十级伤残，误工时限300日，住院期间两人护理、出院后一人护理共90日，营养时限共90日，参考值每日100.00元，内固定物取出后一个月内医疗终结，克氏针取出4,000.00元或按实际发生计算。另查明，1.2019年12月24日，中盟公司与安达市鸿顺铝塑门窗商店补签了《塑钢门窗制作安装工程施工合同》；2.张志才于2020年1月14日以布金城、闫振香为雇主，向本院提起提供劳务者受害责任纠纷的诉讼。在庭审过程中，闫振香提交了中盟公司与安达市鸿顺铝塑门窗商店签订的《塑钢门窗制作安装工程施工合同》，证明安达市鸿顺铝塑门窗商店只负责中盟公司车门窗户的制作、安装，不包括旧窗户的拆除，并陈述其是为中盟公司帮忙，联系的布金城、张志才等拆除旧窗户。本院以张志才未能举证证明与布金城、闫振香存在雇佣关系，驳回张志才的起诉。本院认为，本案争议的第一个焦点是张志才与中盟公司间是否存在劳务合同关系。张志才在拆除中盟公司车间旧窗户时致伤，中盟公司对此无异议，但中盟公司称闫振香系雇佣张志才的雇主，其与张志才间不存在雇佣关系。从中盟公司与闫振香达成的口头协议及中盟公司与安达市鸿顺铝塑门窗商店补签的塑钢窗更换合同内容来看，安达市鸿顺铝塑门窗商店只负责塑钢窗的制作、安装等，不具有拆除案涉窗户的义务，由此可以认定闫振香不应是雇佣张志才的雇主，闫振香找张志才等人拆除案涉窗户的行为，系代理中盟公司所为，闫振香与中盟公司间形成了委托代理关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，闫振香代理中盟公司雇佣张志才等人的行为，应由中盟公司承担民事责任。张志才与中盟公司间形成了事实上的劳务合同关系。本案争议的第二个焦点是张志才要求赔偿186,449.23元的诉讼请求是否符合法律规定。张志才与中盟公司间形成了劳务合同法关系，中盟公司为雇主，张志才为雇员。张志才在从事劳务工作过程中致伤，中盟公司作为雇主，未尽到履行安全注意和劳动保护的职责义务，对张志才所致的人身损害，应承担主要的过错责任；张志才在工作过程中，未做到谨慎、小心及尽到安全生产的义务，其自身存在一定的过错，应减轻雇主中盟公司的赔偿责任。本院对张志才的各项损失确定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷证实，中盟公司无异议，故本院确定张志才的医疗费为28,139.09元；2.护理费，根据司法鉴定意见书意见，护理期限为90日，住院期间两人护理，出院后一人护理，张志才住院期间由张向南、赵春玲护理，出院后由赵春玲护理，护理人员张向南、赵春玲无固定收入，护理费应参照上一年度黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中居民服务和其他服务业65,339.00元标准计算，故本院确定张志才的护理费为20,407.14元；3.营养费，根据司法鉴定意见书意见，营养时限90日，参考值每日100.00元，故本院确定张志才的营养费为9,000.00元；4.误工费，根据司法鉴定意见书意见，误工期限为300日，张志才无固定收入亦未能举证证实其近三年的平均收入状况，误工费应参照上一年度黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中居民服务和其他服务业65,339.00元标准计算，故本院确定张志才的误工费为53,703.00元；5.住院伙食补助费，张志才住院治疗24日，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定张志才住院伙食补助费为2,400.00元；6.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书意见，张志才构成十级伤残，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，根据伤残等级，按二十年计算，本院确定张志才的残疾赔偿金为61,890.00元；7.二次治疗费用，根据司法鉴定意见书意见，二次手术克氏针取出需医疗费4,000.00元或按实际发生计算。本院确定中盟公司支付张志才二次手术医疗费4,000.00元；以上各项合计179,539.23元。根据各方过错责任，中盟公司应对张志才各项经济损失承担80%的赔偿责任，计143,631.38元。8.精神损害抚慰金，张志才构成十级伤残，造成一定的精神损害，根据中盟公司的过错程度、张志才的伤残等级及本地的经济发展状况，本院对精神损害抚慰金酌定为2,000.00元。综上所述，中盟公司应对张志才的各项损失承担主要赔偿责任。本案立案案由确定为提供劳务者致害责任纠纷不当，应确定为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告黑龙江中盟龙新化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志才各项损失145,631.38元；二、驳回原告张志才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,015.00元，原告张志才负担441.00元，被告黑龙江中盟龙新化工有限公司负担1,574.00元；鉴定费3,910.00元，由被告黑龙江中盟龙新化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马存福二〇二〇年十月九日书记员  夏春艳