wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初691号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人吴勇，男，1978年2月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市南川区，暂住厦门市集美区。曾因犯抢夺罪，于2002年3月25日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]510号起诉书指控被告人吴勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月24日20时许，被告人吴勇饮酒后无驾驶资格驾驶“闽ＤＦ××××”号普通二轮摩托车，从本市集美区内林村出发，行驶至集美区杏林街道杏滨路文达路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人吴勇案发时血液中酒精含量为97.8ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吴勇在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人吴勇具有坦白、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人吴勇拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元,可以适用缓刑。 被告人吴勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月,并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  柯鹭珊 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1073号上诉人（原审原告）：李金康，男，1962年3月20日生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：付中果，云南派特律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王燕，云南派特律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：杨**，男，1981年9月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：丘北县金康酒店管理有限公司。住所地：云南省丘北县锦屏镇石缸坝新城区迎宾路。法定代表人：曾小雪，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李毅翔，北京盈科（昆明）律师事务所执业律师。上诉人李金康因与被上诉人杨**、丘北县金康酒店管理有限公司（以下简称金康酒店）与公司有关的纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院（2019）云2626民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2020年9月10日组织双方当事人进行法庭调查和调解。上诉人李金康及其委托诉讼代理人付中果、王燕，被上诉人杨**、金康酒店法定代表人曾小雪及其共同委托诉讼代理人李毅翔到庭参加调查调解，但未达成调解协议。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省丘北县人民法院（2019）云2626民初2197号民事判决；二、本案发回云南省丘北县人民法院重审。上诉人李金康预交的二审案件受理费78742.00元予以退回。审判长 张 祺审判员 陈登荣审判员 黄敏丽二〇二〇年十月二十九日书记员 黄雅迪
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1993号 上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市凯昌弘电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一西部工业区西。 法定代表人：杨帆,该公司总经理。 上诉人（原审被告）：杨帆，男，汉族，1968年10月16日生，住湖南省道县。 上诉人（原审被告）：李华良，男，汉族，1979年8月29日生，住江西省赣州市定南县。 上诉人（原审被告）：李飞，男，汉族，1986年2月21日生，住江西省赣州市定南县。 四上诉人共同委托诉讼代理人：唐小琴,广东宝锋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：咸阳天华电子科技有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：张祥林,该公司总经理。 上诉人深圳市凯昌弘电路有限公司、杨帆、李华良、李飞因与被上诉人咸阳天华电子科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市凯昌弘电路有限公司、杨帆、李华良、李飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市凯昌弘电路有限公司、杨帆、李华良、李飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10052元，减半收取5026元，由上诉人深圳市凯昌弘电路有限公司、杨帆、李华良、李飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 辉 审判员 闫亚君 审判员 马 莹 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵 丹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1435号之七申请执行人：王吉祥，男，1957年9月4日生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：项萍，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。被执行人：东营市华益公路工程有限责任公司，住所地：山东省东营市广饶县广北农场文化路，统一社会信用代码：9137050076779108XN。法定代表人：王效华，执行董事兼总经理。被执行人：王效华，男，1969年2月2日生，汉族，住东营市。被执行人：张新德，男，1954年11月4日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1100号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金700万元，支付至2020年3月16日的利息1648356.16元、违约金1296113.97元及自2020年3月17日至实际清偿日的利息、违约金，支付律师代理费100000元的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明被执行人东营市华益公路工程有限责任公司在东营市广饶县大码头镇农村经营管理办公室（西燕村）有到期工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市华益公路工程有限责任公司在东营市广饶县大码头镇农村经营管理办公室（西燕村）的到期工程款517000元。本裁定立即执行。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月十四日法官助理刘双书记员姜宇清
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初476号 原告：湖南荣爱建筑工程有限公司，住所地：临湘市白云镇集庄村****。 法定代表人：叶荣华，系该公司总经理。 被告：中铁十二局集团有限公司，，住所地：山西省太原市万柏林西矿街** 法定代表人：李天胜，该公司董事长。 被告：中铁十二局集团（西藏）工程有限公司，住所，住所地：西藏自治区拉萨经济技术开发区林琼岗路**div> 法定代表人：魏中秀，该公司总经理。 原告湖南荣爱建筑工程有限公司与被告中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团（西藏）工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 本案在审理过程中，经查明，中铁十二局集团（西藏）工程有限公司的前任法定代表人安书民涉有多件民事纠纷，与本案的处理结果有利害关系，且本案涉案标的较大，案情较为复杂，需要其他材料查明本案的基本事实，才能开庭审理。 本院经审查认为，本案需要查明与本案有关的其他事实才能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张 彬 人民陪审员  梅巧题 人民陪审员  王胜炎 二〇二〇年十月二十三日 法官助理唐辉 书记员余莎
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2659号陈征：朱增明申请执行你追偿权纠纷一案，申请执行标的50505元。经本院立案受理，现已执行到位42000元，其中，本金42000元，利息0元，案件受理费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃8505元）。本院已于2020年10月19日将该款转付给申请执行人（微信支付），申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初7854号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23017号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********(原南海大道中31号)，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：余丽妹，女，1988年10月23日出生，汉族，住福建省寿宁县************，公民身份号码352************023。上述原、被告金融借合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，并向原告送达预交诉讼费用通知，原告于2020年9月10日签收后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司佛山南海支行自动撤回起诉处理。审判员  肖英青二〇二〇年十月十二日书记员  邓倩雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终1134号上诉人（一审被告）：遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道**小区**楼。法定代表人：陈铭鼎，董事长。委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，贵州上善律师事务所律师。上诉人（一审被告）：遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡12号楼二楼。法定代表人：赵容，董事长。委托诉讼代理人：苏莹，公司员工。委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**负责人：段建生。原审被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**div>法定代表人：牟明灯，董事长。上诉人遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司、遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司及原审被告遵义道桥建设（集团）有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司、遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司以其与中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司达成和解为由，于2020年10月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司、遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司、遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1947697.48元，减半收取973848.74元，由上诉人遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司、遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵传毅审判员  谭董新审判员  潘育跳二〇二〇年十月二十九日法官助理阎华伟书记员赵芮岑
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8313号原告：张子乾，男，1975年1月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：梁继友，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘国海，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘艳燕，女，1982年1月7日生，汉族，身份证登记住址：四川省雅安市名山区。原告张子乾与被告刘艳燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。张子乾诉称，原、被告双方原系男女朋友关系。2017年，被告以开设餐馆缺乏资金为由，向原告借款60000元用于周转。2017年11月12日，原告以微信转账的及现金交付的方式将60000元出借给被告，后因双方关系破裂，被告又暂无偿还借款的能力，故被告用其名下云Ａ×××**大众速腾车抵押给原告，并承诺尽快归还原告借款本金及利息，待归还全部借款本金及利息给原告后，再由原告将上述抵押车辆退还给被告。此后，经原告多次向被告催要，但被告均以种种理由推诿，拒不归还原告借款本金及利息。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告张子乾向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60000元；2.被告支付原告借款利息36000元（以本金60000元计算自2017年11月12日起至2020年5月12日止，暂计30个月，按月利率2%计算），并支付还清借款本金之日止的逾期借款利息（按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。刘艳燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”本案被告刘艳燕的户籍所在地位于四川省雅安市名山区，经常居住地位于昆明市五华区，故应将本案移送至昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，原告户籍所在地为昆明市五华区，原告认为其经常居住地为昆明市西山区四季阳光小区，并向本院提交了《房屋租赁合同》及四季阳光小区物业公司出具的《证明》。经本院向物业公司核实，其表示不清楚原告是否居住在该小区内仅是根据签订有《房屋租赁合同》即出具了居住证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，原告未能举证证明其离开住所地至起诉时在昆明市西山区内已连续居住一年以上。被告向本院提交了五华公安分局华山东路派出所于2020年9月7日出具的《居住证发放回执》，载明被告暂住登记地址为昆明市五华区，居住证签发时间为2017年11月29日，签注有限期至2018年11月29日，2018年10月29日至2019年1月29日办理签注。本院对本案没有管辖权，原告户籍所在地及被告经常居住地均在昆明市五华区，昆明市五华区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：刘艳燕对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市五华区人民法院处理。案件受理费原告预交1100元，退还原告，由原告向云南省昆明市五华区人民法院缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宗波二〇二〇年十月十二日书记员  李玲玉
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020豫15**执恢77号申请执行人胡继省，男，1963年12月5日生，住淮滨县。被执行人孙培友，男，1957年8月17日生，住淮滨县。胡继省与孙培友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）豫1527民初77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡继省于2020年7月9日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙培友名下有车辆已查封，因下落不明，暂无法处置。2、查明被执行人孙培友名下无房产、无存款、无住房公积金、无股票。三、本院已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经电话约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 温亚辉二〇二〇年十月十三日书记员 陈 亚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5206号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区田州路****楼**，统一社会信用代码913101047989416428。法定代表人：厉朝阳，总经理。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。被告：薛红涛，男，1980年4月2日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：张美玲，女，1981年6月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县。本院在审理原告上海易搜商务咨询有限公司与被告薛红涛、张美玲借款合同纠纷一案中。原告上海易搜商务咨询有限公司于2020年10月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告上海易搜商务咨询有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告上海易搜商务咨询有限公司承担。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢494号 吴汉雄、夏建芬、吴碎群： 申请执行人陈岳光于2020年10月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青商初字第00552号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为吴汉雄、夏建芬、吴碎群。在本院执行过程中，被执行人吴汉雄、夏建芬、吴碎群已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢494号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十月十九日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1279号申请执行人杨婧，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人邱涛，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，户籍地：贵州省普定县，现住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1925号民事判决书，向被执行人邱涛发出执行通知书，责令被执行人邱涛偿还申请执行人杨婧借款本金512000元及逾期利息7500元，并从2020年6月10日起以512000元为基数按年利率6%支付逾期利息至该款清偿之日止；申请执行费7595元。由于被执行人邱涛未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人邱涛银行存款（或收入）527095元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二〇年十月十二日书记员  齐 涓
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初22844号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：王小奇，女，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省太和县***************，身份证号码：341************000。被告：谭常平，男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区************，身份证号码：512************896。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告王小奇、谭常平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月八日书记员  蔡琼女
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执838号申请执行人：吴骁祺，男，1990年1月8日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：何明芳，男，1975年8月8日出生，汉族，南丰县人,地址：江西省南丰县。申请执行吴骁祺依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初327号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何明芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年9月27日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2.2万元，截至2020年10月15日已执行0万元，未执行2.2万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十月十五日书 记 员  万乐斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初36673号原告深圳市振威国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区福围路六巷**101，统一社会信用代码91440300MA5DNFL083。法定代表人宋振威。委托代理人王瑞，广东弘君律师事务所律师。被告深圳市腾博物流有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区宝安大道**如意阁3A03深圳市宝安区福永街道白石厦社区广深路福永段****201，统一社会信用代码91440300064976897Q。法定代表人陈湘贵。原告深圳市振威国际物流有限公司诉被告深圳市腾博物流有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市振威国际物流有限公司撤回起诉。审判员 张  晓  屏二〇二〇年十月九日书记员 沈嘉怡（兼）
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3315号之一 申请执行人魏赵云，男，1968年4月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人曾德彬，男，1971年5月15日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人魏赵云与被执行人曾德彬劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4573号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曾德彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏赵云于2020年9月9日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人曾德彬的位于成都市新都区村镇房屋，无法处置，现被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4573号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王太峰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13230号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。统一社会信用代码：91310115676249009H。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡华，男，其余身份信息不详。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉；二、本案在审理过程中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费742元，实际应收取25元，其余案件受理费717元退回原告昆明正合工程机械有限公司。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十六日书记员 杨徐敏
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审134号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人：李卫，男，1969年1月30日生，拉祜族，身份证登记住址：辽宁省大连市甘井子区。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年10月16日以云昆运管罚[2020]15号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人李卫处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年1月22日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年8月2日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2020]15号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2020年1月22日作出的云昆运管罚[2020]15号《交通行政处罚决定书》。案件受理费100元由被申请执行人李卫承担（申请执行人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年十月十九日书 记 员  王波婼
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1287号之八申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：张雪娇，女，1994年1月10日出生，住昌图县。被执行人：刘博，男，1994年3月1日出生，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雪娇在辽宁省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币729473.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执283号 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县荣昌大道**，社会信用代码：91330825769632509M。 法定代表人：宋利剑，职务董事长。 委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。 被执行人：徐小雷，男，1965年5月19日出生，汉族，住，住所地：浙江省龙游县/div> 本院在执行申请浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小雷商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅建丰 二〇二〇年十月十六日 书记员  谢 菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17716号之一 申请执行人：梁金水，男，1987年08月11出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：李惠志，男，1965年10月20日出生，汉族，住佛山市南海区，被执行人：李承毅，男性，1990年06月15日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初16514号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付货款142650元及以尚欠货款为本金自2019年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息，并承担诉讼费1576.5元、律师费6000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年6月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，轮候查封被执行人李惠志名下坐落于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆德苑3604房及佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆地下室478号,期限三年;轮候冻结被执行人李惠志名下在中国农业银行尾数4612账户、在中国建设银行尾数9917账户，期限一年；轮候查封李承毅名下坐落于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园紫荆12座1801房、佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园地下室A3区572号车位及佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园地下室A3区611号车位，期限三年；轮候查封被执行人李承毅名下粤Ｙ×××××号牌车辆，期限二年；冻结被执行人李承毅名下在中国农业银行尾数7257账户，期限一年，并划拨得款2862.18元； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 综上，本案共执行到位2862.18元，退执行费1398.28元，余款1463.9元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1463.9元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人梁金水也不能提供被执行人李惠志、李承毅可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟妙芹
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执877号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人李照庆，男,1966年7月14日生，汉族，，住同江市被执行人陈玉莲，女,1968年5月10日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人李照庆、陈玉莲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日()书记员  吴汉龙
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2383号之一申请执行人：中国银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路**，组织机构代码:609390168。法定代表人：王炬原。委托代理人：王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被执行人：刘伟民，男，1957年11月15日出生，住永嘉县。申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人刘伟民信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为:透支本金43424.27元及利息、本案受理费789.50元、执行费584元。执行立案后，本院向被执行人刘伟民发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘伟民报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘伟民逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伟民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院于2020年8月7日查封了被执行人刘伟民名下坐落于永嘉县××街道××巷××号的不动产及附属设施（权证号：0×**），两证不全。除此之外，暂未发现被执行人刘伟民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘伟民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘伟民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘伟民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘伟民名下不动产已查封，因两证不全无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2383号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓锋二〇二〇年十月二十四日书记员  叶孙国
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保123号申请人：河南沧泰商贸有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区平原路**，统一社会信用代码：914114O2MA3XA5QU1R。法定代表人：田威，职务：总经理。委托代理人：崔向坤，张昊（实习），河南华豫律师事务所律师。被申请人：河南群山建设工程有限公司，住，住所地：河南省周口市郸城县世纪大道西侧郸淮路南一社会信用代码：91411623739070314A。法定代表人：徐艳琴，职务：总经理。本案申请人河南沧泰商贸有限公司与被申请人河南群山建设工程有限公司非诉保全纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南群山建设工程有限公司名下1600000元银行存款或查封扣押其同等价值的财产。申请人自愿以其在太平财产保险有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：68312128020200000115-001）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南群山建设工程有限公司名下1600000元银行存款或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年十月十三日书记员  司佳铭
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7327号 原告：张凯，男，1971年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：庄久懿，上海威颂律师事务所律师。 原告：李春，女，1971年2月15日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：庄久懿，上海威颂律师事务所律师。 被告：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设路（北侧）**。统一社会信用代码91341222152060678D。 法定代表人：车小青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐振，该公司职工。 原告张凯、李春与太和县三建置业有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春、张凯的委托诉讼代理人庄久懿、太和县三建置业有限公司委托诉讼代理人徐振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求如下：1、被告向原告返还购房款人民币119312元;2、被告向原告赔偿违约金人民币238624元;3、判决被告向原告赔偿利息损失,以上述两项金额合计为计算依据,自2020年1月1日起计算至法院生效判决指定履行之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,暂计至2020年8月24日为3564062元;四、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月16日,原、被告签订《商品房内部认购协议》（以下简称“《协议》”）,约定由原告购买被告开发的位于望和新城项目第3＃东区商铺。总房价款为人民币1193120元。同时约定双方另行签署《商品房买卖合同》,在2019年12月31日左右办理不动产权证书相关手续。协议签订后,原告向被告支付了全额房款。截止2019年底,被告未能依约为原告办理不动产权证书手续,并导致原告无法签订《商品房买卖合同》,构成违约。原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定,特向贵院提起上述诉讼请求。 被告太和县三建置业有限公司辩称，1、答辩人无过错。在签订《商品房内部认购协议》时，答辩人已经告知该商铺被抵押至银行。公司多次与银行协调，但由于疫情爆发，又因公司被政府督导组接管，资金流向已经不能控制。属于客观不能履行。2、本案购房款，答辩人未实际收到现金。购房款实际为他人款项抵付。1、李东林2017年8月14日在颍上望和置业有限公司缴纳的进户门履约保证金60万元；利息57.6万元（2017.8.14-2019.8.14共计24个月，按4分利息计算：24*（60*0.04）=57.6万元，实际抵付566620元）；2、李东林在安徽国泰瑞银置业有限公司的油烟净化工程质保金1.25万元；3、李东林在安徽国泰瑞银置业有限公司的垃圾站设备质保金1.4万元。本案中原告要求返还的1193120元，实际只有本金626500元本金，其余部分“购房款”均系高额利息，不应当支付该诉求。综上，本案购房资金的来源一部分不合法，不能得到法律保护。法院应当审查全案，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，张凯、李春与太和县三建置业有限公司签订了一份商品房内部认购协议。该协议约定“认购人（张凯、李春）自愿认购的商品房为出卖人所开发的位于望和新城项目第3＃东区铺，用途为商业，建筑面积74.57平方米”；“单价为16000元／平方米，总房价款为人民币1193120元”；“认购人自愿选择采用下列第（一）种方式付款：（一）一次性付款方式”；“认购人自签订本认购协议时向出卖人支付认购定金人民币1193120元。出卖人在收取认购定金后，应当向认购人开具收款凭证，并注明收款时间”；“签订正式《商品房买卖合同》后，认购人已付的认购定金自动抵作房款”；“自正式《商品房买卖合同》签订后，本认购协议的效力即行终止。如因认购方原因导致《商品房买卖合同》在出卖人通知的时间内无法签订，认购方需支付出卖方总房款20%的违约金，出卖方有权将该商品房另行出售给第三方。如因出卖方原因导致《商品房买卖合同》无法签订，出卖方将同等支付认购总房款20%的违约金，并全部退还已付认购定金”。在该认购协议尾部，另注明“2019年12月31日左右银行解押后办理不动产权证书相关手续”。同日，太和县三建置业有限公司向张凯、李春出具1193120元的收据。 另查明，李东林出具收条，载明“今收到颍上望和置业有限公司退进户门履约保证金陆拾万元及其他费用计壹佰壹拾陆万陆仟陆佰贰拾元整（1166620.00）抵张凯、李青与太和县三建置业有限公司望和新城叁号楼东区1192#商铺房款。由此产生的纠纷由我本人承担。与以上两公司无关。”其分别在2019年7月15日的12500元、14000元的支出凭单及2018年10月14日的1050000元的支付凭单上的领款人处签字，并分别注明此款用于购买望和新城3号楼东区1192铺房款。 上述事实由原告张凯、李春的身份证复印件、商品房内部认购协议、太和县三建置业有限公司营业执照、法定代表人证明、李东林收条及支出凭单、当事人陈述在卷证明，本院予以确认。 本院认为，原告李春、张凯与被告太和县三建置业有限公司自愿签订了《内部认购协议书》，不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效。李春、张凯与太和县三建置业有限公司应按照合同的约定各自履行自己的义务。太和县三建置业有限公司提供的李东林签字的支出凭单及出具的收条，显示了该款的数额为1166620元及该款的用途为抵充原告购置案涉房屋的房款，同时太和县三建置业有限公司向张凯、李春出具了1193120元的房款收据，应当视为原告支付了房款。案涉房屋仍处于抵押状态，不能办理不动产权转移手续，商品房买卖合同未签订。李春、张凯签订《内部认购协议书》的目的不能实现。太和县三建置业有限公司未在协议书中标明的2019年12月31日前后解除抵押，构成违约，应当承担合同中约定的违约责任，即支付认购总房款20%的违约金及退还已经支付的订购金。但原告主张的违约金和购房款占用利息均属于违约后的损失，不能重复主张。太和县三建置业有限公司辩解其无过错，无证据证明，其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太和县三建置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李春、张凯房款1193120元及违约金238624元； 二、驳回原告李春、张凯其他诉讼请求。 案件受理费减半收取9003元，被告太和县三建置业有限公司负担8784元，原告李春、张凯负担219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李小宁
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1227号原告：李加田，男，1971年5月21日出生，汉族，住天津市静海区。原告：李家喜，男，1978年2月1日出生，汉族，住天津市静海区。原告：李家红，女，1968年10月16日出生，汉族，住天津市静海区。以上三原告委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。被告：于福双，男，1974年6月26日出生，汉族，住天津市静海区。被告：邢志勇，男，1974年2月27日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郭金平（邢志勇之妻），1974年10月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市新产业园华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。负责人：孟显虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李怀宇，该公司职员。原告李家田、李家喜、李家红与被告邢志勇、于福双、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：中华联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家田、李家喜、李家红及其委托诉讼代理人张景树，被告于福双、邢志勇的委托诉讼代理人郭金平、中华联保险公司的委托诉讼代理人李怀宇到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告天津旺中顺金属制品有限公司的诉讼，本院准许。本案现已审理终结。李家田、李家喜、李家红诉称，2019年3月27日11时07分许,邢志勇驾驶津ＫＣ××**号轻型普通货车，沿东外环由北向南行驶至静海区东外环与津文路交口南侧剩与李庆升驾驶的电动三轮车发生碰撞，致双方车损，李庆升受伤后死亡的交通事故。事故经公安静海分局交警部门认定，邢志勇负事故的主要责任，李庆升负事故次要责任。冀Ｂ3××**号重型平板挂车的登记所有人为天津旺中顺金属制品有限公司，实际所有人为于福双，该车在中华联保险天津公司投保交强险及商业三者险。李庆升因本次事故造成如下损失：医疗费755647.59元、住院伙食补助费10300元、护理费34377.73元、营养费5150元、死亡赔偿金276714元、丧葬费37938元、精神损害抚养费50000元、病历复印费479元、处理交通事故误工费15019.40元、交通费1826元。以上损失请求法院判令被告保险公司在交强险范围内赔付原告损失120000元；在商业三者险限额内分责后赔付原告903768.38元。不足部分由其它被告按责任比例赔偿。案件受理费由被告承担。中华联保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆主车在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实被告行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，我公司同意在交强险财产范围内进行赔偿，在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。不同意赔偿诉讼费。医药费金额请法院依法核实。丧葬费无异议，死亡赔偿金同意按照农村居民标准赔偿。精神损害抚慰金数额过高，交强险承担部分应考虑双方责任比例，处理事故人员误工费及交通费数额过高，请法院依法酌定。对原告提交的证据真实性无异议。于福双辩称：我是冀Ｂ3××**号重型平板挂车的实际车主，邢志勇是租用我的车辆使用，事故后邢志勇为原告方垫付了现金及医疗费用。邢志勇辩称，于福双是车辆的实际车主，我是租用于福双的车辆使用，我为原告垫付现金50000元及部分医药费。经审理查明，2019年3月27日11时07分许,邢志勇驾驶津ＫＣ××**号轻型普通货车，沿东外环由北向南行驶至静海区东外环与津文路交口南侧剩与李庆升无证驾驶电动三轮车发生碰撞，致双方车损，李庆升受伤后死亡的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队“第120223120190000269号道路交通事故认定书”认定，邢志勇负事故次要责任，李庆升负事故主要责任。李庆升受伤后到天津市静海区医院住院治疗103天后死亡，支付医疗费762734.84元（其中邢志勇支付8380元）。李庆升，1948年5月15日出生，2019年3月9日因事故受伤救治无效死亡，农村居民；妻子张洪英，1945年9月2日出生，（诉讼期间病逝）。长子，李家田，1971年5月21日出生；次子，李家喜，1978年2月11日出生；长女，李家红1968年10月16日出生。另查明，津ＫＣ××**号轻型普通货车登记人为天津旺中顺金属制品有限公司，车辆的实际所有人于福双，事故后邢志勇为原告垫付现金50000元。事故车辆在中华联保险公司投保交强险和1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有交通事故责任认定书、事故车辆交强险、商业三者险保单、住院病案、死亡医学证明、家庭成员关系证明、医疗费票据等和双方当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。公安静海分局交警部门出具的事故责任认定书，原、被告双方均无异议应予采信。本次交通事故邢志勇负事故的主要责任，应承担事故损失的70%。因其驾驶的事故车辆在中华联保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应当首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在投保的商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。死者李庆升的医疗费按其治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额762734.84元为据。住院伙食补助费103天，计算赔偿10300元。护理费住院期间雇佣护工6天支付的1164元，与家属自行护理的97天（按天津市居民服务业每天166.88元）计算赔偿16187.36元，合计17351.36元，予以支持。死亡赔偿金276714元，按天津市居民人均可支配收入每年46119元计算赔偿6年，予以支持。丧葬费37938元，数额计算正确。精神损害抚慰金依据李庆升在本次事故中的过错程度，酌情支持35000元。处理事故人员误工费、交通费酌情支持5000元，上述损失合计1145038.20元，扣除中华联保险公司事故后在交强险支付的医疗费10000元后，实际为1135038.20元。邢志勇的垫付款50000元及支付的医药费8380元，合计58380元，原告应予返还。因原告的损失均可在保险限额内得到赔偿，故邢志勇、于福双本次事故对原告的损失，不再给予赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告李家田、李家喜、李家红医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费，合计110000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告李家田、李家喜、李家红医疗费、死亡赔偿金，计1025038.20元的70%为717526.74元。三、原告李家田、李家喜、李家红返还邢志勇款58380元。以上一、二、三项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，原告负担704元，邢志勇负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇二〇年十月十二日书记员  楚亨通
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2108号之一 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码：144756720。 法定代表人：应利广。 委托诉讼代理人：施力展。 被执行人朱孟军，男,1971年10月21日出生，汉族，，住所地慈溪市 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人朱孟军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱孟军给付申请执行人款项19983.9元及相关利息，并缴纳案件受理费660元、执行申请费199元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人朱孟军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱孟军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱孟军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人朱孟军的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人朱孟军名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无股权，少量支付宝、财付通余额。被执行人朱孟军的相关银行账户、支付宝、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费660元、执行申请费199元。本院暂未发现被执行人朱孟军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人朱孟军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人朱孟军作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人朱孟军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人。其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱孟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执2108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 徐 峰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2113号 申请执行人程大好与被执行人桐庐县凤川街道闻建洗车店、闻建装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案执行。经执行，本案已执行到位案款20000元，余款放弃，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2113号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十月九日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1057号原告夏元威，男，1987年4月23日生，汉族，住河南省新县。被告余晓坤，男，1990年3月2日生，汉族，住河南省新县。原告夏元威与被告余晓坤民间借贷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏元威到庭参加了诉讼，被告余晓坤经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告夏元威诉称，2016年6月5日被告余晓坤因家庭开支资金短缺，向我借款2万元，双方约定还款期限为同年6月8日归还1万元，同年6月15日归还1万元。到期后，被告未偿还该借款。经原告催要，被告拒不履行还款义务，现已失去联系。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2016年6月15日起至实际清偿之日止按银行同期借款利率计算）。被告余晓坤未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，相识多年。被告余晓坤因家庭开支资金短缺，于2016年5月份向原告夏元威借款3万元，后经原告催要，被告偿还1万元，余下2万元于2016年6月5日在原告经营的门店向原告出具借条一张，载明“借条今借到夏元威人民币贰万圆整（20000.00）6.8归还一万6.15归还一万余晓坤2016.6.5”。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、借条原件一份、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告余晓坤因资金短缺向原告借款3万元，后偿还1万元，下欠2万元向原告出具借条一张，并约定了还款期限，借款到期后经原告催要，被告余晓坤未及时偿还，其行为违反了合同的规定，被告余晓坤应当予以清偿。对于原告主张的利息，因借条中未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余晓坤所欠原告夏元威现金2万元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告余晓坤承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 田 军人民陪审员 李 波人民陪审员 刘 娟二〇二〇年十月十二日书 记 员 朱洋洋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20218号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王先化，男，1973年12月14日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王先化间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金243,950.31元(12,839.49元/期×19期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年5月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：浙B6XX**，发动机号：CGW075323)，融资总额340,749元，租赁期限为36个月，每月租金12,839.49元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年5月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款336,000元(已扣除GPS费用等)。2018年5月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先化应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币243,950.31元；二、被告王先化应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,004元，减半收取2,502元，由被告王先化负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381执保96-1号解除保全申请人：孙有保，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：黄金伍，男，1965年12月9日生，汉族，住江苏省新沂市。解除保全申请人孙有保与被申请人黄金伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）苏0381民初96号民事裁定书，查封被申请人黄金伍存放在新沂市马陵山镇陈楼村的机械设备（森杰牌55挤出主机1台、森杰牌65挤出主机1台、新混料机1台、旧混料机1台、破碎磨粉机1套、除尘磨粉机1套、料筒15个、储蓄罐1个、备用振动筛1个、制冷机1台、气泵2台、小车子46组、新磨具13.5套、覆膜机2个）；冻结被申请人黄金伍的银行存款100万元（保全价值100万元）；查封动产期限为二年；冻结金融机构存款期限为一年。现解除保全申请人孙有保以双方就机器设备退还问题已达成一致为由，于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孙有保申请对上述财产解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄金伍存放在新沂市马陵山镇陈楼村的机械设备（森杰牌55挤出主机1台、森杰牌65挤出主机1台、新混料机1台、旧混料机1台、破碎磨粉机1套、除尘磨粉机1套、料筒15个、储蓄罐1个、备用振动筛1个、制冷机1台、气泵2台、小车子46组、新磨具13.5套、覆膜机2个）的查封；二、解除对黄金伍的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  禚孝严二〇二〇年十月十日书记员  沈俊宪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4487号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。代表人:李凤。委托诉讼代理人：周雅静，该行员工。被执行人：张奎,男,1986年03月04日出生,汉族，住象山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人张奎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张奎应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款90953.08元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十二日代书记员 毛忆梦
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1427号之一 申请执行人：邓芋生，男，1966年8月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：李佳，男，1984年3月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 邓芋生与李佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1392号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人李佳未自觉履行判决书确定的义务，权利人邓芋生向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为借款20300元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费154元、执行费205元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人李佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李佳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李佳财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人李佳有可供执行的财产及李佳的去向。截至2020年10月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李佳拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓芋生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1427号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  金辉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1365号申请人：谢泽俊,女，汉族，1984年6月9日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：安徽茂邦商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海东路**。法定代表人：刘定国,该公司总经理。申请人谢泽俊于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人安徽茂邦商贸有限公司名下银行存款人民币2101979.8元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽茂邦商贸有限公司名下银行存款人民币2101979.8元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人谢泽俊垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十九日书记员  刘鹏飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1369号申请人：杨磊，男，1982年2月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人:河南鑫丰房地产有限公司，住所地信阳市浉河区金牛管理区十里河村**。法定代表人：柴佳林，该公司总经理。被申请人:柴宣伟，男，1971年2月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。申请人杨磊于2020年10月30日向本院申请诉讼财产保全,申请冻结被申请人河南鑫丰房地产有限公司、柴宣伟名下银行存款70000000元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南鑫丰房地产有限公司、柴宣伟名下银行存款元70000000或查封同等价值其他财产。案件申请5000元由申请人杨磊垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月三十日书记员  刘鹏飞
吉林省梨树县人民法院行 政 判 决 书（2020）吉0322行初19号原告贺春友，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。居民身份证号：×××委托代理人薛淑梅，女，1968年12月6日出生，汉族，农民，现住梨树县白山乡友谊村**，与贺春友系夫妻关系。居民身份证号：×××被告梨树县公安局白山派出所。参加诉讼行政机关负责人常兴，该所所长。委托代理人李永健，该所教导员。被告梨树县公安局。法定代表人肖涤海，该局局长。委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。第三人张春英，女，1970年2月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。居民身份证号：×××原告贺春友不服被告梨树县公安局白山派出所（以下简称白山派出所）、梨树县公安局对其作出的行政处罚决定、行政复议决定，于2020年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月25日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺春友及其委托代理人薛淑梅，被告梨树县公安局白山派出所负责人常兴及其委托代理人李永健，梨树县公安局委托代理人孟润，第三人张春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告白山派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2020年7月7日作出梨公（白）行罚决字〔2020〕9号行政处罚决定，决定给予贺春友罚款三百元行政处罚。贺春友不服申请复议，梨树县公安局于2020年9月4日作出梨公复决字〔2020〕08号行政复议决定，决定维持梨树县公安局白山派出所作出的梨公（白）行罚决字〔2020〕9号行政处罚决定。原告贺春友诉称，1.依法撤销被告作出的梨出（白）行罚决字〔2020〕9号行政处罚决定书及梨树县公安局作出梨公复决字〔2020〕08号行政复议决定；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月27日上午九时，原告雇佣的三轮车发生交通事故压坏他人开荒林地所种的玉米大约几百棵，张春英录制了小视频并发到“友谊村健康医疗群”中，原告急着救助伤者，便告诉张春英你自己数压坏的苗，该多少钱赔多少钱，当晚八点许，张春英第二次来到原告家，原告问张春英你为啥把我车翻了的视频发到500多人的群里，这不是磕碜我呢吗，为此双方发生了争吵，原告妻子见状便将原告推到屋外，这时就听到屋里传出东西被砸的声音，原告妻子进屋见张春英正砸东西，张春英见原告妻子进来，自己躺在了地上，在整个过程中，原告与张春英只是争吵，谁都没动手，双方没有任何肢体接触，张春英是否有伤，有什么伤都和原告没关系。被告接警后不问青红皂白，不进行认真的调查研究，即作出了对原告罚款300元的行政处罚决定，经原告申请复议，梨树县公安局作出梨公复决字〔2020〕08号行政复议决定书，维持了被告白山派出所梨公（白）行罚决字〔2020〕9号对被告处罚了300元的行政处罚决定。原告认为：被告作出的对原告罚款300元的行政处罚决定，事实不清，证据不足，违法法定程序，依法应当予以撤销，故依据行政诉讼的规定提出以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。被告白山派出所辩称，2020年6月27日19许，张春妹自家责任田内的玉米被原告毁坏，因张春妹姐姐张春英把毁坏玉米视频发到群里，与原告发生谩骂，张春英和张春妹到原告家理论，双方发生口角，原告贺春友将张春英踹倒在地，有原告陈述、证人证言、医院诊断等。并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对原告作出罚款三百元的处罚。在办理案件过程中，被告严格履行了受案、传唤、告知、送达等程序，程序合法。对原告作出的行政处罚，做到了事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律准确。被告梨树县公安局辩称，审理查明的事实与白山派出所查明的事实一致，白山派出所在办理此案中严格履行了受案、传唤、告知、裁决、送达等程序，程序合法，做到了事实清楚，证据充分。我局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，维持梨树县公安局白山派出所作出的梨公（白）行罚决字〔2020〕9号行政处罚决定。对原告称家里电饭锅、炕柜玻璃被损坏，被告已责令白山派出所查清事实后作出决定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人张春英述称，被告作出的行政处罚决定和行政复议决定书是正确的，因为原告殴打我的事实存在，有医院的诊断病历。经审理查明，2020年6月27日，张春妹自家责任田内的玉米被原告毁坏，因张春妹姐姐张春英把毁坏玉米视频发到群里，与原告发生口角，当天下午19时张春英和张春妹到原告家理论，双方发生口角。第三人张春英陈述原告贺春友将其踹倒在地，由120救护车将其送至梨树县第一人民医院，入院诊断为：右侧颞顶部软组织挫伤、左眼钝挫伤、腹部软组织挫伤、腰间盘轻度后突。被告白山派出所接到报警后，经过立案、调查、送达告知等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对原告贺春友作出罚款三百元的处罚。原告不服该处罚决定，向梨树县公安局提出复议申请，认为其未殴打第三人，而是第三人将原告家的玻璃及电饭锅毁坏，应撤销对其罚款三百元的罚款，应对张春英进行行政处罚。被告梨树县公安局经过审查，维持白山派出所对原告作出的处罚决定。对原告称家里电饭锅、炕柜玻璃被损坏已责成白山派出所查清事实后做出处理。以上事实有当事人提交的1.行政处罚决定书及送达回证；2.受案登记表；3.受案回执；4.传唤证；5.被传唤人家属通知书；6.行政处罚告知笔录；7.贺春友、张春英、薛淑梅、张春妹、张国成、孟婉怡、王亮的询问笔录；8.张春英被打伤现场照片、张春英住院病历等证据及行政复议申请书、呈请行政复议决定报告书、行政复议决定书、送达回执等证据能够证明本案的事实及执法程序的合法性。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定。本案中，根据被告调取的证据及现场照片、入院诊断等证据能够认定原告及第三人发生口角且第三人受伤的事实。故被告白山派出所据此对贺春友依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，此行政处罚决定合法性、合理性并无不当之处。原告所主张的其未殴打第三人，并不能否定其与第三人发生口角，第三人的伤是他人所致，认定其殴打第三人的事实客观存在，导致公安机关给予其处罚具有合法性。故对原告的主张本院不予支持。被告梨树县公安局受理原告贺春友的行政复议申请后，履行了复议程序，作出了维持了被告白山派出所作出的行政处罚决定，其程序合法，适用法律正确。综上，原告贺春友要求撤销该行政处罚决定及复议决定的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贺春友的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告贺春友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  赵艳萍二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 锰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1002号申请人：徐艳梅，女，1987年3月21日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：杨娇娇，山东东标律师事务所律师。被申请人：贾孝航，男，1987年3月21日出生，汉族，住青岛市市**。申请人徐艳梅与被申请人贾孝航申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月5日立案。申请人徐艳梅于2020年10月29日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许徐艳梅回诉前财产保全申请。审判员  胡堰平二〇二〇年十月三十日书记员  张 翔
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1867号 原告：独山富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省独山县香樟路与秀峰东路交汇处（盛源国际**），统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08。 法定代表人：周海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎与常，该公司员工。 被告：孟桂林，男，1976年7月15日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：代法芝，女，1978年6月28日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告孟桂林、代法芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人黎与常到庭参加诉讼，被告孟桂林、代法芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟桂林立即归还原告借款本息51234.29元(其中:截至到2020年8月6日，欠贷款本金为50000元，欠利息为1234.29元)以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止；2、判令被告代法芝对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令被告全部承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年9月17日，原告富民银行与被告孟桂林签订编号为6601120180001682的《个人信用借款合同》，其中原告为贷款人，被告孟桂林为借款人。合同约定:第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放人民币50000元，借款种类为中期，借款用途为购工程车。第二条借款期限：自2018年9月17日至2020年9月16日止。第三条借款利率:本合同借款月利率为8.71‰。第十条违约责任:借款人违约及其违约责任:1.未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第十五条第2款、本合同所发生的诉讼费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。被告代法芝系被告孟桂林的妻子，同时与原告签订《保证函》，作为被告孟桂林的担保人对该笔借款承担连带清偿责任。双方签订合同后，原告如约将贷款资金50000元通过被告孟桂林在原告处开立的存款账户支付给被告孟桂林。贷款期限内，被告已结息至2020年4月20日止，贷款逾期后，被告没有按照约定偿还本金，2020年4月21日至今的利息也没有结清，原告多次催收未果遂提起诉讼。 二被告在法定期限内未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告富民银行与被告孟桂林签订编号为6601120180001682的《个人信用借款合同》，其中原告为贷款人，被告为借款人。合同约定:第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放人民币50000元，借款种类为中期，借款用途为购工程车。第二条借款期限：自2018年9月17日至2020年9月16日止。第三条借款利率:本合同借款月利率为8.71‰。第五条还款方式:本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。第十条违约责任:借款人违约及其违约责任:1.未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第十四条争议的解决方式:本合同发生纠纷，由双方协商解决:协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。第十五条第2款;本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担等等。被告代法芝系被告孟桂林的妻子，同时与原告签订《保证函》，作为被告孟桂林的担保人对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告签订合同后，原告如约将贷款本金50000元通过被告孟桂林在原告处开立的存款账户支付给被告孟桂林。贷款期限内，被告已结息至2020年4月20日止，贷款逾期后，被告没有按照约定偿还本金，2020年4月21日至今的利息也没有结清，原告多次催收未果引起诉讼。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务，本案原告已按照约定向被告发放贷款，被告则应该按照约定归还借款及承担利息，由于被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告诉请被告偿还尚欠借款本金50000元，本院予以支持。依照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”,因本案在此日期前立案，可参照原“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，庭审中原告主张按照借款合同约定在借款期限内以8.71‰计算月利息，以13.06‰计算逾期月利息，该计算标准均未超出法律的规定，故原告的该项主张本院亦予以支持。被告代法芝系被告孟桂林的妻子，作为该笔借款的担保人应承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下： 一、被告孟桂林在本判决生效后十日内偿还原告独山富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元，被告孟桂林同时承担如下利息：以50000元为基数自2020年4月21日起按照月利率8.71‰计算利息至2020年9月16日止，以50000元为基数自2020年9月17日起按照月利率13.06‰计算利息至还清全部借款之日止； 二、被告代法芝对上述还款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取为540.5元，由被告孟桂林、代法芝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴 飞
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2909号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：曹善志，男，汉族，1982年04月04日生，居民，住长清区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的裁决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹善志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹善志在中国银行22732036xxxxCNY0账户内存款人民币10922.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨辰
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执296号申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：全南县城厢镇寿梅路**。统一社会信用代码：91360700MA35JH9L6P。法定代表人：姜思义，系该行董事长。被执行人：廖佳胜，男，1990年1月3日生，汉族，住全南县。被执行人：李珊，女，1991年8月15日生，汉族，住全南县，廖佳胜之妻。本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人廖佳胜、李珊金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，将被执行人廖佳胜、李珊列入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并查封廖佳胜所有暂登记于廖振宣名下的房屋及土地使用权。现申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执296号案件中对被执行人廖佳胜、李珊的执行。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年十月十六日书记员  孙润林
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初3259号 原告：吕露，女，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：利辛县卓然天然气有限公司，住所地：安徽省利辛西阜蚌路世纪大道南侧，统一社会信用代码：9134162358152475XD。 法定代表人：武房田，总经理。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 原告吕露诉被告利辛县卓然天然气有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告吕露于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吕露的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕露撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕露负担。 审判员  张文生 二〇二〇年十月三十一日 书记员  郁晓枫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11687号原告：旷天溪，男，1974年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区*****************。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。被告：中山市盛元电子科技有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：唐某1。被告：唐某1，男，1979年11月25日出生，汉族，住四川省华蓥市********。被告:王强,男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省华蓥市****xxxxxxxxx号。原告旷天溪与被告中山市盛元电子科技有限公司（以下简称盛元公司）、唐某1、王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗圣安，被告盛元公司的法定代表人暨被告唐某1到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款19351元及利息（以19351元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.判令三被告向原告支付律师费4500元。庭审过程中，原告以三被告起诉后已付款3000元为由，变更货款本金为16351元。事实和理由：原告自2018年起与被告盛元公司有业务往来，原告应被告的要求向其供应IC（电子产品）。被告唐某1通过电话、微信等方式向原告下单，并对产品名称、规格型号、数量、单价、金额等事项进行约定。原告备好货后将货物送至被告盛元公司的经营场所内。2020年1月11日，双方进行对账，被告盛元公司确认欠原告货款合计19351元，并由被告唐某1、王强作为担保人对被告盛元公司的上述债务承担连带清偿责任。后原告多次追讨均无果。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所求。被告盛元公司、唐某1辩称，对尚欠货款本金16351元无异议，由于今年疫情，导致公司经营困难，希望原告能减免利息且同意分期支付涉案的货款。被告王强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告盛元公司系被告唐某1投资设立的一人有限责任公司。原告与被告盛元公司存在买卖合同关系，原告以案外人南昌泰昌照明科技有限公司的名义向被告盛元公司供应电子元配件。2019年9月至同年10月期间，原告向被告供应电子元配件共计19351.2元，被告唐某1、王强等人在原告提供的送货单上签名确认。2020年1月11日，被告盛元公司向原告出具《货款欠款确认书》，主要载明：被告盛元公司确认2019年9月至2020年1月11日，尚欠债权人南昌泰昌照明科技有限公司（债权人：旷天溪）货款19351元，并承诺于2020年3月31日前付清；被告唐某1、王强对前述债务承担连带保证责任；因履行有争议，由中山市第二人民法院处理，并由败诉方承担对方诉讼费、律师费。被告唐某1、王强在确认书下方投资人兼保证人一栏处签名确认。2020年7月28日，案外人南昌泰昌照明科技有限公司出具《证明》，被告盛元公司上述债务同意由原告主张权利，其不再主张任何权利。另查明，2020年8月3日，原告就本案诉讼与广东臻品律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，并支付律师代理费4500元。2020年8月7日，广东臻品律师事务所向原告出具金额为4500元的增值税发票。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告盛元公司拖欠原告货款16351元的事实，有原告提交的送货单、《货款欠款确认书》及原告庭审中的陈述为凭，被告盛元公司未提出异议，本院予以确认。被告盛元公司承诺于2020年3月31日前付清上述货款，但被告盛元公司未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告盛元公司支付货款16351元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。因双方未对逾期付款利息进行约定，且原告没有提交证据证实其损失，本院以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率作为逾期付款利息的计算标准，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告盛元公司承诺逾期付款时，将承担原告支出的律师费，现原告提交的委托代理合同及律师费发票证实原告已实际产生了律师费，且该费用亦未超出律师费的收费标准，故本院对律师费4500元予以支持。被告唐某1、王强在涉案《货款欠款确认书》承诺自愿对被告盛元公司上述债务承担连带清偿责任，系其真实意思表示，现原告诉请被告唐某1、王强对被告盛元公司上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中山市盛元电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告旷天溪支付货款16351元及逾期付款利息（以16351元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市盛元电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告旷天溪支付律师费4500元；三、被告唐某1、王强对被告中山市盛元电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告旷天溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由三被告负担（该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。本判决为终审判决。审判员  吴柏强二〇二〇年十月二十一日书记员  余亿玲梁梓晴
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1566号原告：平安银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市江阳中路**。负责人：宋学志，行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：戴非，男，汉族，1990年10月18日出生，住江苏省宝应县。原告平安银行股份有限公司扬州分行诉被告戴非金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告平安银行股份有限公司扬州分行在本院依法送达诉讼费预缴通知后，七日内仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司扬州分行撤回起诉处理。审 判 员  沈 滢二〇二〇年十月九日法官助理  王 贺书 记 员  徐明达
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执670号申请执行人：张庆全，男，1988年5月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：赵玉军，男，1972年7月2日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人：杜传云，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人：有丽丽，女，1990年3月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：赵玉利，女，1970年2月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人张庆全与被执行人赵玉军、杜传云、有丽丽、赵玉利民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）鲁0911民初7017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。申请人向本院提交书面申请，暂时撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执670号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十月二十二日书 记 员  乔 阳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3357号之一 申请执行人：李红飞，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：叶栋，男，1977年1月13日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人李红飞与被执行人叶栋建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项17000元，并负担案件受理费150元、申请执行费155元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年7月30日向本院如实申报了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结并划拨6289元。被执行人名下位于观海卫镇金慈塑料城壹街71号［房产证号2××4，慈国用（2003）字第0××9号］的房地产已查封，因该房产已先行设定抵押，暂无法处置。截至2020年10月27日，申请执行人在本次执行程序中尚有8711元款项未受偿，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行付款义务，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  胡宇波
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6477号上诉人（原审被告）：王登峰，男，汉族，1990年11月16日出生，住甘肃省康县******王湾社，公民身份号码为622************818。上诉人（原审被告）：张进军，男，土家族，1987年8月5日出生，住贵州省思南县**********，公民身份号码为522************432。上诉人（原审被告）：李坚德，男，汉族，1991年1月14日出生，住甘肃省陇南市武都区*****************，公民身份号码为622************917。三上诉人共同委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈健松，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁恩学，男，汉族，1945年5月8日出生，住湖南省汉寿县************，公民身份号码为432************350。被上诉人（原审原告）：黄玉莲，女，汉族，1939年9月19日出生，住湖南省汉寿县*************，公民身份号码为432************340。被上诉人（原审原告）：代鹏，男，汉族，1998年6月21日出生，住湖南省汉寿县*************，公民身份号码为430************998。三被上诉人共同委托诉讼代理人：丁远贵，男，汉族，1964年10月24日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码为440************037。原审被告：东莞市东浩实业有限公司，住所地:广东省东莞市**********。法定代表人：龙海东，该公司执行董事。上诉人王登峰、张进军、李坚德因与被上诉人丁恩学、黄玉莲、代鹏、原审被告东莞市东浩实业有限公司（以下简称东浩公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13545号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。王登峰、张进军、李坚德已预交二审受理费1312元，本院予以退回。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年九月二十一日书记员  王 晨吕绮雯
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执366号申请执行人湖北来凤农村商业银行革勒支行，住所地：来凤县革勒车镇中兴街**，统一社会信用代码：914228271833641219。法定代表人：张辉，该行行长。被执行人向坤，男，生于1980年3月22日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人姚琴，女，生于1981年7月21日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人覃庆娣，女，生于1987年4月21日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人徐陈，男，生于1987年5月3日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人覃玉凡，男，生于1959年9月5日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人周富荣，女，生于1974年9月19日，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人向坤、姚琴、覃庆娣、徐陈、覃玉凡、周富荣借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出终结执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2827民初1220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十月十四日书记员  胡伦霜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7999号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27昆仑小区******。法定代表人：王迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：冯钒晟，男，1989年1月2日出生汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司与被告冯钒晟物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收49元,由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10019号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：程奇，男，1982年8月29日出生，汉族，住河南省淮阳县***********，身份证号码：412************510。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金27195.76元、分期手续费771.96元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息1867.88元、违约金1371.48元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********945。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金27195.76元、利息1867.88元,违约金1371.48元、分期手续费771.96元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程奇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金27195.76元；二、被告程奇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580.18元（原告已预交），由被告程奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1440号 原告：梁国平，男，1970年7月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：黄珍华，男，1977年10月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告梁国平与被告黄珍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国平到庭参加诉讼，被告黄珍华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本息313600元（利息自2016年7月23日起，按月利率2%计算至2020年7月23日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月23日，因被告资金周转困难，遂被告向原告借款160000元，原告鉴于两人是较好的朋友，于是借款160000元给被告，被告当面出具借条，约定月利率为2.5%，2016年年底（农历）之前还清，借款到期后，原告向被告多次催款，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告黄珍华未提出答辩。 原告提交的证据1、2、3、4，经审查，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下: 2016年7月23日，被告黄珍华向原告梁国平出具《借条》一份，被告黄珍华向原告梁国平借款160000元，借款定于2016年年底（农历）还清，月利率2.5%。借款到期后，被告黄珍华未向原告梁国平返还借款本金并支付利息。 原告梁国平于2020年9月4日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，被告黄珍华向原告梁国平借款160000元，且出具了《借条》，被告黄珍华未按期偿还借款，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告梁国平要求被告黄珍华返还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告梁国平于2020年9月4日向本院提起诉讼，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%,即一年期贷款市场报价利率四倍年利率为15.4%，原告梁国平诉请被告黄珍华按月利率2%支付2016年7月23日至2020年7月23日的利息，但年利率24%已超过一年期贷款市场报价利率四倍(15.4%)，因此，本院依法予以调整其年利率为15.4%，被告黄珍华应向原告梁国平支付自2016年7月23日至2020年7月23日的利息为98560元（160000元×15.4%/年×4年）。 被告黄珍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、由被告黄珍华于本判决生效后十日内返还原告梁国平借款本金160000元并支付利息98560元； 二、驳回原告梁国平的其他诉讼请求。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3002元，由原告梁国平负担510元，由被告黄珍华负担2492元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  欧日宏 二〇二〇年十月二十一日  法官助理 李雯  书记员 钟妮 附件一：本案原告提交的证据 证据1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格适格； 证据2、被告身份证明，拟证明被告诉讼主体资格适格； 证据3、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。 证据4、通话录音光盘，拟证明原告于2019年5月31日向被告催讨借款的事实。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10709号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨微，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被告：方杰，男，汉族，1995年1月26日出生，住址:安徽省巢湖市无为县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告方杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十九日书记员 杨富梅
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1515号原告：井晓文，男，1980年6月6日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：李承杰，天津益天律师事务所律师。被告：刘景锋，男，1979年1月17日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告井晓文与被告刘景锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告井晓文于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井晓文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井晓文撤诉。案件受理费10634元，减半收取计5317元，由井晓文负担。审判员  孙艳霞二〇二〇年十月二十七日书记员  邢晓宇