河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1634号原告(反诉被告)：郑州龙翔新型墙体材料有限公司，住所地登封市高新技术工业园区。法定代表人：郑变香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩红,河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王武飞，系该公司员工。被告(反诉原告)：洛阳市运华装饰工程有限公司，住所地洛阳市涧**珠江路升龙城**楼****。法定代表人：谭运华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周佳佳，河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，系该公司员工。原告郑州龙翔新型墙体材料有限公司(以下简称：郑州龙翔公司)与被告洛阳市运华装饰工程有限公司（以下简称：洛阳运华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，诉讼中，洛阳运华公司向本院提出反诉，本院依法受理，后合并公开开庭进行了审理。郑州龙翔公司委托诉讼代理人李彩红、王武飞，洛阳运华公司法定代表人谭运华及委托诉讼代理人周佳佳、陈青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑州龙翔公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付96355元；2.判决被告向原告支付违约金及律师费50000元；3.判决被告赔偿原告因不能正常施工给原告造成的工人工资、食宿费、误工费、交通费等共计47000元；4.判决被告向原告返还质保金23895元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营轻质隔墙板的销售及安装生意，2018年11月24日与被告签订了轻质隔墙板的销售及安装合同，双方约定，墙体安装总面积预估为4000㎡。隔墙板包工包料150元/㎡，其中轻质隔墙板60元/㎡，安装费90元/㎡（含10元运费），总价款以实际验收面积为准。另双方约定，因不可抗拒因素或甲方原因导致无法正常施工的，完工工期自然向后顺延，由甲方负责协调各方关系，保证施工能顺利进行。双方约定每月30号甲方验收向乙方支付已安装价款的80％，工程安装结束后十天内，甲方把安装费支付到95％，剩余5％作为质保金。甲方不按合同付款，每拖延一日，按工程总价款的1％向乙方支付违约金。发生纠纷协商解决，协商不成向乙方所在地人民法院提起诉讼，由违约方承担相关律师费。合同签订后，乙方开始施工，在施工过程中，甲方找到乙方，让乙方在本合同工程结束后，将上街行政服务中心停车场工程也交给原告来做，除时间、地点、地点以外内容与之前的合同一致。在上街行政服务中心方形停车场施工过程中，因甲方原因，导致原告多次带工人施工时因环保部门不让施工，未能进行施工给原告造成了巨大损失。亚星广场停车场工程原告按期完工，经双方验收，工程面积为1656㎡，合计费用248400元，在亚星广场工程结束后，乙方开始在行政服务中心停车场施工，行政服务中心停车场安装面积经双方验收结算为1530㎡，总价款229500元。以上款项经原告多次催要，被告先后支付安装费及材料款共计357650元，剩余96355元至今未支付。洛阳运华公司辩称：1.洛阳运华公司已将工程款超额支付给郑州龙翔公司，请求驳回原告的诉讼请求；2.原告诉状中所述部分事实不符，合同中并未约定安装费每平米90元含10元运费；3.洛阳运华公司没有违约，违约金及律师费没有事实依据和法律依据；4.原告第三项诉讼请求不应被支持；5.在质保期内发生的维修费用扣除后，如质保期到期，洛阳运华公司愿意将剩余质保金退还给郑州龙翔公司。洛阳运华公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令反诉被告返还工程款102475元；2.判令反诉被告赔偿因工程质量及延期造成的损失50000元；3.判令反诉被告承担反诉原告因本案产生的律师费3500元；4.本案诉讼费用（含本诉及反诉费用）由反诉被告承担。事实理由：2018年11月24日，洛阳运华公司与郑州龙翔公司签订轻质隔墙条板销售安装合同。合同约定施工工期总天数45天，墙体安装总面积约4000㎡，隔墙板包工包料，150元/㎡，其中轻质隔板60元/㎡，安装费90元/㎡，总价款以实际验收面积为准。合同签订后，2018年11月27日，郑州龙翔公司组织人员进场施工，2019年4月5日郑州龙翔公司施工完毕退场。2019年12月15日，郑州龙翔公司代表王武飞、洛阳运华公司代表陈青和施工队长杨会军共同对施工面积及工程价款进行决算，三方签订了决算面积确认单，确认单中载明郑州龙翔公司承包施工郑州上街亚星广场停车场、行政服务中心轻质隔板施工，施工面积为2107㎡，其中亚星广场617㎡，行政服务中心1490㎡，只供料面积1039㎡，郑州龙翔公司只提供材料，双方结算单价为150元/㎡，其中材料费60元/㎡，人工费90元/㎡，根据上述内容可以算出郑州龙翔公司工程款总价款为2107㎡乘以150元/㎡，加上1039㎡乘以60元/㎡，等于378390元。施工过程中，因郑州龙翔公司未提供足量工人进场施工，造成郑州龙翔公司管理人员仅在工地三天就走了，严重影响工程进度。王武飞让洛阳运华公司找工人进场施工，并让陈青来现场管理。因此陈青和谭华作为管理人员进场，陈青负责招工人及现场施工，谭华负责安全和买辅料。王武飞承诺二人工资和生活费从洛阳运华公司应付郑州龙翔公司的工程款中直接扣除。施工过程中，洛阳运华公司应王武飞要求垫付租赁费28800元，因此洛阳运华公司已经支付给郑州龙翔公司480865元，远超出工程价款378390元，郑州龙翔公司应退还洛阳运华公司100475元。涉案工程洛阳运华公司以市场价发包给郑州龙翔公司是为了工程能够保质保量如期交工，涉案工程经层层分包，工人工资过低，导致工人不愿意干活，工期延误75天，且交付后又返修数次，给洛阳运华公司造成重大经济损失，郑州龙翔公司应承担工程质量及延期原因给洛阳运华公司造成的损失，向洛阳运华公司赔偿50000元。郑州龙翔公司辩称：答辩人所述事实与原本事实大部分不符。1.本案中答辩人不存在拖延工期及工程质量等问题，双方仅就上街区亚星广场停车场工程签订了书面的轻质隔墙板的销售及安装合同，约定工期45天，2018年12月5日接到通知后开始施工，施工几天后，被答辩人看安装有利可图就自己找工人来安装，答辩人不想影响双方的关系就同意了。双方工人共同施工至2019年1月18日工程结束，施工期间为44天并未超期。在亚星广场施工期间，被答辩人称行政服务中心停车场也需要安装隔墙板，于是双方即达成口头协议，约定按亚星广场的合同条件执行，行政服务中心停车场是从2018年12月30日开工，开工几天，被答辩人便通知称政府环保部门管控不让施工。因双方约定由被答辩人负责调配工人及工程进度及协调关系，答辩人只能服从安排，就这样干干停停。由于不能施工，答辩人的工人经常往返于登封、上街之间，因此所产生的交通、食宿费，给答辩人造成了重大的损失，被答辩人承诺每平方米增加10元。该工程2019年3月8日完工，不存在拖延工期及工程质量问题；2.答辩人的总施工面积应以工程结束时验收的面积为准，不应以要账时被答辩人单方强迫答辩人方确认的面积为准。亚星广场2019年1月18日完工，双方2019年1月19日进行了验收及结算，工程总面积是1656㎡，按150元/㎡，工程总价为248400元，扣除被答辩人工人所作工程价款67535元及工人取走3000元和被答辩人方垫付材料款1915元、材料款108000元以及当时被答辩人支付的41915元。该工程剩余27950元未支付。该结算单是经双方代表签字确认的。3.不存在层层转包和施工力量不足的情况；4.行政服务中心停车场，经双方验收确认面积为1530㎡，总工程款为229500元，被答辩人提交的结算单，答辩人不认可；5.合同签订后，王武飞作为施工方代表，系合同约定必须配备的安全管理人员，陈青系管理被答辩人方的工人，所以他俩的费用不应由被答辩人承担。本院经审理查明：2018年11月24日，洛阳运华公司（甲方）与郑州龙翔公司（乙方）签订《轻质隔墙条板销售、安装合同》，合同主要内容为：乙方为甲方的亚星广场停车场工程销售和安装轻质隔墙条板，总工期为45天，墙体安装总面积约4000㎡，隔墙板厚100mm包工包料为150元/㎡（材料60元/㎡,安装费90元/㎡）。合同价款暂计600000元，总价款以实际验收面积为准。甲方负责给乙方提供施工用的水、电，协调现场卸车及施工期间的各项协调工作，负责协调工人住宿，甲方责任部分内容由甲方承担费用，因不可抗拒的因素或甲方原因导致无法正常施工，完工工期自然向后顺延。乙方责任是必须服从甲方统一指挥，必须保证充足的施工人员，否则因此造成的延期交工、质量问题由乙方承担，因不可抗拒的因素或甲方原因导致无法正常施工，乙方工期自然向后顺延，乙方责任内容由乙方承担费用；付款方式为合同签订后，甲方支付材料款，乙方收到材料款后开始运材料并组织人员安装，每月30号止，甲方验收安装面积，甲方按验收面积向乙方支付已安装价款的80%，工程安装结束后10日内，甲方将安装费用支付到95%，甲方不按照合同付款，每拖延一日，甲方按工程总价款的1%向乙方支付违约金；甲方按总价款的5%作为质保金，保质期12个月，到期后甲方据实支付，质保期有质量问题，甲方通知乙方维修，维修费由乙方承担；并约定轻质隔墙板安装钢结构墙时，因热胀冷缩原因，钢结构与墙板连接部位会产生裂缝，因此产生的裂缝不在乙方质保范围内。郑州龙翔公司、洛阳运华公司及施工队长三方于2019年12月15日签订决算面积确认单一份，主要内容为按照承包合同方式出具以下决算面积，龙翔轻质隔墙承包施工的郑州上街亚星停车场、行政服务中心轻质隔墙施工，施工面积为2107㎡（其中亚星广场617㎡，行政服务中心1490㎡）。只供料面积1039㎡，龙翔轻质隔墙只提供材料。单价为150㎡（材料费60元/㎡,人工费90元/㎡）。郑州龙翔公司、洛阳运华公司于2019年12月15日签订《工程款支付总款确认单》一份，主要内容为郑州龙翔公司在郑州上街施工的亚星广场停车场、行政服务中心停车场共计收到工程款250115元，加上6000元行政中心外墙补缝、修顶2600元，铝塑板维修500元，总支付费用259215元。被告洛阳运华公司分别于2019年1月21日、2019年12月15日两次向原告郑州龙翔公司共计支付80000元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《轻质隔墙条板销售、安装合同》，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。关于亚星广场停车场项目及行政服务中心两个工程面积计算有被告洛阳运华公司提交决算面积结算单为证，证实亚星广场停车场项目施工面积中617㎡为包工包料施工，另1039㎡系只供应原材料未提供安装，行政服务中心施工面积1490㎡为包工包料施工。原告郑州龙翔公司称该结算单系被告洛阳运华公司逼迫所签，未提交相应证据，故被告洛阳运华公司该辩解本院予以采纳。关于被告洛阳运华公司主张原告郑州龙翔公司赔偿因工程质量及延期造成的损失50000元，未提交相关证据，且在亚星广场停车场施工过程中有部分工程系被告洛阳运华公司自己找工人施工，故被告洛阳运华公司该诉请不予支持。经计算，被告洛阳运华公司应当向原告郑州龙翔公司支付的工程款为378390元（617㎡×150元+1039×60元+1490×150元），前期已付339215元，有工程支付总款确认单、收条、转账记录为证，本院予以采纳。关于质保金，因被告自认的工人离场时间距今已达到返还质保金的条件，故原告郑州龙翔公司的该项主张，本院予以支持。因该质保金双方约定系工程总价款的5%，即该质保金来源于工程款，应付工程款中不应再扣除质保金。综上，被告洛阳运华公司应向原告郑州龙翔公司支付工程款（含质保金）为39175元（378390元-339215元）。被告洛阳运华公司主张原告郑州龙翔公司返还工程款102475元，部分工程是由被告洛阳运华公司员工实施，该部分工人工资及架子租赁费等应当由被告洛阳运华公司自行承担，且被告洛阳运华公司向原告郑州龙翔公司支出的工程款未超出应支付的款项，故被告洛阳运华公司该主张不予支持。原告郑州龙翔公司主张被告洛阳运华公司赔偿因不能正常施工造成的工人工资、食宿费、误工费、交通费等47000元，其提交的加油发票不足以证明在此往返期间产生该费用，且未有其他证据加以佐证，故该主张不予支持。关于原告郑州龙翔公司主张被告洛阳运华公司承担的律师费，原告郑州龙翔公司未提供律师代理合同及相对应的发票，故原告郑州龙翔公司该主张不予支持。被告洛阳运华公司主张原告郑州龙翔公司承担由诉讼产生的律师费，原告郑州龙翔公司并未违约，故被告洛阳运华公司该主张不予支持。关于原告郑州龙翔公司主张的违约金，因被告洛阳运华公司未按合同约定时间支付相关款项，本院予以支持，但原、被告双方约定的违约金过高，本院酌定按年利率4.15%计算，自2019年12月26日至债务实际清偿完毕之日止。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市运华装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告郑州龙翔新型墙体材料有限公司支付工程款（含质保金）39175元及利息（按年利率4.15%计算，自2019年12月26日至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州龙翔新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告洛阳市运华装饰工程有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2279元，由原告郑州龙翔新型墙体材料有限公司负担1868元，由被告洛阳市运华装饰工程有限公司负担411元。反诉案件受理费1710元，由被告洛阳市运华装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天超二〇二〇年十月三十日书记员  王兴杰