北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4664号原告：王剑飞，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵影，女，1980年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京顺天通建筑工程有限公司，北京市怀柔区庙城镇庙城村临300号406。法定代表人：曹晨光，董事长。委托诉讼代理人：张伟平，男，1965年11月15日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：曹凌，北京市尚公律师事务所律师。被告：北京和谐立安建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路******。法定代表人：周娟，经理。委托诉讼代理人：刘敬超，男，1979年9月10日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：侯兴富，北京永勤律师事务所律师。被告：北京方佳物业管理有限公司，住所，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑****楼**div>法定代表人：林杰，经理。委托诉讼代理人：杨军伟，男，1984年11月2日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：曹凌，北京市尚公律师事务所律师。原告王剑飞与被告北京顺天通建筑工程有限公司（以下简称顺天通公司）、北京和谐立安建筑工程有限公司（和谐建筑公司）、北京方佳物业管理有限公司（方佳物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李戍环独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王剑飞的委托诉讼代理人牛钰、赵影，被告顺天通公司的委托诉讼代理人张伟平、曹凌，和谐建筑公司的委托诉讼代理人刘敬超、侯兴富，方佳物业公司的委托诉讼代理人杨军伟、曹凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王剑飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费412706.62元（截止2019年11月23日）、住院伙食补助费8800元（截止2019年11月23日）、护理费9588元（截止2019年11月23日）、营养费4400元（截止2019年11月23日）、医疗及护理用品费2220.89元、交通费2000元、病历复印费239元，以上共计439954.51元。二、请求法院判决三被告对上述赔偿义务承担连带责任。三、判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月27日晚，原告吃完晚饭后离开位于昌平区天通苑区16楼2单元的父母家，骑行电动自行车回家。因16号楼当时正在进行墙体维修施工，施工方搭建的脚手架将道路封闭，但未预留出可供行人和车辆通行的道路，原告只能在封闭的脚手架区域内自东向西骑行。因施工方及物业单位并未提前告知施工信息，施工方也未在现场设立安全警示标示，原告对于施工现场环境及路况一无所知。且施工方并未安装必要的照明设备，施工现场夜间光线昏暗，视线不佳。原告在骑行至16号楼4单元门时因头部撞到脚手架的横杆上导致原告从车上摔下受伤。原告当日被送到北京清华长庚医院进行手术抢救，经过诊断此次事故造成原告多发伤，头部外伤，创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性脑疝，顶骨骨折伴颅内损伤，脑水肿，高血压，胃食管反流，颅内感染。因原告伤情严重，至今尚在医院住院治疗据核实天通苑一区居民楼墙面维修施工的发包方为方佳物业公司，工程承包方为顺天通公司。顺天通公司将工程承包后转包给和谐建筑公司施工。但和谐建筑公司、方佳物业公司未能按照国家法律规定做好安全防护工作，施工现场未设立符合标准的安全警示标示，缺乏必要的照明设备，导致原告撞到施工现场的脚手架上受伤。方佳物业公司作为小区物业服务单位同时也作为工程的发包方未能提前告知小区居民施工信息，未能做好物业管理区域内的安全防范工作，且事故发生后第一时间未能采取应急措施救助原告。故方佳物业公司均未能尽到自身应尽的安全保障义务导致原告受伤，三被告应当为此承担侵权责任。因三被告的侵权行为造成原告的身体、精神的巨大损害。原告至今尚住院接受治疗无法正常生活，原告的家人多次与被告协商赔偿事宜，但三被告相互推诿拒绝承担责任。故原告无奈向法院提起诉讼，望法院查明事实判如所请，维护原告的合法权益。顺天通公司辩称，不同意原告诉讼请求。顺天通与和谐建筑公司在8月签订合同，根据合同约定和谐建筑公司负责外墙维修，安全由施工方负责。安全事故由施工方自行负责。8月22日开始施工至本案事故发生时都由和谐建筑公司控制，本案与顺天通公司无关。施工有张贴通知，警示标志，采取了必要安全措施，相关施工尽到了合理管理及安保义务。本案原告变更案由为安全保障义务责任纠纷，我方认为依据人身损害赔偿场所限定为经营场所，不是本案所涉小区场所，不应该适用。顺天通与本案小区内人员不存在安全保障义务。安全保障义务应当在合理限度内。因此要求我方赔偿责任没有事实及法律依据。本案没有任何在案证据能够说明被答辩人的受伤与脚手架有直接的因果关系。原告对损害结果的发生存在过错，故答辩人请求依法驳回原告全部诉讼请求。和谐建筑公司辩称，2019年8月28日袁某通过我公司的一个项目经理李涛介绍来我公司洽谈挂靠我公司与顺天通公司签订《外墙墙面维修合同》事宜，袁某声称其是个体包工头，一直带领一批人给顺天通公司提供劳务。这次给顺天通公司提供劳务的是昌平区天通苑外墙屋面维修工程，其班组已经在现场施工一段时间了，现顺天通公司规范管理，要求我提供劳务资质，想挂靠我公司与顺天通公司的补签劳务合同，并拿出了事先拟好的《外墙墙面维修合同》，答辩人的负责人看见合同的落款的时间是“2019年8月20日”明知这个时间不对，但未引起足够的重视，出于其与李涛的朋友关系就在该合同上加盖了公章袁某也代表我公司签上了名字。2019年10月30日，我公司收到昌平区人民法院送达的起诉状，王剑飞以生命权、健康权、身体权纠纷为由对我公司、顺天通公司、方佳物业公司提起诉讼，诉称2019年8月27日晚在骑电动自行车离开天通苑的父母家中，撞在施工方搭建的脚手架上，脑部受伤住院。要求我公司等三被告承担全部损失。本案顺天通公司本应对2019年8月27日发生的安全事故承担相应的责任，但被告隐瞒了已经发生安全事故的事实，伙同袁某恶意串通，于2019年8月28日采用欺诈的方式同我公司签订了《外墙墙面维修合同》，试图转嫁风险与我公司。我公司已经对北京顺天通建筑工程有限公司提起诉讼，要求撤销双方签订的《外墙墙面维修合同》。我建议中止本案审理，等待撤销权纠纷案件的判决结果。即使没有顺天通公司与袁某伙欺诈我公司，我公司与顺天通公司《外墙墙面维修合同》合法有效，也不应该由我公司承担责任。顺天通公司是本案涉诉工程的总包，我公司是劳务分包。总包应该对工程的一切事务负责，而我公司只是提供劳务。《外墙墙面维修合同》的第六条甲方责任第一条的第2项规定（第3页第8行至9行）：甲方工程部及物管保安部门负责检査工程的文明施工。消防、安全等情况，及时制止施工现场中存在的各种违规现象，并根据有关规定，对乙方及当事人做出理。也就是说文明施工、消防、安全应由甲方负责。“文明施工”在建筑上是一个专业术语，建设部门专门颁布了《建筑工程文明施工标准》，《建筑工程文明施工标准》第十条规定：施工现场的标志牌、警示牌操作规程牌等各种标识牌内容应符合规定要求。也就是说施工的警示标志设立是文明施工的一项重要工作，该工作是由顺天通公司负责的。因此顺天通公司应对本次安全事故承担相应的责任。综上所述，请求驳回原告对我公司的诉讼请求方佳物业公司辩称，不同意原告诉讼请求，涉案工程施工由顺天通公司承包给和谐建筑公司施工，因施工发生的法律责任与答辩人无关。答辩人尽到了充分合理的义务。我方在涉案发生地在单位门前，电梯内已经张贴了相关信息，同时正常履行了日常物业的义务，发生案情当时物业受到通报立即赶往现场，并立即拨打救护。工程不属于物业范围，物业己经进行了相关安全提示现场救治，尽了相关物业的义务，不应承担赔偿义务。我方认为我方不负有安全保障的相应义务，且在履职过程中已经尽职尽责履行相应物业管理义务，不应承担相应责任。本案没有任何在案证据能够说明被答辩人的受伤与脚手架有直接的因果关系。原告对损害结果的发生存在过错，故答辩人请求依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日晚，王剑飞从北京市昌平区天通苑北街道天通中苑二区16号楼2单元离开，骑行电动自行车在小区内通行时，被外墙搭建横杆撞到后跌倒。王剑飞先后被送入北京清华长庚医院、中国人民解放军海军总医院、北亚骨科医院住院治疗。经医院诊断，事故造成王剑飞闭合性颅脑损伤重型、创伤性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血、昏迷等，至今仍住院治疗。经查，事故发生时涉案小区有外墙墙面维修作业。2019年8月20日，顺天通公司（甲方）与和谐建筑公司（乙方）签订了《外墙墙面维修合同》，双方约定：项目名称天通苑外墙面维修，项目地点北京市昌平区天通苑，施工范围需维修的楼号以甲方会同物业公司确定，由乙方先排险并拍照，再由甲方确认需要维修的范围及内容后，乙方再进行维修。工期从2019年7月10日止2019年12月1日。甲方工程部及物管保安部门负责检查工程的文明施工。消防、安全等情况，及时制止施工现场中存在的各种违章现象，并根据有关规定，按情节轻重对乙方及当事人做处理。甲方、物业负责维修后的验收工作。乙方落款处由和谐建筑公司盖章和袁某签字。2019年10月28日，和谐建筑公司向顺天通公司出具天通苑北一区16#、8#楼外墙维修工程结算书。2019年11月18日，和谐建筑公司向顺天通公司出具天通苑北一区13#楼外墙维修工程结算书。另查，证人袁某到庭陈述其是该项目施工人，在涉案意外事故发生之后才到和谐建筑公司盖章，且未告知和谐建筑公司发生了意外事故，用和谐建筑公司的资质才能与顺天通公司签订合同，先由和谐建筑公司盖章，然后由顺天通公司盖章。证人曹某、刘某到庭均陈述，王剑飞跌倒周围有施工搭的铁架子，架子高度没有一人高，现场有朝西的单向警示灯。公安机关调取录像显示，施工现场搭设有铁架，铁架上未悬挂灯带，在铁架外摆放了单向警示灯。再查，方佳物业公司为涉案小区的物业服务企业，其提交《关于本楼外檐维修的通知》照片，主张其施工前在涉案小区楼道口张贴了该通知，已履行了告知义务。在不区分责任比例的情况下，本院对王剑飞主张的损失认定如下：医疗费412706.62元、住院伙食补助费8800元（截止2019年11月23日）、营养费4400元（截止2019年11月23日）、护理费9588元（截止2019年11月23日），医疗和护理用品费用2220.89元、交通费1500元（酌定），共计439215.51元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在公共场所或者道路上施工，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任；施工管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。王剑飞骑电动车在小区内行驶，被铁架撞倒，和谐建筑公司作为涉案施工场地的施工方，设置的警示标志必须具有明显性，足以引起他人对施工现场的注意，从而使他人采取相应的安全应对措施。但经本院核实现场录像和证人证言，施工方在施工现场设置了警示标志，但该警示标志在夜间不具有引起他人注意现场铁架位置并合理避让的情形，故和谐建筑公司设置的警示标志不具有明显性，其应当对王剑飞因此造成的损失承担赔偿责任。顺天通公司作为外墙施工工程的施工管理人，应当尽到管理职责，在施工现场警示标志不明显的情况下，应当监督和谐建筑公司予以改善，因其未尽到管理职责，故对王剑飞的损失亦应承担赔偿责任。王剑飞在小区道路内行驶，明知现场施工，但未减速慢行，故其应当对自身损失承担赔偿责任。综合以上分析，对王剑飞的各项损失，本院依法酌定和谐建筑公司承担70%的赔偿责任，顺天通公司承担20%的赔偿责任，王剑飞对自身损失承担10%的赔偿责任。王剑飞主张交通费的合理部分、医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、医疗及护理用品费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。王剑飞主张方佳物业公司承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。王剑飞主张病例复印费的诉讼请求，没有相关法律依据，本院不予支持。和谐建筑公司辩称因被欺诈签订了《外墙墙面维修合同》，主张撤销该份合同，不承担赔偿责任，本院认为和谐建筑公司已经实际履行了合同，并且向顺天通公司出具了工程结算书，《外墙墙面维修合同》效力认定不影响本案对施工方的认定，和谐建筑公司应当为涉案工程的施工方，其该项辩称证据不足，本院不予采信。方佳物业公司辩称证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京和谐立安建筑工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿王剑飞各项损失共计307450.86元。二、北京顺天通建筑工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿王剑飞各项损失共计87843.11元。三、驳回王剑飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由北京和谐立安建筑工程有限公司负担2765元，于本判决生效后七日内交纳；由北京顺天通建筑工程有限公司负担1185元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李戍环二〇二〇年十月十六日书记员  徐 萌