wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23232号上诉人（原审被告）：深圳市前海聚宝源资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：付时琴，执行董事。委托诉讼代理人：王宏强，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市新投物业管理有限公司，住，住所地深圳市福田区莲花街道益田路**新世界商务中心2802/div>法定代表人：黄伟，董事长。委托诉讼代理人：刘莉，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋超，该公司员工。上诉人深圳市前海聚宝源资产管理有限公司因与被上诉人深圳市新投物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初21020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院于2020年6月18日根据上诉人填写的《送达地址确认书》地址向上诉人深圳市前海聚宝源资产管理有限公司邮寄送达原审判决书，2020年6月25日邮件被退回，根据法律规定，文书退回之日视为送达之日。2020年7月11日原审判决书生效。上诉人于2020年8月31日邮寄提交上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。上诉人超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：深圳市前海聚宝源资产管理有限公司上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月十四日书记员 刘冀蓉
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初424号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人马江东，男，1994年6月24日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区大唐庄镇。2020年4月11因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，同年7月28日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地候审。辩护人崔广韬，天津文韬律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人马江东犯交通肇事罪,于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察官杨立新出庭支持公诉,被告人马江东及其辩护人崔广韬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月5日6时15分许，被告人马江东驾驶冀Ｂ3××**号白色“传祺”牌小型普通客车，沿宝坻区潘青公路自南向北超速行驶至9公里加300米处（大唐庄镇运家庄路段），遇运某骑乘车牌号为“天津203××**”两轮电动车自东向西横过公路至此，马江东所驾车辆前部与运某所骑车辆左侧相撞，造成车辆损坏、运某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经检验，马江东、运某血液中均未检出乙醇。经鉴定，运某符合较大钝性外力致胸腔脏器损伤死亡。经鉴定，马江东所驾车辆发生事故时瞬时速度约为78ｋｍ／ｈ。经交警部门认定，马江东承担事故主要责任，运某承担事故次要责任。案发后，马江东电话报警并在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人马江东与被害人运某的近亲属就民事赔偿问题达成调解协议，并获得谅解。上述事实，有涉案的小型普通客车（照片）、电动车（照片）等物证，认罪认罚具结书、案件来源及到案经过、涉案人员信息登记表、前科证明材料、非盗抢车辆情况说明、行政强制措施凭证、发还涉案车辆通知书、机动车驾驶证及登记信息、机动车行驶证及登记信息、保险单、刑事附带民事诉状及变更诉讼请求申请书、刑事附带民事调解书、道路交通事故检验、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书及更正说明等书证，证人郑某、陈某的证言，事故现场勘验照片、事故现场图、勘查笔录，司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书以及被告人马江东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马江东违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出马江东系初犯、偶犯，具有自首、积极赔偿被害人家属损失、自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。马江东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；马江东犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；马江东与被害人的近亲属就民事赔偿问题达成调解并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处马江东有期徒刑十个月，如能赔偿被害人损失可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马江东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 欢人民陪审员  朱立英人民陪审员  杨庆艳二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李泽阳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20043号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张国建。被告：李富惠。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张国建、李富惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款88310.88元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年十月二十日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍本章，男，1930年12月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余春芬，女，1935年1月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍亚苏，女，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省余姚市，现住云南省昆明市官渡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍雷杰，男，1990年3月26日出生，汉族，住浙江省余姚市，现住云南省昆明市官渡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍碧露，女，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：欧华军，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：罗金贵，云南隆云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何照行，男，1990年11月29日出生，汉族，住云南省安宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀芬，女，1954年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽，女，1980年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。住所地：云南省昆明市五华区圆通街**太平洋大厦**。统一社会信用代码：915300005718770098。负责人：陈瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人鲍本章、余春芬、鲍亚苏、鲍雷杰、鲍碧露因与被申请人何照行、李秀芬、李丽、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称太保昆明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终6613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲍本章、余春芬、鲍亚苏、鲍雷杰、鲍碧露申请再审称：（一）二审法院判决被申请人太保昆明支公司在商业第三者责任险的保险责任限额内不承担赔偿责任是错误的。1.投保人没有在投保单等书面投保材料上签过字，且被申请人太保昆明支公司也没有将保险条款交给投保人；2.保险合同免责条款生效的前提：保险人向投保人交付保险条款、就免责条款向投保人提示、就该免责条款以书面或口头的形式向投保人作明确说明，三个条件缺一不可。因此，被申请人太保昆明支公司在订立保险合同时就保险合同中免除保险人责任的条款没有履行法定的提示说明义务，二审法院判决其免责的理由依法不能成立，被申请人太保昆明支公司应当在商业第三者责任险的保险责任限额内承担50万元的赔偿责任。（二）被申请人李秀芬、李丽将车辆交给没有驾驶资格的被申请人何照行驾驶，被申请人李秀芬、李丽对事故的发生存在过错，二审法院判决被申请人李秀芬、李丽不承担责任是错误的。1.昆明市交警支队八大队作出的询问笔录中关于被申请人李丽、何照行的单方陈述系虚假陈述，且两次笔录内容前后矛盾，该询问笔录真伪无法判断，不能作为认定案件事实的依据；2.被申请人何照行提供的驾驶证是其与被申请人李丽在事发后伪造的；3.二审法院认定被申请人李丽在出借车辆前知道被申请人何照行具有驾驶证属于认定事实错误；4.被申请人李丽提供的驾驶证照片不符合证据的相关规定，二审法院将该照片作为认定案件事实的依据是错误的。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果所依据的证据不足，举证责任分配不当，损害了再审申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。何照行提交意见称：（一）在交警大队的两次笔录不一致，是因为第一次笔录确实有所隐瞒。后为了能从轻处罚，本人主动向经办民警说明了情况，刑事案件中采信的也是第二次笔录。（二）再审申请人认为被申请人李丽与本人伪造驾驶证，本人不认可。（三）被申请人李丽才是车辆所有人和管理人，其是经过拍摄和查看过本人的驾驶证才出借车辆的，但其不是专业人士，未能看出驾驶证的真伪，其已尽到车主对外借车的审查职责义务，不应承担责任。（四）被申请人李秀芬没有驾驶证，只知道车是女儿李丽落户在自己名下，未曾使用过该车，不应承担责任。（五）本人愿意承担相应的赔偿责任，只是没有一次性付清的能力。综上，一、二审判决公平、公正、合理。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、太保昆明支公司在商业第三者责任险的保险责任限额内应否承担赔偿责任；二、李丽、李秀芬在本案中是否应承担相应的赔偿责任。针对争议焦点一，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第一款规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”从上述相关规定可知，对于保险合同所约定的因违反法律、行政法规中的禁止性规定将导致保险人责任免除的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。根据原审查明的事实，李秀芬提供的保险单原件中附有无驾驶证不承担赔偿责任的免责条款，并且免责条款使用了加黑加粗字体。针对太保昆明支公司是否对免责条款尽了提示义务的问题，二审法院已作出详细地论述和判定，并据此认定太保昆明支公司已经履行了对免责条款的提示义务，保险免责条款有效，太保昆明支公司不应承担商业第三者责任险的赔偿责任，上述认定及所作处理并无不当。针对争议焦点二，根据在卷证据可以认定李丽已经尽到了相应的审查注意义务。同时，鲍本章、余春芬、鲍亚苏、鲍雷杰、鲍碧露对于其所主张的何照行提供的驾驶证是何照行与李丽在事发后伪造的观点，其在本案审查过程中已明确表示无相应的证据予以证实，因此，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项申请再审的主张亦不能成立。由此，二审认定李秀芬作为肇事车辆所有人，李丽作为肇事车辆的实际管理人，对本案交通事故无过错，不承担赔偿责任，并无不当。综上，鲍本章、余春芬、鲍亚苏、鲍雷杰、鲍碧露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍本章、余春芬、鲍亚苏、鲍雷杰、鲍碧露的再审申请。审判长  滕鹏楚审判员  杨雪娅审判员  赵嘉琴二〇二〇年十月二十日法官助理隆昀熹书记员王畅
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1109号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人沈某2，男，1965年3月1日出生于上海市，汉族，户籍在上海市杨浦区政通路******，因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。辩护人姚祎、李菲，上海欧瑞腾律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人沈某2犯容留卖淫罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人沈某2及辩护人李菲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月起，被告人沈某2先后租赁本市杨浦区凤城三村XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室，后在上址容留他人从事卖淫活动，并从每单中提成人民币70元。同年6月22日22时许，民警至上址检查，当场抓获被告人沈某2，查获卖淫女刘某某、江某某、唐某某、沈某1，并在上址及附近查获嫖客马某某、魏某某、张1、张2、项某某等人。上述事实，被告人沈某2及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某某、江某某、唐某某、沈某1、马某某、魏某某、张1、张2、项某某、华某某、张3的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、调取证据清单、提取笔录、接受证据材料清单，转账记录截图，租赁合同，案发现场照片，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人沈某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人沈某2的行为已构成容留卖淫罪。被告人沈某2到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人沈某2有期徒刑一年，并处罚金。被告人沈某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人李菲见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈某2容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈某2依法应予处罚。被告人沈某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某2犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年6月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十月十六日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执328号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**,统一社会信用代码：91361026862842826A。委托代理人：王国峰，男，系该行员工。被执行人：杨山江，男，汉族，1989年5月17日出生，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人杨山江银行卡纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）赣1026民初931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，但被执行人杨山江未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人杨山江存款人民币23553.85元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年十月十日书记员  刘志强
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7254号原告：傅建，男，1962年8月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。原告：郭金昌，男，1963年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。被告：安徽荷金来农业发展股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵壁县荷金来工业园区。法定代表人：周友珍。原告傅建、郭金昌与被告安徽荷金来农业发展股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告傅建、郭金昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅建、郭金昌撤回起诉处理。审判员  杨桂军二〇二〇年十月十九日法官助理张欢书记员安雅涵
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8423号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人吴仲文，男，汉族，1991年3月18日出生，住址湖北省黄冈市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD040279号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吴仲文存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD040279号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2578号 被执行人王红，女，汉族，1973年9月3日出生，住奇台县被执行人冯潇，男，汉族，2000年7月16日出生，住奇台县被执行人赵兵，女，汉族，1973年4月7日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初737号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值253533元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款253533元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   徐  霞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8786号 申请执行人楼四弟,男,1970年09月17日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人潘文忠,男,1973年06月24日出生,汉族，住所地浙江省杭州市淳安县。 申请执行人楼四弟与被执行人潘文忠加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16006号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼四弟向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人潘文忠支付申请执行人楼四弟加工款132805元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人潘文忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘文忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘文忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘文忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潘文忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘文忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘文忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼四弟。 本院认为，被执行人潘文忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8786号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月十二日 代书记员 郑锦凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6118号原告：贵阳鸿腾达汽车租赁有限公司，住所地贵阳市云岩区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：陈琴，职务：总经理原告：邱翔，男，汉族，1969年6月8日生，住所地费阳市云岩区。被告：陈骋，男，汉族，1983年12月31日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳鸿腾达汽车租赁有限公司、邱翔与被告陈骋租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳鸿腾达汽车租赁有限公司、邱翔撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵阳鸿腾达汽车租赁有限公司、邱翔负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十月十三日书记员 黄承滢
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破112号 申请人：清远市通颖经贸发展公司管理人。 2020年9月28日，清远市通颖经贸发展公司管理人向本院提交申请书及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市通颖经贸发展公司破产清算程序。 本院认为，清远市通颖经贸发展公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市通颖经贸发展公司破产； 二、终结清远市通颖经贸发展公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月十二日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执372号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**,统一社会信用代码：91361226862842826A。委托代理人：王国峰，男，系该行员工。被执行人：王红丽，女，汉族，1981年8月5日出生，住江苏省沐阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人王红丽银行卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）赣1026民初679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，但被执行人王红丽未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人王红丽存款人民币13476.75元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年十月十四日书记员  刘志强
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1909号之一 申请执行人：浙江裕沣融资担保有限公司,住所地杭州市下城区庆春路****,组织机构代码：699823915。 法定代表人：卓文贤。 被执行人：倪孔如,男,1964年03月05日出生,住所地浙江省,住所地浙江省乐清市 被执行人：赵春妹,女,1963年08月12日出生,住所地浙江省,住所地浙江省乐清市 被执行人：赵明财,男,1976年08月02日出生,住所地浙江省,住所地浙江省乐清市 浙江裕沣融资担保有限公司与倪孔如、赵春妹、赵明财追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初800号判决书已经发生法律效力。权利人浙江裕沣融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为代偿款233567.47元、滞纳金84581.66元（暂计至2018年12月3日，此后以未还代偿款为基数计算至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费6297元、执行费4672元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月20日，被执行人应履行代偿款233567.47元、滞纳金84581.66元（暂计至2018年12月3日，此后以未还代偿款为基数计算至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费6297元、执行费4672元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月二十日 代书记员 王琦
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3038号申请执行人凯里市宜合欣汽车租赁行，住所地：贵州省凯里市凯运大道洪森花园****门面，统一社会信用代码：92522601MA6E48H45R。经营者：杨通权，男，1985年11月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人杨正兴，男，1963年1月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨通权，男，1985年11月2日出生，汉族，住贵州省凯里市，系原告杨正兴之子，代理权限为特别授权。被执行人德江县亿诚汽车销售服务有限公司，，注册地：贵州省德江县青龙镇三十二米大街现住所地：贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：915206260533009121。法定代表人：张泽东。因被执行人德江县亿诚汽车销售服务有限公司逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初7149号民事判决书确定的义务，即一、被告德江县亿诚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨正兴返还贵Ｈ×××**号北京现代牌ＢＨ7167ＴＡＶ轿车一辆；二、被告德江县亿诚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凯里市宜合欣汽车租赁行损失24000元；案件受理费4172元，由被告德江县亿诚汽车销售服务有限公司负担2672元，原告凯里市宜合欣汽车租赁行、杨正兴负担1500元。执行费260元由德江县亿诚汽车销售服务有限公司承担。按法律规定，被执行人德江县亿诚汽车销售服务有限公司还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中仅有零星存款并已经冻结其账户;被执行人名下没有车辆及不动产登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年10月20日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初7149号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十月二十日书记员 欧阳广宇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢683号 戴洪峰、吕佳蕊： 申请执行人王丽娟与被执行人戴洪峰、吕佳蕊民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2651号之一申请执行人：吴少辉，女，1980年9月5日出生，汉族，（公民身份号码2301821980********），住哈尔滨市双城区新兴乡新民村十三委。被执行人：李志宝，男，1970年8月1日出生，汉族，（公民身份号码2301831970********），住黑龙江省尚志市一面坡镇长营街****。本院在执行申请执行人吴少辉与被执行人李志宝合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人李志宝至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李志宝在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李志宝在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位帐户内的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王福海二〇二〇年十月十三日书记员  王彦春
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3873号原告：南通奥华国际装饰城有限公司，住所地海安市海安街道三塘村，统一社会信用代码：9132062177376036XE。法定代表人：林克文，公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静波，江苏苏律律师事务所实习律师。被告：张海波，男，1987年8月2日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。原告南通奥华国际装饰城有限公司诉被告张海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年10月12日，原告南通奥华国际装饰城有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告南通奥华国际装饰城有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通奥华国际装饰城有限公司撤回起诉。案件受理费1334元，减半收取667元，由原告南通奥华国际装饰城有限公司负担。审 判 员  殷程鹏二〇二〇年十月十二日法官 助理  程雪梅见习书记员  胡茂梅
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1423号之四 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托代理人：雷仁杰，系该行职员。 被执行人：江玉梅，女，1989年7月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：刘世尧，男，1986年2月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周丽琴，女，1990年11月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：江长明，男，1986年11月28日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人江玉梅、刘世尧、周丽琴、江长明银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2182号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月11日依法立案执行，执行标的49249元及利息。 执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人江玉梅、刘世尧、周丽琴、江长明发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年6月15日，本院作出(2020)闽0783执1423号之一执行裁定书，冻结被执行人周丽琴所有银行存款49888元及财付通账户内存款2000元，实际冻结3914.81元，并予以划拨，缴纳本案执行费639元，诉讼费596.5元，剩余2679.31元发放申请执行人。 2、2020年6月16日，本案作出（2020）闽0783执1423号执行裁定书，查封被执行人刘世尧所有的起亚牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但该车未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年7月17日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月28日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵世超 二〇二〇年十月十三日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
中华人民共和国 浙江省杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3689号 原告：徐青玲（ＴＳＵＩＣＨＩＮＧＬＩＮＧ），女，1976年11月26日出生，汉族，现住中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区。 被告：杭州市下城区奕美美容美发店，经营场所：中华人民共和国浙江省杭州市下城区东新路**中大银泰****。 经营者：单彪，男，1993年8月24日出生，汉族，住中华人民共和国四川省江油市。 原告徐青玲与被告杭州市下城区奕美美容美发店（以下简称奕美美发店）合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董臻静适用普通程序独任审理。原告徐青玲到庭参加诉讼。被告奕美美发店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐青玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告解除合同；2.判令被告返还充值款19800元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求的金额为19000元。事实与理由：2018年12月25日，原告至被告店内消费，经被告工作人员推销，原告办理被告店内消费卡，并向卡内充值19800元，当日消费予以免费。2019年1月2日再次消费200多元。2019年4月20日，发现美发店早已人去楼空。变成一家装修公司，联系被告，被告知美容店关闭，无法消费，要求原告至被告指定的另一家美发店消费，但被告指定的该家美容美发店距离原告生活地点很远，也不是当初办理充值卡时要求指定的发型师，故原告提出要求被告退还卡内充值金额19800元，被告拒不退还，纠纷经消费者保护协会调解无果，特向贵院起诉，望判如所请。 被告奕美美发店未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定如下事实：2018年12月25日，徐青玲在位于杭州市下城区××号楼××室的国际美学沙龙内办理一张会员卡，并通过ＰＯＳ机刷卡方式向该会员卡内充值19800元。之后，徐青玲向杭州市下城区市场监督管理局石桥市场监督管理所投诉称，在其办理会员卡之后，该店铺一直关门，而店铺负责人要求其前往其他门店消费，其现要求退还卡内款项。杭州市下城区市场监督管理局石桥市场监督管理局调解无果。在庭审中，原告自述办卡之后，原告仅消费了两次，第一次是因为办卡免费，第二次大约消费200元左右，但原告同意以19000元主张剩余款项。 另查明，奕美美发店系于2018年12月14日核准成立的个体工商户，经营范围包括生活类美容、理发服务。 以上事实有会员卡、消费投诉处理单、照片、银行转账凭证以及当事人陈述等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告徐青玲主张其与被告奕美美发店之间因办理会员卡而成立服务合同关系，其对此提交了消费卡、银行转账凭证等为证，而被告奕美美发店对原告徐青玲诉称的事实并未提出抗辩，故其依法应承担相应的法律后果。原告徐青玲在被告奕美美发店办理会员卡并充值，双方之间的合同依法成立并生效。现因被告奕美美发店未开店经营，导致原告徐青玲办卡充值消费的合同目的无法实现，故原告徐青玲依法要求被告奕美美发店退还其剩余的充值款项。原告徐青玲的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告奕美美发店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州市下城区奕美美容美发店于本判决生效之日起十日内退还原告徐青玲充值款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告杭州市下城区奕美美容美发店负担。原告徐青玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市下城区奕美美容美发店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年十月二十日 代书记员 蒋梦婷
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢28号之二申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托代理人：游慧，女，汉族，1994年11月9日出生，住湖南省隆回县。被执行人：怀化市宝赢商贸有限公司，住，住所地怀化市鹤城区人民南路**一社会信用代码91431200792357322A。法定代表人：曾荣吉，系该公司执行董事。委托代理人：邓金兰，女，汉族，1969年2月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化市宝赢商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江人民法院于2018年1月30日作出的（2017）湘1291民初216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向湖南省洪江人民法院申请强制执行，湖南省洪江人民法院依法立案执行。2018年7月17日本院作出（2018）湘12执监187号执行裁定书，裁定湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初216号民事调解书由本院执行。本院于2018年11月23日立案执行，2019年5月28日，本院作出（2018）湘12执224号执行裁定书，裁定终结湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初216号案件的执行。2020年5月20日，怀化农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月25日向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月28日向被执行人怀化市宝赢商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年5月20日、2020年9月30日发起总对总网络财产查控（银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险），经查询，被执行人怀化市宝赢商贸有限公司无对外投资信息、银行账户未有可供执行的财产、在各全国性银行无金融理财产品购买记录；于2020年5月25日向怀化市不动产登记中心查询被执行人怀化市宝赢商贸有限公司的房产登记信息，发现被执行人怀化市宝赢商贸有限公司名下在怀化市有31套房产登记信息（其中，有11套房产为本案的抵押物，本院已于2020年9月25日裁定以物抵债，详见本院（2020）湘12执恢28号之一执行裁定书；另外，有5套房产是本院（2020）湘12执52号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨敏、谭燕华、怀化市宝赢商贸有限公司金融借款合同纠纷一案的抵押物，在该案执行过程中，本院依法进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍，且该案申请执行人表示不接受以物抵债；剩余15套房产均抵押给案外人，本院暂不宜处置）；于2020年5月25日向新华人寿保险股份公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司查询执行人怀化市宝赢商贸有限公司投资、购买收益类保险信息；均未发现可供执行财产。2020年9月25日，本院到被执行人怀化市宝赢商贸有限公司的住所地怀化市鹤城区××路××号进行现场调查。通过现场调查，亦未发现可供执行财产。另，本院于2020年9月27日限制被执行人怀化市宝赢商贸有限公司及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。经终本约谈，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司同意本院对本案终结本次执行程序。2020年7月14日本院制作（2020）湘12执恢28号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人怀化市宝赢商贸有限公司名下位于怀化市鹤城区××路××号××号××房产（权证号码分别为：714015079、714015078、714015081、714015094、714015088、714015090、714015087、714015092、714015095、714015096、714015086）。”2020年9月25日本院制作（2020）湘12执恢28号之一执行裁定书，裁定：“一、将被执行人怀化市宝赢商贸有限公司名下位于怀化市鹤城区××路××号××号××房产（权证号码分别为：714015079、714015078、714015081、714015094、714015088、714015090、714015087、714015092、714015095、714015096、714015086）作价1166.9515万元，扣除应由被执行人怀化市宝赢商贸有限公司承担的执行费83200元，一审案件受理费64872.66元，网络司法拍卖辅助服务费17500元，交付申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人怀化市宝赢商贸有限公司所欠申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司借款本金1150.394234万元。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”本院查明，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司申请执行标的为借款本金1580万元以及生效法律文书确定的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。截止2020年9月29日，本案执行到位金额为1150.394234万元，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司放弃债权金额为0元。本院认为，被执行人怀化市宝赢商贸有限公司名下的抵押财产已经处置完毕，目前确无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年十月十二日法官助理张翅书记员郭丹丹
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初119号 原告：山西鑫源兄弟实业集团有限公司。 被告：朱文清。 原告山西鑫源兄弟实业集团有限公司（以下简称鑫源公司）与被告朱文清确认合同无效纠纷一案，本院立案一庭于2020年5月7日向鑫源公司送达《预交一审案件受理费通知》，要求七日内预交一审案件受理费546800元。鑫源公司于2020年5月11日递交《缓交诉讼费申请书》，申请缓交诉讼费。本院2020年9月8日向鑫源公司送达《预交案件受理费通知书》，要求鑫源公司在七日内预交一审案件受理费546800元，在上述期限内未交纳案件受理费，依照有关规定处理。鑫源公司在本院确定的交纳诉讼费期限内，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山西鑫源兄弟实业集团有限公司撤诉处理。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇二〇年十月九日 书记员  刘子煊
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1853号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务50822.84元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1557号原告：凌桂香，女，1974年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：张文强，男，1995年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告凌桂香诉被告张文强合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌桂香到庭参加诉讼，被告张文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代为垫付的车辆修理费16100元，利息2495.5元（2018年2月1日至2020年8月31日，计31个月），以上合计18595.5元；并自2020年9月1日起至款项付清时止，按年利率6%支付利息，息随本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告与原告之子王先军一起在案外人汽车租赁公司处以220元/天的租金租赁了一辆车自用，租期为一个月。同年7月11日凌晨，被告酒后驾驶该车辆在上犹县城发生交通事故，造成车辆损坏。2016年9月16日，案外人向被告及原告之子王先军主张相应赔偿权利，原告以王先军代理人的身份与案外人达成赔偿协议，由原告支付租金6600元及车辆修理费32200元。同日，被告承诺自愿承担一半的修理费16100元，并承诺该款于2018年2月1日之前归还，逾期则按照银行同期贷款利率支付利息。时至今日，被告分文未还且变更了联系方式，原告无法联系上被告。原告认为，原告帮助被告向案外人履行赔偿义务，依法享有追偿权。被告未按照约定向原告归还垫付款项，构成对原告违约，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求公正判决。被告张文强未作答辩，也未提交任何证据。原告凌桂香围绕诉讼请求依法向本院提交了其本人身份证、被告张文强于2016年9月16日书写的欠条等书证，并申请了证人凌某出庭作证。被告张文强未到庭质证，未对上述书证和证人证言提出异议。经审查，上述书证和证人证言来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原告凌桂香之子王先军在案外人朱某开办的汽车租赁公司租赁小车一辆自用。同年7月11日，被告张文强驾驶该车发生交通事故，造成车辆损坏。2016年9月16日，出租方向被告及原告之子王先军主张赔偿权利，原告以王先军代理人的身份与出租方达成赔偿协议，由原告支付了车辆修理费32200元。经原告和被告就被告应承担部分协商后，被告承诺自愿承担一半的车辆修理费计16100元，并于同日向原告出具欠条一张，载明结欠原告车辆修理费16100元，并承诺于2018年2月1日之前归还该款，逾期按照银行同期利率支付利息。上述欠条出具后，被告未按约定履行还款义务。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告张文强驾车发生交通事故，造成车辆损坏，原告凌桂香作为车辆承租人王先军的母亲为此支付了车辆修理费，向案外人履行了赔偿义务，原告和被告就被告应承担部分协商后，被告向原告出具了欠条，并承诺于2018年2月1日之前归还原告代为垫付的车辆修理费，双方之间由此形成的合同合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告出具欠条后，未按照约定履行义务，应当承担违约责任。原告起诉要求被告张文强归还代为垫付的车辆修理费16100元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告张文强支付自2018年2月1日起至款项付清时止按年利率6%计算的利息，没有合同和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张文强于本判决生效之日起十日内归还原告凌桂香代为垫付的车辆修理费16100元。二、驳回原告凌桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132.50元，由被告张文强承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖道文二〇二〇年十月十四日代理书记员  钟 旺
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4573号 原告：柯晓东，男，1994年10月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈国钦，男，1972年11月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：张依三，女，1975年12月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈金龙、林君倩，福建紫阳律师事务所执业律师。 本院在审理原告柯晓东与被告陈国钦、张依三民间借贷纠纷一案中，柯晓东于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯晓东的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许柯晓东撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由柯晓东负担。 审判员  林平建 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 昇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1653号 王淼锋： 关于你犯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0604民初5812号刑事判决书确定的（财产刑判项的内容）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院立案执行，原执行案号（2020）浙0604执182号。本院于2020年10月19日立案恢复执行，因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4770号原告：廖明菊，女，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告廖明菊与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告廖明菊到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廖明菊向本院提出诉讼请求：世贸公司支付其2019年度租金、滞纳金、逾期付款利息，世贸公司承担连带清偿责任，本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等;并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2012年，廖明菊以113065的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺H区536室。同年，廖明菊与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：廖明菊将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，廖明菊应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给廖明菊，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给廖明菊，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金。国金公司于2015年4月4日向各业主发布公函，承诺其公司于上述合同履行过程承担连带担保责任。合同签订后，廖明菊将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。廖明菊于庭审中陈述：国金公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与廖明菊陈述的内容相符。以上事实，有廖明菊提供的购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：廖明菊已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付廖明菊自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币11901.67元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司系该合同债务的保证人，故对世贸公司的上述债务负连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告廖明菊自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币11901.67元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以11901.67元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任。三、驳回原告廖明菊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由原告廖明菊负担8元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年十月二十二日书记员 朱守娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督337号申请人：积石山县农村信用合作联社。住所地：甘肃省积石山县。法定代表人：白某某，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：崇某某，女，汉族，住甘肃省积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年1月22日，被申请人崇某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人崇某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人崇某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的精准扶贫贷款50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  董国宇二〇二〇年十月十九日书记员  他玉荣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3522号原告：重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街**，统一社会信用代码125001087453013424。法定代表人：潘明南，所长。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市南发城建发展有限公司,住所地,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****构代码：67610851-3。法定代表人：李德飞，职务不详。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南，住所地重庆市南岸区南坪东路**2204113-0。法定代表人：陈春来，职务不详。被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区，住所地重庆市南岸区南坪东路******25441-X。法定代表人：许先辉，职务不详。第三人：周明惠，女，1963年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所与被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司，第三人周明惠房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所负担（已缴纳）。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年十月二十日法官 助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特883号申请人：深圳市国华网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大布巷社区观光路****B06，统一社会信用代码91440300068571803D。法定代表人：刘源，总经理。委托诉讼代理人：李娅莉，广东诚公（龙华）律师事务所律师。被申请人：田慧珍，女，1995年11月15日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。被申请人：深圳市国华光电科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星科技大厦B715信用代码914403000638814907。法定代表人：GuofuZhou。申请人深圳市国华网络科技有限公司与被申请人田慧珍、深圳市国华光电科技有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人申请撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2020]3189号仲裁裁决。申请人认为仲裁裁决适用法律错误，故申请撤销仲裁裁决。审理期间，申请人提交中国银行深圳市分行客户回单、考勤表、工资条、国华业绩承诺书、员工薪酬调整确认表、微信聊天记录、劳动仲裁庭笔录、仲裁裁决书。两被申请人未作质证。被申请人田慧珍提交微信聊天截图、销售订单。申请人质证认为：1.微信聊天内容不能证明被申请人田慧珍实际考勤情况，被申请人田慧珍的实际值班情况以其回到公司上班签名的考勤记录为准。其在2020年2-3月考勤表上签名确认“放弃调休机会同意不计发工资”；2.对销售订单的真实性、合法性、关联性不予认可。另一被申请人未作质证。本院认为，被申请人田慧珍主张申请人未足额发放2020年2月和3月工资，申请人主张双方协商按照业绩合格情况支付工资，但其未能提交证据证明双方就2020年2月1日至2020年3月23日在家办公期间工资待遇进行约定，故仲裁委员会依据举证责任规则，按照被申请人田慧珍正常工作时间工资待遇核算，并无不当。因此，申请人应当按照正常工作时间工资待遇支付上述期间工资。申请人主张不存在未足额发放工资情形，缺乏事实依据，本院不予支持。被申请人田慧珍以申请人未及时、足额支付2020年2月、3月工资为由提出被迫解除劳动合同，符合法律规定，申请人应依法支付解除劳动关系经济补偿。故申请人的申请理由不成立，本院不予支持。综上所述，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2020]3189号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市国华网络科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市国华网络科技有限公司负担。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十月二十日书记员 房依蒙（兼）
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4160号申请人：鄢苏军,男,1978年8月29日出生，汉族,住所地:江西省丰城市。被申请人：吴建平,男，1983年1月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人鄢苏军与被申请人吴建平买卖合同纠纷一案，申请人鄢苏军于2020年10月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴建平银行存款人民币32708元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人鄢苏军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴建平银行存款人民币32708元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗应亮二〇二〇年十月十四日书记员  黄琪云
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初5888号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振宇，湖北国森律师事务所律师。 被告：胡义超。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告胡义超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告胡义超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金98674.51元，并按合同约定标准向原告支付利息、罚息、复利至实际清偿日止（截至2020年1月8日利息、罚息、复利为1653.35元）；2.判令由被告承担律师费2000元；3.判令由被告承担案件受理费。 被告胡义超未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实 （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180206000616号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2018年2月6日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按本合同约定按时偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：胡义超确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2018年2月6日，发放贷款204000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年2月6日；贷款发放后，胡义超足额偿还了2019年12月6日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息、复利11.28元。截至2020年9月15日，尚欠借款本金92772.25元及相应利息、复利、罚息未还。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡义超应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金92772.25元； 二、被告胡义超应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利11.28元）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347元，减半收取计1173.5元，由被告胡义超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  姜黎 二〇二〇年十月二十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2677号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京森林童话园林科技股份有限公司。法定代表人：夏瑞华，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘凯，内蒙古北梁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京福森园林绿化工程有限公司。法定代表人：马澄铭，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘静,内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵志红,内蒙古蒙信律师事务所律师。一审被告：呼和浩特惠则恒投资（集团）有限责任公司。法定代表人：许聪宏，该公司董事长。再审申请人北京森林童话园林科技股份有限公司（以下简称森林童话公司）因与被申请人北京福森园林绿化工程有限公司（以下简称福森园林公司）及一审被告呼和浩特惠则恒投资（集团）有限责任公司（以下简称惠则恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。森林童话公司申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应依法进入再审。事实及理由：（一）一、二审法院审理过程中发包方惠则恒公司、监理方宏祥监理有限公司均未对案涉工程工程质量提出异议，福森园林公司作为被挂靠方未进行实际施工，无权对质量进行监督。（二）园林施工受地区温差影响严重，常常出现涉及品种与当地气候条件不符的情况，森林童话公司栽种事实清楚，监理公司亦予以确认。且完工几年来惠则恒公司、福森园林公司未提出异议，说明认可森林童话公司的施工结果。（三）森林童话公司诉请支付的是工程进度款，而二审法院以工程未竣工验收为由驳回诉讼请求，适用法律明显有误。（四）二审程序违法。2019年12月3日开庭时只有审判长一人独任审理。森林童话公司2019年8月21日提起上诉，二审判决于2020年2月18日作出，二审存在超期审理。福森园林公司辩称，二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（一）森林童话公司称挂靠福森园林公司进行施工，双方共同对惠泽恒公司承担质量责任义务无事实及法律依据。如森林童话公司与福森园林公司所签合同有效，从合同相对性来说，森林童话公司作为实际施工人应对福森园林公司和惠泽恒公司承担质量责任的义务。如因挂靠关系致合同无效，森林童话公司应对惠泽恒公司承担质量责任。（二）森林童话公司完工工程严重不符合图纸要求，没有经发包人确认的设计变更单，没有竣工报告和验收单，不能证明是经过验收的合格工程。内蒙古坤达工程造价咨询有限责任公司出具的《司法鉴定意见书》只能证明现有状态下的工程造价，未能证明森林童话公司完工工程符合合同要求，故森林童话公司不具有请求支付工程款的权利。（三）2019年12月3日二审法院是以调查、询问的方式进一步了解案情并进行释明，不存在程序违法。本院经审查认为，关于福森园林公司是否有权对工程质量进行监督的问题。森林童话公司承揽福森园林公司案涉项目的部分工程，且同意向福森园林公司缴纳管理费，作为实际施工人，森林童话公司应当就工程质量接受中标方惠泽恒公司和福森园林公司监督，故对森林童话公司认为福森园林公司无权对工程质量进行监督的意见不予支持。关于森林童话公司主张已完工工程符合约定，工程款应予结算的问题。根据建设工程施工合同纠纷的相关规定，工程价款的给付应以涉案工程通过竣工验收作为一般前提条件。本案中森林童话公司未能提交已完工程通过竣工验收或向发包单位申请竣工验收的证据。同时，内蒙古坤达工程造价咨询有限责任公司出具的《司法鉴定意见书》的鉴定结论仅能证明鉴定时施工现场的工程造价，无法证明森林童话公司的已完工程是否符合合同约定的质量、品质、数量等方面的要求，故对其该项理由不予支持。关于二审是否存在程序违法的问题。根据二审询问笔录显示，2019年12月3日由审判人员对当事人进行询问，森林童话公司、福森园林公司到庭参加并在笔录上签字确认，询问过程符合法律程序。二审法院并不存在程序违法情形。综上，森林童话公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京森林童话园林科技股份有限公司的再审申请。审判长 庞志军审判员 杜 娟审判员 萨仁娜二〇二〇年十月十四日法官助理 吴 坤书记员 郑彩红
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8469号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人唐玉全，男，汉族，1986年11月1日出生，住址广西。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038209号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人唐玉全存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038209号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1534号申请人:河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：李佳，男，1985年4月出生，朝鲜族，住长春市朝阳区。被申请人：于春影，女，1983年11月出生，汉族，住长春市朝阳区。河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司与李佳、于春影追偿权纠纷一案，申请人河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李佳、于春影名下银行账户存款129685.36元或查封相应等值财产，并以天安财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李佳、于春影名下银行账户存款129685.36元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年十月二十二日书记员 杨相力
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民辖43号   原告：庞某，住大同市云冈区。   被告：朱某，住大同市矿区。   被告：马某，住太原市万柏林区，系朱某妻子。   原告庞某与被告朱某、马某民间借贷纠纷一案，大同市云冈区人民法院于2020年4月3日立案。   原告诉求：请求法院判决被告返还原告借款本金40万元及逾期相应利息。事实与理由：原告与被告一系高中同学，被告二系被告一的妻子，被告以购买房屋、还信用卡为由，多次向原告借款，被告借款时承诺，以月利率二分支付利息，至本金还清为止。原告从2015年2月开始至2019年9月30日，多次向被告提供贷款。2019年9月30日，经双方对账确认，被告共借原告本金448689元，双方协商扣除本对账单没有对账的其它款项以外，被告仍需要归还原告借款本金40万元，被告承诺在2019年10月1日前归还全部本金。还款期限到后，被告以各种理由拒本付息，故请求法院判决支持原告诉求。   大同市云冈区人民法院认为，被告马某的户籍地址为太原市××区，被告朱某于2018年9月5日将其户口从大同市矿区新建路福园******迁入被告马某的户籍所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告未向本院提交借款合同履行地的相关证据，太原市万柏林区人民法院作为被告朱某、被告马某的经常居住地人民法院，对本案有管辖权。故裁定本案移送太原市万柏林区人民法院。   太原市万柏林区人民法院以本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地的大同市云冈区为合同履行地，大同市云冈区人民法院对本案有管辖权为由层报太原市中级人民法院请求协商管辖。   太原市中级人民法院认为万柏林区人民法院依法报送符合法律规定，故报请本院指定管辖。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”，即原告住所地为合同履行地。本案原告庞某住所地在大同市云冈区，其选择向合同履行地法院即大同市云冈区人民法院起诉，符合法律规定。大同市云冈区人民法院对本案有管辖权。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告朱某、马某的户籍地户籍地址为太原市万柏林区，区人民法院对本案亦有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故大同市云冈区人民法院裁定将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖不当。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   一、撤销大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初317号民事裁定；   二、本案由大同市云冈区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 范丽娜     二〇二〇年十月十二日   书记员 崔瑞敏
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世军，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托代理人王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托代理人朱云婧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路政务区，统一信用代码11340124740894839R。 法定代表人王本亮，该局局长。 再审申请人王世军因与庐江县城市管理行政执法局（以下简称庐江县城管局）行政赔偿一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01行赔终32号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王世军申请再审称：原审判决部分事实认定不清，适用法律错误。1.原审判决认定王世军房屋损失的事实不清，适用法律错误。案涉房屋是王世军在其所属国有土地上建设的房屋，应当适用庐江县住房和城乡建设局作出的《关于庐江县东大河、县河综合治理工程国有土地上房屋征收与补偿实施方案》第五条第二款的规定，按照航拍图标注的房屋状况给予补偿。原审判决适用该实施方案第五条第四款的规定，按房屋结构单位平方米造价结合成新给予货币补偿，有失公平。原审判决低于同一地块上周边其他被拆迁户的补偿标准，给予王世军房屋损失赔偿，未能维护法律的公平公正。案涉房屋损失应当是指案涉房屋的市场价值，应按照每平方米9000元的标准予以赔偿，王世军房屋损失应为2673990元（297.11平方米×9000元/平方米）。2.王世军按照每平方1000元的标准主张案涉房屋的装修损失，符合房屋装修的实际情况，系王世军的实际损失。原审判决酌定按照每平方300元赔偿装修损失，没有任何证据支持，其自由裁量的房屋装修损失标准没有事实根据。王世军房屋装修损失应为297110元（297.11平方米×1000元/平方米）。3.王世军案涉房屋的赔偿并未确定以货币方式赔偿，原审判决认定只能计算3个月的临时安置补偿费系认定事实不清，适用法律错误。庐江县城管局未对王世军进行安置，且逾期超过12个月，更未支付临时安置费，王世军自行解决临时住房问题，应根据实施方案第七条第二项的规定，自2017年3月28日暂计算至王世军上诉之日，以庐江县城镇房屋评价租金每月8元/平方米为过渡期内的房租标准计算，王世军的房租损失为102205.84元。4.王世军已举证证明案涉房屋的财物损失，原审判决在已采信王世军提交的证据的情况下，应当支持王世军关于物品损失的主张。根据王世军所提交的视频及物品清单，王世军遭受的财物损失应为580010元，应予支持。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，庐江县城管局拆除案涉房屋时未能依照法定程序履行职责，强行拆除，已经生效判决确认违法，由此造成王世军的财产损失依法应予赔偿。庐江县城管局作出的限期拆除违法建设决定书中认定三层房屋总建筑面积约297平方米，在该局不能提供证据证明王世军案涉房屋具体面积的情形下，依法认定其案涉房屋面积为297.11平方米，并无不当。王世军未经城乡规划主管部门批准，私自在庐江县庐城镇港湾社区原庐江县皮件厂沿河道边建设案涉房屋，原审判决参照庐江县住房和城乡建设局作出的《关于庐江县东大河、县河综合治理工程国有土地上房屋征收与补偿实施方案》第五条第四款的规定，对王世军因房屋被违法拆除导致的征收补偿利益损失，认定为应予赔偿191933.06元（297.11平方米×760元/平方米×0.85），亦无不当。鉴于本案对房屋装修损失未进行鉴定，原审判决结合房屋使用年限及双方所提交视频中所反映出的装修现状，酌定按300元/平方米标准计算装修损失，认定王世军房屋装修损失为89133元（297.11平方米×300元/平方米）；按补偿安置方案中的临时安置补偿费标准，王世军临时安置补偿费的计算时间为3个月，认定王世军临时安置补偿费损失为7130.64元（297.11平方米×8元/平方米/月×3个月），认定王世军搬迁补偿费为1188.44元（297.11平方米×4元/平方米/月×1次），亦符合规定。同时，结合双方提交的室内物品清单及照片、视频内容，考虑到因搬运及保管不当也存在损坏现象，原审判决认定庐江县城管局返还搬离并保管的涉案房屋内物品，酌定赔偿王世军的物品损失为40000元，亦符合实际情况。 综上，王世军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王世军的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年十月十五日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初567号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈中华，男，1969年4月5日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族,初中文化，无业，住咸安区。2020年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年10月12日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人陈中华犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人陈中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日12时许，被告人陈中华在同村朋友陈某家饮酒后，明知无有效机动车驾驶证仍驾驶无号牌二轮摩托车，途径咸安区车站路与107国道交叉路口至双峰路交叉路口路段时，与路边张波停放的鄂Ｌ×××**轻型货车相撞，造成车损人伤的交通事故，张波拨打报警电话。交通事故查勘民警调查事故现场后，在咸宁市第一人民医院调查事故发生情况时发现被告人陈中华身上有酒味，随后对其抽取血样并送往咸宁归真司法鉴定中心鉴定，检测结果显示血液中乙醇含量为133.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈中华违反交通运输管法规的规定，明知无有效机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车并发生被告人陈中华负主要责任的交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈中华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役两个月十五日，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了证人陈某的证言、被告人陈中华的供述与辩解、鉴定意见及相关书证、视频光盘等证据证实。被告人陈中华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈中华构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈中华无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人陈中华自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定,判决如下：被告人陈中华犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人陈中华在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二〇年十月二十二日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢298号申请执行人：陈帅，男，1995年8月29日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王亚飞，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：夏敏，女，1969年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行陈帅与王亚飞、夏敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执恢298号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王炜杰审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二〇年十月十五日书记员  苏科丞
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2012号原告：姜勇，男，1978年2月15日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明。原告姜勇与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称轩辕装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜勇到庭参加诉讼，被告轩辕装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜勇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的装饰装修工程施工合同；2.判令被告退还诚意金30000元。事实和理由：原、被告签订室装饰装修工程合同，原告预付了30000元诚意金，但被告经营状况恶化无法开工，双方多次协商未果，诉如所请。轩辕装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，姜勇与轩辕装饰公司签订《家庭居室室内装饰装修工程施工合同》，约定轩辕装饰公司承包姜勇位于盘金华府12幢2单元203室的装饰装修工程，定于2020年7月22日开工，合同预算总价为52291元。当日，姜勇支付装修诚意金30000元。轩辕装饰公司未能履行装修义务，姜勇遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、《家庭居室室内装饰装修工程施工合同》、收据等证据予以证明。本院认为，姜勇与轩辕装饰公司签订的《家庭居室室内装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。轩辕装饰公司不履行合同义务，构成根本违约，姜勇据此要求解除合同、返还装修诚意金30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除姜勇与江苏轩辕装饰工程有限公司签订的《家庭居室室内装饰装修工程施工合同》；二、江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付姜勇30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元、由江苏轩辕装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二〇年十月二十二日书记员  郜春琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16101号原告：昆山市花桥国际商务城现代农业发展有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇天福西路****厂房，统一社会信用代码9132058306181979XU。法定代表人：王华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:王忠,江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞,江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：苏州汉桥园林文化创意有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹浦路**，统一社会信用代码913205835677820316。法定代表人：王徵荣。原告昆山市花桥国际商务城现代农业发展有限公司诉被告苏州汉桥园林文化创意有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年十月二十日书记员  孟 伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9327号 上诉人（原审原告）：刘新英，女，1976年10月2日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：范秉乾，河北冀华律师事务所。 上诉人（原审原告）：张宝华，男，1976年12月27日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：范秉乾，河北冀华律师事务所。 被上诉人（原审被告）：李朋义，男，1972年1月5日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 上诉人刘新英、张宝华因与被上诉人李朋义房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，2016年12月31日，高峰、赵晓然与李朋义签订协议，将涉案房屋出售给李朋义并收取房款。2017年 10月31日刘新英、张宝华与高峰、赵晓然签订协议将同一房产出售给刘新英、张宝华，并收取房款。高峰和赵晓然作为协议签订人和房屋出卖人是必须参加诉讼的当事人，一审法院遗漏当事人，应当依法追加高峰、赵晓然参加本案诉讼。 综上所述，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初304号民事判决； 二、本案发回河北省正定县人民法院重审。 上诉人张宝华、刘新英预交的二审案件受理费14691元予以退回。 审判长  岳桂恒 审判员  薛金来 审判员  李 莉 二〇二〇年十月十五日 书记员  郄张雨
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1044号之五申请执行人：王变珍，女，汉族，1975年8月10日出生。被执行人：刘朋，男，汉族，1983年10月6日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘朋在山西省农村信用社联合社内存款人民币160000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月十二日书记员  程 琳
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执306号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。被执行人：莒县优乐惠日用品商店，经营场所地山东省莒县青年中路**，统一社会信用代码92371122MA3DHL6B2X。经营者：张安良，男，1973年12月7日出生，汉族，住山东省莒县，公民身份号码3711221973********。本院在执行宏联国际贸易有限公司与莒县优乐惠日用品商店侵害商标专用权纠纷一案中，被执行人莒县优乐惠日用品商店于2020年9月25日将执行款7155元交付至我院账户，扣除执行费50元后将7105元支付给申请执行人宏联国际贸易有限公司。至此，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的宏联国际贸易有限公司与莒县优乐惠日用品商店侵害商标专用权纠纷一案予以结案。二〇二〇年十月二十日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O2**民初4441号原告：马荣书，男，1971年6月14日生，住贵州省盘州市。被告：张怀蛮，男，1978年11月6日生，住贵州省盘州市。被告：耿丽，女，1990年5月17日生，住贵州省盘州市。原告马荣书诉被告张怀蛮、耿丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告马荣书到庭参加诉讼，被告张怀蛮经本院传票传唤未到庭，被告耿丽经本院公告传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马荣书向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金60000元，利息3600元,本息合计63600元。（利息以60000元为基数按2%的月利息从自2020年3月19日计算至本息付清时止，截止2020年6月17日前的利息为3600元。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：被告张怀蛮与原告系好友关系，2019年3月9日，二被告因信用社贷款到期、需要偿还农信社贷款和偿还购买云Ｆ×××**号牌重型挂车的按揭款，向原告借款人民币60000元，约定借款期限10天。原告通过其妻子高金凤的银行账户分两笔转账到张怀蛮的帐户，一笔转账为50000元，另一笔转账为10000元，合计60000元，转账时间是2020年3月3日。原告将借款60000元交付给被告，钱交付给被告张怀蛮后，出于对张怀蛮的信任，借款当开并没有要求出具借条。二被告于2020年3月9日出具借条给原告作为借款凭证，被告预期偿还完信用社贷款，能继续贷款以便偿还原告，故只约定借款为10天，但被告还清贷款后又不能继续办理贷款，故在承诺的还款期内不能按时履约。被告长期从事运输业务，购买重型牵引挂车跑运输，长期在外。原告多次以电话向被告催要，被告均以没有钱为由拒绝偿还，被告要求原告给予宽限，并自愿承担按月利率2%的计算支付利息。但原告给予的宽限为届满后，被告依然拒不履行还本付息义务，如今还拒绝接听电话。综上所述，原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定向贵院具状起诉，望判如所请。原告马荣书在庭审中出示了借条一份、个人账户明细账查询一份、持卡人存根两份，拟证明二被告向原告借款的事实。二被告未到庭质证，视为对原告出示的证据无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据能互相印证且符合民事诉讼证据的三性规则，能证明原告主张的被告向原告借款的事实成立。本院对原告出示的证据予以认定，作为认定本案案件事实的根据。被告张怀蛮未答辩、未提供证据。被告耿丽未答辩、未提供证据。本院经审理认定的被告向原告借款的事实与原告起诉的一致。以上事实有原告的起诉及原告提供的证据在案佐证。本院认为，被告张怀蛮收到原告的转账后二被告在借条中借款人处签名捺指印，应认定二被告为共同借款人。二被告应按约定履行还本付息义务。原告的诉讼请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张怀蛮、耿丽于本判决生效之日起十日内偿还原告马荣书借款6万元并支付利息（利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2％计算，自2020年3月19日付至借款本息清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告张怀蛮、耿丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  牛 灿人民陪审员  陈丽华人民陪审员  陈 迪二〇二〇年十月九日书 记 员  谢元国
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1985-1号申请执行人：陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：李元。委托代理人：郭浪茹，女，1985年11月26日出生，汉族。委托代理人：朱妍妮，女，1996年6月16日出生，汉族。被执行人：张莉，女，1979年12月4日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被执行人：古浪县益民堂药店。住所地：甘肃省武威市古浪县。经营者：任晓丽。申请执行人陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司与被执行人古浪县益民堂药店、张莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）陕0111民初6135号民事判决书已发生法律效力。被执行人古浪县益民堂药店、张莉未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人古浪县益民堂药店、张莉支付逾期违约金6532.19元、案件受理费390元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人古浪县益民堂药店、张莉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人古浪县益民堂药店、张莉名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人古浪县益民堂药店、张莉名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人古浪县益民堂药店、张莉采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求提供财产线索，其认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人古浪县益民堂药店、张莉名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的6922.19元债权及利息未实现。经与申请执行人陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年十月二十日书记员  王新羽
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2481号原告：齐保文，男，汉族，1982年4月29日出生，住兰州市安宁区。被告：牛海红，男，汉族，1990年5月12日出生，住兰州市安宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼**。法定代表人：周文波，该公司总经理。原告齐保文与被告牛海红、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告齐保文于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告齐保文撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告齐保文负担。审判员 田 明二〇二〇年十月十二日书记员 王雅雯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲成君，男，1955年12月23日出生，汉族，原哈尔滨市呼兰铁工燃料建材经销处经营者，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司绥化工务段，住所地黑龙江省绥化市北林区太平路**。法定代表人：孙德成，该段段长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**/div>法定代表人：王进喜，该公司董事长。再审申请人曲成君因与被申请人中国铁路哈尔滨局集团有限公司绥化工务段（以下简称绥化工务段）、中国铁路哈尔滨局集团有限公司（以下简称中铁哈尔滨局公司）侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨铁路运输中级法院（2019）黑71民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲成君申请再审称，（一）绥化工务段、中铁哈尔滨局公司依据（2013）哈铁中民终字第10号民事判决主张该协议无效，而该判决未向其送达，其并不知晓该案件判决结果。因此，其与绥化工务段经济技术开发公司签订的案涉协议合法有效。（二）即使协议无效，亦不影响其请求赔偿的权利。其依据原呼兰县价格认定中心的价格认证书推算损失为500万元，亦向一审法院申请对损害进行鉴定，法院未予准许不当。根据案涉协议约定，专用线接轨、审批以及修建等工作由绥化工务段经济技术开发公司办理，因此，原审法院认定其不能提交案涉铁路专用线接入国家铁路的法定权利和依据是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依法申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。案涉协议已被（2002）哈铁民初字第7号及（2003）哈铁中民终字第10号民事判决确认无效。曲成君主张（2003）哈铁中民终字第10号判决书未向其送达，其不知晓案件判决结果，但该案系曲成君提起的上诉并亲自参加庭审活动，该案于当年审结，距本案一审起诉已有15年。在此之后曲成君又与原哈尔滨铁路局协商以新建专用线“博新铁工专用线”的名义恢复开通案涉铁路专用线，因项目未获批准，曲成君才提起本案诉讼。故曲成君主张其不知晓另案判决结果不符合常理，亦有自相矛盾之处，其该项申请再审理由不能成立。本案为侵权责任纠纷，曲成君应就侵权人对其侵权造成的损失进行举证。而曲成君仅依据原呼兰县价格认证中心的价格认证书估算的数额推算损失为500万元，并未提交其他证据予以证明，不能证实其存在具体的实际损失情况。案涉协议已被另案生效判决确认为无效，该协议中约定的条款对缔约双方均不具有法律约束力。故原审法院对其要求绥化工务段、中铁哈尔滨局公司承担侵权赔偿责任的诉讼请求未予支持，亦无不当。综上，曲成君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲成君的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  于 莹审判员  苏安娜二〇二〇年十月十五日书记员  刘沛琦
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2141号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0120号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的陈某赌博网站接收下发资金的银行账户存款14735.05元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨陈杨银行存款14735.05元及利息46.56元，合计14781.61元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨