吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2282号原告：金今顺（全兴日母亲），女，1928年3月7日出生，朝鲜族，户籍住址吉林省珲春市，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：杨宇峰，珲春市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：金海燕，珲春市法律援助中心法律援助志愿者。原告：全香花（全兴日女儿），女，1983年8月29日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：杨宇峰，珲春市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：金海燕，珲春市法律援助中心法律援助志愿者。被告：吉林宇别尔运输集团有限公司。住所地：吉林省珲春市河南街。法定代表人：翟立志，董事长。委托诉讼代理人：王永猛。被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司。住所地：吉林省珲春市靖和街。负责人：许光哲，经理。委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。原告金今顺、全香花与被告吉林宇别尔运输集团有限公司（以下简称宇别尔公司）、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金今顺的委托诉讼代理人金海燕，原告全香花及其委托诉讼代理人金海燕，被告宇别尔公司委托诉讼代理人王永猛，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金今顺、全香花向本院提出诉讼请求：判令宇别尔公司、人民财产保险公司赔偿金今顺、全香花医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费等各项损失35080.59元。人民财产保险公司在保险理赔限额内先赔偿，超出部分，由宇别尔公司赔偿。诉讼过程中，金今顺、全香花变更诉讼请求：判令宇别尔公司、人民财产保险公司赔偿金今顺、全香花24117.39元【全兴日的医疗费1653.89元、住院伙食补助费5200元、营养费1200元、护理费840元（280元/日×3日）、误工费12351.20元(154.39元/日×80日)、交通费430.50元、鉴定交通费86元，鉴定医疗费755.80元、鉴定费600元、财产损失1000元】。事实和理由：2019年9月10日9时32分许，全兴日乘坐的×××号客车在大荒沟方向152公里弯道处时发生侧翻，造成5人死亡、24人受伤的特大交通事故。×××号客车的所有人为宇别尔公司。珲春市公安交警大队道路交通事故认定书认定，宇别尔公司驾驶员杨品才负此次事故的全部责任，乘客均无责任。事故车辆在人民财产保险公司投保了承运人责任险，每座责任限额为80万元整。全兴日在珲春市人民医院住院治疗52日。经吉林延平司法鉴定所鉴定，全兴日误工时间80日，需要1人护理40日，营养期间40日。2020年10月11日全兴日因心肌梗死，金今顺、全香花是全兴日的第一顺序继承人，请求法院支持金今顺、全香花的诉讼请求。人民财产保险公司辩称，宇别尔公司作为×××号客车的所有人，将该车辆在人民财产保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座限额为80万元，每次事故绝对免赔为500元，事故发生在保险期间内。根据保险合同约定，由宇别尔公司先赔偿，之后在按保险合同约定由人民财产保险公司赔偿。每人每次事故医疗费用在保险金额内进行赔付，按照国家基本医疗保险进行赔偿，事故发生在保险期间。人民财产保险公司向宇别尔公司解释、说明过相关免责条款，宇别尔公司在投保单上加盖了公章，视为以书面的形式对人民财产保险公司说明的义务认可，对诉讼费、鉴定费、鉴定交通费不赔偿。人民财产保险公司不认可财产损失，如提供医嘱同意赔偿营养费，事故发生时全兴日年龄较大，不具有劳动能力，不同意赔偿误工费。宇别尔公司辩称：1.对×××号车辆投保情况无异议，对金今顺、全香花的诉讼请求，应由人民财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2.金今顺、全香花按280/日的标准主张护理费依据不足，全兴日住院期间，宇别尔公司为其雇佣护工护理37日，垫付护理费8817元，医疗费10866.35元，上述费用人民财产保险公司向宇别尔公司返还。3.人民财产保险公司并未以口头、书面形式告知鉴定费、诉讼费不予赔偿的免责事项，保险单中也未特别约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费、鉴定费应由人民财产保险公司承担。同一交通事故已判决发生法律效力的金千洙、金美玉案件中，法院判令诉讼费、鉴定费由人民财产保险公司负担。当事人提供的身份证3份、离婚证、珲春市英安镇双新村村民委员会出具的全兴日家庭关系证明、珲春市英安镇卫生院出具的全兴日居民死亡医学证明（推断）书、医疗费收据5份、珲春市人民医院住院病案及出院诊断书、延边大学附属医院门诊医疗病志、珲春市靖和街道园林社区出具的居住证明、珲春市英香串店的在职证明、吉林延平司法鉴定意见书、鉴定医疗费、鉴定交通费、鉴定费收据、道路客运承运人责任保险保单，珲春市人民医院住院费用清单、吉林省医疗机构住院收费专用票据，本院予以采信。1.金今顺、全香花提供医疗费收据，证明全兴日到珲春市结核病防治所化验支付门诊医疗费69元。宇别尔公司、人民财产保险公司对真实性无异议，认为金今顺、全香花应提供与本次事故存在合理性及必要性的证据。本院认为，全兴日自行检查肺结核病，与出院诊断书上记载的关于“上级医院耳鼻喉科进一步诊治”的医嘱不符，本院对证明目的不予采信。2.金今顺、全香花提供交通费收据3张，证明全香花陪同全兴日去长春产生的交通费。宇别尔公司、人民财产保险公司真实性无异议，但全兴日去长春检查的项目与本次交通事故无关，不同意赔偿。本院认为，该交通费与出院诊断书上记载的关于“上级医院耳鼻喉科进一步诊治”的医嘱相符，本院对证明目的不予采信。3.金今顺、全香花提供靖和街道园林社区出具的居住证明及珲春市英香串店的在职证明，证明全兴日长期在珲春市内居住，事故发生前在珲春市英香串店从事烧碳工作。4.证人全某的当庭陈述（2017年6月24日，证人注册经营珲春市英香串城，雇佣碳工、后厨、服务员，他们每月工作30日，以现金方式支付工资。2018年11月份，全兴日在珲春市英香串城从事碳工至发生事故之前，每月工资2700元），金今顺、全香花以此证明全兴日工资情况。宇别尔公司、人民财产保险公司对真实性无异议，金今顺、全香花应提供居住地所在辖区派出所出具的居住证明和工资明细，全兴日年龄较大且自身存在陈旧病史，不具备相关劳动能力。本院认为，结合证据3、证据4，本院对2018年11月份至事故发生之前，全兴日在珲春市英香串城从事碳工，每月工作30日，月工资2700元的事实，予以确认，对证据的真实性及证明目的予以采信。5.宇别尔公司提供护理费发票，证明宇别尔公司为全兴日雇佣护工护理37日，支付护理费8817元（238.30元/日×37日）。人民财产保险公司对真实性无异议，认为护理费标准过高。金今顺、全香花对宇别尔公司垫付护理费8817元的事实无异议，认为宇别尔公司向全兴日承诺过按280元/日标准支付护理费。本院对证据的真实性予以采信，宇别尔公司为全兴日垫付护理费8817元的事实予以确认，但证明目的结合其他证据予以评判。本院认定事实如下：2019年9月10日9时32分许，驾驶员杨品才驾驶×××号“宇通”牌大型普通客车沿202省道往大荒沟方向行驶途中，行驶至202省道152公里转弯处时，因超速行驶、操作不当，车辆驶出道路翻入道路左侧沟里，造成驾驶员杨品才，乘坐人孙今子，蔡洙玳，李今凤，郑永哲等5人死亡、尹今顺等24人受伤、车辆损坏的较大道路交通事故。经事故认定，杨品才负此起道路交通事故的全部责任，孙今子、蔡洙、郑永哲、李今凤、金贞淑、金京爱、安贞爱、金京子、尹今顺、赵春姬、朴京玉、金美善、全今福、金玉子、姜惠淑、尹万春、金千洙、朴天日、全兴日、金得龙、吴松根、赵龙男、李美玉、黄京玉、金美玉、金於今、金洙范、金坰锡等乘坐人员等均无责任。全兴日在珲春市人民医院住院治疗52日，宇别尔公司垫付了全兴日的医疗费10866.35元、护理费8817元（283.30元/日×37日）。珲春市人民医院出院诊断书载明：加强营养，上级医院耳鼻喉科进一步诊治。全兴日支付交通费430.50元。经吉林延平司法鉴定所鉴定，全兴日本次损伤误工时间80日，需1人护理40日，营养时间评定40日。全兴日支付鉴定费600元、鉴定交通费86元，鉴定医疗费755.80元。另查明，全兴日与郑金子登记结婚，有婚生女全香花。2013年12月10日全兴日与郑金子登记离婚。全兴日的母亲金今顺居住在珲春市欧亚养老院。2018年11月份至事故发生之前，全兴日在珲春市英香串城从事碳工，每月工作30日，月工资2700元。珲春市英安镇卫生院出具的全兴日居民死亡医学证明（推断）书载明：全兴日，公民身份号码×××，2020年10月11日全兴日在珲春市鑫地丽景园家中，因心肌梗死。另查明，人民财产保险公司与宇别尔公司于2018年11月5日签订《道路客运承运人责任保险单》保险单号为PZDS201822240000G01380，主要内容为，“投保人：吉林宇别尔运输集团有限公司，被保险人宇别尔公司，投保车辆吉H76**号，厂牌型号宇通ZX6752DFC9，主险为道路客运承运人责任，每人（座）责任限额为80万元，投保座位27座，累计责任限额为2160元，保险期间为2018年11月8日零时起至2019年11月5日24时止，附加险为道路客运承运人责任险附加司乘人员险，每人（座）限额为80万元，投保累计金额为160万元。特别约定载明‘每人财产损失限额1万元，每人每次事故精神损害抚慰金2万元（按法院判决），死亡、伤残，每人每次事故最高赔偿限额为80万元，每次事故绝对免赔额为500元，每人每次医疗费用在保险金额内计算赔付。’”本院认为，金今顺、全香花与人民财产保险公司、宇别尔公司之间的诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。一、关于人民财产保险公司是否应当承担赔付责任问题。人民财产保险公司与宇别尔公司于2018年11月5日签订《道路客运承运人责任保险单》，投保人、被保险人均是宇别尔公司，保险人是人民财产保险公司，主险为道路客运承运人责任，每人（座）责任限额为80万元，投保座位27座，全兴日是乘客。宇别尔公司向人民财产保险公司投保道路客运承运人责任保险（座位险），该险规定旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆途中遭受人身伤亡或财产损失，人民财产保险公司负赔偿责任。人民财产保险公司作为保险人应在道路客运承运人责任险保险限额内向全兴日的第一顺序继承人金今顺、全香花赔偿各项损失。二、关于护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和第二款分别规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，经鉴定全兴日本次损伤需要1人护理40日，根据非医护人员的护理费参照居民服务、修理和其他服务行业平均工资154.39元/日标准，全兴日的护理费合计为6145.60元（154.39/日×40日）。金今顺、全香花主张的护理费280元/日标准，依据不足，本院将护理费的标准调整为居民服务、修理和其他服务行业平均工资154.39元/日标准，支持护理费463.17元（154.39元/日×3日）。三、关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，金今顺、全香花依据吉林延平司法鉴定意见书载明的关于“全兴日本次损伤的误工损失时间评定80日”的内容和误工证明、证人全某的证言，主张全兴日的误工费12351.20元(154.39元/日×80日)，但根据全兴日在珲春市英香串城从事碳工月工资2700元，每月工作30日情况，本院按90元/日标准，支持误工费7200元（80日×90元/日），超过部分，不予支持。金今顺、全香花主张的营养费1200元有医生医嘱，标准也合理，本院予以支持，交通费430.50元有“上级医院耳鼻喉科进一步诊治”的医生医嘱，于法有据，本院予以支持，鉴定交通费86元，鉴定医疗费755.80元与相应的门诊治疗时间吻合的686.80元，本院予以支持，门诊医疗费69元依据不足，本院不予支持，金今顺、全香花主张的财产损失1000元过高，本院根据全兴日等人往大荒沟方向旅游途中发生事故，结合现场视频情况，本院支持全兴日财产损失400元，超出部分，不予支持。金今顺、全香花在本案中的损失如下：全兴日医疗费1653.89元、住院伙食补助费5200元、营养费1200元、护理费463.17元、误工费7200元、交通费430.50元、鉴定交通费86元，鉴定医疗费686.80元、鉴定费600元、财产损失400元，合计17920.36元和宇别尔公司为全兴日垫付的医疗费10866.35元，宇别尔公司为全兴日垫付的护理费5712.43元（154.39元/日×37日）。宇别尔公司为全兴日垫付的超出护理标准的费用3104.57元（8817元-5712.43元），不计入全兴日的损失。宇别尔公司为全兴日垫付的医疗费10866.35元，护理费8817元，人民财产保险公司按照其与宇别尔公司签订的保险合同约定履行义务。人民财产保险公司提出有关医疗费、鉴定费、诉讼费、免赔率的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力之日支付给金今顺、全香花17920.36元；二、驳回金今顺、全香花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元（已收取677元，退还给金今顺、全香花274元），减半收取201.50元，由金今顺、全香花负担77.50元，由中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹美淑 二〇二〇年十月二十八日书记员 高 宇