wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6009号 原告：张甲杰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安优家昊业房地产营销策划有限公司，住所地：西安市浐灞生态区XX大道XX号XX中心XX，统一社会信用代码91610136MA6WQ8Q737。法定代表人：武悦。原告张甲杰与被告西安优家昊业房地产营销策划有限公司（以下简称优家昊业公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员刘晓国独任审判。原告张甲杰到庭参加诉讼，被告优家昊业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲杰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的房屋托管合同，收回房屋；2、被告向原告支付租金16200元；3、被告向原告支付合同违约金10800元；4、现房屋租住人租期到期后直接向原告交回房屋；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月9日，原、被告双方签订房屋托管合同，约定被告托管原告位于西安市未央区XX环XX路XX小区XX栋XX单元XX号房屋，期限5年，自2019年8月15日起至2024年8月14日止，月租金1800元，租金缴纳方式季付。另外，双方约定非原告原因导致被告不按约定支付租金30日的，原告有权单方解除合同，被告应按6个月租金的违约金支付给原告。合同签订后，原告依约履行了义务，且被告将房屋长期出租，租期2019年9月2日起至2020年9月1日止，以年付方式收取租户贾智博一年的租金22800元、押金1900元。自2019年12月15日起被告未按约定支付租金，且被告地址电话均无法联系，给原告造成经济损失，被告应依法承担违约责任，并支付房屋占用期间的租金。被告优家昊业公司未答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年8月9日，原告张甲杰（甲方、托管方）与被告优家昊业公司（乙方、受托方）签订《房屋托管合同》，约定：甲方将坐落在西安市未央区XX环XX路XX小区XX栋XX单元XX室的房屋托管给乙方，该房屋为2室1厅1卫1厨，面积74.16平方米；托管用途为经营长租、短租公寓及办公或配套项目；托管期限，甲方首年支付乙方一个月的平台服务费，此费用直接用首月租金冲抵，互不支付，甲方收租期59个月，免租期1个月（首月），合计托管期60个月，自2019年8月15日至2024年8月14日止；租金标准，月租金1800元，付款方式季度付，甲方指定了收款账户；转租，乙方在托管期内可将该房屋出租、转租给他人，接受转租方对该房及其附属设施造成损坏的，由乙方向甲方承担赔偿责任；合同的解除，第十二条第三款约定非甲方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋；违约责任，托管期内甲方需提前收回该房屋的，应提前三十日通知乙方，并按6个月租金的违约金支付给乙方。乙方需提前解除托管的，应提前三十日通知甲方，并按6个月租金的违约金赔偿给甲方；等等。2019年8月24日，被告优家昊业公司（出租人、甲方）与案外人贾智博（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同（长租）》，约定：甲方将案涉房屋出租给贾智博，租赁期限从2019年9月2日起至2020年9月1日止，共计1年；月租金为1900元，付款方式为年付，合同签订当日支付首次房租及押金，以后每次付款须提前30天支付；贾智博于合同签订时向甲方支付押金1900元。合同签订后，贾智博于2019年9月2日向被告优家昊业公司交纳押金1900元、一年的房租22800元。2019年9月15日，被告优家昊业公司分两笔向原告支付租金共计7200元，之后再未向原告支付租金。另查明，原告于2020年9月29日自租客贾智博处收回案涉房屋。以上事实，有营业执照复印件、房屋托管合同、房屋租赁合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的房屋托管合同第十二条第三款约定非原告原因导致被告不支付或者不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同。被告不支付租金已超过30日，符合约定的合同解除条件。故对于原告主张解除房屋托管合同的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告已收回案涉房屋，对于原告要求收回房屋的诉讼请求，本案不再处理。关于被告拖欠的租金。扣除免租期1个月（首月），自2019年9月15日至2020年9月15日止，共12个月，被告应交纳租金21600元，已交纳租金7200元，尚余14400元租金未付，对于原告主张该14400元租金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张合同违约金10800元的依据不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张甲杰与被告西安优家昊业房地产营销策划有限公司之间的房屋托管合同；二、被告西安优家昊业房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张甲杰租金14400元；三、驳回原告张甲杰的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已预交），由原告负担285元，被告负担190元；公告费600元（原告已预交），由被告负担。被告承担的上述案件受理费、公告费共计790元，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   刘晓国   二0二0年十月九日  书  记  员   张  瑾   打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2020年  月  日           1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76342号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯建平，女，1978年10月12日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯建平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7010号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：郑安洪，男，汉族，1971年12月07日生，居民身份证号码，住湖北省阳新县排市镇玉畈村。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑安洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑安洪在湖北省农村信用社联合社8101000×××17账户内存款人民币41324.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘齐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7837号 张大海、周义林： 你（或你单位）与安徽运朋汽车销售服务有限公司租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018015 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执2109号申请执行人王月娟被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司本院在执行申请执行人王月娟与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王月娟已收到金东法院交付的电动助力车(次品)19辆，有电机铝圈轮胎22寸2个，合计人民币8478.63元用于抵偿执行款人民币8505.38元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执154号之一 被执行人：应海萍,女,1975年5月29日出生,汉族，住台州市椒江区。 被执行人应海萍为司法罚款一案，本院作出的（2019）浙10司惩2号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人应海萍缴纳罚款人民币20000元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人应海萍发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人应海萍逾期未履行但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应海萍的存款、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，对不动产等未实现网络查控的财产到不动产登记部门进行了现场调查，并到被执行人应海萍居住地进行了现场调查。查明，被执行人应海萍名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产。其所有的位于台州市椒江区××村××房内的机器设备已于2020年8月28日经台州市椒江区人民法院拍卖并分配完毕，本案申请参与分配，但因应海萍所涉其他民事债权均未足额受偿，本案罚款未予分配受偿。被执行人名下银行存款438.54元，本院已依法予以扣划并上缴国库。截止目前，本案执行标的已执行到位438.54元，暂未发现被执行人应海萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应海萍未能履行缴纳罚款的义务，本院已对其采取了限制消费和限制出境的执行措施。 本院认为，因被执行人应海萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执154号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚款的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本案将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  李柳霞
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2625号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人何某基。因本案，于2020年7月25日被查获，同年7月27日被深圳市公安局取保候审，2020年10月14日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3139号起诉书，指控被告人何某基犯危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人何某基对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年7月25日0时43分许，被告人何某基饮酒后驾驶汽车在行驶至龙岗区某路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人何某基进行呼气式酒精检测，结果为176mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为196.25mg/100ml,达到危险驾驶的标准。      另查明，深圳市公安局交通警察支队侦查大队出具情况说明：被告人何某基在被查获后至取保候审期间未被羁押。                  本院意见              被告人何某基的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人何某基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人何某基在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     王  晓  璇                           二○二○年十月二十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      胡  敏  仪      姚  琼  晓
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2628号 原告：李某1，女，2012年5月24日出生，汉族，袁州区人，住宜春。 法定代理人：李某3，男，1972年2月15日出生，汉族，袁州区人，住宜春，系李某1父亲。 被告：李某2，女，1980年10月13日出生，汉族，上高县人，住宜春市。 原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李某1法定代理人李某3以被告李某2不在本院辖区范围内居住为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费1209元，减半收取计604.5元，由原告李某1承担。 审判员  袁耐华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  晏 松
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执524号之一申请执行人：蒋道建，男，1980年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港远通再生资源有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：蒋余润。案由:买卖合同纠纷执行依据：(2020)苏0703民初468号民事判决书申请执行人蒋道建与被执行人连云港远通再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0703民初468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行义务，经申请人申请，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院前往被执行人经营场地现场调查，发现被执行人早已停止营业；被执行人在租赁场地内有破碎机生产线、抓钢机2台、装载机2台、翻斗车3台、洒水车2台、叉车1台、除尘设备2套、皮带运输机1台，但已质押给江苏云港投资发展有限公司且被（2020）苏0703执520号案在先查封，本案予以轮候查封。此外，经“总对总”查控系统多次查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人列入了限制高消费名单。本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。但是债权能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人的代理人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。本案以终本方式结案后，本院仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十月二十七日书记员  朱欣瑞
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1059号公诉机关普宁市人民检察院。被告人周纯敏，女，1978年8月6日出生，公民身份号码445************363，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，无业，住普宁市************之1。因本案于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人罗浩佳、郭熳婷，均系广东法展律师事务所律师。被告人陈佩珊，女，1976年4月27日出生，公民身份号码440************029，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，务工，住普宁市*********寮陈2巷2号之2。因本案于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z992号起诉书指控被告人周纯敏犯开设赌场罪、被告人陈佩珊犯赌博罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人周纯敏及其辩护人罗浩佳、被告人陈佩珊均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人周纯敏于2020年5月初至7月1日期间，在普宁市**************住处，开设一“牛牛”赌场，纠集赌博人员进行赌博，从中抽取手续费(俗称“抽水”)牟取非法收入共4000多元。被告人陈佩珊于2020年6月28日及2020年7月1日到该“牛牛”赌场做庄家聚集参赌人员进行赌博，每次参赌的人数有10多人，二次做庄参赌的人数共20多人。2020年7月1日22时许该“牛牛”赌场被普宁市公安局查获，被告人周纯敏、陈佩珊及参赌人员卢xx、方xx、余xx、李xx、黄xx、罗xx、何xx、黄xx、黄xx等人被现场抓获，现场被缴获赌具扑克牌及赌资若干。上述事实，被告人周纯敏、陈佩珊在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赌资相片，涉案物品相片，现场相片，检查笔录，提取笔录，接受证据清单，收缴物品清单，证据保全清单，扣押清单，普宁市公安局移交物品、文件清单，广东省非税收入（电子）票据，租楼房门市协议书，《情况说明》，证人证言，被告人供述，行政处罚决定书、破案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周纯敏以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式，供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。被告人陈佩珊以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成赌博罪。对周纯敏、陈佩珊应分别依法惩处。公诉机关指控周纯敏、陈佩珊各所犯罪名成立。被告人周纯敏、陈佩珊归案后均能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人周纯敏的辩护人提出周纯敏犯罪情节轻微，主观恶性小，系初犯，自愿认罪认罚，认罪态度好，请求对被告人周纯敏从轻处罚的意见，符合本案事实，予以采纳；其他辩护意见，无理由依据，不予采纳。公诉机关建议对周纯敏判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；对陈佩珊判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，符合罪责刑相适应的原则，予以采纳。随案移送审查处理的现金人民币840元系违法所得；白色塑料盒、红色塑料盒系作案工具，均依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周纯敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年4月30日止）。二、被告人陈佩珊犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月31日止）。三、扣押的违法所得现金人民币840元；作案工具白色塑料盒1个、红色塑料盒1个，均予以没收，其中人民币840元由扣押机关普宁市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年十月十三日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）浙0783执5683号申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市平川路**金立大厦**。法定代表人：赵狄，董事长。委托代理人：杜宁、李广钱，浙江德当律师事务所律师。被执行人斯爱萍，女，1958年5月31日出生，汉族，住东阳市。被执行人斯茂龙，男，1959年1月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人蔡俊华，男，1965年12月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人程淑琴，女，1966年9月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人蔡晓翔，男，1988年12月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人金茂福，男，1963年1月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人王巨英，女，1964年12月9日出生，汉族，住东阳市。申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司与被执行人斯爱萍、斯茂龙、蔡俊华、程淑琴、蔡晓翔、金茂福、王巨英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1884号民事裁定书已经发生法律效力。权利人东阳市金立小额贷款有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020）浙0783执5683号案件终结执行。申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  葛怀君审 判 员  蒋秋成二〇二〇年十月三十日代书记员  卢芬芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6497号原告：苗学雪，男，1985年11月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡永业网络科技有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路97-802，统一社会信用代码91320213MA1YPBLE4R。法定代表人：陈冬梅。原告苗学雪与被告无锡永业网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告苗学雪于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：苗学雪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苗学雪撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由苗学雪负担。审 判 员  李 涛二〇二〇年十月三十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10226号上诉人（原审被告）：佛山市中格威电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蒋杰萍，总经理。委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市展旺连接器有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：张世闯，总经理。上诉人佛山市中格威电子有限公司（以下简称中格威公司）因与被上诉人深圳市展旺连接器有限公司（以下简称展旺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初18197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。展旺公司向一审法院起诉请求：1.中格威公司支付展旺公司货款2483528.43元及利息(以2483528.43元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2018年2月28日起计至付清货款之日止，其中暂计至2019年7月16日为399166.55元)；2.中格威公司承担全部诉讼费用。一审中，展旺公司变更货款金额为2476462.83元。一审法院判决：一、中格威公司应于判决发生法律效力之日起十日内向展旺公司支付货款2476462.83元及逾期付款利息（利息以货款本金2476462.83元为基数，自2019年4月1日起至同年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回展旺公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计14930.78元、财产保全费5000元，合共19930.78元，由展旺公司负担1468.53元，中格威公司负担18462.25元。中格威公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判中格威公司无须支付展旺公司利息；2.一、二审的诉讼费用由展旺公司承担。事实和理由：中格威公司与展旺公司没有就案涉买卖合同约定任何相应的货款利息，展旺公司却主张货款利息，实属不合理。故一审判令中格威公司以2476462.83元为本金自2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息错误。展旺公司未作答辩。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：中格威公司应否向展旺公司支付利息。本案中，展旺公司诉请中格威公司支付货款2476462.83元及利息，中格威公司对欠付展旺公司前述货款金额不持异议，仅抗辩称无需支付利息。经审查，中格威公司欠款未付构成违约，依法应承担向展旺公司清偿货款并赔偿逾期付款损失的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故展旺公司主张中格威公司应承担的违约金应为自逾期付款之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息，自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定。综上所述，中格威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4766.87元，由上诉人佛山市中格威电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  贾小平审判员  曾慧元二〇二〇年十月二十一日书记员  潘舒婷
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2143号原告：曾学良，男，1943年12月25日出生，汉族，农民，住遂川县，现住遂川县。原告：曾学善，又名曾米生，男，1953年8月24日出生，汉族，农民，住遂川县，现住遂川县。两原告委托诉讼代理人：曾竹桥，江西金秋实律师事务所律师。被告：肖明，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住遂川县。原告曾学良、曾学善诉被告肖明恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告重砌其破坏的石磡、维修好原告家的厨房、疏通排水沟以保障原告的居住安全；二、判令被告清理其堆放在原告水田边的沙石、恢复土地原状。事实与理由：2017年底，被告计划建房，选址在原告现住房屋斜后方。因选址与原告水田相邻，想与原告置换部分水田。原告未答应其要求。被告因此事生怨。一日，趁原告不在，被告扛一钢筋条将被告家厨房的石磡撬坏，十几米的石磡被破坏一半多，致使原告厨房地基松动、排水沟填满乱石。好在当时有村干部及时制止，原告家厨房才得以保存。从此，原告家的厨房岌岌可危，生活用水无法排出。两原告均已年老体衰，又是村里的贫困户，强不过被告。曾请相关部门出面解决，皆因各种原因不了了之。现如今，虽然原告自行清理了部分脱石，但每逢下雨就一片，原告担惊受怕。更可气的是被告还将其构筑新房地基时所用的砂石故意往原告家水田里倒，想借机霸占部分土地。原告认为，被告的行为已严重侵犯了其合法权益，遂起诉，请求判如诉请。被告辩称：原告是退休老师，有文化，被告没有钱没有文化，被告只认死理。被告认为原告出具的领条不是一次性补偿款，也不是土地转让款。原告使用的土地是被告的兄长肖光租赁给原告做临时厨房的。如果是转让或者一次性补偿款，原告在肖光在世时就会做砖混结构的厨房了，不会到现在还是临时的厨房。原告是想在肖光去世时间久远后再霸占该土地。肖光是在2008年去世，原告在2018年就申请建造厨房，被告认为那块土地是肖光租赁给原告的，被告现在不同意了。另被告认为原告的石磡是在2003年就砌成了，到2005年才与肖光商量，被告认为，原告先动工霸占肖光水田后商量，补偿款原告应该每年给付199元，而不是一次性补偿款。2006年至2020年共15年，被告分文未收到原告的补偿款，被告才会撬坏原告的石磡，被告认为双方应对2021年以后的补偿款再行协商，如果协商不好，原告应清除水田泥石返还土地。本院经审理认定事实如下：两原告系兄弟关系。被告肖明与肖光（已去世）系兄弟关系。1998年期间，两原告在位于遂川县级市场旁建造了一栋房屋。2003年期间，两原告在自家房屋后建造了临时厨房，当时建造厨房的土地系原告本人和被告兄长肖光的。2005年农历4月17日，因原告占用了肖光几个平方土地，双方进行协商后由原告补偿肖光199元，同日，肖光还出具了一张领条给原告，领条载明：兹领到曾米生人民币壹佰玖拾元整（此款为曾米生厨房占有肖光水田的补偿款、石磡在2003年已墈成，石磡以进为米生厨房，石磡以出的水田仍为肖光所有，此款是按原议完付）此据，经领人肖光签名确认。2017年底，被告认为原告占用了其土地，且原告未给付被告补偿款，遂用钢筋撬开了原告建造了厨房石墈。尔后双方因撬石磡的事经村干部调解未果，原告遂起诉。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。原告在2003年期间就已在自家的土地上建造了厨房，且在建造厨房时因占用了肖光的部分土地还与肖光达成了一致补偿协议，该协议不违反法律规定，应认定为有效。被告肖明以原告建造厨房时占用的土地其也有所有使用权，并用钢筋撬掉原告的厨房石磡，侵犯了原告的合法权益，原告主张被告重新砌好被其破坏的石磡，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称原告建造的厨房侵占了其土地权属，但其未提供相关证据予以证实，故对该抗辩意见，本院不予采信。原告主张被告清理堆放在原告的水田边的沙石，恢复土地原状，因未提供证据证明被告堆放的沙石系占用了原告的水田，故对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告肖明自判决生效之日起一个月内将其破坏原告曾学良、曾学善厨房的石磡维修好，疏通排水沟；二、驳回原告曾学良、曾学善的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖明负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起七日内径行给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇二〇年十月三十日书记员  肖彦琛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1324号申请执行人：景洪市农村信用合作联社。统一社会信用代码：9153280XX。住所地：景洪市XX。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。被执行人：李建伟，男，1965年12月29日出生，哈尼族，身份证住址景洪市。被执行人：王时英，女，1965年9月28日出生，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与被执行人李建伟、王时英金融借款纠纷一案，景洪市人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云2801民初2851号民事调解书已经发生法律效力。权利人景洪市农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金231383.77元、执行费3671元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人李建伟名下位于景洪市XX房屋已被我院查封，申请人暂不要求处置该房屋，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1324执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十月三十一日书记员  李小宝
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执6378号申请执行人：徐建，男，1983年6月13日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被执行人：詹卓才，男，1970年10月21日出生，汉族，住址广东省普宁市。被执行人：周剑芳，女，1973年8月13日出生，汉族，住址广东省普宁市。被执行人：深圳市华之创电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德翠钢工业园**永德楼**第**，统一社会信用代码：914403006729981929。法定代表人：詹卓才。申请执行人徐建申请执行被执行人詹卓才、周剑芳、深圳市华之创电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初11444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币926541.00元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人詹卓才、周剑芳、深圳市华之创电子科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。以下无正文。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十八日书记员  李志刚
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7167号 原告：洪田兴，男，1954年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪波涛，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪田兴与被告洪波涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪田兴到庭参加诉讼，被告洪波涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪田兴向本院提出诉讼请求：判令洪波涛偿还洪田兴借款10万元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按法律规定计息）。事实与理由：洪波涛与洪田兴是生意伙伴关系，当时洪波涛经营红狮品牌水泥，是英都镇总代理，洪田兴是民山村的分代理。洪波涛一次性水泥到货数量大，需要货到付款。洪波涛于2009年7月7日向洪田兴借现金3万元，于2009年9月29日借现金3万元，于2009年11月30日借现金4万元，三笔合计10万元。当时口头协议月息2%。 洪波涛未作答辩。 洪田兴围绕诉讼请求依法提交了证据，但因洪波涛未到庭，未对洪田兴提供的证据进行质证。对洪田兴提供的证据，本院认定如下：洪田兴提供的《借条》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 洪波涛出具《借条》三份交洪田兴收执，分别确认洪波涛于2009年7月7日向洪田兴借款3万元，于2009年9月29日借款3万元，于2009年11月30日借款4万元，三笔借款合计10万元。三份《借条》上均未载明借款利息和借款期限。借款后，洪波涛分文未还。 本院认为，洪波涛向洪田兴借款10万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案三笔借款在《借条》上均未载明借款利息，洪田兴虽主张口头约定月利率2%，但未提供证据予以证明，故对其主张不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，洪波涛在洪田兴起诉后至今未能还款，必然对洪田兴造成一定的经济损失。现洪田兴请求判令洪波涛偿还借款10万元，并支付逾期付款利息，合理合法，予以支持，本院酌定逾期付款利息自起诉之日即2020年8月25日起至还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。洪波涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 洪波涛应于本判决生效后十日内偿还洪田兴借款10万元及其利息（利息自2020年8月25日起至还款之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由洪波涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王毅刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0181行初70号原告：崔会若，女，1956年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫办事处里沟村八零八路11排13号。原告：杨文忠，男，1956年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫办事处里沟村八零八路11排13号。委托诉讼代理人：崔会若，女，1956年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市杜甫街道办事处里沟村八零八路****，系杨文忠之妻。被告：巩义市杜甫路街道办事处，住所地巩义市新华路**。统一社会信用代码：11410181755170550D。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路与新兴路交叉口魁达律师事务所。法定代表人：李超勇，该单位主任。行政机关出庭应诉负责人：孙培浩，该单位党工委副书记、纪检书记。委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师，特别授权。被告：巩义市自然资源和规划局，，住所地巩义市**行政中心惠民路中段统一社会信用代码：114101817407382891。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区政通路22号。法定代表人：崔国强，该局局长。行政机关应诉负责人：付满江，该单位副局长。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：尚建文，该局工作人员，一般授权。第三人：巩义市杜甫路街道和义里沟村民委员会。统一社会信用代码：54410181B643401273。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路街道和义里沟村民委员会。法定代表人：吕荣国，该村委会主任。委托诉讼代理人：吕有军，该村民调员。原告崔会若、杨文忠诉被告巩义市杜甫路街道办事处、巩义市自然资源和规划局、第三人巩义市杜甫路街道和义里沟村民委员会占用耕地行为违法一案，于2020年7月17日向河南省郑州市中级人民法院起诉，河南省郑州市中级人民法院于2020年8月14日作出（2020）豫01行初814号行政裁定书，以巩义市人民政府不是本案适格被告，将本案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告崔会若、原告杨文忠的委托诉讼代理人崔会若，被告巩义市杜甫路街道办事处的出庭应诉负责人孙培浩、委托诉讼代理人席红霞，被告巩义市自然资源和规划局出庭应诉负责人付满江、委托诉讼代理人周武召、尚建文，第三人委托诉讼代理人，巩义市杜甫路街道和义里沟村民委员会委托诉讼代理人吕有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔会若、杨文忠向本院提出诉讼请求：1．依法确认被告对原告的耕地进行的占用行为违法。2．本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：巩义市政府修建苏秦路，要占用原告位于巩义市杜甫路街道里沟村三组的耕地。修路由被告负责实施，被告工作人员多次到包括原告在内的村民的耕地上清点苗木，丈量土地。由于被告的侵占耕地违法，原告不予配合，第三人的工作人员多次打电话要求原告去清点树木、丈量土地，并声称这是被要修苏秦路，被告和第三人来清点丈量土地。原告认为，国家对集体土地征收有严格的法律规定，被告并没有任何合法手续就实施侵占原告耕地的行为明显违法，请贵院依法支持诉求为盼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；本案中，原告诉称的被告工作人员到其耕地上清点苗木，丈量土地的行为系行政部门准备征地而实施的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告崔会若、杨文忠的起诉。原告交纳诉讼费50元，待本裁定生效后退还原告崔会若、杨文忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  董亚恒人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李兆华
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青02行初46号之二 原告朱某，住青海省海东市。 原告李某，住青海省海东市。 被告海东市平安区人民政府。 法定代表人王某。 本院在审理原告黄美霞、马忠梅、朱某、马青海、赵明学、星显青、赵雅玥、李某、彭本忠、司多鹏、马啟虎、祝满甲、沙明珍、马学花、马桂花、祝成甲、张得忠、赵梅香、马生福、韩可华、黄山、马新梅、马启良、赵明柱诉被告海东市平安区人民政府侵权类一案中，原告朱某、李某以与被告协商一致为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告朱某、李某的撤诉申请意思表示真实，与被告达成的协议不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱某、李某撤回起诉。 本案案件受理费50元，退还原告朱某、李某。 审 判 长 祝玉芝 审 判 员 兰海江 审 判 员 薛红玲 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 马玉兰 书 记 员 陈豆蓉
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执929号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地仪征市。法定代表人：顾曙光。委托代理人：刘宏刚，该行员工。被执行人：仪征市黎明机械有限公司，住所地仪征市。法定代表人：刘向东。被执行人：刘向东，男，1967年9月4日出生，汉族，住仪征市。被执行人：刘爱芳，女，1969年2月1日出生，汉族，住仪征市。被执行人：刘旭，男，1974年6月14日出生，汉族，住仪征市。申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人仪征市黎明机械有限公司、刘向东、刘爱芳、刘旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初673号民事调解书已经发生效力已发生法律效力。依该民事调解书：仪征市黎明机械有限公司所欠江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本息3790356.12元（本金3698830.32元，算至2020年4月21日的利息91525.8元）及自2020年4月22日起至合同履行完毕的利息，此款由仪征市黎明机械有限公司于2020年6月14日前给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司；刘向东、刘爱芳、刘旭对上述款项承担连带还款责任；江苏仪征农村商业银行股份有限公司有权对仪征市黎明机械有限公司所有的坐落于仪征市马集镇合心村的房地产进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费18562元，由仪征市黎明机械有限公司负担，刘向东、刘爱芳、刘旭对此款承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，2020年4月30日，本院诉讼保全轮候查封了被执行人仪征市黎明机械有限公司名下位于仪征市马集镇××、××、××号的不动产权，该不动产正在其他执行案件中处置。依法查封了被执行人刘爱芳、刘旭名的下车辆，但未实际控制。除此之外，未能查获被执行人有可供执行财产及财产线索。经到被执行人住所地调查，亦未能查找到被执行人其他财产线索。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院诉讼保全轮候查封了被执行人仪征市黎明机械有限公司名下位于仪征市马集镇××、××、××号的不动产权，该不动产正在其他执行案件中处置。依法查封了被执行人名下车辆，因未实际控制，故不能处置。经到被执行人住所地调查，亦未能查找到被执行人其他财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年十月二十七日书记员 冯叶青
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6001号 音西庭移送（申请执行人）、郭世铭（被执行人）： 音西庭移送与郭世铭其他案由一案，申请执行标的共计5537.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初7511号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初226号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人梁李林，男，1973年1月4日出生于江西省兴国县，汉族，文盲，农村居民，住兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月23日被兴国县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，现羁押于兴国县看守所。辩护人钟济民，江西国兴律师事务所律师。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人梁李林犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案受理，并依法适用简易程序，于10月26日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓、检察官助理陈丽出庭支持公诉，被告人梁李林及其辩护人钟济民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月25日中午，被告人梁李林驾驶赣Ｂ×××**摩托车由兴国县城岗乡圩上沿省道450线往良村镇方向行驶；12时34分许，当其驾车行驶至省“城岗交警中队”门口路段时，遇行人何月兰、王某在其右前方与其同方向行走，由于梁李林驾车时对路面动态注意不够且遇情况未采取有效避让措施，致使摩托车与何月兰、王某接触，造成何月兰、王某两人不同程度受伤。事故发生后，梁李林未报警、未抢救伤员、未保护现场并驾车逃离现场，何月兰则由在场群众报警后送至医院医治。经鉴定，何月兰的人体损伤程度为重伤二级。2020年7月22日，何月兰在家中死亡。经鉴定，何月兰符合颅脑损伤致全身多脏器功能衰竭而死亡，交通事故参与度91%-100%。经认定，梁李林承担此事故的全部责任。2020年3月26日，被告人梁李林主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，赔偿了死者家属的损失并得到谅解。在公诉机关审查起诉期间，于2020年9月25日自愿签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、无违法犯罪记录证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、提取笔录、机动车行驶证和驾驶证复印件、赔偿调解书及谅解书、《认罪认罚具结书》等书证，证人杨某、罗某、钟某、王某、张某、肖某、凌某的证言，兴国县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（临）字［2020］023号法医学鉴定书，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心［2020］（尸）鉴字第468号司法鉴定意见书，被告人梁李林在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。被告人梁李林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其适用缓刑。辩护人钟济民提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的事实和罪名无异议，但被告人具有以下法定、酌情从轻、减轻处罚情节：1.被告人梁李林具有自首情节；2.本案交通事故发生后，被告人支付了大部分医疗费用，被害人死亡后赔偿了被害人家属的损失；3.本案交通事故参与度为91%-100%，没有达到完全因果关系的标准；4.被告人无前科，且本案是过失犯罪；5.被告人认罪认罚。综上，恳请法庭对被告人梁李林判处缓刑。本院认为，被告人梁李林违反道路交通安全法律、法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后为逃避法律追究逃离现场，其行为构成交通肇事罪，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人梁李林主动投案后，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理；系初犯，已和被害人近亲属达成调解协议，赔偿了全部损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有前述从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳；被告人及其辩护人提出适用缓刑的辩解、辩护意见，不符合本案实际，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关提出对被告人处以二年三个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民的生命、财产安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁李林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2022年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卫平二〇二〇年十月二十八日书记员  余爱美
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保804号 申请人:袁智祥，男，汉族，1979年，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：鄂尔多斯市正鑫模具制造有限公司，住所鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：谢斌。 被申请人：谢斌，男，汉族，1971年，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人袁智祥向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢斌名下客车一辆。申请人袁智祥提供客车一辆以及位于东胜区鄂尔多斯房产为申请人的诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人谢斌名下客车一辆，查封期限为二年； 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、依法查封申请人袁智祥名下客车一辆，查封期限为二年。 三、依法查封申请人袁智祥的位于东胜区鄂尔多斯房产，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十月十三日 书记员  周 燕
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3553号 原告：秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区峨眉山南路**华苑馨居，统一社会信用代码91130301728830103L。 法定代表人：王宏坤，总经理。 被告：韩训权，男，1974年1月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司与韩训权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司承担。 审判员  李孟媛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张颖慧
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1677号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：姜志成，男，1988年2月10日生，汉族，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告姜志成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告姜志成达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年十月二十六日代理书记员  于亚男
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8833号 申请执行人：中山市鑫盟泰照明电器厂，住所地中山市横栏镇新茂工业区康龙五路**第一卡**。 被执行人：柯万宝，男性,1973年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 关于申请执行人中山市鑫盟泰照明电器厂与被执行人柯万宝的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初9876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市鑫盟泰照明电器厂依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法予以扣划。另，本院另案依法查封被执行人柯万宝名下粤Ｔ×××××号车辆，故本案暂不重复查封。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄炜家
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11320号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓霞，广东汉铎律师事务所律师。 被告：陈润清，男，1994年2月7日出生，汉族，住台山市。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告陈润清因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告陈润清价值41万元的财产，并向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币41万元价值范围内，查封、冻结被告陈润清的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执547号 申请执行人：万银平，女，1974年出生，汉族，住监利县黄歇口镇。 被执行人：邹声松，男,1966年出生，汉族，住湖北省监利县黄歇镇。 本院在执行万银平与邹声松机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋振雄 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汤 浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11418号之三申请人：罗普亿，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：任先辉，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：曾小平，女，1972年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理申请人罗普亿与被申请人任先辉、曾小平民间借贷纠纷一案中，申请人罗普亿向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人任先辉、曾小平名下银行存款140000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院受理后，于2020年10月24日作出裁定，依法冻结了任先辉、曾小平名下财产，现申请人向本院申请撤回对任先辉、曾小平的起诉，本院依法应当解除被申请人任先辉、曾小平的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除被申请人任先辉、曾小平名下银行存款140000元或等值财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年十月二十八日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20288号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王晋丰，男，1983年5月13日生，汉族，户籍地河南省安阳市。被告：王瑶瑶，女，1989年10月18日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王晋丰、王瑶瑶间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王晋丰、王瑶瑶经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王晋丰向原告支付全部未付租金人民币260,640.11元(8,987.59元/期×29期)；2、被告王晋丰支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告王瑶瑶对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年5月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫A3XX**，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额267,200元，租赁期限为36个月，每月租金8,987.59元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告王瑶瑶作为保证人提供了担保。签约后，原告于2019年6月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款253,200元(已扣除GPS费用等)。2019年6月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王晋丰、王瑶瑶未作答辩且未提交证据。鉴于被告王晋丰、王瑶瑶未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告王瑶瑶应依法对被告王晋丰的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告王晋丰、王瑶瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晋丰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币260,640.11元；二、被告王晋丰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告王瑶瑶对被告王晋丰的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,254元，减半收取2,627元，由被告王晋丰、王瑶瑶负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5013号原告：李伟，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被告：莲升金泰互联网金融服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道中央西谷大厦**702，统一社会信用代码9144030035969239XA。法定代表人：罗梅。原告李伟与被告莲升金泰互联网金融服务（深圳）有限公司期货交易纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经催缴后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伟撤回起诉处理。审判长 张 华审判员 费 晓审判员 尚彦卿二〇二〇年十月二十七日书记员 郝彦峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1544号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地：濮阳市高新区新习集，统一社会信用代码：91410900874231440H。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雪，河南导航律师事务所实习律师。被告：刘玉峰，男，1972年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李香利，女，1972年12月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘青志，男，1980年12月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘玉亮，男，1975年2月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘壮，男，1997年4月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘玉桥，男，1968年4月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告刘玉峰、李香利、刘青志、刘玉亮、刘壮、刘玉桥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人郜志杰、李雪雪到庭参加了诉讼，被告刘玉峰、李香利、刘青志、刘玉亮、刘壮、刘玉桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉峰偿还原告借款本金180,000元及利息55,972.71元（计算至2019年12月16日），以后利息按月利率14.085‰计算至本金付清之日；2、被告李香利、刘青志、刘玉亮、刘壮、刘玉桥对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告刘玉峰与原告签订《最高额个人借款合同》，约定借款180,000元，期限自2016年10月29日至2019年10月29日，月利率为9.39‰，逾期利息加收50%。被告李香利、刘青志、刘玉亮、刘壮、刘玉桥与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘玉峰、李香利、刘青志、刘玉亮、刘壮、刘玉桥未答辩。经审理查明，2016年10月29日，原告与被告刘玉峰签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告刘玉峰向原告申请从2016年10月29日至2019年10月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币180,000元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李香利、刘青志、刘玉亮、刘壮、刘玉桥与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告李香利、刘青志、刘玉亮、刘壮、刘玉桥为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告刘玉峰发放贷款。被告刘玉峰未按约定还本付息，截止2019年12月16日被告共欠借款本金180,000元及利息55,972.71元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告刘玉峰账户，已经履行交付借款义务，被告刘玉峰应当按照合同约定履行义务。被告李香利、刘青志、刘玉亮、刘壮、刘玉桥作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间未过，被告李香利、刘青志、刘玉亮、刘壮、刘玉桥应对涉案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年12月16日被告共欠本金180,000元及利息55,972.71元。合同约定利息为月息9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.085‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉峰偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金180,000元及利息（自2019年12月17日起按月利率14.085‰计算至付清之日，另加上截止到2019年12月16日被告欠付的利息55,972.71元），于判决生效后十日内付清；二、被告李香利、刘青志、刘玉亮、刘壮、刘玉桥对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,840元，由被告刘玉峰、李香利、刘青志、刘玉亮、刘壮、刘玉桥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  宗晓晓人民陪审员  胡立军人民陪审员  张 丽二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘允超
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保98号申请人：章贡区晨辉钢管租赁中心，住所地：赣州市章贡区南桥新村******店面。统一社会信用代码：92360702MA378WD889。法定代表人：郑晨辉。委托诉讼代理人：童礼军、邱彦，江西一泓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：赣州春昇建设有限公司，住所，住所地：赣州经济技术开发区电子信息产业园经三路**div>统一社会信用代码：91360703MA37QTKT4G。法定代表人：李振峰。申请人章贡区晨辉钢管租赁中心因租赁合同纠纷于2020年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人赣州春昇建设有限公司价值37万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人以其在永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赣州春昇建设有限公司所有的银行账户（账号：36×××02，开户行：中国建设银行赣州新区分行）。以上保全价值限于37万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十月二十三日书记员  朱书萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7646号 黄忍： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017841 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初442号 公诉机关准格尔旗人民检察院。 被告人：熊鑫，男，公民身份号码：XXXX，户籍地重庆市万州区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 准格尔旗人民检察院以准检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人熊鑫犯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 准格尔旗人民检察院指控，2020年10月22日20时2分许，被告人熊鑫酒后无驾驶资格驾驶XXXX号揽胜牌小型越野客车沿XXXX高速公路由东向西行驶至1372km+640m处时，撞于同向在右侧车道内行驶的吴某某驾驶的XXXX号大运牌重型半挂牵引车牵引XXXXX挂号华佑牌重型仓栅式半挂车左后尾部，又与同向在左侧车道内行驶的王某某驾驶的蒙xxx**号别克牌小型普通客车刮擦相撞，造成三车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队道路交通事故认定，被告人熊鑫在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人熊鑫血液酒精含量检验结果为185.55mg/100ml，属醉酒状态。 被告人熊鑫对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人熊鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊鑫醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。被告人熊鑫归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人熊鑫自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人熊鑫就本案被处以行政罚款二千元（已缴纳），应当折抵相应罚金，判决如下： 被告人熊鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月24日起至2021年1月7日止。折抵后的罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄玉亮 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杜 朴 书 记 员 路鹏程
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执恢2964号 申请执行人：沈文华，男，1978年5月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人：王方明，男，1971年5月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴亚丽，女，1970年9月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人沈文华与被执行人王方明、吴亚丽买卖合同纠纷一案，本院认为（2020）浙0783民初136号民事调解书已经发生法律效力。本院（2020）浙0783执1137号案在执行过程中，被执行人王方明、吴亚丽与申请执行人沈文华达成和解并履行债务5000元、案件受理费1089元、执行费1325元。申请执行人沈文华向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请不违反法律法规，故终结（2020）浙0783执1137号案的执行，现因被执行人王方明、吴亚丽未按照执行和解协议履行，申请执行人沈文华重新向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人王方明、吴亚丽支付申请执行人沈文华货款90000元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人王方明、吴亚丽发出执行通知书等材料，要求王方明、吴亚丽履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王方明、吴亚丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴亚丽名下无房产；被执行人王方明名下有房产，该房产的土地性质系农村集体土地，本院已依法予以轮候查封；被执行人王方明名下无车辆；被执行人吴亚丽名下有车牌号为浙ＧＮ××××别克牌、浙Ｇ2××××宝马牌的小型汽车，车牌号为浙ＧＮ××××别克牌的小型汽车已在本院（2020）浙0783执1137号案中查封，车牌号为浙Ｇ2××××宝马牌的小型汽车设有抵押，且本案已依法予以轮候查封。被执行人王方明、吴亚丽有银行账户，本院已进行了轮候冻结。截至2020年10月29日，本案尚有执行款90000元及利息未执行到位，暂未发现被执行人王方明、吴亚丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王方明、吴亚丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王方明、吴亚丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈文华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王方明、吴亚丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执恢2964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年十月三十日 代书记员 葛珂珺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6687号申请执行人李琼亮，男，汉族，1995年9月25日出生，住湖北省黄石市，被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场******房A30（工位）。法定代表人卫文青，总经理。被执行人敦信控股有限公司，住所，住所地武汉市武昌区徐东大街联发九都国际大厦**div>法定代表人韦奇志，总经理。本院依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2019]第849号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司支付工资14496.71元，本案执行费107元，合计14603.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司的财产，限额14603.71元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十月二十九日书记员 张国政
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2087号 原告：华青娣，女，1972年8月7日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：黄成林，男，1966年1月20日出生，汉族，住魏县。 被告：华文社，男，1967年1月10日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：华建强，男，1995年1月14日出生，汉族，系被告之子，住址同上。 第三人：华书章，男，1971年5月13日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：华运锋，男，1958年2月20日出生，汉族，住魏县。 第三人：华书山，男，1949年5月1日出生，汉族，住魏县。 第三人：华运锋，男，1958年2月20日出生，汉族，住魏县。 第三人：华社仲，男，1975年4月16日出生，汉族，住魏县。 原告华青娣与被告华文社、第三人华书章、华书山、华运锋、华社仲确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华青娣委托诉讼代理人黄成林、被告华文社及其委托诉讼代理人华建强、第三人华书章委托诉讼代理人华运锋、华书山、华运锋、华社仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华青娣向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与第三人于2020年3月16日签订的《农村宅基地转让协议》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我家原有四口人系村民，父亲华廷明、母亲童风、妹妹华康康和我。2011年11月11日我父亲华廷明不幸病故，母亲改嫁，我姐妹先后结婚生子。父亲留有遗产北屋四间，简易街门一座，宅基一份0.58亩。可是2020年3月16日，被告未经我母女知道，将该份财产私自以5.8万元价格转让给第三人。被告的行为不仅侵犯了我的合法权益，而且，还违反了《土地法》的有关规定，故诉至魏县人民法院，请支持我的请求。 被告华文社辩称，1、原告早已将户口迁出本村，不是宅基地所在地集体经济组织成员，不具备成为本村宅基地使用权人的资格，也无权成为本案适格原告；2、案涉宅基地上房屋早已坍塌，宅基地使用权则随之消失，应回归集体经济组织，而不能被继承，原告不是案涉宅基地使用权人，无权提起诉讼。 第三人华书山、华运锋、华社仲、华书章无具体答辩意见。 本院经审理认定事实如下：案涉宅基地位于，使用权人为华廷明。原告系华廷明养女，被告系华廷明侄子，现华廷明已去世，原告已结婚生子，案涉宅基地无人居住。2020年3月16日被告作为甲方，第三人作为乙方，双方就案涉宅基地签订了《农村宅基地转让协议》，协议约定主要内容为：甲方将坐落于村中心面积为0.58亩宅基地转让给乙方，转让价格为5.8万元。协议签订后，被告及第三人在协议上签字纳印。后，第三人对案涉宅基地进行了修整。被告与第三人签署上述协议时，案涉宅基地上有房屋四间（年久失修已坍塌）、简易门楼一座。以上事实，原、被告及第三人均无异议。现原告以被告侵犯其合法权益为由，要求撤销被告与第三人签订的上述协议。 庭审查明，被告与第三人约定的转让费5.8万元，第三人并未给付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，本案中，第一，被告辩称原告户口已迁出本村，无权成为适格原告。根据《中华人民共和国继承法》第十条第三款规定，原告系华廷明的养女，享有法定继承权，故，原告对案涉宅基地上四间房屋、门楼及其他财产享有合法的继承权。根据地随房走的原则，原告当然享有该宅基地的合法使用权。现被告以原告户口不在本村而剥夺原告继承权，于法无据，故，本院依法不予支持；第二，被告辩称案涉宅基地上房屋已坍塌，宅基地使用权消失，应回归集体经济组织。诚如被告所言，那么案涉宅基地的处分权人应为村集体，而不是被告。被告的辩称和其处分案涉宅基地的行为相矛盾，故，本院依法不予支持。被告处分案涉宅基地的行为，事前不享有处分权，事后未取得处分权也未得到有处分权人的追认。综上所述，被告与第三人签署的《农村宅基地转让协议》无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十六条、《中华人民共和国继承法》第十条第三款的规定，判决如下： 被告华文社与第三人华书山、华运锋、华社仲、华书章2020年3月16签订的《农村宅基地转让协议》无效。 案件受理费1250元，减半收取计625元由被告华文社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡鸣潇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  史振娟 附1：本案证据目录 一、原告华青娣提交的证据：1、原告身份证复印件；2、宅基地登记表；3、华康康放弃遗产证明；4、童风放弃遗产证明；5、2020年3月16日被告与第三人签订的农村宅基地转让协议。 二、被告华文社提交的证据：1、魏县村委会证明；2、华新得、华庆兰证明一份。 三、第三人华书山、华运锋、华社仲、华书章未提交证据。 附2：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分有效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《中华人民共和国继承法》 第十条第三款本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继承子女。 ——
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1160号原告：居震，男，汉族，1990年4月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：赵伟男，男，汉族，1990年3月15日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：矫全，甘肃法音律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莜颖，甘肃法音律师事务所律师。被告：张拯，男，汉族，1987年10月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张珍珍，甘肃诚域律师事务所律师。原告居震诉被告赵伟男、张拯追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案，原告居震于2020年11月25日向本院提交了撤回对被告赵伟男、张拯的起诉申请书。本院认为,原告居震在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告赵伟男、张拯的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告赵伟男、张拯起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许居震撤诉。案件受理费1118元，减半收取559元（居震预交），由居震负担。审判员  崔粉艳二〇二〇年十月二十八日书记员  张雅琪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1185号罪犯崔彦锋，男，1978年12月4日出生,汉族，河南省渑池县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2012年04月01日作出(2011)渑刑初字第243号刑事判决，认定被告人崔彦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，该犯同案犯不服，提起上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2012年7月24日以(2012)三刑终字第79号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯崔彦锋确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔彦锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯崔彦锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔彦锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妍
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执502号申请执行人：严万海,男性,汉族,住沈阳市皇姑区；被执行人：齐宁,男性,汉族,住辽中区；被执行人：孙佳铭,女性,汉族,住辽中区。本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2020年1月25日的（2019）辽0115民初5505号判决，于2020年4月27日，以（2020）辽0115执502号执行裁定书查封了被执行人的辽宁省××区蒲西街道××号××房产证号：沈房权证辽中字第××丶N1**号[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人要求被执行人给付申请人709420元（写明指定履行的义务），但被执行人齐宁生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人齐宁所有的辽宁省沈阳市辽中区**房产证号：沈房权证辽中字第××丶N1**号（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  赵越
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1154号之一 申请人：丁宝珍，女，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：合肥杭晟商业投资发展有限公司，住安徽省合肥市蜀山区潜山路新华金融广场****，统一社会信用代码91340100325432338F。 法定代表人：张建平。 本院在执行申请执行人丁宝珍与被执行人合肥杭晟商业投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人合肥杭晟商业投资发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人合肥杭晟商业投资发展有限公司立即向申请执行人支付商铺租金98754元、负担案件执行费1381元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1154号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申521号申请人：金玉林，女，1964年9月28日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所律师。委托代理人：宋瑞航，重庆坤驷律师事务所实习律师。被申请人：重庆华艺建设劳务有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇新大街联建楼，统一社会信用代码915001187562291044。法定代表人：王存彬，总经理。申请人金玉林以重庆华艺建设劳务有限公司（以下简称华艺公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，申请华艺公司破产清算。本院进行了听证。金玉林的委托代理人梁皓然、宋瑞航到庭参加听证。本院审理查明，华艺公司于2003年12月17日成立，企业类型为有限责任公司，登记机关为重庆市工商行政管理局永川区分局，登记住所地为重庆市永川区朱沱镇新大街联建楼，注册资本518万元。公司经营范围为：砌筑作业劳务分包壹级；木工作业劳务分包壹级；抹灰作业劳务分包；石制作业劳务分包；油漆作业劳务分包；钢筋作业劳务分包壹级；混凝土作业劳务分包；脚手架作业劳务分包壹级；模板作业劳务分包壹级；焊接作业劳务分包；水暖电安装作业劳务分包。金玉林与华艺公司、九龙坡区中梁山广恒信建设经营部债权转让纠纷合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院2018年3月15日作出（2017）渝0118民初7346号民事判决，判决华艺公司支付金玉林40万元及利息（利息以40万元为基数，从2015年7月25日起按月利率2%计算利息至付清之时止。华艺公司未主动履行相关义务，金玉林申请执行。2019年8月15日，重庆市永川区人民法院作出（2019）渝0118执1514号之一执行裁定，以无可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据上述规定，金玉林可以提出对华艺公司破产清算。最高人民法院《关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：(一)债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”华艺公司无法履行生效判决确定的义务，符合上述司法解释第二条规定的情形，应认定华艺公司不能清偿到期债务。经执行法院强制执行，华艺公司仍无法清偿债务，执行法院依法裁定终结本次执行程序，应认定华艺公司明显缺乏清偿能力。综上，应当受理金玉林对其提起的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下：受理金玉林对重庆华艺建设劳务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年十月三十日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1702号原告：广东日烽吸塑包装实业有限公司，住所地广东省汕头市金平区*********。法定代表人：许小飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴立洲，广东粤威律师事务所律师。被告：潮州市潮安区佳佳乐食品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区***********。法定代表人：张某1。原告广东日烽吸塑包装实业有限公司与被告潮州市潮安区佳佳乐食品有限公司侵害发明专利权（专利号为ZL**************、名称为复合塑料片材热成型制品的生产方法）纠纷一案，本院于2020年9月**日立案。原告广东日烽吸塑包装实业有限公司在开庭前向本院提出变更诉讼请求书，请求将诉讼请求中第二项“判令被告赔偿原告因被告侵权行为所造成的经济损失，包括原告为制止本案侵权行为而支付之合理费用共计50万元”变更为“判令被告赔偿原告因被告侵权行为所造成的经济损失，包括原告为制止本案侵权行为而支付之合理费用共计1万元”，原告又于2020年**月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东日烽吸塑包装实业有限公司自愿变更诉讼请求及撤诉的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东日烽吸塑包装实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东日烽吸塑包装实业有限公司负担。审 判 长  刘 宏审 判 员  蒋华胜审 判 员  郭小玲二〇二〇年十月十六日法官助理  齐 柳法官助理  汤 瑛书 记 员  朱慧玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3997号之一 申请执行人：曹国良，男，汉族，1974年8月20日出生，住河南省固始县。 被执行人：何小梅，女，汉族，1957年12月28日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：孙耀程，男，汉族，1957年7月20日出生，住珠海市香洲区。 关于上述执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人在2020年10月10日前向申请执行人支付12000元，自2020年11月起每月15日前支付4000元，余款在2020年12月31日前支付完毕。本院认为，当事人之间达成的和解协议没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0402执3997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二0二0年十月九日 书记员陈文聪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1989号原告：三门峡新宏达汽车运输有限责任公司。住所地：河南省三门峡市陕州区世纪大道大营段壹号城南。法定代表人：周玉兰，公司经理。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张新安，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告:尚聪霞,女,1979年3月24日出生,汉族,住河南省三门峡市陕州区。被告:李晓如,女,1977年6月22日出生,汉族,住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡新宏达汽车运输有限责任公司诉被告张新安、尚聪霞、李晓如借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告三门峡新宏达汽车运输有限责任公司诉称，被告李晓如与被告张新安系夫妻关系，在婚姻期间，因家庭经营所需购买了被告张新安实际所有的车牌号为豫Ｍ×××**号货车，该车辆挂靠在原告三门峡新宏达汽车运输有限责任公司。被告张新安因资金困难向原告三门峡新宏达汽车运输有限公司借款165000元，被告尚聪霞为该笔借款担保人。双方约定：月息为0.009元，自结算之日，每月还款按照先清息和平均本金计算，每月不少于6875元，如逾期不能按时归还，利息上调至3分／元。协议签订后，原告多次讨要，被告张新安截止2019年5月20日尚欠本金83560元，该笔借款系夫妻存续期间所负债务，被告张新安和被告李晓如应共同清偿。被告尚聪霞作为该笔债务的担保人应承担连带清偿责任。故提起诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告本金83560元及利息，利息从2019年5月21日起按照月息1分清偿至钱款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据原告提供的诉状地址均无法找到被告，原告亦未能向本院提供被告准确的送达地址信息，故原告所诉应属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告三门峡新宏达汽车运输有限责任公司的起诉。案件受理费1889元，退还原告三门峡新宏达汽车运输有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇二〇年十月三十日书记员  王彦丽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3508号 申请执行人：王春芳，女，1954年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：王钢，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人王春芳与被执行人王钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人王春芳向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人王钢应支付申请执行人王春芳货款32527元并支付利息（从2019年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）及律师代理费3000元，并承担案件受理费442元，执行费432.91元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人王钢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过东阳市自然资源和规划局及网络执行查控系统对被执行人王钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王钢名下无房产登记信息；发现被执行人王钢名下有车辆登记信息，但车辆年限已久，因已无处置价值，不采取查封扣押措施；发现被执行人王钢名下有银行账户，但该帐户已被福州仓山法院先冻结。截至2020年10月30日，本案仍未执行到标的35527元。暂未发现被执行人王钢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王钢作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人王钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王春芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈庆凯
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1280号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）江山，男，1991年10月16日出生，汉族，本科文化，户籍所在地为湖北省襄樊市枣阳市********，公民身份号码：420************838。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被东莞市公安局取保候审。辩护人周靖扬，广东莞港晟律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人江山犯危险驾驶罪一案，于2020年8月31日作出（2020）粤1973刑初2319号刑事判决。原审被告人江山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定：2019年12月16日1时46分左右，被告人江山酒醉驾驶粤S*****号牌轿车途经东莞市******广盛小学时，与路灯发生碰撞，路灯倾倒再砸到被害人赵小东停放在路边的粤S*****号牌轿车、被害人刘华伟停放在路边的粤S*****号牌轿车，造成路灯、车辆损坏的交通事故。经鉴定，江山的血液中乙醇含量为228.12mg/100mL。经交警认定，江山负此事故全部责任。经评估，粤S*****号牌轿车更换零件和修理的费用为4000元。路灯维修费用合计5580元。2019年12月19日，江山的妻子蔡文静承诺维修粤S*****号牌轿车，并支付2000元作为交通补偿；承诺维修粤S*****号牌轿车，并支付2000元作为交通补偿，取得谅解。被告人江山归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚。原审判决采纳的证据，有现场勘查材料，鉴定意见，监控录像等视听资料，到案经过等书证，赵小东等被害人的陈述及被告人江山的供述等证据。原审法院认为，被告人江山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江山犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江山醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人江山血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法亦应当从重处罚。被告人江山明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人江山赔偿了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人江山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。上诉人江山及其辩护人周靖扬提出：1.上诉人系初犯、偶犯，无前科；2.案发后留在现场等候处理、积极赔偿并得到受损车主和路政公司的谅解；3.小孩有病，请求从轻（免除）处罚。经审理查明，二审查明的事实和采纳的证据与原审一致。关于上诉人江山及其辩护人所提意见，经查，上诉人江山及其辩护人所提意见经查属实，原审判决已作认定，并根据上诉人江山的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，再要求从轻处罚，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人江山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人江山醉酒驾驶机动车上路（血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上），造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。上诉人江山明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人江山赔偿了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提从轻情节，经查属实，原审判决已依法对上诉人从轻处罚，再要求从轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵五宝审 判 员 何 飞审 判 员 叶俏珠二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈舒琳书 记 员 庾桂香附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。