wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初923号原告：许德和，男，1991年9月18日生，彝族，住云南省石屏县。被告：白剑华，男，1973年2月20日生，彝族，住云南省石屏县。原告许德和与被告白剑华合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德和，被告白剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许德和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款3900元，并支付自2016年12月13日起至实际还清之日止的利息(按年利率6%计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年初，石屏县烟草公司在哨冲镇启动彩虹水窖工程，鼓励农户建盖小水窖，每个小水窖造价6500元，农户自筹1500元，烟草公司补贴5000元。水窖工程开始实施后，原告与被告达成协议，约定由原告负责建设小水窖。因水窖已初步挖好成型，原告只需负责浇灌，故总造价里减去600元，为5900元。被告先向原告预付2000元，剩余3900元等烟草公司验收合格并把补助款发下来后再向原告支付。被告向原告支付了2000元后，原告开始施工，于2016年10月完工，烟草公司于2016年12月初验收合格，并于2016年12月13日把补贴款5000元汇至被告的账户。后原告要求被告支付尚欠的水窖款3900元，但被告一直以各种理由拖延，至今尚未支付。原告已经完成小水窖建设工程，并经烟草公司验收合格，补贴已经发放至被告账户，被告应当按照约定向原告支付剩余工程款。原告为维护合法权益，特提起诉讼。白剑华辩称，原告确实做了水窖，补贴款已经收到，原告起诉欠3900元是事实。但水窖无法蓄水，一直不能使用。答辩人进行过两次维修，第一次支付了工钱600元、水泥款192元、沙款340元，合计1132元；第二次支付了工钱450元、水泥款96元、砂款150元、钢筋款100元，合计796元。维修水窖的费用应当从欠款中扣除。水窖存在漏水的质量问题，原告重新来修好，答辩人愿意支付欠款。综合上述诉辩主张，原、被告争议的焦点为：1.涉案水窖是否存在渗漏质量问题；2.所欠工程款是否应当给付。原告许德和为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.《许德和与曲左建盖25m3水池村民间协议》，欲证明：许德和为曲左村民承建水窖，水池标准为25立方，每户需在建造前垫资款2000元，包工包料；烟草部门验收合格并把补助款付给农户后，每户应无条件立即再支付3900元给原告；烟草部门验收合格之前，如水窖发生漏水，原告无条件做好防渗防漏处理。2.入账交易清单，欲证明：烟草部门已将水窖补助款发放给了被告白剑华。被告白剑华质证认为，对原告提交的证据没有异议，许德和与曲左建盖25m3水池村民间协议，被告白剑华没有签名，但确认该协议对其有约束力。烟草部门的补助款已收到。被告白剑华对其辩解意见，向本院提交下列证据：1.许德和建盖白剑华水池漏水修补人员证人签名，欲证明：被告白剑华为原告许德和建造的水窖漏水，被告白剑华进行过两次修缮。2白剑华一户水池修成本价，欲证明：白剑华两次请人修缮，粉水窖边的工时材料款合计1132元，加固底板的工时材料款合计796元。3许德和与曲左村建盖25立方水池漏水农户签名，欲证明：许德和为曲左村村民建造的水窖大部存在漏水的质量问题。原告许德和质证认为，水窖经烟草部门验收合格，之后发生的漏水与原告无关，对被告白剑华提交的证据不予认可。经被告白剑华申请，本院组织双方对水窖是否渗漏进行实验。2020年10月10日，对水窖进行储水实验，10时32分水窖水深1.94米，至15时30分水窖水深为1.83米。原告许德和质证认为，对实验没有异议，水窖水减少是自然吸收。被告白剑华质证认为，修补两次后，水窖仍存在渗漏。本院认为，当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交的证据，当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据综合评判。本院经审理认定事实如下：2016年初，石屏县烟草公司在哨冲镇启动彩虹水窖工程，每个小水窖造价6500元，农户自筹1500元，烟草公司补贴5000元。白剑华以他人名义申请得彩虹水窖工程补贴款5000元。许德和与曲左村村民签下《许德和与曲左建盖25m3水池村民间协议》，协议载明：许德和为曲左村民承建水窖，水池标准为25立方，每户需在建造前交垫资款2000元，包工包料；烟草部门验收合格并把补助款付给农户后，每户应无条件须立即再支付3900元给许德和；烟草部门验收合格之前，如水窖发生漏水，许德和无条件做好防渗防漏处理。水窖工程开始实施后，许德和与白剑华达成口头协议，许德和为白剑华承建水窖，白剑华将水窖挖好成型，许德和负责浇灌，总造价里减去600元，价款为5900元。白剑华向许德和预付了2000元，2016年10月许德和完成水窖施工，2016午12月初烟草公司进行验收，2016年12月13日白剑华取得补贴款5000元。白剑华尚欠许德和工程款3900元。后白剑华对水窖进行过二次修补，第一次请马荣保、白有发用水泥砂浆给水窖粉边，第二次请普进来、白家得、普玉发用钢筋水泥对水窖底部进行加固，两次支付工时材料费合计1928元。现水窖仍存在渗漏，白剑华一直不能使用水窖。另查明，2020年10月10日，对水窖进行储水实验，10时32分水窖水深1.94米，至15时30分水窖水深为1.83米。本院认为，原告许德和为被告白剑华建造水窖，双方确认受《许德和与曲左建盖25m3水池村民间协议》的约束，双方存在承揽合同关系。原告许德和建造了水窖，向被告白剑华交付了工作成果，但交付的水窖存在渗漏，不能实现被告白剑华的储水目的，被告白剑华进行过两次修补，仍未能有效处理好水窖渗漏问题，原告许德和称水窖经烟草部门验收合格的意见与事实不符。为实现水窖的使用目的，有效解决纠纷，结合被告白剑华两次修补的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，本院确定水窖渗漏问题由被告白剑华自己负责修理，原告许德和报酬应予减少，由被告白剑华支付原告许德和工程款1200元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告白剑华于本判决书生效之日起二十日内，一次性向原告许德和支付工程款1200元。二、驳回原告许德和的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许德和负担15元，被告白剑华负担10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨灿二〇二〇年十月三十日书记员  李婷
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保742号 陆志标、黄春花、韦成群、韦珊珊： 本院执行的陆志标申请黄春花、韦成群、韦珊珊其他案由一案，经本院强制执行冻结黄春花、韦成群、韦珊珊名下银行存款，无财产可供实施保全。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保742号案无财产可供保全，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1034号申请执行人:方祖群，女，汉族，1970年4月29日出生，务工，四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市，公民身份证号码×××。被执行人:林祖烈，男， 汉族，1964年9月25日出生，务工，四川省遂宁市人，公民身份证号码×××,其它情况不详。方祖群与林祖烈劳务合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林祖烈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方祖群于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人林祖烈履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，财产报告令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查到被执行人林祖烈名下中国农业银行账户×××内无存款，此卡已依法冻结。2.查到被执行人林祖烈名下中国农业银行账户×××内无存款，此卡已依法冻结。3.查到被执行人林祖烈名下中国建设银行账户×××内无存款，此卡已依法冻结。4.查到被执行人林祖烈名下中国建设银行账户×××内无存款，此卡已依法冻结。5.查到被执行人林祖烈名下中国工商银行账户×××内无存款，此卡已依法冻结。6.查到被执行人林祖烈名下中国建设银行账户×××内无存款，此卡已依法冻结。其他未查到可供法院执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的13200元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1034号案件未执行到的标的进行终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尼玛次仁 审判员 才旺格列   审判员 旦增晋美二〇二〇年十月三十日 书记员   晋美次旦
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初952号 原告：潘鸿信，男，1993年8月8日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：蓝盾，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍住址广西东兴市。 被告：李卓玲，女，1989年11月15日出生，汉族，户籍住址广西东兴市。 共同委托诉讼代理人：王铖，广西通诚律师事务所律师。 第三人：郑仕英，男，1965年5年3日出生，汉族，户籍住址广西东兴市。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 原告潘鸿信与被告蓝盾民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘鸿信及其代理人蔡 -2- 始军、二被告共同委托诉讼代理人王铖、第三人委托诉讼代理人方创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘鸿信向本院提出诉讼请求：一、判令被告蓝盾、李卓玲偿还借款人民币50万元及利息（利息计算：以本金50万元为基数，按月利率20‰从2019年10月2日起计至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蓝盾因经营酒庄生意需进货，资金周转困难，经朋友介绍于2018年4月1日向原告借款人民币50万元。原、被告双方签订借款合同。约定借款期限1年，自2018年4月1日至2019年4月1日止，利息按月利率20‰计算，原告于2018年4月20日转账20万元，2018年4月2日转账30万元给被告。被告蓝盾与被告李卓玲系夫妻关系，借款发生与二被告的夫妻关系存续期间，且该50万元系用于二被告夫妻共同经营的酒庄，所以被告李卓玲应当承担连带清偿责任。借款期限届满至今，被告经原告多次催讨，拒不履行还款义务，特诉至法院。 二被告辩称，第一，被告蓝盾是受第三人郑仕英的委托，代为借款，两被告并不认识潘鸿信，借款也是通过中间人苏维帜借款；第二，对于该笔借款双方未约定利息；第三，被告已经通过转账还款98760元，微信还款65000元给原告；第四，被告李卓玲并不知情。 第三人称，第一，该笔借款的实际使用人是第三人，但真实的出借人是谁，第三人并不清楚，且第三人已还款36.6万元到被告蓝盾指定的陆绍中的账户；第二，本案借款并没有约定支付利息。 经审理查明：被告蓝盾以生意资金周转为由通过中间人苏维帜介绍向原告借款50万元。2018年4月1日原告通过银行转账给被告蓝盾的银行账户20万元，2018年4月2日，原告通过银行转账给被告蓝盾的银行账户30万 -3- 元，共计转账支付借款给被告50万元。2018年5月至2019年1月，被告通过银行转账方式转账98760元，各中间人苏维帜由苏维帜偿还该款给原告。被告蓝盾通过微信支付的方式向原告转账共计65000元，共计还款163760元。 另查明，通过被告蓝盾与原告的微信聊天记录，证实原被告之间约定的借款月利率为2%。 本院认为被告通过中间人苏维帜介绍向原告借款50万元，是双方的真实意思表达，不违反法律规定，原告潘鸿信与被告蓝盾的民间借贷关系合法有效。原告于2018年4月1日至4月2日共计转账50万元到被告蓝盾的账户上，双方形成借贷关系。原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已经还款共计163760元，经过庭审以及双方提供的证据查明，被告蓝盾还款163760元系事实，本院予以确认。 关于利息问题，原告主张要求按照双方签订的借款合同内约定的利息为月利率2%计算，有原告提供的微信聊天记录能够证明双方约定的借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告所诉请的利息，本院予以支持。对于被告蓝盾还款数额163760元，以50万元为基数，按月利率2%计算，从2018年4月2日计至2019年10月2日的利息为183000元，原告主张该笔还款163760元作为2018年4月2日至2019年10月2日期间的利息，现主张以50万本金为基数， -4- 按月利率2%计算，从2019年10月2日起计付至债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告李卓玲的责任问题，因被告蓝盾向原告借款50万元，被告李卓玲并不知情，且原告未能提供证据证明被告蓝盾将该笔借款用于夫妻双方共同生活以及家庭经营上，故被告李卓玲不承担该笔借款的共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝盾于本判决生效之日起十日内偿还原告潘鸿信借款50万元及利息（利息计算：以50万本金为基数，按月利率2%计算，从2019年10月2日起计付至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告蓝盾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8800元（户名： -5- 广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐上裕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓淇真
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民再18号原审原告：黑河正亿房地产开发有限公司，住所地黑河市中央街中房**楼**。统一社会信用代码：91231100786028143G。法定代表人：郑吓名，该公司执行董事。原审被告：李春根，男，1973年12月31日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。原审被告：毛志伟，男，1973年1月4日出生，满族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原审原告黑河正亿房地产开发有限公司与原审被告李春根、毛志伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）黑1102民初2721号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年9月28日作出（2020）黑1102民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，本院依法向原审原告送达交纳诉讼费用通知，原审原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2721号民事判决书；二、本案按黑河正亿房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长 孙 晶审判员 高 莹审判员 付琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员 马吉莹
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7535号 中山市联祥电器玻璃科技有限公司： 关于胡金秀与中山市联祥电器玻璃科技有限公司劳动纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行。依据广东省中山市仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）3416号，本院执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43423号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈冬江，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈冬江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计124,312.73元。原告诉称，被告陈冬江系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计124,312.73元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执191号之一申请执行人：张志强，男，住山西省翼城县。被执行人：杜生平，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张志强与被执行人杜生平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜生平有缴存的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜生平在临汾市住房公积金管理中心翼城管理部缴存的住房公积金23873.58元。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月二十八日书记员  梁彩云
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1310号原告（反诉被告）：洛阳市老城区邙山街道办事处丽都社区居民委员会。住所地：洛阳市老城区道北二路与经七路交叉口。法定代表人：申留上。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师。被告（反诉原告）：王建伟，男，1968年11月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：赵清露、王艳艳，河南洛源律师事务所律师。原告洛阳市老城区邙山街道办事处丽都社区居民委员会（以下简称丽都社区）与被告王建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽都社区的诉讼代理人王黎明，被告王建伟及其诉讼代理人赵清露、王艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丽都社区向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金29812元（2019年8月1日至2020年9月15日）。事实和理由：2016年7月20日原被告签订“租房合同”约定原告将位于春都路南、道口巷以西的房屋出租给被告，租期从2016年7月1日至2017年6月30日。后又续期至2019年7月31日。现被告拖欠租金不交。为维护原告合法权益，望判如所请。王建伟辩称，原告主体不适格，与其签订合同的是苗南村委会；涉案房屋是违章建筑，双方签订的租赁合同无效；其已支付房租14000元至2019年7月31日，2019年4月13日原告通知其搬离，3日内拆除房屋，并在房屋外墙涂写大大的“拆”字，导致其无法继续经营，自2019年4月15日起不再占有该租赁房屋。现提出反诉请求判令原告退还3个半月的租金8167元，赔偿装修损失20000元。丽都社区辩称，2019年4月13日是政府拆除涉案房屋才通知被告搬离并退还多收的房租；至2019年年底政府又决定不拆除后通知被告要么续租，要么搬走，但被告一直不配合；合同约定装修在合同到期后归原告所有。故被告的反诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日丽都社区（原名洛阳市老城区苗南村村民委员会）与王建伟签订“租房合同”约定，丽都社区将位于春都路南、道口巷西的房屋出租给王建伟，租期从2016年7月1日至2017年6月30日，每年租金26500元；合同到期后附体装修部分无偿留给丽都社区所有；如出现拆迁、征用、政策性变化，丽都社区应提前2个月通知王建伟。合同到期后双方未再续签合同，2019年3月19日王建伟交纳了2019年2月1日至2019年7月31日的房租14000元。2019年4月13日丽都社区发出通知称涉案房屋因政府要求3日内拆除。后因故又未拆，王建伟一直未返还房屋，至2020年9月15日才将房屋交还给丽都社区。另查明，涉案房屋未取得建设工程规划许可证。本院认为，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，本案的“租赁合同”因违反法律、行政法规的规定，属无效合同。王建伟应当支付实际占有房屋期间的占有使用费，但因丽都社区在2019年4月13日即通知腾房拆除，影响王建伟正常使用，之后的房屋占有使用费应酌情支付，数额应确定为王建伟已支付的2019年4月13日至2019年7月31日期间费用。故丽都社区诉请支付租金和王建伟诉请返还租金的请求均不予支持。王建伟要求赔偿装修损失的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、驳回洛阳市老城区邙山街道办事处丽都社区居民委员会的诉讼请求；二、驳回王建伟的诉讼请求。案件受理费本诉204元，反诉204元，洛阳市老城区邙山街道办事处丽都社区居民委员会负担204元，王建伟负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王 刚
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初39005号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：开封茂腾网络科技有限公司，住所地河，住所地河南省开封市十三大街与陇海四路交叉口路西科技园园内）。法定代表人：童潜。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告开封茂腾网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁婉婷在线参加诉讼，被告经本院依法传唤未上线参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除在微信公众号“茂腾网络科技（微信号×××s）”上的涉案作品《全面提高英语，你需要这么做》；2.判令被告赔偿原告经济损失1万元；3.判令被告承担本案的诉讼费。原告当庭撤回第一项诉讼请求。被告未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《一个全面提升英语能力且绝对有效的方法》2.作品类型：文字作品3.作品性质：个人作品4.作者：陈方园（笔名：睡午觉的猫儿）5.首次发表时间：2016年8月25日6.发布方式：通过简书“睡午觉的猫儿”账户进行发表7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：4430字二、权利来源：授权取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2016年10月15日4.侵权载体：被告运营的微信公众号“茂腾网络科技”5.侵权文章名称：《全面提高英语，你需要这么做》6.侵权用途：信息传播7.取证方式：时间戳取证8.比对结果：侵权文字相同字数为31549.是否已停止侵权：案涉文章已经删除四、赔偿主张1.经济损失8000元，请求法院酌定；2.律师费、证据保全费各1000元，未提交相应凭证。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，存在以下三个焦点问题：一、原告是否享有涉案权利文章的著作权；二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，被告应承担的侵权责任。一、原告是否享有涉案文章的信息网络传播权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。文字作品则是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。涉案文章《一个全面提升英语能力且绝对有效的方法》是用语言文字符号记录，用以表达作者思想情感的文学创作成果，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人及其他组织为作者；除法律另有规定外，作品的著作权属于作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了原文发表情况、过程取证保全书，同时提交了《授权声明》《授权确认函》等，上述证据已形成较为完整的证据链，在无相反证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。原告的文字作品发表在先，被告具有接触的可能性。被告未经许可，擅自在其微信公众号上发布了与涉案文字作品实质性相似的内容，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对于涉案作品享有的信息网络传播权。三、关于被告应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原告要求被告赔偿损失和维权合理开支的诉讼请求，于法有据。因原告未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、创作成本，被告的使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权行为进行取证，并聘请律师出庭，必然要支出必要的维权费用等因素，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额（含合理维权支出）为1000元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：被告开封茂腾网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州骑士知识产权服务有限公司1000元；二、驳回原告广州骑士知识产权服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告开封茂腾网络科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十月二十七日异法官助理李婷
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终283号上诉人（原审被告）：北京南山石健康管理有限公司，统一社会信用代码91110102306334863G，住所地北京市西城区西砖胡同**院**楼**。法定代表人：刘家欣，董事长。被上诉人（原审原告）：乔通，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。上诉人北京南山石健康管理有限公司因与被上诉人乔通侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初2281号民事裁定，向本院提起上诉。北京南山石健康管理有限公司上诉请求：1、请求撤销山东省曲阜市人民法院(2020)鲁0881民初2281号民事裁定书；2、将案件依法移送至北京市西城区人民法院审理。事实与理由：一审裁定适用《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”是错误的。上述法条所规范的只是一般侵权行为，而本案争议的法律关系并非一般侵权行为，而是著作权网络侵权纠纷，是一种特殊的侵权行为。根据特别法优于一般法的基本原则，有关著作权侵权行为的地域管辖应当依据《最高人民法院关于审理著作权适用法律若干问题的解释》第四条规定以及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定确定地域管辖。1、依据《最高人民法院关于审理著作权适用法律若干问题的解释》第四条规定适用地域管辖。即“侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”而山东省曲阜市并非本案起诉状中所称的所谓“侵权”行为的实施地、侵权复制品储藏地、查封地、被告住所地三个有管辖权的地域之一。据此，山东省曲阜市人民法院对本案并无管辖权。原告在其起诉时，未提交任何证据加以证明，所谓的“侵权行为”是在何处实施。没有证据证实所谓的实施“被诉侵权行为”的网络服务器、计算机终端等设备所在地位于山东省曲阜市或其下辖地域。因此，无法确定其所谓的“侵权行为”实施地。2、依据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”而本案中的侵权行为地和被告住所地不属于上述规定中的“难以确定”。事实上本案的所谓侵权行为地和被告住所地很好确定。被告住所地已经由被上诉人在起诉书中予以确定了，依照现行工信部的网络备案制度，被上诉人若认为存在侵权行为，可以很方便地查询到所谓的实施侵权行为的网络服务器及计算机终端的位置。因此，不应该以被上诉人发现的侵权内容的计算机终端等设备所在地作为侵权行为地。况且，被上诉人也未提交证明被上诉人发现的侵权内容的计算机终端是什么，其位置在哪的证据。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人管辖权异议是错误的，请求本院给予纠正，依法支持上诉人的上诉请求。乔通未答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被侵权人即被上诉人乔通的住所地在原审法院审理知识产权案件的管辖地域内，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十月二十七日书记员  胡凤春
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4240号申请人河南良承律师事务所，住所地河南省郑州市东明路红旗路交叉口往北100米路东金成大厦****。被申请人蔡梅兰，女，汉族，1963年6月27日出生，住河南省中牟县。本院作出（2020）豫0105财保3752号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了蔡梅兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县建设路支行62×××34账户的存款65621.68元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡梅兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县建设路支行62×××34账户的存款65621.68元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十三日书记员  张丹华
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2949号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：江小会，女，1981年3月21日出生，汉族，住重庆市渝**。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告江小会（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金7425.87元；2.判令被告以全部欠款本金7425.87元为基数，自2019年11月9日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10530元，借款用途为个人日常消费，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月8日】起至【2020年7月8日】止。还款日期分别为每月8日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为1057.87元。2019年7月8日，原告向被告发放借款10530元。截至2019年11月9日，被告共偿还4期，合计本息金额4231.48元（其中本金3104.13元，利息1127.35元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月8日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为10530元，借款期限为12个月，自【2019年7月8日】起至【2020年7月8日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款10530元至被告银行个人账户。截止至2019年11月9日，被告共偿还4期，其中偿还借款本金共计3104.13元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江小会应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金7425.87元及利息（利息暂计算至2019年11月9日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告江小会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢860号之一申请执行人许贵芝，女，1958年5月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人刘爱辉，男，1983年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行许贵芝与刘爱辉房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2017）黑0110民初1398号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：定金100000元、案件受理费2214元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆一台，未实际扣押，暂无法处置。截止至2020年10月30日，被执行人尚欠申请执行人定金100000元、案件受理费2214元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月13日、2020年10月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十月三十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15224号 被执行人：深圳万城节能股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**A4-1107，统一社会信用代码：91440300793880641Y。 法定代表人：董晓峰。 被执行人：于爱华，女，1980年12月8日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 被执行人：董晓峰，男，1971年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 申请执行人申请执行被执行人深圳万城节能股份有限公司、于爱华、董晓峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初22505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币28374元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳万城节能股份有限公司、于爱华、董晓峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 以下无正文。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保912号申请人：许绪荣，女，1952年2月2日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：王学珠，男，1953年10月6日生，汉族，住威海市文登区。申请人许绪荣与被申请人王学珠土地承包经营权转包纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2931号民事调解书已经生效。申请人许绪荣同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人王学珠的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王学珠的银行存款450元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月二十日书记员  张力凡
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1521号申请执行人：李欢欢，女，1986年1月12日生，住黑龙江省五常市长。被执行人：颜京城，男，1989年11月26日生，住磐石市。申请执行人李欢欢与被执行人颜京城民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初2742号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人李欢欢于2020年10月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、制作执行通知书、财产报告令、传票并向被执行人发出。2、多次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，但未发现被执行人在工商、证券、互联网、自然资源、银行管理部门等机构有足额可供执行的财产登记信息。发现被执行人名下登记有吉B580**车辆一台，本院予以查封车籍，因车辆下落不明未能扣押目前无法执行。3、到相关机构查询被执行人房产、不动产未发现被执行人名下登记有不动产、房产信息。4、到相关单位查询被执行人公积金、保险、理财信息，未发现可供执行财产。5、到被执行人的住所登记地走访，未发现可供执行财产或线索。6、向被执行人发出限制消费令。7、电话约谈申请执行人，向申请执行人告知本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月三十日书记员 沈 帅
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执219号申请执行人：长子县丹朱镇鲍庄村民委员会。住所地：山西省长治市长子县丹朱镇鲍庄村法定代表人：李斌，职务：村委会主任。被执行人：山西安祥居拍卖有限公司。住所地：山西省长治市太行西街**中央商务大厦****。法定代表人：安仁卫，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的长治市仲裁委（2020）长仲裁字第0022号裁决书向被执行人山西安祥居拍卖有限公司发出执行通知书，但被执行人山西安祥居拍卖有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨山西安祥居拍卖有限公司1310435.06元（其中房屋拍卖款1268494.06元、仲裁费26590元、执行费15351元）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西安祥居拍卖有限公司同等价值的财产。二、被执行人山西安祥居拍卖有限公司支付利息以485005.4元为基数从2017年11月8日起算，已479634.16元为基数从2019年1月31日起算，以303854.5月为基数从2019年1月18日起算，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，至实际支付完毕之日止。三、被执行人山西安祥居拍卖有限公司未按生效文书确定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，数额依据被执行人实际迟延履行期间进行计算。同时，以该数额为限，对被执行人采取本裁定第一项所列执行措施。本裁定立即执行。执行员  常文扬二〇二〇年十月二十九日书记员  高平文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3544号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：骆永平，男，汉族，1994年8月10日出生，住湖南省宁远县，本院在执行东风汽车财务有限公司与骆永平借款合同纠纷一案中，查明被执行人骆永平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人骆永平银行存款人民币42021.88元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执861号 申请执行人：南充市高坪区何老大废旧塑料场。住所地：四川省南充市高坪区清溪街道办事处王家店村**。 经营者：何烈。 被执行人：蔡荣坤，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤进兴，男，1979年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 关于南充市高坪区何老大废旧塑料场申请执行蔡荣坤、尤进兴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初3077号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人给付40，000元、利息、诉讼费460元。本院于2020年5月28日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15427号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。 法定代表人：姚华明，行长。 被执行人：罗炳光，男，1975年7月27日出生，汉族，住址广东省海丰县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人罗炳光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初24534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义.务，申请执行人于于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3918号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆建兴，男，1957年1月31日出生，汉族，住柳州市柳**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉川，男，1964年4月14日出生，汉族，住北流市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄广生，男，1977年11月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄应琪，男，1943年1月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄绍军，男，1974年7月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 再审申请人骆建兴因与被申请人陈玉川、黄广生、黄应琪、黄绍军合伙协议纠纷一案，不服玉林市人民法院（2020）桂09民终1214号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 骆建兴申请再审请求：在查明事实的基础上，对一审、二审法院的错误裁决予以改判，支持申请人的一审诉讼请求，事实理由：一审裁定错误，对案件事实没有查明，合伙人之间的出资、收益不对帐，就草率裁定驳回申请人的诉请。二审不开庭直接维持原裁定，难以令人服判。本案事实很清楚，申请人与二被申请人签订一份《罗城生态养鱼股东组成框架协议书》养鱼，共同投资入股成立三人股东小组。合同生效后在履行的过程中，黄广生没有按合同履约，陈玉川不履行合同确定分配其负责监督管理的职责，二人已构成违约，三人之间的合伙协议已无再履行的必要，骆建兴特诉至法院，请求退回其投资款。一审法院受理后，审理过程中不进行清算，直接裁定驳回申请人的诉请，二审不开庭直接维持原裁定，一、二审裁定错误。请求再审改判，支持申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人骆建兴与被申请人陈玉川、黄广生签订《罗城生态养鱼股东组成框架协议书》后，三方投资进行养殖经营活动。该协议书虽约定日后成立公司（或合作社），但三方当事人均未提供证据证明该协议书中约定的合伙企业或者有限责任公司已经依法注册成立，故骆建兴与陈玉川、黄广生之间属于个人合伙关系。关于合伙财产清算,合伙协议中有约定的,应当依约定进行;合伙协议中没有约定或者约定不明确的,由全体合伙人或者其选任的清算人进行。清算人的选任,在合伙人意见不一致时,据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定,如果合伙人出资额相等,应考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资不等的,可以按出资额多的合伙人的意见处理,但要维护其他合伙人的利益。目前,法律对个人合伙是否应当强制清算没有法律依据，是否参照合伙企业法、公司法中的相关规定，亦无法律依据可循。考虑到在实际操作中,若合伙人之间互不配合,极易出现隐瞒、转移财产、虚构债务及涂改账册等情形,导致清算目的难以实现。因此个人合伙的清算主要应依靠合伙人之间的共同努力进行。因此，骆建兴要求一审法院主持清算其与被申请人合伙财产的诉讼请求，于法无据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回骆建兴的起诉并无不当，二审依法维持原裁定正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回骆建兴的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  李俊思 审判员  杨 钉 二〇二〇年十月十四日 书记员  周俊玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43420号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈宝云，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宝云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,598.34元。原告诉称，被告陈宝云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计73,598.34元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7240号申请执行人：喻二成,男性,1984年6月14日出生,汉族被执行人：赵尧庆,男性,1986年10月5日出生,汉族被执行人：西安市亿居装饰工程有限公司曲江分公司被执行人：西安市亿居装饰工程有限公司申请执行人喻二成与被执行人赵尧庆、西安市亿居装饰工程有限公司曲江分公司、西安市亿居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)陕0113民初7872号判决书向本院申请执行，申请执行标的额28800元及迟延利息，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113民初7872号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在本次执行中，涉案执行标的28800元及迟延利息，现已全额冻结划拨，因被执行人向我院提出执行异议，故暂未向申请执行人发放案款。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7240号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十八日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执989号之一 申请执行人：邢益森，男，1993年3月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：林叶盛，男，1989年9月15日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 申请执行人邢益森与被执行人林叶盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼9028民初366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，请求强制被执行人支付案款30000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，通过“全国法院网络执行查控系统”和“海南司法执行系统”对被执行人林叶盛名下的银行存款、股票、工商股权、车辆和支付宝、京东、财付通账户余额等财产进行了调查，发现其名下银行账户有存款元10533元，并对其进行强制划拨，经申请执行人同意，本院从案款中提取840.66元，用于缴纳本案中的诉讼费，余下的9692.34元拨付至申请执行人账户。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向陵水黎族自治县不动产登记中心和公积金管理局对登记在被执行人林叶盛名下所有的土地和房产以及公积金缴存情况进行查询，发现被执行人有公积金缴存余额163.5元，经询问申请执行人，表示金额较少暂不对其处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将以上情况反馈给申请执行人并询问申请执行人是否还有被执行人其他财产信息提供，申请执行人表示无被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行。 由于被执行人林叶盛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，以示惩戒。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 符国良 审 判 员 崔 磊 审 判 员 黄 煜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 刘祥熙 附法律适用： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初12421号原告：珠海壹度网络科技有限公司，住所：珠海市香洲区********工业区厂房第三层Q座，统一社会信用代码：91440400MA51177X6T。法定代表人：钟官佩，经理。委托诉讼代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。被告：周凌翔，男，汉族，1993年11月16日出生，身份证住址：江西省樟树市*************，公民身份号码：362************510。原告珠海壹度网络科技有限公司（下称：壹度公司）与被告周凌翔劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告壹度公司的委托诉讼代理人蔡妃咏和被告周凌翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、被告周凌翔的入职时间：2019年2月18日。二、劳动合同签订情况：2019年2月19日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限自2019年2月18日起至2020年2月17日止，但双方均没有向本院提供劳动合同的文本。三、被告周凌翔的工作岗位：JAVA工程师。四、参加社会保险情况：原告为被告缴纳了2019年4月至11月期间的社保。五、被告周凌翔的工资标准：1.2万元/月。六、工资支付情况:被告主张原告欠付其2019年8月至2020年2月17日工资67204元，其向本院提供《欠薪承诺书》拟证明其主张。《欠薪承诺书》主要记载，2019年8月1日至2020年2月29日期间因公司资金困难，公司共计欠发周凌翔工资67204元，因公司资金周转困难，经双方商议，公司承诺于2020年12月31日前全部支付。落款处打印有“员工签名”一栏、“珠海壹度网络科技有限公司”一栏及“法定代表人钟官佩”一栏，但原、被告均未加盖公司印章及签名，落款日期为2020年4月7日。原告对《欠薪承诺书》记载的内容予以确认，承认该承诺书由原告法定代表人钟官佩通过微信发给被告，但辩称承诺书记载的支付期限尚未届满，被告不应向原告主张。七、劳动合同解除时间：被告主张，因原告长期拖欠工资及合同期满，双方于2020年2月17日终止劳动关系。八、被告离职前12个月平均工资：10641.28元（双方同意仲裁委认定的数额）。九、仲裁请求：2020年4月22日，周凌翔向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人（壹度公司,下同）支付：1.2019年8月至2020年2月工资共计67204元；2.经济补偿24000元。十、仲裁结果：2020年7月15日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字[2020]1641号仲裁裁决：一、被申请人在本裁决书生效之日起三日内支付申请人（周凌翔，下同）2019年8月至2020年2月工资共计67204元；二、被申请人在本裁决书生效之日起三日内支付申请人（周凌翔）经济补偿15961.92元。该裁决第一项为非终局裁决，第二项为终局裁决。原告壹度公司不服裁决第一项，向本院提起诉讼；对裁决第二项，没有申请撤销。十一、原告壹度公司的诉讼请求：原告无需向被告支付2019年8月至2020年2月的工资共计67204元。本院认为，原告对尚欠被告工资数额没有争议，只是对支付工资日期有异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《广东省工资支付条例》第十三条规定：“用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。”本案中，原、被告双方已于2020年2月17日终止劳动关系，根据上述规定，原告应于当日结清并一次性支付被告工资。虽然原告承诺尚欠被告工资于2020年12月31日前付清，但被告在申请劳动仲裁时要求原告一次性付清工资，符合《广东省工资支付条例》第十三条规定，原告应及时结清所欠被告2019年8月至2020年2月工资67204元，原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《广东省工资支付条例》第十三条之规定，判决如下：原告珠海壹度网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告周凌翔支付2019年8月至2020年2月工资67204元。如果原告珠海壹度网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由原告珠海壹度网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈帝远二〇二〇年十月二十六日书记员  崔艳华杨集胜
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3381号 原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。 法定代表人：申某。 委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：张某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，因诉前双方已达成和解，故原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韩莉莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2380号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市上海市浦东新区。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈江龙，男，汉族，住广东省湛江市吴川市。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈江龙信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2380号案件的执行。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执887号申请执行人:毕艳东，男，1982年11月9日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李若太，男，1978年6月27日出生，汉族，住金乡县。申请执行人毕艳东与被执行人李若太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初4599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人毕艳东依法向本院申请执行，要求被执行人李若太偿还借款60000元。本院于2020年05月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年05月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年05月13日、2020年08月12日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结扣划186.39元。转执行费186.39元。3.本院于2020年05月13日、2020年08月12日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年05月13日、2020年08月12日、2020年10月09日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年05月13日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年05月13日、2020年08月12日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年05月13日、2020年08月12日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年05月13日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年十月二十六日书记员  李翠翠
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1629号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地:吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长委托诉讼代理人：陈静，女，该行法律顾问。被告：赵洲，男，1989年5月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：杨春玲，女，1989年5月9日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：刘成福，男，1965年1月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：郑亚芹，女，1963年10月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：刘思微，女，1984年11月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：马思明，男，1986年11月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：刘志佳，男，1986年10月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告赵洲、杨春玲、刘成福、郑亚芹、刘思微、马思明、刘志佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费842元，减半收取计421元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  刘鑫颖人民陪审员  唐雨晶人民陪审员  田 杰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杜 杨
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初4096号 当事人 原告：乔某。身份号码×××。 被告：徐某，现住内蒙古呼和浩特市××县。身份号码×××。 委托诉讼代理人：高某（徐某之妻），现住内蒙古呼和浩特市××县。身份号码×××。 委托诉讼代理人：贾某，内蒙古耀博律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司托克托支公司。统一社会信用代码：91150122814362502W。 负责人：张某。 委托代理人：李某，内蒙古德方律师事务所律师。 案由 机动车交通事故责任纠纷 审理经过 原告乔某与被告徐某、中国人民财产保险股份有限公司托克托支公司（以下简称人保托县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，于2020年10月28日依法由审判员陈建荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔某、被告徐某及其委托诉讼代理人贾某、高某，被告人保托县公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 1、请求判令被告赔偿原告乔某车辆损失及施救费11970元；2、由被告人保托县公司在保险限额承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。 案件事实 事故时间：2020年1月3日19时10分许 责任划分：驾驶人徐某在该起事故中承担同等责任；驾驶人乔某在该起事故中承担同等责任；驾驶人王志强、贾文仁在该起事故中无责任。 车辆修理情况 乔某驾驶的×××号车受损后，在准格尔旗王志冬机修钣金喷漆修理部修理，支出修理费及配件费11370元，另，事故发生后支出施救费600元，共计11970元。 保险情况 徐某驾驶的×××号车辆在人保托县公司投保交强险1份，商业险限额50万元，事故发生在保险有效期内。 争议焦点 1、被告人保托县公司在本院作出判决前未提交关于×××号车辆商业三者险合同中约定了“无营运证”免除商业险赔偿责任，以及就该条款已向投保人履行了提示和明确说明的义务，故本院对人保托县公司的抗辩理由不予采纳。 赔偿项目认定 1、乔某车辆损失按修理票据和修理明细单认定为11370元；2、施救费认定为600元，合计11970元。 判决主文 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司托克托支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告乔某财产损失1000元。在商业三者险范围赔偿原告乔某财产损失5485元[（11970元－1000元）×50%]，总额为6485元； 二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。 履行期限：上述判决第一项于被告收到判决文书之日立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司托克托支公司负担13元，由原告乔某负担12元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。 审 判 员 陈建荣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈 琳 书 记 员 刘 慧 本案援引法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1255号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。 代表人:李凤。 委托诉讼代理人：陈全利，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：陈加力,男,1977年08月27日出生,汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈加力金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈加力应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款78195.16元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 周璐妍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保296号 荣仕勇、农惠廷、蒙毅广、蒙毅深、何世富： 本院在审理原告荣仕勇、农惠廷与被告蒙毅广、蒙毅深、何世富民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告荣仕勇、农惠廷提出的财产保全申请，本院于2020年9月18日作出（2020）桂1402民初2637号之一民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人蒙毅广、蒙毅深、何世富名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以358099.50元为限，冻结被申请人蒙毅广、蒙毅深、何世富名下的银行存款，实际控制金额为12668.21元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年9月22日起至2021年9月22日止）； 三、在相关部门对被申请人蒙毅广名下车牌号码为桂Ｆ×××××风神牌、桂Ｆ×××××别克牌机动车两辆办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第七，查封有效期限为贰年，自在先查封解除或失效之日起算）； 四、在相关部门对被申请人何世富名下车牌号码为桂Ａ×××××轩逸牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年9月30日至2022年9月29日止）； 五、在相关部门对被申请人蒙毅广名下位于崇左市江州区驮卢镇新开发区（崇国用（2001）字第XXX号、崇房权证驮字第××号）不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年10月20日至2023年10月19日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人蒙毅广、蒙毅深、何世富有其他可供保全的财产，对蒙毅广、蒙毅深、何世富实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 轮候查封的生效日期，请到房产登记部门查询。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十月二十六日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2745号 原告：郑子燕，男，1964年6月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：李丽娇，女，1968年12月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告郑子燕与被告李丽娇买卖合同纠纷（立案案由：合同纠纷）一案，本院于2020年10月14日立案。原告郑子燕于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑子燕的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑子燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑子燕负担。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  王美美 书 记 员  郑宇丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1305号之一申请执行人李启华，男，1968年12月11日出生，水族，住贵州省。委托代理人李靖怡，女，1998年2月15日出生，水族，住贵州省，系申请人之女。被执行人杨晓，男，1988年4月5日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院受理的李启华申请执行杨晓借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初7677号民事判决书，被执行人杨晓应向申请执行人李启华支付各项费用共计202915.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月7日、5月25日、7月10日、7月14日、10月13日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人杨晓名下的不动产、车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，扣划被执行人3278.41元并依法发还申请人，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年7月17日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人杨晓的公积金信息，被执行人杨晓已销户。4、本院于2020年9月4日对被执行人杨晓适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月4日将被执行人杨晓纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年10月26日到被执行人杨晓住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人李启华的委托代理人李靖怡，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人杨晓确无财产可供执行，经本院向申请执行人李启华的委托代理人李靖怡释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1305号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月二十八日法官助理曾伟书记员李星
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1268号罪犯钟洪仔，男，1991年11月28日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2019年10月18日作出（2019）豫0381刑初338号刑事判决，认定被告人钟洪仔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯钟洪仔确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯钟洪仔在服刑期间虽然能够认罪服判，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动，具有一定悔改表现，但根据其剩余刑期情况，本次不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯钟洪仔不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  王佳欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3160号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：唐立波，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：汪淑平，男，汉族，1982年6月4日出生，住:江西省鹰潭市高新开发区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告汪淑平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月20日，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤诉。案件受理费254.07元（已减半，原告预付），由原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行承担。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十九日书记员  王思艳
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执123号申请执行人:（日本）M&S株式会社，住所地日本东京都中央区日本桥横山町6-4，公司法人编号0100-01-058522。负责人：葉山悠望，该公司董事长。被执行人：江西银盟商贸有限公司，住所地江西省崇仁根线县府路**，统一社会信用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，该公司总经理。被执行人:邹勇光，男，汉族，1973年8月5日出生，，住所地江西省崇仁县申请执行人（日本）M&S株式会社与被执行人江西银盟商贸有限公司、邹勇光股权转让纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西银盟商贸有限公司、邹勇光银行存款240万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十月三十日法官助理吕文欣书记员徐杰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执异120号申请人（申请执行人）贵州鑫卓恒商贸有限公司，地址在贵阳市南明区富源南路****楼****。法定代表人：尹燕婷。被申请人张兴美，女，汉族，1980年3月19日生，住贵州省金沙县。被申请人王锦海，男，汉族，1991年9月16日生，住贵州省遵义县。被执行人贵州鑫海业达钢材有限公司，地址，地址在贵州省贵阳市云岩区金关村钢材市场****div>法定代表人：张兴美。本院在执行贵州鑫卓恒商贸有限公司与贵州鑫海业达钢材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州鑫卓恒商贸有限公司向本院提出追加被执行人贵州鑫海业达钢材有限公司的股东张兴美、王锦海为被执行人，并向我院提交书面异议申请。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查。审查过程中，申请人贵州鑫卓恒商贸有限公于2020年10月21日向本院撤回异议申请。本院认为，申请人贵州鑫卓恒商贸有限公自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予贵州鑫卓恒商贸有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十月二十二日书记员  石琴琴
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1967号之一申请执行人内蒙古经贸学校。法定代表人罗德宓。被执行人白秀峰，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已查封被执行人白秀峰所有的的位××区西户的房屋。不动产权证书号：呼房权证新城区字第XXXX号。因申请人内蒙古经贸学校申请暂缓执行该房屋，暂不进行评估、拍卖程序。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月二十三日书记员 云海峰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2023号上诉人（原审被告）：李刘波，男，1992年11月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志超，江苏天帆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周守忠，男，1949年5月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：袁晓航，江苏天帆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：应小英，女，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫微律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行，住所地浙江省海宁市文苑南路**。负责人：胡毅锋，该支行行长。委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。上诉人李刘波、周守忠、应小英因与被上诉人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行清算责任纠纷一案，浙江省海宁市人民法院于2019年6月27日立案后，李刘波、周守忠对管辖权提出异议，浙江省嘉兴市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）浙04民辖终306号民事裁定书，裁定撤销浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初字第4892号民事裁定，本案移送淮安市淮阴区人民法院处理。江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2019）苏0804民初6306号民事判决，李刘波、周守忠、应小英不服，向本院提出上诉。本院于2020年7月28日立案，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新的事实致一审事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院作出（2019）苏0804民初6306号民事判决；二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。上诉人李刘波预交的二审案件受理费61268元，上诉人周守忠预交的二审案件受理费61268元，上诉人应小英预交的二审案件受理费61268元，均予以退回。审判长  孙宪腾审判员  朱 佩审判员  马作彪二〇二〇年十月二十六日书记员  孙平平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3488号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：杨静静，女，汉族，1995年3月5日出生，住河南省宜阳县，本院在执行东风汽车财务有限公司与杨静静借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨静静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨静静银行存款人民币78137.84元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十日书记员  朱 密
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1905号黄文泉：你申请执行黄友民财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终223号原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨翔，外号“东东”,男，2001年9月28日出生于湖南省泸溪县，公民身份号码4331222001********，汉族，初中文化，无业，住泸溪县浦市镇岩门溪村**。因犯寻衅滋事罪，2018年4月28日被泸溪县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2018年4月8日起至2018年9月22日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月17日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押泸溪县看守所。湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人杨翔犯寻衅滋事罪一案，于二0二0年九月二十六日作出（2020）湘3122刑初78号刑事判决:被告人杨翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人杨翔对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨翔申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨翔申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨翔撤回上诉。湖南省泸溪县人民法院（2020）湘3122刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁勤练审 判 员 张小椎审 判 员 杨向路二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨朝飞书 记 员 傅炜翔附适用的法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执403号 申请执行人：孙某某，男，汉族，1955年8月25日出生，住所地孟村回族自治县。 申请执行人：徐某某，男，汉族，1988年4月6日出生，住所地孟村回族自治县。 被执行人：孙**，男，汉族，1977年9月11日出生，住所地孟村回族自治县。 本院在执行孙某某，徐某某与孙**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙**名下有冀Ｊ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙**所有的车牌号为冀Ｊ×××××的车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  张兴明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫叶
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05知民初31号原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张令,该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：宝清县春明副食超市，住所地宝，住所地宝清县兴源小区12门市v>经营者：赵春明。原告物美科技集团有限公司与被告宝清县春明副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。物美科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令被告停止对原告的不正当竞争行为（包括拆除带有“物美”字样的门店招牌及室内装饰)；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币6万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告物美科技集团有限公司是我国最大、发展最早的现代流通企业之一，自1994成立以来，物美科技集团有限公司秉承“发展现代零售产业，提升大众生活品质”的经营理念，建立起了以“物美”系列商标为核心的零售服务流通产业。2003年8月20日，经原国家工商行政管理总局商标局核准，原告申请注册第3681158号“”商标、第3681150号“”商标，经续展后两枚商标专用权期限截止至2025年8月13日，上述商标核定使用范围均为第35类:包括推销（替他人)、进出口代理、广告、广告设计、商业评估、市场分析等服务。经调查发现，被告在未经原告允许的情况下，擅自在其门店招牌上突出使用了“物美”标识，被告作为零售行业经营者未经原告许可即使用上述标识，容易使消费者误认为其服务与原告存在特定对应关系,混淆商品和服务的来源，主观上具有攀附原告在零售行业知名度的故意，其行为严重误导消费者，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国商标法》、《商标法实施条例》、《反不正当竞争法》的有关规定，被告的上述行为明显侵害了原告的商标权，且构成不正当竞争。本院经审查认为，原告所诉的宝清县春明副食超市已于2020年7月28日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告物美科技集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  李德良审判员  张金环审判员  陈激扬二〇二〇年十月二十七日书记员  谷 晨
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初6922号原告：蒋妍，女，1986年1月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告蒋妍与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋妍到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋妍向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合同关系；2.要求被告退还剩余课时费用34580元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月27日签订《私教课程购买合约》（拳击课共36课时），实际交费14400元，有效期自2019年3月27日至2019年10月27日，现剩余34课时；2019年4月21日签订《私教课程购买合约》（拉伸课共36课时），实际交费14400元，有效期自2019年4月21日至2019年12月21日，现剩余36课时。后因被告突然闭店，造成原告无法继续运动。故诉至贵院，望判如所请。兰点公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，双方于2019年3月27日签订《私教课程购买合约》（拳击课共36课时），实际交费14400元，有效期自2019年3月27日至2019年10月27日，现剩余34课时；2019年4月21日签订《私教课程购买合约》（拉伸课共36课时），实际交费14400元，有效期自2019年4月21日至2019年12月21日，现剩余36课时。2019年9月19日，被告北宁湾店正式关闭。上述事实，本院予以确认。经核算，原告剩余拳击课34课时，应退费13600元；剩余拉伸课36课时，应退费14400元。本院认为，原、被告之间签订的《私教课程购买合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余课时费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告蒋妍与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0002210的《私教课程购买合约》及编号为0002074的《私教课程购买合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告蒋妍剩余课时费共计28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇二〇年十月二十八日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事裁定书（2020）内06民申85号再审申请人（案外人）：朱某1，住郑州市。委托诉讼代理人：朱某2，河南广奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄某，河南广奥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨某，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人（原审原告）：王某1，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人（原审原告）：王某2，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人（原审被告）：高某，现在山东潍坊监狱服刑。再审申请人朱某1因与被申请人杨某、王某1、王某2、高某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初464号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某1申请再审称，请求：1、依法撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院作出的（2019）内0626民初464号民事调解书；2、依法确认内蒙古自治区乌审旗人民法院提取的河南省荥阳市非税收入管理局975万元的款项系内蒙古鄂尔多斯市达泰克商贸有限公司购矿预付金；3、依法确认内蒙古自治区乌审旗人民法院提取的河南省荥阳市非税收入管理局975万元的款项实际应支付给再审申请人；4、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、（2019）内0626民初464号民事调解书系四被申请人之间达成的调解协议，侵害了内蒙古鄂尔多斯市达泰克商贸有限公司在河南省荥阳市非税收入管理局的到期债权，协议确认归高某所有的975万元款项实际由内蒙古鄂尔多斯市达泰克商贸有限公司所有。高对平支付的975万元款项实际是内蒙古鄂尔多斯市达泰克商贸有限公司法定代表人高某支付的购矿预付金，并非高某个人财产。申请人与内蒙古鄂尔多斯市达泰克商贸有限公司股权转让纠纷，郑州市中级人民法院作出（2010）郑民四初字第129号民事判决书，判决由内蒙古鄂尔多斯市达泰克商贸有限公司支付申请人股权转让款5750万元并支付违约金2240万元。内蒙古鄂尔多斯市达泰克商贸有限公司法定代表人高某委托王俊伟、高对平、张帅向荥阳市预算外资金管理局（现河南省荥阳市非税收入管理局）共计转款l700万元，该款项已明确系内蒙古鄂尔多斯市达泰克商贸有限公司的购买煤矿的股权转让款，该股权转让款按照约定应在2009年9月8日前支付给申请人。同时，河南省郑州市中级人民法院于2018年7月14日作出的（2011）郑执一字第129-l号执行裁定书已冻结内蒙古鄂尔多斯达泰克商贸有限公司在荥阳市财政局l700万元的款项，内蒙古自治区乌审旗人民法院提取的975万元所谓高某所有的款项，实际已确认系内蒙古鄂尔多斯市达泰克商贸有限公司支付给朱某1的股权转让款，该款项的实际所有人应归申请人。2、荥阳市人民政府、内蒙古鄂尔多斯市达泰克商贸有限公司、河南省荥阳中原煤矿和荥阳市××镇鹿平煤矿四方达成煤炭资源整合开发框架协议，能够确认乌审旗人民法院提取的975万元款项系内蒙古鄂尔多斯市达泰克商贸有限公司所有。3、针对内蒙古鄂尔多斯市达泰克商贸有限公司在荥阳市预算外资金管理局（现河南省荥阳市非税收入管理局）所有的1700万元，郑州市中级人民法院采取的冻结措施在前，乌审旗人民法院采取直接提取的执行措施明显违法。4、人民法院裁定判决确定的事实与调解书确认的事实具有本质的区别，调解过程中当事人自认的事实，对第三人不具备约束力。综上所述，内蒙古自治区乌审旗人民法院作出的（2019）内0626民初464号民事调解书，已违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依法应予以撤销。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，再审申请人朱某1依据郑州市中级人民法院作出的判决和裁定，认为原审调解书“高某同意从荥阳市预算外资金管理局（现荥阳市非税收管理局）欠其款项中予以支付”的内容违反法律规定，认为该调解书内容侵犯了内蒙古鄂尔多斯市达泰克有限责任公司的到期债权，调解书中涉及到的款项系内蒙古鄂尔多斯市达泰克有限责任公司所有，并非高某所有。首先，现有证据并不能支持再审申请人的上述主张。第一，郑州市中级人民法院作出的（2010）郑民四初字第129号民事判决只是判决内蒙古鄂尔多斯市达泰克有限责任公司支付朱某1股权转让款以及违约金等内容，并未提及本案调解书中所涉及的款项。第二，再审申请人向郑州市中级人民法院申请执行后，郑州市中级人民法院要求荥阳市财政局协助执行冻结的1700万元款项时，荥阳市财政局以其账户上的涉案款项系高对平（900万）、王俊伟（500万）、张帅（300万）三人转入，不是内蒙古鄂尔多斯市达泰克有限责任公司转入为由提起异议。第三，《荥阳市人民政府内蒙古鄂尔多斯市达泰克商贸有限公司煤炭资源整合开发框架协议》并未明确涉案款项为内蒙古鄂尔多斯市达泰克有限责任公司欠再审申请人的股权转让款。因此，再审申请人并不享有对涉案款项的所有权。而本案中高某与案外人高对平均认可高对平汇入荥阳市预算外资金管理局的900万元系高某委托高对平进行汇款，荥阳市财政局在向郑州市中级人民法院提出执行异议时也提到高对平汇款900万元的事实，同时再审申请人也未提供有效证据证明高对平汇入荥阳市预算外资金管理局的款项为内蒙古鄂尔多斯市达泰克有限责任公司或朱某1所有。故原审裁定书内容并未违反法律规定。至于再审申请人主张本案执行程序违法，不属于本案调解书再审审查的范围。故再审申请人的主张不成立。综上，再审申请人朱某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某1的再审申请。审判长 图 雅审判员 刘熠杭审判员 刘 敏二○二○年十月二十一日法官助理 王 琢书记员 屈瑞雪法条链接：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执16802号之二申请执行人东莞泰升音响科技有限公司。被执行人深圳市科博达科技有限公司。申请执行人东莞泰升音响科技有限公司与被执行人深圳市科博达科技有限公司不当得利纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36563号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院以（2019）粤0306执保8188号冻结了被执行人名下中国建设银行深圳市分行44201547xxxx52525807账户内的存款，冻结限额为人民币82390.00元，冻结期限自2019年11月5日至2022年11月4日。在执行过程中，本院已从被执行人上述名下的银行账户扣划回人民币82191.60元，在扣除受理费人民币2703.90元、执行费人民币1144.00元后，实际支付申请执行人人民币78343.70元，但尚不足以清偿本案全部标的额。同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 范 藜审判员 陈卓鸿二〇二〇年十月十二日书记员 胡铁梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3458号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李玲玲，女，汉族，1987年10月2日出生，住湖南省茶陵县，本院在执行东风汽车财务有限公司与李玲玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人李玲玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玲玲银行存款人民币45952.59元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十日书记员  朱 密
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1406号之一申请执行人:徐建军，男，1972年6月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人：周燕，女，1972年7月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：福建省五鑫投资有限公司，住所地为福建省莆田市荔城区凤山居委会东大路****。法定代表人：陈永和。本院于2020年5月8日立案执行双方当事人租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初6316号民事判决书，履行义务内容为：被告于本判决生效之日起十日内返还原告租金人民币315990元及违约金313398.8元；案件受理费10094元及公告费，由被告负担。在执行过程中，本院于2020年5月9日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产以及被执行人在花溪区大学城经营贵州师范大学房屋的情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，贵州师范大学亦表示目前与被执行人尚未结算清楚，故不能向被执行人付款。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初6316号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月十日书记员  王 景