wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1776号申请执行人：高洁，女，1977年2月11日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：蔡雪松，男，1982年12月16日生，汉族，住江苏省响水县。关于高洁与蔡雪松租赁合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因蔡雪松未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高洁于2020年6月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。因申请人不方便到庭，经与申请人电话联系其认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月三十日书记员  吴海倩
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2987号 申请执行人杭州似水流年餐饮管理有限公司，住所地杭州市下城区，组织机构代码:MA28WP7X5。 法定代表人李钱坤。 被执行人杭州汉唐妃燕酒店管理有限公司，住所地杭州市下城区，组织机构代码:697067570。 法定代表人郑燕。 杭州似水流年餐饮管理有限公司与杭州汉唐妃燕酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2240号判决书已经发生法律效力。权利人杭州似水流年餐饮管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年08月13日立案执行，申请执行标的106000元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2987号案终结本次执行程序。申请执行人杭州似水流年餐饮管理有限公司发现被执行人杭州汉唐妃燕酒店管理有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  陈 强
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10209号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托代理人：潘祺玮、丘洁玲，广东金硕律师事务所律师。被告：陈马明，男，1981年3月15日出生，汉族，登记地址广东省遂溪县*********，住广东省江门市蓬江区***********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告陈马明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的委托代理人潘祺玮到庭参加诉讼，被告陈马明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金8856.21元、费用（违约金）1907.15元及利息1157.57元（其中费用、利息暂计至2020年6月28日，之后费用、利息按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月9日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡。原告与被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件材料，经审核后发放卡号625**********115，户名为陈马明的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，账单日为每月16日。截止至2020年6月28日，被告尚欠原告本金8856.21元、费用（违约金）1907.15元及利息1157.57元，共计人民币11920.93元。原告经多次催收未果，遂起诉至法院。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行在举证期限内向本院提交的证据有：原告营业执照副本、被告陈马明身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡交易明细、风险管控系统截图、江门市分行信用卡逾期客户“一户一策”催收记录台账、委托代理合同（信用卡）、律师费发票等。被告陈马明未作答辩，在举证期限内亦无提交证据。经审理查明：2014年7月9日，被告陈马明向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为625**********115的信用卡。之后被告开始刷卡消费，自2019年10月起出现逾期还款。截止至2020年6月28日，拖欠本金8856.21元。原告经催讨无果，遂诉至法院。另查，原告与广东金硕律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东金硕律师事务所处理本案诉讼，律师服务费为1000元。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金8856.21元，并按照协议的约定支付利息，合法合理，本院予以支持。关于费用问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告请求律师服务费1000元的问题。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定原告因催收而产生的律师服务费由被告承担，原告已向广东金硕律师事务所实际支付律师服务费，且广东金硕律师事务所已指派律师参与本案诉讼，原告请求被告陈马明承担律师服务费损失1000元，本院予以支持。被告陈马明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈马明应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支款本金人民币8856.21元及支付相应的利息【截至2020年6月28日的利息为1157.57元；自2020年6月29日起的利息继续按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】；被告陈马明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行赔偿律师费损失1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。本案受理费123.02元减半收取61.51元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担25元，被告陈马明负担36.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二〇年十月十六日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3032号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人李伟,男,1985年06月02日出生,住,住所地河南省横川县/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与李伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1349号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为79344.47元，案件受理费1707.5元，申请执行费1090元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。在保全过程中，本院轮候查封了被执行人李伟名下坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室不动产，但该不动产已被多家法院查封，暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年10月29日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  童晓彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1446号 申请执行人：洪方翠，女，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张利群，女，1962年09月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行洪方翠与张利群民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪方翠与被执行人张利群达成执行和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年十月三十一日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9485号 申请执行人：李连英，女，1980年3月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：毛艳军，男，1981年8月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于李连英与毛艳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初13687号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月12日，李连英以毛艳军未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为50525元，案件执行费为658元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人毛艳军未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。2020年，上述执行情况本院已电话形式及短信形式告知申请执行人。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十五日 书记员  李郑欧
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2015）嘉善执民字第788号 （2020）浙0421执恢401号 本院受理的申请执行人嘉兴市东锦混凝土有限公司与被执行人胥卫峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为163303元，执行费2350元。 本案在执行中，申请执行人书面确认，双方当事人已自行达成执行和解协议，案件已执行完毕。 至此，本院执行的（2014）嘉善商初字第510号民事判决书确定的及法律规定的付款义务已执行完毕，本院执行的（2015）嘉善执民字第788号[暨（2020）浙0421执恢401号]案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2760号之二申请执行人：李培田，男，1977年9月10日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人：隋海娥，女，1976年11月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：垦利县胜坨房地产综合开发有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇永莘路北，社会统一信用代码913705217207843767。法定代表人：张洪亮，董事长。东营市中级人民法院（2020）鲁05民终164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人垦利县胜坨房地产综合开发有限公司名下位于东营区西二路以东、北一路以南，不动产权证号为：东国用（2014）第01-1683、1684号土地。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇二〇年十月××日书记员 张泽宇东营市东营区人民法院协助执行通知书(2020)鲁0502执2760号之二：申请执行人李培田、隋海娥与被执行人垦利县胜坨房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，东营市中级人民法院（2020）鲁05民终164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人垦利县胜坨房地产综合开发有限公司名下位于，不动产权证号为房产。二、查封期限为三年。自2020年月日至2023年月日。附：执行裁定书一份。二〇二〇年月日本院地址：东营区新区钟山路909号邮编：257091联系人：杨根生联系电话：0546-703****
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执785号之一 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，组织机构代码:148661817。 法定代表人:刘俊毅。 被执行人:黄军文，男，1980年8月12日出生，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄军文金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1123民初697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人黄军文应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2019年12月21日起按合同约定利率计算至款还清之日止，含复息、罚息）。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求黄军文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄军文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对黄军文的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无任何可供执行的财产信息。截止2020年10月27日，本案未执行到位标的为50000元，本案案件受理费546元、保全费520元、执行费650元被执行人均未交纳。 2020年10月27日,申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄军文达成长期和解履行协议。被执行人每月按时归还部分欠款给申请执行人，直至欠款还清为止，这个方案申请执行人是同意的。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执785号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶 明
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执468号之十一被执行人：杨义，男，满族，1976年02月20日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨义在锦州银行沟帮子支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年十月二十九日书记员王天宇
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4902号原告：吴惠煌，男，汉族，1984年1月7日出生，住址：广东省深圳市龙岗区************，公民身份号码：350************030。委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。被告：惠州市康格特高新材料有限公司，住所：博罗县***************，统一社会信用代码：914************821。法定代表人：王某1。第三人：广东锐涂精细化工有限公司，住所：英德市**********精细化工基地，统一社会信用代码：914***********404U。法定代表人：杨某1。原告吴惠煌诉被告惠州市康格特高新材料有限公司、第三人广东锐涂精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵彦斌、被告惠州市康格特高新材料有限公司到庭参加诉讼，第三人广东锐涂精细化工有限公司缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款35530元，并自2020年8月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止，暂计至2020年9月21日为190元，本息暂小计35720元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月30日，被告尚欠第三人货款35530元，根据约定，被告应在月结30天内付清。2020年9月，第三人将上述权益转让给原告，此前原告向被告发出《权益转让及催收通知书》，被告收到后未履行，据此，原告特向法院提起诉讼。被告辩称，因为质量问题没有解决，货款需要暂扣。第三人经本院依法送达诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2019年10月21日至2020年6月30日期间，第三人陆续向被告供应树脂产品。被告收到货物后由被告公司员工在《送货单》上签字确认。庭审时，被告称货物均已收到。直至起诉之日，被告尚欠第三人2020年4月30日至2020年6月30日期间的货款35530元。被告称，因产品存在质量问题，所以一直未与第三人对账。2020年9月3日，第三人与原告签订《权益转让及催收通知书》，约定将第三人对被告享有的货款及利息的债权转让给原告，并于2020年9月10日通过EMS向被告公司住址寄送该通知。被告庭审时确认已收到。本院认为，第三人向被告树脂产品，双方形成买卖合同关系。被告拖欠第三人货款35530元，被告庭审时确认收到货款，原告为此提供《送货单》及予以佐证，并经本院当庭审核，本院予以采信。被告拖欠第三人货款35530元，应当予以清偿。被告提出货物存在质量问题的抗辩，被告未提供证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告的抗辩本院不予采纳。关于利息的问题。本案中，虽被告与第三人约定账期为月结30天，但被告未与第三人对涉案货款进行对账，且对逾期付款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，利息应从起诉之日（即2020年9月28日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告付清之日止。关于被告是否向原告支付上述款项的问题。第三人将对被告享有货款及利息债权转让给原告，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让”的规定，该债权不属于上述不得转让的情形，该债权转让合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，被告已收到原告与第三人签订的《权益转让及催收通知书》，自被告收到该通知时，该转让对被告发生效力，故原告主张被告向其支付货款，本院予以支持。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告惠州市康格特高新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款35530元及利息（以35530元为基数，从2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止）给原告吴惠煌。二、驳回原告吴惠煌的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告惠州市康格特高新材料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年十月二十七日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执912号之一 申请执行人：胡起榕,男,1993年12月05日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。 被执行人：蔡政宪,男,1993年09月13日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。 申请执行人胡起榕与被执行人蔡政宪民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初419号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡起榕向本院申请强制执行,本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人蔡政宪归还申请执行人胡起榕借款本金20000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求蔡政宪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡政宪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人蔡政宪的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年10月10日，暂未发现被执行人蔡政宪有可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡政宪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡政宪作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蔡政宪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡起榕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡政宪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执912号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张 涛 二〇二〇年十月十日 代书记员  黄校清 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5461号原告：贾超，男，1979年8月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张慧，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：李宏生，男，1970年2月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告贾超诉被告李宏生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾超及其委托诉讼代理人张慧到庭参加了诉讼。被告李宏生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款本金人民币99160元及利息；2、诉讼费及公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告为被告组织工人对刑警学院排土工程进行排土，总共发生排土款179160元，被告李宏生于2019年1月27日向原告支付8万元排土款，还欠排土款99160元，并出具欠条一份，被告承诺近期还款。但原告多次向被告催要无果，故诉讼至法院。被告李宏生未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未予质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告为被告组织工人对刑警学院排土工程进行排土，总共发生排土款179160元。被告李宏生于2019年1月27日向原告支付8万元排土款，并出具欠条一份，欠条内容为：“今欠贾超刑警学院排土款玖万玖千壹佰陆拾元整（99160元）。欠款人：李宏生，2019年1月27日，210105197002054917。”后经原告多次催要欠款未果，原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的证据，对原告所述案件事实予以确认。截止到2019年1月27日被告拖欠原告排土款99160元。被告未按约定履行给付欠款的义务，故此被告对促成纠纷应承担全部责任。现原告主张被告给付原告排土款99160元，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款利息问题，原告主张以99160元为基数，自2020年5月8日起至欠款还清时止，按年利率6%计算，符合法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏生给付原告贾超排土款99160元；二、被告李宏生给付原告贾超排土款99160元的利息（以99160元为基数，自2020年5月8日至欠款付清时止，按年利率6%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1032元及公告费560元（由原告垫付），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何 颖审 判 员  高文君人民陪审员  潘亦绯二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王 琦
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢446号 移送执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈杰，男，1997年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省邻水县。 被执行人：江诗瑶，男，1992年6月22日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：四川省三台县。 被告人陈杰犯贩卖毒品罪、江诗瑶犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤1303刑初268号刑事判决书已经发生法律效力后，陈杰未缴交罚金2000元、江诗瑶未缴交罚金2000元，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2016年12月26日立案执行。经查银行、惠阳房管、车管、国土，未发现被执行人有财产可供执行。本院作出（2016）粤1303执2752号限制消费令，并于2017年6月28日作出（2016）粤1303执2752号执行裁定书，裁定案件终结本次执行程序。 2020年10月14日，本院查明，被执行人陈杰在另案（2018）粤1303执1151号案件中，已于2018年7月31日将罚金2000元缴交至本院；被执行人江诗瑶在另案（2018）粤1303执恢193号案件中，已于2018年7月27日将罚金2000元缴交至本院。本案恢复执行，恢复执行案号为（2020）粤1303执恢446号。 本院认为，被执行人陈杰、江诗瑶已履行完毕（2016）粤1303刑初268号刑事判决书判决应缴交的罚金，予以解除（2016）粤1303执2752号限制消费令，本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗明亮
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1923号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：临清市鑫城钢构工程有限公司法定代表人：柴士贵，经理。住所地：临清市老赵庄镇被执行人：柴士贵，男，1962年8月8日生，汉族，，住临清市被执行人：殷桂苹，女，1981年3月18日生，汉族，农民，，住址同上被执行人：陈春杰，男，1960年8月29日出生，汉族，，住临清市申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3519号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中申请执行人于2020年10月20向本院递交申请书要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3519号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十月二十五日书记员 张 男
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢566号之一申请执行人张志玲，女，汉族，1967年6月7日出生，住许昌市魏都区。委托执行代理人：靳玉平，河南长建律师事务律师。委托执行代理人：吴承家，河南长建律师事务律师。被执行人郭永超，男，汉族，1974年7月3日出生，住河南省新安县。被执行人吴敏，女，汉族，1976年8月5日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人张志玲与被执行人郭永超、吴敏股权转让合同一案，本院做出的（2017）豫0102民初4177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志玲据此向本院提出执行请求：被执行人郭永超、吴敏偿还申请执行人张志玲投资款80万元及利息。因被执行人郭永超、吴敏未按照上述生效法律文书履行义务，经申请人张志玲向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2020年9月28日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人郭永超、吴敏名下存款3614.17元，已划拨至本院。2.查明被执行人吴敏名下车牌号为豫Ａ×××**的起亚牌汽车一辆，并依法在车辆登记机关予以登记查封，期限两年，上述车辆均未实际扣押，暂无法处置，上述车辆的查封于2022年11月18日届满，期限届满7日前应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果由申请人负担。三、本院于2020年11月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月10日赴郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人郭永超、吴敏名下无郑州市住房公积金缴存记录。五、本院于2020年10月12日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人郭永超、吴敏名下无郑州市不动产登记。六、由于被执行人郭永超、吴敏至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日向被执行人郭永超、吴敏发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2020年11月17日决定，作出失信决定书，对其纳入失信名单。本院于2020年11月19日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。七、本院于2020年11月19日短信约谈申请人代理律师，向其询问是否申请律师调查令，进行律师调查，其当日未明确回复，视为不申请律师调查令。截止2020年11月19日本案执行到位金额3614.17元。本院于2020年11月18日对申请执行人张志玲代理律师进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭永超、吴敏负有继续向申请执行人张志玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年十月二十六日书记员  常 宇
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢243号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人叶陈君、黄文良首执案号：(2011)丽松执民字第137号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶陈君等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0602民初1859号之一 原告：江苏银桥投资有限公司，住所地江苏省南通市崇川区通宁大道**。 法定代表人：沈宏茂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐义明，江苏共盈律师事务所律师。 被告：江苏盱眙经济开发区管理委员会，住所地江苏省淮安市盱眙县企业服务大厦**。 法定代表人：张春林，该管委会主任。 委托诉讼代理人：何烨，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉萍，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：淮安市盱眙经济开发区有限公司，，住所地江苏省盱眙县经济开发区宝山路创客中心** 法定代表人：李德宏，该公司董事长兼总经理。 原告江苏银桥投资有限公司（以下简称银桥公司）与被告江苏盱眙经济开发区管理委员会（以下简称盱眙管委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。案件审理过程中原告银桥公司要求将案由变更为项目转让合同纠纷，并申请追加淮安市盱眙经济开发区有限公司（以下简称盱眙经济开发区公司）为本案被告。本院通知盱眙经济开发区公司作为共同被告参加本案诉讼。 原告银桥公司诉称，2013年12月10日，原告与盱眙管委会的下属企业盱眙经济开发区公司签订《项目转让协议书》，约定盱眙经济开发区公司将盱眙县经济开发区迎春大道转盘西南侧的盱眙商务会所项目的全部在建工程和土地使用权等所有资产整体转让给原告，转让之前该项目的所有债权、债务、诉讼由盱眙经济开发区公司负责和解决，项目转让款3733万元，合同签订后盱眙经济开发区公司应在三个月内将38.36亩国有土地使用权及房产证办理给原告，若盱眙经济开发区公司未按约定时间办理到位，则需承担本项目转让总价款20%的违约金责任。合同签订后，原告于2013年12月10日向盱眙经济开发区公司支付500万元项目转让款；应盱眙经济开发区公司的要求，原告于2015年11月5日汇款1200万元至盱眙县国土资源局作为项目的土地竞买保证金。后因该项目地块涉及多起查封，盱眙经济开发区公司无法将该项目的国有土地使用权和房产证办理给原告，盱眙管委会又要求将该项目转让给北京中科利亨公司，并书面承诺返还原告项目转让款及利息和相关费用损失，利息利率按月息1分计算。此后，盱眙经济开发区公司退回了上述500万元项目转让款及土地保证金1200万元，承认上述款项按借款合同办理，并承诺自愿承担占用资金期间的利息和相关费用。2019年8月，盱眙管委会与原告结算，盱眙管委会认可尚欠款项为6530246.67元，并于2019年7月2日付利息30万元。后经原告多次催要，两被告均未支付该款，故原告提起诉讼。 被告盱眙管委会辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，也没有月息1分的约定，原告银桥公司要求被告盱眙管委会偿还借款本金和利息，没有事实和法律依据，请求驳回原告银桥公司的诉讼请求。 被告盱眙经济开发区公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案实质是案外人丁双泉、周洪涛与中科利亨驻车空间特种设备（江苏）有限公司之间关于金峰商业（淮安）有限公司股权转让合同纠纷。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省盱眙县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地及合同履行地均在江苏省盱眙县，不在江苏省南通市崇川区，故本院对本案没有管辖权，故应当移送至有管辖权的江苏省盱眙县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下： 本案移送江苏省盱眙县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 长  徐建云 人民陪审员  柯月梅 人民陪审员  单小菁 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  赵 舒 书 记 员  许美燕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5669号 原告:刘永长，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：衡怡，四川广略律师事务所律师。 被告：罗会武，男，1983年3月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：杨平，男，1981年9月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告刘永长与被告罗会武、杨平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永长的特别授权委托诉讼代理人衡怡到庭参加诉讼，被告罗会武、杨平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘永长向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为以15000元为基数，从2020年3月21日起至劳动报酬付清之日止，以同期银行贷款利率为标准。事实和理由：原告2019年在二被告承包的甘孜州道孚县某农房建筑工地提供钢结构劳务。2020年1月23日经双方结算，二被告应向原告支付劳动报酬共计人民币15000元，二被告向原告出具了一张欠条，承诺在2020年3月20日前付清上述欠款，但二被告并未按照约定清偿该笔债务。 被告罗会武、杨平未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理查明，2019年原告在二被告承包的甘孜州道孚县某农房建筑工地提供钢结构劳务。2020年1月23日，经双方结算，二被告向原告出具欠条一张载明“于2020年1月23号，下欠刘永长在甘孜州道孚县做钢结构工资¥15000元整，大写：壹万伍仟元整”，后备注“于2020年3月20号之前付清”，二被告签名并捺印确认。欠条出具后，二被告至今未支付该款。 上述事实，有原、被告身份信息，欠条及原告的陈述，收录在卷为证。 本院认为，原告为二被告提供了劳务，双方形成劳务合同关系，本案法律关系性质应为劳务合同纠纷。二被告出具欠条对拖欠原告劳动报酬15000元的事实予以了确认，双方之间形成明确的债权债务关系。现约定的付款期间届满，二被告未履行付款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求二被告支付劳动报酬15000元及利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持，但利息的计算标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗会武、杨平于本判决生效之日起三日内向原告刘永长支付劳动报酬15000元及利息，利息的计算方式为，以劳动报酬15000元为基数，自2020年3月21日始至本判决确定的报酬给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付报酬，则利息计算至报酬付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计87.50元，由被告罗会武、杨平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐梦蕊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1568号之十二申请执行人：吴杰，男，1991年4月2日出生，汉族，现住广东省广州市。被执行人：王红艳，女，1977年9月24日出生，汉族，现住江苏省南京市。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王红艳在中国农业银行6228230750004491216账户内存款人民币XXXX元。本裁定立即执行审判长曹辉审判员刘东武审判员张军鹰二〇二〇年十月二十三日书记员董俭
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审466号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人陈木华，男，1984年6月16日出生，居民身份证号码440************336，汉族，住广东省化州市************号。申请执行人化州市自然资源局于2020年9月24日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南113号《行政处罚决定书》，本院于同年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年9月26日作出化自然资执法（决定）字[2019]南113号《行政处罚决定书》，对被执行人陈木华作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房占地面积130平方米处以每平方米60元的罚款，共款7800元。申请执行人于2019年12月25日向被执行人陈木华送达化自然资执法（决定）字[2019]南113号《行政处罚决定书》。被执行人陈木华在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款7800元，该处罚决定已于2020年6月29日发生法律效力。申请执行人于2020年8月29日向被执行人陈木华送达化自然资执法（催）字[2020]第南95号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人陈木华仍未履行该决定书确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人陈木华在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年9月26日对被执行人陈木华作出的化自然资执法（决定）字[2019]南113号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人陈木华在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南113号《行政处罚决定书》中要求被执行人陈木华拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定,准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马   朝   明审 判 员  陈       锋审 判 员  邹       虹二〇二〇年十月十三日法官助理  宁辂珠书记员何俊聪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1559号原告：汤茂军，男，1995年3月30日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：南通嘉恒房产经纪有限公司，住所地南通市经济技术开发区鑫湖国贸2-2410。法定代表人：陆万莲，执行董事。原告汤茂军与被告南通嘉恒房产经纪有限公司（以下简称“南通嘉恒公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤茂军到庭参加诉讼，被告南通嘉恒公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤茂军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的租赁合同于2019年8月1日解除；2.判决被告返还原告四个月租金5600元；3.判决被告支付原告违约金2800元；4.判决被告返还原告押金1400元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月31日与被告签订《南通嘉恒房产经纪有限公司租赁合同》，租赁由被告托管的位于南通市崇川区的房子，合同约定租赁期限为2019年5月31日至2019年11月31日，租金为每月1400元，押一付六。合同签订前，原告现金支付700元定金给被告工作人员史浩。合同签订后，扣除已支付的定金，原告通过支付宝再次支付了剩余六个月房租及押金共计9100元给被告工作人员史浩。2019年7月，案涉房屋所有人费建军以被告未及时支付房租为由，要求收回租赁房屋，原告已于2019年8月1日搬出租赁房屋。被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，应当承担相应的违约责任。原告实际租住房屋仅两个月，被告应当返还原告剩余4个月房租，退还1400元押金并按合同约定的违约责任向守约方原告支付两个月租金2800元作为违约金，以上共计9800元。被告南通嘉恒公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、转账截图、费建军出具的证明，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日，被告南通嘉恒公司(出租方、甲方)与原告汤茂军(承租方、乙方)签订《南通嘉恒房产经纪有限公司租赁合同》一份。合同约定，甲方出租给乙方的房屋位于南通市崇川区（房屋所有权人为费建军）。该房屋租赁期共6个月，自2019年5月31日起至2019年11月30日止。每个月租金为1400元，支付方式为押一付六，甲方签约时收取乙方押金1400元。关于违约金，合同中约定违约方应按两个月租金向守约方支付违约金。如因甲方原因无法提供该房屋给乙方承租，甲方应提供相似房源给乙方居住。如无相似房源，甲方应提供相应折扣或提供相应免租期。双方还对其他事项进行了约定。2019年5月31日，原、被告就出租房屋内物品制作明细表，史浩在验收人处签名。同日，原告通过支付宝向史浩转账9100元。原告入住该房屋至2019年7月31日，因房屋所有权人费建军收回案涉房屋，遂另行承租位于南川园12幢303室的房屋，并与案外人张卫国签订《租房协议》，合同约定租期为12个月，从2019年8月8日至2020年8月7日，月租金为每月1500元，每季度缴纳。原告按合同约定向张卫国支付了相应的租金。2020年3月12日，案涉房屋所有权人费建军出具证明，称“本人费建军位于南通市房屋因南通嘉恒房产经纪有限公司未及时交付房租费，故于2019年8月1日收回。该租户汤茂军曾于2019年5月31日至2019年7月31日期间租住在南通市。”本院认为，原告汤茂军与被告南通嘉恒公司签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告系受房屋所有权人费建军委托，代为出租、管理案涉房屋。因被告未能及时向费建军支付租金，未履行受托人义务，导致费建军收回案涉房屋，原告自2019年8月1日起无法使用承租的房屋，合同目的不能实现，原告要求解除原、被告之间的租赁合同，于法有据，本院予以支持。对于原告向被告实际支付的款项，因目前原告仅能提供其向被告转账9100元的记录，对于支付定金700元未有相关证据予以证明，本院仅能对原告已支付9100元租金和押金予以确认。原告实际使用两个月租赁房屋，因此被告需向原告返还未能使用的四个月房租及押金共计6300元。对于违约金，按照合同中约定“违约方因按两个月租金向守约方支付违约金”，因此原告主张被告支付违约金2800元的诉讼请求，本院予以支持。被告南通嘉恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告汤茂军与被告南通嘉恒房产经纪有限公司之间签订的《南通嘉恒房产经纪有限公司租赁合同》于2019年8月1日解除。二、被告南通嘉恒房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汤茂军租金及押金6300元。三、被告南通嘉恒房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤茂军违约金2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南通嘉恒房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  吴陈根审 判 员  余雪松人民陪审员  陈 丽二〇二〇年十月十三日法官 助理  王曙曙书 记 员  韩云香
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初363号公益诉讼起诉人惠州市惠阳区人民检察院,住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人刘小军,检察长。被告国家税务总局惠州市惠阳区税务局，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人林海东，局长。公益诉讼起诉人惠州市惠阳区人民检察院诉被告国家税务总局惠州市惠阳区税务局履行法定职责一案，本院于2020年9月18日依法受理。在审理过程中，惠州市惠阳区人民检察院于2020年10月20日以被告依法履行职责而使其诉讼请求实现为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，在行政公益诉讼案件审理过程中，被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许。故惠州市惠阳区人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人惠州市惠阳区人民检察院撤回起诉。审 判 长  邹 兴审 判 员  叶彩云审 判 员  钟宇文人民陪审员  朱月燕人民陪审员  刘丽谊人民陪审员  罗清霞人民陪审员  黄玉珠二〇二〇年十月二十二日法官 助理  邹远青书 记 员  林晓慧
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执914号之九 申请执行人：胡九山，男，汉族，1993年01月17出生，住四川省华蓥市。 被执行人：刘红，男，汉族，1980年09月12日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红在中国工商银行6258××××8207账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 樊思李
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1203号之一 申请执行人：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码913306041461310030。 法定代表人：杭飞龙，董事长。 被执行人：钱春妙，女，1956年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：张高烈，男，1977年11月6日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 被执行人：张丹，女，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍虞崧商初字第265号民事判决书，于2015年1月4日立案执行申请执行人华升建设集团有限公司与被执行人张火尧合同纠纷一案，执行案号：（2015）绍虞执民字第123号，执行标的为8925693.87元。执行过程中，由于张火尧无可供执行的财产，故本院于2015年6月18日裁定终结本次执行程序。 2019年12月3日申请执行人华升建设集团有限公司以张火尧已经死亡为由向本院申请变更钱春妙、张高烈、张丹为本案被执行人，本院于2020年4月9日以（2020）浙0604执异12号执行裁定书裁定变更钱春妙、张高烈、张丹为（2015）绍虞执民字第123号案件的被执行人，在继承遗产范围内承担清偿责任。 2020年8月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月10日立案（2020）浙0604执恢1203号执行。执行过程中，本院暂未查找到张火尧可供执行的遗产。本院认为，被执行人钱春妙、张高烈、张丹应在继承张火尧遗产范围内承担清偿责任，因张火尧暂无可供执行的遗产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执恢1203号案件的执行。 终结执行后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现现被执行人有可供执行遗产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杜亚钦
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3040号 申请执行人：胡正芬，女1968年12月04日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：左作菊，女1970年8月04日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行胡正芬与左作菊一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左作菊的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  倪良俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋汝衡
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢238号申请执行人蔡根法被执行人项英华、何蔚光、占宏庭首执案号：(2017)浙1124执221号申请执行人蔡根法与被执行人项英华等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27083号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市海怡运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区**熙龙湾花园（**）**112-B，统一社会信用代码91440300192209027N。法定代表人：陈锦辉。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市海怡运输有限公司行政非诉执行十一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审559号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币30044元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人名下车辆（详见查封结果通知书），暂无法处理；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，十一案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十七日书记员 张嘉桓
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1324刑初387号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人陈某某，男，1971年9月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月10日被泗洪县公安局刑事拘留（未执行），同年11月22日被取保候审，2020年8月25日被泗洪县人民检察院决定取保候审。辩护人高江山，浙江可道律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）338号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2020年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2020年9月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年8月16日15时许，被告人陈某某酒后驾驶电动自行车行驶至泗洪县大楼街道华泰世纪园小区时，刮蹭到朱红美停放在路边的小型轿车。泗洪县公安局民警王玉良带领辅警彭成龙、张先锋至现场处理交通事故警情时，欲将被告人陈某某带至医院提取血样，但遭到被告人陈某某拒绝。后被告人陈某某辱骂、推搡、脚踹、恐吓民警王某。在辅警谢某、陈某建增援至现场后，被告人陈某某又击打辅警谢某右肩部一拳。被告人陈某某妨害民警执行公务持续40余分钟，致多人围观。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，视频资料，户籍证明，案件查破经过及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某某具有坦白情节。请依法判处。被告人陈某某未提出实质性的辩解。辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人陈某某的妨害公务行为情节显著轻微，危害不大，可以不认为是犯罪；2.被告人陈某某具有坦白情节，依法可以予从轻处罚；3.被告人陈某某认罪认罚，可予以从宽处罚。综上，建议对被告人陈某某免于刑事处罚、适用缓刑或者单处罚金。经审理查明：2019年8月16日下午3时许，被告人陈某某酒后骑行电动自行车至泗洪县大楼街道华泰世纪园小区东门时，刮蹭到朱红美停放在路边的小型轿车，与朱红美因赔偿问题发生纠纷，后被告人陈某某报警。泗洪县公安局交通警察大队接警后，派民警王某带领联防队员彭某、张某到现场进行处理。在民警依法执行公务过程中，被告人陈某某拒绝王某将其带至医院提取血样，并辱骂、推搡、恐吓民警王某，后用脚踢王某右大腿部。在联防队员谢某、陈某建增援至现场后，被告人陈某某又用拳头击打谢某右肩部。被告人陈某某妨害民警执行公务40余分钟，致多名群众围观。另查明，被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人陈某某取得王某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人陈某某庭前稳定供述了其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的犯罪事实，其供述实施妨害公务犯罪的时间、地点、过程、手段等主要情节与未到庭证人王某、谢某、彭某、张某等人的证言，警官证明，情况说明，执法现场视频资料，现场勘验笔录，人身检查笔录及照片等相互印证。谅解书，证实被告人陈某某取得王某谅解的事实；案件查破经过、抓获经过，证明案件侦破情况及被告人陈某某归案情况；户籍证明，证明被告人陈某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，其以暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某的妨害公务行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的辩护意见，经查，被告人陈某某与朱红美因交通事故发生纠纷，后被告人陈某某报警。在民警王某等人至现场处理公务过程中，被告人陈某某对王某进行辱骂、推搡及殴打。在联防队员谢某、陈某建增援至现场后，被告人陈某某又用拳头击打谢某右肩部。被告人陈某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。故对被告人陈某某辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人从轻处罚及建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出建议对被告人陈某某免于刑事处罚或单处罚金的辩护意见,根据被告人陈某某的犯罪情节及本案案情，不宜对其免于刑事处罚或单处罚金。对该辩护意见,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永纪人民陪审员  施军昌人民陪审员  骆 锐二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1004号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。被执行人朱秀玲，女，汉族，1959年9月12日出生。被执行人刘红娟，女，汉族，1988年9月9日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人刘红娟、朱秀玲金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初17750号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人朱秀玲签订的《个人消费普通借款合同》于2018年7月30日解除；二、被执行人朱秀玲应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金417583.51元、利息8931.1元、罚息（延迟费用到期，含复利）343.86元（以上利息、罚息、复利均暂计至2018年3月9日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）；三、被执行人刘红娟对上述判项二确定的被执行人朱秀玲的债务承担连带清偿责任；四、驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法强制变卖被执行人朱秀玲名下股票，所得款项2255.57元，扣划被执行人刘红娟、朱秀玲财付通10120.67元，扣划被执行人朱秀玲银行存款22262.23元，以上款项共计34638.47元，扣收执行费420元，扣收案件受理费7703元，余款26515.47元划付至申请执行人；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张月明执行员  陈 添执行员  张 伟二〇二〇年十月三十日书记员  韦伟庆
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2430号之一 申请执行人浙江物宝典当有限责任公司,住所地浙江省海宁市海洲街道文苑南路**宏达大厦**东大厅,组织机构代码:063176265。 法定代表人:夏建伟。 被执行人张跃征,男,1959年03月03日出生,住,住所地杭州市下城区/div> 被执行人傅桂珍,女,1962年08月05日出生,住,住所地杭州市下城区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民特71号民事裁定书，在执行浙江物宝典当有限责任公司与张跃征、傅桂珍申请实现担保物权一案中，申请执行人浙江物宝典当有限责任公司与张跃征、傅桂珍案外达成和解。本院经审查认为，该和解系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执2430号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十月三十日 代书记员 王忠伟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4531号 原告：张广仁，男，1959年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托代理人：陈路路，河北中衡诚信律师事务所实习律师。 被告：邢志超，男，1986年2月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托代理人：孙洪斌，河北畅杰律师事务所律师。 委托代理人：赵成萱，河北畅杰律师事务所律师。 本院在审理原告张广仁与被告邢志超买卖合同纠纷一案中，原告张广仁于2020年10月13日以被告履行了给付义务，双方纠纷已消除为由，向本院提出撤回对被告邢志超起诉的申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张广仁撤回对被告邢志超的起诉。 案件受理费减半收取438元，由原告张广仁负担。 审 判 员 段立群 二〇二〇年十月十四日 法官助理 高 锐 书 记 员 张晓静
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1344号申请执行人：尹涵涵，女，1992年2月15日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：薛龙飞，男，1989年8月8日出生，汉族，住山东省沂南县，系尹涵涵之夫。被执行人：王建，男，1984年8月13日出生，汉族，住长清区。本院在执行尹涵涵与王建买卖合同一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初897号民事判决书申请执行，本院于2020年4月22日以（2020）鲁0113执1344号立案执行。本院作出的（2019）鲁0113民初897号民事判决书，确定以下内容“一、撤销尹涵涵与王建于2018年1月13日签订的《车辆转让协议书》；二、由王建返还尹涵涵购车款245000元,同时尹涵涵返还王建梅赛德斯-奔驰牌BJ7182EVXL小型轿车一辆（现车牌号为鲁Ｑ×××**，车辆识别代码为LE4HG4HB1EL126380)，款物限本判决生效之日起十日内履行完毕，由尹涵涵协助王建办理车辆过户手续；三、由王建于本判决生效之日起十日内支付尹涵涵鉴定费22000元、拆检服务费2480元；四、驳回薛龙飞、尹涵涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由薛龙飞、尹涵涵负担725元，王建负担5000元”。本院依法向被执行人王建电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示链接已查询即送达成功。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，冻结并扣划了被执行人王建的银行存款3547.04元，查询到被执行人王建名下有汽车一辆，已经进行查封，并移交公安机关协查车辆下落，其它未能查询到被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，对被执行人王建采取司法拘留，但因疫情期间暂缓实施，并敦促王建交纳50000元，其它亦未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院扣划被执行人王建的银行存款3547.04元，王建主动履行还款义务50000元[已转付（2020）鲁0113执1439号案件执行费500元），扣缴本案执行费4017元，因申请执行人同意不再退还案件受理费，故余款49030.04元已过付给申请执行人。本院对被执行人王建采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年10月12日，申请执行人申请执行的购车款245000元、鉴定费22000元、拆检服务费2480元、案件受理费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等，除已过付49030.04元外，余款被执行人未履行。执行费4017元已扣缴完毕。本院电话终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人薛龙飞，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，亦不同意终结本次执行程序。案经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  王 玉人民陪审员  赵立颖二〇二〇年十月十四日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27900号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎展铭，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：谭水娣，女，1971年11月21日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县***************，身份证号码440************022。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告谭水娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜太源、黎展铭到庭参加诉讼，被告谭水娣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********521）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、被告谭水娣立即偿还原告分期通信用卡欠款总额合计179212.1元（其中透支本金140994.94元，透支利息181.44元，违约金565.75元，分期通手续费37469.97元）。以上欠款暂计至2020年6月30日止，自2020年7月1日起的利息、违约金及相关费用按照原告与被告签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》的约定继续计算至被告实际清偿之日止；二、被告承担本案的全部诉讼费用。原告于庭审中提交最新欠款明细，截至2020年9月17日尚欠本金139174.34元，利息6730.03元，手续费37469.97元，违约金10297.54元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交了证据，本院确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：被告签订《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》向原告申领信用卡（卡号：622**********521），并向原告申请办理分期付款。金额与期限：分期金额为200000元，分期期限为60个月，被告通过申领的信用卡于2018年9月15日开始分期还款。利息、违约金与手续费：透支利率上限按照日万分之五计算，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；分期通手续费月费率为0.5％。违约责任：《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定，若被告不履行债务或不履行与分期付款有关的协议，原告有权宣布分期付款债务提前到期，要求被告归还全部剩余贷款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。五、欠款情况：原告主张被告自2019年3月4日开始逾期还款，本院经审查后认为被告应自2020年6月4日开始逾期还款。本院于2020年9月4日向被告送达应诉资料。依据原告提供的账户资料信息及流水，截至2020年9月17日被告尚欠本金139174.34元。本院认为，被告在透支信用卡后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，涉案分期贷款尚未到期，依据双方约定原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为2020年9月4日，故对原告要求被告谭水娣偿还全部借款本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款之日至2020年9月17日的利费总和共计10000元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭水娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金139174.34元以及利息、违约金、手续费等共计10000元（截至2020年9月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，保全费1416.06元，合计3358.06元，由被告谭水娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月二十一日书记员  周 妍
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执恢171号虞城县扶贫经济合作社、张广忠、李艳敏：虞城县扶贫经济合作社申请执行张广忠、李艳敏借款合同纠纷一案，被执行人张广忠、李艳敏已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14656号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**。主要负责人：聂伟。被执行人：韩开明，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省英德市九龙镇。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人韩开明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人韩开明应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共33464.39元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人韩开明发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14656号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  麦毅铭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15345号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。主要负责人：叶祝华。被执行人：石则干，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人石则干信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人石则干应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共27642.65元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人石则干发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15345号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  麦毅铭
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2105号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行，住所地杭州经济技术开发区天城东路**，组织机构代码:321994974。 负责人胡晓刚。 被执行人陈兵，男，1976年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行与被执行人陈兵金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成长期履行和解协议，申请执行人于2020年9月30日撤回本案执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 京 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  龚严品
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2528号原告：汤君传，男，汉族，1982年01月23日出生，住广东省化州市********，身份证号码：440************457。被告：陈彬，男，汉族，1982年09月15日出生，住广东省化州市**************，身份证号码：440************358。原告汤君传诉被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤君传到庭参加诉讼。被告陈彬经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。原告汤君传诉讼请求：1、请求法院判令被告陈彬归还人民币壹拾贰万捌仟元整(￥128000.00元）给原告汤君传。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈彬因做生意需要资金周转，第一次于2016年07月25日向原告借款人民币伍仟元整（￥5000.00元），约定还款期限为2016年08月25日，第二次于2016年08月03日向原告借款人民币伍仟元整(￥5000.00元)，约定还款期限为2016年09月03日，第三次于2016年12月31日向原告借款人民币壹万元整（￥10000.00元)，约定还款期限为2017年01月31日，第四次于2017年01月26日向原告借款人民币壹万元整（￥10000.00元），约定还款期限为2017年02月26日，第五次于2018年03月16日向原告借款人民币陆万元整（￥60000.00元），约定还款期限为2018年12月16日，第七次于2018年04月24日向原告借款人民币壹万元整(￥10000.00元），约定还款期限为2018年10月24日，第八次于2018年08月01日向原告借款人民币贰万捌仟元整（￥28000.00元），约定还款期限为2018年11月01日，以上的还款已过期限未能归还，付借据。现在，以上八笔借款都已过还款期限，但被告仍拒绝归还，所以，为了维护原告的合法利益，特提起以上诉讼请求，请法院依法判决。被告陈彬不到庭也不提交答辩。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证及7张《借据》、微信转帐记录，证明被告陈彬向原告借款共128000元的事实。经审理本院认定如下事实，原告汤君传与被告陈彬存在借贷关系，被告陈彬先后于2016年07月25日向原告借款5000元，约定还款期限为2016年08月25日；于2016年08月03日向原告借款5000元,约定还款期限为2016年09月03日；于2016年12月31日向原告借款10000元，约定还款期限为2017年01月31日；于2017年01月26日向原告借款10000元，约定还款期限为2017年02月26日；于2018年03月16日向原告借款60000元，约定还款期限为2018年12月16日；于2018年04月24日向原告借款10000元,约定还款期限为2018年10月24日；于2018年08月01日向原告借款28000元，约定还款期限为2018年11月01日。上述7笔借款被告陈彬均出具了借款凭证给原告收执。原告于2020年7月27日向本院提起诉讼。本院认为，原告汤君传与被告陈彬借贷关系明确，被告陈彬于2016年至2018年间向原告借款7笔共计128000元，有被告出具的《借据》、《欠据》、《收据》以及微信转帐记录等证据证明，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告陈彬归还借款本金128000元，本院予以支持。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、的规定判决如下：限被告陈彬在本判决生效之日起十日内偿还借款128000元给原告汤君传。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元，由被告陈彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇二〇年九月二十九日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5012号原告：王守良，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：李永新，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：李晶，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：大石桥市永新饲料厂，住所地大石桥市高坎镇上土台村。经营者：李永新。原告王守良与被告李永新、李晶、大石桥市永新饲料厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王守良撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。审判员  张明瑞二〇二〇年十月二十六日书记员  崔鑫淼
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1676号之十二被执行人：朱桂香，女，汉族，1958年04月25日生。居民身份证号码2102251958********，住庄河市兰店乡鲍码村潮沟沿屯**96。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人朱桂香在中国邮政储蓄银行6022260152002×××81账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十月二十七日书记员  田成东
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执983号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：杨杰，男，1972年1月10日出生，汉族，住松滋市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨杰在金融机构的存款或提取在其他部门的收入99696.99元【含借款本金63175.29元及利息34563.7元（暂计算至2020年10月19日）、案件受理费795元、执行费1163元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产拍卖、变卖清偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月十九日书记员  周海燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19423号之二原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。代表人：江友青。委托诉讼代理人：叶凤怡、梁荣健，均为广东广悦律师事务所律师。被告：顾钱忠，男，1977年4月13日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告顾钱忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费4068元减半收取2034元，财产保全费1462元，合计3496元，由原告负担。审判员  刘燕明二〇二〇年十月十九日书记员  李静仪
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1451号原告：韦超鹏，男，汉族，1976年4月23日出生。被告：杨团结，男，回族，1991年7月10日出生。原告韦超鹏诉被告杨团结民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韦超鹏到庭参加诉讼，被告杨团结经公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。原告韦超鹏向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还借款112500元及利息。2，诉讼费由被告负担。事实理由：我与被告系朋友关系，2018年被告经营牛皮加工厂资金紧张向我借款，我于2019年1月30日借给被告112500元，被告承诺借款期限一年。借款到期后我多次催要，被告以各种借口推拖，后来干脆不接电话。为证明其主张，原告提供身份证、借条等证据。被告杨团结缺席未答辩。当事人庭前依法向本院递交了证据，根据当事人陈述及对证据的审核，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年经双方协商合伙经营牛皮加工厂，原告投资112500元作为其合伙资金。后因双方产生矛盾，原告退出合伙由被告独自经营，经双方核算，被告应当退还原告的投资款112500元，因暂无能力偿还，被告于2018年给原告出具借条一份，2019年1月30日，被告又给原告更换借条，约定借款期限至2019年12月30日。借款到期后经原告催要无果，引起本诉。本院认为，债务应当清偿。本案原被告在合伙经营工厂期间，原告韦超鹏投资112500元作为自己的合伙资金，在双方协商散伙后，被告杨团结因暂无能力退还原告合伙资金，给原告出具借条一份的事实，有原告提供的借条在卷，本院对双方借贷关系予以确认。被告杨团结在约定的期限内未及时偿还借款，应当承担相应的违约责任。关于利息问题，因双方未约定借款利率，故借款应按年利率6％自借款期限到期之日起计算。原告韦超鹏的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，被告杨团结经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨团结于本判决生效后十日内偿还原告韦超鹏借款112500元及利息（利息按年利率6％自2020年1月1日起计算至清偿完毕之日止）。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2550元、保全费1170元由被告杨团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  徐富然人民陪审员  王晓鹤二〇二〇年十月十六日书 记 员  董艳艳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15044号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人:胡焕容,女,1997年5月26日出生,汉族，身份证住址四川省富顺县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人胡焕容信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡焕容应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计203778.15元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 2020年10月16日依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人胡焕容进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15044号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 敏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2787号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市古塘街道新城大道北路**（单号），组织机构代码:665577736。 法定代表人：陈建军。 委托诉讼代理人：韩亦凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：竺王杰，该公司员工。 被执行人：慈溪市五星休闲健身有限公司，住所地慈溪市浒，住所地慈溪市浒山街道新天地**MA29372H6。 法定代表人：钱丽丽。 被执行人：慈溪市金基轴承有限公司，住所地慈溪市胜山镇，住所地慈溪市胜山镇胜南村0387224。 法定代表人：陈夏珍。 被执行人：慈溪市太平洋信用担保有限公司，住所地慈溪市浒山街，住所地慈溪市浒山街道孙塘南路****3273214。 法定代表人：应成标。 被执行人：钱丽丽，女，1975年10月27日出生，住慈溪市。 被执行人：陈建新，男，1975年11月22日出生，住慈溪市。 被执行人：陈夏珍，女，1965年6月27日出生，其他，住慈溪市。 被执行人：黄宝友，男，1965年12月3日出生，住慈溪市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市五星休闲健身有限公司、慈溪市金基轴承有限公司、慈溪市太平洋信用担保有限公司、钱丽丽、陈建新、陈夏珍、黄宝友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8795号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行于2020年06月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市五星休闲健身有限公司、慈溪市金基轴承有限公司、慈溪市太平洋信用担保有限公司、钱丽丽、陈建新、陈夏珍、黄宝友给付申请执行人款项22331.8元及相关利息，并缴纳案件受理费358元、执行申请费234元。 执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人慈溪市五星休闲健身有限公司、慈溪市金基轴承有限公司、慈溪市太平洋信用担保有限公司、钱丽丽、陈建新、陈夏珍、黄宝友发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市五星休闲健身有限公司、慈溪市金基轴承有限公司、慈溪市太平洋信用担保有限公司、钱丽丽、陈建新、陈夏珍、黄宝友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市五星休闲健身有限公司、慈溪市金基轴承有限公司、慈溪市太平洋信用担保有限公司、钱丽丽、陈建新、陈夏珍、黄宝友的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市五星休闲健身有限公司、慈溪市金基轴承有限公司、慈溪市太平洋信用担保有限公司、钱丽丽、陈建新、陈夏珍、黄宝友的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人钱丽丽名下有位于太仓市××镇××路××号××室【房产证号：0××5】的房地产，现已登记查封，因该房产已设定抵押，且抵押权人非本案申请执行人，若处置可能涉及无益处分，故暂未进行处置。被执行人慈溪市金基轴承有限公司所有的车牌号为浙ＢＱ××××、浙ＢＢ××××、浙ＢＫ××××的机动车，现已查封，但尚未实际控制，暂无法处置。各被执行人名下的银行账户现已冻结，并对被执行人钱丽丽、陈夏珍名下的账户进行了划拨，分别划拨10331元、10194元，共计20525元。因被执行人涉及多个执行案件，上述款项尚不足以支付案件诉讼费、执行费，故在收取案件诉讼费、执行费后，本案申请执行人未受偿。除上述财产外，各被执行人名下无不动产、无动产、无证券投资。截至2020年10月29日，本案案件受理费358元、执行申请费234元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中未受偿。本院暂未发现被执行人慈溪市五星休闲健身有限公司、慈溪市金基轴承有限公司、慈溪市太平洋信用担保有限公司、钱丽丽、陈建新、陈夏珍、黄宝友有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市五星休闲健身有限公司、慈溪市金基轴承有限公司、慈溪市太平洋信用担保有限公司、钱丽丽、陈建新、陈夏珍、黄宝友拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市五星休闲健身有限公司、慈溪市金基轴承有限公司、慈溪市太平洋信用担保有限公司分别作出罚款50000元、对钱丽丽、陈建新、陈夏珍、黄宝友分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人慈溪市五星休闲健身有限公司、慈溪市金基轴承有限公司、慈溪市太平洋信用担保有限公司、钱丽丽、陈建新、陈夏珍、黄宝友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市五星休闲健身有限公司、慈溪市金基轴承有限公司、慈溪市太平洋信用担保有限公司、钱丽丽、陈建新、陈夏珍、黄宝友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 罗少丹
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初365号原告：李某某，女，1970年8月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：唐某某，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路**。原告李某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐某某归还原告李某某借款本金133000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，被告向原告借款133000元，定于2019年10月27日偿还，并为被告出具借据一份，并约定如到期不能偿还此款，由山东省菏泽市巨野县人民法院受理。借款逾期后，经被告多次催要，被告均以种种借口和理由推诿不予偿还，其行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告唐某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2019年9月24日15:58、15:59向被告指定的唐景贵的账户转账30000元、24000元，于2019年9月24日16:07、16:13通过张元喜向被告指定的唐景贵的账户转账两次均为49500元，原告李某某共计出借给被告唐某某153000元，后被告唐某某向原告李某某归还了20000元，尚欠原告李某某借款133000元。被告于2019年10月20日向原告李某某出具借条一张，双方约定被告向原告借款133000元，并约定还款期限为2019年10月27日。借款到期后，被告唐某某并未按照约定向原告李某某偿还借款本金133000元，现原告李某某诉至法院要求被告唐某某偿还该借款。本院认为，被告唐某某向原告李某某借款133000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告李某某要求被告唐某某偿还借款本金133000元，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款本金133000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩人民陪审员  崔相伦人民陪审员  张进进二〇二〇年十月十九日书 记 员  马晓岚
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初5456号原告：韦某标，男，1971年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：杨某，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告韦某标诉被告杨某民间不当得利纠纷一案，本院在审理过程中根据原告韦某标提供的被告杨某的送达地址和联系方式，无法向其送达法律文书，原告韦某标未能提供被告杨某准确的送达方式，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韦某标的起诉。案件诉讼费600元，予以退还原告韦某标。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年十月三十日书记员  何 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15023号原告：黄建梅，女，1974年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：刘欣欣，女，1993年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：梅世方，广东千法律师事务所律师。原告黄建梅诉被告刘欣欣健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，独任公开开庭进行了审理。原告黄建梅，被告刘欣欣的委托诉讼代理人梅世方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄建梅提起诉讼请求：1、依法判被告赔偿原告医疗费、药费、交通费、挂号费。被告赔偿原告2019年11月11日的医疗费34元、药费130.50元，三次就医挂号费35元、交通费24元。2、被告赔偿原告身体伤害与精神损害：被告伤害本人眼睛内外的健康，损伤本人的眼睑与眉部皮肤，令其破裂留痕。被告应赔偿原告皮肤修复费5000元，精神损害金5000元，以上合计赔偿：10223.50元3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2019年5月14日，因工作问题，与被告发生口角。被告刘欣欣一言不合，就动手打原告并将以告的手机打飞落地（见监控视频），在原告没有还手的情况下，刘欣欣仍然拉扯原告的衣服并拽行（见监控视频），被打当天，原告报了警。2、在本人被打、被拉扯，身体健康受到侵犯时，原告没有任何还手的情况下，被告刘欣欣仍然穷追不舍。为免受到更大的侵害，本人关门躲进办公室，被尾随而来的被告，故意用脚踹门（见监控视频），门打到本人的左眼睑，眼睑立即肿起，眼睑上有1厘米左右的破裂，（见照片与医学影像）及右手被撞破损。被告故意伤害本人身体，破坏本人左眼睑与右手部皮肤的健康与完整，近一年了，本人的眼睑与眉中留有一厘米的浅表凹痕（俗称破相被告故意伤害本人身体，本人要求其赔偿。2019年5月15日，因左眼睑瘀肿，本人去医院就诊，医生诊定为左眼软组织挫伤，俗称眼挫伤。（见病历复印件）3、2019年5月23日，左眼睑受伤10日后，引起角膜充血水肿（见病历复印件），左眼充血水肿后，左眼流汁、疼痛影响视力，经检查后，受伤的左眼比右眼反应延迟与振幅降低。（见检查报告）眼睑等伤与角膜水肿充血期间，给原告的生活工作带来影响与不便，因眼晴问题给原告的心理带来极人的负担、精神压力。5、2019年11月11日，本人因受过伤的左眼有黑影（右眼没有黑影），再次去中山医眼科就诊（见病历复印件）一旦证实，左眼黑影与被告有关，原告保留追偿的权利。6、被告伤害本人身体与侵犯本人的合法权益后，只赔付了医药费461.88元后，再没其它赔偿。（见微信截图）为了解决眼角膜充血问题，原告通过其它渠道买益生菌用于治疗感染，眼角膜的充血才慢慢退去。原告的眼皮挫伤与眼角膜充血，前后治疗了35天。7、被告刘欣欣承认令原告受伤，只是迫子压力，表面认错，并没有兑现她所承诺的。（见微信截图）总之，被告刘欣欣作为-位老师，故意伤害被告身体、侵犯她人的身体健康权。其行为不仅违反治安管理条例，而且也严重地侵犯了原告的合法权益，给原告的身体健康及精神带来严重损害。为维护本人合法权益，原告特向贵院提起诉讼，敬请人民法院依法给予处理。被告刘欣欣答辩称，双方在公安机关已达成和解协议。经审理查明：2019年5月14日，原被告双方发生口角，报警后，双方前往广州市公安局天河区分局棠下派出所。经该所调解，双方达成了调解协议，协议中与本案有关的内容如下：“无资金赔偿，从此刻签字起，不再追究任何法律责任。”本院认为，原告在公安机关已与被告达成和解协议并允诺本案无资金赔偿，并不再追究任何法律责任。如今反悔毫无理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄建梅的全部诉讼请求。本案受理费500元，由原告黄建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李暨鹏二〇二〇年十月十五日书记员  陈咏仪