广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7912号原告：东莞市贤天电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张俊杰，系原告东莞市贤天电子科技有限公司员工。被告：中山商夏电子有限公司，住所地：广东省中山市********。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，汉族，1988年6月25日出生，住址：四川省江安县******，公民身份号码：511************631。被告：罗洪其，男，汉族，1957年8月9日出生，住址：四川省江安县******，公民身份号码：512************633。原告东莞市贤天电子科技有限公司诉被告中山商夏电子有限公司（以下简称商夏公司）、罗某1、罗洪其买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告商夏公司、罗某1、罗洪其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告商夏公司立即向原告支付货款6301.50元及逾期付款利息（利息参照逾期罚息利率计算，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%，计算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月30日逾期付款利息为694.68元）；二、被告罗某1对被告商夏公司上述债务承担连带清偿责任；三、被告罗洪其对被告商夏公司上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年，原告与被告商夏公司开展业务往来，被告商夏公司向原告购买电子材料及支付材料货款，双方于每月底对当月货款进行对账。截至起诉之日，被告商夏公司拖欠原告货款6301.50元。被告罗某1为被告商夏公司的唯一股东，应当对被告商夏公司债务承担连带责任；被告罗洪其为被告商夏公司监事，应当承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告商夏公司、罗某1、罗洪其没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2020年5月25日，原告以诉称理由起诉至法院，并举证了送货单、对账单等证据，其中送货单载明原告于2019年3月19日向被告送货价值10286.50元，2019年5月17日送货2028元，送货单由被告罗洪其、“钟尚英”签收，原告主张“钟尚英”是被告罗某1的妻子。对账单是原告单方制作的，所列明的产品规格、数量、单价与送货单基本一致，除了2019年5月17日送货单中08051K5%的单价不一致，送货单中的单价是0.068元，对账单中的是0.042元，原告主张按对账单载明单价计算货款金额即可。庭审中，原告主张双方约定货款月结30天，被告在收到案涉货物后仅支付了5000元、1000元两笔款项，余额至今未付，利息应从2019年6月1日起算。另查，被告商夏公司是自然人独资有限责任公司，股东是被告罗某1。以上事实，有送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告商夏公司、罗某1、罗洪其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告商夏公司至今尚欠货款6301.50元，并提供送货单、对账单为凭，送货单载明货物价值与原告主张的交易总金额一致，由被告罗洪其、“钟尚英”签收，可以佐证原告已完成其送货义务及所送货物的具体价值。被告商夏公司作为案涉交易的相对方，负有支付货款的义务，其对于是否支付案涉货款负有举证责任，但是被告商夏公司对于原告上述主张及举证并未提出任何抗辩或举证反驳，依法应负举证不能的不利后果，本院对被告商夏公司未付货款金额予以认定。原告主张双方约定货款月结30日，被告商夏公司未提出抗辩或举证反驳，且原告主张的结算方式比法定结算方式更有利于被告商夏公司，故本院予以采纳。被告商夏公司至今尚未付清货款，实属违约，原告诉请被告支付货款6301.50元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息，由于被告商夏公司已经支付6000元，该款项应按照货款发生的先后顺序进行抵扣后，则2019年3月未付货款4286.50元，2019年5月未付货款2015元，原告诉请被告商夏公司按照基准利率的1.5倍计算利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但2019年3月未付货款4286.50元应从2019年6月1日开始计算，2019年5月未付货款2015元应从2019年7月1日开始计算利息，原告超出上述计算标准部分的诉讼请求，本院不予支持。关于罗某1、罗洪其的法律责任问题。被告罗某1作为被告商夏公司的唯一股东，未能举证证明其个人财产独立于公司财产，依法应对本案债务承担连带清偿责任，原告诉请被告罗某1对案涉债务承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告罗洪其虽然是被告商夏公司的监事，但并不是交易的相对方，也没有承诺支付案涉货款，故原告诉请被告罗洪其对案涉债务承担连带清偿责任，缺乏约定及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山商夏电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市贤天电子科技有限公司支付货款6301.50元；二、被告中山商夏电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市贤天电子科技有限公司支付违约金（其中2019年3月未付货款4286.50元从2019年6月1日开始计算，2019年5月未付货款2015元从2019年7月1日开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至全部清偿之日止）；三、被告罗某1对被告中山商夏电子有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告东莞市贤天电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告东莞市贤天电子科技有限公司负担1元，被告中山商夏电子有限公司、罗某1负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李淑花人民陪审员  梁承锵人民陪审员  周彭伟二〇二〇年九月二十五日法官 助理  周雪芯书 记 员  何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。