wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1121号之一 申请执行人：周成芬,女,1954年12月07日出生,住所地浙江省缙云县。 被执行人:周森夏,男,1967年05月08日出生,住所地浙江省缙云县。 申请执行人周成芬与被执行人周森夏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初878号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周成芬向本院申请强制执行,本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人周森夏归还申请执行人周成芬借款本金100000元、利息76000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1910元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周森夏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周森夏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周森夏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人周森夏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周森夏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周森夏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周成芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周森夏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1121号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1744号 武义县人民法院、罗忠： 申请执行人武义县人民法院与被执行人罗忠盗窃罪一案，（2006）武刑初字第00300号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1744号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民再72号原审原告：景小强，男，1975年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原审被告：杨国臣，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：刘秀花，女，1953年3月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系杨国臣母亲。原审原告景小强与被杨国臣、刘秀花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）殷民初字第XXX号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定再审本案。本院另行组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。原审原告景小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款110万元及利息，利息从主张权利之日起按利息1.8%计算至判决第一次和履行完毕之日止；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年9月19日被告因做生意资金紧张为由到原告处借款110万元，当时言明期限2个月，利息按照1.8%计算，并出具借款手续一份。借款合同到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖分文未付。原告特向贵院提起诉讼，望判如所求。根据双方当事人申请，原被告方进行诉前调解，自愿达成如下调解协议：一、被告杨国臣自愿于2015年11月30日前归还原告景小强款项人民币50万元，被告杨国臣自愿于2015年12月31日前归还剩余款项66.93万元。双方两清；二、如逾期未还，被告刘秀花自愿将其名下位于XXX区XXX楼XXX层房产（共323.82平方）过户给原告景小强，被告杨国臣自愿将其名下位于XXX的房产（北楼8间、南平4间，共367平方）过户给原告景小强，以上两处房产用于抵顶全部借款及利息。过户之后，之前归还给原告景小强的款项，由原告景小强退还给被告杨国臣；三、被告杨国臣、刘秀花保证本协议第二款的房产能够正常抵顶、过户；四、案件受理费15240元减半收取7620元，由被告杨国臣负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”,本案系民间借贷纠纷，借款数额较大，经本院穿透式审查后认为，原告的行为涉嫌虚假诉讼，应依法驳回起诉,移送公安处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）殷民初字第XXX号民事调解书；二、驳回原审原告景小强的起诉。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 王宏林二〇二〇年十月二十日书记员 徐小雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1311民初2389号 原告：倪成海，男，1965年8月23日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。 被告：倪绍猛，男，1970年1月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：杨银侠，女，1977年8月15日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：倪锦，男，1985年6月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告倪成海与被告倪绍猛、杨银侠、倪锦追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪成海及其委托诉讼代理人程海春到庭参加诉讼。被告倪绍猛、杨银侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告倪成海于庭前申请撤回对被告倪锦的起诉。本案现已审理终结。 原告倪成海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代偿款本金230023.97元及利息（以230023.97元为基数，自2018年5月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告倪绍猛向民丰银行贷款150000元，被告杨银侠系共同借款人，原告是担保人。贷款到期后，被告倪绍猛未偿还贷款，后民丰银行诉至法院，原告代二被告偿还了贷款本息及相关费用。后原告向二被告索要代偿款未果，故诉至法院。 被告倪绍猛、杨银侠均未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年7月30日，在原告倪成海及案外人倪锦的担保下，被告倪绍猛、杨银侠共同向案外人江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款150000元，双方约定年利率12.804%。后因被告倪绍猛、杨银侠未偿还借款，案外人江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求原告倪成海及案外人倪锦承担保证责任。本院于2017年2月9日依法作出（2016）苏1311民初6619号民事判决：倪成海、倪某本判决生效之日起十日内偿还江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息……。判决生效后，原告倪绍猛于2018年5于2日向案外人江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还49950元，于2019年12月10日偿还18000元，于2020年1月14日偿还148073.97元，合计偿还216023.97元。后原告倪成海向二被告索要代偿款未果，因而成讼。 以上事实，有（2016）苏1311民初6619号民事判决书、江苏民丰农村商业银行股份有限公司收贷收息凭证、江苏民丰农村商业银行股份有限公司特种转账借方传票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告倪成海作为保证人代被告倪绍猛、杨银侠偿还借款本息及诉讼费合计216023.97元，其在承担保证责任后，有权向被告倪绍猛、杨银侠追偿，故被告倪绍猛、杨银侠应偿还原告倪成海代偿款216023.97元。被告倪绍猛、杨银侠还应自代偿之日起向原告倪成海支付资金占用期间的利息，原告主张按年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告倪成海庭前申请撤回对被告倪锦的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。被告倪绍猛、杨银侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪绍猛、杨银侠于本判决生效后十日内偿还原告倪成海代偿款本金216023.97元及利息（其中以49950元为基数，自2018年5月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以18000元为基数，自2019年12月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以148073.97元为基数，自2020年1月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告倪成海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元、公告费600元，合计5350元，由原告倪成海自行负担350元，被告倪绍猛、杨银侠共同负担5000元（原告同意待二被告履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈**青 人民陪审员  张文平 人民陪审员  王玉勇 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  沈 婧 附录 一、法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1992号 申请执行人周友谊,男,1971年11月23日出生,住所地浦江县。 被执行人许春珍,男,1968年12月01日出生,住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行周友谊与许春珍（2020）浙0726执1992号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2011）金浦商初字第02362号判决书已于发生法律效力。经申请执行人周友谊申请后本院于2020年6月2日立案执行，随即向被执行人许春珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款3860元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人许春珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人许春珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人许春珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人许春珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周友谊。 综上，因被执行人许春珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1992号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年十月十六日 代书记员 傅炜烨
烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民特1339号申请人：巴爱凤。申请人：王红杰。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年十月二十三日书记员  林梦琪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4733号 原告：徐方雨，男，1991年1月28日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：王军伟，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住沛县。 原告徐方雨与被告王军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐方雨到庭参加诉讼，被告王军伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐方雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款53700元、利息3440元，合计57140元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：从2019年年底起，被告以工程需要周转资金为由，陆续向原告借款75000元。2020年1月21日，经双方核算账目，被告尚欠原告现金50000元，被告向原告出具借条一份，约定2020年4月21日前一次性偿还完毕。被告出具借条后，又再次向原告借款5000元，扣除被告出具借条后偿还的1300元，截止至今被告尚欠原告53700元未偿还。 被告王军伟未答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：原告徐方雨分别于2019年9月10日、10月3日、10月8日、11月29日、11月30日、12月26日、2020年1月1日、1月6日通过微信转账的方式向被告王军伟转款5000元、15000元、6000元、4000元、5000元、15000元、8000元、12000元。合计70000元。 被告王军伟分别于2019年11月26日、12月25日通过微信转账的方式向原告徐方雨转账5000元、15000元，合计20000元。 2020年1月21日，被告向原告出具借条一份，内容如下“借条……今向徐方雨借人民币大写伍万元整，小写50000元整，期限为3个月，利息每月300元，于2020年4月21日一次性本息还清借款人：王军伟借款日期2020年1月21日”。 被告出具借条后，于2020年2月29日再次向原告借款5000元，于2020年3月2日、10月18日向原告偿还1300元、3000元。 本院认为，被告王军伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告出具金额为50000元的借条后，再次向原告借款5000元，扣除被告出具借条后已偿还的4300元，现被告尚欠原告借款本金50700元，对原告要求被告偿还借款本金53700元的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付利息（每月300元，自2020年4月21日至2020年9月21日），经核算，被告应支付原告利息1500元，对原告要求被告支付利息3440元的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军伟于本判决生效后十日内偿还原告徐方雨借款本金50700元、利息1500元，合计52200元； 二、驳回原告徐方雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，减半收取615元，由被告王军伟负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张林娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7810号原告：周俊丽，女，1987年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：刘二斌，男，1983年11月7日出生，汉族，住郑州市。原告周俊丽与被告刘二斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月30日，周俊丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周俊丽撤诉处理。审判员  侯培利二〇二〇年十月三十日书记员  韩冬菊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3508号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，社会统一信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平。被执行人卢忠峰，男1978年3月11日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与卢忠峰追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初7294号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人卢忠峰至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人卢忠峰有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人卢忠峰在金融机构53602.26元的存款。二、查封（扣押）被执行人卢忠峰名下价值53602.26元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二〇年十月十日书记员 李方方
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2274号 申请执行人:许国军，男，汉族，1985年9月11日出生，住庐江县。 被执行人：朱爱年，男，1967年11月24日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行许国军与朱爱年承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，执行依据为本院2019年10月30日作出的已生效（2019）皖0181民初5914号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为21184元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 徐晨炜
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初417号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人花生辉，男，1993年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月19日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年11月26日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞804号                  指控事实              2019年10月27日19时许，被告人花生辉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿获嘉县健康大道由西向东行驶至健康大道与胜利路十字口东侧时，被执勤交警查获。2019年10月29日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人花生辉驾车时血液中乙醇定量检测结果为：299.3mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人及值班律师意见              被告人花生辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人花生辉提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人花生辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人花生辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为被告人花生辉提供法律帮助的律师关于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，认罪悔罪，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人花生辉认罪，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人花生辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）         （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员    李梦晨                                             二〇二〇年十月二十七日                                              书  记  员    周晓红
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2228号 淄博尊如机械制造有限公司、平陆县睿源供热有限公司： 淄博尊如机械制造有限公司与平陆县睿源供热有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计47893.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，淄博尊如机械制造有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0321民初1274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执2066号申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区。法定代表人：刘瑞光，董事长。被执行人：段建平，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人段建平融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段建平银行存款93541.63元(含执行费1284元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人段建平与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人段建平与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年十月六日书记员  王新羽
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3545号 深圳市添晨生物科技有限公司、莫健朗： 关于申请执行人莫健朗与被执行人深圳市添晨生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字[2020]196号仲裁裁决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人深圳市添晨生物科技有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月二十六日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初22564号原告：信版（青岛）文化传播有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。法定代表人：李清秀，经理。委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。被告：广东赢商网数据服务股份有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：吴传鲲。本院在审理原告信版（青岛）文化传播有限公司诉被告广东赢商网数据服务股份有限公司作品信息网络传播权侵权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 强二〇二〇年十月十九日书记员 王雅楠
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9488号 申请执行人：刘必胜，男,1972年1月2日生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：徐作家，男,1951年7月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人刘必胜与被执行人徐作家故意伤害一案，本院作出的（2020）粤2071刑初84号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐作家应向申请执行人刘必胜赔偿经济损失人民币9318.78元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9488号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨文婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5730号原告：河南广源物业管理有限公司，住所郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园**楼****。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：赵宝艺，该公司员工。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：苏万**，男，1980年11月1日出生，汉族，住荥阳市。，住荥阳市>原告河南广源物业管理有限公司（以下简称广源公司）与被告苏万**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托诉讼代理人张华安到庭参加诉讼，被告苏万**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广源公司向本院提出诉讼请求：1.要求苏万**支付2015年7月1日至2020年12月31日的物业管理服务费7563元及违约金2268.9元；2.本案诉讼费用由苏万**负担。事实和理由：苏万**系荥阳市康泰路与三公路交叉口路南锦绣佳园小区16号楼3单元3楼西户业主，广源公司与苏万**签订《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务的内容和物业收费标准等作了明确约定，但苏万**自2015年7月1日至2020年12月31日拖欠物业费7563元一直未缴，故诉请法院处理。苏万**未作答辩。本院认为，广源公司与苏万**签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。广源公司提供了相关物业服务，苏万**应按约支付自2015年7月1日至2020年12月31日的物业管理服务费7563元，故对广源公司要求苏万**支付物业管理服务费7563元的请求予以支持。基于本小区同类案件审理情况，依据公平原则，依法免除苏万**支付违约金的责任。苏万**经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、苏万**于本判决生效之日起十日内支付河南广源物业管理有限公司物业管理服务费7563元；二、驳回河南广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由苏万**负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年十月二十七日书记员  姚欣彤
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1052号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市延安路５１６号,组织机构代码:842922896。 负责人:宋佳伟。 被执行人徐燕贞,女,1984年05月24日出生,住所地杭州市下沙经济技术开发区。 被执行人黄规财,男,1981年02月16日出生,住所地杭州市下沙经济技术开发区。 广发银行股份有限公司杭州分行与徐燕贞、黄规财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初54号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月12日立案执行。徐燕贞、黄规财应还清尚欠广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金146479.35元、利息7586.92元、罚息1407.87元、复利300.48元（利息、罚息、复利暂计算至2018年12月17日，此后按合同约定计收至款项全部付清之日止）。徐燕贞、黄规财应还清尚欠广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金146479.35元、利息7586.92元、罚息1407.87元、复利300.48元（利息、罚息、复利暂计算至2018年12月17日，此后按合同约定计收至款项全部付清之日止）。负担申请执行费2237元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无车辆、房产登记记录；本院冻结并扣划了执行人名下账户存款123.55元，结算申请执行费123.55元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月9日，被执行人已结算申请执行费123.55元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月九日 代书记员  王忠伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14214号之一 被执行人：李永，男，1986年5月2日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 关于李永罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1388号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，李永应缴纳罚金6000元。因李永未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月2日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款2174.3元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为2174.3元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月二十一日 书记员 周瑞鹏
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1363号永嘉县桥头镇农村合作基金会清算工作领导小组、叶剑春：本院在执行申请执行人永嘉县××镇农村合作基金会清算工作领导小组与被执行人叶晓熙、叶剑春金融借款合同纠纷［原执行案号：（2000）永执字第2795号］一案过程中，被执行人叶剑春已履行执行款50000元，申请执行人放弃其连带还款责任。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1363号、（2000）永执字第2795号案件对叶剑春执行完毕。二〇二〇年十月十九日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5021号原告:孟广莉,女,1966年11月16日出生,，退休职工，住江苏省泗洪县。被告：高伟大，男，1983年12月6日出生，自由职业，住安徽省滁州市明光市。原告孟广莉与被告高伟大民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告孟广莉到庭参加诉讼，被告高伟大经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟广莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告高伟大偿还原告孟广莉借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告高伟大承担。事实与理由：2019年9月23日，被告高伟大因资金周转需要向原告孟广莉借款20000元，并出具一份借条。后经原告孟广莉催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告高伟大未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条1份，被告高伟大未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，被告高伟大因资金周转需要向原告孟广莉借款20000元，未约定借款期限及利息。后经原告孟广莉催要未果，双方因而成讼。本院认为，原告孟广莉与被告高伟大之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借款经原告孟广莉催要后，被告高伟大未偿还，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告孟广莉主张被告高伟大偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高伟大于本判决生效后十日内偿还原告孟广莉借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告高伟大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 员  许 光二〇二〇年十月九日法官助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告孟广莉提交的证据:1.借条1份。二、被告高伟大未提交证据附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执3121号陶某某（申请执行人）、胡某某（被执行人）：陶某某与胡某某其他案由一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，双方已达成长期履行和解协议。陶某某（申请执行人）同意还款方案，同时同意解除被执行人银行冻结账户，现该案结案，终结执行。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十月十二日书记员  王 勇
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初487号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人王晓雷，男性，1989年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省许昌市禹州市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月23日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月16日经本院决定被监视居住。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）635号起诉书指控被告人王晓雷犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年12月17日19时许，被告人王晓雷酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至大练237省道168公里禹州市火龙镇火山赵村路段时，与王某某停放在路边的豫Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，王晓雷受伤。经鉴定，案发时被告人王晓雷血液中乙醇含量为207.819mg/l00ml。经禹州市交通警察大队认定，王晓雷负事故的主要责任。案发后，事故双方已达成和解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、视听资料等。公诉机关认为，被告人王晓雷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人王晓雷认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人王晓雷拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人王晓雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程无异议。本院认为：被告人王晓雷违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王晓雷犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王晓雷认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人王晓雷赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王晓雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二〇年十月二十一日法官助理臧爽书记员李可
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3670号之五申请执行人：蔡璐，女，1982年3月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：姚家祥，男，1951年6月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人：钟昌民，女，1951年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：姚某，男，2014年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：江岚，女，1981年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：邓剑光，男，1977年5月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高万荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江岚在中国工商银行32×××30账户内存款人民币715730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年十月三十一日书记员  李娟
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1434号 本院受理的申请执行人嘉善鼎航汽车配件经营部与被执行人张磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2000元，执行费50元。 本案在执行中，扣划了被执行人张磊存款2050元，现已清偿本案债务，并支付了执行费。本案已执行完毕。 至此，本院执行的（2020）浙0421执1434号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1426号之三 申请执行人：宋国华，男，1942年10月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：饶昌进，男，1978年4月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人饶昌进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人饶昌进在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈才宝
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审418号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人刘彦彬，该局工作人员。 委托代理人李伟，该局工作人员。 被执行人宜兴市芳桥街道村镇建设管理服务所。 负责人王琳俊。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自规局）申请本院对被执行人宜兴市芳桥街道村镇建设管理服务所强制执行宜国土资监[2016]98号行政处罚决定书一案，本院于2020年10月14日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年7月18日对宜兴市芳桥镇村镇建设管理服务所（以下简称芳桥建管所）作出宜国土资监[2016]98号行政处罚决定，载明：在2015年6月，芳桥建管所占用芳桥街道芳桥村土地建造开放式活动场地，卫片发现拟定为违法用地。2016年6月13日该局对芳桥建管所涉嫌未经批准非法占用土地的违法行为依法立案查处。现查明，当事人于2015年6月开始平整土地建造两块开放式活动场地，目前已竣工。经测量该二宗地面积为3032平方米(耕地2090平方米、未利用地718平方米、其他农用地224平方米)，经核查该地块不符合土地利用总体规划。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，并依据《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》及《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，因是公益性项目，决定对当事人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除建成的开放式活动场地3032平方米；3、对非法占用的土地3032平方米按每平方米5元处罚，计处罚人民币15160元。市国土局于同月21日将该行政处罚决定书向芳桥建管所直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年2月28日向芳桥建管所邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，市自规局申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对宜兴市芳桥街道村镇建设管理服务所（原宜兴市芳桥镇村镇建设管理服务所）作出的宜国土资监[2016]98号行政处罚决定确定的限期拆除建成的开放式活动场地3032平方米，由宜兴市芳桥街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  闵 仁
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1585号河南丹江湖绿色农业开发有限公司、李某某：你/你单位与马某借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2020）豫1326民初3762号已发生法律效力。申请执行人马某于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初3762号民事判决所确定的义务。二〇二〇年十月十日(院印)
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38754号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李小华，女，1978年4月26日出生，汉族，住河北省辛集市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李小华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2019年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月2日尚欠本金余额16262.85元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16262.85元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李小华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16262.85元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告李小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2616号之一 申请执行人：马均清，男，1975年1月15日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：何泽宇，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：王庆利，男，1971年3月2日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 申请执行人马均清与被执行人王庆利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马均清于2020年06月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王庆利给付申请执行人款项563647元，并缴纳案件受理费4768元、执行申请费8036元。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人王庆利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王庆利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王庆利的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人王庆利的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人王庆利名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人王庆利的相关银行账户，本案中予以了冻结，经法院划拨，共计划拨7173元，收取相关案件诉讼费、执行费后，本案申请执行人未受偿。截至2020年10月10日，本案案件受理费4768元、执行申请费2235元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人王庆利有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王庆利拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王庆利作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王庆利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人马均清。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王庆利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十月十日 代书记员 罗少丹
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3378号 原告：汪永应，男，1955年7月6日出生，汉族，住潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：李叶波，男，1969年8月21日出生，汉族，住潜山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地潜山市舒州大道**，统一社会信用代码91411300744055098U。 负责人：尹锡虎。 委托诉讼代理人：汪雷，职工。 本院在审理原告汪永应诉被告李叶波、中国太平洋财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告汪永应于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汪永应撤回起诉。 本案受理费25元，由原告汪永应负担。 审判员  汪秀锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  洪雯馨 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审466号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人张济烨，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人宜兴市丰华盛商贸有限公司。 法定代表人戴顺生。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自规局）申请本院对被执行人宜兴市丰华盛商贸有限公司（以下简称丰华盛公司）强制执行宜国土资监[2018]20号行政处罚决定书一案，本院于2020年10月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年5月23日对丰华盛公司作出宜国土资监[2018]20号行政处罚决定，载明：2018年3月26日，该局对丰华盛公司未经批准擅自占用杨巷镇芝果村集体土地进行建设仓库的用地行为进行立案查处，并对相关情况进行了调查取证。现查明，被占地块土地所有权属杨巷镇芝果村村集体经济组织。当事人于2017年7月擅自占用该地块进行建设仓库。目前，项目已经竣工，实地建有一栋一层房屋，房屋北侧靠河场地被硬化。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《江苏省土地管理条例》第五十一条，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对丰华盛公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除不符合规划土地上新建的219.3平方米房屋和88.5平方米场地，恢复土地原状；3、没收非法占用符合规划的其他农用地上新建的334.7平方米房屋；4、对非法占用的不符合规划的231.4平方米其他农用地处以每平方米15元罚款，对非法占用的不符合规划的15平方米建设用地处以每平方米10元罚款，对非法占用的符合规划的332.8平方米一般农用地处以每平方米10元罚款，对非法占用的符合规划的335平方米建设用地处以每平方米5元罚款，罚款合计人民币8624元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向丰华盛公司直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年11月27日向丰华盛公司邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，市自规局申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）行政处罚决定确定的限期拆除不符合规划土地上新建的219.3平方米房屋和88.5平方米场地，恢复土地原状，由宜兴市杨巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  闵 仁
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1390号张天广、金修良：本院在执行张天广与金修良民间借贷纠纷一案，申请执行标的46150元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此张天广向本院申请执行（2018）苏0381民初4602号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17682号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行,住所地：深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码:91440300G34790086M。 负责人：郑小川。 委托代理人:由蕾雨,广东银丰律师事务所律师。 委托代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被执行人：王殿铭，男，汉族，1988年1月19日出生，身份证住址:江西省上饶市余干县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人王殿铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初7679号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金人民币(下同）23957.27元及利息8184.84元、还款违约金4017.7元（利息及还款违约金暂计至2019年12月12日，实际按照领用合约的约定及中国人民银行规定，计至款项付清之日止，利息、还款违约金之和以年利率24%为限）；二、向支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费352元、保全费381.59元。（追缴） 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人名下银行账户存款733.59元,作为（2020）粤0307执17690号案件应追缴的案件受理费、保全费划付深圳市财政局；在诉讼过程中，已轮候查封被执行人王殿铭名下所有的位于深圳市龙岗区布吉大芬XXX房产[不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXX号]。经查，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执9363号案正在处置被执行人王殿铭上述房产，就该房产本院已发函参与分配。除外，未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人王殿铭采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭中伟
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4727号原告：王淑霞，女，汉族，生于1949年5月14日，住河南省郏县。原告：韩新峰，女，汉族，生于1973年9月6日，住河南省郏县。原告：韩占锋，男，汉族，生于1973年12月14日，住河南省郏县。原告：韩新娜，女，汉族，生于1976年6月15日，住河南省郏县。四原告共同委托诉讼代理人：冯孝为，河南长顺律师事务所律师。被告：常国贤，男，汉族，生于1955年6月29日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵海峰，河南光宇律师事务所律师。原告王淑霞、韩新峰、韩占锋、韩新娜诉被告常国贤返还原物纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告王淑霞、韩新峰、韩占锋、韩新娜及其共同委托诉讼代理人冯孝为，被告常国贤的委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑霞、韩新峰、韩占锋、韩新娜诉称：四原告系韩长贤（2015年去世）妻子、子女。1947年韩长贤之父韩兴国在郑州市做地下党工作时，被国民党政府抓捕并杀害（建国后韩兴国被评为烈士），为逃避国民党地方政府迫害，韩兴国母亲白芝瑞卖掉安良镇的祖业，带领韩兴国之妻叶付停、韩兴国之子韩长贤迁居神垕镇，在神垕镇购买房屋9间（其中正房5间、偏房4间）。韩长贤是烈士韩兴国唯一后代，1951年土改时，当地政府为韩长贤发放了土地房产所有权证，后该房产被人民政府使用。1980年左右，政府下达了挤占私房退还政策，1984年6月30日禹县人民政府落实城镇房地产政策领导小组将该处9间房产中的三间退还给韩长贤（禹落房发字第0118号）。韩长贤之母叶付停招赘改嫁，生下一子常国贤在此处三间房产内生活。韩长贤、叶付停均已去世。韩长贤在去世前和妻子王淑霞、大女儿韩新峰、次女韩新娜、儿子韩占锋多次找到常国贤协商要求腾退房屋，常国贤霸占在该处房产内拒不搬离，后经神垕镇北大社区人民调解委员会、神垕镇司法分局多次调解，被告至今仍不搬离。为维护合法权益，提起诉讼：1、请求人民法院判令被告返还侵占原告的三间房屋；2、请求人民法院判令被告向四原告支付房屋使用费86600元（按照每月200元自1984年6月30日起计算至2020年7月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告常国贤辩称：根据法律规定返还原物的主张应该是物权人提出，而本案涉案房屋所有权人并非是韩长贤，因此原告的起诉无法律依据；被告认为本案应该为继承纠纷，而非返还原物纠纷，应该按照继承法律关系进行审理。原告王淑霞、韩新峰、韩占锋、韩新娜向本院提供的证据有：1、郏县安良镇安东村村民委员会证明一份，证明原告主体适格；2、郏县安良镇安东村民委员会证明一份，证明韩长贤曾用名韩长现的事实；3、郏县安良人民公社革命委员会介绍信、郏县安良人民公社安良东街大队管理委员会证明各一份，证明韩长贤前往禹县落实神垕镇房产的事实；4、协议书一份，证明韩长贤因神垕镇房产与邻居李松木发生纠纷的事实；5、禹州市房产管理局神垕房产管理所通知、禹州市神垕镇北大办事处人民调解委员会介绍信、河南省革命委员会城市建设局信件各一份，证明神垕镇房管所为韩长贤处理神垕镇房产事宜的事实及证明韩长贤对该处房产一直在主张权利；6、禹县城镇发还私房通知书拍照打印件一张，证明涉案三间房产属韩长贤所有的事实；7、谈话录音文字材料一份（附光盘一张），证明常天有认可该处房产属韩长贤所有的事实；8、禹县财政局房产管理处房屋图卡复印件两张，韩长贤位于禹州市神后镇××组房产示意图复印件一张，证明韩长贤该处房产的位置。被告常国贤向本院提供的证据有：河南省禹县人民委员会批准书一份、禹县财政局房产管理处房屋图卡复印件二张、禹州市国有土地使用权申报登记通知书一份，证明自1958年至1989年几十年间多份政府相关部门的材料记载上面显示的房屋业主及房屋使用权人均是业付停，同时也能证明原告所起诉的三间房屋所有权为韩长贤的主张不能成立。经庭审质证，被告对原告王淑霞、韩新峰、韩占锋、韩新娜提供证据的质证意见为：证据1没有单位负责人签字，不符合法律规定的单位出具证明的形式要件；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但该两份证明仅证明韩长贤到神垕镇落实房产，不能证明落实房产的具体位置，更不能证明其对诉状中称的对房产具有所有权；对证据4真实性有异议，该调解协议仅有神垕镇司法所盖章且李松木本人未到庭，不能证明该协议的真实性，且从该份协议中也不能看到韩长贤房产的具体位置；证据5仅是一份调解通知与本案无关；对证据6真实性无异议，但该份证据仅是一份通知书，不能显示涉案三间房产所有权人是韩长贤，所退的房屋权源是政府之前没收业付停的房屋；证据7原告未提供该录音原始载体，其真实性无法核实，该份证据不应得到法庭的采纳；对证据8两份房屋图卡真实性无异议，但是产权来源明确显示该房产业主是业付停；对北大七组房产示意图真实性有异议，复印件真实性无法确认，证明目的无法确认。原告王淑霞、韩新峰、韩占锋、韩新娜对被告提供证据的质证意见为：对批准书真实性无异议，对证明目的有异议，仅证明业付停对私有财产进行社会主义改造的经租，且业付停为韩长贤母亲，不能证明韩长贤对该房产没有所有权；对登记通知书真实性没有异议，对目的有异议，仅能证明业付停进行过申报登记工作，对该处土地位置、面积没有说明，不能说明业付停所申请登记土地的位置、房产就包含着韩长贤的三间房产面积及位置；对房屋图卡复印件真实性无异议，对证明目的有异议，图卡标示的房屋产权原业主为业付停也说明了现业主并不必然也是业付停，该图卡登记日期1966年11月24日，禹县人民政府落实城镇房地产政策领导小组出具的发还私房登记书为1984年6月30日，意味着该三间房产无论业主是谁退还给韩长贤。本院审查后认为，原告王淑霞、韩新峰、韩占锋、韩新娜提供的证据1、2内容真实、形式及来源合法，与本案事实相关联，依法予以采信。原告王淑霞、韩新峰、韩占锋、韩新娜提供的证据3、4、5、6、7、8，及被告常国贤提供的证据，无其他直接有效证据予以佐证，以上证据均不予采信。经审理查明：原告王淑霞系韩长贤（已去世）的妻子，原告韩新峰、韩新娜、韩占锋系王淑霞、韩长贤共同生育的子女；被告常国贤与韩长贤系同母异父的兄弟。2020年7月31日，原告王淑霞、韩新峰、韩占锋、韩新娜以被告常国贤侵占其三间房屋为由起诉来院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告因涉案房屋权属发生纠纷，原告王淑霞、韩新峰、韩占锋、韩新娜要求被告常国贤返还房屋应当提供直接有效证据证明其对涉案房屋享有所有权,而原告王淑霞、韩新峰、韩占锋、韩新娜并未提供。因此原告王淑霞、韩新峰、韩占锋、韩新娜要求被告常国贤返还其三间房屋及支付房屋使用费等诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王淑霞、韩新峰、韩占锋、韩新娜的诉讼请求。本案受理费983元，由原告王淑霞、韩新峰、韩占锋、韩新娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇二〇年十月二十日法官助理吴鹏书记员马丽华
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1630号申请执行人浙江兰天纸业有限公司，住所地浙江省金华市浦江县浦东工业园区，组织机构代码:742016909。法定代表人贾文宝。被执行人周亮，男，1986年7月18日出生，住湖南省攸县。本院在执行浙江兰天纸业有限公司与周亮（2020）浙0726执1630号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初408号判决书已于2020年04月24日发生法律效力。经申请执行人浙江兰天纸业有限公司申请后本院于2020年05月12日立案执行，随即向被执行人周亮发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款302982元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周亮的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人周亮名下有少量银行存款，已冻结并扣划。现暂未发现被执行人周亮有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周亮未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周亮采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江兰天纸业有限公司，其没有提出异议。综上，因被执行人周亮暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1630号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 石俊康二〇二〇年十月二十八日代书记员 金 秋
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢594号 陈伟彬盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103刑初357号判决书，于2020年10月30日恢复立案执行。现因被执行人陈伟彬已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金4000元，违法所得22500元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4685号原告:邵帅菲，男，2006年11月10日生，汉族，户籍地：方城县，现住方城县。法定代理人:张晓，女，1979年2月28日生，汉族，户籍地：方城县，现住方城县，系原告邵帅菲的母亲。委托诉讼代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告:秦苗，女，1969年12月2日生，汉族，住方城县。被告:张运生，男，1994年7月10日生，汉族，住方城县。被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司法定代表人:孙建平，任董事长。统一社会信用代码：914403007109307208公司地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师。原告邵帅菲诉被告秦苗、张运生、中国平安财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵帅菲法定代理人张晓及委托诉讼代理人牛金芝，被告秦苗、被告张运生、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人程军涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵帅菲诉称：2019年9月14日16时32分许，被告张运生驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，由西向东行驶至方城靶场路盛世房产门前处停驶时，被告秦苗驾驶方城电动98870号二轮电动车，由西向东行驶至事故地点逆向行驶，与由东向西原告邵帅菲驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，被告秦苗、邵帅菲受伤的交通事故，事故发生后原告被救护车送至方城县中医院门诊做简单包扎，因伤势严重，方城县中医院要求到其他医院救治。原告当即被送至方城协和医院住院治疗，住院治疗两次28天，花费医疗费近8000元。该事故经方城县公安交通警察大队第4113221201900007471号事故认定书认定，被告秦苗承担该起交通事故的主要责任，被告邵帅菲、被告张运生承担次要责任，该事故给原告及家人身心造成了极大伤害，二被告秦苗、张运生对原告受伤不管不问，现原告诉至法院，请求判令被告秦苗、张运生赔偿因交通事故致原告受伤而给原告造成的一切经济损失15866.68（包括医疗费、护理费、住院补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等）；被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额和总保额100万元限额内承担替代赔偿责任，超出部分由二被告秦苗、张运生按比例承担。本案诉讼诉讼费由二被告负担。原告邵帅菲为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告及其母亲的户口本、身份证复印件各一份；2、事故认定书一份；3、肇事车辆驾驶证、行驶证、保险单、被告秦苗的身份证信息各一份；4、原告诊断证、住院证、出院证、住院病历、医疗费发票、用药清单各一份；5、赔偿清单一份。被告秦苗辩称：车辆遮挡了我的视线，原告系未成年且行驶过快。被告秦苗明为支持其抗辩意见及事实、理由的成立向法庭提交监控视频一份。被告张运生辩称：事故发生与我并没有发生碰撞，所以我就走了，且购买了保险。被告张运生未向法庭提交证据材料。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：车辆在平安保险投保属实，交通事故的发生真实性没有异议，事故责任划分不予认可，投保的车辆与受害人没有发生接触，不应承担责任。被告秦苗骑行的电动车也应该投保交强险，若法院认定事故认定书划分责任，被告应均在较强限内承担责任。没有构成伤残，精神抚慰金、营养费不应支持。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司未向法庭提交证据材料。经审理查明：2019年9月14日16时32分许，张运生驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车由西向东行驶至方城县靶场路盛世房产门前处停驶时，秦苗驾驶方城电动98870号二轮电动车，由西向东行驶至事故地点逆向行驶，与由东向西邵帅菲驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，秦苗、邵帅菲受伤的交通事故。事故发生后，原告在方城县中医院、方城县协和医院共计住院28天，支付医疗费7754.28元。方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告秦苗承担事故的主要责任，邵帅菲、张运生承担事故的次要责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司投有交强险及商业险。事故发生在保险期间。原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等一切经济损失共计15866.68元。本案诉讼费用由被告承担。另查明：一、豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险，商业第三者责任保险限额为100万元，事故发生在保险期间。二、2019年河南省城镇居民服务业和其他服务业为46858元/年（128.3元/天）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案被告张运生驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车由西向东行驶至方城县靶场路盛世房产门前处停驶时，被告秦苗驾驶电动车，由西向东行驶至事故地点逆向行驶，与由东向西邵帅菲驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，秦苗、邵帅菲受伤的交通事故。该交通事故有方城县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书予以证实，被告张运生应承担侵权赔偿责任，因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司投有机动车交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，其赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内进行赔偿。原告邵帅菲的损失项目确认如下：1、医疗费7754.28元；2、护理费3592.4元（128.3元/天×28天）；3、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；4、营养费560元（20元/天×28天）；5、交通费560元（20元/天×28天）；原告邵帅菲的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费9714.28元；护理费、交通费4152.4元，共计13866.68元。原告诉讼请求部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××**号小型普通客车投保的交强险及商业险限额内赔偿原告倪洪刚医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13866.68元。四、驳回原告邵帅菲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告秦苗负担50元，被告张运生负担24元，原告邵帅菲负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年十月二十七日书记员  权 双
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22891号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。负责人：张明。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：王兴华，男，汉族，1975年10月13日出生，身份证住址。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1165元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 陈瑞容
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3575号 原告：胡灵丹，女，1999年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，总经理。 原告胡灵丹与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡灵丹到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租车押金1000元，储值金478.05元，合计1478.05元；2、本案全部诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行”app上注册为会员,并于2019年10月1日向被告支付押金1500元后,原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2020年1月1日向被告提出退还押金、结清费用申请,但被告以各种理由拖延,至今未向原告退还上述款项。现被告拖延退款的行为已严重侵犯了原告的合法权益,故诉至贵院，望判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：原告在被告开设的易开出行APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时原告作为乙方同意被告（甲方）提供的商家协议（芜湖恒天易开软件股份有限公司服务协议），该协议约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。2019年10月1日，原告向被告缴纳押金及储值金共1500元。租车期间车辆未出现损害、违章和处罚等情形，后原告于2020年1月1日申请退还押金1000元及剩余储值金478.05元，但被告至今仍未退还。原告向被告催要无果，故成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息查询单复印件、芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议打印件、转账记录手机截图复印件、退款详情截屏打印件及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告缴纳租车押金及储值金1500元，有其提交的转账记录为证。租车结束后，原告申请退还上述押金及剩余储值金，被告应当按约退还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩等权利且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡灵丹租车押金及储值金共计1478.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十月二十八日  法官助理李文杰  书记员吴丹 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初51号原告：李彦臻，女，1988年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：陈玲玲，女，1984年12月24日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告李彦臻与被告陈玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员路宏、王淑娟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李彦臻诉称，2018年5月14日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的位于和平区南京南街201甲（1074）房屋，建筑面积32平方米，租赁期共96个月，自2018年1月1日起至2026年9月30日止，年租金总计7000元。合同约定，被告每年九月一日一次性交付全年租金，被告违反合同约定，至今尚未交付房屋租金。期间原告向被告多次催促被告交纳房租，被告仍不予理睬。被告的行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的房屋租金7000元；2、请求判令被告支付违约金3000元；3、诉讼费用由被告承担。被告陈玲玲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李彦臻系位于沈阳市和平区南京南街201甲（1074），建筑面积17.12平方米商铺的所有权人。2018年5月14日，原告李彦臻（出租方、甲方）与被告陈玲玲（承租方、乙方）签订《档口私人租赁合同》一份，约定甲乙双方就长白维华商业广场商铺租赁事宜，达成如下协议：一、甲方将位于1074号商铺出租给乙方使用，租赁期限2018年10月1日至2026年9月30日，共计96个月。商铺年租金7000元，第三、五、七年则递增年租金10%，支付方式为年付，每年九月一日一次性付清全年租金。三、乙方租赁期间，水电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其它由乙方在商场经营与使用而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费，经甲方验收合格返还违约保证金。六、租赁期间，任何一方提出终止合同，须提前3个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。若一方强行终止合同，须向另一方进行赔偿，赔偿金额按实际情况而定。合同签订后，原告将商铺交付被告使用，被告于2018年10月10日通过微信转账向原告支付一年租金7000元。上述事实，有原告向法庭提供的产权证、档口私人租赁合同、微信聊天记录及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原、被告签订的档口私人租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应依约履行给付租金的义务。现被告既未提出终止合同，未将商铺返还原告，亦未依约支付租金，系违约行为，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告给付2019年10月1日至2020年9月30日租金7000元的诉请予以支持。关于原告主张的违约金，合同中没有明确约定标准，但合同中明确约定每年九月一日一次性付清全年租金，故自2019年9月2日起被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期给付租金的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玲玲于本判决生效之日起十日内给付原告李彦臻租金7000元及利息（以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月2日计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），公告费800元，均由被告陈玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  路 宏人民陪审员  王淑娟二〇二〇年十月十日书 记 员  王俊恫本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书被执行人徐正浩：申请执行人郑锡荣依据已经发生法律效力的（2019）浙0783执6002号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人徐正浩民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行【（2020）浙0783执恢2905号】已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5439号 原告：蒙城县金鹏物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周办事处二里吴社区三里胡，统一社会信用代码9134162267755112XR。 法定代表人：张银三，该公司经理。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：周庆池，男，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告蒙城县金鹏物流有限公司（以下简称金鹏物流）诉被告周庆池挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金鹏物流的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告周庆池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鹏物流诉称：1.请求判令解除原告与被告之间的挂靠合同；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日,被告将皖Ｓ×××××号货车挂靠并登记在原告名下,该车一直由被告个人独立经营,同日原被告签订汽车挂靠协议书。协议第二条第五项约定:“乙方不服从甲方管理、甲方将不提供服务”。被告经原告多次催促拒不将车辆进行年度安全审验和购买车辆保险。被告的行为严重违反协议的约定,给原告的经营增加风险。原告现依照《民事诉讼法》第119条及相关法律的规定提起诉讼。请求判准所请。 被告周庆池未答辩亦未举证质证。 原告金鹏物流围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人证明、车辆服务合同、被告的身份证复印件、车辆行驶证件、车辆保险单及发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年6月4日，金鹏物流与周庆池签订关于皖Ｓ×××××车辆挂靠服务协议，周庆池自愿将该皖Ｓ×××××号车辆挂靠在原告公司名下从事货物运输经营。按照合同约定，周庆池应当按时参加车辆年审，逾期未参加年审，金鹏物流有权解除合同。车辆的各种保险，必须由金鹏物流统一办理，如不按期按规定投保，金鹏物流有权解除合同。经金鹏物流通知，周庆池未对车辆进行年审、未投保保险。 本院认为：金鹏物流与周庆池签订车辆服务协议书自双方签订之日起即生效，双方均应按协议约定履行义务。周庆池未按协议约定为车辆投保保险、进行年审，在金鹏物流通知后仍没有年审，金鹏物流的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告蒙城县金鹏物流有限公司与被告周庆池于2017年6月4日签订的《蒙城县金鹏物流有限公司汽车挂靠协议书》。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告周庆池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 黄 辰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1658号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，组织机构代码:710957464。 法定代表人：石波。 被执行人：胡云晓，男，1984年3月18日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人胡云晓金融借款合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院作出的（2018）浙0106民初5224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。本案执行标的金额为190654.07元，执行费为2760元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人胡云晓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡云晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡云晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡云晓的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡云晓名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人胡云晓名下浙ＡＱ××××车辆，本案已登记查封，但未能实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡云晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡云晓作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡云晓采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡云晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1658号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员 雷诚诚
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢364号 申请执行人：郫都区李氏调味品经营部，经营场所：成都市郫都区团结镇成都市沙西农副产品批发市场干杂区****。 经营者：李敬。 被执行人：成都羿恩餐饮管理有限公司，住所地：成都高新区合作路**。 法定代表人：刘霞，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人郫都区李氏调味品经营部与被执行人成都羿恩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郫都区李氏调味品经营部依据本院作出的(2020)川0124民初1544号民事调解书向本院申请执行，执行标的金额272856元。执行过程中，因被执行人成都羿恩餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案将被执行人成都羿恩餐饮管理有限公司纳入失信名单，对被执行人成都羿恩餐饮管理有限公司的法定代表人刘霞采取了限制高消费措施。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初1544号民事调解书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 冻结了登记在被执行人成都羿恩餐饮管理有限公司名下，开户行为招商银行成都分行红牌楼支行，开户账号为1289××××0202_60000的账户，冻结期限为壹年（2021年9月21日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十月二十六日 书记员 任龙飞
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2313号之八被执行人：王少伟，身份证，义县七里河镇杨千台村**。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执2313号之八裁定书，于2019年11月25日向被执行人王少伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王少伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王少伟在中国工商银行07×××23账户内存款人民币173235.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凤武二〇二〇年十月十八日书记员  鲁星亮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2320号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：侯昕言，辽宁安融律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。被执行人：孙书良，男，1968年6月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人孙书良借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。划拨了被执行人银行存款4553.93元。本院认为，本案被执行人孙书良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙书良的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的75803.23元，已执行回款4553.93元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费1037元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年十月二十八日书记员 季晓娇
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢215号焦云飞：河南日轮众成置业有限公司：本院执行焦云飞申请执行河南日轮众成置业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初1198号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行，住所地安徽省淮南市大通区育才路九龙岗南门口。 负责人：王金良，该行行长。 委托诉讼代理人:孙普，淮南通商农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：罗亮，男，1966年7月31日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行（以下简称通商银行九龙岗支行）与被告罗亮、张红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。案件审理过程中，通商银行九龙岗支行申请撤回对张红卫的起诉，本院已依法裁定予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告通商银行九龙岗支行的委托诉讼代理人孙普、胡弟昌到庭参加诉讼，被告罗亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通商银行九龙岗支行向本院提出诉讼请求：判令罗亮偿还借款本金10万元，利息12,299.88元[计算至2020年2月20日，其中2018年7月6日至2019年7月6日利息为6,336.81元（100000元×365×6.25%/360）,2019年7月6日至2020年2月20日利息为5963.55元（100000元×229×6.25%×1.5/360），扣除罗亮已偿还的0.48元，即为诉请利息额]，并以10万元为基数，按年利率9.375%计算自2020年2月20日起至实际清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2017年7月4日，通商银行九龙岗支行与罗亮签订《易贷卡授信合同》，约定向罗亮提供授信额度10万元，为可循环使用额度；授信额度有效期为2017年7月4日至2019年7月4日，单笔贷款期限小于等于12个月；单笔贷款的贷款利率为年息6.25%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。2018年7月6日通商银行九龙岗支行按照罗亮的申请，向其提供借款资金10万元。罗亮现逾期未偿还借款本息。 罗亮未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2017年7月4日，通商银行九龙岗支行与罗亮签订《易贷卡授信合同》，约定向罗亮提供授信额度10万元，为可循环使用额度；授信额度有效期为2017年7月4日至2019年7月4日，单笔贷款期限小于等于12个月；单笔贷款的贷款利率为年息6.25%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。罗亮在合同中均确认，以“安徽省合肥市瑶海区”为其送达地址，作为接受合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、相关法律文书的接收地址，如因本人提供的上述地址不准确、送达地址变更未及时告知合同相对人，本人或指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或相关法律文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。2018年7月6日通商银行九龙岗支行按照罗亮的申请，向其提供借款资金10万元。之后罗亮仅偿还利息0.48元，没有按约偿还借款本金和其他利息。 本院认为，原被告签订的《易贷卡授信合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按约履行。罗亮在收到通商银行九龙岗支行发放的借款后，未按约定偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。本案借款事实清楚，通商银行九龙岗支行主张的利息数额及计算方式符合合同约定及相关规定，其要求罗亮偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。罗亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其享有的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行偿还借款本金100,000元，利息12,299.88元，合计112,299.88元，并支付以100,000元为基数，按年利率9.375%计算的自2020年2月20日至实际清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告罗亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张怀武 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1623号 申请执行人杭州一珩科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路**智汇众创中心****。 法定代表人：周银顺。 被执行人宁波富乐礼机器人科技有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市鄞州区金辉西路**iv> 法定代表人：程文。 杭州一珩科技有限公司与宁波富乐礼机器人科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）浙0106民241特241号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人杭州一珩科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为宁波富乐礼机器人科技有限公司支付申请执行人杭州一珩科技有限公司货款39000元，并负担执行费485元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人宁波富乐礼机器人科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求宁波富乐礼机器人科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波富乐礼机器人科技有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波富乐礼机器人科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券证券以及对外投资信息。截至2020年10月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波富乐礼机器人科技有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人宁波富乐礼机器人科技有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施，另宁波富乐礼机器人科技有限公司已由浙江省宁波市中级人民法院决定移送相关部门进行破产清算审查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州一珩科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波富乐礼机器人科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐春艳
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1196号原告：闻庆国，男，1980年2月15日出生，汉族，现住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：沈强云，男，1973年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区绿梅二村****，现住安徽省合肥市巢湖市。被告：闻庆兵，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽，住安徽省巢湖市居巢区iv>原告闻庆国与被告沈强云、闻庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻庆国及其委托诉讼代理人叶峰、被告沈强云、闻庆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金1295000元整及利息（其中戴守勤100000元利息每月1000元，自2019年6月23日承担利息至实际履行之日止；李荣富250000元每月2500元利息自2019年6月23日承担利息至实际履行之日止；原告房屋抵押的房贷300000元每月3780元自2019年6月23日承担利息至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金746000元及利息（其中戴守勤10万元利息每月1000元，自2019年6月23日承担利息至实际履行之日止；李荣富25万元每月2500元利息自2019年6月23日承担利息至实际履行之日止；原告房屋抵押的房贷30万元每月3780元自2019年6月23日承担利息至实际履行之日止）。事实和理由：2014年被告因投资酒店资金周转，加之被告沈强云系原来的姐夫、被告闻庆兵是弟弟，后便陆续通过拿出自己的积蓄和向朋友借款、房屋抵押贷款等方式支持被告，后经结算共计借款及利息至2019年6月23日尚欠原告129万元（其中有二笔是原告帮被告借的案外人朋友戴守勤10万元、李荣富的25万元并约定了利息，及原告为被告房屋抵押贷款的款项和被告承认支付的利息）。后经多次催要未果。原告为维护自身权益，诉至法院。被告沈强云辩称，我与原告不存在借贷关系，我们只是合作投资巢湖市水云间时尚主题酒店。原告提供的账务明细备注：以上利息+本金由水云间时尚主题酒店承担还钱，故还款主体是水云间时尚主题酒店。被告闻庆兵辩称，当时我和沈强云合作，他负责出资我负责管理。我没有向原告借钱，但我知道原告借钱给沈强云。原告陈述的10万元是原告转到我微信后我转给沈强云的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年，原、被告存在多笔资金往来。2019年6月23日《账目明细》显示，总计金额为1295000元，尾部备注：以上利息+本金由水云间时尚主题酒店承担还钱，当时承诺。被告沈强云签字并注明“以上所列皆属实，所列账务至今未还”；被告闻庆兵签字并注明“以上账目属实，至今未还”。原告庭审中陈述，出借本金为746000元，包括：银行转账给被告沈强云共十笔合计603000元、代还空调款33000元、通过被告闻庆兵转账给被告沈强云1000**元、支付宝转账给被告沈强云100**元、现金交付给被告沈强云200**元。被告沈强云辩称，虽收到银行转账和代偿空调款，但该款项是共同投资，而非借贷。以上事实，有账目明细及当事人当庭陈述等在卷佐证。本案争议焦点为：原、被告是否存在民间借贷关系，如存在，借款金额是多少。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告举证银行交易明细等证据，虽能证明原告向被告沈强云交付款项，但原、被告共同确认的《账目明细》明确载明：“以上利息+本金由水云间时尚主题酒店承担还钱，当时承诺”，故原、被告之间并未形成借贷合意，不存在民间借贷关系。因此，所涉款项的偿还责任不应由两被告承担，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闻庆国的诉讼请求。案件受理费8210元，由原告闻庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费16420元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 罗树平二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥附：判决所依据法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2860号原告：韶关市安居物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：张现堂，男，汉族，1933年3月3日出生，住韶关市浈江区************，公民身份号码：440************315。原告韶关市安居物业服务有限公司与被告张现堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告韶关市安居物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市安居物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市安居物业服务有限公司负担。审 判 长  林天成人民陪审员  吕海燕人民陪审员  吴玉伟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈 茹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执853号之三十六被执行人：王忠，男，1975年11月15日生，满族，农民，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人王忠买卖合同纠纷一案。本院冻结了被执行人杨义在中国建设银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王忠在锦州银行北镇西门外支行账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十月三十日书记员  李昱萱