wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初8392号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,统一社会信用代码91230104827284291E（1-1），住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：赵启慧，女，1988年11月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：李恒，男，1983年7月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告李恒信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人赵启慧、杨柳到庭参加诉讼，被告李恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.解除工商银行东直支行与李恒签订的《牡丹卡领用合约》；2.判令李恒按照合同约定(利息：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%”；违约金：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”)偿还截止2020年8月8日透支本金38,568.12元、利息3,992.69元，共计42,560.81元；3.判令李恒偿还截止到实际还款日止的利息、违约金；4.由李恒承担本次因违约而产生的诉讼费、公告费等所需费用。事实与理由：李恒于2018年5月12日在工商银行哈尔滨市××东直××路支行网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，卡号52×××24。2020年1月8日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，李恒或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。李恒未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行东直支行向李恒发放牡丹信用卡以及李恒使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：李恒通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，2018年5月12日，李恒到工商银行东直支行网点领取卡号为52×××24的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后李恒使用该卡多次透支消费。截止2020年8月8日透支本金38,568.12元、利息3,992.69元，共计42,560.81元。本院认为：李恒在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向李恒发放信用卡，李恒亦已使用该信用卡多次消费，故李恒应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行要求解除与李恒签订的《牡丹卡领用合约》以及请求李恒偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与李恒签订的《牡丹卡领用合约》；二、被告李恒于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金38,568.12元以及截止到2020年8月8日的利息3，992.69元；三、被告李恒于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2020年8月9日起至实际给付之日止的利息、违约金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计432.02元（原告已预付），由被告李恒负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年十月二十三日书记员 勾玉杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初961号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王仁飞，男，1999年8月29日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2016年5月因犯盗窃罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元。2017年8月因犯盗窃罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2018年10月因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，于2020年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月14日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人王仁飞犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、李宏，被告人王仁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日15时许，被告人王仁飞在宁波市鄞州区姜山镇明光××路奥克斯空调股份有限公司厂区内，看见Ｃ2车间旁的停车场内被害人姜某停放的Ｂ6ＸＷ01号白色北京现代牌轿车（价值7万元）未关车窗，且车钥匙在车内，遂拉开车门进入车内，将该车窃走并驶离厂区。同日晚上，被告人王仁飞驾驶该车至台州市路桥区××街镇××村时被抓获，被盗车辆被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人王仁飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯；建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币。公诉机关提交了被害人姜某的陈述，指认笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，机动车登记证书，机动车销售发票，行车轨迹，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，监控视频，云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初1279号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人王仁飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王仁飞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王仁飞在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王仁飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王仁飞愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王仁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年十月十四日 代书记员  吴方健
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执892号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人张立志，男,1968年12月15日生，汉族，，住通河县被执行人王金凤，女,1970年3月23日生，汉族，，住通河县本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人张立志、王金凤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执827号之一 申请执行人：尹莹，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 被执行人：张丽纹，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 本院在执行尹莹与张丽纹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张丽纹履行本院（2019）皖1002民初2668号民事调解书确定的义务，但被执行人张丽纹至今未履行。经本院依法查控，未查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张丽纹纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人张丽纹现暂无财产可供执行，本案申请标的金额165790元，未执行到位165790元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十月三十日 书记员 程毓萌
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3305号之一   申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地厦门市同安区岳东路**，统一社会信用代码11350212004172301F。 被执行人：郭艺林,男,汉族,1970年3月28日出生,住福建省厦门市同安区。 被执行人：吕铭填,男,汉族,1975年7月28日出生,住福建省厦门市同安区。 本院在执行被执行人郭艺林、吕铭镇诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2020）闽0212执852号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执3305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  冯 涛 审判员  许书武 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈永超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1881号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，尚志支行行长。委托代理人：曹俊东，职务：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员。被告：石德生，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告石德生已金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判长 白 羽审判员 洪 英审判员 王丽娟二〇二〇年十月十六日书记员刘宇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1934号之一解除保全申请人：郭秀清，女，1945年7月5日出生，汉族，住河南省武陟县大封镇大封村**院，现住焦作市解放区解放中路团结东街黄沪**楼****。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被申请人：孔卫杰，男，1980年10月10日出生，汉族，住，住河南省新乡县/div>申请人郭秀清与被申请人孔卫杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）豫0811民初1934号民事裁定，一、冻结申请人郭秀清在中信银行，卡号为62×××59的银行存款12000元；二、冻结被申请人孔卫杰银行存款13000元或查封价值相等的财产。2020年10月26日，郭秀清向本院申请解除申请人郭秀清在中信银行，卡号为62×××59的银行存款12000元的冻结。本院经审查认为，申请人郭秀清诉被申请人孔卫杰租赁合同纠纷一案，经本院依法审理，并下达（2020）豫0811民初1934号民事判决书，判决被申请人孔卫杰在判决生效后十日内支付申请人郭秀清房租10500元，违约金3000元，并承担诉讼费用。现该判决已发生法律效力。故申请人郭秀清申请解除在本案诉讼保全时提供担保的银行存款12000元冻结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下：解除对申请人郭秀清在中信银行，卡号为62×××59的银行存款12000元冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  位青杰二〇二〇年十月二十七日法官助理宋鑫书记员李晓元
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执恢117号申请执行人：张娟，女，汉族，1986年12月31日出生，住河南省虞城县。被执行人：邵艳，女，汉族，1974年6月8日出生，住河南省宁陵县。被执行人：张国华，男，汉族，1978年1月4日出生，住河南省宁陵县。被执行人：杨淑会，女，汉族，1985年6月19日出生，住河南省虞城县。本院在执行张娟与被执行人张国华、杨淑会、邵艳借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫1425民初723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张国华、杨淑会、邵艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张娟、邵艳向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月23日向被执行人张国华、杨淑会、邵艳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结并扣划被执行人邵艳、杨淑会共计5195元，且三被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民和工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425民初723号民事判决书的本次执行程序。被执行人张国华、杨淑会、邵艳有继续向申请执行人张娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十月二十一日书记员  谢昌廷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5352号原告：刘晓染，男，汉族，1990年3月12日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告刘晓染与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘晓染在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十七日书记员  郭煜进
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1573号上诉人（一审原告）袁占稳，女，汉族，1979年8月14日生，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府。地所地：驻马店市驿城区解放大道西段。法定代表人冯磊，区长。袁占稳因诉驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）履行征收拆迁安置补偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初495号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：袁占稳系驻马店市驿城区周庄村委裴庄村民，2005年9月26日签发的户口登记簿显示其户口登记在户主为袁保国的户下。2013年10月其与赵本立登记结婚。2017年11月22日，驻马店市人民政府批示同意驿城区政府作出的驿政文（2017）323号《关于驻马店装备产业集聚区大力天骏二期项目征收补偿安置方案的请示》，拟对补偿安置方案范围内的房屋进行征收，袁占稳户口所在袁保国户的房屋在征收范围之内。征收补偿安置方案显示“享受征收补偿安置优惠政策的人口及户数认定标准由村民大会或村民代表大会按照四议两公开研究程序确定，街道办事处审核后报项目指挥部确认”。《关于东祥社区居住安置明白纸》合法人口认定办法显示，因婚嫁在本村随父母长期居住，户籍没有迁出，在本村分配有土地并长期参与村民组集体分配的出嫁闺女视为原住居民予以认定。2017年12月27日，袁保国户的成员袁成代表袁保国户签订了《房屋征收补偿协议》。2019年1月7日，周庄社区居委会以及裴庄村民组共同出具了《东祥社区居住安置人口认定表》，袁占稳不属于安置人口。2019年5月23日，其通过邮政快递向驿城区政府邮寄了文件，但内容不详，驿城区政府未作回复。遂提起本案诉讼，要求驿城区政府履行职责分给其征地拆迁安置房屋40平方米。一审另查明，袁占稳起诉其所在周庄社区裴庄村民组，认为裴庄村民组犯其集体经济组织成员权益，驿城区人民法院作出（2019）豫1702民初8096号民事判决，认定其具有裴庄村民组集体经济组织成员资格，支持了其的诉讼请求。其在民事诉讼中自认其婚后承包地被裴庄村民组收回。驻马店中级人民法院一审认为：袁占稳的诉请系要求驿城区政府按照补偿安置方案给予其享受产权调换价购买安置房的待遇。虽然其提供的民事判决认定其具有本集体经济组织成员资格，但享受分配安置房待遇是对房屋被征收人进行的居住安置，与集体经济组织成员应享受的征地补偿款等收益分配权益性质不同，应综合考虑其户籍所在地、实际生产生活地、原集体经济组织的土地是否为其基本生活保障、是否履行村民义务以及村民代表大会讨论决定意见等因素予以认定。依照驿城区政府公布的补偿安置方案，集体经济组织成员资格并非分配安置房的唯一条件，对享受征收补偿安置优惠政策的人口认定还要由村民大会或村民代表大会按照“四议两公开”研究程序确定，驿城区东风街道办事处周庄社区委员会及裴庄村民组共同出具的安置人口认定表并无认定袁占稳为享受征收补偿安置优惠政策的人口。《关于东祥社区居住安置明白纸》合法人口认定办法显示，出嫁闺女视为原住居民予以认定，须满足在本村分配有土地的条件，而原告的承包地在婚后已被村民组收回，不符合安置条件，亦印证了其在裴庄村民组的承包地不再是其基本生活保障及驿城区政府所述袁占稳不在裴庄村民组实际居住生活的事实。综上，袁占稳不符合应当享受分配安置房待遇的条件，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回袁占稳的诉讼请求。袁占稳不服一审判决，向本院上诉称，1.其分有承包地，结婚后被村民组收回本身是违法行为，以此不予分配安置房理由根本不能成立。2.其具有本村集体经济组织成员资格，应当和其他村民一样享有同等的优惠价购买安置房。综上，袁占稳认为原审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，改判支持其的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，驿城区政府确定后公示的袁占稳所在袁保国户下安置人员不包括袁占稳，袁保国代表该户签订了《驻马店市房屋征收与补偿协议书》，说明其认可该户享受安置人口中袁占稳并非应安置人口，这与驿城区政府公示的一致。在袁保国户已经签订协议的情况后。袁占稳以该户中的户籍身份再次主张权利，违背诚实信用原则，不应当支持。综上，一审法院判决驳回袁占稳的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁占稳负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  马传贤二〇二〇年十月三十日法官助理王红媛书记员董凯莉
山西省大宁县人民法院支付令（2020）晋1030民督111号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司党委书记、董事长。被申请人：张旭庭，男，1958年6月3日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人大宁农商行称，被申请人张旭庭以种植为由，于2010年12月23日在原大宁县农村信用合作联社东城支行贷款30000元，双方签订贷款合同，2012年12月22日到期，贷款发放当日申请人支付了所有贷款。被申请人截止2020年10月25日尚欠申请人本金29600元及利息未归还。为此要求被申请人张旭庭给付申请人大宁农商行贷款本金29600元及利息。申请人向本院提供被申请人借款合同、借款借据等证据以证实其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张旭庭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司贷款本金29600元及利息。申请费180元，由被申请人张旭庭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王世文 二〇二〇年十月二十七日书记员 安 育
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4743号 原告：张建广，男，1990年7月23人日出生，汉族，农民，住。 被告：韩彦省，男，1990男12月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：陈小兰，女，1981年1月5日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。 原告张建广诉被告韩彦省、陈小兰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。被告陈小兰于2020年10月21日通过嘉祥县人民法院账号20×××82支付原告张建广30000元。原、被告双方再无其他争议，现原告张建广前来申请撤诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张建广撤回起诉。 审判员  张深青 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈婉婉
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2801号   原告:王茜，公民身份号码×××，女，1996年10月生，汉族，幼师，住青海省湟中县。   被告:颜贵明，公民身份号码×××,男，1987年7月生,汉族,住青海省湟中县。   原告王茜与被告颜贵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茜到庭参加诉讼，被告颜贵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   王茜向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年冬天，被告因急需用钱向原告借款，但因原告当时没有现金，被告表示可以用原告的身份证网贷，因原、被告是朋友关系，原告同意了被告的要求，由被告找来网贷的人，原告提供身份证,第一次用原告的身份证贷款16000元交给被告，时隔不久被告再次找到原告以同样的理由,第二次用原告的身份证再次贷款9000元，两次共计25000元，被告当时表示这些欠款都由被告自己来还，但被告只还了6000元后就不再还贷。2019年7月26日，原告找到被告要求其还款，被告表示没钱，并给原告出具了借条一张，载明了被告欠原告20000元的事实,同时写明在2019年12月30日还清,但在还款日届满后,被告依然没有还款,被告的行为直接影响了原告的征信，损害了原告的权益,特向人民法院提起诉讼。   颜贵明缺席亦未提交书面答辩意见。   对原告围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认证如下，原告提交：1、原告身份证复印件一份，拟证明其身份事项；2、借条原件一份，拟证明被告欠其20000元的事实；3、出庭证人郝×的证言，拟证明原告应被告要求为被告提供网络贷款，给被告借款的事实。经审查，出庭证人郝×的证言仅能证明被告因急需用钱向原告索要其身份证进行网络贷款的事实，但无法证明被告是否后期进行了贷款及是否使用了该笔贷款未还的事实。关于借条原件，庭审时原告陈述其与被告曾系恋爱关系，被告使用其身份证两次贷款共计25000元归个人使用，后被告分两次还款共计6000元，剩余19000元因被告长期未归还，产出利息，故经双方协商被告向其出具载明借款金额为20000元的借条，该借条系原告书写，被告签名捺印，但该证据系孤证，无其他证据印证原告上述陈述内容，对其真实性本院无法判定，故对原告提交的证据2、3的证明效力本院不予认定，对证据1的证明效力予以认定。   本院依职权调取的证据：1、向湟中县共和镇山甲村村委书记罗启邦做的询问笔录一份；2、向湟中县公安局共和派出所调取的被告颜贵明户籍证明。经质证，原告均无异议，经审查，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王茜要求被告颜贵明偿还欠款20000元，并向本院提交借条一份，通常情况下借条基本可以证明当事人之间是否存在真实的借贷关系，但本案中原告提交的借条和出庭证人郝×的证言，无法形成完整的证据链条证明原告的主张，加之本案被告颜贵明缺席未确认该借条的真实性，本院难以仅凭一张借条认定原、被告存在借贷关系，故对原告的诉求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告王茜的诉讼请求。   案件受理费300元，由原告王茜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 马文丽   审判员 柴俊彦   人民陪审员 胡贵龙     二○二○年十月十九日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1454号原告：石泉县汉江砂石料厂，统一社会信用代码：916109225637501555。法定代表人：王泉根，职务经理。特别委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西森云律师事务所律师。被告：龙宗富，男，1974年8月20日出生，汉族，陕西省石泉县人。特别委托诉讼代理人：刘平，陕西森云律师事务所律师。原告石泉县汉江砂石料厂与被告龙宗富劳动争议纠纷一案，本院2020年9月27日立案。原告于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石泉县汉江砂石料厂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取按5元，由原告负担。审 判 员 罗金忠二〇二〇年十月三十日法官助理 张安莉书 记 员 胡 静
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执712号申请执行人：付昕霞，女，1971年11月29日出生。汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：江西省瑞云汽车零部件有限公司，住南丰县河东工业园区。申请执行人付昕霞依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2020）赣1023民初851号民事调解书于2020年06月08日向本院申请执行。本院于2020年07月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司名下有**厂房，已被抚州市中级人民法院进行了查封，正在拍卖中，等待参与分配，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月20日，本院将被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行110万元，截至2020年10月21日已执行0万元，未执行110万元。经穷尽调查措施，查明被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司名下有一套厂房，已被抚州市中级人民法院进行了查封，正在拍卖中，等待参与分配，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十月二十一日书 记 员  罗国辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6066号 原告：樊华，男，2001年12月19日出生，蒙古族，学生。 委托诉讼代理人：白林林，系内蒙古宏冠师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所址：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。 负责人：左艳琴，职务：经理。 原告樊华与被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊华的委托诉讼代理人白林林到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险保额范围内赔偿原告医药费5000.00元，伤残赔偿金70000.00元，合计：75000.00元：2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经在科左后旗人民法院委托吉林公正司法鉴定中心对原告伤残等级作出鉴定，于2020年7月27日作“吉公正司鉴中心【2020】临鉴字第851号”司法鉴定意见书，对原告伤后的伤残等级评定为十级伤残，原告在被告处购买的意外医疗及意外伤残保险保额为75000.00元（医疗5千，伤残7万），原告科左后旗甘旗卡第二高级中的在校生，于2018年12月30日在校期间上体育课踢足球时摔伤，当天原告到通辽市蒙医整骨医院住院治疗，共住院治疗17天，经诊断为右侧股骨髁上粉碎性骨折，于2019年3月8日到通辽市蒙医整骨医院治疗6天，经诊断为右侧股骨髁上骨折术后骨性愈合，共花去医疗费11107.20元；综上，鉴于原告在校期间在被告处购置了人身损害意外保险，在保险合同有效期间发生意外伤害。故依据相关法律规定，现提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，使受损害人依法得到应有的赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月30日在校期间摔伤，当天原告到通辽市蒙医整骨医院住院治疗，共住院治疗17天，经诊断为右侧股骨髁上粉碎性骨折，后又于2019年3月8日到通辽市蒙医整骨医院治疗6天，经诊断为右侧股骨髁上骨折术后骨性愈合。2020年4月，原告诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。 以上事实，原告所提供的保险单照片一张，骨科医院住院病历首页两份、诊断书两份、门诊收据7枚、住院收据两枚、交通费发票6枚（以上均为复印件，原件在（2020）内0522民初1068号案件的卷宗中，该卷宗中住院收据两枚也为复印件，原件因为报销，在医保局)足以认定。原告所提供的司法鉴定意见书一份，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。 本院认为，原告樊华第一次住院期间为2018年12月30日至2019年1月16日，第二次住院期间为2019年3月8日到2019年3月14日，但根据原告所提供的《学生、幼儿意外伤害保险保险单》照片，如果其确实投保，投保期间也为2019年8月1日至2020年7月31日，故原告发生事故之时并不在保险期内，原告也未提供其他证据证明在发生事故之时确曾投保该险种，属举证不能，对原告的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费减半收取计838.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李光璞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  巴晓鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初322号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人李少锋，男，1977年7月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。2019年1月23日因饮酒后驾驶机动车等违法行为被莆田市公安局秀屿分局交警大队处以罚款人民币（币种下同）1120元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月9日被抓获，次日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］150号起诉书指控被告人李少锋犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷、检察官助理林剑宏出庭支持公诉，被告人李少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月9日13时52分许，被告人李少锋酒后驾驶车牌号为粤ＢＣ××××小型轿车，从秀屿区东峤镇前沁村安置房往东峤镇木材加工区行驶，在前沁村前进路时，撞上刘某停放在路边车牌号为苏ＥＳ××××的小型客车，致两车不同程度受损。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人李少锋负事故全部责任，证人刘某无责任。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人李少锋被抽取的血液中酒精含量是156.91ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人李少锋于2020年8月9日下午17时在莆田市秀屿区××镇××路路段被抓获。 另查明，2019年1月22日被告人李少锋饮酒后驾驶机动车等，被莆田市公安局秀屿分局交警大队处以罚款1120元、暂扣行驶证6个月。在本案中，被告人李少锋被民警查获后拒绝进行酒精呼气检测。 上述事实，有被害人陈某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录及照片，公诉机关作出的现场调查记录、现场勘验照片、肇事车辆照片及指认照片、被撞车辆照片及受损程度照片、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血及抽血血管照片、碘伏照片、扣留物品清单、交通行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、工作说明、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的汽车维修单及发票、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政交通管理行政处罚告知笔录、呼气酒精检测结果单复印件，福建闽中司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，被告人李少锋的供述等证据证实，被告人李少锋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人李少锋自愿认罪认罚并签字具结；莆田市秀屿区人民检察院提出对被告人李少锋判处拘役二个月，并处罚金2000元的量刑建议。在审理过程中，被告人李少锋向本院预缴罚金人民币2000元候判。在庭审中，被告人李少锋请求对其适用缓刑。 本院认为，被告人李少锋在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达156.91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人李少锋犯危险驾驶罪成立。被告人李少锋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在本案中造成交通事故且负事故全部责任，拒绝公安机关依法检查，依法予以从重处罚；被告人李少锋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚并能预缴罚金，在量刑上一并考虑。根据被告人李少锋的犯罪情节，不符合缓刑适用条件。被告人李少锋所提对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（六）（七）项之规定，判决如下： 被告人李少锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应折抵二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周志雄 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈冰蓉 书记员  林丽婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1750号 被执行人：唐必伟，男，1986年6月18日出生，住浙江省常山县。 被执行人唐必伟犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人唐必伟发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未向本院申报名下财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐必伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍所在地实地调查，查明，被执行人名下有存款134.05元，本院依法予以扣划，并予以收缴。除外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至裁定终结本次执行程序之日止，本案执行到位执行款134.05元。 因被执行人唐必伟未在期限内申报名下财产，本院依法对其拒不申报的行为作出罚款1000元的决定，另因被执行人唐必伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境等执行措施。 综上，本院认为，被执行人唐必伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1750号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 姜林炜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3090号 原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇新庄村新花路****。 法定代表人：任湛初，总经理。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：温江区摩斯卡箱包店，经营场所四川省成都市温江区柳城和宁街**繁华时代****。 经营者：王伟。 原告广州市奥维拉箱包有限公司与被告温江区摩斯卡箱包店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年10月26日，广州市奥维拉箱包有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广州市奥维拉箱包有限公司撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由广州市奥维拉箱包有限公司负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  韩朝光 人民陪审员  何 虎 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 俊
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1336号 上诉人（原审被告）：陕西高鸿房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：冯宁社，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：强爱琴，女，汉族，1974年4月4日生，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：郝丽娜，陕西彬州律师事务所律师。 上诉人陕西高鸿房地产开发有限公司因与被上诉人强爱琴建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初1584号民事判决； 二、本案发回陕西省彬州市人民法院重审。 二审案件受理费10854元，退还上诉人陕西高鸿房地产开发有限公司。 审判长 丁 辉 审判员 闫亚君 审判员 马 莹 二〇二〇年十月二十四日 书记员 赵 丹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1591号 苑本平： 许月利： 申请执行人苑本平与被执行人许月利民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初4093号法律文书已经发生法律效力，申请执行人苑本平在本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人许月利（公民证件号码：××）已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执5704号、（2020）浙0282执恢1591号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1739号 原告：张增良，男，1969年2月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：程涛，男，1982年8月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：苗中臣，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。 上述二被告委托代理人：黄岩，山东京杭律师事务所律师。 原告张增良诉被告程涛、苗中臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张增良、被告程涛、被告苗中臣及程涛的委托代理人黄岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张增良诉称：2010年10月10日，被告程涛向原告借款70000元，约定借款期限至2019年10月10日，月息2分，由被告苗中臣担保。后因被告程涛未归还借款，被告苗中臣应承担连带担保责任，现依法提起诉讼要求二被告给付借款70000元及利息。 被告程涛、苗中臣辩称：被告程涛未签过借条也未收到过原告的借款，被告苗中臣也没签过字，且过担保期间超过6个月，应驳回原告的诉求。 经审理查明：原告张增良对其陈述的事实提供了借条一份予以证实，该借条的主要内容为：借条，今借张增良现金柒万元整￥70000期限2010年10月10日至2019年10月10日，担保人自愿为借款担保借款，如到期借款人不能及时或无能力偿还，由担保人无条件为借款人偿还本金及利息，承担一切违约和法律责任、费用，直至还清为止，借款人程涛，担保人苗中臣，2010年10月10日。 原告张增良在诉讼中陈述：时间太长了欠条上名字记不清谁签的，但是手印都是他们自已按的，当时约定二分利息，程涛给了两个月利息，没再给，之后找到苗中臣，程涛答应一年给5000元利息，利息给到18年，以后没再给过。 被告对原告的陈述不予认可，对借条质证意见是没见过也不存在。 本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。结合原、被告双方的陈述及提供的证据，本院认定原告张增良主张被告程涛向其借款并由被告苗中臣提供担保应系客观存在的事实，故被告程涛负有偿还该借款的义务，被告苗中臣在提供担保时未约定担保方式，应按连带方式承担责任。由于被告苗中臣在提供担保时约定直至还清为止，故其陈述担保期间为6个月的主张，本院不予采信。原告张增良要求按月息2分给付利息，其提供的证据不足以支持其主张，该利息按有关规定认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告程涛自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张增良70000元并自2019年10月11日起按一年期贷款市场报价利率给付以本金70000元为基数至本判决指定履行期间的利息。 二、被告苗中臣对上述义务负连带偿还责任。 若被告程涛、苗中臣未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2050元、减半收取为1025元，保全费920元，共计1945由被告程涛、苗中臣负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 旭 二〇二〇年十月十二日 书记员 孙帅帅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11286号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：黄兵叶，男，1980年8月22日出生，汉族，职业不详，住江苏省赣榆县。原告捷信消费金融有限公司与被告黄兵叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告黄兵叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币22446.55元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7916.55元（按照月息2%自2018年12月08日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月8日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币24000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告黄兵叶未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月8日,被告向原告贷款24000元，约定分期期数42期，每月还款1012.6元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年7月8日，以后每期还款日均为每月8日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第六期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告黄兵叶于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金22446.55元；二、被告黄兵叶于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年12月9日起至实际给付之日止的利息，以借款本金22446.55元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取280元，由被告黄兵叶负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初85号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人刘丙玺，男，1971年11月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县军川农场学府**。因本案于2019年8月16日被萝北县公安局刑事拘留，同年8月23日被萝北县公安局取保候审，2020年8月18日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。2020年9月11日被萝北县人民检察院决定逮捕，同日由萝北县公安局执行，现羁押于鹤岗市看守所。 萝北县人民检察院以黑萝检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人刘丙玺犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察官郭良巍出庭支持公诉，被告人刘丙玺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月4日下午，被告人刘丙玺与被害人徐铁兵共同乘坐程春蒲驾驶的解放牌货车从萝北县回军川农场，当车辆行驶到鹤名公路共青一队路段时，因讨论程春蒲车辆轮胎的问题，被告人刘丙玺与徐铁兵发生争执，双方进行厮打，被告人刘丙玺将徐铁兵面部打伤。经鉴定：徐铁兵本次左侧鼻骨骨折合并左侧上额骨额突骨折属于轻伤二级。 被告人刘丙玺于2019年8月6日被公安机关在萝北县抓获，被告人刘丙玺到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘丙玺故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证到案经过；证人程春蒲的证言；被害人徐铁兵的陈述；被告人刘丙玺的供述与辩解；萝北县公安局刑事技术大队鉴定书及哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实。 被告人刘丙玺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘丙玺与被害人徐铁兵于庭审前自行达成经济损失赔偿协议，得到被害人谅解。 本院认为，被告人刘丙玺构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘丙玺到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。与被害人达成赔偿和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘丙玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于汇龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张俪莹
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3237号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地上海市保定路**。统一社会信用代码×××399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被告：广饶义乌小商品批发市场全家福日化，工商注册地址：广饶义乌小商品城批发市场D区1679·1680。注册号：370523600109856。经营者:成春艳。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告广饶义乌小商品批发市场全家福日化侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  宋成元二〇二〇年十月十九日书记员  王 超
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2929号原告：文智勇，男，1950年10月29日，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：孙**，湖南中思律师事务所律师。被告：洪孙懿，女，1943年11月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：王晔，女，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告文智勇与被告洪孙懿、王晔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文智勇及其委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼，被告洪孙懿、王晔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文智勇向本院提出诉讼请求：两被告协助原告办理房屋过户手续，将位于常德市鼎城区的房屋过户给原告。事实和理由：2001年8月26日，原告与王慎德签订《房屋买卖协议》，约定王慎德将位于常德市鼎城区的一套私有房产自愿卖给原告，价格为55600元。协议签订后，原告按照协议于2001年8月26日将购房款55600元一次性支付给了王慎德，王慎德收到房款后于当日将房产证、土地使用权证及房屋钥匙交给了原告。现原告一家已经在上述房屋居住、生活将近19年之久，由于多方原因，上述房屋一直未办理完成过户手续，直到2019年原告得知王慎德已经去世，遂要求王慎德之妻洪孙懿、王慎德之女王晔协助办理上述房屋过户手续，但两被告拒绝协助，要求原告另行支付200000元才同意协助办理过户手续。原告认为，其与王慎德签订的房屋买卖协议真实合法有效，其已支付全部购房款，并且已经占有、使用该房屋将近19年。现王慎德已去世，两被告作为王慎德的继承人，应当协助原告办理过户手续，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告文智勇向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告文智勇的诉讼主体身份信息的事实。2、被告孙洪懿、王晔的户籍证明复印件各1份，拟证明两被告的诉讼主体身份信息的事实。3、《房屋买卖协议》1份，拟证明2001年8月26日，王慎德与原告文智勇签订《房屋买卖协议》，将其位于鼎城区严家岗居委会德海花园130-2#的一套房屋出卖给原告的事实。4、房屋所有权证书、国有土地使用权证书各1份，拟证明涉案房屋的权属、房屋位置、面积、土地使用权信息等情况、王慎德在签订《房屋买卖协议》后已经将涉案房屋的所有权证书、国有土地使用权证书及房屋实际交付给了原告文智勇的事实。5、房屋现状图片和房屋室内图片各1份，拟证明房屋的现状情况以及原告文智勇家人在涉案房屋居住的事实。6、证人出庭作证的证言1份，拟证明涉案房屋买卖协议签订、房款交付、房屋所有权证及土地所有权证交付的过程、情况；证明洪孙懿与王慎德之间系夫妻关系，王晔与洪孙懿、王慎德之间系父母子女关系的事实。被告洪孙懿、王晔未到庭答辩亦未提交任何证据。原告文智勇提交的证据，被告洪孙懿、王晔未到庭质证。经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，能达到原告的证明目的，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2001年8月26日，王慎德（甲方）与文智勇（乙方）在廖兰华的见证下签订了《房屋买卖协议》，双方协议约定：1、甲方将鼎城区武陵镇严家岗居委会德海花园130-2＃的一套私有房产（房权证为常鼎房权证武陵镇字第**占地62.70平方米，建筑面积171.20平方米），自愿卖给乙方，价格为伍万伍仟陆佰元整（55600元）。2、乙方愿意以甲方的售价购买此房。3、乙方于2001年8月26日一次性付给甲方购房款伍万伍仟陆佰元整（55600元）。4、乙方付清房款后，甲方于2001年8月26日将此房产证、土地使用证及房屋钥匙交给乙方。5、协议双方各执一份，签字即日生效。6、以后再无争议反悔。王慎德、文智勇、中间人廖兰华均在该协议上签字及捺印。协议签订后，文智勇向王慎德支付了全部购房款55600元，王慎德将该房屋的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋钥匙交付给文智勇，文智勇搬到该房屋内居住至今，双方一直未办理房屋过户手续。另查明，王慎德现已去世，其第一顺序继承人为洪孙懿（王慎德之妻）、王晔（王慎德之女）。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。文智勇与王慎德签订的《房屋买卖协议》意思表示真实，没有违反法律、法规的强制规定，内容合法有效。文智勇已按约定支付购房价款，并居住使用该房屋至今，王慎德作为房屋出卖人，依法负有协助办理不动产权属过户登记手续的义务，现王慎德已去世，其继承人洪孙懿、王晔有义务协助文智勇办理涉案房屋过户手续。故文智勇请求洪孙懿、王晔协助办理涉案房屋的过户手续于法有据，本院予以支持。被告洪孙懿、王晔经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪孙懿、王晔于本判决生效后10日内协助原告文智勇办理位于湖南省常德市鼎城区的房屋过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告洪孙懿、王晔共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李昌二〇二〇年十月十四日法官助理张灿红书记员刘欣玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1670号 原告：华润置地(北京)物业管理有限责任公司淄博分公司，住所地淄博张店区人民东路**。 负责人：方晓平，总经理。 被告：吴秀丽，女，1980年3月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 华润置地(北京)物业管理有限责任公司淄博分公司与吴秀丽物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月17日立案，诉讼过程中，经双方当事人同意并履行审批手续后，依法延长审限三个月。 本案在审理过程中，双方当事人对事实及法律适用均争议较大。 本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张学敬 审 判 员  张 聘 人民陪审员  邵长永 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  薛晓楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13474号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨流春，福建东融律师事务所实习律师。 被告：唐伟伦，男，1996年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告唐伟伦信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令唐伟伦立即支付卡号为6259××××8697的信用卡暂计至2020年3月11日的透支余额227990.53元，其中本金166627.57元、利息25981.75元、违约金15924.29元、分期手续费19456.92元；此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止；2.判令唐伟伦承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 唐伟伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××8697。 二、信用卡合约名称：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：爱家分期业务，分36期，总分期手续费费率为11%，手续费分期支付。 六、逾期时间：2018年8月23日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月11日。 八、欠款本金金额：166627.57元。 九、欠款利息金额：25981.75元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：15924.29元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费19456.92元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐伟伦应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为6259××××8697的信用卡欠款本金166627.57元、利息25981.75元、违约金15924.29元、信用卡分期手续费19456.92元（利息、违约金暂计至2020年3月11日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，由唐伟伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初1982号原告：桦南县桦南镇隆胜村村民委员会，住所地黑龙江省桦南县前进路北段。法定代表人：王**维，职务村民委员会主任委托诉讼代理人：庞开岭，系村民委员会法律顾问。被告：康宝辉，男，1967年12月29日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：吕洪伟，黑龙江龙桦南律师事务所律师。被告：康宝军，男，1964年8月18日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。原告桦南县桦南镇隆胜村村民委员会（以下简称“隆胜村”）与被告康宝辉、康宝军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告隆胜村委托诉讼代理人庞开岭与被告康宝辉及其委托诉讼代理人吕洪伟到庭参加诉讼，被告康宝军因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆胜村向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权，将侵占9.7亩土地归还集体；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：1985年，原告将集体9.7亩机动地承包给二被告之父康信耕种。2012年康信病故，其生前9.7亩机动地由二被告耕种，二被告拒绝缴纳土地承包费。2011年12月3日，原告召开村两委成员、村民代表会议，会议内容之一是关于康宝辉土地确权问题，经过村民民主议定程序康宝辉所种的9.7亩土地归集体所有。2020年4月，原告根据桦南县人民政府桦政发（2017）29号文件《关于印发桦南县加强农村机动地管理的通知》及桦政发（2019）15号《桦南县清理合同、化解不良债务、新增资源收费工作实施方案的通知》，结合村民民主议定决定及隆胜村2020年“清、化、收”工作方案，按程序已向二被告下达机动地收缴通知书，但二被告拒不退地，故原告提起诉讼。康宝辉辩称，1.原告所述被告父亲康信于1985年承包集体9.7亩机动地与事实不符。康信耕种的9.7亩地不是承包的集体机动地，而是1994年10月27日因县物资局办厂征地村委会补偿给康信的15亩土地，有村与农户征地协议书为证；2.原告所述事实存在矛盾。从来没有人找过二被告索要土地承包费，并且1999年原告发给了被告康宝军土地使用证，证明该9.7亩土地是责任田归康宝军所有；3.2011年12月3日召开的村民民主会议侵害了二被告的合法权益，无事实和法律依据就认定康宝辉所耕种的9.7亩土地归村集体所有，二被告及家人并不知情；4.2013年6月30日，原告与被告康宝辉签订的土地变更协议书第2项约定：将土地1.2公顷（系案涉的9.7亩土地）进入村台账并按责任田、口粮田政策执行，权属归康宝军所有；5.2019年桦南镇政府修路征地占用了被告2亩多地（系案涉土地一部分），镇政府将补偿款汇入了康宝辉账户，也证明了案涉土地非原告所称的机动地。综上，被告康宝军名下的9.7亩土地系合法取得，应驳回原告的诉求。康宝军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。即被告康宝辉与康宝军系原告隆胜村村民。1994年10月27日，因原桦南县物质局开办企业需占用二被告父亲康信经营的2亩土地，经桦南镇政府、隆胜村与其协商达成协议，补偿康信土地15亩(其中包括位于村加油站西侧的涉案争议土地9.7亩），并承诺经营权30年不变。1999年因康信死亡，原告将涉案9.7亩土地确权给被告康宝军，性质为责任田，承包期至2027年1月，并颁发了土地使用证。2013年6月30日，时任原告主任于海发及支部书记张臣与被告康宝辉签订《土地变更协议书》，内容为95-96年桦南镇建工业小区占用康信家一等菜地0.5亩，当时补偿其土地1.2公顷属承包性质，2014年县政府征用康信全家责任田、口粮田共计1.3公顷，现将原承包的1.2公顷土地合同作废，以此协议为准并变更为康宝军名下，土地1.2公顷进入村台账并按责任田、口粮田政策执行，如土地被征用或流转等一切收益归康宝军所有。此后，原告与二被告因涉案土地的权属问题发生争议，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条也规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就本案而言，原告诉讼二被告返还侵占的机动地，仅提供了机动地收缴通知书及县政府关于加强农村机动地管理通知；被告对此予以否认，并提供了涉案争议土地由来的征地协议、土地使用证、土地变更协议书等证据，证明被告康宝军对涉案争议土地依法享有经营权。经审查，被告康宝辉提供的证据来源合法，证明的问题客观真实，与本案争议事实具有关联性，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第四条、第九条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回桦南县桦南镇隆胜村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由桦南县桦南镇隆胜村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇二〇年十月二十六日书记员  王建达
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1013号 翟英伟、景奉波： 本院于2020年10月27日立案执行的翟英伟鹏与景奉波租赁合同纠纷一案，执行过程中,对被执行人景奉波的银行账户存款予以扣划，申请执行人翟英伟实现执行案款48200元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的翟英伟鹏与景奉波租赁合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出（2018）鲁0305民初5261号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2632号之二申请执行人平阳泽蒙资产管理有限公司,住所地浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄**），组织机构代码:MA2AWJGX8。法定代表人:唐小勤。被执行人苏秋香,女,1966年06月22日出生,住所,住所地浙江省温州市洞头区div>申请执行人平阳泽蒙资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初753号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金171174.13元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人苏秋香向本院报告其名下有一处不动产。申请执行人向本院提供财产线索为被执行人名下有一处不动产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苏秋香的财产情况，查明被执行人苏秋香名下有坐落于洞头区××幢××室的不动产。本院于2020年3月9日查封了被执行人苏秋香名下坐落于洞头区××幢××室的不动产，期限36个月，因上述不动产被他人设置抵押，暂无处置价值。截止2020年10月11日，被执行人尚欠申请执行人本金171174.13元及利息，也未缴纳本案受理费2318元、执行费3657元。因被执行人苏秋香未履行生效法律文书所确定的义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏秋香发出限制消费令。本院于2020年9月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年十月十二日代书记员  周宣帆
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1114号   原告：刘某，住湖北省仙桃市，公民身份号码×××。   被告：何某，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。   原告刘某诉被告何某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。   2019年5月份，原告刘某在被告何某承包的室内装潢工程干喷漆工作，完工后被告除已支付的工资外，下欠原告劳务工资17200元。在原告刘某的追要下，被告何某于2020年1月16日书写欠条一份。后经原告刘某多次催要未果，故诉至法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：   被告何某于2020年10月31日前给付原告刘某劳务工资17200元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费230元减半收取115元，由被告何某负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 年明虎   二〇二〇年十月十日   法官助理 马力慧   书记员 马文跃
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初1132号原告：王贵生，男，1963年4月20日出生，汉族，身份证号：1423291***********，住山西省岚县社科乡里彦舍村前里彦舍小组顺大街****。被告：田杰慧，男，1978年10月1日出生，汉族，身份证号：1404211***********，住长治市上党区北呈乡北张村。原告王贵生诉被告田杰慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵生、被告田杰慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贵生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费65000元，并按50%承担误工费50000元，共计115000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月底，原告跟随被告干活，原告主要从事测分坑、钢筋制作等项目，被告支付相应的工资。至2010年1月份，被告仅支付了部分工资，剩余工资款65000元被告未付。2020年1月20日被告给原告打下欠条一支，被告还承诺给原告支付误工费。经原告多次催要工资款及误工费，时至今日被告仍未支付。原告只得依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告田杰慧口头答辩称，认可原告诉请的工资款6.5万元，不认可原告诉请的5万元误工费。庭审中，原告为支持其主张，向法庭提交了欠条复印件一支，内容为：“今欠到王贵生工资65000元整。田杰慧2020年1月20日另，误工费根据公司结算多少付给王贵生多少。田杰慧2020年1月20日。”经质证，被告对原告提交的证据（欠条复印件一支）真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。经法庭询问，被告陈述，原告所提供的欠条复印件中的“公司”指的是河南鼎盛祥建设工程有限公司，该公司至今没有给其结算误工费，连正常的工资（工程款）都没有给其结算。经法庭询问，原告陈述，河南鼎盛祥建设工程有限公司有无给被告结算工资（工程款）和误工费其不知道。经审理查明，2019年被告从河南鼎盛祥建设工程有限公司分包了一部分工程，2019年8月底，原告跟随被告在工地上干活，到2010年1月份，被告仅支付了原告部分工资，尚欠工资款65000元未付，同时被告还承诺若河南鼎盛祥建设工程有限公司支付了误工费其会按比例给原告支付误工费，并于2020年1月20日给原告出具欠条一支：“今欠到王贵生工资65000元整。田杰慧2020年1月20日另，误工费根据公司结算多少付给王贵生多少。田杰慧2020年1月20日。”欠条打下后，被告至今未给原告支付工资欠款和误工费。原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是：原告请求判令被告按50%承担误工费50000元有无事实和法律依据？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。就本案而言，原告所提供的证据不能证明被告承诺按50%的比例给原告支付误工费50000元的事实成立，原告也未提供证据证明河南鼎盛祥建设工程有限公司已经给被告结算了误工费，故原告请求判令被告按50%承担误工费50000元事实依据不充分，本院不予支持。原告请求判令被告支付原告工资款65000元，被告对该项诉请认可，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，为保护民事主体合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田杰慧于本判决生效后三十日内支付原告王贵生工资款65000元。二、驳回原告王贵生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担587.5元，被告负担712.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 侯鸟龙 二〇二〇年十月二十九日书记员 张晓慧附录：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异124号案外人：崔开中，男，1968年9月28日生，汉族，住阜宁县。申请执行人：张飞虎，男，1973年11月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：崔开柱，男，1970年7月20日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市恒威房地产开发有限公司，统一社会信用代码913212810727647040，住所地兴化市县。法定代表人：崔开柱，总经理。本院在执行张飞虎与崔开柱、兴化市恒威房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人崔开中对法院查封被执行人兴化市恒威房地产开发有限公司开发的位于兴化市拱极台公寓1幢二单元801室房产提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔开中异议称，涉案房产案外人早在2015年9月购买，出卖人为兴化市恒威房地产开发有限公司（以下简称恒威公司），现发现法院作出（2019）苏1281执576号协助执行通知书查封，为维护本人合法权益，请求解除涉案房产的查封。本院查明，原告张飞虎与被告崔开柱、恒威公司、张正礼、第三人张国良债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月31日作出（2017）苏1281民初8436号民事判决：一、被告兴化市恒威房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告张飞虎借款500万元及其逾期利息（按年利率6%，自2016年8月5日起计算至实际给付之日止）。二、被告崔开柱、张正礼对被告兴化市恒威房地产开发有限公司的上述偿还义务，承担连带清偿责任。偿还后有权向主债务人追偿。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费46800元，由被告兴化市恒威房地产开发有限公司、崔开柱、张正礼负担。此款原告已垫交，被告在履行本判决书确定的义务时一并给付原告。判决生效后，被告未能履行判决义务。根据张飞虎的申请，本院于2019年8月13日立案执行，案号为（2019）苏1281执3576号。在执行过程中，本院于2019年11月14日作出（2019）苏1281执3576号执行裁定书，查封了被执行人恒威公司名下的位于兴化市××极××公寓××单元××室的不动产［房产证号：苏（2016）兴化不动产权第0006**］，查封期限为三年（自2019年9月17日至2022年9月16日止）。案外人悉知后遂向本院提出执行异议。案外人崔开中向法院申请执行异议时提交如下证据：证据一、商品房买卖合同复印件一份，合同备案：SPF17D759F8，合同备案时间2015-9-17；证据二、江苏增值税普通发票复印件一张，开票日期：2018年5月22日；证据三、兴化农村商业银行收款收息凭证复印件一张；证据四、崔开中账户明细流水记录5页，时间2015年6月至2020年9月。上述证据案外人用来证明对涉案房产主张所有权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案涉房屋虽登记在被执行人恒威公司名下，但案外人已于2015年9月17日与被执行人恒威公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同，合同备案：SPE17D759F8，并按合同约定已支付首付款100万元及按月交按揭房贷7308元购买了涉案商品房，未办理涉案之房的房地产权属登记，非因案外人的自身原因未办理。本院作出（2019）苏1281执3576号执行裁定书查封涉案的商品房措施不当。案外人崔开中对执行标的的所提出的排除执行异议的理由成立，请求解除查封，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴化市拱极台公寓1幢二单元801室不动产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  邵吟春人民陪审员  王晓琴人民陪审员  王 荣二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吕海燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢976号之一 申请执行人：宓浩锋，1979年3月8日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。 被执行人：兰红，男，1973年12月5日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：余琴，女，1977年5月27日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宓浩锋与被执行人兰红、余琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬慈浒商初字第259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项400000元及相应利息，并负担案件受理费7310元、申请执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月26日，申请执行人在本次执行中尚未受偿。本院暂未发现被执行人下落，亦未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执恢976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  胡宇波
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执185号之一申请执行人：薛某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，山西省隰县阳头升乡史家塔村被执行人：王某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山西省隰县下李乡北腰则村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在山西省农村信用社联合社623051613310036XXXX_000000账户内存款人民币95310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十月九日书记员 贾鹏辉
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民特181号申请人：陈某某。申请人：贵州同心义乌市场管理有限公司。法定代表人：龚某某。委托代理人：黄某某，委托权限为特别授权。委托代理人：刘某，委托权限为一般代理。本院经审查认为，申请人陈某某、贵州同心义乌市场管理有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年十月十九日书记员  方 敏
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1810号原告：刘艳旭，男，1980年05月13日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：宋福斌，男，方正法律服务所法律工作。被告：于江波，男，1994年02月20日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告刘艳旭与被告于江波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳旭委托诉讼代理人宋福斌到庭参加诉讼，被告于江波经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳旭向本院提出诉讼请求：请求被告给付借款41，530.00元。在开庭审理时变更诉讼请求，根据借据实际被告借款3.9万元，借据中后加入的2530元利息是后添加的，我们放弃。事实与理由：2019年被告还贷款用款，找我借款，于是我借给被告人民币39，000.00元，被告于2019年5月7日出具了一枚借条，借款金额,39,000.00元，约定将被告方正镇清华翠园6号楼7单元501室面积82.6平方米住宅抵押给原告。借款到期后，被告迟迟不归还借款。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付借款39,000.00元。被告于江波未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。在开庭审理时原告举示了如下证据：借据一枚。本院认为，上述证据有被告签名和按捺的手印，具有真实性、关联性和证明力，本院确认为有效证据予以采信。被告未举示证据。经审理本院确认如下事实：2019年初，被告向原告借款用于偿还贷款，至2019年5月7日，双方结算，被告尚欠借款39,000.00元，被告为原告出具了借条，借款金额39,000.00元，未约定利息及还款时间。2020年年初，原告向被告索要未果。本院认为，原、被告之间借款的民事法律行为是双方真实意思表示，合法有效，双方理应按照各自权利义务履行，但被告在原告索要时，未及时清偿，实属违约，原告要求及时给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于江波在判决发生法律效力后五日内给付原告借款本金39,000.00元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二〇年十月二十七日书记员  左 健
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5140号申请执行人：周晓华,男,1980年07月14日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李琳，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：姜会爱,男,1973年02月08日出生,汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人周晓华与被执行人姜会爱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜会爱应支付申请执行人周晓华执行款955000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十日代书记员 毛忆梦
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初324号原告：延安万嘉工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道永吉路**。法定代表人：闫红卫，该公司经理委托诉讼代理人：冯建华，山西隆诚律师事务所律师被告：倪三卫，男，1982年10月1日出生，汉族，现住陕西省延安市甘泉县。被告：周震，男，1989年12月11日出生，汉族，现住陕西省延安市。原告延安万嘉工贸有限公司与被告倪三卫、周震劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告延安万嘉工贸有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安万嘉工贸有限公司自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延安万嘉工贸有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告延安万嘉工贸有限公司负担。审判员 贺锁庭 二〇二〇年十月三十日书记员 冯 婧
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2662号原告：范玉珍，女，1925年8月5日出生，汉族，农民，现住嫩江市。被告：付彩云，女，1964年1月9日出生，汉族，农民，现住嫩江市。原告范玉珍与被告付彩云返还原物纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告范玉珍于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告范玉珍撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  陈文林二〇二〇年十月十四日书记员  李雪莹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1363号申请人：王香利，女，1971年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：王兰英，女，1966年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人王香利于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王兰英名下银行存款人民币1100000元或查封同等价值其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兰英名下银行存款人民币1100000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王香利垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十九日书记员  刘鹏飞
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执2391号申请执行人:陈然,男,1994年06月22日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人:温州博智简智能科技有限公司,住所地温州市平阳县鳌江镇车站大道万达商业广场******,组织机构代码MA2AQ1987。法定代表人:林大杭。申请执行人陈然与被执行人温州博智简智能科技有限公司劳动争议一案，被执行人温州博智简智能科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执957号之一申请执行人:吴清河,男,1982年4月14日出生,汉族，住所地海南省临高县。委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。被执行人：孙建荣,男,1963年5月24日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人吴清河与被执行人孙建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙建荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴清河向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为被执行人孙建荣给付申请执行人吴清河货款85000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费963元。执行立案后，本院于同日向被执行人孙建荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙建荣申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人孙建荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人孙建荣的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孙建荣名下无银行存款、工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人孙建荣的部分银行账户予以冻结。被执行人孙建荣名下浙ＥＲ××**、浙Ｅ9××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人孙建荣名下位于湖州市南浔区××镇××村××村的不动产，本院已依法登记查封，由于该不动产为农村宅基地，故暂无法处置。截止2020年10月27日，本案尚未执行到位货款85000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费963元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人孙建荣有其他可供执行财产。本院已对被执行人孙建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执957号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十月二十七日书记员 陈林浩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2569号之一 申请执行人：岑夏仙，女，1941年8月3日出生，住慈溪市。 被执行人：龚咪素，女，1952年8月19日出生，住慈溪市。 申请执行人岑夏仙与被执行人龚咪素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑夏仙于2020年06月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人龚咪素给付申请执行人款项88000元及相关利息，并缴纳案件受理费1000元、执行申请费1220元。 执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人龚咪素发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人龚咪素逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚咪素的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人龚咪素有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人龚咪素拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人龚咪素作出罚款决定。同时已对被执行人龚咪素采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人岑夏仙。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚咪素暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 宋叶芮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5456号之一申请执行人：刘优珍,女,1965年03月30日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李代国,男,1974年02月14日出生,汉族，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人刘优珍与被执行人李代国保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人李代国应支付申请执行人刘优珍执行款133992.67元及利息。执行中，查封被执行人李代国名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 毛忆梦
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执606号之一申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被执行人常州同胜工具有限公司，住，住所地常州市新**西夏墅镇丽江路**/div>法定代表人张涛。被执行人刘于扣，男，汉族，1963年2月9日生，住常州市新**。被执行人张涛，男，汉族，1988年10月30日生，住常州市新**。被执行人刘琴，女，汉族，1988年5月10日生，住常州市新**。被执行人孙龙娣，女，汉族，1961年4月19日生，住常州市新**。被执行人新北区西夏墅金奇建材经营部，住所地常，住所地常州市新**西夏墅镇东河沿**v>经营者刘于扣，男，汉族，1963年2月9日生，住常州市新**。被执行人江苏溧竹环境工程有限公司，住所地常，住所地常州市新**西夏墅镇丽江路**v>法定代表人刘于扣。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州同胜工具有限公司、刘于扣、张涛、刘琴、孙龙娣、新北区西夏墅金奇建材经营部、江苏溧竹环境工程有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初8044号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：常州同胜工具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金3000000元，及计算至2018年10月19日的利息、罚息、复利50362.06元，并承担以3000000元为本金自2018年10月20日起至实际付清之日止按月利率8.999444‰上浮50%计算的利息，对应付未付利息按月利率8.999444‰上浮50%计算复利。常州同胜工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费140000元。刘于扣、张涛、刘琴、孙龙娣、新北区西夏墅金奇建材经营部、江苏溧竹环境工程有限公司对被告常州同胜工具有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16162元，保全费5000元，合计21162元，由七被告共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人刘琴名下有坐落于常州市新北区××幢××单元××室不动产。因被执行人未履行义务，本院依法对上述不动产进行拍卖、变卖。2020年10月18日10时至2020年10月19日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行拍卖时，买受人刘志伟以人民币1978700元的最高价竞得上述不动产并在规定时间内将1978700汇入了本院执行款专户。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人刘琴所有的坐落于常州市新北区××幢××单元××室不动产归买受人刘志伟（男，1985年11月9日生，居民身份证号码32128119********）所有。二、买受人刘志伟应自收到本裁定书之日起60日内到常州市不动产登记交易中心办理相关房、地产的登记手续、地产的登记手续法负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十七日书记员  庄 强
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2295号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102697984053B，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：王朝贵，男，汉族，1969年1月16日出生，身份证住址河南省镇平县，现住瑞丽市。本院于2020年10月19日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告王朝贵物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年十月二十九日法官助理寒燕书记员郭辉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3979号原告:冯果,女，1960年7月15日生,汉族,住内黄县。原告:康少君，男,1986年7月7日生,汉族,住陕西省汉中市略阳县。二原告委托诉讼代理人：叶灵恩，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：康得民，男，1962年8月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：秦富喜，河南秉正律师事务所律师。原告冯果、康少君与被告康得民物权保护纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯果及二原告委托诉讼代理人叶灵恩、被告康得民及其委托诉讼代理人秦富喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯果、康少君向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期拆除在原告宅基地上盖的房屋，并将该宅基地归还原告使用；2.判令被告赔偿原告因拆除三间平房的损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯果与康大民为夫妻关系，有位于内黄县旧县第五村民小组与被告南北相邻的宅基一处，宅基地上有平房三间，1998年原告的丈夫去世后，原告于2002年6月25日带着未成年的孩子外出打工生活，2020年7月15日原告冯果从外地回家后才发现被告康得民将原告宅基地上的房屋拆除并重新盖上房子，造成原告和孩子无家可归，原告求助村干部解决此事，经村干部多次调解未果，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，望法院判如所请。被告康得民辩称，本案已过诉讼时效，在原告丈夫康大民死之前，原告冯果于1990年带儿子改嫁到豆公镇西渡村与春保生活至今，距今已经有30年。已经超过最长的诉讼时效；宅基地上房屋不是冯果夫妻的共同财产，是其父母所盖，让康大民居住的，后来房屋不能居住了，我就把父母接到家中居住，另外原告冯果丈夫康大民死后，原告不管不问，被告共花费20000元，两位老人去世后，原告也不管不问，应当分摊18333元，原告不能只享受权利，不履行义务。本院经审理认定事实如下：原告与康大民（已故）为夫妻，康大民与康得民系兄弟，本案争议的宅基地及房屋系原告康大民家庭所有，1998年康大民去世后，原告带儿子康少君外出生活至今，在原告离开后，该房屋长期由康大民、康得民的父母居住，后因年久失修，被告康得民重新修缮了一次，2019年康大民父亲去世后，康得民在该宅基地上建设了房屋。庭审中，原告变更诉请要求恢复三间房屋原状。对于本案有争议的事实：1.本案是否已过诉讼时效。被告辩称本案已超20年诉讼时效，本案属于物权请求权，根据我国《民法总则》第一百九十六条规定，物权请求权不适用诉讼时效，被告辩称已过诉讼时效，本院不予采信；2.本案争议房屋的权属问题。原告辩称该房屋归二原告所有，根据本案庭审查明，该房屋的宅基地登记的使用权利人为康大民，在康大民去世后，其父、母、妻子、子女均有权对该房屋进行继承，在康大民父母去世后，根据法定继承原则，被告康得民及原告康少君均有权对康大民父母应有的份额进行继承，原告对本案争议的房屋和宅基地权属应当首先通过继承进行确权，在没有通过继承确定所有权之前，应当认定原被告对本案争议房屋及宅基地的权属存在争议。本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的诉讼主张，若举证不能，则应当承担相应的不利的法律后果。本案争议的焦点为原告是否拥有本案宅基地的使用权。原告冯果的丈夫于1998年去世后，原告冯果未对房屋权属问题进行继承确权，二原告与康大民父母对房屋为共同共有关系，对本案争议的宅基地均拥有使用权，其首先应当对共有财产分割，二原告至今未对财产进行分割，也未办理变更登记，在没有确定对本案争议宅基地及房屋拥有所有权之前，原告要求被告拆除房屋、恢复原状之诉请，证据不足，本院不予支持。被告辩称已超诉讼时效，于法无据，本院不予采信。被告辩称为康大民及康大民父母花费问题，与本案不具备关联性，本案不予处理。综上所述，原告冯果、康少君要求被告康得民限期拆除在原告宅基地上盖的房屋，恢复原状并将该宅基地归还原告使用之诉请，证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯果、康少君的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯果、康少君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月二十九日书记员  白瑞丹
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执483号之三 申请执行人：程生元，男，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：李海青，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初784号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海青在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 丰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督880号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：冉茂琴，女，1981年1月6日出生，汉族，系公司员工。被申请人：杨永鑫，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人杨永鑫申请支付令一案。本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月17日发出（2020）渝0110民督880号支付令，限令被申请人杨永鑫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督880号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（已纳）。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年十月九日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷