上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31398号原告：沈家宏，男，1958年4月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陆志诚，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：施庆云，上海知信律师事务所律师。被告：富奋资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶声焕。原告沈家宏与被告富奋资产管理(上海)有限公司(以下简称富奋公司)合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告沈家宏的委托诉讼代理人陆志诚、施庆云到庭参加诉讼，被告富奋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股份回购款338,000元(按10万股，每股3.38元计算)；2.判令被告向原告赔偿以338,000元为本金，自2018年4月26日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算的资金占用利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按LPR计算的资金占用利息；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系上海犇钹投资管理中心(有限合伙)普通合伙人。2015年10月30日,被告称其与犇钹中心合伙购买并持有江苏启创环境科技有限公司的500万股股份,原告可以通过入伙的方式,购买其中10万股。2015年10月31日,原告与被告达成入伙协议及附件一,协议载明：“原告系乙方,被告系甲方,乙方以2.6元每股的价格,认购10万股,缴纳出资额人民币26万元,并以有限合伙人身份加入犇钹中心。”该协议附件一中第四条载明：“经具有证券从业资格的会计师事务所按照上市公司要求审计后2017年经审计的年度营业额未能达到1亿人民币或利润未能达到1千万人民币,当回购条件成就时,则甲方应在2018年4月26日前,将在本合伙企业或本合伙企业指定的第三方持有的标的股份(包括标的股份的红股)全部收购,回购价格为3.38元/股。附件一落款为犇钹中心并加盖其印章。10月31日,原告向被告支付了10万股认购款项人民币26万元。现全国中小企业股份转让系统显示,启创公司于2017年12月14日在全国中小企业股份转让系统挂牌,其公布的《2017年度报告》载明：启创公司2017年度营业总收入为47,129,661.75元,利润总额为9,164,799.98元。故根据附件一即《投资者告知书》第4条,启创公司未能达到相应标准,甲方(本案被告)则应当将原告持有的全部股份(包括标的股份红股)以3.38元/股的价格全部回购。原告与被告沟通无果，故提起本案诉讼。被告未发表答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了相应证据，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年10月31日，原告与被告签订编号为XXXXXXXXX的《合作协议书》1份。该《合作协议书》项下包括《合伙协议》及《入伙协议》两部分。其中，《合伙协议》载明：……合伙企业名称：犇钹投资中心。合伙目的：为了持有并管理启创公司的股权。合伙人名称：1.普通合伙人：被告富奋公司。2.有限合伙人：原告沈家宏。……本有限合伙企业由普通合伙人执行合伙事务。《入伙协议》载明：甲方普通合伙人：被告富奋公司。乙方(新合伙人)：原告沈家宏。……双方同意，乙方以有限合伙人身份加入合伙企业，乙方认缴的出资额为：26万元。鉴于合伙企业主要财产为持有启创公司500万股份，乙方相当于以每一元注册资本作价为2.60元持有启创公司10万股份。《入伙协议》落款处甲方栏加盖被告印章，乙方栏由原告签字。《入伙协议》附件一《投资者告知书》载明：本合伙企业所投资项目信息如下：名称：启创公司。1.启创公司向本合伙公司转让标的股份，共计500万股标的公司股份。2.启创公司应在2015年12月31日前办理完成标的股份的登记手续(标的股份登记在本合伙企业名下)，具体手续由启创公司负责办理。3.启创公司在2016年12月30日前未能在全国中小企业股份转让系统(“新三板”)挂牌或者经具有证券从业资格的会计师事务所按照上市公司要求审计后2016年经审计的年度营业额未能达到0.8亿人民币或利润未能达到800万人民币，将在2017年2月26日前将本合伙企业的股份(包括红股)全部回购，回购价格为3元/股。4.经具有证券从业资格的会计师事务所按照上市公司要求审计后2017年经审计的年度营业额未能达到1亿人民币或利润未能达到1,000万人民币。当回购条件成就时，则甲方应在2018年4月26日前，将在本合伙企业或本合伙企业指定的第三方持有的标的股份(包括标的股份的红股)全部回购，回购价格为3.38元/股。该附件落款为犇钹投资中心，并加盖有“犇钹投资中心”印章。合同签订后，原告向被告交付认股款260,000元。另查明，启创公司企业公示信息显示：启创公司系于2010年8月24日成立的有限责任公司。公司原名称为“江苏启创环境科技有限公司”，2016年9月19日变更为“江苏启创环境科技股份有限公司”。全国中小企业股份转让系统显示：启创公司于2017年12月14日在全国中小企业股份转让系统挂牌，启创公司公布的《2017年度报告》载明：启创公司2017年度营业总收入为47,129,661.75元，利润总额为9,164,799.98元。本院认为，《合作协议书》系原告与被告的真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效。根据《投资者告知书》第4条的约定当回购条件成就时，甲方应在2018年4月26日前，将在本合伙企业或本合伙企业指定的第三方持有的标的股份(包括标的股份的红股)全部回购。该“甲方”系指本案被告，理由如下：首先，从原告提供的《合作协议书》原件来看，《合伙协议》、《入伙协议书》和附件一《投资者告知书》系由被告作为一个整体提供给原告。《投资者告知书》第4条并未明确“甲方”是启创公司。《合作协议书》中除《投资者告知书》第4条出现“甲方”外，仅有《入伙协议》中载明“甲方”为被告富奋公司。故《投资者告知书》中的“甲方”即指《入伙协议》中的“甲方”，符合一般人的认识习惯；其次，比较《投资者告知书》第3条和第4条内容可以看出，第3条明确记载回购行为由启创公司作出，第4条则仅记载回购行为由“甲方”作出，两个条款对于回购主体的表述存在明显区别。根据《投资者告知书》第4条的内容，被告作为该条记载的甲方，应于启创公司经具有证券从业资格的会计师事务所按照上市公司要求审计后2017年经审计的年度营业额未能达到1亿元或利润未能达到1,000万元时，将原告持有的标的股份(包括标的股份的红股)以3.38元/股的价格全部回购。根据启创公司公布的2017年度报告，双方约定的回购条件已经成就，原告要求被告按每股3.38元的价格回购10万股，符合双方约定，原告要被告支付股权回购款338,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期履行回购义务，违反双方约定，原告有权要求被告赔偿利息损失。被告应当偿付原告以338,000元为基数，自2018年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院传票传唤未到庭且未答辩，系其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富奋资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈家宏股份回购款338,000元；二、被告富奋资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告沈家宏以338,000元为基数，自2018年4月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，以及以338,000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,446.42元，由被告富奋资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞丽虹二〇二〇年十月九日法官助理 蒋 蔚书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……