wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2754号 申请执行人贾文琳，男1968年04月12日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽硒博士健康产业发展有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山南路新都会环球广场6-802。 法定代表人：张增斌。 本院在执行贾文琳与安徽硒博士健康产业发展有限公司劳动争议一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 林旭东
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执685号申请执行人:车阳阳，女，1989年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市王杨乡红旗村。被被执行人：吴庭文，男，1989年4月14日出生，汉族,黑龙江省铁力农场职工，现住黑龙江省铁力农场。本院在申请执行人车阳阳与被执行人吴庭文借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）黑8111民初685号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱永宽审判员张淑红审判员周宏二〇二〇年十月三十日法官助理 马      洪      巍书 记 员 刘            洋
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5775号申请执行人：武汉市武昌区华君建材经营部，经营场所武汉市武昌区小东门建材贸易中心市场**门面。经营者：岳建华。被执行人：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓锋本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初5271号民事判决书，依法向被执行人中标建设集团股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人中标建设集团股份有限公司向申请执行人武汉市武昌区华君建材经营部支付材料款959837元，利息799224.28元（暂计算至2020年10月28日），迟延履行利息16293.23元（暂计算至2020年10月28日），案件受理费19500元，保全费5000元，执行费12243元，以上共计1812097.51元，但被执行人中标建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中标建设集团股份有限公司银行存款及其他收入1812097.51元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年十月二十八日书记员 杨城铭武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2020）鄂0106执5775号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审     2020-10-28      时间：                  审判长意见                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2348号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初841号原告：蕉岭县*******民委员会（原神岗经济分社）。住址:蕉岭县******。统一社会信用代码：544************759。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：赖家禄，系广东蕉法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇栋，系广东蕉法律师事务所实习律师。被告：张强华，男，汉族，1966年5月26日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441***196*********。原告蕉岭县*******民委员会与被告张强华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕉岭县*******民委员会的委托诉讼代理人赖家禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蕉岭县*******民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告1987年10月5日签订的《承包神岗村瑶下荒地合同》；2.判令被告交回1987年10月5日签订的承包神岗村瑶下荒地合同项下的5.5亩荒地；3.判令被告支付2020年1月至2020年8月的租金128.3元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1987年10月5日，蕉岭县****民张汉满与神岗经济分社（现**村村民委员会）签订了一份《承包神岗村瑶下荒地合同》，合同约定将神岗经济分社集约的荒地承包给张汉满耕种。张强华系广东省蕉岭县*******民，1989年1月9日，张汉满将上述《合同》转让给被告张强华。该荒地坐落在广东省蕉岭县******瑶下，合同约定的四址为东至山坑圳止，南至机耕路止，西至晋宽承包地止，北至山坑圳止，面积为5.5亩，承包期限为30年（从1988年起至2017年10月30日止），租金为每年每亩35元（其中30元归原各队的分得户、5元归神岗经济分社），该合同已通过蕉岭县公证处公证，上述荒地属蕉岭县*******民委员会所有，合同到期后，村委遂将收回该土地，然而承包人却一直以各种理由拒不归还土地，一直占用至今。为维护村集体的合同权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为起诉向本院提交的证据有：1.神岗村村民委员会基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书复印件，证明原告法人单位身份；2.法定代表人张某1的身份证复印件，证明法定代表人的身份；3.张某1的任职证明复印件，证明张某1任神岗村村主任；4.承包神岗村瑶下荒地合同复印件，证明原告与被告签订的合同内容；5.承包荒地合同证明书复印件，证明合同公证的事实；6.申请书复印，证明张汉满将土地转包给张强华的事实；7.被告张强华的常住人口个人信息表复印件，证明被告张强华的身份信息；8.神岗经济分社注销证明复印件，证明神岗经济分社已经注销的事实；9.公证申请表复印件两份，证明张汉满、张强华到蕉岭县公证处申请办理公证手续的情况。被告张强华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1987年10月5日，原告蕉岭县*******民委员会（原神岗村经济分社）与张汉满签订了一份《承包神岗村瑶下荒地合同》，合同约定承包土地四址东至山坑圳止，南至机耕路止，西至晋宽承包地止，北至山坑圳止，承包面积为5.5亩，承包期限是30年即从1988年起至2017年10月30日止，承包租金为每年每亩35元（其中30元归原各队的分得户、5元作为经济分社的管理费用，十年后管理费按纯收入的百分之四提取）。上述合同在1987年10月21日经蕉岭县公证处公证。张汉满于1989年1月9日将该合同承包土地转包给被告张强华，取得原告的同意。2020年8月7日，原告以被告拒不交回土地为由，起诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有经过庭审质证的证据材料及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告蕉岭县*******民委员会（原神岗经济分社）与被告张汉满签订的《承包神岗村瑶下荒地合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。1984年1月9日，张汉满将承包土地转包给被告张强华，取得原告的同意，被告张强华实际履行了该合同。合同到期后该合同终止，双方权利义务也终止，被告应该返还土地给原告，但至今仍未返还，已构成违约。故原告诉请被告交回1987年10月5日签订的承包合同（即涉案合同）项下的5.5亩荒地，证据充足、理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付2020年1月至8月的租金128.3元，虽然双方签订的合同已经终止，但是被告未将涉案土地交回给原告，仍由被告在使用经营，故原告要求被告支付租金的主张，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十一条第（七）项的规定，判决如下：一、原告蕉岭县*******民委员会与被告张强华于1987年10月5日签订的《承包神岗村瑶下荒地合同》终止。二、被告张强华应于本判决生效之日起十日内将该合同项下东至山坑圳止，南至机耕路止，西至晋宽承包地止，北至山坑圳止的5.5亩承包土地交回给原告蕉岭县*******民委员会；三、被告张强华应于本判决生效之日起十日内支付2020年1月至8月的租金128.3元给原告蕉岭县*******民委员会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张强华负担。原告已预交的受理费25元，本院予以退回。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  钟伟泰二〇二〇年十月二十六日书记员  徐瑜佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢590号 申请执行人：谭美环，女，1969年07月19日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：覃权强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谭美环与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
1浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初1002、1003号原告：宁波市江北展天塑料电器厂，经营场所:浙江省宁波市江北区慈城镇普济路6号310幢1楼、3楼，统一社会信用代码913302056842704496。经营者：李涵亚,该厂厂长。委托诉讼代理人：张强，北京君恒知识产权代理事务所专利代理师。被告：平阳县轩钎工艺品厂，经营场所:浙江省平阳县万全镇郑一村底前路94号。经营者：黄君龙,该厂厂长。原告宁波市江北展天塑料电器厂与被告平阳县轩钎工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷二案中，原告宁波市江北展天塑料电器厂于2020年10月21日,向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第2（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市江北展天塑料电器厂撤回起诉。案件受理费各50元，减半收取各25元，由原告宁波市江北展天塑料厂负担。审 判 长  毛明强人民陪审员  高 虹人民陪审员  姚亚琴二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张袁亲
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1818号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司。负责人：淡某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：肖某，甘肃春昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔某，住永靖县。原审被告：中国人寿保险股份有限公司临夏分公司。负责人：李某，系该公司党委副书记、临时负责人。原审被告：中国人寿保险股份有限公司永靖支公司。负责人：王某。再审申请人中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司（以下简称人保甘肃分公司）因与被申请人孔某、原审被告中国人寿保险股份有限公司临夏分公司、中国人寿保险股份有限公司永靖支公司健康保险合同纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2020）甘29民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保甘肃分公司申请再审称，（一）孔某投保前于2017年5月11日被确认患有心脏疾病，其病情并非是在人保甘肃分公司成立之后被初次诊断，该情况不符合保险责任赔付范围，且孔某投保时未履行如实告知其患有疾病的义务，原审判决对上述事实未予认定。（二）其与孔某订立的保险合同中就减轻和免除人保甘肃分公司责任的格式条款以醒目的方式告知了孔某，并经过孔某的书面确认，《投保回访电话录音》也显示孔某对保险责任和责任免除内容表示了解，原审法院对该主要证据未予质证和认定。（三）若孔某所患疾病属于保险事故需要理赔，理赔的数额应该是《国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险》合同约定的保险金额10万元的20%即2万元，原审判决人保甘肃分公司向孔某赔付医疗费用54681.31元无相关依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定，申请再审。请求：撤销原一、二审判决，对本案依法重新审理。孔某提交意见称，其投保时人保甘肃分公司问询项目未涉及其病史；病历中的记载是其个人陈述，并未由医学确诊为疾病；其在投保前一天，由人保甘肃分公司组织做了健康检查，符合其标准后，才被允许购买的保险；其不识字，只会写名字；其不懂保险条款内容，人保甘肃分公司也没有口头解释。人保甘肃分公司以“电话回访”的内容抗辩其已履行解释义务，其回答了解了，仅仅是指自己对合同内容的了解，而不能认定是保险员对其解释后的了解。原审判决认定事实清楚，采信证据正确，判处适当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于人保甘肃分公司主张孔某投保前于2017年5月11日被确认患有心脏疾病，其病情并非是在人保甘肃分公司成立之后被初次诊断，该情况不符合保险责任赔付范围，且孔某投保时未履行如实告知其患有疾病的义务，原审判决对上述事实未予认定的问题。依据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”之规定，对投保人的身体健康条件，人保甘肃分公司必须向投保人询问，投保人亦必须向人保甘肃分公司如实告知。但是，人保甘肃分公司的询问义务应先于投保人的告知义务，投保人对该义务的履行是被动的。本案中，人保甘肃分公司未提供证据证明其对孔某在订立保险合同时对有关问题进行了详细询问，应承担举证不能的责任。因人保甘肃分公司未详细询问，也就不存在孔某履行如实告知的义务，孔某对于未如实告知不存在故意或者重大过失，人保甘肃分公司该项申请再审理由不能成立。关于人保甘肃分公司主张其与孔某订立的保险合同中就减轻和免除人保甘肃分公司责任的格式条款以醒目的方式告知了孔某，并经过孔某的书面确认，《投保回访电话录音》也显示孔某对保险责任和责任免除内容表示了解，原审法院对该主要证据未予质证和认定的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”之规定，人保甘肃分公司所述的减轻和免除其责任的条款为格式条款，人保甘肃分公司作为保险人应当对涉诉保险合同中的减轻和免责条款负有提示及明确说明义务，其应以特别醒目的方式引起投保人的注意。本案中，人保甘肃分公司并未出示引起投保人注意该基本条款的证据。结合本案在案事实和证据，人保甘肃分公司未采用足以引起投保人注意的提示，其也未提供证据证明对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故其以保险合同约定的“疾病首次发生”拒绝理赔的理由依法对投保人不产生效力。另，其主张原审法院对主要证据未予质证不符合案件实际情况。人保甘肃分公司该项申请再审理由亦不能成立。关于人保甘肃分公司主张若孔某所患疾病属于保险事故需要理赔，理赔的数额应该是《国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险》合同约定的保险金额10万元的20%即2万元，原审法院判决人保甘肃分公司向孔某赔付医疗费用54681.31元无相关依据的问题。当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。本案中，人保甘肃分公司未就该事项在本案二审期间提出上诉且无正当理由，故对该再审请求本院依法不予以审查。据此，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，对本案纠纷处理正确，人保甘肃分公司主张原审判决认定事实不清、对主要证据未予质证、适用法律及判决错误的申请再审理由均不能成立。综上，申请人中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司的再审申请。审判长 薛经华审判员 陈 清审判员 贺玲玲二Ｏ二Ｏ年十月三十日书记员 李雪娇
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初2654号 原告：岳丰华，女，1963年8月12日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：王小成，四川米原尺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽群，四川米原尺律师事务所律师。 被告：成红伦，男，汉族，1972年2月25日出生，住四川省南江县。 原告岳丰华与被告成红伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岳丰华向本院提出诉讼请求：1、判决被告成红伦立即偿还原告借款110416.00元，支付利息从2019年1月27日起按年利率15%计算至被告清偿全部借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年被告成红伦与赶场镇袁某结婚。2013年1月27日至2018年1月27日，被告因承包工程需要资金，分三次向原告借款9.6万元，约定年利率15%，借款期限一年。借款到期后，被告无力偿还，于2019年1月27日收回原借条，双方约定对前期本息结算后计入后期借款本金并重新出具借条一张，约定年利率15%，借款期限一年。现还款期限届满，被告仍未偿还，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告成红伦辩称，原告诉称的被告成红伦借款的事实有异议，此借款原本是被告的原配偶袁群安所借，是袁群安出具的借条，后因袁群安生重病，治疗中无法书写而由成红伦代其出具，借款9万元已支付一部分，原告所称11万余元欠款被告不知详情。借条是被告书写的，是真实的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年被告成红伦与赶场镇袁群安结婚。2013年1月27日至2018年1月27日，被告及袁群安分三次向原告借款9.6万元，约定年利率15%。借款到期后，被告无力偿还，于2019年1月27日收回原借条，双方约定对前期本息结算后计入后期借款本金，被告成红伦向原告岳丰华重新出据《借条》一张，内容为：“今借到岳丰华现金（110416.00）壹拾壹万零肆佰壹拾陆元整。利息15%期限1年到期连息一起还。借款人成红伦。2017年1月27日”。成红伦在借条下方批注身份证号码及联系电话。出具《借条》后被告至今未向原告偿还该借款本息。以上事实有原、被告的身份信息和《借条》及庭审笔录等在案佐证。 另查明，全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告成红伦向原告岳丰华出具《借条》的行为，系被告成红伦与原告岳丰华就双方的借贷事实予以确认，系双方的真实意思表示。庭审中被告成红伦虽辩称系其原配偶袁群安所借，但未提供证据证实，且被告认可其亲笔出具借条的事实，也应视为对该债务的追认，因此，原告岳丰华与被告成红伦之间的借贷关系成立且生效，债权债务关系明确，被告成红伦应向原告岳丰华承担清偿借款本金110416.00元的义务。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉在2020年9月22日，参照全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍计算，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%，原、被告约定按年利率15%计算利息符合相关规定。故，原告要求由被告立即偿还原告借款110416.00元，支付利息从2019年1月28日起按年利率15%计算至被告清偿全部借款之日止的主张，本院予以支持。 综上所述，原告岳丰华的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告成红伦在本判决生效后15日内清偿原告岳丰华借款110416.00元，并支付利息（以借款本金110416.00元为基数，按年利率15%计算自2019年1月28日起至结清全部借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508.00元，减半收取1254.00元，由被告成红伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 伍 林 二〇二〇年十月三十日 书记员 岳鹏飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢696号之六申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人张巧辉。被执行人：岳斌，男，汉族，1965年10月12日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳斌在招商银行623074600000816×××03账户内存款人民币1133600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十月二十八日书记员  王子伟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初175号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人向某友，男，1974年10月20日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月7日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 立案日期2020年10月19日 开庭日期2020年10月27日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕156号起诉书，指控被告人向某友犯故意伤害罪，当庭调整量刑建议，建议判处被告人向某友有期徒刑一年。 辩护意见被告人向某友对起诉书指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月14日10时许，被告人向某友在三江侗族自治县斗江镇沙宜村界脚屯自家附近井水旁与被害人向某言发生争执，被告人向某友从地上捡起一节砖头吓唬向某言，后用脚朝向某言小腿踢了一脚，导致向某言倒地，致使向某言左腿骨折。经鉴定，向某言本次外伤的损失程度属于轻伤一级。 另查明，2020年9月7日，公安机关民警到三江侗族自治县斗江镇沙宜村界脚屯找被告人向某友，在其兄弟向玉成家找到向某友，公安机关依法传唤向某友到案接受问话，并当日对其执行刑事拘留，向某友到案后如实供述上述作案事实。案发后，2020年9月15日，向某友家属代其赔偿被害人向向某言部分经济损失共计16000元，向某言对向某友的伤害行为表示谅解。 本院意见被告人向某友故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。向某友归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。案发后，向某友的家属代为赔偿被害人的部分经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于向某友归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，亦可对其酌情从轻处罚。犯罪对象为七十周岁以上老年人，亦可对其酌情从重处罚。根据被告人向某友犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人向某友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年9月6日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  石天媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  覃逢献
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3001号原告：孙某，女，1984年5月15日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张光山，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程某，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘志华，河南九多律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告孙某诉被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人张光山、被告程某及委托诉讼代理人刘志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.对原告婚后购买的位于南阳市高××××六四五六工厂住宅楼1号楼2011号房一处的所有权依法予以平均分割；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月，原、被告通过网上聊天相识，2018年8月6日，双方领取结婚证，后因被告不断对原告实施暴力，原告于2019年8月、2020年5月两次起诉离婚，2020年8月17日方城县人民法院作出（2020）豫1322民初2339号民事判决书，判决准予两人离婚，但对位于南阳市高××××六四五六住宅楼1号楼2011号房屋未予以分割处理，该房屋是2018年8月30日原告用婚前积蓄出资购买，购买时间为办理结婚证之后，现请求法院按照夫妻共同财产予以平均分割。被告程某辩称，1.原、被告双方离婚因原告在婚姻关系存续期间与他人长期同居致使双方感情彻底破裂，原告对此具有重大过错，因本案诉请为财产分割，答辩人不在赘述原告出轨事实和经过；2.案涉房屋系被告向家人、朋友、贷款共计三十余万转入原告账户，以原告名义购买，案涉房屋的购房款由被告出资，原告诉称用婚前积蓄购买与事实不符，也与方城县人民法院（2020）豫1322民初2339号民事判决书查明事实不符，不应采信；3.案涉房屋自购买后一直由答辩人居住使用至今，且该房屋至今未取得不动产权证书，依据《婚姻法司法解释二》第二十一条之规定，在该房屋产权证书尚未确定的前提下，不应对该房屋所有权归属进行判决，答辩人敬请合议庭依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：结婚证及（2020）豫1322民初2339号民事判决书一份，证明原、被告于2020年8月份离婚；第二组证据：公证书、购房协议、收据各一份，证明涉案房屋位于高××××六四五六工厂住宅1号楼2011号，房屋系原、被告双方共同购买。第三组证据：农业银行、中国银行、中国邮政银行流水各一份，证明购买房屋320000元都是原告支付；第四组证据：借条一张，证明原告为装修房屋向原告母亲借款70000元情况。被告程某就其辩解主张，向本院提交以下证据：第一组证据：借款协议、中国农业银行存款凭证各一份，证明为购买案涉房屋，原、被告双方向被告父母借款100000元，并于借款次日将100000元借款存入原告账户；第二组证据：中国农业银行存款凭证两张、中国邮政银行存款凭证一张、农村信用社转账凭证一张，证明为购买案涉房屋，被告共计存入原告卡内241600元，进而证明是被告支付了案涉房屋的全部购房款；第三组证据：方城县人民法院律师调查令一份，证明原告名下银行流水系在离婚诉讼中经人民法院授权调取，来源合法；第四组证据：缴纳水费票据一张、电费收据四张、公共设施运行费两张，证明购房后，该房屋由被告实际居住使用至今的事实。本院经审查认为，本案诉争房屋至今未取得房屋产权证书。对于尚未取得所有权的房屋,就房屋所有权的归属及房屋分割问题,无法进行处理。只有在取得该房屋的完全所有权后,才能向人民法院就房屋所有权的归属和分割提起诉讼。因此,本案当事人就尚未取得房屋所有权的的房屋提出确认房屋所有权归属问题,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(四)项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告孙某的起诉。案件受理费4400元，退还原告孙某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年十月三十一日书记员  马玉珍
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4251号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：王**志，男，汉族，1962年6月19日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告王**志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告王**志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令王**志给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费896元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金179.2元，共计1075.2元；2．诉讼费由王**志负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为王**志所在的天津市宁河区桥北街运河家园小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为王**志提供了物业服务，但是王**志未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，王**志运河家园丽水湾11-2-502号多层住房建筑面积86.8平方米，共计拖欠物业费及违约金1075.2元，经催要，王**志拒不交纳，故呈讼。王**志在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。王**志系运河家园小区丽水湾11-2-502号房屋权利人，房屋建筑面积为86.81平方米，经计算，王**志应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费896元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，王**志作为运河家园小区丽水湾11-2-502号房屋权利人，应按合同约定交纳物业服务费，铭盈物业主张王**志给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费896元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。王**志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王**志于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费896元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王**志负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十月二十六日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43863号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林韶英，女，1962年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林韶英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,747.70元。原告诉称，被告林韶英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计73,747.70元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3025号 罪犯林齐东，男，1990年12月10日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2018年7月31日作出（2018）闽0922刑初18号刑事判决，以被告人林齐东犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人退缴的非法所得150000元，依法予以没收，上缴国库。宣判后其同案犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）闽09刑终402号刑事判决：维持福建省古田县人民法院（2018）闽0922刑初18号刑事判决第一项至第六项。判决发生法律效力后于2019年1月23日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年6月7日起至2020年12月6日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林齐东在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币50000元；退缴非法所得150000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林齐东减刑的异议。 本院认为，罪犯林齐东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯林齐东减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月7日起至2020年11月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员刘超
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1459号原告：王兴环，女，1965年1月5日生，汉族，住襄樊市襄城区，居民。被告：武文云，男，1960年12月16日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告王兴环诉被告武文云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴环、被告武文云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王兴环向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告借款本金46000元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至该笔借款全部还清为止。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告因做化肥生意以资金周转为由向原告借款，口头承诺一个月后还款，未出具借款条据。原告于2018年9月10日、9月14日、9月22日分三次，通过本人农行卡（卡号：62×××78）向被告农行卡（卡号：62×××70）转款共计46000元。该款项到期后，被告始终未予归还。原告多次找被告协商还款无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告武文云辩称：原告诉称借款不属实，被告没有找原告借钱，是原告借被告的现金50000元，原告分三次偿还被告的借款，而且还少还了被告4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告因做化肥生意找原告借款46000元，原告王兴环分别于2018年9月10日、2018年9月14日、2018年9月22日通过中国农业银行向被告武文云账户（62×××70）转款46000元。本案在审理中查明，原、被告之间多次发生借贷关系，双方通过银行转账的方式均向对方支付过借款或还款，双方纠纷均通过本院诉讼处理，（2017）鄂0682民初364号民事调解书确认被告武文云借款为40000元，被告武文云通过中国农业银行以转账方式于2017年11月16日、2017年11月24日给王兴环汇款合计40000元。上述两笔还款均系支付（2017）鄂0682民初364号民事调解书确定的还款义务。（2020）鄂0682民初698号民事判决书确认被告武文云的借款为54000元，2017年10月23日被告武文云在原告家中偿还原告30000元现金，并在借条上标注还款情况。2018年11月17日通过中国农业银行转账方式偿还原告29000元，上述两笔还款已被生效判决确认。2018年1月11日被告武文云还通过银行转账的方式向原告王兴环偿还借款10000元，因在前两次诉讼中被告武文云未向本院提供证据，该笔还款未在上述两次诉讼中予以冲抵，经庭审询问原告，原告表示同意冲抵此次的借款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武文云因经营缺乏资金，找原告借款，原告通过农业银行分三笔向被告武文云账户转款46000元，双方的借贷关系成立。现原告向本院提起诉讼，要求偿还借款本金46000元，冲抵武文云在2018年1月11日偿还的借款10000元后，被告武文云尚欠原告借款本金36000元应予偿还。原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，因双方未约定还款时间，也未约定逾期利率，故资金占用期间利息应从原告主张权利之日（2020年8月17日）起计算逾期还款利息。被告辩称借款不属实，是原告向其借现金50000元后分三次偿还的46000元，因未提供证据加以证实，本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武文云于本判决生效后十日内一次性偿还原告王兴环借款本金36000元及利息（利息从2020年8月17日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告王兴环承担100元，被告武文云承担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费950元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 卢 勇二〇二〇年十月二十八日书记员 张珍珍
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执17385号之一申请执行人：刘丽敏等人。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105，统一社会信用代码：91440300MA5DRK6B83。法定代表人：王宇飞。申请执行人刘丽敏等人与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心劳动争议等案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1792号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽敏等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币323741.46元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人刘丽敏等人，申请执行人刘丽敏等人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘丽敏等人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  林宗伟审判员  罗海雁二〇二〇年十月二十七日书记员  卢小璇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2725号上诉人（原审被告）：甄峰，男，1973年4月30日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：南方银谷科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道学苑大道**南山智园******。法定代表人：周发展，董事长。原审被告：汪博涵，男，1984年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区）7栋2单元2907。原审被告：廖凯，男，1977年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：周成栋，男，1974年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：周发展，男，1980年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人甄峰因与被上诉人南方银谷科技有限公司、原审被告汪博涵、廖凯、周成栋、周发展确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初12397号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告汪博涵、廖凯、周成栋住所地均位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人主张本案应依据上诉人及各原审被告签订的《合作备忘录》所载仲裁协议提交仲裁机构裁决，或将本案移送上诉人住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 媛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4892号之二 申请执行人付文忠，男，1987年2月6日出生，住江西省抚州市资溪县。 被执行人贾仕弟，男，1968年2月11日出生，住义乌市。 被执行人贾凌剑，男，1990年11月11日出生，住义乌市。 申请执行人付文忠与被执行人贾仕弟等房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特451号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付文忠向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人贾仕弟等支付申请执行人付文忠房屋买卖定金、违约金、利息损失、律师代理费等共计44万元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人贾仕弟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贾仕弟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾仕弟等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾仕弟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人贾凌剑名下浙ＧＲ××××牌小汽车及被执行人贾凌剑妻子陈小姣名下浙Ｇ1××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位80000元。暂未发现被执行人贾仕弟等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贾仕弟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾仕弟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付文忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贾仕弟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4892号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建兵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35952号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市天天之星信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区二横街**天龙商业城**“酷党KTV”，统一社会信用代码法定代表人：于国栋。×××35Ｃ法定代表人：于国栋。。法定代表人：于国栋。原告苏梦与被告深圳市天天之星信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，十一案共275元，由原告苏梦负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日书记员  张玉鹏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1944号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人沂水县四十里堡镇林家官庄村村民委员会,地址沂水县。 法定代表人林繁海，该村村主任。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审428号行政裁定书，于2020年9月24日申请立案执行，要求被执行人沂水县四十里堡镇林家官庄村村民委员会立即履行沂执法行处字[2018]第388号行政处罚决定第1项。 经查，沂水县综合行政执法局以沂水县四十里堡镇林家官庄村村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用沂水县xxx镇xxx村集体土地197平方米建公募告别厅的行为，于2018年4月16日依法对沂水县四十里堡镇林家官庄村村民委员会作出沂执法行处字[2018]第388号行政处罚决定书：1、自收到处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。2、按非法占用旱地面积197平方米，处以每平方米罚款30元，计5910元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚决定书中的第1项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年4月16日送达沂水县四十里堡镇林家官庄村村民委员会，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内沂水县四十里堡镇林家官庄村村民委员会未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月21日作出(2018)鲁1323行审428号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第388号行政处罚决定第1项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人沂水县四十里堡镇林家官庄村村民委员会自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第388号行政处罚决定第1项，即：拆除在非法占用不符合土地利用总体规划197平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十月二十日 书记员  王建华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2037号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省富裕县富路镇解放村村民委员会，住所地黑龙江省富裕县富路镇解放村。法定代表人：高宝立，该村委员会主任。委托诉讼代理人：马登云，黑龙江省富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕晓光，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。再审申请人黑龙江省富裕县富路镇解放村民委员会（以下简称解放村委会）与被申请人吕晓光农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解放村委会申请再审称，王宪清通过公开竞价方式取得案涉承包经营权。因吕晓光侵占案涉土地，导致王宪清在准备耕种前无法实现合同目的，其村委会按照本屯村民收益标准赔偿王宪清有事实和法律依据，其村委会赔偿王宪清的钱款就是其村委会的直接损失，且该损失与吕晓光的侵权行为存在因果关系。原审法院仅支持两年土地承包费不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，吕晓光与解放村委会签订的土地承包合同期限届满后，在未续签承包合同和交纳承包费的情况下，于2017年和2018年继续耕种案涉土地无合法依据，原审法院判令吕晓光给付两年的土地承包费并无不当。解放村委会在明知案涉土地存在纠纷并有可能无法交付的情况下，仍然与王宪清签订土地承包合同，而后又自行与王宪清签订赔偿协议并履行。即使吕晓光的侵权行为造成王宪清可得利益损失，亦应由王宪清向吕晓光主张权利，故解放村委会赔偿王宪清的损失系解放村委会自身原因所致，该损失不属于吕晓光侵权行为造成的直接损失，原审法院未予支持亦无不当。综上，解放村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省富裕县富路镇解放村民委员会的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十月二十九日法官助理王子木书记员李婷婷
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执653号 申请执行人：张亮亮，男，1984年10月25日出生，汉族，现住涿鹿县。 被执行人：刘志友，男，1990年6月10日出生，汉族，现住涿鹿县。 被执行人：王海晨，女，1997年1月16日出生，汉族，现住河北省张家口市。 被执行人：刘建飞，女，1996年5月5日出生，汉族，现住涿鹿县。 本院执行的张亮亮与刘志友、王海晨、刘建飞纠纷一案，本院作出的（2020）冀0731民初670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金80000元及利息。 1、执行过程中，本院通过邮寄和微信分别向被执行人刘志友、刘建飞、王海晨发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制消费令责令被执行人履行义务，但被执行人主动报告财产也未实际履行。 2、本院自2020年10月20日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行查控，发现三名被执行人有少量银行存款，其中被执行人刘志友、刘建飞的银行账户已经被其他执行案件冻结，本院已对三名被执行人名下的银行账户及网络资金账户进行了轮候冻结，冻结期限至2021年10月20日止，期限届满前30日内申请执行人可向本院申请续冻。另发现被执行人刘志友名下有劲越牌汽车一辆（车牌号为冀Ｇ×××××），京驼牌汽车一辆（车牌号冀Ｇ×××××）,已被其他执行案件查封，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年10月26日通过张家口公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下公积金缴存信息进行查控，未发现被执行人刘志友、刘建飞有公积金账户信息，被执行人王海晨名下缴存有少量的公积金，账号已经停缴封存，本院予以扣划，并发放给申请人。 4、本院于2020年10月26日通过涿鹿县不动产登记中心对三名被执行人名下的不动产登记信息进行查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院于2020年10月26日通过中国人寿保险股份有限公司涿鹿分公司对三名被执行人名下的收益类保险投保信息进行查控，未发现被执行人有投保信息。 6、本院于2020年12月10日依法通过被执行人户籍所在地张家口市不动产登记中心查询三名被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以认可，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行案款2830元，尚有案款本金77170元及迟延履行期间的利息未执行。经本院穷尽查控手段，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3998号申请人：尚家连，男，汉族，1948年2月18日出生，现住新乡市。被申请人：贾宜师，男，汉族，1988年7月16日出生，住新乡市。被申请人：王其欢，女，汉族，1986年6月8日出生，住新乡市。本院在审理原告尚家连诉被告贾宜师、王其欢民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，申请将贾宜师、王其欢名下金额70000元或等值财产予以查封或冻结；并提供天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保单（保单号6834030181820200000062)作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人贾宜师、王其欢名下金额70000元或等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张建强二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 李 斌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7338号 申请执行人：中山市锐利电器有限公司，社会统一信用代码91442000073479454J，住所地中山市黄圃镇马安村盛安路（马安幼儿园后面）。法定代表人：陈素梅。 被执行人：中山市法特电器有限公司，统一社会信用代码914420005814410813，住所地中山市三角镇沙栏西路**之三。法定代表人：江进烽。 申请执行人中山市锐利电器有限公司与被执行人中山市法特电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14301号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付119619.5元及利息，承担案件受理费1311元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院现场调查得知被执行人中山市法特电器有限公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈恒锵
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2142号之三申请执行人：陈勇,男,1972年10月02日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：白天龙,男,1979年09月23日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人白天龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执7624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜审 判 员  许卓鹏二〇二〇年十月二十六日代书记员  汤晓波
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初335号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人黄永生，男，1967年4月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人黄永生犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官黄思萍出庭支持公诉，被告人黄永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年8月14日晚10时许，被告人黄永生与朋友杨元备等人在南安市霞美镇下厝300-67号一品真味馆饮酒后，无驾驶资格驾驶闽ＣＨ××××普通二轮摩托车（已达强制报废标准，注销状态）从上述地点出发，行至鲤城区常泰街道江南大街1389号泉州梅洋塑胶有限公司路段时，被公安执勤人员当场查获。经抽血检测，被告人黄永生血液中乙醇含量为99.08ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人黄永生如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人黄永生向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人黄永生在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查笔录、辨认笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人杨元备等人的证言及被告人黄永生的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人黄永生拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人黄永生无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄永生归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人黄永生驾驶已达强制报废标准的普通二轮摩托车，予以酌情从重处罚。被告人黄永生主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人黄永生适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人黄永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年十月三十日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审534号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长 委托代理人公维营。 被申请人孙超，男，1991年1月5日出生，汉族，住址山东省沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月30日作出的沂执法行处字[2020]第Z0038号行政处罚决定书中1、2项。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年12月15日占用沂水县道托镇道托村集体土地1012平方米建设篷布加工车间（其中54平方米为林业用地区，不符合土地利用总体规划；958平方米为允许建设区，符合土地利用总体规划)为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年6月30日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第Z0038号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂水县道托镇道托村村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上54平方米不符合土地利用总体规划的新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用土地上958平方米符合土地利用总体规划的新建的建筑物及其他设施；4、按非法占用林地面积1012平方米，处以每平方米25元罚款，计25300元。该决定书已于2020年6月30日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0038号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第Z0038号行政处罚决定书的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4268号原告：蔡剑，男，1980年12月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人（特别授权）：彭波，贵州山一（金沙）律师事务所律师，执业证号：15224201610863306。被告：陈静，男，1981年10月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈潇霄，男，1982年7月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告蔡剑诉被告陈静、陈潇霄追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告蔡剑的委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼，被告陈静、陈潇霄经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡剑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈静、陈潇霄立即偿还原告代二被告履行的借款本金、利息，损失等共计219701元，并从2020年1月1日起以182100元为基数按照月利率2%支付利息至借款本息还清之日止（截止起诉之日利息为：35152.16元）；2、判决被告承担本案律师费5000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月被告陈潇霄因资金周转困难，便邀请被告陈静以陈静的名义向金沙县富民村镇银行借款，同时请求原告为该笔借款提供担保。2015年6月2日金沙县富民村镇银行与陈静、蔡剑签订《个人保证借款合同》，陈静为借款人，蔡剑为连带责任保证人。合同签订后金沙县富民村镇银行将借款支付给了陈静，陈静又将该借款转给了陈潇霄使用，陈潇霄为该借款的实际使用人。因被告到期未能偿还金沙县富民村镇银行的借款，金沙县富民村镇银行向金沙县人民法院提起诉讼，金沙县人民法院经审理后作出（2017）黔0523民初270号民事判决书，判决：一、由被告陈静在本判决生效后十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币145000.00元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息从2016年6月30日起按借款合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告蔡剑对上述借款承担连带偿还责任；案件受理费3420.00元，减半收取1710.00元，由被告陈静负担。判决书的生效及履行期限届满后二被告一直未偿还金沙县富民村镇银行借款，银行向金沙县人民法院申请强制执行。在执行过程中原告被金沙县人民法院于2018年12月4日在原告工商银行的账户内扣划了96469元、贵州银行账户内扣划了11467元、贵州省农村信用社账户内扣划了1897元，于2018年12月5日在原告中国银行账户内扣划了6216元、中国建设银行账户内扣划了6744元，于2019年6月11日在原告中国工商银行账户内扣划了2300元，于6月27日在原告中国工商银行账户内扣划了34800元。同时冻结了原告公务卡账户内资金22207元用于偿还金沙县富民村镇银行的借款。2019年10月30日陈潇霄向原告出具《承诺书》，认可自己为该笔借款的实际使用人，并承诺对金沙县人民法院扣划原告的159893元、冻结公务卡内的资金22207元、给原告造成的损失37601元共计219701元承担偿还责任，承诺于2019年12月31日前全部偿还给原告，但是至今二被告都未偿还原告。被告陈静、陈潇霄未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月被告陈潇霄因资金周转困难，邀请被告陈静以陈静的名义向金沙县富民村镇银行借款，同时请求原告为该笔借款提供担保。2015年6月2日金沙县富民村镇银行与陈静、蔡剑签订《个人保证借款合同》，陈静为借款人，蔡剑为连带责任保证人。合同签订后金沙县富民村镇银行将借款支付给了陈静，陈静又将该借款转给了陈潇霄使用，陈潇霄为该借款的实际使用人。因被告到期未能偿还金沙县富民村镇银行的借款，金沙县富民村镇银行向金沙县人民法院提起诉讼，金沙县人民法院经审理后作出（2017）黔0523民初270号民事判决书，判决：一、由被告陈静在本判决生效后十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币145000.00元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息从2016年6月30日起按借款合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告蔡剑对上述借款承担连带偿还责任；案件受理费3420.00元，减半收取1710.00元，由被告陈静负担。判决书的生效及履行期限届满后二被告一直未偿还金沙县富民村镇银行借款，银行向金沙县人民法院申请强制执行。在执行过程中原告被金沙县人民法院于2018年12月4日在原告工商银行的账户内扣划了96469元、贵州银行账户内扣划了11467元、贵州省农村信用社账户内扣划了1897元，于2018年12月5日在原告中国银行账户内扣划了6216元、中国建设银行账户内扣划了6744元，于2019年6月11日在原告中国工商银行账户内扣划了2300元，于6月27日在原告中国工商银行账户内扣划了34800元，扣划数额共计159893元。2019年10月30日陈潇霄向原告出具《承诺书》，陈潇霄在承诺书中认可自己为该笔借款的实际使用人，并承诺对金沙县人民法院扣划原告的159893元、冻结公务卡内的资金22207元、给原告造成的损失37601元共计219701元承担偿还责任，承诺于2019年12月31日前全部偿还给原告。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、金沙县人民法院（2017）黔0523民初270号民事判决书、执行裁定书、借记卡账户历史明细表、信用卡交易明细、原告被扣划的记录明细、2019年10月30日《承诺书》等证据予以证实，足以认定。本院认为：关于原告蔡剑能否向被告陈静追偿债务，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，蔡剑作为陈静欠银行债务的连带保证人被法院在执行生效判决过程中扣划了159893元用于向银行偿还陈静欠款后，有权向债务人陈静追偿。关于被告陈潇霄在本案中是否承担偿还责任，由于陈潇霄在《承诺书》明确表示自己是借款的实际使用人并承诺承担借款及相应损失的偿还责任，故被告陈潇霄应在本案原告能够追偿的数额内承担偿还责任。关于原告追偿的范围，原告没有提供证据证明其主张的公务卡内资金被法院实际扣划用于偿债，故对其主张被告偿还公务卡内资金22207元的损失不予支持。原告已经被扣划用于偿债的数额为159893元，其中最后一笔款34800元被扣划的时间为2019年6月27日，故本院支持以159893元为基数，从2019年6月27日起按6%的年利率计算资金占用损失。对于原告要求偿还的律师费用等损失没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈潇霄在本判决生效后十五日内偿还原告蔡剑人民币159893元，并以159893元为基数按年利率6%支付利息，从2019年6月27日起支付至还清欠款之日止；二、被告陈静对以上欠款承担连带偿还责任；二、驳回原告蔡剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2600元（已减半收取），由被告陈潇霄、陈静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  王涛二〇二〇年十月三十日书记员  周曼
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1214号罪犯王贝贝，男，1993年11月4日出生，汉族，河南省温县人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2018年3月29日作出(2018)豫0802刑初41号刑事判决，认定被告人王贝贝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，责令被告人退赔被害人合计24380元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯王贝贝确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王贝贝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内末次评审定档档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王贝贝在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王贝贝减去有期徒刑一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17886号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：李国彬，男，1986年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李国彬信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令李国彬立即支付卡号为6259××××3734的信用卡暂计至2018年11月25日的欠款合计59148.81元，其中本金48997元、利息6766.01元、违约金（滞纳金）2837.48元、其他费用548.32元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李国彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××3734。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%。 五、账单分期手续费约定:分1期的，每期费率为1.0%；分2期的，每期费率为0.9%；分3期、6期、9期、12期、24期的，每期费率均为0.6%。 六、逾期时间：2017年12月4日。 七、欠款最新截止时间：2018年11月25日。 八、欠款本金金额：48997元。 九、欠款利息金额：6766.01元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2837.48元。 十一、其他费用金额：账单分期手续费548.32元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李国彬应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6259××××3734的信用卡欠款本金48997元、利息6766.01元、违约金2837.48元、账单分期手续费548.32元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元，减半收取计640元，由李国彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异284号申请执行人韩某某，男，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，地址法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城**（1门）。负责人边某某。被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司，地址清原镇新村街。法定代表人张某。被执人张某某，男，汉族，地址抚顺市清原满族自治县。被申请人张某，男，地址辽宁省满族自治县。被申请人翟某某，男，地址辽宁省满族自治县。被申请人王统某，男，地址辽宁省满族自治县。被申请人孙立臣，男。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人书面向本院申请追加张某、翟某某、王统某为被执行人。在审查过程中，申请执行人韩某某向本院提出因部分证据材料暂时无法提供，待补正后再向法院申请，故请求暂时撤回追加申请，本院经审查后认为，申请执行人韩某某撤回追加申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回申请。审判长  张文波审判员  陈 巍审判员  余金阳二〇二〇年十月二十八日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4405号原告：韩翠英，女，1970年7月25日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：王金平，男，1963年10月10日生，汉族，住河南省内黄县。原告韩翠英与被告王金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩翠英委托诉讼代理人窦新平到庭参加了诉讼，被告王金平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩翠英向本院提出诉讼请求：一，依法判令被告立即偿还原告借款100000元；二，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2017年5月10日向原告借款70000元。2017年9月7日再向原告借款20000元，2017年10月8日又向原告借款10000元，上述三次被告共向原告借款100000元，被告均向原告出具借款手续或原告持有相关证据。在被告的三次借款中，被告均承诺支付原告借款利息，利率为月息1.5分，但该约定未载于借据中。之后，原告多次向被告催要借款及利息，被告承诺到2017年年底还清，然而，被告却未能兑现上述承诺至今分文未还。为维护原告合法权益，现无奈诉讼，望依法裁处。被告王金平未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王金平因资金周转向原告韩翠英借款，被告王金平向原告韩翠英出具借条两份（一份借款日期为2017年5月10日，借款金额70000元；一份借款日期为2017年9月7日，借款金额20000元），该两份借条上均有被告王金平签字确认且原告提供了上述借款的银行交易记录。另，原告韩翠英还提供了2017年10月8日ATM取款记录，据原告所述，当日取款两次，每次取款5000元，共计10000元，系借给被告王金平的10000元，因原被告是熟人关系，所以没有让被告王金平出具借据。后经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的借条、银行交易记录及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告王金平出具的借条两份，被告王金平也不到庭应诉，故本院对该两份借条的效力予以确认。关于原告诉请的2017年10月8日的借款10000元，因原告提供的仅仅是ATM取款记录，原告亦未提供其他相应证据证明原被告双方系借贷关系，故对于原告该部分请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金平应于本判决生效后三十日内偿还原告韩翠英借款本息90000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王金平负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月三十日书记员  张 扬
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1086号 申请执行人：张旭，男，1983年8月23日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：张志杰，男，1987年2月9日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十月二十八日
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2272号 原告：吴林坤，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：吴华龙，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吴林坤与被告吴华龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林坤到庭参加诉讼，被告吴华龙经传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴林坤向本院提出诉讼请求：1.判令吴华龙偿还吴林坤借款20000元及自2017年7月11日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息；2.本案诉讼费由吴华龙承担。事实和理由：吴某于2017年7月11日以需要资金周转为由向吴林坤借款20000元，约定月利率2%，由吴某出具借条一份给吴林坤收执，当场由吴华龙在连带责任担保人一栏签名。借款后，吴某、吴华龙均未按约定偿还吴林坤借款本息。吴华龙是连带责任担保人，经吴林坤多次催讨，吴华龙均以种种理由拒绝还款付息。因此，提出上述诉讼请求。 吴华龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴林坤与吴某、吴华龙签订《借条》一张，原件由吴林坤收执。《借条》载明：“今向吴林坤借到人民币现金贰万元整（小写￥20000元），利息按借款总额的2%计算（月利率）。借款人：吴某。身份证号码：350624199012××××。手机号：158××××6335。连带责任担保人：吴华龙。身份证号码：350624198112××××。借款日期2017年7月11日。”庭审中，吴林坤陈述上述借款是通过现金支付给吴某，是借款人吴某本人在借款人处签名并捺指印，吴华龙本人在担保人处签名并捺指印，借款后吴某未支付过利息，也未归还本金。 以上事实有《借条》及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为，本案案由应为保证合同纠纷。吴华龙自愿为吴某的上述借款承担连带保证责任,在借条中签名确认，则在吴某未归还借款时,应当履行保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定,连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故吴林坤可以选择只起诉保证人，其请求保证人吴华龙偿还借款本金20000元及利息，符合法律规定,本院予以支持。保证人吴华龙承担保证责任后，有权向债务人吴某追偿。关于利息，《借条》约定的月利率2%，超过了法律规定的保护上限，超过部分不予支持，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，应参照吴林坤起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。吴华龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条之规定，判决如下： 一、吴华龙应于本判决生效之日起十日内偿还吴林坤借款本金20000元及利息（利息从2017年12月31日起至借款还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；吴华龙承担保证责任后，有权向债务人吴某追偿； 二、驳回吴林坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由吴华龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘燕华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李若婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080××××9021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43908号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘林杭，女，1978年8月13日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘林杭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计123,977.67元。原告诉称，被告刘林杭系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计123,977.67元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢101号 关于程雅峰申请执行王伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月08日立案执行，并于2020年10月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4076号 原告：柳州市温馨房地产开发有限责任公司，住所：柳州市圣塘路**，统一社会信用代码：91450200799722548G。 法定代表人：黄磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁帆，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凌云，广西广正大律师事务所实习律师。 被告：李岳，女，1988年6月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：岳秋莲，女，1964年5月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司(以下简称温馨房开公司)与被告李岳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告温馨房开公司的委托诉讼代理人梁帆、李凌云，被告李岳的委托诉讼代理人岳秋莲到庭参加诉讼。本案现已审理 -2- 终结。 原告温馨房开公司向本院提出诉讼请求：1、被告李岳向原告温馨房开公司返还不当得利款12723元；2、被告李岳向原告温馨房开公司支付不当得利利息5485.95元（自2012年11月1日起按5年期同期银行贷款利率暂计至2020年6月9日，之后利息以LPR利率计至欠款本金还清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告李岳与原告在2011年4月6日签订《商品房买卖合同》，向原告购买兴怡园小区第四幢17-4号房屋。根据《中华人民共和国契税暂行条例》、《住宅专项维修资金》相关规定，被告应当向相关部门缴纳房屋交易契税6770元，交存住宅专项维修资金5853元。原告为向业主提供便利，统一收取购房者的上述费用，代为向有关部门缴纳、交存，业主为此应向原告支付100元代办费用。本案被告也采取上述方式进行房屋相关款项的交存，但被告在转款时，并未准确填写原告的公司名称，导致被告的上述款项并未能转入到原告指定的账户。被告却隐瞒了转款失败的事实，导致原告代被告垫付上述费用合计12723元。经原告催收，被告拒绝返还。被告作为购买房屋的业主，依法应当承担交纳房屋契税、交存住宅专项维修资金的义务，因其隐瞒交款事实的不当行为造成原告12723元损失。原告根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，对被告享有合法债权，有权要求被告履行偿还义务。原告特此向法院提起诉讼，请求判如所请。 -3- 被告李岳辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋是其母亲出资为其购买的，2011年8月2日是其母亲去银行办理转账给原告，含房屋交易契税6770元、住宅专项维修资金5853元、代办费100元，合计12723元。但后来由于被告方填写原告公司名称时书写有误，款项被退回。之后原告方人员打电话给被告方，被告方就直接到原告处缴纳了上述款项，2013年2月，被告方还补交了房屋契税。故原告的主张不符合交易习惯及常理，且也超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的证据，本院予以采信，对双方当事人有异议的证据，本院结合本案其他材料及当事人陈述予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月6日，被告与原告签订《商品房买卖合同》一份，被告向原告购买位于柳州市。2012年7月原告通过柳州市鑫运物业服务有限公司为被告在内的9户业主代办房屋契税缴纳，其中被告应缴纳契税6770元，代办费为100元；另同年月，原告还为被告在内的10户业主代缴房屋公共维修基金，其中被告应缴房屋公共维修基金5853元。因被告购买的上述房屋系第二套住房，需补交房屋契税，2013年2月6日，被告方向原告补交该房契税费5176.54元。后因原告认为被告未向其支付上述款项12723元，于2019年7月23日向被告邮 -4- 寄《律师函》，被告于2019年7月24日收到该函。 另查明，2011年8月2日，被告方分三次向原告转账支付代办费100元，房屋契税6770元，房屋公共维修基金5853元，因被告方将原告名称书写错误，上述款项被银行予以退回。庭审中，被告对此事实予以认可。现原告以被告一直未向其支付上述款项，诉至本院，提出前述请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为，被告已认可上述12723元已被银行退回，故其应承担给付义务；被告则认为，银行退回上述款项后，其又去原告处缴纳了该款，且在2013年2月，其还向原告补交了房屋契税，被告亦取得了案涉房屋的产权证书，故原告的主张不合常理，且原告直到2019年才向被告提及此事，也超过诉讼时效。本院认为，原告于2012年已为被告代办了上述缴款事宜，但其时隔7年才向被告主张该权益，已过诉讼时效，原告陈述其是在2019年审计时发现问题后才向被告主张，该观点系原告单方提出，本院不予认可；且被告现持有案涉房屋的契税及住宅专项维修资金票据的原件，并已取得该房屋的所有权证书，原告的主张亦不符合一般房屋买卖的交易习惯，综上所述，原告提出的各项请求,理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： -5- 驳回原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费255元（原告已预交），由原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 周 灿 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 覃萍华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 银彬靖 -6- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8147号 上诉人（原审被告）：河北泰盛建筑工程有限公司，住所地河北省保定市博野县兴华北街**。 法定代表人：王顺来，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：樊喜国，男，1961年12月8日生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许明强，男，1970年1月11日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被上诉人（原审被告）：河北黄金寨旅游开发有限责任公司，住所地河北省平山县王坡乡曹土沟村土沟路**。 法定代表人：刘增华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚弟。 委托诉讼代理人：梁晓伟，该公司职员。 上诉人河北泰盛建筑工程有限公司（以下简称泰盛公司）因与被上诉人许明强、樊喜国、河北黄金寨旅游开发有限责任公司（以下简称黄金寨公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 河北泰盛建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一是原判认定事实不清，本案的基本事实是牛立权借用上诉人的资质承包了黄金寨房屋建设1标段工程；二是原判程序违法，一审法院为了庭审方方便，准许被上诉人撤回对牛立权的起诉；三是原判适用法律错误，住建部、人社部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系部门规章，非法律范畴；四是原审认定了许明强、牛立权向被上诉人出具的清偿工资的承诺书，说明工资应由许明强、牛立权承担。五是黄金寨公司应在所欠工程款中代偿工资款。 樊喜国答辩称，河北泰盛建筑工程有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 河北黄金寨旅游开发有限责任公司答辩称，其公司已经超付上诉人工程款并不存在欠付的情况，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 樊喜国向一审法院起诉请求：依法判决三被告给付原告劳务费1,300元，三被告互负连带责任，并自2018年5月30日起按银行同期同类贷款利率支付利息至付清时为止；案件受理费由三被告承担。 一审法院认定事实：河北泰盛建筑工程有限公司原名为博野县泰盛建筑工程有限公司，于2018年2月23日变更名称为河北泰盛建筑工程有限公司。2018年1月份河北黄金寨旅游开发有限公司作为发包人（甲方）、博野县泰盛建筑工程有限公司作为承包人（乙方），双方签订建设工程施工承包合同，约定河北黄金寨旅游开发有限公司将黄金寨村房屋建设1标段工程（西区）发包给博野县泰盛建筑工程有限公司，工程内容为房屋建设基础开槽、基础砌砖、、地梁浇筑基础回填、墙砖砌筑、门窗安装、屋面封顶、、地面处理内墙抹灰、外墙砖粘贴、水电暖管工程、消防工程及院子围墙等全部内容。合同第九条记载乙方施工负责人为牛立权。此后牛立权与许明强签订协议书，约定将河北泰盛建筑工程有限公司所承包的工程中的黄金寨旅游区聚义厅工程转包给许明强。被告许明强雇佣原告等农民工在工地务工。原告樊喜国是其中樊增更作为班组长的拆模子班组的务工人员。2018年5月16日许明强、牛立权出具承诺书，承诺于2018年5月22日之前将聚义厅所有工人的工资付清。2018年5月24日许明强、牛立权出具协议书承诺于2018年5月24日至2018年6月4日之前将工人工资全部付清。2018年8月8日在平山县对许明强进行询问时，许明强称尚欠樊增更班组工资款共计6450元。经班组长樊增更确认该班组共有工人7名，其中尚欠原告樊喜国的工资数额为1300元。2020年1月13日原告诉至该院。上述事实，有当事人陈述、建设工程施工承包合同、平山县询问笔录、协议书、承诺书等证据所证实。 一审法院认为，樊喜国受被告许明强雇佣在工地务工，许明强尚欠原告樊喜国工资款1,300元，原告要求被告许明强给付，应予支持。原、被告之间对于工资款未约定支付时间及利息，故原告要求支付利息，可自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《保障农民工工资支付条例》第十九条规定，用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。因此无论是牛立权作为被告河北泰盛建筑工程有限公司的施工负责人将该公司所承包的工程转包、分包给不具备用工主体资格的个人，还是牛立权借用被告河北泰盛建筑工程有限公司的资质进行施工，被告河北泰盛建筑工程有限公司均应对拖欠原告等农民工的工资承担连带清偿责任。被告河北黄金寨旅游开发有限公司将工程发包给被告河北泰盛建筑工程有限公司不存在应当承担连带责任的情形，因此原告要求被告河北黄金寨旅游开发有限公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：一、许明强于判决生效后十日内给付原告樊喜国工资款1,300元，并自2020年1月13日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告河北泰盛建筑工程有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由许明强负担，于判决生效后三日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是河北泰盛建筑工程有限公司应否对案涉劳务工资承担连带责任。 本案河北泰盛建筑工程有限公司作为涉案框架楼主体部分劳务工程的承包方，将所承包工程中的外架工程范围内拆模子工作分包给不具有劳务作业法定资质的许明强，违反有关建设工程分包的法律强制性规定，属于违法分包的范畴，后许明强又雇佣樊喜国等农民工进行了架子工作业，故在许明强与樊喜国之间建立了劳务关系，樊喜国向许明强主张欠付的劳务费有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条以及劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第七条、第十二条的规定，河北泰盛建筑工程有限公司违反规定将涉案工程分包给不具备用工主体资格的许明强个人，应承担清偿拖欠劳务费的连带责任，故一审法院判令河北泰盛建筑工程有限公司对许明强欠付樊喜国的劳务费承担连带清偿责任并无不当，本院予以确认。河北泰盛建筑工程有限公司提出其与许明强之间不存在任何劳动或者雇佣关系，不应承担连带责任以及不存在违法分包情形的上诉理由与事实不符，本院不予支持。河北泰盛建筑工程有限公司提出黄金寨公司应在所欠工程款中代偿工资款的上诉理由，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，河北泰盛建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由河北泰盛建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 张 楠 审 判 员 聂瑞强 二〇二〇年十月三十日 法官助理 靳传晔 书 记 员 白娟娟 ——