江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3014号 原告：张洪春，男，1997年2月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被告：郁金忠，男，1968年6月21日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。 主要负责人：陈雪松，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。 原告张洪春与被告郁金忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张洪春及其委托诉讼代理人傅培浩、被告郁金忠、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人薛婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪春向本院提出诉讼请求：本次道路交通事故给原告造成的损失有医疗费52089.9元、营养费4500元、护理费9000元、误工费40000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、修理费1600元、鉴定费2100元，合计220210.22元，上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿121600元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），交强险不足赔偿部分由被告郁金忠按照100%的比例赔偿，并由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内直接赔偿，交强险与商业三者险均不足赔偿部分，由被告郁金忠赔偿。事实与理由：1.2018年9月28日8时4分许，被告郁金忠驾驶沪Ｂ×××××小型轿车在太仓市境内沿346国道由南向北行驶至浏河镇区滨河西街路口前遇前方车辆停车排队等候，车辆由非机动车道向北行至路口时，车辆前部与由西向东原告张洪春驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，致原告张洪春受伤，车辆不同程度受损。太仓市公安局交通警察大队调查后认定：被告郁金忠负本起道路交通事故的全部责任，原告张洪春不负本起道路交通事故的责任。2.被告郁金忠驾驶的沪Ｂ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险投保限额为2000000元附不计免赔；本起道路交通事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。3.2018年9月28日至2018年10月15日，原告在太仓市第一人民医院住院治疗。2019年11月23～27日，原告在太仓市第一人民医院住院治疗。期间，原告多次前往该院复诊。4.治疗过程中，原告支出了交通费。5.2020年7月15日，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级与误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了鉴定，鉴定认为：被鉴定人张洪春此次外伤致右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折术后，目前遗留右肩关节功能障碍评为十级残疾；余伤不足评残。本次鉴定建议其伤后90日予以营养支持，伤后90日予以一人护理；误工时限掌握在伤后240日可视为合理。6.事故发生前，原告在装卸岗位做临时工，平均月收入5000元；事故发生后，原告产生了误工损失。7.原告驾驶的电动自行车在事故中损坏，原告修车支出了修理费1600元。 被告郁金忠承认原告主张的全部事实与诉讼请求，并提出在事故发生后为原告垫付20000元，请求在本案中一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承认原告主张的第1～4项事实，关于原告主张的第5项事实，该被告对鉴定事实本身及三期鉴定结论不持异议，但以关节活动度未达到伤残基础为由对伤残等级鉴定结论不予认可，关于原告主张的第6项事实，该被告不予认可，关于原告主张的第7项事实，该被告对事实本身不持异议，但对于原告主张的金额不予认可。该被告提出在事故发生后为原告垫付10000元，请求在本案中一并处理。关于原告主张的赔偿方式，该被告不持异议。关于原告主张的损失构成，该被告提出：医疗费票面金额无异议，应扣除伙食费1437.5元，并扣除10%的非医保用药费用；营养费、护理费的计算期间无异议，分别认可按照每天40元、80元的标准计算；误工费计算期间无异议，认可按照每月2020元的标准计算；残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元；修理费认可1500元；鉴定费金额无异议，但不在保险范围内。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。关于原告主张的第1～4项事实，两被告均不持异议，本院采信原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据，对原告主张的该4项事实予以认定。关于原告主张的第5项事实，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对伤残等级鉴定结论不予认可，但未提供任何相反证据推翻原告提交的鉴定意见书，其虽提出的关节活动度未达到伤残基础，但未作相应合理解释，而鉴定意见书中明确记载了原告左、右肩关节的活动度情况，并结合查体所得作出了相应鉴定结论，并无明显疑点，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司相应答辩意见不予采纳，并对原告主张的第5项事实予以认定。关于原告主张的第6项事实，原告未就其主张提供相应证据，应当承担相应的不利后果，故本院对原告主张的第6项事实不予认定。关于原告主张的第7项事实，综合被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的答辩意见及原告张洪春的补充意见，本院对车损事实予以认定，并认定车损金额为1500元。关于被告郁金忠与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司主张的垫付事实，原告张洪春均不持异议，并同意在本案中一并处理，本院予以认定。 本院认为，原告张洪春在本起交通事故中遭受人身伤害和财产损失，依照侵权责任法及道路交通安全法，其有权向肇事机动车方及承保机动车车辆保险的保险公司主张损害赔偿。本院对原告主张的各项损失金额核定如下：1.医疗费。本院核对了原告提交的医疗费票据，票面金额为52090.90元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司要求扣除伙食费，而原告并未将住院伙食补助费作为独立赔偿项目主张，医疗费票据中的伙食费系原告实际发生的损失，本院不予扣除，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司要求扣除非医保用药费用，但未进行合理解释，亦未提供任何依据，本院不予采纳。根据原告的诉讼请求，本院认定医疗费52089.90元。2.营养费、护理费。根据鉴定意见书载明的相关鉴定结论，本院结合本地区的生活水平及护理行业收费标准，认定营养费4500元、护理费9000元。3.误工费。原告未举证证明其事发前的工作事实及收入水平，结合原告的年龄情况对应的劳动能力，本院酌情按照每月2500元的标准，认定误工费20000元。4.残疾赔偿金及精神损害抚慰金。根据鉴定意见书的相应鉴定结论、原告定残时的年龄情况及事发时原告张洪春与被告郁金忠的过错情况，本院认定残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元。5.交通费。结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费500元。6.修理费。结合原、被告的答辩意见，本院认定修理费1500元。7.鉴定费。原告主张的鉴定费有其提交的鉴定费票据在卷佐证，本院认定鉴定费2100元。综上，原告的损失包括医疗费52089.90元、营养费4500元、护理费9000元、误工费20000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、修理费1500元、鉴定费2100元，合计199610.22元。 原告损失构成中与交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额对应的项目总金额均已明显超出该两项限额，与财产损失赔偿限额对应的项目总金额未超出该项限额，故本院确定被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告121500元，原告损失在交强险中不足赔偿的78110.22元，原告主张由被告郁金忠按照100%的比例赔偿，并由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司依据其承保的商业三者险直接赔偿。两被告对原告主张的赔偿方式均不持异议，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提出鉴定费不在保险范围内的答辩意见。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未就其前述答辩意见提供相关依据，而按照保险法规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故本院对该项答辩意见不予采纳。据此，关于交强险不足赔偿部分，本院认定由被告郁金忠按照100%的比例赔偿原告78110.22元，前述金额未超出肇事机动车投保的商业三者险投保限额，故由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内直接赔偿原告78110.22元，被告郁金忠不再另行承担赔偿责任。被告郁金忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在事故发生后分别为原告垫付20000元、10000元，原告均同意在本案中一并处理，故本院认定被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张洪春各项损失合计169610.22元（199610.22-30000=169610.22），支付被告郁金忠20000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告张洪春169610.22元，于本判决生效之日起10日内支付至原告张洪春确认的收款银行账户（户名：张洪春，开户行：中国建设银行常熟虞山支行，账号：62×××29）；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付被告郁金忠20000元，于本判决生效之日起10日内支付至被告郁金忠确认的收款银行账户（户名：郁金忠，开户行：中国农业银行上海大华支行，账号：62×××13）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告张洪春负担70元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担680元。原告同意其预交的剩余案件受理费680元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高逸 二〇二〇年十月十日 书记员  邵静