甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2236号 原告：闫红，女，汉族，甘肃省华池县人，住甘肃省庆阳市。 委托诉讼代理人：高洁，甘肃九合同晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娟，甘肃九合同晟律师事务所律师。 被告：顾登崔，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：黄金双，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：庆阳市永泰房地产有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。 法定代表人：顾登崔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金双，甘肃昕脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾卓君，该公司财务总监。 被告：甘肃铸伟建设工程公司，住所地：甘肃省庆阳市。 法定代表人：顾海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：米发佑，该公司经理。 原告闫红与被告顾登崔、庆阳市永泰房地产有限公司（以下简称永泰公司）、甘肃铸伟建设工程公司（以下简称铸伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫红的委托诉讼代理人高洁、王丽娟，被告顾登崔、永泰公司的委托诉讼代理人黄金双、顾卓君，被告铸伟公司的委托诉讼代理人米发佑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款100万元及利息68.74（暂计算至2020年5月28日），并按月利率2%计算支付利息至借款归还之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月、10月，被告顾登崔以永泰公司急需资金为由，从原告处借款100万元。原告分别于2013年8月27日、10月28日分两次向被告顾登崔指定的铸伟公司账户履行了全部付款义务，被告顾登崔为实际用款人。2014年5月1日，被告永泰公司向原告出具了《收款收据》，承诺与被告顾登崔共同偿还原告全部借款本息。至今，被告仅支付原告部分利息，剩余本金经原告多次催要未付，请求法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。 被告顾登崔、永泰公司辩称：一、原告所诉借款本金现下欠数额为28.5万元，利息被告已经全部支付完毕，且双方口头约定被告不再支付利息。被告永泰公司于2013年8月27日、2013年10月28日在原告处分别借款36万元、64万元属实。该借款由永泰公司出具《收款收据》，顾登崔作为法定代表人加盖名章，经手人顾卓君签字，款项由原告转账至铸伟公司账户。2014年5月1日，双方协商变更收据，将原来两张收据更换为一张100万元收据。借款后，永泰公司先后在2013年10月28日支付利息1.44万元，2014年5月14日支付利息12.2万元，2014年11月4日支付利息12万元。因永泰公司债务压力较大，经双方口头协商自2014年11月之后该笔借款不再计算利息。被告永泰公司在2015年10月20日至2020年1月20日期间，向原告归还借款本金20次共计71.5万元，现下欠原告借款本金28.5万元，且不应计算利息。二、驳回原告要求被告顾登崔个人及铸伟公司承担共同还款责任的诉讼请求。顾登崔系借款人永泰公司的法定代表人及自然人股东之一，在《收款收据》上签名属于职务行为，并非代表个人对外借款。根据法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案应当由永泰公司承担实际还款责任。同时，案涉借款并非由顾登崔实际使用，公司对外借款后亦未用于顾登崔个人开支。另外，铸伟公司在本次借款中仅按照借款人永泰公司指示收款，借款时该账户实际由永泰公司控制使用，其并非共同借款人，不应承担还款责任。三、被告不承担本案诉讼费用。 被告铸伟公司辩称：案涉款项借用本公司账户，虽存入本公司，但款项系永泰公司实际使用，其余事情本公司均不知情。借款应由永泰公司偿还，本公司不承担还款责任。 原告闫红围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：1、中国银行汇兑支付往账凭证（2013年8月27日）；2、兰州银行个人转账/汇款凭证（2013年10月28日）；3、收款收据（2014年5月1日）。证明2013年原告分两次给铸伟公司转账共计100万元，永泰公司向原告出具收款收据。第二组证据：1、闫红与顾卓君微信转账记录（2018年3月25日）；2、收条（2020年1月20日）。证明永泰公司在2014年至2020年期间一直归还原告闫红借款利息。第三组证据：1、甘肃铸伟建设工程公司国家企业信用信息公示系统。案涉借款发生时，顾登崔系铸伟公司的投资人。 被告顾登崔、铸伟公司围绕其辩称向本院提交如下证据：永泰公司还款凭证。证明永泰公司在2015年10月20日至2020年1月20日期间，先后20次归还原告借款本金71.5万元。以上借款均由永泰公司的负责人支付、顾登崔批复，借款发生在原告和永泰公司之间，顾登崔不承担还款责任。 被告铸伟公司未提交证据。 本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，被告顾登崔、永泰公司对原告提交的三组证据真实性均无异议，证明目的提出异议，认为上述证据可以证明原告与被告永泰公司之间存在民间借贷关系，与其余被告无关。被告铸伟公司对原告证据无异议，确认案涉借款原告转账至其公司账户。原告对被告顾登崔、永泰公司提交证据真实性无异议，认为被告归还款项用途系支付利息。被告铸伟公司对被告顾登崔、永泰公司提交证据无异议。经本院审查，原告提交的三组证据真实合法，能够证明案件事实，本院予以确认。对于被告顾登崔、铸伟公司提交的证据能够证明还款情况，本院予以采信。 根据原、被告双方陈述及经本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年8月27日、10月28日，被告永泰公司分别向原告借款36万元、64万元，约定月利率2%，原告按照永泰公司指示将上述借款均转账至铸伟公司账户。2014年5月1日，经双方核算账务后，被告永泰公司向原告出具《收款收据》一份，内容：“今收到闫红短期借款，期限一年，月利率2%，半年付息，人民币壹佰万元”。被告永泰公司与法定代表人顾登崔分别加盖印章，经手人永泰公司财务总监顾卓君签字确认。被告永泰公司借款后向原告支付款项情况如下：2013年10月28日1.44万元，2014年5月14日12.2万元，2014年11月4日12万元，2015年10月20日10万元，2016年8月17日5万元，2016年9月23日3万元，2016年12月27日10万元，2017年12月16日5万元，2018年1月26日10万元，2018年3月25日2万元，2018年6月19日2万元，2018年8月17日5万元，2018年10月31日3万元，2018年11月13日3万元，2018年11月16日1万元，2019年1月23日2万元，2019年4月22日2万元，2019年6月10日0.5万元，2019年7月12日1万元，2019年8月9日2万元，2019年11月26日1万元，2019年12月27日1万元，2020年1月20日3万元，以上共计97.14万元。现原告认为被告未归还借款本金及下欠利息，起诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、本案借款主体是谁？还款义务应由谁承担？2、被告已归还款项的性质如何认定？ 关于争议焦点一：其一，在原告与被告永泰公司达成借款合意的情况下，原告将借款支付给永泰公司指定的第三人即被告铸伟公司，应认定为原告作为出借人已经履行了款项支付义务，借款合同生效。原告为出借人，被告永泰公司作为借款人，对该笔借款本金及利息负偿还责任。其二，被告铸伟公司受永泰公司委托代收借款，其与永泰公司之间形成委托关系，所产生的一切责任应由借款人永泰公司承担，铸伟公司并非借款主体，不应对案涉借款承担还款责任。其三，被告顾登崔系借款人永泰公司的法定代表人，在《收款收据》上签名属于职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，后果由法人承受。案涉借款系以永泰公司名义借入，且原告并未提交证据证明所出借款项由顾登崔个人使用，故被告顾登崔对该笔借款不承担偿还责任。 关于争议焦点二：对于被告永泰公司自借款之后向原告支付款项的性质，原告与永泰公司约定案涉借款支付利息，月利率为2%，按照法律及相关司法解释规定，当事人在未明确约定支付的款项为借款本金的情况下，应认定为先支付借款利息。被告永泰公司主张其与原告约定自2014年11月4日起不再计算借款利息，但未提交证据证明，本院对于该抗辩意见，不予采信。故被告永泰公司向原告借款后给付的所有款项应视为支付利息，经本院核算，被告永泰公司将利息支付至2017年12月31日。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第三百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告庆阳市永泰房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告闫红借款本金1000000元，并自2018年1月1日起按月利率2%支付利息至实际归款之日； 二、驳回原告闫红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19987元，由被告庆阳市永泰房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任舸人民陪审员李国栋人民陪审员张凤琴 二〇二〇年十月十九日 书记员 王         锦         辉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意第三人。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十三条第一款企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。