上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16249号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，董事长。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被告：侯建琳，女，1985年6月29日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。原告上海中犇融资租赁有限公司诉被告侯建琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中犇融资租赁有限公司委托诉讼代理人蒋素芬到庭参加诉讼。被告侯建琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海中犇融资租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告侯建琳支付原告全部剩余租金104,997.06元(以下币种均为人民币)；2、判令被告侯建琳支付原告逾期付款违约金(以剩余融资性资金80,175元为基数，自2019年4月20日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月19日，原、被告分别签订了一份《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，其中融资租赁合同约定，被告以融资租赁方式租赁使用原告购买的霸锐轿车，租赁期限为36个月，租期自2018年6月19日至2021年6月19日止(起租日以车辆实际交付承租人之日为准)，被告每月应付租金3,888.78元。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告除支付了前九期租金外，即违约未付剩余的租金，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2018年6月19日，原、被告双方签订的《上海中犇融租公司车辆融资租赁合同》，证明原、被告存在融资租赁合同关系及各自权利义务。2、2018年6月19日，原、被告签订的《上海中犇融租公司车辆抵押合同》，证明被告将涉案车辆抵押给原告。3、《上海中犇融租公司车辆买卖合同》，证明原、被告及案外人高某签订该合同，原告从高某处购得涉案车辆并出租给被告。4、由原告电脑下载取得的宝付付款电子支付凭证截图，证明原告于2018年6月20日已向被告指定的收款人尹灵忠发放融资款104,999元，履行了融资义务。5、中犇融资租赁车辆交付确认单，证明原告将涉案车辆交付被告，被告签字确认。6、内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通警察支队出具的机动车登记证书，证明被告将车辆抵押给原告并办理了抵押登记。经审理查明：2018年6月19日，原告(出租人/乙方)与被告侯建琳(承租人/甲方)签订了《上海中犇融租公司车辆融资租赁合同》，主要约定：乙方根据甲方对于车辆的基本需求，并在与甲方商定有关事项的基础上向第三方购买车辆，提供给甲方租赁使用，甲方作为承租人向乙方支付租金及其他约定款项；租赁期限自2018年6月19日开始，共计36期(每月为一期)；甲方应于承租车辆前向乙方交纳首付租金23,888.78元(如甲方已先行代替乙方向出售车辆的第三方支付了包含该金额的部分购车价款，则甲方前述首付租金债务即为免除)，甲方每月应支付租金3888.78元，支付日期为起租月之次月起每月与起租日对应的日期，如无对应日则以当月最后一日为支付日期，起租日以车辆实际交付甲方之日为准；租赁车辆为起亚霸锐汽车，车架号为KNAJHXXXXXXXXXXXX、发动机号为BS952214，车辆购买价为125,000元，双方确认乙方进行出租所需成本性资金(包括但不限于购车价款、手续成本、GPS费用、税费及利息成本等)为106,900元，本合同约定的甲方应支付月租金即以上述成本性资金为基础加上利息(利润)所购成，租赁车辆将于乙方付清购车后由第三方向甲方交付；基于车辆便利使用等目的，机动车登记证书之名义上所有人登记为甲方，但车辆所有权归乙方所有；双方同意在车辆出租前设置抵押权，即乙方作为租赁车辆所有人，授权甲方将该车辆抵押给乙方作为担保；甲方未按时支付租金，每逾期一日须按照合同约定的乙方剩余部分成本性资金的万分之五支付违约金。2018年6月19日，原、被告及案外人高某签订了《上海中犇融资租赁公司车辆买卖合同》，主要约定：原告向高某购买车架号为KNAJHXXXXXXXXXXXX、发动机号为BS952214的起亚霸锐汽车供被告租赁使用；车辆购买总价为125,000元，本合同签订后三个工作日内，被告代替原告向高某支付购车首付款23,888.78元，原告再向高某付清剩余购车款101,111.22元；高某应于购车款付清后一个工作日内向被告进行车辆交付；三方同意车辆交付后直接过户到被告名下，但车辆所有权归原告。2018年6月19日，被告出具了一份《中犇融资租赁车辆交付确认单》，该确认单载明：被告已于2018年6月19日收到车架号为KNAJHXXXXXXXXXXXX、发动机号为BS952214的起亚霸锐汽车，产品质量完好，不存在瑕疵，且符合上述《车辆买卖合同》的约定，现车辆出卖人与融资租赁承租人双方确认产品交付完毕。2018年6月20日，原告向高某指定的收款人尹灵忠账户支付了104,999元。另查明，2018年6月19日，车架号为KNAJHXXXXXXXXXXXX、发动机号为BS952214的起亚霸锐汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同履行中，被告除已代原告向高某支付了租赁车辆的首付货款23,888.78元及前九期租金外，未向原告支付剩余租金。本院认为：原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务，原、被告之间签订的《上海中犇融租公司车辆融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，原告已按约履行了合同义务，被告除代原告支付了租赁车辆的首付货款23,888.78元及前九期租金外，未向原告支付剩余租金，被告的行为已构成违约。被告除应向原告支付拖欠的租金外，还应按合同约定向原告承担逾期违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩等民事诉讼权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告侯建琳支付原告上海中犇融资租赁有限公司租金104,997.06元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告侯建琳支付原告上海中犇融资租赁有限公司逾期付款违约金(以80,175元为基数，自2019年4月20日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)，于本判决生效之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1,200元(原告已预缴)，由被告侯建琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谢连明二〇二〇年十月十日法官助理 张嘉暄书 记 员 张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。