wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2214号 原告：杨明亮，男，1993年5月16日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：刘坤，河北三和时代律师事务所律师。 被告：李赫，男，1993年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告杨明亮与被告李赫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 杨明亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款本金87000元及利息（自2019年3月17日起至实际付清之日止，以87000元为基数，按年利率9%计算）;2.原告律师费6500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。原被告系同学关系，被告称因交通事故向原告借款，原告于2019年1月12日、13日、15日、2月26日和3月3日分别转账50000元、25500元、11000元、20000元和5000元，合计111500元。被告于2019年3月17日补出借条，载明尚欠借款87000未还清。经原告多次催要，被告以没有偿还能力为由推 —2— 拖未能还款。 本院经审查认为，经查被告李赫于2020年3月4日因交通事故死亡，因被告李赫在原告起诉前已经死亡，不具备民事诉讼主体资格，原告杨明亮的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨明亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱禹锦
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2086号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：蔡学政，男，汉族，1968年4月14日出生，住磐石市。 被告：张延梅，女，汉族，1971年11月27日出生，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告蔡学政、张延梅、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告蔡学政、张延梅、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡学政、张延梅偿还贷款本金人民币223,000.00元，利息95,772.36元（截止到2020年2月15日），本息合计：318,772.36元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告蔡学政、张延梅向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2016年11月15日向被告蔡学政、张延梅发放贷款人民币223,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年11月15日。贷款到期后，被告蔡学政、张延梅贷款本金及利息至今未还。 蔡学政、张延梅、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2016年11月15日。 二、合同到期时间：2017年11月15日。 三、借款本金：223,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告蔡学政、张延梅偿还贷款本金人民币223,000.00元，利息95,772.36元（截止到2020年2月15日），本息合计：318,772.36元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.蔡学政、张延梅身份证、户口本复印件。 以上事项中，蔡学政、张延梅、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明蔡学政、张延梅向其借款并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡学政、张延梅于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金223,000.00元，利息95,772.36元（截止到2020年2月15日），本息合计：318,772.36元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向蔡学政、张延梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,080.00元，由蔡学政、张延梅负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  董小娜
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执968号申请执行人：钟大江，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区,申请执行人：鄢义群，女，1968年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托代理人：钟大江，身份信息同上。申请执行人：钟鄢勇，男，1997年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托代理人：钟大江，身份信息同上。被执行人：周光斌，男，1971年6月22日出生，汉族，住四川省江安县四面山镇。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2020）川1523民初1277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行相应法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人周光斌有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人周光斌所有的房屋。二、被执行人周光斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周光斌可以使用被查封财产；但因被执行人周光斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人周光斌不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年十月十六日书记员  何均垚
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川01行终929号 上诉人（原审第三人）张元祥，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人张代明，男，1944年9月19日出生，汉族，住四川省邛崃市，系上诉人张元祥之父。 被上诉人（原审原告）李文祥，男，1954年10月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托代理人周永江，四川星至律师事务所律师。 原审被告邛崃市规划和自然资源局。住所地：四川省邛崃市天庆街**。 法定代表人陈建，局长。 委托代理人黄文渊，邛崃市规划和自然资源局工作人员。 委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。 原审第三人李利单，女，1981年4月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 上诉人张元祥与被上诉人李文祥、原审被告邛崃市规划和自然资源局（原邛崃市国土资源局和原邛崃市房产管理局）、原审第三人李利单行政撤销一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省大邑县人民法院（2020）川0129行初1号行政判决； 二、发回四川省大邑县人民法院重新审判。 审判长 袁 艺 审判员 喻小岷 审判员 陈 楠 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张明康
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1261号被执行人中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：葛琳，经理。原告张佳捷、李笑怡与被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司股权转让纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02民初42号民事判决书，该判决书确定：被告中安消技术有限公司应缴纳案件受理费人民币374，230.7元，因被告中安消技术有限公司未履行生效判决所确定的义务，审判庭移送执行。本案执行中，本院通过执行流程管理系统总对总查询未发现被执行人中安消技术有限公司有可供执行的财产，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1261号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱松青审 判 员 黄文蔚审 判 员 浦 琛二〇二〇年十月二十二日法官助理 孙 峰书 记 员 孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0703刑初122号公诉机关鄂州市华容区人民检察院被告人基本情况被告人高照，男，1988年10月27日出生于湖北省鄂州市，公民身份号码4207031988********，汉族，初中文化，务工，住鄂州市华容区华容镇龙华路**。因吸食毒品，于2019年7月21日被鄂州市公安局华容区分局行政拘留5日；同月25日因涉嫌容留他人吸毒罪，被该局刑事拘留，同年8月6日决定变更为监视居住。因违反监视居住规定，于2020年9月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号华检一部刑检刑诉〔2020〕27号指控事实被告人高某分别于2019年6月7日、7月8日、7月20日，在其居住的鄂州市华容区宏光建材厂宿舍内容留杨某、廖某内吸食毒品。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年2月23日止）罚金于判决生效之日起十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔能飞二〇二〇年十月二十三日书记员  秦小虎
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3217号 申请执行人台州市黄岩区人民法院。 被执行人丁惠乾。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人丁惠乾为生产、销售有毒、有害食品罪的（2017）浙1003刑初38号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3217号]。本案执行中，申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人丁惠乾达成执行和解，申请执行人台州市黄岩区人民法院向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十七日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1679号之一 申请执行人：华润混凝土（鹤山）有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇凤沙工业**，统一社会信用代码：91440300727175362P。 法定代表人：纪友红。 被执行人：鹤山市环胜文化旅游投资有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪新环路**，统一社会信用代码：91440784MA51L4897H。 法定代表人：岑其添。 本院在执行申请执行人华润混凝土（鹤山）有限公司与被执行人鹤山市环胜文化旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院、江门市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0784民初3824号、（2019）粤07民终2465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款4106480元及延期债务利息，并向本院缴交执行费50351元，但被执行人未有履行义务。 执行中经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1679号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李健良
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初21899号原告：深圳盛和通信有限公司，住所地：深圳市南山区西丽松白路南岗二工业园****，统一社会信用代码：91440300591869540L。法定代表人：何革，执行董事。委托诉讼代理人：陆歆，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市长城宽带网络服务有限公司，，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科发路**长城科技大厦**厂房**统一社会信用代码：91440300724705364L。法定代表人：钱轶。第三人：长城宽带网络服务有限公司深圳分公司，住所地，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科发路**长城科技大厦**厂房**会信用代码：91440300732063584M。法定代表人：钱轶。原告深圳盛和通信有限公司诉被告深圳市长城宽带网络服务有限公司、第三人长城宽带网络服务有限公司深圳分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告深圳盛和通信有限公司的诉讼请求为：1、被告支付原告贷款人民币599143元及支付违约金30000元（依被告应付货款批次按日2‰计算，总违约金计至应付货款的10%）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告深圳盛和通信有限公司于2020年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：深圳盛和通信有限公司，撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳盛和通信有限公司，撤回起诉。案件受理费人民币5045.72元，由原告负担。审判员  廖艳二〇二〇年十月二十三日书记员  张博
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1311号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。被告：河南焱品图书有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李云。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告河南焱品图书有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十一日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2020）内刑申138号计瑞平：你为刘胜挪用资金、职务侵占一案，对包头市中级人民法院（2019）内02刑终69号刑事判决书及该院（2020）内02刑申7号驳回再审申请通知书不服，以刘胜从稀交所暂时撤资的行为不构成挪用资金罪、刘胜代表稀交所所支付正常合同款2516万元的行为不构成挪用资金罪、刘胜支付正常交易费用950万元的行为不构成挪用资金罪、认定刘胜职务侵占稀交所350万元资金的证据不足等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。刘胜作为包头市稀土交易所代总经理，利用职务便利，与原审被告人刘文娟共同挪用本单位资金8645万元，数额巨大；刘胜又利用职务便利，分别挪用本单位资金2516万元、950万元进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。刘胜利用包头稀土产品交易所有限公司代总经理职务之便，侵占单位资金350万元，数额巨大，构成职务侵占罪。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知二〇二〇年十月十二日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3520号之一申请执行人：张兵岭，男，1979年7月6日生，汉族，住河南省。被执行人：上海五石米物流配送有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：洪至军。关于张兵岭与上海五石米物流配送有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3862号裁决书已经发生法律效力，因上海五石米物流配送有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人张兵岭向本院申请执行，要求被执行人上海五石米物流配送有限公司支付工资人民币22,000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中向被执行人发送了执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人来院执行谈话。被执行人未来院申报财产。本院通过上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等机构查询了被执行人的财产状况。经上述集中查询，发现被执行人已停止经营，其名下无银行存款、房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。上述事实有查询反馈材料为证。本院认为，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二〇年十月二十七日书记员 范建文附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黑0206执恢14号申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，坐落于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人艾钢，系该行行长。被执行人孙立军，男，1972年5月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人刘翠杰，女，1970年3月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被执行人孙立军、刘翠杰借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2019年1月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2006）齐民初字108号民事判决书向本院提出执行申请，要求孙立军、刘翠杰给付贷款本金及利息1549803.18元。本院在执行过程中，本院依法评估拍卖孙立军所有的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处新长市场服务综合楼金星宾馆一至四层层商服，经一拍、二拍及变卖均以流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行不同意接收，又经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，孙立军、刘翠杰暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十月二十三日书记员  颜琦凯
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2052号原告：吴素娟，女，汉族，1981年10月17日出身，住卫辉市。委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。被告：刘有河，男，1961年7月15日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：缪璐明，河南硕涵律师事务所律师。被告：祁华文，男，1966年3月9日出生，汉族，住卫辉市。被告：李永军，男，1965年2月5日出生，住卫辉市。原告吴素娟与被告刘有河、祁华文、李永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴素娟及其委托诉讼代理人冯东方、被告刘有河及其委托诉讼代理人缪璐明、被告祁华文、李永军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.第一被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息（利息以50000元为基数按月利率2%从2019年3月4日计算至2020年8月20日止；之后的利息以50000为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率的4倍，从2020年8月21日计算至借款付清之日止）；2.第一被告承担本次诉讼的诉讼费、律师费等催要借款费用；3.第二、三两被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由:2019年3月4日，第一被告刘有河以承包工程需要资金为由向原告借款50000元。原告以现金方式向第一被告支付了50000元款项后由第一被告刘有河向原告出具了《借条》和《收到条》，约定：借款本金50000元，借款期限13个月，月利率3%，按月支付利息，如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数，按年利率36%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等，均由借款人承担。第二、三被告祁华文、李永军对上述债务承担连带清偿责任。三被告在《借条》上签名。后因三被告拒不偿还上述借款，原告特依法诉至贵院，请求判准原告上述诉讼请求。被告刘有河辩称:我不认识原告。我和李新华在郑州一起合伙包工程，我负责找活，找工人，李新华负责出资。因工人需要开工资，我和李新华商量贷款，因李新华是公职人员，没办法贷款，就让我贷款。我和祁华文、李永军一起到李新华办公室，让我为主贷，其余两被告为担保，我就在借条上签了字，我没有见到钱，我们就走了。所以借款事实不存在，不应当偿还，应当驳回原告的诉讼请求。被告祁华文辩称:我和刘有河、李永军到卫辉找到李新华，说贷款用于工程，当时不想担保，但考虑到贷款是用于开资，我就在上面签字了。当时借款说的期限是3个月，不是13个月。原告起诉时已超过担保期限，我不应当承担担保责任。被告李永军辩称:当时借款说的是用3个月，3个月工程就可以结束了，当时没有收到钱。原告起诉已超过担保期限，我不应当承担担保责任。庭审中，原告出示的证据材料有：1、2019年3月4日三被告签字的借条一份；2、2019年3月4日刘有河出具的收到条一份；3、被告祁华文、李永军为该借款出具的担保承诺两份。庭审中，被告祁华文、李永军出示的证据材料有：与原告吴素娟的谈话录音一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2019年3月4日，被告刘有河通过案外人李新华向原告吴素娟借款5万元，并出具了借条和收条，被告祁华文、李永军为该笔借款保证人，并出具了担保承诺。借条为格式借条，载明：“借款人刘有河于2019年3月4日向吴素娟借到人民币50000元，大写伍万元整，用于工程，借款期限13个月，月利率3％，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息¨¨¨。担保人祁华文、李永军，借款人刘有河。”刘有河出具的收到条载明：“今收到吴素娟现金伍万元整（50000元），刘有河，2019年3月4日。”本院认为:原告要求被告刘有河偿还借款5万元及利息，并提供借条及收条予以证明，被告不予认可并辩称未收到借款，但未提供相关证据予以证明，故对其抗辩理由不予采信，对原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告祁华文、李永军承担保证责任的诉请，因被告祁华文、李永军提供的谈话录音中吴素娟认可该笔借款的借款期限为3个月，原告的起诉已超过主债务履行期届满后六个月的保证期间，故原告要求被告祁华文、李永军承担保证责任，本院不予支持。关于利息部分，原被告双方在借条中约定的借款利率为月利率3％，已超出法律规定，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上限，即起诉时公布的年利率3.85％的四倍年利率15.4％，对其超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告刘有河于本判决生效之日起十日内偿还原告吴素娟借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按照年利率15.4％，自2019年3月4日计算至实际偿清借款之日止）；二、驳回原告要求被告祁华文、李永军承担连带清偿责任的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告刘有河负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年十月二十九日代理书记员  王永鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5640号 申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所：贵阳市南明区解放路******。 负责人李鸿，该银行行长。 被执行人王兰萍，女，汉族，住贵阳，住贵阳市南明区iv> 被执行人刘玉红，女，汉族，住贵阳，住贵阳市云岩区iv> 被执行人吴英，女，汉族，住贵阳，住贵阳市云岩区iv> 被执行人李军，女，汉族，住贵阳，住贵阳市南明区iv> 被执行人金武，男，汉族，住贵阳，住贵阳市南明区iv> 被执行人王波，男，汉族，住贵阳，住贵阳市云岩区iv> 被执行人杨洪，男，汉族，住贵阳，住贵阳市云岩区iv> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1743号民事判决书，已向被执行人王兰萍、刘玉红、吴英、李军、金武、王波、杨洪发出执行通知书，责令被执行人王兰萍、刘玉红、吴英、李军、金武、王波、杨洪支付申请人执行人贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金3348723.71元及截止至2018年1月10日利罚息、复利1341547.26元（此后的罚息、复利按照双方合同约定的标准计算，利随本清;但利罚息与复利之和以年利率24%为限）、公告费1440元、并承担诉讼费44322元，执行费49760元，以上共计4785792.97元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王兰萍、刘玉红、吴英、李军、金武、王波、杨洪在银行（或其他金融机构）的存款4785792.97元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人王兰萍、刘玉红、吴英、李军、金武、王波、杨洪的收入清偿其所欠申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行4785792.97元的债务； 三、被执行人王兰萍、刘玉红、吴英、李军、金武、王波、杨洪应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘智德 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈德元
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执恢90号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：翟忠庆，该行董事长。 被执行人：刘熙运，男，1986年2月18日出生，汉族，住曹县。 被执行人：刘敬轩，男，1964年9月2日出生，汉族，住曹县。 被执行人：刘爱全，男，1968年10月21日出生，汉族，住曹县。 本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘熙运、刘敬轩、刘爱全民间借贷纠纷一案，被执行人住所地在曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1167号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人民间借款合同纠纷一案，指定由曹县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马敬印 审判员  段连春 审判员  苗丛叶 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2931号 上诉人（原审被告）：卢志辉，男，1971年9月8日生，布依族，住。 被上诉人（原审被告）：庭世元，男，1972年8月1日生，苗族，住。 上诉人卢志辉与被上诉人庭世元民间借贷纠纷一案，惠水县人民法院于2020年7月17日作出（2020）黔2731民初284号民事判决后，卢志辉不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：上诉人卢志辉于2020年8月2日以经济困难为由向本院申请缓交诉讼费，本院于2020年8月19日同意其缓交申请，缓交期限至2020年10月3日，现缓交期已届满上诉人仍未预交上诉费，经本院电话联系，上诉人卢志辉明确表示其未缴纳上诉费，故本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人卢志辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王菲 书记员刘皓
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执933号之一申请执行人：胡国良，男，1981年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄声波，男，1971年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。胡国良申请执行黄声波买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初2078号民事判决书，被执行人黄声波应履行付款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄声波在银行的存款计人民币22.62295万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄声波与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十月二十一日书记员  杨曼婷
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1555号上诉人（原审被告）：黄志雄，男，1971年10月31日出生，汉族，住广东省四会市*****************。被上诉人（原审原告）：邵福坤，男，1958年2月10日出生，汉族，住广东省四会市**********。上诉人黄志雄因与被上诉人邵福坤民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄志雄、被上诉人邵福坤到庭参加诉讼。本院审理本案过程中，上诉人黄志雄以与邵福坤庭外协商达成一致意见为由于2020年10月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄志雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄志雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3980元，减半收取1990元，由上诉人黄志雄负担。黄志雄已预交受理费3980元，本院退还1990元给黄志雄。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二〇年十月十五日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初7707号原告李某，男，1976年12月28日出生，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人常某，北京市京师（秦皇岛市）律师事务所律师。被告孙某，男，1998年4月3日出生，现住秦皇岛市。被告中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司。统一社会信用代码：91210500785126032L。负责人程某。委托诉讼代理人武某。原告李某与被告孙某、中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告负担。审判员 陈翠军 二〇二〇年十月二十七日书记员 王美姣
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保483号关于申请人河南中丰实业发展有限公司与被申请人河南碧源滨湖置业有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保169号民事裁定书依法对被申请人河南碧源滨湖置业有限公司的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年十月三十日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1456号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡东平，男，1961年5月15日生于福建省泉州市，汉族，文盲，无业，家住泉州市台商投资区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被晋江市公安局取保候审。本院于2020年9月10日对其继续取保候审。经本院决定，于2020年10月30日被晋江市公安局执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人蔡东平犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人蔡东平到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年4月26日21时57分，被告人蔡东平醉酒驾驶一辆闽Ｃ6××××号二轮摩托车，行驶至晋江市××街道××路××花园××路段，与停放在路边的闽ＣＡ××××号小型轿车、闽ＣＢ××××号小型轿车发生刮碰后驾车逃逸，后又继续行驶至晋江市新华街司法局路段与停放在司法局门口的一辆闽Ｃ0××××号小型轿车发生碰撞，后被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，蔡东平血液中乙醇浓度为202.05ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蔡东平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人蔡东平拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了涉案机动车照片，血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、破案及查获经过、身份证明，证人丁某、江某的证言，鉴定意见书，现场笔录及照片，现场监控视频等证据证实。 被告人蔡东平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人蔡东平向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人蔡东平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡东平归案后如实供自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人蔡东平主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡东平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年12月13日。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄东来 二〇二〇年十月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2321号之八申请人:孙淑华，女，住黑龙江。被申请人：宫立清，男，住黑龙江。本院在执行申请人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计36495.13元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  江佳鑫二〇二〇年十月十三日书记员  吴鹏凯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5244号原告：田兴明，男，汉族，1983年5月5日出生，住泰安市岱岳区。被告：李桂英，女，汉族，1968年7月21日出生，住泰安市泰山区。被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地，济宁市建设路南路**。法定代表人：杨根才，职务董事长。被告：山东泰安天平湖旅游投资有限公司，，住所地，泰安市大河水库岫湖花园**法定代表人：方增华，职务董事长。原告田兴明与被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司、山东泰安天平湖旅游投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告田兴明于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田兴明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田兴明撤诉。案件受理费25元，由原告田兴明负担。审判员  薛厚忠二〇二〇年十月十九日法官助理李晓晨书记员胡绮玮
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终4431号上诉人(原审被告)：马本亮，男，1975年12月25日出生，汉族，住山东省徐州市新沂市。委托诉讼代理人：许钦，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：屈云宝，男，1969年1月19日出生，汉族，住山东省微山县。上诉人马本亮与被上诉人屈云宝民间借贷纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2020）鲁0826民初855号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马本亮上诉请求：1、依法撤销微山县人民法院(2020)鲁0826民初855号民事判决并依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院避重就轻，仅仅根据被上诉人的一张借条及虚假陈述就认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，明显缺乏事实与法律依据。首先，民间借贷合同属实践性合同，借款合同自款项交付时成立、生效，本案中关于借款资金交付的这一重要事实，被上诉人在诉状中及庭审中就存在前后不一的情形，一审法院也未就款项交付这一重要事实，责令被上诉人提交证据予以证实，因此，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，明显缺乏事实与法律依据。二、本案上诉人在出具条据后，多次返还被上诉人款项，后上诉人与被上诉人进行结算并确认，上诉人仅尚欠被上诉人6万元。一审法院仅凭被上诉人单方虚假陈述，导致错误的认定了本案下余欠款数额为13万元。三、一审判决上诉人偿还被上诉人利息缺乏事实和法律依据。本案条据中载明的所欠款项系被上诉人向上诉人提供用于制造沙泵船所需零部件而产生，系用于违法活动。因此，一审法院判令上诉人支付被上诉人利息亦没有事实与法律依据。综上所述，一审法院在认定上诉人与被上诉人之间是否存在合法的借贷关系，尚欠被上诉人余款数额，以及利息是否应当支持等方面均缺乏事实和法律依据。为此，上诉人特提出上诉，请二审法院查明事实，依法支持上诉人上诉请求。屈云宝未作答辩。屈云宝向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款130000元；2、利息以130000元为基数，按照月息1.5分计算，自2016年1月26日起计算至偿清之日止。一审法院认定事实：被告多次向原告借款，并于2016年1月26日向原告出具借据一份，借据载明：“以上共借屈云宝现金贰拾叁（230000.00）元整以上借据以时间为数钱款数额以本借据为准借款人：马本亮证明人：屈云华张理想2016年元月26号”。2017年2月8日被告向原告偿还100000元，原告在借据下方备注：“已付100000元现金2017年2月8号”，余款原告多次催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马本亮欠原告屈云宝借款130000元，事实清楚，证据充分，予以确认。庭审中被告辩解余款130000元中有案外人屈云华的60000元，并要求追加屈云华为本案的共同诉讼参加人，但未提供充分有效的证据予以证明，且与本案借据内容及常理相悖，对被告的该项辩解，不予采纳；对于被告陈述的“2017年10月转屈云华的7000元，2017年9月以现金方式交付原告10000元”亦无证据证明，亦不予采信。关于借款利息问题，原告要求被告以130000元为基数，按照月息1.5分，支付自2016年1月26日起至偿清之日止的逾期利息，因借据中并未注明借款利息，且原告亦未提交充分有效的证据证明双方在借款时对利息进行了约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述司法解释规定，本案原、被告虽未约定借款利息，但是原告有权主张被告自逾期还款之日（即起诉之日2020年4月17日）起按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息。综上，原告要求被告偿还借款本金130000元并以130000元为基数按月利率5‰支付自2020年4月17日起至偿清之日的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持，超出部分，不予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、被告马本亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告屈云宝借款130000元及利息（从2020年4月17日起，以130000元为基数，按月利率5‰计算利息至款项还清为止）；二、驳回原告屈云宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1300元，由被告马本亮负担。二审中，上诉人提交上诉人与被上诉人2019年3月1日电话录音一份，欲证明：涉案欠条中只有部分款项系被上诉人所有，被上诉人明确表示，其中其债权为7万元，关于利息部分上诉人是不予认可的。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，马本亮欠屈云宝借款130000元，有当事人陈述及马本亮2016年1月26日出具的借据为证，事实清楚，应当予以认定。屈云宝请求马本亮偿还借款130000元，应当予以支持。马本亮主张130000元欠款中有案外人屈云华的60000元，上诉人已偿还11万元，认可欠付被上诉人6万元，但并未提供相应证据予以证明且与本案借据内容相悖，对马本亮的该上诉理由本院不予采信。马本亮还主张涉案款项用于上诉人违法制造采沙船，涉案欠款不应当属于民间借贷，但未提供证据予以证明，对马本亮的该上诉理由本院亦不予采信。综上所述，马本亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由马本亮负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  吕玉宝审判员  马 斌二〇二〇年十月三十日书记员  米 阳
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执165号之三被执行人：刘勇，男1971年7月8日出生，汉族，户籍地天津市静海县，现在监狱服刑。被执行人：种恩法，男1965年8月25日出生，汉族，户籍地天津市静海县，现在监狱服刑。被执行人：龙晓波，男，1957年2月19日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。被执行人：周峰，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地抚顺市区，现在监狱服刑。本院在执行刘勇、种恩法、龙晓波、周峰没收车辆、手机一案中，委托评估机构对依法没收的被执行人刘勇所有三星SM-W2016手机一部进行评估，评估价为506.67元（详见辽智评报字诉第221号评估报告）。并以此价格为起拍价发起网拍，一拍流拍后，以降价20%即405.34元发起二拍，买受人曹文杰（130321198901150115）以最高价429.34元竞得。依照《中华人民共和国第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：本院没收刘勇三星SM-W2016手机一部的所有权归买受人曹文杰所有，所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年十月二十八日法官助理韩旭书记员项馨玉
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初851号之一原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：阳福林，男，汉族，1961年8月6日出生，住韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告阳福林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审 判 长  侯传良审 判 员  林天成人民陪审员  吕海燕二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 萍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3083号 罪犯刘佳林，男，1991年11月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省闽侯县人民法院于2017年8月29日作出（2017）闽0121刑初229号刑事判决，以被告人刘佳林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币一万二千元，并处剥夺政治权利一年。责令共同退赔被害人人民币90元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）闽01刑终1213号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2016年11月18日起至2027年4月17日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘佳林在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币12000元及共同退赔金人民币90元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘佳林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘佳林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月18日起至2026年9月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员柯舒妍
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8087号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：田铮，男，1996年2月9日出生，汉族，住河南省邓州市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2017年3月21日作出的（2017）闽0206刑初208号刑事判决书，于2020年8月27日移送本院执行局执行。移送执行被执行人田铮缴交罚金5000元；被执行人田铮退赔被害人谢珍妮500元、陈静莹130元、黄远泓1000元、刘勇300元、苏凯强2300元、邹宇790元、王亚猜2620元；暂扣于厦门市公安局江头派出所的剪刀1把、赃款380元发还被害人王亚猜；坠子1个予以拍卖，得款退赔相关被害人。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月24日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月29日对被执行人田铮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月29日，未执行到款项。 5、已发函厦门市公安局湖里分局，要求将涉案的剪刀1把、赃款380元发还被害人王亚猜，将坠子1个移交本院执行局。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人田铮名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈长江
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1028号之一 申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场**楼**，组织机构代码:142939945。 法定代表人邹百定。 被执行人中瑞创业(北京)资产管理有限公司，，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-03-36组织机构代码:358315269。 法定代表人孙谱。 被执行人范广吉，男，1994年7月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 本院在执行申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人中瑞创业(北京)资产管理有限公司、范广吉（以下简称被执行人）融资租赁合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人160956.37元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费2628元，执行费2314元。在执行过程中，双方协商一致。现申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的书面申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 马 蕾
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1091号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，所在地茂名市。 负责人：李贤，该行行长。 委托代理人：梁万兴、陈大维，该行职员。 被执行人邓丽芳，女，1956年9月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人周武超，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂**。 被执行人周宇，男，1986年9年17日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂**。 本院在执行中国建设银行股份有限公司茂名市分行与邓丽芳、周武超、周宇信用卡纠纷一案中，(2017)粤0902民初2805号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人在继承周太兴（公民身份号码）遗产实际价值范围内偿还信用卡欠款本金176785.38元、手续费42988元、违约金3686.35元、利息给申请执行人。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询通知，向不动产登记局查询。已查封周太兴位于茂名市厂前西居委苏村125号楼房一栋，并每月扣划被执行人周武超4000元的收入。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务176785.38元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1091号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十月二十二日 书记员 朱雅贤(兼)
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8584号 申请执行人：谢世悦，男,1988年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：中山市东凤镇嘉懿装卸服务部，地址中山市东凤镇。 主要负责人：蒲志福。 被执行人：蒲志福，男,1989年8月29日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人谢世悦与被执行人中山市东凤镇嘉懿装卸服务部、蒲志福劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初9215号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人向申请执行人支付拖欠工资4987元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。此外，经本院调查，被执行人中山市东凤镇嘉懿装卸服务部已无实际经营，现场已无遗留可供执行的财产，被执行人蒲志福目前下落不明。 另，本院依法于2020年10月19日将被执行人蒲志福纳入全国法院失信被执行人名单，对其及被执行人中山市东凤镇嘉懿装卸服务部适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年10月21日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人谢世悦释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执8584号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁嘉豪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6285号原告：林祥福，男，1980年11月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：李飞，男，1977年2月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告林祥福与被告李飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥福，被告李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林祥福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费250000元及违约金（违约金自2018年1月15日起以250000元为基数，按年利率36%计算至租赁费支付完毕为止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月15日原被告口头约定被告租用原告的卡特329D挖掘机一台，月租金为48000元，每月租金结算并付清一次，若被告不按时支付租赁费用，被告按应付款每月的10%向原告支付违约金。原告按照约定向被告交付了挖掘机，并于2017年4月15日与被告签订了合同。从2017年4月15日起被告使用该机械施工至2018年1月，期间被告以各种理由拖欠租金，直至机械退场。在原告的要求下，被告在2018年1月15日向原告出具了欠条一张，确认尚欠租赁费用300000元，被告在2019年2月向原告支付租赁费50000元后未再支付款项。被告的行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告支付租赁费并要求被告承担违约金，违约金的金额原告按照年利率36%进行主张。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告李飞辩称，对租赁协议及欠条，被告无异议，被告认可尚欠租赁费250000元。被告租赁原告挖掘机所挖的34号路已成为烂尾工程，被告没有办法结到工程款，对原告主张的违约金不认可。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原告林祥福作为甲方（出租方），与作为乙方（租用方）的被告李飞签订《机械设备租赁合同》一份，由乙方租用甲方的挖掘机。该《机械设备租赁合同》主要内容约定：乙方自2017年4月15日起租用甲方卡特329D挖掘机一台，月租费48000元每月，使用地点为都匀东出口体育馆对面；机械进场后，乙方预付/元，其余当月月底结清，租金每月结算并付清一次，现金支付，税费由乙方负责，工作时间以机械上时间表为准；乙方不按时交纳租赁费用，甲方有权终止该设备的运行，并按应付款每月的10%计算乙方的违约金；本合同在履行中发生争议，双方可协商解决，协商不成，则由贵阳市花溪区人民法院审理裁决。该《机械设备租赁合同》还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字捺印予以确认。合同签订后，原告将约定的挖掘机交给被告用于施工。被告未按《机械设备租赁合同》之约定按时足额向原告支付租赁费，原告于2018年1月15日将挖掘机收回。原、被告双方进行了结算，被告于当日向原告出具《欠条》一份，内容载明：“欠林祥福挖机费用至2018年1月15日共计人民币叁拾万元整（￥300000.00）。李飞2018年1月15日”，被告在欠条上签字并捺印，并标注了被告的身份证号及电话号码。《欠条》出具后，被告于2019年2月通过银行转款方式向原告支付租赁费50000元，之后未再支付租赁费，故原告诉至本院，诉请如前。另查，原告未按《机械设备租赁合同》约定的违约金标准向被告主张违约金，而是按年利率36%主张该项权利。被告认为按照年利率36%计算违约金标准过高。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证、《机械设备租赁合同》《欠条》等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告林祥福将挖掘机出租给被告李飞使用，原告与被告签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告如约履行了合同，将租赁物交给被告，被告未按合同约定向原告支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。挖掘机退场后原被告双方进行了结算，被告于2018年1月15日向原告出具欠条，明确了欠付原告租赁费300000元的事实。之后被告仅向原告支付50000元，尚欠原告租赁费250000元，被告应向原告支付该租赁费，故本院对原告的此项诉请依法予以支持。原、被告签订的合同约定了违约金为“乙方不按时交纳租赁费用，……，并按应付款每月的10%计算乙方的违约金”，原告未按该约定内容主张违约金，而是按照年利率36%主张。综合被告违约的具体情况，本院按照年利率24%为标准，从原告主张权利之日（即起诉之日2020年5月14日）计算违约金至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第一百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起十日内向原告林祥福支付挖掘机租赁费250000元，并从2020年5月14日起，以250000元为基数，按照年利率24%标准向原告林祥福支付违约金至款项付清之日止；二、驳回原告林祥福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（已减半收取），由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年十月十六日法官助理成琳书记员杨杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11082号 上诉人（原审被告）：池锋，女，1972年5月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：王珂，女，1986年6月26日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 上诉人池锋因与被上诉人王珂房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初7656号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 池锋上诉请求：撤销一审民事判决。上诉具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 王珂辩称：认可一审判决。 王珂向一审法院起诉请求：1.判令池锋返还房屋租赁押金10000元；2.判令池锋支付占用房屋租赁押金的资金占用利息400元（以10000元为基数，按年利率6%标准自2018年9月1日起至实际付清之日，现暂算至2019年4月30日止）；3.本案的各项诉讼费用由池锋承担。 一审法院判决：一、池锋应向王珂返还租赁押金10000元；二、池锋应向王珂支付租赁押金资金占用利息（计算方式：以10000元为基数，自2018年11月28日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算；以10000元为基数，自2019年8月20日起至租赁押金还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算）；三、驳回王珂的其他诉讼请求。案件受理费60元，由池锋负担。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，涉案《租赁合同》、《房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，双方均应恪守。双方确认王珂于2018年11月27日搬离涉案租赁商铺且已结清租金、物业费等相关费用。池锋作为出租人应及时对房屋内部设施进行检查以确定是否完好。池锋主张因王珂在承租期间未处理卫生间漏水问题，导致其支出维修费6500元，其仅提交了《收据》及《通知书》两份证据，不能证明该损失系王珂使用不当所致。王珂于2018年11月27日搬离涉案租赁商铺且已结清租金、物业费等相关费用，依合同约定，押金返还条件已成就。 池锋未依约返还押金已构成违约，资金占用利息应自王珂搬离涉案商铺次日即2018年11月28日起计算至租赁押金还清之日止。 综上，一审法院判决程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人池锋负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 农青宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6443号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林丹，女，1971年5月22日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林丹借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初14515号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金415037.40元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6443号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 相 昕 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执469号之一申请执行人：廖志怀，男，1972年11月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：熊晓英，女，1969年10月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：胡立辉（熊晓英之夫），男，1970年11月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，廖志怀与胡立辉、熊晓英民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初2727号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、胡立辉、熊晓英共同返还廖志怀借款本金10万元，并从2018年6月12日起至全部借款清偿之日止，按月利率15‰支付利息；案件受理费2150元，由胡立辉、熊晓英负担。因胡立辉、熊晓英未按上述生效法律文书履行义务，廖志怀于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查明被执行人熊晓英有鄂Ｌ×××**号五菱牌汽车一辆，被执行人胡立辉名下有鄂Ｌ×××**号别克牌汽车、鄂Ｌ×××**号东风牌汽车、鄂Ｌ×××**号汽车、鄂Ｌ×××**号思威牌、鄂Ｌ×××**号江淮牌汽车各一辆（其中鄂Ｌ×××**号别克牌汽车、鄂Ｌ×××**号江淮牌汽车在车管部门登记系统显示为注销，鄂Ｌ×××**号东风牌汽车号牌为空），但鄂Ｌ×××**号五菱牌汽车、鄂Ｌ×××**号思威牌汽车、鄂Ｌ×××**号江淮牌汽车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆（2022年6月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前30日内书面向本院提出继续查封的申请。三、经传统调查，1、查明被执行人胡立辉、熊晓英共有，位于崇阳天城镇四季花城****1-12不动产（不动产证号：A25234；面积：72.12㎡）、1-01不动产（不动产证号：A25236；面积：72.12㎡）、102（不动产证号：A25235；面积：58.79㎡）、201号不动产（不动产证号：A25237；面积：834.23㎡）、被执行人胡立辉有位于崇阳县天城镇××大道桃溪××单元××号住宅（不动产权证号：A00513；面积：139.68㎡）、位、位于崇阳县天城镇××大道××号工会院内）A幢1单元101号车库一个（不动产证号：A25235；面积：321.33㎡），上述不动产在其他执行案件中被查封，暂不宜处置。本院对被执行人胡立辉所有，位，位于崇阳县天城镇××大道桃溪××单元××号住宅动产权证号：A00513）轮候查封（2023年10月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前30日内书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人胡立辉在崇阳住房公积金中心有住房公积金4048元，本院已轮候冻结（2021年10月30日冻结期限届满），申请执行人应于查封期限届满前30日内书面向本院提出继续冻结的申请。四、已向被执行人胡立辉、熊晓英发出限制高消费令。本院已告知申请执行人廖志怀本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述车辆、房产、住房公积金未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执469号案件终结本次执行程序。被执行人胡立辉、熊晓英负有继续向申请执行人廖志怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月三十日书记员  吴 博
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执4077号申请执行人缪桂芬被执行人袁狄锋、李玉龙本院在执行申请执行人缪桂芬与被执行人袁狄锋、李玉龙民间借贷纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13350号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：刘德冬，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告刘德冬信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令刘德冬立即偿还所欠信用卡6226××××2053欠款共计244089.26元，其中本金217617.21元、利息12840.84元、违约金（滞纳金）3194.29元、分期手续费10436.92元［暂计至2020年4月8日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］。本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告刘德冬承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘德冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××2053。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分3期的每期费率为0.8%，分6期的每期费率为0.8%，分9期的每期费率为0.76%，分12期的每期费率为0.73%，分36期的每期费率为0.75%；新快现及续金宝分期业务，分12期的每期费率为0.77%，分36期的每期费率为0.76%；圆梦金分期业务，分36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、逾期时间：2019年11月30日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月8日。 八、欠款本金金额：217617.21元。 九、欠款利息金额：12840.84元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3194.29元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费10436.92元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘德冬应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××2053的信用卡截止2020年4月8日的欠款本金217617.21元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4961元，减半收取计2481元，由刘德冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执696号 申请人陈某。 被执行人包某，男，蒙古族。 被执行人白某，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人白某、包某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人陈某于2020年4月3日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3967号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人白某、包某直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年4月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 在执行过程中本院从被执行人白某在农村信用社卡中强制划拨了4900元，现已发放给申请人陈某，其余部分至今未履行完毕。 2020年10月21日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白某、包某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初3967号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  那日苏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01破2号申请人：龚光新，男，1959年1月21日出生，汉族，住湖南省澧县。申请人：杨仁平，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人：卢宗富，男，1951年1月8日出生，汉族，住湖南省澧县。申请人：王筱菊，女，1953年6月10日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人：樊孝其，男，1953年2月14日出生，汉族，住湖南省澧县。申请人：黄生菊，女，1962年12月30日出生，汉族，住湖南省澧县。申请人：曾凡仲，男，1942年10月5日出生，汉族，住湖南省澧县。申请人：关军章，男，1944年9月1日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人：湖南商银投资控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**西子花苑（西子商业中心）B、C栋裙楼二楼。诉讼代表人：尹正友。2018年1月2日，申请人龚光新、杨仁平、王筱菊、黄生菊、曾凡仲、关军章以被申请人湖南商银投资控股集团有限公司（以下简称商银公司）不能清偿到期债务且丧失清偿能力为由，向本院申请对该公司进行破产清算。本院于2018年3月19日裁定受理商银公司破产清算案件，并于2018年7月12日指定北京市炜衡律师事务所和湖南云天律师事务所联合体为管理人。本院查明：2012年12月25日，商银公司在湖南省工商行政管理局登记成立，法定代表人为王世君，注册资本为人民币10亿元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为：项目投资、实业投资，资产经营管理及资本运营、托管服务，财务管理及相关咨询服务，企业管理，市场营销策划，投资咨询服务，商务咨询及代理，企业工商代办，票务代理，酒店预订；房地产咨询服务；为中小企业和个人提供担保业务；网页设计，计算机软硬件开发。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）2018年6月7日，湖南省澧县人民法院作出（2017）湘0723刑初274号刑事判决书，其上载明：王世君在长沙注册成立“湖南商银投资管理有限公司”（2014年1月16日更名为“湖南商银投资控股有限公司”），并在长沙成立总公司营业部，并成立长沙捞刀河、澧县等分公司及子公司。商银公司的两个股东为王世君和黄继琼（王世君前妻），其中王世君担任董事长，至2016年12月31日止，王世君等人以商银公司名义通过网络平台和网下集资的方式共吸收资金33210.09万元（其中网下集资31477.78万元，网上集资1732.31万元），已归还本金18133.7082万元，偿还利息3988.521908万元。2013年8月6日，商银公司澧县分公司成立，王世君任命皮远国为总经理，负责澧县分公司的全面工作，并在澧县××乡××小渡口镇、垱市镇、孟溪镇、雷公塔和甘溪镇（装修后未投入使用）六个乡镇建立营业部。在皮远国任澧县分公司总经理期间，澧县分公司共计吸收资金1.391298亿元。2018年6月7日，王世君被湖南省澧县人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑8年，刑期从2016年10月21日起至2024年10月20日止。该判决书已经生效。根据管理人提交的履职报告载明，管理人接受指定后，即展开对商银公司的调查，商银公司大部分原职工不愿配合、说法自相矛盾，少数人员所述内容与刑事判决书认定的内容不一致。商银公司的大部分材料都已灭失，管理人仅从（2017）湘0723刑初274号刑事案卷中获取了商银公司部分相关会计资料，发现商银公司存在内部流水账和对公税务账两套账，且无会计记账凭证和原始凭证资料，内部流水账记录到2016年10月（其中总账记录到2015年7月），对公税务账记录到2017年2月。由于记账凭证等资料缺失、账册不全，审计机构无法完成针对商银公司的破产清算审计。根据王世君在刑事案件中的供述，其非法吸收的资金流向了各个项目和借款，但经过管理人调查和诉讼，现巨额资金下落不明。迄今为止，共有1095位商银公司债权人向管理人申报了债权，申报债权金额合计228,479,323.08元，所有债权均为普通债权。但是，由于资料缺失严重，管理人对部分债权难以准确审查确认。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第十二条第二款规定：“人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”本案中，从管理人的接管和调查情况来看，商银公司存在内部流水账和对公税务账两套账，且无会计记账凭证和原始凭证资料；商银公司的资金来源系王世君一人所有，设立商银公司的目的就是非法吸收公众存款，其以商银公司的名义通过网络平台和网下集资的方式非法吸收巨额资金，其资金流入项目或者个人后，管理人通过诉讼所取得的资产显著小于（2017）湘0723刑初274号刑事案件中所认定王世君非法吸收的资金金额，目前大量资金去向不明，商银公司法定代表人王世君及有关人员以商银公司的名义存在隐匿转移财产、逃废债务的可能。因根据现有资料，管理人无法对商银公司的资产负债状况、资金流向的真实性、合理性作出判断，致使公司财产状况不明，债权债务关系存疑，现本院继续对其进行清算，将会致使王世君通过非法吸收公众存款获得的资金流失，亦可能损害刑事案件中受害人的合法权益，故本院对申请人龚光新、杨仁平、王筱菊、黄生菊、曾凡仲、关军章请求对商银公司进行破产清算的申请予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人龚光新、杨仁平、王筱菊、黄生菊、曾凡仲、关军章对被申请人湖南商银投资控股集团有限公司进行破产清算的申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  黄 琦二〇二〇年十月十六日法官助理梁盼书记员赵翔
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1457号金明富、吴朝亮：关于金明富申请执行吴朝亮经司法确认的调解协议纠纷一案【执行案号：（2020）黔2702执1457号；执行依据：（2020）黔2702民特513号民事裁定书】，被执行人吴朝亮已将该案执行款五千二百元（小写：5200.00元）已支付给申请执行人金明富，该案已执行完毕，本院已结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初994号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人程静，男，汉族，1969年9月14日出生于重庆市万州区，小学文化程度，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区。因涉嫌非法经营罪，于2020年9月11日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年10月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z1007号起诉书指控被告人程静犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年5月至2020年9月，被告人程静在未取得烟草专卖经营许可的情况下，通过微信聊天软件联系上家从重庆市外进购中华（硬）、芙蓉王（硬）等品牌的卷烟，后加价销售给王某、杨某、刘某等人，销售金额共计人民币56050元。2020年9月11日，被告人程静在重庆市万州区领取快递包裹时被公安民警抓获，民警从其包裹内查获卷烟中华（硬）21条、芙蓉王（硬）2条。经重庆市烟草质量监督检验站鉴定，从被告人程静处查获的卷烟均为假冒注册商标且为伪劣卷烟。被告人程静的行为已构成非法经营罪，公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 被告人程静对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程静犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人程静犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年6月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的伪劣卷烟予以没收、销毁，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更785号 罪犯苏伟兵，男，1982年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年5月24日作出（2016）闽0212刑初609号刑事判决，以被告人苏伟兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年2月24日起至2027年2月23日止）。该犯不服，提出上诉。本院于2017年7月12日作出（2017）闽02刑终407号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2017年8月11日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯苏伟兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯苏伟兵减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏伟兵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年十一个月（自2017年8月11日到2020年7月止），考核期内获得积分3658.6分，表扬奖励6个；违规2次，累计扣35分。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯苏伟兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯苏伟兵减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月24日起至2026年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执3693号之三 申请执行人蔡梅芬，女，汉族,1970年7月14日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人林梅连，女，汉族，1978年11月9日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人林建粦，男，汉族，1988年3月11日出生，住中国莆田市秀屿区。 被执行人林建粦责令退赔一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月4日作出（2019）闽0305刑初101号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑庭于2019年10月8日移送强制执行，要求被执行人林建粦赔偿附带民事诉讼原告人林梅连各项物质损失共计人民币五千六百二十八元五角、赔偿附带民事诉讼原告人蔡梅芬各项物质损失共计人民币一十万零四千七百零五元零四分。本院在执行过程中，申请执行人林梅连与被执行人林建粦责令退赔纠纷已强制执行完毕。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院已裁定查封被执行人名下的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。本案标的较小，不宜对查封财产进行处置。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305刑初101号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭海兰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3411号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市庆和山地综合发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道月塘街**。 法定代表人：李飞霞，执行董事。 委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴良和，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人莆田市庆和山地综合发展有限公司（以下简称庆和公司）因与被申请人戴良和林地承包经营转让合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庆和公司申请再审请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回戴良和的诉讼请求。事实和理由：1.一、二审判决认定戴良和已经向案外人李庆和偿还了尚欠的款项55万元超出诉讼请求，且未依法追加李庆和作为当事人参加诉讼即擅自处分案外人的债权，严重违反法定程序。2.一、二审判决选择性引用仙游县人民法院（2016）闽0322刑初9、24号刑事判决书中的部分内容作为判决依据，该刑事判决认定的事实与本案判决的事实相互矛盾，且一审法院未依申请调取证人笔录，属程序违法。3.即便案涉《转让协议》不是庆和公司与戴良和之间的承包经营合作关系，也不论是李庆和和戴良和的投资款、借款的担保关系，亦或是庆和公司与戴良和的投资款、借款的担保关系，案涉合同能否解除均需审查案涉55万元借款是否还清的事实。4.本案证据可以证实庆和公司和戴良和之间存在钟山农场巨尾桉林木的承包合作关系，并非李庆和投资款的保证关系。 本院经审查认为，案涉《〈山林地承包合同〉转让协议》系由戴良和与庆和公司签订，庆和公司在该协议上加盖印章，李庆和作为时任庆和公司的法定代表人亦签字，其后庆和公司与戴良和之间的往来款项均通过李庆和的个人银行账户进行，故一、二审判决认定李庆和在本案中所涉行为系代表庆和公司实施，案涉100万元是庆和公司支付给戴良和的投资款，并无不当。庆和公司主张案涉100万元的投资行为是李庆和的个人行为，与庆和公司无关，理据不足。案涉《转让协议》虽然从内容和形式上体现戴良和将案涉山林地的承包经营权转让给庆和公司，但根据戴良和向李庆和出具的借条及李庆和在已生效的（2016）闽0322刑初9号、24号刑事判决中的证言，并结合庆和公司在签订案涉《转让协议》后始终未支付相应对价的事实，可以认定案涉《转让协议》实际是戴良和用案涉山林地的经营权对庆和公司原投资款100万元进行担保而签订的抵押协议。庆和公司主张其与戴良和之间属山林地经营权转让合同关系，依据不足，不予支持。戴良和在出具借条后，又向庆和公司汇付57万元，借条所涉款项已还清。庆和公司虽对此提出异议，但未能提供充分的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。因戴良和已偿还案涉借款，其有权诉请解除《转让协议》，一、二审判决予以支持，认定事实清楚，适用法律正确。庆和公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，庆和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莆田市庆和山地综合发展有限公司的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执329号申请执行人：山西晋通送变电有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区紫气东街**。法定代表人：张风翔，该公司总经理。委托代理人：程鹏，北京德恒（太原）律师事务所。被执行人：山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司，，住所地：晋中市左权县寒王乡清河店村法定代表人：李海福，该公司董事长。本院执行的申请执行人山西晋通送变电有限公司与被执行人山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出的（2020）晋仲裁字第104号裁决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司银行存款6440269.89元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年十月二十八日书记员  郝志鹏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5532号 申请执行人吴春乐,男,1980年01月06日出生,住所地浙江省苍南县。 被执行人方飞苍,男,1980年08月07日出生,住所地浙江省苍南县。 申请执行人吴春乐与被执行人方飞苍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴春乐向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人方飞苍支付申请执行人吴春乐货款人民币23341元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人方飞苍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方飞苍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方飞苍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方飞苍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案已查封了被执行人方飞苍名下的坐落于苍南县××镇××街××号的房产，该房产有抵押且本院轮候查封。暂未发现被执行人方飞苍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方飞苍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方飞苍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴春乐，其没有异议。 本院认为，被执行人方飞苍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5532号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44577号原告：安庆市宜秀区华晨手机维修部，住所地安徽省安庆市宜秀区七街C7地块****。法定代表人：陈金娇。委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司员工。被告：薛云达，男，2002年7月17日出生，汉族，山东省临沂市兰山区。原告安庆市宜秀区华晨手机维修部与被告薛云达网络购物合同纠纷一案，本案于2020年10月19日立案。原告安庆市宜秀区华晨手机维修部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安庆市宜秀区华晨手机维修部撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年十月三十日法官助理廖慧敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4242号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。被申请人顾冬生，男，汉族，1985年9月20日出生，住河北省张家口市宣化县。本院作出（2020）豫0105财保1075号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了顾冬生名下位于中原区桐柏南路77号帝湖花园B区3号楼31层3106号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人顾冬生名下位于中原区桐柏南路77号帝湖花园B区3号楼31层3106号房产的解封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十三日书记员  张丹华
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初168号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：景县千庄商贸有限公司，住所地，住所地：河北省衡水市景县育才街南二中北路育祥胡同**iv> 法定代表人：连康。 被告：景县千庄商贸有限公司第二分公司，住所地，住所地：河北省衡水市景县镇教委小区门口东侧iv> 经营者：蔡春平。 原告宏联国际贸易有限公司与被告景县千庄商贸有限公司、景县千庄商贸有限公司第二分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张 晓 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘 珍 ——
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4142号申请人：王立新，女，1981年7月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇拍醒欧花园配建二104。法定代表人：马龙，总经理。申请人王立新与被申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的价值162156.24元财产予以查封、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司BH2276404852020000228号保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司价值152156.24元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴永奇二〇二〇年十月二十三日书记员  吴世佳