河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7008号原告：陈洪，男，汉族，1954年7月8日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:刘明兴，河南建魁律师事务所律师。被告：王改霞，女，汉族，1978年1月1日出生，住郑州市。被告：荆百森，男，汉族，1977年5月16日出生，住郑州市。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口****楼****，统一社会信用代码：91410611672872098R。法定代表人：王会玲，总经理。委托诉讼代理人：李保婷，河南汇纳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段**社会信用代码：914190016741263399。法定代表人：贾功民，经理。委托诉讼代理人：卫文壮，男，汉族，1993年3月7日出生，住河南省济源市。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张艺璇，女，汉族，1995年8月13日出生，住郑州市金水区。系该公司工作人员。原告陈洪与被告王改霞、荆百森、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“阳光财险鹤壁公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称“人寿财险济源公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员王岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪的委托诉讼代理人刘明兴、被告王改霞、被告荆百森、被告阳光财险鹤壁公司的委托诉讼代理人李保婷、被告人寿财险济源公司的委托诉讼代理人卫文壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告王改霞、荆百森共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计177964.46元；2.判令被告阳光财险鹤壁公司、人寿财险济源公司在保险责任限额内对原告的上述第一项请求承担保险责任；3.判令上述四被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月12日2时30分许，被告王改霞驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿河南省郑州市侯张线由南向北行驶至同源和仓库指示牌南44米处时，与原告陈洪步行在道路上拦车时相撞，致原告陈洪受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出第410103120190000373号《道路交通事故认定书》认定：被告王改霞负主要责任，原告陈洪负次要责任。原告受伤后，入郑州市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1.右侧胫骨平台骨折；2.左侧胫腓骨骨折；3.双膝关节多发损伤；4.双膝关节积液；5.胸部闭合性损伤、双肺挫伤、胸腔积液；6.额部挫裂伤；7.眼部挫裂伤；8.脑外伤后综合症；9.腹部闭合性损伤；10.陈旧性多发肋骨骨折；11.多处皮肤挫裂伤；12.多处软组织损伤。经手术治疗，伤情趋向稳定，于2019年6月18日出院。遵医嘱，又在郑州市第九人民医院康复训练，至2019年8月4日出院。原告认为，被告王改霞对该事故负主要责任，肇事车辆豫Ａ×××**号小型普通客车登记在被告荆百森名下，在被告阳光财险鹤壁公司处投保有交强险，在被告人寿财险济源公司处投保有商业三者险，事故发生在保险责任期间，前述四被告应对原告的损失承担相应赔偿责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商均未达成一致。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王改霞辩称，车辆买有保险，保险公司应在正常范围内赔付。被告荆百森辩称，车辆买有保险，保险公司应在正常范围内赔付。被告阳光财险鹤壁公司辩称，事故中被告王改霞驾驶的豫Ａ×××**号车辆在我司投保有交强险，事故责任划分无误，驾驶人证件齐全，且不存在免赔事由的情形下，我公司愿意在保险限额内赔付原告合理合法的损失。但因原告在事故发生时已年满66周岁，故对其误工费我司不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失应由直接侵权人承担，我司不予承担。被告人寿财险济源公司辩称，被告所驾驶车辆在我司投保有商业三者险（100万）及不计免赔。在事故不存在免责情形下，除交强险部分，我司愿意按责任比例承担原告损失。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不应承担。经审理本院查明事实如下：1.2019年5月12日2时30分许，被告王改霞驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿河南省郑州市侯张线由南向北行驶至河南省郑州市侯张线同源和仓库指示牌南44米处时，与原告陈洪步行在道路上拦车时相撞，致原告陈洪受伤，车辆损坏。此事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出第410103120190000373号《道路交通事故认定书》认定：被告王改霞负主要责任，原告陈洪负次要责任。2.2020年5月12日，原告陈洪经郑州市第二人民医院诊断为：1.右侧胫骨平台骨折；2.左侧胫腓骨骨折；3.双膝关节多发损伤；4.双膝关节积液；5.胸部闭合性损伤、双肺挫伤、胸腔积液；6.额部挫裂伤；7.眼部挫裂伤；8.脑外伤后综合症；9.腹部闭合性损伤；10.陈旧性多发肋骨骨折；11.多处皮肤挫裂伤；12.多处软组织损伤。在郑州市第二人民医院住院37天（2019年5月12日-2019年6月18日），用去医疗费700+559+4.85+130+43+1542+14.7+120+61190.9=64304.45元。于2019年5月17日行“右胫骨平台骨折、左侧胫腓骨骨折切开复位内固定术”。出院医嘱为：1.继续药物治疗；2.卧床休息，建议继续康复治疗；3.每月复查，骨折愈合前禁止患肢负重或剧烈运动；4.建议骨折愈合后取出内固定物；5.注意休息，加强营养；6.不适及时门诊随诊。原告陈洪在郑州市第二人民医院住院治疗期间于2020年6月14日购买轮椅用去729元，出院后为伤情恢复据医嘱于2020年7月6日购买护具用去2800元。2019年8月4日，原告陈洪经郑州市第九人民医院诊断为：1.右侧胫骨平台骨折术后；2.左侧胫腓骨骨折术后；3.双肺挫伤；4.胸腔积液；5.颌面部及右眼部挫伤缝合术后；6.陈旧性多发肋骨骨折。在郑州市第九人民医院住院47天（2019年6月18日-2019年8月4日），用去医疗费21846.71元。出院医嘱为：1.家庭康复注意休息，劳逸结合，避免右膝关节过度负重；2.继续渐进性抗阻力治疗，改善行走异常模式；3.不适随诊。3.经原告申请本院委托，2020年6月9日，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定：原告陈洪构成伤残等级十级；误工期为出院后90日，出院后无需护理、营养；内固定取出费用（无意外情况发生）共需13142元。原告用去鉴定费1900元、检查费503.5元，共计2403.5元。另查明，豫Ａ×××**号小型普通客车登记所有人为被告荆百森,被告荆百森为该车在被告阳光财险鹤壁公司处投保有交强险，在被告人寿财险济源公司处投保有商业三者险。被告王改霞驾驶该车期间发生本次交通事故。本次事故发生在保险合同有效期间。再查明，原告陈洪为证明其误工损失，提供郑州神佑助沛建筑劳务有限公司出具《工资扣发证明》一份，载明：原告陈洪系我单位临时雇佣人员，工作岗位是门卫，每日薪酬是100元。因交通事故受伤，自2019年5月12日请假至2019年11月2日没有上班。根据本单位薪酬管理规定，扣发请假期间的工资，共计扣发174天的工资，共计扣发金额为17400元。根据原告陈洪另行提交的工资卡银行流水，2018年12月、2019年1月、2019年2月、2019年3月、2019年4月、2019年5月原告陈洪的工资收入分别为3100元、3000元、2800元、3100元、3000元、1100元，2019年6月-10月期间无备注为“工资”的收入进账，2019年11月原告陈洪的工资收入为2900元。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医院住院病案、出院证、医疗费发票、轮椅和护具发票、司法鉴定意见书、工资扣发证明、银行流水等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。依据《最高人民法院》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王改霞驾驶登记在被告荆百森名下的豫Ａ×××**号小型普通客车与原告陈洪步行在道路上拦车时发生交通事故致原告陈洪受伤，被告王改霞承担主要责任，原告陈洪承担次要责任。故对原告陈洪的损失，应先由被告阳光财险鹤壁公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任划分比例依被告荆百森与被告人寿财险济源公司签订的商业三者险合同的相关约定承担80%的赔偿责任，仍有不足的由被告王改霞承担80%的赔偿责任。没有证据证明被告荆百森对本次交通事故的发生具有过错，故被告荆百森不承担赔偿责任。原告陈洪主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费合法有据，本院对合理部分予以支持，过高部分不予支持。原告陈洪的合理损失本院计算如下：1.关于医疗费，结合原告提供的有效医疗费票据和《郑州陇海法医临床司法鉴定法医临床司法鉴定意见书》中对原告陈洪后续治疗费的评定意见，本院认定原告的医疗费损失为：64304.45+21846.71+13142=99293.16元；2.关于住院伙食补助费，本院计算为50元/天×（37+47）天=4200元；3.关于营养费，结合《郑州陇海法医临床司法鉴定法医临床司法鉴定意见书》中对原告陈洪出院后无需营养的评估意见，本院支持原告两次住院期间的营养费为20元/天×（37+47）天=1680元；4.关于误工费，原告陈洪为证明误工损失，提交其务工单位郑州神佑助沛建筑劳务有限公司出具的《工资扣发证明》一份和工资卡银行流水一份，被告质证称原告系退休人员误工费不应支持，但本院经审查认为，事故发生时原告虽已年满65周岁，但确系务工状态，有一定经济收入，故对原告主张因交通事故受有误工损失的诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持。结合《郑州陇海法医临床司法鉴定法医临床司法鉴定意见书》中对原告陈洪出院后误工期90日的评定意见，根据郑州神佑助沛建筑劳务有限公司出具的《工资扣发证明》和原告工资卡银行流水，能够形成一条完整的证据链，印证原告存在174天误工损失的事实，故原告诉请以（37+47+90）天×3000元/月÷30天=17400元计算误工损失的主张，本院依法予以支持；5.关于护理费，结合《郑州陇海法医临床司法鉴定法医临床司法鉴定意见书》中对原告陈洪出院后无需护理的评定意见，原告主张两次住院期间的护理费为45677元/年÷365天×（37+47）天×1人=10511.97元，不违反法律规定，本院依法予以支持；6.关于交通费，本院计算为20元/天×（37+47）天=1680元；7.关于残疾赔偿金，经鉴定，原告陈洪构成十级伤残，且原告陈洪在定残日前一天已年满65周岁，故原告的残疾赔偿金本院计算为34200.97元/年×（20-5）年×10%=51301.46元；8.关于残疾辅助器具费，原告陈洪为购买残疾辅助器具用去729+2800=3529元，本院依法予以确认；9.关于精神损害抚慰金，原告陈洪受伤致残，本院酌定支持其精神损害抚慰金5000元为宜；10.关于鉴定费，原告陈洪用去鉴定费1900元、检查费503.5元，本院依法予以确认。原告的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计105173.16元，先由被告阳光财险鹤壁公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，下余95173.16元由被告人寿财险济源公司在商业三者险保险责任限额内承担80%即76138.53元。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损失抚慰金共计89422.43元，由被告阳光财险鹤壁公司在交强险伤残费用限额内对原告进行赔偿。故被告阳光财险鹤壁公司应赔偿原告陈洪的金额为99422.43元，被告人寿财险济源公司应赔偿原告陈洪的金额为76138.53元。原告的鉴定费1900元、检查费503.5元共计2403.5元，由被告王改霞承担80%即1922.8元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈洪医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计99422.43元；二、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈洪医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费等共计76138.53元；三、判令被告王改霞于判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费、检查费1922.8元；四、驳回原告陈洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1929.6元，由被告王改霞承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王岩二〇二〇年十月九日法官助理秦雪书记员吴珠琳