wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1777号申请执行人：王胜，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：阚兴宝，男，1971年7月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王胜与被执行人阚兴宝民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款320000元及迟延履行利息，负担案件受理费3575元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了20000元；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人阚兴宝名下有极少量存款、有车牌号为津Ｄ4××**奥迪牌小型汽车一部、无不动产权益、无股权、无证券权益；经调查有种植于天津市蓟州区南的苗木；本院依法轮候查封了被执行人所有的车辆手续；查封了与本案执行标的价值相当的苗木，经申请执行人同意，待事宜林木移植季节再予处置；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权20000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十月二十七日书记员 赵志鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9045号原告：黄德敏，女，1983年5月2日出生，汉族，住贵州省，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李莉，贵州乾合律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人:席坤，贵州乾合律师事务所实习律师，一般代理。被告：谭倩，男，1983年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告黄德敏与被告谭倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德敏及其委托诉讼代理人李莉、席坤到庭参加了诉讼，被告谭倩经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息25841.1元（利息以50000元为基数，从2018年5月5日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2020年6月28日）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月6日，被告以其需要资金周转为由向原告借款50000元并承诺6个月内还清所有欠款。被告向原告出具了借条之后，原告以微信转款及现金交付方式向被告交付了上述借款。但约定的还款时间届满后，被告未依约还款，原告多次催促无果。原告现为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告谭倩未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：原告陈述双方系朋友关系。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告是否向原告出具借条：2017年12月6日被告向原告出具借条。借条载明被告向原告借款50000元，被告以其在贵阳市南明区的股份作为抵押，借款期限为6个月，2018年5月5日前没还清，抵押股份的利润由原告分配盈利。四、原告向被告交付款项的方式：2017年12月6日及2017年12月7日，原告通过微信转款方式分别向被告转款10000元、10000元，其余30000元以现金方式向被告交付。五、双方是否签订借款合同：否。六、双方约定的还款期限：借款期限6个月，即2018年6月6日前偿还。七、双方对利息如何约定：未约定利息。八、是否存在保证或担保事宜：借条约定了以股权作为抵押，但实际并未办理抵押登记。九、被告借款后偿还本金、数额：未偿还。上述事实，有原告身份证、被告户籍信息打印件、借条、微信转款记录、证人证言等相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告向被告出借50000元，该款项已实际支付，且被告对此出具了借条，双方形成借款关系。现还款期限已经届满，被告未向原告偿还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。借条对借款利息并未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，借款期限内被告无需向原告支付利息，但借款期限届满后，被告应当向原告支付逾期还款利息，对逾期还款利息本院支持如下：被告应从2018年6月7日起，以50000元为基数，按照银行同期贷款利率为标准向原告支付逾期还款利息至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告支付逾期还款利息至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭倩于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德敏借款50000元，并从2018年6月7日起，以50000元为基数，按照银行同期贷款利率为标准向原告黄德敏支付逾期还款利息至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告黄德敏支付逾期还款利息至款项清偿之日止；二、驳回原告黄德敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元（已减半收取），由原告黄德敏负担289元，被告谭倩负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年十月十日法官助理成琳书记员杨杰
秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初6506号原告:任某，男，1963年3月11日出生，公民身份号码:×××。被告:张某，男，1972年2月5日出生，公民身份号码：×××。本院于2020年8月7日立案受理了原告任某与被告任某民间借贷纠纷一案，依法由审判员李长波适用简易程序进行了审理。2015年10月份开始，被告分多次从原告处借款人民币145000元，于2016年4月29日给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告仅支付了35000元，并于2020年5月18日另行给原告出具了借条，但被告至今仍未给原告任何欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：被告张某于2020年12月31日前偿还借款20000元，余下欠款于2020年10月起每月28日前偿还借款3000元，至2023年3月共计30期，共90000元，总计偿还借款110000元。原告放弃其他诉讼请求。案件受理费1250元，由被告负担，于本调解协议生效后七日内缴纳。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李长波 二〇二〇年十月二十四日书记员 王 帅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初7821号原告：廖春贤，男，仡佬族，1978年9月27日生，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：贵阳建筑勘察设计有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路南段**，统一社会信用代码：91520115736618719Ｔ。法定代表人：袁硕，职务：经理。委托诉讼代理人：王昊昌，贵州证道律师事务所律师，执业证号：15201202010189007。廖春贤与贵阳建筑勘察设计有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后。本院经审查认为，因该案与本院受理的（2020）黔0115民初7824号原告严尚发诉被告贵阳建筑勘察设计有限公司代位权纠纷一案存在法律与事实上的关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)黔0115民初7824号案件审理。审判员  熊德敏二〇二〇年十月二十六日书记员  姚文勇
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执恢224号之八 查茂群、张字庭、包万意、余秀兰、雷尚梅： 申请执行人查茂群与被执行人张字庭、包万意、余秀兰、雷尚梅借款合同纠纷执行一案，申请执行人查茂群依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初1199号民事调解书于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人张字庭、包万意、余秀兰、雷尚梅立即给付申请执行人查茂群借款1000000元及利息。截止2020年10月27日，被执行人张字庭、包万意、余秀兰、雷尚梅应给付申请执行人查茂群借款本金1000000元、利息402857元、迟延履行利息64750元，共计1467607元。原某公司股东张正运将其全部股权2000000元（扣除张正运贷款600000元，余1400000元，张字庭主动交款200000元，足额扣除本案执行款后，余额抵付另一案执行款。）转让用以代替偿还张字庭借款本息及迟延履行利息1467607元。至此，申请执行人查茂群基于生效法律文书所主张的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条之规定，通知如下： 本院(2020)陕0929执恢224号案件执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1204号 原告（反诉被告）：丁兆柏，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：荣昌平、钟秋捷（实习），湖北同进律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘定平，男。 被告：王清珍，女。 上列二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张以顺，荆门市弘正法律服务所法律工作者。 上列二被告共同委托诉讼代理人：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。 原告（反诉被告）丁兆柏与被告刘定平（反诉原告）、王清珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 杜克斌 人民陪审员刘爱妮 人民陪审员李俊英 二〇二〇年十月二十六日 法官助理黄明月 书记员戴晴
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1544号 申请执行人：王科平,男,1981年04月13日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人：熊旭辉,男,1981年02月09日出生,住所地宁波奉化区。 申请执行人王科平与被执行人熊旭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1786号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王科平于2020年7月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款14594元及相应利息，并承担执行申请费118.91元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年7月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年8月14日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇飞龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0116民初12845号   原告：王威，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，。   被告：西安市恒盛置业有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX C9E，住所地：西安市以南，绕城高速以东恒大都市广场售楼部。    法定代表人：贾飞，系公司执行董事长兼总经理。   委托代理人：委托代理人：师明明，男，汉族，19XX年XX月25日出生，住西安市灞桥区，系该公司员工。   原告王威与被告西安恒盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李翌平适用简易公开开庭审理了本案。原告王威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：   本案按原告王威撤诉处理。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告王威负担。   审判员    李翌平   二〇二〇年十月二十九日                         书 记 员  何易蒙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12316号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘飞鹏委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。原审被告：赖远周原审被告：深圳市湘吉元物流有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹平社区丹竹头金山仓库501统一社会信用代码914403005615126126。法定代表人：谭运元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人刘飞鹏、原审被告赖远周、原审被告深圳市湘吉元物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费932元，减半收取466元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年十月二十七日书记员 龙蒙（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30757号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行负责人。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈震，男，1966年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，身份证号码440************510。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈震信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********977）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金189665.37元、利息38158.03元、违约金4981.43元、分期手续费5459.20元、信用卡瞬时通手续费3元（暂计至2020年8月2日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为43749.48元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月2日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈震应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金189665.37元，及利息、违约金、手续费、信用卡瞬时通手续费共计43749.48元（暂计至2020年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元，由被告陈震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭 蕾人民陪审员 邹 漪人民陪审员 凌彩芳二〇二〇年十月二十二日书 记 员 李丽斯
广东省廉江市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0881执保417号黄金焱、黄森荣、庞梅：申请保全人黄金焱、黄森荣与被保全人庞梅合伙协议纠纷一案，本院已立案保全，保全标的是查封、冻结、扣押被保全人价值170000元的财产。本院已额度冻结被保全人银行存款170000元。至此，（2020）粤0881民初4412号民事裁定书已实施完毕，本案保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7296号 陈楚明: 关于梁贵丰与陈楚明诈骗罪一案，本院于2020年8月19日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072刑初230号民事判决，本院于2020年10月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保637号 申请人：王学增，男，1953年2月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：杨善林，男，1965年10月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，王学增的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨善林所有的鲁Ｇ3××××号牌小型轿车一辆（保全价值为10000元），期限为2020年11月3日至2022年11月2日。 案件申请费120元，由王学增负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十月三十日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1651号 上诉人（一审原告）：韦春伟，男，1951年3月5日出生，壮族，身份证住址：来宾市兴宾区，现住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：中国邮政集团有限公司来宾市分公司，住所地：来宾市中南路**，统一社会信用代码：91451300619583350K（1-1）。 负责人：阳建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈寅，该公司人力资源部副经理。 委托诉讼代理人：陈艳，广西明桂律师事务所律师。 上诉人韦春伟与被上诉人中国邮政集团有限公司来宾市分公司（以下简称邮政来宾分公司）因劳动争议一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初3145号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 -2- 上诉人韦春伟上诉请求：1.请求撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初3145号民事判决书；2.请求法院确认上诉人与被上诉人1966年3月至1980年3月存在劳动关系。事实与理由：1963年3月，来宾邮电局雇请上诉人到来宾邮电局白山邮政代办所工作。1980年3月，被上诉人未解除双方劳动关系，未办理任何辞职手续，不安排上诉人上班，也未给予任何补偿，多年来，上诉人向有关部门反映未果。一审法院认为上诉人未有证据证明自己主张，法院这一认定是错误的，上诉人提供了当年在白山街工作、生活的居民的证人证言，证明上诉人1966年至1980年期间在白山邮政代办所上班。因此，一审判决错误，上诉人请求撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。 被上诉人邮政来宾分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，该案确认劳动关系已过诉讼时效，一审判决应予以维持。 上诉人韦春伟向一审法院起诉请求：1.要求法院确认原告与被告从1966年3月起至1980年3月双方存在劳动关系；2、要求被告支付解除劳动合同补偿金73548元（1966年3月至1980年3月，6129元／月×12个月）。 一审法院认定事实：原告于2019年2月28日通过挂号信方式邮寄《请求书》给被告，向被告反映，要求确认双方存在劳动关系。 2020年1月17日原告向来宾市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.确认原告与被告从1966年3月1日至1980年3月31日存在劳动关系；2.裁决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金4800元；3.裁决被告为原告缴纳1966年3月至1980年3月的社会保险费。2020年5月8日仲裁委员 -3- 会作出来劳人仲字（2020）第29号仲裁裁决书，对原告的所有仲裁请求，不予支持。 一审法院认为，双方是否存在劳动关系是本案的关键。关于双方劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张其与被告之间存在劳动关系的，应承担举证责任。原告就其主张向一审法院提交的《请求书》及《报告》。仅能证明原告多次向被告反映，请求确认双方存在劳动关系，而不能证明原告与被告之间存在劳动关系。原告提供的《证明》属于证据中的证人证言，证人既未出庭作证经过法庭询问，也未得到被告的认可，故对该证据不予采信。除了以上证据原告未能提交其他证据予以证明。因此，对于原告请求确认与被告自1966年3月1日至1980年3月31日期间存在劳动关系的诉讼请求无事实依据，不予支持。关于支付解除劳动关系经济补偿金以及补缴社会保险费的问题。一审法院认为，原告与被告之间不存在劳动关系，故原告上述诉请没有事实依据，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂一审法院判决：驳回原告韦春伟的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告韦春伟负担（已交纳）。 二审中，上诉人申请了证人邓某、阳某出庭作证，拟证明上诉人从1966年至1980年期间在来宾邮电局白山邮政代办所工作的事实，证明上诉人与被上诉人双方存在劳动关系。对此，被上诉人认为，二位证人所作的证言与证明 -4- 上的时间相矛盾，且没有其他证据相佐证，应不予采信。本院认为，二位证人的证言缺乏证据的三性，且无其他证据相印证，不予确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系的，应承担举证责任。上诉人就其主张向一审法院提交的《请求书》及《报告》。仅能证明其曾向被上诉人反映，请求确认双方存在劳动关系，而不能证明双方之间存在劳动关系。上诉人所申请的证人出庭作证所作的陈述缺乏证据的三性，且无其他证据相印证，本院不予确认。因此，上诉人请求确认与上诉人从1966年3月至1980年3月期间存在劳动关系的请求无事实依据，其上诉理由不成立，不予支持。本案一审判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人韦春伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 -5- 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张馨予 书 记 员 黄欣杨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5397号之二申请执行人：刘芷晴，女，1993年2月7日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：广州通蔚汽车租赁有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城瑞和路**自编号**，**，统一社会信用代码91440101MA59NQE770。法定代表人：钟华。委托代理人：林太凤、黄东杰，均系广东瀛真律师事务所律师。刘芷晴与广州通蔚汽车租赁有限公司之间的车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9958号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人退还保证金人民币25715元及利息、案件受理费221元等。因被执行人未自动履行上述给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年4月16日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取向被执行人发出了限制消费限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月28日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5397号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治忠审判员  杜俊峰审判员  石 妍二〇二〇年十月二十八日书记员  田 良
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33621号原告：何如涛，男，汉族，1970年8月26日出生，身份证住址上海市虹口区。委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师，执业证号14403201110689886。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。被告：张俊，男，汉族，1976年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告何如涛诉被告张俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何如涛的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何如涛撤诉。案件受理费88641元，由原告何如涛负担。审判长 何 兴审判员 张笑然审判员 杨丽茵二〇二〇年十月二十九日书记员 庄文瑜
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢230号申请执行人大同农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路**。法定代表人：刘泽英，该公司董事长。被执行人大同市金牛建筑装饰有限责任公司，住，住所地大同市平城区南三环路/div>法定代表人：张雁北。被执行人大同市蓝天广告有限责任公司，住，住所地大同市金牛装饰市场**/div>法定代表人：钱生存，该公司总经理。被执行人钱生存，男，1968年5月1日出生，汉族，住大同市平城区金牛大厦**。申请执行人大同农村商业银行股份有限公司与被执行人大同市金牛建筑装饰有限责任公司、大同市蓝天广告有限责任公司、钱生存借款合同一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经查，位于大同市平城区南环路**大同市金牛建筑装饰有限责任公司****、建筑面积385.05平方米房屋为被执行人大同市金牛建筑装饰有限责任公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大同市金牛建筑装饰有限责任公司名下位于大同市平城区南环路30号大同市金牛建筑装饰有限责任公司20幢1层、建筑面积385.05平方米房屋。期限为三年。本裁定立即执行。执行员  张宏杰二〇二〇年十月二十八日书记员  张学军
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1405号申请执行人：陆永青，女，汉族，1977年07月14日出生，地址：廉江市。被执行人：陆锡球，男，汉族，1976年06月24日出生，地址：廉江市。陆永青与陆锡球民间借贷纠纷一案，（2020）粤0881民初1204号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付20656.25元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十月二十六日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4807号原告：陶勇，男，汉族，1994年出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师，一般代理。被告：重庆特昌科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**附****，统一社会信用代码91500107053239728C。法定代表人：张显华。原告陶勇诉被告重庆特昌科技有限公司技术开发合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序进行了询问。原告陶勇的委托代理人王晶到庭参加了诉讼。经查，2019年8月9日，陶勇（甲方）与重庆特昌科技有限公司（乙方）签订《技术开发合同》，主要约定：乙方根据甲方需求为甲方开发学习优选项目app……研究开发总费用100000元不含税。不包括项目所需支付相关认证、注册短信验证、域名、服务器及需接其它第三方费用……项目的产出物中的系统和软件著作权归甲方所有……2019年12月7日，原告向被告支付相应的合同价款后，被告将开发app交付给原告。原告将相关app上架后，发现存在bug，经多次催告原告修复相关bug，被告均不予回复。原告遂诉至法院，请求判令：1、判令解除原被告于2019年8月9日签订的《技术开发合同》；2、判令被告返还原告已支付的合同款项94800元；3、判令被告支付原告违约金20000元（按照合同第9条第2款的约定，总价款的20%）。本院认为，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。原被告签订的《分公司合作协议书》系技术服务合同。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定:“技术合同纠纷案件一般应由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。”本院并非为最高人民法院确定的可以审理技术合同纠纷案件的基层法院。故本院对本案不具有管辖权，应移送本院上级法院重庆市第五中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院审理。审 判 长 彭 璟人民陪审员 林 静人民陪审员 钟其凤二〇二〇年十月二十五日书 记 员 杨 念
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1358号原告：荆门市财荆建筑劳务有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区泉口路银河广场****。法定代表人：余才安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。被告：湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市武昌中南一路**div>法定代表人：张方驰，该公司董事长。原告荆门市财荆建筑劳务有限公司诉被告湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告荆门市财荆建筑劳务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告荆门市财荆建筑劳务有限公司撤回对被告湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司的起诉。案件受理费6043元，减半收取3022元，由原告荆门市财荆建筑劳务有限公司负担。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  周文静二〇二〇年十月二十三日法官助理梁昊书记员钟倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1952号 申请执行人：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。 法定代表人：蒋英丽，总经理。 委托诉讼代理人：范红凯，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：河南望河酒业有限公司，住所地河南省上蔡县产业集聚区**。 法定代表人：杨锦涛，执行董事兼总经理。 被执行人：四川文井（集团）有限公司，住所地四川省邛崃市前进镇。 法定代表人：韩忠良，执行董事。 第三人：李记柱，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。 第三人：李真中，男，1966年2月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。 在本院执行申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司（以下简称郎酒公司）与被执行人四川迎宾郎酒业有限公司（以下简称迎宾郎公司，已注销）、四川文井（集团）有限公司（以下简称文井公司）、河南望河酒业有限公司（以下简称望河公司）侵害商标权纠纷一案中，申请执行人郎酒公司向本院申请变更第三人李记柱、李真中为本院（2020）川01执1564号执行案件被执行人，并提供了工商登记信息等证据。 郎酒公司称，国家企业信用信息公示报告显示，迎宾郎公司于2020年8月3日注销，公司股东。迎宾郎公司未通知债权人郎酒公司即办理注销，属于相关司法解释规定的未依法清算即注销的情形，公司股东李记柱、李真中应当为迎宾郎公司的债务承担连带清偿责任。故请求变更李记柱、李真中为本院（2020）川01执1564号执行案件的被执行人。 第三人李记柱、李真中未答辩。 本院查明，郎酒公司诉迎宾郎公司、望河公司、文井公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）川01民初1225号民事判决：一、迎宾郎公司、望河公司、文井公司在判决生效之日起立即停止在产品“迎福郎（U/5）”酒上使用“迎福郎”标识；二、迎宾郎公司、望河公司在判决生效之日起立即停止销售侵害注册号为230457的“”商标专用权的“迎福郎（U/5）”酒；三、迎宾郎公司、望河公司在判决生效之日起十五日内连带赔偿郎酒公司经济损失及合理开支10万元，文井公司在3万元的范围内承担连带责任；四、迎宾郎公司、望河公司、文井公司在判决生效之日起三十日内在《成都商报》上刊登声明，以消除影响；五、驳回郎酒公司的其余诉讼请求。文井公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2019年10月30日作出（2019）川知民终192号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，本院立案受理了郎酒公司的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1564号。 另查明，迎宾郎公司的工商登记档案显示，迎宾郎公司于2009年4月9日设立，注册资本100万元。李记柱、李真中于2016年6月23日受让公司股权成为公司股东，法定代表人为李记柱。2020年6月12日，迎宾郎公司股东会决议载明：同意迎宾郎公司注销，成立清算组负责公司注销清算事宜，清算组由公司股东李记柱、李真中组成，李记柱为清算组组长。2020年6月12日至2020年7月27日，迎宾郎公司在国家企业信用信息公示系统就迎宾郎公司决议解散发布公告，2020年8月3日迎宾郎公司登记注销。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，工商登记档案材料显示，迎宾郎公司在申请注销前已成立清算组进行清算，并在国家企业信用信息公示系统发布公示公告，郎酒公司主张迎宾郎公司未经清算即办理注销登记，但其提交的证据不足以证明其主张，其请求变更李记柱、李真中为（2020）川01执1564案件被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回四川省古蔺郎酒厂有限公司变更第三人李记柱、李真中为本院（2020）川01执1564号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 审 判 员  邱家德 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7739号原告：樊丽涛，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏德、呼和，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：常久平，男，住呼和浩特市。被告：李燕，女，住呼和浩特市。原告樊丽涛与被告常久平、李燕委托合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告樊丽涛及其委托诉讼代理人苏德到庭参加了诉讼，被告常久平、李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。樊丽涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金2.2万元，利息从2020年7月1日至实际付清为止按银行同期贷款利率计息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2020年5月21日，被告因帮助原告办事儿为由收取原告2.2万元现金，同时被告给原告出具了收款凭证一份，并订于2020年6月30日之前若事情办不成，被告便无条件退还原告现金2.2万元，后原告要求被告还清，被告一直以各种理由和方式推脱，故诉至法院，望判为所请。常久平、李燕未到庭，亦未提供书面答辩状。樊丽涛围绕诉讼请求依法提交：借条、微信首页截屏、微信聊天记录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日，常久平向樊丽涛出具收条一张，内容为：今收到樊丽涛现金2.2万元，此款用于帮助樊丽涛所要毛粉涛欠款，订于2020年6月30日之前要回欠款，如不能按时要回欠款，常久平无条件退还全部现金2.2万元，所要欠款最低按银行利息2分。本院认为，樊丽涛与常久平之间的委托关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。樊丽涛已依约支付了委托费用，常久平未按约定履行自己的义务，应按约定退还委托金，逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。本院对樊丽涛主张常久平归还委托款人民币2.2万元的请求予以支持。对于樊丽涛诉请的利息，双方没有约定，但常久平应支付因不退款而给樊丽涛造成的损失，本院支持自2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。对于樊丽涛要求李燕对常久平的债务承担共同偿还的责任，因其未提供证据证明李燕是共同借款人，常久平与李燕是什么关系，债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营等情形，李燕亦无事后追认的意思表示，故对此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、常久平于本判决生效之日起15日向樊丽涛退还人民币2.2万元及利息（以2.2万元为基数，从2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。）；二、驳回樊丽涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由常久平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年十月三十日书记员 李相艳
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1656号原告：毛源泉，男，1970年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：廖艳丽，女，1977年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。系原告妻子。被告：甘韶卫，男，1987年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告毛源泉与被告甘韶卫承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛源泉向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的编号为0000781号《广东翔羿专卖订购合同单》，合同标的总金额41409元；2.判决被告向原告返还未完工部分的费用17813元；3.判决被告向原告支付违约金6600元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告向原告支付违约金6600元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2018年4月22日签订编号为0002901号《广东翔羿专卖订购合同单》，约定被告为原告位于南昌市经济技术开发区双港西大街1199号绿地悦公馆a栋b单元c室房屋的前院安装阳光房，所需的材料由被告提供，并于2018年5月31日前完成安装。合同签订后，原告当即向被告支付定金30000元。但合同签订后被告借故一直迟延履行合同，原告基于信任又于2018年8月25日通过微信向被告支付后院安装阳光房定金3000元。原告合计交付33000元定金后，原告多次催促被告履行合同，被告安装部分后一直推诿。后原告发现被告不仅店铺已经关闭且被告已经将其个体工商户注销，其根本不具备继续履约的能力。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告甘韶卫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审核，对原告提交的原、被告身份信息、《广东翔羿专卖订购合同单》、红谷滩新区翔羿纱窗门窗店营业执照、银行流水三张、微信转账记录、红谷滩新区翔羿纱窗门窗店注销信息及录音光盘，本院认为，其真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。对证人易涛的证人证言，与本案查明事实相符的部分予以采信，不相符的部分不予采信。对原告提交的微信聊天记录，无法达成其证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛源泉与廖艳丽系夫妻。廖艳丽以自己的名义购买绿地悦公馆a#楼b单元c室。2018年4月22日，原告找到被告甘韶卫经营的红谷滩新区翔羿纱窗门窗店，约定由被告为上述房屋安装阳光房铝合金门窗等，原告支付被告定金30000元，双方签署了一份合同编号为0002901的《广东翔羿专卖订购合同单》，具体载明：阳光房采用100×50×3.0厚铝合金型材，玻璃5+5夹胶玻璃；二楼主卧阳光房配手动遮阳布；一楼天井把玻璃换成金刚网，侧面用推拉窗封，柱子采用100×100×3.0厚型材；所有立面采用外咖啡内金橡，95系列型材厚度为1.4mm，玻璃采用5+15A+5中空钢化，五金采用HOPO品牌五金；淋浴房采用茶不锈钢3043套，2套直的，一套弧形。阳光房42㎡×680元/㎡=28560元，窗户27.2㎡×680元/㎡=18496元。47056×88折=41409元定金30000元。交货日期为2018年5月。该合同单右上方写明“以实际面积算多退少补”。该合同单签订后，被告进场对案涉房屋进行了部分装修。之后，被告擅自退场，且其经营的红谷滩新区翔羿纱窗门窗店工商登记亦已注销，门店也已关门。原告遂于2019年3、4月找到证人易涛对案涉房屋的案涉工程继续施工。根据证人陈述，其进场时，被告仅安装了一楼、二楼的铝合金框架，大部分玻璃是其安装的，一楼天井是其换成金刚网，推拉窗、柱子是其安装的；其他跟窗户有关的比如内扇、中空钢化玻璃、五金都是其提供安装的；二楼遮阳布及淋浴房其没有安装。原告为此支付其安装费17330元。本院认为，原告毛源泉与被告甘韶卫签署的《广东翔羿专卖订购合同单》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面、善意地履行合同义务。现被告中途退场，其经营的红谷滩新区翔羿纱窗门窗店工商登记亦已注销，门店也已关门，被告无法再履行双方之间的合同义务，原告要求解除涉诉合同并要求被告返还未完工部分的工程款，于法有据，本院予以支持。返还款项的数额，根据审理查明的事实，本应由被告安装的案涉工程包括阳光房及窗户的玻璃、一楼天井玻璃更换成金刚网、推拉窗、柱子、内扇、五金都是证人易涛完成，且原告已支付易涛该部分工程款17330元，该部分工程款被告理应返还，原告诉请超过部分，本院不予支持。至于原告诉请被告返还补漏另行请人花费的1200元，因其未提供充分、有效证据证明该笔费用实际发生及与本案具有关联性，本院不予支持。被告经法院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘韶卫于本判决生效之日起十五日内向原告毛源泉返还17330元；二、驳回原告毛源泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告甘韶卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻伍件二〇二〇年十月三十日书记员  张 璐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14745号原告：徐志明。原告：邓芳。被告：上海御府投资有限公司。法定代表人：宋煜锵。原告徐志明、邓芳诉被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序。原告徐志明、邓芳于2020年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐志明、邓芳撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇二〇年十月二十六日书记员 顾春燕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77234号原告：唐江龙，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：田宜升，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省。原告唐江龙与被告田宜升买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。原告唐江龙到庭参加了诉讼。被告田宜升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐江龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币17,200元；2、赔偿原告误工费5,000元。事实和理由：2019年被告在上海市浦东新区航头镇航盛集贸市场内加工面条，应被告的购求，原告分别于2019年10月30日、2019年10月31日、2019年11月11日，共三次给被告供货，被告于2019年11月11日出具欠条一份，内容为：欠唐老板面粉钱17,200元，壹万柒仟贰佰元整。后被告一直未予支付，在原告的多次催讨下，被告于2020年1月13日出具承诺书一份，内容为：“田宜升承诺于2020年一月20号之前付清所欠唐老板面粉款计人民币壹万柒仟贰佰元整(17,200元)，预(逾)期未付，后果自负。愿意额外补偿唐老板误工费伍仟元整。”后被告分文未付。被告田宜升未到庭亦未具答辩。鉴于被告田宜升未到庭应诉，本院对原告唐江龙的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告唐江龙所述事实属实。以上事实，由欠条、销售单、承诺书及原告的陈述等证据所证实。本院认为，在买卖合同关系中，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中原告已履行了供货义务，被告在收到货物后理应及时支付价款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付误工费5,000元的请求，被告在其出具的承诺书中对此有约定，现被告逾期分文未付，故对原告的此项请求本院依法予以支持。被告田宜升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田宜升于本判决生效之日起十日内支付原告唐江龙面粉款17,200元；二、被告田宜升于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐江龙误工损失费5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元(原告唐江龙已预交)，由被告田宜升负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年十月二十八日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11964号 申请人:刘懋，男，1976年8月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝华，广东千里行律师事务所律师。 被申请人：中山市东壹包装制品有限公司，住所地广东省中山市三角镇福泽路**之一安立邦荔源科技产业园第**第****。 法定代表人：罗少霞。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**102卡之一601卡之二、602卡之一、602卡之二。 主要负责人：邹永宏，总经理。 申请人刘懋与被申请人中山市东壹包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘懋于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东壹包装制品有限公司价值61021元的财产采取保全措施，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东壹包装制品有限公司价值61021元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十二日 书记员  黎沛琳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1511号申请执行人：刘锰然，男，1978年8月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：霸州市安泰五金制品有限公司。住所地：霸州市杨芬港镇许家堡村。统一社会信用代码911310815544862687。法定代表人：陈素梅，该公司经理。本院在执行刘锰然与霸州市金制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已经已经完成如下工作：一、2020年6月16日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。二、2020年6月28日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。三、2020年6月30日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。四、2020年8月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。五、2020年10月15日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、2020年10月15日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款50000元。七、2020年10月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。八、2020年10月21日，本院对被执行人住所地进行了实地勘验，未发现被执行人的可供执行财产线索。九、2020年10月21日，本院通过短信约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华栋审判员  朱建民审判员  王新峰二〇二〇年十月二十九日书记员  潘宏晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2725号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行，住所地濮阳市市区河路与振兴路交叉口北500米路东。负责人：张彦增，该支行行长。委托诉讼代理人：贾培忠，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。被告：倪曙明，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘刚拴，男，1966年5月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王俊峰，男，1972年11月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张桂叶，女，1987年8月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行与被告倪曙明、刘刚拴、王俊峰、张桂叶金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行的委托诉讼代理人贾培忠，被告倪曙明到庭参加了诉讼，被告刘刚拴、王俊峰、张桂叶经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告倪曙明偿还原告借款本金200,000元及利息、罚息38,481.67元（暂算至2020年4月5日，剩余利息、罚息自2020年4月5日起按月利率14.985‰计算至本息付清之日止）；2、被告刘刚拴、王俊峰、张桂叶对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月29日被告倪曙明在原告处办理贷款业务，期限为1年，借款金额为20万元，借款保证人为被告刘刚拴、王俊峰、张桂叶，担保方式为连带责任保证。借款人未按合同约定偿还剩余欠款本金及相应利息，经原告多次索要，被告依然不按期还款。原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，向法院提起诉讼。被告倪曙明辩称，借款属实，但我只用了10万元，一直偿还着10万元的利息，另外10万元由其他人使用，同意偿还10万元。被告刘刚拴、王俊峰、张桂叶未答辩。经审理查明，2016年10月29日，原告与被告倪曙明签订《个人借款合同》一份，约定被告倪曙明向原告借款200,000元，借款期限为12个月。借款利率为月利率9.99‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘刚拴、王俊峰、张桂叶与原告签订《保证合同》一份，约定被告刘刚拴、王俊峰、张桂叶为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告倪曙明发放贷款。被告倪曙明未按约定还本付息，截止2020年4月5日被告共欠借款本金200,000元及利息38,481.67元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。2018年8月15日，原告就涉案借款向本院提起过诉讼。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告倪曙明账户，已经履行交付借款义务，被告倪曙明应当按照合同约定履行义务。被告刘刚拴、王俊峰、张桂叶在《保证合同》中作为保证人签字，自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证期间未过，被告刘刚拴、王俊峰、张桂叶应对涉案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年4月5日被告共欠本金200,000元及利息38,481.67元。合同约定利息为月息9.99‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.985‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪曙明偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息（自2020年4月6日起按月利率14.985‰计算至付清之日，另加上截止到2020年4月5日被告欠付的利息38,481.67元），于判决生效后十日内付清；二、被告刘刚拴、王俊峰、张桂叶对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,877元，由被告倪曙明、刘刚拴、王俊峰、张桂叶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  宗晓晓人民陪审员  张聚珂人民陪审员  张 丽二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘允超
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执519号被执行人：段明卫被执行人：于成宇被执行人：段明富被执行人：肖成江被执行人：王岩被执行人：杨淑梅本院在执行段明卫、于成宇、段明富、肖成江、王岩、杨淑梅责令退赔一案中，现经网络司法查询被执行人段明卫、于成宇、段明富、肖成江、王岩、杨淑梅名下均有银行卡若干，但存款不足额；被执行人段明卫、于成宇、肖成江名下均有车辆，但法院无法实际控制。本院已依法对六被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现六被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黑0606刑初209号、（2019）黑06刑终210号刑事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜红伟审 判 员 宋春伊审 判 员 张立超二〇二〇年十月二十九日法官助理 吴 同书 记 员 段莉姝
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终1774号上诉人（原审被告）：田萍，女，1987年1月29日出生，汉族，农民，住泗水县。上诉人（原审被告）：周超，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住泗水县。二上诉人委托代理人（特别授权）：王磊，泗水泉源法律服务法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁肖峰，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。上诉人田萍、周超因与被上诉人丁肖峰居间合同纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院(2019)鲁0831民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。田萍、周超上诉请求：1、撤销泗水县人民法院(2019)鲁0831民初3040号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或由上诉人周超退还2500元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定部分事实不清。1、一审法院认定上诉人田萍承担过错责任错误，被上诉人与田萍认识，却不认识周超，想通过周超为其办理赴日多次旅游签证，为了稳妥因素，将委托办理经费通过田萍交给了周超，其只是起到一个介绍他们双方认识的作用，对整个委托的事务均没有进行参与办理，且所收钱款也如数交给了周超，因此判决田萍承担过错责任错误。2、上诉人周超接受了被上诉人的委托，为其协助办理赴日多次旅游签证，上诉人周超接受委托后，积极为其联系了旅行社及购买了往返机票，并将委托人交付的钱款转付给办理单位，为委托人即被上诉人办理完毕了签证事宜，且签证已经审批，周超在整个办理委托事宜中均是按照委托人的意思进行了办理，也是按照委托的要求办理的多年往返旅游签证，委托人在办理委托事项过程中也进行了积极的配合，至于委托人的真实意思是旅游还是顺便务工，这只是委托事宜以外的事情，根据委托合同的规定，委托人要对委托事项形成的法律后果承担责任。另外，上诉人周超将交付的钱款已进行了合理支出，虽存留2500元，上诉人认为这是为办理委托事项得到的合理报酬。综上，一审法院认定部分事实错误，适用法律关系错误，请求二审法院查清事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人丁肖峰辩称：一、一审法院认定周超交给沈阳旅行社21000元证据不足，判决我承担50%的责任比例显失公平，请求发回重审或维持原判；二、二上诉人无收款资质，其收取我25400元无任何依据，无合法依据取得不当得利应全额予以返还。三、上诉人称将我交的欠款转付给办理单位21000元及往返机票1900元证据不足，一审时上诉人仅提供办理单位出具的一份证明，并未提交其他证据佐证，不能证明上诉人的主张。加入上诉人周超将欠款交与沈阳旅行社，也是他们双方之间的交易，与本案并非同一法律关系。周超应将收取的欠款退给我，再去找沈阳旅行社另行主张，办理三年旅游签证本身就是违法行为。四、一审法院认定上诉人与被上诉人各负50%的责任明显显失公平。综上请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。丁朋向一审法院提出的诉讼请求：1、判决二被告返还收取我的现金25400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实，原告丁肖峰与案外人丁朋（已另案起诉）委托二被告办理旅游外派劳务事宜，原告累计向被告田萍转款20000元，向被告周超转款5400元用于办理出国劳务签证，被告周超在接受委托后，通过沈阳恒运国际旅行社有限公司为原告丁肖峰办理了三年多次往返旅游签证，并于2019年5月5日委托山东华谊国际旅行社有限公司为原告报团购买往返机票。原告于2019年5月21日抵达日本之后，由于原告所持为旅游签证，从事活动旅游没有具体证明，不符合入境管理的规定，未能入境并被遣返回国。故，原告诉至法院，要求退还出国费用25400元。另查明，被告周超委托沈阳恒运国际旅行社有限公司为原告办理三年往返旅游签证花费21000元；委托山东华谊国际旅行社有限公司为原告报团购买往返机票花费1900元，原告所交费用剩余2500元。一审法院认为，被告以办理旅游签证方式介绍原告赴日本务工，就此签订的合同实际上是以去日本旅游的合法形式掩盖非法赴日务工之目的，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。本案中，根据原被告双方过错因素及25400元款项支出情况，秉持公平原则，对双方权利义务分配如下：剩余在被告处的2500元应由被告返还；余款22900元系给原告造成的直接损失，被告承担50%的赔偿责任即赔偿原告11450元，因原告对持旅游签证赴日务工的风险应当是明知的，自身也存在明显过错，故令其自担剩余损失。原告要求被告支付利息，没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持。综上，被告应当返还原告款共计13950元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、被告周超、田萍于本判决生效之日起十日内返还原告丁肖峰13950元；二、驳回原告丁肖峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告负担108.75元，由被告负担108.75元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第六款规定“下列民事行为无效：（六）以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”本案中，根据双方当事人的陈述，综合双方提交的证据能够证明上诉人周超是以办理旅游签证的方式介绍被上诉人去日本工作，符合《中华人民共和国民法通则》第五十八条第六款规定之情形，应为无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。但被上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓持旅游签证去日本务工的风险，故一审法院根据双方的过错程度判决上诉人周超承担50%的赔偿责任，公平合理，并无不当。另外，对于上诉人田萍是否应当承担责任的问题。本院认为，上诉人田萍介绍丁肖峰与周超相识，丁肖峰通过田萍向周超支付涉案款项，上诉人田萍与丁肖峰之间形成居间合同法律关系，上诉人田萍作为居间人应当知晓以办理旅游签证的方式去日本务工的风险，故其应当对被上诉人的损失承担赔偿责任。综上所述，上诉人田萍、周超的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费435元，由上诉人田萍、周超负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年十月二十日书记员  汤 洋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执50号 申请执行人:中山市顺晟电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济西路**首层之三。法定代表人：何月欢。 被执行人：中山市东凤镇国扬电器厂，，住所地中山市东凤镇同安村同安大道****之一法定代表人：肖飞。 被执行人：肖飞，男,1971年6月14日出生，汉族，住中山市。 被执行人：陈小华，女,1975年11月21日出生，汉族，住中山市。 申请执行人中山市顺晟电器有限公司与被执行人中山市东凤镇国扬电器厂、肖飞、陈小华买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072民初13143号民事调解书规定的义务，根据该调解，被执行人应向申请执行人分期支付货款本金183340及计算至2019年10月9日的逾期利息19311.8元、律师费13450元，承担案件受理费2169元和诉讼保全费1533元。但被执行人拒不履行剩余的176595.95元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈小华名下位于中山市××科金色家园××地下车库××号小车位，得拍卖款82800元。扣划被执行人陈小华银行存款11099.32元，扣划被执行人肖飞银行存款33103元。经分配，本案申请人可受偿97633.6元，该款项已支付给申请人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产已经处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冼秋儿
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执恢165号 成都市斯培行物业服务有限公司、詹萍： 本院作出的（2016）川0181民初1572号民事判决书已经发生法律效力。关于成都市斯培行物业服务有限公司申请执行詹萍借款合同纠纷一案。 被执行人詹萍已履行（2020）川0181执恢165号执行案件的全部义务。已屏被执行人都詹萍失信名单、解除限制高消费措施。 至此，本案詹萍执行完毕。现通知如下： （2020）川0181执恢165号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3306号 原告：千某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：田某，个体工商户。 被告：张某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被告：王某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：陈某，被告张某、王某委托诉讼代理人，内蒙古申发律师事务所律师。 原告千某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告千某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千某在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告千某撤诉。 案件受理费5125元（原告千某已预交5125），由原告千某负担。 审判员  斯琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张伟
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1292号 罪犯霍兴龙，男，1990年1月21日出生，汉族，河北省唐山市滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2013年1月31日作出（2013）曹刑初字第15号刑事判决，以被告人霍兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。此案重审后，经河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2013年12月12日以（2013）曹刑重字第9号刑事判决，以被告人霍兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币80000元。此案上诉后，经本院于2014年5月20日以（2014）唐刑终字第121号刑事判决，以原审被告人霍兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年6月11日起至2022年6月10日止。于2014年7月16日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑一年，罚金人民币80000元不变。2018年8月23日经本院裁定减刑三个月，罚金人民币80000元不变。减刑后刑期至2021年3月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯霍兴龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯霍兴龙的减刑意见。 经审理查明，原审认定，霍兴龙伙同他人以非法占有为目的，共同窃取首钢京唐公司财务，价值人民币527670元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；犯罪后该犯财产性判项未履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯霍兴龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯霍兴龙减去尚未执行完毕的刑期（刑期自2012年6月11日至2020年10月27日止），罚金人民币80000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0503民初3130号之一 原告：湖州宏吉木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区强园路北侧**。 法定代表人：何承亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：金亮良，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告湖州宏吉木业有限公司与被告金亮良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。湖州宏吉木业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖州宏吉木业有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州宏吉木业有限公司撤诉。 案件受理费1312元，减半收取计656元，财产保全费625元，合计诉讼费1281元，由原告湖州宏吉木业有限公司负担。 审判员 叶 菁 二〇二〇年十月三十日 书记员 金凯琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43659号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡元碧，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡元碧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计61,973.26元。原告诉称，被告胡元碧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计61,973.26元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3232号之三 申请执行人：于晗，女，汉族，1979年4月29日出生，住址：深圳市福田区。 委托代理人：于晗，广东百椹律师事务所律师。 委托代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。 被执行人：张子良，男，1996年10月8日出生，香港特别行政区居民， 关于申请执行人于晗与被执行人张子良民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1819349元及利息等，本院于2019年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法拍卖了被执行人名下位于惠州市××西区西南大道××龙光××单元××房产，成交价为人民币1650530.14元。上述拍卖款不足以清偿本案债务。除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘开峰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永靖县刘家峡大川水产品开发有限责任公司。法定代表人：孔某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永靖县自然资源局（原永靖县国土资源局）。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：罗某，甘肃本恒律师事务所律师。再审申请人永靖县刘家峡大川水产品开发有限责任公司因与被申请人永靖县自然资源局（原永靖县国土资源局）农村土地承包合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永靖县刘家峡大川水产品开发有限责任公司申请再审称，被征收的鱼塘应当按照其他人的补偿标准统一进行补偿，申请人认为，原审法院判决支持被申请人不依法履行、未按照《协议》约定履行，但截留征收“水浇土地使用权、渔塘做为建设用地、养殖水面渔塘、用益物权等一样的法定农用地(9．244亩×53632元)50万元合法补偿的违约行为却得到两审判决的支持认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。原审法院判决驳回起诉所认定的期限错误，缺乏民事起诉状中已提供了三个行政行为作出的时间点，证明没有超过六个月诉讼期限的证据。本院经审查认为，本案争议的焦点以及申请人申请再审的焦点为：1、涉案征用土地的补偿标准是否适当；2、本案是否已过诉讼时效。关于涉案征用土地的补偿标准是否适当的问题。原审法院查明，2012年，永靖县政府根据《永靖县人民政府关于确定黄河三峡段滩涂土地所有权属的决定》永政发（2012）28号和《永靖县人民政府关于印发兰州新城至永靖沿黄快速通道地上附着物建筑物补偿标准的通知》永政发（2012）176号文件，下发了关于兰州（新城）至永靖沿黄河快速通道征地拆迁队补偿安置标准，水浇地每亩补偿53632元，旱地每亩补偿37540元，建设用地按同类地标准补偿，鱼塘开挖费红线以内每亩20000元，红线以外两边各20米每亩10000元。被申请人永靖县自然资源局依据以上相关规定对申请人进行了补偿。因认定征收土地上的鱼塘不属于水浇地、旱地、建设用地，故永靖县自然资源局按照鱼塘开挖费对申请人被征收的鱼塘进行了补偿。本案中，申请人提出自己没有同意被申请人的补偿方案，也没有领取补偿款。是被申请人欺骗了孔玉良，让孔玉良前去领取了补偿款。但经审查，孔玉良系申请人孔某的儿子，并且是永靖县刘家峡大川水产品开发有限责任公司的股东、监事，也是公司的实际管理者。补偿款不是补偿给孔某个人的，而是补偿给永靖县刘家峡大川水产品开发有限责任公司的，孔玉良有资格代表永靖县刘家峡大川水产品开发有限责任公司领取补偿款。现申请人请求每亩鱼塘按53632元的标准进行补偿，因未提交有效的证据证实，且已领取了该补偿款，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。关于诉讼时效的问题。民诉法第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，申请人诉请判令被申请人返还9.244亩土地的征地补偿款。根据查明的事实，该土地征收补偿发生于2012年，申请人要求返还补偿款应当于法定起诉期限内提起诉讼，申请人向法院起诉时间为2016年10月13日，且未提交没有超过起诉期限的证据，已超过法律规定的起诉期限。原审法院认为申请人未提交诉讼时效中止、中断的证据，该案已过诉讼时效，申请人的请求不予支持也并无不当。综上所述，永靖县刘家峡大川水产品开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回永靖县刘家峡大川水产品开发有限责任公司的再审申请。审判长 薛经华审判员 陈 清审判员 贺玲玲二〇二〇年十月二十八日（法官助理 冉 霞书记员 李雪娇
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5860号上诉人(原审原告)：仇保坤，男，1961年10月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐建，兖州颜店法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：济宁市兖州区小孟供销合作社，住所地：济宁市兖州区小孟镇南门村。统一社会信用代码：91370882166084363Y。法定代表人：李德玉，主任。委托诉讼代理人：邵存华，男，1969年1月29日出生，汉族，住山东省兖州区。上诉人仇保坤因与被上诉人济宁市兖州区小孟供销合作社、济宁市充州区小孟供销合作社确认劳动关系纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仇保坤上诉请求：依法撤销充州区人民法院作出的（2020）鲁0812民初1722民事判决书，发回重审或者依法改判自1978年9月至1987年12月止存在事实劳动关系。事实和理由：本案事实不清，上诉人与被上诉人仲裁、一审阶段均自认上诉人所诉的事实，依据民法平等自愿、最高院证据规则当事人自认原则，一审法院认定事实不清。二、适用法律错误：一审法院适用最高院废止多年的法律依据。综上所述，特上诉至贵院，望判如所请。济宁市兖州区小孟供销合作社辩称，上诉人从1978年9月至今一直在我单位上班，也是我单位的一名中层领导，也是党员，我认为1978年9月至1987年12月之间双方是存在劳动关系的。仇保坤向一审法院起诉请求：依法确认原、被告自1978年9月至1987年12月存在劳动关系。一审法院认定事实：仇保坤自1979年12月至今在小孟供销社工作。1990年3月仇保坤转为劳动合同制工人。在此之前，系临时工身份，没有计划内临时工的招用手续。2020年5月19日，仇保坤向济宁市充州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求确认仇保坤自1978年9月至1987年12月与小孟供销社存在劳动关系。2020年6月5日，该仲裁委作出充劳人仲案字[2020]第77号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。仇保坤不服该仲裁裁决，于2020年7月13日起诉至本法院。一审法院认为，根据《全民所有制企业临时工管理暂行规定》(中华人民共和国国务院令第41号)之规定，企业招用临时工，应当由企业与临时工本人签订劳动合同，并由企业向当地劳动行政部门备案；企业需要临时工，原则上在城镇招用，确需从农村招用时，应报经设区的市或相当于设区的市一级的劳动行政部门批准。本案中，仇保坤除了1990年3月转为劳动合同制工人之后的《务工人员登记表》，并没有此前临时工的审批招用手续，因此并不符合《全民所有制企业临时工管理暂行规定》中的临时工身份。仇保坤1978年9月至1987年12月与小孟供销社存在劳动关系无法认定，因此，对于仇保坤的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《全民所有制企业临时工管理暂行规定》(中华人民共和国国务院令第41号)第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款判决：驳回原告仇保坤的诉讼请求，仇保坤与济宁市兖州区小孟供销合作社自1978年9月至1987年12月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告仇保坤负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，仇保坤主张其1978年9月至1987年12月与济宁市兖州区小孟供销合作社存在劳动关系，但是，其并未根据当时的规定办理主管部门和劳动行政部门的招工手续，双方亦未签订书面劳动合同。因此，按照当时的政策及相关规定，对于仇保坤要求确认涉案劳动关系的主张，本院不予支持。虽然济宁市兖州区小孟供销合作社认可仇保坤要求确认涉案劳动关系的主张，但是，本案系确认之诉，是否存在劳动关系应依据本案事实及相关法律规定、政策进行认定，故一审认定仇保坤与济宁市兖州区小孟供销合作社之间1978年9月至1987年12月期间不存在劳动关系，并无不当，应予维持。综上所述，仇保坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人仇保坤负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十月二十九日法官助理韩飞书记员米阳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1342号申请人：吕天丽，女，1979年5月出生，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。被申请人：吕天学，男，1977年10月出生，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。被申请人：赵占军，男，1971年9月出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被申请人：谭卫东，男，1968年1月出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。吕天丽、吕天学与赵占军、谭卫东股权转让纠纷一案，申请人吕天丽、吕天学于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵占军、谭卫东名下银行账户存款140万元或查封相应等值财产，并以吉林省汇达融资担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵占军、谭卫东名下银行账户存款140万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年十月二十九日书记员 杨相力
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1164号 原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所广西壮族自治区三江侗族自治县侗 乡大道三江国际中鑫广场1-3楼，统一社会信用代码：91450226708680216G。 主要负责人：韦立革，该支行行长。 委托诉讼代理人:李松德，该支行员工。 被告：吴大明，男，侗族，1964年9月11日出生，居民，住址广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：吴奶计歌，女，侗族，1963年12月7日出生，居民，住址广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：吴智科，男，侗族，1984年4月27日出生，居民，住址广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：张素娟，女，侗族，1984年2月4日出生，居民，住址广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与被告吴大明、吴奶计歌、吴智科、张素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序由审判员苏进军独任审理，书记员韦柄旭担任法庭记录。2020年10月26日，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行向本院递交《撤诉申请书》。现已审理终结。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。 案件受理费4654元（已预交2327元），减半收取计2327元，由原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行承担。 审判员  苏进军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韦柄旭
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0117刑初173号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人雷江，男，1985年3月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区，现住址同户籍地。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人乔敏娜、李智（实习），陕西宽明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人雷江犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人雷江及其辩护人乔敏娜、李智到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2020年03月19日21时10分许，雷江酒后无证驾驶无牌照“三秦百登”牌电动三轮车，载着陈某沿西安市高陵区XX路由西向东行驶至烟草局西150米处时，与被害人葛某驾驶的由东向西行驶的120急救车相撞。民警将雷江、葛某带至高陵区医院提取血样，经陕西省西安市XX中心鉴定，雷江的血醇浓度为220.62mg/100ml，葛某血液中未检出乙醇。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，雷江驾驶的“三秦百登”牌电动三轮车系机动车（类型为正三轮轻便摩托车）。经交警部门认定，雷江在该起交通事故中负主要责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人雷江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人雷江系初犯、偶犯；二、被告人雷江具有自首情节；三、被告人雷江自愿认罪认罚，且本案的民事赔偿部分已经与受害方达成了赔偿协议，并取得受害方的谅解。综上，希望法庭对其予以从轻处罚。经依法审理查明，2020年03月19日21时10分许，雷江酒后无证驾驶无牌照“三秦百登”牌电动三轮车，载着陈某沿西安市高陵区XX路由西向东行驶至烟草局西150米处时，与被害人葛某驾驶的由东向西行驶的120急救车相撞。民警将雷江、葛某带至高陵区医院提取血样，经陕西省西安市XX中心鉴定，雷江的血醇浓度为220.62mg/100ml，葛某血液中未检出乙醇。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，雷江驾驶的“三秦百登”牌电动三轮车系机动车（类型为正三轮轻便摩托车）。经交警部门认定，雷江在该起交通事故中负主要责任。上述事实，被告人雷江在庭审中不持异议，并有证人陈某、葛某的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、行驶证、驾驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，宣读笔录、辨认笔录，现场照片、采血照片，被告人雷江的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷江无证醉酒后驾驶无牌照机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人雷江自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元(刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇二〇年十月二十七日书记员  穆知懿
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2556号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段******门面。法定代表人阳鄂湘。被执行人何军，男，汉族，1970年9月18日出生，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市芙蓉区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行与被执行人何军记金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲调字第529号调解书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲调字第529号调解书即申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行与被执行人何军金融借款合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2840号 罪犯康燕青，男，1983年8月3日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽0303刑初599号刑事判决，以被告人康燕青犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，共同追缴被告人康燕青等二人违法所得款人民币1200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）闽03刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2017年2月15日起至2027年2月14日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯康燕青在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5个表扬。 另查明，罪犯康燕青本次报减期间缴纳违法所得人民币1200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯康燕青减刑的异议。 本院认为，罪犯康燕青在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯康燕青减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月15日起至2026年6月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十六日 书记员周舟
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2615号原告：荆顺亭，男，1945年11月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街双堡委**。被告：柴德志，男，1963年8月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街双堡委。荆顺亭与柴德志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。荆顺亭于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆顺亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆顺亭撤诉。案件受理费525元，由荆顺亭负担。审判员  李艳霞二〇二〇年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  孟笑宇
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0823执864号之一被执行人卜英，女，汉族，1953年06月30日生，住遂溪县。本院依据已经发生法律效力的遂溪县人民法院（2019）粤0823刑初183号刑事判决书，执行被执行人卜英罚金一案，被执行人卜英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜英在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐权学审判员  吴建峰审判员  程浩光二〇二〇年十月十五日书记员  吴晓国
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2900号 原告：林澄康，男，1957年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林建惠，男，1960年7月6日出生，汉族，户籍住址福建省福清市，现住福建省福清市。 被告：陈美惠，女，1962年11月14日出生，汉族，户籍住址福建省福清市，现住福建省福清市。 被告：林晓东，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林香兰，女，1983年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林澄康因与被告林建惠、陈美惠、林晓东、林香兰民间借贷纠纷，于2020年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告林澄康及被告林建惠、陈美惠到庭参加诉讼；被告林晓东、林香兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林澄康向本院提出诉讼请求：一、判令四被告即时偿还原告借款18万元及利息(利息按月利率1．5％从2016年7月26日起计至款项还清之日止)；二、判令四被告即时偿还原告借款25万元；三、本案案件受理费由四被告承担。事实与理由：原告与被告林建惠是堂兄弟关系，四被告系一家人。2014年起，四被告以资金周转需要为由多次向原告借款，于2014年1月25日向原告借款18万元，约定利息按月利率1．5％计算，每半年计算一次利息，未约定还款期限，借款后，四被告依约偿还一年利息;于2015年9月14日向原告借款10万元；于2016年3月14日向原告借款5万元（其中原告现金交付4.1万元，另外9000元系2015年9月14日借款本金10万元的半年利息转为借款）；于2016年7月25日向原告借款5万元，其中原告现金交付14000元，另外36000元是将20万元本金（2014年1月25日借款18万元及2015年7月25日另外2万元借款）的一年利息转为借款；于2017年11月7日向原告借款5万元。后面四次借款均是口头约定利息按月利率1.5％计算，均未约定还款期限。四被告收到上述借款后共计出具五张借条交原告收执。借款后至今，原告多次要求四被告偿还借款本息，但四被告拒不偿还。 被告林建惠、陈美惠辩称：对原告所述的借款没有异议，借款是用于做生意，借款后有偿还利息，但是后续生意失败了，就没有偿还利息，现在被告林晓东生病了，都没有钱动手术，家里很困难，生活都是靠街道及邻居救济，加上疫情没有办法出去打工，希望可以等后续情况好转了赚钱还给原告。 经审理查明，2014年1月25日，四被告共同出具借条向原告借款18万元，约定利息按月利率1．5％计算，每半年结算一次利息，未约定还款期限。借款后，四被告依约支付了一年利息。2015年7月25日，被告林建惠、陈美惠出具借条向原告借款2万元（尚未起诉）。2015年9月14日，四被告共同出具借条向原告借款10万元，借条上未约定借款利息及借款期限。2016年3月14日，四被告共同出具借条交原告收执，借条载明向原告借款5万元（原告主张其中9000元系2015年9月14日借款本金10万元的半年利息转为借款本金），借条上未约定借款利息及借款期限。2016年7月25日，四被告共同出具一份借条交原告收执，借条载明向原告借款5万元（原告主张其中36000元是将2014年1月25日借款18万元及2015年7月25日借款2万元的一年利息转为借款本金），借条上未约定借款利息及借款期限。2017年11月7日，四被告共同出具借条向原告借款5万元，借条上未约定借款利息及借款期限。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。 本院认为，四被告于2014年1月25日共同出具借条向原告借款18万元，有四被告出具的借条及到庭当事人的陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，四被告应当共同偿还。原告要求按约定的月利率1.5%支付借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。四被告向原告的其他三笔借款合计25万元，其中包括按月利率1.5%计算结欠的借款利息合计45000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，该45000元可以计入借款本金，而原告未就该三笔借款主张利息，故本院对原告要求四被告共同偿还该25万元借款的主张予以支持。被告林晓东、林香兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告林建惠、陈美惠、林晓东、林香兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林澄康借款本金18万元及利息，利息自2016年7月26日起按月利率1.5%计至款项还清之日止； 二、被告林建惠、陈美惠、林晓东、林香兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林澄康借款25万元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9329元，由被告林建惠、陈美惠、林晓东、林香兰共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年十月三十日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异87号 案外人：石狮市万佳东方酒店（普通合伙），住所地福建省石狮市湖滨街道九二路**，统一社会信用代码913505815875197759。 法定代表人：林财点，该酒店执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：柳松根，该酒店员工。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住，住所地福建省石狮市八七路工行大厦一社会信用代码91350581F307600266。 负责人：连斌良，该行行长。 被执行人：晋江市宝铖进出口贸易有限公司，住，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）长安路**一社会信用代码913505825633629377。 法定代表人：陈建康。 被执行人：李良捷，男，1961年8月6日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。 被执行人：蔡莉莎，女，1962年10月6日出生，现住福建省石狮市。 被执行人：李良灿，男，1960年12月8日出生，现住福建省石狮市。 被执行人：陈雅端，女，1961年10月18日出生，现住福建省石狮市。 被执行人：何翠华，女，1959年9月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 被执行人：民安秀，男，1957年4月7日出生，现住福建省石狮市。 被执行人：陈建康，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：苏阿妹，女，1968年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人晋江市宝铖进出口贸易有限公司、李良捷、蔡莉莎、李良灿、陈雅端、何翠华、民安秀、陈建康、苏阿妹金融借款合同纠纷一案中，案外人石狮市万佳东方酒店（普通合伙）于2020年10月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 石狮市万佳东方酒店（普通合伙）称，其与被执行人于2010年9月5日签订租赁合同，承租石狮市九二路德狮大厦整栋及地下室，租期为2010年9月6日至2023年3月5日止。在其不知情的情况下，被执行人又将该处房产抵押给中国工商银行股份有限公司石狮支行等金融机构。请求事项：保护石狮市万佳东方酒店（普通合伙）的租赁权和优先购买权。 本院查明，中国工商银行股份有限公司石狮支行与晋江市宝铖进出口贸易有限公司、李良捷、蔡莉莎、李良灿、陈雅端、何翠华、民安秀、陈建康、苏阿妹金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年2月3日作出厦仲裁字（2016）第84号仲裁裁决书。该仲裁裁决生效后，被执行人未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。中国工商银行股份有限公司石狮支行向泉州市中级人民法院申请强制执行，泉州市中级人民法院依法受理，案号为（2016）闽05执560号。泉州市中级人民法院于2017年12月19日将该案指定本院执行，案号为(2018)闽0581执3099号。2018年7月4日，本院作出(2018)闽0581执3099号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人晋江市宝铖进出口贸易有限公司、李良捷、蔡莉莎、李良灿、陈雅端、何翠华、民安秀、陈建康、苏阿妹的财产（以执行标的额为限）。2020年1月8日，本院以（2020）闽0581执恢28号立案恢复执行。石狮市万佳东方酒店（普通合伙）于2020年10月29日向本院提出书面异议。 本院认为，执行异议案件的审查对象是人民法院的执行行为。石狮市万佳东方酒店（普通合伙）提出保护其租赁权、优先购买权的请求，不属于执行异议审查范围，其所提的异议不符合异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回石狮市万佳东方酒店（普通合伙）的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年十月三十日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25256号上诉人（原审被告）：深圳晟泰食品有限公司，住所地深圳市光明区光明街道白花社区百花园路**创轩工业园****。法定代表人：刘萍。被上诉人（原审原告）：安得利（深圳）食品有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区麻布路**宝盛工业区****法定代表人：ZHANGEPVIALWEIJUNGRACE。委托诉讼代理人：况春洪，该公司员工。上诉人深圳晟泰食品有限公司因与被上诉人安得利（深圳）食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳晟泰食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十七日书记员 刘冀蓉