wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4145号原告：俎春玲，女，1963年2月26日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：仝秋丽，女，1985年9月14日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区，系原告俎春玲儿媳。被告：孙尧安，男，1962年10月30日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。被告：孙金祥，男，1936年10月10日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙纪安，男，1966年7月17日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区，系被告孙金祥儿子。原告俎春玲与被告孙尧安、孙金祥确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俎春玲及其委托诉讼代理人仝秋丽，被告孙尧安及被告孙金祥的委托诉讼代理人孙纪安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俎春玲向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告签订的调解协议无效；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告孙尧安于1984年登记结婚，2013年原告与被告孙尧安共同出资购买了许昌市东城区瑞贝卡新天下7号楼302室房屋，并共同签署抵押贷款合同，房屋产权登记在被告孙尧安名下。2019年底，原告才得知被告孙尧安在原告毫不知情的情况下，擅自与被告孙金祥（系被告孙尧安父亲）及翟凤菊（系被告孙尧安母亲，已故）签署调解协议。协议约定被告孙尧安在2022年还清上述房屋的贷款后，将该房屋产权过户到被告孙金祥及翟凤菊名下。原告认为，涉案房屋虽登记在孙尧安名下，但系原告与被告孙尧安夫妻关系存续期间合法取得的财产为夫妻共有财产，被告孙尧安未经共有人即原告的同意就擅自处分夫妻共有财产，侵犯原告合法财产权，被告孙尧安无权处分的行为原告不予追认，涉案协议应属无效。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判若所请。被告孙尧安辩称：无异议，认为签订的调解协议无效。被告孙金祥辩称：1、涉案房屋是孙尧安卖了父母的位于孙湾小区的拆迁房后购买，不是孙尧安单独购买，不属于夫妻共同财产，调解协议在河南电视台法制频道百姓调解上公示过，经过百姓调解和村委会处理过，原告不在场是原告与孙尧安之间的过错，不是孙金祥过错，原告没有工作过没有条件购买房屋；2、关于本案的涉案房屋，孙尧安与孙金祥签订的调解协议，调解协议是在孙湾居民委员会参与下签订的，签订调解协议后孙尧安及其家人不再参与父母养老，孙尧安认为该调解协议是赠与协议，之前在七里店法庭起诉、审理过。经审理查明：1984年12月28日，原告俎春玲与被告孙尧安登记结婚；2013年2月4日被告孙尧安购买瑞贝卡新天下7号楼东1单元3层南1户房屋，面积87.3平方米，房价款427529元，首付款177529元，抵押（按揭）贷款250000元，孙尧安、俎春玲作为抵押人共同签字，贷款由被告孙尧安、原告俎春玲按月分期偿还。2015年7月27日，涉案房屋办理房屋所有权证，登记在被告孙尧安名下。2017年11月17日，被告孙尧安与被告孙金祥，以及孙金祥的儿子孙纪安、妻子翟风菊因赡养纠纷经孙湾社区居民委员会调解签订调解协议一份，载明：“调解协议关于本社区七组居民孙金祥及儿子孙尧安家庭房产纠纷，经河南广播电视台百姓调解栏目及村委调解后，达成如下协议。一、位于东城区瑞贝卡新天下**楼**孙尧安名下房产87平方米，由父母长期居住，五年后待孙尧安还完房贷后过户给父母孙金祥、翟凤菊名下，由此该房产产权归父母所有。二、从此以后孙尧安名下的所有房产均与他人无关，其父母孙金祥、翟凤菊不能以任何理由和行为干涉儿子孙尧安的家庭生活，否则该房产不予过户；若儿子违约，其父母有权在儿子孙尧安名下的房产中任意选择等量房产作为补偿……”。孙尧安、孙金祥及翟凤菊均在该协议签名并捺指印。现原告俎春玲诉至本院，形成本案纠纷。另查明，2020年4月14日，本案被告孙尧安向本院起诉本案被告孙金祥，以涉案调解协议为赠与协议为由诉请撤销本案涉案调解协议，本院于2020年7月6日作出（2020）豫1002民初452号民事判决驳回其诉讼请求，该判决中载明：调解协议形成后，原、被告双方签订了《河南广播电视台公共频道人民调解协议书》，载明：“……当事人姓名孙金祥……当事人姓名孙尧安……纠纷主要事实、争议事项：父子矛盾，房产纠纷。经调解，自愿达成以下协议：按照许昌市魏都区半截河街道办事处开具的调解协议书执行……”。孙金祥、孙尧安在该协议书尚签名并捺指印，并加盖河南电视台公共频道人民调解委员会印章。后，孙尧安不服上诉于许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院作出（2020）豫10民终1914号民事判决书驳回其上诉，维持原判。本院认为，涉案房屋系原告俎春玲与被告孙尧安在婚姻关系存续期间购买，且购房后续贷款以夫妻共同财产进行偿还，虽涉案房屋登记在被告孙尧安个人名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款之规定，涉案房屋应当认定为原告俎春玲与被告孙尧安夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，被告孙尧安作为案涉房屋登记的所有权人，与被告孙金祥等人签订涉案调解协议处分涉案房屋并无不当；同时，涉案调解协议系经孙湾社区居民委员会调解为解决家庭纠纷而签订的，是签订各方的真实意思表示，现原告俎春玲确认涉案调解协议无效的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告俎春玲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告俎春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年十月二十一日法官助理张志显书记员刘亚楠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2936号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q 法定代表人:应利广,该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：周永丰,男,1973年11月29日出生,汉族，，住所地：慈溪市 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商行）与被执行人周永丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10315号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪农商行于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周永丰给付申请执行人慈溪农商行透支款本金5812.06元及相关利息，并缴纳案件受理费50元、财产保全申请费82元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人周永丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周永丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周永丰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人周永丰的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人周永丰名下无不动产、有价证券，有少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，周永丰名下有号牌为浙ＢＢ××××、浙Ｂ7××××的机动车两辆，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2020年10月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费50元、财产保全申请费82元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人周永丰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周永丰违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人周永丰采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人施力展。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周永丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8854号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高唐兴晟运输有限公司，住所地山东省聊城市高唐县梁村镇十五里铺村南端路东。 法定代表人：王业涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路**。 负责人：焦强，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司聊城市高唐支公司，，住所地山东省聊城市高唐县鱼邱湖办事处时风西路** 负责人：贾长震，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东高速股份有限公司，住所，住所地山东省济南市历下区文化东路**七星吉祥大厦**div> 法定代表人：赛志毅，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李霞，女，1980年8月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 再审申请人高唐兴晟运输有限公司（以下简称兴晟公司）因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财险淄博公司）、安邦财产保险股份有限公司聊城市高唐支公司（以下简称安邦财险高唐公司）、山东高速股份有限公司（以下简称山东高速公司）、李霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴晟公司申请再审称：1.撤销山东省淄博市中级人民法法院（2019）鲁03民终3711号民事判决第三项；2.改判兴晟公司不承担本案中的赔偿责任，支持兴晟公司提出的下列诉讼请求，即要求安邦财险高唐公司和人寿财险淄博公司在商业第三者责任险范围内向李霞立即支付赔偿款299,133.28元；3.本案一、二审及再审诉讼费用全部由人寿财险淄博公司、安邦财险高唐公司、高速公司、李霞承担。事实和理由：1.兴晟公司的驾驶员殷广合在事故发生前9个小时左右即2017年4月19日零时左右，因车辆发生故障不能正常行向高速路政电话救援，高速路政工作人员于2017年4月19日上午点才到达现场，严重违反了相关高速救援的规定，其过错应由高速路政承担，即山东高速公司及人寿财险淄博公司按30%赔偿比例承担次要责任。2.事故发生时，兴晟公司的涉案车辆已经被救援车辆拖至救援车上，兴晟公司的车辆和救援车辆事实上已经视为一体，兴晟公司的车辆没有任何的驱动力和行驶能力，更没有兴晟公司的驾驶员操控，一审法院在没有任何客观事实依据的情况下主观判决兴晟公司承担18%的赔偿责任错误。3.二审法院没有纠正一审法院上述认定事实的错误，判令兴晟公司承担18%的赔偿责任，认定事实错误和适用法律错误。事故认定书认定兴晟公司承担共同次要责任的依据是兴晟公司违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定。自兴晟公司车辆发生故障至救援车辆救援之前近9个小时左右，兴晟公司驾驶员严格按照规定操作，事故是在已经救援完毕，救援人员驾驶救援车辆正要行驶时发生的，警告标志自然就撤掉了。从事故的客观经过、成因及认定书的记载来判断，本次事故与兴晟公司驾驶员的实习期驾驶根本无任何因果关系，《山东省高级法院关于审理保险合同纠纷若干问题的指导意见》第十四条规定，如事故是由多种原因造成，保险人以不属于保险责任范围为由拒赔的，应以其中持续性地起决定或主导作用的原因是否属于保险责任范围为标准判断保险人是否应承担保险责任。依据该规定，安邦财险高唐公司应当承担赔偿责任，二审法院依据保险法第十七的规定改判兴晟公司承担赔偿责任，认定事实错误和适用法律错误。综上，兴晟公司在本案中不存在任何过错，不应当承担本案的赔偿责任。 山东高速公司辩称，1.（2019）鲁03民终3711号民事判决第三项解决的是保险合同问题，与其他当事人无关。2.兴晟公司要求安邦财险高唐公司和人寿财险淄博公司承担赔偿责任，没有事实及法律依据。兴晟公司未对一审判决提出上诉，其申请再审，程序违法。交警部门已作出交通事故认定书，一、二审判决合法有据。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”兴晟公司对事故责任认定提出异议，但未提供足以推翻事故认定书的相反证据，原审法院依据道路交通事故认定书判令兴晟公司承担18%的赔偿责任，并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。兴晟公司的再审主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高唐兴晟运输有限公司的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 邱建坡 审判员 马 丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 赵 晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44786号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡成党，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告蔡成党信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计337,486.93元。原告诉称，被告蔡成党系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计337,486.93元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44854号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龚方平，男，1986年4月16日出生，汉族，住上海长宁区芙蓉江路****402。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告龚方平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,973.46元。原告诉称，被告龚方平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计68,973.46元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原，根据原告递交的被告住所地信息政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初390号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人靳某，男，1990年4月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省夏邑县，住夏邑县。因犯盗窃罪，于2018年8月6日被夏邑县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2019年10月29日，被夏邑县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被夏邑县公安局刑事拘留，同日被夏邑县公安局监视居住。2020年8月26日被夏邑县人民检察院取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员段忠坤出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2020年6月24日9时许，被告人靳某到夏邑县曹集乡老街赶会时看到路边停放一辆电动三轮车，车上有一个人正在睡觉。靳某趁其不备之时，将放在车前的一个棕色挎包盗走，挎包内有现金1702元、身份证、银行卡。靳某拿走钱后将挎包扔进东靳庄的一个水坑内。案发当日，被盗赃物被追回。公诉机关认为，被告人靳某以非法占有为目的，以扒窃的方式盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靳某曾因盗窃罪受过处罚，不思悔改，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。赃物被追回发还被害人，可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金，提起公诉，请依法判处。被告人靳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年6月24日9时许，被告人靳某到夏邑县曹集乡老街赶会时看到路边停放一辆电动三轮车，车上有一人正在睡觉。靳某趁其不备将放在车前的一个棕色挎包盗走，挎包内有现金1702元、身份证、银行卡。靳某拿走钱后将挎包扔进东靳庄的一个水坑内。案发当日，被盗赃物被追回现金1690元、身份证和银行卡各一张。上述事实，有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，以扒窃的方式盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靳某曾因犯盗窃罪受过两次刑事处罚，其不思悔改，应从重处罚。被告人靳某到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。大部分赃款以及赃物被公安机关追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关量刑建议无明显不当，应以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）二、责令被告人靳某退赔被害人损失12元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬瑛二〇二〇年十月二十八日书记员  李欣
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1741号之三申请执行人：王凤英，女性，1964年11月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：蒋利群，男性，1960年09月28出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王凤英与蒋利群借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款200000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张松山
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3494号之一申请执行人：青岛昌盛铝塑工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区朱家洼，统一社会信用代码：91370212863642850L。法定代表人：蓝文峰，系该公司总经理。被执行人：青岛中能文化旅游投资有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路**甲，统一社会信用代码：913702145836970991。法定代表人：乔伟利，系该公司董事长。本院在执行申请执行人青岛昌盛铝塑工程有限公司与被执行人青岛中能文化旅游投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8943号民事判决书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛中能文化旅游投资有限公司银行存款人民币400万元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十二日书 记 员  孙欣昌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2229号田继才：本院立案执行申请执行人张洪涛与被执行人田继才民间借贷一案，本院作出的（2020）皖1204民初9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人178000.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费2570.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2712号申请执行人：黄旭东，男，1990年6月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：阿孜力·胡尔曼，（被告巴哈尔古丽·麦麦提丈夫），男，1974年10月20日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：巴哈尔古丽·麦麦提（被告阿孜力·胡尔曼妻子），女，1979年11月11日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初2167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值78875元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款78875元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47093号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈龙，男，1982年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计130,063.71元。原告诉称，被告陈龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计130,063.71元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1326号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：林金有，男，汉族，1969年4月29日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：张宏梅，女，汉族，1969年11月6日生，住址同上。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行林金有、张宏梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫0204民初487号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告林金有、张宏梅于2017年3月8日签订的编号为2012-20171455281的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告林金有、张宏梅共同偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金241699.24元及至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925元，减半收取2462.50元，由被告林金有、张宏梅承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人林金有、张宏梅未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于2020年10月19日向本院申请强制执行，执行费3562元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人林金有、张宏梅的银行存款及其他经济收入244161.74元及利息等、执行费3562元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十月二十二日法官助理葛鲁娥书记员曹清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42806号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：许孟秋，女，1985年7月16日出生，汉族，住四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许孟秋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币94015.55元(币种下同)。原告诉称，被告许孟秋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94015.55元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4762号申请执行人：贾光普，男，1964年2月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：宋巍巍，女，1980年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。贾光普与宋巍巍民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2020年7月16日做出的（（2020）豫0104民初5167号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、原、被告确认，截至2020年7月16日，被告宋巍巍尚欠原告贾光普借款本金200000元、利息24868元，共计224868元，该款被告以先本后息的还款方式于2020年8月30前支付100000元，余款124868元于2020年9月30日前付清，被告同时需按上述分期还款期限向原告结清各分期履行期间的利息（自2020年7月17日起以借款本金200000元之未付部分为基数、按月息一分的标准计算至实际还款之日止）；二、如被告宋巍巍未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项（包括分期利息），则视为其违约，全部未付款项到期，原告贾光普有权一并申请强制执行；三、双方就本案无其他纠纷。案件受理费1142元，由被告宋巍巍负担（该款被告宋巍巍已即时履行）。因宋巍巍未按上述生效法律文书履行义务，贾光普向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宋巍巍的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余228701元尚未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋巍巍负有继续向申请人贾光普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十月二十七日法官助理李阳书记员高爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44707号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾庆虎，男，1986年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告曾庆虎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,227.93元。原告诉称，被告曾庆虎系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计101,227.93元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初23498号申请人：王新景，女，1965年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住上海市黄浦区。被申请人：张展海，男，1956年9月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。王新景与张展海民间借贷纠纷一案，王新景于2020年10月12日向本院申请财产保全，要求冻结张展海名下银行存款人民币14700元，或查封、扣押其他等值财产。王新景提供现金作为担保。本院认为，王新景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张展海名下银行存款人民币14700元，冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币167元，由申请人王新景预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常彩玲二〇二〇年十月十二日书记员  杨明志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1236号之一申请执行人：王云，女，汉族，生于1974年5月31日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：韩晓，男，汉族，1979年11月14日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行王云与韩晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩晓有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩晓所有位于三门峡市湖滨区房产一套。期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年十月十九日书记员  潘 婷
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2020）晋11行初242号原告王×1，住山西省平遥县。委托代理人王×2，住山西省平遥县，系王×1之子。被告平遥县人民政府。法定代表人石×1，县长。委托代理人石×2。委托代理人苗×，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。原告王×1诉被告平遥县人民政府落实私房产权行政撤销一案，本院于2020年9月7日立案，同年9月21日向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年7月16日，平遥县人民政府对王×1作出[2019]164号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》。王×1不服，提起行政诉讼。原告王×1起诉的主要事实与理由为，一、被告在法律规定时效外作出的决定无效。平遥县落实私房政策领导组办公室是在2008年作出退房决定并张榜公示的，如果平遥县人民政府认为平遥县落实私房政策领导组办公室作出的退房决定不合法，应该在法律规定的六个月内提出异议。二、被告不具有作出该决定的主体资格。2008年作出退还房屋产权决定的是平遥县落实私房政策领导组办公室，而作出《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》的是平遥县人民政府，这两个行政责任主体不一致，被告不具有作出该决定的主体资格。三、非因法定事由、未经法定程序，行政执法机关不得撤回、撤销或者变更已经生效的行政执法决定。平遥县落实私房政策领导组办公室2008年作出的退房决定已经生效多年，根据《山西省行政执法条例》第三十条之规定，非因法定事由、未经法定程序，行政执法机关不得撤回、撤销或者变更已经生效的行政执法决定。很显然，被告作出的行政行为违反了这些规定，是非法的、无效的。四、被告作出的撤销决定程序错误，没有告知原告对决定书不服的救济措施，严重违反行政诉讼法的规定，剥夺了原告的合法权利。五、原告认为，被告作出的“限你在15日内腾退房屋，如不按期腾退将采取强制措施收回房屋”不仅违法而且不合情理。从2008年将房屋产权退还给原告起，房屋的所有权归王×1及其继承人所有。根据宪法第十三条之规定，国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。时隔12年，被告作出撤销决定，意图强行夺取原告的合法财产，明显是侵犯原告合法权利的违法行为。六、平遥县落实私房政策领导组办公室2008年作出的退房决定是经得起历史考验的决定。既然退房类型为自住房、空闲房、出借房，那么根据晋政发[1986]18号文件第七条之规定，私房改造时，对于原自住房或空闲、出借或虽危险塌坏经修理后尚有利用价值的房屋，不应计算在出租面积内，已经改造的应予退还。既然是单位占房，根据晋政发[1986]18号文件第八条之规定，五十年代凡是经当地政府和县级以上办厂单位，动员房主腾挤出租的房屋，已经纳入改造的，应予退还。七、[2019]164号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》引用政策错误。[2019]164号决定中称退房类型为自住房、空闲房、出借房，那么就不是出租房，请被告出具出租证据，如承租人是谁，租期是多少，每月租金是多少？综上，原告认为，被告平遥县人民政府作出的[2019]164号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》适用依据错误，作出的具体行政行为明显不当。故请求：撤销平遥县人民政府作出的[2019]164号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》。被告平遥县人民政府的主要答辩意见为，一、对于我们国家特定历史时期进行的社会主义私房改造，截止到目前，中央和地方的政策文件均提到，对城市私有房屋进行改造，是整个社会主义改造的一个重要组成部分，是完全必要的，也是正确的。平遥县委、县政府对本案诉争的房产实行社会主义私房改造是完全必要的、也是正确的。二、平遥县落实私房政策领导组办公室2008年6月24日作出的平落办字第001号《落实私房产权通知书》不符合落实私房政策的相关规定，应当予以纠正。三、平遥县人民政府作出的撤销退房决定属于政府对落实私房政策的自我纠错行为，该决定合法有效。四、无论是平遥县落实私房政策领导组办公室之前作出的退房行为，还是现在平遥县人民政府作出的撤销退房决定，均是对落实私房政策这一历史遗留问题做出的处理。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）第三条的规定，涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2008年6月24日，平遥县落实私房政策领导组办公室作出平落办字第001号《落实私房产权通知书》，将坐落在城内南大街167号院内的东房3间、北房1间、南房1间，共计5间房屋退还给王海光名下。2020年7月16日，平遥县人民政府对王×1作出了[2019]164号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》，撤销平落办字第001号《落实私房产权通知书》，并要求收到决定书之日起15日内腾退房屋，交回房屋所有权证，逾期将采取强制措施收回房屋，依法注销房屋所有权证。对此，原告不服，提起了本案诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。涉诉房屋曾受特定时期的政策调整，被诉《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》撤销的是平遥县落实私房政策领导组办公室作出的平落办字第001号《落实私房产权通知书》，二者均属于处理落实私房政策等历史遗留问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条的规定，属于历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的诉讼不符合起诉条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王×1的起诉。案件受理费50元，退还原告王×1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 王建栋审判员 刘慧平人民陪审员 李文英二〇二〇年十月十五日书记员 李佳欣附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2659号原告：范家胜，男，汉族，1973年9月9日生，住河南省光山县。被告：裴广志，男，汉族，1966年8月3日生，住河南省光山县。被告：代修志，男，汉族，1966年2月21日出生，住河南省光山县。原告范家胜诉被告裴广志、代修志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范家胜到庭参加诉讼，被告裴广志、代修志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告裴广志偿还借款本金30000元和到期归还借款的利息；2、本案诉讼费由被告裴广志承担；3、如果被告裴广志没有到期还款，将由担保人代修志承担还款义务。事实与理由：2017年2月20日。被告裴广志向原告借款30000元，约定还款日期三个月一次性还齐。还款到期后被告代修志未及时还款，并且经原告多次催要故意躲避不还款。原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告裴广志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告代修志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：被告裴广志于2017年2月20日向原告借款30000元并出具借条一张，记载内容为：“借条今借到范家胜现金三万元整（30000元）（利息1.5分）2017年2月20日借款人裴广志担人代修志”。之后原告多次向被告裴广志催要借款，裴广志拖延不还，故诉至法院。上述事实，有原、被告身份信息、借条及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告裴广志向原告范家胜借款，并向原告出具了借条，故对双方的民间借贷关系本院予以认定。原告当庭提交了被告出具的借条，被告裴广志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权力，故对借条的真实性本院予以认可，对原告要求被告偿还30000元借款的请求，本院予以支持。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原、被告约定的利息为月息1.5分，未超过当时的法律规定，对原告要求被告按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告代修志是否应当承担保证责任，代修志以担保人的身份在借条上签字，但未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证责任免除。本案中，被告出具的借条中未约定债务履行期限，但原告在诉状中称“约定还款日期三个月一次性还齐”，即原告自认还款期限约定为三个月，本院予以采信。借条出具的时间是2017年2月20日，约定的还款期限为2017年5月20日，原告应当于2017年11月20日之前向保证人代修志要求承担保证责任，但原告并未提交相关证据证明其明确要求保证人代修志承担保证责任，故被告代修志的保证责任免除，对原告要求被告代修志承担偿还责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴广志于本判决生效之日起十日内向原告范家胜偿还借款本金30000元及利息（利息自2017年2月20日起，按月息1.5%，计算至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告裴广志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  戴启坤二〇二〇年十月二十七日书记员  张盈盈
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43329号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：何丹，女，1991年8月30日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何丹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88332.86元(币种下同)。原告诉称，被告何丹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88332.86元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43269号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：赖昌煊，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖昌煊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76822.87元(币种下同)。原告诉称，被告赖昌煊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76822.87元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3991号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，地址：贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人陈威。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201211185668，委托权限为特别授权代理。被告：赵力慧，女，1985年8月3日出生，，地址：贵阳市乌当区本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告赵力慧物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二〇年十月十五日法官助理万劲松书记员黄沙
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执2484号之一申请执行人叶国红，男，1982年1月30日出生，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：胡颖浙，男，1992年6月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人叶国红与被执行人胡颖浙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶国红于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡颖浙给付申请执行人款项16400元及相关利息，并缴纳案件受理费137.5元、执行申请费146元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人胡颖浙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡颖浙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡颖浙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明：被执行人胡颖浙名下号牌为浙ＢＵ××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人胡颖浙的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费137.5元、执行申请费146元。本院暂未发现被执行人胡颖浙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人胡颖浙拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡颖浙作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人胡颖浙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人叶国红。综上，被执行人胡颖浙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执2484号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传亭审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇二〇年十月二十七日代书记员 华科清
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9335号原告：泓凯实验设备科技（宜兴）有限公司，住所地江苏省宜兴屺亭街道姚家村马**，统一社会信用代码91320585MA1UYMEM02。法定代表人：朱帅。被告：森翰（宁波）实验设备有限公司，住所地浙江省宁波新材料科技城贵驷街道贵安路**209-32，统一社会信用代码91330201MA293M7XX2。法定代表人：刘加娣。本院在审理原告泓凯实验设备科技（宜兴）有限公司与被告森翰（宁波）实验设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泓凯实验设备科技（宜兴）有限公司撤回对被告森翰（宁波）实验设备有限公司的起诉。本案案件受理费890元（已减半收取），由原告泓凯实验设备科技（宜兴）有限公司负担。审判员  李何林二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 洁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陆小波，男，1988年8月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陆小波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陆小波偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币35,159.95元(币种下同)、利息10,044.23元、逾期还款违约金6,446.70元、分期付款手续费2,461.76元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金35,159.95元、利息10,044.23元、逾期还款违约金6,446.70元、分期付款手续费2,461.76元，共计54,112.64元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陆小波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金35,159.95元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陆小波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金35,159.95元；二、被告陆小波应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.00元，减半收取计339.50元，由被告陆小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢673号 申请执行人俞正鹏 被执行人王燕 本院在执行申请执行人俞正鹏与被执行人王燕案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1891号 申请执行人：四川立生医药投资股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西一段********，注册号×××79。 法定代表人：李伟民，公司执行董事。 被执行人：刘洋，男，汉族，生于1984年2月10日，住重庆市涪陵区。 被执行人：吕围，女，汉族，生于1984年7月28日，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1019号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘洋、吕围的银行存款22653元（含本金21768元、案件受理费885元、利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费240元，从被执行人刘洋、吕围处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员 谢小丽
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1806号 申请执行人：齐秋云，男，1979年8月22日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：樊立松，男，1992年2月25日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行齐秋云与樊立松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊立松名下银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十月十日 书记员  张献刚
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决 书   （2020）陕0118民初67号   原告:陈娜，女，1986年10月12日生，汉族，住西安市临潼区，现住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：柴俊宁，陕西固伦律师事务所律师。   被告：梁彦杰，男，1979年2月11日生，汉族，住陕西省咸阳市三原县，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陈娜与被告梁彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈娜及其委托诉讼代理人柴俊宁到庭参加了诉讼，被告梁彦杰经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款15万元整。2、依法判令被告归还利息（以15万元为基数，月利率2%，自2018年9月1日起计算至实际还款之日的利息）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 被告梁彦杰以做生意为由向原告借款，原告自2018年1月起通过微信等方式多次向被告转款15万元。原告多次向被告催要借款，被告均不归还，2018年4月10日被告向原告出具借条。为维护原告合法权益，根据《民法通则》及《民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告梁彦杰未作答辩。   原告陈娜围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、微信转账记录、借条一份，证明：原告陈娜自2018年1月2日-2018年2月24日期间通过微信转账向被告梁彦杰借款的事实以及被告承认借款，并于2018年4月10日向原告出具借条一份。2.微信聊天记录，证明：原告要求被告偿还借款，被告拒绝偿还。被告梁彦杰经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日至2018年2月24日，原告多次向被告通过微信转账方式转款。2018年4月10日，被告向原告出具借条，内容为：“借条，今借陈娜人民币拾伍万元整（150000），陕西省咸阳市三原县XX乡XX号，借款人：梁彦杰，2018年4月10号”。2020年1月2日，原告持上诉诉称理由诉至本院，请求支持以上请求。审理中，原告称，原、被告口头约定利息为月利率2%。原告还称，被告向其出具借条之后，未曾向其归还过借款。   本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款15万元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条在卷佐证，现原告持据索要借款，于法有据，应予支持。对于原告要求被告按照月利率2%支付利息之诉讼请求，由于借条未约定利息，且原告未提供双方利息约定之证据，故对原告主张的借款利息之请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：    一、被告梁彦杰于本判决生效后十日内给付原告陈娜借款150000元。   二、驳回原告陈娜其余之诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4100元，公告费560元，诉讼费共计4660元，由原告陈娜负担660元，被告梁彦杰负担4000元。     如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  长 张保育                 人民陪审员 魏小妮   人民陪审员 郭晓玲                            二○二○年十月九日                   书  记  员 万遥遥          1
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7406号 申请人:山东盛名新型建材股份有限公司。住所地：寿光市田柳镇三棉厂北邻。统一社会信用代码：913707007903869981。 法定代表人：贾在亮，总经理。 被申请人：寿光市中瑞生物科技股份有限公司。住所地：寿光市田柳镇政府驻地南500米、226省道东侧。统一社会信用代码：913707837797440532。 法定代表人：董天军，总经理。 被申请人：沂水东方爆破拆除有限公司。住所地：沂水县城南环路中段。统一社会信用代码：91371323661381031L。 法定代表人：韩洪志，总经理。 申请人山东盛名新型建材股份有限公司与被申请人寿光市中瑞生物科技股份有限公司、沂水东方爆破拆除有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款230000元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市中瑞生物科技股份有限公司、沂水东方爆破拆除有限公司银行存款230000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1670元，由申请人山东盛名新型建材股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘柄浩
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1454号申请执行人:李慧霞被执行人:孙联民本院在执行申请执行人李慧霞与被执行人孙联民民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，利息部分申请人自愿放弃，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2015）杭富执民字第254号特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2493号原告：海付杰，男，1964年9月13日出生，回族，住河南省许昌县。原告：赵凤花，女，1965年5月22日出生，回族，住河南省许昌县。被告：叶县任店镇秋河鑫焱农家院，经营场所：叶县任店镇秋河村，统一社会信用代码：92410422MA40FNHK03。经营者：张付军。被告：张付军，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李秋萍，女，1979年7月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告海付杰、赵凤花与被告叶县任店镇秋河鑫焱农家院（以下简称鑫焱农家院）、张付军、李秋萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海付杰、赵凤花与被告张付军、李秋萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海付杰、赵凤花向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告向原告支付货款19620元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至履行完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：海付杰与妻子赵凤花在平顶山××东区××期农贸市场经营调料生意，应张付军、李秋萍要求自2017年4月份开始向二人经营的叶县任店镇秋河鑫焱农家院送调料，2018年2月1日至10日原告向被告送调料后，经结算，被告共欠19620元货款未付。张付军、鑫焱农家院、李秋萍辩称，当时郭成彬成立了一个范基本养老公司，这个公司现在已经不存在了，这个公司在我饭店搞的活动，我每一桌给他交20块钱，原告送的菜当时是郭成彬联系的，菜送来以后我们把钱给了郭成彬的公司，应该由郭成彬给原告付。经审理查明，2017年1月6日，鑫焱农家院（个体工商户）登记成立，登记经营者为张付军。张付军与李秋萍原系夫妻关系，2019年9月25日双方办理离婚登记手续。鑫焱农家院现已转让，工商登记信息未变更，受让人尚未实际经营，欠海付杰、赵凤花19618元货款产生于原经营人经营期间。本院认为，关于还款责任主体：个体工商户是指有能力的公民依照法律规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营活动。个体工商户可以拥有自己的字号，作为在营业活动中表征自己的名称，因而字号被作为确定个体工商户的诉讼主体地位和承担法律责任的重要依据。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”基于个体工商户的内涵和个体工商户责任承担上的实体法规定，本院认为，司法解释中规定将字号列为当事人是由于字号能够作为区别于其他市场主体及其营业的主要标志，但是个体工商户责任承担的落脚点在于经营者这一自然人。鑫焱农家院现已转让，且本案所欠货款产生于其转让之前，故本案欠款应由经营者承担偿还义务。关于责任分担：张付军与李秋萍婚姻关系存续期间，鑫焱农家院成立后直至双方婚姻关系解除并以农家院作为夫妻共同财产作出分割前，该农家院均处于双方共同共有的所有权归属状态下，对于共同共有的财产产生的债务，张付军、李秋萍应当负担连带清偿责任，而不得以债务产生后，双方对于该财产的分配比例对抗债权人，综上，海付杰、赵凤花要求张付军、李秋萍连带清偿19618元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉讼请求中提出的利息，结合本案诉讼标的，应当认定为对逾期付款违约金的主张，因双方未明确约定该违约金的支付标准亦未约定货款支付期限，故可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自海付杰、赵凤花起诉之日（2020年8月11日）计付至所欠货款履行完毕之日止。关于张付军、李秋萍辩称他们将款项付给了郭成彬，应由郭成彬支付给海付杰、赵凤花的问题，因海付杰、赵凤花是直接将涉案的调料送至鑫焱农家院，且鑫焱农家院的大厨王怀见接受了调料并签字，故对张付军、李秋萍的辩称，本院不予采纳。张付军、李秋萍与郭成彬之间的纠纷他们可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张付军、李秋萍于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告海付杰、赵凤花连带清偿19618元货款，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年8月11日计付至履行完毕之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告海付杰、赵凤花的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告张付军、李秋萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年十月十二日书记员  李珍庆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2811号 申请执行人：韩国强,男性,1986年12月13日出生,住乌鲁木齐市。被执行人：张俊国，男性,1965年3月17日生，汉族，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特1141号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，调解如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值29000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本调解送达后即发生法律效力。审  判  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   赵佳佳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6697号原告：刘玉宝，男，1980年3月31日出生，住天津市西青区。被告：天津市宏业浩铭市政工程有限公司，住所地天津市南开区凌奥创意产业园招商管理服务中心**。法定代表人：张伟，总经理。原告刘玉宝与被告天津市宏业浩铭市政工程有限公司（以下简称宏业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。经审查，本院认为，原、被告签订的《工程机械租赁协议》约定的仲裁条款未明确仲裁委员会的具体名称，该仲裁条款无效。双方系租赁合同纠纷，本案应当由被告所在地或合同履行地法院管辖。被告宏业公司的住所地位于天津市南开区；原告提交的《工程机械租赁协议》和机械台班费确认单载明租赁物使用地在杭州市××邢台市和江门市。本案被告所在地及合同履行地均不在西青区，故本院对本案无管辖权。本院根据原告请求，将本案移送天津市南开区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十九条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  方文鹏审 判 员  臧 坤人民陪审员  赵 峰二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐贝贝附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十九条：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5901号原告：王书兰，女，1974年3月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。被告：张八斤，男，1974年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙丽芳，河南元慧律师事务所律师。原告王书兰与被告张八斤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书兰委托诉讼代理人曹全超，被告张八斤及其委托诉讼代理人孙丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书兰诉请判令：被告张八斤将位于中牟县城关镇朝阳胡同20号房屋大门过厅安装的复合板拆除，将过厅恢复原状。事实与理由：原告王书兰与被告张八斤原系夫妻关系，2005年5月18日双方因感情破裂协议离婚，《离婚协议书》约定：房屋及财产归女方所有。离婚后原告一直在涉案房屋居住生活。现被告张八斤在房屋大门过厅安装复合板，占用过厅一大半面积，严重影响原告通行。经村委调解无效，现原告诉至法院。被告张八斤辩称，涉案房屋原址上为三间平房，涉案房屋为拆除其中两间平房后改建。2005年双方协议离婚是为了规避计划生育政策，双方协议离婚后仍共同居住生育子女，该《离婚协议书》并非双方真实意思表示，协议书中关于财产分割的约定无效。2016年5月25日中牟县人民法院作出（2016）豫0122民初1262号民事调解书，确认王书兰与张八斤解除同居关系，张八斤和母亲在案涉房屋一楼居住，王书兰在案涉房屋二楼居住。案涉房屋四层楼房的建造人为张八斤，张八斤在一楼过厅搭建复合板房是为了解决基本的居住需求。王书兰居住的二楼有独立通道，张八斤在过厅搭建复合板房并不影响王书兰通行。本院经审理查明，认定事实如下：2016年5月25日中牟县人民法院作出（2016）豫0122民初1262号民事调解书，确认王书兰与张八斤解除同居关系，张八斤和母亲在案涉房屋一楼居住，王书兰在案涉房屋二楼居住。被告张八斤在一楼过厅搭建复合板房，现原告王书兰诉称该复合板房影响其通行。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王书兰起诉的案由虽为离婚后财产纠纷，但原告诉讼请求为：要求被告张八斤拆除涉案房屋大门过厅的复合板房并将过厅恢复原状，故本案案由应为排除妨害纠纷。原告王书兰虽主张被告张八斤搭建复合板房影响其通行，但原告王书兰居住的涉案房屋二楼有独立通道，被告搭建的复合板房对其通行未造成影响，故原告王书兰的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王书兰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王书兰负担。剩余部分退还原告王书兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  李长明二〇二〇年十月十五日法官助理范晓阳书记员张丹丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17487号原告：顾蓉娟，女，1950年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：方海平，男，1954年2月2日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告顾蓉娟诉被告方海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾蓉娟撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告顾蓉娟负担。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年十月十三日书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1748号华文进池争勇、宁波市江北区密度理发店：申请执行人华文进与被执行人池争勇、宁波市江北区密度理发店劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人华文进向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人池争勇等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1748号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2726号原告：陈惠君，女，汉族，1989年6月22日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：林滴楼，男，汉族，1963年5月24日出生，住河南省漯河市召陵区。原告陈惠君诉被告林滴楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。2020年10月19日，原告陈惠君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈惠君撤诉处理。本案受理费减半收取150元，由原告陈惠君承担。审判员  陈红涛二〇二〇年十月二十日书记员  吕文涛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11292号原告：唐玉芬，女，1957年9月14日出生，汉族，住湖南省新宁县***********。被告：蔡某1，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：江门市宅洁社保洁服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**********自编03。法定代表人：蔡某1。原告唐玉芬与被告蔡某1、江门市宅洁社保洁服务有限公司（以下简称宅洁社公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐玉芬向本院提出诉讼请求：判令蔡某1、宅洁社公司支付2020年2月16日至2月29日的工资、加班费及其他费用合计2032元。事实和理由：双方于2020年2月16日口头建立雇佣关系，并未签订劳动合同，被告于2020年3月1日无合理理由单方面结束雇佣关系。期间唐玉芬多次向蔡某1反映人手不足但并未得到回应和合理帮助。结束雇佣关系后，蔡某1多次拒绝回应唐玉芬的诉求，目前仍未支付工资、加班费及其他费用。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求。蔡某1、宅洁社公司辩称，不同意唐玉芬的诉讼请求。2020年2月10日，六坊花园的黄经理口头邀请蔡某1个人对保洁服务人员进行管理，管理服务费21800元。蔡某1于2月17日到场与贺五妹、唐玉芬、吴雅娜面谈薪资待遇，确定2400元/月，每月20日发放工资，工作范围为三栋洋房的电梯大房、走火通道、三楼及负一楼的停车场、小区绿化带和人行通道，一楼、二楼为商铺，只有外面的街道需要清扫。早上7点上班，工作完成就可以下班。疫情期间需要喷洒消毒液，蔡某1配送了工具。因此，每天工作期间不长于5个小时，不需要加班，也不需要五个人工作。蔡某1进场时，黄经理也没说要五个人工作。因为六坊花园内部管理混乱，蔡某1无法管理，于3月1日让宅洁社公司接手管理。蔡某1通过陈健江经理通知贺五妹、唐玉芬、吴雅娜2月25日离职，因为另外找的工人已到现场。本院经审理认定事实如下：蔡某1是宅洁社公司的股东及法定代表人。吴雅娜、唐玉芬、贺五妹长期在六坊花园从事小区保洁工作（由其他清洁公司聘请）。2020年2月16日，六坊花园的物业管理单位珠海中珠物业管理服务有限公司中山分公司将该小区的保洁工作发包给宅洁社公司（蔡某1陈述系发包给其个人，其于2020年3月1日让宅洁社公司接手）。蔡某1继续留用唐玉芬等三人在该小区工作，双方约定每月工资2400元，每月20日发放上月工资，但未签订劳务合同。唐玉芬主张其自2020年2月16日工作至2月29日，宅洁社公司、蔡某1应付工资1159.2元（2400元/月÷29天×14天）。蔡某1主张让陈健江经理通知唐玉芬2020年2月25日离职，26日蔡某1到现场通知唐玉芬不用来上班，唐玉芬要求做完2月，但蔡某1不同意，可能唐玉芬在小区住，所以一直在现场，但没有工作，吴雅娜说要清空仓库，他们一直清到3月19日才把钥匙交给蔡某1。唐玉芬否认收到通知，陈述其一直工作至2月29日，并提交巡查检查表（2020年2月），显示其2020年2月1日至2月29日均有签名。宅洁社公司、蔡某1对该证据不予确认。唐玉芬主张六坊花园日常保洁工作由5人完成，有各自负责的工作内容，过年前有一人离职，一人请假，只剩下三个阿姨，每天在完成自己工作的同时，还要一起加班完成另外两人的工作，宅洁社公司、蔡某1应支付加班费772.8元（1159.2元×2人÷3人）。唐玉芬提交珠海中珠物业管理服务有限公司中山分公司出具的证明，载明：“江门市宅洁社保洁服务有限公司员工：吴雅娜、唐玉芬、贺五妹三人，2020年2月16日至2020年2月29日在六坊花园负责小区保洁工作。我司与宅洁社保洁服务公司签订的保洁合同约定，每天需保证有5名保洁员工作，但由于疫情期间招工难，2月份中下旬一直只有吴雅娜、唐玉芬、贺五妹三人负责整个小区的卫生及防疫消毒工作，期间没有出现休息与请假的情况，由于工作量增大，每天加班都超过3个小时。”宅洁社公司、蔡某1不予确认，主张按照双方约定的工作范围和工作要求，三人每天工作时长不超过5小时，不存在加班。唐玉芬主张宅洁社公司、蔡某1支付疫情补贴100元，宅洁社公司、蔡某1同意支付。本院认为，一、唐玉芬与宅洁社公司存在劳务合同关系，宅洁社公司应当支付劳务报酬，唐玉芬诉求蔡某1承担偿付义务，蔡某1未提出异议，故由宅洁社公司、蔡某1共同承担。二、唐玉芬主张提供劳务的时间为2020年2月16日至2月29日，并提交巡查检查表（2020年2月）、珠海中珠物业管理服务有限公司中山分公司出具的证明，宅洁社公司、蔡某1虽不予确认，但未提交证据予以反驳，且蔡某1陈述其于2月25日通知离职后唐玉芬要求做完2月，其于3月1日让宅洁社公司接手管理，故本院认定唐玉芬的主张，宅洁社公司、蔡某1应支付唐玉芬自2020年2月16日至2月29日的劳务报酬1159.2元（2400元/月÷29天×14天）。三、唐玉芬诉求宅洁社公司、蔡某1支付加班费772.8元（1159.2元×2人÷3人）并提交珠海中珠物业管理服务有限公司中山分公司出具的证明，宅洁社公司、蔡某1虽不予确认，但未提交证据予以反驳，结合唐玉芬的陈述，该项诉求合法有据，本院予以支持。四、宅洁社公司、蔡某1同意支付唐玉芬疫情补贴100元，本院予以确认。综上，宅洁社公司、蔡某1应支付唐玉芬的劳务报酬为2032元（1159.2元＋772.8元＋100元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告江门市宅洁社保洁服务有限公司、蔡某1于本判决生效之日起三日内支付劳务报酬2032元给原告唐玉芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告江门市宅洁社保洁服务有限公司、蔡某1负担（原告已预交，二被告支付上述款项时一并迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年十月二十九日书记员 梁壁淇
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2219号 原告:黄壹芹,男,1963年10月29日出生，汉族,住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。 被告:黄山市来明物流有限公司,住所地安徽省歙县循环经济园区南环东路,统一社会信用代码91341021680847343B。 诉讼代表人：黄山市来明物流有限公司管理人安徽昌法律师事务所。 委托诉讼代理人：江斌，安徽昌法律师事务所律师。 原告黄壹芹与被告黄山市来明物流有限公司（以下简称来明物流公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄壹芹及其委托诉讼代理人张佩珍，被告委托诉讼代理人江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄壹芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资4754元为职工债权；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年开始,原告来被告黄山市来明物流有限公司做工,按件计酬。2019年1月被告应付原告工资金额4754元。经多次催讨均没有兑现。今年年初,因被告申请破产清算,原告向被告破产管理人申报债权。2020年8月27日,原告收到了被告破产管理人于2020年8月17日作出的初审结果为0的审核结论。原告对上述审核结论有异议,故诉诸法院，请求依法确认。 来明物流公司管理人辩称，来明物流公司档案中没有职工登记名册，双方之间未签订劳动合同，财务资料中也没有工资支付流水，故对原告诉称的工资金额无法认定，是否为职工债权亦不能确认。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对被告尚欠原告工资4754元，被告管理人未予认可。原告递交了被告于2020年1月14日出具的《来明物流历年结欠工资结欠登记表》，该登记表载明被告欠吴慎等66人工资，其中欠原告为4754元。因该登记表系被告申请破产前出具的，且县人力资源和社会保障局也有相应的备案，现被告管理人无相反证据予以反驳，故本院对被告尚欠原告工资4754元的事实予以认定。2.被告管理人对被告所欠原告工资是否为职工工资有异议。为此，原告提交了被告法定代表人罗来铭向其支付工资的银行流水，证明罗来铭向其支付工资的事实。另递交了2017年2月13日与被告签订的劳动合同书一份（合同期限为1年），证明双方是存在劳动关系的事实。被告管理人对该银行流水的真实性无异议，本院予以认定。另查明，2019年度本院立案审理了吴慎、方荣宏、罗来巧等48人追索劳动报酬案，除罗来巧外其他人的诉请均得到法院判决或者调解的确认。庭审中，被告管理人认可目前已公示确认职工债权为37人，除郑爱群外，均是以法院生效法律文书作为认定依据的，并说明对职工债权还在审查中,对后期有法院生效调解书或判决书的，管理人可以依法认定为职工债权。本院认为，造成大量职工向被告追索劳动报酬，是因被告用工不规范造成的。本案中，原告起诉的事实与本院已审理确认的47件案件事实相似，被告与职工之间均无劳动合同，亦无公司财务支付工资流水。被告管理人已按本院生效法律文书及调查的情况认定了37人的职工债权。同理，为平等保护劳动者的合法权益，本院对原告诉请的工资认定为职工工资。 本院认为，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告的工资应当予以支付，但因被告已进入破产清算程序，原告向管理人申报的工资应认定为职工债权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国破产法》第四十八条第二款之规定，判决如下： 黄山市来明物流有限公司所欠黄壹芹的工资4754元为职工债权。 本案受理费25元（减半收取），由黄山市来明物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  姚生 二〇二〇年十月九日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3764号申请执行人：金磊，女，1976年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：杨振兰，女，1950年2月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陶金美，女，1953年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初3944号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨振兰、陶金美银行存款358，517元及相应利息或相等价值的其他财产(原保全号为2019沪01**财保4号)。本裁定送达后立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年十月二十一日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1575号申请执行人：吴电秀，女，1970年12月30日出生，住北京市西城区。被执行人：万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**1202。法定代表人：王森。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1960号裁决已经发生法律效力，申请执行人吴电秀向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行后依法向被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1960号裁决确定的被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 蕾
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2332号浙江义乌农村商业银行股份有限公司、于玉龙：本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人于玉龙金融借款合同纠纷【初执案号：（2020）浙0782执2335号】一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2081号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人：陆素敏。 委托代理人：王彩良，男，1973年7月4日出生，系该行员工。 被执行人：周长胜，男，1967年2月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人周长胜请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0781民特287号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金147556.22元、利息3525.72元（利息计至2020年5月13日止，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并执行费用2166元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询，登记查封了被执行人周长胜所共有的坐落于兰溪市××村××幢××单元××室的房屋【权证号码：×××01、×××1Ａ，兰国用（2013）第002-3008号】，本案属轮候查封且有抵押，首封法院金华市婺城区人民法院正在处置，本院已向金华市婺城区人民法院发函要求参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金147556.22元、利息3525.72元（利息计至2020年5月13日止，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并执行费用2166元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2081号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 樊晓丹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3302号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李绍兴，男，2000年8月24日出生，住广西省壮族自治区玉林市博白县。 本院在执行被执行人李绍兴犯诈骗罪追缴罚金（2020）浙1082刑初259号刑事判决书一案中，责令被执行人李绍兴缴纳罚金等人民币11000元，但被执行人李绍兴未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李绍兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李绍兴有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李绍兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李绍兴拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人李绍兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李绍兴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3302号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年十月十日 代书记员 叶梦娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3765号原告万树英，女，1963年11月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告无锡市隆海纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾西新路**。法定代表人孙素娥。被告孙素娥，女，1977年12月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被告朱红海，男，1973年3月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原告万树英与被告无锡市隆海纺织品有限公司（以下简称隆海公司）、孙素娥、朱红海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周伟良独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告万树英的委托代理人傅林军到庭参加诉讼，被告隆海公司、孙素娥、朱红海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。万树英的诉请为由隆海公司支付劳动报酬10000元，孙素娥、朱红海承担连带责任。在审理中，万树英变更诉请金额为9100元。无锡市锡山区人民检察院向本院递交支持起诉书，支持万树英向本院提起诉讼。本院认为，隆海公司结欠万树英劳动报酬10000元，事实清楚，证据充分，理应支付，欠款发生在孙素娥、朱红海夫妻关系存续期间，且孙素娥、朱红海的家庭财产与隆海公司的财产混同，故对万树英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由隆海公司给付万树英劳动报酬9100元，于本判决生效后十日内付清。二、孙素娥、朱红海对隆海公司上述付款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由隆海公司、孙素娥、朱红海共同负担。万树英同意其预交的诉讼费用由隆海公司、孙素娥、朱红海向其直接支付，本院不再退还，隆海公司、孙素娥、朱红海于本判决生效后十日内向万树英直接支付。本判决为终审判决。审判员  周伟良二〇二〇年十月十五日书记员  包维磊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3261号之一 申请执行人：胡乾昌，男，1962年12月1日出生，住慈溪市。 被执行人：宁波以法莲散热设备有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业园区（六塘村）。组织机构代码:662092629。 法定代表人：戚旭军。 被执行人：戚旭群，女，1976年6月10日出生，住慈溪市。 申请执行人胡乾昌与被执行人宁波以法莲散热设备有限公司、戚旭群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9076号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年7月15日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波以法莲散热设备有限公司、戚旭群支付申请执行人胡乾昌款项400000元及相关利息。并负担本案案件受理费7300元、申请执行费5900元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费7300元、申请执行费5900元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年十月二十六日 书记员 施珊杉（代）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3386号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：胡纪明，男，1964年8月14日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：周央波，女，1965年8月24日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈孟忠，男，1969年12月2日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡纪明、周央波、陈孟忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11015号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡纪明、周央波、陈孟忠给付申请执行人款项299146.4元及相关利息，并缴纳案件受理费2893.5元、申请执行费4387元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人胡纪明、周央波、陈孟忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡纪明、周央波、陈孟忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡纪明、周央波、陈孟忠的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡纪明、周央波、陈孟忠的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人胡纪明、周央波、陈孟忠名下无不动产、无有价证券、无支付宝账户等信息。被执行人胡纪明所有的车牌号为浙Ｂ6××××的机动车、被执行人陈孟忠所有的车牌号为浙Ｂ0××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人胡纪明、周央波的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人胡纪明持有慈溪市舒绮电器厂的100%股权，本案中予以了冻结，经征询申请执行人意见，本案中暂不处置。本院对被执行人陈孟忠的银行存款、财付通账户进行了划拨，对被执行人胡纪明的应收款进行了提取。截至2020年10月28日，本案案件受理费2893.5元、申请执行费4387元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿67254.04元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人胡纪明、周央波、陈孟忠有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡纪明、周央波、陈孟忠拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡纪明、周央波、陈孟忠作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人胡纪明、周央波、陈孟忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡纪明、周央波、陈孟忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 罗少丹