贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1458号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522727775301335X。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处新市路**。法定代表人：刘平燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨铜春，男，布依族，1989年6月1日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：石兴培，男，毛南族，1979年12月26日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：陈定麦，女，苗族，1991年6月3日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：肖筠，男，布依族，1981年3月19日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告石兴培、陈定麦、肖筠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨铜春到庭参加诉讼，被告石兴培、陈定麦、肖筠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告石兴培、陈定麦、肖筠于2017年07月13日签订的借款申请、借款借据、借款合同、保证合同、展期协议等的所有合同；二、判令三被告偿还原告借款本金478,899.90元、利息（截至2020年07月05日止）82,316.56元，本息合计561,216.46元，2020年07月05日后的利息继续按合同约定的利率算至借款本金和利息还清为止；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月13日，被告石兴培、陈定麦、肖筠以开足疗城及工程周转欠缺资金为由向原告的分支机构卡蒲分理处借款人民币480,000元，月息7.2500‰，原借款期限从2017年7月13日至2018年7月12日止。贷款于2018年7月12日到期后经展期后该笔贷款到期日为2019年7月11日。借款时借、贷双方签订了借款合同，双方约定按季结息、一次还本的还款方式，三人借款时一同前来卡蒲分理处办理借款手续，并各自在借款申请、借款借据、借款合同、保证合同，展期协议上签字同意借款，明确说明双方知道并且同意借款人的借款行为，愿意对此承担一切连带责任。该笔借款利息截止：2019年6月20日；截至2020年7月5日止，三被告仍拖欠原告贷款本金478,899.90元，利息82,316.56元，本息合计561,216.46元。经原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求，保护贷款人的合法权益，维护法律尊严。被告石兴培、陈定麦、肖筠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件1份1页、法人身份证复印件1份1页，被告石兴培、陈定麦的结婚证复印件1份1页，被告石兴培、陈定麦、肖筠身份证复印件各1份1页，《借款申请书》复印件1份1页，《借款借据》复印件1份1页，《借款合同》复印件1份4页，《共同债务确认书》复印件1份1页，《借款展期申请表》复印件1份2页，《借款展期协议书》复印件1份5页，《最高额保证合同》复印件1份5页，被告石兴培的还款记录1份1页，被告石兴培的个人账户查询单1份1页。被告石兴培、陈定麦、肖筠对原告提供的上述证据未发表质证意见。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告石兴培、陈定麦、肖筠未向本院提交证据。本院结合有效证据认定事实如下：2017年7月13日，被告石兴培、陈定麦以开足疗城及工程周转自有资金不足为由向原告申请借款人民币480,000.00元。当天，被告石兴培与原告签订了《自然人大额授信贷款借款合同》（以下简称借款合同），《借款合同》约定借款期间为2017年7月13日至2018年7月12日，借款期限内月利率为7.2500‰，借款期间按季结息，到期偿还本金，逾期不还，从逾期之日起，按执行利率的150%计收利息。被告陈定麦在原告提供的《共同债务确认书上》签字，确认原告与被告石兴培签订的《借款合同》项下产生的所有借款均系被告石兴培、陈定麦的共同债务，并自愿承担连带还款责任。同时，被告肖筠与原告签订《最高额保证合同》，约定被告肖筠对被告石兴培与原告签订的《借款合同》项下产生的债务承担连带责任，保证期限自2017年7月13日至该笔债务履行期限届满之日起两年止。2018年7月12日，被告石兴培、陈定麦向原告申请借款展期。当天，原告与被告石兴培、陈定麦、肖筠签订了《借款展期协议书》，约定借款展期12个月，即展期至2019年7月11日，展期期间固定利率为7.9166‰／月，逾期利率为11.8749‰／月。后，被告石兴培、陈定麦未按照约定期限偿还原告借款本息，原告从被告石兴培银行账户扣除部分现金抵偿原告借款本息。截至2020年7月5日，被告石兴培、陈定麦尚欠原告借款本金人民币478,899.90元，利息人民币82,316.56元，原告遂向本院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受国家法律的保护。被告石兴培、陈定麦与原告签订《借款合同》，被告肖筠与原告签订《最高额担保合同》以及被告石兴培、陈定麦、肖筠与原告签订《展期协议书》，均系原告与被告石兴培、陈定麦、肖筠的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原告与被告石兴培、陈定麦、肖筠就应当按照合同的约定全面履行合同义务。《借款合同》签订后，原告按照《借款合同》约定向被告石兴培发放了贷款，履行了合同义务。在《借款合同》约定的借款期限内，被告石兴培、陈定麦、肖筠又与原告签订《展期协议书》，约定借款展期到2020年7月11日，被告石兴培、陈定麦就应当于2020年7月11日前还清原告借款本息。被告石兴培、陈定麦至今尚欠原告借款本金478,899.90元及其相应利息已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告石兴培、陈定麦偿还原告借款本金478,899.90元及其相应利息依法应予以支持。对于被告肖筠的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据被告肖筠与原告签订的《最高额担保合同》以及《展期协议书》，原告主张被告肖筠承担保证责任在保证期限内，故被告肖筠依法应当承担本案连带还款责任。被告石兴培、陈定麦、肖筠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃参加本案诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石兴培、陈定麦于本判决书生效之日起三十日内偿还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币肆拾柒万捌仟捌佰玖拾玖元玖角（￥478,899.90元）、利息捌万贰仟叁佰壹拾陆元伍角陆分（￥82,316.56元）；二、2020年7月6日后的利息以未还借款本金为基数，按照原、被告签订的相关合同约定继续计算至还清借款本金时止；三、被告肖筠对被告石兴培、陈定麦的上述债务承担连带偿还责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,736.00元，由被告石兴培、陈定麦、肖筠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇二〇年十月十四日书记员  石秋月