濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3035号原告：台前县信泰国际广场置业有限公司，住所地台前县新区纬六路与经三路交汇处。法定代表人：邵宁宁,该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸣，河南若澍律师事务所实习律师。被告：濮阳市益利置业有限公司，住所地濮阳市京开道帝豪大厦**。法定代表人：王红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志博，男，1992年10月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。该公司员工。原告台前县信泰国际广场置业有限公司（信泰置业公司）与被告濮阳市益利置业有限公司（以下简称益利置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0902民初7349号民事裁定书，裁定驳回原告信泰置业公司的起诉。原告信泰置业公司不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2020年2月5日作出（2020）豫09民终155号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）豫0902民初7349号民事裁定，指令濮阳市华龙区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝利民、罗鸣，被告委托诉讼代理人徐志博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金1000000元及逾期付款违约金(自2018年9月1起按每天1‰计算至付清之日)；二、判令被告偿还原告借款本金2000000元及利息和逾期付款违约金(利息自2018年1月15日起按月利率1%计算至2019年1月10日,2019年1月10日以后按每天1‰计算至付清之日)；三、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费70000元；四、本案的诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由:被告因生产经营需要,在2017年8月3日与原告签订借款协议,约定向原告借款1000000元,2018年9月1日前偿还,逾期还款,每逾期一天加收千分之一的逾期付款违约金,并承担律师代理费、保全费、担保费等。原告在2017年8月7日和9月1日分两笔向被告转款1000000元。2018年1月13日被告与原告再次签订借款协议,约定被告向原告借款2000000元,约定利息为月息1%,每月支付一次利息,2019年1月10日偿还,逾期还款,每逾期一天加收千分之一的逾期付款违约金,并承担律师代理费、保全费、担保费等。原告在2018年1月15日向被告转款2000000元。借款后被告并未按约定支付利息。借款到期后,原告要求被告偿还借款本金及利息和逾期付款违约金,经原告多次索要,被告拒不给付。原告认为,原告与被告成立民间借贷关系,被告应按约定给付本金和利息。但被告违反协议约定,拒不履行还本付息的义务,应担法律责任。原告为了维护自己的合法权利,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条的规定,依法诉至法院,望判如所请。被告益利置业公司辩称，李相奇和邵亚同时是益利置业公司的实际经营管理人，邵亚负责全面工作，李相奇管理财务，在二人经营管理期间，益利置业公司和李相奇有多笔资金往来，财务账目混乱。韩进强于2018年8月份向濮阳市公安局中原分局报案，公安机关建议对该公司的财务全面审计后再进行立案，2019年7月份益利置业公司委托濮阳市神州会计事务所对账务进行审计。财务凭证在该事务所保存。濮阳市华龙区人民法院对益利置业公司的债务问题推后审理，是为避免案件可能造成当事人诉累，双方当事人可以在审计结果出具后另行主张，请求法院维持原裁定。经审理查明，2017年8月3日，原告信泰置业公司作为甲方(出借人)，被告益利置业公司作为乙方(借款人)，签订借款协议一份，内容为：“乙方因生产经营需要,向甲方借款,经双方友好协商,达成如下协议:一、借款金额：乙方向甲方借款人民币1000000元(壹佰0000元)整。甲方将该借款分批汇至户名为蒋晶晶,卡号62×××88的农商行及62×××12的建行卡内。二、借款期限：期限最长为一年,自提供借款之日起计算借款期限。三、借款用途：该借款乙方只能用于经营需要,不得挪作他用,更不准用于非法活动。四、还款日期和方式:还款日期为2018年9月1日前,将款汇至户名为信泰置业公司,卡号为31×××26的台前县农商行账户内。五、违约责任：乙方逾期还款,每逾期一天加收千分之一的逾期付款违约金并承担甲方为实现债权而支付的律师代理费、调查费、诉讼费、保全费、担保费等所有费用。六、本合同自双方签字之日起生效。本合同一式两份，双方各执一份”。该协议下方加盖信泰置业公司合同专用章、益利置业公司合同专用章。2017年8月7日，原告通过李璐璐的账户62×××38向蒋晶晶账户62×××28中转账500000元。2017年9月1日，原告通过李璐璐的账户62×××91……1338向蒋晶晶账户62×××11……0988中转账500000元。2017年8月7日，被告益利置业公司向台前信泰置业出具500000元收据一份。2017年9月1日，被告益利置业公司向台前信泰出具500000元收据一份。2018年1月13日，原告信泰置业公司作为甲方(出借人)，被告益利置业公司作为乙方(借款人)，签订借款协议一份，内容为：“乙方因生产经营需要,向甲方借款,经双方友好协商,达成如下协议:一、借款金额：乙方向甲方借款人民币2000000元(贰佰0000元)整。甲方将该借款汇至户名为蒋晶晶,卡号62×××88的农商行卡内。二、借款期限：期限约为一年。三、借款利息及支付方式：借款利息为月息1%,每月支付一次利息,最后一次利随本清。每月20日之前将利息支付至户名为信泰置业公司,卡号为31×××26的台前县农商行账户内。四、借款用途：该借款乙方只能用于经营需要,不得挪作他用,更不准用于非法活动。五、还款日期和方式:还款日期为2019年1月10日前,将款汇至户名为信泰置业公司,卡号为31×××26的台前县农商行账户内。六、违约责任：乙方逾期还款,每逾期一天加收千分之一的逾期付款违约金，并承担甲方为实现债权而支付的律师代理费、调查费、诉讼费、保全费、担保费等所有费用。七、本合同自双方签字之日起生效。本合同一式两份，双方各执一份”。该协议下方加盖信泰置业公司合同专用章、益利置业公司合同专用章。2018年1月15日，原告通过李璐璐账户62×××33向蒋晶晶账户62×××88中转入2000000元。2018年1月15日，被告益利置业公司向台前信泰置业出具2000000元收据一份。另查明，濮阳市公安局中原分局从益利置业公司拷贝电子账，该电子分类账中台前信泰置业账页显示：2017年8月31日借台前信泰现金贷方金额1000000元，2018年1月31日借信泰现金贷方金额2000000元，该页中借方金额均为0。又查明，原告为此次诉讼支付律师代理费70000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张对被告益利置业公司享有债权，要求被告益利置业公司偿还借款本息。被告益利置业公司称公司内部账目在审计中，应驳回原告起诉。被告益利置业公司以其公司内部账目审计为由要求驳回原告起诉，于法无据，本院不予支持。在被告益利置业公司电子分类账中明确记载被告向原告借款3000000元且未偿还，在无充分证据足以推翻其电子分类账的情况下，原告主张涉案借款并未偿还的主张应得到支持。关于原告主张的借款本息金额。关于本金，电子分类账中显示，被告益利置业公司尚欠台前县信泰国际广场置业有限公司借款本金3000000元，本院予以认定。关于利息，电子分类账中显示被告益利置业公司并未偿还利息。2017年8月3日的借款协议中未约定借期内利息，但约定被告应于2018年9月1日还款，逾期还款需支付逾期付款违约金，原告要求的违约金超过年利率24%，超过年利率24%部分本院不予支持，被告应自逾期还款之日起按照年利率24%支付利息。2018年1月13日的借款协议约定借期内利息为月利率1%，原告要求借期内利息按照月利率1%计算，本院予以准许；双方约定被告应于2019年1月10日前还款，逾期还款需支付逾期付款违约金，原告要求的违约金超过年利率24%，超过年利率24%的部分本院不予支持。两份借款协议中均约定被告逾期还款应承担原告为实现债权而支付的律师代理费，原告支付律师代理费70000元应由被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的意见》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告濮阳市益利置业有限公司偿还原告台前县信泰国际广场置业有限公司借款本金3000000元及利息（其中1000000元自2018年9月2日起至付清之日止按照年利率24%计算；2000000元自2018年1月15日起至2019年1月10日止按照月利率1%计算，自2019年1月11日起至付清之日止按照年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告向原告支付律师代理费70000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31360元，由被告濮阳市益利置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十月十日书记员  朱 宁