山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初1527号 原告：舒小杰，女，1972年12月14日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。 被告：刘展云，男，1987年02月27日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：舒小田，女，1968年01月09日生，汉族，住博兴县，系刘展云母亲。 被告：赵帅帅，女，1985年12月23日生，汉族，住博兴县，系刘展云妻子。 原告舒小杰与被告刘展云、赵帅帅民间借贷纠纷一案，本院2020年05月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月03日、2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告舒小杰的委托诉讼代理人闫奔，被告刘展云的委托诉讼代理人舒小田，被告赵帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒小杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金345300及利息（自2020年05月18日起至实际还清之日止，以345300元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年06月23日起，两被告因经营周转需要，先后多次向原告借款，截至2017年08月03日，共计向原告借款347800元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，望依法判决。 刘展云、赵帅帅辩称，舒小杰所述借款属实。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告双方的资金交付金额及借贷合意方面的事实和证据，经审核，认定如下： 1、关于原告交付给被告的资金金额。 舒小杰主张共交付给被告借款345300元，为此提交其在中国农业银行6228××××4078账户2013年06月14日至2017年08月07日的银行交易明细（共13页），证实：2013年06月24日刘展云向其借款5000元，该款项由舒小杰直接转入赵帅帅农业银行账户内；2013年06月26日刘展云向舒小杰借款10000元，该款项由舒小杰直接转入赵帅帅农业银行账户内；2013年07月08日刘展云向舒小杰借款40000元，该款项由舒小杰直接转入赵帅帅农业银行账户中；2013年08月27日刘展云向原告借款4500元，该款项由舒小杰直接转入赵帅帅农业银行账户内；2013年09月12日刘展云向原告借款88800元，该款项由舒小杰直接转入赵帅帅农业银行账户内；2013年09月26日刘展云向舒小杰借款35000元，该款项由舒小杰直接转入赵帅帅农业银行账户内；2013年11月07日刘展云向舒小杰借款29500元，该款项由舒小杰直接转入赵帅帅农业银行账户内；2014年02月13日，刘展云向舒小杰借款30000元，该款项由舒小杰直接转入赵帅帅农行账户内；2014年03月20日，刘展云向舒小杰借款13500元，该款项由舒小杰直接转入赵帅帅账户内；2015年03月22日，刘展云向舒小杰借款50000元，该款项由舒小杰直接转入赵帅帅农业银行账户内；2017年08月02日，刘展云向舒小杰借款39000元，该款项由舒小杰直接转入赵帅帅农行账户内。上述转账共11笔计345300元。 经质证并审核认为，舒小杰提交的在中国农业银行6228××××4078账户2013年06月14日至2017年08月07日的交易明细客观真实，合法有效，予以确认。据此可以认定2013年06月14日至2017年08月02日舒小杰向赵帅帅交付款项345300元。另考虑到刘展云与赵帅帅系夫妻关系这一事实，而舒小杰所述的“其系刘展云的小姨”这一关系，刘展云与赵帅帅长年从事氩气业务，当时从原告处借款的事由是氩气需要预付货款、给司机发工资，给保时捷汽车还分期等并结合双方当事人的陈述，对于原告交付给被告的资金金额认定如下： 2013年06月14日至2017年08月02日，舒小杰共计通过其中国农业银行6228××××4078账户向刘展云、赵帅帅以银行转账方式交付款项230000元。 2、关于与刘展云、赵帅帅是否存在借贷合意。 舒小杰关于款项交付的具体原因或者事由经过的陈述为：舒小杰系刘展云的小姨，每次借款前都是刘展云直接给舒小杰打电话，借款的理由有时是购买气体（液氩）预付款，有时是给司机发工资，有时是给保时捷汽车还分期，舒小杰就将款项按照刘展云的指示转到赵帅帅的卡上，没有约定利息。每次借款都说是两三个月就还，但是每次找刘展云要钱都说现在公司经营困难，没有钱，碍于亲戚关系也没有过激的手段去要借款，而且因为借款的时候刘展云直接没有见面，加上是亲戚关系，也没有打借条，直接转账。另因为刘展云说有银行转账记录赖不了账，后来要款的时候也没要求被告补过借条，双方也没有对过账。对此，刘展云、赵帅帅予以认可，而其，关于上述借款的详细去向支出及用途情况赵帅帅提供相应的银行交易明细予以证实并做出如下详细说明：2013年06月24日账户余额是13049元（收到舒小杰的5000元后），又从山东省博兴县普天气体充装销售有限公司公户转出了4600元，借了曹新亮40000元，2013年06月25日支付了货款49000元，具体给谁记不清了；2013年06月26日借了舒小杰10000元，（之后）进货又支出了15000元，账户余额3647元；2013年07月08日借了舒小杰40000元，账户余额228844元，2013年07月08日支付给王泽民56562元，付款原因记不清了；2013年08月27日借舒小杰4500元，账户余额为26764.3元，2013年08月29日向舒向亭支付67180元，账户余额1584.43元；2013年向舒小杰借款88800元，账户余额是93357.63元，2013年09月12日给赵永利发工资3480元，给吴玉兰4090元，给赵金霞2100元，刘发开货款26500元，2013年09月15日支付舒向亭货款29670元，2013年09月15日替王焕刚支付车贷8752元，因为王焕刚买的挖掘机，给赵帅帅现金，赵帅帅帮其支付车贷；2013年09月17日付款给舒冠超40188元；2013年09月26日借原告35000元，账户余额283256.43元，2013年09月26日向宋道金支付100000元（付款原因不清楚），刘展云账户上转了10000元，2013年09月27日向耿庆田还款100000元；2013年11月07日向舒小杰借款29500元，余额是94001.63元，2013年11月11日向舒向亭支付73700元（付款原因不清楚），2013年11月14日向张玲玲还款34900元；2014年02月13日向舒小杰借款30000元，账户余额650372.1元，2014年02月15日向刘展云账户转款100000元、150000元还有一个50250元，均用于归还刘展云从信用社贷款，共贷款30万元；2014年03月20日向原告借款13500元，账户余额46325.13元，2014年03月21日向刘展云账户转款80000元，支出后余额83059.63元；2015年03月22日向原告借款50000元，账户余额258002.63元，2015年03月23日向舒向亭支付66780元。2015年03月25日向刘玉玲支付190000元，余额1000多元；2017年08月02日向舒小杰借款39000元，账户余额91660.02元，2017年08月02日向河北汇达能源有限公司支付大货车车贷27000元，往山东省博兴县普天气体公司打款42000元及27000元，用于进液压气，账户余额5243.9元。 根据舒小杰的陈述和赵帅帅提供的上述银行交易明细和说明，结合双方当事人的陈述和答辩意见，无法找到任何证据和根据可以否认双方当事人关于舒小杰转账交付给赵帅帅的345300元不存在借贷合意，在此情况下，应根据双方当事人的主张和答辩意见认定双方当事人关于上述舒小杰转账交付给赵帅帅的345300元系因刘展云提出的借款要求而支付的，而赵帅帅对其共同借款人的身份予以认可借款人，故舒小杰与刘展云、赵帅帅双方就该345300元存在借款合意。 3、关于上述345300元借款双方存在归还情况。 关于345300元款项发生后的追要和偿还情况过，舒小杰述称：没有明确要过，只是跟刘展云和舒小田提过还款事宜，但是因为刘展云在社会上借了不少钱，刘展云的意思是先还社会上的钱，亲戚朋友的先拖一拖，因此一笔也没有还。对此，刘展云、赵帅帅虽对此无异议，但考虑到本案因刘展云被判处有期徒刑并被追缴相关财产而起诉的特殊事实和背景，如果轻易确认上述345300元款项作为出借款而多年来分文未还将很可能会损害国家利益，因此，对该345300元款项是否归还应严格审查综合考虑审慎认定。为此，经综合审核，本案应考虑如下情况:（1）涉案款项为多次出借且年限较长，却没有明确要过也一笔也没有还，不合常理；（2）借款多次时间跨度较大却在从未偿还的情况下继续出借却从未留下借条亦不合常理；（3）存在将款归还后将借据抽回的可能性，而本案原告没有任何一笔款项的借据；（4）双方当事人对借款事实无任何异议而原告代理律师却明确不同意调解亦不合常理，基于本案特定背景，可以得出其对于涉案款项是否系真实出借及是否确未偿还等亦不能确信。因此，基于对这些不合常理的情况和因素的综合考虑，在没有任何依据的情况下，对舒小杰主张的该345300元借款不能认定至今尚未偿还。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，舒小杰向刘展云、赵帅帅交付345300元款项且双方存在借贷合意，故双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方借贷关系成立并有效，依法应予以保护。舒小杰依约向刘展云、赵帅帅交付了借款，刘展云、赵帅帅应及时偿还借款，但考虑到本案的特殊事实背景，在不能认定涉案345300元借款至今尚未偿还，尚不能判决被告向原告偿还该345300元借款，但可确认双方存在借贷关系及借贷数额，至于被告是否应当还向原告返还，可由具备相应资格的合法主体对刘展云、赵帅帅及其实际经营的山东省博兴县普天气体充装销售有限公司的财产收支情况进行审计后确认涉案345300元确未全部得到偿还后再予以确定。另由于刘展云、赵帅帅对舒小杰主张的事实和提出的诉讼请求均予认可，故本案诉讼费用应由刘展云、赵帅帅负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 一、确认刘展云、赵帅帅于2013年06月14日至2017年08月02日向舒小杰借款345300元且借贷关系有效； 二、驳回舒小杰的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3259元，由刘展云、赵帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 高向明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王兆伟 书 记 员 郝瑞雪