wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初744号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人吴某某，女，1973年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2016年4月19日因犯贩卖毒品罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2018年11月9日刑满释放。2020年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于贵州省贵阳市女子看守所。指定辩护人杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）413号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人杨云晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日0时许，被告人吴某某在本市云岩区三民东路附近，以500元的价格向周某贩卖毒品0.35克时，被公安机关当场抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一小包，净重0.35克。经刑事技术鉴定，涉案毒品为海洛因。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴某某违反国家对毒品的禁制，实施贩卖毒品0.35克的行为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人吴某某判处有期徒刑十个月。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人杨云晟提出的辩护意见是吴某某有坦白情节，且认罪认罚自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月27日0时许，被告人吴某某在本市云岩区三民东路附近，以500元的价格向周某贩卖一小包外用白色卫生纸包裹，内用黑色塑料袋包装的毒品时被公安机关当场抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一小包，经鉴定，涉案毒品系海洛因，净重0.35克。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吴某某的户籍证明；抓获经过；情况说明；被告人吴某某的供述；证人周某的证言；称量照片；微信截图；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；取样提取封装称量送检笔录；毒品扣押和计量记录；毒品收据；毒品检验鉴定书；鉴定意见通知书；前科判决书及刑满释放证明；现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违法国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.35克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  李析男人民陪审员  陈亚荣二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李立佳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1025号之二申请执行人：陈伟，男，1980年7月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：卢维兵，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖北省竹山县官渡镇官渡街**，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：竹山县恒丰建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇十堰路**。法定代表人：王远军，公司总经理。申请执行人陈伟与被执行人卢维兵、竹山县恒丰建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初2665号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人卢维兵、竹山县恒丰建筑安装工程有限公司未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人陈伟向法院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人卢维兵、竹山县恒丰建筑安装工程有限公司送达了执行通知书，但被执行人卢维兵、竹山县恒丰建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人竹山县恒丰建筑安装工程有限公司在中国农业银行17×××51账户内存款人民币17974.00元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十月二十六日书记员  廖德龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1136号上诉人（原审原告）：张波，男，侗族，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：广东省市场监督管理局，住所地广州市天河区黄埔大道**。法定代表人：麦教猛，局长。上诉人张波因与被上诉人广东省市场监督管理局行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初875号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为行政复议纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人张波向东莞市市场监督管理局举报其在东莞市东坑聚嘉新百货店购买的“浩将”男士有机棉平角裤存在质量问题和不符合标识规定，要求东莞市市场监督管理局予以查处并给予奖励等。由于上诉人在举报时并未提交证据证明其个人合法权益因被举报人的行为受到损害，其与东莞市市场监督管理局就其举报事项的处理行为并不具有法律上的利害关系，被上诉人广东省市场监督管理局作出被诉的粤市监食行复字［2019］218号行政复议决定书，驳回上诉人的复议申请，亦对上诉人的权利义务不产生实际影响。原审法院经审理认定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院认定事实不清，适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年十月二十八日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1279号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：沈浩淼，男，1986年12月21日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人沈浩淼仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1279号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈华荣审 判 员 郁 亮审 判 员 吴永坚二〇二〇年十月二十一日法官助理 张利余书 记 员 张利余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1605号 申请人：赵恒佩，男，汉族，1957年11月25日出生，住枣强县。 被申请人：刘仲民，男，汉族，1972年8月9日出生，住枣强县。 被申请人：李洪升，男，汉族，1965年8月20日出生，住枣强县。 原告赵恒佩与被告刘仲民民间借贷纠纷一案，申请人赵恒佩于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪升名下实为被申请人刘仲民所有的，位于枣强县东侧，土地证号为枣国用（2009）第**，房产证号为枣国2009第34号的两间三层商铺予以查封。申请人赵恒佩已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李洪升名下实为被申请人刘仲民所有的，位于枣强县东侧，土土地证号为枣用（2009）第**房产证号为枣国2009第34号的两间三层商铺予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 楠
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初137号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人朱振东，男，汉族，1979年6月6日出生黑龙江省宾县，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2008年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。2010年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年2月26日刑满释放。2013年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月20日刑满释放。2014年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月19日刑满释放。2015年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2017年8月1日刑满释放。2018年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元，2020年5月25日刑满释放；2020年6月29日因盗窃被行政拘留15日（未执行）。2020年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人朱振东犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人朱振东到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2020年6月27日12时许，被告人朱振东散步至方正县幸福家园北门吉和龙虾串店，见店内无人便进门将靠近门口桌子上的一部苹果手机（价值人民币1,980元）盗走，销赃得款人民币50元，案发后，赃款被公安机关追缴，赃物退还被害人。2020年7月28日，被告人朱振东被依法传唤至公安机关。公诉机关认定被告朱振东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人朱振东判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。公诉机关出示了下列证据，案件来源、到案经过、受案登记表；扣押清单、发还清单；被告人朱振东的供述、户籍证明、现实表现、非党员证明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明；证人郝某的证言；被害人张某的陈述；黑龙江省方正县发展和改革局价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、平面图及现场照片、辨认笔录及指认其盗窃手机；视频资料、认罪认罚具结书等证据。被告人朱振东对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人朱振东以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物据为己有，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。朱振东因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不满一年内再犯盗窃罪，系累犯，应予以从重处罚。被告人朱振东在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱振东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年11月27日止。）二、被告人朱振东依法扣押在案的非法所得人民币50元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇二〇年十月二十八日书记员  常国威
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1036号 苏凤和、邓加良： 本院执行的苏凤和申请邓加良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓加良已实际履行完毕，履行金额11735.28元（含申请执行费），申请执行人已认可，至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执473号之一 申请执行人：李宁，女，1988年11月11日生，汉族，住沙河市。 被执行人：闫字浩，男，1989年10月29日生，汉族，住沙河市。 申请执行人李宁与被执行人闫字浩离婚纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2014）邢民四终字第156号民事判决书已经发生法律效力，权利人李宁向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权5364元。我院对被执行人名下房产、土地、车辆、银行账户等财产进行查询，查封被执行人名下摩托车一辆，未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人作出限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 窦少康
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执恢90号申请执行人徐清斌，男，1982年3月26日出生，住贵州省江口县。被执行人甄秀文，男，1987年7月20日出生，住贵州省江口县。被执行人田江**，男，1985年10月4日出生，住贵州省江口县。申请执行人徐清斌申请执行被执行人甄秀文、田江**租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）江民初字第758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐清斌于2020年6月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人甄秀文、田江**支付21,540.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费182.00元、执行费223.00元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人甄秀文、田江**送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2、本院通过法院执行网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人甄秀文、田江**名下的相关财产信息，发现被执行人田江**五个账户共有存款不足120元（因余额较小未冻结），甄秀文农村信用社账户尾号为21736_1有存款2443.01元（已划拨），其他账户因余额较小未冻结。甄秀文有一辆车牌号为浙C2FN**海马牌汽车（注册日期为2007年9月10日）、田江**有一辆车牌号为贵DAZ6**吉利牌汽车（注册日期为2010年11月29日），两车均因年限久远，亦未实际扣押，无法处置。二人均无不动产登记信息，无工商注册信息。3、2020年10月25日，本院将被执行人甄秀文、田江**纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙通林审 判 员  罗 浩审 判 员  欧 刚二〇二〇年十月二十九日法官 助理  佘敏娜代理书记员  杨政启
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12746号 原告：张甜甜，女，1994年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭煌煜，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被告：李治欣，男，1994年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。 张甜甜与李治欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张甜甜的托诉讼代理人黄文龙、郭煌煜到庭参加诉讼，李治欣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张甜甜向本院提出诉讼请求：1.李治欣立即偿还借款15万元及逾期还款损失（自2019年8月16日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.李治欣立即向张甜甜支付律师费5000元。诉讼过程中，张甜甜变更诉讼请求：李治欣立即偿还借款15万元及逾期还款损失（自2019年8月16日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。事实与理由：2020年8月16日，李治欣向张甜甜出具一份《借款协议》，确认：“李治欣已于2019年8月16日收到张甜甜提供的全部借款150000元；借款期限自2019年8月16日至2020年8月16日；借款利率按年利率18.25%计算，借款到期后未按时还本付息的，按年利率24%支付逾期利息；因本协议引起的争议可向晋江市人民法院提起诉讼；因张甜甜向李治欣催讨债务所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等由李治欣承担”。上述协议约定的还款期限届至后，李治欣仍未向张甜甜偿还任何款项。 李治欣未作答辩。 张甜甜为证明其主张，向本院提供A1.借款协议及A2借款金额细目各一份，拟证明张甜甜共向李治欣提供借款154625元，李治欣确认2019年8月16日已收到全部借款150000元，并约定借款期限自2019年8月16日至2020年8月16日；借款利率按年利率18.25%计算，未按时还本付息的按年利率24%计算逾期利息；本案可向晋江市人民法院提起诉讼；因原告催讨债务所产生的律师费、诉讼费、差旅费等由李治欣承担的事实。 李治欣未进行举证。 本院认为，李治欣未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据A1、A2可以证实2019年8月16日李治欣确认因火锅店资金周转困难、还押车贷款、派出所保释困难及自身周转困难向张甜甜借款共计150000元，并约定借款期限自2019年8月16日至2020年8月16日；借款利率按年利率18.25%计算，未按时还本付息的按年利率24%计算逾期利息。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 李治欣因火锅店资金周转困难、还押车贷款、派出所保释困难及自身周转困难向张甜甜借款。2020年8月16日，李治欣向张甜甜出具一份《借款协议》确认向张甜甜共计借款150000元；借款期限自2019年8月16日至2020年8月16日；借款利率按年利率18.25%计算，借款到期后未按时还本付息的，按年利率24%支付逾期利息。上述协议约定的还款期限届至后，李治欣仍未向张甜甜偿还任何款项。 综上所述，本院认为，张甜甜与李治欣之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现李治欣未能举证证明其已还款，故张甜甜请求其返还尚欠借款15万元，于法有据，应予以支持。双方约定按期还款年利率18.25%，逾期为24%，张甜甜主张逾期还款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，并未违反法律规定，依法予以支持。李治欣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李治欣应于本判决生效之日起十日内返还张甜甜借款15万元及逾期还款损失（自2019年8月16日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3781元，因适用简易程序减半收取1890.5元，由李治欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈丹云 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2389号之一申请执行人：王海军，男，1980年1月29日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：田璞，男，1984年12月28日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人王海军与被执行人田璞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月4日、2020年10月12日、2020年10月29日网络查控被执行人田璞名下银行账户，账户余额不足。查明被执行人名下无房产、车辆、股票等。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年十月二十九日书 记 员  何 波
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初10774号 原告：贵阳中国旅行社有限责任公司，地址：贵阳市南明区瑞金南路**。 法定代表人：孙胜国。 委托代理人：宋雷，男，1972年2月2日生，汉族，住贵阳市云岩区，贵阳中国旅行社有限责任公司（以下简称：。 被告：重庆和谐国际旅行社有限公司，地址：重庆市南岸区腾龙大道******。 法定代表人：董伟。 被告：重庆和谐国际旅行社有限公司贵阳分公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（2）******INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：杜黎明。 原告贵阳中旅公司诉被告重庆和谐国际旅行社有限公司（以下简称：和谐旅行社）、重庆和谐国际旅行社有限公司贵阳分公司（以下简称：和谐旅行社贵阳分公司）旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告贵阳中旅公司的委托代理人宋雷到庭参加了诉讼。被告和谐旅行社、和谐旅行社贵阳分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳中旅公司诉称，被告为芽庄旅游产品供应商，原告为芽庄旅游产品组团方。疫情发生前，原告收取了各组游客赴芽庄缴纳的团费后，原告分别于1月13日、1月14日、1月21日向被告支付了该芽庄团费合计38572元。因新冠疫情原因，1月26日国家下发叫停旅游的通知，并作出要求，要求组团社积极处理游客旅游团费扣除损失后的退款事宜。原告与被告沟通退款事宜，并要求被告提供真实有效的损失凭据。但被告未予理会。2020年3月10日，被告向原告作出解除说明，并承诺最晚不超过2020年7月15日再次组芽庄团，到期仍未发团则全数退款。现上述期限届满，被告仍未发团，故原告原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付全部团费38572元。2、案件受理费由被告承担。 被告和谐旅行社、和谐旅行社贵阳分公司未答辩，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交证据，本院对下事实予以认定：1、2020年1月13日，被告和谐旅行社贵阳分公司向原告贵阳中旅公司收件人罗某出具《团队确认回复书（代合同）》，确认贵阳至芽庄旅游团，成人2名，共计团费7860元，出团时间：2020年1月31日。同日，原告的员工罗某向被告的指定收款人唐莉微信转款7860元。2、次日，原告的员工罗某向被告和谐旅行社贵阳分公司银行账户转款3000元，附言：2.2机票签证8人定金。3、2020年1月21日，被告和谐旅行社贵阳分公司向原告贵阳中旅公司收件人罗某出具《团队确认回复书（代合同）》，确认贵阳至芽庄旅游团，共计团费15720元，出团时间：2020年1月29日。同日，原告的员工罗某向被告和谐旅行社贵阳分公司的银行账户转款15720元。4、2020年1月21日，被告和谐旅行社贵阳分公司向原告贵阳中旅公司收件人罗某出具《团队确认回复书（代合同）》，确认贵阳至芽庄旅游团，共计团费11992元，出团时间：2020年1月31日。同日，原告的员工罗某向被告和谐旅行社贵阳分公司的银行账户转款11992元。上述合同签订后，因新冠疫情影响，被告未能对上述旅行团按合同约定准时发团。2020年3月3日，被告和谐旅行社作出《关于突发公共事件（不可抗力因素）芽庄旅游合同解除说明》（打印件），解除说明第二条载明“2020年1月27日之后的团期，我们已产生机票签证房费损失，考虑游客利益，可以申请无损延期，疫情结束旅游恢复之后正常发团，但最晚不超过7月15日，若到期依然没有发团，则全数退款”被告和谐旅行社贵阳分公司在该解除说明上加盖公章，该解除说明空白处注明“在未指定新沟通负责人之前，由廖来青负责……贵阳中国旅行社有限责任公司罗某……与我司应新冠影响涉损团队沟通工作”。原告庭审中确认，本案讼争的旅游团均在2020年1月27日，原告员工罗某征得游客同意后向被告方表示选择解除说明的第二条，即等待2020年7月15日前重新发团。但上述期限届满，被告未按约定发团，故原告起诉至法院，诉讼请求如前。 另查，被告和谐旅行社贵阳分公司系被告和谐旅行社的分支机构，对外无独立法人资格。 上述事实有原、被告企业信息表、《团队确认回复书（代合同）》、《关于突发公共事件（不可抗力因素）芽庄旅游合同解除说明》、微信转款凭证、银行转款凭证、微信聊天记录、原告陈述、证人罗某的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告和谐旅行社贵阳分公司向原告出具了《团队确认回复书（代合同）》、《关于突发公共事件（不可抗力因素）芽庄旅游合同解除说明》，而原告按照约定向被告支付了旅行团团费共计38572元。双方旅游合同关系成立并生效，本院予以确认。被告和谐旅行社贵阳分公司在收到原告的团费后因受新冠疫情影响，导致不能及时发团。被告和谐旅行社贵阳分公司向原告出具了《关于突发公共事件（不可抗力因素）芽庄旅游合同解除说明》，明确承诺选择重新发团的旅行团队在2020年7月15日前重新发团，若未发团则全数退还团费。但上述承诺的发团期限届满，被告和谐旅行社贵阳分公司仍未发团，其行为已构成违约，现原告要求被告和谐旅行社贵阳分公司立即退还团费38572元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告和谐旅行社对被告和谐旅行社贵阳分公司的上述债务承担共同还款责任的诉请。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款之规定“分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，被告和谐旅行社贵阳分公司作为和谐旅行社的分支机构，其以自己的名义与原告签订建立了旅游合同关系，其法律后果应由被告和谐旅行社承担。但鉴于原告提交的证据证实被告和谐旅行社贵阳分公司已开设自己的银行账户，且原告的团费均系向和谐旅行社贵阳分公司交纳。故被告和谐旅行社贵阳分公司应当有自己管理的财产。因此，被告和谐旅行社应对被告和谐旅行社贵阳分公司的上述债务中不足以清偿的部分承担退款责任。故对原告上项诉请，本院部分予以支持。被告和谐旅行社、和谐旅行社贵阳分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆和谐国际旅行社有限公司贵阳分公司于本判决生效后十日内向原告贵阳中国旅行社有限责任公司退还团费38572元； 二、若被告重庆和谐国际旅行社有限公司贵阳分公司的财产不足以清偿上述债务，则被告重庆和谐国际旅行社有限公司对重庆和谐国际旅行社有限公司贵阳分公司未清偿部分的债务承担连带还款责任； 三、驳回原告贵阳中国旅行社有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告重庆和谐国际旅行社有限公司贵阳分公司、重庆和谐国际旅行社有限公司负担（该款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王峪瑶 书记员邓霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40445号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十日书记员 叶泳攸
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8128号原告：李顺发，男，1946年6月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：程赟，重庆雨禾律师事务所律师。被告：重庆市永川区茶山竹海街道办事处桂花村桂花村民小组。负责人：李奎，组长。原告李顺发与被告重庆市永川区茶山竹海街道办事处桂花村桂花村民小组（以下简称桂花村民小组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李顺发及其委托诉讼代理人程赟、被告桂花村民小组负责人李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺发向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付其占地粮食款5301元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1991年，其承包地和自留地因桂花煤厂建焦窑被占用，其与被告签订《占李顺发承包地和自留地的协议》，约定共占其承包地和自留地36.8方，按照定产20斤玉米一方计算，应补偿其736市斤，每年按国家中等价计算，由社里按国家议价补差。2006年至2018年期间，被告在向其发放占地粮食款时，并未按照协议约定的20斤一方计算，而是按6斤一方计算。在此期间，其多次要求被告补偿差价，但被告均拒绝补偿。被告不按协议约定足额发放占地粮食款，严重损害其合法权益，故提起诉讼，请求法院予以支持。被告桂花村民小组辩称，占地的价格是社员大会核算通过的，原告也担任过社员代表。每年的粮食款都向原告作了发放，原告都签字认可和领取。原告一直没有提出异议，只是在2020年春节才来找社里，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：桂花村民小组部分社员的承包地和自留地因建设砖厂和煤矿被占用，其中包括张任田、肖云芝、陈行志、李**、李顺发、陈行富、殷家富、徐高林、刘中福、陈行伟、陈行超。桂花村民小组为此每年向被占地社员发放了占地粮食款，按被占用土地面积方数、每方3公斤和每公斤1.5元计算。根据粮食款发放表和双方陈述，李顺发被占用承包地和自留地共计48.5方，从2006年起至2018年，每年领取占地粮食款218.30元。对于双方争议事实的审理情况如下：一、李顺发提供了其于1991年11月7日签署的《占李顺发承包地和自留地的协议》，拟证明桂花村民小组占用其土地36.8方，每年每方应按20斤玉米计算占地粮食款。桂花村民小组对该协议真实性未予认可。本院审查发现，该协议相对方由陈行福、梁明容签名，没有桂花村民小组加盖印章，该协议载明的李顺发被占用土地的面积36.8方与双方确认的占地面积48.5方不一致，桂花村民小组与李顺发签订该协议以及实际履行该协议均无任何证据予以印证。二、李顺发陈述其多次向桂花村民小组要求按照上述协议给付粮食款，桂花村民小组予以否认，辩称李顺发历年在粮食款发放表签字确认并领取了粮食款，2020年春节之前从未提出过异议。李顺发对其所述该事实未提供证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据予以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李顺发主张桂花村民小组应按每年每方20斤玉米计算和给付粮食款，对该事实负有举证责任。李顺发虽提供了《占李顺发承包地和自留地的协议》为证，但该协议的签订和实际履行无其他任何证据予以印证，其真实性不能确认。从2006年至2018年的13年间，没有证据证明李顺发要求桂花村民小组按照该协议给付粮食款，证明多年来双方对按每年每方3公斤计算粮食款并无异议，从而反向印证了“应按每年每方20斤玉米计算和给付粮食款”的事实不成立。因此，本院对李顺发的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李顺发的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李顺发负担。本判决为终审判决。审判员  郭晓华二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 婧
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1270号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：漳州市芗城区爱艺服装商行，经营场所福建省。经营者：潘鸿派。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海樽煦服饰有限公司与被告漳州市芗城区爱艺服装商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3038号之一 申请执行人：邓远东，男，汉族，1976年9月28日出生，身份证住址：四川省蓬溪县。 被执行人：深圳市嘟嘟房车股份有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5EQMUM18。 法定代表人：丁雄军。 被执行人：丁雄军，男，1970年12月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人邓远东与被执行人深圳市嘟嘟房车股份有限公司、丁雄军合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民特181号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58000元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市嘟嘟房车股份有限公司依法主动向申请人指定账户转账人民币58000元，向本院指定账户转账人民币770元，本院已将人民币770元作为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人邓远东向本院提交结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民特181号民事裁定书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执3038号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄月莹
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2138号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街**。统一社会信用代码：91420684676495242W。法定代表人：赵丹，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行行长。委托诉讼代理人：陈大红，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：彭义萍，女，1969年6月3日出生，汉族，住宜城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告彭义萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤诉。案件受理费964元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。审判员  秦爱平二〇二〇年十月二十六日书记员  刘圆圆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3510号 申请执行人：浙江宏宇能源有限公司（组织机构代码为695093193）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。 法定代表人:孙云德。 委托诉讼代理人：徐达，浙江卫宛律师事务所律师。 被执行人：西安尚规杰五金材料有限公司（组织机构代码为MA6UPR929）。住。住所地：陕西省西安市高新区高新一路**正信大厦****/div> 法定代表人:蒋政杰。 本院在执行申请执行人浙江宏宇能源有限公司与被执行人西安尚规杰五金材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人西安尚规杰五金材料有限公司应支付申请执行人浙江宏宇能源有限公司执行款330249.52元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 周璐妍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初11261号原告：陈某，女，汉族，1973年10月26日生，住桐梓县。原告：江某1，男，汉族，1972年11月27日生，住贵州省桐梓县。被告：贵州省白云监狱医院，住所地贵阳市白云区沙子哨监狱内。法定代表人：陈静。被告：贵州省司法警察医院，住所地贵阳市太慈桥凤凰路**。法定代表人：李纯。被告：贵州医科大学附属白云医院，住，住所地贵阳市白云区刚玉街**/div>法定代表人：曾庆繁。原告陈某、江某1诉被告贵州省白云监狱医院、贵州省司法警察医院、贵州医科大学附属白云医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法进行了审理。原告陈某、江某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失20000元（暂定），待鉴定后变更诉讼请求；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：江科，男，20岁，服刑人员。2019年11月25日，患者由监狱转入贵州省白云监狱医院。入院时心率36次/分，室内传导阻滞及ST段改变，血压低83/44mmHg。11月27日，患者突发意识障碍，急转入贵州省司法警察医院。该院诊断为：1、急性胰腺炎；2、肺部感染；3、感染性休克；4、头皮裂伤；5、脾挫伤。后患者又于11月28日转入贵州医科大学附属白云医院，入院诊断：1、心搏骤停后综合征；2、脓毒性休克并多器官功能障碍综合征；3、重症肺炎；4、麻痹性肠梗阻；5、腹膜炎。患者入院后于2019年11月29日10:18分死亡。患者死亡后，委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行死因鉴定，其《法医病理鉴定意见书》明确：江科符合自身心脏疾病导致心功能严重障碍并引起低心排综合征造成多器官损害并继发肺部感染，最终因多器官功能衰竭而死亡。原告认为：自2019年11月25日患者已经表现出严重的心脏疾病，但由于三被告的过失，均未能及时诊断出患者罹患心脏疾病的事实，并给予有效治疗，最终患者于4天后抢救无效死亡。三被告在进行治疗过程中均存在过错，其过错与患者死亡之间存在因果关系。原告遂诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告陈某、江某1提起本案的诉因系医疗损害责任纠纷，而二原告之子江科原系贵阳市白云监狱服刑人员，江科在服刑期间因病在三被告处就诊治疗并死亡。根据《中华人民共和国监狱法》第五十五条“罪犯在服刑期间死亡的，监狱应当立即通知罪犯家属和人民检察院、人民法院。罪犯因病死亡的，由监狱作出医疗鉴定。人民检察院对监狱的医疗鉴定有疑义的，可以重新对死亡原因作出鉴定。罪犯家属有疑义的，可以向人民检察院提出。罪犯非正常死亡的，人民检察院应当立即检验，对死亡原因作出鉴定。”之规定，本案二原告之子江科死亡后，其生前服刑的监狱机构已对江科死因做了鉴定，认定为江科符合自身心脏疾病导致心功能严重障碍并引起低心排综合征造成多器官损害并继发肺部感染，最终因多器官功能衰竭而死亡。现二原告对江科死亡原因持有异议，理应向相关机关提出，且三被告由于其职责特殊性，接收江科治疗并非是普通的医疗合同纠纷，其与江科不是平等主体之间民事法律关系，故不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国监狱法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某、江某1的起诉。案件受理费减半收取150元，退还原告陈某、江某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何骧二〇二〇年十月二十七日法官助理刘乙鲜书记员袁小涛
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执582号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路**建滔广场**楼**。 法定代表人武文秀，该公司总经理。 被执行人楼丽君，女，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人上海唯渡网络科技有限公司与被申请人龚国琴民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年9月2日作出的（2019）北海仲字第1-1699号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。执行中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2020年10月19日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执582号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  吴旭晖
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1160号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：刘运良，男，1970年5月24日出生，汉族，现住正定县北早现乡雕桥村。 二〇二〇年十月二十七日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2835号 原告：吉林永昌新能源技术开发有限公司，住所地：磐石市经济开发区。 法定代表人：徐吉，总经理。 委托诉讼代理人：于晶洋，女，1988年8月12日出生，汉族，该公司出纳员，住磐石市。 被告：王志鹏，男，1970年5月21日出生，汉族，无职业，住山东省枣庄市台儿区。 原告吉林永昌新能源技术开发有限公司诉被告王志鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林永昌新能源技术开发有限公司的法定代表人徐吉、委托诉讼代理人于晶洋到庭参加诉讼，被告王志鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林永昌新能源技术开发有限公司（以下简称：永昌公司）向本院提出诉讼请求：1.判令王志鹏给付借款本金1,000,000.00元，按合同约定逾期按1.2‰收取利息，即利息1,414,800.00元，本息合计2,414,800.00元；2.由王志鹏承担诉讼费。事实和理由：王志鹏因生意缺少资金，于2017年5月3日向中投旅美文化发展有限公司借款100万元，约定借款期限2个月内无利息，到期不还按日贷款利率1.2‰收取利息。借款到期后，因中投旅美文化发展有限公司欠永昌公司钱，于2018年8月1日经王志鹏同意，中投旅美文化发展有限公司将债权转让给永昌公司，王志鹏所欠借款经永昌公司多次催要未果，故向你院起诉，请人民法院依法判决。 被告王志鹏未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月3日，中投旅美文化发展（北京）有限公司与王志鹏签订《借款（保证）合同》。约定：出借人为中投旅美文化发展（北京）有限公司，借款人为王志鹏；借款金额为壹佰万元，借款期限为2个月，即从2017年5月3日起至2017年7月2日。2018年8月1日，甲方为中投旅美文化发展（北京）有限公司；乙方为王志鹏；丙方为吉林永昌新能源技术开发有限公司，三方签订《协议》，内容为：“鉴于乙方于2017年5月3日因资金短缺向甲方借款人民币壹佰万元整，借款合同中约定借款期限两个月，至今尚未还款。现经甲、乙、丙三方友好协商一致同意，将2017年5月3日借款合同中甲方的全部权益转给丙方，丙方同意并接受，甲方、乙方没有任何异议。合同在履行过程中如发生争议，由双方进行友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成，应向丙方所在地的人民法院提起诉讼。本协议三方签字盖章后生效，一式三份，三方各执一份。注：2017年5月3日借款合同作为本合同附件。甲方（签字）：王志鹏，乙方（盖章）中投旅美文化发展（北京）有限公司，丙方（盖章）吉林永昌新能源技术开发有限公司。2018年8月1日”。现永昌公司依据此《协议》向王志鹏提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 上记事实，有原告陈述及《借款（保证）合同》、《协议》等证据记录在卷，予以佐证。 本院认为，债权转让合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或部分转让给第三人的协议。债权转让合同纠纷是指合同权利人将债权转让给第三人以后，当事人之间就债权转让合同产生的权利义务纠纷。债权转让合同的主要特征是债权的转让并不改变原来债权的内容，只是债权人主体资格的变化，由第三人取代原债权人取得债权。本案中，永昌公司基于在中投旅美文化发展（北京）有限公司处享有的债权，经与中投旅美文化发展（北京）有限公司及王志鹏协商转让给永昌公司，由此永昌公司成为王志鹏的债权人，并向王志鹏主张债权。但庭审中永昌公司取得债权的基础即永昌公司与中投旅美文化发展（北京）有限公司债权产生的时间、事由、数额、履行期限等主要证据并未举证证明。三方签订的债权转让协议中的甲方为中投旅美文化发展（北京）有限公司，而在该协议内容后的三方签字上，甲方确是本案的被告王志鹏，即王志鹏由永昌公司的债务人在转让协议中变成了债权人，合同主体错误。虽然永昌公司在庭审中称写错，但从合同主体具有相对独立性角度看，该转让合同依法不能成立。 综上，永昌公司取得新的债权事实不清，债权转让合同不成立，故其诉讼请求，本院无法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条，第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回吉林永昌新能源技术开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费13,060.00元，由原告吉林永昌新能源技术开发 有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二〇年十月三十日 书记员  温艳绯
陕西省合阳县人民法院民事判决书                       （2020）陕0524民初2201号原告：曲军刚，男，1986年5月29日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：杨鹤，陕西瑞森律师事务所律师。被告：陈显忠，男，1979年2月15日出生，汉族，居民身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX，居民，住山东省青岛市城阳区。原告曲军刚与被告陈显忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲军刚及委托诉讼代理人杨鹤到庭参加诉讼。被告陈显忠经传票传唤后拒不到庭，本案依法缺席审理。本院现已审理终结。原告曲军刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还借款本金50000元；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息暂算至2020年8月12日为31600元；3、本案诉讼费等合理支出由被告承担。在本案审理期间，原告曲军刚变更诉讼请求第二项为：要求被告支付借款利息（月利率按1.2%计算，自借款之日算至借款本息清偿之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款用于生活消费，被告多次向原告借款40000元，2016年4月12日向原告书写欠条一张。同年4月27日，被告又向原告借款10000元，原告通过银行卡转账支付给被告，合计被告向原告借款50000元，欠条载明借款利息为月利率1.2%。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果。被告陈显忠承认给原告书写欠款50000元欠条的事实，但认为在其给原告书写欠条后，曾向原告还款10000元，并用二台笔记本电脑给原告抵账以及被告给原告从事劳务报酬未结算，现欠原告借款10000余元。本院认为，被告陈显忠承认给原告书写欠50000元的欠条的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告陈显忠给原告出具了书面的借据，原、被告之间借贷关系成立，借款合同合法有效，被告应在原告催告合理期内向原告返还借款。原、被告借贷行为发生在2016年4月，原告起诉时2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍为15.4%，双方约定的借款利息为年利率14.4%，未超过一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍，符合法律规定，故对原告要求被告返还借款50000元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告辩解其向原告还款10000元，用笔记本电脑抵账及向原告从事劳务报酬未结算的事实，原告予以否认，被告在本院指定举证期限内未提供的证据证明，故被告辩驳理由不能成立。被告陈显忠经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈显忠返还原告曲军刚借款50000元并支付利息（利息按月利率1.2%计算，利息以40000元为基数自2016年4月12日起计算至借款本息清偿之日止，利息以10000元为基数自2016年4月27日起计算至借款本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告陈显忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年十月二十七日 书  记  员    谭媛静202005242201165261052416052610217215370214170215455724322020241500002202012316003500001000010000500001214420164420203515410000500001240000201641210000201621
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初516号原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人:朱永军,总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告:阜南县爱尚练歌房,住安徽省阜阳市阜南县,统一社会信用代码92341225MA2N1M891L。经营者：李小辉。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告阜南县爱尚练歌房侵害作品表演权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月23日向本院申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费295元，退还270元，收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  汝 峰人民陪审员  孟继超人民陪审员  刘健挺二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杜思慧
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3200号 原告：严文革，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。 被告：聂英松，男，1990年2月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司通州支公司，住所地北京市通州区群芳中三街****。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原告严文革与被告聂英松、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告严文革于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严文革的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严文革撤诉。 案件受理费547元，减半收取计274元，由原告严文革负担。 审判员  江挺 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘洲 书记员赵能静
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4554号申请执行人：宁波几和电动车有限公司（组织机构代码为MA2GQ3FA2）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道环球****1308。法定代表人:林邓勇。委托诉讼代理人：贺萍萍、周亚，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：张正,男,1995年02月13日出生,回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行申请执行人宁波几和电动车有限公司与被执行人张正租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张正应支付申请执行人宁波几和电动车有限公司执行款5182元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十日代书记员 毛忆梦
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初922号 原告：李春清，男，1966年9月26日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：李景涛，系李春清之子，1987年9月21日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：王文斌，男，1981年1月14日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告李春清诉被告王文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春清的委托诉讼代理人李景涛到庭参加诉讼，被告王文斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 李春清向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款16,400.00元及银行0.35%利息229元，共计16,629元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年11月5日，被告因个人原因向原告借款6,000.00元，2016年3月以可以办理出国劳务为由向原告收取押金6,000.00元，2016年4月被告以手头紧向原告借款2,000.00元，2016年5月向原告借款3,000.00元，以办理出国的手续费用扣除600.00元（借条一张），共计16,400.00元。后原告因急用钱多次向被告催要无果，现诉至法院。 王文斌未予答辩。 本院经审理认定事实如下：李春清与王文斌系朋友关系，2015年11月5日，王文斌因急需用钱向李春清借款6,000.00元，2016年3月以办理出国劳务为由收取李春清押金6,000.00元，2016年4月王文斌因手头紧向李春清借款2,000.00元，2016年5月王文斌再次向李春清借款3,000.00元，期间王文斌为李春清办理出国手续花费600.00元。2016年6月10日，经双方核算后，王文斌为李春清出具借款壹万陆千肆佰元的借条一份，后经李春清多次催要无果，现诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借条一份、证明一份和原告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供的《借条》足以证明双方借贷关系真实存在,原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王文斌于判决生效后十日内给付李春清借款人民币16,400.00元，利息229.00元，合计16,629.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216.00元,公告费600.00元，由王文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  卫源涛 人民陪审员  曲 波 人民陪审员  沈爱军 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  杨 燕
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢962号之四申请执行人：周杨，男，1980年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。被执行人：谢豪，男，1987年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行周杨与谢豪民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执恢962号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年十月二十九日书记员 毕津维
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2637号之二被执行人王某，住山西省太原市。被执行人魏某，住山西省太原市。被执行人马某，住山西省太原市。被执行人王某、魏某、马某非法吸收公众存款罪（退赔）一案中，本院作出的（2019）晋0105刑初311号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：责令被告人王某退赔投资人经济损失18924188元，责令被告人魏某退赔投资人经济损失91000元，责令被告人马某退赔投资人经济损失61000元。本院在被执行人王某、魏某、马某非法吸收公众存款罪（退赔）一案中，我院于2020年5月8日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；查封了马某名下×××汽车一辆，由于车辆未实际控制，暂不能进行处置。查封了王某名下尖草坪区向阳镇西村西山雅苑项目1号、3号、5号楼，由于被查封的房产权属不明，正在通过再审程序确定权属，暂无法进行处置；现被执行人魏某家属已主动缴纳退赔款91000元，魏某已将生效的法律文书确定的义务全部履行完毕。除此以外，没有其他可供执行的财产。2020年5月28日对被执行人王某、魏某、马某采取了限制高消费措施，2020年10月29日将被执行人王某、魏某、马某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王某、魏某、马某暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，我院将继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）晋0105执2637号案件的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二〇二〇年十月三十日书记员 梁瑞峰
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初4945号原告：张合成，男，1952年7月1日出出生，汉族，住北京市密云县。被告：廊坊辉铝五金制品有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市霸州镇东关五街大洋模具城，统一社会信用代码91131081MAO7QTNX03。法定代表人：侴建辉，该公司执行董事。原告张合成与被告廊坊辉铝五金制品有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。经审查本院认为，原、被告所签干果夹模具加工合同第9项约定：“未尽事宜，双方协商解决。协商不成，双方均可向当地仲裁机关申述解决”，故原、被告之间的争议应向当地仲裁机关申请仲裁，不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张合成对廊坊辉铝五金制品有限公司的起诉。案件受理费1930元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  简广波二〇二〇年十月二十七日书记员  刘一燃
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1933号之一 申请执行人：李加权，男，1978年10月2日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：杨福阳，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行李加权与杨福阳建设工程合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2020)闽0524民初80号民事调解书确定，被执行人杨福阳应支付申请执行人李加权工程款146800元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。并扣划被执行人银行存款1333元，已由申请执行人领取。经查，被执行人在厦门市湖里区人民法院还有多起案件未执行，均已裁定终结本次执行程序。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  龚贵福
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1288号 罪犯王秀国，男，1975年3月1日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2013年11月26日作出（2013）玉刑初字第396号刑事判决，以被告人王秀国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。此案上诉后，经本院于2014年6月24日作出（2014）唐刑终字第76号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年6月18日起至2025年6月17日止。于2014年7月15日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币30000元不变，减刑后刑期至2024年8月17日止；2018年8月23日经本院裁定减刑六个月，罚金人民币30000元不变，减刑后刑期至2024年2月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王秀国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王秀国的减刑意见。 经审理查明，原审认定，罪犯王秀国以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。该犯财产性判项未履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王秀国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王秀国减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月18日起至2023年7月17日止），罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1233号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙守柯，男，1989年2月28日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙守柯诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保1233号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孙守柯名下银行存款26万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十月十四日书记员  颜 忱
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15094号原告涂钊，男，1989年8月21日生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人彭丽，该公司员工。原告涂钊诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涂钊，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金13002元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款653922元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金13002元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年7月2日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为653922元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为653,922×0.00005×394≈12,882.26元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告涂钊逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12,882.26元；二、驳回原告涂钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月二十九日书记员  王 静
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2030号原告：单建中，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县，现住贵州省。委托诉讼代理人：刘大军、陈健，贵州言闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：农远平，男，1976年3月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。原告单建中诉被告农远平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单建中的委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼，被告农远平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告单建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款371003元；2.判令被告承担迟延支付371003元欠款给原告造成的损失（从2020年5月2日起以351003元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有欠款付清之日止；另从2017年4月24日起以20000元为基数按年利率6%计算至所有欠款付清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年5月18日签订《合作协议》，协议约定由被告向原告提供合格的矿石，截止2017年7月30日，原告共计向被告预付矿款784609元，但被告在交付部分矿石后因经营不善不能继续向原告供矿。经双方于2019年5月2日结算，被告尚欠原告351003元，另被告于2017年4月19日向原告借款20000元，被告共计欠原告371003元，并承诺在一年内每月最低还款35000元。但被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。原告单建中为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，贵州省清镇荣盛耐火材料厂有限责任公司卫城分公司营业执照、证明复印件；2.《合作协议》复印件1份；3.结算证明复印件1份；4.借条复印件1份、手机转账记录复印件、微信聊天记录复印件。被告农远平既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年5月18日签订《合作协议》，约定由被告向原告提供合格的矿石，由原告先向被告预付矿款。被告于2019年5月2日向原告出具结算证明，截止2017年7月30日，原告共计向被告预付矿款784609元，加上垫资收入17150元，共计801759元，扣除被告已向原告供应矿石结算款450756元，被告尚欠原告351003元，并承诺在一年内分期还清原告，每月偿还35000元至40000元。但未约定逾期付款的违约责任。被告于2017年4月19日立据向原告借款20000元，原告按被告要求于当日将20000元通过手机银行转账给案外人罗必福，被告承诺于2017年4月23日还清该笔借款。未约定借款利息。原告于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月22日冻结了被告农远平在财付通支付科技有限公司账号085eXXXXXXX1334@wx.tenpay.com金额1126.39元，冻结期限为2020年5月22日至2021年5月22日。原告交纳保全费2394元。本院认为，原、被告之间成立买卖合同及民间借贷两个法律关系。被告未按约定的还款期限还款构成违约，原告要求被告支付欠款351003元及偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。虽然双方未约定逾期付款的违约责任及借款利息，但被告迟延履行客观上对原告造成了资金被占用的损失，故关于货款351003元的资金占用费损失，本院酌定由被告从2020年5月2日起以实际欠付款项为基数，按2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止；关于借款20000元的资金占用费损失，本院酌定以实际欠付借款为基数，由被告从2017年4月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至借款本金清偿之日止按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告农远平于本判决生效之日起10日内偿还原告单建中欠款351003元及资金占用费（以实际欠付款项为基数，从2020年5月2日起按2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；二、被告农远平于本判决生效之日起10日内偿还原告单建中借款20000元及资金占用费（以实际欠付借款为基数，从2017年4月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至借款本金清偿之日止按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告单建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6923元，保全费2394元，共计9317元，由被告农远平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张 聪人民陪审员  陈德科人民陪审员  赵菊会二〇二〇年十月二十八日书 记 员  汪 颖
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初276号原告王友，男，1970年2月14日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。执业证号：11101201910081291。委托代理人王帅，北京京坤律师事务所实习律师。被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区体育路。法定代表人罗杨，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201610295533。委托代理人曾盛兰，贵州富迪律师事务所实习律师。第三人贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**。法定代表人吴斌，主任。第三人王文，男，1967年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。第三人蒙朝敏，女，1979年3月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。原告王友因要求确认被告观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”强拆拆除其房屋及附属设施行为违法一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理。原告王友诉称：原告在贵州省贵阳市观山湖区小龙滩有房屋并住于该处。2019年9月，相关工作人员对原告的房屋予以强制拆除。因被告观山湖区政府系案涉地块征收项目的组织实施主体，也是强拆行为的直接受益人，应当推定其为实施强拆的主体。被告的违法行为侵害原告合法权益，故原告诉至贵院，诉请：一、确认被告强制拆除原告房屋、附属设施的行政行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。被告观山湖区政府辩称：原告的起诉没有事实依据。被告并未实施原告所述的强拆行为。案涉地块上的房屋系被被告依法征收后，由征收实施单位组织贵阳市观山湖区征收安置中心（以下简称区征收中心）组织拆除的。征收程序完成后，原告已与案涉房屋不具有任何利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，请求法院驳回原告的起诉。第三人区安置中心：原告已与第三人区安置中心签订小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁货币补偿协议。第三人区安置中心已依照协议约定足额支付了征收补偿款。案涉房屋系原告领取补偿款后交由第三人区安置中心拆除的。第三人区安置中心实施的拆除行为均是依照协议约定实施的，原告诉请确认拆除行为没有事实及法律依据。第三人王文、蒙朝敏述称同原告王友相同。本院经审理查明：被告观山湖区人民政府于2018年10月17日作出观府征公字[2018]019号《观山湖区人民政府土地征收公告》，决定观山湖区金玲社区大关村集体土地1179.15亩土地予以征收。同时确定安置补偿实施单位为第三人区征收中心。2019年9月20日，第三人区征收中心与原告王友签订《观山湖区小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁货币补偿协议》，约定第三人区征收中心在房屋拆除时一次性支付原告补偿款654086.15元。2019年10月28日，原告与第三人区征收中心签订《房屋征收旧房验收单》，领取上述征收补偿款后将旧房交由第三人拆除。后原告不服案涉拆除行为，诉至法院，诉请如前所述。本院认为：在审理征收范围内房屋强制拆除案件时，人民法院将拆除主体推定为房屋征收主体需要满足以下条件：一、房屋强制拆除行为客观存在；二、被告均否认实施了被诉强制拆除行为；三、原告无法有效举证证明被告实施了被诉拆除行为；四、人民法院结合全案证据无法确定明确的拆除实施主体。在上述条件均具备的情况下，人民法院才能出于保护行政相对人合法权益之考虑，通过行政诉讼举证责任分配一般原则，推定房屋征收主体系实施征收范围内房屋强制拆除的实施主体。如果现有证据已足以确定具体房屋强制拆除实施主体，则不能适用推定原则，这也与人民法院审理案件必须以“事实为依据、法律为准绳”的基本要求相符合。本案中，结合原、被告双方提交的证据材料及各方当事人当庭所陈述之事实，足以确定原告王友已与第三人区征收中心签订补偿协议，并在领取补偿款的同时将案涉房屋交由第三人拆除的客观事实。基于此事实，第三人区征收中心作为其辖区内房屋征收补偿工作的具体事实部门，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”之规定，第三人区征收中心才是本案适格被告，而观山湖区政府并非本案适格被告。本院对原告及其代理律师就适格被告问题进行释明后，其仍拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告王友的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年十月二十日法官助理王晓蔓书记员王培越
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执854号之三 申请执行人深圳市百源捷物流有限公司，社会统一信用代码914403003426439388，住所地深圳市光明新区。法定代表人王乃强。 被执行人深圳市利达货物运输有限公司，社会统一信用代码91440300745194137Q，住所地深圳市盐田区。法定代表人孙秋华。 申请执行人深圳市百源捷物流有限公司与被执行人深圳市利达货物运输有限公司一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终499号民事判决及本院作出的（2019）粤0308民初937号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41840.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院督促被执行人履行了本案应偿付的款项42993元。 本院认为深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终499号民事判决及本院作出的（2019）粤0308民初937号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费537元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终499号民事判决及本院作出的（2019）粤0308民初937号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年十月十二日 书记员  张文莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36177号原告：松原石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南区小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳堂盛娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦**********，统一社会信用代码×××196。法定代表人：潘希站，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所，执业证号14403200810712113。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所，执业证号14403201510295483。原告松原石焱文化传媒有限公司与被告深圳堂盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷十九案，本院于2020年8月18日立案。原告松原石焱文化传媒有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费25元，十九案共计475元，由原告松原石焱文化传媒有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十六日书记员 谢蕊怡
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初19517号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被告：卢鹿，女，1982年7月18日出生，汉族，户籍地山东省淄博市，住山东省淄博市。被告：隽永，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍地山东省淄博市，住山东省淄博市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告卢鹿、隽永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求两被告1、归还贷款剩余本金182,436.48元；2、支付截至2020年9月7日止的利息3,150.38元、逾期利息182.68元；3、支付自2020年9月8日起至实际清偿日止的逾期利息；4、若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权对被告抵押车辆行使抵押权，所得价款优先受偿；5、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告签订《汽车贷款合同》与《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告卢鹿以自己名义购得的车辆作抵押，向原告借款268,560元并分期归还，被告隽永作为共同借款人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。2020年6月28日起被告未依约归还贷款本息。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1.《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告卢鹿之间的金融借款合同关系，被告隽永为共同借款人；被告卢鹿以其所有的车牌号为“鲁C0XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年9月7日被告卢鹿的还款。两被告未到庭，亦未提供证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告与被告卢鹿、隽永(共同借款人)签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告卢鹿以自己名义购得车辆作抵押，向原告借款268,560元；借款期限为36个月，还款方式为智慧式，贷款年利率为6.43%，逾期贷款年利率为8.97%；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放贷义务，被告卢鹿就向原告贷款所购车辆(车牌号为“鲁C0XX**”、车架号为“LSGNB83L4KA015798”)办理了抵押登记，抵押权人为原告。2020年6月起，被告卢鹿未按约支付贷款本息。至2020年9月7日，两被告共计拖欠原告贷款本金182,436.48元、利息3,150.38元、逾期利息182.68元。本院认为：原告与两被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，依法成立，双方均应恪守。两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，已构成违约；原告有权依约提前收贷。原告要求被告支付所欠贷款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且办理了抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。被告隽永作为该借款的共同借款人，亦应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢鹿、隽永应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金182,436.48元；二、被告卢鹿、隽永应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年9月7日的利息3,150.38元，逾期利息182.68元；三、被告卢鹿、隽永应于本判决生效之日起十日内以贷款剩余本金182,436.48元为基数、按年利率为8.97%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年9月8日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告卢鹿、隽永届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁C0XX**”、车架号为“LSGNB83L4KA015798”的车辆与被告卢鹿协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告卢鹿、隽永所有，不足部分由被告卢鹿、隽永清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,015.39元，因适用简易程序而减半收取计2,007.70元，由被告卢鹿、隽永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4835号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。代表人:洪粮钢。委托诉讼代理人：朱福华、吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被执行人：黄应吉,男,1967年12月07日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄应吉保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人黄应吉应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款56376.5元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十七日代书记员 毛忆梦
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督269号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：张某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年10月29日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费88元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费88元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初6352号原告：菏泽市牡丹区住房和城建设局，住所地：山东省菏泽市牡丹区东方红西街二所嘉苑，统一社会信用代码：11371702MB2792849F.法定代表人：屠博宇局长委托诉讼代理人：刘庆军，男，汉族，1963年2月23日出生，地址：山东省菏泽市牡丹区。被告；王要东，男，汉族，1991年11月1日出生，地址：河南省新郑市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y.本院在审理原告菏泽市牡丹区住房和城建设局与被告王要东、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区住房和城建设局于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告菏泽市牡丹区住房和城建设局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告菏泽市牡丹区住房和城建设局撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告菏泽市牡丹区住房和城建设局负担。审判员  王海峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张贺竹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初2444号 原告：黄前进，男，1989年7月7日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：重庆渝城房地产经纪有限公司沿河分公司，住所地沿河县土家族自治县和平街道后马路步行街口。 法定代表人：田念。 委托诉讼代理人：袁乾聪，该公司员工。 被告：冉杰，男，2000年7月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告黄前进与被告重庆渝城房地产经纪有限公司沿河分公司（以下简称“房地产公司”）、冉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄前进、被告房地产公司的委托诉讼代理人袁乾聪、被告冉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金5000×2=10000元。2、判令被告按合同约定无条件返还诚意金5000元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2020年8月3日签订诚意金合同，被告承诺2020年8月6日，将铜仁市沿河土家族自治县惠得路16栋601室的卖方房东和买方(原告)将价格谈拢并签订买卖合同，正式过户，原告与被告在合同中也明确约定了2020年8月6日前价格谈不拢无条件退还诚意金5000元整。被告因不诚信经营，隐瞒房屋的事实真相，以没有室内钥匙为由拒绝我们第一次看房屋内的其他房间，随着把原告叫走，下楼后接着要求原告支付诚意金,原告支付之后，被告在房屋价格还未谈妥的情况下，接着就打电话发微信给原告的老婆，诱导原告的老婆再次支付了5000元的定金。因诚意金合同明确约定价格谈拢后“诚意金转换为购房定金”，但是被告再次诱导原告老婆支付定金，原告感觉不对害怕被骗，于是多次催促被告拿钥匙要求看完整个房屋的实际情况，被告多次以不在公司，或者在中界等不同的地方为由拒绝带原告看房，后来在多次催促在被告的公司门店多次等待后，再次看房这时发现，该涉案房屋多处存在漏水墙面被泡坏的情况，实际情况不是被告公司所说的情况，与被告宣传描述的房屋实际相差甚远，足以影响原告对房屋的购买要求。后原告多次与被告协商解决，要求退还诚意金和定金，但被告均未予理睬，从此不管不问，也不按照合同的约定履行责任与义务，拿走了诚意金和定金后，该买卖事件放任不管，严重侵犯了原告的合法权益，也严重违反了合同的约定，原告在无奈之下诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。 被告房地产公司辩称：1、原告方是在当晚看房之后，其夫妻二人才交的诚意金。2、协议是交纳诚意金，诚意金是有合同的、按合同规定，交纳诚意金后不给予退还。3、原告的诉讼状中，诚意金合同是8月3日至8月6日之间公司让原告补交定金，可以算入购房原有价格之内。4、当价格谈拢后，8月11日之前我们多次催促原告来与房东签订房屋买卖合同但原告多次推脱。5、诉讼提出的诱导原告老婆交纳5000元诚意金，我认为房屋是你们夫妻双方共同看完后交纳的，何来诱导之词。 被告冉杰辩称：关于诚意金是原告夫妻满意才交纳的诚意金，且8月3日签订的诚意金合同并交纳了5000元的诚意金，8月4日中午12点左右，我告知原告妻子，告知价格已经谈好了，然后原告妻子又交纳了5000元的定金，诚意金合同上规定的是在8月6日之后价格谈好之后，原告方就必须得购买房屋，但原告在8月6号之后告知不想购买房屋，他们当时要看房时，房东钥匙放在他亲戚家刚好没在身上，原告他们家的老人想看房当天我还带他们家老人去看过房屋，且在交纳诚意金之前所有情况他们都是清楚的，导致2020年8月11日之前没有将房屋合同签订成功，所以应当是原告违约了，他们应该是在8月7日原告家中老人看完房后8月8日就告知我们没有购买房屋的意愿，我们是拒绝退款的。 本案经审理查明以下事实：被告房地产公司是一家房地产经纪有限公司，从事房屋买卖中介业务。因原告欲购买房屋，于2020年8月3日与被告房地产公司订立《诚意金合同》，被告冉杰作为被告房地产公司的代理人在该合同上签字，原告于当日20时36分通过微信向被告房地产公司交纳诚意金5000元。2020年8月4日12时10分，原告方通过微信转款5000元给被告房地产公司的冉杰。 对此事实，原、被告均无异议，本院予以确认。 《诚意金合同》约定“2020年8月6日之前价格谈不拢无条件退还诚意金5000元”、“二、承购方为表示购房诚意，同意向代理方支付5000元的诚意金，代理方于2020年8月11日之前明确该套房屋的出售条件，在此期间代理方不得将此房屋介绍给他人。三、当代理方达成承购方的上述购买条件，代理方则将诚意金转为购房定金，如果在上述期限内代理方未能达到承购方的购买条件的，则诚意金在2个月内立即无息返还给承购方。”原告在8月6号之后告知不想购买房屋。 对此事实，有双方签订的《诚意金合同》、被告冉杰的答辩陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《诚意金合同》没有违反法律规定，属于有效合同。该合同约定“代理方于2020年8月11日之前明确该套房屋的出售条件”、“当代理方达成承购方的上述购买条件，代理方则将诚意金转为购房定金，如果在上述期限内代理方未能达到承购方的购买条件的，则诚意金在2个月内立即无息返还给承购方”，由此，该合同所指的“出售条件”不明确，被告方提出的明确“出售条件”约定在2020年8月11日之前，而原告在“8月6号之后告知不想购买房屋”，由此，被告房地产公司应退还原告所交纳的诚意金两次共计10000元。对原告主张由被告双倍返还定金的请求，因原告没有提供系交纳定金的证据证明，故对主张双倍返还的部分，本院不予支持。被告冉杰系被告房地产公司的员工，其从事的业务属于被告房地产公司的正常业务活动，故被告冉杰在该案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告重庆渝城房地产经纪有限公司沿河分公司于本判决生效之日起5日内返还原告黄前进诚意金10000元。 二、驳回原告黄前进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，由原告黄前进负担40元，被告重庆渝城房地产经纪有限公司沿河分公司负担47.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理史尚文 书记员田浩礽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2134号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2375号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：张泽勇关于申请执行人常州市钟楼区人民法院申请执行张泽勇容留他人吸毒罪纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)苏0404刑初388号刑事判决书。执行案号（2020）苏0404执2375号。在本院执行过程中，申请执行人实际收到执行款人民币2000元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年十月二十七日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁联系电话：05198390****