广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初936号原告：王光明，男，1965年9月25日出生，身份证号码440************617，汉族，住广东省遂溪县*************。原告：李玉珍，女，1966年8月2日出生，身份证号码440************622，汉族，住广东省遂溪县*************。两原告的共同委托诉讼代理人：陈明轩，男，1947年7月8日出生，住广东省遂溪县************。被告：冼志军，男，1989年4月23日出生，身份证号码440************113，汉族，住广东省遂溪县*********。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“平安财险湛江支公司”），所在地：广东省湛江开发区乐山路**恒兴大厦**。负责人：谭川，总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“大地财险湛江支公司”），所在地：湛江市霞山区人民大道中7号金辉煌领峰小区********商铺。负责人：吴升强，总经理。原告王光明、李玉珍诉被告冼志军、平安财险湛江支公司、大地财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王光明、李玉珍的共同委托诉讼代理人陈明轩、被告平安财险湛江支公司的委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼，被告冼志军、大地财险湛江支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月20日16时40分，被告冼志军驾驶自有的粤G*****号小型客车沿325省道从遂溪往麻章方向行驶，行至325国道432公里300米路段左转时与对向由王文杰驾驶的粤G*****号二轮摩托车（搭载王海波）相碰，造成王文杰、王海波受伤，王海波经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交警大队处理并于2020年1月15日作了第440************427号《道路交通事故认定书》认定被告冼志军承担事故全部责任，王海波、王文杰不承担事故责任。经查，被告冼志军驾驶的粤G*****号小轿车为其所有，其已为该车在大地财险湛江支公司购买了交强险，在平安财险湛江支公司购买了商业三者险并购买了不计免赔险种，事故发生在保险有效期内。根据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错方的一方承担赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据上述法律的规定，被告大地财险湛江支公司和平安财险湛江支公司依法应承担原告的人身损害直接赔偿责任，仍有不足部分才由被告冼志军承担赔偿责任。本案中原告的当事人在事故发生时是30周岁，依法应赔偿20年。王海波在事故前的已于2018年12月1日在县民政局工作，并享有社保待遇。且在遂溪县遂城镇县城区域代码122范围内的城东居委会管辖下关村仔购买了小产权房，长期居住在县城区域的城东居委会辖下关村仔村，依法应按城镇人口标准计算人身损害损失。依据2019年广东省人身损害赔偿标准计算如下：1、抢救费1947.6元；2、死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）；3、丧葬费53289.5元（106579元/年÷2）；4、近亲属办理后事交通费、住宿费、伙食费10000元；5、精神损失费70000元，合计976557.1元。鉴于被告冼志军已构成严重侵权，但因其驾驶的粤G*****号小轿车已在大地财险湛江支公司购买交强险和在平安财险湛江支公司购买了商业三者险，并有不计免赔险种，被告冼志军已经将风险转移给保险公司。因此，大地财险湛江支公司和平安财险湛江湛江支公司应依法承担本次事故的人身损失直接赔偿责任，仍有不足部分才由被告冼志军承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告的人身损害损失976557.1元；2、被告大地财险湛江支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、平安财险湛江支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；4、超出保险限额部分由被告冼志军负责赔偿。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、身份证、户口簿、证明；2、道路交通事故认定书；3、死亡证明书、火化证明书；4、医疗发票；5、交通事故损害赔偿调解终结书；6、社保参保证明书、劳动合同书；7、工资流水账单；8、证明；9、小产权房购买合同、居、居住证明0、国家统计局城镇区划代码；11、证明；12、行车证、驾驶证、保险单。被告平安财险湛江支公司没有向本院提交书面答辩意见，其在庭审中称:一、本案的肇事车辆粤G*****号车在答辩人只购有机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元的限额并附加购有不计免赔险，交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿限额部分，答辩人才在商业三者险限额内根据合同约定承担保险责任。二、针对被答辩人王光明、李玉珍的具体诉讼请求，答辩人答辩如下：1、医疗费，应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住、住院费用清单等以法定的医疗票据确定被答辩人不能提供上述住院病历、出入院记录和住院费用清单及医疗费票据原件的，则不能认可其住院治疗的事实和支付了医疗费，因为这些是确认被答辩人因交通事故受伤是否住院的基本事实和基本证据。2、丧葬费，应按法定标准确定，但是请求法院查明冼志军以及交强险的承保公司是否垫付此费用。3、近亲属办理丧事的交通费、住、住宿费和伙食费按三人三天确定，但是由于办理丧事和处理本案的交通事故均在遂溪县内不存在住宿的必要和可能，另外被答辩人主张的伙食费没有法律依据。4、死亡赔偿金，应按农村居民的标准确定，被答辩人所提供的证据不能证明受害人在事故发生前连续一年以上在城镇居住和工作，其无连续一年以上在任何有关在城镇生活和工作的轨迹证据，最多只有事故发生前八个月的工作记录，故应按农村居民的标准计算。5、精神损害抚慰金，应按法定标准计算最高不超过50000元，但我方承保的商业三者险不负责赔偿该费用。三、答辩人在商业三者险限额内根据合同约定不承担任何的保险责任。冼志军驾驶的G*****号车在本案交通事故发生时，该车的行驶证上记载并没有有效的检验记录。因此，答辩人根据商业三者险合同第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：１、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”的约定，答辩人在商业三者险限额范围内不承担任何保险责任，并且对于上述约定答辩人已经对投保人履行了提示、明确说明和解释义务，其对此也签名确认。四、本案的诉讼费依法不应由答辩人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。还有依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和答辩人的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业三者险的答辩人根据保险合同予以赔偿；……”的规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……第（四）项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”和商业第三者险“第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……。”的约定，作为答辩人不应承担本案的所有诉讼费用。同时，答辩人也不是本案的侵权人。综上，请求法院支持答辩人的答辩意见，驳回被答辩人的不合法不合理的诉讼请求。被告平安财险湛江支公司为支持其辩解，向本院提交了机动车综合商业保险条款。被告大地财险湛江支公司答辩称：一、冼志军的粤G*****号车，我司只承保交强险，在受害人王文杰在医院救治期间，我司已根据交警大队出具的抢救费垫付通知书和被保险人的书面申请，预付了交强险10000元到医院给王文杰治疗，我方要求伤者提供10000元以上的医疗票据。交强险的10000元医疗限额我司已根据行政部门的要求支付完毕，提供了交警通知和支付记录凭证作为证据。我司仅在剩余交强险限额110000元内承担赔偿责任。二、本次事故导致对方一死一伤，关于交强险的剩余限额，答辩人请求法院核实计算死者方及伤者方的损失金额，按照份额对交强险内的赔偿进行合理分配。本次事故并非答辩人造成，且交强险剩余限额110000元之所以没有赔出，是由于受害方之间就份额没有协调好的原因，所以答辩人不存在过错，因此导致的诉讼我司不应负担诉讼费。被告大地财险湛江支公司为支持其辩解意见，向本院提交了交通事故抢救费支付（垫付）通知书。被告冼志军既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：2019年12月20日16时40分，被告冼志军驾驶粤G*****号小型普通客车沿325国道从遂溪往麻章方向行驶，行至325国道432公里300米缺口路段左转弯时，与对向行驶由王文杰驾驶的粤G*****号二轮摩托车（搭载王海波）相碰，造成王文杰、王海波受伤，王海波经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出第440************427号道路交通事故认定书，认定被告冼志军承担事故全部责任，王文杰、王海波不承担事故责任。事故发生后，王海波被送往遂溪县人民医院抢救治疗，用去抢救费1946.7元，后因抢救无效死亡。原告王光明、李玉珍是受害人王海波的父母。王海波在事故发生前尚没有登记结婚。因本次事故导致受害人王海波死亡造成的损失如下：1、抢救费1947.6元；2、死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）；3、丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金70000元；5、办理丧葬事宜支出的交通费3000元；6、办理丧葬事宜产生的误工费3561.12元（43327元/年÷365天×5天×6人）。被告冼志军是其驾驶的粤G*****号小型普通客车的登记车主，其为该车向被告大地财险湛江支公司投保了交强险，保险单号为PDDG201************093，保险期限自2019年3月4日起至2020年3月4日止；向平安财险湛江支公司投保了限额为100万元商业三者险（含不计免赔险种），保险单号为10404013900638902905，保险期限自2019年3月5日起至2020年3月5日止。另查明，被告大地财险湛江支公司在交强险医疗费用限额内垫付了本案交通事故另一伤者王文杰医疗费10000元。再查明，根据原告王光明、李玉珍的申请，我院向遂溪县民政局下属的县救助管理站工作调取受害人王海波生前的工作情况，该管理站出具证明：受害人王海波系遂溪县民政局下属单位遂溪县救助站的社会购买服务人员，于2018年12月10日至2019年12月20日在救助管理站工作。遂城镇城东社区居民委员会出具证明受害人王海波生前居住在遂溪县*******集资楼901房。本院向城东居委会主任邓兴了解相关情况时，其表示王海波自2018年10月至2019年12月居住在上述的地址。经本院向另一伤者王文杰询问，其称不需要在交强险及商业险中预留赔偿份额，可足额赔偿受害人王海波亲属。庭后，被告冼志军向本院提交《机动车检验合格标志》：粤G*****检验有效期至2020年6月。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，各方当事人均无异议，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，被告冼志军因交通事故造成受害人王海波死亡，依法应承担赔偿责任。本案的焦点系王海波的死亡赔偿金是否应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》《以下简称“标准”》统计的城镇居民人均可支配收入的标准计算。纵观本案的证据，在本院向遂溪县民政局下属的县救助管理站工作调取受害人王海波生前的工作情况时，该管理站出具证明：受害人王海波系遂溪县民政局下属单位遂溪县救助站的社会购买服务人员，于2018年12月10日至2019年12月20日在救助管理站工作。原告还提供了2019年4月1日受害人王海波与遂溪县民政局签订的《劳动合同》、受害人王海波2019年4月至12月的工资流水帐；应此，可以认定受害人王海波发生交通事故前一年在城镇工作并取得相对固定的收入。关于居住问题，原告提交了受害人王海波父亲王光明与李江源签订的《委托承建集资楼施工合同》，遂城镇城东社区居民委员会出具证明受害人王海波生前居住在遂溪县*******集资楼901房。本院向城东居委会主任邓兴了解相关情况时，其表示王海波自2018年10月至2019年12月居住在上述的地址。因此，上述的证据形成证据链，应认定受害人王海波发生事故前一年在城镇居住并取得固定收入，其死亡赔偿金是应城镇居民人均可支配收入的标准计算。根据《解释》第十九条的规定，原告主张抢救费1947.6元并提供医疗发票佐证，本院予以支持。根据《解释》第二十九条的规定，虽然受害人王海波是农业家庭户口，但原告在事故发生前已经在城镇工作生活满一年以上，因此受害人王海波的死亡赔偿金应按《标准》统计的城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算20年，即841320元（42066元/年×20年）。原告主张为841320元，原告的该项主张符合法律规定和计算标准，本院予以支持。根据《解释》第二十七条的规定，《标准》统计的广东省国有单位在岗职工年均工资为106579元/年，故受害人王海波的丧葬费为53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）。原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院予以支持。根据《解释》第二十条第一款、第二十二条的规定，原告主张办理丧葬事宜的误工费、交通费10000元，两原告为农业家庭户口，其误工费应按《标准》统计的广东省国有农、林、牧、渔业行业标准43327元/年的标准，以6人误工5天计算为宜，即3561.12元（43327元/年÷365天×5天×6人）。对于交通费，本院酌情认定3000元。据上，原告因办理丧葬事宜支出的误工费、交通费合计6561.12元（3561.12+3000元）。根据《解释》第十八条的规定，受害人王海波因交通事故死亡，不但给原告造成经济损失，还造成原告的精神创伤，故被告除应赔偿相应的死亡赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金70000元，数额较为合适，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住、住院伙食补助费要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故致受害人王海波死亡造成原告的损失共973118.22元。其中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括抢救费1947.6元。因交强险医疗费用赔偿项目已经赔付完毕，被告冼志军承担事故的全部责任，故应由被告冼志军负责赔偿。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、精神损害抚慰金70000元、办理丧葬事宜交通费3000元、办理丧葬事宜误工费3561.12元，合计971170.62元，先由交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿限额赔偿。被告大地财险湛江支公司承保粤G*****号小型普通客车的交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告大地财险湛江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。超出交强险限额部分为861170.62元（971170.62元-110000元）。被告冼志军承担事故的全部责任，应负全部的赔偿责任，即应赔偿给原告861170.62元。被告冼志军驾驶的粤G*****号小型普通客车在被告平安财险湛江支公司投保了责任限额为1000000元的商业三者险并投保了不计免赔险种，故对于超出交强险限额部分863118.22元（1947.6元+861170.62元），应由被告平安财险湛江支公司在商业险保险限额内予以赔偿。据上，原告王光明、李玉珍共应受偿973118.22元（110000元+863118.22元）。被告冼志军、大地财险湛江支公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为冼志军放弃抗辩和质证的权利、大地财险湛江支公司放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王光明、李玉珍赔偿款110000元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王光明、李玉珍赔偿款863118.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王光明、李玉珍的其他诉讼请求。案件受理费6782.79元，由原告王光明、李玉珍负担23.89元，被告冼志军负担6758.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 林子渊二〇二〇年九月二十九日法官助理 李雯婷书 记 员 黄芷芊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。