wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7410号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。法定代表人杨珠文，系该公司总经理。委托代理人刘芷辰，女，1994年2月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人温雪莲，女，1996年10月18日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被告何蕊，女，1978年12月26日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告李海文，男，1975年1月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告何蕊、李海文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司委托代理人温雪莲到庭参加诉讼。被告何蕊、李海文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉称，被告何蕊为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2017年10月25日，原告与被告何蕊、李海文、辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告何蕊向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告何蕊按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告李海文为被告何蕊上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告何蕊未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告何蕊应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年11月16日，被告何蕊与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告何蕊向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金84,100元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告何蕊分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告何蕊的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告何蕊违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2020年1月10日宣告被告何蕊的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告何蕊的全部债务。原告截止2020年1月17日代被告何蕊向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了36,923.65元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，现原告诉至法院请求，一、请求判令被告何蕊向原告返还垫付款36,923.65元；二、请求判令被告何蕊向原告支付利息；三、请求判令被告李海文对被告何蕊的上述债务承担共同还款责任；四、请求判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告何蕊、李海文未答辩。经审理查明，2017年10月25日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（丁方）与被告何蕊（乙方）、被告李海文（丙方）、辽宁领睿汽车销售有限公司（甲方）以及备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，合同约定，被告何蕊向戊方融资租赁汽车一辆，同时被告何蕊向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡贷款方式一次性清偿戊方全部租金，贷款总额91,946.53元，包含透支金额84,100元及银行手续费7,846.53元，还款期数36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为2,555元；被告何蕊同意将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入原告账户，信用卡资金一旦进入原告账户即视为被告已经取得相应贷款资金，并不可撤销的授权原告将融资额支付给戊方；若被告何蕊违反合同约定，导致原告代其承担清偿责任，原告有权向被告何蕊追偿；若原告代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用。被告何蕊与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告何蕊向原告购买汽车总价121,000元，首付36,900元，剩余购车款84,100元向银行申请信用卡透支，分36期偿还，被告何蕊向中国工商银行股份有限公司成都草市支行提供了合法有效的担保，并办理了担保手续，担保方式为本车抵押加浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司担保。如被告何蕊未按合同约定按时足额归还透支资金，银行有权要求被告何蕊清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。后因被告何蕊未按期偿还借款，2019年11月25日原告代被告何蕊偿还银行10,793.65元。后因被告仍未偿还借款，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2020年1月10日向原告出具《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，要求原告承担连带保证责任。2020年1月17日，原告代被告何蕊偿还银行全部剩余借款及利息26,130元。上述事实，有原告的陈述、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催收通知书、代偿证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何蕊、李海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告何蕊向银行借款的保证人，在被告何蕊未偿还银行借款时，代被告偿还全部借款，履行了保证责任，按照双方的约定及法律规定，其有权向被告何蕊追偿。现原告要求被告何蕊偿还全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《履约担保服务合同》的约定，被告李海文系共同偿债人，原告主张被告李海文与被告何蕊承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。按照《履约担保服务合同》约定，若原告代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用，现原告要求按照日万分之四收取利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何蕊、李海文于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代付款36,923.65元；二、被告何蕊、李海文于本判决生效后十日内共同给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司利息（按日万分之四利率，以代偿款10,793.65元为基数，从2019年11月26日起计算，以代偿款26,130元为基数，从2020年1月18日起计算，均至结清之日止）；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元及公告费560元，均由被告何蕊、李海文共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李治审 判 员  宫婷人民陪审员  邱颖二〇二〇年十月二十日法官助理许墨池书记员孙凯英
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12846号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人冯世强，男，1991年7月29日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。关于长安汽车金融有限公司与冯世强借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4712号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息32546.63元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12846号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1945号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，职务：理事长。委托诉讼代理人：王宇，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王国平，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：周德海，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：程少平，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：黄小雷，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李志国，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告王国平、程少平、李志国、周德海、黄小雷借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王宇，被告王国平到庭参加诉讼；被告周德海、黄小雷经传票传唤正当理由未到庭参加诉讼，被告程少平、李志国经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王国平偿还原告借款本金100,000.00元，利息及罚息62,969.45元，本息合计162,969.45元。并从2020年5月21日开始按月利率14.099579‰计算利息支付至借款付清之日止。2.被告程少平、黄小雷、李志国、周德海承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告王国平与原告订立借款合同，分别于：2016年3月25日至2017年4月10日，借款30,000.00元；2016年3月25日至2018年3月20日，借款金额30,000.00元；2016年3月25日至2019年3月20日，借款金额40,000.00元。约定月利率为10.84583‰，逾期月利率14.099579‰。被告程少平、黄小雷、李志国、周德海自愿承担连带保证责任。截止2020年5月20日尚欠借款本金100,000.00元，尚欠利息及罚息62,969.45元。王国平辩称，该笔借款是王强需用资金以我担名向信用社借款100,000.00元，但是我同意偿还。周德海未作答辩。黄小雷未作答辩。李志国未作答辩。程少平未作答辩。扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：证据一、借款合同一份、保证合同一份、借据三份，证明借款人王国平于2016年3月25日与原告签订借款合同，分别于：2016年3月25日至2017年4月10日，借款30,000.00元；2016年3月25日至2018年3月20日，借款金额30,000.00元，尚；2016年3月25日至2019年3月20日，借款金额40,000.00元。约定月利率为10.84583‰，逾期月利率14.099579‰。被告程少平、黄小雷、李志国、周德海自愿承担连带保证责任。证据二、大河湾镇前进村村民委员会证明一份，证明李志国现外出务工。证据三、大河湾镇金星村村民委员会证明一份，证明程少平现外出务工。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二、证据三，被告王国平出庭接受质证，未提出异议，被告程少平、李志国、周德海、黄小雷未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告王国平与原告订立借款合同，分别于：2016年3月25日至2017年4月10日，借款30,000.00元；2016年3月25日至2018年3月20日，借款金额30,000.00元，尚；2016年3月25日至2019年3月20日，借款金额40,000.00元。约定月利率为10.84583‰，逾期利率14.099579‰。被告程少平、黄小雷、李志国、周德海自愿承担连带保证责任。截止2020年5月20日尚欠借款本金100,000.00元，尚欠利息及罚息62,969.45元。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社与五被告签订的借款合同、保证合同、借据系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。借贷关系合法有效。合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。原告诉至法院，主张被告王国平返还原告借款及支付利息，被告程少平、李志国、周德海、黄小雷承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书向被告程少平、李志国、周德海、黄小雷送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王国平返还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款100,000.00元，支付利息及罚息62,969.45元。于判决生效十日内付清。从2020年5月21日开始以100,000.00元为基数按逾期月利率14.099579‰计算利息支付至借款付清止。被告程少平、李志国、周德海、黄小雷承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，公告费400元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十月十三日书 记 员 张靖伟 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14923号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：洪达，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中银消费金融有限公司与被告洪达金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令洪达立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金63110.78元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为4735.42元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年12月26日。 三、借款人：洪达。 四、借款本金：80000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率23.9%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年12月27日。 十三、实际到期日期：2021年12月26日。 十四、逾期还款日期：2019年12月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年3月20日。 十六、欠款本金：63110.78元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：4735.42元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪达应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金63110.78元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为4735.42元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取计748元，由洪达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3842号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住浙江省宁波市海曙区中山西路**，统一社会信用代码913302038440595046。 法定代表人：戴立荣。 被执行人：马跃，男，1994年12月25日出生，汉族，，住安徽省濉溪县 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人马跃其他案由一案中，经查，被执行人马跃有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马跃银行存款34500元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保176号 申请人：孔桂香，女，1972年6月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：吴庆康，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人孔桂香于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴庆康驾驶的鲁Ｑ5××××号小型汽车采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，孔桂香申请保全符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吴庆康驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｑ5××××号小型汽车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费820元，由申请人孔桂香预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李明东 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱琳凤
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执237号之七申请执行人乌尔图那顺，男。被执行人敖其尔苏和，男。被执行人安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市。法定代表人：李文生，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初30号民事判决书，责令被执行人敖其尔苏和、安阳建设（集团）有限责任公司履行法律文书所确定的工程款715848.00元及迟延履行期间债务利息，垫付税款5400.00元的义务，被执行人已履行20000.00元，剩余案件款701248.00元及迟延履行期间债务利息未履行。现被执行人敖其尔苏和有一辆在伊利格名下登记的的凯迪拉克小型轿车。本院于2020年9月10日扣押了被执行人该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人敖其尔苏和的凯迪拉克小型车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩福海二〇二〇年十月十三日书记员  徐 莉
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3721号之三段悦军、李秀兰、大连融仕融资担保有限公司：你（单位）与大连银行股份有限公司庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初770号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月二十日书记员  姜昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢2597号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人方明华,总经理。被执行人石诚铭，男，1970年6月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人辽宁方正建设集团有限公司（原名称辽宁鑫昌建设集团有限公司），，住所地阜新市太平区孙家湾**10门法定代表人纪长波。本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第03857号民事判决书，责令被执行人石诚铭、辽宁方正建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务,而被执行人石诚铭、辽宁方正建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石诚铭、辽宁方正建设集团有限公司的银行存款4110360.76元；或扣留、提取其收入4110360.76元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年十月九日书记员  李佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4961号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区清扬路**，（统一社会信用代码：91320200835947198T）。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：陈建国，男，1969年5月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告陈建国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行撤回起诉。案件受理费减半收取后为800.5元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。审判员  杨斌二〇二〇年十月十三日书记员  袁帅
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢297号申请执行人张宝振，男，1970年6月17日生，汉族，无职业，住延寿县。被执行人张静涛，女，1968年7月9日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初3835号民事调解书执行申请执行人张宝振与被执行人张静涛借款合同纠纷一案，申请执行标的61142.00元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因申请人暂不申请处分所查封的财产，并主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3835号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年十月二十二日书记员 孟祥瑞
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执776号 申请执行人新邵县磊落劳务分包有限公司，住所地新邵县酿溪镇新阳路**。 法定代表人：孙磊。 被执行人山东通达路桥工程有限公司，，住所地山东省菏泽市开发区华英路西侧菏泽市规划局南邻）。 法定代表人：鹿莹雪。 本院在执行新邵县磊落劳务分包有限公司与山东通达路桥工程有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司通过网络查控进行查询，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司的不动产进行查询，依法对被执行人的工商股权登记、住房公积金、收益性保险、金融理财产品进行了查询。已经另案对被执行人山东通达路桥工程有限公司在广西金龙高速有限公司三柳高速11、13标段工程款（未结算、轮后）进行了查封，查明被执行人当前没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人当前可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单，申请执行人新邵县磊落劳务分包有限公司经电话约谈同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十月二十日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1989号之三申请执行人：陈仕江，男，1989年4月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：徐霞，女，1977年9月19日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。本院在执行陈仕江与徐霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐霞在浦发银行92XXXXX29账户内存款人民币547800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十书记员 陈泉泉
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3669号之五李世奎：你（单位）与倪生德借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初83号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月十三日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初734号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人靳文山，别名靳文峰，男，1971年5月19日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省灵宝市故县，系陕西宏昊投资咨询有限公司实际控制人，2018年5月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月25日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人刘小娟、张云彦，陕西永嘉信律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]615号起诉书指控被告人靳文山犯非法经营罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，本案审理中，公诉机关又以雁检诉刑变诉[2020]1号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉,被告人靳文山及其辩护人刘小娟、张云彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，陕西宏昊投资咨询有限公司（以下简称宏昊公司）成立于2010年4月，注册地在西安市高新区XX路**XX广场******，被告人靳文山系该公司实际控制人。在宏昊公司经营期间，靳文山纠集刘金利（另案处理）、周某某（另案处理）、李东伟（另案处理）等人，以代理英国Alpari金融集团“黄金电子盘交易”的名义，招揽客户彭某某等人在“金汇黄金交易系统”等非法交易平台进行黄金产品交易，从中收取点差费、过夜费等非法利益。经中国人民银行西安分行证明：代理客户黄金产品交易，须具有上海黄金交易所或上海期货交易所会员资格。经查询上海黄金交易所和上海期货交易所官方网站，宏昊公司及公司法定代表人李东伟均非两家交易所会员。经审计，2011年3月至2015年7月，靳文山等人采用上述方法从彭某某处获取资金共计4463644元。案发后，靳文山于2018年5月14日向公安机关投案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人靳文山的行为已构成非法经营罪，且情节特别严重，依法应予惩处。被告人靳文山对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。辩护人辩称被告人靳文山主观恶性低，没有犯罪的故意，具有自首情节，系初犯，社会危害性小，建议判处一年以下有期徒刑。经审理查明，宏昊公司成立于2010年4月，注册地在，注册地在西安市高新区XX路**XX广场******为投资管理；投资信息、企业管理咨询；电子商务；会展服务；金属制品、工艺美术品的销售。被告人靳文山系该公司实际控制人。宏昊公司经营期间，靳文山纠集刘金利（另案处理）、周某某（另案处理）等人，以代理英国Alpari金融集团“黄金电子盘交易”的名义，招揽客户彭某某等人在“金汇黄金交易系统”等非法交易平台进行黄金产品交易，2015年上半年，靳文山将该交易平台转让给周某某。经中国人民银行西安分行证明：代理客户黄金产品交易，须具有上海黄金交易所或上海期货交易所会员资格，宏昊公司及公司法定代表人李东伟均非两家交易所会员。经审计，2011年3月至2015年3月，靳文山等人从彭某某处获取入金4223644元，返款1665281元；2015年7月后，周某某从彭某某处获取入金240000元，返款260000元；以上共计获取入金4463644元，返款1925281元，差额2538363元。案发后，靳文山于2018年5月14日向公安机关投案，到案后如实供述了涉案基本事实。另查明，公安机关冻结靳文山卡号为XXXXXXXX********中国建设银行卡内3541.15元，冻结刘金利卡号为XXXXXXXX********中国建设银行卡内36.36元，冻结靳文山妻子蒋某某卡号为XXXXXXXX********中国建设银行卡内75.09元，冻结靳文山女儿靳艺卡号为XXXXXXXXXXX********中国建设银行卡内10.95元；公安机关于2017年5月30日扣押被告人靳文山妻子蒋某某名下车架号为LFV3A24F093086239奥迪牌小型汽车一辆，该车辆初次登记日期为2010年1月8日；2017年12月27日，公安机关查封被告人靳文山妻子蒋某某名下房产一套，该房屋登记时间为2006年10月23日。认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍信息、客户交易协议书、资金担保协议、企业工商资料、中国人民银行西安分行复函、产品宣传资料、银行流水、查封决定书、冻结财产通知书等书证；证人马某某等人的证言；被告人靳文山的供述与辩解；鉴定意见及更正函；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人靳文山未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，经营数额达400余万元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称靳文山系初犯，有自首情节的辩护意见经查属实，予以采信，对被告人靳文山可从轻处罚，其余辩护意见与事实不符，不予采信。为了维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳文山犯非法经营罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金三十万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起执行至2023年11月13日止）。二、在案已冻结靳文山卡号为XXXXXXXX********中国建设银行卡内3541.15元及孳息发还给投资人彭某某，下余未追回款项追缴后发还给投资人彭某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  穆 瑾人民陪审员  任存生人民陪审员  王 艳二〇二〇年十月十六日书 记 员  马文嘉201901137341971051952941128219710519403811610113013433315201906101
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执380号之三 申请执行人：侯娜，女，1981年10月3日出生，汉族，现住临城县。 被执行人：黄书利，男，1973年6月1日出生，汉族，现住临城县。 本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民督9号支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄书利在中国人民人寿保险股份有限公司的保单编号为130253432304008的保单现金价值，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人黄书利在中国人民人寿保险股份有限公司的保单编号为130253356854008的保单现金价值，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宗志金 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡怡儒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14892号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：胡灵敏，女，1979年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中银消费金融有限公司与被告胡灵敏金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令胡灵敏立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金150096.98元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为14167.77元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡灵敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2019年1月8日。 三、借款人：胡灵敏。 四、借款本金：181000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率21.5%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2019年1月11日。 十三、实际到期日期：2022年1月10日。 十四、逾期还款日期：2019年11月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年3月20日。 十六、欠款本金：150096.98元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：14167.77元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡灵敏应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金150096.98元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为14167.77元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3585元，减半收取计1793元，由胡灵敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1819号之一申请执行人刘代均，男，1972年10月12日出生，汉族，住所地四川省资阳市安岳县天林镇南棚村**。委托代理人吴大远，贵州贵正律师事务所，特别授权代理。被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司，住所地河南省叶县城关乡文化路，统一社会信用代码91410422172036659Y。法人代表人李新奇，系该公司董事长。本院受理的刘代均申请执行河南平煤神马天泰盐业有限公司买卖合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初5930号民事调解书，被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司应向申请执行人刘代均支付各项费用共计63018.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月22日、6月30日、7月14日、8月03日、10月13日、11月11日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年11月18日通过（2020）黔0115执1818号关联案件，通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司的19家分支机构名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年11月20日对被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月20日将被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年11月18日告知了申请执行人刘代均的代理人吴大远，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，不再需要人民法院进行线下调查。综上所述，因被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘代均的代理人吴大远释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1819号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月十五日法官助理曾伟书记员李星
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1390号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。被执行人:曾华，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2052号民事调解书，向被执行人曾华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾华银行存款人民币102,975.66元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十月二十一日法官助理乐贻丰书记员陈超建
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民再28号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张洋洋，男，1987年11月19日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：程建平，金博大律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：司晓伟，男，1988年7月8日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：万江涛，河南景焱律师事务所律师。申诉人张洋洋因与被申诉人司晓伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫10民终4212号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监[2019]411000000448号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院作出（2020）豫民抗24号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员马远出庭。申诉人张洋洋及其委托诉讼代理人程建平、被申诉人司晓伟及其委托诉讼代理人万江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省许昌市人民检察院抗诉认为，本院（2017）豫10民终4212号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审认定涉案借条系张洋洋2017年重新出具的事实证据不足。2.原审认定张洋洋向司晓伟转款的42.85万元与本案借款无关联的基本事实缺乏证据证明。张洋洋称，原判决认定借条出具的时间为2017年5月缺乏证据证明，认定实际借款金额48万元错误，认定张洋洋向司晓伟转款的42.85万元不系偿还本案借款缺乏证据证明。司晓伟辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分。本院再审认为，原判决对涉案借条是否系张洋洋2017年重新出具、张洋洋向司晓伟转款的42.85万元是否系偿还的本案借款认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫10民终4212号民事判决及河南省鄢陵县人民法院(2017)豫1024民初1242号民事判决；二、本案发回河南省鄢陵县人民法院重审。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇二〇年十月十五日书记员  于涵笑
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802财保1号之一 解除保全申请人：黄冬香，女，1961年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托代理人：李海军，江西文修律师事务所律师。 委托代理人：桂开迪，江西文修律师事务所律师。 被申请人：谢丽伟，女，1973年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请人黄冬香与被申请人谢丽伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）赣0802财保1号民事裁定，裁定冻结被申请人谢丽伟银行存款260000元或者查封、冻结被申请人其他相应价值的财产。申请人黄冬香于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人黄冬香申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢丽伟银行存款260000元的冻结或者解除对被申请人其他相应价值财产的查封、冻结。 案件申请费1820元，由申请人黄冬香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晖 二〇二〇年十月十四日 书记员  万丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初6360号原告：罗某，男，1963年11月25日出生，现住青龙满族自治县，公民身份证号码：×××。被告：陈某，男，1965年12月13日出生，现住秦皇岛市，公民身份证号码：×××。本院于2020年8月6日立案受理了原告罗某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年10月被告在原告处购买苗木，总价款为32648元。被告于2020年4月27日给原告出具欠条一张，约定2020年5月20日前给付。到期后未履行，经多次所要无果，为此，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告苗木款32648元，并按年利息6%计算支付到期日至还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈某于2020年10月30日前一次性给付原告罗某苗木款32648元；二、案件受理费308元，原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 焦晓丽 二○二〇年十月十三日书记员 张媛媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2919号之一 申请执行人：南宁市区农村信用合作联社三塘信用社，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇桥头旁，统一社会信用代码9145010266211594XH。 代表人：胡忠，该信用社主任。 被执行人：马旭娜（马存柱法定继承人，系马存柱之女），女，1982年6月21日出生，壮族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：马存珍，女，1962年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：朱元德，男，1963年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：何春莲（马存柱的配偶），女，1957年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 南宁市区农村信用合作联社三塘信用社与马旭娜、马存珍、朱元德、何春莲金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初430号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查封了被执行人马存珍、朱元德的房产，现决定对房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人马存珍、朱元德所有的南宁市××乡塘区××单元××房不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月二十日 书记员  韦 钰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2953号原告：新密安泰置业有限公司，住所地新密市北密新路北段东侧。统一社会信用代码：91410183675381737X。法定代表人：于光辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，男，1995年2月25日出生，汉族，住河南省武陟县。系该公司员工。被告：王晶晶，女，1986年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告新密安泰置业有限公司（以下简称安泰公司）与被告王晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告安泰公司委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼，被告王晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2015年12月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号15187882）于2019年5月10日解除；2、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》的注销登记；3、判令被告向原告偿还原告代被告向银行支付的全部价款共计327197.56元；4、判令被告向原告支付48679.46元违约金；5、请求法院判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原、被告签订编号为15187882的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于城区溱水路南侧、××北侧、××西侧××单元××层××房。合同约定被告应于2015年12月28日支付首付款126795元，剩余房款360000元办理商业银行按揭贷款，原告提供担保。后因被告多次逾期还款，工商银行提前收回贷款，原告于2019年5月10日履行了担保义务。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议第二条第4款第3项之约定，双方签订的编号为15187882的《商品房买卖合同》自原告向贷款银行偿还全部担保贷款本息之日自动解除。被告因向原告偿还其向银行支付的全部款项并按房款总额的10%支付违约金。但原告一直拒不履行相关义务。被告王晶晶在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告安泰公司（出卖人）与被告王晶晶（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号15187882）一份，合同主要约定：1、××购买的商品房位于城区溱水路南侧、××北侧、××西侧××单元××层××房；总金额为肆拾捌万陆千柒百玖拾伍元整；约定金额126795元，付款方式现金，约定付款时间2015年12月28日，交纳比例26.05%，约定金额360000元整，付款方式商业贷款，约定付款时间2016年1月30日；合同补充协议第二条第4款约定，如果出卖人为××提供阶段性贷款担保的，双方约定如下：（1）××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，××应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），以及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至××实际向出卖人支付全部款项之日止，××应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的违约金。（2）××没有按上述第（1）项约定付清全部款项（包括违约金）延迟达30日，构成本合同项下严重违约，出卖人有权选择立即解除本合同。出卖人选择解除合同的，除有权按照本合同第七条约定扣除相关费用外，还有权扣除其代××向按揭银行支付的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），并按房款总额的百分之十计算损失向出卖人支付违约金。2016年2月2日，王晶晶、中国工商银行股份有限公司新密支行、安泰公司签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司新密支行借款360000元用于购买位于城区溱水路南侧、××北侧、××西侧××单元××层××房屋，贷款期限为30年，自2016年2月2日起至2046年2月2日止，原告为被告的该笔借款提供阶段性连带责任保证。原告提供的中国工商银行网上银行电子回单显示，2019年4月28日，原告代被告向中国工商银行股份有限公司新密支行偿还借款本息4364.83元；2019年5月10日，原告代被告向中国工商银行股份有限公司新密支行偿还借款本息322832.73元。2020年1月2日，原告向被告王晶晶发出《告知函》一份，要求王晶晶在《告知函》送达3日内向原告支付因原告承担保证责任遭受的损失，共计375877.02元。后该邮件于2020年1月3日被拒收退回。本院认为，原告安泰公司与被告王晶晶签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行各自的义务。被告王晶晶多次未能按期偿还银行按揭贷款本息，导致原告承担保证责任，且在原告向其发出告知函后至今仍未能偿还原告代偿款项，按照《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第4款约定，被告在原告催告后三天内未付清全部款项，延迟达30日构成严重违约，原告有权选择立即解除合同。原告于2020年1月2日向被告邮寄送达告知函，2020年1月3日该邮件被退回，自原告催告后被告延迟向原告支付代偿款已达30日，因此，本院认定，双方签订的《房屋买卖合同》于2020年2月3日解除，原告要求被告王晶晶协助办理注销合同备案登记的请求，本院予以支持。被告王晶晶未按照约定按期偿还银行贷款，导致原告安泰公司承担保证责任，原告有权要求被告给付代偿款，截至2019年5月10日，原告代被告王晶晶支付银行贷款本息共计327197.56元，故被告王晶晶应当向原告支付代偿款327197.56元。被告王晶晶的上述行为已经构成违约，根据合同约定，被告王晶晶应当按房款总额（486795元）的百分之十即48679.5元向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告新密安泰置业有限公司与被告王晶晶2015年12月28日签订的《商品房买卖合同》于2020年2月3日解除；二、被告王晶晶于本判决生效后三十日内协助原告新密安泰置业有限公司办理注销位于城区溱水路南侧、青屏街北侧、惠丰街西侧6幢1单元16层1603号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号为15187882）备案手续；三、被告王晶晶于本判决生效后十日内向原告新密安泰置业有限公司支付代偿款327197.56元；四、被告王晶晶于本判决生效后十日内向原告新密安泰置业有限公司支付违约金48679.5元；五、驳回原告新密安泰置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6938元，由被告王晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二〇年十月十日书记员  刘甜甜
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4211号 陈中秀、毕节市鼎盛房地产开发有限公司： 关于陈中秀申请执行毕节市鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2020年10月16日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1952号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务30284.84元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4801号之一申请执行人：杨忠平，男性，1981年12月12出生，汉族，住贵州省大方县达溪镇巨河村民乐组。被执行人：杨德海，男性，1981年08月04出生，汉族，住贵州省金沙县西洛乡松林寨村务农沟组。被执行人：高明，男性，1984年03月14出生，汉族，住贵州省金沙县太平乡麻柳村麻柳组。本院在执行杨忠平与杨德海、高明买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高明的银行存款120000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1802号 兰海、孙辉、李博、王栋、牟品先、王华荣、谢仲超、郑世锋、郑志顺、黄种昆： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行元73453.34元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1482号 原告 融安县丰园木业有限公司。住所地：广西融安县长安镇和寨村和寨屯209国道旁。统一社会信用代码：91450224310215939D。 法定代表人 黄国林，该公司经理。 委托诉讼 代理人 曾美云，该公司员工。 被告 贾一辉，男，1990年8月1日出生，苗族，住广西融水苗族自治县良寨乡大里村大苟屯56民。公民身份号码：4522291990××××××××。 案由 不当得利纠纷。 适用程序 小额诉讼程序。 立案日期 2020年10月10日。 待裁事项 原告融安县丰园木业有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告融安县丰园木业有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融安县丰园 -2- 木业有限公司负担。 审 判 员 黄秀红 二〇二〇年十月十三日 法官助理 石 爽 书 记 员 覃雨夷
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2893号原告：刘芬（曾用名刘玟良），女，1987年10月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：李海兵（曾用名李炳成），男，1975年9月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告刘芬与被告李海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芬、被告李海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芬向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款89810元，并原告起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告系离异单身，被告称其也是离婚单身，以与原告谈恋爱为名，自2017年至2018年7月以各种理由向原告借款，原告通过微信、支付宝和现金方式借给被告80000元，2018年6月9日，被告给原告出具借据一张。此后，被告依旧向原告借款，原告又多次通过微信、支付宝借给被告9810元。直到2019年7月，原告才得知被告根本没有离婚，原告得知真相后，多次向被告催讨借款，被告以各种理由久拖不还，为此，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李海兵辩称，原告所诉不实，被告与原告相识时没有离婚，原告是知道的。被告是向原告借过款，但是已经还过，总借款是否有80000元请法院核实。被告给原告打欠条，是在原告妈妈的逼迫下打的。请法院依法判决。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李海兵向原告刘芬出具有一张80000元借条，被告称其是向原告借过款，但已还过，该借条系被原告之母逼迫所写，但被告未提交其已还款及受逼迫的证据予以佐证。对被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告称其自2018年7月后又借给被告9810元，虽然有微信转账记录，但被告也提交了被告于2018年7月后给原告微信转账7000元的证据，原、被告提交的证据，能够证明原、被告之间于2018年7月后有资金往来，不能证明双方之间系借贷关系。原告要求被告偿还2018年7月以后的借款9810元，证据不足，本院依法不予支持。原告刘芬要求被告从起诉之日起至债务清偿之日支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告应从原告主张权利之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。综上所述，被告李海兵应偿还原告刘芬借款本金80000元，并从2020年7月24日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李海兵于本判决生效后十日内偿还原告刘芬借款本金80000元，并从2020年7月24日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取计1022元，由原告刘芬负担122元，被告李海兵负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇二〇年十月十九日法官助理吕金枝书记员何航
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执733号之一申请执行人:高某某，女，汉族，1973年11月28日出生，住甘肃省灵台县梁原乡新庄塬村韩家沟社。被执行人：李某某，女，汉族，1981年1月28日出生，住兰州市榆中县小康营乡郭家营村。申请执行人高某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2020)甘0104民初130号民事调解书已发生法律效力，确定：“李某某于2020年2月15日前一次性付清高某某劳动报酬3000元；减半收取的案件受理费25元，由李某某自愿负担，由李某某负担。”因义务人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人高某某于2020年5月18日申请强制执行。在执行过程中，经对被执行人李某某名下银行、不动产、车辆、证劵、工商总局、保险等财产信息查询，未查询到可供执行财产。已向其发布限制高消费令，纳入限制消费名单库；因其拒不向本院申报财产，本院决定对其实施司法拘留，但因其身体原因未能实施。申请人亦未能提供执行线索，且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月十三日书记员  董 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3773号原告：刘先贵，男，汉族，1946年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。原告：刘洪英，女，1944年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。原告：张仁秀，女，1953年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。原告：刘先禄，男，1957年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。原告：刘先钧，男，1953年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。原告：刘先富，男，汉族，1947年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。原告：刘先华，男，1951年3月出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。原告：刘先玉，女，1942年10月，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****，统一社会信用代码91500108676108513Q。法定代表人：李德飞，董事长。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区南坪东路**会信用代码91500108622041130H。法定代表人：陈春来，执行董事兼总经理。被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市南岸区南坪东路******码证号75925441X。法定代表人：许先辉，执行董事。被告：重庆市南滨路管理委员会，住所地重庆市南岸区，住所地重庆市南岸区海棠晓月****楼2500108750054235E。法定代表人：刘孟，主任。被告：重庆市南岸区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市南岸区，住所地重庆市南岸区茶园新区长电一支路**15001080092958966。法定代表人：冉启云，主任。原告刘先贵、刘洪英、张仁秀、刘先禄、刘先钧、刘先富、刘先华、刘先玉与被告重庆市南岸区住房和城乡建设委员会、重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司、重庆市南滨路管理委员会房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘先贵、刘洪英、张仁秀、刘先禄、刘先钧、刘先富、刘先华、刘先玉于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘先贵、刘洪英、张仁秀、刘先禄、刘先钧、刘先富、刘先华、刘先玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘先贵、刘洪英、张仁秀、刘先禄、刘先钧、刘先富、刘先华、刘先玉撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘先贵、刘洪英、张仁秀、刘先禄、刘先钧、刘先富、刘先华、刘先玉负担（已缴纳）。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年十月二十日法官 助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3241号 原告：邓怡芳，女，1993年1月1日生，瑶族，初中文化，燕纹画工作室纹身师，户籍地广西龙胜各族自治县，住广西桂林市七星区。 被告：刘云龙，男，1988年10月13日生，汉族，户籍地广西桂林市七星区，住广西桂林市七星区。 原告邓怡芳诉被告刘云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告邓怡芳到庭参加了诉讼。被告刘云龙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告向被告购买的平板电脑和电子笔的金额5300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日，原告向被告购买一台苹果牌的平板电脑跟一支苹果牌的电子笔，通过微信转账支付给被告5300元，被告告知原告快的话第一天就能到，慢的话就需要第三天下午到，也就是说8月12日能到货。8月13日，原告没有收到货，被告又说改到8月14日早上送给原告，可原告在8月14日等了一天也没有等到货，被告又称业务员将货弄丢了，给原告重新发货8月17日下午能到，但8月17日原告仍未收到，被告电话也关机。经原告了解，被告确实在大众科技店订了一台平板跟电子笔，但是被告并没有付钱给大众科技，所以被告也没有去取货。因被告未将原告订购的平板电脑和电子笔交付给原告，原告故诉至法院。 被告既未作书面答辩，也未提交证据，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。且原告提交的微信聊天记录及微信转款记录作为证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的案件事实予以认定。 本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。原告通过微信向被告订购平板电脑与电子笔，并向被告支付了5300元，被告未按约定向原告交付平板电脑与电子笔，原告要求被告返还其所支付的款项5300元符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘云龙返还原告邓怡芳5300元。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告承担。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王军 二〇二〇年十月十五日 书记员  李捷
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1211号 申请执行人：张军平，男，1979年10月12日出生，汉族，农民。 被执行人：惠小东，男，1986年12月12日出生，汉族，农民。 关于申请执行人张军平与被执行人惠小东提供劳务者受害责任纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初636号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠小东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军平于2020年10月12日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人惠小东赔偿医疗费等共计24000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，惠小东已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初636号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）甘1027民初636号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6606号原告：王晓伟，男，汉族，1989年4月15日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：彭伟伟，男，汉族，1993年9月15日生，住河北省廊坊市安次区，身份证号：632XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨晓雨，男，汉族，1986年9月10日生，住河北省廊坊市安次区，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX。原告王晓伟与被告彭伟伟、杨晓雨承揽合同纠纷一案，本院2020年6月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李君独任审理。原告王晓伟，被告彭伟伟到庭参加了诉讼。被告杨晓雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年6月27日签订的《闪展云VR全景展示系统合同》已于2020年3月30日依法解除；2.二被告返还原告支付的合同价款 20000 元，违约金 4000 元，合计 24000 元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原告与西安闪展云互联网科技有限公司（以下简称闪展云公司）签订了《闪展云VR全景展示系统合同》，约定原告委托该公司开发制作软件，合同期限为2018年8月15日前交付并上线，并约定被告给原告提供免费售后服务一年，合同总金额为25000元。2018年6月30日，双方又签订补充合同约定：如未能在8月15日前完成最终测试并上线，每延期一天按照合同总金额的5%扣除余款，尾款扣完乙方仍未完成，甲方有权终止合同，同时乙方需退回25000元加25000元*20%的违约金。合同签订后，原告当日向被告支付了12500元，后又支付7500元，合计20000元。但被告公司未依约履行合同，一是未如期在2018年8月15日前交付软件，故意拖延交付时间。在原告不断催促下才于2018年10月10日交给原告部分软件；二是原告在被告的服务器上安装并测试后发现该软件无法打开使用，遂与被告联系，协商要求其修复完善，并商定修复后于同年10月25日交付，但被告仍未按约定交付，在原告多次催促下才于2018年12月19日交付该软件部分源代码（没有数据库），经测试仍然不能使用。2019年1月12日，被告将软件数据库交付原告，还是无法使用，状态与2018年10月10日交付时相同。由于被告对该问题明确表示无法解决，致使原告自行找第三人修复，造成支付修复费26000元的损失。现被告公司倒闭注销已无履行合同的能力，原告也没有给被告支付剩余的5000元。闪展云公司拖延交付期限后仍未能依约交付符合质量的工作成果，属于违约行为，依照合同约定和合同法规定，双方签订的《闪展云VR全景展示系统合同》已于2020年3月30日依法解除，被告公司应承担返还原告支付的合同价款20000元和赔偿违约金4000元的违约责任。鉴于闪展云公司在清偿债务前法人主体消灭，二被告作为其股东应承担相应责任。被告彭伟伟辩称，合同已经履行完毕了，故不同意返还价款。被告杨晓雨未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了冗余数据截图、网站页面截图、《闪展云VR全景展示系统合同》、附属合同、付款凭证截图、微信聊天记录截图、全景功能定制开发合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：闪展云公司成立于 2018 年 4 月 25 日，被告彭伟伟担任法定代表人，股东为彭伟伟（持股 99.9%）、杨晓雨（持股 0.1%）。闪展云公司于 2019 年 1 月 11 日登记注销。原告与闪展云公司于 2018 年 6 月 27 日签订了《闪展云 VR 全景展示系统合同》，2018 年 6 月 30 日再次签订了《闪展云VR全景展示系统合同》（双方称其为附属合同）。原告委托闪展云公司开发定制VR全景展示系统软件，约定合同总金额为25000元，分三次支付，签订合同当日支付12500 元，在原告服务器测试完成30%支付7500 元，开发完成交付后支付5000 元。闪展云公司应于2018年8月15日之前完成最终测试并上线，若闪展云公司没有按照日期完成延期一天按照合同总金额的百分之五扣除余款直至扣完，尾款扣完仍未完成，原告有权终止合同，要求闪展云公司退回25000 元加 25000 元*20%的违约金。合同签订后，原告共向闪展云公司付款 25000元。被告彭伟伟于 2018 年 12 月 19 日向原告交付了部分代码，2019 年 1 月 12 日被告彭伟伟向原告交付了数据库，系统上线测试后，后续有bug需要修复、交易系统的付款功能没有完成，但是因为股东打算注销闪展云公司，技术人员离职，被告彭伟伟曾前往原告家中，经核对被告交付的系统存在7到8 个bug，双方协商系统后续功能由原告自行想办法完成，被告退还了原告5000元。后原告委托成都赛曼科技有限公司进行软件开发，于 2019 年 6 月 20 日补签了《全景功能定制开发合同》，在闪展云公司提供的全景系统上进行改动，并于 2019 年 4 月份正式上线。 2019 年 4 月 9 日，原告曾将二被告起诉至本院，要求二被告返还原告合同价款 20000 元，支付违约金 4000 元，合计 24000 元。在案件审理过程中，双方均认可 2018 年 8 月 15日系统已上线，但对合同中“完成最终测试并上线”的理解存在争议，原告认为系统上线后应能正常使用，并非一边上线一边测试，二被告认为系统上线后才能测试出 bug 并予以修复。2020年3月19日，本院作出（2019）陕0104民初3681号民事判决，认为原告在不请求解除合同的情况下，要求被告退款并支付违约金无事实及法律依据，驳回了原告的诉讼请求。本院认为，原告与闪展云公司签订的《闪展云VR全景展示系统合同》及《闪展云VR全景展示系统合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。 原告称因交付的系统上线后bug太多，故要求解除合同，但根据本案及（2019）陕0104民初3681号案件查明的情况，闪展云公司将其开发的系统交付给原告并进行了上线测试，系统存在bug需要修复属实，但根据软件开发的性质，其功能是一个逐步调整和完善的过程，瑕疵属于运行中售后服务范畴，上线后发现bug并进行修复，符合常理，且二被告在注销公司前与原告进行过协商，退还原告5000元，由原告自行对系统进行修复完善，且被告实际向原告退还了5000元，在闪展云公司已经履行了交付软件代码，并将系统上线运行的主要合同义务情况下，原告仅因系统bug较多要求解除合同，不符合合同解除的法定条件，故对原告要求解除与闪展云公司签订的合同、及合同解除后二被告退还价款支付违约金的诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王晓伟的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日 书    记   员     赵  敏    1
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1637号 被执行人：叶征，男，1966年7月3日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人叶征犯盗窃罪涉财产刑一案，本院作出的（2019）浙0881刑初390号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为缴纳罚金2000元。 执行立案后,本院于2020年7月7日向被执行人叶征发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求叶征履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶征名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶征名下无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人叶征拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 综上，被执行人叶征暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1637号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月二十日 书记员 毛俏莹
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6350号原告：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路**。负责人：张立群，行长。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：杨旭凯，男，1986年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被告杨旭凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋可可、被告杨旭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金697985.09元，截至2020年6月1日应付利息14192.22元、罚息79.67元、复利152.93元及自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照双方合同约定计算）；2.如被告杨旭凯到期未能偿还上述欠款，原告可以被告杨旭凯抵押的坐落于天津市西青区中北镇××路××道××号楼××房产进行折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告杨旭凯所有，不足部分由被告杨旭凯继续偿还；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年6月2日，原告与被告签订了个人购房抵押借款／担保合同，原告向被告提供810000元借款，贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定以被告杨旭凯名下所有的坐落于天津市西青区中北镇××路××道××号楼××房产为合同项下借款本息提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告提供借款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息。至2020年6月1日，被告已连续五个月未按时足额偿还贷款本息。经多次催要未果，故诉至法院。杨旭凯承认中国工商银行股份有限公司天津和平支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告杨旭凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行借款本金697985.09元，截至2020年6月1日应付利息14192.22元、罚息79.67元、复利152.93元及自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照双方合同约定计算）；二、如被告杨旭凯到期未能偿还上述款项，原告可以与被告杨旭凯名下所有的坐落于天津市西青区中北镇××路××道××号楼××房产协议折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。所得价款超过原告债权数额的部分归被告杨旭凯所有，不足部分由被告杨旭凯继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10924元，减半收取5462元，保全费4082元，全部由被告杨旭凯负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年十月十四日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1107号之二申请人：绥宁县绿城混凝土有限公司，统一社会信用代码为91430527584931836K，住所地为湖南省绥宁县长铺乡荣岩村火麻冲。法定代表人：祝小华，系该公司董事长。被申请人：向先金，男，1970年4月16日出生，苗族，居民，户籍地绥宁县，住绥宁县。被申请人：湖南鑫泰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码为91430527691823072W，住所地为绥宁县长铺镇鑫泰花园内。法定代表人：向雪华，该公司董事长。本院在审理原告绥宁县绿城混凝土有限公司与被告向先金、湖南鑫泰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告绥宁县绿城混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告向先金、湖南鑫泰建筑工程有限责任公司的银行存款130000元。本院经审查认为，申请人绥宁县绿城混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告湖南鑫泰建筑工程有限责任公司存于湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的银行存款130000元，冻结账户为8201********，冻结期限为12个月。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙妍妃二〇二〇年十月十六日书记员  刘雅玲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4021号 上诉人（原审被告）：郝宗伟,男,汉族，1984年9月1日出生,安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙爱峰,男,汉族,1972年11月13日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 上诉人郝宗伟因与被上诉人孙爱峰身体权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郝宗伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙爱峰的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定郝宗伟驾驶收割机在收割小麦时，收割机甩出的一头带把丁的木棍，致孙爱峰伤害，是没有证据证实的。孙爱峰提供的《接处警情况登记表》是一种不规范的记录，不能作为认定案件事实的依据。2、收割机甩出的木棍从何方而来？不清楚；3、孙爱峰的损伤是不是木棍砸伤形成的？值得怀疑。 孙爱峰向一审法院起诉请求：1、判令郝宗伟赔偿孙爱峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计120976.88元，增加请求数额6294元。2、依法判令郝宗伟承担本案诉讼费用、财产保全费用。 一审法院认定事实：2019年6月3日23时许，郝宗伟驾驶收割机在界首市收割小麦时,收割机甩出的一头带把丁的木棍，将孙爱峰左足踇趾及左足背内侧砸伤,分别为4ｃｍ、8ｃｍ伤口,皮缘不齐,挫伤严重,可见大量异物,左足第1趾近节趾骨粉碎,左足第1跖骨基底可见背侧骨质缺损,趾跗损伤,趾跗韧带断裂,胫前肌腱、及踇长伸肌腱部分断裂等。2019年6月4日入住界首市人民医院住院治疗39天。2019年9月25日，安徽天衡司法鉴定所对孙爱峰伤情作出鉴定，构成十级伤残,并建议休息140日,护理90日,营养90日。对此，孙爱峰提出异议，申请重新鉴定，2020年6月1日，安徽明德司法鉴定所对孙爱峰伤情作出重新鉴定，鉴定意见：孙爱峰此次外伤所致损伤尚不构成伤残等级。 一审法院认为，郝宗伟驾驶收割机在收割小麦时,收割机甩出的一头带把丁的木棍，致孙爱峰伤害，孙爱峰请求郝宗伟赔偿损失，予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，本次孙爱峰各项损失数额依法核定如下：1、医疗费：孙爱峰在界首市人民医院住院39天，支付医疗费13516.48元。2、护理费：根据孙爱峰的“三期”鉴定意见，护理期90天，护理费为11113.2元（123.48元/天×90天）。3、住院伙食补助费：孙爱峰实际住院39天，以每天50元计算，住院伙食补助费为1950元（50元/天×39天）。4、营养费：根据孙爱峰的“三期”鉴定意见，营养期90天，以每天30元计算，营养费为2700元（30元/天×90天）。5、误工费：孙爱峰无固定收入，以上一年度农、林、牧、渔业标准，每天113元计算误工费。根据孙爱峰的司法鉴定，误工期140天，误工费为15831.2元（113.08元/天×140天）。6、精神损害赔偿金：孙爱峰不构成伤残，精神损害赔偿金确定3000元。7、司法鉴定费：孙爱峰支付的系伤残和“三期”鉴定费用，鉴定费1300元，因郝宗伟申请重新鉴定，不构成伤残，由郝宗伟负担650元。8、交通费：孙爱峰实际住院39天，以每天20元计算，交通费780元。上述孙爱峰的各项损失计49540.88元，由郝宗伟予以赔偿。但郝宗伟申请重新鉴定的鉴定费1400元应由孙爱峰负担，扣除后，郝宗伟仍应赔偿孙爱峰48140.88元。综上，孙爱峰诉讼请求合理部分予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、郝宗伟于本判决发生法律效力后10日内赔偿孙爱峰各项损失人民币48140.88元；二、驳回孙爱峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：由于个案的特殊性，郝宗伟二审中所举的《联合收割机构造与维修》并不能充分证明在本案中，孙爱峰受伤非因郝宗伟造成，故对该组证据的证明目的，本院不予采信。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，根据郝宗伟的上诉理由，本案二审中的争议焦点为：孙爱峰是否系被郝宗伟驾驶收割机时甩出的木棍砸伤。而关于此问题，案涉《接处警情况登记表》是事故发生、郝宗伟报警后，公安机关第一时间到达现场，根据所了解到的事实所作出，是较为直接、客观的证据，可以作为认定案件事实的依据。虽郝宗伟辩称孙爱峰受伤非因其造成，但因郝宗伟所举证据并不能推翻孙爱峰所举《接处警情况登记表》中所记载的内容，一审法院对其辩解未予采信，并无不妥。综上，郝宗伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2845.42元，由郝宗伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十月九日 书记员  尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0826民初4028号 原告：石仁义，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县。 被告：桂全成，男，1975年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县。暂住宁波市江北区。 原告石仁义与被告桂全成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石仁义到庭参加诉讼，被告桂全成经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 石仁义向本院提出诉讼请求：1、要求被告桂全成支付原告石仁义油漆劳务费计60500元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因装潢工程施工需求，与原告进行了协商，由原告承揽被告油漆之劳务。2019年2月下旬至6月中旬，原告为被告完成浙江宁波海曙区三处油漆作业。经双方结算，上述油漆工程劳务费计120000元，被告支付了44500元，剩余75500元未支付给原告。8月22日，被告出具了欠条一份。并承诺年底结清。后虽经原告多次催索，被告于2020年1月24日支付原告15000元，尚欠60500元。之后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。遂起诉至贵院，望判如所请。 桂全成未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月下旬至6月中旬，石仁义为桂全成完成油漆作业，经双方结算，桂全成于2019年8月22日出具了欠条一份，确认欠石仁义油漆工工资75500元。后桂全成于2020年1月24日给付15000元，下欠60500元，经石仁义催讨桂全成一直没有给付。 上述事实有石仁义向本院提交的欠条原件及其庭审陈述在卷证实。 本院认为，石仁义为桂全成进行油漆作业，双方形成劳务合同关系，石仁义完成了油漆作业，桂全成应当支付工资，经双方结算，桂全成欠付工资75500元，后给付15000元，下欠60500元，经石仁义催要一直没有给付，显已违反双方的约定，构成违约。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，一方当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。石仁义要求桂全成继续履行双方的约定，给付工资60500元，有合同及法律依据，应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂全成于本判决生效之日起三日内给付原告石仁义劳务费60500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312.50元，减半收取656元，由被告桂全成承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  骆琼 二〇二〇年十月十九日 法官助理周玲 书记员石海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1772号上诉人（原审原告、反诉被告）：冉从艳,女,生于1982年11月26日,土家族,湖北省利川市人,住利川市。被上诉人（原审被告、反诉原告）:向益芝，男，生于1948年1月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审被告）：冉利平，女，生于1971年1月22日，汉族，湖北利川市人，住利川市。上诉人冉从艳因与被上诉人向益芝、冉利平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。冉从艳上诉请求：撤销利川市人民法院（2020）鄂2802民初704号民事判决,改判被上诉人赔偿上诉人各项损失费用。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2019年4月7日，被上诉人向益芝、冉利平多次故意挑起事端，强行霸占上诉人的房屋边界。上诉人为了维护自己的合法权益，多次找乡村派出所解决无果，独自一人阻止两名被上诉人侵害房屋权利的行为，反遭两名被上诉人毒打，身体受到严重伤害，致使上诉人住院治疗11天，造成经济损失30622.87元；二、被上诉人实施侵害上诉人的房屋边界，上诉人为了维护自己的合法财产不受损害，基于正当防卫实施合法且明显没有超过必要限度的行为，不应当承担民事责任。故一审判决适用法律不当，要求二审改判上诉人不承担向益芝各项损失2046.6元。向益芝、冉利平没有提交书面的答辩意见。向益芝向一审法院反诉请求：1、反诉被告冉从艳赔偿各项经济损失12521元（包括医疗费2001元、护理费38897/365*3=320元、住院伙食补助费100*3=300元，鉴定费700元、交通费200元、营养费1000元、精神抚慰金8000元）；2、反诉被告冉从艳承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：反诉原告向益芝与反诉被告冉从艳系公媳关系。2019年4月7日，反诉被告冉从艳与其妯娌冉利平因房屋发生纠纷，其拿着锄头去撬冉利平硬化有争议的水泥地，反诉原告向益芝前去阻止，并抢冉从艳手中锄头，在抓扯过程中导致双方不同程度受伤。后反诉原告向益芝于2019年4月7日至2019年4月10日在利川东方和谐医院住院治疗三天，诊断为头皮擦伤、左大腿部软组织损伤，支付住院治疗费用1798.20元。反诉原告向益芝于2019年4月15日向利川腾龙法医司法鉴定所申请损伤程度鉴定，鉴定为轻微伤，支付CT检查费202.8元、鉴定费700元。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，反诉被告冉从艳对反诉原告向益芝实施了侵权行为，其主观上有过错，应承担侵权的民事责任。反诉原告向益芝处理时未冷静处理，不采取正确方式解决问题，而是与被告相互抓扯，对损害的发生也有一定过错，可减轻反诉被告冉从艳的民事责任。该院确定反诉被告冉从艳在本案中承担60%的责任，反诉原告向益芝承担40%的责任。关于反诉原告向益芝主张损失中的住院治疗费1798.20元、护理费320元、住院伙食补助费300元、CT检查费202.8元、鉴定费700元，该院予以确认。关于营养费主张，利川东方和谐医院出院记录在医嘱中记载有加强营养事项，考虑到反诉原告向益芝年龄偏大，该院酌情支持90元。关于交通费的主张，因反诉原告向益芝未提供相应证据，该院不予支持。关于精神抚慰金主张，因未造成严重后果，且反诉原告向益芝在本案中存在过错，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十九条之规定判决：一、反诉被告冉从艳于本判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告向益芝各项损失共计2046.6元；二、驳回反诉原告向益芝的其他诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由反诉原告向益芝承担60元，反诉被告冉从艳承担90元。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。本院认为，上诉人向益芝、冉利平向一审提交的利川市公安局作出的利公(东)行罚决字(2019)3329号行政处罚决定书和上诉人冉从艳申请一审法院调取的利川市公安局东城派出所询问冉从艳、向益芝、冉利平的笔录均可证实，2019年4月7日，冉从艳用锄头挖撬冉利平硬化的有争议的水泥地面，冉从艳与向益芝发生纠纷,双方在抓扯中均有不同程度的受伤。利川市公安局作出的行政处罚决定书对于冉从艳与向益芝、冉利平的纠纷已经认定，冉从艳致伤向益芝的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，并对其作出了行政拘留十日和处罚款五百元的决定。因此,本案冉从艳致伤向益芝的行为具有违法性,理应对造成向益芝的人身损害承担民事责任。一审根据双方过错大小判决冉从艳赔偿向益芝各项损失2046.6元并无不当。冉从艳上诉称为了阻止两被上诉人对其房屋实施侵害的行为，反遭两被上诉人毒打，身体受到严重伤害，上诉人为了维护自己的合法财产不受损害，所采取的正当防卫行为，不应承担民事责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，冉从艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、第一百七十五条项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由冉从艳负担。本判决为终审判决。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年十月二十日法官助理彭小桐书记员(兼)  彭小桐
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1244号原告：万享供应链管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区张杨路******。法定代表人：冯锦焕，该公司总经理。委托代理人：浦江浩，该公司工作人员。被告：厦门国泰源进出口有限公司。住所地：中国（福。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：余凌海。在本院审理原告万享供应链管理（上海）有限公司与被告厦门国泰源进出口有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2020年10月12日以另行主张为由，向本院书面确认撤回本案起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万享供应链管理（上海）有限公司撤回对被告厦门国泰源进出口有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取，计人民币25元，由原告万享供应链管理（上海）有限公司负担。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年十月十二日书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执938号 申请执行人：李先桃，女，1995年5月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县栗木乡。 被执行人：贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇. 法定代表人：李**。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特350号民事裁定书，申请执行人李先桃于2020年10月21日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的6251.60元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  饶茜涵
江苏省泗洪县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏1324刑初655号 公诉机关泗洪县人民检察院。 罪犯汤某某，男，1966年3月10日出生于江苏省泗洪县，文盲，无业，住泗洪县。曾因犯强奸罪，于1999年7月20日被本院判处有期徒刑五年；又因盗窃，于2018年2月27日被泗洪县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被泗洪县公安局取保候审。 本院于2019年12月17日作出了（2019）苏1324刑初655号刑事判决，以罪犯汤某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。后罪犯汤某某提出其患有××，需要保外就医，申请对其暂予监外执行。 经查，根据宿迁市中级人民法院（2020）苏13法鉴审字第00055号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，罪犯汤某某患“××”诊断明确，目前左肺毁损严重，但肺部未见空洞，未见口唇紫绀等呼吸困难表现，也没有器官损害表现。对照《保外就医严重疾病范围》相关条款之规定，罪犯汤某某不符合保外就医的医学条件。现我院将罪犯汤某某交付执行，泗洪县看守所于2020年9月11日对其收监执行。现将罪犯汤某某的刑期起止日期确定如下： 自2020年10月14日起至2020年12月13日止。 二〇二〇年十月十四日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1261号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：高亮，男，1982年1月，汉族，住辽宁省盘锦市双。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高亮金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人高亮名下银行存款105318.15元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人高亮名下银行存款105318.15元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蕾二〇二〇年十月二十日书记员  孙茁
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初986号 原告：帕拉丁（厦门）体育用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路******，统一社会信用代码91350200MA33A3L449。 法定代表人：丁水波。 委托诉讼代理人：赖双万、苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：王炳荣，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****一社会信用代码913010105090037252C。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司因与被告王炳荣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，帕拉丁（厦门）体育用品有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许帕拉丁（厦门）体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由帕拉丁（厦门）体育用品有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  蔡丽媛 二〇二〇年十月十七日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8394号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人杜坤，男，汉族，1983年4月13日出生，住址西安市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035701号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人杜坤存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035701号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）