wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2020）内0203民初4028号   原告：关丽丽，女，1974年11月10日出生，租住包头市昆都仑区北沙梁********。   委托诉讼代理人：陈俊兰，内蒙古大法扬（磴口）法律律师事务所律师。   被告：尹荣，女，1987年10月30日出生，租住鄂尔多斯市东胜区美食街。   被告：刘海荣，男，1986年11月5日出生，职业、住址不详。   原告关丽丽与被告尹荣、刘海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关丽丽及其委托诉讼代理人陈俊兰、被告尹荣到庭参加诉讼，被告刘海荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   关丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60000元，利息108000元（从2013年1月1日起，以60000元为基数，按年利率24%为标准暂计算至2020年7月1日），并继续按年利率24%为标准支付利息，至还清款项之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年7月8日，二被告以购车为由向原告提出借款60000元，原告提供借款，二被告向原告出具欠条一张，并约定利息3分。被告借款后，支付了2012年的利息，至今未再支付利息也未偿还本金，故原告诉至法院，请求判如所请。   尹荣辩称，认可借款60000元，2013年3月份被告还偿还过利息，所以不认可从2013年1月1月起支付利息，同时原告利息请求过高，即使起诉也应当按照法律规定的最低标准计算利息。   刘海荣未到庭未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年7月8日，二被告向原告借款60000元，并向原告出具欠条一张，约定月息3分。被告尹荣于2012年8月3日、9月3日、10月8日、11月1日分别每次向原告支付利息2400元，2013年3月31日向原告支付利息1000元，之后未偿还本金及利息。   被告尹荣与被告刘海荣于2020年5月18日登记离婚。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告于夫妻关系存续期间向原告借款60000元，原告履行出借义务，二被告应当共同承担还款责任。关于利息，双方约定月息3分，约定过高，原告主张按照年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。对于利息起算时间，根据被告尹荣提供的证据，共计向原告支付利息10600元，按照双方约定月息3分，从借款之日起计算，应当认定利息支付至2013年1月4日，故利息应当从2013年1月5日起算，至欠款还清止，予以支持。被告刘海荣经本院传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的举证不能的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告尹荣、刘海荣于本判决生效后三十日偿还原告关丽丽借款60000元及利息（以欠款本金为基数，按照年利率24%计算，从2013年1月5日起算，至欠款还清止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3660元，减半收取计1830元（原告已预交），由被告尹荣、刘海荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 田丽珍     二〇二〇年十月十四日   书记员 李欣宇   附法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁11执347号之一申请执行人：日照市康稼油脂有限公司，住所地日照市东港区石臼街道上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元01－607室，统一社会信用代码91371102MA3QKHJU8F。法定代表人：罗福均，执行董事。被执行人：山东新良油脂有限公司，住所地日照市新良路**，组织机构代码74988627－X。法定代表人：高祥玉，该公司总经理。日照市康稼油脂有限公司（原申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行）与山东新良油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，日照经济技术开发区人民法院于2016年8月18日作出（2016）鲁1191民初49号民事判决，已发生法律效力。该院依权利人申请于2017年1月16立案执行，后于2017年5月5日裁定终结本次执行程序。因与本院执行案件有关联，本院于2020年9月28日作出（2020）鲁11执监13号执行裁定，将本案由本院执行。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，日照市康稼油脂有限公司以竞买方式受让由中国工商银行股份有限公司山东省分行受托处置的、涉及原中国工商银行股份有限公司日照开发区支行对山东新良油脂有限公司享有的债权，即本院（2016）鲁11民初4号、5号、6号、7号民事判决，山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第92号民事判决、日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初49号民事判决所确认的共6案的债权[原执行案号分别为（2016）鲁11执301号、302号、303号、304号、（2018）鲁11执13号、（2017）鲁1191执84号案件]。本院依申请裁定变更日照市康稼油脂有限公司为上述6案的申请执行人。因上述案件均涉及同一被执行人山东新良油脂有限公司及其名下的抵押、查封的资产，为有利于案件执行，本院决定予以合并执行，并于2020年8月13日以（2016）鲁11执301号案件办理恢复执行手续，启动涉案资产拍卖程序。本院裁定对被执行人山东新良油脂有限公司名下已抵押、查封的土地使用权、机器设备、地上房产及其他地上附着物等涉案资产进行拍卖。2020年9月15日，嘉吉粮油（日照）有限公司在本院于淘宝网开展的司法拍卖项目公开竞价中，以4.21亿元最高应价竞得上述资产，并于9月25日将拍卖款全部交付本院。本院于2020年9月26日作出（2020）鲁11执恢32号拍卖成交裁定，并向不动产登记机关送达了协助执行通知书。经查，申请执行人日照市康稼油脂有限公司对被执行人山东新良油脂有限公司名下的日国用（2012）第117355号土地使用权在不动产登记机关办理了编号为日他项（2012）第006254号抵押登记，并在抵押范围内享有优先受偿权，同时对被执行人提供的生产设备等抵押物在市场监督管理机关办理了编号为日开工商抵登字（2014）第0036号动产抵押登记。另案申请执行人交通银行股份有限公司日照分行对上述涉案财产中部分房产（未设定抵押，日房权证市字第**、20××44号、20××49号）享有在先查封的权利。拍卖成交后，本院召集相关当事人就案款分配事宜听取了各方的意见，确认另案申请执行人交通银行股份有限公司日照分行分得执行款3101.79万元，余款由本院扣收6案执行费后，交付申请执行人日照市康稼油脂有限公司。另查明，日照市康稼油脂有限公司申请执行的上述6案申请执行总标的为：借款本金399973267.3元及相应利息、律师代理费200万元、案件受理费（含保全费）2314887.85元，执行费813422元。本院扣收执行费后，于2020年10月10日将余款389168678.00元支付给日照市康稼油脂有限公司。其中本案扣收执行费93393元。现申请执行人向本院提交书面申请，对其申请执行的上述6件金融借款合同纠纷案中剩余本金利息等予以放弃，并申请予以结案。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初49号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十月十四日书记员  吴 飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保728号申请人吴青，女，汉族，1970年02月06日出生，重庆市渝中区。委托代理人彭楠，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人李欢，重庆华立万韬律师事务所律师。被申请人吴梅，女，汉族，1972年06月21日出生，重庆市江**。申请人吴青与被申请人吴梅继承纠纷一案，申请人吴青于2020年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值274000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人吴青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人吴青提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1890元已由申请人吴青缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月十九日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12057号原告：广州市精丰机械有限公司，住所地广州市花都区新华镇大陵村华西工业区，统一社会信用代码914401147711747113。法定代表人：屠建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李增禄，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文镇，广东裕信律师事务所实习律师。被告：李连毅，男，1976年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区,原告广州市精丰机械有限公司（以下简称精丰公司）诉被告李连毅劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精丰公司的委托诉讼代理人李增禄、黄文镇、被告李连毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精丰公司向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金34516元、一次性伤残就业补助金19723元、一次性医疗补助金4931、医药费632元、停工期间工资15087元及鉴定费390元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李连毅辩称，我在原告处上班受伤是事实，原告应当要按仲裁裁决向我支付赔偿。经审理查明，李连毅于2018年11月2日入职精丰公司，工作岗位是焊工，双方未签订书面劳动合同，精丰公司没有为李连毅缴纳社会保险。李连毅主张双方约定每月基本工资是5500元，每月上班28天，有加班则另算加班费，工资通过现金发放，领取工资时会在工资袋上签名，工资袋由公司保管，在职期间已经领取的工资数额如下：2018年11月的工资5170元、2018年12月的工资2655元、2019年1月的工资5500元、2019年2月的工资1680元。李连毅确认2019年2月是从2月21日起上班，该月的工资一共1680元。2019年2月23日上午10点左右，李连毅在工作时被翻落的钢槽砸伤脚，由精丰公司的老板屠建国送至医院治疗，当天广州市花都区人民医院出具诊断证明书，诊断为：右足趾皮肤裂伤并趾甲部分剥脱；右足第1趾末节趾骨骨折。2019年2月23日至2019年5月26日期间李连毅多次到医院进行门诊治疗。在此期间产生的医疗费，由李连毅自付634.21元，其余医疗费已经由精丰公司支付。2019年3月8日，李连毅申请劳动仲裁要求确认与精丰公司在2018年11月2日至2019年3月8日存在劳动关系，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会已经于2019年6月19日作出穗花劳人仲案〔2019〕416号仲裁裁决书，裁决确认李连毅与精丰公司从2018年11月2日至2019年3月8日存在劳动关系。2019年9月9日，广州市花都区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定李连毅为工伤。2020年1月6日，广州市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定（确认）结论书》，评定李连毅的劳动功能障碍等级为十级，停工留薪期为2019年2月23日至2019年5月26日。李连毅支付鉴定费390元。诉讼中，李连毅、精丰公司均确认双方劳动关系于2019年5月30日解除。李连毅就涉案纠纷再次申请劳动仲裁，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月1日作出穗花劳人仲案〔2020〕367号仲裁裁决书，裁决如下：一、双方劳动关系于2019年5月30日解除；二、精丰公司自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付李连毅一次性伤残补助金34516元、一次性伤残就业补助金19723元、一次性医疗补助金4931元、医疗费632元、停工留薪期工资15087元及鉴定费390元；三、驳回李连毅的其他仲裁请求。精丰公司于2020年7月15日收到裁决书，于2020年7月23日起诉至本院。另查明，李连毅受伤时已公布的上年度广州市职工平均工资标准是8218元/月。精丰公司仅提供了仲裁裁决书及送达证明作为证据，未提供其他证据。李连毅为证明其主张提供的证据如下：工伤认定决定书；初次鉴定结论书；鉴定费发票；病历；医疗费发票；2019年2月工资支付证明单复印件。精丰公司对工伤认定决定书、初次鉴定结论书均有异议，称此前一直未收到该证据，导致公司无法行使复议、复查或行政诉讼的权利；对鉴定费发票、病历、医疗费发票无异议；对2019年2月工资支付证明单复印件无法确认真实性。本院认为：李连毅主张双方劳动关系于2019年5月30日解除，精丰公司对此无异议，本院予以确认。关于李连毅受伤前的月平均工资情况，本院认为用人单位应对劳动者的工资数额承担举证责任，本案中精丰公司未举证证明李连毅受伤前的工资水平，故本院采信李连毅的主张，确认其每月基本工资是5500元，由于李连毅未对仲裁裁决起诉至法院，故视为其对仲裁裁决无异议，仲裁已认定李连毅在受伤前的月平均工资是4808元，故本院予以准照支持。精丰公司对李连毅的工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论书有异议，但是并未提供相反的证据予以反驳，故本院对工伤认定决定书、初次鉴定结论书予以采信。李连毅的伤情已经被认定为工伤，精丰公司没有为其缴纳工伤保险，故此精丰公司应承担向李连毅支付工伤保险待遇的义务。李连毅可享受的工伤保险待遇如下：1.一次性伤残补助金，由于李连毅的月平均工资低于受伤时已公布的上年度广州市职工平均工资标准的60%（8218元/月×60%=4930.8元），故应按4930.8元/月计算，共计34515.6元（4930.8元/月×7个月）。2.一次性工伤医疗补助金，依法计算为4930.8元。3.一次性伤残就业补助金，依法计算为19723元（4930.8元/月×4个月）。4.医疗费，李连毅主张632元未超出其实际自付的医疗费数额，故本院予以支持。5.鉴定费，凭据计算为390元。6.停工留薪期工资，李连毅的停工留薪期为2019年2月23日至2019年5月26日，由于李连毅自述已领取了2019年2月的工资，故不应重复计算2019年2月的工资。故此，精丰公司还应向李连毅支付2019年3月1日至2019年5月26日期间的工资，共计13595.03元（4808元/月×2个月+4808元/月÷21.75天×18个工作日）。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《广东省工伤保险条例》第二十五条第一款、第三十二条、第三十三条、第四十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告广州市精丰机械有限公司与被告李连毅双方劳动关系于2019年5月30日解除；二、原告广州市精丰机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李连毅支付一次性伤残补助金34515.6元；三、原告广州市精丰机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李连毅支付一次性伤残就业补助金19723元；四、原告广州市精丰机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李连毅支付一次性工伤医疗补助金4930.8元；五、原告广州市精丰机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李连毅支付鉴定费390元；六、原告广州市精丰机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李连毅支付医疗费632元；七、原告广州市精丰机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李连毅支付停工留薪期工资13595.03元；八、驳回原告广州市精丰机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市精丰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二〇年十月二十一日书记员 冯洁文陈素珊
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1598号申请人：严家强，男，1968年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。申请人严家强申请确定监护人一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审理。现已审理终结。严家强称：请求确定申请人严家强为贾慧中的监护人。事实和理由：严家强与贾慧中系母子关系。贾慧中于2020年9月11日被西城法院（2020）京0102民特1053号民事判决书宣告为限制民事行为能力人，为保护贾慧中的合法权益，申请人向法院申请确定其为贾慧中的监护人。经审理查明，被监护人贾慧中，女，1933年3月8日出生，汉族，住北京市西城区报国寺东夹道**楼5-502。2020年9月11日，我院作出（2020）京0102民特1053号民事判决书，判决贾慧中为限制民事行为能力人。广内派出所证明信证明严昌茂之妻贾慧中，之子严家俊、严家强。严昌茂死亡证明证明其于2008年10月24日死亡。北京大学首钢医院人事处证明贾慧中爱人严昌茂、长子严家俊、次子严家强。严家强干部履历表及人事档案证明哥哥严家俊、母亲贾慧中。审理中，本院询问贾慧中、严家俊意见，严家俊表示其现为美国籍，护照名称YANGEOGREJIAJUN，同意严家强担任贾慧中的监护人。贾慧中表示其有两个孩子，大儿子在美国，小儿子在国内，同意严家强管自己。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人贾慧中被认定为限制民事行为能力人，依照法律规定应为其指定监护人。贾慧中配偶、父母均已去世。现严家强申请作为贾慧中监护人，YANGEOGREJIAJUN（严家俊）同意严家强为贾慧中监护人，贾慧中本人同意严家强担任其监护人。按照最有利于贾慧中的原则，本院认为现阶段指定严家强为贾慧中的监护人为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定严家强为贾慧中的监护人。本判决为终审判决。审判员  高中营二〇二〇年十月十五日书记员  魏振川
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4266号原告：王新州，男，1964年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮、王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：朱贵强，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王新州与被告朱贵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，于2019年11月25日作出（2019）苏0707民初5198号之二民事裁定书，原告王新州不服该裁定，上诉至连云港市中级人民法院。2020年6月4日，连云港市中级人民法院作出（2020）苏07民终344号民事裁定书，裁定撤销（2019）苏0707民初5198号之二民事裁定，指令本院审理。本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新州及其委托诉讼代理人王之俭到庭参加诉讼，被告朱贵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金21320元及利息（起诉后至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日、2018年4月1日，朱贵强因经营需要先后向原告借款共计21320元，由朱贵强亲笔书写借条一张交原告持有。后原告多次向被告索要借款，被告一直拒不给付，为此诉至法院。被告朱贵强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月30日，被告朱贵强向原告王新州出具欠条一张，载明：“今欠老王壹仟叁佰贰拾元正欠款人：朱贵强2015.11.30”。2018年4月1日，被告朱贵强向原告王新州出具借条一张，载明“借款人朱贵强于2018年4月1日向出借人王某借款人民币（小写）￥20000元（大写）贰万元，特立此据为证。壹月归还。借款人签字：朱贵强1886131****”。后因此款被告至今未还，原告诉至本院。另查明，（2019）苏0707民初5198号质证笔录中载明被告朱贵强陈述“王新州向王红借款40000元，我用20000元，于是我打20000元的条子给原告，原告用20000元，2018年5月1日我直接向王红还款20000元”，但被告未举证证明，且原告王新州及案外人王红某否认收到朱贵强偿还20000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告朱贵强向原告王新州借款21320元未还，有借条、欠条、原被告陈述、证人证言为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。原告主张的利息属于资金占用的损失，应予支持。被告朱贵强在（2019）苏0707民初5198号案件中辩称涉案款项系其出具借条给原告，但已偿还案外人王红，因其未提交证据予以证明，且原告王新州及案外人王红某不予认可，故对被告该辩解理由，本院不予采信。被告朱贵强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告偿还借款21320元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱贵强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王新州偿还借款本金21320元及利息（利息自2020年5月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告朱贵强负担。（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  胡 煜审 判 员  孙建中审 判 员  曹书源二〇二〇年十月十六日法官助理  刘 丽书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1684号 原告：李先学，男，1958年2月8日出生，汉族，住临澧县。 被告：王军，男，1983年2月11日出生，汉族，住临澧县。 原告李先学与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先学到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李先学向本院提出诉讼请求：判令王军支付货款83200元。事实和理由：截止2020年5月24日，王军差欠货款83200元经数次催讨不还。 王军未到庭，应视为放弃当庭答辩和质证的权利。 本院经审理认定本案事实如下： 李先学根据王军的要求为其制作花炮的外包装商标，送至王军处验收使用，王军支付货款。截止2020年5月24日，两人结算，王军累计欠李先学货款83200元，并出具了欠条载明：今欠到李先学货款83200元。李先学数次催讨，王军以种种理由拖欠未付，酿成纠纷。 本院认为，李先学供应产品，王军支付货款，二者之间构成买卖合同关系。王军不按约定支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。李先学的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王军于本判决生效后五日内支付李先学货款83200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，由王军于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  齐先方 二〇二〇年十月十六日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1719号原告：张德府，男，汉族，1966年10月4日生，住新乡市牧野区龙岗东港。委托诉讼代理人：常超敏、董文杰河南宇华大众律师事务所律师。被告：张清新，男，汉族，1962年10月19日生，住新乡市。原告张德府诉被告张清新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德府及其委托代理人董文杰,被告张清新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款137230元及利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2004年-2005年，被告承建了钓鱼台5号、6号楼工程，期间原告多次销售给被告水泥，截止2005年12月27日，被告共欠原告水泥款327230元，多次催要被告以各种理由推脱，至今尚欠水泥款137230元未付。此前原告曾多次向牧野区人民法院起诉，因种种原因多次撤诉，现再次向贵院起诉，请贵院依法判令被告支付原告水泥款。被告张清新当庭口头答辩，原告多次对我起诉、多次撤诉多次、裁定十日内不上诉中级法院，原告也不上诉，视法律为儿戏，明显有恶意诉讼破坏正常的诉讼程序，该种行为理应为法院驳回。在第一次收到开庭通知书时2011年5月4日进行开庭时，原告没有参加开庭，按撤诉处理。原告所述理由不成立，水泥款已经结清，不欠水泥款，因苑永松死后五年才拿着苑永松打的条来起诉，没有事实根据，也超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告的证据进行质证，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2004年-2005年，被告承建了钓鱼台5号、6号楼工程，期间原告向被告供应水泥。苑永松是被告承包工地的记账员。2004年10月29日苑永松出具收条一张：“今收到张继君水泥单据钓鱼台工地6#楼30张，合计414吨建业花园工地6张，合计83.75吨。二处合计36张，合计487.75吨×205=99988.75元，共计102038.75元。四标段苑永松2004年10月29号”此条右上角备注“此条少算10吨苑”收条上加盖有苑永松的个人扁章。2005年2月12日出具证明一张:“证明今收张继君水泥票7张×20吨=140t×200元=28000元+700贰万捌仟柒佰元整，钓鱼台3张合计：951.75t×205=195108.75元-11万=85108.75元2005年2.12号”证明上加盖有苑永松的个人方章。2005年6月12日苑永松出具证明一张：“证明收回张继君水泥票73张折合953T×210玖佰伍拾叁吨整200130元贰拾万零壹佰叁拾元苑永松2005.5.12号”证明上加盖有苑永松的个人扁章。2005年12月27日苑永松出具证明一份：“证明今收回张继君水泥票8张58吨×210元=12180元另外原来给张继君少算10吨×205元=2050元苑永松2005年12.27号”该证明上加盖苑永松的个人方章。被告对上述条据系苑永松本人书写不持异议。关于水泥款纠纷，原告曾于2010年10月8日起诉张清新及张本亮、张本明索要水泥款167288.75元，因原告起诉依据否认收到条中显示欠张继君的名字，原告无证据证明张继君与张德府系同一人法院裁定驳回原告的起诉。2012年原告再次起诉其三人，法院以相同的理由裁定驳回起诉。2019年原告第三次起诉，但原告自愿申请撤回起诉。张清新承包的是钓鱼台工地，关于证明上建业花园所注明的欠款，原告另案主张。被告当庭认可本案的原告名字叫继君。本院认为，原被告双方对于被告向其供应水泥均予以认可，且被告的会计向原告出具证明的事实也予以认可，双方存在买卖合同关系本院予以认定。原告提交的证明显示被告收到货款的数量及金额，因此应当可以证明原告主张的拖欠货款的事实存在。被告辩称的不欠货款的理由不能成立。原告共提供证明四张，2004年10月29日证明显示钓鱼台工地水泥414吨，单价205元，欠款金额为84870元，2005年2月12日证明上欠款金额为钓鱼台工地欠款85108.75元，原告主张28000元，2005年6月12日证明上欠款金额为200130元，2005年12月27日证明上的欠款金额为14230元，合计金额为327230元，原告自认在被告支付部分货款后尚欠137230元，被告在不能证明其已将货款付清的情况下，应当按照原告主张的数额支付下欠的货款。因证明上仅是欠款金额没有付款时间，因此利息应当自原告起诉开始计算。关于诉讼时效问题，原告于2011年、2012年原告两次向被告主张权利，但是因为欠条上所写的名字是张继君而非张德府被驳回起诉。在此期间原告是因为主体的问题主张不能，并非不向被告主张权利，故而不应认定原告超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张清新于本判决生效后十日内支付原告张德府货款137230元及利息（利息以137230元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2020年5月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张德府其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告张清新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：李海云审判员 ：赵莎莎审判员 ： 王 玲二〇二〇年十月九日书记员 ： 韩 雪
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1636号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾健，系该行员工。 被告：舒王平，男，1992年3月23日生，住彭，住彭泽县div> 委托诉讼代理人：周波，男，汉族，1976年9月18日生，住彭，住彭泽县告朋友。 被告：胡正传，男，1974年11月23日生，住彭，住彭泽县div> 被告：齐峰，女，1981年11月17日生，住彭，住彭泽县div> 被告：闻发辉，男，1972年11月11日生，住彭，住彭泽县div> 被告：李银枝，女，1977年11月22日生，住彭，住彭泽县div> 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司（以下简称江西彭泽农商银行）与被告舒王平、胡正传、齐峰、闻发辉、李银枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农商银行的委托诉讼代理人艾健，被告舒王平的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告胡正传、齐峰、闻发辉、李银枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西彭泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒王平立即归还原告借款本金20万元及承担利息至还清全部本金之日止（借款利息暂计算至2020年6月9日止为14827元，逾期利息按合同约定执行）；2、胡正传、齐峰、闻发辉、李银枝对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告舒王平签订了一笔借款金额为20万元的借款合同，合同约定于2020年1月29日到期。被告胡正传、齐峰、闻发辉、李银枝对上述债务承担连带保证担保，并签订保证合同。合同签订后，原告依约向被告舒王平发放了20万元借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。借款发放后，被告舒王平未按合同约定归还借款利息，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告舒王平辩称对原告诉请无异议，打算近期还款。 被告胡正传、齐峰、闻发辉、李银枝经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行 了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，原告与被告舒王平签订了[2019]彭农商个借字第114102019013010010004号《个人借款合同》，约定借款金额为200000元；借款期限为2019年1月30日至2020年1月29日；借款利率为年利率5.22%；罚息利率在借款利率基础上加收50%（即罚息利率为年利率7.83%）；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；同日，被告胡正传、齐峰与原告签订《保证合同》，约定被告胡正传、齐峰对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的主债权、利息及其他费用等，保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。同日，被告闻发辉、李银枝与原告签订《保证合同》，约定被告闻发辉、李银枝对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的主债权、利息及其他费用等，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，原告依约于当日向被告舒王平的账户发放借款200000元。借款发放后，被告舒王平陆续归还利息1500元，借款期限届满后，被告舒王平未按约定归还借款本金及约定利息，截至2020年6月9日止，被告尚欠本金200000元、利息14827元。 本院认为，原告与被告舒王平所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因被告舒王平未按合同约定归还借款本息，现原告依据双方间借款合同及借款凭证，要求被告舒王平偿还借款本金及约定利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告胡正传、齐峰、闻发辉、李银枝与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，合法有效，故被告胡正传、齐峰、闻发辉、李银枝应对上述借款本息及相关费用承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定的规定，判决如下： 一、被告舒王平于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金200000元及利息（利息截至2020年6月9日止为14827元，自2020年6月10日起至偿清之日止按年利率7.83%计算）； 二、被告胡正传、齐峰、闻发辉、李银枝对上述款项承担连带清偿责任，被告胡正传、齐峰、闻发辉、李银枝承担保证责任后，有权向被告舒王平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即2261元，由被告舒王平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陶华安 二〇二〇年十月十四日 书记员  魏 萍
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3963号 浙江义乌联合村镇银行股份有限公司： 义乌市佳伟贸易有限公司、陈庆丰、张卫凤、陈根仕、曹如芳： 本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人义乌市佳伟贸易有限公司、陈庆丰、张卫凤、陈根仕、曹如芳金融借款合同纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2431号上诉人（原审被告）：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市华苑产业区格苑路**4-2101。法定代表人：高宗文。被上诉人（原审原告）：深圳市易初工程技术咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区红棉道**英达利科技数码园****203。法定代表人：叶文忠。原审被告：深圳市福田区环境保护和水务局，住，住所地广东省住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香三路弘毅路**环境监测监控基地大厦**/div>法定代表人：何如。原审第三人：深圳市中政建筑劳务分包有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道新光村新兴街****v>法定代表人：易金爽原审第三人：中港建设工程（深圳）有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道深峰路林展财富大厦322v>法定代表人：陈辉。原审第三人：深圳市方恒建筑工程有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区西丽街道西丽留仙洞大厦601v>法定代表人：王世科。原审第三人：中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路**v>法定代表人：冯树荣。原审第三人：叶文忠，男，1970年10月19日出生，汉族，身份住址广东省遂溪县。上诉人中国电建市政建设集团有限公司因与被上诉人深圳市易初工程技术咨询有限公司、原审被告深圳市福田区环境保护和水务局、原审第三人深圳市中政建筑劳务分包有限公司、中港建设工程（深圳）有限公司、深圳市方恒建筑工程有限公司、中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司、叶文忠建设工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初18757号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请事由及现有证据，本案系因工程施工后支付工程款引起的纠纷，故本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应提交仲裁机构裁决的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月十二日书记员  陈 媛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27296号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所，住所地广州市天河区思蕴路**自编******div>法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：仇荣荣，该公司员工。被告：郑丽娟，女，1981年11月19日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司、郑丽娟侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月十三日法官助理高珊珊
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执721号之三申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市延安路**,组织机构代码:842922896。法定代表人:宋佳伟。被执行人倪建军,男,1981年09月02日出生,住,住所地杭州市临安区/div>被执行人邵莺,男,1981年11月01日出生,住,住所地杭州市临安区/div>广发银行股份有限公司杭州分行与倪建军、邵莺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4952号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为贷款本金499978.74元、利息31376.02元、罚息4867.59元（暂算至2018年8月8日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日止）及迟延履行期间产生的加倍利息，并负担案件受理费4588元、申请执行费7762元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。被执行人逾期未履行本案义务，向本院申报财产表示无能力清偿本案债务。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院已经扣划9664.32元，提取案件受理费4588元、执行费5076.32元；名下有车牌号为浙Ａ2××**的车辆登记信息，本院已依法对该车辆查扣、评估、拍卖，拍卖得款39820元，提取执行费2685.68元、评估费1800元，清偿本案债务35334.32元；名下无不动产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年10月20日，被执行人已履行欠款35334.32元、评估费1800元、执行费7762元、案件受理费4588元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十月二十日代书记员 刘日嘉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7566-1号 原告：谈某某，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，安徽禾森律师事务所实习律师。 被告：陈某某，女，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市蜀山区。 责任人：程航，总经理。 本院在审理原告谈某某与被告陈某某、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谈某某于2020年10月10日向本院提出先予执行的申请，要求被告陈某某、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司先行支付赔偿款85534.52元用于治疗。 本院认为：原告谈某某因本起事故受伤，现仍在治疗中,目前已经花费医疗费215012.52元，后期尚需医疗费用。同时，事故车辆皖A338**号车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险。因此，原告主张对事故车辆皖A338**号车的保险赔偿金先予执行的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向原告谈某某先行支付皖A338**号车的保险赔偿金75000元。（户名：谈某某，开户行：中国光大银行合肥肥东支行，账号：62149130********）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王慧娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理徐靓 书记员罗莉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4701号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：肖凡，系该行行长。 被执行人：胡明清，男，汉族，1959年12月20日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2084号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人胡明清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡明清在银行存款317579.6元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  万金金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3159号   申请执行人：新市区东站路宏巨达建筑设备租赁站,住乌鲁木齐市；   被执行人：重庆山海建设（集团）有限公司新疆分公司,住乌鲁木齐市；   被执行人：重庆山海建设（集团）有限公司,住重庆市。   本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初8613号调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1058718.14元，执行费12987.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   书  记  员   杨永虎
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1520号申请执行人：曾吝苟，男，1950年10月4日出生，汉族，居民，住吉水县。被执行人：江西萧翔农业发展集团有限公司，住所地吉水县城西工业园区天松路，统一社会信用代码360822210000626。法定代表人：肖树根，任公司总经理。关于申请执行人曾吝苟与被执行人江西萧翔农业发展集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1171号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西萧翔农业发展集团有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40495元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年十月十二日书记员  彭强
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4538号申请执行人莫某，男，2003年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人莫颖，女，1996年6月17日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人傅爱芳，女，1973年5月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人彭金甫，男，1952年5月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人莫颖、莫某、傅爱芳与被执行人彭金甫的机动车交通事故责任纠纷的（2020）赣0502民初5106号民事判决一案中，因被执行人彭金甫未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人彭金甫在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币209060元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 刘 贇二〇二〇年十月二十一日书记员 龚华冰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2421号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区R。被执行人包秀江，男，汉族，1986年9月8日生，住河南省新密市。被执行人包秀彦，男，汉族，1974年4月21日生，住河南省新密市。本院在执行申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与包秀江、包秀彦追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初14号民事调解书，向被执行人包秀江、包秀彦发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中，本院于2020年9月9日、10月21日通过系统对被执行人包秀江、包秀彦名下银行、证券、车辆、工商总局、不动产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年10月20日，申请执行人河南豫凯汽贸有限公司以与包秀江达成和解协议为由，撤回对（2020）豫0108执2421号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108执2421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王帅
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执异29号 异议人：胡世昌，男，汉族，1930年2月9日出生，住宁波市奉化区。 异议人：胡岳龙，男，汉族，1968年2月13日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人：蒋惠娟，女，1952年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人：陈美君，女，1969年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：蔡烈烽，男，1966年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：蔡无痕，男，1991年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：浙江力邦控股集团有限公司，住宁波市奉化区西坞街道西坞南路，统一社会信用代码91330200144911831L。 法定代表人：蔡烈烽。 本院在执行申请执行人蒋惠娟、陈美君与被执行人蔡烈烽、蔡无痕、浙江力邦控股集团有限公司（以下简称力邦公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人胡世昌、胡岳龙向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡世昌、胡岳龙称：2016年1月1日，异议人与区房屋征收管理办公室签订安置补偿协议，根据协议异议人因拆迁安置可得位于宁波市奉化区××街道××幢××室房产，现该房产被法院查封。涉案房产属于异议人安置所得，并不属于被执行人力邦公司所有。为此，要求停止对涉案房产的执行并解除对房产的查封。 经审查查明，根据（2019）浙0213民初5069号民事判决书，蔡烈烽、蔡无痕应于判决生效之日起十日内共同归还给蒋惠娟、陈美君借款本金5500000元，并支付按月利率1.8%按本金5500000元自2019年8月1日起计算至款项付清之日止的利息及财产保全费5000元、律师代理费50000元；力邦公司对上述第一项债务承担连带保证责任。因各被执行人未按生效判决书履行上述付款义务，2020年04月01日，蒋惠娟、陈美君向本院申请强制执行,执行案号为（2020）浙0213执562号。在执行过程中，本院于2020年5月9日查封了被执行人力邦公司名下的位于宁波市奉化区××幢××室房产。 另查明，2014年12月26日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市江口街道办事处（乙方）与被执行人力邦公司（丙方）签订《奉化江堤防胡家渡段整治工程拆迁安置用房购买协议》，协议约定：“因奉化江堤防胡家渡段整治工程的实施，需拆迁安置胡家渡村共430户。由甲方向丙方购置位于方桥宁南新城地块房源作为胡家渡村拆迁安××房。丙方按照江口街道办事处测算安置用房套型和套数进行设计、建设，把在奉化市江口街道的宁南新城沁园10幢、13幢、15幢、17幢、19幢、20幢楼作为胡家渡村拆迁安置用房”。 2016年1月1日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市房屋征收拆迁事物所（委托实施单位）与异议人胡世昌（乙方）签订《奉化江堤防整治工程胡家渡村集体所有土地上房屋置换补偿协议》，协议约定：“乙方同意将坐落在奉化市江口街道方桥胡家堍的房屋交给甲方拆除。甲乙双方共同确认乙方的可置换房屋面积为41.72平方米，选择置换的补偿方式为产权调换，产权调换房屋的具体套型和位置等按摇号顺序选房后再行确定。甲方提供的产权调换房屋位于宁南新城（期房），结构为钢混一等，用途为住宅，性质为国有划拨。” 2016年2月29日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市房屋征收拆迁事物所（委托实施单位）与异议人胡世昌、胡岳龙（乙方）签订一份《补充协议》，协议约定：“甲方提供的安置用房位于宁南新城20号楼1003室，用途为住宅，土地性质为国有划拨。” 本院认为,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”参照上述法律规定，本案中，在法院查封涉案房屋前，奉化市江口街道办事处与被执行人力邦公司、异议人与奉化市房屋拆迁事物所已分别签订了拆迁安置协议，在安置协议中明确约定了以产权调换形式对异议人予以拆迁安置，且明确指明了拆迁用房的具体位置、用途，即涉案位于宁南新城20号楼1003室房屋以产权调换形式安置给异议人，异议人对涉案房屋已取得了可以对抗第三人的优先权。异议人关于涉案房屋属于其安置所得，要求停止对涉案房屋的执行并解除对房产查封之主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 停止对位于宁波市奉化区××街道××幢××室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭建标 审判员  仇飞龙 审判员  宣小虎 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱兴波
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14469-14470号两案原告：黄公湘。两案原告委托诉讼代理人：江莉，广东君言律师事务所律师。两案原告委托诉讼代理人：潘小燕，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。两案被告：黄伟吉。原告黄公湘诉被告黄伟吉所有权纠纷两案中，原告黄公湘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄公湘申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告黄公湘撤回起诉。两案案件受理费均为6098.75元，因撤诉均减半收取为3049.38元，由原告黄公湘负担，余款由本院向原告清退。审 判 长  林陈纯人民陪审员  肖朝旭人民陪审员  徐步安二〇二〇年十月二十二日书 记 员  梁惠雅
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初915号原告：孙美，女，1987年09月25日生，汉族，住贵州省凯里市。被告：罗永辉，男，1987年09月19日生，布依族，住惠水县。原告孙美诉被告罗永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在诉讼期间，原告孙美自愿于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙美申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙美撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告孙美承担。审 判 长  肖明江人民陪审员  龙 瑛人民陪审员  韦祖翠二〇二〇年十月十三日法官助理吴绍春书记员向小梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116强清34号申请人：天津埃梯埃海联电子有限公司清算组。负责人：张秀程。本院于2019年10月10日立案受理天津市渤海石油工贸公司与被申请人天津埃梯埃海联电子有限公司强制清算纠纷一案。依程序选定清算组，于2019年10月14日指定国浩律师（天津）事务所担任天津埃梯埃海联电子有限公司清算组。该清算组经清算审查于2020年9月作出清算报告，并提交了此前作出的债务清偿方案，报告显示公司财产不足以清偿债务，且债权人中海石油技术检测有限公司对清算组的债务清偿方案不予确认，因此清算组向本院申请终结强制清算程序，并宣告破产，即由强制清算程序转为破产程序审理。本院认为，清算组的申请符合规定，故强制清算程序应当终结。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条第三款之规定，裁定如下：终结天津埃梯埃海联电子有限公司强制清算程序。本裁定书自作出日起生效。审 判 长  马 越审 判 员  杨学秋人民陪审员  王文丽二〇二〇年十月十日书 记 员  庞 昊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0111执恢168号申请执行人：曹凤平，男，1976年6月17日出生，汉族，住贵阳市开阳县。委托代理人：汪海，贵州唐德律师事务所律师，特别代理。被执行人：赵丕余，男，1979年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：黄经茗，男，1972年7月17日出生，住重庆市渝**。被执行人：贵州智博兴茗矿业有限公司，住所地贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******。发动代表人：赵丕余。申请执行人曹凤平与被执行人赵丕余、黄经茗、贵州智博兴茗矿业有限公司追偿权纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3310号民事调解书及（2019）黔0111执异113号执行裁定书已经发生法律效力。依上述调解书及执行裁定书确定，被执行人赵丕余、黄经茗、贵州智博兴茗矿业有限公司应履行以下义务：贵州智博兴茗矿业有限公司分八期偿还曹凤平运输款人民币208000元（于2016年11月10日偿还25000元，于2016年12月10日偿还25000元，于2017年3月10日偿还25000元，于2017年4月10日偿还25000元，于2017年5月10日偿还25000元，于2017年6月10日偿还33000元，诉讼费2217元由贵州智博兴茗矿业有限公司负担）；赵丕余对贵州智博兴茗矿业有限公司所负债务在980万元的范围内承担清偿责任；黄经茗对贵州智博兴茗矿业有限公司所负债务在1020万元的范围内承担清偿责任。因被执行人赵丕余、黄经茗、贵州智博兴茗矿业有限公司未履行上述义务，申请执行人曹凤平向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人赵丕余、黄经茗、贵州智博兴茗矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，故本院于2020年8月7日对被执行人赵丕余、黄经茗、贵州智博兴茗矿业有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年4月13日、8月6日及10月13日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人赵丕余、黄经茗、贵州智博兴茗矿业有限公司名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结；被执行人赵丕余名下登记有车牌号为川Ａ×××**大众汽车牌汽车一辆及车牌号为川Ａ×××**长安牌汽车一辆，被执行人黄经茗名下登记有车牌号为渝Ａ×××**大切诺基汽车一辆，本院已委托车辆登记所在地依法查封，但未实际扣押暂无法处置；除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于贵阳市不动产登记中心及贵阳市住房公积金中心查询被执行人财产信息，据查询结果反馈，被执行人名下无不动产登记信息及公积金缴纳信息。2020年4月21日，本院委托四川省南充市南部县人民法院及重庆市渝北区人民法院代为查询被执行人在其辖区内的财产信息，据查询结果反馈，被执行人赵丕余在四川省南充市南部县无不动产登记及公积金缴纳信息，被执行人黄经茗在重庆市渝北区，该房屋本院已依法查封，但该房屋系农村自建房，因其土地性质及交易条件限制，本院认为不宜处置，本院2020年10月16日，本院约谈申请人，申请人认可我院对被执行人名下财产的查询结果且无其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人认可本院对被执行人财产线索查询，同意终结本次执行程序的。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3310号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  陆文军二〇二〇年十月十六日书记员  涂伯彬
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初286号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人吕某，男，1983年1月16日出生，河北省香河县人，汉族，高中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月26日被香河县公安局刑事拘留，于同年4月29日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控： 1、2020年3月21日至23日期间，被告人吕某先后到香河县，使用万能钥匙开车锁的方式将王某、董某、刘某、崔某、刘帅的轿车门锁打开，共计盗走200余元现金、红塔山经典100香烟5盒及一个白色充电宝。 2、2019年10月份的一天，被告人吕某伙同高金龙、侯福山（均已判刑）到天津市武清区东蒲洼荔城首府小区，使用万能钥匙开车锁的方式将小区内停放的赵家伟的朗逸轿车内的香烟、手表盗走。后三人又到武清区，使用同样的方法将小区内停放的殷某的帕萨特轿车内的2000余元现金盗走。 作案用万能钥匙一把已被扣押。 被盗充电宝一个、红塔山经典100香烟五盒、红河小熊猫香烟四盒、杂牌机械手表一块已被扣押。 被告人吕某所有的VIVOiQ00手机一部已被扣押。 公诉机关认为，被告人吕某多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吕某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，提出对吕某判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人吕某在公安机关的供述，同案犯高金龙、侯福山的供述，被害人王某、董某、刘某、崔某、殷某、赵某的陈述，香河县公安局检查笔录，扣押决定书及扣押、发还物品文件清单，天津市宁河区人民法院（2020）津0117刑初266号刑事判决书，香河县烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书，调取证据通知书，视频资料，抓获经过说明，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕某于2020年3月24日到案，被告人吕某出生于1983年1月16日。被盗充电宝一个、红塔山经典100香烟五盒已发还被害人王某；被盗红河小熊猫香烟四盒、杂牌机械手表一块已发还被害人赵某。 本院认为，被告人吕某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年10月24日止。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、作案工具万能钥匙一把予以没收； 三、扣押的VIVOiQ00手机一部由扣押机关予以发还； 四、追缴被告人吕某违法所得200元发还被害人王某； 五、责令被告人吕某与天津市宁河区人民法院（2020）津0117刑初266号刑事判决书中被告人高金龙、侯福山共同退赔被害人殷某人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23109号原告：曹汉轩，男，1992年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区***************1404，公民身份号码430************519。被告：中山市通大房地产有限公司，住所地中山市***********卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区******永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914************010。法定代表人：孙通文，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，系该公司法务。原告曹汉轩与被告中山市通大房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日予以立案。原告曹汉轩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（自2018年7月1日起以436251元为基数按每日0.01%标准计算至实际逾期交房之日止，于判决生效之日起十日内支付已实际逾期交房的违约金，以后于每月30日支付当月违约金）。事实和理由：原告于2015年8月30日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》（合同条码：1501072077），约定原告购买被告所有的位于火炬开发区翠悦园4幢2504房，房价总金额为436251元，原告已依约通过现金及商业贷款方式付清房款436251元。合同第八条交付期限约定出卖人应当在2018年6月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，截止至2020年7月31日，被告已逾期2年多，给原告的生活造成了极大困扰及经济损失，若违约金按合同约定以购房款1%作为上限，明显不公，与被告违约行为的严重程度不服，纵容了被告怠于履行交房义务的行为，因此，原告请求应按购房总金额436251元为基数，按每日0.01%的标准支付逾期交房违约金至实际交房之日。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日，中山市中级人民法院作出了（2020）粤20破申23号民事裁定书，裁定受理申请人杨建辉等人对被申请人中山市通大房地产有限公司的重整申请，该裁定书已生效。曹汉轩于2020年8月17日向本院申请立案。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。中山市中级人民法院于2020年8月10日受理杨建辉等人对中山市通大房地产有限公司的重整申请，曹汉轩于2020年8月17日才向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国破产法》第二十条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，曹汉轩应向中山市中级人民法院提起诉讼，故本院依法驳回原告曹汉轩的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹汉轩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年九月二十九日书记员 梁敏霞孙永辉
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹平凯,1947年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托代理人宋建胜，1971年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区，系尹平凯长子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区土默特右旗人力资源和社会保障局。法定代表人翟飞龙,局长。委托代理人钱有仁，内蒙古正恒律师事务所律师。再审申请人尹平凯因诉内蒙古自治区土默特右旗人力资源和社会保障局（以下简称土右旗人社局）履行职责一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人尹平凯申请再审称，尹平凯于1971年从部队转业后被分配到土默特右旗公安局工作，1979年其曾向土默特右旗公安局领导申请调动工作到老家河北省巨鹿县,但一直没有得到答复。1981年尹平凯工作连同党组织关系一同被调动到土默特右旗手工业管理局，1983年尹平凯被土默特右旗劳动局借调到劳动局下属的劳动服务公司,在贸易货站担任经理。1984年尹平凯因犯投机倒把罪被判刑一年,出狱后被停发工资,但没有被单位、组织开除处理。2007年尹平凯准备办理退休养老手续,在土默特右旗多个部门查找不到档案,2016年在河北省巨鹿县人力资源和社会保障局查找到。因个人不可以提取，尹平凯找到土右旗组织部，被告知因改革，以前由组织部管理的个人档案已经移交给人社局，土右旗组织部与河北省××县通后，开具介绍信，要求土右旗人社局出具证明并与河北省巨鹿县人社局对接调取档案事宜。尹平凯找到土右旗人社局要求调回其档案,但土右旗人社局根据内务部【59】内人事福字第740号《关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》的规定，认为工作人员受过开除处分或者刑事处分的,应当从重新参加工作之日起计算工作年限,即“两劳”释放人员服刑前的养老保险视同缴费年限(即工龄)不再计算,所以尹平凯调档与否已无实际意义。尹平凯认为，上述复函的原意是受处分以前的工作时间可以计算为一般工龄。2004年2月6日，由中央社会治安综合治理委员会、司法部、公安部、劳动和社会保障部、民政部、国家税务总局、国家工商行政管理总局联合发布的《关于进一步做好刑满释放、解除劳教人员促进就业和社会保障工作的意见》综治委【2004】4号(十一)规定，对被判刑或劳教前已经参加企业职工基本养老保险的刑释解教人员,重新就业的,应按国家有关规定接续养老保险关系,按时足额缴纳养老保险费；达到法定退休年龄的,按规定享受相应的养老保险待遇。由以上《复函》和《意见》可见,国家认可判刑前的工龄。档案是人身权的一部分，土右旗人社局不履职、不作为,是对尹平凯人身权利的侵害。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定，行政机关侵犯了其他人身权、财产权等合法权益的，属于行政诉讼受案范围。请求撤销二审行政裁定,重新审理并改判。被申请人土右旗人社局答辩称，一、通过尹平凯提供的申请调动干部登记表、干部档案转递通知单、土右旗人民法院刑事判决书和释放通知书复印件，并没有尹平凯被调到手工业管理局和劳动服务公司的文件或记载，证明不了尹平凯所主张的事实，至于工资来源和发放也没有证据证实。二、没有证据证实尹平凯的档案已经移交给土右旗人社局，尹平凯的档案在河北省巨鹿县，土右旗组织部出具的要求土右旗人社局出具证明并与河北省巨鹿县人社局对接调取档案事宜的介绍信，没有任何法律效力，土右旗组织部没有权力要求土右旗人社局调取，土右旗人社局也没有义务按照组织部的要求去调取，河北省巨鹿县人社局也没有权力要求土右旗人社局调取。三、法律没有规定土右旗人社局有义务去河北省巨鹿县调取档案。四、尹平凯要求土右旗人社局调取档案是为了解决养老问题，即便土右旗人社局从河北省巨鹿县调取了档案，也没有法律依据为尹平凯解决该问题。尹平凯的再审申请既无事实依据，又无法律依据，请求驳回尹平凯的再审申请。本院认为，再审申请人尹平凯提起本案诉讼，请求人民法院判令被申请人土右旗人社局履行职责调取其个人档案，该诉请事项属于行政机关内部人事管理事务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。一、二审裁定驳回尹平凯的起诉并无不当。尹平凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回尹平凯的再审申请。审判长 米继红审判员 侯晓静审判员 包鸣飞二〇二〇年十月二十日法官助理 张 硕书记员 关 荇
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执443号之一 移送执行部门：龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：赖运东，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：谢秋彬，男，1990年7月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 移送部门移送执行被执行人赖运东、谢秋彬刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）岩刑初字第2号刑事判决书，于2020年8月21日立案执行,执行标的476883元。在执行过程中，本院于2020年8月21日、9月16日、10月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地使用权等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。经江西省宁都县不动产登记中心查询，同时前往被执行人赖运东、谢秋彬住所地宁都县××乡××村××村进行财产调查，并通过漳州监狱让被执行人进行了财产申报，目前均无财产可供执行。2020年9月17日被执行人谢秋彬亲属缴纳赔偿款1500元，己支付附带民事诉讼原告人。将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费进行信用惩戒。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李小东 审判员  廖伟华 审判员  戴景彤 二〇二〇年十月十二日 书记员  魏焓蕾
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执361号申请执行人：向敏，女，1982年4月6日出生，苗族，住所地拉萨市。委托代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。委托代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所律师。被执行人：赵龙，男，1986年10月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住所地四川省苍溪县。向敏与赵龙借款合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2985号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告赵龙需向原告向敏支付货款、机票款及利息共计107996元，案件执行费由被告承担。因被告赵龙未按上述生效文书履行义务，原告向敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有部分存款，查询到的账户均已被另案冻结，本案采取轮候冻结处置。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，收取到回执，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。五、于2020年5月10日，因另案布控，被执行人赵龙在本市警务站触控，在协助日喀则聂拉木县人民法院接收被执行人的同时，接谈了本案，被执行人出具还款计划书，称分期支付涉案案款。期间按照还款计划书内容主动履行案款共计50000元，但针对剩余案款被执行人至今未按还款计划履行且未主动前来法院处理案件。六、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。七、依申请执行人申请，已向被执行人赵龙发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年10月15日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执361号案件终结本次执行程序。被执行人赵龙负有继续向申请执行人向敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   才旺格列 审  判  员   丹增晋美 二〇二〇年十月十五日 书  记  员   边巴仁青
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3526号原告：重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街**，统一社会信用代码125001087453013424。法定代表人：潘明南，所长。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市南发城建发展有限公司,住所地,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****构代码：67610851-3。法定代表人：李德飞，职务不详。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南，住所地重庆市南岸区南坪东路**2204113-0。法定代表人：陈春来，职务不详。被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区，住所地重庆市南岸区南坪东路******25441-X。法定代表人：许先辉，职务不详。原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所与被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所负担（已缴纳）。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年十月二十日法官 助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3552号之一申请执行人白建武,男,1987年06月27日出生,住所地陕西省清涧县。被执行人方培培,男,1985年08月15日出生,住所地安徽省蒙城县。申请执行人白建武与被执行人方培培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白建武向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人方培培归还申请执行人白建武借款51190元及利息。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人方培培发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方培培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方培培逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方培培的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人方培培所有的车牌号为浙ＧＣ××**号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人方培培有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方培培拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人方培培采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人白建武。本院认为，被执行人方培培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3552号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  毛玫君二〇二〇年十月二十日书记员  王子英
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行终614号上诉人（原审原告）：李彩群，女，汉族，1963年2月12日出生，住湖南省新宁县***********，公民身份号码430***********。委托诉讼代理人：蒋卫群，新宁县崀山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区*******。法定代表人：邓激扬，局长。原审第三人：佛山市乐儿美服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******。法定代表人：黄冬香。上诉人李彩群因与被上诉人佛山市禅城区人力资源和社会保障局、佛山市乐儿美服饰有限公司劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606行初512号行政判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，当事人达成和解，上诉人李彩群向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李彩群撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李彩群撤回上诉。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人李彩群撤回上诉，二审案件受理费50元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年十月十五日法官助理 蔡岱燐书 记 员 朱夏嬙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4342号之一申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。法定代表人苏敏。委托诉讼代理人王智，男，1979年1月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被申请人谢元飞，男，1981年7月19日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人姜威，女，1986年9月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。两被告共同委托诉讼代理人徐立彬，辽宁明格律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人金昌浩，辽宁明格律师事务所律师。本院在审理申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被申请人谢元飞、姜威合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢元飞、姜威的银行存款16280891元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。本院认为，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢元飞、姜威银行存款16280891元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  肖红丽人民陪审员  王令斌二〇二〇年十月十四日法官助理叶胜眉书记员刘萍
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1172号原告：盈江县某商贸有限责任公司，住所地云南省盈江县。法定代表人：黄雨，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈良辉，男，1975年2月10日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市现住云南省盈江县，特别授权代理。被告：严某，男，1969年2月26日生，汉族，住址福建省福清市。原告盈江县某商贸有限责任公司与被告严某修理合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告盈江县某商贸有限责任公司于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在宣判前自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告盈江县某商贸有限责任公司撤回对被告严某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈江县某商贸有限责任公司负担25元（已付），退还原告盈江县某商贸有限责任公司25元。审 判 长  和丽琼审 判 员  王 晔人民陪审员  孟建华二〇二〇年十月十五日书 记 员  刀汪宏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3645号之四申请执行人：戚某，男，1981年12月02日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：林某，女，1980年06月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王某，男，1972年01月30日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初7341号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结林某、王某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年十月十五日书记员  王昱
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执191号之三申请执行人：陈世友，男，1956年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东五条路。被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：宋俊才，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈世友与被执行人河南华盛建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，分别于2019年12月24日、2020年9月28日依法扣划了被执行人河南华盛建设集团有限公司及案外人厦门方润投资有限公司在牡丹江中俄科技信息产业经济园区建设指挥部的保证金1067282.00元。在此期间案外人厦门方润投资有限公司向本院提出执行异议称，被执行人河南华盛建设集团有限公司所交付的300万元保证金，厦门方润投资有限公司已经于2015年3月21日，在双方解除合同时将其中的160万元退给了河南华盛建设集团有限公司的委托代理人纪开利，至此被执行人河南华盛建设集团有限公司所交付的300万元保证金，已经全部退还或法院已扣划完毕。综上，本次执行中申请执行人陈世友共实现债权1067282.00元，尚有1827638.00元及相应利息未执行。鉴于被执行人河南华盛建设集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陈世友于2020年10月13日向本院提出撤回执行申请。经审查认为，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1002执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王凤敏审判员 张西海二〇二〇年十月十四日书记员 赵 越
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2046号上诉人（原审被告）：十堰赛莱诺石英石有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区西城开发区西城路**。统一社会信用代码：914203003970848540。法定代表人：孙华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：十堰信义结实业有限公司。。住所地：湖北省十堰市张湾区西城开发区**统一社会信用代码：91420300736811674A。法定代表人：王银虎，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：营口恒吉油品化工有限公司。住。住所地：辽宁省营口市老边区中小企业园一社会信用代码：91210811MA0QDPWW5K。法定代表人：林荣浩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：长春市奥朗德商贸有限公司。住。住所地：吉林省长春市南关区解放大路**永城大厦****一社会信用代码：91220102073621940R。法定代表人：张明辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张掖市金芋农业种植有限公司。住所地：甘肃省。住所地：甘肃省张掖市甘州区上秦镇码：91620702794865849L。法定代表人：李旭龙，该公司总经理。上诉人十堰赛莱诺石英石有限公司因与被上诉人十堰信义结实业有限公司、营口恒吉油品化工有限公司、长春市奥朗德商贸有限公司、张掖市金芋农业种植有限公司票据追索权纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2019年12月27日向十堰赛莱诺石英石有限公司送达民事判决书，十堰赛莱诺石英石有限公司在上诉期内通过原审法院提起上诉。原审法院于2020年7月17日向十堰赛莱诺石英石有限公司送达交纳诉讼费用通知书，该通知明确告知其不按期预交上诉费的法律后果，但十堰赛莱诺石英石有限公司在收到交费通知后，未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人十堰赛莱诺石英石有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十月十三日法官助理卢月华书记员李承霖
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张敬院，男，1967年8月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘应辉，女，1986年出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海云，女，1965年10月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。再审申请人张敬院、刘应辉与被申请人王海云租赁合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张敬院、刘应辉申请再审称，一、刘应辉不存在对被申请人的欺诈行为，其只是将自己的银行卡借给张敬院使用，被申请人转入卡内的款项，均被张敬院取走，刘应辉对此毫不知情，不应当承担还款责任。二、张敬院已履行了如实告知义务，告知被申请人房屋的实际情况及到期时间，不存在欺诈行为，且已将租赁费交到焦作矿山机械公司，被申请人也实际使用房屋至租赁期满。三、申请人不应当赔偿被申请人的装修广告损失。综上，依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项的规定，本案应予再审。本院经审查认为，案涉房屋系张敬院租赁于焦作矿山机械公司，张敬院与焦作矿山机械公司的租赁合同2018年6月30日到期，2018年5月10日，焦作矿山机械公司已书面通知张敬院：“合同执行完毕后，公司不再对外租赁。”张敬院隐瞒这一事实，将涉案房屋转租给王海云，已构成欺诈。依据合同法的相关规定，张敬院应当承担相应的责任。张敬院申请人再审称其已履行了告知义务，但未提供证据证明，不予采信。综上，张敬院、刘应辉的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张敬院、刘应辉的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十月二十日法官助理王灿书记员靳笑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38944号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王开信，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王开信小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月28日尚欠本金余额46470.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46470.89元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王开信向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46470.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告王开信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3529号原告：重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街**，统一社会信用代码125001087453013424。法定代表人：潘明南，所长。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市南发城建发展有限公司,住所地,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****构代码：67610851-3。法定代表人：李德飞，职务不详。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南，住所地重庆市南岸区南坪东路**2204113-0。法定代表人：陈春来，职务不详。被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区，住所地重庆市南岸区南坪东路******25441-X。法定代表人：许先辉，职务不详。第三人：张照，女，1963年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所与被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司，第三人张照房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所负担（已缴纳）。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年十月二十日法官 助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13186号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张国元，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。关于长安汽车金融有限公司与张国元借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2460号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息100922.9元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13186号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1669号原告：上海平畅实业有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路******。法定代表人：庞燕萍，该公司执行董事。委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：刘海样，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海德协机电设备有限公司。住所地：上海。住所地：上海市嘉定区宝安公路******本院在审理原告上海平畅实业有限公司与被告上海德协机电设备有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日以与被告达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告已与被告自愿协商解决了涉案纠纷，申请撤回起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海平畅实业有限公司撤回对被告上海德协机电设备有限公司的起诉。本案案件受理费人民币104元，因撤诉减半收取计人民币52元，由原告上海平畅实业有限公司负担。审判员  张姗姗二〇二〇年十月十日书记员  黄亦宸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2752号上诉人（原审原告）：侯马市誉和铭筑装饰装潢有限公司，住所地：侯马市程东街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴迎超，该公司经理。被上诉人（原审被告）：任小滨，男，1974年11月15日出生，汉族，住侯马市合欢街**啤酒厂家属院****，公民身份号码：×××。上诉人侯马市誉和铭筑装饰装潢有限公司（以下简称誉和铭筑公司）因与被上诉人任小滨装饰装修合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081民初882号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。誉和铭筑公司向一审法院起诉请求：1.依法责令被告支付拖欠原告装修垣曲县人民医院店面拖欠款3.2万元及自2018年11月10日起至款项还完之日的延期付款违约金；2.依法责令被告支付拖欠原告装修侯马优爱优佳广场店拖欠款6万元及自2019年6月15日起至款项还完之日的延期付款违约金；3.依法责令被告支付拖欠原告装修锦贸国际C座1073室拖欠款5万元及自2019年1月10日起至款项还完之日的延期付款违约金；4.依法责令被告支付拖欠原告装修新绛优爱优佳职工医院门口店、曲沃优爱优佳中医店、曲沃县优爱优佳东环店拖欠款8万元及自2019年7月20日起至款项还完之日的延期付款违约金。以上共计本金：22.2万元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，原、被告签订《工程装修工程施工合同协议条款》约定：原告承包了被告经营的垣曲县人民医院店面装修工程，承包方式为包工、包全部材料，工程造价为人民币13.2万元，付款方式为开工前三日，被告第一次支付原告首付款10万元、工程进度过半再支付尾款3.2万元，若被告未按期支付原告工程款，每延误一天，按照合同总额的0.2%承担违约金，在合同履行过程中，原告按照约定于2018年11月10日完成装修工程并交付被告使用至今，但被告支付原告该项装修工程款10万元，尚欠3.2万元装修款未付。2019年3月28日，原、被告《工程装修工程施工合同协议条款》约定：原告承包被告经营的侯马优爱优佳广场店装修工程，承包方式为包工、包全部材料，工程造价为人民币40万元，付款方式为合同签订时被告第一次支付原告30%工程款即12万元、工程进度到一个月第二次再支付30%工程款即12万元、完工后第三次再支付30%工程款即12万元、竣工四个月后第四次支付10%工程款即4万元，若被告未按期支付原告第二期工程款，每延误一天，按照合同总额的0.2%承担违约金，在合同履行过程中，原告按照约定于2019年6月15日完成装修工程并交付被告使用至今。但被告支付原告该项装修工程款34万元后，尚欠6万元装修款未付。2019年4月16日，原、被告签订《工程装修工程施工合同协议条款》约定：原告承包被告经营的锦茂国际C座1073办公室装修工程，承包方式为包工、包全部材料，工程造价为人民币20万元，付款方式为开工前三天被告第一次支付原告50%工程款即10万元、完工后第二次支付50%工程款即10万元，若被告未按期支付原告第二次工程款，每延误一天，按照合同总额的0.2%承担违约金，合同履行过程中，原告按照约定，于2019年11月10日完成装修工程并交付被告使用至今，但被告在支付原告该项装修工程款15万元后，尚欠5万元装修款未付。2019年5月1日，原、被告签订《工程装修工程施工合同协议条款》约定：原告承包被告经营的新绛优爱优佳职工医院门口店、曲沃优爱优佳中医店、曲沃县优爱优佳东环店三个门店装修工程，承包方式为包工、包全部材料，工程造价人民币13万元，付款方式为完工后支付原告13万元，若被告未按期支付原告工程款，每延误一天，按照合同总额的0.2%承担违约金，在合同履行过程中，原告按照约定，2019年7月20日完成装修工程并交付被告使用至今，但被告在支付原告该项装修工程款5万元后，尚欠8万元装修款未付。一审法院经审查认为，起诉必须符合受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产引起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《民事案件案由规定》第一百项第七款，将装饰装修合同纠纷列入建设工程施工合同纠纷项下。本案中，原告要求被告支付工程装饰装修款的情形，应由不动产所在地人民法院管辖，但案涉不动产装饰装修工程所在地分别在垣曲县、新绛县、曲沃县，无法确定应当移送的法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，侯马法院不具备管辖条件，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告誉和铭筑公司的起诉。案件受理费2315元（已减半收取），退还原告誉和铭筑公司，财产保全费1670元，由原告誉和铭筑公司负担。誉和铭筑公司提起上诉，请求：1.撤销（2020）晋1081民初882号之一民事裁定。2.确认侯马市人民法院对本案具有管辖权，继续审理本案。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案属于欠款纠纷，并不属于因不动产的权利确认等引起的物权纠纷，因此不属专属管辖案件。原审被告任小滨住所地在侯马，根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，侯马市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2020）晋1081民初882号之一民事裁定；二、本案指令山西省侯马市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 董 云审判员 张 涛审判员 曹泰山二〇二〇年十月二十日书记员 杨 潇
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0283民初2423号 原告：孙桂芳，女，1957年1月28日出生，汉族，吉林市火电北江建筑公司退休职工，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：马世波，舒兰市白旗镇法律服务所法律工作者。 被告：胡凤德，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市白旗镇。 原告孙桂芳与被告胡凤德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，本案案由变更为继承纠纷，孙桂芳及其委托诉讼代理人马世波到庭参加诉讼，胡凤德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙桂芳向本院提出诉讼请求：1.要求继承被告占有原告哥哥孙庆福的土地承包金收入30,000.00元。2.要求被告返还被告占有国家发给孙庆福的土地直补款（2011年度至2019年）合计11,832.01元。3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年春天，原告哥哥孙庆福（2020年5月29日已死亡）12.80亩的承包田流转给被告，自2011年春至2019年秋，共九年，每年的流转费5,000.00元，9年总流转费45,000.00元，其中，当年被告给付5,000.00元，2020年3月份给付10,000.00元，余下30,000.00元至今未给付，所以原告要求被告立即给付流转费30,000.00元。被告占有自2011年度至2019年度的国家土地直补款合计11,832.01元，此款被告无权占有，严重的侵害了原告的合法利益。为此要求被告立即如数返还给原告的土地直补款11,832.01元。恳请人民法院支持原告的主张依法判决。 胡凤德书面答辩意见：2012年我承包孙庆福的地，直补在内每年5,000.00元，每次给土地承包费都有证明，有孙庆福的签字，今年春天我说到秋后给钱，孙庆福不同意，说急用钱，就把地承包给别人了。我不欠孙庆福土地承包费。 本院经审理认定事实如下：孙桂芳系孙庆福妹妹，孙庆福于2020年5月29日死亡。2012年1月14日，孙庆福与胡凤德签订承包土地合同书，约定：今有孙庆福三个人地（旱田）7.8亩，包给胡凤德管理价格为5,000.00元整，其直补给胡凤德，钱款一次付清。2012年至2019年孙庆福三口人的承包地一直由胡凤德耕种，胡凤德于2020年3月29日给付孙庆福承包地款20,000.00元，胡凤德欠孙庆福承包费20,000.00元（5,000.00元×8年-20,000.00元）。2012年至2019年孙庆福三口人的直补款已由胡凤德领取。 另查明，孙庆福无配偶、无子女、父母死亡，孙庆福仅有其妹妹孙桂芳一人，孙庆福的祖父母、外祖父母已死亡。 上述事实，有孙桂芳提供的孙庆福死亡证明、舒兰市白旗镇邵家村村民委员会证明、舒兰市白旗镇东联村村民委员会证明、孙庆福承包土地经营权证书复印件、直补款发放证明、于忠兴出具的证明、胡凤德情况说明、孙庆福2020年4月14日的起诉状一份、原、被告身份证复印件等证据及孙桂芳当庭陈述在案佐证。 本院认为，继承是继承人对死者生前的财产权利和义务的承受。本案中，孙桂芳作为死者孙庆福唯一合法继承人，有权对孙庆福生前与胡凤德基于土地承包合同，胡凤德所欠承包费主张权利。孙桂芳主张胡凤德自2011年至2019年开始承包孙庆福的承包地，每年承包费5,000.00元，2011年胡凤德给付承包费5,000.00元、2020年3月28日给付10,000.00元承包费。依据孙庆福与胡凤德2012年1月14日签订的土地承包合同，胡凤德系自2012年至2019年承包孙庆福的承包地，共八年的土地承包费为40,000.00元，胡凤德于2020年3月29日给付孙庆福土地承包费20,000.00元，胡凤德应当给付孙桂芳欠付的土地承包费20,000.00元。孙桂芳主张胡凤德2011年开始承包土地证据不足，主张2020年3月29日胡凤德给付孙庆福承包费10,000.00元，不是20,000.00元，主张是胡凤德将收条改为20,000.00元，孙桂芳庭审中主张鉴定后又放弃鉴定，故本院认定胡凤德于2020年3月29日给付孙庆福土地承包费为20,000.00元。孙桂芳主张胡凤德应给付直补款11,832.01元，因孙庆福与胡凤德2012年1月14日签订的土地承包合同孙庆福、胡凤德双方明确约定直补给胡凤德，应当从其约定，故孙桂芳主张胡凤德给付直补款的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，胡凤德欠孙庆福土地承包费20,000.00元，因孙庆福死亡，该财产权利应由孙庆福的继承人孙桂芳承受，胡凤德应当给付孙桂芳承包费20,000.00元，孙桂芳的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第四条、第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、胡凤德于本判决发生法律效力后立即给付孙桂芳2012年至2019年共八年欠付的土地承包费20,000.00元； 二、驳回孙桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423.00元，由胡凤德负担150.00元，孙桂芳负担273.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关长征 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王盈霖