上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27801号原告：费金仙，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。被告：唐琦，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告费金仙与被告唐琦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，本案于2020年8月12日由审判员周楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费金仙的委托诉讼代理人徐恺、被告唐琦、被告平安公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。审理中，原告费金仙向本院申请证人出庭，本院于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李洁芳，被告唐琦，被告平安公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告费金仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐琦赔偿原告损失人民币199,758.18元；2.判令被告平安公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。庭审中原告费金仙变更诉讼请求为1.判令被告唐琦赔偿原告损失205,899.07元(医药费13,246.57元包含被唐琦垫付的6,140.89元、伙补120元、误工费27,300元、营养费3,600元、护理费7,364元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费4,800元、伤残赔偿金139,868.50元、精损5,000元、律师费4,000元);2.判令被告平安公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，不属保险理赔范围的由被告唐琦补足。事实和理由：2019年6月24日14时00分许,被告唐琦驾驶沪BEXX**小型客轿车行驶至春申路都市路路口,将途径的原告撞倒,导致原告受伤的交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定,被告唐琦承担事故的全部责任。事发当日,原告被送往医院治疗,于2019年06月30日出院。出院后,原告经司法鉴定中心鉴定,原告伤病构成拾级伤残,伤后酌情给予休息期180天,营养期90天,护理期90天。经查,事故车辆在被告平安公司处投保了交强险和商业险,事故发生在保险期限内。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告平安公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生时肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，商业险150万元含不计免赔，事故发生时肇事车辆在保险期间内，同意承担保险责任。平安保险公司垫付金额1万元，要求一并处理。医药费金额13,246.57元认可，要求扣除非医保部分。伙食费认可，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，交通费酌定300元，衣物损酌定300元，鉴定费认可3,900元同意在三者险下赔付，年限无异议。精损要求按责任比例进交强险，律师费不在理赔范围不承担。对于原告的工作和误工费均不认可，证人王某某在庭上的证人证言，与其签名的《证明》内容多处不一致，如证人称自己是2014年搬到畹町路的，而《证明》上原告2012年开始就在畹町路工作；工作时间，证人称是全天，《证明》是8：00-13：00，证人称事故发生时原告应是上班时间。另外，工资收入也不完全相同。平安公司认为，其证人证言表现出一定的随意性。对于拟证明的事实，需要结合其他证据核实，但有关工作、误工、现金发放工资的情况，除了一名证人外，均再无其他证人或客观证据予以佐证，对于其证人证言的真实性，无法核实，故不认可。另外，证人提供的产权证，微信转账凭证，保险公司认为与费金仙的误工情况并无直接关系。证人提供的疫情期间微信发放工资证据，真实性请法院审核，由于疫情期间，在时间上并不是原告出险前一年，以及司法鉴定的休息期间，对于该证据的证明内容与本案的关联性不认可。且证人称与原告像亲人一样，在疫情期间，也发放一些工资，同理在原告受伤休息期间，证人是否也没有完全停发工资？或原告并不在证人处工作。相关事实情况，均无法核实，因此不予认可。被告唐琦辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，同保险公司意见，律师费过高要求依法判决。事发后，垫付6,140.89元现金，要求一并处理。审理中，原告的证人王某某出庭对原告的工作及误工情况作出证明，其称，原告2009年左右在其家里做家政，工资一开始是现金发放，去年开始才有银行卡，没有签收单。没有签订合同。原告一开始是两三天一次。后来搬到畹町路了，原告就每天来打扫，其每天上班时间是不固定的，九十点左右来，下午四、五点走。但工资固定的，工资最早每月3,500元，后来4,500元，有时候给5,500元。出事故之后就不来了，休息了差不多半年，原告好了以后就自己来了，具体时间不记得了。证人不在的时候工资都是让助理帮忙发放的，回来以后就继续现金发放。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生经过属实,本院予以确认。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告唐琦负事故全部责任，原告无责。事发后，原告至医院就医，花费医药费13,246.57元。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，意见为：被鉴定人费金仙之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予以休息期180天、营养期90天、护理期90天。为此原告支付鉴定费4,800元。事故发生后被告平安保险公司垫付原告10,000元，被告唐琦垫付原告6,140.89元。另查明，号牌为“沪BEXX**”小型轿车在平安公司投保交强险和商业险150万含不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明，原告系城镇居民户籍。以上事实由原告提供的交通事故认定书、保单、病历、医疗费医药费发票、出院小结、处方笺、门诊记录单、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、户口簿以及原、被告、证人陈述，并经庭审质证所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险和商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告唐琦承担全部责任，故本案应由平安公司在交强险范围内赔偿，超出部分，由被告唐琦承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1.有关医疗费13,246.57元，根据原告提供的医疗费发票，本院予以支持；2.住院伙食费，根据原告的住院天数，本院酌定120元；3.护理费，根据原告提供的发票，住院情况及鉴定结论确定的护理期限，本院酌情确定护理费为4,620元；4.营养费，根据鉴定结论确定的营养期限，本院酌情确定营养费为3,600元；5.误工费，原告提供的证据证明其在做家政工作，但对于原告具体的工资并未提供充分证据予以证明，结合行业标准、原告实际伤情及鉴定意见，本院酌情给予25,728元；6.伤残赔偿金，结合原告的伤情及鉴定意见，本院支持139,868.5元；7.精神损害抚慰金，本院结合鉴定结果予以支持5,000元；8.交通费，考虑到原告的受伤部位及就诊情况，本院酌情支持300元；9.物损费，本院酌情给予300元；10.鉴定费4,800元，系原告为此次诉讼的实际支出，本院予以支持；11.律师费，结合原告的伤情本院酌定支持4,000元，该费用由被告唐琦予以赔付。上述费用共计2,015,83.07元，其中平安公司在交强险和商业险范围内赔偿原告费金仙197,583.07元，由于被告平安公司已向原告垫付10,000元，因此还需向原告支付187,583.07元；被告唐琦应赔偿原告律师费4,000元，由于被告已向原告垫付6,140.89元。因此，原告需返还被告唐琦2,140.89元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费金仙187,583.07元；二、原告费金仙于本判决生效之日起十日内返还被告唐琦2,140.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,147.58元，由被告唐琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年十月十四日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……