贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12319号原告：安云成，男，1988年9月27日出生，汉族，贵州省黄平县人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：宋玺，贵州洲联合律师事务所律师。被告：田永辉，男，1969年11月9日出生，土家族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市红洲路****，统一社会信用代码：91522600666998823A。负责人：杨文灿，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙施亮，男，1994年10月23日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告安云成诉被告田永辉、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（下简称大地财保黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告安云成之委托诉讼代理人宋玺，被告田永辉，被告大地财保黔东南支公司之委托诉讼代理人龙施亮均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告安云成向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地财保黔东南支公司赔偿原告替代性交通工具费用（租金）20400元、维修费（含施救费）5301元，合计25701元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2020年6月21日15时许，被告田永辉驾驶贵Ｈ×××**号车从凯里市凯萨ＫＴＶ往拉微公园方向，当车辆行驶至凯里市米（凯萨路口）路段,在转弯过程中与直行的由原告安云成驾驶的贵Ｈ×××**号本田牌7座商务车发生碰撞，造成原告车辆受损严重。经凯里市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,被告田永辉负主要责任。事故发生后，被告保险公司对原告车辆进行定损，并于2020年6月23日送至黔东南州里程汽车维修有限公司进行维修。原告驾驶的贵Ｈ×××**号本田牌7座商务车，以姐姐安云燕的名义购买登记，原告家庭是经营米豆腐等食品加工、制造、销售生意的，母亲代文菊办有营业执照，该车每天不仅要为生意上事各处奔波进行配送、沟通等，而且还兼负接送小孩上学、妻子上班等重任。该车是原告家庭生产、生活的必需品。因维修时间较长，原告多次电话联系被告田永辉，要求其为自己提供类似替代性交通工具，但被告均以“我买保险了的”搪塞原告。2020年6月22日原告再次发短信给被告要求提供替代性交通工具，但被告亦视而不见，给原告家庭生产、生活造成严重影响。迫于无奈，原告于2020年6月24日向凯里市顺安胜汽车租赁行租了一辆类似的本田7座商务车使用，每日租金600元。直到2020年7月28日,原告受损的车辆才维修完毕。维修费17370元、施救费300元,共17670元。被告田永辉仅承担70%即12369元，原告承担了维修费5301元。取回自己车辆后，原告方将租赁的车辆归还，共租用了34天,产生租金20400元。根据《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第五条的规定,贵Ｈ×××**号车的保险人大地财保黔东南支公司应在交强险范围内应按不分责不分项承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田永辉未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：我的车是全保，原告之前修车我承担70%的费用大地财保黔东南支公司已经支付给我，我也已经支付给原告，现原告的损失应该由大地财保黔东南支公司承担保险赔偿责任。被告大地财保黔东南支公司未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：一、原告主张的租车费用属于间接损失，我公司不承担赔偿责任；二、维护清单及维修发票我公司需核实原件；三、根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第三款明确，被保险机动车发生交通事故，致使被害人停业、停驶、停电、停水等造成的损失及受害人的财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他间接损失，保险人不承担赔偿责任。根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：2020年6月21日15时许，被告田永辉驾驶贵Ｈ×××**号车从凯里市凯萨ＫＴＶ往拉微公园方向，当车辆行驶至凯里市米（凯萨路口）路段,与直行的由原告安云成驾驶的贵Ｈ×××**号本田牌7座商务车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经凯里市公安局交警大队事故认定，被告田永辉负事故主要责任，原告安云成负次要责任。事故发生后，原告的车辆于2020年6月23日送至黔东南州里程汽车维修有限公司维修至2020年7月27日，7月28日原告接车。车辆维修费用17670元（含施救费300元），原告自行承担30%即5301元，被告田永辉承担70%即12369元，田永辉承担的12369元已由被告大地财保黔东南支公司通过田永辉支付给了原告。2020年6月22日原告再次发短信给被告要求提供替代性交通工具未果，原告于2020年6月24日至7月28日共计34天向凯里市顺安胜汽车租赁行租赁贵Ｈ×××**车辆使用，每日租金600元，原告共支付租金20400元。另查，原告驾驶的贵Ｈ×××**号本田牌7座商务车，系其以姐姐安云燕的名义购买登记在安云燕名下，安云燕自认同意因该车在本案中所获得的全部权利由安云成主张及享受。原告母亲代文菊办有营业执照经营米豆腐加工厂，原告及其妻子均在该加工厂工作，原告与妻子育有一小孩，现在凯里市童心幼儿园上学，除贵Ｈ×××**号车外，原告父亲尚有另一手动挡面包车。上述事实，有原告提交本院采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，证据并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵犯公民财产权的，依法承担民事赔偿责任。保险公司也应在法律规定的范围内承担民事责任。本案被告田永辉驾驶贵Ｈ×××**车辆与原告安云成驾驶的贵Ｈ×××**号车辆发生碰撞、造成原告驾驶的车辆受损的交通事故，田永辉并负事故主要责任，其应对原告驾驶的车辆所致损失承担相应赔偿责任。因车辆登记所有权人安云燕对安云成系涉案ＨＹＸ767号车辆实际所有权人不持异议，并表示同意由安云成作为原告提起诉讼主张权利，系其对自己权利的自由处分，且二被告亦未对此提出异议，本院对此予以准许。又因田永辉驾驶的贵Ｈ×××**车辆在被告大地财保黔东南支公司交投有机动车强制保险，大地财保黔东南支公司应在该车投保限额内承担原告相关损失的赔偿责任。故原告主张的维修费5301元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的替代性交通工具费用20400元，原告驾驶的车辆系非经营性车辆，因道路交通事故造成无法继续使用的，产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，但该替代性交通工具的合理费用应以诚实作用原则为基础，遵循必要性、合理性原则并结合事故车辆本身价值大小和一般使用用途来确定。虽本案因事故造成原告停驾并租车34天实际支付租金20400元属实，但原告所举证据不足以证明其在车辆修理期间必须租用同款车辆作为替代性交通工具的必要性，原告诉称车辆还用于家庭企业的生产和经营，但其所提交的证据亦不能证实其对车辆具有该特殊需求，该费用明显过高。本院根据当地出租车费用结合原告及其家人出行情况，酌情以每天90元计算予以支持，为90元×34天＝3060元。前述两项费用合计8361元，在交强险责任限额内，故应由被告大地财保黔东南支公司在交强险责任限额内承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告安云成车辆维修费5,301元、替代性交通工具费用3,060元。二、驳回原告安云成的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取221元，由原告安云成负担117元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  李晓红二〇二〇年十月十六日书记员  李芹芹