wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0729刑初78号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人高鹏，男，1987年2月8日生，汉族，江西省全南县人，初中文化，户籍所在地和居住地为全南县，务工。2020年6月26日因涉嫌强奸罪被全南县公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于定南县看守所。江西省全南县人民检察院以全检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人高鹏犯强奸罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员涂房胜出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日23时许，被告人高鹏与被害人周某等初中同学在全南县昇酒店吃饭，饭后周某因醉酒不能开车，叫陈某开车送其回家，高鹏提出自己可以顺路送周某回家，后由高鹏驾车送周某回家。高鹏看到坐在后排的周某醉酒，产生了和周某发生性关系的想法，于是驾车至全南县附近时将车停下，走到后排抱住周某亲吻并摸胸部。周某随即用手去推开高鹏，并多次叫高鹏放开她。高鹏不顾周某的反抗强行将周某穿的牛仔短裤及内裤脱至膝盖处，并将自己的裤子也脱至大腿处。此时周某拉开车门，上半身从座位上钻出车外，高鹏顺势将周某的牛仔短裤和内裤一起脱掉，周某光着下半身逃至公路护拦外，并要求高鹏归还衣服，高鹏将衣服丢给周某。周某穿好衣服后逃离现场并报警。当晚，高鹏主动到公安机关投案。为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人高鹏的供述及指认现场笔录、照片、被害人周某的陈述，证人陈某、黄某1等人的证言、现场勘验材料、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人高鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条条之规定，构成强奸罪，同时被告人高鹏具有犯罪未遂和自首的情节。2020年8月5日，被告人高鹏在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关提出的具体量刑建议为：被告人高鹏犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。公诉机关依据上述事实和情节提请本院依法判处。被告人高鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被告人高鹏的供述及指认现场笔录、照片，被害人周某的陈述，证人陈某、黄某1、黄某2的证言，全南县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取伤情笔录、照片、无犯罪记录证明，被告人高鹏的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高鹏违背妇女意志，使用暴力手段，意图强行与周某发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人高鹏的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人高鹏处三年以上十年以下有期徒刑。被告人高鹏已经着手实行犯罪，由于被害人激烈反抗而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；案发后，被告人高鹏能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处；能在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚；根据被告人高鹏犯罪情节和悔罪表现，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高鹏犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月26日起至2022年2月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 锋人民陪审员  巫龙金人民陪审员  陈小梅二〇二〇年十月二十七日书 记 员  钟其佑
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3301号 原告:李道武,男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:李道虎,男，1965年11月4日出生，汉族，住肥东县。 原告李道武与被告李道虎民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李道武到庭参加诉讼。被告李道虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李道武向本院提出的诉讼请求：1、判令被告还欠款贰拾壹万元；2、支付原告欠款利息20万元；3、承担全部诉讼费用。事实和理由:2014年7月15日、8月1日、8月3日、8月11日、9月30日被告因承建工程,资金紧张,总共分5次向原告借款肆拾壹万元(后来被告哥哥还款20万元,下欠贰拾壹万元)。到期后,被告一直以没钱为由,或不接电话或躲避不见,拒绝归还,现根据中华人民共和国相关法律法规,诉至贵院,判令还款。 被告李道虎未予答辩、应诉。 经审理查明：被告李道虎与原告李道武是堂兄弟关系。2014年，原告在被告承包的建筑工地打工，被告以资金周转困难，需要资金周转为由，陆续向原告借款，原告随即将自己的存款借给被告，还从村里其他人那里借钱给被告，有给付现金，也有银行汇款。被告于2014年7月15日出具借条一份，借条载明：“借条，今借到李道武人民币贰拾万元整（¥200000元），备注：拾万元利1.5%、拾万元利1.8%。从2014年7月15日计算，借款人，李道虎，2014年7月15日”。2014年9月30日，被告再次向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到李道武人民币贰拾壹万元整（¥210000元），备注：2014年8月1日拿捌万元、8月3日拿贰万元、8月11日拿叁万元、9月30日拿捌万元，借款人，李道虎，2014年9月30日”。之后，被告于2016年春节期间还原告本金款20万元，余款21万元及利息至今未付，以致成讼。 上述事实，有原、被告的基本信息、原告提供的借条两份、汇款凭证及当事人当庭陈述等证据证明载卷证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李道虎因资金周转需要，向原告李道武借款并出具借条，双方借贷关系明确。原告履行了出借义务，被告理应按照约定返还原告借款并支付约定的相应借款利息，长期拖欠，有悖诚实信用的民事活动原则，应当承担民事责任。本案中，原告共借款41万元给被告，被告出具两张借条，其中一张借条中约定了利率，另一张借条没有约定利率，原告现主张按月利率1.5%计息，符合双方的约定，应当予以支持；原告主张的被告已经还款20万元，属于原告的自认，应当予以确认。被告李道虎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李道虎于本判决生效后十日内返还原告李道武借款本金210000元，并以借款本金210000元为基数，自2014年9月30日起，按月利率1.5%的标准支付利息至本清时止； 二、驳回原告李道武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7720元，由被告李道虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨恩才 人民陪审员  许庆东 人民陪审员  王昌美 二〇二〇年十月十一日 书 记 员  杨屏玉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充: (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初70号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人戴俐（曾用名戴小俐），男，1983年1月3日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，高中文化，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月9日被刑事拘留，6月24日被逮捕，现羁押于灌阳县看守所。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人戴俐犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员陆东红出庭支持公诉，被告人戴俐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至2020年3月，被告人戴俐以资金周转困难、伪造施工合作协议，并邀被害人伍某1入股为由，先后多次骗取伍某1人民币291600元。具体事实分述如下： 1、2019年9月，被告人戴俐告知被害人伍某1其承包了“新圩镇新卫村农网改造项目”需要资金购买工具设备，并邀伍某1入股，从伍某1处骗得资金3万元（后陆续归还7000元）； 2、2019年10月4日，被告人戴俐以资金周转困难为由，向伍某1“借”款2.4万元（后陆续归还5400元）； 2 3、2019年10月10日，被告人戴俐以到恭城投标缺乏资金为由，并邀伍某1入股，从伍某1处骗得资金3万元（后退还1万元）。 4、2019年11月上旬的一天，被告人戴俐以在其同学黄某处接下一个“灌阳至变压器安装”工程为由，邀伍某1入股。为取得伍某1的信任，戴俐伪造了一份其与黄某于2019年11月13日签订的合同总价为632万元的《施工合作协议》，并于11月14日将该协议拿给伍某1看，并承诺伍某1项目做成后能分得30万元利润，前提是伍某1必须交付项目保证金20万元。伍某1表示可以贷款20万元，但没有钱支付利息，戴俐表示利息先由其来支付，在分红利润中扣减。2019年11月16日，伍某1在银行体育场分行贷款30万元，并在该银行门口戴俐的车上，将20万元交给了戴俐。 5、2020年3月27日，被害人戴俐以“灌阳县新圩镇10千伏输电线路整改项目”投标缺乏资金为由，从伍某1处骗得资金3万元，用于归还其网络贷款及利息。 案发后，被告人戴俐主动到公安机关投案，并如实供述其诈骗的犯罪事实。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证即被告人的户籍证明、《施工合作协议》、中国农业银行、国民村镇银行卡交易明细单、到案经过、贷款情况证明等，证人周某、黄某、伍某2的证言，被害人伍某1的陈述，被告人戴俐的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人戴俐以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以 3 从宽处理。建议对被告人在有期徒刑五年二个月至六年三个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人戴俐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人戴俐构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人戴俐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人多次诈骗，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人戴俐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2025年12月8日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人戴俐退赔被害人伍某1二十九万一千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈魏娟 人民陪审员  陆由元 4 人民陪审员  张雪媛 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  王 荣 代书 记员  吕 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 5 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3370号 嵊州市长乐镇胜达电机厂： 宁波海冠电器有限公司： 申请执行人嵊州市长乐镇胜达电机厂与被执行人宁波海冠电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初14219号法律文书已经发生法律效力，申请执行人嵊州市长乐镇胜达电机厂在本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3370号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十五日 承办人：袁齐电话：0574****××××
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初8422号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,统一社会信用代码91230104827284291E（1-1），住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：赵启慧，女，1988年11月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：尚丽晶，女，1982年12月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告尚丽晶信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人赵启慧、杨柳到庭参加诉讼，被告尚丽晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.解除工商银行东直支行与尚丽晶签订的《牡丹卡领用合约》；2.判令尚丽晶按照合同约定(利息：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%”；违约金：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”)偿还截止2020年8月8日透支本金9,899.65元、利息2,206.12元，共计12,105.77元；3.判令尚丽晶偿还截止到实际还款日止的利息、违约金；4.由尚丽晶承担本次因违约而产生的诉讼费、公告费等所需费用。事实与理由：尚丽晶于2017年6月22日在工商银行哈尔滨市××东直××路支行网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，卡号51×××75。2020年2月25日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，尚丽晶或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。尚丽晶未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行东直支行向尚丽晶发放牡丹信用卡以及尚丽晶使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：尚丽晶通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，2017年6月22日，尚丽晶到工商银行东直支行网点领取卡号为51×××75的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后尚丽晶使用该卡多次透支消费。截止2020年8月8日透支本金9,899.65元、利息2,206.12元，共计12,105.77元。本院认为：尚丽晶在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向尚丽晶发放信用卡，尚丽晶亦已使用该信用卡多次消费，故尚丽晶应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行要求解除与尚丽晶签订的《牡丹卡领用合约》以及请求尚丽晶偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与尚丽晶签订的《牡丹卡领用合约》；二、被告尚丽晶于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金9,899.65元以及截止到2020年8月8日的利息2,206.12元；三、被告尚丽晶于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2020年8月9日起至实际给付之日止的利息、违约金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51.32元（原告已预付），由被告尚丽晶负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年十月二十三日书记员 勾玉杰
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初1334号原告：任×1，山西省临县人，公民身份号码×××。法定代理人：任×2，山西省临县人，公民身份号码×××。被告：郝×，山西省孝义市人，公民身份号码×××。原告任×1与被告郝×确认亲子关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告任×1于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任×1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员 渠永祥二〇二〇年十月十五日法官助理 樊瑞龙书记员 刘 勇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初1060号原告：内蒙古堃运华辉进出口有限公司。法定代表人：刘某。被告：辽宁金钟电工有限公司。法定代表人：吴某。原告内蒙古堃运华辉进出口有限公司诉被告辽宁金钟电工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古堃运华辉进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古堃运华辉进出口有限公司撤诉。案件受理费2910元，退还原告内蒙古堃运华辉进出口有限公司。审判员 王 源 二○二○年十月二十二日书记员 刘佩佩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3763号原告：余小平，女，回族，1964年1月8日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码：9152010076137084XX。法定代表人：黄源，职务不详。原告余小平与被告贵阳兴隆物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余小平提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余小平的撤诉。案件受理费减半收取395元，由原告余小平负担。审判员  王娇二〇二〇年十月二十三日法官助理雷晓星书记员姚文勇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终942号上诉人（原审被告）：史世新，男，1971年7月26日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审原告）：苏小中，男，1992年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。上诉人史世新因与被上诉人苏小中服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初1690号民事判决,向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人史世新于2020年10月23日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人史世新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人史世新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人史世新负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 徐 婧二〇二〇年十月二十三日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3259号移送执行机构:荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：史冰，男，1992年3月19日生，汉族，住荥阳市。关于史冰追缴违法所得一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182刑初4号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年10月13日向本院移送强制执行。要求被执行人史冰缴纳违法所得5000元。本案在执行过程中，被执行人史冰已缴纳违法所得5000元。故（2020）豫0182刑初4号刑事判决书的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书川32**执49号申请执行人：尹祖杰，男，1984年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：周勔，四川法锐律师事务所律师。被执行人：罗亮，男，1984年9月28日出生，藏族。本院在执行尹祖杰与罗亮装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人罗亮发出执行通知书，责令被执行人罗亮履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人罗亮至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记，向证券登记机构查询证券登记，向房地产管理部门查询房地产登记，查询网络资金等，发现被执行人罗亮无财产可供执行；向工商登记部门查询工商登记，被执行人罗亮注册有类型为个体工商户的理县枫庭月榭酒店，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院及时将有关执行情况告知申请执行人尹祖杰，并组织申请执行人尹祖杰与被执行人罗亮达成执行和解协议，申请执行人尹祖杰同意本院开展的执行调查工作，并以双方达成执行和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2020）川32民终42号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十月十日书记员  张献文
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1775号之一申请执行人:陈泽灶，男，1963年8月4日出生，住平阳县。被执行人:邱培光，男，1969年10月3日出生，住浙江省平阳县。申请执行人陈泽灶与被执行人邱培光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈泽灶向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款20000元及利息，并负担案件受理费300元、执行费200元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款20000元及利息，应负担案件受理费300元、执行费200元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1775号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十月二十三日代书记员 姜 盛
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初115号 公诉机关河北省蠡县人民检察院 被告人余彦娥，女，1963年7月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省保定市蠡县，捕前住河北省保定市蠡县。因犯盗窃罪于2007年1月9日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元；2012年5月10日被判处拘役三个月，并处罚金二千元；2013年12月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年4月3日被判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2016年5月25日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2018年6月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2019年7月23日刑满释放。2020年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年5月29日被监视居住。同年8月13日被本院重新监视居住，同年9月24日经本院决定被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉﹝2020﹞93号起诉书指控被告人余彦娥犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜出庭支持公诉，被告人余彦娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2020年5月24日10时许，被告人余彦娥在蠡县诚信商厦五楼西侧服装店内，盗窃赵某1挎包一个，挎包内有ＯＰＰＯＲ17手机一部、小米ＭＤＥ40手机一部、汽车钥匙、身份证、银行卡等物品。经价格鉴定，ＯＰＰＯＲ17手机价值850元、小米ＭＤＥ40手机价值350元，总价值1200元。案发后，被盗窃物品已返还被害人。 公诉机关提供了相应证据，认为被告人余彦娥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余彦娥系累犯，被动退赃，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。 被告人余彦娥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明，2020年5月24日上午11时左右，被告人余彦娥在蠡县诚信商厦五楼西侧服装店内，盗窃被害人赵某1挎包一个，被告人余彦娥将该挎包用衣服包裹带至蠡县诚信商厦外并放在其车筐内，因形迹可疑公安人员对其盘问时发现其衣服内的挎包，包内有ＯＰＰＯＲ17手机一部、小米ＭＤＥ40手机一部、汽车钥匙、身份证、银行卡等物品，其不能说出以上物品的来历，遂将其带至公安机关，经讯问其交代了犯罪事实。经蠡县价格认证中心认定ＯＰＰＯＲ17手机价值850元、小米ＭＤＥ40手机价值350元，总价值1200元。案发后，被盗窃物品由蠡县公安局扣押并返还被害人赵某1。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人余彦娥的供述与辩解，被害人赵某1陈述，证人赵某2证言，现场情况说明、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图，蠡县价格认证中心蠡价认定［2020］022号价格认定结论书，受案登记表、蠡县公安局立案决定书、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、返还清单、价格认定协助书、价格认定标的明细表，被盗物品照片、掩饰盗窃物品所使用的上衣照片，蠡县公安局巡警特警大队情况说明、本院（2018）冀0635刑初49号刑事判决书、释放证明书、保定市看守所情况说明，网上购买手机交易记录，鉴定意见通知书，同步录音录像光盘，户籍证明信及前科证明，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余彦娥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1000余元。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；故被告人余彦娥盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余彦娥因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。被告人余彦娥到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。盗窃的财物由公安机关扣押后返还给被害人，属被动退赃，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余彦娥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年9月18日止。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姜 雷 审 判 员  李杏娜 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张 婷
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初26号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告单位萝北县中兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省萝北县凤翔镇十六委。 法定代表人李成道，系该公司董事长兼总经理。 诉讼代表人佟伟宏，男1957年2月6日出生，系该公司法律顾问。 被告人李成道，男，1963年7月3日出生于黑龙江省依兰县，汉族，中专文化，系萝北县中兴房地产开发有限公司董事长兼总经理，住黑龙江省萝北县凤翔镇粮食局综合楼****。因本案于2019年8月2日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告单位萝北县中兴房地产开发有限公司、被告人李成道犯单位行贿罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员栾丽晔出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人佟伟宏、被告人李成道到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月，被告单位萝北县中兴房地产开发有限公司在萝北县看守所建设工程款结算、支付过程中，由于看守所地面硬化及零星工程施工建设前，与萝北县公安局未依法履行采购手续，政府采购部门不予结算该项工程款，且萝北县公安局尚有部分看守所建设主体工程款未支付，萝北县中兴房地产开发有限公司董事长兼总经理被告人李成道，为了谋取萝北县公安局为其补办萝北县看守所地面硬化及零星工程采购手续，帮助其结算该项工程款、快速支付剩余的主体工程款和对其日后的照顾，送时任萝北县公安局局长孟宪君（另案处理）人民币100万元，后萝北县公安局为其补办了地面硬化及零星工程采购手续，萝北县看守所建设工程款全部予以结算并支付。被告人李成道于2019年6月22日被鹤岗市工农区监察委员会在萝北县抓获。 上述事实，被告单位的诉讼代表人佟伟宏及被告人李成道在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、萝北县欣星建筑工程有限公司企业档案、萝北县永泰建筑工程有限公司档案材料、萝北县中兴房地产开发有限公司企业档案、法定代表人任职的决定、营业执照、关于萝北县看守所及拘留所建设项目财政投入资金的说明、萝北县公安局文件、黑龙江省财政厅文件、黑龙江工程招投标公示、建设项目投资评审结论、中标通知书、建设工程施工合同、验收报告、萝北县公安局看守所2017年地面硬化零星工程的情况说明、自述材料、建设银行活期取款凭证、中国工商银行凭证、王龙雨的建设银行卡数据记载，萝北县公安局看守所地面硬化及零星工程项目说明、借记卡账户历史明细清单、收据、证人孟宪君、张立江、宋邦春等9人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成道作为单位直接负责的主管人员为单位谋取不正当利益，以单位名义给予司法工作人员财物，情节严重，其行为构成单位行贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李成道到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，赃款已被依法追缴，故可从轻处罚。鉴于被告人李成道系初犯，具有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告单位萝北县中兴房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元。 二、被告人李成道犯单位行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于汇龙 人民陪审员  郭军英 人民陪审员  刘红娜 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  孙美意
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7104号申请执行人李巧，女，汉族，1994年8月14日出生。被执行人盛兴安，男，汉族，1965年2月23日出生。被执行人盛磊，男，汉族，1990年9月6日出生。申请执行人李巧与被执行人盛兴安、盛磊借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘01民终601号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人盛兴安、盛磊银行存款147.618万元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年十月十二日书记员 龚雪莲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2730号之一原告：南通苏宁小店销售有限公司，住所地南通市崇川区南大街****。法定代表人：陆海华，总经理。委托诉讼代理人：童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：刘小丽，女，1981年8月16日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通苏宁小店销售有限公司与被告刘小丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告南通苏宁小店销售有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通苏宁小店销售有限公司撤诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告南通苏宁小店销售有限公司负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  褚菲菲二〇二〇年十月九日法官 助理  吴 帅书 记 员  张明虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3151号上诉人(原审被告)：赵际春，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘文峰，黑龙江**法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨锅炉供暖经营有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河润街**。法定代表人：孔亮，经理。委托诉讼代理人：刘双喜，黑龙江谷实律师事务所律师。原审被告：哈尔滨市道里区蜀留香小饭堂，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经营者：康麟，男，1980年2月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人赵际春因与被上诉人哈尔滨锅炉供暖经营有限责任公司（以下简称锅炉公司）、原审被告哈尔滨市道里区蜀留香小饭堂（以下简称蜀留香小饭堂）房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初10474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。赵际春上诉请求：撤销一审判决，改判赵际春补交租金35,351元，赵际春无需承担自2018年10月1日至房屋租金实际给付完毕之日止的利息。事实和理由：1.赵际春交的租金一审少认定30,000元。双方签订租赁合同，合同期满后，赵际春又交了四年租金。双方租赁合同变更为不定期租赁合同。锅炉公司为赵际春出具了缴纳租金收据。赵际春一审提交的交租金收据，由于收据金额不清楚，一审仅认定1年租金即1万元，少认定了30,000元。赵际春提交的票据和另两处租锅炉公司房屋租金收据是同时缴纳，数额和日期都一致，都是40,000元，一审仅以金额不清为由认定1万元，而未向赵际春释明可以通过鉴定确定具体数额。赵际春实际只需补交租金35,351元。2.赵际春不存在违约，无需承担利息。在双方租赁合同期满后，赵际春多次去锅炉公司缴纳租金，但锅炉公司始终大门紧闭，无人办公，门上贴着催缴电费通知单。该段时间，锅炉公司电表显示没有用电，以前的联系电话也打不通，由于赵际春无法联系锅炉公司无法缴纳租金又没有办法办理交房，只好无偿看管租赁房屋。锅炉公司辩称，请求二审法院驳回赵际春的上诉。1.锅炉公司诉请的租金利息起算日期为起诉之后的2018年10月1日，并没有涉及之前的租金利息。赵际春称交租金无人收取无证据证明，即使无人收取，也是在起诉前发生，在起诉后至今，赵际春并未主动交过租金，其该项上诉理由不能成立。2.赵际春应举证证明在2013年交纳了40,000元租金，但其提供的票据内容无法辨认，无法证明其交纳了40,000元租金，最终一审法院推定其交纳了1万元租金，不存在少认定30,000元租金的问题。蜀留香小饭堂未到庭，亦未提交书面答辩意见。锅炉公司向一审法院起诉请求：1.要求解除锅炉公司与赵际春的位于哈尔滨市××经纬街××房产（产权证号：哈房权证里字第**）的租赁关系；2.要求赵际春、蜀留香小饭堂立即从道里区经纬街160号房产（房房权证号：哈房权证里字第**）迁出，将该房交还给锅炉公司；3.要求赵际春立即支付自2010年3月21日起至2018年9月30日止的租金85,351元，自2018年10月1日起至房屋交回之日止的租金按照合同约定计算；4.要求赵际春给付自2018年10月1日起至房屋租金实际给付完毕之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院认定事实：锅炉公司系哈尔滨市××经纬街××房屋（房权房权证号：哈房权证里字第**）人。2010年3月21日，锅炉公司与赵际春签订房屋租赁协议一份，该协议主要约定：锅炉公司将位于哈尔滨市××经纬街××房屋出租给赵际春使用，租赁期限为五年，自2010年3月21日起至2015年3月21日止，年租金1万元；赵际春在租赁期间不得转让或转租他人，租用期满如继续租用须提前两个月通知锅炉公司，如不继续租用，安装在墙上、、地面天棚的各种设施不得拆除、无偿地归锅炉公司所有。上述房屋租赁协议书签订后，赵际春于2011年6月21日交付房屋租金1万元，并于2013年6月18日续交房屋租金1万元。赵际春尚欠锅炉公司截至2018年9月30日的租金65,351元，至今未向锅炉公司交纳。现哈尔滨市××经纬街××房屋仍由赵际春、蜀留香小饭堂占有使用。一审法院认为，锅炉公司与赵际春签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。在本案中，租赁双方所签订的房屋租赁合同期限届满后，双方未再续签房屋租赁合同，而赵际春、蜀留香小饭堂仍继续占有使用锅炉公司出租房屋，故双方租赁合同应更改为不定期租赁合同，锅炉公司作为不定期租赁合同的出租人，可以随时要求解除双方之间的租赁合同关系。故锅炉公司请求解除锅炉公司与赵际春之间的租赁关系，赵际春、蜀留香小饭堂从该租赁房屋中迁出并将该房屋交还给锅炉公司，以及给付拖欠的房租金（截至2018年9月30日止的租金65,351元，自2018年10月1日起至房屋交回之日止的租金按照合同约定计算）及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；其余部分诉请不予支持。赵际春关于锅炉公司无人收租、赵际春一直找不到交纳租金的地方等辩解，证据不足，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除锅炉公司与赵际春房屋租赁合同关系；二、赵际春、蜀留香小饭堂于判决生效之日起十日内从哈尔滨市××经纬街××房屋（房权证房权证号：哈房权证里字第**），将该房屋交还给锅炉公司；三、赵际春于判决生效之日起十日内给付锅炉公司截至2018年9月30日的租金65,351元，自2018年10月1日起至实际交回房屋之日止的房屋租金，按照合同约定年租金计算；四、赵际春于判决生效之日起十日内给付锅炉公司自2018年10月1日起至房屋租金实际给付完毕之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；五、驳回锅炉公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审关于案涉房屋租赁协议效力及租赁协议期满后赵际春与锅炉公司之间为不定期租赁合同关系的认定正确，本院予以确认。锅炉公司作为案涉房屋所有权人要求赵际春、蜀留香小饭堂从案涉房屋迁出，符合法律规定，一审支持锅炉公司该主张并无不当。关于赵际春欠付租金数额问题。因赵际春一审中提交了2013年6月的交费收据，而该收据内容无法辨认，一审推定该票据数额至少为1万元，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，酌定其缴纳租金数额为1万元并无不当。赵际春主张应鉴定确定数额，而该票据原件内容业已无法辨认，且其亦未提交充分证据证实其实际缴纳租金的数额，故赵际春主张一审少认定30,000元的依据不足。关于租金利息问题。因赵际春欠付锅炉公司租金构成违约，赵际春主张锅炉公司无人收租并未提供充分证据证实，故锅炉公司主张利息的诉讼请求符合法律规定。综上所述，赵际春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1434元，由上诉人赵际春负担。本判决为终审判决。审判长  李妮娜审判员  赵 晟审判员  张禹珩二〇二〇年十月十九日书记员  周小倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3189号 申请人：张XX，女，汉族，1930年05月06日出生，住山东省临沂市河**。 申请人：李XX，男，汉族，1963年12月17日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人：李XX，男，汉族，1987年01月20日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人：李XX，女，汉族，1988年08月29日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：韩XX，男，汉族，1983年03月01日出生，住临沂市兰山区。 申请人张XX、李XX、李XX、李XX与被申请人韩XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人韩XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人韩XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 路雪菲
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2747号 被执行人：郑某,男,2003年03月28日出生,住所地江山市。 本院在执行被执行人郑某犯抢劫罪涉财产部分一案中，经执行，本案罚金8000元、退出违法所得200元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2425号申请人：齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市章丘区汇泉路**。负责人：李斌，行长。委托诉讼代理人：王玉超，男，1991年9月15日出生，汉族，住济南市章丘区。该单位职工。被申请人：王得柱，男，1975年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：章丘立天唐人置业有限公司，，住所地济南市章丘区明水街道唐人中心A7写字楼**法定代表人：郑廷坚，总经理。申请人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王得柱、章丘立天唐人置业有限公司银行存款380万元或查封被申请人王得柱购买的位于济南市章丘区唐人中心A11幢1单元124铺、125铺、129铺房屋三处，并已提供担保。本院经审查认为，齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行诉王得柱、章丘立天唐人置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁0181财保810号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王得柱、章丘立天唐人置业有限公司银行存款380万元（期限为一年）或查封被申请人王得柱购买的位于济南市章丘区唐人中心A11幢1单元124铺、125铺、129铺房屋三处（期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十月二十一日法官助理齐硕书记员张荣茂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26732号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：张国华，天津茂荀律师事务所律师。被告：孟庆刚，男，汉族，1979年10月7日出生，户籍地天津市武清区。被告：商学杰，女，汉族，1977年10月23日出生，户籍地天津市武清区。被告：赵刘颖，女，汉族，1983年12月12日出生，住天津市武清区。原告民生金融租赁股份有限公司与被告孟庆刚、商学杰、赵刘颖融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告诉称，2019年5月13日，原告与各被告签订《融资租赁合同(售后回租)》及其附件(以下简称“合同”)。合同约定,原告向被告一出租租赁物(详见附件一“租赁物交付验收单”)。根据附件二“租赁支付表”，起租日为2019年5月15日，融资期限36个月，每月还款日为15日。同时，被告二作为被告一的配偶在承租人处签字确认作为共同承租人。被告三作为保证人在合同保证人一栏签字，并出具连带保证责任函，故被告三对被告一、被告二的支付义务承担连带保证责任。同日，原告按照约定将租赁物交付被告一使用。2020年3月15日起，被告一、被告二未按约定还款，原告多次催促无果。根据双方合同约定，被告一、被告二未按时支付租金且在原告催收后仍不履行还款义务的，原告有权要求承租人一次性支付所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金(按照合同项下未付租金总额的20%)、因追索而支出的所有费用及其他应付款项(包括但不限于律师费、交通费、住宿费、收车费等)。原告为维护合法权益提起诉讼。三被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告立案时向本院提交的《融资租赁合同（售后回租）》复印件第八条未对管辖法院作出约定，原告后续提交了合同原件，在原件第八条却约定了管辖法院，原告提交的合同复印件与原件在约定管辖法院方面存在矛盾。被告商学杰、赵刘颖到庭陈述签订合同时，双方并未约定管辖法院，原告未提交其他证据佐证双方曾约定管辖法院，综上，本院对原告主张的约定管辖法院主张不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案应在被告住所地或者合同履行地法院管辖。三被告住所地均在天津市武清区，故本案应移送至天津市武清区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李明桥二〇二〇年十月三十日书记员  毕诗轶
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4752号申请执行人：宁波薇乐堡进出口有限公司（组织机构代码为MA281HUC9）。住所地：浙江省宁波市国际会展中心**馆5B072。法定代表人:方立峰。委托诉讼代理人：俞军，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。被执行人：国天酒业（深圳）有限公司（组织机构代码为MA5ENNLF3）。。住所地：广东省深圳市福田区梅林街道上梅社区上梅林新村**303法定代表人:赵龙飞。本院在执行申请执行人宁波薇乐堡进出口有限公司与被执行人国天酒业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人国天酒业（深圳）有限公司应支付申请执行人宁波薇乐堡进出口有限公司执行款743739.2元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十日代书记员 毛忆梦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2471号 申请执行人：张敏敏，女，1993年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈志祥，男，1993年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行张敏敏与陈志祥民间借贷纠纷一案中，被执行人陈志祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人陈志祥价值12080元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1055号原告：董波，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张威，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。现下落不明。被告：张丽威，女。原告董波与被告张威、张丽威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董波到庭参加诉讼，被告张威、张丽威经本院传票传唤未到庭参加诉讼活动。本案缺席审理，现已审理终结。原告董波向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款20 000元，并按月利率1.5%计算给付利息至该款偿还完毕之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻。2017年11月28日，被告张威、张丽威因急需用款，从原告处借款人民币20 000元整，二被告向原告出具欠条一份，约定月利率1.5%，还款日期为2018年11月30日。逾期后，经原告多次索要，二被告以各种理由推托，至今未能偿还此款。原告于是向本院起诉，并提出以上诉讼请求。被告张威、张丽威未答辩。原告董波为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，证明二被告向原告借款20 000元，约定按月利率1.5%给付利息，还款时间为2018年11月30日的事实。被告张威、张丽威未予质证。鉴于该份证据能证实本案的客观事实，本院对此予以确认。被告张威、张丽威未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 二被告原是夫妻关系。2017年11月28日，被告张威、张丽威因急需用款，从原告处借款人民币20 000元整，二被告向原告出具欠条一份，约定月利率1.5%，还款日期为2018年11月30日。逾期后，经原告多次索要，二被告以各种理由推托，至今未能偿还此款。本院认为，本案系民间借贷纠纷,被告张威、张丽威作为完全民事行为能力人，向原告董波借款20 000元并出具欠条的行为真实有效，其出具的欠条相当于借款合同，具有法律约束力。二被告应当按照约定还款并给付原告利息。原告董波请求二被告偿还借款本金人民币20 000元并从2017年11月29日起按月利率1.5%计算给付利息至该款偿还完毕之日止的主张，本院予以支持。被告张威、张丽威经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张威、张丽威于本判决生效后十日内向原告董波偿还借款本金人民币20 000元，并从2017年11月29日起以20 000元为基数按照月利率1.5%计算给付原告董波利息至该款偿还完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费600元，由被告张威、张丽威负担，于本判决生效后十内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 秦 世 君人民陪审员 初 桂 霞人民陪审员 王 树 歧二○二○年十月二十三日书 记 员 杜 欣附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2424号之一 被执行人：胡玉刚，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 叶芬与被执行人胡玉刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡玉刚未履行交纳案件受理费5456元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费5456元，本院于2020年9月11日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣城市区××南侧××＃××室房屋，该房产已被本院另案查封； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人胡玉刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人胡玉刚住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 志
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1342号 申请执行人:张思法，男，1973年2月15日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：李剑，男，1977年8月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：李飞，男，1975年9月25日出生，汉族，住桐庐县。 张思法与李剑、李飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特155号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人李剑、李飞未自觉履行裁定书确定的义务，权利人张思法向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行，执行标的为案款47500元、执行费613元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人李剑、李飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李剑、李飞逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李剑、李飞的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李剑、李飞有可供执行的财产。截至2020年10月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李剑、李飞拒不履行，本院已决定对被执行人李剑罚款1000元（未缴纳）。同时已将被执行人李剑、李飞纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张思法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李剑、李飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1342号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  郭明辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11275号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：李莲，女，1995年5月31日出生，朝鲜族，职业不详，住吉林市。原告捷信消费金融有限公司与被告李莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告李莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27523.49元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币9046.51元（按照月息2%自2019年1月13日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币29000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告李莲未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月13日,被告向原告贷款29000元，约定分期期数27期，每月还款1223.56元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为为2018年10月13日，以后每期还款日均为每月13日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第四期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告李莲于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金27523.49元；二、被告李莲于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2019年1月14日起至实际给付之日止的利息，以借款本金27523.49元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告李莲负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1976号原告：齐鸿铭，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：孙宝国，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告齐鸿铭与被告孙宝国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告齐鸿铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐鸿铭撤回起诉处理。审判员  王存利二〇二〇年十月二十三日书记员  王 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18507号原告：黄某某，女，1989年4月17日出生，汉族，住上海市奉贤区四团镇三坎村**。被告：吴某某，男，1986年4月21日出生，汉族，住，住上海市奉贤区四团镇小荡村**/div>本院在审理原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某某负担。审判员  陆申甲二〇二〇年十月二十一日书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初4373号原告：徐浩天，男，1991年10月20日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：霍格，江苏晟贤律师事务所律师。被告：无锡蓝天燃机热电有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：牛曙斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：管达文，江苏元聚律师事务所律师。被告：马洪卡，男，1993年3月18日生，汉族，住安徽省太和县。原告徐浩天与被告无锡蓝天燃机热电有限公司、马洪卡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。因审理过程中发现案情疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 毕 俊人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年十月十三日书 记 员 高坚浩
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执654号之二申请执行人：任岩芝，女，1958年8月27日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：齐春雨，男，1963年8月4日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初194号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人齐春雨的锦州银行11×××06账户中的存款164330.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十月十二日书记员  张熙越
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5451号申请人：郑伟，男，1985年12月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：王威，男，1982年5月6日生，汉族，住徐州市邳州市。本院在审理原告郑伟诉被告王威民间借贷纠纷一案中，申请人郑伟于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王威银行存款95000元或查封其相应价值的财产，申请人郑伟以其购买的永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险提供担保。本院认为，申请人郑伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王威银行存款95000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾华明二〇二〇年十月十二日书记员  宋 蕾
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初6970号 原告：成都炜权科技有限公司，住所地成都市新都区军屯镇禾登社区新河街**。 法定代表人：曾德军，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：何蜀豫，四川华晨律师事务所律师。 被告：曾山，男，1976年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐壮，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：李锐，男，1983年5月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都炜权科技有限公司与被告曾山、唐壮、李锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告成都炜权科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都炜权科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许成都炜权科技有限公司撤诉。 案件受理费542元（已因适用简易程序减半收取），由成都炜权科技有限公司负担。 审判员  黄金 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘洋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执666号申请执行人郭秀梅，男，1975年8月6日出生，汉族，国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人吕春友，男，1960年10月1日出生，汉族，梅里斯法院法警，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在执行申请执行人郭秀梅与被执行人吕春友借款合同纠纷一案中，郭秀梅于2020年10月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初692号民事调解书向本院提出执行申请，要求吕春友立即给付205250.00元及利息，执行费由吕春友负担。本院在执行过程中，郭秀梅向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执666号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年十月二十六日书记员  郑元昊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1915号之一申请执行人：大高石化科技股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区（永嘉诚亿阀门有限公司****），组织机构代码307337804。法定代表人：李修库。委托代理人（特别授权）：滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人：韩鹏，男，1978年9月22日出生，住山东省费县。申请执行人大高石化科技股份有限公司与被执行人韩鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6536号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人大高石化科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为:被执行人韩鹏支付申请执行人浙江英博阀门科技股份有限公司货款150000元及利息损失，并负担本案受理费3300元、执行费2150元。执行立案后，本院向被执行人韩鹏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人韩鹏报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人韩鹏逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人韩鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院于2020年9月9日查封了被执行人韩鹏名下坐落于山东省费县××镇××村的宅基地使用权【权证号：费集用（2014）第111309470号】，查无房产登记信息，两证不全，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩鹏作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人韩鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人韩鹏名下土地无产权登记信息，两证不全，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1915号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓锋二〇二〇年十月十五日书记员  叶孙国
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初1097号原告：龙怀开，男，1988年5月9日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：张居华，男，1978年12月19日出生，苗族，干部，住绥宁县。被告：肖艳春，男，1983年5月25日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告龙怀开与被告肖艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙怀开及其委托诉讼代理人张居华到庭参加诉讼，被告肖艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙怀开向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告龙怀开借款本金60,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月1日，被告因资金周转需要，向原告借款60，000元，并出具借条，双方约定在2020年9月30日还清欠款。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告为维护自己的合法权益，特诉诸本院，请求本院支持原告诉讼请求。肖艳春未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原、被告身份证，该证据能够证实原、被告的身份情况，予以认定；2.60,000元借条一张，该证据真实合法有效，予以认定；3.原、被告微信聊天记录，该组证据能够证实被告与原告协商还款事宜，并且对借款无异议，予以认定。本院经审理认定事实如下：被告肖艳春以资金周转为由向原告龙怀开借款60,000元，被告向原告出具一张60,000元的借条，并约定“借款期限自2019年9月1日至2020年9月30日，若借款人逾期还款，出借人起诉的，由此产生的律师费（按借款金额的8%计算）等相关费用，由借款人承担”。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及支付逾期利息。本院认为，被告向原告借款60，000元，并出具借条，原、被告之间债权债务关系明确。被告经原告催收后，仍未偿还原告的借款本金，已经构成违约，应当承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告肖艳春偿还借款本金60，000元及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告肖艳春在本判决生效之日后一个月内向原告龙怀开偿还借款本金60，000元及2020年10月1日起至债务实际清偿之日的利息（以60,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告肖艳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  向新元二〇二〇年十月二十九日法官助理刘国江书记员肖晖芳附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1505号原告：爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会，住所地黑河市爱辉区罕达汽镇裸河村。法定代表人：王金宝，该村委会主任。委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告：卜祥雷，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，现黑河市爱辉区室。委托诉讼代理人：常金淼，女，1989年9月11日出生，汉族，农民，现黑河市室。系被告儿媳。原告爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会与被告卜祥雷房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文慧，被告卜祥雷及其委托诉讼代理人常金淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠剩余购房款92,157元；2.被告给付逾期购房款利息26,725元(2013.8.1-2020.4.1共计83个月，按年利率4.35%计算)；3.被告给付至全部款项付清日止的欠款利息。事实和理由：爱辉区罕达汽镇裸河村于201罕达汽镇××村红旗村建设“裸河村村民集资楼”，根据镇政府的精神要求，集资楼仅限于本村村民自愿购买并享受优惠政策。价格为一楼门市价格每平方米2,800元；住宅价格均为1,480元，同时住宅享受政府补贴，标准为对所购房屋面积70平方米以内部分，享受每平米政府200元补助；村里130元补助，超过70平方米以外的部分按照1,480元计价。该工程于2013年竣工交付使用，于同年5月村民陆续入户。被告购买的房屋为1单元302室，面积为91.39平方米，总价款为112,157元，被告于2011年8月10日付款20,000元，尚欠92,157元。被告等业主入户后，原告陆续向包括被告在内的所有购房的业主收取尚欠剩余房款时，被告一直以暂时没钱为由推拖，时至今日已长达近7年之久，虽然被告从未表示拒绝支付欠款，但一直没有支付的实际行为，造成原告拖欠建筑商的垫款无法支付，此间建筑承包商也在一直配合原告向被告及其他购房户索要剩余房款，在无数次索要无果的情况下，原告无奈只得诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的剩余房款，并支付自入户日起至全部款额还清日止的同期贷款利息。被告卜祥雷辩称，原告主张的房款不正确，被告后期还支付了26,000元，总共我们交了46,000元房款。当时原告承诺我们先交30%房款，等房证下来帮我们办理贷款，但是一直也没下房证，原告也没再管我们要过钱，当时盖房时说我们是70多平方米的，现在又说被告房屋面积是90多平方米的，被告认为公摊面积过大不符合规定。被告自己测量房屋面积算上外墙、楼梯总共将近80平方米，为什么公摊面积10多平方米。被告认为房屋质量不合格，地面下沉维修过两次，很危险。现在水管爆裂、柜门都拉不开，这个楼连消防通道都没有。当初承诺帮我们贷款也没做到，就让我们交钱，是原告违约在先，被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会开发建设裸河村居民住宅楼，该项目于2013年竣工交付使用。农民购房优惠政策为住宅二、三、四楼每平方米1,480元，五楼每平方米1,380元，村屯散户购买楼房每平方米补贴200元，村里补助130元，补贴面积上线控制在70平方米，超出部分不予补贴。商服门市单价为每平方米2,800元。被告卜祥雷向原告购买裸河村居民住宅楼房屋1单元302室，经房产测绘建筑面积为91.39平方米，价款为112,157元。原告于2013年8月将房屋交付给被告。被告先后给付房款46,000元，原告认可被告尚欠房款45,246元。现原告将被告诉至法院，要求被告给付剩余房款及利息。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系。被告向原告购买裸河村居民住宅楼房屋，且已交付房屋多年，被告应当及时足额给付房款。故原告要求被告给付尚欠房款的诉讼请求，本院予以支持。当事人之间未约定房款付款期限及违约金计算方式，本院按原告起诉之日起计算逾期利息损失，参照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告辩解房屋面积应按实际面积计算的理由，本院参照当地房屋买卖交易习惯，案涉房屋面积应按建筑面积计算，故该辩解理由不成立。被告主张在购房时原告承诺先交部分房款其余部分为被告办理贷款的辩解理由，因未提供证据证实，本院不予采纳。被告主张不予支付利息的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告提出房屋存在质量问题，因未提起反诉本案不予审理，被告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告卜祥雷给付原告爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会购房款45,246元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告卜祥雷给付原告爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会自2020年10月10日起至上述第一项购房款实际清偿之日止的逾期利息损失，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,338.82元，由爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会负担873.24元，由卜祥雷负担465.58元，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年十月三十日书记员 李晓东
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2254号原告：马燕辉，女，1994年4月16日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。被告：云南达观盛景商业运营管理有限公司。住所地：昆明市宜良县鱼龙街愿景城市广场达观盛景商业运营管理办公室。统一社会信用代码：91530125093032385H。法定代表人：胡慧敏职务：总经理委托诉讼代理人：郑林梅，特别授权代理。委托诉讼代理人：李文英，特别授权代理。原告马燕辉与被告云南达观盛景商业运营管理有限公司（以下简称达观盛景公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马燕辉、被告达观盛景公司委托诉讼代理人郑林梅、李文英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马燕辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的愿景城市广场1栋1楼1-A-137、138、139号铺面租赁合同；2.判令被告依据合同第八条第6款约定退还原告合同保证金10000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告马燕辉于2019年8月19日与被告云南达观盛景商业运营管理有限公司签订其管理运营的宜良县愿景城市广场1栋1层1-A-137、138、139号铺面租赁合同，租赁期限约定为2019年9月1日至2021年12月31日止，租金分为两期交付并由原告缴纳10000元合同履行保证金，原告依约交付第一期租金和保证金后经营状态并不像被告招商时阐述的具有很大的经营利益空间，同时又在2020年初期爆发全球疫情致使经济收入低迷，政府防控疫情力度巨大地方管控更严，加上本就难以承受的经营费用导致原告的实体经营严重亏损，疫情的严重影响致使原告无法实现合同目追求的经济利益。2020年7月28日原告以合同约定第六条第1款，第八条第6款之规定以“不可抗力免责，友好协商”的原则向被告递交合同解除申请，但被告不顾疫情影响事实不按合同约定解除。依据众所周知的事实结合双方签订的租赁合同约定及相关法律规定，为保证自身利益能得到保障特诉至法院，请求依法裁决。被告达观盛景公司辩称，租赁期限约定为2019年9月1日至2021年12月31日止，因为现在合同还在租期内，所以保证金不予退还，如果不承担合同保证金，应当按照我方提出的要求承担违约责任。宜良并没有爆发疫情，政府也没有下发任何规定，所以我方认为原告方的诉讼请求不合理。另，当时签订合同明确约定过，一个是合同期满，一个是正常履行合同，显然原告并没有达到这些条件，应当依法予以驳回。围绕双方当事人诉讼主张，对于没有争议的事实及证据，即双方于2019年8月19签订《商业运营管理服务协议》和《租赁合同》，《租赁合同》约定：被告将愿景城市广场1栋1楼1-A-137、138、139号商铺（附位置示意图）代为出租给原告经营“露蒂诗文胸，三针、虎豹保暖内衣，安之伴睡衣，茜思黎纤体内衣”等，租赁期限2年4个月，即自2019年9月1日起至2021年12月31日止，租金分两期交付。另由原告缴纳租赁保证金10000元，并载明：除自然灾害或者政府原因导致本合同不能继续履行外，保证金在租期内不予退还。租赁期满，除租赁保证金已依合同相关约定扣减或不予退还外，原告应在完成下列各项结算、完整交还租赁场所及纠纷的圆满解决后，被告六十天内将保证金无息退还原告。后原告按约定缴纳了第一期租金及租赁保证金10000元，并对租赁的房屋进行了实际管理经营。2020年7月10日，被告向原告发出缴纳2020年度租金的通知。2020年7月26日，原告向被告提交分期交纳租金申请，并于同年7月28日提交合同终止申请。被告认为可以终止合同，但不退还租赁保证金10000元。为此，原告诉至本院。对于上述事实及证据，本院予以采信。对于有争议的证据，即原告的微信聊天记录，欲证明公司同意终止协议，并于2020年7月30日答复开始带客户看商铺。后原告于2020年8月31日将铺面搬空，并已告知被告。对此，被告的质证意见是，2020年9月1日公司人员到场，只是看到房屋腾空，但双方并未办理移交手续。本院认为：原告所举证据，能证明诉争房屋腾让的时间，故予以采信，但对其证明目的，本院将作综合评判。依据该证据，本院继续认定如下事实：2020年8月初，被告对诉争商铺进行招租。2020年9月1日，原告将诉争房屋腾让。本院认为：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、总收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。”、第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，可以解除合同”。本案中，原告马燕辉与被告达观盛景公司于2019年8月19签订《商业运营管理服务协议》和《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该协议约定的租赁期限、房租付款期间及金额，非因法定事由不得改变。诉讼中，原告要求解除与被告签订的愿景城市广场1栋1楼1-A-137、138、139号铺面《租赁合同》，被告表示同意，故本院予以支持；对于原告认为：2020年初暴发全球疫情致使经济低迷，且不像被告招商时单核的具有很大的经营利益空间等原因，而要求被告退还租赁保证金10000元的主张，因合同订立的目的，是为了维护合同双方正常的权利义务，疫情暴发期间，被告也曾根据本地实际对房租进行调整，但由于原告自身的原因，最终申请终止协议，导致合同不能按约定的租期继续履行，其责任不在被告，为维护正常经济秩序，故对该项本院不予支持，租赁保证金不予退还；对于被告要求原告因违约而应承担相关损失的主张，诉讼中，被告表示愿意放弃该项主张，根据意思自治原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告马燕辉与被告云南达观盛景商业运营管理有限公司于2019年8月19日签订的愿景城市广场1栋1楼1-A-137、138、139号铺面《租赁合同》；二、驳回原告马燕辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马燕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇二〇年十月二十一日书记员  杜俊妮
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1043号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：文振香，女，1968年9月1日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：陈东，男，1964年11月26日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人文振香、陈东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文振香、陈东在金融机构的存款或提取在其他部门的收入335441.49元【借款本金164667.58元、2016年10月1日之前的利息2546.47元、2016年10月1日起暂计算至2020年10月21日的利息160276.44元、案件受理费1796元、保全费1343元、执行费4812元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年十月二十一日书记员  周海燕
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执901号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人韩艳梅，女,1979年11月19日生，汉族，，住黑龙江省海伦市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人韩艳梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1163号 武义县万通汽车租赁服务部、王溪、王**： 申请执行人武义县万通汽车租赁服务部与被执行人王溪、王**车辆租赁合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2705号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县万通汽车租赁服务部向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王溪、王**已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1163号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36985号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈卓，男，1977年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈卓信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈卓系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币351,390.93元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币351,390.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初258号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人杨维贤，男，1982年5月4日出生于福建省南平市延平区，汉族，文盲，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪，于2015年6月10日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪，于2016年12月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元，于2019年7月18日刑满释放。现因犯涉嫌盗窃罪，于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人杨维贤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日凌晨3时许，被告人杨维贤伙同他人来到南平市延平区延福服装城广场，趁被害人施某醉酒躺在凳子上睡觉之机，由杨维贤将被害人施某裤子口袋内的ＶＩＶＯＸ6Ａ手机（价值人民币350元）盗走，后杨维贤等人将手机以人民币50元的价格卖给延平区四鹤广场一手机店；2020年7月4日凌晨4时许，被告人杨维贤在延平区汉歌酒店门口，趁被害人王某醉酒在地上睡觉之机，将被害人王某裤子口袋内的ｉＰｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机（价值人民币1700元）盗走。2020年7月4日，被告人杨维贤在南平市延平区望江楼旁公园被民警抓获。被盗的两部手机已发还给被害人。 被告人杨维贤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨维贤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物二次，共计价值人民币2050元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨维贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节；其还有盗窃前科，又具有酌定从重处罚的情节；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节；其所盗的扣押在案的二部手机已发还给被害人，又具有酌定从轻处罚的情节。以上量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨维贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年3月3日止。） 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人杨维贤尚未退出的销赃违法所得人民币50元，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑毅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  勇飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1563号之一 被执行人，张印，女，蒙古族，1983年10月15日生，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张印在阜新银行XX账户内存款人民币129788.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十五日 书记员 关智昊
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初485号之一 原告：王伟时，男，住所地吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：周殿鹏，辽源市龙山区兴阳法律服务所法律工作者。 被告：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区（兴国村四社宏源钢结构院内）。 法定代表人：孙继中，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王明晨，该公司法务部长。 原告王伟时与被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 王伟时向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金400万元及月利率2分的借款利息；2.诉讼的各种费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月至9月期间被告多次向原告借款，2015年9月11日双方对账，被告欠原告5笔借款合计745.5万元，同日被告给原告出具745.5万元借条，被告时任法定代表人郑宝口头承诺启动生产贷款后立即偿还原告借款，并承诺按月利率2分支付原告借款利息。本次起诉的是借条中第2笔借款400万元，该笔借款是原告向梨树县红嘴小额贷款有限责任公司贷款400万元给被告使用，原告于2015年9月2日转账支付被告328万元，9月2日至11月期间现金支付被告72万元。2015年9月11日被告承诺：如果到期不能偿还400万元借款，自愿承担1000万元做为补偿。借款发生后，原告多次向被告追偿借款，被告以未启动生产为由拖延至今没有还款，为此原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，王伟时与吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司原法定代表人郑宝经办的案涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公共存款罪，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王伟时的起诉。 案件受理费19400元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 洋
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1854号申请执行人：陈宿聪，男，1973年1月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：南京友泰建设工程有限公司，统一社会信用代码913201027971397709，住所地江苏省南京市玄武区天山路**。法定代表人：薛殿申。申请执行人陈宿聪与被执行人南京友泰建设工程有限公司（以下简称友泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0113民初6998号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人友泰公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2020年8月4日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行账户存款，被执行人名下无车辆登记信息。本院前往南京市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记记录。申请执行人陈宿聪与被执行人友泰公司于2020年10月26日达成和解协议，被执行人友泰公司于2021年2月1日前一次性给付申请执行人80000元，剩余款项申请执行人自愿放弃；若逾期，被执行人法定代表人薛殿申（公民身份号码3201021954********）自愿以个人财产为上述债务承担连带责任。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，双方当事人达成和解协议，并正在履行，故应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1854号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 王 茜
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3810号原告：李文介，男，1992年12月5日生，彝族，云南省姚安县人，大专文化，公司职员，住楚雄市开发区。委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1992年7月11日生，汉族，姚安县人，本科文化，住址同上，系原告李文介的妻子，特别授权）。被告：邓学文，男，1974年9月25日生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，无业，住楚雄市。原告李文介诉被告邓学文服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李文介及其委托诉讼代理人朱丽娜，被告邓学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文介向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付差欠原告的工程资料款16000元；2.判令被告按照年利率2%支付自2019年10月1日起至所欠资料款还清之日止的利息3200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告不认识，经人介绍，原告负责为被告做项目工程资料，双方协商确定资料款为16000元，资料做完后，原告电话通知被告取资料，并告知被告取资料的时候一并将资料款支付原告。交付资料的时候，被告提出过两天拨下工程款再支付。2019年9月25日，原告的妻子将资料交付给被告。被告出具欠条1份，承诺在2019年10月1日以前付钱。到期后经原告多次催要，被告一直未支付资料款。被告邓学文辩称，原告李文介帮我做的资料有两个项目不合格，我的工程尾款没有办法拨付。我需要原告重新帮我做资料，资料合格以后才支付款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李文介为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条；3、通话记录；4、微信聊天记录；5、通话录音光盘。被告邓学文针对其辩解未向本院提交证据。经质证，被告邓学文对原告李文介提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和质证，本院确认本案的法律事实如下：原告李文介与被告邓学文经朋友介绍认识。2018年12月双方约定，原告为被告做鹿城镇通村公路的项目竣工验收资料，被告向原告支付资料费，双方口头商定资料费为16000元。2019年9月25日，原告妻子朱丽娜将资料转交给被告邓学文，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到李文介资料费16000.00元，大写（壹万陆仟元整），在10月1号之前支付，欠款人：邓学文”。付款期限届满，经原告多次催要未果。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务；当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。双方约定原告李文介为被告邓学文提供资料，被告向原告支付资料费16000元，双方合同关系成立，应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告为被告提供了其制作的资料，被告未依约支付相应的资料费16000元，构成违约，故对于原告要求被告支付资料款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，原告起诉的计算标准过高，本院确认自逾期付款之日即2019年10月2日起至2020年10月1日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（一年期）计算的利息为616元（16000元×3.85%），2020年10月2日以后的利息按年利率3.85%继续计算至资料款付清之日止。被告提出原告提供的资料未通过审核，资料不齐全，不应支付资料款，但未能提交相应的证据，故被告拒绝付款的辩称无事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告邓学文支付原告李文介资料款16000元；二、由被告邓学文支付原告李文介截止至2020年10月1日止的利息616元，2020年10月2日以后的利息按年利率3.85%继续计算至资料款付清之日止。。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由原告李文介负担20元（已交），由被告邓学文负担120元（未交）。以上应由被告邓学文交纳的执行款项，限本判决生效之日起十日内一次性付清（款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二〇年十月二十七日书记员  寇 靖