福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4659号 原告：福州骄阳文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓屏路**综合楼（省教育厅大楼**）。 法定代表人：林坤发，执行董事。 委托诉讼代理人：宋朝晖，福建汇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡良平，福建汇德律师事务所律师。 被告：福建教育科研网络服务有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路**黄金大厦**/div> 法定代表人：严铃。 委托诉讼代理人：陈良贵，男，公司副董事长。 被告：福建教育杂志社，住所地福建，住所地福建省福州市鼓屏路**> 法定代表人：黄文华。 原告福州骄阳文化传播有限公司（以下简称骄阳公司）与被告福建教育科研网络服务有限公司（以下简称教育公司）、福建教育杂志社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骄阳公司之委托诉讼代理人宋朝晖、蔡良平，被告教育公司法定代表人严铃及委托诉讼代理人陈良贵到庭参加诉讼，被告福建教育杂志社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骄阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令教育公司向骄阳公司偿还所欠借款本金3000000元，利息283837.5元（以3000000元为基数，利息按同期银行贷款基准利率计算，从2011年9月10日暂计至2013年11月14日）以及罚息921112.5?元（以3000000元为基数，利息按同期银行贷款基准利率的1.1倍计算，从2013年11月15日暂计至2020年4月14日，实际计至还款之日止）；2.判令福建教育杂志社对教育公司的上述债务在未履行出资义务30600000元范围内承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由教育公司、福建教育杂志社承担。事实和理由：教育公司因公司经营需要于2010年6月9日与骄阳公司签订《流动资金借款合同》，合同约定教育公司向骄阳公司借款3100000元，教育公司向骄阳公司支付资金占用费135000元，借款时间自2010年6月9日至2010年9月9日。合同签订后，骄阳公司于2010年6月9日将3100000元通过银行转账的方式交付给教育公司。然而至2011年1月7日止，教育公司才支付了135000元的资金占用费及100000元借款本金，剩余3000000元未还。因此，骄阳公司与教育公司于2012年11月14日又签订一份《流动资金借款合同》，约定借款期限一年，利息以同期银行贷款基准利率计算，每月结息；若教育公司违约，骄阳公司有权加收最高为10%的罚息。之后骄阳公司虽然每年向教育公司催收借款，但教育公司至今未偿还任何借款本息。另，福建教育杂志社作为教育公司的股东，未全面履行出资义务（认缴出资额为33600000元，实际仅出资3000000元），应当在未出资的30600000元范围内为教育公司的上述债务承担补充赔偿责任。骄阳公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 教育公司辩称，1.骄阳公司起诉教育公司的诉讼时效已过，故请法院查清事实，驳回骄阳公司的诉讼请求。2.骄阳公司是福建教育杂志社的全资子公司，用100%的现金去查封冻结母公司对应的100%现金，穿透股权结构会发现，在法律逻辑上不合常理，系非法行为。综上，骄阳公司不仅没有胜诉权，而且所谓的诉讼请求也无事实与法律依据，且没有证据支持，故教育公司恳请法院查明事实，依法驳回骄阳公司的全部诉讼请求，以维护教育公司的合法权益。 福建教育杂志社未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案事实，本院经审理认定如下： 2010年6月9日，骄阳公司（作为出借人）与教育公司（作为借款人）签订《流动资金借款合同》，约定教育公司向骄阳公司借款3100000元，借款用于福建省移动公司华为IP-PBX&IAD产品进货；资金占用费135000元还款时一并结清；借款时间自2010年6月9日至2010年9月9日；如借款人不按期偿还借款，出借人有权限期追回借款，并按银行规定加收逾期利息和罚息；合同还约定了其他事项。2010年6月9日，骄阳公司向教育公司转账1510000元，转账原因备注“往来款”；2010年6月9日，骄阳公司向教育公司转账1590000元。2011年1月7日，教育公司向骄阳公司转账235000元，款项附言“还款”。2012年11月14日，骄阳公司（作为贷款人）与教育公司（作为借款人）签订《流动资金借款合同》，约定教育公司因生产需要向骄阳公司借款3000000元，借款期限一年；利息以同期银行贷款基准利率计算，每月结息；如借款人不能按期还款，最迟在贷款到期前十五天应向贷款人提出书面展期申请，届时贷款人可按有关规定作出处理意见；逾期或贷款人不同意展期的贷款，自过期之日起，加收5%的罚息；根据违约情况，贷款人有权对违约部分贷款加收最高为10%的罚息；合同还约定了其他事项。后教育公司未偿还讼争借款。 本案审理过程中，教育公司对上述两份《流动资金借款合同》的真实性提出异议，并申请司法鉴定。后教育公司向本院撤回司法鉴定申请。 本院认为，教育公司对涉案两份《流动资金借款合同》的真实性持异议，但在提出司法鉴定申请后撤回申请，应当承担举证不能的法律后果。骄阳公司与教育公司之间的借贷关系，有骄阳公司提交的《流动资金借款合同》及银行汇款凭证等为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。现教育公司提出诉讼时效抗辩，故本案争议焦点在于骄阳公司诉请教育公司偿还借款是否超过诉讼时效。骄阳公司与教育公司于2012年11月14日签订《流动资金借款合同》约定借款3000000元，借款期限为一年，故本案诉讼时效期间起算时间为2013年11月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”规定，民法总则于2017年10月1日实施，故案涉债务应当适用民法通则二年诉讼时效期间的规定，骄阳公司起诉的诉讼时效期间于2015年11月14日届满。教育公司关于骄阳公司起诉已过诉讼时效的答辩意见，本院予以采纳。因骄阳公司向本院起诉已超过了法定的二年诉讼时效，且骄阳公司未能向本院提交相关证据证明其向教育公司提出过还款要求或存在诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，故骄阳公司已丧失胜诉权，其要求教育公司偿还借款本息及福建教育杂志社对教育公司的上述债务在未履行出资义务范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。福建教育杂志社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回福州骄阳文化传播有限公司的诉讼请求。 案件受理费40439元、保全费5000元、公告费260元，均由福州骄阳文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄小燕 人民陪审员  陈雪琴 人民陪审员  刘玉兰 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  林晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。