浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执异76号 申请执行人：徐建龙，男，1966年10月13日出生，住浙江省兰溪市。 委托代理人：方向明，浙江溪源律师事务所律师。 被执行人：兰溪市新东方物资有限公司，住兰溪市工人路**。 法定代表人：张金涛，总经理。 案外人：张金涛，男，1954年10月24日出生，，住浙江省杭州市西湖区 案外人：孙明，男，1955年11月05日出生，，住浙江省杭州市西湖区 案外人：朱金星，男，1947年10月06日出生，，住浙江省杭州市西湖区 委托代理人：许金富。 案外人：李雪峰，女，1954年01月31日出生，，住浙江省杭州市西湖区 本院在执行申请执行人徐建龙与被执行人兰溪市××东方物资有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人徐建龙向本院提出书面申请，请求变更案外人张金涛、孙明、朱金星、李雪峰为（2007）兰执字第577号案件的被执行人，后异议请求变更为要求追加张金涛、孙明、朱金星、李雪峰为（2007）兰执字第577号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人徐建龙称，张金涛、孙明、朱金星、李雪峰均为兰溪市新东方物资有限公司股东。2006年5月10日，兰溪市人民法院作出（2006）兰民一初字第1725号民事判决书，判令：被告兰溪市新东方物资有限公司于判决生效后十日内支付原告徐建龙货款145000元及逾期付款违约金6960元（按日万分之二，自2005年2月4日已计算至2005年9月30日）；由兰溪市新东方物资有限公司负担诉讼费其他诉讼费共计15000元。因兰溪市新东方物资有限公司未履行裁判文书确定的义务，申请执行人于2007年5月11日向法院申请强制执行，2007年12月3日，兰溪市人民法院作出（2007）兰执字第577号民事裁定书，裁定终结执行。2018年7月31日，兰溪市新东方物资有限公司被强制注销，张金涛、孙明、朱金星、李雪峰作为兰溪市新东方物资有限公司的股东，既未清偿上述债务，又未对公司债务进行清算，现为维护申请执行人的合法权益，请求依法追加案外人张金涛、孙明、朱金星、李雪峰为（2007）兰执字第577号案件的被执行人。 申请执行人徐建龙向本院提交了案外人的户籍信息、兰溪市新东方物资有限公司的公司登记基本情况。 被执行人兰溪市新东方物资有限公司辩称，判决之后钱没还过，现在公司钱也没有，2005年是朱金星管财务，说已办好吊销营业执照手续。 案外人张金涛、孙明、朱金星、李雪峰辩称，一、两案件执行异议的性质应当属于执行行为异议，答辩人认为贵院不追加被执行人决定和终结执行民事裁定均合法、正确。进一步而言，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定:“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”所以，申请人追加被执行人也应当在执行案件终结裁定之前进行追加，到十几年之后再来申请追加和提出执行异议，非常不妥。即便对执行终结裁定行为异议，也是时隔多年。搅乱原本已经稳定的社会经济关系，浪费法院宝贵的诉讼资源。二、各答辩人并没有《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的应当追加为被执行人的相关情形。1、本案兰溪市新东方物资有限公司并非是各答辩人未清算注销，而是兰溪政府(市场监管局)强制注销，各答辩人并不知情。所以并不能适用《公司法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中相关“未经清算办理注销”的规定。这里还涉及到政府强制注销行政行为的合法性、合理性问题。2、各答辩人在公司停业后并非无偿接受公司财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务情况。实际上申请执行人与公司之间存在联营合同，所以，对公司资产情况是非常清楚的，公司根本没有盈利，并且全部到位的注册资本全部亏损。三、如果贵院执行庭裁定追加各答辩人为两案被执行人，答辩人认为，一方面这有违最高人民法院“审执分离改革”的精神，另一方面也剥夺了各答辩人的诉讼权利。法院执行依据的生效法律文书是指向兰溪市新东方物资有限公司，现如果将四答辩人追加为被执行人，势必造成未审判先执行的错误，有剥夺当事人诉讼权利之嫌疑。事实上，司法实践中，对《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》各地人民法院都是持谨慎态度，类似本案情形，各地法院更是非常限制解释的适用。综上所述，各答辩人请求贵院，驳回申请执行人徐建龙的两案执行行为异议。 案外人张金涛、孙明、朱金星、李雪峰向本院提交了兰溪市新东方物资有限公司的公司登记基本情况及验资报告。 经审查查明，徐建龙与兰溪市新东方物资有限公司联营合同本院于2006年5月10日作出（2005）兰民一初字第1725号民事判决书，判决如下：“一、被告兰溪市新东方物资有限公司于判决生效后十日内支付原告徐建龙货款145000元及逾期付款违约金6960元（按日万分之二，自2005年2月4日已计算至2005年9月30日）；二、驳回反诉原告兰溪市新东方物资有限公司要求反诉被告徐建龙支付违约金361550元的诉讼请求。案件受理费4654元、其他诉讼费936元，反诉诉讼费7933元、其他诉讼费1587元，合计15110元，由原告（反诉被告）徐建龙负担110元，由被告（反诉原告）兰溪市新东方物资有限公司负担15000元。” 判决书生效后，兰溪市新东方物资有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人徐建龙向本院申请强制执行，本院于2007年5月11日予以立案执行，执行案号为（2007）兰执字第577号。因无财产可供执行，本院于2007年12月3日作出（2007）兰执字第577号民事裁定书，裁定（2007）兰执字第577号案终结执行。 另查明，兰溪市新东方物资有限公司于2003年8月6日注册成立，注册资金为50万元人民币，股东为张金涛、孙明、朱金星。其中，张金涛出资15万元、朱金星出资15万元、孙明出资20万元，2003年8月7日验资款50万元汇入兰溪市新东方物资有限公司银行帐户，同日以现金支票方式（支票上有张金涛、孙明签章），以朱金星为收款人，以运费为用途支出47万元，之后并无朱金星的进帐记录。2014年5月12日，李雪峰与孙明及朱金星达成股权转让协议，孙明将兰溪市新东方物资有限公司的股权5万元转让给李雪峰，朱金星兰溪市新东方物资有限公司的股权10万元转让给李雪峰，并与同日修改了公司章程，于2014年5月14日对兰溪市新东方物资有限公司的股权变更进行备案，兰溪市新东方物资有限公司的法定代表人仍为张金涛，股东为张金涛、孙明、朱金星、李雪峰，张金涛持股15万元，孙明持股15万元，朱金星持股5万元，李雪峰持股15万元。孙明、朱金星分别收到了李雪峰的股金转让款5万元及10万元。9月29日因未参加2004年度的年检被吊销，2018年7月31日被强制注销。另查明，四股东未对该公司的债权债务组织清算。 本院认为，申请执行人徐建龙与被执行人兰溪市新东方物资有限公司之间债权债务合法有效，生效法律文书已予以确认。张金涛、孙明、朱金星作为公司股东的发起人，在2003年8月7日出资金额均以货币的形式到位后，但在同日就将47万元以运费的形式将注册资金转出，且未经法定程序，应当认定为抽逃出资。现经本院强制执行，被执行人兰溪市新东方物资有限公司其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人要求追加案外人张金涛、孙明、朱金星为本案的被执行人，本院予以支持，但限于张金涛、孙明、朱金星对兰溪市新东方物资有限公司抽逃范围内承担责任。无证据证明李雪峰有资金未到位或抽逃出资的行为，因此执行人要求追加案外人李雪峰为被执行人的异议请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加案外人张金涛、孙明、朱金星为（2007）兰执字第577号案件的被执行人； 二、案外人张金涛、孙明、朱金星在其对被执行人兰溪市新东方物资有限公司抽逃出资的47万元范围内承担补充赔偿责任； 三、驳回申请执行人要求追加案外人李雪峰为（2007）兰执字第577号案件的被执行人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  伍俊鸿 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  柴豪男