wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2990号申请执行人：南京肥仔妈咪餐饮有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道学衡路**S-23-3。法定代表人：林伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张琳玲，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：聚梵翼（南京）商业管理有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道**徐庄软件园**聚慧园**楼**。法定代表人：陈欣。关于申请执行人南京肥仔妈咪餐饮有限公司与被执行人聚梵翼（南京）商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初12645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人南京肥仔妈咪餐饮有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，依申请执行人申请将被执行人移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执2990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  牛利梅二〇二〇年十月十六日法官 助理  于万**见习书记员  钱 俊
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保92号之一 申请人：梅廷杰，女，汉族，住平阴县。 被申请人：武甲柱，男，汉族，住平阴县。 本院于2020年10月10日依据（2020）鲁0124财保92号民事裁定书扣押了被申请人武甲柱驾驶的无牌照拖拉机组一辆（保全金额5000元），现被申请人武甲柱提供5000元现金担保，申请解除对无牌照拖拉机组的扣押。 本院经审查认为，被申请人武甲柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对被申请人武甲柱驾驶的无牌照拖拉机组的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十月十六日 书记员  田 甜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6973号申请执行人黄纪平被执行人廖文山本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初5148号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人廖文山发出执行通知书，并责令被执行人履行偿还申请执行人赔偿款122201.18元，受理费555元的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖文山银行存款人民币122756.18元或查封、扣押、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李维二〇二〇年十月九日代理书记员  黄旭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保537号申请人：蔡金付，男，汉族，1963年12月20日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区。申请人：蔡海明，男，汉族，1973年5月5日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄承会，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汉姬，广东经国律师事务所律师。被申请人：孙锦平，男，汉族，1972年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人：黄喜爱，男，汉族，1977年8月28日出生，身份证住址江西省抚州市黎川县。申请人蔡金付、蔡海明与被申请人孙锦平、黄喜爱土地租赁合同纠纷一案，已由中国广州仲裁委员会受理。仲裁期间申请人蔡金付、蔡海明提出财产保全申请，请求法院保全被申请人孙锦平、黄喜爱价值人民币4296995.67元的财产，并由大家财产保险有限责任公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孙锦平、黄喜爱价值人民币4296995.67元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔俊花二〇二〇年十月二十九日书记员  李艳历
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2213号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。 法定代表人:王才有。 被执行人张美鱼,女,1958年09月08日出生,,住所地浦江县 本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人张美鱼（2020）浙0726执2213号信用卡纠纷一案中，（2020）浙0726民初1342号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回对（2020）浙0726民初1342号判决书的执行申请，（2020）浙0726执2213号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志远 审判员  黄明涛 审判员  张国栋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  楼昭炜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3879号原告：周广庆，男，1978年9月30日生，汉族，住兴化市。被告：陈焕乐，男，1973年4月15日生，汉族，住兴化市。被告：宗明芹，女，1976年1月9日生，汉族，住兴化市。原告周广庆与被告陈焕乐、宗明芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  於 建人民陪审员  吴沁童人民陪审员  刘 浚二〇二〇年十月十日书 记 员  沈 燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2727号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女。 委托诉讼代理人：陈强，男。 被执行人：张大宦，男，1987年12月11日出生，汉族，住，住所地贵州省毕节市/div> 被执行人：杨家琴，女，1982年1月3日出生，苗族，住，住所地四川省珙县/div> 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与张大宦、杨家琴追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0116民初6873号民事判决书，向被执行人张大宦、杨家琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的62367.83元，执行到位31124.64元。 在执行中查明，被执行人张大宦有车牌号为贵ＦＶ××××的车辆，现已被本院查封。后通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产。经询问申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人张大宦、杨家琴名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘 敏 书 记 员  冯富平
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初968号原告：黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海北路昌盛市场**楼。法定代表人：邢祥龙，董事长。委托诉讼代理人：胡雅萍，安徽良信律师事务所律师。被告：吴来有，男，1969年3月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：吴三七（系吴来有哥哥），男，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司（以下简称超林房产公司）与被告吴来有商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告超林房产公司的委托诉讼代理人胡雅萍，被告吴来有的委托诉讼代理人吴三七到庭参加诉讼，本案现已审理终结。超林房产公司向本院提出诉讼请求,1.吴来有立即支付欠款30000元(以实际对账为准);2.吴来有按国家规定销售税率承担321306元销售金额的税款；3.吴来有承担本案诉讼费。事实与理由:因吴来有与我公司之间存在建筑材料的买卖关系，向我公司开发的黄山区太平春城项目提供砖的供应。期间，吴来有的亲属赵玉多因有意买房，2015年8月8日，吴来有便与赵玉多一同到我公司销售部，选中我公司开发的位于黄山区太平春城第20幢501号房屋，当日，我公司与赵玉多签订商品房买卖合同，合同约定上述房屋总价373599元整。2015年8月11日，我公司与赵玉多、吴来有就买房和供应材料款进行了算账，赵玉多支付购房款63733元，尚欠款321306元由吴来有归还,吴来有向我公司出具一张欠条，约定以其供应的砖款抵还。各方的账目算清后，我公司协助赵玉多办理了房屋产权登记等相关手续。吴来有在之后的供应砖块过程中，因其供应的砖块存在质量等问题而终止了供应。后经我公司多次催讨要求吴来有进行算账，吴来有始终不到我公司算账。现据我公司推算，吴来有尚欠我公司款项约30000元左右(以法庭查实的吴来有供应数量为准)。吴来有辩称，超林房产公司提交的唯一证据《欠条》载明的欠条出具日期为2015年8月11日，并未提供其多次催讨欠款的有效证据。2020年8月28日，超林房产公司起诉要求判令支付欠款，其行为违反了《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。请依法驳回超林房产公司的起诉。超林房产公司为证明其主张成立，提交了欠条一份，用以证明2015年8月11日，吴来有尚欠超林房产公司321306元，该款项由吴来有提供砖款抵还，未约定还款期限，本案起诉未超过法定诉讼时效。吴来有质证意见：对该欠条的真实性、合法性无异议，但无关联性，鉴于原告的诉求仅提供欠条，欠条载明的时间是2018年5月11日，欠条上欠款是321306元，但是本案起诉的是商品房买卖合同，无法证明吴来有欠款是30000元，其应在三年内主张欠款的债权，因其主张超过诉讼时效，故对该证据的实体上不予质证。本院认证意见，欠条系吴来有出具的，来源合法、客观真实，本院予以确认。经本院审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案中，超林房产公司对主张吴来有欠款30000元的事实，超林房产公司负有举证责任。根据庭审查明的事实，本案事实不清，证据不足。理由是：第一，根据超林房产公司陈述，涉案总房款为373599元，已支付购房款为63733元，尚欠款为321306元。经审查，超林房产公司陈述已支付的购房款、欠款的总和为385039元，与总房款373599元不符，二者相差11440元。第二，2015年8月11日，吴来有向超林房产公司出具欠条一份，写明“欠条，本人吴来有身份证（340901196903171216）欠太平春城20#楼－501房款计人民币叁拾贰万壹仟叁佰零陆元整（321306.00元），此款本人提供砖款抵还。实际20#－501户主赵玉多购买抵吴来有材料款。2015年8月11日，欠款人吴来有”。双方明确约定，吴来有所欠款项，由吴来有供应的砖款抵偿，根据庭审中双方陈述，吴来有在出具欠条后陆续向超林房产公司的涉案工程供应砖块至2017年，但对具体供应砖块的款项数额，由于双方未进行结算，超林房产公司主张尚欠款30000元的证据不足。故对超林房产公司主张要求吴来有支付欠款等诉求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费275元，由黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方昆海二〇二〇年十月十三日书记员  徐雅芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1026号关于本院业务庭冻结被申请人宿迁市盛恒建筑工程有限公司在案外人宿豫区城镇建设开发有限公司到期债权157200元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执异71号 申请执行人墨竹工卡金林江科技有限公司，住所地在西藏自治区拉萨市墨竹工卡县工卡镇噶则新区双创园**。 法定代表人曹建，总经理。 被执行人南京市江浦马铁厂，住，住所地在南京市浦口区星甸街道云桥村/div> 法定代表人柴云，总经理。 第三人柴云，男，1964年8月1日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行墨竹工卡金林江科技有限公司与南京市江浦马铁厂债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求追加第三人柴云为本案被执行人。本院依法组成合议庭对申请进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，第三人柴云从被执行人的主管单位星甸镇企管站处受让被执行人南京市江浦马铁厂的全部资产产权，并在双方签订的《企业产权转让协议》中约定由柴云承担南京市江浦马铁厂的全部债权债务。执行过程中，第三人柴云向本院承认其系自愿承担被执行人的债务。 本院认为，第三人书面承诺自愿代被执行人履行债务的，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三人柴云在签订《企业产权转让协议》时以及本院执行过程中，均承认其系自愿承担被执行人南京市江浦马铁厂的一切债权债务，申请执行人墨竹工卡金林江科技有限公司据此申请追加其为本案被执行人，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加第三人柴云为本案被执行人。 二、被执行人柴云在本院（2011）浦永民初字第42号民事判决书确定的义务范围内与被执行人南京市江浦马铁厂承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 马 亮 审 判 员 傅亚峰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3981号 申请执行人：潘靖靖，男，1986年10月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：姜宝，男，1986年11月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人潘靖靖与被执行人姜宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘靖靖向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人姜宝支付申请执行人潘靖靖执行款110000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元，执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求姜宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜宝逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人姜宝的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但金额较少，本案已冻结暂不予扣划；暂未发现被执行人姜宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜宝作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人姜宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘靖靖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件姜宝作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张鑫钢
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1154号周全辉：你与周立群追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初579号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周立群于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向周立群履行案款610000.00元及利息。（2）、承担案件受理费8520.00元，案件执行费8585.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员 王 喜二〇二〇年十月十五日书记员 宋世旭
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1619号原告：王黑香，又名王香，女，1953年12月22日出生，回族，住博爱县。委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。原告：博爱县磨头镇二仙庙村村民委员会，住所地博爱县磨头镇二仙庙村。法定代表人：樊道泉，该村委会主任。被告：买长元，男，1956年10月13日出生，回族，住博爱县。原告王黑香与被告博爱县磨头镇二仙庙村村民委员会（以下简称二仙庙村委）、被告买长元农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黑香及其委托诉讼代理人王振中，被告二仙庙村委法定代表人樊道泉、被告买长元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王黑香向本院提出诉讼请求：撤销二被告于2020年1月1日签订的农村土地（养殖）经营权租赁合同（涉及原告承包地部分）；被告二仙庙村委继续履行与原告之间的土地承包合同。事实与理由：2006年，原告与被告买长元共同承包了本村“东大坑”土地15亩（两家各7.5亩）。2020年春，被告买长元以被告二仙庙村委将上述15亩土地全部承包给了买长元为由，要求原告清理承包地上的林木。后原告发现二被告于2020年1月1日签订的农村土地（养殖）经营权租赁合同，将原告正在承包的土地租赁给被告买长元。被告二仙庙村委辩称，2020年1月1日合同应当履行，不应当撤销。被告买长元辩称，2006年，二仙庙村委将本村“东大坑”土地15亩全部承包给了买长元，买长元私下转给原告7.5亩。当时是口头合同、约定的10年期限已满。2020年1月1日二仙庙村委与买长元签订了书面合同，该合同不应当撤销。原告如想继续承包，应与买长元协商。原告为支持其主张，向本院提供了证据如下：1、被告村委在村委公示栏张贴的集体产权三清整治欠款类摸底自查表（照片）；2、2007年1月13日、2012年1月14日承包费收据2张（照片打印件，原告称，原告和买长元一起到村委会交钱，双方各一半，以买长元的名义开的收据））；3、2016年2月16日，闪和平出具的收条1张；二被告质证后对上述证据没有异议。被告买长元提供：1、2020年1月1日买长元与村委会签订的合同；2、2020年1月1日交纳承包费收条；3、2007年1月13日、2012年1月14日承包费收据；4、2020年1月13日交纳的13750元承包费收据1份；5、村委会给交纳承包费用通知1份；6、村委会工作人员出具的证明1份。原告质证后提出：村委会工作人员证明属于证人证言，证人未出庭接受质询，不应当采信；2020年1月1日承包合同、村委会的交纳承包费用通知真实性无异议，但对证据指向有异议；2020年1月1日承包费收条是二被告根据违法签订的合同所进行的交易；2007年1月13日、2012年1月14日承包费收据实际上是原告和被告买长元分别承包土地的承包费用；2020年1月13日承包费并未注明买长元承包的土地是15亩。二仙庙村委质证后无异议。被告二仙庙村委未向本院提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：买长元提供的村委会工作人员出具的证明，可与原告提供的集体产权三清整治欠款类摸底自查表以及双方提供之前的承包费收据相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，被告二仙庙村委本村“东大坑”（瓦窑坑）土地15亩承包给被告买长元经营，买长元私下转给原告一半（西边7.5亩）。当时均未签订书面合同，双方按自己的约定各负担一半的承包费，2007年1月13日、2012年1月14日两次缴纳承包费收据上均开具被告买长元的名字，2016年二仙庙村委工作人员闪和平向原告出具一张收取承包费收条（金额13000元）。2020年1月1日，被告二仙庙村委与与被告买长元签订了书面合同。后被告买长元要求原告清理承包地上的林木，双方发生争议。本院认为，原告提供的集体产权三清整治欠款类摸底自查表以及双方提供之前的承包费收据以及买长元提供的村委会工作人员出具的证明，可以原告对案涉土地的经营源自被告买长元的转包，原告与被告二仙庙村委之间就案涉土地没有土地承包合同关系。闪和平向原告出具的收取承包费收条（便条）不足以对抗上述证据的效力。二仙庙村委于2020年1月1日与被告买长元签订了书面合同并无不当，原告要求撤销该合同的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王黑香的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王黑香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程祥焱二〇二〇年十月十五日书记员  李乔薇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执468号之三十九被执行人：杨义，男，满族，1976年02月20日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人杨义买卖合同纠纷一案。本院冻结了被执行人杨义在中国建设银行账户内余额人民币171.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨义在工商银行北镇沟帮子支行账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十月三十日书记员  李昱萱
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1223号之一申请执行人：吴勤连，男，1970年11月16日出生，汉族，住所地平湖市。被执行人：采跃良，男，1962年05月14日出生，汉族，住所地平湖市。本院在执行吴勤连与采跃良（2020）浙0482执1223号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人采跃良发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人吴勤连与被执行人采跃良于2020年10月22日自愿达成和解协议。和解协议约定，本案欠款由被执行人采跃良分两年还清，本金及利息合计57000元、违约金10000元，被执行人采跃良于2021年2月12日前归还10000元，于2021年7月底前归还7000元，于2022年1月30日前归还15000元，于2022年7月底前归还10000元，于2023年1月22日前归还15000元，如被执行人按期履行的，申请执行人自愿放弃违约金10000元。和解协议签订后，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1223号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年十月二十二日书 记 员  朱 松
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执恢2315号 申请执行人：浙江省东阳市东磁诚基电子有限公司（原横店集团东阳东磁电机有限公司），注册地址：浙江省东阳市横店工业区（大桥头）。 法定代表人:何时金。 被执行人：陈黄峰，男，1976年4月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人浙江省东阳市东磁诚基电子有限公司与被执行人陈黄峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）东横民二初字第201民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省东阳市东磁诚基电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2004年12月20日立案执行。执行标的为被执行人陈黄峰支付申请执行人浙江省东阳市东磁诚基电子有限公司执行款194146元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7240元，执行费2812元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求陈黄峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈黄峰逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈黄峰的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人陈黄峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈黄峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈黄峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省东阳市东磁诚基电子有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈黄峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执恢2315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十月十三日 代书记员 张鑫钢
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12782号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**。 主要负责人：龚涛。 被执行人：符朝强，男，1985年5月19日出生，汉族，住海南省屯昌县。 被执行人：耿丽娜，女，1986年12月30日出生，汉族，住西安市蓝田县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被执行人耿丽娜、符朝强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28895号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人耿丽娜、符朝强应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金127083.37元及利息、罚息、复利(截至2019年10月1日的利息为1376.41元、罚息19.18元、复利12.67元;从2019年10月2日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款年利率13%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率13%基础上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计算复利;从本判决发生法律效力之次日起至债务清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算)；二、支付加倍债务利息1401.09元（以127083.37元为基数，从判决书规定的履行期届满次日（2020年4月17日）起算计至清偿之日止，暂计至2020年6月19日）；三、被执行人支付申请执行人案件受理费1454.92元,律师费2000元；四、本案执行费由被执行人承担。以上暂共计133347.64元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。依法于2020年8月26日查封扣押被执行人名下车牌号为粤Txx**、粤Txx**小型汽车各一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。另查其名下琼Cxx**小型长安汽车一辆，因外地车辆且价值不大，本案未予处理。依法于2019年12月11日查封了被执行人符朝强、耿丽娜名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxx1号、粤(20xx)中山市不动产权第0xxx2号]的房地产，但本院为轮候查封，第一查封为中山市第二人民法院，本院已依法向该法院发出参与分配函。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12782号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十月三十日 书记员  林伟盛
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初2742号 原告：尹文德，男，1975年10月8日出生，汉族，居住地潍坊市新华路玄武街交叉口嘉年华广场**，住潍坊市。 被告：李桂兰，女，汉族，1960年8月2日生，住昌乐县。 被告：杨廷忠，男，汉族，1956年10月22日生，住昌乐县。 被告：杨青昌，男，汉族，1970年8月19日生，住昌乐县。 被告：杨占声，男，汉族，1970年3月4日生，住昌乐县。 原告尹文德与被告；李桂兰、杨廷忠、杨青昌、杨占声金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。尹文德于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹文德的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹文德撤诉。 案件受理费减半收取2675元，由尹文德负担。 审判员  闫文丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石璐瑶
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2303号 原告：杨得良，男，1980年11月21日出生,满族,住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：袁国帅，男，1983年1月5日出生,满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：杨彩霞，女，1982年7月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 原告杨得良与被告袁国帅、杨彩霞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杨得良于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨得良提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨得良撤诉。 案件受理费4100.00元，减半收取计2050.00元，由原告杨得良负担。 审判员  玄文斌 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐苏阳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4442号 原告：杨玉梅，女，1965年5月6日生，汉族，住平邑县。 被告：李娜，女，1988年3月10日生，汉族，住平邑县。 原告杨玉梅与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅到庭参加诉讼、被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉梅向本院提出诉讼请求：依法判决被告李娜立即偿还所借原告杨玉梅款项人民币计10000元及利息并承担违约责任。事实和理由：李娜于2012年6月21日在杨玉梅处借款人民币10000元，约定利息为月息2分，李娜口头承诺3个月归还，该笔借款到期后经杨玉梅多次催要，李娜以种种理由拒不归还借款。 李娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨玉梅提交证据如下：欠条一份，拟证实借款事实。李娜未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨玉梅与李娜系朋友关系，因李娜向杨玉梅承诺可以把钱存在李娜处，杨玉梅随时可以将钱取出，2012年6月21日，杨玉梅前往李娜所开设的店面处将10000元现金交给了李娜，李娜于同日为杨玉梅书写欠条一份，载明借款数额为10000元，利息为月息2分。后因李娜未能按期履行，故杨玉梅以其诉求诉至本院。 另查明，庭审过程中，杨玉梅自述李娜每月按照约定向其支付利息至2013年4月，但杨玉梅并未能明确具体日期。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李娜向杨玉梅借款10000元的事实清楚，有其亲笔书写的欠条为证，杨玉梅应当按照约定将该笔借款向杨玉梅返还。关于利息部分，因双方已经对利息作出了约定且该利率并未超出法律保护的上限，另因杨玉梅未能明确李娜最后一次支付利息的具体日期，故本院酌情认定利息应自2013年5月1日起以10000元为基数按照年利率24%计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李娜于本判决生效后三日内向原告杨玉梅返还借款10000元及利息（自2013年5月1日起至实际履行完毕之日止以10000元为基数按照年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许爱涛 审 判 员  刘彦明 人民陪审员  孙春雨 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李俊杰
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执2920号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、孙运动、张允成：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙运动、张允成金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2018）苏0381民初5053号民事判决书，申请执行标的额为13865.01元及利息；本院立案执行后，已执行到位17561.61元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11175号原告：刘付兰，女，1963年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：贾福，又名贾敏良，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告刘付兰诉被告贾福买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告贾福名下银行存款250000元或查封其名下同等价值的其他财产，且中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告贾福名下银行存款250000元或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年十月十五日书记员  孙鑫
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1626号 申请人：洪惠岳，男，1966年2月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：陈碧柳，女，1990年1月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人洪惠岳与被执行人陈碧柳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日依法立案执行，执行标的为20000元，诉讼费为150元，执行费为200元。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人洪惠岳同意被执行人陈碧柳按和解协议约定的日期分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1626号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 李旖旎 审判员 周志明 二〇二〇年十月十四日 书记员 王**芳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5665号原告：吴庆猛。被告：张厚利。原告吴庆猛与被告张厚利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆猛到庭参加诉讼，被告张厚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金三万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用和律师费。事实与理由：原、被告双方为朋友关系，2019年7月16日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄三万元借给被告，并不收取任何利息，被告出具了借条一张，借条载明：被告向原告借用现金并收到现金三万元，用期12个月，月利息零。双方约定的还款日为2020年7月15日，到期后被告未向原告偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，原告出于朋友之情帮忙出借资金给被告，原告要求收取利息，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还原告借款的行为不仅违背诚信，构成违约，还侵犯了原告的合法权益。综上为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告张厚利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：落款日期为2019年7月16日的借条一张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，被告张厚利向原告吴庆猛借款30,000.00元，并出具借条一张，载明“借条借款人：张厚利身份证号：出借人：吴庆猛身份证号：借款人于2019年7月16日向出借人借款人民币30000.00元整（大写：叁万元整），借款期限为12个月，于2020年7月15日前偿还全部借款，借款利息为零。借款人：张厚利确定现收到上述借款现金叁万元整。借款人：张厚利确认本人签署本借条并即日生效。若还款逾期本人自愿承担出借人为实现债权而产生包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、交通费、差旅费等费用”。还款期限届满后，经原告吴庆猛多次催要，被告张厚利至今未偿还借款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴庆猛向本院提交借条原件，并对借款原因、资金来源、借款交付方式等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，双方约定的还款期限已届满，被告张厚利应偿还借款30,000.00元。对于利息，原告吴庆猛虽主张利息，但借条中记载双方约定借款利息为零，故对于吴庆猛要求给付借期内利息的请求本院不予支持，被告张厚利应自2020年7月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期利息。被告张厚利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张厚利于本判决生效之日起十日内偿还原告吴庆猛借款30,000.00元及逾期利息（以30,000.00元为基数，自2020年7月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告张厚利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二〇年十月二十二日法官助理冯之浩书记员张岩
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1491号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码：710957464。 负责人：石波。 被执行人：钟金龙,男,1976年07月06日出生,住,住所地浙江省淳安县/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与钟金龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5316号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为本金14825.84元、利息539.09元、罚息、复利（自计收之日起计算至本息还清时止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费用291.5元、执行费168元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。诉讼中已查封了被执行人钟金龙名下淳安县xxx镇xxxxxx公寓xx幢xx单元xxxx室房地产（查封期限至：2022年9月22日，系共同共有，已设定抵押）。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，无车辆登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月17日，被执行人钟金龙应履行案款本金14825.84元、利息539.09元、罚息、复利（自计收之日起计算至本息还清时止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费用291.5元、执行费168元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月十七日 代书记员 王琦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初428号原告：隋作文被告：姚金龙原告隋作文诉被告姚金龙民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员张伟、隋电波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋作文到庭参加了诉讼，被告姚金龙经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告隋作文诉称，2019年5月16日，被告向原告借款52000元，双方约定2019年8月16日还清，原告于2019年8月16日主动与被告联系，被告逃避，联系不上。故原告诉至法院，要求1、判令被告向原告偿还借款本金52000元并支付利息（以52000元为基数按年息24%从2019年8月16日起给付至还清之日止），2、诉讼费被告承担。被告姚金龙未答辩。经审理查明，2019年5月16日，原、被告签订借据一份，内容为：姚金龙因急需资金于2019年5月16日自隋作文处借款人民币52000元。本人承诺在2019年8月16日之前全额还清此笔借款，现金收讫，以此借据为证。若未能在上述约定时间内偿还此笔借款，则按借款总额的日息千分之三向支付借款逾期违约金。下方有原、被告签名及被告捺印。当日，被告出具收据一份，约定向被告名下建设银行62×××96账号付款。又查明，2019年5月16日原告通过银行转账方式转给姚金龙44000元，原告自认2019年6-7期间，被告分两次还过1700元，合计金额3400元。上述事实有原告的陈述，原告提供的借据、收据、转账证明打印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩及质证权利。被告姚金龙向原告借款，并已到约定的还款期限，被告应按约定履行偿还本金的义务，因原告提供的证据证明原告向被告实际转账金额44000元，原告给案外人转账的4000元无法证明系被告向原告的借款，扣除被告实际还款3400元后，对于原告要求偿还本金40600元的主张，本院予以支持（44000元-3400元）。关于原告主张的逾期利息的问题，双方约定的利息水平，不符合法律规定，本院按年息24%予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姚金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告隋作文借款本金40600元；二、被告姚金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告隋作文借款利息，以本金人民币40600元为基数，按年息24%的标准从2019年8月17日起计算至还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1250元，公告费560元，由被告姚金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘晓蕾审判员  张 伟审判员  隋电波二〇二〇年十月九日书记员  尹婉婷本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15939号之一申请执行人：李桂龙，男，汉族，1985年10月23日出生，被执行人：简浩，男，汉族，1986年7月5日出生，申请执行人李桂龙与被执行人简浩民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初26416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币161810.35元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于XX房产；轮候冻结被执行人名下持有的深圳市浩诚时代汽车服务有限公司100%股权，上述房产及股权暂无法处理；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月十日书记员 张嘉桓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3762号 吴浩： 你因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，经合肥市包河区人民法院作出判决判处罚金二万元，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本令送达之日起十日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院； 开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款人、执行法官、执行案号等信息。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1454号之一 申请执行人：毛国军，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：朱克军，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人毛国军申请执行被执行人朱克军民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付946694元及利息。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询未发现可供执行财产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李想龙
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2225号申请执行人：王化坤，男，1991年4月24日生，汉族，住响水县。申请执行人：王晓梅，女，1989年4月18日生，汉族，住响水县。申请执行人：梅玉霜，女，1970年11月5日生，汉族，住响水县。申请执行人：卢秀花，女，1946年2月11日生，汉族，住响水县。被执行人：杨连旭，男，1974年11月21日生，汉族，住响水县。被执行人：姚建，男，1972年2月28日生，汉族，住响水县。本院在执行王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花与杨连旭、姚建借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月三十日书记员  张 杨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1669号原告：吴海盛，被告：北京转转会文化创意有限公司，法定代表人：田冬。委托诉讼代理人：李伟良，被告：广州集刻珂品生活用品有限公司，法定代表人：廖梅芳。委托诉讼代理人：李富瑜委托诉讼代理人：蓝泽鑫，上列原告吴海盛（以下简称原告）诉被告北京转转会文化创意有限公司（以下简称被告一）、广州集刻珂品生活用品有限公司（以下简称被告二）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年02月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告一委托诉讼代理人李伟良，被告二委托诉讼代理人李富瑜、蓝泽鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿89850元。2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由：本人2019年11月7日在杭州xx科技有限公司购物平台网站购买被告北京转转会文化创意有限公司销售的玉容散面膜粉50g的25瓶，120g的45瓶。订单编号：E20191107011521078000001，付款8985元。原告使用商品后发现该商品属于三无化妆品，没有生产公司名、地址、执行标准、生产许可证等，产品包装上宣传功效祛黄气色斑，嫩滑白肤。非法添加化妆品禁用成分白牵牛，白芷，白附子。但经过查询包装发现该商品并没有对应的特殊用途化妆品批文。根据国家相关规定，只有特殊用途化妆品才能宣称具有美白、淡斑功能，但原告购买的商品不具备特殊用途化妆品批文，仅为普通化妆品。白芷在化妆品安全技术规范2015版化妆品禁用植（动）物组分（表2)10白芷，68牵牛，94白附子为化妆品禁用材料。为禁止生产材料，属于有害物质。原告向有赞平台反映后，进行了先行退款。消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。第十七条规定：消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。被告明知产品存在以上问题，仍予以销售，应向原告支付价款十倍的赔偿金。为维护原告合法权益特诉至贵院，请依法裁判。被告一答辩称，本案为买卖合同纠纷，并非属于消费者权益纠纷的范畴，原告所购买的产品巨大，并非个人使用，其并非适格的消费者，被告一已经向原告退还相关的费用，根据被告二提交的证据，原告属于职业打假人，其要求赔偿的主张缺乏法律依据，也不符合诚实信用原则，恳请法院查实本案事实驳回原告的诉讼请求。被告二答辩称，一、被告二非涉案产品的生产者。被告二出售给原告的涉案产品是被告二向广州市众一溯源生物技术有限公司购买，产品销售平台上的产品介绍亦来源广州市众一溯源生物技术有限公司。若涉案产品确实存在质量问题，其相应责任应当由广州市众一溯源生物技术有限公司负担，且被告二已经依法向贵院提交了追加广州市众一溯源生物技术有限公司为本案被告的文件资料，望贵院予以准许，以查明案件事实。二、原告没有举证证明涉案产品的实际成分包含有白牵牛、白芷、白附子等成分，但原告实际收货产品外包装并没有关于成分的介绍，原告亦没有相关证据证明涉案产品实际上包含白牵牛、白芷、白附子等成分。且涉案商品经国家轻工业香料化妆品洗涤用品质量监督检测广州站检测，所检项目符合QB/T2872-2017《面膜》（粉状面膜）标准要求，各项检验项目均为合格，可见涉案产品属于符合安全标准的产品。三、涉案产品并没有对原告的身体健康造成任何损害。支付价款的十倍作为赔偿金的前提是消费者因此受到损害，本案中，原告未能举证证明其使用了涉案产品对身体健康造成任何损害的法定事实，不应适用于惩罚性赔偿的规定。四、原告购买涉案产品的目的是据此索赔，为违诚实信用原则。原告以牟利为目的的非生活消费和索赔行为，已多次针对同类型产品向人民法院提起过诉讼。作为职业打假人惯用的消费讹诈手段，违背诚实信用的法律原则。综上所述，被告二恳请法庭依据事实和法律公正决断，驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下事实：2019年11月7日，原告在杭州xx科技有限公司购物平台网站购买被告一销售的玉容散面膜粉50g的25瓶，120g的45瓶。订单编号：E20191107011521078000001支付货款8985元。案涉产品包装上没有生产公司名称、地址、执行标准及生产许可证。被告一在销售网页上载明案涉产品主要成分为：白丁香、白术、白芷、白附子、白牵牛等。被告一已将货款8985元退回原告，原告对此不服故诉至本院并提出上列诉请。另查明，案涉产品系被告一从被告二处采购，2020年5月15日，被告二就案涉产品委托国家轻工业香料化妆品洗涤用品质量监督检测广州站进行鉴定，检验结论显示案涉产品符合QB/T2872-2017《面膜》（粉状面膜）标准要求。以上事实有订单页面详情、快递单、实物图片，检验报告及原、被告陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属网络购物合同纠纷。案涉产品虽然外包装存在瑕疵，但被告方已提供证据证实案涉产品符合国家标准，原告又未提供证据证实其在使用产品后对其身体造成了损害，故原告要求被告支付10倍赔偿金的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴海盛的全部诉讼请求。案件受理费人民币1023.13元，由原告吴海盛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年十月二十六日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1764号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码：842922896。 负责人：宋佳伟。 被执行人：杜瑞平，男，1956年4月7日出生，住浙江省永康市。 广发银行股份有限公司杭州分行与杜瑞平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3332号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为本金113898.07元、利息11990.32元，其他费用16954.37元（利息及其他费用暂计算至2018年2月12日，此后以未还本金为基数计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3175元、执行费2043元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查封了被执行人名下浙ＧＰ××××、浙Ｇ4××××车辆（查封期限至：2022年5月27日，未能实际扣押）及坐落于永康市××镇××村××村的不动产（查封期限至：2023年5月27日，系农村宅基地，暂不具备处置条件）。被执行人名下无可供执行的有效存款和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月22日，被执行人应履行案款本金113898.07元、利息11990.32元，其他费用16954.37元（利息及其他费用暂计算至2018年2月12日，此后以未还本金为基数计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3175元、执行费2043元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 王琦
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初745号公诉机关博罗县人民检察院。被告人刘明辉，男，1963年2月13日出生，身份证号码：442************436，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县*******委会江新小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被博罗县公安局取保候审，同年9月21日被博罗县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人刘明辉犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈品欢出庭支持公诉，被告人刘明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日19时50分许，被告人刘明辉无证、醉酒（经鉴定，其血液样本中的乙醇含量为171mg/100mL）驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车沿G205线由惠州往龙门方向行驶，当其行至G205线博罗县*****角楼与金罗路红绿灯交汇处，被公安民警抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘明辉的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，可适用非监禁刑。被告人刘明辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、无犯罪记录证明书、户籍信息、到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试仪结果单、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、勘验、检查笔录、现场图、照片、鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘明辉违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人刘明辉无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及其悔罪态度等，对其可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾   带   玲二〇二〇年十月十四日法官助理  易海艳书记员钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0329民初2596号 不公开理由：以调解方式结案的。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13036号原告：沈阳嘉鼎商贸有限公司，住所辽宁省法定代表人：周扬。委托代理人：侯阳、王文郁，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：中建铁路投资建设集团有限公司，住所北京市法定代表人：陈卫国。原告沈阳嘉鼎商贸有限公司诉被告中建铁路投资建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年十月二十六日书记员  齐霖霖
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4683号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：潘紫阳，男，该公司员工，特别授权。被告：韩现华，男。被告：贾义平，女。被告：李俊会，男。被告：付金玲，女。被告：王松海，男。被告：王娥，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告韩现华、贾义平、李俊会、付金玲、王松海、王娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人潘紫阳到庭参加了诉讼；被告韩现华、贾义平、李俊会、付金玲、王松海、王娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告韩现华、贾义平立即共同偿还原告借款本金200000元;2、请依法判令被告韩现华、贾义平支付借款期内利息,按照本金200000元，月利率9.9‰,自2018年11月1日计算至2019年11月1日;3、请依法判令被告韩现华、贾义平支付逾期利息，按照本金200000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2019年11月2日起计算至款付清之日止;4、被告李俊会、付金玲、王松海、王娥对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任;5、案件诉讼费由被告承担。事实理由:被告韩现华、贾义平于2018年10月29日向原告申请贷款200000元,贷款期限为2018年10月29日至2021年10月29日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告李俊会、付金玲、王松海、王娥自愿提供连带保证担保,并签订了最高额保证合同。于2018年11月1日,被告韩现华、贾义平依据最高额个人借款合同在原告处借款200000元，借款期限为2018年11月1日至2019年11月1日，约定月利率9.9‰,并出具了借据。同日,原告按照约定向被告韩现华的银行账户转款200000元，原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果，特依法起诉,请依法判决被告韩现华、贾义平、李俊会、付金玲、王松海、王娥未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书、银行业务明细清单、借款及担保人员地址确认书、付出传票、借款借据等，被告韩现华、贾义平、李俊会、付金玲、王松海、王娥在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，被告韩现华、贾义平与原告签订了最高额个人借款合同，期限为自2018年10月29日至2021年10月29日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年10月，被告贾义平向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告韩现华共同承担借款的偿还义务。2018年10月29日，被告李俊会、付金玲、王松海、王娥与原告签订最高额保证合同，为被告韩现华的借款提供连带责任保证，合同期限自2018年10月29日至2021年10月29日。被告韩现华、贾义平、李俊会、付金玲、王松海、王娥向原告签订借款人、担保人地址确认书，约定被告自己提供的送达地址，人民法院送达文书未能被实际接收的，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2018年11月1日，被告韩现华依据最高额个人借款合同向原告借款200000元，约定借款期限2018年11月1日至2019年11月1日，利率为9.9‰。当日，原告将200000元发放至被告韩现华银行账户。2018年12月30日，被告韩现华向原告支付利息0.01元；2019年12月29日，被告韩现华向原告支付罚金1元，共计1.01元。借款到期后，本金及剩余利息均未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与被告韩现华、贾义平签订了最高额个人借款合同，与被告李俊会、付金玲、王松海、王娥签订了最高额保证合同。原、被告双方形成借款合同关系和最高额保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告韩现华提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告韩现华应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告贾义平作为被告韩现华的妻子，向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告韩现华共同偿还上述借款，并且在借款合同上签字，故原告要求被告贾义平承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李俊会、付金玲、王松海、王娥为被告韩现华的借款向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告李俊会、付金玲、王松海、王娥承担连带保证责任后，有权向被告韩现华、贾义平追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告韩现华、贾义平负担，被告李俊会、付金玲、王松海、王娥承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩现华、贾义平于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2018年11月1日至2019年11月1日止；逾期利息在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2019年11月2日起计算至款付清之日止，应扣除已支付的1.01元。）二、被告李俊会、付金玲、王松海、王娥对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4759.36元，减半收取计2379.68元，由被告韩现华、贾义平负担，被告李俊会、付金玲、王松海、王娥承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年十月二十八日书记员  姚 征
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初452号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人吴忠华，男，1975年9月16日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被鄄城县公安局取保候审，同年9月4日被鄄城县人民检察院取保候审，10月20日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人吴忠华犯危险驾驶罪,于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官郝亚民出庭支持公诉，被告人吴忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日15时1分许，被告人吴忠华饮酒后驾驶鲁ＲＣ××××号北京现代牌小型汽车，沿鄄城县富春镇富春街由西向东行驶至富春镇政府东约50米处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人吴忠华的血液中乙醇成分含量为143.1ｍｇ／100ｍｌ，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴忠华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人吴忠华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人吴忠华缴纳罚金人民币七千元。 本院认为，被告人吴忠华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人吴忠华认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蔡进莲 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢363号 申请执行人:宋春花，女，1967年12月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被执行人:孙增富，男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人宋春花与被执行人孙增富车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案恢复执行，申请执行标的额39150元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不到庭，本院于2020年3月27日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年6月12日和2020年10月9日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2020年8月11日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年10月27日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额39150元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 王恩厂 审 判 员 赵成新 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2298号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。法定代表人:王才有。被执行人黄向平,男,1981年04月29日出生,,住所地浦江县本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄向平（2020）浙0726执2298号信用卡纠纷一案中，（2020）浙0726民初1067号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回对（2020）浙0726民初1067号判决书的执行申请，（2020）浙0726执2298号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志远审判员  黄明涛审判员  张国栋二〇二〇年十月二十八日书记员  楼昭炜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢296号 包敏： 你与赵红岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵红岩于2020年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人赵红岩28485元及利息； 二、负担案件受理费0元、执行费0元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××27. 二〇二〇年十月十三日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初22944号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：李军，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170821001440号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月21日发放贷款100000元，被告从2020年1月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金27163.47元、利息(含罚息)4601.16元、复利380.66元。（九）律师费：原告于2020年6月24日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金27163.47元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）4601.16元，复利380.66元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27163.47元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为4601.16元，复利为380.66元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十九日书记员  陈咏仪
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执757号申请执行人：监利县丰源城市投资开发有限责任公司。被执行人：福娃集团有限公司。本院在执行监利县丰源城市投资开发有限责任公司与福娃集团有限公司借款合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十月二十三日书记员  冯 兰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2362号 祝国群、常道玉： 本院在执行申请执行人祝国群与被执行人常道玉买卖合同纠纷一案中，被执行人常道玉已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2030号 申请执行人紫金财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人杨敏杰为保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初2557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2030号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执591号申请执行人：卢雅馨，女，汉族，2008年6月27日出生，住哈尔滨市道外区。法定代理人：张**，系申请执行人母亲，女，汉族，1987年8月15日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨京智个性化教育科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：佟晓鹏，该公司经理。本院执行的申请执行人卢雅馨与被执行人哈尔滨京智个性化教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，于2020年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2020）黑0110民初2248号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月27、2020年10月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨京智个性化教育科技有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨京智个性化教育科技有限公司名下无可供执行财产。本院查询被执行人哈尔滨京智个性化教育科技有限公司不动产登记情况，哈尔滨市不动产登记交易档案中心反馈被执行人哈尔滨京智个性化教育科技有限公司名下无房产登记信息。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年十月三十一日书记员  陈禹希
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12802号 申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军、该公司总经理。 被执行人：中山歌神娱乐有限公司，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：邱华。 申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人中山歌神娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初7530号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应立即停止提供诉争的音乐电视的点播及从其曲库中删除、向申请执行人赔偿经济损失2000元返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院派员到被执行人工商登记住所地调查，发现被执行人已停止经营，现场发现有沙发、点唱设备等废旧物品一批。因上述物品价值不高、拆除搬迁将额外产生相应费用且拍卖流拍几率高，故不宜处置。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12802号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈勇强
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1786号原告：魏保田，男，汉族，1966年9月10日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告:河南森源都市生态农业发展有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XB3JCXE。住所地：开封市鼓楼区仙人庄办事处辛仓社区。法定代表人：宗加强，董事长。原告魏保田与被告河南森源都市生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏保田到庭参加诉讼，被告河南森源都市生态农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏保田向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2017年11月3日签订的两份《乐耕园认养协议》无效；2、依法判令被告返还认养费用404000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日，原告与被告签订了两份《乐耕园认养协议》，编号为2017110301和2017110302，协议约定原告取得被告建设的乐耕园蔷薇巷A-02号和B-02号设施农业大棚20年的使用权，面积共计960平方米交于原告使用，原告向被告支付认养费用404000元。协议签订当日，原告将上述费用交给被告，被告向原告出具收据并将房屋（农业大棚）交付给原告使用。2018年9月21日，鼓楼区政府大棚房整治指挥部发出《关于辖区“大棚房”限期拆除的通告》，要求在9月30日前一律自行拆除复耕。2018年11月11日，涉及原告及其他住户的大棚房因违规被拆除。对此，原告认为由于被告在最初合同签订时隐瞒了涉案大棚房所占土地系集体土地且为可耕地，造成原告损失，对此被告应承担全部违约及赔付责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告森源公司缺席，视为放弃答辩权利。经审理查明，被告森源公司与案外人开封市鼓楼区仙人庄办事处辛仓社区居民委员会签订《农业设施用地协议》，约定：1、被告森源公司农业设施用地位于仙人庄办事处辛仓社区南承包地，共388.73亩。其中生产设施用地378.73亩，占用耕地97.5%，配套设施用地10亩，占用耕地2.5%。2、使用年限为2014年9月22日至2028年9月21日止。3、甲方（森源公司）保证不在该项目土地上搞违法建设，不得擅自改变土地用途。2016年12月1日，森源公司与庄保国、郑州智和房地产营销策划有限公司签订《合作开发协议》，合作开发位于开封市××庄的生态农业综合项目，名称为河南森源都市生态农业项目。协议约定由甲方（森源公司）提供合作开发建设所需的土地，乙方（庄保国、郑州智和房地产营销策划有限公司）投资6000000元并负责建设，甲方不负责建设与管理，双方各占项目50%的股份。另查明，2017年11月3日，原告与被告森源公司签订《乐耕园认养协议》两份（协议编号分别为2017110301和2017110302）。双方约定：原告取得被告坐落于乐耕园蔷薇巷A-02号和B-02号设施农业大棚的使用权，占地面积共计960平方米，用途为种植养殖、休闲养生为一体的设施农业。设施农业大棚使用权使用年限均为20年，即2017年11月15日至2037年11月15日止。两份认养协议对应的认养费用分别为203000元、201000元。上述两份协议附件《交付标准》:1、设施农业大棚主体结构完成;2、耳房彩钢板安装完成;3、安装木栅栏和木质大门;4、水、电接至配电箱,每棚独立水、电表;5、生态园耳房门窗安装好;6、园区道路基本铺装完成;7、路灯基本安装完成;8、园区基本绿化完成;9、园区排水系统基本铺装完成;10、大棚塑料膜安装完成。原告向被告支付了认养费用共计404000元。被告向原告出具认养费404000元的收据一张，并加盖被告公司公章财务专用章。再查明，涉案土地为集体土地，土地性质为耕地。2018年9月21日，鼓楼区“大棚房”整治指挥部发出《关于辖区内“大棚房”限期拆除的通告》，要求于9月30日前一律自行拆除复耕。2019年3月份，涉案设施农业大棚因违规已被拆除，大棚房内的硬化设施和卫生生活设施已被清理完毕。以上事实有当事人的陈述、《乐耕园认养协议》、《合作开发协议》、刷卡小票、收据、通知、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定,行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。本案中,原告与被告森源公司签订的认养协议，虽然约定的是认养设施农业大棚，但被告违规建设“大棚房”，进行非农业项目建设使用，改变土地农业用途。同时原告购买设施农业大棚基于休闲居住的目的，足以证明双方在订立合同时存在改变大棚农业用途的合意。涉案土地为耕地，双方在没有合法审批手续的情况下改变农业土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律强制性规定，故双方签订的合同应为无效合同。无效合同自始不发生法律效力，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，对于原告要求确认双方之间的认养协议无效及要求被告森源公司返还404000元费用的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告魏保田和被告河南森源都市生态农业发展有限公司于2017年11月3日签订的两份《乐耕园认养协议》无效。二、本判决生效之日起10日内，被告河南森源都市生态农业发展有限公司返还原告魏保田认养费404000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告河南森源都市生态农业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年十月二十六日法官助理李晓华书记员刘翠翠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3809号 罗文彪： 关于你犯赌博罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初111号刑事判决书确定的并处罚金人民币一千元、追缴违法所得人民币二千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月7日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1028号关于本院业务庭冻结被申请人董辉所有的位于宿城区宏源新型墙体材料厂房屋（拆迁号：D5）拆迁款90000元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1432号之一 申请执行人：费春琪，女，1963年11月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人：费春红，女，1967年11月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：杭州汉朗自动化工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道古翠路**浙江科技产业大厦**，组织机构代码:397957360。 法定代表人：吴石民。 被执行人：吴石民，男，1935年11月22日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：吴思宜，男，1975年5月22日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人费春琪、费春红与被执行人杭州汉朗自动化工程有限公司、吴石民、吴思宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人费春琪、费春红向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。本案执行标的金额为344800元，执行费为5072元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人杭州汉朗自动化工程有限公司、吴石民、吴思宜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州汉朗自动化工程有限公司、吴石民、吴思宜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州汉朗自动化工程有限公司、吴石民、吴思宜逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州汉朗自动化工程有限公司、吴石民、吴思宜的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州汉朗自动化工程有限公司、吴石民、吴思宜名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人吴思宜名下位于杭州市上城区江城路889号Ｉ4室、杭州市嘉南公寓瀑水居1幢2单元202室、杭州市××公寓××幢××单元××室不动产，本案已轮候查封。被执行人吴思宜持有的杭州汉荷科技有限公司99%股权及被执行人杭州汉朗自动化工程有限公司持有的杭州朗成自动化工程有限公司75%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴思宜拒不履行，本院已对被执行人吴思宜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州汉朗自动化工程有限公司、吴石民、吴思宜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人费春琪、费春红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州汉朗自动化工程有限公司、吴石民、吴思宜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1432号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年十月九日 书记员 雷诚诚
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1583号之一 申请执行人胡志剑,男,1972年02月21日出生,住所地浙江省德清县。 被执行人陈三友,男,1964年12月20日出生,住所地浙江省磐安县。 胡志剑与陈三友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3052号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。被执行人应向申请执行人支付案款本金人民币2000000元，利息（自2017年7月1日，利息以本金2000000元按年利率24%计算至实际清偿之日止），律师费60000元，并承担迟延履行期间相应的债务利息；被执行人应负担案件受理费、财产保全费合计21956元，申请执行费23000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。诉讼中，本院对被执行人陈三友名下杭州市滨江区西兴街道XX公寓XX幢XXX室房产进行了查封。但该房产另设有抵押权，本案不具备处置条件；诉讼中本院对陈三友持有新宾满族自治县xxx有限公司的股权进行了冻结，暂不具备处置条件，经与申请人确认后暂不处置。执行中，本院查封了被执行人名下浙ＡＨ××××、浙Ａ5××××、浙Ａ7××××号车辆，但均系轮候查封，且未实际控制，不具备处置条件。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款、车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月16日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十月十六日 代书记员 钟琳
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执306号之七申请执行人周向睿，男，1963年5月4日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被执行人王功奇，男，1975年12月22日生，布依族，贵州省望谟县人，退休教师，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的(2019)黔2326民初773民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王功奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王功奇在贵州银行6214XXXXXX0001账户内存款人民币542219.00元，，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年十月十日书记员  景娟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执468号之三十八被执行人：杨义，男，满族，1976年02月20日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人杨义买卖合同纠纷一案。本院冻结了被执行人杨义在中国建设银行账户内余额人民币171.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨义在工商银行北镇支行账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十月三十日书记员  李昱萱
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审572号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：戴发有、梁展翔，均是该局工作人员。被执行人:尹启华，男，汉族，1983年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区龙江镇龙山仁寿里**，公民身份号码440************238。申请执行人佛山市生态环境局于2020年9月14日向本院申请强制执行其作出的佛环0304罚（2019）第E051号之一《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2020年1月20日向被执行人尹启华作出佛环0304罚（2019）第E051号之一《行政处罚决定书》，认定被执行人尹启华未依法报批环评文件，擅自在佛山市顺德区****办新明龙州路口建设一般工业固体废物处置及综合利用项目，项目已于2019年12月3日建成并投入使用，项目总投资额是11300元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二款的规定，参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》环境管理部分的相关规定，决定对被执行人罚款142元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人尹启华追缴罚款142元，加处罚款142元，合共284元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘查）笔录、询问笔录、现场检查图片、送达地址确认书、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0304罚（2019）第E051号之一《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0304罚（2019）第E051号之一《行政处罚决定书》，对被执行人尹启华罚款142元，加处罚款142元，合共284元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十月十日书记员  洪韵宜
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）苏0508民初2248号                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2020年6月4日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：崇阳县赢通旧机动车交易有限公司，住所地湖北省咸宁市崇阳县天城镇精武大道**。      法定代表人：殷雄军，执行董事。      委托诉讼代理人：毕爱国，广东泰扬律师事务所律师。                  被告：中新房国创实业（江苏）有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道****      法定代表人：贺姚明。                  撤诉理由              原告崇阳县赢通旧机动车交易有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告崇阳县赢通旧机动车交易有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取4550元，公告费300元，合计4850元，由原告崇阳县赢通旧机动车交易有限公司负担。      审 判 员  樊 蓉二〇二〇年十月十五日法官助理  卞琳琳书 记 员  徐 青
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执217号 申请执行人：刘新福，男，1968年7月14日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：戴秀刚，男，1973年12月13日出生，汉族，现住正定县。。 二〇二〇年十月十二日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2261号 丁飞俊、贾显彪、楼慧娟： 本院在执行申请执行人丁飞俊与被执行人贾显彪、楼慧娟民间借贷纠纷一案中，被执行人贾显彪、楼慧娟已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初668号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人韦家议，男，1980年3月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业。2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元；2019年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2019年10月22日释放；2014年11月因赌博被罚款人民币五百元。因本案于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]553号起诉书指控被告人韦家议犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。后本案于2020年8月20日暂停审理，于2020年10月22日恢复审理。本案实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人韦家议到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年6月间，被告人韦家议至南京市江宁区横溪街道、禄口街道等地，采用技术开锁的手段，多次实施盗窃，窃得笔记本电脑、戒指等财物。具体事实分述如下：1.2020年6月9日下午，被告人韦家议至于国权家中盗窃，未窃得财物。2.2020年6月10日下午，被告人韦家议至谢某家中，窃得联想笔记本电脑1台，价值人民币1200元。3.2020年6月18日下午，被告人韦家议至汤某家中，窃得戒指3枚、手链1条、天梭牌手表1只。4.2020年6月23日，被告人韦家议至横溪街道狮子山Ｂ区1幢405室陈某家门前，开锁后因有人经过而离开。5.2020年6月23日，被告人韦家议至赵某家中盗窃，未窃得财物。2020年6月23日，被告人韦家议被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。联想笔记本电脑1台已发还被害人谢某。上述事实，被告人韦家议在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于国权、谢某、汤某、陈某、赵某等人的陈述，价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、扣押及发还清单、视听资料监控录像，被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦家议以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦家议在部分盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，未遂部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韦家议曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦家议如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人韦家议有期徒刑一年，罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦家议犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、作案工具开锁工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 参二〇二〇年十月三十日书记员 陶婷婷