贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14014号原告秦溪泉，男，1974年3月26日生，汉族，住贵州省（集团）公司散居（5）。委托代理人石华菊，贵州贵达律师事务所律师。被告邱伟，男，1976年7月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告秦溪泉与被告邱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦溪泉委托代理人石华菊到庭参加诉讼，被告邱伟经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦溪泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金88000元；2、判令被告支付原告借款利息4775元（1、以5万元本金为基数，按照月利率1%计算，从2019年12月26日起计算至还清全部借款之日止，截至2020年8月10日利息为人民币3800元；2、以3万元本金为基数，按照日利率万分之五计算，从2020年6月6日起计算至还清全部借款之日止，截至2019年11月30日利息为人民币975元）；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，于2018年12月25日向原告借款5万元，约定借款利息为月息2分，原告于当日通过银行转账方式及支付宝转帐方式向被告支付了前述借款，被告自借款开始后至2019年6月25日前通过微信转账方式按照约定利率2%向原告支付借款利息，此后双方约定按月利率1%支付利息，于2020年1月22日最后一次支付原告借款利息后，被告就再未支付过原告借款利息，也未向原告归还借款本金。被告于2019年12月20日因工程资金周转需要，让原告帮忙从支付宝借呗借款3万元，约定利息为日利率万分之五由被告承担，于2020年1月25日前归还。原告于当日通过银行转账方式将前述借款准给被告，此后被告按照约定支付了2019年12月20日至2020年2月5日期间的利息690元，此后并未支付任何利息，也未归还借款本金。另被告又于2020年6月5日因生活需要向原告借款8000元，约定2020年6月17日前归还，原告通过微信转账方式向被告支付6200元，其中1800元是原告帮被告还借款30000元借呗（2020年2月6日至2020年6月5日期间）的利息。被告四次借款本金共计88000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推搪，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，故原告特按照《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定向法院起诉，请求法院维护原告的合法权益，支持其诉请。被告邱伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日原告秦溪泉通过手机银行向被告邱伟账号为62×××45的中国建设银行转账人民币40000元，同日，原告通过支付宝向被告支付宝账户187********转账人民币10000元，订单号为2018122520004001110079004826xxxx。2019年12月20日，原告通过手机银行向被告账号为62×××45的中国建设银行的转账人民币30000元。2020年6月5日原告通过微信向被告手机号为187××××****、微信名为“小邱”的微信号×××转账4200元，转账单号为100005000120200606000183730XXXX，同日，原告通过微信向被告手机号为187××××****、微信名为“小邱”的微信号×××转账2000元，转账单号为100005000120200605030816517xxxx。2010年6月6日被告通过上述微信与原告的聊天记录显示：“哥，给我转4200来娃娃这里缴费需要3260剩下1000我留着怕在桂林我身上剩下700来块钱过两天贵阳都回不去啊感谢了”、“多搞1000给我一共8000”、“1800＋2000＋4200对的一共8000”同时查明，被告邱伟通过上述微信，于2019年4月1日向原告转账3000元，2019年7月1日向原告转账1000元，2019年9月20日向原告转账2000元，2020年1月22日向原告转账3000元，2020年2月5日向原告转账690元。另查明，原告当庭表示，2020年6月5日通过微信转账给被告的4200元和2000元以及2010年6月6日被告邱伟在微信聊天记录中认可的1800元，以上三笔款项合计8000元，其未主张利息，仅主张偿还本金。同时表示，上述1800元系原告为帮被告还网络借款平台“借呗”的借款30000元的利息而产生。该1800元被告认可作为本金偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中国建设银行电子银行回单》、支付宝转账记录、微信转账记录，微信聊天记录等证据附卷佐证，并经庭审举证、质证、审核，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。本案中，原告提交的《中国建设银行电子银行回单》、支付宝转账记录、微信转账记录，微信聊天记录等证据能够证实其已向被告交付86200元借款，另外原、被告双方2010年6月6日的微信聊天记录能够证实被告认可另外有1800元的款项作为本金偿还。故本院确认原、被告之间的借贷关系成立，借款金额为88000元。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张借款中的50000元（2018年12月25日转账的两笔合计），前六个月按照月利率2%计收利息，之后按照月利率1%计收利息；其中30000元（2019年12月20日转账）按照日万分之五计收利息。且被告通过微信转账向原告支付的款项金额与按照原告主张的利息数据相吻合，即被告于2019年4月1日向原告微信转账的3000元，系以5万元借款为本金，按照月利率2%收取的三个月的利息；2019年7月1日向原告微信转账的1000元以及2019年9月20日向原告微信转账的2000元，合计3000元系以5万元借款为本金，按照月利率2%收取的三个月的利息；2020年1月22日向原告微信转账的3000元，系以5万元借款为本金，按照月利率1%收取的六个月的利息；2020年2月5日向原告微信转账的690元，系系以30000元借款为本金，按照日息万分之五收取的2019年12月20日至2020年2月5日的利息。上述款项原告在起诉时已从利息中予以扣除。上述利率均未超过年利率24%的标准，故本院予以支持。其中8000元本金原告未主张利息，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告邱伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告秦溪泉借款本金人民币88000元并支付相应利息（其中以50000元为本金，按照月利率1%从2019年12月26日计算至本金还清之日止；以3万元本金为基数，按照日利率万分之五从2020年6月6日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，减半收取1059元，由被告邱伟负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  洪丹丹二〇二〇年十月十五日书记员  张煜堃