wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2002号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李龙，男，1993年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县三义镇梁桥村大李庄**；因容留卖淫行为于2020年6月16日被上海市。辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师。被告人顾勇明，男，1990年2月8日出生，汉族，户户籍地江苏省灌南县孟兴庄镇连三村****；容留卖淫行为于2020年6月16日被上海市。辩护人朱佳伟，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2802号起诉书指控被告人李龙、顾勇明犯协助组织卖淫罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月起，被告人李龙、顾勇明受他人雇佣，在上海市闵行区航东路XXX弄XXX号内协助实施有组织卖淫活动。该场所以人民币398元的价格提供卖淫服务，从中盈利。其中，被告人李龙提供其微信、支付宝二维码作为店内收款工具，并同被告人顾勇明一起负责招聘卖淫女、收银、记账、带客等工作。2020年6月16日，公安机关查获该卖淫场所，当场抓获被告人李龙、顾勇明，并查获实施卖淫嫖娼活动的违法人员杨某甲、向某、杨某乙、徐某、张某、蓝某。到案后，被告人李龙如实供述上述事实；被告人顾勇明在审查起诉阶段如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人李龙、顾勇明的行为已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪，均具有到案后如实供述自己罪行的情节，建议对被告人李龙判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，被告人顾勇明判处有期徒刑一年四个月，并处罚金，视退缴违法所得可酌情从轻处罚。被告人李龙、顾勇明对指控的事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李龙、顾勇明犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二名辩护人分别以被告人李龙已退缴违法所得、被告人顾勇明系初犯偶犯等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年11月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、被告人顾勇明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年10月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)三、犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年十月十五日法官助理 火伟书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初7313号申请人：程肖明，男，1958年6月28日出生，汉族，中建西北设计院退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李俊英，陕西王炳森律师事务所律师。被申请人：陈晓军，男，1973年12月22日出生，汉族，住江苏省通州市。程肖明与陈晓军民间借贷纠纷一案，申请人程肖明于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、被申请人陈晓军名下价值10万元的财产。申请人程肖明于2020年9月9日提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人程肖明的担保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈晓军名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员     倪晓盈二Ｏ二Ｏ年九月十一日书  记  员     狄鸣柔 1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12245号原告：中国银行股份有限公司昆明市国贸支行。营业场所：云南省昆明市官渡区国贸路451号。负责人：张强，行长。委托代理人：陈冠宇、肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈彬，男，1981年12月28日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行诉被告陈彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冠宇、被告陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为云南惠游卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年5月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用合计：58,893.81元未予以归还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金49,853.33元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他费用（还款违约金、分期手续费）等（截止2020年5月9日止的利息为3257.93元、费用为5782.55元），共计58,893.81元；2.本案诉讼费保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。另，原告当庭明确第二项诉请仅产生诉讼费。被告答辩称：认可透支本金金额，其他费用不清楚如何计算得来，10个月的时间其他费用为16,000元，不认可利息及违约金的计算标准。原告针对其诉讼请求依法向本院提交证据如下：《营业执照》、《金融许可证》、被告身份证复印件、《客户营销信息资产证明打印凭证》、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行云南省分行信用卡风险提示单》、《照片》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、《陈彬欠款金额明细及计算依据》、《迟延清单》及《云南分行银行卡对账单》。本院认为，原告证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，能形成证据锁链，相互印证，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年3月13日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，被告自2019年10月29日起未按约归还原告款项，截至2020年5月9日尚欠原告本金49,853.33元及相应利息和违约金等费用。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费不及时、足额依约偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金等费用。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用应不超过以欠付本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行截至2020年5月9日的欠款本金49,853.33元；二、被告陈彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、还款违约金等费用（按合同约定的标准计算，利息、还款违约金等费用相加以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由被告陈彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十月十六日书记员  袁映娟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1906号 申请执行人：浙江裕沣融资担保有限公司,住所地杭州市下城区庆春路****,组织机构代码:699823915。 法定代表人：卓文贤。 被执行人：雷保华,男,1972年12月21日出生,住所地浙江省,住所地浙江省龙泉市 被执行人：杨旭翔,男,1966年03月15日出生,住所地浙江省,住所地浙江省龙泉市 浙江裕沣融资担保有限公司与雷保华、杨旭翔追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3811号判决书已经发生法律效力。权利人浙江裕沣融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为代偿款172658.02元、滞纳金48529.04元（暂计至2018年5月7日，此后以未还代偿款为基数计算至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4618元、执行费3218元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查封了被执行人名下浙ＫＶ××××车辆（查封到期日：2022年5月28日，未能实际扣押）。被执行人名下无可供执行的有效存款，无房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月20日，被执行人应履行代偿款172658.02元、滞纳金48529.04元（暂计至2018年5月7日，此后以未还代偿款为基数计算至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4618元、执行费3218元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月二十日 代书记员 王琦
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保570号申请人：深圳中海直工贸公司，住所地深圳市建设路南洋大酒店**，工商注册号19220860-6。法定代表人：袁军，公司董事长。委托诉讼代理人：黄玲，上海段和段（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，上海段和段（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：张汉英，男，1937年6月15日出生，住址香港九龙。申请人深圳中海直工贸公司和被申请人张汉英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币3136273.15元的财产采取查封、冻结等保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院经审查认为，申请人深圳中海直工贸公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张汉英名下价值人民币3136273.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十月二十日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1645号 原告：牛秋生，男，1964年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告：黄玉红，男，1954年8月29日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：吕文健，男，1985年1月12日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：刘义成，男，1978年6月10日出生，汉族，住南皮县。 被告：刘峰，男，1978年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 牛秋生、黄玉红与吕文健、刘义成、刘峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告牛秋生、黄玉红于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛秋生、黄玉红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  刘霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  姜培
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执异5号 异议申请人（案外人）伍永田，男，1969年12月19日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 委托代理人：母三民，广西万益律师事务所律师。 申请执行人：龙金萍，女，1963年8月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人：罗璇，男，1983年2月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人：罗海明，男，1959年8月8日出生，汉族，住广西南丹县。 申请执行人龙金萍、罗璇、罗海明委托代理人：覃柯，男，身份证号码：4527011976××××××××。 被执行人：南丹县华星矿业有限责任公司，住所地：南丹县城关镇民行中路华星大厦，社会统一信用代码：91451221718864158X。 法定代表人：陈崔，该公司总经理。 本院在执行申请执行人龙金萍、罗璇、罗海明与被执行人南丹县华星矿业有限责任公司借款合同纠纷等系列案过程中，案外人伍永田于2020年10月13日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人伍永田的委托代理人母三民、申请执行人龙金萍、罗璇、罗海明的委托代理人覃柯到庭参加了听证，被执行人南丹县华星矿业有限责任公司经本院合法传唤，没有到庭参加听证。现已审查终结。 异议人伍永田称，1、2006年9月24日，异议申请人与南丹县华星矿业有限责任公司签订《股权转让协议》，约定南丹县华星矿业有限责任公司将其持有的高峰公司2.75%的股份转让给异议申请人，股权转让费400万元。协议签订后异议申请人依约向南丹县华星矿业有限责任公司支付了股权转让费400万元，交纳了高峰公司2.75%股权所需的全部入股资金。异议申请人是高峰公司2.75%股权的实际出资人和合法所有人。2、2006年9月24日，异议申请人与南丹县华星矿业有限责任公司签订《股权转让协议》，约定南丹县华星矿业有限责任公司将其持有的富源公司5%的股份转让给异议申请人，股权转让费60万元。协议签订后异议申请人依约向南丹县华星矿业有限责任公司支付了股权转让费60万元，异议申请人是富源公司5%股权的合法所有人，也是富源公司5%股权对应的高峰公司0.15%股权的合法所有人。3、上述两份《股权转让协议》签订后，异议申请人依约定向南丹县华星矿业有限责任公司支付了转让费，在有关法院查封、冻结前，南丹县华星矿业有限责任公司一直按照约定将该2.9%高峰公司股权应得分红款支付给异议申请人。按照两份《股权转让协议》的约定，异议申请人作为涉案股权的实际出资人和合法所有人享有股东相应的权益。4、广西壮族自治区高级人民法院于2020年4月28日作出的（2020）桂民终19号民事判决书，判决：不得执行2006年9月24日，伍永田与南丹县华星矿业有限责任公司签订《股权转让协议》约定所转让的由南丹县富源矿业探采有限责任公司代持广西高峰矿业有限公司2.75%的股权及相关权利。 综上所述，由南丹县富源矿业探采有限责任公司代持广西高峰矿业有限公司2.9%的股权及相关权益属于异议申请人所有，不属于南丹县华星矿业有限责任公司的财产，南丹县人民法院在执行过程中，扣划由南丹县富源矿业探采有限责任公司代持广西高峰矿业有限公司2.9%的股权分红款没有法律依据，特向人民法院提出执行异议。请求南丹县人民法院立即停止对南丹县华星矿业有限责任公司通过南丹县富源矿业探采有限责任公司持有的高峰公司2.9％股权分红款的强制执行，并将从南丹县富源矿业探采有限责任公司提取的股权分红款返还至南丹县富源矿业探采有限责任公司。 经审查查明，本院在执行申请执行人龙金萍、罗璇、罗海明与被执行人南丹县华星矿业有限责任公司等借款合同纠纷系列案过程中，于2020年8月11日向中国建设银行南丹县支行广场分理处发出协助执行通知书，扣划了由南丹县富源矿业探采有限责任公司代持广西高峰矿业有限公司股权分红款10724685.97元至南丹县人民法院执行案款专户。 另查明，广西壮族自治区高级人民法院于2020年4月28日作出（2020）桂民终19号民事判决书，该判决认定：1、伍永田关于涉案富源公司代持高峰公司2.75%股权的《股权转让协议》合法有效及对该执行标的享有足以排除强制执行民事权益的主张有事实和法律依据。2、伍永田基于受让涉案华星公司持有富源公司5%股权所涉及的《股权转让协议》属于合同履行问题，仍属于债权债务关系，涉案华星公司持有富源公司5%股权及对应高峰公司股权分红款仍属于被执行人华星公司所有，是被执行人华星公司的责任财产，伍永田对涉案华星公司持有富源公司5%股权及对应高峰公司股权分红款不享有足以排除强制执行民事权益，不能排除本案强制执行。判决：不得执行2006年9月24日，伍永田与南丹县华星矿业有限责任公司签订《股权转让协议》约定所转让的由南丹县富源矿业探采有限责任公司代持广西高峰矿业有限公司2.75%的股权及相关权利。 本院认为，1、2006年9月24日，伍永田与南丹县华星矿业有限责任公司签订《股权转让协议》约定所转让的由南丹县富源矿业探采有限责任公司代持广西高峰矿业有限公司2.75%的股权及股权分红款享有足以排除强制执行民事权益。异议人伍永田请求中止执行其与南丹县华星矿业有限责任公司签订《股权转让协议》约定所转让的由南丹县富源矿业探采有限责任公司代持广西高峰矿业有限公司2.75%的股权分红款，其理由成立，本院予以支持。2、伍永田对涉案华星公司持有富源公司5%股权对应的高峰公司0.15%股权分红款不享有足以排除强制执行的民事权益，不能排除本案强制执行。异议人伍永田请求中止执行涉案华星公司持有富源公司5%股权对应的高峰公司0.15%股权分红款，其理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下： 一、中止对2006年9月24日，伍永田与南丹县华星矿业有限责任公司签订《股权转让协议》约定所转让的由南丹县富源矿业探采有限责任公司代持广西高峰矿业有限公司2.75%的股权分红款的执行。 二、驳回异议人伍永田的其他异议请求。 如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韦明辉 审判员  黄小波 审判员  冯富伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦彩访 附本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1260号之一申请执行人:温州南力实业有限公司，住所地永嘉县乌牛街道码道村，组织机构代码742929652。法定代表人:卢汉炎。被执行人:祝洪波，男，1978年11月14日出生，住湖北省罗田县。被执行人:何香，女，1991年10月13日出生，住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人温州南力实业有限公司与被执行人祝洪波、何香请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特413号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州南力实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为本金30200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费353元。执行立案后，本院向被执行人祝洪波、何香发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人祝洪波、何香报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人祝洪波逾期未履行且未报告财产情况。被执行人何香已于2020年5月30日来永嘉法院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。。本院通过网络执行查控系统对被执行人祝洪波、何香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何香名下浙Ｃ9××**、湘ＭＶ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院于2020年5月25日发函湖北省罗田县人民法院、湖南省江**瑶族自治县人民法院，委托调查被执行人名下财产，当地法院反馈暂无财产可供执行。除此之外，暂未发现被执行人祝洪波、何香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人祝洪波、何香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝洪波、何香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州南力实业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人祝洪波、何香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1260号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十月十五日书记员  刘湖生
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1753号原告：黄爱华，女，1964年4月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：胡稳林，男，1962年10月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。被告：常素凤，女，1969年4月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周永忠，男，1969年6月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告黄爱华、胡稳林与被告常素凤、周永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年9月18日适用普通程序公开开庭审理了本案，原告黄爱华、胡稳林及共同委托诉讼代理人杨元峰到庭参加诉讼，被告常素凤、周永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄爱华、胡稳林向本院提出诉讼请求：被告常素凤、周永忠给付原告借款937000元及该款自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告经营服装生意，多次以进货为由向原告借款，口头约定年利率1分，但均未按约定履行还款义务。2018年3月15日，经双方确认，两被告总计尚欠两原告937000元，两被告出具了借条并承诺按约定还款计划履行还款义务，但两被告至今也未还款。被告常素凤、周永忠均未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告黄爱华、胡稳林系夫妻，经营酒楼。自2012年起，被告常素凤、周永忠陆续向原告黄爱华借款，原告黄爱华从银行支取现金及酒楼经营收入数次出借。2017年9月12日，被告常素凤向原告黄爱华出具借条一份，载明：今借到黄爱华人民币187000元，还款日期2018年9月12日。另被告常素凤、周永忠向原告黄爱华出具借条一份，载明：今借到黄爱华150000元，还款日期2018年4月12日。2018年3月10日，被告常素凤、周永忠向原告黄爱华出具借条一份，载明：今借到黄爱华人民币600000元整。2018年3月14日，原告黄爱华至被告常素凤住处催要款项时，与两被告发生纠缠，姜堰区公安局城南派出所出警。次日即3月15日，两被告向两原告出具借条一份，载明主要内容为：从2013年起至2018年3月15日为止，其中包括本金及利息（当时双方约定月息1分），经双方协商达成协议，常素凤共借到黄爱华人民币937000元，之前2017年还款的91000元作为利息不作为这次还款的金额范畴。此借条为合计的总借条，2018年之前的所有借条作废。从2018年3月15日起所有利息停止，只还937000元。从2018年3月15日到2021年3月15日之间还款不需利息，2021年3月15日之后按月利率0.4%偿还剩余总余款的利息。还款计划如下：2018年3月15日至2019年3月15日还款100000元，2019年3月15日至2020年3月15日还款100000元，2020年3月15日至2021年3月15日还款100000元，2021年3月15日至2022年3月15日还款130576元，2022年3月15日至2023年3月15日还款125776元，2023年3月15日至2024年3月15日还款120976元，2024年3月15日至2025年3月15日还款116176元，2025年3月15日至2026年3月15日还款111376元，2026年3月15日至2027年3月15日还款143576元。等等。两原告、两被告均在该借条中签名。后，两被告未能按约定期限还款。本院认为，原、被告之间的借贷行为，有两被告共同出具的借条证实，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。经原、被告双方确认的借条，双方亦达成了还款协议，亦为有效，但两被告未按协议的约定向原告按期偿还，已构成预期违约，现两原告在履行期限届满前要求两被告偿还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。对于两原告主张的自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期还款利息，依据借条的约定，自2018年3月15日起停止计算利息，两原告自愿免除两被告自2018年3月15日至2021年3月15日之间还款的利息，故对两原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。两经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常素凤、周永忠于本判决生效后十日内偿还原告黄爱华、胡稳林借款937000元。二、驳回两原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13388元，由被告常素凤、周永忠负担，于本判决生效之日起十日内缴至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13388元。审 判 长  叶辉云人民陪审员  唐生桂人民陪审员  袁春玲二〇二〇年十月十五日书 记 员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1097号原告：张玉兰，女，1978年4月8日生，汉族，住上犹县。被告：张秀高，男，1968年9月5日出生，汉族，住上犹县。原告张玉兰与被告张秀高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰到庭参加了诉讼，被告张秀高经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兰向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款本金300000元，利息33000元（从2019年2月13日起按月利率7‰计算至2020年6月30日止），2020年7月1日起继续按照月利率7‰计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月13日，被告张秀高向原告借款30万元用于生意周转，商定一年归还本金及利息，口头约定利息按月利率7‰计算。借款到期后，被告未按约定向原告还款，原告只得向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张秀高未作答辩。原告张玉兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条；3、银行流水记录。经审查，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，原告张玉兰向上犹县农商银行贷款30万元，并在该行办理了一张银行卡用于接收贷款。同时，原、被告约定原告张玉兰将其向银行贷得的30万元转借给被告张秀高，原告将接收贷款用的银行卡交由被告使用，并由被告负责向银行偿还贷款本息，另每月向原告支付借款利息2300元。上犹县农商银行于2018年2月13日向原告发放贷款28万元，于2018年3月14日向原告发放贷款2万元。2019年2月13日，被告张秀高向原告张玉兰出具了30万元的借条一张，载明：“今借到张玉兰人民币300000元，还款时间为2020年2月12日，利息每月付”。被告张秀高取得原告的借款后，仅偿还部分借款利息，借款本金则至今未予偿还，因而成诉。本院认为，原告主张其向银行贷款30万元后转借给了被告，有被告出具的借条及银行交易流水加以证实，本院予以采信。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”，故本案原、被告间的借贷合同应为无效。被告张秀高因无效合同取得原告的30万元，应当予以返还。原告要求被告向其支付借款利息33000元，则因借款合同无效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十四条之规定，判决如下：一、被告张秀高于本判决生效之日起十日内归还原告张玉兰300000元；二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6295元（原告已预交），由被告张秀高承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  赖晓光人民陪审员  郭起忠人民陪审员  钟秀珍二〇二〇年十月十二日代理书记员  赵扬福附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构借款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违背法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2673号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年9月7日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              河南省春天农牧科技有限公司，住所地：新安县城关镇河南社区，统一社会信用代码：9141XXXXXXX。      法定代表人：邓骁，该公司经理。      委托诉讼代理人：王宁峰，河南慕容律师事务所律师。                  被告              吕建峰，女，汉族，1963年4月8日生，户籍：河南省洛阳市涧**联盟路**院**3门**，现住XXXXXXXXXXXX。身份证号：410305XXXXX********。      李治力，男，汉族，1963年5月7日生，户籍户籍：河南省洛阳市西工区行署路**院**4门**，XXXXXXXXXXXXX。身份证号：4103111XX********。                  原告诉讼请求              1.请求依法判令被告吕建峰偿还原告本金50万元及利息至起诉之日暂计45万元，起诉之日到实际履行之日的利息另行计算；2、被告李治力为吕建峰的借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告吕建峰辩称，借款属实，利息我们支付到了2019年3月14日，同意还款，对本金和利息没有异议。对原告出具的借条及借款协议均认可。但是现在资金周转有困难，希望双方协商分期还款。      被告李治力答辩意见同被告吕建峰。                  法院认定事实              被告吕建峰与其丈夫赵一鸣（现已去世）向原告河南省春天农牧科技有限公司（以下简称春天公司）借款50万元，并由赵一鸣出具借条一份，载明借款50万元，借期自2017年6月15日至2017年9月14日，逾期按月息2%计算；当天，吕建峰与赵一鸣与原告就该50万元借款共同签订协议一份，约定借款月息0.9%，借期90天，逾期利息加倍；并由赵一鸣、吕建峰将其位于涧西区南昌路六街坊6号院11幢1-2703、2715两套房产作为抵押。原告春天公司于2017年6月15日向赵一鸣银行账户转账50万元。2018年10月19日，被告吕建峰就上述借款向原告出具借条一份，约定借款金额50万元，借期自2018年10月19日至2019年6月15日，借期内利息月息2%，逾期按月利息加倍。同时就上述借款签订协议一份，约定月息2%，借期自2018年10月19日至2019年6月15日，仍以上述房屋作为抵押。被告李治力作为保证人在借条及协议上签名。借款利息按月息2%支付至2019年3月14日。                  裁判理由              本院认为，被告吕建峰向原告春天公司借款50万元，同时出具借条并签订协议，双方形成借款关系。现原告要求被告偿还该50万元借款并支付利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借期内利息为月息2%，逾期利息加倍，该约定超出法律规定，故原告要求的利息应以50万元为基数，自2019年3月15日起参照原告起诉时即2020年9月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。双方未约定被告李治力作为保证人承担保证责任的方式及保证期间，则被告李治力应为连带责任保证人，其保证期间为主债务到期后六个月内，即2019年6月16日至2019年12月15日。原告起诉时超出上述期间，被告李治力的保证责任已免除，故对原告要求被告李治力承担保证责任的请求本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条                  裁判主文              一、限被告吕建峰于本判决生效后五日内偿还原告河南省春天农牧科技有限公司借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2019年3月15日起参照原告起诉时即2020年9月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告河南省春天农牧科技有限公司的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取6650元，由被告吕建峰负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年十月二十二日            书  记  员   赵雪梅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安军，男，1979年6月10日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李胜，男，1980年4月24日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张博，男，1982年2月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市于洪区千之沐温泉水汇洗浴中心。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。经营者：朱偊砜。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱偊砜，男，1973年11月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人安军因与被申请人李胜、张博、沈阳市于洪区千之沐温泉水汇洗浴中心、朱偊砜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。安军申请再审称：李胜是直接受张博和沈阳市于洪区千之沐温泉水汇洗浴中心雇佣从事劳务过程中受伤，事故发生时本人领头受雇承包工程部分已经结束。原审认定本人雇佣李胜是错误的。原审判决的赔偿数额错误，误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金过高，被抚养人生活费不应支付。本人垫付的医疗费28000元应当全部返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,安军提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及上诉请求予以陈述，一、二审法院对上述答辩意见及上诉请求均进行了审理，安军本次申请再审提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，安军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安军的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十月二十日法官助理李华书记员杨悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6258号原告：廖梅荣，女，1974年4月10日出生，蒙古族，个体。被告：哈斯吐力古尔，男，1975年12月10日出生，蒙古族，农民。被告：翠莲，女，1974年5月9日出生，蒙古族，农民。原告廖梅荣诉被告哈斯吐力古尔、翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖梅荣、被告翠莲到庭参加诉讼，被告哈斯吐力古尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖梅荣诉称，被告哈斯吐力古尔、翠莲夫妻关系存续期间在2013年5月份从我处借款20000.00元，约定月息0.02元，当时我在通辽居住，所以我将20000.00元给送到二被告家里，当时二被告都在家，没有给我出具条子，因为我和被告翠莲是同学，关系挺好的，所以没有让出具条子，在2013年12月份二被告再次从我处借款10000.00元，约定月息0.02元，我是通过被告翠莲的同学龙堂转交的，是在通辽的住所旁和平路给的龙堂，是翠莲给我打电话要借款，让龙堂找我的，没有给我出具条子，后翠莲跟我说龙堂已经将10000.00元给了翠莲，在2014年3月份从我借款10000.00元，约定月息0.02元，当时二被告都上我家，所以我给了二被告，当时也没有给我出具条子。被告翠莲在2014年5月份偿还了头笔20000.00元的利息4000.00元，是给我送到通辽的家，在2016年12月份被告哈斯图力古尔偿还了5000.00元的利息，是给送到通辽我的住所地，在2017年1月5日我上二被告家索要欠款时二被告计算本利后给我出具了一枚本金40000.00元及利息5900.00元合计45900.00元的借据，约定2018年1月5日偿还。被告翠莲在2018年4月份偿还了5000.00元，是在通辽市医院，当时我家属生病住院我陪床的时候被告翠莲看望的时候给送去的，余款经我多次索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款45900.00元及利息9180.00元，合计55080.00元，并从2020年8月6日起以年利率6%计算利息至本金清偿为止。被告翠莲答辩称，原告陈述的欠款过程及还款过程均属实，现在我和哈斯吐力古尔已经离婚了。被告哈斯吐力古尔未答辩。经审理查明，被告哈斯吐力古尔、翠莲夫妻关系存续期间在2013年5月份从原告廖梅荣处共同借款20000.00元，约定月息0.02元，在2013年12月份又从原告廖梅荣处借款10000.00元，约定月息0.02元，在2014年3月份再次从原告廖梅荣借款10000.00元，约定月息0.02元。被告翠莲在2014年5月份偿还了第一笔借款20000.00元的利息4000.00元，被告哈斯吐力古尔在2016年12月份偿还了5000.00元的利息。二被告在2017年1月5日将本金40000.00元及余下利息5900.00元合计后给原告廖梅荣出具45900.00元的借据一枚，约定2018年1月5日偿还。被告翠莲在2018年4月份偿还了5000.00元。余款经原告廖梅荣多次索要未果，于2020年9月15日诉至本院，要求被告哈斯吐力古尔、翠莲共同给付欠款45900.00元及利息9180.00元，合计55080.00元，并从2020年8月6日起以年利率6%计算利息至本金清偿为止。上述事实有原告廖梅荣、被告翠莲的庭审陈述及原告廖梅荣提供的由被告哈斯吐力古尔、翠莲签字捺印的45900.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告哈斯吐力古尔、翠莲应积极履行共同给付义务，将被告翠莲给付的5000.00元扣除后原告廖梅荣主张的利息15080.00元，未超出法律规定，应予支持，同时自愿主张逾期利息按年利率6％，故按法律规定计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》规定第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈斯吐力古尔、翠莲在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告廖梅荣借款40000.00元。二、被告哈斯吐力古尔、翠莲在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告廖梅荣利息15080.00元【40000.00元X0.0128元X31个月(2018年1月5日至2020年8月5日)=15872.00元，15872.00元-5000.00元=10872.00元10872.00元+5900.00元=16772.00元】，并从2020年8月6日起以借款40000.00元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至本金清偿为止。以上一、二项合计55080.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177.00元，因适用简易程序减半收取588.50元，由哈斯吐力古尔、翠莲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈申二〇二〇年十月十五日书记员 金令
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2020）甘0725民初936号原告：郑某，住山丹县。公民身份号码×××，联系电话181XX****XX。被告：宿某，住山丹县。公民身份号码×××。联系电话187XX****XX。被告：张某，住山丹县。公民身份号码×××，联系电话151XX****XX。委托诉讼代理人：陈某，甘肃培黎律师事务所律师。本院在审理原告郑某诉被告宿某、张某民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2020年10月21日以证据不足，需补充证据为由为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费1963元，减半收取981.5元，由原告郑某负担（已交纳）。审判长 毛 炬审判员 邵会琴人民陪审员 何文华二〇二〇年十月二十一日书记员 徐 蕊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2015号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路**。 法定代表人：何景强，该公司总经理。 被执行人：黎天崇，男，1980年02月29出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被执行人黎天崇追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2020）桂1002民特39号民事裁定书，责令被执行人黎天崇向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司支付保险理赔款37867.12元、保险费2799.95元及利息（待计），负担案件申请执行费510元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人黎天崇名下有车牌号为桂Ｌ×××××小型汽车一辆，但该车辆因未找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗 敢
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9619号 上诉人（原审原告）：任家贺，男，1991年5月17日出生，汉族，职业，住鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：石家庄沃尔芬建筑装饰工程有限公司，住所地福堪乡万兴村**。 法定代表人：李庆友，该公司总经理。 上诉人任家贺因与被上诉人石家庄沃尔芬建筑装饰工程有限公司（以下简称沃尔芬公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任家贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任家贺上诉请求：1．请求二审法院依法撤销鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2192号民事裁定书；2．请求二审法院依法裁定路全区人民法院审理此案。事实和理由：1．一审法院出具裁定书违反了民诉法关于管辖权异议提出的时间规定；2．被上诉人在收到一审法院的起诉状副本后未在十五天答辩期间提出管辖权异议，视为放弃仲裁协议。 —1— 被上诉人石家庄沃尔芬建筑装饰工程有限公司未答辩。 任家贺向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判决解除原被告双方于2019年4月6日签订的《室内装饰装修工程施工合同》；2．请求法院依法判决被告退还未完工程款85,000元；3．依法判决被告向原告支付违约金61,200元。 一审法院认定事实：原告任家贺与被告沃尔芬公司在2019年4月6日签订的《室内装饰装修工程施工合同》中第十三条约定以及在该装修合同的使用说明中均记载：在合同履行过程中出现纠纷，协商不成的，可向石家庄市仲裁中心仲裁，通过双方的约定，虽然约定的仲裁机构名称“石家庄市仲裁中心”有瑕疵，但是在文字和逻辑上没有歧义，能够从文字和逻辑上确定仲裁机构为石家庄市仲裁委员会，综上所述，本案应由石家庄市仲裁委员会进行仲裁解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告任家贺的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，沃尔芬公司在首次开庭审理前未对一审法院受理该案件提出异议，即视为放弃案涉施工合同中的仲裁条款，一审法院应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2192号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理。 —2— 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 周玉杰 审判员 聂瑞强 二〇二〇年十月二十日 书记员 徐洁莹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执903号申请执行人：张剑，男，1983年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘永峰，男，1979年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人张剑与被执行人刘永峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终824号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永峰银行存款计人民币128.4873万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘永峰与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十月十四日书记员 彭修琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保164号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，住址松原市前郭县民主街。 被申请人:李振铎，男，住址松原市。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李振铎名下的账户存款xx万元，冻结期限为一年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李振铎在银行账户里的存款xx万元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 耿 宏 二〇二〇年十月九日 书记员 裴连成
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14194号原告沈亚伟，男，1969年10月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告沈亚伟诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈亚伟，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金13036元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款661733元，原告已支付被告全部房款。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金13036元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2014年11月1日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为661733元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为661,733×0.00005×394≈13,036元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈亚伟逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金13,036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月十日书记员  王 静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10113号申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。被执行人陈虹润，男，1981年6月30日出生，汉族，住重庆市开州区。关于重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与陈虹润借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司依据本院作出的（2019)渝0105民初21025号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3881.66及相关利息,本院于2020年7月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈虹润发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查到被执行人陈虹润名下有车牌号渝A1XXX**的车辆，已依法进行了查封，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此之外，未能查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3881.66及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10113号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张建中审 判 员 张必元二〇二〇年十月九日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初1377号 原告：李启金，男，1989年1月28日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 被告：谢智勇，男，1993年7月28日出生，汉族，居民住江西省赣州市上犹县。 原告李启金诉被告谢智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年８月21日立案，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李启金到庭参加了诉讼；被告谢智勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李启金向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谢智勇支付借款本金25000元与利息6400元，2020年2月28日之后继续按照月利率２％计算利息，息随本清。庭审过程中，原告李启金变更诉讼请求，主张被告谢智勇归还借款本金25000元并从2019年4月11日开始按起诉时一年期LPR的四倍计算利息，直至本息付清之日止。事实和理由：被告谢智勇因生意周转需要于2019年3月10日向原告借款20000元，约定借款期限一个月，还款时同时支付手续费1000元，若逾期则按月利率2％计息。2019年3月17日，被告谢智勇再次向原告李启金借款5000元，但未书写借条。上述借款，原告李启金均是通过网银转账给被告谢智勇。借款到期后，被告谢智勇未按约定清偿借款本息，此后原告李启金多次向被告谢智勇催还借款，但是，被告谢智勇至今未归还。 原告李启金向法庭提交了被告身份证复印件、借条、交易明细单作为证据材料。 被告谢智勇未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告李启金与被告谢智勇通过朋友介绍认识，被告谢智勇当时在上犹县城备田大道汽车站对面经营宏兴冷冻食品批发部。2019年3月10日，被告谢智勇因做生意需要资金周转向原告李启金提出借款20000元，并书写借条一份交原告李启金收执，承诺借款期限一个月，并支付手续费1000元；如果未按约定时间还款则按２％的利率额外支付利息。2019年3月11日，原告李启金通过银联将其中国建设银行账户（账号62×××13）中的资金分两次各转账10000元合计20000元给被告谢智勇。之后，被告谢智勇再次向原告李启金请求借款，承诺将与之前的借款同时归还。2019年3月25日，原告李启金又通过银联转账5000元给被告谢智勇，未要求被告谢智勇书写借条。借款到期后，被告谢智勇并未按约定偿还借款。 本院认为，原告李启金与被告谢智勇之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告李启金主张被告谢智勇立即归还借款本金25000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的逾期借款利率为２％，根据民间借贷的交易惯例应确定为月利率，即约定的年利率为24％。经查询，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR为3.85％，四倍则为15.4％。因此原告李启金主张从2019年4月11日至本息付清之日止按起诉时（2020年8月20日）一年期LPR的四倍计算利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告谢智勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢智勇于判决生效后十五日内清偿借款本金25000元给原告李启金。 二、被告谢智勇从2019年4月11日起至还清借款本金之日止对尚未归还的借款本金按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR3.85％的四倍即按年利率15.4％计付利息给原告李启金，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292.50元（已减半收取，原告已预交），由被告谢智勇承担（限七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审判员  张爱华 二〇二〇年十月二十日 书记员  高卫民
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执2122号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务56952.07元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十日 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000联系电话：0799-688****
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21236号原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中，行长。委托诉讼代理人：王龙,天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**,天津大有律师事务所律师。被告：杜海，男，汉族，1958年4月15日生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李捷林，男，1958年10月16日出生，住天津经济技术开发区。被告：杨少云，女，汉族，1958年2月28日出生，住址同上。委托诉讼代理人：李捷林，男，1958年10月16日出生，住天津经济技术开发区。被告：张文英，女，汉族，1961年3月26日出生，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：李捷林，男，1958年10月16日出生，住天津经济技术开发区。被告：张文明，男，汉族，1963年10月26日出生，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：李捷林，男，1958年10月16日出生，住天津经济技术开发区。本院于二〇二〇年九月三十日对原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司诉被告杜海、杨少云、张文英、张文明借款合同纠纷作出的（2020）津0116民初21236号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0116民初21236号民事调解书第二页第十行、第十七行“利息17297.55元”均补正为“利息19297.55元”。审判员  蒋力二〇二〇年十月十三日书记员  王烨
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1957号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务10117.56元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3723号申请人：喻胜国，男，1955年1月10日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：刘正兰，女，1970年10月9日出生，汉族，住盱眙县。原告喻胜国与被告喻伟伟、戴君、喻胜松、喻浩、刘正兰民间借贷纠纷一案，申请人喻胜国向本院申请财产保全，请求对被申请人刘正兰所有的位于盱眙县房产予以查封（保全价值26万元）。原告喻胜国以其所有的位于盱眙县的房产提供担保。本院经审查认为，申请人喻胜国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘正兰所有的位于盱眙县（保全价值26万元），查封期限三年。二、查封申请人喻胜国所有的位于盱眙县的房产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 静二〇二〇年十月二十日书记员 祖恩燕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢481号申请执行人：上海中领实验装备集团有限公司，住所地上海市松江洞泾工业**。法定代表人：任旭东，董事长。被执行人：山东辰龙科教设备有限公司，住所地济南市历下区力高国际**楼**。法定代表人：许晓波，执行董事兼总经理。上海中领实验装备集团有限公司与山东辰龙科教设备有限公司买卖合同纠纷一案中，历下区人民法院作出的（2018）鲁0102民初2970号民事判决书已发生法律效力，判决确认：山东辰龙科教设备有限公司支付上海中领实验装备集团有限公司货款264550元及利息等。因山东辰龙科教设备有限公司未全部履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东辰龙科教设备有限公司及其法定代表人许晓波高消费至本案义务履行完毕，将山东辰龙科教设备有限公司纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十月二十一日书记员 高绍鹏
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7102行初135号原告：宋本兴，男，1965年3月6日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。被告：孟津县朝阳镇人民政府，住所地河南省孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人：平迎旭，该镇镇长。行政机关负责人：谢东辉，该镇副镇长。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋荣强，河南中冶律师事务所实习律师。被告：孟津县人民政府，住所地河南省孟津县城桂花中路。法定代表人：赵莉，该县县长。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。原告宋本兴不服被告孟津县朝阳镇人民政府（以下简称朝阳镇政府）、孟津县人民政府（以下简称孟津县政府）作出的行政[改正]拆除决定及行政复议决定向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月9日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告宋本兴及委托诉讼代理人杜纪庚，被告朝阳镇政府副镇长谢东辉及其委托诉讼代理人邓玉中、宋荣强，被告孟津县政府仅委托诉讼代理人邓玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋本兴向本院提出诉讼请求：确认朝阳镇政府作出的朝拆(2020)第216号责令限期[改正]拆除决定书(以下简称216号拆除决定书)及孟津县政府作出的孟政复议（2020）9号行政复议决定书（以下简称9号复议决定书）违法。事实和理由：其是小浪底库区移民户，1998年被集体安置在孟津县朝阳镇游王村16组。经全组群众研究通过，把村庄周围土地作为群众养殖地，养殖场地允许盖房和养殖棚所，此协议无限期从2000年3月签订之日起生效，如遇其他情况或政府占地，处理后此协议作废，按此协议，其建设1400平方米房舍养鸽。2020年7月2日，朝阳镇政府下发216号拆除决定书，后在复议期间强行拆除其养殖设施。其认为：1.案涉养鸽场的建设没有违法行为，是合法经营设施，由村组统一规划，符合规划要求，朝阳镇政府无权对村组进行规划。2.养鸽场经组规划并同意在本组集体土地上修建，朝阳镇政府无权拆除，强拆没有法律依据，侵犯原告经营自主权。3.规划法等行政法没有溯及既往效力，养鸽场建于规划法实施之前，且不在朝阳镇规划区内，朝阳镇政府没有执法权而依规划法采取行政强制行为违法。4.孟津县政府作出9号行政复议决定书程序违法，滥用职权，请求判如所请。朝阳镇政府请求驳回原告的诉讼请求。认为：1.原告以与村签订协议的方式占用土地建设养鸽场，属乡村建设，未取得县级以上人民政府用地批准属于非法占用土地，在非法占用土地所建设的房屋和设施属于违法建设。2.原告在孟津县中心城区规划范围内未依法取得规划许可证，在养鸽场所占耕地上加建砖混房属于违法建设，朝阳镇政府有权依照相关文件授权对违法建设行使行政处罚权。3.原告未举证证明养鸽场的建成时间，被告能够证明该养鸽场晚于2012年后加盖建成，违背城乡规划法。孟津县政府请求驳回原告的诉讼请求。认为：1.原告的养鸽场未取得建设用地规划许可证属于违法建筑，朝阳镇政府有权依照法定程序作出认定并责令限期拆除，程序合法，孟津县政府基于以上事实决定驳回原告的复议请求。2.孟津县政府作出9号复议决定书符合法定程序。原、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，认证如下：原告提交的协议，能够证明其于2000年2月经村小组研究、群众会通过在村周围土地盖看管房和养殖棚所的事实，予以采信；朝阳镇政府和孟津县政府提交的照片、送达证，能够证明对原告作出216号拆除决定书和9号复议决定书的过程、依据、结果，予以采信；朝阳镇政府提供的孟津中心城区控制性详细规划图、孟政办(2019)22号文，能够证明原告的养鸽场位于孟津中心城区控制性详细规划范围内，孟津县政府已将部分县级经济社会管理权限下放至乡镇的事实，予以采信；朝阳镇政府提供的2012和2019养鸽场对比卫星云图，能够证实该养鸽场在2012-2019期间处于加建状态的事实，予以采信，但不能排除原告自2000年开始建设养鸽场的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年2月20日，孟津县朝阳镇游王村王家门分地小组与宋本兴等6户村民签订协议，将该村庄周围土地作为养殖地提高经济收入，富裕群众生活，养殖场地允许盖房（看管）和养殖棚所。该协议约定无限期从2000年3月签订之日起生效，如遇其他情况或政府占地，处理后协议作废。2000年至2019年年底，宋本兴陆续在此建设养鸽场，用于鸽子养殖。朝阳镇政府认为宋本兴的养鸽场属于非法占地，于2020年7月2日，在养鸽场张贴216号拆除决定书，责令其于2020年7月4日前自行拆除违法建筑，逾期不拆除，将依法强制拆除。宋本兴不服，提起行政复议，2020年7月18日，孟津县政府作出9号复议决定书驳回宋本兴的复议请求。另查明：案涉养鸽场已被拆除。本院认为，宋本兴的养鸽场是否属于违法建设，取决于其使用的土地是否取得了合法的集体土地使用权。《中华人民共和国土地管理法》1987年1月1日起施行，历经4次修改，均保留了乡镇企业建设需要使用土地的，由县级以上地方人民政府批准的内容，说明县级以上地方人民政府批准是取得合法土地使用权的必备要件。本案中，虽然宋本兴与村民组签订协议，利用属于农村集体土地的村庄周围土地兴办养鸽场，但按照法律规定其仍需要经县级以上人民政府批准，才能取得合法的集体土地使用权；通过庭审，宋本兴不能举证证明其养鸽场使用的土地经过了批准，即不能证明其拥有合法的土地使用权，其在没有合法使用权的土地上建设的房屋等设施不属于合法建设。宋本兴的养鸽场属集体用地，位于孟津中心城区规划范围内，其所在的游王村属朝阳镇政府管辖，朝阳镇政府依据孟政办(2019)22号文具有作出216号拆除决定书的相应职责；城乡规划法虽实施于宋本兴开始建设养鸽场的2000年之后，但被告提供的养鸽场对比卫星云图能够证实宋本兴于2012-2019期间加建养鸽场，其未经规划许可建设养鸽场的事实始终存在，违法行为处于持续状态，朝阳镇政府在拆除决定书中适用城乡规划法认为宋本兴的养鸽场未办理相关建设手续，属违法建设，并无不当。朝阳镇政府作出216号拆除决定书，但未提供证据证明履行现场勘验及调查、听取原告宋本兴的申辩、陈述等程序，程序违法。鉴于案涉养鸽场已被拆除，故应确认216号拆除决定书违法。孟津县人民政府复议时，应依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项的规定作出相应处理，而不应予以维持，故其作出的9号复议决定书也应确认违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：一、确认被告孟津县朝阳镇人民政府作出的朝拆(2020)第216号责令限期[改正]拆除决定书违法。二、确认孟津县人民政府作出的孟政复议(2020)9号行政复议决定书违法。案件受理费50元，由被告孟津县朝阳镇人民政府、孟津县人民政府各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判员 冯 兵二〇二〇年十月二十一日书记员 章梦梦附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为:（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法:（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初204号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人何敬，男，1981年5月8日出生于广西桂平市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地：广西柳州市鱼峰区，现住融水苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 辩护人廖恺，广西求衡律师事务所律师。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人何敬犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于同年10月20日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人何敬及其辩护人廖恺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2019年12月21日12时许，被害人许某到广西融水苗族自治县大门口找被告人何敬讨要工程欠款未果，二人因此发生争吵。之后，许某跟随何敬行至国营贝江河林场办公室门口（融洲风情小区旁）时又发生争吵、继而发生拉扯，何敬将被害人许某抱摔在地上，致许某腰部受伤，后被送到融水苗族自治县中医医院住院治疗。医院诊断：第三、四腰椎横骨折。经广西融水苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，许某本次所受的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人何敬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。何敬在被采取强制措施前，自动投案，并如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。何敬认罪认罚，依据《中 华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何敬拘役四个月至六个月的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关提供了：1、受案登记表、立案决定书、出警经过说明、到案经过、户籍证明；2、被害人许某的陈述；3、证人叶某、吴某的证言；4、现场辨认笔录及照片；5、辨认笔录及照片；6、融水县中医医院门诊病历、放射科ＣＴ、ＤＲ检查报告单、疾病诊断证明书；7、收条；8、鉴定意见及通知书；9、被告人何敬的供述和辩解等证据证实。 被告人何敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人廖恺提出：1、何敬在案发后投案自首，有法定从轻或者减轻处罚的情节；2、被害人在本案中有一定的过错，案发后，何敬赔偿了被害人的部分经济损失，且何敬是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚，建议法庭对何敬从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月23日13时许，何敬主动到融水苗族自治县公安局城北派出所投案，对殴打他人致伤的事实供认不讳。案发后，何敬支付了被害人许某的部分医疗费3702元。 在审理本案过程中，被害人许某表示放弃附带民事诉讼，决定另行提起民事诉讼，本院对附带民事部分不作审理。 本院认为，被告人何敬未能正确处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，达到轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法应当判处何敬三年以下有期徒刑、拘役或者管制。何敬在司法机关采取强制措施前，主动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案中，被害人有一定过错，对本案产生的危害后果应负相应的责任，可酌情对何敬从轻处罚。案发后，何敬赔偿了被害人部分经济损失，有一定的悔罪表现，且系初犯，亦可以酌情从轻处罚。根据何敬犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚，何敬及其辩护人的辩解和辩护意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人何敬犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文忠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  龙 苗
天津市河北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0105刑初68号之一公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王亮，男，1982年4月15日出生于天津市，汉族，大学本科文化，住天津市滨海新区，户籍地同××。因本案，于2018年8月11日被取保候审，于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人冯卓成，河北海岳律师事务所律师。辩护人赵国胜，天津昭和律师事务所律师。被告人王彦春，男，1988年3月19日出生于湖北省，汉族，高中文化，住天津市津**，户籍所在地为湖北省钟祥市。因本案，于2018年9月5日被取保候审，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人李超，天津得安律师事务所律师。本院于2020年4月27日以（2020）津0105刑初68号刑事裁定，对天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王亮、王彦春非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，现已具备开庭审理条件，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  胡桂琴审 判 员  马 兰人民陪审员  高 薇二〇二〇年十月二十二日书 记 员  秦姝婷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1347号原告：王树松，男，1954年10月12日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：马辉，平顶山市郏县泽源法律服务所法律服务工作者。被告：郭建本，男，1964年12月7日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王志，河南长顺律师事务所律师。原告王树松与被告郭建本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王树松的委托诉讼代理人马辉、被告郭建本及其委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树松向本院提出诉讼请求：1.判令郭建本赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计25333.36元；2.本案诉讼费由郭建本承担。事实和理由：2019年2月21日18时10分，郭建本驾驶二轮电动车沿文化路由东向西行驶至郏县文化路如意小区门口处时，将行人王树松撞伤，事故发生后郭建本弃车逃逸。该事故经郏县公安交通警察大队认定，郭建本负全部责任，王树松无责任。王树松因事故受伤，经郏县人民医院诊断为：L1椎体压缩性骨折。住院治疗63天后好转出院，支付医疗费5557.72元。事故发生后，郭建本未对王树松进行任何赔偿。综上，特诉至法院。郭建本辩称，事故发生属实，郭建本在交通事故中不存在弃车逃逸的情形。王树松的伤情不构成伤残，对于王树松在交通事故中的合理损失，郭建本愿意赔偿。当事人围绕诉讼依法提交了证据。王树松向本院提交的证据有：1.王树松的身份证复印件，证明王树松的主体身份；2.交通事故认定书，证明王树松与郭建本发生交通事故，郭建本负事故全部责任，王树松无责任；3.医疗费票据及费用清单，证明王树松因交通事故受伤支付医疗费5557.72元及用药情况；4.出院证、诊断证明、病历，证明王树松因交通事故受伤的伤情，住院63天好转出院；5.郭建本的身份证复印件，证明郭建本的主体身份。郭建本向本院提交收据一份，证明王树松因交通事故受伤后，郭建本垫付医疗费2000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查，认定事实如下：2019年2月21日18时10分，郭建本驾驶二轮电动车沿文化路由东向西行驶至郏县文化路如意小区门口处时，将行人王树松撞伤，事故发生后郭建本弃车逃逸。2019年4月17日经郏县公安局交通警察大队第410425420190000574号道路交通事故认定书认定，郭建本负该事故的全部责任，王树松无责任。王树松受伤当日被送往郏县人民医院住院治疗至2019年4月24日好转出院，共计住院63天，支付医疗费5557.72元，诊断为：L1椎体压缩性骨折。事故发生后，郭建本向王树松垫付医疗费2000元。另查明，2019年河南省居民服务业年平均工资为46858元/年。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定郭建本负事故的全部责任，王树松无责任，本院予以确认。根据王树松的诉讼请求及法律规定，确定王树松的各项损失为：1.医疗费5557.72元；2.住院伙食补助费3150元（63天×50元/天）；3.营养费1260元（63天×20元/天）；4.护理费8087.82元（2019河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年÷365天×1人×63天）；5交通费1260元（63天×20元/天），以上损失共计19315.54元。事故发生后郭建本已经向王树松垫付费用2000元，因此扣除该2000元后，郭建本应赔偿王树松医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计17315.54元。关于王树松请求赔偿误工费，因王树松已经年满60周岁，而王树松未向本院提交证据证明其在发生交通事故时具有劳动收入。因此，本院对王树松请求郭建本赔偿误工费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、郭建本于本判决生效之日起十日内赔偿王树松医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计17315.54元；二、驳回王树松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，郭建本负担297元，王树松负担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  李春歌二〇二〇年十月十六日书 记 员  魏洋淇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2784号 原告：张建波。 委托诉讼代理人：张怡。 被告：周洋。 原告张建波与被告周洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建波及其委托诉讼代理人张怡到庭参加了诉讼，被告周洋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张建波向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告归还原告借款本金20万元及利息22.4万元；2、请求判令被告支付自2020年7月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2015年6月19日，被告因生意周转向原告借款20万元，约定月利率为2分，2015年6月25日，被告给原告出具借据一张。2019年，原告因需要用钱向被告主张还款，被告多次以资金困难为由拒不还款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周洋未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、建设银行转账凭条一份、建设银行个人活期明细一份，证明被告向其借款及支付利息的事实。被告未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，经本院审查，上述证据真实合法，能够证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据上述对证据的采信并结合原告陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系朋友，2015年6月19日，被告要求原告给其借款200000元用于资金周转，双方约定月利率2%，原告同意后，于当日在扣除了一个月利息4000元后向被告转账支付了借款196000元。后被告于2015年6月25日向原告出具了一份借条，内容为：“今借到张建波贰拾万元整，（200000.00），借款人周洋，2015.6.25。”之后，被告于2015年7月24日向原告转账支付利息4000元，于2015年8月24日向原告转账支付利息4000元，于2015年9月28日向原告转账支付利息4000元，此后再未支付利息，也未归还借款，原告经向被告索要未果，向本院起诉。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案原告与被告成立民间借贷法律关系，双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期间归还借款、支付利息，其在原告催告后的合理期间未归还原告借款、支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于出借金额的认定问题，按照相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案出借金额应认定为196000元；关于利息的认定问题，借条中虽未写明利息，但根据原告提交的证据可以证明本案双方约定的利息为月利率2%，该约定不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。关于剩余借款金额认定问题及未付利息如何支付问题，被告所支付的利息系按照借款金额200000元计算支付，按照实际出借金额196000元计算，其所付利息超出当期应付利息的部分应视为归还的借款本金，据此计算，至2015年9月28日剩余借款本金为195755.17元，故本案剩余借款本金应认定为195755.17元。未支付利息应自2015年9月29起以月利率2%计算支付至还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下: 被告周洋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张建波借款本金195755.17元，并按照月利率2%计算支付自2015年9月29日起至实际归还借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7660元，保全费2640元，合计10300元，由被告周洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任舸人民陪审员辛佩华人民陪审员董富华 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王         文         娟 附本案引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外； 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1690号 上诉人（原审被告）：熊金兰，女，1985年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被上诉人（原审原告）：章加建，男，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：郑淑培，女，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县，与章加建系夫妻关系。 上诉人熊金兰因与被上诉人章加建特许经营合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，发出传票传唤双方当事人于2020年10月13日上午9时到本院第十一号审判法庭进行询问。上诉人熊金兰于2020年9月11日签收了传票，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人熊金兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费54元，减半收取27元，由熊金兰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 周 冕 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘延龄 书 记 员 邓海鹏 书 记 员 何 君
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复219号复议申请人（第三人）：谷加杰，男，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人：济宁阳光城都市生态农业有限责任公司，统一社会信用代码：91370800059031610H,住所地：济宁高新区济宁大道**。法定代表人：王悦勤。被执行人：济宁卧龙蔬菜有限公司，统一社会信用代码：91370829581916630X，住所地：济宁嘉祥县卧龙山街道田海村北首。法定代表人：张明德。复议申请人谷加杰不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2019）鲁0891执异100号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。高新区法院在执行申请执行人济宁阳光城都市生态农业有限责任公司与被执行人济宁卧龙蔬菜有限公司民间租赁合同纠纷一案中，异议人谷加杰提出书面异议请求撤销济宁高新区人民法院作出的（2019）鲁0891执488号执行裁定书。事实与理由：一、济宁高新区人民法院作出的（2017）鲁0891民初947号民事判决书已经明确谷加杰在本案不承担连带责任。二、济宁卧龙蔬菜有限公司转入谷加梅账户内的400万元系向谷加梅支付相应的租赁费，是谷加杰履行济宁卧龙蔬菜有限公司的职务行为，不是股东抽逃出资的行为。高新区法院查明，2018年1月15日，高新区法院作出(2017)鲁0891民初947号判决，判决内容为：“一、解除原告济宁阳光城都市生态农业有限责任公司与被告济宁卧龙蔬菜有限责任公司签订的《土地租赁合同》；二、限被告济宁卧龙蔬菜有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告济宁阳光城都市生态农业有限责任公司支付土地租赁金429500元及违约金；三、驳回原告济宁阳光城都市生态农业有限责任公司的其他诉讼请求”。被告济宁卧龙蔬菜有限公司提起上诉，济宁市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）鲁08民终2791号判决书，判决驳回上诉,维持原判。济宁阳光城都市生态农业有限责任公司向高新区法院申请强制执行，高新区法院作出（2019）鲁0891执488号裁定书追加异议人谷加杰为被执行人。2019年济宁卧龙蔬菜有限公司变更为济宁洙水蔬菜销售有限公司。高新区法院认为，追加异议人谷加杰为被执行人针对的是异议人抽逃出资的行为，并不违反生效判决书确定的内容。另外，异议人提供的《大棚租赁合同》、《土地承租协议书》、《谷加梅证明》并不能充分证明公司对外向个人转账的合理性、合法性。异议人谷加杰的异议理由并不足以排除强制执行。2020年3月3日，高新区法院作出（2019）鲁0891执异100号执行裁定书，驳回异议人谷加杰的异议申请。复议申请人谷加杰不服上述异议裁定，向本院提出了复议申请，其主要理由为：一、济宁卧龙蔬菜有限公司转入谷加梅账户内的400万元系向谷加梅支付相应的租赁费，是复议申请人履行济宁卧龙蔬菜有限公司的职务行为，不是股东抽逃出资的行为。二、高新区法院并没有充分证据证明案外人谷家梅用于接受转账的账户是由复议申请人持有和使用。本院根据卷宗材料查明的事实与高新区法院查明事实一致。本院另查明，高新区法院作出（2019）鲁0891执488号执行裁定书依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条规定追加第三人谷加杰为该案被执行人，该裁定送达后立即生效。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”，而高新区法院（2019）鲁0891执488号执行裁定书是依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条规定追加第三人谷加杰为该案被执行人，谷加杰对此不服应当向高新区法院提起执行异议之诉，该情形不属于异议、复议审查的范围。同时，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的……”，而高新区法院作出（2019）鲁0891执488号裁定书追加第三人谷加杰为该案被执行人，未按照执行异议案件予以立案审查，且未告知异议人救济途径，应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定,裁定如下:一、撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891执异100号执行裁定书；二、撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891执488号执行裁定书；三、对追加谷加杰为被执行人的申请由山东省济宁高新技术产业开发区人民法院按照异议案件予以立案审查。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十月二十一日书记员  李雪亭
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑终244号 原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘国营，男，1983年7月8日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪于2005年3月30日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被取保候审，同年7月9日被取保候审。 辩护人楚大华，山东能化律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人刘国营犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年七月二十一日作出（2020）鲁1702刑初400号刑事判决。宣判后，原审被告人刘国营不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘国营，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年4月5日23时5分许，被告人刘国营酒后驾驶鲁Ｒ99Ｐ**号小型轿车行驶至菏泽市城区××路××屯路××处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘国营血液中乙醇含量为146.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，原审被告人刘国营在原审开庭审理过程中无异议，且有书证发破案经过、户籍证明、鉴定意见以及被告人刘国营的供述等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人刘国营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以被告人刘国营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人刘国营不服，以“有坦白情节，认罪态度好，一审量刑重，希望改判缓刑”为主要理由提出上诉。其辩护人发表与其上诉理由相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人刘国营所提“有坦白情节，认罪态度好，一审量刑重，希望改判缓刑”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见。经查，原审判决已对上诉人刘国营自愿认罪、如实供述犯罪事实等情节予以认定，并已对其从轻处罚，原审判决对其量刑适当，二审不再重复评判，刘国营有犯罪前科，不宜适用缓刑。故此项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈卫华 审 判 员 徐龙震 审 判 员 王令己 二〇二〇年十月九日 法官助理 郭瑞娇 书 记 员 周益栋
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3071号 原告：张斗满，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：东莞市邦诚达自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇陈村陈丰路****，统一社会信用代码91441900MA52N5MH6T。 法定代表人：张奇恩。 被告：张奇恩，男，1985年5月29日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告张斗满与被告东莞市邦诚达自动化科技有限公司、张奇恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张斗满于2020年10月14日向本院提出申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张斗满的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张斗满撤诉。 案件受理费100元，依法减半收取计50元，由张斗满负担。 审 判 长  陈义怀 人民陪审员  马 莉 人民陪审员  王进霞 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王 尹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1573号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行,住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口,统一社会信用代码91330604609679885L。 法定代表人:胡明奇。 被执行人：章勇,男,1986年06月11日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1979号民事判决书，于2020年10月12日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人章勇信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的24459.12元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章勇作出纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  夏狄锋
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2149号申请执行人：盐城市盐都区张庄法律服务所，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：王怀农，主任。被执行人：盐城冠亨房地产开发有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：杜彩皊，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城市盐都区张庄法律服务所与被执行人盐城冠亨房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初3374号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城冠亨房地产开发有限公司所有的价值人民币1312905元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十月二十日书记员  王 波
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9848-1号申请人：宜兴市鼎龙建筑材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶渊村。法定代表人：沐生保，该公司董事长。被申请人：吴俊中，男，1968年10月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人宜兴市鼎龙建筑材料有限公司与被申请人吴俊中买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市鼎龙建筑材料有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人吴俊中6万元的财产并已提供无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司开具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人宜兴市鼎龙建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结吴俊中的银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二〇年十月二十日书记员  史俊达
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1674号申请人：万某，男，1971年02月17日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：程某，山东舜泽律师事务所律师。被申请人：绿地地产济南东城置业有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**。法定代表人：黄某，执行董事兼总经理。申请人万某与被申请人绿地产业济南东城置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人万某于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绿地产业济南东城置业有限公司银行存款132万元或查封其相应价值的其他财产。申请人万某提交中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保单编号：PZPP20370101270000001517。本院经审查认为，申请人万某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人绿地产业济南东城置业有限公司银行存款132万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人万某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝恒二〇二〇年十月二十二日书记员  孙泽政
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执587号申请执行人：王某某，男，住山西省翼城县。被执行人：方某某，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人方某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人方某某在招商银行太原分行晋祠路兰亭支XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方某某在招商银行太原分行晋祠路兰亭支XXXXX账户内存款人民币13603元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年十月二十二日书记员  许 阳
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1988号之二申请执行人：王秋生，男，1964年7月13日生，汉族，安徽省枞阳县人，现住贵州省兴仁市。被执行人：钟启用，男，1983年11月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王秋生与钟启用买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钟启用未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟启用在中国工商银行24XXXXX70账户内存款人民币11505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十日书记员 陈泉泉