wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更770号 罪犯钟植滨，男，1986年7月7日出生，畲族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2014年7月31日作出（2014）思刑初字第829号刑事判决，以被告人钟植滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2014年3月25日起至2022年6月24日止），并处罚金8000元。判决生效后于2014年9月2日交付执行。执行期间，本院于2017年10月31日作出（2017）闽02刑更822号刑事裁定书，裁定减刑八个月；于2019年3月29日作出（2019）闽02刑更247号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2021年4月24日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯钟植滨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯钟植滨减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟植滨在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年四个月（自2019年3月29日到2020年7月止），考核期内获得积分2184分，表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金20000元，已于2017年8月向本院缴清。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯钟植滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯钟植滨减去有期徒刑五个月二十六日（刑期自2014年3月25日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执恢88号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：翟忠庆，该行董事长。 被执行人：张九亮，男，1967年1月28日出生，汉族，住曹县。 被执行人：张爱芹，女，1976年10月2日出生，汉族，住曹县。 被执行人：刘露露，女，1994年2月28日出生，汉族，住曹县。 本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与张九亮、张爱芹、刘露露民间借贷纠纷一案，被执行人住所地在曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1170号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人民间借款合同纠纷一案，指定由曹县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马敬印 审判员  段连春 审判员  苗丛叶 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 宁
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初1724号原告：马关县兴达建材有限责任公司，统一社会信用代码：915326257098316616，住所地：马关县马白镇花枝格办事处向阳村。法定代表人：范公滔，职务：执行董事。委托诉讼代理人：侯雄伟，北京（盈科）昆明律师事务所律师，特别授权。被告：云南安康市政景观工程有限公司，统一社会信用代码：91530000095360876G，住所地：云南省昆明市盘龙区铂金大道城市公园广场****。法定代表人：杨永康，职务：总经理。原告马关县兴达建材有限责任公司与被告云南安康市政景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告马关县兴达建材有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，马关县兴达建材有限责任公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马关县兴达建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费1301元，减半收取计650.50元，由马关县兴达建材有限责任公司负担。审判员 陈 露二〇二〇年十月二十八日书记员 刘顺杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15366号 被执行人：葛昱，男，1976年7月19日出生，汉族，住址宁夏银川市兴庆区。 被执行人：宁夏网虫信息技术股份有限公司，住所地：中卫市海原县文昌路建民巷**，统一社会信用代码：91641100788242776K。 法定代表人：葛昱。 申请执行人申请执行被执行人葛昱、宁夏网虫信息技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初27198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李志刚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7802号 王磊、尤荣林、高梅： 你（或你单位）与陈奎民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈奎向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017395 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执420号 申请执行人：张世虎，男，汉族，1961年11月10日出生，公民身份号码152728196111101813，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：张建国，男，汉族，1970年10月16日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：杨香玲,女，汉族，1972年12月12日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年7月28日作出的（2020）内0603民初759号民事调解书，被执行人张建国、杨香玲应履行还款义务，但被执行人张建国、杨香玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨香玲名下车牌号为蒙KB×××的小型汽车，查封期限二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵浩然
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执620号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁力市支行，统一社会信用代码912307818319020726，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街**。负责人：刘大民，该支行行长。委托诉讼代理人：孙忠华，男，1970年5月21日出生，汉族，黑龙江省铁力农场支行行长，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：周立波，男，1962年6月17日出生，汉族，黑龙江省铁力农场支行客户经理，住黑龙江省铁力市。被执行人：赵振辉，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑龙江省铁力市铁力农垦社区**五委****，现住黑龙江省铁力市。被执行人：孙淑艳，女，1978年2月21日出生，汉族,农民，住，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区**五委****住黑龙江省铁力市。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁力市支行与赵振辉、孙淑艳借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金199979.63元及利息11720.54元、罚息、复利、案件受理费，由被执行人承担执行费3199元。经过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等财产状况进行查询和调查，发现被执行人赵振辉在银行有存款并予以冻结、扣划措施。申请执行人在执行过程中未提供其他可供执行的财产，法院经过网络查询也未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费令。经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  张淑红审判员  周 宏二〇二〇年十月十日书记员  马洪巍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2232号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。法定代表人:苏加标。被执行人:胡晓春，女，1972年6月28日出生，住温州市永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人胡晓春信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十七日书记员  刘湖生
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36126号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路**云峰花园首层部分及**，统一社会信用代码×××76Ｙ。法定代表人：陈海娃，系该司总经理。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201310015365。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2020年8月18日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月十二日书记员  陈思韵
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初366号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人缪晓华，男，1964年10月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省抚州市东乡县，住江西省东乡县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年12月19日经余干县人民检察院批准，于2020年8月17日被余干县公安局逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］334号起诉书指控被告人缪晓华犯故意毁坏财物罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人缪晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6、7月份，被害人刘某在位于余干县的“红咀箍”山坳里兴建了临时房屋和鸡棚用于养鸡，因为“红咀箍”山坳的权属问题，引发东乡县小璜镇余家村缪氏村民的不满。2018年10月初，被告人缪晓华（时任余家村缪氏宗族理事会会长，以下简称“缪氏理事会”）召集理事会成员和缪氏村民代表在东乡县赣湘大酒店召开理事会扩大会议，专门讨论如何处理刘某侵占缪氏宗族林地搭建临时房和鸡棚一事。缪晓华在会议上提出“先打电话通知刘某过来协商。如果刘某不过来协商，就通知刘某自行拆除临时房和鸡棚；如果刘某自己不拆除临时房和鸡棚，缪氏理事会就组织村民强行拆除”。之后缪晓华委托副会长缪坤标打电话通知刘某过来协商。等到2018年10月18日，缪氏理事会在赣湘大酒店召开会议讨论“小璜镇风电场项目征地补偿款的合理使用问题”时，缪晓华又在会议上提出刘某侵占缪氏宗族林地搭建临时房和鸡棚一事要尽快拿出处理方案来，并提议拆除。副会长缪坤标在会上播放了刘某的通话录音，录音中刘某拒绝拆除临时房和鸡棚。于是，缪氏理事会经过讨论一致同意由余家村缪氏四个村小组的组长带领本村村民去强行拆除，理事会还决定给予参与拆除临时房和鸡棚的人员每人200元补贴。于是，第二天（2018年10月19日）13时30分许，缪氏四个村小组的组长就带领本村缪氏村民，共16人左右，手持柴刀、锄头、木棍等工具来到“红咀箍”山坳里强行拆除了刘某的临时房和鸡棚。经余干县价格认证中心认定，刘某被砸毁的房子和鸡棚价格为人民币5861元。2020年8月17日，缪晓华主动向佘干县公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、常住人口信息、刑事判决书等书证；2、证人周某1、周某2等人的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人缪晓华的供述和辩解；5、辨认笔录。公诉机关认为，被告人缪晓华伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时，被告人缪晓华具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款规定之情节；缪晓华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人缪晓华拘役四个月。被告人缪晓华当庭表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但请求法院在量刑建议的基础上从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月12日，同案犯缪国保赔偿了被害人刘某的经济损失5861元。本院认为，被告人缪晓华伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人缪晓华组织他人实施犯罪，系共同犯罪。被告人缪晓华主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节，并当庭认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人缪晓华自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人缪晓华对公诉机关提出的量刑建议没有异议，但请求法院在此基础上从轻处罚，由于公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院依法应予以采纳，不宜调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人缪晓华犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 段         炜人民陪审员 涂瑜平人民陪审员吴伙香二〇二〇年十月三十日书 记 员 邹    荣    芳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保66号申请人:湖北城市数码设备有限公司，住所地：罗田县凤山镇前进街。统一社会信用代码：91421123MA48YMTE6P。法定代表人：周烨，该公司总经理。被申请人：湖北新网能电气工程有限公司，住所地：孝感市孝**交通东路北侧**。统一社会信用代码：91420900070777341M。法定代表人：张香萍。申请人湖北城市数码设备有限公司于2020年10月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人湖北新网能电气工程有限公司在中国建设银行股份有限公司孝感直属支行的账户资金652620元（账号：42×××24）。申请人湖北城市数码设备有限公司已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险形式的担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北新网能电气工程有限公司在中国建设银行股份有限公司孝感直属支行的银行账户（账号：42×××24）存款，以人民币652620元为限。案件保全费3783元，由申请人湖北城市数码设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年十月二十九日书记员  何 晴
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2469号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：广西柳工机械股份有限公司。法定代表人：曾光安，董事长。委托诉讼代理人：胡晓峰，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惜砚，德恒上海律师事务所律师。再审申请人广西柳工机械股份有限公司（以下简称柳工公司）因第三人撤销之诉不予受理一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终1608号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳工公司申请再审称：柳工公司虽已经向赤峰市红山区人民法院提起了执行异议，但不妨碍柳工公司另行提起第三人撤销之诉。赤峰市红山区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款、第四百二十三条之规定，裁定对柳工公司的起诉不予受理,属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零三条第二款，其确定的原则是案外人申请再审与第三人撤销之诉不得并行，只能择一途径行使权利，提出案外人执行异议即属于进入了案外人执行异议救济途径，本应受所选择的救济途径的约束。但该条规定适用的前提是，相关异议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十五条的规定表明，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议适用于“案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益”的情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条则更明确解释为:案外人异议是指其“对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利”的情况。按照上述司法解释的规定，柳工公司作为债权人及查封人，对执行标的物的权利是就标的物变价款在扣除优先受偿之后的余款分配权，并不能阻止标的物的强制执行、转让,不属于阻止或排除强制执行的异议。柳工公司提出的执行异议申请中，只是请求对拍卖款在扣除优先受偿之后的余款进行依法分配，并未要求法院不得强制转让或交付执行标的物，更未明确选择《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的程序。且赤峰市红山区人民法院作出（2019）内0402执异305号《执行裁定书》亦未对该异议性质作出定论，直接援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，驳回了柳工公司的异议申请，并明确指引当事人，不服该裁定的，向赤峰市中级人民法院申请复议。由此可知，赤峰市红山区人民法院是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的程序审查柳工公司的执行异议的。既然该异议不应当归属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的案外人异议，从而柳工公司也不可能依据该条进入审判监督程序，故柳工公司提起第三人撤销之诉不受《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零三条第二款的限制。综上，柳工公司虽已经向赤峰市红山区人民法院提起了执行异议,但并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议。因此，一、二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零三条第二款对柳工公司的起诉不予受理属于适用法律错误，请求贵院撤销一、二审法院民事裁定,并裁定赤峰市红山区人民法院予以立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款规定“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”。该规定旨在按照启动程序的先后，当事人只能选择一种救济程序，先启动执行异议程序的对驳回其异议裁定不服的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定通过审判监督程序救济。本案中，柳工公司作为案外人首先在赤峰市红山区人民法院作出（2016）内0402民初597号民事调解书的执行过程中提出了案外人异议，赤峰市红山区人民法院作出（2019）内0402执异305号执行裁定，驳回了柳工公司的异议，柳工公司又向赤峰市中级人民法院申请复议，赤峰市中级人民法院以（2020）内04执复24号执行裁定驳回其复议，维持原异议裁定。之后，柳工公司向赤峰市红山区人民法院提起第三人撤销之诉，其诉讼请求为依法变更赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民初597号民事调解书主文第二项，属于案外人认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益。柳工公司属于先选择启动执行异议程序，执行异议被驳回后又选择第三人撤销之诉的情形，一、二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零三条第二款规定，裁定对柳工公司的起诉不予受理并无不当。综上，柳工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西柳工机械股份有限公司的再审申请。审判长 徐澎审判员 裴彪审判员 刘杨二〇二〇年十月十六日书记员 胡琨
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1658号 申请执行人朱小玲,男,1969年03月03日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 被执行人张晶,女,1975年11月12日出生,住所地浙江省杭州市西湖区。 被执行人王晓亮,男,1973年03月28日出生,住所地杭州市西湖区。 申请执行人朱小玲与被执行人张晶、王晓亮请求确认人民调解协议效力一案，本院已对被执行人名下账户存款予以扣划，现本案案款已足额予以支付，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44012号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：彭国梁，男，1969年3月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭国梁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计226,782.05元。原告诉称，被告彭国梁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计226,782.05元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：朱俊，男，1971年6月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告朱俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱俊偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币13,309.47元(币种下同)、利息9,883.33元、逾期还款违约金7,586.01元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金13,309.47元、利息9,883.33元、逾期还款违约金7,586.01元，共计30,778.81元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告朱俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金13,309.47元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告朱俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金13,309.47元；二、被告朱俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.74元，减半收取计66.37元，由被告朱俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终667号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）章瑞昆，男，1981年11月12日出生，汉族，大专文化，经商，户籍地浙江省瑞安市。曾因擅自经营未经公安许可的行业，于2009年3月6日被行政拘留十日。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。指派辩护人蔡华洁，浙江靖霖（温州）律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人章瑞昆犯组织卖淫罪一案，于2020年8月10日作出（2020）浙0381刑初482号刑事判决。原审被告人章瑞昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月份至2019年2月份，被告人章瑞昆伙同杨猛、林长瓦（均已判刑）在浙江省瑞安市××街道合伙经营花未央保健会所（以下简称“花未央”），组织女性技师向嫖客提供口交的性服务，每人次收费人民币338元，三人均为股东，由杨猛具体经营管理。2019年4月18日，三人将花未央整体搬迁至瑞安安阳街道瑞祥大道瑞安装饰城内西南角金木足浴店（以下简称“金木”），股东和经营方式均与花未央完全一致，每人次收费人民币348元，直至同年6月20日被公安机关查获。花未央经营期间卖淫所得共计人民币394.4146万元，金木经营期间卖淫所得共计人民币184.2998万元，卖淫所得由技师每人次分取人民币180元，支付管理和服务人员提成、工资并扣除开支后，由章瑞昆与杨猛、林长瓦按股份比例分配。原审法院以组织卖淫罪判处被告人章瑞昆有期徒刑十年，并处罚金人民币3900000元；追缴被告人章瑞昆共同违法所得人民币5787144元，予以没收，上缴国库。原审被告人章瑞昆上诉称：其对原判认定的事实及定罪没有异议，但其个人犯罪所得不过几十万元，判处罚金390万元过重；另其已举报他人职务犯罪，请求等待立功线索查实后予以从轻改判。其辩护人辩称：（1）章瑞昆虽然投资花未央和金木并参与分红，但出资比例较小，且没有参与决策、日常管理，应当认定为从犯予以从轻或减轻处罚。（2）章瑞昆举报的他人犯罪线索如能查实，应当认定为立功予以从轻或减轻处罚。（3）章瑞昆自愿认罪认罚，结合上述从犯、立功情节，请求秉承宽严相济的刑事政策予以减轻处罚。经审理查明，原判认定的被告人章瑞昆组织卖淫的事实，有同案犯杨猛、林长瓦、陈辉、吴远银、章仕众、肖殿领的供述，证人刘某、丁某、刘某、侯某某、杨某乙、潘某某、曹某、王某某、刘某某、陈某某、谢某、杨某丁、阮某某、吴某某、石某某的证言，检查、提取笔录，人物辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，银行卡交易明细，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，被告人章瑞昆亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。上述证据已经一审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对上诉理由及辩护意见，本院综合评析如下：1.关于辩护人所提章瑞昆没有参与决策和日常管理应当认定为从犯的意见。经查，章瑞昆供述其负责花未央与金木的财务工作，每天到店里查账后根据杨猛给的报表核对账目，再根据账目把钱分别转到其他人的账户，相应事实并有同案犯杨猛的供述、吴思霞的银行转账记录等证据印证证实。章瑞昆以上述方式参与日常管理，并在“新五鼠结义群”参与决策讨论，辩护人关于章瑞昆没有参与决策、日常管理的意见与在案证据不符，不予采纳。2.关于章瑞昆所提罚金过高的意见。经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫的，应当依法判处犯罪所得2倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得2倍以上。章瑞昆、杨猛、林长瓦三人组织卖淫犯罪所得合计5787144元，原审法院对每人均判处罚金3900000元，与上述规定相符，相应意见不予采纳。3.关于章瑞昆及其辩护人所提等待查实检举他人犯罪线索后从轻处罚的意见。经查，章瑞昆于2020年5月检举他人职务犯罪，至今仍未查实，早已超过三个月，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，人民法院审理案件可不再等待查证结果。据此，章瑞昆及辩护人的相应意见没有法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人章瑞昆结伙组织他人提供口交服务，非法获利人民币100万元以上，其行为已构成组织卖淫罪，并属于情节严重。鉴于章瑞昆能当庭认罪，自愿认罪认罚，原审法院已经予以从轻处罚。章瑞昆及其辩护人要求再予从轻或减轻处罚，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁筱海审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年十月二十八日法官助理 王浩泽代书记员 卓梦蝶
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1846号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 委托诉讼代理人：黄婷，女。 被告：何国强，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈作营，男，1975年07月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：张金枝，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告何国强、被告陈作营、被告张金枝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫到庭参加诉讼，被告何国强、被告陈作营、被告张金枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清农信社向本院提出诉讼请求：1．何国强归还普惠金融卡透支借款本息59,788.45元，其中本金49,018.24元、利息7,809.32元，违约金2,960.89元（利息及违约金由2019年6月23日暂算至2020年7月22日止），上述及此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止；2．陈作营、张金枝对上述款项承担连带保证责任；3．何国强、陈作营、张金枝承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日，闽清农信社与何国强、陈作营、张金枝签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定：1．闽清农信社向何国强发放额度为50,000元的普惠金融卡一张，有效期限为三年，借款日利率万分之四，按月结息，年费200元/年；2、若何国强未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；3．陈作营、张金枝为上述借款提供连带责任保证。合约生效后，闽清农信社依约向何国强核发普惠金融卡一张，卡片授信额度50,000元，普惠金融卡有效期3年。何国强激活普惠金融卡后多次使用该普惠金融卡授信金额。何国强2019年7月起未按约定归还透支利息，2020年1月该卡片到期后未按约定归还透支本息，闽清农信社多次向其催收均无果，陈作营、张金枝也不履行连带保证责任。 何国强未作答辩。 陈作营未作答辩。 张金枝未作答辩。 闽清农信社围绕诉讼请求提交何国强等人的身份证复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、普惠金融卡交易明细等证据材料。因何国强、陈作营、张金枝未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如闽清农信社所述。 本院认为：何国强向闽清农信社申请办理了福万通普惠金融卡，并通过该卡使用了银行款项，即进行透支，其与闽清农信社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现何国强未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。故闽清农信社主张何国强归还借款本息、违约金的诉求，予以支持。陈作营、张金枝签署了担保协议，为该笔借款的连带责任保证人，应为何国强的上述债务承担连带保证责任。闽清农信社主张陈作营、张金枝承担本案连带清偿责任的诉请，予以支持。陈作营、张金枝在承担连带保证责任后，有权向何国强追偿。何国强、陈作营、张金枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、何国强于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金49,018.24元及利息、违约金，利息从2019年6月23日起至还清借款之日止按日利率0.4‰计算，违约金从2019年6月23日起至还清借款之日止按最低还款额的5%计算； 二、陈作营、张金枝对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，陈作营、张金枝承担保证责任后，有权向何国强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,294元，减半收取647元，由何国强、陈作营、张金枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄  仁  敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林  艳  婷 书 记 员 林艳婷（兼）
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4133号 关于朱荣与崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0116民初2235号民事判决书，移送执行追缴崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司诉讼费一案，移送执行标的35元，该案于2020年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6849号 申请人：荣淑娟，女，1979年10月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：傅煜，北京市浩天信和(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆志明，北京市浩天信和(南宁)律师事务所实习律师。 被申请人：广西壮族自治区二轻城镇集体工业联合社，住所地南宁市建政路**。 法定代表人:陈家权。 被申请人：广西北部湾房地产开发有限公司，，住所地南宁市青秀区中柬路**利海&bull亚洲国际4号楼4-1010号办公用品房。 法定代表人:谭志。 申请人荣淑娟与被申请人广西壮族自治区二轻城镇集体工业联合社、广西北部湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人荣淑娟于2020年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西壮族自治区二轻城镇集体工业联合社、广西北部湾房地产开发有限公司名下价值人民币1521616.3元的财产，担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司出具保险金额为1521616.3元的保单保函【保险单号：2166204852020000168】，为申请人荣淑娟提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人荣淑娟的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西壮族自治区二轻城镇集体工业联合社、广西北部湾房地产开发有限公司名下价值人民币1521616.3元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  程倩明
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初355号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人杞光进，男，1974年7月17日生，彝族，大专文化，农民，云南省景东县人，户籍地云南省普洱市景东彝族自治县，因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年1月2日被澜沧县公安局刑事拘留，同年2月8日逮捕。现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人杞光进犯合同诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人杞光进到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年5月至6月期间，被告人杞光进以找工程需要车辆为由，先后到澜沧县誉诚租车行、阿文租车行及孟连县建云租车行租赁车辆并签订租赁车辆协议，取得车辆使用权后，将租来的车辆开至缅甸抵押借款，所借款项用于赌博及个人开支。被告人杞光进诈骗的三辆汽车共价值300676元人民币。具体事实如下：1.2019年5月14日，被告人杞光进以租赁车辆使用为由，到澜沧县誉诚租车行租了一辆价值151987元人民币的云Ｊ×××**丰田牌越野车，于次日将该车开至缅甸，向康廷松抵押借款3万元，所得款项用于个人开支。现该车由被害人支付43000元人民币后追回。2.2019年6月2日，被告人杞光进以找工程需要车辆为由，到澜沧县阿文车行租了一辆价值121511元人民币的云JN7873JEEP牌越野车，后将该车开至缅甸向他人抵押借款，所得款项用于赌博。3.2019年6月10日，被告人杞光进以租赁车辆使用为由，到云南省孟连县建云车行租了一辆价值27178元人民币的云Ｊ×××**东风日产骊威汽车，后将该车开至缅甸向他人抵押借款5000元人民币，所得款项用于个人开支。现该车经孟连县公安局协调已追回。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人杞光进的行为构成合同诈骗罪。被告人杞光进自愿认罪认罚，建议在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑，并处罚金。提请依法判处。被告人杞光进当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月至6月期间，被告人杞光进以找工程需要车辆为由，先后到澜沧县誉诚租车行、阿文租车行及孟连县建云租车行租赁车辆并签订租赁车辆协议，取得车辆使用权后，将租来的车辆开至缅甸抵押借款，所借款项用于赌博及个人开支。被告人杞光进诈骗的三辆汽车共价值300676元人民币。具体事实如下：一、2019年5月14日，被告人杞光进以租赁车辆使用为由，到澜沧县誉诚租车行租了一辆价值151987元人民币的云Ｊ×××**丰田牌越野车，于次日将该车开至缅甸，向康廷松抵押借款3万元，所得款项用于个人开支。现该车由被害人支付43000元人民币后追回。二、2019年6月2日，被告人杞光进以找工程需要车辆为由，到澜沧县阿文租车行租了一辆价值121511元人民币的云JN7873JEEP牌越野车，后将该车开至缅甸向他人抵押借款，所得款项用于赌博。三、2019年6月10日，被告人杞光进以租赁车辆使用为由，到云南省孟连县建云车行租了一辆价值27178元人民币的云Ｊ×××**东风日产骊威汽车，后将该车开至缅甸向他人抵押借款5000元人民币，所得款项用于个人开支。现该车经孟连县公安局追回。上述事实，被告人杞光进在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、前科材料查询证明、抓获经过、协查函、移交书、协助查询财产通知书、调取证据通知书、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期明细信息、澜沧县誉诚汽车租赁合同复印件、澜沧县阿文租车行汽车租赁合同复印件、孟连县建云租车行汽车租赁合同复印件、发票联、二手车鉴定评估报告表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、注册登记机动车信息单、借款借据、收条、营业执照复印件、售车协议、出入境通行证复印件、活动轨迹查询、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、微信转账记录截图、普洱赢鼎机动车评估鉴定有限公司鼎鉴定〔2020〕车鉴字第20150236、20150237、20150238号车辆价值鉴定评估意见书及通知书、证人袁某、魏某、晓娜戈的证言、被害人郑某、刘某的陈述、被告人杞光进的供述等证据证实，足以认定被告人杞光进犯合同诈骗罪的事实。本院认为，被告人杞光进以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人杞光进犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杞光进如实供述自己的罪行并当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人杞光进自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杞光进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金五千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年9月1日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人杞光进退赔澜沧县阿文租车行121511元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 蕾人民陪审员  胡忠新人民陪审员  周 燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刀莉莉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13935号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈佳常，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：李春阳，男，1981年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告李春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告李春阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：判令李春阳归还晋江农商银行英林支行借款本金40000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利10536.66元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 李春阳未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行英林支行于2017年10月25日与李春阳签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年10月25日起至2020年10月24日止，由晋江农商银行英林支行在最高贷款本金余额40000元内对李春阳一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年10月24日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求回收等合同内容。合同签订后，李春阳通过福建农信APP申请自助放款共计40000元，晋江农商银行英林支行依约发放了贷款，但李春阳未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李春阳应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金40000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利10536.66元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，因适用简易程序减半收取计531.5元，由李春阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达
攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执保251号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市攀枝花市大道490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 被保全人：杨文刚，男，1976年9月22日生，汉族，住四川省江油市。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉与被执行人杨文刚信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行向本院提出保全申请，请求对执行人杨文刚网络支付账号（及支付宝账户、财付通账户）进行网络查控并在12676.52元的限额内进行冻结。 本院认为，审请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对杨文刚网络支付账号（及支付宝账户、财付通账户）进行网络查控并在12676.52元的限额内进行冻结。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  余斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢241号之四十二申请人上海浦发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人董军。系该银行行长。委托代理人董殊伟，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人商博雯，系辽宁东亚律师事务所律师被执行人姜同祥，男，汉族，1960年7月8日生，住辽宁省。被执行人奚昕，女，汉族，1968年11月8日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜同祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜同祥在平安银行20×××44账户内存款人民币283987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年十月二十七日书记员  王子伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14980号上诉人（原审原告）：深圳市喜游国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区保税区桃花路**腾邦集团大厦**，统一社会信用代码91440300279392557E。法定代表人：史进委托诉讼代理人：林彩梅，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞惠乔，北京海润天睿（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑建华，男，汉族，1974年5月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杜洁，深圳市法律援助处指派泰和泰（深圳）律师事务所律师。原审原告：腾邦旅游集团有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码91440300674828365E。法定代表人史进。上诉人深圳市喜游国际旅行社有限公司（以下简称喜游旅行社）因与被上诉人郑建华、原审原告腾邦旅游集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初47223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。喜游旅行社一审诉讼请求：1、喜游旅行社无需支付郑建华2019年1月1日至2019年1月31日期间的工资差额6800元；2、喜游旅行社无需支付郑建华解除劳动合同的经济补偿34825元；3、腾邦旅游集团有限公司无需对喜游旅行社的上述支付义务承担连带清偿责任。一审法院判决：一、喜游旅行社支付郑建华2019年1月1日至2019年1月31日期间的工资差额6800元；二、喜游旅行社支付郑建华解除劳动合同的经济补偿34825元；三、腾邦旅游集团有限公司对喜游旅行社的上述支付义务承担连带清偿责任。案件受理费10元（已缴纳），由喜游旅行社、腾邦旅游集团有限公司负担。喜游旅行社上诉请求：一、判令撤销一审判决;二、一审案件受理费，二审上诉费由郑建华承担。郑建华未提交答辩意见。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于喜游旅行社应否支付郑建华2019年1月1日至2019年1月31日期间的工资差额6800元以及解除劳动合同的经济补偿34825元。关于2019年1月1日至2019年1月31日期间的工资差额问题。首先，喜游旅行社与腾邦旅游集团有限公司的法定代表人相同，腾邦旅游集团有限公司同时是喜游旅行社的股东，喜游旅行社主张郑建华与喜游旅行社签订劳动合同后从2017年8月起在腾邦旅游集团有限公司处工作，喜游旅行社与腾邦旅游集团有限公司系关联公司，存在混同用工的情形，且在此期间，没有证据显示喜游旅行社与郑建华解除了劳动关系，故本院对喜游旅行社主张郑建华与其之间自2017年8月起不存在劳动关系不予采纳。其次，据腾邦旅游集团有限公司2019年1月30日发给高慧敏的《告知函》可知，2019年1月销售中心尚未进入清算期，喜游旅行社按照清算期工资计发郑建华2019年1月的工资，不符合《企业销售中心协议》约定的工资发放标准，故一审判决喜游旅行社应支付郑建华2019年1月1日至2019年1月31日期间的工资差额6800元并无不当，本院予以维持。关于经济补偿问题。《员工离职申请审批表》中，郑建华填写的离职原因为“个人原因，部门解散”，与《企业销售中心协议》约定的解除劳动关系的条件基本相符，加之喜游旅行社亦主张双方的劳动合同于2019年2月15日已到期届满，故一审法院结合本案案情，判定喜游旅行社应支付郑建华经济补偿34825元符合民事证据规则，处理得当，本院予以维持。综上，上诉人喜游旅行社的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市喜游国际旅行社有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年十月十八日书记员 孙巍(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2002号之一 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹士龙，男，1973年2月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张长江，松原市宁江区繁荣街法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审第三人）：杨凤龙，男，1972年2月14日出生，汉族，住吉林省松原市经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市鸿飞房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区湛江路**。 法定代表人：李强，该公司经理。 再审申请人邹士龙、杨凤龙因与被申请人松原市鸿飞房地产开发有限公司（以下简称鸿飞公司）确认合同效力纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终2042号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，按照杨凤龙申请再审时向二审法院提供的送达地址确认书上的电话无法联系到其本人及其委托诉讼代理人，后按照送达地址确认书上的地址邮寄了传票，但因“本人长期不在本地无法投递”被退回。本院按照一审邮寄裁判文书的地址向杨凤龙邮寄了传票，邮政回执显示2020年10月2日杨凤春签收了该邮件（与签收一审判决书的是同一人）。在杨凤龙本人向法院提供的送达地址确认书确认的地址和电话均无法联系到其本人时，又有证据显示其亲友已收到法院传票的情况下，杨凤龙在法院指定时间未到庭接受询问，应视为其撤回再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下： 对于杨凤龙的再审申请按撤回再审申请处理。 审 判 长 任淑秋 审 判 员 黄一鸣 审 判 员 郭金专 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 范丽丽 书 记 员 于丽洋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执19398号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：吴锐华，男，1983年6月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴锐华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26400号民事判决书，要求被执行人吴锐华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23871.63元。本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人吴锐华银行存款1802.7元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1752.7元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执19398号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十月二十六日书记员 温颖祺
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更479号 罪犯张长城，男，汉族，1980年9月14日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一三年四月十日，本院作出(2013)菏刑一初字第22号刑事判决，以被告人张长城犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张长城服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年十一月二十日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一八年四月四日，经本院裁定监区有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张长城在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张长城在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张长城在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张长城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张长城减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年11月20日起至2036年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 亚
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执841号 关于郭梅催缴诉讼费一案，本院于2020年10月28日立案执行，并于2020年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初484号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李俏俏,曾用名李晓，男,1983年2月9日出生于河南省新蔡县，汉族,初中毕业,无业,住新蔡县,因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年4月21日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人李俏俏犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李俏俏到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年1月6日18时许,被告人李俏俏驾驶皖Ｋ×××**重型半挂牵引车、皖KLH**重型自卸半挂车,沿新蔡县黄化路由东向西行驶,行驶至新蔡县化庄乡前陶庄公路处时,与行人陶文义发生交通事故,致陶文义受伤,后抢救无效死亡。经新蔡县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证、集体研究认定:李俏俏对此事故负全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失,取得被害人谅解。提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人李俏俏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李俏俏有自首情节；被告人李俏俏认罪认罚；被告人李俏俏与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。建议判处被告人李俏俏六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。上述犯罪事实，被告人李俏俏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、到案证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、调解协议、收条、谅解书、民事判决书等，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验报告书，证人陶某证言，被告人李俏俏供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俏俏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；李俏俏在犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；李俏俏认罪认罚，可以从宽处理；李俏俏与被害人近亲属达成和解协议，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李俏俏的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俏俏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年十月二十四日书记员  孙 浩
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初178号原告回金录，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告回金来，男，1960年2月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告付宝中，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告林浩，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告刘宗敏，男，1940年6月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。五原告委托代理人张国辉，北京市京哲律师事务所律师。被告北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇府前路**。法定代表人王涛，镇长。委托代理人刘楠，女，北京市大兴区魏善庄镇人民政府干部。委托代理人陈萌，北京泓聚律师事务所律师。原告回金录、回金来、付宝中、林浩、刘宗敏诉被告北京市大兴区魏善庄镇人民政府（以下简称：魏善庄镇政府）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告回金录、回金来、付宝中、林浩、刘宗敏诉称，原告系魏善庄镇王各庄村村民，在本村拥有合法承包的土地，2015年在“京台高速公路（北京段）”工程项目中原告承包地被征收，安置补助费多年来一直被村委会扣押，作为失地农民，没有安置补助相当于断了衣食来源。2006年国务院的有关通知指出，征地补偿安置必须以确保被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障为原则，但用来保障原告生活水平不降低、长远生计有保障的安置补助费却被王各庄村委会长期扣押，严重侵害了被征收人的合法权益，阻碍了政府征收补偿工作的实施和落地。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。规定已经将村民集体决定的内容限于土地补偿费。依据《土地管理法实施条例》第二十六条“征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督”。《农业部关于加强农村集体经济组织征地补偿费监督管理指导工作的意见》中规定：各级农业部门和农村经营管理部门要高度重视征地补偿费的分配和使用的指导工作，帮助农村集体经济组织建立健全征地补偿费使用管理的规章制度，积极指导农村集体经济组织制定征地补偿费分配办法。被告有权利和职责对安置补助费的分配、使用、发放进行监督、指导，基于村委会长期扣押安置补助费的事实，原告于2020年2月27日向被告寄交了《责令分配发放安置补助费的申请》（以下简称:《申请》），请求被告履行督导职责，依法责令王各庄村立即对土地征收安置补助费进行分配和发放，原告于2020年5月8日收到被告作出的《关于“要求责令分配发放安置补助费的申请”的答复》（以下简称：《答复》），拒绝履行该法定职责。被告的《答复》从程序和实体上均存在明显违法，且属于明显行政不作为，依据《行政诉讼法》相关规定，向贵院起诉，恳请判如所请。诉讼请求：1、撤销被告作出的《答复》；2、责令被告立即依申请履行法定职责；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。参照《北京市建设征地补偿安置办法》第七条的规定，农村集体经济组织和村民委员会应当按照本办法规定做好征地补偿安置中相应工作。第十条规定，征地单位与被征地农村集体经济组织或者村民委员会应当在不低于本市征地补偿费最低保护标准的基础上，协商签订书面征地补偿安置协议。协议应当包括补偿方式、补偿款金额及支付方式、安置人员数量及安置方式、青苗及土地附着物补偿、违约责任和纠纷处理方式等内容。签订协议前，被征地农村集体经济组织或者村民委员会应当就协议主要内容经村民大会或者村民代表大会等民主程序形成书面决议。决议应当妥善保存。签订协议后，农村集体经济组织或者村民委员会应当向农村村民公示征地补偿安置协议。由上述规定可知，安置补助费的使用、分配属于村民自治范畴，由村民大会或者村民代表大会决定。本案中，原告要求被告履行对魏善庄镇王各庄村土地征收安置补助费使用发放的监督职责，责令王各庄村立即对土地征收安置补助配合发放。被告作为镇人民政府，不具有决定安置补助费的使用和分配方式或责令村委会对安置补助费进行分配和发放的法定职权，其答复原告“安置补助费的使用、分配属于村民自治范畴，由村民会议讨论决定，镇政府不能替村集体作出决定，建议其向王各庄村委会反映问题”并无不当。原告提起的本案之诉因被告不具有相应法定职权，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告回金录、回金来、付宝中、林浩、刘宗敏的起诉。案件受理费50元，原告回金录已交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告回金录。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王玉红人民陪审员  解秋艳人民陪审员  滕会清二〇二〇年十月二十九日法官 助理  陈雨曦法官 助理  杨 丽书 记 员  毕 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4259号申请人：中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。负责人：郑心娅，职务：行长。被执行人：吴隆溢，男，1973年1月28日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区花溪大道中段****附**。被执行人：贵州云茂房地产开发有限公司，，住所地贵阳市云岩区中华中路龙港国际中心******法定代表人：李勤。本院在执行中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行与吴隆溢、贵州云茂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9726号民事判决书内容，被执行人吴隆溢、贵州云茂房地产开发有限公司应当支付申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行233019元及利息，并负担执行费3395元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴隆溢、贵州云茂房地产开发有限公司银行存款260000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即执行。审判员  张浩二〇二〇年十月二十七日书记员  杨恒
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3309号之一   申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地厦门市同安区岳东路**，统一社会信用代码11350212004172301F。 被执行人:黄清椿,男,1976年10月29日出生,汉族,住所地厦门市同安区。 本院在执行被执行人黄清椿诉讼费移送执行一案中依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产，车辆信息。 3、本院于2020年10月28日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 综上，本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2720号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：刘连龙，男，1988年12月26日出生，职务海伦市农村信用合作联社爱民信用社主任,住黑龙江省海伦市。被告：李勇，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：李珊（系李勇之妻），女，1977年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告李勇、李珊借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地、地一百五十四条第一款第十一项最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟令臣二〇二〇年十月二十七日书记员  栾义广
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3879号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行，曾用名：云南红塔农村合作银行春和支行，住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道办事处富春路**。统一社会信用代码：91530402217676765M。负责人：柴云帆，职务：行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杜继红（曾用名：杜继洪），男，1978年3月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李娅，女，1979年4月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行与被告杜继红、李娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏芸和被告杜继红、李娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金75000元及2018年3月21日至2020年6月21日期间的利息27851.17元（其中逾期利息1574.32元，罚息22553.94元，复利3722.8元），此后的罚息、复利按照合同约定计算至还清之日止；2.判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年8月4日，二被告与云南红塔农村合作银行春和支行（现更名为：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行，以下简称春和支行）签订了合同编号为1401100610150804440000047的《农户小额信用借款合同》，合同约定：“2.1最高借款额度为人民币8万元；2.2最高额借款期限为34个月，即自2015年8月4日起至2018年6月4日止；2.3借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；3.1借还款方式为在本合同有效期内，一次核定，随用随贷，余额控制；3.2.1结息方式为按季结息；7.1.1不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.1.2不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。”合同签订后，春和支行于2015年8月5日向二被告发放贷款8万元，到期日期为2018年6月4日，借款年利率均为8.7%。借款到期后，二被告并未按约偿还本息，截止目前，二被告仍欠春和支行本金及部分利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。二被告辩称，对原告主张的本金无异议，希望能够减免利息。如果不能减免利息，希望不要承担案件受理费。原告春和支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、二被告身份证、户口本、结婚证的复印件。证明：二被告主体资格及被告杜继红的曾用名为杜继洪；二、个人借款申请书、面谈记录、农户小额信用借款合同。证明：原告与二被告之间的金融借款权利义务关系；三、短信业务服务协议、贷款账、催收通知。证明：二被告结欠原告款项金额。经质证，二被告对原告提交的证据无异议。二被告未向法庭举证。对原告提交的证据及诉称的事实，经审查，本院予以确认。另查明，《农户小额信用借款合同》第二条第2.3款约定：“借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率的调整采用以下第2.3.2方式。2.3.2按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。”本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告已按约履行了放贷义务，而被告未按合同约定向原告履行还本付息义务，其行为已构成违约。原告要求被告向原告清偿借款本金及利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告杜继红、李娅于本判决生效之日起十日内向原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行清偿借款本金75000元及2018年3月21日至2020年6月21日期间的利息27851.17元（其中逾期利息1574.32元，罚息22553.94元，复利3722.8元），2020年6月22日之后的罚息、复利按照合同的约定计算至欠款还清之日止。案件受理费2358元，减半收取计1179元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  赵琦二〇二〇年十月二十九日书记员  余亚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8991号上诉人（原审被告）：云南幻影汽车租赁有限公司，住所地昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园******。法定代表人：张紫星。被上诉人（原审原告）：卢冲，男，1972年9月2日生，汉族，住昆明市盘龙区。原审被告：谢先平，男，1989年8月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人云南幻影汽车租赁有限公司因与被上诉人卢冲、原审被告谢先平合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2600号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人云南幻影汽车租赁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其行使自由处分权，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人云南幻影汽车租赁有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人云南幻影汽车租赁有限公司承担，剩余1450元退还上诉人云南幻影汽车租赁有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  杨雪二〇二〇年十月十三日法官助理王本福书记员王雨薇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1992-1号申请执行人：王红卫，男，汉族，1968年5月4日生，住襄城县。被执行人：韩红军，男，汉族，1979年6月13日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初2108号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩红军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩红军的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十月三十日书记员  苏 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7703号 原告：陈秋明，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈建清，福建百康律师事务所律师。 被告：王东，男，1987年6月21日出生，白族，湖南省桑植县。 原告陈秋明与王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈秋明的诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋明向本院提出诉讼请求：1、判决王东立即偿还陈秋明借款9500元及支付利息(利息以借款9500元为基数，自2019年4月21日实际还清款项之日止按年利率6%计算，利息暂计至起诉之日为760元，本金、利息总计为10260元)；2、判决王东向陈秋明支付律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由王东承担。事实与理由：陈秋明与王东系同事关系。2019年3月30日，王东因租赁房屋需要向陈秋明借款9500元，陈秋明交付借款后，王东出具借款合同交由陈秋明收执。借款期限届满，陈秋明未能如期还款，经协商未果。 王东未作答辩。 陈秋明围绕诉讼请求依法提交了证据，王东未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对陈秋明提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下： 2019年3月30日，陈秋明与王东签订《借款合同》。合同约定：王东向陈秋明借款9500元，借款期限至2019年4月20日止，若王东逾期偿付借款本息而产生的诉讼费用和律师费由王东承担等。另查明，2020年7月30日，陈秋明因本案民间借贷纠纷，与福建百康律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所陈建清律师为诉讼代理人，已支付律师费2500元。 本院认为，陈秋明与王东的借贷关系清楚，王东向陈秋明借款，有其签名捺印的《借款合同》及银行电子回单为证，本院予以认定，王东应当向陈秋明偿还借款9500元。对于利息问题，《借款合同》中所记载的利息按月利率3%计算一项未经王东同意，应视为未约定利息。虽未事先约定利息，但本案系在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修订之前起诉，沿用原规定的第二十九条第二款，“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中《借款合同》约定的借款期限于2019年4月20日届满，故陈秋明要求王东支付2019年4月21日到实际还款日之间按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。 至于律师费问题，《借款合同》第五条明确约定了王东应当承担陈秋明为实现债权而产生的律师费，王东至今未履行还款义务，陈秋明因此委托陈建清律师代理诉讼并实际支出律师费2500元。故，陈秋明的该项诉讼请求，本院予以支持。 王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王东应于本判决生效起十日之内偿还陈秋明借款本金9500元，并按年利率6%计付该款自2019年4月21日至实际还清款项之日的逾期利息； 二、王东应于本判决生效起十日之内支付陈秋明支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费119元，由王东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何静艳 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终446号上诉人（原审原告）：禹早红，男，1977年5月27日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住湖南省邵东县。上诉人（原审原告）：王业军，男，1973年8月11日出生，汉族，贵州省岑巩县人，居民，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：蒲卫国，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘桥兴，男，1964年1月1日出生，土家族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县。被上诉人（原审被告）：龙文静，女，1970年4月26日出生，苗族，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：龚云树（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：××。原审第三人：湖南德林房地产开发有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇辰州中街**，社会信用代码：91431222587038145F。法定代表人：王学刚，系公司董事长。湖南德林房地产开发有限公司管理人：湖南云天（怀化）律师事务所。委托诉讼代理人：丁健，湖南云天（怀化）律师事务所律师，执业证号：××，代理权限：特别授权。上诉人禹早红、王业军因与被上诉人刘桥兴、龙文静及第三人湖南德林房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案系确认合同无效纠纷。原审原告即上诉人禹早红、王业军在本案发回重审期间变更诉讼请求为：1、判决解除两原告与两被告于2014年5月30日签订的《转让沅陵县辰州大厦50%建筑股份的协议》；2、判决被告共同返还原告转让款543万元，并承担资金占用期间的利息。现一审判决对禹早红、王业军与刘桥兴、龙文静签订于2014年5月3日签订的《转让沅陵县辰州大厦50%建筑股份的协议》是否应予以解除，未作实体处理，属漏判当事人的诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1195号民事判决；二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。上诉人禹早红、王业军预交的二审案件受理费46800元，予以退还。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二〇年十月十六日书记员  舒 宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2049号申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼**507-03。法定代表人：张倩，该公司总经理。被执行人：汪秀成，男，1970年9月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇合心村**。被执行人：雷云红，女，1970年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。本院在执行北京鑫农普惠企业管理有限公司与汪秀成、雷云红民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年11月28日作出（2019）鄂0606民初4873号民事判决书，被执行人汪秀成、雷云红应向申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司偿还债权转让款本金37531元，利息5000元（利息计算至2019年2月9日，2019年2月10日之后的利息以37531元为基数，按照年利率24%计付至借款还清之日止），负担案件受理费985元，财产保全费494元等。2020年5月22日，向被执行人汪秀成、雷云红发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其十日内履行义务，但其未履行。经本院财产调查，已冻结被执行人汪秀成、雷云红名下的银行及互联网银行有余额的账户，除上述财产外，被执行人汪秀成、雷云红暂无其他可供执行的财产。2020年10月27日，本院依法对被执行人汪秀成、雷云红发布了限制消费令，限制其高消费。与申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 磊
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1807号 原告：贾连更，男，1963年1月22日出生，汉族，现住深州市。 被告：于建国，男，1978年6月24日出生，汉族，现住深州市。 原告贾连更与被告于建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告贾连更于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾连更撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾连更负担。 审判员  李会玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马江建
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)宁03民终932号上诉人（原审原告）：周兴海,男，1988年10月10日出生,回族，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：陈仲军，系宁夏陈仲军律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：金龙，男，1984年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：金学平，男，1962年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县.特别授权代理。被上诉人（原审被告）：金学平，男，1962年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审被告）：丁生龙：男，1980年8月14日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审被告）：金波，男，1991年4月25日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人周兴海因与被上诉人金龙、金学平、丁生龙、金波买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2020）宁0324民初875号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，举证责任分配错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2020）宁0324民初875号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。上诉人周兴海预交的二审案件受理费1425元予以退回。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 徐 婧二〇二〇年十月二十七日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执5369号申请执行人：张双燕，女，1978年2月16日出生，汉族，住址吉林省榆树市。被执行人：陈永升，男，1991年10月5日出生，布依族，住址贵州省惠水县。申请执行人张双燕申请执行被执行人陈永升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初25377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十八日书记员  李志刚
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4553号 王小华： 申请执行人王小华与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币95913.41元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1548号申请执行人：才双福，男，1971年1月19日生，住梅河口市。被执行人：姜国才，男，1977年4月20日生，住磐石市。申请执行人才双福与姜国才机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初131号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人才双福于2020年10月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到姜国才的住所地走访。3、向被执行人姜国才发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月三十一日书记员 冯静波
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4300号原告：宫国军，男，汉族，1972年1月24日出生，住址：鞍山市铁**。被告：鞍山天意自动化设备有限公司，住所地：鞍山市高新区千山路**。法定代表人：刘娜。原告宫国军与被告鞍山天意自动化设备有限公司（以下简称“天意公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宫国军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告支付原告从2015年至2020年所欠工资29个月共计110780元；2、要求被告支付原告离职经济补偿金12个月45840元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，原告从2005年3月入职到现在一直在被告单位工作。因为被告拖欠工资，没有缴纳社会保险，现依法维权。原告于2020年8月14日经鞍山市高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故原告诉至法院，要求被告支付原告工资、垫付养老保险、经济补偿金。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告系被告单位员工。2015年至今，被告向原告盛京银行工资卡（账号：62×××68）共计发放工资38284元；中国农业银行工资卡（账号：62×××74）共计发放工资12434元，合计50718元。被告通过现金方式支付原告工资15次共计49942元。以上2015年1月至今，被告共实际支付原告工资合计100660元。另查，2015年1月至2020年工资单显示，2015年1月至10月、12月被告实际应向原告发放工资数额为24708元，11月未制作工资单；2016年1月至8月、10月、12月被告实际应向原告发放工资数额为22360元，9月、11月未制作工资单；2017年2月至6月、9月至12月被告实际应向原告发放工资数额为25376元，1月、7月、8月未制作工资单；2018年1月至3月、5月、7月至12月被告实际应向原告发放工资数额为34589元，4月、6月未制作工资单；2019年1月至12月被告实际应向原告发放工资数额为42020元；2020年1月至7月被告实际应向原告发放工资数额为24948元，8月至今未制作工资单。以上工资单计算应发工资总额为174001元。再查，2017年8月开始至2020年7月考勤刷卡记录表显示，原告2017年8月正常上班刷卡，其中3天打卡显示缺岗，当月共计23个工作日，依据2017年原告工资标准（3544元），应发放工资3082元；2018年4月正常上班刷卡，其中有效打卡13.5天，当月共计20个工作日，依据2018年原告工资标准（3544元），应发放工资2392元；2018年6月正常上班刷卡，其中有效打卡14.5天，当月共计20个工作日，依据2018年原告工资标准（3544元），应发放工资2569元。以上期间被告未制作工资单，未向原告发放工资，应发放工资合计8043元。综上，被告尚欠原告工资81384元（有工资单记载的应领工资174001元+无工资单记载的应领工资8043元-工资卡、现金形式已实际发放工资100660元=81384元）。又再查，2020年8月14日，原告向鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、被告支付原告2015年至今工资110780元；2、被告支付从2016年至今未缴纳养老保险55000元；3、被告支付原告经济补偿金45840元。2020年8月14日，该委员会作出不予受理通知书，理由为超过仲裁申请时效及其他。上述事实，有原告起诉状及当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：1、仲裁裁决书及送达回证；2、盛京银行工资卡对账单；3、中国农业银行对账单。本院依职权调取证据有：1、现金发放工资信封15份；2、2017年至2020年考勤刷卡记录；3、2015年至2020年工资单。以上证据经原告质证及本院审查，真实合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告宫国军一直在被告天意公司工作，被告公司制作的工资单、考勤刷卡记录及工资银行卡明细均能够证明该事实，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，故本院对原、被告间的劳动合同关系予以确认。在原告工作期间，根据被告制作的2015年1月至2020年7月工资单显示应向原告发放工资数额为174001元、未制作工资单的月份应向原告发放工资数额为8043元，实际被告通过银行转账、现金形式共发放工资100660元，尚欠工资数额为81384元。关于原告2015年11月、2016年9月、2016年11月、2017年1月、2017年7月及2020年8月至今未制作工资单部分，没有原告的考勤记录予以支持，未能查实，故对被告该项诉讼请求不予支持，如有新证据予以证明，原告可另行提起诉讼。以上计算拖欠的工资，被告应实际向原告支付。故本院对原告主张被告给付其拖欠2015年至2020年工资81384元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其离职经济补偿金一节，经查原告未递交辞职申请，亦未办理离职手续，原告向鞍山高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，未提出解除劳动合同请求。在劳动合同未合法解除的前提下，原告请求支付经济补偿金无事实和法律依据，故本院驳回原告该项诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：一、被告鞍山天意自动化设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宫国军自2015年至2020年7月拖欠工资款81384元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，原告宫国军已预缴，由被告鞍山天意自动化设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年十月二十八日书记员 高广君
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003破9号 申请人：扬州昊业新能源冷暖设备有限公司，住所地在扬州市邗江北路**香水湾****。 2020年10月16日，申请人扬州昊业新能源冷暖设备有限公司已与全体债权人就债务清偿达成协议为由，请求本院裁定认可和解协议。 本院查明：本院受理扬州昊业新能源冷暖设备有限公司后，共有15户债权人申报债权，债务人与6户债权人达成清偿协议并已履行，其余债权扬州昊业新能源冷暖设备有限公司股东承诺由其负责清偿。 本院认为，法院受理扬州昊业新能源冷暖设备有限公司破产清算后，扬州昊业新能源冷暖设备有限公司及其股东与债权人就债务处理自行达成协议，不违反法律规定，可予认可；请求终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条规定，裁定如下： 一、认可扬州昊业新能源冷暖设备有限公司与债权人达成的和解协议及公司股东作出的承诺； 二、终结扬州昊业新能源冷暖设备有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 谷 丹 审判员 刘 明 审判员 曹保山 二〇二〇年十月三十日 书记员 王露茜