wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8455号 申请执行人：阮萌萌，女性,1990年10月12日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：李成旺，男性,1984年5月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人阮萌萌与被执行人李成旺的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初10634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人阮萌萌依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法予以扣划。另，本院依法查封被执行人李成旺名下粤Ｔ×××××号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月九日 书记员  黄炜家
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127财保38号之一申请人：袁帅荣。被申请人：叶海华。申请人袁帅荣于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人叶海华的银行账户及账户上的存款4000元。申请人袁帅荣以自己的银行存款（银行卡号：62×××78）提供担保。本院于2020年8月28日作出的（2020）鄂1127财保38号民事裁定，冻结被申请人叶海华的银行账户及账户上的存款5000元及申请人袁帅荣的银行账户及账户上的存款1500元。现因双方当事人已达成庭外和解协议并已履行完毕，申请人袁帅荣于2020年10月22日申请解除对双方银行账户及存款的冻结。本院经审查认为，申请人袁帅荣的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人叶海华的银行账户及账户上的存款5000元的冻结。二、解除对申请人袁帅荣的银行账户及账户上的存款1500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘   茂   华审判员 周建平审判员宛静二〇二〇年十月二十三日书记员 兰      奇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1002号原告：鹤壁市富牧华牧业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区七里铺北1100米。法定代表人：靳鑫甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙朝军，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉。被告：于亮，男，1983年9月19日出生，汉族，住河南省浚县。被告：于贵树，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省浚县。被告：赵配配，女，1989年9月9日出生，汉族，住河南省浚县。被告：柳小孩，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省浚县。原告鹤壁市富牧华牧业有限公司（以下简称鹤壁富牧华公司）与被告于亮、于贵树、赵配配、柳小孩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁富牧华公司委托诉讼代理人孙朝军到庭参加了诉讼。被告于亮、于贵树、赵配配、柳小孩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁富牧华公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付鸡苗款、饲料款及药品款共计38045元；2、案件诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告鹤壁富牧华公司是一家饲养与销售肉鸡的厂家，四被告均为我公司长期合作养鸡户，自2019年9月12日至今，被告于亮分三次与原告签订肉鸡饲养回收合同，约定被告于亮在原告鹤壁富牧华公司指定处购买鸡苗进行饲养，由原告鹤壁富牧华公司提供饲料及鸡用药品，待肉鸡出栏由原告统一回收销售。2019年9月12日被告赵配配、于贵树、柳小孩为被告于亮提供饲养费用(鸡苗款饲料款及药品款)担保，现被告于亮尚欠原告鹤壁富牧华公司饲养费用共计38045元未付，且有于亮2020年3月2日出具欠款凭证为证，为维护原告鹤壁富牧华公司合法权益，故诉至法院。被告于贵树未到庭，但庭后答辩称，对于原告鹤壁富牧华公司提供的肉鸡饲养合同、欠款凭证我不清楚。我签的担保合同是在滑县××道口镇和被告于亮一起养鸡时仅对2019年9月12日的肉鸡饲养回收合同的担保，而不是对现在被告于亮的欠款承担担保责任。我听被告于亮说涉案欠款是被告于亮在养鸡时没有钱，借原告鹤壁富牧华公司的钱养鸡，后来赔了打了欠款凭证。所以我不应当承担担保责任。被告于亮、赵配配、柳小孩未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原告鹤壁富牧华公司与被告于亮签订《肉鸡饲养回收合同》，合同主要内容为被告于亮在原告鹤壁富牧华公司指定鸡苗供货商处购买鸡苗8800只，价格每只10.5元。原告鹤壁富牧华公司负责提供合格鸡苗、饲料、药品、疫苗及防疫程序，并不定期做售后服务和技术培训。成鸡出栏时，由原告鹤壁富牧华公司负责回收。同日，原告鹤壁富牧华公司与被告于亮、于贵树、赵配配、柳小孩签订《担保合同》，约定被告于贵树、赵配配、柳小孩为原告鹤壁富牧华公司与被告于亮于2019年9月12日签订的《肉鸡饲养合同》承担保证责任，如被告于亮不按期给付原告鹤壁富牧华公司鸡苗款、饲料款及药品款项由被告于贵树、赵配配、柳小孩负责给付。担保期限为被告于亮将上述所有款项全部支付给原告鹤壁富牧华公司为止。如被告于亮未支付原告鹤壁富牧华公司上述款项，被告于贵树、赵配配、柳小孩应在合同约定期内支付原告鹤壁富牧华公司。原告鹤壁富牧华公司法定代表人靳鑫甲和四被告在《担保合同》上签字按手印。2020年1月12日，原告鹤壁富牧华公司与被告于亮再次签订《肉鸡饲养回收合同》，合同主要内容与双方在2019年9月12日签订的《肉鸡饲养回收合同》一致，合同约定被告于亮在原告鹤壁富牧华公司指定鸡苗供货商处购买鸡苗22000只，价格每只6.8元。2020年3月2日，被告于亮为原告鹤壁富牧华公司出具欠款凭证一张，载明：“欠款人：于亮摘要：欠到靳鑫甲鸡苗饲料款药款人民币大写：叁万捌仟零肆拾伍元正￥38045欠款人签字：于亮”。鹤壁富牧华公司多次催要，被告于亮未向其支付所欠货款，双方为此成讼。以上事实由肉鸡饲养合同、欠款凭证、担保合同以及双方当事人诉辩意见予以证明。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告鹤壁富牧华公司与被告于亮签订的《肉鸡饲养回收合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当按照合同行使权力，履行义务。原告鹤壁富牧华公司按照合同约定履行了义务，被告于亮应当支付相应价款。被告于亮尚欠原告鹤壁富牧华公司鸡苗款、饲料款及药品款38045元并向原告鹤壁富牧华公司出具欠款凭证，故本院对原告鹤壁富牧华公司要求被告于亮支付鸡苗款、饲料款及药品款38045元的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁富牧华公司要求被告于贵树、赵配配、柳小孩对上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求，因原告鹤壁富牧华公司与被告于贵树、赵配配、柳小孩签订《担保合同》中约定是为原告鹤壁富牧华公司与被告于亮于2019年9月12日签订的《肉鸡饲养合同》承担保证责任，而原告鹤壁富牧华公司并没有举证证明涉案欠款是基于该合同产生的债务，不能证明被告于贵树、赵配配、柳小孩对涉案欠款承担连带保证责任，且被告于贵树对原告鹤壁富牧华公司的主张也不予认可，故本院对原告鹤壁富牧华公司该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于亮于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁市富牧华牧业有限公司鸡苗款、饲料款及药品款38045元；二、驳回原告鹤壁市富牧华牧业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告于亮负担。公告费300元，由原告鹤壁市富牧华牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年十月二十八日书 记 员  赵 沙
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2907号之二申请执行人陈某某，男，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人陕西鹏翔建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人陈某，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陕西鹏翔建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0116民初817号民事调解书，要求被执行人支付劳务费121804元及支付损失20000元，支付案件受理费1497元，并承担本案执行费2050元。本院已立案受理。该案在执行中，1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行，未申报财产情况。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下无存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产、车产登记。5、本院已依法查找被执行人并调查被执行人注册地的财产信息，未能发现被执行人有可供财产。6、本院已将被执行人公司法定代表人陈某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。除以上外，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年十月三十日书记员  曾月着
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0402刑初403号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人普建华，男，1997年10月7日生，彝族，中专文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌交通肇事罪于2020年8月14日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人普建华犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人普建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2020年6月15日早上，被告人普建华驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车（载龙丽、黄某1、黄某2）沿昆磨高速公路（Ｇ8511）昆明至磨憨方向行驶，07时30分许，当其驾驶车辆行驶至昆磨高速公路昆明至磨憨方向Ｋ105＋165米处时，其所驾驶车辆右前部与前方行驶在慢速车道内朱某驾驶的云Ｆ×××**号轻型仓栅式货车尾部左侧相撞，随后两车失控继续前行与道路右侧钢质护栏发生碰撞，造成云Ｆ×××**号车乘车人龙丽受伤送医院抢救无效死亡，黄某2受轻伤，黄某1受轻微伤，两车及道路设施不同程序损坏的死亡道路交通事故。事故发生后黄某2打电话报警，普建华在现场等候处理并于到案后如实供述自己的罪行。经认定，普建华承担事故的全部责任。案发后普建华已积极赔偿了事故所造成的经济损失并取得谅解。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人普建华的行为已构成交通肇事罪。被告人普建华系自首、积极赔偿丧葬费用、自愿认罪认罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人普建华对公诉机关指控事实及罪名无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：被害人朱某的陈述，证实2020年6月15日7时许，其驾驶云Ｆ×××**轻型仓栅式货车载李师傅（即禹某）从红塔区返回易门，被后面的一辆小车撞到，其驾驶的车辆擦到面侧护栏停下，其和李师傅下车见到后面停着一辆黑色轿车，驾驶室旁站着一个小伙子，车后面有个女的头上流血，李师傅和黑色轿车上一个男的找电话报警的事实；证人禹某的证言，证实的事实与朱某陈述一致；被告人普建华的供述，证实2020年6月15日早上7点左右，其驾驶云Ｆ×××**号车载母亲黄某1、舅舅黄某2、舅妈龙丽回峨山，到事故发生点时有点疲劳、精神恍惚，撞到前面的车辆，母亲被抛向前挡风玻璃满脸是血，其和舅舅下车见到前面是一辆蓝牌货车，其叫他们报警，舅妈龙丽在后排座上扑在副驾驶位靠背上吐着血，后交警和120救护车来到现场的事实；被害人黄某2、黄某1的陈述，证实的事实与普建华供述一致；玉明司鉴中心［2020］毒鉴字第679、680号司法鉴定意见书，证实普建华、朱某血样中均未检出乙醇成分；云通司鉴中心［2020］病理鉴字第429号法医病理鉴定意见书，证实龙丽符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器损伤死亡；云通司鉴中心［2020］临鉴字第1338号、1339号司法鉴定意见书，证实黄某2此次交通事故损伤鉴定为轻伤二级，黄某1此次交通事故损伤鉴定为轻微伤。另有案件详细信息记录表、户口证明、到案经过、车辆技术及车速鉴定意见书、涉案照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人和机动车查询结果单、视听资料、保险单、道路交通事故认定书、涉案人员身份证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人普建华违反道路交通安全法规，导致事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人普建华具有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 莉二〇二〇年十月十四日书记员 张俊斌
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1616号 平湖市百瑞服饰辅料有限公司、苏纲： 本院受理的申请执行人平湖市百瑞服饰辅料有限公司与被执行人苏纲买卖合同纠纷一案，申请执行标的为23534.99元，执行费为253元。 在执行过程中，被执行人苏纲自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1616号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2956号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：王智富，男，1970年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告王智富（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金3529.15元；2.判令被告以全部欠款本金3529.15元为基数，自2019年12月7日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款6000元，借款用途为个人日常消费，借款期限9个月，分9期，自【2019年7月14日】起至【2020年4月14日】止。还款日期分别为每月14日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为770.60元。2019年7月14日，原告向被告发放借款6000元。截至2019年12月7日，被告共偿还4期，合计本息金额3082.40元（其中本金2470.85元，利息611.55元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月14日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为6000元，借款期限为9个月，自【2019年7月14日】起至【2020年4月14日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款6000元至被告银行个人账户。截止至2019年12月7日，被告共偿还4期，其中偿还借款本金共计2470.85元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王智富应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金3529.15元及利息（利息暂计算至2019年12月7日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告王智富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2877号之一申请执行人刘茂兰，女，汉族，1969年10月5日生，住贵州省。被执行人贵州黔和天下餐饮投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城**楼**A-4-001，统一社会信用代码91520115MA6E3T5R9U。法定代表人王阳。本院在执行申请执行人刘茂兰与被执行人贵州黔和天下餐饮投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案执行过程中，申请执行人刘茂兰与被执行人贵州黔和天下餐饮投资管理有限公司于2020年10月27日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执2877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年十月二十七日书记员  李国濬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4572号原告：哈尔滨市广爱商贸有限公司，统一社会信用代码91230104690717067B，住所地哈尔滨市道外区北五道街****。法定代表人：刘新爱，职务不详。被告：范丽丽，女，1984年2月19日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市广爱商贸有限公司与被告范丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告哈尔滨市广爱商贸有限公司于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市广爱商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交120元，应退95元），由原告哈尔滨市广爱商贸有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年十月三十日书记员 陈佳丽
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异268号 案外人：陈国财，男，汉族，1966年6月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：钟少冰，女，汉族，1969年7月25日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市外经物资公司，住所地广东省佛山市汾江南路**。 诉讼代表人：广东禅都律师事务所，该司管理人。 被执行人：佛山市宏华房地产开发总公司，住，住所地广东省佛山市/div> 诉讼代表人：广东天地正律师事务所，该司管理人。 委托代理人：田雅雯，广东天地正律师事务所律师。 委托代理人：李晓斌，广东天地正律师事务所律师实习律师。 本院在执行申请执行人钟少冰与被执行人佛山市外经物资公司、佛山市宏华房地产开发总公司借款合同纠纷一案中，案外人陈国财向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行异议审查期间，案外人陈国财于2020年10月26日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人陈国财向本院提出撤回执行异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人陈国财撤回异议申请。 审判长 陈 湛 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇二〇年十月二十七日 原件本本件与原本和队伍已本件本法官助理秦志律 书记员 陈维欣
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执7594号广东盛世华强物业管理有限公司、肖崖冰：申请执行人广东盛世华强物业管理有限公司与被执行人肖崖冰合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初16043号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十月二十日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6175号王都建：关于申请执行人宁波市东方巴士服务有限公司与被执行人王都建机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11482号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6175号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执311号 申请执行人：范春艳，女，1985年02月02出生，住南宁市江**。 被执行人：潘兰芳，女，1976年05月01出生，住南宁市江**。 本院在执行范春艳与潘兰芳买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的438010.75元，已执行标的0元，剩余未受偿标的438010.75元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人发生交通事故，已住院数月，花销巨大，本院先后对被执行人名下的存款、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的房产另案正在处置。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人也无能力履行生效判决所确定的义务。另申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11830号 民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  施海莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20910号上诉人（原审被告）：肖钦旺，男，1976年11月6日出生，汉族，住址广东省电白县那霍镇水石水头山二村13号137××××****。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所厦门市思明区湖滨南路55号，住所厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****0X121174681。法定代表人：林晟。被上诉人（原审被告）：天下行租车有限公司，住所中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保，住所中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****99808。法定代表人：杨峰。被上诉人（原审被告）：天下行租车有限公司深圳分公司，住所深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路207号秋瑞大，住所深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路**秋瑞大厦302。法定代表人：杨峰。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地福田区金中环商务大厦42楼彭建华137××××****，统一社会信用代码91440300892305861Ｔ。法定代表人：李振平。上诉人肖钦旺因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司、天下行租车有限公司、天下行租车有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初1894号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人肖钦旺收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖钦旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 华审判员 费 晓审判员 尚彦卿二〇二〇年十月二十九日书记员 周亚东
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1901号 原告：戴建宽，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈斌，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨生锦，福建枫桦律师事务所律师。 被告：刘乐高，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：陈婷婷，女，1989年11月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告戴建宽与被告刘乐高、陈婷婷追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告戴建宽于2020年10月28日向本院提出撤回对陈婷婷的诉讼。 本院认为，戴建宽以其与陈婷婷自行协商处理为由，向本院申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴建宽撤回对陈婷婷的起诉。 审判员  郑芳远 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡艳婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢247号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇站前街昌盛路**。被执行人：李兵，男性,1980年4月24日生，汉族，，住昌图县；昌图县建兴房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224725672373W，，住所地辽宁省铁岭市昌图县法定代表人：王德臣,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执2127号法律文书已发生法律效力。因被执行人李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保10742号解除保全申请人：海宁大成电子有限公司,住所地海宁市盐官镇桃园村南街上**，统一社会信用代码91330481307416983J。法定代表人：杨惠娟。被申请人：深圳市银增电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业****201，统一社会信用代码91440300MA5FGY0L1K。法定代表人：黄揭峰。被申请人：黄揭峰，男，汉族，1987年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）7栋904。上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，根据申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2020）粤0306执保4010号执行裁定冻结了被申请人深圳市银增电子科技有限公司、黄揭峰名下价值470389.6元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除解除上述保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初13169号之三民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对深圳市银增电子科技有限公司、黄揭峰名下价值470389.6元的查封冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年十月二十九日书记员  颜毅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44070号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：史嗣杨，男，1985年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史嗣杨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计178,149.88元。原告诉称，被告史嗣杨系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计178,149.88元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人陆永明依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第1722号民事调解书，向本院申请执行与被执行人杨新桃、单巧玲民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人单巧玲已履行21413.47元，（2020）浙0783执恢3102号案件已于2020年10月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀01刑申37号 王世军: 你为自己构成玩忽职守犯罪一案，对河北省灵寿县人民法院作出（2018）冀0126刑初20号刑事判决和石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑终696号刑事裁定不服，特向本院提出申诉，申诉人申诉称，1.我认真履行了职责，二审法院查明和认定事实错误。2.二审判决适用法律错误，我值班期间的法定履职行为与郭康**死亡没有刑法意义上的因果关系，不构成玩忽职守犯罪。3.冠心病属于异常介入因素，阻却我履职与郭康**死亡之间的因果关系。对精神障碍患者进行束缚是符合规定的，是为了保护郭康**自伤而采取的措施，其死亡与我们斑组无关。要求撤销一二审判决，并依法判决王世军无罪。 本院经审查认为，申诉人所提申诉理由在一二审法院判决和裁定中都进行了阐述，论理正确。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37745号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市萧邦音乐会所有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道祥西路向西文娱商业中心大楼负********，统一社会信用代码×××83Ｄ。原告苏梦与被告深圳市萧邦音乐会所有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月26日立案。原告苏梦于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十三日书记员 卓启骏
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初904号原告：吉安市俊泽汽车贸易有限公司，住所地吉安市青原区汽车文化产业园，统一社会信用代码：91360803558463899T。法定代表人：罗兰龙，执行董事。委托诉讼代理人：王小燕，江西钧略律师事务所律师。被告：肖**，男，1990年10月1日出生，汉族。原告吉安市俊泽汽车贸易有限公司（以下简称俊泽汽贸公司）与被告肖**汽车修理合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊泽汽贸公司的委托诉讼代理人王小燕到庭参加诉讼，被告肖**经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊泽汽贸公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告汽车施救费及维修费31800元及逾期付款违约金（违约金从2019年6月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际全部还清之日止）；2、原告对留置物赣Ｄ×××**小型轿车（发动机号码：Ｊ2ＣＡ0312113，车辆识别代码：ＬＢ37722Ｚ7ＪＨ036052）的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告肖**驾驶的赣Ｄ×××**吉利汽车从泰和文田开往万安的途中发生交通事故。事故发生后被告向其承保人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司报案，保险公司接到报案后通知原告将被告的车辆拖至原告位于青原区店内进行维修。被告因掉包驾驶员放弃了对保险公司的索赔权利，其要求原告继续修理车辆，修理费由其自行承担。原告根据被告的要求进行修理，修理费30000元，施救费1800元，该费用原告多次通知被告支付，但被告既不提车也不支付修理费。故原告起诉至法院。被告肖**未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告俊泽汽贸公司系一家从事汽车销售、二类汽车维修等经营范围的有限责任公司。2019年4月8日，被告肖**驾驶的赣Ｄ×××**吉利汽车发生交通事故，并向其承保的中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司报案，保险公司接到报案后通知原告俊泽汽贸公司将该车辆拖至原告位于青原区店内进行维修。2019年4月18日，被告肖**向其承保的保险公司出具《放弃索赔声明书》“本人或本单位肖**车牌号赣Ｄ×××**于2019年4月8日发生单方事故，并向95518报案专线进行报案，报案号ＲＤＥＡ201936240000013397。现由于调包驾驶员等原因，本人自愿放弃所有该保险事故项下的损失向中国人民财产保险股份公司万安支公司提出任何索赔权利，并请贵公司进行销案处理。本保证书自签字之日起生效。”并同时告知原告工作人员可以对车辆进行维修，维修费用由其自行承担。为此，原告为维修该车辆花费材料费15139元，维修费14860.5元，合计29999.5元。车辆修理好后，原告多次催告被告前来支付修理费并提车，未果。故原告起诉至本院。另查明，赣Ｄ×××**登记在被告肖**名下，发动机号码：Ｊ2ＣＡ0312113，车辆识别代码：ＬＢ37722Ｚ7ＪＨ036052，车辆品牌型号：帝豪牌。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、车辆行驶证复印件、俊泽汽贸公司结算单和维修结算单、微信聊天记录打印件4张、被告肖**向保险公司出具的《放弃索赔声明书》和照片打印件等证据证实，原告的陈述亦在案佐证。经法庭审查，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告将其所驾驶的车辆交付原告处修理，双方形成汽车修理合同的法律关系。双方应依法全面履行合同。原告已对车辆修理完工，并对车辆修理费用进行结算，原告作为该合同的提供修理服务方，已全面履行了合同义务，被告作为该合同修理服务成果的接收方，理应及时支付修理费用，原告要求被告支付修理费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，维修金额应以结算清单数据29999.5元为准。原告主张的施救费1800元无任何证据予以证明，也与其提供的微信聊天记录内容不符，且其提供的费用结算单中施救费一栏并无注明，故对原告的此项主张不予支持。同时，在上述汽车修理合同履行过程中，因被告未及时支付汽车修理费用，使原、被告之间形成了合法的债权债务关系，又因为被告未及时提取车辆，原告基于汽车修理合同合法地占有该车辆，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。原告对涉案车辆享有留置权，并基于其享有的留置权对车辆折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告肖**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其答辩权利，本案依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第八十二条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告肖**于本判决生效之日起七日内支付原告吉安市俊泽汽车贸易有限公司车辆修理费29999.5元；二、原告吉安市俊泽汽车贸易有限公司就本判决第一项确定的债权对车牌号赣Ｄ×××**（发动机号码：Ｊ2ＣＡ0312113，车辆识别代码：ＬＢ37722Ｚ7ＪＨ036052）车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告肖**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  徐 瑾人民陪审员  吴道锋人民陪审员  余敏婕二〇二〇年十月二十日书 记 员  李 燕附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1807号之一申请执行人陈俊方，男，1992年02月01日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人贵阳慧云网安科技有限公司，住所地贵阳市观山湖区阳光大道西部研发基地—**楼****，统一社会信用代码915201150976132832。法人代表人汪亚芳，系该公司执行董事兼总经理。本院受理的陈俊方申请执行贵阳慧云网安科技有限公司支付令一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民督10号支付令，被执行人贵阳慧云网安科技有限公司应向申请执行人陈俊方支付各项费用共计17802.80元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月23日、8月04日、10月20日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人贵阳慧云网安科技有限公司名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年9月02日对被执行人贵阳慧云网安科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年9月16日将被执行人贵阳慧云网安科技有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年10月26日到被执行人贵阳慧云网安科技有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年10月27日告知了申请执行人陈俊方，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳慧云网安科技有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈俊方释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1807号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月二十七日法官助理曾伟书记员李星
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异976号申请人（申请执行人）：吴逸贤，女，汉族，1986年5月10日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。法定代表人：钟百胜。被执行人：深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦****，统一社会信用代码914403007576123751。法定代表人：郑大伟。申请人吴逸贤与被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司（以下简称腾邦昼夜通公司）劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日出具的深福劳人仲案[2019]4330号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为(2020)粤0304执19511号。执行过程中，申请人吴逸贤向本院申请追加腾邦国际商业服务集团股份有限公司（以下简称腾邦国际公司）为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。申请人提出申请事项：请求追加腾邦国际公司为(2020)粤0304执19511号案件的被执行人。事实与理由：因被执行人腾邦昼夜通公司查无可供执行财产，而腾邦昼夜通公司是腾邦国际公司百分百的子公司，故申请追加腾邦国际公司为被执行人。申请人提交的证据有：深福劳人仲案[2019]4330号仲裁裁决书、(2020)粤0304执19511号执行裁定书、腾邦昼夜通公司工商企业档案资料。上列被申请人及被执行人未答辩、未提交证据。经审理查明，2020年8月31日，本院作出（2020）粤0304执19511号执行裁定书，认为“本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行”，裁定终结本次执行程序。被执行人腾邦昼夜通公司成立于2003年12月19日，为法人独资的有限责任公司，被申请人腾邦国际公司为唯一法人股东。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。具体到本案，被执行人腾邦昼夜通公司系一人有限责任公司，被申请人腾邦国际公司作为公司唯一法人股东，未提交证据证明其财产独立于公司财产，故应对公司的债务承担连带责任。因此，对申请人提出的追加腾邦国际公司为被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人腾邦国际商业服务集团股份有限公司为本院（2020）粤0304执19511号案件被执行人，对被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司的债务承担连带责任。当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 莹审判员 何春梅审判员 邓行成二〇二〇年十月二十六日书记员 刘 青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3873号 原告：叶志玲，女，1978年6月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘增河，广西华怡律师事务所律师。 被告：吴凤玲，女，1980年11月6日出生，侗族，住广西柳州市城中区。 原告叶志玲与被告吴凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审查。 原告叶志玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴凤玲向原告归还借款10万元；2.判令被告吴凤玲支付自还款日期至起诉之日止利息；3.判令被告吴凤玲承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告吴凤玲于2019年8月8日向原告叶志玲借款10万元，约定还款日期为2020年8月8日，并向原告出具《借条》。2020年8月8日还款期限届满后，原告叶志玲又多次向被告吴凤玲催告还款，但被告吴凤玲多次以各种理由拒绝归还借款，被告吴凤玲严重违反诚实信用原则，拒不履 -2- 行债务。现依据《中华人民共和国合同法》的有关规定提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告吴凤玲辩称，本案不是民间借贷关系，本案借款为原告叶志玲通过被告吴凤玲投资“坤朵朵”的投资款，被告已于2020年7月13日向柳城县公安局经济犯罪侦查大队报案。 经审查，被告吴凤玲向本院提交了其与原告叶志玲的微信聊天记录，载明：原告叶志玲对被告发送“这么大的数字，早就应该抓了”；2020年6月13日，原告又通过微信对被告发送“谁发给你看的？群里人都知道啦？”、“筱颖这两天没有消息？她不是说莫出来啦？”，被告吴凤玲回复“我没懂啵”并向原告发送标题为“柳州市人民检察院提前介入一涉众型传销案件，引导公安……”的新闻链接；原告又发送“检查（察）院，提前介入”，被告回复说“估计钱要没回来了”，原告称“你看它写的传销案，它还是往那边引导”，被告回复“现在还是未知数”，原告又回复“你看它都写涉及金额最大”、“为啥没那么大的时候不抓”。同时，被告吴凤玲还向本院提交了案外人陈筱颖出具的一份《证明》，载明：“本人陈筱颖是封雪容团队成员，叶志玲也是我们团队中的一员，我和叶志玲共同在渠道中投资理财，并参加渠道组织的各项活动及学习培训，叶志玲的投资款项通过吴凤玲的银行账户转交到我账户上，再由我转交到封雪容的账户上进行渠道投资理财，特此证明。以上就是我所知道的全部事实，保证所陈述的为真实情况。若属伪证，愿承担相应法律责任”。另，被告吴凤玲还向本院提交了一份《受案回执》，该《受案回执》载明吴凤玲于2020年7月29日向柳城县公安局经济犯罪侦查大队报称的莫松坤、 -3- 刘媛媛等人涉嫌组织、传销活动罪已受理。 另查明，柳州市公安局经济犯罪侦查支队已于2020年10月19日发布公告，载明：现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（坤朵朵案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人在通知期限内到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。 本院认为，《 最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若 干问题的规定 》第 十一条 规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案中，从原被告提交的证据材料以及被告的陈述可知涉案款项已涉及“坤朵朵”案，现“坤朵朵”案涉及投资的资金已被公安机关查封冻结，“坤朵朵”的主要涉案人员梁曦予、莫松坤等人因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，目前该刑事案件尚未审结，故本案款项涉嫌经济犯罪，根据上述法律规定，应当驳回原告的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或者检察机关。 -4- 综上，依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百五十四条 第一款第三项、《 最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定 》第 十一条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告叶志玲的起诉。 案件受理费1153元（原告已预交），退回原告叶志玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 蒙鹏燕 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 彭艺君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12150号 申请人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼**。 法定代表人：罗小波。 委托诉讼代理人：黄志怀，南宁市瀚华小额贷款有限公司职员。 被申请人：梁忠健，男，1992年12月28日出生，壮族，住广西隆安县。 被申请人：南宁市福忠建筑材料经营部，住所，住所地南宁市江**星光大道**荣宝华商城**div> 经营者：梁忠健，男，1992年12月28日出生，壮族，住广西隆安县。 被申请人：董敏，女，1992年9月20日出生，汉族，住广西钟山县。 申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司与被申请人梁忠健、南宁市福忠建筑材料经营部、董敏借款合同纠纷一案，申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁忠健、南宁市福忠建筑材料经营部、董敏名下价值人民币332288.78元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为332288.78元的保单保函【保险单号：6051103046020200000213】，为申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁忠健、南宁市福忠建筑材料经营部、董敏名下价值人民币332288.78元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 俐
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异631号异议人：刘承泉，男，1980年10月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘承泉向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。案外人刘承泉向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼2单元1707室房屋的查封。事实和理由：涉案房产是由曲阜圣地置业集团有限公司开发，但已出售给刘承泉，刘承泉于2014年6月27日交纳房款704730元，办理了上房手续。在查封之前刘承泉已经将涉案房产房款全部交齐，故涉案房屋的产权归属于刘承泉，请求本院解除对涉案房产的查封。刘承泉提供如下证据:1、异议人与曲阜圣地置业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》复印件一份，该复印件与原件核对一致，时间显示为2014年6月27日，商品房总金额为704730元。2、异议人提供收据复印件一份均与原件核对一致，2018年6月11日房款收据744220元，摘要注明抵马佃民工程款。3、2019年12月9日商品房买卖协议一份，出卖人马佃民与买受人刘承泉一致确认2016年10月将抵账房新天地1号楼2单元1707室转让给刘承泉。4、2014年7月11日新天地小区上房手续书一份，与原件核对一致。5、马佃民出具新天地1号楼2单元1707室房款收到条5份，共计收到房款94万元。6、2014年7月11日，曲阜市亮丽物业有限公司出具的1号楼2单元1707室燃气开口费、暖气开口费、电梯维护费、垃圾清运费等收据；2018年8月10日，曲阜市勃发物业服务有限公司出具的1号楼2单元1707室物业费、电梯电费电梯使用维护费收据（起止时间2018.7.1-2018.12.31）；2019年1月4日，曲阜市勃发物业服务有限公司出具的1号楼2单元1707室物业费、电梯电费电梯使用维护费收据（起止时间2019.1.1-2019.6.30）.本院查明，2019年10月28日本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下房产。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，从异议人提供的证据来看，在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面合同，并且合法占有了该不动产，房款也已经全部支付完毕，未办理过户手续非异议人自身原因，符合上述排除执行的法律规定，其理由应当支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼2单元1707室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十月二十八日书记员  李雪亭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5744号 申请执行人：廖勇，男，1963年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨国勇，男，1960年1月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3724号民事判决书，于2020年9月9日立案执行廖勇与杨国勇民间借贷纠纷一案，执行标的222650元及利息，执行费3240元。 执行过程中，本院依法向被执行人杨国勇送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人杨国勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人杨国勇的财产状况进行查询。经查，被执行人杨国勇名下有车牌号为川Ａ××××汽车一辆，本院于2020年10月15日查封，车辆未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人杨国勇名下无房产、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人杨国勇采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民特111号 申请人伍柳银，女，1966年4月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人梁某英，女，1935年1月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 代理人伍柳金，女，1964年1月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请人伍柳银申请宣告被申请人梁某英为无民事行为能力人一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人伍柳银请求：1、认定梁某英为无民事行为能力人；2、确定伍柳金为梁某英的监护人。事实和理由：申请人伍柳银与梁某英是母女关系，因为被申请人梁某英一直以来都是跟随伍柳银的姐姐伍柳金一起生活，被申请人梁某英在1998年因患脑溢血后遗症半边瘫，又在2016年摔了一跤，粉碎性骨折，术后丧失吞咽功能，大小便失禁，无意识行为，全瘫在床上，吃喝拉撒都要人护理，于2020年10月9日经医学鉴定，故申请人民法院依法认定梁某英为无民事行为能力的人。 被申请人的代理人伍柳金称，其同意自己担任被申请人梁某英的监护人。 经审理查明：被申请人梁某英与伍文驹有过一段婚姻，共同生育了三个小孩，分别是伍祖林、伍柳金、伍柳银，梁某英与伍文驹没有收养过小孩，梁某英的父母都已去世。其配偶伍文驹于2010年3月30日去世。儿子伍祖林已于2019年10月19日去世。申请人伍柳银于2020年10月9日就被申请人梁某英有无精神病及有无民事行为能力委托司法鉴定，广西脑科医院司法鉴定所于2020年10月10日出具《司法鉴定意见书》（桂脑司鉴［2020］精鉴字第267号），鉴定意见为：1.医学诊断：脑器质性精神障碍（极重度痴呆）；2.民事行为能力评定：被鉴定人梁某英目前无民事行为能力。申请人伍柳银、被申请人的代理人伍柳金均认可该鉴定意见书的鉴定意见。 本院认为，根据广西脑科医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》（桂脑司鉴［2020］精鉴字第267号）的鉴定意见，被申请人梁某英目前无民事行为能力。被申请人梁某英丧失对自身权利和义务的认识，不能够理解其具有的合法权利及义务，无法清晰表达其内心真实意愿，故申请人伍柳银申请认定梁某英为无民事行为能力人有充分的事实和法律依据，应予以支持。 被申请人梁某英的父母及配偶均已死亡，伍柳金作为被申请人梁某英的女儿，具有作为梁某英的监护人的资格。现申请人伍柳银要求指定伍柳金担任梁某英的监护人，伍柳金也表示同意担任梁某英的监护人，为更好地维护梁某英的利益，确定伍柳金为梁某英的监护人符合法律规定，应予以支持。监护制度的设立，其目的在于保护行为能力欠缺者的合法权益，使无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益能够最大限度地实现。监护人的监护职责包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，代理被监护人进行诉讼等。因此，监护的本质应是一种职责而非权利。伍柳金目前无不适宜担任监护人的情况，在担任梁某英的监护人后，应当履行前述义务，维护梁某英的合法权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、确认被申请人梁某英为无民事行为能力人； 二、指定被申请人的代理人伍柳金为被申请人梁某英的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 李青彦 二〇二〇年十月二十八日 法官助理     张佳莉 书 记 员 文倩倩
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3261号之一申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被申请人：黄俊，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。被申请人：徐鸯鸯，女，1987年10月31日出生，汉族，居民，原户籍所在地浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人黄俊、徐鸯鸯融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄俊、徐鸯鸯的银行存款等资产27万元或查封、扣押被申请人黄俊、徐鸯鸯价值相当的其他财产。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄俊、徐鸯鸯银行存款等资产27万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件保全费1870元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈劲松二〇二〇年十月十四日法官助理姚君书记员刘思琪
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初869号 原告：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路**。 统一社会信用代码：911304307006402609 法定代表人：马强，理事长。 委托代理人：岳振虎，该单位职工。 被告：王希贞，男，1957年1月22日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。 原告邱县农村信用合作联社与被告王希贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告邱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邱县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员 田俊朋 附：有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1714号上诉人（原审原告）刘雪兰，女，1949年9月6日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）广州市规划和自然资源局，住所地广东省广州市吉祥路**。法定代表人彭高峰，局长。委托代理人王静，工作人员。上诉人刘雪兰因诉被上诉人广州市规划和自然资源局房屋登记管理行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初841号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系房屋登记管理行政纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼法定起诉条件。上诉人不服广州市规划和自然资源局在2001年7月办理预契字97035XXX号转让登记，将涉案房屋的所有权人由上诉人和李坚华二人改为李坚华一人，向原审法院提起本案诉讼，请求撤销上述转让登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人1998年与李坚华共同签订涉案房屋的《房地产预售契约》后，在2001年6月15日授权代理人祁海涛办理将房屋二分之一产权转让给李坚华的手续，上述委托手续有（2001）粤公证内字第036XX号《公证书》为证。根据广州市不动产登记查册表记载，涉案房屋于2003年1月办理产权登记，广州市规划和自然资源局2001年7月办理的被诉转让登记实为预售合同的转让备案登记，备案登记本身并非房屋产权登记，预售商品房的受让人与开发商之间仍属于债权债务关系，李坚华不因上述预售合同的转让备案登记取得房屋所有权，故导致不动产物权变动的行政行为所适用的二十年的起诉期限不适用于本案。上诉人于2019年10月18日才向原审法院提起诉讼，显然已经超过了法定五年的起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出本案适用二十年的起诉期限，上诉人的起诉并未超过法定起诉期限，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审的主张，理据不足，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年十月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0118执恢339号之四申请执行人：虞桂芬，女，汉族，1954年11月27日出生，住广东省广州市增城区。被执行人：余锦棠，男，汉族，1963年6月27日出生，住广东省广州市增城区。关于申请执行人虞桂芬申请执行被执行人余锦棠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗增法民二初字第514号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除冻结、扣划了被执行人的银行存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖德军审判员  何凡夫审判员  苏伯昌二〇二〇年十月三十日书记员  吴炫毅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4992号原告：孙某，女，汉族，1988年10月15日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵杨，系河南奉献律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1988年9月14日生，住河南省郸城县。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序通过云审判系统公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人赵杨、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生长女王雨涵由原告抚养，婚生长子王雨轩、次子王宇航由被告抚养，互不承担抚养费；3、婚后债务由被告承担；4、原告的婚前个人财产归原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年初经人介绍认识，2011年农历正月十六日举行了婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。长女王雨涵于2012年2月5日出生，长子王雨轩于2013年6月23日出生，次子王宇航于2016年6月14日出生，三个孩子都在上学。双方在婚前均在外打工，因系经人介绍，原告并未对被告充分了解，又很少联系，婚后二人性格不合，经常吵闹打架。被告脾气暴躁，不务正业，经常赌博，因赌博还以原告的名义在网上贷款造成大额债务，对孩子和原告不关心，对家庭极度不负责任，原告多次劝导，被告都不予理会，致使原告对被告彻底心寒，原告于2020年3月2日起诉至法院要求离婚，但法院以给一次和好的机会为由不准双方离婚。但二人自上一次判决以后至今未曾见面和电话联系，没有任何和好可能。综上所述，因双方共同生活期间未建立真正的夫妻感情，现如今夫妻感情已经彻底破裂，特诉至贵院，请求依法支持诉请。被告王某辩称，我愿意和她好好过日子，只要她把赌博戒掉；如果她不戒掉赌博，我愿意离婚，三个孩子跟着我，原告支付抚养费，她的嫁妆她拉走，她欠下的赌债由她偿还。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告王某经人介绍认识，后于2011年农历正月十六日按照农村习俗举行了结婚仪式并开始共同生活。双方于××××年××月××日在郸城县民政局补办了结婚登记手续。长女王雨涵于2012年2月5日出生，长子王雨轩于2013年6月23日出生，次子王宇航于2016年6月14日出生，三个孩子目前都在上学，目前由被告王某的父母代为照看。在2019年12月份之前的双方共同生活期间，二人之间没有大的矛盾产生。之后，双方因为网上贷款之事发生纠纷，互相指责对方赌博，原告孙某于2020年3月2日起诉至法院要求与被告王某离婚，后本院于2020年3月26日作出（2020）豫1625民初640号民事判决，不准双方离婚。该判决生效以后，双方的关系并没有改善，原告孙某于2020年10月22日再一次诉至法院，要求解除与被告王某的婚姻关系。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、包容和谅解，在发生矛盾时，均应当平复情绪，换位思考并加强沟通交流，为构造和谐美好的家庭而努力。原告孙某与被告王某从相识到结婚，至今已经十三年之久，双方共同生活期间，在2019年12月因为网上贷款的问题发生矛盾之前并没有产生较大矛盾。二人育有三个孩子，最小的次子王宇航仅仅四岁，彼此有着长久稳定的感情基础，故应妥善处理双方的夫妻关系。因为网上贷款的问题发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。虽然原告孙某此次系第二次起诉，但此次诉讼所提供的证据不能充分证明夫妻感情确已完全破裂,根据谁主张谁举证的原则，应当承担举证不能的法律后果，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告孙某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇二〇年十月二十八日书记员 张振北
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8111号上诉人（原审被告）：肖友武，男，汉族，1972年1月28日出生，住广东省汕头市潮阳区******，公民身份号码440************015。被上诉人（原审原告）：赵雄飞，男，汉族，1969年2月14日出生，住广东省广州市白云区**********，公民身份号码440************019。委托诉讼代理人:邓俊华，广东致亮律师事务所律师。原审被告：贵州国黔建设有限公司，住所地贵州省毕节市大方县*****，统一社会信用代码915***********52L。法定代表人：池某1。上诉人肖友武因与被上诉人赵雄飞、原审被告贵州国黔建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初29714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖友武经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，系其对自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人肖友武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理2307.44元，减半收取1153.72元，由上诉人肖友武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈笑尘审 判 员 翁丰好审 判 员 徐允贤二〇二〇年十月二十七日法官助理 彭振宇书 记 员 卢瑶璇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1966号之一申请执行人：王丽，女，1985年8月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：蔡琪，女，1987年6月14日生，汉族，住南通市崇川区。王丽与蔡琪民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院作出的(2019)苏06民终4862号民事判决已经发生法律效力。依该判决：蔡琪于判决生效后十日内一次性偿还王丽65139.71元及利息（按年利率6%，自2018年8月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2520元、保全费1075元、公告费690元，合计4285元，由王丽负担982元，蔡琪负担3303元;二审案件受理费1777元，由王丽负担275元，蔡琪负担1502元。因蔡琪未履行生效法律文书确定的义务，王丽向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月29日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人财付通账户内的部分存款，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等信息。2、7月31日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、7月31日，冻结被执行人的财付通账户。4、10月27日，对被执行人采取限制高消费的措施。5、10月27日，在被执行人的住所地未找到被执行人。6、10月28日，扣划被执行人财付通账户内的存款6175.91元（1055元转执行费，余款5120.91元转付申请执行人）。7、10月30日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、10月30日,电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行款5120.91元、执行费1055元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人去向不明，除扣划的6175.91元外，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十月三十日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3918号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、刘之平、戴学军、刘长松、张栋、杨丰瑞                  执行当事人情况              申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。      法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。      被执行人：刘之平，女，1970年2月20日出生，居民身份证号码3208251970********，汉族，住所地江苏省泗阳县张家圩镇集体村****。      被执行人：戴学军，男，1968年8月15日出生，居民身份证号码3208251968********，汉族，住，住所地江苏省泗阳县张家圩镇集体村****      被执行人：刘长松，男，1988年10月8日出生，居民身份证号码3213231988********，汉族，住所地，住所地江苏省泗阳县众兴镇圣名门**楼****>      被执行人：张栋，男，1989年2月18日出生，居民身份证号码3213231989********，汉族，，住所地江苏省泗住所地江苏省泗阳县史集村张庄组**     被执行人：杨丰瑞，男，1985年11月26日出生，居民身份证号码3213231985********，汉族，，住所地江苏省泗阳，住所地江苏省泗阳县众兴镇杨圩居委会杨庄组                案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，立案标的为109825.47元。经本院受理，现双方已私下协商履行完毕全部义务,执行费1547元由被执行人杨丰瑞缴纳，申请执行人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二〇年十月二十三日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3313号 申请人：北京意如云建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店新村****楼****，统一社会信用代码911101055712033119。 法定代表人：武刘云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘超，北京市两高律师事务所律师。 被申请人：唐山商盛物业服务有限公司，，住所地唐山市丰**汇通路**统一社会信用代码91130282398984686Y。 法定代表人：田晓杰，该公司总经理。 原告北京意如云建筑装饰工程有限公司与被告唐山商盛物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人北京意如云建筑装饰工程有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人唐山商盛物业服务有限公司名下全部银行账户存款1000000元。申请人北京意如云建筑装饰工程有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的保单保函一份。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案可能存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人唐山商盛物业服务有限公司名下全部银行账户存款1000000元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人北京意如云建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员  刘新民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  翟竟先
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民特46号 申请人：薛宗亮，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人：薛国强，男，1935年4月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 代理人：游雪兰（系被申请人薛国强的配偶），女，1941年4月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人薛宗亮申请认定被申请人薛国强限制民事行为能力一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 薛宗亮称，薛国强自2015年开始出现记忆衰退，开始发呆，2019年5月开始病情加重，记忆力明显下降，行为怪异，生活需要他人照顾，后在漳州市芗城区人民医院检查，诊断结果为老年性痴呆、脑梗死，为维护薛国强的合法权益，特申请宣告薛国强为限制民事行为能力人，由薛宗亮作为监护人。 游雪兰称，其对申请人的申请事项没有异议，同意申请认定被申请人薛国强为限制民事行为能力人，并同意薛宗亮作为薛国强的监护人。 经审理查明，游雪兰与薛国强生育儿子薛宗亮、薛景辉；女儿薛美霞。薛国强的父母已去世。2019年5月9日，薛国强因记忆力下降，病情加重，经漳州市人民医院诊断为脑梗死、血管性痴呆等，本院依申请人的申请依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对薛国强精神状况及有无民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人薛国强目前患有“血管性痴呆”，评定为无民事行为能力。薛宗亮、游雪兰、薛景辉、薛美霞对该鉴定意见均无异议，且均同意薛宗亮作为薛国强的监护人。 本院认为，薛宗亮作为薛国强的子女，可以向人民法院申请宣告薛国强为限制民事行为能力人。薛国强被评定为无民事行为能力人，薛宗亮、游雪兰、薛景辉、薛美霞对鉴定意见均无异议，故应认定薛国强为限制民事行为能力人。薛宗亮、游雪兰、薛景辉、薛美霞均同意由薛宗亮担任薛国强的监护人，故对申请人提出的由薛宗亮作为薛国强监护人的申请本院亦予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、薛国强为限制民事行为能力人。 二、指定薛宗亮为薛国强的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员      二〇二〇年十月二十八日 法官助理  方艺璇 书 记 员  林 芳
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初753号原告：施书芳，女，1964年11月23日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：车明展，莱州市福兴法律服务所法律工作者。被告：施云健，男，1988年4月19日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：施美娟，系施云健之母，女，1967年4月16日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。原告施书芳与被告施云健海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施书芳及委托诉讼代理人车明展，被告施云健及委托诉讼代理人施美娟、姜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施书芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计105,942元。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2019年8月20日晚，原告乘被告船只去做分苗工作，船只在行驶过程中原告不幸掉入船舱内受伤。伤后原告被送往莱州市中医医院治疗，后诊断为左胸多发肋骨骨折。后经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定原告胸部损伤构成十级伤残。要求被告给付原告伤残补偿金等共计105,942元。为维护原告自身合法权益，望判如所请。庭审中，原告施书芳将赔偿数额变更为人民币110,482元。被告施云健辩称，对于原告所受伤情的事实及损失均不认可，原告应举证证明被告存在侵权事实及过错。对于原告的损失情况数额计算及是否构成十级伤残被告不予认可，原告并不是在雇佣活动中因雇佣活动造成的伤害，原告所主张的肋骨骨折与被告无任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的录音证据、船舱照片、CT诊断报告书、鉴定费发票、鉴定检查费单据、夫妻关系证明、护理人刘光柱身份证明等无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施书芳自2019年3月17日起陆续受被告雇佣，在“鲁莱州养328”渔船上从事分苗工作。2019年8月20日凌晨，原告乘坐该渔船准备前往指定地点分苗，在船上行走时不慎掉入船舱，致原告受伤。原告受伤后，于2019年8月20日至2019年11月18日期间多次到莱州市中医医院就诊治疗。2019年8月20日门诊病历记载主诉胸外伤，现病史自己在船上摔伤。西医诊断：大胸拉伤诊疗意见：肋骨？当日胸部、上腹部CT平扫诊断报告印象：1、双侧胸膜肥厚；2、肝内低密度灶，建议CT增强扫描。2019年8月26日胸部、上腹部CT平扫诊断报告印象：1、左胸肋骨骨折；2、双胸膜肥厚；3、肠梗阻可能性大，请结合临床；4、肝囊肿？必要时CT增加扫描。2019年11月18日胸部三维成像印象：1、双肺胸膜肥厚；2、左胸多发肋骨（7-11）陈旧性骨折。2019年12月19日，被告向原告支付5,800元。原告提供了烟台信恒祥司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期进行鉴定的鉴定意见书，鉴定意见为：1、施书芳的伤残等级为十级伤残；2、建议误工期120日，伤后1人护理60日。被告认为原告的骨折与本案无关，并申请法院委托有鉴定资质的鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定。本案在审理期间，原告申请对2019年11月18日诊断的5根肋骨骨折与2019年8月20日受伤存在的关联性进行司法鉴定。根据原、被告的申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告在2019年11月18日检查的5根肋骨骨折与2019年8月20日的受伤是否存在关联性及原告的伤残等级等进行了鉴定。青岛青大司法鉴定所于2020年8月11日作出青大司法鉴定所[2020]临鉴字第1113号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人施书芳2019年11月18日检查5根肋骨骨折与2019年8月20日的受伤存在直接的因果关系；2、被鉴定人施书芳胸部损伤已构成十级伤残。对于该鉴定意见书，原告无异议；被告对该鉴定意见书的鉴定结果不予认可。青岛青大司法鉴定所于2020年9月1日对施书芳胸部构成十级伤残的鉴定依据作出书面说明。被告于2020年9月14日向本院提出鉴定人员出庭申请，要求鉴定人员出庭接受质询。本院于2020年9月21日向被告送达鉴定机构预收费通知书，被告做出答复，不再缴纳该费用。原告主张如下损失：1、伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入42,329元/年×20年×10%计算，计84,658元；2、护理费按城镇居民人均可支配收入42,329元/年计算60天，计6,958元；3、误工费按城镇居民人均可支配收入42,329元/年计算120天，计13,916元；4、交通费500元；5、鉴定费3,380元；6、鉴定检查费1,160元。本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷。原告在受被告施云健雇佣从事劳务期间受伤，被告施云健作为雇主，应对原告因受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。被告虽辩称事故发生时并未实施劳务活动，但原告系在受被告雇佣期间，乘坐被告指定的船只前往劳务地点时发生的事故，故被告的该抗辩理由，本院依法不予采信。本案中，关于原告受伤的具体原因，原告称是因为船在行驶过程中由于船上无照明，致其由甲板跌入船舱，在其门诊病历中亦记载“自己在船上摔伤”，而原告作为完全民事行为能力人且受被告雇佣多次在涉案渔船上工作，其夜晚在行驶的渔船甲板上行走时，更应充分尽到安全注意义务，原告未能充分保障自身安全，其自身存在一定过错，故在被告无证据证明原告存在更大过错的情况下，根据本案的实际情况，本院认定原告应自行承担本次事故20%的责任，被告承担80%的责任。对于原告主张的残疾赔偿金84,658元、误工费13,916元、护理费6,958元、鉴定费3,380元、鉴定检查费1,160元等各项损失共计110,072元，经审查符合法律规定，本院依法予以认定。对于原告主张的交通费500元，原告未提供充分的证据证明其支出交通费情况，故本院不予认定。对于原告的上述损失，由被告承担80%即88,057.60元，扣除已支付的5,800元，被告尚应向原告支付赔偿款82,257.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规规定，判决如下：一、被告施云健于本判决生效之日起十日内赔偿原告施书芳残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计82,257.60元；二、驳回原告施书芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,509元，由原告施书芳负担502元，由被告施云健负担2,007元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王小玫人民陪审员  杨秀芹人民陪审员  夏立本二〇二〇年十月二十二日书 记 员  高 梅
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执377号之一申请执行人项波，男，汉族，1991年7月5日出生，住湖北省英山县，被执行人黄石益鼎数码科技有限公司，住所地黄石市西塞山区河口镇河西大道****。法定代表人李全起，公司董事长。本院在执行申请执行人项波与被执行人黄石益鼎数码科技有限公司劳动争议一案中,申请执行人项波与被执行人黄石益鼎数码科技有限公司于2020年10月30日达成执行和解协议，现申请人项波向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0203民督29号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年十月三十日书记员 蔡帆帆
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2037号原告：重庆市彦杰物业管理有限公司德江分公司，地址：贵州省德江县青龙镇世纪明珠小区。法定代理人：何庆彦，系公司董事长。委托诉讼代理人：覃晓旭，女，汉族，1988年8月1日出生，住贵州省德江县，系公司员工。被告：张献季，男，1968年10月16日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：德江县统领壹号娱乐会所有限责任公司，地址：贵州省德江县城南大道世纪明珠****。法定代表人：何少波。本院在审理原告重庆市彦杰物业管理有限公司德江分公司诉被告张献季、德江县统领壹号娱乐会所有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日以被告张献季已兑现所欠款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，是在法律规定的范围内对自己权益的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市彦杰物业管理有限公司德江分公司撤回起诉。案件受理费6486元，减半收取3243元，由原告重庆市彦杰物业管理有限公司德江分公司负担。审判员 田 宏二〇二〇年十月二十三日书记员 鲁亚林
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民终725号上诉人（原审被告）：王某，河南省南阳市人，现住高平市。被上诉人（原审原告）：山西长平建材家居广场有限公司。诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司及其关联公司破产管理人。上诉人王某因与被上诉人山西长平建材家居广场有限公司租赁合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2019）晋05民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王某未在规定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范丽娜审判员 杨如珍审判员 王菊萍二〇二〇年十月二十八日书记员 崔瑞敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44246号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：翁凤萍，女，1969年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁凤萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,039.06元。原告诉称，被告翁凤萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计77,039.06元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40460号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月二十日书记员 叶泳攸
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2650号原告：杨国凡，男，汉族，1977年8月24日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：张国林，荆紫关法律服务所法律工作者。被告:李**，男，汉族，生于1989年2月2日，户籍地河南省方城县、现住浙川县。被告:韦同玉，男，汉族，生于1978年5月5日，住淅川县。原告杨国凡与被告李**、被告韦同玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国凡及其委托诉讼代理人张国林，被告李**到庭参加诉讼，被告韦同玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告从速偿还所欠原告工资30000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告2017年在淅川县××簧××国道，期间欠原告杨国凡防抛网维修工人工资30000元整，原告多次向被告催要，被告2020年1月22日给原告出具欠条一张，承诺2020年5月1日前付清。后经原告多次催要，被告仍然无故拒不予偿付。为此，诉至法院。被告李**辩称：欠的是工程款，不单是工资，欠款数额属实。最好是找到第一项目部项目经理朱成林，应该让他拿，是项目经理让我和韦同玉去干，现在不认这事不给钱；打欠条时还有个人党书青，和韦同玉我们三个是合伙，当时党书青也在场，他说认这个事，但让我俩签字，结果现在他不认了；韦同玉让我去找项目部，我俩协商不成；最好是能协商或者法庭能判我三人还。被告韦同玉缺席，未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：二被告出具的欠条一张。二被告没有向本院提交证据。经审理查明：2017年，原告在二被告位于淅川县××簧××国道给二被告提供劳务，二被告支付原告部分劳动报酬后，仍欠原告劳动报酬30000元。2020年1月22日，二被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠杨国凡G209防抛网维修工人工资30000元整，应承于2020年5月1日前付清”。二被告至今没有支付原告劳动报酬30000元。本院认为：原告为二被告提供劳务，二被告支付原告部分报酬后，仍下欠原告报酬30000元并给原告出具欠条，二被告应按欠条约定支付原告报酬，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李**辩称项目部应支付原告报酬，没有法律依据和事实证据予以支持，本院依法不予采纳。被告李**辩称其与被告韦同玉、党海青系合伙关系，应由三人支付原告报酬，本院认为二被告、党海青是否系合伙关系，是合伙内部关系，不能作为拒绝支付原告报酬的理由；如果二被告与党海青确系合伙关系，二被告在支付原告报酬后可另行依法向党海青主张权利，故被告李**的该辩解理由，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、第九十一条第一款第（二）规定，判决如下：被告李**、韦同玉于本判决生效后十日内支付原告杨国凡报酬30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告李**、韦同玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵修远二〇二〇年十月二十七日法官助理兼书记员胡古月
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢352号之五 申请执行人：李艳，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：霍照安，男，1953年01月01日生，汉族，住海南省三亚市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍照安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍照安在中国工商银行2201××××0882账户内存款人民币73895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十月三十日 书记员  樊思李
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终709号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨中成，男，1992年7月15日出生，汉族，初中文化，无业。2016年9月因犯容留他人吸毒罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月23日刑满释放。因本案于2020年6月2日被重庆市荣昌区公安局监视居住，2020年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。原审被告人肖成伟，男，1992年3月15日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2020年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人肖成伟、杨中成犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月28日作出（2020）渝0153刑初198号刑事判决，认定原审被告人肖成伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；原审被告人杨中成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千伍佰元；对肖成伟、杨中成的违法所得予以追缴；扣押在案的毒品、作案工具手机一部予以没收。原审被告人杨中成不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人杨中成讯问过程中，杨中成申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人杨中成、原审被告人肖成伟犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨中成申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨中成撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二〇年十月二十三日法官助理  谭鸿科书 记 员  杜江**
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2546号 原告：成都尚鼎汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街办来龙村**。 法定代表人：秦琴，系公司总经理。 被告：成都华星宝汽车服务有限公司，住所地成都市成华区府青路二段********。 法定代表人：龙春蓉。 委托诉讼代理人：李开均，男，汉族，系公司员工。 被告：涂建林，男，汉族，1976年2月15日出生，住四川省德阳市中江县。 本院在审理原告成都尚鼎汽车销售服务有限公司诉被告成都华星宝汽车服务有限公司、涂建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告成都尚鼎汽车销售服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都尚鼎汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都尚鼎汽车销售服务有限公司撤诉。 审判员  张鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈莉