浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3517号 原告：李士元，男，1973年1月9日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：沈冬青，浙江安舟律师事务所律师。 被告：范叶根，男，1964年6月15日出生，汉族，住平湖市。 原告李士元与被告范叶根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈冬青到庭参加诉讼。被告范叶根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计102329.56元（已在庭审中变更，即医疗费23843.31元、住院伙食补助费150元、营养费2700元、交通费1000元、护理费13860元、误工费27720元、残疾赔偿金120364元、被扶养人生活费54386.60元、鉴定费4800元、精神损害抚慰金5000元、修理费2000元，合计255823.91元，按同等责任被告赔偿40%）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月27日17时15分，被告驾驶电动自行车行驶至平湖－廊下（X504）平廊公路太平桥路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交警大队对该事故认定为：原告与被告负事故同等责任。原告经住院治疗后，现伤情稳定，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情出具鉴定意见：被鉴定人李士元之颅脑损伤（左侧颞叶脑挫伤，左侧额颞部及右侧额顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，伤后可酌情予以休息期180天，营养期90天、护理期90天。原告为维护自身合法权益，依据侵权责任法等相关法律规定，特向法院提起诉讼，谨请依法判决。 被告范叶根未提出书面答辩。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 证据一、驾驶证1份、行驶证1份，证明原告的驾驶人信息和车辆信息； 证据二、事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定； 证据三、门诊病历1份、医疗费票据4份、住院明细清单1份、出院记录1份、报告单6份，证明原告因交通事故受伤的治疗情况及花费医疗费情况； 证据四、司法鉴定书1份、鉴定费发票1份，证明原告经鉴定构成伤残及花费鉴定费情况； 证据五、房产证1份、结婚证1份，证明原告在城镇购房，居住在城镇，原告的损失按城镇标准计算。 被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证的权利。 本院认证意见：对原告提供的上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定案件事实如下： 2019年11月27日17时15分许，被告驾驶电动自行车沿嘉兴市平湖-廊下（Ｘ504）平廊公路北侧非机动车道由西向东行驶至嘉兴市平湖-廊下（Ｘ504）平廊公路太平桥路段后由北向南横过平廊公路时，与沿平廊公路南半幅道路慢车道由西向东行驶的原告驾驶的浙ＦＶ××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原、被告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告逆行且横过道路未下车推行负事故同等责任；原告行经人行横道线未减速且行驶时未确保安全负事故同等责任。事故发生后，原告被送往平湖市××人民医院住院治疗，12月7日出院。2020年5月29日，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的精神伤残等级和“三期”进行鉴定。2020年6月24日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告之颅脑损伤（左侧颞叶脑挫伤，左侧额颞部及右侧额顶部硬膜下之颅脑损伤，左侧颞叶脑挫伤，左侧额颞部及右侧额顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。 另查明：原告户籍地为平湖市。朱宝英系原告妻子。2018年3月13日，朱宝英购买了坐落于平湖市街道彩虹广场3幢1单元902室的住房1套，并办理了产权登记。李金根（男，1953年4月14日出生）、蒋冲英（女，1955年2月28日出生）系原告父母。李金根、蒋冲英生育原告和李士光两个儿子。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶非机动车逆向行驶且横过道路未下车推行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；……。”之规定，其过错行为是造成本起事故的作用之一。原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；……。”、第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其过错行为是造成本起事故的作用之一。双方的过错行为对本起事故的发生和造成的损害后果作用基本相当，应负事故的同等责任。由于本起交通事故系原告驾驶的机动车与被告驾驶的非机动车之间发生的，故原告的损失被告应承担40%的赔偿责任。 关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，参照2019年浙江省城镇常住居民人均可支配收入60182元的标准、2019年浙江省城镇常住居民人均消费支出37508元的标准、2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准确认如下：医疗费23465.31元（已扣除378元）、住院伙食补助费150元、营养费2700元、护理费13860元、误工费27720元、残疾赔偿金172875.20元（包括被扶养人生活费52511.20元）、鉴定费4800元、交通费酌定300元。上述原告的损失共计245870.51元，由被告赔偿40%，即98348.20元。本起事故给原告造成了十级伤残的后果，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。综上，被告应赔偿原告100348.20元。原告系农村居民，其配偶在城镇购买了商品房并办理了产权登记，故残疾赔偿金和被扶养人生活费可按城镇居民赔偿标准计算。原告关于赔偿车辆损失的请求，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范叶根于本判决生效后十日内赔偿原告李士元100348.20元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取648元，由原告李士元负担197元，被告范叶根负担451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯保中 二〇二〇年十月二十七日 书记员  怀笑晶