wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2425号原告：高辉，男，1978年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：李建福，男，1967年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。原告高辉与被告李建福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高辉及委托诉讼代理人金绍文到庭参加诉讼，被告李建福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金11380元、利息682.8元，本息合计12062.80元，并按此标准计算利息到实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妇系朋友关系。2016年7月，被告及其妻子王国芬因承包工程资金紧张，已到了没钱给工人开工资的程度，找原告借钱救急，并称只用一个月，于是原告用自己的保单抵押贷款，于2016年7月21日将人民币13000元借给被告，因被告称只使用一个月，原告即未让其出具借据，也未约定利息。还款期限届满后，被告以工程款未结算为由，未按约定还款。被告在此后拒不履行还款义务，直至原告父亲住院急需用钱，在原告的多次恳求下，被告才于2018年9月20日给付原告5000元。因该款是原告贷的款，有利息，经原告多次催要，被告同意按月利率1%支付2016年7月21日后的利息。但该笔借款被告至今未给付。李建福未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：1.2018年4月8日，高辉与被告妻子王国芬的电话录音光盘及笔录一份，欲证明被告向原告借款的事实和金额；2.2018年6月8日，高辉与被告妻子王国芬的电话录音光盘及笔录一份，欲证明原告向被告催要借款的事实；3.2018年8月31日、2018年9月2日、2018年9月8日、2018年9月18日、2018年9月19日高辉与李建福的短信记录，欲证明原告向被告催要借款的事实；4.2018年9月20日农业银行客服单1份，欲证明被告经原告催款偿还原告部分借款5000元的转账记录；5.2019年2月20日，李建福与原告的电话录音光盘及笔录一份，欲证明原告向被告催要借款的事实及金额和利息的约定；本院的认证意见为：上述证据来源合法，内容真实，该录音光盘、短信记录、转帐记录均能够证明李建福向高辉借款的事实且证据之间能够相互佐证。以上证据合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，李建福以承包工程资金紧张为由向高辉借款13000元，约定只用1个月，当时未约定利息，还款期限届满后，李建福以工程款未结算为由，未按约定还款。经高辉多次催要，李建福于2018年9月20日偿还原告借款5000元。之后高辉又多次以微信、短信方式向李建福催要，李建福同意自2016年7月21日起按月利率1%支付利息。但尚欠该笔借款及利息李建福一直未给付高辉。因还款5000元系李建福两年后给付，且双方对偿还借款并未约定系本金还是利息，按照先还息后付本的规定，本金13000元的利息是3380元（13000元×0.01×26个月），本金变为11380元（13000元－1620元），利息为682.80元（11380元×0.01×6个月=682.80元），按照6个月计算自2018年9月21日至2019年3月20日止，借款本息合计12062.80元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李建福向高辉借款事实，有原告提交的录音光盘、短信记录、转帐记录为据，事实清楚，证据充分。高辉与李建福之间的民间借贷行为，应受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1.实现债权的有关费用；2.利息；3.主债务。因双方之间对偿还的借款5000元未约定系本金还是利息，可以认定已偿还借款系借款利息。李建福没有履行返还全部借款本金及利息的义务，故产生纠纷的责任在李建福。李建福应当履行还款本金及利息的义务。因本案被告李建福经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。高辉要求李建福偿还借款本金11380元及利息682.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，高辉要求李建福给付借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李建福于本判决生效后十日内给付高辉借款本金11380元、利息682.80元，合计12062.80元；并支付以11380元为本金从2019年3月21日起至欠款本息付清之日止按月利率1%计算的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元由李建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 杨 莉二〇二〇年十月二十二日书记员 刘君冉
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初5285号  原告：李甲利。被告：陈浪。本院在审理原告李甲利与被告陈浪民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成一致意见，原告于2020年10月12日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李甲利撤回起诉。本案案件受理费 775元，原告已预交，由被告陈浪负担（当庭支付清结）。 审  判  员    赤文肖 二〇二〇年十月十二日 书  记  员    王梦祺 1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢174号之三 申请执行人：柳州银行股份有限公司科技支行，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园企业研发中心**楼**东侧。 负责人：武瑞华，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃红雪，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙晓雪，广西正泰和律师事务所实习律师。 被执行人：柳州市柳亿钢结构有限责任公司，住所地：广西柳州市柳江区新兴工业园利业路**。 法定代表人：韦掌领。 被执行人：何四妹，女，1972年3月5日生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：曾祥胜，男，1971年4月20日生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行柳州银行股份有限公司科技支行与柳州市柳亿钢结构有限责任公司、何四妹、曾祥胜借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州银行股份有限公司科技支行向本院申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢174号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月十九日 代书记员  何 啸
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1271号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：肖磊，女，汉族，1983年12月4日出生，住上海市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖磊仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1271号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十月十五日法官助理 胡 双书 记 员 杜 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0321执异37号案外人（异议人）：尹宝财，男，1963年6月7日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。委托代理人：刘艳坤，女，现住鸡东县鹏润家园**楼****。申请执行人：王永财，男，1963年7月24日出生，汉族，现住，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区div>被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：王文俊，职务经总理。在本院执行王永才与鸡西市福缘房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人对本院作出的（2019）黑0321执424号执行裁定书，裁定预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的，位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区**楼****不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人尹宝财称，请求解除鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼2单元1003室查封。事实及理由，鸡东县人民法院在执行王永才与鸡西市福缘房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查封了鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼2单元1003室房屋。2013年6月12日，案外人与鸡西市福缘房地产开发有限公司签订鸡福缘开发字第2013-062号置业计划书，约定以2580元每平方米的价格购买鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼2单元1003室住宅楼，总价款203000元，其公司法定代表人王文俊签字确认，王永才、王颖审核，加盖公司公章。置业计划书签订后，异议人交付全部购楼款，鸡西市福缘房地产开发有限公司为异议人出具了收据。该房屋现已建成，但鸡西市福缘房地产开发有限公司至今未交付该房屋。鸡东县人民法院因王永才与鸡西市福缘房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案查封了鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼2单元1003室房屋，异议人认为，异议人与鸡西市福缘房地产开发有限公司签订了置业计划书，交付了全部购房款，是被查封房屋的所有权人。为此异议人要求解除鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼2单元1003室。异议人尹宝财向本院提供支持其异议请求的证据如下：证据一：置业计划书复印件；证据二：收条复印件；申请执行人王永财未答辩称，未向本院提交证据；被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司答辩，案外人尹宝财执行异议案涉房屋鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼2单元1003室，系2013年6月12日该项目投资人刘宗福以房换车，购房款203000元并非现金交付楼款，刘宗福不是本公司股东，该情况是否能够阻却法定的查封，请法院依法裁决。鸡西市福缘房地产开发有限公司未向本院提交证据；本院依职权调取的证据材料如下：证据一：鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2142号民事判决书复印件；证据二：购房通知存根复印件；证据三：鸡东县不动产查档证明；经本院审查查明，本院在执行王永财申请执行鸡西市福缘房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王永财依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2142号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的2006400元及迟延履期间的债务利息，案件受理费11426元，执行费22464.00元。在执行过程中，本院作出的（2019）黑0321执424号执行裁定书，裁定预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的，位于鸡，位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区**楼****房屋尹宝财不服，向本院提出书面执行异议。另查明，案外人尹宝财在鸡东县不动产登记中心有居住房屋登记一处，房屋坐落黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街五委鹏润家园9号楼2单元602室，不动产权登记号为：黑（2019）鸡东县不动产权第0001892号。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人尹宝财异议请求不符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十九条第二项规定，执行异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人尹宝财的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高玉明审判员  王学军审判员  刘 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  汪海明
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20325号原告：陈一俊，男，1988年7月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：齐文涛，男，1984年6月2日生，汉族，户籍地河南省。原告陈一俊与被告齐文涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一俊的委托诉讼代理人张恬、被告齐文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈一俊向本院提出诉讼请求：被告齐文涛返还陈一俊自2020年1月24日起至2020年5月12日止的租金人民币(以下币种均同)100,000元。事实和理由：原、被告曾于2018年8月26日就上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订商铺租赁合同，约定齐文涛将系争房屋出租给陈一俊，租赁期限自2018年10月1日起至2021年9月30日止，租金金额为360,000元/年，陈一俊向齐文涛支付押金60,000元，租金每3个月一付。陈一俊在系争房屋内主要经营棋牌项目。合同签订后陈一俊一直按约履行。因受新冠疫情影响，陈一俊自2020年1月24日起至2020年5月12日止未能营业，2020年5月12日之后客流亦受影响。齐文涛已经减免了陈一俊系争商铺2020年4月至2020年6月期间的租金20,000元，齐文涛亦承诺过会再行减免租金，但双方协商未果，故涉诉。被告齐文涛辩称，陈一俊与齐文涛确实曾就系争房屋签订房屋租赁合同，考虑到新冠疫情防控措施对陈一俊承租商铺的影响，齐文涛已经减免了陈一俊自2020年4月起至2020年6月止期间的租金20,000元，但齐文涛并未承诺过会再行减免陈一俊系争商铺的租金。齐文涛也是从案外人处某某的系争房屋，案外人亦未减免齐文涛租金。综上，不同意原告陈一俊的诉讼请求。原告陈一俊围绕诉讼请求依法提交了商铺租赁合同、上海市文化和旅游局沪文旅〔2020〕127号文件、律师函等。被告齐文涛围绕辩称意见依法提交了上海市房地产权证、上海市不动产登记簿等。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋登记权利人为案外人朱某某、刘某某，登记建筑面积为177.75平方米。2018年8月26日，齐文涛与陈一俊就系争房屋签订租赁合同，合同约定齐文涛将系争房屋出租给陈一俊用作商铺使用，商铺面积约177.75平方米，租赁期限自2018年10月1日起至2021年9月30日止，租金金额为360,000元/年，租金3个月一付，陈一俊向齐文涛支付押金60,000元。案外人上海清裕贸易有限公司并在租赁合同出租方一栏盖章。2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年5月12日，上海市文化和旅游局出具沪文旅〔2020〕127号文件，通知在做好疫情防控措施的前提下，进一步有序开放包括棋牌室等室内区域。2020年7月6日，陈一俊向齐文涛、上海清裕贸易有限公司出具律师函，要求齐文涛、上海清裕贸易有限公司减免租金。庭审中，原、被告双方一致确认齐文涛已经减免了陈一俊2020年4月至2020年6月期间的租金20,000元。齐文涛另自认其系上海清裕贸易有限公司的实际控制人，如须承担返还陈一俊租金的义务，齐文涛表示同意由其承担，不要求上海清裕贸易有限公司承担，陈一俊亦表示无需上海清裕贸易有限公司承担返还租金的义务，并撤回了对上海清裕贸易有限公司的起诉。本院认为，原、被告双方签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。陈一俊虽辩称齐文涛曾承诺会再行减免租金，但并未提供证据予以证实，齐文涛对此亦予以否认，故对于陈一俊该辩称意见，本院难以采信。关于陈一俊诉请期间所涉的租金，本院认为，因受疫情影响，客观上确实存在陈一俊无法正常使用系争房屋的情形，但齐文涛亦有成本支出，根据公平原则、诚实信用原则，陈一俊与齐文涛应互谅互让、共担风险，现陈一俊与齐文涛均确认齐文涛已经减免了部分租金，陈一俊再行要求齐文涛返还已经支付的租金，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈一俊的诉讼请求。本案受理费减半收取计1,150元，由原告陈一俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆建泉二〇二〇年十月二十一日书记员  张雨柏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终338号上诉人（原审被告）：北京爱学习博乐教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路******。法定代表人：李川，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彦君，上海市方达（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京乐乐高尚教育科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区花园路**院**楼**1203-2>法定代表人：毛颖，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋汝，北京市立方律师事务所律师。上诉人北京爱学习博乐教育科技有限公司（以下简称爱学习公司）与被上诉人北京乐乐高尚教育科技有限公司（以下简称乐乐高尚公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初5597号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。爱学习公司上诉称：一、本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会主管。一审法院认为我方非涉案《知识产权归属协议》《修订与重述的知识产权归属协议》《知识产权归属协议之解除协议》（以下合称《归属协议》）的当事人，因而《归属协议》对我方没有约束力，其中的仲裁条款不能作为本案确定管辖的依据。但我方认为《归属协议》可以适用于本案。二、即便本案应由人民法院主管，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案也应该移送至北京市海淀区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据乐乐高尚公司诉称，本案系因爱学习公司未经授权在其经营的爱学习网站（www.aixuexi.com）使用乐乐高尚公司享有权利的涉案视频，系著作权侵权纠纷。《归属协议》系由乐乐高尚公司与案外人签署，爱学习公司并非《归属协议》的当事人，爱学习公司作为独立的法人主体，《归属协议》对其并没有约束力，其中关于争议解决的约定条款不能作为本案确定管辖的依据。其次，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，爱学习公司住所地位于北京市海淀区。最后，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，乐乐高尚公司作为涉案视频的著作权人，以爱学习公司未经许可在网络上传播涉案视频，侵害乐乐高尚公司信息网络传播权等权利为由提起本案诉讼。故本案属于在互联网上侵害在线传播作品的著作权而产生的纠纷，本案符合由北京互联网法院集中管辖的条件，因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，北京爱学习博乐教育科技有限公司的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年十月九日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12359号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王益，男，1993年9月11日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。关于长安汽车金融有限公司与王益借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4090号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息67731.69元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12359号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1726行初67号 原告高致喜,男,1974年10月13日出生,汉族,住山东省东明县。 被告东明县民政局，住所地东明县曙光路中段。 法定代表人车法庭，局长。 委托诉讼代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 第三人唐新生，男，1974年1月8日出生，汉族，住单位。 本院在审理原告高致喜诉被告东明县民政局、第三人唐新生不履行法定职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高致喜负担。 审 判 长  张艳红 人民陪审员  孙延增 人民陪审员  樊庆德 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  杨 旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2126号申请执行人：张相煌,男,1989年5月5日出生,汉族,住咸宁市咸安区，申请执行人：蔡晚军,女,1994年1月16日出生，汉族,住咸宁市咸安区，被执行人：武汉绿源置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街办事处文化路社区**。法定代表人:胡作林,该公司执行董事。本院在执行张相煌、蔡晚军与武汉绿源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉绿源置业有限公司至今未履行（2020）鄂1202民初332号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人武汉绿源置业有限公司银行存款及在其他单位的收入55137.5元（含受理费573元，执行费708元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月十三日书记员  夏洋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5950号原告：孙花，女，汉族，1973年9月6日生，住河南省周口市川汇区。被告：宋仁贵，男，汉族，1980年6月19日生，住辽宁省大连市旅顺口区。原告孙花诉被告宋仁贵借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙花到庭参加诉讼。被告宋仁贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙花的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金145783元，自2020年7月21日起按约定利率计算利息至给付完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月21日宋仁贵以招标需要交纳保证金为由向孙花借款，处于信任，原告借款给被告，双方见证人王某在场，被告宋仁贵于2020年7月21日向原告出具借条一份，双方约定按每天千分之三的利息支付给原告，被告承诺2020年7月31日借款到期后归还，但到期后被告以多种理由推脱不还，原告无奈之下，诉至贵院，望判如所请。被告宋仁贵未向本院提交答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2020年7月21日，被告以招投标需要交纳保证金向原告借款145783元，并于当日向原告出具借条一份，约定该笔债务于2020年7月31日前偿还，未按约定还款愿意承担每日千分之二的利息支付原告，且有王某在场见证。后被告未按照约定还款，原告诉至贵院，酿成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条予以佐证，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定。现被告未按照约定向原告偿还该笔债务，已属违约，应当承担还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息，根据最高法发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应于支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应于支持”。本案中，双方约定的利率超出法律强制性规定，不受法律保护，结合庭审原告陈述，原告主张的逾期利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，本院予以确认。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋仁贵于判决生效之日起十日内偿还原告孙花借款本金145783元及逾期利息（以145783元为基数，从2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息至实际债务清偿之日止）；二、驳回原告孙花的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元（已减半收取），由被告宋仁贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年十月十五日书记员  靳一凡
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保549号 申请人：肖碧容，女，汉族，1973年2月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张恒，广东深坪律师事务所律师。 被申请人：深圳市盐田区果菜食品有限公司，住所地深圳市盐田区沙盐路****，统一社会信用代码91440300192184472A。 法定代表人：赖准。 被申请人：深圳市秋玉投资有限公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区新沙路揽翠阁A10191440300279313927B。 法定代表人：王秋玉。 申请人肖碧容于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市盐田区果菜食品有限公司、深圳市秋玉投资有限公司名下价值人民币485000元的财产进行保全。国任财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，以保证金额人民币485000元为限承担被申请人因财产保全申请错误而造成的损失。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市盐田区果菜食品有限公司、深圳市秋玉投资有限公司名下价值人民币485000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年十月二十日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢637号之一被执行人：武建国，男，汉族，1956年09月26日生。居民身份证号码4323011956********，住广东省惠州市惠城区黄岗大道17号2栋B404房。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武建国在广发银行6225680816003136705账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年十月十四日书记员 邹艳丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15136号原告贵州守信物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区北京路******，统一社会信用代码：91520103565014928L。法定代表人：吴桂华，职务：总经理。委托代理人黄佐勇、司春香，该公司员工。被告吴成林，男，1974年7月7日生，汉族，，住四川省广安市广安区原告贵州守信物业管理有限公司（以下简称：守信物业公司）诉被告吴成林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告守信物业公司委托代理人黄佐勇、司春香，被告吴成林到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告守信物业公司诉称，被告为天然居小区的业主。原告与被告天然居小区的业主委员会于2015年6月25日签订《物业管理服务委托合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同第四条约定电梯居住物业费单价为每月每平方米1.2元，建筑面积为123.61平方米。逾期未按时缴纳物业费按每日百分之三加收滞纳金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但是，被告于2015年7月1日起停止缴纳物业费，截止2016年6月30日，欠费月数共计48个月，欠缴费共计为7120元。同时为减轻被告负担，原告按照最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干解释（二）二十九条规定未付金额的百分之三十请求2136元，综上，各项请求金额合计9256元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业服务费。现原告诉至法院，请求：一、判令被告立即支付天然居小区B2-2-704号房物业服务费7120元，违约金2136元，共计9256元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。被告吴成林辩称，我不缴费是有原因的，主要是因为物业公司的服务不到位，顶楼的阳光棚顺着墙壁渗水，导致我家衣柜发霉、衣物损坏、地板发霉。我向物业公司反映问题后，物业公司没有处理，后来小区动用了维修基金给外墙刷防水漆，但是没有给我家刷，物业公司的理由是说我没有交物业费。小区的收益也没有向业主交待。经审理查明，被告吴成林系贵阳市云岩区三桥百花大道38号天然居小区B2-2-704号房业主，该房屋的建筑面积为123.61平方米。2015年6月25日，原告守信物业公司（乙方）与贵阳市天然居小区业主委员会（甲方）签订了《天然居物业管理服务委托合同》，该合同主要对物业基本情况、物业管理服务项目、物业管理服务标准、收费标准、权利义务、违约责任等内容进行了约定。其中合同第四条约定的物业管理服务费收费标准为：电梯居住物业每平方米1.20元/月；物业服务费用由乙方向业主直接收取，业主应在每月30号前缴清上月费用。双方还在合同中约定了发生争议时，应平等协商解决，协商不成的，任何一方均可向物业所在地（即贵阳市云岩区人民法院）提起诉讼。上述合同签订后，原告守信物业公司于2015年7月1日起为天然居小区提供了物业服务，《天然居物业管理服务委托合同》期限届满后，原告继续为该小区提供物业服务，直至2019年6月20日。庭审中，原告守信物业公司提交了《天然居物业管理服务委托合同》、物业管理服务移交协议、应缴费清单（加盖了业委会公章）、电话费缴费收据、收条、公告照片、电梯保养维护合同、电梯检验报告、电梯材料报价单、收条、发票，拟证明原告为天然居小区提供了物业服务以及被告的欠费情况。根据应缴费清单所载，被告最后一次物业费缴纳至2012年12月31日，被告在庭审中认可有欠费事实，对应缴费清单中的房屋面积123.61平方和每月应缴金额无异议，并称其向原告缴纳过半年的物业费，但无法提交缴费凭证。另，被告吴成林在庭审中提交照片若干张，拟证明物业公司的服务不到位。同时，被告在庭审中称小区的外墙损坏和漏水情况发生在原告为小区提供物业服务之前。上述事实，有原告陈述、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、《天然居小区物业管理服务委托合同》、移交协议书、应缴费清单、电话费缴费收据、收条、公告照片、电梯保养维护合同、电梯检验报告、电梯材料报价单、收条、发票及庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告守信物业公司与天然居小区业主委员会签订的《天然居物业管理服务委托合同》不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告为天然居小区提供了物业管理服务，被告吴成林作为天然居小区业主应当支付物业管理服务费，故对原告守信物业公司主张被告吴成林支付物业管理费的诉请，本院予以支持。根据《天然居物业管理服务委托合同》约定，物业服务费的收费标准为每月每平方0.75元，被告自2013年1月1日起未支付物业费，但原告为该小区提供物业服务的期间为2015年7月1日至2019年6月20日，故被告应向原告支付的物业管理服务费为123.61平方米×1.2元/平方米/月×47.67个月=7071元（四舍五入取整）。对被告称原告服务不到位的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其主张违约责任，在物业公司已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过业委会行使更换物业公司的权利，但法律未规定此请求权可以作为对抗交付物业管理费的抗辩权，亦不能以此作为拒缴物业服务费的理由，故本院对该抗辩理由不予采纳。对原告诉请的违约金，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在交纳物业费用上发生争议，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对原告违约金的诉请不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴成林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贵州守信物业管理有限公司物业管理费人民币7071元；驳回原告贵州守信物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴成林负担（该款项已由原告预缴，被告吴成林在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  盈芳二〇二〇年十月二十二日法官助理范琳琳书记员刘瑾
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执571号申请执行人：西藏国龙投资有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人：普某，男，藏族，1974年5月2日出生，其他情况不详。西藏国龙投资有限公司与普某房屋租赁合同纠纷一案， 拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过总对总网络查控系统从被执行人普某处强制扣划130 428.43元并已向申请执行人支付完毕，剩余的标的199 503.57元被执行人普某已主动向申请执行人履行，本案标的共计329 932元及执行费4 848.98已全部执行到位。另本案强制执行第二项内容为被执行人返还位于拉萨市××路幢（1-27、2-27）号商业用房，对此双方当事人私下达成和解，被执行人承诺于2020年11月21日向申请执行人返还该商业用房，申请执行人同意被执行人的履行期限，因该案履行期限较长，对本案以和解长期履行先进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   德吉旺姆二〇二〇年十月二十一日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   白玛旺珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6606号申请执行人：李佳宏，女，1983年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王康胜，男，1989年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人李佳宏与被执行人王康胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初282号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王康胜偿还申请执行人李佳宏借款50000元及利息1151元，并按照年利率6%支付借款50000元自2020年1月7日起至判决确定还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1069.2元，依法缴纳执行费715元，以上共计52935.2元。但被执行人王康胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王康胜名下银行存款52935.2元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人王康胜应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十月十三日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19961号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：方杰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告方杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款101131.33元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十月二十日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3714号原告：王凌岩，女，1966年10月16日出生，汉族，个体。被告：马苏雅力图（又名苏雅拉图），男，1985年1月1日出生，蒙古族，农民。原告王凌岩诉被告马苏雅力图买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凌岩到庭参加诉讼，被告马苏雅力图经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凌岩诉称，被告马苏雅力图在2015年6月28日从我处赊购追施肥，价值8800.00元，约定2015年12月20日偿还，逾期按月息0.025元计算利息，并给我出具了一枚欠据，在2015年6月30日再次从我处赊购追施肥，价值2760.00元，约定2015年12月20日偿还，逾期按月息0.025元计算月息。被告马苏雅力图在2015年冬天偿还了2000.00元，约在2017年末外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告马苏雅力图给付欠款9560.00元及违约金10068.00元｛7162.00元【6800.00元X0.02元X52个月零20天（2015年12月20日至2020年5月10日）】+2906.00元【2760.00元X0.02元X52个月零20天（2015年12月20日至2020年5月10日）】｝，本利合计19628.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。被告马苏雅力图未答辩。经审理查明，被告马苏雅力图在2015年6月28日从原告王凌岩处赊购追施肥，价值8800.00元，约定2015年12月20日偿还，逾期按月息0.025元计算利息，并给原告王凌岩出具了一枚欠据，在2015年6月30日再次从原告王凌岩处赊购追施肥，价值2760.00元，约定2015年12月20日偿还，逾期按月息0.025元计算月息。被告马苏雅力图在2015年冬天偿还了2000.00元，约在2017年末外出打工，至今无音讯。原告王凌岩于2020年7月3日诉至本院，要求被告马苏雅力图给付欠款9560.00元及违约金10068.00元｛7162.00元【6800.00元X0.02元X52个月零20天（2015年12月20日至2020年5月10日）】+2906.00元【2760.00元X0.02元X52个月零20天（2015年12月20日至2020年5月10日）】｝，本利合计19628.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。上述事实有原告王凌岩庭审陈述及原告王凌岩提供的被告马苏雅力图签字捺印的8800.00元和2760.00元的欠据两枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告马苏雅力图应积极履行两笔欠款的给付义务，原告王凌岩将被告马苏雅力图给付的2000.00元自愿从货款中扣除，应予支持，同时以计算利息方式主张的违约金请求符合法律规定，但超出货款部分和继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马苏雅力图在本判决发生法律效力后十日内给付原告王凌岩欠款9560.00元及违约金9560.00元【9560.00元X0.02元X50个月（2015年12月20日至2020年2月20日）】，本利合计19120.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.00元，由被告马苏雅力图承担278.00元，由原告王凌岩承担13.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二〇年十月十日书记员 金 令
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初353号公诉机关民权县人民检察院。被告人杨军海（又名杨国民），男，1955年5月15日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，农民，住河南省郑州市管城回族区。因犯诈骗罪，于2015年2月15日被民权县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元（2014年9月25日被刑事拘留，2015年2月16日被取保候审）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月10日被民权县公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。辩护人刘胜，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检三部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人杨军海犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员李丽、赵玉芳出庭支持公诉，被告人杨军海及辩护人刘胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月份以来，被告人杨军海利用其妻子孙某贞住院看病全部报销的便利条件，通过伪造住院发票、重复报销的方式，多次在民权县伤残军人医疗办和民权县城乡居民基本医疗保险中心重复报销其妻子孙某贞住院医疗费，骗取医保资金。截止2018年10月份，共骗取医保资金110541元。其中2012年9月13日采用虚假票据在民权县人民医院医保办报销40084.38元(重复报销9594.29元)、2013年9月30日采用虚假票据在民权县人民医院医保办报销38580.63元（重复报销18050.25元）、2015年10月29日采用虚假票据在民权县城乡居民基本医疗保险中心报销6200.30元、2016年5月3日采用虚假票据在民权县城乡居民基本医疗保险中心报销6200.30元、2016年11月1日采用虚假票据在民权县城乡居民基本医疗保险中心报销12836.70元、2018年6月10日采用虚假票据在民权县城乡居民基本医疗保险中心报销22930.30元、2018年10月24日采用虚假票据在民权县城乡居民基本医疗保险中心报销7944.10元。所得赃款110541元，已在公诉机关全部退缴。上述事实，被告人杨军海在开庭审理过程中亦无异议，且自愿签署有《认罪认罚具结书》，并有证人王某涛、王某敏、张某莉、孙某贞等人的证言、住院补偿信息一览表、医疗费票据、医疗费报销审核结算单、收到条、转账证明、商丘市城乡居民基本医疗保险实施办法（试行）、河南省一至六级残疾军人医疗保障实施办法、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、缓刑考验期证明、罚没票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军海以非法占有为目的，采取用伪造的医疗票据重复报销的方式骗取医保费，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨军海在缓刑考验期限内再犯新罪并发现漏罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚并罚。被告人杨军海自愿认罪认罚，积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨军海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；撤销河南省民权县人民法院（2015）民少刑初字第22号刑事判决书被告人杨军海犯诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分，合并原判有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4个月23日，即自2020年7月10日起至2024年8月17日止。）二、被告人杨军海违法所得人民币110541元予以追缴（已由公诉机关追缴），由办案机关依规处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵卫民审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇二〇年十月二十日书 记 员  任自娟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2309号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月19日作出青公（经）冻字[2019]0249号协助冻结财产通知书，依法冻结戴某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款110149.64元及利息，并于2020年5月19日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划戴某银行存款110149.64元及利息348.04元，合计110497.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢522号申请执行人：刘敏，男，1983年11月08出生，住呼和浩特市。被执行人：陈磊，男，1982年06月20出生，住呼和浩特市。被执行人：陈培，女，1983年12月25出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，发现并查封了被执行人名下房产，但该房产有抵押，暂时不宜处置。二次网络查控后依然未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月十四日书记员 杨 楠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17043号原告：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘建国。委托诉讼代理人：黄金勇，男。委托诉讼代理人：孙二军，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：张孟琦，男，1993年12月8日出生，汉族，住湖北省京山县新市。原告上海聚泛信息科技有限公司与被告张孟琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告上海聚泛信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海聚泛信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张静二〇二〇年十月十日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初215号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人曾庆瑞，男，1994年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址江西省赣州市上犹县。因本案，于2020年4月22日被刑事拘留，于2020年5月26日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人关秋莉，辽宁荣略律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）184号起诉书指控被告人曾庆瑞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月21日立案受理，并依法组成合议庭，同年10月14日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍出庭支持公诉。被告人曾庆瑞及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人曾庆瑞于2018年6月间，谎称自己的平台账号免手续费，以节省炒外汇资金为由取得被害人陈某1的信任，陈某1于2018年6月26日至2018年9月9日间，在鞍山市立山区自己家中使用手机银行多次向曾庆瑞汇款人民币共计80万元，曾庆瑞将所得赃款用于个人使用。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人曾庆瑞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于其认罪认罚，建议判处被告人曾庆瑞有期徒刑十年二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人曾庆瑞对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。辩护人辩称，被告人曾庆瑞认罪认罚，系初犯。经审理查明，被告人曾庆瑞于2018年6月间，谎称自己的平台账号免手续费，以节省炒外汇资金为由取得被害人陈某1的信任，陈某1于2018年6月26日至2018年9月9日间，在鞍山市立山区自己家中使用手机银行多次向曾庆瑞汇款人民币共计80万元，曾庆瑞将所得赃款用于个人使用。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人曾庆瑞的供述与辩解，证实2018年5月份左右，我跟陈某1提议炒外汇黄金，并谎称我的账户没有手续费，其实是需要的，我就是为了骗他把钱放到我这里，这样我才能控制他的资金，供我平时的花销及还贷款。2018年6月28日，陈某1用他兴业银行卡给我转账10万元。6月30日，我告诉他转给我的钱已经盈利了，其实根本就是假的。11月份，黄金价格跌了，我让陈某1给我转账10万补仓，其实当时账户里没有陈某1的钱，22日陈某1用兴业银行卡给我转账10万。2019年1月份，我就对陈某1谎称外汇黄金跌倒低点了，14日陈某1用兴业银行卡转账20万，15日转了20万。3月份，炒外汇黄金的账户已经没有钱了，我给陈某1制造一个假象，让陈某1认为黄金开始涨了，现在有一个回调的趋势，可以加仓。于是我给陈某1发了一个假图，目的是稳住陈某1，以便她继续给我转钱，6日陈某1给我的农行卡上转款20万。陈某1给我转的钱，部分用于炒股，其余的被我挥霍了。陈某1给我的炒外汇的钱，我也没有按照与陈某1的预定方案操作。2、被害人陈某1的陈述，证实我从2018年6月28日至今在网上被曾庆瑞骗了90万元人民币，我都是在鞍山市立山区的家里，用手机银行给曾庆瑞转账的，我给曾庆瑞转了80万元人民币用于外汇，另外曾庆瑞向我借10万元人民币。2018年6月26日，曾庆瑞跟我说申请了万致平台的账号，这个账号能免手续费。2018年6月28日，我给曾庆瑞转账10万元，这笔钱是让曾庆瑞给我买外汇。2018年11月22日，曾庆瑞向我要10万元用于我的外汇。后来我和曾庆瑞约定合伙玩外汇，用曾庆瑞的账号操作。我俩约定一个数额最高值，约定一个数额最低值。我在2019年1月14日和2019年1月15日给曾庆瑞转的40万元，2019年3月6日，我主动给曾庆瑞转账20万元用于外汇。到2019年6月21日，我要求曾庆瑞将我的本金和利润全部提现，他始终拖延，后承认不是外汇平台问题，钱全部爆仓了。3、证人赖某的证言，证实我是曾庆瑞的母亲，从2018年4月份至2020年4月份，曾庆瑞给我转钱，基本上是每个月给我转2000元至3000元不等，我只知道曾庆瑞在杭州上班，公司叫国泰君安。4、扣押清单及扣押物品照片，证实鞍山市公安局立山分局依法从被告人曾庆瑞处扣押银行卡二张、笔记本电脑一台、手机一部。5、个人账户活期交易明细，证实被告人曾庆瑞、被害人陈某2的银行流水情况。6、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人曾庆瑞无违法犯罪行为。7、归案经过，证实被告人曾庆瑞经公安机关抓获到案。8、户籍证明，证实被告人曾庆瑞犯罪时已成年。本院认为，被告人曾庆瑞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾庆瑞归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。关于辩护人的辩护意见，均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾庆瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2030年6月21日止。）二、依法责令，被告人曾庆瑞退赔被害人陈某1人民币八十万元。三、依法没收，被告人曾庆瑞持有的手机一个、银行卡二张、笔记本电脑一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年十月二十一日书 记 员  马 华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢64号之九申请执行人：姚晓光，男，1976年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。本院在执行姚晓光与鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令鸡西市锦绣房地产开发有限公司履行（2019）黑0302民初648号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2019）黑0302执恢405号执行裁定书及(2020)黑0302执恢64号执行裁定书查封了鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X号楼部分房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X号楼X室。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦文胜二〇二〇年十月十二日书记员  刘 帆
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执2739号王美真、刘全保：关于王美真申请执行刘全保抚养费纠纷一案，申请执行标的为26000元。本院立案执行后，被执行人已缴付至申请执行人现金20000元，下剩部分申请执行人自愿放弃。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5012号民事调解书中本次申请的部分已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执627号之五 申请执行人:额日敦朝克图。 被执行人:巴图。 本院在执行额日敦朝克图与巴图不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人巴图在内蒙古自治区农村信用合作联社****账户的存款4542.54元。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十月十四日 书记员 乌仁图雅
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3163号原告：杨娟，女，1974年7月28日出生，汉族，住河南省西平县。被告：于红燕（于红艳），女，1971年12月23日出生，汉族，住河南省西平县棠溪商城**。原告杨娟与被告于红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟到庭参加了诉讼，被告于红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款150000元，支付利息至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月31日、2014年3月21日，被告分两次向原告借款共计150000元，并给原告出具借条两份。经原告多次催要，被告一直推托不还。请求依法判决。被告于红燕未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日、2014年3月21日，被告于红燕分两次向原告杨娟借款共计150000元，原告以现金形式支付给被告，于红燕给原告出具借条两份，分别载明：“今借杨娟拾万元整。借款人：于红艳2013年10月31号”。“今借杨娟伍万元整借款人：于红燕2014年3月21号”。后被告于红燕偿还原告30000元，余款被告于红燕至今未返还。上述事实，有原告陈述、身份证明、收据、证人证言、银行转账凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告于红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出口头或书面答辩，应视为放弃答辩及质证权利。原告提供有被告出具的借条，且原告已实际向被告交付该款项，本院认定原、被告之间借贷关系合法有效。原告称被告偿还的30000元为利息，但原告提交的证据无法证明双方约定有利息，故该30000元应视为偿还的本金。被告欠原告借款120000元，至今未返还，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款150000元，本院予以支持120000元。原告主张被告支付利息，本院认为，双方虽未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应当按照国家有关规定支付逾期利息，因双方未约定还款期限，被告于红燕应自原告起诉之日起即2020年9月2日起按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于红燕于本判决生效后五日内返还原告杨娟借款120000元及逾期利息（以120000元为基数，按年利率3.85%自2020年9月2日起计算至本息实际付清之日止）；二、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告于红燕负担1350元，由原告杨娟负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇二〇年十月二十一日法官助理王倩书记员黄迪
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4356号申请人：国网江西省电力有限公司丰城市供电公司，住所地江西省丰城市人民路**，统一社会信用代码91360981MA35GJEF8H。主要负责人：余炜，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号13609200110747914。被申请人：中特四局集团第五工程有限公司，住，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**一社会信用代码913604007239252934。法定代表人：卢志刚，系该公司执行董事。本院在审理申请人国网江西省电力有限公司丰城市供电分公司诉被申请人中特四局集团第五工程有限公司供用电合同纠纷一案中，申请人国网江西省电力有限公司丰城市供电分公司于2020年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求封、扣押、冻结被申请人中特四局集团第五工程有限公司的银行存款1190000元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人国网江西省电力有限公司丰城市供电分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中特四局集团第五工程有限公司的银行存款1190000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇二〇年十月十六日书记员  蔡保凤
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1882号原告:崔树伟，女，1970年2月27日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。委托代理人:房占伟，朝阳县古山子法律服务所法律工作者。被告:朝阳县五金交电化工公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人:丁永志，经理。委托代理人:董殿举，该公司职工。被告:朝阳县供销合作社联合社，，住所地朝阳县柳城街道燕州街**法定代表人:纪风龙，主任。委托代理人:许树才，辽宁达冠律师事务所律师。原告崔树伟与被告朝阳县五金交电化工公司、朝阳县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行了审理。原告崔树伟向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付2013年1月1日至2019年10月31日止的原告养老保险费34,849.28元、医疗保险费17,702元，合计52,551.28元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：朝阳县供销合作社联合社系朝阳县五金交电化工公司的开办单位，二被告之间系隶属关系。2003年4月23日被告朝阳县五金交电化工公司执照被吊销，处于未注销状态。原告于1995年在其他单位调至朝阳县五金交电化工公司从事调拨工作。1997年朝阳县五金交电化工公司因经营不善停业，致使原告下岗至今。下岗后原告个人负担的养老及医疗保险费用每年年底统一由被告朝阳县五金交电化工公司收取后上缴。2020年3月原告即将办理退休手续时，才得知自2013年1月1日起至2019年10月31日期间单位统筹部分养老及医疗保险一直断缴，原告为了保障顺利退休，自行一次性补缴了该期间内单位统筹部分养老保险34,849.28元、医疗保险17,702元。被告朝阳县五金交电化工公司执照被吊销后，公章及为员工缴纳养老保险等事宜一直有被告朝阳县供销社联合社负担，二被告对此应当承担连带给付责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告朝阳县五金交电化工公司系被告朝阳县供销合作社联合社百分之百出资设立的集体所有制企业，系朝阳县未改制企业之一。该公司因经营不善于1997年被吊销营业执照，但企业至今未注销。原告系被告朝阳县五金交电化工公司的职工。关于原告的养老、医疗等单位统筹部分的保险费系该企业历史遗留问题，被告五金公司一直出于停产状态，无力为职工缴纳养老及医疗保险费，针对职工保险费问题，曾下发过文件，载明由职工或家属先行垫付应由单位承担的养老保险统筹部分后，正常享受退休或丧葬费抚恤金待遇，职工代单位垫付的保险费在五金公司改制或资金允许时逐渐解决。此后原告通过信访途径反映此事，经朝阳县信访联席会议、朝阳县人民政府常务会议、朝阳市人民政府处理，同意由职工先行垫付的意见。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中被告朝阳县供销合作社联合社系朝阳县人民政府全额财政拨款举办的事业单位，被告五金公司系被告朝阳县供销合作社联合社百分之百出资设立的集体所有制企业，五金公司被吊销营业执照后，公司仅剩一人负责收发相关材料，因此五金公司的改制，应由其政府主管部门（朝阳县供销合作社联合社）主导，主管部门与被告改制企业职工之间在法律关系中地位是不平等的，双方具有从属性，因此在企业改制过程中发生争议，应由政府或相关主管部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崔树伟的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退回原告崔树伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年十月九日书记员 胡丽娜
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保608号 申请保全人：北流市荣润运输有限公司，统一社会信用代码：91450981MA5LBGK65U（1-1），注册地：广西北流市创客小镇****。 法定代表人邹东均。 被保全人：广东智浩管业有限公司，统一社会信用代码：91445322MA52L4Y42U，注，注册地：广东云浮市郁南县建城镇南蛇颈广东长兴管桩有限公司办公楼**/div> 法定代表人陈尚坫。 申请保全人北流市荣润运输有限公司与被保全人广东智浩管业有限公司合同纠纷一案，申请保全人北流市荣润运输有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被保全人广东智浩管业有限公司名下的财产在价值人民币383718.40元范围内进行保全，并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人北流市荣润运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币383718.40元范围内对被保全人广东智浩管业有限公司名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人北流市荣润运输有限公司名下的号牌为桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费2439元，由申请保全人北流市荣润运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十月十四日 书记员  宋珏璋
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更监3号 罪犯廖金尤，男,1984年7月28日出生,汉族，初中文化，广东省茂名市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2013年12月18日作出(2013)茂港法刑初字第105号刑事判决,以被告人廖金尤犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。执行中，2016年7月经本院裁定减刑六个月，2019年6月经本院裁定减刑八个月。刑罚执行机关湖北省沙洋范家台监狱提出撤销减刑建议书报送本院审理，本院依法重新组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省沙洋范家台监狱提出,罪犯廖金尤上次减刑时于2019年5月至6月期间参与赌博,严重违纪,建议撤销本院(2019)鄂0891刑更2021号对罪犯廖金尤减去有期徒刑八个月的刑事裁定。 经审理查明,罪犯廖金尤在2019年6月呈报减刑期内参与赌博,严重违纪，2019年12月31日湖北省沙洋范家台监狱给予该犯禁闭处分。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱狱侦科调查报告、报请撤销减刑建议书、关于撤销罪犯廖金尤、邓东雄减刑裁定的申请报告、罪犯隔离审批表、罪犯禁闭审批表等证据予以证明,所列证据经查证属实。本院认为,罪犯廖金尤在服刑期间,参与赌博,严重违纪,不能认定确有悔改表现。因此,执行机关沙洋范家台监狱报请撤销减刑八个月刑事裁定的建议符合法律规定,应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条、第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:撤销本院(2019)鄂0891刑更2021号对罪犯廖金尤减去有期徒刑八个月的刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周世亮 审判员  吴亚军 审判员  周永平 二〇二〇年十月十九日 书记员  张自涛
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1781号申请执行人：陈维军，男，1971年7月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王永富，男，1970年5月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人陈维军与被执行人王永富民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初4588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈维军于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王永富支付申请执行人案款79434元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月17日向被执行人王永富发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年4月9日和2020年10月12日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王永富的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王永富暂无可供执行财产。3、本院于2020年7月15日限制被执行人王永富高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王永富发出限制高消费令；4、2020年10月10日，本院依法调查查明被执行人王永富暂无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王永富的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月10日告知申请执行人陈维军。综上所述，本案申请标的79434元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王永富暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执1781号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年十月十二日书记员  柏原缘
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1813号原告：张某，男，1993年1月1日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：李某，男，1984年3月10日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告张某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告张某以与被告李某达成庭外和解为由，于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  王莎莎二〇二〇年十月二十二日法官助理杨永芳书记员曹子才
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执276号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：谢丽丽，女，汉族，1987年3月出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢丽丽借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人谢丽丽财产所在地在佳木斯市向阳区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003677030号裁决书即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢丽丽借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年十月二十日书记员  张 巍
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1983号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0120号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的任某某赌博网站接收下发资金的银行存款45335.16元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划任某某银行存款45335.16元及利息143.25元，合计 45478.41元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执1661号 唐廷生、阳材容、贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司： 关于唐廷生、阳材容申请执行贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2020年10月20日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1004执异48号案外人：林青森，男，1977年6月17日出生，住穆棱市八面通镇。申请执行人：李泓源，男，1977年3月8日出生，住牡丹江市西安区。被执行人：穆棱市正圆房地产开发有限公司，住所地穆棱市八面通镇民主委。法定代表人：梁栐，该公司董事长。被执行人：梁栐（曾用名梁勇），男，1970年7月18日出生，住穆棱市八面通镇。本院在执行李泓源与穆棱市正圆房地产开发有限公司（以下简称正圆公司）、梁栐民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日作出（2014）爱执字第202－5号执行裁定书，案外人林青森向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林青森称，2011年1月5日，案外人林青森与正圆公司签订商品房买卖合同，约定案外人向正圆公司购买位于XX家园X区X号楼一层XX号车库（现按不动产局编号为XX号），案外人按合同约定于合同签订之日一次性支付了购房款。2018年7月，政府允许办理不动产登记手续。现因房屋被查封，致案外人无法进行产权登记及后续的贷款办理，故请求解除对黑（2018）穆棱市不动产权第0008379号XXXX室房屋的查封。本院查明，李泓源与正圆公司、梁栐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）爱商初字第238号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、正圆公司于2014年9月14日前一次性偿还李泓源借款3050000元；二、梁栐对上述款项承担连带清偿责任。2014年9月16日，李泓源向本院申请强制执行。2019年11月21日本院作出（2014）爱执字第202-5号执行裁定书，将被执行人正圆公司所有的位于民主委福满家园小区A区1号楼6户、民主委福满家园小区A区2号楼（17户）及红新委福顺嘉园小区1号楼（2户）共计25户房屋产籍档案予以查封，包括案外人主张的房屋。另查明，正圆公司与案外人于2011年签订商品房买卖合同，约定案外人购买位于民主委XX家园X区X号楼一层XX号车库，建筑面积23.38平方米，总价款30000元。案外人已支付了全部购房款，正圆公司出具收款收据。正圆公司出具证明显示，公司2011年出卖给林青森XX家园X区X号楼XX号车库（现按不动产局编号为XX号，实测面积23.38平方米)。2018年10月，为了协助买受人办理产权证，公司为其更换新合同及收据，原合同收回。案外人为支持其主张，向本院提交了商品房买卖合同、商品房销售发票、证明复印件各1份和物业费收据3张（均与原件核对无异），以及电费缴纳明细、证人证言各1份。本院认为，本案的焦点问题为案外人的异议请求能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人主张的与正圆公司签订商品房买卖合同、支付了全部购房款，在法院查封前已实际占有使用涉案房屋，且非因案外人原因未办理过户登记，案外人对本院查封的涉案房屋提出的异议请求符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在穆棱市正圆房地产开发有限公司名下的位于穆棱市民主委XX家园X区X号楼XX号、黑（2018）穆棱市不动产权第0008379号XXXX室、面积23.38平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙淑红人民陪审员  刘淑芝人民陪审员  田喜英二〇二〇年十月十四日书 记 员  王梓燃
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执829号 申请执行人：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街。 法定代表人：师玉超，理事长。 被执行人：郑树敏，男，1949年2月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：刘俊梅，女，1959年7月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行保定市徐水区农村信用合作联社与刘俊梅、郑树敏金融借款合同纠纷一案中，因郑树敏、刘俊梅未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 一、冻结被执行人郑树敏名下存款人民币1000000元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人刘俊梅名下存款人民币1000000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  贾艳霞 二〇二〇年十月二十日 书  记  员  高一宵
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执961号之一申请执行人：徐有林，男，1981年9月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：杨于航，男，1991年1月18日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。本院在执行申请执行人徐有林与被执行人杨于航民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨于航名下的位于浙江省桐庐县，现因申请执行人徐有林向本院申请解除对杨于航名下的位于浙江省桐庐县的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨于航名下的位于浙江省桐庐县【浙（2018）杭州市不动产权第0083316号】的查封。本裁定立即执行。审判员  黄灵聪二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 凯
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保195号 申请人:广西柳城农村合作银行。住所地：柳城县大埔镇河东大道**。统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：肖有慧，该行董事长。 委托诉讼代理人：梁云岗，男，该行员工。 被申请人：李志荣，男，汉族，1953年5月20日出生，住柳城县。 申请人广西柳城农村合作银行于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李志荣在广西柳城农村合作银行（账号：26×××58）的银行存款60000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人广西柳城农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李志荣在广西柳城农村合作银行（账号：26×××58）的银行存款60000元，冻结期限为一年。 案件申请费620元，由申请人广西柳城农村合作银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 龙琦敏
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2380号 上诉人（原审被告）：张莎莎，女，1985年10月23日生，汉族，住咸阳市礼泉县，公民身份号码。 被上诉人（原审原告）：尹清玉，1986年12月10日生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：贺永峰，陕西群鑫律师事务所律师。 上诉人张莎莎因与被上诉人尹清玉买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张莎莎撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1124元，减半收取562元，由上诉人张莎莎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  刘联胜 二〇二〇年十月二十二日 （院印） 书记员  权瑶燕 1
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1186号 执行人 ：袁耀发，男，1945年5月19日出生，汉族，农民。 被执行人：赵龙，男，1976年8月12日出生，汉族，农民。 关于申请执行人袁耀发与被执行人赵龙民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1748号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁耀发于2020年10月10日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人赵龙归还袁耀发借款本息共计7300元。本院依法立案执行。 在执行过程中，赵龙已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初1748号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年8月3日作出的（2020）甘1027民初1748号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十日
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执2067号臧某某：葛某某、张某某：关于申请执行人臧某某与被执行人葛某某、张某某民间借贷纠纷一案，案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：（2020）苏0722执2067号案件已结案。执行依据：本院（2019）苏0722民初6106号民事调解书二〇二〇年十月十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1311号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码91520000697540081N。法定代表人衡琨，系该分行行长。委托代理人唐彤，贵州公达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人林开应，男，1990年04月10日出生，汉族，住所地贵阳市云岩区。本院受理的上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行林开应借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2017）黔0115民初3695号民事判决书，被执行人林开应应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行支付各项费用共计490155.22元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月7日、6月8日、7月7日、8月18日、9月29日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人林开应名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年5月07日将被执行人林开应纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年8月05日对被执行人林开应适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月26日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人林开应公积金信息，被执行人林开应未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年9月10日到被执行人林开应住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年10月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人林开应确无财产可供执行，经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行唐彤释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1311号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月十五日法官助理曾伟书记员李星
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2886号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金美跃，男，系。 被执行人周桂仙，女，1961年12月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人虞绍朋，男，1990年9月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人任晔，男，1975年7月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周桂仙、虞绍朋、任晔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人周桂仙、虞绍鹏、任晔应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金198923.29元及利息，并负担案件受理费2187元、财产保全费1520元和案件执行费2883.85元。 执行立案后，本院于2020年05月27日向被执行人周桂仙、虞绍鹏、任晔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周桂仙、虞绍鹏、任晔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周桂仙、虞绍鹏、任晔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周桂仙、虞绍鹏、任晔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、房产、车辆。发现被执行人周桂仙、虞绍鹏、任晔有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年10月14日，本案执行标的未执行到位198923.29元及利息，案件受理费2187元、财产保全费1520元和案件执行费2883.85元均未执行到位。暂未发现被执行人周桂仙、虞绍鹏、任晔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周桂仙、虞绍鹏、任晔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周桂仙、虞绍鹏、任晔作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周桂仙、虞绍鹏、任晔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周桂仙、虞绍鹏、任晔暂无可供执行的财产，且被执行人虞绍鹏、任晔在本院已有5件以上案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十月十四日 代书记员 李晓玲
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2246号 申请执行人：郑林，男，汉族，住福建省。 被执行人：柴泽勇，男，土家族，住贵州省。 申请执行人郑林与被执行人柴泽勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初4025号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款300000元及利息。申请执行人于2020年8月3日申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林秀凤执行。 在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络查控系统查询，被执行人柴泽勇除了有车牌号为贵××××××××牌小型面包车外，无银行存款、证券、房产、土地、船舶等其他财产。本院委托贵州省铜仁市人民法院依法查封、扣押上述车辆。该院反馈上述车辆已注销登记，无法查封、扣押。经委托被执行人户籍所在地法院查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。执行过程中，本院已依法对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院于10月21日电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 以上事实，有网络查控系统的财产查询反馈汇总表等相关证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年十月二十日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初2377号 原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地:巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，公司员工。 被告：栗广伟，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称祥菏公司）与被告栗广伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告栗广伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的挂靠合作运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原、被告签订了挂靠运营协议书，协议约定，被告的主车牌号鲁ＲＥ××××／鲁Ｒ××××挂登记在原告名下，被告为实际车主经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等，挂靠期间被告的车辆发生一切交通事故、债权债务、违法运营处罚等均由被告承担。被告的车辆于2020年3月24日保险到期后，经原告多次催促，被告拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院，请求法院判令所请。 被告栗广伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＥ××××／鲁Ｒ××××挂机动车行驶证、道路运输证、保险单两份复印件，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2016年3月2日，原告与被告签订车辆挂靠运营协议一份，协议约定：甲方（即原告）同意乙方（即被告）购买的车辆主车牌号鲁ＲＥ××××／鲁Ｒ××××挂登记在甲方名下，以甲方名义开具发票办理入户；车户顶名登记期间，甲方为车户登记名义人，乙方为实际车主，产权归乙方所有；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约，承担违约责任。2020年3月24日被告挂靠的车辆保险到期后，被告未再继续为其车辆办理保险，经原告公司催告，被告仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＥ××××／鲁Ｒ××××挂挂靠在原告公司名下，其与原告签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告的车辆挂靠在原告名下，并以原告名义办理了车辆登记等相关手续，原告就有义务对被告挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于被告没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于被告的违约行为，原告请求解除与被告签订的车辆运营协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。被告栗广伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告栗广伟于2016年3月2日签订的（鲁ＲＥ××××／鲁Ｒ××××挂）车辆挂靠运营协议。 案件受理费50元，由被告栗广伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  孔凡富 审判员  程素萍 审判员  闫 伟 二〇二〇年十月十日 书记员  刘凤玲
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申237号再审申请人（一审原告）孟永红，男，1973年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告)内蒙古自治区土默特左旗人民政府。法定代表人李浩书，旗长。再审申请人孟永红因诉被申请人内蒙古自治区土默特左旗人民政府（以下简称土左旗政府）强制拆除房屋一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01行初47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院查明，2012年10月10日，孟永红与土默特左旗善岱镇朝号村签订了《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，合同约定孟永红承包土默特左旗善岱镇朝号村荒滩13.5亩、废渠54亩，承包期限为50年，自2012年10月10日至2062年10月10日，承包费总计2万元。2016年，原告在承包地上修建二层建筑物，从事住宿经营。2019年10月19日，原告位于××旗的房屋被强制拆除。另查明，2019年6月5日，原告就土左旗善岱镇人民政府作出的《限期拆除（改正）通知书》向土左旗人民法院提起行政诉讼，请求撤销并确认行政行为无效。该通知书由土左旗善岱镇人民政府于2019年5月6日作出，主要内容：“……限你户在收到本通知7日内自行拆除违法建筑，若逾期没有拆除，将按照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，由土默特左旗善岱镇人民政府组织协调有关部门联合执法，对违法建筑依法予以拆除，一切损失由你自行承担。”该通知书落款处加盖土默特左旗善岱镇人民政府公章，签收人为孟永红。2019年10月9日，土左旗人民法院作出（2019）内0121行初14号行政判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告不服提起上诉，2019年12月20日呼和浩特市中级人民法院作出（2019）内01行终126号行政裁定书，以原告诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉条件为由驳回原告起诉。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，原告应当对被告实施了被诉行政行为承担初步举证责任。本案中，原告提交的视频资料中虽然有土左旗政府工作人员出现在拆除房屋的现场，但不足以证明土左旗政府组织或实施了强制拆除行为。根据本院审理的另案（2019内01行终126号）证据显示，土左旗善岱镇人民政府曾于2019年5月6日向原告送达《限期拆除（改正）通知书》，由此可以确定涉案房屋的具体拆除工作由善岱镇人民政府负责，原告将土左旗政府列为本案被告主体不适格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院释明,原告拒绝变更被告,但请求追加善岱镇人民政府为共同被告。因追加被告仅适用于原告遗漏被告，即被告不完全、不健全的情形，而非错列被告的情形，因此，原告的申请本院不予准许。综上，原告所起诉的被告不适格，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告孟永红的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告孟永红。孟永红申请再审称：一、被申请人强行拆除申请人坐落于××旗建筑面积1960平方米房屋,其强拆行为系滥用职权的违法行为,申请人将被申请人列为被告主体适格,一审裁定驳回申请人的起诉事实认定不清，适用法律错误。二、被申请人的负责人未出庭应诉,原审法院在不能查明本案事实的情况下,故意错误适用法律,程序违法。在原审法院庭后笔录中,申请人同意追加善岱镇政府为共同被告,继续开庭审理,原审法院应追加善岱镇政府为共同被告继续审理本案,却直接裁定驳回起诉,程序严重违法。请求撤销一审行政裁定,发回原审法院继续审理,或改判确认被申请人强制拆除申请人坐落于××旗平方米房屋的具体行政行为违法；诉讼费由被申请人承担。本院认为，土默特左旗善岱镇人民政府曾于2019年5月6日向再审申请人孟永红送达了《限期拆除（改正）通知书》，内容为：根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第77条，《中华人民共和国城建规划法》第40条、第41条等相关法律规定，依据《呼和浩特市2017年度土地为卫片执法监督检查工作方案》，为了加强城乡规划管理、协调城乡空间布局、加强土地管理，遏制违法用地，由于你在未取得建设工程规划许可（或未按照建设工程规划许可证的规定进行建设）的前提下，违法建设建筑物。限你户在收到本通知7日内自行拆除违法建筑，若逾期没有拆除，将按照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，由土默特左旗善岱镇人民政府组织协调有关部门联合执法，对违法建筑依法予以拆除，一切损失由你自行承担。可见，涉案房屋的具体拆除工作由善岱镇人民政府负责，申请人将被申请人土左旗政府列为被告主体不适格。经原审法院释明,申请人拒绝变更被告,依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，原审裁定驳回孟永红的起诉并无不当。孟永红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孟永红的再审申请。审 判 长 任 慧 卿审 判 员 赵 卫 红审 判 员 包 鸣 飞二○二○年十月二十一日法官 助理 张 伟 杰书 记 员 乌云朝格图