wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异237号 案外人：高云鹏，男，1995年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村朱家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人高云鹏以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高云鹏称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户高德忠之孙，其祖父高德忠于2011年3月24日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月以高云鹏为进户人办理了长禹星港湾B10号楼1单元702号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止对上述房产的执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案房产B10、B15、B20栋。 案外人提交的证据显示，2011年3月24日其祖父高德忠与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼三处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月16日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为B10号楼x号房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人基于其祖父在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B10号楼x号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员张宏民审判员王丽敏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曹      静      瑶 书 记 员 房            雷
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初1165号原告：黄强，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省连平县************，公民身份证号码：441***************。被告：李卫雄，男，1967年9月29日出生，汉族，住广东省东源县****************，公民身份证号码：441***************。原告黄强诉被告李卫雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼；被告李卫雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付施工费22900元及利息（利息计算方式：自2016年4月9日起至付清款日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年下半年，原告与被告口头约定被告将其承包的位于东源县*********清理工程委托给原告施工，并约定了付款方式及费用负担。双方约定1万元1公里，根据原告与被告工程管理人员陈锦的结算，共计施工长度为4649米，费用共计46490元，被告委托其管理人员陈锦已经支付了22000元，截至2016年4月9日还拖欠原告施工费22900元，后经多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告李卫雄辩称，当时河道清理工程是被告从路桥公司承包过来的，被告全权委托陈锦处理该工程相关事项，完工之后也是由陈锦负责工程款结算，对欠款事实无异议，只是现在生意上出现资金周转困难，暂时没办法支付，需等生意回款之后才能付清该款项。经审理查明，2015年10月，原告与被告口头约定被告将其承包的位于东源县********清理工程交由原告负责施工，工程价款计价方式为每公里按1万元计算。之后，原告按照约定安排了两台挖机在该河道上进行清理施工作业。工程完工后，经原告与被告的全权委托人陈某结算，原告清理河道长度为4649米，除已付工程款外，仍欠原告工程款22900元，被告的全权委托人陈某便向原告出具《收款收据》，载明：“李卫雄欠中信黄强修河道工程款4649米共款46490.00元，支22000.-，欠款22900.-。填票：陈锦收款人：黄强”立据后，原告多次向被告追讨未果。之后，原告曾向东源县***人民调解委员会申请调解，该调解委员会于2020年7月21日向原告发出《告知书》，告知原告因对方不接受调解，原告可依法向法院提起诉讼。2020年8月7日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原被告身份证复印件、（2020）船民调告知书第13号《告知书》复印件、《收款收据》复印件、被告的问话笔录等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告主张被告拖拖欠其工程款22900元，有原告提供的被告全权委托人陈锦出具的《收款收据》中载明的欠款事实为证，被告对欠款事实亦无异议，本院予以认定。被告未向原告支付所欠工程款项，应负相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的工程款22900元，证据充分，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本案中原被告双方并未约定工程款的给付时间和利息，结合中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日起取消的情况，原告主张的利息应以22900元为本金基数，从原告主张权利之日即2020年8月7日起至付清款日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，超过部分不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫雄应于本判决生效后十日内向原告黄强支付拖欠的工程款22900元及利息（利息计算方式：以22900元为本金基数，从2020年8月7日起至付清款日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元（按简易程序收取，已由原告预交），由被告李卫雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二〇年十月二十八日法官助理 胡剑宏书 记 员 叶旭斌
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2979号原告：陈金生，男，汉族，1970年5月26日出生，住广东省化州市文楼镇塘表小学宿舍**，现住化州碧桂园****。身份证号码：440************619。被告：潘月明，女，汉族，1972年11月15日出生，住广东省茂名市茂南区***************，身份证号码：440************428。原告陈金生与被告潘月明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告潘月明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告潘月明归还借款，2018年9月4日借款叁万元（￥30000元）及其利息【利息从借款之日起按年利率24%（即月息2分）计至实际还清之日止】，至2020年8月27日止，利息壹万叁仟捌佰元整（￥13800元）。事实与理由：被告潘月明因家庭资金困难，于2018年9月4日向我借款叁万元整（￥30000元），被告在向原告借款时，向原告写下了亲笔借条，并口头承诺一个月归还，现原告需要资金使用向被告讨还，但原告都以没钱为由不归还借款，甚至不接电话，故意躲避原告。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告潘月明不作答辩。本院查明事实如下：2018年9月4日，被告潘月明因资金困难向原告陈金生借款30000元，双方签订有借款合同，利息按年利率24%（即月息2分息）计。被告写有收据给原告收执。借款后经原告多次追讨，被告没有归还借款，原告诉至本院要求处理。以上事实有原告、被告的身份证、借款合同书、收据及庭审笔录等证据佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘月明向原告陈金生借款，有借款合同书、收据及庭审笔录等证据证实，本院予以认定，原被告之间的借贷关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款30000元，合理合法，本院予以支持。双方约定的利率（年利率24%）过高，本院不予支持，本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息给原告。被告潘月明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月20日施行)第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘月明在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金人民币30000元及利息【利息从2018年9月4日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计至付清款日止】给原告陈金生。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为447.5元，由被告潘月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 何洪强二〇二〇年十月二十九日法官助理 余月萍书 记 员 陈冠儒
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1757号 申请执行人复盛实业（上海）有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路**，组织机构代码:607303892。 法定代表人李亮箴。 被执行人杭州易辰汽车工业有限公司，，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路2788（**101）组织机构代码:MA27YDMM8。 法定代表人胡哲新。 申请执行人复盛实业（上海）有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1465号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州易辰汽车工业有限公司支付申请执行人货款人民币300000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州易辰汽车工业有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询。因杭州易辰汽车工业有限公司已进入破产程序，其名下资产将在破产程序中统一处置，本案中暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1757号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 廓 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐珍儿
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127财保4号申请人：郑州宝义汽车租赁有限公司。住所地：郑州市**连云路****楼**。法定代表人：朱婷婷被申请人：昆明恒大童世界旅游开发有限公司。;'>住所：云南省嵩明县职教基地文林路与文轩路交叉路口西侧汇创空间**V-056div>法定代表人：王飞被申请人：昆明恒富旅游开发有限公司。;'>住所：云南省嵩明县职教基地文林路与文轩路交叉路口西侧汇创空间**V-059div>本院在审理申请人郑州宝义汽车租赁有限公司与被申请人昆明恒大童世界旅游开发有限公司、昆明恒富旅游开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人郑州宝义汽车租赁有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人昆明恒大童世界旅游开发有限公司、昆明恒富旅游开发有限公司所有的在3521426.4元价值范围内的财产予以保全。申请人郑州宝义汽车租赁有限公司向中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020530127000002）作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十一条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对昆明恒大童世界旅游开发有限公司、昆明恒富旅游开发有限公司所有的在3521426.4元价值范围内的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳明二〇二〇年十月二十六日书记员  李 丹
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4240号原告：朱义伟，男，汉族，1982年10月15日生，住潢川县。委托诉讼代理人：胡杰，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：李国庆，男，汉族，1974年1月16日生，住潢川县。被告：唐辉，男，汉族，1979年11月21日生，住潢川县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师。原告朱义伟与被告李国庆、唐辉、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李国庆、信阳阳光公司负责人的委托人诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月26日，李国庆驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县火车站门口违法行驶致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿651190.9元。被告李国庆辩称，实际车主是唐辉，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付3000元。被告唐辉未予答辩。被告信阳阳光公司辩称，对本案事故真实性无异议；在核实驾驶人驾驶证、行驶证合法有效，且无免赔情形，对原告主张的合理损失予以赔偿；公司垫付1万元，在赔偿中予以扣除；住宿费有异议，物损无证据，误工费标准过高，护理费重复计算，其他项目过高的部分扣减，后期医疗费待实际发生后另行主张，父母被扶养人生活费不认可；不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年12月26日00时58分许，被告李国庆驾豫Ｓ×××**号车辆沿潢川县火车站广场打倒由西向东行驶至潢川县火车站门口时，与同向行人朱义伟碰撞，致朱义伟受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，李国庆承担事故的全部责任，朱义伟无责。朱义伟受伤后，在潢川县人民医院和武汉协和医院治疗，医院诊断：胸椎骨折、腰椎骨折、颌面部多发骨折、眼眶周围骨折、蛛网膜下腔出血等，行脊柱骨折切开复位内固定术，共住院90天，花费医疗费190733.24元。朱义伟的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，于2020年7月7日出具意见书，意见为，八级伤残，误工期180日、护理费90日、营养期90日，后期医疗费27000元。花费鉴定费3040元，花费交通费180元。朱义伟转院治疗花费救护车费8000元，陪护人员花费住宿费694元。李国庆垫付3000元。信阳阳光公司垫付10000元。豫Ｓ×××**号车辆登记车主唐辉，事发时，在信阳阳光公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。朱义伟女儿朱甜甜，2003年10月19日生，儿子朱博文，2009年6月22日生，为朱义伟被扶养人。朱义伟伤前从事挖掘机操作工作，操作证编号：1141901497267。本院认为，李国庆驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致朱义伟受伤，承担事故的全部责任，李国庆、唐辉应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，朱义伟的赔偿款为：一、医疗费190733.24元；二、误工费53163元÷365天×180天＝26217.37元；三、护理费125.14元×90天＝11262.6元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×90天＝4500元；六、交通费9980元；七、住宿费694元；八、鉴定费3040元；九、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.3＝205205.82元；十、被扶养人其女朱甜甜生活费21971.57元×1年×0.3÷2人＝3295.74元，其子朱博文生活费21971.57元×7年×0.3÷2人＝23070元；十一、精神损害抚慰金15000元；十二、后期医疗费27000元。上述金额合计521798.77元，由被告李国庆、唐辉赔偿鉴定费3040元，信阳阳光公司赔偿518758.77元。李国庆垫付的3000元折抵赔偿款，折抵后，李国庆、唐辉再给付朱义伟赔偿款40元。信阳阳光公司垫付的10000元折抵赔偿款，折抵后，信阳阳光公司再给付朱义伟赔偿款508758.77元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳阳光公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱义伟赔偿款508758.77元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告李国庆、唐辉于本判决生效之日起十日内给付原告朱义伟赔偿款40元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）三、驳回原告朱义伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10312元，减半收取5156元，由原告朱义伟负担1025元，被告李国庆、唐辉负担4131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十月二十一日书记员  王林杰
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执保361号王朝荣、杜礼然、王映聪、孟群敏、王启明：申请保全人王朝荣、杜礼然、王映聪与被保全人孟群敏、王启明追索劳动报酬纠纷一案，申请保全人王朝荣、杜礼然、王映聪向本院提出财产保全申请，要求将被保全人孟群敏、王启明的财产在26662元范围内予以查封、冻结。本院受理后，依法通过全国法院网络总对总查控与前往房屋管理局对被保全人孟群敏、王启明名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询。查明被保全人孟群敏有存款5015.13元。本院于2020年10月23日对被保全人孟群敏的账户予以冻结。本案的实际保全标的为：5015.13元。本案现已结案。特此通知。审判员 刘 毅二〇二〇年十月二十三日书记员 程才学
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更3041号 罪犯曾庆财，男，1978年2月10日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）四刑初字第80号刑事判决，认定被告人曾庆财犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币15300元。吉林省高级人民法院于2008年2月1日作出（2008）吉刑三核字第5号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年5月7日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第270号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第457号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1050号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4876号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯曾庆财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯曾庆财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯曾庆财减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 庞好爽 审判员 王青松 二〇二〇年十月二十六日 书记员 尹 娜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6661号原告：王献国，男，1982年9月11日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。被告：许兴山，男，1996年1月1日生，汉族，住固始县。原告王献国与被告许兴山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献国及代理人谢泽松、被告许兴山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献国向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款8万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告承包被告的沐府洗浴中心装饰装修工程，被告因洗浴中心消防验收需要资金向原告借款8万元，被告于2019年12月30日向原告出具“欠条”。洗浴中心营业后，原告向被告催要借款，被告以资金紧张为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告许兴山辩称：我承认借过原告的8万元钱，并向原告出具了欠条；但在借款一个月内，我以现金的方式偿还了原告6万元；剩余的2万元，我把计算在原告的总工程款中了；我已将借原告的款全部还清。原告王献国向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格。2、欠条原件，证明借款的真实性。3、银行转账凭证，证明原告已履行支付义务。被告许兴山对原告王献国的证据无异议。本院经审理查明认定事实如下：被告许兴山向原告王献国借款8万元，原告王献国庭审中认可被告许兴山还款4万元，下剩4万元未付。本院认为，根据债务应当清偿的原则，被告许兴山负有清偿债务的义务，应当及时偿还拖欠原告的借款4万元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告许兴山于本判决生效后10日内清偿拖欠原告王献国的借款4万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取即900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用1800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年十月二十八日书记员  陈海波
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保291号申请人：河南开心豆信息科技有限公司,住所地:河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**,统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，公司总经理。委托代理人:王光辉，河南滳锦律师事务所律师被申请人：王传利，男，汉族，1985年2月11日出生,住河南省台前县。被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司,住所,住所地:洛阳市新安县新城上海路石油公司**206社会信用代码：91410323MA46RG6C71。法定代表人：李横，经理。申请人河南开心豆信息科技有限公司与被申请人王传利、洛阳权衡汽车销售有限公司为追偿权纠纷一案，申请人河南开心豆信息科技有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全(保全金额92483.95元)，要求法院依法查封、扣押登记在被申请人王传利名下(豫Ａ×××**)号机动车一辆。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人王传利名下的豫Ａ×××**号车辆一台。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十月十九日书记员  裴鲜营
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5491号原告：王晓伟，男，1977年2月15日出生，汉族，住濮阳市。被告：孙杜冰，男，1966年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李桂爱，女，1962年11月1日出生，汉族，住安阳市内黄县。原告王晓伟与被告孙杜冰、李桂爱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王晓伟到庭参加了诉讼，被告孙杜冰、李桂爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金142500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月18日，被告孙杜冰、李桂爱因做生意需要资金，通过原告朋友王志红介绍向原告借款15万元，并向原告出具了借条，原告多次向被告催要，被告推托拒付。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告孙杜冰、李桂爱在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，原告王晓伟于2014年1月18日向被告孙杜冰转款142500元，被告孙杜冰于2014年1月18日为原告出具借条一张，内容为“今借到王晓伟现金人民币壹拾伍万元整（小写：150000元）。该款后经原告多次催要，被告未付。本院认为，被告孙杜冰向原告借款142500元由被告孙杜冰为原告出具的借条及原告提交的转款凭证予以证实，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告孙杜冰偿还借款142500元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因被告李桂爱未在借条上签名，故原告要求被告李桂爱承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙杜冰、李桂爱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙杜冰偿还原告王晓伟借款本金142500元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告王晓伟对被告李桂爱的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，公告费600元，共计3750元由被告孙杜冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春人民陪审员  张庆月人民陪审员  郝建彩二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王淑芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1809号之一 申请执行人：高明珠，男，汉族，1954年12月6日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：史晓飞，男，汉族，1989年7月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：史利军，男，汉族，1989年7月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：吕乃萍，女，汉族，1960年4月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初1982号民事调解书，执行申请执行人高明珠与被执行人史晓飞、史利军、吕乃萍民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人只有少量银行存款（已扣划），未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人尚有324250元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了被执行人相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十月二十一日 执行员  王 伟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢201号之一申请执行人：华雷，男，1983年08月06出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：申恩丽，女，1963年05月17出生，汉族，住铁岭县。本院在执行华雷与申恩丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款70000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年十月二十一日书记员 郑龙峰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1640号申请执行人：祁芸，女，1956年10月17日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京国众金晟投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区西大望路****16F-28。执行事务合伙人：刘静。被执行人：北京国众泰和投资基金管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区八里庄西里****楼B—1906/div>法定代表人：孙雅楠。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1917号裁决已经发生法律效力，申请执行人祁芸向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行后依法向被执行人北京国众金晟投资管理中心（有限合伙）、北京国众泰和投资基金管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1917号裁决确定的被执行人北京国众金晟投资管理中心（有限合伙）、北京国众泰和投资基金管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京国众金晟投资管理中心（有限合伙）、北京国众泰和投资基金管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京国众金晟投资管理中心（有限合伙）、北京国众泰和投资基金管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京国众金晟投资管理中心（有限合伙）、北京国众泰和投资基金管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月三十日书记员 梁越婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1692号之三申请执行人：刁家武，男，1958年02月06出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：赵刚，男，1962年03月16出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行刁家武与赵刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款90000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十日书记员 张松山
浙江省平湖市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0482刑更12号 罪犯王青东，男，1984年3月12日生，汉族，出生地安徽省颍上县，小学肄业，外来务工人员，户籍地安徽省颍上县。 2020年9月23日本院作出（2020）浙0482刑初505号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯王青东拘役二个月十五日，并处罚金五千元。现罪犯王青东书面请求对其暂予监外执行。 经鉴定，罪犯王青东患有高血压病3级、极高危，2型糖尿病、糖尿病肾病、高脂血症，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四小点的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王青东暂予监外执行。 二〇二〇年十月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10726号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：高兰,女,1989年11月22日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告高兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金15171.22元、应收利息1193.51元、应收费用2420.61元（暂计至2020年8月25日，自2020年8月26日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：高兰。申领情况：2018年12月9日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：51×××07。欠款情况：截至2020年8月25日，被告欠信用卡本金15171.22元、应收利息1193.51元、应收费用2420.61元，合计18755.34元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高兰于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金15171.22元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告高兰于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告高兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1980号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行,住所地永嘉县黄田街道黄田南路**,组织机构代码:695253767。负责人:郑唯真。委托代理人（特别授权）：周晓珍。被执行人：永嘉县瓯北镇益康茶叶加工植保专业合作社,住,住所地永嘉县三江街道行禅村织机构代码:560982014。法定代表人:叶云良。被执行人：叶云良,男,1960年10月21日出生,住,住所地永嘉县/div>被执行人：叶晓雅,女,1994年02月01日出生,住,住所地永嘉县/div>本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人永嘉县瓯北镇益康茶叶加工植保专业合作社、叶云良、叶晓雅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘毓国
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1963号孙立中宁波古方装饰设计工程有限公司：申请执行人孙立中与被执行人宁波古方装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0205民初4226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波古方装饰设计工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1963号案件执行完毕。二〇二〇年十月三十日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1771号之二复议申请人（保全申请人）：上海金杨金属表面处理有限公司，住所地：上海市浦东新区高东镇工业园区高东二路**，统一社会信用代码：913101156072472966。法定代表人：孙德平，该公司董事长。被申请人：远东福斯特新能源有限公司（现更名为江西远东电池有限公司），住，住所地：江西省宜春经济技术开发区经发大道**一社会信用代码：91360900690985870K。法定代表人：郑正和，该公司总经理。申请人上海金杨金属表面处理有限公司与被申请人江西远东电池有限公司买卖合同纠纷一案，宜春市袁州区人民法院于2020年3月2日作出（2020）赣0902民初263号民事裁定，冻结被申请人远东福斯特新能源有限公司银行存款3412866.07元或查封其同等价值财产，该院查封了江西远东电池有限公司所有的赣（2016）宜春市不动产权第0002597号、第0002567号、第0001126号不动产（土地面积259909.06平方米、房屋面积12128.19平方米），本院于2020年9月4日作出（2020）赣09民终1771号之一民事裁定，裁定解除对江西远东电池有限公司所有的赣（2016）宜春市不动产权第0002597号、第0002567号、第0001126号不动产的查封措施，变更为查封、冻结、扣押江西远东电池有限公司其他价值人民币3412866.07元的财产，后解除了相关不动产，查封江西远东电池有限公司贰厂生产线设备，期限贰年（从2020年9月7日至2022年9月6日止）。上海金杨金属表面处理有限公司不服，于2020年9月17日向本院提出复议申请。上海金杨金属表面处理有限公司复议称：江西远东电池有限公司未提供充分有效担保、贰厂生产线设备价值远远低于申请人申请保全金额，请求撤销（2020）赣09民终1771号之一民事裁定，裁定恢复对江西远东电池有限公司所有的赣（2016）宜春市不动产权第0002597号、第0002567号、第0001126号不动产的查封措施。本院认为，江西远东电池有限公司提供机器设备评估报告，上海金杨金属表面处理有限公司提出异议，该异议理由不足以否认相应的价值，且当事人在二审时确认已经支付部分货款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上海金杨金属表面处理有限公司的复议请求。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年十月十五日书记员  吴晓琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42940号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：韩冰，男，1982年12月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩冰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79156.81元(币种下同)。原告诉称，被告韩冰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79156.81元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢134号涂俊涛、严芳：你们与徐忠国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐忠国于二〇二〇年十月九日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二〇年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、向徐忠国履行案款1500000.00元及利息。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件受理费13720.00元，执行费17538.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年十月九日书记员  陈 尧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6573号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行，住所地天津市武清区河西务镇周羊庄村。负责人：韩子辉，该支行行长。委托诉讼代理人：谢云亮。被告：王振清，男，1944年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行(以下简称河西务支行)与被告王振清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河西务支行委托诉讼代理人谢云亮到庭参加诉讼，被告王振清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河西务支行向本院提出诉讼请求：1.判令王振清偿还借款本金6450元，利息2791.33元，合计9241.33元；2.判令王振清还清自起诉日至本金全部还清日之间所产生的逾期利息(按合同约定逾期利息计算，在原有利息上加收50%)；3.诉讼费由王振清承担。事实和理由：2008年4月14日，河西务支行与王振清双方签订了借款合同。约定，河西务支行向王振清提供农户信用贷款6450元，利率9.96%，逾期后按原利率上浮50%，期限为1年，自2008年4月14日至2009年4月13日。合同对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，河西务支行履行了全部义务。王振清违背诚信原则，自2009年4月14日起拒不偿还本金及利息，截止到2020年5月25日，王振清共欠河西务支行借款本金6450元，利息2791.33元。为此，河西务支行数次催要，王振清以各种借口推脱，拒不履行义务。故河西务支行起诉。王振清未作答辩。河西务支行围绕诉讼请求提交了证据，王振清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其举证、质证的权利，本院依法对河西务支行提交证据予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月14日天津市武清区农村信用合作联社河西务农村信用社与王振清签订农户小额借款合同。约定：天津市武清区农村信用合作联社河西务信用社向王振清提供贷款6450元，利率月息9.96‰，借款用途：种菜，借款期限自2008年4月14日至2009年4月13日。还息方式：按季结息，还款方式：到期归还本息。在借贷双方应遵守以下条款第2条约定，上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不申请办理展期手续或申请展期未被批准，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。合同还对其他事项进行了约定。合同签订生效后，天津市武清区农村信用合作联社河西务信用社履行了按合同约定发放贷款义务。借款到期后，王振清未按合同约定偿还借款本金，经催要，王振清也未将所欠借款本息偿还。截止到2020年5月25日，王振清尚欠借款本金6450元，利息2791.33元。2010年天津市武清区农村信用合作联社河西务信用社升格为天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行。本院认为，天津市武清区农村信用合作联社河西务信用社与王振清签订的农户小额信用借款合同合法有效。王振清应按合同约定及时偿还借款本金及利息，王振清未予履行，其行为违约，应承担相应民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河西务信用社升格为天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行。因此，王振清应向天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行履行给付义务。天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行请求王振清偿还借款本金6540元，至2020年5月25日利息2791.33元合法，予以支持。对于天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行请求王振清给付自起诉日至本金全部还清日之间所产生的逾期利息。庭审中经询问，天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行主张该逾期利息按合同约定在原有利息上加收50%计算，该主张有合同依据，也不违反法律规定，予以支持。因王振清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王振清于本判决生效之日起10日内给付天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行借款本金6450元，截止2020年5月25日利息2791.33元，合计9241.33元，并给付自2020年6月29日至实际给付之日止的利息(以6450元为基数，按月息14.9‰计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王振清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇二〇年十月二十一日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初7545号原告：王斌，男，1975年11月15日出生，汉族，住平度市。被告:张文坤，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东潍坊市坊子区。被告：李林清，男，1971年3月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。法定代表人：李茂富，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。原告王斌与被告张文坤、李林清、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王斌，被告张文坤，被告人保公司的委托诉讼代理人到张杰庭参加了诉讼，被告李林清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告车辆损失费共计35307元。事实与理由：2020年3月27日零点50分，被告李林清驾驶鲁Ｖ×××××大型汽车沿三城路由东向西行驶，在平度市行驶的鲁Ｂ×××××小型车相撞，致原告车辆受损，经平度市交警大队认定被告李林清负全部责任。造成原告车辆的维修费、评估费、拖车费、停运损失费等共计人民币35307元。请求贵院判如所请。被告张文坤辩称，我的车在被告保险公司投保，应由保险公司赔付。被告李林清未到庭应诉及答辩。被告人保公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险商业险150万及不计免赔，对于原告所主张的车辆损失，我司的定损金额为14151.16元，原告所诉请的停运损失根据交强险条款的规定不属于交强险的赔付范围，根据商业险条款的约定，停运损失不属于商业险的赔付范围，评估费、拖车费、诉讼费不属于保险范围不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依据当事人陈述及本院确认有效证据，确认以下事实：2020年3月27日零点50分，被告李林清驾驶鲁Ｖ×××××大型汽车沿三城路由东向西行驶，在平度市与原告承包的由南向北行驶的鲁Ｂ×××××号出租车相撞，致原告车辆受损。经平度市交警大队认定被告李林清负全部责任。2020年4月15日，原告委托青岛德正信资产评估事务所对日营运损失及车损进行评估，结论为：日营运损失350元，车损为22607元，原告支付评估费1500元。人保公司对车损22607元有异议，申请重新评估，本院委托青岛海沣源公估有限公司对原告车损重新评估，原告的车损为18400元，人保公司支付评估费2500元。2020年4月30日，平度市汇众维修服务部出具证明鲁Ｂ×××××号出租车在其厂维修一个月。人保公司只提供车损确认书，未提供何时定损并将结果将告知原告的时间，不能证明其及时告知给原告车损的结果。另查明，原告承包的鲁Ｂ×××××号出租车归交运集团平度温馨的士有限公司所有，交运集团平度温馨的士有限公司将包括鲁Ｂ×××××号出租车共38辆出租车整体承包给傅维华，傅维华又将鲁Ｂ×××××号出租车承包给原告。本院认为，原、被告双方对平度市交警大队认定无异议本院予以采信。被告李林清应承担全部的赔偿责任。由于肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和150万元的机动车第三者责任保险附加不计免赔险，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出交强险各分项限额的损失，被告保险公司应当在150万元的机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告主张的停运时间1个月且汇众维修服务部出具证明，本院予以支持。原告主张的车损经本院委托评估为18400元，车损应按18400元计算。评估费及施救费系原告合理费用，被告应予以赔偿。综上，原告王斌的合理经济损失明细如下：车辆维修费18400元，评估费1500元，施救费700元，停运损失费10500元（350元×30天），共计31100元。上述损失，被告保险公司在交强险的财产责任限额内应赔偿原告2000元，原告剩余损失医疗费29100元，由被告保险公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿。原告的损失已由保险公司予以赔偿，被告张文坤、李林清不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王斌经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在150万元的机动车第三者责任保险范围内赔偿原告王斌经济损失29100元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告王斌对张文坤、李林清的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取341.50元、评估费2500元，共计2841.50元，由原告王斌负担338.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  禚春东            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年十月二十四日书记员刘宁
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执800号 申请执行人：索存明，男，1980年7月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：张旭伏，男，1989年6月17日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 申请执行人索存明与被执行人张旭伏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初3100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人索存明于2020年6月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并查询被执行人张旭伏名下财产。现申请执行人索存明与被执行人张旭伏达成执行和解协议，申请执行人索存明撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0403执800号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申2120号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑荣（曾用名王淑华），女，1969年2月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨桂芬，女，1930年1月24日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 再审申请人王淑荣与被申请人杨桂芬不当得利纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王淑荣申请再审，请求：一、请求再审法院撤销一、二审人民法院的判决，并发回原审法院重审。二、本案的一、二审诉讼费均由被申请人承担。事实与理由：一审法院判决申请人返还被申请人19800.00元，二审法院驳回申请人的上诉人请求，维持原判。均有违事实和法律。被申请人在其他子女无人赡养的情况下，由申请人接回家中赡养，精心照料。在申请人家共生活了两年半的时间，申请人为被申请人共花去赡养费约人民币三万元，主要来源是被申请人来时带来的19800.00元钱和申请人贴补的约10200.00元，被申请人带来的19800.00元钱就是用于被申请人生活的，不是让申请人保管的，该钱已经在两年半的生活中消费没了，一、二审法院不顾事实判决上诉人返还19800.00元钱给被申请人是错误的，因为要生活就得有消费，这是客观事实无需举证，二审法院说申请人未提供相应证据加以证明被申请人生活消费了，就认为被申请人生活没有消费是错误的。赡养本质上采用的是贴补原则，消费的是赡养人和被赡养人的共同财产。19800.00元不是申请人借用被申请人的财产，需要按要求返还。总之，一、二审法院认定事实和适用法律错误，申请人不属于不当得利，请再审法院给予再审，依法支持申请人的再审请求。 本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款之规定，“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”再审申请人王淑荣系被申请人杨桂芬之女，再审申请人王淑荣对被申请人杨桂芬负有赡养、扶助的义务。再审申请人王淑荣以被申请人杨桂芬花去赡养费三万元为由主张不返还杨桂芬的19800.00元存款不能成立，王淑荣虽主张该19800元存款已经由杨桂芬本人消费，但并未提供相应证据加以证明，故原审法院根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条第一款之规定认为被申请人杨桂芬有权向王淑荣主张返还代其保管的个人存款19800元并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王淑荣的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇二〇年十月十九日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0106刑初56号之二公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张勇刚，男，1979年6月8日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住所地天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。1998年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2004年9月因犯盗窃罪被判处管制二年；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；2009年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年因犯抢夺罪、盗窃罪数罪并罚被决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2016年因吸食毒品被强制隔离戒毒二年（因病未被执行）；2016年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月18日刑满释放；2018年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与尚未执行完毕的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年8月23日被天津市公安局红桥分局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月22日被天津市公安局北辰分局取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月10日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年4月26日被监视居住；因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、盗窃罪于2019年10月22日被天津市红桥区人民检察院监视居住，2020年4月8日被本院监视居住。指定辩护人许焕斌，天津北洋律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检三部刑诉〔2020〕8号起诉书、津红检一部刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书指控被告人张勇刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，于2020年7月28日补充起诉。在审理过程中，被告人张勇刚于2020年10月3日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张健审 判 员  穆嵩人民陪审员  兰芸二〇二〇年十月十三日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条：窗体顶端有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。窗体底端
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4859号申请执行人：王徐琴,女,1986年12月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：罗忠,男,1983年12月02日出生,汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人王徐琴与被执行人罗忠离婚纠纷一案中，查明被执行人罗忠应支付申请执行人王徐琴执行款7200元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十四日代书记员 毛忆梦
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1283民初1777号原告：匡志娥，女，1967年10月30日出生，汉族，住海伦市。原告：李子河，男，1962年9月12日出生，汉族，住海伦市。被告:李宁，男，1987年7月19日出生，汉族，住海伦市。被告：福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司，住所地海伦市铁路街8委**地税小区家属楼****。法定代表人：薛颖，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈恩，男，1983年3月12日出生，汉族，住海伦市。原告匡志娥、李子河与被告李宁、福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司（以下简称来宝公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡志娥、李子河、被告李宁、被告来宝公司委托诉讼代理人陈恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡志娥、李子河向本院提出诉讼请求：一、要求被告李宁立即给工资28730.00元，并以28730.00元为基数计算自2019年1月21日起至2019年8月19按中国人民同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告来宝公司对上述欠款及利息承担连带给付责任。事实和理由：被告来宝公司系海伦市帝豪花园小区的建筑单位，被告李宁系该工程的实际施工人。二原告系夫妻关系，2018年2月至2018年12月，二原告受被告李宁的雇佣到帝豪花园工地担任力工，口头约定工资为每人日工资120元，工资月结，完工后结算，被告李宁尚欠二原告工资共计28730.00元，2019年被告李宁向二原告出具欠条，载明被告李宁尚欠二原告工资款28730.00元，现被告李宁尚未给付。另外，被告来宝公司作为建筑商，应当对被告李宁拖欠农民工的工资承担连带给付责任。为维护原告合法利益，诉至法院。被告李宁辩称，原告的起诉属实，没有异议。被告来宝公司辩称，我方不同意承担连带责任，被告出具欠条是2019年出具的，却没在工作组算账的时候提出。原告持有的欠据是被告李宁出具的，不是我公司出具的，我公司不应承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告来宝公司系海伦市帝豪花园小区的建设单位，被告李宁系该工程的实际施工人。二原告系夫妻关系。二原告受被告李宁的雇佣在帝豪花园工地担任力工，口头约定工资为每人日工资120元，工资月结，完工后结算。2019年被告李宁向二原告出具欠条，载明被告李宁尚欠二原告工资款28730.00元。上述事实有当事人陈述、欠条在卷证实。本院认为，本案争议焦点问题：原告请求被告李宁以及被告来宝公司为拖欠原告工程款承担连带给付责任有无事实与法律依据。二原告与被告李宁之间形成了劳务合同法律关系，二原告直接受被告李宁雇佣在帝豪花园工地做力工。根据合同相对性原则，二原告应向被告李宁主张拖欠的劳务工资，被告来宝公司与二原告之间未成立劳务合同法律关系或其他法律关系，本院对二原告向被告李宁主张给付工资款应予支持，对二原告向被告来宝公司主张工资款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效后十日内给付原告匡志娥、原告李子河工资款28730.00元，并给付自2019年1月21日起至2019年8月19按中国人民同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告匡志娥、原告李子河其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.00元，减半收取计259.00元，由被告李宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 宗 睿二〇二〇年十月三十日书记员 李春爽
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督171号申请人：刘满仓，男，1949年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。被申请人：巩义市康店镇庄头村村民委员会。法定代表人：孙长恩，主任。申请人刘满仓于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人刘满仓称，2014年3月13日，被申请人以向申请人提供安置房为由收取申请人购房款10,000元，开具收据一张，但至今既不能交房也不退款。要求被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会返还申请人刘满仓购房款10,000元及利息（以10,000元为基数，自2014年3月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人刘满仓购房款10,000元及利息（以10,000元为基数，自2014年3月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请费17元，由被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜占元二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 晓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2729号原告：高文杰，男，1980年8月5日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：张海新，男，1982年10月4日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：戴立圆，女，出生年月不详，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告高文杰与被告张海新、戴立圆劳务合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年十月十五日向本院递交了申请，申请撤回起诉。本院认为，原告高文杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高文杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文杰负担。审判员 马玉锦 二〇二〇年十月十五日书记员 李 筝
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1834号申请执行人：张祖年,男,1948年07月08日出生,住所地宁波市江**。被执行人：周建玲,女,1957年05月10日出生,住所地宁波市江**。本院在执行申请执行人张祖年与被执行人周建玲[（2020）浙0205民初3162号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十月三十日代书记员 裘一鸣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1934号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司,住所地慈溪市浒山街道南城路**,组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工 被执行人：徐杰冲,男,1987年08月27日出生,汉族，，住所地慈溪市 被执行人：吴哲均,女,1989年03月22日出生,汉族，，住所地慈溪市 被执行人：徐伯园,男,1962年12月22日出生,汉族，，住所地慈溪市 被执行人：阮金娣,女,1964年04月19日出生,汉族，，住所地慈溪市 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐杰冲、吴哲均、徐伯园、阮金娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5918号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐杰冲、吴哲均、徐伯园、阮金娣给付申请执行人款项200000元及相关利息，并缴纳案件受理费2159.5元、保全申请费1520元、执行申请费2900元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人徐杰冲、吴哲均、徐伯园、阮金娣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐杰冲、吴哲均、徐伯园、阮金娣逾期未履行，且徐杰冲、吴哲均、阮金娣未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐杰冲、吴哲均、徐伯园、阮金娣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人徐杰冲、吴哲均、徐伯园、阮金娣的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人徐杰冲名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝信息。现查明，被执行人吴哲均、徐伯园、阮金娣名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人徐杰冲、吴哲均、徐伯园、阮金娣的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人徐杰冲财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月21日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2159.5元、保全申请费1520元、执行申请费2900元。本院暂未发现被执行人徐杰冲、吴哲均、徐伯园、阮金娣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐杰冲、吴哲均、徐伯园、阮金娣拒不履行，且徐杰冲、吴哲均、阮金娣未报告财产，本院已对被执行人徐杰冲、吴哲均、阮金娣作出罚款决定。同时已对被执行人徐杰冲、吴哲均、徐伯园、阮金娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐杰冲、吴哲均、徐伯园、阮金娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 罗晨瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43339号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：曾建，男，1986年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86620元(币种下同)。原告诉称，被告曾建系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86620元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10621号申请人：金彩勤，女，1979年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：何志强，男，1973年2月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：潘月华，女，1972年10月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告金彩勤与被告何志强、潘月华民间借贷纠纷一案，申请人金彩勤于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人何志强、潘月华银行存款750000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人金彩勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何志强、潘月华银行存款750000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韦 超二〇二〇年十月十日法官助理  李艳杰书 记 员  杨 洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44738号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄奇，男，1993年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄奇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,384.19元。原告诉称，被告黄奇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计65,384.19元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初10139号原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路**，统一社会信用代码：91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，该行董事长。委托诉讼代理人：刘星金，该行员工。被告：万龙，男，1988年11月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西湾里农村商业银行股份有限公司与被告万龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘星金到庭参加诉讼，被告万龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告万龙立即向原告清偿尚欠的贷款本金15万元及利息7235.27元（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计算至2020年8月15日），本息共计157235.27元，从2020年8月16日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算;2.本案案件受理费、财产保全申请费、实现债权的费用均由被告承担。被告万龙未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西湾里农村商业银行股份有限公司。借款人：万龙。签约情况：2019年3月21日，原、被告签订《江西省农商银行城镇居民小额信用贷款借款合同》（简称《小额信用贷款借款合同》）。借款金额：15万元。借款期限：自2019年3月22日起至2020年3月21日止。约定还款方式：到期还本，按月付息。借款执行利率：年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行（年利率6.96%）。罚息计收标准：从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。欠款情况：截至2020年10月26日，共欠借款本金150000元、利息10367.27元，合计160367.27元。本院认为，原告与被告万龙签订的《小额信用贷款借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告万龙未按约还款，属违约。现原告要求被告万龙归还借款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因双方借款合同中并未明确约定复利计算标准，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江西湾里农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（截止2020年10月26日，利息10367.27元，自2020年10月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算，且利息、罚息总金额不超过年利率24%的标准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，保全费1300元，合计3010元，由被告万龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3896号原告：张理利，男，1975年8月30日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县,现住江苏省无锡市锡山区。被告：何春雪，男，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张理利与被告何春雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张理利到庭参加诉讼，被告何春雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张理利向本院提出诉讼请求：判令何春雪立即偿还借款本金4650元。事实与理由：双方均在安镇安西路开店，为邻居关系。何春雪称家里有急事向其借款，其将当天的营业额4650元现金全部借给何春雪，何春雪承诺一周内还款。后其向何春雪催讨，何春雪于2019年7月8日向其出具借条，其此后多次催讨无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告何春雪未作答辩。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证、交付凭证：2019年6月，张理利向何春雪出借现金4650元，2019年7月8日何春雪出具借条一份，载明“今借到张理利现金肆仟陆佰伍拾元（4650）”，并在落款处签名，注明身份证号码：“3424231993××××××××”及电话号码“138××******”。二、关于案涉借款的还款情况：未还款。三、关于案涉借款的事实经过：张理利述称，其在安镇安西路开店，店名为乔记农家土灶台，其每天的营业额在一两千至四五千之间。何春雪为其邻居，开设的店名饸饹面。2019年6月，何春雪称家里有急事向其借款，其将当天的营业额4650元现金全部借给何春雪，何春雪承诺一周内还款。后其向何春雪催讨，何春雪说没有钱，在其要求下何春雪出具借条一份。另查明，本案在诉前调解阶段，调解员于2020年6月10日电联何春雪，其不接电话，于2020年6月19日电联何春雪，其妻接听电话，并表示准备与张理利沟通，2020年6月24日开始，何春雪一直不接电话。2020年8月20日本院向何春雪邮寄应诉材料，其于2020年8月21日签收。上述事实，由借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，张理利向何春雪出借现金4650元，由何春雪出具借条。本案涉及金额不大，以现金方式交易不违常理。何春雪未到庭未答辩亦未举证，系其放弃了自身的诉讼权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：何春雪于本判决生效之日起十日内归还张理利借款4650元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何春雪负担。该款由张理利预交，张理利同意该款由何春雪向其直接支付，本院不再退还，何春雪应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张理利。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年十月二十八日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1205号之一申请执行人：赵红水,男性,1970年11月6日出生,410323197011066013,汉族,住新安县；被执行人：高红星,男性,1959年10月24日出生,410323195910240039,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年12月26日生效的（2019）豫0323民初2603号判决，于2020年7月2日向被执行人高红星发出执行通知书，责令被执行人高红星被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高红星在工行江苏省南通启东支行营业部的账户11×××46存款1363.82元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十月十三日（）书记员  张海瑞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44896号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李自福，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李自福信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,335.49元。原告诉称，被告李自福系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计85,335.49元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7401号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东坤正置业有限公司，住所地山东省沂源县荆山路**。 法定代表人：公方才，董事长。 委托诉讼代理人：李先慧，山东强盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾飞，山东强盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王栋梁，男，1990年1月29日出生，汉族，现住山东省沂源县。 再审申请人山东坤正置业有限公司（以下简称坤正公司）因与被申请人王栋梁房屋买卖合同纠纷一案,不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 坤正公司申请再审称,再审申请人有新的证据，足以推翻原审判决；原审法院依据合同约定判决再审申请人支付逾期交房违约金284337.20元，系认定事实不清，并适用法律错误。原审法院认定，由再审申请人承担违约金过分高于实际损失的举证责任，属于举证责任分配错误；再审申请人在法律规定的再审申请期间（2020年9月20日），提交再审申请补充意见，主张本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定的可以不开庭审理的情形，但二审法院未经开庭审理或听证程序、也没有询问当事人，而迳行判决，剥夺当事人的辩论权，违法法律规定，程序违法，应当再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，首先,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条规定:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额；第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。通过上述法律规定可知，违约金采取以补偿性为主，惩罚性为辅的原则，违约金的主要功能在于补偿守约方的损失。调整违约金参照的标准是实际损失。其次，鉴于类案中因相同事由、相同的诉讼请求、同一时期在同一法院提起的诉讼，山东省沂源县人民法院已生效的（2019）鲁0323民初3723号民事判决，以涉案合同约定的日万分之五的违约金明显过高为由，对违约金予以调整，属于同案不同判的情形。第三，二审法院未经开庭审理或听证程序、也没有询问当事人，迳行判决，程序存在瑕疵。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省淄博市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王启江 审 判 员 于爱军 审 判 员 武 俐 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李超光 书 记 员 权 威
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保888号 申请人：史海军，男，现住。 申请人：乌桂珍，女，住址同上。 被申请人：于淑琴，女，现住巴林左旗林东东城区。 本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案申请人于2020年10月28日向本院提出保全申请，要求查封被申请人房屋。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于林东东城区（都市花园）房屋。证号： 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋魁智 内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执行裁定书 (2018)内0422执保320号 申请人：刘燕飞，男，蒙古族，现住巴林左旗东城区振兴大街中段联营小区。身份证：1504221973 被申请人：项庆利，男，汉族，现住巴林左旗西城区看守所对面大禽种业。身份证：1504221953 被申请人：祝增芹，女，汉族，住址同上。身份证：1504021969 本院受理申请人刘燕飞与被申请人项庆利、祝增芹民间借贷纠纷一案申请人于2018年7月25日向本院提出保全申请，要求查封被申请人房屋院落及设备。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封项庆利名下大禽种业院内屠宰鸡设备一套及相应厂房两大间。 二、查封冷库三间及压缩机一台和室外配套设施。 三、查封院内南侧库房十间及西侧办公用房六间和东侧锅炉房一间、蒸汽锅炉一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员毛永民 二O一八年八月一日 书记员宋魁智
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46761号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：祝广顺，男，1987年11月18日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祝广顺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,188.08元。原告诉称，被告祝广顺系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计81,188.08元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保304号申请人：河南开心豆信息科技有限公司,住所地:河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**,统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，公司总经理。委托代理人:王光辉，河南滳锦律师事务所律师被申请人：朱延平，女，汉族，1971年8月9日出生,住河南省开封市鼓楼区。被申请人：李亚军，男，汉族，1978年8月8日出生,住河南省开封市鼓楼区。被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司,住所,住所地:洛阳市新安县新城上海路石油公司**206社会信用代码：91410323MA46RG6C71。法定代表人：李横，该公司执行董事。申请人河南开心豆信息科技有限公司与被申请人朱延平、李亚军、洛阳权衡汽车销售有限公司为追偿权纠纷一案，申请人河南开心豆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，(保全金额218321.72元)。要求法院依法查封、扣押登记在被申请人朱延平名下豫Ｂ×××**号机动车一辆。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人朱延平名下豫Ｂ×××**号机动车一辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十月二十一日书记员  裴鲜营
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8614号原告：陈顺兰，女，1965年6月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。被告：夏长春，男，1982年3月15日生，汉族，住宜兴市。被告：陆彩君，女，1988年12月17日生，汉族，住宜兴市。原告陈顺兰与被告夏长春、陆彩君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈顺兰及其委托诉讼代理人何暖到庭参加诉讼，被告夏长春、陆彩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈顺兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款19000元，并承担上述借款的利息从2017年12月1日起至还清之日止按年息6%计算。2.诉讼费用由被告承担。审理中变更诉讼请求，对利息的计算标准变更为要求按照年利率15.4%计算。事实和理由：原告是张渚瑞龙家俱店业主，2017年10月30日被告夫妻二到原告店里借现金3万元，被告夏长春在借条上写明到2017年11月30日前还清，后有陆彩君通过微信陆续还款11000元，余款19000元经催要未还，为此，特诉请贵院，提出前列诉讼请求，请求贵院依法判决。被告夏长春、陆彩君未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。陈顺兰向本院提交了借条、微信聊天记录（转账）、结婚登记审查表、离婚登记审查表，被告夏长春、陆彩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：1、被告夏长春在2017年10月30日向原告陈顺兰出具借条。载明今借到陈顺兰人民币叁万元整。于2017年11月30日前还清。2、微信转账和支付宝转账。陆彩君通过微信向陈顺兰转账：2019年6月10日归还1000元、8月11日归还1000元、9月11日归还1000元、10月10日归还1000元、11月11日归还1000元、12月10日1000元，2020年1月10日1000元，3月10日归还1000元；支付宝转账：2019年4月9日归还1000元、5月10日归还1000元、7月10日归还1000元，合计11000元。3、结婚、离婚登记审查表各一份。夏长春与陆彩君在2009年2月3日登记结婚，在2019年7月23日登记离婚，离婚协议第五条约定双方婚内所有的债权债务全部由男方享有和承担。4、微信聊天记录。陆彩君（微信号×××）与陈顺兰（微信号×××）的聊天记录，陆彩君：2020年2月20日“阿姨我现在不在张渚，微信钱不够，等我回了张渚我给你；我和小夏已经离婚很久了，我还愿意还你钱算是有情义吧；等我回去了给你现金；借钱也不是我开口的呀；放心，阿姨既然我都还了这么久了肯定会还下去的。”，2020年4月18日“是因为我这两天身上没有钱，钱都在货上面，等我回来钱了就给你打过去；不好意思人家没有义务我还前夫的债，你要接受不了我这样你就去找夏长春吧，我也还了这么多了。也算仁至义尽了。”陈顺兰陈述，陆彩君姑姑与她是闺蜜，陆彩君夫妇开窗帘店要交房租向她借款30000元，款项是在她开的家俱店中以现金的方式由她丈夫交到陆彩君手中，因为两被告是夫妻，所以借条就由夏长春一人所写。本院在送达过程中通过电话8796****拨打陆彩君电话138××******，陆彩君在电话中陈述她已经归还了11000元，尚欠的19000元叫陈顺兰去找夏长春。陈顺兰对此不予认可，认为被告夫妻两个人共同来借钱的，钱是陆彩君收的，借条是夏长春写的，后来还款也是陆彩君归还的11000元，所以他们两个人应该共同偿还。本院认为，被告夏长春与原告陈顺兰的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。本案所涉的债务发生在陆彩君与夏长春夫妻关系存续期间，虽陆彩君与夏长春已离婚，陆彩君在离婚后仍向陈顺兰履行还款义务，从陆彩君与陈顺兰的微信聊天内容中可确认陆彩君对债务是知晓的，并且对债务表示会还下去，结合陈顺兰主张本案所涉的债务是因两被告为共同经营的窗帘店交房租向她借款，即双方在共同生活期间为共同经营而举债，该债务属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。离婚协议中约定双方婚内所有的债权债务全部由男方享有和承担，该约定对外对第三人不具有约束力。陆彩君在承担还款责任后可依据离婚协议向夏长春主张违约责任。夏长春、陆彩君未按约定期限履行还款义务而引起纠纷应承担相应的违约责任。夏长春、陆彩君应归还借款19000元，并承担该款自逾期之日起至实际支付之日的违约损失，计算的标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告夏长春、陆彩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举、质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。原告陈顺兰的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏长春、陆彩君于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈顺兰19000元，并承担该款自2017年12月1日起至实际支付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回陈顺兰的其他诉讼请求。如夏长春、陆彩君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为137.50元，由夏长春、陆彩君负担。原告陈顺兰预交的受理费137.50元本院不再退还，被告夏长春、陆彩君在本判决生效之日起十日内向陈顺兰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 储 晓 惠二○二○年十月十九日书记员 李蒋楠鑫
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督151号申请人：孙国栋，男，1949年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。被申请人：巩义市康店镇庄头村村民委员会。法定代表人：孙长恩，主任。申请人孙国栋于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人孙国栋称，2014年11月25日，被申请人以向申请人提供安置房为由收取申请人购房款50,000元，开具收据一张，但至今既不能交房也不退款。要求被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会返还申请人孙国栋购房款50,000元及利息（以50,000元为基数，自2014年11月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人孙国栋购房款50,000元及利息（以50,000元为基数，自2014年11月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请费350元，由被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜占元二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 晓
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1994号之一支俊财：你与中国建设银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2753法律文书已发生法律效力。本院于二〇二〇年十月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款18191.46元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费173元。执行员  安东冉二〇二〇年十月十三日书记员  曹 博
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢603号 申请执行人:许尚贵，男，1963年12月8日出生，住浙江省三门县。 被执行人:浙江省三门万鑫纸业有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇永丰工业区，组织机构代码:754908373。 法定代表人:金从凑。 本院在执行申请执行人许尚贵与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司（2020）浙1022执恢603号请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司于2020年4月15日被（2019）浙1022破12号裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2019）浙1022执3109号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  陈 啸 审 判 员  卢兆军 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  刘露霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22164号申请人：谢扬初，男，1981年12月4日生，汉族，户籍地福建省石狮市，现住上海市浦东新区。被申请人：上海翰园石业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈松，执行董事。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，申请人谢扬初向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海翰园石业有限公司名下银行存款59,186元或查封、扣押其他相应价值财产，并以其名下号牌号码为沪KKXX**的一辆雷克萨斯牌普通小型客车(车辆识别代号：JTJZA11A7EXXXXXXX，发动机号：1ARXXXXXXX)作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下号牌号码为沪KKXX**的雷克萨斯牌普通小型客车(车辆识别代号：JTJZA11A7EXXXXXXX，发动机号：1ARXXXXXXX)；二、冻结被申请人上海翰园石业有限公司名下银行存款59,186元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全申请费611.86元，由申请人谢扬初预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卉二〇二〇年十月二十六日书记员  张琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。