wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5794号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘钢强，男，汉族，住广西省柳州市。委托诉讼代理人：刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东凌锐汽车舒适系统股份有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈昌龙。一审被告：柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司，住所地广西省柳州市。法定代表人：陈昌龙。一审第三人：江苏裕华汽车零部件有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：谢放。再审申请人刘钢强因与被申请人广东凌锐汽车舒适系统股份有限公司（以下简称凌锐公司）、一审被告柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司（以下简称嘉泰裕华公司）、一审第三人江苏裕华汽车零部件有限公司（以下简称江苏裕华公司）股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终8610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘钢强申请再审称，在凌锐公司未按合同约定办理股权变更登记手续的情况下，刘钢强支付股权转让款的条件并未成就，故刘钢强享有不支付余下股权转让款的先履行抗辩权，不应承担违约责任。一、二审法院未查明事实就认定守约方刘钢强向违约方凌锐公司承担违约责任，与情理不符。因凌锐公司起诉并请求法院查封嘉泰裕华公司的银行账户和资产，导致嘉泰裕华公司无法经营，陷入破产境地，故案涉《股权转让协议》已无履行的可能，一、二审法院判决继续履行合同无事实依据。因保证人嘉泰裕华公司和股权转让人凌锐公司的法定代表人均为陈昌龙，二审判决嘉泰裕华公司为案涉债务承担连带清偿责任后可向刘钢强追偿，实为陈昌龙自己告自己但却由刘钢强承担支付股权转让款义务的自我操控。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据刘钢强申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是刘钢强是否享有先履行抗辩权。本案中，刘钢强与凌锐公司签订的《股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。案涉《股权转让协议》仅约定凌锐公司负有协助刘钢强办理股权变更登记的义务，并未约定办理股权变更登记是支付股权转让款的前提条件，刘钢强亦未提交充分证据证明其要求凌锐公司协助办理变更登记手续而凌锐公司拒不履行该协助义务。且股权变更登记只是公示要件，不影响股权转让行为的效力，双方签订协议就股权转让达成合意时，刘钢强向凌锐公司支付股权转让款的条件就已成就。据此，二审法院认定刘钢强的先履行抗辩权不成立，并无不当。刘钢强主张嘉泰裕华公司经营困难、濒临破产，致使合同目的不能实现，但嘉泰裕华公司的经营状况并非系刘钢强不履行支付股权转让款的理由，二审法院不采信刘钢强的上述主张，亦无不妥。刘钢强所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，刘钢强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘钢强的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十月十九日书记员  谢依婷
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2496号申请执行人：冯本全，男，1974年06月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省神虹变压器股份有限公司，住安徽省六安市霍邱县城关镇城北工业园，统一信用代码913415006820864453。法定代表人：吴红，该公司董事长。本院在执行冯本全与安徽省神虹变压器股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初1868号民事调解书已发生法律效力，安徽省神虹变压器股份有限公司未履行生效文书确定的义务，冯本全已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司银行存款及债权45000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保172号之一解除保全申请人：胡耀明，男，1953年3月14日出生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区陈谊村公谊**。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓申律师事务所律师。被申请人：王德龙，男，1963年11月29日出生，汉族，住，住上海市奉贤区/div>被申请人：唐水英，女，1965年9月10日出生，汉族，住，住上海市奉贤区/div>被申请人：傅毅，男，1960年1月21日出生，汉族，住，住上海市奉贤区/div>解除保全申请人胡耀明与被申请人王德龙、唐水英、傅毅民间借贷纠纷一案，本院于二○二○年十月二十六日作出(2020)沪0120财保172号民事裁定，冻结被申请人王德龙、唐水英、傅毅的银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人胡耀明于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人自愿申请解除上述保全措施，故应当解除对申请人及担保人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王德龙、唐水英、傅毅的银行存款人民币1,200,000元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押；二、解除对担保人胡耀明、胡佳晨名下位于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室担保房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛广文二〇二〇年十月三十日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执恢54号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地：福建省龙岩市新罗区适中镇中平北路**，统一社会信用代码：913508000503460507。 法定代表人：吴培金，行长。 被执行人：龙岩市适中洋东福利水泥厂，，住所地:福建省龙岩市新罗区适中镇洋东村 法定代表人：赖炳灯，厂长。 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行（原龙岩市新罗区适中农村信用合作社，以下统称适中信用社）与被执行人龙岩市适中洋东福利水泥厂（以下简称洋东福利水泥厂）借款合同纠纷一案，本院于1999年10月18日作出的（1999）岩经初字第46号民事判决书已发生法律效力。适中信用社据此申请强制执行，涉洋东福利水泥厂案向本院一并申请强制执行的有中国工商银行新罗支行、龙海角美建筑工程公司。本院作出（1998）岩执字第57号民事裁定，裁定将洋东福利水泥厂交由适中信用社、中国工商银行新罗支行、龙海角美建筑工程公司共同管理，并作为发包人于1999年12月25日与承包人谢钟鋮签订《租赁合同》，将洋东福利水泥厂交由谢钟鋮承包，租期12年，租金30万元/年，以租金支付的方式实现上述三申请执行人的债权。执行过程中，本院依职权将龙岩市新罗区人民法院立案执行的涉福建省育达成人中等专业学校、中国建设银行新罗区支行与洋东福利水泥厂两案提级执行，并于2000年11月30日作出（2000）岩执提字第10号民事裁定，裁定福建省育达成人中等专业学校、中国建设银行新罗区支行共同参与管理，租期延为15年，亦以租金支付的方式实现债权。 承包期满，承包双方对租金支付数额尚欠多少产生争议。同时，被执行人与承包人谢钟鋮（后谢铭城、林幼萍）就洋东福利水泥厂相关设备拍卖款、水泥生产线关停奖励金的分配亦产生争议。执行过程中，本院向中国工商银行新罗支行（现债权受让人为厦门中盛福林投资顾问有限公司）、龙海角美建筑工程公司（现更名为福建省九龙建设集团有限公司）送达《代为提起承包合同之诉通知书》，向被执行人洋东福利水泥厂和承包人谢铭城、林幼萍送达《提起承包合同纠纷之诉通知书》，但均未提起诉讼。 适中信用社认为其债权未受清偿，于2019年7月29日向本院申请强制执行。同日，本院向洋东福利水泥厂、谢铭城、林幼萍送达《限期分割共有财产通知书》，并向谢铭城、林幼萍送达《履行债务通知书》，但被执行人洋东福利水泥厂与承包人谢铭城、林幼萍并未对共有财产进行分割，且谢铭城、林幼萍亦未自动履行债务。经多轮协商未果，适中信用社于2020年10月21日向龙岩市新罗区人民法院提起共有物分割纠纷及债权人代位权纠纷两诉，该院已立案受理。 本院认为，经财产调查发现被执行人现有的设备拍卖款、水泥生产线关停奖励金与承包人谢铭城、林幼萍存在共有的事实，该财产暂无法区分。同时，被执行人与承包人谢铭城、林幼萍对承包租金支付尚有争议，被执行人到期的承包人尚欠租金多少暂无法确定。上述争议财产的界定需以龙岩市新罗区人民法院立案受理的共有物分割纠纷及债权人代位权纠纷两诉审理裁判结果为依据方可进行执行财产分配。2020年10月23日，适中信用社向本院提交《终结本次执行申请书》，申请终结本案本次执行。本院依法对被执行人作出限制高消费令，并依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李小东 审 判 员 戴景彤 审 判 员 陈煌华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘瑞春 书 记 员 罗 颖 附：法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保87号周官发：周官发与张亚礼诉前财产保全一案，经本院立案执行，现已查封申请保全人申请保全的财产，至此，周官发向本院申请执行的（2020）吉0681财保26号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3610号之一 申请执行人刘庆翔，男，1994年3月31日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人艾增，男，1973年3月15日出生，住山东省梁山县。 申请执行人刘庆翔与被执行人艾增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘庆翔向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人艾增支付申请执行人刘庆翔货款50874.2元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人艾增发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人艾增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人艾增逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人艾增的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人艾增名下鲁Ｈ1××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人艾增有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人艾增拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人艾增采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘庆翔，其没有异议。 本院认为，被执行人艾增暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3610号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23369号 申请执行人：深圳市猎图信息技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。 法定代表人：曹腾杰。 被执行人：铜仁市华鹰文化艺术有限公司。住所。住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道南长城清水花园社会信用代码×××36Ａ。 法定代表人：杨杰。 申请执行人深圳市猎图信息技术有限公司与被执行人铜仁市华鹰文化艺术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7675号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币602元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人铜仁市华鹰文化艺术有限公司的财产进行查证，被执行人铜仁市华鹰文化艺术有限公司于2020年9月27日主动履行人民币652元，本案执行完毕。 本案执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人铜仁市华鹰文化艺术有限公司名下财产的查封（冻结）; 二、深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7675号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年十月九日 书记员  钟敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10368号 上诉人（原审被告）：肖大含，男，1977年9月21日出生，汉族，住四川省开江县。 上诉人（原审被告）：张登美，女，1973年10月14日出生，汉族，住四川省开江县。 被上诉人（原审原告）：石家庄汇融农村合作银行留营支行，住所地河北省石家庄市桥**新华西路**。 负责人：王凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘清云，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀新媚，河北韬晖律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市正定县成德北街******/div> 法定代表人：冯克锋，该公司董事长。 上诉人肖大含、张登美因与被上诉人石家庄汇融农村合作银行留营支行（以下简称汇融银行留营支行）、石家庄瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2679号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人肖大含、张登美上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理；2.一、二审的诉讼费由汇融银行留营支行、瑞成公司承担。事实与理由：本案属于经济纠纷，不具备骗取贷款罪的条件。肖大含、张登美不存在欺骗银行的行为。案涉《个人购房担保借款合同》实际借款人为瑞成公司，肖大含、张登美仅为名义借款人。通过汇融银行留营支行将案涉借款直接发放给瑞成公司、瑞成公司还贷付息、汇融银行留营支行与瑞成公司人员通话内容等事实和证据，证实汇融银行留营支行在发放贷款前就与瑞成公司达成“以上诉人名义借款的方式取得贷款”合意，即汇融银行留营支行对贷款实际使用人为瑞成公司明知。二、未给银行造成实际重大损失。案涉借款存在真实的抵押物，且抵押物已登记在肖大含、张登美名下，抵押物价值大于未还贷款本息金额。在瑞成公司未如期还款情况下，汇融银行留营支行完全可以通过处置抵押物进行还贷，对于汇融银行留营支行来说并不会造成重大损失。三、本案应按民事纠纷处理，且名义借款人不承担还款责任。 被上诉人汇融银行留营支行未向本院提交答辩意见。 被上诉人瑞成公司未向本院提交答辩意见。 汇融银行留营支行向一审法院起诉请求：1.解除《个人购房担保借款合同》三份；2.肖大含、张登美立即偿还尚余贷款本金1,402,202元、利息131,953.76元（暂计算至2019年8月13日，主张至还清之日止）；3.瑞成公司承担连带还款责任；4.诉讼费由肖大含、张登美、瑞成公司承担。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,肖大含作为瑞成公司开发的华北门业商户，并无购买案涉房产的真实意思，因瑞成公司承诺给付贷款金额一定比例的报酬（或抵顶房租），而与瑞成公司签订虚假购房合同向银行套取贷款。汇融银行留营支行发放贷款后，一直由瑞成公司偿还贷款本息。肖大含没有向瑞成公司交付购房首付款,瑞成公司也未向肖大含交付房屋。综上，瑞成公司、肖大含以虚假购房合同向银行套取贷款,涉嫌经济犯罪，应移交公安机关或检察机关处理。故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回汇融银行留营支行的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。汇融银行留营支行可在刑事案件处理完毕后依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回汇融银行留营支行的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”肖大含与瑞成公司虚构购房合同向银行套取贷款，数额较大，且未在约定期限内足额偿还本息，经催要仍不偿还，主观上已具有非法占有目的，其行为涉嫌犯罪，故一审裁定驳回起诉，并无不当。肖大含、张登美的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费退还被上诉人石家庄汇融农村合作银行留营支行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1555号原告：何志成，男，1962年8月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：何玉花，女，1989年5月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。系原告何志成之女，代理权限为特别授权代理。被告：李志文，男，1954年12月17日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告何志成与被告李志文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日、10月28日公开开庭进行审理。原告何志成及其委托诉讼代理人何玉花、被告李志文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告所欠房屋工程款40000.00元，以及自2017年11月10日起至2020年7月10止按农业银行同期贷款利率0.588%计算的利息7526.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告由于宾居镇乌龙坝双塘易地扶贫搬迁集中安置工程中自家的房屋建设工程，与原告签订了《施工承包合同》一份，合同约定：由原告以包干的方式，为被告新建砖混结构楼房一层80.03平方米，含围墙、平顶大门、化粪池等附属工程（按图纸施工）工程总价（包干价）为130000.00元。支付方式为：在上级拨付专项资金的基础上和银行借款到位的前提下，房屋封顶时支付给乙方60000.00元，交房之时再支付40000.00元，工程尾款在交房之日起一年内付清（无利息），施工图纸设计外的工程，甲乙双方另行协商；并约定了开工日期、封顶日期、交付日期及其他条款。后由宾川县宾居镇法律服务所对合同进行了见证，出具了见证书。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的合同义务，在合同约定期限内全面完工，并经宾居镇政府及相关部门组织验收后将房屋及附属设施全部交由被告居住使用至今。期间，原告仅收到政府拨付的专项资金60000.00元，被告向乌龙坝村委会交付了10000.00元的建房风险抵押金，剩余建房工程款40000.00元，被告拒不支付。自建房3年多来，经多次催要，被告仍未支付。特提起诉讼。原告何志成就本方的主张、事实及理由向本院提交了姓名为何志成的居民身份证一份、见证书一份（附施工承包合同一份）。被告李志文辩称，我们新建的房屋滴水只有5厘米，两家房屋间距离很近，在滴水内塞了泡沫，雨水已经渗入墙体内了。且建房时候的设计是每户都有各自的围墙，但现在是两户共用围墙。而且到现在我都没有去验收过房屋，房屋未经验收我是不会付款的。本院出示了本院于2020年10月12日依职权向宾川县宾居镇人民政府调取证据时，宾川县宾居镇人民政府出具的宾居镇乌龙坝村委会大箐村李志文未享受异地搬迁随迁户补助的情况说明一份、本院依职权调取于宾川县公安局宾居派出所的户口证明一份。本院组织了庭审举证、质证，原告提交的上述证据及本院出示的证据，经本院审核认为均与本案存在关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，以李志文为甲方与何志成为乙方签订了《施工承包合同》，约定将宾居镇乌龙坝双塘易地扶贫搬迁集中安置点的李志文户房屋建设工程承包给乙方何志成，工程规模及内容：新建砖混结构楼房一层80.03㎡，含围墙、平顶大门、院内地板硬化、化粪池、室内装修等附属工程（按图纸施工），总投资130000.00元（包干价）。工程款项支付，在上级拨付专项资金的基础上和银行借款到位的前提下，房屋封顶时支付给乙方60000.00元，交房之时再支付40000.000元，工程尾款在交房之日起一年内付清（无利息）。施工图纸外设计的工程，双方另行协商。《施工承包合同》还对工程期限、双方违约责任等作出了约定。该合同经宾川县宾居镇法律服务所见证，出具了（2016）宾见证乌49号见证书。合同签订后，何志成组织施工建房，于2016年11月竣工，完成了约定的建房面积及附属设施的建设，并将房屋交付李志文管理使用。期间，李志文户向宾川县宾居镇乌龙坝村委会交付了10000.00元建房风险抵押金。另查明，被告李志文户在2013年享受扶贫安居工程补助资金10000.00元，因异地扶贫搬迁危房改造的补助资金15000.00元与扶贫安居工程补助资金为同一来源，同一户不能享受两次农村危房改造政策，故李志文户在2016年异地搬迁时未享受建危房改造补助资金15000.00元。现李志文尚欠何志成工程款40000.00元。本院认为，原告何志成与被告李志文签订的《施工承包合同》，内容不违反法律禁止性规定，不存在撤销或者变更的情形，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告何志成按照合同约定完工并将所建房屋交由被告李志文户管理使用，但被告李志文未足额支付工程款，故原告何志成要求被告李志文支付尚欠工程款40000.00元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持；就原告何志成要求被告李志文支付自2017年11月10日起至2020年7月10日止按农业银行同期贷款利率0.588%计算的利息7526.40元的请求，因双方签订的合同中对利息未进行明确约定，本院不予支持；被告李志文提出原告建盖的房屋存在质量问题，但在本案中未能提交相应证据，被告李志文可另案进行主张；被告李志文向宾川县宾居镇乌龙坝村委会交付的10000.00元风险抵押金由被告李志文自行向村委会主张，本案不作处理。同时，被告李志文提出其享受了危房改造补助资金15000.00元，其尚欠的工程款应扣减危房改造补助资金15000.00元的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李志文于本判决生效后一个月内支付原告何志成尚欠工程款40000.00元；二、驳回原告何志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.00元，由被告李志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李瑄二〇二〇年十月二十八日法官助理杨绿枫书记员刘海航
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更494号 罪犯张振法，男，汉族，1976年7月1日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○四年五月十八日，本院作出(2004)菏刑二初字第10号刑事判决，以被告人张振法犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人张振法服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇〇六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一〇年一月十一日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张振法在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张振法在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张振法在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次；被评为2016年度监狱级罪犯工作积极分子。另查明，罪犯张振法在服刑期间履行财产性判项共计五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯张振法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张振法减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变（余刑期限自2020年10月26日起至2020年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 亚
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢116号 申请执行人陆苏珍、被执行人福建加华电力开发有限公司、张礼华： 本院在执行申请执行人陆苏珍与被执行人福建加华电力开发有限公司、张礼华民间借贷纠纷一案过程中，经本院从国网浙江省电力公司庆元分公司提取被执行人福建加华电力开发有限公司的部分电价款后，为申请执行人陆苏珍实现了债权979617.02元，本恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执恢9号申请执行人：黄珠峰，男1972年1月24日出生，太原市小店区九通建筑架料租赁站业主。委托诉讼代理人：贺栋伟，山西真强律师事务所律师。被执行人：山西金峰建设工程有限公司。法定代表人：陈中元，总经理。委托诉讼代理人：祁垚，山西艾伦律师事务所律师。本院在执行申请执行人黄珠峰与山西金峰建设工程有限公司设备租赁合同纠纷一案中，依据太原仲裁委员会作出的（2009）并仲调字第005号仲裁调解书，已采取如下执行措施：1本院根据申请执行人的申请依法于2020年4月15日作出变更山西金峰建设工程有限公司为本案被执行人的执行裁定书，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关文书。2本院依法对被执行人山西金峰建设工程有限公司的不动产和工商登记信息予以查询，发现无不动产登记信息。3本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，并依法冻结了被执行人名下的银行账户存款。4被执行人山西金峰建设工程有限公司分别向本院提出不予执行仲裁裁决申请和对变更其为本案被执行人提出复议，本院经审查驳回了其不予执行仲裁裁决的申请，并将其对变更被执行人的复议申请递交山西省高级人民法院审理。52020年9月30日申请执行人向本院提出同意终结本次执行的申请，待省高院作出复议决定再申请恢复执行。综上所述，本院在执行过程中对被执行人虽有查控财产，但被执行人对变更其为被执行人的裁定不服提出复议，查控的财产暂不宜处置，申请执行人对此表示认可，同时也不能提供其他可供执行的财产，也申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张凌山审判员 马华明审判员 杨 霞 二〇二〇年十月二十九日书记员 黄 璐
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执1919号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**峰汇国际**附**，统一社会信用代码91500222671015190Y。 负责人：陈宽明，该行行长。 被执行人：彭亮，男，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人彭亮信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人彭亮达成执行和解协议，本案需长期履行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)渝0110执1919号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 刘利莉 审 判 员 杨 东 审 判 员 袁永鸿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄建国 书 记 员 赵明波
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2204号 原告：淄博安然物业管理有限公司,住所地高青县城青城路**。 法定代表人：胡涛，董事长。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 被告：吴秋利，男，汉族，1974年2月9日出生，住高青县。 原告淄博安然物业管理有限公司与被告吴秋利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博安然物业管理有限公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼；被告吴秋利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博安然物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业费共计2293.96元。2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2008年开始服务管理被告所住小区。被告2019年5月至2020年9月拖欠物业管理费551.48元，垃圾清理费68元，电梯维护费668.78元，公摊电费54.74元，电脑版费2.02元，滞纳金948.94元，共计欠费2293.96元。 原告的物业管理费已是服务项目保底收费，被告的欠费违约违例，相悖于善良人之一般情理，也直接影响被告的诚信和形象，在原告多次索要下被告仍未交费已给原告造成经营资金压力，现依法起诉，请人民法院查清事实依法裁判。 吴秋利未作答辩。 被告吴秋利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证的权利，本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告吴秋利应当支付原告物业费欠款1345.02元、滞纳金284.68元，共计1629.70元。 合同法第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。”原被告之间存在合法有效的物业服务合同关系，原告已经依约履行了己方的义务，被告亦应当依约履行相应交付物业费等义务。原告的证据足以证实被告自2019年5月至2020年9月尚欠付物业费、垃圾清理费、电梯维护费等1345.02元以及产生滞纳金948.94元的事实，本院予以确认。经本院释明，原被告在协议中约定的滞纳金过高，原告自愿将滞纳金调整为合同约定数额的30%，这是当事人对自己诉讼请求的处分，不违反法律规定，本院予以准许。经调整后的滞纳金数额为948.94元×30%=284.68元，本院予以确认。吴秋利拒不支付物业费的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告请求判令被告支付物业费1345.02元、滞纳金284.68元，共计1629.70元的诉讼请求依法予以支持。 被告吴秋利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告吴秋利于本判决生效之日起三日内支付原告淄博安然物业管理有限公司物业费1345.02元、滞纳金284.68元，共计1629.70元； 二、驳回原告淄博安然物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取）由被告吴秋利负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年十月三十日 法官助理栾菁 书记员李家康
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6342号原告：中原银行股份有限公司周口分行。负责人：周朝阳，行长。委托诉讼代理人：王勃坤,单位员工。被告：扶沟中泰气缸盖有限公司。法定代表人：杨吉勇,总经理。被告：郝峥，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：何九梅，女，1970年10月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：周口市财政信用投资担保有限公司，住所地河南省周口市川汇区育新街东段**。法定代表人：韩维领，经理。被告：袁海云，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：翟粉英，女，1968年7月8日出生，住河南省扶沟县。原告中原银行股份有限公司周口分行与被告扶沟中泰气缸盖有限公司、郝峥、何九梅、周口市财政信用投资担保有限公司、袁海云、翟粉英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：1、判令六被告偿还所欠原告贷款利息及罚息共计396508.88元；并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（截止2020年6月24日的本息及罚息共计：396508.88元）；2、依法判令被告周口市财政信用投资担保有限公司、郝峥、何九梅、袁海云、翟粉英承担连带保证责任。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告扶沟中泰气缸盖有限公司于2016年12月1日在原告银行借款1000万元，期限为1年，到期日是2017年12月1日，双方签订人民币流动资金贷款合同（合同编号：中原银（周口）流贷字2016第050041号），约定借款利率为月利率8.88‰，逾期罚息为借款利率上浮50％，出现挪用情形罚息为借款利率上浮100％。被告周口市财政信用投资担保有限公司与中原银行周口分行签订《保证合同》（编号为：中原银（周口）保字2016第050041-1号），提供连带责任保证担保；被告郝峥、何九梅与中原银行周口分行签订《保证合同》（编号为：中原银（周口）保字2016第050041-2号），提供连带责任保证担保；被告袁海云、翟粉英与中原银行周口分行签订《保证合同》（编号为：中原银（周口）保字2016第050041-3号），提供连带责任保证担保。该笔借款原告按约如期发放，到期后于2017年12月1日逾期至今，通过追索，周口市财政信用投资担保有限公司于2017年12月25日、2017年12月26日、2018年8月2日、2018年8月3日，分四次代偿本金共计10000000元，本金已结清。截止2020年6月24日尚欠利息及罚息396508.88元。上述款项至今尚欠利息及罚息，被告未履行还款义务，保证人也未履行连带担保责任，经被告多次催要至今未仍未还款。六被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，为了维护自身的合法权益，基于相关法律规定，原告特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的地址及联系方式未能向被告袁海云、翟粉英送达应诉手续后，书面通知原告在合理期限内向本院提供被告的有效送达地址或缴纳公告费，以便送达。原告在合理期限内既未提交被告的有效送达地址，又不缴纳公告费，导致案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司周口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年十月二十三日书记员 王丹丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更231号 罪犯黄甫龙，男，1993年4月6日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区博白县人民法院于2018年6月12日作出（2018）桂0923刑初17号刑事判决，以被告人黄甫龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯黄甫龙在改造期间确有悔改表现，建议减刑一个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯黄甫龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得3个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄甫龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯黄甫龙减去有期徒刑二十四天（刑期从2017年5月24日起至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37768号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市萧邦音乐会所有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道祥西路向西文娱商业中心大楼负********，统一社会信用代码×××83Ｄ。原告苏梦与被告深圳市萧邦音乐会所有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月26日立案。原告苏梦于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月十三日书记员  卓启骏
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7805号 中山市乐美达金属表面处理有限公司: 关于刘文远与中山市乐美达金属表面处理有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）2754号仲裁裁决，本院于2020年10月28日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初809号 原告:益阳市惠捷建筑劳务有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春经开区长春路**。 法定代表人：黄照庭，该公司经理。 委托诉讼代理人:黄建波，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。该公司职工。 委托诉讼代理人：胡博，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律服务工作者。 被告：江西昌南建设集团有限公司，住，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**/div> 法定代表人：聂顺金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫珍，女，1978年5月30日出生，汉族，住广州市天河区。该公司综合事务部经理。 原告益阳市惠捷建筑劳务有限公司（以下简称惠捷公司）与被告江西昌南建设集团有限公司（以下简称昌南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益阳市惠捷建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人黄建波、胡博，被告江西昌南建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈卫珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告益阳市惠捷建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款共计人民币497737元，从起诉之日起支付年利率6%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日被告方将广西麦岭（湘桂界）至贺州装修装饰工程：富川收费站、麦岭收费站、城北收费站、富川服务区发包给原告方，总造价570多万元。被告方向原告方提供设计方案进行施工，2018年8月完工。经双方结算总造价为人民币4568721元。被告方已支付4070984元，尚欠工程款497737元，原告方多次要求被告方支付剩余工程款，被告方以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告江西昌南建设集团有限公司口头辩称，被告已向原告支付工程款407万余元，没有拖欠原告工程款。原告方在施工过程中有部分工程未按照图纸施工，被告方多次通过邮箱发送整改通知要求 原告整改，原告未及时妥善处理，为了不影响工程验收，被告已请第三方专业维修队伍进场进行了整改。原、被告双方未就施工工程做最终结算，被告多次电话通知原告到被告公司进行结算，原告一直没有去，2020年1月17日，被告通过邮箱向原告发送了结算单，原告依旧不理。 本院经审理,认定事实如下：2017年7月19日，原告惠捷公司与被告昌南公司签订了《广西麦岭（湘桂界）至贺州装修装饰工程施工合同》，双方就工程地点、工程范围、工程内容、工期、工程数量、合同价款、计量支付及管理费、工程质量及管理、合同的期效及责任义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告进行了施工，被告向原告支付了工程款4070984元，但双方未对施工工程进行最终结算。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告签订《广西麦岭（湘桂界）至贺州装修装饰工程施工合同》，双方就工程地点、工程范围、工程内容、工期、工程数量、合同价款、计量支付及管理费、工程质量及管理、合同的期效及责任义务、违约责任等作出了约定，但合同签订后，原告是否按合同完成了施工以及实际完成施工多少，其在举证期限内未能提供充分证据证明其主张金额构成的事实成立；其提供的五份《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》原告惠捷公司与被告昌南公司双方均未在该结算单上签名，说明双方之间未进行结算，故昌南公司在本案中是否尚欠原告惠捷公司工程款及所欠工程款数额为多少，难以认定。 综上，原告请求被告支付工程款497737元证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告益阳市惠捷建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费4383元（原告已预交），由原告益阳市惠捷建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。                                            审 判 员  廖 兴 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  周 霄 书 记 员  毛云云 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1001号 申请执行人宋涛，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人李强，男，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初827号民事调解书，立案执行宋涛与李强承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人李强的房产、车辆和银行存款等进行了查询，未发现被执行人李强房产、车辆和银行存款信息，冻结了被执行人李强的银行账户，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9071号上诉人（原审原告）：罗华灿，男，1949年8月28日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：黄志诚，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周艳，女，1975年12月12日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：陈峰，广东梦海律师事务所律师。上诉人罗华灿因与被上诉人周艳物权确认纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗华灿上诉请求：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32343号民事判决，依法改判位于深圳市罗湖区由被上诉人代持的房产所有权归上诉人所有，并由被上诉人配合上诉人将上述代持房产过户到上诉人名下。二、一、二审案件受理费及保全费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定“本案中原告主张其借用被告的名义购买涉案房屋，但未提供相应的证据加以证明。原告主张其自被告购买涉案房屋后每月向被告支付款项系用以归还银行按揭贷款。被告抗辩称该款项为原告承租涉案房屋的租金。根据本院庭审查明的事实，被告于2002年1月办理了银行按揭贷款，并自此开始每月向银行还款，而原告提供的证据显示其系自2011年9月开始每月向被告转账800元，原告未能举证证明其向被告转账的款项系用于偿还涉案房屋的贷款，对原告的主张，本院不予采信。”是认定事实错误。本涉案房产从认购开始就是上诉人用被上诉人的名义购买的，因为当时被上诉人的一切生活费用也是由上诉人支付的，被上诉人当时根本没有能力支付房产首期款及后面的房产按揭款，所以本涉案房产是上诉人通过被上诉人代持名义购买的，该房产所有权应属于上诉人，而不是被上诉人。为此，上诉人请求贵院能以事实为依据，以法律为准绳，依法支持上诉人的上诉请求被上诉人周艳答辩称，一、被上诉人周艳是涉案房产的所有权人，被上诉人直接与开发商签订了合法的购房合同，并支付了首付款，同时办理按揭手续，是房产的登记的权利人，依法享有房屋所有权。上诉人罗华灿不可能是实际购房人，上诉人在一审过程中对房产买卖时间、金额等情况根本不清楚，完全不了解事实，不可能是实际购房人。二、一审法院查明的事实真实无误，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人罗华灿（原审原告）向一审法院起诉请求：一、判令位于深圳市罗湖区房屋所有权归原告所有；二、判令被告配合原告将上述房产过户到原告的名下；三、判令被告承担本案诉讼费用及财产保全担保费用等。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2001年12月原告想在深圳市购买一套房产，因其他原因原告当时不方便用自己的名字在深圳购买房产，所以就借用被告的名义购买房产，经过双方友好协商，被告也同意原告用她的名字来代持购买房产，后原告于2001年12月9日用被告的名字购买了位于深圳市罗湖区房产。该房产面积约32.5平方米，总价为人民币173041元，当时支付开发商首期款53041元。双方当时协商等拿到房产证后就过户到原告名下。于是从交购房首期款及购房之日起每月的银行按揭贷款均由原告支付，该房产至今也由原告在居住。直到2009年被告离开深圳到香港居住后，从此原告与被告就失去了联系。今年原告到银行了解到被告把后面的余款全部付清，然后把房产证从按揭银行处拿走，想把该房产卖掉，独占房产，侵占原告的利益。为维护原告权益，原告只好通过法律途径来解决原告本身的房产所有权问题。根据我国法律的相关规定，被告代持的该房产所有权应该属于原告。请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。原审判决认定，一、2001年12月2日，被告周艳与案外人深圳市颖力实业发展有限公司签订一份《颖隆大厦认购书》，约定被告周艳认购位于深圳市罗湖区的房屋，认购总价为173041元。二、2001年12月9日，被告周艳与案外人深圳市颖力实业发展有限公司签订一份《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定被告周艳向深圳市颖力实业发展有限公司购买位于深圳市罗湖区房屋，总价款为173041元。三、2001年12月22日，被告周艳与招商银行深圳福田支行签订一份业务编号为755535002537的《个人住房贷款合同》，约定招商银行深圳福田支行向被告周艳发放贷款120000元用于购买位于深圳市罗湖区房屋。自2002年1月28日起至2019年6月17日止，被告周艳通过其名下招商银行账户每月向银行还款，招商银行股份有限公司深圳分行于2019年6月19日向被告周艳出具《个人贷款还清证明书》，载明被告周艳与招商银行签订的合同编号为755535002661（业务编号为755535002537）的《借款合同》项下的贷款本息已全部清偿完毕。四、2012年5月4日，被告周艳取得涉案房屋房产证（证号为深房地字第**），房产证载明权利人为被告周艳。原审判决认为，本案系物权确认纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中原告主张其借用被告的名义购买涉案房屋，但未提供相应的证据加以证明。原告主张其自被告购买涉案房屋后每月向被告支付款项系用以归还银行按揭贷款。被告抗辩称该款项为原告承租涉案房屋的租金。根据法院庭审查明的事实，被告于2002年1月办理了银行按揭贷款，并自此开始每月向银行还款，而原告提供的证据显示其系自2011年9月开始每月向被告转账800元，原告未能举证证明其向被告转账的款项系用于偿还涉案房屋的按揭贷款，对原告的主张，法院不予采信。涉案房屋的《认购书》、《房屋买卖合同》、《贷款合同》等文件均是以被告周艳的个人名义签署，房产证亦载明房屋权利人为被告周艳。故，原告主张涉案房屋的所有权归其所有的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费18300元，保全费5000元，均由原告负担。经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张，应当按照法律的规定，提交相应的证据予以证明。上诉人罗华灿在本案中主张其经被上诉人周艳同意后借用被上诉人周艳名义购买涉案房产，其提供的证据仅能证明上诉人罗华灿向被上诉人周艳账户支付过款项，支付过涉案房产相关的物业管理费、电费，但这些费用的支付与上诉人罗华灿主张的借名购买房产事实之间并不存在必然的因果关系，上诉人罗华灿提交的证据相对于其主张，并未达成高度盖然性标准，不足以证明被上诉人周艳作出过同意上诉人罗华灿借用名义购买涉案房产的意思表示，不能证明上诉人罗华灿与被上诉人周艳曾就借名购买涉案房产达成过合意。故此，上诉人罗华灿上诉提出原审判决认定事实不清，涉案房产应属其所有的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费18300元，由上诉人罗华灿承担。本判决为终审判决。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年十月二十六日书记员 何嘉宝（兼）
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更768号 罪犯梁咏祥，男，1989年4月2日出生，汉族，大学文化，户籍地台湾地区屏东县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2018年8月24日作出（2018）闽0205刑初123号刑事判决，以被告人梁咏祥犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年4月27日起至2022年10月26日止），并处罚金100000元。判决生效后于2018年10月10日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯梁咏祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯梁咏祥减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁咏祥在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年九个月（自2018年10月10日到2020年7月止），考核期内获得积分2063.5分，表扬奖励3个,违规1次，扣50分。该犯财产性判罚金100000元，已于2020年8月17日全部履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯梁咏祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁咏祥减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月27日起至2022年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2573号之一 申请执行人：深圳大事件科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷******，统一社会信用代码×××93Ｄ。 法定代表人：郑润赤。 委托诉讼代理人：周海泉，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵柱，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市宝安区福海吉之芯智能电子科技厂。住所地：深。住所地：深圳市宝安区福海街道塘尾社区建安路正昌达科技园****用代码×××Ｗ58。 经营者：李凤莲。 被执行人：李凤莲，女，1980年5与18日出生，住所地广东，住所地广东省阳山县> 申请执行人深圳大事件科技有限公司与被执行人深圳市宝安区福海吉之芯智能电子科技厂、李凤莲侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2019）粤03民初1207号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年5月13日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人李凤莲持有深圳某实业有限公司若干的股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 梁   振   鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44036号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：冉红刚，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冉红刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计54,723.23元。原告诉称，被告冉红刚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计54,723.23元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民特7号申请人：赵梅芳，女，1954年12月7日出生，汉族，住泰州市高港区。被申请人：赵春兰，女，1968年2月16日出生，汉族，住泰州市高港区。代理人：赵素琴，女，1962年3月13日出生，汉族，住泰州市高港区。申请人赵梅芳申请宣告赵春兰无民事行为能力一案，本院于2020年8月25日立案，于2020年9月1日依据申请委托进行司法鉴定，于2020年10月13日收到鉴定文书，于2020年10月19日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵梅芳向本院提出诉讼请求：请求认定被申请人赵春兰为无民事行为能力人，并依法指定申请人赵梅芳为其监护人。事实和理由：被申请人赵春兰自2019年6月起逐渐有忘事的苗头，后病情开始反复，主要表现为语无伦次、行为怪异、喜怒无常、经常走丢等，每次走丢都是好心人报警才得以寻回。经多家医院诊断，被确诊为脑萎缩、老年痴呆。因被申请人儿子潘飞对其不管不顾，经社区多次调解亦无果，故为更好保护被申请人利益，申请人向人民法院提出申请。代理人赵素琴称，申请人的陈述属实，同意申请人的申请。经审理查明：申请人赵梅芳系被申请人赵春兰的大姐，被申请人的代理人赵素琴系被申请人赵春兰的二姐。被申请人赵春兰自2009年6月渐起异常，表现为记忆力下降、丢三落四、经常走失等，虽经治疗，但效果不佳。2020年9月29日，江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所对被申请人有无精神障碍以及民事行为能力作出鉴定意见：被申请人赵春兰临床符合痴呆的诊断，无民事行为能力。另，被申请人赵春兰离异多年，儿子潘飞一直随前夫生活，赵春兰独自生活至今，未再婚。关于被申请人赵春兰的赡养问题，多次调解，未有结果，目前被申请人赵春兰由申请人赵梅芳、赵素琴等照顾，被申请人赵春兰的儿子潘飞未对被申请人赵春兰进行照顾。现申请人赵梅芳向本院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定其为被申请人赵春兰的监护人，被申请人赵春兰的代理人赵素琴对此亦无异议。上述事实有接处警工作登记表、被申请人门诊病历、诊断报告书、CT报告单、江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书、社区证明以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的近亲属可以向人民法院提出对公民民事行为能力的认定申请。本案中，赵春兰经江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所诊断为：1、痴呆；2、无民事行为能力，故本院认定赵春兰无民事行为能力；申请人赵梅芳系被申请人赵春兰的近亲属，故申请人赵梅芳要求认定赵春兰为无民事行为能力人符合法律规定。有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。考虑到被申请人赵春兰离异多年，一直未再婚，且其子潘飞拒绝履行赡养义务的实际情况，申请人赵梅芳一直在照顾被申请人赵春兰，为保护被申请人的民事权利，本院依法指定申请人赵梅芳担任赵春兰的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定赵春兰为无民事行为能力人；二、指定赵梅芳为赵春兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 蒋霞宏二〇二〇年十月三十日法官助理 申 丽书 记 员 吴 朦附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。第三十一条居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。第三十一条依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。第三十一条监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执326-2号 申请执行人：陕西悦宁杜万全堂医疗器械科技有限公司，住所地：陕西省商洛市镇安县永乐街道办县域工业集中区。 法定代表人：杜涛，系该公司董事长。 被执行人：益中迪生健康管理科技（广州）有限公司，住所地：广州市黄浦区黄浦东路**三社大楼****。 法定代表人：曾娟，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人陕西悦宁杜万全堂医疗器械科技有限公司与被执行人益中迪生健康管理科技（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明，被执行人益中迪生健康管理科技（广州）有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 冻结被执行人益中迪生健康管理科技（广州）有限公司的银行存款5900000.00元。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  阮国旗
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3340号 原告：王涛，男，汉族，住商河县。 被告：王磊，男，住商河县。 原告王涛与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 王涛向本院提出诉讼请求：1.责令王磊偿还借款2500元及利息；2.诉讼费由王磊承担。 本院经审查认为，王涛提供了王磊的个人信息，经本院查询，未发现身份信息与王涛提供的信息相一致的公民，致使本院无法确认被告明确身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告王涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 尚建国 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨 琦 书 记 员 陈振华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9397号原告：胶州市中云鹏飞建筑机械租赁处，住所地胶州市中云街道办事处中云工业园毫州路西侧。负责人：李**飞，经理。被告：殷中琦，男，60岁，住胶州市。原告胶州市中云鹏飞建筑机械租赁处与被告殷中琦租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告胶州市中云鹏飞建筑机械租赁处于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胶州市中云鹏飞建筑机械租赁处自愿撤回对被告殷中琦的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胶州市中云鹏飞建筑机械租赁处撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  臧辉艳二〇二〇年十月二十八日书记员  董 梅
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6216号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱春蓉，女，汉族，1982年10月24日出生，身份证登记住址云南省临沧市沧源佤族自治县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告钱春蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告钱春蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年4月15日，所欠信用卡欠款86227.30元，其中本金52508.02元、利息23521.85元、其他手续费6046.46元、违约金4150.97元，并支付从2020年4月16日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××01广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告钱春蓉未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××01的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费及消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》载明：甲方（广发银行）在乙方（被告）名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方（被告）提供一种透支转账分期还款服务，乙方（被告）可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方（被告）提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方（被告）每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方（被告）计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方（被告）的风险情况及原告提供给乙方（被告）的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方（被告）申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方（被告）进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年6月27日2017年8月4日将3000元、36000元财智金打入被告在华夏银行昆明分行经开支行开户的账号为62×××20的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金52508.02元、利息23521.85元、违约金4150.97元、其他手续费6046.46元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含账单分期手续费、样样行消费分期手续费、财智金分期手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）52508.02元，截止至2020年4月15日的利息23521.85元、其他手续费6046.46元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告钱春蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱春蓉于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金（含财智金本金）52508.02元，截止至2020年4月15日的利息23521.85元、其他手续费6046.46元及支付自2020年4月16日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元（原告已预交），由被告钱春蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 杨徐敏
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审551号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：任明军，男，汉族，生于1967年11月8日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人任明军行政处罚一案，申请人于2020年10月23日向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请人以被申请人已将罚款履行完毕为由于2020年10月26日向本院提出撤回对任明军的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对任明军的强制执行申请符合相关法律规定，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人淅川县公安交通警察大队撤回对任明军的强制执行申请。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十月三十日书记员  肖 幸
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2018号 原告：赵连臣，男，1958年6月7日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：赵娜（原告赵连臣女儿），现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：李丽，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：姜桂兰，女，1962年3月19日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高山，吉林赵君英律师事务所实习律师。 原告赵连臣与被告姜桂兰赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵连臣及其委托诉讼代理人赵娜、李丽，被告姜桂兰及其委托诉讼代理人赵君英、高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵连臣向本院提出诉讼请求：1.撤销我与姜桂兰于2018年6月12日签订的《赠与书》；2.判令姜桂兰将大安市锦江花园小区11栋4单元502室楼房过户登记给我；3.判令姜桂兰负担诉讼费。事实与理由：我与姜桂兰大约在2018年2月办理了结婚登记手续。我在婚前拥有一套产权证号为大房权证大安字第14×××90号的楼房，登记为我单独所有，但实际上是我与前妻共有的房屋被拆迁而补偿的回迁房，且在我前妻死后尚未进行析产。姜桂兰与我结婚后，多次哄骗我、要求在此套楼房的产权证上增加上其名字。2018年6月12日，在大安市不动产登记中心现场，姜桂兰让他人在《赠与书》上面签上我的名字，反复欺骗我说只是在房屋所有权证上添上其名而已，并让我按手印。因为我不识字，不清楚这张纸上所写的内容、一味听信其所言，就在《赠与书》上按了手印。此赠与行为不是我的真实意思表示，亦未经过公证机关证明。姜桂兰从未让我及我的家属见过此房变更权利人名字后的所有权证，2020年9月，经我女儿委托他人查询才得知此房已登记为姜桂兰单独所有、产权证号为吉（2018）大安市不动产权第0006922号。我不能理解和容忍姜桂兰的欺骗行为。 姜桂兰辩称，1、我与赵连臣已经于2018年2月12日签订了赠与协议，该协议是赵连臣的真实意思表示，不存在欺诈情形，依据《民法总则》第一百四十三条规定，该民事法律行为有效。2.根据《民事诉讼法》第六十四条规定，第三人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵连臣称我对其进行哄骗，应承担举证责任，如无任何证据，则其主张无事实根据。3.赵连臣称我们之间的《赠与书》未经过公证机关证明，但赠与合同的撤销权依法应在权利转移前行使、与是否经过公证无关，而且案涉房屋的赠与已于2018年6月15日完成不动产权变更登记，故赵连臣无权撤销该赠与协议。4.我于2018年2月12日签订赠与协议后，于2018年6月15日前以我的婚前财产4万元支付了因该房欠下的银行贷款，又完成了此房的产权变更登记，此房依法已经归我单独所有。 本院经审理认定事实如下：赵连臣与姜桂兰于2018年2月12日签订了一份《赠与协议书》，载明双方约定：赵连臣自愿将其个人单独所有的大安市锦江花园小区4单元502室的楼房赠与姜桂兰个人所有，该房产权证号为大房权证大安字第1414990号、面积为59.63平方米；此房因向大安市信用联社借款而进行了抵押，尚欠借款4万元及利息，由姜桂兰负责偿还；姜桂兰偿清此款、此房解除抵押后，赵连臣协助其将房屋产权变更到姜桂兰名下、归姜桂兰个人所有。此协议书上面签有赵连臣的名字并按有指纹印，其中赵连臣的名字因其写字困难而由姜桂兰代签。2018年2月12日，赵连臣与姜桂兰登记结婚，且均系再婚。此后，姜桂兰偿清了赵连臣以此房抵押的借款及利息，并由姜桂兰于2018年6月4日支付了此房的土地使用权出让金6110元。2018年6月12日，姜桂兰向大安市税务局缴纳了国有土地使用权出让契税、产权转移书据印花税计308.62元。同日，赵连臣与姜桂兰去大安市不动产登记中心，向该中心递交了由姜桂兰代赵连臣签字的《赠与书》，该中心将此房所有权过户登记到姜桂兰名下。对《赠与协议书》上面的指纹印，姜桂兰称是赵连臣所签、赵连臣则否认是其所签，经本院向赵连臣限期对此指纹印是否出自其手提出书面鉴定申请，而赵连臣未在限期内提出。另，赵连臣与姜桂兰的夫妻关系仍然在存续之中。赵连臣的原妻已在赵连臣取得案涉房屋之前死亡，赵连臣称此房是因小区开发时拆除了其与原妻的房屋而获取的拆迁补偿，但其已取得此房十余年，其原妻的法定第一顺序继承人对明知赵连臣取得此房未主张过继承权。 认定以上事实的证据有赵连臣与姜桂兰的陈述，签有赵连臣名字并按有指纹印、标明时间为2018年2月12日的《赠与协议书》，赵连臣与姜桂兰的结婚证，加盖大安市财政局土地使用权出让金转账收讫印章的票据复印件，记入大安市不动产登记中心档案的《赠与书》复印件，案涉房屋所有权于2014年11月6日登记在赵连臣名下的房屋所有权证复印件、此房房所有权登记在姜桂兰名下的不动产权证书等。 本院认为，案涉房屋的所有权现在登记在姜桂兰名下；赵连臣虽然否认姜桂兰举出的2018年2月12日的《赠与协议书》上面其名字处的指纹印出自其手，但是在本院指定的期限内未申请鉴定，故本院认定此处的指纹印是其所按。尽管两份协议书上面赵连臣的名字均系姜桂兰代签的，但是有指纹印佐证，且赵连臣也承认自己不识字、签名困难；赵连臣与姜桂兰的确对此房的所有权变更进行过协商；双方又在此房的所有权过户登记在姜桂兰名下时共同去了不动产登记中心；姜桂兰又履行了协议中由其代赵连臣偿还借款4万元及利息的约定；赵连臣作为完全民事行为能力人，在处理房屋所有权问题的重大事项上，也应当持慎重的态度。赵连臣与姜桂兰之间的赠与协议虽然未经过公证，但是此类协议依法不是必须经过公证的。因此，赵连臣称其向姜桂兰转让此房所有权是出于姜桂兰的欺诈行为，证据不足、不能认定，其请求撤销赠与协议、由姜桂兰将此房所有权重新登记恢复到原状态，依法不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十四条第一至二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回赵连臣的诉讼请求。 案件受理费1230元，由赵连臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡广安 二〇二〇年十月二十八日 书记员  翟羚丞
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执577号之一申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦**。法定代表人：赵熙华，该分行行长。被执行人：邓心宇，男，汉族，1963年3月8日出生，住荆州市荆州区。申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人邓心宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）鄂1002民初2290号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人邓心宇应向申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行支付贷款本金49379.88元、正常利息751.05元及截止至2020年10月22日的逾期利息57372.66元，案件受理费1278元，承担申请执行费1532元，合计110313.59元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司荆州分行向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月16日，本院通过法院专递邮件向被执行人邓心宇邮寄送达执行通知书、报告财产令和风险提示。2、2020年8月7日通过执保查询和2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓心宇的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，冻结了被执行人邓心宇在中国工商银行账户中的存款61.01元、80.02元，其他的反馈均显示无财产。3、2020年10月23日，本院在荆州市不动产登记交易中心××了被××人××名下××区××号的不动产，反馈失效状态，无其他不动产登记信息。4、2020年10月27日，本院向被执行人邓心宇下达了限制消费令和失信决定书。5、2020年10月30日，申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于其他因素，被执行人暂不具备执行条件，短期无法全部履行完毕。为确保执行案件时效，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1002民初2290号民事判决书的本次执行程序。未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十月三十日书记员 周梦娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3577号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：朱勇，男，汉族，1988年9月13日出生，住湖南省宁乡县，本院在执行东风汽车财务有限公司与朱勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱勇银行存款人民币10412.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初815号原告：蕉岭县*******民委员会（原神岗经济分社）。住址:蕉岭县******。统一社会信用代码：544************759。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：赖家禄，系广东蕉法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇栋，系广东蕉法律师事务所实习律师。被告：戴建清，女，汉族，1965年6月25日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县********6*，公民身份号码441***196*********。原告蕉岭县*******民委员会与被告戴建清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕉岭县*******民委员会的委托诉讼代理人赖家禄，被告戴建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蕉岭县*******民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告已故丈夫张美文1987年10月5日签订的《承包神岗村瑶下荒地合同》；2.判令被告交回1987年10月5日签订的承包神岗村瑶下荒地合同项下的5.98亩荒地；3.判令被告支付2020年1月至2020年8月的租金139.5元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：戴建清系广东省蕉岭县*******民，1987年10月5日被告已故丈夫张美文与神岗经济分社（现**村村民委员会）签订了一份《承包神岗村瑶下荒地合同》，合同约定将神岗经济分社集约的荒地承包给被告已故丈夫张美文耕种。该荒地坐落在广东省蕉岭县******瑶下，合同约定的四址为东至发达家门口大路止，南至新留大路止，西至伟民止，北至机耕路止，面积为5.98亩，承包期限为30年（从1988年起至2017年10月30日止），租金为每年每亩35元（其中30元归原各队的分得户、5元归神岗经济分社），该合同已通过蕉岭县公证处公证，上述荒地属蕉岭县*******民委员会所有，合同到期后，村委遂将收回该土地，然而承包人却一直以各种理由拒不归还土地，一直占用至今。为维护村集体的合同权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为起诉向本院提交的证据有：1.神岗村村民委员会基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书复印件，证明原告法人单位身份；2.法定代表人张某1的身份证复印件，证明法定代表人的身份；3.张某1的任职证明复印件，证明张某1任神岗村村主任；4.承包神岗村瑶下荒地合同复印件，证明原告与被告签订的合同内容；5.承包荒地合同证明书复印件，证明合同公证的事实；6.被告戴建清的常住人口个人信息表复印件，证明被告戴建清的身份信息；7.神岗经济分社注销证明复印件，证明神岗经济分社已经注销的事实；8.亲属关系证明，证明被告戴建清与张美文是夫妻关系；9.公证申请表，证明被告已故丈夫张美文到蕉岭县公证处申请办理公证手续的情况。被告戴建清辩称，一、涉案承包地在80年代是荒坡地，是被告承包至今，几十年辛勤劳作，才有今天的土地肥沃。2017年虽然合同到期，但是原告没有把承包合同收回，所以合同仍然是属于有效的，所以原告说被告长期占有、拒绝返还土地是无中生有的；二、是原告指导我们与农户流转并续签合同，土地租金是由承包户直接与土地农户发生关系的，在流转土地的过程中，村民小组长也参与了，被告都是直接将租金交给有土地的农户了，所以不存在拖欠租金的情况，但被告也愿意根据实际情况提高土地租金。三、涉案土地是集约来的，是属于村民的，我们与农户流转后续签的合同是有效的。四、大部分的村民都已经同意流转并续签合同，但是原告无视该些村民的意见，无视村民与被告的合法权益。五、被告有诚意继续通过协商和调解的方式解决纠纷。六、原告有不作为的情形，是原告指导我们与农户流转、续签合同，土地是农户的，原告并无起诉被告的权利。本院经审理认定事实如下：1987年10月5日，原告蕉岭县*******民委员会（原神岗村经济分社）与被告已故丈夫张美文签订了一份《承包神岗村瑶下荒地合同》，合同约定承包土地四址东至发达家门口大路止，南至新留大路止，西至伟民止，北至机耕路止，承包面积为5.98亩，承包期限是30年即从1988年起至2017年10月30日止，承包租金为每年每亩35元（其中30元归原各队的分得户、5元作为经济分社的管理费用，十年后管理费按纯收入的百分之四提取）。上述合同在1987年10月21日经蕉岭县公证处公证。2020年8月7日，原告以被告拒不交回土地为由，起诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告认定张美文签约承包的土地由被告戴建清承包，被告承认合同到期后并未返还土地，而且已经与各农户内部自行签订土地流转合同。上述事实，有经过庭审质证的证据材料及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告蕉岭县*******民委员会（原神岗经济分社）与被告戴建清已故丈夫张美文签订的《承包神岗村瑶下荒地合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后该合同终止，双方权利义务也终止，被告应该返还土地给原告，但至今仍未返还，已构成违约。故原告诉请被告交回1987年10月5日签订的承包合同（即涉案合同）项下的5.98亩荒地，证据充足、理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付2020年1月至8月的租金139.5元，虽然双方签订的合同已经终止，但是被告未将涉案土地交回给原告，仍由被告在使用经营，故原告要求被告支付租金的主张，本院予以采纳。原告是集约土地的发包方，主体适格，故被告认为原告无权起诉的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十一条第（七）项的规定，判决如下：一、原告蕉岭县*******民委员会与被告戴建清已故丈夫张美文于1987年10月5日签订的《承包神岗村瑶下荒地合同》终止。二、被告戴建清应于本判决生效之日起十日内将该合同项下东至发达家门口大路止，南至新留大路止，西至伟民止，北至机耕路止的5.98亩承包土地交回给原告蕉岭县*******民委员会；三、被告戴建清应于本判决生效之日起十日内支付2020年1月至8月的租金139.5元给原告蕉岭县*******民委员会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告戴建清负担。原告已预交的受理费25元，本院予以退回。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  钟伟泰二〇二〇年十月二十六日书记员  徐瑜佳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3127号之一申请执行人：宁波市鄞州新河士宇日用品商行（组织机构代码为MA290ATE5）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**（22-3）。法定代表人:张士宇。委托诉讼代理人：郑宏峰，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。被执行人：印利斌,男,1982年06月28日出生,汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波市鄞州新河士宇日用品商行与被执行人印利斌买卖合同纠纷一案中，双方于2020年10月13日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执3127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜审 判 员  许卓鹏二〇二〇年十月二十六日代书记员  汤晓波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢247号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇站前街昌盛路**。被执行人：李兵，男性,1980年4月24日生，汉族，，住昌图县；昌图县建兴房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224725672373W，，住所地辽宁省铁岭市昌图县法定代表人：王德臣,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执2127号法律文书已发生法律效力。因被执行人李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初885号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人殷某某，女，1976年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省嫩江县科洛镇，2018年12月24日因涉嫌组织、领导传销活动罪被海港分局刑事拘留；2019年1月30日被取保候审；2019年7月26日因病被监视居住；2019年8月2日被刑事拘留，8月30日被执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人杨维刚，河北德圣律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2019）861号起诉书指控被告人殷某某犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人杨维刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年，被告人殷某某通过缴纳会费的方式成为“中绿商务商会”会员，成为会员后，以直接或间接发展下线人员的数量作为计酬或者返利依据，吸引群众加入“中绿商务商会”会员，殷某某会员等级已发展为经理级，组织层级达三级以上，下线人数30人以上。公诉机关认为，被告人殷某某的行为已构成组织、领导传销活动罪。指控的事实有：1.案件来源及抓获经过等相关书证；2.证人殷某、王某、魏某1等人的证言；3.被告人殷某某的供述与辩解等证据证实。请求对被告人殷某某依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定处罚，考虑被告人殷某某虽然认罪认罚且签字具结，但是从当庭庭审中对于组织领导传销活动中骗取的财物去向并没有如实供述。综上，建议合议庭综合考虑本案具体案情，对被告人殷某某判处有期徒刑一年至两年。 被告人殷某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。希望法庭从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人殷某某犯组织、领导传销活动罪的罪名没有异议，但提出如下量刑意见：1.被告人殷某某签署了认罪认罚具结书，且认罪态度较好；2.被告人殷某某系初犯、偶犯，没有前科劣迹；3.被告人殷某某参与组织、领导传销活动中并未收取会费，且在该案件中被告人也并未有所收益；综上所述，恳请法庭酌情考虑被告人殷某某的作用对其从轻处罚。 经审理查明：2016年，被告人殷某某通过缴纳会费的方式成为“中绿商务商会”会员，成为会员后，以直接或间接发展下线人员的数量作为计酬或者返利依据，吸引群众加入“中绿商务商会”会员，殷某某会员等级已发展为经理级，组织层级达三级以上，下线人数30人以上。 另查明，公安机关扣押物品：佛牌项链一条、手镯一个、珍珠手链一条、配饰（黄色透明）两个、小项链一条、戒指一个、OPPO手机一部、邮政储蓄卡一张、貂皮大衣（焦糖色）一件、墨绿色晚礼服一件、方牌挂件项链一条、金属链一条，以上共计12件物品均供犯罪时使用。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的：1、被告人殷某某的供述和辩解；2、证人殷某、王某、魏某2、陈某、李某、石某、刘某1、张某1、单某、勒国军、祖某、赵某、张某2、马某、黄金玲、刘某2、徐某、蒋某、姜某、张某3、杨某等人的证言；3、殷某某传销组织的团队层级图；4、被告人殷某某与殷某的微信聊天截图；5、经理合作团队组织机构及分工说明；6、电子数据检查工作记录；7、案件来源及抓获经过；8、户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷某某以电子商务经营活动为名，以缴纳会费的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展下线人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应予依法惩处。河北省秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。关于其辩护人提出的被告人殷某某自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。公安机关扣押的物品系供犯罪时使用，属于供犯罪所用的本人物品，依法应予以没收。考虑本案具体情节，故对被告人殷某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人殷某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年8月2日起至2020年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、供犯罪使用的银行卡、手机等财物予以没收，上缴国库。 三、对被告人殷某某的违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永存 人民陪审员  邵福英 人民陪审员  绳 刚 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  刘晏辰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20038号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：武雅娟，女，1984年4月3日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告武雅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告武雅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告武雅娟归还贷款本金余额人民币90,127.98元；2.判令被告武雅娟支付自2016年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金90,127.98元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等759.43元)；3.判令被告武雅娟支付律师费1,000元。事实和理由：2016年4月29日，被告武雅娟向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告武雅娟自2016年8月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告武雅娟尚欠本金90,127.98元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告武雅娟提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告武雅娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日,被告武雅娟向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.6%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2016年8月起，被告武雅娟未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金90,127.98元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告武雅娟理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武雅娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金90,127.98元；二、被告武雅娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2016年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金90,127.98元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等759.43元)；三、被告武雅娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,078.20元，减半收取计1,039.10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。