wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4283号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码：91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。被执行人：刘正伟，男，1970年9月3日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人刘正伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘正伟发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人刘正伟支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行:1、借款本金224700元及其截止2019年10月23日的利息12757.96元、罚息32731.08元，合计270189.04元；自2019年10月24日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以224700元为基数，复利以未偿还的利息12757.96元为基数，均在贷款年利率5.6%的水平上上浮50%计算）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2760元、律师费10673元。4、负担本案执行费3952元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人有野马牌小型汽车一辆，该车设置有抵押和顺位在先的查封，本案予以了轮候查封，且未实际控制。3、被执行人有位于重庆市永川区的房屋二套，上述房产均有抵押和顺位在先的查封，本案予以了轮候查封。4、被执行人无可供执行的银行存款和网络资金。5、本院已依法将被执行人纳入“失信被执行人”名单和限制消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人刘正伟（2020）渝0118执4283号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年十月二十一日书记员  胡 航
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民初129号之一原告：丰城市洪源小额贷款股份有限公司，住所地江西省丰城市紫云大道**（洪洲大酒店18F）。法定代表人：罗细权，该公司董事长。委托诉讼代理人：张**寰，北京中勤（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。被告：万丽芳，女，1953年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：饶志兰，女，1970年11月29日出生，汉族，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏政豪，江西华赣律师事务所律师。被告：张丽萍，女，1981年9月2日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：谌老民，男，1967年11月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：龚代金，男，1952年5月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：唐为华，男，1956年8月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：张海金，男，1975年7月8日出生，汉族，住南昌市东湖区。被告：肖强，男，1971年6月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：章毛毛，男，1966年11月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：南昌市鑫隆兴贸易有限公司，，住所地江西省南昌市东湖区渊明北路**统一代码913601007391965319。法定代表人：王迪珍，执行董事。被告：江西丰谷实业有限公司，，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和一路**注册号360100210171903。法定代表人：涂兰兰。被告：江西中寰医疗设备技术服务有限公司，，住所地南昌市青云谱区井冈山大道**统一代码91360000158289836Y。法定代表人：何競功，董事长。被告：江西煜天实业有限公司，住所，住所地江西省南昌市西湖区站前西路**三星大厦附**号360100210016912。法定代表人：章毛毛，执行董事。被告：南昌市名仕广场实业有限公司，住所地江西省，住所地江西省南昌市东湖区中山路**达地址：南昌市东湖区中山路79号纺织大厦1001室，注册号360100210040836。法定代表人:王迪珍，执行董事。被告：江西南洋物业发展有限公司，住所地江西省南，住所地江西省南昌市西湖区站前西路**601007460846932。法定代表人：谌老民，执行董事。被告：南昌市灶王爷食府有限责任公司，住所地江西省南昌市，住所地江西省南昌市西湖区站前西路三星大厦100716539765Y。法定代表人：余华辉，执行董事。原告丰城市洪源小额贷款股份有限公司（以下简称“洪源公司”）与被告张丽萍、饶志兰、谌老民、万丽芳、龚代金、唐为华、张海金、肖强、章毛毛、南昌市鑫隆兴贸易有限公司（以下简称“鑫隆兴公司”）、江西丰谷实业有限公司（以下简称“丰谷公司”）、江西中寰医疗设备技术服务有限公司（以下简称“中寰公司”）、江西煜天实业有限公司（以下简称“煜天公司”）、南昌市名仕广场实业有限公司（以下简称“名仕公司”）、江西南洋物业发展有限公司（以下简称“南洋公司”）、南昌市灶王爷食府有限责任公司（以下简称“灶王爷公司”）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。洪源公司诉称，2012年9月28日，宜春中院作出（2012）宜中民二初字第14-3号民事调解，主文是：一、涂金兰自愿于2012年10月31日前归还丰城市洪源小额贷款股份有限公司借款本金及利息等共计1666万元。逾期付款则涂金兰应承担违约金228万元。二、安徽天本生态发展有限公司、南昌高新技术开发区汇隆小额贷款股份有限公司对涂金兰上述付款义务承担连带清偿责任。三、景德镇市外经房地产开发有限公司对涂金兰上述借款本金及利息中的500万元承担连带清偿责任，如逾期未付款，景德镇市外经房地产开发有限公司自愿承担该500万元同期人民银行贷款利率的四倍利息。……调解生效后，案外人涂金兰未依调解书履行义务，洪源公司向宜春中院申请执行。2016年6月17日根据（2013）宜中执字第4-9号执行裁定，景德镇市外经房地产开发有限公司用以房抵债的方式履行了405.47万元义务。除此之外，洪源公司未得到其他受偿。同日，宜春中院另作出（2013）宜中执字第4-10号执行裁定，以各被执行人均无财产可供执行为由终结本次执行程序。洪源公司近日得知，2019年6月4日，该调解书的被执行人南昌高新技术开发区汇隆小额贷款股份有限公司（后更名为“江西昂泰贸易有限公司”，以下简称“昂泰公司”）股东决议解散公司，6月12日成立清算组，且在南昌市市场和质量监督管理局办理了清算组备案。当时的股东即为本案16名被告。清算组负责人为被告张海金，成员为张海金和被告谌老民。同日，该清算组在全国企业信用信息公示系统发布公告，要求债权人在45日内申报债权。2020年5月9日，16名被告向公司登记机关提交清算报告，载明，“……三、通知和公告债权人情况。公司清算组于2019年6月12日通知公司债权人申报债权，……截止2020年5月9日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕……”。2020年5月11日，经南昌市行政审批局核准，昂泰公司注销。而事实上，在昂泰公司办理注销手续至今，原告并未得到任何通知，导致未能进行债权申报，也没有收到任何清偿款项。根据法律规定，16名被告应共同向原告承担赔偿责任，被告张海金和谌老民作为清算组成员，亦应依该规定承担赔偿责任。饶志兰、万丽芳、唐为华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年5月9日，江西昂泰贸易有限公司经注销登记申请，于2020年5月11日被准予注销登记。现洪源公司以江西昂泰贸易有限公司违法注销为由向法院提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”之规定，本案侵权行为地发生在南昌市，所有被告所在地也均在南昌市，本案应由南昌市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告向法院提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉，15名被告住所地在南昌市，1名被告住所地在上海市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告饶志兰、万丽芳、唐为华提出本案应由南昌市中级人民法院管辖的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：饶志兰、万丽芳、唐为华对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年十月二十日法官助理阳青书记员陈娟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13143号原告：王明林，男，1979年8月16日生，汉族，住安徽省。被告：姚吉，男，1983年2月20日生，汉族，住上海市松江区。原告王明林与被告姚吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明林向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚吉向原告归还借款192,000元;2、判令被告姚吉向原告支付2017年9月27日至2020年9月7日的利息30,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月27日，被告称资金周转不灵，向原告借款192,000元，言明两个月后归还。至期，被告未偿还借款。经原告多次催讨，被告置之不理。故原告起诉至法院。被告姚吉辩称：认可借款192,000元未予归还。对于原告诉请中主张的利息，亦同意支付。但目前被告无力清偿上述借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告姚吉向原告王明林借款192,000元。对于上述借款，原告王明林系通过转账形式交付被告姚吉。现被告姚吉未归还上述借款，故原告起诉至本院。以上事实，有中国工商银行个人业务凭证(填单)、中国工商银行凭证、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的中国工商银行个人业务凭证(填单)、中国工商银行凭证、借记卡账户历史明细清单以及双方当事人的陈述，本院认定被告向原告借款192,000元的事实。因被告未归还此借款，故原告要求被告予以归还的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告表示同意支付，且该利息在合法范围内，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告姚吉于本判决生效之日起十日内偿还原告王明林借款本金192,000元；二、被告姚吉于本判决生效之日起十日内支付原告王明林2017年9月27日至2020年9月7日期间的利息30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,630元，减半收取2,315元，由被告姚吉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 利二〇二〇年十月二十日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1576号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行。法定代表人：周乃峰。被执行人：杨润宁，男，1963年09月24出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月十三日书记员 杨 楠
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2467号之二 原告：季晶晶，女，1988年5月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。 被告：伍超凡，男，1989年2月27日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：江坤，男，1993年5月14日生，汉族，居民，住盐城市。 原告季晶晶与被告伍超凡、江坤民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法进行了审理。 原告季晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告江坤偿还借款人民币200000元，并支付从2020年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告江坤承担律师费10000元；3、被告伍超凡对上述款项负连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江坤于2019年9月2日立据向我借款200000元，约定月利率为2.5%，伍超凡为借款作连带责任担保。后我按约向江坤出借了200000元。后被告江坤仅支付了利息31500元，余款未能支付。 被告江坤辩称：我立据向原告季晶晶借款200000元是事实，但我从来未向季晶晶支付过利息。所有利息均是按季晶晶要求将钱转给伍超凡，再由伍超凡转给中间人张辉。我在收到200000元后不久，就已将200000元转给了伍超凡，由伍超凡偿还了此款借款。本案存在贷路贷情形，请求移送公安机关处理。 被告伍超凡辩称：江坤所借的200000元实际仅收到182000元。借款后，江坤将款项转给我，我已全部归还给了张辉。本案的借款已履行完毕。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中中间人张辉涉嫌套路贷，故依法应当驳回季晶晶的起诉，并移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告季晶晶的起诉。 案件受理费5970元，依法退还给原告季晶晶。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 蒋为华 审 判 员 杨汉华 审 判 员 张登太 二〇二〇年十月十九日 法官助理 阴文超 书 记 员 姚 瑶 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉； 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4655号 上诉人（原审被告）：厦门顺景翔科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇深青里**。 法定代表人：方金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓娟， 被上诉人（原审原告）：俞菊英，女，1965年10月22日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：姚大勇，北京东元（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟宜翔，北京东元（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门顺景翔科技有限公司（以下简称顺景翔公司）因与被上诉人俞菊英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，就俞菊英本案所受伤害事件，顺景翔公司于2020年7月28日向厦门市人力资源和社会保障局申请工伤认定，厦门市人力资源和社会保障局于2020年8月7日作出2020050619号《厦门市职工工伤认定书》，认定俞菊英所受伤害为工伤。俞菊英不服该工伤认定，于2020年9月21日向厦门市思明区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定，现该案尚在审理中。 本院认为，本案相关的认定必须以该案的审理结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”规定，本案应当中止诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 纪赐进 审 判 员 庄伟平 审 判 员 陈丽英 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李仁莹 书 记 员 林少怀 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14912号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：郜金东，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省浚县。 原告中银消费金融有限公司与被告郜金东金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令郜金东立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金62942.81元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为5599.89元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郜金东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年6月27日。 三、借款人：郜金东。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.28%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年6月29日。 十三、实际到期日期：2021年6月28日。 十四、逾期还款日期：2019年12月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年3月20日。 十六、欠款本金：62942.81元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：5599.89元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郜金东应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金62942.81元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为5599.89元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取计757元，由郜金东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4481号原告：中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行，住所地天津市南开区红旗路博雅轩**楼**。主要负责人：刘进，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：师震宇，男，汉族，1971年6月22日出生，住天津市河**。原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行（以下简称光大银行西湖道支行）与被告师震宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行西湖道支行的委托诉讼代理人董全文到庭参加诉讼，被告师震宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行西湖道支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付信用卡欠款33520.89元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月16日被告在原告处申请办理商旅白金信用卡，卡号为4816********。被告开卡消费后，对信用卡欠款一致不予清偿，截止2019年12月25日被告累计欠款本金29960.6元、利息1491.73元、违约金2068.56元，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，故成讼。被告师震宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告光大银行西湖道支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告光大银行西湖道支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，被告师震宇向原告申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按《中国光大银行领用合约》约定的权利、义务内容全面履行。被告师震宇作为借款人已经透支使用了原告发放的信用卡款项，应按约定期限还款，现其违反约定，逾期未偿还原告信用卡借款本金，应承担违约责任。原告主张被告师震宇偿还借款本金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，被告师震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告师震宇一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行信用卡欠款33520.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费638元及公告费由被告师震宇负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  史文琴人民陪审员  徐慧玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  隋云龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘01**执1274号申请执行人：王某，女，1956年生，汉族，住兰州市西固区。申请执行人：王某2，男，1964年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：陈某某，男，1972年生，汉族，住福建省南安市。原告王某、王某2与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月28日作出（2020）甘0104民初440号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公兰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某、王某2护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失84196.34元；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某、王某2鉴定费3600元；三、驳回原告王某、王某2的其他诉讼请求。案件受理费2236元，由被告陈某某负担。”因义务人陈某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人王某、王某2于2020年10月12日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某在金融机构的存款5886元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入5886元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十月十五日书记员  申亚辉
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执366号之一申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街**，统一社会信用代码91431200MA4L6HAPOT。法定代表人：向敦建，该公司董事长。被执行人：张家德，男，1962年7月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：周本科，男，1963年8月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执监238号执行裁定、湖南省溆浦县人民法院（2014）溆民特字第6号民事裁定，在执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人周本科、张家德实现担保物权纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张家德名下位于溆浦县××镇××道（世纪商贸城）的房屋，产权证号：溆房私字第0××**。本裁定立即执行。审 判 员  肖瑞明二〇二〇年十月二十日法官助理黄渊发代理书记员  梁媛媛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1282号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：邹家明，男，1995年10月，汉族，住湖南省衡阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邹家明金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人邹家明名下银行存款3044.75元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人邹家明名下银行存款3044.75元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二〇年十月二十日书记员  周思彤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1276号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：赵磊，男，1982年1月，汉族，住河北省邯郸市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵磊金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人赵磊名下银行存款6410.25元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵磊名下银行存款6410.25元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蕾二〇二〇年十月二十日书记员  孙茁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8465号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人代彬超，男，汉族，1986年10月11日出生，住址湖北省。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025806号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人代彬超存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025806号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2349号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县。 代表人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：张学松，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：闫家琦，男，该单位员工。 被告：李振华，男，汉族，住商河县。 被告：魏佃铜，男，汉族，住商河县。 被告：魏佃金，男，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告李振华、魏佃铜、魏佃金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告展家支行的委托诉讼代理人闫家琦到庭参加诉讼，被告李振华、魏佃铜、魏佃金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李振华偿还借款本金293000元及利息(借款期限内按约定利率5.33333‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率5.33333‰的1.5倍计收利息，至还清之日止)，魏佃铜、魏佃金承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由各被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告李振华借款293000元，到期日2018年11月10日，约定月利率为5.33333‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率5.33333‰的1.5倍计收利息。由被告魏佃铜、魏佃金担保。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据一、三被告身份证明材料各一份； 证据二、个人借款合同一份； 证据三、保证合同一份； 证据四、贷转存凭证（借款借据）一份。 李振华、魏佃铜、魏佃金在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2013年11月28日，展家支行与李振华签订个人借款合同一份，约定：自2013年11月28日至2018年11月27日期间内，李振华可向展家支行借款293000元，借款用途为养殖（猪），借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：李振华未按本合同约定期限归还借款本金的，展家支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，展家支行又与魏佃铜、魏佃金签订保证合同一份，约定：魏佃铜、魏佃金对李振华在展家支行处借款293000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，展家支行依约于2013年11月28日向李振华发放了贷款293000元，并约定月利率为5.33333‰，借款到期日为2018年11月10日。借款到期后李振华未偿还借款本息，魏佃铜、魏佃金也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，展家支行与李振华签订的个人借款合同及与魏佃铜、魏佃金签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，展家支行依约向李振华发放了贷款293000元，履行了合同约定的义务，但李振华在借款到期后未向展家支行偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定魏佃铜、魏佃金为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在李振华到期未偿还展家支行借款本息时，魏佃铜、魏佃金也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，魏佃铜、魏佃金为连带共同保证人，应对李振华所欠展家支行的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，展家支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李振华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金293000元及利息（以本金293000元为基数，自2013年11月28日起至2018年11月10日止，按月利率5.33333‰计算；自2018年11月10日起至实际给付之日止，按月利率7.999995‰计算）； 被告魏佃铜、魏佃金对被告李振华应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 被告魏佃铜、魏佃金承担保证责任后，有权向被告李振华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5696元，减半收取2848元，由被告李振华、魏佃铜、魏佃金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二〇年十月九日 书记员  郭 玲
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5726号 原告：何建兴，男，1973年3月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华、何尚云，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：何钦龙，男，1959年10月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：何宝英，女，1962年7月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告何建兴与被告何钦龙、何宝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告何建兴的委托诉讼代理人何尚云，被告何钦龙委托诉讼代理人余美钻、被告何宝英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息，利息按照2020年8月20日中国人民银行公布的LPR的四倍自2014年3月5日起计算至款项还清之日止；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村关系，二被告系夫妻关系。被告何钦龙因工程需要资金，向原告借款30万元，原告通过妻子何金英账户将款项汇给被告何钦龙。之后，被告何钦龙出具了一份借条交给原告收执为凭，并约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。事后，原告多次向二被告催讨，但二被告至今对讼争款项分文未还。被告何钦龙向原告借款，有原告提供的借条及银行转账凭条为证，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告何钦龙应当偿还借款。被告何宝英与被告何钦龙系夫妻关系，被告何宝英对上述款项知情且同意，应当对上述债务承担共同还款责任。 被告何钦龙辩称，对本案的借贷事实没有异议，但原告尚欠被告何钦龙工程款未偿还，应予以折抵，具体事实理由如下：1.2010年间，原告何建兴、被告何钦龙与案外人何祖能、何朱风、何亦祥等合伙经营工程脚手架项目业务。在合伙经营中原告何建兴尚欠被告脚手架租金并占有120.96吨钢管及零配件未返还给被告何钦龙。原告应当就工程款与被告结算，领取的120.96吨钢管及零配件应当返还或者折价赔偿给被告，亦可抵销相互间的债权债务。何况借款30万元款项是用于工程发展资金，而不是被告私用。故请求法院责令原告与被告就工程款（含脚手架租金）进行结算并占用案涉钢管及零配件材料(不包含案外人何朱风领取材料在内)返还给被告。被告提出债权债务相互抵偿不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公秩良俗，符合合同法相关规定，符合原、被告双方债权债务构成相互抵销法定要件。2.被告就原告起诉，依法提起反诉，但法院不受理，现未有明确的反诉请求。原告占有被告合法财产并擅自转让给他人，转让所得应当偿还给被告何钦龙，原告及其案外人何朱风与何祖能，应当承担侵权法律责任。 被告何宝英辩称，二被告从2013年开始分居至今。被告对本案的借款不知情，被告也是从女儿处才知道被告何钦龙向外借款。讼争借款与被告无关，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，被告何钦龙、何宝英系夫妻关系。2014年3月5日，被告何钦龙因工程需要资金，向原告借款30万，并约定借款按月利率2%计算利息。当日，原告借款通过其妻子何金英银行账户转账30万至被告何钦龙银行账户。事后，由被告何钦龙向原告出具主要内容为“向何建兴借人民币叁拾万元整利息按2分计算。”的借条一份交由原告收执为凭。事后，经原告催讨，被告何钦龙没有还款，遂引起诉讼。上述事实，有原告、二被告的陈述及原告提供的借条、原告中国农业银行取款业务回单等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联，且与本案具有关联性，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何建兴向本院提供了被告何钦龙出具的借条及原告的银行账户明细为证，主张被告何钦龙向原告借款的事实，该借贷的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告诉请被告何钦龙偿还借款30万元的诉讼请求，予以支持。原告主张本案诉争借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算即按年利率15.4%（2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布2020年8月20日的贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%）计算利息。该主张未超过原告起诉时（2020年9月1日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，符合法律规定，予以支持。原告诉请被告何宝英共同偿还借款，因该借款借条中载明“借款人何钦龙”，原告主张该借款系两被告共同出借，系为夫妻共同债务，但未能向本院提供充分证据证实该主张，依法应承担由此带来的不利后果，故对原告何建兴请求被告何宝英对讼争借款本息承担共同偿还责任，本院不予支持。被告何钦龙辩称，原告与被告何钦龙间的合伙工程款未进行结算，原告尚欠被告钢管及零配件材料未返还，原、被告双方债权债务可相互抵销。因本案系原、被告之间民间借贷法律关系，被告该主张的事实与本案并非同一法律关系，被告何钦龙可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，判决如下： 一、被告何钦龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何建兴借款30万元及以借款本金30万元为基数按年利率15.4%为基数自2014年3月5日起按年利率15.4%计至款项还清之日止； 二、驳回原告何建兴对被告何宝英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，减半收取计4900元，由被告何钦龙负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄 滨 二〇二〇年十月十三日 法官助理  黄文华 书记员陈吟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16018号上诉人（原审被告）：骆佐秋，男，汉族，1989年6月20日出生，身份证住址广西灵山县。被上诉人（原审原告）：深圳市三友薄膜材料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道楼村社区中泰路**世峰科技园**5FB，统一社会信用代码91440300068574991U。法定代表人：曾伟平。原审被告：深圳市聚鹏光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道共和社区第一工业区******303，统一社会信用代码91440300MA5EHTBC9T。法定代表人：骆佐秋。上诉人骆佐秋因与被上诉人深圳市三友薄膜材料有限公司（以下简称三友公司）、原审被告深圳市聚鹏光电科技有限公司（以下简称聚鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判上诉人对货款100640元及逾期付款利息不承担连带清偿责任。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。三友公司一审诉讼请求：1.聚鹏公司支付货款100640元及利息9963元（以100640元为基数，按日利率0.1%，自2019年8月26日起计至付清之日止，为起诉暂计至起2019年12月3日为9963元）；2.骆佐秋对以上全部诉求承担连带责任；3.聚鹏公司、骆佐秋共同承担本案全部诉讼受理费。原审判决：一、聚鹏公司应于判决生效之日起十日内偿还三友公司货款100640元及逾期付款利息（以100640元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年8月26日起计算至实际清偿之日止）；二、骆佐秋对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回三友公司的其他诉讼请求。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由聚鹏公司负担，骆佐秋负连带责任。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人是否应对原审被告向被上诉人支付涉案货款及逾期付款利息的债务承担连带清偿责任。根据被上诉人提交的《对账单》及《担保协议书》，上诉人、原审被告和被上诉人明确约定，原审被告尚欠被上诉人应付货款100640元，上诉人对此承担连带清偿责任，上诉人、原审被告对于《对账单》和《担保协议书》上原审被告的公章、上诉人的签字亦予以认可。一审判决认定上诉人对原审被告的涉案债务承担连带清偿责任，处理正确，本院予以确认。上诉人主张系受胁迫签订《担保协议书》，但未能提交证据予以证明，其主张不需承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2512元，由上诉人骆佐秋负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年十月十五日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14332号原告：北京奥鹏远程教育中心有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院**楼****，统一社会信用代码9111XXX512T。法定代表人：周俊杰，董事长。委托诉讼代理人：曾苏庆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛春华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**社会信用代码9144XXX136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：周岚，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。原告北京奥鹏远程教育中心有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月18日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本系列案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告北京奥鹏远程教育中心有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京奥鹏远程教育中心有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本系列案各案案件受理费相应变更为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告北京奥鹏远程教育中心有限公司负担（各案案件受理费、原告预交诉讼费及应退费情况详见附表）。审判员  周灵均二〇二〇年十月十二日书记员  陈文珠附表：            案号              受理费      （人民币）              原告预交诉讼费      （人民币）              应退费      （人民币）                  (2020)粤0305民初14327号              25元              3560.20元              3535.20元                  (2020)粤0305民初14328号              25元              3581.21元              3556.21元                  (2020)粤0305民初14329号              25元              3560.40元              3535.40元                  (2020)粤0305民初14330号              25元              3580.50元              3555.50元                  (2020)粤0305民初14332号              25元              3570.10元              3545.10元                  (2020)粤0305民初14333号              25元              3560.60元              3535.60元
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2855号 原告：张玉珍，女，1966年5月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师，特别授权。 被告：秦双喜，男，1971年3月13日出生，汉族，河北省保定市易县厂东关村第三居民区,居民。 原告张玉珍与被告秦双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍的委托诉讼代理人刘志芬到庭参加诉讼，被告秦双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告向原告借款80000元，后原告多次催要，被告于2020年2月6日打下了欠条，2020年8月27日被告还款5000元，尚欠原告75000元。据此，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼。请求人民法院依法裁判。 秦双喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告秦双喜因儿子结婚向同事郭某借款80000元，并且口头约定过大 2 礼后立即偿还，郭某顾及同事面子，从其岳母那里分两笔给被告借款80000元，一笔是原告到期的存款47500元，由郭某经手直接转入被告中国邮政储蓄银行卡，另一笔32500元现金经郭某手给的被告，当时明确告知被告此80000元是由原告张玉珍出借的，之后被告未按约定偿还，期间经原告多次催要，被告于2020年2月6日向原告出具借条，上载明：“今借郭某岳母张玉珍现金捌万圆整￥80000.00借期到2020年5月底还清，借款人秦双喜，2020年2.6日。”2020年8月27日被告还款5000元，尚欠原告75000元。被告至今未还。以上事实有借条一张、存款业务凭单一张、通话录音光盘及整理录音记录各一份、证人郭某出庭作证证言及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告秦双喜于2018年10月31日向原告借款80000元，后又于2020年2月6日给原告出具了借条，被告接受借款，原、被告之间民间借贷关系成立。原告诉前已偿还5000元，至今被告仍未能偿还原告借款75000元，责任在被告。 综上所述，对原告主张被告偿还借款75000元，本院予以支持。被告秦双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。本院依据查明的事实和证据依法进行缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下： 被告秦双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉珍借款75000元。 3 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计837.5元，由被告秦双喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  石 楠
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3425号 申请执行人：杭州东信创业投资有限公司，住所地杭州市西湖区文三路****。 法定代表人：楼水勇，董事长。 申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区，住所地杭州市西湖区文三路**东信通信大厦**西侧及**iv id='qt'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 代表人：郁蕊，行长。 被执行人：张跃飞，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现关押于十里坪监狱。 被执行人：许婷，女，1974年3月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：飞耀控股集团有限公司，住所地杭州市解放路**，住所地杭州市解放路** id='qt'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张跃飞，董事长。 本院在执行申请执行人杭州东信创业投资有限公司、宁波银行股份有限公司杭州城西支行与被执行人张跃飞、许婷、飞耀控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执819号之一申请执行人丁泽群，女，1974年5月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处藜峨社区金山北路**。被执行人谭钦元，男，1968年12月18日生，汉族，四川省邻水县人，住，住贵州省福泉市金山办事处御景天成小区/div>本院在执行丁泽群与谭钦元借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款30000.00元，案件受理费275.00元，执行费350.00元。申请执行人于2020年10月14日向本院申请撤回强制执行。经本院审查，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2702执819号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋泽星二〇二〇年十月十四日书记员  宋忠贵
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执278号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：吴晗菲，女，汉族，1995年5月出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴晗菲借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人吴晗菲财产所在地在佳木斯市郊区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE045505号裁决书即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴晗菲借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市郊区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年十月二十日书记员  张 巍
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执540号之四申请执行人肖宗龙，男，1964年9月24日出生，住贵州省铜仁市万山区。被执行人赵世斌，男，1976年10月3日出生，住贵州省江口县。申请执行人肖宗龙申请执行被执行人赵世斌买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初468号民事调解书，依法向被执行人赵世斌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人肖宗龙支付欠款57,000.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费755.00元。执行中，被执行人赵世斌没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵世斌的存款35,000.00元，或扣留、提取被执行人赵世斌的收入35,000.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙通林二〇二〇年十月十四日法官助理 佘敏娜书 记 员 杨政启
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4286号申请执行人：南亚辉，女，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：庞进，男，1971年12月10日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区。申请执行人南亚辉与被执行人庞进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0124民初6842号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南亚辉于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人庞进送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年8月7日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人庞进名下有车辆，本院已依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人庞进的财产线索。2020年10月14日，本院对被执行人庞进适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人庞进有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的为借款本金88500元及利息，案件受理费1150元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人庞进有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人庞进有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十月十九日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8304号 原告：刘磊磊，男，1991年11月26日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市大名县。 被告：沈菊霞，女，1968年11月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县。 被告：陈先虎，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县。 原告刘磊磊诉被告沈菊霞、陈先虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊磊，被告沈菊霞、陈先虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘磊磊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的商铺租赁协议；2.被告退还原告租金56000元，并按银行贷款利率支付自2018年8月18日至还清之日的利息；3.上述债务由二被告夫妻共同承担；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月17日，原、被告签订《商铺转让协议》，二被告将从三河市聚龙商贸有限责任公司租赁的位于三尚聚龙服装商城1楼编号A302商铺转让给原告，租期十年，租金107000元。原告依约向被告转账支付107000元，并购置了近十万元的服装，准备正常营业。2018年8月24日，燕郊消防队检查关停聚龙商城；2018年9月30日，公安局及消防队共同将聚龙商城查封并责令停止使用，禁止人员及货物出入，要求广大商户立刻停止经营。查封原因是该商城未取得规划行政许可、未经消防部门审批合格、擅自改变工商登记事项违规经营，并于2018年10月15日向社会以公告的形式告知各大商户。2019年1月9日，三尚聚龙因公司营业执照被吊销已无经营资格，与沈菊霞终止合同后，原告收到退款51000元。原告租赁的案涉商铺无法经营，要求被告返还剩余租金56000元，但被告不予理会。故原告诉至法院，望判如所请。 被告沈菊霞辩称，对原告所述不知情，沈菊霞与陈先虎仅为老乡关系，沈菊霞与本案无关。二被告曾一起到三河市，当时因陈先虎没带身份证无法签订租赁合同，所以沈菊霞将身份证借给了陈先虎，不清楚后续事宜。沈菊霞虽然也在聚龙商贸租赁了商铺，但不是Ａ302号，沈菊霞租赁的商铺现已退租。 被告陈先虎辩称，不同意原告的诉讼请求。沈菊霞所述属实，二被告系老乡，陈先虎借用沈菊霞的身份证并以其名义与三河市三尚聚龙商贸有限责任公司签订了租赁合同，租赁了A302号商铺，合同上“沈菊霞”是由陈先虎签字。后陈先虎将摊位转给了原告，原告支付了一年的转让费107000元，其中包含押金及租金51000元、装修费6000元，另外加了转让费50000元。原告是通过中介找到陈先虎要求租赁涉案商铺，中介在收取了陈先虎35000元，剩余15000元是陈先虎对商铺转让的加价款。签订转让协议当日，商铺交付给原告，不清楚后续事宜，但知道市场已经退给原告租金及押金51000元。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告陈先虎以被告沈菊霞的名义（乙方）与三河市三尚聚龙商贸有限责任公司（甲方，以下简称“聚龙公司”）签订《场地租赁合同》，约定：甲方将位于三尚聚龙服装商城（以下简称“聚龙商城”）编号为A302号商铺出租给乙方；年租金41000元，租赁期限自2018年8月18日至2028年8月17日；乙方向甲方交纳押金10000元等。合同签订当日，陈先虎向聚龙公司交纳租金41000元及押金10000元，共计51000元。2018年8月17日，陈先虎再次以沈菊霞的名义与原告签订《转让协议》，将聚龙商城A302号商铺转租给原告，费用共计107000元（含装修费6000元、租金加押金51000元、加转让费50000元）。当日，原告向陈先虎通过银行及微信转账共计107000元。 2018年9月30日，因聚龙商城未取得规划行政许可、未经消防部门审批合格、擅自改变工商登记事项违规经营，被责令停止使用并予以查封关停。2018年12月4日，聚龙公司营业执照被依法吊销，无经营资格。2019年1月9日，原告及沈菊霞共同与原聚龙公司工作人员协商退租事宜，沈菊霞出具《合同终止声明》，同意终止与聚龙公司签订的《场地租赁合同》。同时，原告与沈菊霞签订《承诺书》，双方自愿解除原聚龙商铺A302号的《转租（让）协议》，原租赁合同的租金和押金，双方同意由三河市爱度时尚商业管理有限公司直接退还给原告，双方涉及的经济纠纷自行解决，与三河市爱度时尚商业管理有限公司无关。后，原告收到退款51000元。 另，原告主张二被告系夫妻关系，但未提交证据证明，本院无法采信。 本院认为，行为人没有代理权以被代理人的名义订立的合同，经被代理人追认，对被代理人发生效力。本案中，被告陈先虎以被告沈菊霞的名义先后与聚龙公司及原告签订了《场地租赁合同》和《转让协议》，后沈菊霞与原告共同处理退租事宜，并签订《合同终止声明》及《承诺书》。根据声明及承诺书中内容可见，沈菊霞追认了陈先虎的代理行为，涉案两份合同对沈菊霞具有约束力。2019年1月9日，原告与沈菊霞共同出具承诺书时，已协议解除了双方之间的《转让协议》，本院予以确认。原告使用涉案商铺不足半月，聚龙商城即被查封，沈菊霞作为转租人应当保障原告租赁期间的使用权，故沈菊霞应当退还原告剩余转租费56000元（107000元－51000元）。关于原告主张的利息损失，因原告在陈先虎无代理人权限的情况下签订《转让协议》，未尽必要的审查注意义务，主观存在过错，故该损失由其自行承担。经沈菊霞的追认，陈先虎为涉案合同的代理人，原告主张陈先虎共同承担上述债务，于法无据，本院不予支持。陈先虎未将收取的转租费交付给沈菊霞，沈菊霞对其损失可另案向陈先虎主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告沈菊霞于本判决生效后三日内退还原告刘磊磊转租费56000元； 二、驳回原告刘磊磊的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告沈菊霞负担（本判决生效后三日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年十月四日 法官助理 张桢雪 书 记 员 田珈溪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18079号原告：中信出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。被告：西安市莲湖区世琼书店，住所地陕西省西安市。经营者：李婷。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告中信出版集团股份有限公司与被告西安市莲湖区世琼书店、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告中信出版集团股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信出版集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二〇年十月二十一日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执721号之一申请执行人:杨某某，女，汉族，1979年6月10日出生，住甘肃省皋兰县西岔镇四墩村。被执行人：李某某，女，汉族，1981年1月28日出生，住兰州市榆中县小康营乡郭家营村。申请执行人杨某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2020)甘0104民初142号民事调解书已发生法律效力，确定：“李某某于2020年2月15日前一次性付清杨某某劳动报酬2700元；减半收取的案件受理费25元，由李某某负担。”因义务人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某某于2020年5月18日申请强制执行。在执行过程中，经对被执行人李某某名下银行、不动产、车辆、证劵、工商总局、保险等财产信息查询，未查询到可供执行财产。已向其发布限制高消费令，纳入限制消费名单库；因其拒不向本院申报财产，本院决定对其实施司法拘留，但因其身体原因未能实施。申请人亦未能提供执行线索，且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月十三日书记员  董 婷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2886号申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，地址：黑龙江省肇源县。负责人：张敬龙，该行行长。被执行人：杨丽，女，1966年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨路堂，男，1967年10月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0622民初1911号民事调解书，于2020年10月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于肇源县的商服，是被执行人杨丽名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨丽所有的位于肇源县的商服。二、被执行人杨丽负责保管被查封的财产，在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡明阳二〇二〇年十月二十二日书记员  李欣祥
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执复83号 复议申请人（利害关系人）：张月娥，女，1975年3月15日出生，汉族，户籍住址福建省德化县，现住福建省德化县。 申请执行人：李仁本，男，1992年1月16日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：李仁标，男，1993年2月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林承番，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省德化县。 复议申请人张月娥不服福建省德化县人民法院（以下简称德化法院）（2020）闽0526执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 德化法院查明，1995年5月5日，林承番与张月娥办理结婚登记。2016年2月22日，林承番、张月娥与泉州裕正置业有限公司签订商品房买卖合同（预售）（合同编号：×××55），合同载明：泉州裕正置业有限公司将址在德化县××镇××花园××幢××层××的房产售予林承番、张月娥二人，商品房买卖合同（预售）（合同编号：×××55）于2016年3月8日经德化县房产管理处登记备案。2020年5月28日，林承番因未履行生效刑事附带民事调解书确定的义务，其名下址在德化县××镇××花园××幢××层××的房产［不动产权证书号:闽（2018）德化县不动产权第0005055号］（以下简称案涉房产）被德化法院查封。张月娥遂提出书面执行异议，请求撤销德化法院（2020）闽0526执1222号执行裁定，即撤销查封被执行人林承番与异议人张月娥共有的上述案涉房产，并停止强制执行、拍卖上述案涉房产。 德化法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本案中，涉案房产登记在林承番、张月娥二人名下，属于夫妻关系存续期间的共同财产，林承番也是该房产的所有权人。因此，德化法院的查封行为并无不当，张月娥的执行异议理由不能成立，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回利害关系人张月娥的执行异议。 张月娥向本院申请复议称，请求撤销德化法院（2020）闽0526执异18号裁定及（2020）闽0526执1222号执行裁定，即撤销查封被执行人林承番与异议人张月娥共有的上述案涉房产，并停止强制执行、拍卖上述房产。事实和理由：案涉房产系张月娥与被执行人林承番两人名下，本案林承番所欠债务属于其个人债务，不是夫妻共同债务，案涉房产张月娥有一半的所有权。另外张月娥与林承番属二女户，家庭经济非常困难，现在全家七口人均居住在上述房产，如果法院拍卖上述房产会造成全家无处居住，请求撤销对上述房产的查封并停止拍卖，张月娥会分期逐步代林承番偿还所欠债务。 本院查明，德化法院于2019年12月9日作出（2019）闽0526刑初366号刑事附带民事调解书，确认附带民事诉讼原告人李仁本、李仁标与被告人林承番自愿达成如下协议：被告人林承番自愿赔偿给附带民事诉讼原告人李仁本、李仁标因本事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜支出的费用等各项经济损失合计人民币40万元，上述款项扣除已付1.6万元，尚欠38.4万元定于2020年4月30日前付清。因林承番到期未履行上述生效调解书确定的义务，李仁本、李仁标向德化法院申请强制执行，德化法院于2020年5月19日受理立案号（2020）闽0526执1222号，并于2020年5月28日作出（2020）闽0526执1222号执行裁定，查封了案涉房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案案涉房产属于张月娥与林承番在婚姻关系存续期间购买的夫妻共有财产，林承番作为被执行人，德化法院在执行中对张月娥与林承番共有的案涉房产予以查封，符合上述规定。张月娥并非本案的被执行人，其基于与林承番存在夫妻关系，可待案涉房产依法处置后，另行依法请求分配共有份额。张月娥的复议请求，依据不足，应予驳回。德化法院驳回张月娥的异议请求，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回张月娥复议申请，维持福建省德化县人民法院(2020)闽0526执异18号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳波 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林 劲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9269号 义乌市人民法院刑庭、陈德山、余爱君： 本院在执行的罪犯陈德山、余爱君非法吸收公众存款罪刑事财产执行案，经本院执行，被害人已向本院递交结案报告，确认收到全部执行款并申请结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2448号 原告：广西合浦邱家月食品有限责任公司，住所地:广西北海市合浦县廉州镇广东北路**天和城市花园****，统一社会信用代码91450521MA5MYMCR9C。 法定代表人：邱翠明，公司董事长。 被告:邱锋，男，1980年11月17日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西合浦邱家月食品有限责任公司与被告邱锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，是对其实体权利的处分，没有违反法律规定 ，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西合浦邱家月食品有限责任公司撤诉。 案件受理费1902元，适用简易程序减半收取951元，由原告广西合浦邱家月食品有限责任公司负担。 审判员  潘德远 二〇二〇年十月十四日 书记员  韩伟枫
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1234号被执行人：巴五德，男，1986年9月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张莉，女，1965年1月1日出生，汉族，住平顶山市。关于被执行人巴五德、张莉开设赌场罪责令退赔一案，执行过程中，本院冻结了被执行人张莉的银行存款账户，现因被执行人张莉履行完判决书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对张莉的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月十五日书 记 员  曹肃文
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初508号 起诉人朱春兵，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人朱春兵以东台市公安局交通警察大队（以下简称：东台交警大队）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人朱春兵诉称：2020年4月23日21时16分许，起诉人驾驶电动自行车沿大丰区城区工农路由西向东行驶至CD鲜果零食生活馆门前路段，与朱荣明驾驶电动自行车沿工农路由东向西行驶至该路段由北向南斜过道路逆向行驶，两车发生碰撞。事故发生后，东台交警大队于2020年8月1日作出第320982120200000164号道路交通事故认定书，起诉人于2020年8月4日向盐城市公安局交通警察支队提起复核，同年同月31日盐城市公安局交通警察支队作出复核结论，认为东台交警大队作出的第320982120200000164号道路交通事故认定书认定事实不清，责令东台交警大队重新调查认定。东台交警大队在没有重新调查的基础上，于2020年9月10日作出第3209821202000001642号道路交通事故认定书。起诉人收到后于2020年9月12日再次向盐城市公安局交通警察支队申请复核，该队于2020年9月16日作出盐公交受字[2020]第000040号不予受理决定。起诉人认为东台警察大队在未重新调查便作出与第一次事故认定书相同的事故责任书的行为违反法定程序，同时以未能执行抽血检验程序，认定起诉人逃逸，理由牵强没有法律依据。现诉至法院，请求判令：1、请求确认东台交警大队作出的第3209821202000001642号道路交通事故认定书这一行政确认行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。道路交通事故认定书是公安机关在查明交通事故事实后，根据当事人违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的责任所作出的判断，作为处理交通事故案件的证据使用。交通事故认定书本身并不确定当事人之间的权利义务，对当事人权利义务不产生直接影响，故起诉人朱春兵诉请确认公安机关作出的道路交通事故责任认定书的行为违法，该诉求不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对朱春兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 杨 彪 二〇二〇年十月二十日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 王 力 附法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 2、最高院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1378号申请执行人：杨玉珍，女，1945年5月21日出生，住宁波市海曙区。申请执行人：毛靖，女，1972年11月7日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人：毛雄杰，男，1968年9月21日出生，住宁波市海曙区。被执行人：毛孟云，男，1965年9月3日出生，住宁波市奉化区。申请执行人杨玉珍、毛靖、毛雄杰与被执行人毛孟云继承纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5879号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人毛孟云支付案款300000元及相应利息45000元，赔偿违约金70000元，承担案件受理费3224元，保全费2236元及执行费6125元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现二被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现二被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有车辆。4.查询未发现被执行人有房地产。5.对被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年十月二十日书记员  竺曼儿附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2123号申请执行人：湖北咸安长江村镇银行有限责任公司，住所地：咸宁市银泉大道**。法定代表人：陈江峰，该公司董事长。被执行人：董云中，男，1983年7月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行湖北咸安长江村镇银行有限责任公司与董云中申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人董云中至今未履行（2020）鄂1202民特23号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人董云中银行存款及在其他单位的收入81100元（含执行费1100元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月十三日书记员  夏洋
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终495号上诉人（一审起诉人）张佑宁，男，汉族，1952年12月1日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人张译允，女，汉族，1984年5月18日生，住云南省昆明市五华区。系张佑宁之女。代理权限：特别授权代理。上诉人张佑宁因诉昆明市五华区人民政府（以下简称区政府）房屋行政征收与补偿公告一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张佑宁起诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（590号令）第四条之规定，市、县级政府负责本行政区域的征收与补偿工作。区政府未履行法定程序作出房屋征收决定，作为征收与补偿主体应当承担法律责任。并且公告属于重大且明显违法的无效行政行为，该行为自始、绝对无效，不因时间推移具有合法效力。对张佑宁房屋所在片区的征收未纳入“四规划一计划”，未按照依法批准的征收土地方案，在没有确需征收房屋的程序性要求下，区政府以房屋征收补充公告方式（从未作出合法《房屋征收决定》）对国有土地上房屋进行征收的行政行为，处分行政相对人的财产权，严重侵害物权，对房屋所有人的权利义务产生了实际影响，并产生直接法律效果。其公告行为是具有独立法律意义的行政行为，具有可诉性。在征地批复和《昆明市五华区人民政府关于五华区昆明学院人民西路地块及周边片区改造项目国有土地及房屋征收与补偿公告》（以下简称《房屋征收补偿公告》）所载明内容不一致（擅自扩大征收范围），未作出具体征收补偿决定的前提下，直接进行强行征收，该行政行为重大明显违法，当事人的房屋被强拆之后，导致当事人无家可归，为了维护合法权益，恳请人民法院公正判决。请求：1.依法认定区政府没有履行法定的程序作出征收决定，征收行为程序和实体均违法。请求法院依法认定区政府以《房屋征收补偿公告》的形式代替《房屋征收决定》征收房屋行政行为无效；2.依法对区政府征收当事人房屋的合法性进行审查；3.诉讼费由区政府承担。一审法院认为，《中华人共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，从张佑宁提交的证据来看，被诉行政行为发生在2017年，张佑宁应当在上述法律规定的时间内提起诉讼，但张佑宁直到2020年5月20日才向一审法院提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的可以扣除起诉期限的情形。因起诉人的起诉超过法定起诉期限，不符合行政诉讼立案条件，应依法裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第八十五条的规定，裁定对张佑宁的起诉不予立案。张佑宁上诉称：1.本案征地批复和《房屋征收补偿公告》所载明内容不一致，区政府一直未作出《房屋征收决定公告》，混淆《房屋征收补偿公告》与《房屋征收决定公告》的概念，直接强行征收，属于重大明显违法情形。并且，张佑宁在2019年11月4日签收区政府的证据清单及质证过程中才发现区政府未依法作出及公告案涉片区的《房屋征收决定》，故其起诉并未超过起诉期限；2.《房屋征收补偿公告》欠缺批准征地机关、批准文号、批准时间等法定内容，实际上也未获得涉案征地批复及相关规划，属于未批先征，少批多征，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定，属于严重违法行为；3.涉案片区的征收实际未纳入“四规划一计划”，十三五规划批复的合法征收范围，仅是昆明学院74亩，区政府并未对涉案片区作出房屋征收决定，实质目的是想通过公示《房屋征收补偿公告》（审批74亩）代替《房屋征收决定》（实际是147亩），试图让违法征收在合法掩饰下实施，且公告内容笼统模糊，侵害被征收人的知情权，致使被征收人无法判断行使救济权的准确时间；4.本案征收实施单位五华区人民政府龙翔街道办事处，行使行政优益权致使73号片区居民对征收时点和房屋评估程序产生误解。并且，该单位在没有房屋征收决定的情况下就超越职权于2018年7月5日通知涉案片区已满足征收条件，并且早在2017年8月该街道办就提前与片区居民签订征收补偿协议；5.在2018年11月12日，区政府发布了《关于将人民西路73号全部纳入五华区昆明学院人民西路地块及周边片区改造项目国有土地及项目的征收补充公告》(以下简称《补充公告》)。该《补充公告》未在全部73号范围公开公示，并利用73号附7号马街宿舍区的签约率代替整个片区签约率，目的就是为了让区政府将对该片区的违法征收合法化，掩饰无合法审批文件，擅自扩大征收范围的违法行政行为。综上，区政府的征收程序和实体均违法，请求法院对征收行为的合法性进行全面审查，请求指令一审法院予以立案。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，因张佑宁诉讼请求不明确，在本院对张佑宁进行释明时，张佑宁将其诉讼请求明确为撤销《房屋征收与补偿公告》，而该公告区政府于2017年7月12日作出并发布。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款之规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。根据前述规定，国有土地上房屋征收决定以公告方式送达。只要市、县级人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。而上述《房屋征收与补偿公告》中载明：“被征收人对本次征收决定有异议的，可于本公告发布之日起六十日内依法提请行政复议或于六个月内向人民法院提起行政诉讼”。因此，本案《房屋征收补偿公告》中告知被征收人的诉权和起诉期限为公告发布之日起六个月，即2017年7月12日之日起六个月。张佑宁于2020年5月20日提起本案诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，不符合受理条件，一审裁定不予立案并无不当。张佑宁的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  惠 琼二〇二〇年十月十日书记员  张 瑞
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1392号申请执行人徐益成,男,1970年02月18日出生,住所地金华市金**。被执行人时春棣,男,1968年02月10日出生,住所地金华市金**。申请执行人徐益成与被执行人时春棣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人时春棣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐益成向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。本案申请执行标的金额为12900元及利息。本案已执行3000元。本案在执行过程中，申请执行人徐益成于2020年10月19日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己民事权利的处分，本案依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2020）浙0703执1392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年十月二十日代书记员 李 婷
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书申请执行人浙江东阳农村商业股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初4108号民事调解书，向本院申请执行与被执行人楼方平信用卡纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执5913号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2950号】案已于2020年9月25日履行了执行款2000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十月十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢626号 杨群、卞发庭、曹海燕、南京瑞华化工有限公司： 杨群申请恢复执行卞发庭、曹海燕、南京瑞华化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请恢复执行的标的为900000元，经本院立案受理，现已强制执行到位900000元。至此，杨群向本院申请执行的（2018）苏0111民初6961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1282号原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。统一社会信用代码：91520621551948850M。法定代表人：姜小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华。委托诉讼代理人：姚攀。被告：陈华莉，女，1989年3月2日出生，户籍地贵州省江口县，现住贵州省江口县。原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告陈华莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告贵州水岸江南物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。审判员  朱洪艳二〇二〇年十月十六日法官助理姚俊芳书记员申文娟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9746号原告：天津开发区康馨物业管理有限公司，住所地天津开发区翔实路**康馨花园**4门**。统一社会信用代码911201167548175514法定代表人：林舒宜，总经理。委托诉讼代理人：穆志娟，该公司职员。被告：刘洋。原告天津开发区康馨物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津开发区康馨物业管理有限公司之委托诉讼代理人穆志娟到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津开发区康馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2015年3月1日至2017年4月15日的机电费3335.95元、物业服务费4362.4元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系物业服务企业，被告系业主。原告于2007年4月16日与小区开发商天津市侨桥置业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，为该小区提供物业管理服务，该合同约定：被告应按每月每平方米2.1元标准，每月10日前缴纳物业服务费。原告依约提供物业服务，被告办理入住手续后接受了原告提供的物业服务。现被告未依约支付物业管理服务费的行为已构成违约，故诉至法院。原告就其主张提交如下证据：1.天津市前期物业管理服务合同复印件，证明原告为案涉房屋提供物业服务；2.天津市不动产登记簿查询证明，证明被告是房屋所有权人以及房屋地址面积；3.国内标准快递寄件人联及催缴物业服务费通知书复印件，证明原告向被告催要过物业费；4.天津物业服务企业年度信用等级证书，证明原告信用评级情况；5.诉前调解受案通知，证明经过诉前调解。被告未答辩，亦未提交证据。本院的认证意见如下：原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告于2007年4月16日与天津市河西区侨馨园小区开发建设单位天津市侨桥置业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限：本合同自2007年4月16日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定物业服务费收费标准为：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.19元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.91元由业主交纳。被告系天津市河**解放南路与新围堤道交口东北侧侨馨园房屋产权人，房屋建筑面积143.76平方米。原告经天津市国土资源和房屋管理局物业服务企业信用等级评级，2013年度至2017年度评定为良好。被告未支付自2015年3月1日至2017年4月15日的物业服务费及机电设施的运行、维护、管理费。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区侨馨园小区开发建设单位天津市侨桥置业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认，被告系该小区业主应受该合同约束。现原告已依约履行了提供物业服务的义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费的义务。就本案而言，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减被告应缴纳的物业服务费，结合该小区及2号楼电梯问题十分严重的实际情况，对于被告未交纳的物业服务费及机电设施的运行、维护、管理费应酌情减免20%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘洋给付天津开发区康馨物业管理有限公司自2015年3月1日至2017年4月15日期间的物业服务费3489.92元及机电设施的运行、维护、管理费2668.76元；二、驳回原告天津开发区康馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告天津开发区康馨物业管理有限公司负担5元，被告刘洋负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执947号 申请执行人：蒋加爽，男，1944年4月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赖益忠，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人蒋加爽与被执行人赖益忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1009号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人赖益忠应向申请执行人蒋加爽支付224,400元。因被执行人赖益忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋加爽于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人赖益忠名下的银行存款及收入300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十月十九日 书记员  李晓锦
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初4022号原告：吴雪，女，布依族，1993年2月15日生，户籍地贵州省。委托诉讼代理人：周淋，贵州一策律师事务所律师。被告：邓刚，男，汉族，1980年10月8日生，户籍地清镇市。被告：邓红毅，男，汉族，1989年10月3日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险贵阳支公司），统一社会信用代码91520103798835479B，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：王益锟。委托诉讼代理人：邵正飞。原告吴雪诉被告邓刚、邓红毅、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪及其委托诉讼代理人周淋律师、被告平安财险贵阳支公司的委托诉讼代理人邵正飞均到庭参加诉讼。被告邓刚、邓红毅经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓刚、邓红毅赔偿原告的经济损失共计72720.92元（医疗费12020.92元、误工费24000元、护理费7200元、营养费9000元、交通费500元、鉴定费1200、住院伙食费1800元、精神损害赔偿金5000元及后续治疗费12000元）；2.判令被告平安财险贵阳支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。被告邓刚未到庭，亦未提交答辩状或证据。被告邓红毅未到庭，亦未提交答辩状或证据。被告平安财险贵阳支公司辩称，对事实及理由无异议，交通事故责任划分无异议，事故车辆在我司投保，事故发生时处于保期内。事故发生后我司垫付了15000元，应从赔偿总额中扣除；后续医疗费建议取中间值；误工费、护理费应按119.6元每天的标准计算。我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。经审理查明：2020年2月22日0时许，被告邓刚驾驶贵Ａ×××**小型轿车从站街镇往清镇市方向行驶，行驶至清镇市红枫电校路段时，因观察不仔细，不慎与同向驶来的由案外人胡旭驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成贵Ａ×××**号车上驾驶员胡旭、乘客程玉超、乘客原告吴雪受伤的交通事故。交通事故经贵州省清镇市公安局交通警察大队处理，出具《道路交通事故认定书》认定为被告邓刚负此次事故全部责任，胡旭、程玉超、吴雪无责任。2020年2月22日，原告被送至清镇市第一人民医院住院治疗一天，次日原告即转入清镇市中医医院住院治疗，2020年3月10日出院，共计住院17天。2020年6月3日，贵州中一司法鉴定中心出具《司法鉴定意见》，鉴定意见：1.原告吴雪的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。2.吴雪所需后续医疗费用约需10000-12000元。另查明，被告邓刚驾驶车辆的登记车主系被告邓红毅，该车在被告平安财险贵阳支公司投保了交强险，保险期限自2019年12月27日16时起至2020年12月27日16时止。原告吴雪住院期间，被告平安财险贵阳支公司垫付了15000元。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，保险单复印件，医疗发票，病历资料，疾病证明书，司法鉴定意见书及鉴定发票，银行明细、用工合同书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故吴雪各项经济损失为：1、医疗费22021.42元，凭票支付；2、住院伙食补助费：1700元，住院17天，按每天100元计算；3、误工费22364.4元，误工期评定为180天，按事故发生前6个月原告实际收入月平均工资3727.4元÷30天×180天标准计算；4、护理费7200元，未超过法律规定标准，从其自愿；5、营养费：4500元，营养期评定为90天，按每天50元计算；6、后续医疗费：11000元，鉴定意见折中支持；7、鉴定费1200元，凭票支付；8、交通费200元，酌情支持。上述8项共计70185.82元。本案中，邓刚负此次事故全部责任、吴雪无责任。应由邓刚驾驶车辆的保险公司，即被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安财险贵阳支公司先期支付费用15000元应从总额中予以扣减，扣减后原告吴雪尚有55185.82元未得到赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴雪55185.82元；二、驳回原告吴雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元、减半收取809元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  刘运融二〇二〇年十月二十日法官助理李婷婷书记员王珩
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初877号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李选棚，男，1997年1月1日出生，壮族，中专文化，无固定职业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月13日被福清市公安局取保候审。 辩护人施佳雯，福建亚恩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人李选棚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年9月13日3时许，被告人李选棚酒后驾驶闽Ａ0××××小型汽车从福清市福融路出发，行驶至福清市××道××村路段时碰撞到隔离护栏，后被巡逻的民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，李选棚血液中乙醇含量为112.48ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队认定，李选棚应负本起事故的全部责任。2020年9月15日，李选棚赔偿隔离护栏维修费人民币2782元。李选棚到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李选棚具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人李选棚判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人李选棚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人施佳雯对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李选棚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李选棚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈倩雯
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2547号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：你申请执行唐旭阳、陈喜平金融借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已结案，结案方式为：保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日