云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3932号原告：杨海琴，女，1968年4月10日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县，身份证住址。原告：甘发友，男，1969年3月15日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。共同委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所专职律师。特别授权代理。共同委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：王跃勇，男，1964年5月28日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被告：朱翠伶，女，1971年12月10日出生，哈尼族，身份证住址云南省景洪市。被告：刘建根，男，1964年8月1日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。原告杨海琴、甘发友与被告王跃勇、朱翠伶、刘建根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海琴、甘发友的共同委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告王跃勇、朱翠伶、刘建根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海琴、甘发友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一、被告二向原告偿还借款本金90万元；2.判令被告一、被告二支付原告截止2019年1月25日的借款利息432000元；3.判令被告一、二共同支付二原告借款利息（以本金90万元为基数，按月息1%计算，自2019年1月26日起计算至款项清偿之日止），截止2020年7月26日，产生利息162000元；4.判令被告三对上述本息承担连带责任；5.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一、二系夫妻关系，二被告自2012年9月25日向原告借款60万元，于2013年11月25日向二原告借款30万元，加上2012年9月25日借款的60万元，累计向原告借款90万元，借款期限为一年，被告一二向原告出具《借条》，并由被告三提供担保，后因被告一、二无法按时偿还二原告借款，原被告双方于2016年6月23日签订《借款展期协议》明确被告一、二向二原告借款的本金为90万元，将借款期限延展至2017年11月25日，之后双方又于2019年1月30日对双方的借款进行了结算，双方确认被告一二向原告借款本金为90万元，利息按月利率2%计算，截至2019年1月25日，共计62个月，利息为1116000元，减去已经支付的252000元利息，尚欠利息864000元，2019年1月25日以后安本金90万元，月息2%计算至借款还清之日止，由被告三提供担保。虽双方已经对2019年1月25日之前的利息按照月息2%结算后，明确被告尚欠利息为864000元，2019年1月25日之后的利息按照以90万元本金，月息2%计算，但原告考虑到被告实际情况，自愿将双方结算过2019年1月25日之前欠付的利息及以后的利息按照90万元为本金，月息1%计算，原告自愿下调利息后2019年1月25日之前欠付的利息为432000元，二被告至今未偿还借款本息，为此起诉至法院。被告王跃勇、朱翠伶、刘建根未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王跃勇、朱翠伶、刘建根经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告杨海琴、甘发友向本院提交的结婚证、借条、借款展期协议、银行转账记录，以上证据载明内容明确，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，被告王跃勇、朱翠伶向原告甘发友借款60万元，约定月息4%，二被告向原告甘发友出具《借条》后，原告甘发友于当日向被告王跃勇转账96000元、192000元，并于2012年9月27日向被告王跃勇转账288000元，原告甘发友共向被告王跃勇转账576000元。2013年11月25日，被告王跃勇、朱翠伶再次向原告杨海琴、甘发友借款30万元，并结合前述借款向原告杨海琴、甘发友出具《借条》，称“今借到杨海琴、甘发友现金90万元，借期一年，月息4%”，被告王跃勇、朱翠伶在借款人处签字捺印，被告刘建根在保证人处签字捺印。原告于当日向被告王跃勇账户转账264000元，现金支付36000元。因三被告未按时向二原告清偿上述借款本息，原告甘发友、杨海琴与被告王跃勇、朱翠伶于2016年6月23日签订《借款展期协议》，确认二被告尚欠二原告本金90万元，并将该笔借款展期36个月，即还款日期为2017年11月25日，展期利率按原借款合同约定的利率标准执行。后二被告未按照《借款展期协议》约定向原告还本付息，并于2019年1月30日再次向二原告出具《借条》，明确尚欠二原告本金90万元，并将借款利率调整至月息2%，从2013年11月25日计至2019年1月30日共计62个月，利息为1116000元，减去二被告已支付的252000元，二被告仍欠付二原告利息864000元，之后的利息仍以90万元本金为基数，按2%计算直至还清之日止。被告王跃勇、朱翠伶在借款人处签字捺印，被告刘建根在担保人处签字捺印。现被告未按时偿还借款。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思的表示，合法有效，理应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中二原告在2012年9月25日、9月25日实际向二被告借款金额共计为876000元，故本院认定被告王跃勇、朱翠伶尚欠原告杨海琴、甘发友借款本金876000元，超出部分不予支持。关于原告主张的利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，被告王跃勇、朱翠伶在2019年1月30日向二原告出具的《借条》中已明确尚欠二原告利息864000元，并将之后的利息按月利率2%计算至还清之日止。现二原告自愿减半收取2013年11月25日计至2019年1月25日二被告欠付利息，及之后的利息也同意依月利息1%计算，系二原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认，故对二原告要求被告王跃勇、朱翠伶支付截至2019年1月25日的借款利息432000元的诉讼请求，本院予以支持。之后的利息依876000元为基数，按月息1%计算，自2019年1月26日计算至款项清偿之日止。被告刘建根作为保证人，自愿在2019年1月25日出具的《借条》中签字确认，对保证方式没有约定，视为连带责任保证，故本院对二原告要求被告刘建根对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王跃勇、朱翠伶于本判决生效之日起三十日内向原告杨海琴、甘发友偿还借款本金876000。二、被告王跃勇、朱翠伶于本判决生效之日起三十日内向原告杨海琴、甘发友支付2013年11月25日起至2019年1月25日的利息432000元。三、被告王跃勇、朱翠伶于本判决生效之日起三十日内向原告杨海琴、甘发友支付后续借款利息（以借款本金876000元为基数，按月利率1%计算，自2019年1月26日计算至借款清偿之日止。）四、被告刘建根对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18246元，减半收取9123元（实收），由被告王跃勇、朱翠伶、刘建根负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十月二十八日法官助理陈琛书记员陈瑶