重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7264号 原告：刘后福，男，1953年6月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：徐运强，男，1976年2月4日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。 原告刘后福与被告徐运强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但由于被告徐运强下落不明，本案遂依法经批准裁定转换为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘后福到庭参加了诉讼；被告徐运强经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘后福向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐运强立即偿还原告刘后福借款本金200000元，并从2019年11月20日起以200000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算逾期还款利息）；2.本案诉讼费由被告徐运强负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月11日，被告徐运强找到原告刘后福表示需要资金采购材料，由于外面的钱未收到当时只借给被告10000元现金。之后，原告刘后福于2019年11月20日有转账给被告徐运强190000元，以上合计为200000元，被告徐运强在微信上给原告刘后福出具了借条。原告多次要求被告徐运强归还借款均无果，现原告刘后福为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告徐运强未作答辩。 经审理查明，2019年11月20日，原告刘后福通过银行转账方式向被告徐运强转款190000元。原告刘后福称在此之前其还以现金方式向被告徐运强出借了10000元，合计为200000元。由于原告刘后福向被告徐运强追索上述款项未果，原告刘后福遂诉至本院，要求法院依法判如所请。 审理中，原告刘后福为证明其主张，还提供了微信聊天记录上储存的“借条”为证，该“借条”载明：“借条：本人徐运强向刘大哥！刘后福借人民币20万元正：借款人。徐运强身份证号5110231976********。借款日期2019年11月20日。微信借条是本人亲自写！。借款人徐运强帐号！农业银行622848411882851****”；原告刘后福称该微信聊天记录的对方即为被告徐运强，并坚持要求法院依法判如所请；被告徐运强经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。 上述事实，有原告刘后福提供的银行交易流水以及原告刘后福的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，欠债还钱，天经地义，合法的债权债务关系受法律保护，借款人依法负有按期支付出借人借款的义务。本案中，根据原告刘后福提供的证据和原告刘后福的陈述，可以认定原告刘后福出借给被告徐运强款项的事实；被告徐运强经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为被告徐运强自行放弃其全部诉讼权利，并应当自行承担相应的不利后果。至于出借的金额，原告刘后福主张的金额为200000元，证据显示原告刘后福通过银行转款190000元给被告徐运强；至于另外10000元，原告刘后福称系以现金方式交付，但并无证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此，应当以证据能够证实的实际交付的金额作为双方借款的金额，并据此计算借款人应当偿还的借款本金金额。因此，本院认定证据能够证实的借款金额为190000元。至于该款项的偿还，由于双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告刘后福通过提起本案诉讼的方式向被告徐运强主张归还借款，符合法律规定，依法应予支持。因此，本院认定被告徐运强应当偿还原告刘后福借款本金190000元。对于原告刘后福主张的超出该金额的部分，因无证据佐证，本院依法不予支持。 关于原告刘后福主张的逾期付款利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修改前）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。之后，上述司法解释进行了修改，并下调了民间借贷利率的司法保护上限。本案中，双方在借条中未约定还款时间，自然也没有关于逾期利率的约定，同时，从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率，现原告刘后福主张按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计付逾期付款利率，显然应当为贷款市场报价利率。因此，原告刘后福的该项主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。由于双方合同成立并生效的时间为2019年11月20日原告刘后福向被告徐运强转款之日，因此，本院确定以当日公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。至于该利息的起算时间，由于双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，在无证据显示原告刘后福曾经存在催告被告徐运强还款的情况下，依法只能从原告刘后福本案起诉之日作为主张之日，并从其起诉之次日，即2020年5月22日起计算逾期付款利息至本金付清之日止。 被告徐运强经本院依法公告传唤，公告期限届满并未按期到庭参加诉讼，依法应当视为被告徐运强自行放弃其全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修改前）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、限被告徐运强于本判决发生法律效力后三日内偿还原告刘后福借款本金190000元及逾期付款利息（该逾期付款利息以190000元为本金，从2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告刘后福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4407元，公告费560元，合计4967元（原告刘后福已预交2710元）,由被告徐运强负担。此款限被告徐运强于本判决发生法律效力后三日内迳付原告刘后福2710元，向本院交纳2257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。 审 判 长  谢国忠 审 判 员  吴实现 人民陪审员  张莉萍 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张璐露