wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1795号之一申请执行人游忠海，男，1974年9月7日出生，汉族，住安吉县。被执行人陈志峰，男，1976年11月22日出生，汉族，住安吉县。申请执行人游忠海与被执行人陈志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）浙0523民初4877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游忠海向本院申请执行，要求被执行人陈志峰支付案件款140340元（含诉讼费1540元）及利息。本院于2020年07月15日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年7月20日向被执行人陈志峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人陈志峰银行存款，截至2020年10月19日，被执行人陈志峰银行存款余额共计290.25元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈志峰名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，查询到被执行人陈志峰名下车牌号为豫Ｓ9××**的雪佛兰牌机动车一辆，因与申请人核实，该车辆现已无实际价值，申请人同意不做查封处理。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈志峰名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人陈志峰收益类保险情况，无投保记录。7.通过网络查控系统查询被执行人陈志峰公积金信息，无缴存记录。8.被执行人在全省有4件未履行案件，涉及未履行执行标的额716992元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人游忠海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人游忠海尚有债权140340元及利息未受偿,被执行人陈志峰名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇二〇年十月二十一日书记员  李冬冬
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1667号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人王仁奎,男,1976年07月24日出生,住,住所地浙江省泰顺县/div> 被执行人钟玉姬,女,1976年06月15日出生,住,住所地浙江省泰顺县/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与王仁奎、钟玉姬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5172号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币390848.01元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币7149元，申请执行费人民币5763元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有少量存款，本院已冻结并扣划该存款，查明，被执行人名下有杭州牌照机动车一辆，本院已轮候查封该车辆，暂无法处置，查明，被执行人名下有杭州市余杭区房产一套，本院已轮候查封该房产，暂无法处置。查明，被执行人名下无其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月10日，被执行人已履行本案部分执行费人民币5072.97元，剩余执行费未履行，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的剩余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋鸿云 二〇二〇年十月十日 代书记员 金泽炜
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1686号申请执行人：淮安市淮阴区能源建筑安装工程处，住所地淮阴区。法定代表人：张其国，该单位总经理。被执行人：富士电梯（淮安）有限公司，住所地淮阴区。法定代表人：李成乐，该公司总经理。申请执行人淮安市淮阴区能源建筑安装工程处与被执行人富士电梯(淮安)有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初4890号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，富士电梯（淮安）有限公司于判决生效后十日内支付淮安市淮阴区能源建筑安装工程处1064741.31元，并支付逾期付款利息。因被执行人富士电梯(淮安)有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，现被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照另案债权人的申请,淮安市中级人民法院已经受理破产清算,未发现被执行人其他可供执行财产；3、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，现被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照另案债权人的申请,本院已经受理破产清算申请。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2019）苏0804民初4890号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年十月二十九日书记员  崔 涛
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保986号申请人：南通国联国际经济技术合作有限公司被申请人:王善存被申请人：储小红关于南通国联国际经济技术合作有限公司与王善存、储小红居间合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5394号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年10月14日冻结王善存名下银行卡账户一张，查封期限为2020.10.14-2021.10.14依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5394号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月十日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执963号之十一 申请执行人：唐克才，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐安，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐安在深圳前海微众银行9999××××8134账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 樊思李
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1129号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人郑家贵，男，1999年5月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，户籍地安徽省长丰县。2017年9月19日因犯盗窃罪被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4393号起诉书指控被告人郑家贵犯盗窃罪，于2020年10月22向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑家贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日21时，被告人郑家贵至合肥市瑶海区长淮新村B区3幢102室，盗走被害人李某的一部黑色苹果7手机（经鉴定价值人民币1580元）、被害人余同君现金1450元、被害人韦某的一枚Zippo牌打火机和60余元现金、被害人杨某的一部金色苹果6s手机。在值班律师的见证下，被告人郑家贵表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人郑家贵拘役5个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，案发后被告人郑家贵主动找到该案被害人韦某承认自己的盗窃事实，于2020年4月14日0时左右，被被害人韦某等人带至合肥市公安局瑶海分局刑警三队接受审查。案发后，被告人郑家贵将金色苹果6s手机、黑色苹果7手机、zippo打火机及人民币1500余元退还给被害人韦某等人。上述事实，被告人郑家贵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、价格认定结论书、前科查询单、刑事判决书、证人金某、蒋某的证言、被害人韦某的陈述、被告人郑家贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑家贵入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后被告人郑家贵主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人郑家贵在案发后主动将盗窃的手机及现金等财物全部退还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人郑家贵曾因犯盗窃罪被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人郑家贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年十月二十八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审92号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局政策法规和信访股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员 被执行人：萧县逸农畜禽养殖农民专业合作社，住所地：萧县张庄寨白楼村，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：魏东。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2020）019号行政处罚决定书（以下简称019号处罚决定书），本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，对019号处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局2020年4月30日作出019号处罚决定书，认定：萧县逸农畜禽养殖农民专业合作社未经批准擅自于2019年11月在萧县××楼行政村××楼自然村西建养殖棚，目前已建成，总占地面积4180平方米，其中建筑物面积1692平方米。所占土地东至王于亮耕地，南至萧县逸农畜禽养殖农民专业合作社，西至萧县逸农畜禽养殖农民专业合作社，北至萧县逸农畜禽养殖农民专业合作社。经核对《张庄寨镇土地利用总体规划》，地类为基本农田。萧县逸农畜禽养殖农民专业合作社在未办理合法用地手续的情况下建养殖棚的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对萧县逸农畜禽养殖农民专业合作社处罚：1.责令15日内改正，恢复原种植条件；2.并处基本农田每平方米12元，计50160元的罚款。萧县自然资源和规划局向本院提供了019号处罚决定案件卷宗复印件一册。 经审查查明，萧县自然资源和规划局通过卫片发现萧县逸农畜禽养殖农民专业合作社未经批准占地建养殖棚，于2020年4月10日进行立案，同日向萧县逸农畜禽养殖农民专业合作社的委托代理人张贤红及其所在村总支书记夏献荣进行询问并制作询问笔录各一份，同时进行现场勘测，制作现场勘测笔录、绘制草图，向萧县逸农畜禽养殖农民专业合作社送达责令停止违法行为通知书。萧县自然资源和规划局根据上述材料查明案涉宗地四至、占地面积、建筑面积及用途基本清楚，本院予以认定。但萧县自然资源和规划局提供的《张庄寨镇土地利用总体规划图》未加盖国土资源规划管理工作机构的公章，《土地利用现状图》没有地籍管理工作机构加盖的公章，且没标注年度。萧县自然资源和规划局认为萧县逸农畜禽养殖农民专业合作社未经批准建养殖棚的行为，构成非法占地，遂形成调查报告，并经审理后，向萧县逸农畜禽养殖农民专业合作社送达了行政处罚告知书、听证告知书。在法定期限内未陈述、申辩、未要求听证。萧县自然资源和规划局于2020年4月30日根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对萧县逸农畜禽养殖农民专业合作社作出019号处罚决定，该决定第（二）项并处基本农田每平方米12元的罚款，未提供标准。萧县逸农畜禽养殖农民专业合作社收到该019号处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行。萧县自然资源和规划局于2020年7月1日催告萧县逸农畜禽养殖农民专业合作社自觉履行，萧县逸农畜禽养殖农民专业合作社亦未履行019号处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，萧县自然资源和规划局提供的《张庄寨镇土地利用总体规划图》和《土地利用现状图》未经国土资源规划管理工作机构和地籍管理工作机构加章确认，其认定占用土地不符合土地利用总体规划，地类为基本农田，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》9.2.2和9.2.3的规定。萧县自然资源和规划局认定萧县逸农畜禽养殖农民专业合作社占用土地为基本农田，依照《基本农田保护条例》第三十三条规定，应处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款，其未提供开垦费收取标准，径行按每平方米12元进行罚款，明显缺乏依据。 综上，萧县自然资源和规划局作出019号处罚决定明显缺乏事实和法律根据，其申请强制执行不符合法律规定，依法应不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）（二）项、第二款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚[2020]019号行政处罚决定书，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  曹亚东 审判员  袁 元 审判员  吴秀丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周光敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3304号 申请执行人曾伟锋，男，1980年1月21日出生，住浙江省松阳县。 被执行人方晓飞，男，1980年4月6日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人曾伟锋与被执行人方晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾伟锋向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人方晓飞归还申请执行人曾伟锋借款本金25万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人方晓飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方晓飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方晓飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方晓飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人方晓飞在金融机构的存款2146.72元，上述执行款已实收至本案申请执行费。另暂未发现被执行人方晓飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方晓飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方晓飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人曾伟锋。 本院认为，被执行人方晓飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3304号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴钢钢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21361号原告：张庆安，男，1971年6月5日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，女，1988年10月14日出生，回族，身份证住址天津市北辰区,系该公司员工。原告张庆安诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，并于2020年10月15日公开开庭审理。原告张庆安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张庆安撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十月十八日书记员  邓淑军
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2695号之一 申请执行人:温州市瓯海区综合行政执法局,住所地浙江省温州市瓯海区行政管理中心**楼**,组织机构代码:758050271。 法定代表人:周才静。 被执行人：上海麦票文化发展有限公司,住,住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****织机构代码:MA1JYAUW1。 法定代表人:赵沛着。 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局依据已经发生法律效力的（2020）浙0304行审59号行政裁定书，于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行的标的为罚款25200元。本院于同日立案执行，并于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人上海麦票文化发展有限公司的财产情况，查明被执行人上海麦票文化发展有限公司的财产情况如下：1、被执行人上海麦票文化发展有限公司名下建银银行的存款5368.5元。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年7月16日轮候冻结被执行人上海麦票文化发展有限公司名下建银银行的存款5368.5元。上述银行存款为轮候冻结，故暂不处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年10月18日，被执行人尚欠申请执行人罚款25200元，也未缴纳本案执行费278元。 因被执行人上海麦票文化发展有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人上海麦票文化发展有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十月十九日 代书记员  周设瑞
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执恢536号温州银行股份有限公司杭州分行与汪群金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初6391号调解书立案强制执行，初执案号为（2020）浙0103执101号，因发现部分财产可供执行，于2020年9月25日立案恢复执行。恢复执行中，本院依法扣划被执行人存款20398.6元发放申请人。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9169号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人姚宋琴，女，1977年03月27日出生，汉族，住河南省延津县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与姚宋琴借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初36478号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金30192.32元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金30192.32元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9169号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十月八日书记员 廖 军
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4458号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼****，统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玮，女，1988年1月24日出生，该公司职工，住江苏省淮安市清江浦区。被告：石杰，男，1991年2月8日出生，住江苏省泗洪县。被告：潘小雪，女，1994年12月4日出生，住江苏省泗洪县。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）与被告石杰、潘小雪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。因原告变更增加诉讼请求，依法转为简易程序，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告稻普公司委托诉讼代理人李玮到庭参加诉讼，被告石杰、潘小雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稻普公司向本院提出诉讼请求：1.被告石杰、潘小雪偿还原告垫付款32558.33元；2.被告石杰、潘小雪给付原告违约金2233.78元（按年利率15.4%，分别为从2020年4月23日起计算至2020年9月1日；从2020年8月23日计算至2020年9月1日，合计2233.78元。此后以32558.33元为基数，按年利率15.4%，从2020年9月2日起计算至款项付清之日止）；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月，被告石杰因购买大众CC系列轿车[型号：大众-大众CC-2011款大众CC-1.8T-A/TM尊贵型政府采购车DSG双离合（国IV）]未能一次性付款，与原告稻普公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称羊坝工商行）申请分期贷款，贷款金额126786.4元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。后被告石杰与羊坝工商行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款总额126786.4元（含透支手续费），分36期偿还，同时约定了抵押登记等事项。被告石杰在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告分别于2020年4月23日为其代偿17572.26元、于2020年8月24日代偿14986.07元，合计32558.33元。原告催要无果，请求判如所请。被告石杰、潘小雪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日,原告稻普公司、被告石杰、潘小雪与案外人稻普汽车服务集团股份有限公司签订《信用卡透支担保服务合同》。合同约定：被告就大众车辆购置款未付部分向工商银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由原告稻普公司提供担保；被告申请分期还款期数为36期，每月固定还款额为3522元；分期付款总额为126786.4元（其中包含车价尾款99000元、担保服务费17800元、银行手续费9986.4元）；如因被告未按时偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的,贷款银行要求原告垫付逾期金额的，被告除应立即归还原告垫付款之外，还应以原告垫付金额为基数，按年息24%，按日计算违约金给原告。2019年3月30日，案外人中国工商银行杭州羊坝头支行与被告签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定:被告石杰、潘小雪向中国工商银行杭州羊坝头支行申请透支分期付款，透支金额为116800元;分期还款期数为36期,一个月为一期；透支利息、复利、违约金等费用按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定执行；债权人累计三期无法全额受偿的,有权要求债务人立即偿还全部债务;应支付的手续费为9986.4元;被告以大众牌车辆为该债务提供抵押担保。因被告石杰、潘小雪未按期支付透支款，原告于2020年4月23日为被告代偿17572.26元；于2020年8月25日为被告代偿14986.07元，合计32558.33元。原告向被告催要未果，双方因而成讼。本院认为，涉案的《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》合法有效。在合同履行过程中，因被告石杰、潘小雪未按合同约定偿还中国工商银行杭州羊坝头支行借款，原告按照《信用卡透支担保服务合同》约定履行保证担保义务，代偿被告石杰、潘小雪借款32558.33元，原告履行保证责任后，依法享有被告石杰、潘小雪追偿权。故对原告要求被告石杰、潘小雪共同偿还其代偿款32558.33元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金按年利率15.4%，以代偿款为基数，分别为从2020年4月23日计算至2020年9月1日；从2020年8月23日计算至2020年9月1日，其计算所得数额与其主张的金额2233.78元不符，本院不予采信。故原告主张的违约金应以代偿款为基数，按年利率15.4%，自代偿之日起计算至实际给付之日止为宜，即以代偿款17572.26元为基数，自2020年4月23日计算至实际给付之日止；以代偿款14986.07元为基数，自2020年8月25日计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石杰、潘小雪于本判决生效后10日内给付原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款32558.33元；二、被告石杰、潘小雪于本判决生效后10日内给付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金（计算方式：以17572.26元为基数，自2020年4月23日计算至实际给付之日止；以14986.07元为基数，自2020年8月25日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告石杰、潘小雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费470元。审 判 员 张新育二〇二〇年十月十九日法官助理 江雨濛书 记 员 高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.被告车辆登记证书复印件1份；2.被告签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》原件1份；3.《信用卡透支担保服务合同》原件1份；4.代偿证明1份；5.计算清单1份；6.特种转账凭证1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5057号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该分行行长。委托诉讼代理人：王怡玢、刘迪（实习），河南先为律师事务所律师。被告：郝勇，男，1978年2月16日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称：中行洛阳分行）诉被告郝勇为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行委托诉讼代理人王怡玢、刘迪、被告郝勇委托诉讼代理人颜福民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝勇偿还原告逾期本金93319.31元、利息29890.3元、违约金等应收费用3899.98元，共计127109.59元（利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月19日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，郝勇向原告中国银行股份有限公司洛阳分行填写了中国银行爱家分期业务申请表，预留了一人的身份证复印件。2017年2月6日，原告中国银行股份有限公司洛阳分行作为贷款人经审批，同意向被告郝勇发放贷款，贷款金额120000元（壹拾贰万元整），贷款期限36期，自起息日计算，第1期到36期，每期应支付3333元。原告中国银行股份有限公司洛阳分行实际发放贷款的时间为2017年2月22日，贷款金额为120000元。郝勇自2017年4月21日未按时偿付款项。截至2020年6月19日，郝勇尚欠逾期本金93319.31元、利息29890.3元、违约金等应收费用3899.98元，共计127109.59元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告郝勇辩称，希望能跟原告调解，被告本人身体原因说话困难，希望多给点时间。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告郝勇向原告中行洛阳分行申请办理长城环球通爱家信用卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。该合约还对其他方面做了详细的约定。2017年2月7日，原告中行洛阳分行向被告郝勇发放了卡号为62×××74的信用卡一张，并根据被告郝勇的申请为其办理了贷款分期业务，贷款金额120000元，贷款期限36期。此后，因被告郝勇未能依约履行还款义务，原告中行洛阳分行于2019年6月27日将该笔贷款做“转呆”处理，至2019年6月26日，被告郝勇尚拖欠贷款本金93319.31元、利息10592.07元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告向其发放信用卡，双方之间形成金融借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。根据原告中行洛阳分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约等证据，可以认定被告郝勇系上述信用卡申请人，其作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡办理贷款分期业务后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，逾期未还的，构成违约。故此，结合原告中行洛阳分行认可的被告郝勇的还款情况，本院确定被告郝勇向原告中行洛阳分行偿还贷款本金93319.31元及利息；利息的具体计算方式为：1、至2019年6月26日的利息为10592.07元；2、自2019年6月27日开始，以本金93319.31元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至贷款本金全部偿还完毕之日止。关于原告中国银行主张的违约金，被告郝勇的违约行为，给原告中行洛阳分行造成的损失主要是资金占用损失，原告中行洛阳分行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告郝勇违约而产生的损失，故原告中行洛阳分行主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝勇应当于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还贷款本金93319.31元及利息（利息计算方式：1、至2019年6月26日的利息为10592.07元；2、自2019年6月27日开始，以本金93319.31元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至贷款本金全部偿还完毕之日止。）。二、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由被告郝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十月二十七日书记员  闫帅辉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2914号申请执行人：王桂昌，男，1960年02月05日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：张广全（又名张仓），男，1971年06月20日生，汉族，住河南省方城县。申请执行人王桂昌申请执行张广全为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张广全名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务90650元及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十月二十五日书 记 员  张明明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1119号 申请执行人：中山市建华商贸有限公司，住所地广东省中山市**长洲新居路**卡商铺(新居路34号63卡)，统一社会信用代码91442000730489928L。法定代表人：黄锦昌。 被执行人：赵润莲，女,1980年7月27日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：区炎培，男,1950年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：蔡玉笑，女,1949年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：区某，男,2008年1月29日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中山市建华商贸有限公司与被执行人赵润莲、区炎培、蔡玉笑、区某票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初922号、（2018）粤20民终6104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄汝林、彭建峰于本判决发生法律效力之日起七日内共同向申请执行人支付支票金额1710999.1元以及利息(以支票1710999.1元为本金，自2017年12月12日起至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)；被执行人区炎培、蔡玉笑、赵润莲、区某于本判决发生法律效力之日起七日内在继承死者区松沃的遗产实际价值范围内对上述支票金额及利息承担共同清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费20255元。根据申请执行人中山市建华商贸有限公司的请求，本院于2020年6月24日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人赵润莲、区炎培、蔡玉笑、区某发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2019年9月19日查封了区松沃、赵润莲名下位于中山市东区xxx花园xx号xx房的房地产[不动产权证号:国（2006）易xxx，xxx，xxx],该房地产现正由本院另案[（2019）粤2071执10666号]评估、拍卖中，届时拍卖所得款本案可直接参与分配。除此以外，暂未发现被执行人赵润莲、区炎培、蔡玉笑、区某有其他财产可供执行。因被执行人赵润莲、区炎培、蔡玉笑、区某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将上述执行情况告知了申请执行人中山市建华商贸有限公司，申请执行人中山市建华商贸有限公司亦无法提供被执行人赵润莲、区炎培、蔡玉笑、区某的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1119号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  阮喜成
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执593号 申请执行人：潘纪良，男，1989年2月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：郑海龙，男，1989年12月22日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行潘纪良与郑海龙民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款42100元及利息，支付案件受理费427元、执行费531元。 本案2020年4月30日立案执行，2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1535号民事判决确定的义务。 2020年5月6日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人名下无登记的证券、财产收益性保险信息，银行账户内无充足余额，网络资金内无充足余额，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年7月27日、9月25日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等。被执行人名下无登记的不动产信息和车辆信息，未查询到其他可供执行的财产信息。 2020年6月5日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无新的财产线索可提供，被执行人暂无可执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初8018号原告：吴江市鑫旭纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。法定代表人：张建荣，该公司总经理。被告：陶伟荣。原告吴江市鑫旭纺织整理有限公司（以下简称鑫旭公司）与被告陶伟荣加工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫旭公司的法定代表人张建荣到庭参加诉讼。被告陶伟荣经本院公告送达诉状副本等诉讼材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫旭公司向本院提出诉讼请求1.判令被告立即向原告支付加工费291935元及逾期付款利息损失（以291935元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告有纺织产品加工业务往来，经结算，截止到2019年3月14日，被告共计结欠原告加工费291935元。该款经原告催讨，被告未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告陶伟荣未到庭参加诉讼，亦未提交证据。原告鑫旭公司围绕其诉讼请求向本院提交了对账单原件1份，拟证明陶伟荣尚结欠鑫旭公司加工费291935元元的事实。被告陶伟荣对原告鑫旭公司所提交的证据未到庭质证，视为放弃质证的权利，由此造成的法律后果由被告陶伟荣自行承担。原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告鑫旭公司所提交的证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2018年6月19日至2018年11月16日期间，鑫旭公司为陶伟荣提供面料贴膜加工服务，由陶伟荣提供面料，鑫旭公司提供膜、底布，总计加工款为291935元，期间陶伟荣未支付任何加工款。2019年3月14日，鑫旭公司根据业务往来情况制作对账单1份，陶伟荣在其位于盛泽轻纺市场南商区的门市部中对账目进行了确认并在对账单上签字。陶伟荣出具对账单后，未支付任何加工费，鑫旭公司多次催讨无果，致本案诉讼。本院认为，原告鑫旭公司与被告陶伟荣的加工合同关系合法有效。原告鑫旭公司为被告陶伟荣提供加工服务，被告陶伟荣尚结欠原告鑫旭公司加工费291935元未付，显属违约，本院对原告鑫旭公司要求被告陶伟荣支付加工费291935元的诉讼请求予以支持。对于原告鑫旭公司主张的逾期付款利息损失，本院认定为以291935元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶伟荣应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市鑫旭纺织整理有限公司加工费291935元及逾期付款利息损失(以291935元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费减半收取2840元，由被告陶伟荣负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 员  周 斌二〇二〇年十月十二日法官助理  洪善伦书 记 员  田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执恢369号申请执行人：宋飞青,女,1972年05月23日出生,住宁波市奉化区。被执行人：胡秋娣,女,1962年03月29日出生,住宁波市奉化区。被执行人：戴明亮,男,1960年07月23日出生,住宁波市奉化区。申请执行人宋飞青与被执行人胡秋娣、戴明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初6082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月22日向我院申请执行，我院立首执案号（2017）浙0213执4627号，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款200000元及相应利息，并承担案件受理费4690元、申请执行费2900元。执行过程中，未发现被执行人胡秋娣、戴明亮有可供执行的财产，本院于2018年5月11日裁定终结本次执行程序。2020年10月12日，申请执行人宋飞青主动撤销执行申请。本院认为，申请执行人宋飞青主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执恢369号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十月十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3834号 原告：吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司，住所地盖州市房山路**。 法定代表人：郭树魁，总经理。 委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：赵春萌，女，1990年5月4日出生，汉族，住盖州市。 共同诉讼代表人：陈继勇，男，1983年7月28日出生，汉族，住盖州市。 原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司与被告赵春萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法进行审理。 吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司（以下简称吉林省奥园公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购房首付款3万元及违约金（违约金以欠首付款计算从借款之日起按照2%计算至起诉之日止）；2.各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告赵春萌购买原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司出售的“阳光新城小区”11号楼X号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。因被告资金不足，向原告借款，用于支付认购房所需首付款，被告向原告出具欠条，欠条对违约金作出约定：逾期不还每日所欠款项的2%滞纳金，作为违约金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款3万元，并以3万元为基数按照每日2%支付违约金。 本院经审查认为，赵春萌以贷款方式购买案涉房屋，该贷款手续银行正在审批中，故吉林省奥园公司的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。待房屋贷款程序终结后，吉林省奥园公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司的起诉。 案件受理费550元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年十月三十日 书记员 臧涵书
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初4857号原告：项城市平安消防器材销售有限公司，住所地河南省项城市南顿镇王坡村，机构代码：91411681317419168F。法定代表人：崔鑫。委托诉讼代理人：陈称意，河南京项律师事务所律师。被告：项城市高寺镇人民政府，住所地河南省项城市高寺镇政府路。法定代表人：刘风雷，系该镇镇长。原告项城市平安消防器材销售有限公司（以下简称“平安消防公司”）与被告项城市高寺镇人民政府（以下简称“高寺镇政府”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安消防公司的委托诉讼代理人陈称意到庭参加了诉讼。被告高寺镇政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同并支付原告工程款36026.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，原告与被告签订消防工程施工合同，约定由原告承建项城市高寺镇敬老院的消防改造工程。该工程如期完工并验收合格两年来至今，经原告多次催要，被告仍一直未支付原告的工程款。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、消防工程施工合同一份，证明原被告于2017年12月4日签订消防工程施工合同，约定由原告承建被告项城市高寺镇敬老院消防改造工程，工程造价32033元，付款方式以审计报告为准。证据二、高寺镇消防设施施工清单、竣工验收报告、现场工程签证单原件各一份，证明原告已经按照原被告签订的消防工程施工合同约定的标准和内容完成了施工，并经过被告验收合格。证据三、项城市审计局项审基报〔2019〕328号审计报告原件一份，证明本案所涉消防改造工程已于2019年12月3日经项城市审计局审计完毕，被告向原告据实结算工程款。被告未向本院递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年12月4日，平安消防公司与高寺镇政府职能部门高寺镇民政所签订了《消防工程施工合同》，合同约定由平安消防公司承建项城市高寺镇敬老院消防改造工程，工程造价32033元，付款方式以审计为准。后平安消防公司按照合同约定的标准和内容完成了施工。2018年1月17日，涉案工程经使用单位高寺镇敬老院和建设单位高寺镇民政所验收合格。2019年12月3日，项城市审计局作出项审基报〔2019〕328号审计报告，审定涉案工程价款36026.57元。后原告多次向被告催要工程款，被告一直推拖拒付，原告为此诉至本院。本院认为，平安消防公司和高寺镇政府签订的消防工程施工合同系当事人的真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。由于涉案工程已经竣工验收，且工程款经审计部门审定，高寺镇政府应按合同约定向平安消防公司支付工程款，故原告要求被告支付工程款36026.57元的诉请，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项城市高寺镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告项城市平安消防器材销售有限公司工程款36026.57元。案件受理费350元,由被告项城市高寺镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年十月二十六日书记员  鲁晨光
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25205号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。被告：周亚东，男，1992年1月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈力维、张小北到庭参加诉讼。被告周亚东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171120003264号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月21日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金48369.96元、利息(含罚息)11652.05元、复利1515.55元。（九）律师费：原告于2020年8月21日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金48369.96元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月25日利息（含罚息）11652.05元，复利1515.55元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月25日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月25日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月26日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周亚东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金48369.96元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月25日，利息（含利息、罚息）为11652.05元，复利为1515.55元；自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告周亚东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告周亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十二日书记员  葛 军
文书内容河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）豫0323民初3237号                  原告              原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。      法定代表人：张旭超，该公司董事长。      委托诉讼代理人：陈力伟，男，汉族，1982年7月30日出生，户籍地新安县，现住新安县。该公司职工。特别授权。      委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日出生，户籍地新安县，现住新安县。该公司职工。一般代理。                  被告              被告：洛阳万山矿产品有限公司，住所地：新安县新城黄金大厦**。统一社会信用代码：91410323680768039A。      法定代表人：王双成，该公司执行董事兼总经理。      被告：新安县凯迈工贸有限公司，住所地：新安县产业集聚区。统一社会信用代码：91410323599132084C。      法定代表人：王小丽，该公司执行董事。      被告：新安县鑫铭矿产品有限公司，住所地：新安县石寺镇孟庄村。统一社会信用代码：91410323699992620A。      法定代表人：段豫，该公司执行董事。      被告：段豫，男，汉族，1997年5月17日出生，户籍地新安县，现住新安县。      被告：王双成，男，汉族，1964年11月21日出生，住新安县。      被告：王恩子，男，汉族，1975年1月31日出生，户籍地洛阳市涧**，现住洛阳市高新区。      被告：王小丽，女，汉族，1987年4月3日出生，户籍地新安县，现住新安县。                  案由              票据纠纷              立案日期              2020年10月30日                  原      告      起      诉              诉讼请求              一、请求判令被告洛阳万山矿产品有限公司偿还承兑1500万元，截止2020年10月28日滞纳金60000元，及以所欠承兑汇票金额1500万元为基数，之后滞纳金及罚息按照合同约定日0.5‰计算至承兑汇票金额收回完毕之日止；二、请求判令被告新安县凯迈工贸有限公司、新安县鑫铭矿产品有限公司、段豫、王恩子、王小丽、王双成对上述债务负连带清偿责任；三、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权相关费用。                  裁判依据              本案经本院审查，发现本案承兑所约定的承兑期限并未到期，且合同也未约定承兑可以提前到期的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，故原告的起诉不符合受理条件。                  裁判主文              驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的起诉。                  诉讼费用              案件受理费56190元，本院予以退回。                  上诉权利告知              如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年十一月二十三日            书  记  员   司  文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11047号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢芷璇。被告：黄秀银，女，1974年3月1日出生，汉族，住河南省新县。被告：从军，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省新县。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告黄秀银、从军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄秀银向原告支付全部未付租金145.459698万元、罚息96.179923万元（罚息按欠付租金金额日万分之五/日标准自2013年7月6日起暂计算至2020年3月24日,之后的顺延照计至实际清偿欠付租金之日止）;2、判令被告从军对被告黄秀银的上述债务承担共同清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2013年1月31日，原告与黄秀银签订了《融资租赁合同》及相关附件，约定：原告向黄秀银出租型号为QY90V633汽车起重机一台，租赁物价值350万元，租赁期限为2013年3月5日至2018年3月5日，黄秀银应于每月5日按照《租赁支付表》支付约定的租金。原告按约向黄秀银交付了租赁设备，但黄秀银未按约及时、足额支付租金。被告从军、黄秀银系夫妻，黄秀银欠付的涉案租金债务系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告多次向两被告催讨欠付租金未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的涉案《协议书》证明原告中联融资公司、中联重科股份有限公司起重机分公司、黄秀银三方于2020年6月30日一致约定：因黄秀银未按照《融资租赁合同》约定支付租金，导致中联重科股份有限公司起重机分公司向中联融资公司履行了租赁设备回购责任，中联融资公司在《融资租赁合同》项下对黄秀银享有的全部债权转让给了中联重科股份有限公司起重机分公司，黄秀银应向中联重科股份有限公司起重机分公司支付《融资租赁合同》项下欠款。现中联融资公司依据《融资租赁合同》起诉两被告，已不具有合同主体资格，不是本案适格原告，本院依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回中联重科融资租赁（北京）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年十月十八日法官助理罗敏书记员周艳娟
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执471号之一 申请执行人：张发成。 被执行人：张华兵。 被执行人：张华敏。 被执行人：段维保。 申请执行人张发成与被执行人张华兵、张华敏、段维保买卖合同纠纷一案，申请人执行人依据本院已生效的（2018）陕0929民初78号民事调解书于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。 本案在执行过程中，查明被执行人张华兵名下登记的有不动产，该不动产坐落于白河县城关镇316国道南岭大厦1605室，房屋所有权证号分别为陕（2019）白河县不动产权第0010676号。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被执行人张华兵名下登记的有不动产，该不动产坐落于白河县城关镇316国道南岭大厦1605室，房屋所有权证号分别为陕（2019）白河县不动产权第0010676号，查封期限二年。查封期间房屋不得转移毁损，非经法院准许不得另行出租，不得改变房屋使用现状。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  马祥艳 二〇二〇年十月八日 书记员  翁茂丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16606号河南老街坊置业有限公司：你单位与李亚敏财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李亚敏于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付168000元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2420元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2127号申请执行人：艾波，男，1986年8月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地武汉东湖高新技术开发区东信路光谷创业街**（原3）********（自贸区武汉片区），统一社会信用代码91420100MA4K4A6A1F。法定代表人：张嘉龙，总经理。申请执行人艾波与被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的(2020)鄂0115民初1578号民事调解书已经发生法律效力。权利人艾波于2020年10月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司向申请执行人艾波支付房屋租金、空置费、违约金共计9754元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司银行存款9839元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年十月十二日书记员  杨宏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3799号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人何秀丽申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执恢114号申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。法定代表人：武桂忠，理事长。被执行人：方桂荣，女，1980年12月28日出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人宁安市农村信用合作联社与被执行人方桂荣借款合同纠纷一案中，申请执行人宁安市农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执恢114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 靳来香审判员 白 云二〇二〇年十月二十四日书记员 马玉莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4170号 申请执行人：浙江农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦街道环城东路**，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：叶成盛，行长。 被执行人:王科超,男,1991年04月18日出生,汉族，住，住所地绍兴市上虞区/div> 本院在执行浙江农村商业银行股份有限公司崧厦支行与王科超信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江农村商业银行股份有限公司崧厦支行于2020年10月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4170号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月十三日 书记员  诸智威
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢958号 曹玉祥、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年10月22日立案执行的曹玉祥与淄博联兴炭素有限公司劳动争议一案，执行过程中,被执行人淄博联兴炭素有限公司向本院交纳执行费541元，申请执行人曹玉祥实现执行案款42700元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的曹玉祥与淄博联兴炭素有限公司劳动争议一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）940号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执994号之四申请执行人：李哲，男，1985年7月13日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：郭建辉，女，1978年11月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王艳梅，女，1978年3月28日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人李哲与被执行人郭建辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭建辉银行存款3483.59元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十二日书记员 何佳瀛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1267号申请执行人：王仕发，男，1958年2月1日生，汉族，住浙江省宁波市勤州区。被执行人：南京中江建设集团镇江有限公司，统一社会信用代码913211000727540129，住所地江苏省。法定代表人：李玉昌。王仕发与南京中江建设集团镇江有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5949号法律文书已经发生法律效力。因南京中江建设集团镇江有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王仕发于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年10月26日，本院依职权对被执行人南京中江建设集团镇江有限公司采取限制高消费措施。2020年7月8日冻结了被执行人南京中江建设集团镇江有限公司的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十六日书记员  张 杨
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2030号申请执行人吴锦绣被执行人俞同春股份有限公司申请执行人吴锦绣与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34570号原告：广州元路信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李佩。委托诉讼代理人：汤翠萍，系广东君和政通律师事务所律师。被告：深圳市神武传感器有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：陈庆昌。本院在审理原告广州元路信息科技有限公司与被告深圳市神武传感器有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州元路信息科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州元路信息科技有限公司撤诉。案件受理费1571元，由原告广州元路信息科技有限公司负担。（本页无正文）审判员  林吉二〇二〇年十月十五日法官助理王茹书记员陈慧明
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执1744号江苏睢宁农村商业银行苏塘支行、高跃、陈二艾、曹扬、徐士威、高夫扬、高栓宝、姚军：关于江苏睢宁农村商业银行苏塘支行申请执行高跃、陈二艾、曹扬、徐士威、高夫扬、高栓宝、姚军借款合同纠纷一案，经本院执行，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3775号申请执行人李媚与被执行人利群时代商贸有限公司新沂店劳动争议一案，申请执行标的为8800元。经本院立案受理，现已执行到位8800元。至此，申请执行人李媚申请执行的新劳人仲案字（2020）第46号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2102号 申请执行人:楚学华,男,1965年7月8日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱士伟，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，安徽源则律师事务所实习律师。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人楚学华与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2102号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十月三十日 法官助理杨森 书记员韩同炀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38712号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王凯，男，1982年6月2日出生，汉族，住山西省夏县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王凯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月29日尚欠本金余额18651.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18651.33元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18651.33元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执61号之二 申请执行人：吕耀亮，男，1965年1月25日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人：王建玲，女，1968年11月10日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场，组织机构代码:079700957。 法定代表人：黄振宇。 申请执行人吕耀亮、王建玲与被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司申请支付令一案，本院作出（2019）浙1122民督4号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕耀亮、王建玲向本院申请强制执行,本院于2020年1月5日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司支付申请执行人吕耀亮、王建玲委托经营收益、违约金23925元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费132.71元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结。2020年7月3日，本院裁定受理了被执行人提出的破产清算申请。同时，本案依法裁定中止执行，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执61号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1685号 申请执行人夏珊,女,1991年04月12日出生,住所地浙江省建德市。 被执行人杭州芝麻街外语培训学校,住所地杭州市下城区东新路**中大银泰B131铺,组织机构代码:MJ8795273。 法定代表人:刘红霞。 孙影与杭州芝麻街外语培训学校劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案(2019)1709号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为案款5752.87元、申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月12日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈 敏 审 判 员  石 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年十月十二日 代书记员  钟 琳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异94号异议人（利害关系人）:张鹏，男，1980年9月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐博，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人:赵海芳，女，1976年11月24日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：顾小平，男，1975年11月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市居家乐物业服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑山庄，统一社会信用代码913202825502238907。法定代表人：徐帮民，该公司经理。本院在执行赵海芳、顾小平申请执行宜兴市居家乐物业服务有限公司（以下简称居家乐公司）物业服务合同纠纷一案中，利害关系人张鹏对本院责令居家乐公司将位于宜兴市北面被拆除的防撞墙恢复原状的执行通知书提出书面异议。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，审查中，异议人张鹏向本院申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现异议人张鹏向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人张鹏撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二〇年十月十六日书 记 员  刘 璐
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2612号 申请执行人李挺，男1966年10月07日出生,汉族，住安徽省。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地：安徽省合肥市临泉路**。 法定代表人：丁学水。 本院在执行李挺与合肥建工金鸟集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十月三十日 书记员  周晓东
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3616号原告：张随军，男，1975年5月15日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：梁冰洁，河南厚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪阁，河南厚源律师事务所律师。被告：平顶山坤泰农业开发有限公司，住所：鲁山县四棵树乡车场村，统一社会信用代码：914104233958677834。法定代表人：曹淑照，男，1978年4月4日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张随军诉被告平顶山坤泰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张随军及委托诉讼代理人梁冰洁到庭参加了诉讼。被告平顶山坤泰农业开发有限公司（以下简称坤泰公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张随军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金10万元；2、判令被告支付原告自2018年8月20日起至实际清偿本金完毕之日的利息（本金10万元，月利率1.2%）；2018年8月20日至2020年8月19日期间的利息为28800元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告因资金紧张，向原告借款10万元，约定借款期限为一年（2018年8月20-2019年8月20日），月利率为1.2%。借款后被告从未向原告支付利息。后经原告不停催要，被告拒绝还本付息。综上，原告无奈诉至法院，望依法判决。被告坤泰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告坤泰公司向原告张随军借款10万元，约定月利率为1.2%，借款期限为2018年8月20日至2019年8月20日，并出具收据一份，内容为：“收据凭证号码No767999出据日期：2018年8月20日兹收到张随军借款（月利率1.2）交来坤泰农业开发有限公司（2018.8.20-2019.20）人民币壹拾万￥100000元”。该收据上加盖有被告坤泰公司印章及坤泰公司财务专用章。后因被告到期未能还本付息，原告依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告坤泰公司向原告张随军借款，有原告提供收据为证，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清偿借款本金应承担法律责任，应予以偿还。关于原告请求的利息问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告诉请利率符合法律规定，本院予以确认。被告坤泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山坤泰农业开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告张随军借款本金100000元及利息（利息按月利率1.2%自2018年8月20日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告张随军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1438元，由被告平顶山坤泰农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  李永超二〇二〇年十月十五日书记员  闫荣荣
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2485号原告：潘玉明，女，1940年12月27日出生，汉族，身份证号码：440************829，住广东省湛江市市辖区**************。委托诉讼代理人：许维安，广东汉基律师事务所律师。被告：潘光权，男，1962年2月18日出生，汉族，身份证号码：440************01X，住广东省遂溪县**********。原告潘玉明与被告潘光权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告潘玉明向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金91000元；2.被告支付原告按借款协议约定的利息8190元（91000元×3%×3个月）；3.被告支付逾期利息58240元（91000元×2%×32个月，从2017年11月1日起，暂计至2020年6月30日，共计32个月）。上述一至三项本息暂合计157430元，被告还需继续向原告支付计至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，原被告签订借款协议，约定：被告因合作建房资金周转困难，向原告借款10万元，借期为3个月，并约定月利率3%；同时约定，如果被告未能按时还款，则被告自愿将合作新建楼房第七层计93平方米套房转让给原告，即原告拥有该房产权。当日，双方到银行办理了借款转账手续，从原告南粤银行的账号420************022向被告622**********504转账91000元。然而，被告到还款日期后，既不归还原告借款的本息，又擅自将自愿抵押给原告的上述楼房卖予他人。在这种情况下，原告数十次电话催促被告还款，但被告采取不予理睬态度，不与原告沟通协商解决还款问题。直到2017年3月1日，原告只好到被告单位找被告，并于当日经双方协商达成书面还款计划：被告自愿于2017年3月底前还款55600元，余下部分到2017年10月底前还清。但是，这些还款日期过后，经原告多次催讨，被告一直不肯还款。时至今日，被告没有向原告归还一分本息，也没有得到被告任何抵押财产。现在被告把原告电话拉黑，不肯接听原告电话，也不知去向，为了维护原告合法权益，向法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。2014年7月11日，原被告之间签订一份《借款协议书》，其中约定：“未尽事宜，双方友好协商解决，否则，将提交霞山区人民法院起诉。”原告现就借款提起诉讼，属于履行《借款协议书》产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原告与被告已书面协议约定诉讼管辖法院为霞山区人民法院，且《借款协议书》约定被告未能按时还款转让给原告的房屋位于霞山区，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，本案纠纷应由湛江市霞山区人民法院管辖。现原告向本院提起诉讼，本院对本案不具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由双方约定的管辖法院即湛江市霞山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湛江市霞山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  邓小奋人民陪审员  唐 颖二〇二〇年八月七日书 记 员  杨 茧附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1425号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行,住所地浙江省丽水市缙云县五云镇永宁路**,组织机构代码848606755。法定代表人:陈建勋。被执行人：胡伟勇,男,1978年11月19日出生,住所地浙江省缙云县。申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人胡伟勇信用卡纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初322号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人胡伟勇返还申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行88488.9元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。执行立案后，本院于2020年07月06日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡伟勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡伟勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡伟勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年10月10日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人胡伟勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡伟勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡伟勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡伟勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡伟勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1425号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年十月十日代书记员  洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执2884号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。法定代表人:石波。被执行人张云飞,男,1971年04月29日出生,住,住所地浙江省东阳市/div>平安银行股份有限公司杭州分行与张云飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5614号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币176812.10元、罚息18156.83元、复利754.77元（罚息、复利暂计至2019年4月8日，此后按年利率22.68%继续计算至实际清偿之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币2107元，申请执行费人民币2836元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年10月28日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云二〇二〇年十月二十八日代书记员 金泽炜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22402号原告：深圳市国人物联网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦****，统一社会信用代码914403005503153571。法定代表人：高英杰，董事长。委托诉讼代理人：白银阶，广东迎东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓元，广东迎东律师事务所律师。被告一：荆州市九天出租汽车有限公司，住所地，住所地荆州市沙市区红门路**会信用代码91421000309874857W。法定代表人：熊昌明。被告二：荆州市九盛广告有限公司，住所地荆，住所地荆州市沙市区红门路**信用代码91421000MA48YM402G。法定代表人：熊昌明。本院在审理原告深圳市国人物联网络有限公司与被告荆州市九天出租汽车有限公司、荆州市九盛广告有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告深圳市国人物联网络有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市国人物联网络有限公司撤回起诉。本案受理费3320.65元，保全费2270元，均由原告负担。审判员  徐雪萍二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 茜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3790号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人袁绪三申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执497号之四申请执行人：孙梓华，男，1989年9月13日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：卜伟，男，1989年6月20日生，汉族，住连云港市连云区云。案由:民间借贷纠纷执行依据：(2019)苏0703民初2672号民事判决书申请执行人孙梓华与被执行人卜伟民间借贷纠纷一案，连云区法院作出的(2019)苏0703民初2672号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人拒不履行义务，经申请人申请，本院于2020年7月1日立案。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，本院在2020年9月12日冻结了被执行人在连云港东方农村商业银行账户内存款，实际冻结131.06元；9月12日冻结了被执行人财付通账户内存款，实际冻结0.89元；10月13日冻结了被执行人在广发××××朝阳北路支行的银行账户内存款，实际冻结632.27元；上述冻结期限均为一年。2020年9月14日查封了被执行人名下的苏Ｇ×××**宝马牌车辆，系轮候查封，且没有实际扣押。此外，被执行卜伟人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人卜伟纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。但是债权能否实现取决于被执行人有无履行能力和执行过程中发现被执行人财产状况等多种因素。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十月十六日书记员  朱欣瑞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1731-1号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：周永建，男，1958年7月24日出生，住禹城市。禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2671号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：续行冻结周永建在德州银行622937010000960xxxx账号存款450000元。本裁定立即执行。审判员  李贵彪二〇二〇年十月五日书记员  王 柯
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6626号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人刘辉，男，1989年4月6日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人刘辉缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初5820号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费2960元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十月二十四日 书记员  程其伟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执896号申请执行人：魏红，女，生于1975年3月8日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市玖源包装制品有限公司，住所地枝江市马家店江汉大道北段。统一社会信用代码：914205836764701257。申请执行人魏红与被执行人枝江市玖源包装制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1306号民事判决书，于2020年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额22177.63元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年十月十四日书记员 董灵芝
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4347号 申请执行人：张惠媚，女，1965年11月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈进龙，男，1972年3月28日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人张惠媚与被执行人陈进龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1217号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张惠媚向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年10月21日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执4347号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李国民
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14819号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，社会统一信用代码91442000668247505C。 法定代表人：陈国梁,行长。 被执行人：邢树红，女,1975年7月10日出生，汉族，住河南省。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请执行人邢树红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤20民终6727号（2018）粤2071民初12413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邢树红应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还本金22756.73元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年10月21日起至实际清偿之日止的利息为2012.77元、滞纳金为5792.44元、手续费为931.85元；自2016年10月22日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按每日万分之五计算）；支付律师费1000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；以上执行款暂合计32493.79元。（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年10月9日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14819号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 慧