wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4944号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人:王惠聪。 委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：路静文,男,1986年10月16日出生,汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵芳兰,女,1985年06月10日出生,汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人宁波市××路××赵芳兰追偿权纠纷一案中，查明被执行人路静文、赵芳兰应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款123995.33元及利息。执行中，查封被执行人路静文名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 毛忆梦
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初1129号之一 申请人：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地苏州市西环路****楼**。 法定代表人：李兆荣，董事长。 委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘诗乡，江苏尚韬律师事务所实习律师。 被申请人：步涨，男，1987年10月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被申请人：徐杉，女，1986年12月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨逸潮，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。 步涨、徐杉与苏州禾发房地产开发有限公司（以下简称禾发公司）房屋买卖合同纠纷一案，依步涨、徐杉申请，本院于2020年3月30日作出财产保全裁定：查封、扣押、冻结禾发公司名下银行存款人民币420000元或相应价值的财产。现申请人禾发公司以法院已就关联案例作出判决，未全额支持购房人主张每日万分之三的逾期交房违约金为由，申请换封，即：解除已冻结的420000元存款中的三分之一（计140000元），并提供已取得预售许可证的坐落于苏州市姑苏区西园路66号23幢101室、40幢306室（备案价分别为7014218元、5373713元）两处房产供查封。 被申请人步涨、徐杉对禾发公司提出的换封申请，表示提出异议，不同意换封。 本院认为，禾发公司本次提出换封系针对其开发的坐落于苏州市姑苏区西园路66号姑苏院子商品房逾期交付系列纠纷，禾发公司在25个案件中合计申请换封的银行存款为3490419.9元，本案系其中之一。现禾发公司提供已取得预售许可证的两处备案总价为12387931元的商品房供预查封，该两处房产资产价值明显高于其申请解冻的银行资金。鉴于本院就与本案逾期交付情形类似的案件裁判中未全额支持购房人主张按购房总价每日万分之三计算逾期交付违约金的诉讼请求，该关联案件判决业已生效，故从防止各方当事人损失扩大角度出发，禾发公司申请以前述两处商品房的查封换取解除其已被冻结的部分银行存款，该换封申请未超合理限度，应予准许。同时虑及步涨、徐杉在申请诉讼保全时将逾期交房违约金计算至实际收房之日即2020年3月29日，其主张的逾期交付房屋的违约金已结算截止，为保障当事人合法权益得以顺利实现，本院裁定可解除冻结的禾发公司银行存款按140000元计算。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项、第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定如下： 一、查封苏州禾发房地产开发有限公司开发的坐落于苏州市姑苏区不动产。 二、解除对苏州禾发房地产开发有限公司名下银行存款140000元的冻结，继续冻结的存款金额为280000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理  宋红霞 书 记 员  朱琰华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18483号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人:黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：谢燕平，女，1986年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码430************525。被告：邓勇超，男，1976年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码429************030。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢燕平、邓勇超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔，被告谢燕平、邓勇超到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢燕平立即向原告清偿贷款本金671124.79元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年5月30日利息为1440.43元，此后至实际清偿之日按中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率计付利息、按中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率上浮50％计付罚息、复利）；2、判令被告邓勇超对被告谢燕平的上述债权承担连带清偿责任；3、判令两被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；4、判令确认原告对两被告提供抵押的位于佛山市禅城区*************的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案案件受理费、保全费由两被告承担。（上述诉讼标的暂合计679365.22元）两被告辩称：对原告起诉的事实及金额无异议，但是我方在2020年8月7日已经把的有的逾期结清了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原告与被告谢燕平所签《个人购房担保借款合同》约定，贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率，利率调整的，于次年的1月1日起调整，罚息在贷款利率水平上上浮50％，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；若借款人，即被告谢燕平出现未按约定按期足额偿还借款，或法律法规规定的情形或发生其他影响贷款人（即原告）债权或担保权实现的情形，原告有权提前收回已发放借款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：2014年12月17日,原告依约向被告谢燕平发放贷款910000元，借款期限为240个月，自2014年12月17日起至2034年12月16日止日。还款方式为等额本金递减还款法，还款日为每月17日；被告自2020年5月17日起逾期，原告向被告寄送《提前收回剩余贷款本息通知书》但并无证据证实已成功送达，本院应诉材料于2020年7月24日送达，该日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：依据原告提供的欠款明细及庭审陈述，截止至2020年8月12日，原告主张被告谢燕平尚欠本金655958.11元。四、律师费用：原告与广东信孚律师事务所签订《委托清收协议》，约定律师费为6800元。五、担保情况：1、抵押，两被告以登记于谢燕平名下，位于佛山市禅城区*************房产为案涉债务提供抵押担保，并办理抵押登记，权证号：佛押证字第20150100056*；2.保证，案涉《个人购房担保借款合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用被告，邓勇超作为保证人在合同中签名确认。六、其他事项：《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。本院认为：基于本院查明的事实，案涉《个人购房担保借款合同》系原、被告双方真实意思表示，且不存在无效及可撤销情形,受法律保护,各方应依约履行。原告依约放款，被告谢燕平未按约履行还款义务，构成违约，虽至庭审前被告已清偿逾期欠款本息，但首先，该还款发生于原告提起诉讼后，其次，因另案所涉借款仍处于逾期状态，原告亦因此仍主张提前收回贷款，该主张与合同约定相符，应予以支持。同时，案涉合同对利息、罚息、复利的计付均有明确约定，故对原告要求被告谢燕平偿还尚欠借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张，本院亦予支持。关于借款利率。案涉合同约定借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，因原、被告双方尚未就利率转换达成新的协议，根据前述中国人民银行公告，重新定价日不变，案涉贷款执行利率为定价日所适用的五年以上LPR，罚息利率为该执行利率水平加收50%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《委托清收协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。关于抵押担保，两被告以登记于谢燕平名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权已设立，现借款人未按期足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权，并对该抵押不动产经折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。关于保证担保，被告邓勇超作为保证人签署《个人购房担保借款合同》，现借款人谢燕平未依约履行还款责任，保证责任尚在保证期间内，则被告邓勇超应对案涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谢燕平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金655958.11元（暂计至2019年12月17日，此后以尚欠本金为基数，按照罚息利率计算罚息至实际清偿之日，罚息利率为定价日所适用的五年以上LPR上浮50%，LPR调整日为重新定价日）；被告谢燕平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付律师费6800元；原告中国农业银行股份有限公司佛山分行对登记于被告谢燕平名下，位于佛山市禅城区*************（佛押证字第20150100056号）经折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一项、第二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；被告邓勇超对本判决第一、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5297元，财产保全费3917元，合计9214元，由被告谢燕平,邓勇超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月九日书记员 潘焰英李展云
结 案 通 知 书 关于吴磊与胡意杰的（2020）浙0206执1889号民间借贷纠纷一案，被执行人胡意杰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月十六日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2656号之三申请执行人：山东兖矿集团长龙电缆制造有限公司被执行人：张惠泉、青岛瑞德森自动化设备有限公司申请执行人山东兖矿集团长龙电缆制造有限公司与被执行人张惠泉、青岛瑞德森自动化设备有限公司合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张惠泉在华夏银行12×××66账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年十月二十八日书记员 吴祥东
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3005号 王金洪与杭州豪典计生用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）1067号仲裁调解书，于2020年8月19日立案执行。现因被执行人杭州豪典计生用品有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款及相应利息4527.69元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢160号 赵芳芳（申请执行人）、胡基平（被执行人）： 赵芳芳与胡基平其他案由一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵芳芳（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民再75号原审原告：康翠莲，女，1965年9月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：郭阳，男，1986年11月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告：马骉，男，1990年10月31日出生，汉族，住址安阳市北关区。原审原告康翠莲与原审被告郭阳、马骉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）豫0505民初XXX号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定再审本案。本院另行组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。原审原告康翠莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭阳偿还原告借款11万元及利息（利息从2017年12月19日至还清本息之日止月利率2%计算）；2、判决被告支付原告为实现上述债权所支付的代理律师费5000元；3、判令被告马骉承担上述借款和利息、律师代理服务费等连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，二被告和原告签订借款合同，合同约定被告郭阳向原告借款11万元，借款期限为9天利息为天息44元，被告马骉为担保人。被告郭阳应于2017年12月27日将本金11万元偿还原告，如未还款按照月息2%计算利息至清偿本息止，现被告到期后未还款，2018年1月3日，原告将被告起诉并委托律师，支付律师服务费5000元。二被告应承担上述连带偿还责任。郭阳、马骉未到庭，未答辩。本院确认如下事实：1、2017年12月19日，二被告与原告康翠莲达成借款担保合同一份，合同约定：被告郭阳向原告康翠莲借款11万元，借款期限为9天，借款按天息计算为每天44元，借款期限为2017年12月19日至2017年12月27日止。如被告郭阳未按期偿还借款，则从借款之日起按月息2%计算，直至清偿本息日止，借款人还应当承担出借人为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用。合同签订地为安阳市殷都区，如发生纠纷由殷都区人民法院管辖。被告马骉为上述借款进行担保。由原告康翠莲提交的借款担保合同一份予以证实。2、被告郭阳向原告康翠莲出具借据和收到条一份，证明上述款项被告郭阳已收到。由原告康翠莲提交的借据和收据各一份。予以证实。3、2018年1月3日，原告康翠莲与河南殷都律师事务所签订的法律服务合同一份，支付律师费5000元。原审认为，原告康翠莲与被告郭阳、被告马骉达成的借款担保合同，是各方的真实意思表示，合同合法有效。原告康翠莲提交的借据担保合同、借据以及收据足以证明借款和担保的事实，故原告康翠莲要求被告郭阳偿还借款11万元和利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告郭阳未能按照合同约定偿还借款，故利息应当按照合同约定从借款之日即2017年12月19日起至全部还清完毕之日止按照月息2%进行计算。被告马骉为上述借款提供担保，故其应承担连带偿还责任。合同明确中约定因实现债权支出的律师费亦应由二被告承担，故原告康翠莲要求二被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭阳于本判决生效之日起十日内偿还原告康翠莲借款11万元及利息（利息从2017年12月19日起至全部还清完毕之日止，按照月利率2%进行计算），被告马骉承担连带偿还责任；二、限被告郭阳于本判决生效之日起十日内给付原告康翠莲律师费5000元，被告马骉承担连带给付责任；二、驳回原告康翠莲的其他诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1070元，由被告郭阳负担。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”,本案系民间借贷纠纷，借款数额较大，经本院穿透式审查后认为，原告的行为涉嫌虚假诉讼，应依法驳回起诉,移送公安处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0505民初XXX号民事判决书；二、驳回原审原告康翠莲的起诉。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 王宏林二〇二〇年十月二十日书记员 徐小雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28497号原告：佛山市易油供应链有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文昌路车世界汽车产业园****。统一社会信用代码91440604MA519FG170。法定代表人：霍伟杰。委托诉讼代理人：刘晓诚。被告：杨观龙，男，1985年8月7日出生，住广东省英德市。被告：张桂东，男，1983年10月22日出生，住广东省英德市。被告：梁文俊，男，1989年7月21日出生，住广东省恩平市。被告：佛山市卓越四乘四汽车维修有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星旺南一村****首层**厂房一社会信用代码91440605MA4WMYRC6J。。法定代表人：杨观龙。原告佛山市易油供应链有限公司与被告杨观龙、张桂东、梁文俊、佛山市卓越四乘四汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市易油供应链有限公司撤诉。本案案件受理费634元，因撤诉结案减半收取317元，由原告负担。审判员  马咏红二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 滢
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢1084号申请执行人：王淑，女，1969年12月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县人民政府，住所地睢宁县。法定代表人：吕祥清。王淑与睢宁县岚山镇人民政府纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2007）睢民二初字第251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县岚山镇人民政府拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王淑向本院申请强制执行，本院于2008年5月27日立案执行。执行过程中，申请执行人王淑向本院申请向本院递交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人睢宁县岚山镇人民政府的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院执行的(2020)苏0324执恢1084号案件的执行（原执行案号为2008睢执字第832号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  周柯柯二〇二〇年十月十四日书记员  朱 浩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5937号原告：郭向丽,女,汉族,1966年6月8日出生,住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****。法定代表人：李诚刚。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚。原告郭向丽诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告郭向丽到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭向丽诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2017年6月,原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费2300元,双方约定:被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务,然自2020年1月20日停止营业服务截至目前,被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次打电话均打不通,健身店一直处于关门状态,被告至今没有任何回应。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月8日原告郭向丽在被告倍力诚处办理了价值2400元的的两年健身卡。原告郭向丽称其2018年5月6日开始在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况，本院酌定被告退还384元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告郭向丽与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告郭向丽健身服务费384元；三、驳回郭向丽的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；郭向丽于本判决生效之日起七日内向本院结算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年十月二十三日书记员  巨朝旭
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2461号 原告:李聪聪，男，1996年12月22日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：郭萌萌，湖南裕禄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晶晶，湖南裕禄律师事务所律师。 被告:吴进，男，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告李聪聪与被告吴进劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李聪聪于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李聪聪的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李聪聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李聪聪负担。 审判员  陈富贵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 双
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4124号原告：张三松，男，1951年11月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被告：陆发财，男，1961年4月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告张三松与被告陆发财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三松及其委托诉讼代理人高利国到庭参加诉讼，被告陆发财经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张三松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款365550元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，被告陆发财承包温县法院建设工程期间分多次共计借原告365550元，当时约定月息2%。2013年10月18日，原告向被告催要借款，被告向原告出具收条让原告找马村区代王镇小庄村前书记康保安，让康保安先支付原告75000元；2014年9月18日，被告就剩余借款向原告出具欠条。至今经原告多次催要，被告及康保安均推托不付。故原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告陆发财未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆发财多次在原告张三松处借款，并于2014年9月18日给原告出具欠条一张，载明：“今欠张三松现金人民币计贰拾玖万伍佰伍拾元整（290550元）一个月内还壹拾万元整，余款二个月内还清欠款人：陆发财2014.9.18号以前张三松收款条柒万元整作废”。借款290550元至今未偿还，形成纠纷。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的欠条等证据在案佐证。本院认为，被告陆发财向原告张三松出具的欠条，实为其向原告的借款结算形成，故双方之间存在民间借贷关系。关于原告的借款金额，原告提交了一张“收条”称，该收条是2013年原告向被告催要借款时，被告提出这个收条让找康书记要钱，如果康书记将钱给了，就把收条给康书记，不给的话，原告还拿住条。原告以此条证明被告仍欠原告该条上载明的款项75000元。但该收条载明：“今收到康书记现金计柒万伍仟元整（￥75000元）收款人：陆发财2013.10.18号”，该收条并不能证明原、被告双方之间借贷法律关系的存在，且在其后双方结算形成的2014年9月18日的欠条上也未对该款予以标明，故应以2014年9月18日形成的欠条上的数额作为借款金额，对上述收条本院不予确认，本院认定本案中原、被告之间的借款金额为290550元。关于原告的利息请求，欠条载明了还款期限，被告逾期未还，构成违约，应支付原告的利息损失，即从载明的还款期限的次日起计算利息支付，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日。原告称双方口头约定2分利息，但未提交相应的证据证明，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质辩的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆发财于本判决生效后十日内偿还原告张三松借款290550元及利息（利息以290550元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月19日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张三松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6783元，减半收取计3391.5元，由张三松负担562.5元，陆发财负担2829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年十月二十一日书记员  张嘉成
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2300号原告：王某军，男，1964年2月6日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：彭波，男，汉族，1966年8月26日生，住光山县。被告：黄某，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省光山县。原告王某军与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某军委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼，被告黄某经本庭公告传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王某军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款100000元及利息39500元（利息自2013年2月23日起按月息五厘计算至付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2013年2月23日，被告黄某因购买树苗资金困难向原告借款100000元，并约定于同年7月15日归还，另付利息10000元，并亲笔出具欠条一张。逾期后被告黄某分文未付，经原告多次催要，被告又于2019年6月22日向原告重新出具借条一张，并收回原欠条。期间被告分别通过转账方式在2019年7月28日还利息2000元，2019年8月24日还利息2000元，2019年12月12日还利息1000元，三次共计还利息5000元。现仍下欠本金100000元及逾期利息39500元（已扣除支付的5000元利息）。现被告以各种理由拒绝偿还剩余欠款，为此诉至法院。为支持其诉讼主张，其向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一张予以证实；3、被告向原告微信转账截图复印件。被告黄某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王某军与被告黄某系亲戚关系。2013年，被告因经营需要向原告借款100000元。后在2019年6月22日经双方结算，由被告黄某向原告出具借条一张：“借条，借款人黄某2013年2月23日因购买树苗种树向出借人王某军借款人民币100000元（大写：壹拾万元整），借款方式：现金，借款人已收到上述借款，利息按月息5厘（0.5%）自2013年2月23日起计息。目前借款人尚未向出借人偿还过任何本金及利息。借款人签名：黄某，身份证，日期：2019年6月22日”。后经原告催要，被告通过转账方式分别在2019年7月28日还款2000元，2019年8月24日还款2000元，2019年12月12日还款1000元，共计5000元。现原告就该欠款向被告催要时，被告拒不偿还，为此引起纠纷。本院认为，被告黄某向原告王某军借款，并为原告出具借条一张，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告黄某欠款不还，有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还欠款本金及利息，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告黄某经公告传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某偿还原告王某军欠款本金100000元及逾期利息（自2013年2月23日起按照月利率0.5%计算至实际还清之日止，已经偿还的5000元从中予以扣除），并于本判决生效之日起三十日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  汪安强审判员  陈 义审判员  陈 霖二〇二〇年十月二十九日书记员  李曙光
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1616号之一 申请执行人：徐有龙，男，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：陈福玲，女，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城博尔置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路立交桥东北角，统一社会信用代码91341800078701851W。 法定代表人：黄宇达，该公司总经理。 申请执行人徐有龙、陈福玲与被执行人宣城博尔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城博尔置业有限公司未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人徐有龙、陈福玲向本院申请执行，要求被执行人给付违约金133428元，诉讼费1257元并承担本案执行费1920元，本院于2020年6月9日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金13164.14元，本院已依法扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城博尔置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 4、本院至被执行人宣城博尔置业有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 志
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢890号 申请执行人：张钊，男，汉族，1990年3月10日出生，身份证地址：河南省淅川县。 被执行人：深圳市哈工大城市规划设计有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园****3A，统一社会信用代码：91440300MA5DJ0L214。 法定代表人：俞清勇。 被执行人：俞清勇，男，汉族，1985年8月3日出生，身份证住址：福建省莆田市荔城区。 申请执行人张钊与被执行人深圳市哈工大城市规划设计有限公司、俞清勇劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初3403号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结并扣划被执行人深圳市哈工大城市规划设计有限公司在民生银行的69×××96账户，已实际扣划金额为人民币855.34元，冻结限额为人民币61000元，冻结期限自2020年9月30日至2021年9月29日；冻结并扣划被执行人俞清勇在中国银行的424764685128CNY0账户，已实际扣划金额为人民币10486元，冻结限额为人民币61731.97元，冻结期限自2020年9月30日至2021年9月30日；冻结并扣划被执行人俞清勇在中国建设银行的6227007200030200853_156_1账户，已实际扣划金额为人民币200.81元，冻结限额为人民币61731.97元，冻结期限自2020年9月30日至2021年9月30日；冻结并扣划被执行人俞清勇在支付宝（中国）网络技术有限公司的2088112582388581账户，已实际扣划金额为人民币500元，冻结限额为人民币500元，冻结期限自2020年10月15日至2021年10月15日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭丽梅
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初5751号原告：梁二磊，男，1990年2月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：丁世浩，男，1993年3月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告梁二磊诉被告丁世浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁二磊到庭参加了诉讼，被告丁世浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年6月9日，原、被告双方签订车辆买卖协议一份，原告将车牌号为豫Ｃ×××**的高沃牌车辆出售给被告丁世浩，约定车辆价款为100000元，被告先付给原告购车款85000元，剩余15000元定于一月内支付。车辆交付后，经原告多次催要后，被告丁世浩仅向原告支付5000元，剩余购车款10000元至今未付。本院认为，被告丁世浩欠原告购车款10000元，事实清楚。对原告要求被告偿还购车款10000元并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁世浩偿还欠原告梁二磊购车款10000元并支付利息（以欠款10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2020年9月17日起计算至还清欠款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，减半收取为30元，由被告丁世浩负担。本判决为终审判决审判员  曲继峰二〇二〇年十月二十七日书记员  周丽霞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2794号之一 申请执行人：浙江物产信息系统集成有限公司,住所地浙江省杭州市延安路****,组织机构代码：712559734。 法定代表人：李妍。 被执行人：杨维志,男,1987年05月09日出生,住,住所地浙江省台州市黄岩区/div> 被执行人：朱岩清,男,1961年01月12日出生,住,住所地浙江省台州市黄岩区/div> 浙江物产信息系统集成有限公司与杨维志、朱岩清合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8914号判决书已经发生法律效力。权利人浙江物产信息系统集成有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为垫付款311162元、违约金48000元、利息16509.01元（暂算至2017年11月14日，此后计算至实际付清之日止）、律师代理费9892元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费7083元、执行费5683元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查封了被执行人名下浙ＪＸ××××车辆（查封期限至：2022年8月27日，未能实际扣押）。被执行人名下无可供执行的有效存款，无房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月21日，被执行人应履行垫付款311162元、违约金48000元、利息16509.01元（暂算至2017年11月14日，此后计算至实际付清之日止）、律师代理费9892元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费7083元、执行费5683元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 王琦
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2633号 成都合德物业服务有限公司、魏群： 关于成都合德物业服务有限公司申请执行魏群合同纠纷一案，本案被执行人魏群已主动向申请人成都合德物业服务有限公司履行本案生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费50元，本案现已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4226号 吴龙： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初382号刑事判决书确定的并处罚金人民币四千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月13日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2147号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。法定代表人:王才有。被执行人赵文敢,男,1967年12月15日出生,,住所地浦江县本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人赵文敢（2020）浙0726执2147号信用卡纠纷一案中，（2019）浙0726民初5713号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回对（2019）浙0726民初5713号判决书的执行申请，（2020）浙0726执2147号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志远审判员  黄明涛审判员  张国栋二〇二〇年十月二十八日书记员  楼昭炜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4184号 申请执行人：清远市林业局清城分局，住所地：清远市清城区院环西路清城区行政文化中心办公大楼**。 法定代表人：文均海。 委托诉讼代理人：曾榕楷，该局民警。 被执行人：夏玉奇，男，汉族，1990年11月7日出生，住清远市清城区。 申请执行人清远市林业局清城分局与被执行人夏玉奇行政非诉执行一案，清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803行审488号行政裁定书已发生法律效力，根据该裁定书确定：申请执行人对被执行人作出的城林罚决字[2019]第9号《行政处罚决定书》中对被执行人处以没收变卖所得款1550元及罚款10850元共计12400元的处罚决定准予强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4184号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年十月二十四日 书记员  黄艳妮
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2253号 傅小飞、朱海强、朱琦鉴： 本院在执行申请执行人傅小飞与被执行人朱海强、朱琦鉴民间借贷纠纷一案中，被执行人朱海强、朱琦鉴已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5004号原告（反诉被告）：王文根，男，1968年4月8日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：宋新才，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张玉峰，男，1975年4月12日生，汉族，住方城县。被告（反诉原告）：尚秋月，女，1975年8月15日生，汉族，住方城县。共同委托诉讼代理人：王建林，河南真水律师事务所律师。原告（反诉被告）王文根与被告（反诉原告）张玉峰、尚秋月为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王文根及其委托诉讼代理人宋新才，被告（反诉原告）张玉峰、尚秋月及其共同委托诉讼代理人王建林均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告（反诉被告）王文根向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金27127元以及至起诉之日的利息15348元，本息共计42475元；并承担自起诉之日起至款付清之日止的利息及本案的一切诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年5月18日，经被告尚秋月担保，被告张玉峰借原告现金20000元；2016年11月27日，被告张玉峰借原告现金5000元；2017年元月7日，经被告尚秋月担保，被告张玉峰借原告现金5000元，对于以上借款双方约定利息为月息2分；款借出以后，被告张玉峰先后两次分别于2018年2月14日、2019年春节前给原告封息14000元和1000元，但二被告对于下余的借款本息，长时间以来，虽经原告多次追要，以经济困难为由一直不予清偿。原告特具状起诉二被告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）张玉峰、尚秋月辩称：借款不属实，也不存在利息，双方没有约定利息。该款是被告向原告借支搭建钢结构棚的款项，原告怕给被告钱之后，被告不给原告建棚，因此原告书写借条后，让二被告签名。后被告给原告先后搭建三座钢结构棚，一共36000元，除去预支款，原告还欠被告款项没有支付。原告诉状所称的14000元，和一千元是借的钱，不存在封息。被告请求法庭依法判令原告向被告支付17960元。其他被告保持起诉权利。反诉原告（被告）张玉峰、尚秋月向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人向反诉人支付拖欠的工程款17960元。2、案件受理费由被反诉人负担。事实与理由：2016年5月份、11月份反诉人先后为被反诉人搭建钢结构大棚三座，工价32960元，反诉人分别在2016年5月18日、11月27日及2017年元月7日三次借支供料款共30000元，下余2960元未支付。2017年在被反诉人介绍下，反诉人为该村搭建16间扶贫房，扣除400元物料钱剩余14000元工程款，被反诉人领取自行挪用，至今未归还反诉人。另外2019年春节前，被反诉人从反诉人处拿走1000元，以上减去被反诉人诉请的30000元借条钱，被反诉人尚拖欠反诉人17960元未清偿，故反诉人依法提起反诉。被告（反诉原告）王文根辩称：被告反诉不能成立，被告所陈述的搭棚等所有都不存在。2018年2月14日及其后来，因为原告给被告介绍工程，按照原被告当时约定，被告应该从施工款中取得14000元，因被告借原告的现金三次共计30000元，均没有清偿，双方通过结算，将14000元和后来被告给原告的一千元，再扣除双方约定的月息2分之后，被告仍欠原告借款27127元，这15000元和被告所说的预支工程款没有任何关系，被告这三笔借款，被告均向原告出具的借条，与工程款没有任何联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷质证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料。本院对本案的法律事实确认如下：2016年5月18日被告（反诉原告）张玉峰经被告（反诉原告）尚秋月担保向原告（反诉被告）王文根借款20000元，并向原告（反诉被告）王文根出具借条一份，借条中未约定利息、还款期限及担保方式和期限。2016年11月27日被告（反诉原告）张玉峰向原告（反诉被告）借款5000元，并向原告（反诉被告）王文根出具借条一份，借条中未约定利息及还款期限。2017年元月7日被告（反诉原告）尚秋月经被告（反诉原告）张玉峰担保向原告（反诉被告）王文根借款5000元，并向原告（反诉被告）王文根出具借条一份，借条中未约定利息及还款期限。出具借条后被告（反诉原告）张玉峰、尚秋月支付给原告（反诉被告）王文根15000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告依法履行出借义务，被告应按约履行还款义务。本案中被告（反诉原告）张玉峰、尚秋月分三次向原告（反诉被告）借款共计30000元，并向原告出具三份借条，出具借条后被告（反诉原告）归还借款15000元，故本院依法支持被告（反诉原告）归还原告（反诉被告）2016年5月18日借条中的下余借款15000元。原告（反诉被告）请求自起诉之日起按月息2分计付利息至款清之日止，因借条中未约定利息，且被告（反诉原告）不予认可，本院依法支持被告（反诉原告）自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至款清之日止。被告（反诉原告）尚秋月在借条担保人位置签名捺印，借条未约定担保方式及期限，且二被告（反诉原告）系夫妻关系，故被告（反诉原告）尚秋月应对上述借款及利息承担连带清偿责任。反诉原告（被告）请求反诉被告（原告）支付拖欠工程款17960元，但未向法庭提交充足证据，且反诉被告（原告）不予认可，故对反诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张玉峰于本判决生效后十日内归还原告（反诉被告）王文根借款15000元，并自起诉之日（2020年9月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至款清之日止。二、被告（反诉原告）尚秋月对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告（反诉被告）王文根的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告（被告）张玉峰、尚秋月的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，反诉费249元，减半收取为125元，共计556元，由原告（反诉被告）王文根负担244元，被告（反诉原告）张玉峰、尚秋月负担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十月三十日书记员  崔中华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10811号之三 被执行人：赵绍云，男，1966年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市松上光电科技有限公司。住所地：广东省宝安区沙井上星芙蓉工业区第**，统一社会信用代码91440300792578213F。 法定代表人：赵绍云。 被执行人：文有翠，女，1970年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人赵绍云、深圳市松上光电科技有限公司、文有翠诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2739号民事判决书发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，偿付人民币10914.1元诉讼费，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人赵绍云、深圳市松上光电科技有限公司、文有翠的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币10978.10元，扣除执行费后付诉讼费，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初2739号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初2739号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何幸凌
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5106号之一申请人：陈建明,男,1972年5月2日出生,汉族,住东台市。被申请人：杨梅桂，女，1984年4月17日出生，汉族，住东台市。申请人陈建明与被申请人高峰、杨梅桂民间借贷纠纷一案，申请人陈建明于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨梅桂名下的车牌号为苏Ｊ×××**的车辆，保全标的额20000元，并已提供了保证金15000元进行担保。本院经审查认为，申请人陈建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨梅桂名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车（查封期限两年），保全标的额20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏胜忠二〇二〇年十月二十一日书记员  仲雨婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38714号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：韦志平，男，1986年5月17日出生，汉族，住广西宾阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韦志平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31000元；交付时间：2019年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月9日尚欠本金余额15834.73元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15834.73元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦志平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15834.73元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告韦志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2031号之一 申请执行人：方克勇，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司经理。 本院执行方克勇与国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4252号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人国基建设集团有限公司在银行的存款5161.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月十九日 书记员 李 旭 阳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3469号原告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄**华鹰大厦******。负责人：田垒，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司总经理。委托诉讼代理人：吴莹。被告：许扣龙，男，1964年5月21日出生，汉族，住南京市溧水区。原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地财保公司）与被告许扣龙保险人代为求偿权纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险理赔款10750元。事实和理由：2017年3月，余迪将其所有的苏Ｄ×××**汽车向原告投保了车辆损失险、不计免赔特约条款等险种，保险期间自2017年4月1日零时起至2018年3月31日二十四时止。2017年9月5日17时40分，被告驾驶无号牌二轮摩托车在江苏南京市溧水区与余迪驾驶的苏Ｄ×××**汽车发生碰撞，造成车辆损坏。该事故经南京市公安局溧水分局认定，被告与余迪负本起事故的同等责任。余迪驾驶的投保车辆经原告核定车辆损失费用19500元。余迪向原告申请“代位求偿”且签订了《权益转让书》，原告于2017年12月7日及2018年9月1日将车辆损失金额19500元支付至余迪账户内，故原告依法取得了代位求偿权，原告请求被告赔偿理赔款10750元。故原告诉至法院，要求判如所请。被告许扣龙辩称：1、许扣龙无法走路，无法来开庭。2、原告主张的理赔款10750元，被告不认可。首先，理赔款一共19500元，双方是同等责任，扣去交强险的车损金额，怎么还要支付10750元。其次，原告不知道给什么人钱，就让被告承担。最后，原告提供的证据被告不认可，不是真实情况，被告不知情。3、被告现在还要不断的花钱看病，身无分文，无力对外支付一分钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2017年9月5日17时26分左右，余迪驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿溧水区群力大道由南向北行驶至群力××道与××路路口向北10米路段时，遇许扣龙驾驶无号牌二轮摩托车由西向东从中心花坛缺口进入机动车道内行驶，两车发生碰撞，造成许扣龙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，余迪、许扣龙负事故同等责任。余迪驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车在大地财保公司投保交强险、车辆损失险等险种，保险期限自2017年4月1日零时起至2018年3月31日二十四时止。事故发生后，大地财保公司对车辆损失情况定损为19500元，车辆在江苏华海通泰汽车销售服务有限公司维修，余迪支付了维修费用19500元，大地财保公司已向余迪赔付19500元。余迪同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给大地财保公司，由大地财保公司向责任方追偿。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，余迪为苏Ｄ×××**小型轿车在大地财保公司投保车辆损失险等险种，在保险期间内，余迪驾驶苏Ｄ×××**小型轿车与许扣龙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致车辆受损，余迪、许扣龙负事故同等责任。大地财保公司已就苏Ｄ×××**小型轿车的车辆损失向余迪赔偿保险金，其有权在赔偿金额范围内代位行使余迪对许扣龙请求赔偿的权利。关于许扣龙应赔付的金额，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，对于余迪的车辆损失19500元，应先由许扣龙在交强险责任限额2000元内承担赔偿责任，超过部分17500元，由余迪、许扣龙依据双方责任各承担8750元（17500/2），故许扣龙共应赔偿10750元（2000+8750），大地财保公司要求许扣龙赔偿10750元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许扣龙应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司支付赔偿款10750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二〇二〇年十月三十日书记员  鲍婕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16947号被执行人：王晓玲，女，汉族，1964年7月17日出生，关于被执行人王晓玲罚金两案，本院（2019）粤0304刑初711号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，现本院于2020年5月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款22749.48元，将按比例发还有本金损失的集资参与人。依法冻结被执行人名下持有的深圳锋捷投资发展有限公司90%股权；依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤XX车辆，上述股权及车辆暂无法处理。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，两案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月三十日书记员 张嘉桓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32371号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谭少春，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******，身份证号码440************638。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭少春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国、被告谭少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********726、账号101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27040.53元、利息4977.24元、违约金5250.99元（暂计至2020年7月8日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1.2019年2月，我因涉及其他诉讼案件，导致银行卡全部被冻结，所以开始逾期。2.关于欠款金额，在2019年2月28日前我尚欠的本金是30660.66元，对此我没有异议，但之后产生的利息属于利滚利、且计收违约金、滞纳金，违反国家规定。对此我不予认可，不同意支付。我在2019年3月1日还款3070元、2019年7月5日还款1850元、8月20日还款1800元，应当从本金中扣除，故尚欠本金应为23940.66元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。从原告提供的交易明细和被告提供的信用卡账户信息均可以看出，暂计至2019年3月8日被告的欠款余额为30660.66元，被告所称的其在2019年3月1日的还款产生于该账单之前，已经从欠款额中予以扣除。被告所称的其在2019年3月8日之后的还款亦已在交易明细中记账，并从欠款金额中予以扣减。关于原告计收的利息、违约金，虽符合双方合同的约定，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年8月29日至2020年7月8日的利费共计5000元，自2020年7月8日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭少春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27040.53元以及利息、违约金共计5000元（利息暂计至2020年7月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理732元，由被告谭少春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初742号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人裴红民，绰号“保安”，男，1975年9月1日出生， 汉族，小学文化程度，无职业，户籍地浙江省龙游县罗家乡缪家 村大桥头35号，公民身份号码3308251975********。因本案， 于2020年9月11日被抓获并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海 区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉[2020]2356号起诉书指 控被告人裴红民犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公 诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审 理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官陈冶宠，被告人裴红民 到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日19时许，被告人裴红民伙 同谭朝朋（另案起诉）来到温州市瓯海区××街道××村委会对 面的工棚处，窃取被害人黄某放在此处的电动机2台（价值共 计3662元），后予以销赃。 2020年9月27日，被告人裴红民在值班律师周勉弟的见证 2- 下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人裴红民在开庭审理过程中亦无异议，且有 身份信息，归案经过，视频侦查报告，价格认定结论书，证人郑 传田的证言，被害人黄某的陈述，同案犯谭朝朋的供述，现场 勘验笔录，辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴红民以非法占有为目的，结伙采用秘密 手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关 指控的罪名成立。鉴于被告人裴红民有坦白情节且认罪认罚，结 合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依 照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一 款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉 讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人裴红民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金 1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年12 月10日止；罚金限判决生效后十日内支付。） 二、责令被告人裴红民退赔被害人黄某赃物电动机的折价 款3662元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 3- 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈法亮 二〇二〇年十月十日 代书记员 孙依莉
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢940号 曹玉明、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年10月22日立案执行的曹玉明与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,申请执行人曹玉明实现执行案款14431.96元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的曹玉明与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]1057号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3037号之一 被执行人：姚震，男，汉族，1976年05月08日生，居 住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人姚震发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚震在中国建设银行621xxxx56_1账户内存款人民币955840.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 莉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2169号之一申请人：吕玉花，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人吕玉花与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主涉及人数较多。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。另，2020年10月16日滁州市中级人民法院作出（2020）皖11破申13号民事裁定书，裁定受理破申请人吕玉花等人对被申请人滁州中普置业有限公司、滁州中兴商业运营管理有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十四日书记员  陈 雪
海南省海口市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼01民终3505号   上诉人（原审原告）：向海，男，1994年10月10日出生，汉族，住海口市琼山区，公民身份号码XXX。   委托诉讼代理人：符雄师，海南宝岛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李熙海，男，1990年2月8日出生，汉族，住海口市龙华区，公民身份号码XXX。   上诉人向海因与被上诉人李熙海劳务合同纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初13444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   向海上诉请求：1.判决撤销海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初13444号民事判决，并依法改判为“李熙海向向海支付工钱2570元”；2.一、二审诉讼费用由李熙海承担。事实与理由：一审判决认定事实错误导致判决错误，依法应予以纠正。一审判决经审理查明“原、被告双方均认可被告于2018年5月至12月共向向海支付11000元（包含向茂成的工钱3000元），于2019年1月23日在美兰区劳动保障大队时还向向海微信支付的7620元（包含向茂成工钱6440元），故被告共已支付向茂成工钱9440元，向海工钱9180元”部分与事实不符。事实是：李熙海于2018年5月至12月向向海支付的11000元，其中包含向茂成的工钱是6000元，而不是3000元，余下5000元是向海工钱，加上李熙海于2019年1月23日支付给向海的工钱1180元（7620元－6440元），李熙海至今为止已经向向海支付工钱共计6180元，一审判决认定李熙海共已支付向海工钱9180元有误，依法应予以纠正。一审判决已认定李熙海应支付向海工钱共计8750元，因此，减去李熙海已经支付给向海的6180元，李熙海还应支付2570元。一审判决认定“被告不拖欠原告工钱，且被告已多支付给原告工钱430元”与事实不符，依法应予以纠正。综上所述，一审判决认定事实确有错误，导致判决错误，请二审法院查明事实，依法改判，支持向海的诉讼请求。   李熙海辩称，李熙海不认可向海所提的上诉理由，请求法庭维持一审判决。李熙海曾经给美兰区劳动大队提交过一份《情况说明》，该说明已完全将本人对向海的意见及事实陈述清楚。   向海向一审法院起诉请求：1.请求判令李熙海应付向海工钱2570元；2.诉讼费由李熙海承担。   一审法院认定事实：向海和向茂成系父子关系。李熙海认可向海和向茂成在2018年5月至同年12月期间在其承包的海口市美兰区海甸岛恒大美丽沙天颐湾4单元1201房的工地上干过活，口头约定350元/天，向海、向茂成亦主张工钱为350元/天。向海无法提交证据证明其在李熙海工地上干活时长的直接证据，称提起本案诉讼的证据关键在于李熙海提交给美兰区劳动保障监察大队的情况说明，李熙海在庭审中亦承认该情况说明如实反映当时的真实情况。另，向海、李熙海双方均认可李熙海于2018年5月至12月共向向海支付11000元（包含向茂成的工钱3000元），于2019年1月23日在美兰区劳动保障大队时还向向海微信支付的7620元（包含向茂成工钱6440元），故李熙海共已支付向茂成工钱9440元，向海工钱9180元。还查明，李熙海于2019年1月21日出具给美兰区劳动保障监察大队的情况说明，载明向海工费350元/天,向茂成工费400元/天，向海实际施工天数25天，应付工费8750元，已付工钱5000元，剩余工钱3750元；向茂成实际施工天数42天，应付工费16800元，已付工钱6000元，剩余工费10800元。另，该情况说明中还载明，由于向海负责的电工施工中，出现未排查线路导致业主家线路短路，向茂成负责的泥工存在瓷砖铺贴缝隙过大、空鼓等质量问题，李熙海多次与向海和向茂成沟通未果，李熙海只能安排其他工人来修复，电路返工花费2570元，泥工返工花费4360元。但，向海认为其只是按李熙海的要求做零工，李熙海要向海怎么做向海就怎么做。   一审法院认为，向海、李熙海之间存在劳务合同关系，事实清楚，予以确认。向海、李熙海均主张工费为350元/天，且双方认可的情况说明中载明向海施工时长为25天，应支付工钱8750元，李熙海共已支付向海工钱9180元，并不存在拖欠工钱的情形。关于李熙海多支付给向海的工钱430元，因李熙海一直有将向茂成的工钱一起支付给向海的习惯，故多支付的工钱应用以抵付向茂成的工钱。现向海主张李熙海应付其工钱2570元，无事实和法律依据，予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回向海的诉讼请求。案件受理费50元，由向海负担。   二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。   二审查明，李熙海于2018年5月至12月共向向海支付11000元（包含向茂成的工钱6000元）。   二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，根据向海与李熙海的陈述，双方之间存在劳务合同关系。向海为李熙海提供劳务，李熙海应向向海支付劳务报酬。按照李熙海向海口市美兰区劳动保障监察大队出具的情况说明，向海工费350元/天,实际施工天数25天，应付工费8750元，已付工钱5000元，剩余工钱3750元。李熙海于2019年1月23日在海口市美兰区劳动保障大队时还向向海微信支付了7620元（包含向茂成工钱6440元）。至此，李熙海已向向海支付工钱6180元，尚欠2570元。故，向海上诉主张李熙海应向向海支付工钱2570元，有事实和法律依据，本院予以支持。李熙海辩称向海负责的电工施工存在质量问题导致返工花费2570元，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。   综上所述，向海的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、撤销海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初13444号民事判决。   二、限李熙海于本判决生效之日起五日内向向海支付工钱2570元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由李熙海负担。   本判决为终审判决。   审判长 王小杰   审判员 刘思其   审判员 范 晨      二〇二〇年十月三十一日   书记员 谭文姬   速录员 符雪梅   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1875号 申请执行人宋海芝,男,1972年07月15日出生,住所地浙江省浦江县。 委托代理人陈从荣、刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所。 被执行人徐朝阳,男,1970年10月09日出生,住所地浦江县。 被执行人谢葵花,女,1974年05月14日出生,住所地浦江县。 本院在执行宋海芝与徐朝阳、谢葵花（2020）浙0726执1875号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙07民再49号裁定书已于2020年3月5日发生法律效力。经申请执行人宋海芝申请后本院于2020年5月27日立案执行，随即向被执行人徐朝阳、谢葵花发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1542977.37元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐朝阳、谢葵花的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院冻结并划拨了被执行人名下少量存款和住房公积金，查封了被执行人谢葵花名下房产，暂未发现被执行人徐朝阳、谢葵花有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐朝阳、谢葵花未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐朝阳、谢葵花采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宋海芝，其没有提出异议。 综上，因被执行人徐朝阳、谢葵花暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1875号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 郭子教 二〇二〇年十月十日 代书记员 黄增炎
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初3217号原告：苏艳君，女，汉族，1966年10月17日生，住尉氏县。委托代理人：张峰，男，汉族，1966年8月22日生，住址同上，系原告丈夫，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司法定代表人：褚大沛，任总经理。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。委托代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负责人：彭永恒，任总经理地址：郑州市二七区西太康路121号。委托代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告苏艳君与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳君的委托代理人张峰，被告平安保险公司的委托代理人朱艳丽、被告人民保险公司的委托代理人杨星山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏艳君诉称，2019年12月30日7时许，常明卫驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿尉氏县建设路由南向北行驶至事故地点，由于操作不当，与由东向西通过道路苏艳君驾驶的电动自行车相撞，造成原告苏艳君受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，尉氏县交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定常明卫承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后，入住尉氏县中心医院住院治疗，花费了较大费用，常明卫驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车，在第一被告处投有交强险，在第二被告处投有第三者责任险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车损等共计109488元；诉讼费由被告承担。原告苏艳君向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、保险单两份；3、驾驶证、行驶证；4、医疗费发票、病历；5、车损评估报告及评估费票据被告平安保险公司辩称，核实司机无违法行为情形下，公司愿意在交强险范围内合理合法赔偿责任，因原告未起诉车主和司机，应当查明司机和车主是否垫付费用。误工费、护理费、交通费要求过高。评估费、诉讼费公司不予承担。被告平安保险公司未向本院提交证据。被告人民保险公司辩称，1.在核实驾驶证、行驶证合法有效情况下，依照保险合同约定对超出交强险限额范围外的合理损失承担赔偿责任。2.请法院查明肇事司机是否垫付费用。原告的请求需要有法律依据。3.公司不承担诉讼费。被告人民保险公司未向本院提交证据经审理查明，2019年12月30日7时许，常明卫驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿尉氏县建设路由南向北行驶至事故地点，由于操作不当，与由东向西通过道路苏艳君驾驶的电动自行车相撞，造成原告苏艳君受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，尉氏县交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定常明卫承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后，入住尉氏县中心医院住院治疗，被诊断为：股骨干骨折、小腿开放性伤口、闭合性颅脑损伤、锁骨骨折、右额部血肿，共住院治疗205天，支付医疗费37872.85元。2020年1月22日，经尉氏县中准价格评估咨询有限公司评估，原告驾驶的塞克电动两轮车直接损失价值为人民币2260元，原告支付评估费200元。另查明，常明卫驾驶豫Ａ×××**小型普通客车登记所有人为常明卫，在被告平安保险公司处投保有交强险，在被告人民保险公司处投保有第三者责任保险500000元，事故发生时，正处于保险责任期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者险的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，常明卫驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告身体受伤、财物损坏，经公安机关认定，常明卫承担此事故的全部责任，以上事实有公安机关出具的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定，常明卫应对原告的损失承担相应的赔偿责任。常明卫驾驶的事故车辆在二被告保险公司处分别入有交强险和第三者责任险，二被告保险公司应分别在保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据有关法律规定，经本院审查，本次诉讼被告平安保险公司应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费24805元(205天*121元／天)、护理费25625元(205天*125元／天)、交通费4100元、车辆损失费2000元、鉴定费200元，以上共计66730元；被告人民保险公司应在第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费27872.85元、营养费4100元、住院伙食补助费10250元、车辆损失费260元，以上共计42482.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险责任限额赔偿原告苏艳君医疗费等各项损失66730元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险保险责任限额赔偿原告苏艳君医疗费等各项损失42482.85元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1225元由原告苏艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年十月二十一日书记员  文 静
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2439号之一 申请执行人：鼎誉融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海区深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。 法定代表人：宋有文。 委托代理人：杨力球，广东聚生缘律师事务所律师。 委托代理人：蒋凤银，广东聚生缘律师事务所实习律师。 被执行人：赵春才，男，汉族，1962年5月31日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。 关于申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与被执行人赵春才借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币204100.8元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，查封了被执行人赵春才名下所有的车牌号码为粤Ａ×××××的小汽车。上述车辆由于未实际控制，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘开峰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1487号之一 申请执行人：郦余发强,男,1991年09月17日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人：俞力升,男,1991年12月31日出生,住所地杭州市江干区。 郦余发强与俞力升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3210号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为本金26700元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费490元、执行费301元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月17日，被执行人俞力升应履行案款本金26700元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费490元、执行费301元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月十七日 代书记员 王琦
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1742号 原告：于观忠，男，1968年6月2日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：夏俊伟，男，1969年4月23日出生，汉族，潍坊市寒亭区村民，现住址××。 原告于观忠与被告夏俊伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于观忠到庭参加了诉讼。被告夏俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于观忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告钢衬款3320元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告的钢衬，累计欠款3320元未付。原告多次催要，但被告拒不付款。 夏俊伟未答辩。 于观忠围绕诉讼请求提供了以下证据：欠条一份，证明夏俊伟欠钢衬款3320元未付的事实。 对于于观忠提供的欠条，夏俊伟未到庭，视为放弃质证的权利；本院审查后认为，该欠条形式合法、内容真实、与本案有直接关联，为有效证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 夏俊伟曾多次购买于观忠的钢衬，双方于2012年1月20日就夏俊伟所欠钢衬款进行了对账结算；同日，夏俊伟向于观忠出具欠条一份，载明：“欠条今欠钢衬款叁仟叁佰贰拾元（3320.00）夏俊伟2012.1.20号”，夏俊伟在欠条中签名确认，证实尚欠于观忠钢衬款3320元未付。双方未约定付款期限。于观忠曾多次催要，均未果。 本院认为，夏俊伟购买于观忠钢衬欠款未付的事实及金额，有欠条为证，意思表示真实，合法有效，予以确认。夏俊伟与于观忠之间构成买卖合同关系。于观忠已履行了合同义务，夏俊伟理应足额支付相应价款。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……。”本案，双方未约定付款期限，于观忠可随时要求履行；现于观忠已多次催要，但夏俊伟至今未付款，已构成违约，应负纠纷的全部责任。夏俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，于观忠要求夏俊伟支付所欠钢衬款，证据充分、事实清楚、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏俊伟支付原告于观忠钢衬款3320元，于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏俊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 穆彦庆 审 判 员 李在兴 审 判 员 闫文丽 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谭 甜 书 记 员 刘炳奇
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初632号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人钱益保，男，1960年3月3日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市江宁区，户籍地在江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月30日被长江航运公安局南京分局取保候审，同年10月10日经本院决定取保候审。被告人伍登伍，男，1972年6月24日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市江宁区，户籍地在江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月30日被长江航运公安局南京分局取保候审，同年10月10日经本院决定取保候审。江苏省南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕731号起诉书指控被告人钱益保、伍登伍犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告人钱益保、伍登伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年3月1日0时至6月30日24时，系长江流域禁渔期。2020年6月26日，被告人钱益保在南京四灵物流公司码头江边水域（属于南京长江江豚省级自然保护区）沉放四条地笼网进行非法捕捞。6月29日14时许，钱益保伙同伍登伍至上述水域收取地笼网时被民警当场抓获，并缴获禁用渔具地笼网四条及非法捕捞的水产品75尾，共重0.55千克。经南京市雨花台区农业农村局认定，钱益保、伍登伍使用的地笼网属于禁用渔具。公诉机关认为，被告人钱益保、伍登伍的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请法院依法判处。被告人钱益保对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。被告人伍登伍对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2020年3月1日0时至6月30日24时，系长江流域禁渔期。2020年6月26日，被告人钱益保在南京四灵物流公司码头江边水域（属于南京长江江豚省级自然保护区）沉放四条地笼网进行非法捕捞。同年6月29日14时许，钱益保伙同伍登伍至上述水域收取地笼网时被民警当场抓获，民警缴获两被告人使用的地笼网四条及非法捕捞的水产品75尾，共重0.55千克。经南京市雨花台区农业农村局认定，两被告人使用的地笼网属于禁用渔具。上述事实，有常住人口基本信息、归案情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单，关于钱益保、伍登伍非法捕捞水产品案中涉案渔具渔法的行政认定说明，情况说明、省政府关于新建南京长江江豚省级自然保护区和优化调整镇江长江豚类自然保护区功能区的批复、证人沙某的证言、被告人钱益保的供述和辩解、被告人伍登伍的供述和辩解、涉案物品称重记录、辨认笔录、刑事摄影照片等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人钱益保、伍登伍违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。两被告人共同实施非法捕捞行为，系共同犯罪；共同犯罪中被告人伍登伍起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。两被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为惩罚犯罪，依法保护水产资源和生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱益保犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人伍登伍犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 党权书 记 员 章颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6648号 申请执行人:深圳市艾励美特科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道****综合101-201，统一社会信用代码914403000627060849。 法定代表人：毛威民。 被执行人:深圳市鑫联贸易有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道南海大道海王大厦**18H一社会信用代码91440300359819231H。 法定代表人：马录寿。 申请执行人深圳市艾励美特科技有限公司与被执行人深圳市鑫联贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初14806号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币141517.09元及利息，本院于2020年05月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚 聪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24898号原告：佛山市南海大沥康隆木业经营部，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇，统一社会信用代码：92440605xxxxxxxxxxxxx。经营者：李春梅。委托诉讼代理人：叶淑玲，广东众淼律师事务所律师。被告：佛山市南海丰悦木制品厂，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：9144********47589M。投资人：梁锦华。被告：梁锦华，男，1973年3月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***********之一，公民身份号码：440************610。原告佛山市南海大沥康隆木业经营部诉被告佛山市南海丰悦木制品厂（下称“丰悦厂”）、梁锦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，由审判员卢柱平独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶淑玲到庭，被告丰悦厂的投资人暨被告梁锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告支付货款共计33080元及逾期付款利息（以33080元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计至实际清偿之日止）。2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告丰悦厂有业务往来，原告向被告提供木材，被告向原告支付货款。被告在2019年6月至2019年10月期间以丰悦厂和梁锦华的名义共向原告采购了价值为33080元的木材；后经原告多次催收，二被告至今未付货款。梁锦华是丰悦厂的投资人、经营者，应对丰悦厂的货款承担连带无限清偿责任。综上，请求法院支持原告的诉请，依法判决。庭审中，原告明确利息起算日期为2020年9月25日。二被告辩称，1.对原告主张的货款金额33080元确认，对原告主张利息起算日及计息标准确认。2.谢伟忠（即李春梅的丈夫、原告的实际控制人）欠二被告货款54922元，双方协商冲抵谢伟忠向二被告供货的33080元。二被告与谢伟忠互相供应和买货，一直是谢伟忠作为联系人，被告一直没有与李春梅有任何接触。自从谢伟忠指示李春梅利用原告身份起诉二被告后，二被告一直还是与谢伟忠谈判，要求抵消原告的债务。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠款单等证据，二被告提交了谢伟忠与梁锦华的微信聊天记录、送货单等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的事实属实。本院认为，原告主张二被告拖欠货款33080元及逾期付款利息（以33080元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计至实际清偿之日止），二被告对金额、利息起算日期和标准均无异议，但认为原告的实际经营者为谢伟忠，谢伟忠尚欠二被告货款54922元，应予抵消。经查，原告举示的送货单、欠款单均标示“康隆木业”字样，故涉案交易相对方为原告与二被告，二被告主张以案外人的货款抵消本案货款理据不足，本院不予采纳，二被告可另循法律途径解决其与案外人的纠纷。由于二被告对原告诉讼请求中的金额、利息起算日期和标准均无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：佛山市南海丰悦木制品厂、梁锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海大沥康隆木业经营部支付货款33080元及以33080元为基数自2020年9月25日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计313.5元（原告佛山市南海大沥康隆木业经营部已预交），由被告佛山市南海丰悦木制品厂、梁锦华负担并于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年十月二十九日书记员  岑洁文
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4563号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，住所地河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人:石骥，任支行行长。委托诉讼代理人：刘洋，系支行职工。委托诉讼代理人：张**阳，系支行职工。被告：裴红雨，男，1989年3月6日出生，汉族，住所地禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告裴红雨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人张**阳到庭参加诉讼，被告裴红雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行禹州支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告裴红雨偿还透支消费计至2020年7月9日日终的信用卡（信用卡号：62×××03）项下的透支本金25000元、透支利息780.08元，费用、复利、违约金387.07元，合计26167.15元；2020年7月10日后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计付至款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告裴红雨向原告书面申请信用卡一张（个人卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用审批，其信用卡额度为25000元。后被告裴红雨使用该信用卡进行透支，在2020年6月开始出现逾期。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告裴红雨未答辩。原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，证明2017年8月21日，被告裴红雨向原告书面申请信用卡一张（个人卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为25000元。信用卡领用合约中约定，对未偿还部分，自透支之日按日利率万分之五持续计息，至偿还全部欠款之日，并按月计收复利。在还款日前未全部偿还最低还款额的，按照最低还款额未还部分的5%计收违约金等。二、账户备注导出明细、信用卡催收业务系统账单各一份，证明原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。截止2020年9月6日，拖欠本金24000元、利息1572.37元，费用、复利、违约金1310.81元，合计26883.18元。自2020年9月7日之后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计算。三、身份证复印件一份，证明被告主体适格及其身份信息。被告裴红雨未向本院提供任何证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理查明：2017年8月21日，被告裴红雨向原告邮政银行禹州支行书面申请信用卡一张（个人卡），被告在信用卡申请表上签名同意遵守所附《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》的各项规则。经中国邮政储蓄银行股份有限公司核准，向被告发放了信用额度为25000元的信用卡（卡号62×××03），被告激活该信用卡后消费使用。截止2020年9月6日，被告拖欠该信用卡下透支本金24000元、利息1572.37元及费用、复利、违约金1310.81元，合计26883.18元。原告催促被告还款无果后遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告裴红雨向原告邮政银行禹州支行申请办理信用卡，经中国邮政储蓄银行股份有限公司核准后向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡透支消费后，应当按照被告签名同意遵守的信用卡申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》的约定偿还信用卡欠款。现因被告裴红雨使用信用卡透支后，未履行还款义务，应依约承担还本付息并支付费用、复利及违约金的违约责任，故此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告裴红雨于判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行偿还截止2020年9月6日的信用卡借款本金24000元、利息1572.37元及费用、复利、违约金1310.81元，合计26883.18元；被告裴红雨自2020年9月7日起应付的利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定计付至欠款结清之日止。本案受理费减半收取计309元，由被告裴红雨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年十月十五日书记员  闫如玉