wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1500号 申请执行人胡琤,女,1965年10月29日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人袁松,男,1991年11月24日出生,住所地江苏省泗阳县。 胡琤与袁松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3314号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡琤向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人袁松支付申请执行人胡琤借款本金61000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1325元，申请执行费815元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年10月22日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1513号 申请执行人杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司，住所地杭州市下城区白石巷****，组织机构代码:396310039。 法定代表人金裕龙。 被执行人张红梅，女，1977年6月17日出生，住浙江省临安市。 被执行人张烽，男，1979年12月21日出生，住浙江省临安市。 杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司与张红梅等借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2550号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年04月27日立案执行，申请执行标的28565.66元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，发现的财产需待核实执行价值且具备执行条件后视情查控、处置，其余暂未发现有可供立即执行的适宜财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1513号案终结本次执行程序。申请执行人杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司发现被执行人张红梅、张烽可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  陈 强
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1102执2751号申请执行人：孟凡玲，女，汉族，1974年4月3日出生，住山东省莒南县。被执行人：日照市滨泛贸易有限公司，住山东省日照市东港区黄海三路与海滨三路交汇处南100米路东。法定代表人：匡勇，职务：经理。申请执行人孟凡玲和与被执行人日照市滨泛贸易有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第126号仲裁裁决已经发生法律效力，依该发生法律效力的仲裁裁决，权利人孟凡玲于2020年8月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，申请人孟凡玲以与被执行人日照市滨泛贸易有限公司达成和解协议为由向本院申请并提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结东劳人仲案字（2020）第126号申请执行人孟凡玲与被执行人日照市滨泛贸易有限公司劳动争议一案。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇二〇年十月二十八日书记员  高兴清
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初56号原告（案外人）吴凤彬，女，汉族，1966年8月25日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人何佳、王嘉鑫，系辽宁卓政律师事务所律师。被告（申请执行人）张艳秋，女，汉族，1958年11月2日出生，住址沈阳市铁**。被告（被执行人）侯世生，男，汉族，1974年4月26日出生，住址辽宁省建昌县，（缺席）原告吴凤彬与被告张艳秋、侯世生案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凤彬委托代理人何佳，被告张艳秋到庭参加了诉讼。被告侯世生经本院合法传唤，未能到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴凤彬诉称，被告张艳秋与被告侯世生民间借货纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年11月20日作出（2018)辽0106民初6186号民事判决书，在该案审理过程中，铁西区人民法院于2018年7月13日作出（2018)辽0106执保59号民事裁定书，查封了被告侯世生名下的位于沈阳市铁西区房屋，因被告侯世生未履行生效的裁判文书所确定的给付义务，被告张艳秋向沈阳市铁西区人民法院申请强制执行。原告吴凤彬与2017年9月11日与被告侯世生签订了《房屋买卖协议书》购买案涉房屋，依据协议约定原告向被告侯世生支付了购房款并于2017年12月31日在案涉房屋居住至今，在原告得知案涉房屋可以办理房屋产权证书后，多次找到被告侯世生要求配合办理过户手续，但被告侯世生一直推脱拒绝配合。案涉房屋被查封后，原告针对案涉房屋查封提出书面异议，沈阳市铁西区作出（2019)辽0106执异00387号裁定书驳回了原告的申请。基于以上事实，原告系案涉房屋的实际权利人，为维护原告的合法权益，请求贵院依法停止对沈阳市铁西区房屋的执行，解除该房屋的查封，判令被告侯世生协助原告办理房屋过户登记手续。1、请求贵院停止执行沈阳市铁西区房屋，解除该房屋的司法查封；2、请求贵院依法确认原告与被告侯世生签订的《房屋买卖协议书》合法有效，判令被告侯世生继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记手续；3、诉讼费用由被告承担。被告张艳秋辩称，不同意，因为当时侯世生借钱拿房屋给我了，当时房屋给我了，侯世生又把房子非法卖了。被告侯世生未答辩。经审理查明，被告张艳秋与被告侯世生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）辽0106执保59号民事裁定，查封了备案在被告侯世生名下的位于沈阳市铁西区房屋，本院于2018年11月20日作出（2018）辽0106民初6186号民事判决，该判决书生效后被告侯世生未履行法律文书确定的还款义务，被告张艳秋于2019年3月21日向本院申请强制执行，执行案号（2019）辽0106执968号。案件执行中，原告吴凤彬作为案外人提出执行异议，本院于2019年12月20日作出（2019）辽0106执异00387号执行裁定，驳回异议请求，原告吴凤彬不服提起诉讼。原告吴凤彬提供《房屋买卖协议书》一份，落款时间2017年9月11日，并主张在法院查封前其已与被告侯世生签订了合法有效的书面合同。该协议甲方签字处书写为“候世生”。被告张艳秋持有案涉房屋的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、住宅专项维修基金专用收据、准住通知单等手续。上述事实，有当事人的陈述、执行裁定书、《房屋租赁合同》、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、住宅专项维修基金专用收据、准住通知单等证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，对案外人对执行标的提出的异议，应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益，即案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房屋系被告侯世生在开发商处购买，并备案登记在其名下，本院对案涉房屋予以查封并无不当。原告吴凤彬以其系案涉房屋的买受人为由提出异议，并诉求停止执行案涉房屋，解除查封，但其提供的《房屋买卖协议书》中甲方签字处书写为“候世生”并非侯世生，原告称系被告侯世生笔误，但该主张不合常理且未能提供证据证明，现被告侯世生未能到庭更无法核实协议书的真实性，因原告未能提供在人民法院查封之前已签订的合法有效的书面买卖合同，故不符合能够排除执行的法定情形，故对原告停止执行案涉房屋，解除查封的请求，本院不予支持。对于原告提出的第2项诉讼请求，因不属于本案审理范围，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：驳回原告吴凤彬的诉讼请求。案件受理费10800元、公告费560元，由原告吴凤彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  鲁连涛人民陪审员  董维平人民陪审员  马天成二〇二〇年十月十六日法官助理周全书记员齐霖霖
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3466号之二申请执行人：李娜被执行人：尹忠良上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人尹忠良的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十月十九日书记员  于一川
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31067号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄敏霞，女，1983年9月15日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，身份证号码440************223。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄敏霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国、被告黄敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********329、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41785.18元、利息6112.46元、违约金1862.33元（暂计至2020年7月15日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对欠款无异议，但暂时没有能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月5日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年11月5日至2020年7月15日的利费共计7075.62元，自2020年7月15日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄敏霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41785.18元以及利息、违约金共计7075.62元（利息暂计至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由原告负担19元、被告黄敏霞负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2548号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441********8546D，地址梅州市梅江区*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：曾维君，男，汉族，1989年3月1日出生，公民身份号码441************017，现住梅州市梅江区*************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告曾维君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼,被告曾维君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告曾维君偿还其所持标准金卡信用卡（信用卡号625**********698）项下的透支款本金9597.16元，透支利息515.54元，费用3467.9元，计至2020年6月10日本金、利息、费用合计为13580.60元；2.本案诉讼费用由被告曾维君承担。被告曾维君未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告曾维君向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告书面确认知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核，于2015年3月26日向被告发放一张信用卡，信用额度为11000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元;被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告于2015年4月8日激活案涉信用卡后，开始刷卡消费,2017年7月18日后未再还款。原告诉称,截至2020年6月10日，被告尚欠透支款本金9597.16元，透支利息515.54元，费用3467.9元,合计13580.6元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示从2020年6月11日起的利息、费用不再要求被告曾维君支付,并愿意对庭审陈述及其提交的证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，被告曾维君向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求被告曾维君偿还尚欠透支款本息13580.6元；有被告的信用卡流水明细、贷款逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。被告曾维君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾维君应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支被告曾维君偿还尚欠透支款本金9597.16元，透支利息515.54元，费用3467.9元,合计13580.6元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.52元，依法减半收取69.76元（原告已预交），由被告曾维君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年十月十六日书记员  林虹绮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3670号之一申请执行人：蔡璐，女，1982年3月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：姚家祥，男，1951年6月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人：钟昌民，女，1951年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：姚某，男，2014年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：江岚，女，1981年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：邓剑光，男，1977年5月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高万荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江岚在汉口银行62×××30账户内存款人民币715730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年十月三十一日书记员  李娟
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保786号 王强（申请执行人）、佘林文、合肥青天古建园林建设有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1835号申请执行人：李素霞，女，1972年10月2日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：李占松，男，1972年9月22日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初542号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李占松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李占松的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十月十三日书记员  赵萌萌
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1596号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行,住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口,统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人:胡明奇。 被执行人：伍星丽,女,1981年7月12日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2247号民事判决书，于2020年10月12日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人伍星丽信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的20506.93元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人伍星丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人伍星丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伍星丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封伍星丽名下车牌为浙ＤＺ××××的车辆，因未实际控制，暂无法处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人伍星丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  诸智威
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执940号 申请执行人：华蓥市陈凯办公家具用品经营部，住所地：四川省华蓥市明光路**。 法定代表人：陈凯。 被执行人：华蓥港丽之秀服饰有限公司，住，住所地：四川省华蓥市工业新城玉兰大道/div> 法定代表人：陈宁婷。 申请执行人华蓥市陈凯办公家具用品经营部与被执行人华蓥港丽之秀服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1202号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人华蓥港丽之秀服饰有限公司应向申请执行人华蓥市陈凯办公家具用品经营部支付41,000元及利息。因被执行人华蓥港丽之秀服饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华蓥市陈凯办公家具用品经营部于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥港丽之秀服饰有限公司名下的银行存款及收入50,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁 妍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执418号申请执行人：杨某，女，1979年12月10日出生，汉族，孝感市人，住址：孝感市孝**。被执行人：邓某，男，1971年3月4日出生，汉族，孝感市人，住址：孝感市孝**。本院在执行申请执行人杨某与被执行人邓某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初869号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十月十日书记员  段建新
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3955号之二被执行人：张德红，女，汉族，1979年01月18日生。居民身份证号码2104111979********，住庄河市温州街**8-3-1。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张德红在财付通支付科技有限公司085e9858eff428206f9f7fac2@wx.tenpay.com账户内存款人民币445.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十月二十八日书记员  田成东
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执853号之四十一被执行人：王忠，男，1975年11月15日生，满族，农民，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人王忠买卖合同纠纷一案。本院冻结了被执行人杨义在中国建设银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王忠在富屯信用社账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十月三十日书记员  李昱萱
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3322号原告:刘纯梅，女，1977年2月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：马永海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:李满，男，1992年1月9日出生，汉族，住宁夏自治区中卫市海原县。被告：固原经济开发区博凯货物运输有限公司。住所地：宁夏自治区固原经济开发区原州区兴源路。法定代表人：杨树伟。该公司经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司。住所地:宁夏自治区固原经济开发区原州区文化西街山城名邸**楼**。负责人:赵建宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘纯梅诉被告李满、固原经济开发区博凯货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称财保固原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘纯梅的委托诉讼代理人马永海、财保固原中心支公司的委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼。被告李满、固原经济开发区博凯货物运输有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告刘纯梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失85000元，保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告李满、博凯运输公司赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日21时,李满驾驶登记在博凯运输公司名下的宁Ｄ×××**(宁Ａ×××**)号重型半挂牵引车，行驶到枣阳市境内××线××处，与原告雇请司机罗利强驾驶的鄂Ｆ×××**(鄂Ｆ×××**)号重型半挂牵引车刮撞，致原告车辆及车上货物损坏，造成原告各项损失9万余元，该事故经枣阳市交警大队认定：被告李满负该事故的同等责任。被告驾驶的事故车辆在被告财保固原中心支公司投了交强险、商业第三者责任险，因原告的损失未得到赔偿,故向贵院提起诉讼,请求依法支持原告诉讼请求。被告李满未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告固原经济开发区博凯货物运输有限公司提出书面答辩意见：2019年4月27日21时,李满驾驶宁Ｄ×××**号车行驶到枣阳市境内××线××处，与原告的鄂Ｆ×××**号车刮撞，致原告车辆及车上货物损坏，宁Ｄ×××**号重型牵引车在财保固原中心支公司投了交强险、商业第三者责任险，应当在保险限额内赔偿。另根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》及公司与罗永军（案外人）签订的《汽车分期付款买卖合同》，本公司不承担赔偿责任。被告财保固原中心支公司辩称：本案的诉讼费及评估费不属于保险责任，本案原告财产损失超出交强险2000元部分的，商业险赔付不超过50%的比例，对于原告的具体损失我方在质证阶段发表意见。经审理查明：2019年4月27日21时,李满驾驶登记在固原经济开发区博凯货物运输有限公司名下的宁Ｄ×××**(宁Ａ×××**)号重型半挂牵引车，行驶到枣阳市境内××线××处，与原告雇请司机罗利强驾驶的鄂Ｆ×××**(鄂Ｆ×××**)号重型半挂牵引车刮撞，致原告车辆及车上货物损坏。该事故经枣阳市交警大队作出第420683420190000176号道路交通事故认定书认定：当事人李满负事故同等责任，当事人罗利强付事故同等责任。罗利强为了估审其车上货物损失，委托湖北衡瑞价格评估有限公司对货物（防盗门）评估，2020年5月7日作出FMD599半挂车2019年4月27日因交通事故货物（防盗门）损失价值评估报告，评估结论：评估标的鄂Ｆ×××**半挂车因交通事故货物（防盗门）损失价值损失为人民币159940元。罗利强为此支付评估费6000元。罗利强还支付防盗门货物转运搬运费1400元。2020年4月25日，罗利强与成都市和乐门业有限公司达成赔偿协议，罗利强一次性赔偿成都市和乐门业有限公司货物损失55000元，并已履行。为此，罗利强支付加油费、住宿费1269元。被告财保固原中心支公司向成都市和乐门业有限公司支付2000元。另查明：李满驾驶登记在固原经济开发区博凯货物运输有限公司名下的宁Ｄ×××**(宁Ａ×××**)号重型半挂牵引车，在财保固原中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险（含不计免赔特约险），其中第三者责任保险保额100万元，保险期间自2018年4月30日0时起至2019年4月29日24时止。上述事实，有双方当事人陈述、提交的证据材料及开庭笔录等在卷证实。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。李满驾驶宁Ｄ×××**(宁Ａ×××**)号重型半挂牵引车与罗利强驾驶的鄂Ｆ×××**(鄂Ｆ×××**)号重型半挂牵引车刮撞，致原告车辆及车上货物损坏。该事故经枣阳市交警大队作出第420683420190000176号道路交通事故认定书认定：当事人李满负事故同等责任，当事人罗利强负事故同等责任。对该交通事故责任的认定，其结论客观、真实，本院予以采信。原告主张赔偿货物运费11300元没有法律依据，本院不予支持。原告主张赔偿其他损失63667元没有事实证据，本院不予支持。原告主张赔偿住宿费856元、汽车加油费1111元、误工费3000元，该费用是因原告与成都市和乐门有限公司协商防盗门损坏赔偿一案所产生的费用，不是本案赔偿范围，本院不予支持。因宁Ｄ×××**(宁Ａ×××**)号重型半挂牵引车在财保固原中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，刘纯梅的损失应当首先由财保固原中心支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分在商业第三者责任险内按侵权责任人的责任比例承担责任。本案中，原告实际赔偿鄂Ｆ×××**(鄂Ｆ×××**)号重型半挂牵引车上货物（防盗门）损失55000元，本院予以确认。搬运费1400.00元，有发票为证，本院予以确认。评估费6000元是为了查清货物损失而支付的费用，有鉴定意见书及鉴定费票据为证，本院予以确认。以上三项共计62400.00元。被告财保固原中心支公司应在交强险范围内赔偿原告财产损失2000.00元，但财保固原中心支公司已支付给成都市和乐门业有限公司，该公司又与罗利强达成了赔偿协议，故该交强险范围内财物损失2000元不应支持。超出部分60400.00元在机动车辆商业保险责任限额内按50%予以赔付即30200.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司赔付原告刘纯梅各项损失30200.00元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘纯梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李满负担75元，原告刘纯梅负担75元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  耿道军二〇二〇年十月十七日书记员  艾 延
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27702号申请执行人包级川等十五人（信息详见附表）。被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑**27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。申请执行人谢芷婷与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议十五案（详见附表），相关法律文书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年8月5日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十月二十一日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的0127699深劳人仲案[2020]2953包级川/男/汉210422.250227700深劳人仲案[2020]2951周震/男/汉109062.870327701深劳人仲案[2020]2954王国友/男/汉217173.710427702深劳人仲案[2020]2955杨文涛/男/汉77732.780527787深劳人仲案[2020]229苏勇/男/汉978000628228深劳人仲案[2020]5248段小茜/女/汉125202.440728230深劳人仲案[2019]24162赵盼/男/汉24628.050828254深劳人仲案[2020]230刘庆良/女/汉284126.450928420深劳人仲案[2020]2352唐水彩/女/汉83631.51028650青劳人仲办（2020）257王卫秋/女/汉64421.51128651青劳人仲办（2020）258豆雨晴/女/汉59705.811228652青劳人仲办（2020）262程世霖/男/汉386151328675深劳人仲案[2020]228罗玉斌/女/汉88296.081429379深劳人仲案[2020]5817张勇/男/汉56402.841529711深劳人仲案[2020]1531蒋会/男/汉78335.02
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初22554号原告：信版（青岛）文化传播有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。法定代表人：李清秀，经理。委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。被告：河北智赢渠道企业管理咨询有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区。法定代表人：王政。本院在审理原告信版（青岛）文化传播有限公司诉被告河北智赢渠道企业管理咨询有限公司作品信息网络传播权侵权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 强二〇二〇年十月十九日书记员 王雅楠
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2203号 申请执行人郑荣花与被执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请执行。本案执行标的46985.30元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1081号之四 申请执行人施宗凯，男，1980年2月17日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人浙江深华新生态建设发展有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道岭下村，组织机构代码:610129717。 法定代表人蔡龙钟。 被执行人温州市青草地投资有限公司，住所地浙江省温州市汤家桥路大自然家园******，组织机构代码:091676769。 法定代表人蔡龙钟。 申请执行人施宗凯与被执行人浙江深华新生态建设发展有限公司、温州市青草地投资有限公司合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终4871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人施宗凯向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人浙江深华新生态建设发展有限公司、温州市青草地投资有限公司给付54263494.9元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人浙江深华新生态建设发展有限公司、温州市青草地投资有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人浙江深华新生态建设发展有限公司、温州市青草地投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江深华新生态建设发展有限公司、温州市青草地投资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江深华新生态建设发展有限公司、温州市青草地投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过扣划被执行人的银行存款，分别扣划了被执行人温州市青草地投资有限公司银行存款人民币51600000元、198817.33元；扣划了被执行人浙江深华新生态建设发展有限公司银行存款人民币54179元，扣除执行费、案件受理费418501.49元，申请执行人受偿人民币总计51484494.84元。被执行人浙江深华新生态建设发展有限公司名下浙ＢＶ××××、浙ＢＳ××××小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位51484494.84元元。暂未发现被执行人浙江深华新生态建设发展有限公司、温州市青草地投资有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江深华新生态建设发展有限公司、温州市青草地投资有限公司拒不申报财产且未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人浙江深华新生态建设发展有限公司、温州市青草地投资有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江深华新生态建设发展有限公司、温州市青草地投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 周王军
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5062号 原告：太仓市浏河镇永生兽药经营部，住所地太仓市浏河镇郑和东路**商铺**，统一社会信用代码92320585MA1PM08X2K。 经营者：邱佃雷，男，1980年8月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：崔德清，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告太仓市浏河镇永生兽药经营部与被告崔德清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告太仓市浏河镇永生兽药经营部的经营者邱佃雷到庭参加诉讼，被告崔德清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市浏河镇永生兽药经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20000元。事实与理由：原、被告之间素有买卖往来，被告向原告购买兽药。2016年5月28日至2017年8月29日期间，原告陆续给被告提供了价值31149元的兽药，被告支付了原告货款10000元。2018年的4月9日，原告前往被告老家与被告对账，原告同意被告再行支付原告货款20000元，被告给原告出具欠条一份，确认结欠原告兽药款20000元。后原告一直催要货款无果。 被告崔德清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张的事实向本院提交了送货单及欠条。送货单载明的日期及金额分别为：2016年5月28日，1580元；2017年5月2日，9940元；2016年11月27日，1000元；2017年5月11日，3600元；2017年5月17日，1974元；2017年5月20日，1625元；2017年6月4日，1210元；2017年6月21日，1750元；2017年6月22日，1440元；2017年7月3日，1760元；2017年8月2日，1750元；2017年8月19日，1820元；2017年8月29日，1700元；其中2017年8月29日的送货单上写有“打款1000031149-10000=21149”字样。欠条载明“今欠邱佃雷药款贰万整（20000）”，被告在欠条上签字，落款日期为2018年4月9日。本院认为，原告提供的前述证据在形式上不存在明显疑点，证据之间相互印证，虽然欠条载明的债权人为邱佃雷，但从交易标的及邱佃雷系原告经营者的相关事实看，应认定买卖合同关系发生于原、被告之间，被告未出庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，本院采信原告提交的证据，对原告主张的合同事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告以欠条的形式明确了结欠原告货款的事实及金额，应当及时履行付款义务，现无证据表明原、被告就付款期限进行了明确约定，原告起诉要求被告支付货款20000元，于法不悖，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告崔德清支付原告太仓市浏河镇永生兽药经营部货款20000元，于本判决生效后10日内支付至原告太仓市浏河镇永生兽药经营部确认的银行账户（户名邱佃雷，开户行中国农业银行太仓浏河支行，账号62×××10）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告崔德清负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  高逸 二〇二〇年十月十日 书记员  邵静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5334号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：马守荣，女，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人马守荣金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李逍遥
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2646号原告：唐某。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：周某。委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。原告唐某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人高广良，被告周某及其委托诉讼代理人刘宝海，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告周某向原告唐某给付劳务费203000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息13928元（2019年1月25日至2020年6月28日期间的利息），2020年6月28日之后的利息计算至实际清偿完毕之日止；2、本案案件受理费由被告周某承担。事实和理由：原告唐某从事建筑内粉工作，与被告周某系通过朋友介绍认识。2018年7月，被告周某找到原告唐某，让原告为其承包的项城市紫悦华府小区的工程做内粉，经双方协商约定：每平方米9元，不包含后期维修，活干完账结清。后原告按照约定完成了项城市紫悦华府小区9号楼的内粉工作，双方按照总工程款的96%结算后，被告于2019年1月25日向原告出具了欠条一份，载明：“今欠唐某紫悦华府9号楼内粉工程款人民币（壹拾伍万元整）150000元﹢（叁万元整）30000元，注明（按96%计算）（工程总款计算），欠款人：周某，156××××****,2019年1月25日。”下余工程款的4%即23000元，被告周某承诺项目款下来后再给付。经原告多次催要该款，被告至今未付。为此，为维护原告的合法权益。诉至法院。被告周某辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，原告既不是具备法人资格的劳务公司，也不可能一人独立完成被告所需工程量，工程款或者劳务费不应当由原告一人享有，又无其他参与施工者推选，依据民诉法规定，应当裁定驳回原告起诉。2、原告所诉不属实，双方未明确约定单价，对原告的工程量、单价应以审计报告为准；且双方明确约定“项目款下来后再给付”，该约定属附条件成就，现项目款尚未拨付，条件不成就，更不存在利息；且原告以借支的形式已经收到被告支付的11000元。因此，应驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求向本院提交的证据，经组织质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某与被告周某经人介绍认识，2018年7月，原告带领工人跟随被告在项城市紫悦华府小区干工程内粉工作，双方约定由被告向原告支付劳务费。2019年1月25日，被告向原告出具欠条一份，该欠条显示被告欠原告紫悦华府9号楼内粉工程款共计180000元，按工程总价款的96%计算。后经原告催要，被告于2019年4月12日转账支付原告1000元，于2019年4月14日转账支付原告5000元，于2019年5月3日转账支付原告4000元，2019年5月10日船长支付原告1000元，共计11000元。由于被告未全额支付原告劳务费，为此，双方发生纠纷。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告之间的劳务合同是否成立有效，被告应否向原告支付劳务费及利息。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告唐某带领工人跟随被告在项城市紫悦华府工地干内墙粉刷，由被告向其支付劳务费，原告提交了被告出具的欠条予以证明，被告认可该欠条系其本人出具，对欠条的真实性并无异议。原告带领工人向被告提供劳务，由被告向原告支付劳务费，双方之间的劳务合同成立有效，依法应受法律保护。原告请求被告支付劳务费203000元，由于被告在向原告出具欠条后向原告转款支付了11000元，提交了转款凭证予以证明，原告也对转款的真实性予以认可，该11000元应当予以扣减；而被告向原告出具的欠条显示的欠款数额为180000元，虽然注明按工程总款的96%计算，但剩余工程款数额如何计算和支付，被告并未提交证据予以证明。因此，本院予以支持被告支付原告劳务费169000元。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月25日至实际清偿欠款完毕之日的利息，由于双方提交的证据均未显示该欠款的履行期限，也未显示双方约定了利息，因此，其该项请求本院不予支持。被告辩称原告不具备诉讼主体资格，应驳回原告起诉；且双方约定的是待项目款下来后支付，该约定是附条件的，所附条件现没有成就，应驳回原告的诉讼请求。由于被告认可原告系经人介绍到工地干活，由其直接支付原告劳务费，原告带领工人在该工地干活提供劳务，其并未直接与他人产生劳务关系，他人也不直接向原告支付劳务费，且被告向原告出具了明确的欠款欠条，双方之间形成劳务关系，原告具备诉讼主体资格；被告并未提交证据证明双方明确约定的付款期限是待项目款拨付后再支付原告，原告提交的诉状中也只是说被告承诺待项目款下来后给付剩余4%的款项，而非欠条显示的180000元欠款，关于该180000元双方并未约定付款条件和期限。因此，被告的辩称意见本院不予采纳。综上所述，原、被告之间的劳务合同成立有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告周某支付原告唐某劳务费169000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，原告唐某负担874元，被告周某负担3680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵小珂人民陪审员  王国增人民陪审员  刘国印二〇二〇年十月三十一日书 记 员  凡迪心
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1711号 申请执行人程海军,男,1976年03月11日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人程显泽,男,1988年08月18日出生,住所地浦江县。 本院在执行程海军与程显泽（2020）浙0726执1711号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3986号判决书已于2018年7月15日发生法律效力。经申请执行人程海军申请后本院于2020年5月15日立案执行，随即向被执行人程显泽发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款57000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人程显泽的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人程显泽名下的网络资金有1176.61元已扣划，并优先转开诉讼费以及执行费共1176.61元，除此暂未发现被执行人程显泽有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人程显泽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人程显泽采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人程海军。 综上，因被执行人程显泽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1711号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十月十三日 代书记员 黄增炎
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执361号申请执行人：王某某，女，1970年，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：徐某某，女，1982年，汉族，农民，户籍地黑龙江省。王某某申请执行徐某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初1444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐某某到期未履行给付义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人徐某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人王某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人徐某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人王某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执361号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  惠靖智审判员  卢 涛二〇二〇年十月十八日书记员  曹春鹏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7445号原告：周秋红，女，1971年7月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。被告：淮安市清河区红星美凯龙贝斯特家居用品经营部，住所地淮安市清江浦区红星美凯龙**东侧A001、A002、A003、A004、A005（住用商）。经营者：卞卫东。第三人：顾梅，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住淮安市淮安区。原告周秋红与被告淮安市清河区红星美凯龙贝斯特家居用品经营部及第三人顾梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告周秋红于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秋红的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周秋红撤诉。案件受理费40元（本院已减半收取），由原告周秋红负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年十月三十日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17920号之一申请执行人：深圳市沃艾嘉网络科技发展有限公司，住所地深圳市福田区南园街道深南中路**赤尾大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EHW359L。法定代表人：聂志刚。被执行人：广州道客网络科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科丰路********信用代码91440101MA5AQD5P96。法定代表人：张开元。申请执行人深圳市沃艾嘉网络科技发展有限公司与被执行人广州道客网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初13349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币212005.83元及利息等，本院于2020年6月8日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款201860.83元，扣除执行费2927元，余款已发放给申请执行人。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月十三日书记员 张嘉桓
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17002号之一被执行人：唐佳婷，女，汉族，1995年10月30日出生，关于被执行人唐佳婷罚金一案，本院（2019）粤0304刑初1639号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐佳婷没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案强制执行。执行过程中，被执行人唐佳婷于2020年8月31日主动履行，足额缴纳罚金3000元，至此本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2019)粤0304刑初1639号刑事判决确定的被执行人唐佳婷财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2019)粤0304刑初1639号刑事判决确定的被执行人唐佳婷财产刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行员  张若辰二〇二〇年十月三十日书记员  张嘉桓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38767号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：邹宏博，男，1964年1月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邹宏博小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2019年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月21日尚欠本金余额16262.85元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16262.85元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹宏博向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16262.85元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告邹宏博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17799号之一申请执行人：陈绪平，男，汉族，1967年7月13日出生，被执行人：李红林，女，汉族，1974年3月28日出生，申请执行人陈绪平与被执行人李红林民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币415538.65元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款3287.36元，扣除执行费50元，余款可发放给申请执行人。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十六日书记员 张嘉桓
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 蒋缙君： 陆熙鹏、周碧芽： 申请执行人蒋缙君与被执行人陆熙鹏、周碧芽（2020）浙1122执2044号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1283号 许学福（申请执行人）、山东寓王木业科技发展有限公司（被执行人）： 许学福与山东寓王木业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8843.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，用一张餐桌、四张餐桌椅、一张床抵顶工资。2020年10月14日许学福（申请执行人）将上述家具拉回家。至此，许学福（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1625民初1560号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3237号原告：向佩瑺，男，1942年5月6日出生，汉族，住清远市清城区**********，公民身份号码：441************216。委托诉讼代理人：何桂芳，广东锦诺律师事务所律师。被告：廖春华，女，1965年3月2日出生，汉族，住清远市清城区朝阳花苑****，公民身份号码：440************228。原告向佩瑺与被告廖春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何桂芳到庭参加诉讼。被告廖春华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向佩瑺向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告清偿借款本金16万元及利息（以16万元为基数,从2018年9与1日起按年利率24%计至还清之日止)；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告与被告为多年朋友关系。被告分别以资金周转、小孩出国读书需提供担保资金等为由，分别于2016年10月10日、2018年4月16日、2018年8月12日和2018年8月20向原告借款2万元、4万元、7万元和3万元四笔现金，并以其身份证复印件为底分别手写了四张借条予以确认，其中最早2016年的借条载有承诺2018年10月30日还款等内容。另外，双方口头约定全部借款还款期均为2018年10月30日、全部借款利息均按月利率3%计算。被告前期比较按时向原告支付利息。但被告于2018年9月16日支付了当月1,000元利息后，便开始拖欠借款利息。借款到期后，原告多次催促被告廖春华归还借款本金和支付利息，均无果。后期，被告以不接电话、不回微信等方式避债。被告没有按约定向原告归还借款本金和支付利息，属于严重违约。根据法律的有关规定，现原告向被告主张按年利率24%计算借款利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起本诉讼，请依法判如所请。被告廖春华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转需要为由多次向原告借款,并立写下《借条》，合计16万元，时间和金额分别如下：2016年10月10日2万元，2018年4月16日4万元，2018年8月12日7万元，2018年8月20日3万元。在上述《借条》中，当事人并无约定借款期限及利息。其后，原告以被告未还款为由提起本案诉讼。在诉讼中，原告陈述认为，涉案借款为现金交付给被告，资金来源于其多年的积蓄及退休金。原告提供的微信聊天记录显示，原告对被告主张过借款利息，但利率不明确；没有证据证明被告对原告的该主张作出过回应。原告提供的电话录音表明，其于2018年9月30日表示被告偿还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据被告立写的《借条》及原告的陈述，当事人之间的民间借贷关系成立并生效。原告主张被告欠其借款16万元，证据充分，本院予以采纳。关于借款利息问题。从涉案《借条》来看，当事人并无约定借款利息及期限，虽然有证据表明原告曾向被告主张过借款利息，没有证据证明被告作出过明确的回应，系属于当事人对借贷利息约定不明的情形，故对原告主张借款期内利息的诉讼请求，本院依法不予支持。因当事人并无约定借款期限，涉案借款到期日应为原告最初向被告要求还款之日，即2018年9月30日，被告逾期还款利息应从该日起参照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告关于借款利息按年利率24%计算的主张，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖春华于本判决生效之日起十日内，向原告向佩瑺偿还借款本金16万元及逾期还款利息（利息从2018年9月30日起按16万元为基数及中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告向佩瑺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,564元，由被告廖春华负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王志文人民陪审员  张 勇人民陪审员  何燕屏二〇二〇年十月九日书 记 员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2698号原告：杨正勤，男，1974年10月16日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：段华富，男，1980年5月6日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：石开发，男，1966年2月22日生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告杨正勤与被告段华富、石开发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正勤到庭参加诉讼，被告段华富、石开发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨正勤向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付砂石料款16,815元，并支付自起诉之日起，以16,815元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至欠款付清之日止的逾期付款利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：经原、被告协商，2014年11月至2015年2月，原告为二被告承建的倘甸镇德著村委会大桥建设项目供应砂石料。原告每次的供货由被告出具收据为凭，二被告累计欠原告砂石料款56,815元，扣除已支付的40,000元，尚欠16,815元。经原告多次催要，二被告均以各种借口敷衍塞责，拒不支付，为维护自身权益，故诉至贵院，望支持诉求为谢！被告段华富、石开发未到庭，庭前也未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，二被告未到庭质证，视为自愿放弃自身的民事权利，对当事人的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：二被告曾在倘甸镇承揽有建设工程项目（修建德著村委会大桥），自2014年11月开始，被告石开发找原告等人为承揽的项目供应砂石料，工程结束后，被告石开发在原告出具的收据上签字确认的砂石料款金额共计53,225元，其余的2,675元砂石料款无二被告的签字，期间，被告段华富支付了原告砂石料款40,000元。双方未约定付款时间及违约责任，经原告多次催要，余款二被告至今尚未给付原告，为此诉至本院。上述事实有当事人的陈述、证人证言、收据予以证实。本案的争议焦点为：二被告是否应给付原告砂石料款？若给付，数额应为多少？是否应承担逾期付款的利息？本院认为，双方的买卖事实客观存在，庭审中，原告所提供的证据显示金额共计为55,900元（53,225元+2,675元），其中的2,675元砂石料款无二被告的签字，原告无其它证据予以佐证，对该部分数额本院不予认定，本院确认二被告所欠原告砂石料款为53,225元，系双方真实意思表示，又不违背法律规定，相应的权利及义务，对双方具有法律约束力，双方行使权利、履行义务就应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，二被告之间是否存有约定或其他法律关系，均未提供证据予以证实，根据合同的相对性，不能断然排除其支付义务，原告已经履行供货义务后，二被告无延付或拒付理由，理应及时足额支付原告砂石料款53,225元，扣减原告认可被告段华富支付的40,000元，还应支付13,225元。对于逾期利息。遵循公平合理原则，双方未约定付款时间及违约责任，原告主张自起诉之日付息，本院依法予以支持，考虑原告的损失情况，比照银行同类贷款利率，本院认定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息较为合理。被告段华富、石开发经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告段华富、石开发于本判决生效后三日内支付原告杨正勤砂石料款13,225元，并支付原告杨正勤自2020年8月3日起，以13,225元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止的逾期付款利息；二、驳回原告杨正勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告段华富、石开发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决生效后，所确定履行期限届满后两年内。审判员  崔建辉二〇二〇年十月九日书记员  付一斌
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1985号被执行人吴善印被执行人吴善印受贿罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1202刑初428号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人陈腾飞，男，2001年9月1日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被告人陈腾飞因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检二部刑诉（2020）405号起诉书指控被告人陈腾飞犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官邵利云出庭支持公诉，被告人陈腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈腾飞自2020年4月13日至4月22日盗窃14辆电瓶车电瓶，共计价格为人民币4322.7元，具体犯罪事实如下： 1.2020年4月13日凌晨，被告人陈腾飞驾驶电瓶车至阜阳市颍州区安置区内，将被害人秦某停放在小区西北角车棚内的电瓶车电瓶盗走。经颍州区价格认证中心认定，被盗电瓶车电瓶的价格为232.2元； 2.2020年4月16日凌晨，被告人陈腾飞驾驶电瓶车至 阜阳市颍州区安置区内，将被害人江某、杨某、李某1停放在小区1号楼与2号楼之间的电瓶车电瓶及被害人丁某停放在1号楼南侧草地上的电瓶车电瓶盗走。经颍州区价格认证中心认定,被盗电瓶车电瓶的价格为1052.3元； 3.2020年4月18日凌晨，被告人陈腾飞驾驶电瓶车至阜阳市颍州区银河金座小区，将被害人孙某、朱某停放在小区6号楼3单元车棚内的电瓶车盗走，将被害人李某2、怀某停放在小区3号楼2单元楼下的电瓶车电瓶盗走，将被害人王某停放在小区5号楼1单元楼下的电瓶车电瓶盗走，将被害人曹某停放在7号楼楼下的电瓶车电瓶盗走。经颍州区价格认证中心认定，被盗电瓶的价格为2091.1元； 4.2020年4月22日凌晨,被告人陈腾飞驾驶电瓶车至阜阳市颍州区颍南春天小区内，将被害人宫某停放在17号楼配电房的电瓶车电瓶盗走。经颍州区价格认证中心认定，被盗电瓶的价格为335.8元； 5.2020年4月22日凌晨，被告人陈腾飞驾驶电瓶车至阜阳市颍州区易景国际小区内，将被害人钱某停放在Ｓ2号楼车棚的电瓶车电瓶盗走，将被害人尤某停放在小区10号楼车棚的电瓶车电瓶盗走。经颍州区价格认证中心认定,被盗电瓶车电瓶价格为611.3元。 案发后，被告人陈腾飞近亲属赔偿各被害人经济损失，取得被害人曹某、王某、朱某、怀某、李某2、孙某、杨某、李某1、秦某的谅解。 公诉机关认为，被告人陈腾飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人陈腾飞判处有期徒刑六个月并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、前科情况查询证明、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、证人罗某、李某3的证言、被害人秦某、江某、杨某、李某1、丁某、孙某、朱某、李某2、怀某、王某、曹某、宫某、尤某、钱某的陈述、颍州区价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录、视听资料等证据证实。 被告人陈腾飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈腾飞的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈腾飞到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，赔偿各被害人的损失，取得部分被害人谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈腾飞盗窃所得4322.7依法予以追缴，退赔各被害人（已退赔）。 如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 斐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吕琳琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初5298号原告：辽宁川科医药有限公司法定代表人：刘佳，系该公司总经理。委托代理人：王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：沈阳友谊慈云中医医院有限公司法定代表人：姜帆。原告辽宁川科医药有限公司诉被告沈阳友谊慈云中医医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员张伟、隋电波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁川科医药有限公司委托代理人王梅到庭参加诉讼，被告沈阳友谊慈云中医医院有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告辽宁川科医药有限公司诉称，被告自2018年1月至2018年10月期间，累计从原告处购买药品，共计货款金额76430元。被告累计向原告支付货款27335元，尚欠原告货款49095元未付。2018年12月1日，原告与被告通过往来对账函，对被告尚欠原告货款金额49095元进行对账确认，被告亦加盖公章确认对欠款金额无异议。但被告至今未向原告结清全部货款。在此期间，原告多次与被告协商还款事宜，但被告始终以各种理由拒绝给付欠款，被告的行为给原告单位的生产经营造成了巨大困难。原告认为，被告行为严重违反《合同法》第六十条之规定，没有全面履行合同约定义务，按照约定向原告支付货款，被告行为构成违约。因此，原告现依法将被告起诉至法院，要求1、请求法院依法判令立即支付拖欠原告的货款40095元及利息（从2018年12月1日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担诉讼费。被告沈阳友谊慈云中医医院有限公司未答辩。经审理查明，原、被告达成买卖合同关系，原、被告双方确认，截止2018年12月8日，被告方尚拖欠原告49095元未付。出具对账函后，被告偿还原告9000元货款。以上事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的对账函等证据经审查，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩及质证权利。本案原告向被告提供货物，被告尚欠原告货款40095元未支付。原告起诉要求被告给付原告货款40095元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，双方并未约定给付货款期限，本院支持逾期付款违约金应自2019年11月29日开始计算，以40095元为基数，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳友谊慈云中医医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁川科医药有限公司货款人民币40095元；二、被告沈阳友谊慈云中医医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁川科医药有限公司逾期付款违约金，以货款40095元为基数自2019年11月29日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1080元，由被告沈阳友谊慈云中医医院有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘晓蕾审判员  张 伟审判员  隋电波二〇二〇年十月九日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2914号 原告：李佳兴，男，1992年1月30日出生，汉族，现住衡水市深州市。 委托诉讼代理人：李金明，系李佳兴之父。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进北大街**。统一社会信用代码：911311020787836906。 法定代表人：曾安松，执行董事。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告李佳兴与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑管理公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳兴委托诉讼代理人李金明、被告达仑管理公司委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿延期支付商铺租金实际损失15803.9元；二、判令被告承担全部案件受理费。事实与理由：原告与被告于2013年11月15日签订《商铺委托经营合同》，明确约定了被告支付给原告租金的具体时间。被告以合同外的种种借口单方不履行给付租金义务，单方导致合同违约，请法院按照《商铺委托经营合同》约定判令被告赔偿原告实际损失15803.9元。 被告达仑管理公司辩称，原告起诉不符合法律规定，原告就同一本案事实，已向法院提出了诉讼，属于同一法律关系，桃城区人民法院已经作出了一审判决，判决驳回了原告所主张的实际损失的诉讼请求。原告再次起诉，属于重复起诉，根据一事不再理原则，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，原、被告签订《商铺委托经营合同》。合同约定，原告委托被告达仑管理公司经营管理位于衡水市间，委托期限自2015年5月1日起至2025年4月30日止，总计十年。合同第三条约定，第四年被告支付给原告年租金总计人民币30407元，支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间；第五年被告支付给原告年租金总计人民币34207元，支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。后因双方对购房合同总价、租金数额及如何纳税产生分歧诉至本院。 2018年10月8日，原告就第四年租金相关争议起诉，诉讼请求为：一、依法判令被告按购房全款支付全额租金30,541元；二、依法判令被告赔偿10%的违约金；……。本院于2019年8月15日作出了（2018）冀1102民初5154号民事判决书，判决：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李佳兴支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金27366.3元；二、驳回原告李佳兴其他诉讼请求。被告达仑管理公司不服该判决，上诉于衡水市中级人民法院，2020年2月4日衡水市中级人民法院作出了（2019）冀11民终2244号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2019年9月9日，原告就第五年租金相关争议起诉，诉讼请求为：一、依法判令被告依法履行《商铺委托经营合同》第三条1项3段约定的第五年租金34358元；二、依法判令被告自2019年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失；……。本院于2020年2月25日作出了（2019）冀1102民初5357号民事判决书，判决：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李佳兴支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金30786.3元；二、驳回原告李佳兴的其他诉讼请求。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，本案原告在前诉请求给付第四年租金时，一并主张被告因未按时支付租金应赔偿10%的违约金。本院作出的（2018）冀1102民初5154号民事判决书驳回了原告对违约金的诉讼请求。本案原告在前诉请求给付第五年租金时，一并主张被告因未按时支付租金应赔偿月息2%的投资损失。本院作出的（2019）冀1102民初5357号民事判决书驳回了原告对投资损失的诉讼请求。现原告主张的实际损失及前诉所主张的投资损失，均系违约金的一种形式，即本诉与前诉的部分主张是基于同一事由、同一法律关系而形成的，系相同的诉讼请求，且本诉与前诉的当事人相同，故原告要求被告赔偿第四年、第五年租金延期支付的实际损失的诉讼请求，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告李佳兴的起诉。 案件受理费98元，退还原告李佳兴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙倩倩 ——
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1562号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行被执行人：赵江普上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵江普的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十月十六日书记员  于一川
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3956号原告：嵇桂忠，男，1979年4月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。被告：涟水县中联房地产开发有限公司，住所地涟水县红日路中联壹城售楼部。法定代表人：张月芹，该公司执行董事兼总经理。原告嵇桂忠诉被告涟水县中联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年10月14日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本次起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嵇桂忠撤诉。案件受理费减半收取215元，由原告嵇桂忠负担。审 判 员 姜怀友二〇二〇年十月十四日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5732号原告：孔筱平，女，1963年2月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：南通市旺达石化工程股份有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园江洲路**。法定代表人：黄汉冲。被告：黄金金，男，1983年11月7日生,汉族，住上海市静安区。原告孔筱平与被告南通市旺达石化工程股份有限公司（以下简称旺达公司）、黄金金请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年8月28日受理。原告孔筱平向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告投资本本金90万元,并按本金年利息10%计算（期限自2015年12月24日开始至还清之日按年利息10%兑现)。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告旺达公司、案外人黄汉冲于2015年12月24日签订旺达公司定向增发股权投资协议，原告认购总金额为30万元；若原告入股旺达公司满两年后，旺达公司未成功登陆新三板市场，并且完成券商做市，原告可以选择继续持股票或要求公司回购其所有的股份，原告有权要求黄汉冲（旺达公司实际控制人），根据原告持有股份按照原认购金额，外加本金年化利息10%进行回购，并注销股份，退还原告原有的投资本金及相应的利息。协议还约定了其他事项。协议签订后，原告按约分别于2015年12月24日网银转帐30万元，12月25日网银转帐10万元，2016年2月19日转帐50万元。被告向原告出具股权证书及收款凭证。后原告多次要求被告按年息10%结付，被告至今未付。为此，原告依法向法院起诉。2018年间，有多人因被告旺达公司定向增发股权向本院起诉，并要求公安机关立案侦查。2018年11月19日，启东市公安局出具启公（经）立字[2018]3951号立案决定书，决定对旺达公司涉嫌犯罪立案侦查，目前，该案已由启东市人民检察院向本院提起公诉，原告所投资的90万元也在该刑事案件的审理中。本院认为，原告孔筱平诉被告旺达公司、黄金金请求公司收购股份纠纷一案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孔筱平的起诉。本案已预收受理费6400元，退回原告孔筱平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 吴永飞二〇二〇年十月十四日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3972号原告：刘洪光被告：沈阳然泰汽车销售服务有限公司法定代表人：王永军，系该公司经理。委托代理人：赵红民，系河北冀华律师事务所律师。原告刘洪光诉被告沈阳然泰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪光、被告沈阳然泰汽车销售服务有限公司委托代理人赵红民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪光诉称，2018年7月20日原告入职被告处工作，2018年7月20日至2020年2月28日期间，被告与原告未签署劳动合同，因此被告应赔偿原告双倍工资。在此期间，被告与原告理应签署劳动合同，被告应支付此期间原告的保险费用。2019年11月30日被告扣除原告10月份工资的20%,因主观积极性不强，专业知识不到位，情况说明未盖公司公章，及2020年3月1日被告扣除原告1月份工资的30%，未出示扣款情况说明，没有公章文件，应支付所扣工资金额。经与被告多次协商未果，故诉至法院，要求1、判决被告支付原告2019年10月份期间扣除工资的20%360元，以及2020年1月份期间扣除工资的30%540元;2、判令被告支付原告2018年7月20日至2019年2月28日未签订书面劳动合同期间双倍工资差额54526元及利息（以54526元为基数从2020年8月12日按定期一年期存款利率计算）；3、判令被告支付2020年2月、3月拖欠两个月工资3600元；4、被告在2018年7月20日至2019年2月28日期间未给原告交五险，在此期间原告个人补交保险费用，判令被告补偿原告保险费11200元；5、诉讼费被告承担。被告沈阳然泰汽车销售服务有限公司辩称，因为公司停业所以不应该给原告发放工资，超过诉讼时效请求法院驳回。经审理查明，2018年7月20日原告入职到被告单位担任从事汽车销售工作，双方于2019年3月1日签订书面劳动合同，合同约定合同期限从2019年3月20日至2021年3月20日，月工资为1800元，2020年4月8日离职。在原告工作期间，被告扣除了原告2019年10月工资360元、2020年1月工资540元，以及2020年2月、3月的工资。2018年7月至2019年2月期间，被告单位未给原告缴纳社会保险，原告于2019年7月8日为单位垫付了养老保险单位应缴纳部分。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资、未签订合同双倍工资、缴纳社会保险损失。2020年4月15日，该仲裁委员会出具了不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、辽宁省就业人员登记表复印件、辽宁省社会保险费专用收据复印件、银行流水、失业人员接收通知单复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2020年2月、3月，因受新冠疫情影响，原告无法正常工作，被告未能安排劳动者工作，原告主张2月、3月的拖欠工资，本院按沈阳市最低工资标准70%予以支持，故被告应支付原告拖欠工资合计金额3434元{2534元（1810元×2个月×70%）+360元+540元}。关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，该主张已经超出仲裁时效，故对于该主张，本院不予支持。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额的利息问题，因未先行劳动仲裁，故不予处理。关于原告主张的为单位垫付的2018年7月至2019年2月期间养老保险费用问题，垫付的养老保险金额为2304元（1800元×16%×8个月）.综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告沈阳然泰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘洪光拖欠工资3434元；二、被告沈阳然泰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘洪光垫付的社会保险费用2304元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳然泰汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月二十九日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国社会保险法》第十条：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3041号之二申请执行人平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。被执行人于玲，女，汉族，1989年4月8日出生，住威海市环翠区。申请执行人平安银行股份有限公司威海分行与被执行人于玲金融借款纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初3486号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款及案件受理费共计**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2020年8月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2020年10月19日对被执行人采取了限制高消费措施；三、于2020年8月24日、于2020年12月9日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,根据查询结果，依法冻结了被执行人的银行账户，因银行账户内存款较少，未予扣划;查询反馈被执行人保险相关信息，因保费数额较小，变现后数额较低，本院未予执行，未能查到被执行可供执行的其他财产或线索;四、于2020年8月24日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、于2020年8月24日冻结被执行人的银行账户，因余额较低，故未予扣划；六、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行。综上，因被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初3486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二〇年十月二十八日书记员  陈九利
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2914号之一 申请执行人：温州市百士亨鞋材有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭溪村郭盛路**第**、第**、第**,组织机构代码:313513376。 法定代表人:林义。 被执行人：瑞安市仁豪鞋厂,住所地,住所地浙江省瑞安市莘塍街道周田村青年路**构代码:MA2BWW3YX。 经营者:黄仁军。 被执行人：黄仁军,男,1971年03月08日出生,住江西省修水县。 申请执行人温州市百士亨鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6370号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为货款29496元、公告费640元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人瑞安市仁豪鞋厂、黄仁军未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市百士亨鞋材有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人瑞安市仁豪鞋厂、黄仁军的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年10月18日，被执行人尚欠申请执行人货款29496元、公告费640元及利息损失，也未缴纳本案受理费537元、执行费352.04元。 因被执行人瑞安市仁豪鞋厂、黄仁军在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瑞安市仁豪鞋厂、黄仁军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十月十九日 代书记员  周设瑞
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2263号 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与杨远超追偿权纠纷一案，本院已于2020年10月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十二日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1757号 武义县人民法院、徐勇： 申请执行人武义县人民法院与被执行人徐勇抢劫罪一案，（2001）武刑初字第字第10号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1757号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4308号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路********** 法定代表人：赵建华。 董国莉、何润民与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初4515民事判决书，判决案件受理费8050.63元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据董国莉、何润民的申请，依法将案件受理费8050.63元退还董国莉、何润民。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月1日移送执行。执行标的8050.63元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十四日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18037号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E. 法定代表人:施文博，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳、朱怀玉，山东超信律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区某某百货超市,经营场所:山东省临沂市兰山区。 经营者:朱某某。 原告福建恒安集团有限公司与被告临沂市兰山区某某百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  史继梦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3657号之一被执行人：大连三燃建设有限公司，统一社会信用代码91210200058071768F，住所地大连市甘井子区大连湾街道大房身村。法定代表人：王辉。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连三燃建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连三燃建设有限公司在中国民生银行691×××61账户内存款人民币886260.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十月十四日书记员  田成东
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13204号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司中山分行，住所地广东省××东区××号尚峰金融商务中心5座一至四层及13层05卡，统一社会信用代码9144200007186050XM。 主要负责人：张杰，分行行长。 被执行人：李喜艳，女，1981年2月21日出生，汉族，住中山市××乡镇。 被执行人：王平，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市。 申请执行人广州银行股份有限公司中山分行与被执行人李喜艳、王平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28127号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广州银行股份有限公司中山分行清偿欠款297500元及其利息；案件受理费由被执行人李喜艳、王平负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被执行人李喜艳的银行存款*****元作本案执行费处理，其次查封登记在被执行人王平名下的号牌为粤T****6小型汽车一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；依法查封被执行人李喜艳所有的位于中山市××乡镇***的房地产[不动产权证号:粤(2015)中山市不动产权第0*****0号]，但本院为轮候查封，第一查封为珠海市香洲区人民法院，本院已依法向该法院发函申请参与分配。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄伟清
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0283民初7757号 原告：石某，男，1962年12月27日生，汉族，现住平度市。 被告：郭某，男，1967年10月17日生，汉族，住平度市。 被告某公司。住所地：平度市。 原告石某与被告郭某、被告某公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告所诉被告郭某，本院在邮寄送达时，以迁移新址不明且无法联系收件人被退回，现原告不能提供被告的确切地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告石某对被告的起诉。 案件受理费5985元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  徐丛堂 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马世清
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2456号原告：祁建被告：曹端旭原告祁建诉被告曹端旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员陈赫、隋电波组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁建到庭参加了诉讼，被告曹端旭经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告祁建诉称，2016年10月9日，原告与被告系朋友关系，被告因买车需要资金周转向原告借款50000元人民币，被告当场出具欠条一份，同时承诺2017年1月9日全部偿还，被告偿还一万元后，又向原告出具欠条（还款计划）一份，承诺2017年1月9日至2017年12月31日前全部还清，承诺将剩余的四万元分期偿还，并有胡迎春和包子瑞为担保人。又还4000元，现还款日期己到，被告欠原告36000元一直没有履行还款义务，之后原告向被告多次催要，被告一拖再拖，拒绝给付借款，原告无奈诉至法院，要求1、判令被告向原告偿还借款本金36000元及利息（从2016年10月9日起按年息6%以本金36000元为基数计算至还清之日止）；2、诉讼费被告承担。被告曹端旭未到庭应诉。经审理查明，2016年10月9被告向原告借款，并出具欠条一份，内容为：今因买车借款，特向祁建借款人民币50000元整，为期三个月。自2016年10月9日至2017年1月9日止，共三个月，在2017年1月9日一次性还清人民币50000元。下方有曹端旭签名捺印并注明身份证号码及日期。2016年10月9日，被告向原告转款47500元。另查明，被告出具还款计划一份，内容为：本人因资金周转向祁建借款四万元，还款计划如下：于2017年9月1日前归还5000元、2017年10月1日前归还15000元、2017年11月1日前归还5000元、2017年12月1日前归还5000元、2017年12月31日前归还10000元。再查明，被告在借款后，共向原告还款14000元。以上事实，有原告的陈述,欠条、还款计划、银行流水等证据，经审查，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷合同关系，被告未按约定履行还款义务，应予返还，故原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。关于借款的金额问题，因原告提供的证据只能证明原告向被告方转账47500元，故本院对于借款47500元予以认可，扣除被告已经偿还的14000元，故被告应返还原告33500元。关于原告主张的利息，双方并未约定借期内利息，但对于借款到期后的利息，应按年息6%予以资金占用期间的利息。对于双方在还款计划中约定的还款日至2017年12月31日期间的利息，因被告尚拖欠金额33500元，应视为2017年9月1日约定的第一期还款已经偿还完毕，2017年10月1日以后有部分本金未还清，计算利息金额为277.5元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹端旭于本判决生效之日起十日内偿还原告祁建借款本金人民币33500元；二、被告曹端旭于本判决生效之日起十日内偿还原告祁建2017年10月1日至2017年12月31日期间的借款利息277.5元；三、被告曹端旭于本判决生效之日起十日内偿还原告祁建全部借款到期以后的利息，以本金33500元为基数，按年息6%从2018年1月1日起计算至还清之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费854元，公告费560元，由被告曹端旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘晓蕾审判员  陈 赫审判员  隋电波二〇二〇年十月二十三日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；