wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0624刑初69号公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人王立民，男，1972年8月29日出生，汉族，初中文化，蒙康牧业有限公司工人，群众，户籍所在地杜尔伯特县，现住杜尔伯特蒙古族自治县。2019年9月29日因涉嫌犯过失致人死亡罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审；2020年9月8日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行；2020年9月23日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人王立民涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年9月23日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员田晓春出庭支持公诉，被告人王立民到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2019年9月28日17时许，被告人王立民在杜尔伯特县蒙康牧业有限公司院内开铲车拉着朱某1进行生产作业，在铲车开到厂区大门前时，因大门关闭，王立民需将铲车档位挂到空挡停车，因疏忽大意挂到倒档上，因惯性车身抖动，朱某1被甩下铲车，铲车左侧前车轮轧到朱某1身体，致朱某1当场死亡。经侦查，被告人王立民于2019年9月29日被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。被告人王立民对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院认为，被告人王立民在公共交通管理范围外，驾驶机动车，因操作不当，致乘车人朱某1从车上跌落，被车碾轧致死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王立民在公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人王立民有期徒刑十个月，可缓期执行。被告人王立民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。经审理查明，与公诉机关指控的事实一致。另查明，在案发后被告人工作单位蒙康牧业有限公司赔偿被害人亲属赔偿金人民币五十五万元，被告人王立民得到被害人亲属谅解。经侦查，被告人王立民在案发后明知他人报警而在现场等候，于2019年9月29日被公安机关传唤到案，在传唤到案时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实。被告人王立民对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王立民在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的受案登记表、立案决定书、案件来源及侦破经过、户籍证明、违法犯罪记录调查情况说明、鉴定意见通知书、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚承诺书；证人周玉泉、王某、陈某、朱某2、吴某等人的证言；被告人王立民的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立民在公共交通管理范围外，驾驶机动车，因操作不当，致乘车人朱某1从车上跌落，被车碾轧致死，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王立民在立案侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚，应从宽处罚。被告人单位在案发后积极赔偿被害人亲属损失，被告人得到被害人亲属谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人在案发后明知他人报警而在现场等候，在传唤到案时无拒捕行为，到案后能如实供述犯罪事实，依法构成自首，应从轻处罚。公诉机关量刑建议适用缓刑适当，本院予以支持。根据被告犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件，故对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定判决如下：被告人王立民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月,宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇二〇年十月十二日书记员 孙圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21258号原告：上海圆奉速递有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇卫季村**。法定代表人：张远宏，总经理。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：上海宏辉食品有限公司，住，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路**/div>法定代表人：黄俊辉。原告上海圆奉速递有限公司诉被告上海宏辉食品有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告上海圆奉速递有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海圆奉速递有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆正二〇二〇年十月十六日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6594号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：沈博，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：白家成，男，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告白家成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月15日裁定转为普通程序，并于2020年9月22日向原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行送达补交案件受理费通知。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费779.19元，减半收取计389.60元。审 判 长  龙 锋人民陪审员  范联江人民陪审员  曾祥兵二〇二〇年十月十二日书 记 员  黄洪镁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5451号 申请执行人：王向军，男，1974年9月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吕岗，男，1973年10月6日出生，汉族，住文成县。 经申请执行人申请，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。 本案在执行过程中，双方庭外达成和解协议，申请执行人王向军向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执5451号案件终结执行。 申请执行人王向军可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许嘉伟 审 判 员 胡 静 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十月二十日 代书记员 张鑫钢
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3709号之五王君正：你（单位）与中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6040号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月十九日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10612号原告：江苏省常青藤贸易有限公司，住所地在南京市秦淮区苜蓿园******。法定代表人：殷宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：顾云珠，女，汉族，1963年12月18日生，住南京市鼓楼区。原告江苏省常青藤贸易有限公司（以下简称常青藤公司）与被告顾云珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常青藤公司的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告顾云珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常青藤公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还定金5万元，并自2020年6月16日起按银行同期贷款利率支付利息至返还之日止。事实和理由：2019年5月10日，原告与案外人方永辉签署《租赁合同》，承租位于南京市玄武区××的门面房用于开设商品零售门店。因方永辉系房屋转租人，且剩余转租期限仅为21个月（至2021年2月24日结束）。为了确保租赁关系可以长期有效，原告提前与房屋所有人顾云珠协商一致，商定在与转租人的租赁合同到期后，原告继续承租此房屋。原、被告双方于2019年5月10日签署了一份《租赁合同》，约定原告自2021年2月25日至2024年2月24日承租被告名下位于南京市玄武区××的门面房，并于2019年5月15日依合同约定支付被告定金人民币5万元整。2020年初，因受新冠疫情影响，原告经营不善，自2020年5月起，原告先后通知房屋转租人及被告顾云珠要求提前解除租赁关系。被告同意解约，但拒绝退还定金5万元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告顾云珠未到庭应诉。本院经审理查明，2019年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》一份，主要约定：甲方将位于南京市玄武区××的门面房出租给乙方用于经营销售食品；租赁期为三年，自2021年2月25日至2024年2月24日止，每年租金为525000元；乙方于合同签订后三日内支付甲方定金5万元，如甲方违约，需双倍返还乙方，如乙方违约则甲方不予退还；租赁期间，除本合同另有约定的情形外，任何一方要求提前终止合同时，均需提前一个月以书面形式通知对方，征得对方同意，商定补偿损失之费用，并支付违约金，且本协议终止；租赁期间，双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须向对方支付二个月房租作为违约金。2019年5月15日，原告向被告支付了定金5万元。2020年5月至6月，原告向被告提出解除合同及退还定金的要求，被告未同意。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。根据租赁合同的约定，如原告违约，则被告不予退还定金。现原告明确不再履行双方签订的租赁合同，其已构成违约，无权要求返还定金。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告江苏省常青藤贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告江苏省常青藤贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二〇年十月二十日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       （2020）陕0122民初3144号     原告：谷文秀，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。    被告：康小文，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。    委托诉讼代理人：刘煜，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。    本院在审理原告谷文秀与被告康小文民间借贷纠纷一案中，原告谷文秀于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谷文秀申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告谷文秀撤回起诉。   案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告谷文秀负担。因变更诉讼请求而减少的案件受理费2750元，由本院退还给原告谷文秀。       审判员  杨 竹 超      二〇二〇年十月二十二日                书记员  任 美 琪                                          1
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初456号 原告：李x云，男，1978年1月26日出生，汉族。 被告：张x强，男，1981年11月3日出生，汉族。 被告：潘x娟，女，1981年10月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张x宏，男，1961年2月28日出生，汉族。 原告李x云与被告张x强、潘x娟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李x云与二被告的委托诉讼代理人张x宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李x云向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告代被告偿还的隰县寨子乡信用社借款本金160000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张x强于2016年4月20日从隰县寨子信用社贷款700000元，原告李x云及案外人刘x富、杨x龙、李x红四人共同为其担保。2018年3月份，被告因工厂经营不善，二被告无力偿还银行本息。之后原告代替被告张x强向隰县寨子信用社偿还了165000元，从2019年4月份起被告张x强父亲陆续向原告偿还了5000元，至今被告仍欠原告160000元未还。无奈原告诉至法院，请求法院依法判如所请。 原告李x云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：还款协议、信用社本息收回凭证、银行回单、借款借据、担保贷款合同资料 二被告辩称：经原告担保，被告张x强向隰县信用社借款700000元是事实，原告也确实代被告张x强向信用社归还了借款，被告张x强应该偿还原告这笔钱。至于被告潘x娟，她在借款时和被告张x强已经处于离婚状态，而且被告潘x娟也没有参与借款，这笔钱和潘x娟没有关系，她不应承担还款责任。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对此予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2016年4月20日，被告张x强因投资生意需资金，向隰县信用联社借款700000元，借款期限从2016年4月20日起至2019年4月17日止，借款利率为月利率11.11‰，同时被告张x强与隰县信用联社签订了一份贷款合同。原告李x云与案外人杨x龙、刘x富、李x红作为该借款的保证人，与隰县信用联社签订了保证合同。后因被告张x强未能按约支付借款利息，隰县信用联社向原告等四人主张权利，要求四担保人承担保证责任。之后原告于2018年4月20日向隰县寨子信用社偿还了140000元借款本金，于2019年3月31日偿还了25000元借款本金。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张x强通过原告等四人担保向信用社借款后，理应按约定偿还借款本息，因其未能及时归还，原告李x云作为保证人根据保证合同约定代为偿还了部分借款，有权在代还范围内向被告进行追偿。原告主张在履行保证义务后，被告张x强的父亲共向其偿还了5000元，被告辩称其偿还的数额为7500元，原告对被告的辩解理由无异议，故本院对被告的该辩解理由予以采纳，被告张x强现尚欠原告垫付款157500元。原告主张被告潘x娟共同承担还款责任，根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告提供的借款合同中并无被告潘x娟签名，原告也未提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活，故本院对原告要求被告潘x娟共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张x强于本判决生效之日起15日内一次性支付原告李x云垫付款157500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张x强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王二丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏亚玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20326号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周依，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州红胖子网络科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区华强路****公用途）。法定代表人：陈创生。委托诉讼代理人：潘容梅，该公司员工。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广州红胖子网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月二十二日法官助理高珊珊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初37129号原告：方杰伟，男，1998年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈漫惠，女，1985年1月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告方杰伟与被告陈漫惠网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告方杰伟于2020年10月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告方杰伟的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方杰伟撤回起诉。案件受理费为25元，由原告方杰伟负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十月十九日书记员  廖慧敏
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初33190号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：段建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。负责人：王志毅。委托诉讼代理人：康备战，河南谦荣律师事务所律师。原告广州骑士知识产权服务有限公司（以下简称骑士公司）与被告中国邮政集团有限公司鹤壁市分公司（原名称中国邮政集团公司鹤壁市分公司）（以下简称邮政鹤壁分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告骑士公司的委托诉讼代理人梁婉婷上线参加诉讼，被告邮政鹤壁分公司经本院依法传唤未上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告骑士公司向本院提起的诉讼请求：1.判令邮政鹤壁分公司立即删除在微信公众号“鹤壁邮政”（微信号：×××）上的涉案作品《我们都认为自己「比大多数人聪明，只是缺少努力」献给前进中的你……》；2.判令邮政鹤壁分公司赔偿骑士公司经济损失10000元；3.判令邮政鹤壁分公司承担本案的诉讼费。被告邮政鹤壁分公司庭前提交答辩状称：1.邮政鹤壁分公司并非恶意使用，是由于邮政鹤壁分公司的公众号管理员对知识产权保护认知不够，转载不当给著作权人带来了不便，但作者并未注明不得转载等字样，故邮政鹤壁分公司主观过错较小，且邮政鹤壁分公司愿意通过合法程序想著作权人支付使用费用。2.文章篇幅小、文章阅读量少，且没有给骑士公司造成严重的后果，故邮政鹤壁分公司认为骑士公司索赔金额过高，应予调整。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《「聪明人」如何变得努力？》2.作品类型：文字作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：经作者独特构思，总结作者对被定义为聪明人的这类人是如何思考努力的意义，属于具体的独创性表达。5.作品作者：曾加6.首次发表时间：2015年6月24日7.发表方式：署名为“曾加”的作者对“知乎”网站发布的问题“「聪明人」如何变得努力？”进行了回答，形成了涉案文章。8.有无著作权登记证书：无二、权利来源作者曾加将涉案文字作品的信息网络传播权及维权权利授权予杭州刀豆网络科技有限公司，杭州刀豆网络科技有限公司将涉案作品的上述权利转授权予骑士公司。授权期限为2019年5月15日至2022年5月14日。三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：2015年7月7日4.侵权载体：微信公众号“鹤壁邮政”（微信号：×××）5.侵权用途：企业宣传6.取证方式：可信时间戳认证7.比对结果：原文字数为698，侵权文章中与原文为相同内容的字数为698。8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：骑士公司于2020年2月11日向邮政鹤壁分公司通过邮件发函沟通，邮政鹤壁分公司未回复。9.是否已停止侵权：否四、赔偿主张经济损失为8000元，合理费用为2000元，合理支出包括律师费及证据保全。公证费用已实际支出，律师费发票因开具给代付人，无法一一对应，但根据授权书、律师事务所开具的所函及律师实际出庭均可以证明，证据保全证书足以证明证据保全费用已经实际支付。五、其他事实被告原名称为中国邮政集团公司鹤壁市分公司，其于2020年3月17日变更为中国邮政集团有限公司鹤壁市分公司。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为邮政鹤壁分公司是否侵权，应否向骑士公司承担侵权责任。关于涉案作品的权属。骑士公司主张权利的作品是用语言文字符号记录，用以表达作者思想情感的文学创作成果，属于文字作品。骑士公司提交的涉案文章在“知乎”网站的发表页面明确载明作者为“曾加”，可视为在网络环境中作者在作品上的署名。本院根据“知乎”登录页面显示账号“曾加”的真实姓名为曾加，身份证号与骑士公司提交的身份证复印件一致，以及曾加出具的《授权声明》及《授权确认函》等事实，确认曾加即为“曾加”。关于骑士公司对涉案文章享有的信息网络传播权，从曾加出具的《授权声明》的内容可以看出其已经将涉案文章的信息网络传播权授权给刀豆公司，授权期限为2019年5月15日起至2022年5月14日止。《授权声明》的实质是对涉案作品的专有使用权的许可合同。从刀豆公司出具的《授权声明》来看，刀豆公司在取得曾加的授权后，在有效期内，将该权利转授权给了骑士公司。因曾加的《授权声明》载明刀豆公司的转授权无须取得其同意，故骑士公司取得了对涉案作品信息网络传播权的专有使用权。因此，骑士公司在专有授权许可的期限内有权以自己的名义，对侵害涉案作品的信息网络传播权的行为提起诉讼。关于邮政鹤壁分公司应否承担侵权责任。邮政鹤壁分公司作为市场商业主体，于2015年7月7日在其公司微信公众号上转载了涉案文章的部分内容，未经权利人许可，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案文字作品，侵犯了骑士公司作品信息网络传播权。本案中骑士公司主张邮政鹤壁分公司承担停止侵权，并向其赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因骑士公司未能举证证明其实际损失，亦不能证明邮政鹤壁分公司的侵权违法所得，本院结合涉案作品的独创性、涉案作品的字数、涉案作品对外授权价格、涉案作品的发表和传播成本、邮政鹤壁分公司的侵权情节、为维权而支付的合理费用等因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情认定邮政鹤壁分公司需承担的赔偿数额为400元。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告中国邮政集团有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起立即在其微信公众号“鹤壁邮政”（微信号：hbsyzj185）删除文章《我们都认为自己「比大多数人聪明，只是缺少努力」献给前进中的你……》；二、被告中国邮政集团有限公司鹤壁市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州骑士知识产权服务有限公司400元；三、驳回原告广州骑士知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国邮政集团有限公司鹤壁市分公司负担。原告广州骑士知识产权服务有限公司已向本院预交该案件受理费，由被告中国邮政集团有限公司鹤壁市分公司向原告广州骑士知识产权服务有限公司迳付，本院不另做收取和清退。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二〇年十月十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2144号之二 申请执行人：银昕，男，1978年02月04日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：许俊，男，1978年05月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄姣艳，女，1988年06月07日生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行银昕与许俊、黄姣艳借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人许俊、黄姣艳的财产情况，调查结果为车牌号码为桂Ｂ×××××号丰田牌轿车一辆为被执行人许俊所有。本院已对上述车辆予以查封。因上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人许俊、黄姣艳目前暂无其他财产可供执行。申请执行人银昕对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十月十六日 书记员 覃桢钰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3731号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：刘建永，男，汉族，1974年4月1日出生，户籍所在地：河南省孟州市，现住址：洛阳市涧**。被告：赵芳旭，女，汉族，1979年3月20日出生，户籍所在地：河南省孟州市，现住址：洛阳市涧**。被告：洛阳巨人塑料模具有限公司，住，住所地：洛阳市洛北乡大路口工业园区内/div>法定代表人：赵旭东，该公司经理。被告：赵旭东，男，汉族，1981年6月15日出生，户籍所在地：河南省宜阳县，现住址：洛阳市宜阳县。被告：王晶晶，女，汉族，1981年2月4日出生，户籍所在地：河南省孟津县，现住址：洛阳市宜阳县。被告：赵学东，男，汉族，1983年6月15日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：杨艳平，女，汉族，1986年8月9日出生，户籍所在地：河南省孟津县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与刘建永、赵芳旭、洛阳巨人塑料模具有限公司（以下简称巨人公司）、赵旭东、王晶晶、赵学东、杨艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告刘建永、被告赵芳旭、被告巨人公司的法定代表人赵旭东到庭参加诉讼，被告王晶晶、赵学东、杨艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令刘建永、赵芳旭、巨人公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1000000元，利息8718.13元，罚息280122.32元（罚息暂计至2019年12月25日，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2.判令赵旭东、王晶晶、赵学东、杨艳平对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.判令刘建永、赵芳旭、巨人公司、赵旭东、王晶晶、赵学东、杨艳平承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2016年1月27日，民生银行洛阳分行与刘建永、赵芳旭、巨人公司签订《综合授信合同》，刘建永、赵芳旭、巨人公司向民生银行洛阳分行申请最高授信额度1000000元，赵旭东、王晶晶、赵学东、杨艳平为其借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，刘建永、赵芳旭、巨人公司及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。刘建永、赵芳旭、巨人公司、赵旭东对举证内容无异议。王晶晶、赵学东、杨艳平未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2016年1月27日，民生银行洛阳分行与借款人刘建永、赵芳旭、共同借款人巨人公司签订《综合授信合同》，刘建永、赵芳旭、巨人公司向民生银行洛阳分行申请最高授信额度1000000元贷款用于支付货款，额度有效使用期为2016年1月27日起至2018年1月27日止。2017年6月20日，刘建永、赵芳旭、巨人公司向民生银行洛阳分行申请贷款1000000元，贷款期限为2017年6月23日起至2018年1月27日止，执行利率为年利率8.4825%，罚息利率为年利率12.72375%，还款方式为按月结息，到期还本。赵旭东、王晶晶、赵学东、杨艳平自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年6月23日，实际贷款金额为1000000元，实际贷款到期日为2018年1月27日。刘建永、赵芳旭、巨人公司于2017年2月21日出现首次逾期，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2018年12月27日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年9月28日，刘建永、赵芳旭、巨人公司尚欠本金1000000元、利息8718.13元及罚息412444.32元未付。保证金扣划情况：2016年1月27日，刘建永、赵芳旭、巨人公司缴纳保证金100000元，部分保证金冲抵此前贷款，此后陆续扣划保证金冲抵此次贷款本息，剩余588.5元保证金至今尚未扣划。综上所述，对于刘建永、赵芳旭向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。巨人公司作为共同借款人在借款额合同上签字确认，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，刘建永、赵芳旭、巨人公司至今逾期未还款，刘建永、赵芳旭、巨人公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。赵旭东、王晶晶、赵学东、杨艳平作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故赵旭东、王晶晶、赵学东、杨艳平应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人刘建永、赵芳旭、巨人公司追偿。关于保证金冲抵利息还是本金问题，债权未到期时，应先冲抵利息后冲抵本金，债权到期后，其理应先冲抵本金再冲抵利息、罚息，剩余保证金588.5元至今尚未冲抵，该保证金588.5元于2018年1月27日借款到期日即应冲抵本金，故刘建永、赵芳旭、巨人公司应归还的本金金额为999411.5元（1000000-588.5），罚息应以999411.5元为基数自贷款到期日次日起予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、刘建永、赵芳旭、洛阳巨人塑料模具有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金999411.5元（此数额暂计至2020年9月28日）；二、刘建永、赵芳旭、洛阳巨人塑料模具有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息8718.13元及罚息(罚息以999411.5元为基数，按年利率12.72375%计算自2018年1月28日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、赵旭东、王晶晶、赵学东、杨艳平上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人刘建永、赵芳旭、洛阳巨人塑料模具有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告刘建永、赵芳旭、洛阳巨人塑料模具有限公司、赵旭东、王晶晶、赵学东、杨艳平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8200元，由原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担25元，由被告刘建永、赵芳旭、洛阳巨人塑料模具有限公司、赵旭东、王晶晶、赵学东、杨艳平负担8175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月二十二日法官助理张汶书记员李创新
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执775号 申请执行人新邵县磊落劳务分包有限公司，住所地新邵县酿溪镇新阳路**。 法定代表人：孙磊。 被执行人山东通达路桥工程有限公司，，住所地山东省菏泽市开发区华英路西侧菏泽市规划局南邻）。 法定代表人：鹿莹雪。 本院在执行新邵县磊落劳务分包有限公司与山东通达路桥工程有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司通过网络查控进行查询，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司的不动产进行查询，依法对被执行人的工商股权登记、住房公积金、收益性保险、金融理财产品进行了查询。已经另案对被执行人山东通达路桥工程有限公司在广西金龙高速有限公司三柳高速11、13标段工程款（未结算、轮后）进行了查封，查明被执行人当前没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人当前可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单，申请执行人新邵县磊落劳务分包有限公司经电话约谈同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十月二十日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1975号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺，男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0120号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的郭某某赌博网站接收下发资金的银行存款50146.07元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划郭某某银行存款50146.07元及利息158.45元，合计 50304.52元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4952号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：张永城，男，1971年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告张永城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人林俊晖到庭参加诉讼。被告张永城经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金113619.81元及利息、罚息82730.54元，复利29378.24元（截止2020年1月13日止），并自2020年1月14日起至被告还清借款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利；2、本案律师费1500元由被告承担；3、本案的案件受理费、公告费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款24万元，贷款用途为购家私电器，贷款月利率1.6%，贷款期限36个月，自2015年8月7日至2018年8月7日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院等作出约定。2015年8月7日，原告向被告发放贷款24万元。被告自2017年6月7日起至今未按约定还清贷款，构成违约。截止2020年1月13日止，被告按合同约定计算尚欠原告贷款本金113619.81元及利息、罚息82730.54元，复利29378.24元，共计225728.59元。同时被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 被告未作答辩。 经审理查明，2015年8月7日，原、被告签订合同编号为平银漳州分行营业部个信贷字2015第RL20150807000399号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额：24万元，贷款用途：购家私电器，贷款期限：36个月，起贷日2015年8月7日，到期日2018年8月7日，贷款月利率1.6%，还款方式：等额还款；被告有违约事件发生时，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等等。合同签订后，原告依约借给被告24万元，但被告从2017年6月7日起开始逾期，未能按约还本付息，截至2020年1月13日，尚欠贷款本金113619.81元，及合同约定的利息（含罚息）、复利未归还给原告。2020年6月16日，原告因本案支出律师费1500元。 上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、发票及委托代理清收协议及原告的庭审陈述等为证，被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约借给被告24万元，被告未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。但原、被告约定的利息、复利、罚息过高，合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金113619.81元，并以逾期贷款本金为基数，从2017年6月7日起至债务还清之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、复利、罚息（但不得超过年利率24%）。原告依约主张被告支付本案律师费1500元，合法有据，本院予以支持。原告上述部分诉求合法有据，本院予以支持，余部予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张永城应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金113619.81元，并以逾期贷款本金为基数，从2017年6月7日起至债务还清之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、罚息、复利（但合计不得超过年利率24%）； 二、被告张永城应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4708.4元，由被告张永城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  黄惠娜 人民陪审员  陈碧琴 二〇二〇年十月九日 法官 助理  陈家燕 书 记 员  曾雅静 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2697号 原告：康术德，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：熊国才，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人王小成，四川米原尺律师事务所律师。 被告：廖训江，男，1969年3月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院于2020年10月9日立案受理原告康术德与被告熊国才、廖训江劳务合同纠纷一案。原告康术德在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按康术德撤回起诉处理。 审判员  伍林 二〇二〇年十月十九日 书记员  文丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执恢47号申请执行人：蒋建琳，女，1971年3月4日出生，汉族，经商，重庆市合川区人，住所地拉萨市。被执行人：常宝山，男，1966年10月10日出生，汉族，四川省渠县人，其他情况不详。蒋建琳申请常宝山借款合同纠纷恢复执行一案，在执行过程中，无法通过总对总查控系统查询被执行人名下财产，向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，收取到由四川省渠县公安局出具的重登/误登注销户口证明，该证明内容称被执行人常宝山身份证号码×××，已于2013年6月25日因消除重复人口原因进行注销。向申请执行人告知该情况，申请执行人表示由于无法查询被执行人名下财产，且无法对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施，要求法院对案件进行终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执恢47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   才旺格列 二〇二〇年十月二十日 书  记  员   依  苏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15610号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：兰军，男，1990年9月1日出生，汉族，住，住重庆市垫江区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告兰军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告兰军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年7月4日信用卡透支本金165166.44元、利息8651.47元、分期手续费8214.16元，自2017年1月1日起至计算至2020年7月4日的违约金2659.67元，合计184691.74元；自2020年7月5日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金165166.44元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求分期手续费金额由8214.16元变更为6360.81元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号***。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告兰军未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2012年8月2日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为***的信用卡一张。5.被告于2012年8月2日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月4日，被告拖欠原告透支本金165166.44元、利息8651.47元、分期手续费6360.81元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月4日的透支本金165166.44元、利息8651.47元、分期手续费6360.81元，及从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告兰军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告兰军于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年7月4日的信用卡透支本金165166.44元、利息8651.47元、分期手续费6360.81元，及从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3993.84元，减半收取计1996.92元，由被告兰军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 蒙 舟二〇二〇年十月十五日书记员 胡秋怡
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1010号申请执行人李露露，住山西省泽州。被执行人潘世梁，住山东省梁山县。被执行人北京中企明道征信有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街****南办610。法定代表人潘德鹏，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0272号调解书，于2020年10月14日向被执行人潘世梁、北京中企明道征信有限公司发出执行通知，责令被执行人潘世梁、北京中企明道征信有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人潘世梁、北京中企明道征信有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘世梁、北京中企明道征信有限公司的银行存款人民币二万四千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人潘世梁、北京中企明道征信有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人潘世梁、北京中企明道征信有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年十月十四日法官助理 李京耀书 记 员 张剑秋
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初5834号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告赵爱姣委托诉讼代理人张昊、被告佘洪涛、被告保险公司委托诉讼代理人吕俊峰到庭。                  原告              赵爱姣，女，汉族，1959年4月24日出生，住址河南省新野县。      委托诉讼代理人：张昊，河南建创律师事务所律师。                  被告              佘洪涛，男，汉族，1989年9月25日出生，住址河南省光山县。      中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。      负责人：贾国军，职务总经理。      委托诉讼代理人：吕俊峰，该公司员工。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告医疗费200529.1元、住院伙食补助费17250元、营养费34500元、交通费6900元、护理费52020元、伤残赔偿金136803.88元、精神损害抚慰金20000元，共计468002.98元；      2、本案诉讼费、鉴定费由被告佘洪涛承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2019年5月14日8时40分许，佘洪涛驾驶豫AXXX**轿车在本市陇海路文化宫路口转弯时，与步行的赵爱姣相撞，事故中赵爱姣受伤。佘洪涛负事故全部责任，赵爱姣无责任。      2、本次事故发生时，佘洪涛驾驶的豫AXXX**轿车在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险限额50万元，含不计免赔）。在事故发生之日，赵爱姣在河南电力医院、郑州市中医院急诊治疗，并在郑州市骨科医院门诊治疗，后赵爱姣于2019年5月14日至2020年4月23日在郑州市骨科医院住院治疗，实际住院345天，主要诊断左股骨颈骨折，并支出医疗费用194105.17元（530元+129.90元+469.87元+1085.50元+110元+191779.90元）。赵爱姣出院后在郑州市骨科医院、郑州大学第一附属医院、郑州大学第五附属医院门诊检查治疗6次，支出医疗费用8794.20元（72元+150元+0.50元+730.50元+390元+0.50元+518.70元+60元+3021元+3696元+155元），以上，赵爱姣医疗费用共计202899.37元（194105.17元+8794.20元）。其中保险公司先行垫付医疗费用10000元，佘洪涛垫付医疗费用46915.27元。      在审理中，保险公司认为赵爱姣存在挂床现象，共计198天期间未实际用药，应扣除相应期间的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费。原告赵爱姣仅同意扣除除医疗费用外2个月（60天）期间相应的损失。根据原告赵爱姣提供的郑州市骨科医院住院病历，并结合其病情及实际住院情况，经本院综合审查认为，①因过度医疗、挂床、贵宾医疗等不合理费用不应计入赔偿范围；②本案原告赵爱姣因事故造成左股骨颈骨折，于2019年5月14日事故之日住院治疗，于2019年5月16日行左人工全髋关节置换术；③长期医嘱单（第3页）载明2019年7月29日转康复医学科进行治疗；④长期医嘱单（第3页、第4页），自2019年11月30日至2020年4月1日长期医嘱单为空白；⑤赵爱姣在2019年11月30日以后存在过度医疗现象，其过度医疗的期限可按3个月（90天）认定为宜，其合理的住院期限可按255天（345天-90天）认定为宜。      3、经本院委托，河南同一司法鉴定中心于2020年8月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：赵爱姣左股骨颈骨折行左侧人工全髋关节置换术后构成九（9）级伤残。赵爱姣支出司法鉴定费700元。      4、审理中，赵爱姣提供生活陪护服务协议、陪护服务费增值税发票，赵爱姣住院期间231天（55天+46天+55天+75天），支出护工护理费37200元（9900元+8280元+9900元+9120元），本院予以认定。其余护理期间24天（255天-231天）按河南省上一年度居民服务业和其他服务业收入45677元/年标准计算认定，护理费计3003.42元（45677元/年÷365天×24天×1人）。                  赔偿数额              1、医疗费202899.37元；2、住院伙食补助费12750元（按住院255天×50元/天）；3、营养费5100元（按住院255天×20元/天），共计220749.37元（202899.37元+12750元+5100元）。      4、伤残赔偿金128253.64元（34200.97元/年×18
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初1873号原告:辛建国，男,1961年12月31日出生，汉族，住吉林省白山市。（联系电话：186XX****XX）委托诉讼代理人：李佳奇，吉林荆卫华律师事务所律师。（电话号码：158XX******）被告:海南海航航空信息系统有限公司。住所地:海口市龙华区国贸大道嘉陵国际大厦****。统一社会信用代码证号:914600007138591653。法定代表人：盛孝次，执行董事。（身份证号码:×××）委托诉讼代理人：牛松，公司法务。（身份证号码:×××，电话号码：138XX******）被告:聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司。住;'>住所地:北京市朝阳区霄云路**院**楼**701–05iv>统一社会信用代码证号:91110105MA0017NWXW。法定代表人:张红仕，执行董事。（身份证号码:×××）被告:玫锡科技（北京）有限公司。住册地:北京市房山区××村。统一社会信用代码证号:91110111MAO19KJ53T。法定代表人:王道亮，董事长。（身份证号码:×××）被告:海航集团有限公司。住所地;'>住所地:海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**>统一社会信用代码证号:91460000708866504F。法定代表人：陈峰。（联系电话:0898-6887****）本院受理辛建国诉被告海南海航航空信息系统有限公司（以下简称：航空信息公司）、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。辛建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一向原告返还借款本金50000元，被告二、被告三对此债务共同承担连带责任；2.请求判令被告一向原告返还借款期间本金利息1063元及逾期未付利息8219.19元(逾期未付利息以出借本金为基数，按照对应产品年化收益率标准从逾期偿还之日起算，计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月30日止，已减去被告已支付的利息)，被告二、被告三对此债务共同承担连带责任；3.被告四对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。被告航空信息公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，航空信息公司与辛建国就涉案理财产品海聚宝1192期18-60天，已事先签署《认购协议》，约定双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁，表明航空信息公司与辛建国已经就涉案理财产品的争议解决方式达成了真实有效的仲裁条款。辛建国主张的“产品说明书”仅为产品发行人单方出具的一种产品宣传、介绍同时兼具风险提醒功能的文件，属于合同签署前的一种宣介、提示性材料，是缔约前的一种沟通文件。产品说明书文本末尾并无落款处且无任何一方当事人的签字或盖章，证明其仅具备宣传、介绍、风险提示功能。双方正式签署《认购协议》后，双方权利义务关系、争议解决等条款已由《认购协议》予以明确，使得《产品说明书》内容失去效力。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，请求贵院依法裁定对本案不具有管辖权，确认本案依法应由北京仲裁委员会管辖。本院经审查认为，航空信息公司（产品发行人）作为甲方与辛建国（投资人/认购人）作为乙方，在签署的《认购协议》中第5.1条约定：“甲乙双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请提出仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第一款、第二款第三项“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法(http://135.0.0.30:168/golawdbnm=gjfg&flid=1115022009009246""_blank)第十六条(http://135.0.0.30:168/golawdbnm=gjfg&flid=1115022009009246&lknm=%b5%da%ca%ae%c1%f9%cc%f5""law_firsthit""_blank)规定且不具有仲裁法第十七条(http://135.0.0.30:168/golawdbnm=gjfg&flid=1115022009009246&lknm=%b5%da%ca%ae%c6%df%cc%f5""law_firsthit""_blank)规定情形的。”的规定，双方约定了仲裁协议，选定了明确的仲裁委员会，仲裁协议合法有效，并不存在无效情形，故本案不属于人民法院管辖范围。虽然《产品说明书》中有关争议解决方式“因本期产品的募集、认购、兑付等事项引起的或与本期产品有关的任何争议均应由各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼”。但该《产品说明书》并无双方签字，是大集控股有限公司单方发布的一种要约邀请，在双方协商并签字认可《认购协议》后，应以《认购协议》为准。综上所述，双方约定了有关争议的解决方式，本案不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条第二项“（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”、第二百一十六条第一款、第二款第三项、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告辛建国的起诉。案件受理费641元，退还辛建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  孙**二〇二〇年十月二十日书记员  卜佳慧
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2288号 不公开理由：以调解方式结案的。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执492号之六申请执行人：聂云，男，住山西省翼城县。被执行人：侯有产，男，住山西省翼城县。被执行人：张红兵，男，住山西省翼城县。关于申请执行人聂云与被执行人侯有产、张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日冻结了被执行人张红兵在中国农业银行账户内余额人民币135.12元。现因被执行人和申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张红兵在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币77548.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十月十二日书记员  张艳丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8659号原告：周洪，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黎亮，男，1983年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黎茂红，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周洪与被告黎亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪，被告黎亮的委托诉讼代理人黎茂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿款35000元及利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黎亮的主要答辩意见：所欠款项应当偿还，但是被告现在经济困难，只能将花炮厂的机械设备、成品等处置变现后再行还款和支付工人工资。本院经审理认定事实如下：浏阳市华鑫出口花炮厂成立于2003年8月22日，系生产烟花爆竹类产品的普通合伙企业，李三来系该厂执行事务合伙人。2017年3月25日，浏阳市华鑫出口花炮厂（甲方）与黎亮（乙方）签订《承包合同》。合同约定：一、乙方承包甲方花炮厂现有的全部厂房设施，按照自主经营、自负盈亏的方式生产花炮，甲方不参与、不干预乙方生产。二、承包期限三年，从阳历2017年正月至2021年正月止。到期后如乙方继续承租，同等条件下享有优先权。（说明：该条存在手写更改痕迹，“阳历”更改为“阴历”、“2021”更改为“2019”）三、承包金额：第一年九十万元，第二、三年各一百万元。……五、乙方进厂后，必须高度重视安全生产，投入必要的安全设施（长期性的固定设施除外），健全各项规章制度。如出现安全事故，一切损失概由乙方完全负责。……十一、甲乙双方债权债务互不牵连，各负其责，乙方不得以厂方财产抵押借款。该合同还对其他事项进行了约定。2018年8月28日，黎亮（乙方）与浏阳市华鑫出口花炮厂（甲方）又签订了《浏阳市华鑫出口花炮厂法人代表变更协议》。协议约定：为了办理多证合一，方便乙方生产经营，甲方拟聘任乙方担任法人代表，但由于乙方不是厂方股东，不具备法人代表资格，为解决该问题，全体股东经商议后，决定甲方给予乙方1%的虚股，仅为解决乙方法人代表的资格问题，但乙方只是名义上的法人代表，任何情况下，乙方均不得以厂方的资产作为抵押或担保进行借贷，不得以厂名对外赊欠钱物，原法人代表李三来辞去本厂法人代表职务，由黎亮接任法人代表，任期与承包合同期限相同。协议签订后，双方于2018年9月5日在工商行政管理部门办理了执行事务合伙人及合伙人的变更登记手续。浏阳市华鑫出口花炮厂合伙人由原来的周洪、李三来、罗飞参三人变更为周洪、李三来、黎亮、罗飞参四人。2019年8月5日，浏阳市华鑫出口花炮厂再次进行工商变更登记，原合伙人黎亮退出，由李三来担任执行事务合伙人，合伙人变更为周洪、李三来、罗飞参。黎亮在承包浏阳市华鑫出口花炮厂期间，于2018年10月左右开始向浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部购买烟花化工原材料。2019年1月20日，黎亮经手与浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部就双方以往的业务往来进行核算，确认尚欠货款为55730元。对账后，因浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部未受清偿，遂于2019年10月28日以浏阳市华鑫出口花炮厂、李三来、黎亮、周洪、罗飞参为被告诉至本院。2019年12月20日，本院作出（2019）湘0181民初10034号民事判决，认为李三来、周洪、罗飞参作为浏阳市华鑫出口花炮厂的合伙人，在合伙企业不能清偿到期债务的，应当对浏阳市华鑫出口花炮厂所负的债务承担连带共同偿还责任，黎亮作为浏阳市华鑫出口花炮厂的承包经营者及登记合伙人，就其承包浏阳市华鑫出口花炮厂期间欠付的货款，在合伙企业不能清偿债务的，亦应作为义务人一起承担连带共同偿付责任，上述各责任主体可在履行付款义务后依其内部约定划分各自的权责。故判决：浏阳市华鑫出口花炮厂偿付浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部货款55730元及自2019年1月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期利息；黎亮、李三来、周洪、罗飞参对浏阳市华鑫出口花炮厂前项应履行的义务及本案应负担的诉讼费承担连带清偿责任。上述判决生效后，因浏阳市华鑫出口花炮厂、黎亮、李三来、周洪、罗飞参未履行付款义务，浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部于2020年2月12日向本院申请强制执行，案号为（2020）湘0181执1469号。2020年2月18日，李三来、周洪针对该案分别向本院交付案款25000元、35000元，本院就此款分别向李三来、周洪开具了《湖南省行政事业单位往来结算收据》。此后，周洪多次要求黎亮支付代偿款未果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据已生效判决查明的事实，被告黎亮在与浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部发生业务往来之时，系浏阳市华鑫出口花炮厂的实际承包经营者，应当对尚欠浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部的货款承担清偿责任，而原告周洪是作为浏阳市华鑫出口花炮厂的合伙人对被告黎亮承包经营对外所负的债务承担连带清偿责任。原告周洪基于前述生效判决的既判力，已经履行了对浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部的部分付款义务。依据《承包合同》的约定，原告周洪就已支付的35000元有权向被告黎亮追偿，故原告周洪诉请被告黎亮支付代偿款35000元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息请求。债务人未及时支付款项而给债权人实际造成的损失，一般情况下是以利息形式表现的资金成本，因双方并未对承担责任后的债务追偿进行利息约定，故本院确定利息计算标准为自代偿之次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，但以原告周洪主张的3000元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、黎亮于本判决生效后十日内支付周洪代偿款35000元及利息（利息计算方式：以本金35000元为基数，自2020年2月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以3000元为限）；二、驳回周洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由黎亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二〇年十月十二日书记员  寻 丹附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1882号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住江西省。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月21日作出青公（经）冻字【2019】0164号协助冻结财产通知书，依法冻结郑某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款190830.67元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字【2020】0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划郑某某银行存款190830.67元及利息602.97元,合计191433.64元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月九日 代理书记员  江山娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3451号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，地址：上海市虹口区吴淞路****商务中心****，组织机构代码：83284492-7。负责人：陈江。被执行人易振祥，男，1987年3月18日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县岗乌镇纳马村凉水冲组**，身份证号：5225281987********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4056号民事判决书，立案受理平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行易振祥金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人易振祥名下的号牌为贵GZ72**的福特牌小型汽车。嗣后，被执行人易振祥主动向申请执行人履行了法律文书确定的全部给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人易振祥所有的号牌为贵GZ72**的福特牌小型汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十月十四日书记员  杨 波
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终89号 上诉人（原审被告）：广西广联盛源投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**。 法定代表人:文蔚,董事长。 被上诉人（原审原告）:上海宝济建设集团有限公司，住所地，住所地上海市崇明工业园区秀山路**iv> 法定代表人:徐雪文,董事长。 上诉人广西广联盛源投资有限公司（简称广联公司）与上海宝济建设集团有限公司（简称宝济公司）建设工程施工合同纠纷提出管辖异议一案,不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2020）桂10民初2号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广联公司上诉提出：1、一审裁定认定凌云法院受理广联公司诉宝济公司等建设工程施工合同纠纷案件没有进行实体审理，属认定事实有误，实际上，凌云法院已经进行实体审理，法庭调查进入收尾阶段，有卷宗、法庭记录、录像等证据。2、宝济公司提出管辖异议，凌云法院认定其有管辖权（包括本诉、反诉），依法裁定驳回宝济公司的异议，已经生效，百色中院应依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，裁定将案件移送给先立案的人民法院即凌云法院。3、百色中院根据凌云法院未生效、程序严重违法应被撤销、且与之前生效民事裁定书互相矛盾的凌云法院（2019）桂1027民初43号之三民事裁定书（以下简称凌云法院驳回反诉裁定三），裁定驳回广联公司异议，属于认定事实有误，适用法律不当，剥夺广联公司上诉权，程序严重违法应被撤销。凌云法院驳回反诉裁定三未依法送达广联公司，裁定未生效，而且剥夺广联公司上诉权，程序严重违法应被撤销。凌云法院驳回反诉裁定三与驳回异议裁定二互相矛盾，在生效的驳回异议裁定二撤销之前，凌云法院驳回反诉裁定三不生效，不能适用作为裁判的依据。4、本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，作出裁定将案件移送给有管辖权的人民法院即凌云法院，但却适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一条（重大涉外案件）、第二条（专利纠纷、海事、商事案件），裁定驳回广联公司管辖异议，适用法律错误。5、如果广西区高级法院认为广联公司与宝济公司建设工程施工合同纠纷应当由百色中院审理，也应当裁定将凌云法院所受理的案件一并由中院审理，避免增加当事人诉累，浪费司法资源，杜绝两个法院裁判互相矛盾的现象发生。凌云法院对（2019）桂1027民初43号有管辖权，包括广联公司本诉、宝济公司反诉。综上所述，请求撤销百色中院（2020）桂10民初2号之一驳回管辖权异议民事裁定书，请将本案（2020）桂10民初2 号移送给凌云法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》(法发[2015]7号)第二条的规定,当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件,广西高级人民法院一审民商事案件管辖诉讼标的额1亿元以上，所辖中级人民法院一审民商事案件管辖诉讼标的额2000万元以上。宝济公司的诉讼标的额为21795385.30元,已达到广西省级行政辖区中级人民法院一审管辖范围。原审裁定驳回广联公司对本案管辖权的异议，认定的事实清楚，适用法律正确。对广联公司的上诉理由及请求，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 李俊思 二〇二〇年十月十九日 书记员 韦艳姗
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初282号原告：李正琴，女，1949年12月6日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：高志成，男，1982年4月29日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告李正琴诉被告高志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告诉称，2018年4月，被告以做生意急用钱为由向原告借款，共计人民币110000元整。2019年2月8日，被告为原告写下欠条一张，约定2019年3月20日返还。经原告多次催要，被告至今仍未偿还相关款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1.被告偿还原告欠款110000元及利息；2.被告承担涉诉费用。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，在借条中明确载明被告高志成向马微借款，至于马微向何人所借属另一法律关系，应另案处理，李正琴向被告高志成主张借款主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告李正琴的起诉。案件受理费2500元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  马 力人民陪审员  张晓忠人民陪审员  马殿萍二〇二〇年十月九日书 记 员  李 宁
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执2515号申请执行人:吴婷，女，1986年11月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：罗乃辉，男，1980年6月28日出生，汉族，户籍地：江西省九江市。本院在执行申请执行人吴婷与被执行人罗乃辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗乃辉银行存款38292元(含执行费467元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人罗乃辉与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人罗乃辉与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年十月十四日书记员  王新羽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初8834号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：程薇，女，1990年6月19日生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告程薇信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。审 判 长  魏 平人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十月二十日书 记 员  郭 骏
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执恢143号刘某娟：你与刘某刚、刘某珠共有纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1416号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人抚恤金分割款43205元、受理费1930元、本案执行费577元。特此通知。二〇二〇年十月十五日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初5760号 原告：何学某，女。委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。被告：池富某，男。被告：中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东。原告何学某与被告池富某、中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告何学某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，明确表示其不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何学某撤诉处理。   审    判    员  李琼蕾  二〇二〇年十月二十日法  官  助  理  鱼  婷书    记    员  屈文婷 1
44284903302000辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3673号原告：吕常丽，女，1978年5月28日生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：刘杨，男，1980年2月21日生，汉族，住辽宁省康平市。公民身份号码：2101231980********。原告吕常丽与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕常丽到庭参加了诉讼，被告刘杨经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕常丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签署的借款合同；2、请求判令被告给付欠款本金100000元并给付每月利息1990元；3、请求判令原告对抵押的房产享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月16日，原告与被告签订借款合同，合同约定被告从原告处借款10万元，还款方式为先息后本，借款期限为2019年9月16日至2021年9月15日，借款利息为本金的1.99%每月。同日，原告与被告签订抵押合同，被告将其单独所有的一处房产抵押给原告，房产地址为沈阳市于洪区赤山路126-14号112室，建筑面积85.72平方米，房屋所有权证为0188077号，并办理了房屋他项权利证书，担保债权金额为10万元。被告自2019年11月15日起至今已经超过一个月未按照合同约定给付利息，借款合同第四条约定，在借款期限内如被告连续一个月或累计1个月欠付利息及本金，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。原告已经按照合同约定将10万元支付给被告，但被告至今未向原告偿还任何本金，对于被告的违约行为，原告多次向被告催款，但未得到有效回复，现原告诉至法院，请求维护原告的合法权利。被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，对审查无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，原告吕常丽通过沈阳民间借贷服务中心登记、介绍与被告刘杨签订借款合同，该借款合同约定，被告向原告借款10万元，借款期限为2019年9月16日至2021年9月15日，月利息为借款本金的1.99%，被告应按月支付利息，被告将其单独所有的位于沈阳市于洪区，建筑面积为85.72平方米的房屋抵押给原告。在签订借款合同的同时，原、被告双方还签订了《抵押合同》，该抵押约定被告自愿用其所有的位于沈阳市于洪区房屋作为抵押物抵押给原告，为借款本金、利息、违约金等其他一切责任的履行提供担保，同时双方还确定了该房屋的价值为754336元，房屋第一顺位抵押权人为沈阳住房公积金管理中心沈河管理部，该抵押合同签订后办理了抵押权登记，原告取得了房屋他项权利证书。2019年9月16日，原告通过银行转账的方式向被告转款10万元，被告给原告出具借款收据一张，该收据载明：“依据本人刘杨与出借人吕常丽于2019年9月16日签订的借款合同，现本人已经收到出借人吕常丽以银行转账方式给付的全部借款10万元整。（本人委托的收款账户姓名：刘杨开户行：盛京银行账号：62×××04）”。原告在庭审中认可，被告在收到原告的10万元之前转给原告两个月利息3980元。因被告未能按照合同约定支付利息，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间形成了借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。《中华人民共和国》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。在本案中，原、被告之间签订的借款合同后，原告已经按照合同约定向被告支付了全部借款，被告亦应当按照合同约定按月支付利息，但被告未能如约履行合同，故对原告要求解除双方之间借款合同。因原告在向被告交付借款10万元借款之前，收取了被告给付的3980元，故借款的本金数额确定为96020元，被告应自2019年9月16日起按月利率1.99%支付利息至实际给付之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吕常丽与被告刘杨签订的《借款合同》二、被告刘杨于本判决生效后十日内一次性返还原告借款本金96020元及利息（自2019年9月16日起以96020元本金为基数按月利率1.99%支付利息至实际给付之日止）；三、原告吕常丽对担保物沈阳市于洪区房屋的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（以房屋他项权利证书记载的顺序为准）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告刘杨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2738.8元，由被告刘杨担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 洋人民陪审员  张艳军人民陪审员  王 梅二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘莹莹
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执协102号 申请执行人：陈锦昌，男，1951年5月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中县大雅乡六宝村3邻光复路21之**。 被执行人：东莞市广源实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇海悦花园，统一社会信用代码：91441900708023531J。 法定代表人：曾汉容。 申请执行人陈锦昌依据已生效的广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初8076号民事判决书，申请执行东莞市广源实业有限公司其他案由一案，东莞市第二人民法院依法立案执行【案号：（2020）粤1972执12821号】。执行过程中，由于被执行人东莞市广源实业有限公司在广东省东莞市第一人民法院有系列案件正在执行，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第一人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初8076号民事判决书由东莞市第一人民法院执行。 二、东莞市第二人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送东莞市第一人民法院，并将裁定书送达相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈贵杰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1128号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。法定代表人:苏加标。被执行人:林建胜，男，1977年6月13日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人林建胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4496号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为本金26116.83元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费359.5元、执行费292元。执行立案后，本院向被执行人林建胜发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林建胜报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人林建胜逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人林建胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人林建胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林建胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林建胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1128号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十月十五日书记员  刘湖生
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执恢11号 申请执行人：梁金涛，男，1942年3月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人：刘少芝，女，1953年12月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：张强，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李敏，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院执行的梁金涛、刘少芝申请执行张强、李敏刑事附带民事赔偿一案【执行依据：四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09刑初34号刑事附带民事判决书】，执行中查明，被执行人无财产可供执行。因申请执行人经济困难，本院于2020年9月25日作出（2020）川09司救执6号国家司法救助决定书，给予申请执行人梁金涛、刘少芝司法救助22000元，剩余未受偿金额申请执行人同意放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川09执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 魏 星 二〇二〇年十月十二日 书记员 李泽南
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初4020号 原告：武汉镕筑学府物业有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城腾龙大道**F绿岛，统一社会信用代码9142011608197333XR。 法定代表人：彭涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周心云，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：柳叶论，该公司员工，特别授权。 被告：杨俊，男，1982年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区, 被告：李想，女，1987年8月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区, 委托诉讼代理人：杨俊，同案被告，与被告系夫妻关系，特别授权。 原告武汉镕筑学府物业有限公司（以下简称镕筑物业）与被告杨俊、李想物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告镕筑物业委托诉讼代理人周心云、柳叶论，被告杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镕筑物业向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费共计9380元；二、判令被告支付违约金共计4482元。（1.本金为2345元，按日利率千分之三计算，计算时间为自2017年1月1日起至2017年12月31日止，违约金为1371元；2.本金为4690元，按日利率千分之三计算，计算时间为自2018年1月1日起至2018年12月31日止，违约金为1371元；3.本金为7035元，按日利率千分之三计算，计算时间为自2019年1月1日至2019年12月31止，违约金为1371元。4.本金为9380元，按日利率千分之三计算，计算时间为自2020年1月1日至付清之日止，暂计算至起诉之日，违约金为369元。）三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年3月18日，被告与武汉恒安房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购得武汉市黄陂区盘龙城腾龙大道F、学府A2栋1单元1403号房（建筑面积为130.28㎡，交房时间是2014年4月30日），成为该房屋业主。2014年4月3日，原告同被告杨俊、李想签订《前期物业管理协议》，协议约定由原告对上述房屋提供物业管理服务，被告则应按时足额交纳物业费用。物业费用交纳时间为“交房时预缴一年，以后按半年缴纳”。物业费收费标准为“2014年1月1日--2015年12月31日，按建筑面积每月每平方米1.2元收取；2016年1月1日--2017年12月31日，按建筑面积每月每平方米1.5元收取；2018年1月1日起，按建筑面积每月每平方米1.8元收取”。2017年1月1日，原告与F学府业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，合同约定由原告对上述房屋提供物业管理服务，被告则应按时足额交纳物业费用。物业费用交纳时间为“一年一交，每一年第一个月5日前”。物业费收费标准为“2017年1月1日--2019年12月31日，按建筑面积每月每平方米1.5元收取”。当被告不按合同约定的时间和收费标准交纳物业管理费时，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按日利率3‰收取违约金。协议生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费用，自2017年1月1日至2020年12月31日，被告共欠物业费9380元，原告多次催要，被告一直拒绝缴费，产生违约金人民币4482元。 被告杨俊、李想辩称，这个违约金被告不认可，这个违约金过高，相当于物业费的50%了。被告也没有与物业公司签订物业合同，物业公司物业费上涨没有收到任何通知。被告对物业公司的服务不满，2018年期间，被告的租户早上8点左右就被物业拉电闸，被告还因此报过警，也导致了租户搬走，导致了租金损失。2015年经常停电停水，也没有备用电，生活不便。从去年2019年到现在被告的房屋一直是空置的，要求减免物业费。 经审理查明，2014年3月18日，被告杨俊、李想购买武汉市黄陂区盘龙城经济开发区腾龙大道F、学府A2栋1单元1403号房屋，房屋建筑面积130.28平方米。2017年1月1日，原告与案涉小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，约定由原告为F、学府小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元收取，物业服务费用按年交纳，缴纳时间为每一年第一个月5日前，逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金，房屋交付后一年内未入住的空置期间由业主按照百分之七十的比例承担物业服务费，交付满一年后则按全额承担物业服务费。合同签订后，原告为案涉小区提供了物业服务，被告未缴纳2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费9380元，经原告催告被告仍未缴纳，故原告诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，F、学府业主委员会与原告镕筑物业签订《物业服务合同》成立且有效，对原、被告均具有约束力，被告杨俊、李想作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费。即被告应向原告支付自2017年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费9380.18元（1.5元/平方米/月×130.28平方米×48月)，故对原告要求被告支付物业服务费9380元的诉讼请求本院予以支持。因被告拖欠原告物业管理服务费质量存在争议，不属于恶意拖欠，故对原告主张的违约金本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告杨俊、李想于本判决生效后十日内向原告武汉镕筑学府物业有限公司支付2017年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费9380元； 二、驳回原告武汉镕筑学府物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73元，由被告杨俊、李想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡雨蒙
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保850号之二十 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：马晶,女性,汉族,1971年5月6日出生,住平原县； 被保全人：耿延强,男性,汉族,1973年11月10日出生,住平原县； 被保全人：李砚刚,男性,汉族,1978年8月16日出生,住平原县； 被保全人：董顺英,女性,汉族,1977年6月13日出生,住平原县； 被保全人：赵廷通,男性,汉族,1988年7月27日出生,住平原县； 被保全人：张玉兰,女性,汉族,1987年1月10日出生,住平原县； 被保全人：曹成春,男性,汉族,1976年8月25日出生,住平原县； 被保全人：张凤兰,女性,汉族,1978年3月19日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与马晶、耿延强、李砚刚、董顺英、赵延通、张玉兰、曹成春、张凤兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月10日生效的（2020）鲁1426民初2772号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马晶、耿延强、李砚刚、董顺英、赵延通、张玉兰、曹成春、张凤兰名下银行存款25万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵廷通在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款7884.54元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏晓宁 二〇二〇年十月十九日 书记员  白华鹏
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1609号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地为广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码为91440101890660317M。负责人：何淦波，职务：行长。委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被执行人：陈静，男，汉族，1979年2月2日出生，户籍所在地为成都市。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5475号裁决书，申请执行被执行人陈静信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人陈静有可供执行财产位于广东省东莞市，且已被东莞市第二人民法院查封。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5475号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十月十二日书记员  陈贵杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2339号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市南海区狮山镇高边社区高边经济联合社（原佛山市南海区狮山镇高边经济联合社），住所地：广东省佛山市南海区狮山镇高边村。法定代表人：邓灿章，该社社长。委托诉讼代理人：吴健，广东百言律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市南海区狮山镇高边社区张边南股份经济合作社（原佛山市南海区狮山镇高边村张边南股份合作经济社），住所地：广东省佛山市南海区狮山镇高边村。法定代表人：张达强，该社社长。委托诉讼代理人：吴健，广东百言律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：大裕手袋厂有限公司，住所地：香港特别行政区九龙南昌街**乐满大厦****。法定代表人：李言，该公司董事。委托诉讼代理人：胡丽丽。委托诉讼代理人：何嘉欣。原审第三人：佛山市南海区高边大裕手袋厂，住所地：，住所地：广东省佛山市南海区高边管理区张南路口v>法定代表人：李明。原审第三人：佛山市南海区高边大成皮革制品厂，住所地：，住所地：广东省佛山市南海区高边村张南路口v>法定代表人：李明。原审第三人：佛山市南海区高边大安手袋皮革总厂，住所地：，住所地：广东省佛山市南海区高边管理区张南路口旁v>法定代表人：李明。上述原审第三人共同委托诉讼代理人：胡丽丽。上述原审第三人共同委托诉讼代理人：何嘉欣。上诉人佛山市南海区狮山镇高边社区高边经济联合社、佛山市南海区狮山镇高边社区张边南股份经济合作社因与被上诉人大裕手袋厂有限公司以及原审第三人佛山市南海区高边大裕手袋厂、佛山市南海区高边大成皮革制品厂、佛山市南海区高边大安手袋皮革总厂土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，佛山市南海区狮山镇高边社区高边经济联合社、佛山市南海区狮山镇高边社区张边南股份合作经济社收到缴费通知书后未按照规定期限缴纳上诉费，并于2020年9月28日提交《撤诉申请书》，称其同意第三方协调处理与大裕手袋厂有限公司的纠纷，自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区狮山镇高边社区高边经济联合社、佛山市南海区狮山镇高边社区张边南股份合作经济社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年十月十二日法官助理龚洲洋书记员马绮雯
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤09刑申8号黎陆荣：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2019）粤09刑终363号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：一、申诉人黎陆荣的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任。二、原审认定申诉人击打被害人黎国辉胸部、腹部，事实不清，证据不足。三、原审认定被害人黎国辉肋骨骨折达轻伤二级，依据不足。综上，请求撤销二审裁定，改判申诉人无罪。本院经审查认为：原审判决认定申诉人黎陆荣的行为构成故意伤害罪，申诉人不服，并针对原审判决提出了三点申诉理由，该申诉理由与其在原一审的辩解意见及上诉意见是基本一致的。本案事因双方邻里纠纷发生冲突而致，原一、二审已结合庭审查明的事实及其辩解、上诉意见进行了详尽的分析评判，尤其是针对申请人认为认定其故意伤害的证据不足、伤情鉴定依据不足、其行为属于正当防卫三个焦点问题，原审法院还专门向侦查机关调取了伤情鉴定的调查报告并在庭审中公开质证，认定了被害人在纠纷中存在一定过错，对申请人量刑时作从轻处罚，在此不予鳌述。综合衡量全案，原审审判程序合法，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，申诉人主张撤销原审判决，改判其无罪，依据不足，本院不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月十日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2256号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行，已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1453号申请执行人:吴**军，男，1972年7月3日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：李元刚，男，1970年8月15日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：李苏明，男，1991年1月20日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人吴**军与被执行人李元刚、李苏明合伙纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0723民初4800号民事判决书，依据该判决：被告李元刚于本判决生效之日起十五日内，向原告吴**军返还人民币50万元，并支付利息；被告李苏明对被告李元刚的上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月10日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年8月17日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年7月10日、9月10日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款和房产，本院依法予以冻结，房产暂时不宜处置。2020年10月12日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的500000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年10月20日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年十月二十日书记员 孙雪成
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执315号 申请执行人：田俊力，男，1983年6月4日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：李连臣，男，1949年12月23日出生，汉族，现住京昆高速正定西出口路南。 被执行人：正定县建发运输有限公司，住所地京昆高速正定西出口路南。 法定代表人：李连臣。 二〇二〇年十月十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43595-43619号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：宋澍泽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张朝阳。原告广州带风文化发展有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十五案，本院于2020年9月23日立案。原告广州带风文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：二十五案按广州带风文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年十月十五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1969号 申请人：张宗云，女，1966年7月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王龙珲，男，1989年7月26日出生，汉族，住青州市。 申请人张宗云与被申请人王龙珲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王龙珲驾驶的鲁XX**汽车一辆，对被申请人银行存款150000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王龙珲驾驶的鲁XX**汽车一辆，扣押期限自年月日开始； 二、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 三、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月二十日 书记员  张孝福