江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初881号 原告：聂新才，男，1957年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：温木东，男，1978年11月28日出生，汉族，现住江西省抚州市广昌县。 被告：谢贵兴，男，1970年3月30日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告聂新才诉被告温木东、谢贵兴提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂新才的委托代理人陈祖林，被告温木东、被告谢贵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂新才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告医疗费18291.93元、住院伙食补助费300元（6天*50元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费12511.8元（90天*139.02元/天）、误工费7866.9元（90天*87.41元/天）、合计40770.63元，另外鉴定费3600元（以票据为准），鉴定费用由被告承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：聂新才于2020年1月10日晚上9时许、在水南圩乡九零九公路边上帮助温木东上车装运木头的过程中，造成聂新才右手食中指挤压伤。经抚州骨康医院诊断为：1、右食指尺榣侧固有神经断裂；2、右食指尺榣侧固有动脉断裂；3、右食指末节指骨骨折；4、右中指尺侧固有神经断裂；5、右中指尺侧固有动脉断裂。现因聂新才的医疗费用及其他各项经济损失都未得到相应的赔偿，故诉至法院。 温木东辩称，1、不是温木东叫聂新才等人来的，而是他们主动要来做事，价钱也是他们与老板直谈与其无关。2、聂新才等几个搬运工做事没有配合好，做事不小心。3、聂新才也不是在温木东车上受伤，而是在龙马车上受伤。4、其也是受害者，是帮老板拉货，这车一翻也损失几万元。聂新才一事与其没有关系，请求法院判其不用承担任何责任与后果。 谢贵兴辩称，头陂一个胶板厂的老板叫谢贵兴去帮他厂里拉木头，从建宁拉到广昌头陂，于是谢贵兴就叫温木东的车去拉木头，当时谈好运费是1800元，运费由谢贵兴支付给温木东，温木东在运输过程中出现事故，其不应当承担责任。 聂新才围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方进行举证质证，对双方无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认定如下：1、对证明材料，结合聂新才的身份证，该组材料能够证明聂新才在搬运木头的过程中受伤，能够证明聂新才的身份及诉讼主体资格；2、对入院记录、出院小结疾病证明书、发票、用药清单，被告质称对其真实性无异议，但不清楚具体的费用是多少。该组证据来源合法，真实有效，能够真实的反映聂新才的治疗情况及花费的医疗费用，本院依法予以认定；3、对村委会证明，该证据符合法定形式，且聂新才受伤也是在搬运木头的过程中，故本院认定聂新才具备一定的劳动能力及收入来源，对该证据予以认定。 根据经审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2020年1月9日，温木东与谢贵兴达成口头协议，温木东为谢贵兴装运木头从建宁县至广昌县头陂镇，议定运费为1800元。次日，温木东装运木头行至广昌县水南圩乡909公路段时，车辆发生侧翻。温木东立即打电话给谢贵兴问如何处理，随后，两人商定请当地聂新才等人搬运，搬运费1000元。等谢贵兴安排的龙马车来了后，聂新才等人开始搬运木头至龙马车上，龙马车运费800元。下午6时许谢贵兴到现场，将搬运费支付给了聂新才等人后回广昌。聂新才等人继续搬运木头，到晚上9时，聂新才在搬运木头的时候压到了手指。聂新才受伤后，被送往抚州骨康医院住院治疗6天，共花去住院医疗费17959.73元。出院诊断为右食中指挤压伤1、右食指尺榣侧固有神经断裂；2、右食指尺榣侧固有动脉断裂；3、右食指末节指骨骨折；4、右中指尺侧固有神经断裂；5、右中指尺侧固有动脉断裂。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期换药（2-3天/次），术后10天拆除加压包；3、术后2周门诊拆线；4、保持切口外敷料干燥；5、抬高患肢，避免负重；6、适当进行患肢功能锻炼；7、不适随诊。后聂新才于2020年1月27日、2020年1月29日、2020年2月5日、2020年2月28日共花去门诊费用332.2元。上述两项合计18291.93元。 2020年8月28日，经南昌大学司法医学鉴定研究所司法鉴定，聂新才右手功能丧失情况尚未构成伤残程度，误工期90日、护理期90日、营养期60日（含住院、出院后、取内固定）。花去鉴定费用2100元。 温木东车辆发生侧翻后，因谢贵兴称其又雇了两辆龙马车及聂新才等人搬运木头，一共支付了1800元，故直接抵扣了给温木东的运费，温木东没有拿到运费。 另查明，聂新才一直在家从事农业生产劳动，偶尔外出做些零工补贴家用，具备一定的劳动能力及收入来源。 本院认为，本案的主要争议焦点在于：一、关于本案的责任承担及责任划分；二、关于赔偿项目和相应赔偿数额的确定。 一、关于本案的责任承担及责任划分 本案中温木东与谢贵兴达成口头协议，为其从建宁运输木头至广昌头陂，并由谢贵兴支付运费，双方构成货物运输合同关系。温木东运输过程中发生车辆侧翻，打电话给谢贵兴问如何处理，于是谢贵兴叫了两辆龙马车，并通过温木东的手机与当时在旁的聂新才等人商谈搬运木头至龙马车上事宜。温木东作为运输合同当事人，应当根据约定将木头安全运送至谢贵兴指定的地点，现因温木东途中车辆发生侧翻，根据相关法律规定由此产生的一切损失应由温木东承担，即车辆侧翻后发生的驳货，搬运等费用应由作为承运人的温木东承担，而谢贵兴叫来龙马车驳货，及聂新才等人搬运木头，温木东也是认可的，受益人也是温木东，故温木东与聂新才等人构成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，聂新才在搬运木头的过程中，因未抓牢木头导致木头压伤手指，自身具备一定的过错，但温木东作为雇主，也应承担相应的责任。本院综合认定由聂新才自行承担40%责任，温木东作为雇主承担60%的责任，谢贵兴不承担赔偿责任。 二、关于赔偿项目和相应赔偿数额的确定 1、医疗费18291.93元（17959.73元+332.2元），根据聂新才提供的住院发票及门诊发票确定。 2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天），根据聂新才住院6天及在抚州住院50元每天的标准计算。 3、营养费1800元（30元/天×60天），根据南昌大学司法医学鉴定研究所司法鉴定的营养期60日及每天30元的标准计算。 4、护理费12386.71（50235元/年÷365天×90天），根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。南昌大学司法医学鉴定研究所司法鉴定意见书评定聂新才的护理期为90天，护理费参照江西省2019年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资50235元/年计算； 5、误工费7866.9元（31905元/年÷365天×90天），根据受害人的误工时间和收入状况确定。虽年满六十周岁，但仍具备一定的劳动能力及收入来源，误工费应予支持。因江西神州司法鉴定中心鉴定意见书评定聂新才的误工期为90天，且聂新才未举证证明其近三年的平均收入情况，故误工费参照江西省2019年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资31905元/年计算。 上述损失共计40645.54元，由聂新才自身承担16258.22元（40645.54元×30%），温木东承担24387.32元（40645.54元×60%）。鉴定费2100元，由聂新才承担1000元，温木东承担1100元。综上温木东应赔偿聂新才损失共计25487.32元（24387.32元+1100元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、温木东于本判决生效之日起十日内赔偿聂新才损失25487.32元。 二、驳回聂新才对谢贵兴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由温木东承担375元，聂新才承担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  曾恒兴 二〇二〇年十月二十六日 法官助理肖平娣 书记员黄海燕