wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行初38号 原告汪文山，男，汉族，1957年4月7日出生，住福建省惠安县。 原告汪细山，男，汉族，1963年4月8日出生，住福建省惠安县。 原告陈小聪，男，汉族，1969年5月3日出生，住福建省泉州台商投资区。 原告陈小明，男，汉族，1971年5月31日出生，住福建省泉州台商投资区。 原告陈栋元，男，汉族，1981年9月5日出生，住福建省惠安县。 被告泉州台商投资区管理委员会，住所地福建省泉州台商投资区行政办公大楼。 法定代表人刘志平，主任。 出庭应诉负责人欧阳炯。 委托代理人孙佳纯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告泉州市人民政府，住所地福建省泉州市丰泽区府东路市行政中心。 法定代表人王永礼，市长。 委托代理人黄庆福、陈丽冰。 本院在审理原告陈建能、汪明泉、陈汉民、黄劲艺、何国态、曾秀慧、汪文山、汪细山、陈小聪、陈小明、陈栋元诉被告泉州台商投资区管理委员会补偿安置方案、被告泉州市人民政府行政复议一案中，原告汪文山、汪细山、陈小聪、陈小明、陈栋元于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，申请撤回起诉是当事人行使其诉讼处分权的具体体现。本案原告汪文山、汪细山、陈小聪、陈小明、陈栋元的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人的合法权益，该撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汪文山、汪细山、陈小聪、陈小明、陈栋元撤回起诉。 审 判 长  郑光辉 审 判 员  林琼弘 人民陪审员  谢解生 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2455号 原告：孙晋成，男，1962年10月7日出生，汉族，居民住住兰陵县。371324196210076417 被告：邢广奎，男，1977年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197702016417 被告：吴元国，男，1965年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196505036430 原告孙晋成与被告邢广奎、吴元国民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月26日向书面申请请求将诉讼请求减少至25000元，后原告于2020年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告孙晋成撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告负担，退回原告2087元。 审 判 长  万继兵 人民陪审员  侯晓栋 人民陪审员  周子云 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  付治国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初972号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人:陶银，总经理。 委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告:程小军，男，1976年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告程小军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托诉讼代理人吴琼，被告程小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款90900.78元；2、判令被告支付原告逾期保费1088元；3、判令被告支付原告律师费1000元。事实和理由：2015年12月7日,被告因生产生活所需在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款120000元整,向原告投保“个人信用贷款保证保险”,双方对保险金额、保险费等进行了约定,并特别约定:1.保险人(指原告)赔偿后,投保人(指被告)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金;2.保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用;3.诉讼由保险人所在地人民法院管辖。保险合同生效后,于2015年12月14日,被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款120000元整,但在归还10期本息和保费后就再未还款和支付相应保费(保费计算至理赔等待期80天届满之日),原告多次联系要求被告按约定还款,但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后,于2017年2月3日向光大银行支付应由被告支付的本息90900.78元,2017年3月1日光大银行将对被告的追偿权转让给原告,另被告尚拖欠保费1088元。 被告程小军辩称，在原告处投保是事实，并非故意不还款，所欠钱会继续归还，但需给点时间，违约金和其他费用希望给予减免。记得在原告处购有多份保险，需与原告核对，最后确定欠款金额。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交个人贷款合同、贷款借据，个人信用贷款保证保险单、投保人面谈表，理赔确认书、代偿债务及权益转让确认书，光大银行个贷还款明细表、保费收入明细，委托代理合同、律师费发票证明其诉讼请求；被告质证认可贷款和投保事实，并提出在原告处购有多份保险，需与原告核算，欠款金额确定后，希望原告给予一定还款时间和减免违约金和其他费用。本院认证认为本案被告欠款事实清楚，证据充分，被告提出在原告处购有多份保险，没有证据证明，待有证据时，可另行主张权利,违约金原告并未主张，保费和律师费，合同有明确约定。本院对原告陈述的本案案件事实予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同是有效合同，双方当事人均应自觉履行。原告在被告未归还银行贷款的情况下，根据银行要求按照承保范围进行理赔后即取得向被告追偿的权利。现原告要求被告支付理赔款、逾期保费及律师费，因保险合同有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告程小军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款90900.78元、逾期保费1088元，合计91988.78元； 二、被告程小军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1050元，财产保全费920元，合计1970元，由被告程小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇二〇年十月二十日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执3643号申请执行人胡二华与被执行人孙颖股权转让合同纠纷一案，（2019）鲁0102民初8876号民事判决书已经发生法律效力。因孙颖未主动履行生效法律文书确定的义务，胡二华向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年10月22日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0102民初8876号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十月三十日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执344号之一 申请执行人：长汀县关心下一代工作委员会，住所地长汀县。 法定代表人：刘其炎，该工作委员会主任。 委托代理人：刘声堂，男，该工作委员会工作人员。 委托代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。 被执行人：长汀汀州新福音医院，住所地长汀县。 法定代表人：刘国华，该医院董事长。 被执行人：刘国华，男，1974年8月14日出生，汉族，住福清市。 长汀县关心下一代工作委员会与长汀汀州新福音医院、刘国华民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1321号民事调解书已发生法律效力。因刘国华、长汀汀州新福音医院未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县关心下一代工作委员会于2020年2月27日向本院申请执行。申请执行标的额为1000000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行系统查询到被执行人刘国华有车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆，本院委托福州市仓山区人民法院代为查封，查封期限从2020年10月13日起至2022年10月12日止。本院已向刘国华发出《责令交付车辆通知书》，至今尚未交付。本院还分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年2月28日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有已登记的可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘国华、长汀汀州新福音医院的不动产信息进行查询，未发现其名下有已登记可供执行的不动产。 4、经查，长汀汀州新福音医院作为被执行人的案件在本院有20多件，现本院已执行到部分执行款，待分配。 5、在执行过程中，因被执行人刘国华拒不报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘国华、长汀汀州新福音医院无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3033号原告：南阳京润汽车销售服务有限公司，住所地南阳市北京路光武路东400米路南，统一社会信用代码914113030700551032。法定代表人：李双宁，任公司副总经理。委托诉讼代理人：戈东洋，男，1988年6月20日出生，汉族，住南阳市高新区。系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：安阳绅之星实业有限公司，住所地安阳市高新区黄河大道西段原明诚商贸学院**，统一社会信用代码914105005610421715。法定代表人：张树坤。被告：张树坤，男，1971年3月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告南阳京润汽车销售服务有限公司与被告安阳绅之星实业有限公司、张树坤合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳京润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人戈东洋到庭参与诉讼，被告安阳绅之星实业有限公司、被告张树坤经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告南阳京润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．被告安阳绅之星实业有限公司支付原告车款228800元及延期付款违约金22880元；2．被告张树坤对被告安阳绅之星实业有限公司的上述责任承担连带还款责任；3．诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告是北京汽车品牌南阳地区授权经销商，被告安阳绅之星实业有限公司是北京汽车品牌南阳地区授权经销商。2020年7月7日，安阳绅之星实业有限公司在原告处调走全新商品车（车型：北京越野车2.3T尊享版，指导价184900元）1台。2020年8月9日安阳绅之星实业有限公司又从原告处调走全新商品车（车型：绅宝智行1.5T新智版，指导价109900元）1台。经双方协商，被告应向原告支付车款合计228800元。后经原告催要，被告于2020年8月27日向原告出具《还款协议》一份，约定于2020年9月4日将228800元足额交付，如未按期支付应按照应付车款总额的10％向原告支付违约金，张树坤自愿对上述款项向原告承担连带赔偿责任。但被告至今仍未将车款支付原告，已构成违约。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告安阳绅之星实业有限公司、张树坤均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告南阳京润汽车销售服务有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1．调车备案申请表1份，证明被告于2020年7月7日在原告公司调车两台，其中车架号尾号为4099的北汽绅宝牌车辆应付车款未付；2.2020年8月9日的调车备案申请表1份，证明被告在原告公司调拨车架号尾号为1959的北汽绅宝牌车辆1台，车辆款未付；3．协议一份，证明双方约定在被告提车后七日内支付车辆尾号1959的车款77900元，该协议签字生效；4．还款协议一份及二被告的身份证明各一份，证明协议载明被告在2020年9月4日前应足额交付车款228800元及逾期未还的违约金约定。本院经审查后认为上述证据具有真实性和客观性，能够证明案件的基本情况，故对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告安阳绅之星实业有限公司、张树坤均未提交证据。根据原告提交的证据、当庭陈述以及经审查确认的情况，本院认定事实如下：2020年7月7日，被告安阳绅之星实业有限公司在原告处调走车架号为LNBRCFDKXKB274099的北汽绅宝牌车辆一台，2020年8月9日，被告安阳绅之星实业有限公司再次向原告调拨车架号为LNBSCUAK9KR081959的北汽绅宝牌车辆1台。2020年8月9日，原告与被告安阳绅之星实业有限公司签订协议一份，约定被告安阳绅之星实业有限公司应于2020年8月15日之前向原告支付车辆价款77900元，张树坤在该协议上签字。后车款未予支付，原告与被告安阳绅之星实业有限公司、被告张树坤对被告安阳绅之星实业有限公司就上述调拨车辆应支付款项问题进行协商，并于2020年8月27日以原告为甲方，被告安阳绅之星实业有限公司为乙方，被告张树坤为丙方签订还款协议一份，该协议载明：“同意乙方于2020年7月7日在甲方处调走全新商品车（车型：北京越野车2.3T尊享版，指导价184900元，车架号：LNBRCFDKXKB274099）壹台，后于2020年8月9日又从甲方处调走全新商品车（车型：绅宝智行1.5T新智版，指导价109900元，车架号：LNBSCUAK9KR081959）壹台。经甲乙双方协商，乙方应向甲方回款合计人民币：228800元（人民币大写：贰拾贰万捌仟捌佰园整），截止目前，乙方两辆商品车已售，未向甲方回款。以上事实情况，经双方核实无误，经过双方协商达成一致意见如下：一、乙方承诺于2020年9月4日前，将上述车款228800元（人民币大写：贰拾贰万捌仟捌佰园整）足额交付给甲方（或乙方将上述车辆原状调回）。甲方收到乙方车款后，两个工作日内将车辆合格证交付乙方。二、如乙方自2020年9月4日后未支付，按车辆总额的10%支付违约金。三、乙方公司的负责人张树坤自愿对乙方公司的违约行为向甲方承担连带赔偿责任。…”被告安阳绅之星实业有限公司在该还款协议上加盖公章，被告张树坤在保证人处签字确认。还款协议签订后，被告安阳绅之星实业有限公司至今未向原告支付该款，现原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告南阳京润汽车销售服务有限公司与被告安阳绅之星实业有限公司、被告张树坤签订的还款协议，系双方真实意思表示，协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。现原告主张被告支付下欠车价款共计228800元，于法有据，本院依法予以支付。关于违约金的问题，根据双方签订的还款协议约定，如被告安阳绅之星实业有限公司未按照约定时间向原告支付车价款，应当按照协议约定向原告支付车价款228800元的10%违约金，至原告起诉时被告仍未支付该笔车款项，已构成违约，故对原告主张的22880元违约金，本院予以支持。被告张树坤在还款协上保证人处签字确认对该笔款项承担连带赔偿责任，现原告要求其承担连带清偿责任于法有据，本院依法予以支持。被告安阳绅之星实业有限公司及被告张树坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安阳绅之星实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南阳京润汽车销售服务有限公司车款228800元及违约金22880元；二、被告张树坤对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2538元，由被告安阳绅之星实业有限公司带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年十月三十日书记员  王佳琪
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初338号原告何占远，女，1966年5月3日出生，满族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里**。法定代表人张晓光，乡长。委托代理人李薇，北京市丰台区南苑乡人民政府工作人员。委托代理人张建石，北京市嘉安律师事务所律师。原告何占远起诉被告北京市丰台区南苑乡人民政府违法强拆其房屋一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告何占远诉称，坐落于北京市丰台区石榴庄西街**院为原告的祖业产，是合法财产。2008年11月23日，北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会以非法建筑为名强行拆除了上述房屋。故请求人民法院确认被告拆除原告房屋的行为违法，案件受理费由被告负担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。本案中，原告何占远就其房屋被拆除问题，多次提起过民事诉讼和行政诉讼，并均主张房屋系被北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会拆除，人民法院亦认定房屋系由该村委会拆除。现原告何占远起诉要求确认被告北京市丰台区南苑乡人民政府拆除其房屋违法，缺乏基本的事实根据，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告何占远的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告何占远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王凤琴审 判 员 伍 红审 判 员 王艳华二〇二〇年十月二十九日法官助理 景雨晴书 记 员 霍云蕾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3546号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王文虎，男，汉族，1967年12月20日出生，住四川省梓潼县，本院在执行东风汽车财务有限公司与王文虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人王文虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文虎银行存款人民币32611.75元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1238号之一 申请人陈某，男，汉族，1987年5月4日出生，住南宁市青秀区。 被申请人广西某软件技术有限公司，住所南宁市兴宁区。 法定代表人韦某某。 陈加恩与广西某软件技术有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第2752号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。其余银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，本院查封了被执行人名下桂Ａ×××××车辆，该车下落不明，无法进行处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执恢92号之一申请执行人:郴州市中小企业信用担保有限公司。被执行人：湖南省永吉农业开发有限公司。被执行人：李节路，男。被执行人：兰平莲，女。被执行人：李利芬，女。被执行人：张金龙，男（系被告李利芬之丈夫）。被执行人：王海忠，男。被执行人：唐新国，男。被执行人：曾数华，男。本院在执行申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司与被执行人湖南省永吉农业开发有限公司、李节路、兰平莲、李利芬、张金龙、王海忠、唐新国、曾数华追偿权纠纷一案中，以（2020）湘1003执恢92号冻结了被执行人兰平莲名下的银行账号。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对兰平莲的银行账号的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十月二十八日书记员  张智源
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1231号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃酒泉祁峰建化有限公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：梁某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：瓜州县金博建筑安装有限公司。法定代表人：张某。再审申请人甘肃酒泉祁峰建化有限公司因与被申请人瓜州县金博建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，甘肃酒泉祁峰建化有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 魏淑梅审判员 周叶梅审判员 高 华二Ｏ二Ｏ年十月二十七日（法官助理 李秀云书记员 苏春毓
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4166号 原告：张李**，男，1993年10月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘启海，四川聚道律师事务所律师。 被告：曹冠军，男，汉族，生于1979年2月24日，住山东省郯城县。 原告张李**与被告曹冠军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张李**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张李**撤回起诉处理。 审判员  蔡静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁艳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执486号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：杨**，职务行长。被执行人：陈锡军，男，1965年10月16日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人陈锡军金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6929号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。执行过程中，本案已执行到位执行费2017元,公证费3000元，开锁费300元。现申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人陈锡军达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇二〇年十月十四日书记员  任烨
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执310号之一 申请执行人：鄱阳县安居乐业不动产经纪有限公司，统一社会信用代码：91361128MA35JWFG4Y，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇丰跃名城****C5-01-03商铺。 法定代表人：张寿清，董事长。 被执行人：江西九鸿房产开发有限公司，统一社会信用代码：91361128596537924D，住所地：鄱阳县鄱阳镇建设路**。 法定代表人：蔡志武，公司董事长。 申请执行人鄱阳县安居乐业不动产经纪有限公司与被执行人江西九鸿房产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院（2019）赣1128执保24号执行保全案件于2019年3月5日查封被执行人江西九鸿房产开发有限公司名下位于鄱阳县。现该案转入执行程序，该查封转为本案查封。第三人姚君发于2017年11月11日与江西九鸿房产开发有限公司签订房屋买卖合同购买该房产，2017年11月20日已支付房款首付款198000元，因案件涉及第三人姚君发购买该房产，申请执行人鄱阳县安居乐业不动产经纪有限公司申请解除对被执行人江西九鸿房产开发有限公司名下位于鄱阳县的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除被执行人江西九鸿房产开发有限公司名下位于鄱阳县的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭小华
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2498号   原告：谷辉山，男，住甘肃省古浪县。   被告：武天泰，男，住甘肃省古浪县。   原告谷辉山与被告武天泰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告谷辉山到庭参加了诉讼，被告武天泰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谷辉山向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付劳务费7920元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年，原告谷辉山在被告武天泰承包的青海坎布拉酒店修建工程中安装水电，被告支付原告部分劳务费。2017年1月26日，经核算，被告欠付原告2016年9月至10月劳务费7920元，被告无款支付，向原告出具欠条1份。后被告一直未支付拖欠原告的劳务费7920元。   武天泰未提供答辩亦未提交证据。   谷辉山围绕诉讼请求提交了欠条1份，短信截图4份，证明被告拖欠原告务工费7920元的事实。   本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，故对原告提交的证据予以认定。   根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：   2016年，谷辉山在武天泰承包的青海坎布拉酒店修建工程中安装水电，武天泰支付谷辉山部分劳务费。2017年1月26日，经核算，武天泰欠付谷辉山2016年9月至10月劳务费7920元，武天泰无款支付，向谷辉山出具欠条1份。后武天泰一直未支付谷辉山拖欠的劳务费7920元。   本院认为，债务应及时清偿，武天泰欠付谷辉山劳务费7920元的事实由谷辉山的陈述及其提交的欠条所证实，足以认定，谷辉山为武天泰提供劳务，武天泰应当及时向谷辉山支付劳务费7920元。武天泰经本院传票传唤未出庭应诉，视为对其抗辩等权利的放弃，将由其承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下   武天泰于本判决生效后十日内支付谷辉山劳务费7920元。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由武天泰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 亢永庚   二○二○年十月十九日   书记员 惠博超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张嘉麒，女，1998年11月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，天津世林律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张富生，男，1949年1月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，天津世林律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑惠，女，1964年5月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，天津世林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。法定代表人:曹鸿玲，总经理。再审申请人张嘉麒、张富生、张淑惠因与被申请人融创物业服务集团有限公司（以下简称融创物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。张嘉麒、张富生、张淑惠根据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项申请再审请求：1、撤销一二审判决，再审本案。事实理由：融创物业未按照前期物业服务合同约定的服务标准提供应有的服务项目，此为不争的事实。但是，两审法院均未查清安全监控、可视对讲、访客对讲等安全项目缺失的原因，即认定融创物业已经依约提供了合格的物业服务，属于事实认定错误，张嘉麒、张富生、张淑惠有权少交或者拒交物业费。融创物业未发表书面答辩意见。本院经审查认为，双方争议焦点为，融创物业是否依约提供了合格的物业服务。双方当事人无争议的事实为，在交付房屋之后，视频和监控均为完好，张嘉麒、张富生、张淑惠后期自行加盖院子围墙。有争议的事实为，造成视频和监控无法使用是由于业主设立四周院墙，挖断线缆导致无法修复；还是诉争小区二期建设造成的，对此各方均未提交有效证据予以证明。原审法院据此对融创物业主张要求张嘉麒、张富生、张淑惠给付物业服务管理费的诉讼请求，予以支持，并无不妥。为保证当事人合法权益，待各方当事人取得相应证据后另行解决为宜。综上所述，张嘉麒、张富生、张淑惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张嘉麒、张富生、张淑惠的再审申请。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二〇年十月二十三日书记员  于思源
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7006号之三申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：王国华，男，汉族，1977年01月21日生，居民身份证号码，住湖北省汉川市刘家隔镇新联村新王台36号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国华在中国邮政储蓄银行6217995200072×××72账户内存款人民币102612.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘齐
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0883刑初420号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人史祥合，男，1967年10月29日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人史祥合涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员尚旭洋实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人史祥合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日20时许，被告人史祥合酒后无证驾驶无牌灰色王野牌两轮摩托车，由东向西行驶至邹城市城前镇刘庄桥西时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，史祥合静脉血样中检出乙醇成分含量为113.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人史祥合在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人史祥合拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人史祥合的供述和辩解、户籍证明、驾驶人信息结果查询单、查获证明、照片、呼气式酒精测试单、行政处罚决定书及交款记录信息、血样提取登记表、通知书、检验报告、视听资料等证据。提请本院依法惩处。被告人史祥合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。同时查明，被告人史祥合因在本案中无驾驶资格、驾驶未悬挂号牌机动车的违法行为，已被邹城市公安局交通警察大队罚款人民币四百元。本院认为，被告人史祥合违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人史祥合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天,缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已交纳的罚金400元予以扣减，剩余罚金2600元限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇二〇年十月二十一日法官助理韩帅书记员张齐齐
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1247号申请执行人：王春富，男，住黔西县。委托诉讼代理人：杨佐盛，贵州德大律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州鼎益房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭大街电信大楼**。法定代表人：杭大海。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0181民初1310号民事调解书，依法立案执行申请执行人王春富与被执行人贵州鼎益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的金额为购房款173803元，案件受理费944元，申请执行费2521元。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在住所地的财产未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1247号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安万财审判员  吴 杰审判员  张文涛二〇二〇年十月三十日书记员  李 鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43577号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：符旺辉，男，1987年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告符旺辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计138,357.50元。原告诉称，被告符旺辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计138,357.50元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0722民初1734号 原告：广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行，公司住所广西浦北县张黄镇新南街**，组织机构代码证：9145072231015219XP。 法定代表人：张辉全，该行行长。 委托诉讼代理人：吴善宇，该行职工。 被告：吴海，男，1983年10月20日出生，汉族，，住广西浦北县 被告：毕清秀，女，1991年6月19日出生，汉族，，住广西浦北县 原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行与被告吴海、毕清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行撤回起诉。 案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行负担。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邱晶晶
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执680号 申请执行人周龙明，男，汉族，住址广东省化州市。 被执行人吴凤祥，男，汉族，住址广东省化州市。 本院在执行申请执行人周龙明与被执行人吴凤祥民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初3800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有一辆车，但申请执行人要求本院暂时不需要处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈逢霖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7778号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：黄子山，男,1987年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。 关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人黄子山盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初1533号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项3000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执7778号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  崔梦勤
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4620号申请执行人：宁波市鄞州管江拉丝厂（组织机构代码为144454415）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇管江花田畈。投资人:施世祥，该厂厂长。被执行人：陈吉生,男,1971年02月10日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波市鄞州管江拉丝厂与被执行人陈吉生请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人陈吉生应支付申请执行人宁波市鄞州管江拉丝厂执行款166440元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十一日代书记员 毛忆梦
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢47号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福州市长乐区航城街道XXX，统一社会信用代码：913XXX 负责人：卢国佺。 被执行人：谢文瑞，男，1977年6月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：王碧霞，女，1978年7月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福建省长乐市宏瑞针织有限公司，住所地为福州市长乐区金峰镇第三公路工业区(华阳路)，统一社会信用代码913XXX。 法定代表人：谢文瑞。 被执行人：长乐市佳联纺织印染有限公司，住所地为福州市长乐区金峰镇凤洋工业小区，统一社会信用代码913XXX。 法定代表人：周存彬。 被执行人：周存彬，男，1968年1月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：谢美兰，女，1972年8月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人谢文瑞、王碧霞、福建省长乐市宏瑞针织有限公司、长乐市佳联纺织印染有限公司、周存彬、谢美兰金融借款合同纠纷一案，依据本院作出（2016）闽0182民初3638号生效民事判决书，判决谢文瑞、王碧霞偿还申请执行人借款本金4497211.51元及利息、案件申请费损失5000元；福建省长乐市宏瑞针织有限公司、长乐市佳联纺织印染有限公司、周存彬、谢美兰对被执行人谢文瑞、王碧霞的上述债务承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向各被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证各被执行人可供执行的财产状况，各被执行人亦未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询各被执行人的财产，本院另案查封被执行人长乐市佳联纺织印染有限公司、周存彬名下的房产，且正在处置中。本案已查封被执行人福建省长乐市宏瑞针织有限公司名下位于福州市长乐区××镇××村的房屋及其使用范围内的土地，申请执行人表示暂不处置。除上述财产外，未发现各被执行人有本案执行过程中可供立即执行的财产。本院依法对各被执行人采取了限制消费措施。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，因暂未发现各被执行人有本案执行过程中可供立即执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2033号 广西宾阳县恒安物业服务有限公司、梁世才： 申请执行人广西宾阳县恒安物业服务有限公司与被执行人梁世才服务合同纠纷一案，经被执行人梁世才自动履行完毕，缴纳案件受理费25元、执行费50元，该案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执9625号申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码：。法定代表人：丁亮。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被执行人：惠州市飞云端网络科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区，统一社会信用代码：。法定代表人：谭飞球。申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人惠州市飞云端网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初15382、15385-15390号民事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13177-13185号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币73600元，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人惠州市飞云端网络科技有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳金惠支行的20XXX34账户，并扣划到案759.33元，本院将执行费50元划付给深圳市财政委员会，执行款709.33元划付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本系列案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  严俊涛审判员  肖 丹审判员  陈盛超二〇二〇年十月二十八日书记员  潘思静
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执176号之十一申请执行人：罗克兰，女，汉族，住所地：宜都市。被执行人：段绪平，男，汉族，1970年03月18日生，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段绪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段绪平在财付通支付科技有限公司9@wx.tenpay.com账户内存款人民币165.92元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年十月二十三日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省廉江市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0881执恢20号廉江市农金联合债权债务清偿中心、罗凤英、苏建、苏设：申请执行人廉江市农金联合债权债务清偿中心与被执行人罗凤英、苏建、苏设借款合同纠纷一案，本院已立案执行，执行标的是76652元及利息、案件受理费2910元及执行费1746元，本案共执行到位440295.21元。至此，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2203号之二十二 申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地;贵州省大方县大方镇新民路北十八幢一楼。 法定代表人：陈志，董事长。 被执行人：袁志龙，男，汉族，1988年03月24日生，住贵州省大方县。 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人袁志龙借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初415号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁志龙未按判决履行义务，申请执行人大方富民村镇银行向我院申请强制执行，现查明被执行人袁志龙有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁志龙在中国农业银行XXXXXXXXXXXX7账户内存款人民币180083.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭海涛
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初4373号原告：丁梦真，女，1991年9月12日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：杨亚可，男，1991年1月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，总经理。原告丁梦真与被告杨亚可、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院向原告丁梦真送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交本案诉讼费，原告丁梦真未在该期限缴纳诉讼费。本院认为，原告丁梦真未在法定期限缴纳诉讼费用，符合法律规定的按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁梦真撤诉处理。审判员  赵烈贞二〇二〇年十月三十一日书记员  郑 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初3904号原告：周敏俐，女，1972年1月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：王传元（一般授权代理,系原告周敏俐丈夫），男，1959年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：杨飞，男，1966年6月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告周敏俐与被告杨飞相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏俐及委托诉讼代理人王传元、被告杨飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周敏俐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除安装在长安社区车站街96号7层公共走廊中及走廊栏杆上所有违规建筑；2、请求判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告系长安社区车站街96号707室业主，被告系长安社区车站街96号708室的业主。2017年被告将原告等业主共有的七楼走廊违规搭建，将自家客厅扩建在业主共有的第七层走廊上，侵占了原告的合法权益，并严重影响原告通行及房屋的采光和通风，对原告正常居住和生活产生妨害，根据《中华人民共和国物权法》相关的规定，特诉至贵院，请求判令被告停止侵权、排除妨害。被告杨飞辩称：我于2010年购得长安社区车站街96号708室房屋，原业主已在与707室共用的墙壁处立铁门，并将阳台用铁防盗网封闭。我于2016年10月初开始装修，因本楼未设公共烟道，很多居民都将油烟直排到走道，因担心油烟影响身体健康，且此楼为老住宅区，经常发生入室盗窃，遂将铁门换成防盗门。另对原告所诉称的影响采光是甚微的。经审理查明，原告周敏俐系江岸区车站路长安社区车站街96号707室业主，被告杨飞系江岸区车站路长安社区车站街96号708室的业主，双方系邻居关系。原告周敏俐和被告杨飞所住楼层共有4户，被告杨飞所居住的708室系在公用走廊的一端尽头。被告杨飞于2016年进行装修时，在其与原告周敏俐所居住的707室共用的墙壁处修建了一扇防盗门，防盗门四周用砖封闭。被告杨飞并将防盗门至走廊尽头的面积用落地玻璃封闭自用，落地玻璃沿公共走道上的栏杆所建。本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第八十三规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公正合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。原告周敏俐和被告杨飞应根据上述精神，正确处理相邻关系。被告杨飞将公用走道部分封闭自用，影响了原告周敏俐无障碍通行使用的权利。被告杨飞在与原告周敏俐所居住房屋共用的墙壁处修建防盗门，影响了原告周敏俐厨房采光。为睦邻友好关系，被告杨飞修建的对原告周敏俐造成的妨碍的建筑部件，应予拆除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨飞于本判决生效之日起十日内拆除在与原告周敏俐居住的位于江岸区车站路长安社区车站街96号707室房屋所共用墙壁处修建的防盗门和沿防盗门至公用走道尽头修建的落地玻璃窗户。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取计150元由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 芹二〇二〇年十月十九日书记员 李梦月
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4959号 原告：厦门渔雄越生物科技有限公司，住所地厦门市集美区龙荷里****。 法定代表人：邓晓娟，执行董事。 被告：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司，住所，住所地湖北省黄冈市黄梅县龙感湖管理区雷池大道**div> 法定代表人：张小华，总经理。 原告厦门渔雄越生物科技有限公司（以下简称渔雄越公司）与被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司（以下简称伟望公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渔雄越公司的法定代表人邓晓娟到庭参加诉讼，被告伟望公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 渔雄越公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告清偿货款146000元；2、请求依法判令被告承担违约金（2019年6月6日至2019年10月13日的违约金以156000元为基数，按日利率万分之三计算；2019年10月13日之后的违约金以146000元为基数，按日利率万分之三计算，计算到实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月5日，原告与被告签订了《销售合同》。合同中约定由原告向被告出售CPF811混养鱼预混料，单价为7.8元／kg，数量为20000kg，总金额为156000元，发货时间为2019年5月12日前，付款时间为货到仓库一个月内付款。双方还约定了货到仓库超过一个月未支付货款，由买方按日利率万分之三承担违约金。合同签订后，原告按约于2019年5月12日前发货，并于2019年5月15日将被告购买的CPF811混养鱼预混料送至被告仓库。2019年6月15日，合同约定的支付期限届满，被告却没有按约清偿货款。经原告多次催要，被告仅于2019年10月13日支付了1万元的货款。依据《合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告应当清偿货款146000元。同时，依据《合同法》第一百一十四条的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告应当承担相应的违约责任。渔雄越公司为此提起本案诉讼。 伟望公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 渔雄越公司围绕诉讼请求依法提交销售合同、货到仓库微信截屏、微信截屏、对账单2019年客户对账单、2020年客户对账单作为证据，伟望公司未到庭质证，亦未提交证据。对渔雄越公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据渔雄越公司的庭审陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2019年5月5日，原告与被告签订了《销售合同》。合同中约定由原告向被告出售CPF811混养鱼预混料，单价为7.8元／kg，数量为20000kg，总金额为156000元，发货时间为2019年5月12日前，付款时间为货到仓库一个月内付款。双方还约定了货到仓库超过一个月未支付货款，由买方按日利率万分之三承担违约金。合同签订后，原告按约于2019年5月12日前发货，并于2019年5月15日将被告购买的CPF811混养鱼预混料送至被告仓库。2019年6月15日，合同约定的支付期限届满，被告却没有按约清偿货款。经原告多次催要，被告仅于2019年10月13日支付了1万元的货款。被告分别于2019年12月31日，2020年4月30日两次跟被告对账，并向原告出具2019年客户对账单、2020年客户对账单，被告确认尚欠货款146000元。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。渔雄越公司与伟望公司之间存在买卖合同关系，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。渔雄越公司已依约向伟望公司提供货物，伟望公司应当按照双方约定支付货款。在案证据可以证明伟望公司截至起诉之日尚欠渔雄越公司货款146000元，伟望公司至今未支付该欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，渔雄越公司主张伟望公司支付货款本金146000元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张自2019年6月6日至2019年10月13日的违约金以156000元为基数，按日利率万分之三计算；2019年10月13日之后的违约金以146000元为基数，按日利率万分之三计算，计算到实际还款之日止，符合合同约定及法律规定，予以支持。伟望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 湖北伟望农牧科技发展集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门渔雄越生物科技有限公司货款146000元及逾期付款违约金（自2019年6月6日至2019年10月13日的违约金以156000元为基数，按日利率万分之三计算；2019年10月13日之后的违约金以146000元为基数，按日利率万分之三计算，计算到实际还款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3543.4元，减半收取1771.7元，由湖北伟望农牧科技发展集团有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2076号申请执行人：万国移，男，汉族，1976年5月19日出生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌恩彼饲料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝大道，统一社会信用代码：91360121578762466A。本院在执行万国移与南昌恩彼饲料有限公司运输合同纠纷一案中，已依法向被执行人南昌恩彼饲料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌恩彼饲料有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌恩彼饲料有限公司银行存款、收入49552元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年十月二十九日书记员  彭 明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2258号之十一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：孟宪一，男，汉族，1982年4月30日出生，住址黑龙江省甘南县。 被执行人：苏丹，女，汉族，1984年10月16日出生，住址黑龙江省甘南县。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与孟宪一、苏丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人苏丹在光大银行的账户（账号为78×××31）内存款人民币500000元，冻结期限为十二个月，自2020年10月24日起至2021年10月23日止。 本裁定送达后立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年十月二十四日 书记员  梁伊敏
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4467号申请执行人钮方荣，男1973年8月14日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MKG7061，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人：罗先秀。申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币115620.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 臻
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1715号原告：深圳市旭维国际贸易有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**兴华大厦**772。法定代表人：董军政，执行董事。委托诉讼代理人：熊艺郦，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳前海汇资产管理有限公司，住所，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心口岸楼304B3div>法定代表人：陈晓瑛，总经理。委托诉讼代理人：孙姝伊，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：李一兵，男，满族，1965年6月4日出生，住址：上海市虹口区。被告：李可龙，男，汉族，1956年10月5日出生，住址：广州市荔湾区。被告：孙子彪，男，汉族，1979年6月4日出生，住址：广州市黄浦区。被告：袁光洪，男，汉族，1968年9月18日出生，住址：湖北省武汉市洪山区。原告深圳市旭维国际贸易有限公司诉被告深圳前海汇资产管理有限公司、李一兵、李可龙、孙子彪、袁光洪合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告深圳市旭维国际贸易有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市旭维国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市旭维国际贸易有限公司撤诉。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告深圳市旭维国际贸易有限公司负担。审判员 顾 阳二〇二〇年十月二十九日书记员 古雅璇
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3494号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：汪燕，行长。被执行人：罗勇，女，汉族，1976年09月02日出生，住重庆市永川区。被执行人：唐章杰，男，汉族，1973年05月08日出生，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人罗勇、唐章杰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗勇、唐章杰支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行：1、借款本金168440.86元及利息、罚息及复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费2160元；4、负担本案执行费2707元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人罗勇、唐章杰无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人罗勇名下有东南牌小型普通客车一辆，因无剩余价值申请执行人表示可不予查封；被执行人唐章杰无车辆。3、划拨被执行人罗勇的银行存款6567.41元，结转本案执行费2707元，支付申请执行人3860.41元；被执行人唐章杰无可供执行的银行存款和网络资金。4、查封了被执行人唐章杰所有的位于重庆市永川区泸州街的房产一套，因不具备处置条件，本案暂不处置。5、本院已依法对被执行人罗勇、唐章杰限制高消费和纳入“失信被执行人”名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗勇、唐章杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月29日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的168440.86元及相应利息、罚息、复利等，支付申请执行人3860.41元，结转本案执行费2707元，申请执行人申请执行的剩余款项未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗勇、唐章杰暂无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人罗勇、唐章杰的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人罗勇、唐章杰（2020）渝0118执3494号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年十月三十日书记员  胡 航
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3659号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武汉市朴韵美居装饰有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区金融港四路**普天物联网创新研发基地（**）******（3）。法定代表人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李姣，女，1981年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。一审被告：武汉市万科物业服务有限公司，住所，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道**div>法定代表人：魏旭，该公司总经理。再审申请人武汉市朴韵美居装饰有限公司（以下简称朴韵美居公司）因与被申请人李姣、一审被告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终4052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朴韵美居公司申请再审称，一、检测报告是对室内甲醛检测，而非对案涉家具的检测，不能证明家具甲醛挥发量超标。二、当事人协商不成的，鉴定机构应由人民法院指定。一审法院未指定鉴定机构，径行判决，程序违法，适用法律错误。三、二审法院认为检测报告可作为初步证据，此时应由朴韵美居公司承担举证责任。由于一审未鉴定，导致朴韵美居公司无法提供甲醛未超标的鉴定报告，不应将过错归于朴韵美居公司。朴韵美居公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：关于鉴定问题，一审中，当事人双方均申请司法鉴定，但由于司法鉴定机构名册中没有适合的鉴定机构而无法完成，同时双方亦未协商一致确定鉴定机构，一审法院依据举证质证情况根据现有证据进行裁判并无不当。二审中朴韵美居公司未再申请鉴定，亦未提出一审未予司法鉴定程序违法的主张，在再审审查中主张一审鉴定程序违法，本院不予审查。尽管检测报告是李姣单方委托鉴定机构作出，但鉴定机构取得了相关资质认定，在存在显示案涉家具甲醛超标的初步证据的情况下，原审法院合理分配举证责任，确定朴韵美居公司应提交反证证实家具甲醛含量符合标准的证据并无不当。但朴韵美居公司既未提交鉴定报告，亦不能提供与案涉家具型号相符的产品检验报告，原审法院认定朴韵美居公司应承担举证不能的后果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉市朴韵美居装饰有限公司的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十月二十七日书记员 汤 莹
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1030号 申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。 住所地化州市河东上街路**。 负责人李志冲，行长。 被执行人杨尚霖，男，汉族，1989年8月7日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人杨尚霖信用卡纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初1079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有一辆车辆，但申请执行人要求本院暂时不需要处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈逢霖
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执3281号申请执行人：广东华红饲料科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区玑西路**办公室**，统一社会信用代码91441200762918133Q。被执行人：广宁县富兴农业有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县宾亨镇吉崀大吊塘路边，统一社会信用代码91441223598923941K。关于申请执行人广东华红饲料科技有限公司与被执行人广宁县富兴农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初4767号民事判决已经发生法律效力，因被执行人广宁县富兴农业有限公司逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人广东华红饲料科技有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  胡志安
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终606号上诉人（原审原告）：潜江云悦商贸有限公司。住所地潜江市园林办事处兴盛路**。法定代表人：张成鹏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李俊，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市。上诉人潜江云悦商贸有限公司因与被上诉人李俊不当得利一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对李俊是否占有潜江云悦商贸有限公司的货款及是否构成不当得利的事实未予查清，同时对李俊的送达程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初1081号民事判决；本案发回湖北省潜江市人民法院重审。上诉人潜江云悦商贸有限公司预交的二审案件受理费342元予以退回。审判长  王兴无审判员  汪丽琴审判员  刘汝梁二〇二〇年十月二十八日书记员  刘如梦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3535号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李俊菊，女，汉族，1985年6月25日出生，住河南省罗山县，本院在执行东风汽车财务有限公司与李俊菊借款合同纠纷一案中，查明被执行人李俊菊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李俊菊银行存款人民币93693.13元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3224民初230号 原告：张嵩，男，1992年1月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省平昌县，现住：洛浦县。 委托诉讼代理人：覃育昌、四川省蜀天律师事务所律师。 被告：彭旭，男，1976年8月18日出生，汉族，现住阿克苏市。 原告张嵩与被告彭旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告张嵩委托诉讼代理人覃育昌到庭参加了诉讼。被告彭旭经本院通过公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张嵩向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告支付原告货款60988元以及逾期利息，利息从2018年10月15日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张嵩与被告彭旭于2018年6月24日就洛浦县恰尔巴格乡吉米亚村新拆分村阵地项目（5表），签订了《预拌混凝土供应合同》，合同约定：每次计划用混凝土用量500立方以上的需方提前5日通知，结算方式为每月15日办理结算手续后，按照供方指定的账户转账支付货款。因2018年6月30日被告对供应预拌混凝土用料进行了结算：用料总价款为138,988元（其中混凝土134,500元、沙石料2,688元、发票费用1,800元），即被告分别支付货款为：2018年8月支付18,000元；2018年9月4日支付60,000元，尚欠货款为60,998元。合同第八条规定：“合同履行工程中，如发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可由供方住所地人民法院提起诉讼。原告于2019年8月29日委托律师发送了《律师函》，在指定期限内仍无任何回应，为了维护原告的合法财产权益，根据《合同法》第130条及《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院。 被告彭旭未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据： 1、原、被告身份信息。证明原、被告身份情况。 2、《预拌混凝土购销合同》及合同履行明细单。证明原、被告之间合同关系的成立以及履行情况。 3、律师函一份。证明原告为维护和谐稳定社会关系给被告发律师函。 4、全国银行间同业拆借发布的2019年10月20日一年贷款利率4.2%。 对于原告提供的证据，本院认定如下：证据1原、被告身份信息，证明原、被告身份情况，本院予以采信；证据2《预拌混凝土购销合同》及合同履行明细单，《预拌混凝土购销合同》证明双方之间存在合同关系以及双方的权利义务，本院予以采信，对于合同履行明细单，原告提交的三份明细单未均不同、均为复印件以及购销合同与明细单上被告签名有明显差异，因此该证据本院不予采信；证据3律师函一份，证明原告为维护和谐稳定社会关系给被告发律师函，本院予以采信；证据4全国银行间同业拆借发布2019年10月20日一年贷款利率4.2%，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的时间为2019年8月20日，原、被告签订合同日期、结算日期都于2019年8月20日前，因此该证据本院不予采信； 经审理查明：2018年6月24日原告张嵩与被告彭旭签订《预拌混凝土供应合同》，约定由原告供应被告在洛浦县恰尔巴格乡吉米亚村施工的吉米亚村新拆分村阵地项目预拌混凝土，并约定其他权利义务。原告向法庭提交合同履行明细单，时间为2018年6月30日，内容为：被告彭旭向张嵩购买的混凝土价款为134,500元、沙石料共价款为2,688元、发票费用1,800元、2018年8月已支付18,000元、2018年9月4日已支付60,000元，尚欠60,988元，该合同履行明细单为复印件，被告彭旭未到庭未质证，无法认定双方对其买卖已进行结算。 本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土供应合同》均系当事人意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。但合同的签订并不代表合同的履行，原告张嵩提供的合同履行明细单为复印件，未经被告彭旭质证，无法证明被告拖欠原告货款的事实，原告张嵩也未向法庭提交送货单、验收单等相互印证的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第十一条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”。原告要求被告支付货款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告张嵩的诉讼请求。 本案诉讼费用费用1324元，由原告张嵩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 史 志 涛 审 判 员 吐尔送阿依 人民陪审员 王 朋 伟 二〇二〇年十月十一日 书 记 员 麦 丽 开
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2557号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：李贵明，男，1963年5月27日出生，汉族，住，住河南省信阳市商城县/div> 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与李贵明融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2557号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 韦山益
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3256号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住安徽省阜阳市太和县健康东路**，统一社会信用代码91341222677552018L。 法定代表人：赵晨 被执行人：吴洋洋，男，1991年01月27日出生，汉族，，住安徽省合肥市瑶海区 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4404号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3256号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十月二十七日 法官助理陈家伟 书记员李帅
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初935号 原告：段某，女，1938年6月3日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：周庆兰，河北海之光律师事务所律师。 支持起诉机关：河北省海兴县人民检察院。 被告：邢某1，女，1957年3月7日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 被告：邢某2，女，1971年6月29日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 被告：邢某3，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 被告：邢某4，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 原告段某与被告邢某1、邢某2、邢某4、邢某3赡养纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某委托诉讼代理人周庆兰、被告邢某4、被告邢某3、被告邢某2到庭参加诉讼，海兴县人民检察院指派检察员刘君出庭支持起诉，被告邢某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终 —2— 结。 段某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告每月共同给付原告生活费、医药费、护理等费用5241元；2、请求四被告依法承担原告住院医疗费，器械费等费用共5199.38元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告共育有被告四子女，其丈夫于2010年去世，后原告独自生活。由于原告年老体弱，没有劳动能力亦没有养老保障，自老伴去世后生活没有保障，除儿子邢某3与二女邢某4平时给予照顾外，长女邢某1与三女邢某2鲜少履行照顾义务。2019年12月30日原告不慎摔伤致瘫痪至今，现由于身体伤残原告急需人员照顾其平时饮食起居，但四子女对于原告的赠养问题一直达不成一致意见，致使原告老无所养。综上。赡养父母既是道德义务亦是法定义务，为了维护原告的合法权益，特此提起本诉讼，请求法院依法判决。 邢某4辩称：我同意赡养老人，并愿意履行义务。 邢某3辩称：这些年一直由我赡养母亲，母亲一直跟随我生活，我愿意履行义务，即使我在海兴县医院住院期间，我母亲也跟着我在医院生活。 邢某2辩称：我离着娘家比较近，一个月期间我也去七、八趟，我没有说过不养老人，在我能力范围内怎样都行。我和哥哥因为照顾我母亲发生争执。 邢某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事 —3— 实，本院予以确认。原告共育有被告四子女，自2010年原告丈夫去世后，原告独自生活。由于年老体弱，且患有高血压、三叉神经痛等疾病，需要长期服药。2019年12月30日原告不慎摔伤致瘫痪，在海兴利民医院住院治疗，住院期间花费医疗费2423.02元，其中自费1477.38元。出院后原告购买轮椅、药品及护理用品共花费3722元。因原告瘫痪，出院后平时饮食起居需要人照顾。 另查明，原告出院回家继续治疗期间，原告长女邢某1支付费用1000元。 以上事实由原被告陈述、医疗费票据、发票、收据、卫生室证明等证据予以证实，且经过当庭出示质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告邢某4、邢某3、邢某2承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 本案原告段某已经80多岁，身体瘫痪，长期需要护理， —4— 且患有疾病，需要长期用药。原告既丧失劳动能力，又无生活来源，依法属于需要扶助的被扶养人，作为子女的四被告应当履行赡养的义务。关于原告要求各被告每月给付生活费1031元、药费500元、护理用品费用200元、护理费3510元，每月共计5241元的诉求，被告邢某4、邢某3、邢某2对数额无异议，结合原告常年患病服药的实际及瘫痪需要护理的事实，本院对原告的该项诉求予以支持。四被告每人每月1310.25元。 关于原告要求四被告承担2019年至2020年9月医药费及护理用品费用5199.38元的诉求，由河北省医疗住院票据、发票等予以证实，各被告无异议，本院对其数额予以确认。各被告每人应当负担1299.845元，被告邢某1扣除已经支付的1000元，还应给付原告299.845元。 综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢某4、邢某3、邢某2于本判决生效之日起五日内各给付原告段某医疗费1299.845元，被告邢某1于本判决生效之日起五日内给付原告段某医疗费299.845元； 二、被告邢某1、邢某4、邢某3、邢某2自本判决生效后于每月10日前各支付原告段某生存期间当月的赡养费1310.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —5— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取25元，由四被告每人负担6.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 常建新 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1349号申请执行人陈松秋，男，1978年11月23日，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人龙洪信，男，汉族，1977年11月26日出生，广东省人，住廉江市。本院在执行申请执行人陈松秋与被执行人龙洪信民间借贷一案中，（2020）粤0881民初1511号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人龙洪信偿还借款本金440000元及利息给申请执行人，负担案件受理费4025元及执行费6560元，被执行人龙洪信至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十月二十八日法官助理 ：王俊华书 记 员 ：陈强兵
江苏省涟水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0826刑初403号公诉机关涟水县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某甲，男，1967年10月13日生，汉族，户籍所在地涟水县，住涟水县。附带民事诉讼原告人颜某甲，男，1943年9月22日生，汉族，户籍地涟水县，住涟水县。附带民事诉讼原告人刘某，女，1945年4月17日生，汉族，户籍地涟水县，住涟水县。附带民事诉讼原告人朱某乙，男，1992年10月8日生，汉族，户籍地涟水县，住涟水县。附带民事诉讼原告人朱某丙，女，1990年7月20日生，汉族，户籍地涟水县，住淮安市清浦区。诉讼代理人徐跃成，男，汉族，住江苏省涟水县，系朱某甲亲属。被告人何孝贤，男，1992年4月19日生,汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人何孝贤因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]405号起诉书指控被告人何孝贤犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人朱某甲、颜某甲、刘某、朱某乙、朱某丙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官夏祥林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人徐跃成、被告人何孝贤及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。审理期间，本院依法决定延期审理一次、中止审理一次。现已审理终结。经审理查明：2019年9月9日20时40分许，被告人何孝贤酒后驾驶电动三轮车沿涟水县红窑乡村道黄红大道由东向西行驶至吴山庄组路段处，撞到被害人颜某乙（女，1968年3月30日出生），致其受伤、车辆损坏的交通事故。颜某乙在送往医院后死亡。经涟水县公安局认定，被告人何孝贤负该起事故的全部责任，被害人颜某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经江苏淮工车辆检测研究所有限公司鉴定，被告人何孝贤血液中乙醇含量为19.0mg/100ml。案发后，被告人何孝贤主动投案，后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人亲属人民币8000元。庭审中，附带民事诉讼原告人提出要求被告人何孝贤赔偿死亡赔偿金1046000元（含刘某抚养费26507.2元、颜某甲抚养费19880.4元）、丧葬费39870元、处理丧事人员误工费、交通费5000元，合计人民币1090870元。被告人何孝贤对附带民事诉讼原告人要求其赔偿数额不表异议，其辩护人提出颜某甲抚养费的数额过高、处理丧葬人员误工费、交通费过高。上述事实，被告人何孝贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜炳红、朱某乙等人的证言、江苏淮工车辆检测研究所有限公司出具的司法鉴定意见书、涟水县公安局出具的交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、勘查笔录、车检报告、法医学尸体检验意见书及尸检照片、发破案经过、人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，已经庭审质证，予以采信。本院认为，被告人何孝贤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何孝贤犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情可从轻处罚；酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。关于附带民事部分，本院将根据相关法律规定结合附带民事诉讼原告人诉请、被告人所发表的质证意见等予以确定。其中：死亡赔偿金1046000元（含刘某抚养费26507.2元、颜某甲抚养费19880.4元）、丧葬费39870元、处理丧事人员误工费、交通费3000元，共计人民币1088870元，扣除已赔偿的8000元，还应赔偿人民币1080870元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人何孝贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年7月9日止。）二、被告人何孝贤于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1080870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付礼彬人民陪审员  田志远人民陪审员  徐迎春二〇二〇年十月二十三日法官 助理  方 芳书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终1450号 上诉人（原审原告）：廖春圣，男，汉族，住福建省上杭县。 被上诉人（原审被告）：廖育珂，男，汉族，住福建省上杭县。 上诉人廖春圣因与被上诉人廖育珂民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2020）闽0823民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人廖春圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖春圣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人廖春圣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴英琼 审 判 员 童寿华 审 判 员 郭胜华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 邹 晖 书 记 员 张 雯
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5237号之一被执行人：邓钦文,男,1983年05月22日出生,汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈勋,男,1986年11月11日出生,汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区人民法院与被执行人邓钦文、陈勋非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人邓钦文、陈勋应支付申请执行人宁波市鄞州区人民法院执行款129828754.78元及利息。经查，被执行人名下财产已被公安机关扣押，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 毛忆梦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9310号之一 申请执行人：中山市黄圃镇正亿五金厂，地址中山市黄圃镇。 被执行人：陈康隆，男,1978年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：中山市东凤镇正宝电器厂，地址中山市东凤镇。 主要负责人：陈康隆。 申请执行人中山市黄圃镇正亿五金厂与被执行人陈康隆、中山市东凤镇正宝电器厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初2771号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人支付货款51793元及逾期付款利息损失，并承担案件受理费1904元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，于2020年10月28日查封被执行人陈康隆名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）一辆，查封期限二年，但上述车辆目前去向不明，暂不能实施扣押。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院调查，被执行人中山市东凤镇正宝电器厂已无实际经营，现场已无遗留可供执行的财产，被执行人陈康隆目前下落不明。 另，本院依法于2020年10月26日将被执行人陈康隆纳入全国法院失信被执行人名单，对其及被执行人中山市东凤镇正宝电器厂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年10月29日短信、电话告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人中山市黄圃镇正亿五金厂释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9310号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁嘉豪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执534号之一 申请执行人：厦门福佳恒新材料科技有限公司，住所福建省厦门市同安区工业集中区思明园****之一，统一社会信用代码：91350211303278894H。 法定代表人：杨**，总经理。 被执行人：厦门金合兴工贸有限公司，住所福建省，住所福建省厦门市同安区新民镇土楼村后英**厂房用代码：91350212303048183P。 法定代表人：刘同保。 被执行人：刘同保，男，汉族，1981年3月4日出生，住河南省邓，住河南省邓州市> 申请执行人厦门福佳恒新材料科技有限公司与被执行人厦门金合兴工贸有限公司、刘同保买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年12月21日作出的（2019）闽0212民初5066号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门福佳恒新材料科技有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人厦门金合兴工贸有限公司、刘同保支付人民币267352.50元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门金合兴工贸有限公司、刘同保至今未能履行义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2020年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无房产信息。 3、本院于2020年3月13日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额，本院于2020年9月29日前分2笔扣划了被执行人的银行账户×××71.41元。 4、本院于2020年3月13日轮候查封了被执行人的车辆。 5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更234号 罪犯张海，男，1975年12月2日出生，汉族，广西北流市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2017年12月4日作出(2017)桂0981刑初339号刑事判决，以被告人张海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。宣判后，被告人张海不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月27日作出（2017）桂09刑终473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯张海在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯张海在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得4个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯张海在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯张海减去有期徒刑六个月十一天（刑期从2017年5月11日起至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏