wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2440号之一申请执行人：郑州市汇明胶业有限公司，住所地：郑州市惠济区花园路北段西黄刘村，统一社会信用代码：91410108739098560T。法定代表人：张书军。被执行人：新乡县朝阳纸品有限责任公司，住所地：新乡县七里营镇纸品工业园区，统一社会信用代码：914107215870726277。法定代表人：杜文兴。本院在执行郑州市汇明胶业有限公司与新乡县朝阳纸品有限责任公司买卖合同纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月10日、2020年10月12日网络查控被执行人新乡县朝阳纸品有限责任公司财产。其账户余额不足，名下无房产、车辆、股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年十月三十日书 记 员  何 波
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4329号申请执行人：游先珍，女，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吴修财，男，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人游先珍依据已发生法律效力的本院作出的（2019）渝0118民初8189号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请立案执行被执行人吴修财追偿权纠纷一案，要求被执行人支付申请执行人垫付的婚生子吴其洋从2016年6月至2019年7月期间的生活费38000元、支付案件受理费750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴修财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年7月10日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人吴修财的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查询到系统内无被执行人吴修财的房产登记信息；车辆未实际控制，故无法处置；被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化。被执行人吴修财现去向不明。未能查询到被执行人吴修财有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供财产线索。3、本院于2020年7月24日依法对被执行人吴修财采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴修财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月28日通过短信告知申请执行人游先珍，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有垫付的子女抚养费38000元、案件受理费750元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费470元未收。已对被执行人吴修财采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十月二十九日书记员  张国亮
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执2964号 李耀敏（申请执行人）、临沂市罗庄区新纪元瓷厂（被执行人）： 李耀敏与临沂市罗庄区新纪元瓷厂劳动争议一案，申请执行标的共计2740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李耀敏（申请执行人）。至此，李耀敏（申请执行人）向本院申请执行的临罗劳人仲裁字[2018]第241号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执888号之十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌图支行,住昌图县昌图镇北街。被执行人：李百明，男性,1972年12月15日生，汉族，住。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行与李百明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3486号法律文书已发生法律效力。因被执行人李百明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人李百明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人李百明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李百明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行申39号再审申请人（原审原告）方良平，男，1974年9月17日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审被告）乐平市洎阳街道办事处。住所地：江西省乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。负责人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人方良平因其诉乐平市洎阳街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初96号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人方良平申请再审称：1、再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，证据充分。根据再审申请人提供的证据显示，再审申请人依法承包经营的土地位于江西省乐平市乐平市第十小学以西，因乐平市2015年度第三批次城市建设用地（增减挂钩项目）需要，其承包的土地面临征收。以上事实有再审申请人一审提交的第二组证据一、二、三、四可相互印证。本案中,2019年12月11日，被申请人对案涉地块实施强制清表行为致使地上附着物全部损毁，该部分事实有再审申请人一审提交的第二组证据五即被申请人实施强制清表的视频相印证。上述证据足以证明再审申请人与被诉行政行为存在可以提起行政诉讼的利害关系，也足以初步证明再审申请人承包经营土地被被申请人强制清表的客观事实。2、再审申请人一审诉讼请求具体明确，符合起诉条件。再审申请人一审诉讼请求只对被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为不服，其案涉行为是一个独立的行政行为，诉讼请求具体。3、一审法院对起诉状内容未予指导释明，且本案也已立案，起诉状副本已送达被申请人，被申请人亦作出答辩并提交相关证据，一审法院又以诉请不明驳回起诉系适用法律错误。为查明本案事实，再审申请人于2020年6月15日申请追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告未获准许，程序违法。综上，再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，诉请明确具体，符合起诉条件。被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为事实清楚、证据充分。据此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院予以受理，追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告，并进行实体审理。被申请人乐平市洎阳街道办事处提交意见称：1、再审申请人原审提出强制清表行政行为违法，依据是2019年12月11日被申请人参与了行政清表行为。然而原审中，被申请人提供了“乐公（南）决字［2019］1845号行政处罚决定书证实：2019年12月11日发生在乐平市工作人员要求推土机司机将空地平整的自治商事行为。显然，再审申请人提出行政清表行为与执法机关查明的事实不符。由于原审中，再审申请人提出强制清表发生的具体位置、面积大小、地上附着物的名称、种类、数量、损害事实等等，与2019年12月11日事件发生地无法对应，导致原审中再审申请人诉请具体事实不清。故，原审法院以再审申请人诉请没有事实依据作出了驳回诉请的裁定。2、再审申请人聘请了北京市京师律师事务所二名律师，收到被申请人提交的答辩状及行政诉讼证据后，在执业律师指导下仍不明事理保持原诉，现提出原审法院未尽法律释明的理由不能成立。3、法院上下级是监督关系而非管理关系，双方均为独立机构，个案中下级法院是否受理依照法律规定，不受上级法院管理。综上，再审申请人提出的再审申请没有法律依据，是否追加被告属另一法律关系产生的新诉讼案件，这也是再审申请人自治决定行为，不是该案提出再审的理由，故请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人在起诉时的诉请为确认被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为违法，但再审申请人并未明确清表地块的位置、地上附着物的名称、种类数量、损害事实等，属于诉请不明，事实不清。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，方良平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回方良平的再审申请。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理杨菁怡书记员赵红良
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11745号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**,统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 被申请人：杨凤英，女，1966年10月7日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被申请人：左峰，男，1987年9月3日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被申请人：邹秀云，女，1989年9月26日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被申请人：左石清，男，1964年8月21日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告杨凤英、左峰、邹秀云和左石清金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行于2020年9月18日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被告杨凤英、左峰、邹秀云和左石清价值480000元的财产，并于2020年10月14日向本院预交财产保全申请费，申请人中国建设银行股份有限公司江门分行提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币480000元价值范围内，查封、冻结被告杨凤英、左峰、邹秀云和左石清的银行存款或者相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  潘颖贤
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2175号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行30581.06元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2427号 原告：盐亭县富驿镇荣盛机砖厂，住所地：盐亭县富驿镇花林红祠二社。 投资人：何安永。 被告：何周国，男，汉族，生于1974年5月15日，住四川省南部县，（缺席） 原告盐亭县富驿镇荣盛机砖厂与被告何周国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐亭县富驿镇荣盛机砖厂的投资人何安永到庭参加诉讼。被告何周国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭县富驿镇荣盛机砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款29020元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人雷某系长期在富驿场镇及农村周边城建村（居）民房的承包人，因建筑材料的需求，与原告建立了销售供应机砖砂石的供销关系，原告2019年按照要求向雷某供应所需红砖、砂石，雷某未做到货完账清，原告于2020年1月23日找到雷某，雷某称其将自己的工地转包给了被告何周国，并叫被告何周国向原告出具了一张欠款金额为29020元的欠条一张，雷某作为证人在欠条上署名。原被告约定在2020年8月1日付清上述欠款，但至今被告未付清上述欠款。 被告何周国向本院邮寄答辩状称：被告经人介绍来富驿做扶贫工程，在雷某手下打工，雷某将事情都推到被告身上，被告做了其中350㎡的工程，做了一年，导致被告亏损。去年底所有的材料商强行让被告打条子，被告无奈之下只好打条子。被告从富驿工程开始到工程结束，被告都没有见过原告面，更没有与原告有什么买卖合同。 本院审理认定事实如下：案外人雷某承包盐亭县共和村、石笋村、前进村三个村的异地搬迁工程，雷某将其中部分工程分包给被告何周国。该部分工程的砖与黄沙由原告盐亭县富驿镇荣盛机砖厂提供，供货完毕后，原告的投资人何安永、被告何周国与案外人雷某共同结算，被告何周国向原告出具一张欠条，载明“砖沙：砖9300块×0.34＝31620-5000＝26620元，黄沙30方×80＝2400元，合计29020元贰万玖仟零贰拾元，2020年8月1日付清，512922197405××××何周国，2020年1月23日，证人：雷某”。欠条出具后，被告未向原告支付任何货款。 上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷予以证实。 本院认为，被告从雷某处分包部分工程，该工程的砖与黄沙由原告盐亭县富驿镇荣盛机砖厂提供，双方形成了买卖合同关系，双方均应按约履行自己的义务，原告向被告提供了货物，被告也应向原告支付货款，今查明被告尚欠原告货款29020元未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告何周国在本判决生效后15日内向原告盐亭县富驿镇荣盛机砖厂支付货款29020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费263元，由被告何周国负担 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 易惠蓉
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0111行审26号申请执行人昆明市官渡区自然资源局。住所昆明市官渡区关上双桥路**。法定代表人许云华，局长。委托代理人潘浩清、刘佳，该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人昆明市官渡区矣六街道办事处子君社区居民委员会。住所昆明市官渡区矣六街道办事处子君社区负责人杨晓，昆明市官渡区矣六街道办事处子君社区居民委员会书记兼主任。申请执行人昆明市官渡区自然资源局依据已经发生法律效力的昆官自然执罚[2019]38号行政处罚决定书，于2020年10月13日向本院申请执行，本院已依法受理，2020年10月30日被申请执行人昆明市官渡矣六街道办事处子君社区居民委员会负责人杨晓及社区居委监督委员会主任李燕华到本院参加听证。申请人于2019年8月29日对被申请人违法占地一案立案调查。经查，被申请人于自2019年3月起，未经国土资源管理部门批准，擅自占用昆明市官渡区矣六街道办事处子君社区居民委员会集体土地35.39亩（23586.14平方米）建盖电动车停放点五个，目前已建成。经确认，该五宗土地利用现状分类为城镇村及工矿用地，符合《官渡区土地利用总体规划（2010-2020）调整完善》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资[2010]288号）的规定，申请人决定对被申请人处罚如下：“1、责令昆明市官渡区矣六街道子君社区居民委员会退还违法占用的昆明市官渡区矣六街道办事处子君社区居民委员会集体土地共35.39亩（23586.14平方米）；2、没收昆明市官渡区矣六街道办事处子君社区居民委员会在违法占用的63.54平方米昆明市官渡区矣六街道办事处子君社区居民委员会集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对昆明市官渡区矣六街道办事处子君社区居民委员会违法占用63.54平方米耕地的行为处以每平方米10元的罚款，对昆明市官渡区矣六街道办事处子君社区居民委员会违法占用23522.60平方米城镇村及工矿用地的行为处以每平方米10元的罚款，以上共计24158.00元。申请执行人于2019年11月21日作出昆官自然执罚[2019]38号行政处罚决定书后，被申请执行人已于2019年12月9日向申请执行人交纳罚款24158元。经本院审查，申请执行人昆明市官渡区自然资源局作出的昆官自然执罚[2019]31号行政处罚决定书事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对昆官自然执罚[2019]38号行政处罚决定书第一、二项准予执行；二、昆官自然执罚[2019]38号行政处罚决定书由昆明市官渡区人民政府组织实施执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 蓉审判员 吴云益审判员 陈玉飞二〇二〇年十月三十日书记员 于 晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0203民初20621号适用程序小额诉讼程序 案由物业服务合同纠纷立案时间2020年9月23日 原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**亿力大厦****。 法定代表人：夏传球，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙碧华，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢巧艺，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告被告：林忠赤，男，1941年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 判决主文 林忠赤于本判决生效之日起十日内向厦门海谊楼宇经营管理有限公司支付厦门市思明区东浦路12号之三303室房屋自2012年1月1日起至2018年1月31日期间拖欠的物业管理费4089.17元、公摊电费428.4元、水损94.52元、公摊水费189.8元，共计4801.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求林忠赤向厦门海谊楼宇经营管理有限公司支付自2012年1月1日起至2018年1月31日期间拖欠的物业管理费4089.17元、公摊电费428.4元、水损94.52元、公摊水费189.8元。 案件基本事实 1998年9月26日，厦门金峰房地产开发有限公司（甲方，以下简称金峰公司）与厦门海谊楼宇经营管理有限公司(乙方，以下简称海谊公司）签订《物业托管协议》一份，约定海谊公司接受金峰公司委托为金枫园小区（东浦路6-14号院内）提供物业管理服务。委托管理期限自合同签订日至项目正式入伙日起算后两年整。物业管理各项收费标准以项目建议书中建议价为基准经申报市物价局审批后为准。2001年9月26日，海谊公司与金峰公司另签订一份《物业托管协议之延期协议》，约定将托管协议的有效期顺延至业主委员会成立后与物业管理公司重新签订新的托管协议生效为止。2005年3月7日，金峰公司对前述延期协议下方的手写部分“本项目分三期开发，第三期2004年才入伙完，小区整体业委会成立在筹备中，在业委会未委托新的物业管理公司之前，本份合同继续生效”予以盖章确认。2003年4月22日，厦门市物价局印发《关于“金枫园（一、二期）”物业管理服务费及房屋公共维修金标准的批复》，核定具体收费标准为：“金枫园（一、二期）”多层住宅管理服务费每平方米每月收费0.6元。管理费不含公共水电费，公共水电费可按实际发生数额合理分摊，并按期如实向业主或非业主使用人公布分摊情况。林忠赤系坐落于厦门市开元区（思明区）东浦路12号之三303室房屋业主，权利登记日期为2001年6月10日，建筑面积93.36平方米，房屋为住宅。海谊公司确认为金枫园小区提供物业管理服务至2019年3月31日。海谊公司主张林忠赤自2012年起欠付物业管理费、公摊水电费等费用，其已另案主张2018年2月1日后的欠付费用。 裁判理由 海谊公司与金峰公司签订的《物业托管协议》及延期协议系当事人的真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。该合同对包括林忠赤在内的小区全体业主均具有约束力。海谊公司提供物业管理服务，林忠赤接受物业服务，应依约履行交费义务。林忠赤经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。林忠赤未举证证明其已依约支付了案涉房屋2012年1月至2018年1月31日期间的物业管理费、公摊水电费、水损等费用，本院对海谊公司要求林忠赤支付前述欠付费用的主张予以支持。经核，海谊公司主张的费用计付方式未超出合同约定范围，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费25元，由林忠赤负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 其他 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年十月三十日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9223号 申请执行人：黄坚，男，1994年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人：中山市宇枫电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜四路****第一卡。 申请执行人黄坚与被执行人中山市宇枫电器有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2020〕4424号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书，被执行人中山市宇枫电器有限公司应当向申请执行人支付工资差额8751元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人黄坚向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年10月21日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄坚释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 頔
河北省保定市中级人民法院 决 定 书 （2020）冀06刑更2543号 罪犯吴洪刚，男，1969年10月5日出生，汉族，小学文化，吉林省德惠市人，现在河北省保定监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2005年3月3日作出(2005)长刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人吴洪刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯组织、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币30万元，与他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币285435元，其中该犯应赔偿85630.5元。被告人吴洪刚及同案被告人吴世发等不服,提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年5月12日作出(2005)吉刑终字第150号刑事判决，以被告人吴洪刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯组织、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30万元。交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年8月23日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2016年11月24日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于同年10月10日报送本院审理。在审理过程中，河北省保定监狱2020年10月22日向本院申请撤回对罪犯吴洪刚的减刑建议。 本院认为，执行机关河北省保定监狱提请撤回对罪犯吴洪刚的减刑建议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款之规定，决定如下： 准许执行机关河北省保定监狱撤回对罪犯吴洪刚的减刑建议。 二〇二〇年十月二十三日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执1597号申请执行人季芳华被执行人刘峰本院在执行申请执行人季芳华与被执行人刘峰合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初5526号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10700元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢177号 申请执行人：福建省漳州市闽洋有限公司，住所地漳浦县大亭路。 法定代表人，李兰香，总经理。 被执行人：漳浦县官浔林场，住所地漳浦县官浔镇。组织机构代码489721371。 法定代表人孙先轸，场长。 申请执行人福建省漳州市闽洋有限公司于2020年7月16日以本院于2007年2月12日作出的(2007)浦民初字第21号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳浦县官浔林场偿还借款本金851011.57元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人福建省漳州市闽洋有限公司与被执行人漳浦县官浔林场借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人漳浦县官浔林场名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡少鹏
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5154号原告：刘江，男，汉族，1966年1月13日出生，住淮安开发区。被告：朱建波，男，汉族，1962年5月5日出生，住淮安市清江浦区。原告刘江与被告朱建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江，被告朱建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金8400元及利息（以8400元为基数，并自2017年12月6日以月息两分计付至还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月6日，被告朱建波向原告借款8400元用于缴纳案件评估费，至今未还款，原告故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告朱建波辩称，2010年我通过原告出借了40万元给案外人田野，我与田野并不认识，在约定时间内田野未能偿还款项，刘江代我写了起诉状起诉，后执行局查封了田野的房屋，判决后我申请强制执行；在此期间，由于我需要用钱，刘江是担保的，所以我找刘江要钱，刘江借款40万元给我，后来刘江起诉我，也来申请执行了。2017年12月份进入房屋拍卖评估阶段，需要交纳评估费8400元，刘江让我赶快交钱。而当时执行拍卖田野房屋的结果是刘江与田野有6次诉讼，刘江对田野享有的债权我不清楚，田野房屋拍卖后所得价款也最终是由刘江获得，我一分钱都拿不到。我认为这8400元我都不应该承担。本案借条是被迫出具的，刘江通过短信、电话跟我说如果我不出这笔钱，我会损失的更多。借条中月息两分是后填上去的，是12月21日我写的，原告不断给与我压力，我是被逼的。根据原告向本院提交的借条、转账记录等及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告朱建波向原告刘江出具借条一张，载明：“暂借刘江人民币捌仟肆佰元整（8400元），月息两分，拍卖款到还上不计息，用于东城评估费，以转入东城帐号为准：397009801018010045384……”2017年12月22日，原告向借条中指定账户支付了8400元。后被告朱建波未能偿还上述款项，原告遂诉至本院。庭审中，被告朱建波向本院提交短信截屏一份，证明原告向其施加压力诱骗其写下借条和利息。原告刘江称该短信不完整，故不予质证，即使短信是完整的，也不能证明被告的证明目的，被告借款时原告并未强制、胁迫、诱导，利息约定也符合当时的法律规定。本院认为：原告刘江与被告朱建波之间的民间借贷关系，有借条、转账记录等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告出借款项给被告，被告应当及时向原告偿还借款本本金，现被告未能及时偿还借款本金，已构成违约；被告朱建波辩称是受原告刘江的诱骗才出具的借条并约定了利息，但其举证并不能证明其主张，综上，现原告要求被告偿还借款本金8400元及利息（以8400元为基数，自2017年12月22日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱建波于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告刘江借款本金8400元及利息（以8400元为基数，自2017年12月22日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告朱建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈颢二〇二〇年十月二十三日法官助理李媛书记员魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2020）甘1102民初4155号原告：宋某，甘肃省定西市人，住定西市。被告：杨某，甘肃省定西市人，住定西市。原告宋某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告杨某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金20000元，支付延期缴纳租金产生的滞纳金4380元，合计24380元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月10日签订《商铺租赁合同》，约定原告将坐落在定西市××区在定西市××区在定西市××区面，建筑面积106.3平方米的商铺出租于被告，租赁期限自2016年8月10日至2017年8月10日，租金一年45000元。合同签订后，原告依约向被告提供了商铺，被告也用该商铺从事经营活动。被告承租商铺后于2018年2月14日通过微信转账的方式支付租金20000元，经原告和被告协商用被告加装的防盗门在2018年6月抵顶租金5000元。同时鉴于被告个人原因无法按时支付剩余租金20000元，被告于2018年8月10日向原告出具欠条：“被告欠原告房屋租赁款20000元”。后原告多次通过电话、短信及微信方式催要剩余租金，但被告置之不理，以各种理由推脱。杨某应诉后未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告宋某（出租方、甲方）与被告杨某（承租方、乙方）签订“商铺租赁合同”，杨某承租宋某房屋，建筑面积106.3㎡，约定：租期1年，自2016年8月10日至2017年8月10日；租金一年45000元，每年预交一次；乙方必须按时缴纳租金及其他费用，如有拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，滞纳金按延期支付租金额每日万分之三承担，如拖欠租金10天以上，视为违约，甲方有权收回房屋。合同签订后，宋某向杨某交付了房屋，杨某向宋某支付了一年租金。合同约定的租期到期后，杨某继续租赁宋某宋某宋某房屋至2018年8月10日，杨某支付租赁费20000元，以加装防盗门抵付租金5000元，剩余租赁费20000元，杨某杨某杨某当日出具欠条：“今欠宋某房款20000元”。上述事实，有当事人陈述、原告提出的商铺租赁合同、欠条等证据在卷证实。原告提出的证据商铺租赁合同、欠条，经庭审举证审查，具有真实性、合法性、关联性，作为认定案件事实的根据予以确认。本院认为：杨某承租使用宋某房屋，双方形成房屋租赁合同关系，该租赁行为合法有效，应受法律保护，杨某应当履行支付租金的义务。杨某拖欠房屋租费，数额清楚，证据充分，杨某未按承诺期限支付，构成违约，应当承担违约责任，继续履行支付租费的义务并承担滞纳金。原告关于租费及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后15日内给付原告宋某房屋租赁费20000元、滞纳金4380元，合计24380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，因适用简易程序审理减半收取205元，由被告某杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王彦明二〇二〇年十月二十八日书记员 李冰冰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4475号 原告：魏素梅，女，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨银德,浙江优穗律师事务所律师。 被告：浙江雅布力母婴用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼****。 法定代表人：虞兴军。 原告魏素梅与被告浙江雅布力母婴用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因需向被告公告送达诉讼文书，本院将本案转为简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨银德到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年6月至2019年9月的工资15508.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告曾与被告签订劳动合同，从事护理师工作，上班地点为雅布力西湖银泰店，做一休一，工资约定保底3200元，另加提成，次月20日后由龚艳等人发放，社保由浙江雅布力母婴用品有限公司杭州分公司和杭州市上城区小雅母婴用品商行缴纳。2017年12月，原告达到法定退休年龄，双方劳动合同终止。期间，2017年8月10日，雅布力西湖银泰店关门，原告到位于西湖区××路××号××广场××层的雅布力门店上班。该门店由于经营不善亦于2019年9月30日关闭。原告工作至该日离开。但被告至今拖欠原告2019年6月至2019年9月的工资。要求判如所请。 被告未答辩 原告围绕诉讼请求依法提交了历年参保证明、钉钉考勤统计、考勤表、银行交易明细及证人证言。证人唐某陈述，其与原告原系同事，2017年至2019年9月底一起在西城广场雅布力门店工作，日常通过钉钉在雅布力零售集团有限公司名下进行考勤打卡；其与被告签订了劳动合同，每月工资包括保底工资3200元和提成，每月20日由龚艳发放；2019年6月至9月的工资未发放，其已申请劳动仲裁，仲裁裁决被告支付欠付工资。证人吴某陈述，其与原告原系同事，同在西城广场雅布力门店工作，其于2019年7月底离职，日常通过钉钉在雅布力零售集团有限公司名下进行考勤打卡；其与被告签订了劳动合同，每月工资包括保底工资3000元和提成，每月20日由龚艳发放；2019年5月至7月的工资未发放，其已申请劳动仲裁，仲裁裁决被告支付欠付工资。被告未提交证据。本院对上述证据均予以认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2015年9月，原告入职被告处担任护理师一职，2015年9月至2017年12月的社保由浙江雅布力母婴用品有限公司杭州分公司和杭州市上城区小雅母婴用品商行缴纳，工资包括底薪和提成，于每月20日左右由龚艳发放。2017年12月达到法定退休年龄后，原告仍继续在被告西城广场门店工作，日常通过钉钉在雅布力零售集团有限公司名下进行考勤打卡，2019年6月至9月均为全勤。2018年10月至2019年6月4日，原告共计收到工资31153.61元。2019年7月31日、9月6日，原告又分别收到龚艳及陈姣英转账支付的工资1000元、2741.49元，合计3741.49元。 本院认为，一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方应当向提供劳务的一方支付相应的报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务的一方，应当向原告支付劳务报酬。原告的劳务报酬包括工资及提成，现原告未提交证据证明提成工资的具体数额，故本院认定2019年6月至9月的劳务报酬为12800元（3200×4），对于该款被告应予支付。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江雅布力母婴用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏素梅劳务报酬12800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取94元，由魏素梅负担16元，由浙江雅布力母婴用品有限公司负担78元。 魏素梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江雅布力母婴用品有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13006号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：顾丽，女，1988年3月17日出生，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人顾丽金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初118号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40318.41元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟 敏
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1218号 原告：刘玉军，汉族，男，1978年8月28日出生，住辽源市龙山区。 委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。 被告：辽源市华泰商城物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄海阔，该公司经理。 委托代理人：高维海，该公司职员。 原告刘玉军与被告辽源市华泰商城物业服务有限责任公司（以下简称华泰物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘玉军的委托代理人王锦波，被告华泰物业公司的委托代理人高维海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉军向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即给付原告的商铺租金（2年）人民币110,952.00元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日，原、被告签订的《房屋租赁合同》约定了租赁期限三年，租金每年55,476.00元，按季度给付，水费、电费、物业管理费等由被告交纳。被告在合同履行期间，除给付第一年的租金外，剩余的二年租金均未给付。虽经原告多次索要，被告却以各种理由推托，据不给付。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国《合同法》等相关法律的规定，请求人民法院依法作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。 华泰物业公司辩称，依法驳回原告诉请，撤销其租赁合同；原告承担本案诉讼费用。事实与理由：双方签订房屋租赁合同属实。实际租赁期仅一年。并已按合同约定交付了租赁费及其它费用。并不存在拖欠的情形。第二年2017年10月至今，答辩人就告知原告不租了，原因之一：生意不好做。购买力差，房租太高，次承租人无法继续租赁；其二、法定代表人黄海阔外出发展，不在辽源继续经营发展，公司无人管理，多年未进行年检。公司已经失去经营资格；并已吊销。其三，按照经营习惯及通常做法，经营者正常营业有收入才交租赁费。依据法律规定：承租人无正当理由未交付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。而刘玉军到期不解除合同，也不通知法人，就是想继续收取租金，显失诚信原则。与法律相被。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。撤销其租赁合同，诉讼费用由原告承担。 经审理查明：2016年10月1日，刘玉军（甲方）与华泰物业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同载明：“经甲、乙双方就华泰一楼孙大勇等十家房屋租给乙方一事，经双方协商，达成如下协议：经甲、乙双方就华泰一楼孙大勇等十家房屋租给乙方一事，经双方协商，达成如下协议：一、时间为2016年10月1日至2019年9月31日（应为30日）止，时间为三年。二、租金计算方法为：按平方米计算，每方米租金每天2.00元钱，即每平方米每个月租金60.00元，每年每平方米租金720.00元。交纳租金方法：签合同即日起交纳2016年10月、11月、12月一个季度租金为13,869.00元，2017年1月、2月、3月为一个季度，以此类推。三、收费情况说明：水费、电费、情管理费由乙方交纳，国、地税由乙方交纳。四、经营手机，乙方经营的手续乙方自己办理，与甲方无关。五、合同到期，在同等条件下乙方有优先续租权。六、合同期内甲、乙双方不得违约合同条款，如甲方因产权变更等因素造成的原因，合同应继续生效。七、本合同经甲、乙双方协商一致达成共识，望共同遵守。八、本合同一式两份，甲、乙双方签字即生效，甲、乙双方各执一份。刘玉军在甲方处签字，华泰物业公司在乙方处盖章。华泰物业公司已支付刘玉军6年10月1日至2017年9月30日租金55,476.00元，2017年10月1日至2019年9月30日租金至今未支付。 以上事实有原告提交的房屋所有权证、房屋租赁合同，被告提交的房屋租赁合同等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，刘玉军与华泰物业公司签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力，合同双方均应依约履行合同。华泰物业公司承租案涉房屋之后将承租的房屋统一对外转租经营，是其自主经营行为，能否转租出去应是其自行承担的经营风险，根据合同相对性原则，华泰物业公司应当依照与刘玉军签订的租赁合同履行给付租金的合同义务，刘玉军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。华泰物业公司主张曾通知刘玉军不再继续租赁案涉房屋，但没有有提供证据证明，刘玉军亦不予认可，且租赁期间已经届满，故其主张本院不予采纳。合同解除权是守约方享有的权利，并非义务，华泰物业公司主张因刘玉军享有解除权而不行使解除权为由拒付租金不能成立。华泰物业公司主张是居间关系，称“我们不是在原告手里租房子，我们只是搭个桥”，但没有提供证据加以证明，且案涉《房屋租赁合同》明确载明了合同双方当事人为刘玉军和华泰物业公司，并未体现居间关系，故华泰物业公司的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告辽源市华泰商城物业服务有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告刘玉军租金110,952.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,260.00元，由辽源市华泰商城物业服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭敬文
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初4421号 原告：姚开宏，女，1992年3月3日出生，汉族，住常德市武陵区。 被告：李富，男，1997年6月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告姚开宏与被告李富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告姚开宏到庭参加诉讼。被告李富经本院公告送达开庭传票后,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚开宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李富偿还欠款22000元；2、本案的诉讼费由被告李富承担。事实与理由：2019年11月19日与2020年1月6日债务人李富以生活困难为由，从原告处借走人民币22000元，并留下身份证承诺分期每月还款两千元直至还清，然而，到还款日期后，被告便以没钱为由，拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 李富未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下:李富在湖南文理学院上学期间半工半读，姚开宏于李富是同事，李富在2019年11月19日通过微信转账向姚开宏借款1000元，2020年1月5日李富通过微信转账向姚开宏借款12000元，2020年1月6日李富通过微信转账向姚开宏借款8000元，2020年4月10日李富通过微信转账向姚开宏500元、2020年4月17日李富通过微信转账向姚开宏500元。李富共向姚开宏借款22000元。后经姚开宏催要未果，为此，姚开宏提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 上述事实有姚开宏提供的身份证复印件、微信聊天纪录、微信转账截图及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护,借款人应该按照合同约定偿还借款,本案中，李富向姚开宏借款22000元，有借条为证,事实清楚。故对姚开宏要求李富偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。李富经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其对答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实及认定的相关证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告李富于本判决生效之日起十日内偿还原告姚开宏借款22000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费350元，由被告李富承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张显中 人民陪审员  刘艳侠 人民陪审员  朱轼婷 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈庆雯 附本判决书所用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的,有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2017执12264号 申请执行人：段运良，男，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：杨少辉，男，1966年6月18日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：郑俊超，男，1971年5月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：郑伟民，男，1935年7月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人段运良与被执行人杨少辉、郑俊超、郑伟民建设工程施工合同纠纷一案，（2019）粤2071民初8665号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付工程价款459000元及利息，并返还案件受理费8185元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年8月19日查封了被执行人郑伟民名下的位于中山市东区××湾银湾××号的土地使用权及地上附着建筑物，查封期限三年；于2020年8月19日查封了被执行人杨少辉名下的位于中山市东区××湾银湾××之一的土地使用权及地上附着建筑物，查封期限三年。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。 经查明，另案（2016）粤2071执14057号执行案件于2019年2月23日10时起至2019年2月24日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行公开拍卖，后因上述房地产上的附着建筑物未进行分割依法撤销了司法拍卖程序并将拍卖款退还给竞买人。本院依法将上述执行情况告知本案申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12264号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴永雄
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4662号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**,统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长 委托诉讼代理人：戴意强，男。 被告:李十美，男，1962年10月12日出生，汉族,住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告李十美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人戴意强，李十美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令李十美归还漳浦县农村信用合作联社借款本金149879.44元及利息31374.22元及违约金12141.51元（截至2020年5月22日），本息合计193395.17元，并支付从2020年5月23日起至清偿之日止按借款合同约定计收罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计付违约金；2.判令原告对址在漳浦县××镇××路，房屋所有权证号为漳房权证浦字第1××8号、国有土地使用权证号浦国用2013第01066号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 李十美辩称，借款属实，希望能够庭外和解。 案件事实 李十美对漳浦县农村信用合作联社的证据均无异议，本院对漳浦县农村信用合作联社主张的下列事项予以认定。。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡借款合同》、《最高额抵押合同》、《福万通普惠金融卡申请表》。 二、借款合同签订时间：2016年9月1日。 三、借款人：李十美。 四、授信额度：150000元。 五、卡号：6228××××3104。 六、借款期限：自系统开卡之日起3年。 七、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 八、借款利率：日利率0.0275%，按月计收复利。 九、罚息、复利约定：需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：超过到期还款日，未偿还透支款项的，借款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且借款人有权要求持卡人全额偿还所欠款项。 十一、抵押人：李十美。 十二、抵押物：址在漳浦县××镇××路××房，证号为漳房权证浦字第1××8号。办理了抵押登记。 十三、抵押期限：自2016年9月14日起至2019年9月13日止。 十四、抵押担保范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2016年9月1日。 十六、逾期还款日期：2018年4月19日。 十七、欠款最新截止时间：2020年5月22日。 十八、欠款本金：149879.44元。 十九、最新欠款利息、违约金：利息31374.22元，违约金12141.51元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条规定，判决如下： 一、李十美应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金149879.44元及截至2020年5月22日止的利息31374.22元、违约金12141.51元，合计193395.17元，并从2020年5月23日止起至实际给付之日止按借款合同约定计付罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计付违约金； 二、若李十美未按上述第一项判决偿还债务，漳浦县农村信用合作联社对李十美所有的址在漳浦县××镇××路，证号为漳房权证浦字第1××8号房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4167.9元，减半收取计2083.95元，由李十美负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异124号异议人（被执行人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人冯子勇，董事长。申请执行人徐培莉，女，汉族，1981年08月28日出生，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人徐培莉与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司述称，根据异议人与工商银行、建设银行、平安银行、中国银行、农业银行、民生银行签订的业务合作协议，异议人在这几家银行开立了市场交易保证金账户和市场结算账户。上述两个账户统称资金账户。资金账户中的资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者）所有，用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款等，异议人不得擅自挪用，否则应当负赔偿责任。投资者的这两个账户资金只能通过转账的方式转入投资者在甲方开立的签约银行结算账户，投资者再通过结算账户办理资金的提取和划转。为维护异议人的合法权益，请求法院对交易市场账户资金不予强制执行。本院查明，原告徐培莉与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、第三人郑州中和晟睿电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）湘0105民初648号民事判决书，判决：一、确认原告徐培莉在被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司所属湖南有色金属交易平台上的交易合同全部无效；二、被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在本判决生效之日起十日内向原告徐培莉返还20171.2元；三、驳回原告徐培莉的其他诉讼请求。被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司不服该判决提出上诉后，长沙市中级人民法院于2019年06月25日作出（2019）湘01民终6515号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告徐培莉申请执行，本院在2020年07月10日作出（2020）湘0105执3831号执行裁定书，裁定:冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。据此，本院发起总对总网络财产查控，被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。但本院对被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下银行账户均实施了冻结措施。在执行异议审查过程中，经本院释明，异议人为达到证明其名下的账户为保证金账户的证明目的向本院提交了以下证据：1、其作为甲方与中国工商银行股份有限公司湖南省分行作为乙方于2015年07月30日签订的《集中式银商转账业务合作协议》；2、其作为甲方与中国银行股份有限公司长沙市赤岗分行作为乙方于2016年08月18日签订的《中国银行股份有限公司大宗商品及产（股）权客户交易结算资金在线支付业务合作协议》；3、其作为乙方（交易市场）与平安银行股份有限公司长沙分行作为甲方（结算银行）分别于2015年12月31日和2016年06月30日签订的《平安银行电子商务交易资金存管服务使用协议》；4、其作为乙方与中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行作为甲方于2017年01月25日签订的《中国建设银行企业级电子商务支付服务（日终记账模式）合作协议》；5、湖南久丰金属交易所有限公司作为乙方与中国农业银行股份有限公司作为甲方于2011年03月25日签订的《中国农业银行银商通业务合作协议》。本院认为，其一、异议人对其所提出的异议事实，有责任提交证据证明，因其所提交与各银行签订的合作协议，不能达到证明本院网络查询异议人名下的账户为特定保证金账户的证明目的，应承担举证不能的法律后果；其二、在本案执行过程中通过网络查控异议人名下的各银行均无可供执行的财产。故异议人所提出的异议，无事实和法律依据，对其异议请求不应支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的异议请求。异议人对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 文      继      光审 判 员 伍      峥      嵘人民陪审员 刘艳红二〇二〇年十月二十九日代理书记员 王            瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1762号抗诉机关即原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。原审被告人陈某，男。原审被告人腾某辉，男。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人陈某、腾某辉犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月14日作出（2020）粤0309刑初443号刑事判决。宣判后，深圳市龙华区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，深圳市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。深圳市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许深圳市人民检察院撤回抗诉。深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年十月二十八日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7192号 原告：韦桂鲜，女，1966年10月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：李湘辉，男，1965年11月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告韦桂鲜诉被告李湘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，于2020年10月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦桂鲜到庭参加诉讼，被告李湘辉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦桂鲜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付借款人民币34200元。二、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日，被告因急用钱向原告借款人民币60000元后，出于友情关系，原告于当日借款给被告，其后，被告陆续向原告还款25800元，至今还剩人民币34200元未归还。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，请求人民法院依法判如所请。 被告李湘辉未作答辩。 综合全案证据，本院认定事实如下：原告韦桂鲜与被告李湘辉是朋友关系，2018年11月22日，被告以需要资金周转为由，向原告借款60000元，款项以现金方式支付，并向原告出具借条。其中载明“借款人李湘辉于2018年11月22日向出借人韦桂鲜借款人民币陆万元整。借款期从2018年11月22日到2019年8月30日止”。被告在《借条》上签名确认。并由原、被告共同的朋友韦德光作为见证人，在《借条》上签名见证。2019年4月14日至2019年7月7日，被告陆续通过原告的银行账户及原告儿子王翔的微信账户向原告还款25800元，剩余34200元借款原告追索未果，成讼，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告韦桂鲜主张被告李湘辉返还借款34200元，并提交了《借条》对借款事实进行了确认，并在庭审中自认被告已清偿25800元，且被告未出庭进行答辩，故本院确认该笔借款的借款期限为2018年11月22日到2019年8月30日，现借款期限已届满，被告尚有34200元借款未归还，被告应按约定履行还款义务。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李湘辉于本判决生效之日起五日内归还原告韦桂鲜借款34200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327.5元（原告已预交，已减半收取），由被告李湘辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  李青彦 二〇二〇年十月二十八日 法官助理      张佳莉 书记员文倩倩
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执491号 申请人郭康，男，汉族，1990年6月20日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人郭亚周，男，汉族，1990年7月20日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行郭康申请执行郭亚周民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院作出的（2020）陕0527民初80号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。        本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况及下落，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请7000元，未受偿7000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执491号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      梁万全审  判  员      张战民审  判  员      吴志翔 二0二0年十月二十三日 书 记 员      靳思敏    1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40479号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十月二十日书记员  叶泳攸
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2812号 原告：文学，男，1969年12月31日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：重庆雷锣建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区棉花****，统一社会信用代码91500101683932092C。 法定代表人：胡毅。 原告文学与被告重庆雷锣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文学到庭参加诉讼，被告重庆雷锣建筑工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租赁费149738元；2.判令被告支付原告利息（从2017年12月31日按年利率6%计算至付清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承揽工程，急需挖机进行施工，2017年4月19日与原告签订《挖掘机租赁合同》，约定了双方的权利义务、租赁期间作业时间规定、进退场费用规定、租金标准、租赁费用支付、安全责任及设备保管等内容，原告按合同约定履行了义务。2017年12月31日，被告向原告写了一份欠条，内容为：“今欠到文学小松360挖机在德简高速十标段（中铁十七局）机械进场时间：2017年4月19日至2017年12月31日出场共计8月零十三天，每月47000元，合计人民币：396538元，大写叁拾玖万陆仟叁佰伍拾捌元正。欠款人：胡毅，时间：2017年12月31日。注明：（借支：6800元）驾驶员借支陆仟捌佰五拾捌元”。之后被告向原告支付了240000元租赁费，下欠149738元租赁费没有支付。另，与原告签订合同的重庆市万州区宗保建筑劳务有限公司于2017年7月4日变更为重庆雷锣建筑工程有限公司。 被告重庆雷锣建筑工程有限公司未作答辩。 原告文学围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告重庆雷锣建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原重庆市万州区宗保建筑劳务有限公司因承揽工程需要，于2017年4月19日与原告签订《挖掘机租赁合同》。合同约定了双方的权利义务，租赁期间作业时间规定、进退场费用规定、租金标准、租赁费用支付、安全责任及设备保管等内容。原告按合同约定履行了义务。2017年12月31日，原重庆市万州区宗保建筑劳务有限公司的法定代表人胡毅向原告写了一份欠条，内容为：“今欠到文学小松360挖机在德简高速十标（中铁十七局）机械进场时间2017年4月19日至2017年12月31日出场共计8月零十三天，每月47000元，合计人民币：396538元，大写叁拾玖万陆仟叁佰伍拾捌元正。欠款人：胡毅（戴启洋），时间：2017年12月31日。注明：（借支：6800元）驾驶员借支陆仟捌佰五拾捌元”。原重庆市万州区宗保建筑劳务有限公司在欠款人处加盖印章、其法定代表人胡毅在欠款人处签字。原告自认被告向其支付了260000元租赁费，并代付人工工资6800元，下欠租金129558元。另查明，重庆市万州区宗保建筑劳务有限公司于2017年7月4日变更企业名称为重庆雷锣建筑工程有限公司。公司名称变更前后的法定代表人均为胡毅。 本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定支付租金，其行为已经违约，并给原告造成利息损失，原告要求其继续履行义务并承担资金占用利息的请求，本院予以支持。由于双方未约定该租赁费的支付时限，利息损失可自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆雷锣建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告文学租金129558元及资金占用利息。利息的计算方式：以未付租金为基数，从2020年5月19日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的租金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3714元，由被告重庆雷锣建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  廖地英 人民陪审员  吴世琴 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  方苓菲
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)粤行终1056号上诉人（原审原告）：邹琴，女，汉族，1964年3月22日出生。被上诉人（原审被告）：深圳市龙华区人民政府，住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道广场沿河路龙华区人民政府大楼。法定代表人:王卫，区长。委托代理人:李晓华，该区政府工作人员。委托代理人:岳彩成，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人邹琴因与被上诉人深圳市龙华区人民政府行政赔偿决定纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2017）粤03行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年5月25日，原告以挂号信方式向被告提交《国家赔偿申请书》，主张其于2017年4月23日以挂号信方式向被告提出政府信息公开申请，但被告将相关政府信息公开答复以“收方付”的顺丰速运方式向原告送达，导致给原告造成12元损失，要求被告向原告赔偿12元。2017年6月2日，被告针对原告提出的国家赔偿申请，作出《不予受理通知书》，认为作出《关于对（2016）粤0308行初2225号案相关政府信息公开申请答复》并以到付邮费方式向原告送达文书行为的机关是龙华区政务服务局，并不是被告。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，被告不是赔偿义务机关，决定对原告的国家赔偿申请不予受理。2017年6月5日，被告通过EMS邮寄方式向原告送达前述《不予受理通知书》。邮寄查询结果显示该邮件于2017年6月7日妥投。原告不服，诉至原审法院，请求：1.撤销被告作出的不予受理通知书；2.判决被告依法履行国家赔偿职责。另查，原告于2017年4月23日以挂号信方式向被告提出政府信息公开申请，要求公开：（2016）粤0308行初2225号案，被告聘请律师作为诉讼代理人的法律依据、律师经费来源的政府信息，以及被告与广东中熙律师事务所律师李娜签订的诉讼代理合同程序和合同价款的政府信息。2017年5月5日，深圳市龙华区政务服务局向原告作出《关于对（2016）粤0308行初2225号案相关政府信息公开申请的答复》。原审法院认为,根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当以加害行为已被确认违法为前提。本案原告提出行政赔偿的理由是认为涉案政府信息公开答复采取邮资到付方式送达违法。但本案没有证据显示涉案政府信息公开行为已被确认违法。在相关政府信息公开行政行为没有被确认违法的情况下，原告直接要求行政赔偿缺乏事实根据，被告作出不予受理决定，决定不予受理原告的赔偿申请，于法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告邹琴的诉讼请求。邹琴不服一审判决向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。被上诉人深圳市龙华区人民政府二审辩称：上诉人不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，我府也不是涉案行为的行政赔偿义务机关，我府作出的不予受理决定符合法律规定，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为行政赔偿决定纠纷，二审争议焦点为对上诉人提出的国家赔偿申请，被上诉人作出的《不予受理通知书》，是否合法。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。”本案中，上诉人认为被上诉人龙华区政府作出的《关于对（2016）粤0308行初2225号案相关政府信息公开申请答复》，以“收方付”的顺丰速运方式向其送达，给其造成损失，因而向被上诉人提出行政赔偿申请。在被上诉人对其申请作出《不予受理通知书》后，上诉人直接提起本案诉讼，要求被上诉人承担行政赔偿责任。根据上述司法解释的规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，即单独提起行政赔偿诉讼依然需要加害行为已经被“确认违法”。据此，上诉人在其主张的政府信息公开行为未被确认违法的情况下，直接请求判决被上诉人承担行政赔偿责任，不符合法律规定。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人邹琴负担。本判决为终审判决。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈玲茹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4888号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。代表人：李凤。委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。被执行人：孙龙其，男，1964年3月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙龙其金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙龙其应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款78688.13元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十二日代书记员 毛忆梦
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异305号异议人（案外人）:夏斌，男，1966年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所专职律师。异议人（案外人）:胡凯莲，女，1966年12月12日出生，苗族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所专职律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，曾用名中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌,总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人夏斌、胡凯莲于2020年10月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）夏斌、胡凯莲向本院提出异议请求：1、解除（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书中对凯里市房屋的查封；2、不得执行处置凯里市房屋。事实与理由：2015年12月29日，夏斌、胡凯莲与大地联创公司就大地春城7栋25层2503号房屋签订《商品房买卖合同》。大地联创公司因欠付异议人的工程款，因此双方达成协议，异议人的购房款与欠付的工程款相抵扣，异议人已全部付清购房款。2015年12月30日，大地联创公司交付房屋给异议人占有、使用后，便居住至今。2020年7月，异议人得知案涉房屋被法院查封。案涉房屋系异议人在法院裁定查封前签订了合法有效的合同，并支付了价款，且交付使用，应当依法解除查封，不得执行处置。综上，请求法院解除涉案房屋的查封。本院经审理查明：本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“大地春城”项目90689.73㎡（其中包含大地春城7栋2503号房）。另查明：2015年12月29日，夏斌、胡凯莲与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，约定夏斌、胡凯莲向大地联创公司购买大地春城7栋2503号房，购房价款为625535元，一次性付款。本院认为，异议人夏斌、胡凯莲提出其向大地联创公司购买凯里市大地春城7栋2503号房屋，虽其提供有《商品房买卖合同》及协议书等，但其所提交的证据不足以证实其已支付了合同约定的购房款，其所提证据不足以排除执行，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人夏斌、胡凯莲的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年十月二十八日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1977号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：徐玮，男，1993年3月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郑秋寒，女，1994年7月19日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐玮、郑秋寒金融借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初6571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为借款本金50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月15日作出罚款决定书，决定对被执行人郑秋寒罚款1000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查扣被执行人银行存款8406元发放给申请执行人，罚款到位金额500元。查封被执行人徐玮所有的浙ＧＢ××××汽车，暂未实际扣押。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 董璐佩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 陈 圆
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2176号 上诉人（原审原告）邱荣全，男，1952年9月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人牟芳萍，四川思良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省德阳市旌阳区人民政府。住所地：四川省德阳市旌阳区黄河东路**。 法定代表人谢斌，代理区长。 被上诉人（原审被告）四川省德阳市旌阳区和新镇人民政府。。住所地：四川省德阳市旌阳区河湾北路** 法定代表人王**，镇长。 上诉人邱荣全因诉被上诉人德阳市旌阳区人民政府（以下简称旌阳区政府）、德阳市旌阳区和新镇人民政府（以下简称和新镇政府）行政征收一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06行初21号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明，邱荣全起诉称，2015年7月，因德阳市垃圾焚烧发电项目及焚烧发电厂项目，旌阳区政府授权和新镇政府依照行政权力对其房屋、附属设施及附着物进行征收，并与邱荣全签订《房屋搬迁安置及地面附着物拆除补偿协议》。后邱荣全发现，案涉土地即德阳市垃圾焚烧发电项目及焚烧发电厂项目的用地在2017年2月23日才被四川省人民政府批准征收，才被批准将原农用地转为建设用地。因此，旌阳区政府、和新镇政府的行为是典型的未征先占，严重违法，故请求确认上述行政行为违法。另，《房屋搬迁安置及地面附着物拆除补偿协议》错误的适用了2008年的补偿标准，应当适用2017年2月23日四川省人民政府下发征地批文后的补偿标准。综上，邱荣全请求确认旌阳区政府、和新镇政府的行政行为违法，并依法调整征地补偿标准。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，本案中，邱荣全在2015年7月14日即签订了《房屋搬迁安置及地面附着物拆除补偿协议》且领取了征收土地的安置补偿费，其事实表明，邱荣全当时认可并接受了补偿结果，且相关征地补偿活动已结束4年多，邱荣全请求确认征地补偿行为违法，已经超过了法律规定的起诉期限。遂依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”之规定，裁定驳回邱荣全的起诉。 上诉人邱荣全上诉称，1.一审法院适用法律错误，应当适用20年的起诉期限。2.起诉期限不是立案审查的范围，一审法院在未登记立案的情况下即裁定驳回起诉，严重违反了法定程序。3.邱荣全一直在通过信访等方式主张自己的合法权利，起诉期限没有届满。请求：撤销一审法院（2019）川06行初21号行政裁定，本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。另外，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条的规定，是否遵守起诉期限属于起诉条件的一种，对于起诉条件的审查，人民法院应当依职权进行，无需等待当事人的申请，也不用基于当事人的抗辩，对于“超过法定起诉期限且无正当理由的”，人民法院可以迳行裁定不予立案或驳回起诉。本案中，邱荣全于2015年7月14日与和新镇政府签订了《房屋搬迁安置及地面附着物拆除补偿协议》，参照《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第四条第一款第四项有关“申请人在征收土地决定作出后已经签订房屋拆迁协议的，自该签订房屋拆迁协议之日起，可以视为申请人知道征收土地决定”的规定，其最迟于2015年7月14日即知道或应当知道案涉征收行为，邱荣全直至2019年9月才针对该行为提起诉讼，已经超过法定起诉期限；且二十年最长起诉期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，本案并不适用。一审法院以超过法定起诉期限为由驳回邱荣全的起诉并无不当，故邱荣全认为本案应适用20年起诉期限、一审法院未登记立案的情况下即裁定驳回起诉违反法定程序的理由均不能成立，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。此条规定的“不属于其自身的原因”应当为人身自由受到限制等确实不能行使起诉权的情形，而向有关机关申诉信访和反映问题是上诉人认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，不能作为起诉期限被耽误的合法理由。因此，邱荣全认为其一直向有关机关反映情况，其起诉没有超过起诉期限的理由，亦不能成立，本院亦不予支持。 综上，原审裁定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年十月三十日 法官助理  袁 野 书 记 员  赵玮崙
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2592号林为波：你申请执行倪龙君合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1628号申请执行人：梁惠，女，汉族，1967年2月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：廉江市青平镇中心卫生院，住所地：廉江市青平镇人民路**。法定代表人：温涛，该院院长。申请执行人梁惠与被执行人廉江市青平镇中心卫生院民间借贷纠纷一案，执行依据：（2012）湛廉法民二初字第1068号民事判决书。立案标的：150000元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年7月30日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十月二十六日法官助理 梁 立 新书 记 员 ： 周 际
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1619号原告：延边中铁国际旅行社有限公司，住所地吉林省延吉市河南街**兴融商务****。法定代表人：李胜，经理。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。被告：延边三林实业有限公司珲春盛博国际大酒店，住所，住所地吉林省珲春市新安街div>法定代表人：林义国。委托诉讼代理人：宋显义。原告延边中铁国际旅行社有限公司（以下简称“中铁国旅”）与被告延边三林实业有限公司珲春盛博国际大酒店（以下简称“盛博大酒店”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中铁国旅的委托诉讼代理人刘温慧，被告盛博大酒店的委托诉讼代理人宋显义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁国旅向本院提出诉讼请求：要求盛博大酒店返还预存款36420元。事实和理由：2019年2月25日，中铁国旅与盛博大酒店，就中铁国旅组团旅游人员入住盛博大酒店等事宜达成一致，并签订旅行社协议书。中铁国旅按照协议先后预存人民币17万元，后因盛博大酒店不履行协议约定义务，造成协议无法继续履行。因盛博大酒店仍有中铁国旅剩余预存款36420元，未能协商一致，诉至法院。盛博大酒店承认中铁国旅在本案中所主张的事实，但认为，该旅行社协议、附属协议书均系酒店前厅经理陈旭私用公章所签订，预付款也由陈旭占用，与盛博大酒店无关，应驳回中铁国旅的诉讼请求。针对陈旭占用盛博大酒店预存款问题，2020年8月31日，本院作出（2020）吉2404刑初170号刑事判决书，该判决认定：2019年7月至8月，被告人陈旭利用担任被害单位盛博大酒店前厅经理的职务之便将珲春市宇通国际旅行社、中铁国旅等7家旅行社支付给盛博大酒店的房款623480元（包含本案诉争的预存款36420元）用于网络赌博。判决：被告人陈旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2022年6月22日止。）二、责令被告人陈旭退赔被害单位延边三林事业有限公司珲春盛博大酒店人民币六十二万三千四百八十元（包含本案诉争的预存款36420元）。现该判决已经生效。中铁国旅、盛博大酒店对判决认定的事实均无异议。本院认为，盛博大酒店承认中铁国旅在本案中主张的事实，故对中铁国旅主张的事实予以确认。盛博大酒店主张，该协议书和款项系前厅经理陈旭以盛博大酒店名义签订和收取，不应由盛博大酒店偿还的主张，与已生效（2020）吉2404刑初170号刑事判决书中“被告人陈旭利用担任被害单位盛博大酒店前厅经理的职务之便将珲春市宇通国际旅行社、中铁国旅等7家旅行社支付给盛博大酒店的房款623480元（包含本案中诉争的36420元）占用已用”的认定相悖，本院不予支持。综上，盛博大酒店应偿还中铁国旅预存的36420元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告延边三林实业有限公司珲春盛博国际大酒店于本判决发生法律效力后立即返还原告延边中铁国际旅行社有限公司36420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告延边三林实业有限公司珲春盛博国际大酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金帅龙 二〇二〇年十月三十日书记员 孟祥斌
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1125号之一 申请人：王强，男，汉族，住青阳县。 被执行人：宁昊伟，男，汉族，住青阳县。 本院在执行申请执行人王强与被执行人宁昊伟借款合同纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人宁昊伟送达执行通知书，责令被执行人宁昊伟立即向申请执行人支付借款本金653800元及保全费4020元、负担案件执行费8978元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1125号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执517号 申请执行人孙让宁，男，1968年8月17日，汉族，农民，住宁县。 被执行人宁县施力康**物科技有限公司，住所地：宁县春荣镇古城村。 法定代表人：王康。 委托代理人：王秉峰，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住宁县，系王康父亲。 申请执行人孙让宁与被执行人宁县施力康**物科技有限公司劳动争议纠纷一案,宁劳人仲裁字（2020）第3号仲裁裁决书生效后。宁县施力康**物科技有限公司未能履行生效法律文书确定的金钱给付义务，孙让宁于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求宁县施力康**物科技有限公司支付工资74000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，孙让宁与宁县施力康**物科技有限公司达成执行和解。申请执行人孙让宁撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）甘1026执517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王续成 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2512号 移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：张志明，男，1973年08月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1734号民事判决，于2020年9月18日立案执行张志明其他案由一案。执行标的30000元。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十月三十一日 书记员  周睿思
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执4号申请执行人张文煦被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司本院在执行申请执行人张文煦与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月02日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1174号之一 申请执行人易某，男，1963年10月25出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人杜某，男，1978年03月04出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行易某与杜某借款合同纠纷一案中,南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初4576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人易某于2020年5月16日向本院申请强制执行，本院于2020年5月16日依法立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名之一下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。其余银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执17388号之一申请执行人：刘丽敏等人。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105，统一社会信用代码：91440300MA5DRK6B83。法定代表人：王宇飞。申请执行人刘丽敏等人与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心劳动争议等案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1792号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽敏等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币323741.46元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人刘丽敏等人，申请执行人刘丽敏等人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘丽敏等人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  林宗伟审判员  罗海雁二〇二〇年十月二十七日书记员  卢小璇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3481号 吴丰、广西飞熊科技有限公司： 本院执行的吴丰与广西飞熊科技有限公司劳动争议一案，被执行人广西飞熊科技有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44054号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：尚梦杰，女，1987年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尚梦杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计243,805.98元。原告诉称，被告尚梦杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计243,805.98元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执580号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越。 被执行人：耿全义，男，1967年5月29日出生，汉族，现住河北省赵县。 被执行人：张珍巧，女，1968年7月8日出生，汉族，现住河北省赵县。 被执行人：耿金波，男，1966年11月26日出生，汉族，现住河北省赵县。 被执行人：史英缺，女，1964年9月10日出生，汉族，现住河北省赵县。