wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初454号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人王美玉，又名王彩霞，女，1974年12月5日出生，汉族，高中文化，个体户，住福建省宁德市蕉城区，户籍地：宁德市蕉城区，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月13日被福安市公安局刑事拘留，经福安市人民检察院决定，同月24日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人詹俊森、叶琳洁，福建润业律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）389号起诉书指控被告人王美玉犯妨害公务罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人王美玉及辩护人詹俊森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日下午，被告人王美玉和姐夫陈某1等亲属在福安市经济开发区××街道××小区××号楼××层××室内，参与调解其姐王彩萍交通事故死亡的民事赔偿事宜时，认为参与调解的肇事方代表阮某系肇事货车的车主，遂抓起茶几上的玻璃杯砸在阮某面前的地上，并起身上前打了阮某一巴掌。在场组织调解的福安市公安局罗江派出所民警郑某1、协警刘某见状上前表明身份，并对被告人王美玉进行警告劝阻。被告人王美玉无视劝阻，反而撕咬执法的民警郑某1、协警刘某，将二人的右手臂咬伤。郑某1、刘某多次警告被告人王美玉无效后，试图徒手将其带离现场。被告人王美玉拒不配合民警执法，赖坐在地上，口头谩骂阮某的同时还大喊民警对其性骚扰，随后用手将郑某1、刘某的双臂抓伤。增援的民警吴某1、协警吴某2、郑某2到场后，准备将被告人王美玉带上警车，在带离过程中，被告人王美玉拳打脚踢继续阻碍执法，击打了郑某1一巴掌，踹了吴某1胸部一脚，用手抓吴某2左右臂，并踢坏闽Ｊ××××警车左后侧车门玻璃。之后，被告人王美玉被强行带至公安机关。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，郑某1、刘某伤情属轻微伤；吴某1、吴某2及被告人王美玉不构成轻微伤。经福安市价格认证中心鉴定，被损坏桑塔纳车左后车门玻璃价值146元。 案发后，被告人王美玉向郑某1、刘某、吴某1、吴某2致歉，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王美玉以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议量刑有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人郑某1、刘某、吴某1、吴某2、郑某2陈述，证人宋某、陈某1、陈某2、阮某、雷某、沈灼琴、陈某3、王某证言及辨认笔录，到案经过，监控视频及手机拍摄视频，福安“5.18”交通事故处理情况说明，道歉信及谅解书，福安市公安局人身安全检查笔录，福安市公安局政工室出具的证明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，福安市公安局物证鉴定室（2020）156、157、158、159、160号鉴定书，福安市价格认证中心（2020）56号关于被损闽Ｊ××××警轿车价格认定结论书，户籍证明，被告人王美玉供述等证据证实。 被告人王美玉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人詹俊森认为被告人如实供述自己罪行，且认罪认罚，并取得谅解，可予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王美玉构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，并签署具结书认罪认罚，且取得被害人谅解，故予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王美玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年12月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑焕周 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨劭强 附注： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0192民初9657号 原告：曾宪伦，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：重庆囍联实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**10-1，统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。 法定代表人：王定坤。 原告曾宪伦与被告重庆囍联实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 原告曾宪伦向本院提出诉讼请求：1.被告按照合同支付315万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月8日至2018年4月在被告处共买理财产品21万元，以15倍回本，现已到期，原告多次催收未果，故诉至法院。 审理中，原告举示2017年10月8日《产品订购单》，主要载明，产品名称茅台天朝上品贵人酒，购酒总金额10000元，购酒人曾宪伦，推荐人孙传国。备注：1.提供增值服务：公司提供囍联营销乐享系统的增值服务。乐享服务规则参照重庆喜联科技发展有限公司囍联营销乐享系统规则执行，以当期公布的相关政策为准；2.提供保险服务，公司购买等同购酒款总价值的保本保险（由中国人寿保险公司承保），承保期五年，保险受益人为购酒人。公司购买价值15万元的人身意外险（由中国人寿保险公司承保），承保期一年，保险受益人为购酒人；3.提供退货服务，退货服务时间约定为标的酒所有权转移之日起满三年后至五年内。若购酒人要求退货的并符合退货条件的，公司按原价退还购酒款，同时按银行三年定期同期存款利率的两倍向购酒人结算支付利息，购酒人退货时须将公司给予的产品及增值服务全部退回（包括但不限于囍联系统中乐享现金和现金券，保险受益人变更及其他额外赠送物品等）。购酒人有义务协助办理上述保本保险的保险权益受益人变更手续；4.提供委托代管服务，公司可暂代保管所购酒品，保管期限不超过两个月。同日，原告即向被告支付10000元预购酒款，以欧间碧名义支付40000元，被告出具收据。原告还于当日以刷卡消费49980元，于2017年11月18日以刷卡消费49980元，以欧间碧名义支付60000元，被告出具收据。 另查明，重庆市公安局九龙坡区分局经济犯罪侦查支队于2019年2月接到群众举报，重庆喜联科技发展有限公司从2014年10月以来，在未经得相关金融机关批准的情况下，利用圈圈乐、喜联营销、喜联送、1+2等模式以诈骗的方法面向社会非法集资。2020年3月25日，重庆市公安局九龙坡区分局作出渝公九龙坡（经）立字[2020]3号《立案决定书》，决定对重庆喜联科技发展有限公司涉嫌集资诈骗案立案侦查。2020年9月27日，重庆市公安局九龙坡区分局经济犯罪侦查支队出具《情况说明》，载明：“2020年6月2日，我局对喜联科技发展有限公司涉嫌集资诈骗一案依法查处，现相关嫌疑人已被依法批准逮捕，目前案件正在进一步侦办中。经初步排查，该案涉及的公司及相关联的公司有：重庆喜联科技发展有限公司、重庆囍联实业有限公司、重庆光伏科技发展有限公司、重庆洗衣婆洗涤有限公司等10余家公司”。 本院认为，因原告据以提起本案诉讼的经济纠纷案件涉嫌集资诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检查机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告曾宪伦对被告重庆囍联实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 邱 颖 二〇二〇年十月十二日 书记员 罗春燕
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审413号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人李火热，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕239号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月13日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据2017年基本农田图斑831-1号发现的被申请人李火热涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇新营村土地建设的线索，于2019年6月6日进行立案调查。经查：被申请人自2014年12月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇新营村基本农田（旱地）、其它土地（村庄）建成一层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为153平方米（合0.23亩），实际建筑占地面积为153平方米（合0.23亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年7月30日作出南资源行处〔2019〕239号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇新营村用于违法建住宅的土地，面积153平方米（合0.23亩），具体四至为：东至空地，西至居民地，南至李金龙厝，北至居民地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积153平方米（合0.23亩）。并于2019年8月1日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年10月14日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人李火热非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积153平方米（合0.23亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月13日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于新营村李火热司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于李火热非法占地行政处罚强制执行预案》《水头镇人民政府关于李火热非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕239号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人李火热未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕239号《行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人李火热非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积153平方米（合0.23亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3919号 上诉人（原审被告）：福建省天启建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路**琼都公寓**楼****。 法定代表人:郑异彪。 委托诉讼代理人:柳浩、林珠，福建融成律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建元启建筑工程有限公司，住所地福，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路**东大商场******写字楼**v> 法定代表人:陈春元。 委托诉讼代理人:洪林强、王丹，上海建纬(福州)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏炽炜光电科技有限公司，住所地江苏省高邮，住所地江苏省高邮市菱塘回族乡邮天路(南北大道**)div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人:唐国全。 委托诉讼代理人:陈俊鹏，福建吴浩沛律师事务所律师。 上诉人福建省天启建设工程有限公司、上诉人福建元启建筑工程有限公司因与被上诉人江苏炽炜光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原判认定事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14944号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人福建省天启建设工程有限公司、上诉人福建元启建筑工程有限公司分别预交的二审案件受理费5561元，均予以退还。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  林星星 审 判 员  徐 晶 二〇二〇年十月九日 法官助理  廖小航 书 记 员  刘 琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初12967号原告：重庆德锦物流运输有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街********，统一社会信用代码91500108MA5U82K93G。法定代表人：曾泽锋，总经理。委托诉讼代理人：易晓忠（特别授权）、吴畏，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：高朝勇，男，汉族，1981年8月21日出生，住重庆市涪陵区，公民身份号码。本院在审理原告重庆德锦物流运输有限公司与被告高朝勇合同纠纷一案中，原告重庆德锦物流运输有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆德锦物流运输有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆德锦物流运输有限公司撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告重庆德锦物流运输有限公司负担。审 判 员 李明刚二〇二〇年十月九日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3591号   原告：通辽市智达汽车销售服务有限公司。   法定代表人：王红艳，职务：经理   委托代理人：黄斯日古楞，科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者   被告：白扎拉根白乙拉，男，1967年12月6日出生，蒙古族，农民。   原告通辽市智达汽车销售服务有限公司诉被告白扎拉根白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市智达汽车销售服务有限公司法定代表人王红艳、委托代理人黄斯日古楞到庭参加诉讼，被告白扎拉根白乙拉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告通辽市智达汽车销售服务有限公司诉称，被告白扎拉根白乙拉在2015年5月7日从我处赊购了一辆沭河554农用车，价值77040.00元，约定2015年12月7日一次性偿还，在合同第六条中约定如果逾期按月息0.03元计算利息，同时被告白扎拉根白乙拉又给出具了77040.00元的欠据一枚。被告在2016年4月16日偿还了39000.00元，其中部分是偿还的利息，余款至今未给付。被告白扎拉根白乙拉在2016年底就外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告白扎拉根白乙拉给付欠款77040.00元及违约金24697.00元【77040.00元X0.02元X9个月（2015年5月7日至2016年4月7日）-39000.00元】，合计101737.00元，并要求继续计算利息至本金清偿为止。   被告白扎拉根白乙拉未答辩。   经审理查明，被告白扎拉根白乙拉在2015年5月7日从我处赊购了一辆沭河554农用车，价值77040.00元，约定2015年12月7日一次性偿还，在合同第六条中约定如果逾期按月息0.03元计算利息，同时被告白扎拉根白乙拉又给出具了77040.00元的欠据一枚。被告在2016年4月16日偿还了39000.00元，其中部分是偿还的利息，余款至今未给付。被告白扎拉根白乙拉在2016年底就外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告白扎拉根白乙拉给付欠款77040.00元及违约金24697.00元【77040.00元X0.02元X9个月（2015年5月7日至2016年4月7日）-39000.00元】，合计101737.00元，并要求继续计算利息至本金清偿为止。   上述事实有原告通辽市智达汽车销售服务有限公司庭审陈述及原告通辽市智达汽车销售服务有限公司提供的原被告签订的购车合同及被告白扎拉根白乙拉签字捺印的77040.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告白扎拉根白乙拉应积极履行给付义务，原告以计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，但超出货款部分不予支持，同时日期从逾期日期开始，将给付的39000.00元，从违约金、货款依次顺序扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白扎拉根白乙拉在本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽市智达汽车销售服务有限公司欠款44665.00元及违约金44665.00元【77040.00元X0.02元X4个月零9天（2015年12月7日至2016年4月16日）=6625.00元，39000.00元-6625.00元=32375.00元，77040.00元-32375.00元=44665.00元，44665.00元X0.02元X50个月(2016年4月17日至2020年6月17日)】合计89330.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2335.00元，由被告白扎拉根白乙拉承担2033.00元，由原告通辽市智达汽车销售服务有限公司承担302.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 哈 申   审判员 包娜仁   人民陪审员 高海军   二〇二〇年十月十日   书记员 金 令
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1653号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地洛阳市西工区唐宫中路**，组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。被执行人：牛林，女，1989年9月5日出生，汉族，住新安县。被执行人：李宗喜，男，1976年8月21日出生，汉族，住新安县。本院在执行洛阳市创业贷款担保中心与牛林、李宗喜追偿权纠纷一案中，新安县人民法院（2018）豫0323民初1079号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛林、李宗喜未履行判决书确定的义务，我院以（2020）豫0323执1653号执行裁定书查封被执行人牛林名下位于新安县新城东区310国道北侧，学子路东侧亚威金城三区（1区）1号楼1单元2102室（预告登记：20180002966）及被执行人李宗喜城关镇西街益润土杂店有限公司家属楼房产，冻结被执行李宗喜名下公积金102647元，现因被执行人牛林、李宗喜已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人牛林名下位于新安县新城东区310国道北侧，学子路东侧亚威金城三区（1区）1号楼1单元2102室（预告登记：20180002966）及被执行人李宗喜城关镇西街益润土杂店有限公司家属楼房产的查封。二、解除对被执行人李宗喜名下公积金102647元的冻结。本裁定立即执行。审判长  付小龙二〇二〇年十月十二日书记员  王 勇
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执531号之三申请执行人：安盛天平财产保险有限公司临汾中心支公司。住所地：山西省临汾市。法定代表人刘克强，该公司总经理。被执行人：吴强，男，住山西省翼城县。本院执行申请执行人安盛天平财产保险有限公司临汾中心支公司与被执行人吴强追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴强在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币41847.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年十月十五日书记员  许 阳
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执586号之一申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**。法定代表人：张新，该行董事长。被执行人：郭祥义，男，1979年2月19日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：罗雅婷，女，1990年7月26日出生，汉族，住湖南省，本院在执行申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司与被执行人郭祥义、罗雅婷借款合同纠纷一案中，于2020年9月21日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后7日内履行本院（2020）鄂1022民初451号民事判决书确定的偿还义务。逾期后，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭祥义在公安县杨家厂镇国胜村2组房屋一栋（未办理产权登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郭祥义位于公安县杨家厂镇国胜村2组房屋一栋，查封期限为三年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇二〇年十月二十日书记员  杨学兵
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1477号之四 申请执行人：王玉，女，1973年6月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李园，女，1985年1月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李园在中国工商银行XXXXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈才宝
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6171号之一原告刘照栓与被告郑红军、柘城县华信建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）豫0122民初6171号民事判决书。现发现其中有错误字句。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，特此补充裁定如下：1、原判决书第五页第九行“医疗费34293.65元”现更正为“医疗费34293.65元（原告主张本次事故医疗费15081.45元）”；2、原判决书第五页第十九行“以上共计267137.25元”现更正为“以上共计265586.65元。”；3、原判决书第六页第四行中“共计124524.4元”现更正为“共计122765.38元”；3、原判决书第六页第十九行中“共计一十二万四千五百二十四元四角”现更正为“一十二万二千七百六十五元三角八分”。本裁定书与被补正的本院于2020年10月12日作出（2020）豫0122民初6171号民事判决书同时发生法律效力。审判员  朱峰二〇二〇年十月十五日法官助理范辉霞书记员周凯超
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执733号之三申请执行人李仕钧，男，1975年9月25日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人刘德平，男，1964年11月5日出生，汉族，住南城县。本院冻结被执行人刘德平在金融机构的存款，因自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人刘德平在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 熊 军二〇二〇年十月十六日书记员 彭嘉兴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3474号 原告：承德凌云企业管理咨询有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦小区****。统一社会信用代码：91130828MA081LDY84。 法定代表人：王艳春，职务经理。 委托诉讼代理人：赵学章，男，1968年11月7日出生，满族，经理，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：丁振国，男，1959年10月3日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告承德凌云企业管理咨询有限公司与被告丁振国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告承德凌云企业管理咨询有限公司于2020年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告承德凌云企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德凌云企业管理咨询有限公司承担。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十月八日 书记员  闫天宇
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初939号原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：江西省抚州市崇仁县胜利大道**。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜斌，系该支行客户经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：章世平，系该支行客户经理，代理权限：特别授权。被告：陈俊，男，汉族，1995年11月5日出生，住抚州市崇仁县。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行委托诉讼代理人章世平到庭参加诉讼、被告陈俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈俊归还信用卡本金2375.24元、利息206.25元、违约金154.59元，合计2736.08元（截止到2020年5月27日）之后的利息、违约金、手续费按约定计算。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告陈俊于2017年12月08日至2020年5月27日消费本金2375.24元、利息206.25元、违约金154.59元，合计人民币2736.08元。经催收，被告拒绝还款，原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陈俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行为证明其主张，向本院提交了证据，因被告陈俊未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查后认为以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，被告陈俊填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》主要内容约定如下：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可以根据乙方资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化率上限为18.25%，下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。原告审查后为被告陈俊发放了卡号为62×××04的信用卡一张，后被告陈俊在使用信用卡的过程中，未按约定还款，截至2020年5月27日，被告该信用卡账户共欠原告本金2375.24元、利息206.25元、违约金154.59元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被告陈俊形成信用卡合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告陈俊发放信用卡，被告陈俊也使用了信用卡消费，故被告陈俊应该按约定归还信用卡金额。截至2020年5月27日，被告陈俊该信用卡账户共欠原告本金2375.24元、利息206.25元、违约金154.59元，对原告主张被告归还上述金额的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈俊在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行信用卡本金2375.24元、利息206.25元、违约金154.59元。（截至2020年5月27日，之后利息、违约金按照合同约定计算至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号14×××29）义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审 判 长  邓飞燕人民陪审员  胡宏志人民陪审员  陈 莎二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈丽萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5986号申请执行人周德财被执行人汪卫平申请执行人周德财与被执行人汪卫平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执5986号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇二〇年十月二十日书记员  熊振亮
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3900号 原告：金乡县宝地置业有限公司，住所地：山东省金乡县青年路以东中心东路以北。 法定代表人：颜家探 被告：魏厥兴，男，1955年4月17日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被告：谢春运，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理金乡县人民法院移送的原告金乡县宝地置业有限公司与被告魏厥兴、谢春运劳务合同纠纷一案，本院立案后原告金乡县宝地置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金乡县宝地置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年十月十五日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8392号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人林亚辉，男，汉族，1992年9月30日出生，住址河南省。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD030422号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人林亚辉存在“巡游揽客”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD030422号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保111号之一 申请人王从景，女，1953年5月24日生，汉族，住晋州市。 被申请人刘永琪，男，1989年7月28日生，汉族，住晋州市。 申请人王从景与被申请人刘永琪机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘永琪驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，按照价值100000元保全，并已提供80000元存单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘永琪驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限两年。 案件申请费1020元由申请人王从景预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年十月十日 书记员 ： 雷 达
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初15707号原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人何艳苹。委托代理人彭婧，贵州云纳律师事务所律师。被告袁宇，男，1989年11月9日生，住贵阳市云岩区。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告袁宇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月十四日书记员  王 静
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初375号之二申请人：钟祥胜，男，1973年7月23日出生，苗族，居民，公民省份号码×××11，住绥宁县。被申请人：杨慧萍，女，1977年7月23日出生，苗族，居民，住绥宁县。本院于2020年4月作出的（2020）湘0527民初375号之一号财产保全的裁定，因申请人钟祥胜书面表示暂不予采取保全措施，对被申请人杨慧萍的冻结财产应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨慧萍的银行存款等财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙妍妃二〇二〇年十月二十二日书记员  刘雅玲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1268号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：郑侨荣，男，1998年10月21日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告郑侨荣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1623号 申请执行人郭文海，男，汉族，1963年4月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王二平，男，汉族，1979年11月29日出生，现住东胜区。 本院在执行郭文海申请执行王二平民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初809号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年7月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年7月14日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金20325元，案件受理费154元，执行费205元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初809号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏金平 审 判 员 贾晓强 审 判 员 杨 林 二〇二〇年十月十三日 书记员代 庆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14927号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：余春尧，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告中银消费金融有限公司与被告余春尧金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令余春尧立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金75529.81元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为16296.97元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 余春尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年6月20日。 三、借款人：余春尧。 四、借款本金：194000元（已扣除动用费6000元）。 五、贷款动用费：贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费为6000元。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：月利率1.55%。 九、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年6月21日。 十四、实际到期日期：2020年6月20日。 十五、逾期还款日期：2019年6月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年3月20日。 十七、欠款本金：75529.81元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：16296.97元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余春尧应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金75529.81元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为16296.97元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，减半收取计1048元，由余春尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执215号之四 申请执行人：曾某某，男。 被执行人：代某某，女。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代某某在山西省农村信用社联合社61314201010000068xxxx_账户内存款人民币336068.00元，冻期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  亢水清 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 强
河北省高级人民法院 再 审 决 定 书 （2018）冀刑申459号 原审被告人李双月犯强奸罪一案，柏乡县人民法院于2001年8月28日作出（2001）柏刑初字第31号刑事判决，认定李双月犯强奸罪，判处有期徒刑五年。李双月不服，提出上诉。邢台市中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）邢刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原裁判发生法律效力后，李双月向邢台市中级人民法院提出申诉，该院于2007年4月2日以（2007）邢立刑监字第11号驳回申请再审通知，驳回其申诉。李双月不服，向本院提出申诉。本院于2017年12月25日作出（2017）冀刑申292号再审决定，指令邢台市中级人民法院对本案进行再审。该院于2018年4月3日作出（2018）冀05刑再2号刑事判决，撤销原一、二审裁判，以李双月犯强奸罪改判有期徒刑三年。李双月仍不服，再次向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定李双月犯强奸罪事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项，第二百五十四条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十二条之规定,决定如下: 本案由本院提审。 二〇二〇年十月十三日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2171号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8009号之一申请执行人：徐南，男，1996年9月6日生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：丁青，男，1997年6月5日生，汉族，住江西省铅山县。被执行人：徐志棚，男，1996年8月7日生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人徐南依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初722号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人丁青、徐志棚发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行143.669296万元，截至2020年10月21日已经执行到位0元，未执行143.669296万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十一日书记员  李美静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8849号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李佳，该公司职员。 被告：王圣，男，汉族，1996年8月3日出生，住安徽省阜南县。 被告：杜岩，女，汉族，1985年9月5日出生，住安徽省阜阳市颍**。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告王圣、杜岩追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告王圣、杜岩经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判今被告一立即向原告偿还垫付人民币116635.85元；2、判令被告一向原告支付利息7579.67元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，当垫付之日的第三日起暂计至2019年8月5日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)，以上一、二项共计124215.52元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判今二被告共同承担本案诉讼费用。审理中，原告将第二项诉讼请求为判令被告一向原告支付利息3789.84元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日第二日起暂计2019年8月5日，此后利息按照上述标准计算至实际交付之日），以上一二两项共计120425.69元。事实与理由：被告一为取得车架号：WVWS13131CV000337的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州民山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了116635.85元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告王圣、杜岩未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明，2017年8月16日，原告凝睿公司与被告王圣（承租人/主贷人）、杜岩（共同偿债人）、案外人阜阳市西贝汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁(深圳)有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定，鉴于王圣、杜岩通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。王圣选择原告为其向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为王圣的透支资金债务向银行提供担保。合同还约定，若原告代偿的，王圣除应立即归还代偿款外，还应按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月1日，王圣与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，王圣向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金156968元，分36期按月偿还。银行放款后，因王圣、杜岩累计7期未能全额偿还，银行宣布王圣债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。2018年12月25日、2019年5月21日，原告代王圣分别向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行垫付25635.81元、91000.04元，合计116635.85元。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，由身份证复印件、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。被告王圣、因购买车辆需要，向银行办理信用卡透支资金业务，原告为王圣向银行提供保证，现因王圣的违约行为导致原告代王圣向银行偿还债务，原告对王圣享有追偿权。杜岩作为该笔债务的共同偿债人，应承担共同还款责任。对原告要求二被告共同偿还116635.85元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告代王圣向银行代偿债务后，利息损失客观存在，双方约定若发生代偿，应按每日千分之一的利率向原告支付资金占用费，现原告主张从代偿之日起按每日万分之三的利率支付利息至实际清偿时止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告王圣、杜岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王圣、杜岩于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款116635.85元及利息（利息自2018年12月26日起至2019年8月5日以本金25635.81元为基数，自2019年5月22日起至2019年8月5日以本金91000.04元为基数，自2019年8月6日起至代偿款付清之日止以本金116635.85元为基数，上述期间均按日利率万分之三为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告王圣、杜岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜 娟
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1724号之七孙胜涛、大连鑫盛水泥制品厂、孙衍柱、孙胜飞、庄河市韩宝新型建材有限公司：你（单位）与庄河市企业信用融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)庄民初字第03882号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月十五日书记员  姜昊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13845号 申请执行人：匡志祥，男,1992年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：中山市港口镇桐杰货运代理服务部，住所地中山市港口镇翠映新村大街**首层，统一社会信用代码442000603773012。 经营者：雷钦杰。 被执行人：雷钦杰，男,1989年2月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在执行申请执行人匡志祥与被执行人中山市港口镇桐杰货运代理服务部、雷钦杰解除、终止劳动合同争议纠纷一案[执行依据：中劳人仲案字[2020]2794号仲裁裁决书]过程中，被执行人中山市港口镇桐杰货运代理服务部、雷钦杰不服该裁决，向本院提起民事诉讼审查，受理案号为（2020）粤2071民诉前调2383号。因申请执行的法律文书仍未发生法律效力，故对申请执行人匡志祥的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人匡志祥的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冼志强
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0826民初4386号 原告：合肥柏联建材有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区安徽国际五金机电商贸城******118，统一社会信用代码91340100397665691X。 法定代表人：李建峰,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔朋阳,安徽汇思律师事务所执业律师。 被告：高凯强，男，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：陈子微，男，住安徽省安庆市宿松县。 原告合肥柏联建材有限公司与被告高凯强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔朋阳、被告委托诉讼代理人陈子微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥柏联建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款28974.3元;2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告从原告处购买建筑材料，金额共计18621.30元。2017年12月5日，被告向原告写下欠条，承诺于2017年12月13日支付购买货款17856元。2017年12月10日至2018年1月19日，被告再次从原告处购买建筑材料4批次，金额共计10353元。原告多次向被告催要上述货款，被告均以各种借口拖欠不还。原告为保障自己的合法权益，依照中华人民共和国民事讼法有关规定向贵院起诉，望贵院判如所请。 被告辩称：在原告处购买建筑材料是事实，被告只承认已签字的销售单子，没有签字的不认可。 本院经审理认定事实如下：被告高凯强于2017年12月2日、12月10日、12月13日分四次在合肥柏联建材有限公司购买建材，货款共计28850.1元，经原告催讨被告一直没有支付。 上述事实有被告签名确认的销售单、被告的聊天记录、被告向原告出具的欠条，以及原被告的当庭陈述等证据相互印证，在卷证实。 本院认为，被告在原告处购买建材，双方形成买卖合同关系。被告取得了货物应当按照约定支付货款。经原告催讨，被告一直没有支付货款，显然违反了双方买卖合同的约定，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告承担继续履行合同支付货款的义务，符合法律规定，应予支持。原告诉称被告欠货款88974.30元，因其提交的证据销售单中有一笔价值125元货物并非高凯强签名确认购买的建材，被告对此不予认可，故本院对该笔货款不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告高凯强于本判决生效之日起五日内给付原告合肥柏联建材有限责任公司货款28850.10元。 二、驳回原告合肥柏联建材有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取262元，由被告高凯强承担负担260元，原告合肥柏联建材有限责任公司承担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  骆琼 二〇二〇年十月二十一日 法官助理周玲 书记员石海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2192号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初6402号原告：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇鲸塘村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘村，统一社会信用代码54320282K11704973G。法定代表人：蒋亚君，该村委会主任。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：宜兴市鲸南建材有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘庄村村。法定代表人：李友根，该公司总经理。原告江苏省无锡市宜兴市徐舍镇鲸塘村村民委员会（以下简称鲸塘村委）与被告宜兴市鲸南建材有限公司（以下简称鲸南公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告鲸塘村委的诉讼代理人陶勇到庭参加诉讼。被告鲸南公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲸塘村委向本院提出诉讼请求：1、判令鲸南公司立即支付租金61600元及逾期还款利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令鲸南公司立即支付违约金8000元；3、本案诉讼费用由鲸南公司承担。诉讼过程中，鲸塘村委撤回诉讼请求第一项中逾期还款利息部分的诉讼请求。事实和理由：2004年1月1日，双方经协商签订土地租赁协议1份，约定双方关于土地租赁的权利义务，租赁期限为5年，实际双方一直继续履行至2015年12月底，租金为15380元/年，于上一年度的12月30日前付清，至2016年1月1日，双方经协商调整土地面积为6.21亩，租金为24800元/年，并重新签订土地租赁协议1份，期间鲸南公司时有拖欠现象，至2019年止鲸南公司共应支付土地租金215200元，实际支付153600元，尚欠61600元。其多次催要，鲸南公司至今未付。被告鲸南公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年1月1日，宜兴市鲸塘镇庄村村村民委员会（以下简称庄村村委）与鲸南公司签订土地租赁协议1份，约定：土地租赁期限自2004年1月1日起至2008年12月30日止，土地租赁范围四址为后有附图，面积为4.46亩，土地租金交付办法及期限为鲸南公司交付庄村村委土地租金每年每亩3000元，每年合计13380元，另交庄村村委补偿费每年2000元，累计15380元，本协议双方签字时，鲸南公司必须交清第一年度的土地租金，第二年度的租金在第一年度的十二月三十日前交清，以后每年度租金交付期限以此类推，违约责任为双方必须自觉履行协议，如有一方违约，违约方应承担违约金给守约方。上述土地租赁协议到期后，鲸南公司仍继续使用租赁土地。后因行政区划调整，庄村村委于2009年4月2日被现鲸塘村委合并。2016年1月1日，鲸塘村委与鲸南公司签订土地租赁协议1份，约定：土地租赁期限自2016年1月1日起至2020年12月31日止，土地租赁范围四址为后有附图，总面积为6.21亩，土地租金交付办法及期限为鲸南公司交付鲸塘村委土地租金每年每亩4000元，每年合计24800元，鲸南公司的土地租金在每年的12月31日前交清，以后每年度租金交付期限以此类推，违约责任为双方必须自觉履行协议，如有一方违约，违约方应承担违约金50000元给守约方。鲸南公司共支付租金222160元。以上事实，有土地租赁协议、明细账及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，庄村村委与鲸南公司、鲸塘村委与鲸南公司之间的土地租赁合同关系合法有效，受法律保护。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期间为不定期。因庄村村委已被鲸塘村委合并，故庄村村委的相应合同权利义务应由鲸塘村委享有及承担，鲸塘村委有权向鲸南公司主张租金。本案中，鲸南公司自2004年1月1日起至2008年12月30日止的租金应按2004年1月1日土地租赁协议约定的15380元/年计算，2004年1月1日的土地租赁协议届满后，鲸南公司继续使用租赁土地，鲸塘村委未提出异议，故原租赁合同继续有效，2008年12月31日起至2015年12月31日止的租金标准也应按2004年1月1日土地租赁协议约定的15380元/年计算，上述期间租金共计184560元，2016年1月1日起至2019年12月31日止的租金标准应按2016年1月1日土地租赁协议约定的24800元/年计算，计99200元，鲸南公司共应支付鲸塘村委租金283760元。现鲸南公司仅支付租金222160元，余款61600元鲸南公司应当支付鲸塘村委。因鲸南公司未能按约支付租金，构成违约，还应按合同约定承担违约金，现鲸塘村委主张鲸南公司支付违约金8000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，鲸塘村委的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条规定，判决如下：一、宜兴市鲸南建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏省无锡市宜兴市徐舍镇鲸塘村村民委员会租金61600元。二、宜兴市鲸南建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏省无锡市宜兴市徐舍镇鲸塘村村民委员会违约金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费770元（已减半收取），由鲸南公司负担。鲸塘村委同意其预交的诉讼费用770元由鲸南公司向其直接支付，本院不再退还，由鲸南公司在本判决生效之日起十日内向鲸塘村委支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二〇年十月二十日书记员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1326号 果泽焕、王发生: 果泽焕与王发生土地承包合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)黑0202民初959号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王发生已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1052号之一被执行人：向儒高，男，1967年7月5日出生,苗族，住怀化市鹤城区。本院在执行被执行人向儒高罚金一案中，本院2018年10月18日作出（2017）湘1224刑初111号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人向儒高罚金100000元。因被执行人向儒高至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下:冻结∕扣划被执行人向儒高及其家庭成员银行存款100000元或扣留∕查封被执行人价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自冻结、查封、扣押之日起计算。本裁定立即执行。审判员  刘继刚二〇二〇年十月十五日书记员  戴洁玲
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2487号 原告:沈镕，男，1953年4月10日出生，汉族，户籍地福建省永安市，现住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。 被告：沈跃文，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省长汀县××镇××巷××号。 原告沈镕与被告沈跃文共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈镕及其法定代理人蒋镜湍与被告沈跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈镕向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于福建省长汀县××镇××巷××号房屋以本大门为参照点，西边的一至二层及以上阳台和楼梯等房屋所有权归沈镕所有，东边的一至二层及以上阳台和楼梯等房屋所有权为沈跃文所有；2.判准沈镕于分界处沈镕权属范围内自行建墙；3、本案诉讼费用由沈跃文负担。事实和理由：沈镕、沈跃文是兄弟关系。坐落于福建省长汀县××镇××巷××号房屋于2016年6月16日办理房屋所有权证时确认为俩兄弟共同共有。西边的房屋主卧由沈镕居住使用，东边的房屋主卧由为沈跃文使用。近期，因诉争房屋被鉴定为危房，急需维修改建。兄弟二人协商之后，沈镕委托沈跃文办理房屋维修改建手续。但沈跃文利用兄弟对其的信任，对房屋大门的方位、设置、后门、内部结构等重大事项不与沈镕商量，擅自做主，改变修建方案。为避免纷争，沈镕主动与沈跃文协商，沈镕同意将自己享有的50%房产低价转让给沈跃文，但沈跃文却设置种种障碍，不同意协商。为此请求依法裁判。 沈跃文辩称，第一、同意分割房产，但不同意沈镕的分割方案。按照客家人的习惯，应按抽签的方式错开来分割。第二，沈镕需分摊答辩人装修的费用。因为房屋鉴定为危房，不能住了，双方向有关部门申请维修批准后，答辩人才进行维修，总体来讲双方的房子都是共用的，比如楼梯、阳台都是共用的。答辩人不维修的话，整个房子都不能住人了。 经审理查明，沈镕、沈跃文系兄弟关系。涉讼房屋于2016年6月16日办理房屋所有权证时登记为共同共有。沈跃文的房产证为汀建房权证城字第2××6号，沈镕的房产证为汀建房权证城字第2××2号，土地权为汀国用（2016）第1451号。该房屋土地使用面积为133.8平方米，总层数2层，建筑面积为220.16平方米。该房西边（原食品厂方向）的房屋主卧由沈镕居住使用，东边（三元阁方向）的房屋主卧由沈跃文使用。沈镕一家长期在外工作居住，平时偶尔回家探亲，该房现由沈跃文一家居住使用。由于年久失修，屋面漏雨，部分屋面腐蚀，沈镕、沈跃文申请维修房屋。2019年3月14日经长汀县名城保护范围内危旧房屋整修现场联合审批工作组同意，在保持房屋原有式样风格且不下主屋架的原则下进行修复。此后，沈跃文未得到沈镕的同意将房屋改建，沈镕为免后代纷争，与沈跃文协商未果，诉来本院。 上述事实，有沈镕提供的《房屋所有权证》和土地证及长汀县名城保护范围内危旧房屋整修现场联合审批工作组对××镇××巷××号房屋整修处理意见与当事人陈述在案互相印证，足以认定。 本院认为，对沈镕提出分割共有物的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”，依该规定，协议分割是我国《物权法》确立的共有物分割主要方式，达不成协议时，共有人可以选择实物分割、变价分割、作价补偿等分割方式。本案沈跃文在庭审中明确表示同意分割房产，只是不同意沈镕的分割方案。认为按照客家人的习惯，应错开来分割。本院认为，沈镕与沈跃文同意对该讼争房屋进行分割，对沈镕要求依法分割讼争房屋的请求，本院予以准许。关于房屋分割问题，依照现有房屋状况和使用情况，在不损坏房屋结构和使用价值、兼顾各方当事人的生活便利和管理，可对该房屋进行合理分割。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、坐落于长汀县××镇××巷××号房屋以该房大门为参照点，客厅中线为基线,西边（原食品厂方向）的一至二层房屋及以上阳台的所有权归沈跃文所有，东边（三元阁方向）的一至二层房屋及以上阳台的所有权归沈镕所有。 二、驳回沈镕的其他诉讼请求。 案件受理费15,600元，减半收取计7,800元，由沈镕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  李荣荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘连香 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2319号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省6。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月19日作出青公（经）冻字[2019]0190号协助冻结财产通知书，依法冻结张某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款54188.92元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划张某某银行存款54188.92元及利息171.22元，合计 54360.14元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38878号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：卢德彬，男，1970年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢德彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月23日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月30日尚欠本金余额14000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢德彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告卢德彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执292号 申请执行人：纽珀有限公司（NeoperlGmbH），住所地：德意志联邦共和国米尔海姆科洛斯特伦斯街**。 法定代表人：费比安·沃尔德方，该公司执行总裁。 委托诉讼代理人：葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晶晶，北京市君泽律师事务所律师。 被执行人：陈亨明，男，1973年7月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省台州市路桥区。 本院立案执行申请执行人纽珀有限公司（NeoperlGmbh）（以下简称纽珀公司）与被告陈亨明侵害外观设计专利权纠纷一案。2020年9月22日，申请执行人纽珀有限公司与被执行人陈亨明就本院立案执行的（2020）浙02执292号、293号、294号、295号、296号案件达成《执行和解协议》，双方约定分期履行。因履行期限较长，申请人申请终结（2020）浙02执292号案件的执行。若被执行人陈亨明不履行和解协议，保证人不承担保证责任，申请执行人纽珀有限公司有权申请恢复执行。 本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 首 审判员 张东风 审判员 宁 航 二〇二〇年十月九日 书记员 郭 峰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12882号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人秦超，男，1977年8月16日出生，汉族，住长春市绿园区。关于长安汽车金融有限公司与秦超借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初6299号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息38278.1元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12882号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2909号上诉人（原审被告）：范二香，女，1971年6月8日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审原告）：焦中义，男，1972年11月20日出生，汉族，住温县。原审被告：陈柏根，男，1966年1月29日出生，汉族，住温县。上诉人范二香因与被上诉人焦中义、原审被告陈柏根承揽合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范二香于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人范二香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范二香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人范二香负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十月十日书记员 卢卯珍
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保772号 范殿彩（申请执行人）、合肥华伟建筑安装有限公司、曹太金（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38945号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱文磊，男，1970年10月13日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱文磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月26日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月28日尚欠本金余额20000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱文磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告朱文磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3043号 原告：丘连蕃，男，1980年8月14日生，汉族，广西陆川县人，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告：李顺平，男，1985年9月10日生，汉族，户籍所在地：广西象州县。 原告丘连蕃与被告李顺平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告丘连蕃的委托诉讼代理人曾小帅到庭参加诉讼，被告李顺平经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丘连蕃向本院提出的诉讼请求：一、被告李顺平支付原告丘连蕃货款5250元；二、本案诉讼费由被告李顺平承担。 事实与理由： 原告在柳州市环路经营一家轮胎零售批发部。被告是一名货车司机，原、被告基于以上因素形成长期买卖关系。2018年6月11日，被告来原告门面要了二条合计售价为5200元的“斯达飞”牌轮胎及50元的配件，该款被告至今未付。后原告通过各种方式追索未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院提出前述诉讼请求。 被告李顺平未作答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。 原告丘连蕃围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，包括：1、《欠条》一份（原件）；2、《催付函》《催付函回执》各一份（原件）。 针对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的证据1系原件，本院对其真实性予以认定，至于该证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合全案证据在本院认为中综合予以认定；原告提交的证据2虽为原件，但是其提交的《催付函回执》并未显示邮寄内容，也无法显示对方是否签收，故本院对该份证据不予认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李顺平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告在柳州市环路经营一家轮胎零售批发部，被告是一名货车司机，原、被告基于以上因素形成长期买卖关系。起初被告均能按期将货款支付给原告。2018年6月11日，被告从原告处购买2条价值5200元的“斯达飞”牌轮胎及价值50元的配件，并出具《欠条》一份，确认前述购买产品的数量及金额。因被告一直未向原告偿付前述所欠货款，原告故诉至法院提出前述诉讼请求。 本院于2020年7月12日依法向被告李顺平发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告李顺平仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。被告于2018年6月11日向原告购买价值5250元货物并拖欠货款的事实有原告的陈述及其提交的《欠条》共同予以证实，本院对此予以确认，现原告诉至法院要求被告支付尚欠货款5250元，有事实与法律依据，本院予以支持。 被告李顺平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，原告因本案产生的公告费700元，由被告李顺平负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，判决如下： 被告李顺平偿付原告丘连蕃尚欠货款5250元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），由被告李顺平负担；公告费700元（原告已预交），由被告李顺平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  利柳卿 人民陪审员  廖初荣 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  柯宝玲 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初11885号原告：江西省点线面教育科技有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：王青华，该公司财务总监。委托诉讼代理人：林振龙，男。委托诉讼代理人：陈曦，男。被告：远大前程(上海)教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周翠兰。委托诉讼代理人：钱刚，男。原告江西省点线面教育科技有限公司与被告远大前程(上海)教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省点线面教育科技有限公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告远大前程(上海)教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西省点线面教育科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返还原告保证金80,000元以及滞纳金(自2019年12月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年10月30日，原告作为加盟商与被告签署《直盟商合作协议》，约定合作期满或合作期内终止合同时，被告应无息返还保证金80,000元。现涉案合同已到期，被告却至今未返还保证金，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，作如上诉请。审理中，原告明确放弃对滞纳金的主张。被告远大前程(上海)教育科技有限公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年10月16日，原告的员工林振龙代表原告参加了被告组织的宣讲会，在有明确合作意向的情况下，林振龙当天通过其微信向被告转账5,000元作为合作协议预付款。2018年10月，被告(甲方)与原告(乙方)签订《直盟商合作协议》，协议主要约定：乙方为甲方指定的江西省上饶市区域直盟商，乙方可以以甲方直盟商名义从事经营甲方指定产品的活动，并有提供相应产品服务的权利，甲乙双方均为各自经营的行为独立承担法律责任；甲方允许乙方经营的产品为职业规划、学业规划、(新)高考志愿填报、自主招生申请、港澳台院校申请代理及附属产品；甲乙双方的合作期限以年度为单位，本年度期限为2018年10月30日至2018年10月29日，在本年度截止日前一个月内，由甲乙双方签订下一年度合作合同；合同签订时，乙方应向甲方支付的标准是地级市为捌万元整，合同期满一年后第二年续约之日起保证金自动转为下一合作期使用，合作期满或合作期内(合作期满一年)终止合同如乙方没有违约行为，甲方将无息退还保证金；乙方向甲方支付服务费的银行账户为被告指定的建设银行账户；乙方负责当地的市场开发和销售，甲方为乙方提供相应的运营支持和服务支持，运营支持包括讲师及销售支持、运营培训支持、讲师培训支持、规划师培训支持，乙方参加培训人员的差旅费等一切开支由乙方承担；乙方承诺每个合作周期组织推广课不低于6次/年，且推广课间隔不超过三个月，否则视为乙方违约(违约责任参照直盟管理规定附件)；合同执行期满，如不再续约，乙方现有客户全部或部分未完成服务交付，甲乙双方应共同按照此合同约定完成剩余客户的服务交付；合同执行期满，如需续约需提前一个月申请。2018年10月29日，原告分别向被告指定的建设银行账户转账50,000元和25,000元，随后原告还向林振龙的网银账户转账5,000元，偿还其为公司代付的协议预付款。审理中，原告陈述《直盟商合作协议》中的合作期限“2018年10月30日至2018年10月29日”系笔误，应是2018年10月30日至2019年10月29日，这段时间也是双方实际的合作期间；合同履行期间，原告用“江西点线面”名义开设了培训机构，也对外使用“远大前程”品牌进行组织宣传招生，同时，原告至被告处接受过培训，被告也来原告组织的推广课上给学生授课，但实际原告未能招到学生；一年合作期限届满后双方未再续约，涉案协议已到期终止，双方也无其他合作及款项往来。以上事实，有原告提交的直盟商合作协议、转账凭证和银行流水，以及本院审理中当事人的陈述等予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《直盟商合作协议》约定了双方的合作内容、权利义务等，是双方的真实意思表示，双方应依照合同约定，诚实、适当履行各自义务，未按约定履行的，须承担相应的民事责任。本案中，原告对合同履行期限“2018年10月30日至2018年10月29日”的问题做出了合理解释，本院据此认定涉案合同期间为2018年10月30日至2019年10月29日。现涉案合同已到期终止，双方并未就该合同进行续约或签订下一年度合作合同，故在被告未提供证据证明原告存在违约行为的情况下，返还保证金的合同条件已经成就，对原告要求被告返还80,000元的主张，本院依法予以准许。被告远大前程(上海)教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告远大前程(上海)教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江西省点线面教育科技有限公司保证金80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取为900元，由被告远大前程(上海)教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 徐芳芳二〇二〇年十月二十日法官助理 沈敬杰书 记 员 程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2162号 原告：冯孝明，男，1948年3月10日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 被告：山东省博兴第一中学，住所地：博兴县博城六路一中街**。 法定代表人：王爱岭，校长。 委托诉讼代理人：任瑞鹏，男，系单位职工。 委托诉讼代理人：黎金娥，山东王宁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**十一经路**。 负责人：于敬东，总经理。 委托诉讼代理人：高春晖，女，系单位职工。 原告冯孝明与被告山东省博兴第一中学、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯孝明的诉讼代理人程荣滨，被告山东省博兴第一中学的诉讼代理人任瑞鹏、黎金娥到庭参加诉讼。被告人民保险天津市分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯孝明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计50481.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日6时30分许，刘举县驾驶津Ｊ×××××号机动车沿寿高路由东向西行驶至高青县程家村路口处时，与同向行驶至此处左转弯的冯孝明所骑乘的二轮电动车发生事故，事故致冯孝明受伤并两车受损。经高青县交警大队认定，被告刘举县与冯孝明均负事故同等责任。津Ｊ×××××号机动车登记车主系益学全，该车在被告人民保险天津市分公司投保交强险，本事故发生在保险期间。冯孝明因伤先后入住高青县人民医院和解放军陆军第八十集团军医院治疗，花费医疗费67593.69元。现原告鉴定完毕，损失已确认。 被告山东省博兴第一中学辩称，依法处理。 被告人民保险天津市分公司未答辩。 庭审中当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 到庭当事人对下列涉及自身权益的事项无异议。1.2019年11月5日6时30分许，刘举县驾驶津Ｊ×××××号客车与原告冯孝明所驾驶的二轮电动车发生事故，致原告冯孝明受伤，两车受损，刘举县与原告冯孝明均负事故同等责任。2.津Ｊ×××××号客车在被告人民保险天津市分公司投保交强险。3.刘举县是被告山东省博兴第一中学的职工，刘举县在履行公务期间发生本次交通事故。4.原告冯孝明受伤后产生的医疗费已经本院（2020）鲁0322民初1005号民事判决赔偿。5.原告冯孝明构成十级伤残，住院期间2人护理，出院后1人护理60日。其住院伙食补助费为750.00元（5×30.00+12×50.00）、残疾赔偿金为33863.20元（42329.00×8×10%）、护理费为11280.00元（120.00×17×2+120.00×60）、交通费为800.00元。原告冯孝明的鉴定费为2860.00元，鉴定检查费为928.00元。 上述事实，由当事人庭审陈述及提供证据在卷佐证，被告人民保险天津市分公司不到庭，视为放弃质证权利，经审查尚无不当之处，本院予以确认。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告人民保险天津市分公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：残疾赔偿金33863.20元、护理费11280.00元、交通费800.00元，共计45943.20元。原告冯孝明交强险外的损失为住院伙食补助费750.00元、鉴定费2860.00元、鉴定检查费928.00元，共计4538.00元。根据事故责任及侵权人与用人单位关系情况，由被告山东省博兴第一中学承担50%的赔偿责任，即2269.00元（4538.00×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告冯孝明残疾赔偿金、护理费、交通费，共计45943.20元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告山东省博兴第一中学在保险外赔偿原告冯孝明住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费，共计2269.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告冯孝明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取531.00元，由原告冯孝明负担28.00元，被告山东省博兴第一中学负担503.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年十月十六日 书记员  单 斌
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执367号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**,统一社会信用代码：91361226862842826A。委托代理人：王国峰，男，系该行员工。被执行人：胡春红，女，汉族，1975年7月5日出生，住宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人胡春红银行卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）赣1026民初676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，但被执行人胡春红未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人胡春红存款人民币16664.98元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年十月十四日书记员  刘志强
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2203号关于罗德进申请执行周思华劳务合同权纠纷一案，执行标的5425元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人周思华已主动履行了上述全部款项，该案件以被执行人主动履行完毕报结案。二〇二〇年十月二十二日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14174号原告：沈硕，男，汉族，1988年12月4日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：唐莹，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨子江，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈程，男，汉族，1978年6月16日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告沈硕与被告陈程民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告沈硕在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本院按沈硕撤回起诉处理。审判员 胡 颖二〇二〇年十月二十日书记员 赵一瑾
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执恢3号之四 申请执行人：大庆迈普科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：王占双，该公司总经理。 被执行人：宁夏御汇通新能源有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。 法定代表人：何师杰，该公司总经理。 被执行人：何师杰，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：马鸿来，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人大庆迈普科技有限公司与被执行人宁夏御汇通新能源有限公司、何师杰、马鸿来承揽合同纠纷一案中，被执行人宁夏御汇通新能源有限公司、何师杰、马鸿来一直未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宁夏御汇通新能源有限公司、何师杰、马鸿来名下的车辆。 二、被执行人负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐宪忠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15905号原告：上海曌思房产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘受茂，执行董事。委托诉讼代理人：何凯东，上海宇振智强律师事务所律师。被告：上海泓臻网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丁香路******。法定代表人：刘飞，执行董事。原告上海曌思房产经纪有限公司诉被告上海泓臻网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海曌思房产经纪有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海曌思房产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海曌思房产经纪有限公司负担。审判员  张国新二〇二〇年十月二十一日书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……