贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2245号 原告：普安县华泰农牧科技发展有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县三板桥镇保冲村，统一社会信用代码91522323308893239X。 法定代表人：岳阳，普安县华泰农牧科技发展有限公司经理。 委托诉讼代理人：岳喜军。 被告：贵州口天农业开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇大湾林场，统一社会信用代码91522323053345045B。 法定代表人：李君科，贵州口天农业开发有限公司执行董事兼总经理。 被告：吴双喜，男，1979年2月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告普安县华泰农牧科技发展有限公司与被告贵州口天农业开发有限公司、吴双喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普安县华泰农牧科技发展有限公司之委托诉讼代理人岳喜军到庭参加诉讼；被告贵州口天农业开发有限公司、吴双喜经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。 普安县华泰农牧科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令贵州口天农业开发有限公司、吴双喜支付普安县华泰农牧科技发展有限公司购羊货款120000元，支付损失利息17600元（庭审中放弃此利息请求）；2.本案全部诉讼费用由贵州口天农业开发有限公司、吴双喜支付。事实和理由：2016年5月初吴双喜向普安县华泰农牧科技发展有限公司联系购买种羊饲养，普安县华泰农牧科技发展有限公司按照吴双喜的质量、数量等要求将种羊运送至二被告的种羊场；吴双喜收到种羊验收后没有支付种羊款，说是等二天支付，但二被告一直未按约定支付种羊货款；原告去找二被告，二被告说拿东方新城的商品房一套出售抵给原告公司，但东方新城房地产公司不同意；二被告又说分期支付这160000元货款，经双方协商由吴双喜负责按口头约定的时间汇款，但吴双喜于2018年4月支付了40000元，以后又陆续支付了部分利息共计40000元。原告公司经多次向二被告催要下欠款项未果，根据法律规定向人民法院提出以上诉讼请求，望予支持。 贵州口天农业开发有限公司、吴双喜经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉、答辩。 普安县华泰农牧科技发展有限公司向本院提交下列证据：1.普安县华泰农牧科技发展有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人的居民身份证复印件和吴双喜的居民身份证复印件各一张，拟证明原告公司及被告吴双喜的诉讼主体适格；2.《债务清偿协议》一张，拟证明贵州口天农业开发有限公司与普安县华泰农牧科技发展有限公司对其所欠购羊款进行结算，并达成清偿协议；3.微信转账截图打印件二张，拟证明吴双喜代贵州口天农业开发有限公司支付利息给原告公司。 贵州口天农业开发有限公司、吴双喜既未到庭质证，又未向本院提交证据。 普安县华泰农牧科技发展有限公司提交的证据，其中微信转账截图只能证明吴双喜代贵州口天农业开发有限公司向原告公司支付种羊货款，不能以此证明该款为被告支付的种羊款利息外，对其余证据本院予以确认并在卷佐证。 根据普安县华泰农牧科技发展有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月贵州口天农业开发有限公司的吴双喜向普安县华泰农牧科技发展有限公司赊购种羊，双方以口头形式达成《购羊合同》，普安县华泰农牧科技发展有限公司向贵州口天农业开发有限公司交付种羊后，贵州口天农业开发有限公司一直未向普安县华泰农牧科技发展有限公司支付赊购种羊款；2016年5月20日双方对赊购种羊款进行结算形成《债务清偿协议》，协议中载明：“今贵州口天农业开发有限公司因购羊欠普安县华泰农牧科技发展有限公司货款160000.00（大写：壹拾陆萬圆整）经友好协商该欠款用于普安县华泰农牧科技发展有限公司在普安县东方新城房地产开发有限公司购房时折扣购房款。”贵州口天农业开发有限公司、吴双喜分别在此协议中盖章签名；因货款折扣购房款不成，双方便协商分期付款，被告于2018年4月向普安县华泰农牧科技发展有限公司支付种羊款40000元，吴双喜自2018年5月起至2019年5月19日期间陆续以微信转账形式向普安县华泰农牧科技发展有限公司支付种羊款共计40000元。此后普安县华泰农牧科技发展有限公司向贵州口天农业开发有限公司、吴双喜催要下欠种羊款未果后，2020年7月遂诉至本院要求判令二被告连带支付下欠种羊款120000元及相关利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。…”、第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”、第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”在本案中普安县华泰农牧科技发展有限公司与贵州口天农业开发有限公司以口头形式达成《购羊合同》，贵州口天农业开发有限公司向普安县华泰农牧科技发展有限公司赊购种羊，双方之间形成种羊买卖合同关系，合同成立有效，予以认定；在普安县华泰农牧科技发展有限公司向贵州口天农业开发有限公司交付种羊后，贵州口天农业开发有限公司应向普安县华泰农牧科技发展有限公司对等支付相应价款，其未支付但以《债务清偿协议》的形式对赊购种羊款的金额及支付方式（折扣购房款）进行结算确认，因折扣购房款不成，故贵州口天农业开发有限公司应继续承担支付下欠种羊款的合同义务。 普安县华泰农牧科技发展有限公司要求贵州口天农业开发有限公司与吴双喜在本案中承担连带责任，连带责任是一种严格的责任，源于当事人之间约定或者法律规定，贵州口天农业开发有限公司、吴双喜与普安县华泰农牧科技发展有限公司之间并未对本案种羊款存在连带支付的相关约定，亦无法律规定贵州口天农业开发有限公司、吴双喜应对此种羊款项承担连带责任；吴双喜当时是基于贵州口天农业开发有限公司股东身份与普安县华泰农牧科技发展有限公司就赊购种羊达成口头协议，其也是以贵州口天农业开发有限公司名义与普安县华泰农牧科技发展有限公司进行结算产生《债务清偿协议》，在其用微信转账形式向普安县华泰农牧科技发展有限公司支付货款时也注明“代口天还款”的内容，其行为属于公司职务行为非个人行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定其行为对贵州口天农业开发有限公司发生法律效力，依据合同相对性原则由贵州口天农业开发有限公司承担合同约定义务，吴双喜在本案中不承担连带责任。 关于种羊款的利息问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交的《债务清偿协议》中的内容：“”的内容经庭审核实为原告公司之委托诉讼代理人岳喜军自行书写，在吴双喜自2018年5月起至2019年5月19日期间陆续以微信转账形式向普安县华泰农牧科技发展有限公司支付种羊款时吴双喜并未注明系支付货款利息，原告公司亦无其他证据印证双方存在货款利息的相关约定，故原告公司称吴双喜自2018年5月起至2019年5月19日期间陆续以微信转账形式向原告公司支付货款利息40000元的理由依据不足，吴双喜支付款项应视为被告支付下欠种羊货款；庭审中原告公司放弃利息请求，本院不持异议。 综上，对普安县华泰农牧科技发展有限公司的诉讼请求部分支持；贵州口天农业开发有限公司、吴双喜经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州口天农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告普安县华泰农牧科技发展有限公司下欠种羊货款共计80000元； 二、被告吴双喜在本案中不承担连带责任； 三、驳回原告普安县华泰农牧科技发展有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，减半收取计1526元，由原告普安县华泰农牧科技发展有限公司负担626元，被告贵州口天农业开发有限公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 珍