wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3425号 原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地福建省连江县潘渡乡沿江大道贵安新天地海峡传统文化街**楼。 法定代表人:黄泽宋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：占马骏，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在审理原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告占马骏商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告福建欢乐天地置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建欢乐天地置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年十月二十八日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43663号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄宾，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计177,456.61元。原告诉称，被告黄宾系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计177,456.61元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1207号申请执行人:高**贤,男,1967年5月22日出生,汉族,住天津市静海区。被执行人：王兆云，男，1952年8月20日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人高**贤与被执行王兆云借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初4548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高**贤于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人王兆云支付欠款7.115万元。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执1207号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十月二十六日书记员  魏志辉
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9029号 杭州杰科网络设备有限公司、浙江极智通信科技股份有限公司： 本院在执行申请执行人杭州杰科网络设备有限公司与被执行人浙江极智通信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1029号申请执行人:雷辉华，男，汉族，1960年7月19日生，住赤壁市。被执行人：赤壁市金马粮油有限责任公司，住所地：赤壁市赤马港周画路**。法定代表人：罗泽明，该公司执行董事。申请执行人雷辉华与被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2020)鄂1281民初2126号民事调解书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司银行存款123544元及利息或查封、扣押被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司应当履行义务部分的收入款123544元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年十月三十日书记员  杨周
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初326号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人陈广富，男，1964年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人陈广富犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员甄春雷担任检察记录，被告人陈广富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日14时25分许，被告人陈广富饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿舒兰市××水库至××街内的道路由东北向西南方向行驶，行驶至岔路口处被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人陈广富静脉血液中酒精含量88.78mg/100mL。公诉机关认为，被告人陈广富构成危险驾驶罪，鉴于被告人陈广富认罪认罚，建议判处被告人陈广富拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人陈广富对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈广富构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈广富酒后无证驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈广富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年十月二十八日书记员  孙嘉昕
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执665号之五 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行，经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人覃轲，男，汉族，1973年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人覃轲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初622号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项321598.07元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085××××××@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限自2020年9月21日至2021年9月21日止；冻结被执行人在浦发银行79×××02账户内的存款，冻结期限自2020年9月23日至2021年9月23日止；轮候冻结被执行人在招商银行62×××49账户内的存款，冻结限额为326322.07元，实际冻结0元，轮候冻结期限自2020年9月23日至2021年9月23日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划；轮候冻结被执行人持有的深圳×××有限公司20%的股权，冻结期限三年，自转为正式冻结之日起计算。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月九日 书记员  钟雨晴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2614号上诉人（原审被告）：深圳小步网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道麻布社区宝安互联网产业基地****108A、102B、103。法定代表人：李峰。被上诉人（原审原告）：深圳海纳互动科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：潘贝蓓，执行董事兼总经理。上诉人深圳小步网络科技有限公司因与被上诉人深圳海纳互动科技有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初9826号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为广告合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告深圳小步网络科技有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人主张本案应依据案外人之间签订的《推广订单》所载仲裁条款提交仲裁机构裁决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月三十日书记员  陈 媛
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3021号 原告九台市金丰农机销售有限公司。 法定代表人丁某，经理。 委托代理人郝某，住长春市九台区。 被告李某，住长春市九台区。 本院在审理原告九台市金丰农机销售有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告九台市金丰农机销售有限公司的撤诉申请。 案件受理费250元由原告负担。 审判员 金 威 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨春艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督100号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦万盛，男，1986年7月12日出生，壮族，户，户籍住所地：南宁市青秀区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人韦万盛申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月25日发出（2020）桂0102民督100号支付令，限令被申请人韦万盛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督100号支付令自行失效。 2 申请费641元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  罗剑兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦琨英
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终514号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛志勇，男，1995年1月29日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化程度，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人薛志勇犯开设赌场罪一案，于2020年8月27日作出（2020）闽0322刑初257号刑事判决。原审被告人薛志勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月至8月期间，被告人薛志勇使用手机微信、支付宝等交友、聊天软件，在非法“时时彩”网站开盘供薛某1、周某、朱某2、朱某1等人参与“时时彩”网络赌博，并通过支付宝、微信等软件进行交易赌资，涉案赌资人民币3661944元，非法获利人民币235944.4元。 另查明，被告人薛志勇于2019年8月13日被公安机关抓获。仙游县公安局于2019年8月14日扣押了被告人薛志勇持有iphoneX移动电话一部、iphone7plus移动电话一部。 上述事实，被告人薛志勇在原审开庭审理过程中均无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、工作说明、薛志勇辨认支付宝截图、朱鹏程辨认支付宝的交易记录、微信账号、薛志勇的手机基本信息、薛志勇与朱某1相关支付宝交易记录及微信聊天部分截屏、追缴物品清单、薛志勇收取赌资汇总表、追缴物品清单、扣押决定书、扣押清单，证人周某、薛某1、朱某1、朱某2、朱某3、薛某2、薛某3的证言，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］655号检验报告、辨认笔录、指认笔录、提取笔录，被告人薛志勇的供述等证据证实。 原判认为，被告人薛志勇以营利为目的，收取网络赌博赌资约人民币3661944元，非法获利人民币235944.4元，情节严重，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。鉴于被告人薛志勇能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十一条的规定，作出判决：一、被告人薛志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四十七万元。二、责令被告人薛志勇退出违法所得款人民币二十三万五千九百四十四元四角，予以没收，上缴国库。三、扣押在公安机关的作案工具iphoneX移动电话一部、iphone7plus移动电话一部由扣押机关予以没收，依法处理。 原审被告人薛志勇上诉称：其违法所得仅有7000元，且具有自首情节，原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人薛志勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人薛志勇以营利为目的，收取网络赌博赌资约人民币3661944元，非法获利人民币235944.4元，情节严重，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。对于上诉人薛志勇提出其违法所得仅有7000元的上诉理由。经查，原判根据支付宝交易记录、收取赌资汇总表结合上诉人薛志勇的供述及相关证人证言，认定其非法获利人民币235944.4元的事实准确。故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人薛志勇提出其具有自首情节的上诉理由。经查，公安机关根据群众举报，抓获上诉人薛志勇，上诉人薛志勇不具有自首情节，且原判已考虑其在原审庭审认罪，已予以酌情从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴金荣 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许丽珊 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9134号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：莫业贵，男,1993年12月1日出生，汉族，住广西壮族。 关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人莫业贵盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初3025号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项3000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9134号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  崔梦勤
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1469号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈海，男，1988年12月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省曲靖市富源县，现富源县富村镇团山村委会绵羊田村。2011年2月14日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月14日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1654号起诉书指控被告人陈海犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人陈海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日21时5分许，被告人陈海醉酒后驾驶云Ｄ×××**号“东风标致”牌小型轿车行驶至昆明市北口被民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量136.11ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人陈海在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人陈海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十月二十九日书记员  张明娥
黑龙江省七台河市桃山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0903行初36号原告：周勇，男，1967年4月20日出生，汉族，系七台河市七煤集团三河分公司职工，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：郭晓杰，系北京市盛廷律师事务所律师。被告：黑龙江省七台河市桃山区万宝河镇人民政府，住所地七台河市桃山区万宝河镇大明街**。统一社会信用代码：11230903001821046P。法定代表人：王权赫，系桃山区万宝河镇镇长。负责人：吴**力，系万宝河镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：娄来森，系万宝河镇人民政府法律顾问。原告周勇诉被告黑龙江省七台河市桃山区万宝河镇人民政府确认强制拆除行政行为违法一案，于2020年10月向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月21日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告周勇及其委托诉讼代理人郭晓杰，被告黑龙江省七台河市桃山区万宝河镇人民政府的负责人吴**力、委托诉讼代理人娄来森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇诉称，上个世纪八十年代初期，万宝河镇万宝村村委会经村集体讨论及万宝河镇人民政府批准，在万宝水库上游设立“万宝种鱼场”作为本村的养鱼基地，原告的父亲周万春承包了2个鱼池，从事鱼类养殖。1990年，原告父亲周万春将鱼池东的2亩荒地与万宝村委会签订了10年承包合同，并建造了60平方米看护房和190平方米仓库。1999年鱼池改由原告经营，2014年，原告将鱼池改造为越冬池。2019年7月初，原告在养殖场的大门处发现七台河市桃山区人民政府防汛抗旱指挥部下发的公告。2019年9月26日，桃山区万宝河镇党委书记及村委会工作人员、城管等到原告的养殖场，将原告的房屋、仓库、大棚、禽舍及2个鱼池等强制拆除。原告认为被告的拆除行为违法，故诉至法院，要求：1、请求依法确认被告强制拆除原告位于万宝村水库东侧的房屋、仓库、大棚、禽舍的行政行为违法；2、请求依法确认被告强制拆除原告承包的万宝种鱼场的2个鱼池的行政行为违法；3、请求依法确认被告损坏原告苗圃的行政行为违法。被告辩称，万宝河镇政府没有委托或授权万宝村村委会拆除原告的案涉附属物，也没有安排工作人员参与拆除行为，被告与拆除行为无关，不应作为本案被告；万宝村村委会与原告是民事法律关系，应由合同法予以调整，不属于行政诉讼的管辖范围，请求驳回原告起诉；原告并未提供证据证明被告实施了被诉强拆行为，对于案涉房屋的拆除工作，被告没有实施任何行政行为，既没有下发拆除文件，也没有实施具体的拆除行为，故原告的起诉不符合条件，应当裁定驳回起诉。本院认为，本案争议的焦点是被告作为本案原告房屋及附属设施强制拆除行为的主体是否适格。2019年7月5日，七台河市桃山区人民政府防汛指挥部张贴“公告”，主要内容：一、清理范围包括河道及行洪区内的洗煤厂、洗矸、残土、垃圾、货场、停车场、沙场、鱼池、养殖场、看护房、违章建筑物、构筑物、林木、高杆作物、便桥及其他一切违法设置的障碍物等；二、按照“谁设障、谁拆除”的原则，请设障单位或个人自公告发布之日起，七日内自行拆除、清除非法障碍物等，逾期未拆除和清除的将依法强制拆除，产生的费用和造成损失由设障单位或个人自行承担，并依法追究责任。依据此公告可以看出要求原告强制拆除房屋及附属设施的系桃山区防汛指挥部，且原告亦未收到被告向其下发的强制拆除通知，故被诉强制拆除行为不是被告作出，原告起诉属于主体错误，应当驳回原告周勇的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告周勇的起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  闫丹丹人民陪审员  于 凤人民陪审员  余 坤二〇二〇年十月二十八日书 记 员  池 净
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35960号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市天天之星信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区二横街**天龙商业城**“酷党KTV”，统一社会信用代码法定代表人：于国栋。×××35Ｃ法定代表人：于国栋。。法定代表人：于国栋。原告苏梦与被告深圳市天天之星信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，十一案共275元，由原告苏梦负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日书记员  张玉鹏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1593号申请执行人：王晓莉，女，1973年5月30出生，住北京市崇文区。被执行人：刘丽琴，女，1973年8月7日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：北京沐和文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区北苑****楼**(大屯孵化器**)。法定代表人：刘丽琴。被执行人：北京多彩维度资产管理有限公司,住所地北,住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**(厂区)**C-006iv>法定代表人：张森华。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调0315号调解书已经发生法律效力，申请执行人王晓莉向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行后依法向被执行人刘丽琴、北京沐和文化发展有限公司、北京多彩维度资产管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调0315号调解书确定的被执行人刘丽琴、北京沐和文化发展有限公司、北京多彩维度资产管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘丽琴、北京沐和文化发展有限公司、北京多彩维度资产管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘丽琴、北京沐和文化发展有限公司、北京多彩维度资产管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘丽琴、北京沐和文化发展有限公司、北京多彩维度资产管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月三十日书记员 郭怀希
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）浙0783执5686号申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市平川路**金立大厦**。法定代表人：赵狄，董事长。委托代理人：杜宁、李广钱，浙江德当律师事务所律师。被执行人蔡康平，男，1974年6月11日出生，汉族，住东阳市。被执行人蔡向琴，女，1978年1月28日出生，汉族，住东阳市。被执行人蔡俊华，男，1965年12月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人程淑琴，女，1966年9月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人蔡晓翔，男，1988年12月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人金茂福，男，1963年1月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人王巨英，女，1964年12月9日出生，汉族，住东阳市。申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司与被执行人蔡康平、蔡向琴、蔡俊华、程淑琴、蔡晓翔、金茂福、王巨英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1838号民事裁定书已经发生法律效力。权利人东阳市金立小额贷款有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020）浙0783执5686号案件的执行。申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  葛怀君审 判 员  蒋秋成二〇二〇年十月三十日代书记员  卢芬芳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4997号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：柯海峰，男，汉族，1985年2月22日生，户籍地：江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3432号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人柯海峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柯海峰在银行存款102418.83元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 曾培育
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6874号原告：陈德全，男，1970年7月1日生，汉族，住邳州市。被告：毛增发，男，1968年8月3日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告陈德全诉被告毛增发民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告陈德全撤回起诉。审判员  张坤二〇二〇年十月十九日书记员  梁爽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23368号 被执行人：陈卫忠，男，1967年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人陈卫忠诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终19828号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4484元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人陈卫忠的财产进行查证，本院于2020年9月27日扣划被执行人陈卫忠名下银行存款人民币4534元，本案执行完毕。 本案执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执23368号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年十月九日 书记员  钟敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初417号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何磊 ,男，1984年4月26日出生,汉族，高中文化，户籍所在地安徽省镜湖区。曾因故意伤害罪于2011年10月27日被判处管制六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月31日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年10月22日本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1884号                               指控事实                       2020年7月12日1时52分，被告人何磊驾驶皖BX号小型轿车沿本市镜湖区中二街由西向东行驶至中山桥北向南上桥处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人何磊血液中乙醇含量为98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人何磊如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处罚金二千元,可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人何磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何磊醉酒后驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人何磊案发后如实供述了其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法从轻、从宽处罚。其曾被刑事处分，本院酌情从重处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十一条第一款、第七十三条第一、三款第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人何磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                     二○二○年十月二十七日                         书 记 员 张 琴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2269号原告：唐正状，男，汉族，2001年6月11日生，身份证住址：陕西省安康市紫阳县。委托诉讼代理人：韩雪，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。被告：李政海，男，汉族，1980年8月16日生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。原告唐正状诉被告李政海合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐正状及委托诉讼代理人韩雪到庭参加了诉讼。被告李政海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付合伙份额转让款80000元及利息609元（利息暂计至2019年12月2日，应以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年10月1日起计至全部款项付清之日止），2.本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2018年12月20日，（甲方）深圳武盟精武馆武术文化传播有限公司与（乙方）原告及案外人签署《合伙投资协议》，约定三方合伙投资深圳武盟精武馆武术文化传播有限公司龙华民治分馆，甲方出资10万元，乙方出资8万元；退股机制约定合伙经营期间甲方没有退股权，乙方单方面要求退股，如果乙方有过分红，额度达到投资本金，甲方可以一元收购其所持有股份，如果未达到其所投资本金，甲方需按其所投资本金收购股份；合伙期间，甲方不得单方面提出让乙方退股，合伙期间乙方不能将股份进行变卖或单方转让给第三方，乙方所持股份只能由甲方按其投资股金收回。被告作为深圳武盟精武馆武术文化传播有限公司的法定代表人在该协议上签字盖章，原告母亲王召菊于2018年12月19日向被告银行账户转账共计8万元，被告作为收款人出具收款收据，并加盖深圳市武盟实业有限公司公章。2019年8月29日，被告出具欠条，载明原告于2019年1月入股武盟精武馆民治馆，现于2019年8月30日退股，退股本金加部分工资共计10万元，因被告现在资金紧张，特出具此欠条，还款方式约定于2019年9月开始每月最低还款1万元，本欠条不计利息。原告主张欠条出具后从未收到被告支付的款项。上述事实，有《合伙投资协议》、银行转账记录、收款收据、欠条以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，被告出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。被告未举证证明其已偿还原告相关款项，本院采信原告主张，认定被告出具欠条后未依约还款，已构成违约。依据欠条被告应向原告支付10万元，现原告仅起诉请求被告返还8万元，系对其自身权利的处分，本院予以支持。欠条虽然载明本欠条不计利息，但该条款是基于被告能够依约每月还款最低1万元的情况，现被告已构成违约，客观上给原告造成资金占用损失，应承担违约责任，原告诉请自2019年10月1日起按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告李政海应于本判决生效之日起十日内向原告唐正状返还80000元并支付利息（利息以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计至实际清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币908元，由被告李政海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年十月二十日书记员 黄  梦  蕾书记员 毛帅雄（兼）
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初240号原告张桂樱，女，1965年10月13日出生，住北京市大兴区。委托代理人竹延卿，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市大兴区礼贤镇人民政府，住所地北京市大兴区礼贤镇。法定代表人何飞，镇长。委托代理人孙涛，男，北京市大兴区礼贤镇人民政府干部。委托代理人肖焕坤，北京市坤宇律师事务所律师。原告张桂樱认为被告北京市大兴区礼贤镇人民政府（以下简称：礼贤镇政府）行政强制行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张桂樱诉称，原告系北京市大兴区礼贤镇东梁各庄村村民，2009年，张桂樱与李训跃在村里自建房屋12间，总面积220．1平方米，整个院落面积451．25平方米。2015年10月16日，张桂樱与李训跃在离婚协议中约定东侧正房3间归张桂樱所有，西侧正房3间归李训跃所有，厢房4间归女儿李妍溪所有。2018年，经大兴区政府(京兴政会纪[2018]7号)专题会议审议通过《北京新机场噪声区治理和周边综合治理项目住宅房屋搬迁腾退补偿实施方案》，确定礼贤镇政府作为本次搬迁腾退的实施主体。2018年8月19日，礼贤镇人民政府发布“搬迁公告”，告知原告所在的村因“北京新机场噪声区治理和周边综合治理项目”被列入拆迁范围，搬迁期限自2018年8月20日起至2018年9月18日止。原告经与拆迁人员沟通，被告知不能获得本次拆迁安置补偿，2018年9月，被告在没有通知原告、未给原告任何安置补偿的情况下将诉争房屋强制拆除。房屋被强制拆除后，原告多次找镇政府主管领导进行维权、申诉，积极协商解决所诉房屋被拆一事。镇政府主管领导找相关人员及拆迁服务公司核实查明情况后，同意对张桂樱安置补偿，补签相关合同。2019年1月28日，张桂樱在被告提供的《定向安置房买卖合同》、《购房清单》《拆迁腾退安置补偿协议》等相关合同上签字。签字完成后。相关拆迁部门工作人员说需要双方盖章签字，合同才算完成，才能给你们，张桂樱当时对所签字的合同进行了拍照留存。到目前为止，张桂樱并没有拿到所签的合同，补偿安置也并未实施。根据《国务院办公厅关于进一步征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第二条:“征地涉及拆迁农民住房的，必须先安置后拆迁，妥善解决好被征地农户的居住问题，切实做到被征地拆迁农民原有生活水平不降低，长远生计有保障。重大工程项目建设涉及征地拆迁的，要带头严格执行规定程序和补偿标准”，（1）被告严重违反了国务院的规定。在没有安置好原告的情况下，在没有和原告签订任何合同的情况下，先行拆除了原告所诉的房屋。（2）原告所诉房屋被拆后，经协商，原告补签的《定向安置房买卖合同》、《购房清单》、《拆迁腾退安置补偿协议》等相关合同原件至今不给。（3）原告房屋被拆除后，致使原告无房居住、无法生活。家庭的土地承包合同也被镇政府强制收回，承包土地上多年生长的经济作物没有给任何补偿，已经没有生活来源，致使生活陷入绝境。根据《物权法》第四条规定:“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第十一条规定:“拆迁人与被拆迁人应当就房屋拆迁补偿安置事宜签订书面协议。协议应当规定补偿安置方式和标准、搬迁期限、违约责任等内容。”综上，原告对涉案房屋享有所有权，被告在未与原告签订安置补偿协议、未对原告安置补偿的前提下径行拆除诉争房屋的行为违法，被告和原告签订各项合同后，不把合同交付给原告，实际上没有对原告实施安置补偿，其被告以上行为严重侵害了原告的财产权益，原告为维护合法权益，提起出如上诉请，望准予。诉讼请求：1、请求确认被告2018年9月强制拆除原告大兴区礼贤镇东梁各庄村东福巷西一条29号（后变更为：东梁各庄街南二条95号）房屋（东侧正房三间，68．885平方米）的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告张桂樱系北京市大兴区礼贤镇东梁各庄村村民，李训跃系原告张桂樱前夫，二人于2015年10月16日办理离婚登记，李妍溪系二人之女，张桂勇系原告张桂樱之弟。原告诉称张桂樱与李训跃于2009年在北京市大兴区礼贤镇东梁各庄村自建房屋12间，未取得宅基地使用证，后双方在离婚协议中约定东侧正房3间归张桂樱所有，西侧正房3间归李训跃所有，厢房4间归女儿李妍溪所有。2018年，上述房屋被列入北京新机场噪声区治理和周边综合治理项目。2018年7月17日，张桂勇就位于北京市大兴区礼贤镇东梁各庄街南二条13号院的《北京市房屋条件调查表》、《入户调查登记表》签字确认。2018年7月26日，被告礼贤镇政府及大兴区礼贤镇东梁各庄村村委会共同出具宅基地确认单并加盖公章，载明：张桂勇系位于北京市大兴区礼贤镇东梁各庄街南二条**院落的产权人，宅基地面积783平方米，建筑面积469．68平方米。同日，张桂勇在《产权划分承诺书及分院确认》单上签字，确认上述院落按2个院落予以补偿，产权人为张桂勇及其子张晨。2018年8月23日，案外人张桂勇、张晨就位于礼贤镇东梁各庄街南二条13号院房屋签署《拆房条》及《住宅房屋搬迁腾退安置补偿协议》。原告张桂樱诉称其自建房屋位于北京市大兴区礼贤镇东梁各庄村东福巷西一条29号，被告礼贤镇政府于2018年7月26日出具的《宅基地确认单》中南二条13号院落示意图南边的三处房屋即原告的自建房屋，被告礼贤镇政府未经与原告达成安置补偿协议即于2018年9月违法强行拆除房屋。被告礼贤镇政府辩称，原告诉称的东梁各庄村东福巷西一条29号院与张桂勇位于东梁各庄街南二条13号院的宅基地系同一院落，而原告诉称后更名的“东梁各庄街南二条95号”并不存在；原告诉称的自建涉案房屋事实上建在张桂勇的宅基地上，张桂勇已就涉案房屋签署了拆房条，自愿交房并同意拆除。另查，2018年8月20日，张桂勇签署承诺书，其中载明：“若有他人对位于大兴区礼贤镇东梁各庄街南二条13号院索求补偿，由我本人承担全部责任”。2018年9月，被告礼贤镇政府组织人员对涉案房屋实施了拆除。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告张桂樱主张的涉案房屋实际建设在张桂勇位于北京市大兴区东梁各庄街南二条13号院的宅基地上，张桂勇已就位于上述院落的所有房屋签署了《拆房条》，自愿交房并同意拆除，故不存在涉案房屋被强制拆除的事实，并且本案证据不足以证明被告礼贤镇政府实施了强制拆除涉案房屋的行为。综上，原告张桂樱的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张桂樱的起诉。案件受理费五十元，原告张桂樱已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告张桂樱。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 贺 维人民陪审员 宋 军人民陪审员 狄秀梅二〇二〇年十月三十日法官 助理 范少方法官 助理 杨 丽书 记 员 王月纯
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4932号原告：夏邑县圣发物业管理有限公司，住河南省夏邑县昌盛路北段路东。统一社会信用代码：9141142658288655X8。负责人：朱淑敏，经理。被告：陈西安，男，汉族，1967年11月25日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告夏邑县圣发物业管理有限公司诉被告陈西安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏邑县圣发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋治业二〇二〇年十月二十八日书记员  徐霁皓
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2137号申请执行人：韩茂，男，1971年01月02出生，住呼和浩特市。被执行人：王志刚，男，1976年03月07出生，汉族，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月二十三日书记员 杨 楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21366号原告：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：浦建华。委托诉讼代理人：倪亚芳，女，单位员工。委托诉讼代理人：钱劼，男，单位员工。被告：张凌，男，1989年9月14日出生，汉族，住上海市崇明县。第三人：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区吴淞路XXX号XXX-XXX层。原告上海市公积金管理中心与被告张凌、第三人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以已与被告达成和解为由申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许原告上海市公积金管理中心撤回对被告张凌的起诉。审 判 员 任一二〇二〇年十月二十八日法官助理 夏梦书 记 员 夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初363号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人程美芳，男，1984年9月29日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住江西省余干县。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月31日被余干县公安局刑事拘留。同年4月29日经余干县人民检察院批准，于次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人盛新平，男，1985年11月10日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住江西省余干县。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月31日被余干县公安局刑事拘留。同年4月29日经余干县人民检察院批准，于次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人盛新鹏，男，1991年6月8日出生，汉族，初中，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住江西省余干县。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月31日被余干县公安局刑事拘留。同年4月29日经余干县人民检察院批准，于次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人盛东武，男，1991年10月23日出生，汉族，小学，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住江西省余干县。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月31日被余干县公安局刑事拘留。同年4月29日经余干县人民检察院批准，于次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人童华，男，1987年6月12日出生，汉族，中专，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住佘干县。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月31日被余干县公安局刑事拘留。同年4月29日经本院批准，于次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］328号起诉书指控被告人程美芳、盛新平、盛新鹏、盛东武、童华犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员查皓亮出庭支持公诉，被告人程美芳、盛新平、盛新鹏、盛东武、童华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日21时左右至3月30日21时左右，被告程美芳、盛新平、盛新鹏、盛东武、童华在余干县盛新平家二楼一房间内利用网络直播平台直播“炸金花”诈骗。程美芳等人事先准备了徼信号、支付宝账号、手机、筹码、灯具、印有炸金花规则的桌面广告牌、计算器、银行卡等作案工具，并租用了“金鱼”、“红浪漫”网络直播平台，后五人轮流直播，并在直播间提供微信号×××、×××、×××、×××、×××、×××和支付宝账号158********给参赌人员用于转账下注，参赌人员在“1-8”中任意一个位置下注后，程美芳等人便通过一个叫“刷圈兔”的ＡＰＰ伪装微信和支付宝转账界面给参赌人员看，让参赌人员误认为其他7个位置也有人下注，后就会继续跟牌下注转账，等到开牌时再把参赌人员的牌比下去，吃掉参赌人员的钱。程美芳、盛新平、盛新鹏、盛东武、童华共诈骗6020元，其中，被害人贾某被骗2610元，被害人钟某被骗810元。案发后，程美芳、盛新平、盛新鹏、盛东武、童华家属分别赔偿了贾某、钟某2610元、810元，贾某、钟某谅解了程美芳、盛新平、盛新鹏、盛东武、童华。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1．常住人口登记表、归案情况说明等书证；2．被害人贾某、钟某的陈述；3．被告人程美芳、盛新平、盛新鹏、盛东武、童华的供述；4．搜查笔录；5．电子数据。公诉机关认为，被告人程美芳、盛新平、盛新鹏、盛东武、童华以非法占有为目的，利用网络直播平台直播“炸金花”诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人程美芳、盛新平、盛新鹏、盛东武、童华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人程美芳、盛新平、盛新鹏、盛东武、童华具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节，建议判处被告人程美芳、盛新平、盛新鹏、盛东武、童华有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人程美芳、盛新平、盛新鹏、盛东武、童华当庭表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程美芳、盛新平、盛新鹏、盛东武、童华以非法占有为目的，利用网络直播平台直播“炸金花”诈骗，数额较大，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人程美芳、盛新平、盛新鹏、盛东武、童华共同利用网络直播平台直播“炸金花”诈骗，系共同犯罪。被告人程美芳、盛新平、盛新鹏、盛东武、童华归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人程美芳、盛新平、盛新鹏、盛东武、童华退回了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人程美芳、盛新平、盛新鹏、盛东武、童华自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人程美芳、盛新平、盛新鹏、盛东武、童华亦无异议，本院依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程美芳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年12月30日止。罚金已缴纳。）二、被告人盛新平犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年12月30日止。罚金已缴纳。）三、被告人盛新鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年12月30日止。罚金已缴纳。）四、被告人盛东武犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年12月30日止。罚金已缴纳。）五、被告人童华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年12月30日止。罚金已缴纳。）六、公安机关扣押的被告人财物手机十二部等财物，其中供犯罪所用的手机六部，依法予以没收，上缴国库；其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员段晓炎人民陪审员邹伟泳二〇二〇年十月三十日书记员 邹        荣        芳
浙江省象山县人民法院 决 定 书 （2020）浙0225司惩6号 被罚款人：刘伟峰，男，1977年9月13日出生，汉族，住象山县。 本院在审理（2020）浙0225民初569号原告陈忠朝与被告刘伟峰、第三人董敏超债权人撤销权纠纷一案中，查明被告和第三人就房款的支付作虚假陈述，违反民事诉讼中当事人应遵守的诚实信用原则，浪费司法资源，应予惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对刘伟峰罚款1万元，限于2020年11月10日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省宁波市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日 2
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1035号申请执行人:吴禄英，女，汉族，1967年9月14日出生，务工，四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市，公民身份证号码×××。被执行人:林祖烈，男， 汉族，1964年9月25日出生，务工，四川省遂宁市人，公民身份证号码×××,其它情况不详。吴禄英与林祖烈劳务合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3080号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林祖烈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴禄英于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人林祖烈履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，财产报告令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查到被执行人林祖烈名下中国农业银行账户×××内无存款，此卡已依法冻结。2.查到被执行人林祖烈名下中国农业银行账户×××内无存款，此卡已依法冻结。3.查到被执行人林祖烈名下中国建设银行账户×××内无存款，此卡已依法冻结。4.查到被执行人林祖烈名下中国建设银行账户×××内无存款，此卡已依法冻结。5.查到被执行人林祖烈名下中国工商银行账户×××内无存款，此卡已依法冻结。6.查到被执行人林祖烈名下中国建设银行账户×××内无存款，此卡已依法冻结。其他未查到可供法院执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的12760元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1035号案件未执行到的标的进行终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尼玛次仁 审判员 才旺格列   审判员 旦增晋美二〇二〇年十月三十日 书记员   晋美次旦
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3344号 申请人：王俊，男，1997年01月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：金浩远，男，2000年03月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2206号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人王俊，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3344号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申94号申请人：湖南齐拓钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道九峰村运城物流园内****。法定代表人：吴剑璋。委托诉讼代理人：曾庆，女，1993年11月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区，系申请人的法务。被申请人：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为。2020年10月15日，申请人湖南齐拓钢材贸易有限公司以湖南万力建设集团有限公司不能清偿到期债务且其资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对湖南万力建设集团有限公司进行破产清算。在本院审查过程中，湖南齐拓钢材贸易有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回其对湖南万力建设集团有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人湖南齐拓钢材贸易有限公司在本院裁定受理其对湖南万力建设集团有限公司的破产清算申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人湖南齐拓钢材贸易有限公司撤回其对湖南万力建设集团有限公司的破产清算申请。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二〇年十月二十七日法官助理梁盼书记员张茜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13295号 申请执行人：梁文湛，男,1982年4月15日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：广东盈策餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：钟媚华。 申请执行人梁文湛与被执行人广东盈策餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，中劳人仲案字（2020）2664号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广东盈策餐饮管理有限公司向申请执行人梁文湛支付7275元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人的住所地调查，被执行人已经停止经营，去向不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13295号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁承杰
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1743号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭东区****侧汇润·熙岸尚城铺面5-13号，统一社会信用代码为914**************。负责人：李旭锐，行长。委托诉讼代理人：黄庆鹏，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣霖，广东晨辉律师事务所律师。被告：郑绍辉，男，1970年6月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：440***************。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行（简称农行揭东支行）诉被告郑绍辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告农行揭东支行的委托诉讼代理人李宣霖到庭参加诉讼，被告郑绍辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行揭东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金、利息、逾期违约金（含滞纳金）、总手续费合共15,673.13元［暂计至2019年12月16日，其中本金14,075.52元，利息1,140.73元，逾期违约金（含滞纳金）391.76元，总手续费65.12元］，及自2019年12月17日起至还清之日按合同约定的本金利息、逾期违约金（含滞纳金）、手续费。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，被告向原告申请使用金穗粤通卡信用卡，被告在填写申请资料时，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，“合约”及“章程”对信用卡的申领、计息、费用管理及还款等作了相关的约定，被告愿意遵守《合约》及《章程》的相关规定，在申请表上签名确认。经原告核准后，原告将贷记卡信用卡（卡号：625**********998）发给被告使用，被告领取信用卡后，多次进行消费或提现，被告消费或提现后并未按双方约定完整履行还款义务，截至2019年12月16日止，被告共欠原告15,673.13元［暂计至2019年12月16日，其中本金14,075.52元，利息1,140.73元，逾期违约金（含滞纳金）391.76元，总手续费65.12元］。另，2016年9月29日起，中国农业银行依据中国人民银行的规定将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”（违约金收取费率与原滞纳金一样，仍然为最低还款额未偿部分的百分之五），同时，扩大“贷记卡境内取现”收费适用范围。原告多次向被告进行催收，要求履行其还款义务，但被告拒不偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告郑绍辉未做答辩。本院认为，本案属信用卡纠纷。银行卡申请表、领用合约、章程等是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，双方均应按约全面履行。被告郑绍辉申领信用卡时表示知悉并自愿遵守信用卡领用合约等相关规定，其未按约还款，属违约行为，应当按照约定偿还所欠透支本金、利息、违约金，但双方约定的利息按日利率万分之五计算，即年利率18.25%，再加上双方约定的违约金，总和明显偏高，本院酌情调整为除本金外其他费用的总和不超过原告起诉时（2020年8月18日）一年期贷款市场报价利率四倍为宜，超出部分本院不予支持。对于原告请求被告支付手续费65.12元的问题，在原、被告签订的申请表、合约、章程中均没有约定，且该手续费如何产生也不明确。原告仅提供其公司信用卡贷后管理系统查询页面不足以证明其主张，所以对于原告请求被告支付手续费的诉讼请求，本院依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑绍辉应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行透支款本金14,075.52元；二、被告郑绍辉应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行以本金14,075.52元为基数，自逾期之日起至欠款实际清偿之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算的利息、违约金，但利息、违约金的总和应以不超过2020年8月份一年期贷款市场报价利率四倍为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告郑绍辉负担。该款原告已预缴，被告在偿还上述款项时应一并迳付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 张扬庆二〇二〇年十月二十日代书记员 陈秋旋相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢352号之三 申请执行人：李艳，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：霍照安，男，汉族，1953年01月01日生，住海南省三亚市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍照安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍照安在中国工商银行2309××××0647账户内存款人民币73895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十月三十日 书记员  樊思李
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终5888号上诉人（原审原告）：鄢慧琼。委托诉讼代理人：邢志忠，广东广和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳熹意文化创意有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：朱理臻。委托诉讼代理人：易春兰，广东卓建律师事务所律师。上诉人鄢慧琼因与被上诉人深圳熹意文化创意有限公司（以下简称熹意公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鄢慧琼在二审审理期间提交的《2019年春夏服装款设计师业务提成核算表》，熹意公司不予认可，并主张《2019年春夏服装款设计师业务提成核算表》及该核算表上的印章均是伪造的。为此鄢慧琼向本院申请进行印章鉴定。鄢慧琼在一审审理期间未提交《2019年春夏服装款设计师业务提成核算表》，也未申请鉴定。由于该项证据及相关鉴定在一审审理过程中并未提出，而上述证据与本案基本事实相关，故导致一审查明的基本事实不清，且剥夺了熹意公司对相关案件事实的上诉权利，本院依法予以发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10622号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙华区人民法院重审。本案上诉人所预交二审受理费由本院予以退还。一审案件受理费由一审法院在重审时一并予以处理。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年十月二十六日书记员 麦绮梨(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1539号 申请执行人：陈丹妮，女，汉族，1982年9月28日出生，住西藏林芝县。 被执行人：上海飞豪建筑工程有限公司，住所地：上海市静安区场中路******。 法定代表人：黄飞。 被执行人：袁智权，男，汉族，1956年3月2日出生，住四川省合江县。 被执行人：余泽良，男，汉族，1976年8月12日出生，住四川省都江堰市。 关于陈丹妮申请执行上海飞豪建筑工程有限公司、袁智权、余泽良居间合同纠纷一案，成都中级人民法院作出的(2020)川01民终19041号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付1,645,250元、利息、延迟加倍履行利息，并承担执行费。本院于2020年8月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初333号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人李志国，男，1977年05月01日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住址湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕177号                  指控事实              2019年11月05日14时15分许，被告人李志国驾驶一辆鄂DXXX**小车沿318国道由东向西行驶时，被执勤的民警检查发现有酒后驾车嫌疑，遂对其现场使用呼气式酒精检测仪测试，检测结果为136.2mg/100ml，随后提取其静脉血样送荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定其血液中的乙醇含量，鉴定出李志国血液中的乙醇含量为85.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节。公诉机关指控被告人李志国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人李志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                                            二〇二〇年十月二十八日             法 官 助 理  王      媛      书  记  员  张  雅  梦
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1427号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行,住所地南通市。负责人：吴铮，职务行长。委托诉讼代理人：宗睿奇，该行职工。被执行人：闫红宾（原名闫红杰），男，1979年6月3日生，汉族，住河南省。中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与闫红宾信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初899号民事判决已经发生法律效力。依该判决：闫红宾于本判决生效之日起十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付截至2018年8月7日的信用卡欠款2623.37元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由闫红宾负担。因闫红宾未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。2、6月18日，因闫红杰身份信息无法通过最高法院甄别系统核验，本院依法向新乡市公安局向阳分局向阳派出所发协助调查函。经核查，闫红杰（41070219820302201X）与闫红宾（）系重人，闫红杰户口信息已于2015年11月24日删除。3、7月2日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人闫红宾的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人闫红宾名下有存款、车辆、证券等信息。4、7月3日，在南通市不动产登记中心未查到被执行人闫红宾名下有不动产登记信息。5、执行过程，委托延津县人民法院于2020年7月14日查封被执行人闫红宾名下豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**号车辆（查封期限二年，未未实际扣押）。6、8月11日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人闫红宾名下有可供执行财产。7、8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、10月15日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人闫红宾名下有可供执行财产。9、10月17日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索且不知晓被执行人去向，同意本案终结本次执行程序。10、10月22日，拨打187××××****联系被执行人，未接通。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人去向不明，查封的车辆因未实际扣押本案中暂无法处置，本院依职权未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十月二十二日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1889号 申请执行人王有钢，男，汉族，1965年10月10出生，住广西宾阳县。 被执行人梁原，男，汉族，1992年11月05出生，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初591号民事调解书，向被执行人梁原发出执行通知书，责令被执行人梁原立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人王有钢欠款90000元及利息，承担案件受理费1208元，申请执行费1250元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院向金融、土地、房产、车辆等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人梁原名下有辆车牌为桂Ａ×××××号大众牌汽车，本院于2020年10月22日已查封，除此之外未发现被执行人梁原有财产可供执行，本院已采取把被执行人梁原个人名下银行卡全部冻结，纳入失信被执行人名单及限制其高消费等措施。申请执行人王有钢也无法提供被执行人梁原的其他财产线索，申请执行人王有钢的债权分文未得到实现。 本院认为，被执行人上述车辆本院已查封，但未能实际控制，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄佳旺
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初342号                        被告人      基本情况                          姓名              欧树嘉      （曾用名欧运甲）                          出生      日期              1984年3月16日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              高中      毕业              职业              封丘县王村乡政府      工作人员                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县王村乡韩庄村147号                  此前所受法律      处罚时间、事由              2010年6月23日因赌博被封丘县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶，于2020年10月17日被封丘县公安局刑事拘留。现羁押于封丘县看守所。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）327号                  是否公开审理              是                  指控事实              2019年9月15日16时许，欧树嘉未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁ANOD**号小型轿车沿封丘县封黄路由南向北行驶至与北干道交叉口北边，与相对方向陈红利驾驶的电动自行车相撞，造成陈红利受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人欧树嘉血液中乙醇含量为185.9mg/100ml。经封丘县公安局交警大队认定，欧树嘉负此事故的全部责任。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  建议判处被告人欧树嘉拘役4个月，并处罚金人民币20000元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年10月22日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人欧树嘉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧树嘉未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车发生交通事故，依法从重处罚。被告人欧树嘉到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                  判决结果              被告人欧树嘉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                    审 判 员   李 彬 彬        二〇二〇年 十 月 二十六 日                            书 记 员   范 颖 彬
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初4783号原告：陈明裕，男，汉族，1968年2月18日生，福建省南安市人，现住兴仁市。被告：胡启彪，男，汉族，1982年6月6日生，贵州省兴仁市人，户籍地：贵州省兴仁市，现住兴仁市。原告陈明裕与被告胡启彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明裕到庭参加了诉讼，被告胡启彪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明裕向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告材料款人民币5500元。事实和理由：原告是兴仁市卖水管、电线等装饰材料的老板。2020年1月6日起，被告在原告店内买水管、电线等装修材料，被告一共在原告处拿了5500元材料款，因被告无钱支付材料款，于是当时给原告出具了一张《欠条》，该欠条载明：胡启彪欠陈明裕购货物款共计人民币5500元，付款期限为2020年2月30日一次性付清。但约定的付款期限到期后，被告至今未履行，故此，起诉到人民法院。胡启彪未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告是在兴仁市卖水管、电线等装饰装修材料的个体工商户。2020年1月6日，被告在原告店内购买水管、电线等装修材料，经结算货款共计5500元。因被告无钱支付材料款，由原告出具了一张《欠条》给原告，载明：胡启彪欠陈明裕购货物（如：水电材料款）款共计人民币5500元，该笔欠款2019年7月10日至2020年2月30日一次性付清。如逾期未付，欠款人自愿从欠条之日起按所欠款额给付利息，月利息按百分之二支付至欠款付清时止，欠款人自愿承担债权人因此所产生的诉讼费、律师费、仲裁费、交通费、误工费等一切损失。欠条出具后，被告至今未给付原告欠款。上述事实有原告陈述及其所举证据原告身份证复印件一份、《欠条》复印件各一份予以证实，本院予以采信。本院认为，被告向原告购买装修材料，双方形成买卖合同关系，对于所欠货款，被告向原告出具欠条的行为使双方形成债权债务关系。被告在欠条约定的给付时间到期后至今未向原告支付所欠装修材料款的行为已经构成违约，应该承担违约责任，原告请求给付，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡启彪于本判决生效之日起十日内支付原告陈明裕材料款人民币5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡启彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 何厚高二〇二〇年十月二十九日法官助理 宋臣江书 记 员 杨 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4189号上诉人（原审被告）：李现柱，男，1972年1月10日出生，汉族，住金乡县。上诉人（原审被告）：陈香芹，女，1970年1月29日出生，汉族，住金乡县。二上诉人共同委托诉讼代理人：褚红波，山东华运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂英，女，1957年2月14日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李坤，山东金华表律师事务所律师。上诉人李现柱、陈香芹因与被上诉人张桂英买卖合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李现柱、陈香芹上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人剪掉欠条下面记载的已还款金额，恶意诉讼且蒙蔽一审法官的眼睛，现上诉人有新的证据证明已经还清被上诉人的化肥款，特提起上诉。被上诉人辩称，上诉人上诉状所诉的事实理由不成立，一审法院已就上诉人所述的情形查明，不存在其所称的将欠条部分剪掉的情况，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。张桂英向一审法院起诉请求：1.依法判令李现柱、陈香芹支付化肥款30936元及逾期利息；2.诉讼费用由李现柱、陈香芹承担。一审法院认定事实：原、被告之间存在买卖化肥关系，原告给被告配送化肥，后经结算，2015年6月15日，被告向原告出具了欠条，偿还一部分款项后，尚欠原告化肥款2920元；8月20日，被告向原告出具欠条，退回一部分化肥后，尚欠原告化肥款15312元；9月20日，被告向原告出具欠条，尚欠原告化肥款5104元；12月10日，被告向原告出具收条，偿还一部分款项后，尚欠原告化肥款7600元。2015年7月20日，原告欠被告10000元，2016年6月30日，原告收到被告化肥款5000元。一审法院认为，原、被告之间存在化肥买卖合同关系，原告为被告配送化肥，因被告未能支付化肥款而向原告出具了欠条事实清楚，被告应当承担清偿的民事责任。故原告要求被告支付化肥款，证据充分，一审法院予以支持。原告向被告的借款及后来收到的被告的化肥款应当予以扣减。原告要求被告支付逾期利息，于法无据，被告不予采纳。被告辩解原告将收条的下半部分剪去，被告已经不欠原告化肥款，因其未能提供有效证据加以证明。应当承担举证不能的责任。综上所述，原告要求被告支付化肥款，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李现柱、陈香芹于本判决生效后十日内支付张桂英化肥款15936元（30936元-15000元）。二、驳回张桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由张桂英负担149元，李现柱、陈香芹共同负担150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交了如下证据：证据1、陈香芹记账本一本，该记账本记载着2016年6月30日张桂英与其司机郭平一起去陈香芹家结清2015年全部货款时所签的收条，证明该收条是该记账本的完整的一页，并不是由张桂英书写并由郭平带至上诉人处。证据2、2017年3月2日上诉人向张桂英进货后出具的欠条一张、2017年5月26日张桂英出具的退货凭证一张、2017年8月10日由张桂英的司机出具的调货凭证一张，该组证据证明2016年6月30日，上诉人还清张桂英的2015年货款后双方仍有合作，如果上诉人未还清张桂英的货款，双方不会合作至2018年。证据3、上诉人陈香芹与张桂英的司机郭平的通话记录，证明陈香芹曾因张桂英撕欠条与张桂英发生冲突，郭平系知情人。证据4、与2015年12月10日的收条同类型的收条两张，证明2015年12月10日的收条已经被张桂英撕坏，其真实性及完整性存在重大疑问，不能用该瑕疵证据作为定案证据适用。被上诉人对上诉人提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，确实系张桂英本人书写。对证据2的真实性无异议，2017年还存在交易是事实，但是不能证明2015年的账已经结清。对证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可，该份通话录音不能证实上诉人的观点。如上诉人所述货款已结清，按照惯例及交易习惯，上诉人于2015年向被上诉人所书写的欠条均应予以收回。对证据4真实性、合法性、关联性均不予认可，该两份欠条与本案无关联性。被上诉人张桂英未向本院提交证据。对于上诉人提交的证据，本院认定如下：上诉人提交的证据1仅记载了收款数额、收款人签名及收款日期，并未记载2015年货款结清的内容，不能证明上诉人关于货款已结清的主张。证据2仅能证明双方在2017年还存在交易，亦不能证明2015年的货款已经结清。证据3的真实性无法确定，且无法证明待证事实。证据4与本案无关联性，亦不能证明上诉人的上诉主张。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张其欠被上诉人的化肥款已还清，被上诉人减掉了2015年12月10日收条中记载的已还款数额。但上诉人提交的证据，并不足以证明其上诉主张的事实，其上诉人理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李现柱、陈香芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598元，由上诉人李现柱、陈香芹负担。本判决为终审判决。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年十月二十六日书记员  王盈盈
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执990号申请执行人傅卫华，男，汉族，1977年9月30日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人黄清华，女，汉族，1983年9月19日出生，住湖北省黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初350号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄清华在金融机构的存款人民币18170元（抚养费18000元、执行费170元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月二十九日书记员 明 凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2270号 罪犯黄腾达，男，1990年12月28日出生于广西天等县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省阳江市江城区人民法院于2011年10月26日作出（2011）阳城法刑初字第364号刑事判决，以被告人黄腾达犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年6月12日起至2024年6月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，2011年12月27日交付广东省番禺监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2014年1月28日、2016年7月20日、2018年7月25日经广东省广州市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2021年9月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳3000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第636号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄腾达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄腾达减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄腾达的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄腾达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年3月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄腾达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄腾达减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年2月11日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳3000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执909号之七 申请执行人：杜金花。 被执行人：周文革。 本院在执行杜金花与周文革婚姻家庭纠纷一案中，冻结被执行人周文革在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币174360.03元。现因被执行人已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周文革在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币174360.03元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吉 亚
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1507号之一申请执行人梁守明，男，1961年12月26日出生，汉族，住太原市。被执行人夏春玲，女，1977年3月4日出生，汉族，住太原市。被执行人吕福祥，男，1965年3月27日出生，汉族，住太原市。申请执行人梁守明与被执行人夏春玲、吕福祥民间借贷纠纷一案中，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终6886号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款1500000元，负担一、二审案件受理费36468元、保全费5000元、执行费17815元。在执行过程中：1.2020年5月11日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年5月8日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行存款9779元（已扣划），未查询到其他可供执行的财产。3.2020年5月10日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人向本院提供了被执行人工作单位、及房产的相关财产线索，本院依法向被执行人吕福祥所在工作单位西山煤电集团公司发出协助执行通知书，协助冻结、扣划被执行人名下的工资、奖金等收入；另本院依法查封夏春玲名下的位于星河西路8号16幢11层1102不动产，因该房系轮候查封，矿本院无法处置。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年10月28日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿9779元，未受偿1549504元（含案件受理费、保全费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十月三十日书记员  康晓栋
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1472号之一申请执行人：朱炼钢，男，1981年1月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：饶惠民，男，1981年5月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行朱炼钢与饶惠民提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，经查，被执行人饶惠民在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人饶惠民在中国建设银行6217002730005781749-156-1账户内存款12998.45元。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年十月二十六日书记员  杨治国
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初2873号原告：陆庆辉，男，汉族，1982年9月26日生，住虞城县。委托诉讼代理人：赵黎静，刘召娜，河南亚太人律师事务所律师。被告：张院修，男，汉族，1967年5月24日生，住封丘县。原告陆庆辉诉被告张院修劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆庆辉及委托诉讼代理人赵黎静到庭参加诉讼，被告张院修经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张院修向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张院修偿还原告欠款30490元及利息（按一年期银行同期贷款利率的4倍计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事多年水电工程安装工作。经双方合意，原告在来童寨社区为被告做热力水管安装工程，不包料，只做工，没有签订合同，工期两个多月。现工程早已完工，被告仍欠付原告工程款30490元，原告多次催要被告偿还欠款，但被告一直推诿搪塞。无奈，原告为维护自己的合法权益，现诉至贵院。被告未答辩。针对诉讼请求,原告向本院提供的证据材料有：1、2020年元月18号张院修出具的欠条一份。证明被告张院修欠原告工资款32490元，另说明，在2020年1月23日被告张院修给我微信转账2000元，故本案请求偿还30490元。2、证明一份。证明原告给被告干了3083米的工程，每米是按18元结算，共计55494元。有被告的签字确认，还有被告领班原秋成的签名。在2018年元月16号出具证明的时候支付了23000元，下余32490元。被告马孝正未向本院提供证据。本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原告从事多年水电工程安装工作。经双方合意，原告在来童寨社区为被告做热力水管安装工程，不包料，只做工，没有签订合同。原告陆庆辉与被告张院修及原秋成签字的证明一份“证明小路大管1468米160#1615米110#共计3083米（叁仟另捌拾叁米）每米壹拾捌元张院修伍万伍仟肆佰零玖（55490元）原秋成2018年元月16号已付23000元”。被告张院修于2020年元月18号出具欠条一份，内容为：“今欠到陆庆辉人民币叁万贰仟肆佰玖拾元整￥32490张院修2020年元月18号”。被告张院修于2020年1月23日给付原告陆庆辉。现原告陆庆辉要求被告要求张院修偿还欠款30490元及利息（按一年期银行同期贷款利率的4倍计算），并承担本案的诉讼费。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告陆庆辉为被告张院修提供劳务，被告张院修按工程量支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告陆庆辉按约定提供了劳务，被告张院修应当按照约定支付工资，原告陆庆辉要求被告张院修支付工资款30490元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提交的证据没有约定利息及还款期限，故要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张院修于本判决生效后十日内支付原告陆庆辉工资款30490元。二、驳回原告陆庆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告张院修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年十月三十日书记员  卜令瑞
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1023执880号 申请执行人：姜腊容，女，1962年1月25日出生，汉族，住监利县白螺镇沙洪路兽医站宿舍。 被执行人：监利县柘木乡桥燕汪村民委员会。 法定代表人：饶金城，主任。 本院在执行姜腊容与监利县柘木乡桥燕汪村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋振雄 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汤 浩
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1133号 杭州青城房地产开发有限公司： 申请执行人张演、刘小梅与被执行人杭州青城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日