广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9337号原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区。负责人：邹宏亮。委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。被告：史金秋，身份证住址广东省深圳市盐田区。被告：深圳市鹏运达物流有限公司，住所地深圳市盐田区。法定代表人：史金秋。原告江苏银行股份有限公司深圳分行与被告史金秋（以下简称被告一）、深圳市鹏运达物流有限公司（以下简称被告二）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周峻竹到庭参加诉讼。被告史金秋、深圳市鹏运达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理过程中，发现本案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金220000元（人民币，下同）及利息1339.48元、罚息15352.26元【罚息以拖欠的本金220000元为基数，自2019年5月14日起按年利率16.3125%的标准（每日99.69元）计算至全部款项清偿之日止，暂计至2019年10月14日为15352.26元】，复利93.94元【复利以拖欠的利息1339.48元为基数，自2019年5月14日起按年利率16.3125%的标准（每日0.61元）计算至全部款项清偿之日止,暂计至2019年10月14日为93.94元】，以上合计236785.68元;2、判令被告支付原告因催收本案贷款本息所支付的律师费2000元（暂计至起诉之日），以上1至2项暂合计为238785.68元;3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一于2016年7月26日在原告处申请开户，开立借记卡账号为62×××32,同时开通短信服务功能签约、网银、手机银行及安全认证产品申请。2018年5月18日，被告一通过以网络页面点击确认的方式与原告签订《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）》，约定被告一向原告支用最高额度不超过220000元的借款，额度期限自2018年5月18日至2019年5月18日止；借款利率为人民银行同期人民币贷款基准利率上浮150%;借款按月结息，结息日为每月的二十日；借款出现逾期时，贷款人有权自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收罚息，并按罚息利率计收复利。同时约定被告未能按时偿还借款本息导致原告为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由被告承担。2018年5月19日,被告二与原告签订了《江苏银行个人经营贷最高额保证合同（网贷版）》（合同编号：ＷＤ20180517320549）,被告二为被告一上述借款承担连带责任保证担保。签订《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》后，经被告一在线签署借款借据，约定贷款月利率为9.0625‰，贷款到期日为2019年5月13日，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月结息到期一次性还本，借款入账账号和还款账号均为被告一名下在原告处开立的62×××32账户。原告于2018年11月13日按照约定向被告一发放220000元，被告一在使用贷款后，未能在贷款到期日清偿贷款本息，已构成严重违约。为此，原告为维护自身权益，特向贵院起诉，请求两被告偿还原告借款本金、利息、罚息、复利以及原告为催收贷款本息支付的全部费用等。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，并提交了原件予以核对，根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：一、被告一于2016年7月26日在原告处申请开户，开立借记卡账号为62×××32，同时开通短信服务功能签约、网银、手机银行及安全认证产品申请。二、被告一通过以网络页面点击确认的方式与原告签订《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷）》（合同编号：WD20180517320549），合同约定的主要内容如下：1、循环借款额度：（币种）人民币授信额度壹拾万圆整。借款人（被告，下同）可在该额度有效期内循环使用借款。该额度是贷款人（原告，下同）在额度有效期内给予借款人在任一时点借款余额的最高限额，并非借款人在额度有效期内使用的累计金额。该额度不包括借款人应承担的利息、罚息、复利及相关费用。2、循环额度期限：自2018年5月18日起至2019年5月18日止。该有效期是指借款人可在借款额度最高限额内支用借款额度的有效期限。本合同项下单笔借款支用的期限应不超过6个月，且借款到期日均不得超过本条款的额度期限终止日。3、（1）借款利率：借款利率为人民银行同期人民币贷款基准利率上浮150％。已支用的借款不随人民银行调整贷款基准利率而调整。(2)利息计算：借款利息自放款之日起计算，具体放款日期以借款人在线支用借款的记载信息为准。本合同项下借款的计息方式为按日计息。按日计息是指以日为计算利息的最小单位，借款人在偿还利息时按借款余额和实际占用天数计算，按日利率计算利息。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率／360。4、借款结息：每笔借款支用的利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。按月结息，结息日为每月的二十日（如遇节假日：不顺延）。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。5、罚息和复利，本合同项下借款出现逾期按以下方式计收利息、复利：(1)借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收罚息；(2)对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。6、费用：借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。7、争议解决：合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成的，任一方均可向贷款人所在地法院提起诉讼。三、被告一在线签署借款借据，申请1笔220000元贷款，贷款期间为2018年11月13日至2019年5月13日，按月结息到期一次性还本，月利率3.625‰，浮动利率150%，执行月利率9.0625‰。四、原告于2018年11月13日向被告账户（尾号为5632）共计发放贷款220000元。五、被告一自借款后，未向原告还款。六、原告为向被告追讨上述债权，委托律师代理本案诉讼，支出律师费2000元。上述事实，有原告提交的江苏银行股份有限公司深圳分行营业执照及金融许可证、开户《业务专用凭证》、《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版)》、账户交易明细清单、借款借据、系统截图、委托合同、增值税专用发票等经庭审示证的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告通过电子形式签订的《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版)》及借款借据内容合法有效，当事人应遵约履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款220000元，已履行了合同约定的出借义务，被告自借款后，未能在贷款到期日清偿贷款本息，原告主张偿还本金220000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原、被告双方约定的借款利率为月利率9.0625‰，被告借款后未偿还本金和利息，原告主张暂计至2019年10月14日利息1339.48元、罚息15352.26元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告还约定了罚息及复利计收标准为约定借款利率标准上浮50%即年利息16.3125%，被告从2019年5月14日起开始逾期，原告诉求被告以未还本金为基数按照年利率16.3125%的标准支付自2019年5月14日起至实际还清之日止的罚息，未超出合同约定，且符合法律规定，本院予以支持；原告诉求被告以拖欠的利息为基数按照年利率16.3125%的标准支付自2019年5月14日起至实际还清之日止的复利，未超出合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中就为实现债权所发生的费用约定由被告承担，原告提交的证据亦可证明其就本案诉讼支出律师费2000元，故其关于被告支付律师费2000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告二作为涉案借款的保证人，但在法定的期限内未能提供相应的证据原件或其他证据证明其主张，故对原告要求被告二对被告一的上述支付义务承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第八条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史金秋应自本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行偿还本金220000元、利息1339.48元、罚息15352.26元；二、被告史金秋应自本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行支付罚息（罚息以本金220000元为基数，自2019年5月14日起按年利率16.3125%计算至款项实际偿清之日止）；三、被告史金秋应自本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行支付复利（复利以利息1339.48元为基数，自2019年5月14日起按年利率16.3125%计算至款项实际偿清之日止）；四、被告史金秋应自本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行支付律师费2000元；五、驳回原告江苏银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2440.89元，由被告史金秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十月二十日书记员  黄爱香