wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初15607号原告张玉林，男，1951年6月28日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人朱建光，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**大北关街**。法定代表人叶文北。被告沈阳市铁西区国有资产监督管理局，住所地沈阳市铁**北二西路**。负责人周怀忠，系该单位局长。委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。原告张玉林与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司(以下简称“万和顺景房地产公司”)、被告沈阳市铁西区国有资产监督管理局(以下简称“铁西国资局”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉林及委托代理人朱建光、被告铁西国资局委托代理人李迪到庭参加诉讼。被告万和顺景房地产公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：一、请求确认原、被告签订的预约合同合法有效；二、请求判令本案诉争的沈阳市铁西区兴华北街27-1号2-1-2房屋归原告所有；三、请求判令二被告协助原告办理产权手续；四、请求撤销被告沈阳市铁西区国资委对诉争房屋的备案行为；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月6日原、被告签订预约合同。根据合同约定，原告购买被告开发的位于铁西区兴华北街13号万和郦景13号楼212号商品房（现地址更名为：铁西区兴华北街27-1号212)，合同总价款为562088。合同签订后，原告全额支付购房款，被告为原告开据收款收据。2011年2月，原告向该小区物业公司预交水、电费、煤气费、物业费后，对该房屋进行装修居住至今。期间，由于被告方手续不齐全，工程未经综合验收等诸多原因无法办理产权手续。多年来，小区全体业主无数次联名向区政府、信访局反映此问题，但由于被告方一直拒不配合，政府相关部门也是束手无策。近日，原告听说区政府出面协调此事，该小区己具备办证条件。但经原告到房产局办理产权手续时，却被告知该房屋己备案到被告沈阳市铁西区人民政府国有资产监督管理局名下。原告认为，原、被告早于2008年签订买卖合同且支付全部购房款，并己实际居住房屋至今。由于被告开发公司原因一直无法办理产权手续，原告对此并无过错。根据《物权法》第一百零六条规定，原告所购房屋属于善意取得。而被告开发公司隐瞒房屋己出卖的事实，与被告沈阳市铁西区人民政府国有资产监督管理局恶意串通办理备案，该行为应当自始无效。二被告的行为侵害了原告的合法权益，不应受到法律保护。为此，依据中华人民共和国《合同法》、《民事诉讼法》及《物权法》之规定，原告诉讼来院，请依法判决。被告万和顺景房地产公司未答辩。被告铁西国资局辩称，原告的诉请1、要求确认预约合同合法有效，无事实和法律依据。预约合同不具有商品房交易过程中必备的合法有效要件，认定案涉房屋买受人与出卖人达成房屋买卖合意的，直接证据是商品房销售合同。预约合同仅能证明双方之间存在预购买案涉房屋的意思表示。而且原告所提交的预约合同，在付款约定条款中，明确记载工程款抵房款，说明原告就案涉房屋并没有实际支付对价。所以原告主张预约合同合法有效没有依据。原告的诉请2，请求法院客观审查公证裁判。原告诉请3要求办理产权手续，该诉请并非我方法定义务，办理产权手续是出卖人与买受人在商品房买卖合同中，约定了双方的权利义务，即该合同义务应该由出卖人履行，我方并非是合同的相对人，所以没有义务协助原告办理产权手续。原告诉请4，我方认为其预约合同并不具备合法性，也无法证明原告占有案涉房屋的合法性，所以其诉请4，我方不同意撤销。因案涉房屋备案在我方名下，其系万和顺景单方行为，即便法院判决撤销，也应当由万和顺景负相应的法律责任。经审理查明，2008年11月6日，原告与被告万和顺景房地产公司签署《预约合同》，合同约定：双方就买受人自愿预约购买出卖人开发建设的住宅项目，预约目标位于铁西区兴华北街31号万和郦景13号楼2单元1-2室，建筑面积82.66m3。单价每平方米6900元，销售总价570354元。优惠后单价6800元，优惠后总价562088元。一次性缴纳全部购房款562088元，工程款抵房款。在接到出卖人的通知后3天内携带相关证件到销售中心签订《商品房买卖合同》，买受人单方面不履约或逾期未按约定缴纳购房款及签署《商品房买卖合同》将视为违约，买受人所交定金不予退回，出卖人有权不通知买受人处理买受人所预定的房屋。同日被告万和顺景房地产公司向原告出具专用收款收据，收据标注房款562088元，结算方式现金。2011年2月24日原告办理入住。另查明，案涉房屋2012年6月29日备案在被告铁西国资局名下。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的预约合同、专用收款收据、入住收楼记录表、入住缴款通知书、预购水费代缴单及回执、物业管理服务费、供暖费发票、居民供气合同、2018辽01**民初4318卷宗笔录、沈阳万和顺景房地产开发有限公司工商档案等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告万和顺景房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告与被告万和顺景房地产公司签订的《预约合同》系双方真实的意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，且被告万和顺景房地产公司向原告出具收据，认可原告已一次性全额缴清购房款。原告并于2011年2月24日办理入住手续，缴纳采暖费等费用，实际占有使用房屋至今，因此原告与被告就诉争房屋签订的预约合同合法、有效。被告铁西国资局未举证证明其与被告万和顺景房地产公司具有真实的房屋买卖关系，原告系争议房屋的购买使用人，被告万和顺景房地产公司将房屋备案至被告铁西国资局名下的行为显然侵犯了原告的合法权利，应予撤销。原告要求协助办理产权手续，而涉案房屋现阶段尚不具备办理房屋权属凭证的条件，属事实履行不能，故对于原告提出的办理房产证的诉请，本院不予支持，如日后具备办证条件，原告可另行主张权利。原告请求判令沈阳市铁西区兴华北街27-1号2-1-2房屋归原告所有缺乏法律依据，对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、原告张玉林与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司签订的《预约合同》有效；二、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司与被告沈阳市铁西区国有资产监督管理局于本判决生效之日起十五日内办理撤销对沈阳市铁西区兴华北街27-1号2-1-2房屋的备案登记手续，撤销备案登记过程中所需费用由被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司承担；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费9586元，公告费260元，由被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华人民陪审员  黄玉艳人民陪审员  蒋玉梅二〇二〇年十月二十七日法官助理黄珊书记员程麟越
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8996号之一 申请执行人帆盛（深圳）投资控股有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区民治街道民德路**民德大厦608-05。法定代表人何金戈。 被执行人东莞市友利人力资源有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭社区四黎北路**。法定代表人钟海利。 被执行人钟海利，女,1974年2月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。 执行申请 一、执行依据：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第3-651号裁决书和广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19执888号执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年8月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金40540元、利息351.35元及逾期罚息，支付律师费6000元、保全费525.94元、保全服务费1000元、仲裁费3996元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘嘉泰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4079号原告（反诉被告）：张腾，男，1989年5月23日生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：杨秋晓，女，1994年9月19日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李嘉鑫，河南雷雨律师事务所律师。原告张腾与被告杨秋晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，被告杨秋晓于2020年8月26日提起反诉，经本院审查后决定立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腾的委托诉讼代理人王信龙、被告杨秋晓及其委托诉讼代理人李嘉鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张腾向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金2万元并按月息2分支付利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2019年7月20日被告杨秋晓以做生意急需资金为由向原告借款2万元，并向原告出具借据，后原告需用钱向被告催要，被告以种种理由不予偿还，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告杨秋晓辩称：1、该笔借款为19000元，系2017年11月10日产生，非2019年7月20日产生，当时被告向原告出具借据，请求法院要求被告提供案涉借款的初始借据。2、被告向原告借款时，因急需资金，原告便要挟将借款利率定为月利率9分，被告因客观原因只能同意并按该利率偿还利息。3、原告分两次向原告交付借款，第一次于2017年11月10日交付10000元，第二次于2017年12月3日交付9000元，其直接把当月利息1000元作为砍头息扣下，被告于12月5日便将2万元利息1800元支付给原告。4、被告自2017年12月3日至2020年4月8日，累计支付利息高达49700元。5、原告系专业放高利贷人员，其所在高利贷公司设在社旗，被告稍晚还款，原告及其高利贷公司就会骚扰、威胁被告。6、基于本案原告的借款系高利贷，被告无需偿还利息，原告应予返还超出本金的数额。反诉原告杨秋晓向本院提出诉讼请求：依法判令反诉被告张腾向反诉原告杨秋晓返还其违法多收利息22900元；本案诉讼费、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2017年11月，反诉原告杨秋晓急需资金向反诉被告借款2万元，但要挟将月利率确定为9%。2017年11月10日反诉被告交付10000元，2017年12月3日反诉被告交付9000元。自2017年12月5日至2020年4月止，累计支付利息49700元。按照反诉被告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限，即年利率15.4%计算，依法应支付利息为7800元。扣除实际出借本金19000元，反诉被告应返还多收取利息22900元。反诉被告张腾辩称：反诉原告反诉内容都是以往旧账，与原告此次起诉无关。除本次诉讼以外，以前还有19000元和20000元的借款。第一笔是原告转账给被告19000元，第二笔是现金2万元，当时条据未约定利息，据原告张腾所述为3分利息。反诉人所提供证据是反诉人归还以上两笔借款及利息，该两笔借款双方已结算。根据最高院新的司法解释不能超过一年期贷款市场报价利率四倍利息，不适用反诉两笔借款，按照以往不超过36%，并债务人已经支付要求偿还不予支持。被反诉人不是职业放贷，反诉人没有提供证据证明，故该说法不成立。被反诉人与反诉人借贷是合法的明间借贷关系，请求法院驳回反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨秋晓于2019年7月20日向原告张腾借款20000元，并出具了借条一份，未约定利息及还款期限。借条出具后，被告杨秋晓归还原告借款13500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨秋晓向原告张腾借款20000元，并出具了借条，且在借条出具后已归还原告张腾13500元。对于原、被告之间的借款事实，本院予以确认。故对于原告张腾主张被告归还借款20000元的请求，本院根据查明事实支持6500元。关于利息，因原、被告在借条中并未约定利息，依据法律规定，本院仅支持被告从起诉之日（2020年8月4日）起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息至款清之日止。被告辩称已将原告借款还清并提出反诉请求，要求原告返还多支付的利息。从双方提交的证据看，原告持有被告出具的两张借条，其中一张原、被告已经清偿完毕，与本次请求无关。被告提供的还款转帐凭证仅能证实其在借条出具后向原告归还了欠款13500元。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。同时被告的反诉请求的证据不足，且原告不予认可，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨秋晓于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）张腾清偿借款本金6500元，并从起诉之日（2020年8月4日）起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息至款清之日止。二、驳回原告（反诉被告）张腾其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）杨秋晓的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告（反诉被告）张腾负担101元，被告（反诉原告）杨秋晓负担49元；反诉费186元，由被告（反诉原告）杨秋晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十月二十一日书记员  卢志彬
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执6893号鲍香芝、周越、义乌市义亭镇后张村村民委员会、义乌市义亭镇后张村股份经济合作社：本院在执行申请执行人鲍香芝、周越与被执行人义乌市义亭镇后张村村民委员会、义乌市义亭镇后张村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院执行申请人共收到执行款22500元，利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4537号之二 申请执行人：施克包,男,XX年X月X日出生,住所地平阳县。 被执行人：徐美娟,女,XX年X月X日出生,住所地平阳县。 被执行人：林开城,男,XX年X月X日出生,住所地平阳县。 申请执行人施克包与被执行人徐美娟、林开城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行，执行标的为被执行人徐美娟偿还申请执行人施克包借款70000元及利息，被执行人林开城对上述债务承担连带偿还责任，被执行人共同负担案件受理费1550元、申请执行费950元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人徐美娟、林开城发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐美娟、林开城的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明被执行人名下银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人徐美娟与案外人共有的坐落于平阳县房屋，查封期限为2019年12月3日至2022年12月2日，上述房屋正在（2020）浙0326执2440号案件中进行处置，本案将参与分配。被执行人徐美娟所有的车牌号为浙Ａ××××的小型汽车已被本院查封，查封期限为2020年5月6日至2022年5月5日，但上述车辆未被实际扣押。此外，暂未发现被执行人徐美娟、林开城有其他可供执行的财产。截至2020年10月27日，被执行人尚欠申请执行人借款70000元及利息，应负担案件受理费1550元、申请执行费950元。 鉴于被执行人徐美娟、林开城拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施克包，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐美娟、林开城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4537号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张美权 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟俊然
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1859号之一申请执行人：牛托托，男，汉族，1982年11月12日出生，住河南省武陟县。被执行人：秦小旺，男，汉族，1976年2月26日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请人牛托托与被执行人秦小旺借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0823民初2113号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人秦小旺支付申请执行人牛托托执行款7600元。因被执行人秦小旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛托托向本院申请执行,本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月7日向被执行人秦小旺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年8月6日、10月17日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有豫Ｈ×××**长安牌汽车一辆。该车因年代久远，接近报废状态，申请人明确表示不要求法院查封该上述车辆。2、查明被执行人银行账户有100元存款，已冻结扣划，其他银行有零星存款，因金额较小，申请人表示低于一百元以下存款无需法院冻结扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的7600元，已执行到位100元，本案债权尚余7500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦小旺负有继续向申请执行人牛托托履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十月二十八日书记员  任 强
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2543号原告：安阳市桥建物资有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路**楼**。法定代表人：万玉霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：常皓东，河南兴亚律师事务所律师。被告：洛阳大福摩托车有限公司，住所地：偃师，住所地：偃师市岳滩工业区侧）。法定代表人：高贺冰,职务：总经理。委托诉讼代理人：高洪恩，男，系该公司员工。原告安阳市桥建物资有限公司(以下简称桥建物资公司)与被告洛阳大福摩托车有限公司（以下简称大福摩托公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告桥建物资公司委托诉讼代理人常皓东、被告大福摩托公司委托诉讼代理人高洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桥建物资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款50355元及利息（利息自2018年12月6日起至清偿之日止，按照年利率6%标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告从原告处采购钢材包括底板和平板共计11.19吨，约定4500元/吨，共计货款50355元，被告收到货物后，于2018年12月6日给原告开具了付款申请单，但原告申请付款却没有结果。后经原告多次催要无果，原告无奈诉至贵院，请求判令被告支付工程款和违约金。被告大福摩托公司辩称，对原告起诉的事实及欠款数额没有异议，现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了入库单2张、付款申请单1张，被告对上述证据均无异议。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2018年12月5日，大福摩托公司向供货方桥建物资公司出具材料入库单2张，入库单显示，存货130*1.5mm平板（裙边料）2623kg，150*1.6mm车厢底板(裙边)2009kg，1257*2120*1.8mm车厢底板1882kg，1257*1920*1.8mm车厢底板1739kg，1260mm*2420mm*1.8mm车厢压花底板1289kg，1215mm*1920mm*1.8mm车厢压花底板1648kg，以上共计11190kg，单价4.5元/kg。2018年12月6日，大福摩托公司向供货方桥建物资公司出具付款申请单一份，其上记载金额为50355元。本院认为，原告供货方建桥物资公司向被告供货材料11190kg，单价为4.5元/kg，共计供货50355元，被告大福摩托公司亦向原告出具了金额为50355元的付款申请单，认可未支付货款50355元，故被告大福摩托公司应支付原告建桥物资公司货款50355元。关于本案利息，本院支持以未付货款50355元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳大福摩托车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市桥建物资有限公司货款50355元及利息（利息以50355元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告安阳市桥建物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，减半收取529.5元，由被告洛阳大福摩托车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇二〇年十月二十日法官助理郭亚彬书记员徐小雨
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执2978号 张秋兰： 申请执行人沈雪霞与被执行人张秋兰服务合同纠纷一案，被执行人已履行完还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十月九日
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初1556号原告冯某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。原告冯某某与被告张某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参与了诉讼，被告张某某经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：原被告系朋友关系，2018年因被告做生意需要资金向原告借款。同年原告分别从其民生银行卡、浦发银行卡、中信银行卡三次向被告转账共计27000元。2018年8月22日被告给原告出具了1张27000元的借条，借款没有约定利息，原告也不主张利息。约定借款期限为2019年12月31日前归还借款本金27000元。到期后，原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。现请求判令被告归还借款27000元。被告张某某未出庭，亦未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，被告做生意需要资金周转，2018年向原告借款，原告分别从其民生银行卡、浦发银行卡、中信银行卡三次向被告转账共计27000元。2018年8月22日，被告给原告出具了1张27000元的借条，约定借款期限为2019年12月31日前归还借款。借款没有约定利息，原告也不主张利息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未还。上述事实有原告的陈述，被告向原告出具的借条、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系合法有效，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于判决生效后十日内归还原告冯某某借款27000元。本案受理费480元，由被告张某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  牟乃宁人民陪审员  费治安人民陪审员  曹乃侠二〇二〇年十月九日书 记 员  刘利花1
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初8384号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**，统一社会信用代码913702009649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：孟佟，山东国人律师事务所律师。被告：尹德东原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告尹德东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人孟佟到庭参加诉讼。被告尹德东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在案件审理期间撤回对孙孟孟、华海财产保险股份有限公司平度支公司的起诉，本院予以准许，不另行制作裁定书。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告57317.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，李中军驾驶在原告处投保的鲁Ｂ×××**号车辆与被告尹德东驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆发生交通事故，经平度市交警大队认定，尹德东承担全部责任。本次事故造成原告承保的车辆损失57317.29元，原告已经根据保险合同理赔给被保险人。原告根据法律规定向被告追偿。变更诉讼请求为55317.29元。被告尹德东未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，李中军驾驶江苏中阳建设集团有限公司所有的鲁Ｂ×××**号车辆，与被告尹德东驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆发生交通事故，经平度市交警大队认定，尹德东承担全部责任。事故发生后，由于江苏中阳建设集团有限公司所有的鲁Ｂ×××**号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险金额243840元，原告依据保险合同的约定，于2019年6月26日赔偿给被保险人57317.29元。江苏中阳建设集团有限公司于2019年6月27日将索赔权转让给原告。在案件审理期间，原告变更诉讼请求，要求被告尹德东赔偿55317.29元。上述事实，有原告提交的事故认定书、机动车保险报案记录、车辆损失确认书、维修费明细及发票、索赔权转让书、电子转账回单予以证明，本院予以确认。本院认为，被告尹德东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。由于尹德东承担事故的全部责任，责任比例为100%，原告应当追偿的赔偿额为57317.29元，原告自愿要求被告赔偿55317.29元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条的规定，判决如下：被告尹德东于判决生效后十日内付给原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款55317.29元，案款直接转入平度市人民法院在青岛农商银行平度李园支行的账号98206205000087800002766。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，减半收取616.5元，由被告尹德东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二〇年十月三十日书记员  苗振霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1440号之一 申请执行人：周根娣,女,1976年2月4日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：廖红云,女,1979年10月17日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行周根娣与廖红云民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案受理后，1、本院于2020年7月8日向被执行人廖红云送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人廖红云名下相关财产信息，被执行人廖红云名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院轮候查封了被执行人名下皖Ｄ×××××的车辆。5、本院已将被执行人廖红云纳入全国法院失信被执行人名单，并对廖红云发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额166000元，已执行到位15681.29元，执行费2390元，已执行到位2390元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张晓通
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5324号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告王志祥，男，1991年6月15日出生，汉族，湖北省京山县人，身份证住址湖北省京山县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告王志祥追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告王志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计5823元（计算至2020年5月26日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月26日的逾期还款违约金120.4元，以及从2020年6月27日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款5823元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告王志祥未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年9月29日，原告（甲方）与被告王志祥（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。同日，被告王志祥与案外人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告王志祥向汽车销售商海佳诺公司购买总价为188000元的凯迪拉克牌汽车，被告王志祥自行支付首付款40000元，剩余148000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还4500元。贷款发放后，被告王志祥逾期还款。原告于2020年5月26日向工商银行武汉汉阳支行支付代垫款5823元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告王志祥与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》及与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王志祥未按约向工商银行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告王志祥偿还代垫款5823元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原、被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，应当予以调整。被告王志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王志祥于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年5月26日的代垫款5823元；二、被告王志祥于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2020年5月26日起以代垫款5823元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告王志祥负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十月十九日书记员  李轶雪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民再78号原审原告：陈华，女，1964年1月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：李庆艳，女，1977年12月29日出生，汉族，住安阳市北关区。原审被告：刘长虎，男，1976年10月18日出生，汉族，住安阳市北关区。原审原告陈华诉李庆艳、刘长虎民间借贷纠纷，本院于2019年9月23日作出（2019）豫0505民初XXX号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论再审本案。本院另行组成合议庭，依法进行了审查。本案向已审理终结。原审原告陈华向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款100万元，并支付利息14万元（已减去两被告支付的10万元利息）；2.判决两被告共同支付原告逾期利息（利息从2019年5月16日起至还清借款之日止，利率按月息2%计算）；3.原告对两被告共同所有的安阳市XXX区XXX路XXX区XXX号楼XXX层XXX号房屋享有优先受偿权；4.两被告共同支付原告律师代理费5000元；5.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年5月16日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告共同向原告借款100万元，期限为12个月即自2018年5月16日至2019年5月15日，利息按月息1%计算，如果到期不能归还本金，则从借款之日起按月息2%计息，同时应当承担为实现上述债权所支出的律师费、保全费、诉讼费等。原告按照合同约定给被告刘长虎转款100万元。借款后一年内两被告仅支付原告十个月利息10万元，现借款合同已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还。另2018年5月16日，两被告将自己名下的位于安阳市XXX区XXX路XXX区XXX号楼XXX层XXX号房屋办理了抵押他项权证，原告应当对该房屋享有优先受偿权。被告李庆艳、刘长虎未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，原审认定事实如下:2018年5月16日，原告陈华与被告刘长虎、李庆艳签订借款合同，约定借款期限12个月，月息1%，自2018年5月16日至2019年5月15日止，如未按时归还借款本金，从借款之日起按月息2%计算，直至清偿本息止，借款人还应承担出借人为实现上述债权所支出的包括但不限于律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用。2018年5月17日，被告刘长虎向原告陈华出具了100万元的收据。2018年5月16日，被告刘长虎、李庆艳将其所有的位于安阳市XXX区XXX路XXX区XXX号楼XXX层XXX号房产向原告陈华做了抵押登记。被告已陆续向原告支付利息10万元。被告李庆艳、刘长虎于2009年6月12日登记结婚。原告陈华为实现上述债权，支付律师费5000元。原审认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告李庆艳、刘长虎向原告陈华借款100万元，未履行还款义务，损害了陈华的合法权益，构成违约，故对陈华要求李庆艳、刘长虎偿还100万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因借款合同中明确约定借款期限为一年，如未按时归还借款本金，从借款之日起按月利息2%计算，故原告主张利息从2019年5月16日起按月息2%计算，既符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持，已支付的10万元利息予以扣除；借款合同中明确约定借款人应承担出借人为实现债权所支出的律师费等，且原告提供了支付律师代理费的票据，故原告主张两被告共同支付原告律师代理费5000元，本院予以支持；本案中被告刘长虎、李庆艳将其所有的位于安阳市XXX区XXX路XXX区XXX号楼XXX层XXX号房产向原告陈华做了抵押登记，故原告陈华有权就该房产优先受偿。被告刘长虎、李庆艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。判决：一、被告刘长虎、李庆艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华借款100万元及利息（从2019年5月16日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算，已支付的10万元利息予以扣除）；二、原告陈华对被告刘长虎、李庆艳抵押的位于安阳市XXX区XXX路XXX区XXX号楼XXX层XXX号房产（不动产权证号：XXX）享有优先受偿权；三、被告刘长虎、李庆艳于本判决生效之日起十日内支付原告陈华为实现债权而支出的律师费5000元。案件受理费15105元，减半收取7552.5元。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”,本案系民间借贷纠纷，借款数额较大，经本院穿透式审查后认为，原告的行为涉嫌虚假诉讼，应依法驳回起诉,移送公安处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定,裁定如下:一、撤销本院（2019）豫0505民初XXX号民事判决书；二、驳回原审原告陈华的起诉。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 王宏林二〇二〇年十月二十日书记员 徐小雨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11479号原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路********。负责人：陈植，系该公司经理。委托代理人：苑佳奇，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告:辛敏荣，女，汉族，1972年7月9日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2204221972********。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉被告辛敏荣财产保险合同纠纷一案，本案依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人苑佳奇，被告辛敏荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉称，2017年7月20日，被告在原告处投保个人贷款保证保险，被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳分行，保险金额142，680元，每月保险费2，040元，保费缴纳方式为按月缴纳，缴费日期为约定扣款之日。特别约定被告拖欠任何一期借款达到80天（不含），原告作为保险人依据保险合同约定需向被保险人进行理赔。2017年7月20日，被告与中国光大银行签订《个人贷款合同》，贷款金额120，000元，借款期限36个月，自2017年7月20日至2020年7月20日，还款方式为等额本息。合同签订后，光大银行向被告发放贷款，但被告未按约按时履行还款义务，原告于2019年9月25日向光大银行进行了理赔，代偿金额50，589.6元。故请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付代偿款50，589.6元；2、被告向原告支付违约金(以50，589.6元为基数，自2019年9月25日起至实际清偿日止，按年利率24%标准计算）；3、全部诉讼费用由被告承担。被告辛敏荣辩称，我承认贷款，还了多少钱我也没有记录，对于利息的计算不是很清楚，我认为日千分之一的利息过高。经审理查明，2017年7月20日，原告与被告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人。约定投保人（被告辛敏荣）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（原告）依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。每月保险费金额2，040元。中国光大银行股份有限公司沈阳分行北站支行与被告签订了《个人贷款合同》，按照合同约定向被告发放了贷款120，000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔。2019年9月9日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行偿还代偿款共计50，589.6元。至今，被告未向原告偿还上述垫付款项。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、代偿债务与权益转让确认书等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告主张被告给付其代偿款50，589.6元一项，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险义务，代被告偿还银行贷款本息合计50，589.6元，原告有权向被告追偿该笔款项，故本院对原告该主张予以支持。关于原告主张被告支付违约金一项，保证保险保险单约定以尚欠的全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金，原告在庭审中表示同意被告按年利率24%的标准向其支付违约金，故本院支持被告以50，589.6元为基数，自2019年9月25日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告辛敏荣于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司代偿款50，589.6元；二、被告辛敏荣于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司违约金（以50，589.6元为基数，按年利率24%，自2019年9月25日起计算至被告实际给付之日止）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告辛敏荣承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙嘉楠二〇二〇年十月十四日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1149号 被执行人：郑磊磊，男，1998年9月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人郑磊磊犯盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人郑磊磊缴纳罚金5000元，退出违法所得8100元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人郑磊磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求郑磊磊报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑磊磊已申报但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑磊磊的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询。并线下对被执行人财产情况进行了调查。未发现被执行人郑磊磊有可供执行的财产。鉴于被执行人郑磊磊未申报且未履行，本院已对被执行人郑磊磊采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。 综上，被执行人郑磊磊名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1149号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年十月九日 书记员 郑星星
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初1694号 原告：蒋洁。 委托诉讼代理人：乔嘉勇，山东日中律师事务所律师。 被告：郭智勇。 原告蒋洁诉被告郭智勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭智勇按照双方所签《房屋买卖契约》履行，即配合原告办理交易过户手续；原告支付剩余房款19552元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2006年1月18日，经原、被告双方协商签订《房屋买卖契约》一份。约定被告将位于康家小区1号楼1单元101户房产以17万价格卖给乙方。因当时暂不能办理过户，双方在合同中对过户的约定是被告应积极配合办理交易过户手续，费用由乙方承担，过户时必须双方到场，被告无偿提供有效证件。合同签订后，原告按约向被告支付房款15万元，余款2万元，扣除被告应交纳的相关费用后，剩余的19552元按照合同约定待过户以后付清。合同签订后，被告已向原告交付房屋，原告居住至今。该房屋现已具备过户条件，原告多次与被告协商要求办理交易过户手续，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特提起该诉讼，请求判如所诉。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖契约第八条约定，本契约在实施中发生争议，双方应采取协商办法解决，如协商不成可向市县区房产仲裁委员会申请仲裁。原、被告已达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋洁的起诉。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  于洪国 人民陪审员  郝浚秀 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  崔敏敏
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1427号 被执行人：叶三水,男,1972年02月04日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人叶三水盗窃罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执9号之一申请执行人：兰世秀被执行人：陈晓峰本院在执行申请执行人兰世秀与被执行人陈晓峰劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人陈晓峰价值1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6119号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，现住秦皇岛市海港区。 被告：顾文满，男，现住海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告顾文满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告顾文满的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十月九日 书记员  杜飞非
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12300号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地广东省中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。 主要负责人：梁佳明，该公司总经理。 委托执行代理人：杨磊、冯锦冰，均系广东凯行律师事务所律师。 被执行人:覃健飞,男,1982年10月17日出生,汉族，住广西平南县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人覃健飞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25550号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃健飞于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款62432.1元、逾期保费4412.09元及违约金，承担案件受理费2627元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执12300终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙嘉亮
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1712号 张明辉、王顺昌： 关于申请执行人张明辉与被执行人王顺昌民间借贷纠纷一案中，执行依据（2008）虞民二初字第1117号民事判决书，本院于2020年10月28日立案恢复执行，原执行案号（2009）绍虞民执字第175号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2223号 申请执行人:包雨翠,女,1967年2月2日出生,彝族,打工，住云南省昭阳区。 被执行人：巢湖市中垾镇鹏达建材厂，住所地巢湖市中垾镇庙柘路。 经营者:傅本斌，男，1979年7月29日出生，宁国市人，该厂厂长。 被执行人：傅本斌，男，1979年7月29日出生，宁国市人。 本院在镇鹏达建材厂、傅本斌劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，执行依据为本院2020年3月30日作出的已生效（2020）皖0181民初85号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为53000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 徐晨炜
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初947号 原告：李宏达，男，1968年3月8日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。 被告：河北君诚金属结构制造有限公司，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇开发区**，统一社会信用代码91131128336199666C。 法定代表人：许树君，董事长。 委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。 原告李宏达与被告河北君诚金属结构制造有限公司（以下简称君诚金属公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏达及其委托诉讼代理人刘广月、被告君诚金属公司委托诉讼代理人吴战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏达向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计81806元。事实和理由：原告自2016年6月起在被告处工作，2018年6月5日在吊运构件时，被另一构件砸伤，在阜城县人民医院住院治疗31日，被告支付了医疗费25705.05元，此外被告支付了后续检查费用，数额以医院正式票据及卫生室手写票据为准。2018年11月10日原告与被告代表许立成达成协议，被告给付原告误工费、护理费计25000元。2020年春节过后，原告迫于生计辞职。2020年8月17日经衡水市法医鉴定中心鉴定原告伤情为十级伤残，被告应赔偿原告住院伙食补助费3100元、营养费930元、残疾赔偿金71476元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费300元，以上共计81806元。 被告君诚金属公司辩称，原告在被告公司工作期间受伤后，在阜城县人民医院住院31天，被告支付医疗费25705.05元、住院护理费及餐费5674元，后支付取钢钉费354元、阜城县医院检查费614元、衡水第四人民医院及阜城县蒋坊乡后李村卫生室检查费749.36元、路费80元、饭费18元，误工及护理费25000元，被告为原告垫付了各项费用共计58194.41元。原告主张的住院伙食补助费和鉴定费无异议；事情发生后原告一直在被告处工作，未见异常，故对其司法鉴定的鉴定意见持有异议；原告一直在蒋坊乡罗居住，残疾赔偿金应按农村标准计算。原告在工作过程中没有按照起重机的安全操作规程进行操作，导致自己受伤，原告本身具有明显的过错，应承担相应责任。 本院经审理认定事实如下：1.自2016年6月起原告李宏达在被告君诚金属公司工作，2018年6月5日原告李宏达在工作中吊运构件时受伤，在阜城县人民医院住院治疗31日，被告支付住院期间医疗费25705.05元。出院后被告为原告支付了阜城县蒋坊乡后李村卫生室输液换药费用415元，阜城县人民医院检查费用384元，骨折内固定装置取出术费用354元，衡水市第四人民医院检查费用294.36元。2018年11月10日经双方协商，被告给付原告误工（6个月）费18000元、护理（70日）费7000元。以上共计52152.41元。以上事实当事人没有争议，且有被告提供的医院正式票据、卫生所手写票据予以证实，本院予以确认。 2.2020年8月17日衡水市法医鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书：原告李宏达外力致右踝关节内、后踝骨折，右腓骨下段骨折，右踝关节丧失功能62.22%，为十级伤残。李宏达因此造成的损失包括：1.医疗费：27152.41元，有医院正式票据及卫生室票据证实；2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，原告住院31日，计3100元；3.营养费：每日按30元，原告住院31日，计930元；4.误工费：经双方协商，每月3000元，误工期6个月，计18000元；5.护理费：经双方协商，每日100元，护理期70日，计7000元；6.伤残赔偿金：因原告一直在城镇生活，参照河北省2019年城镇居民人均年可支配收入35738元标准，李宏达为十级伤残，计算20年，计71476元;7.精神损害抚慰金：根据原告的伤情，结合当地的经济，确定精神抚慰金为5000元。8.鉴定费1000元，有鉴定费票据证实；以上共计133658.41元。上述事实有当事人陈述、原告提供的书证工伤补偿协议、鉴定意见书、鉴定费票据、证人王某证人证言予以证实。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告李宏达与被告君诚金属公司形成雇佣关系，李宏达在工作过程中受伤，故被告君诚金属公司应承担赔偿责任；原告李宏达作为完全行为能力人，自己未尽到安全注意的义务，对损害的发生存在过错，可以减轻侵权人的责任。原告李宏达的经济损失133658.41元，确定由被告君诚金属公司赔偿原告李宏达经济损失的90%即120292.57元，被告已支付原告52152.41元，尚需支付68140.16元。原告主张交通费300元，未提供证据，不予支持。被告君诚金属公司主张对原告伤残等级有异议，未提供证据，不予支持；被告主张按照农村居民人均年可支配收入计算伤残赔偿金，证据不足，不予支持；被告主张为原告支付的住院护理费及餐费5674元、衡水交通费80元、餐费18元，证据不足，不予支持。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 被告河北君诚金属结构制造有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李宏达经济损失68140.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由原告李宏达负担69元，被告河北君诚金属结构制造有限公司负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  魏文升 二〇二〇年十月十二日 书记员  倪晶晶
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执770号之一 申请执行人：蒋文才,男,1975年5月4日出生,汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被执行人：施金龙,男,1988年9月4日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：吴炫群,女,1991年12月31日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人蒋文才与被执行人施金龙、吴炫群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人施金龙、吴炫群未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋文才向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为被执行人施金龙、吴炫群返还申请执行人蒋文才借款本金40000元、逾期利息（自2015年2月8日起至款项付清之日止的逾期利息以40000元为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼代理费1500元和案件受理费1458元。 执行立案后，本院于同日向被执行人施金龙、吴炫群发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人施金龙、吴炫群申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人施金龙、吴炫群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施金龙、吴炫群的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人施金龙、吴炫群的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年10月30日，本案尚未执行到位借款本金40000元、逾期利息（自2015年2月8日起至款项付清之日止的逾期利息以40000元为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼代理费1500元和案件受理费1458元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人施金龙、吴炫群有其他可供执行财产。 本院已对被执行人施金龙、吴炫群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施金龙、吴炫群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执770号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年十月三十日 书记员  谭鸿达
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0723民初1675号 原告：汪吉超，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：苏义龙，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者。 被告：周红萍，女，1988年7月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：潘文勇，盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司。住所地：盐亭县云溪镇凤池街**。 负责人：肖奎，系该支公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：文杰，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告汪吉超与被告周红萍、中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪吉超及委托代理人苏义龙、被告周红萍及委托代理人潘文勇、被告人民财保的委托诉讼代理人文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪吉超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医药费5819.68元；2.请求人民法院判令被告支付原告误工费100天×200元＝20000元，护理费100×150元＝15000元，伙食补助费100天×50元＝5000元，交通费1800元。共计47619.68元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月22日14：30分，被告周红萍驾驶无号牌四轮车搭乘申明芝从玉龙往盐亭方向行驶，当车行驶至麻秧望江村1组路段时，在路口超车时未与右侧原告汪吉超骑电动车保持安全车距，造成两车相挂，致汪吉超、申明芝受伤，双方车辆部分受损的交通事故。盐亭县公安局交通警察大队交通事故认定书第510723420200000217号交通事故责任划分，被告周红萍负全部责任，汪吉超、申明芝无责任。原告汪吉超在盐亭县人民医院住院治疗8天，由于疫情期间，医嘱回家休养三个月。 被告人民财保辩称，1.该案原告汪吉超与被告周红萍属于侵权关系，人民财保仅应按照保险合同的约定赔付，诉讼费不承担赔付责任；2.该案伤者在医院产生的医药费用5819.68元，经公司核审后核定赔付4307.59元（此费用于2020年4月14日已支付给了周红萍盐亭建行卡上），公司不再承担赔偿责任；3.周红萍投保的电动车第三者责任险，每次事故赔付限额为8万元，其中医疗费用限额6000元，住院医疗费用和住院伙食补助费用、营养费用包含在此限额当中；伤残限额６万元，该限额中包含护理费、误工费、伤残赔偿金等项目。原告汪吉超在盐亭县人民医院住院8天，根据其伤情，可认可护理费，院内8天和院外护理一月，院内根据相关司法解释，认可同级护工工资标准80元/天，院外因其护理依赖程度降低，根据绵阳地区司法实践和审判贯例，可认护理费标准50—60元/天；误工费认可院内8天加院外休息三个月90天，误工标准其收入水平和误工期间收入实际减少的部分予以赔付，原告属于贫困户，还在享受国家低保补贴这一事实，建议50—70元/天。院外无伙食补助费用，交通费用不予认可。 被告周红萍辩称，对事实无异议。住院期间医疗费是被告周红萍垫付。电动车是在人民财保购买了保险的，合同上保额是10万元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日14时30分，被告周红萍驾驶无号牌四轮车搭乘申明芝从玉龙往盐亭方向行驶，当车行驶至麻秧望江村1组路段时，在路口超车时未与右侧汪吉超（男，49岁）骑电动行车保持安全车距，造成两车相挂，汪吉超、申明芝受伤，双方车辆部分受损的交通事故。事发当日汪吉超被送至盐亭县人民医院治疗，入院诊断为：左侧耻骨梳骨折、左侧耻骨下支骨折。于2020年1月30日出院。住院8天，共花去医疗费5819.68元（全部由被告周红萍垫付）。出院医嘱：1.出院后休息三个月，加强营养，留陪护1人，继续卧床休息3-4周……。2020年1月24日，盐亭县公安局交通警察大队对此事故作出认定：当事人周红萍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，当事人周红萍负全部责任；当事人汪吉超、申明芝无责任。周红萍驾驶的无号牌四轮车，在被告中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司投保了电动自行车第三者责任保险，保险期限从2020年1月22日零时起至2021年1月21日二十四时止，事故发生在保险有效期内。汪吉超出院后，其住院治疗费5819.68元，经人民财保核定最终赔付金额为4092.21元，并于2020年4月14日通过银行转账支付给了垫付人周红萍。另查明，汪吉超系四川省盐亭县农民，现属于该县农村低保在保对象。 上述事实，有原告汪吉超、被告周红萍的身份证复印件、被告人民财保营业执照复印件、盐亭县人民医院住院病历、盐亭县巨龙镇人民政府低保在保证明、道路交通事故认定书原件以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害的，应当赔偿。本案事故经盐亭县公安局交通警察大队作出：“被告周红萍负事故的全部责任，原告汪吉超无责任”认定书，事实清楚，且各方均无异议，本院予以确认。原告以此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。 被告周红萍在人民财保投保了电动自行车第三者责任保险，事故发生于保险期内，人民财保应依法履行赔付保险金的义务。对本次事故产生的损失核定如下： 1.医疗费5819.68元（其中全由周红萍垫付），人民财保已经理赔，本案不再处理；2.住院期间的伙食补助费，原告请求100×50元＝5000元，与实际住院天数不符，且标准过高。现核定为8天×20元／天＝160元；3.误工费，原告请求支付误工费100天×200元／天＝20000元。根据医嘱出院休息三个月，应为90天，加住院天数8天，共计98天。核定损失为：98天×80元／天＝7840元；4.护理费，原告要求100天×150元＝15000元，核定为98天×80元／天＝7840元；5.交通费，原告要求支付1800元，但未提供充分的证据，结合本案实际，酌情支持200.00元。 以上费用合计金额为21859.68元，扣除已支付的5819.68元，实应赔偿额为16040.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由被告人民财保在事故责任险8万元限额内赔偿。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司在本判决生效之日起30日内向原告汪吉超支付交通事故产生的各项损失共计人民币16040元； 二、驳回原告汪吉超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1136元，减半收取568元，由原告汪吉超负担468元，由被告周红萍负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  甘永洪 二〇二〇年十月十日 书记员  邓山山
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13316号原告沈阳安途运输有限公司，住址：沈阳市铁**。法定代表人李宗利，系该公司经理委托代理人陈亚君，女，汉族，1973年5月4日出生，住址沈阳市铁**。被告翁兴贺，男，满族，1981年1月10日生，住辽宁省辽阳市弓长岭区。公民身份号码：2110051981********。原告沈阳安途运输有限公司与被告翁兴贺挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帅独任审理。原告沈阳安途运输有限公司在收到本案诉讼费预缴通知单后，未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告沈阳安途运输有限公司未按期预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳安途运输有限公司自动撤诉处理。审判员 张 帅二〇二〇年十月三十日书记员 于小颖
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1632号 杭雅珍、阮志海： 关于申请执行人杭雅珍与被执行人阮志海买卖合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初2381号民事判决书，本院于2020年10月15日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执4177号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初1643号原告（反诉被告）:赵进粉，女，汉族，1963年7月3日出生，住河南省伊川县。被告（反诉原告）:王朋灿，男，汉族，1973年10月30日出生，住河南省嵩县。原告（反诉被告）赵进粉与被告（反诉原告）王朋灿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵进粉、被告王朋灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵进粉向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告建房工程款20000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年被告建住宅房，由原告承建，于2017年11月竣工，被告给原告付了部分工程款，还余20000元未付，当时被告承诺说，随后就付给你，并说把其中的一部分直接付给干活工人。之后原告和工人分别找被告催给付，被告一拖再拖就是不给付。原告又多次找被告催付余款未果，特提起诉讼，请求嵩县人民法院支持原告诉求，以维护原告的合法权益。被告（反诉原告）王朋灿辩称：不同意原告诉讼请求，理由是建房时约定价格没有那么高，当时约定包工包料每平方米390元，原告起诉是按包工包料每平方米400元计算工程价格的，目前欠原告10168.95元，而不是原告诉称的20000元。另外原告施工的房屋存在质量问题，房顶有裂缝现象并反诉要求原告支付维修费用20000元。围绕诉讼请求，原告（反诉被告）赵进粉提交了以下证据材料：1、2019年12月26日赵某、郭某证明原件一份。证明被告欠建房工程款2万元未付；2、2019年12月26日视频截图二张，证明所建房屋被告已经入住；3、原告自己结算的建房结算单一份。针对原告（反诉被告）赵进粉提供的证据材料，被告（反诉原告）王朋灿的质证意见为：对证据1有异议，证明人陈述事实不属实，证人是原告雇佣的粉刷工人，对欠款不清楚。对证据2无异议。对证据3有异议，对其中的工程量没有异议，建筑面积确实是264.5948平方米，但对计算价格有异议，一楼应该按每平方米390元，二楼应该按每平方米380元计算，而不应该统一以每平方米400元计算工程价款。围绕辩称意见及反诉请求，被告（反诉原告）王朋灿提交了以下证据材料：1、12月5日收到条复印件一份；2、2017年7月9日、2017年8月19日、2018年2月9日收据复印件各一份；3、房屋裂缝照片打印件16张；4、2018年6月1日黄某证明原件一份；5、施工图纸一份；6、2017年11月13号王朋灿建房结算单原件一份。针对被告（反诉原告）王朋灿提供的证据材料，原告（反诉被告）赵进粉的质证意见为：对证据1真实性有异议，收到条没有人签名，不是我所写，不予认可。对证据2无异议。对证据3中有防水胶带粘贴的裂缝情况属实，对其他有裂缝的图片，不知道是哪个部位的裂缝，不予认可。对证据4有异议，黄某陈述情况不属实，不予认可。对证据5，没有见过这张图纸，不是施工用的图纸。对证据6真实性无异议。根据原、被告诉辩意见及其举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2017年原告（反诉被告）赵进粉承建被告（反诉原告）王朋灿的住宅房，双方没有签订书面施工合同，但口头约定基础由被告（反诉原告）王朋灿负责施工，基础之上由原告（反诉被告）赵进粉包工包料施工。2017年11月13日，原、被告对建房进行了结算，经结算，被告（反诉原告）王朋灿尚欠原告（反诉被告）赵进粉建房款30837.92元未支付，后经多次催要，被告（反诉原告）又支付原告（反诉被告）15000元建房工程款，其余建房工程款未支付原告（反诉被告）。目前原告（反诉被告）自认被告（反诉原告）尚欠15000元建房工程款未支付，且被告（反诉原告）的房屋确实有裂缝。审理过程中，被告（反诉原告）王朋灿以原告（反诉被告）赵进粉承建的房屋有裂缝存在质量问题为由，申请对原告（反诉被告）赵进粉承建被告（反诉原告）王朋灿的房屋质量缺陷及损失进行鉴定评估，并出具专业维修方案。后被告（反诉原告）王朋灿撤回鉴定申请并以没钱支付鉴定费为由申请撤回反诉，经本院审查认为，被告（反诉原告）王朋灿撤回反诉的理由不当，口头裁定不准被告（反诉原告）王朋灿撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）赵进粉为被告（反诉原告）王朋灿承建住宅用房，被告（反诉原告）王朋灿应该支付建房工程款，但原告（反诉被告）赵进粉为被告（反诉原告）王朋灿承建的房屋存在裂缝质量问题，对被告（反诉原告）王朋灿下欠原告（反诉被告）赵进粉的建房工程款应予适当扣减。被告（反诉原告）王朋灿反诉要求原告（反诉被告）赵进粉支付维修费用20000元，证据不足，不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告（反诉原告）王朋灿于本判决书生效后二十日内支付原告（反诉被告）赵进粉剩余建房工程款13000元；驳回原告（反诉被告）赵进粉的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）王朋灿的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元，反诉费300元减半收取150元，共计300元由原告（反诉被告）赵进粉负担50元，被告（反诉原告）王朋灿负担250元。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二〇年十月二十二日书记员  张艺博
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1720号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行，住所地安徽省桐城市盛堂路与龙眠路交叉口盛唐国际大厦，统一社会信用代码91340881790101905A。 负责人：朱震宇，该行行长。 被执行人：王东明，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：肖宏峰，女，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽梦羽家纺有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道合安路东侧，统一社会信用代码91340881587246383J。 法定代表人：王东明，该公司经理。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被执行人王东明、肖宏峰、安徽梦羽家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881民初1853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2054729.61元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人安徽梦羽家纺有限公司名下桐城市兴尔旺大市场汽摩城Ｄ2-2幢118室房产【桐房地权证2013字第××号、桐国用（2013）第2423号】及附属物，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人安徽梦羽家纺有限公司名下位于桐城市兴尔旺大市场汽摩城Ｄ2-2幢118室房产【桐房地权证2013字第××号、桐国用（2013）第2423号】及附属物。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第四条对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。 当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。 对被执行人的股权进行评估时，人民法院可以责令有关企业提供会计报表等资料；有关企业拒不提供的，可以强制提取。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1453号 申请执行人：姚文通，男，1987年5月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人：钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人:黄玉成，男，1998年8月23日出生，汉族，住四川省三台县。 姚文通与黄玉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初355号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人黄玉成未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人姚文通向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为借款110000元，并支付自2019年6月1日起至款项付清之日止按年利率7.8%计算的利息、案件受理费1313元、财产保全费1070元、执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人黄玉成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄玉成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄玉成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄玉成的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托异地法院到被执行人住所地对被执行人黄玉成财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人黄玉成有可供执行的财产及黄玉成的去向。截至2020年10月9日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人黄玉成拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚文通，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄玉成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1453号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十月二十五日 代理书记员  郭明辉
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2966号张伟杰、李付收、江苏捷迅建设有限公司：本院执行的申请执行人张伟杰申请执行李付收、江苏捷迅建设有限公司提供劳务者受害者纠纷一案，被执行人李付收、江苏捷迅建设有限公司已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2359号之十八申请执行人：肖永刚、郭蔡枝。被执行人：王庆玲，女，汉族，1965年01月25日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆玲在丹东银行62×××31账户内存款人民币1504331.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1965号之一申请执行人：张云，男，1985年7月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆明明，男，1990年5月23日生，汉族，住如皋市。张云与陆明明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初954号民事判决已经发生法律效力。依该判决：陆明明于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付张云房租2380元、水、电、燃气费用117.3元、损失1780元、违约金8400元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.5元（已减半），由陆明明负担。因陆明明未履行生效法律文书确定的义务，张云向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月29日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××**号汽车，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券等信息。2、8月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、8月19日，查封被执行人所有的苏Ｆ×××**号汽车（未实际扣押，查封期限两年）。4、10月9日，查询关联案件，发现被执行人因犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2020年7月25日至2021年12月12日止。5、10月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。6、10月24日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人正在服刑，其所有的苏Ｆ×××**号汽车因未能实际控制，暂无法处置；本院依职权未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十月二十四日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5165号 唐其娥： 你诉与栗志华、蚌埠经济开发区满福春饼买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十四日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2696号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码：843087298。 负责人：胡宏勋。 被执行人：许爱东，女，1968年5月13日出生，住杭州市上城区。 中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与许爱东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4184号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为本金98802.67元、利息4766.15元（暂计算至2018年3月25日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）、违约金1000元（暂计算至2018年3月25日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3252元、执行费1269元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月22日，被执行人应履行案款本金98802.67元、利息4766.15元（暂计算至2018年3月25日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）、违约金1000元（暂计算至2018年3月25日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3252元、执行费1269元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 王琦
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2018）吉0182民初3825号原告：陈某1，现住榆树市。委托诉讼代理人：李某1，吉林满园律师事务所律师。被告：陈某2，现住榆树市。被告：张某，个体户，现在吉林省女子监狱服刑。委托诉讼代理人：刘某，吉林诚元律师事务所律师。被告：李某2，个体户，现住愉树市。原告陈某1与被告张某、李某2、陈某2执行异议之诉一案，本院于2018年7月12日立案后，因被告张某涉嫌犯罪被羁押，本案中止审理。2020年10月20日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1及委托诉讼代理人李某1，被告李某2到庭参加诉讼；被告陈某2经本院传票传唤、被告张某委托诉讼代理人刘某经本院通知均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：依法判决确认原告和被告陈某2、张某之间的房屋买卖协议合法有效；依法判决被告陈某2、张某协助原告在一个月内办理更名过户手续；依法解除榆树市人民法院（2018）吉0182执487执行裁定书中位于榆树市××园的房屋的查封裁定并停止执行该房屋；诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月14日，原告和被告陈某2签订一份房屋买卖协议，约定原告购买被告陈某2、张某所有的位于榆树市××园平方米的回迁楼，原告交付了房屋全部价款、取暖费、维修基金、水电费等费用总计为195,000元，由被告张某出具收条。原告实际装潢、占有、居住至今，该房屋实际为原告所有。由于原告所购买的房屋属于回迁楼房，所以办理手续时还是以被告陈某2的名义进行办理，但不能否认原告实际购买该房屋的行为。虽然没有办理更名过户手续，但是不能否认原告和被告陈某2、张某之间房屋买卖协议的合法性及有效性。陈某2未提出答辩意见。张某未提出答辩意见。李某2辩称，如果陈某2这个楼是卖了的话，我认可钱不要了，不执行这个楼了。本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，经中间人王立成介绍，原告和被告陈某2签订一份房屋买卖协议，约定原告购买被告陈某2所有的位于榆树市××园平方米的回迁楼，原告交付了房屋全部价款、取暖费、维修基金、水电费等费用总计为195,000元，由被告张某出具收条；被告陈某2负责该楼的房屋产权票据（投楼票子）更名为原告姓名（刘柏源）。原告进行装潢后入住至今，由于该房屋属于回迁楼房，按相关规定产权必须办到被告陈某2的名下。原告找被告陈某2追问办房照一事，被告陈某2表示房照办下来即通知原告。2017年4月份，被告陈某2在房地产管理处办理了该房屋的登记手续。本院在办理申请人李某2与被执行人陈某2、张某、王安、张晓兰、赵淑辉民间借贷纠纷一案时，于2018年2月20日作出（2018）吉0182执487执行裁定书，将位于榆树市××园的房屋予以查封。2017年12月份，被告陈某2将房照交给岳秀荣，托她转交给原告。2018年2月14日岳秀荣将房照交给原告。2018年2月23日春节过后上班，原告之夫去房地产管理处咨询时得知该房屋已被法院查封。原告遂向本院提出执行异议，被本院驳回。原告又向本院提起执行异议之诉。原告现请求：依法判决确认原告和被告陈某2、张某之间的房屋买卖协议合法有效；依法判决被告陈某2、张某协助原告在一个月内办理更名过户手续；依法解除榆树市人民法院（2018）吉0182执487执行裁定书中位于榆树市××园房屋的查封裁定并停止执行该房屋；诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告陈某2签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方在协议中约定由被告陈某2负责更名，因此，对原告要求被告陈某2协助原告在一个月内办理更名过户手续的请求应予支持。本案中，未办理更名过户手续的责任不在原告，因此，原告对榆树市富宇花园小区18号楼3单元406门房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、原告陈某1与被告陈某2签订的榆树市××园房屋买卖协议合法有效。二、被告陈某2于本判决生效后一个月内协助原告陈某1办理更名过户手续。三、不得执行榆树市富宇花园小区18号楼3单元406门房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.0元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 赵士杰人民陪审员 崔艳荣人民陪审员 王立朋 二〇二〇年十月二十五日书记员 王嘉男
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14929号 申请执行人:梁鑫冰,男,1978年5月28日出生,汉族，住湖南省耒阳市。 委托执行代理人：游志尧、郑泳雅，均系广东盈进（中山）律师事务所律师。 被执行人:蔡礼政,男,1987年4月15日出生,汉族，住贵州省普安县。 申请执行人梁鑫冰与被执行人蔡礼政合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡礼政于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人梁鑫冰退还出资款70000元及利息，承担案件受理费1550元、诉讼保全费720元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，本案在审理诉讼阶段申请执行人梁鑫冰申请诉讼保全被执行人蔡礼政所有的位于中山市西区××路××房的房地产，本院于2019年7月2日依法查封（查封期限为三年，自2019年7月2日起至2022年7月1日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因上述房地产已抵押给案外人中国工商银行股份有限公司中山城北支行，抵押权人已向中山市中级人民法院起诉被执行人蔡礼政，故该房屋暂不作处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执14929终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙嘉亮
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1774号 原告：张彤，女，1983年6月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：董海，系辽宁郡东律师事务所律师。 被告：瑞恒置业有限公司，住所辽宁省大连高新技术产业园区。 法定代表人高新利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高晗，女，1988年2月2日出生，汉族，系该公司员工，住吉林省河口市。 被告：大连精达电气有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区辛寨子张前路**，统一社会信用代码91210211669216831H。 法定代表人:蔡聪，系执行董事兼经理。 原告张彤与被告瑞恒置业有限公司、大连精达电气有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张彤于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彤撤诉。 案件受理费5，891元（原告已预交），减半收取计2，945.5元，由原告张彤负担。 审判员  臧懿敏 二〇二〇年十月十一日 书记员  吕梦妮
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执36号之四被执行人：毕凤秋，锦州锦州经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0711执36号之四裁定书，于2020年01月06日向被执行人毕凤秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕凤秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕凤秋在中国农业银行62×××67账户内存款人民币50650.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凤武二〇二〇年十月十八日书记员  鲁星亮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保177号申请人：郑州泰之维商贸有限公司。被申请人：碧源建工有限公司。被申请人：魏艳胜。申请人郑州泰之维商贸有限公司与被申请人碧源建工有限公司、魏艳胜租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9208号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人碧源建工有限公司、魏艳胜名下的银行存款330896元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年十月十二日书记员 贺航航
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1064号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路**。法定代表人：潘伦英，系该支行行长。委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。被执行人：浙江兴润置业投资有限公司。登记住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路**。法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人浙江兴润置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初2897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人浙江兴润置业投资有限公司支付案款816082.28元及相应利息，承担案件受理费13946元，执行费12561.95元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有车辆。4.查询未发现被执行人有房地产。5.对被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人法定代表人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年十月二十六日书记员  竺曼儿附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4028号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人方大送，男，1972年7月4日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院在执行被执行人方大送犯抢劫罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00848号刑事判决书一案中，责令被执行人方大送缴纳罚金等人民币7000元，但被执行人方大送未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人方大送的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人方大送有可供执行的财产。 鉴于被执行人方大送拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方大送作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人方大送采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人方大送目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4028号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十月十二日 代书记员 马文雯
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1754号 武义县人民法院、邹康松： 申请执行人武义县人民法院与被执行人邹康松盗窃罪一案，（2008）武刑初字第00064号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邹康松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1754号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3373号 移送部门：合肥市中级人民法院执行局 被执行人：李红英，女，汉族，1991年6月10日生，住安徽省巢湖市。 本院执行李红英国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67069号裁决书已发生法律效力，裁决李红英支付4000元及利息，违约金等，仲裁费用137元。合肥市中级人民法院执行局指定我院执行，2020年9月15日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的4000元及利息，违约金等，仲裁费用137元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执3373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十月二十八日 书记员 俞翌涵
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2680号原告：陈柯帆，住济南市。委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。原告陈柯帆诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈柯帆撤诉。案件受理费减半收取计1930元，由原告负担。审判员  高春艳二〇二〇年十月二十九日书记员  李 慧
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1066号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初1865号民事调解书，于2020年08月05日立案执行申请执行人丁国堂与被执行人钱国苗生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币46700+600.50元(其中案件执行标的金额46700元，执行费600.50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1903号申请执行人：张建波，男，1977年5月29日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：代金星，女，1947年9月1日出生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0503民初3027号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人代金星发出执行通知书，责令被执行人代金星限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人代金星至今未履行。本院查明，被执行人代金星登记在赵江名下有位于安阳市××区××路办事处人民大道东段安阳机械厂家属院3幢3单元3层9号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人代金星登记在赵江名下位于安阳市北关区灯塔路办事处人民大道东段安阳机械厂家属院3幢3单元3层9号的房产一套。二、被执行人代金星负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人代金星可以使用被查封财产；但因被执行人代金星的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年十月二十二日书记员 李沛楠
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢579号 江晓赟、江长春、林桂花与赵福根、胡爱萍、赵海、杨梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初1695号判决书，于2020年10月17日立案执行。现因被执行人赵福根、胡爱萍、赵海、杨梅已履行本案所确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2057号申请执行人：方奎康，男，1971年12月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。法定代表人：程晋林，该公司总经理。本院在执行申请执行人方奎康与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2057号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年十月二十八日法官助理杨森书记员韩同炀