wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执591号之一 申请执行人广西洛贝尔投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码914501035819546619。 法定代表人曾祥生，该公司经理。 委托诉讼代理人曾迪，该公司员工。 被执行人张剑杰，男，1968年3月13日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人温卫红，广西铭鑫律师事务所律师。 广西洛贝尔投资有限公司与张剑杰借款合同纠纷一案,青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初3738号民事判决书已经发生法律效力。由于张剑杰没有履行生效法律文书确定的内容，广西洛贝尔投资有限公司于2019年10月11日向青秀区人民法院申请强制执行，请求被执行人张剑杰归还借款1222029.00元及利息，并负担案件受理费和执行费用。青秀区人民法院受理后，已扣划被执行人银行存款169315.12元，用于清偿申请执行人154524.12元，缴纳执行费14791元；另查封了被执行人名下的车牌号码为桂Ａ×××××号的小型普通客车一辆。后经南宁市中级人民法院指定，于2020年5月12日将本案移送本院执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人表示暂未能提供被执行人的其他财产情况或线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0126执591号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒙 然
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初1093号之一 申请人：赵秀梅，女，1957年3月15日出生，住牡丹江西安区。 被申请人：闵庆泊，男，1973年7月27日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人赵秀梅与被申请人闵庆泊民间借贷纠纷一案，申请人赵秀梅于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对鞠某名下位于牡丹江市东安区XX小区9号楼X单元801室、牡房权证东安区字第XXXX号、建筑面积XX平方米的房屋产籍予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵秀梅的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止被申请人财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封鞠某名下位于牡丹江市东安区XX小区X号楼X单元801室、牡房权证东安区字第XXXX号、建筑面积XX平方米房屋的产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1520元，由申请人赵秀梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雪 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘方旭
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初483号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人周运成，男，汉族，1974年12月23日出生于临沂市罗庄区，初中文化，个体，捕前住临沂市罗庄区。因涉嫌犯污染环境罪于2018年11月27日被宣告刑事拘留未执行，2020年8月27日被临沂市罗庄区人民检察院取保候审。2020年9月10日经本院决定被取保候审，同年10月13日被执行逮捕，现羁押于费县看守所。 辩护人孟娇、张玲艳，山东华罗律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人周运成犯污染环境罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人周运成及其辩护人孟娇、张玲艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月至11月，被告人周运成租赁临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村赵广艳（已判决）位于××路××路××房，安装镀锌加工设备，先后雇佣吴付粮、陈某、邵泽志、付玉义（均已判决）等人利用盐酸等原料镀锌加工钢钉，并将生过程中产生的酸洗废液通过暗管排放污染环境。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人陈学峰等人的证言，被告人周运成的供述，同案犯付玉义、吴付粮、陈某、邵泽志、赵广艳的供述等证据。公诉机关认为，被告人周运成违反国家规定，通过暗管非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究被告人的刑事责任。 被告人周运成当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。 辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人周运成犯有污染环境罪不持有异议，周运成存在如下从轻、减轻处罚的情节：1周运成自首后积极配合公安交警部门的调查工作，认罪、悔罪态度好；2、主观恶性不深，未造成严重的社会危害性；3、系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，恳请法院对被告人周运成从轻处罚并建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周运成于2020年3月12日主动到案，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人周运成在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人周运成的供述，同案人邵泽志、吴付粮、付玉义、赵广艳的供述，证人陈某、程某的证言，到案经过，办案说明，现场勘验检查笔录，镀锌厂位置图，刑事科学技术照片卡，检测报告，临沂市环境保护局罗庄分局勘查照片，关于罗庄街道朱张桥东北村宋振富院内小电镀作坊电镀清洗废酸属于危险物的证明，关于罗庄街道朱陈东北村宋振富院内小电镀废水监测情况的说明，水样提取笔录，在逃人员登记表，人员简历，刑事判决书，情况说明一份等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周运成违反国家规定，通过暗管非法排放有毒物质，严重污染环境，构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院依法予以确认。周运成自动到案，能如实供述自己的罪行，系自首；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。周运成的犯罪行为严重污染环境，应予严惩，不宜适用缓刑。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周运成犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年6月12日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  于洪君 人民陪审员  曹丽媛 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张振兴
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2002号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区龙新路**。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区凤美路**。/div> 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁二委****。div> 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区喻家坡街道办事处仁和社区居委会茅花塘组**。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所户籍所在地江西省吉水县文峰镇城西新村**。iv> 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，，住江西省吉水县文峰镇龙华中大道****** 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省，住湖南省湘阴县凤南乡三湾村****v> 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省，住四川省巴中市恩阳区高岸社区**v> 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市，住萍乡市湘**下埠镇横溪村瑞公祠**v> 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省，住福建省南安市美林街道西美村竖旗**v> 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月21日作出青公（经）冻字【2019】0100号协助冻结财产通知书，依法冻结蔡某上游拼多多和支付宝码商银行账户存款33169.57元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字【2020】0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨蔡某银行存款33169.57元及利息104.81元,合计33274.38元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘涛 二〇二〇年十月九日 代理书记员  李萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44991号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李永彬，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李永彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计268,778.82元。原告诉称，被告李永彬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计268,778.82元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督251号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：任某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年10月15日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费80元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费80元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3172号原告：孙晓峰，男，1965年8月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：张华龙，男，1970年11月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告孙晓峰与被告张华龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓峰，被告张华龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓峰向本院提出诉讼请求：被告返还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因自身办厂资金周转困难，分别于2018年4月7日向原告借款50000元（约定年息1分2）、2019年1月6日向原告借款20000元（约定年息1分），被告承诺在一个月内归还，并出具了借条。后多次追要，被告未能给付。被告张华龙辩称，对原告主张的事实没有意见。现在经济困难，请求原告能扣减部分利息。本院经审理查明：2018年4月7日，被告张华龙因资金周转需要，向原告孙晓峰借款，出具借条一份，载明：“今借到孙晓峰人民币伍万元整（¥50000），年息壹分贰”。2019年1月6日，被告再次向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到孙晓峰人民币贰万元整（¥20000），年息壹分”。原告均以现金出借，后被告一直未能还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的被告出具的借条及当庭陈述为证，不违反法律和行政法规的强制性规定，且被告对原告主张的事实无异议，应为合法有效。被告向原告借款时约定的利率，不超出法律规定的最高标准，现被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款70000元并支付从借款之日起至给付之日止按约定的年利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告张华龙于本判决生效之日起十日内向原告孙晓峰支付借款本金70000元及利息（其中50000元自2018年4月7日起按年利率12%；20000元自2019年1月6日起按年利率10%，均计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张华龙负担（原告同意其预交的案件受理费775元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。审判员  叶辉云二〇二〇年十月十五日书记员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执847号之一 申请执行人潘婷婷，女，汉族，1988年9月20日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人上海增宝旅游咨询有限公司，住所地上海市虹口区海宁路****（集中登记地），统一社会信用代码：91310109MA1G54NQ0Y。 法定代表人王诗宁。 被执行人王诗宁，女，1974年3月21日出生，台湾地区居民。 被执行人何新芸，男，汉族，1971年10月13日出生，住浙江省丽水市青田县。 潘婷婷与上海增宝旅游咨询有限公司、王诗宁、何新芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙01民初1912号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年8月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币262000元，执行费为人民币3830元。本院在执行中向被执行人上海增宝旅游咨询有限公司、王诗宁、何新芸发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。经查控未发现被执行人的财产线索。目前被执行人暂无其他无财产可供执行，对上海增宝旅游咨询有限公司、王诗宁、何新芸发出限制消费令。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币262000元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执847号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钱 铖
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执729号之一申请执行人:李某某，女，汉族，1981年11月26日出生，住甘肃省静宁县雷大乡新义村新义组。被执行人：李某某，女，汉族，1981年1月28日出生，住兰州市榆中县小康营乡郭家营村。申请执行人李某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2020)甘0104民初133号民事调解书已发生法律效力，确定：“李某某于2020年2月15日前一次性付清李某某劳动报酬3100元；减半收取的案件受理费25元，由李某某负担。”因义务人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某某于2020年5月18日申请强制执行。在执行过程中，经对被执行人李某某名下银行、不动产、车辆、证劵、工商总局、保险等财产信息查询，未查询到可供执行财产。已向其发布限制高消费令，纳入限制消费名单库；因其拒不向本院申报财产，本院决定对其实施司法拘留，但因其身体原因未能实施。申请人亦未能提供执行线索，且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月十三日书记员  董 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4224号申请人宋麦收，女，汉族，1969年11月29日出生，住郑州市金水区。被申请人吕秋珍，女，汉族，1971年6月26日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕秋珍银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十二日书记员  张丹华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40637号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：武汉盛迅天达信息技术有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街武汉盲校******房v>法定代表人：陈誉华。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告武汉盛迅天达信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十月十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4402号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区毅刚房产综合楼第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：刘丽杰，该单位职工（特别授权，与授权委托书一致）。委托诉讼代理人：左大伟，该单位职工（特别授权，与授权委托书一致）。被告：胡日查毕格，男，1978年10月18日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告胡日查毕格保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人左大伟到庭参加诉讼。被告胡日查毕格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款26729.51元，保险费504.62元，合计27234.13元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告按照全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自理赔之日至清偿之日的利息。事实和理由：2018年6月25日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，被告贷款30000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和原告公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，保单约定被告胡日查毕格每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为504.62元，缴费方式为银行代扣，被告胡日查毕格最后一次还款是2018年11月25日，共偿还5期，于2018年12月25日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2019年3月15日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计26729.51元一次性赔偿给中国农业银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保单失效。自2018年6月25日至2019年3月15日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为504.62元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向其公司偿还代还贷款26729.51元、应缴未缴保险费504.62元，合计27234.13元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付。为此原告诉至本院，诉请同前。被告胡日查毕格未答辩亦未向本院提交证据。依据原告向本院提交的个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔偿收据、个人信用贷款保证保险保险单、保费收取系统截图及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：2018年6月19日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单约定贷款金额为30000元,保险费为18166.32元,保险金额为33291.74元,赔偿等待期80天,费率1.5158%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费为504.62元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月25日，被告胡日查毕格作为借款人，中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：胡日查毕格向白马支行借款金额30000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,白马支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，白马支行向被告放款30000元。被告借款后未按约还款,白马支行向原告申请索赔,原告于2019年3月15日向白马支行偿还贷款本息26729.51元,白马支行向原告出具《代偿债务确认书》及《赔款收据》。另查明，被告尚欠原告保险费504.62元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向白马支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向白马支行支付了理赔款26729.51元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款26729.51元的诉讼请求,具有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费504.62元。同时,被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项,构成违约,故原告主张被告自2019年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告胡日查毕格于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款26729.51元及违约金(以26729.51元为基数自2019年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付至款项付清之日止)；二、被告胡日查毕格于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费504.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二Ｏ二Ｏ年十月十三日书记员 苏晓明
福建省福清市人民法院 再 审 决 定 书 (2020)闽0181刑监4号 原审被告人陈武明抢夺一案，本院于2020年8月5日作出（2020）闽0181刑初665号刑事判决，已经发生法律效力。 本院经审查认为，本案符合法律规定的再审条件，依法应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下: 本案由本院再审。 二〇二〇年十月十五日
福建省漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0881执恢590号 范晋源、林宇南、郭国业、廖碧荣、张淑坤： 本院在执行申请执行人范晋源与被执行人林宇南、郭国业、廖碧荣、张淑坤保证合同纠纷一案中，被执行人林宇南、郭国业、廖碧荣、张淑坤已履行完毕（2013）龙新民初字第1262号民事判决书的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1753号 原告：刘兵，女，1989年10月25日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：徐树国，男，1962年5月7日出生，汉族，住迁安市，代理权限为特别授权。 被告：李伟，女，1986年4月11日出生，满族，住迁安市。 被告：毛宇峰，男，1983年4月23日出生，汉族，住迁安市。 原告刘兵与被告李伟、毛宇峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托代理人徐树国已到庭，被告李伟、毛宇峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告代偿款20万元及相应利息（自起诉之日起以20万元为本金按照年息6%支付资金占用期间利息至被告本息实际付清之日止）；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，二被告曾向杨智超借款20万元，由原告配偶徐宁进行担保。2017年1月6日，杨智超就上述借款向贵院提起诉讼，要求二被告还款20万元，并要求原告配偶徐宁承担连带保证责任。2017年3月10日，经贵院主持调解，鉴于二被告暂无偿还能力，上述借款由保证人徐宁向杨智超代为偿还并制作（2017）冀0283民初929号民事调解书。调解书生效后，徐宁依照调解书内容履行了还款义务，分别于2017年4月9日还款12万元、4月13日还款3万元、6月27日还款2.5万元、8月24日还款2.5万元。徐宁完成全部还款后，经与借款人李伟、毛宇峰协商，将徐宁对该笔代偿款享有的追偿权由原告行使，并由二被告（即借款人李伟、毛宇峰）向原告重新出具借条一份。后二被告一直未向原告偿还该笔代偿款，故诉至贵院，望贵院迅即查清事实，作出公正判决。 被告李伟、毛宇峰未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李伟、毛宇峰曾向杨智超借款20万元，由原告之夫徐宁进行连带保证担保。2017年3月10日，经迁安市人民法院调解，原告之夫徐宁与杨智超达成调解协议，约定徐宁在2017年4月9日前偿还杨智超借款本金15万元，剩余借款本金5万元于2017年7月1日前还清。调解书出具后，徐宁于2017年4月9日偿还杨智超12万元；于4月13日偿还3万元；于6月27日偿还2.5万元；于8月24日偿还2.5万元。徐宁偿清借款后，将其对该笔代偿款20万元的追偿权转让给其妻子刘兵，被告李伟、毛宇峰同意将20万元偿还给原告刘兵并为其出具借条一张。经原告刘兵多次催要，被告李伟、毛宇峰一直未偿还本金和利息。 上述事实有原被告陈述、（2017）冀0283民初929号民事调解书、张家口银行汇款业务确认单、借条等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，徐宁作为保证人，代被告李伟、毛宇峰向杨智超偿清借款20万元后，有权向被告李伟、毛宇峰进行追偿。徐宁将其对该笔代偿款20万元的追偿权转让给其妻子刘兵，被告李伟、毛宇峰表示同意并为原告刘兵出具了借条且口头约定给付利息，故原告刘兵要求被告李伟、毛宇峰偿还代偿款20万元并按照年息6%支付自起诉之日（2020年7月27日）起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告李伟、毛宇峰偿还原告刘兵代偿款20万元并按照年息6%支付自2020年7月27日起至实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，判决如下： 被告李伟、毛宇峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兵代偿款20万元并按照年息6%支付自2020年7月27日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李伟、毛宇峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔡明月 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 ——
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3135号之一 申请执行人：曾玉平，女，1980年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黄佐儒，男，1975年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人曾玉平与被执行人黄佐儒追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）粤1202民初3764号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄佐儒逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾玉平向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡志安
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢142号申请执行人：王盛民，男，住清镇市。被执行人：陈宜，男，住贵州省。被执行人：贵州大文豪装饰材料工程有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路高原明珠新发建材城（5）负**。法定代表人：赵艳。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初3384号民事调解书，依法立案执行申请执行人王盛民与被执行人陈宜、贵州大文豪装饰材料工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的为装修金4万元及利息，案件受理费1238元，保全费1070元，诉讼保全保险费220元，申请执行费538元。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查;'>三、查询被执行人在户籍地、住所地的财产供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执恢142号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十月二十一日书记员  李**
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执异4号 异议人(申请人)：胡某某,女,1947年9月19日出生,土家族,住湖北省五峰土家族自治县。 异议人(申请人)：刘某某,女,1969年11月28日出生,土家族,住湖北省五峰土家族自治县。 异议人(申请人)：刘某某,女,1972年3月22日出生,土家族,住湖北省五峰土家族自治县。 异议人(申请人)：刘某某,女,1976年2月27日出生,土家族,住湖北省五峰土家族自治县。 原案申请人：刘某某,男,1946年3月3日出生,土家族,住湖北省五峰土家族自治县。 原案被执行人：陈某某,男,1958年2月4日出生,土家族,住湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人胡某某、刘某某、刘某某、刘某某于2020年8月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据材料：1、变更申请执行人申请书原件一份；2、胡某某、刘某某、刘某某身份证复印件一份、刘某某及家人户籍复印件一份；3、五峰土家族自治县人民医院出具的《居民死亡医学证明书》一份；4、五峰土家族自治县五峰镇水浕司村村民委员会出具的证明一份；5、五峰土家族自治县五峰镇人民调解委员会出具的人民调解协议书一份；6、五峰土家族自治县人民法院（2018）鄂0529民初254号民事判决书、（2020）鄂0529执47号之一执行裁定书一份。另外本院依职权调取了申请人胡某某、刘某某、刘某某、刘某某及原案申请执行人刘某某的户籍登记证明。 本院查明，申请执行人刘孝胜与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）鄂0529民初254号民事判决书，该判决确定：1、被告陈某某于本判决生效后10日内返还原告刘某某借款本金72879.13元（利息按年利率6.00%从2018年4月3日起计算到本判决确定的给付之日）；2、鉴定费3500.00元由原告刘某某承担；3、驳回原告刘某某其他诉讼请求。判决书生效后，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行。执行中，因双方达成和解协议，本院于2019年5月28日依法作出（2019）鄂0529执47号之一执行裁定书，裁定终结该案的执行。 本院另查明，申请执行人刘孝胜于2020年1月3日死亡，胡文珍系其配偶，刘某某、刘某某、刘某某系其之女。2020年7月17日，胡某某、刘某某、刘某某、刘某某经五峰土家族自治县五峰镇人民调解委员会调解，自愿达成调解协议，该协议确定胡某某、刘某某、刘某某、刘某某继承刘某某之涉案债权并对该债权予以平均分配。 本院认为，《中华人民共和国继承法》规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条规定“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。本案中，刘孝胜生前因民间借贷关系经法院确认被执行人应给付的本金和利息，系刘孝胜所有的、具有金钱给付性质的财产性权利，属公民可继承的合法财产。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，刘某某生前对涉案债权未通过遗赠抚养协议、遗属、遗赠形式约定，应按照法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第十条规定，法定继承中，在继承开始后，先由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。刘某某身故时，其法定第一顺序继承人为胡某某、刘某某、刘某某、刘某某。因胡某某、刘某某、刘某某、刘某某经人民调解协议书确定对涉案债权继承，故刘某某生前因民间借贷纠纷享有的涉案债权应由上述四人继承。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请人胡某某、刘某某、刘某某、刘某某申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更胡某某、刘某某、刘某某、刘某某为本案申请执行人。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十月十五日 书记员 李 硕
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2003号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民初2798号   原告：王健文，男，1986年1月2日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。   被告：姜琦，男，住山东省烟台市。   原告王健文与被告姜琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。   本院经审查认为，本案的合同履行地及被告姜琦住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送山东省莱阳市人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 李洪伟     二〇二〇年十月十四日   书记员 赵浩然
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1283号 申请执行人：潘汪华，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：朱竹庭，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1450号民事调解书，已向被执行人朱竹庭发出执行通知，但被执行人朱竹庭至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱竹庭的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5217号 申请人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 负责人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师办公室公司律师。 被申请人：谭金燕，女，1964年7月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人：王波，男，1964年8月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人谭金燕、王波保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年10月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谭金燕、王波名下价值人民币305775.19元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为305775.19元的保单保函【保险单号：6050101046020200000026】，为申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谭金燕、王波名下价值人民币305775.19元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  程倩明
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2782号原告：底广礼，男，1961年7月8日出生，现住包头市。被告：包头市宏安物业服务有限公司,统一社会信用代码91150291674368020G。法定代表人：赵燕燕，系公司董事长。委托代理人：任君璐，现住包头市。委托代理人：高瑞建，现住包头市。原告底广礼诉被告包头市宏安物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告底广礼、被告包头市宏安物业服务有限公司委托代理人任君璐、高瑞建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告底广礼向法院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告自2018年6月30日至2020年4月14日，未签劳动合同的双倍工资40300元及非法解除劳动合同的经济赔偿金7300元；2、请求法院判令被告支付原告在此期间的养老保险费用和三年的节假日加班费2400元；3、请求法院判令被告支付诉讼费用。事实与理由：原告于2018年6月30日进入被告公司工作，在北梁新区南2区保安部从事保安工作，每月工资1850元，被告未按法律规定与原告签订劳动合同，在2019年6月19日，被告公司负责人让我在一份没有盖章的劳动合同上签字，我知道被告给我们设的一个陷阱，但不签就要失去这份工作，为防不测我用手机拍下了个这劳动凳并保留。所签署的是宏安公司自己打印的劳务合同，其内容都是让员工放弃一切劳动者权益，没有公章也不给我们存留一份。在近三年的工作中，原告在节假日春节都上班，被告从来没有支付守国家规定的加班费用，也没有休息，也没按国家规定给员工缴纳社会养老保险，此行为严重的侵害了原告的劳动权益。2020年疫情发生后原告点头在疫情第一线，每天工作从不懈怠，2020年4月疫情刚缓解一些，被告公司为达到减人增资的目的，非法单方解除劳动合同，原告当面指出他们这是违法的，但被告口出狂言，“你想去哪告就去哪告吧，没有我们摆不平的事”！原告在职期间并未出现法律规定的用人单位可以辞退的情形，被告单方面解除劳动合同显然违背了法律规定。原告于2020年4月24日向包头市东河区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，但被告拿出一份假劳动合同，所填写的日期笔迹和手印均不是原告的，还填了份外包劳动合同也是虚构的，原告当庭指出是假证，所有的材料均属被告造假动作！原告后补的证明材料也末接受采纳！2020年8月4日仲裁院通知我取裁决书，原告不服劳动仲裁的裁决，特向法院提起诉讼。被告包头市宏安物业有限责任公司辩称，原告所说保安这个事是我们在2018.1.1就已经将保安业务外包给内蒙古信达兴物业服务有限公司。关于信达兴签订劳动合同也好，是原告与该公司签订的，与我公司无关，该合同是真实的，如果原告认为是假的，要找信达兴物业公司鉴定，与我公司无关。我公司与信达兴签订的外包合同是真实有效的，原告说是假的提出证据，与我们无关。在疫情期间，原告涉嫌盗窃我公司财物，我公司给信达兴物业下达了一个处罚决定，按照合同约定，要求信达兴立即更换服务人员，并对该公司作出2000元处罚的决定。同时要求乙方对保安人员的培训，如有下次将终止合同并追缴损失。经审理查明，原告底广礼认为其于2018年6月30日开始与被告建立劳动关系，被告于2020年4月份单方解除与其的劳动合同违反法律，故申请劳动仲裁，包头市东河区劳动人事争议仲裁院于2020年7月29日作出（2020）包东劳人仲案185号仲裁裁决书，以原告申请的被诉主体不适格为由驳回原告的仲裁申请，原告不服该裁决，故诉至法院。本院认为，原告向法院提出的三项诉讼请求均应建立在原、被告之间存在劳动关系的基础上，但庭审中被告不认可其与原告之间存在劳动关系，而原告亦未能举证证明其与被告之间存在劳动关系，故，原告的诉求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告底广礼的诉讼请求。案件受理费10元，由原告底广礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 伊 亮 二0二0年十月九日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2796号 原告：赵金贺，男，1959年10月24日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：浙江严氏建筑科技有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道靖东街**。 法定代表人：严伟民，董事长。 赵金贺与浙江严氏建筑科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告赵金贺以浙江严氏建筑科技有限公司已将交纳的首批货款定金70000.00元退回为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵金贺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵金贺撤诉。 案件受理费减半收取775.00元，由原告赵金贺负担。 审判员  杨旭东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘泽涛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12360号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王海涛，男，1993年5月16日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。关于长安汽车金融有限公司与王海涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4091号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息99265.19元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12360号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4328号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：金玉。 本院在执行被执行人金玉犯（2015）台临刑初字第00221号容留他人吸毒罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人金玉已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十月二十日
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终197号上诉人（一审原告）许静，女，侗族。委托代理人蒋尚斌，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）凯里市人民政府，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市行政中心**。法定代表人杨波，市长。委托诉讼代理人唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人朱燕琦,贵州贵信律师事务所律师。上诉人许静因诉被上诉人凯里市人民政府房屋行政赔偿一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）黔26行赔初17号行政赔偿裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审法院经审理查明，2016年11月16日，凯里市人民政府作出凯府发（2016）102号《关于对凯里万博市民广场及停车场建设项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》（以下简称“凯府发（2016）102号房屋征收决定”）并公告。许静位于凯里市商业门面，面积98.91平方米，在征收范围内。凯里市人民政府于2017年3月30日开始对许静房屋实施强制拆除，2017年4月29日，许静向一审法院提起行政诉讼，请求确认凯里市人民政府2017年3月30日对万博广场开展的房屋拆迁行为违法。一审法院于2017年6月23日作出（2017）黔26行初284号行政裁定，以许静的诉讼请求不符合法律规定，裁定驳回许静的起诉，许静于同年7月14日收到裁定书后未提起上诉，该裁定书为生效的法律文书。2020年4月24日，许静向一审院提起房屋征收行政强拆诉讼时一并提起行政赔偿诉讼，请求凯里市人民政府赔偿其许静因门面被强拆所造成的经济损失6418620元。许静起诉的房屋征收行政强拆案，一审法院作出（2020）黔26行初86号行政裁定书，以许静提起诉讼超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉。同时查明，一审法院生效判决以程序违法为由，判决确认凯府发（2016）102号房屋征收决定违法。一审法院认为，行政诉讼起诉期限是法定起诉条件之一，是指公民、法人或其他组织不服某一行政行为向人民法院请求司法救济的时间限制。许静于2020年4月24日向一审法院提起房屋征收行政强拆诉讼时一并提起本案赔偿诉讼，因行政强拆诉讼案，一审法院以超过法定起诉期限，裁定驳回了许静的起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，许静提起的行政赔偿诉讼，亦超过了法定二年的起诉期限，依法应驳回其起诉。因此，许静申请房屋评估亦无必要继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定：驳回许静的起诉。一审宣判后，许静不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审赔偿裁定,改判支持上诉人一审诉讼请求。主要事实和理由为：1.被上诉人作出的房屋征收决定已被确认违法，至此，被上诉人因违法征收强拆上诉人门面行为的诉讼时效应当终止；2.一审法院计算本案诉讼时效起算点不合理，万博商场建设项目不可能一天拆除完毕；且被上诉人未补先拆，其行为显然违法，其持续至今，一审法院适用法律错误。被上诉人凯里市人民政府在二审法定期限内提交书面答辩状，请求维持一审裁定。主要事实和理由为：1.上诉人在诉征收决定违法案庭审中表示房屋被拆除，且在本案庭审中，上诉人亦表示涉案房屋已被拆除，一审法院认定本案超过诉讼时效并无不当；2.被上诉人已根据评估报告及征收方案，对上诉人作出《房屋征收补偿决定书》，对上诉人进行补偿，其权益未受到侵害；3.上诉人为获取高额补偿款，采取回避收取材料、诉讼等方式，拖延时间，后果应由上诉人自行承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。对一审查明的除“2016年11月16日，凯里市人民政府作出凯府发〔2016〕102号《关于对凯里市万博市民广场及停车场建设项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》并公告”、“凯里市人民政府于2017年3月30日开始对许静房屋实施强制拆除，2017年4月29日，许静向一审法院提起行政诉讼”以外的事实予以确认。本院另查明，2016年11月16日，凯里市人民政府作出凯府发〔2016〕102号《市人民政府对凯里万博市民广场及停车场建设项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》并公告。本院再查明，（2017）黔26行初284号案件的卷宗材料显示：“立案审批登记表”记载收到诉状的日期为2017年4月17日；案件受理通知书落款日期为2017年4月17日；贵州省政府非税收入一般缴款书（收据）（NO.0122301048）记载许静缴纳诉讼费用的时间为2017年4月17日。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，行政行为具有违法性是行政机关承担赔偿责任的前提，因确认违法之诉已被本院裁定驳回起诉，且上诉人亦未提交证据证明具体行政行为已被其他有权机关依法确认违法，故本案赔偿诉讼缺乏违法行政行为的基础前提，应裁定驳回起诉。综上，上诉人许静的上诉理由不成立，本院不予采纳，一审裁定适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龙 雨审判员 田一铭审判员 肖 瑶二〇二〇年十月十三日法官助理吴晃书记员龙凤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44953号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁同云，女，1971年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁同云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计146,626.45元。原告诉称，被告丁同云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计146,626.45元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2025号 兰海、孙辉、李博、王栋、牟品先、王华荣、谢仲超、郑世锋、郑志顺、黄种昆： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行36593.94元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2217号原告：郑强，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：彭林，男，1971年3月25日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被告：黄吉辉，男，1985年11月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告郑强与被告彭林、黄吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑强到庭参加诉讼，被告彭林、黄吉辉经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑强向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭林向原告偿还借款本金70000元及利息（利息从借款之日起至诉讼之日2年8个月，利率按月息2%计算，利息为26880元），后期利息按月息2%算至借款还清为止；2.判令被告黄吉辉承担被告彭林尚欠原告借款的连带担保责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月20日，二被告由于做生意缺少资金向原告借款70000元，月息2分，同时被告黄吉辉在借条上立据担保直到借款还清为止，二被告在2016年10月20日借款70000元，尚还一年利息，利息时间从2017年开始为2年8个月，按2%利率计算到诉讼之日共计利息26880元，加上本金70000元，共计96880元。在此期间原告多次向二被告催收借款，二被告都均未履行还款义务。被告彭林、黄吉辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭林因需资金周转，2016年10月20日向原告郑强借款70000元，并出具借条，借条上载明“今借到郑强人民币柒万元小写（70000元），借款用途：资金周转，按月息0.05%支付，还款期限：承诺于2016年11月20日前还清。借款人：彭林”，被告黄吉辉在连带责任担保人处签字。后被告彭林及其妻子陆续在原告处借款并偿还了一部分款项，被告彭林于2018年8月15日向原告郑强出具了还款协议，协议约定彭林借郑强人民币捌万元，因本人卖房资金周转困难，特双方协议如下：1.房款到位后，还郑强借款贰万元，余下借款按月息2分计算；2.本人工资卡由郑强支取，用于还款，直至所有借款还清为止，如本人中途挂失或报停，由溆浦县人民法院判定本人工资全部归还郑强所有债务，一切所需费用由本人承担。出具协议后，被告彭林陆陆续续还了原告郑强一万元，后经多次催要后未再还款，特诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2016年10月20日被告彭林因需资金周转向原告郑强借款7万元，并出具了借条，该借条系被告彭林的真实意思表示，合法有效。被告黄吉辉在连带责任担保人处签字，应当对该笔借款承担连带担保责任。后被告彭林及其妻子陆续在原告处借款并偿还一部分款项，2018年8月15日被告彭林向原告郑强出具了还款协议，在偿还了一万元后被告彭林未按约定偿还原告借款，现原告要求被告彭林偿还，于法有据。2018年8月15日的还款协议系在2016年10月20日的借条的基础上出具的，故利息应当自2018年8月15日开始计算。还款协议上约定月息2分，超出法律规定的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中被告彭林向原告借款7万元，约定2016年11月20日前还清，被告黄吉辉对该笔借款承担连带责任担保，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，要求被告黄吉辉承担该笔债务的保证责任，已经超过被告黄吉辉承担保证责任的保证期间，故对于原告要求被告黄吉辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭林于本判决生效后十日内偿还原告郑强借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，按照年利率15.4%自2018年8月15日起计算至借款还清之日）；二、驳回原告郑强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取计1111元，由被告彭林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  何红玲二〇二〇年十月二十日法官助理蒋珊书记员罗辉辉
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤09执异36号案外人：吴生波，男，1961年1月19日出生，汉族，住茂名市茂**。申请执行人：深圳市瑞斯达投资有限公司。住所地：深圳市宝安区兴华二路南侧新安湖花园新业村（1）-202。法定代表人：程井娟。被执行人：茂名市针织一厂。住所地：茂名市龙山路**。法定代表人：陈新辉，厂长。被执行人：茂名市轻工纺织工业总公司。。住所地：茂名市人民北路**大院法定代表人：吴华富，副总经理。本院在执行申请执行人深圳市瑞斯达投资有限公司与茂名市针织一厂、茂名市轻工纺织工业总公司借款合同纠纷一案中，案外人吴生波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人吴生波称，法院在执行中作出的（2003）茂中法审执字第56号恢字第1-6号执行裁定书中，对被执行人茂名市轻工纺织工业总公司位于茂名市××北路的土地使用权[地[地号200XXX号]进行查封不当，因案外人吴生波在1993年11月20日通过购买方式取得茂名市人民北路XXX，并已办理了登记手续(房屋产权证号:粤房字第**)，请求解除本人房屋占用份额土地使用权的查封。本院查明，本院于2019年1月15日作出（2003）茂中法审执字第56号恢字第1-6号裁定查封被执行人茂名市轻工纺织工业总公司位于茂名市××北路的土地使用权[地[地号200XXX号]，涉案查封土地使用权范围包括案外人吴生波房屋所属地块。另查明，案外人吴生波于1993年11月20日通过购买方式取得茂名市人民北路XXX,并已办理了登记手续(房房屋产权证号:粤房字第**。本院认为，本院查封被执行人茂名市轻工纺织工业总公司位于茂名市××北路的土地使用权[地[地号200XXX号]，包括案外人吴生波房屋所属地块。案外人吴生波已取得茂名市人民北路XXX,并已办理了登记手续(房屋房屋产权证号:粤房字第**该房屋应占有的土地份额属案外人吴生波所有，其请求法院解除对申请人房屋位于茂名市××北路的土地使用权[地[地号200XXX号]占用份额的查封。依法对其占有份额的土地可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下:中止对案外人吴生波位于茂名市人民北路XXX的房屋所有权（房屋产房屋产权证号:粤房字第**位于茂名市人民北路的土地使用权占有份额的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱 鑫审 判 员  谭君飞审 判 员  徐忠圣二〇二〇年十月十五日法官助理  姚兵兵书 记 员  温雪海
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1452号 申请执行人:沈利勤，女，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：萧唯，女，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行沈利勤与萧唯（2020）浙0482执1452号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人萧唯发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人沈利勤与被执行人萧唯于2020年10月15日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人萧唯于2021年9月15日前支付60000元、2022年9月15日前支付60000元、2023年9月15日前支付60000元、2024年9月15日前支付60000元、2025年9月15日前支付60000元、2026年9月15日前支付60000元、2027年9月15日前支付60000元前支付剩余借款本金及利息。本案诉讼费及执行费由申请执行人代为支付，被执行人于2021年1月15日前支付申请执行人沈利勤，现要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1452号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  毛 磊
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执恢28号之一 申请执行人:张四毛。 被执行人：蔡赟。 张四毛与蔡赟买卖合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）甘0191民初1912号民事调解书已经发生法律效力，确定丁毓哲向张四毛支付材料款51420元，及逾期违约损失5000元，并承担案件受理费1200元。因义务人蔡赟未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张四毛于2020年4月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人蔡赟送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；已执行到位5000元；经查，被执行人蔡赟名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人蔡赟暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2784号申请执行人：杜宝英，女，1952年12月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，社会统一信用代码913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生，董事长。被执行人：徐振友，男，1972年10月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人杜宝英与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、徐振友买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初131号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、徐振友发出执行通知书，责令被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、徐振友自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、徐振友至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、徐振友的银行存款计人民币5691119元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十三日书记员  陈梅香
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2248号 原告：李双伟，男，1975年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：戴小雨，女，1996年10月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告李双伟诉被告戴小雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双伟到庭参加诉讼、被告戴小雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李双伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款40000元；2、以40000元为基数，按商业银行周期同类贷款利息标准向原告支付利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月份，被告分两次向原告借款40000元，双方签订了借款协议，两次借款都是通过微信转账方式付款，约定一至两个月的还款期限。期限到后，被告以种种理由推托，电话不接，微信不回，人也联系不到。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决。 被告戴小雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的借款协议、借条、微信转账记录及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2018年3月5日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，还款日期在2018年5月5日前，一次还清，逾期则按合同规定10%计算加收逾期利息。原告通过微信转账向被告支付了上述借款。2018年3月13日，被告向原告出具借条借款20000元，约定借款于2018年4月13日前归还。原告通过微信转账向被告支付了上述借款，被告向原告出具了收条。上述借款逾期后，被告未向原告偿还借款。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了《借款协议》、借条、微信转账记录予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。原、被告虽未约定利息，但被告应向原告支付逾期利息，逾期利息按银行同期贷款利率的标准计算；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告戴小雨在本判决生效之日起五日内偿还原告李双伟借款本金40000元及逾期利息（其中2018年3月5日的逾期利息以借款本金20000元为基数，按银行同期贷款利率的标准从2018年5月5日计算至债务清偿之日止；其中2018年3月13日的逾期利息以借款本金20000元为基数，按银行同期贷款利率的标准从2018年4月13日计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告戴小雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 标 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  李庆如 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  彭小波
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2824号 原告：欧阳密林，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：谢韶军，男，1992年6月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。 原告欧阳密林与被告谢韶军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告欧阳密林、被告谢韶军委托诉讼代理人谢新彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳密林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款105400元；2.判令被告支付原告利息（以105400元为本金，按中国银行同期贷款利率计算，自起诉之日计至所有欠款还清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡加朋友关系。原告从事货运行业，与被告上班的公司有业务上的合作，被告一直与原告保持紧密联系。被告多次以生意周转需要资金为由，向原告共计借款105400元。原告通过微信转账的方式全额支付给了被告。2020年7月20日，原告通过其他债权人得知，被告已经跑路不在原来公司上班了，原告打电话，发微信询问被告具体情况，被告告知原告其被骗了，暂时没有钱偿还原告。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 谢韶军辩称，原告向被告转过账是事实，具体转账数额需要对账核实。但是，有转账并不表示双方之间成立借贷关系。原告主张与被告之间成立借贷关系，缺乏证据支持，因此被告认为双方之间的借贷关系不成立。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方互有对方微信。2020年6月至7月期间，原告多次通过微信转账共向被告支付了105400元。对于原告向被告转账以及转账的具体数额，经核对后被告不持异议，本院予以确认。原告在向被告微信转账后，双方多次通过微信聊天确认转账数额。被告收到上述款项后，原告也多次通过微信要求被告还款并要被告告知钱的去向，被告表示钱被骗了以后会想办法慢慢偿还。此后原告再行向被告催要还款，被告已经断绝与原告的联系。为此，原告诉至法院请求被告偿还欠款105400元。以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于，原告向被告转账款项，双方之间是否成立借贷关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。借贷关系的成立需要具备两个要件，一是要有借贷的合意，二是要有实际的款项支付行为。本案中，原告多次通过微信转账共向被告支付了105400元，对此被告是予以认可的。此后原告多次通过微信向被告要求还款，被告也表示会想办办法偿还欠款，但一直没有偿还。由此可见，对于上述转账的款项，原、被告双方均有借贷的意思表示，形成了借贷的合意。现原告已经将款项实际支付给了被告，双方之间就形成了借贷法律关系。 被告认为，有转账并不表示原、被告之间就形成了借贷关系的答辩意见，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。据此规定，本案中被告应当举证证明原告向其转账款项系偿还双方之前的借款或是其他债务，但本案中被告并未提供任何证据证明其答辩主张。对此，被告应当承担举证不能的不利后果。 至于借款利息，依据相关法律规定，自然人之间的借款合同没有约定利息或者利息约定不明的，视为不支付利息。因此，原告要求被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。至于逾期利息，本案中原、被告双方并未约定明确的借款期限，本院无法核实被告是否已经逾期偿还借款，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院亦不予支持。 综上所述，原告向被告转账支付105400元，此后被告也有偿还上述款项的意思表示，双方之间形成借贷法律关系。原告系债权人，被告系债务人。依据相关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同约定或依据法律规定履行义务。因此，原告要求被告偿还借款105400元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、由被告谢韶军在本判决生效后10日内偿还原告欧阳密林欠款105400元； 二、驳回原告欧阳密林其余部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告欧阳密林负担140元，被告谢韶军负担1204元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘宏才 二〇二〇年十月二十日 法官助理李远红 书记员雷雯娟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4039号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王吟，湖北维思德律师事务所律师，特别授权。被告：夏平丽，女，1970年5月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区永安怀德路****，公民身份号码：4202211970********。原告中银消费金融有限公司诉被告夏平丽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十月二十日书 记 员  镇景威
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12389号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人谢元宝，男，1965年11月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。关于长安汽车金融有限公司与谢元宝借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4129号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息87384.59元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12389号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2730执429号申请执行人：吴付勤，男，汉族，1975年7月4日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被执行人：龙里顺煌硅节能保温建材有限公司，住所地：龙里县龙山镇水场村场坝组，统一社会信用代码：915227305650413797。法定代表人：张国均，系该公司执行董事。本院在执行吴付勤申请执行龙里顺煌硅节能保温建材有限公司合同纠纷一案，申请执行标的12900288元及相应迟延履行期间债务利息，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初1066号民事调解书。执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人龙里顺煌硅节能保温建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人龙里顺煌硅节能保温建材有限公司名下的银行存款、车辆登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年9月3日查询了被执行人龙里顺煌硅节能保温建材有限公司名下的房产、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院于2020年10月14日对被执行人龙里顺煌硅节能保温建材有限公司登记注册地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经查被执行人龙里顺煌硅节能保温建材有限公司持有中华人民共和国《采矿许可证》，本院依法予以查封，查封期限为叁年（从2020年9月2日至2023年9月1日止）。本院依法将被执行人龙里顺煌硅节能保温建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人龙里顺煌硅节能保温建材有限公司法定代表人张国均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人龙里顺煌硅节能保温建材有限公司可供执行的财产线索，申请执行人明确表示不能提供。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 罗荣芳二〇二〇年十月十五日法官助理 陈大彬书 记 员 王思菁
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1900号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月1日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0122号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的文某赌博网站接收下发资金的银行存款55081.78元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划文某银行存款55081.78元及利息174.04元，合计55255.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  周紫玲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2532号之二申请执行人郑金兰，女，汉族，1940年2月24日出生，住郑州市金水区。被执行人天伦家园养老院，住所地郑州市中原区航海西路办事处道李村。法定代表人王双霞。关于申请执行人郑金兰与被执行人天伦家园养老院服务合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初10311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑金兰据此向本院提出执行请求：1.申请执行被告向原告返还2万元；2.申请执行诉讼费150元；3.申请执行费用由被执行人承担。本院于2020年9月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月10日向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人天伦家园养老院名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2查明被执行人天伦家园养老院名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年9月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院查明被执行人天伦家园养老院住所地现已拆迁，现有拆迁款尚未发放，本院于2020年9月16日依法冻结被执行人天伦家园养老院拆迁补偿款账户，并向郑州市中原区航海西路街道办事处送达执行裁定书和协助执行通知书扣留、提取被执行人天伦家园养老院的拆迁补偿款，因该款项尚未发放，故暂无法处置。五、本院于2020年9月29日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人天伦家园养老院名下有不动产登记信息。六、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，查明天伦家园养老院作为被执行人有67件，均因暂无可供执行财产，撤回终结或终结本次执行程序。七、因被执行人天伦家园养老院至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月12日向被执行人天伦家园养老院发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月14日，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单,并于2020年10月12日做出拘留决定书，对其司法拘留15日。但因本案为同一被执行人系列案件，统一办理，故暂未实施。八、本院于2020年10月13日向申请执行人郑金兰发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人下落及财产状况，其明确表示提供不出被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年10月13日以短信形式告知申请执行人郑金兰，向其明示可委托律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未回复，视为不申请律师调查。截止2020年10月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月13日对申请执行人郑金兰做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人天伦家园养老院名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天伦家园养老院负有继续向申请执行人郑金兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十月十四日法官助理杨慧珠书记员魏阳镇
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1002号申请执行人：吴胜海，男，1965年12月9日生，汉族，住贵州省。申请执行人：吴霞，女，1995年3月17日生，汉族，住贵州省。申请执行人：吴勇，男，1997年3月11日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨佳，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘仁华，男，1984年6月9日生，汉族，住贵州省。被执行人：向志远，男，1973年2月24日生，布依族，住贵州省。本院于2020年4月15日立案受理申请执行人吴胜海、吴霞、吴勇与被执行人刘仁华、向志远借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初705号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年4月至9月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除冻结刘仁华名下银行账户1421.12元，执行过程中，申请执行人申请解除被执行人向志远的银行账户。被执行人刘仁华、向志远名下无其余财产可供执行。3、2020年10月9日本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人杨佳，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的130000元及案件受理费2900元、执行费1894元。执行中，除冻结、扣划被执行人刘仁华银行账户1421.12元外，被执行人名下无其余财产可供执行。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十月九日书记员  王亚琳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初384号之一解除保全申请人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：蒋小凤。委托诉讼代理人：王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩绪，天津嘉康律师事务所律师。被申请人：天津丰天鑫泰商贸有限公司，住所地天津市河**庆安街****。法定代表人：王瑾。被申请人：王瑾，男，1973年10月24日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：杨丽，女，1972年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告深圳市佳润资本管理有限公司与被告天津丰天鑫泰商贸有限公司、王瑾、杨丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）津0105民初384号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津丰天鑫泰商贸有限公司、王瑾、杨丽名下银行账户内存款1090074.94元，或查封、扣押其他等值财产。原告深圳市佳润资本管理有限公司于2020年10月15日向本院申请解除对被告天津丰天鑫泰商贸有限公司、王瑾、杨丽名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津丰天鑫泰商贸有限公司、王瑾、杨丽名下银行存款1090074.94元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇二〇年十月二十日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监35号申请执行人毛中民，男，汉族，1972年12月13日出生，住湖南省。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请人毛中民与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请人毛中民与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡怡审判员  唐莉审判员  伍狄二〇二〇年十月二十二日书记员  赵静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7074号之一原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。法定代表人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：郭铁，男，汉族，户籍地江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告郭铁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费4365元减半收取为2182.5元、保全费1570元，合计3752.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  莫 燕二〇二〇年十月二十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初810号之一解除保全申请人：付必琴，男，1966年2月26日生，汉族。被申请人：荆州市华乐洁家纺有限公司，住所地：江陵县经济开发区楚江大道。法定代表人：任克云，该公司总经理。原告付必琴与被告荆州市华乐洁家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）鄂1024民初810号民事裁定书，冻结被告在金融部门的存款3358500元，或查封相应价值的房产；查封XXX自愿提供的担保财产。现原告付必琴以双方已经达成执行和解，法院已准许解除对被告荆州市华乐洁家纺有限公司的查封为由，于2020年10月16日向本院申请解除对其担保财产的查封。本院经审查认为，申请人付必琴的申请符合法律的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对XXX的房屋查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊 姣人民陪审员  沈义荣人民陪审员  梁大敬二〇二〇年十月二十日书 记 员  别艳丽
辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执协5号辽阳辽南房地产开发有限公司、章宏文：你/你单位与吴东滨借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1002执464号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴东滨于二〇二〇年十月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 : 李 军书记员 ：项馨玉辽宁省辽阳市中级人民法院二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1852号 被执行人：缪亮亮，男，1990年6月22日出生，汉族，住江山市市区，户籍地江山市。 被执行人缪亮亮犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为缴纳罚金10000元，退出违法所得12000元。 执行立案后,本院于2020年7月16日向被执行人缪亮亮发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求缪亮亮履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行查控系统对被执行人缪亮亮名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询并对被执行人的财产进行了实地调查。执行中，扣划缴纳执行款1854.6元已退赔给案件受害人。另查明，被执行人缪亮亮名下无银行存款、车辆、商品房、有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缪亮亮拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 综上，被执行人缪亮亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1852号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月二十日 书记员 毛俏莹
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执708号之一 申请执行人：广东生益科技股份有限公司。住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西路**。 法定代表人：刘述峰。 委托代理人：彭艳林，女，汉族，1980年9月5日出生，住广东省东莞市。系该公司员工。 委托代理人：刘迎春，女，汉族，1992年10月29日出生，住河南省郸城县。系该公司员工。 被执行人：珠海市鑫与同科技有限公司。住所地：珠海市斗门区井岸镇尖峰村东路二巷******。 法定代表人：王工。 被执行人：深圳市鑫岸科技有限公司。住所。住所地：深圳市宝安区松岗镇沙浦二村钳口西工业区div> 法定代表人：王工。 本院依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4340号裁决书，受理广东生益科技股份有限公司申请执行珠海市鑫与同科技有限公司、深圳市鑫岸科技有限公司买卖合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、珠海市鑫与同科技有限公司、深圳市鑫岸科技有限公司连带向申请人给付拖欠的货款人民币70084元及逾期付款的利息（自2018年11月30日起，以人民币7950为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率，计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以人民币7950为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本息付清之日止；自2018年10月31日起，以人民币62134为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率，计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以人民币62134为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本息付清之日止）；二、珠海市鑫与同科技有限公司、深圳市鑫岸科技有限公司向申请人支付申请人因本案支出的财产保全费人民币743元；三、珠海市鑫与同科技有限公司、深圳市鑫岸科技有限公司承担本案仲裁费人民币11442元。经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、执行司法查控系统V3.0发出查询通知，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院向申请执行人通报上述执行调查情况，并于2020年10月19日就拟终本的情况进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人珠海市鑫与同科技有限公司、深圳市鑫岸科技有限公司名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨嘉伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20069号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈智琳。被告：陈智珍。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与李谷华、黄国仙金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年十月二十日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。