吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书 （2020）吉0202民再6号    原审原告（再审申请人）：曲淑清，住吉林市。委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。委托代理人：杨丽美，吉林鸣正律师事务所律师。原审被告（再审被申请人）：王丽君，住吉林市。原审原告曲淑清与原审被告王丽君保证合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）吉0202民初2106号民事判决书，已经发生法律效力。原审原告曲淑清不服本院（2019）吉0202民初2106号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月24日作出（2019）吉0202民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。原审原告曲淑清再审申请称：一、原审认定事实不清，本案中2018年4月23日、2018年8月30日、2018年10月12日，分别与青旅信息咨询服务有限公司签订《咨询与服务协议》累计出借款项24万元，王丽君出具《个人担保》，原审认定王丽君担保的事项并未实际发生是错误的；二、原审适用法律错误。原审依据《中华人民共和国担保法》第六条判决驳回申请人诉讼请求适用法律错误。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，约定不明，应承担连带保证责任。根据《九民会议纪要》精神，人民法院应当通过穿透式审判思维，查明当事人的真实意思，探求真实法律关系。本案中，被申请人向申请人出具《个人担保》系双方真实意思表示，结合本案《借款合同》、《担保回购函》、《个人担保》等相关证据，足以认定，被申请人担保的就是该三笔款项，理应承担连带担保责任。而且该案同类案件在吉林省白山市中级人民法院(2019)吉06民终933号判决同类保证人承担连带保证责任，请求再审法院在请求权一致、逻辑和思维相一致的情况下，同案同判，维护申请人合法利益。请求判令原审被告承担担保责任,偿还三笔借款240,000.00元；请求判令原审被告立即给付原审原告借款利息45，900.00元；（自2018年4月23日至还款之日止，按年利率9%计算）；案件受理费由原审被告承担。共计:285，900.00元。原审被告辩称：原审原告说钱是通过青旅信息咨询平台划款给青旅建筑，实际钱是通过第三方银行直接支付给青旅建筑，我们青旅信息没有经手这笔钱，我个人更没有经手这笔钱；长春公安机关正在调查刑事案件，应该先刑事后民事，白城法院同案同判，那个案件跟我这个担保合同不一样，我的担保合同是担保钱进入青旅建筑公司账户，并不是担保青旅建筑公司还不上钱我还，我不同意同案同判；我这个是一式三份合同，包括借款合同、咨询服务合同、还有担保函，其中咨询合同中清楚写到，原告愿意承担一切风险，担保函中也明确了担保责任、范围，但是这个事还没有结束；根据民间借贷司法解释二十一条规定，原审原告请求不应予以支持。本院原审查明：2018年4月23日，曲淑清（甲方）与金涌财富资产管理有限公司（乙方，以下简称金涌公司）签订编号为201801065315的《咨询与服务协议》，约定：甲方对乙方推荐的债权进行受让，将款项支付给其所购买债权的转让方，从而完成资金出借；甲方授权乙方委托依法具有资格的金融机构从甲方银行账户中代为划转出借金额，按时划转给借款人或债权出让人；甲方指定账户作为资金回收专用账户；曲淑清签署委托扣款授权书，同意金涌公司划付应付费用。同日，曲淑清（甲方）与吉林青旅建设工程有限公司（乙方，以下简称青旅建设公司）签订编号为201801065315的《借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款人民币五万元，借款期限为12个月，自2018年4月23日起至2019年4月22日止，年化利率为9%，期限届满时结清本息。同日，吉林中青投资管理有限公司（以下简称中青投资公司）出具《担保回购函》，载明：鉴于青旅建筑公司与曲淑清签署的《借款合同》，中青投资公司为青旅建筑公司提供无限连带保证，并承诺对出借人到期的债权进行无条件回购。同日，王丽君出具《个人担保》，载明：曲淑清投资理财于吉林省青旅信息咨询有限公司，投资理财期间为12个月五万元，9%利率，此理财由担保人作担保。投资人曲淑清，担保人王丽君签字捺手印。2018年8月30日，曲淑清（甲方）与吉林省青旅信息咨询服务有限公司（乙方，以下简称青旅服务公司）签订编号为2018009496的《咨询与服务协议》，约定：甲方对乙方推荐的借款人进行选择并决定是否出借，如果决定出借，甲方须通过当面签署等方式直接与借款人签署《借款合同》，并有义务按照《借款合同》的约定及时提供出借款项给借款人；甲方授权乙方委托依法具有资格的金融机构从甲方银行账户中代为划转出借金额，按时划转给借款人；甲方指定账户作为资金回收专用账户；曲淑清签署《委托扣款授权书》，同意青旅服务公司划付应付费用。同日，曲淑清（甲方）与青旅建设公司签订编号为201800014296的《借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款人民币九万元，借款期限为12个月，自2018年8月30日起至2019年8月30日止，年化利率为9%，期限届满时结清本息。同日，王丽君出具《个人担保》，载明：曲淑清投资理财于吉林省青旅信息咨询有限公司，投资理财期间为12个月九万元，9%利率，此理财由担保人作担保。投资人曲淑清，担保人王丽君签字捺手印。2018年10月11日，中青投资公司出具《担保回购函》，载明：鉴于青旅建筑公司与曲淑清签署的《借款合同》，中青投资公司为青旅建筑公司提供无限连带保证，并承诺对出借人到期的债权进行无条件回购。同日，王丽君出具《个人担保》，载明：曲淑清投资理财于吉林省青旅信息咨询有限公司，投资理财期间为12个月九万元，9%利率，此理财由担保人作担保。投资人曲淑清，担保人王丽君签字捺手印。2018年10月12日，曲淑清（甲方）与青旅服务公司签订编号为201800015039的《咨询与服务协议》，约定：甲方对乙方推荐的借款人进行选择并决定是否出借，如果决定出借，甲方须通过当面签署等方式直接与借款人签署《借款合同》，并有义务按照《借款合同》的约定及时提供出借款项给借款人；甲方授权乙方委托依法具有资格的金融机构从甲方银行账户中代为划转出借金额，按时划转给借款人；甲方指定账户作为资金回收专用账户；曲淑清签署《委托扣款授权书》，同意青旅服务公司划付应付费用。同日，曲淑清（甲方）与青旅建设公司签订编号为201800015309的《借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款人民币十万元，借款期限为12个月，自2018年10月12日起至2019年10月12日止，年化利率为9%，期限届满时结清本息。同日，中青投资公司出具《担保回购函》，载明：鉴于青旅建筑公司与曲淑清签署的《借款合同》，中青投资公司为青旅建筑公司提供无限连带保证，并承诺对出借人到期的债权进行无条件回购。同日，王丽君出具《个人担保》，载明：曲淑清投资理财于吉林省青旅信息咨询有限公司，投资理财期间为12个月九万元，9%利率，此理财由担保人作担保。投资人曲淑清，担保人王丽君签字捺手印。合同签订后，曲淑清将上述三笔款项转账给青旅建筑公司。认定上述事实的证据有：《咨询与服务协议》三份、《借款合同》三份、《担保回购函》三份、《个人担保》三份以及双方当事人的当庭陈述。本院原审认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”结合本案，王丽君出具的三份《个人担保》载明为曲淑清投资理财于吉林省青旅信息咨询有限公司的理财产品提供担保，本案中，青旅服务公司仅为曲淑清提供借款人推荐、出借促成等信息咨询服务，曲淑清的钱款的实际借款人为青旅建筑公司，担保回购的担保人为中青管理公司，曲淑清与青旅服务公司并未产生借款或投资的债权债务关系，王丽君担保的事项并未实际发生，故王丽君无需承担《个人担保》中承诺的担保责任。原告曲淑清未提供确实充分证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。因此，曲淑清要求王丽君承担保证责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回原告曲淑清的全部诉讼请求。案件受理费2612元，由原告曲淑清负担。本院再审查明，曲淑清与王丽君系同学关系，王丽君在吉林青旅信息咨询服务有限公司临时工作。该公司成立于2018年1月4日，法定代表人杨世忠，股东为吉林省青旅证券投资咨询有限公司。吉林青旅建设工程有限公司成立于2009年6月1日，法定代表人杨世忠，股东为吉林省青旅证券投资咨询有限公司。王丽君为公司以投资理财的名义招揽储户。2018年4月23日，甲方（出借人）曲淑清与乙方（借款人）吉林青旅建设工程有限公司（以下简称青旅建设公司）签订合同编号为201801065315的《借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供借款人民币5万元，借款期限为12个月，自2018年4月23日起至2019年4月22日止，年化利率为9%，期限届满时结清本息。同日，王丽君出具《个人担保》，担保书载明：曲淑清投资理财于吉林省青旅信息咨询有限公司，投资理财期间为12个月5万元，9%利率，此理财由担保人作担保。投资人曲淑清，担保人王丽君签字捺手印。该借款当日从曲淑清的中国银行卡扣划至上海富友支付服务股份有限公司客户备付金账户。2018年8月30日，甲方（出借人）曲淑清与乙方（借款人）青旅建设公司签订合同编号为2018009496的《借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供借款人民币9万元，借款期限为12个月，自2018年8月30日起至2019年8月30日止，年化利率为9%，期限届满时结清本息。同日，王丽君出具《个人担保》，担保书载明：曲淑清投资理财于吉林省青旅信息咨询有限公司，投资理财期间为12个月9万元，9%利率，此理财由担保人作担保。投资人曲淑清，担保人王丽君签字捺手印。该借款当日从曲淑清的中国银行卡通过银企对接渠道，扣划至特约宝付支付账户。2018年10月12日，甲方（出借人）曲淑清与乙方（借款人）青旅建设公司补签《借款合同》，合同编号为201800015039，合同约定：甲方向乙方提供借款人民币10万元，借款期限为12个月，自2018年10月12日起至2019年10月12日止，年化利率为9%，期限届满时结清本息。同日，王丽君出具《个人担保》，担保书载明：曲淑清投资理财于吉林省青旅信息咨询有限公司，投资理财期间为12个月10万元，9%利率，此理财由担保人作担保。投资人曲淑清，担保人王丽君签字捺手印。该借款于2018年10月11日从曲淑清的中国建设银行卡扣划至特约宝付支付账户。认定上述事实的证据有：《借款合同》三份、《个人担保》三份、银行交易流水明细两份以及双方当事人的当庭陈述。本院再审认为，王丽君为案涉借款提供担保，曲淑清与王丽君之间形成了保证合同法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款规定：“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”本案中，虽然王丽君主张青旅咨询公司涉嫌犯罪，但其并未就此事实提交充分证据证实，且即使相关公司构成犯罪，亦不必然导致案涉保证合同无效，王丽君依然应当按照其承诺的内容履行义务、承担责任。现曲淑清根据保证合同主张王丽君承担保证责任，具有事实根据及法律依据，应予支持。关于王丽君承担保证责任的范围问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据曲淑清出具的担保材料内容显示，曲淑清与王丽君并未明确约定保证方式，王丽君应当按照连带责任保证承担保证责任。关于王丽君主张按照民间借贷第二十一条的规定，再审原告请求不应予以支持问题。民间借贷第二十一条的规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。而本案王丽君出具《个人担保》，担保书载明内容清楚，不符合该条规定的“未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人”的情形，其该抗辩主张与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：一、撤销本院（2019）吉0202民初2106号民事判决；二、原审被告王丽君于本判决生效之日起三日内给付原审原告曲淑清借款本金240,000.00元；三、原审被告王丽君于本判决生效之日起三日内给付原审原告曲淑清借款利息45，900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5588.00元由原审被告王丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。      审判长  马笑昆审判员  戴维国审判员  柴莉莉  二〇二〇年十月二十日    书记员   周亮