wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初979号 原告：程正式，男，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市富丽达包装制品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇矿东路**，统一社会信用代码91340600070910253E。 法定代表人：苏泳。 被告：周永堂，男，1967年1月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告程正式与被告淮北市富丽达包装制品有限公司（以下简称富丽达公司）、周永堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程正式到庭参加诉讼，被告富丽达公司、周永堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款67000元及利息28800元（利息以60000元为基数，按月息2%自2017年3月11日暂计算至2019年3月10日，之后的利息继续计算至借款清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告富丽达公司、周永堂因公司业务需要向原告借款60000元，并约定月息2分。原告从银行取出现金交付被告，被告出具借条一张。2018年4月20日，因公司无钱纳税，又向原告借款7000元。周永堂是富丽达公司的厂长。后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告富丽达公司、周永堂未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了淮北市烈山区古饶镇新村社区居民委员会证明、借条、富丽达公司证明各一份，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，富丽达公司、周永堂向原告借款60000元，并向原告出具借条，内容为：“今借程正事人民币陆萬元整（￥60000.）（注每月利息贰分）借款人周永堂2017年3月11号淮北市富丽达包装制品有限公司”，周永堂在借款人处签名，富丽达公司在借款人处盖章。2018年4月20日，富丽达公司向原告借款7000元，并向原告出具证明，内容为：“2018年4月20日借程正式柒仟元（7000元）付4月份税款2018.4.20日”，证明加盖富丽达公司财务专用章。富丽达公司、周永堂至今未偿还原告上述款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，富丽达公司、周永堂向原告借款60000元，事实清楚，证据确实充分，现无证据证明双方约定了还款期限，原告起诉要求两被告还款，本院予以支持。原告要求两被告以60000元为基数按照月息2%的标准自2017年3月11日起支付利息至借款清偿之日止，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于7000元借款，无周永堂签字，应认定为富丽达公司的借款。原告起诉要求富丽达公司还款，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告淮北市富丽达包装制品有限公司、周永堂于本判决生效之日起十日内偿还原告程正式借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按照月息2%的标准自2017年3月11日起计算至借款实际付清之日止）； 二、被告淮北市富丽达包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程正式借款7000元； 三、驳回原告程正式的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，由被告淮北市富丽达包装制品有限公司、周永堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  姜美荣 人民陪审员  李雪洁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1498号申请执行人：江苏现代快报新媒体发展有限公司，统一社会信用代码91320113738871144F，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路****。法定代表人：赵磊，该公司执行董事。被执行人：广州市房掌柜网络技术有限公司，统一社会信用代码91440106063308483K，，住所地广东省广州市天河区金穗路**汇美大厦****法定代表人：张伟，该公司经理。申请执行人江苏现代快报新媒体发展有限公司与被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，南京铁路运输法院作出（2019）苏8602民初911号民事判决已经发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年6月16日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无不动产；4、本院依法委托广州市天河区人民法院前往广州市天河区金穗路3号2203房调查被执行人经营场所及经营情况，广州市天河区人民法院通过执行指挥中心综合管理平台向我院反馈被执行人已不在经营；5、本院已将被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司名下无银行存款、无车辆、无不动产及其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人江苏现代快报新媒体发展有限公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京铁路运输法院（2019）苏8602民初911号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  丁 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5053号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该分行行长。委托诉讼代理人：王怡玢、刘迪（实习），河南先为律师事务所律师。被告：许建军，男，1963年5月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称：中行洛阳分行）诉被告许建军为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行委托诉讼代理人王怡玢、刘迪到庭参加了诉讼。被告许建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许建军偿还原告逾期本金94118.91元、利息35335.16元、违约金等应收费用2659.72元，共计132113.79元（利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月19日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，许建军向原告中国银行股份有限公司洛阳分行填写了中国银行爱家分期业务申请表，预留了一人的身份证复印件。2017年2月17日，原告中国银行股份有限公司洛阳分行作为贷款人经审批，同意向被告许建军发放贷款，贷款金额100000元（壹拾万元整），贷款期限36期，自起息日计算，第1期到36期，每期应支付2777元。原告中国银行股份有限公司洛阳分行实际发放贷款的时间为2017年2月23日，贷款金额为100000元。许建军自2017年6月9日未按时偿付款项。截至2020年6月19日，许建军尚欠逾期本金94118.91元、利息35335.16元、违约金等应收费用2659.72元，共计132113.79元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告许建军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告许建军向原告中行洛阳分行申请办理长城环球通爱家信用卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。该合约还对其他方面做了详细的约定。2017年2月16日，原告中行洛阳分行向被告许建军发放了卡号为62×××79的信用卡一张，并根据被告许建军的申请为其办理了贷款分期业务，贷款金额100000元，贷款期限36期。此后，因被告许建军未能依约履行还款义务，原告中行洛阳分行于2019年6月27日将该笔贷款做“转呆”处理，至2019年6月26日，被告许建军尚拖欠贷款本金94118.91元、利息15277.18元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告向其发放信用卡，双方之间形成金融借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。根据原告中行洛阳分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约等证据，可以认定被告许建军系上述信用卡申请人，其作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡办理贷款分期业务后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，逾期未还的，构成违约。故此，结合原告中行洛阳分行认可的被告许建军的还款情况，本院确定被告许建军向原告中行洛阳分行偿还贷款本金94118.91元及利息；利息的具体计算方式为：1、至2019年6月26日的利息为15277.18元；2、自2019年6月27日开始，以本金94118.91元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至贷款本金全部偿还完毕之日止。关于原告中国银行主张的违约金，被告许建军的违约行为，给原告中行洛阳分行造成的损失主要是资金占用损失，原告中行洛阳分行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告许建军违约而产生的损失，故原告中行洛阳分行主张的违约金，本院不予支持。被告许建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建军应当于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还贷款本金94118.91元及利息（利息计算方式：1、至2019年6月26日的利息为15277.18元；2、自2019年6月27日开始，以本金94118.91元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至贷款本金全部偿还完毕之日止。）。二、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由被告许建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十月二十七日书记员  闫帅辉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1518号之二 申请执行人：颜子法,男,1966年10月28日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：颜万才,男,1967年6月4日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人颜子法与被执行人颜万才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初683号民事调解书已于2020年3月25日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款151275元及利息，并负担申请执行费2169.13元、案件受理费1650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院另案已依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院查明被执行人颜万才所有的号牌为浙Ｊ0××××的长城牌汽车，本院另案已对其依法查封但未能实际扣押到案。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人和他人共同共有的坐落于玉环市的不动产（玉房权证玉环字第1××6、1××7号；玉集用2010第02036号）。本院已依法查封上述不动产，因其属于农村宅基地，故本院难予变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院另案已对被执行人颜万才持有的往来港澳通行证宣告作废，并对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院多起债务纠纷案件未履行。 本院于2020年9月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1518号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月十五日 代书记员 胡明微
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2046号原告：陈新征，男，1980年10月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李霞，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201911093588，特别授权代理。被告：曹献萍，女，汉族，1965年12月26日生，住沈丘县。被告：河南地弘置业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段，统一社会信用代码914116240675803373法定代表人：姚林，系公司总经理。委托诉讼代理人：王志丹，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，执业证号14101201410707839，特别授权代理。原告陈新征与被告曹献萍、河南地弘置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告曹献萍申请追加河南地弘置业有限公司作为本案共同被告参加诉讼，本院审查后通知河南地弘置业有限公司作为本案共同被告参加诉讼。原告陈新征及其委托诉讼代理人李霞，被告曹献萍,被告河南地弘置业有限公司的法定代表人姚林及其委托诉讼代理人王志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2000000元及利息529333元（按月息2分计算至2020年5月28日暂为529333元，剩余利息计算至本金清偿完毕之日);2、本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由:2015年3月11日，被告向原告借款2000000元并向原告出具借条一份,借条内容为:“今借到陈新征现金贰佰万圆整月息2分，曹献萍，2015年3月11日”。2017年8月19日至2019年5月5日被告陆续偿还原告2000000元，但至今仍有本息2529333元未偿还。原告数次催要，被告总以各种理由推逶不还至今，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。曹献萍辩称：1、请求追加实际债务人河南地弘置业有限公司为被告，并让其承担还款责任。2、请求判定此案债务标的为1688597元，驳回原告提出的偿还债务本息共计2529333元的请求。2014年6月10日，被告曹献萍因亲戚公司河南地弘置业有限公司经营困难急需资金周转，帮助该公司向原告陈新征借款200万元，并向其告之实情，资金用于河南地弘置业有限公司经营使用。被告曹献萍向原告出具了借条，双方约定利息为月息2分。当日原告陈新征从农行（卡号62×××19）将200万元汇至被告曹献萍指定的工行账户内（户名：刘斌，卡号：62×××79），当即被告曹献萍汇给河南地弘置业有限公司会计卞丽华的工行（卡号62×××12）卡上。截止2015年3月11日，河南地弘置业有限公司通过被告曹献萍共向被原告陈新征支付36万元利息后，原告陈新征将原借条要回，被告曹献萍重新写了200万元借条。2017年8月16日，原告陈新征约被告曹献萍找河南地弘置业有限公司老板姚林商量还款事宜，双方当时口头约定，由河南地弘置业有限公司先分期向原告陈新征还本金200万元，待本金还清后再将利息分期偿还，姚林随及当面安排河南地弘置业有限公司会计卞丽华落实。随后在以下日期：2017年8月19日、2018年1月19日、2018年6月30日、2018年11月29日、2019年2月12日、2019年2月13日、2019年2月20日、2019年4月3日、2019年5月4日、2019年5月5日河南地弘置业有限公司会计卞丽华及被告曹献萍分别从农村信用联社卡、农业银行卡、沈丘农商银行卡、中原银行卡、建设银行卡、网上银行分15笔向被原告陈新征农村信用联社卡、农业银行卡、建设银行卡转账偿还本金200万元，至此本金已结清。剩余利息以原告陈新征对账单为准，利息共计1688597元。经过原告陈新征与地弘置业有限公司老板姚林协商，承诺在2020年春节前后，分期将利息1688597元偿还给原告陈新征。在此期间，原告陈新征多次约河南地弘置业有限公司姚林商谈偿还利息事宜，并多次与被告曹献萍微信联系催促河南地弘置业有限公司还款。2019年7月9日，原告陈新征向被告曹献萍发微信要求更换借条，由河南地弘置业有限公司老板姚林出具借条，与被告曹献萍撇清债务关系，由于当时姚林出差没在家借条未能更换。2019年11月17日，在聊天记录中，原告陈新征向被告曹献萍催促河南地弘置业有限公司偿还利息一事，并发了利息对账单。2020年5月18日，原告陈新征在与被告曹献萍聊天记录中转发了其向人民法院写的民事起诉状，要求被告曹献萍在本金已结清的情况下归还利息1688597元，并且还问河南地弘置业有限公司老板姚林有没有带手续的门面房。2020年5月21日，当被告曹献萍要求原告陈新征更换借条时，原告陈新征拒绝了此要求。由于2020年春节全国突发疫情，企业停工，河南地弘置业有限公司没有了收入来源，原约定2020年春节期间的利息还款计划也未能履行，所以导致原告陈新征将被告曹献萍当成被告，告上了法庭。基于以上事实与理由，请求人民法院尊重被告曹献萍提出的要求，追加实际债务人河南地弘置业有限公司为被告，承担还款责任，并按原告陈新征提供的对账单判定本案件的债务标的为1688597元，驳回被答辩人提出的偿还债务本息共计2529333元的请求。河南地弘置业有限公司辩称：被告河南地弘置业有限公司为实际借款人，愿意承担该借款。原告主张的200万元本金，被告河南地弘置业有限公司会计卞丽华已经于2017年8月19日-2019年5月5日分15笔陆续清偿完毕，且原告也认可收到该200万元本金。原、被告之间的债务，仅为未偿还的利息1688597元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南地弘置业有限公司拖欠原告陈新征利息1688597元，原告陈新征自愿放弃8597元。被告河南地弘置业有限公司定于2021年2月12日之前向原告陈新征偿还50万元,剩余118万元于2021年6月底之前偿还完毕；二、被告曹献萍对第一项协议内容承担连带责任；三、如二被告在2021年2月12日之前不能偿还50万元，原告陈新征可以一次性申请对50万元及剩余的118万元强制执行；四、本案受理费减半收取13518元，原告陈新征自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  曹 杰人民陪审员  李学玉人民陪审员  王明亮二〇二〇年十月二十六日书 记 员  赵文文
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5517号 申请执行人高泗收，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人徐岩，男，1968年3月22日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人高泗收与被执行人徐岩买卖合同纠纷一案，申请人依据（2020）鲁0211民初6083号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人在立案前已将案款给付给申请人，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： （2020）鲁0211民初6083号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月十九日 书记员  殷太呈
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11323号 原告：陆良超，男，汉族，1970年9月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽省金三环旅游服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山西路**，统一社会信用代码91340100149192725Q。 法定代表人：黄欣，总经理。 委托诉讼代理人：刘言强，该公司员工。 原告陆良超与被告安徽省金三环旅游服务有限责任公司（以下简称金三环公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆良超，被告金三环公司的委托诉讼代理人刘言强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆良超向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即返还原告皖Ａ×××××出租车押金17000元,并自2017年5月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止，利息暂计至2019年12月10日为2120元，本息合计19120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陆良超曾购买车牌号为皖Ａ×××××出租车一辆,并挂靠在被告名下皖Ａ×××××出租车经营权转让给第三人,同年5月10日,被告在配合原告将经营权转让时,要求原告交纳20000元押金,并注明:“未知事故押金（待经营权证过户到新车主名下两年无起诉无违章后退还）”。原告无奈,以现金方式向被告支付上述20000元押金。但时至今日,被告在两年期满后仅支付给原告3000元押金。后经原告多次催要,均未果。综上,为维护原告合法权益,现依据《民法通则》、《合同法》等法律、法规及司法解释之规定,特向贵院提起民事诉讼,请求判如所求。 原告陆良超围绕其诉请，提交了以下证据：1、身份证复印件；证明：原告身份信息。2、企业信息查询单打印件；证明：被告主体适格。3、金三环出租汽车公司收据；证明：原告将皖Ａ×××××出租车转让给第三人时，被告收取原告20000元事故、违章押金的事实。 被告金三环公司辩称：自2018年2月1日至2020年7月14日止，我公司已退还给原告15000元。庭后经核实其又称实际返还原告10000元，尚欠10000元。 被告金三环公司庭后提交了银行流水及个人账户交易明细，欲证明金三环公司已还原告15341元。 经质证，对原、被告提交的证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。但被告提交的银行流水中部分款项并非返还案涉款项。 经审理查明：原告陆良超曾将皖Ａ×××××号出租车挂靠被告金三环公司经营。2017年5月份为转让上述出租车经营权、办理相关手续，原告向被告交付押金20000元，被告向原告出具的收据载明：交款单位：陆良超，收款事由：未知事故押金（待经营权证过户到新车主名下两年无起诉无违章后退还）。 另查明：被告通过施琪名下账户于2018年2月1日至2018年8月10日期间向原告账户转入共计5341元，被告称系返还的上述押金，后经核实认可上述款项系应支付给原告的燃油补贴，并非返还案涉押金；2019年3月20日被告通过施琪名下账户向原告账户转入2000元，原告称该2000元系燃油补贴，被告坚持认为系返还的案涉押金；后被告分别通过上述账户分别于2019年5月24日、2019年6月4日、2020年3月25日向原告账户转入共计4000元，原告称上述款项为被告应支付的过户服务费，被告称上述款项系退还的上述案涉押金；另原告认可被告于2020年3月30日至2020年7月14日期间通过上述施琪账户退还押金4000元。 本院认为：就上述押金的交付双方形成了合法有效的合同关系，现原告依约要求被告返还上述押金有合同依据，本院予以确认。至于返还的金额，原告认为被告已经返还4000元，尚应返还16000元，被告则认为已经返还10000元、故还应返还10000元，结合双方的举证，本院确认就案涉押金被告已经返还8000元，被告尚应返还原告12000元，原告主张超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。另结合原告的诉请及被告答辩，被告应向原告支付逾期付款利息损失（以尚欠的押金为基数、按照年利率3.85%的标准自2020年8月17日计算至被告实际返还上述押金之日止）。针对被告于2019年3月20日返还的2000元，因距原告交付押金时间尚不足两年、依约尚不应返还，加之结合本案事实被告确实有其他费用支付给原告，故本院认定该2000元并非返还原告的案涉押金；至于2019年5月24日、2019年6月4日、2020年3月25日向原告账户转入共计4000元，原告称上述款项系过户服务费，但其提交的证据无法证明其主张，故本院不予认定。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽省金三环旅游服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆良超押金12000元并支付逾期付款利息损失（以尚欠的押金为基数、按照年利率3.85%的标准自2020年8月17日计算至被告安徽省金三环旅游服务有限责任公司实际返还上述押金之日止）； 二、驳回原告陆良超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取计139元，由原告陆良超承担52元，由被告安徽省金三环旅游服务有限责任公司承担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李志明 二〇二〇年十月二十五日 书记员  陈月云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1858号之三申请执行人：曹桂春被执行人：季千秋上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人季千秋名下所有的车牌号分别为①辽Ｂ×××**号酷威牌汽车一辆的车籍②辽Ｂ×××**号辉腾牌汽车一辆的车籍③辽Ｂ×××**号长安牌汽车一辆的车籍，查封期限为二年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月二十八日书记员 ：张靖翊
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2560号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。法定代表人:王才有。被执行人方东红,男,1981年06月28日出生,,住所地浦江县本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人方东红（2020）浙0726执2560号信用卡纠纷一案中，（2019）浙0726民初6461号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回对（2019）浙0726民初6461号判决书的执行申请，（2020）浙0726执2560号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志远审判员  黄明涛审判员  张国栋二〇二〇年十月二十八日书记员  楼昭炜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2450号原告：彭志燕，女，1988年7月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：汤向群，江苏如一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈显军，男，1989年1月30日生，汉族，住如皋市，系原告丈夫，特别授权。被告：南通桑美菌物科技有限公司，住所地南通开发区中央路**福星楼**。法定代表人：王立臣。原告彭志燕与被告南通桑美菌物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭志燕及其委托诉讼代理人陈显军、汤向群到庭参加诉讼，被告南通桑美菌物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭志燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资77388.9元；2.本案的诉讼等费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求减少为65340.90元。事实和理由：2016年4月，原告到被告单位所在的经营地如皋市桃园镇新桃路99号上班，任操作工。2017年开始被告欠付原告工资，不及时发放。2019年8月经过结算，被告共结欠原告77388.9元，未有现金支付，当场出具欠条一份，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告南通桑美菌物科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“彭志燕同志在本公司工作期间，由于本公司原因，没有得到2017年5月至2018年1月薪金，合计21090.90元，包括：2017年5月份：2957.20元；2017年6月份：2267.20元；2017年7月份：2247.00元；2017年8月份2305.00元；2017年9月份：2156.30元；2017年10月份：1871.30元；2017年11月份：2251.30元；2017年12月份：2156.30元；2018年1月份：2381.30元；2018年2月份—2018年7月份每月2300元，合计13800元（已扣除社保）2018年8月份—2018年12月份：每月1650元（社保未交）2019年1月份—2019年8月份：每月1800元+350元社保2018年8月份—2019年8月份公司应缴每月社保费：1004元合计12048元。注：1：上述欠薪合计中，没有扣除此间彭志燕从王立臣处借用的私人借款，合计11000.00元左右。2：以上欠薪未还清之前彭志燕不予归还王立臣借款3：此欠条结算时2019年1月份至8月份最低生活标准按国家规定核算，2018年8月至2019年8月公司应缴社保按社保局当月应缴额为准，即时多退少补4：以上工作所在地：南通市如皋市桃园镇新桃陆99号特此证明”。欠条出具后，被告未能及时给付欠款，原告追要未果，遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告陈述，欠条备注中的借款11000元与工资无关，结算时是作为向王立臣的个人借款，且约定如被告欠付上述款项，则原告不归还该借款，原告同时表示以该11000元抵算公司应缴纳的12048元社保费用，对于社保费用12048元在本案中不予主张。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的欠条，经计算，可以确认被告结欠原告工资款为64842.90元，被告应及时偿还欠款。关于被告出具的欠条中的社保费12048元，与本案劳动报酬非同一法律关系，且原告自愿不要求在本案中处理，本案中不予理涉。被告南通桑美菌物科技有限公司未到庭应诉答辩，亦未向本庭提交证据，视为其放弃其举证权利，本院根据原告所举证据及法庭陈述作出以上认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通桑美菌物科技有限公司于本判决生效后立即给付原告彭志燕工资款64842.90元。二、驳回原告彭志燕的其他诉讼请求。案件受理费1435元，由原告彭志燕负担14元，由被告南通桑美菌物科技有限公司负担1421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1435元。审 判 长  杨益非人民陪审员  周耀光人民陪审员  谢 晨二〇二〇年十月十三日法官 助理  江丽南书 记 员  高薇薇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1540号原告：张二妮，女，汉族，1970年6月8日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：赵志强，男，汉族，1970年4月1日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地：夏邑县雪枫路中段南侧孔组酒店西侧门面楼东至西5-7间**。统一社会信用代码：914114266999813583。负责人：张伟，任总经理。被告：亚太财产保险有限公司焦作中心支公司，住，住所地：焦作市城乡一体化示范区神州路**综合楼**一社会信用代码：914108005885748481。负责人：史永刚，任总经理。委托诉讼代理人：栗杰，男，汉族，1986年7月21日出生，住汝南县。代理权限为特别授权。原告张二妮诉被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称平安保险公司）、亚太财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张二妮委托诉讼代理人赵志强，被告亚太保险公司委托诉讼代理人栗杰到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失攻击36993.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日14时许，马洪雨驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿建设路北段由南向北行驶至事故地点左转弯时与由北向南行驶赵海斌驾驶的电动车相撞，造成赵海斌、张二妮受伤、车辆损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，马洪雨承担此事故全部责任。被告亚太保险公司辩称，1.我司承保本次交通事故肇事车辆的交强险，在核实事故真实、被保险车辆单证有效、无交强险免赔事由的情形下，同意在保险限额内对原告合理损失承担赔偿责任；2.原告部分诉请金额过高；3.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告平安保险公司提交答辩状辩称，1.在核实此案肇事车辆属于答辩人承保的车辆，并核实没有保险合同约定和法律规定的免责情形后，答辩人可以依法在保险责任限额内按照保险合同约定和法律规定依法赔偿；2.答辩人保险公司不是本次事故侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费等其他间接损失，答辩人依法不承担赔偿责任；3.医疗费应扣减15%-20%非医保用药，住院伙食补助费应根据原告合理住院时长，按不超50/日计算，营养费按不超20/日计算，我司承担医疗项下超出交强险部分金额。被答辩人主张的财产损失明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月28日14时许，马洪雨驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿建设路北段由南向北行驶至事故地点左转弯时与由北向南行驶赵海斌驾驶的电动车相撞，造成赵海斌、张二妮受伤、车辆损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，马洪雨承担此事故全部责任，张二妮不承担此事故的责任。马洪雨驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有商业三者险，在被告亚太保险公司投保有强制险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告张二妮在尉氏县人民医院住院治疗53天，花费医疗费16743.89元。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院据此认定马洪雨承担此事故全部责任。马洪雨驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有商业三者险，在被告亚太保险公司投保有强制性。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告张二妮的损失为：医疗费16743.89元，误工费为5300元（53天×100元/天），护理费6625元（53天×125元/天），营养费1060元（53天×20元/天），住院伙食补助费2650元（53天×50元/天），交通费为1060元，车损费为2212元，评估费200元，以上损失共计35850.89。亚太保险公司在强制性限额内赔偿原告24985元，平安保险公司在商业险限额内赔偿原告10865.89。原告要求的其他费用因无相关充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司于本判决生效后十日内赔偿原告10865.89元；一、被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告24985元；三、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告张二妮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  文 魏人民陪审员  刘素婉人民陪审员  王学社二〇二〇年十月二十日书 记 员  朱 迪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28246号申请执行人萧镇明等十二人（信息详见附表）。被执行人深圳市浪涌信息科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023耀华创建大厦1503，统一社会信用代码9144030008011279XJ。法定代表人石义华。申请执行人萧镇明与被执行人深圳市浪涌信息科技有限公司劳动争议十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]5781号仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年8月14日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十月十四日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的1282395781萧镇明/男/汉5592.452282465785熊智辉/男/汉3540.233282475789陆婷婷/女/汉55104282485793周健兴/男/汉6469.925282715788毛雅澜/女/汉6583.706282735787黄晶晶/女/汉5531.487282745794黄彩虹/女/汉4172.278282775782王聪颖/男/汉5765.309284405780詹雄/男/汉522510284415783张文雅/男/汉3990.811284425786肖科/女/汉6265.9912284435972张乡乃/男/汉3540.23
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执708号之二 申请执行人山东台儿庄古城国际旅行社有限公司，住所地枣庄市台儿庄区古城。 法定代表人马龙，总经理。 被执行人湖州玉屏旅行社有限公司，住所地湖州市北上街******。 法定代表人郜晓威，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初162号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人湖州玉屏旅行社有限公司银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年十月九日 书记员  马哲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1255号之一 申请执行人黄凤贞，女，1947年8月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人汤建辉，男，1983年1月13日出生，住浙江省临海市。 被执行人石国献，男，1963年5月1日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人黄凤贞与被执行人汤建辉、石国献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄凤贞向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为汤建辉、石国献支付黄凤贞案款1000元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人汤建辉、石国献发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求汤建辉、石国献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤建辉、石国献逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤建辉、石国献的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产登记、车辆、银行存款、有价证券，本院冻结被执行人石国献持有的乐清市同创密封科技有限公司50%的股权，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求处置。本院冻结被执行人石国献在乐清市供水集团有限公司工资及奖金收入，并要求乐清市供水集团有限公司在保障石国献基本生活前提下，扣划至本院执行款专户，截止2020年10月16日，已执行到位案款10453.71元，暂未发现被执行人汤建辉、石国献有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤建辉、石国献未履行又未报告财产，本院对被执行人汤建辉、石国献适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年十月十九日 书记员  余双芸
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1784号申请执行人：王柏梅，女，1972年5月4日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：镇江阿帕斯精密部件有限公司，统一社会信用代码913211120645863461，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：刘伯明。镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会做出的镇徒劳人仲案字（2020）第313号仲裁调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年10月28日立案执行。申请执行标的20508.62元，申请执行费208.00元，共计20716.62元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江阿帕斯精密部件有限公司银行存款20716.62元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年十月二十九日书记员  李锦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20231号 申请执行人：周柳芳。 被执行人：深圳市幻野服饰有限公司。 法定代表人：邹汉原。 申请执行人周柳芳与被执行人深圳市幻野服饰有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2020]1754号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5600元及利息等，本院于2020年10月27日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市幻野服饰有限公司名下价值人民币5600元的财产（以人民币5600元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  倪燕芬
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2134号原告：朱亮，男，1984年7月9日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：江水英，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王承芳，江苏圣典（溧水）律师事务所实习律师。被告：江苏银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳街道中大街**。负责人：宫宏焱，江苏银行股份有限公司溧水支行行长。委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。原告朱亮与被告江苏银行股份有限公司溧水支行（以下简称江苏银行溧水支行）储蓄存款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱亮及委托诉讼代理人江水英、王承芳，被告委托诉讼代理人芮成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告父亲在被告处的定期存款110000元及利息（利息从2017年6月6日起按照年利率3.575%的标准计算至2020年6月5日止；自2020年6月6日起按照中国人民银行公布的活期存款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告父亲朱信华于2017年6月6日在被告处存款110000元，约定年利率3.575%，存期3年。2020年4月24日，朱信华于家中病故。后原告到被告处欲领取该笔存款及利息，遭到被告拒绝。双方至今协商未果。原告认为，其父亲与被告之间的储蓄存款合同真实有效，应受法律保护。朱信华存折账户内的存款，属朱信华的个人财产，在朱信华死亡后，应由其继承人继承所有。原告系朱信华的唯一第一顺位继承人，故朱信华存折内存款应归原告所有，被告应当支付。故原告诉至法院，要求判如所请。被告江苏银行溧水支行辩称：1、根据中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部发布的《关于查询、停止支付或没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》（以下简称《联合通知》）规定，存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向当地公证处（尚未设立公证处的地方向县、市人民法院，下同）申请办理继承权证明书，银行凭此办理过户或支付手续。如该项存款的继承权发生争执时，应由人民法院判处。银行凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。中国人民银行银发【1993】7号《关于执行的若干规定》第四十条对此也有相同的规定。因此，被告只有在原告持有当地公证处的继承权证明书或人民法院生效的判决书、裁定书或调解书的情况下，被告才有权向原告支付该笔存款本息。2、根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）的规定，遗产的处理主要有法定继承、遗嘱继承和遗赠。《继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。《继承法》第十条规定，法定继承第一顺序继承人为父母、配偶、子女。虽然原告诉称其为朱信华唯一法定第一顺序继承人并提供了朱信华父母死亡证明，但被告对朱信华配偶和其他子女的具体信息不甚清楚，同时，被告也不清楚朱信华对该笔存款本息是否有遗嘱继承、遗赠的情况。故现有证据无法确定原告有权独自提取涉案的存款本息。3、从保护储户合法利益出发，被告只能严格按照相关规定办理。对于本案的诉讼费用，即便原告在本案诉讼中提供符合有权提取该笔存款本息的证明材料，被告也不应承担本案的诉讼费用。在原告按照《联合通知》的规定提供相应的材料后，被告将及时为原告办理本案存款本息的支取。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：朱信华在江苏银行溧水支行存款110000元，起息日为2017年6月6日，到期日为2020年6月6日，利率为年利率3.575%。2020年4月24日，朱信华病故。经查明，朱信华父亲朱宽余、母亲章利珍均已去世，有一子朱亮即本案原告。依朱亮申请，本院依法调阅朱信华婚姻信息档案，调阅结果为“未查到，无配偶信息”。经向原联民村副主任张为国调查，张为国陈述：“朱亮的母亲在朱亮出生后就离家走了，朱亮母亲是溧水区老果园附近胜利村人，叫什么名字不清楚，该村已拆迁，人也无法找到，现在是否在世都不清楚了，朱亮母亲离家走后再也未回来过”。朱亮陈述，对其母亲信息不了解，“没看到过，家里人也没有看到过，在我生长过程中没有人和我提过”。本院认为，朱信华和江苏银行溧水支行之间存在储蓄存款合同关系。朱信华死亡后，储蓄作为其遗产，应按照《中华人民共和国继承法》的规定处理。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。朱信华于2020年4月24日死亡，未查有遗嘱、遗赠协议，应按照法定继承处理其遗产。遗产继承第一顺序包括配偶、子女、父母，朱信华父母已死亡，其婚姻状况信息不明，经本院调查也未查实朱信华有配偶，故朱亮作为朱信华之子，案涉存款本息应由朱亮依法继承。朱亮要求江苏银行溧水支行支付存款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏银行股份有限公司溧水支行应于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱亮支付存款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，自2017年6月6日起，按照年利率3.575%的标准计算至2020年6月5日止；自2020年6月6日起按照中国人民银行公布的活期存款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，由原告负担1368元，由被告负担1368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二〇二〇年十月三十日书记员  鲍婕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1831号之一申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，统一社会信用代码9132032433093149X0，住所地睢宁县。负责人：陈明明，该支行行长。被执行人：乔连营，男，1977年12月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：乔美荣，女，1973年9月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡小宝，男，1981年1月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王跃，男，1980年10月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周鹏，男，1980年1月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：沈海峰，男，1984年10月7日生，汉族，住睢宁县。本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与乔连营、乔美荣、胡小宝、王跃、周鹏、沈海峰借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款。现申请执行人申请解除对被执行人乔美荣、胡小宝、王跃、周鹏、沈海峰银行存款的冻结，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人乔美荣、胡小宝、王跃、周鹏、沈海峰银行存款260000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十九日书记员  赵梦龙
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执537号之一 申请执行人陈松兰,女,1969年07月25日出生,住所地浙江省杭州市拱墅区。 被执行人孔泽学,男,1966年09月28日出生,住所地杭州市下城区。 陈松兰与孔泽学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4858号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。被执行人应向申请执行人支付案款554384元，并负担申请执行费7944元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。诉讼中，本院冻结了被执行人持有的杭州XXXX机械工程有限公司持有的股权，基本执行成本考虑，申请人确认同意暂不处置。执行中，本院查封了被执行人名下浙Ａ9××××号车辆，但系轮候查封，不具备处置条件。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。执行中，申请人确认被执行人向其履行案款100000元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月28日，被执行人履行案款100000元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 钟琳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4721号原告：朱军伟，男，汉族，生于1969年6月25日，住河南省禹州市。原告：贾天朝，男，汉族，生于1979年6月30日，住河南省禹州市。原告朱军伟、贾天朝共同委托诉讼代理人：连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。被告：张焕章，男，汉族，生于1958年4月16日，住河南省许昌县。原告朱军伟、贾天朝诉被告张焕章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱军伟、贾天朝及其共同委托诉讼代理人连迎宾，被告张焕章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军伟、贾天朝诉称：2017年7月14日被告以生意为由在禹州市神垕镇南大社区被告住所借二原告现金110000元，并出具借条一份。后经多次催要，被告于2019年2月3日又给二原告出具证明一份，并保证于2019年5月1日前还清此款，如违约利息按月息2分结算。到期后，被告避而不见推托不还，为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还二原告借款110000元及利息（以110000元为基数从2017年7月14日起按照年利率24%支付至实际还款之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张焕章辩称：不是被告借二原告的钱，是二原告通过被告缴纳给利安鞋业的保证金。利安鞋业如果把钱还给被告，被告会及时偿还欠二原告的90000元；如果利安鞋业不能把钱还给被告，被告自认倒霉，因为是被告牵头，以后有钱会把钱还给二原告，还的还是90000元，没有利息。原告朱军伟、贾天朝向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告向二原告借款110000元的事实；2、证明一份，证明被告于2019年2月3日与二原告约定还款计划及利息的事实。被告张焕章未向本院提供证据。经庭审质证，被告对二原告提供的证据无异议，是其本人签名按指印，但证明是二原告逼着被告签的。本院审查后认为，二原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：二原告自2015年起分两次共向被告交付现金110000元，被告于2017年7月14日向二原告出具借条一份，载明借款金额110000元。后经二原告催要，被告于2019年2月3日出具证明一份，载明所欠110000元于2019年5月1日前还清，如违约按月利率2%支付利息。庭审中，二原告认可被告已偿还20000元。后因多次催要上述款项无果，2020年7月30日二原告来院提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告收到二原告110000元款项后出具有借条、证明，原、被告借贷事实清楚，足以认定。庭审中二原告对被告所述已于2018年已偿还20000元未持异议，因2017年7月14日借条中未约定利息，视为无利息，被告已偿还的20000元应认定为本金。因此二原告要求被告偿还其借款90000元的请求，依法应当予以支持。原、被告在2019年2月3日证明中已明确约定还款期限、逾期利息，被告陈述2019年2月3日证明是在二原告逼迫下出具，因其未提供证据予以证明，故对该部分辩称不予支持。关于二原告诉求中的利息部分，应自借款到期之次日即2019年5月2日起以90000元为基数按年利率24%计算至款项还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张焕章于本判决生效后三日内偿还原告朱军伟、贾天朝90000元及利息（自2019年5月2日起以90000元为基数按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告朱军伟、贾天朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告张焕章承担1025元，由原告朱军伟、贾天朝承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇二〇年十月二十一日法官助理吴鹏书记员马丽华
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5186号 申请执行人：杨中治，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：临海市申通快递有限公司，住所地临海市江南街道长石岭脚村隧道口南边。统一社会信用代码：91331082563302125E。 法定代表人：叶心蓉。 被执行人：叶军华，男，1972年6月5日出生，住临海市。 杨中治与诉临海市申通快递有限公司、叶军华工伤保险待遇争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的浙临海劳人仲案（2020）242号仲裁调解书，已经发生法律效力。因临海市申通快递有限公司、叶军华逾期未履行，申请执行人尹如剑于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人临海市申通快递有限公司支付工伤保险待遇、经济补偿金等共计181000元，叶军华对上述赔偿款项承担连带责任。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨中治与被执行人叶军华自行达成执行和解协议，具体协议如下： 一、叶军华支付杨中治工伤保险待遇、经济补偿金等共计171000元，款分十三期支付：第一期于2020年10月29日前支付50000元；自2020年11月份起，每月28日前各支付10000元；第十三期（2021年10月28日前）支付11000元。 二、如叶军华未按照本协议履行，杨中治可申请恢复并按照原生效仲裁内容执行。 本院认为，申请执行人杨中治与被执行人叶军华自行达成执行和解，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执5186号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 蒋 婕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1343号申请执行人吴某某，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇。被执行人刘某某，男，1971年6月26日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。关于吴某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初1621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月五日书记员  杨 勇
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2585号 申请执行人：任德章，男，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王业云，男，1964年8月08日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行任德章与王业云其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十月三十日 书记员  周晓东
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12042号之一 申请执行人：李伟舜，男，1994年6月15日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：李梓顺，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省中山市**，系申请执行人李伟舜的哥哥。 被执行人：蔡浩，男，1991年9月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 申请执行人李伟舜与被执行人蔡浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2430号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡浩应向申请执行人李伟舜清偿借款本金4000元、支付利息18.67元及逾期利息，并返还案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月28日依法查封登记在被执行人蔡浩名下的号牌为冀Ａ×××××小型汽车一辆，于2020年9月11日依法查封登记在被执行人蔡浩名下的号牌为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××小型汽车各一辆（查封期限均为两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。以上查封财产需要延长查封的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12042号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁嘉作
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初8462号原告：惠州市仲恺高新区***陶瓷店，住所地：惠州市仲恺高新区************************，统一社会信用代码：92441300MA4WHG149Q。经营者：古发优。被告：温根翻，男，汉族，1987年10月2日出生，公民身份号码：441************558，住广东省五华县******牛湖。原告惠州市仲恺高新区***陶瓷店与被告温根翻买卖合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理，并于2020年8月19日向原告惠州市仲恺高新区***陶瓷店送达开庭传票，告知其在2020年10月22日9时30分在惠州市惠城区人民法院水口人民法庭第一审判庭进行开庭审理，原告惠州市仲恺高新区***陶瓷店经传票传唤后，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本院认为，原告惠州市仲恺高新区***陶瓷店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照原告惠州市仲恺高新区***陶瓷店撤诉处理。审判员  范洪刚二〇二〇年十月二十二日书记员  严子平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10047号之一 申请执行人：廖飞，男，1983年1月6日出生，身份证住址武汉市武昌区。 被执行人：深圳爱视健康产业集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**6101-02，统一社会信用代码91440300779889121J。 法定代表人：曾远东。 被执行人：深圳爱视健康云信息技术有限公司。住所。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5015深南东路5015金丰城大厦****2101社会信用代码91440300MA5D9HD22L。 法定代表人：邓婵姬。 申请执行人廖飞与被执行人深圳爱视健康产业集团股份有限公司、深圳爱视健康云信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4132号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32623元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产，广东省深圳市中级人民法院已裁定受理深圳爱视健康产业集团股份有限公司与深圳爱视医疗服务有限公司的破产清算案，本院已于2020年8月21日通知申请执行人向有关管理人申报债权。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何幸凌
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢171号申请执行人夏万勇，男，汉族，1963年4月9日出生，住临清市。被执行人郭新华，男，汉族，1973年4月1日出生，住临清市。被执行人吴林静，男，汉族，1973年7月11日出生，住址同上。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初1427号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2017）鲁1581民初1427号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十月十五日书记员 王 珏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4365号原告：沈振伟，男，1959年4月8日生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：王秀梅，女，1974年12月29日生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。被告：鲁国宝，男，1971年9月24日生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。原告沈振伟与被告王秀梅、鲁国宝土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈振伟及委托诉讼代理人尚志永、被告王秀梅、被告鲁国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款26800元及利息（自2019年10月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原告和句容市后白镇人民政府签订了《临时种植协议》，原告承包该政府约2000亩土地进行种植。2019年5月，原告和被告口头约定被告向原告承包水稻田180亩，一季每亩260元，合计承包费46800元。被告已给付20000元，下欠26800元至今未付。被告王秀梅辩称，不欠原告钱，也不存在利息。被告鲁国宝辩称，钱已经给清了，实际种植面积不到180亩，只有150多亩。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，原告与句容市后白镇人民政府签订临时种植协议一份，双方就种植时间、面积、租金等作出约定，其中种植面积约2000亩，租金为水田200元/亩，旱地150元/亩。2019年5月，原告将其中部分土地租给被告王秀梅用于种植水稻，租赁时间为一季水稻。审理中，原告提交自书的租地方位、亩数、价格、欠款明细、还款明细原始凭证一份、光盘一张、录音内容文字整理稿两份，并申请证人马某、庄某出庭作证，拟证明租赁面积为180亩，租金为每亩260元，已给付20000元。两被告称实际租赁面积约160亩。关于租金标准，王秀梅作出两种不同的陈述：一为当时讲每亩260元，二为当时没有讲每亩260元。关于承租人，原告陈述为两被告，被告王秀梅陈述为其一人，被告鲁国宝陈述其没有参与租地，是帮被告王秀梅种地的。关于已给付的租金，原告陈述为20000元（2019年5月10000元、2019年6月10000元），王秀梅陈述为40000元（2019年5月10000元，之后30000元，均为现金交付）。本院认为，原告将涉案土地交付被告使用后，被告应按约及时足额给付租金。关于租赁合同的承租人，原告陈述承租人为被告王秀梅、鲁国宝，但未提供证据证明，结合王秀梅、鲁国宝的陈述，本院认定承租人为王秀梅。对原告要求被告鲁国宝承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。关于租金的计算。被告王秀梅分别作出相互矛盾的陈述，结合原告提交的光盘内容、证人马某、庄某的证言，“原告出租给被告王秀梅180亩土地，租金为每亩260元”具有高度可能性，本院认定该事实存在。关于已给付款项的数额。被告王秀梅陈述已给付40000元，但未提供证据证明，原告只认可20000元，本院认定被告王秀梅已给付原告20000元。综上，对原告要求被告王秀梅给付租金26800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院以26800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王秀梅于本判决生效之日起十日内给付原告沈振伟租金26800元，并支付利息（以26800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月17日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告沈振伟对被告鲁国宝的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告王秀梅负担（此款原告已预交本院，被告王秀梅于本判决生效之日起十日内日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二〇年十月十五日书记员  鲁苗苗
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5571号原告：吴作礼，男，1953年12月28日生，汉族。委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。被告：谢海彬，男，1984年2月14日生，汉族。委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，统一社会信用代码913201063027888921，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路****。负责人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杜晓明，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，统一社会信用代码91530111713492463D，住所地，住所地在云南省昆明市关上西路**iv>负责人：倪宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑文，云南博弈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，云南博弈律师事务所实习律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地在，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路**v>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋长春，该公司员工。原告吴作礼与被告谢海彬、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司（以下简称神州公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告吴作礼的委托诉讼代理人刘良根，被告谢海彬的委托诉讼代理人周林成到庭参加诉讼。被告神州公司、保险公司以及第三人紫金公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴作礼诉称：2019年9月14日13时58分许，被告谢海彬驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车，沿Ｓ340省道由西向东行驶至宁丹线信号灯路口时，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、其受伤的交通事故。交警部门认定其负此事故主要责任，谢海彬负此事故次要责任。苏Ａ×××**小型轿车登记所有人为被告神州公司，在被告保险公司处投保了交强险和商业险。其因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费162826.51元、住院伙食补助费1410元、营养费2700元、护理费8100元、误工费23400元、残疾赔偿金173118.53元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元以及鉴定费2100元，合计386655.04元，扣除保险公司已经支付9900元，现要求保险公司赔偿161000元。被告谢海彬辩称：对事故事实和事故责任无异议，车辆系其自被告神州公司处租赁；原告吴作礼主张的医疗费中含其垫付医疗费8405元，其已经与吴作礼就本次事故造成的损失达成和解协议且履行完毕，本案中其不再承担赔偿责任以及诉讼费、鉴定费。被告神州公司书面辩称：车辆在被告保险公司处投保了保险，应由保险公司在赔付范围内先行赔偿；其将车辆出租给被告谢海彬，保险不足以赔偿部分由谢海彬赔偿，其作为出租人不存在过错，不承担赔偿责任。被告保险公司书面辩称：车辆在其处投保了交强险以及50000元限额商业险附加不计免赔；其已经垫付医疗费9900元；医疗费应扣除10%的非医保用药；其不承担诉讼费和鉴定费。第三人紫金公司述称：其垫付医疗费64804.87元，请求在本案中一并处理优先返还。经审理查明：2019年9月14日13时58分许，原告吴作礼驾驶电动自行车沿宁丹线由北向南行驶至Ｓ340省道信号灯路口，未按交通信号灯指示直行通过路口过程中，遇被告谢海彬驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型轿车沿Ｓ340省道由西向东行驶至此，两车碰撞，造成两车损坏、吴作礼受伤的交通事故。交警部门认定吴作礼负此事故主要责任，谢海彬负此事故次要责任。苏Ａ×××**号车为被告神州公司所有，事故发生时谢海彬租赁该车使用，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为50000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。吴作礼受伤后至南京同仁医院治疗，住院47天，医院诊断其为右足趾离断伤、右足开放性损伤、右足第3、5趾远节骨折、创伤性颅内出血、右胫腓骨骨折、L3左侧横突骨折。2020年4月21日，安徽公正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：吴作礼右足开放性损伤致右足5趾功能完全丧失属九级伤残；左额叶脑挫裂伤遗留脑软化灶伴有神经系统症状属十级伤残；右胫腓骨下段粉碎性骨折遗留右踝关节活动功能障碍属十级伤残；吴作礼误工期评定为180日、护理期为90日、营养期为90日。吴作礼因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费227631.4元（谢海彬垫付8405元、紫金公司垫付64804.87元、保险公司垫付9900元）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1410元（30元/日×47天）、护理费7670元（住院47天按90元每天计算，出院后43天按80元每天计算）、残疾赔偿金161577.29元（52460.16元/年×22%×14年）、精神损害抚慰金4400元、交通费800元，合计406188.69元。吴作礼另支付鉴定费2090元。审理中，吴作礼与谢海彬就吴作礼因本次交通事故造成的各项损失超出保险公司赔偿范围部分达成和解协议，除谢海彬已经垫付的医疗费8405元，由谢海彬再赔偿吴作礼30000元，谢海彬不再承担其他任何费用。后谢海彬给付吴作礼赔偿款30000元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故被告谢海彬负次要责任，且系租赁车辆期间发生事故，其所驾驶的苏Ａ×××**号车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告吴作礼因事故造成的损失超出交强险限额的部分，依法应由谢海彬承担40%的赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。吴作礼因本次交通事故造成损失406188.69元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿50000元，合计170000元，扣除已经支付9900元，还应支付160100元（其中64804.87元直接支付给紫金公司）。对于超出保险公司赔偿限额部分的损失，应由谢海彬按责赔偿，因吴作礼与谢海彬已经达成和解协议且履行完毕，本案中不再理涉。对吴作礼主张的各项损失超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司按责赔偿原告吴作礼损失170000元，扣除已经支付9900元，还应支付160100元（其中64804.87元直接支付给第三人紫金财产保险股份有限公司），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告吴作礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1205元，鉴定费2090元，合计3295元，由原告吴作礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李侠二〇二〇年十月十九日书记员  王素
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1663号原告：杨叶，女，1990年2月25日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：徐进，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住滨海县。原告杨叶与被告徐进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告杨叶及其委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告徐进经本院公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币52500元（以下币种均为人民币）并承担此款从起诉之日起至履行完毕按年利率6%计息；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：原、被告为同学关系，2018年10月起至2018年12月25日被告徐进共向原告杨叶借款60000元。被告徐进于2018年12月25日向原告杨叶出具了借条一份，约定2019年6月份前还清。条据出具后，被告徐进仅还款7500元，原告杨叶多次催要余款未果，故诉至法院。被告徐进未到庭应诉，亦未提交任何证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告为同学关系，被告徐进因资金周转需要多次向原告杨叶借款。从2018年11月8日起至2018年12月12日，原告杨叶累计通过支付宝向被告徐进转账43000元。2018年12月25日，被告徐进在自己的身份证复印件上向原告杨叶出具了借条一份，借条上载明：“出借人：杨叶，身份证号码：，借款人：徐进，身份证号码：，借条，本人徐进向杨叶借陆万元整（60000元）在2019年6月份前还清，如果在2019年6月份没有还清，有本人徐进父母代替还清所有差的金额，此借条承担法律责任。借款人：徐进，日期：2018年12月25日。”借条出具后，被告徐进曾通过支付宝转账还款7500元，原告杨叶多次要求被告徐进归还余款未果，遂诉至本院。另查明，原告杨叶在庭审中自认借条上60000元数字不实，实际借款为支付宝转账的43000元，并将诉求标的52500元变更为35500元。以上事实，有原、被告的支付宝转账记录、被告徐进出具的借条以及原告杨叶的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨叶与被告徐进之间的借贷行为有支付宝转账记录以及借条证实，双方的借贷关系成立，应受法律保护。借条约定了具体的还款时间，被告徐进未及时归还，应负全部责任。原告杨叶在庭审中自认借款本金为支付宝转账43000元，经查证属实，本院予以确认。原告杨叶要求被告徐进自起诉之日起对借款按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告徐进不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐进于本判决生效之日起十日内归还原告杨叶借款人民币35500元，并按年利率6%承担利息，从2020年4月22日起至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由原告杨叶承担425.5元，被告徐进承担687.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1113元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  于祥云人民陪审员  刘志明二〇二〇年十月二十二日法官 助理  刘 通书 记 员  徐 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2369号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。 负责人：刘加隆。 被执行人：金艳军，男，汉族，住中山市。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与金艳军信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2369号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22507号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：万位奎，男，1991年5月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告万位奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告万位奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B233225000号。（三）借款金额：106800元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月16日向被告发放了贷款；被告从2019年9月16日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金24398.43元，利息697.97元，罚息3771.69元，复利114.32元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××**缤智牌小型轿车，2018年2月3日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金24398.43元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息697.97元，罚息3771.69元，复利114.32元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告万位奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金24398.43元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为697.97元，罚息为3771.69元，复利为114.32元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告万位奎抵押的鄂Ａ×××**缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由被告万位奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十日书记员  吴俊贤
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9455号原告：陈东娥，女，1951年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司工作人员。原告陈东娥与被告王恩凯、王恩磊、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东娥委托诉讼代理人张国相，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回了对被告王恩凯、王恩磊的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈东娥向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计84535.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年11月8日11时35分许，王恩凯驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿京开道由北向南行驶至濮阳市卫都路交叉口北侧处时，与沿京开道由东向西行驶过道路的陈东娥驾驶的电动四轮车载着的杨运花相撞，造成车辆受损、陈东娥与杨运花受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410902120190000188号道路交通事故认定书，认定王恩凯、陈东娥负事故的同等责任，杨运花无责任。被告平安财险濮阳支公司辩称：事故发生时王恩凯驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车在其公司投保有交强险属实。其公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。其公司已在交强险医疗费分项限额内赔付原告及另一伤者医疗费10000元，交强险医疗费分项限额已赔付完，交强险财产损失分项限额2000元未赔付，交强险伤残分项限额已赔付9450元，剩余100550元。诉讼费、保全费、鉴定费其公司不予承担。经审理查明，2019年11月8日11时35分许，王恩凯驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿京开道由北向南行驶至濮阳市卫都路交叉口北侧处时，与沿京开道由东向西行驶过道路的陈东娥驾驶的电动四轮车载着的杨运花相撞，造车车辆受损、陈东娥与杨运花受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410902120190000188号《道路交通事故认定书》，认定王恩凯、陈东娥负事故的同等责任，杨运花无责任。另查明，原告陈东娥受伤后被送到濮阳市中医医院住院治疗47天。原告出院后经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，陈东娥腰椎多发横突骨折评为十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合评为十级伤残，出院后护理期拟定为90日，原告支付鉴定费1900元。又查明，事故发生后陈东娥委托天津万达评估有限公司河南分公司对其在事故中损坏的电动轿车损失进行评估，该公司作出鉴定意见书，鉴定车损为11132元，原告支付施救费300元、评估费600元。又查明，事故发生时王恩凯驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险。被告平安财险濮阳支公司已在交强险医疗费分项限额内赔付原告医疗费10000元，交强险医疗费分项限额已赔付完，交强险财产损失分项限额2000元未赔付，交强险伤残分项限额已赔付9450元，剩余100550元。本院认为，本次交通事故经公安机关认定王恩凯与陈东娥各负事故同等责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故车辆豫Ｊ×××**号小型轿车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险，被告平安财险濮阳支公司应在交强险各分项限额内对原告的各项损失承担保险赔偿责任。关于原告陈东娥请求赔偿的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：1、护理费21649.64元（原告陈东娥共住院47天，住院期间的长期医嘱显示两人陪护天数为36天，根据新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见院外护理期90天，按照上年度河南居民服务业年收入标准计算，即：（45677元/年÷365天×36天×2人）+（45677元/年÷365天×11天×1人）+（45677元/年÷365天×90天×1人）=21649.64元）；2、交通费1240元（原告住院47天，按每天20元计算，20元×47天=940元，另原告伤残鉴定交通费按300元计算）；3、残疾赔偿金45145.28元（原告定残时已满68周岁，赔偿年限为12年，原告构成两处十级伤残，伤残指数为11%，按河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即：34200.97元/年×12年×0.11=45145.28元）；4、精神抚慰金3000元（根据侵权人的过错程度，原告的伤残等级及当地平均生活水平确定责任事故比例酌定）5、鉴定费1900元（根据原告提交的伤残鉴定费票据认定）；原告陈东娥以上各项损失共计72934.92元，应由被告平安财险濮阳支公司在交强险伤残分项限额内赔偿。关于原告请求的车损、施救费、评估费属于交强险财产损失分项限额赔偿范围，该部分损失应由被告平安财险濮阳支公司在交强险财产损失分项限额内赔偿原告车损2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈东娥74934.92元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告陈东娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十月十九日书记员  许绍洋
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初22527号原告：信版（青岛）文化传播有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。法定代表人：李清秀，经理。委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。被告：绵阳市兵法信息技术有限公司，住所地：四川绵阳科创区。法定代表人：王春林。本院在审理原告信版（青岛）文化传播有限公司诉被告绵阳市兵法信息技术有限公司作品信息网络传播权侵权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 强二〇二〇年十月十九日书记员 王雅楠
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1952号之一 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：陈世林，男，汉族，1972年11月15日生，住贵州省大方县。 被执行人：许琳，女，1966年12月24日生。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5963号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈世林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈世林在中国农业银行622XXXXXXXXXX1账户内存款人民币101141.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十月六日 书记员  熊伟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8914号原告：谭嘉松。委托代理人：谭启学，即墨移风店法律服务所法律工作者。被告：迟清民。原告谭嘉松与被告迟清民买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭嘉松的委托代理人谭启学到庭参加诉讼。在本案诉前调解阶段，被告迟清民到庭参加调解并填写送达地址确认书。本院通过邮寄向被告迟清民依法送达开庭传票，被告迟清民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告迟清民购买原告谭嘉松装修材料，欠款9000元，被告支付5200元，剩余3800元未付。被告迟清民应当继续履行还款责任，承担还款义务。被告迟清民在本案诉前调解阶段辩称购买原告的装修材料并约定让原告的工人装修，原告的装修材料有质量问题，被告未提交证据证明其主张，本院不予支持，被告迟清民可在证据充足后另行主张权利。被告迟清民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟清民于本判决生效之日起十日内给付原告谭嘉松货款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告迟清民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  潘汝锋二〇二〇年十月二十六日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1443号原告：宋加泉，男，1947年2月11日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：葛延存，山东宝亭律师事务所律师。被告：孟宪水，男，1951年3月18日出生，汉族，户籍地：山东省枣庄市山亭区，现住山亭区。原告宋加泉与被告孟宪水不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋加泉及其委托诉讼代理人葛延存，被告孟宪水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋加泉诉称，2000年6月，其作为中间人介绍孟宪水向宋加臣借款3000元，双方约定借款月利率壹分伍厘，但未约定还款时间。当月30日，由原告代写借条一份，孟宪水在该借条上盖章签名。后被告下落不明，宋加臣找原告索要借款，原告被迫于2020年2月替孟宪水偿还借款本金3000元。现被告已回家，原告多次找被告索要替其归还的借款，被告拒绝给付。诉请法院依法判决：1、孟宪水偿还宋加泉垫付款3000元；2、诉讼费由孟宪水承担。孟宪水辩称，对宋加泉的诉讼请求不认可，借条不是其书写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，确定如下法律事实：2000年6月，孟宪水经宋加泉介绍从宋加臣处借到现金3000元，孟宪水向宋加臣出具借条一份，约定借款利息为壹分伍厘，落款时间为2000年6月30日。后孟宪水一直未偿还该笔借款本息。2020年2月，宋加泉代孟宪水偿还宋加臣借款本金3000元，宋加臣为其出具收到条一份。本院认为,依据庭审查明的事实，宋加泉在案外人宋加臣与孟宪水的借款关系（另案处理）中,并非担保义务人，也非应孟宪水之授意请求，并无清偿借款之义务，其代孟宪水清偿债务系基于对社会诚信原则的信守及朴素的道德自律。该行为既非法定必须，也非个人自愿赠与，但客观上免除了孟宪水的还款义务，亦减少或消除致孟宪水财产损失扩大的可能性，即孟宪水在宋加泉的清偿行为中受益，构成不当得利，应当承担返还义务。综上,依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告孟宪水于本判决生效之日起十日内，偿还原告宋加泉代其偿还的款项3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟宪水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  吴敬刚二〇二〇年十月三十日书记员  张 亚
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0225执1973号之四申请执行人：丁金荣,男,汉族,住无为市。被执行人：丁文静,女,汉族,住无为市。依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初3912号民事调解书,申请执行人丁金荣与被执行人丁文静民间借贷纠纷一案，因被执行人丁文静未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁文静在金融机构存款人民币10万元或其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 红二〇二〇年十月二十一日书记员 周继璇
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1309号之一被执行人马卫国，男，1994年9月15日出生，汉族，住安吉县。被执行人马卫国盗窃罪一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）浙0523刑初146号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月27日立案执行,责令被执行人马卫国支付罚金4000元,退赔被害人损失10450元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月1日向被执行人马卫国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年10月13日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人马卫国银行存款，截至2020年10月13日，被执行人马卫国银行账户仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人马卫国名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人马卫国名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人马卫国名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人马卫国收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人马卫国公积金信息，无缴存记录。8.经本院调查被执行人马卫国仍在监狱服刑，刑期自2020年1月25日起至2021年7月24日止综上，现被执行人马卫国尚有罚金4000元未缴纳及10450元未退赔,被执行人马卫国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，将继续予以追缴执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十月十六日法官 助理  陈 嵩书 记 员  元玉良
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1606号申请执行人薛**，男，生于1971年5月7日，汉族，住商水县。被执行人王**，男，生于1968年12月5日，汉族，住项城市。被执行人胥**，男，生于1961年12月7日，汉族，住商水县。申请人薛**与被执行人王**、胥**追偿权纠纷一案，商水县人民法院（2018）豫1623民初3537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王**、胥**支付给申请执行人薛**执行款856800元。因被执行人王**、胥**未按上述生效法律文书履行义务，申请人薛**向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月16日，依法向被执行人王**、胥**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王**至今未履行也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王**、胥**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王**、胥**有零星存款，已予以划拨并交付给申请执行人。申请执行人不要求对其余零星存款采取强制措施。2、查明被执行人胥**有车辆（车牌号：京Ｐ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人王**无车辆。3、查明被执行人胥**有住房公积金，已予以冻结、提取；被执行人王**无住房公积金缴纳信息。4、查明被执行人王**、胥运无房产、不动产登记信息。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王**、胥**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王**、胥**发出限制高消费令。六、因被执行人王**、胥**下落不明，未对被执行人王**、胥**采取拘留措施。七、现本案已进入再审；再审期间，中止原判决的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位34018元。本案剩余债权本金822782元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1606号案件本次执行程序。被执行人王**、胥**负有继续向申请人薛**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十月二十八日书记员  徐英伦
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1199号申请执行人:徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州，统一社会信用代码91320305MA1NDE0923。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人：郭振超，男，1976年4月17日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：房秀军，男，1982年10月11日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被执行人郭振超、房秀军融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初3119号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的1109415.3元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2020年7月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院依法查封了被执行人郭振超名下位于吉林省××××号【不动产权证书号：5060181360】房产一处。6.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，不同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十五日书记员  杨 慧