云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1983号原告：杨某某，女，汉族，1990年5月9日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：吴宇思，云南智海律师事务所律师，执业证号码15331202011197927。代理权限为特别授权代理。被告：赵某某，女，汉族，1962年12月16日出生，身份证住址云南省保山市施甸县。原告杨某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人吴宇思到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、被告赵某某支付原告货款51278.5元及逾期付款利息（以货款51278.5元为基数，按月利率1%标准计付自2018年6月16日起至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与其丈夫共同经营农资产品销售生意，被告作为农药产品的购货方，与原告常有业务往来。自2017年7月起至2018年4月止，原告共计向被告销售总货款价值为99006.00元的农药产品。交易期间，原告按照被告指示将货物运送至被告指定地点（瑞丽梁源农资供销有限公司弄岛镇赵某某销售部），原告积极履行销售和送货义务，但被告却未按期支付货款。2018年6月1日，原、被告双方核算被告尚欠的货款金额并签署名为《借条》实为《结算单》的书面协议，约定被告应于2018年6月15日前向原告一次性付清货款88710.00元，若逾期，则被告应按月利率1%向原告支付逾期付款的利息。上述《结算单》签署后，被告未按期向原告偿清尚欠货款，仅于《结算单》约定期限届满后即2018年8月5日、9月2日、9月27日、10月8日、11月12日、11月23日陆续向原告支付七笔货款合计为31000.00元。截止2020年11月23日，扣除2018年8月5日《退货清单》中载明的货款金额6431.50元，被告尚欠原告货款51278.5元。原告多次催要货款未果。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告赵某某未到庭,亦未提交答辩意见和证据。原告杨某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原被告身份证复印件各一份，欲证明：原、被告诉讼主体适格。二、微信聊天记录打印件3页、货款单据原件36张，欲证明：1.原被告双方存在买卖关系的事实；2.自2017年7月起至2018年4月止，被告共计欠付原告货款99006元的事实。三、《借条》原件一份、照片打印件1张、货款单据原件2张，欲证明：1.原被告双方于2018年6月1日签订名为《借条》实为《结算单》书面协议的事实；约定被告应于2018年6月15日前向原告支付尚欠货款88710元，若逾期付款，被告应按月利率1%支付逾期利息；2.原告于2018年1月10日、2018年2月17日收到被告支付的货款共计10000元；3.被告退货对应货款296元。四、中国农业银行汇款单打印件4张、转账凭证打印件1张、微信聊天记录打印件3页、退货清单原件一份，欲证明：1.被告于2018年8月5日、9月2日、9月27日、10月8日、11月12日、11月23日陆续向原告支付七笔货款合计31000元；2.被告退货对应货款为6431.5元。五、短信记录打印件3页、微信聊天记录打印件1页，欲证明：1.原告多次向被告催要货款的事实；2.被告承认欠付原告货款的事实。被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默许与对自身民事权利的放弃，故对上述证据真实性本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年7月起至2018年4月止，原告共计向被告销售总货款价值为99006.00元的农药产品，原告将99006.00元的农药产品交付被告。原、被告核算后,被告于2018年6月1日向原告出具一份《借条》，载明：“兹有本人赵某某今日向杨某某借款88710元进行资金周转，本人承诺于2018年6月15日前一次性还清。约定期限内一次性还款免除利息，超出约定时间还款按照月利率1%利息收取。借款人处有被告赵某某签名及手印”。原告自认，被告于2018年8月5日、9月2日、9月27日、10月8日、11月12日、11月23日陆续向原告支付七笔货款合计为31000.00元；退还了价值6431.5元的货物。后经原告多次催要无果，诉至本院请求解决。根据当事人的诉讼请求和举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：被告赵某某应否支付原告货款及逾期利息。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的《供货单》及《借条》可以证明双方之间成立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告提出由被告给付51278.5元货款的请求于法有据，本院予以支持。对于原告提出按月利率1%计付自2018年6月16日起至实际支付之日止的逾期利息的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以主预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，违约金应不超过违约造成损失的30%，本案中，原、被告均未对实际损失提供证据予以证明，本院确定实际损失为未付款的利息损失，因此，逾期利息应确定为以被告应付货款51278.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自2018年6月16日起至2019年8月19日止的利息；2019年8月20日后至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后十日内向原告杨某某支付货款51278.5及逾期利息(逾期利息以被告应付货款51278.5元为基数，2018年6月16日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；2019年8月20日后至付清之日止的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  石 飞人民陪审员  周云川人民陪审员  杨会红二〇二〇年十月二十八日法官助理寒燕书记员李宽双