wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2387号 原告：雷用华，男，1969年4月4日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：杨永志，南宁市江南区吴圩镇法律服务所法律工作者。 被告：黄定晓，男，1978年9月13日出生，壮族，住广西横县。 原告雷用华与被告黄定晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法简易转普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告雷用华及其委托诉讼代理人韦杨永志到庭参加诉讼，被告黄定晓经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款6556元及逾期利息（以6556元为基数，自2016年4月起至2020年4月止，按年利率3.15%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日至2016年5月4日期间，被告因承包广西武警直属支队特勤中队营房工程需要，向原告购买6车水泥砖，共计6556元。截止庭审，被告未能支付货款，原告遂提起诉讼。 被告黄定晓未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告就其诉讼请求依法提交了证据。被告黄定晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。本院对原告证据进行核实并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年4月17日、5月1日、5月2日、5月3日、5月4日期间，原告共计运送九公分水泥砖六次，货款及运费共计6556元。送货地点为“玉洞武警中队”、“武警支队”字样。收货人为“黄传辉、黄家煤、黄为鸾”等字样。截止庭审，原告未收到上述任何款项。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告黄定晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 当事人的合法权益，受法律保护。本案中，原告提交的六份《送货清单》，能够证实其供应九公分水泥砖至武警部门工地的事实，被告未能出庭予以抗辩，则结合工地建材买卖实际及同时审理的关联案件（（2020）桂0105民初2388号）基本事实，本院对原被告存在买卖关系的事实予以采信，并认定产生的货款为6556元。被告未能就是否已支付上述货款进行抗辩，则本院对尚欠货款本金6556元予以支持。至于原告主张的利息问题，庭审中，原告未能提交证据证实其已将欠款金额告知被告或向被告催收的事实，则从被告收到应诉材料之日视为催收，并开始计算利息。现原告主张的利息计算时间为2020年4月止，被告公告送达期限未届满，利息尚未进入起算时间。则利息部分本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄定晓应支付原告雷用华水泥砖货款6556元； 二、驳回原告雷用华的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告黄定晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  罗国庆 人民陪审员  张德荣 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  黄雪妍 书 记 员  周其婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1667号 申请执行人：吴静航，女，1987年01月14出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：李建宝，男，1984年06月09出生，壮族，住百色市。 本院在执行申请执行人吴静航与被执行人李建宝民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂10民终2278号民事判决书，责令被执行人李建宝向申请执行人吴静航支付借款本金89794元及利息（待计），负担案件受理费2055元、申请执行费1247元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗 敢
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2294号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0059号协助冻结财产通知书，依法冻结沈某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款350721.89元及利息，并于2020年5月19日作出青公（经）冻字[2020]0061号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划沈某某银行存款350721.89元及利息1108.18元，合计 351830.07元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2200号原告：张杰，女，1954年9月14日出生，汉族，哈尔滨轴承厂医院退休护士，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：张勇，男，1977年8月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。原告张杰与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张杰在本院依法通知其交纳公告费用后，未在规定期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张杰撤回起诉处理。审判员  王亚秋二〇二〇年十月十二日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1321号申请执行人：柯泽强，男，1959年5月9日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司，住，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村/div>法定代表人：王宝奎。申请执行人柯泽强与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司委托合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）鄂1202民初350号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司应支付申请执行人柯泽强租金57792元及利息。因被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柯泽强向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关、不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司名下位于咸××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××商铺及××层整层商铺，因本案属于系列案件，本院已按等值价值查封被执行人名下财产，并依法对查封财产进行处置。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人柯泽强本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余57792元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在处置的资产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1321案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司负有继续向申请执行人柯泽强履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十月十日书记员  白 洁
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保368号王信会根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）豫0327财保46号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年10月12日解除对被申请人王长江驾驶其本人所有的豫Ｃ×××**号风神牌小型轿车的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十月十八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12861号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人苏小娃，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省偃师市。关于长安汽车金融有限公司与苏小娃借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4925号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息46282.49元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12861号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4345号原告：张某1，甘肃省定西市人，个体户，住定西市。被告：陕西铁联鑫工贸有限公司。法定代表人：邓某，系该公司负责人。被告：张某2，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市。原告张某1与被告陕西铁联鑫工贸有限公司、张某2建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张某1于2020年10月12日以被告陕西铁联鑫工贸有限公司、张某2已给付租赁费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由张某1负担。审判员 王彦明二〇二〇年十月十二日书记员 李冰冰
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1227号 申请执行人：郜振国，男，汉族，1959年3月21日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：承德汇华科技冶金辅料制造有限公司。 法定代表人：陈建福。 被执行人：陈建福，男，1965年8月17日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1727号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人陈建福与姚凤春系夫妻关系，姚凤春名下财产为陈建福夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建福的配偶姚凤春在财付通支付科技有限公司08××××5e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2334.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十月二十一日 书记员  董骁骁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8836号原告：杨依凡，男，1956年3月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：周杰，男，1985年11月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告杨依凡与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。杨依凡向本院提出诉讼请求：1.判令周杰归还借款本金51万元及利息（以51万元为基数，自2020年1月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令杨依凡有权就江海新村124-703室房屋优先受偿。事实及理由：周杰因业务发展需要向其借款510000元，双方于2019年9月28日签订借款合同，并在合同中约定了利息及支付方式、违约责任等条款，根据合同约定，借款利率为月息1.3%，逾期还款的，逾期还款利息按照每日千分之一计算。合同签订后其依约将510000元人民币打入周杰账户。但周杰在支付了四期利息后就不再按约支付利息，也不偿还本金，在多次催讨下仍未还款，其遂诉至本院，要求判如所请。经本院审查：2019年9月28日，杨依凡与周杰在江苏速贷邦投资信息咨询有限公司无锡分公司的居间介绍下签订借款合同、抵押合同、补充协议，约定由杨依凡向周杰出借51万元，月息1.3%。周杰并提供其名下坐落于江海新村124-703室房屋提供抵押担保并办理了抵押登记手续。本院审理的（2019）苏0213民初11959号案件查明，邓佩华与杨森、吴瑾在江苏速贷邦投资信息咨询有限公司无锡分公司的居间介绍下签订借款合同、抵押合同、补充协议。本院认为，人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。结合已查明事实，本案借贷双方系通过江苏速贷邦投资信息咨询有限公司无锡分公司介绍认识、签订借款合同。故该案属于涉P2P平台的民间借贷案件，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨依凡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  顾涛二〇二〇年十月二十二日书记员  秦莲
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执802号 申请执行人：李建强，男，1967年5月16日出生，汉族，现住正定县恒洲小区。 被执行人：郭永梅，男，1970年1月11日出生，汉族，现住正定县常胜街开元路**。 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3585号 原告郑忠党，男，1944年11月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 委托代理人曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人黎强，广西金柳律师事务所实习律师。 被告刘飞云，男，1965年6月22日出生，汉族，住所地福建省长乐市。 原告郑忠党诉被告刘飞云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾华林到庭参加诉讼。被告刘飞云经本院公告送达出庭传票传唤后无正当的理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金320000元及资金占用费（资金占用费计算方法：从起诉之日起以借款本金32万元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月23日被告因经商需要向原告借款32万元，原告于2011年11月23日通过中国农业银行向被告交付借款，现原告多次向被告催还借款未果，遂诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告遂于2011年11月23日通过银行账户向被告在中国农业银行开设的账号为62×××14转款320000元。此后，原告向被告追索上述款项未果后遂诉至法院，要求如上请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系 的成立承担举证证明责任。 本案中，原告提供了转账凭证证实了被告收取了原告的款项320000元，因被告未进行答辩对该款的性质进行举证证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院依法认定被告收取原告的320000元系借款。现被告经原告多次追索后仍未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，应承担向原告归还借款320000元的民事责任。 关于原告要求的利息。原告与被告没有约定借期内的利率及逾期利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利 率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告诉请从起诉之日起即2020年6月10日起按照年利率6%计付利息至还清借款时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘飞云应在本判决生效之日起十日内向原告郑忠党归还借款320000元及利息（利息计算，从2020年6月10日起按照年利率6%计付至还清借款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，公告费560元，合计6660元（原告已预交），由被告刘飞云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  程 刚 人民陪审员  谭灵均 人民陪审员  谢伟烈 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初1796号原告：姚元利，男，1987年8月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市他大舅新派大地锅店，住所地黑龙江省嫩江市。经营者：辛洪志，职务经理。被告：辛洪志，男，1979年9月8日出生，汉族，嫩江市他大舅新派大地锅店经营者、股东，住紧邻生敦化市。被告：刘英伟。男，1984年2月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥棱县。被告：张维，男，1978年8月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥棱县。被告刘英伟、张维委托诉讼代理人：施楠、郭得磊。黑龙江嵘斗律师事务所律师。原告姚元利与被告嫩江市他大舅新派大地锅店、辛洪志、刘英伟、张维买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告姚元利于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚元利申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚元利撤诉。案件受理费50元，由原告姚元利负担。审判长  陈文林审判员  徐长胜审判员  赵 君二〇二〇年十月十三日书记员  唐 齐
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1930号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月10日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0129号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的广州某某五金店赌博网站接收下发资金的银行账户存款30505.54元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0074号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划广州某某五金店银行存款30505.54元及利息96.39元，合计30601.93元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1826号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0118号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的王某某赌博网站接收下发资金的银行账户62155811100********银行存款200636.09元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0066号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划王书平银行存款200636.09元及利息633.95元，合计201270.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  韩文丽
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖174号 石家庄市高新技术产业开发区人民法院： 犯罪嫌疑人秘全军涉嫌非法采矿罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由高新技术产业开发区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十月十三日 抄送：石家庄市人民检察院
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执异40号异议人（案外人）：欧国勇，男，1975年6月16出生，汉族，身份证号码：5221221975********，现住贵州省桐梓县娄山关镇长征南路**。委托代理人：陈爽，男，贵州祥景律师事务所律师。委托代理人：李吉，男，汉族，1991年1月25日生，住贵州省桐梓县娄山关镇溱溪北路**。申请执行人：中国人民解放军贵州省凯里军分区，住所地贵州省凯里市金井路**。法定代表人：蒋先和，凯里军分区司令员。被执行人：贵州佰杰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520000680193108E，，住所地：贵州省遵义市桐梓县楚米镇科技孵化大楼**法定代表人：梁平，该公司执行董事。被执行人：凯里市佰杰家居市场管理有限公司，统一社会信用代码：91522601587275395H,住,住所地：凯里市金井路**佰杰家居/div>法定代表人：林周平，该公司执行董事。本院在执行中国人民解放军贵州省凯里军分区诉贵州佰杰房地产开发有限公司和凯里市佰杰家居市场管理有限公司租赁合同一案中，案外人欧国勇以本院查封其商业用房错误为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人欧国勇称：2005年，异议人经拍卖竞买取得“娄山镇玉龙新街”地块及其地上房屋（共十层）。2014年5月，桐梓县人民政府为了棚户改造建设，桐梓县土地房屋征收中心作为实施部门与异议人签订了《桐梓县玉龙新街房屋征收安置补偿协议》,约定征收中心征收异议人上述地块以及地上房屋，包含库房建筑面积2784.94平方米，出让所得商业用地7594.10平方米。应还异议人住房8034.26平方米，商业用房3989.00平方米。贵州佰杰房地产开发有限公司作为该地块旧城改造项目的开发商，与桐梓县人民政府签订《桐梓县“玉龙棚户区改造”项目前期房屋征收（融资建设）合作协议》，约定佰杰公司无条件承担该项目房屋征收补偿协议中的安置义务。此前，佰杰公司以及贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司作为该征收项目的安置补偿义务方，已与异议人签订了《玉龙新城片区开发拆迁返还协议》以及《玉龙新城片区开发拆迁返还协议补充协议》，约定以拆迁返还的形式对异议人进行拆迁安置返还。根据上述协议，佰杰桐梓分公司与异议人于2017年7月16日、17日签订了《房屋安置确认协议书》、《桐梓“玉龙新城”欧国勇还房统计一览表》，对拆迁安置的还房位置及房号作了明确选定，其中包括了涉案的三处不动产，即位于遵义市桐梓县“玉龙新城”A2栋-3-1号车库、A2栋-2-8、A2栋-1-2商业用房,均为对异议人的安置还房。2020年7月，佰杰桐梓公司所建房屋符合了交付条件，在接收上述还房过程中，异议人发现涉案三套还房被黔东南州中院以（2018)黔26执290号执行裁定予以查封。异议人认为，在黔东南州中院查封之前，根据拆迁补偿安置协议的约定，被查封车库及商业用房在建设之初，就已确定为异议人的拆迁安置还房，该还房的位置、用途已特定化。根据《商品房买卖合同司法解释》第七条规定，拆迁人与异议人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对异议人予以补偿安置，异议人对拆迁安置还房具有物权属性，优于一般债权，不应当予以查封以及执行。请求：解除对桐梓县玉龙新城A2栋-3-1号车库、A2栋-2-8商业用房、A2栋-1-2商业用房的查封并停止对上述房屋的执行。本院查明：中国人民解放军贵州省凯里军分区诉贵州佰杰房地产开发有限公司和凯里市佰杰家居市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省高级人民法院于2018年10月29日作出（2018）黔民终935号民事判决。该判决生效进入执行程序后，本院于2019年1月10日作出（2018）黔26执290号执行裁定，裁定：“查封被执行人贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司‘玉龙新城'项目：A2栋-3-1车库；A2栋-2-1、A2栋-2-10、A2栋-2-7、A2栋-2-8、A2栋-2-9、A2栋-1-2商业用房；A2栋1-1-4、A2栋2-7-3、A2栋1-10-2住宅用房；A3栋2-1-4、A3栋1-9-5、A3栋1-15-1、A3栋1-15-2、A3栋1-23-5、A3栋1-26-5住宅用房。查封期限为叁年，查封期间不得转让、出卖和设置他项权利”。异议人欧国勇认为该“玉龙新城”A2栋-3-1号车库、A2栋-2-8商业用房、A2栋-1-2商业用房系其拆迁还房，提出本次异议。同时查明，“玉龙新城”项目系棚户区改造项目，欧国勇在项目范围内的房屋和土地被征收拆迁，贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司用拆迁返还商业用房及住宅用房的形式对欧国勇进行拆迁安置返还。本院查封的“玉龙新城”A2栋-3-1号车库中的一部分、A2栋-2-8商业用房的一部分、A2栋-1-2商业用房的一部分，属于欧国勇的拆迁还房范围（以欧国勇还房附图与“玉龙新城”A2栋房屋平面图对照为准）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“…案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。现本案异议指向的执行标的尚处于被本院查封状态，异议人提出的异议本院应予审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案查明的事实是，本院查封的“玉龙新城”A2栋-3-1号车库中的一部分、A2栋-2-8商业用房的一部分、A2栋-1-2商业用房的一部分，属于欧国勇的拆迁还房范围（以欧国勇还房附图与“玉龙新城”A2栋房屋平面图对照为准）。异议人的涉案房产份额系经房屋拆迁安置补偿所得，属于还建房，其系权利人。从其所举证据看，其权利合法真实。本院的查封时间为2019年，在之前，异议人已签订合法有效的《房屋征收安置补偿协议》，已通过拆迁补偿方式支付全部房屋价款，异议人对本案所涉房产中属于其还房的范围的部分，享有足以排除强制执行的权益，异议人提出的异议应予部分支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。本案应中止对涉及异议人拆迁还房范围的该部分商业用房的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司“玉龙新城”项目中A2栋-3-1号车库中属于欧国勇的拆迁还房范围的部分、A2栋-2-8商业用房中属于欧国勇的拆迁还房范围的部分、A2栋-1-2商业用房中属于欧国勇的拆迁还房范围的部分（以欧国勇还房附图与“玉龙新城”A2栋房屋平面图对照为准）的执行。案外人（异议人）、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 冉定飞审 判 员 王山地审 判 员 罗安松二〇二〇年十月十日法官助理 石修华书 记 员 梁 峰
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审391号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人吕辉慨，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕233号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月12日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，南安市自然资源局根据2017年基本农田图斑647-2号发现被申请人吕辉慨涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇朴二村土地建设的线索，于2019年6月6日进行立案调查。经查：被申请人自2010年1月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇朴二村基本农田（水田）建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为171.6平方米（合0.26亩），实际建筑占地面积为171.6平方米（合0.26亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年7月30日作出南资源行处〔2019〕233号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇朴二村用于违法建住宅的土地，面积171.6平方米（合0.26亩），具体四至为：东至杂地，西至旧厝，南至杂地，北至吕辉忠厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积171.6平方米（合0.26亩）。并于2019年7月31日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。南安市自然资源局于2019年10月14日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。南安市自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人吕辉慨非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积171.6平方米（合0.26亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月12日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于朴二村吕辉慨司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于吕辉慨非法占地行政处罚强制执行预案》《水头镇人民政府关于吕辉慨非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕233号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人吕辉慨未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕233号《行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人吕辉慨非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积171.6平方米（合0.26亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1860号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区龙新路**。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区凤美路**。/div> 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁二委****。div> 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区喻家坡街道办事处仁和社区居委会茅花塘组**。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所户籍所在地江西省吉水县文峰镇城西新村**。iv> 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，，住江西省吉水县文峰镇龙华中大道****** 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省，住湖南省湘阴县凤南乡三湾村****v> 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省，住四川省巴中市恩阳区高岸社区**v> 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市，住萍乡市湘**下埠镇横溪村瑞公祠**v> 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省，住福建省南安市美林街道西美村竖旗**v> 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月19日作出青公（经）冻字[2019]0249号协助冻结财产通知书，依法冻结李某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款38553.12元及利息，并于2020年5月19日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划李某银行存款38553.12元及利息121.82元，合计38674.94元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  周紫玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17686号申请执行人：深圳市福田区国都生鲜超市，住所地深圳市福田区沙头街道新沙社区新沙路**国都高尔夫花园**翠逸阁新沙路**商铺，统一社会信用代码92440300MA5DMAPC2Y。经营者：汪婷。被执行人：陈侄瑞，男，汉族，2000年8月3日出生，申请执行人深圳市福田区国都生鲜超市与被执行人陈侄瑞返还财产纠纷一案，本院（2019）粤0304民初49701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币67146.59元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十日书记员 张嘉桓
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3571号 原告：陈秀珍，女，1985年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：邱思波，男，1985年3月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈秀珍与被告邱思波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍和被告邱思波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金70000元。诉讼中，陈秀珍变更诉讼请求为：请求判令被告向原告偿还借款本金50000元。事实和理由：原、被告系夫妻关系，双方于2017年4月27日登记结婚。被告于婚后十多天即5月15日，以其婚前在某处经营煤炭，现资金周转紧张为由向原告借款5万元。原告以支付宝支付方式向被告账户转账，履行了出借义务。由于原、被告在婚姻关系存续期间，双方经常产生矛盾，夫妻关系紧张，双方均提出离婚。2018年9月2日，经双方结算确认，被告出具欠条确认尚欠原告7万元。之后，被告未还款，原告多次催讨无果。 被告邱思波辩称，2017年5月6日其有给陈秀珍180000元礼金。借款时,其与陈秀珍是夫妻关系。本案借款发生在婚姻关系存续期间，其不应该还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月15日，陈秀珍以支付宝付款方式向邱思波转账5笔共计50000元。2018年9月2日，邱思波向陈秀珍出具了一张《欠条》，内容为：本人邱思波于2017年5月15日向陈妹妹借70000元整，现立下字据以此为凭，保证于2019年3月1日还清。借款后，邱思波未向陈秀珍还款，陈秀珍向邱思波催款未果，遂诉至本院。另查明，陈秀珍与邱思波于2017年4月27日登记结婚。2020年5月19日，陈秀珍起诉邱思波离婚纠纷一案在本院立案受理，2020年7月15日，本院作出（2020）闽0103民初1932民事判决书，判决陈秀珍和邱思波离婚……该判决于2020年8月4日生效。又，陈秀珍曾用名为陈妹妹。 诉讼中，陈秀珍称结婚后，邱思波以需经营煤炭生意为由，向其借款，2017年5月15日，其向邱思波转账50000元，后邱思波向其出具的《欠条》上载明借款金额为70000元，但其只要求邱思波偿还50000元。邱思波对于借款事实无异议，其认为因陈秀珍向其提出离婚，故其书写了本案《欠条》。 本院认为，陈秀珍主张邱思波向其借款的事实，已由其提供支付宝转账凭证及《欠条》予以证实，邱思波对借款事实亦无异议，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。邱思波确认借款后未向陈秀珍偿还过本案借款，现还款期限届满，邱思波经陈秀珍催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了陈秀珍的合法权益，故陈秀珍要求邱思波偿还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于邱思波主张夫妻婚姻存续期间的借款不需要偿还的辩解于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告邱思波应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀珍借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邱思波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年十月二十日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢 附：本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5575号 原告：王品燕，女，1988年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：施勇朝，男，1994年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告王品燕与被告施勇朝民间借贷纠纷一案中，原告王品燕于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王品燕自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王品燕撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王品燕负担。 审 判 员 陈国华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈 伟
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审94号申请执行人：新安县城市管理局。地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县新城旭旭包子店。经营场所：新安县西关二院门口东。经营者：张秀兰,女,汉族,1968年1月5日生,住新安县。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县新城旭旭包子店（经营者：张秀兰）作出的NO:20190819号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县城市管理局以被执行人费用全部缴清为由，于2020年10月20日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴清全部费用，新安县城市管理局申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县城市管理局对新安县新城旭旭包子店（经营者：张秀兰）作出的NO:20190819号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  靳利君二〇二〇年十月二十二日书记员  郭 晴
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1141号 上诉人（原审被告）：徐永成，男，1969年7月10日出生，汉族，住张家口市桥**。 被上诉人（原审原告）：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地张家口经开区学府西大街**金悦广场小区**楼。 法定代表人：张秀如，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡文，河北经华律师事务所律师。 原审被告：张家口意鑫机械有限公司，住所地张家口市桥**工业园区。 上诉人徐永成因与被上诉人张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行、原审被告张家口意鑫机械有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审庭审中徐永成陈述，涉案抵押合同不是本人签名，也未见过抵押合同，且徐永成庭后向本院提交了对抵押合同上徐永成签名的鉴定申请。张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行陈述，抵押合同是徐永成签的字，是银行工作人员带着徐永成去办理的。涉案抵押合同是否为徐永成本人签名，导致徐永成承担抵押担保责任的范围事实不清。故本案发回重审时，应当依法查明涉案抵押合同是否为徐永成本人签名，以此确认徐永成应承担抵押担保责任的范围，并依法作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初755号民事判决； 二、本案发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。 上诉人徐永成预交的二审案件受理费17922元予以退回。 审 判 长 马砚生审判员梁金前审判员何燕芬 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王      向      东 书 记 员 刘      长      伟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2258号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月09日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0161号协助冻结财产通知书，依法冻结张某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款55657.08元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0058号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划张某银行存款55657.08元及利息175.86元，合计55832.94元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年××月××日 代理书记员  陈保雨
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1007号之一 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市赣县区城南大道西路**。统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，该公司董事长。 委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，该公司职员，住江西省赣州市章贡区，特别授权。 被执行人赣州欣广汽车服务有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇桃源村桃源安置区赣县中学**入口斜对面，统一社会信用代码：913607213329721485。 法定代表人周文芳，该公司经理。 被执行人周文芳，男，1980年2月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人李桔梅，女，1986年4月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人王安云，男，1980年1月16日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人曾常青，男1965年10月11日生，，汉族，住广东省中山市。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初526号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赣州欣广汽车服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州欣广汽车服务有限公司在中国建设银行360xxxxxxxxxxxx3_1账户内存款人民币782550.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月十六日 书记员  肖坤
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1319号申请执行人：锦州光辉门窗有限责任公司，住所地辽宁省锦州市高新技术开发区。法定代表人：白冰。被执行人：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐建标。锦州仲裁委员会作出的锦仲裁字(2019)030号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：被申请人上海星宇建设集团有限公司应向申请人锦州光辉门窗有限责任公司支付工程款人民币141,614.38元及利息、仲裁费人民币8,768元。本院依据该裁决书，于2020年10月13日向上海星宇建设集团有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效裁决书确定的义务，并承担本案执行费人民币2,155.74元。因被执行人未能自觉履行裁决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海星宇建设集团有限公司名下的银行存款人民币152,538.12元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海星宇建设集团有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 陈华荣审 判 员 钱松青二〇二〇年十月十四日法官助理 胡 双书 记 员 殷雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执3557号申请执行人丹阳市迪邦五金制品有限公司与被执行人林永根买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2020)苏1181民初3701号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十日
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初602号原告：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区夷陵路2号。负责人：姜笃荣，该行行长。委托诉讼代理人：袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。被告：张克平，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市。原告中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行（以下简称农行葛洲坝支行）与被告张克平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行葛洲坝支行的委托诉讼代理人袁梦纯到庭参加诉讼，被告张克平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行葛洲坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令张克平立即向农行葛洲坝支行偿还信用卡借款本息合计116591.51元，截止2020年6月10日，其中本金76651.83元、利息37037.56元、违约金2902.12元。并自2020年6月11日起以116591.51元为基数，按日万分之五的标准继续支付逾期利息至本息全部清偿之日止；2.判令张克平立即支付农行葛洲坝支行为实现本案债权而产生的律师代理费9327.32元；3.本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费）由张克平承担。事实和理由：2017年10月31日，张克平向农行葛洲坝支行申请信用卡分期业务，卡号为62×××24，授信额度为80000元。张克平于2017年11月3日开卡使用，2018年2月11日进入逾期，截止2020年6月，张克平已通过上述信用卡透支本息及费用合计116591.51元（本金76651.83元、利息37037.56元、违约金2902.12元）。农行葛洲坝支行经多次催收未果，为实现本案债权，诉至本院，并委托湖北诚业律师事务所律师袁梦纯代理本案，约定按回收金额的8%支付律师代理费。张克平对农行葛洲坝支行在本案中所主张其办理信用卡并欠款的事实无异议，但认为利息、违约金太高，不认可律师代理费。其在与本院书记员电话通话中陈述：因其在外地，无法参加开庭，但要求本院将农行葛洲坝支行联系人的电话提交给他，其与农行葛洲坝支行的联系人自行协商处理本案。随后，本案承办法官将农行葛洲坝支行联系人的电话号码告诉张克平后，张克平回复本院，其未与农行葛洲坝支行协商成功。本院认为，张克平承认农行葛洲坝支行在本案中所主张其办理信用卡并欠款的事实，且证据确实充分，故对农行葛洲坝支行所主张的事实予以确认。张克平在农行葛洲坝支行办理信用卡后，该行与张克平之间的信用卡合同关系即依法成立、有效，双方应按约定行使权利并履行义务。张克平应当及时偿还欠款本金并支付相应的利息及逾期还款违约金。但农行葛洲坝支行所主张的利息及逾期还款违约金等费用明显偏高，与《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》相悖，本院遂参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，即“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”进行调整。另外，农行葛洲坝支行主张由张克平承担律师费，虽双方约定了律师费的负担，但因该费用尚未实际支付，故本院不支持。张克平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张克平于本判决生效之日起三十日内向中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行偿还信用卡借款本金76651.83元；二、张克平于本判决生效之日起三十日内，以未还借款本金76651.83元为基数，从逾期之日（以银行提供的依据为准）起至实际清偿之日止，以一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，向中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行支付欠款利息及逾期还款违约金；三、驳回中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，减半收取计1409元，由张克平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李祖旺二〇二〇年十月十三日法官助理王力书记员郑毓琪
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1352号原告：郭卫明，男，住翼城县。原告：郭和平，女，住翼城县。原告：郭维峰，男，住翼城县。原告：郭卫兵，男，住翼城县。原告：郭维萍，女，住翼城县。委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：马云，女，住翼城县。被告：郭致宏，女，住翼城县。被告：郭梦源，男，住翼城县。委托诉讼代理人：张俊，山西恒帅律师事务所律师。郭成良与被告马云、郭致宏、郭梦源不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，于2020年9月14日依法公开开庭进行了审理，庭审结束后，郭成良因病去世，其继承人郭卫明、郭和平、郭维峰、郭卫兵、郭维萍申请参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还应得赔偿款124805.98元；2、请求判令三被告返还应得遗属补助款31131元；3、请求判令三被告承担本案诉讼费；事实与理由：2016年1月11日郭成良的长子郭卫军因交通事故意外死亡，翼城县人民法院于2016年12月23日作出（2016）晋1022刑初79号刑事附带民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿各项损失共计578778.02元，其中郭成良应得124805.98元，杨成梅应得124805.98元，马云应得112912.33元，郭致宏应得105032.23元，郭梦源应得111221.5元，判决后中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司就附带民事部分提出上诉，临汾市中级人民法院（2017）晋10刑终193号刑事附带民事裁定书驳回上诉维持原判，判决生效后赔偿款全部由三被告领取。另外郭卫军生前系翼城县电力公司员工，在处理完交通事故后，经过与翼城县电力公司协商，公司同意自郭卫军发生交通事故当日起每月给付郭成良及其配偶每人每月各1037.7元的遗属补助款，郭卫军2016年1月11日发生交通事故至工伤赔偿完毕时2018年7月共30个月的遗属补助款62262元由三被告在翼城电力公司领取（其中包括郭成良的31131元）。2020年7月郭成良的配偶杨成梅去世，在商议丧葬费时，向三被告提出将郭成良配偶赔偿款的一部分拿出作为丧葬费用，三被告拒不同意，随即郭成良向三被告提出将郭成良应得赔偿款返还，三被告也不同意返还，为了保障合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告马云系死者郭成良的儿媳妇，被告郭致宏、郭梦源系郭成良的孙女、孙子。郭成良儿子郭卫军因交通事故意外死亡，本院于2016年12月23日作出（2016）晋1022刑初79号刑事附带民事判决，判决郭成良应得赔偿款124805.98元及补助款31131元，郭成良认为该款由三被告领取，其诉讼请求是要求三被告返还赔偿款，郭成良与被告马云、郭致宏、郭梦源之间形成不当得利债权债务法律关系，争议的标的是该笔赔偿款的所有权。郭成良去世后，继承法律关系开始发生，其继承人郭卫明、郭和平、郭维峰、郭卫兵、郭维萍申请参加诉讼，与三被告之间形成继承法律关系纠纷，争议的标的应为涉案赔偿款是否转化为遗产范畴以及继承人郭卫明、郭和平、郭维峰、郭卫兵、郭维萍、郭致宏、郭梦源对涉案赔偿款继承权和析产问题，二者是两个不同的法律关系，具体的诉讼请求和事实、理由以及适用法律不相同。综上，郭卫明、郭和平、郭维峰、郭卫兵、郭维萍不享有涉案赔偿款的不当得利之债返还请求权。依据《中华人民共和国继承法》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告郭卫明、郭和平、郭维峰、郭卫兵、郭维萍的诉讼请求。案件受理费1708元，由原告郭卫明、郭和平、郭维峰、郭卫兵、郭维萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇二〇年十月十九日书记员  付莎莎
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼民申926号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：花王生态工程股份有限公司，住所地：江苏省丹阳市南二环路**。 法定代表人：肖娇君，董事长。 委托诉讼代理人：吴军，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海南旺佳房地产开发有限公司，，住所地：海南省海口市龙昆北路珠江广场帝都大厦**1302 法定代表人:商殿阁，董事长。 委托诉讼代理人：赵茂宏，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴南婷，海南新概念律师事务所实习律师。 申请人花王生态工程股份有限公司（以下简称花王公司）因与被申请人海南旺佳房地产开发有限公司（以下简称旺佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2019）琼01民终5188号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 花王公司申请再审称，（一）花王公司起诉未超过诉讼时效，二审法院认定事实及适用法律错误。1.2014年1月25日，花王公司向旺佳公司提交《询证函》及《工程完工进度询证函》，内容均要求对方对账结账，并未进行书面结算和催收，本案至今未进行任何形式的对账结算，旺佳公司也未以任何形式表示不对账不结算。无论从函件内容还是从实际来看，在2018年8月29日申请人发送《关于申请支付工程款的函》之前，双方尚在对账结算阶段，而并未进入催收支付阶段。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款明确规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。这里的权利应当是清晰明确的权利，而不应当是模糊待定的权利。由于本案工程款尚未对账结算，申请人无法得知自身权利被侵害的金额，也无法对旺佳公司提出具体的权利请求，因此本案工程结算阶段不应适用诉讼时效相关规定。2.首先，在工程施工领域，项目业主以拖延对账的方式迟延支付工程款的现象比比皆是。花王公司申请支付的是进度款而不是剩余工程款。其次，旺佳公司分两笔向我方支付了3579922元进度款，上述付款行为让我方具备了一定程度的信任基础。最后，旺佳公司并未以书面口头或其他形式表示不付款，只是在拖延对账，不能以旺佳公司拖延对账及认定其拒不付款。综上，二审判决将旺佳公司拖延对账行为认定为拒不付款行为，进而认定申请人应明知自己的权利受到侵害，事实认定及法律适用错误。（二）本案诉讼时效应从2018年8月29日起算。双方签订的合同第四条第四款明确约定，工程竣工验收结算后支付结算总价款的90%，剩余结算总价款的10%作为保修金，在保修期满后7日内支付。基于上述约定，旺佳公司支付工程总价款的前提有二，一是涉案工程已竣工验收，二是双方已完成涉案工程的最终结算。在结算环节，花王公司虽已于2013年9月10日提交了决算书，但旺佳公司一直未予审核确认，至涉案工程至今未做结算，因此本案不应计算诉讼时效。同时《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款均明确规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行。债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案花王公司送达的函件中均未明确规定剩余工程款的履行期限。依上述法律规定，花王公司可随时要求旺佳公司履行，诉讼时效应从花王公司要求旺佳公司支付剩余工程款之日即2018年8月29日起算。请求：1.撤销二审判决。2.改判旺佳公司向花王公司支付工程款4817191.19元及利息287546.17元（以4817191.19元为本金，按照银行同期贷款利率的标准，自2018年8月29日起暂计至2020年1月5日，应计至全部工程款结清之日止）。3.本案一审、二审、再审的诉讼费用由旺佳公司承担。 旺佳公司未向本院提交书面意见。 本院经审查认为，关于花王公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”从本案看，旺佳公司在一审中提出了诉讼时效的抗辩。本案工程于2013年12月31日已实际交付，旺佳公司2013年12月31日向花王公司支付最后一笔100万元工程款，之后即不再支付工程款。2014年1月25日，花王公司向旺佳公司提交了《询证函》和《工程完工进度询证函》，旺佳公司未作出回应，亦未再继续付款。虽然旺佳公司没有书面拒绝付款，但是已经用不再回应的行为作出了拒绝继续付款的意思表示，旺佳公司该行为不是拖延对账而是拒绝继续付款。此时花王公司就应当知道权利是否被侵害,并应在法律规定的诉讼时效期间内主张权利。花王公司于2018年8月29日才向旺佳公司邮寄《关于申请支付工程款的函》主张权利，已经超过诉讼时效。此外，本案二审中,花王公司提交了双方沟通的短信记录但没有原件予以核对，现有证据尚不足以证明2014年1月25日后花王公司曾向旺佳公司主张过权利,从而导致本案诉讼时效中断,因此花王公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。花王公司关于本案未超过诉讼时效的申请再审事由缺乏事实和证据证明,不能成立。 综上，花王公司的起诉已经超过诉讼时效，花王公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回花王生态工程股份有限公司的再审申请。 审 判 长 黄胜春 审 判 员 邢 君 审 判 员 李静云 二〇二〇年十月十三日 法官助理 钟 坤 书 记 员 陈美君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民催2号申请人重庆建渝工程咨询有限公司(原重庆建渝工程建设监理有限公司)，住所地重庆市渝**余松路**，统一社会信用代码9150011220280762XY。法定代表人：熊伟，总经理。委托诉讼代理人：何钰婷，女，该公司员工。申请人重庆建渝工程咨询有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月15日立案后，依法于2020年7月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人重庆建渝工程咨询有限公司持有的号码为0010006225491881、票面金额为壹拾壹万陆仟捌佰捌拾元整的商业承兑汇票(付款人为：重庆恺成房地产开发有限公司，开户银行为：农行重庆渝中大坪支行；收款人为：重庆建渝工程建设监理有限公司；出票日期为：2018年8月23日；到期日为：2019年2月23日)无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆建渝工程咨询有限公司有权向付款人重庆恺成房地产开发有限公司请求支付。申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人重庆建渝工程咨询有限公司负担。审 判 长 王濯非审 判 员 吴 庆审 判 员 何 滢二〇二〇年十月二十日法官助理 刘之华书 记 员 黄书陶
浙江省玉环市人民法院 结案通知书 （2020）浙1021执恢886号 申请执行人：陈银娥,女,1964年10月24日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：玉环县巨发机械配件厂(普通合伙),住所地浙江省玉环市玉城街道塘里村。 法定代表人:方素香，厂长。 被执行人：方素香,女,1955年9月17日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：李金娥,女,1971年9月2日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：瞿友国,男,1975年8月15日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：施美丽,女,1980年3月28日出生,汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人陈银娥与被执行人玉环县巨发机械配件厂(普通合伙)、方素香、李金娥、瞿友国、施美丽民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2015）台玉商初字第01506号民事判决，原初执案号为（2016）浙1021执562号，于2020年10月21日恢复执行。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2410号申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市中华北路**，统一社会信用代码：91520000556631449A。法定代表人：杨谷。被执行人周培蓓，女，1980年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙凯苑******，身份证号码：5201021980********。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0103民初4264号民事判决书，依法受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行周培蓓金融借款合同纠纷一案。因被执行人周培蓓逾期未履行本案还款义务，经招商银行股份有限公司贵阳分行申请，双方当事人议价后，本院依法对本案保全查封的被执行人周培蓓名下位于贵阳市南明区遵义路95号贵阳浙江商城一期A区负一层首0098-2号商铺在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，2020年9月11日第一次开拍时因无人报名参加竞买而流拍（起拍价30万元），2020年10月9日第二次开拍时由买受人张杨以24万元的最高价竞得。本院现依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第十一条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人周培蓓名下位于贵阳市南明区遵义路95号贵阳浙江商城一期A区负一层首0098-2号商铺（权证号：0100899**)的全部查封；二、被执行人周培蓓名下位于贵阳市南明区遵义路95号贵阳浙江商城一期A区负一层首0098-2号商铺(权证号0100899**)的所有权及相应的其他权利归买受人张杨（身份证号码：5201031972********）所有，前述房屋财产权自本裁定送达买受人张杨时起转移；三、买受人张杨可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田维兵二〇二〇年十月二十二日书记员  唐效陶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16457号之一原告：上海红梓建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨彩秀，执行董事。委托诉讼代理人：王源盛，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海益远幕墙维修工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡刚。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。现原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海红梓建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2,150元、财产保全费1,520元，合计诉讼费3,670元，由原告负担。审 判 员 周红军二〇二〇年十月十日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初1165号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人陈进展，男,1988年7月29日出生于福建省南安市，汉族,中专文化,务工，户籍地南安市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被抓获，次日被取保候审,同年10月10日被继续取保候审,同年10月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕450号                   指控事实               2020年3月31日23时20分许,被告人陈进展酒后驾驶闽CXXX**号小型汽车,从南安市柳城街道董埔出发,往南安市霞美镇山美村方向行驶,至南安市霞美镇镇府路路口时,将车停靠在路边后在车上休息,随后被民警查获。现场被告人陈进展因醉酒无法配合酒精呼气测试。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定,陈进展血样中检出乙醇含量为220.17mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役二个月至三个月，并处罚金人民币八千元                   被 告 人         意  见               被告人陈进展对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人陈进展犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈进展认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                   判决结果               被告人陈进展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年12月13日止。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员  郑开育                                                 二〇二〇年十月十四日                         书记员  姚定一         速录员  彭美姣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1678号之十三被执行人：大连海川建设集团有限公司，统一社会信用代码91210200732764954K，住所地大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连海川建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连海川建设集团有限公司在浦发银行75×××44账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十月十二日书记员  王子伟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1037号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人龙穗生。被执行人方雅娟，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H14839号裁决，于2020年11月15日向被执行人方雅娟发出执行通知，责令被执行人方雅娟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人方雅娟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方雅娟的银行存款人民币三千二百四十七元二角五分及罚息（以人民币二千一百元为基数，从二○一九年一月二十二日起至借款本金实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人方雅娟应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人方雅娟应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年十月十五日法官助理 李京耀书 记 员 张剑秋
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1206号之一 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行,住所地宁波市奉化区江口街道江宁路**,组织机构代码:778203271。 法定代表人:吴放。 被执行人：骆朋雷,男,1972年08月14日出生,,住所地宁波市奉化区 被执行人：蒋行辉,男,1973年02月28日出生,,住所地宁波市奉化区 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人骆朋雷、蒋行辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2020年6月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款1050元，并承担案件受理费1050元、执行申请费648.78元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院扣划二被执行人1154.38元，该笔款项已用于支付司法费用。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询发现被执行人蒋行辉名下有一套位于奉化区××街道××村××幢的房地产【权证号：04-4165，奉集用2010字第4-1807号】。本院已依法查封，因该房产土地性质是集体土地，故未处置。查询未发现被执行人骆朋雷名下有房产。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十月十六日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审417号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人南安市柳城宏顺钢材加工部，，住所地福建省南安市柳城露江开发区**营业执照注册号350583600183475。 经营者黄西湖，男，1952年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕545号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月13日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据群众举报发现的被申请人南安市柳城宏顺钢材加工部涉嫌未经有权机关批准，擅自占用柳城街道露江村土地建设的线索，于2019年11月19日进行立案调查。经查：被申请人自2009年7月份起，未经有权机关批准，擅自占用柳城街道露江村其它土地（村庄、农村道路）建成二层砼结构厂房一幢、一层钢结构厂房三幢，非法占地总面积为2791.99平方米（合4.19亩），实际建筑占地面积为2791.99平方米（合4.19亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年12月26日作出南资源行处〔2019〕545号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在××街道××村××房的土地，面积2791.99平方米（合4.19亩），具体四至为：东至水泥路，西至水泥路，南至水泥路，北至东三路；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物四幢，建筑占地面积2791.99平方米（合4.19亩）；三、非法占用土地2791.99平方米（合4.19亩）的行为处以符合规划土地每平方10元的罚款，罚款金额共计人民币贰万柒仟玖佰壹拾玖元玖角整（￥27919.9元）。并于2019年12月26日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年7月2日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2020年9月22日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即没收被申请人南安市柳城宏顺钢材加工部非法占用土地上新建的建筑物四幢，建筑占地面积2791.99平方米（合4.19亩）］，并交由执行标的所在地南安市柳城街道办事处组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月13日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《南安市柳城街道办事处关于南安市柳城宏顺钢材加工部（法定代表人：黄西湖）非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险评估报告》《南安市柳城街道办事处关于南安市柳城宏顺钢材加工部（法定代表人：黄西湖）非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕545号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人南安市柳城宏顺钢材加工部未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市柳城街道办事处组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市柳城街道办事处作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕545号《行政处罚决定书》第二项[即没收被申请人南安市柳城宏顺钢材加工部非法占用土地上新建的建筑物四幢，建筑占地面积2791.99平方米（合4.19亩）]强制执行，并交由南安市柳城街道办事处在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初330号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邢红卫，男，汉族，1974年7月11日出生，初中文化，务农，户籍地：河南省许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]289号                  指控事实              2019年10月18日21时许，被告人邢红卫酒后驾驶豫KXXX**小型面包车，沿许昌市建安区昌盛路自东向西行驶至京广铁路西处时，被执勤民警当场查获，后经检验鉴定：被告人邢红卫每100ml血液含酒精172.396mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人邢红卫拘役一个月零十五日，并处罚金人民币14000元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邢红卫犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人邢红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币14000元。           （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                      审  判  员  李 常 青                               本件与原本核对无异                             二〇二〇年十月十五日                                 书  记  员   刘 金 桥
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初1575号原告：富滇银行股份有限公司昆明石林支行，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路**石林大酒店附楼**。统一社会信用代码：91530126772668879Y。负责人：王斌，系行长。委托诉讼代理人：黄英、李强，云南祥宇律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李贵忠，男，彝族，1963年9月12日生，住，住石林彝族自治县/div>原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行（以下简称：富滇石林支行）与被告李贵忠信用卡纠纷一案，本院2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富滇石林支行的委托诉讼代理人黄英，被告李贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富滇石林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金、利息、违约金等费用共计50830.97元；2、判令被告按照年利率18.25%向原告支付自起诉之日起至款项还清之日止的逾期利息；3、请求法院判令本案的诉讼费、律师费、公告费、邮寄费、保全费、保全担保费等实现本案债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告向原告富滇石林支行申办信用卡，被告在阅读了富滇银行信用卡领用合约等相关规定后，填写了相应的申请表。后经原告审核，原告向被告发放了信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、透支利率、违约金和预借现金手续费、补换卡手续费等费用。开卡后，原告己经全面适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款。原告多次催收，被告仍然恶意拖欠，至今未还。被告的行为己经构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告李贵忠辩称，对原告的诉讼请求无异议，但因近两年生意不好导致经济困难，请求减免部分利息和滞纳金，无力承担律师费和诉讼费。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明、身份证各1份；2、被告的身份证1份；3、富滇银行信用卡申请表、领用合约各1份；4、收入证明1份；5、回执1组、欠费情况1份；6、原告委托代理协议、发票、转账凭证各1份。欲证实：1、原告主体适格；2、被告主体适格；3、被告填写了申请表向原告申办信用卡，领用合约对还款方式、利息、透支利息、违约金等费用进行了约定；4、开卡时，被告提交了收入证明；5、被告逾期还款，原告多次催收，截止2020年8月10日尚欠贷款本息共计50830.97元；6、原告支付律师费1500元。被告李贵忠质证对上述证据均无异议，对被告质证无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告李贵忠未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李贵忠在查阅了《富滇银行公务卡领用合约》（个人卡）后于2015年12月8日向原告申请领用信用卡，经原告审核后向被告李贵忠发放了富滇银行公务卡给被告李贵忠使用。双方对信用卡使用过程中会产生的透支利息、滞纳金、手续费、原告实现债权的费用等进行了明确约定。被告李贵忠开通并使用该卡，截止2020年8月10日被告李贵忠尚欠贷款本息共计50830.97元。原告为实现债权支付律师费1500元。本院认为，原告富滇银行公务卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告李贵忠在阅读和了解了《富滇银行公务卡领用合约》（个人卡）后自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的借款。被告李贵忠没有按时偿还借款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定。故，原告要求被告偿还贷款本息及律师费的主张有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起计算逾期利息，但其提交的证据证实尚欠贷款本息截止到2020年8月10日，逾期利息仅能自2020年8月11日起计算。综上所述，原告的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李贵忠于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付截止2020年8月10日的信用卡贷款本息共计50830.97元；二、由被告李贵忠于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付自2020年8月11日起至还清款项之日止按年利率18.25%计算的逾期利息；三、由被告李贵忠于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告李贵忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  舒馨颖二〇二〇年十月十三日书记员  朱丽红
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执363号 申请执行人：芦金红，男，1979年9月2日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人：周四花，女，1981年1月24日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：浙江中苑昊天房地产开发有限公司，住所地台州市仙居县白塔镇振兴路镇政府对面，统一社会信用代码:913310240620323902。 法定代表人应小宗，该公司总经理。 本院执行的申请执行人芦金红、周四花与被执行人浙江中苑昊天房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷商事仲裁一案，执行依据：（2020）台仲裁字第13号裁决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的和法律规定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3244号申请人：邹人伙，男，1975年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被申请人：黄状来，男，1968年7月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被申请人：福建路港（集团）有限公司，统一社会信用代码91350500775358403B，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑**商住楼**。法定代表人：黄衍明，公司总经理。申请人邹人伙与被申请人黄状来、福建路港（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，申请人邹人伙于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄状来、福建路港（集团）有限公司银行存款（或股市账户资金）370000元或相应价值的其他财产。申请人邹人伙提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邹人伙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄状来、福建路港（集团）有限公司银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 芹二〇二〇年十月二十日书记员 黄文昊
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执812号之一 申请执行人：潘兴德，男，1974年10月25日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 被执行人：郭蝶，男，1979年8月15日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2017）黔2323民初769号民事调解书，依法立案执行潘兴德申请执行郭蝶劳务合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭蝶在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币6380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十月二十日 书记员 王正荣
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2629号原告：曾东汉，男，1969年1月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：向文珍，女，1959年1月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：潜江市竹根滩镇董滩村村民委员会，住所地：潜江市竹根滩镇董滩村。负责人：肖厚德，该村村主任。原告曾东汉与被告向文珍、潜江市竹根滩镇董滩村村民委员会（以下简称董滩村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾东汉及其委托诉讼代理人刘晓晖到庭参加诉讼，被告向文珍、董滩村经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾东汉向本院提出诉讼请求：1、判令向文珍、董滩村返还曾东汉土地补偿款15120元；2、本案诉讼费用由向文珍、董滩村承担。事实和理由：1998年6月，曾东汉因家庭负担重，外出务工，其以口头方式将4.2亩土地交给曾令华（时任组长），曾令华将其中2.29亩留给自己，1.46亩交给曾令春，0.45亩交给向文珍。曾东汉从1999年至今多次要求收回土地经营权无果，为此，于2017年9月17日申请仲裁，经潜江市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会裁决，曾令华、曾令春、向文珍在本季度农作物收获后十五日内将4.2亩土地交还给曾东汉。仲裁裁决生效后，曾东汉向潜江市人民法院申请强制执行，在执行过程中，曾令华、曾令春、向文珍向法院承诺，并保证在规定的时间内将土地交给曾东汉。曾令华、曾令春经法院强制执行后已将其中2.29亩和1.42亩土地交给了曾东汉，而向文珍的0.45亩土地已被征收，并已获得补偿款15120元。之后，曾东汉多次要求向文珍返还该补偿款无果，为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。向文珍、董滩村未答辩。曾东汉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、曾东汉居民身份证复印件、向文珍常住人口登记卡复印件各1份，证明曾东汉、向文珍的身份情况。具有真实性，本院予以采信；2、董滩村证明2份，证明向文珍之夫杨圣桃（已去世）侵占曾东汉土地0.45亩，该土地已被征用，土地补偿款15120元已被向文珍领取的事实。具有真实性，但不能证明该补偿款已被向文珍领取，不能达到曾东汉的证明目的，本院不予采信；3、湖北省农民负担及政策补贴监督卡复印件1份、潜江市竹根滩镇农村经济经营管理站情况说明复印件2份、仲裁申请书复印件1份、潜江市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会仲裁裁决书复印件1份、湖北省潜江市人民法院及湖北省汉江中级人民法院民事裁定书复印件各1份，证明涉案土地系曾东汉承包，补偿款应由曾东汉享有。具有真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人所举证据及本院的认证意见，本院确认本案的法律事实如下：1998年，曾东汉以家庭承包方式取得了董滩村6组4.2亩土地经营权。1998年6月，曾东汉外出务工，并以口头方式将4.2亩承包地交给董滩村，董滩村又将该承包地交给曾令华2.29亩，曾令春1.46亩，向文珍0.45亩。曾东汉于2017年9月17日向潜江市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，要求曾令华、曾令春、向文珍返还其承包地4.2亩。该仲裁委员会于2017年11月7日作出裁决，1、曾东汉依法享有4.2亩土地经营权；2、曾令华、曾令春、向文珍在本季农作物收获后十五日内将4.2亩土地还给曾东汉。2019年5月13日，曾东汉向本院提起诉讼，1、要求曾令华、曾令春、向文珍停止侵害，立即返还非法占有的土地4.2亩（曾令华2.29亩、曾令春1.46亩、向文珍0.45亩）；2、判令曾令华、曾令春、向文珍赔偿三个季度农作物损失15120元。本院于2019年7月12日以曾东汉于2017年11月9日收到潜江市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的裁决书后，于2019年5月13日就同一纠纷向本院提起诉讼为由，依法驳回曾东汉的起诉。曾东汉不服于2019年10月22日向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，该院于2019年11月13日以曾东汉的上诉理由不成立为由，驳回上诉，维持原裁定。2020年9月4日，曾东汉以仲裁裁决生效后，向本院申请强制执行，在执行过程中，曾令华、曾令春已将其中2.29亩和1.42亩土地返还给了曾东汉，而向文珍的土地0.45亩因修货运铁路已被征收，并获得补偿款15120元，向文珍至今未返还为由，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，曾东汉所提交的证据只能证明其享有向文珍已被征用的0.45亩土地经营权，不能证明向文珍已获取了该土地的补偿款，故曾东汉要求向文珍、董滩村返还补偿款15120元的理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曾东汉的诉讼请求。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告曾东汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  戴新安二〇二〇年十月十七日书记员  吕金枝
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初2508号 原告：肖某，女，1976年3月7日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：石睿，江苏华昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏明，江苏华昕律师事务所律师。 被告：刘某，男，1965年6月12日生，汉族，住南京市建邺区，送达地址马鞍山市当涂县当涂开发区马鞍山天兴钢制品公司。 原告肖某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告肖某及其诉讼代理人石睿，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某名下位于南京市建邺区房屋归原告肖某所有，被告刘某协助将该房屋过户至原告肖某名下；2.判令被告刘某承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告肖某将第二项诉讼请求变更为：本案诉讼费用由原告肖某承担。事实和理由：2013年5月21日，原告肖某、被告刘某登记离婚，并签订一份《离婚协议书》，约定：南京市建邺区江心洲寿代89号2队私房，双方各分一半。此后，该房屋被拆迁，刘某与南京市建邺区投资促进局签订一份《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》。2017年6月6日，双方收到拆迁安置房购房通知书。2017年8月10日，刘某选定南京市建邺区（以下简称306室房屋）、和景苑1幢203室（以下简称203室房屋）。2018年12月21日，刘某办理收房手续。此后，肖某、刘某分别入住使用306室房屋、203室房屋。因原房屋遇拆迁，需重新分割共同财产，故提起本次诉讼。 被告刘某辩称，2013年5月21日，协议离婚时，江心洲街道寿代2队私房还未拆迁，双方约定各分一半。此后，该房屋拆迁，以刘某名义签订协议，并取得306室房屋、203室房屋，分别由肖某、刘某居住。该两套房屋均未办证，同意将306室房屋过户登记至肖某名下，归其所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月21日，原告肖某、被告刘某登记离婚，并签订一份《离婚协议书》，约定：南京市建邺区江心洲寿代89号2队私房，双方各分一半，女方住楼上，男方住楼下。此外，双方还对子女抚养、其他财产等作了约定。 另查明，2014年7月，刘某与南京市建邺区投资促进局签订一份《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定：刘某家庭人口3人位于南京市建邺区的房屋（建筑面积180平方米）位于本次拆迁范围内，拆迁货币补偿款1246938元；刘某以786530元申购江心洲拆迁安置房，建筑面积170.98平方米。2017年6月6日，南京市住房制度改革办公室出具两份《南京市征地拆迁安置房购买通知书》，同意刘某家庭购买江心洲两套拆迁安置房，建筑面积分别为85平方米。2017年8月10日，刘某与中新南京生态科技岛发展有限公司签订一份《选房协议书》：刘某选定和乐苑1幢306室房屋、和景苑1幢202室房屋（均为工程编号），建筑面积合计175.21平方米，房款805966元。2018年10月29日，中新南京生态科技岛发展有限公司分别出具一份《收款收据》，载明：收到202室房款404018元、306室房款401948元。2018年10月、12月，刘某分别收取203室房屋、306室房屋（公安编号分别为：南京市建邺区江心洲文泰街87号洲岛和园和景苑1幢203室、和乐苑1幢306室）。庭审中，双方一致确认：203室房屋由刘某居住使用，306室房屋由肖某居住使用；该两套房屋均未办理产权证。此外，刘某同意将306室房屋过户登记至肖某名下，肖某同意承担该次过户产生的相应税费。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。因原告肖某与被告刘某在离婚时已对南京市建邺区的房屋作了分割，此系双方当事人的真实意思表示，故本院依法予以确认。因原房屋在分割后未办理权属变更登记，并已被拆迁转化为两套安置房，故本院认定应继续分割该转换物，即203室房屋、306室房屋。因双方均同意306室房屋归肖某所有，故本院依法予以确认。因306室房屋尚未办理产权证，故本院认定刘某应先将该房屋产权证办至其名下，并在符合上市交易条件后，将其过户登记至肖某名下。因肖某自愿承担过户至其名下产生的相应税费及本案诉讼费用，此系当事人的处分权，故本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、南京市建邺区江心洲文泰街87号洲岛和园和乐苑1幢306室房屋的权益归肖某享有； 二、刘某应于本判决发生法律效力之日起十五日内将南京市建邺区江心洲文泰街87号洲岛和园和乐苑1幢306室不动产权证办至其名下；并在该房屋符合上市交易条件后一个月内协助肖某办理不动产权变更登记手续，将该房屋产权过户至肖某名下（本次过户期间产生的相应税费，由肖某承担）。 本案受理费6740元，由原告肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6740元。 审判员  胡维华 二〇二〇年十月二十日 书记员  许世昂
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初35号原告：郑殿秋，女，1969年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县厦门**。被告：王叔艳，女，1965年3月18日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥棱县。原告郑殿秋与被告王叔艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑殿秋到庭参加诉讼，被告王叔艳经法院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑殿秋向本院提出诉讼请求：1.立即偿还本金40000元及利息，此后利息延续计算至给付之日止；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月26日，被告以资金周转为由，在原告家里向原告借款40000元，双方约定2018年1月26日还款，并出具欠条一份，到期后原告多次索要，被告以各种理由推脱未还，依法提起诉讼，请法院支持原告的请求。王叔艳经法院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权利。郑殿秋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据，无正当理由未出庭应诉，视为放弃质证权利。本院认定如下：原告提交欠据一份，欲证明被告欠原告借款40000元，并约定月利率为1%，借款时间为2017年1月26日，还款时间为2018年1月26日；原告提交通话录音八份，欲证实原告向被告索要过欠款；原告申请证人出庭作证，欲证实被告欠原告欠款40000元的事实及借款过程。本院认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，对上述证据予以确认。根据确认的证据和当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告于2017年1月26日向原告借款40000元，并出具欠据一份，还款日期为2018年1月26日，其利息为月利率1%；到期后被告未还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当依照双方约定或法律规定履行权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款已经实际交付给被告，且被告在该份欠据中签名，合同已经生效；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该笔借款约定月利率为1%并未超过法律规定，故约定利息符合法律规定应予以保护。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王叔艳于本判决生效之日起十日内给付原告郑殿秋借款本金40000元及利息（以40000元为本金计算利息，利息自2017年1月26日起按月利率1%计算至本息清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告王叔艳负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。审 判 长  张兴华人民陪审员  陈凤全人民陪审员  刘传胜二〇二〇年十月十二日书 记 员  郭 昊