四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1739号 原告:韩定英，女，生于1963年2月25日，汉族，居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：钟茜，四川问一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桢棋，四川问一律师事务所律师。 被告：柳清涛，男，生于1968年11月15日，汉族，居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王**，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 第三人：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路**，统一社会信用代码：91510502204829670X。 法定代表人杨世林，执行董事兼经理。 第三人：陈静，男，生于1968年12月17日，汉族，私营业主，住四川省古蔺县。 第三人：陈思宏，男，生于1967年11月27日，汉族，私营业主，住四川省泸州市江阳区。 第三人：周远强，男，生于1967年12月16日，汉族，私营业主，住四川省古蔺县。 原告韩定英与被告柳清涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月6日第一次公开开庭进行审理，原告韩定英及其委托诉讼代理人钟茜、被告柳清涛委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本院依职权追加第三人陈静、陈思宏、周远强、四川万通路桥建筑安装有限公司参加诉讼，于2020年10月28日第二次公开开庭进行审理。原告韩定英及其委托诉讼代理人张桢棋、被告柳清涛及其委托诉讼代理人王**，第三人陈静、陈思宏、四川万通路桥建筑安装有限公司到庭参加诉讼。第三人周远强经传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩定英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款80万元，并从2016年1月14日起按月利率2%支付利息至付清借款之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告柳清涛于2013年12月23日向原告借款10万元，于2014年1月15日向原告借款70万元，约定月利率2%。被告支付利息至2016年1月13日，并分别在两张借条上注明：于2016年1月13日转签，柳清涛。被告从转签之日起未归还本息。请求判如所诉。 被告柳清涛辩称，泸州市晨宇房地产开发有限公司将双水岸小区房屋建筑工程发包给四川万通路桥建筑安装有限公司，四川万通路桥建筑安装有限公司将7号、10号楼工程转包给陈思洪，陈思洪与陈静、周远强、柳清涛合伙承建该工程，成立四川万通路桥建筑安装有限公司古蔺项目经理部。被告柳清涛借款用于该项工程，借条上加盖了四川万通路桥建筑安装有限公司古蔺项目经理部印章，该笔借款不是被告个人借款。陈思洪与陈静、周远强、柳清涛还合伙承建了笋子山危房改建工程，原告丈夫陈世雄代陈静领取笋子山危房改建工程款40万元，领取双水岸投资款67300元应作抵借款。 第三人四川万通路桥建筑安装有限公司陈述，泸州市晨宇房地产开发有限公司将双水岸小区房屋建筑工程发包给四川万通路桥建筑安装有限公司，四川万通路桥建筑安装有限公司将7号、8、9、10号楼工程转包给陈思洪是事实。我公司未制作四川万通路桥建筑安装有限公司古蔺项目经理部公章。该工程2012年已完工，被告借款与第三人四川万通路桥建筑安装有限公司无关。 第三人陈静、陈思宏陈述，四川万通路桥建筑安装有限公司古蔺项目经理部负责人陈思宏。日常管理是陈静、柳清涛负责会计并保管印章，项目部印章只用于签订内部劳务协议、发放民工工资，不用于借款。第三人从未授权被告柳清涛借款。被告的借款是个人行为。原告丈夫陈世雄代陈静领取笋子山危房改建工程款40万元，领取双水岸投资款67300元是事实，陈世雄已将此款交付与陈静，与被告借款无关。 第三人周远强未陈述。 原被告、第三人围绕自己的诉讼主张向本院提交了证据，对原告提出的符合证据“三性”的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定如下案件事实： 2011年，泸州市晨宇房地产开发有限公司将双水岸小区房屋建筑工程发包给第三人四川万通路桥建筑安装有限公司，四川万通路桥建筑安装有限公司分别于2011年11月18日、2012年5月6日、2013年2月5日将双水岸小区7、8、9、10号楼工程转包给第三人陈思洪，陈思洪与陈静、周远强、柳清涛合伙承建该工程，合伙协议约定：二、工程开工起的一切大小事情，均由四人共同商议定成，节约开支，保证工程质量。成立四川万通路桥建筑安装有限公司古蔺项目经理部。古蔺项目经理部负责人陈思宏。日常管理是陈静、柳清涛负责会计并保管印章。泸州市晨宇房地产开发有限公司与第三人四川万通路桥建筑安装有限公司于2014年11月12日签订解除合同协议书。 2013年12月23日向原告韩定英借款给被告柳清涛10万元，被告柳清涛出具借条：今借到韩定英人民币100000元，大写壹拾万元正，利率按每月2%支付。借款人：柳清涛，2013年12月23日，加盖四川万通路桥建筑安装有限公司古蔺项目经理部印章。2014年1月15日，原告韩定英借款给被告柳清涛70万元，被告柳清涛出具借条：今借到韩定英人民币700000元，大写柒拾万元正，利率按每月2%支付。借款人：柳清涛，2014年1月15日，加盖四川万通路桥建筑安装有限公司古蔺项目经理部印章。被告柳清涛向原告借款，未告知第三人陈思洪与陈静、周远强，未入四川万通路桥建筑安装有限公司古蔺项目经理部会计账，审理中承认用于支付个人工程借款。原告韩定英与被告柳清涛认可利息支付至2016年1月13日，被告分别在两张借条上注明：于2016年1月13日转签，柳清涛。被告从转签之日起未归还本息。 2012年9月3日，第三人陈静以泸州太昌建筑安装工程有限公司名义与古蔺县笋子山林场将古蔺县笋子山林场危旧房改造施工过程，第三人陈静、周远强、柳清涛、李昌辉、舒建合伙承建。2014年6月18日原告丈夫陈世雄代第三人陈静领取双水岸投资款67300元。2014年9月5日原告丈夫陈世雄代第三人陈静支工程款40万元。 本院认为，被告柳清涛向原告韩定英借款80万元，出具借条，并履行支付利息的义务至2016年1月13日，应认定被告柳清涛向原告韩定英借款80万元、约定月利率2%、，并从2016年1月13日欠付利息的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》二百〇五条、二百〇六条之规定，被告柳清涛借条虽未确定还款期限，但被告从2016年1月13日起欠付利息至今已有四年多，已用其行为表示不按时还款，且在庭审中不认可系个人债务，用行为表示不还款，原告请求责令被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，被告柳清涛作为四川万通路桥建筑安装有限公司古蔺项目经理部合伙人，向原告借款时，未告知合伙人陈思洪、陈静、周远强，借款后未入四川万通路桥建筑安装有限公司古蔺项目经理部会计账，审理中承认用于支付个人债务。因此，该笔借款应当认定为被告柳清涛的个人借款。被告柳清涛在借条上加盖公章的行为，没有按照合伙协议约定取得第三人陈思洪、陈静、周远强同意，损害了第三人的利益，该行为系无效行为，对第三人陈思洪、陈静、周远强不发生约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告柳清涛主张该笔借款系合伙债务，未举出证据证明，其诉讼理由不能成立，本院不予支持。 陈世雄代第三人陈静领取双水岸投资款67300元、代第三人陈静支工程款40万元的行为与本案无关联性，被告主张应作抵原告借款的理由不能成立，本院不予支持。第三人四川万通路桥建筑安装有限公司与被告柳清涛借款行为无关联性，不应承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、二百〇五条、二百〇六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告被告柳清涛于本判决发生法律效力之日起一月内归还原告韩定英借款本金80万元，并从2016年1月13日按月利率2%支付利息至付清借款之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告柳清涛负担（原告已预交，被告直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  明勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒲娟 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超过代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 《中华人民共和国合同法》二百〇五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支出。 《中华人民共和国合同法》二百〇六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。