贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初631号原告：童秀全，男，汉族，1982年7月7日生，贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李安珍，贵州科典律师事务所律师。被告：贵州鸿顺鑫黔物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城宏泰物流园内档口****，统一社会信用代码91520190MA6DJ65T9H。法定代表人：陈鞅。被告：李先军，男，汉族，1964年1月6日生，住四川省遂宁市船山区。二被告共同委托诉讼代理人：陈立，贵州谋度律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：苟中书，贵州谋度律师事务所实习律师。原告童秀全与被告贵州鸿顺鑫黔物流有限公司（以下简称“鸿顺鑫黔公司”）、李先军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童秀全及其委托诉讼代理人李安珍，被告鸿顺鑫黔公司、李先军的共同委托诉讼代理人陈立、苟中书到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告童秀全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院期间生活补助费4300元、营养费9000元、护理费9532.11元、鉴定费1300元、交通费2000元、残疾赔偿金58160元、精神损害抚慰金5000元、误工费37202元、被抚养人生活费39678.6元、后续治疗费10000元、以上共计176172.71元；扣除已支付的2500元，为173672.71元；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中原告变更诉讼请求：在第一项请求中增加医疗费1047.44元，将残疾赔偿金变更为68808元，被抚养人生活费变更为60995.7元，后续治疗费变更为35000元，赔偿总额变更为231685.25元。事实及理由：被告鸿顺鑫黔公司主要经营道路普通运输、货物代理、仓储服务、货物装卸及包装等，被告李先军主要负责鸿顺鑫黔公司贵阳→遵义线路的物流。2018年3月原告经应聘在鸿顺鑫黔公司上班，工作地点为贵阳西南商贸城1号楼对面的宏泰物流园，主要从事货物装卸工作。2018年4月24日原告在卸货的过程中受伤，先后被送至贵阳市人民医院、第四人民医院住院治疗，经诊断为：左桡骨远端陈旧性粉碎性骨折、左月骨骨折、左侧正中神经损伤、左桡神经损伤，被告李先军支付了医疗费。原告伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告受伤后与被告协商赔偿事宜未果，故为维护自己的合法权益，根据法律规定特起诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告鸿顺鑫黔公司及李先军共同辩称，一、原告在提供劳务过程中没有尽到自身的合理注意义务，存在一定过错，应承担同等责任。原告于2018年4月24日在贵阳市观山湖区西南商贸城搬运货物过程中不慎从4米高处坠落受伤，其虽然是在为被告鸿顺鑫黔公司提供劳务的过程中受伤，但原告作为一个成年人，明知道这是一份具有危险性的职业，应当自己多注意，且在4米处高的位置卸货，更应当时刻保持谨慎态度，被告有理由认为原告在卸货过程中没有尽到合理注意义务，不慎从高处坠落致伤，原告应当承担同等责任。二，对于原告童秀全的部分诉请，被告认为无事实法律依据，法院应当不予支持，具体如下：（一）营养费，医院没有加强营养的医嘱，即使需要支付，也应以贵州警察学院司法鉴定中心出具的鉴定意见为依据，而不应以中一司法鉴定中心出具的意见为计算标准。（二）护理费，应以贵州警察学院司法鉴定中心出具的鉴定意见为依据计算。（三）鉴定费：原告向被告主张鉴定费，其诉请不合理，在未经被告知晓的情况下自行委托贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告不认可其真实性，更没理由承担鉴定费。（四）交通费，从现有证据无法计算出交通费，该诉请无事实依据。（五）残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告2018年4月受伤，2017年农村居民人均可支配收入8869元，计算得17738元；此外，原告计算的另一标准是2019年贵州省城镇居民人均可支配收入，被告认为不应当以城镇标准来计算，因为现有证据无法证明其之前不是以务农作为主要生活来源。（六）误工费，应当以贵州警察学院司法鉴定中心出具的鉴定意见为依据。（七）被抚养人生活费，原告于2018年受伤，其被抚养人生活费应以2017年农村居民人均消费支出标准计算，此外，原告次子于2020年出生，其主张增加被抚养人生活费无法律依据。（八）后续治疗费，贵州警察学院司法鉴定中心出具的鉴定意见后续治疗费为1500元至2000元之间。原告的主张无事实依据。综上，原告在卸货过程中没有尽到合理的注意义务，没有谨慎对待，应当承担同等责任；此外，其在主张营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费时计算依据错误，主张鉴定费、交通费、后续治疗费无事实依据，请求法院依法公正判决。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告鸿顺鑫黔公司雇佣原告为其提供劳务，主要从事货物搬运。同年4月24日，原告工作过程中在叉车上搬运货物时因下面的货物松动导致原告从高处摔落到地面受伤。受伤后原告被送到贵阳市人民医院门诊部进行检查，检查结果为桡骨下端骨折（左），治疗意见为口服用药，并进行石膏固定术、各部分多头带包扎术、骨折手法整复术、Ｃ型臂术中透视。此后，因伤情未见好转，原告又于2018年6月7日至贵阳市人民医院住院治疗，诊断为：1左桡骨远端陈旧性粉碎性骨折；2左月骨骨折；3左侧正中神经损伤；4左桡神经损伤，住院43天，出院医嘱为定期专家门诊复查。出院后，原告按医嘱到贵阳市人民医院进行复查，产生复查费1047.44元。原告于2018年12月14日到贵州中一司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：（一）伤残程度评定为十级伤残；（二）误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告为此支付鉴定费1300元。原告自认被告支付了医疗费及生活费2500元。此后，原告向被告主张其余赔偿事宜未果，遂向本院提起诉讼并提出如前诉请。诉讼过程中，被告提出申请要求重新鉴定，经本院委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，原告伤残等级为十级；误工期90-180日、护理期30-60日、营养期为60-90日；后期复片显示左桡骨骨折、外固定器已取出，所需后续治疗费用为1500元至2000元。同时，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定意见其伤情与2018年4月24日外伤存在直接因果关系。另查明原告户口本户别为家庭户，原告提供的户口本上登记有其子童登亮，2020年另生育女童登媛。上麦村委会出具《证明》证实原告家庭户的土地已全部被征收。庭审中，二被告陈述，李先军非鸿顺鑫黔公司员工，只是在原告受伤后，受鸿顺鑫黔公司委托处理原告受伤事宜。上述事实，有当事人陈述、病历、发票、鉴定意见书、户口本、证明等证据在卷佐证并经庭审举证质证及本院核实，足以认定。本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。承担责任的前提应首先明确原告受到损害的责任赔偿主体。原告无证据证实其是由李先军雇佣，也无证据证实其提供劳务的工作系由李先军向鸿顺鑫黔公司承接，其主张李先军承担民事责任无事实依据。鸿顺鑫黔公司认可雇佣原告提供劳务，双方形成了事实上的雇佣关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。”的规定，在雇佣关系中，雇主对雇员因雇佣活动遭受人身损害，承担的是无过错责任。被告作为雇主对其雇佣的原告在提供劳务的过程中受到损害，应当承担赔偿责任。对于原告因伤造成的损失，本院根据原告的诉请逐一计算如下：1、住院期间生活补助费，事实上为住院伙食补助费，按每天100元计算住院43天，为4300元；2、营养费，经贵州警察学院司法鉴定中心出具的鉴定意见营养期为60-90日，根据原告伤情及住院治疗情况，结合贵阳市生活水平，酌情按每天50元计算80日为4000元；3、护理费，原告伤情经鉴定护理期为30-60日，按2018年贵州居民服务、修理及其他服务业年平均工资标准43,654元计算50日，为5980元；4、鉴定费1300元，原告自行委托的鉴定与被告另行申请的鉴定意见基本一致，该部分损失系原告为实现权利实际产生的费用，本院酌定被告承担1000元；5、交通费，结合原告的伤情及住院及门诊治疗情况，必然会产生一定的交通费用，本院酌情支持1000元；6、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为十级伤残，确给原告以后的生活带来不便，原告户口本显示其为家庭户，受伤前也是在被告处工作，应按2019年度贵州省城镇居民人均可只支配收入34,404元予以计算，为34,404元/年×20年×10%=68,808元；7、精神损害抚慰金，原告因伤致残十级，其诉请5000元精神损害抚慰金在合理范围，本院予支持；8、误工费，经鉴定原告误工期为90-180日，结合原告伤情及住院情况，本院确定其误工期为140日，原告提供的劳务系服务行业，按2018年贵州省居民服务、修理及其他服务业年平均工资标准43,654元计算，为16,744元；9、后续治疗费，经鉴定为1500元至2000元，本院以1800元予以支持；10、被抚养人生活费，原告虽受伤导致残疾，但无证据证实其已丧失或部分丧失劳动能力,该诉请无事实依据，不予支持；11、医疗费1047.44元，系原告遵医嘱进行复查产生的费用，有正规医疗发票佐证，予以支持。综上，以上金额共计109,679.44元，扣除被告已支付的2500元为107,179.44元，应由被告鸿顺鑫黔公司支付给原告。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州鸿顺鑫黔物流有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告童秀全因提供劳务受害导致的各项经济损失107,179.44元；二、驳回原告童秀全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2387元，由被告贵州鸿顺鑫黔物流有限公司负担1100元，由原告童秀全负担1287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年十月二十日书记员  杨梦江