广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初812号原告：邹尚坤，男，1999年10月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：445************237。委托诉讼代理人：高思敏，广东凌信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区*******，统一社会信用代码：914**********006XE。负责人：魏乐珊，经理。委托诉讼代理人：蔡锭桐，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。被告：陈永华，男，1964年2月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码：445************630。原告邹尚坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称“人民保险”）、陈永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告邹尚坤的委托诉讼代理人高思敏、被告人民保险的委托诉讼代理人蔡锭桐、被告陈永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹尚坤诉称：2019年11月13日2时25分左右，陈永华驾驶赣C*****号重型厢式货车在揭阳市产业园区335省道霖磐镇联西村路段65公里处联西村路口驶入S335省道时，与在S335省道自东往西由邹某1驾驶的二轮摩托车（后载邹某2、邹尚坤）发生碰撞，造成邹某1、邹某2、邹尚坤受伤及双方车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出的第445************695号道路交通事故认定书，认定陈永华应负事故的主要责任，邹某1应负事故的次要责任，邹某2和邹尚坤无责任。原告邹尚坤受伤后即送往揭阳产业转移工业园人民医院救治，医生诊断为：1、左额颞叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅面骨及颅底多发性骨折并气颅；4、左眼肌、泪腺损伤；5、左额部头皮挫裂伤并头皮血肿；6、左颜面部皮肤软组织挫伤。原告住院至2019年12月11日，出院医嘱：注意休息，适当活动锻炼，如有不适，门诊随诊，住院期间陪护2人。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、原告邹尚坤在此交通事故中损失共计142,222.17元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告一在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告二陈永华按事故责任比例赔偿。其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。二、本案诉讼费由二被告共同承担。被告人民保险辩称：一、本案肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元。本案共造成邹某1、邹某2和邹尚坤三人受伤，三人均已向法院提起诉讼，且被告人民保险已为邹某1垫付医疗费31万元，请法院予以合理分配剩余赔偿金。二、被告人民保险承保的车辆在本案中承担主要责任，且邹某1驾驶的车辆为无号牌二轮摩托车，根据保险合同约定，被保险车辆机动车负主要责任的，责任比例为70%，因此，被告人民保险对超出交强险部分仅承担70%的赔偿责任。三、原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。具体理由如下：1.医疗费：根据交强险及第三者商业险保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分应由原告或其他被告自行承担。2.住院伙食补助费：由法院依法认定。3.营养费：缺乏医生医嘱，是推测性的理论数据，不应予以认定。纵使能认定，根据粤高法【2018】39号广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知，在交通事故中，被侵权人涉残的，其营养费的计算方法为：5,000元×伤残赔偿指数，对超出部分应依法予以驳回。4.康复费：属于理论数据，而且要求数额过高，与原告伤情不符，明显缺乏事实和法律依据，不应予以认定。5.精神损害抚慰金：原告要求的精神损害抚慰金数额过高，与揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。6.误工费：原告没有提供任何证据证明其因本次交通事故导致收入减少或产生实际误工损失，依法不能主张该项费用。纵使能支持，根据粤高法【2018】39号广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知规定，只有在医嘱休息期间评残的才能计算至评残前一天，原告并不符合该条件，其诉请至评残前一天缺乏事实和法律依据，且原告也没有提供证据证明其出院后因伤残持续误工，因此误工时间最长仅能支持至其住院治疗期间，超出部分应予以驳回。7.护理费：本案没有医院证明或医生医嘱可证实原告出院后还需要护理，因此对于原告的护理费用应按实际住院天数23天计算，且护理人数应认定为一人。8.伤残赔偿金：由法院依法判决。9.交通费：原告没有提供证据证明其为本次交通事故支出了交通费用，因此，对该项费用依法不能予以支持。10.伤残鉴定费：根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。被告陈永华辩称：被告陈永华经济困难，没有能力赔偿原告的损失。原告起诉状所写的本案交通事故发生的经过属实，被告陈永华现在家庭生活困难，没有赔偿能力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人存在争议的事实，本院作出如下认定：1、原告邹尚坤交通事故受伤后被送往揭阳产业转移工业园人民医院医治，在揭阳产业转移工业园人民医院住院28天。原告邹尚坤提供了揭阳产业转移工业园人民医院的医疗费发票两张，共计花费医疗费41,746.47元。2、原告邹尚坤的户籍所在地为揭阳市揭东区******，该村城乡分类代码为220，故原告邹尚坤的赔偿标准应按照农村居民标准计算。3、原告邹尚坤的营养费为5,000元×10％=500元；精神损害抚慰金，本院酌定为5,000元。4、原告邹尚坤的护理期为60天，其中住院期间28天配备护理人员2名/天，余护理期32天配备护理人员1名/天。5、对于原告邹尚坤的误工期限问题，因原告邹尚坤的出院医嘱没有出院后医嘱休息时间，并且原告邹尚坤也没有申请对其误工期限进行司法鉴定，原告邹尚坤在揭阳产业转移工业园人民医院住院28天，广东榕江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中评定原告邹尚坤的护理期限为60天，故本院酌定原告邹尚坤的误工期限为60天。6、原告邹尚坤的住院伙食补助费100元/天×28天=2,800元。7、交通费30元/天×28天=840元。另查明，本案交通事故致本案原告邹尚坤、（2020）粤5203民初***号案件原告邹某1、（2020）粤5203民初***号案件原告邹某2三人不同程度受伤。被告人民保险在庭审中明确表示愿意在第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔偿上述三案原告的损失，赔偿上述三案原告的损失时应抵除被告人民保险已为邹某1垫付的31万元医疗费（其中交强险1万元，商业三者险30万元），上述三案的诉讼费和鉴定费被告人民保险不承担。原告当庭表示同意被告人民保险提出的赔偿方案，原告自愿承担本案应该由被告人民保险承担的诉讼费和鉴定费。再查明，（2020）粤5203民初***号案件原告邹某1的损失为1,880,351.32元。（2020）粤5203民初***号案件原告邹某2的损失为132,965.39元；本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案原告邹尚坤因交通事故受伤并致残，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案事故陈永华负主要责任，邹某1负次要责任，邹某2和邹尚坤无责任，故被告陈永华在交强险限额外应承担事故70%的赔偿责任，邹某1在交强险限额外应承担30%的赔偿责任。由于被告陈永华驾驶的赣C*****号重型厢式货车在被告人民保险处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元，两项合计12万元）和商业三者险（赔偿限额100万元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告陈永华造成原告邹尚坤的损失应由被告人民保险在交强险和商业三者险赔偿限额内按照本次交通事故造成邹尚坤的损失金额占邹某1、邹某2、邹尚坤三人的总损失金额的比例进行赔偿，不足部分再由被告陈永华承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广东省高级人民法院印发的《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，本院对本案造成原告邹尚坤的损失作出如下认定：1、医疗费：41,746.47元。2、住院伙食补助费：100元/天×28天＝2,800元。3、营养费：5,000元×10％=500元。4、残疾赔偿金：原告邹尚坤系农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告邹尚坤因本次事故造成十级伤残1处，广东省上一年度农村居民人均可支配收入为18,818元。即：18,818元/年×20年×10%＝37,636元。5、护理费：综合考虑原告邹尚坤的伤情及评定的伤残等级，本院对广东榕江法医临床司法鉴定所的护理鉴定意见予以采信，原告邹尚坤的护理期限为60天，其中住院期间28天配备护理人员2名/天，余护理期32天配备护理人员1名/天。即原告的护理费为：150元/天×28天×2人+120元/天×32天×1人＝12,240元。6、康复费：根据医院病历和广东榕江法医临床司法鉴定所的鉴定意见确认为5,500元。7、交通费：30元/天×28天=840元。8、误工费：原告邹尚坤的误工时间为60天，2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为56,386元/年，即：56,386元/年÷365天×60天＝9,268.93元。9、精神损害抚慰金：原告邹尚坤因本次交通事故构成十级伤残1处，后果较为严重，可确定为5,000元。10、本案鉴定费3,810元。以上1至10项，合共119,341.4元。（2020）粤5203民初***号案件原告邹某1的损失为1,880,351.32元，（2020）粤5203民初***号案件原告邹某2的损失为132,965.39元，故邹某1、邹某2、邹尚坤三人的总损失为2,132,658.11元。被告陈永华应该赔偿邹某1、邹某2、邹尚坤三人的总金额为120,000元+（2,132,658.11元-120,000元）×70%=1,528,860.68元，被告陈永华赔偿总金额1,528,860.68元-被告人民保险的赔偿总金额1,120,000元=408,860.68元，故被告陈永华最后应该赔偿给邹某1、邹某2、邹尚坤三人的总金额为408,860.68元。邹某1、邹某2、邹尚坤三人各自的损失占总损失的比例为：邹某11,880,351.32元÷2,132,658.11元×100%=88.1694%；邹某2132,965.39元÷2,132,658.11元×100%=6.2347%；邹尚坤119,341.4元÷2,132,658.11元×100%=5.5959%。故被告人民保险应该赔偿邹某11,120,000元×88.1694%=987,497.28元，被告陈永华应该赔偿邹某1408,860.68元×88.1694%=360,490元；被告人民保险应该赔偿邹某21,120,000元×6.2347%=69,828.64元，被告陈永华应该赔偿邹某2408,860.68元×6.2347%=25,491.24元；被告人民保险应该赔偿邹尚坤1,120,000元×5.5959%=62,674.08元，被告陈永华应该赔偿邹尚坤408,860.68元×5.5959%=22,879.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告邹尚坤62,674.08元。赔偿款请直接汇入邹尚坤在中国农业银行银行股份有限公司江门新会睦洲支行开立的账户，账号列：443***********368。二、被告陈永华应于本判决生效之日起10日内赔偿原告邹尚坤22,879.43元。赔偿款请直接汇入邹尚坤在中国农业银行银行股份有限公司江门新会睦洲支行开立的账户，账号列：443***********368。三、驳回原告邹尚坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,572元，由原告邹尚坤负担1,386元，由被告陈永华负担186元。本案受理费1,572元，原告邹尚坤在起诉时已经向法院预缴，本院不予退还，被告陈永华应于本判决生效之日起10日内将受理费186元直接付还原告邹尚坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张纯滔二〇二〇年十月二十八日法官助理 黄玲玲书 记 员 黄晓萍附：相关法律法规条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。