河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初120号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人张博，男，1983年3月23日出生，汉族，大学文化，职工，现住河北省张家口市桥**。2019年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，2019年8月6日由张北县公安局取保候审，2020年7月17日由张北县人民法院决定对其取保候审。 指定辩护人王磊磊,河北环北律师事务所律师。 被告人辛灵，男，1982年5月3日出生，汉族，高中文化，现住河北省张家口市桥**，户籍所在地河北省张家口市桥**。2008年1月21日因犯抢劫罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2012年9月25日因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元；2016年11月29日因犯盗窃罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2017年1月18日刑满释放。2019年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，2019年8月6日由张北县公安局取保候审，2020年7月17日由张北县人民法院决定对其取保候审。2020年10月13日由张北县人民法院决定逮捕，2020年10月15日由张北县公安局执行逮捕，现羁押于张北县看守所。 指定辩护人吴晓丹,河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人张博、辛灵犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员赵海琴出庭支持公诉，被告人张博及其辩护人王磊磊、被告人辛灵及其辩护人吴晓丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份，被告人张博、辛灵发现张北县草原天路游客比较多，且没有监控设施，二人便商量到张北县草原天路实施盗窃，盗窃时辛灵负责开车和望风，张博负责实施盗窃。2019年6月10日上午，被告人辛灵驾驶一辆白色中华牌轿车拉着张博从张家口前往草原天路，途中二人更换了车牌开头为冀Ｆ的假车牌，二人开车上了草原东天路后一路上寻找作案目标，中午12点左右在草原天路58公里处的一个岔路口，二人发现一辆白色越野车停车并从车上下来两、三个女子，辛灵停车后，张博便上前查看车内是否有包，确定有包后，张博用事先准备好的工具将白色越野车主驾驶后侧玻璃砸烂，从车内盗走被害人隋某1和隋某2的黑色包（当时于利红的包在隋某1的包里放着），包内有现金共计5000元左右及耳机、化妆品等物。盗窃期间张博的手被车玻璃划伤。盗窃成功后二人开车返回张家口市，途中张博将被盗包内的钱财取出后将盗窃来的包和化妆品等物品扔到回张家口的路上。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实当庭出示了被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等证据。认为，被告人张博、辛灵共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另被告人辛灵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对被告人张博判处有期徒刑一年以下，对被告人辛灵判处有期徒刑一年六个月以下，诉请本院依法判处。 被告人张博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 其辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人张博犯盗窃罪不持异议；二、被告人张博到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；三、被告人张博系初犯，与辛灵二人共同盗窃财物为5000元左右，涉案金额相对较小，情节较轻。案发后，被告人悔罪态度良好，积极赔偿受害人损失，并取得了受害人隋某1、隋某2谅解，应依法对被告人从轻或减轻处罚。 被告人辛灵对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解其未见到张博盗窃的钱物，张博未分给他钱，对公诉机关指控的罪名无异议。 其辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人辛灵犯盗窃罪不持异议；二、被告人辛灵系从犯，就辛灵在此次共同犯罪中所处的地位而言，其仅仅是开车和放风。三、被告人主观恶性不大，社会危害程度轻，人身危险性小，事后与被害人达成了和解，取得被害人的谅解，签署了认罪认罚具结书，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月份，被告人张博、辛灵发现张北县草原天路游客比较多，且没有监控设施，二人便商量到张北县草原天路实施盗窃，盗窃时辛灵负责开车和望风，张博负责实施盗窃。2019年6月10日上午被告人辛灵驾驶一辆白色中华牌轿车拉着张博从张家口前往草原天路，途中二人更换了车牌开头为冀Ｆ的假车牌，二人开车上了草原东天路后一路上寻找作案目标，中午12点左右在草原天路58公里处的一个岔路口，二人发现一辆白色越野车停车并从车上下来两、三个女子，辛灵停车后，张博便上前查看车内是否有包，确定有包后，张博用事先准备好的工具将白色越野车主驾驶后侧玻璃砸烂，从车内盗走被害人隋某1和隋某2的黑色包（当时于利红的包在隋某1的包里放着），包内有现金共计5000元左右及耳机、化妆品等物。盗窃期间张博的手被车玻璃划伤。盗窃成功后二人开车返回张家口市，途中张博将被盗包内的钱财取出后将盗窃来的包和化妆品等物品扔到回张家口的路上。 案发后，二被告人积极退赔及赔偿受害人经济损失，并取得了受害人隋某1、隋某2谅解。 上述事实，被告人张博在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人隋某1、隋某2的陈述；价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认笔录及工具照片、提取痕迹、物证登记表、张公物鉴ＤＮＡ字［2019］0179号法庭科学ＤＮＡ检验报告、张公物鉴ＤＮＡ字［2020］159号法庭科学ＤＮＡ鉴定书、到案经过、受案登记表、立案决定书、（2007）东刑初字第190号刑事判决书、（2012）西刑初字第100号刑事判决书、（2016）冀0702刑初103号刑事判决书、2016冀07**刑初103号刑满释放证明书及释放证明、谅解书、收条、张家口市节约用水管理中心证明、认罪认罚具结书两份，量刑建议一份；二被告人的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张博、辛灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人辛灵所提的量刑建议适当，予以采纳。张博的辩护人所提的被告人到案后坦白犯罪，积极退赔及赔偿受害人的经济损失并取得谅解，审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。鉴于其系初犯，调查评估意见：适宜社区矫正，故对其从轻处罚并适用缓刑；被告人辛灵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪为同种犯罪，应当从重处罚。被告人辛灵辩解其未见到张博盗窃的钱物，张博未分给他钱不妨碍其行为构成盗窃罪，但可对其酌情从轻处罚。被告人辛灵的辩护人所提的被告人辛灵系从犯及人身危险性小的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；所提的被告人辛灵事后积极退赔及赔偿受害人的经济损失，并取得了谅解，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，可依法对其从轻处罚辩护意见与查明事实相符，予以采纳。故依法对其从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪中所起的作用、犯罪情节及危害后果对其决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人辛灵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元； [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的20日予以扣减，即自2020年10月15日起至2021年5月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳]。 二、作案工具破窗器一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵立军人民陪审员陈新宇人民陪审员冀永生 二〇二〇年十月十六日 书记员 孙                 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 7、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 8、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 9、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 10、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 11、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 12、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 13、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 14、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 15、第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。