wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2312号原告：桦南县金沙乡红城村村民委员会。法定代表人：卜振东，系该村主任。住所：桦南县金沙乡红城村。委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：丁大军，男，1963年6月23日出生，汉族，住桦南县。原告桦南县金沙乡红城村村民委员会与被告丁大军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桦南县金沙乡红城村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桦南县金沙乡红城村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王文胜二〇二〇年十月二十日书记员  隋双双
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1185号之十五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：付玉红，男性,1979年1月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李长志，男性,1969年3月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。；张海侠，女性,1979年9月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王艳丽，女性,1982年8月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与付玉红、李长志、张海侠、王艳丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初725号法律文书已发生法律效力。因被执行人付玉红、李长志、张海侠、王艳丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人付玉红、李长志、张海侠、王艳丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人付玉红、李长志、张海侠、王艳丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人付玉红、李长志、张海侠、王艳丽暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205破申40号申请人：陈亮宏，男，1988年7月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人：无锡邦元富丽家居软装设计有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区团结南路**（红星美凯龙1-2F）。法定代表人：刘运军，该公司总经理。执行过程中，经陈亮宏申请，本院执行部门于2020年9月18日决定将无锡邦元富丽家居软装设计有限公司（以下简称邦元富丽公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院依法对该移送破产审查一案予以立案，并组成合议庭进行审查，以书面形式通知邦元富丽公司，但未能送达。本案现已审查完毕。本院查明：申请人陈亮宏因与被申请人邦元富丽公司买卖合同纠纷一案诉至我院。经本院（2019）苏0205民初475号民事判决书确认，邦元富丽公司应清偿陈亮宏债务45000元。后因邦元富丽公司未履行付款义务，陈亮宏遂向我院申请强制执行，在穷尽执行措施后，邦元富丽公司依旧未能履行付款义务。另查明，邦元富丽公司经无锡市锡山区市场监督管理局核准设立。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人邦元富丽公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于邦元富丽公司未能向陈亮宏清偿到期债务，故陈亮宏作为债权人，具备申请邦元富丽公司破产清算的主体资格。邦元富丽公司未能向陈亮宏清偿到期债务，经陈亮宏申请强制执行依旧未能履行付款义务，可见其缺乏清偿能力。另，本院收到陈亮宏提出的破产清算申请后即通知邦元富丽公司，但未能送达，亦可佐证邦元富丽公司缺乏清偿能力。因此，邦元富丽公司符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理陈亮宏对无锡邦元富丽家居软装设计有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 林 双二〇二〇年十月二十八日书记员 陆佳琦
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5125号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街**，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司员工。 被告：林仁国，男，生于1968年4月30日，汉族，住四川省江油市。 上列原、被告因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理，2020年10月27日由审判员唐天武适用简易程序依法公开开庭审理了此案，原告出庭参加了诉讼，被告缺席。现本案已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告缴纳所欠物业服务管理费、垃圾清运费1196.2元；二、判令被告支付违约金239.2元，以上合计1435.2元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的事实及理由：被告林仁国购买了四川耀森房地产开发有限公司开发的江油市“金外滩”小区X幢X楼X号住房，房屋面积为98.93平方米。金外滩小区业主委员会成立后，2017年11月9日，原告与金外滩小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同第七条约定合同履行期限为2018年1月1日起至2022年12月31日，第八条约定高层住宅为1.0元/平方米/月，物业服务费从物业交付次日起按年缴费，业主于每个缴费周期起始日起30日内缴纳物业服务费；合同第十六条约定业主未按时足额缴纳物业服务费，经书面催告限期缴纳仍未缴纳的，承担违约期间未付金额20%的违约金。被告购买房屋并入住后，2019年1月19日至今，被告一直拖欠物业服务管理费、垃圾清运费及所产生的合同违约金等。被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴均置之不理。被告此举损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》的有关规定，被告无正当理由经过督促逾期仍不缴纳，原告可以起诉要求被告支付。在此，原告特根据《民事诉讼法》及其相关法律规定起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告缺席。本院通过电话，征询被告意见，被告认为：1、物业服务公司服务态度差；2、只按每平方0.8元交费。 经审理，本院认定如下事实： 被告林仁国系江油市“金外滩”小区3幢1单元11楼2号住房业主，房屋面积为98.93平方米。 2017年11月9日，原告与金外滩小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同第七条约定合同履行期限为2018年1月1日起至2022年12月31日，第八条约定高层住宅为1.0元/平方米/月，物业服务费从物业交付次日起按年缴费，业主于每个缴费周期起始日起30日内缴纳物业服务费；合同第十六条约定业主未按时足额缴纳物业服务费，经书面催告限期缴纳仍未缴纳的，承担违约期间未付金额20%的违约金。 2019年11月29日，原告与金外滩小区业主委员会物业纠纷一案，经绵阳市中级人民法院审理调解，绵阳市中级人民法院经审理作出（2019）川07民终3280号民事调解书，调解协议主要内容为：“一、四川宏睿物业服务有限公司公司与江油耀森金外滩小区业主委员会于2017年11月9日所签订的物业服务合同及物业服务补充协议于2019年5月6日解除；二、宏睿物业公司提供物业服务截止时间为2019年12月31日，并于在2019年12月31日前必须完成相关手续交接手续；三、在2020年2月29日前宏睿物业公司可派人员收取2019年12月31日前的物业费用，江油市金外滩小区业主委员会尽力配合协助；……” 2019年1月19日至2019年12月31日，计11个月12天，依合同1.0元/平方米/月，被告应交物业服务管理费1127.20元、垃圾清运费69元，但一直未交。原告遂起诉来院。 审理中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，本院准予。 本院认为，江油市耀森·金外滩小区业主委员会代表小区业主与原告四川宏睿物业服务有限公司签订的《物业服务合同》已经人民法院审理，确认其合法有效，双方应切实履行各自义务。2019年11月29日四川省绵阳市中级人民法院经审理作出（2019）川07民终3280号民事调解书，解除了江油市耀森·金外滩小区业主委员会与原告宏睿物业公司签订的《物业服务合同》，解除日为2019年5月6日。从2019年5月7日后，原告与被告又形成了事实上物业服务合同，收费标准未约定，本院比照原合同仍确定为1.0元/平方米/月。原告的诉请，本院给予支持。 案经开庭审理，被告缺席，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告林仁国于本判决生效后五日内向原告四川宏睿物业服务有限公司支付2019年1月19日至2019年12月31日期间的物业管理费1127.20元、代缴的垃圾清运费69元，共计1196.20元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林仁国承担。此款由原告向人民法院结算，被告在履行本判决书时，一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐天武 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王清宜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2281号之一申请执行人：潘栎，女，1975年9月19日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：陈林萍，女，1958年3月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初3092号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈林萍的银行存款及在其他单位的收入130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈洪流二〇二〇年十月二十三日书记员  胡桢鹏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2005号原告：谭云贵，男，1942年11月5日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县，现暂住桦南县。被告：曾庆臣，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。原告谭云贵与被告曾庆臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告谭云贵到庭参加了诉讼，被告曾庆臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谭云贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款16000元；2、依法判决诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月，被告经韩礼介绍，承包谭云贵和谭云信土地四垧，承包费16000元约定2018年秋给付，到期原告多次找到被告索要，被告以种种理由推托给付，无奈只好起诉。曾庆臣未提出辩解意见。本院经审理认定本案事实如下：原告举示了下列证据：1、原告身份证复印件，证实原告的身份；2、2018年3月30日被告出具的借据一份，证实被告欠款事实。被告曾庆臣未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告举示的证据予以采信，结合当事人的陈述，认定：2018年，被告曾庆臣通过韩礼介绍，承包了原告谭云贵及其弟弟谭云信的土地共计四垧，每垧地承包费为4000元，2018年3月30日，被告曾庆臣给原告出具了金额为16000元的借据，约定到秋付款，韩礼以保人身份在借据上签字。嗣后，被告曾庆臣未能按约还款，原告索要未果，诉至本院，谭云信书面表示同意其土地承包费由原告收取。本院认为，被告曾庆臣在2018年在原告谭云贵处承包土地拖欠承包费16000元的事实存在，被告应当履行给付义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾庆臣于本判决生效之日给付原告谭云贵土地承包费人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币100元，由曾庆臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇二〇年十月十六日书记员  王伟霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23457号原告：马建功，男，1971年8月2日出生，汉族，住山东省章丘市********，公民身份号码370************536。委托诉讼代理人：陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少莹，广东中信顺成律师事务所实习律师。被告：肖奕，女，1980年1月20日出生，汉族，住湖南市益阳市沅江市*******，公民身份号码430************144。原告马建功与被告肖奕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告马建功的委托诉讼代理人陈正军、黄少莹，被告肖奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建功向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付自2020年1月至5月的租金11500元及水电费312.38元、物业费1264.5元共计13076.88元；2.依法判决原告对被告所交押金4600元予以没收；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月27日签订《租赁合同》，合同约定被告承租原告位于佛山市顺德区*************504单元房屋一套，月租金为2300元；租赁期限自2018年6月1日至2020年6月1日止，租金按月结算，被告在每月应缴交租金之日缴付当月租金给原告，交租金日为每月1日前（详见《租赁合同》）。原告依约将房屋交予被告使用，但被告从2019年12月至2020年5月一直拖欠租金，其中2019年12月租金经催收已付清，而2020年1月至5月租金至今仍未予支付。2020年6月初，被告才将房屋钥匙交予原告。经原告多次向被告催交租金及占用费亦未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法作出公正判决。被告肖奕辩称，对原告第1项诉求有异议，因疫情原因，在2月份已经向原告说不再租了，根据合同约定租赁合同是可以提前解除。因无法联系到原告本人，被告已于2月份将房屋钥匙交给保安。对于原告第2项无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的微信聊天记录，被告主张缺少2020年2月的聊天记录，因被告已确认该部分微信聊天记录的真实性，本院对其证据效力予以认定；2.被告提交的证明，系证人证言，证人无出庭作证，不予采信；3.被告提交的订单详情及增值税电子发票，拟证明被告因更换手机而无法提交完整的微信聊天记录，系被告举证责任的问题，与本案争议事实无关，本院不予审查。根据本院采信的证据,结合当事人陈述,查明如下事实：马建功系佛山市顺德区****504房产的业主。2018年5月27日，马建功与肖奕签订《租赁合同》，约定马建功将该房产出租给肖奕居住；租赁期限自2018年6月1日至2020年6月1日；租金每月为2300元，于每月1日前支付当月租金；因合同期内产生的一切物业费、水电费等均由肖奕承担；肖奕应支付两个月的租金4600元作为押金，合同期满后肖奕结清所有费用，马建功将押金退还给肖奕；肖奕需按时缴纳租金，逾期十日未缴纳租金，马建功有权单方解除合同并不需退还押金。该《租赁合同》第三条第3点约定，租金期内，如马建功提前解约，则马建功需双倍赔偿肖奕押金，如肖奕提前解约，马建功有权没收押金；如双方同时同意提前解约，则双方自行解决。合同签订后，被告依约交付了上述押金。肖奕在2020年2月向马建功提出不再租赁案涉房产，不要押金，马建功不同意解约，坚持按合同履约至租赁期满。肖奕主张其在2020年2月搬离了案涉物业，将其中一把房产钥匙交给了保安。2020年6月5日，肖奕将另一把钥匙交给了中介。另查明，肖奕未缴纳2020年1月及之后的租金。马建功于2020年1月支出了物业管理费252.9元、电费27.55元、水费101.7元，2020年2月支出了物业管理费252.9元、电费25.75元，2020年3月支出了物业管理费252.9元、水费71.19元、电费23.95元，2020年4月支出了物业管理费252.9元、电费21.56元，2020年5月支出了物业管理费252.9元、水费40.68元。以上物业管理费合共1264.5元，水电费合共312.38元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告以合同约定可以提前解除合同为由主张自2020年2月起不再租赁案涉房产。但是该《租赁合同》第三条第3点约定的内容为双方提前解约需承担的违约责任，并非解除合同的条件。《租赁合同》约定的租赁期限自2018年6月1日至2020年6月1日，被告于2020年2月要求解除合同既不符合合同约定，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的条件。被告的抗辩并无理据，本院不予采纳。被告理应按照合同的约定继续履行《租赁合同》。被告尚欠原告2020年1月至5月的租金11500元、水电费312.38元、物业费1264.5元事实清楚、证据充分，原告该诉讼请求有理，本院予以支持。被告对原告要求没收押金的诉请并无异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告肖奕应于本判决发生法律效力之日起十日向原告马建功支付2020年1月至5月的租金11500元、水电费312.38元、物业费1264.5元；二、原告马建功没收被告肖奕已交纳的押金4600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为120.96元(原告马建功已预交)，由被告肖奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年十月二十三日书记员 吴楚君
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3108号申请执行人:陈鸣涛被执行人:浙江博阳建设有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执3108号案件,即申请执行人陈鸣涛与被执行人浙江博阳建设有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年10月28日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年十月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1824号之一 申请执行人：慈溪市胜山镇华东鞋服厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇工业园村。组织机构代码:736982406。 投资人:徐志炎，男，1959年8月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙竞涯，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：李晨,女,1989年10月01日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：胡顺生,男,1975年12月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人慈溪市胜山镇华东鞋服厂与被执行人李晨、胡顺生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5026号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山镇华东鞋服厂于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李晨、胡顺生给付申请执行人款项544958元及相关利息，并缴纳案件受理费9200元、财产保全费3320元，执行申请费7850元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人李晨、胡顺生发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李晨、胡顺生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡顺生、李晨的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人胡顺生、李晨户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人李晨名下无有价证券等登记信息。被执行人胡顺生名下号牌为浙ＥＷＷ3**的汽车及被执行人李晨名下号牌为京ＮＣ××××、皖ＲＬ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人胡顺生、李晨共有的位于湖州市南浔区××镇××路××号××幢××单元××室××幢××号的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人胡顺生、李晨的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因存款余额较小，暂未予以划拨。对被执行人胡顺生持有的湖州织里金乖鼠制衣厂的全部股权及德宏股份230股的证券，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。执行中，本案分配得款233194.07元。截至2020年10月22日，本案案件受理费9200元、财产保全费3320元，执行申请费7850元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿212824.07元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人李晨、胡顺生有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李晨、胡顺生拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李晨、胡顺生作出处罚决定。同时已对被执行人李晨、胡顺生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市胜山镇华东鞋服厂的委托诉讼代理人沈烨彬。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李晨、胡顺生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 茅梦佳
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1053号吴亿金、吴庆涛：吴亿金与吴庆涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计42572.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位42572.5元。至此，吴亿金向本院申请执行的(2015)范民初字第00912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46881号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：瞿尚海，男，1982年12月25日出生，汉族，住上海浦东新区凌环路****1103。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告瞿尚海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,875.35元。原告诉称，被告瞿尚海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计76,875.35元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原，根据原告递交的被告住所地信息政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1878号申请执行人关金明，男，1972年11月出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人武文斌，男，1976年1月出生，汉族，住山西省长治市高新区。关于申请执行人关金明与被执行人武文斌借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初3847号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款984127元及利息。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王慧林于2020年10月16日给付申请执行人借款1110458，其他部分申请执行人自愿放弃。本院认为，安阳市县人民法院（2020）豫0522民初3847号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初3847号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二〇年十月二十日书记员  胡兆银
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4923号原告：王某1，男，住河南省焦作市山阳区。原告：敬某，女，住河南省焦作市山阳区，系王某1之妻。被告：王某2，男，住河南省焦作市山阳区，系二原告之子。被告：王某3，女，住河南省焦作市解放区，系二原告之女。原告王某1、敬某与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月13日、2020年10月26日两次公开网络开庭进行了审理，两次开庭原告王某1、敬某，被告王某2、王某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1、敬某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人支付二原告生活费每人每月500元，二原告医疗费由二被告平均承担（第二次庭审中，二原告诉讼请求变更为要求二被告每人每月支付二原告生活费共500元，每年支付10个月，二原告医疗费15689.69元由被告王某2承担一半，二原告今后产生的医疗费及护理费由二被告平均分担）；2、判令二被告按月轮流照顾第二原告，第一被告每年单月，第二被告每年双月（第一次庭审后，原告王某1、敬某书面撤回诉讼请求第二项）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告膝下有一儿一女，早年因家境贫寒，二原告含辛茹苦将二被告养大成人并成家立业，开始二原告身体健壮没有攀扯过被告。现在二原告年事已高，尤其第二原告几年来身患××卧床不起需要专人护理，除被告王某3经常照看并给付生活费外，被告王某2根本不履行一点赡养扶助义务。虽经村委会多次调解未果，走投无路的情况下，故提起诉讼。王某2辩称，1．我愿意每月给二原告共500元，每年给10个月，医疗费我应该承担一半，但是我没有钱；2．同意轮流照顾第二原告，但是轮流照顾的话我就赚不了钱了，就不能给二原告钱了。王某3辩称，我愿意每月给二原告共500元，每年给10个月，医疗费15000多元都是我拿的，要求被告王某2和我平摊；2．我可以周末、节假日去照顾老人，但是哥嫂（王某2及妻子）要友善的配合我们。经审理查明，二原告婚后育有一子王某2、一女王某3，现子女均已成年且早已成家。二原告诉前自行生活，被告王某3经常照看且给付生活费。二原告现年事已高，无劳动能力，亦无经济来源，晚年生活需要子女对其尽赡养义务。现二子女对赡养事宜产生纠纷，二原告无奈提起诉讼，要求二子女履行赡养义务。另查明，原告敬某医疗费经焦作城区新型农村合作医疗报销后实际支付15689.69元，该费用由被告王某3先行垫付。上述事实由当事人提交的诊断证明、医疗费票据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，是中华民族的传统美德，也是社会伦理的基本要求。本案中，二原告均已达将近七十岁的高龄，年老体弱，无劳动能力，无经济收入，二被告作为子女应对二原告晚年生活给予照顾，精神上给予慰藉，以使老人老有所养，老有所乐，安享晚年。关于赡养费问题，庭审中本案原、被告对每月赡养费500元、每年支付10个月达成一致意见，本院依法予以确认。赡养费的起付日期为二原告起诉之月即2020年10月。关于二原告要求二被告平均承担医疗费15689.69元的问题，符合相关法律规定，本院依法予以确认，庭审中二原告均认可该笔费用由被告王某3先行垫付，故被告王某2应承担医疗费的一半即7844.85元。关于今后产生的医疗费及护理费问题，二原告可待实际发生时再行主张。综上所述，二原告的合法请求应当予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告王某2、王某3每月分别支付原告王某1、敬某赡养费500元（自2020年10月份起，每月月底前支付，每年支付10个月）；二、被告王某2应于本判决生效十日内支付原告王某1、敬某医疗费7844.85元；三、驳回原告王某1、敬某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告王某2、王某3各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席东彦二〇二〇年十月二十八日书记员  冯 鑫
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1375号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。被申请人：李超，男，汉族，1986年4月19日出生，住四川省自贡市大安区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人李超信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币102321.66元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李超价值人民币102321.66元的财产或冻结同等金额的银行存款;其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨东二〇二〇年十月十四日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执112号之四被执行人：孙法清，男，1961年9月28日出生，汉族，住德安县宝塔开发区。被执行人：黄光坤，男，1964年7月23日出生，汉族，住德安县。被执行人：曾鸣，男，1965年10月14日出生，汉族，住德安县。被执行人：胡神全，男，1955年10月13日出生，汉族，住德安县。被执行人：余力，男，1965年9月15日出生，汉族，住德安县。被执行人：刘新生，男，1963年8月22日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：夏玉兰，女，1976年8月10日出生，汉族，住德安县。被执行人：魏斌，男，1980年5月12日出生，汉族，住德安县。被执行人：兰青，女，1969年10月10日出生，汉族，住德安县。被执行人：闵长源，男，1954年9月9日出生，汉族，住德安县。被执行人：魏芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住德安县。被执行人：易丽玲，女，1974年2月20日出生，汉族，住德安县。被执行人：李金生，男，1954年12月2日出生，汉族，住德安县。本院作出的（2019）赣04刑初20号之一刑事判决书及江西省高级人民法院作出的（2019）赣刑终194号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2020年8月11日通过网络司法查控系统成功冻结了被执行人兰青名下证券账户为Ａ76×××71所持有的和邦生物公司普通股8140股，被执行人闵长源名下证券账户为Ａ39×××90所持有的中国重工公司普通股12700股，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于冻结、扣划证券交易结算资金有关问题的通知》第五条之规定，裁定如下：一、变卖被执行人兰青持有的和邦生物公司普通股8140股；二、变卖被执行人闵长源持有的中国重工公司普通股12700股。本裁定书送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年十月十二日书记员  帅 航
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1225号申请执行人：王振海,男,1970年08月14日出生,住所地浙江省宁波市江**。被执行人：李良,男,1984年10月06日出生,住所地山东省聊城市莘县。申请执行人王振海与被执行人李良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人李良应返还申请执行人王振海借款本金160000元，违约金20000元及相应的迟延履行金，并负担案件受理费2186元，执行费2600元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李良的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月26日，被执行人李良银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。2、被执行人李良名下有一车辆，车牌号为鲁Ｋ8××**，该车初次登记时间为1999年，残值有限，经申请人同意，本院不再查封。3、被执行人李良名下无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。4、于2020年7月27日传唤被执行人李良到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。5、鉴于被执行人李良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王振海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1225号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十月二十六日代书记员 高金业
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初21262号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，职务：行长。委托诉讼代理人：王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：程攀菲，男，汉族，1986年6月21日出生，住郑州市中原区。被告：陈培培，女，汉族，1988年8月29日出生，住河南省辉县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告程攀菲、陈培培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王腾飞，被告程攀菲到庭参加诉讼，被告陈培培经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程攀菲、陈培培共同偿还原告借款本金人民币276826.51元，利息24675.46元（含罚息、复利，暂计至2020年8月6日），以上本息暂计301501.97元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令原告就位于河南省楼××单元××房新郑市龙湖楼××单元××房滨湖路99号绿都?丹石锦园7A号楼1单元1203的抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月10日，原告与被告程攀菲、陈培培签署了《个人房产抵押贷款合同》，根据合同约定被告程攀菲向我行申请贷款327000元。用于购买位于楼××单元××房产。并以该房产对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款期限为2013年10月15日至2033年10月15日，贷款利率为贷款基准利率上浮10%，还款方式为等额本息，并且约定了贷款提前到期的事由和借款人的违约责任及抵押权的行使事由。被告陈培培作为被告程攀菲的配偶和共有人，在夫妻关系存续期间，共同借款用于购房，并自愿承担连带责任，应对上述债务承担共同还款责任。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告程攀菲已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告程攀菲未按合同约定偿还本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告程攀菲辩称，无异议，都是事实。陈培培未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，原告交通银行股份有限公司河南省分行（贷款人）与被告程攀菲（借款人）签订了一份《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：2013411103001100386），主要载明：被告程攀菲购买并用于向原告提供抵押的房屋位于龙湖镇××路东侧××楼××单元××号；贷款金额32.7万元，贷款期限自2013年10月15日至2033年10月15日；贷款利率为月利率6.004166‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率：按本合同约定调整本合同利率：其中，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日；被告程攀菲选择等额本息还款法；被告程攀菲同意以位于龙湖镇××路东侧××楼××单元××号的房产为原告在本合同项下债权提供抵押担保；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；被告应按合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；若被告违反本合同的约定，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款（逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%）或挪用贷款（挪用贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%）的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；被告连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告依本合同约定宣布贷款全部提前到期，原告有权处理抵押物；共有人同意以本合同第二十二条约定的房屋为乙方在本合同项下的债权提供抵押担保，被告陈培培以共有人身份签字确认。2014年1月6日，原告向被告程攀菲发放贷款32.7万元。2019年1月18日，原告取得豫（2019）新郑市不动产证明第0004647号不动产登记证明，载明：证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为交通银行股份有限公司河南省分行，义务人程攀菲，坐落河南省郑州市××镇滨湖路××都·××楼××单元1203，抵押方式为一般抵押，债权数额为32.7万元，债务履债期限2013年10月15日至2033年10月15日等。原告提交的2020年8月6日出具的《交通银行（河南省分行）欠款明细表》显示：截至2020年8月6日，被告程攀菲尚欠原告借款本金276826.51元、利息（含罚息、复利）24675.46元。本院认为：原告与被告程攀菲签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告程攀菲未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当。被告陈培培与被告程攀菲系夫妻关系，被告陈培培作为共有人在抵押合同上签字确认，可以认定为其知晓并认可本案贷款，原告主张被告程攀菲、陈培培共同偿还原告贷款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告程攀菲以其购买的位于河南省郑州市××镇滨湖路××都·××楼××单元1203的房屋为原告设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，现原告请求就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告陈培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程攀菲、陈培培于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金276826.51元、利息（含罚息、复利）24675.46元（暂计至2020年8月6日，自2020年8月7日起的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款实际还清之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告程攀菲名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇滨湖路99号绿都·丹石锦园7A号楼1单元1203的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2911元，保全费2028元，由被告程攀菲、陈培培负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年十月十九日书记员  胡利平
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执869号之一 申请执行人：金仲钧,男,1953年05月20日出生,住所地浙江省瑞安市。 被执行人：北京小家联行企业管理有限公司,住所地北京市朝阳区安华里****楼**3402内**,组织机构代码:330415022。 法定代表人:张峥。 被执行人：小家联行房地产经纪(北京)有限公司杭州分公司,住所,住所地浙江省杭州市江干区新塘路**三新大厦**机构代码:MA2805271。 法定代表人:赵树东。 申请执行人金仲钧依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1617号民事判决书于2020年05月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为人民币16460元，诉讼费198元，执行费150元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年05月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年05月20日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人北京小家联行企业管理有限公司和小家联行房地产经纪(北京)有限公司杭州分公司的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，北京小家联行企业管理有限公司和小家联行房地产经纪(北京)有限公司杭州分公司名下无存款、不动产、车辆、股权、证券等可供执行财产。 3、本院依法将被执行人北京小家联行企业管理有限公司和小家联行房地产经纪(北京)有限公司杭州分公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的法人代表采取限制高消费措施。 4、本院通过全国委托事项平台委托被执行人北京小家联行企业管理有限公司注册地北京市朝阳区人民法院代为调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人北京小家联行企业管理有限公司名下有可供执行财产。另经企查查反映，被执行人小家联行房地产经纪(北京)有限公司杭州分公司通过登记的住所或经营场所无法联系。本院执行人员至被执行人小家联行房地产经纪(北京)有限公司杭州分公司注册地杭州市江干区新塘路33号三新大厦1109室进行调查，该公司已不在，未发现被执行人名下有可供执行财产。 5、本院已向申请人送达终本预告书，依法告知本案所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供。 6、鉴于被执行人北京小家联行企业管理有限公司和小家联行房地产经纪(北京)有限公司杭州分公司一直无法联系，无法查找，本院已通过公安布控手段查找被执行人法人代表。 截止至今，被执行人北京小家联行企业管理有限公司和小家联行房地产经纪(北京)有限公司杭州分公司尚应支付申请执行人金仲钧人民币16460元，并需要承担本案诉讼费198元，执行费150元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42923号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：宋俊杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75996.60元(币种下同)。原告诉称，被告宋俊杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75996.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0811执恢34号之二 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地四川省广元市昭化区元坝镇葭萌路**。 法定代表人：寇春琦，行长。 委托代理人：杨浩，公司职工。 被执行人：安克文，男，1964年5月14日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市剑阁县。 被执行人：徐翠英，女，1965年10月15日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市剑阁县。 被执行人：四川柏吉木业有限责任公司，，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门工业园区 法定代表人：安克文，董事长。 本院在执行广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被执行人安克文、徐翠英、四川柏吉木业有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据广元市昭化区人民法院作出的（2018）川0811民初382号民事判决书，责令被执行人安克文、徐翠英向申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行偿还借款本金1200000.00元及利息，被执行人四川柏吉木业有限责任公司对抵押物变价后不足部分的债务承担连带清偿责任，但被执行人安克文、徐翠英至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年4月24日以（2018）川0811民初392号民事裁定书查封了被执行人安克文、徐翠英所有的位于广元市剑阁县××镇××栋××层房产（房产证号：剑Ｃ房权证剑门字第1××6号1幢）；被执行人安克文、徐翠英所有的位于广元市剑阁县××镇××栋××层房产（房产证号：剑Ｃ房权证剑门字第1××6号2栋1-3层）。本院于2020年7月30日作出拍卖裁定，在京东网对上述查封财产进行拍卖，一拍、二拍均流拍。经征求申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行的意见，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行暂不同意接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下： 变卖被执行人安克文、徐翠英所有的位于广元市剑阁县××镇××栋××层房产（房产证号：剑Ｃ房权证剑门字第1××6号1幢）；被执行人安克文、徐翠英所有的位于广元市剑阁县××镇××栋××层房产（房产证号：剑Ｃ房权证剑门字第1××6号2栋1-3层）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十月九日 书记员  何 菊
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1389号申请执行人：宁波市恒丰金属制品有限公司,住所地宁波市江**洪塘开元路****,组织机构代码:744962130。法定代表人:陶军。被执行人：崔飞龙,男,1962年05月09日出生,住所地宁波市江**。被执行人：宁波凯诺贸易有限公司,住所,住所地宁波市鄞州区堇山中路****机构代码:695087084。法定代表人:吴志宏。申请执行人宁波市恒丰金属制品有限公司与被执行人崔飞龙、宁波凯诺贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人崔飞龙、宁波凯诺贸易有限公司应返还申请执行人宁波市恒丰金属制品有限公司借款本金2800000元并支付已到期利息1303400元（逾期利息、违约金自2020年1月1日起按年利率21%计算至实际履行日止）；共计标的金额4103400元及相应利息451600元，合计4555000元。被执行人宁波凯诺贸易有限公司对被执行人崔飞龙上述债务承担连带清偿责任；被执行人崔飞龙、宁波凯诺贸易有限公司负担案件受理费12407元，执行费43434元。执行立案后，本院于2020年07月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔飞龙、宁波凯诺贸易有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月30日，被执行人崔飞龙、宁波凯诺贸易有限公司银行存款余额较少，暂不宜冻结。2、被执行人崔飞龙、宁波凯诺贸易有限公司名下无车辆登记信息。3、被执行人宁波凯诺贸易有限公司名下在宁波市鄞州区××街道××室拆迁权益人民币355000元暂无法处置。另提取了被执行人宁波凯诺贸易有限公司在白鹤街道拆迁办公室的拆迁权益4200000元至本院执行款账户。4、被执行人崔飞龙、宁波凯诺贸易有限公司名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年08月04日传唤被执行人崔飞龙、宁波凯诺贸易有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人崔飞龙、宁波凯诺贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔飞龙、宁波凯诺贸易有限公司法定代表人吴志宏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人崔飞龙、宁波凯诺贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月30日，本案执行标的已执行到位4200000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院依职权裁定终结本次执行程序。综上，被执行人崔飞龙、宁波凯诺贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1389号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇二〇年十月三十日代书记员 张巧巧
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执850号申请执行人：新县金盛物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91411523798214752K，住所地新县艾洼将军南路锦绣花城。被执行人：陈金峰，男，汉族，1986年11月3日，住新县。本院在执行新县金盛物业管理有限责任公司与陈金峰合同纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初2290号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对陈金峰在银行的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  刘小琴
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3429号上诉人（原审原告）：李占元，男，1962年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊朋，男，1982年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人李占元因与被上诉人张俊朋债权转让合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初4649号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李占元及其委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占元上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：上诉人通过债权转让取得债权，在转让时，上诉人并不知道驻马店市亿隆商砼有限公司与被上诉人签订的《商品砼销售合同》中有仲裁的约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，人民法院对本案有管辖权。一审法院在未查清事实的情况下驳回上诉人的起诉，系认定事实错误。请求支持上诉人的上诉请求，撤销原裁定。被上诉人张俊朋未作答辩。李占元向一审法院起诉请求：1、判令张俊朋支付李占元商砼款649581.28元及违约金暂计170000元整（违约金从2015年6月1日起，按649581.28元欠款数额日2‰计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由张俊朋承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对方人同意的除外”。本案中，李占元提交的驻马店市亿隆商砼有限公司与张俊朋签订的《商品砼销售合同》中约定：“在履行本合同过程中，出现争议时双方可协商解决，以补充协议的形式共同执行；如协商解决不成，任何一方均可向驻马店市仲裁委员会提请仲裁。”而李占元作为债权受让人持上述《商品砼销售合同》诉至该院，因本案应由驻马店仲裁委员会仲裁，不属于法院受理范围，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百二十一条之规定，一审法院裁定：驳回李占元的起诉。本院认为，2014年2月18日，驻马店市亿隆商砼有限公司与张俊朋签订了《商品砼销售合同》，约定由驻马店市亿隆商砼有限公司向张俊朋供应商品砼，该合同第九条约定：“在履行本合同过程中，出现争议时双方可协商解决，以补充协议的形式共同执行；如协商解决不成，任何一方均可向驻马店市仲裁委员会提请仲裁。”后驻马店市亿隆商砼有限公司将其在《商品砼销售合同》中享有的剩余债权转让给李占元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条的规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”因驻马店市亿隆商砼有限公司与张俊朋签订的《商品砼销售合同》中约定有仲裁条款，且李占元并未提供充分证据证明其在受让债权时明确反对或对仲裁条款不知情，故李占元受该仲裁条款的约束。本案纠纷应通过仲裁解决，不属于人民法院的受案范围，对李占元的起诉应予以驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 野
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫1424刑初37号自诉人：马宪祥，男，1958年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告人：张家峰，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。自诉人马宪祥以被告人张家峰拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月15日向本院提起自诉。本院受理后，该案在审理过程中，自诉人与被告人达成了调解协议，自诉人马宪祥向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人马宪祥自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人马宪祥撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：王惠勤审 判 员 ：曹卫东人民陪审员 ：刘运娥二〇二〇年十月二十八日书 记 员 ： 杨 琳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3120号原告：包飞华，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县******宋家组，公民身份号码430************275。委托诉讼代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。被告：佛山市鸣志室内外装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区************************，统一社会信用代码91440607MA52KKQA95。法定代表人：罗志文，经理。被告：肖辉，男，1967年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县******蔡家组，公民身份号码430************27X。原告包飞华与被告佛山市鸣志室内外装饰工程有限公司（以下简称鸣志公司）、肖辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包飞华及其委托诉讼代理人蔡婉珺、被告鸣志公司的法定代表人罗志文到庭参加诉讼。被告肖辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。包飞华向本院提出诉讼请求：1.判令鸣志公司向包飞华支付2018年11月至2019年2月的劳动报酬9800元；2.判令肖辉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由鸣志公司、肖辉承担。事实与理由：肖辉系鸣志公司的员工。2018年11月，鸣志公司将佛山市三水区*******民房屋装修工程转包给肖辉，让肖辉自行找他人施工。其后，肖辉雇请包飞华及另一名工人进行施工。期间，鸣志公司在检查工作进度时，发现另一名工人手艺不过关，遂辞退该名工人，留下包飞华及肖辉继续施工。2019年2月，鸣志公司检查进度时，发现包飞华及肖辉无法赶上工期，便不让其继续施工。经核算，包飞华2018年11月至2019年2月期间可获得的劳动报酬共计23800元，但仅收取了14000元，尚有9800元未能收取。包飞华认为，鸣志公司将装修工程转包给没有资质的肖辉，肖辉雇请包飞华进行施工，期间包飞华接受鸣志公司及肖辉的直接管理。根据《广东省工资支付条例》的相关规定，鸣志公司作为符合用工主体资格的用人单位，将工程转包给肖辉个人，应依法先行向包飞华支付劳动报酬。肖辉作为承包人，无故拖欠包飞华劳动报酬，应依法承担连带清偿责任。鸣志公司辩称，鸣志公司在承接三水区乐平镇碧湖村一房屋装修工程后，鸣志公司的监理经公司授权，将泥水工程交由肖辉施工，肖辉并非鸣志公司的员工。其后肖辉雇请包飞华参与工程施工，但肖辉完成了部分工程后没有继续施工，随后鸣志公司与肖辉对已完工部分进行了结算，并已支付全部工程款。此后，鸣志公司安排包飞华继续完成工程，对应的劳动报酬共计3300元，鸣志公司已支付2000元，余下的1300元，同意由鸣志公司支付。因此，对于包飞华受雇于肖辉期间所产生的劳动报酬，应由肖辉承担。肖辉在诉讼中未作答辩，亦未提交证据。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议问题在于包飞华的劳动报酬该由谁支付。对此本院评析如下：首先，根据当事人举证及陈述，鸣志公司系依法登记成立、经营范围包括承接室内外装饰工程、土木工程设计及施工等在内的有限责任公司。鸣志公司在承接三水区乐平镇碧湖村一房屋装修工程后，将泥水工程交由肖辉施工。包飞华述称肖辉系鸣志公司的员工，并提供声称系肖辉个人书写的证明拟予证实。经审查，该证明从形式上看，属于个人书写的证明原件，并有“肖辉”签名捺印，但肖辉本人并没有应诉答辩，未能确定其来源及内容的真实性；从内容上看，该证明载有“肖辉”自认系鸣志公司员工的内容，此属于对自己有利事实的认可，在未得到对方当事人确认的情况下，并不构成诉讼中的自认，包飞华仅以该证明主张肖辉与鸣志公司存在劳动关系，依据不足，本院不予认定。其次，庭审中，包飞华对其由肖辉雇请到案涉工程施工的事实没有异议，结合前述分析，在没有相反证据反驳的情况下，可认定肖辉与包飞华之间存在劳务关系。包飞华述称在提供劳务过程中受到肖辉及鸣志公司双重管理，其既与肖辉存在劳务关系，也与鸣志公司存在劳动关系。对此本院认为，鸣志公司作为案涉工程的建设单位，对案涉工程负有组织和落实工程项目的工作开展并监控工程项目的施工质量等职责，在施工进程中对包飞华进行工作管理属于其职责范围，此与劳动关系中用人单位对员工的管理职责具有本质区别，包飞华主张其与鸣志公司存在劳动关系欠缺依据，本院不予认定。此外，诉讼中鸣志公司与包飞华确认在肖辉未完工并提前撤场后，鸣志公司另行安排包飞华在案涉工程施工，由此产生劳动报酬共计3300元，鸣志公司已付2000元，并同意向包飞华支付余款1300元。故此，结合包飞华的诉请以及前述分析认定，包飞华在本案主张的劳务报酬9800元中既包含其受雇于肖辉期间的未付劳务报酬，也包含鸣志公司另行安排包飞华工作期间的报酬余款。鉴于鸣志公司同意在本案中直接向包飞华支付报酬余款，为减少当事人诉累，妥善解决纷争，本院对此一并予以处理。综上所述，在本案中，肖辉应向包飞华支付劳务报酬8500元，鸣志公司公司应向包飞华支付报酬余款1300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告肖辉于本判决生效之日起十日内向原告包飞华支付8500元；二、被告佛山市鸣志室内外装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告包飞华支付1300元三、驳回原告包飞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员 黄 洁二〇二〇年十月九日书记员 卢杰祥
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执646号申请执行人毕永良,男,1948年03月17日出生,住所地上海市闵行区。被执行人宁波市江北瑞盈建筑金属制品厂,住所地浙江省宁波市江**私营工业城新横八路******,组织机构代码:144230550。法定代表人:郑桂莉。被执行人孙祖国,男,1956年12月19日出生,住所地浙江省宁波市江**。申请执行人毕永良与被执行人宁波市江北瑞盈建筑金属制品厂、孙祖国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波市江北瑞盈建筑金属制品厂、孙祖国应支付申请执行人毕永良共计标的金额210650元，并负担案件受理费2217.5元、执行费3059.75元。执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市江北瑞盈建筑金属制品厂、孙祖国的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月19日，被执行人宁波市江北瑞盈建筑金属制品厂、孙祖国银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。2、本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。2、被执行人宁波市江北瑞盈建筑金属制品厂、孙祖国名下无车辆登记信息。3、被执行人宁波市江北瑞盈建筑金属制品厂无不动产登记信息；孙祖国名下有一房产，位于××路××号××幢××室，已被他案依法拍卖，现已成交，成交价格为922000元。因该不动产上设定了抵押，待扣除抵押后才能进行分配。根据关联案件查询，扣除抵押后的款项不足以满足孙祖国的对外普通债务，到时再统一分配。4、被执行人宁波市江北瑞盈建筑金属制品厂、孙祖国名下无股权、有价证券登记信息。5、于同日传唤被执行人宁波市江北瑞盈建筑金属制品厂、孙祖国到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院对其下落及财产情况进行了调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人宁波市江北瑞盈建筑金属制品厂、孙祖国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市江北瑞盈建筑金属制品厂法定代表人郑桂莉、孙祖国各罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波市江北瑞盈建筑金属制品厂、孙祖国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止2020年10月19日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毕永良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波市江北瑞盈建筑金属制品厂、孙祖国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执646号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汪志平二〇二〇年十月十九日代书记员 余苗苗
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执恢257号申请执行人吴吉平，女，1976年5月31日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街**，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：汉富资产管理有限公司。被执行人汉富资产管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环北路****楼****一社会信用代码×××。法定代表人：韩学渊，执行董事。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0263号裁决已经发生法律效力，申请执行人吴吉平向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）有可供执行财产。申请执行人吴吉平无法提供被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本院于2020年7月6日作出（2020）京03执669号之一执行裁定书，裁定终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0263号裁决的本次执行程序。在（2020）京03执669号案件执行过程中，吴吉平向本院提出追加汉富资产管理有限公司为该案被执行人的申请。本院经审查，于2020年7月10日作出（2020）京03执异412号执行裁定书，裁定追加第三人汉富资产管理有限公司为（2020）京03执669号案件的被执行人，在北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。后吴吉平以追加了新的被执行人汉富资产管理有限公司为由，向本院请求立案恢复执行。本院于2020年10月19日依法立案恢复执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）、汉富资产管理有限公司银行存款人民币一百五十九万八千七百四十三元四角四分。二、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）、汉富资产管理有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）、汉富资产管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）、汉富资产管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 欣审判员 张 帆审判员 翟玉明二〇二〇年十月十九日书记员 戴晨曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6801号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行，住所地湖南省长沙市岳麓区雨厂坪镇雨厂坪路**。负责人：张红兵，该行行长。被执行人尹海军，男，1978年3月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行与被执行人尹海军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初7175号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人尹海军至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人尹海军的银行存款83.125606万元，或扣留、提取其应得收入83.125606万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十月十四日法官助理刘吉书记员喻娟
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执545号之一申请执行人：曹国威，男，1972年9月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：刘晓芳，女，1987年12月22日出生，汉族，住河南省襄城县。曹国威依据本院作出的（2020）豫0302民初321号民事判决书申请刘晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告刘晓芳应支付原告曹国威借款50000元及利息，并承担本案受理费525元、执行费500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证劵、无房产、无公积金、无车辆信息；2、划拨被执行人银行账户余额939.98元；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十月二十九日书记员 宋 浩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2824号原告:王军利，女，1982年1月9日出生，汉族，住内黄县。被告:王志勇，男，1974年4月21日出生，汉族，内黄县石盘屯乡宰庄村人，现住内黄县。被告:王言言（曾用名王妍妍），女，1989年5月3日出生，汉族，内黄县张龙乡翟也羊村人，现住内黄县。二被告共同委托诉讼代理人:张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县。原告王军利与被告王志勇、王言言民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军利、被告王志勇及二被告的共同委托诉讼代理人张院民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王军利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元及利息57600元，共计177600元（按月息2分从2018年6月20日计算至2020年6月20日止，以后的利息另行计算至还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告因工程资金困难周转不开，向原告借款，原告以现金和转账方式将120000元一次性借给被告，被告出具了借条。到期后，经原告催要未果，故诉至法院。被告王志勇辩称，1、本案借款不是借的原告的款，王军利不具备原告主体资格。涉案欠条是向另一债权人冯国民出具的，当时出具时没有写出借人的名字、身份证号、月利率，这三项都是空白的。开庭前，王军利承认是其自己书写的。2、原告的起诉状相互矛盾，诉请不明。“2018年6月20日，被告”，但没有书写名字；“以转账和现金方式将12万元一次性借给原告”典型不符合实际情况，转账和现金不可能一次性给付。再者，借款时间为2018年6月20日，约定期限1个月，至今已明显超过诉讼时效，故应依法驳回原告的起诉。被告王言言辩称，欠条上没有我的名字，应依法驳回对我的起诉。本院经审理查明，2018年6月20日，被告王志勇、王言言因经营工程需要资金周转共同借原告王军利120000元，约定月息2分，借款期限一个月，二被告出具了借据，并分别在借据上签名、按印。庭审中，被告王志勇对原告提供借据的真实性不持异议，但辩称是借的案外人冯国民的款，其不是借的原告王军利的款，王军利不具备原告主体资格，且当时出具借据时没有写出借人的名字、身份证号、月利率，这三项都是空白的，明显是按印后又写上2分，这三项均不是王志勇书写的。原告称“以转账和现金方式将12万元一次性借给原告”不符合实际情况，转账和现金不可能一次性给付；且原告的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回。原告对被告的陈述不予认可，认为借条上的出借人王军利及其身份证号是原告后来回家后写的，其他手写内容记不清是谁书写的，记不清是先按的手印还是先写的2分，也不清楚“2分”是谁书写的、是什么时间写的。借条上的“王妍妍”及其按印都是被告王言言本人书写并按印，其身份证号也是被告王言言本人书写的。被告王志勇向法庭提供了其与案外人冯国民的微信聊天记录和银行转账记录，证明该款是借案外人冯国民的，且已偿还55000元，原告质证后认为，被告偿还冯国民款与原告无关，原告处有借条原件，并通过案外人燕某转给被告王志勇80000元，当时原告又给付被告40000元现金，共120000元，当时二被告都在场。2020年春节前原告向被告催要借款时，被告王志勇给付原告现金5000元。被告王言言经庭审核实，认可借条上的“王妍妍”及其按印均是其本人所为，其身份证号也是其本人书写的。庭后，本院依职权传唤证人燕某到庭接受了调查，燕某陈述在2018年6月20日，原告通过转账方式给付燕某80000元，燕某又转给被告王志勇80000元，原告又放在被告家中桌子上40000元现金，共120000元。二被告认为证人证言有瑕疵，且证人系利害关系人。另查明，原告于2020年7月1日曾向本院起诉，后撤诉。上述事实，有原告提供的借据、车辆转让合同、转账记录、聊天记录、证人燕某到庭陈述、被告王志勇提供的转账记录，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告王志勇、王言言共同借原告王军利本金120000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。庭审中，被告王志勇辩称王军利不具备原告主体资格，经查，被告王志勇、王言言均作为借款人在借据上签名、按印，且王军利是该借据的持有人，依据合同的相对性，其作为原告的主体资格适格，且原告提供的转账记录和证人燕某的证言亦能证实原、被告之间存在真实的借款关系，被告王志勇提供的向信聊天记录中案外人冯国民亦称被告借原告的款应该还原告，故被告的该项辩称理由与事实不符，本院不予采信。被告王志勇辩称原告的起诉超过诉讼时效，但被告借原告的款时间是2018年6月20日，借款期限为1个月，原告的起诉时间是2020年7月1日，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（三）款之规定，原告的起诉并不超过诉讼时效，故本院不予采信。被告王志勇辩称出具借据时没有写出借人的名字、身份证号、月利率，这三项都是空白的，是先按的手印、后写的2分，存在字压手印的情形，明显是按印后又写上2分，不清楚是谁书写的2分。原告称其记不清是先按的手印还是先写的2分，也不清楚“2分”是谁写的、什么时间写的，原告无法证明约定月利率2分系出具借据时双方当事人的真实意思表示，其主张按月息2分计算利息的理由缺乏证据支持，本院不予采纳。被告王志勇、王言言在借款到期后理应及时偿还，至今未付，在仅偿还5000元后，仍欠借款115000元，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告王志勇、王言言应负全部责任。原告请求被告王志勇、王言言共同偿还借款本金115000元于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王志勇、王言言在本判决生效后十日内共同偿还原告王军利借款本金人民币115000元；二、驳回原告王军利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，原告王军利负担626元，被告王志勇、王言言共同负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十月十五日书记员  贾晓柯
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢477号申请执行人：无锡市申洋电机科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇廊下木渎墩**。法定代表人：葛伟益，该公司董事长。委托代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：桑忠庆（曾用名桑中庆），男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人无锡市申洋电机科技有限公司（以下简称申洋公司）与被执行人桑忠庆买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5212号民事判决书已生效。依据上述判决书，桑忠庆应于判决发生法律效力后5日内向申洋公司支付货款1355787元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，桑忠庆还应直接向申洋公司支付垫付的诉讼费用17602元。因桑忠庆未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申洋公司的申请，本院已于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人桑忠庆银行存款55800元，其中737元转开执行费，余款55063元交付申请执行人申洋公司，后申请执行人申洋公司于2020年10月12日向本院递交撤回执行申请，案件依法予以终结执行。后因被执行人桑忠庆未履行义务，申请执行人申洋公司即向本院申请恢复执行（申请执行款项为1148325元），本院于2020年10月28日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人桑忠庆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令桑忠庆立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桑忠庆未予自觉履行。在执行过程中，查得被执行人桑忠庆名下有车牌号为桂Ｋ×××**的汽车壹辆。本院已于2020年8月31日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2020年8月31日至2022年8月30日止。后在执行过程中，申请执行人申洋公司与被执行人桑忠庆自愿达成执行和解协议。协议约定：确认桑忠庆尚结欠申洋公司1148325元，该款由桑忠庆于2020年11月5日前向申洋公司支付30000元，余款1118325元自2020年11月起，每月月底前支付5000元，直至付清为止。如桑忠庆有一期未按照上述约定足额支付，则申洋公司有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人申洋公司与被执行人桑忠庆在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢477号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人桑忠庆不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申洋公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月三十日书记员 胡 晖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0282民初9428号原告：王莉，女，1988年1月27日出生，汉族，住所慈溪市。被告：王琳，女，1983年5月31日出生，汉族，住所慈溪市。原告王莉与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告王莉到庭参加诉讼，被告王琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1.请判令被告即时归还原告借款120000元，并支付自2019年12月30日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.请判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，之后被告以各种理由向原告借钱，原告自2017年8月25日起，以微信、支付宝、现金等形式陆续借钱给被告，共计140000元。后因被告迟迟未归还借款，于2019年年初向被告催讨，后于2019年6月18日被告向原告出具一份借条，并在借条中约定至2019年12月30日归还全部借款，但期限届满，被告并未向原告归还借款，经原告数次催讨，被告在这期间归还原告20000元，截至目前被告尚有120000元借款未归还原告，致酿成纠纷。现原告为维护自身合法权益，依照我国有关法律规定，特提起诉讼，请求如上。审理过程中，原告王莉将诉讼请求变更为：请判令被告即时归还原告借款120000元，并支付自2020年2月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告王琳未作答辩。经审理查明，自2017年8月25日起，被告陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金向被告交付借款，双方未约定利息，被告也未出具借条。2019年6月18日，经原告要求，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款140000元的事实，并承诺于2019年12月30日归还。被告出具借条后，先归还了10000元，2019年12月31日，被告又向原告归还了12000元，被告表示其中2000元算作利息，并请求原告宽限到2020年3月1日之前，被告同意宽限到2020年1月底前，被告表示同意。被告逾期未向原告归还借款，现原告诉至本院。以上事实由原告王莉提供的微信转账记录、支付宝转账记录、借条、微信聊天记录及原告王莉的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合法有效，被告未按照约定的期限归还借款，构成违约，原告有权要求被告归还借款并承担逾期利息。原告变更后的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王琳应于本判决生效之日起七日内向原告王琳返还借款120000元，并支付自2020年2月1日起至实际履行日止，以120000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取计1388元，由被告王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  徐 升二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈懿翎代书记员  赵 添
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执353号之六申请执行人：广东圣堡达高新科技有限公司（原名东莞圣堡达实业投资有限公司）。住所：广东省东莞市洪梅镇梅沙村梅沙工业园****。法定代表人：刘理强，总经理。申请执行人：何素婵，女，1966年1月1日出生，住广州市天河区。申请执行人：李高山，男，1972年12月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：孔旭，男，1981年7月2日出生，住山东省曲阜市。被执行人：李相宁，女，1982年9月14日出生，住山东省曲阜市。被执行人：山东万达有机硅新材料有限公司。住所：山东省济宁市泗水县华村镇南崇义村。法定代表人：孔旭。上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2252号裁决书已经发生法律效力，广东圣堡达高新科技有限公司、何素婵、李高山向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行（2019）沪仲案字第2252号裁决书一案中，已经于2020年8月12日向被执行人孔旭、李相宁、山东万达有机硅新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人进行了网络查控和传统查控，通过网络查询了孔旭、李相宁、山东万达有机硅新材料有限公司的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，本院依法查封了如下车辆：被执行人李相宁名下车牌号为鲁Ｈ×××**的宝马牌汽车一辆；被执行人山东万达有机硅新材料有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××**的宝马牌汽车一辆；被执行人山东万达有机硅新材料有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××**的捷达牌汽车一辆。本案共计查封车辆叁宗，上述车辆查封期限均为贰年，自2020年9月15日至2022年9月14日，但均未实际控制，暂时无法处置。本院于2020年8月19日对被执行人孔旭、李相宁、山东万达有机硅新材料有限公司进行了传唤，未发现被执行人孔旭、李相宁、山东万达有机硅新材料有限公司有可供执行的财产。本院查询了被执行人孔旭、李相宁、山东万达有机硅新材料有限公司名下的不动产登记信息，本案于仲裁保全阶段，由山东省泗水县人民法院做出（2019）鲁0831财保480号民事裁决书，并向泗水县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了山东万达有机硅新材料有限公司名下的位于泗水县××村镇南××国道南，不动产登记证号为泗国用（2012）第083106000024号土地一宗，查封期限为叁年，自2019年7月25日至2022年7月24日。但该不动产系轮候查封，暂时无法处置。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年9月30日对被执行人孔旭、李相宁、山东万达有机硅新材料有限公司进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案已对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人广东圣堡达高新科技有限公司、何素婵、李高山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示暂不申请。经本院询问，申请执行人暂不同意将本案移送破产审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年十月十四日书记员  从 琳
文书内容上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初11392号上海市杨浦区人民法院民事判决书案号：(2020)沪0110民初11392号案由：机动车交通事故责任纠纷立案时间：2020-7-14适用程序：简易程序当事人基本情况原告及委托诉讼代理人原告：曾美芳，女，1984年12月22日出生，汉族，住福建省古田县大桥镇张洋村跃进路**。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。被告及委托诉讼代理人被告：彭元森，男，1992年10月17日出生，汉族，住，住安徽省六安市叶集区叶集镇双井村双井组**/div>被告：苗春韦，男，1983年2月8日出生，汉族，住上海，住上海市黄浦区iv>被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。负责人：宋向求，总经理。委托诉讼代理人：施明。委托诉讼代理人：马荣屏。案件基本事实事发经过责任认定保险情况鉴定情况2019年5月12日0时20分许，被告彭元森驾驶车牌号为沪GYXX**小客车，沿临青路行驶至临青路河间路西南约5米处时，与被告苗春韦所骑电动自行车发生碰撞，致乘坐电动自行车的原告受伤。事发后，被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司为原告垫付10,000元，被告彭元森为原告垫付3174.80元。经交警部门认定，被告彭元森负事故的主要责任，被告苗春韦负事故的次要责任。车牌号为沪GYXX**事故车辆向被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险及限额为150万元的第三者责任险，保险期限均自2019年5月11日起至2020年5月10日止。为本起交通事故的另外两名伤者孙超英、苗春韦各预留三分之一交强险限额。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曾美芳构成XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养费90日，护理费60日。原告诉讼请求被告答辩意见本院认定及依据医疗费31,331.56元三被告对原告提供票据的真实性均无异议，金额以法院核算为准，被告保险公司对其中140元灌肠液费用不予认可。本起事故造成原告骨盆骨折，使用灌肠液系治疗交通事故伤情支出的必要费用，应当进行赔付。经法院核算，医疗费金额为34,259.29元(含被告彭元森为原告垫付的医疗费)住院伙食补助费140元三被告均无异议三被告均无异议，本院予以确认营养费3600元同意按每天30元标准，计算90天营养费参照鉴定意见确定的营养期限，按每天30元标准，计算90天，确定为2700元护理费3600元同意按每天40元标准，计算60天护理费参照鉴定意见确定的护理期限，按每天60元标准，计算60天，确定为3600元误工费12,400元三被告均无异议三被告均无异议，本院予以确认残疾赔偿金147,230元不同意适用城镇标准，认为应当适用农村标准原告未能提供其在城镇工作、生活的证据，故适用2019年度上海市农村居民可支配收入标准，参照鉴定意见确定的原告伤残等级，伤残系数为0.1，计算年限为20年，确定为66,390元交通费500元酌情认可300元根据原告就诊的实际情况，酌情确定为300元精神损害抚慰金5000元被告保险公司同意在交强险限额内按责赔付4000元根据原告伤残等级及事故责任划分，确定被告保险公司在交强险限额内先行向原告赔付4000元，被告苗春韦向原告赔偿1000元残疾辅助器具费2565元矫形器费用过高，且无医嘱，不予认可，肋骨带费用予以认可系原告治疗交通事故伤情支出的必要费用，应当予以赔付。凭据确定为2565元衣物损300元三被告均无异议酌情确定为300元鉴定费2850元被告保险公司同意在第三者责任险限额内按责赔付凭据确定为2850元，由被告保险公司在第三者责任险限额内按责赔付律师费3000元被告保险公司认为不属于保险理赔范围，被告彭元森、苗春韦同意按责承担。根据案件标的大小、复杂程度，结合发票确定为3000元裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》之规定裁判主文一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告曾美芳医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损共计40,300元；(履行中，应扣除被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司已支付的10,000元)二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任限额内赔付原告曾美芳医疗费24,740.77元、住院伙食补助费112元、营养费2160元、护理费2880元、误工费9920元、残疾赔偿金26,978.67元、交通费240元、残疾辅助器具费2052元、鉴定费2280元；三、被告彭元森应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗春韦律师费2400元；四、被告苗春韦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾美芳医疗费6185.19元、住院伙食补助费28元、营养费540元、护理费720元、误工费2480元、残疾赔偿金6744.67元、精神损害抚慰金1000元、交通费60元、残疾辅助器具费513元、鉴定费570元、律师费600元；五、原告曾美芳应于取得理赔款当日返还被告彭元森3174.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2245元，由原告曾美芳负担760元，被告彭元森负担1188元，被告苗春韦负担297元。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判组织审 判 员 陈海峰二〇二〇年十月九日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。审判员陈海峰二〇二〇年十月九日法官助理包宇峰书记员丁心昀附：相关法律条文
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4874号 原告：黄恩惠，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈碧玲,福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：黄水平，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：黄显宗，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郭少忠,福建仁耀律师事务所执业律师。 被告：石狮市宝盖镇仑后村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇仑后村****，统一社会信用代码54350581696619193P。 法定代表人：黄清急，该村委会主任。 原告黄恩惠与被告黄水平、黄显宗、石狮市宝盖镇仑后村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告黄恩惠于2020年10月30日向本院申请撤回对被告石狮市宝盖镇仑后村民委员会的起诉。 本院认为，原告黄恩惠申请撤回对被告石狮市宝盖镇仑后村民委员会的起诉，系对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄恩惠撤回对被告石狮市宝盖镇仑后村民委员会的起诉。 审 判 长  康志强 人民陪审员  洪海洋 人民陪审员  邱金花 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  张淑惠 书 记 员  杨瑜瑜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异480号案外人:王东平，男，1984年2月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王东荣，男，1971年1月3日生，布依族，贵州省贵阳市南明区。被执行人：朱**华，男，1977年11月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：唐俊华，男，1979年01月02日出生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人：张小路，男，1985年06月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：吕贵林，男，1966年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈林，男，1984年06月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：黄**偀，男，1981年11月18日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：吴贵平，男，1980年08月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：包涛，男，1979年04月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张春，男，1966年01月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李克庆，男，1981年09月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：陈林，男，1983年03月11日出生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人：徐志强，男，1974年07月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。利害关系人：贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆北巷****。法定代表人：赵方学。委托诉讼代理人：邓毅，男，1978年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐子俊，男，1985年1月14日出生，汉族。本院依据贵州省高级人民法院（2010）黔高刑三终字第244号刑事判决，依法执行被执行人朱**华、唐俊华、张小路、吕贵林、陈林（以下称陈林（小））、黄**偀、吴贵平、包涛、张春、李克庆、陈林（以下称陈林（大））、徐志强犯黑社会性质组织罪、非法拘禁、开设赌场、敲诈勒索罪一案，在执行中，案外人王东平向本院提出书面异议，请求中止对位于贵州省贵阳市南明区房屋的执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王东平提出异议称，请求中止对位于贵州省贵阳市南明区房屋的执行。事实与理由：因案外人与贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司（以下简称“暹达公司”）因返还原物纠纷一案正在诉讼中，内容详见贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5686民事判决书。案外人因不服该判决，要向上一级人民法院提起上诉，恳请待终审判决生效后，再行执行。案外人为证明其主张，向本院提交了落款时间为2008年11月7日的《村民房屋拆迁产权调换协议》复印件一张、落款时间为2008年10月30日的《南明区历史遗留无建设手续农房补办建设手续证明（存根）》复印件一张。本院查明，2020年3月18日，本院依据已发生法律效力的本院（2010）筑刑一初字第15号刑事附带民事判决、贵州省高级人民法院（2010）黔高刑三终字第244号刑事判决，依法移送执行被执行人朱**华、唐俊华、张小路、吕贵林、陈林（以下称陈林（小））、黄**偀、吴贵平、包涛、张春、李克庆、陈林（以下称陈林（大））、徐志强犯黑社会性质组织罪、非法拘禁、开设赌场、敲诈勒索罪一案，案号为（2020）黔01执273号。在执行中，案外人王东平向本院提出书面异议，请求如前所述。另查明，本院（2010）筑刑一初字第15号刑事附带民事判决，判决的主文第十八项内容为：被告人吕贵林、朱**华、张春以潘本彦、王东平、王德英之名骗取的贵阳市南明区云关乡二戈村贵阳铁路枢纽八里屯拆迁安置点2号楼4-6-1号A-3号房屋、2号楼5-2-2号A-1号房屋、1号楼1-6-2号A-1号房屋、2号楼5-4-1号A-1号房屋、1号楼1-6-1号A-1号房屋、2号楼2-3-1号A-3号房屋均予以收回，发还贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司。贵州省高级人民法院（2010）黔高刑三终字第244号刑事判决判决的主文第一项内容为：维持贵州省贵阳市中级人民法院（2010）筑刑一初字第15号刑事附带民事判决主文第二项、……、第十八项、……。又查明，本院于2020年8月27日作出（2020）黔01执273号之一执行裁定，裁定终结（2020）黔01执273号案件的本次执行程序。还查明，贵阳市南明区人民法院于2019年12月26日作出的（2015）南民初字第5686号民事判决的主文第一项内容为：被告王东平于本判决生效之日起十日内，将位于贵州省贵阳市南明区房屋腾空后，返还原告贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司。本院认为，首先，作为执行依据的上述刑事判决所判决予以收回发还贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司的6套房屋中，并未包含案外人所提出的上述2号楼2-1-1号A-1号房屋，故本院对案外人对该套房屋所提异议不予审查。其次，对案外人提出的异议的上述1号楼1-6-2号A-1号房屋，争议的焦点在于对其提出的异议应否进行审查，其主张的实体权利能否排除对案涉房屋的执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条:“执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”之规定，本案中，王东平所提异议指向的房屋已被上述生效法律文书判决予以收回发还贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司。故王东平所提异议指向的房屋为执行依据明确判令的特定标的物，其所提异议的实质系对作为执行依据的生效法律文书不服，根据前述司法解释规定，该异议不属于执行异议审查范围,故对王东平提出的异议申请，本院不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）项、第（三）项之规定,裁定如下：驳回王东平提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年十月十日法官助理李肇星书记员李娜娜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2975号 申请执行人汤有强，男，1979年9月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人王军友，男，1978年7月25日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人汤有强与被执行人王军友承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2130号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汤有强向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人王军友给付23400元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月28日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,于2020年10月底前支付1000元，此后按协议每月支付直至还清时止，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2975号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 谢丽妮
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3252号原告：于世伟，女，满族，1971年10月1日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：周鑫鑫，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：赤峰德发矿业有限公司，统一社会信用代码91150425756654100J，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗万和永镇广义村。法定代表人：曹强，经理。被告：胡晓冬，男，1979年5月10日出生，汉族，公民身份号×××。第三人：王会，男，1968年5月9日出生，汉族，公民身份号×××。本院在审理原告于世伟诉被告赤峰德发矿业有限公司、胡晓冬、第三人王会劳务合同纠纷一案中，原告于世伟于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于世伟的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于世伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于世伟负担。审判员 邢珈绮 二〇二〇年十月十六日书记员 刘占龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46939号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李医凡，男，1982年4月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李医凡信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,324.98元。原告诉称，被告李医凡系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计82,324.98元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保287号郅留现于2020年10月15日申请执行候保辉、姚小勤、侯建伟借款合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保288号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年10月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日