wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5473号 原告黄某，女，1981年5月8日出生，汉族，住广西柳州市。 委托代理人余志亮，广西全德（柳州）律师事务所律师。 被告陈某1，曾用名陈某2，男，1981年7月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人余柳华，广西旺国律师事务所律师。。 原告黄某诉被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，于2020年10月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人余志亮，被告陈某1及委托代理人余柳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付513800元以及利息154140元给原告，支付违约金50000元，费用合计717940元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2015年6月18日在柳北区民政局婚姻登记处办理协议离婚登记手续，依据双方签订的《自愿离婚协议书》第三条的约定，被告应当自行偿还借用原告信用卡消费在款项共计51.38万元，但是由于被告没有偿还能力，该款由原告筹资帮被告偿还完毕。被告应在2020年6月30日前一次性支付女方51.38万元，但是被告至今没有支付这笔款项给原告，依据《自愿离婚协议书》第四条的约定，被告还应当支付违约金5万元给原告，并且承担原告帮被告偿还信用卡借款所产生的利息。为维护原告合法权益，现在依法起诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告陈某1辩称：被告认为双方2015年6月18日签订的《自愿离婚协议书》中的内容是由原告书写出具，被告当时没有审核过该协议书，违背了真实意思所签，该协议应当符合民法总则第一百三十八的规定属于无效条款。本案中请法院查明事实并予以该协议内容的效力，该协议将全部的债务及其他虚增债务由被告一人承担，也违反了公平公正权利义务不相符原则。请法院查明事实驳回原告的全部诉讼请求。 综合全案证据，本院认定事实如下：原告黄某与被告陈某1于2015年6月18日在柳北区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，并签订了《自愿离婚协议书》。其中第三条第二款约定：“女方工商银行信用卡，卡号：62×××36，建设银行信用卡，卡号：43×××07，光大银行信用卡，卡号40×××34，,659770000202286，交通银行信用卡，卡号：62×××57，民生银行信用卡，卡号62×××27,62×××02，浦发银行信用卡，卡号：62×××69的消费，共计51.38万元归男方偿还，若男方暂无偿还能力，由女方先偿还银行，男方于之后五年时间，即2020年6月30日之前一次性支付给女方。……第四条违约责任的约定：任何一方不按照本协议的约定期间履行支付款项义务的，应付违约金5万元给对方。”现该笔款由原告已偿还完毕，被告未依约向原告还款，成讼，诉至本院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持城市，恪守承诺。本案中，原告黄某与被告陈某1在《自愿离婚协议书》中约定由被告偿还借用原告信用卡消费在夫妻存续期间的款项合计513800元。现原告已将信用卡债务偿还完毕，被告应当依照约定向原告支付513800元。被告辩称自愿离婚协议书中对于513800元是在被告违背真实意思表示及存在重大误解的情形下签订的，应当属于无效条款。但被告未能提交相应证据，证明在签订《自愿离婚协议书》时，被告对其内容的理解存在重大误解，也未向本院申请撤销《自愿离婚协议书》中的关于原告信用卡债务的相关条款，因此《自愿离婚协议书》属于合法、有效的合同。被告应当按照约定履行义务。 关于违约责任，原、被告在《自愿离婚协议书》中约定了违约责任，现被告未按约定履行协议书义务，应当按照约定承担违约责任。因此原告要求被告支付50000元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告承担代被告偿还信用卡借款产生利息的诉请，本院认为原、被告在《自愿离婚协议书》中已约定了违约责任，对原告因被告违约造成的损失进行了补偿，且原告未能提交相应证据，证明信用卡借款产生利息的具体数额。因此原告要求被告承担154140利息的诉请，证据不足，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈某1于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付欠款513800元和违约金50000元； 二、驳回原告黄某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5490元（原告已预交，已减半），保全费4110元，共计9600元，由原告黄某负担2064元，由被告陈某1负担7536元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  李青彦 二〇二〇年十月二十八日 法官助理      张佳莉 书记员文倩倩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4762号 申请人：石家庄中盛混凝土搅拌有限公司，住所地河北省石家庄市循环化工园区徐村西安路北段。 法定代表人：徐新芝，总经理。 被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省廊坊市香河新兴产业示范区和园路**。 法定代表人：耿建春，总经理。 申请人石家庄中盛混凝土搅拌有限公司与被申请人荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄中盛混凝土搅拌有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，申请对上述被申请人名下价值2600000元的银行存款及财产采取冻结、查封等保全措施。申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司石家庄高新技术产业开发区科技支公司出具的担保函一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三、第一百零八条之规定，裁定如下： —2— 查封、冻结被申请人荣盛建设工程有限公司名下2600000元的银行存款或相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马永慧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘泽尧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4792号 申请人贵州众汇创业融资担保有限公司，地址在贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**。 法定代表人：田文明，职务：总经理。 被执行人孙鹏，男，1989年11月17日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初1268号民事判决书，已向被执行人孙鹏发出执行通知书，责令被执行人孙鹏支付申请人贵州众汇创业融资担保有限公司垫付款118358元及违约金11835.8元，承担案件受理费1452元、执行费1875元。以上共计133493.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙鹏在银行（或其他金融机构）的存款133493.8元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人孙鹏的收入清偿其所欠申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司133493.8元的债务； 三、被执行人孙鹏应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  鞠小会
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1506号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地府谷县。负责人：杨志亮，系该支行行长。被执行人：王二军，男性，1991年10月08出生，汉族，住府谷县。被执行人：苏俊如，女性，1989年08月23出生，汉族，住府谷县。被执行人：王守军，男性，1981年01月12出生，汉族，住府谷县。被执行人：沈亚利，女性，1985年08月07出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被执行人王二军、苏俊如、王守军、沈亚利金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）陕0822民初1278号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人王二军、苏俊如、王守军、沈亚利名下银行账户、网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王二军、苏俊如、王守军、沈亚利名下银行账户、网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十月三十日书记员 白志琴
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更497号 罪犯刘行富，男，汉族，1980年7月22日出生于湖北省孝昌县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一八年七月三日，山东省菏泽市定陶区人民法院作出(2018)鲁1727刑初20号刑事判决，以被告人刘行富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元（罚金10488.82元法院判决时已执行）。宣判后，被告人刘行富服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘行富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘行富在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘行富在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。另查明，罪犯刘行富在服刑期间履行财产性判项共计29511.18元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘行富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘行富减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年10月26日起至2020年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 亚
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3406号申请人（一审原告、二审上诉人）张宇权，男，1961年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被申请人）佛山市禅城区住房城乡建设和水利局，住所地广东省佛山市禅城区金澜北路**。法定代表人黄吉亮，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市住房和城乡建设局，，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路**法定代表人陈浩斌，局长。一审、二审第三人张宇彪，男，1968年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。一审、二审第三人何海莲，女，1964年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。一审、二审第三人张卓雅，女，1992年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人张宇权因诉被申请人佛山市禅城区住房城乡建设和水利局（下称禅城区住建局）、佛山市住房和城乡建设局（下称佛山市住建局）及一审、二审第三人张宇彪、何海莲、张卓雅住房管理和行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终211号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张宇权提起再审申请称：张宇彪在涉案房屋的承租资格只有四分之一，且成家后已搬出。申请人拥有四分之三的承租资格，且实际居住。因房管部门未执行每三年续约制度，导致错误登记。涉案“清退决定”应仅针对张宇彪一人，申请人一家不应实施清退。申请人无住房，无法退出现住房屋，房管部门亦无法办理张宇彪的退房手续，从实际出发，应撤销涉案“清退决定”。请求撤销二审判决，依法改判，撤销涉案《取消直管公房承租资格通知书》，责令禅城区住建局重新作出行政行为。本院认为，本案为住房管理和行政复议纠纷，申诉审查的焦点问题是禅城区住建局于2018年6月26日作出的《取消直管公房承租资格通知书》及佛山市住建局于2018年10月10日作出的佛府行复〔2018〕166号《行政复议决定书》是否合法。涉案房屋属于佛山市禅城区人民政府的直管公房，登记在禅城区住房保障中心名下，该房亦系1991年祖庙路拆迁的安置房，当时安置人员为张承富（申请人父亲）、何瑞云（申请人母亲）、第三人张宇彪及申请人。后因张承富与何瑞云迁走，禅城区住建局将涉案房屋租给张宇彪，申请人作为共同居住人与妻女生活于涉案房屋。张宇彪的妻子黎秀敏名下拥有自有住房禅城区平桂街47号四座104房（建筑面积108.89平方米）和禅城区环市东升格沙村236号（建筑面积95.17平方米，占2/7产权），两处房产的建筑总面积为136平方米，张宇彪作为涉案房屋的承租人，即便加上申请人三人为家庭成员，其家庭人均住房建筑面积亦超过了《佛山市保障性住房管理办法》第十四条有关可申请保障性住房的家庭人均住房建筑面积在15平方米以下的规定。禅城区住建局根据《佛山市禅城区公租房（含区属直管公房）清退实施方案》第四条第（二）项第（1）点关于“1.直管公房的承租人有下列情形之一的，应当实施清退：（1）承租人及其配偶、未成年子女或共同居住人及配偶、未成年子女在禅城区，南海区的桂城、狮山和大沥，顺德区的陈村、乐从另有产权住房且人均面积超过住房保障标准的”的规定，作出涉案《取消直管公房承租资格通知书》，要求张宇彪清退涉案公租房，认定事实清楚，于法有据。至于申请人提出其本人及妻女在佛山市无房，应仅清退张宇彪的主张，因涉案房屋登记的承租人为张宇彪，申请人仅是共同居住人，申请人要求仅清退张宇彪，保留其承租人资格，理据不足。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张宇权的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年十月二十七日法官助理严崇哲书记员饶晔
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1051号原告：董秀芝，女，1957年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江爱民区。被告：马文太，男，1963年1月出生，住牡丹江市阳明区。原告董秀芝与被告马文太买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告董秀芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董秀芝撤回起诉处理。审判员 林 红二〇二〇年十月二十六日书记员 秦境一
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初180号公诉机关韶关市武江区人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人方斌，女，汉族，1983年12月23日出生于广东省韶关市，高中文化，公司职员，户籍地广东省广州市天河区*****************，住所地广东省韶关市武江区*******4街1座2002房。2020年8月25日因本案被韶关市公安局武江分局取保候审，同年10月21日经本院决定被取保候审。辩护人曾敏霞，广东中泰律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号武检刑诉〔2020〕4号指控事实指控事实2020年08月15日23时08分许，被告人方斌酒后驾驶粵F*****号牌小型轿车在韶关市武江区****幸福广场北****停车场倒车过程中，碰撞到被害人曾某停放在停车场内的粵F*****号牌小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，方斌在现场等待交警处理。经广东法正司法鉴定所《司法鉴定意见书》（粵法正司鉴所[2020]毒鉴字第542号）鉴定：方斌的血液检验出乙醇浓度为346.30毫克/100毫升。经韶关市公安局武江分局交通警察大队《道路交通事故认定书》（第400********000*054号）认定：方斌承担该事故的全部责任，曾某不承担事故的责任。2020年8月17日，被告人方斌向被害人曾某赔偿5000元，并取得曾某的谅解。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役二个月，并处罚金辩护意见被告人方斌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人方斌有以下从轻或者减轻处罚的量刑情节：1、积极赔偿被害人并取得谅解；2、有自首情节且认罪认罚；3、系初犯、偶犯。建议对被告人方斌适用缓刑。本院意见被告人方斌的行为构成危险驾驶罪，且应从重处罚。其具有以下量刑情节：1、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；2、造成交通事故且负事故全部责任；3、自首；4、认罪认罚；5、赔偿并取得谅解。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条判决结果被告人方斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月27日起至2020年12月26日止。罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘文娟二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 雯
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1027号 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。 负责人：李贤，该行行长。 委托代理人：梁万兴、陈大维，该行职员。 被执行人詹联杰，男，1975年2月8日出生，汉族，住广东省电白区。 被执行人张小玲，女，1974年7月8日出生，汉族，住东莞市东城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司茂名市分行与詹联杰、张小玲信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0902民初673号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人偿还信用卡欠款本金85162.81元及利息给申请执行人，并负担案件受理费2732元、公告费260元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务85162.81元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1027号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十月十二日 书记员 朱雅贤(兼)
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1209号原告：关秀兰，女，1948年10月9日出生，锡伯族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李春钰（原告之女），住天津市河**。被告：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：宋祥健，总经理。委托诉讼代理人：杜承，男。原告关秀兰与被告天津市公交集团第三客运有限公司运输合同纠纷一案，本院2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春钰、被告委托诉讼代理人杜承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关秀兰向本院提出诉讼请求：1．判令天津市公交集团第三客运有限公司赔偿医疗费4076.5元、营养费3000元、残疾赔偿金42000元、交通费200元、鉴定费3500元，共计52776.5元；2．诉讼费由天津市公交集团第三客运有限公司承担。事实和理由：2019年11月19日，原告乘坐天津市公交集团第三客运有限公司的3路公交车，从福建路去往跃升里，在天津图书大厦附近，由于司机急刹车，致原告在车内摔倒。后被送往天津公安医院急救，再转院至天津医院治疗，诊断为腰1椎体爆裂骨折、右侧第8、9前肋骨骨折、右侧第5前肋不完全骨折等。现治疗完毕，天津市公交集团第三客运有限公司拒绝赔付，故诉至法院。天津市公交集团第三客运有限公司辩称，事实没有意见，医疗费、交通费凭票，护理费我们多给了，应该折抵赔偿金。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，原告乘坐天津市公交集团第三客运有限公司的3路公交车，从福建路去往跃升里，在天津图书大厦附近，由于司机急刹车，致原告在车内摔倒。后被送往天津市公安医院急救，再转院至天津市天津医院治疗，诊断为腰1椎体爆裂骨折、右侧第8、9前肋骨折、右侧第5前肋不全骨折等。原告支付急救及医疗费用共计4077.5元。诉讼中，经被告申请，法院委托天津明正司法鉴定中心，对关秀兰腰椎爆裂性骨折与2019年11月19日的外伤之间的因果关系及原因力大小进行鉴定，鉴定意见为关秀兰腰椎爆裂性骨折与2019年11月19日的外伤之间存在一定因果关系，建议损伤原因力大小为完全。经关秀兰申请，法院委托天津明正司法鉴定中心，对关秀兰伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为关秀兰腰1椎体压缩性骨折程度构成十级伤残；护理期为60日，营养期为60日。关秀兰支付鉴定费3500元。上述事实，有诊断证明、医疗费票据、鉴定报告等证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为：关秀兰乘坐天津市公交集团第三客运有限公司的公交车，形成了客运合同法律关系，天津市公交集团第三客运有限公司作为承运人依法负有将乘客安全运抵到站的义务。运输过程中如果造成乘客人身损害，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。天津市公交集团第三客运有限公司应赔偿关秀兰的各项合理损失。关秀兰主张的医疗费4076.5元，天津市公交集团第三客运有限公司没有异议，本院予以确认。关秀兰主张的营养费，根据鉴定意见的天数，应为3000元。关秀兰主张的残疾赔偿金，经核算，应为41507.1元。关秀兰主张的交通费，应为受害人或其必要的陪护人员因就医或者转院发生的费用，应以正式票据为凭，原告提交50元票据，本院认定为50元。关于被告提出的护理费过高，需要折抵其他赔偿款的意见，因护理费已经实际支出，本院不予准许。综上所述，本院对原告关秀兰主张的医疗费4076.5元、营养费3000元、残疾赔偿金41507.1元、交通费50元，共计48633.6元的诉请予以支持，对其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告天津市公交集团第三客运有限公司赔偿原告关秀兰医疗费4076.5元、营养费3000元、残疾赔偿金41507.1元、交通费50元，共计48633.6元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告关秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元、鉴定费3500元，由被告天津市公交集团第三客运有限公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  户传飞二〇二〇年十月二十六日书记员  樊姗姗
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执保605号之二申请保全人沈阳博泰建筑劳务工程有限公司与被保全人蔡永战财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2020年10月19日生效的（2020）辽1221民初458号判决，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人解除保全（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  杨玉峰二〇二〇年十月十九日书记员  徐 涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初4416号申请人：杨金亮，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：杨中标，男，汉族，1978年7月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：龙月华，女，汉族，1986年10月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告杨金亮与被告杨中标、龙月华民间借贷纠纷一案，申请人杨金亮于2020年10月27日向本院递交财产保全申请，请求查封被申请人龙月华的位于阜阳市颍泉区中市街道办事处界首路266号海亮上府1#住宅楼101室的房屋或者查封二被申请人名下的银行存款552000元或者同等价值的其他财产。申请人杨金亮为此已经向中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人龙月华的位于阜阳市颍泉区中市街道办事处界首路266号海亮上府1#住宅楼101室的房屋或者冻结二被申请人杨中标、龙月华的银行存款552000元或者查封二被申请人杨中标、龙月华的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡学亮二〇二〇年十月二十七日法官助理付德全书记员刘慧慧
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初800号原告：荆州市思源房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区紫云小区**。被告：肖君，女，1963年1月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告荆州市思源房地产开发有限公司诉被告肖君不当得利纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告荆州市思源房地产开发有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告荆州市思源房地产开发有限公司撤回对被告肖君的起诉。案件受理费33554元，减半收取16777元，由原告荆州市思源房地产开发有限公司负担。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  周文静二〇二〇年十月二十三日法官助理梁昊书记员钟倩
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2838号 原告:林建聪，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告:陈金火，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林建聪诉被告陈金火民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建聪到庭参加诉讼，被告陈金火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈金火归还原告林建聪借款本金20.46万元并支付违约金3万元。2.请求判令被告陈金火以借款本金20.46万元为基数向原告支付自2020年6月1日起至实际还清之日止按日利率8‰计算的逾期利息。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月22日起，被告陈金火因汽贸公司投资需要资金多次向原告借款，其中转账2笔，一笔转账8万，一笔转账9万，另有出借现金34600元，共计:204600元。上述借款由被告于2019年5月31日向原告出具借条一份，载明借款事实，双方约定借款期限自2019年5月31日至2020年5月31日止，如未能按期足额归还借款，被告应向原告支付30000元违约金。并承诺，如未能依约按期还款,按借款总额的8‰/天计算逾期滞纳金，并有权追究借款人的违约责任。现约定的借款期限已满，被告未能如约向原告偿还本案借款。 被告陈金火未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告林建聪向本院提供了：1.借条一份，证明2019年5月31日，被告陈金火向原告林建聪借款20.46万元，借款期限一年，如不能按期足额归还借款，则应支付3万元违约金。另借条第二款有特别承诺如未能依约按期还款,按借款总额的8‰/天计算逾期滞纳金的事实。2.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格。3.企业信息一份，证明该公司是陈金火的公司，我钱是打到这个莆田市众发汽贸。4.转账记录一份，我是拿卡去POS机刷给被告公司，我自己的是交通信用卡刷的，显示POS消费银联；我自己没钱了，剩余的用大姐夫黄国霖光大信用卡刷九万给他的。 本院经审查认为，被告陈金火既未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告陈金火未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审记录及上述有效证据，本院查明：林建聪与陈金火系朋友关系。被告陈金火因汽贸公司投资需要资金多次向原告借款。但林建聪亦没有太多资金，遂用其名下的交通银行信用卡及大姐夫黄国霖的光大信用卡到被告名下的莆田市众发汽车贸易有限公司里各刷卡80000元、90000元。连同过去林建聪多次出借给陈金火34600元，上述金额共204600元。2019年5月31日，陈金火出具了借条，约定借款期限一年。如不能按期足额归还借款，违约金30000元，还要按借款总额的8‰/天计算逾期滞纳金。后被告未归还分文，原告于2020年6月11日向本院提起了诉讼。 本院认为，被告陈金火欠下原告林建聪累计204600元，有借条及刷卡凭证在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告应当偿还。但双方约定的违约金过高，应当予调整在法律允许的上限之内。其中170000元系原告通过到被告处刷卡套现，套现的金额合同无效，但双方债权债务关系仍然成立，被告仍应偿还，但不能计算利息。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金火应在本判决生效之日起五日内归还给原告林建聪欠款170000元； 二、被告陈金火应在本判决生效之日起五日内归还给原告林建聪借款34600元，并自2020年6月1日起按月利率2%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5089元，减半收取2544.5元，由原告承担544.5元，由被告陈金火负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋 浩 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40491号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十月二十日书记员  叶泳攸
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢276号 申请执行人：贾献丽，女，1977年05月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：任敏，女，1978年03月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘伟，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人贾献丽与被执行人任敏、刘伟民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初1693号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 将
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执14549号之二申请执行人江军，男。被执行人琼海明道实业有限公司。被执行人潘文凯，男。被执行人潘进太，男。申请执行人江军与被执行人琼海明道实业有限公司、潘文凯、潘进太民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26725号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9607号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院以（2019）粤0306执保260号冻结了被执行人潘进太名下持有的海南xxx房地产有限公司80%的股权，查封期限自2019年1月24日至2022年1月23日，但因该股权暂无法变现，本案暂时无法进行处置。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人琼海明道实业有限公司名下位于琼海市嘉积镇温泉塘管区“御泉庄温泉文化旅游城项目”的土地使用权。同时，本院已经发函给海南省第一中级人民法院，请求其在处置房产时依法对本案予以分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 范 藜审判员 陈卓鸿二〇二〇年十月十二日书记员 胡铁梅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初99号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人田广其，男，1977年7月17日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年1月17日被博白县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年2月22日刑满释放。因吸毒于2020年4月14日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人田广其犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人田广其到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日15时许，被告人田广其因个人恩怨，在玉林市福绵区百姓大舞台旁边的公路上，持水果刀砍张某某的左肩部、右大腿、左小腿致轻伤二级。 公诉机关认为，被告人田广其非法损害他人身体致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。田广其是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处田广其有期徒刑十一个月。公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘查、辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及有关书证等证据。 被告人田广其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，田广其曾因犯贩卖毒品罪于2017年1月17日被博白县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年2月22日刑满释放。 本院认为，被告人田广其故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田广其犯故意伤害罪的罪名成立。田广其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚。田广其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。田广其持凶器伤人，酌情从重处罚。公诉机关对田广其的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田广其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 黎亚变
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执22392号申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。被执行人：张海航，男，1974年9月9日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张海航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初30959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币50382.97元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张海航的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。以下无正文。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十七日书记员  李志刚
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执复133号复议申请人（被申请人）：大兴安岭金马实业投资有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路**。法定代表人：徐建初，该公司董事长。委托诉讼代理人：马峰，该公司副总经理。申请执行人（申请人）：哈尔滨市第二建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路**。法定代表人：刘亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。复议申请人大兴安岭金马实业投资有限责任公司（以下简称金马投资公司）不服大兴安岭地区中级人民法院（以下简称大兴安岭中院）（2020）黑27执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。哈尔滨市第二建筑工程公司（以下简称市二建）诉大兴安岭金马房地产开发有限责任公司（以下简称金马房产公司，已注销）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2016）黑民终568号民事判决，金马房产公司给付市二建人工费价差10579487.74元及人工费税金360760.53元。金马房产公司向最高人民法院申请再审，2018年2月27日，该院作出（2018）最高法民申64号民事裁定，驳回金马房产公司再审申请。市二建向大兴安岭中院申请执行后，以金马房产公司未经清算即注销，金马投资公司是其持股比例100%的法人股东为由，向大兴安岭中院提出执行异议，申请追加金马投资公司为被执行人。大兴安岭中院查明，申请执行人市二建与被执行人金马房产公司的（2019）黑27执恢7号案件于2019年9月25日立案，同年11月3日，金马投资公司向大兴安岭地区加格达奇区市场监督管理局出具了法定代表人徐建初代表全体投资人签名的全体投资人承诺书，承诺金马房产公司申请注销登记前已将债权债务清算完结，全体投资人对承诺的真实性负责，如有违法失信，则由全体投资人承担相应法律后果和责任。同年11月13日，金马房产公司注销登记。大兴安岭中院认为，根据黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终字568号民事判决，中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民申64号民事裁定和大兴安岭地区中级人民法院（2019）黑27执恢7号恢复执行通知，金马投资公司申请注销金马房产公司的承诺书内容不真实。金马投资公司作为金马房产公司出资比例100%的股东，承诺由全体投资人对承诺内容的真实性负责，并承担法律后果，因此金马投资公司应向市二建偿付欠款。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十三条的规定，大兴安岭中院于2020年8月24日作出（2020）黑27执异2号执行裁定，追加金马投资公司为该院（2019）黑27执恢7号案件的被执行人。金马投资公司向本院申请复议称，金马房产公司虽已注销，但有偿还能力，不应将金马投资公司追加为被执行人，请求撤销大兴安岭中院（2020）黑27执异2号执行裁定。本院查明事实与大兴安岭中院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”；第二十三条规定，“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”。据工商档案记载，金马投资公司系金马房产公司的全额出资人、唯一股东，案涉民事判决生效后，在金马房产公司尚未足额清偿债务时，金马投资公司即向工商部门申请注销金马房产公司，属于上述司法解释二十一条规定的“未经清算即办理注销登记”的情形。案涉承诺书并无二十三条规定的“第三人对被执行人的债务承担清偿责任”的表述，因此大兴安岭中院裁定追加金马投资公司为本案被执行人正确，但认定事实与适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二、三项规定，裁定：撤销大兴安岭地区中级人民法院（2020）黑27执异2号执行裁定；发回大兴安岭地区中级人民法院重新审查后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于效国审判员  吕庆华审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十九日法官助理王菲书记员毕鹏坤
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3579号 申请执行人：佛山市鑫雅泰建材有限公司，住所地广东省佛山市。 被执行人：福建省顺升电梯设备有限公司，住所地福建省福州市。 本院立案执行申请执行人佛山市鑫雅泰建材有限公司与被执行人福建省顺升电梯设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初5280号民事调解书，本院于2020年09月18日立案执行，执行标的为人民币32090元。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年09月29日对被执行人福建省顺升电梯设备有限公司的法定代表人杨翠芳采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执3579号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执559号 关于杜杰申请执行韦仲达劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案执行，并于2020年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2315号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，该公司董事长。被告：熊小华，男，汉族，1975年12月21日出生，住上高县。被告：简雪平，女，汉族，1978年10月13日生，住上高县。被告：付志军，男，汉族，1958年10月22日出生，住宜春市袁州区。江西上高农村商业银行股份有限公司诉熊小华、简雪平、付志军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。经联系、外出送达等，原告提供的联系方式及住所等信息发生了变化，导致无法送达。本院认为，起诉应记明现有效联系方式和住所等。原告记明不实，不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告江西上高农村商业银行股份有限公司的起诉江西上高农村商业银行股份有限公司已交的案件受理费2825元予以退回。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁池庚二〇二〇年十月二十七日书记员  叶 晨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13364号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：张文杰，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告张文杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令张文杰立即偿还所欠信用卡6229××××3186欠款共计107121.82元，其中本金89785.56元、利息5498.99元、违约金（滞纳金）6270.78元、分期手续费5086.49元、年费480元［暂计至2020年4月12日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］。本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告张文杰承担。 张文杰辩称：1.信用卡在办卡时额度为2.1万元，自己没有接到提额的通知就变成了白金卡。2.承认自己有使用圆梦金分期业务，但认为该业务不属于信用卡，把圆梦金分期业务的计息方式全部计入信用卡是不合理、不合法的。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6229××××3186。 二、二、信用卡合约名称：中信银行信用卡（个人卡）领用合约。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分6期的每期费率为0.8%，分12期的每期费率为0.73%，分24期、36期的每期费率均为0.75%；新快现及续金宝分期业务，分24期、36期，每期费率均为0.76%；圆梦金分期业务，分36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、年费约定：白金卡精英卡主卡的年费为480元。 七、逾期时间：2018年9月3日。 八、欠款最新截止时间：2020年4月12日。 九、欠款本金金额：89785.56元。 十、欠款利息金额：5498.99元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：6270.78元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费5086.49元、信用卡年费480元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心的各项主张，均有相应的证据予以佐证，可予支持。张文杰辩称银行未经其同意将其信用卡提额为白金卡，认为圆梦金分期业务的欠款不应计入信用卡欠款，但并未对欠款事实本身提出异议。根据在案证据，张文杰在逾期前均正常使用信用卡及圆梦金分期业务并依约还款，未曾提出异议，故本院对张文杰的抗辩意见不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 张文杰应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6229××××3186的信用卡截止2020年4月12日的欠款本金89785.56元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费、信用卡年费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取计1221元，由张文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6063号 上诉人（原审被告）：青岛百合良缘信息有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路****。 法定代表人：何西勇，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**v> 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 上诉人青岛百合良缘信息有限公司因与被上诉人福州市鼓楼区律信信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初5686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 审理过程中，福州市鼓楼区律信信息科技有限公司以双方当事人达成和解为由，于2020年10月17日向本院申请撤回本案起诉。青岛百合良缘信息有限公司确认双方和解的事实，并同意福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回本案起诉。 本院认为，被上诉人福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初5686号民事判决； 二、准许福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由青岛百合良缘信息有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43913号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘琴，女，1983年11月10日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,117.11元。原告诉称，被告刘琴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计87,117.11元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执475号之七申请执行人：朱宝胜，男，住山西省新绛县。被执行人：李太平，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人朱宝胜与被执行人李太平民间借贷纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人李太平发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李太平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李太平在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币110.76元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月二十九日书记员  梁彩云
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某2，男，1979年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄佩，女，1982年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，男，2006年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。法定代理人：吴某2，吴某1之父。以上申请人共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人吴某2、黄佩、吴某1因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某2、黄佩、吴某1申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某2、黄佩、吴某1的再审申请。审判长  孙建立审判员  米 佳审判员  曾群山二〇二〇年十月二十九日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1380号罪犯杨海锋，男，1987年4月5日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。三门峡市湖滨区人民法院于2016年9月28日作出（2016）豫1202刑初220号刑事判决，认定被告人杨海锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。被告人杨海锋不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2016年11月2日作出(2016）豫12刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯杨海锋确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次评审等级档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨海锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨海锋减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月18日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妍
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1484号原告：孙洪霞，女，1972年7月24日出生，住吉林省东丰县。被告：莫正庆，男，1981年10月24日出生，住辽源市。原告孙洪霞与被告莫正庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孙洪霞于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙洪霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙洪霞撤诉。案件受理费减半收取220元，由孙洪霞负担。审判员  王宏伟二〇二〇年十月二十三日书记员  顾 湘
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2812号 申请执行人：周韦明，男，1979年1月31日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：柳州市华明机械制造有限公司，住所地柳州市基隆村双冲桥底西边原开心塘。统一社会信用代码：91450200MA5K96GG23。 法定代表人：李斌华，总经理。 本院在执行周韦明与柳州市华明机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初3363号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员谢睿审判员于饶 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5504号之一申请执行人：黄静云,女,1972年03月12日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：蔡晟磊，浙江易腾律师事务所律师。被执行人：林军,男,1969年12月08日出生,汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人黄静云与被执行人林军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林军应支付申请执行人黄静云执行款150000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十七日代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执416号 申请执行人：宁波锋源进出口有限公司。 被执行人：玉环欧拉塑业有限公司。 本院在执行申请执行人宁波锋源进出口有限公司与被执行人玉环欧拉塑业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的内容扣划被执行人执行款100000元，被执行人主动向本院缴纳诉讼费3867元、执行费1400元。申请执行人同意放弃迟延履行期间的债务利息。因此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执576号 申请执行人东莞市三基工贸有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇麻三村新世纪江畔湾**楼**。统一社会信用代码：9144190057445743X1。 法定代表人：宋建肴，该公司总经理。 委托代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 被执行人广西柳州中成化工有限公司，住所，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇建中西路**社会信用代码：91450223056028117W。 法定代表人：李文光，该公司董事长兼总经理。 申请执行人东莞市三基工贸有限公司与被执行人广西柳州中成化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据柳州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）桂02民终894号民事判决书，于2020年5月14日立案执行，被执行人应给付申请执行人工程款576600元及利息、案件受理费15218元，并承担本案申请执行费8318元，该案已执行标的为0元。 在执行过程中，经调查，发现被执行人名下有土地等资产，本院以系列案中（2020）桂0223执570号案件启动拍卖程序，因拍卖时间较长，被执行人为广西柳州中成化工有限公司的其他执行案件均需等待拍卖成交后进行案款分配，申请执行人亦同意本案终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂02民终894号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3079号 罪犯张德盛，男，1993年6月17日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）宁少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张德盛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；责令被告人张德盛、曾如恩两人共同退赔人民币11650元，返还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月14日作出（2012）闽刑终字第236号刑事判决：撤销宁德市中级人民法院（2012）宁少刑初字第2号刑事附带民事判决第一、二项，即对被告人张德盛、曾如恩的刑事判决。上诉人张德盛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月7日作出(2015)榕刑执字第3525号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年11月9日作出(2016)闽01刑更6872号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年10月25日作出(2018)闽01刑更5134号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2011年5月11日起至2023年12月10日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张德盛在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯本次减刑缴纳退赔款人民币6650元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张德盛减刑的异议。 本院认为，罪犯张德盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯张德盛减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月11日起至2023年5月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43922号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘巍，男，1978年9月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘巍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,631.77元。原告诉称，被告刘巍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计89,631.77元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督6号申请人：杨欢，女，汉族，1981年2月16日生，住长春市高新区。委托代理人：王丹阳，吉林吉人卓识律师事务所律师。被申请人：华煤集团有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：安钢，董事长。申请人于2020年10月30日向本院申请支付令，申请人杨欢称，申请人系被申请人华煤集团有限公司员工。从2015年1月至2019年12月，被申请人拖欠申请人工资共计65357.4元（其中2015年拖欠1个月的工资2184元，2016年拖欠1个月的工资2184元，2017年拖欠2个月的工资7578.52元，2018年拖欠1个月的工资2184元，2019年拖欠11个月的工资51226.88元）。在申请人多次向被申请人催要后，被申请人于2020年10月20日向申请人出具《欠条》一枚，承诺会于2020年10月25日之前支付拖欠的工资，现被申请人逾期未支付，故申请人杨欢向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人华煤集团有限公司向申请人杨欢支付拖欠工资共计65357.4元。申请人杨欢向本院提交2020年10月20日由被申请人华煤集团有限公司出具的《欠条》一份在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华煤集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨欢拖欠工资共计65357.4元。申请费478元，由被申请人华煤集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈**龙二〇二〇年十月三十日书记员  孟祥歌
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4676号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：黄国和，男。 被告：陈龙云，男，1987年12月25日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住漳浦县。 被告：朱莲心，女，1987年11月13日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住漳浦县。 被告：许先方，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈龙云、朱莲心、许先方金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄国和到庭参加诉讼，陈龙云、朱莲心、许先方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈龙云、朱莲心归还漳浦县农村信用合作联社借款本金93409.11元、利息5325.14元及违约金834.39元（截至2020年5月21日），本息合计99568.64元，并支付从2020年5月22日起至清偿之日止按借款合同约定计算的罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；2.判令许先方对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 陈龙云、朱莲心、许先方均未作答辩。 案件事实 陈龙云、朱莲心、许先方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》。 二、申请时间：2016年4月8日。 三、借款人：陈龙云。 四、借款人配偶：朱莲心，双方于2010年5月4日办理婚姻登记。 五、卡号：6228××××0108。 六、授信额度：100000元。 七、借款期限：自系统开卡之日起3年。 八、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 九、借款利率：月利率10.5‰，按月计收复利。 十、罚息、复利约定：需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）。 十一、解除合同或提前收回贷款的约定：超过到期还款日，未偿还透支款项的，借款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且借款人有权要求持卡人全额偿还所欠款项。 十二、担保合同：《不可撤销担保函》。 十三、保证人:许先方。 十四、保证方式：连带责任保证。 十五、保证期间：福万通普惠金融卡项下的债务到期之次日起两年。漳浦农信社宣布上述福万通普惠金融卡项下透支全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。 十六、保证范围：福万通普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等。 十七、逾期日期：2020年1月18日开始逾期。 十八、欠款最新截至时间：2020年5月21日。 十九、欠款本金：93409.11元。 二十、最新欠款利息、违约金：利息5325.14元，违约金834.39元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈龙云、朱莲心应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金93409.11元、截至2020年5月21日的利息5325.14元及违约金834.39元，合计99568.64元，并支付从2020年5月22日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金； 二、许先方对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向陈龙云、朱莲心追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2289.2元，减半收取计1144.6元，由陈龙云、朱莲心负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初3025号 原告：陈雅真，女，1989年11月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**，统一社会信用代码91350526MA3343RN52。 法定代表人：高雪朋，该公司负责人。 原告陈雅真与被告泉州铭堡健身服务有限公司（以下简称：铭堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅真到庭参加诉讼，被告铭堡健身公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雅真向本院提出诉讼请求：要求铭堡健身公司返还人民币4,850元。诉讼过程中，陈雅真将诉讼请求变更为：要求铭堡健身公司返还人民币4,580元。事实和理由：2019年9月份，被告向原告预售健身卡，双方签订合同一份，原告向被告转账4,850元，被告出具相应收据。被告承诺于2019年10月1日前开业并提供游泳池和汗蒸房供原告使用。但被告未履行合同义务，所建设的健身馆无游泳池和汗蒸房，原告多次与被告协商未果，遂起诉至法院。 铭堡健身公司未做答辩，也没有提供相关证据材料。 本案在审理过程中，陈雅真提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格；2.会籍申请表一份，欲证实原告在被告处办理健身卡的事实；3.转账记录复印件及收款收据各一份，欲证实原告向被告转账并办理健身卡的事实；4.现场勘验笔录一份，欲证实被告至今没有开业，合同目的无法实现，要求被告退款。 本院认为，铭堡健身公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。陈雅真提供的身份证复印件、会籍申请表、收款收据及勘验笔录，因证据形式和内容合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实做如下认定： 铭堡健身公司是一家经营健身服务的企业，服务项目包括室内游泳池、羽毛球室、篮球室等项目。2019年9月7日，陈雅真向铭堡健身公司申请办理会员卡（家庭卡），填写了《会籍申请表》（号码为×××84），同日，陈雅真向铭堡健身公司交纳4580元，铭堡健身公司向陈雅真出具1份《收款收据》（号码为0001033）。《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》约定，会员卡仅供本人使用，不得出借他人，如有发现非本人使用，本会所将有权将其没收；会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还，定金付款日以付款当天开始计算，会员应在定金付款日起10日内将余款付清，否则视作自动放弃等条款。 另查明：2020年10月9日10时30分，本院工作人员至铭堡健身公司进行现场勘验发现，铭堡健身公司的游泳池和盥洗室尚未建好，铭堡健身公司法定代表人高雪朋向本院表示，铭堡健身公司于2020年5月开始未缴纳电费，2020年8月开始停电。 综上所述，本院认为，陈雅真填写铭堡健身公司的《会籍申请表》，并交纳费用4,580元，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。铭堡健身公司至今未建好游泳池和盥洗室，2020年5月开始未缴纳电费，2020年8月开始停电，已经无法正常营业，已构成根本违约。陈雅真要求解除合同，退还4,580元符合法律规定，予以支持。铭堡健身公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 泉州铭堡健身服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还陈雅真人民币4,580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州铭堡健身服务有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雪辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏锡伟 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8455号上诉人（原审原告）：张道鑫，男，汉族，1966年3月12日出生，户籍地址湖北省监利县。被上诉人（原审被告）：深圳市坪山新区艺家家私厂，住所地深圳市坪山新区坪山田头社区新曲村段**。经营者：龙武。委托诉讼代理人：蔡贤璇，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。上诉人张道鑫因与被上诉人深圳市坪山新区艺家家私厂（以下简称艺家家私厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0310民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。张道鑫一审起诉请求：1.艺家家私厂向张道鑫支付2019年5月份违法拖欠的工资5,678元；2.要求艺家家私厂向张道鑫支付2019年5月份违法拖欠的工资5,678元的25％经济补偿金1,419.5元；3.要求艺家家私厂向张道鑫支付违反《中华人民共和国劳动合同法》第85条规定，加付未发放到位所拖欠工资及经济补偿金的50％至100％以下的赔偿金14,190元。一审法院判决：一、艺家家私厂于判决生效之日起五日内向张道鑫支付2019年5月工资差额3,968.3元；二、驳回张道鑫的其他诉讼请求。案件受理费5元，由张道鑫负担。张道鑫上诉请求：请求二审法院支持张道鑫一审全部诉讼请求。艺家家私厂答辩称，艺家家私厂愿意按照一审判决的金额赔付，张道鑫的其他诉求依法无据，请求二审法院予以驳回。本院经审理查明:一、张道鑫二审时提交了深坪劳人仲（石井）案[2019]224号仲裁裁决书第一页、（2019）粤0310诉前调4195号受理案件通知书、无案号的仲裁庭审笔录（摘取了其中四页）、深坪劳人仲（石井）案[2019]223号受理案件通知书、其他员工的《员工离职申请单》、该员工的平安银行《电子回单》，以此证明艺家家私厂对抗劳动监察整改，拒不按指定日期支付2019年5月工资，该公司还存在拖欠其他员工工资的情形。艺家家私厂对于上述证据真实性、合法性、关联系均不予认可，认为上述证据不具有完整性，无法看出来源，也不能证明张道鑫主张的目的。二、张道鑫2018年7月工资4468元、2018年8月工资8457元，2019年3月工资为8474元。张道鑫2018年9月发生工伤，其另案起诉了停工留薪期的工资差额。三、原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，张道鑫与艺家家私厂之间曾存在的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为，艺家家私厂是否应向张道鑫支付2019年5月的工资差额，如应支付，金额为多少，是否需要支付25%的经济补偿金及加付赔偿金。关于张道鑫的2019年5月工资差额问题。本院认为，艺家家私厂作为用人单位应当对张道鑫的工资发放情况进行举证。本案中，虽然双方劳动合同约定的工资标准为2130元/月，但实际发放的工资数额远远高于该金额，艺家家私厂应当对张道鑫实际发放的工资构成进行举证，艺家家私厂主张张道鑫工资构成为底薪2130元+绩效工资（提成），但其并未提交有关提成如何计算的相关规章制度，也未提交工资表予以证明，故本院对艺家家私厂的主张不予采信。本院依据张道鑫全勤月份（2018年8月及2019年3月）的工资数额，酌情认定张道鑫的月工资标准为8500元/月，艺家家私厂还应向张道鑫支付2019年5月工资差额5221元（8500-3279）。关于张道鑫主张的拖欠工资25%的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。关于张道鑫主张的加付赔偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位违反相关规定，是由劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，张道鑫二审提交的证据仅能体现其多次通过仲裁诉讼的方式请求艺家家私厂支付工资差额，以及其他员工与艺家家私厂之间存在劳动纠纷，但并不能证明劳动行政部门责令艺家家私厂加付赔偿金，艺家家私厂未支付，故其向法院起诉请求加付赔偿金，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人张道鑫的上诉请求，理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初758号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初758号民事判决第一项为：被上诉人深圳市坪山新区艺家家私厂于本判决生效之日起五日内向上诉人张道鑫支付2019年5月工资差额5221元；三、驳回上诉人张道鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由上诉人张道鑫负担4元，被上诉人深圳市坪山新区艺家家私厂负担1元；二审案件受理费10元，由上诉人张道鑫负担8元，被上诉人深圳市坪山新区艺家家私厂负担2元（以上受理费，上诉人张道鑫已预交，由被上诉人深圳市坪山新区艺家家私厂向上诉人张道鑫径付3元）。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年十月二十七日书记员 陈娱芬(兼)附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《深圳市员工工资支付条例》第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3463号原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门****。负责人：高航。委托诉讼代理人：刘乐，吉林卓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林卓行律师事务所律师。被告:苗国华，男，1979年5月26日生，汉族，住长春市宽城区。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春支公司）与苗国华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳光保险长春支公司的委托诉讼代理人刘乐、刘贺楠到庭参加诉讼，苗国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险长春支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币93898.04元；2.判令被告向原告支付保费2178.08元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计96076.12元为基数，自2018年5月2日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算（暂计算至2019年8月12日为49575.28元)；以上三项合计145651.40元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，保险单号码为C831520170410064293，用于被告向光大银行北京大街支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1236元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国光大银行申请贷款并于2017年4月10日签订《个人贷款合同》，贷款金额12万元，光大银行北京大街支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年5月2日向中国光大银行公司赔偿人民币93898.04元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2178.08元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。苗国华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月6日，苗国华向阳光保险长春支公司投保了《阳光个人贷款保证保险》，被保险人为光大银行北京大街支行；保险金额为142680元；保险期间自个人贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳保费1236元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年4月10日，苗国华作为借款人，光大银行北京大街支行作为贷款人，双方签订《个人贷款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人借款120000元；用途为生产生活所需；借款期限为36个月，自2017年4月10日至2020年4月10日；贷款年利率按照中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期偿还；罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%。当日，光大银行北京大街支行向苗国华发放贷款120000元。贷款发放后，苗国华支付光大银行北京大街支行的贷款本息和阳光保险长春支公司的保费至2019年2月，之后发生逾期。2018年5月2日，阳光保险长春支公司向被保险人光大银行北京大街支行代为清偿苗国华的贷款93898.04元（包括本金92199.72元、利息1621.70元、逾期罚息76.21元）。截至2018年5月2日（理赔日），被告苗国华尚欠阳光保险长春支公司保费2178.08元未支付。本院认为：苗国华向阳光保险长春支公司投保阳光个人贷款保证保险，原告阳光保险长春支公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保证保险合同关系。光大银行北京大街支行向苗国华发放贷款以后，苗国华未按约定足额归还贷款本息，即发生保险事故，阳光保险长春支公司根据保证保险合同约定，向被保险人光大银行北京大街支行赔付了93898.04元。依据保险合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，故原告阳光保险长春支公司主张被告苗国华偿还其向光大银行北京大街支行赔付的93898.04元，未付保费2178.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，保险单“特别约定”处载明，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。该违约金约定明显过高，且阳光保险长春支公司未能提供证据证明其损失范围，故结合合同的履行情况、过错程度等因素依法酌情调整，自2018年5月2日起至实际给付之日止，以其代偿93898.04元为基数，按照阳光保险长春支公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗国华向原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司支付代为清偿的贷款93898.04元；二、被告苗国华向原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司支付保险费2178.08元；三、被告苗国华向原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司支付相应的违约金（以93898.04元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的其他诉讼请求。以上各项均于本判决生效之日起十日内执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元、公告费560元，合计3774元（原告已预交），由被告苗国华负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 季人民陪审员  于洪涛人民陪审员  胡嘉镇二〇二〇年十月二十八日书 记 员  郝 娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1685号申请执行人：李世如，女，汉族，1966年8月8日出生，身份证住址贵州省贵阳市。被执行人：杜辉华，男，汉族，1966年6月15日出生，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。本院在执行李世如与杜辉华借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取杜辉华的银行存款303935.00元或查封、扣押杜辉华同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘浚轩二〇二〇年十月二十九日书记员  王梦娴
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初145号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人杜承伟，男，1988年4月19日出生，汉族，高中文化，务工人员，住湖北省秭归县。因涉嫌强制猥亵罪，于2020年6月12日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年6月24日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人姜华，湖北西陵律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2020]145号起诉书，指控被告人杜承伟犯强制猥亵罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察官杨胜出庭支持公诉，被告人杜承伟及其辩护人姜华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2020年6月11日9时许，被告人杜承伟驾驶鄂Ｅ×××**号“雪铁龙”牌小型轿车载被害人李某由宜昌市秭归县前往宜昌东站。车辆行驶至宜昌后，杜承伟以聊天交流为由将车停在伍家岗区城东大道道达尔加油站对面路边人行道上，采取搂抱、强行亲吻、抚摸胸部等行为对被害人李某进行猥亵。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.被告人杜承伟身份材料、微信聊天记录等书证；2.证人余某、佃江平的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人杜承伟的供述和辩解；5.执法记录仪视频资料。公诉机关认为：被告人杜承伟以暴力方法强制猥亵他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人杜承伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杜承伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。其辩护人辩称：被告人系初犯，归案后认罪态度好，现被告人已深刻悔罪，希望对其从轻处罚，适用缓刑，让其能早日回归家庭。经审理查明：2020年6月11日9时许，被告人杜承伟驾驶鄂Ｅ×××**号“雪铁龙”牌小型轿车载被害人李某由湖北省秭归县前往宜昌东站。车辆行驶至宜昌后，杜承伟以聊天交流为由将车停在伍家岗区城东大道道达尔加油站对面路边人行道上，采取搂抱、强行亲吻、抚摸胸部等行为对被害人李某进行猥亵。同时查明，案发后，被害人李某拨打了报警电话，公安机关到达后将在现场等待的被告人杜承伟抓获，并依法传唤，其如实交待了犯罪事实；次日公安机关将杜承伟采取刑事拘留强制措施。最后查明，2020年7月29日被告人杜承伟自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出对其判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。上述事实，被告人杜承伟在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.被告人杜承伟身份材料、微信聊天记录等书证；2.证人余某、佃江平的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人杜承伟的供述和辩解；5.执法记录仪视频资料；6.认罪认罚具结书及量刑建议书。本院认为：被告人杜承伟暴力手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜承伟在明知他人报警后，在现场等待，公安机关对其控制时，无拒捕行为，归案后能够如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下：被告人杜承伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜承伟的刑期自2020年6月12日起至2021年6月11日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 丽人民陪审员  郭兴宽人民陪审员  孙雅莉二〇二〇年十月二十六日书 记 员  冯 豆
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行申36号再审申请人（原审原告）程桂华，男，1978年7月16日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审被告）乐平市洎阳街道办事处。住所地：江西省乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。负责人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人程桂华因其诉乐平市洎阳街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初99号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人程桂华申请再审称：1、再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，证据充分。根据再审申请人提供的证据显示，再审申请人依法承包经营的土地位于江西省乐平市乐平市第十小学以西，因乐平市2015年度第三批次城市建设用地（增减挂钩项目）需要，其承包的土地面临征收。以上事实有再审申请人一审提交的第二组证据一、二、三、四可相互印证。本案中,2019年12月11日，被申请人对案涉地块实施强制清表行为致使地上附着物全部损毁，该部分事实有再审申请人一审提交的第二组证据五即被申请人实施强制清表的视频相印证。上述证据足以证明再审申请人与被诉行政行为存在可以提起行政诉讼的利害关系，也足以初步证明再审申请人承包经营土地被被申请人强制清表的客观事实。2、再审申请人一审诉讼请求具体明确，符合起诉条件。再审申请人一审诉讼请求只对被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为不服，其案涉行为是一个独立的行政行为，诉讼请求具体。3、一审法院对起诉状内容未予指导释明，且本案也已立案，起诉状副本已送达被申请人，被申请人亦作出答辩并提交相关证据，一审法院又以诉请不明驳回起诉系适用法律错误。为查明本案事实，再审申请人于2020年6月15日申请追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告未获准许，程序违法。综上，再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，诉请明确具体，符合起诉条件。被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为事实清楚、证据充分。据此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院予以受理，追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告，并进行实体审理。被申请人乐平市洎阳街道办事处提交意见称：1、再审申请人原审提出强制清表行政行为违法，依据是2019年12月11日被申请人参与了行政清表行为。然而原审中，被申请人提供了“乐公（南）决字［2019］1845号行政处罚决定书证实：2019年12月11日发生在乐平市工作人员要求推土机司机将空地平整的自治商事行为。显然，再审申请人提出行政清表行为与执法机关查明的事实不符。由于原审中，再审申请人提出强制清表发生的具体位置、面积大小、地上附着物的名称、种类、数量、损害事实等等，与2019年12月11日事件发生地无法对应，导致原审中再审申请人诉请具体事实不清。故，原审法院以再审申请人诉请没有事实依据作出了驳回诉请的裁定。2、再审申请人聘请了北京市京师律师事务所二名律师，收到被申请人提交的答辩状及行政诉讼证据后，在执业律师指导下仍不明事理保持原诉，现提出原审法院未尽法律释明的理由不能成立。3、法院上下级是监督关系而非管理关系，双方均为独立机构，个案中下级法院是否受理依照法律规定，不受上级法院管理。综上，再审申请人提出的再审申请没有法律依据，是否追加被告属另一法律关系产生的新诉讼案件，这也是再审申请人自治决定行为，不是该案提出再审的理由，故请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人在起诉时的诉请为确认被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为违法，但再审申请人并未明确清表地块的位置、地上附着物的名称、种类数量、损害事实等，属于诉请不明，事实不清。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，程桂华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回程桂华的再审申请。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理杨菁怡书记员赵红良