兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2568号原告：王**忠，男，汉族，1979年7月15日生，汉族，现住山东省。委托诉讼代理人：宋光明，天津天仁律师事务所律师。被告：兴城市国辉商贸有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市。法定代表人：王**忠，公司总经理（工商登记注册）。委托诉讼代理人：张铮，男，1997年10月10日生，汉族，公司员工，住天津市宁河区。第三人：王闯，男，满族，1989年5月18日生，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。原告王**忠与被告兴城市国辉商贸有限公司，第三人王闯股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王**忠及委托诉讼代理人宋光明，被告兴城市国辉商贸有限公司委托诉讼代理人张铮，第三人王闯委托诉讼代理人杨会超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王**忠向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告不具有兴城市国辉商贸有限公司股东资格、法定代表人资格和执行董事资格（即依法确认第三人擅自变更原告为兴城市国辉商贸有限公司股东资格、法定代表人资格和执行董事资格无效）；二、依法确认原告对兴城市国辉商贸有限公司任何事务及其债务不承担任何责任；三、请依法判令被告与第三人于判决生效十日内注销擅自使用原告身份信息在兴城市国辉商贸有限公司工商注册资料中的股东、法定代表人登记信息，逾期，连带赔偿给原告造成的精神损失5000元。四、诉讼费、鉴定费及相关费用由被告与第三人承担。事实与理由：原告与第三人从没见过面、不认识，没有任何交往。2019年11月21日，原告的一个师兄弟从微信上说原告成了兴城市国辉商贸有限公司（下称被告）的股东和法定代表人。通过网上查询得知，原告被变更为被告的法定代表人，拥有被告15%股份。之后，原告与委托律师到兴城市市场监督管理局查询工商注册资料得知，被告原有第三人认购的股份即注册资金100万元。2019年11月11日，第三人作出股东决定：同意吸收原告等人为被告的新股东，第三人将其认购持有的一百万元股份无偿转让给原告15万元占15%股份。转让给其他人股份份额不等，第三人变更为持股4万元占4%股份并成为被告的最终受益人。工商资料显示：同年11月11日第三人在被告会议室召集并主持了包括原告在内的所有新“股东”出席的股东会，并选举原告为执行董事和法定代表人-一股东会决议上并有原告等新股东的“签字”。同日又制定了公司章程并由原告“签字”。之后所有股东一起委托他人向兴城市市场监督管理局申请了变更登记，将原告变更为被告的股东、执行董事和法定代表人。然而，原告在发现被冒名为被告的股东、执行董事和法定代表人之前根本就没去过兴城市，与第三人及所谓的新股东从没在兴城市见过面，根本就没参加过第三人召集、主持的股东会，也没有在被告的《公司登记（备案）申请书》、《法定代表人信息》、《指定代表、委托代理人（必填项）》、《股权转让协议》、《兴城市国辉商贸有限公司股东会决议》、《兴城市国辉商贸有限公司章程》等工商登记材料上签过字，也没有委托任何人进行过变更登记，更没有同意过入股该公司。所有被告工商变更登记资料及原告签字都是假冒和伪造的。经原告起诉，2020年1月16日，兴城市人民法院对本案立案。后因新冠疫情原告于2020年5月11日向该院申请撤诉，被准许。被告及第三人的行为严重违反了《中华人民共和国公司法》等相关法律法规的规定，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告兴城市国辉商贸有限公司辩称，公司有经理王**忠，张铮，陈明亮，陈明亮负责销售，张铮负责电脑技术，王**忠属于后勤，三人同时参与经营与管理。原告说他不是股东不是事实，股份转让是大家商议委托陈明亮变更的，给各股东股权，因为陈明亮是兴城人，才委托陈明亮变更比较方便。第三人王闯辩称，原告所述不是事实，第三人有证据证明原告具有股东资格，有股东资格就不存在不承担责任及赔偿损失，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明认定的事实：兴城市国辉商贸有限公司成立于2018年12月17日，工商登记显示，该公司为有限责任公司，法定代表人为王闯，注册资本1000000元，经营范围为预包装食品，初级农产品批发兼零售。公司股东为王闯，认缴出资1000000元，出资比例100%。2019年11月20日，兴城市国辉商贸有限公司工商登记档案显示，兴城市国辉商贸有限公司法定代表人为王**忠，经营范围为预包装食品，初级农产品批发兼零售。投资者为王志新，认缴出资60000元，比例6%；王**忠，认缴出资150000元，比例15%；张铮，认缴出资60000元，比例6%;程鑫，认缴出资70000元，比例7%；张丽华，认缴出资620000元，比例62%；王闯，认缴出资40000元，比例4%。兴城市国辉商贸有限公司法定代表人王闯变更为王**忠。1、指定代表或委托代理人，加盖兴城市国辉商贸有限公司公章，王**忠签字；2、法定代表人信息有王**忠身份证复印件，王**忠签字；3、董事，监事、经理信息有王**忠身份证复印件；4、股东发起人资格证明，有王**忠、张铮、王闯、程鑫、王志新、张丽华身份证复印件；5、兴城市国辉商贸有限公司股东会决议，全体股东（程鑫，王**忠，王闯，张铮，张丽华，王志新）签字，加盖兴城市国辉商贸有限公司公章；6、股权转让协议五份，转让方王闯，受让方王**忠、程鑫、王志新、张铮、张丽华，转让人和受让人签字；7、兴城市国辉商贸有限公司章程，王**忠签字。对工商档案材料所涉及的是否是王**忠本人签字问题，兴城市国辉商贸有限公司和王闯承认不是王**忠本人签字，是陈明亮代签。对王**忠是否投资问题，兴城市国辉商贸有限公司和王闯提交了王**忠于2019年11月9日，通过中国农业银行转给兴城市国辉商贸有限公司100000元，2019年11月14日，80000元。对上述180000元，陈明亮和王**忠之间的聊天记录显示，此款系王**忠打给陈明亮的款项，因陈明亮没有陈明亮名字的账户，王**忠打到兴城市国辉商贸有限公司账户后，由陈明亮转出。对王**忠是否参与了公司经营，兴城市国辉商贸有限公司和王闯提交微信聊天记录，主要事实为：王**忠与陈明亮的聊天记录：2019年11月20日之前，主要是与陈明亮之间聊天记录，在2019年11月6日，王**忠将自己的身份证发给陈明亮，还有保单号，2019年11月8日通知陈明亮放款成功，2019年11月9日，陈明亮告诉王**忠将款打到兴城市国辉商贸有限公司账户并提供账号。2019年11月20日，陈明亮将兴城市国辉商贸有限公司营业执照发给王**忠，并说王**忠是公司老总，得配合，王**忠回复是“你可别逗了，你可别吐了”。2019年11月24日，王**忠发给陈明亮“四个月房租14000元，取暖费3300元，物业费三个月600元，中介费1750元，消费200元，电费191元，燃气费81元，共计20122元，还有赵红玲卡号”，此外，还有王**忠发给陈明亮有关物品的图片。王**忠与张铮的聊天记录，2019年11月20日之后，王**忠将租赁合同发给张铮，该合同甲方(出租人)为井占强，乙方（承租人）为兴城市国辉商贸有限公司，代理人为王**忠，丙方天津市金家乐房地产经纪有限公司。房屋租赁期限为2019年11月26日到2020年11月25日，合同加盖天津市金家乐房地产经纪有限公司公章，井占强和王**忠签字。此外，双方聊天记录还有其他一些关于经营的事。张铮，王**忠，张传东等人的群聊记录，在2019年11月20日前，主要是发货，发货单等内容，在2019年11月20日后，主要是聊天记录，但没有体现出王**忠承认自己是公司法定代表人的内容。李崇的聊天记录，该聊天记录，在2019年11月20日之后，没有王**忠参与。超越一切，铸就梦想群聊记录，主要是关于经营的事情，但没有王**忠明确承认自己是公司法定代表人和公司股东的身份内容。2020年1月16日，王**忠以兴城市国辉商贸有限公司为被告，王闯为第三人提起股权确认诉讼，2020年5月11日，撤回起诉。2020年7月27日，王**忠再次起诉。要求依法确认原告不具有兴城市国辉商贸有限公司股东资格、法定代表人资格和执行董事资格（即依法确认第三人擅自变更原告为兴城市国辉商贸有限公司股东资格、法定代表人资格和执行董事资格无效）；依法确认原告对兴城市国辉商贸有限公司任何事务及其债务不承担任何责任；依法判令被告与第三人于判决生效十日内注销擅自使用原告身份信息在兴城市国辉商贸有限公司工商注册资料中的股东、法定代表人登记信息，逾期，连带赔偿给原告造成的精神损失5000元；诉讼费、鉴定费及相关费用由被告与第三人承担。上述事实，有当事人陈述，书证为证，微信聊天记录为证，已质证，可以采信。本院认为，有限责任公司的股东可以转让股权，兴城市国辉商贸有限公司的工商登记显示，兴城市国辉商贸有限公司原股东王闯将其股权的15%转让给王**忠，并办理了法定代表人变更登记，将法定代表人由王闯变更为王**忠。经过庭审，兴城市国辉商贸有限公司和王闯均承认，股权转让协议及工商登记材料所有涉及王**忠的签字，均不是王**忠本人所签。在登记材料中，涉及王**忠的身份证复印件，该身份证复印件只能证明当时办理变更登记时，有人持有该身份证或身份证复印件，但不能证明是办理人员受王**忠委托，办理法定代表人变更事项。因此，仅凭登记材料，不能认定王**忠是公司股东，本院对王**忠要求确认其不具有兴城市国辉商贸有限公司股东资格的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，法定代表人的任命是通过公司章程任命，是公司内部权限，不属于人民法院审理范围。本院对王**忠要求依法确认王**忠不具法定代表人资格和执行董事资格的诉讼请求，不予审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十八条规定，“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持”的规定，因王**忠系他人冒名用王**忠名义在公司登记机关登记，因此，王**忠本人对兴城市国辉商贸有限公司的债务不承担责任，但由于兴城市国辉商贸有限公司是否存在债务，兴城市国辉商贸有限公司在经营过程中，是否有王**忠个人行为属于不确定事项，可在兴城市国辉商贸有限公司的债权人起诉时，另行处理，按照实际情况依法确定。关于王**忠与张铮，陈明亮等人的聊天记录，只能证明王**忠参与过兴城市国辉商贸有限公司的经营，但不能证明其具有股东资格，因此，本院对兴城市国辉商贸有限公司提交王**忠聊天记录用以证明王**忠具有股东身份和法定代表人身份的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十八条规定，判决如下：一、确认王**忠不具有兴城市国辉商贸有限公司股东身份。二、被告兴城市国辉商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告王**忠办理不具有公司股东身份的登记手续。案件受理费50元，由被告兴城市国辉商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨昭宁二〇二〇年十月九日书记员  吴佳炯