湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1559号原告:谭家新，男，1944年12月7日出生，土家族,退休干部，住湖北省巴东县。委托代理人：杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：谭传文，男，1974年12月22日出生，土家族，国网巴东县供电公司职工，住湖北省巴东县。被告：向传漳，男，1974年9月15日出生，汉族，国网巴东县供电公司职工，住湖北省巴东县。原告谭家新与被告谭传文、向传漳民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭家新的委托诉讼代理人杨杰、被告谭传文到庭参加诉讼，被告向传漳经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年9月29日原告谭家新、被告谭传文向本院申请庭外和解，期限为20日。和解期限届满后，双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告谭家新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元，并按月利率3分计算利息至款项还清之日止；被告向传漳承担连带保证责任。庭审中，原告的代理人明确利息起算时间为2018年4月26日。事实与理由：2018年4月26日，谭传文因工程周转向谭家新借款200000元，谭传文出具借条一份，并约定2018年6月26日归还，如逾期按本金30%支付违约金（按月支付），向传漳自愿承担连带保证责任至本息全部结清为止（含违约金）。到期后，被告一直未归还，原告多次向二被告催讨未果。请求人民法院依法裁决。被告谭传文辩称，我向原告借款是真实的，本金是188000元，后来还了一些利息。被告向传漳未作答辩。原告谭家新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭传文发表了质证意见，被告向传漳未发表质证意见。被告谭传文、向传漳未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭传文因做生意需要资金周转，经他人介绍向原告谭家新借款。2018年4月26日，谭家新向谭传文转账188000元，当日谭传文出具借条一张，内容为：“今借到谭家新人民币现金贰拾万元（200000.00元），借期贰个月定于2018年6月26日归还。如逾期按本金的30%支付违约金（按月支付）借款人：谭传文2018.4.26”。向传漳在借条下方书写担保承诺书，内容为：“对上述谭传文同事借到谭家新人民币贰拾万元整，本人愿承担连带责任保证，直至本息全部结清为止（附含违约金）。担保人：向传漳2018.04.26”。自2018年5月25日起，谭传文每月偿还6000元，偿还9个月共计54000元，最后一次还款时间为2019年1月25日。此后，谭传文再未还款，向传漳未代为还款，2020年7月1日谭家新向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：本案于2020年7月1日立案，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款之规定,在2020年8月20日前受理的民间借贷案件不适用法释[2020]6号司法解释的规定，仍应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）。根据被告谭传文出具的借条、谭家新的银行转账凭证，结合原、被告的庭审陈述，足以认定谭传文于2018年4月26日向谭家新借款的事实。双方之间成立民间借贷法律关系。关于借款本金，谭家新主张本金为200000元，转账出借188000元，另现金出借12000元。谭家新提交的转账凭证显示转账金额为188000元，谭家新无证据证实现金出借给谭传文12000元，且谭传文庭审中陈述只收到了谭家新的转账款188000元，谭家新未另外交付现金12000元，因此，本院认定借款本金为188000元。谭传文自2018年5月25日起，每月偿还6000元，偿还9个月共计54000元，最后一次还款为2019年1月25日。庭审中，谭传文及谭家新的诉讼代理人均认可借条中虽书写“如逾期按本金的30%支付违约金（按月支付）”，但实际不是按此约定支付违约金，双方的本意是按月利率30‰自借款的当月起每月支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条之规定，对借款人已经自愿按不超过月利率30‰偿还的利息，人民法院不予干涉，对尚未偿还的利息，人民法院支持的利率上限为月利率20‰。谭家新出借的本金为188000元，9个月的利息应为50760元（188000元×30‰×9），谭传文实际偿还54000元，多出的3240元，用以抵充本金。因此，谭传文应偿还谭家新下欠的本金184760元，并以184760元为基数，自2019年1月26日起按月利率20‰支付利息至借款还清之日止。对谭家新主张超出部分的诉讼请求，本院不予支持。向传漳自愿为谭传文向谭家新的借款出具《担保承诺书》，向传漳与谭家新之间成立保证合同关系。承诺书中写明自愿承担连带责任保证，直至本息全部结清为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案的主债务履行期至2018年6月26日届满，保证期间至2020年6月26日届满。谭家新于2020年6月25日向本院提交诉状，向保证人向传漳主张权利，此时仍处于保证期间内，本案中，向传漳仍需承担连带保证责任。《担保承诺书》中写明保证范围为谭传文向谭家新的借款及违约金。庭审中谭传文、谭家新的诉讼代理人均认可谭传文实际不是按借条中的内容支付违约金，双方的本意是按月利率30‰自借款的当月起每月支付利息，但无证据证实保证人向传漳亦明知需按月利率30‰自借款的当月起每月支付利息。根据《担保承诺书》和《借条》的内容，本院认定向传漳需对本金184760元及55428元（184760元×30%），计240188元承担连带清偿责任。若向传漳实际代为偿还，其有权在实际清偿债务的范围内向谭传文追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭传文偿还原告谭家新借款本金184760元，并按月利率20‰支付本金184760元自2019年1月26日起至借款还清之日止的利息；二、被告向传漳在240188元范围内对被告谭传文向谭家新的借款本息承担连带清偿责任，若被告向传漳实际代为偿还，有权在实际清偿债务的范围内向被告谭传文追偿；三、驳回原告谭家新其他的诉讼请求。以上第一、二项内容，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谭传文、向传漳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向红二〇二〇年十月二十一日法官助理张永峰书记员吴坤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。