wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5399号 原告：田家平，女，1975年10月12日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈亚琳，四川明炬律师事务所律师。 被告：李勇，男，1980年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告田家平与被告李勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院递交起诉状，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田家平及其特别授权委托诉讼代理人陈亚琳到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田家平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款166000元及利息（利息以166000本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年5月31日起直至本金支付完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告及案外人喻艳因做二手车生意相识，被告因收售二手车需要分别向原告借款100000元（己归还50000元）、喻艳借款116000元，事后分别出具了借条认可了借款事实。另原告与案外人喻艳因生意合作关系达成债权转让协议，约定案外人喻艳自愿将116000元的债权转让给原告。现二笔钱款还款日期己过，经原告数次催要，被告拒不归还借款。 被告李勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，案外人喻艳因购买车辆向被告转账116000元，并备注款项用途为“宝马740车款”，被告向喻艳出具借条一张载明：“今借到喻艳人民币116000（壹拾壹万陆仟元）整，以卡对卡转账交易，于2020年5月30日前归还，逾期后就诉讼。借款人：李勇。2019年6月14日。”对于该借条，原告及喻艳均主张系2020年5月19日出具，落款“2019年6月14日”系对日期进行了倒签，时间的改动痕迹系被告所为，之所以出具借条的原因是因被告无法向喻艳提供车辆，借条出具后，被告未向喻艳归还借款。2020年8月14日，喻艳与原告签订《债权转让协议书》，约定喻艳将被告下欠喻艳的116000元债权转让给原告，同日，喻艳通过短信向被告发送债权转让通知书，告知其债权转让的情况。 2019年5月31日，原告向被告转账100000元，被告向原告出具借条一份载明：“今借到田家平现金人民币（50000.伍万元），借款人：李勇，2019年5月30”。庭审中，原告主张向被告转账的用途是被告用于买车，此后被告陆续归还了50000元，尚欠50000元，故被告于2020年4月14日向原告出具借条一张，借条中的落款时间系倒签，落款时间的改动系被告自己改动的。 本院认为，喻艳与被告自愿将买卖合同中的款项转化为借款，不违反法律规定，被告作为完全民事行为能力人向喻艳出具借条确认款项金额并约定还款期限，则应当按借条约定履行还款义务，否则应当承担相应的违约责任。喻艳将该债权转让给被告并向被告告知，该债权转让行为已发生法律效力，被告应当向原告归还该笔借款116000元及相应资金占用利息，故原告主张被告偿还该笔款项116000元及资金占用利息，未违反法律规定，本院予以支持。对于原、被告之间的借款50000元，系原、被告双方的真实意思表示，被告作为完全民事行为能力人向原告出具借条确认借款的行为，未违反法律规定，本院予以确认。被告应当按借条约定向原告归还借款，被告未按借款约定归还借款，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但该笔借款的资金占用利息的起算时间应为2020年6月1日。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告田家平偿还借款本金166000元及利息，利息的计算方式为，以本金116000元为基数，自2020年5月31日始至本判决确定的本金偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以本金50000元为基数，自2020年6月1日始至本判决确定的本金偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，则利息计算至广告制作费付清之日止； 二、驳回原告田家平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1810元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐梦蕊
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执944号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人周桂福，男,1975年7月30日生，汉族，，住绥滨县被执行人魏红，女,1979年1月6日生，汉族，，住绥滨县本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人周桂福、魏红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执569号之一 申请执行人：陈程涛，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：徐迎龙，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：余志刚，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人陈程涛与被执行人徐迎龙、余志刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料。被执行人徐迎龙拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控；本院查询了被执行人名下房产、公积金财产情况，查明余志刚公积金账户中有余额，本院已在登记机关冻结，目前尚无法划拨。被执行人徐迎龙名下有汽车一辆，本院已在登记机关予以查封，目前尚无法实际扣押。本院在不动产登记部门查明余志刚名下有房屋，本院在登记机关予以查封。本院对二被执行人进行了高消费限制并将二被执行人纳入了失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额60000元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有可供执行的其他财产线索，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人陈程涛可要求被执行人徐迎龙、余志刚继续履行债务，如发现被执行人徐迎龙、余志刚有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人徐迎龙、余志刚仍有继续向申请执行人陈程涛履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  檀旭文
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1367号胡方明、胡明孝：本院在执行申请执行人胡方明与被执行人胡明孝民间借贷纠纷［原执行案号：（2020）浙0324执246号］一案中，被执行人胡明孝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1367号、（2020）浙0324执246号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8387号 原告：杨丽英，女，汉族，1983年7月20日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：惠中信网络科技（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区新权南路**金福商厦**。 法定代表人：林天弘。 原告杨丽英与被告惠中信网络科技（福建）有限公司（以下简称惠中信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽英，被告惠中信公司法定代表人林天弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽英向本院提出诉讼请求：1、判令惠中信公司支付工资差额20310.34元；2、判令惠中信公司退还代理费订金51000元及利息5406元；3、判令惠中信公司承担本案诉讼费。事实与理由：经劳动仲裁判决自裁决书生效之日起（2020年8月12日）七日内，惠中信公司支付杨丽英2020年1月差额3000元。2019年10月9日至2020年2月2日期间的未签订劳动合同双倍工资差额共计17310.34元，合计20310.34元。但惠中信公司在裁决书生效之日起（2020年8月12日）七日内仍未支付杨丽英以上两项工资差额合计20310.34元。经劳动仲裁终局判决，代理订金费用不属于劳动争议案件的受案范围，故向法院申请诉讼。杨丽英于2019年9月12日转账代理费订金壹仟元整，2019年9月29日转账代理费订金叁万元整，2019年10月12日转账代理费订金贰万元整，先后三次转账合计51000元至惠中信公司作为代理费订金，该公司至今业务仍未能开展，也没有与杨丽英签署代理合同。惠中信公司招聘零风险投资代理商，惠中信公司承诺代理费订金6个月退还，但期满6个月后公司仍未退还。经杨丽英多次到公司追讨，公司与杨丽英签订债权确认书，确认杨丽英代理费订金51000元，利息5406元，共合计56406元整。综上，共计人民币76716.34元。杨丽英为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 惠中信公司辩称，因疫情原因欠缴房租，现公司已经搬离原址，公司已经面临清算现正在重组。等新股东进入后才能支付杨丽英款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨丽英于2019年9月9日入职惠中信公司，担任市场督导，双方未签订劳动合同。双方约定：试用期3个月，试用期基本工资4000元/月，转正后工资5000元/月。惠中信公司向杨丽英发放的2019年10月份工资为5066.67元，2019年11月工资为4133.33元，这其中包含杨丽英加班等劳动报酬。另查，惠中信公司分别于2019年9月12日、2019年9月29日、2019年10月12日向杨丽英出具金额为1000元、30000元、20000元的收款收据。2020年8月10日，双方签订《债权确认单》，载明：惠中信公司欠杨丽英代理费51000元及利息6406元、工资3000元及利息225元。庭审中，双方确认：杨丽英缴纳的代理金51000元为其兼任上海区域代理商的投资款。 2020年8月12日，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出鼓劳人仲案字﹝2020﹞第359号裁决书，裁决：惠中信公司支付杨丽英2020年1月份工资差额3000元及2019年10月9日至2020年2月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额17310.34元。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”杨丽英自2019年9月进入惠中信公司工作，双方虽未签订劳动合同，但形成事实劳动关系。在双方劳动关系存续期间，惠中信公司作为用人单位，应及时足额向杨丽英发放劳动报酬。现双方对劳动合同于2020年2月2日解除及惠中信公司尚欠2020年1月工资3000元的事实达成一致，故杨丽英要求惠中信公司支付工资差额3000元，于法有据，本院予以支持。关于二倍工资差额，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，杨丽英进入惠中信公司工作后，惠中信公司未依法与其签订书面劳动合同，因此，惠中信公司应向杨丽英支付2019年10月9日至2020年2月2日的双倍工资差额（3310.34元+4000元+5000元+5000元=17310.34元。另，关于杨丽英要求惠中信公司退还代理费订金的诉请，因该笔费用系其与惠中信公司就代理合同的履行所产生的债权债务关系，与本案基于劳动争议形成的民事纠纷属于不同的法律关系，故本院对此不予处理，杨丽英可另案主张。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告惠中信网络科技（福建）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨丽英支付2020年1月份工资差额3000元及2019年10月9日至2020年2月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额17310.34元； 二、驳回原告杨丽英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元（已由原告预交），由被告惠中信网络科技（福建）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈裕锦 二〇二〇年十月十三日 法官助理 余 玲 书 记 员 陈梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执395号申请执行人姚七兴，男，1953年2月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人姚文军，男，1960年9月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请执行人姚七兴依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民初230号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息71046.67元及利息、案件受理费799元。本院立案执行后，已于2020年7月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人姚文军纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月8日对其作出罚款3000元，但至今未缴纳。执行员到其所在居住地调查发现，被执行人一直在外为其子带养小孩，未发现有财产可供执行。本案申请执行人姚七兴申请执行标的为借款本息71046.67元及利息、案件受理费799元均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇二〇年十月三十日书记员  袁 伟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2695号之一 申请执行人：刘兵，男，1993年12月2日出生，住贵州省瓮安县。 申请执行人：刘林，男，1995年11月25日出生，住贵州省瓮安县。 申请执行人：韩大菊，女，1973年8月7日出生，住贵州省瓮安县。 被执行人：慈溪市旭涵电器配件厂(普通合伙)。住所地：慈溪市龙山镇达蓬村。组织机构代码:570532818 法定代表人：虞藕花。 申请执行人刘兵;刘林;韩大菊与被执行人慈溪市旭涵电器配件厂(普通合伙)劳动争议仲裁一案，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兵;刘林;韩大菊于2020年06月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市旭涵电器配件厂(普通合伙)给付申请执行人款项27701.08元及相关利息，并缴纳案件执行申请费316元。 执行立案后，本院于2020年06月12日向被执行人慈溪市旭涵电器配件厂(普通合伙)发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市旭涵电器配件厂(普通合伙)逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市旭涵电器配件厂(普通合伙)的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人慈溪市旭涵电器配件厂(普通合伙)有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市旭涵电器配件厂(普通合伙)拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市旭涵电器配件厂(普通合伙)作出罚款决定。同时已对被执行人慈溪市旭涵电器配件厂(普通合伙)采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘兵;刘林;韩大菊。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市旭涵电器配件厂(普通合伙)暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 宋叶芮
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢348号 、涂子亮等： 申请执行人与被执行人涂子亮等信用卡纠纷一案，（2016）浙0723民初822号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人涂子亮等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢348号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初166号公诉机关永登县人民检察院。被告人祁万福，男，1993年11月8日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永登县，现住永登县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月3日被永登县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人祁万福犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人祁万福到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年8月5日00时48分许，被告人祁万福酒后驾驶甘ＡＣ××**号小型轿车沿连霍线由北向南行驶至2233公里处时，与高天良驾驶的甘Ａ8××**号重型半挂牵引车（牵引甘Ａ××**半挂车）碰撞，造成祁万福受伤、车辆受损的道路交通事故。永登县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：祁万福承担本次事故的全部责任，高天良无责任。事故发生后祁万福受伤离开现场，后被永登县公安局交警大队民警在永登县下西关路口查获。经鉴定：祁万福血样中的酒精含量为117.92ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人祁万福之行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人祁万福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人祁万福违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人祁万福醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人祁万福在庭审中自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人祁万福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇二〇年十月十日书记员  荣 欣
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初398号公诉机关偃师市人民检察院。被告人卢某，男，出生于1994年4月7日，汉族,初中文化程度,农民,住河南省偃师市。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月4日被偃师公安局刑事拘留，同月11日被偃师市公安局变更强制措施为取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员张德柱出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2020年6月21日凌晨，被告人卢某酒后在偃师市某社区门口等待其女朋友张某时，发现石硖村王某2牵着张某的手一起返回，被告人卢宇航对王某2进行殴打，并持酒瓶将王某2打伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，王某2所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人卢某赔偿王某297000元，并取得被害人王某2谅解。公诉机关认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任，事后与被害人积极赔偿并且取得了谅解，在公诉阶段也自愿认罪认罚，可以从宽处理。并提出对被告人卢某判处有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了卢某户籍证明、无违法犯罪证明；刑事受案登记表、刑事案件立案决定书；被害人王某2的陈述；诊断证明、赔偿协议书等书证；鉴定意见书;试听资料；到案证明及户籍证明；现场勘查笔录；证人王某1、张某、卢某的证言；被告人卢某的供述与辩解。被告人卢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢某故意殴打他人，造成他人受伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，能自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石宗平二〇二〇年十月十日书记员  曲红艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7332-1号申请人：辛萍，女，1963年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：王占亭，男，1971年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：朱可畏，男，1964年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：张旭东，男，1972年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：王俊玲，女，1972年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。五申请人委托诉讼代理人：魏亚南，上海段（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南华健置业有限公司，住所地郑州市民主路**河南华健商务大厦**。法定代表人：熊南生，经理。被申请人：河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路**。法定代表人：王忠领，经理。被申请人：熊南生，男，1962年4月7日出生，汉族，住郑州市管城区。被申请人：郑州未奇物业管理有限公司，，住所地郑州市**民主路**法定代表人：王军。申请人辛萍、王占亭、朱可畏、张旭东、王俊玲等5人于2020年10月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款648061.47元，或冻结被申请人河南华健置业有限公司对第三人彭土寿享有到期债权中的648061.47元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人已向本院提交保函（担保金额为648061.47元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人河南华健置业有限公司、河南高速快运服务有限公司、熊南生、郑州未奇物业管理有限公司名下银行存款648061.47元；或者冻结被申请人河南华健置业有限公司对第三人彭土寿的到期债权648061.47元，该第三人彭土寿于冻结期间不得对被申请人河南华健置业有限公司清偿，如该第三人彭土寿要求偿付的，应通知本院由本院提存财物或者价款。案件申请费3760元，由申请人辛萍、王占亭、朱可畏、张旭东、王俊玲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月三十日法官助理安娇娇书记员董克程
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2549号原告：陈景孝，男，1953年4月24日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘翠，系辽宁新亘律师事务所律师。被告：宋雪莲，女，1984年10月15日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告陈景孝与被告宋雪莲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈景孝的委托诉讼代理人刘翠与被告宋雪莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景孝诉称：原、被告系朋友关系，2018年12月20日因被告在阳光家居城卖家具，年末进货没钱，从原告处借15万元，并约定借期30天，到期后经原告多次打电话催要欠款，被告以暂无钱为由一拖再拖，至今尚未偿还。现原告身体患病住院治疗急用钱，无奈，诉至法院，请依法判决，以维护公民的合法权益和法律的公平，请法院判决被告即时给付15万元并承担利息及本案诉讼费用。被告宋雪莲辩称：1、当时是原告主动借的钱，我与原告是朋友关系，是我主动给原告打的欠条。2、原告没主动找我要，就给我打过一回电话。这个钱不是我进家具，而是我当时做内衣生意来着，我也卷进去很多钱，这个钱我承担，但是我不承认这么多，我有收款记录也有转账记录，我现在没来得及上银行去打印流水，当时说借给我15万元，但是就给我8万元，如果原告说15万元，就拿出证据来。借我的钱以我实际收到为准，我愿意还原告钱，但是我现在一次性还不了，我只能分期，我现在名下的财产都抵押给银行了。经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告做生意需要资金，从原告处借款15万元。原告于2018年12月19日向被告转款8万元，于2019年1月5日以现金形式支付原告7万元。2018年12月20日，被告向原告出具借条一张，借款金额15万元，借期30天。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款及逾期利息并承担诉讼费用。上述事实，有原、被告的陈述、借条、光盘、银行账户交易明细等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，具有法律效力。原告已向被告提供借款，被告应按照借据承诺的还款日期履行还款义务，逾期不还，构成违约，被告应当继续履行向原告归还借款及逾期利息。被告抗辩主张：原告仅借款8万元并且已还款2.5万元，并提借2018年12月19日建行银行个人活期账户交易明细，用于证明原告仅转款8万元；又提供2018年12月29日通过微信向原告转款0.5万元、2019年1月23日通过微信向原告转款2万元的微信转款记录。原告对此否认并反驳：提供2019年1月5日建行银行个人活期账户交易明细，用于证明原告提取现金7万元借给被告；又提供2019年6月20日、12月11日双方微信语音记录，证明借款数额15万元。原、被告双方各自提供证据并相互质证，本院认为被告提供的还款2.5万元的微信转款记录，仅仅是转款记录，没有说明转款用途，且无其他证据加以佐证，而原告提供的证据，首先是借条，其次是银行账户交易明细及双方微信语音记录均能证明借款数额及是否归还，初步形成一条证据链条证明其主张，故原告的主张成立，本院予以支持。因双方对借款期内的利息未约定，对逾期利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告宋雪莲于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告陈景孝借款人民币15万元及逾期利息，逾期利息以本金15万元为基数，自2019年2月6日起按年利率6%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元由被告宋雪莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十日书记员 杜妮宣
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6052号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人邓玲，女，1978年3月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人邓玲缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初4180号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费3500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十月二十四日 书记员  程其伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24218号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李志君，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省单县****************，公民身份号码372************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李志君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告李志君拖欠贷款款项，故原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告李志君向原告平安银行中山分行偿还贷款本金109377.94元、利息（含罚息）3552.57元、复利102.36元（暂计至2020年7月20日为113032.87元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确起诉后被告李志君归还部分款项，截止至2020年9月25日，被告李志君尚欠本金102877.42元、利息（含罚息）8434.52元、复利392.96元。被告李志君在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李志君。签约情况：李志君与平安银行中山分行于2018年10月24日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分部个信贷字2018第RL201********号）。贷款金额：184000元。贷款期限：从2018年10月24日起至2021年10月24日止。约定还款方式：按月等额还本付息，每月的24日为还款日。贷款执行利率：合同项下贷款利率为固定年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。违约约定：借款人不能按合同约定归还本息的，贷款人有权提前收回全部贷款并要求借款人结清利息。违约欠款情况：李志君借款后，自2020年4月24日起未按时还款，截至2020年9月25日，李志君尚欠贷款本金102877.42元、利息（含罚息）8434.52元、复利392.96元。本院认为,案涉《个人信用贷款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李志君向平安银行中山分行借款后未依约按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求李志君提前还本付息。截至2020年9月25日，李志君所欠的贷款本息金额，有平安银行中山分行的个人贷款业务贷款账户对账单、客户还款清单等证据予以证实，李志君未提交证据予以推翻，本院予以认定。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故本案利息计算至判决发生法律效力之日止，之后不再计算利息，转为计收罚息、复利。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。李志君经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金102877.42元、利息（含罚息）8434.52元、复利392.96元（暂计至2020年9月25日，自2020年9月26日起至判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款年利率18.36%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率18.36%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；自判决发生法律效力之次日起至款项实际清偿之日止，对实欠本金及应付未付利息均按罚息利率计收罚息、复利；但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取为1280元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李志君负担并在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年九月二十九日书记员 胡凌雪谭嘉怡
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1820号罪犯杨某某，男，1996年6月30日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2019年4月8日作出(2019)粤1402刑初第90号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。后被告人申请撤回上诉，广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年5月5日作出(2019)粤14刑终第133号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月29日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分42分。原判罚金5000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4827号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街**。代表人:洪粮钢。委托诉讼代理人：朱福华、吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被执行人：王**,男,1987年02月28日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王**保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人王**应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款48832.97元及利息。审理过程中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；冻结被执行人在宁波鄞州鹏鸿装饰工程有限公司50%的股权，暂无法处置。执行中，查封被执行人名下房地产，但该房地产土地使用权性质系集体土地，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十九日代书记员 毛忆梦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1282号之九申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：杨超，男，1989年06月27日生，住开原市。被执行人：李楠，女，1992年09月05日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人李楠在中国工商银行07×××34账户内存款人民币165214.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9893号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：卓威如，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，身份证号码：441************556。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金39907.66元、分期手续费466.71元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息1130.26元、违约金788.39元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：404**********281。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金39907.66元、利息1130.26元,违约金788.39元、分期手续费466.71元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓威如应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金39907.66元；二、被告卓威如应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费857.33元（原告已预交），由被告卓威如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3002号原告：张喜贵，男，1960年12月24日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：赵胜刚，男，1968年6月20日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。本院在审理原告张喜贵诉被告赵胜刚合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告张喜贵撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  郑洪宇人民审判员  刘丽霞二〇二〇年十月九日书 记 员  畅诚蕊
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执599号申请执行人：鲁锦霞，女，1959年9月24日出生，汉族，大学文化。被执行人：高兵兵，男，1977年8月24日出生，汉族，初中文化。被执行人：关磊，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化。本院在申请执行人鲁锦霞与被执行人高兵兵、关磊民间借贷纠纷一案中，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初876号民事调解书已发生法律效力。被执行人高兵兵、关磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鲁锦霞于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中：1.本院于2020年8月6日，向被执行人高兵兵、关磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书。曾于2020年4月25日，我院另案已冻结了被执行人高兵兵、关磊名下的所有银行账户及存款，还对被执行人高兵兵、关磊采取限制高消费的执行措施，故轮候冻结。2.本院于2020年5月29日，在执行申请人张艳峰与二被执行人民间借贷纠纷一案中，经延川县不动产登记中心查询，被执行人高兵兵在延川县和平大厦2单元1301室有按揭住房一套，但被延安市宝塔区公安局涉及非法集资案予以查封，我院轮候查封。2020年7月22日，我院依法对被执行人关磊在延川县百合万兴苑1号楼1单元12层1201室的按揭住房予以查封，涉及夫妻共同财产。故二被执行人的房产不宜处置。3.本院于2020年10月28日，向申请人鲁锦霞的委托代理人张艳峰调查谈话，经询问其也不能再提供被执行人高兵兵、关磊的其他财产线索。4.申请人鲁锦霞认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，但同意将二被执行人不纳入失信人员名单，以督促其早日偿还借款。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人高兵兵、关磊暂无能力全部偿还生效法律文书所确定的义务，且申请人对本院的财产调查也予以认可。据此依依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执599号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十月三十日书记员  李 旗
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢956号之六申请执行人张玉钢。被执行人：张宗夫，男，汉族，1976年10月20日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宗夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宗夫在财付通支付科技有限公司085e9xxxdcac41c6be33@wx.tenpay.com账户内存款人民币190.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十七日书记员  李巍巍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初5421号原告：李胜，男，1981年5月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉长丰源物流有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区庙山开发区普安新村**。法定代表人：杭乍利。被告：都邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第******房。负责人：熊经国。原告李胜诉被告武汉长丰源物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，因原告李胜已与被告武汉长丰源物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司湖北分公司达成协议，原告李胜遂于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告李胜申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李胜撤诉。本案受理费638元，减半收取319元，由原告李胜负担。审判员  陆建平二〇二〇年十月二十三日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执463号之一 申请执行人赵卫所，男，汉族，昔阳县人。 被执行人张计兵，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初711号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张计兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张计兵在中国农业银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十月十二日 书记员  邵春云
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3009号申请执行人：赵文书，男，1987年2月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请执行人：王钰仙，女，1988年1月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。二原告共同委托代理人：李雪婷，云南凌云（保山）律师事务所律师。特别授权代理。二原告共同委托代理人：杨柳沙，云南凌云（保山）律师事务所实习律师。特别授权代理。被执行人：隆阳区宜邦房地产信息咨询服务部。住所地：保山市隆阳区永昌街道和平路**。统一社会信用代码：92530502MA6NME8D45。经营者：马强。被执行人：马强，男，1987年10月10日生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市，现住。被执行人：张世芳，女，1991年5月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住。关于申请执行人赵文书、王钰仙与被告隆阳区宜邦房地产信息咨询服务部、马强、张世芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）云0502民初3111号民事调解书，已发生法律效力。被执行人隆阳区宜邦房地产信息咨询服务部、马强、张世芳未按期履行。申请执行人赵文书、王钰仙向本院申请强制执行，要求被执行人被告隆阳区宜邦房地产信息咨询服务部、马强、张世芳履行生效法律文书确定的义务。2020年9月10日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、由隆阳区宜邦房地产信息咨询服务部、马强、张世芳支付赵文书、王钰仙购房剩余款186000元，违约金59200元，合计245200元;二、缴纳案件受理费2489元，执行费3578元。但三被执行人至今未履行。本院依法查询了三被执行人名下的银行存款、网络资金信息，未发现有可供执行的财产。本院依法查询了三被执行人名下的车辆、期房及不动产登记信息，发现被执行人张世芳名下有云Ｍ×××**号名爵牌轿车一辆，申请执行人未能提供车辆下落，法院未能控制。此外三被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年10月16日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人隆阳区宜邦房地产信息咨询服务部、马强、张世芳适用限制高消费措施，同时经申请执行人申请，本院将被执行人隆阳区宜邦房地产信息咨询服务部、马强、张世芳列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十月二十一日书记员 聂鹏翔
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1925号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，职务：理事长。委托诉讼代理人：任兆轶，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李云柱，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：周英，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：栾永生，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王殿武，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孟庆余，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵丽荣，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨少文，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李云柱、周英、栾永生、王殿武、孟庆余、赵丽荣、杨少文借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人任兆轶到庭参加诉讼；被告李云柱、王殿武经传票传唤无正当理由未到庭，被告周英、栾永生、孟庆余、赵丽荣、杨少文经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李云柱偿还原告借款本金170，000.00元，利息及罚息21，509.12元，从2020年5月12日开始按逾期月利率12.393875‰计算利息支付至借款付清止。被告周英、栾永生、王殿武、孟庆余、赵丽荣、杨少文承担连带保证责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告李云柱与原告信用社签订了借款合同，于2019年4月24日至2020年3月20日，借款金额170，000.00元，约定月利率为9.53375‰，逾期月利率12.393875‰。担保人周英、栾永生、王殿武、孟庆余、赵丽荣、杨少文。截止2020年5月11日尚欠借款本金170，000.00元，利息及罚息21，509.12元。李云柱未作答辩。周英未作答辩。栾永生未作答辩。王殿武未作答辩。孟庆余未作答辩。赵丽荣未作答辩。杨少文未作答辩。扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院提交了以下证据予以证明：证据一、借款合同一份、保证合同一份，借据一份、证明借款人李云柱于2017年4月1日于原告签订借款合同一份，于2019年4月24日至2020年3月20日借款 170，000.00元，约定月利率9.53375‰，逾期月利率12.393875‰。担保人为周英、栾永生、王殿武、孟庆余、赵丽荣、杨少文。证据二、成吉思汗镇繁荣村村民委员会证明二份，证明周英、孟庆余、杨少文、栾永生现外出务工。证据三、成吉思汗镇东德胜村民委员会证明一份，证明赵丽荣现外出务工。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二、证据三，被告李云柱、周英、栾永生、王殿武、孟庆余、赵丽荣、杨少文未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告李云柱与原告信用社签订了借款合同，于2019年4月24日至2020年3月20日，借款金额170，000.00元，约定月利率为9.53375‰，逾期月利率12.393875‰。担保人周英、栾永生、王殿武、孟庆余、赵丽荣、杨少文。截止2020年5月11日尚欠借款本金 170，000.00元，利息及罚息21，509.12元。原告诉至法院。本院认为，原告与七被告签订的借款合同、保证合同、借据系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同，借贷关系合法有效。合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。原告诉至法院，要求被告李返还原告借款及支付利息，被告周英、栾永生、王殿武、孟庆余、赵丽荣、杨少文承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书向被告李云柱、周英、栾永生、王殿武、孟庆余、赵丽荣、杨少文送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李云柱偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款本金170，000.00元，利息及罚息21，509.12元。于判决生效后十日内付清。从2020年5月12日开始按逾期月利率12.393875‰计算利息支付至借款付清止。被告周英、栾永生、王殿武、孟庆余、赵丽荣、杨少文承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4131元，公告费400元，由七被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十月十四日书 记 员 张秀琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执748号之十八申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：刘德合。关于申请执行人与被执行人刘德合借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人刘德合在账户内余额人民币30187.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘德合在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币58401.99元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**涛二〇二〇年十月二十六日书记员  周 炎
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执749号 申请执行人：刘翠芳，女，汉族，1976年12月3日出生，住山东省德州经济技术开发区。 被执行人：庞清森，男，1978年4月9日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初785号民事判决书，向被执行人庞清森发出执行通知书，责令被执行人庞清森自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞清森至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞清森名下的银行存款13万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年十月二十日 书记员  任 凯
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3453号 申请执行人:安徽伟源兴盛实业有限公司，社会统一信用代码91341225MA2NFX6U7P，住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：王友生。 被执行人：山东腾炬装备有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市经济开发区恒源南路**。 法定代表人：李继海。 本院在执行安徽伟源兴盛实业有限公司与山东腾炬装备有限公司买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王玉梅
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1107号申请人：肖喜安，男，汉族，1941年7月1日生，住修武县。申请人：侯爱云，女，汉族，1940年2月15日生，住修武县。被执行人：肖新红，女，汉族，1971年10月01日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初667号民事判决书，责令被执行人肖新红履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖新红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖新红在焦作中旅银行623205000001143×××01账户内存款人民币7300.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年十月十五日书记员  葛淑芬
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1273号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：程爱平，女，1969年10月24日生，住开原市。被执行人：傅俊伟，男，1966年05月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人程爱平在中国工商银行07×××01账户内存款人民币265757.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0522民初4753号原告：雷某。委托代理人：李大江。被告：蔡某某。原告雷某与被告蔡某某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  熊廷虎二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 建
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执395号之六申请执行人：曾凡勇，男，1968年10月23日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：林朝兵，男，1980年10月18日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地址：平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初165号民事判决书向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林朝兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林朝兵在中国农业银行62×××78账户内存款人民币17541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年十月二十三日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1276号申请执行人：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹路**。法定代表人：吕黔，该公司总裁。被执行人：湖南骏扬建设机械有限公司，，住所地长沙市雨花区洞井镇（长沙设备交易中心******1158号门面）。法定代表人：张武刚，该公司总经理。被执行人：邓亚军，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人：李珊，女，1982年7月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：万花红，女，1967年12月4日生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：冯智亮，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：吴中梨，女，1978年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：钱安安，男，1986年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：何春祥，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：常华，女，1981年11月08日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：肖强，男，1980年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：卢莉，女，1981年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院于2020年4月24日立案执行申请人贵州詹阳动力重工有限公司申请执行被执行人湖南骏扬建设机械有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初806号民事判决书，履行义务内容为：一、被告湖南骏扬建设机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司货款人民币217800元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月16日算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉对被告湖南骏扬建设机械设备有限公司的前述付款责任承担连带清偿义务，在承担付款责任后，有权向被告湖南骏扬建设机械有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，由原告贵州詹阳动力重工有限公司负担417元，被告湖南骏扬建设机械设备有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉共同负担4747元。在执行过程中，本院于2020年4月27日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2019年4月26日、2019年10月21日对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无股权、证券、公积金等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。查询到被执行人何春祥名下有雪佛兰牌湘Ａ×××**、起亚牌湘Ａ×××**车辆两辆、冯智亮名下有东风雪铁龙牌鲁Ｈ×××**车辆一辆、卢丽名下有起亚牌湘Ａ058**、福特牌湘Ａ×××**车辆两辆、李珊名下有思威牌湘Ａ×××**、广爵涂乐3954ＣＣ越野车湘Ａ×××**车辆两辆、湖南骏扬建设机械有限公司名下有比亚迪牌湘Ａ×××**、解放牌湘Ａ×××**车辆两辆、邓亚军名下有雷克萨斯4608ＣＣ湘Ａ×××**车辆一辆、邓寄萍名下有东风标致牌湘Ａ×××**车辆一辆、钱安安名下有飞度牌湘Ａ×××**车辆一辆。上述车辆因在流动当中，本院未实际控制，目前不能处置；查询到有部分被执行人名下在贵州省外有房屋数套，均在本院（2020）黔0111执1266号案件中处置，待处置成功后本案参与分配。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初806号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月二十二日书记员  陈文强
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1438号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行，住所地四川省绵阳市安州区河清镇大北街，统一社会信用代码91510724205601627C。 负责人：申强，系该行行长。 被告：谢顺军，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：闫小兰，女，1977年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行（以下简称：“农商银行”）诉被告谢顺军、闫小兰金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人申强到庭参加庭审,被告谢顺军、闫小兰未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同偿还借款本金50,000元及利息、违约金，并判令被告共同 支付合同约定利息、逾期利息直至付清之日止；2.本案诉讼费用、保全费、执行费及其他原告为实现债权所产生的费用由原告共同承担。事实与理由：2019年1月16日，谢顺军、闫小兰因借新还旧向原告借款50,000元，并签订了合同编号为：安农信信农借（2019）000717-0047号《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、借款期限、月利率、结息、逾期利息、违约金等，约定还款期限为2021年1月15日还本付息。合同生效后，原告将款项支付给了被告，并按照借款用途进行了支用，借款一年后，被告并未按约定偿还应付利息，经我行多次催收，借款人均未归还借款利息，鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守，鉴于被告已违反了合同约定，所以原告要求被告提前偿还贷款本金50,000元及相应利息。因此，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》规定，特向安州区人民法院提起诉讼，望法院准予原告的诉讼请求。 被告谢顺军、闫小兰未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，原告与谢顺军、闫小兰签订了安农信信农借（2019）000717-0047号《个人借款合同》合同约定借款本金50,000元，借款期限24个月，从2019年1月16日至2021年1月15日，借款利率为5.9375‰，未按合同约定用途使用贷款，罚息为贷款利率上浮80%，逾期归还，罚息为贷款利率上浮40%，结息方式为每年12月结息，合同签订后，原告于2019年1月16日按约定向被告谢顺军、闫小兰支付借款款项并出具了借款借据。后二被告未按约定偿还应付利息并经原告多次催收未果，故原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。 以上事实有被告身份证复印件、原告营业执照、非法人企业负责人身份证明、身份证复印件、借款申请、《个人借款合同》、借款借据以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行与被告谢顺军、闫小兰平等自愿的情况下签订的《个人借款合同》，合法有效，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。二被告未按合同约定履行偿还义务，应承担全部民事责任，故原告请求二被告归还借款本金50,000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担为实现债权的所有费用的诉讼请求，虽然合同中有约定，但原告未向本院提供相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告谢顺军、闫小兰在本判决生效后十日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行偿还借款本金50,000元及利息、罚息（按合同约定利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告谢顺军、闫小兰负担（该费用原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行已预交，由被告谢顺军、闫小兰偿还借款本息时一并支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  兰系光 人民陪审员  姜久洪 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  向 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执912号之一申请执行人：沈荣华，女，1966年9月26日出生，汉族，现住湖北省武汉市东湖高新技术开发区，被执行人：陈学胜，男，1966年5月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人沈荣华与被执行人陈学胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）鄂0115民初4601号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈荣华于2020年4月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈学胜下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈学胜偿还申请执行人沈荣华借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，自2017年5月23日起按照月息一分计算至清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2525元、执行费3688元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人沈荣华向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月19日，本院向被执行人陈学胜发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈学胜在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年4月30日、2020年9月7日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息，本院已限额冻结被执行人光大银行、中国建设银行等银行账户2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产权、土地所有权、林权等登记信息。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名证券和工商等登记信息。4、查明被执行人陈学胜名下有车牌号为鄂Ａ×××**的奥迪牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。三、2020年10月15日，本院将被执行人陈学胜列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反相关法律，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初4601号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十月十五日执行员  罗安玉书记员  李 刚
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1060号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。被告：艾春玲，女，1980年3月2日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市万洁物业服务有限公司诉被告艾春玲物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市万洁物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年十月三十日书记员  刘 蕊
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初字第1528号 原告：黄宗贵，男，生于1968年9月5日，汉族，小学文化，农民，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX8********。 委托诉讼代理人：黄强，男，生于1996年11月18日，汉族，初中文化，农民，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX6********，系黄宗贵之子。 被告：王**，男，生于1987年11月9日，汉族，初中文化，农民，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX7********。 被告：宁超，男，生于1987年7月29日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：61232XXXX7********。 原告黄宗贵与被告王**、宁超因承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员傅勉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强、被告王**到庭参加诉讼。被告宁超经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄宗贵诉称：2018年4月，原、被告双方就茶张公路小砭河段K3+0-K5+125米处防护挡墙工程一事，经协商按防护挡墙有关定额标准和质量要求进行施工，工程施工完毕经验收后，2018年9月10日双方进行了决算，该工程总决算款为46000元，被告已支付原告5000元，还欠原告41000元，后于2019年1月30日写下欠条一张，被告欠到原告工程款肆万壹仟元（41000.00）整。原、被告双方在施工前商定，该防护挡墙工程一经施工完毕，经决算即付清全部工程款，但施工完毕后，被告只支付了原告5000元，剩余41000元经原告多次催要，被告以资金困难为由拒不支付欠款，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款肆万壹仟圆（41000.00）整。2、被告承担本案诉讼费。 被告王**辩称：涉案工程是我和宁超承包的陕西东方建筑有限责任公司的工程，工程结束以后，陕西东方建筑有限责任公司没有给我们支付清结工程款，所以我们也一直没有给原告支付工程款。拖欠原告工程款属实，我尽快追回这笔工程款，再给原告支付清结。 被告宁超未答辩。 经审理查明，2018年初，被告王**、宁超合伙从陕西东方建筑有限责任公司分包该公司承包的勉县XX镇XX公路XX村两公里路段的硬化工程，同年4月，被告王**、宁超将其分包路段的防护挡墙工程再次承揽给原告黄宗贵施工（包工包料）。2018年9月10日，被告王**和原告黄宗贵就黄宗贵承揽的工程进行清算，经清算，原告施工的工程量为12处219.35m³，每方200元，共计44000元（实为4387元），另拉沙10车1400元，加刘辉两车砂夹石600元，以上合计应为45870元。被告付给原告5000元后，于2019年1月30日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到小砭河K3+0-K5+125米处挡墙款41000元，大写整。王**、宁超。2019年1月30日。”后因被告未支付拖欠的工程款，原告遂于2020年10月9日诉至本院，诉请如前。 审理中，经与被告宁超核实，其对与王**共同分包了陕西东方建筑有限责任公司承包的勉县XX镇XX公路XX村两公里路段的硬化工程及将其二人分包路段的挡墙部分工程承揽给本案原告，对结算的工程价款及给原告出具的欠条均无异议，对原告的诉请表示同意，但因陕西东方建筑有限责任公司未支付其与王**的工程款，故也无力给原告支付相应的工程款。 上述事实，有原、被告陈述，原告黄宗贵身份证复印件，茶张公路防护挡墙清单、欠条，被告王**身份证复印件在卷为证经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。 本院认为，被告王**、宁超以个人名义合伙从陕西东方建筑有限责任公司分包勉县XX镇XX公路XX村两公里路段的硬化工程，后二被告将其分包路段工程的挡墙部分工程承揽给本案原告，原、被告双方口头约定的承揽合同合法有效。原告对承揽的挡墙工程完工后，经原、被告双方结算，二被告并给原告出具了欠条，其债权债务关系明确，被告理应及时支付工程款。现原告要求二被告支付其承揽的工程款符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告王**、宁超共同支付原告黄宗贵承揽工程款（公路挡墙）41000元。限判决生效后十日内履行清结。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元减半收取415元，由被告王**、宁超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 员 傅勉忠 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 文英强 书 记 员 孙 莹 本法律文书于年月日送达
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1573号 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司 被执行人：潘文燕、马素芬、胡波 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人潘文燕、马素芬、胡波金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10952号判决书已发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2019）浙0282执582号，后终结本次执行程序。现被执行人潘文燕、马素芬、胡波已履行生效法律文书确定的义务，本院立案予以恢复。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1573号【初执案号：（2019）浙0282执582号】案件执行完毕。 二〇二〇年十月十日
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执恢56号 申请执行人休宁县齐云融资担保有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇县政府大楼**，统一社会信用代码91341022795079698W。 法定代表人：巴少勇。 被执行人黄山市皖鑫物资回收有限公司，，住所地安徽省黄山市休宁县经济开发区尧舜板块组织机构代码56216837-4。 法定代表人：张孝铭，系该公司总经理。 被执行人黄山市兴皖铝业有限公司，，住所地安徽省黄山市休宁县经济开发区尧舜板块组织机构代码56216828-6。 法定代表人：汪海东，系该公司总经理。 被执行人汪海东，男，汉族，1968年10月15日出生，住安徽省休宁县。 被执行人张孝铭，男，汉族，1969年7月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区，现居住安徽省休宁县经济开发区怀玉板块（秀阳）金利航公司。 被执行人王修达，男，汉族，1962年5月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人王启东，男，汉族，1990年11月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院作出的(2016)皖1022民初652号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人黄山市皖鑫物资回收有限公司、黄山市兴皖铝业有限公司、汪海东、张孝铭、王修达、王启东追偿权纠纷发出执行通知书，责令黄山市皖鑫物资回收有限公司立即向休宁县齐云融资担保有限公司支付贷款本金500万元及利息（休宁县齐云融资担保有限公司对黄山市兴皖铝业有限公司所抵押的390套机械设备、60000套存货拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，汪海东、张孝铭、王修达、王启东对该欠款负有连带责任），负担案件受理费56858元，案件执行费54504元。经司法查询和传统查控，黄山市皖鑫物资回收有限公司、黄山市兴皖铝业有限公司、汪海东、张孝铭、王修达、王启东名下无存款等财产可供执行。抵押物一时无法处置。本院依法将黄山市皖鑫物资回收有限公司法定代表人张孝铭、黄山市兴皖铝业有限公司法定代表人汪海东、汪海东、张孝铭、王修达、王启东列入限制消费名单予以惩戒。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结休宁县人民法院作出的(2016)皖1022民初652号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王运高 审判员  王**彪 审判员  程华韦 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王佩华
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1809号罪犯罗炜，男，2000年5月8日出生，汉族，出生地广东省陆河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省陆河县人民法院于2018年6月27日作出(2018)粤1523刑初31号刑事判决，以被告人罗炜犯介绍卖淫罪，强奸罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元，没收违法所得人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审审理，广东省汕尾市中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）粤15刑终296号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗炜减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗炜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分358分，累计4次扣分，共扣38分。原判罚金20000元、没收违法所得8000元，均已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗炜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2845号 原告：陈忠锃，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈永孝，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈忠锃与被告陈永孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈忠锃到庭参加诉讼。被告陈永孝公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠锃向本院提出诉讼请求：1.判令陈永孝向陈忠锃偿还借款本金112936.05元；2.判令陈永孝向陈忠锃支付利息损失4721.54元（其中以本金24982.58元为基数，按6%年利率标准，自2019年1月27日计算至借款本金还清之日止；以本金49998.92元为基数，按6%年利率标准，自2019年2月2日计算至借款本金还清之日止；以本金37954.55元为基数，按6%年利率标准，自2019年2月2日计算至借款本金还清之日止）；3.判令陈永孝承担本案诉讼费用。事实与理由：陈永孝系陈忠锃前妹夫的姐夫。2014年至2019年1月期间，陈永孝先后向陈忠锃借走民生（尾号0625）、平安（尾号8351）、中信（尾号2603）三张信用卡用于个人消费及资金周转。2019年1月陈忠锃因资金需求，要求陈永孝还清信用卡账单并归还信用卡。2019年1月30日陈永孝将前述信用卡寄还给陈忠锃，但并未归还信用卡2019年1月账单期的透支款项。具体为：民生（尾号0625）透支额49998.92元，到期还款日2019年2月1日，平安（尾号8351）透支额37954.55元，到期还款日2019年2月1日，中信（尾号2603）透支额24982.58元，到期还款日2019年1月26日，合计为112936.05元。为不影响个人征信，陈忠锃已自行归还前述款项。事后，经陈忠锃多次催要，陈永孝并未偿还。请求法院判如所请。 陈永孝未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈永孝未到庭参加诉讼，也没有提出书面异议亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。对陈忠锃提交的证据，本院认定如下： 1.陈忠锃提交（2019）闽泉桐证内字第1182号公证书，旨在证明陈永孝借用陈忠锃信用卡透支消费的事实。本院认为，公证书公证操作手机浏览有关手机微信界面截图显示2017年至2019年1月间，陈忠锃数次向陈永孝发送民生银行信用卡、平安银行信用卡、中信银行信用卡的账单，以及陈永孝承诺分次返还信用卡及并表示还清钱款后归还的事实，可以印证在此期间陈永孝占有并使用陈忠锃多张信用卡事实，故本院予以确认。 2.陈忠锃民生（尾号0625）、平安（尾号8351）、中信（尾号2603）三张信用卡2019年1月电子对账单，旨在证明陈永孝于2019年1月从陈忠锃名下信用卡透支款共计112936.05元。本院认为，该组证据可以内容反映2019年1月陈忠锃名下民生信用卡（尾号0625）当期应还款49998.92元（本期账单日2019年1月12日，本期最后还款日2019年2月1日），平安信用卡（尾号8351）当期应还款37954.55元（本期账单日2019年1月13日，本期还款日2019年2月1日），中信信用卡（尾号2603）当期应还款24982.58元（本期账单日2019年1月7日，到期还款日2019年1月26日），故本院予以确认。 3.陈忠锃提交顺丰速运电子存根（快递单号348310493419），旨在证明陈永孝于2019年1月30日将信用卡寄还给陈忠锃。本院认为，该电子存根内容显示寄件人“小陈”，收件人“陈青萍”，存根没有标明托具体的托寄物，其内容无法证明其主张事实，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年1月间，陈永孝占有并使用陈忠锃持有的民生银行（尾号0625）、平安银行（尾号8351）、中信银行三张信用卡（尾号2603）。 2019年1月12日，陈忠锃名下民生信用卡（尾号0625）当期应还款49998.92元。2019年1月13日，平安信用卡（尾号8351）当期应还款37954.55元。2019年1月7日，中信信用卡（尾号2603）当期应还款24982.58元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案陈忠锃主张陈永孝占有并使用其持有的民生银行信用卡（尾号0625）、平安银行信用卡（尾号8351）、中信银行信用卡期间透支112936.05元，且其已自行归还了透支款的事实，经查，陈忠锃虽然提供民生银行、平安银行、中信银行三张信用卡的2019年1月当期结算账单，但陈忠锃与陈永孝未就陈永孝占用信用卡期间透支数额进行结算，该三张信用卡2019年1月当期结算账单不足以证明陈永孝占用期间具体透支数额，且陈忠锃亦未提供证据证明其已实际清偿透支款项事实，故陈忠锃应承担举证不利的后果。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回陈忠锃的诉讼请求。 案件受理费2653.1元，由陈忠锃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林珲 人民陪审员  陈艳 人民陪审员  柯莹 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张虹 附注：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6844号申请执行人：刘雨玲，女，1991年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：湖南御泥坊化妆品有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园******。法定代表人：戴跃锋。长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第3479号裁决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执6844号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十月二十六日书记员  陈婕
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保161号申请人：秦皇岛光华医药贸易有限公司，统一社会信用代码：911303017857459413，法定代表人：梁占军，董事长。被申请人：秦皇岛胃康医院，统一社会信用代码：52130300785746071W，法定代表人：张俊，总经理。申请人秦皇岛光华医药贸易有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛胃康医院名下113322元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛胃康医院名下113322元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年九月二十二日书记员 阚 健
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58124号原告：任典典，男，1990年11月6日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。被告：骆想，男，1997年11月25日生，汉族，住贵州省。原告任典典与被告骆想健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任典典到庭参加诉讼，被告骆想在本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告任典典向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4,172.60元、交通费560.53元、营养费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，被告驾驶电动自行车在本区唐陆公路与台桥路北约30米处，将步行的原告撞伤。本起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称交警支队)认定，由被告承担事故全部责任、原告无责任。后原告至医院治疗。被告在前期支付了1,700元后未再支付其他费用，故为维护原告合法权益，提起诉讼。被告垫付的1,700元同意在本案一并处理予以抵扣。被告未作答辩，但在与本院电话沟通时表示其支付原告1,700元之外，另曾现金交付原告800元。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，被告驾驶牌号XXXXXXX的电动车行驶至唐陆公路出台桥路约30米处，与步行至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警支队认定，被告负事故全部责任、原告无责任。事发当日原告至上海市交通大学医学院附属第九人民医院(以下简称九院)急诊治疗，初步诊断为面部损伤、左膝关节肿胀、ct提示左股骨撕脱骨折、头部外伤等，后原告分别于1月11日、1月14日、1月20日、2月13日、2月21日多次就诊，共计支出医疗费金额为3,759.10元。原告称另有380元救护车费用以及25元挂号费、70元治疗费无法提供票据，故其不再主张。审理中，原告另提供交通费票据等，称其因腿部受伤故就诊往返使用滴滴快车或出租车出行，其中1月20日、1月14日、2月13日、2月21日往返票据能对应就诊日期，金额合计为491.94元。另原告明确表示不申请鉴定，营养费请法院酌定。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历本三本、诊断报告、医疗费发票、支付宝截图、行程单、出租车发票截图及当事人的陈述在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。现根据交通事故认定书确认的双方过错行为，被告对原告的损失应全额赔偿。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院对此认定如下：1.医疗费。本院经审核票据，金额为3,759.10元，均系原告治疗所产生的实际损失，计入赔偿范围。2.交通费。原告有对应就诊记录的交通费用应予以支持，剩余日期原告无对应票据，但根据原告的伤情、就诊次数，结合合理的出行交通工具，本院酌情认定交通费总额550元。3.营养费。虽原告不申请鉴定，但原告确因本事故健康受损，主张营养费合理，故本院根据原告伤情、年龄等因素，酌情认可营养费200元。上述损失合计4,509.10元，应由被告全额赔偿。扣除被告已支付的1,700元，被告尚需赔偿原告2,809.10元。至于被告电话中表示另曾支付原告现金800元，因被告未提供证据证明、原告亦不予认可，故本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆想于本判决生效之日起十日内赔偿原告任典典医疗费、交通费、营养费合计2,809.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告骆想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恋华二〇二〇年十月十九日书记员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初21460号原告：何某某，女，1969年3月17日生，汉族，住云南省。委托诉讼代理人：徐振东，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：陈某，男，1990年10月8日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告何某某诉被告陈某健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何某某的委托诉讼代理人徐振东、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失287,114.23元，包括医疗费87,529.23元、护理费5,400元(60元/天×90天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、误工费27,378元(4,563元/月×6个月)、交通费500元、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×0.1%×20年)、残疾辅助器具费527元(含轮椅480元和拐杖119元)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费8,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日上午9：04，原告驾驶电动自行车(车牌号XXXXXXX)与被告电动自行车(车牌号XXXXXXX)在上海市浦东新区东陆路长岛路发生碰撞，当时原、被告均由西向东通行，因被告超车时妨碍被超车人行驶，双方发生碰撞，造成了交通事故，导致原告左侧胫骨下端及左腓骨中断骨折、左小腿中断骨折、左踝关节脱位。事故发生后，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，原告无责。现经司法鉴定科学研究院司法鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，伤后一期治疗休息期180日、营养90日、护理90日；若今后行二期手术，酌情休息30日、营养15日、护理15日。原、被告因赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院，要求被告对原告的各项损失承担赔偿责任。被告陈某辩称，对事发经过及责任认定没有异议，愿意赔偿原告因本起事故造成的各项损失。原告第一次住院9天期间，白天由被告护理原告，故不同意承担这9天的护理费，剩余81天的护理费愿意承担，按60元/天的标准计算；原告主张交通费500元过高，认可300元；原告主张的律师费8,000元过高，认可律师费5,000元；对营养费认可2,700元；对残疾辅助器具费527元、误工费27,378元、精神损害赔偿金5,000元、鉴定费1,950元、医疗费87,529.23元、残疾赔偿金147,230元均愿意承担。经审理查明，2019年10月10日上午9时04分许,被告陈某驾驶车牌号为XXXXX**电动自行车与原告何某某驾驶车牌号为XXXXX**电动自行车在本市浦东新区东陆路进长岛路西约50米处发生碰撞，原告倒地受伤。事故后，原告至上海中医药大学附属曙光医院住院治疗，诊断为：(左)双踝骨折(内踝，后踝骨折)、(左)踝关节脱位(下胫腓分离)、(左)腓骨干骨折、(左)在小腿水平的胫神经损伤、皮肤挫伤，2019年10月14日行(左)腓骨骨折切开复位内固定术、(左内踝)踝关节骨折切开复位内固定术、(左后踝)踝关节骨折切开复位内固定术，原告于2019年10月18日出院。原告于2019年12月18日至上海中医药大学附属曙光医院住院治疗，(左踝骨折术后)取除骨折内固定装置，2019年12月19日出院。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈某对事故负全部责任。根据原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，该研究院于2020年7月15日出具鉴定意见为：原告何某某左下肢交通伤，后遗左踝关节功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗(置内固定术及取部分内固定术等)休息180日，营养90日，护理90日；今后若行二期手术(取剩余内固定术)，酌情休息30日，营养15日，护理15日。为此原告支付了鉴定费1,950元。审理中，原告表示二期手术尚未进行，相关费用本案中不主张。审理中，原、被告对医疗费87,529.23元、护理费4,860元、营养费2,700元、误工费27,378元、交通费300元、残疾赔偿金147,230元、残疾辅助器具费527元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元达成一致意见。原、被告均确认被告已给付原告13,000元，原告同意将该款在本案中予以抵扣。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费用发票、就医记录册、住院病史、出院记录、住院费用清单、诊断报告、银行交易明细、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、辅助器具费发票等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经过交警部门认定，被告对本起交通事故承担全部责任，因此被告对原告所遭受的损失应当承担全部赔偿责任。审理中，原、被告对医疗费87,529.23元、护理费4,860元、营养费2,700元、误工费27,378元、交通费300元、残疾赔偿金147,230元、残疾辅助器具费527元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元达成一致意见，并无不当，本院予以确认。针对双方争议的律师费，原告提供了律师费发票。律师费系原告维权所产生，应予支持，本院根据本案的难易程度及案件标的、双方过错责任等因素，确定律师费为5,000元。综上，本院确认本起交通事故造成原告各项合理损失共计282,474.23元。被告给付的13,000元在本案中予以抵扣，抵扣后，被告陈某应赔偿原告何某某269,474.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告陈某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某某269,474.23元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇二〇年十月九日书记员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢307号 中国农业银行股份有限公司武义县支行、金晓东、翁苏琴： 申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行与被执行人金晓东等金融借款合同纠纷一案，（2012）金武东商初字第00012号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金晓东等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢307号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6641号之五申请执行人：刘某，女，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：李某，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址关于申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某银行存款40000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月二十日书记员  刘 齐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5699号 申请执行人：孟鸿，男，1977年4月3日出生，住诸暨市。 被执行人：杨林海，男，1991年10月6日出生，住诸暨市。 申请执行人孟鸿与被执行人杨林海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨林海未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孟鸿向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为被执行人杨林海向申请执行人孟鸿归还借款本金33500元，另应承担案件受理费650元、执行费412.25元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人杨林海发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨林海逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨林海存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨林海名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨林海逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨林海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟鸿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨林海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**