广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初3508号原告：李高强，男，汉族，1963年8月20日出生，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************017。委托代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师。委托代理人：崔宝心，广东法申律师事务所律师。被告：吴国群，女，汉族，1980年9月27日出生，住广东省茂名市电白区*****，身份证号码：440************348。被告：黄春江，男，汉族，1974年12月26日出生，住广东省茂名市电白区*****，身份证号码：440************919。被告：黄亮，男，汉族，1968年5月21日出生，住广东省茂名市电白区*****，身份证号码：440************918。原告李高强诉被告吴国群、黄春江、黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，由审判员谢铺成独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李高强委托代理人崔宝心到庭参加诉讼，被告吴国群、黄春江、黄亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李高强诉称：原告与被告黄春江是邻居关系。2017年8月28日，被告因经营建材生意需要资金，向原告借款50000元人民币，并出具《借据》。《借据》载明：（1）被告黄春江向原告借款50000元，借款期限为2017年8月28日至2019年8月27日；（2）被告黄春江从2017年8月28日起每月按本金2%计算利息支付给原告；（3）被告吴国群、黄亮作为担保人对该笔借款承担连带清偿责任；（4）被告黄春江、吴国群、黄亮需要承担原告为追偿该款项支付的诉讼费、律师费等费用；（5）若被告黄春江未能及时还款，原告有权向茂名市电白区人民法院提起诉讼。至今，被告黄春江仅于2018年2月15日支付原告利息5000元后便不再还款。同时，被告吴国群、黄亮在债务履行期届满后，拒不履行担保义务。三被告的行为已给原告造成巨大的经济损失。原告因本案支付了广东法申律师事务所律师服务费8000元，依约应由三被告承担。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告黄春江偿还原告本金50000元及利息30000元（利息以本金50000元为基数，自2018年2月起按照每月2%利率计算至还清借款本金为止，暂计算至2020年7月，共30个月，利息为30000元）；2、判令被告黄春江承担原告因本案支付的律师费用8000元；以上合计88000元；3、判令被告吴国群、黄亮对上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任；4、判令被告黄春江、吴国群、黄亮承担本案的诉讼费用、财产保全费用等。被告吴国群、黄春江、黄亮未应诉答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原告李高强与被告黄春江是邻居关系，被告吴国群是被告黄春江的妻子，被告黄亮是被告黄春江的哥哥。被告黄春江于2017年8月28日与原告李高强订立借据。借据上载明“黄春江今向李高强（身份证号码：440************017）借到人民币伍万元整（大写），小写￥50000元整。借款用途建材生意，借款期限：2017年8月28日起至2019年8月27日，24个月。利息百分之二计算，每月支付利息。保证人的责任为连带责任保证，保证期间为两年。注：每月利息1000元，壹仟元”。被告黄春江在借款人处签名并附其身份证号码，被告吴国群在担保人处签名并附其身份证号码，被告黄亮在担保人处签名。另查明：原告李高强庭审过程中确认收到被告黄春江利息5000元，并在借据上载明“2018年2月15日收到黄春江利息伍仟元整（5000元），收款人李高强”。以上事实有《借据》、原告在本院庭审调查中的陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：第一，合法的借贷关系受法律保护。借据作为一项证明当事人之间借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷关系成立的重要借贷依据。原告李高强作为本案的《借据》上载明的出借方以及该借据的持有者，被告黄春江在借款人处签名捺印并在字据上附其身份证号码，该借据合法有效，可以认定被告黄春江与原告李高强之间已达成借款的合意，双方已形成民间借贷关系，依法应予以保护。原告李高强主张其在借据出具当天向被告黄春江现金交付50000元，并在庭审过程中对其收入来源、借款交付过程进行了说明，结合原告的从业情况，本院对原告已向被告黄春江交付50000元借款的真实性予以确认。原告已依约向被告黄春江交付借款，被告黄春江至今未能清偿借款，已构成违约，被告黄春江应承担清偿借款50000元的民事责任。第二，关于利息的问题。原告与被告黄春江借据上明确约定利息为月利率2%，双方未约定逾期利率，原告主张被告黄春江向其支付利息，利息以本金50000元为基数，自2018年2月起按照每月2%利率计算至还清借款本金为止，暂计算至2020年7月，共30个月，利息为30000元，符合法律规定，本院予以支持。第三，关于被告吴国群、黄亮的担保责任问题。借据上明确约定借款期限为2017年8月28日起至2019年8月27日，24个月，且借据上约定被告吴国群、黄亮的保证责任为连带责任保证，保证期间为两年。故被告吴国群、黄亮的保证期间自2019年8月27日起算，保证期间为两年。原告李高强于2020年8月17日向本院提起诉讼要求保证人吴国群、黄亮承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告吴国群、黄亮应当连带向原告李高强偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%计算，自2018年2月起计至还清借款本金之日止，暂计至2020年7月为30000元）。第四，关于原告李高强主张的律师费用8000元的诉讼请求，本案借据中约定出借方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，均由借款人与担保人承担。原告提供了其与广东法申律师事务所签订的委托代理合同，但原告仅提供由广东法申律师事务所出具的收据，未能提供正式的发票证实律师费用的实际支出，且原告代理人在庭审调查中陈述该律师费用未开发票是个案，因为考虑到对方有可能调解。因此，原告未能提供其他证据进一步证实其律师费用的实际支出情况，依法应当由原告承担举证不能的不利后果，原告主张律师费用8000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告吴国群、黄春江、黄亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告黄春江自本判决书生效之日起十日内偿还借款人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%计算，自2018年2月起计至还清借款本金之日止，暂计至2020年7月为30000元）给原告李高强；二、被告吴国群、黄亮对上述借款50000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告李高强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告吴国群、黄春江、黄亮负担898元，由原告李高强负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 谢铺成二〇二〇年十月三十日法官助理 曹群智书 记 员 曹群智附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。