wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执异125号 异议人（案外人）：王文练，男，汉族，1970年11月8日生，住咸阳市秦都区， 申请人：陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕建六公司），住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**，统一社会信用代码：9161000022052375IW。 法定代表人：赵春辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：来国刚，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石大山，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 被申请人：咸阳经纬置业有限公司（以下简称经纬公司），，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉东路**统一社会信用代码：91619400713502107F。 法定代表人：程建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁卫江，该公司职员。 被申请人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称凯发公司），住，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦****一社会信用代码：91610425776959198M。 法定代表人：韩文凯，该公司董事长 被申请人：韩文凯，男，汉族，1969年3月29日出生，住西安市高新区， 本院在审理陕建六公司诉经纬公司、凯发公司、韩文凯建设工程施工合同纠纷一案中,查封了经纬公司名下金域咸阳楼盘部分房产。案外人王文练向本院提出书面异议,本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王文练称，咸阳中院在执行（2020）陕04民初272号民事裁定中，查封了经纬公司名下金域咸阳楼盘6号楼10101号房屋，该房屋异议人已经购买。2018年5月9日，异议人与经纬公司签订《房屋买卖合同》，已付清全部房款，并已装修实际使用。因经纬公司原因未办理房产证，责任不在异议人。咸阳中院执行该房屋，将直接侵害异议人合法权益。请求中止对经纬公司名下金域咸阳楼盘6号楼10101号房产的执行。 陕建六公司答辩称，涉案房产登记在被执行人经纬公司名下，咸阳中院执行该房产符合法律规定；当事人不服人民法院在执行过程中作出的执行行为，可以提出异议，本案为执行保全裁定中作出的执行行为，当事人对此提出执行异议没有任何法律依据。 经纬公司称，异议人与其公司签订房屋买卖合同属实，该房屋异议人已购买并实际居住使用。陕建六公司在与其公司建设工程合同纠纷案件审理中，申请财产保全，是该公司的权利。其公司将按与陕建六公司协议内容偿还欠款，逐步解封已查封房产。 本院查明,本院在审理陕建六公司诉经纬公司、凯发公司、韩文凯建设工程施工合同纠纷一案中,根据陕建六公司提出的保全申请,于2020年7月10日作出的(2020)陕04民初272号民事裁定书裁定:依法冻结被申请人经纬公司、凯发公司、韩文凯银行存款合计213087450.54元或查封、扣押其同等价值的其它财产。2020年7月13日,本院作出(2020)陕04执保26号协助执行通知书,查封经纬公司名下金域咸阳楼盘未售出房产，其中住宅128套、商铺50套，查封期限三年，从2020年7月14日至2023年7月13日止，查封期间不得买卖、转让、过户等。经纬公司名下金域咸阳楼盘6号楼10101号房屋系被查封房产之一，王文练因此向本院提出书面异议，请求中止对经纬公司名下金域咸阳楼盘6号楼10101号房产的执行。 另查明，2018年5月9日，经纬公司与王文练签订《咸阳市商品房买卖合同》一份，约定：王文练购买经纬公司名下金域咸阳楼盘6号楼10101号房屋，面积194.22平方米，总价款1688034元；经纬公司应当在2016年9月30日前向王文练交付该房屋；自合同生效之日起30日内，由经纬公司向市房产管理部门申请办理该商品房预售合同登记备案手续。2018年5月19日，王文练一次性交清了全部房款1688034元。根据陕西凯发物业管理有限责任公司的收费票据显示，金域咸阳楼盘6号楼10101号房屋最早于2018年12月开始交纳物业管理费用。王文练所购房屋为复式结构，二层已经装修并已实际入住。王文练购买该房后，一直向经纬公司销售经理催办房产登记手续。 本院认为,本案的争议焦点为案外人王文练异议请求能否阻却本案的强制执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，案外人王文练对本案提出的执行异议符合上述规定，且其权利能够排除执行，故对案外人王文练提出的执行异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对咸阳经纬置业有限公司名下金域咸阳楼盘6号楼10101号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  陈建利 二〇二〇年十月二十四日 书记员  范 莹
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执3620号申请执行人刘生军与被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕仲裁裁决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37014号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，该支行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：单军，男，1986年9月14日出生，汉族，身份证住址沈阳市沈河区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告单军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年12月17日签订的《中银信用卡车位分期业务借款合同》；2、被告向原告偿还贷款本金及手续费22058.82元、利息、还款违约金（暂计至2020年9月24日，利息为886.01元，还款违约金为3107.86元，自2020年9月25日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至债务清偿之日止）；3、本案受理费215元由被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2015年12月17日，原告（经办行）与被告单军（借款人）签订《中银信用卡车位分期业务借款合同》，约定分期额度为13万元，分期期数为60期（一期为一个月）。分期手续费率是使用车位分期额度的15%，分期手续费金额为19500元。合同项下车位分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款的，原告免收借款人非现金交易透支利息。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同还约定，《中银信用卡车位分期业务通用条款》《中银信用卡领用合约》等构成合同不可分割的组成部分，具有与该合同相同的法律效力。《车位分期业务借款合同通用条款》约定借款人未按期归还贷款本金及手续费的即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同等。领用合约订明：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。借款人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。上述合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款13万元，借款借据载明借款期限为5年。原告主张，借款人未依约还款，截至2020年9月24日，借款人尚欠借款本金及手续费22058.82元、利息886.01元、违约金3107.86元。本院认为：本案当事人签订的借款合同合法有效，具有法律约束力。原告向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求借款人清偿全部欠款本息、手续费符合合同约定，本院予以支持。至于违约金，原告并未提交证据证实双方对于违约金的收取具有书面依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告单军于2015年12月17日签订的《中银信用卡车位分期业务借款合同》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告单军向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费22058.82元、利息（暂计至2020年9月24日利息886.01元，自2020年9月25日起按合同约定标准计至债务清偿之日止）。三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担15元，由被告单军负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年十月十二日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16826号申请执行人耿彦楠，男，1992年3月3日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人黄继珲，男，1986年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。关于耿彦楠与黄继珲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7226号民事判决书，于2020年10月23日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄继珲名下的银行存款20150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十月二十四日书记员  樊永浩
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1685号之一 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行,住所地温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道**,组织机构代码:777214024。 负责人:潘新建，支行行长。 被执行人浙江爱居装饰股份有限公司,住,住所地温州市瓯海泽雅大源路**织机构代码:741038698。 法定代表人:黄崇光。 被执行人温州中通装饰工程有限公司,住,住所地温州市瓯海区泽雅镇大源路**织机构代码:71547260X。 法定代表人:张方园。 被执行人黄崇光,男,1972年1月8日出生,住,住所地温州市瓯海区/div> 被执行人林显丽,女,1973年2月8日出生,住,住所地温州市瓯海区/div> 被执行人张方园,男,1988年8月3日出生,住,住所地温州市瓯海区/div> 被执行人徐君翔,女,1976年10月6日出生,住,住所地温州市瓯海区/div> 被执行人谢声洁,男,1974年9月26日出生,住,住所地温州市鹿城区/div> 被执行人黄金林,男,1949年6月19日出生,住,住所地温州市瓯海区/div> 被执行人张春兰,女,1951年6月18日出生,住,住所地温州市瓯海区/div> 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初584号民事调解书，于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人谢声洁向本院报告财产情况如下：车牌号为浙Ｃ6××××汽车。 被执行人浙江爱居装饰股份有限公司、温州中通装饰工程有限公司、黄崇光、林显丽、张方园、徐君翔、黄金林、张春兰未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江爱居装饰股份有限公司、温州中通装饰工程有限公司、黄崇光、林显丽、张方园、徐君翔、谢声洁、黄金林、张春兰的财产情况，查明被执行人浙江爱居装饰股份有限公司、温州中通装饰工程有限公司、黄崇光、林显丽、张方园、徐君翔、谢声洁、黄金林、张春兰的财产情况如下：1.被执行人浙江爱居装饰股份有限公司名下坐落于文成县百丈漈外垟工业园区房地产；2.被执行人黄崇光名下坐落于温州市瓯海区××路××号××幢××室房地产；3.被执行人黄金林名下坐落于温州市瓯海区××路××号××幢××室；4.被执行人黄崇光、林显丽名下坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室房地产；5.被执行人黄崇光名下坐落于温州市瓯海区××路××号××幢××室房地产；6.被执行人黄崇光名下坐落于温州市瓯海区××街道××号××室××号车位；7.被执行人黄崇光、林显丽名下坐落于温州市瓯海区××街道××号××室××号车位；8.被执行人谢声洁名下车牌号为浙Ｃ6××××的Ｑ7牌汽车；9.被执行人张方圆名下车牌号为浙Ｃ2××××缤智牌汽车；10.被执行人徐君翔名下车牌号为浙Ｃ0××××欧蓝德牌汽车。 本院查封已查封上述查明的被执行人名下财产。被执行人浙江爱居装饰股份有限公司名下坐落于浙江省文成县百丈漈镇外垟工业园的房地产在文成法院处置，本案已发函参与分配。被执行人黄崇光名下坐落于温州市瓯海区××路××号××幢××室房地产在本院（2020）浙0304执1688号案件中处置，本案参与分配。被执行人黄崇光、林显丽名下坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室房××号××室××号车位，被执行人黄崇光名下坐落于山水名都3号地下室154号车位在本院（2020）浙0304执3363号案件中处置，本案参与分配。被执行人黄金林名下坐落于温州市瓯海区××路××号××幢××室房地产在本院（2020）浙0304执1687号案件中处置，本案参与分配。被执行人徐君翔名下坐落于温州市瓯海区××幢××室房地产在本院（2020）浙0304执1690号案件中处置，本案参与分配。上述车辆因下落不明，暂时无法处置。 截止2020年10月15日，被执行人尚欠申请执行人本金200万元及利息，也未缴纳本案受理费11458元及执行费。 因被执行人浙江爱居装饰股份有限公司、温州中通装饰工程有限公司、黄崇光、林显丽、张方园、徐君翔、谢声洁、黄金林、张春兰在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江爱居装饰股份有限公司、温州中通装饰工程有限公司、黄崇光、林显丽、张方园、徐君翔、谢声洁、黄金林、张春兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人财产在本案中无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月十六日 代书记员 林跃程
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执853号之三十五被执行人：王忠，男，1975年11月15日生，满族，农民，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人王忠买卖合同纠纷一案。本院冻结了被执行人杨义在中国建设银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王忠在锦州银行北镇南街支行账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十月三十日书记员  李昱萱
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3367号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人丁立刚,男,1976年06月04日出生,住,住所地杭州市富阳区/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与丁立刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初134号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人丁立刚归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金67908.25元；支付平安银行股份有限公司杭州分行利息4690.69元（暂计至2019年10月17日，此后按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算至2019年10月24日）及迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费881.5元、保全申请费805元及申请执行费989元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ａ7××××、浙Ａ9××××的机动车，本院已轮候查封，且车辆下落不明未实际扣押；被执行人名下暂无可供执行的存款、不动产、有价证券、股权和其他投资收益；被执行人经本院传唤未到，暂未发现其下落；上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年10月22日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  谢 硕 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  陈定彪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执3150号申请执行人：李汝武，男，1962年6月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东华锐重型装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口石膏工业园法定代表人：王峰，任执行董事兼经理。申请执行人李汝武与被执行人山东华锐重型装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）鲁0911民初6562号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。因被执行人山东华锐重型装备有限公司被法院受理执行转破产清算申请，申请人李汝武申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执3150号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十月二十八日书 记 员  乔 阳
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审441号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人凌尚保，男，1957年10月1日出生，居民身份证号码4409***********615，汉族，住广东省化州市*********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年9月15日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长F16号《行政处罚决定书》，本院于同年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月23日作出化自然资执法（决定）字[2019]第长F16号《行政处罚决定书》，对被执行人凌尚保作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房面积110平方米处以每平方米30元的罚款，共款3300元。申请执行人于2019年12月24日向被执行人凌尚保送达化自然资执法（决定）字[2019]第长F16号《行政处罚决定书》。被执行人凌尚保在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年6月25日发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向被执行人凌尚保送达化自然资执法（催）字[2020]第长F17号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人凌尚保仍未履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长F16号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月23日对被执行人凌尚保作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长F16号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人凌尚保在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行该处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长F16号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马   朝   明审 判 员  陈       锋审 判 员  邹       虹二〇二〇年九月二十八日法官助理  钟秋霞书记员何俊聪
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初430号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人干喊旺拉，男，傣族，1954年4月6日出生，文盲，务农，家住：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年6月30日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）372号起诉书指控被告人干喊旺拉犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘恩云出庭支持公诉，被告人干喊旺拉及翻译人员岩路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月某日15时许，被告人干喊旺拉向吸毒人员依某贩卖毒品鸦片一次。2020年5月26日，瑞丽市公安局民警在干喊旺拉家中将干喊旺拉抓获，从其家中查获毒品鸦片5.615克。公诉机关认为，被告人干喊旺拉贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人干喊旺拉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人干喊旺拉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人干喊旺拉有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认、搜查等笔录；视听资料等证据证实。被告人干喊旺拉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人干喊旺拉构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人干喊旺拉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人干喊旺拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品鸦片5.615克、甲基苯丙胺0.263克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年十月一日法官助理周爱云书记员陈阳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2777号 申请执行人方不亚，男，1995年4月8日出生，住杭州市下城区。 被执行人李林杰，男，1989年9月11日出生，住杭州市萧山区。 方不亚与李林杰民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初7030号判决书已经发生法律效力。权利人方不亚向本院申请执行。本院于2020年07月21日立案执行，申请执行标的1248000元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2777号案终结本次执行程序。申请执行人方不亚发现被执行人李林杰可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  陈 强
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3032号 被执行人：陈火群，女，汉族，1973年2月25日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：李志明，男，汉族，1970年12月24日出生,住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人陈火群、李志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2161号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，陈火群、李志明应当在2020年2月16日前向本院交纳案件诉讼费1470.54元，由于陈火群、李志明没有履行，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向陈火群、李志明发出执行通知书，责令其履行向本院交纳案件诉讼费1470.54元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3032号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  陈国明 执行员  黄小燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘启亮
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢336号之三 申请执行人：赵岳，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赵献忠，男，1956年08月13日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵献忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵献忠在中国农业银行6228××××3376账户内存款人民币87327.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 樊思李
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3670号之六申请执行人：蔡璐，女，1982年3月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：姚家祥，男，1951年6月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人：钟昌民，女，1951年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：姚某，男，2014年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：江岚，女，1981年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：邓剑光，男，1977年5月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江岚在中国工商银行32×××83账户内存款人民币715730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年十月三十一日书记员  李娟
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执1582号王荣有、李玲峰：申请执行人王荣有与被执行人李玲峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1582号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初98号]，于二〇二〇年十月十五日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月十五日
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执538号焦作市马村区人民法院刑事审判庭、程亮亮：焦作市马村区人民法院刑事审判庭与杨正斌罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000.00元，至此，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804刑初111号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十七日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1657号之一 申请执行人：浙江心怡供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村街道西溪新座****门**，组织机构代码:768416724。 法定代表人：黄巍。 被执行人：陕西雅堂小超超市有限公司，住所，住所地陕西省西安国际港务区陆港大厦****房机构代码:MA6U199A4。 法定代表人：曾祥科。 申请执行人浙江心怡供应链管理有限公司与被执行人陕西雅堂小超超市有限公司仓储合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院作出的（2018）浙0106民初12213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江心怡供应链管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。本案执行标的金额为639369.7元，执行费为8794元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人陕西雅堂小超超市有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陕西雅堂小超超市有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陕西雅堂小超超市有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西雅堂小超超市有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陕西雅堂小超超市有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陕西雅堂小超超市有限公司的法定代表人曾祥科作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陕西雅堂小超超市有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江心怡供应链管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陕西雅堂小超超市有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1657号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员 雷诚诚
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5380号原告：韩文广，男，汉族，1956年5月27日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：石伟伟、陈倩，江苏天淮律师事务所律师。被告：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心**楼。统一社会信用代码911200001030610685。法定代表人：王洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人：赵锦，中交第一航务工程局有限公司律师。被告：江苏金品建设集团有限公司，住所地涟水县涟城安东路**。统一社会信用代码91320826139833250A。法定代表人：嵇华。被告：林郝兵，男，汉族，1967年12月22日生，住淮安市经济技术开发区。第三人：江苏顺亚建筑劳务有限公司，，住所地涟水县涟城镇安东北路**统一社会信用代码913208267448386585。法定代表人：嵇兵。本院于2020年7月31日受理了原告韩文广诉被告中交第一航务工程局有限公司、江苏金品建设集团有限公司、林郝兵，第三人江苏顺亚建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 青人民陪审员  包卫兵人民陪审员  卞 勤二〇二〇年十月三十一日法官 助理  闫丽华书 记 员  曹 文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执21416号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：黄俊男，广东华商律师事务所律师。委托代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。被执行人：邱锐强，男，1983年11月6日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人邱锐强借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初17024号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币264121.73元及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。经本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人邱锐强有可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人已向法院申请退回本案诉讼费7633.37元，该诉讼费未执行到位。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年十月十九日书记员  陈少敏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢548号之一申请执行人：邹城市乾元小额贷款有限公司。被执行人：王振中。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0883民初3571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王振中的存款、收入3000000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十月二十四日法官助理王亚新书记员张丙红
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1046号申请执行人:李菊，女，住贵州省清镇市。申请执行人：安勇，男，住贵州省清镇市。被执行人：贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市云岭街下段郭底河。李菊、安勇与贵州禾苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行事项为被执行人向申请人支付水、电、燃气、有线电视开通费及逾期办理房屋转移登记违约金。执行中查明，本院立案受理的涉及被执行人贵州禾苑房地产开发有限公司的类似执行案件众多，为便于执行，相关案件执行措施均集中以（2020）黔0181执1294号案实施，统一处置。故本案应与（2020）黔0181执1294号案并案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：一、将（2020）黔0181执1046号案件并入（2020）黔0181执1294号案件执行；二、终结（2020）黔0181执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴杰二〇二〇年十月十日书记员  李**
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5661号 原告：合肥三仁机械设备租赁有限公司,住所地安徽省合肥市包河区当涂路**淝河佳苑****,统一社会信用代码91340111MA2T08HM7K(1-1)。 法定代表人:贾迎松，总经理。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告:赵书振,男,1985年3月15日出生，汉族,住安徽省肥东县经开区。 委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。 原告合肥三仁机械设备租赁有限公司与被告赵书振财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日、10月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人贾迎松及其委托诉讼代理人姜艳芳、被告赵书振的委托诉讼代理人韦建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥三仁机械设备租赁有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告租金损失19.5万元；2、判令被告赔偿原告缴纳的停车费5470元;3、判令被告赔偿原告托运挖掘机费用1000元;4、判令诉讼费、律师费由被告承担。 事实与理由:2019年12月15日,被告告知原告,在包公镇与巢湖有水田改造工程做,当天,被告雇平板车将原告挖掘机拉走,原告方的驾驶员随车一同前往,直至2019年12月17日被告依旧未让原告实际施工,原告驾驶员去看挖掘机时,发现挖掘机不在了,后与被告联系,才得知挖掘机被被告配钥匙盗用,并因涉嫌非法开采被栏杆镇政府暂扣,原告遂报警。直至2020年3月13日，巢湖市自然资源和规划局向被告下发巢自然资规罚（2020）第1号处罚决定书，被告遂交罚款,并通知原告去取机器,原告于2020年3月16去停车场,交了5470元停车费,并1000元雇了一辆平板车将挖掘机拉走。原告多次找被告协商赔偿无果,现依法提起诉讼,请求判如所请。 被告赵书振辩称：原告的挖机与被告之间没有租赁合同关系，根据原告提供的证据，原告的挖机是被一个叫“梁总”的人租赁，因此，请求驳回原告对被告的诉请。 经审理查明：原告系一家专业从事机械设备租赁、销售的公司，经常在网上发布租赁信息。2019年12月15日，被告赵书振与原告的法定代表人贾迎松通过微信联系要求租赁一台挖掘机进行农田改造。当日，赵书振将一台日立210型挖掘机运至巢湖市栏杆镇境内。12月17日上午，原告挖掘机驾驶员到现场没有发现挖掘机，原告法定代表人贾迎松遂报警。后经了解，被告赵书振因使用原告的挖掘机在巢湖市擅自采挖泥夹石，挖掘机被相关部门扣押。2020年3月16日，原告将挖掘机取回，为此，原告支付停车费5470元、运费1000元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的身份信息、微信记录、接警单、巢湖市自然资源和规划局行政处罚决定书及询问调查笔录、收款收据以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：针对被告关于双方不存在租赁合同关系的辩称意见，经审查，原告提供的微信记录上虽注明是“梁总”，但电话号码为1525604466，该号码系被告赵书振使用；2017年12月17日，原告法定代表人在报警时明确调走其挖掘机的是一名赵姓男子；被告赵书振在巢湖市自然资源和规划局的询问调查笔录里明确承认挖掘机是其联系；据此，可以认定原、被告之间存在租赁合同关系。因被告赵书振在租赁期间使用原告的挖掘机擅自采挖泥夹石，违反行政规定，致使原告的挖掘机被扣押，导致原告的预期租金遭受损失，被告应当承担赔偿责任。由于双方未签订书面合同，原告主张按每小时270元、每天8小时计算损失依据不足。被告赵书振在巢湖市自然资源和规划局的询问调查笔录陈述的租赁价格为每小时130元，原告当庭认可扣除柴油及驾驶员工资的租赁价格为每小时150元至180元，由于挖掘机被扣期间未消耗原告油料及人员工资，本院确定按每小时130元、每天8小时计算损失。根据2020年春节时间及当时疫情防控情况，本院确定损失计算时间为2019年12月17日至2020年1月17日，计32天，据此计算被告应当赔偿的损失额为33280元（130元×8小时×32天）。原告为此支付的停车费、运费被告应当承担。原告主张的律师费双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下： 一、被告赵书振于本判决生效后十日内赔偿原告合肥三仁机械设备租赁有限公司租金损失33280元、停车费5470元、运费1000元，合计39750元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4322元，减半收取计2161元，由原告负担1000元，被告负担1161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇二〇年十月三十日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢553号之二 申请执行人：倪永光，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王宜飞，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行倪永光与王宜飞买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3025号申请保全人：董彪，男，1987年3月10日出生，汉族，身份证号，住北京市××××号。被保全人：李旭，男，1988年11月13日出生，汉族，身份证号，住济宁市任城区××花园××楼××单元××室。被保全人：颜颖桢，女，1988年3月26日出生，汉族，身份证号，济宁市任城区××花园××楼××单元××室。本院在审理申请保全人董彪与被保全人李旭、颜颖桢民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款260万元，或查封其相应价值的财产。申请保全人已提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险作为上述财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人李旭、颜颖桢银行存款260万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仙峰二〇二〇年十月二十七日书记员  孔康
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执825号之一申请执行人：许运道，男，1980年1月18日出生，汉族，现住武汉市江夏区，被执行人：饶飞才，男，1980年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人许运道与被执行人饶飞才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）鄂0115民初9555号民事调解书已经发生法律效力。权利人许运道于2020年4月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人饶飞才下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人饶飞才偿付申请执行人许运道借款7000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人饶飞才发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，亦未如期向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人饶飞才名下财产。1、被执行人饶飞才名下有部分银行和网络支付机构存款，本院已扣划1089.1元，已发还申请执行人许运道。本院已限额冻结被执行人饶飞才的部分银行账户。2、网络查控系统反馈未发现证券、保险、工商登记、车辆、不动产等信息。三、本院多次电话联系被执行人饶飞才，其称因疫情影响，暂无力清偿。四、本院前往被执行人饶飞才的住址武汉市江夏区纸坊街龙山观邸小区走访调查，未发现可供执行的财产及线索。五、本院已将被执行人饶飞才列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。综上所述，经财产调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人饶飞才其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，故本案未能执行的标的额为5910.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初9555号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十月十四日执行员  秦志文书记员  陈家豪
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初4725号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码：91440300342568392T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：赵虹，公司职员。委托诉讼代理人：钱辰，公司职员。被告：张磊，男，汉族，1992年7月28日出生住荣成市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张磊债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款本金1499.69元，利息30.33元；二、请求法院判令被告支付逾期违约金449.16元(暂定截止日期2020年07月02日)，违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1979.18元；三、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司”)与被告在2018年10月01日签订了《货款协议》，协议约定被告张磊贷款3600元，货款期限为发放货款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了货款，款项到期后，被告张磊于2018年10月22日归还过欠款2100.31元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还1979.18元。2018年12月01日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。本院依据被告在贷款合同中载明的住址和电话以邮政快递向被告邮寄起诉状、传票等法律文书，但由于被告电话系空号，原住址荣成市已拆迁，该邮件被退回。被告未答辩。本院对原告在起诉状中陈述的事实，除贷款期限应为自乐视公司发放贷款之日起6周，而不是发放货款后1个月外，其它事实均予以确认。另查，贷款合同约定的还款方式为等额本息，贷款用途为仅限于个人消费。贷款合同还约定，各方确认以本合同及相关合同中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码，作为各方之间往来以及法院的相关通知、法律文书（包括裁决书）等法律文件的送达地址。本合同各方及法院向本合同各方发出的任何通知、法律文书等法律文件，以邮政特快专递、快递、电子邮件或者短信方式发出的，发送一方正确填写合同中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码即视为送达。如一方当事人变更住所地、电子邮箱或者手机号码未书面告知各方，则任何一方当事人或者法院向上述原住所地、原电子邮箱或者原手机号码，发送通知、法律文书等法律文件被拒绝接收或者被邮件系统或者短信系统退回的，均视为已经完成送达。还查明，原告诉请中的利息计算方式为：本金3600元×年利率15%÷365天×42天（从2018年10月1日到2018年11月13日）=30.33元；违约金计算方式为：1499.69元×0.05%×600天（从2018年11月14日到2020年7月2日）=449.9元。上述计算方法本院予以确认。本院认为，乐视公司与被告张磊签订的贷款合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行。被告未能按照合同约定期限偿还全部贷款，违反了合同约定，应承担违约责任。乐视公司将债权转让给原告，并通知了被告，转让行为合法有效。原告系新债权人，被告应当向原告清偿。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据贷款合同约定的方式向被告送达法律文书，邮件被退回之日视为被告接收之日。被告未到庭应诉，也未提交答辩意见，系放弃诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，同时，被告缺席也不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内给付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1499.69元、利息损失30.33元、逾期付款违约金449.16元，合计1979.18元，并自2020年7月3日始，至被告付清款项之日止，按每天0.05%向原告支付违约金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨夕川二〇二〇年十月九日书记员  王 滢
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9081号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王宝玉，男，1991年9月10日出生，汉族，住山东省苍山县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王宝玉借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初23729号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金29765.79及相关利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人王宝玉名下有车牌号鲁QUXXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金29765.79元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9081号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十月八日书记员 廖 军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5138号之一 申请执行人：魏良山,男,1984年01月15日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：任筱雯、杨文瀚，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：徐福光,男,1984年10月24日出生,汉族，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人魏良山与被执行人徐福光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐福光应支付申请执行人魏良山执行款69960元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 周璐妍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1932号之一申请人：安徽信达典当有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南湖新村****，统一社会信用代码91341102MA2T6RKM0X。法定代表人：聂斌科，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛昭辉，安徽会峰律师事务所律师。被执行人：曹士亮，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。被执行人：柯芳芳，女，1986年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。本院在执行申请执行人安徽信达典当有限公司与被执行人曹士亮、柯芳芳典当纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了两被执行人有关银行账户（扣划了柯芳芳名下银行存款3600元，），但存款不足，无可供足额执行金额；查封了登记在被执行人曹士亮名下的苏Ａ×××**车辆一台，但未能实际扣押到；轮候查封了登记在被执行人曹士亮名下的滁州市全椒北路138号（七彩世界欢乐城）七幢住宅2303室房产一套（查封期限自2020年9月25日至2023年9月24日），该套房产被抵押和轮候查封，现尚不具备处置条件，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月十二日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初426号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岩健，男，傣族，1967年12月1日出生，文盲，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪,被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年6月1日因患左侧颈部肿瘤被瑞丽市看守所拒押，同日，瑞丽市公安局变更强制措施为指定居所监视居住。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人岩健犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人岩健及翻译人员鲁兴东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月，被告人岩健在瑞丽市旁的田坝向吸毒人员岩某某、岩某贩卖毒品甲基苯丙胺。2020年5月5日22时许，瑞丽市公安局姐勒边境派出所民警在辖区内摸排吸毒人员，在瑞丽市仓库对被告人岩健进行询问时，岩健主动承认其贩卖毒品的犯罪事实，民警在岩健旁边地上查获黑色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺一包，净重0.48克。公诉机关认为，被告人岩健违反国家毒品管理法律、法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩健犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人岩健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人岩健有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。被告人岩健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岩健构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人岩健犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岩健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺净重0.48克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年十月一日法官助理周爱云书记员陈阳
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初22510号原告：信版（青岛）文化传播有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。法定代表人：李清秀，经理。委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。被告：北京亿康佳联科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：陈海嬿。本院在审理原告信版（青岛）文化传播有限公司诉被告北京亿康佳联科技有限公司作品信息网络传播权侵权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 强二〇二〇年十月十九日书记员 王雅楠
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢180号之二 申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行（原申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社）,住所地湛江开发区海滨大道**兴发园商住楼首层**办公室，统一社会信用代码：91440800MA53Y7RX58。 负责人：陈鹏宇，该行行长。 被执行人：赵东生,男,1965年8月23日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 被执行人：李坤凤,女,1970年8月20日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行与被执行人李坤凤、赵东生金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0803民初1756号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应偿还400000元及利息，承担受理费10868元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人仍未履行，本院依法拍卖被执行人赵东生、李坤凤共同共有的位于湛江市霞山区海滨大道南××绿茵家园商住楼××房。该房以人民币874140元成交，本院已从中扣除执行费10841元，将833299元支付给申请执行人，剩余的30000元作为租房租金及搬迁房屋所需费用。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32818-32819、34271、36608-36612号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，户籍地址江苏省扬州市邗江区。委托代理人：钱州阳，男，汉族，1989年02月20日出生，住所地：江苏省扬州市邗江区，系原告儿子。被告：深圳市龙岗区新新沃购多百货店，住址深圳市龙岗区。经营者：张海霞，女，1987年6月10日出生，住址湖南省临湘市。委托代理人：张静，女，汉族，1978年4月28日出生，住址湖南省临湘市。上列原、被告买卖合同纠纷八案，本院受理后依法适用小额诉讼程序合并审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱州阳、被告深圳市龙岗区新新沃购多百货店经营者张海霞及委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年5月6日、2020年5月7日、2020年5月10日、2020年5月12日、2020年5月13日、2020年6月14日、2020年6月17日陆续（共计八次）在被告处购买了康师傅香辣牛肉面1份（金额为3元（人民币，下同））、康师傅迷你桶泡面1份（3元）、康师傅葱香排骨面2份（均为4.2元）、家会香肉松饼2份（均为5元）、博大香菇挂面1份（13.8元）、明哥手擀挂面1份（8.8元）。购买发现涉案商品已经超过保质期。其中康师傅香辣牛肉面，生产日期为2019年9月23日，保质期为6个月；康师傅迷你桶泡面，生产日期为2019年10月16日，保质期为6个月；康师傅葱香排骨面，生产日期为2019年11月8日，保质期为6个月；家会香肉松饼，生产日期为2019年11月11日，保质期为6个月；明哥手擀挂面，生产日期为2019年6月5日，保质期为12个月；截止原告购买日期，上述食品己经过期。另外，博大香菇挂面出现变质生虫现象。因此涉案商品是属于不符合食品安全标准的问题食品。李**总理强调食品问题无大小，以零容忍举措惩治食品安全违法行为，以持续的努力确保群众舌尖上的安全。加强监管到强化责任。以改革精神和法治思维，坚定实施食品安全战略，落实最严格的全程监管制度，对违法违规行为零容忍、出快手、下重拳，切实保障人民群众身体健康和生命安全。国家出台食品安全法不管是对商家还是消费者而言，都是希望广大人民群众熟知法律，在自己合法权益受损失的时候及时运用法律来维护自己的合法权益。所以向深圳市龙岗区人民法院提出诉讼。因此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，第一百四十八条等法律法规。原告依法追究被告退还购物款，并支付十倍赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元的法律责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告退还购物款共计47元【（2020）粤0307民初32818、32819、34271、36608-36611】；2、依据食品法第148条判令被告支付赔偿金1000元/案给原告，合计8000元【（2020）粤0307民初32818、32819、34271、36608-36611】；3、本案的诉讼费由被告承担。深圳市龙岗区新新沃购多百货店辩称，1、被告不存在销售过期食品的事实；2、本案原告不是适格的消费者，不具备诉讼主体资格；3、原告分多次购买过期食品，并疯狂起诉索赔的行为，是披着合法外衣的牟利行为，不适用《食品安全法》的关于赔偿的规定。原告的行为与现行法律法规、国家政策相违背，是一种滥用权力的行为，不应得到支持。请求驳回原告诉请。经审理查明，2020年5月6日、2020年5月7日、2020年5月10日、2020年5月12日、2020年5月13日、2020年6月17日陆续在被告处购买了康师傅香辣牛肉面1份（金额为3元）、康师傅迷你桶泡面1份（3元）、康师傅葱香排骨面2份（均为4.2元）、家会香肉松饼2份（均为5元）、明哥手擀挂面1份（8.8元），上述商品已经超过保质期。2020年6月14日在被告处购买了博大香菇挂面1份（13.8元）出现变质生虫现象，对此，原告向本院提交《购物视频》《购物产品图片》《购物小票》《购物支付凭证》作为证据。本院认为，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:……(十)标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”。本案中，被告销售的上述食品已经超过保质期或者变质生虫，不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。原告于2020年5月6日、2020年5月7日、2020年5月10日、2020年5月12日、2020年5月13日、2020年6月14日、2020年6月17日陆续（共计八次）在被告处购买了多个涉案商品，其在第一次购买时已经发现涉案商品超过保质期，其后却仍然继续在被告处购买超期或变质商品，本院认为原告的八次购买行为，明显并非为了正常生活消费，而是为了获取超额补偿，实际属一次购买行为。故原告主张退还购物款，本院予以支持，关于赔偿金，原告的购物总金额为47元，故本院支持八案共计赔偿1000元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告深圳市龙岗区新新沃购多百货店应于本判决生效之日起三日内向原告钱德才退还货款(八案合计)47元，原告钱德才将涉案产品退还给被告深圳市龙岗区新新沃购多百货店，不能退还的按原告的购买金额从退货款中扣除;二、被告深圳市龙岗区新新沃购多百货店应于本判决生效之日起三日内向原告钱德才赔偿(八案合计)1000元；三、驳回原告钱德才的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八个案件受理费共计人民币200元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区新新沃购多百货店承担。本判决为终审判决。审判员  彭职威二〇二〇年十月二十九日书记员  陈海燕
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执752号 申请执行人:刘春涛，男，1979年03月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：马延刚，男，1991年01月01日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：牟雪珍，女，1991年12月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院执行申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，执行过程中冻结被执行人多个银行卡帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2099号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王中学 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王鹏杰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1231号申请执行人：十堰市鸿达物业管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路**。统一社会信用代码：91420381579879818J。法定代表人：高雨，该公司经理。被执行人：曹会平，生于1968年4月26日，住丹江口市环城南路丽景花园**楼****。公民身份号码：4203811968********。本院在执行十堰市鸿达物业管理有限公司与曹会平物业服务合同纠纷一案中，因被执行人曹会平未履行法律文书确定的义务，在执行过程中查明被执行人曹会平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结或划拨被执行人曹会平的银行存款3400元。本裁定立即执行。审判员  张晓红二〇二〇年十月十四日书记员  王 森本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9159号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区白沙大道****首层。负责人：陈奇清，行长。委托诉讼代理人：谭小玲、倪桃，均系广东衡德律师事务所律师。被告：朱勇安，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告朱勇安信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告朱勇安经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金5939.14元、利息764.56元、违约金1525.03元，共计8228.73元【其中利息、违约金暂计至2020年4月27日，之后的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2.被告向原告支付因实现债权产生的律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：被告于2018年4月向原告申领卡号625XXXX的信用卡后消费。截止2020年4月27日，被告拖欠原告本金5939.14元、利息764.56元、违约金1525.03元。此外，原告因委托广东衡德律师事务所律师代理本案诉讼支出了律师费1000元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金，合法合理，本院予以支持。原告因本案诉讼而支出的律师费1000元，系其为实现本案债权而支出的合理费用，被告应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱勇安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿付625XXXX号信用卡欠款本金5939.14元及相应利息、违约金（包括截止2020年4月27日的利息764.56元、违约金1525.03元及自2020年4月28日起至实际给付之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息、违约金），并偿付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告朱勇安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十月二十七日书记员  区文辉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2712号申请执行人邱振青，男。被执行人余涛，男。本院在执行申请执行人邱振青与被执行人余涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4680号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人余涛在银行（或信用社、其他单位）的存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月二十日书记员  魏巍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1297号原告：潍坊方彬建筑机械租赁有限公司。法定代表人：王兵。被告：贺光玉。本院认为，原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费4984元，减半收取2492元，由原告负担。审 判 长  王桂玲人民陪审员  郝浚秀人民陪审员  高玉忠二〇二〇年十月十二日代书 记员  谭 丛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3439号 申请执行人李广书，男，1969年8月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人张怀龙，男，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人李广书与被执行人张怀龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李广书向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人张怀龙返还申请执行人李广书借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年07月17日向被执行人张怀龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张怀龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张怀龙逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张怀龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省阜南县人民法院到被执行人住所地对被执行人的财产情况及下落进行调查。查明被执行人张怀龙名下有浙ＡＣ××××起亚汽车一辆，浙ＤＳ××××宝来汽车一辆，因车辆价值较小，经征询申请执行人意见，本院不再进行查封处置。此外暂未发现被执行人张怀龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张怀龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张怀龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张怀龙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李广书，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3439号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月三十日 书记员 孔其间
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1971号之一 申请执行人郭娜,女,1981年10月09日出生,住所地阳街道××号。 被执行人浙江渝垫建筑劳务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区西瑞大厦**,组织机构代码:MA2B2BEM0。 法定代表人:卢有平。 被执行人吴国伟,男,1978年11月20日出生,住所地安徽省阜阳市颍**。 郭娜与浙江渝垫建筑劳务有限公司、吴国伟建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初7239号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。被执行人浙江渝垫建筑劳务有限公司应向申请执行人支付履约保证金150000元及相应利息（以未归还履约保证金为基数，按照年利率4.35%，自2019年4月16日开始计算至款项实际付清之日止）；被执行人吴国伟应对被执行人浙江渝垫建筑劳务有限公司归还申请人郭娜履约保证金150000元承担连带清偿责任；被执行人浙江渝垫建筑劳务有限公司应负担案件受理费1650元、保全费1424元，两被执行人共同负担申请执行费2254元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。被执行人吴国伟已经履行了生效法律文书项下的给付义务，履行案款150000元，并缴纳申请执行费2254元。但被执行人浙江渝垫建筑劳务有限公司逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人浙江渝垫建筑劳务有限公司采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人浙江渝垫建筑劳务有限公司名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息等情况进行调查。查明，被执行人浙江渝垫建筑劳务有限公司名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人浙江渝垫建筑劳务有限公司有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月26日，被执行人吴国伟已经履行了生效法律文书项下的给付义务，履行案款150000元，并缴纳申请执行费2254元。被执行人浙江渝垫建筑劳务有限公司未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人浙江渝垫建筑劳务有限公司有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人浙江渝垫建筑劳务有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人浙江渝垫建筑劳务有限公司亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江渝垫建筑劳务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 钟琳
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1744号申请执行人刘羽华，男，汉族，1986年7月7日生，住河南省商城县。被执行人杨光华，男，汉族，1970年2月5日生，住信阳市平桥区。本院在执行刘羽华与杨光华劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人杨光华送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人杨光华无银行存款、无证券、名下房产已我被院查封，暂无法处置，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人刘羽华的意见。本院认为由于被执行人杨光华目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十月二十八日书记员 邢永军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11554号之一 申请执行人:黄海星,男,1971年4月13日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:梁加明,男,1985年7月24日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄海星与被执行人梁加明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15885号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁加明应向申请执行人黄海星清偿借款本金54万元，并支付利息、违约金、支付律师费3万元、支付加倍迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年8月3日依法查封了被执行人梁加明名下位于中山市××镇浪网行政村的土地使用权及地上附着建筑物，经查，该土地的权属性质属于集体土地，故无法处理，房产查封期限为三年，需延长查封期限的，应当在期限届满前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11554号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十月十日 书记员  杨文婷
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2251号 骆琪芳、王荣军： 本院在执行申请执行人骆琪芳与被执行人王荣军民间借贷纠纷一案中，被执行人王荣军已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1676号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路**。 负责人：董佳音。 被执行人：包绍飞，男，1984年10月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院于2020年5月6日受理招商银行股份有限公司杭州分行与王华桥金融借款合同纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人185850.45元、受理费2009元、执行费2688元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杜莹莹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1935号 申请人：张连金，男，1965年8月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王锡成，男，1959年9月8日出生，汉族，住青州市。 申请人张连金与被申请人王锡成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王锡成驾驶的鲁XX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王锡成驾驶的鲁XX**汽车一辆，扣押期限自2020年10月15日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费100元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月十五日 书记员  马全涛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初16135号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路**老三届首座大厦**。。 负责人：张瑾，总经理。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：唐静，女。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被告唐静保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉称，被告于2018年5月9日向徽商银行股份有限公司南京分行贷款12.9万元用于消费，约定自2018年5月9日起分36期按等额本息还款。为担保该笔贷款履行，同日，被告作为投保人与原告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，被保险人为徽商银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人仅向被保险人徽商银行偿还了部分借款本息，2019年10月不再还款和支付保费。徽商银行在多次催还贷款无果的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2020年1月31日向徽商银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息、复息等共计人民币73317.71元。故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告代偿款73317.71元，以及自2020年1月31日起至实际清偿之日以上列欠款为基数按日利率0.065%向原告支付违约金（违约金暂计算至2020年6月2日为5861.75元，合计79179.46元）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案的案由是保证保险合同纠纷，被告住所地均在陕西省安康市汉滨区，且事实上合同履行地也是在陕西省安康市汉滨区。因此本案应当移送至陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保证保险合同约定的保险标的应为被告的分期还款义务，原告在被告未按时履行还款义务时取得向被告请求赔偿的财产权益，不具备有体物、非人格性、独立性等“物”的特征，故本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下： 被告唐静对管辖权提出异议成立，本案移送至安康市汉滨区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十月九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初4798号原告：苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路**。法定代表人：张伟，局长。委托诉讼代理人：熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：姑苏区桃花坞历史文化片区综合整治保护利用工程指挥部，住，住所地苏州市姑苏区廖家巷**/div>负责人：薛宏，总指挥。委托诉讼代理人：周胜，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，北京天驰君泰（苏州）律师事务所实习律师。原告苏州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）与被告姑苏区桃花坞历史文化片区综合整治保护利用工程指挥部（以下简称桃花坞工程指挥部）房屋置换合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年9月8日公开开庭审理了本案。原告市住建局委托诉讼代理人周弦，被告桃花坞工程指挥部委托诉讼代理人周胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市住建局向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告将苏州市东百花巷3号1单元101市房屋（建筑面积65.91平方米）过户登记至原告名下，并由被告承担所有税费；2.判令被告向原告支付房屋租赁使用费10.3万元，双方就房屋置换不再结算差价。庭审中，原告变更第二项诉请为：房屋租赁使用费10.3万元用于折抵房屋差价，双方就房屋置换不再结算差价。事实和理由：2011年，被告因进行桃花坞历史文化片区综合整治保护利用工程（以下简称桃花坞综治工程）需要房源，调用了原告两套直管公房拟作拆迁安置使用。双方签订《协议书》，约定由原告向被告提供祥符寺巷22号直管公房两套（4幢101室，建筑面积40.11平方米；4幢104室，建筑面积40.11平方米），用于桃花坞综治工程项目拆迁过程中的裁决用房，直管公房的性质不变；被告向原告提供两套定销商品房作安置置换，定销商品房的面积、价值不小于两套直管公房的面积、价值，双方不再结差价，由被告负责将两套直管公房的两证办理至原告名下，并支付相关费用。2011年5月，原告将上述两套房屋交付被告，其中祥符寺巷22号4幢104室已经安置拆迁户，原告协助被告已做好安置户起租工作。祥符寺巷22号4幢101室由被告掌控，尚处于空置状态。现桃花坞一期项目已经清零，被告申请将祥符寺巷22号4幢101室退回原告，因无法提供定销商品房给原告，拟提供苏州桃花坞发展建设有限公司的产权房位于苏州市房屋进行产权置换。考虑到该房屋面积为65.91平方米，且是旧房，不是合同原约定的新建定销商品房，被告又实际占用祥符寺巷22号两套公房，占用使用期间的租金为10.3万元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称：2011年被告因拆迁安置需要，与原告签订协议，借用原告祥符寺巷22号两套房屋，并同意日后提供两套定销商品房给原告用以置换，后因政策调整，无法提供定销商品房给原告。经核查，被告于2010年11月以77万元的价格购置本市东百花巷3号1单元101室房屋一套，该房屋的面积、购房时间与原告提供给被告的房屋面积和时间均较为接近。现被告同意将上述房屋置换给原告，因该房屋在2011年时的价格高于原告提供给被告的房屋价格，故被告将该房屋置换给原告后不再另外支付房屋租赁使用费。经审理查明，2011年4月29日，原告市住建局（甲方）与被告桃花坞工程指挥部（乙方）签订协议书一份，约定：一、甲方向乙方提供祥符寺巷22号直管公房两套（4幢101室，建筑面积为40.11平方米；4幢104室，建筑面积为40.11平方米)，用于桃花坞工程项目拆迁过程中的裁决用房，安置拆迁居民后，直管公房的性质不变。乙方协助甲方做好安置居民的起租工作。二、乙方向甲方提供两套定销商品房作安置置换，定销商品房的面积、价值不小于两套直管公房的面积、价值，双方不再结差价。两套定销商品房由乙方负责将房产、土地两证办理到甲方名下，并支付相关费用。2011年5月，原告按照约定将祥符寺巷22号4幢101室、104室房屋交付被告。后104室已安置拆迁居民，101室一直处于空置状态。现桃花坞工程一期项目已清零，被告申请将祥符寺巷22号4幢101室房屋退回原告，因政策调整无法提供定销商品房给原告，故拟提供苏州桃花坞发展建设有限公司名下的位于本市房屋（建筑面积65.91平方米）用于置换祥符寺巷22号4幢104室房屋。根据苏州桃花坞发展建设有限公司《关于住直管公房置换事宜的请示》（以下简称《请示》），被告方需向原告支付祥符寺巷两间公房9年租赁费用10.3万元，原告对此也予以认可。审理中，被告提出东百花巷3号101室房屋的建筑面积大于祥符寺巷22号4幢104室房屋的建筑面积，房屋价值也更高，故以上述差价折抵被告应向原告支付的房屋租赁费10.3万元。原告对此表示同意。以上事实，有协议书、入户通知单、情况说明、《请示》及当事人的各自陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，且未违反法律法规规定，应认定合法有效，双方均应严格按约履行。本案中，因政策调整，被告无法按照原协议书约定向原告提供定销商品房用作置换。现被告提出将空置的祥符寺巷22号4幢101室房屋退回原告，并愿意将苏州桃花坞发展建设有限公司名下的位于本市房屋过户登记至原告名下，用于置换祥符寺巷22号4幢104室房屋，原告对此予以同意，并未违反相关法律规定，故本院照准。关于被告提出的按照交易习惯应由原告承担相应房屋过户费用的抗辩。从双方签订协议书的内容看，约定由被告负责将用于置换的房屋的房产、土地两证办理到原告名下，并支付相关费用。故被告的该项抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。关于原告租赁费用的主张。因东百花巷3号101室房屋价值高于祥符寺巷22号4幢104室房屋价值，现原被告一致同意以该差价折抵祥符寺巷22号4幢101室、104室房屋相关租赁费用，系双方真实意思表示，且未违反法律法规规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告姑苏区桃花坞历史文化片区综合整治保护利用工程指挥部应于本判决生效之日起三十日内将苏州市东百花巷3号101室房屋转移登记至原告苏州市住房和城乡建设局名下，并承担相应过户费用。案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告姑苏区桃花坞历史文化片区综合整治保护利用工程指挥部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 员 马文立二〇二〇年十月二十六日法官助理 马 林书 记 员 袁小英
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3172号 毛希军与杭州唯行新能源汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6604号判决书，于2020年9月7日立案执行。现因被执行人杭州唯行新能源汽车服务有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款10000元，诉讼费50元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执811号之二十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该行职员。被执行人：刘秀芝，女，1969年10月13日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人刘海新、刘秀芝、郭志刚、李素香、刘志东、柴金玲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2243号民事判决书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人刘秀芝银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  卜义利二〇二〇年十月二十二日书记员  李晓丹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6126号 原告：徐波，男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：合肥顺常安货运有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**金色名郡**综合楼**，统一社会信用代码91340100MA2MUE9L14（2-2）。 法定代表人：汪家云，系公司总经理。 原告徐波诉被告合肥顺常安货运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23立案后，依法于2020年10月23日向原告送达《安徽省肥西县人民法院预交诉讼费通知单》，原告收到该通知后未按法律规定及通知要求在收到该通知后七日内预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请。依照相关法律规定，本案应按徐波自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十月三十日 法官助理张为 书记员王昕
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执994号之十七申请执行人：李哲，男，1985年7月13日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：郭建辉，女，1978年11月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王艳梅，女，1978年3月28日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人李哲与被执行人郭建辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书，因双方当事人自行达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭建辉银行存款175.18元的冻结。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十五日书记员 何佳瀛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6471号 原告：张道友，男，1955年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：张道生，男，1958年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘绍康，江苏德沛律师事务所律师。 原告张道友与被告张道生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张道友及其委托诉讼代理人张洪波、被告委托诉讼代理人刘绍康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道友向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告建房地基款500000元及利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告返还位于沭阳县万匹乡粮食所北侧临街路南五间一层楼房；如无法返还，则赔偿500000元。事实与理由：原告原系沭阳县万匹乡建筑安装工程股份合作公司法定代表人，该公司于1999年10月24日被吊销，债权债务均由原告负责。沭阳县万匹乡建筑安装工程股份合作公司为沭阳县万匹乡粮食所建房屋，因沭阳县万匹乡粮食所欠沭阳县万匹乡建筑安装工程股份合作公司工程款，经双方协商，沭阳县万匹乡粮食所将其八间一层楼房冲抵工程款，原告将其中五间一层楼房转让给被告建房，当时被告承诺建好后几年付款，但至今未付。 被告张道生辩称：原告诉求中没有明确粮食所北侧临街路南具体是哪五间，是否与被告的房屋是同一处暂时无法确定。被告从未向原告购买一层楼房，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，提供以下证据： 1、1995年第10号中共沭阳县万匹乡委员会文件，证明中共沭阳县万匹乡委员会经过研究任命原告为沭阳县万匹乡建筑安装工程股份合作公司经理； 2、企业法人营业执照，证明沭阳县万匹乡建筑安装工程股份合作公司的法定代表人为原告； 3、沭阳县万匹乡建筑安装工程股份合作公司与沭阳县万匹乡粮食所签订的建筑合同，证明涉案的五间楼房的一层是由沭阳县万匹乡建筑安装工程股份合作公司承建； 4、村镇建设工程许可证，证明涉案五间一层楼房依法取得工程施工的证明，进一步证明涉案工程的合法性； 5、2003年10月10日万匹乡人民政府的一份证明，证明沭阳县万匹乡建筑安装工程股份合作公司的执照已注销，其债权债务均由原告个人负责； 6、证人张某1、张某2、马某的证言，证明被告所占有的五间一层楼房系原告转让给被告。 被告质证意见：对证据1、2、5的真实性无异议，但该三份证据恰恰证明原告不是适格主体；对证据3、4的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据仅能证明相关工程由沭阳县万匹乡建筑安装工程股份合作公司承建，且该工程的所有者是沭阳县万匹乡粮食所；对三名证人的证言均不予认可。 被告为证明其辩解意见，提供以下证据： 1、中共沭阳县万匹乡委员会文件一份，证明1999年万匹乡鼓励有能力的大户到镇区建楼房，并提供优惠条件，包括免费提供宅基地； 2、1999年7月17日万匹乡村镇规划建设管理办公室出具给被告的江苏省村镇工程建设许可证一份，证明被告经万匹乡人民政府许可在万匹街东西路南侧粮食所大门西第五份宅基地上建设楼房。 本院认证意见：对原告提供的证据1、2、3、4，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对原告提供的证据5，因原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信；对被告提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告系沭阳县万匹乡建筑安装工程股份合作公司的法定代表人。原告主张沭阳县万匹乡建筑安装工程股份合作公司曾为沭阳县万匹乡粮食所建造房屋，因沭阳县万匹乡粮食所无力支付工程款，则以八间房屋冲抵工程款，沭阳县万匹乡建筑安装工程股份合作公司将其中五间转让给被告，2003年10月10日，沭阳县万匹乡人民政府出具证明，内容为：“万匹乡建筑安装工程股份有限公司已跨台，执照已注销，原有债权债务由张道友个人负责”，被告未支付价款而成讼。 另查明：沭阳县万匹乡建筑安装工程股份合作公司并未依法进行注销登记，则仅为“吊销”状态。 本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告主张沭阳县万匹乡建筑安装工程股份合作公司的债权债务由其负责。双方争议焦点为原告主体是否适格。沭阳县万匹乡建筑安装工程股份合作公司仅是处于吊销状态，并未注销，吊销一般指公司因违法经营或连续停业或未按时办理年审等事宜而由工商行政管理机关吊销营业执照，吊销之后，公司的主体资格仍然存在，原告主张沭阳县万匹乡人民政府出具证明沭阳县万匹乡建筑安装工程股份合作公司的债权债务由其负责，但沭阳县万匹乡建筑安装工程股份合作公司因尚未注销，尚具备法人资格，根据公司法相关规定，原告不是本案适格主体。 综上，根据法律规定，人民法院受理原告的起诉以后，在案件审理中发现原告的起诉不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。现原告要求被告给付购房款，其主体不适格，依法应驳回原告起诉。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张道友的起诉。 案件受理费4400元，本院退还原告张道友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  廖胜维 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理 （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉 （四）保全和先予执行 （五）准许或者不准许撤诉 （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误 （八）中止或者终结执行 （九）撤销或者不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 （十一）其他需要裁定解决的事项 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执5648号 孟玉松、东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪： 申请人孟玉松与被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪请求确认人民调解协议效力一案，执行案号为（2020）浙0783执5648号，经法院执行，申请人收到执行款8000元。本案全部执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十六日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3283号 申请执行人韩晓红，女，1976年2月20日出生，住杭州市下城区。 被执行人熊瑾，男，1969年9月30日出生，住江西省南昌市进贤县。 韩晓红与熊瑾民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初5130号判决书已经发生法律效力。权利人韩晓红向本院申请执行。本院于2020年09月16日立案执行，申请执行标的300000元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3283号案终结本次执行程序。申请执行人韩晓红发现被执行人熊瑾可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月三十一日 代书记员  陈 强
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2672号 罗成琼、浙江杭良锅炉制造有限公司： 申请执行人罗成琼与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2672号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执恢148号申请人：张红凯。被执行人：朱慕瀚。本院执行张红凯与朱慕瀚合同纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月九日