福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初1067号 原告：张日方，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，住政和县。 委托诉讼代理人：许永辉，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：罗志星，男，1976年2月25日出生，汉族，经商，住政和县。 被告：叶桂芳，女，1976年4月17日出生，汉族，经商，住建瓯市。 原告张日方与被告罗志星、叶桂芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张日方及其委托诉讼代理人许永辉到庭参加诉讼，被告罗志星、叶桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张日方向本院提出诉讼请求：1.判令罗志星立即向张日方支付800000元款项并支付自2014年4月6日起至款项实际给付之日止的资金占用费（资金占用费以800000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令叶桂芳对罗志星的的上述款项向张日方承担共同还款责任。事实和理由：罗志星曾于2010年4月1日、5月7日向张日方出具借条借款500000元、300000元，共计借款800000元。后张日方将该借款转为投资款，与罗志星、叶桂芳及案外人倪建英、艾周珠曾共同合伙投资上海担保公司，后共同合伙投资的担保公司停止经营并清算完毕。2014年4月6日，罗志星、叶桂芳与艾周珠、倪建英、张日方等签订协议书，约定被告应向张日方及案外人倪建英等退还投资款4260000元。2017年10月3日，原、被告签订《协议书》，约定罗志星、叶桂芳应单独退还张日方800000元款项。因为罗志星、叶桂芳迟迟未履行付款义务，严重侵害了张日方的合法权益，特提起诉讼，请求如上。 罗志星、叶桂芳提交书面答辩状称，1.罗志星、叶桂芳从未与张日方等人投资所谓的上海担保公司，更未收到张日方所主张的款项，张日方有责任证明所谓上海担保公司的基本信息，其是否为股东、是否实际出资等基本内容。《协议书》上手写的“捌拾”二字亦非罗志星、叶桂芳书写，罗志星、叶桂芳在未收到张日方款项的前提下，无义务向其返还；2.《协议书》签署时间为2017年10月3日，内容上并未就资金占用费进行约定，张日方要求罗志星、叶桂芳支付资金占用费没有法律依据。即便是存在资金占用费，那么张日方主张的2014年4月6日至2017年10月1日的资金占用费已经超过诉讼时效，且全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率并非固定不变的，张日方有责任就该诉讼请求说明计算方式。综上所述，罗志星、叶桂芳无需向张日方支付800000元，更不应该支付资金占用费，请求法院驳回张日方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：罗志星曾于2010年4月1日、5月7日向张日方出具借条借款500000元、300000元，共计借款800000元。后张日方将该800000元借款转为投资款，与罗志星及案外人倪建英、艾周珠共同合伙投资上海担保公司。2014年4月6日，罗志星、叶桂芳与张日方、倪建英、艾周珠签订了协议书，约定罗志星、叶桂芳应退还给张日方、倪建英、艾周珠投资款共计4260000元。2017年10月3日，罗志星、叶桂芳作为甲方，张日方作为乙方，共同签订了《协议书》，《协议书》载明“甲方、乙方、倪建英、艾周珠曾共同合伙投资上海担保公司，现共同合伙投资的担保公司已停止经营并清算完毕，甲方应负责退还乙方人民币捌拾万元。”《协议书》同时备注：2014年4月6日，甲方与张日方、倪建英、艾周珠签订的《协议书》中约定的应退还给张日方、倪建英、艾周珠的投资款4260000元包含了本协议书约定的应退还给张日方的款项。罗志星、叶桂芳在该《协议书》上甲方处签名捺印，罗志星在手写“捌拾”万元处捺印。《协议书》签订后，罗志星、叶桂芳未退还张日方该款项。 上述事实，有张日方提交的《协议书》、借条、通话录音及其庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，张日方与罗志星、叶桂芳合伙投资上海担保公司，后担保公司停止经营并经清算完毕，张日方与罗志星、叶桂芳就合伙事项进行结算后，罗志星、叶桂芳确认应退还张日方800000元并签订《协议书》的事实清楚，张日方主张罗志星、叶桂芳共同退还800000元款项，于法有据，予以支持。关于张日方的资金占用利息损失主张，因双方在《协议书》上对款项支付期限及利息未进行约定，且张日方未能提供其他证据证实双方对款项退还期限有进行约定，故对张日方的资金占用期间的利息损失主张，本院支持从起诉之日起（即2020年9月11日起）至款项退还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，对张日方超过部分的利息损失主张，不予支持。罗志星、叶桂芳提出未与张日方合伙投资担保公司，更未收取张日方投资款，故无需向张日方支付800000元的辩解意见，因未提交证据予以证实，结合张日方所提交的证据及庭审陈述，足以认定双方经结算后，罗志星、叶桂芳应退还张日方800000元，故对罗志星、叶桂芳提出的该辩解意见，不予采纳。罗志星、叶桂芳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对张日方的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 罗志星、叶桂芳在本判决生效之日起二十日内退还张日方800000元及利息损失（利息损失以800000元为基数，从2020年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13962元，由罗志星、叶桂芳负担10972元，张日方负担2990元。该款于本判决生效之日起七日内至政和县人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本民事判决书发生法律效力后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴博慧 审 判 员  宋 政 人民陪审员  张福才 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  邓国强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。