福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2724号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**。统一社会信用代码913503028553474805。 代表人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：余倩、杨莉莉。 被上诉人（原审原告）：黄凤香，女，1992年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄赛飞，福建思阳律师事务所律师。 原审被告：范文松，男，1991年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称“人民财保莆田分公司”）因与被上诉人黄凤香、原审被告范文松机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人民财保莆田分公司上诉请求：撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初2507号民事判决第一项，并依法改判：被上诉人黄凤香的残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入标准计算，并重新认定黄凤香的被扶养人生活费；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1.原审法院认定黄凤香的残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算错误。2.原审法院认定黄凤香被扶养人生活费24356.38元，没有事实依据，违反法律规定。 黄凤香辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 范文松未作答辩。 黄凤香向一审法院起诉请求：依法判令范文松、人民财保莆田分公司共同赔偿给其因本案交通事故造成的损失计139180元，包括医疗费34050.45元、误工费208.95元/天×300天＝62685元、护理费208.95元/天×120天＝25074元、住院伙食补助费40元/天×10天＝400元、交通费30元/天×10天＝300元、营养费3405元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元、伤残赔偿金45620元/年×20年×10%=91240元、被扶养人生活费30946元/年×15年×10%÷2＋30946元/年×17.43年×10%÷2＝50178.94、后续治疗费12000元。 一审法院认定的事实，2019年1月5日11时20分许，范文松驾驶闽Ｂ2××××小型轿车沿城港大道从东庄往莆田方向行驶于路右第四车道，至肇事路段因主道无法通行就向右经过隔离带缺口往辅道行驶。黄凤香无驾驶证驾驶无牌证轻便二轮摩托车（悬挂0900788号牌）沿城港大道路右辅道从莆田往东庄方向逆向行驶于机动车道。在路右辅道的机动车道上，闽Ｂ2××××小型轿车车头右前角碰撞无牌证轻便二轮摩托车（悬挂0900788号牌）车头保险杠，发生交通事故，导致两车不同程度受损，黄凤香受伤。事故发生后，黄凤香被送往莆田盛兴医院治疗，花去医疗费390.45元。同日，黄凤香转入解放军第九五医院住院治疗于同年1月15日出院，住院10天，花去医疗费33660元，以上共计花去医疗费34050.45元。2019年1月18日，秀屿交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定范文松负本事故次要责任；黄凤香负本事故主要责任。2020年4月3日，福建科胜司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定黄凤香伤残程度属十级，自受伤之日起的误工期为300日，护理期为120日，黄凤香后期医疗费评定约为12000元，并花去鉴定费2600元。2020年5月11日，黄凤香诉至本院，要求赔偿其损失。诉讼期间，福建科胜司法鉴定所接受人民财保莆田分公司的委托，于2020年5月24日作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定黄凤香支出的医疗费用中的非医保用药费用为7203.07元。本事故发生后，范文松支付给黄凤香20000元，人民财保莆田分公司支付给黄凤香10000元。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 一审法院另查明，肇事车辆闽Ｂ2××××小型轿车的登记所有人为范文松，本事故发生时由人民财保莆田分公司承保交强险和保额为1500000元的商业险（附不计免赔率险），保险期限均自2018年12月12日至2019年12月11日。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。黄凤香的损害系其自身与范文松分别实施的过错行为造成的；范文松应承担因其过错行为致黄凤香损伤的侵权赔偿责任；黄凤香应自行承担相应责任。黄凤香系肇事车辆闽Ｂ2××××小型轿车交强险和商业险的第三者，故保险人即人民财保莆田分公司负有相应的保险赔偿义务。 关于黄凤香主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可确定为34050.45元。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据黄凤香提供的户籍，可参照我省农村居民按169.27元／天的标准计算，黄凤香主张按208.95元/天计算依据不足，不予支持。误工时间根据黄凤香损伤情况，结合相关医嘱及鉴定意见，可综合确定为90天(含治疗期间)。故此，应认定误工费为169.27元／天×90天＝15234.3元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入可根据黄凤香家庭户籍，参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据黄凤香的损伤、治疗情况及鉴定意见，可综合确定为60天。故此，护理费应为169.27元／天·人×60天×1人＝10156.2元。四、住院伙食补助费根据黄凤香实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，黄凤香主张40元/天合法有据，可予照准。故此，住院伙食补助费应为40元／天×10天＝400元。五、营养费根据黄凤香的损伤和治疗情况，参照医疗机构意见，可酌定3405元。六、交通费系必然支出，黄凤香虽未提供相关支出凭证，但可结合黄凤香的就医地点、治疗时间等酌定200元。七、残疾赔偿金应根据黄凤香的伤残等级、定残时年龄，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，应为45620元／年×20年×10％＝91240元。八、黄凤香因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，其主张2000元可予照准。九、黄凤香主张因鉴定伤残程度、误工期、护理期、后续治疗费而支出的鉴定费用2600元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。十、黄凤香主张的后续治疗费12000元，并提供出院记录、疾病证明书、鉴定意见等证据加以证实，为了减少当事人讼累及节省有限司法资源，可一并予以处理。十一、黄凤香与其夫生育二个子女。长女范玲（2016年1月13日出生）、次女范琪（2018年6月13日出生）系黄凤香依法应当承担扶养义务的近亲属，二人于黄凤香定残时年龄分别为4周岁又3个月、1周岁又10个月，扶养年限为13.75年、16.17年；范玲、范琪的扶养人包括黄凤香在内父母二人。扶养人的年赔偿总额累计不能超过农村居民人均消费性支出额（根据扶养人户籍地确定），故满限确定扶养费为16281元/年×13.75年×10％＋16281元/年·人×（16.17-13.75）年×10％÷2人＝24356.38元。综上，本院核定黄凤香的损失包括医疗费34050.45元、误工费15234.3元、护理费10156.2元、住院伙食补助费400元、营养费3405元、交通费200元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元、后续治疗费12000元、被扶养人生活费24356.38元，合计195642.33元。 根据交强险规定和黄凤香的损失情况，人民财保莆田分公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）限额10000元和伤残赔偿项下残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费限额110000元，合计120000元。人民财保莆田分公司提供的“投保人声明”栏投保人签字确认保险人已就保险条款中有关免责条款的约定向投保人作出明确的提示和说明，故根据《保险法》第十七条规定，人民财保莆田分公司有关非医保费用7203.07元免责主张有效，应予支持。据此，黄凤香交强险以外的损失75642.33元扣减非医保费用7203.07元后的其余损失68439.26元，属于商业险的赔偿范畴，应按责论赔。现根据事故责任、双方均系机动车及投保第三者责任险的具体情况，应由人民财保莆田分公司承担上述损失的30%即68439.26元×30%＝20531.78元。被保险人即范文松应自负的赔偿金额为75642.33元×30%－20531.78元＝2160.92元；扣除范文松实际已支付给黄凤香20000元，余17839.08元属垫付性质，可从人民财保莆田分公司应付的赔偿款中抵扣。抵扣后，其可另行向人民财保莆田分公司主张权利。综上，抵扣人民财保莆田分公司已付赔偿款10000元后，人民财保莆田分公司应再支付给黄凤香的赔偿款为120000元＋20531.78元－17839.08元－10000元＝112692.7元，其余损失由黄凤香自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，作出判决：一、范文松应赔偿给黄凤香因本案交通事故所造成的损失2160.92元（已实际给付）；二、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给黄凤香因本案交通事故所造成的损失112692.7元（不含范文松垫付款17839.08元和中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司已付赔偿款10000元，指定支付方式为汇款至黄凤香于中国建设银行莆田市秀屿支行开设的账户6217××××6655）；三、驳回黄凤香对范文松、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的其它诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人未提供新的证据。对一审查明的事实，因各方当事人均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：一审认定黄凤香的残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算及对黄凤香的被扶养人生活费的认定是否存在不当？ 本院认为，黄凤香因事故构成十级伤残，原审根据黄凤香的伤残等级、定残时年龄，依据人身损害赔偿标准城乡统一要求，参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的数额并无不当。黄凤香在案发前具备扶养能力，其因伤致残可能导致劳动能力降低,而被扶养人生活费请求权的基础亦来源于扶养人收入的损失,现有法律没有规定一般侵权行为必须进行劳动能力丧失程度鉴定,法院可以综合考虑受害人伤情、所从事的工作等因素,判断受害人是否因伤残导致实际收入减少等情况确定受害人丧失劳动能力程度,故一审判决参酌黄凤香的伤残等级十级确定劳动能力丧失程度,并据此计算被扶养人生活费属于自由裁量范围,并无不当。 综上所述，人民财保莆田分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费423元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年十月十五日 书记员  翁慧生 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。