河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4219号原告：刘洋，女，汉族，1990年9月22日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：赵永辉，河南阳夏律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：张梅，女，汉族，1968年11月24日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：李寒中，男，汉族，1969年9月15日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李孟锦，女，汉族，1974年4月20日出生，住太康县。代理权限特别授权。系李寒中的妹妹。原告刘洋诉被告张梅、李寒中案外人执行异议之诉一案,本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人刘成才、赵永辉，被告张梅及其委托诉讼代理人刘伟，被告李寒中的委托诉讼代理人李孟锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、依法撤销太康县人民法院作出的(2019)豫1627执异42号执行裁定书。2、依法确认原告对太康县毛庄镇未来路南段东侧世纪新城11号楼3单元3层西套(产权证号:20××**)的二分之一拥有所有权。3、诉讼费由二被告负担。事实与理由:被告李寒中系原告前夫,双方于2019年6月5日双方达成协议办理离婚登记,协议约定原被告夫妻共同财产位于太康县毛庄镇未来路南段东侧世纪新城11号楼3单元3层西套(产权证号20××**)归原告及三个孩子所有,孩子由原告抚养。2020年7月3日原告突然看到贵院张贴的(2019)豫1627执2140号公告,才得知自己的房产因被告李寒中向被告张梅借款被贵院查封,随后原告询问被告李寒中才得知被告李寒中私自向被告张梅借款用于赌博挥霍,原告对此借款并不知情。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该笔借款明显数额较大超出家庭日常生活需要所负的债务,因此该笔债务不属于夫妻共同债权,而该房屋属于夫妻共同财产属于夫妻共同共有,所以该房产有一半产权属于原告,即使被告的个人债务执行该房产也只能执行被告李寒中所有的一半，无权执行原告所有的一半。综上所述,被告李寒中私自借款用于赌博,原告并不知情,该笔借款不属于夫妻共同债务。因此贵院查封原告的房屋属查封错误,故请求贵院依法撤销太康县人民法院作出的(2019)豫1627执保2521号执行裁定书。确认原告对太康县毛庄镇未来路南段东侧世纪新城11号楼3单元3层西套(产权证号20××**)的二分之一拥有所有权。被告张梅辩称，一、本案债务系夫妻共同债务。1、债务形成时在原告与李寒中夫妻关系存续期间，本案债务形成于2017年8月23日，而原告与李寒中办理离婚的时间是2019年6月5日。2、债务的形成是为夫妻共同经营的生意所为。借款时,李寒中明确有表示是因为要做生意而缺钱周转,让张传勇帮忙找钱,张传勇找到张梅说李寒中做生意需要周转资金,给利息,让张梅借钱给他。因做生意是家庭经营,该款项的实际用途为家庭共同生活。原告称李寒中借用该款后用于赌博没有任何证据可以支持。二、本案查封并变卖位于太康县毛庄镇未来路南段世纪新城11号楼3单元3层西套的房屋并不违反法律规定。理由为:1、张梅在起诉本案债务之前,于2019年5月22日向人民法院提出了诉讼保申请，人民法院于2019年5月23日作出了(2019)豫627财保70号民事裁定书。依法查封了本案争议的房屋,依法查封本案争议房屋时，原告与李寒中尚未办理离婚登记手续，作为夫妻一方，不可能不知道查封的事实。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条规定:被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为,不得对抗申请执行人。所以查封期间,财产所有权人无权对被查封财产进行处分。3、《婚姻法》第41条规定:离婚时,原为夫妻共同生活所负债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。《婚姻法解释二》第24条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。第25条规定:当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的,债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。由此,可以证明的是:不管张梅当时是否把刘洋作为被告诉至法院,都不影响本案债务作为夫妻共同债务,张梅有权执行夫妻共同财产。4、原告与李寒中之间的离婚实为逃避债务的假离婚。一是从离婚协议中可以看出男方是净身出户并且背负所有债务,这不符合正常的离婚财产分配。二是从侧面了解,二人从来没有分开过。三是在本案执行中,刘洋在得知李寒中被拘留时,亲自带50000元到法院进行调解。5、李寒中在太康县××××和住房,查封并拍卖位于世纪新城11号楼3单元3层西套的房屋并不影响原告与李寒中家庭的生活,有其最低生活所需的保障综上,请求依法驳回刘洋的诉讼请求。被告李寒中辩称，涉案房子和李寒中没有任何关系，这个房子是李孟锦给轩敏义要一栋楼的工程，投资人是李孟锦，李淮南在工地上给李孟锦帮忙，挣的钱给李寒中的两个儿子买的房。李寒中实际借的是张传勇的钱，不是张梅的钱。李孟锦听李寒中说刚开始是借张传勇的钱给张传勇打的条，后来张传勇找李寒中说这钱是张梅的，让李寒中给张梅打个条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：张梅与李寒中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）豫1627执保252号协助执行通知书，1、查封李寒中名下位于太康县毛庄镇未来路南段东侧世纪新城11号楼3单元3层西套302室，不动产权证号为20××02。2、查封期限三年，自2019年5月29日至2022年5月28日。2019年10月29日本院作出（2019）豫1627民初3752号民事判决书，判决：李寒中于判决生效之日七日内偿还张梅借款500000及利息（利息以500000元为本金利息按月息2分计算，从2018年8月23日起计算至清偿完毕之日止）。该判决生效后，张梅申请强制执行。刘洋于2019年10月24日向本院提出执行异议，本院于2020年7月22日作出（2020）豫1627执异42号执行裁定，驳回了刘洋的异议请求。原告刘洋于2020年8月13日向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，刘洋与李寒中原系夫妻关系，2014年2月28日双方登记结婚，2019年6月5日登记离婚，双方约定共同财产位于太康县世纪××城××楼××单元××室房屋归刘洋及三个子女所有，此房剩余房贷由李寒中偿还等，同时查明，2019年农历12月28日，李寒中被司法拘留，刘洋曾带50000元来与张梅和解。以上事实有书证、证人证言、庭审笔录等在卷为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告作为案外人对执行标的提出异议，经审查认为理由不成立，原告在收到裁定后十五内向本院提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，涉案房屋登记的权利人为李寒中、刘洋，该房屋的所有权依法为李寒中、刘洋共同共有，本院查封该房屋在李寒中离婚登记之前，且该债务发生在双方婚姻关系存续之间，本院查封涉案房屋于法有据。综上，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告刘洋的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 史红珍二〇二〇年十月二十日书记员 马 赛