wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4111号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1993年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告人胡某某，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2020〕2742号起诉书指控被告人马某某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人马某某、胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月30日22时许，被告人马某某在上海市浦东新区崂山二村附近为向被害人戚某追讨赌债，纠集被告人胡某某、陆某某(未成年人，另案处理)等人持凶器对戚某进行殴打，致其头皮挫伤、体表创，经鉴定上述伤势均构成轻微伤。2020年7月14日，被告人胡某某被抓获到案，并在公安机关的安排下通知被告人马某某投案，7月16日被告人马某某主动到案，到案后两被告人均如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人马某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人戚某的陈述、同案人陆某某的供述，相关辨认笔录，证人李某、董某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单及视频监控，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，验伤通知书、上海浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过、案发经过表格及情况说明，全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、胡某某聚众在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。两名被告人系共同犯罪，其中被告人马某某有自首情节，胡某某有坦白和立功情节，均自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人马某某、胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年4月15日止。)二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。)三、扣押在案的物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年十月九日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人的，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1348号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江**育才路**北投大厦**。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人褚良梁。 被执行人余姚市齐力塑胶模具厂（统一社会信用代码92330281MA2ENE4W4Q），住，住所地余姚市金盛一路**/div> 法定代表人孙雪峰 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人余姚市齐力塑胶模具厂行政非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0205行审85号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为余姚市齐力塑胶模具厂应缴纳的行政处罚罚款及加处罚款共计人民币31754.76元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务又未报告财产，本院已对被执行人余姚市齐力塑胶模具厂的法定代表人孙雪峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，其没有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市齐力塑胶模具厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 董继安 审 判 员 汪志平 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 倪婧婧
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初190号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人冯小伟，男,1971年8月24日出生，汉族，初中毕业，无业，群众，住漯河市郾城区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年1月10日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，于2020年3月25日被取保候审。指定辩护人刘文多，河南圣兴律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人冯小伟犯非法占用农用地罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员申阿平、代理检察员李昂燃出庭支持公诉，被告人冯小伟及辩护人刘文多到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月份左右，被告人冯小伟未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用漯河市召陵区邓襄镇坑韩城耕地建收粮点。经鉴定，被告人冯小伟非法占用土地10.03亩，其中基本农田6.46亩，一般农田3.57亩，所占耕地因建房屋及水泥硬化路面致使耕地种植条件遭到严重毁坏。公诉机关认为被告人冯小伟的行为已构非法占用农用地犯罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人冯小伟适用认罪认罚从宽制度，并提出对冯小伟判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。上述事实，被告人冯小伟在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人刘文多的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人冯小伟具有自首、初犯、偶犯、主观恶性小、认罪认罚等从轻或减轻处罚的情节。公诉机关并提供有被告人供述、证人证言、案件移送书、鉴定意见、行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、现场勘验笔录、现场照片、认罪认罚具结书、量刑建议、到案经过、情况说明、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯小伟违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，冯小伟自动投案，且能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人关于“被告人具有从轻处罚的情节”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关关于被告人冯小伟的量刑建议适当，本院予以采纳。根据冯小伟的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：被告人冯小伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  常 丽审 判 员  刘 杰人民陪审员  刘会奇二〇二〇年十月十四日书 记 员  姬静静
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1022号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨绍斌，男，1990年7月28日出生，户籍所在地云南省昆明市。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人杨绍斌犯运输毒品罪一案，于2020年7月7日作出(2019)沪0118刑初1656号刑事判决，对被告人杨绍斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人杨绍斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨绍斌申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人杨绍斌犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人杨绍斌自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨绍斌撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2019)沪0118刑初1656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋征宇审 判 员 孙国祥审 判 员 孙 晔二〇二〇年十月二十七日法官助理 张一献书 记 员 韩 芳附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4078号 李金友、李世凤： 申请执行人慈溪市匡堰良佳粮油店与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初13615号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市匡堰良佳粮油店在本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4078号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日 承办人：黄开杰电话：0574-6391××××
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执627号之一 申请执行人曾国勤，男，1992年12月3日出生，住温州市洞头区。 被执行人施俏雅，女，1993年10月7日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人曾国勤与被执行人施俏雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾国勤向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行，执行标的180000元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人施俏雅发出执行通知书、报告财产令，要求施俏雅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施俏雅逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施俏雅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施俏雅在金融机构仅有少量存款。被执行人施俏雅名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人施俏雅有其他可供执行财产。截止2020年10月19日，被执行人施俏雅尚欠申请执行人180000元。 鉴于被执行人施俏雅拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人施俏雅采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾国勤，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人施俏雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十月二十日 代书记员 周科瑞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初15217号原告：中山市光照智能照明有限公司，住所地广东省中山市***************2卡。法定代表人：陈明安，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：王振，广东卓而立律师事务所律师。被告：东莞源创照明科技有限公司，住所地广东省东莞市***************。法定代表人：柯正国，该公司执行董事、经理。被告：柯佳，男，1984年2月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县*********。原告中山市光照智能照明有限公司（以下简称光照公司）与被告东莞源创照明科技有限公司（以下简称源创公司）、柯佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告源创公司、柯佳下落不明，于2019年12月23日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告光照公司委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告源创公司、柯佳经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光照公司向本院提出诉讼请求：源创公司、柯佳支付货款52680元及逾期付款利息（以52680元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算，自2017年8月16日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：光照公司与源创公司之间素有交易往来，2016年至2017年期间，源创公司从光照公司处采购灯具、灯杆多批，光照公司按约定将上述货物交付，但源创公司未按约定支付货款，尚拖欠52680元。柯佳原系源创公司的股东，在双方交易期间均代表源创公司签署合同等，其向光照公司出具担保函，愿意对光照公司与源创公司之间的交易货款承担连带付款责任。光照公司多次追索无果，遂起诉，请依法裁决。源创公司、柯佳未答辩。光照公司围绕诉讼请求依法提交了证据采购合同、增值税发票、担保函等，因源创公司与柯佳未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证，经审查，本院对光照公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：光照公司系灯具、灯杆生产企业，2017年6月9日，其与源创公司签订采购合同，约定：源创公司向其购买灯杆、灯具产品，案涉合同对产品名称、型号规格、单位、数量、单价、总价等进行了明确约定；同时，还约定了交货期、交（提）货方式及地点、验货、付款方式及期限、质量要求及保证、违约责任等其他事项。后，光照公司依约交付了上述货物。2017年7月21日，源创公司原股东及案涉货物采购合同授权代表人柯佳向光照公司出具担保函，明确尚欠货款52680元，承诺于2017年8月15日前全部结清；柯佳愿以其私人财产对上述货款承担连带付款责任。担保函出具后，源创公司及柯佳未按承诺付款，遂形成本诉。本院认为,光照公司与源创公司间形成买卖合同关系，双方均应恪守履行。源创公司拖欠光照公司货款52680元的事实，有光照公司提交的采购合同、担保函及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认，故光照公司诉请支付货款52680元的请求理据充分，本院予以支持。源创公司拖欠货款的行为构成对光照公司应得货款资金的无理占用，应承担相应的违约责任。现光照公司主张以欠付货款52680元为基数，从2017年8月16日起支付至实际清偿之日止的逾期利息，计算基数和起算期间均合理，本院予以支持；但其按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算逾期付款利息标准过高，在其未举证证明因此违约而造成其他损失的情况下，本院予以调整，本院酌定2017年8月16日至2019年8月19日之间的逾期利息计算标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，2019年8月20日之后至清偿之日止的逾期利息计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算。柯佳就案涉欠付货款以其个人名义向光照公司出具担保函，应对案涉债务承担连带清偿责任。源创公司、柯佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东莞源创照明科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市光照智能照明有限公司货款52680元，并以52680元为基数支付逾期利息（2017年8月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，2019年8月20日之后至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、被告柯佳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市光照智能照明有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告东莞源创照明科技有限公司、柯佳负担（该费用原告中山市光照智能照明有限公司已预交，本院不另行收退，被告东莞源创照明科技有限公司、柯佳于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市光照智能照明有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  姚红波人民陪审员  何华煊人民陪审员  袁惠成二〇二〇年十月十五日书 记 员  钟厚仁
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1460号申请执行人:杭州凯合空分设备有限公司被执行人:杭州金奥阀门制造有限公司、寿立群、胡兰娣本院在执行申请执行人杭州凯合空分设备有限公司与被执行人杭州金奥阀门制造有限公司、寿立群、胡兰娣追偿权纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2020）浙0111执99号特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2020)鲁07委赔7号 赔偿请求人潍坊市天安建筑节能开发有限公司因与赔偿义务机关昌邑市人民法院错误执行赔偿一案，赔偿义务机关昌邑市人民法院在规定期限内未作出是否赔偿的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 本案在审理过程中，赔偿请求人潍坊市天安建筑节能开发有限公司于2020年10月27日书面向本院提出撤回国家赔偿申请。 本院赔偿委员会认为，赔偿请求人潍坊市天安建筑节能开发有限公司自愿撤回赔偿申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，本院赔偿委员会决定如下： 准许赔偿请求人潍坊市天安建筑节能开发有限公司撤回国家赔偿申请。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2011号之一 申请执行人：胡维杰，男，1987年7月23日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：李勇，男，1976年9月18日出生，汉族，住温州市永嘉县。 申请执行人胡维杰与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡维杰于2020年05月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李勇给付申请执行人款项199975元及相关利息，并缴纳案件受理费2078.5元、执行申请费2899元。 执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李勇的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李勇户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人李勇名下无不动产、无有价证券，无支付宝信息。被执行人名下号牌为浙Ｃ3××××的汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押。被执行人李勇的相关银行账户、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人李勇的银行存款进行了划拨。截至2020年10月30日，申请执行人在本次执行程序中已受偿20148.27元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件受理费2078.5元、执行申请费2899元。本院暂未发现被执行人李勇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李勇拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李勇作出罚款决定。同时已对被执行人李勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人胡维杰。 综上，被执行人李勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十月三十日 代书记员 罗晨瑜
河南省柘城县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1424行初8号原告：周兰，女，1972年4月8日出生，汉族，住柘城县。原告：白浩东，男，1994年12月10日出生，汉族，住柘城县，确认地址河南省商丘市邵元双河路关桥好客来超市。委托诉讼代理人：周京立、李然（实习），北京市京师律师事务所律师。被告：柘城县城乡综合行政执法局，住所地：柘城县西产业集聚区广州路**。确认地址柘城县广州路12号，统一社会信用代码：11411424MB16817766。法定代表人：许心龙。职务：局长。出庭行政负责人：李现华，该局副局长。委托诉讼代理人：白基磊，该单位工作人员。原告周兰、白浩东与被告柘城县城乡综合行政执法局（以下简称综合执法局）行政不作为纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告白浩东及周兰、白浩东的委托诉讼代理人周京立、李然、被告柘城县城乡综合行政执法局的委托诉讼代理人李现华、白基磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年10月12日，被告综合执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四的规定，对白海铂在在黄山北路西白庄西街21巷建设的1366.8平方米建筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，作出了柘综限拆字【2019】第0061号限期拆除决定书，处罚结果为：责令白海铂在收到决定通知之日起30日内自行拆除。被告柘城县城乡综合行政执法局提供的证据有：1、白海铂违法建设案卷一份，证明我单位在法定期限内按照法定程序对白海铂的违法建设进行了处罚；2、柘城县人民政府行政复议答复通知书一份，柘政复提字（2020）12号；3、柘城县人民政府停止执行具体行政行为通知书一份，柘政复停字（2020）1号，原告信访案件处理意见书4份：（2019）年65号、66号、67号及2020年7号。证明因白海铂提起行政复议，县政府决定在行政复议期间内停止对白海铂的行政处罚的强制执行。原告向被告申请履行法定职责申请时间是2019年12月24日；2，邮寄单和快递查询结果，证明被告2019年12月25日签收了原告的申请。被告柘城县城乡综合行政执法局庭后向本院提供的证据有：1、2020年5月8日柘城县城乡综合行政执法局关于对白海铂违法建设实施强制拆除的请示；2、柘城县人民政府行政执法审批表。原告周兰、白浩东向本院提出诉讼请求：1、确认被告就原告于2019年12月24日提出的履职申请，不依法履行监督管理职责的行政行为违法，判令被告就原告的履职申请，依法履行法定职责；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告系黄山北路西白庄西街21巷的居民，合法拥有房屋用于居住。邻居白海铂在未取得建设工程规划许可证情形下，违法挖掘地基并施工建设6层房屋，导致原告房屋变成危房具有安全隐患。2019年12月24日，原告依据《限期拆除决定书》（柘综限拆字【2019】第0061号）向被告邮寄了履职申请书，请求被告履行监督管理职责，监督白海铂拆除违法建造的房屋。经查，2019年12月25日，被告已签收原告邮寄的《履职申请书》。但至今，白海铂的房屋仍未被拆除，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。具体到本案，被告自2019年12月25日签收原告提出的履职申请后，至今未履行该项法定职责，也未对履职申请作出任何答复，未拆除白海铂的房屋，严重侵害了原告的合法权益。现原告依据《行政诉讼法》的相关规定，诉讼来院。原告周兰、白浩东向本院提供的证据有：1、申请书一份，证明原告向被告申请履行法定职责申请时间是2019年12月24日；2、邮寄单和快递查询结果，证明被告2019年12月25日签收了原告的申请书，至今未答复。被告柘城县城乡综合行政执法局辩称：针对白海铂案件我们是按照法定程序进行的，原告诉我们不履行法定职责没有事实依据应予以驳回。本院经审理认定事实如下：因白海铂在黄山北路西白庄西街21巷建设的1366.8平方米建筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，2019年10月12日，被告柘城县城乡综合行政执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四的规定，作出了柘综限拆字【2019】第0061号限期拆除决定书。处罚结果为：责令白海铂在收到决定通知之日起30日内自行拆除。2019年12月24日，原告依据《限期拆除决定书》（柘综限拆字【2019】第0061号）向被告柘城县城乡综合行政执法局邮寄了履职申请书，请求被告柘城县城乡综合行政执法局履行监督管理职责，监督白海铂拆除违法建造的房屋。经查，2019年12月25日，被告柘城县城乡综合行政执法局已签收原告邮寄的《履职申请书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，被告柘城县城乡综合行政执法局虽然自2019年12月25日签收原告提出的履职申请后，但被告2019年10月12日作出的柘综限拆字【2019】第0061号限期拆除决定书给予了白海铂六个月的起诉期限，以及在决定书中给予白海铂一个月的拆除履行期间，因此被告柘城县城乡综合行政执法局未在接到原告的申请后两个月内履行监督管理职责并无不当，被告柘城县城乡综合行政执法局于2020年5月8日向柘城县人民政府递交了《柘城县城乡综合执法局关于对白海铂违法建设实施强制拆除请示》，说明被告柘城县城乡综合行政执法局已经履行了监督管理职责，被告综合执法局的履职行为并无不当，原告的诉请不应予以支持。原告周兰、白浩东认为自己的房屋受损属于民事诉讼的审理范畴，二原告可以通过民事诉讼进行解决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告周兰、白浩东对被告柘城县城乡综合行政执法局的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告周兰、白浩东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  路 敏人民陪审员  王自祥人民陪审员  朱全杰二〇二〇年十月二十九日书 记 员  高慧芬
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803财保9号申请人:河南省豫美装饰工程有限公司，住所地:舞阳县舞泉镇镇政府院内**，统一社会信用代码:9141010517000010X9。法定代表人:王建伟，总经理。委托诉讼代理人：孙小波，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛源浩，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人:焦作怀牌饮料有限公司，住所地:焦作市中站区工业集聚区**标准化厂房**楼，统一社会信用代码:91410803317282069A。法定代表人:王小明,执行董事兼总经理。申请人河南省豫美装饰工程有限公司于2020年9月30日向焦作仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1852595.9元。担保人太平财产保险有限公司河南分公司以仲裁财产保全责任保险保单保函（编号：68313128020200000356）提供担保。本院经审查认为，河南省豫美装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人焦作怀牌饮料有限公司银行存款1852595.9元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 华二〇二〇年十月十六日书记员 李婷婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2152号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司鲤城支行,住所地福建省泉州市鲤城区鲤中街道清正社区。 负责人王海峰，该支行行长。 委托代理人吴锴纹，女，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人陈家团,男,1961年6月15日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州银行股份有限公司鲤城支行与被执行人陈家团信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）闽0502民初873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月12日向被执行人陈家团发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币60699.2元、利息人民币27609.9元、滞纳金人民币2700元及支付自2019年2月14日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《泉州银行公务卡领用合约》约定计算的利息，并承担本案受理费人民币2088元及执行费人民币1265元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月11日、2020年8月12日、2020年9月18日先后对被执行人陈家团的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈家团名下除少量存款及房产外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月17日、2020年8月25日先后依法冻结被执行人陈家团名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年9月1日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈家团名下的房地产登记情况。经查，被执行人陈家团名下有址在鲤城区房产，本院于2020年9月8日依法轮侯冻结被执行人陈家团名下上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，并向首先查封法院泉州市丰泽区人民法院函请参与分配。 3.2020年10月21日，本院依法向被执行人陈家团发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈家团违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈家团司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年10月16日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初873号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1634号 金建根、黎前、王伟表： 关于申请执行人金建根与被执行人黎前、王伟表民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初5867号民事判决书，本院于2020年10月15日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执4235号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1051号 申请执行人宝鸡市卫生健康委员会，住所地宝鸡市宝虢路**行政中心**楼**，统一社会信用代码116103000160045599。 法定代表人许海峰，任主任。 被执行人叶建明，男，生于1967年10月19日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 申请执行人宝鸡市卫生健康委员会与被执行人叶建明行政处罚执行一案，本院（2020）陕0303行审17号行政裁定书、宝鸡市卫生健康委员会宝卫医罚（2019）23号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人叶建明未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人宝鸡市卫生健康委员会向本院申请执行，执行标的为50650元（包含执行费650元）。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，本院依法扣划了被执行人叶建明银行存款1154.43元，此款已发放给申请人，被执行人名下再无其他银行存款；2、经不动产登记部门反馈，本院依法查封了被执行人名下的位于宝鸡市渭滨区高新大道XX号院XX幢X单元XXXX号房屋，查封期限为2020年9月16日至2023年9月16日（如若续封，则应在期满前20日内向本院提交书面申请，逾期将承担不利的法律后果），因本案执行标的与该房屋价值相差较大，故针对该房屋，本院只予以查封，不予处置；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无机动车辆信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产线索。已将被执行人叶建明纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵禾栋
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4136号上诉人（原审被告）：天津钢管制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**。法定代表人：曹敏，董事长。委托诉讼代理人：高基格，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津市霸宇工贸有限公司，住，住所地天津市东丽区金桥街窦家房子村****/div>法定代表人：孟维敏，总经理。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。原审第三人：天津渤海重工装备制造有限公司，住所，住所地天津钢管公司院内div>法定代表人：刘宏伟，董事长。委托诉讼代理人：赵楠，男，该公司员工。上诉人天津钢管制造有限公司（以下简称钢管制造公司）因与被上诉人天津市霸宇工贸有限公司（以下简称天津霸宇公司）、原审第三人天津渤海重工装备制造有限公司（以下简称渤海装备公司）债务转移合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。钢管制造公司上诉请求：依法改判钢管制造公司不承担给付天津霸宇公司加工费45051元。事实和理由：钢管制造公司与天津霸宇公司确实存在合作关系，但天津霸宇公司提供的证据不足以证明欠款事实的存在，一审判决认定事实不清，证据不足。天津霸宇公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回钢管制造公司的上诉请求。渤海装备公司述称，同意一审判决。天津霸宇公司向一审法院起诉请求：1.判令钢管制造公司给付天津霸宇公司修理费45051元；2.案件受理费由钢管制造公司负担。一审法院认定事实：天津霸宇公司与天津钢管制铁有限公司（以下简称钢管制铁公司）系承揽合同关系，天津霸宇公司按钢管制铁公司要求为其进行修理备件工作。天津霸宇公司履行修理义务后，钢管制铁公司应向天津霸宇公司支付修理费45051元。2019年6月20日，天津霸宇公司、钢管制造公司与钢管制铁公司以及天津钢管集团股份有限公司四方达成债务转移协议，天津钢管集团股份有限公司当时系钢管制造公司与钢管制铁公司的共同上级主管单位。该四方协议主要约定了将钢管制铁公司对于天津霸宇公司的45051元债务转移给钢管制造公司。2019年12月16日，天津霸宇公司向钢管制造公司出具企业对账函，双方对45051元修理费的债务进行了对账并盖章确认，此后，钢管制造公司始终没有履行偿还义务。一审法院认为，根据法律规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,天津霸宇公司、钢管制造公司与钢管制铁公司以及天津钢管集团股份有限公司于2019年6月20日签订的债务转移协议,系协议各方的真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，当属有效,天津霸宇公司同意该项债务的转移，债务转移关系成立。因钢管制造公司亦认可天津霸宇公司起诉的事实及欠款的金额,并同意向天津霸宇公司偿还该款。因此,对天津霸宇公司的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条规定，判决：“被告天津钢管制造有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津市霸宇工贸有限公司欠款45051元。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告天津钢管制造有限公司负担。”双方当事人在二审审理过程中均未提交新证据。二审审理期间，天津钢管制铁有限公司变更名称为天津渤海重工装备制造有限公司。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，钢管制造公司作为债务人受让了案外人欠付天津霸宇公司的加工费45051元。钢管制造公司在一二审庭审过程中对于欠付款项的事实和数额均无异议，天津霸宇公司提供的证据也能佐证其主张的事实，钢管制造公司作为债务受让人应该依约履行给付上述加工费的义务，本院据此认定钢管制造公司上诉请求理据不足，一审法院处理结果正确。综上所述，钢管制造公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人天津钢管制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 张 振审判员 毕云生二〇二〇年十月二十七日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执1356号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：盛殷，男，1989年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：盛建军，男，1964年9月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童丽仙，女，1976年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人盛殷、盛建军、童丽仙（2020）浙0781执1356号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初4544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人盛殷、盛建军、童丽仙支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（按判决书规定计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费679元、诉讼费1099元。 立案执行后，本院于2020年5月15日向被执行人盛殷、盛建军、童丽仙发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人盛殷、盛建军、童丽仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛殷、盛建军、童丽仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月26日被执行人盛殷、盛建军、童丽仙尚欠申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币50000元及利息（按判决书规定计算），并承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费679元、诉讼费1099元。 本院认为，被执行人盛殷、盛建军、童丽仙暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1356号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 赵   梦   洋
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保302号申请人：魏业平，男，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被申请人：杨**，男，汉族，湖南省澧县人。魏业平与杨**民间借贷纠纷一案，申请人魏业平于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨**在金融机构的存款104000元或查封、扣押等值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的诉讼保全责任保险的保险单和保单保函做担保。本院经审查认为，申请人魏业平的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结杨**在金融机构存款104000元，冻结期限为一年；二、查封、扣押杨**等值的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。审 判 员 李远量二〇二〇年十月二十日法官助理 陈雅云书 记 员 王辉霞
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初592号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人陈一铭，男，汉族，1995年3月8日出生，初中文化，住山东省淄博市张店区。因犯盗窃罪，2017年7月4日被山东省淄博市博山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，2020年6月8日被经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，2020年6月9日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。被告人刘捷聪，男，汉族，2001年3月2日出生，初中文化，住山东省聊城市茌平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，2020年6月24日被商丘市公安局前进分局取保候审，2020年7月17日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2020年10月23日被商丘市梁园区人民法院取保候审。辩护人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）422号起诉书指控被告人陈一铭、刘捷聪犯盗窃罪，于2020年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人陈一铭、刘捷聪及辩护人王艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月12日，被告人陈一铭伙同刘捷聪在河南省商丘市梁园区金桥路“海通”物流钢材市场1号大门北70米“众邦”钢构店内，以为被害张某学办理贷款为由，获得被害张某学的信任得到并控制其手机盗窃被害张某学10994元，其中被告人陈一铭独自通过下载手机软件“京东金融”并将在该软件中利张某学的身份贷出的共计4500元盗取并挥霍；后又伙同刘捷聪通过被害张某学手机中的支付宝软件套取出其支付宝花呗中的2500元以及网商贷中的4000元，并将其中的6494元通过扫被告人刘捷聪提供的其朋友刘光瑞的支付宝收款二维码盗走并挥霍。案发后，赃款已退还被害人。2020年6月12日，被告人刘捷聪在其家人陪同下到商丘市公安局前进分局投案自首。上述事实，被告人陈一铭、刘捷聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈一铭、刘捷聪供述与辩解、被害张某学的陈述、证杜某全的证言、刑事判决书、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈一铭伙同刘捷聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。被告人陈一铭曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中被告人陈一铭、刘捷聪认罪态度较好，自愿认罪认罚，有坦白情节，并已得到被害人的谅解。被告人刘捷聪犯罪后能够主动向公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。关于辩护人辩称，被告人刘捷聪认罪态度好，系自首，初犯，自愿认罪认罚，已得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案在审理过程中了解到被告人刘捷聪在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈一铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币5000元。（未缴纳）二、被告人刘捷聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。（已缴）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈一铭的刑期自2020年5月19日起至2021年11月18止；被告人刘捷聪的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周献忠审判员  李方萍审判员  周文兰二〇二〇年十月二十三日书记员  邓明明
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执1911号之一申请执行人：海宁汉德袜业有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇博儒桥村（博儒桥村经济合作社旁），组织机构代码：670285420。法定代表人：王雪霞，总经理。委托诉讼代理人：徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：江苏盛为服装有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路****，组织机构代码：660670077。法定代表人：孙镇，执行董事。被执行人：孙镇，男，1966年3月18日出生，加拿大公民。申请执行人海宁汉德袜业有限公司与被执行人江苏盛为服装有限公司、孙镇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁汉德袜业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人江苏盛为服装有限公司、孙镇向申请执行人海宁汉德袜业有限公司支付执行款705853.04元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费9459元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人江苏盛为服装有限公司住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，二被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人江苏盛为服装有限公司所有的坐落于南京市玄武区邓府巷18号2幢3201室房产及南京市××路××号××层××号××号车位，被执行人孙镇所有的坐落于南京市玄武区××路××号××室××室××室不动产，本院均已轮候查封，并发函首封法院请求参与分配。截止2020年10月10日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人江苏盛为服装有限公司、孙镇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江苏盛为服装有限公司、孙镇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江苏盛为服装有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人孙镇采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江苏盛为服装有限公司、孙镇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执1911号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年十月十日书 记 员  傅 亿
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1674号 申请执行人：江成龙，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼当事人：张忠城。 被执行人：郑波，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省南平市。 申请执行人江成龙与被执行人郑波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初2285号民事判决书，已于2020年1月7日发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还借款本金5万元及利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件执行费650元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人郑波限制其高消费及其他非必要消费。 2020年10月23日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈学航
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41894号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：崔俊青，女，1975年10月6日出生，汉族，住山东省。原告安吉租赁有限公司与被告崔俊青融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告崔俊青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金8,882.39元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为2,268.25元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告崔俊青与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告崔俊青以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA43F97HA011958，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为40,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为9,500元，每月租金为1,486.89元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告崔俊青名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告崔俊青仅支付部分租金共计26,802.97元，之后虽经原告催讨，但被告崔俊青一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告崔俊青需向原告支付租金8,882.39元及留购价款1元，滞纳金2,268.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告崔俊青签字确认其送达地址为山东省淄博市桓台县索镇镇西苑小区14-2-502。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA43F97HA011958，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告崔俊青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔俊青应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金8,882.39元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA43F97HA011958，发动机号：XXXXXXXX)归被告崔俊青所有；二、被告崔俊青应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金2,268.25元，并以逾期租金8,882.39元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元,减半收取计39元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十月三十日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执924号钱洪山：钱洪山罚金一案，申请执行标的共计23000元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000元。至此，本院申请执行的（2019）豫0926刑初461号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6840号 原告：中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街**，统一社会信用代码91350322X11325871C。 负责人:林鹏，行长。 委托诉讼代理人:谢雄，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄燕琳，福建大雄律师事务所律师。 被告：黄霖友，男，1971年11月21日，汉族，住福建省仙游县。 原告中国工商银行股份有限公司仙游支行(以下简称工行仙游支行)与被告黄霖友信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告工行仙游支行的委托诉讼代理人黄燕琳到庭参加诉讼，被告黄霖友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行仙游支行向本院提出诉讼请求：一、判令黄霖友立即偿还工商仙游支行信用卡透支本金43191.27元及支付相应透支利息、违约金［透支利息、违约金计算办法：自2016年7月15日起以透支本金43191.27元为基数按牡丹信用卡领用合约约定的利率及计息方式计算至还清之日止］；二、判令工商仙游支行对黄霖友提供的抵押物即车牌号为闽ＢＶ××××的车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令黄霖友承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，黄霖友因购买雪佛兰牌汽车向工行仙游支行申领信用卡并填写《工银信用卡申请表》，确认并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。2014年6月6日，黄霖友与工行仙游支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：［闽］字［莆田］行［仙游］支行［2014］年［分期229］号），约定黄霖友购买雪佛兰科帕奇2014款2.4Ｌ7座城市版牌汽车自行支付首付款60300元，剩余购车款由黄霖友向工行仙游支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为13万元，黄霖友以按月分期等额的方式向工行仙游支行偿还透支的资金，共分36期还款，首期偿还金额为3615元，以后每期偿还金额为人民币3611元；黄霖友每期透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还，黄霖友以首月一次性付清的方式及10.43%的分期付款手续费率向工行仙游支行分期付款手续费13559元，黄霖友的透支交易账单日为每月的22日，还款日为每月的15日。若黄霖友未按合同约定按时足额归还透支资金，工行仙游支行有权按照《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向黄霖友收取透支利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权等费用。同日，黄霖友亦与工商仙游支行签订《抵押合同》（合同编号：［闽］字［莆田］行［仙游］支行［2014］年［分期抵押229］号），提供黄霖友名下车辆（车牌号为闽ＢＶ××××）为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下债务提供抵押担保并办理抵押登记，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。之后，工行仙游支行依约履行发放贷款的义务。2016年7月15日起，黄霖友多次未能按照约定还款，经工行仙游支行多次催讨未果。为此，工行仙游支行于2020年9月21日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有：工行仙游支行的陈述、工行仙游支行提供黄霖友的身份证复印件、《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的特别提示、关于调整牡丹信用卡最低还款规则和《牡丹信用卡领用合约》的重要提示、牡丹卡账户存贷利息查询表、历史明细、查询分期付款凭证等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，工行仙游支行与黄霖友签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。工行仙游支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。黄霖友在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还款项，已构成违约，应向工行仙游支行归还尚欠透支款项，并支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。但工行仙游支行请求的透支利息、违约金累计利率已超过年利率15.4%，超过部分应予扣减。黄霖友自愿以其名下闽ＢＶ××××的车辆为其上述信用卡产生的债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权依法成立，工行仙游支行请求对闽ＢＶ××××的车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。工行仙游支行合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，依法予以驳回。黄霖友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄霖友应在本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司仙游支行本金43191.27元及支付相应透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方法：以本金43191.27元为基数自2016年7月15日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及计算方式计算至还清借款之日止（以上透支利息、违约金累计不得超过年利率15.4%）； 二、若黄霖友逾期未还清上述债务，中国工商银行股份有限公司仙游支行对黄霖友所有的车牌号为闽ＢＶ××××车辆折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有有限受偿权。 三、驳回中国工商银行股份有限公司仙游支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取计1173元，由黄霖友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或莆田市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 双
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30946号原告：钟月荣，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市浦东新区。被告：张钱孙，男，1967年12月13日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市静安区。委托诉讼代理人：宋栽。原告钟月荣与被告张钱孙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告钟月荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款本金37.5万元；2、要求被告支付利息(以37.5万元为基数，按年利率24%计付自2019年10月23日起计算至实际清偿之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原、被告双方签有《酒店股权转让协议》，约定原告以75万元价格购买被告所拥有的上海上轩酒店有限公司10%股权，原告足额支付了股权转让款，但未办理股权变更登记，原告10%股权由被告代为持有。2016年10月23日，因公司经营不如预期，双方协商退股，确认自2016年10月1日起，原告即将10%股权返还被告，被告在2017年10月22日和2018年9月30日分两期各退还转让款37.5万元，龚返还75万元。此后被告返还了首期37.5万元款项，但第二期款项未能如期支付，为此双方于2018年11月28日签署了《借款合同》，将该应付款转为欠款，借款期限自2018年11月24日至2020年6月23日，并约定了利息(2%/月)和违约金(3%/日)。截止原告起诉之日，被告尚欠原告本金37.5万元、利息6.1万元，原告多次催讨无果，故成讼。被告张钱孙辩称，原告实施了敲诈勒索、强迫交易、高利贷的犯罪行为，坚持要求驳回原告诉请、移送公安机关处理，并请求移送犯罪行为地所在的静安公安分局处理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中，被告坚持认为原告涉嫌犯罪，被告的该辩称是否成立，需经过刑事程序予以甄别审查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告钟月荣的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张鎏馨二〇二〇年十月九日书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执2455号高晗、杭州雅哲装饰工程有限公司：本院以（2020）浙0105执2455号立案执行的申请执行人高晗与被执行人杭州雅哲装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位30000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日经办人：洪影联系电话：0571-5620****
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1855号郑聪刘鲁宾：申请执行人郑聪与被执行人刘鲁宾民间借贷纠纷一案，（2020）浙0205民初3160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘鲁宾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1855号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42863号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：马东芹，女，1961年2月27日出生，汉族，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马东芹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87324.74元(币种下同)。原告诉称，被告马东芹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87324.74元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督159号申请人：刘俊利，男，1972年9月12日出生，汉族，住甘肃省天水市委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。被申请人：巩义市康店镇庄头村村民委员会。法定代表人：孙长恩，主任。申请人刘俊利于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人刘俊利称，2014年4月27日，被申请人以向申请人提供安置房为由收取申请人购房款9万元，开具收据一张，但至今既不能交房也不退款。要求被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会返还申请人刘俊利购房款9万元及利息（以9万元为基数，自2014年4月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人刘俊利购房款90,000元及利息（以90,000元为基数，自2014年4月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请费634元，由被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜占元二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1109号原告郑乃玉，男，1968年05月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告陈德强，男，1965年04月05日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被告袁彦梅，女，1969年08月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被告陈海松，男，1991年05月04日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。原告郑乃玉与被告陈德强、袁彦梅、陈海松民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑乃玉到庭参加了诉讼，被告陈德强、袁彦梅、陈海松经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告郑乃玉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告连带偿还原告借款27000元，并支付利息（以27000元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日起至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告郑乃玉与被告陈海松系朋友关系，2017年03月02日因陈海松资金周转不开向原告借款30000元，原告通过银行转账将借款交给陈海松，后陈海松陆续还了原告3000元，2018年03月31日陈海松父亲陈德强，母亲袁彦梅为原告出具了一份借款27000元的借条，自愿为陈海松对原告27000元的还款义务承担连带责任，三被告至今未归还借款，故原告诉至法院。被告陈德强、袁彦梅、陈海松未到庭，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：一、借条一份，证明被告陈德强和被告袁彦梅欠款真实存在，欠款金额为27000元，于2018年03月31日给原告出具借条一份，被告陈德强、袁彦梅在借条中“借款人”处签字；二、招商银行户口历史交易明细表一份，证明被告陈德强、袁彦梅向原告借款30000元，原告依二被告指示通过银行转账的方式于2017年03月02日将该笔借款交付二被告儿子陈海松。被告陈德强、袁彦梅、陈海松未到庭，未质证。被告陈德强、袁彦梅、陈海松未向法庭举示证据。本院对原告举示的证据认定如下：原告举示的证据能够证实原告与二被告借贷关系的实际发生，来源合法，内容真实，与本案诉争事实紧密关联，本院予以采信。经审理查明，被告陈德强、袁彦梅系案外人陈海松父母，三人共同居住生活，案外人陈海松因资金周转欲在原告处借款30000元，原告于2017年03月02日以转账的方式将30000元借款交付案外人陈海松，2017年下半年被告袁彦梅偿还原告借款3000元，2018年03月31日原告去二被告住处索要借款，当日，二被告就剩余借款27000元向原告出具借条，由二被告签字按手印，未约定利息及还款期限。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回对案外人陈海松的诉讼主张，仅要求被告陈德强、袁彦梅承担偿还义务。本院认为，借贷关系双方当事人，应按照约定履行权利义务。本案中，原告将借款通过转账交付案外人陈海松，被告袁彦梅偿还部分借款，后，二被告就剩余借款向原告出具借条，并签字按手印，以上事实应当认定二被告对剩余借款自愿承担还款义务，原告与二被告借贷事实已实际发生，借贷关系依法成立且有效，双方债权债务清楚明确，本院予以确认。二被告未及时偿还剩余借款，构成违约，其应承担继续履行的义务，故本院对原告要求二被告偿还借款27000元的诉讼请求予以支持。关于原告对借款逾期利息的主张，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院对原告对借款逾期利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德强、袁彦梅于本判决生效之日起立即偿还原告郑乃玉借款27000元；被告陈德强、袁彦梅于本判决生效之日起立即偿还原告郑乃玉借款逾期利息，以27000元为基数，自2020年01月10日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；驳回原告郑乃玉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元(原告已预交)，由被告陈德强、袁彦梅承担，此款与上述款项一并给付原告郑乃玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨冀滨审 判 员  马荣良人民陪审员  魏茂船二〇二〇年十月九日书 记 员  陈 岩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民再26号原审原告：金宝宣，男，汉族，1976年9月13日出生，住河南省周口市川汇区。原审被告：张**，男，汉族，1970年10月16日出生，住周口市川汇区。原审原告金宝宣与原审被告张**借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）豫1602民初2372号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年6月12日作出（2020）豫1602民监24号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告金宝宣到庭参加诉讼，原审被告谢学宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告金宝宣称，原审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。原审被告张**缺席未答辩。原审原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金25万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月21日，被告张**因经营生意向原告借款18万元，月息2分。同年5月6日，被告再次向原告借款7万元，约定月息2分。同时，被告在第二次借款时向原告签署了位于兰亭山水小区的一套其居住房屋的转让协议。借款到期后，被告以资金紧张为由要求延期归还本金，并承诺在归还本金之前，按照约定每月支付利息。自2014年1月份开始至目前，经原告多次去其居住地址，再也联系不上被告。为维护自身合法权益，现诉至法院。本院原审认定的案件事实：原、被告于2013年3月21日签订借款合同一份，合同约定：被告张**向原告借款18万元，借款期限2个月，自2013年3月21日起至2013年5月21日止，借款利率为月息2%，从出借人实际交付借款之日起计算。签订合同当日，原告依照约定支付了被告张**借款18万元，被告张**向原告出具借据一份。原、被告于2013年5月6日签订借款合同一份，合同约定：被告张**向原告借款7万元，借款期限2个月，自2013年5月6日起至2013年7月6日止，借款利率为月息2%，从出借人实际交付借款之日起计算。签订合同当日，原告依照约定支付了被告张**借款7万元，被告张**向原告出具借据一份。被告张**将两次借款25万元的利息清偿至2013年12月份，下余借款及利息至今未付。本院原审认为，原告金宝宣与被告张**签订的借款合同，无威胁、欺诈或趁人之危情形，不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告张**应按诚实信用原则，积极地按照其承诺借款期限2个月内全面履行自己的还款义务。原告金宝宣将25万元出借给被告张**后，被告张**应当按照双方约定期限向原告偿还借款本金。借款到期后，被告张**将两次借款25万元的利息清偿至2013年12月份，下余借款及利息至今未付。被告张**未按约定期限偿还原告金宝宣借款,已构成违约，其应当承担民事偿还责任，故原告要求被告张**偿还借款本金25万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张**于本判决生效之日起10日内向偿还原告金宝宣借款25万元及利息（利息从2014年1月1日起至债务偿还完毕之日止，按双方约定月息2%计算）。二、驳回原告金宝宣的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告张**承担。本院再审认定案件事实如下：再审除与原审查明的事实一致外，还查明，原审原告作为借款出借人的民间借贷诉讼案件三年来除本案之外，另有九件涉讼案件在本院可查，其约定的月利率为2%，出借借款的款项和时间不等。本院再审认为，原审原告金宝宣通过向不特定对象借款，以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于未经批准，擅自从事经常性贷款业务的行为，应认定为职业放贷人。虽然涉案借款合同签订时并未违反借款人的本意，但原审原告的行为已违反法律法规的效力性强制规定，借款合同应确认为无效合同，因本案所涉借贷合同无效，原审被告应向原审原告偿还借款本金，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的占有使用费。原审判决认定原审原、被告之间签订的借款合同有效，系认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1602民初2372号民事判决。二、原审被告张**于本判决生效之日起十日内偿还原审原告金宝宣借款本金250000元及利息（利息以本金180000元为基数从2013年3月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以本金70000元为基数从2013年3月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至本息偿还完毕之日，以本金250000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张**已实际支付的利息按上述利率折算后予以扣减，超出部分折抵本金。）。三、驳回原审原告金宝宣其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5050元，由被告张**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  肖玉华审 判 员  靳学丽人民陪审员  胡保军二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘海群
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3696号 任俊贵： 你与司党霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2066号民事调解书已发生法律效力。申请执行人司党霞于2020年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人司党霞预交货款28000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费320元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××68. 二〇二〇年十月十九日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44791号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶长智，男，1988年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告叶长智信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,647.34元。原告诉称，被告叶长智系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计79,647.34元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执3187号申请人王丽娜，女，汉族，1992年1月1日出生。被执行人赵来源，男，汉族，1989年9月9日出生，住北京市房山区。王丽娜申请执行赵来源借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初12534号民事判决书已经发生法律效力。因赵来源未履行该法律文书所确定的义务，王丽娜于2020年07月06日向本院申请执行，立案标的为102,715.81元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，扣划被执行人名下公积金账户5300.00元,未发现其他可供执行财产；冻结被执行人名下账户，余额不足，冻结日期自2020年7月14日起至2021年7月13日止；查封被执行人名下牌号为×××的汽车一辆，查封日期自2020年8月28日起至2022年8月27日止；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的5300.00元，未执行到位标的97415.81元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十月二十九日书记员  刘明玉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9609号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路******，统一社会信用代码91320594MA20RB323U。法定代表人：陈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：江苏凤凰克莱教育信息咨询有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市湖南路****信用代码913200005525422119。法定代表人：金玲。原告苏州苏苏里信息科技有限公司与被告江苏凤凰克莱教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员张继红适用简易程序独任审理。原告苏州苏苏里信息科技有限公司于2020年10月27日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告江苏凤凰克莱教育信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤回对被告江苏凤凰克莱教育信息咨询有限公司的起诉。案件受理费减半收取为550元，由原告苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审 判 员 张继红二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执798号申请执行人：天津市博祥置业发展有限公司，住所地天津市武清区杨村街**道北侧、团结路西侧。法定代表人：杨成堂，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴广，天津益清律师事务所律师。被执行人：东川飞机工程技术（天津）有限公司，住所地天津市南开区士英路宁福里**楼101。法定代表人：周志文。被执行人：江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路**1-903。法定代表人：金双庆。被执行人：保利国凤（天津）航空器材集团有限公司，，住所地天津市东丽区驯海路万江宾馆**法定代表人：金双庆。申请执行人天津市博祥置业发展有限公司与被执行人东川飞机工程技术（天津）有限公司、江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司、保利国凤（天津）航空器材集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）津02民初560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人东川飞机工程技术（天津）有限公司、江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司、保利国凤（天津）航空器材集团有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津市博祥置业发展有限公司于2020年10月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定裁定如下：一、冻结或扣划被执行人东川飞机工程技术（天津）有限公司、保利国凤（天津）航空器材集团有限公司银行存款196045833.33元以及以本金196045833.33元为基数，按日万分之五的标准，计算自2017年8月4日至实际清偿完毕之日的利息；二、冻结或扣划被执行人东川飞机工程技术（天津）有限公司、保利国凤（天津）航空器材集团有限公司律师费100000元；三、折价或者拍卖、变卖被执行人江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司提供的坐落于天津市南开区××路××号的不动产，所得价款优先受偿；四、冻结或扣划被执行人东川飞机工程技术（天津）有限公司、江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司、保利国凤（天津）航空器材集团有限公司案件受理费、保全费1443390.38元,执行费376084元；五、冻结或扣划被执行人东川飞机工程技术（天津）有限公司、江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司、保利国凤（天津）航空器材集团有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定自2020年9月8日起至实际支付之日止加倍支付的迟延履行期间的债务利息；六、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖或变卖被执行人东川飞机工程技术（天津）有限公司、江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司、保利国凤（天津）航空器材集团有限公司应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十月二十八日书记员 王 蕾
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2095号之一 申请执行人泉州市鲤城区人力资源和社会保障局,住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人张一龙，该局局长。 委托代理人谢明宁、吴少钦，系该局干部。 被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区海滨街道涂门社区。 法定代表人林晓娟。 申请执行人泉州市鲤城区人力资源和社会保障局与被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司行政处罚一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）闽0502行审1号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月5日向被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚款人民币5000元及加处罚款（自欠缴之日起每日按罚款数额的3%计算至实际履行完毕之日止，但加处罚款总额不超过人民币5000元），并承担本案执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月4日、2020年8月5日、2020年9月18日先后对被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司名下无可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月7日依法冻结被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司名下部分银行账户，冻结期限为一年。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月10日，本院依法向被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司的法定代表人林晓娟发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司的法定代表人林晓娟司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年10月13日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 本案罚款尚未缴纳。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人林晓娟采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502行审1号行政裁定书主文第二项本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6192号申请人：宋庆彦，男，1964年2月9日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：河南兴鸿建设工程有限公司，住所地：濮阳市建设路中段中房锦绣花园**楼**。统一社会信用代码：914109005596152847。法定代表人：杨平周，该公司经理。原告宋庆彦诉被告河南兴鸿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年8月20日立案受理后，申请人宋庆彦于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，申请将被申请人河南兴鸿建设工程有限公司名下银行账户存款155,385.47元予以冻结，冻结期限为12个月。并提供了保险公司保函作为诉讼保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人河南兴鸿建设工程有限公司的银行账户在155,385.47元的范围内予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠伟二〇二〇年十月二十六日书记员  申亚强
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8083号原告：潘顺珍，女，1954年1月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：叶学熙，男，1992年1月15日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。原告潘顺珍与被告叶学熙、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告潘顺珍的委托诉讼代理人蒋红英、被告叶学熙、被告保险公司的委托诉讼代理人陈明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘顺珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用103714元。2、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年6月3日，被告叶学熙驾驶苏ＢＵ××**的小型轿车，在宜兴市××镇××路××西向东进入道路时，与沿丁山北路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生相撞，致两车损坏、原告受伤。该事故经交警察部门调查后，确认被告叶学熙负事故全部责任，原告无责任。苏ＢＵ××**车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险。现原告诉至本院，请求依法处理。被告叶学熙辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事发后他已赔偿原告医疗费用并且到保险公司理赔。他不承担诉讼费、鉴定费，要求保险公司返还他垫付的33天的护工费3960元。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。被告叶学熙的车辆在该公司投保了交强险及商业三者险150万元含不计免赔。事故发生在保险期间。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，该公司不承担。因原告仅十级伤残，伤情并不严重，护理费认可按80元/天计算。伙食补助费认可33天×30元/天，营养费认可60天×20元/天，交通费认可300元，误工费，因为原告没有提供证据且已达退休年龄，故不认可。残疾赔偿金和精神损害抚慰金要求打八折。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日17时05分许，叶学熙驾驶车牌号为苏ＢＵ××**的小型客车，在宜兴市××镇××路××西向东进入道路时，与沿丁山北路由北向南行驶的潘顺珍驾驶的电动自行车发生相撞，致两车损坏、潘顺珍受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，叶学熙负事故全部责任，潘顺珍无责任。叶学熙驾驶的苏ＢＵ××**车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险150万元含不计免赔。事故发生在保险有效期内。事故发生后，潘顺珍被送至宜兴市人民医院治疗，经诊断，其伤为创伤性蛛网膜下腔出血、软组织挫伤等。其住院33天，总计医疗费27671.25元。该医疗费全部由叶学熙支付。后叶学熙就其支付的医疗费至保险公司进行了理赔。潘顺珍住院期间的陪护费3960元，由叶学熙垫付。经潘顺珍申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对潘顺珍的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其精神损伤因果关系。同时委托宜兴市中医医院司法鉴定所对潘顺珍的伤残等级、误工、护理、营养期进行鉴定。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2020年5月11日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：潘顺珍2019年6月24日的道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，精神损伤因果关系为“完全作用”。宜兴市中医医院司法鉴定所于2020年6月30日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、潘顺珍因交通事故致蛛网膜下腔出血、右膝前后交叉韧带及半月板损伤等，依据法医精神病鉴定意见，其精神残疾程度符合十级伤残评定条件；2、建议给予误工180天、护理60天、营养60天。两次鉴定费用合计5460元，由潘顺珍支付。庭审中，潘顺珍对其主张的误工费按照2020元／月计算，未提供相关证据。事故发生时，潘顺珍已年满65周岁。庭审中，其对主张的车辆修理费未提供证据证明，自愿表示不予主张。上述事实，有交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单，病历、出院记录、医疗费票据、法医精神病鉴定意见书、司法鉴定意见书，本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告叶学熙在本起事故中负全部责任，应承担100%的赔偿责任。原告潘顺珍的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。叶学熙垫付的费用，保险公司应予返还。潘顺珍主张的误工费，因其未提供相关证据证明，加之事故发生时其已年满65周岁，故对其主张的误工费，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据已赔付住院伙补50元/天×33天营养费30元/天×60天护理费100元/天×(60天－33天)+3960（33天的陪护费）误工费证据不足，不予支持残疾赔偿金52460元／年×14年×10%精神抚慰金交强险中优先支付交通费本院酌定原告总损失101714赔偿计算交强险:85604医疗费用死亡伤残财产损失第三者责任险：（89054－85604）×100%保险公司赔偿原告：85604＋3450－3960保险公司返还叶学熙垫付款：潘顺珍超出本院认定的赔偿金额以外的诉讼请求，本院不予支持。潘顺珍的各项损失已由保险公司全部赔偿，其要叶学熙承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。同时认为，诉讼费用包括鉴定费应由败诉方负担。保险公司关于不承担诉讼费、鉴定费的答辩，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿潘顺珍85094元，返还叶学熙3960元。二、驳回潘顺珍的其他诉讼请求。三、驳回潘顺珍对叶学熙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5919元，其中案件受理费减半收取计459元，鉴定费5460元，由潘顺珍负担84元，保险公司负担5835元（潘顺珍同意其预交的诉讼费用的剩余部分5835元，由保险公司向其直接支付，本院不再退还。保险公司于本判决生效之日起十日内将各自应负担的诉讼费支付给潘顺珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二〇年十月二十六日书记员  沈天宇
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4186号 原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地四川省江油市重华镇解放中街。统一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：何廷品。 被告：易思友，男，生于1967年7月9日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告易思友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、梁青云组成合议庭，适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告易思友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款2265元及其利息、逾期利息；诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由，被告于2015年7月16日在江油市农村信用合作联社重华分社借款7900元，用于住房建设，于2017年5月15日到期，该户到期后，江油银通担保公司承担担保责任后，现有贷款余额2265元，未结付利息。经原告多次催收无果，为维护原告债权，故提起诉讼。 被告易思友未答辩、未举证。 经审理查明：2015年7月16日，被告易思友向原告借款7900元用于住房建设（小额），约定：借款期限自2015年7月16日至2017年5月15日，月利率4.375‰，并由江油银通融资担保有限公司提供70%保证担保。该笔借款在江油银通融资担保有限公司履行担保义务后，至今尚欠本金2265元及其利息、逾期利息未归还。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，户籍证明复印件1份，个人借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，江油市铜星乡铜广村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告易思友在平等自愿的基础上签订的金融借款合同合法有效，被告易思友取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，未按约定归还利息构成违约，被告应当承担归还借款本金及支付利息、逾期利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告易思友于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款2265元，并自2015年7月16日起至2017年5月15日止按月利率4.375‰计付利息，自2017年5月16日起至还清之日止按月利率6.5625‰计付逾期利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费50元，由被告易思友负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈龙贵 人民陪审员  曹安祥 人民陪审员  梁青云 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  董红梅
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初422号公诉机关柘城县人民检察院。被告人朱文芝，曾用名朱玉萍，女，1972年10月6日出生，汉族，文盲，住河南省柘城县。曾因咬伤人，于2013年11月26日被柘城县公安局行政拘留三日；曾因打架，于2020年7月24日被柘城县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯有妨害公务罪，于2020年8月6日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，于2020年8月11被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯有妨害公务罪，于2020年10月13被我院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】344号起诉书指控被告人朱文芝犯妨害公务罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人朱文芝到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日8时许，在河南省柘城县张桥镇田火星阁村，柘城县公安局民警周某等人在对违法行为人朱文芝宣布执行行政拘留时受到朱文芝阻挠，处警人员周某，安宁、张宁三人被朱文芝抓伤，严重妨害公安机关执行职务。上述事实，被告人朱文芝在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证；2.证人周某、任某等人证言；3.被告人朱文芝供述与辩解；4.勘验笔录及绘图、照片；5.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文芝以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱文芝归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱文芝积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人朱文芝自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经委托司法机关调查评估，被告人朱文芝没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱文芝犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 琳