湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1361号原告：蔡云珍，女，1969年3月12日出生，汉族，湖北嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：李金水，男，1968年2月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告蔡云珍与被告李金水民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云珍及被告李金水均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4万元；自2019年4月16日起按月利率2%计算利息至付清之日止。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与事由：2014年11月，被告李金水因做建筑需要买吊机设备向原告蔡云珍借款1.8万元，约定按月利率3%计息,被告向原告出具借条一张。2019年4月15日,经原告蔡云珍，张西山、李**与被告李金水4人当面结算，被告下欠借款本息共计5万余元。被告偿还1万元后，原告将债权转移给案外人张西山，故被告李金水向案外人张西山出具了一张4万元的借条，约定按月利率2%计息，借款期限2个月。2019年7月，案外人张西山持李金水出具的借条向嘉鱼县人民法院起诉，要求李金水偿还借款4万元及利息。嘉鱼县人民法院作出（2019）鄂1221民初1096号民事判决驳回了张西山的诉讼请求，张西山不服一审判决，向咸宁市中级人民法院提起上诉，咸宁市中级人民法院作出（2019）鄂12民终1556号民事判决维持原判。被告李金水在法院一审、二审过程中均否认向案外人张西山借款，不认可原告蔡云珍债权转移的事实，始终认为向原告借的钱只能还给原告本人。故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告李金水辩称，向原告蔡云珍借款属实，双方约定月利率3%。2019年经结算后，还款1万元，对于剩余借款本息，原告让被告直接还款给案外人张西山，因而被告于2019年4月15日向案外人张西山出具4万元借条一张。另外，被告主张此笔借款为偿还自己此前欠他人的赌债，欠条是出具给案外人张西山的，原告无权起诉被告。原告蔡云珍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。第二组证据：被告出具借条一张，拟证明原告曾将4万元债权转移给案外人张西山。第三组证据：嘉鱼县人民法院2019年7月8日张西山与李金水民间借贷纠纷一案民事审判笔录、咸宁市中级人民法院调查笔录，拟证明案外人张西山曾对被告李金水提起诉讼。第四组证据，嘉鱼县人民法院作出（2019）鄂1221民初1096号民事判决书、咸宁市中级人民法院作出（2019）鄂12民终1556号民事判决书，拟证明案外人张西山对被告李金水的诉讼一审、二审均败诉。被告李金水对第一、三、四组证据无异议，对第二组证据真实性有异议，认为不是自己出具的借条。庭审中，原、被告向本院提交了上述证据的原件，本院将上述证据的复印件与原、被告提交的原件进行了核对，确认复印件与原件无误。经过庭审，本院核实认为，被告对原告提交的第一组、第三组、第四组证据无异议，本院予以认可。虽然被告不认可原告提交的第二组证据真实性，但经本院庭审询问，被告承认是自己向案外人张西山出具的借条，故本院对原告提交的第二组证据予以认可。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，原告蔡云珍出借给被告李金水1.8万元，双方约定月利率3%。2019年4月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告本息共计5万元，被告支付原告1万元后，原告将剩余债权4万元转移给案外人张西山，被告李金水向案外人张西山出具4万元借条一张，并约定从2019年4月15日按照月利率2%计息。张西山多次向原告催讨上述款项，李金水均不予理会。2019年7月2日，张西山遂向嘉鱼县人民法院提起诉讼，因张西山称借条上款项为借款，却无法提供借款来源，嘉鱼县人民法院作出（2019）鄂1221民初1096号民事判决驳回张西山诉讼请求。张西山不服一审判决，向咸宁市中级人民法院提起上诉，因二审张西山陈述与一审陈述完全不一致，且未提供证据支撑其二审陈述，咸宁市中级人民法院作出（2019）鄂12民终1556号民事判决驳回上诉、维持原判。经张西山同意，此笔借款由原告蔡云珍向被告李金水主张。另查明，张西山当庭向李金水提出借款仍由蔡云珍向其主张。本院认为，2019年4月15日，原告将剩余债权4万元转移给案外人张西山，但本案庭审过程中，张西山向李金水提出借款仍由蔡云珍向其主张，其视为债权再次转移，案外人张西山已经履行通知义务，故本案蔡云珍的诉讼主体适格。被告李金水向原告蔡云珍借款1.8万元，蔡云珍已按照约定实际支付借款，原、被告借贷关系合法有效，应予以保护。虽被告主张此笔借款属于偿还他人赌债，但被告未能证明原告明知其借款用于赌博而仍出借上述款项，应当承担举证不能的不利后果，且借款实际用途不受出借人控制，被告因借款实际用于偿还其此前的赌债而主张借贷关系无效于法无据，本院不予支持。2014年11月28日，原告蔡云珍实际出借给被告李金水1.8万元时，双方约定月利率3%高于法律保护上限，本院依法予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月9日起实施）第二十六条之规定，截止2019年4月15日原、被告双方结算时，以年利率24%计算利息，累计利息18936元，因被告还款1万元，故被告尚欠利息8936元。原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第二十六条、第三十二条之规定，2019年4月15日之后的利息按照年利率15.4%予以计算。综上，本案事实清楚，证据确实充分，原告应当按照约定还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日实施)第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第二十九条第一款及第二款第一项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告李金水于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡云珍借款1.8万元及利息（2014年11月29日至2019年4月15日的利息8936元；自2019年4月16日起至本判决确定的给付之日止的利息，以人民币1.8万元为基数按照年利率15.4%予以计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李金水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处。审判员  吕凯二〇二〇年十月二十六日书记员  张瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年08月20日实施）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。