wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初1530号 原告：宋传红，女，1967年02月27日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。 被告：刘展云，男，1987年02月27日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：舒小田，女，1968年01月09日生，汉族，住博兴县，系刘展云母亲。 被告：赵帅帅，女，1985年12月23日生，汉族，住博兴县，系刘展云妻子。 原告宋传红与被告刘展云、赵帅帅民间借贷纠纷一案，本院2020年05月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月04日、2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告宋传红的委托诉讼代理人闫奔，被告刘展云的委托诉讼代理人舒小田，被告赵帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋传红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（自2020年05月18日起至实际还清之日止，以80000元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，两被告因经营周转需要，先后向原告借款80000元，后经原告多次催要未果，故诉至院，望依法判决。 刘展云、赵帅帅辩称，宋传红所述借款属实，但现在无力偿还，有钱就还。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审核，认定如下： 1、关于原告交付给被告的资金金额。 宋传红主张共交付给被告借款80000元，为此提交其在中国农业银行6228××××1966账户2017年07月18日至2017年12月14日的银行交易明细一份，证实2017年10月12日宋传红将80000元转入赵帅帅农业银行账户内。2017年10月23日宋传红家里急用钱，就要求刘展云先把70000元转过来临时周转一下，用完了再转给刘展云。赵帅帅便将70000元转给原告，钱转过来以后，没用着，2017年10月30日宋传红又将70000元转入赵帅帅农业银行账户内，最终宋传红向两被告出借款项80000元。 经质证并审核认为，宋传红提交的在中国农业银行6228××××1966账户交易明细客观真实，合法有效，予以确认。据此可以认定2017年10月12日至2017年10月30日宋传红向赵帅帅交付款项80000元。另考虑到刘展云与赵帅帅系夫妻关系这一事实，而宋传红所述的“（借款前）是刘展云的大姨舒小秘直接联系的原告，说他外甥刘展云需要借80000元，用于普天气体公司（山东省博兴县普天气体充装销售有限公司）经营周转。月利率1.5%，借一年，到期后利息和本金一并偿还。原告同意出借，后来刘展云直接给原告打电话告诉了赵帅帅的银行卡号，然后原告将80000元转入赵帅帅卡号内。借款人是刘展云。”、“款项是直接转入赵帅帅账户内，赵帅帅对借款是知情的并且款项是用于夫妻二人共同经营的普天气体公司需要。普天气体是刘展云和赵帅帅两口子共同经营，这笔钱应当由两人共同偿还。”并结合双方当事人的陈述，对于原告交付给被告的资金金额认定如下： 2017年05月28日，宋传红通过银行转账向刘展云、赵帅帅交付款项80000元。 2、关于宋传红与刘展云、赵帅帅是否存在借贷合意。 宋传红关于款项交付的具体原因或者事由经过的陈述为：宋传红与刘展云是同村村民，2017年10月初刘展云直接找的原告说借钱，宋传红说手头上只有80000元，刘展云说可以，然后刘展云将赵帅帅的账号交给了宋传红，宋传红通过手机银行直接转的账，双方没有约定利息，因为宋传红的对象干物流配货，而刘展云的父亲刘保水也是干物流配货，平时经常给宋传红的对象介绍活，所以就没有说利息的事。后来宋传红家临时有事，刘展云就转回来7万元，但是这个钱没用上，隔了一周又给刘展云转回去了，最终还是借给了刘展云800**元。而对于其出借资金来源，宋传红提供了其中国农业银行6228××××1966账户2017年11月14日至2018年12月29日的银行交易明细一份，以证实宋传红平时在厨具厂上班，每月收入5500元左右，与被告之间也没有银行交易往来。另宋传红称借款是说的期限是一年，月利率一分五。利息没付，说是到期后本息一块给。但是到期后本息一分都没付。（刘展云出事）之前没要过，那个时候还没到期。到期后，听说刘展云出事后要过。找过舒小秘，也找过舒小田和赵帅帅。因为刘展云出事后舒小秘说刘展云家里现在很困难，财产都被查封了，还有孩子需要抚养，利息付不了，要求把利息免去，尽快还上本金。但是一拖再拖，至今未还。对此，刘展云、赵帅帅予以认可，而其关于上述借款的详细去向支出及用途情况赵帅帅做出如下详细说明：在厂（山东省博兴县普天气体充装销售有限公司）里进液体、气瓶，周转使用。赵帅帅在厂里是财务，卡是赵帅帅拿着，付款的话一般是赵帅帅操作，一般从网银转钱，刘展云进货别人就跟赵帅帅要款，刘展云让付款，赵帅帅往外支付。本案所借款项与舒小杰案件中所借款项是同一天，后期支出情况与舒小杰那笔款项是一起的。 根据宋传红的陈述和赵帅帅的说明，结合双方当事人的陈述和答辩意见，虽然宋传红的诉讼代理人庭审中关于双方借款是否存在利息的约定的陈述前后存在矛盾，但不能据此简单的否定双方的借贷合意，经严格审核当事人的证据并综合双方当事人的陈述应认定双方当事人关于上述宋传红转账交付给赵帅帅的80000元系因刘展云提出的借款要求而支付的，而赵帅帅对其共同借款人的身份予以认可，故王情情宋传红与刘展云、赵帅帅双方就该80000元存在借款合意。 3、关于上述80000元借款是否存在归还情况。 因自2017年10月30日宋传红向两被告交付借款80000元至2018年04月刘展云刑事案件案发时间不长，宋传红与刘展云系通过的大姨舒小秘直接联系后进行借款，且双方关于借款的原因及内容的约定均符合常理，故没有证据证明存在归还情况，该80000元借款应认定为未归还。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，宋传红与刘展云、赵帅帅之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。宋传红依约向刘展云、赵帅帅交付借款，刘展云、赵帅帅应及时偿还借款，宋传红要求其偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。宋传红无证据证明双方对借款利息存在约定，但刘展云、赵帅帅应支付占用资金期间的利息。根据案件事实并结合原告的诉求，利息的计算可自起诉之日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 一、刘展云、赵帅帅于本判决生效之日起十日内偿还宋传红借款80000元及利息（利息计算方式：以80000元为基数，自起诉之日即2020年05月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回宋传红的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由刘展云、赵帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 高向明 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王兆伟 书 记 员 郝瑞雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62092号原告：李某某，女，1961年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐某某，男，1959年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年10月15日，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。审判员  赵文龙二〇二〇年十月十五日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4164号 赵高、毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司： 关于赵高申请执行毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，2020年10月09日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月九日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1887号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字【2019】0129号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的安徽某某文化传媒有限公司赌博网站接收下发资金的银行账户存款30684.33元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字【2020】0074号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划安徽亮泓文化传媒有限公司银行存款30684.33元元及利息96.95元，合计30781.28元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  钟 霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特190号申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。委托代理人：褚朝俭，男，汉族，住甘肃省庆城县。申请人：任百勇，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院于2020年10月19日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、任百勇关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、任百勇物业合同纠纷于2020年9月22日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人任百勇向甘肃暖馨物业管理有限公司归还物业费、垃圾清理费287元，2020年9月22日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、任百勇于2020年9月22日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月二十一日书记员 张彦彦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64317号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：岳志广，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省。原告上实融资租赁有限公司与被告岳志广融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告岳志广经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳志广支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)17,058.30元；2.判令被告岳志广支付原告截至2020年9月1日的逾期付款违约金382.11元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年9月1日的应付未付租金6,823.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的案件受理费由被告岳志广承担。事实与理由：2018年5月9日，原告与被告岳志广签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：原告(出租人)根据被告岳志广(承租人)的要求，同意支付价款受让被告岳志广自有的汽车一辆(车架号：LZWADAGAXJF113852；发动机号：8JXXXXXXXX；机动车登记编号：豫JQXX**)并作为租赁物出租给被告岳志广使用，被告岳志广同意按照本合同条款承租使用该车辆；融资总额为34,120元，租赁期限自起租日起共36个月，起租日为融资租赁款支付日；被告岳志广应于每月向原告支付租金1,137.22元，应付租金总额40,939.92元；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一期，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告岳志广向原告迟延支付本合同约定的租金或其他应付款项，或迟延偿还原告垫付的任何费用时，应向原告支付逾期利息(按每日逾期金额的千分之一计算)；原告有权宣布合同提前到期，要求被告岳志广立即支付全部到期未付租金和未到期租金、租赁物残值转让费及其他应付款项；有关本合同的一切争议，如协商不成，应在原告住所地上海市浦东新区人民法院以诉讼方式解决；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告岳志广在合同中确认的送达地址为：河南省濮阳市南乐县谷金楼乡十里屯村XXX号。原告依据《融资租赁合同》于2018年5月14日向被告岳志广指定的银行账户发放了融资款34,120元并交付了租赁车辆。被告岳志广支付了21期租金共计23,881.62元。自2020年3月11日起被告岳志广未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告岳志广未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岳志广未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告岳志广未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年10月15日为租金加速到期日。另查明，被告岳志广的全部未付租金为17,058.30元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金6,823.32元)，上述至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期付款违约金为382.11元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告岳志广签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告岳志广未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告岳志广支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告岳志广经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳志广应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金17,058.30元；二、被告岳志广应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年9月1日止的逾期付款违约金382.11元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年9月1日的应付未付租金6,823.32元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由被告岳志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年十月二十一日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执246号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：鞠海生，男，汉族，1990年8月25日出生，住黑龙江省桦南县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人鞠海生借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人鞠海生财产所在地在佳木斯市桦南县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E021798号裁决书即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人鞠海生借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市桦南县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年十月二十日书记员  孙 姝
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书宁03执184号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司吴忠分行。负责人：赵某，该行行长委托代理人：冉某，该公司客户经理，代理权限为特别授权。委托代理人：马某，该公司客户经理，代理权限为特别授权。被执行人：宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司。法定代表人：王某，该公司经理。被执行人：吴忠市金三鼎有色金属购销有限公司。被执行人：吴忠市思国物资有限公司。被执行人：岳某，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：杨某，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司吴忠分行申请执行宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司、吴忠市金三鼎有色金属购销有限公司、吴忠市思国物资有限公司、岳某、杨某融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2019）宁03民初19号民事调解书已发生法律效力，本院向各被执行人发出了执行通知书、责令被执行人宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司、吴忠市金三鼎有色金属购销有限公司、吴忠市思国物资有限公司、岳某、杨某向申请人执行人偿还借款本金1000万元及截止2019年3月20日前的欠息3590000元、案件受理费103340元、执行费80990元，共计13774330元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查询、冻结、划拨被执行人宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司、吴忠市金三鼎有色金属购销有限公司、吴忠市思国物资有限公司、岳某、杨某在银行账户中的存款13774330元及剩余利息和迟延履行滞纳金；二、依法扣留、提取被执行人宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司、吴忠市金三鼎有色金属购销有限公司、吴忠市思国物资有限公司、岳某、杨某应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押被执行人宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司、吴忠市金三鼎有色金属购销有限公司、吴忠市思国物资有限公司、岳某、杨某应当履行义务部分的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇二〇年十月十九日书记员 张 华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终217号上诉人（原审被告）：单祥双，男，汉族，1967年1月2日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：深圳平安汇通投资管理有限公司（曾用名深圳平安大华汇通财富管理有限公司）。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗春风。委托诉讼代理人：黄笑宇，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勋达，广东诚公律师事务所律师。上诉人单祥双因与被上诉人深圳平安汇通投资管理有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初3271号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。单祥双上诉称，应依法撤销（2019）粤03民初3271号之一民事裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院。主要理由是：（一）深圳平安汇通投资管理有限公司本案起诉所依据的《中科招商投资管理集团股份有限公司之股份转让协议》（以下简称《股份转让协议》）中明确约定，该份协议签约之前提是鉴于双方间《关于投资中科招商投资管理集团股份有限公司之增资扩股协议》（以下简称《增资扩股协议》）《关于投资中科招商投资管理集团股份有限公司之增资扩股协议之补充协议》（以下简称《补充协议》），故《增资扩股协议》《补充协议》与《股权转让协议》《质押合同》是不可分割的整体，应依据四份合同综合判断本案的管辖法院。（二）《增资扩股协议》《补充协议》约定的管辖法院均为合同签订地有管辖权的法院，两份协议签署地均为北京市朝阳区。《股份转让协议》和《增资扩股协议》《补充协议》约定管辖条款互相矛盾，属于约定不明，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。（三）《股份转让协议》《质押合同》严重违背当事人真实意思表示，且依据《中科招商投资管理集团股份有限公司章程》《非上市公众公司监督管理办法》相关规定，上述合同因未履行信息披露及书面报告等手续，存在严重侵犯其他股东和他人之权益、违反法律强制性和程序性规定等无效情形，应属无效合同，故两份合同关于管辖的约定无效，本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。深圳平安汇通投资管理有限公司答辩称，单祥双的上诉理由不成立，应维持原审裁定。主要理由是：（一）被上诉人基于《股份转让协议》《质押合同》提起诉讼，两份合同均约定，如发生争议，由甲方即被上诉人住所地有管辖权的法院管辖。（二）本案发生争议的是《股份转让协议》《质押合同》的履行问题，与《增资扩股协议》《补充协议》没有实际联系，单祥双也不是后两份合同的签订主体，故本案不受后两份合同管辖条款的约束。（三）单祥双存在滥用诉权、不诚信诉讼的情形，依法应予惩处。本院经审查认为，本案是股权转让合同纠纷。争议焦点为广东省深圳市中级人民法院是否有权管辖本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，深圳平安汇通投资管理有限公司与单祥双在《股份转让协议》《质押合同》中约定，在履行合同过程中发生争议的，向甲方即深圳平安汇通投资管理有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。深圳平安汇通投资管理有限公司住所地位于广东省深圳市，现深圳平安汇通投资管理有限公司基于《股份转让协议》《质押合同》提起本案诉讼，深圳市的人民法院对本案均具有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东的中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中，单祥双住所地在北京市，至起诉之日，深圳平安汇通投资管理有限公司在本案诉讼请求的标的额超过5000万元。所以，本案属于中级人民法院的管辖诉讼标的额范围，广东省深圳市中级人民法院有权管辖本案。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。所以，单祥双关于《股份转让协议》《质押合同》属无效合同故管辖约定也属无效条款的主张，没有法律依据。另一方面，深圳平安汇通投资管理有限公司是基于《股份转让协议》《质押合同》提起诉讼，单祥双关于应依据四份合同综合判断本案管辖法院的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，单祥双的上诉理由不成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年十月九日书记员  梁佳钰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2961号 罪犯柯航宇，男，1979年7月3日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2012年11月5日作出（2012）晋刑初字第664号刑事判决，被告人柯航宇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年九个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元；容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币7000。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）榕刑终字第1280号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年8月21日以（2015）榕刑执字第5839号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年12月23日以（2016）闽01刑更8735号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年11月15日以（2018）闽01刑更6078号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。现刑期自2012年3月29日起至2021年4月28日止。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯航宇在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。另查明,该犯是累犯，已缴纳罚金人民币7000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯柯航宇减刑的异议。 本院认为，罪犯柯航宇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯是累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯柯航宇减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月29日起至2020年10月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李晓圻
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10148号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。法定代表人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：唐强竞，男，1992年11月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区，公民身份号码。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告唐强竞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理周玉到庭参加诉讼。被告唐强竞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止至2020年5月25日的本金5649.78元、利息1362.71元、逾期还款违约金44.18元；2.判令被告支付原告自2020年5月26日起至透支本金付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金5649.78元为基数，以日利率万分之五计算；逾期违约金以最低还款额7056.67元为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判令本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，根据申请表，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等约定：贷记卡透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利；原告经审查后向被告发放了信用卡。被告此后进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约，为维护原告合法权利，原告遂诉至法院。被告唐强竞未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年10月17日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”，并签名。2.《信用卡领用合约》约定，透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人未按期偿还欠款、利息等应付款项和费用的，发卡行因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担等。3.《收费标准》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。以及逾期还款违约金的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡、取现等消费等方式使用信用卡。截至2020年5月25日，被告拖欠原告透支本金5649.78元、利息1362.71元、逾期还款违约金44.18元。6.原告与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议》，委托律师代理本案诉讼，并于2020年7月15日支付了律师代理费1500元。7.原告在审理中陈述，2020年5月25前利息不含复利、罚息。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》、《收费标准》、账户详细信息、委托代理协议、发票及收款回执等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告双方通过书面形式对逾期还款违约金进行了约定，故原告请求被告偿付尚欠的信用卡透支本金、利息、取现手续费、逾期还款违约金以及律师费，合法有据，本院予以支持。关于复利。根据2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本案中，原告主张利息的计算已达上述规定的利率上限。原告在利息基础上主张复利，必然超出上述规定的利率上限。故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐强竞于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截至2020年5月25日的借款本金5649.78元、利息1362.71元、逾期还款违约金44.18元。二、由被告唐强竞于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付2020年5月26日起至透支本金付清之日止的利息、逾期还款违约金。该利息以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以尚欠贷款总额为基数，按百分之五计算（利息、违约金之和，以不超过尚欠借款本金为基数按照年利率24%计算的金额为限）。三、由被告唐强竞于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐强竞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十月二十一日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保36号之三解除保全申请人：天津滨海新区环球网络电视有限公司，住所地天津市生态城动漫中路。法定代表人：吕某龙，经理。被申请人:天津市安吉网络通信工程有限公司，住所地天津市红桥区北开大街。法定代表人：杨某，经理。申请人天津滨海新区环球网络电视有限公司与被申请人天津市安吉网络通信工程有限公司财产保全一案，本院于2020年8月26日作出（2020）津0106财保36号之一民事裁定，冻结了天津市安吉网络通信工程有限公司名下中国工商银行股份有限公司天津XX支行账号内存款。天津滨海新区环球网络电视有限公司于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津滨海新区环球网络电视有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津市安吉网络通信工程有限公司名下中国工商银行股份有限公司天津XX支行账号内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑昊二〇二〇年十月十二日书记员  张蕊
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2020）陕0118民初3945号   原告：张某某，男，1951年10月20日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：单某甲，女，1991年7月7日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。   被告：单某乙，女，1995年7月23日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。    本院在审理原告张志敏与被告单某甲、单某乙赡养费纠纷一案中，原告于2020年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张志敏撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。       审判员肖少霞                          二○二○年九月二日   书记员吴天资        1
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初645号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑金其，男，1967年2月18日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，现居住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被公安机关取保候审，分别于2020年9月16日、同月28日被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］415号起诉书指控被告人郑金其犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人郑金其到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年4月4日15时37分，被告人郑金其无驾驶资格饮酒后驾驶闽ＢＵ××××号牌普通二轮摩托车，在行经仙游县××镇××街××号门前路段时，与张某驾驶的闽ＢＫ××××号牌小型越野客车发生碰撞，造成郑金其受伤及二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人郑金其血样中乙醇含量为202.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车；经道路交通事故认定，被告人郑金其承担事故的主要责任，张某承担事故次要责任。被告人郑金其于2020年4月16日自动向公安机关投案。 本院另查明：1.被告人郑金其因本案被仙游县公安局处于行政罚款人民币300元（已缴纳）。2.在本院审理期间，被告人主动预缴罚金人民币3200元。 上述事实，被告人郑金其在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、本院代保管款收据、行政罚款缴纳凭证、认罪认罚具结书、量刑建议书，证人郑某、李某的证言，被害人张某的陈述，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、福建科胜司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人郑金其违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达202.15mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。鉴于其能主动到案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，主动预缴罚金，自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。被告人因本案被行政罚款人民币300元予以折抵罚金。公诉机关提出对被告人郑金其判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人郑金其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8132号 申请执行人文洪科,男,1972年06月09日出生,汉族，住所地四川省南充市嘉陵区。 被执行人谢兴福,男,1986年02月25日出生,汉族，住所地江西省会昌县。 申请执行人文洪科与被执行人谢兴福合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24770号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文洪科向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人谢兴福支付申请执行人文洪科货款12万元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人谢兴福发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢兴福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢兴福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢兴福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人谢兴福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢兴福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢兴福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人文洪科。 本院认为，被执行人谢兴福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8132号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月二十日 代书记员 郑锦凯
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执保169号之三申请执行人郝敏，男，汉族，居民，住孤山镇。被申请执行人刘芳，女，汉族，居民，现住府谷县。被申请执行人刘树小，男，汉族，居民，住府谷县。本院在审理申请执行人郝敏与被申请执行人刘芳、刘树小婚约财产纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘芳、刘树小的银行账户，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳、刘树小的陕西府谷农村商业银行股份有限公司的银行账户。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年十月二十日书记员  贾瑞荣
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1724民初3108号 原告：山东巨野凯兴置业发展有限公司。住所地：巨野县文庙路与甘棠路交汇处西200米路南。统一社会信用代码91371724561433666B。 法定代表人：黄世凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李霖（特别授权），山东两仪律师事务所律师。 被告：葛雅丽，女，1970年7月25日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野凯兴置业发展有限公司（以下简称“凯兴公司”）与被告葛雅丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯兴公司委托诉讼代理人李霖到庭参加了诉讼，被告葛雅丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告凯兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还代偿款38843.24元及违约金11652.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原告凯兴公司与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发建设的凯兴蓝博湾一期8号楼1单元1101室商品房一套，房款总价额394140元，其中首付款124140元，剩余27万元办理银行按揭贷款。按揭贷款由原告提供阶段性保证责任担保及阶段性保证金质押担保。合同签订后，原告依约交房，但被告未按合同约定偿还银行贷款本息，银行扣取原告的保证金，截止2020年4月28日共扣划原告保证金38843.24元。被告的行为已构成违约，请求法院判如所请。 被告葛雅丽未到庭，亦未答辩。 本案经审理认定事实如下：2015年2月4日，原告凯兴公司与被告葛雅丽签订《商品房买卖合同》，约定被告作为买受人，购买原告开发建设的凯兴蓝博湾一期8号楼1单元1101室商品房一套。房款总价额394140元，其中首付款124140元，剩余27万元办理银行按揭贷款。《商品房买卖合同》第八条第一款第二项约定“买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1、2种方式处理……2.逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。” 2015年7月8日，葛雅丽、张嫚与巨野中银富登村镇银行有限公司签订《借款合同》，约定借款金额为27万元，期限为180个月，借款用途为用于借款人购买凯兴公司房产，还款方式为等额本息还款法。上述按揭贷款由凯兴公司提供阶段性保证责任担保及阶段性保证金质押担保。 2019年1月11日，巨野中银富登村镇银行有限公司向原告凯兴公司发出《强制扣划告知函》，内容为“贵公司客户葛雅丽于2015年7月在我行申请一笔按揭贷款27万元用于购买蓝博湾住房一处。客户于2018年9月开始，未按照借款合同进行还款，现逾期超106天。根据我行与贵公司签订的按揭合作协议，客户超过90天未正常还款的，我行将扣划贵公司在我行开立的保证金账户内相对应的保证金。”此后，巨野中银富登村镇银行有限公司于2019年1月15日、5月28日、9月25日、2020年1月23日、4月28日五次分别扣划7776.82元、7620.58元、8519.94元、6403.29元、8522.61元，合计38843.24元。原告为此诉至法院，请求判令被告归还代偿款，并支付违约金。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《借款合同》、《强制扣划告知函》、强制扣划凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告葛雅丽经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其一审质证权、抗辩权的放弃。 关于凯兴公司的追偿权。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，凯兴公司为被告葛雅丽提供了阶段性保证责任担保及阶段性保证金质押担保。在葛雅丽没有按期归还借款的情况下，巨野中银富登村镇银行有限公司强制扣划了原告凯兴公司的保证金38843.24元。对此，凯兴公司有权向债务人葛雅丽追偿。 关于凯兴公司的违约金请求权。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方当事人约定的违约金计算方法为“买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”上述约定不违反法律法规的禁止性规定，被告葛雅丽应按约定向原告支付违约金。因本案系追偿权纠纷，违约金应自代偿款到位次日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告凯兴公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛雅丽于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野凯兴置业发展有限公司代偿款38843.24元； 二、被告葛雅丽于本判决生效之日起十日内支付原告山东巨野凯兴置业发展有限公司违约金（其中7776.82元自2019年1月16日起、7620.58元自2019年5月29日起、8519.94元自2019年9月26日起、6403.29元自2020年1月24日起、8522.61元自2020年4月29日起，均按日万分之三计算至全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告葛雅丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周广伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘中洋
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初684号原告：吴斌，男，1966年12月13日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：何玉华，男，1965年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：徐会，女1969年9月29日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：邓顺超，云南龙翥律师事务所律师。特别授权。原告吴斌与被告何玉华、徐会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴斌，被告何玉华、徐会及其委托诉讼代理人邓顺超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款120000元及利息20000元，本息合计140000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告是邻居，二被告系夫妻，被告何玉华因工程需要周转资金，分多次向原告借款共计120000，于2019年4月13日出具借条，约定还款日期为2019年12月，未还本金，每月支付利息2500元，至今被告仍未还款。为保证自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼。被告何玉华辩称，只向原告借款共计75000元，该借款徐会并不清楚与徐会无关，用于打牌输了。被告徐会辩称，该借款只有借条没有资金交付凭证，且属于赌债。利息计算过高，原告没有证据证明是夫妻共同债务，该借款没有用于夫妻共同生活或者抚养子女，请求依法驳回原告对徐会的诉讼请求。原告吴斌为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、吴斌、何玉华、徐会身份证复印件，欲证实原被告的自然人基本情况。2、借条二份，欲证实被告何玉华于2019年4月13日向原告借款120000元的事实。3、向姚丕会借款借条一份、证明、中国农业银行一本通存折，欲证实原告借款资金的来源。经质证，被告何玉华对证据1的三性无异议；对证据2认为，借款本金只有75000元，其余都是利息，在打借条时就把利息和本金一起打成了借款；证据3与本案无关。被告徐会对证据1的三性无异议；对证据2的三性不予认可，借条上没有徐会的签名，原告没有证明交付120000元借款给何玉华的证据；证据3恰好接近被告何玉华所认可的借款数额。被告徐会为证明其主张向本院提交了下列证据：1、被告何玉华写给被告徐会的信件二份，欲证实该借款属赌债，被告徐会并不知情，被告何玉华只认可65000元。2、微信转账凭证，欲证实被告何玉华因赌博，被告徐会多次向何玉华转款。经质证，原告吴斌对证据1、2没有意见，但对信件中被告何玉华向徐会说原告在放高利贷不予认可。被告何玉华对被告徐会出示的证据没有异议。本院认为，原告出示的证据1内容客观真实，应予采信；证据2被告何玉华虽然对借款金额不予认可，但对其在借条上签名予以认可，故对该证据予以采信；证据3与本案没有关联性，且不能达到原告的证明目的，不予采信。被告徐会出示的证据1、2原告吴斌只对信件中提到其在放高利贷不予认可外，对其余内容无异议，被告何玉华也无异议，故对上述证据予以采信。根据庭审和质证，应当确认如下法律事实：被告何玉华与被告徐会系夫妻，二被告于2012年2月6日办理了结婚登记。被告何玉华于2019年4月开始以工程需资金周转为由多次向原告吴斌借款用于个人赌博，2019年7月13日，被告何玉华向原告出具了一份向原告借款130000元的借条，还款时间为2019年12月13日，到期未还本金，每月向原告支付利息2500元；后因该借条破损，被告何玉华再次向原告出具了一份借款时间为2019年4月13日的借条，借款金额为120000元，还款时间为2019年12月，到期未还本金，每月向原告支付利息2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何玉华以工程需资金周转为由多次向原告吴斌借款，并以借条的形式最终确认借款金额为120000元，被告何玉华应当向原告吴斌偿还该借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告何玉华将借款用于个人赌博，属超出家庭日常生活需要所负的债务，原告吴斌也没有证据证明被告何玉华将该借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故该借款不属于夫妻共同债务，对原告要求被告徐会连带偿还该借款的请求不予支持。原告主张逾期利息为20000元，根据中国人民银行公布2019年银行贷款利率为4.35%，以借款本金120000元为基数，被告何玉华应向原告支付2020年1月至2020年8月的利息共计3480元×4倍=13920元。对原告主张利息超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第三条之规定，判决如下：一、被告何玉华于本判决生效后十五日内偿还原告吴斌借款本金120000元及利息13920元。二、被告徐会不承担还款责任。三、驳回原告吴斌的其余诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元由被告何玉华负担1500元，原告吴斌负担50元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 万 程二〇二〇年十月二十二日书记员 朱志颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2796号之一 申请执行人：倪柳达，男，1963年02月28出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：梁棹伟，男，1971年12月30出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行倪柳达与梁棹伟买卖合同纠纷一案中,经调查，被执行人梁棹伟的银行账户均已被另案冻结，名下房产已设置抵押登记，且被另案查封，本案暂无法处置，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费和失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2099号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0122号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的洪某某赌博网站接收下发资金的银行账户存款22978.81元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨洪文质银行存款22978.81元及利息72.61元，合计23051.42元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2352号之一 申请执行人耿忠武，男，1963年8月11日出生，汉族，住安吉县。 被执行人林森，男，1991年2月10日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人耿忠武与被执行人林森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）浙0523民初1154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿忠武向本院申请执行，要求被执行人林森支付案件款18700元（含诉讼费200元）及利息。本院于2020年09月09日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月15日向被执行人林森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人林森银行存款，截至2020年10月17日，被执行人林森银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人林森名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人林森名下车牌号为浙Ｅ2××××的别克牌机动车一辆，查封期限自2020年10月17日至2022年10月16日止，上述查封系首查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人林森名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人林森收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人林森公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人耿忠武尚有债权18700元及利息未受偿,被执行人林森名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  姜钦熠
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1627号   申请执行人：河南宏岳建设有限公司，住所地河南省林州市茶店镇明德路**。   法定代表人：李江林，经理。   申请执行人：河南宏岳建设有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区北河湾东街******商铺**。   负责人：石怀章，经理。   被执行人：山西美和居老醋坊有限公司，住所地太原市杏，住所地太原市杏花岭区马道坡街**   法定代表人：郭俊陆，执行董事兼总经理。   本院作出的（2019）晋0107民初5312号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月13日向本院申请执行。   本院在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）晋0107执1627号案件的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   执行员 张继飞   二〇二〇年十月二十一日  书记员  赵 斌
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2520号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安溪县鸿业中心业主委员会，住所地福建省安溪县鸿业中心小区****。 负责人：林建设，该业主委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安溪鸿业房地产发展有限公司，住，住所地福建省安溪县工会片区鸿业中心大厦**/div> 法定代表人：陈少瑜，该公司董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈文兴，男，汉族，1976年6月24日出生，住福建省安溪县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴材成，男，汉族，1973年8月19日出生，住福建省安溪县。 再审申请人安溪县鸿业中心业主委员会（以下简称鸿业业委会）因与被申请人安溪鸿业房地产发展有限公司（以下简称鸿业公司）、陈文兴、吴材成物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终6338号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鸿业业委会申请再审称，一审法院以鸿业业委会“未经全体业主授权而不具有民事诉讼主体资格”为由，裁定驳回起诉，二审法院却认为讼争标的是基于业主与鸿业公司之间的商品房买卖合同以及全体业主享有的共有权，鸿业业委会在本案中不具有诉讼主体资格，一、二审裁定均认定事实不清，适用法律错误。 （一）鸿业业委会是经过鸿业中心小区全体业主代表的共同决定和授权，提起本案诉讼，充分体现小区全体业主的意愿。被申请人互相串通，将全体业主共有的部分无障碍坡道和架空绿化层非法改建用于店面经营，鸿业业委会历经多年诉讼维权，均被法院以诉讼主体不适格为由驳回起诉。安溪县鸿业中心小区27名业主代表是经小区全体业主按照幢号、梯号推选并报安溪县住房和城乡规划建设局备案，该27位业主代表系代表着小区330多户业主的共同意愿。本案按通知要求时间和地点召开小区业主代表大会，共有25名业主代表参加，大会形成决议，经到会业主代表签名授权鸿业业委会提起本案诉讼。鸿业业委会提供了通知召开业主代表大会通知、会议记录、业主代表决议书、授权委托书和小区业主代表备案名单等证据，充分证明鸿业业委会提起本案诉讼前，是按照法定程序经过小区业主的共同决定和授权，体现小区全体业主的共同意愿。一审法院主观推定鸿业业委会“未提供证据证明参加会议的业主代表取得全体业主的授权及在会议之前征求全体业主的意见，所以业主代表大会作出的授权安溪县鸿业中心业委会主张本案诉求的决定不能代表全体业主的意志。” （二）二审法院故意曲解鸿业业委会的诉讼请求，错误认定本案是基于商品房买卖合同纠纷。本案系物权保护纠纷，诉请亦是请求确认讼争建筑为小区业主共有，返还原物。本案涉及的两处共有部分与商品房无关，二审法院却错误认定本案“系基于业主与安溪鸿业房地产发展有限公司之间的商品房买卖合同以及全体业主享有的共有权”。本案与鸿业业委会不服（2019）闽0524民初4363号民事裁定提起上诉，泉州市中级人民法院作出（2019）闽05民终6333号民事裁定案件的案由、争议标的性质完全相同，但在该案中，二审法院裁定鸿业业委会具有诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，根据我国物权法第七十三条规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。鸿业业委会基于全体业主对讼争建筑物的共有权利提起本案诉讼，但其提交的《业主代表会议决议》《诉讼授权书》仅能证明取得了部分业主代表授权。本案中并没有证据证明该部分业主代表能够代表小区内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数业主的意愿。鸿业业委会关于本案起诉已取得小区业主共同决定和授权的主张缺乏事实依据。鉴于本案鸿业业委会提交的证据不足以证明起诉取得了符合法律规定范围内的业主授权，原审认定其不具有诉讼主体资格，裁定驳回起诉，并无不当。鸿业业委会如依法取得相关授权后，可另行主张权利。 综上，鸿业业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安溪县鸿业中心业主委员会的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十月九日 法官助理  陈美婷 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2299号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0130号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的宜昌某某商贸有限公司赌博网站接收下发资金的银行账户存款48657.39及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0073号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划宜昌某某商贸有限公司银行存款48657.39元及利息153.74元，合计48811.13元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  江 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2198号原告：寻甸金所双庆饲料店经营场所：昆明市寻甸县金所街道办泽铁村委会金河路。经营者：徐开舟统一社会信用代码：92530129MA6KFR9B91。委托诉讼代理人：张磊，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：张永林，男，1971年1月25日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：张春慧，女，1979年12月30日生，布依族，住云南省昆明市嵩明县。原告寻甸金所双庆饲料店诉被告张永林、张春慧买卖合同纠纷一案，本院2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告寻甸金所双庆饲料店的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张永林、张春慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告寻甸金所双庆饲料店诉称，原告寻甸金所双庆饲料店系在寻甸县金所街道办街上开设的一家饲料专卖店，销售海保等各品牌饲料，被告张永林、张春慧系在寻甸县小高桥饲养成品猪的养殖大户。二被告自2019年4月起多次向原告赊购饲料，每次赊购饲料，被告张永林都在原告的记账本上签字确认所欠金额，至2019年9月19日，二被告共欠原告饲料款62100元。之后，虽经原告多次催要，被告一直未予给付，最后，甚至不接听原告的电话。综上，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1.判决被告张永林、张春慧支付原告拖欠的饲料款62100元以及自2019年9月19日起按人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的资金占用费；2.由二被告负担本案诉讼费。被告张永林、张春慧未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院提交了一份记账本，证明二被告自2019年4月起多次向原告赊购饲料，每次赊购饲料，被告张永林都在原告的记账本上签字确认所欠金额，至2019年9月19日，二被告共欠原告饲料款62100元。对该证据的真实性，本院予以确认，但本院认为，该记账本上只有被告张永林的签字，而并无被告张春慧的签字，在原告并无证据证明二被告系共同从事养殖业、所赊欠的饲料系二被告共同购买的情况下，本院认为该证据只能证明被告张永林欠原告饲料款62100元的事实，而不足以认定被告张春慧对该款也负有还款责任。经审理，本院确认以下法律事实：原告寻甸金所双庆饲料店系在寻甸县金所街道办金所街上开设的一家饲料专卖店，销售海保等各品牌饲料，被告张永林系在寻甸县小高桥饲养成品猪的养殖大户，二被告系夫妻关系。被告张永林自2019年4月起多次向原告赊购中猪饲料，每次赊购饲料，被告张永林都在原告的记账本上签字确认所欠金额，至2019年9月19日，被告张永林共欠原告饲料款62100元。之后，虽经原告多次催要，被告张永林至今未支付原告上述欠款。本院认为，债务应当及时清偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，本案中，被告张永林向原告赊购中猪饲料，下欠原告62100元饲料款，即应按照诚实信用的原则及时履行还款义务，而不应长期拖延搪塞。对原告要求被告张春慧共同承担还款责任的诉讼请求，因现有证据并不能证明被告张春慧系共同欠款人，故对该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，因双方并未约定过还款期限及利息，故对该诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张永林在判决生效后十日内支付原告寻甸金所双庆饲料店拖欠的饲料款62100元。二、驳回原告寻甸金所双庆饲料店的其它诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满起两年。审 判 长  龙正勇人民陪审员  李正先人民陪审员  陈道继二〇二〇年十月十九日书 记 员  张 劲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1283号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：赵晶晶，女，1991年6月，汉族，住山西省晋中市左权县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵晶晶金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人赵晶晶名下银行存款2622.19元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵晶晶名下银行存款2622.19元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二〇年十月二十日书记员  周思彤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9108号 原告：叶艳敏，女，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张向阳，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告叶艳敏与被告张向阳健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶艳敏、被告张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶艳敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、二次治疗费、营养费、精神损失费用合计3万元，诉讼过程中，原告要求追加赔偿手机损失4300元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2020年7月23日1时许，在亳州市高新区花都私人订制KTV大厅内，张向阳因琐事与叶艳敏发生纠纷，后张向阳对叶艳敏进行殴打，致使叶艳敏胸部软组织损伤，先后就诊于亳州市人民医院和亳州中心医院，花去药费近3000元，住院4天，该事后经亳州市公安局经济开发区分局处理，并下发开公（希夷）行罚决字（2020）143号行政处罚决定书，张向阳被行政拘留5日并处罚200元。由于被告的侵权行为，使原告的身体健康受到伤害，现原告为要求民事赔偿，故此，特诉至贵院，请法院判令被告给予赔偿。 被告张向阳辩称，我愿意赔偿医药费，其他的按照法律规定来。我没见过原告手机。 经审理查明：2020年7月23日1时许，在亳州市高新区花都私人订制KTV大厅内，张向阳因琐事与叶艳敏发生纠纷，后张向阳对叶艳敏进行殴打。亳州市公安局经济开发区分局作出开公（希夷）行罚决字（2020）143号行政处罚决定书，给予张向阳行政拘留五日并处罚款二百元整的行政处罚。叶艳敏在亳州市人民医院接受检查，花费844.9元（12元+832.9元），在亳州中心医院住院治疗4天，花费医疗费1201.42元，出院医嘱：注意休息，加强营养。 本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，因人身受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，张向阳与叶艳敏发生争执，根据行政处罚决定书查明的事实，张向阳应对叶艳敏的损失承担赔偿责任。原告叶艳敏实际损失为：医疗费2046.32元（844.9元+1201.42元）、误工费411.4元（102.85元/天×4天)、护理费493.92元（123.48元/天×4天)、住院伙食补助费400元（100元/天×4天)、交通费120元（30元/天×4天)、营养费120元（30元/天×4天)，以上各项损失合计3591.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告张向阳于本判决生效之日起五日内支付原告叶艳敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计人民币3591.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 高 倩 二〇二〇年十月十六日 书记员 黄宇涵
文书内容内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执643号之一申请执行人正蓝旗桑根达来镇福泰钢材经销店，地址正蓝旗。经营者李娟，女，1975年9月23日出生，现住正蓝旗。被执行人朝勒孟其其格，女，1980年3月25日出生，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗桑根达来镇福泰钢材经销店与朝勒孟其其格买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）内2530民初643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朝勒孟其其格的存款或其他款项人民币9034.00元、利息（自2019年3月2日起至2020年8月30日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年8月31日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年十月九日书记员 温  都  苏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13087号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣亚红，福建泉航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪力，福建泉航律师事务所律师。 被告：福建省家美科技有限公司，住所地福建省，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路明鑫财富中心506代码91350582MA2Y9JTD3X。 法定代表人：黄娜丽，该公司执行董事兼总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告福建省家美科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年10月14日以与被告福建省家美科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年十月十四日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3071号原告：环县众奥汽车服务有限公司。住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇十八里养老院南侧。法定代表人：梁宝鹏，系该公司负责人。被告：毛金辉，男，汉族，1990年5月4日出生，甘肃省庆阳市环县人。被告：梁山博纳汽贸有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇李保营村337省道南200米路西。法定代表人：关传军，系该公司经理。原告环县众奥汽车服务有限公司与被告毛金辉、梁山博纳汽贸有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告环县众奥汽车服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环县众奥汽车服务有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许环县众奥汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取38元，由环县众奥汽车服务有限公司负担。审 判 员 杨生辉二〇二〇年十月十三日法官助理 张婷婷书 记 员 王粟琼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2020）内22执115号申请执行人：曹某。被执行人：兴安盟西域商贸有限责任公司。法定代表人：张某，职务：执行董事，本院在执行申请执行人曹某与被执行人兴安盟西域商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，根据科右前旗劳动人事争议仲裁委员会做出的旗劳人仲裁字（2019）46号国内仲裁裁决书，在执行过程中，被执行人兴安盟西域商贸有限责任公司于2020年9月16日收到科右前旗劳动人事争议仲裁委员会做出的旗劳人仲裁字（2019）46号国内仲裁裁决书，被执行人不服本裁决，在规定期限内向科右前旗人民法院申请立案，该案已立案并提出对此案不予执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第二项规定，裁定如下：终结（2020）内22执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学二〇二〇年十月十三日书记员 范 磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特123号申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。委托代理人：褚朝俭，男，汉族，住甘肃省庆城县。申请人：曹芷鸣，男，汉族，住庆城县。本院于2020年10月19日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、杨义宽关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、曹芷鸣物业合同纠纷于2020年9月9日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人曹芷鸣向甘肃暖馨物业管理有限公司归还物业费、垃圾清理费1500元，2020年9月9日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、曹芷鸣于2020年9月9日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月二十一日书记员 张彦彦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17613号之一申请执行人李惠芬，女，汉族，1976年8月15日出生。被执行人王光辉，男，汉族，1986年11月23日出生。申请执行人李惠芬与被执行人王光辉民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初12048号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人王光辉应于本判决生效之日起10日内向申请执行人李惠芬偿还借款本金68865元并支付资金占用期间的利息（利息以68865元为基数自2017年7月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回申请执行人李惠芬的其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人王光辉持有的深圳市务本堂服饰贸易有限公司的股权，暂无法处理；查封被执行人王光辉名下的车牌号为粤×××**的小型汽车，因下落不明，暂无法处理；轮候查封被执行人王光辉名下的车牌号为粤粤×××**的小型汽车，暂无法处理；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  陈 添执行员  张 伟二〇二〇年十月二十日书记员  韦伟庆
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保151号一、当事人基本情况申请人：惠水惠通中通快递有限公司；住所地：贵州省惠水县涟江街道环卫小区综合楼**门面；统一社会信用代码；法定代表人：储招根，系该公司总经理。被申请人:王双飞，男，1996年9月11日生，汉族，住贵州省惠水县金域广场****，公民身份号码：。二、案件由来本院在审理惠水惠通中通快递有限公司与王双飞合同纠纷案诉讼过程中，申请人惠水惠通中通快递有限公司申请保全被申请人王双飞名下在中国工商银行账户为：62220324050********存款共计人民币190371.00元。2020年10月9日，惠水县人民法院于作出（2020）黔2731民初2689号之一民事裁定书受理保全申请。三、执行过程及结果本院在保全过程中，依据（2020）黔2731民初2689号之一民事裁定书对被申请人王双飞名下在中国工商银行账户为：62220324050********存款进行查询，发现余额不足。实际冻结1.21元，实施额度冻结190371.00元，冻结期限为一年。至此，对（2020）黔2731民初2689号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，现本案按保全完毕结案。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年十月十三日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1614号之一 解除保全申请人：陈彦东，男，1971年10月15日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。 被申请人：彭会领，女，1968年2月18日出生，汉族，住景县。 陈彦东与彭学勇、彭会领民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的2020冀11**财保143号民事裁定书，对彭会领名下银行存款、第三方支付平台资金6.5万元或查封车辆。原告陈彦东于2020年10月13日向本院提出对彭会领撤诉申请并申请解除对彭会领的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人陈彦东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对彭会领名下银行存款、第三方支付平台资金6.5万元的冻结及车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶永亮 二〇二〇年十月十三日 书记员  王路媛
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终778号 上诉人（原审原告）：阮仕彦，男，1971年12月23日出生，汉族，住白河县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白河县瑞泰矿业有限责任公司，住所地：白河县。统一社会信用代码：91610929684756502K。 法定代表人：徐美军，总经理。 委托诉讼代理人：吴艳艳，湖北延兴律师事务所律师。 上诉人阮仕彦因与被上诉人白河县瑞泰矿业有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服白河县人民法院（2020）陕0929民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告阮仕彦以双方达成和解协议为由，于2020年10月12日自愿撤回起诉。 本院认为，原审原告阮仕彦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销白河县人民法院（2020）陕0929民初250号民事判决； 二、准许阮仕彦撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元；均由阮仕彦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 娟 审判员 罗 潇 审判员 李 颖 二〇二〇年十月十九日 书记员 汪梦婷 1
文书内容吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1213号申请人：栾雅岚，女，1980年4月，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：杨峰，女，1981年2月，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人栾雅岚与被申请人杨峰民间借贷纠纷一案，申请人栾雅岚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨峰名下银行账户存款108023.73元或查封其名下等值财产。申请人栾雅岚以中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨峰名下银行账户存款108023.73元或者查封其名下等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二〇年十月二十二日书记员 邓翔匀保全工作联络单            案由              民间借贷纠纷              （2019）吉0102民初2083号                  申请人              栾雅岚      委托诉讼代理人张纪兴联系方式：1868651****              被申请人              杨峰                  移送      原因              诉讼保全                  移送材料明细              一、 保全裁定      二、 保全费票据      三、 民事起诉状      四、 保全物清单      五、保全相关证据材料                  移送部门承办      人意见                                承办人：      年   月  日  时 分                  接收部门承办人签字                                承办人：      年  月  日  时  分      查封财产清单查封被申请人杨峰坐落于吉林省长春市南关区东天小区5号楼、建筑面积61平方米、丘地号3-26/48-17(614）、权利证号吉（2018）长春市不动产权第0026877号。查封期限三年
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2222号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执179号之一 申请执行人：陕西某某商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某某。 被执行人：宝鸡某某工贸有限责任公司。 法定代表人：薛某甲。 被执行人：太白县某某工贸有限责任公司。 法定代表人：薛某乙。 被执行人：薛某甲。 被执行人：薛某乙。 本院在执行申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司与被执行人宝鸡某某工贸有限责任公司、太白县某某工贸有限责任公司、薛某甲、薛某乙借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宝鸡某某工贸有限责任公司银行账户存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨耀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初8465号 原告：李丽华，女，壮族，1981年11月20日出生，住南宁市江**。 被告：广西悦茂投资有限公司，住所地南宁市江**智和路**楼****，统一社会信用代码91450100MA5MRREEOL。 法定代表人：蓝爱华，总经理。 委托诉讼代理人：梁寿洪，该公司员工。 原告李丽华诉被告广西悦茂投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李丽华、被告广西悦茂投资有限公司的委托诉讼代理人梁寿洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还首付款32558元，并支付资金占用利息（按年利率6%从2018年1月15日起计至还清首付款之日止）；2.被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，原告与被告签订《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》（合同编 号：0448），向被告购买位于南宁市江南区智和路以南（建设用地蓝图线编号：ＹＤ0105201700018）地块上智和）地块上智和时代广场第**智和生活广场河鱼区**约定该摊位总建筑面积为3.62㎡，使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止，被告应当在2020年3月30日前将摊位交付给原告使用，原告于当日支付了首付款32558元，被告出具了收据。该《合同书》中明确说明该摊位的土地性质为产业用地，土地的所有人是南宁市江南区，被告与南宁市江南区是合作建房关系。由此可知，被告并非该项目土地的使用权人，该项目也未取得相应的许可，被告将摊位出售给原告的行为违反了法律规定。同时被告已经逾期交付摊位将近四个月，按照被告现在的施工进度，其距离交付摊位的日期仍遥遥无期。因此，原告与被告之间签订的合同书无效，被告应当向原告返还首付款32558元并支付资金占用利息。 被告广西悦茂投资有限公司的答辩意见：涉案合同合法有效，双方是合资、合作关系，风险共担。被告收到原告支付的房款后全部用于项目的投资建设，项目已投入两千多万资金，该项目已在推进中，庭前已提交部分支出的证据，故不能认定为被告单方错误所致。 当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案项目位于南宁市江南区内，原告并非该村的村民。2018年1月15日，原告李丽华（乙方）与被告广西悦茂投资有限公司（甲方）签订了《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》（合同编号：0448），约定由原告出资与被告合作建造位于南宁市江南区，该摊位总建筑面积3.6 2㎡，公摊50.28%；乙方取得该摊位使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止；该铺面合作建房单价为14990.06元/㎡，总价款为54264元；合同第七条关于付款方式及期限约定为分期付款，首期款为32558元，第二次付款数额为10854元，第三次付款数额为5426元，第四次付款数额为5426元；第九条关于交房期限约定为甲方应当在2020年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的铺面交付乙方使用，有约定的特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可根据实际以延期；双方还就建筑面积确认及面积差异处理、竣工完成交房、保修责任、铺面装饰和设备交付标准等内容进行了约定。合同签订当日，原告按约向被告支付了首期款32558元。 至本案法庭辩论终结时，被告未提交证据证明已取得涉案房屋的《商品房预售许可证》，亦未提交证据证明涉案项目和房屋已经竣工验收和交付给原告。 本院认为：原、被告签订的《南宁市智和生活广场合作建房摊位合同书》，名为双方合作建房模式建设房屋，但合同中并未体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。且从合同约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，合同成立的目的系买卖。原告以出资形式最终得到一间商铺。从合同约定看，原告付款得到房屋的目的系最终获得房屋的产权，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只得到固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。故原告和被告签订的合作建房合同，应当认定为房屋买卖合同的性质。被告未取得商品房预售许可证，销售农村集体三产建设用地上的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品 房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的合作建房合同为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方签订的合作建房合同无效，被告收取的合作建房款应当返还给原告。在签订合同时，原告应当知道与被告签订合作建房合同的实质及可能会导致的风险，但未尽到应有的审慎注意义务，自身也有过错，应承担一定的责任。鉴于涉案项目和房屋至今仍未竣工验收和交付原告使用，给原告造成的损失较大。经考量涉案项目和房屋的施工进度、双方的过错程度后，本院酌定被告向原告支付一定的利息：以首期款32558元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2018年1月15日计至2019年8月19日；以首期款32558元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计算至被告广西悦茂投资有限公司实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西悦茂投资有限公司返还原告李丽华首付款32558元； 二、被告广西悦茂投资有限公司向原告李丽华支付利息：以32558元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2018年1月15日计至2019年8月19日；以32558元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计算至被告广西悦茂投资有限公司实际清偿之日止； 三、驳回原告李丽华的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费307元，由被告广西悦茂投资有限公司负担153.5元，由原告李丽华负担153.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨长春 二〇二〇年十月十九日 书记员  韦绍锋
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保948号申请人张人匀与被申请人龙泽军、张耀匀财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保809号民事裁定书裁定采取保全措施。现将保全执行情况通知如下：1.本院已对张耀匀财付通账户存款7397.06元予以冻结，冻结期限自2020年10月14日起至2021年10月13日止；2.本院已对龙泽军、张耀匀名下四套房屋予以查封，查封期限均自2020年9月25日起至2023年9月24日止。如需续行保全，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月二十二日执行员 ：张文涛
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1341号原告：资兴市慧华电子有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园东江西路标准厂房第**。法定代表人：郭进宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宙文，湖南春鸿律师事务所律师。被告：廖桂林，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告资兴市慧华电子有限公司与被告廖桂林劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资兴市慧华电子有限公司的委托诉讼代理人李宙文、被告廖桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴市慧华电子有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还养老保险费34897.9元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告入职原告的仓库管理员岗位。入职后，原、被告经协商一致，依法签订了《劳动合同》，合同约定了合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等，其中“双方认为需要约定的其他事项”中约定“劳动合同的工资收入（包括月度和年度奖金）已包含社保”。此后，原告按月足额支付了被告的工资，被告持续工作至今，未对工资金额及工资标准、内容提出过任何异议。期间，被告合同期满，双方按原合同内容予以续签。2020年4月3日，被告枉顾合同约定的内容，擅自向资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉原告未为其缴纳工作期间的社会养老保险费。原告依法前往资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队接受调查后，依法按约与被告进行了协商，但未果。2020年7月17日、7月20日，原告分二次为被告依法补交了自入职以来的全部养老保险费用共计70475.4元。为此，原告一方面停止了合同约定的工资中的社保费用，一方面积极主动的与被告协商退还已发工资中的社保费用，但未果，致原告的合法财产权益受损。2020年7月29日，原告依法向资兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，资兴市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故原告特起诉至法院，请求判如所请。被告廖桂林辩称：请求驳回原告的诉讼请求。2020年4月3日，被告向资兴市劳动保障监察大队请求原告缴纳工作期间的社会养老保险，经资兴市劳动保障监察大队调查认定，原告应为被告补缴入职以来的全部基本养老保险费用，为此，被告分别于7月16日、7月20日向原告财务缴纳2015年8月至2020年7月的社会养老保险个人部分，共计16670.34元。然而，原告在没有口头通知和书面通知被告的情况下克扣被告6月份和7月份工资中岗位津贴合计2000元，造成被告合法的工资权益受损，请求原告返还被告被克扣的工资。综上，被告不存在任何违反劳动法的行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2015年8月1日，被告入职原告处任仓库管理员，双方签订书面劳动合同。合同到期后，双方续签了书面劳动合同，期限为2018年8月1日起至2021年7月30日止，合同约定“劳动合同的工资收入（包含月度和年度奖金）已包含社保”。原告按合同约定向被告发放了工资，员工工资发放表中载明工资明细其中一项为“社保岗位等”，并有被告的签名。2020年4月3日，被告向资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉原告未为其缴纳工作期间的社会养老保险费。2020年7月，原告依法为被告缴纳了2015年8月至2020年6月基本养老保险共计70475.4元，其中包含单位缴费部分34897.9元、滞纳金19175元、个人缴费部分16402.5元，被告已将个人缴费部分支付给了原告。原告认为，被告应当将其为被告缴纳的养老保险退还给原告，遂于2020年7月29日向资兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资兴市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出资劳人仲案不字[2020]第5号不予受理通知书，原告不服，起诉至本院请求判如所请。本院认为，本案系劳动争议，双方争议的焦点问题为：本案是否属于法院受案范围；如果属于，被告是否应当返还养老保险费34897.9元。关于本案是否属于法院受案范围。社会保险费用的征缴属于社会保险经办机构的职能，劳动者要求用人单位补办社会保险手续且社会保险经办机构可以补办的情况下引发的争议不属于法院受案范围，但本案系原告已为被告补缴养老保险，关于养老保险费用被告是否应当返还的问题，故本案属于法院受案范围。关于被告是否应当返还养老保险费34897.9元。原告与被告于2015年8月1日起形成劳动合同关系，原告作为用人单位，负有按时足额为被告缴纳社会保险费的法定责任。原告与被告的劳动合同中约定工资收入包含社会保险费，而不向社会保险经办机构缴纳社会保险费的行为，不符合我国劳动法的相关规定，应属无效。根据本院查明的事实，原告在被告向资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉后，已向保险部门补缴了其社会保险，且根据原告提供的员工工资发放表，可以确定原告发放给被告的工资中确实包含了“社保”，被告在员工工资发放表中签名应视为被告对工资明细内容已知情且未提出异议，因此，根据诚信原则，被告应当将原告为其补缴的2015年8月至2020年6月的养老保险34897.9元返还给原告。被告在庭审中称，原告发放的工资中并未包含养老保险，并向本院提交了工资条，但被告提交的工资条并不能看出具体的工资发放时间，而原告提交的员工工资发放表有被告的签名，故本院采信原告提交的员工工资发放表，对被告的该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告廖桂林于本判决生效之日起十日内返还原告资兴市慧华电子有限公司养老保险费34897.9元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇二〇年十月二十二日书记员  任彩霞附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初837号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黄启强，男，汉族，2006年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2009年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元；2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年12月22日止。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人黄启强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月1日2时许，被告人黄启强在本市江汉区解放大道1277号协和医院综合楼侧面感染科门口非机动车停车区，用随身携带的锥子，采取撬锁方式，将被害人许某停放于在此价值人民币1680元的欧派牌TDT1128Z（蓝色48V）电动自行车盗走，销赃后所获赃款已挥霍。公安机关于2020年8月10日将被告人黄启强抓获归案。公诉机关认为，被告人黄启强具有前科、累犯、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人黄启强有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄启强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄启强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人黄启强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年8月10日起至2021年4月9日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳）。二、责令被告人黄启强向被害人许某退赔赃物折价款人民币一千六百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十月二十日法官助理吕静书记员韩顺冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38671号原告：陆伟钢，男，1970年9月29日生，汉族，住上海市闵行区。被告：夏爱兵，男，1973年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陆伟钢与被告夏爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陆伟钢于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆伟钢的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆伟钢撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陆伟钢负担。审 判 员 周云菲二〇二〇年十月十九日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……