重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5793号上诉人（原审被告）：王正宇，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊吉，男，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：赵会红，重庆静昇律师事务所律师。原审被告：重庆市卡尔玛家居有限公司，住所地重庆市巴**界石镇石美大道****，统一社会信用代码91500113345891056P。法定代表人：王正宇，总经理。上诉人王正宇因与被上诉人熊吉、原审被告重庆市卡尔玛家居有限公司（以下简称卡尔玛公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初11869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王正宇的委托诉讼代理人余波、被上诉人熊吉的委托诉讼代理人赵会红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正宇上诉请求：请求撤销一审判决第三项。主要事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。卢某系卡尔玛公司副总经理，负责公司的生产和销售，清楚公司所有款项往来没有通过上诉人的个人账户，公司账户也包括赖某的个人账户，赖某本人与上诉人没有任何关系，不存在公司人格混同的情况。上诉人一审无法承担鉴定机构15万元的鉴定费而放弃，上诉人提交了全套财务凭证，已完成了举证责任，对方不认可，应承担举证责任，鉴定费应由被上诉人承担。依据上诉人提交的《出资人协议书》，上诉人只是受推选的唯一显名股东，而卢某提出的股权纠纷诉讼案的结果，影响卡尔玛公司的性质认定，故本案应中止诉讼。熊吉答辩称：一审适用法律正确，依法驳回上诉。原审被告重庆市卡尔玛家居有限公司未作答辩。熊吉向一审法院起诉请求：1.卡尔玛公司向熊吉偿还借款252400元、利息7736.59元，合计260136.59元；2.卡尔玛公司向熊吉支付资金占用利息，该利息分段计算如下：⑴以187325.28元为基数，从2019年7月18日起按照月利率6%计算至2019年9月5日；⑵以252400元为基数，从2019年9月5日起按照月利率6%计算至借款还清时止；3.王正宇对上述债务承担连带责任。一审法院经审理查明：卡尔玛公司系自然人独资的一人有限责任公司，成立于2015年6月15日，法定代表人为王正宇。卡尔玛公司因资金周转向熊吉进行借款，借款方式为：现金交付、微粒贷、平安车贷以及将其信用卡交付使用，其中通过微粒贷分期借款共计7.6万元、平安车贷分期贷款10万元；通过转账借款共计11.01万元；中信银行信用卡，透支额度为3万元（卡号为62268802********）；平安银行信用卡，透支额度为3万元（卡号为62215503********）；光大银行信用卡，透支额度为1.4万元（卡号为62265521********）；招商银行信用卡，透支额度为1.2万元。卡尔玛公司使用前述借款后，偿还部分款项，熊吉代为偿还信用卡透支金额65074.72元。审理中，经原被告双方共同确认卡尔玛公司尚欠熊吉的借款本金为252400元，利息7736.59元。2019年7月11日，熊吉向卡尔玛公司通过EMS邮寄《催告函》就微粒贷、平安车贷及转账借款未偿还部分进行催收，并要求卡尔玛公司于收到催告函之日起5日内偿还欠付的全部借款本金及利息，卡尔玛公司于2019年7月12日签收该《催告函》。审理中，二原审被告就王正宇的个人财产与卡尔玛公司资产是否出现混同申请司法鉴定，该院依法委托重庆华西会计师事务所有限公司进行鉴定，但因二原审被告未缴纳鉴定费用，该鉴定事项被退回。一审法院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案中，原审原被告双方虽未签订书面借款协议，但卡尔玛公司在借款明细中盖章确认的行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定的强制性和禁止性规定，应受法律保护。二原审被告在庭审中对尚欠熊吉的借款本金及利息均予以确认，故该院对卡尔玛公司尚欠熊吉借款本金252400元、利息7736.59元的事实予以确认。关于资金占用利息的认定。该院认为，本案所涉借款双方并未约定借款期限和借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，熊吉主张分段计算资金占用利息，符合法律规定，该院予以支持。关于王正宇的责任认定。该院认为，卡尔玛公司系一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”及第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的内容，本案中，二原审被告未向法院举示卡尔玛公司经会计师事务所审计的财务会计报告，亦未举示有效证据证明王正宇个人财产独立于卡尔玛公司的财产，故王正宇应对卡尔玛公司的债务承担连带责任。综上，熊吉有权就案涉借款的欠款总额252400元、利息7736.59元及资金占用利息向二原审被告主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决：一、重庆卡尔玛家居有限公司于本判决书生效之日起三日内向熊吉偿还借款本金252400元、利息7736.59元；二、重庆卡尔玛家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付资金占用利息，该利息分段计算如下：1.以187325.28元为基数，从2019年7月18日起按照年利率6%计算至2019年9月5日；2.以252400元为基数，从2019年9月5日起按照年利率6%计算至借款还清时止；三、王正宇对卡尔玛公司应承担的第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2782.38元，财产保全费用1770元，共计4552.38元，由重庆市卡尔玛家居有限公司负担（此款熊吉已垫付，卡尔玛公司在履行前述义务时一并支付熊吉，王正宇对此款承担连带清偿责任）。二审中，上诉人提交两份民事裁定书，拟证明本案需以另案审理结果为依据，应裁定中止本案审理；另举示庭审笔录记录复印件一件，拟证明其他股东都证实投资用于重庆卡尔玛公司的经营。熊吉对此的意见是真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。因以上裁定书、庭审记录与本案争议不存在关联性，且不能导致本案中止审理，故本院不予采纳。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，该规定明确一人有限责任公司的股东负有公司财产独立于自己财产的证明责任。本案王正宇作为卡尔玛公司的唯一股东，未举示充分证据证明公司财产独立于股东自己财产，故应对卡尔玛公司的债务承担连带责任。对于本案是否应中止的问题，本案目前无法定中止的事宜，上诉人关于本案应当中止审理的事实不足。综上，王正宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5564.76元，由上诉人王正宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘健红审 判 员  胡 军二〇二〇年十月二十六日（院印）法官助理  闫帅锋书 记 员  谭虹滟