广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1019号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人方著业，男，1975年5月13日出生，壮族，小学文化，建筑工人，住址：广西壮族自治区钦州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月4日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年10月31日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年12月3日本院继续对其取保候审。 辩护人雷灿荣，广西法顺律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]995号起诉书指控被告人方著业犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆路出庭支持公诉，被告人方著业及其辩护人雷灿荣到庭参加诉讼。案件审理过程中，公诉机关已补充侦查为由申请延期审理二次，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年10月4日21时许，被告人方著业在南宁市青秀区吃饭饮酒结束后，驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至南宁市贤宾路路段，因酒劲上头遂靠边停车，在驾驶座趴着方向盘睡觉。次日1时许被执勤交警查获。经抽血检验，方著业案发时静脉血液乙醇浓度为176.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人方著业违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人方著业对指控的事实及罪名均有异议，认为自己没有实施醉酒驾车行为，其系酒后请代驾，因觉得代驾到西乡塘费用太高，到祥宾路时就给了代驾司机45元后不再要代驾，后因与妻子发生争吵，其在车上又喝了原放在车上的土茅台，喝完后在车上睡觉，直至被交警叫醒，其认为办案民警取证不符合规定，其不构成危险驾驶罪。 辩护人雷灿荣认为被告人方著业不构成危险驾驶罪：1.无证据证明被告人方著业血样提取、储存、送检符合法定程序；2.被告人方著业供述不稳定，前后矛盾，不能作为定案依据；3.被告人2018年10月6日的问话笔录仅有一名侦查人员在办公室而非指定讯问室问话，程序违法；4.被告人问话笔录无同步录音录像，同一侦查人员在不同笔录上签名笔迹不同，无同步录音录像，侦查人员对被告人进行了诱导性问话，程序违法。综上，本案证据不能证实被告人方著业实施了危险驾驶犯罪行为，被告人无罪。 经审理查明，2018年10月4日晚，被告人方著业在南宁市青秀区吃饭饮酒结束后，驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至南宁市贤宾路睡着，后于2018年10月5日0时40分许被南宁市公安局交通警察支队七大队民警查获，方著业现场呼气酒精检测结果为233ｍｇ／100ｍｌ，后民警将方著业带至医院提取静脉血样。经鉴定，方著业案发时静脉血液乙醇浓度为176.6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，公安机关依法从被告人方著业处扣押方著业机动车驾驶执照一本及桂Ａ×××××号猎豹牌轿车型小客车一辆，后将车辆发还被告人。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表，证实本案案件来源为公安民警在工作中发现。 2.常住人员基本信息表，证实被告人身份情况及犯罪时已达完全刑事责任年龄。 3.查获经过、到案经过，证实2018年10月5日0时40分许，南宁市公安局交警支队七大队民警在南宁市青秀区路段，一辆停在第二条车道上的桂Ａ×××××号的小型客车驾驶座位上查获被告人方著业的经过。民警带方著业到广西中医药大学第一附属医院提取静脉血液。经鉴定，事发时方著业静脉血液乙醇浓度为176.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2018年10月31日，公安机关将本案作危险驾驶案立案，2018年12月4日，公安机关对被告人采取取保候审措施。 4.公安交通管理行政强制措施凭证，证实2018年10月5日，南宁市公安局交通警察支队七大队对被告人方著业采取拖移机动车、扣留驾驶证、检验血液等行政强制措施。 5.案件照片，证实查获被告人现场情况，对被告人提取静脉血样情况、被告人指认饮酒地点情况。 6.驾驶人信息查询结果单，证实被告人方著业有C1E驾驶资格。 7.机动车信息查询结果单，证实桂Ａ×××××号车辆信息。 8.呼气酒精检测单，证实被告人方著业现场呼气酒精检测结果为233mg/100ml。 9.扣押决定书、扣押清单及情况说明，证实公安机关依法从被告人方著业处扣押方著业机动车驾驶执照一本及桂Ａ×××××号猎豹牌轿车型小客车一辆，车辆已发还被告人。 10.南宁市公安局交警支队七大队出具的情况说明三份，证实2018年10月5日，民警在医院医护人员协助下用真空抗凝管抽取了方著业静脉血液后装物证袋封装保存，处置完后即回单位八楼值班室将血样存放于恒温5摄氏度的血液保存专用密码锁冰箱内，值班室24小时专人值班。2018年10月6日，民警将血样出库后即移交南宁金盾司法鉴定所工作人员带回司法鉴定所进行司法鉴定。 11.证人方某证言，证实2018年10月4日20时许，方某与方著业在南宁市青秀区老乡聚会，方著业是开车去的，方著业聚会期间喝了自酿的米酒。10月7日，方著业对方某说4日聚会完后方著业打算开车回罗文那边，后来因酒劲上头开车到贤宾路就开不动了，便停车在路边睡觉，过了一段时间被交警查获。方某与方著业是同一个村里的堂兄弟。 12.被告人方著业的供述及辩解，证实2018年10月4日18时许，方著业驾驶桂Ａ×××××号小型客车到南宁市青秀区和方某等朋友吃饭，期间喝了米酒。21时许，饭局结束后，方著业驾驶桂Ａ×××××号小型客车回家，行驶到门前路段时感觉酒劲上头，方著业害怕出事就将车停在路边，趴在方向盘上睡觉，不知道过了多久交警过来敲车窗让方著业下车，并对方著业进行呼气酒精检测，结果为233ｍｇ／100ｍｌ，交警暂扣了车辆及方著业驾驶证，并带方著业去广西中医药大学第一附属医院抽取静脉血液。方著业对静脉血液乙醇浓度鉴定结论176.6ｍｇ／100ｍｌ无异议。第一次做笔录时方著业为了逃避责任没有如实向交警反映情况，事后认识到错误，争取宽大处理。 13.辨认现场笔录，证实被告人方著业辨认出醉酒驾驶前的饮酒地点为南宁市青秀区。 14.现场检查笔录，证实2018年10月5日1时10分，南宁市交警支队七大队民警发现一辆桂Ａ×××××号轿车停在南宁市贤宾路，方著业坐在驾驶座趴在方向盘上睡觉，一身酒气，意识不清后被民警查获的经过。 15.提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、南宁市公安局交警支队七大队出具的情况说明，证实提取被告人血样经过，因提取方著业血样时医护室内除一名医护人员外无其他人员，无法找寻到见证人，故让医护人员在血液提取登记表及血样提取笔录上作为见证人签名。 16.血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，证实经依法提取血样送检，被告人方著业静脉血液乙醇浓度为176.6mg/100ml。 17.现场检测报告书，证实被告人方著业现场吗啡、氯胺酮、甲基苯丙胺检测结果均为阴性。 以上证据，均经庭审质证，予以确认。关于被告人及辩护人提出公安人员提取被告人血样不符合法定程序的意见，经查，交警对被告人方著业进行现场呼气酒精检测后发现方著业有醉酒驾驶机动车嫌疑，即带方著业至广西中医药大学第一附属医院在医务人员协助下提取静脉血样，取样过程有案件照片、提取血样笔录、当事人血样提取登记表、被告人供述、公安机关出具的情况说明综合证实，提取被告人血样时，医务人员使用的消毒液为双氧水而非含醇类消毒液，符合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》的规定，且公安机关就见证人进行了解释，被告人血样虽为提取后次日移送司法鉴定机构进行鉴定，但侦查机关就血样提取、储存及送鉴过程进行了详细说明，证实提取被告人血样后存放于办案机关血样专用密码锁冰箱低温保存，且有值班人员二十四小时值班看管，并在三日内送交有资质的司法鉴定机构由有资质的鉴定人员进行司法鉴定，公安机关取证合法，被告方认为公安机关提取、储存、送鉴血样经过不符合规定无事实依据或具体线索，对上述意见不予采纳。关于辩护人提出侦查阶段仅有一名侦查人员对被告人进行问话，且问话场所非指定讯问室，问话无同步录音录像，公安办案人员问话存在诱导性，办案人员签名笔迹不一，侦查人员取证违法的意见，经查，侦查阶段所作的被告人询问笔录有二份、讯问笔录一份，辩护人所称之2018年10月6日对被告人的问话笔录系询问笔录而非讯问笔录，问话地点为交警部门办公室，询问场所符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，本案于2018年10月31日立案后，侦查机关依法于2018年12月3日在办案机关讯问室对被告人方著业进行了讯问。三份被告人的问话笔录中，均有二名办案人员签名，且同一办案人员签名笔迹前后明显一致，所有问话笔录中未体现办案人员诱导性问话内容，被告人方著业亦在所有笔录上签名并确认问话笔录真实性，被告方无相关证据及线索反映侦查机关取证违法，问话同步录音录像非法定必备证据，不能因无同步录音录像而否认被告人问话笔录的真实性，综上，在案被告人问话笔录取证合法，具有证明力，对被告方关于公安机关取证不合法的意见不予采纳。 本院认为，被告人方著业在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达176.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人方著业犯危险驾驶罪罪名成立。 针对被告人及辩护人提出被告人的行为不构成危险驾驶罪的意见，经查，首先，在案证据取证合法，理由见前文质证意见评析，在此不再赘述；其次，2018年10月5日，被告人方著业在被查获后第一次询问笔录中作出不承认其实施危险驾驶罪的犯罪行为的陈述后，公安机关并未对其采取任何强制措施，被告人在人身自由未受约束情况下，在2018年10月6日的询问笔录中主动向公安机关承认实施了醉酒驾驶机动车行为，并说明了第一次询问笔录不认罪的原因为为了逃避责任故而未如实陈述事实，且立案后又在2018年12月3日的讯问笔录中再次作出有罪供述，在讯问笔录中侦办人员已告知被告人涉嫌危险驾驶罪，要对被告人进行立案侦查并采取取保候审的强制措施，被告人并未提出疑异并签字确认，案件理过程中亦未提出侦查机关非法取证的相关证据及线索，故对被告人后二次自愿认罪的供述真实性应予确认；第三，在案证人方某作为被告人同村堂兄弟，作出了被告人案发当日醉酒驾驶机动车的不利于被告人的证言，可以佐证被告人的犯罪事实；第四，查获经过、到案经过及现场检查笔录证明公安民警系在涉案车辆上查获被告人方著业；第五，在案现场照片反映，查获现场方著业车辆斜停放于非机动车道旁的第一条机动车道内，停车不规范、随意与一般代驾人员的代驾行为不符，且被告人关于请代驾至案发地点，代驾离开后又在车上饮酒的辩解无任何证据及线索支持。综上，对被告人及辩护人提出被告人的行为不构成危险驾驶罪的意见与在案证据查明事实不符，不应予采纳。公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条之规定，判决如下： 被告人方著业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。