wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2910号原告：江西振鹰物业管理有限公司，住所地江西省贵溪市建设路富康家园****，统一社会信用代码：913606B1MA37X4QH45。法定代表人：毛铭霞，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉俊，该公司职员，一般授权。委托诉讼代理人：黄小推，江西仁实律师事务所律师，一般授权。被告：徐振龙，男，1987年8月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告江西振鹰物业管理有限公司（以下简称“原告”）与被告徐振龙（以下简称“被告”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小推到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠物业管理费1015.68元；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：2017年4月1日，鹰潭市佳诚美丽园业主委员会与江西翔鹰物业管理有限公司签订了物业服务合同，合同约定了物业服务内容、服务期限、双方权利义务、服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、维修经费、违约责任等事宜。合同签订后，江西翔鹰物业管理有限公司即按合同约定履行了全部物业管理服务。但被告却未按合同约定支付物业管理费用。经核算，被告的建筑面积105.8平方米。2017年4月1日至2019年4月1日，被告欠原告物业费1015.68元。2019年5月19日，江西翔鹰物业管理有限公司与原告签订了物业服务费债权转让合同。以上事实及理由，有物业合同等证据予以证实，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未进行答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，鹰潭市佳诚美丽园业主委员会（以下简称业主委员会）与鹰潭市佳城物业管理有限公司（以下简称佳城公司）签订了《物业服务合同》，合同约定：佳城公司为佳诚美丽园小区的住宅、商铺等实行物业管理，物业服务费按建筑面积缴纳0.40元/平方米，从2017年4月1日开始。合同对物业经营与管理、违约责任与处理等进行了约定。2018年5月30日，佳城公司在鹰潭市市场和质理监督管理局办理了变更登记，变更后的名称为江西翔鹰物业管理有限公司(以下简称翔鹰公司)。2019年5月19日，翔鹰公司与原告签订《鹰潭市佳城美丽园小区物业服务费转让合同》，合同约定：因翔鹰公司将鹰潭市佳城美丽园小区物业服务自2019年5月19日开始二轻局让给原告经营管理，部分业主拖欠的物业费也一并转让给原告收取等内容。同日，翔鹰公司在小区就服务费转让事项进行公示,公示载明：“尊敬的佳城美丽园小区业主委员会和部分业主：江西翔鹰物业管理服务有限公司经营管理的佳城美丽园小区物业管理服务，已转让给江西振鹰物业管理有限公司经营管理服务，本公司在该小区物业管理服务期间有部分业主拖欠物业服务费没交清的，本公司同意将小区部分业主拖欠的物业服务费债权全部转让给江西振鹰物业管理服务有限公司，敬请没有交清物业服务费的业主将该拖欠的物业服务费向江西振鹰物业管理服务有限公司交清，并请小区业主委员会告知上述有关事宜。”另查明，被告系天洁东路12号佳诚美丽园14栋二单元201室房屋所有权人，该房屋建筑面积为105.8平方米，于2009年4月21办理了产权登记。自2017年4月1日起，被告一直未缴纳物业费，截至2019年4月1日，被告共欠物业费1015.68元。原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、《物业服务合同》、公司变更通知书、《鹰潭市佳城美丽园小区物业服务费转让合同》、江西翔鹰物业管理服务有限公司鹰潭市佳城美丽园小区物业服务费转让告知函、转让公示的照片等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，业主委员会，系经有关部门批准成立，对外具有依法代表全体业主行使相关权利，履行相关义务的资格。业主委员会依法与翔鹰公司签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对业主具有约束力。翔鹰公司将债权转让给原告，并以公示形式通知被告，符合债权转移之形式要件，而被告作为小区业主，理应及时交纳物业服务费，现被告拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告有权收取自2017年4月1日至2019年4月1日，被告所欠物业费1015.68元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐振龙应于本判决生效之日起七日内给付原告江西振鹰物业管理有限公司物业服务费1015.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半），由被告徐振龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇二〇年十月二十八日书记员 黄文昊附：与本案相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。2、《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1600号 刘某、赵某： 本院于2020年09月08日立案执行的（2020）内2221执1600号刘某与赵某合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020)内2221民初2066号民事判决书，被执行人赵某应协助刘某到科尔沁右翼前旗不动产登记中心办理科右前旗某小区某号楼某单元某室的不动产登记手续，因被执行人拒不配合。本院于2020年10月10日依法作出裁定，将刘某与赵某共同所有的××旗的不动产登记手续办理在刘某名下。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王恩健
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1486号申请执行人:郭松，男，1980年3月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:卢胜，男，1972年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人郭松与被执行人卢胜合同纠纷一案中，经查，被执行人卢胜在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：限额冻结被执行人卢胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县望城营业所的(账户62×××93)存款102902元，实际冻结4732.21元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年十月十日书记员  管 威
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8608号 申请执行人：梁佳文，男性,1986年2月13日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁军伟，男性,1971年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人梁佳文与被执行人梁军伟的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人梁佳文依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法予以扣划。另，本院依法查封被执行人梁军伟名下粤Ｔ×××××号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。另，本院依法查封被执行人名下位于中山市××沙××队的土地【不动产权证书号：集(2007)170621】，因上述不动产为集体性质故本院对该不动产进行处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄炜家
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执762号之二 申请执行人：王莲君，女，1964年1月16日出生，汉族，淮南市第一人民医院退休职工，住安徽省淮南市。 被执行人：李军，女，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人王莲君与被执行人李军借款合同纠纷一案，申请执行人王莲君于2020年4月22日向本院申请强制执行，执行过程中，本院通过司法专邮的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院查封了被执行人李军名下位于淮南市田家庵区××街道××社区财富中心××区××室（权证××）的房产，冻结了被执行人李军名下中国农业银行账号为62×××75的工资账户。被执行人李军通过法院主动履行还款金额447814.33元。申请执行人王莲君同意以冻结工资偿还债务。本案为长期履行案件。本案申请标的金额444370.00元，已执行到位金额447814.33元，执行费6566.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0403执762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩同炀
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执246号申请执行人：山东省现代产业发展投资有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷**楼**。法定代表人：李国锋，总经理。被执行人：马道昌，男，汉族，1960年2月28日出生，住济宁市兖州区。被执行人：山东格地木业有限公司，住所地济宁，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇工业园区巨兴路**>法定代表人：马道昌，董事长。申请执行人山东省现代产业发展投资有限公司与被执行人马道昌、山东格地木业有限公司合同纠纷一案已由济南仲裁委员会审结，该案（2019）济仲裁字第0189号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东省现代产业发展投资有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，本院于2020年5月8日向各被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，并采取了以下执行措施：一、网络查控措施。本院于2020年5月6日、10月11日对各被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险等提起网络查控，经对查控结果分析，本院在济宁市车辆管理所轮候查封了被执行人马道昌名下车辆两台，车牌号分别为鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**，其他暂未发现可供执行的财产线索。二、现场调查情况。本院于2020年7月8日在济宁市××区不动产登记中心××被××人马道昌名下不动产一宗，证号315028号;在济宁市不动产登记中心××被××人马道昌名下不动产两宗，证号2013011909、2009005201。经向不动产登记中心查询及现场调查，被执行人山东格地木业名下暂未发现可供执行的财产线索。至此，本院对该案的调查结果完成，暂未发现可供执行的财产，2020年8月11日本院已将以上被执行人限制高消费。对于该案，本院已将以上执行措施告知申请执行人，相关法律文书也已送达。申请执行人明确认可本院的执行措施，同意对该案终结本次执行程序。综上所述，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年十月二十七日书记员  邵 平
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2983号上诉人（原审被告）：梁栋，男，1991年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：孙书超，男，1994年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王保成，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。上诉人梁栋因与被上诉人孙书超民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，梁栋于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：梁栋申请撤回上诉，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许梁栋撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费718元，减半收取359元，由梁栋负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十月二十九日书记员 杨乾民
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1429号原告：正宁县南苑供热有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：同某。被告：王某，住正宁县。原告正宁县南苑供热有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告正宁县南苑供热有限公司于2020年10月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县南苑供热有限公司撤回起诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告正宁县南苑供热有限公司负担。审判员 冯国柱二〇二〇年十月二十六日书记员 高永丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43610号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：观雪娥，女，1983年10月7日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告观雪娥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计147,541.20元。原告诉称，被告观雪娥系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计147,541.20元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省石林彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0126执611号 申请执行人：云南佳泽投资有限公司。住所：石林县鹿阜镇东城区龙泉商住区2—32号二楼。 统一社会信用代码：915301265577663536。 法定代表人：王亚军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。 委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。 被执行人：夏捷，男，回族，1982年6月1日出生，云南省昆明市西山区人，户籍地：云南省昆明市西山区春雨路**。 申请执行人云南佳泽投资有限公司与被执行人夏捷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1968号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告夏捷于判决生效后10日内偿还原告云南佳泽投资有限公司代为其偿还的银行借款本息299358.25元，并给付利息损失18977元，合计318335.25元。二、由被告夏捷以299358.25元为基数计算，按照年利率6%计算自2020年2月11日起至款项还清之日止的利息。三、由被告夏捷于判决生效后10日内给付原告云南佳泽投资有限公司保全保险费900元、保全费2020元，合计2920元。四、驳回原告云南佳泽投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5748元，由被告夏捷负担。因被执行人夏捷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人云南佳泽投资有限公司向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月22日立案执行。 本院受理后，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初1968号民事判决书确定的义务，并未申报财产。2020年7月15日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年7月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院已将被执行人夏捷名下位于石林县凯旋城的房屋予以查封，依法进行评估、公开拍卖，现该标的物已成交。现本案申请执行人已受偿208715元，未受偿案款118288.25元及利息。 本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 艳 人民陪审员 杜 娟 人民陪审员 黄树祥 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 李 云
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁08民终1525号 上诉人（原审原告）：济宁金水科技有限公司，住所地：济宁市高新区金宇路**，统一社会信用代码：91370800747836527C 法定代表人：李培民，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：全庆涛、顾乃鼎，山东中昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市北新节能设备有限公司，，住所地：沈阳辉山农业高新区耀阳路****统一社会信用代码：91210113720997320B。 法定代表人：金铮，执行董事。 上诉人济宁金水科技有限公司因与被上诉人沈阳市北新节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0891民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 济宁金水科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人货款18180元及利息。事实与理由：2012年10月10日，被上诉人从上诉人处购买了48180元热量表，一审法院对该事实及双方之间存在买卖合同关系予以认定。根据上诉人提供方的发货单等证据，可以证明被上诉人在上诉人处购买产生的数额，结合被上诉人付款的事实，亦可以印证被上诉人实际收到货物支付部分货款并欠付货款的事实，故被上诉人应按照约定支付货款。综上，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人沈阳市北新节能设备有限公司未发表答辩意见。 济宁金水科技有限公司向一审法院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠付的货款18180元及逾期利息暂计6895元（自2012年10月14日起按照银行同期贷款利率计算至全部清偿之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实，原、被告双方在2012年存在买卖合同关系。 一审法院认为，原告主张被告欠其货款18180元，所举证据不足。对原告的诉讼请求，一审法院不予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告济宁金水科技有限公司的诉讼请求；案件受理费426元，减半收取213元，由原告济宁金水科技有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张被上诉人从上诉人处购买了48180元热量表，现尚欠18180元货款未支付，并提交一份济宁金水科技有限公司提（发）货单、记账凭证、交通银行（济宁分行）记账回执等证据予以证明。本院认为，上诉人提交的证据虽然能够证明双方之间存在买卖合同关系，但双方并未签订书面的买卖合同，且提货单及记账凭证均系上诉人单方制作，不能证明双方发生业务的总金额，故上诉人主张被上诉人尚欠18180元货款未支付，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人济宁金水科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费426元，由上诉人济宁金水科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘力红 审判员  胡玉松 审判员  张 鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员  汤 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76209号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：白文飞，男，1980年4月12日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白文飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令白文飞归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币78,221.93元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：白文飞向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，白文飞欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计100,090.67元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2711号 申请执行人赵烛尧，男，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人梁艺君，男，1985年1月23日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 申请执行人赵烛尧与被执行人梁艺君承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁艺君未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵烛尧向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人梁艺君支付申请执行人赵烛尧材料款及人工费20000元及利息，并负担案件受理费150元和执行费200元。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人梁艺君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁艺君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁艺君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁艺君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、房产、车辆。发现被执行人梁艺君有微信存款，并已划拨到款6002.68元。截至2020年10月28日，本案已执行到位执行款6002.68元，申请执行人实现了债权6002.68元，尚未执行到位债权13997.32元及利息，本案案件受理费150元，执行费200元尚未执行到位。暂未发现被执行人梁艺君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁艺君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁艺君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁艺君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵烛尧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁艺君暂无可供执行的财产，且被执行人梁艺君在本院已有2件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 李晓玲
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1337号 原告：宋忠英，女，1981年2月10日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**，现住广西东兴市。 被告：东兴阿哩多超市有限公司，住所地广西东兴市河洲路**广西东兴边贸中心**（1、2层），统一社会信用代码91450681MA5NT9N14U。 法定代表人：左浩淼。 原告宋忠英与被告东兴阿哩多超市有限公司（以下简称“阿哩多公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋忠英到庭参加诉讼，被告阿哩多公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋忠英向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款33554.7元，返还保证金6500元，合计40054.7元。事实和理由：2019年8月8日，原、被告签订《商品专柜合同》，约定：甲方即原告为合作区域内设立专柜并供货。甲方专柜经营范围限于花茶、凉果。本合同签订后三日内甲方向乙方即被告交13000元合同履约保证金。本合同有效期从2019年10月1日至2020年9月30日。合同还对其他事项做了约定。合同签订后，原告于2019年8月8日向被告缴纳了13000元履约保证经并向合作区域专柜供应花茶、凉果。经双方结算，2019年12月至2020年5月，被告应结货款33554.7元。原告缴纳的13000元保证金实为合同期内的专柜租金，因被告阿哩多超市于今年5月份关闭，原告实际使用被告专柜时间是6个月（2019年12月至2020年5月），被告应退还原告尚未使用期间的租金。 被告未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原、被告自愿签订的《商品专柜合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方应全面履行各自义务。原告依约向被告供应货物，被告应当按照约定的时间及数额支付货款。经双方结算，被告欠原告货款33554.7元。原告诉请被告支付该货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于保证金的问题。根据原告主张，并结合本案实际，本案的保证金实际是合同期内的专柜租金。原被告约定本案合同有效期从2019年10月1日至2020年9月30日，故本案合同履行期限已届满，合同的权利义务终止。原告主张实际使用被告专柜6个月，根据原告提交的2019年12月至2020年5月的供应商结算单，可以认定该事实，原告请求退还尚未使用专柜期间保证金，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，第九十八条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告东兴阿哩多超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋忠英货款33554.7元,保证金6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1602元，减半收取801元（原告已预交），由被告东兴阿哩多超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1602元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  王文燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 融
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行初178号 起诉人石台长荣丰业企业管理合伙企业（普通合伙），住所地安徽省石台县仁里镇蓬莱路75号 执行事务合伙人石荣林，总经理。 2020年10月22日，本院收到石台长荣丰业企业管理合伙企业（普通合伙）的起诉状，其诉称：安庆市人民政府下属安庆高新技术产业开发区管理委员会为推进安庆石化炼油转化工结构调整项目的实施,对该项目拟建设范围内多家企业的土地及房屋实施征迁,并于2020年6月15日作出《安庆高新技术产业开发区管委会国有土地上房屋征收决定公告》(庆高新房征告字[2020]1号)，安徽长荣医药化工股份有限公司(以下简称长荣公司)的经营处所在上述房屋征收决定公告范围内。起诉人系长荣公司的发起股东，起诉人认为该房屋征收决定公告违法，不是基于公共利益的需要而作出，故于2020年7月1日向长荣公司发起函件，要求长荣公司尽快提起诉讼，但长荣公司至今未提起诉讼。因起诉人与上述房屋征收决定公告有利害关系，故向法院提起诉讼，请求撤销被起诉人安庆高新技术产业开发区管理委员会2020年6月15日作出的《安庆高新技术产业开发区管委会国有土地上房屋征收决定公告》(庆高新房征告字[2020]1号)，本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为：起诉人所诉的房屋征收决定公告只是将庆高新房征决字[2020]1号房屋征收决定规定的征收事项，在不改变其内容的情况下予以公示，其性质属于“告知”，其本身并不对被征收人及其他利害关系人产生实质性影响。对被征收人及其他利害关系人权利义务产生影响的是房屋征收决定。故起诉人所诉的房屋征收决定公告，并非可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，裁定如下： 对起诉人石台长荣丰业企业管理合伙企业（普通合伙）的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  徐珂可 审判员  刘 鑫 审判员  刘振华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理储芳龄 书记员王岚 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3315号 申请执行人：李焕海，男，1989年3月25日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：南宁图嘉数码影像影像责任公司，住所地南宁市江**那洪平阳村高裳坡。 法定代表人：朱健。 本院在执行申请执行人李焕海与被执行人南宁图嘉数码影像影像责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字〔2020〕第2175号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案应执行标的6230.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的6230.00元。 本院在执行过程中，限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蓝 委
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2552号 申请执行人黄小海，男，1989年7月16日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人林木火，男，1988年8月13日出生，汉族，住漳浦县。 关于被执行人林木火借款合同纠纷一案，被执行人林木火至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林木火所有的银行存款22000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡凤华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张丽国联系人电话：059****××××
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11719号上诉人（原审原告）：武晓斌，男，1969年12月16日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：恒天创业投资有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街**院**楼****。法定代表人：周腊权，总经理。委托诉讼代理人：冯锦卫，北京英福斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜，北京英福斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京环峰塑胶制品有限公司，住，住所地北京市房山区长阳镇保合庄村南/div>法定代表人：李春群。上诉人武晓斌因与被上诉人恒天创业投资有限公司（以下简称恒天创业公司）、北京环峰塑胶制品有限公司（以下简称环峰公司）追偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初14388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。武晓斌上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初14388号民事裁定，指令北京市朝阳区人民法院继续审理本案。事实和理由：武晓斌查询了解，在（2013）朝民初字第37735号案件诉讼前，环峰公司有资产偿还对恒天创业公司所负债务，且愿意清偿所负债务，恒天创业公司起诉武晓斌，并通过司法裁判及强制执行导致武晓斌房产被折价拍卖，损害了武晓斌合法权利。武晓斌对恒天创业公司行使追偿权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。在恒天创业公司起诉北京瑞龙创建科贸有限公司（以下简称瑞龙公司）抽逃出资下，应当首先追究瑞龙公司的责任，即使瑞龙公司被吊销营业执照，可以向其股东追讨债务，而不是极力追究武晓斌的补偿赔偿责任。恒天创业公司辩称，同意一审裁定。武晓斌对执行程序不服应通过执行异议和复议程序解决，且其此前已经提出过执行异议并申请了复议，均被法院驳回。恒天创业并不是本案追偿权的适格被告。武晓斌向一审法院起诉请求：要求恒天创业公司返还6226000元及利息；环峰公司对上述债务承担连带责任；恒天创业公司、环峰公司承担诉讼费、保全费、律师费。一审法院认为，武晓斌以追偿权纠纷为由诉至法院，根据相关法律规定，承担代位清偿责任的人在向债权人依据法律规定承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权。该权利对应的义务人系债务人，具体到本案中则应当为环峰公司。武晓斌在本案中向恒天创业公司主张的诉求及事实理由已经超出了追偿权范畴，即恒天创业公司并非本案追偿权的适格被告。武晓斌存在虚列被告以达到制造管辖连接点的目的嫌疑，且如在本案中处理恒天创业公司通过法院执行获得的执行款则有损于生效判决既判力，为此，法院裁定驳回武晓斌对恒天创业公司的起诉。鉴于本案所涉纠纷被告住所地不在一审法院辖区，故裁定案件移送环峰公司住所地北京市房山区人民法院审理。综上，一审法院裁定：一、驳回武晓斌对恒天创业公司的起诉；二、本案移送北京市房山区人民法院处理。本院认为，本案系追偿权纠纷，根据相关法律规定，承担补偿清偿责任的主体在向债权人承担赔偿责任后，可向债务人追偿。本案中，由于恒天创业公司系债权人而非债务人，故其作为被告主体不适格。一审法院据此裁定驳回武晓斌对恒天创业公司的起诉，并将本案移送至适格被告环峰公司住所地北京市房山区人民法院审理，并无不当。武晓斌认为在环峰公司有资产清偿债务时，武晓斌不具有承担补充赔偿责任义务的理由，不属于本案追偿权纠纷的审理范围。综上，武晓斌上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东军审 判 员 邢 军审 判 员 江 惠二〇二〇年十月三十日法官助理 李 君法官助理 禹海波法官助理 薛俣潇书 记 员 高 媛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4301号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田茂华。 委托诉讼代理人：王瑶，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘志勇，湖南通程律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司怀化供电分公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区舞水路**。 法定代表人：李文利，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王三喜，湖南善上律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南芷江春阳滩水电有限公司。。住所地：湖南省怀化市芷江侗族自治县大洪山乡皇后滩村 法定代表人：杨武，该公司董事长。 一审第三人：芷江春阳滩冶炼厂。。住所地：湖南省怀化市芷江侗族自治县新店坪镇水上村 代表人：肖志福，该厂事务执行人。 再审申请人田茂华因与被申请人国网湖南省电力有限公司怀化供电分公司（以下简称怀化供电公司）、湖南芷江春阳滩水电有限公司（以下简称春电公司）及一审第三人芷江春阳滩冶炼厂（以下简称冶炼厂）第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘民终745号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田茂华申请再审称,本案有新证据足以推翻原判决。（一）春电公司在原审过程中的陈述表明，怀化供电公司于2018年6月已经知悉了（2015）怀中民二初字第26号民事判决（以下简称26号民事判决），故怀化供电公司起诉超过了法定的起诉期限。（二）田茂华提出的湘明信司鉴中心[2014]会鉴字第11号司法鉴定（以下简称鉴定意见书），可以反映冶炼厂与春电公司的供用电关系，进而证明田茂华并未拖欠春电公司电费，而是春电公司多收取了电费的事实。综上，田茂华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。 怀化供电公司提交意见称，田茂华没有足以推翻原判决的新证据。（一）田茂华主张怀化供电公司在2018年6月已知悉26号民事判决，但未提供证据予以证明。春电公司与本案存在利害关系，其陈述不能作为证据使用。（二）田茂华提出的鉴定意见书与本案并无关联。综上，田茂华的再审申请应予驳回。 本院经审查认为，本案的审查重点为田茂华是否提交了足以推翻原判决的新证据。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项规定，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。本案中，田茂华主张怀化供电公司在2018年6月就已经知晓了判决内容，且与春电公司针对26号民事判决所涉事实进行了沟通协商。对此田茂华仅提供了春电公司在原审过程中的陈述及提交的答辩状和代理词，以上均系春电公司的单方面陈述，不能单独作为认定案件事实的根据，不能证明怀化供电公司提起本案第三人撤销之诉超过法律规定的期限。 田茂华提交的鉴定意见书鉴定对象是“涉及田茂华是否多付春电电费、多付电费数额……的财务事实进行司法会计鉴定”，而本案的争议焦点系田茂华是否应向怀化供电公司支付2010年1月至8月的电费，该鉴定意见书与本案的待证事实并无关联。在26号民事判决中，怀化市中级人民法院对该鉴定意见书中春电公司多计算冶炼厂电费的部分已作出了事实认定，该院认为“鉴定意见书并未参考会议纪要的因素,认定了春电公司多计算了电费,对春电公司显失公平,故对鉴定意见关于春电公司多计算电费的部分不予采信。”田茂华并未对26号民事判决提出再审申请，说明其对法院认定的该部分事实并无异议。本案原判决对与鉴定意见书有关的事实并未进行审理，该事实亦非本案原审审理范围。田茂华提交的鉴定意见书不能推翻原判决。 综上，田茂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回田茂华的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  高燕竹 审判员  杨 蕾 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李娜 书记员文丽玲
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2007号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：张余，女，1986年9月15日生，达斡尔族，住吉林省磐石市。 被告：董占有，男，1982年2月26日生，汉族，住吉林省磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张余、董占有借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告董占有到庭参加诉讼。被告张余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张余、董占有(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币172,734.54元，利息4,072.73元（利息截止到2020年5月21日），本息合计176,807.27元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.如张余、董占有不能偿还贷款本金及利息，要求将抵押物进行拍卖、变卖用以结清贷款本金及利息；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：张余、董占有系夫妻关系。张余于2016年1月22日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请个人房屋按揭借款贷款，张余以其名下财产位于磐石市东宁街琉森小镇A区30号楼－262房屋，面积96.13平方米的房屋进行抵押。经审查2016年1月27日原告向张余发放贷款人民币255,000.00元，利率4.9%，如借款人逾期还款则加收50%利息，双方约定还款日期为2026年1月22日，还款方式为等额本息还款。现由于被告张余违反《个人借款合同》关于还款的约定，原告于2020年5月11日已向被告送达《贷款提前到期通知书》，被告在规定时间内没有偿还贷款本金及利息已经构成违约。 董占有辩称，贷款属实，同意偿还。 经审理查明： 一、合同签订时间：2016年1月27日。 二、合同到期时间：2026年1月22日。 三、借款本金：255,000.00元。 四、约定利率：月利率4.9%，如出现逾期加收50%。 五、抵押物：磐石市东宁街琉森小镇A区30号楼－262房屋，面积96.13平方米的房屋。 原告主张及证据：主张：1.要求被告张余、董占有(系夫妻关系)偿还贷款本金172,734.54元，利息4,072.73元（利息截止到2020年5月21日），本息合计176,807.27元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.如张余、董占有不能偿还贷款本金及利息，要求将抵押物进行拍卖、变卖用以结清贷款本金及利息；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.个人房屋按揭借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.张余、董占有身份证、结婚证复印件；5.房地产抵押合同。 以上事项中，董占有出庭答辩，对贷款事实没有异议，张余未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明张余、董占有向其借款、并提供抵押物事实，现张余、董占有逾期还款，不履行合同义务，经催告后仍没有履行，故吉银村镇银行要求张余、董占有偿还剩余贷款本息并对抵押物优先受偿的的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除张余与吉银村镇银行于2016年1月27日签订的个人房屋按揭借款合同； 二、张余、董占有于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金172,734.54元，利息4,072.73元（利息截止到2020年5月21日），本息合计176,807.27元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 三、如张余、董占有不能偿还上述贷款本金及利息，吉银村镇银行有权申请拍卖、变卖抵押物（位于磐石市东宁街琉森小镇****楼－262房屋，面积96.13平方米的房屋）优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,840.00元，由张余、董占有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  宋立军 人民陪审员  柳广义 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  董小娜
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1116号王方军、顾东、沈永：王方军申请执行顾东、沈永民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2014）睢执字第6245号。本案立案后，被执行人履行义务完毕。至此，王方军申请执行顾东、沈永民间借贷纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
中华人民共和国湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初126号原告：安格洛联营公司。住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路**。公司编号：2415643。法定代表人：蔡伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓霞、陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武明星，男，1991年5月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市，现住杭州市余杭区。原告安格洛联营公司与被告武明星侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。安格洛联营公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告武明星立即停止侵害原告安格洛联营公司第973732号商标、第13876321号商标、第18186146号商标、第19349986号商标、第19349953号商标注册商标专用权及不正当竞争行为。二、判令被告武明星赔偿原告安格洛联营公司经济损失人民币5万元；三、判令被告武明星删除淘宝网（××）上其所经营的网店（会员名：一九九三九一）内与涉案商标相关的侵权链接；四、判定被告武明星承担诉讼费。事实与理由：原告安格洛联营公司是英国知名潮牌服饰企业，BOYLONDON（伦敦男孩）为其旗下品牌，BOYLONDON创立于1977年，自成立以来，品牌成长迅速，历经数十年的发展及经大量的广告宣传，具有很高的知名度且广受欢迎。同时原告安格洛联营公司是第973732号商标、第13876321号商标、第18186146号商标、第19349986号商标、第19349953号注册商标的权利人。第973732号商标申请日为1995年7月10日，核定使用在第25类的“衣服、皮带（服饰用）、鞋及帽”商品上，专用权期限为1997年4月7日至2027年4月6日。第13876321号商标申请日为2014年1月8日，核定使用在第25类的商品上，专用权期限为2017年10月1日至2027年10月20日。第18186146号商标申请日为2015年10月28日，核定使用在第25类的商品上，专用权期限为2016年12月7日至2026年12月6日。第19349986号商标申请日为2016年3月18日，核定使用在第25类的商品上，专用权期限为2017年4月28日至2027年4月27日。第19349953号商标申请日为2016年3月18日，核定使用在第25类的商品上，专用权期限为2017年4月28日至2027年4月27日。上述商标经原告安格洛联营公司长期使用和宣传，具有较高的知名度。原告安格洛联营公司调查发现被告武明星未经授权在××网站上开设的店铺（会员名：一九九三九一）内销售、许诺销售的产品上或者商品名称描述中使用与上述商标相同或近似的标识，且侵权产品销售量大，库存数量多。原告安格洛联营公司已在第25类注册上述商标，被告武明星的使用容易给消费者造成混淆，致使消费者误认为其销售的商品是由原告安格洛联营公司生产、销售或由原告授权生产、销售的商品，给原告安格洛联营公司造成了巨大的经济损失，损害原告安格洛联营公司的商业信誉。综上所述，为保护原告安格洛联营公司的利益，制止被告武明星的侵权行为，根据相关法律规定请求判令支持其诉请。武明星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告武明星自2013年起就在杭州市工作生活，自2015年起居住余杭，2019年5月在余杭办理了居住证。根据相关法律规定，本案应由被告武明星经常居住地或侵权行为地杭州市余杭区人民法院管辖。综上，请求裁定将本案移送至有管辖权的浙江省杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……。”第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……。”本案原告安格洛联营公司起诉时称被告武明星住所地为湖北省，但被告武明星向本院提交了2018年至2020年的流动人口登记表、浙江省居住证复印件显示，至原告安格洛联营公司起诉之日起，被告武明星已在浙江省杭州市余杭居住满一年以上，故本案应由被告武明星的经常居住地浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：武明星对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年十月二十六日书记员  黄天颖
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执恢163号申请执行人：刘诗圣，男。被执行人：王礼吉，男。申请执行人刘诗圣依据已发生法律效力的青原区人民法院（2016）赣0803民初1173号民事判决书于2017年6月10日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，已扣划被执行人银行存款5282元，未发现名下无可供执行的财产。本院于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人采取限制消费措施。本案申请执行人申请执行9.0718万元，截至2020年10月29日尚未执行9.0718万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，后电话约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  宋宏宽人民陪审员  刘秀平二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘琼红
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1549号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄建军，男，1965年12月25日出生，汉族，初中文化，住福建省晋江市。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年11月14日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人黄建军犯假冒注册商标罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉。被告人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年11月初至11月14日，被告人黄建军未经注册商标所有人许可，组织工人在晋江市××镇××巷××号加工厂内，生产假冒“ＦＩＬＡ（斐乐）”注册商标的服装，并将生产好的服装储存在上述地点。2019年11月14日，公安机关在上述加工点当场抓获被告人黄建军并现场查获假冒“ＦＩＬＡ（斐乐）”注册商标的裤子5091条、商标8卷。经晋江市价格认定局认定，上述假冒注册商标的服装按被侵权产品的市场批发价计算价值货值为人民币1713321元。 晋江市人民检察院认为，被告人黄建军未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为应以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人黄建军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄建军自愿认罪认罚，建议对被告人黄建军在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，并处罚金。晋江市人民检察院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人黄建军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人黄建军预缴罚金90万元。 本院认为，被告人黄建军未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，被告人黄建军的行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄建军归案后如实供述自己的罪行，结合其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人黄建军的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现、家庭实际情况，同时结合被告人黄建军具备监管和社区矫正条件，对被告人黄建军依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄建军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九十万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的假冒“FILA（斐乐）”注册商标的裤子5091条、商标8卷，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  吴煌标 二〇二〇年十月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员黄鹤鹤 书记员丁婉冷 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执288号申请执行人：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：谭红梅，女，1987年6月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。申请执行人陈超凡与被执行人谭红梅民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月20日作出的（2019）北国仲字第318号裁决书已发生法律效力。因被执行人谭红梅未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈超凡于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市吉安县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市吉安县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第318号裁决书指定吉安县人民法院执行。吉安县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十月二十九日书记员 王 小 兵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21060号之二 申请执行人:王新华，男,汉族，1974年1月22日出生，身份证住址湖北省远安县。 被执行人:深圳市精卫模具有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区蚌岗路****，统一社会信用代码91440300561523231D。 法定代表人：吕议红。 申请执行人王新华与被执行人深圳市精卫模具有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1312号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市精卫模具有限公司应履行支付20328.97元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市精卫模具有限公司与申请执行人王新华达成和解，被执行人主动向申请执行人王新华支付执行款20328.97元，并缴纳本案执行费208元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1312号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1312号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十四日 书记员  蔡晓洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6900号原告:哈尔滨玛克威商厦地下B区54号，住所地哈尔滨市道外区。经营者：李济明，男，1989年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告:王铁刚，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告哈尔滨玛克威商厦地下B区54号与被告王铁刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告哈尔滨玛克威商厦地下B区54号于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨玛克威商厦地下B区54号的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨玛克威商厦地下B区54号撤回起诉。案件受理费63元，由原告哈尔滨玛克威商厦地下B区54号负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年十月三十日书记员 王**曦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保907号申请人：天山物业服务有限公司文登分公司。住所地，威海市文登经济开发区广州路**。法定代表人：郭彬，总经理。被申请人：左昭华，男，1964年3月2日生，汉族，，住安徽省金寨县申请人天山物业服务有限公司文登分公司与被申请人左昭华物业服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1852号民事判决书已经生效。申请人天山物业服务有限公司文登分公司同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人左昭华的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人左昭华的银行存款10063.9元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月二十日书记员  张力凡
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执260号申请执行人：黄百杰，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍地河北省邢台市清河县，现住维西县。被执行人：易有得，男,1973年9月24日生，住云南省维西县。申请执行人黄百杰与被执行人易有得买卖合同纠纷一案，云南省维西县人民法院（2020）云3423民初385号民事调解书已经发生法律效力，被执行人易有得未履行。申请人执行人黄百杰于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人易有得送达了执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。2020年12月27日双方当事人自愿达成分期履行和解协议：本案申请执行标的人民币21500.00元，被执行人易有得于2020年12月28日支付案款人民币6002.66元（已支付），剩余案款人民币15497.34元，被执行人易有得于2021年3月30日前一次性向申请执行人黄百杰支付。达成和解后，申请执行人黄百杰向本院申请撤回对被执行人易有得的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人黄百杰因此向本院申请撤回对被执行人易有得的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院(2020)云3423执260号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二〇年十月二十八日书记员 古 秀 华
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1584号之一申请执行人韩峰,男,1992年09月24日出生,住所地金华市婺城区。被执行人邢浩,男,1992年10月24日出生,住所地金华市金**。申请执行人韩峰与被执行人邢浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢浩未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩峰向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人韩峰于2020年10月26日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己民事权利的处分，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2020）浙0703执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年十月二十六日代书记员 李 婷
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初352号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林剑平，曾用名“林剑生”，男，1985年12月6日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，户籍住址广东省饶平县。2020年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕Z119号起诉书指控被告人林剑平犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员沈松波出庭支持公诉，被告人林剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月23日7时许，同案人林贤荣（系本案被告人林剑平的父亲，因本案已判刑）在其位于饶平县汫洲镇的住家门前旷埕，因琐事与被害人叶某南发生口角，进而引发肢体冲突，被告人林剑平得知后持刀参与并砍伤被害人叶某南手臂和胸膛等部位，后被告人林剑平、同案人林贤荣在与被害人叶某南打架中致被害人叶某南摔倒在地，造成其身体多个部位不同程度受伤。2020年2月20日，同案人林贤荣与被害人叶某南达成和解协议，由同案人林贤荣一方一次性赔偿被害方相关经济损失合计人民币150000元。被害方表示对同案人及被告人的行为予以谅解，并请求对同案人及被告人依法从宽处理。2020年6月24日，被告人林剑平在汕头市龙湖区陈厝合被公安机关抓获归案。经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：叶某南面部、胸部及四肢软组织挫（裂）伤，左侧第7、8、9肋骨骨折，损伤程度属轻伤。上述事实，被告人林剑平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定文书、现场勘验检查笔录、现场照片、协议书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林剑平伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人林剑平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；双方当事人已经达成和解协议，依法可以对被告人从宽处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人林剑平犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人林剑平判处有期徒刑八个月的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人也没有异议，能体现罪行相适应原则，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民的人身不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人林剑平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇二〇年十月十四日书记员  陈焯钫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28959号上诉人（原审原告）：陈小龙，男，1989年6月18日出生，汉族，身份证住址河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：曾均华，男，1983年2月1日出生，汉族，身份证住址贵州省赤水市。上诉人陈小龙因与被上诉人曾均华侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16446号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈小龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件审理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人陈小龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年十月二十八日书记员 陈泱羽
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1491号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司总经理。被执行人：蔡海丽，女，1993年4月21日出生，汉族，现住霸州市。深圳市诚信祥融资担保有限公司与蔡海丽合同、无因管理、不当得利一案，本院作出（2018）冀1081民初4025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3,434元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇二〇年十月三十日书记员  王海志
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4255号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：宋秀强，男，汉族，1972年11月25日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告宋秀强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告宋秀强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令宋秀强给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费970元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金194元，共计1164元；2．诉讼费由宋秀强负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为宋秀强所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽水湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为宋秀强提供了物业服务，但是宋秀强未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，宋秀强运河家园丽水湾1-1-202多层住房建筑面积93.92平方米，共计拖欠物业费及违约金1164元，经催要，宋秀强拒不交纳，故呈讼。宋秀强在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。宋秀强系运河家园小区丽水湾**房屋权利人，房屋建筑面积为93.92平方米，经计算，宋秀强应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费970元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，宋秀强作为，宋秀强作为运河家园小区丽水湾**房屋权利人，交纳物业服务费，铭盈物业主张宋秀强给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费970元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。宋秀强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、宋秀强于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费970元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋秀强负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十月二十六日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执998号申请执行人：田凤祥，男，1956年6月25日出生，住黑龙江省绥化市兰西县平山镇。被执行人：田虹，女，汉族，1977年5月12日出生,住黑龙江省兰西县平山镇。本院在执行申请执行人田凤祥与被执行人田虹赡养费纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十月二十七日书记员  王子维
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初451号原告：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宏，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。系该公司部门经理。代理权限：参与诉讼、撤诉、收款、调解、和解。被告：陈静，男，1984年2月11日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商行）与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，因被告陈静无法送达，本院于2020年8月11日在人民法院报上向被告陈静公告送达了本案应诉材料及开庭传票，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告江陵农商行委托诉讼代理人吴宏到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈静偿还信用卡借款本金5980.35元、利息455.44元、违约金176.81元，合计6612.6元；2、被告承担本案全部诉讼及相关费用。事实和理由：被告陈静于2016年10月31日向我行申请办理了福卡信用卡，并填写提交了福卡信用卡申请表等材料，同意遵守领用合约及福卡信用卡章程等内容，并签署了名字和捺手印。依被告的申请我行核准并向被告发放卡号为62×××45的福卡信用卡一张，授信额度为10000元。被告持卡激活后多次透支消费，截至2020年4月21日，被告信用卡透支本金5980.35元，尚欠利息455.44元、违约金176.81元。被告从2020年1月18日信用卡透支本金5980.35元后就从未还过人也失联，该款项现已逾期94天，被告已构成违约。为维护原告合法权益特诉至法院要求被告立即清偿全部借款本息。被告陈静未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈静未到庭，视为其放弃举证质证相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据一（原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件）、证据二（被告身份证复印件）、证据三（福卡信用卡申请表、照片）、证据四（信用卡管理系统信息），来源合法、客观真实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告陈静向原告江陵农商行申请办理福卡信用卡，并在湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约主卡申请人处签名。该合约约定信用卡收费价格表显示循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%。原告江陵农商行经审核后向被告发放卡号为62×××45的福卡信用卡一张，被告陈静持卡激活后开始使用消费。截止2020年4月21日，被告使用该卡透支5980.35元后未按期偿还，已逾期94天。原告江陵农商行主张截止2020年4月21日，被告陈静累计拖欠信用卡透支本金5980.35元、利息455.44元、违约金176.81元，合计6612.6元。因被告至今仍未偿还，原告诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方建立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示、合法有效，对双方具有约束力，被告未按照领用合约规定按期还款，已构成违约，原告江陵农商行有权要求被告清偿全部欠款本息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利法律后果。现原告主张被告支付本金及利息，本院予以支持。关于利息和违约金，庭审中原告陈述本案所主张的利息、违约金均系其银行内部信用卡管理系统显示的金额，截止2020年4月21日，被告已逾期94天，即被告于2020年1月18日开始逾期。但截止2020年4月21日，被告陈静拖欠的利息、违约金之和已超过以年利率24%计算的标准，故本院仅按24%的标准计算，以本金5980.35元为基数，按年利率24%计算2020年1月18日至2020年4月21日的利息、违约金合计为374元。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈静偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5980.35元及截止2020年4月21日的利息、违约金374元。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  阳家英人民陪审员  刘康康人民陪审员  李明理二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵 磊
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初9706号原告：维达纸业(中国)有限公司，住所地：江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健，职务：董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市荔湾区彪源德食杂店,住所地:广州市荔湾区十八甫南路**首层。经营者:张史彪。本院在审理原告维达纸业(中国)有限公司诉被告广州市荔湾区彪源德食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告维达纸业(中国)有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业(中国)有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告维达纸业(中国)有限公司撤回起诉。本案受理费275元，由原告维达纸业(中国)有限公司负担。审判员 林 敏二〇二〇年十月十五日书记员 罗淑芬
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破293号申请人：深圳市唯富科技有限公司管理人。代表人：李锴。2018年10月26日，本院裁定受理深圳市唯富科技有限公司（以下简称“唯富科技”）破产清算一案，并指定北京市金杜（深圳）律师事务所为管理人。2020年10月26日，唯富科技管理人向本院提出申请，称破产财产已分配完毕，请求本院裁定终结唯富科技破产程序。本院查明，在唯富科技的破产清算程序中，管理人接管到唯富科技财务账册、公章、营业执照正副本等物品资料。根据深圳诚信会计师事务所出具的审计报告，唯富科技资产总额为21910208.55元，负债总额为103179680.38元，已严重资不抵债。经管理人清算，唯富科技的资产总额为货币资金167396.54元和应收账款21743092.6元，其中应收账款经管理人催收无果且债权人以书面形式表决同意放弃以诉讼方式追收此账款，因此唯富科技的破产财产仅有167396.54元，扣除破产程序中需优先支付和预留的破产费用共计77299.55元后，唯富科技可供分配的破产财产总额为90096.99元。本院依法裁定确认6家债权人的债权，合计金额为3110957.27元，均为普通债权。2020年7月1日，本院裁定宣告唯富科技破产。2020年8月31日，本院裁定认可《深圳市唯富科技有限公司破产财产分配方案》。现管理人已经完成破产财产分配，普通债权清偿率为2.9%。本院认为，管理人已对唯富科技进行全面清算且审计机构已对其进行审计。管理人根据现有财产状况按照《深圳市唯富科技有限公司破产财产分配方案》将破产财产分配完毕，破产清算工作已经完成。现管理人提请终结本案程序符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结深圳市唯富科技有限公司破产清算程序。本案件申请费1824元，从深圳市唯富科技有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十月二十七日书记员李迪文（兼）
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初4805号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。 被告：何志平，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告何志平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告何志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告何志平立即偿还原告截止至2020年5月22日信用卡透支产生的本金、透支利息合计155763.57元(其中透支本金148984.41元，透支利息6779.16元)，并支付自2020年5月23日起至结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支利息；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告何志平向原告申请办理信用卡，签订了《石狮农商银行福万通贷记卡(普惠金融卡)申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡(普惠金融卡)使用须知》。2016年12月，原告向被告何志平发放信用卡，额度人民币15万元。《领用合约》第二条约定，年费为每年人民币200元；持卡人按实际透支天数支付利息，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数；《使用须知》第四条约定，透支利息月费率为9‰；第八条约定，还款期限为每月账单日起25天内，超过还款期限未足额还款的属违约行为；第九条约定，持卡人违反领用合约及有关规定，连续逾期2期或者累计逾期3期，涉及诉讼、丧失或可能丧失还款能力等其他可能影响债权人债权实现的情形，原告有权要求持卡人立即提前偿还所有透支债务。合同履行过程中，被告自2019年12月份账单开始逾期，未按时足额还款，严重威胁原告债权的实现。为此，原告依照双方协议约约定，要求被告何志平立即偿还信用卡全部透支本息及费用。截止至2020年5月22日，被告何志平尚欠信用卡透支产生的本金、透支利息合计155763.57元(其中透支本金148984.41元，透支利息6779.16元)。庭审中，原告自认被告何志平自2020年1月19日起结欠利息。 被告何志平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何志平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查，被告何志平向原告申办信用卡后，原告于2016年12月5日审核同意发卡。 本院认为，被告何志平向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告何志平在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告何志平应偿还信用卡透支产生的本金、利息的请求，本院予以支持。利息不得超过年利率15.4%（即起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）。被告何志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告何志平应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金148984.41元及自2020年1月19日起至实际还款之日止按领用合约和使用须知约定及中国人民银行有关规定计算的利息（利息不得超过年利率15.4%，并应扣除被告何志平自2020年1月19日起已支付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3415元，因适用简易程序减半收取计1707.5元，由被告何志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢3012号 申请执行人陈炳法依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14886号民事判决书，向本院申请执行与被执行人程常胜民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。因该案全案尚未全部执行完毕，等下次发现被执行人的财产、人员线索后，申请执行人可继续申请恢复执行。特此告知！ 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14707号 申请人：深圳市绿清集团有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城晨光路**缤纷世纪公寓**31B。 法定代表人：谷永刚。 委托诉讼代理人：潘丽颖，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 被申请人：广西长湖房地产开发有限责任公司，，住所地南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**楼105、106商铺 法定代表人：欧阳龙。 申请人深圳市绿清集团有限公司与被告南宁市众惠商业管理有限公司、被申请人广西长湖房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，申请人深圳市绿清集团有限公司于2020年10月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西长湖房地产开发有限责任公司名下价值人民币50395.84元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为50395.84元的保单保函【保险单号：6051111046020200000024】，为申请人深圳市绿清集团有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人深圳市绿清集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西长湖房地产开发有限责任公司名下价值人民币50395.84元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  程倩明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44186号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王素莲，女，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王素莲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,462.76元。原告诉称，被告王素莲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计75,462.76元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初32054号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403200810856751。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403201910082064。 被告：罗斌等14人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉各被告信用卡纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭丽 附表一:
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保327号申请人陈旭文与被申请人敦化市宇飞新企建筑施工有限公司、王金德民间借贷纠纷一案，申请人陈旭文于2020年11月17日向本院申请财产保全，本院于2020年11月17日立案执行，于2020年10月17日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人敦化市宇飞新企建筑施工有限公司、王金德名下的价值11,000元财产。经查，被申请人敦化市宇飞新企建筑施工有限公司、王金德无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保327号申请人陈旭文与被申请人敦化市宇飞新企建筑施工有限公司、王金德民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17214号上诉人（原审原告）：深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦****，统一社会信用代码91440300736251726Q。法定代表人：赵键玮，执行董事。委托诉讼代理人：王慧，系公司员工。委托诉讼代理人：张珍凤，系公司员工。被上诉人（原审被告）：钟添根，男，汉族，1987年5月10日出生，身份证住址湖南省平江县。委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。上诉人深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司（以下简称金活吉逊公司）因与被上诉人钟添根劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初9311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人一审全部诉讼请求；3.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。金活吉逊公司一审诉讼请求：1.判令金活吉逊公司无需向钟添根补足2019年1月1日至2019年9月23日期间工资10533.49元；2.判令金活吉逊公司无需向钟添根支付解除劳动合同经济补偿金30701.76元；3.判令金活吉逊公司无需向钟添根支付未休年休假工资4235元；4.判令金活吉逊公司无需向钟添根支付律师费4500元；5.判令由钟添根承担本案诉讼费。原审判决：一、金活吉逊公司应于判决生效之日起十日内支付钟添根2019年2月1日至2019年9月23日期间工资10533.49元；二、金活吉逊公司应于判决生效之日起十日内支付钟添根解除劳动合同经济补偿30701.76元；三、金活吉逊公司应于判决生效之日起十日内支付钟添根未休年休假工资4235元；四、金活吉逊公司应于判决生效之日起十日内支付钟添根律师费4500元；五、驳回金活吉逊公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由金活吉逊公司自行负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人主张自2019年7月起被上诉人工资结构已经变更，被上诉人2019年7月至9月工资应按照调整后计算，且被上诉人存在虚报回款多领绩效工资的情形。对此本院认为，上诉人主张自2019年7月起调整被上诉人工资结构，属于变更劳动合同的行为，上诉人未能提交充分有效证据证明其与被上诉人协商一致或者通过民主程序制订薪酬制度的方式施行，故其单方行为对被上诉人不发生法律效力。上诉人在仲裁阶段对拖欠工资的事实予以确认，仅主张自7月起按照调整后的工资结构计算工资，在一审期间才提出被上诉人存在虚报回款多领绩效工资的情形，但未能提交有效证据予以证明，且上诉人未能提供有效证据证明被上诉人在某个具体月份的应完成业绩和实际完成业绩，依法应承担举证不能的法律后果。故上诉人主张应按照变更后工资金额计算被上诉人工资，以及主张被上诉人存在多领绩效工资，缺乏理据，本院不予支持。一审法院采信被上诉人关于工资金额的主张，认定上诉人应发被上诉人2019年2月至9月期间工资共计37841.9元，处理正确，本院予以确认。双方确认上诉人在2019年9月30日向被上诉人发放了2019年2月至9月期间的工资共计27308.41元，故上诉人还应支付被上诉人该期间工资10533.49元。根据前述认定，上诉人存在未及时足额支付劳动报酬情形，被上诉人解除劳动合同符合法律规定，上诉人应依法支付解除劳动合同经济补偿。上诉人主张被上诉人在2019年2月已休年假2天，但其提交考勤表没有被上诉人签名确认，被上诉人对此亦不予认可，本院对该主张不予采信。一审判决认定上诉人应支付被上诉人未休年休假工资4235元（5116.96元÷21.75天×9天×200%），计算正确，本院予以确认。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。一审法院根据被上诉人的胜诉比例，认定上诉人支付被上诉人相应律师费，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年十月二十七日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7648号 柳桂兰： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017839 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17150号之一原告:中山市力士邦机械有限公司，住所地广东省中山市********第三卡。法定代表人：赖爱连，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴万旭，男，系该公司员工。被告：高要区金利镇金慧宝门控五金制品厂，住所地广东省肇庆市高要区金**。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖北省老河口市***********。原告中山市力士邦机械有限公司与被告高要区金利镇金慧宝门控五金制品厂、杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市力士邦机械有限公司撤诉。案件受理费846元，减半收取计423元，由原告中山市力士邦机械有限公司负担。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  张 静二〇二〇年十月二十六日书记员  曾晓佳
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初1472号原告：白×1，户籍所在地山西省临县。被告：白×2，户籍所在地山西省临县。被告：白×3，户籍所在地山西省临县。原告白×1与被告白×2、白×3民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤回对被告白×2、白×3起诉的申请。本院认为，原告白×1提出撤回对被告白×2、白×3起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白×1撤回对被告白×2、白×3的起诉。案件受理费614元，由白×1负担。审判员 郭伟峰二〇二〇年十月二十八日（法官助理 梁娟娟书记员 赵 娜