wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初61号原告：杨金弟，女，1981年10月8日生，汉族，贵州省望谟县人,住望谟县。委托诉讼代理人：罗海，贵州甲丁律师事务所律师。被告：袁应飞，男，1983年11月23日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。原告杨金弟与被告袁应飞同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告杨金弟及其委托诉讼代理人罗海到庭参加了诉讼，被告袁应飞经本院公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨金弟向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告共同生育三女、四子、五子由原告抚养，随原告居住生活，被告每月支付每个子女抚养费800元，直至子女成的或完成学业止；2.判决位于望谟县乐旺镇蛮结村冗洞组房屋一栋（共一层）、位于兴义市顶效的安置房**，归子女所有；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年开始同居生活，于××××年××月××日共同生育长女袁某5，于××××年××月××日生育二女袁某1，于××××年××月××日生育三女袁某2，于××××年××月××日生育四子袁某3，于××××年××月××日生育五子袁某4。原、被告至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。由于被告有重男轻女思想，在双方生育三个女儿后，被告性格突变，双方开始经常发生争吵。后被告于2009年便离家出走不归家，双方开始分居，被告对子女不管不问，孩子均由原告一人独自带大。原、被告于2016年开始至今无联系，现双方已无和好可能，为此，原告诉至法院。原告杨金弟向本院提交了其身份证复印件一份、家庭户口簿复印件一份及乐旺镇蛮结村村委会出具的证明一份。被告袁应飞未提出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：杨金弟与袁应飞于××××年开始以夫妻名义同居生活，双方至今未到婚姻登记机关办理结登记。双方共同生活期间共生育了五个孩子：××××年××月××日生育女孩袁某5，××××年××月××日生育女孩袁某1，××××年××月××日生育女孩袁某2，××××年××月××日生育男孩袁某3，××××年××月××日生育男孩袁某4。被告袁应飞自2009年起长期在外务工，很少回家，共同生育的孩子长期跟随杨金弟生活。近三年来，双方已无联系。上述事实，有原告起诉状、户口簿复印件、村委会出具的证明及庭审笔录等在卷为据。本院认为，原告杨金弟与被告袁应飞于××××年开始以夫妻名义同居生活后，至今未依法到婚姻登记机关办理结婚登记，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，双方未确立夫妻关系，仍属同居关系，该同居关系不受法律保护，当事人可以自由解除。非婚生子女与婚生子女享有同等权利。同居关系解除后，子女抚养问题由父母双方协商；协商不成的，由人民法院判决。父母双方对子女由哪一方不能达成一致意见时，子女为限制民事行为能力人的，应当征求子女意见。本案双方所生的五个孩子中，女孩袁某5、袁某1已成年，其生活状态可以自主，不存在抚养问题；女孩袁某2、男孩袁某3、袁某4为限制民事行为能力人，经本院向其征求随父或随母生活的意见时，三个孩子均明确表示愿意随母亲居住生活。故从有利于子女成长的角度，同时考虑袁应飞外出无法联系等因素，非婚生女孩袁某2、男孩袁某3、袁某4均由杨金弟抚养，随其居住生活为宜。不直接抚养孩子的一方，应当负担部分孩子抚养费。女孩袁某2、男孩袁某3、袁某4均由杨金弟抚养的情况下，本院考虑抚养子女的实际需要及双方实际情况，酌定由被告袁应飞每月负担每个子女的抚养费400元。对于双方同居期间的共同财产及共同债务情况，因袁应飞未到庭，杨金弟又未提交相关证据证实，故未能查明双方的共同财产及债务情况，同居关系解除后，双方对此若仍有争议且协商不成，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生女孩袁某2、男孩袁某3、袁某4均由原告杨金弟抚养，随其居住生活。被告袁应飞自本判决生效当月1日起，每月承担每个孩子的抚养费400元（于每月月底前向杨金弟支付），直至孩子成年。二、驳回原告杨金弟的其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半），由原告杨金弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 陈 安 玉人民陪审员 何 让 基人民陪审员 岑 朝 英二〇二〇年十月十四日书 记 员 韦家舒莱
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18080号原告：中信出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。被告：西安市莲湖区世琼书店，住所地陕西省西安市。经营者：李婷。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告中信出版集团股份有限公司与被告西安市莲湖区世琼书店、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告中信出版集团股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信出版集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二〇年十月二十一日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1620号罪犯杨尔洲，男，1955年5月7日出生，汉族，郑州市金水区人，现在河南省许昌监狱服刑。三门峡市陕州区人民法院于2017年8月31日作出（2016）豫1203刑初246号刑事判决书，认定被告人杨尔洲犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30万元；退缴在案的赃款45万元予以没收，上缴国库，继续追缴涉案赃款55万元。杨尔洲不服，提出上诉。三门峡市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）豫12刑终230号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰、检察官助理宋梦林，河南省许昌监狱指派干警刘学文、闫晓峰出庭履行职务，罪犯杨尔洲到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨尔洲确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：该犯系老年罪犯，因犯受贿罪被判处有期徒刑四年六个月，三门峡市陕州区人民法院于2019年12月16日执行案件结案通知书显示该犯受贿赃款及罚金已经全部履行完毕，各项考察项目均达标，同意对其减刑，请法庭考虑该犯余刑的情况下，依法裁判。经审理查明，罪犯杨尔洲服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系老年罪犯，且系职务犯罪，罚金已缴纳，赃款已全部上缴国库。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨尔洲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨尔洲减去有期徒刑一个月。（刑期自2016年7月7日起至2020年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十九日法官助理冉红友书记员洪宇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3797号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：陈锦春。 被执行人吴绍阳，男，1986年9月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人吴绍阳银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴绍阳的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十月十四日 书记员陈艳艳
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5465号原告冯某，现住吉林省榆树市。被告张某1，现住吉林省榆树市。被告张某2，现住吉林省榆树市。本院在审理原告冯某诉被告张某1、张某2身体权纠纷一案中，原告冯某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费170.00元由原告负担。审判员 刘立勋二○二○年十月十九日书记员 赵宏伟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6373号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：李献军，男，汉族，1976年7月27日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：何艳蔚，女，汉族，1978年9月25日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李献军，系何艳蔚配偶。被告：洛阳五嘉亿食品有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇大里王村村北/div>法定代表人：王军卫，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与李献军、何艳蔚、洛阳五嘉亿食品有限公司（以下简称五嘉亿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告何艳蔚委托诉讼代理人李献军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令李献军、何艳蔚、五嘉亿公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1442943.51元，利息14590.63元，罚息302978.14元（罚息暂计至2020年1月19日，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2.判令李献军、何艳蔚、五嘉亿公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2017年10月25日，民生银行洛阳分行与李献军、何艳蔚、五嘉亿公司签订《综合授信合同》，李献军、何艳蔚、五嘉亿公司向民生银行洛阳分行申请最高授信额度1500000元。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，李献军、何艳蔚、五嘉亿公司未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。李献军、何艳蔚对借款事实无异议。五嘉亿公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2017年10月25日，民生银行洛阳分行与借款人李献军、共同借款人何艳蔚、五嘉亿公司签订《综合授信合同》，李献军、何艳蔚、五嘉亿公司向民生银行洛阳分行申请最高授信额度1500000元贷款用于归还原贷款，额度有效使用期为2017年10月26日起至2020年10月26日止。同日李献军、何艳蔚、五嘉亿公司向民生银行洛阳分行申请贷款1500000元，贷款期限为2017年10月26日起至2018年10月26日止，执行利率为年利率10.005%，罚息利率为年利率15.0075%，还款方式为按月结息，到期还本。二、履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年10月26日，实际贷款金额为1500000元，实际贷款到期日为2018年10月26日。李献军、何艳蔚、五嘉亿公司于2018年10月21日出现首次逾期，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年6月26日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年9月24日，李献军、何艳蔚、五嘉亿公司尚欠本金1442943.51元、利息14590.63元及罚息494269.88元未付。保证金扣划情况：2015年11月2日，李献军、何艳蔚、五嘉亿公司缴纳保证金150000元，此后陆续扣划保证金冲抵此次贷款，2019年7月27日扣划保证金57051.2元，至此保证金扣划完毕。综上所述，对于李献军向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。何艳蔚、五嘉亿公司作为共同借款人在借款额合同上签字确认，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，李献军、何艳蔚、五嘉亿公司至今逾期未还款，李献军、何艳蔚、五嘉亿公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。关于保证金冲抵利息还是本金问题，债权未到期时，应先冲抵利息后冲抵本金，债权到期后，其理应先冲抵本金再冲抵利息、罚息，2019年7月27日扣划保证金57051.2元，该保证金57051.2元于2018年10月26日借款到期日即应冲抵本金，故李献军、何艳蔚、五嘉亿公司应归还的罚息应以1442943.51元为基数自贷款到期日次日起予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、李献军、何艳蔚、洛阳五嘉亿食品有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1442943.51元（此数额暂计至2020年9月24日）；二、李献军、何艳蔚、洛阳五嘉亿食品有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息14590.63元及罚息(罚息以1442943.51元为基数，按年利率15.0075%计算自2018年10月27日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告李献军、何艳蔚、洛阳五嘉亿食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10322元，由被告李献军、何艳蔚、洛阳五嘉亿食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月二十一日法官助理张汶书记员李创新
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2170号申请执行人：雍正友，男，1954年6月5日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人：王强，男，1976年2月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行雍正友与王强民间借贷纠纷一案中，被执行人王强至今未履行（2020）鄂1202民初738号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王强银行存款及在其他单位的收入810346元（含受理费5439元，执行费10346元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月二十一日书记员  夏洋
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初5530号 原告：张祖友，男，1973年4月18日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧春群，女，1975年4月16日出生，汉族，住贵州省大方县。系张祖友妻子。 被告：蒋显富，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张祖友与被告蒋显富运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张祖友的委托诉讼代理人欧春群到庭参加了诉讼，被告蒋显富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祖友向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告沙、石运输费用共计20170.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月至2018年7月，被告口头委托原告在大方县三元乡其承包修建的组组通公路项目处运输沙石修建组组通公路。途中经结算，被告应支付原告运输费20170.00元（共两笔）。被告于2018年8月1日向原告书写欠条一张，至今未履行支付义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告蒋显富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告蒋显富向原告张祖友出具欠条两张，分别载明“今欠到张祖友三元乡组组通公路项目沙石运输款贰万陆仟柒佰贰拾元￥（26720.00元），已付壹万元￥（10000.00元），现欠壹万陆仟柒佰贰拾元￥（16720.00元）”、“今欠到张祖友三元乡组组通公路项目运输费叁仟肆佰伍拾元￥（3450.00元）”。 以上事实，有原告的陈述及其提供的欠条两张在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告张祖友为被告蒋显富运输沙石，双方之间形成事实上的运输合同关系，被告蒋显富就所欠费用向原告张祖友出具两张欠条进行确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告张祖友要求被告蒋显富支付运输费20170.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋显富经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋显富于本判决生效后十五日内支付原告张祖友运输费20170.00元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152.00元，由被告蒋显富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员 丰 刚 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈彦君
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执410号申请执行人：西藏财信担保有限公司，经营场所西藏自治区拉萨市琅赛花园****写字楼东边**房，组织机构代码78351XXXX。法定代表人：妮珍，系该公司董事长。委托代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人：平措旦增，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人：马艾力，男，1972年10月1日出生，回族，经商，甘肃省临夏县铁寨乡新寨村六社人，住所地甘肃省临夏县。西藏财信担保有限公司申请马艾力借款合同纠纷执行一案，拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民二初字第210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告马艾力需向原告西藏财信担保有限公司支付本金、资金占用损失、延期履行期间的利息、案件受理费共计43483.21元，案件执行费由被告承担。因被告马艾力未按上述生效文书履行义务，原告西藏财信担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有部分存款，查询到的账户均已冻结，且将冻结到位案款共计575.83元进行扣划并转入申请执行人指定的银行账户中。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，收取到回执，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。六、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年10月20日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执410号案件终结本次执行程序。被执行人马艾力负有继续向申请执行人西藏财信担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   才旺格列 审  判  员   丹增晋美 二〇二〇年十月二十日 书  记  员   边巴仁青
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7427号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：宋丽平、王永超，河北诚基律师事务所律师。 被告：孙某阳，男，1965年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）诉被告孙某阳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保石家庄市分公司之委托诉讼代理人宋丽平到庭参加了诉讼，被告孙某阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保石家庄市分公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计29615.88元；二、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计3040.95元；三、依法判令被告向原告支付违约金281.39元（违约金以32656.83元为基数，自2020年4月27日起暂计算至2020年7月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），实际主张至清偿完毕之日；以上三项合计32983.22元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告作为投保人与原告签订保证保险合同，即《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单号为的保险单PBBR201813010000000877，约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为3日，每月保费率为1.5%，每月保费金额为829.35元。2018年9月3日，被告与被保险人签订《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为36个月，借款年利率6.65%，还款方式为按月等额本息。2018年9月3日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计50000元贷款。被告按约支付借款本息至2020年1月3日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2020年4月27日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计29615.88元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2020年4月27日），被告拖欠原告保险费3040.95元，计算方式为每月保险费839.35元/30天×110天-已扣保险费0元=3040.95元。同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年7月10日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金281.39元，计算方式为32656.83（违约金基数）×74天×4.25%/365=281.39元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 被告孙某阳未到庭，未质证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告孙某阳作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险投保单》，原告同意承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单号为PBBR201813010000000877，被保险人为河北银行股份有限公司长安支行（以下简称“河北银行长安支行”），保证保险金额为55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，每月保费率为1.5%，每月保险费为829.35元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年9月3日，被告（甲方，借款人）与河北银行长安支行（乙方，贷款人）签订《河北银行如意贷借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途仅限于其他综合消费，借款期限为36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还款。合同签订后，河北银行长安支行按约向孙某阳发放了50000元贷款。 被告按约支付借款本息至2020年1月3日，后未再按约定支付。河北银行长安支行向原告发出《索赔申请书》，2020年4月27日，原告按照保险合同的约定代孙某阳还款，向河北银行长安支行支付代偿理赔款金额29615.88元，2020年4月28日，河北银行长安支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。至原告代偿日即2020年4月27日，被告拖欠原告保险费3040.95元。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告未能支付代偿还款和保险费。 上述事实原告陈述、《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《河北银行如意贷借款合同》《索赔申请书》《代偿债务与权益转让确认书》、消费信贷对账单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险单》及被告与河北银行长安支行签订的《河北银行人保如意贷借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。河北银行长安支行向被告发放贷款，被告在按约支付借款本息至2020年1月3日后，未还款，构成违约；原告依《个人信用贷款保证保险保险单》约定代被告向河北银行长安支行支付理赔款29615.88元后，有权向被告追偿，故对原告主张被告支付代偿款、保险费，并承担违约责任的诉请，本院予以支持。关于违约金的计算标准，参照原告代偿日即2020年4月27日时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告孙某阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某阳于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿的贷款本息29615.88元、保险费3040.95元及违约金（以32656.83元为基数，自2020年4月27日起至款项付清之日止，参照2020年4月27日时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312.5元，由被告孙某阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  董韶坤
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3084号 申请执行人：沈某1，男，2013年9月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 法定代理人：沈某2，男，1980年3月17日出生，汉族，住址同上，系沈某1父亲。 委托代理人：朱润清，女，1955年5月16日出生，汉族，住址同上，系沈某1祖母。 被执行人：王飞燕，女，1984年6月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人沈某1与被执行人王飞燕抚养费纠纷一案中，经强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1701号 原告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城********。 负责人：张冲，总经理。 委托诉讼代理人：宋亚楠，女，汉族，1994年3月24日出生，系公司员工。 被告：李树东，男，汉族，1976年12月5日出生，户籍地河北省衡水市故城县，现住。 原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水支公司）与被告李树东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告阳光财险衡水中心支公司委托诉讼代理人宋亚楠到庭参加诉讼，被告李树东经本院合法传唤未拒不到庭参加诉讼，本案系缺席审理，本案现已审理终结。 原告阳光财险衡水支公司诉请：一、判令被告向原告支付理赔款66013.82元；二、判令被告向原告支付保费4832.33元；三、判令被告向原告支付违约金17782.38元，上述违约金以70846.15元为基数，按每日万分之五，自2018年11月30日起计算至2020年4月15日，之后违约金计算至款项付清之日止；四、判令被告承担本案诉讼费。 被告李树东经本院依法送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：2018年5月10日，被告李树东在原告阳光财险衡水支公司投保个人贷款保证保险一份，投保人为被告李树东，被保险人为河北银行股份有限公司，保险金额为84000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费金额为1330元，每月按时缴纳。保险单特别约定第2条、3条约定投保人如有拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人应按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和未付保险费向投保人追偿。从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五向原告交纳违约金。 2018年5月10日，被告李树东与河北银行股份有限公司签订个人借款合同（彩虹如意贷）一份，约定被告李树东向河北银行股份有限公司借款70000元用于个人综合消费，贷款期限为36个月，自2018年5月11日至2021年5月11日，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准。合同约定的贷款利率为年利率0.0665，执行固定利率。还款方式为等额本息，按月结息。合同签订后，河北银行股份有限公司向被告李树东银行账户发放贷款70000元。2018年9月11日，被告李树东还款开始出现逾期；2018年11月29日，原告阳光财险衡水支公司向河北银行股份有限公司支付代偿款66013.82元。当日，河北银行股份有限公司向原告出具代偿债务与权益转让确认书，载明其已收到原告代偿款66013.82元，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告，以解决涉案保单项下的全部索赔。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为：被告李树东在原告阳光财险衡水支公司处投保有个人贷款保证保险，原、被告之间的保险合同成立并生效，双方均应按照约定履行各自权利义务。被告李树东在案外人河北银行股份有限公司处的贷款出现逾期，原告阳光财险衡水支公司依照保险合同的约定向河北银行股份有限公司支付了相应的理赔款，则被告李树东应按照保险合同约定向原告阳光财险衡水支公司支付代其偿还的贷款、欠付的保费以及相应违约金，故原告诉请被告李树东偿还代偿款66013.82元并支付保费4832.33元以及违约金于法有据，本院予以支持。被告李树东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 被告李树东于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司支付代偿款66013.82元、保费7182.93元以及违约金17782.38元（之后违约金以70846.15元为基数，自2020年4月16日起按日万分之五计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元，由被告李树东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  孙瑞尊 人民陪审员  殷志旺 人民陪审员  王爱新 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  姬倩倩
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2885号申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，地址：黑龙江省肇源县。负责人：张敬龙，该行行长。被执行人：杨**，男，1971年01月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：李清源，男，1965年3月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘洪芳，女，1975年3月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0622民初2005号民事判决书，于2020年10月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于肇源县的商服是被执行人刘洪芳名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘洪芳所有的位于肇源县商服。二、被执行人刘洪芳负责保管被查封的财产，在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡明阳二〇二〇年十月二十二日书记员  李欣祥
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2250号之二原告：王红梅，女，汉族，1977年8月12日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被告：宛国伟，男，回族，1968年7月7日出生，住河南省漯河市郾城区。原告王红梅诉被告宛国伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王红梅诉被告宛国伟买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员 张 俭二〇二〇年十月二十一日书记员 杨伟豪
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执672号申请执行人：苏元星，男，1977年1月3日出生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人：韦良全，男，1982年5月2日出生，汉族，住霸州市。被执行人：廊坊云展家具有限公司，住所地霸州市东段乡牛百万村，统一社会信用代码91131081MA08QDX442。法定代表人：宋艳会，董事长。本院在执行苏元星与韦良全、廊坊云展家具有限公司租赁合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年4月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年4月21日、9月30日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人韦良全有车牌为冀Ｒ×××**江淮牌车辆，已查封但未扣押，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经明示，申请执行人已提供不了被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十月九日书记员  曾圣钧
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执586号申请执行人：宋某，男，汉族，1971年，干部，现住黑龙江省。被执行人：王某某，男，汉族，1958年，职业不详，住黑龙江省。本院于2019年12月10日作出的（2019）黑0123民初1973号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询后，查找到被执行人王某某名下有黑A车辆一台，现已查封车籍信息，但未实际控制车辆，故无法进行处置，将王某某在邮政储蓄银行依兰县支行予以轮候冻结，除此之外未查找到被执行人没有可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执487号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十月十六日书记员  张丽丽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1885号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉水县。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省吉水县。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字【2019】0156号协助冻结财产通知书，依法冻结裴某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款161955.36元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字【2020】0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划裴蓝天银行存款161955.36元及利息511.73元,合计162467.09元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  钟 霞
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3563号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人:庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰（女）、温颖玲（女），公司员工。 被告：张雄忠，男，1969年1月27日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市福清市。 原告厦门市七星通联科技有限公司(以下简称七星科技)与被告张雄忠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼；被告经本院公告送，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告七星科技向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款项9329.15元及利息（利息以代偿款项为基数、按日万分之五自2017年12月18日起计至还清款项之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因向案外人福建中融汇电子支付有限公司（以下简称中融汇公司）购买技术服务需要资金，于2017年4月18日通过原告开发的“七星生活ＡＰＰ”向案外人惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安农信社）申请办理“小康卡”，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安农信社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安农信社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告承担。协议同时约定以被告在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告消费的商品名称为吉小代吉米钱包代理／五级代理，商品价款为10000.00元，本金分12期付清，每期（月）应偿还金额为933.33元（其中本金为833.33元，手续费100元）。惠安农信社于2017年4月18日将被告购货消费申请透支款10000.00元支付给商户中融汇公司（指定收款账户，户主范宋樊，账号6230××××5072）。被告在消费透支后，仅于2017年5月16日至2017年7月15日期间共偿还2799.99元，后未再履行还款义务。原告于2017年12月18日向惠安县信用社代被告偿还结欠债务合计9329.15元，因此有权向被告追偿。 被告张雄忠未作书面答辩，也未举证、质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。原告提供的居民身份证、小康卡申请表、电子协议、电子订单截图、担保声明书、商户分期付款明细查询、存款明细账、账户地址记录查询、交易明细查询、代偿凭证等证据，具备真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据本案现有证据及法庭笔录，本院认定原告所诉的事实属实。另查明，2016年7月5日，原告向惠安农信社出具声明，其自愿为“七星生活APP”在线申请及办理“小康卡”及消费分期服务的所有消费者即小康卡持卡人办理前述业务项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于福万通小康卡领用合约（协议）项下主债权本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 本院认为，被告自愿通过原告开发的“七星生活APP”网络平台向惠安农信社申请办理小康卡，签订福万通小康卡申请表，已阅读并知晓小康卡的领用合约、章程及《七星分期用户服务协议》，并在中融汇公司透支消费10,000元，应当按约定向发卡机构惠安农信社偿还相应款项，但其未按相关协议约定偿还分期款项已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿为小康卡持卡人的消费债务提供连带责任保证，其在代被告向惠安农信社代偿款项后，依法有权向被告追偿。《七星分期用户服务协议》明确约定原告有权要求违约用户按代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，该约定并未违反法律法规的禁止性规定，故原告请求按约定支付资金占用期的利息损失合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张雄忠于判决生效之日起十日内偿还原告厦门市七星通联科技有限公司款项9329.15元及利息，利息按日万分之五从2017年12月18日起计至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告张雄忠负担（未交），款限本判决生效后7日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄小玲
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1976号之一 申请执行人：胡国莹,男,1967年11月30日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人：汪小辉,男,1978年08月02日出生,住所地杭州市富阳区。 胡国莹与汪小辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8231号判决书已经发生法律效力。权利人胡国莹向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为房屋租金329568元、场地使用费15750元、滞纳金71065.05元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费7538元、执行费6146元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人胡国莹予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月20日，被执行人应履行房屋租金329568元、场地使用费15750元、滞纳金71065.05元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费7538元、执行费6146元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月二十日 代书记员 王琦
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1003民再2号之一 原审原告：曲杰，女，1968年6月11日出生，汉族，个体工商户，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大富，男，满族，1971年7月22日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原审被告：徐州广通建筑安装工程有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园区。 法定代表人：时世永，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。 原审被告：孙新山，男，1959年12月13日，汉族，住牡丹江市东安区。 原审被告：牡丹江市怡兴房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村兴正街**。 法定代表人：张占军，该公司执行董事兼总经理。 原审原告曲杰与原审被告徐州广通建筑安装工程有限公司牡丹江分公司、孙新山、牡丹江市怡兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）黑1003民初93号民事调解已经发生法律效力。在本案执行过程中，徐州广通建筑安装工程有限公司向本院主张徐州广通建筑安装工程有限公司牡丹江分公司已于2017年1月被注销，原审时其诉讼主体已不存在，经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月23日作出（2020）黑1003民再2号民事裁定，本案进入再审。原审原告曲杰申请将原审被告徐州广通建筑安装工程有限公司牡丹江分公司变更为徐州广通建筑安装工程有限公司，本院裁定准予。现原审原告曲杰申请撤回起诉。 本院认为，原审原告曲杰申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的合法处分，其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院准予其撤诉，一并撤销原调解。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销（2019）黑1003民初93号民事调解； 二、准予原审原告曲杰撤回起诉。 受理费19040.00元，减半收取9520.00元，由原审原告曲杰负担。 审 判 长  范晓丹 审 判 员  崔思敏 人民陪审员  柴 霞 二〇二〇年十月九日 书 记 员  于 萍
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4071号原告：唐某1，男，1971年4月14日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：章某，女，1977年10月7日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。原告唐某1与被告章某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人王铁虎，被告章某及其委托诉讼代理人董来春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子唐某2随原告生活，被告给付抚养费。事实和理由：2016年5月1日原、被告经人介绍相识后即同居生活，××××年××月××日到海安市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子唐某2。婚前原被告了解甚少，婚后由于性格不和导致夫妻感情一直没有建立起来，特别是被告无端制造矛盾，搞得整个家庭不得安宁。孩子出生后，被告对孩子不闻不问，卷走原告资金长期在外，在外干啥原告全然不知。事后原告多次发现被告拿走家中避孕工具游走于各大宾馆之间，直至原告提醒，原告方才发现一些不良网站有大量不堪入目的视频。原告劝诫被告，被告置若罔闻，我行我素。更令人气愤的是，被告在家时对原告母亲横加挑刺，并瘵原告母亲咬伤。由于矛盾不断，被告于2019年4月22日离家出走。2019年5月原告向法院起诉离婚，经法院调解撤诉。事后夫妻关系仍未得到改善。综上，原、被告婚前接触甚少，婚后由于被告的因素，双方未能建立起任何夫妻感情，为解除无感情痛苦的婚姻，特具状诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告章某辩称：1、被告不同意离婚，原被告系再婚，现在生有一子，为了给孩子一个完整的家，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；2、原告在诉状中所述不是事实并且对被告有侮辱的情形，被告要求原告向她道歉，被告对原告的行为保留诉权；3、如果原告坚持离婚，婚生子被告要求随其生活，原告给付生活费；4、如果原告坚持要求离婚，要对家庭财产进行分割，并且适当照顾被告的利益；5、原告说我在网上有视频，我请求原告拿出证据来，原告这四年限制了我人生自由和财务自由，对我实施软暴力，给我造成了精神伤害。本院经审理查明如下事实：原、被告于2016年4月经人介绍相识，同年5月1日同居生活，××××年××月××日双方在原海安县民政局办理结婚登记，领取结婚证书，××××年××月××日生一子唐某2。原、被告均系再婚，婚后一段时间内原、被告夫妻关系尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，引发纠纷。原告唐某1曾于2019年5月向本院起诉要求与被告章某离婚，后因未交案件受理费按自动撤诉处理。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂再次诉至本院，要求与被告离婚。上述案件事实，有原告提供的结婚证、本院(2019)苏0621民初4230号民事裁定书以及到庭当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方经人介绍相识后不久即同居、结婚，婚前感情基础较好。双方婚后一段时间内夫妻关系尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，亦属正常。现原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，但未能提供充足的证据加以证明。本院结合双方的婚前基础、婚后感情、双方产生矛盾的原因等因素综合分析，认定原、被告之间并没有到非要离婚的地步不可。原、被告均系再婚，有过婚姻经历，应当珍惜已有的夫妻感情，希望双方正确对待夫妻之间的矛盾，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系。只要双方共同努力，加强沟通和交流，相互信任，互敬互爱，相互扶助，夫妻关系是可以得到改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐某1要求与被告章某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某1负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  史友军二〇二〇年十月二十一日书记员  张秋洁附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4030号之二原告：任建辉，男，1964年9月6日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。被告：绥化市永安粮库有限公司，住所地：绥化市北林区永安满族镇内。法定代表人：李春庄，该单位经理。委托诉讼代理人：张铁薇，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。第三人：任宏伟，男，1975年11月4日出生，汉族，绥化市永安粮库有限公司副经理，住所地绥化市北林区，现羁押于绥化市看守所。原告任建辉与被告绥化市永安粮库有限公司、第三人任宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告任建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币本金300,000.00元，利息至本金还清时止（截止2019年9月1日利息135,000.00元，本息合计435,000.00元）；二、被告负担诉讼费用。事实及理由：2017年3月1日被告因为修建大库外保温层缺少资金，向原告借款300,000.00元，约定月利率1.5%，借款期限为1年。原告将300,000.00元通过银行转账，转至被告指定的银行账户，被告给原告出具借据一张。此款到期后，经原告索要，被告以资金紧张为由不予偿还，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，我院（2019）黑1202刑初330号刑事判决书认定，第三人任宏伟于2016年8月日担任被告绥化市永安粮库有限公司副经理，在其担任副经理期间，于2017年3月1日，以被告单位修建大库外保温层用钱为由借款，骗取原告任建辉人民币300,000.00元，任宏伟给任建辉出具借条并私自加盖绥化市永安粮库有限公司公章。该刑事判决书认定第三人任宏伟诈骗任建辉等人的钱款金额合计2,736,500.00元，故判决：一、被告人任宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。二、继续追缴被告人任宏伟违法所得返还各被害人（详情见附表）。该判决书制作的任宏伟诈骗被害人违法所得详情表中记载“任建辉450,000.00元”，包含本案涉及的300,000.00元。现该判决书已经发生法律效力。该判决书已经判决对本案涉及的300,000.00元进行追缴，即原告任建辉的民事权利在刑事案件中已经得到保护，故原告任建辉提起的民事诉讼不应再予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任建辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐凤举二〇二〇年十月二十日书记员  石慧珠
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执161号之一申请执行人李恒，男，1979年8月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人邵永福，男，1969年9月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，系中国电信股份有限公司洪湖分公司员工，被执行人张练文，男，1971年10月4日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人李恒与被执行人邵永福、张练文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民初117号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执161号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十月二十一日书记员  白 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2588号上诉人（原审被告）：马宝薇，女，1969年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：李京东，男，1973年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。原审被告：深圳市丑丑婴儿用品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田****303。法定代表人：马宝薇。原审第三人：汪召成，男，1979年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人马宝薇因与被上诉人李京东、原审被告深圳市丑丑婴儿用品有限公司、原审第三人汪召成民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初33022号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，根据被上诉人李京东的诉请事由，其向上诉人马宝薇主张偿还借款，系基于双方与原审第三人汪召成之间于2018年11月26日签订了《债权转让协议》，约定李京东受让汪召成对马宝薇的相关债权，并约定履行该协议过程中发生纠纷协商不成的，任何一方均有权向深圳市福田区人民法院提起诉讼，落款处载明协议签订地位于深圳市福田区。上述约定的法院系与本案争议有实际联系地点的法院，且内容不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《最高人们法院关于适用的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，汪召成将原合同权利转让给李京东，马宝薇作为原合同相对人，不仅知悉该情况，三方还签订《债权转让协议》，对相关争议约定了管辖条款，应受该条款约束。且此后马宝薇与李京东及深圳市丑丑婴儿用品有限公司就相关债权债务再行签订《借款合同》，同样约定发生争议由深圳市福田区人民法院管辖。故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月十二日书记员  陈 媛
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5636号申请人：江苏中恒纺织有限责任公司，住所地江苏省阜宁县益林镇海陵东路**。法定代表人：蒯大文，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被申请人：江苏华申申龙纺织集团有限公司，住，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇城西工业园区/div>法定代理人：陈某，该公司董事长。申请人江苏中恒纺织有限责任公司与被申请人江苏华某龙纺织集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏中恒纺织有限责任公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华某龙纺织集团有限公司银行账户（40万元）。中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司对上列保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华申申龙纺织集团有限公司的银行存款400000元或查封其他等值财产。案件申请费2520元，申请人江苏中恒纺织有限责任公司已预交。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述保全措施期限临近届满，申请人应在期限届满十日前提出书面续封、续冻申请，否则，期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈二洪二〇二〇年十月十九日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0903执2072号 本院在执行申请执行人蒋永楼与被执行人沈宏銮民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人沈宏銮失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二〇年十月十九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2553号原告：李燕春，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告:呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗连春，经理。委托诉讼代理人：汪玲，该公司法律顾问。原告李燕春诉被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。李燕春于2020年9月23撤回起诉。本院认为，农业银行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李燕春撤诉。   审判员 胡静                                  二〇二〇年十月九日                              书记员 闫馨
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执486号 申请执行人：山东盛运置业集团有限公司，住所地：东营市东营区浏阳河路****，统一社会信用代码：91370500751761716H。 法定代表人：李征，执行董事兼经理。 委托代理人：刘方，山东鲁北律师事务所律师。 被执行人：东营市阳明物业管理有限责任公司，，住所地：东营市东营区西四路五干桥南东现河商贸城统一社会信用代码：9137050278928189XX。 法定代表人：徐向阳，总经理。 山东盛运置业集团有限公司与东营市阳明物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第178号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年9月4日向被××人东营市阳明物业管理有限责任公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被××人东营市阳明物业管理有限责任公司未主动申报名下财产情况，2020年9月14日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被××人东营市阳明物业管理有限责任公司名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了查询，经反馈，被××人东营市阳明物业管理有限责任公司名下无财产登记信息，无可供执行财产。 3、本院依法向被××人东营市阳明物业管理有限责任公司送达限制消费令。 4、2020年9月23日，到东营市不动产登记中心对被××人东营市阳明物业管理有限责任公司名下房地产登记情况进行查询，经查，被××人东营市阳明物业管理有限责任公司名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 5、2020年9月23日，到被××人东营市阳明物业管理有限责任公司所在地进行调查，经查，未发现可供执行财产，本院电话联系被××人东营市阳明物业管理有限责任公司，电话已无人接听。 6、2020年10月12日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被××人东营市阳明物业管理有限责任公司名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 7、执行过程中，本院约谈申请人山东盛运置业集团有限公司委托代理人刘方，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人山东盛运置业集团有限公司委托代理人刘方明确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额190324.16元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被××人东营市阳明物业管理有限责任公司名下其他可供执行财产，申请人山东盛运置业集团有限公司也无法提供被××人东营市阳明物业管理有限责任公司名下其他可供执行财产线索，申请人山东盛运置业集团有限公司对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第178号裁决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十月十二日 书记员  袁 丁
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5001号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行,住所地贵州省贵阳市云岩区文昌北路****,统一社会信用代码:91520103675403473N。法定代表人李星明,该支行行长。被执行人王琴，女，1972年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区大营坡中大国际**39-5，身份证号码：4129241972********。被执行人周林杰，男，1973年4月10日出生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区大营坡中大国际**39-5身份证号码：5221011973********。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0103民初7671号民事判决书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行申请执行王琴、周林杰金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人王琴、周林杰发出执行通知书，责令被执行人王琴、周林杰向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行支付本金52.4924万元及利罚息，并承担申请执行费7649元。因被执行人王琴、周林杰逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王琴、周林杰的银行存款人民币54万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十月十二日书记员  唐效陶
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1141号申请执行人：贵州恒达鑫机械有限公司，住所地:贵州省清镇市巢凤大道巢东路**。被执行人：袁永松，男，住贵州省安顺市。被执行人：罗梅，女，住贵州省安顺市。本院在执行贵州恒达鑫机械有限公司与袁永松、罗梅买卖合同纠纷一案中，当事人自愿达成协议,以被执行人的工资定期划拨清偿债务，因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，本院裁定如下：终结（2020）黔0181执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇二〇年十月十五日书记员  李**
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4711号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。法定代表人：张嵘。被执行人：段巧妹，女性，1976年05月09出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县白石岩乡幸福园村塘坊冲组。被执行人：刘文金，男性，1971年09月01出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县白石岩乡幸福园村塘坊冲组。本院在执行中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与段巧妹、刘文金借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段巧妹的银行存款20000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4857号原告：天泽精密技术（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区汇发路**，统一社会信用代码913101146315357223。法定代表人：张海，董事长。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文静，北京盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市天麟精密模具有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道汤坑三路****一社会信用代码9144030074663152XH。法定代表人：程宏权，执行董事。委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷森林，广东深腾律师事务所律师。原告天泽精密技术（上海）有限公司与被告深圳市天麟精密模具有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告天泽精密技术（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天泽精密技术（上海）有限公司撤回起诉处理。审判长 康  春  景审判员 李  兴  旺审判员 王  丹  妮二〇二〇年十月十九日书记员 陈霞睿（兼）
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2486号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住英德市英城峰光路**。 申请执行人：黄艳娟，女，1986年3月27日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人黄艳娟信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4643号民事判决书，限黄艳娟五日内支付中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金10091.8元，利息974.56元，违约金555.29元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下的车牌号为粤Ｒ×××××的小型汽车，该车辆由本案查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。（2022年6月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2486号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴浩阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4199号申请人中原银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼。负责人王国亮。被申请人李明明，女，汉族，1990年3月1日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1792679.28元或查封相应价值其它财产。中原银行股份有限公司郑州农业路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李明明银行存款1792679.28元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十日书记员  张丹华
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2215号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4076号之一 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘春龙，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许昇，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：林文娟，女，1966年2月15日出生，汉族，住福建省××镇××村××号。 原告中银消费金融有限公司与被告林文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。中银消费金融有限公司于2020年10月13日以其与林文娟拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中银消费金融有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费3077元，减半收取计1538.5元，由中银消费金融有限公司负担。 审 判 员 陈丽娟 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邢 星 书 记 员 林海云
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执655号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人金明伟，男，1988年11月12日出生，现住正蓝旗。被执行人闫海霞，女，1977年5月21日出生，现住正蓝旗。被执行人赵莹，女，1992年7月5日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与金明伟、闫海霞、赵莹借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初456号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人金明伟、闫海霞、赵莹的存款或其他款项人民币160,366.81元，案件受理费1,137.50元，执行费2,323.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十月十二日书记员 李 娟 娟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1927号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月1日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0120号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的文某赌博网站接收下发资金的银行存款50150.32元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划文某银行存款50150.32元及利息158.46元，合计50308.78元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  周紫玲
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初646号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人蔡明金，男，1979年10月9日出生于原福建省莆田县，汉族，大专文化，务工，住莆田市城厢区，因涉嫌串通投标罪，于2019年11月7日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年12月6日转取保候审；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同月12日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］367号起诉书指控被告人蔡明金犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员许自杰出庭支持公诉，被告人蔡明金到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年1月9日2时18分许，被告人蔡明金酒后驾驶闽Ｄ0××××小型汽车，途经莆田市城厢区××街道××路××路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人蔡明金血样中乙醇含量为145.20ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 指控认为被告人蔡明金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡明金拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 另查明，莆田市荔城区人民检察院于2020年9月25日对蔡明金涉嫌串通投标罪作出荔检二部刑不诉［2020］67号不起诉决定书，认为蔡明金在该案中的行为情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪，决定对蔡明金不起诉。 上述事实，被告人蔡明金在开庭审理过程中亦无异议，且有酒后驾驶机动车案件现场调查记录，现场勘查照片，血样提取登记表，酒精呼气检测及提取血样现场照片，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果表，机动车驾驶证，不起诉决定书，到案经过，拘留证，取保候审决定书，户籍证明及被告人蔡明金的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人蔡明金向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为，被告人蔡明金违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡明金归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人蔡明金在涉嫌串通投标罪被取保候审期间犯本案，主观恶性较深，不宜适用缓刑，故被告人蔡明金请求适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡明金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元(已交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇二〇年十月××日 书记员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3348号原告：吴某，住靖远县。被告：党某，住靖远县。原告吴某与被告党某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款20000元；2、被告的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年5月26日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，因当时原告无钱，在被告的介绍下原告将自有的一辆小轿车给被告的朋友“老君”，“老君”给原告借款20000元，再由原告将该笔借款转借给被告。被告借款后承诺几天后归还，但实际被告并未履约。原告多次找被告追要上述借款，被告一直推脱拒不归还，为维护自己的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中原告吴某因民间借贷纠纷提起诉讼，应有明确的被告，现本院根据原告提供的被告党某信息经向靖远县公安局城关派出所查询，未在人口库信息查询到党某信息，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。根院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 温东玉二〇二〇年十月十五日法官助理 杜 薇书记员 金 莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初4204号原告：天津市巨贝投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街南京路**。法定代表人：高云龙，总经理。委托诉讼代理人：陈宇梅，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：温军旗，天津君利律师事务所律师。被告：段立博，男，1990年11月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。第三人：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西七道**/div>负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。原告天津市巨贝投资有限公司（以下简称巨贝公司）与被告段立博及第三人中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称联通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨贝投资公司的委托诉讼代理人陈宇梅、温军旗、被告段立博的委托诉讼代理人王旭、第三人联通公司的委托诉讼代理人石慧来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨贝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金106680.39元；2.判令被告向原告支付自2020年4月1日至判决书履行之日产生的滞纳金，以106680.39元为基数按照每日千分之三的标准计算；3.判令被告向原告支付律师费10148元；4.诉费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月与天津市河西区启航元彤培训学校有限公司签订《天津巨贝大厦租赁合同》，建立租赁合同关系，租赁房屋位于天津市和平区××路××号××大厦××单元，租赁期限为2019年8月16日至2022年10月15日，合同约定租金每季度支付一次，并应于上一期租金最后一个月的15日前将租金支付给原告。逾期支付的，按照每日千分之三的标准支付租金滞纳金。2019年12月，原、被告双方与天津市河西区启航元彤培训学校有限公司签订《权利义务概括转让协议》，协议约定自该协议生效之日起，《天津巨贝大厦租赁合同》中天津市河西区启航元彤培训学校有限公司的全部权利义务由被告享有和承担。合同签订后，原告一直依约履行合同义务。根据合同约定，被告应在2020年4月1日前向原告支付2020年4月16日至2020年7月15日期间租金，而被告至今仍未付款，其行为均已构成违约，严重影响了原告的正常经营活动。原告已经按照合同约定提供了相应服务，被告逾期不履行付款义务的行为已经构成了违约。段立博辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告承租原告的房屋用于经营英学元彤培训学校，受到新冠肺炎疫情不可抗力的影响，自2020年2月至6月2日期间无法营业、无法实现租赁房屋的合同目的，如继续支付租金，对被告明显不公平。被告与原告协商请求被告按照津政办发（2020）1号相关文件规定减免租金，因双方至今未能达成一致意见，所以被告延缓缴纳租金。因此，被告不存在违约故意。对于原告诉请的金额，被告认为应当按照文件规定给予减免4个半月租金。联通公司述称，我们是产权人，不是合同相对人，我方按照相关政策和合同约定履行了相关义务，已经对原告进行减免租金的政策。本院经审理认定事实如下：诉争房屋坐落于天津市和平区××路××号××大厦××房屋，系第三人所有的房屋。原告与案外人天津市河西区启航元彤培训学校有限公司签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2019年8月16日至2022年10月15日，月租金35560.13元，租金按季度支付，应于上一期租金最后一个月的15日前支付，逾期按照应付租金日千分之三支付滞纳金。2019年12月，原告与案外人达成协议，将上述合同的权利义务全部转由被告享有和承担，用于举办天津市和平区英学元彤培训学校有限公司，作为办学场所使用。被告已经缴纳2020年1月16日至4月15日期间的租金，未缴纳2020年4月16日至2020年7月15日期间的租金。被告认为按照《天津市人民政府办公厅关于印发天津市打赢新型冠状病毒感染肺炎疫情防疫阻击战进一步促进经济社会持续健康发展若干措施的通知【津政办发（2020）1号】文件，被告应当享受免收3个月房租和3个月房租减半的政策，故不欠付原告租金。本院认为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条规定：“承租国有企业房屋以及政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋用于经营，受疫情或者疫情防控措施影响出现经营困难的服务业小微企业、个体工商户等承租人，请求出租人按照国家有关政策免除一定期限内的租金的，人民法院应予支持。本案被告系租赁诉争房屋作为办学场所使用，其受疫情影响于2020年6月2日经天津市和平区教育局批准许可恢复线下培训，经庭审查明，第三人联通公司已经对原告缴纳的租金按照天津市人民政府国有资产监督管理委员会和天津市财政局下发的相关文件执行，进行了免三减三的租金减免政策，故被告作为原告转租诉争房屋的承租人，应当享受该减免政策。现经庭审查明，被告已经将2020年1月16日至4月15日、2020年7月16日至10月15日期间的租金足额缴纳，在执行减免政策的情况下，原告主张2020年4月16日至7月15日期间的租金，不符合规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，判决如下：驳回原告天津市巨贝投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1609.5元，全部由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二〇年十月十二日书记员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初2241号原告:温俊敏，男，1984年3月2日出生，汉族，身份证号码：440************99X，住广东省电白县******车田仔组。委托诉讼代理人：张洪华，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：廖海霆，男，1991年5月16日出生，汉族，身份证号码：450************519，住广西陆川县**********。原告温俊敏与被告廖海霆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温俊敏的委托诉讼代理人张洪华到庭参加诉讼；被告廖海霆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还5万元借款本金及利息（利息以月利率2%自2019年10月11日起计算至偿还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告廖海霆因资金困难，于2019年10月11日向原告温俊敏借款5万元。2019年10月11日，原告通过平安银行网上银行（账户名：温俊敏，账号：623********92076343）向被告廖海霆（账户名：廖海霆，账号：621********07069160）转账5万元。当天，被告向原告出具了借据，约定的借款期限为2020年4月9日，月利息为3%，并约定被告未能按期归还利息及借款，每天除利息外额外加收1‰的违约金，并约定出现纠纷的管辖法院为湛江经济技术开发区人民法院。被告收到借款，原告与被告约定的还款期限届期后，被告拒绝偿还借款本金及利息。原告无奈，特具状法院，提起诉讼。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告廖海霆不到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告为朋友关系。2019年10月11日，被告因缺乏资金向原告借款50000元。原告通过银行转账的方式向被告转账50000元后，被告向其出具一份《借据》，内容为：今向出借人温俊敏借到并已收到50000元整，月利率3%，借款期限至2020年4月9日，如借款人未能按期归还利息及借款，除利息外每日按借款总额加收1‰违约金，并承担出借人为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、送达费、差旅费等。发生纠纷协商无效的，限于提交湛江经济技术开发区人民法院进行诉讼。被告在借据上签字捺印。截止庭审时，被告没有还本付息给原告。再查明，原告在立案时向本院申请对被告名下的资金50000元或者等值财产进行诉讼保全，但没有提供担保。2020年8月22日，原告撤回上述保全申请。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款本金50000元，原告依约向其提供了借款，借贷行为无违反国家法律法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，双方之间构成了合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告借款后未能履行还款义务，显属违约，对于原告关于被告应偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息数额问题。原被告约定借期内利率及逾期利率为月利率3%，且约定被告逾期不还款需每日按借款总额加收1‰违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第三十条的规定，原告请求被告按月利率2%从2019年10月11日起支付借期内利息及逾期利息，本院依法予以支持。原告申请对被告名下的财产进行诉讼保全后撤回其申请，属于原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告廖海霆在本判决生效之日起10日内偿还借款本金50000元及支付相应的利息（利息计算：从2019年10月11日起按照月利率2%计至还清欠款之日止）给原告温俊敏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告廖海霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  陈 冬人民陪审员  伍春秋二〇二〇年九月一日书 记 员  杨 茧附：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17163号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：许梅芳，女，1962男5月23日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇正环路******。原告上海正阳物业管理有限公司与被告许梅芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初2873号 原告：华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**星光大道**泰富大厦第****，统一社会信用代码914501057821431525。 负责人：刘贤交，总经理。 委托诉讼代理人：张福，男，1992年4月13日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司职员，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦桂标，男，1960年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：韦焕善（父子关系），1989年8月30日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司与被告韦桂标保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张福，被告韦桂标及其委托诉讼代理人韦焕善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦桂标赔偿原告支付桂Ａ×××××号车损失23204元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，原告承保的桂Ａ×××××号车在宾阳县米（宾阳县露圩镇阳光幼儿园路段）被被告韦桂标驾驶无号牌普通两轮摩托车碰撞，造成两车辆受损，经交警部门认定，被告负全部责任。事故发生后，因被告怠于赔偿，桂Ａ×××××号车经维修产生维修费23204元。经被保险人向原告申请代位追偿，原告依法依约赔偿桂Ａ×××××号车本次事故损失23204元。桂Ａ×××××号车在保险期间发生事故，原告依法先行赔偿被保险人的车辆损失后，有权向全责侵权方追偿。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告韦桂标辩称，事故发生后，被告与桂Ａ×××××号车的驾驶人吴小燕在宾阳县签了协议书，协议约定被告支付吴小燕10000元后，剩余的损失由吴小燕负责赔偿。被告已向吴小燕支付了10000元，故原告不应向被告追偿，而应向吴小燕追偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日，原告承保的桂Ａ×××××号车在宾阳县米（宾阳县露圩镇阳光幼儿园路段）被告韦桂标驾驶无号牌普通两轮摩托车碰撞，造成两车辆受损，经交警部门认定，被告负全部责任。事故发生后，被告与桂Ａ×××××号车的驾驶人吴小燕在宾阳县签了协议书，协议约定被告一次性赔偿10000元给吴小燕，作为在此次事故中造成的所有损失，不足部分由吴小燕承担。被告已向吴小燕支付了10000元。桂Ａ×××××号车的车主暨被保险人为宋园园。桂Ａ×××××号车经维修产生维修费23204元，经被保险人向原告申请代位追偿，原告向被保险人宋园园赔偿了桂Ａ×××××号车本次事故的损失23204元。 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》具有法律效力，其依法认定韦桂标承担事故的全部责任，本院予以确认。原告依据保险法及保险合同约定向被保险人宋园园支付了保险金23204元后，取得对侵权人的追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解其与驾驶人吴小燕签了协议书，在其支付10000元给吴小燕后，剩余的损失由吴小燕负责赔偿，原告应向吴小燕追偿，而不是向被告追偿。本院认为，桂Ａ×××××号车的车主为宋园园，并非吴小燕，被告与吴小燕达成的协议仅对协议中的双方当事人产生效力，不能排除车主宋园园向原告请求保险赔付的权利，也不能对抗原告行使代为求偿权的权利，故对被告的辩解意见不予采纳。原告请求被告支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韦桂标赔偿原告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司23204元； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司要求被告韦桂标支付利息的诉讼请求。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告韦桂标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇二〇年十月十六日 书记员  陆俊安
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2411号 原告：孙涛，男，1982年2月12日出生，汉族，住河北省三河市南城永安区。 被告：李静，女，1979年9月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：李丽，女，1984年6月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告孙涛与被告李静、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛、被告李丽到庭参加诉讼。被告李静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款510000元中的150000元，并按照年利率24%标准支付自2018年12月31日起至实际还清之日止的利息；2.依法判令被告李静偿还借款510000元中第360000元，并按年利率36%标准 —2— 支付自2018年12月31日起至实际还清之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告李静偿还原告借款510000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付自2018年12月31日起至实际还清之日止的利息；2.请求判令被告对第一项诉讼请求中的借款150000元及利息承担连带还款责任。事实和理由：被告李静于2015年6月9日向原告借款200000元，借款人李静、担保人李丽与原告签订了200000元的借条，协议中约定月息2%。2015年李静偿还原告借款50000元，借款人李静、担保人李丽与原告重新签订借据，约定月息2%。2017年7月，李静因未能偿还所借款项150000元，与原告协商将利息调整为月息3%，并延期2个月，后因到期后不能偿还，一直延期。2018年1月3日，李静再次向原告借款50000元，约定月息3%.2018年5月17日，李静向原告借款30000元，月息3%。2018年7月3日，李静通过微信向原告支付利息10000元。2018年7月10日，李静向原告借款28500元，月息3%。2018年7月20日，理性再次向原告借款80665元，约定月息3%。2018年7月22日，李静向原告支付利息2000元。2018年8月9日，被告李静以微信转账方式支付利息12000元，通过银行转账支付利息18400元。2018年8月18日，李静向原告借款54000元，约定月息3%。2018年8月22日，李静向原告支付利息3300元。2018年8月27日，李静向原告借款22000元，月息3%。2018年10 —3— 月4日，李静向原告支付利息10000元。2018年12月8日，李静向原告借款500元。因被告李静向原告多次借款共计415665元，且一直未能按照约定支付利息，只支付了应付利息201200元汇总的91700元，尚欠109500元利息未付。最终于2018年12月17日李静与原告签订总计510000元的借条，并将之前的借条全部销毁。该借条中约定于2018年12月31日前还清510000元借款，并按照月息3%标准支付利息，如到期未还，被告李静承担日千分之三的违约金。望支持原告诉讼请求。 被告李丽辩称，不同意原告的诉讼请求，该借款与被告无关。 被告李静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月9日至2018年12月8日期间，被告李静自原告处分数次借款共计415665元，并对利息标准进行了约定，后因被告李静未能向原告偿还借款及支付利息，于2018年12月17日向原告出具借条一份，载明被告李静于2018年12月17日向原告借款510000元，承诺于2018年12月31日一次性还清，月息3%。同日，李静向原告出具了收条。 本院认为，被告李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。自2015年6月至2018年12月期间，被告分多次自原告处借款，且约定的利息标准不违反相关法律规定，后经原告与被告李静协商，关于所欠本金及利息李静向原告出具了借条，载明借款金额本金510000元，现 —4— 借款期限届满，被告李静理应偿还。故对原告要求被告李静偿还借款本金510000元之诉请，本院予以维护。原告主张利息标准按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违反相关法律规定，且不超过双方约定标准，本院予以支持。原告主张被告李丽对涉案借款本金150000元及利息承担连带保证责任，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李静于本判决生效后七日内偿还原告孙涛借款本金510000元，并支付利息（以510000元为本金，自2019年1月1日至2019年8月20日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2019年8月21日至实际付清之日止的利息标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，由被告李静负担（于本判决生效后三日内交纳）。 —5— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王玉民 人民陪审员  张静中 人民陪审员  张 腾 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  周 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45038号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：石春莲，女，1975年2月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石春莲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,393.88元。原告诉称，被告石春莲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计82,393.88元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……