wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执996号 移送执行人：刑庭。 被执行人：李富江，男，汉族，1986年8月2日出生，住四川省都江堰市。 关于刑庭移送执行李富江盗窃罪纠纷一案，本院作出的(2020)川0181刑初19号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申移送执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即缴纳罚金2,000元，并承担执行费。本院于2020年6月19日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44388号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-I8400(集群注册)(JM)。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：陕西互健互联科技有限公司，住，住所地陕西省西安市碑林区长安北路**省体育场东正厅**/div>法定代表人：刘扬。本院受理原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告陕西互健互联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  周扬二〇二〇年十月二十九日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5268号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑妍妍，系河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万**，男，汉族，1974年5月17日生，住河南省周口市川汇区，系该公司员工。被告:殷齐,男,汉族,1984年4月18日生,住河南省周口市川汇区。被告：齐爱菊,女,汉族,1962年9月4日生,住河南省周口市川汇区。被告：高光辉，男，汉族，1982年4月17日出生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告殷齐、齐爱菊、高光辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑妍妍到庭参加诉讼，被告殷齐、齐爱菊、高光辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告殷齐、齐爱菊共同偿还原告借款本金19万元和利息21303元（利息计算至2020年4月30日，自2020年5月1日起按月13.59375‰计付至还清之日止）及实现债权的费用3169元；2、被告高光辉对第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，原告与被告殷齐签订《个人借款合同》，约定向原告借款19万元，借期2018年8月28日至2019年8月28日，借期内月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50％。被告高光辉对该笔贷款提供保证，被告齐爱菊系殷齐母亲，承诺共同还款。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈，具状维权，望依法裁决。被告殷齐、齐爱菊、高光辉缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，被告殷齐与原告签订《最高额个人借款合同》（编号为：38006000118083782244）。合同约定的主要内容有：1、殷齐向原告借款金额为19万元，借款用于购买副食；2、借款期限为12个月，自2018年8月28日起至2019年8月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；3、贷款利率按固定利率，月利率为9.0625‰，在借款期限内，该利率保持不变；罚息标准为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；4、债权担保，除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由担保人高光辉、高翼衡为借款人向贷款人提供担保，保证合同编号38006000118083782244。同日，高光辉向原告出具保证合同书，合同主要约定如下：担保主债权：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为：拾玖万元整（大写金额）的授信，债务履行期为2018年8月28日起至2019年8月28日。2、保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止4、主合同变更，债权人在本合同项下的权利和利益，不因保证人给予债务人任何宽限、任何延期还款、债权人与债务人对主合同的任何条款进行修改、变更或替换等情形而受任何影响。如发生上述情形，视为已征得保证人的事先同意，保证人的担保责任不因此而免除。2018年8月28日原告将19万元贷款依约发放给被告殷齐。另查明，从借款实际发放之日起至2020年4月30日，被告殷齐所欠本金为19万元，所欠利息及罚息21303元。再查明，原告为了实现本案债权支付了律师费3169元。本院认为，被告殷齐和原告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告按照合同约定，向被告殷齐支付了借款，被告殷齐也应当按照合同的约定按期偿还借款。借款到期后，被告殷齐未按约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告殷齐在借款合同中约定的借期内月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，不违反法律强制性规定。在被告殷齐逾期未偿还借款的情况下，原告要求被告殷齐偿还借款本金及借款期限内的利息和到期后的利息及实现债权的费用3169元的主张，本院予以支持。被告高光辉和原告签订的编号为38006000118083782244的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，故被告高光辉对涉案借款及利息、罚息应承担连带清偿责任。被告殷齐、齐爱菊、高光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷齐、齐爱菊在本判决生效之日起七日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款19万元及利息。（2020年4月30日之前的利息21303元；自2020年5月1日起借款利息按月息13.59375‰计付至清偿全部借款本息之日止）及实现债权的费用（即律师费）3169元。二、被告高光辉对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，由被告殷齐、齐爱菊、高光辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年十月二十七日书记员  尹九威
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执1288号申请执行人：枞阳县火星人厨具经营部，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳综合大市场。统一社会信用代码92340762MA2PUFOLXR。经营者：叶龙庆，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：许兴兴，男，1995年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行枞阳县火星人厨具经营部与许兴兴买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0722执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年十月二十三日书记员  李天一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1394号原告：湖州米邦服饰有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：邱国星，总经理。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：周香妹，女，1988年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告湖州米邦服饰有限公司与被告周香妹、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十月二十六日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8478号 原告：赵春程，男，1998年10月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：张瑜，女，1996年9月9日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区。 原告赵春程与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春程到庭参加诉讼，被告张瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春程向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款67000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款59000元。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2020年2月19日至2020年5月19日期间，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告分多次转账给被告82300元。借款后，被告仅偿还过部分借款。2020年8月13日，被告出具《借条》载明向原告借款67000元，并于2020年8月24日前结清。原告起诉后，被告又偿还了借款8000元。 被告张瑜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、微信聊天记录，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年2月19日至2020年5月19日期间，被告陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝等方式向被告交付借款本金82300元，被告仅偿还了部分借款。2020年8月13日，经双方核算，被告尚欠原告借款67000元，出具了《借条》，并承诺于2020年8月24日前还款。被告未按约定期限偿还借款，故原告诉至本院要求被告偿还借款67000元。后，被告又偿还原告借款8000元，截至法庭辩论终结时，被告尚欠原告借款59000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明被告尚欠其借款59000元，因双方约定的借款期限已经届满，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张瑜于本判决生效后三日偿还原告赵春程借款59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告张瑜负担（于判决书生效后三日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张桢雪 书 记 员 田珈溪
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执813号之二 申请执行人李翠华，女，1946年11月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。 被执行人张建忠，男，1963年5月30日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行李翠华与张建忠民间借贷纠纷一案中，（2018）粤0902民初2169号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人偿还借款本金240000元及利息给申请执行人。负担案件受理费5164元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，本案查封被执行人粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××小汽车(未找到该车扣押处置)，轮候扣划被执行人张建忠的每月收入3600元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案尚欠债务240000元及利息、受理费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执813号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十月十二日 书记员 朱雅贤(兼)
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执299号之二申请执行人：孔繁权，住广东省肇庆市端州区。被执行人：曲阜海澳普汽车销售服务有限公司，住所地曲阜市时庄镇李家店村北327国道路南，统一社会信用代码：3708817591872296。法定代表人：王立新，执行董事兼总经理。被执行人：山东圣通汽车销售服务有限公司，住所地曲阜市西外环路西327国道路南，统一社会信用代码：913708814932524400。法定代表人：王兴军，执行董事兼总经理。被执行人：王立新，住山东省曲阜市。被执行人：张凤菊，住山东省曲阜市。被执行人：王文龙，住山东省曲阜市。孔繁权与曲阜海澳普汽车销售服务有限公司、山东圣通汽车销售服务有限公司、王立新、张凤菊、王文龙一案，本院作出的(2019)鲁8民初210号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，于2020年6月16日、10月31日两次对上述被执行人进行了网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月29日，本院作出（2020）鲁08执299号之一执行裁定书，查封被执行人曲阜海澳普汽车销售服务有限公司名下土地使用权一宗，土地证号：曲国用(2006)第0819082801**，位于曲阜市西开发区工业园；及该宗土地上的建筑物。查封被执行人曲阜海澳普汽车销售服务有限公司名下房产一处，房屋使用权证号：曲房权证曲城字第**。在执行程序中本院多次联系申请执行人代理人，其代理人称申请执行人与被执行人正在协商履行生效法律文书等相关事宜，暂不申请本院对上述查封财产进行处置。2020年10月19日，申请执行人孔繁权向本院提交终结本次执行程序申请书，请求本院终结本次执行程序。本院立案执行后已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并进行了2次网络查控，2020年10月31日对上述被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院查封被执行人曲阜海澳普汽车销售服务有限公司名下的财产暂不申请处置，亦未能向本院提供其他被执行人名下可供执行的财产，由此本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年十月三十一日书记员  张玉霞
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1286号 关于何喜群申请执行恒邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月23日立案执行，并于2020年10月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13697号原告：孙建建，男，1979年3月27日生，汉族，住山东省青岛市四方区。被告：青岛凯曼公寓管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**天一仁和财富中心**楼**。、法定代表人：高四暖，该公司执行董事兼经理本院在审理原告孙建建与被告青岛凯曼公寓管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年十月三十日书记员  杨婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2000号 原告：蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇抚琴大道，统一社会信用代码915113235510014131。 法定代表人：刘中东。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：杨利，女，1982年10月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告杨利物业服务合同纠纷一案中，原告蓬安县佳和物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓬安县佳和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25.00元，由原告蓬安县佳和物业管理有限公司承担。 审判员  杨承杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苟激光
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43632号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：韩冬梅，女，1964年12月11日出生，汉族，住河南洛阳涧**天津南路瀛洲新村**楼**401。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,749.71元。原告诉称，被告韩冬梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计70,749.71元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据，根据原告递交的被告住所地信息邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1639号 原告：戴永全，男，1959年6月28日出生，汉族，农民，住福建长泰经济开发区。 委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县德安法律服务所法律工作者。 被告：长泰县兴泰资产运营有限公司，住所地福建长泰经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91350625666899112G。 法定代表人：林晓鉴，任执行董事。 委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告戴永全与被告长泰县兴泰资产运营有限公司（以下简称兴泰资产运营公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴永全及其委托诉讼代理人蔡连清、被告兴泰资产运营公司的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 戴永全向本院提出诉讼请求：判令兴泰资产运营公司立即向其支付工程款1263280元及支付自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算的经济损失。诉讼过程中，戴永全变更诉讼请求为：判令兴泰资产运营公司立即向其支付工程款645674.64元（其中含土方平整总挖方量774812.6立方米，工程款为774812.6*3.99=3091502.27元；孤石总造价105318.72元；湿土总造价198853.65元，总计3395674.64元，扣除已支付的2750000元，应再支付645674.64元）。事实和理由：2008年3月31日，经兴泰资产运营公司公开招投标，戴永全竞得长泰县经济开发区欧山工业园B-24、B-12地块土方平整工程。2008年4月23日，戴永全与兴泰资产运营公司签订《长泰经济开发区欧山工业园B-24、B-12地块土方平整工程协议书》，对挖方价格、工期、付款方式等进行约定。协议签订后，戴永全依约进行施工，该工程已经全部完工。工程结束后，兴泰资产运营公司委托漳州山水测绘工程公司对案涉工程的土方量进行测量，确定总挖方量774812.6立方米，合计工程工程款为3091502.27元。在施工过程中，现场有大量孤石和湿土，兴泰资产运营公司的代表确认孤石中的石方量为2796m³、粒石510m³、风化石15288m³，湿土量为147299m³。经委托福建安华发展有限公司鉴定，孤石造价为105318.72元，湿土造价为198853.65元。上述工程款共计3395674.64元，扣除兴泰资产运营公司已支付的2750000元，兴泰资产运营公司尚欠645674.64元未付。为此，戴永全提出上述所请。 兴泰资产运营公司承认戴永全提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 长泰县兴泰资产运营有限公司应于本判决生效之日起十日内向戴永全支付工程款645674.64元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10256.75元，减半收取为5128.37元，由长泰县兴泰资产运营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 俞 芬 二〇二〇年十月三十日 书记员 李焰发 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建铁路建设有限公司。住所地：北京市西城区广安门南街**。现住址北京市丰台区南四环西路**汉威国际广场****楼**。法定代表人：王照江，该公司经理。委托诉讼代理人：赵金鹤，辽宁银信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱立伟，男，1969年3月25日生，满族，农民，住辽宁省开原市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈大铁路客运专线有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区和平大街**，现住，现住址辽宁省沈阳市和平区西塔街**div>法定代表人：刘伟平，该公司董事长。再审申请人中建铁路建设有限公司（以下简称中建铁路公司）因与被申请人朱立伟、哈大铁路客运专线有限责任公司（以下简称哈大客运公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。中建铁路公司申请再审称：土地复垦属于行政行为，朱立伟对其承包土地被依法临时征用后复垦为旱地不服，实际是对辽宁省国土资源厅批准的土地复垦方案不服、对开原市国土资源局作出的土地复垦验收通过的行政决定不服，故本案不属于民事案件的受理范围。即使属于民事案件，按照二审确定的财产损害赔偿案由，本公司占地是合法行为，不存在过错、侵权，不应当承担侵权责任。复垦是指将土地达到可供利用状态，而非恢复到原来状态，二审法院认为应当将土地恢复原状，没有事实和法律根据。复垦义务人是哈大客运公司，本公司是具体施工人，二审法院对责任主体的认定适用法律错误。朱立伟拒不接收土地、拒不耕种，造成的扩大损失应由其自行承担责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，中建铁路公司本次申请再审中未提供新证据，其本次申请提出的再审请求及理由，在一、二审的答辩意见、上诉意见中均予以陈述，一、二审法院对其答辩意见、上诉意见均进行了审理及质证，中建铁路公司的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院根据各方当事人的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，中建铁路公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中建铁路建设有限公司的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年十月二十五日法官助理李华书记员杨悦
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执445号华澳国际信托有限公司、茅三苟、周建珍：申请执行人华澳国际信托有限公司与被执行人茅三苟、周建珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，执行到位执行费1717元，案款240640元。现申请执行人申请结案，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执480号 申请执行人：惠州大亚湾闽鑫建材批发部，住所地:惠州大亚湾**华南建材市场**S27-28。 经营者：陈勇。 委托代理人：傅广伦，广东伍邦律师事务所律师。 被执行人：杨瑜，男，汉族，1974年3月1日出生，住湖北省红安县。 关于惠州大亚湾闽鑫建材批发部与杨瑜买卖合同纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2019）粤1391民初1164号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被执行人杨瑜向申请执行人惠州大亚湾闽鑫建材批发部支付款项52000元及利息（自2020年2月26日起计算至实际清偿之日止）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费1304元、公告费300元、申请执行费704元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨瑜名下有粤Ｌ×××××车辆一辆，因无法联系被执行人，车辆无法处置，本院已对其进行档案查封，除此之外，被执行人杨瑜无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执480号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8213号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：管同建，男，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告南京银行股份有限公司与被告管同建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告南京银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京银行股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费1011元减半收取为505.5元（南京银行股份有限公司已预交），由南京银行股份有限公司负担。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十月二十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1419号 牛秀菊、邓建明： 关于原告蒋桂兰与被告牛秀菊、邓建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初1343号民事判决书发生法律效力后，因牛秀菊、邓建明未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年10月9日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，牛秀菊、邓建明于2020年10月28日向本院缴纳本案案件受理费10150元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2770号 原告：青岛博大电缆有限公司，住所地山东省胶州市胶莱镇闫家屯村。 法定代表人：付永亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴一册，河北瀛保律师事务所律师。 被告：高碑店市利腾五金建材有限公司，住所地高碑店市北大街**。 法定代表人：张学丽，该公司总经理。 原告青岛博大电缆有限公司与被告高碑店市利腾五金建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告青岛博大电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款19735元及逾期利息2639.55元（第一部分以10000元为本金，自2017年1月9日暂计算至2020年7月12日，年利率6%，利息为2133.33元；第二部分以9735元为基数，自2019年8月10日暂计算至2020年7月12日，年利率为6%，利息为506.22元。其余逾期付款利息分别以上述方式，自2020年7月13日计算至所欠款项付清为止），共计22374.55元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系买卖合同关系， 2 原告向被告出售电缆，被告向原告支付货款。原告向被告出售电缆后，被告未及时支付货款。截止今日，被告合计欠原告货款19735元。被告的行为是严重违约行为。根据相关法律，被告应偿还原告货款19735元及逾期付款利息2639.55元，共计22374.55元。原告多次与被告沟通，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务，无奈诉至贵院，望判如所请。 被告高碑店市利腾五金建材有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾多次向被告销售电缆。2017年1月9日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告电缆铺底货款10000元。2019年9月4日，经被告方会计对账，对该欠款数额予以确认。截至2017年9月19日，原告另向原告销售货物共计4054.05元，2019年9月4日，经被告方会计对账，被告欠原告该部分货款为3366元。2019年7月1日至2019年7月25日，原告另向被告销售货物共计6369.4元，2019年8月10日，经被告方会计对账，被告对该部分欠款数额予以确认。上述欠款，被告尚未清偿。 本院认为，债务应当清偿。原告提交被告签章的欠据等证据，能够证实双方存在买卖合同关系，被告应依约偿还欠款。经对账，被告尚欠原告货款共计19735.4元，截至原告起诉，被告尚未清偿上述货款，现原告要求被告偿还剩余欠款及利息，理据充足，本院予以支持，利息应从原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定， 3 缺席判决如下： 一、被告高碑店市利腾五金建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛博大电缆有限公司货款19735.4元及利息（以19735.4元为基数，自2020年8月14日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告青岛博大电缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由原告负担21元，被告负担159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 田 广 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王钰博
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2723号原告：王永鑫，男，1979年10月13日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区，被告：哈尔滨市北兴房屋开发有限公司法定代表人：石来，职务：董事长住所地：哈尔滨市松北区永胜路18号本院在审理原告王永鑫诉被告哈尔滨市北兴房屋开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王永鑫于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对哈尔滨市北兴房屋开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王永鑫撤回起诉。案件受理费7724.73元由原告负担。审判员  关东航二〇二〇年十月二十九日书记员  毛馨爽
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4875号 原告：黄金兰，女，1984年10月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：莆田市品冠智能科技有限公司，住所地：莆田市城厢区龙桥街道梅园西路**，统一社会信用代码：91350302MA32ND3N2R。 法定代表人：陈志鹏。 被告：魏剑荣，男，1990年6月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告黄金兰与被告莆田市品冠智能科技有限公司（以下简称：品冠公司）、魏剑荣广告合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 黄金兰向本院提出诉讼请求：1.判令品冠公司、魏剑荣归还给黄金兰为其制作的广告及安装费欠款18342元并支付利息（利息以18342元为基数，按年利率6%计息自2020年6月18日起至还清之日止）暂计至起诉之日为258元，总共18600元。2.本案诉讼费由品冠公司、魏剑荣承担。事实和理由：2019年4月，品冠公司陈志鹏与魏剑荣二人到黄金兰经营的广告店，要求为其制作及安装广告，双方后经微信聊天的方式对广告制作的规格和工程款进行确认。至2019年年底，黄金兰按品冠公司、魏剑荣的要求，完成了广告的制作及安装。2020年1月23日（农历除夕前一天），黄金兰依习俗向品冠公司、魏剑荣要求归还欠款17742元，但品冠公司、魏剑荣互相推诿，拒不还款。2020年4月9日，品冠公司、魏剑荣为莆田国美学园路荣事达智能锁的店开业制作宣传广告，品冠公司、魏剑荣口头承诺再制作该广告后及时归还欠款，当天，黄金兰又为品冠公司、魏剑荣制作广告费用600元，加上2019年欠款共18342元。之后，品冠公司、魏剑荣仍拒不还款，故提起诉讼。 本院经审查认为，黄金兰主张品冠公司、魏剑荣到其经营的广告店定制广告，但其提供的营业执照上体现的个体工商户字号为“莆田市城厢区依依广告材料店”，经营者为黄建明，故品冠公司系与莆田市城厢区依依广告材料店发生广告合同关系，黄金兰的主体不适格，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回黄金兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员 林 怡 二〇二〇年十月三十日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执保149号申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市高新区金宇路41-3，统一社会信用代码：91370800553395567D。法定代表人：孙耀明，行长。被申请人：济宁万都木业有限公司，住所地邹城市看庄镇工业园区，统一社会信用代码：913708837563840320。法定代表人：薛彦龙，总经理。被申请人：山东济宁圣地亚木业有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口街道办事处驻地，统一社会信用代码：913708115926487747。法定代表人：潘路路，总经理。被申请人：山东联合纸业有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口街道办事处驻地，统一社会信用代码：91370800743390388P。法定代表人：杨连河，总经理。被申请人：济宁方都木业有限公司，住所地邹城市看庄镇工业镇工业园区，统一社会信用代码：913708836613666756。法定代表人：谭文涛。总经理。被申请人：菏泽万都木业有限公司，住所地单县黄岗镇工业园区，统一社会信用代码：913717007961925378。法定代表人：谭延军，总经理。被申请人：谭子庄，男，1988年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：严飞儿，女，1988年6月16月，回族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人：谭绪栋，男，1961年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：薛爱美，女，1963年8月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁万都木业有限公司、山东济宁圣地亚木业有限公司、山东联合纸业有限公司、济宁方都木业有限公司、菏泽万都木业有限公司、谭子庄、严飞儿、谭绪栋、薛爱美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初161号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：查封被申请人济宁万都木业有限公司、山东济宁圣地亚木业有限公司、山东联合纸业有限公司、济宁方都木业有限公司、菏泽万都木业有限公司、谭子庄、严飞儿、谭绪栋、薛爱美名下的银行存款4200万元或其他相应财产价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期届满七日前向作出(2020)鲁08民初161号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年十月二十三日书记员  邵 平
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初2060号原告：深圳市万象美物业管理有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区党校街**。负责人：胥盈，总经理。委托诉讼代理人：郎平平，公司人事主管。委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：尹玉平，男，汉族，1979年5月27日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告深圳市万象美物业管理有限公司齐齐哈尔分公司（下称万象美公司）与被告尹玉平物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，万象美公司的委托诉讼代理人郎平平、宋海波、被告尹玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万象美公司向本院提出诉讼请求：判令被告尹玉平给付拖欠的2016年11月1日至2019年12月31日物业费5,482.85元、违约金2,188.81元，总计7,671.66元。事实与理由：被告系万达公寓B座1220室业主，房屋面积51.87平方米。于2015年10月15日办理物业公司入伙手续。根据双方签订业主手册第二部分前期物业服务协议中物业服务费标准为3.30元/月/平方米。2016年3月1日起，物业服务费标准降为2.80元/月/平方米。被告应交纳2016年11月1日至2019年12月31日物业费5,482.85元。如逾期，根据《齐齐哈尔市物业管理条例》规定应按1‰标准按日支付违约金，被告应交纳2017年1月1日-2019年12月31日期间的违约金2,188.81元。尹玉平辩称，承认拖欠物业费的事实。但是物业费交给谁、怎么交、交多少、依据是什么？尹玉平不是无赖，享受着物业服务而不交物业费。当初入伙时与万达物业公司签订物业前期服务协议，由当初天价的物业费经过业主代表谈判降到2.80元。当初说运行一年后由双方重新协商物业费。可是万达物业突然在业主不知情的情况下变卖物业给万家美物业公司，严重违反前期协议，从而使业主与物业公司签订的合同无法实施。合同主体发生变化，业主与万象美公司不存在服务与被服务的关系。没有重新签订合同，所以从2016年至今无法交纳物业费，也不欠万象美公司物业费，万象美公司无权起诉尹玉平等业主。当年2.80元物业费运行一年后，业主想与物业公司重新协商洽谈物业费用，万象美公司从来都是拒谈，以种种理由拒签，固执的执行没有物价局备案的、与实际服务严重不相符的天价物业费。以不给业主充电费、停电威胁业主。拿着社区出具的整改通知书抵赖。在业主的空间做广告，广告费收益不透明。B座公寓没有绿化，没有监控、没有车库，只有保安和保洁，凭什么收这么高的物业费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及双方陈述，本院确认以下事实，尹玉平系万达公寓B座1220室业主。齐齐哈尔市万达公寓B座原由大连万达物业管理有限公司提供物业管理服务，此后大连万达物业公司将该公寓的物业服务交由万象美公司管理。在尹玉平入伙时，与大连万达物业管理有限公司签订业主手册，约定前期物业服务费为3.30元/月/平方米。后经业主代表与物业公司协商，自2016年3月1日起，物业服务费标准降为2.80元/月/平方米。尹玉平拖欠自2016年11月1日至2019年12月31日物业费5,482.85元。本院认为，万达公寓尚未成立业主委员会，业主与原提供服务的万达物业公司签订业主手册，约定了前期物业服务标准。后经业主代表与物业公司协商，对物业服务费标准调整为2.80元/月/平方米，该收费标准在重新协商前应继续执行。万达公寓没有业主委员会，在原提供服务的万达物业公司退出管理时，业主不能及时选择新的物业管理公司，万象美公司承继万达物业公司，为万达公寓提供物业管理服务，服务已实际履行，尹玉平作为业主应当交纳物业管理服务费用。尹玉平辩称万象美公司主体不合法，作为业主可以向相关行政主管部门提出申请成立业主委员会，确定物业公司及相应的收费标准，签订物业管理合同。万象美公司应当配合业主的申请，协助成立业主委员会。万象美公司应当对照尹玉平等业主提出的服务中存在的问题，认真整改，提升服务质量，达到相应标准。万象美公司关于尹玉平交纳物业费的诉讼请求成立，予以支持。万象美公司关于收取违约金的诉讼请求，因万象美公司提供的物业管理服务存在不足，对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告尹玉平于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市万象美物业管理有限公司齐齐哈尔分公司5,482.85元（自2016年11月1日至2019年12月31日）；被告尹玉平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告尹玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，视为自动放弃上诉。审判员  张铸二〇二〇年十月二十七日法官助理姚雪飞书记员王晶
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6725号周利君：关于申请执行人戴少锋与被执行人周利君变更抚养关系纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。执行案号:（2020）浙0212执6725号案件已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月十日
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执344号 被执行人赵雪娇。 本院依据已发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12刑初7号刑事判决书内容，立案执行赵雪娇贩卖毒品罪财产刑一案。经查，赵雪娇已自行缴纳罚金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12刑初7号刑事判决书有关赵雪娇财产刑内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 庆 审判员 唐孺牛 审判员 周炜雪 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄彪元
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执607号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行。 法定代表人：周坤华。 委托代理人：周清清。 被执行人：兰云高。 被执行人：徐银环。 中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行与兰云高、徐银环借款合同纠纷一案，2020年8月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行依据本院（2020）陕0929民初338号民事判决书申请执行。同日，本院立案执行。 在执行过程中，为保障申请执行人债权的实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人兰云高所有的位于白河县城关镇公路村村四组房产（所有权证编号为白房权证2014字第00**XXXX号、白房权证2014字第00**XXXX号）。查封期限三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董荣福 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钱孝林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3495号 上诉人（原审原告）：周**保，男，1981年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 委托诉讼代理人：卢红，广西嘉沁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:资源县金盛矿业有限公司，住所地广西壮族自治区资源县资源镇城北新区安置地**。统一社会信用代码：91450329MA5KYG9E5K。 法定代表人：吴承欢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈竞超，男，该公司职工。 上诉人周**保因与被上诉人资源县金盛矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2020）桂0329民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周**保上诉请求：1.撤销（2020）桂0329民初426号民事判决；2.判决被上诉人支付拖欠上诉人工资112000元；3.判决被上诉人支付拖欠上诉人工资50%的赔偿金56000元；4.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定部分事实不清。本案实际情况是被上诉人主动到上诉人的办公室联系，聘请上诉人为其公司经理。2.一审适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定签订劳动合同时应当具备的条款，并不是说不具备规定的条款就不成立劳动合同。事实上，双方存在劳动合同关系。被上诉人是依法设立的企业法人，符合用工主体条件。被上诉人出具的《聘请书》载有上诉人的工作职务、期限、工资标准、工作任务。上诉人被依法聘任为经理，主要职责是负责运输秩序，而矿石运输是被上诉人最为重要的经营业务。 资源县金盛矿业有限公司辩称，1.上诉人提交的《聘请书》和《聘任书》不是真正意义上公司与员工签订的聘任书，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定的劳动合同具备的条款。因上诉人自认为可以利用特殊的社会关系和手段处理好资源县长石矿周边村民关系，而被上诉人开工心切，就按照上诉人的要求草签了《聘请书》与《聘任书》，并共计支付上诉人84000元。2.依据草签的《聘请书》与《聘任书》的工作目标，上诉人并没有完成管理和维持矿山道路运输秩序的任务，也没有在公司上过一天班。3.资源县长石矿证到期时间是2016年11月28日，延续时间是2019年2月28日。依据《中华人民共和国矿产法》的相关规定，在没有采矿证的情形下是无法开工的。因此，双方草签的《聘请书》与《聘任书》属于无效协议。而上诉人明知被上诉人的实际情况，却打包票承诺能和村民沟通好关系，并要采取特殊手段让矿山顺利开工，最终也没有办法和村民沟通好，其行为属于以合法形式掩盖非法目的，索要的84000元属于不当得利，应予以清算退还。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 周**保向一审法院起诉请求：1.判决被告支付拖欠原告工资112000元；2.判决被告支付拖欠原告工资50%的赔偿金56000元；3.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：被告资源县金盛矿业有限公司承包资源县长石矿开采矿石的劳务工作，因与周边村民关系未协调好，导致矿山无法正常开工。原告称自己可以将此类问题处理好，为了办事方便，原告要求被告出具一份身份证明，2018年元月15日，被告资源县金盛矿业有限公司出具一份《聘请书》，聘请原告周**保为被告公司经理，管理矿山采矿和运输秩序。2018年1月15日，被告资源县金盛矿业有限公司的法定代表人吴承欢及股东杜光达出具《聘任书》，聘请陈建民、周**保为公司矿山管理人员，职位为经理，工资为每月8000元，聘请时间为四年，至2022年1月15日止。此后一个月内被告共支付84000元给原告。因原告无法处理纠纷，矿山依旧无法开工，被告撤出资源县长石矿。原告认为与被告之间存在劳动关系，向资源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及赔偿金，资源县劳动人事争议仲裁委员会作出资劳人仲案字【2020】第1号仲裁裁决书，裁决不予支持周**保的全部仲裁请求。原告周**保对仲裁裁决不服，诉至该院。 一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位依法签订劳动合同或者未签订劳动合同但满足一定条件情况下产生的法律关系。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，订立劳动合同应当具备法律规定的必备条款。本案中，原告周**保提供的《聘任书》、《聘请书》，仅明确了工资和聘用期限，对具体工作时间、工作地点、报酬支付方式等内容未进行约定，不符合法律规定的劳动合同的必备条款。从查明的事实看，原告周**保是为被告资源县金盛矿业有限公司处理与矿山周边村民的关系，从事的工作不属于被告业务的组成部分，并没有具体的工作时间和工作内容，不受被告的规章制度的约束，也不受被告的管理，双方之间的工资支付也并不是按照《聘任书》中约定的按月支付，不能认定双方存在事实上的劳动关系。因此，对原告周**保要求被告资源县金盛矿业有限公司支付拖欠工资及拖欠工资的赔偿金的诉讼请求，该院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告周**保的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周**保负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，虽然被上诉人向上诉人出具了《聘请书》和《聘任书》，但《聘请书》和《聘任书》仅仅载明了职位、工资和聘用日期，对工作时间、工作地点、具体工作内容等事项均未明确，也没有具体的劳动规章制度、考勤制度等规范上诉人，上诉人与被上诉人之间没有管理与被管理的关系，因此，不能认定双方存在劳动关系。此外，上诉人与被上诉人均在庭审中认可矿区并未开业，据此，不能认为上诉人履行了《聘请书》中载明的管理矿山采矿和运输秩序的职责。一审法院根据本案查明的事实，综合认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，并驳回上诉人的诉讼请求理由充分，本院予以维持。 综上所述，上诉人周**保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人周**保负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1599号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西聚莘置业有限公司，统一社会信用代码911407000988587417。法定代表人：梁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：任某，山西中都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，现住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：栗某，北京盈科（太原）律师事务所律师。再审申请人山西聚莘置业有限公司（以下简称聚莘公司）因与被申请人郭某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。再审申请人山西聚莘置业有限公司请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2654号民事判决；2.依法维持山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1706号民事判决；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）终审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方签订的《延期交房补偿办法》是真实意思表示，不违反法律和行政法规规定。被申请人签订《延期交房补偿办法》后反悔，有悖诚实信用原则，不利于交易的安全性与合同稳定性，助涨不诚信的社会风气，损害合同订立初衷。终审判决认定《延期交房补偿办法》在订立时存在显失公平情形，无事实依据，不仅损害了申请人合法权益，更违反民法原则，应当依法撤销；（二）终审判决适用法律确有错误。终审判决适用《合同法》第五十四条第一款第（二）项、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条，判决撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1706号民事判决、撤销双方于2018年12月21日签订的《米加U天地4号楼延期交房补偿办法》，适用法律错误，应当依法纠正。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，购房人郭某与聚莘公司订立《商品房买卖合同》时，对具体交房时间约定为2017年10月31日，而聚莘公司到2018年底才交房，如按《商品房买卖合同》约定的违约责任，聚莘公司应向购房人支付从应当交付的日期起至实际交付之日，按日计算全部房价万分之一的违约金。双方签订的《延期交房补偿办法》却仅约定聚莘公司免除购房人的物业费、取暖费合计1953.86元，即购房人仅获取赔偿1953.86元。依双方当事人陈述及对购房人之行为分析，首先，在交房之际聚莘公司已经延迟交付房屋，违约金高达万余元，而购房人却选择了免除其1953.86元物业费、取暖费的《延期交房补偿办法》，此舍大取小行为有悖常理。其次，购房人在原审中提交的录音资料，证明聚莘公司工作人员称不签订《延期交房补偿办法》不交房，于是购房人只能选择《延期交房补偿办法》。综合以上两点能证明，签订《延期交房补偿办法》并非购房人内心本意。第三，《合同法》规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则实施的民事行为。《延期交房补偿办法》与《商品房买卖合同》约定的补偿条款相比，违约责任明显偏低。本案中，《延期交房补偿办法》免除金额为1953.86元，而违约金与可得利益损失为12589元，两者相比明显不公平。故原审法院认定《延期交房补偿办法》在订立时存在显失公平情形，符合法律规定，申请人所称的原审判决适用法律错误没有依据。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人山西聚莘置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人山西聚莘置业有限公司的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 张建军二〇二〇年十月二十六日书记员 胡 静
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3264号上诉人（原审被告）：崔传志，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路与人民路交叉口东北角**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该联社员工。原审被告：杨洪涛，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原审被告：高欣欣，女，1988年6月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原审被告：郭伟，男，1977年5月19日出生，汉族，住河南省焦作市。原审被告：和志民，男，1967年10月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人崔传志因与被上诉人焦作市山阳区农村信用合作联社、原审被告杨洪涛、高欣欣、郭伟、和志民金融借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2019)豫0811民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人崔传志未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人崔传志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十月二十七日书记员 卢卯珍
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1706号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：李龙，男，1988年7月12日生，汉族，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告李龙达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年十月二十六日代理书记员  于亚男
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16829号原告：吴东平，女，汉族，1974年10月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区，公民身份证号码：430************564。被告：张亮亮，男，汉族，1990年11月1日出生，户籍地址：湖南省安仁县***********，住址：广东省惠州市惠城区润恒国际**1103，公民身份证号码：431************436.本院在审理原告吴东平诉被告张亮亮民间借贷纠纷一案中，于2020年10月13日通知原告在收到预交受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，因原告吴东平未在本院通知的限期内缴交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。故本案应按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭振夏人民陪审员  蔡 红人民陪审员  陈 芳二〇二〇年十月二十八日法官 助理  沙小玲书 记 员  黄紫柔
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1448号 原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地：福建省光泽县寨里镇寨里街**。 主要负责人：梁华，系该社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：官伟，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：曾诗友，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：龚加兰，女，1987年12月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）与被告官伟、曾诗友、龚加兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寨里信用社的委托诉讼代理人戴莉萍到庭参加诉讼，被告官伟、曾诗友、龚加兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 寨里信用社向本院变更提出诉讼请求：1．判令官伟归还透支的借款本金94731.63元并支付自2017年12月22日起至还清借款止，按双方签订的普惠金融卡约定的利率支付利息及滞纳金、年费；2、被告曾诗友、龚加兰对上述还款义务承担连带清偿责任。 官伟、曾诗友、龚加兰在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，官伟向寨里信用社申请办理信用额度为100,000元、年利率为14.4%的福万通普惠金融卡，并同意按光泽县信用合作联社确定的条款作为普惠金融卡签约双方合约的内容，合约约定：1.普惠金融卡持卡人（甲方）可在授信额度内先透支后还款，授信期限最长为3年，寨里信用社收取的费用包括透支利息和滞纳金等；2.甲方未按照本合约使用福万通普惠金融卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的帐款视为全部到期并一次偿清；3.甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）等内容。同日曾诗友、龚加兰与寨里信用社签订担保协议，约定其自愿为官伟向寨里信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为官伟因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为官伟在福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。同年9月24日，寨里信用社经审查官伟申请办卡的条件，同意为其办理追加授信额度为100,000元的普惠金融卡，利率按当期年利率14.4%支付。之后，官伟使用该卡进行刷卡消费，除归还了部分本息，截止2017年12月22日，王木发结欠透支借款94931.63元本金及利息滞纳金。以上事实，寨里信用社提供了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡担保协议、光泽县联社普惠金融卡使用须知、账户余额清单、账户明细、等证据予以证实。官伟、曾诗友、龚加兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与寨里信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，本案在诉讼过程中，官伟于2020年9月18日向寨里信用社归还了信用卡本金200元。 本院认为，官伟向寨里信用社申办了福万通普惠金融卡，并持该卡进行了刷卡透支消费，双方形成了金融借款合同法律关系。官伟未能按该卡领用合约的约定，按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，寨里信用社有权依据合同的约定要求官伟就未偿还的借款本息一次性给付。 寨里信用社在未受清偿的情况下，在保证期限内主张曾诗友、龚加兰在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及担保协议约定。 官伟、曾诗友、龚加兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上所述，对寨里信用社要求官伟偿还透支借款本金、利息、滞纳金以及要求曾诗友、龚加兰对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、官伟应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社寨里信用社透支借款本金94731.63元并支付自2017年12月22日起至还清透支借款之日止按普惠金融卡约定的利率支付利息及相应滞纳金、年费； 二、曾诗友、龚加兰对上述还款义务承担连带清偿责任，曾诗友、龚加兰承担完相应的保证责任后，有权向官伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173.2元，减半收取为1086.6元，由官伟、曾诗友、龚加兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 阎浩 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 罗娟 书 记 员 叶夷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41934号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：完颜路标，男，1988年1月4日出生，满族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告完颜路标融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告完颜路标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金24,584.71元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为7,402.98元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告完颜路标与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告完颜路标以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为昌河牌，车架号：LKCAA2AD2FC062169，发动机号：F049599-1)，融资总额为50,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,000元，每月租金为1,228.74元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告完颜路标名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告完颜路标仅支付部分租金共计19,649.93元，之后虽经原告催讨，但被告完颜路标一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告完颜路标需向原告支付租金24,584.71元及留购价款1元，滞纳金7,402.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告完颜路标签字确认其送达地址为河南省鹿邑县杨湖口乡刘桥行政村王关庙170号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为昌河牌，车架号：LKCAA2AD2FC062169，发动机号：F049599-1)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告完颜路标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告完颜路标应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金24,584.71元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为昌河牌，车架号：LKCAA2AD2FC062169，发动机号：F049599-1)归被告完颜路标所有；二、被告完颜路标应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金7,402.98元，并以逾期租金24,584.71元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元,减半收取计299.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十月三十日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 协 调 决 定 书 （2020）桂14执协14号 龙州县人民法院、崇左市江州区人民法院： 本院协调处理的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人吴智伟金融借款合同纠纷执行争议一案，已立案进行审查。崇左市江州区人民法院报称，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初1110号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在（2020）桂1402执1412号案件执行过程中，经财产调查，发现被执行人的财产坐落于龙州县。上述财产不在崇左市江州区范围内，属于龙州县辖区范围，由于上述执行案件的财产已跨区域，为提高财产处置效果，尽快执行结案，维护当事人的合法权益，请求我院协调将上述执行案件由被执行人财产所在地法院执行。 本院认为，上述执行案件的财产已跨区域，执行案件由被执行人财产所在地人民法院执行，更有利于财产的查控、议询定价、拍卖等处置，更能高效兑现当事人合法权益，更便于案件的统一协调执行，节约司法资源，且上述执行案件的财产所在地人民法院为龙州县人民法院，其每年案件数量和复杂疑难案件数量不多，办案压力不算大，可以尽快推进有财产可供执行案件得以执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条规定，决定如下： 将崇左市江州区人民法院(2020)桂1402民初1110号民事判决协调由龙州县人民法院处理和执行。 崇左市江州区人民法院在收到本决定书后将有关案卷材料移送龙州县人民法院，并通知相关当事人。 二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5513号原告：秦爱荣，女，汉族，1958年5月16日生，住郑州市中原区。原告：孙大利，男，汉族，1993年3月25日生，住郑州市中原区。原告：孙晓蓓，女，汉族，1985年2月11日生，住郑州市中原区。原告：孙晓林，女，汉族，1987年9月7日生，住郑州市中原区。四原告委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。被告：丁秀停，女，汉族，1962年7月19日出生，住河南省荥阳市。被告：张瑜，女，汉族，1989年12月8日出生，住河南省荥阳市。被告：张芳，女，汉族，1986年6月18日出生，住河南省荥阳市。被告：张珂，女，汉族，1984年10月18日出生，住郑州市中原区。被告：张嫄，女，汉族，1991年6月3日出生，住河南省荥阳市。五被告委托诉讼代理人：杨海波，河南兴言律师事务所律师。五被告委托诉讼代理人：刘强，河南兴言律师事务所律师。被告：李春芳，女，汉族，1937年2月5日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙爱琴，女，汉族，1957年9月3日出生，住郑州市中原区，系被告李春芳之女。原告秦爱荣、孙大利、孙晓蓓、孙晓林与被告丁秀停、张瑜、张芳、张珂、张嫄、李春芳确认合同效力纠纷一案，四原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦爱荣、孙大利、孙晓蓓、孙晓林撤诉。案件受理费已减半收取4545元，由原告负担。审判员  王斌二〇二〇年十月二十七日书记员  丁冬
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1753号原告：卿发江，男，生于1979年9月21日，住利川市。委托诉讼代理人：艾训宽，利川市诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北嘉垣实业有限公司，住所地宣恩县椒园生态产业园王家坳小区，统一社会信用代码91422825077012210C。法定代表人：范云芳，该公司经理。原告卿发江诉被告湖北嘉垣实业有限公司劳务合同纠纷一案,本院2020年9月1日立案受理后,于2020年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿发江及其委托诉讼代理人艾训宽到庭参加了诉讼，被告湖北嘉垣实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月至2016年8月间，被告修建综合办公楼，雇请原告等人给其务工。2017年8月25日结算，被告尚欠原告劳务工资74696元，被告以暂无钱支付为由，给原告出具了欠条。出据后，原告多次向被告催收，可被告一拖再拖，至今未向原告支付分文。请求判令被告支付原告劳务工资74696元，并承担本案诉讼费。被告未进行答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告修建综合办公楼施工期间，原告于2015年7月至2016年8月为其内外墙装饰施工，2017年8月25日与被告结算，被告给原告等7人各出具欠条一张，7张欠条均载明了所欠7人的总工程工资款和欠每人的具体数额，其中载明欠原告74696元。原告催收未果，诉至本院。上述事实，有原告提交企业基本信息1份、2017年8月25日被告出具的欠条1份及当事人陈述，在卷证实，足以认定。本院认为，原告为被告办公楼建设施工提供劳务，双方已形成劳务合同法律关系，被告应当承担支付劳务工资的义务，就劳务工资，原、被告之间已于2017年8月25日结算并出具欠条确认尚欠原告劳务工资74696元，被告应承担清偿责任，故原告要求被告支付劳务工资74696元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北嘉垣实业有限公司支付原告卿发江劳务工资74696元，限本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取834元，由被告湖北嘉垣实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成召二〇二〇年十月二十八日书记员  田 辉
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执1044号 申请执行人：朱仁平，男，汉族，1980年8月19日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：邓世发，男，汉族，1986年12月14日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：邓世洪，男，汉族，1984年6月14日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行朱仁平与邓世发、邓世洪公路货物运输合同纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初1417号民事判决书，向被执行人邓世发、邓世洪送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓世发、邓世洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓世发、邓世洪的银行存款45575.00元，若被执行人邓世发、邓世洪银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪玉兰
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保909号申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司红旗路支行与被申请人陆定宇、韦兴琴财产保全一案，本院作出（2020）黔0181民初2191号民事裁定书裁定采取保全措施。现将保全执行情况通知如下：1.本院已对陆定宇财付通账户存款3766.25元予以冻结，冻结期限自2020年9月8日起至2021年9月7日止；2.本院已对韦兴琴名下房屋一套予以查封，查封期限自2020年9月21日起至2023年9月20日止；如需续行保全，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月二十六日执行员 ：张文涛
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1943号原告：廖伟龙，男，1989年4月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：郭海军，江西赣宁律师事务所律师。一般代理。被告：宁都县步步登商贸有限公司，统一社会信用代码：91360730MA35XCJ86X。住所地：宁都县梅江镇翠微西路**秀丽新都。法定代表人：刘源萍，系该公司总经理。被告：黄学武，男，1978年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：赖声流，男，1981年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告与被告宁都县步步登商贸有限公司（以下简称步步登公司）、赖声流、黄学武租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖伟龙及诉讼代理人郭海军到庭参加诉讼，被告黄学武、赖声流经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告步步登公司经公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告廖伟龙向本院提出诉讼请求：1.判决三被告退还原告房租押金及合同保证金等8169元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求：1、请求判决被告黄学武、赖声流共同返还原告房租押金及合同保证金等5446元，原告自愿放弃被告宁都县步步登商贸有限公司及叶昌明承担的部分2723元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告步步登公司经营的坐落在宁都县商铺处经营家电生意，后因被告步步登公司经营不善，原告与被告步步登公司无法合作经营，2019年9月5日，经双方结算，被告尚欠原告房租押金、合同保证金等8169元。被告黄学武、被告赖声流是被告步步登公司股东，两股东对被告步步登公司所欠的债务无异议，并同意对外承担该债务，在债务清单上签字确认出具欠条，对上述债务承担连带责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告的营业执照，经营者的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、宁都县步步高购物广场租赁协议书复印件，以证明原告租赁被告公司经营的步步高购物广场的事实，证明该租赁合同期限已经届满，证明被告步步登公司按照协议约定收取了原告的合同押金及保证金10500元；3、出具收款收据原件，以证明被告步步登公司收取原告租赁合同押金及保证金共计10500元的事实；4、出具2019年9月5日由被告赖声流、黄学武出具的欠条及债务附表清单，以证明被告步步登公司结算后欠其租赁押金及保证金8169元，证明原告的款项由被告赖声流、黄学武分别承担2723元并签字认可；5、出具宁都县步步登商贸有限公司市场登记信息、公司章程，以证明该公司的企业状态为开业未注销，该公司股东为叶昌明、黄学武，系有限责任公司；6、超市转让协议书，以证明2019年8月5日被告步步登公司将其公司经营的场地步步高购物广场转让他人经营的事实。被告步步登公司未向法庭提交书面答辩意见及证据。被告黄学武未向法庭提交书面答辩意见及证据。被告赖声流未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审查认为，上述证据能够证明案件真实情况、与待证事实相关联、证据的来源和形式符合法律规定，本院对上述六组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理可以确认以下事实：2017年5月2日，被告黄学武、案外人叶昌明经宁都县市场和质量监督管理局登记，成立宁都县步步登商贸有限公司，，住所地：江西省赣州市宁都县秀丽新都注册资本为1200000元，法定代表人为刘源萍。该公司经营坐落在宁都县梅江镇翠微西路23号步步高购物广场超市。2017年7月7日，原告与被告步步登公司签订购物广场租赁协议书，原告承租步步高购物广场商铺第一层第131-07号商铺经营家电业务。被告步步登商贸公司依据合同约定收取了原告的租赁合同押金和保证金共计10500元，该公司并向原告出具了收款收据。租赁合同期满后，被告步步登公司于2019年8月5日将该购物广场超市的经营权转让他人经营，致使原告与他人重新签订了商场租赁协议重新交纳了租赁押金。被告步步登公司原先收取原告的商铺租赁押金及保证金没有退还给原告，原告会同其他5户商户于2019年9月5日与被告步步登公司的股东之一黄学武及被告赖声流签订了押金返还协议，并出具了欠条，欠条言明“今欠到商户万家电器廖伟龙、小猪猪儿童乐园、康齿牙科、锦视佳视视觉中心、吾家元素等押金总金额为人民币50357元。经双方协商，宁都县步步登商贸有限公司按股东平摊附表债务，原告万家电器廖伟龙结算的金额为8169元，”。欠条由被告黄学武、赖声流签字，股东叶昌明没有在欠条上签字，原告及其他五户商家均在欠条上签字确认。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求法院判决被告黄学武、赖声流按照欠条共同返还原告的房租押金及合同保证金5446元，并自愿放弃被告宁都县步步登商贸有限公司及叶昌明应当承担的部分房租押金及合同保证金2723元。上述事实由原告提供的六组证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告廖伟龙与被告宁都县步步登商贸有限公司签订的步步高购物广场商铺租赁协议书，依据该协议书被告步步登公司收取原告的合同租赁押金10500元，后因合同期限届满，经双方结算，被告步步登公司欠下原告廖伟龙合同租赁押金8169元，事实清楚，证据充分。被告步步登公司应当予以返还。被告步步登公司因经营不善，对公司欠下的原告的债务由公司股东以个人名义出具欠条承诺该笔债务由公司的三个股东叶昌明、黄学武、赖声流各自承担三分之一，该出具欠条的行为属于公司债务转移行为，系双方真实意思的表示，本院予以确认。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃对被告步步登公司及叶昌明承担的部分合同租赁押金2723元，系原告对自己权利的自愿处分行为，本院予以准许。原告以被告黄学武、赖声流出具的欠条主张由被告黄学武、赖声流返还原由被告宁都县步步登商贸有限公司收取的租赁押金5446元，本院予以支持。对此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄学武、赖声流于本判决生效后三日内返还原告廖伟龙原由被告宁都县步步登商贸有限公司收取的租赁押金及合同保证金5446元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄学武、赖声流共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈梦元人民陪审员  曾翠珍人民陪审员  夏梦云二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第八十六条：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。《中华人民共和国合同法》第八十八条：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终932号 上诉人（原审被告）：蔚新霞，女，1989年8月12日出生，汉族，现住河北省深州市。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 负责人：王起，系该行行长。 上诉人蔚新霞因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初6040号民事裁定，向本院提出上诉。 蔚新霞上诉称，根据民诉法的规定，上诉人住所地、经常居住地均不在石家庄市长安区，长安区人民法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人的住所地河北省深州市人民法院管辖。 上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行答辩称，双方约定管辖法院为贷款人所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，被上诉人作为贷款人住所地位于石家庄市长安区。故一审法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉双方 签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信》约定管辖法院为“贷款人所在地的人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，属约定有效。被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行作为贷款人住所地位于石家庄市长安区，故一审法院依双方约定认定本案应由石家庄市长安区人民法院管辖应属无误。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  李 超 审判员  刘 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 歌
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更255号 罪犯李叶青，男，1966年4月18日出生，汉族，广西钦州市钦州港区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2015年10月15日作出（2015）钦南刑初字第117号刑事判决，以被告人李叶青犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人李叶青不服，提出上诉。广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月25日作出(2016)桂07刑终8号刑事判决，以被告人李叶青犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后交付执行。在执行期间于2019年1月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月二十五天。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯李叶青在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期有异议，建议减刑七个月。 经审理查明，罪犯李叶青在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得4个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李叶青在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯李叶青减去有期徒刑七个月（刑期从2014年7月3日起至2022年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4975号 原告：张颖，女，1976年8月20日出生，汉族，无业，住曲江新区。委托诉讼代理人：雒磊，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪莹，陕西兆守律师事务所实习律师。被告：潘超超，男，1986年8月3日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。原告张颖与被告潘超超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员贾曼莉适用普通程序独任制公开开庭进行审理，原告张颖及其委托诉讼代理人雒磊、赵雪莹到庭参加诉讼，被告潘超超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款300000元及利息（以30000元为基数，年利率6%计算，自起诉之日（2020年3月24日）起计算至实际偿还之日）；2、请求法院依法判令被告承担本次诉讼费用。事实及理由：被告曾多次向原告提出借款请求，原告分别于2017年6月17日，2017年11月27日、2017年11月29日通过转账的方式为被告提供借款。被告于2017年11月29日向原告出具借条明确借款关系及金额。后经原告多次催要，被告仍不还款。被告的行为已经严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权利，现向法院提出诉讼，望判如所请。被告潘超超经本院合法传唤未到庭答辩。经审理查明，原告庭审中提交2017年11月29日借条载明：“2017年6月17日向张颖借款陆万元，（腾强帐户代收）；2017年11月27日向张颖借款贰拾万元，2017年11月29日向张颖借款肆万元。共三次借款，合计300000.00（叁拾万元整）”。2017年6月17日原告张颖通过中国工商银行账户向滕强转账6万元，2017年11月27日原告张颖通过中国建设银行向被告潘超超转账20万元，2017年11月29日原告张颖通过中国建设银行向被告潘超超转账4万元，以上合计30万元。上述事实有借条、银行电子回单、原告陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，庭审中原告提交的借条及转账记录能形成证据链证明原被告之间存在借贷关系及被告向原告借款30万元的事实，故原告主张被告偿还借款本金30万元于法有据，本院予以支持。关于利息一节，双方并未约定利息，原告主张资金占用费从其起诉之日即2020年3月24日，以30万元为本金，按照年息6%的标准计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告潘超超经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告潘超超偿还原告张颖借款本金30万元；二、本判决生效之日起十日内被告潘超超支付原告张颖资金占用费，数额为以30万元为本金，按照年息6%的标准从2020年3月24日计算至实际给付之日。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5800元，由被告潘超超负担（此款原告张颖已交纳，被告潘超超在支付上述款项时直付原告张颖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  贾曼莉       二〇二〇年十月十三日                                   法官助理   郭  熙     书  记  员 张文婷   1
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢724号申请执行人：上海漕源建材贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘玉林，总经理。委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。被执行人：张爱民，男，1974年8月6日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人间的买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)沪0116民初300号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案冻结了被执行人开设在上海农商银行等的银行存款账户及账付通网络资金账户，但实际控制金额均为零星金额。冻结结束时间为2021年10月26日。期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。本院已将被执行人张爱民列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将以上执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十月二十九日书记员  朱春海附：相关法律条文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2403号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市上海市浦东新区。 负责人：刘加隆。 被执行人：杜秋权，男，汉族，住广东省博罗县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杜秋权信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2403号案件的执行。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13095号之二原告：贵阳小河区鑫磊建材有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区丰报云村。法定代表人：何忠胤。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路**。法定代表人：何永安。本院受理原告贵阳小河区鑫磊建材有限公司诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳小河区鑫磊建材有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵阳小河区鑫磊建材有限公司撤回起诉。案件受理费7714元（已减半收取），由贵阳小河区鑫磊建材有限公司负担。审判员 仝 迎二〇二〇年十月十二日书记员 杨鑫云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5137号 申请执行人：李代云，女，汉族，1980年2月6日出生，身份证住址：安徽省霍邱县。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人李代云与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向李代云支付剩余未付逾期交房违约金人民币86945.5元、利息586元；以逾期支付金额86945.5元为基数，按日万分之三的标准，支付违约金直至全部清偿之日止；支付案件受理费903元；向本院支付执行费人民币1226.52元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李代云向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李代云与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人李代云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何华妮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特181号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁华英，女，该公司员工。被申请人：刘显伟，男，1995年7月18日出生，彝族，住贵州省大方县。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人刘显伟及原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称，一、贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第183-1号裁决书程序违法，没有事实根据，适用法律错误。该裁决书明确认定，本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，而并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与刘显伟之间不存在任何法律关系，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为本劳动争议仲裁案的第三人程序违法，没有事实依据，适用法律错误。二、未签订书面劳动合同而支付的二倍工资，仅仅是法律对用人单位的惩罚性措施，并不属于劳动者实际工资范畴，未签订书面劳动合同的二倍工资事项，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的终局裁决的事项。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第183-1号裁决书将惩罚性二倍工资定性为劳动者工资范畴，并对该事项作出终局裁决，是对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的错误理解和适用，剥夺了贵阳布丁酒店管理有限公司向观山湖区人民法院起诉的权利，适用法律错误，程序违法。三、连带责任属于严格责任，贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任必须有法律明确规定，否则不得适用。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第九十四条错误，系对该法条的错误理解，贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包者，也不是承包经营者，因此不能适用该法条。故请求依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第183-1号仲裁裁决。刘显伟辩称，其为餐馆提供劳动，并不清楚贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司与贵阳布丁酒店管理有限公司之间的关系。袁玉波述称，其认可贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第183-1号仲裁裁决。贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，刘显伟与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资、未缴纳社会保险等产生劳动争议，刘显伟向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：1、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司支付刘显伟2019年5月、6月工资3200×2=6400元；2、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司支付刘显伟未签订劳动合同二倍工资2×3200×2=12800元。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。2020年5月7日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）观劳人仲裁字第183-1号仲裁裁决：一、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付刘显伟2019年5月、6月工资人民币叁仟叁佰肆拾柒元（￥3347.00）；二、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付刘显伟未签劳动合同二倍工资人民币伍佰捌拾玖元（￥589.00）。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司**的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第183-1号裁决。申请费10元，由被申请人刘显伟负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年十月二十一日法官助理王一多书记员吕伊玲