湖北省汉江中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂96民初68号 原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕雪松，湖北楚义君律师事务所律师。 被告：福建武夷山国家级自然保护区正山茶业有限公司，住所地：福建省武夷山星村镇桐木村庙湾。 法定代表人：江元勋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄亚男，女，该公司法务。 原告程昌与被告福建武夷山国家级自然保护区正山茶业有限公司（以下简称正山茶业公司）著作权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程昌的委托诉讼代理人郭利利、毕雪松到庭参加诉讼。被告正山茶业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程昌向本院提出诉讼请求：1.判令正山茶业公司立即停止侵权行为；2.判令正山茶业公司赔偿程昌经济损失7000元及制止侵权所支付合理的费用3000元；3.本案诉讼费用由正山茶业公司负担。事实和理由：程昌系知名网络摄影师，其凭借精美而富有创意的图片在业内获得赞誉和尊敬。其享有的作品也被市场高度认可，程昌对涉案作品IMG_5923享有完全的著作权。正山茶业公司系一家营利性商业机构，未经程昌授权和允许的情况下，在其所属的微博名为“正山茶业”擅自将程昌上述作品进行商业使用，正山茶业公司的上述行为，至今仍在持续，程昌已经向相关机构申请互联网证据保全。 正山茶业公司辩称，一、正山茶业公司并无侵权恶意。（一）涉案微博内容“摄影师程昌历经数月，拍摄出了大理古城的十二时辰”由此可见，正山茶业公司在官方微博“正山茶业”上使用涉案图片已明确声明涉案图片由来、创作者名字及其身份，涉案图片已经署名“程昌”创作。（二）从涉案微博内容“每一帧都是精华”、“突然好想去大理了”可知，正山茶业公司使用涉案图片仅因运营人员折服其创作之美及对大理城市的向往之情而生分享之意，并非直接用于商业宣传、推广及营利，即未用于程昌所说的“进行商业使用”，更没有因使用涉案图片而直接获利。程昌不能仅因微博运营主体是一家营利性机构，就判定正山茶业公司使用涉案图片是在进行商业使用。二、正山茶业公司行为未对程昌造成不良影响或经济利益损失。（一）正山茶业公司使用涉案图片已明确署名“程昌”且未对涉案图片进行修改、歪曲、篡改，而是陈述涉案图片系程昌花费了大量时间、精力创作而成，并称赞其创作之美，因此正山茶业公司的行为并未对原告名声或声誉造成任何不良影响。（二）程昌在拍摄完涉案图片后，将涉案图片发布于其个人新浪微博账号“摄影师程昌”。程昌利用作为社交媒体平台的新浪微博以快捷、便利、经济的方式宣传涉案图片，得到该社交媒体平台上大量其他用户引用，可见，程昌并未对涉案图片采取合理、严肃、适当的保护措施。正山茶业公司使用涉案图片行为未造成程昌任何经济利益损失，且程昌未举证证明其因此遭受了经济利益损失，因此程昌要求赔偿经济损失共计7000元的诉讼请求没有事实依据。三、正山茶业有限公司已在收到法院文书后第一时间删除涉案图片，并积极联系程昌表达了诚恳的歉意。正山茶业公司在收到法院文书后运营人员积极跟程昌联络，通过短信方式向程昌电话号码分别为151××××9880、185××××4267发送相关内容向程昌表达了诚恳歉意：“……因本人很向往大理这座城市，看到您拍的这组照片非常喜欢，所以发布在了公司的微博上，喜欢大理、宣传大理，并非有心商用。同时我也在微博文案开篇就标明本组图片是作者您历经数月拍摄完成，文案中完整显示了您的全名。但很抱歉，未提前征求您的许可，我们在接到法院传票后，第一时间删除了这条微博。如有需要，我们愿意在此微博上，公开向您赔礼道歉。再次向您表示诚挚的歉意，希望取得您的谅解”。四、关于程昌主张的因制止侵权所支付合理费用3000元，未提供证据予以证明，请法院依法合理酌定费用数额。正山茶业公司使用程昌涉案图片侵权情节非常轻微，未使程昌遭受声誉上的不良影响，未造成程昌声誉上的不良影响，未造成程昌明显、直接经济利益损失，侵权后果非常轻微，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定，请人民法院酌情免除正山茶业公司的损失赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对程昌提交的程昌创作说明、程昌首次发表截图及微博认证、侵权微博账号“正山茶业”的截图、微博“正山茶业”的认证截图及公证书，正山茶业公司未发表质证意见，本院认为程昌的上述证据真实、合法、且与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院依法予以采信。对正山茶业公司提交的新浪微博用户引用涉案图片情况，程昌质证认为，该组证据与本案没有关联性，本院认为，程昌在微博上发表涉案作品，系其合法使用著作权的范围，正山茶业公司提交的该组证据不能达到证明系因程昌未采取严肃、合理的保护措施，使得大量其他新浪微博用户引用的证明目的，本院依法不予采信。正山茶业公司提交的道歉短信，系由正山茶业公司单方提供，且程昌不予认可，本院依法不予采信。 本院经审理查明，程昌系网络摄影师，其向本院提交的摄影创作说明上载明涉案摄影作品拍摄于2011年1月20日11时23分，拍摄地点为云南大理，使用了CanonPowerShotG7相机，该作品首次发表于2013年1月25日，并附有首次发表的网络地址链接，程昌的委托诉讼代理人郭利利当庭用自己的电脑点击了该链接，页面跳转，查看到该微博页面上的显示为：账号名为“摄影师程昌”（加V）微博中，于2013年1月25日13时11分发布了微博，该微博内容为“谢谢大家，大理时辰全部完成”下面有名为《大理时辰》的摄影图片集，署名为程昌作品，其中有本案涉案摄影作品IMG_5923。同时，程昌的委托诉讼代理人郭利利当庭用自己的电脑点击了其电脑中保存的本案涉案名为IMG_5923的摄影作品的电子底稿图片信息，图片信息显示：图片大小9.82MB，图片尺寸为5094×3413，拍摄相机的厂商为佳能，设备型号为CanonPowerShotG7。 另查明，2019年8月6日，程昌对涉嫌侵权的微博页面进行了证据保全，江苏省淮安市淮安公证处出具了编号为（2019）淮安证民内字第4292号《公证书》，程昌申请对从国际互联网上阅览名为“正山茶业”（加V）的微博页面于2015年9月22日11时50分发布的名为《大理古城的十二时辰》的微博，微博内容为“摄影师程昌历经数月，拍摄出了大理古城的十二时辰，每一帧都是精华。突然好想去大理了！”，并发布了一组图片集，经比对，该图片集中使用的其中一张图片与涉案摄影作品IMG_5923一致。查看微博账号主体信息页面显示，该微博账号主体认证为福建武夷山国家级自然保护区正山茶业有限公司。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。本案中，程昌提交了其首次以自己的名字发表的涉案摄影作品的微博打印页面，并经当庭登录展示页面信息确实与其打印页面一致，同时，程昌还提供了涉案摄影作品的电子底稿并展示了相关信息，在无相反证据的情况下，依法可以认定程昌是涉案摄影作品IMG_5923的著作权人。 本案中，正山茶业公司未经程昌的许可擅自在其运营的网站上使用了与程昌涉案作品相同的摄影作品，且正山茶业公司的使用并不属于著作权法规定的合理和法定使用范围，本案已经存在侵权的客观事实，而对公民依法享有著作权的作品，任何人都负有不能侵犯他人著作权的不作为义务，故本院对正山茶业公司无侵权恶意的辩称意见不予采纳。本案中，正山茶业公司擅自使用程昌涉案作品侵害了程昌涉案作品的信息网络传播权，故正山茶业公司的上述行为构成侵权。应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 关于程昌提出的赔偿金、合理费用的诉请。本案中，程昌主张正山茶业公司侵犯其著作权要求正山茶业公司赔偿其7000元经济损失和制止请求所支付合理费用3000元，程昌应当举证证明，因程昌未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明正山茶业公司的违法所得以及其支付的合理费用，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、后果及程昌为本案申请公证、聘请律师等支付的必要费用，酌情确定由正山茶业公司赔偿500元。此外，关于正山茶业公司辩称已在收到法院文书后第一时间删除涉案图片，并积极联系程昌表达了诚恳的歉意的问题，因正山茶业公司并未提供程昌回复其短信的相关证据，且程昌不予认可，本院对该辩称意见亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建武夷山国家级自然保护区正山茶业有限公司立即停止使用程昌《大理时辰》中的摄影作品IMG_5923； 二、被告福建武夷山国家级自然保护区正山茶业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程昌经济损失500元； 三、驳回原告程昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告福建武夷山国家级自然保护区正山茶业有限公司负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  王先美 二〇二〇年十月九日 法官助理邵晨 书记员李佳