wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申92号申请人：湖南红基包装有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金水东路**。法定代表人：尤良光。2020年10月14日，申请人湖南红基包装有限公司（以下简称红基公司）以无法清偿到期债务且资不抵债为由，向本院提出破产清算申请。本院依法通知了申请人红基公司并组织了听证。在本院审查过程中，红基公司于2020年10月23日向本院申请撤回破产清算申请。本院认为，申请人红基公司在本院裁定受理其破产清算申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许湖南红基包装有限公司撤回其破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二〇年十月二十三日法官助理梁盼书记员张茜
永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1096号之二申请执行人：高欧,男,1988年2月17日出生,汉族；被执行人：郑勇江,男,1968年3月23日出生,汉族。本院在执行申请执行人高欧与被执行人郑勇江借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人郑勇江名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人郑勇江名下的车辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月二十八日书记员  解舒童
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28134号原告:王立伟，男，1989年11月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：闫晓菲，天津得安律师事务所律师。被告:中创精仪（天津）科技有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园日新道****楼**315。法定代表人：付作伟。第三人:付作伟，男1985年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。第三人:邹燕，女，1984年6月30日出生，汉族，住天津市西青区。原告王立伟与被告中创精仪（天津）科技有限公司、第三人付作伟、邹燕股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年10月22日提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告戴王立伟撤回起诉。案件受理费40元，由原告王立伟负担。审判员  杨西虎二〇二〇年十月二十三日书记员  李锡庆
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终838号 上诉人（原审原告）：何立中，男，生于1970年9月1日，汉族，初中文化，从事水电安装，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴建党，陕西克利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳芝，陕西克利律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：浙江胜鼎控股集团有限公司(以下简称胜鼎公司)，住所地浙江省东阳市，统一社会信用代码：9133078375593053X0。 法定代表人：陈思寿,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏来科，系公司职员。 委托诉讼代理人：胡群良，系公司职员。 被上诉人（原审被告）：漯河绿地（集团）发展有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区，统一社会信用代：XXXXXXXXXXXXXX0931。 法定代表人：李进虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚红，河南平允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西太白山投资集团有限公司，住所地:陕西省宝鸡市眉县汤峪口，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9389。 法定代表人：白文成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师。 原审第三人：陈建红，男，生于1971年8月19日，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。 上诉人何立中、浙江胜鼎控股集团有限公司（以下简称胜鼎公司）因与被上诉人漯河绿地（集团）发展有限公司(以下简称漯河公司)、陕西太白山投资集团有限公司（以下简称太白山公司）及原审第三人陈建红建设工程施工合同纠纷一案，不服眉县人民法院（2018）陕0326民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销眉县人民法院（2018）陕0326民初188号民事判决； 二、本案发回眉县人民法院重审。 上诉人何立中预交的二审案件受理费39040元、上诉人浙江胜鼎控股集团有限公司预交的二审案件受理费39040元均予以退回。 审 判 长  王 青 审 判 员  孙亚峰 审 判 员  刘勇东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  张 娜 书 记 员  陈美霓 1
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初4030号原告：王正贵，男，1967年3月15日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：高启勇，云南衡炜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李双明，男，1969年2月16日出生，汉族，住云南省玉溪市。被告：何丽萍，女，1976年5月13日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告王正贵与被告李双明、何丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日进行公开开庭进行审理。原告王正贵及其委托诉讼代理人高启勇到庭参加诉讼。被告李双明、何丽萍经本院合法传唤无正当理由到庭拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款202000元，并按一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告利息（利息自2017年7月1日计，暂计至起诉日为98508.67元）；2.判令二被告支付原告为实现债权的律师费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友关系。2017年5月8日，被告以未携带钱包为由使用原告的信用卡分三笔合计消费272000元，并承诺在信用卡账单日前偿还，之后，被告仅偿还了70000元便未再偿还，无奈原告只能自行偿还，并多次向二被告催要未果。2019年12月12日，二被告向原告出具《借款确认书》，确认将上述欠款转为借款，被告自2017年7月1日起按月息1.5%支付原告利息，定于2020年3月30日前付清，同时约定若被告违约，需承担原告为实现债权的律师费等费用。二被告签订借款确认书后仍未按约定偿还借款本息，因该债务系二被告的日常消费，属夫妻共同债务，故诉至法院，望判如所请。被告李双明、何丽萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经本院审理认定案件事实如下：原告王正贵与被告李双明系十多年朋友，被告李双明、何丽萍系夫妻。2017年5月8日，李双明因生意资金周转困难向王正贵借用信用卡消费272000元，因李双明未按时偿还信用卡，2019年12月12日，李双明向王正贵出具了《借款确认书》，内容为：李双明（身份证：5324011969********）于2017年5月8日借用王正贵的信用卡（卡号：46×××05）在玉溪市锦溪宾馆刷卡消费，第一笔金额为85000元、第二笔消费金额为97000元、第三笔消费金额为90000元，累计消费272000元，李双明2017年6月26日归还70000元，其余202000元未偿还，若不及时偿还，将影响王正贵的信用记录，故王正贵只能分期向银行偿还，现经双方确认如下事项：1.该信用卡消费款项，李双明应于2017年6月26日前偿还，因该笔款项李双明到期未还，故确认李双有借用王正贵信用卡消费的金额202000元，该消费款项确认为李双明向王正贵的借款。2.经双方协商，确定自2017年7月1日起开始计息，利率为每月1.5%，直至李双明偿还完毕本息时止。3.该借款李双明应于2020年3月30日前向王正贵偿还完毕，偿还时先偿还利息，再偿还本金。4.若李双明未按确认书偿还该借款本金及利息，王正贵主张债权所产生的诉讼费、律师费、公告费等全部费用由李双明承担。该借款确认书出具后，李双明未按约定向王正贵偿还，故王正贵向法院起诉，并支付了律师代理费20000元。另查明，2020年9月23日适用的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。本案中，原告出借给被告李双明的资金系从信用卡套取的，违反了该法的规定，故原告与被告李双明之间的民间借贷行为是无效的。虽然合同是无效的，但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告具有返还原告资金的义务，但利息只能按照同期贷款市场报价利率（3.85%）计息，过高部分本院不予支持。原告要求被告赔偿律师代理费20000元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。因该债务系二被告婚姻关系存续期间的债务，且用以家庭生产生活，现原告主张由二被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告李双明、何丽萍于判决生效之日起三十日内偿还原告王正贵借款202000元，并以202000元为基数，自2017年7月1日起按年利率3.85%计算利息至本金还清之日止。二、驳回原告王正贵的其他诉讼请求。案件受理费6108元，减半征收3054元，由原告王正贵负担716元，被告李双明、何丽萍负担2338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  白向春二〇二〇年十月二十三日书记员  唐 凝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4262号申请人杜丙松，男，汉族，1963年11月7日出生，住郑州市金水区。被申请人河南省联和饲料科技有限公司，住所地郑州市惠济区古荥镇大河路西段。法定代表人都福春。被申请人都春山，男，汉族，1967年4月7日出生，住郑州市金水区。申请人杜丙松向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款409509.83元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省联和饲料科技有限公司、都春山银行存款409509.83元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十六日书记员  刘宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9175号原告：邹霞，女，1994年7月7日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：皮静（曾用名：陈静），女，1981年5月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201010257354。委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201811035990。原告邹霞诉被告皮静退伙纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹霞、被告皮静及其委托诉讼代理人夏国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告4万元及自2020年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息（其中自2020年1月1日至2020年3月21日止，利息为533元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告合伙经营红馆·韩晨怡美美容店（以下简称红馆），约定原、被告股份分别为28%、72%。2019年8月原告要求退伙，9月9日双方签订《股份转让协议》，原告全部股权转让至被告，扣除已支付的转让款，尚欠4万元。后被告未在2019年年底内履行，经催讨未果，故原告诉至法院。被告辩称：原告起诉的转让余款4万元计算有误，应为27152元，除此之外还应扣除发生在结算后被告垫付的厨房赔偿款、物业服务费等费用。因原告未履行转让特许经营权的义务，已构成根本违约，其无权主张股权转让余款并应返还已收取的股权转让款，请法庭依法驳回原告诉请。经审理查明：原、被告合伙经营红馆。2019年9月9日原、被告签订《股权转让协议》载明“邹霞女士拥有红馆28%股权，已112000元出让给皮静，现邹霞女士已收取81681元和3167元，剩余40000元，则于本年底或提前清于邹霞女士，而邹霞女士于2019年八月一日后与红馆一些管理权、股权、法人和韩国韩晨怡美之特许经营权全归皮静女士，邹霞女士除了未收取之40000元和在2019年8月1日前所付之法律责任外，在此日后任何一切、经营、管理、特许经营、营业、利润、花红、股权及一切有关红馆韩晨怡美之法律权益均不在参与或干涉或争取任何法律行动，日后邹霞女士同意红馆皮静女士是唯一合法经营人、东主、法人，上述事情邹霞女士确认亦不再任何反对，双方事实陈述，签署作证。”庭审中，原告认可股权转让余款27152元，故变更诉请为：被告给付原告股权转让余款27152元及自2020年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息；被告表示合伙结算后产生的拆除厨房费用、物业费、美团等其他费用另案主张。以上事实有原、被告陈述、《股权转让协议》、对账单、银行流水等证据予以证明。本院认为：原、被告签订的《股权转让协议》是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告未按约定偿还原告合伙份额转让款,构成违约,故本院对原告要求被告返还合伙欠款27152元，理由正当，本院予以支持。由于原、被告之间未有利息约定，但原告有权要求被告偿付逾期还款之日的逾期利息，自2020年1月1日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算的利息。庭审中原告变更诉请系自身权益的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告皮静于本判决生效之日起十日内支付原告邹霞合伙欠款本金27152元及自2020年1月1日起计算至欠款还清之日止，按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489元（原告已预交），由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年十月二十六日书 记 员  熊 荟附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执171号中国音像著作权集体管理协会、广水市应山同一首歌歌厅（杨洁）：中国音像著作权集体管理协会与广水市应山同一首歌歌厅经营者杨洁侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初281号至—310号民事判决书发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，并将上述30件系列纠纷案并案执行。本案在执行中，已向被执行人发送了相关的执行法律文书，因被执行人未自动履行，本院已扣划了被执行人相应款项，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6359号原告：刘宇,女，汉族，1970年6月8日生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。被告：云南斯翔会鑫企业管理有限公司，住所：昆明市西山区杨家社区田家地**附**。法定代表人：杨秋菊。第三人：杨秋菊，女，汉族，1984年10月28日生，身份证住址：云南省临沧市云县。原告刘宇诉被告云南斯翔会鑫企业管理有限公司、第三人杨秋菊公司决议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘宇于2020年10月30日向本院申请撤回对被告云南斯翔会鑫企业管理有限公司、第三人杨秋菊的起诉。本院认为原告刘宇撤回对被告云南斯翔会鑫企业管理有限公司、第三人杨秋菊起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告刘宇撤回对被告云南斯翔会鑫企业管理有限公司、第三人杨秋菊的起诉。二、案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由原告刘宇自行承担。审判员 武 云二〇二〇年十月三十日书记员 李佐健
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初7303号 原告：管国敬，男，1989年8月14日出生，汉族，住平邑县。 原告：孙祥爱，女，1962年4月6日出生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：夏连海，平邑流峪法律服务所法律工作者。 被告：王兆叶，男，1961年8月27日出生，汉族，住平邑县。 被告：李自华，男，1984年3月20日出生，汉族，住平邑县。 被告：郭振甲，男，1960年1月10日出生，汉族，住平邑县。 被告：陈修兵，男，1971年5月11日出生，汉族，住平邑县。 原告管国敬、孙祥爱与王兆叶、李自华、郭振甲、陈修兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告管国敬、孙祥爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预缴诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十八条、第二百零一条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张传喜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 帅
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执3573号申请执行人莫春华与被执行人戴元坤机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2019)苏1181民初10446号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2345号上诉人（原审被告）：蔡富强，男，1970年2月15日出生，汉族，保险公司职员，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审原告）：富裕县大福印刷厂，住所地黑龙江省富裕县。经营者：吕淑娟，女，1967年12月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富裕县。上诉人蔡富强因与被上诉人富裕县大福印刷厂承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡富强上诉请求：让吕淑娟返还7,000.00元，保留追究其违反《消费者权益保护法》的赔偿责任和保留追究其舆论影响造成的直接或间接损失。事实与理由：1.印制案涉印刷品材料是为了家乡产业带来效益；2.案涉印刷品价格过高；3.蔡富强在本案中没有收受富裕县大福印刷厂的礼金。富裕县大福印刷厂辩称，同意维持一审判决。富裕县大福印刷厂向一审法院提出诉讼请求：1.要求蔡富强支付印刷费、材料费20,800.00元；2.由蔡富强承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月15日，蔡富强在富裕县大福印刷厂处印刷宣传单5万份（4分/张）、基本情况表3000本（5元/本）、理财手册3000本（3.5元/本）、学生计划表1000张（0.3元/张），定于20日取货或取走一部分，总货款27,800.00元，蔡富强预付款2,000.00元。富裕县大福印刷厂将上述印刷品印刷完成后，蔡富强分六次将印刷的资料全部取走，蔡富强于2016年8月26日为富裕县大福印刷厂出具欠据一份，欠富裕县大福印刷厂印刷费、材料费25,800.00元，未约定还款时间。出具欠据后，蔡富强共给付富裕县大福印刷厂5,000.00元，尚欠富裕县大福印刷厂印刷费、材料费20,800.00元未给付。一审法院认为，蔡富强欠富裕县大福印刷厂印刷费、材料费事实清楚、证据充分，富裕县大福印刷厂要求蔡富强给付欠款，应予支持。蔡富强称富裕县大福印刷厂印刷材料存在错误，无有效证据证实，不予采信。蔡富强要求富裕县大福印刷厂返还已付的7,000.00元，因蔡富强未提起反诉，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：蔡富强于一审判决发生法律效力后十日内给付富裕县大福印刷厂印刷费、材料费20,800.00元。一审案件受理费160.00元（已减半收取），由蔡富强负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，富裕县大福印刷厂持有案涉借据主张权利，蔡富强承认该借据中的签名系其所书写，双方已经形成合法有效的债权债务关系。二审中蔡富强虽提出案涉印刷品价格过高的上诉主张，但蔡富强在一、二审诉讼中并未提供充分证据证明其主张，故对于蔡富强的该上诉理由，本院不予支持。另，蔡富强提出的其他上诉理由，于法无据。综上所述，蔡富强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320.00元，由蔡富强负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年十月二十七日书记员  高晶晶
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执370号之二被执行人余正先，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初581号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余正先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余正先在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十月二十二日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执536号申请执行人：张金，男，1957年9月17日出生，汉族，住所地吉林省东辽县足民乡小街。被执行人：东辽县足民乡禾秀村民委员会，住所地东辽县足民乡秀禾村。本院在执行张金与东辽县足民乡禾秀村民委员会借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初16号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年10月10日及2020年10月26日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年10月13日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年10月29日对被执行人采取限制高消费措施，2020年10月29日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年十月二十九日书记员 王宪辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10322号申请人：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。被申请人：贵州欣川节能环保有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区凉都酒店写字楼，统一社会信用代码91520290MA6E1W9357。本院在审理原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告贵州欣川节能环保有限责任公司（以下简称欣川公司）、安徽欣创节能环保科技股份有限公司、北京日川环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，远东公司向本院提出财产保全的申请，要求保全欣川公司价值92万元的财产，新远东电缆有限公司以其公司自有资产为远东公司提供担保。本院认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人欣川公司（含欣川公司下属分支机构）的银行存款92万元或查封相应价值的财产及财产权益（含欣川公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年十月三十日书记员  张 佳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初273号原告冯文碧，男，1976年12月6日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。执业证号：11101201910081291。委托代理人王帅，北京京坤律师事务所实习律师。被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区体育路。法定代表人罗杨，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201610295533。委托代理人曾盛兰，贵州富迪律师事务所实习律师。第三人贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**。法定代表人吴斌，主任。第三人李许，女，1982年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告冯文碧因要求确认被告观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”强拆拆除其房屋及附属设施行为违法一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理。原告冯文碧诉称：原告在贵州省贵阳市观山湖区小龙滩有房屋并住于该处。2019年9月，相关工作人员对原告的房屋予以强制拆除。因被告观山湖区政府系案涉地块征收项目的组织实施主体，也是强拆行为的直接受益人，应当推定其为实施强拆的主体。被告的违法行为侵害原告合法权益，故原告诉至贵院，诉请：一、确认被告强制拆除原告房屋、附属设施的行政行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。被告观山湖区政府辩称：原告的起诉没有事实依据。被告并未实施原告所述的强拆行为。案涉地块上的房屋系被被告依法征收后，由征收实施单位组织贵阳市观山湖区征收安置中心（以下简称区征收中心）组织拆除的。征收程序完成后，原告已与案涉房屋不具有任何利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，请求法院驳回原告的起诉。第三人区安置中心：原告已与第三人区安置中心签订小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁货币补偿协议。第三人区安置中心已依照协议约定足额支付了征收补偿款。案涉房屋系原告领取补偿款后交由第三人区安置中心拆除的。第三人区安置中心实施的拆除行为均是依照协议约定实施的，原告诉请确认拆除行为没有事实及法律依据。第三人李许述称同原告冯文碧相同。本院经审理查明：被告观山湖区人民政府于2018年10月17日作出观府征公字[2018]019号《观山湖区人民政府土地征收公告》，决定观山湖区金玲社区大关村集体土地1179.15亩土地予以征收。同时确定安置补偿实施单位为第三人区征收中心。2019年9月7日，第三人区征收中心与原告冯文碧签订《观山湖区小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁货币补偿协议》，约定第三人区征收中心在房屋拆除时一次性支付原告补偿款487509.28元。2019年9月18日，原告与第三人区征收中心签订《房屋征收旧房验收单》，领取上述征收补偿款后将旧房交由第三人拆除。后原告不服案涉拆除行为，诉至法院，诉请如前所述。本院认为：在审理征收范围内房屋强制拆除案件时，人民法院将拆除主体推定为房屋征收主体需要满足以下条件：一、房屋强制拆除行为客观存在；二、被告均否认实施了被诉强制拆除行为；三、原告无法有效举证证明被告实施了被诉拆除行为；四、人民法院结合全案证据无法确定明确的拆除实施主体。在上述条件均具备的情况下，人民法院才能出于保护行政相对人合法权益之考虑，通过行政诉讼举证责任分配一般原则，推定房屋征收主体系实施征收范围内房屋强制拆除的实施主体。如果现有证据已足以确定具体房屋强制拆除实施主体，则不能适用推定原则，这也与人民法院审理案件必须以“事实为依据、法律为准绳”的基本要求相符合。本案中，结合原、被告双方提交的证据材料及各方当事人当庭所陈述之事实，足以确定原告冯文碧已与第三人区征收中心签订补偿协议，并在领取补偿款的同时将案涉房屋交由第三人拆除的客观事实。基于此事实，第三人区征收中心作为其辖区内房屋征收补偿工作的具体事实部门，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”之规定，第三人区征收中心才是本案适格被告，而观山湖区政府并非本案适格被告。本院对原告及其代理律师就适格被告问题进行释明后，其仍拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告冯文碧的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年十月二十日法官助理王晓蔓书记员王培越
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1961号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭东区****侧汇润·熙岸尚城铺面5-13号，统一社会信用代码为914***************。负责人：李旭锐，行长。委托诉讼代理人：黄庆鹏，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣霖，广东晨辉律师事务所律师。被告：黎晓霞，女，1973年6月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：362***************。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行（简称农行揭东支行）诉被告黎晓霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告农行揭东支行的委托诉讼代理人李宣霖到庭参加诉讼，被告黎晓霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行揭东支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金、利息、逾期违约金（含滞纳金）合共17,687.01元［暂计至2019年12月5日，其中本金14,874.92元，利息1,949.86元，逾期违约金（含滞纳金）862.23元］，及自2019年12月6日起至还清之日按合同约定的本金利息、逾期违约金（含滞纳金）。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月3日，被告向原告申请使用金穗贷记卡信用卡，被告在填写申请资料时，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，“合约”及“章程”对信用卡的申领、计息、费用管理及还款等作了相关的约定，被告愿意遵守《合约》及《章程》的相关规定，在申请表上签名确认。经原告核准后，原告将贷记卡信用卡（卡号：625**********296）发给被告使用，被告领取信用卡后，多次进行消费或提现，被告消费或提现后并未按双方约定完整履行还款义务，截至2019年12月5日止，被告共欠原告17,687.01元［暂计至2019年12月5日，其中本金14,874.92元，利息1,949.86元，逾期违约金（含滞纳金）862.23元］。另，2016年9月29日起，中国农业银行依据中国人民银行的规定将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”（违约金收取费率与原滞纳金一样，仍然为最低还款额未偿部分的百分之五），同时，扩大“贷记卡境内取现”收费适用范围。原告多次向被告进行催收，要求履行其还款义务，但被告拒不偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告黎晓霞未做答辩。本院认为，本案属信用卡纠纷。银行卡申请表、领用合约、章程等是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，双方均应按约全面履行。被告黎晓霞申领信用卡时表示知悉并自愿遵守信用卡领用合约等相关规定，其未按约还款，属违约行为，应当按照约定偿还所欠透支本金、利息，因双方约定的利息为日万分之五，超过原告起诉时（2020年9月7日）一年期贷款市场报价利率四倍，所以利息应按2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍计付，即3.85%×4＝15.4%。关于原告主张的逾期违约金（含滞纳金）的问题，在合约、章程中仅约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计，但没有约定逾期违约金。中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告仅提供其在其官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，不足以证明其关于自2017年1月1日起滞纳金改为违约金计收的合同变更的意思表示已经到达合同相对方黎晓霞，不能认定双方已就计收违约金达成合意，故原告主张违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黎晓霞应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行透支款本金14,874.92元及利息（以14,874.92元为基数，按约定被告违约之日起计至欠款实际清偿之日止以2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121元，由被告黎晓霞负担。该款原告已预缴，被告在偿还上述款项时应一并迳付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 张扬庆二〇二〇年十月二十日代书记员 陈秋旋相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执261号 申请执行人：刁春广，男，1974年7月18日出生，汉族，住聊城市高新区。 被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司。住所地：聊城市高新区黄河路**。 法定代表人：王立，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人刁春广与被执行人山东华建仓储装备科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了如下执行措施： 1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。被执行人名下银行账户没有存款，本院对被执行人部分银行账户进行了冻结；被执行人名下没有证券登记信息；被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下的33辆汽车已被多家法院查封。 2、经传统查控查询了被执行人名下不动产登记信息情况。被执行人山东华建仓储装备科技有限公司因涉案较多，名下的不动产已被设定抵押，并被多家法院查封。 3、本案在仲裁阶段保全冻结了被执行人山东华建仓储装备科技有限公司在中钢设备有限公司的到期债权230万元。经查，该笔债权被执行人与中钢设备有限公司还没有最终决算，目前不宜按到期债权执行。 4、对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。 本案执行标的额为2153830元及利息，本次未执行到位。本院已将被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息及执行到期债权的相关法律规定，告知了申请执行人，申请执行人认可本院所做的工作，并书面同意本案终结本次执行程序。 综上，本次执行程序未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结聊城仲裁委员会（2020）聊仲调字第7号调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁照铜 审判员  刘俊峰 审判员  张绍方 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙奇峰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2981号之一   申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地厦门市同安区岳东路**，统一社会信用代码11350212004172301F。 被执行人:厦门仁文建设有限公司,住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里****。统一社会信用代码：913502127516443251。 本院在执行被执行人厦门仁文建设有限公司诉讼费移送执行一案中依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款（我院以他案轮候冻结），查无房产，车辆信息。 3、本院于2020年10月28日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 综上，本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川01执349号 申请执行人：刘家全，男，汉族，1955年9月9日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘洋蔚，四川智典（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨秀华，女，汉族，1963年4月21日出生，住四川省夹江县。 被执行人：眉山鑫府房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511425089880138X。住所地：四川省眉山市青神县青衣大道****。 法定代表人：宋友强，执行董事兼总经理。 被执行人：四川联发陶瓷有限责任公司，统一社会信用代码：91511424560714263R。住所地：。住所地：四川省丹棱县杨场镇石马村**v> 法定代表人：宋勋，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3453号民事判决书，在执行申请执行人刘家全与被执行人杨秀华、眉山鑫府房地产开发有限公司、四川联发陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案中，通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，冻结了被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司的中国农业银行账户（账户：2241××××0150；中国农业银行股份有限公司青神东街分理处）存款1634.15元。本院以（2017）川01执保458号之一执行裁定查封了被执行人四川联发陶瓷有限责任公司名下位于四川省丹棱县××镇××村××组（联发陶瓷）的16处不动产【权证号：监证0020680丹国用（2013）第0832号；监证0020684丹国用（2013）第0832号；监证0020677丹国用（2013）第0832号；监证0020679丹国用（2013）第0832号；监证0020681丹国用（2013）第0832号；监证0020678丹国用（2013）第0832号；监证0020676丹国用（2013）第0832号；监证0020679丹国用（2013）第0832号；监证0020677丹国用（2013）第0932号；监证0020685丹国用（2013）第0832号；监证0020675丹国用（2013）第0832号；监证0020676丹国用（2013）第0832号；监证0020677丹国用（2013）第0832号；监证0020686丹国用（2013）第0832号；监证0020682丹国用（2013）第0832号；监证0020683丹国用（2013）第0832号】。查封的该16处不动产，均系轮候查封，本院暂不具备处置权。青神县人民法院受理了黄义军对眉山鑫府房地产开发有限公司提出的破产清算申请，故本院中止对被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司的执行。通过现场调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行内容为：本金4570万元及相应的利息（以生效判决确定方式计算为准）；保全担保保险费72000元。本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 曹 勇
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8939号                  原告              殷国靖，男，1992年9月24日出生，汉族，住郑州市中原区郑上路**院**楼****。                  被告              武一凡，男，1992年12月19日出生，汉族，住，住郑州市中原区西站路**院**楼**/p>                  案由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告清偿借款17995元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告殷国靖诉被告武一凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告殷国靖到庭参加诉讼，被告武一凡经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告武一凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的《微信支付转账电子凭证》，结合其陈述，能够证明其和被告之间存在民间借贷合同法律关系。关于效力，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定：套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。鉴于原告系套取金融机构资金转借给被告，故案涉民间借贷合同应当认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应当向原告返还17995元，鉴于诉讼中原告自认被告向其偿还过200元，故被告仍应向原告返还借款17795元，本院对原告主张的过高部分不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告武一凡自本判决生效之日起十日内向原告殷国靖返还借款17795元；      二、驳回原告殷国靖过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费125元（已减半收取），由被告武一凡负担。      本判决为终审判决。                          审 判 员  陈 俊 南            二〇二〇年十月二十四日              书 记 员  贾 晓 晗
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保614号申请执行人：崔苏银，女，1968年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：赵爱香，女，1970年5月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。崔苏银与赵爱香身体权纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初870号民事判决书已发生法律效力。崔苏银向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人赵爱香银行存款0.4万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十月十五日书记员  李 森
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱凤先，女，1965年8月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：吴有春（朱凤先之夫），住湖北省武穴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄翠兰，女，1958年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房石和，男，1992年3月15日出生，汉族，住广东省普宁市。再审申请人朱凤先因与被申请人黄翠兰、房石和房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱凤先申请再审称，一、2013年3月1日，朱凤先与黄翠兰签订《房地产租赁合同》，其中第二条约定租赁期自2013年3月1日起算，第八条约定双方应另到政府有关租赁管理部门签署正式房屋租赁合同，合同备注中注明黄翠兰同意租客住到该物业拆迁。双方于2015年5月29日签订的《房地产租赁合同》是根据前述合同第八条的约定签订的阶段性合同，是附生效期限的合同，该合同于2015年6月1日订立时生效，至2018年6月1日期限届满时失效。原判决认定2015年5月29日签订的合同变更了2013年3月1日的合同，是错误的，与合同法第四十五条、第四十六条的规定不符。二、本案是黄翠兰侵权，按照合同约定，黄翠兰应赔偿租房违约金、修马桶费、维修房屋费以及朱凤先支付给次承租人的违约金等损失。三、2018年8月3日，朱凤先与房石和签订《租房合同》，将涉案房产租给房石和。2018年9月7日，房石和要退房，其通知黄翠兰收房，未通知朱凤先，黄翠兰与房石和存在恶意串通行为，侵害朱凤先的租房权益，房石和应赔偿给朱凤先造成的物品损失及所欠房租水电费等共10240元。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人朱凤先主张的再审事由进行审查。关于2013年3月1日签订的《房地产租赁合同》和2015年5月29日签订的《房地产租赁合同》的关系问题。朱凤先和黄翠兰先后签订了两份租赁合同，本案一、二审期间，已生效的黄翠兰诉朱凤先排除妨害纠纷案的民事判决书已认定双方履行的是2015年5月29日的《房地产租赁合同》，一、二审判决据此认定双方履行的是该合同，在该合同约定的租赁期间已于2018年6月1日届满的情况下，对朱凤先提出的要求黄翠兰继续履行合同、租期至该物业拆迁时届满的主张不予支持，并无不当。在租赁期间届满的情况下，黄翠兰依法有权收回涉案房产，朱凤先要求黄翠兰向其支付其已支付给次承租人的违约金，依据不足，一、二审判决对朱凤先的该主张不予支持，并无不当。关于黄翠兰应否向朱凤先支付马桶修理费、房屋维修费的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，朱凤先提供的修马桶收据显示的时间是2013年3月1日签订《房地产租赁合同》的当天，但朱凤先签订合同时未提出马桶有损坏的情况，而朱凤先短信告知黄翠兰马桶损坏的时间是2017年6月18日，因此，一、二审判决对朱凤先要求赔偿马桶修理费的主张不予支持，并无不当。朱凤先主张的房屋维修费也是在签订上述合同当天发生，同理，对其主张的房屋维修费不予支持，亦无不当。关于房石和应否向朱凤先赔偿物品损失及支付所欠房租水电费的问题。朱凤先与房石和之间的租赁合同关系与本案审理的朱凤先与黄翠兰之间的租赁合同关系是两种不同的法律关系，对朱凤先在本案提出的房石和应向其赔偿物品损失及支付所欠房租水电费的主张，一审判决告知朱凤先可另循法律途径解决，并无不当。朱凤先在二审期间亦称其撤回对房石和的起诉，将另行诉讼。现朱凤先在再审申请中又对房石和提出诉讼主张，依据不足，其主张的该再审事由不成立。综上所述，朱凤先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱凤先的再审申请。审 判 长 赖尚斌审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇二〇年十月二十六日法官助理 艾 荣书 记 员 林芳华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4724号之一申请执行人：宿迁市润洋融资担保有限公司，统一社会信用代码913213936798124931，住所地宿迁市。法定代表人：王志猛。被执行人：汤从林，男，1982年9月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张冬翠，女，1979年11月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘益秋，男，1981年1月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：许辉，男，1984年11月10日生，住宿迁市。被执行人：肖保来，男，1963年5月10日生，住宿迁市湖滨新区。申请执行人宿迁市润洋融资担保有限公司与被执行人汤从林、张冬翠、刘益秋、许辉、肖保来追偿权纠纷一案，该案（2017）苏1302民初8777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汤从林、张冬翠、刘益秋、许辉、肖保来未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘益秋的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年；二、查封被执行人肖保来的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十八日书记员  朱广
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4515号申请执行人：吴香虹,女,1963年09月25日出生,汉族，住象山县。被执行人：袁培存,男,1972年12月10日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人：徐艳,女,1979年11月10日出生,汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人吴香虹与被执行人袁培存、徐艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁培存、徐艳应支付申请执行人吴香虹执行款450000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十日代书记员 毛忆梦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8881号上诉人(原审被告)：上海益钢仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙学召，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海宝教实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨妹，女。委托诉讼代理人：王丽君，上海市百汇律师事务所律师。上诉人上海益钢仓储有限公司(以下简称“益钢公司”)因与被上海宝教实业有限公司(以下简称“宝教公司”)服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初11923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人益钢公司的委托诉讼代理人刘惠，被上诉人宝教公司的委托诉讼代理人张雨妹、王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益钢公司上诉请求：1、撤销原审民事判决，改判益钢公司无需承担任何责任或者将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用均由宝教公司承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。益钢公司无需承担本案系争费用的给付责任，双方《劳务派遣协议》中对此未作出任何意思表示或约定。之前法院作出的相关判决或出具的调解书均未表明益钢公司应向宝教公司承担对应费用的给付责任。具体理由如下：双方《劳务派遣协议》第4条约定：“乙方(宝教公司)员工在甲方工作期间，如发生意外事故或工伤事故，由乙方负责按照乙方与该派遣员工签订的劳动(务)合同以及乙方与保险公司签订的相关保险盒同条款进行处理，甲方承担相关费用并予以配合。”故按约应由宝教公司负责所派遣员工的工伤保险申报，申报期间发生的相关费用由益钢公司承担，有关让员工享有工伤待遇的责任则不应由益钢公司承担；协议第5条约定“乙方对派遣员工的报酬、福利待遇、法定补偿等的支付责任应基于甲方严格按照本协议支付相关费用的前提下”；协议第13条约定“费用：服务费由乙方根据以下项目按月向甲方结算。a．应支付乙方缴纳的派遣员工的社会保险。b．管理服务费人民币100元／人／月(以下币种同)。c．乙方出具税务机关认可的票据凭证。”本案中，益钢公司已经按双方协议第13条的约定，向宝教公司支付了相关费用。此外，之前的案件经过劳动仲裁，法院一审甚至二审，现宝教公司再提起本案诉讼违反了一事不再理的基本民诉原则。如果宝教公司对之前案件的判决或者调解有异议，可通过申诉或者其他合法途径予以主张，而不是混肴是非，以同一事实再次起诉，要求法院再次审理。综上，请求二审法院支持益钢公司的上诉请求及所持理由。宝教公司辩称，依据双方所订立《劳务派遣协议》的约定，宝教公司为益钢公司提供劳务派遣服务，益钢公司每月支付宝教公司管理费100元／人；派遣员工的工资、社保、公积金等用工费用均由益钢公司承担。自2019年以来，宝教公司派遣至益钢公司处的员工姚为正、刘汉根、牛祝涛、薛廷山等员工先后因劳动争议提起仲裁或诉讼，经裁决后，宝教公司累计代益钢公司向上述四名劳务派遣员工支付经济补偿金、伤残补助金、工伤护理费、公积金等各项费用合计163，014.26元。根据双方协议约定，上述费用应由益钢公司承担。故请求：维持原判，驳回益钢公司的上诉。宝教公司向一审法院起诉请求：1、判令益钢公司向宝教公司支付劳务费用163，014.26元；2、本案诉讼费由益钢公司承担。一审法院经审理后，判决：益钢公司于判决生效之日起十日内支付宝教公司163，014.26元；如果益钢公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案一审案件受理费减半收取为1，780元，由益钢公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明：原审认定的事实属实，本院予以确认，不再重复罗列。本院认为，本案的争议在于：本案与之前宝教公司、益钢公司与姚为正等人之间的劳动争议案件是否构成重复诉讼；宝教公司就前述案件承担的费用，可否依据双方之间所订立的《劳务派遣协议》向益钢公司进行追偿。关于争议问题一。此前宝教公司、益钢公司与姚为正等人之间所引发的诉讼，依法应系宝教公司、益钢公司分别基于对应员工聘用合同的订约主体和实际用工单位，而与姚为正等人形成的诉讼，其案件性质均为劳动争议。至于宝教公司提起的本案诉讼，依法则应属宝教公司依据与益钢公司之间所订立的《劳务派遣协议》，就上述劳动争议案件而承担的款项支出金额，因向益钢公司进行追偿而提起的诉讼案件。两者之间的原、被告主体、诉讼标的以及法律关系均不相同，故不存在益钢公司所主张的重复诉讼的问题。关于争议问题二。本案系争的163，014.26元款项费用，系属双方《劳务派遣协议》项下派遣员工姚为正、刘汉根、牛祝涛、薛廷山基于相应劳动争议案件的生效判决，而有权主张给付的加班工资、经济补偿金、伤残补助金及社会保险费用。依据双方《劳务派遣协议》的约定，甲方(益钢公司)委托乙方(宝教公司)提供甲方所需的人力资源，乙方应根据甲方的业务需求以自己的名义聘用合格的员工，并负责办妥使用该等员工的用工手续；乙方员工在甲方工作期间，如发生意外事故或发生工伤事故，由乙方负责按照乙方与该派遣员工订立的劳动(务)合同以及保险公司签订的有关条款进行处理，甲方承担相关的费用并予以配合；派遣员工的工资、奖金及各类津贴由甲方按月考核，乙方应根据甲方提供清单制作该月工资总额表并及时提供给甲方以便核对，甲方将于次月15日前将工资总额支付给乙方；派遣员工的社会保险由甲方每月15日之前将变更名单及个人资料提供给乙方，乙方根据甲方提供的名单以及资料做好社保缴费明细表并及时给甲方确认后，由乙方按月缴纳，甲方将于每月20日之前将社保缴费总额支付给乙方。据此，宝教公司就其垫付的163，014.26元款项费用，依约有权向益钢公司进行追偿。综上，益钢公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案原审认定事实清楚，所作判决适当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，560元，由上诉人上海益钢仓储有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 高增军二〇二〇年十月二十九日法官助理 黄宇宏书 记 员 倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1369号原告：滁州扬子华美电器有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：李爱民，总经理。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：广州厚森工艺品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：喻云。原告滁州扬子华美电器有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、广州厚森工艺品有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十月二十三日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3457号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：吴海军，男，汉族，1977年6月29日出生，住广西博白县，本院在执行东风汽车财务有限公司与吴海军借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴海军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴海军银行存款人民币40729.38元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十日书记员  朱 密
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢696号之四申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人张巧辉。被执行人：岳斌，男，汉族，1965年10月12日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳斌在中国农业银行62×××64账户内存款人民币1133600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十月二十八日书记员  王子伟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4494号 被执行人：向永国，男性，1975年10月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 关于本院执行向永国罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初381号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人向永国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人向永国的刑期自2020年3月18日起，执行至2021年5月17日止；罚金应在判决生效后一个月缴纳）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年08月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向向永国发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，发现被执行人银行账户和财付通账户共有2320.72元，已被本院依法扣划，并上缴国库。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4494号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁 浩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13387号之一解除保全申请人：上海晨希房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑强，总经理。委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。被申请人：上海鑫耀营销策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许明，总经理。委托诉讼代理人：陈剑武，男。本院在审理原告上海晨希房地产经纪有限公司与被告上海鑫耀营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日作出(2020)沪0117民初13387号民事裁定，冻结上海鑫耀营销策划有限公司银行存款127,407元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人上海晨希房地产经纪有限公司于2020年10月26日以被申请人已经履行义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对上海鑫耀营销策划有限公司价值127,407元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李明二〇二〇年十月二十六日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初507号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人姚春晓，男，1990年12月15日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民,往新蔡县龙口镇范庄村姚庄组。因犯盗窃罪，于2014年1月24日被新蔡县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月10日刑满释放;因犯盗窃罪，于2017年8月14日被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元,2017年11月24日刑满释放,因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月28日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]397号起诉书指控被告人姚春晓犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人姚春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2016年9月3日14时许，被告人姚春晓伙同他人驾驶摩托车到新蔡县化庄乡前王庄村委东王庄村民王某3家门口，将王某3停放门口大路边一辆“海宝”牌电动三轮车盗走。王某3等人发现电动三轮车被盗后追赶被告人姚春晓，后被告人姚春晓弃车逃跑。经鉴定，被盗三轮车价值人民币5413元。提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人姚春晓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中被告人姚春晓是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人姚春晓是累犯，应当从重处罚；被告人姚春晓有坦白情节，可以从轻处罚；被告人姚春晓自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处姚春晓有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。上述事实,被告人姚春晓在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书等，证人王某1换、崔某、王某2等人证言，被害人王某3陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚春晓以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，姚春晓起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；姚春晓因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；姚春晓到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；姚春晓自愿认罪认罚，可以从宽处理；涉案电动三轮车已追退，可对被告人酌情从轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚春晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年11月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年十月二十五日书记员  孙 浩
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1889号 申请执行人：黄泉英，女，1949年10月6日出生，住福州市长乐区。 被执行人：郑玉英，女，1945年4月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人黄泉英与被执行人郑玉英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初5484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金5万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下亦无房产、车辆、船舶、工商登记信息。本院依法限制被执行人高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1420号申请人：青岛海惠泽机具租赁有限公司（原青岛零零一建筑工程有限公司），住所地青岛市市**桦川二路****202。法定代表人：王喜明，总经理。被申请人：青岛祥和顺发装饰安装工程有限公司，，住所地青岛市市**镇江北路****法定代表人：龚述丙。申请人青岛海惠泽机具租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛祥和顺发装饰安装工程有限公司的银行存款10万元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人青岛海惠泽机具租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人青岛海惠泽机具租赁有限公司（原青岛零零一建筑工程有限公司）名下的鲁Ｂ×××**号担保车辆；二、冻结被申请人青岛祥和顺发装饰安装工程有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇二〇年十月三十日书记员  刘佳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执恢690号 中山市东凤镇凤逸电器厂、杨玉平、黄贵： 中山市小榄镇朗溢电器厂与中山市东凤镇凤逸电器厂、杨玉平、黄贵买卖合同纠纷一案，本院根据申请人中山市小榄镇朗溢电器厂的申请于2020年10月23日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初10910号民事调解书，本院于2020年10月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2924号 申请执行人陈志庆 被执行人何马银、童锦清 本院在执行申请执行人陈志庆与被执行人何马银等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14476号之一 申请执行人：中山市敏科电子五金有限公司，住所地广东省中山市**沙朗村八冲社（即沙港路****），社会统一信用代码442000000046027。 法定代表人：高俊春。 被执行人：朱汉平，男,1973年2月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人中山市敏科电子五金有限公司与被执行人朱汉平买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初4583号民事判决书，被执行人朱汉平应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市敏科电子五金有限公司清偿货款6000.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对朱汉平采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14476号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十八日 书记员 魏志宁
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行申15号再审申请人（原审原告）史华彬，男，1960年1月3日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审被告）乐平市洎阳街道办事处。住所地：江西省乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。负责人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人史华彬因其诉乐平市洎阳街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初118号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人史华彬申请再审称：1、再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，证据充分。根据再审申请人提供的证据显示，再审申请人依法承包经营的土地位于江西省乐平市乐平市第十小学以西，因乐平市2015年度第三批次城市建设用地（增减挂钩项目）需要，其承包的土地面临征收。以上事实有再审申请人一审提交的第二组证据一、二、三、四可相互印证。本案中,2019年12月11日，被申请人对案涉地块实施强制清表行为致使地上附着物全部损毁，该部分事实有再审申请人一审提交的第二组证据五即被申请人实施强制清表的视频相印证。上述证据足以证明再审申请人与被诉行政行为存在可以提起行政诉讼的利害关系，也足以初步证明再审申请人承包经营土地被被申请人强制清表的客观事实。2、再审申请人一审诉讼请求具体明确，符合起诉条件。再审申请人一审诉讼请求只对被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为不服，其案涉行为是一个独立的行政行为，诉讼请求具体。3、一审法院对起诉状内容未予指导释明，且本案也已立案，起诉状副本已送达被申请人，被申请人亦作出答辩并提交相关证据，一审法院又以诉请不明驳回起诉系适用法律错误。为查明本案事实，再审申请人于2020年6月15日申请追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告未获准许，程序违法。综上，再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，诉请明确具体，符合起诉条件。被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为事实清楚、证据充分。据此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院予以受理，追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告，并进行实体审理。被申请人乐平市洎阳街道办事处提交意见称：1、再审申请人原审提出强制清表行政行为违法，依据是2019年12月11日被申请人参与了行政清表行为。然而原审中，被申请人提供了“乐公（南）决字［2019］1845号行政处罚决定书证实：2019年12月11日发生在乐平市工作人员要求推土机司机将空地平整的自治商事行为。显然，再审申请人提出行政清表行为与执法机关查明的事实不符。由于原审中，再审申请人提出强制清表发生的具体位置、面积大小、地上附着物的名称、种类、数量、损害事实等等，与2019年12月11日事件发生地无法对应，导致原审中再审申请人诉请具体事实不清。故，原审法院以再审申请人诉请没有事实依据作出了驳回诉请的裁定。2、再审申请人聘请了北京市京师律师事务所二名律师，收到被申请人提交的答辩状及行政诉讼证据后，在执业律师指导下仍不明事理保持原诉，现提出原审法院未尽法律释明的理由不能成立。3、法院上下级是监督关系而非管理关系，双方均为独立机构，个案中下级法院是否受理依照法律规定，不受上级法院管理。综上，再审申请人提出的再审申请没有法律依据，是否追加被告属另一法律关系产生的新诉讼案件，这也是再审申请人自治决定行为，不是该案提出再审的理由，故请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人在起诉时的诉请为确认被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为违法，但再审申请人并未明确清表地块的位置、地上附着物的名称、种类数量、损害事实等，属于诉请不明，事实不清。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，史华彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回史华彬的再审申请。审判长 李 锋审判员 周宗祥审判员 程丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理杨菁怡书记员吴执业
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5467号                  立案      时间              2020年9月15日              适用      程序              小额诉讼程序                                                            诉讼参加人                          原告              原告：贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路******，统一社会信用代码：9152011334698721XT。      法定代表人：徐斌。                        被告                    被告：李贵发，男，汉族，1980年1月8日生，住贵州省贵阳市开阳县。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付货款12768元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩情况              被告李贵发未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              被告李贵发于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司货款12768元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取60元（原告已预交），由被告李贵发负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                                 审  判  员     张  钰                   二○二○年十月二十七日            法 官 助 理    祝文君      书  记  员     陈倩倩
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1517号之一 申请执行人：刘木江，男，汉族，1966年9月8日出生，住福州市长乐区。 被执行人：林顺金，女，汉族，1957年1月18日出生，住福州市长乐区。 本院依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4002号民事调解书，于2020年6月16日向被执行人林顺金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款4万元，同时缴纳执行费500元。被执行人仅履行本案执行款14500元及执行费500元，未向本院报告其财产情况。本院在执行过程中，查明如下事实： 本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人林顺金银行存款、房产、车辆等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人林顺金有位于福州市长乐区××镇××村的房屋［产权证号：229258，地号：（6）-22-2］。执行中，本院依法查封被执行人林顺金上述房屋及其使用范围内的土地使用权，同时将被执行人林顺金限制高消费。本院于2020年10月27日约谈了申请执行人，其表示对被执行人林顺金上述房屋暂不予处置，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人限制高消费。申请执行人亦表示本案可延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初4157号原告：江苏艾欣新能源科技有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路**桥南首100米。法定代表人：何益民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。被告：江苏象富百货有限公司，住所地淮安市涟水县红日路**。法定代表人：韩东海，该公司总经理。第三人：潘佳丽，女，1992年5月10日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。原告江苏艾欣新能源科技有限公司与被告江苏象富百货有限公司、第三人潘佳丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告江苏艾欣新能源科技有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏艾欣新能源科技有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏艾欣新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4969元，由原告江苏艾欣新能源科技有限公司负担。审判员  刘乐家二〇二〇年十月二十九日书记员  胡 泽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8771号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，公司职员。 被告：吴振华，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司诉与被告吴振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨炳源 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜文靖 附：本案适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2674号 原告：冯伟程，男，1995年2月25日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：苫丽红，广西还珠律师事务所律师。 被告：杨虎，男，1990年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告冯伟程与被告杨虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告冯伟程及其委托诉讼代理人苫丽红到庭参加诉讼。被告杨虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯伟程向本院提出诉讼请求：判令杨虎支付货款57,000元给原告。事实和理由：原告于2019年起卖鸭给被告。2019年10月11日，双方经结算确认被告欠原告货款20,000元，约定于2019年10月12日还清。2019年11月13日，被告支付原告货款7,000元，尚欠货款13,000元。后原告继续卖鸭给被告。2019年11月17日鸭款为122,700元，但被告未付清，其通过妻子李佳支付了78,700元，被告又欠原告货款44,000元。2019年11月21日，经结算，被告共欠原告货款57,000元。原告多次催收，但被告至今不予支付。为此，原告特提起本案诉讼。 被告杨虎未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 原告冯伟程围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨虎未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告冯伟程提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨虎于2019年起向原告冯伟程买鸭。2019年11月21日，经结算，双方确认被告杨虎欠原告冯伟程货款57,000元，但未约定支付货款的时间。此后，被告杨虎未支付过货款给原告冯伟程。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告交付了货物给被告，被告作为买受人依法负有支付标的物价款的义务。因双方结算时未约定支付货款的时间，故被告应当于结算当日支付，但被告于结算后至今未支付过货款，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告支付尚欠货款57,000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨虎应支付原告冯伟程货款57,000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1,225元，减半收取计612.5元，由被告杨虎负担。受理费原告冯伟程已预交，由被告杨虎在履行债务时一并支付给原告冯伟程。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  杜慧敏 书 记 员  陈钰君 附本判决书引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执保606号之一本院执行申请人辽宁华东新能源特种设备制造限公司与被申请人吉林奥华生物质能热力有限公司财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2020年10月15日生效的（2019）辽1221民初2410号判决，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冻结，查封被申请人银行存款450万元（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  张春禹二〇二〇年十月十九日书记员  蔡志勇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4799号之一申请执行人:冉法良，男，1962年2月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：曹振明，男，1963年9月14日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人冉法良与被执行人曹振明请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人曹振明应支付申请执行人冉法良执行款24000元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十二日代书记员 毛忆梦
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3562号原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地山东省乳山市深圳路**。法定代表人：王学昭，经理。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告：樊博文，女，1965年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告乳山市长城住宅开发有限公司与被告樊博文商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市长城住宅开发有限公司的委托诉讼代理人于复荣、被告樊博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市长城住宅开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告樊博文履行合同给付房款147015元及利息（2016年1月起（其中以每月应付款2673元为本金，并以每笔款的应付款时间为起算时间）计算至给付之日止，2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以确定，2019年8月20日之后的利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确定）；2.支付律师费9700元。事实和理由：2012年4月29日，乳山市长城住宅开发有限公司、樊博文签订编号（乳）00658号乳山市银滩长城文华花苑10幢716号房产的商品房买卖合同，同日双方签订No1001589号商品房分期付款协议及补充协议，樊博文按上述法律文书履行，已付房款总计367347.9元，双方并办理房屋交接入住手续。樊博文于2016年1月违约，未按分期付款协议履行，逾期55个月（截止2020年7月31日），合计总欠款147015元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告樊博文辩称，原告是使用欺诈手段与被告签订的涉案商品房内部认购合同；原告应立即停止恶意违法宣传，接受相关监察部门处罚；原告查封被告的银行卡，给被告的生活造成困扰，要求解除查封。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日，原、被告签订编号（乳）00658号商品房买卖合同，被告购买原告开发的长城文华花苑10幢716号房产，总计金额495681元。房屋买卖合同第六条第2款约定，分期付款买受人在2012年4月29日交纳定金99136元，2012年5月12日前首付房款255681元，余款240000元按“商品房分期付款协议”要求还款。同日，原、被告签订补充协议，其中第4条约定，买受人（被告）在履行合同中违约，出卖人（原告）因此发生的诉讼费、律师费由买受人承担。同日，原、被告签订商品房分期付款协议，约定：甲乙双方于2012年4月29日签订了商品房买卖合同，乙方（被告）于2012年5月12日已付房款255681元，未付房款240000元，双方商定未付房款分期支付，具体办法如下：1、自2012年6月1日至2022年5月30日，共计120个月，每月支付人民币2737.44元（按月利率5.5‰计算，含利息），至最后一个月支付完毕；3.乙方未在约定付款日付清应付款，甲方有权自约定付款日开始计收逾期罚息复利。合同签订后，被告一直按约定履行还款义务。自2016年1月起被告未再按月还款，至2020年7月31日，被告逾期55个月合计欠款147015元未还。原告因本次诉讼支付律师费9700元。在履行分期付款协议过程中，原告向被告发出下调利率通知书，根据下调后的利率计算被告每月应当支付的购房款变更为2673元。另查明，被告在本案审理过程中提交了关于房屋买卖合同和委托经营管理合同相关的证据一宗，本院已经在庭审中告知如要主张相关权利可另案提起诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议及分期付款协议，均系当事人的真实意思表示，且不违背相关法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应遵照执行。被告樊博文自2016年1月起未按协议约定履行还款义务，已构成违约，现原告要求其按约偿还逾期55个月共147015元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，理由正当，本院予以支持；原、被告签订的补充协议中约定，买受人违约，出卖人因此发生的诉讼费、律师费由买受人承担，故原告要求被告承担律师费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊博文于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市长城住宅开发有限公司自2016年1月至2020年7月31日期间应付房款147015元及利息（每笔以2673元为基数，自应付款之次日起至实际给付之日止,2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以确定，2019年8月20日之后的利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确定）；二、被告樊博文于判决生效之日起十日内给付原告乳山市长城住宅开发有限公司律师费9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1320元，由被告樊博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯现章二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 佳
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1922号顾志君、周娜：关于申请执行人杨鹏飞与被执行人顾志君、周娜民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初6901号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1922号、原执行案号：（2018）浙0212执4427号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月二十七日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2965号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司 被执行人:孙根清 关于本院执行的（2020）浙0481执2965号案件,即申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司与被执行人孙根清追偿权纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3477号民事调解书,已于2020年10月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2801号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：杨伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈洪达，男，该社职员。被告：宋占华，男，汉族，1957年9月15日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：宋丽丽，女，汉族，1983年11月21日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：郭爱华，女，汉族，1963年8月21日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称阿城信用联社）与被告宋占华、宋丽丽、郭爱华金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿城信用联社委托诉讼代理人陈洪达到庭参加诉讼，被告宋占华、宋丽丽、郭爱华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，阿城信用联社自愿撤回对孙普千、修春雷、修家华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，本案现已审理终结。阿城信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令宋占华偿还贷款本金196000元、利息73947.85元，本息合计269947.86元（截止2020年5月2日），以及自2020年5月2日至实际还款日之间产生的利息、罚息及迟延履行金；2、要求宋丽丽、郭爱华承担连带责任，偿还宋占华所欠贷款本金及利息，及自2020年5月2日起至实际还款日之间产生的利息、罚息及迟延履行金；3、诉讼费用、实现债权的费用由宋占华、宋丽丽、郭爱华负担。事实与理由：宋占华于2016年9月23日在阿什河信用社贷款196000元，孙普千也在农户借款审批表及借款人面谈面签记录上签字，为共同借款人，由宋丽丽、修春雷、郭爱华、修家华担保，且在借款合同及担保人面谈记录上签字，贷款到期日2018年3月21日，月利率9.15‰（按约定，超期部分按50%加罚利息）。贷款到期后，借款人未履行借款合同约定的按季结息和按期还款，经多次催收，此笔贷款已形成风险，故诉讼至法院，要求宋占华偿还借款本金及利息269947.86元，并要求宋丽丽、郭爱华承担连带偿还责任。宋占华、宋丽丽、郭爱华未作答辩。阿城信用联社依法提交了证据，宋占华、宋丽丽、郭爱华经本院合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证权利，经对证据审查，阿城信用联社提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院对阿城信用联社举示证据予以确认，并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2016年9月23日，宋占华、宋丽丽、郭爱华与阿城信用联社签订《个人担保借款合同》主要内容为：宋占华向阿城信用联社借款196000元，借款期限自2016年9月22日至2018年3月21日,月利率9.15‰，借款用途用于水稻种植，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同约定未按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%的罚息。2016年9月23日，宋占华为阿城信用联社出具借据。宋丽丽、郭爱华对案涉贷款本金、利息、罚息、复利承担连带责任保证，保证期限为借款到期日二年。本院认为，阿城信用联社与宋占华、宋丽丽、郭爱华签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。阿城信用联社与宋占华之间存在借款合同关系，阿城信用联社全面履行了合同约定发放贷款义务，宋占华未按照合同约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。《个人担保借款合同》中约定保证期间为借款到期日二年，保证期间应于2020年3月21日届满，阿城信用联社于2020年7月9日起诉至法院，宋丽丽、郭爱华作为连带责任保证人，免除保证责任，故阿城信用联社要求宋占华偿还借款本金196000元、截止2020年5月2日的利息73947.84元及逾期利息的诉请成立，应予以支持。阿城信用联社要求宋丽丽、郭爱华对宋占华所欠上述借款本金及利息承担连带责任保证的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、宋占华于判决生效之日起十日内偿还哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金196000元；二、宋占华于判决生效之日起十日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社利息73947.86元（含罚息，利息计算至2020年5月2日），并以借款本金196000元为基数，继续给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社利息自2020年5月3日起至上述借款本金还清时止，按月利率9.15‰并加收50%罚息计息；三、驳回哈尔滨市阿城区农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2675元，由宋占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠二〇二〇年十月十四日书记员  王佳雯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4161号 原告：吉林市江城保安有限责任公司，住所地吉林市昌邑区维昌街**阳光广场****。 法定代表人：马卓，董事长。 委托诉讼代理人：郑人恺，吉林丰德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁野，该公司职工。 被告：吉林市城建资产管理有限公司，住所，住所地吉林市高新开发区恒山西路**div> 法定代表人：秦玉海。 原告吉林市江城保安有限责任公司与被告吉林市城建资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吉林市江城保安有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林市江城保安有限责任公司以双方达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市江城保安有限责任公司撤诉。 案件受理费8,200.00元，由吉林市江城保安有限责任公司负担。（已交纳） 审判员  孙复媛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨伊元
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12930号原告深圳市钜鸿达机械设备有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第一工业区第**第**101，统一社会信用代码91440300581579531L。法定代表人马献国。委托代理人何际松，广东莲馨律师事务所律师。被告深圳市鑫海视电子有限公司，，住所地深圳市光明区马田街道石围社区石围工业区****201统一社会信用代码91440300693951035F。法定代表人丁弘毅。上述当事人买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币34元，由原告负担。审判员 梁俊辉二〇二〇年十月十六日书记员 肖  蓉  （  兼  ）书记员 何     孝     剑
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2198号 原告：于伦家，男，1952年2月15日出生，汉族，初中毕业，住高青县。 委托诉讼代理人：于国庆(原告之子)，男，汉族，1980年11月25日出生，住高青县。 被告：颜丙兴，男，1955年7月7日出生，汉族，住高青县。 原告于伦家与被告颜丙兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于伦家及其委托诉讼代理人于国庆到庭参加诉讼；被告颜丙兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于伦家向本院提出诉讼请求：1.请求财产保全；2.请求判决被告颜丙兴返还原告于伦家借款20,000.00元；3.请求判决被告颜丙兴支付原告于伦家利息：20个月x120元/月=2400元；4.请求判决被告颜丙兴承担本案诉讼费用。原告当庭撤回了第一项诉讼请求，这是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 事实和理由：2015年11月28日颜丙兴借同村村民于伦家人民币20,000.00元整。借条约定2016年1月28日到期，每月利息120.00元。现于伦家要求返还本金及利息，借款人颜丙兴未履行返还义务，其中利息为2018年11月28日至今利息。 被告颜丙兴未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，颜丙兴向于伦家借款，并出具借条，借条载明：颜丙兴向于伦家借款20,000.00元，并约定利息每月按120.00元计算。被告支付利息到2018年11月，自2018年12月起就不再支付利息。本金也一直未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告颜丙兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告已经依约向被告交付了2万元的借款，被告亦应当依约还本付息。原被告之间对利息的约定也不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告诉请自2018年12月至2020年8月共计20个月的利息计2400.00元予以确认。故本院对原告请求判令被告偿还借款本金2万元及利息2400.00元（利息计算至2020年8月）的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜丙兴于本判决生效之日起三日内偿还原告于伦家借款本金2万元及利息2400.00元（利息计算至2020年8月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.00元（已减半收取），由被告颜丙兴负担,自本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年十月二十六日 法官助理栾菁 书记员李家康