广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终346号 原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某，女，1952年10月3日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。 诉讼代理人唐向文，广西千里目律师事务所律师。 原审被告人周某金，男，1949年6月1日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月23日被全州县公安局取保候审，2020年1月15日被全州县人民法院取保候审。 广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人周某金犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人唐某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月5日作出（2020）桂0324刑初12号刑事附带民事判决。宣判后，被告人周某金未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人唐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，询问上诉人唐某，听取其上诉理由及诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，唐某有一农田临近周某金房屋，其农田长期蓄满水会给周某金家中带来不便，被害人唐某与被告人周某金因堵塞农田水口的问题多次发生纠纷。2019年6月2日18时许，被害人唐某当时正在用石块填埋周某金挖开的过水缺口，周某金看见后，制止唐某未果，遂从家里拿出一张小四方形木板凳，朝唐某扔去，砸向唐某的右腰侧，致唐某肋骨骨折。经鉴定，唐某的损伤程度为轻伤二级。 2019年10月23日，公安机关将被告人周某金拘传到案。 另查明：附带民事诉讼原告人唐某受伤后，于2019年6月8日至2019年6月10日在全州县人民医院住院治疗2天，支出医药费2501.79元；于2019年6月10日至7月24日在桂林市中医医院住院治疗44天，用去医药费22352.97元；于2019年6月10日在桂林市中医医院住院之前到桂林医学院附属医院门诊检查治疗用去医药费1488.27元，住院期间又于2019年7月12日在桂林医学院附属医院门诊治疗，用去医药费924元；经桂林中医医院诊断为：1、右侧第4、5肋骨骨折；2、右腰背部软组织损伤。桂林市中医医院出院医嘱建议：3月内定期复查，不适随诊。 出院后，唐某分别于2019年8月28日、9月4日、9月11日、9月19日、10月22日在兴安界首中西医结合骨伤医院门诊复查治疗，分别支出医药费615元、163元、489元、414.8元、525元，及于12月25日、2020年1月15日、2月24日、3月10日、3月19日、4月9日、4月15日在兴安界首中西医结合骨伤医院门诊检查治疗，分别花费医疗费663元、663元、603元、223元、405元、165元、425元。 其就诊复查结果均为“无异常活动及骨擦音，右胸第4-6肋陈旧性骨折”。因伤势鉴定，用去鉴定费500元。唐某受伤住院治疗期间，被告人周某金的家属代其赔偿了被害人唐某4000元医药费。 原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、全州县人民医院出、入院记录、诊断证明书、2019年7月24日桂林市中医医院疾病证明书、病历本、医疗费发票及入院、出院记录、鉴定费发票、微信转账截图等书证；2.证人周某1、周某2的证言；3.被害人唐某的陈述；4.全公法医鉴（伤检）字（2019）078号法医学人体损伤程度鉴定书；5.现场勘查笔录及图照；6.被告人周某金的供述与辩解等。 原判认为，被告人周某金故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系邻里纠纷引发，被害人唐某与被告人周某金就堵水沟的问题多次发生矛盾。案发当天被害人唐某先是干扰修路，后又在堵周某金门前的小水沟，进而激化了矛盾，在本案中具有一定的起因过错。且被告人周某金家属代为赔偿了唐某4000元医药费，量刑时可以酌情从轻处罚。 由于被告人周某金的犯罪行为使唐某遭受了经济损失，对其除依法给予刑事处罚外，还应判处赔偿被害人的经济损失。根据双方的过错程度，酌情由被告人周某金承担80%的赔偿责任，由被害人唐某承担20%的责任。参照《2020年广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》，唐某因人身损害所造成的合理经济损失计算为： 1.医疗费：28549.83元。唐某主张其受伤后在村委卫生所就医用去医药费512元，因无正式医疗费发票及诊断证明予以证实，不予支持。唐某出院后三月内复查均为无异常，亦未能证明与该案伤势有关的病情，仍于2019年12月25日至2020年4月15日多次在兴安界首中西医结合骨伤医院门诊复查、开药，属于过度医疗，其主张的该期间发生的医疗费，不予支持。唐某主张其于2019年7月12日在桂林医学院附属医院门诊治疗的费用，因其在住院期间无主治医生医嘱建议，擅自去其他医院检查治疗，属于过度医疗，不予支持。 2.护理费：7317.28元（58061元∕年÷365天×46天）唐某受伤后住院治疗期间需陪护人员陪同护理，其主张的护理费的日赔偿标准超出当地上一年度居民服务、在岗职工的年平均工资标准，超出部分不予支持。护理费原则上按被害人的住院天数计算，其主张非住院期间的护理费无事实依据，故对原告主张超出部分不予支持。 3.住院期间伙食补助费：4600元（100元∕天×46天）。 4.营养费：46×40元＝1840元。被害人唐某在受伤住院期间根据其伤情有加强营养的需要，确定每天40元为宜。另医院出具的意见中未明确营养期，故原告的营养期不得超过其住院天数，依法确定其营养期为46天，对其主张超出部分不予支持。 5.鉴定费：500元。有鉴定费发票证实，予以支持。 6.交通费：800元。唐某在治疗期间与其必要的陪护人员往返就医地点及进行司法鉴定，必然会产生交通费，根据当地的交通行情酌情予以确定，对其主张超出部分不予支持。 唐某已年满66周岁，未能证明其靠自己劳动所得维持生计，亦未提供自己收入证明，故其要求赔偿误工费的诉讼请求，不予支持；唐某出院后三月内多次复查均无异常，其后续治疗费的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持；其要求赔偿精神抚慰金、打印复印费的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，被害人唐某受伤后的合理损失为人民币43607.11元。被害人唐某要求被告人周某金赔偿经济损失112499.14元的诉讼请求过高，予以部分支持。被告人周某金应赔偿被害人唐某经济损失为（43607.11元×80%）－4000元即30885.69元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人周某金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人周某金赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失三万零八百八十五元六角九分；三、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。 唐某上诉提出：1.其家农田中的小路是其2003年为了建房通车修的，是其自家的道路而非公路，其在该道路的水沟放石头是为支持村里修路，不存在过错。周某金应当全额赔偿其全部经济损失；2.其受伤后在村委卫生所就医支付的512元医药费及2019年6月10日在桂林医学院附属医院门诊就医支付的924元检查治疗费用均是实际发生的医疗费，应予以支持；其2019年12月25日至2020年4月15日期间在兴安界首中西结合骨伤医院门诊复查就医支付的3147元医药费，是遵循医嘱的合理复诊，不属于过度医疗；3.其案发时虽己66岁，但身体良好，能干农活，种菜，种药材，管理果园，其住院46天和出院后全休两个月的误工费15211.88元应予支持；4.两个月的护理费和营养费21300.62元，有桂林市中医院出院医嘱及疾病证明书的要求应予支持；5.其提交交通费发票2000元，一审支持800元过低。综上，请求二审法院依法改判。 诉讼代理人唐向文除提出与上诉人唐某相同的代理意见外，另提出：周某金挖唐某通行的道路作为排水沟是一种侵权行为，一审将侵权行为认定为相邻纠纷不符合客观实际。 经审理查明，上诉人唐某因农田排水口的问题与原审被告人周某金发生纠纷，被周某金持木板凳砸伤肋骨致轻伤二级，住院46天的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 对于上诉人唐某提出的上诉理由及其诉讼代理人提出的代理意见，本院评判如下： 1.关于本案是否为侵权纠纷及上诉人是否存在过错的问题。经查，法律规定不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案因上诉人经常堵塞原农田公共排水沟，导致原审被告人周某金处在上游的农田因排水不畅而经常被淹没。案发当天，上诉人又用石头填埋周某金新挖的排水沟从而引发本案。上诉人违背相邻关系原则，且拒不服从本村村委及司法所的处理意见，对引发本案存在一定的过错。原审根据上诉人的过错程度酌情判处其承担20%的责任并无不当。上诉人及其诉讼代理人所提该上诉理由及代理意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 2.关于上诉人所提医疗费用的相关问题。经查，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等相关凭证，结合病历和诊断证明等相关证据加以确定。上诉人主张其受伤后在村委卫生所就诊开支医药费512元，既无收费发票，又无诊断证明，原审未予支持符合法律规定。上诉人在桂林中医医院住院治疗期间无特殊事由，且未经该医院同意擅自去其他医院检查治疗；其在该院出院后三个月内复查未见异常，仍多次在兴安界首医院复查、开药。原审根据上诉人的身体伤情恢复情况，结合住院病历、诊断证明、药物使用及费用开支等，认定上述两项治疗为过度医疗并无不当。 3.关于上诉人所提误工费用的问题。经查，上诉人唐某已年逾6旬，在一审及本院审理期间并未提交误工期间对其所造成实际损失的相关证据，故其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。 4.关于上诉人所提营养费、护理费、交通费的问题。原审根据上诉人的伤情，结合住院病历、诊断证明、往返次数及当地交通行情等实际情况，酌情判赔的数额亦无不当。 本院认为，原审被告人周某金故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于周某金的犯罪行为造成上诉人唐某的经济损失，周某金依法应承担赔偿责任。原判根据双方的过错程度，判处周某金、唐某各承担80%、20%的民事赔偿责任适当。唐某提出的上诉理由及其诉讼代理人提出的代理意见均不成立，本院均不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张祥林 审 判 员 黄佩凤 审 判 员 唐宏辉 二〇二〇年十月十四日 法官助理 蒋华山 书 记 员 贲吕静