wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11132号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：蓝国锋，男，1989年9月3日出生，汉族，住址广东省韶关市曲江区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人蓝国锋行用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初16613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币47873.57元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蓝国锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 以下无正文。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0191执590号之一申请执行人:张恩乐，男，1977年2月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被执行人：折昌文，男，1988年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人：兰州泰至发园林绿化工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**第******（中和山水兴城）。法定代表人：常春发，该公司总经理。张恩乐与折昌文、兰州泰至发园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）甘0191民初2919号民事调解书已经发生法律效力，确定兰州泰至发园林绿化工程有限公司向张恩乐支付工程款219115元,折昌文对上述付款义务承担连带清偿责任，由兰州泰至发园林绿化工程有限公司承担案件受理费2293元、保全申请费1616元。因折昌文、兰州泰至发园林绿化工程有限公司未履行法律文书确定的义务，故张恩乐于2020年5月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宏娟审 判 员 姜 峰审 判 员 基 琨二〇二〇年十月二十六日法官助理 李军杰书 记 员 徐 湛
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初759号原告：曾志超，男，1987年12月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告：吴萍芳，女，1989年9月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系原告曾志超之妻。二原告委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曾繁荣，男，1985年12月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：刘珍凤（被告曾繁荣母亲），女，1965年1月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨磊，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告曾志超、吴萍芳与被告曾繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案，原告曾志超、吴萍芳委托诉讼代理人肖秀梅、被告曾繁荣委托诉讼代理人刘珍凤及杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志超、吴萍芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款48252.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾志超、吴萍芳系夫妻关系，被告曾繁荣原系原告曾志超的妹夫。原告曾志超的妹妹曾某1怀二胎至孕晚期时在医院检查发现囊肿。2019年1月30日曾某1催产生下一子曾某2。2019年2月20日，曾某1经检查确诊患有晚期转移性结直肠癌。曾某1确诊初期被告曾繁荣出资并陪护其治疗，随着医疗费的增加及曾某1病情的发展，被告曾繁荣开始消极对待甚至放弃为其治疗，由此曾某1与被告及被告家属产生矛盾并发生肢体冲突。2019年5月份，被告曾繁荣带着小孩不知所踪，曾某1与其失去联系，后曾某1由其父母照顾。至2020年6月10日曾某1病危，被告曾繁荣才与曾某1短暂见面，2020年6月11日，曾某1去世。为了治病，曾某1于2020年5月5日向原告借款30000元，另2020年6月9日曾某1病危时原告在南昌大学第二附属医院为其垫付医疗费18252.85元。曾某1去世后，原告与被告就上述款项还款一事协商未果，遂诉至法院。被告曾繁荣辩称，原告主张的借贷关系无事实和法律依据，依法应予以驳回；原告声称曾某1在住院期间向其借款只提供了借条，该借条是否系曾某1本人自愿签署出具不得而知，且原告未提供相应转账流水，无法证实曾某1确有向其借款的事实；既然原告提供了其向医院缴费的记录，那其理应提供曾某1住院、出院记录、医疗费票据等病历资料，故被告不承认该借款；曾某1生病住院后至2019年5月12日的医药费均由被告及其父母支付，根本不存在向原告借款的事实且曾某1在病发前曾在太平洋保险公司购买了重大疾病险，保险理赔额高达101636.18元，保险公司于2019年3月21日已将该理赔款汇至曾某1的邮政银行账户，但直至曾某1去世，该款项的用途去向被告均不知晓，被告有理由怀疑系原告及其亲属非法占有了，被告保留对该笔款项的诉讼权利；曾某1去世后，被告及其父母多次联系曾某1父母，希望对方能看在两个年幼小孩的份上对之前的误会及曾某1生病期间的事宜进行协商处理，被告可以在经济允许的范围内补偿些给曾某1父母，但原告根本不念及亲情及两个年幼小孩的情份，一纸诉状将被告诉至法院；综上，原告的诉请无事实和法律依据，不能成立，请求法庭依法予以驳回；此前被告并不清楚曾某1在哪些银行开户及账户是否有余款，故被告保留对曾某1全部银行账户余款进行诉讼的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾志超、吴萍芳系夫妻关系，曾某1与被告曾繁荣系夫妻关系，原告曾志超与曾某1系兄妹关系。2020年5月5日，曾某1因治病需要向原告吴萍芳借款30000元，原告吴萍芳通过银行转账方式向曾某1中国邮政储蓄银行账户转账30000元。同日，曾某1向原告吴萍芳出具借条一份，内容为“为借钱治病，现收到吴萍芳（4212811989××××××××）以银行转账出借的￥30000元（人民币叁万元整）立此为据借款人：曾某1（3624231989××××××××）借款日期：2020年5月5日”。双方未约定借款利率和借款期限，后曾某1及被告曾繁荣未向原告偿还任何款项。曾某1于2020年6月11日病逝。上述事实，有借条、微信转账凭证、原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告吴萍芳与曾某1之间系民间借贷关系且合法有效。原告吴萍芳向曾某1提供了借款，曾某1应按约履行向原告吴萍芳还款的义务。曾某1与被告曾繁荣系合法夫妻关系，涉案借款发生在两人夫妻婚姻关系存续期间，且该借款用于曾某1治病，系两人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告曾繁荣对该借款应承担共同还款责任。现曾某1病逝，故原告请求被告偿还借款30000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还其为曾某1垫付的医疗费18252.85元，因涉及法律关系不同，由当事人另行起诉或自行协商处理为宜，本院对原告该主张不予支持。被告辩称对上述借款的真实性有异议，但其未提供充分有效证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾繁荣偿付所欠原告曾志超、吴萍芳借款30000元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告曾志超、吴萍芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告曾志超、吴萍芳负担190元，被告曾繁荣负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宋建兵二〇二〇年十月三十一日法官助理曾珍书记员王闵一帆
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执440号 申请执行人：杨治生，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：宁县湘乐镇庞川村村民委员会，住所地：甘肃省宁县湘乐镇庞川村。 负责人：席关宁，该村村委会主任。 申请执行人杨治生与被执行人宁县湘乐镇庞川村村民委员会（以下简称庞川村）劳务合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）甘1026民初3292号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庞川村没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨治生向本院申请强制执行，请求庞川村支付劳务费10872元，并承担案件受理费61元、执行费64元。本院依法受理。 在执行中，依法向被执行人庞川村送达了执行通知书等法律文书，庞川村未履行判决书确定的义务。依法对被执行人庞川村的财产进行了查证，查得，被执行人庞川村有公用经费收入，已依法冻结。其再无其它可供执行的财产。因被执行人庞川村未自动履行判决义务，依法将庞川村限制了高消费。 本院认为，本案被执行人庞川村目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人杨治生在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执440号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭永锋 审判员  王歌磊 审判员  郑清平 二〇二〇年十月十二日 书记员  葛 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执991号之一申请执行人：罗才域，男，1960年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：邓启生，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖北省大悟县，申请执行人罗才域与被执行人邓启生机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2020年1月17日作出（2019）鄂01民终13030号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗才域于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人邓启生下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人邓启生向申请执行人罗才域赔偿各项损失110003.8元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费和鉴定费772.8元、执行费1562元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月20日，本院向被执行人邓启生发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年5月12日、2020年5月15日、2020年6月10日、2020年7月1日、2020年7月24日、2020年8月12日、2020年8月27日、2020年9月17日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邓启生在中国邮政储蓄银行、武汉农村商业银行内有存款共计2528元；本院通过执行网络查控系统将上述账户冻结，于2020年10月20日将上述账户存款共计存款2528元划拨至本院执行专项账户后发还至申请人罗才域。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。三、2020年6月9日，本院对被执行人罗才域予以限制高消费惩戒；2020年7月24日，本院将被执行人罗才域列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人罗才域仍需继续履行（2019）鄂01民终13030号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十月二十二日执行员  吴 优书记员  李 刚
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2943号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：杜允雄，男，1994年7月16日出生，汉族，住广东省高要市。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告杜允雄（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金2782.99元；2.判令被告以全部欠款本金2782.99元为基数，自2019年10月25日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款4000元，借款期限9个月，分9期，自【2019年7月25日】起至【2020年4月25日】止。还款日期分别为每月25日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为513.74元。2019年7月25日，原告向被告发放借款4000元。截至2019年10月25日，被告共偿还3期合计金额1541.22元（其中本金1217.01元，利息324.21元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月25日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为4000元，借款期限为9个月，自【2019年7月25日】起至【2020年4月25日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款4000元至被告银行个人账户。截止至2019年10月25日，被告共偿还3期，其中偿还借款本金共计1217.01元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜允雄应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金2782.99元及利息（利息暂计算至2019年10月25日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告杜允雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初4264号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市通港西街**宝珊花园正大门东会所**。 法定代表人：黄济志，总经理。 委托诉讼代理人：余赛琼，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：黄雨辰，男，系原告员工。 被告：庄政煌，男，汉族，1997年8月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建南方物业管理有限公司与被告庄政煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄细芬 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄春霞 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01财保10号申请人:贵州开磷化肥有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**开磷城，统一社会信用代码：91520100766061456P。法定代表人：陈忠华。委托诉讼代理人：韩雪，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付扬，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。被申请人：中天银基投资有限公司，住，住所地北京市西城区宣武门西大街****一社会信用代码：911100003483414981。法定代表人：于海。被申请人：蒋俊蕊，女，汉族，1983年11月14日出生，住河北省唐山市路**。申请人贵州开磷化肥有限责任公司与被申请人中天银基投资有限公司、蒋俊蕊债权纠纷一案，申请人贵州开磷化肥有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求在21,120,000.00元限额内冻结被申请人中天银基投资有限公司、蒋俊蕊名下的银行存款或其他相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司以保单保函的形式为申请人贵州开磷化肥有限责任公司的保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州开磷化肥有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中天银基投资有限公司、蒋俊蕊21,120,000.00元的银行存款或相应价值的财产。案件申请费5,000.00元由申请人贵州开磷化肥有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或者实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  贺 华二〇二〇年十月二十二日法官助理杨红梅书记员李飞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2020)陕0104财保123号申请人：张建，男，汉族，1974年5年5日出生，现住西安市新城区。被申请人：常宏勇，男，汉族，1974年1月16日出生，现住陕西省咸阳市。申请人张建于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常宏勇名下1000000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结被申请人常宏勇名下1000000元。申请人张建已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员   贺洪武  二○二○年九月四日  书 记 员   韩瑞云      1
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执58号申请执行人：蒋红兵，男，1977年5月4日出生，羌族。申请执行人：周礼红，女，1979年12月21日出生，羌族。被执行人：理县九洲硅业有限公司。法定代表人：霍终玉，该公司总经理。本院在执行蒋红兵、周礼红与理县九洲硅业有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人理县九洲硅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，理县九洲硅业有限公司是由股东沈小明、霍终玉共同出资成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人理县九洲硅业有限公司享有的股权金额2,000,000.00元，期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十月二十八日书记员  张献文
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初942号 原告：廖汝平，男，1973年9月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：廖汝和，男，1970年5月5日出生，壮族，住广西防城港市防城区，（系原告的哥哥） 被告：冯小玲，女，1980年7月1日出生，汉族，住广西东兴市。 原告廖汝平与被告冯小玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人廖汝和、被告冯小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖汝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯小玲偿还原告借款本金35000元；2.请求法院判令被告支付逾期欠款利息（利息计算：以35000元本金为基数，月利率按银行同期贷款利率四倍计算，从起诉之日计付至债务实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月29日被告向原告借款15000元，2017年3月24日被告再次向原告借款20000元，但被告一直拒不履行还款义务， -2- 为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告冯小玲辩称，一、被告在借款后不久已经支付廖汝平本金和利息13800元，超过约定的利息部分属于归还本金，应当从本金中进行扣减。二、归还利息超出部分为：到2017年3月，15000元已经归还本息4000元，其中利息最多不超过1200元，已经归还本金部分最少2800元，尚欠廖汝平12200元。三、归还利息超过部分为：到2017年7月，20000元已经归还本息9800元，其中利息最多不超过1200元，已经归还本金部分最少8600元，尚欠廖汝平11400元。四、2017年6月因为原告廖汝平被抓，导致被告无法还款，利息应当从2017年7月停止起算。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明的事实如下，2016年10月29日被告冯小玲向原告借款15000元，该笔借款至2017年3月，被告冯小玲向原告还本付息5000元。又于2017年3月24日向原告借款20000元，第二笔借款至2017年7月被告冯小玲向原告还本付息11300元。 本院认为，被告冯小玲向原告廖汝平借款共计35000元，双方形成了民间借贷的关系，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告还款付息的问题，第一笔借款15000元，双方约定月利率按照银行同期贷款利率4倍计息，已超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率 -3- 24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效，本院不予支持，则被告冯小玲对该笔借款的还款付息应为：以15000元为本金，按年利率36%计算，从2016年10月29日计至2017年3月31日的利息为2310元，以被告冯小玲还本付息的5000元扣减，剩余2690元应作为偿还本金，即被告冯小玲对该笔借款尚欠12310元。第二笔借款20000元，双方约定月利率按照银行同期贷款利率4倍计算，已超出法律规定，本院不予支持，则被告冯小玲对该笔借款的还本付息为：以20000元为本金，按年利率36%计算，从2017年3月24日计至2017年7月1日的利息为2000元，以被告冯小玲还本付息的11300元扣减，剩余9300元应作为偿还本金，即被告冯小玲对该笔借款尚欠10700元。综上，被告冯小玲尚欠原告借款本金共计23010元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告冯小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告廖汝平借款本金23010元并支付利息（利息计算：以23010本金为基数，按年利率24%计算，从2020年7月28日起计付至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当 -4- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由被告冯小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费676元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  唐上裕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓淇真
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11027号原告：田函锋，男，土家族，1990年3月26日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：瞿廷飞，男，汉族，1991年6月13日生，住贵州省桐梓县。本院在审理原告田函锋诉被告瞿廷飞房屋租赁合同纠纷一案中，因原告田函锋逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊德敏二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 隽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初894号原告：邢皓南，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨晓明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告邢皓南与被告杨晓明租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邢皓南到庭参加诉讼。被告杨晓明经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢皓南向本院提出如下请求事项：1.请求法院依法判令被告退还原告邢皓南房租50400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨晓明于2018年10月23日至2020年10月24日为期三年，将XX花园XX室出租给邢皓南，原告邢皓南当场缴纳三年房租共25200元，因被告杨晓明违约，按照房屋租房合同备注里特意说明，如因被告杨晓明原因导致此房未能入住，则杨晓明双倍赔偿原告邢皓南损失。被告杨晓明未答辩。原告向本院提交如下证据予以证实：原告提交租房协议、杨晓明签字确认照片、10000元的转账记录，该证据经当庭核实，对该份证据的真实性及其证明的原告履行完房租给付义务的内容，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日被告杨晓明作为甲方、原告邢皓南作为乙方签订《租房协议》一份，合同约定：“甲方将坐落于扎兰屯市××园出租给乙方个人居住使用。租赁期限为2018年10月23日至2020年10月24日止。三年租金25200元。”同时合同中手写备注：“租户邢皓南三年租金一次性交齐。”另外，合同第9条备注：“甲方如有房产虚假及各种房屋纠纷，乙方依据此合同让甲方付法律责任，甲方需双倍赔偿乙方。”合同签订当日，原告通过转账支付方式，支付被告杨晓明5000元，通过现金方式向被告杨晓明支付租金20200元。而后，被告一直未向原告交付租赁房屋，原告经多次催告无果后，故诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议合法、有效，原、被告双方应按合同约定内容履行相应的合同义务。现原告提交的协议能够证实其已向被告交付三年房屋租赁费25200元。被告迟迟未予向原告交付租赁房屋的行为，已经违反了双方合同约定，故原告要求被告返还已支付租金25200的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。对原告要求被告予以双倍赔偿其损失的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，故原告诉请双倍赔偿依据不足，对其损失应参照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算赔偿。被告杨晓明经本院传票传唤未到庭，视为对其答辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十三条第一款、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邢皓南与被告杨晓明于2018年10月23日签订的《租赁协议》予以解除；二、被告杨晓明返还原告邢皓南房屋租赁费25200元，于本判决生效之日起十日内付清；并于2018年10月23日起以25200元为本金,按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至实际给付之日止；三、驳回原告邢皓南其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，公告费600元，由原告邢皓南负担530元，由被告杨晓明负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 周政宇审判员 李 英审判员 李娜娜二○二○年十月二十三日书记员 白 雪附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百一十六条：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2096号原告：吴金蒙，女，1994年3月30日出生，汉族，兴凯湖电业局科员，住所地鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：李杰，女，1970年4月5日出生，汉族，无固定职业，住所地鹤岗市工农区。被告：于丹丹，女，1976年7月28日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。原告吴金蒙与被告于丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金蒙及其委托诉讼代理人李杰，被告于丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金蒙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还原告购房定金20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年，被告于丹丹在微信朋友圈发布售楼广告，表明要出售位于密山市××小区××楼××单元××室的自有房屋一套。原告遂与其取得联系表示欲购买该房屋。2020年5月31日，原告通过微信转账方式向被告于丹丹支付定金10000元。定金支付完毕后，原告才得知该房屋实际登记在被告于丹丹丈夫程龙强名下，原告提出为明晰该不动产产权归属，要求原告提供该房屋不动产权证书原件。被告于丹丹才告知该房屋现在密山市农商银行抵押，不能办理所有权变更手续。原告认为：被告作为收受房屋定金的一方，不能履行房屋的过户手续，致使原告购买房屋的目的不能达到，系违约行为，应当承担双倍返还定金的违约责任。原告本欲与被告协商，但被告拒绝协商并辱骂原告。原告无奈，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告于丹丹辩称，2020年5月31日收取了原告10000元钱一事属实。但被告不同意退还。理由是：1.被告欲出售与其丈夫程龙强共有的位于密山市××小区××楼××单元××室的房屋。2020年5月底，原告联系到被告欲购买此房屋。双方通过微信协商购房事宜，最终双方协商案涉房屋的售价为980000元。2020年5月31日，原告通过微信转账方式向被告支付了定金10000元，并承诺于6月2日再支付给被告200000元定金，剩余房款一次性付清。但到了6月2日，原告未向被告支付200000元定金以及剩余尾款。原告的行为应属违约，被告无义务退还其已支付的钱款；2.原告称被告无法为其办理房屋产权变更登记的情况与事实不符：案涉房屋登记在被告丈夫程龙强的名下，系被告与程龙强共有，程龙强对房屋买卖事宜知情且同意，被告有处分权。虽然该房屋在银行有抵押贷款，但贷款的类型为“随借随还”型，被告将贷款偿还后即可赎回产权证书，未清偿贷款之前房屋的产权人仍是被告与程龙强夫妻二人，不影响居住，也不影响买卖，更不影响原被告双方履行案涉房屋的买卖协议。原告与被告通过微信达成的初步购房协议中并未约定案涉房屋的过户时间，根据交易惯例，原告付清全部房款或者绝大部分房款后被告才能配合其办理房屋过户登记手续。届时被告手中才能有充分的资金偿还银行贷款，从银行将房产证赎回，才能为原告办理产权变更登记手续。因此，原告称被告不能为其办理房屋过户的事实不存在。综上，被告并未违约，实际上违约人是原告。故被告无义务退还原告定金，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院认定案件事实如下：2020年5月，被告于丹丹欲出售与其丈夫程龙强共有的位于密山市××小区××楼××单元××室的房屋一套。原告吴金蒙通过微信联系到被告，与其协商购房事宜。双方通过微信协商，最终确定房屋售价为人民币980000元。2020年5月31日，原告吴金蒙通过微信转账方式转给被告于丹丹人民币10000元，并于6月1日向被告承诺于6月2日向被告再支付200000元定金。剩余房款6月底前支付完毕，被告协助办理房屋过户登记手续。但到了6月2日，原告因被告出售的房产户名为其丈夫且在密山市农商银行办理了抵押贷款而怀疑被告不能为其办理房产过户登记手续而一直未付200000元定金。直到2020年9月4日，原告的母亲李杰给被告打电话要求解除双方先前达成的口头房屋买卖协议，并退回10000元预付款。双方因此产生纠纷。另查明：被告于丹丹与其丈夫程龙强于2001年1月8日登记结婚，截至起诉前婚姻关系存续。案涉房产产权人为被告于丹丹的丈夫程龙强，位于密山市××小区××楼××单元××室，并于2018年9月30日在黑龙江农村商业银行股份有限公司三梭通支行办理了抵押贷款。贷款为随借随还型。被告于丹丹出售案涉房产，其丈夫程龙强知情且同意。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方针对涉案房屋虽然未签订书面的房屋买卖合同，但原告已于双方达成口头协议的当日将涉案房屋预付款10000元交付被告，被告已经为履行房屋买卖合同做了一定的准备工作，故双方之间的房屋买卖合同关系成立且生效。双方当事人应按口头协议约定全面履行自己的义务。鉴于在原、被告之间微信聊天记录中，被告一直向原告主张再付200000元的定金，故原告于2020年5月31日给付被告10000元的行为，双方就定金达成210000元的协议内容。被告收到原告的10000元预付款后，曾向原告催要案涉房屋的剩余的定金200000元，但原告因怀疑被告不能履行案涉房产的过户登记而未按双方6月1日达成的向被告交付定金200000元的义务。同时，双方在微信聊天记录中未约定先后履行顺序，应当同时履行。综上所述，原告在没有充分理由和确切证据的情况下，行使不安抗辩权实属不当。而被告未能协助原告办理案涉房产的过户登记手续，系因原告未给付200000元的定金，属于正常行使同时履行抗辩权。由于原告行使不安抗辩权的行为不当，而以不当的抗辩行为欲与被告解除合同，系违约，故对于其要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第六十六条、第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吴金蒙的诉讼请求。案件受理费150元，由原告吴金蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇二〇年十月二十八日书记员  侯德林
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6301号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**，统一社会信用代码913501005532048636。 法定代表人：俞东红。 被执行人：林化标，男，1970年6月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人林化标借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初12764号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金148700.00元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6301号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 相 昕 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执复108号复议申请人（异议人、利害关系人）：重庆市国腾实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101742891586M。法定代表人：袁家国，执行董事。申请执行人：重庆智亨实业发展有限公司，住，住所地重庆市江津德感工业园工湾村一社会信用代码915001167592786499。法定代表人：刘欣，董事长。被执行人：重庆市昌捷机械制造有限公司，住，住所地重庆市万州区金龙大包**一社会信用代码91500101563483122C。法定代表人：袁钊怡，执行董事。被执行人：重庆跨越卓远机械制造有限公司，住，住所地重庆市万州区王牌路****第**一社会信用代码915001016939122047。法定代表人：袁钊怡，执行董事。被执行人：重庆市馨葳机械制造有限公司，住所地，住所地重庆市万州经济技术开发区玉城寨片区会信用代码91500101671021654U。法定代表人：袁精侠，执行董事。复议申请人重庆市国腾实业（集团）有限公司（以下简称国腾公司）不服重庆市江津区人民法院（以下简称江津法院）（2020）渝0116执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江津法院在办理重庆智亨实业发展有限公司（以下简称智亨公司）申请执行重庆市昌捷机械制造有限公司（以下简称昌捷公司）、重庆跨越卓远机械制造有限公司（以下简称跨越卓远公司）、重庆市馨葳机械制造有限公司（以下简称馨葳公司）买卖合同纠纷一案中，异议人国腾公司对该院冻结行为不服，向该院提出书面异议。国腾公司称，昌捷公司于2013年收购位于重庆市万州区X路二段X号X会馆第1-5层资产（以下简称X会馆）。昌捷公司收购资产时由于缺资金，向国腾公司借了部分资金。昌捷公司收购后，因缺资金，一直未对上述资产进行整改装修。国腾公司帮助昌捷公司进行整改装修，并垫付资金。2014年4月1日，昌捷公司与国腾公司签订《房屋租赁合同》，将X会馆1、2、3、5层租给国腾公司。国腾公司以其对昌捷公司的债权抵扣应付昌捷公司的租金。昌捷公司至今尚欠国腾公司900余万元。异议人国腾公司请求解除其在（2018）渝0116执3387号协助执行通知书中的协助义务。江津法院查明，国腾公司帮助昌捷公司对X会馆进行整改装修，并垫付资金。2014年4月1日，昌捷公司（甲方）与国腾公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将X会馆1、2、3、5层出租给乙方，租期30年。第一年租金总价300,000元，以后每年按5%递增。首年租金在合同签订时一次性缴纳，以后每年提前一个月缴纳。另查明，该院在办理智亨公司申请执行昌捷公司等买卖合同纠纷一案中，于2020年5月以（2018）渝0116执3387号执行裁定书、协助执行通知书冻结昌捷公司在国腾公司应收取的租金20,000,000元。江津法院认为，异议人国腾公司作为协助执行义务人，认为其无协助执行义务，实际上是国腾公司主张以其对昌捷公司债权抵销其应支付昌捷公司的租金。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”第一，国腾公司和昌捷公司提交的证据不能证明昌捷公司所欠国腾公司债务数额以及债务是否到期。第二，国腾公司与昌捷公司签订的《房屋租赁合同》中没有以租金抵债的约定，该院无法认定双方有此合意。所以，国腾公司主张以租金抵债，依据不足，其应当协助法院执行。综上，异议人国腾公司的异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，江津法院作出（2020）渝0116执异96号执行裁定，驳回国腾公司的异议。国腾公司不服江津法院作出的上述裁定，向本院申请复议，请求撤销江津法院作出的（2020）渝0116执异96号执行裁定。主要理由为：2013年昌捷公司向国腾公司借资了部分资金用于收购X会馆，昌捷公司因无资金整改装修收购的资产，国腾公司安排旗下重庆市国腾实业集团葆春饮食文化有限公司出资对X会馆外立面及停车场进行了整修。国腾公司还与他人签订《道路改造施工合同》整修了X会馆通往怡风花园居民楼的道路。2014年4月1日，昌捷公司与国腾公司签订《房屋租赁合同》，将X会馆1、2、3、5层租给国腾公司。江津法院于2018年7月17日下达执行裁定书查封X会馆第1-5层房屋。因国腾公司与昌捷公司签订租赁合同在查封之前，应为有效合同，且昌捷公司至今尚欠国腾公司500余万元，国腾公司不可能再向昌捷公司支付租金。故江津法院以不能认定昌捷公司欠付国腾公司债务数额及债务是否到期、租赁合同没有以租抵债约定为由，裁定驳回异议的裁决错误。本案其他当事人未向本院提供答辩意见。本院对江津法院认定的事实予以确认。本院另查明，智亨公司与昌捷公司、跨越卓远公司、馨葳公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，双方当事人达成调解协议，江津法院作出（2017）渝0116民初8950号民事调解书，确定跨越卓远公司、馨葳公司、昌捷公司从2018年6月30日起至2019年2月底期间每月月底支付智亨公司2,000,000元，在2019年3月30日前支付2,289,606.24元，并支付利息。因昌捷公司、跨越卓远公司、馨葳公司未按期履行义务，经智亨公司申请，江津法院于2018年7月12日立案执行，执行案号为(2018)渝0116执3387号。因暂无可供执行财产，江津法院于2018年12月4日裁定终结本次执行程序。还查明，国腾公司与昌捷公司签定的《房屋租赁合同》第七条乙方（国腾公司）的职责中约定：乙方由于经营需要，在不损害房屋主体结构的前提下将装修方案等征得甲方（昌捷公司）书面同意后，可对所租房屋进行装修。装修费用由乙方负责，甲方不承担任何费用，且在租赁到期后不得拆除，也不得向甲方收取任何费用……。本院认为，本案的争议焦点为复议申请人国腾公司能否以对被执行人昌捷公司享有债权为由，不予协助江津法院作出的冻结昌捷公司在国腾公司应收取租金义务的问题。一是国腾公司虽提出因昌捷公司缺乏资金，故由其出资对X会馆进行整修，从而对昌捷公司享有债权。但从国腾公司提供的证据材料来看，只能说明国腾公司参与了X会馆工程项目的整修；二是国腾公司与昌捷公司签订的租赁合同有装修费用由国腾公司自行承担的约定，该约定也与国腾公司现主张因对X会馆进行整修而对昌捷公司享有债权不符。故昌捷公司是否因此对国腾公司负有债务，在本案执行程序中无法确认。因此，国腾公司的复议理由不能得到支持。综上，江津法院作出的（2020）渝0116执异96号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项第（一）款的规定，裁定如下：驳回复议申请人重庆市国腾实业（集团）有限公司的复议申请，维持重庆市江津区人民法院（2020）渝0116执异96号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 航审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇二〇年十月二十三日书记员 吴 娅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保432号申请人：林晓萌，男，汉族，1972年7月26日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郑雪梅，广东鹏翔律师事务所律师。被申请人：深圳市皇庭青青世界文化旅游管理有限公司，住所为深圳市南山区，统一社会信用代码：91440300MA5DBT2Y86。法定代表人：陈小海。被申请人：深圳青青观光农场有限公司，住所为深圳市南山区，统一社会信用代码：914403006188166692。法定代表人：陈少木。申请人林晓萌与被申请人深圳市皇庭青青世界文化旅游管理有限公司、深圳青青观光农场有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人林晓萌于2020年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市皇庭青青世界文化旅游管理有限公司、深圳青青观光农场有限公司名下价值人民币1608103元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041XXXXXXXXXXXX《保单保函》，为保全申请人林晓萌的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人林晓萌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市皇庭青青世界文化旅游管理有限公司、深圳青青观光农场有限公司名下价值人民币1608103元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年十月二十六日书记员 马婉珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9681号原告:朱英杰，男，1993年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告:叶崇延，男，1995年9月1日出生，汉族，住贵州省普安县。原告朱英杰与被告叶崇延民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英杰到庭参加诉讼。被告叶崇延经公告送朱英杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶崇延偿还原告借款本金20000元；2、判决被告叶崇延支付资金占用期间利息940元(暂计至2019年11月6日,2019年11月6日之后的利息按2%/月的利率计算至清偿之日止)；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日、28日，原告作为出借人通过微信转账方式，分别向被告出借人民币一万元，共计两万元，双方约定借款期限为1个月，即被告应于2019年9月27日、28日向原告偿还借款本息，每月利率12%。2019年9月27日，原告向被告催告还本付息，但被告未予归还,2019年9月28日，原告继续向被告催告还本付息，但被告未予归还也未予理会。为维护自身合法杈益，原告根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的上述诉请。叶崇延无辩称。本院经审理查明：朱英杰与叶崇延在2012年至2015年期间系大学同班同学。2019年8月26日，叶崇延称开酒吧装修急用钱通过微信向朱英杰借款：“小猪小猪，就上次和你说的那个，你上次说先考试，现在怎么样，这边可以出百分之12的月利，一万一月1200，借一个月，然后我问哈你这边方便不？”“最安全的方法闷就是我以我名义给你借嘛，你要不放心，我还可以把我名下值钱的，比如车之类的当抵押嘛，当然，也没多少，主要是看你，你要不放心，我这边可以只借一个周期，一个月。”2019年8月26日，朱英杰向叶崇延发送微信：“发一万你还是？”叶崇延回复：“两万嘛，这边他们好算账点”。2019年8月27日和28日，朱英杰通过微信分两次向叶崇延各转账10000元，共计20000元。叶崇延微信回复：“然后我这边两万就都按昨天27号一起记哈，这样好记点”。借款到期后，朱英杰通过微信催款，叶崇延表示要偿还，但未还。本院认为，叶崇延向朱英杰借款20000元的事实，有当事人的陈述、微信聊天记录、微信转账记录等佐证，本院予以确认。朱英杰请求叶崇延偿还借款本金20000元并支付利息有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：叶崇延于本判决生效之日起十日内偿还朱英杰借款人民币本金20000元，并承担该款自2019年9月28日起按照年利率24%计算至还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取161元，公告费700元，由叶崇延负担（该费朱英杰已预交，叶崇延于履行判决时直接付给朱英杰）。本判决为终审判决。审判员  杜祖强二〇二〇年十月二十六日书记员  周文佳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1387号之一申请执行人：江西天骄建材有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇焦湖村。法定代表人：李方明，该公司总经理。被执行人：李勇，男，1976年11月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人江西天骄建材有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）赣0121民初4806号民事裁定书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人李勇发出执行通知，被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李勇发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查到被执行人名下有位于洪山区已委托查封，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人李勇发出限制消费令，并将被执行人李勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西天骄建材有限公司申请执行43647.0元，截至2020年10月27日已执行0元，未执行43647.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李勇有其他可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人江西天骄建材有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西天骄建材有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西天骄建材有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月二十七日书 记 员  罗奥聪
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执547之一号申请执行人：王楚涵，女，2006年8月7日出生，汉族，住运城市盐湖区红旗东街********。法定代理人：游小红，女，1968年7月27日出生，汉族，住运城，住运城市盐湖区红旗东街********iv>被执行人：王幸法，男，1954年8月10日出生，汉族，现住运城市化轻公司家属院。被执行人：李竹青，女，1956年9月2日出生，汉族，现住运城市化轻公司家属院。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初908号民事判决书、运城市中级人民法院（2019）晋08民终1037号民事判决书，要求被执行人王幸法、李竹青履行生效法律文书确定的义务。责令被执行人王幸法、李竹青立即腾出位于运城市红旗西街526号化轻公司2号楼1单元301室的房屋并交还给申请人王楚涵并承担案件受理费160元及本案执行费50元。但被执行人王幸法、李竹青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王幸法银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程亮 二〇二〇年十月十日法官助理 高强书 记 员 柴沛
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初360号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人廖军，男，1993年3月26日出生于四川省达州市宣汉县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宣汉县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月19日被平潭县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于平潭县看守所。 被告人黄健，男，1995年6月10日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月18日在福建省泉州市丰泽区被公安民警抓获，次日被平潭县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人廖军、黄健犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，建议适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院同日受理后，依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人廖军、黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控， 2020年2月，被告人廖军为了获取非法利益，明知他人可能利用信息网络实施犯罪，仍将其名下手机卡、银行卡出借，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助。同时，被告人廖军介绍被告人黄健将银行卡出借给他人，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助。其中，2020年2月7日至2020年2月9日期间，被告人廖军名下的浦发银行卡内涉及结算金额共计148.51万元（币种：人民币，下同）；2020年2月7日至2020年2月26日期间，被告人黄健名下中信银行、华夏银行、浦发银行四张银行卡内涉及结算金额共计728.91万元。经查询公安局电信诈骗案件侦查平台相关数据，被告人廖军、黄健银行卡所结算资金均来源于电信诈骗资金，其中，被害人林某被电信诈骗135.792万元的部分资金流经被告人黄健等人的银行卡支付结算后转出。 被告人黄健、廖军先后于2020年6月18日、19日在福建省泉州市丰泽区“艾文”网吧内被公安民警抓获，到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人廖军、黄健明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人廖军、黄健明自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人廖军有期徒刑七个月，并处罚金，判处被告人黄健有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，有被害人林某的陈述、证人张某1、张某2的证言，公安部电信诈骗案件侦办平台查询的相关信息、银行账户信息、银行交易明细、资金流向图、前科查询证明、身份证明、到案经过，被告人廖军、黄健的供述等证据证实，足以认定。 被告人黄健、廖军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人廖军从中获利5000余元，被告人黄健从中获利6000余元。 本院认为，被告人廖军、黄健明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供银行卡支付结算帮助，其中被告人黄健支付结算金额达728.91万元，被告人廖军支付结算金额达148.51万元，情节严重，二被告人的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人黄健、廖军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黄健犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、继续追缴被告人廖军违法所得人民币5000元，黄健违法所得6000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更277号 罪犯刘贤伟，男，1962年8月18日出生，汉族，广西贺州市八步区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区博白县人民法院于2016年7月20日作出（2016）桂0923刑初493号刑事判决，以被告人刘贤伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币五千元），退还经济损失人民币九十万元（已退还人民币四十三万一千元）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯刘贤伟在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期有异议，建议减刑三个月。 经审理查明，罪犯刘贤伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得6个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯刘贤伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不全部履行生效判决确定的罚金及退还义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯刘贤伟减去有期徒刑三个月（刑期从2015年12月20日起至2026年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初482号原告：广州市三宝动漫玩具有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：明玉平，总经理。委托诉讼代理人：陈梦友、张文君，广东诺品律师事务所律师。被告：许梓纯，女，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告广州市三宝动漫玩具有限公司诉被告许梓纯著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。开庭后，原告以当事人达成和解协议并已履行为由，于10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市三宝动漫玩具有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告广州市三宝动漫玩具有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  李 铿审 判 员  林 喆二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈侄锋书 记 员  陈思妮
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保119号湖南大坤建设工程有限公司、长沙意峰房地产开发有限公司：湖南大坤建设工程有限公司与长沙意峰房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）湘01民初1015号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年6月8日，湖南大坤建设工程有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人长沙意峰房地产开发有限公司名下的以下财产采取了保全措施：1、冻结被申请人长沙意峰房地产开发有限公司名下广发银行9550××××0152账号，冻结额度41000000元，实际冻结2044696.37元，冻结期限为12个月，自2020年6月10日起至2021年6月10日止；2、冻结被申请人长沙意峰房地产开发有限公司名下中国建设银行4305××××0215_1账号，冻结额度41000000元，实际冻结383399.64元，冻结期限为12个月，自2020年6月10日起至2021年6月10日止；3、冻结被申请人长沙意峰房地产开发有限公司名下浦发银行6617××××0519账号，冻结额度41000000元，实际冻结258391.09元，冻结期限为12个月，自2020年6月10日起至2021年6月10日止；4、冻结被申请人长沙意峰房地产开发有限公司名下浦发银行6617××××0105账号，冻结额度41000000元，实际冻结24484.54元，冻结期限为12个月，自2020年6月10日起至2021年6月10日止；5、轮候冻结被申请人长沙意峰房地产开发有限公司名下湖南宁乡农村商业银行8201××××0266账号，冻结额度41000000元，实际冻结942930.76元，冻结期限为12个月，自2020年6月24日起至2021年6月24日止；6、冻结被申请人长沙意峰房地产开发有限公司名下长沙农村商业银行8201××××6327账号，冻结额度41000000元，实际冻结5827.95元，冻结期限为12个月，自2020年6月24日起至2021年6月24日止；7、查封长沙意峰房地产开发有限公司名下位于宁乡市玉潭街道花明北路与站前路交汇口处“锦绣华庭”项目锦绣华庭-2栋2105-2205（预售证号2018-0075）、锦绣华庭-4栋1805、202、204（预售证号2017-0176）、锦绣华庭-5栋402（预售证号2017-0177），锦绣华庭-6栋1702、1902（预售证号2017-0175）、锦绣华庭-7栋101、102、201、301、302（预售证号2019-0053）的房屋。查封期限为三年，自2020年6月12日起至2023年6月11日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月十日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执2453号徐州市广义物流有限公司、鲍建华：徐州市广义物流有限公司申请执行鲍建华运输合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初2615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1973执12043号尹伟国、尹志成:关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人尹伟国、尹志成执行一案，（2019）粤1973刑初1473号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执12043号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十八日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4457号 原告：谢坤淮，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 被告：许镇福，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许剑仕，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告谢坤淮与被告许镇福、许剑仕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢坤淮的委托诉讼代理人姚明君到庭参加诉讼，被告许镇福、许剑仕经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢坤淮向本院提出如下诉讼请求：1、判令许镇福偿还谢坤淮借款本金150万元整，并支付2019年8月1日起至实际还清借款之日止以借款本金150万元为基数按月利率2%计付利息；2、判令许剑仕对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：许镇福于2019年7月1日向谢坤淮借款200万元，约定月利率4%，由许剑仕提供担保，没有约定还款期限，当日出具借条一张给谢坤淮收执。2019年10月27日因案外人黄清华结欠许镇福20万元，经三方协议，许镇福将该债权转移给谢坤淮，结欠借款180万元。2019年11月8日，因案外人黄雄越结欠许镇福30万元，经三方协议，许镇福将该债权转移给谢坤淮，结欠谢坤淮借款150万元。事后许镇福支付1个月利息，后经催讨，许镇福没有偿还尚欠款项。 许镇福、许剑仕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许镇福于2019年7月1日向谢坤淮借款200万元，约定月利率4%，由许剑仕提供担保，当日出具借条一张给谢坤淮收执。2019年10月27日因案外人黄清华结欠许镇福20万元，经三方协议，许镇福将该债权转移给谢坤淮，结欠借款180万元。2019年11月8日，因案外人黄雄越结欠许镇福30万元，经三方协议，许镇福将该债权转移给谢坤淮，结欠谢坤淮借款150万元。此后支付一个月利息，后许镇福未再还款，许剑仕也未履行担保责任。 上述事实有谢坤淮提交如下证据：借条二张、协议书2份加以佐证，许镇福、许剑仕经送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据，内容客观真实，形式、来源合法，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为，谢坤淮与许镇福、许剑仕之间的借贷、担保关系合法，双方债权债务关系明确，许镇福负有清偿义务。本案借款没有约定借款期限，经催讨后，许镇福未能及时归还尚欠借款，已构成违约，谢坤淮可以要求许镇福还款。借贷双方约定月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，谢坤淮请求利息按月利率2%计付，应予支持，利息起算日调整为自2019年11月8日起算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，许剑仕在借条中担保人的位置签名、盖章，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对许镇福该笔借款的借款息应承担连带偿还责任。保证人许剑仕在承担保证责任后，有权向许镇福追偿。许镇福、许剑仕经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许镇福应于本判决生效之日起十日内偿还谢坤淮借款本金150万元，并支付自2019年11月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 二、许剑仕对上述债务承担连带清偿责任，许剑仕在承担保证责任后，有权向许镇福追偿。 三、驳回谢坤淮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由许镇福负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑莉君 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执恢13号之一 申请执行人：吕国卿，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：姜立彬，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行吕国卿与姜立彬借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜立彬至今未履行。经查，被执行人姜立彬在建设银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜立彬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币320 795.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄振伟 审 判 员 李伟勋 审 判 员 徐春杰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 边 杨 书 记 员 陈早强
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4369号 许彩玲： 申请执行人许彩玲与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币62890.41元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢576号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人景长亮，男，生于1981年11月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人柏帅，男，生于1984年4月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人黄瑞德，男，生于1980年10月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王聿友，男，生于1978年8月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人景长亮、柏帅、黄瑞德、王聿友借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第920号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金149400元及利息、逾期利息、复利,并承担诉讼费3300元。因四被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，依法扣划被执行人柏帅、王聿友银行存款14060元，扣除执行费2191元，余款11869元过付给申请执行人。查到被执行王聿友名下有车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件，未查到被执行人其他可供执行的财产。2020年9月14日再次查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年9月22日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年9月30日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十月二十六日书记员  赵兴浪
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1131号 关于梁兰平申请执行乔荣华、张占来租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案执行，并于2020年10月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保457号 被执行人：文飞，男，1977年5月11日出生，汉族，住湖北省沙市区。 被执行人文飞财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初128号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人文飞的银行存款2000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人文飞的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 姜业涛 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 罗 铭 书 记 员 郭 萍
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢110号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。 法定代表人王继武,职务行长。 被执行人崔红军，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人商玉春，女，1972年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人崔永军，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人吴丽红，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人许士伟，男，1970年3月23日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人何秀清，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第233号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第233号民事判决书终结执行。 裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郝 月
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1909号原告：郑某,现住山西省大同市。被告：徐某,户籍地大同市。原告郑某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告徐某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款53500元及利息12000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告徐某从事房地产生意,由于资金周转困难,2018年1月10日,被告向原告借款53500元,当时双方口头约定,月息2%。原告随将借款53500元给付被告,借款到期后,经原告多次催要被告避而不见至今未归还借款本金及利息,被告的违约行为,严重损害了原告的合法权益,给原告造成了巨大的经济损失,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,原告诉至人民法院。被告徐某未答辩。经审理查明，被告徐某于2016年8月2日向原告郑某借款100000元，并出具借条。后被告徐某陆续还款，于2018年1月10日，重新出具借条，内容为“今借郑某人民币现金53500元。”该部分欠款至今未还。以上事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郑某向被告徐某提供借款，双方形成民间借贷关系。原告要求被告徐某归还借款本金53500元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告诉请的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决书生效后十日内归还原告郑某借款本金人民币53500元；二、驳回原告郑某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1438元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 苏劲松审判员 任 毅人民陪审员 郭建彬二〇二〇年十月二十九日书记员 李丹丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢229号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：孙艳辉，女性,1973年2月22日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与孙艳辉合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执2092号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙艳辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人孙艳辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人孙艳辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙艳辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4426号之一 原告：马鞍山市友业工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汪晓杰，该公司总经理。 被告：安徽国风塑料建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。 法定代表人：万安君，该公司董事长。 原告马鞍山市友业工贸有限公司与被告安徽国风塑料建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月12日裁定转为普通程序，并于2020年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告马鞍山市友业工贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山市友业工贸有限公司撤回起诉处理。 已收取的案件受理费2188元（已减半收取），由原告承担。 审 判 长  席萍 人民陪审员  高薇 人民陪审员  王剑 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  高燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5380号之一申请执行人：徐跃,男,1984年06月18日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：马一丹,女,1966年03月26日出生,汉族，住所地宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人徐跃与被执行人马一丹侵权责任纠纷一案中，查明被执行人马一丹应支付申请执行人徐跃执行款200000元及利息。审理过程中，查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 毛忆梦
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2589号 申请执行人：许元忠，男，1950年9月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：薛舒鹏，男，1987年4月10日出生，汉族，住漳浦县。 关于被执行人薛舒鹏借款合同纠纷一案，被执行人薛舒鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人薛舒鹏所有的银行存款320000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  商英珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张丽国联系人电话：059****××××
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2289号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1259号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：郭素兰，女，1967年2月6日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告郭素兰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十一日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1247号 侯东荣、郑州瑞嘉恒一置业有限公司： 侯东荣申请执行郑州瑞嘉恒一置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0048号裁决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人郑州瑞嘉恒一置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2020）豫01执1247号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3639号上诉人（原审被告）：史敏瑞，男，1969年8月18日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：泗阳顺风城乡公交客运有限公司，统一社会信用代码：91321323699365758L，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路**。法定代表人：徐兵，该公司总经理。上诉人史敏瑞因与被上诉人泗阳顺风城乡公交客运有限公司不当得利纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2020）苏1323民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，以短信通知方式于2020年10月20日14:54:55向上诉人史敏瑞发送了开庭时间、、地点信息并告知合议庭成员，上诉人史敏瑞于2020年10月20日15：55:01接收该短信。2020年10月27日上诉人史敏瑞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，史敏瑞已收到本院发送的开庭传票信息，明知开庭时间、、地点无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人史敏瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人史敏瑞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 刘路路二〇二〇年十月二十七日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6404号原告：田凤兰，女，1973年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张丽霞，女，1970年4月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告田凤兰与被告张丽霞健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凤兰、被告张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田凤兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付医药费2040元；2.请求法院依法判令被告向原告支付误工费3000元；3.请求法院依法判令被告向原告支付陪护费3000元；4.请求法院依法判令被告向原告支付营养费1500元；5.请求法院依法判令被告向原告支付交通费1000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月27日原被告在天津市北辰区××镇××村发生口角，被告在原告家中动手将原告殴打致伤，原告当吋报了警，后经天津市公安局北辰分局西堤头派出所出警处理，经鉴定，原告为轻微伤。原告去医院治伤，医生要求原告住院治疗，由于原告经济困难无法支付大额医药费，于是在家治疗，原告截止目前因治疗被告所致伤势花费一个月的时间，共花去医药费2040元，误工一个月之久，误工损失达数千元，在此期间原告的丈夫全程陪护。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告无奈，为维护自身合法权益，特诉至贵院，愿依法判如所请。张丽霞辩称，认可打原告的事实，只同意赔偿被告医疗费，且需要有正规合法票据的医疗费，原告主张的其他损失赔偿必须有合法的依据，没有合法依据的我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日9时许，原告与被告在位于天津市北辰区××镇××村原告出租屋门口，因琐事发生口角，被告将原告面部打伤。后原告报警，2020年7月27日天津市公安局北辰分局西堤头派出所向原告出具指定医院就诊证明信，2020年7月29日原告去天津市北辰医院就医，2020年8月1日天津市北辰医院出具诊断证明书，诊断结果为头外伤后头痛头晕，右面部软组织挫伤，建议查脑干诱发电位，建休3天，需复诊。原告提供了4张挂号收据及5张医疗收费票据，金额共计为1721.24元。2020年8月28日，天津市公安局北辰分局作出辰公（西）行罚决定[2020]956号行政处罚决定书，认定经鉴定原告面部软组织挫伤为轻微伤，对被告行政拘留5天。本院认为，根据天津市公安局北辰分局行政处罚决定书等证据，及被告自认造成了原告的损伤，被告系侵权责任主体，应承担侵权责任。关于医疗费问题，原告仅提供了4张挂号收据及5张医疗收费票据，金额共计为1721.24元，对此本院予以确认；关于误工费问题，结合原告伤情、诊断证明建休期三天，本院支持原告的误工期间为3天，故其误工费为500.65元（参照2019年居民服务业年平均工资60912÷365天×3天=500.65元）；关于护理费及营养费问题，根据原告伤情及因未有相关医嘱，本院不予支持；对于交通费问题，因原告未提供合法票据，本院结合原告伤情、就医时间、就医次数及交通距离，酌定交通费为500元。原告上述损失合计为2721.89元。综上，原告各项损失为：医疗费1721.24元、误工费500.65元、交通费500元，合计2721.89元。故被告赔偿原告各项经济损失共计2721.89元，对于原告其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告张丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田凤兰各项损失共计2721.89元；二、驳回原告田凤兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张丽霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 阳二〇二〇年十月二十九日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3387号原告：杨永芳，女，1971年9月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，江苏锦泰律师事务所律师。被告：顾爱凤，女，1966年3月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告杨永芳与被告顾爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永芳及其委托诉讼代理人顾蓉、被告顾爱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款450000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年起，被告因资金周转需要陆续向原告借款，原告分三次向被告交付450000元。后经双方结算，被告于2016年6月30日向原告出具借条一份，确认借款金额为450000元。借款支付后原告多次向被告催要，在2019年4月28日原告与被告的通话中，被告对借款的事实、欠款的金额均予以认可，也承诺会向原告还款，但被告至今未偿还。被告顾爱凤辩称，不同意原告的诉讼请求。该笔借款已于2014年8月27日偿还给原告前夫顾爱明，不欠原告借款。本院经审理认定事实如下：1.2014年原、被告之间存在多笔经济往来。2016年6月30日，双方对前期借款进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨永芳人民币肆拾伍万元整”。庭审中，被告认可收到该450000元借款。2.2014年8月27日，被告顾爱凤通过银行账户向顾爱明银行账户汇款561000元。3.2017年12月12日，原告至被告家中催要借款，双方发生纠纷，泰州市姜堰区公安局城中派出所出警处理。4.在2016年6月30日被告出具借条时的现场录音及2019年4月28日原告电话向被告追要借款时的手机通话录音中，被告均未对尚欠原告450000元借款提出异议，亦未提及该借款已经偿还。另查明：1.原告杨永芳与顾爱明于1992年11月登记结婚，2015年12月在泰州市姜堰区民政局登记离婚。被告顾爱凤与顾爱明系姐弟关系。2.原告杨永芳与被告顾爱凤民间借贷纠纷，原告曾于2019年6月25日向本院提起诉讼。因该案有经济犯罪嫌疑，本院于2019年12月25日作出（2019）苏1204民初4586号之一民事裁定，裁定驳回原告杨永芳的起诉，并将该案材料移送公安机关处理。后公安机关将案件相关材料退回。原告遂于2020年8月18日再次向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的借条、银行流水、接处警工作登记表、录音光盘、离婚协议书及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杨永芳与被告顾爱凤之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告出借款项，被告未能及时偿还，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款450000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉借款已经偿还给原告前夫顾爱明。本院认为，首先，案涉借条出具的时间是2016年6月30日，被告向顾爱明汇款的时间是2014年8月27日，其在偿还借款后再次出具借条明显不符合常理；其次，被告在出具借条和原告追要借款时均未对尚欠原告借款450000元提出异议，亦未提及该借款已经偿还。故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告顾爱凤于本判决生效后十日内偿还原告杨永芳借款450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告顾爱凤负担（原告同意其预交的案件受理费4025元由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受8050元。审 判 员 俞海虹二〇二〇年十月二十八日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5320号 申请执行人张以勇，男，1987年3月20日出生，住贵州省毕节市。 被执行人邹文军，男，1987年5月19日出生，住江西省樟树市。 申请执行人张以勇与被执行人邹文军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张以勇向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人邹文军返还申请执行人张以勇货款人民币18650元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人邹文军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邹文军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹文军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹文军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邹文军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹文军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹文军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张以勇，其没有异议。 本院认为，被执行人邹文军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5320号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38984号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市富佳乐娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门步行街TOT顶尖时尚广场**“898量贩式KTV”，统一社会信用代码×××44Ｗ。法定代表人：王春升。原告苏梦与被告深圳市富佳乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，二十九案共725元，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月九日书记员  张玉鹏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36643号原告：南方都市报社，住所地广州市越秀区广州大道中**新闻中心****。法定代表人：梅志清，总裁。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：浙江核新同花顺网络信息股份有限公司，住所地杭，住所地杭州市余杭区五常街道同顺街**v>法定代表人：易峥。原告南方都市报社与被告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告南方都市报社于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南方都市报社的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南方都市报社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南方都市报社负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月三十日法官助理高珊珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15577号 申请人：谭芬，女，1987年8月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：苏加成，男，1982年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：雷燕婷，女，1988年6月19日出生，畲族，住广西来宾市兴宾区。 申请人谭芬与被申请人苏加成、雷燕婷民间借贷纠纷一案，申请人谭芬于2020年10月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人苏加成、雷燕婷名下价值人民币599458元的财产。申请人谭芬自愿以其名下银行账户内存款人民币180000元，为其提出的诉讼财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人谭芬的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人谭芬名下银行账户内存款人民币180000元； 二、查封被申请人苏加成、雷燕婷名下价值人民币599458元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程倩明