山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11101号 上诉人（原审被告）：某公司，住所地青岛市市**香港中路**。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：王世奇，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）：万某，女，1953年9月6日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：杨国华，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。 原审被告：刘某，男，1988年2月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人某公司（以下简称“人保青岛分公司”）因与被上诉人万某、原审被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保青岛分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，争议金额30000元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：公安机关适用简易程序错误认定被上诉人所驾驶车辆为非机动车，一审法院驳回上诉人的技术鉴定申请并采信公安机关的事故责任认定，致上诉人承担不应承担的损失。青岛万方司法鉴定所鉴定人员接受质询时，对司法鉴定报告难以自圆其说，上诉人申请重新鉴定，一审法院未做答复，依旧认可错误的鉴定报告，违反审判流程。 万某辩称，本案事故发生的原因是驾驶人刘某违反道路交通安全法的相关规定，公安机关事故认定书认定被上诉人为非机动车程序合法，上诉人应当承担被上诉人的合理损失。涉案鉴定系一审法院依法委托，程序合法有效，鉴定结论正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。 刘某未作陈述。 万某向一审法院起诉请求：请求被告保险公司在交强险范围内先予以赔偿，不足部分由被告赔偿，原告的诉讼请求总额为153244.86元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日16时00分许，被告刘某驾驶其自有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车，沿河东路由西向东行驶至广盛支路路口右转弯时，与孙绍峰驾驶的二轮车（载万某）发生交通事故，致使两车受损，孙绍峰、万某受伤。该事故经交警部门认定，被告刘某承担事故的全部责任，孙绍峰、万某不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），因此，保险公司应承担责任。原告因该事故造成的经济损失：医疗费17649.33元、住院伙食补助费6200元、残疾赔偿金98071.20元、护理费13569.73元、误工费9528元，被扶养人生活费3526.60元，鉴定费2080元，精神损害抚慰金2000元、交通费620元，共计153244.86元。 一审法院认定事实：2018年9月29日16时00分许，被告刘某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车，沿河东路由西向东行驶至广盛支路路口右转弯时，与孙绍峰驾驶的二轮车（载万某）沿河东路由西向东行驶至此发生交通事故，致使两车受损，孙绍峰、原告万某受伤。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队高新区大队于2018年10月8日作出第370291420180002099号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，应承担事故的全部责任，孙绍峰、万某无责任。 原告受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院治疗，被诊断为：半月板损伤、累及膝关节前后十字韧带扭伤和劳损、肋骨骨折等，住院62天。原告因诊治该事故损伤，在上述医院及青岛大学附属医院、青岛市城阳区第二人民医院花费医疗费共计17649.33元。原告按照每天100元的标准，主张62天的住院伙食补助费6200元（100元×62天）。青岛市城阳区人民法院委托青岛万方司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，该鉴定所于2019年7月17日出具青万方司[2019]临鉴字第758号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人万某本次外伤致胸部损伤评定为十级伤残；致左下肢损伤评定为十级伤残；本次外伤误工期限评定为120日；护理期限评定为90日。原告花费该鉴定费2080元。被告人保青岛分公司对上述鉴定意见持异议，申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行重新司法鉴定，并申请鉴定人出庭接受质询。被告人保青岛分公司向法院提出请求法医专家关延平作为专家证人出庭，对所涉及的青岛万方司法鉴定所出具的鉴定意见中的鉴定问题予以说明和质询，法院予以准许。关延平到庭对青岛万方司法鉴定所出具的鉴定意见中的鉴定问题进行了说明和质询。青岛万方司法鉴定所出具情况说明一份，载明鉴定人马某早已辞职不能到庭，故委派侯方青到庭。侯方青及鉴定人侯某到庭接受了质询。原告万某，1953年9月6日生，系青岛市城阳区居民。原告按照2019年青岛市城镇居民人均可支配收入54484元的标准，主张残疾赔偿金98071.20元（54484元/年×15年×12%）。原告提交青岛恒信康人力资源管理有限公司出具的误工证明一份，中国农业银行股份有限公司青岛上马支行出具的原告的交易明细一份，原告据此主张其系该公司员工，月平均工资2382元，因该事故误工期间工资未发，并按照每月2382元标准主张120天的误工费9528元（2382元÷30天×120天）。原告提交赵春燕的身份证复印件一份，主张由其护理原告90天，并按照2018年青岛市在岗职工平均工资68791元的80%的标准，主张护理费13569.73元（68791元÷365天×90天×80%）。原告之父万年修，1922年2月26日生，生育子女7人，其中一子女已去世，原告按照2019年青岛市城镇居民人均生活消费性支出35266元的标准，主张**修的被扶养人生活费3526.60元（35266元/年×5年×12%÷6人）。另，原告主张交通费620元、精神损害抚慰金2000元。另查明，事发时，被告刘某系鲁Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主，该车辆在被告人保青岛分公司投有交强险（交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔特约险，该交通事故发生于保险期间内。被告人保青岛分公司核定原告医疗费花费中自费药金额为3594.79元，并提交中国人民财险保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，抗辩称，根据该条款责任免除第二十六条第六项之规定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不予赔偿；并提交该案所涉投保单及投保人声明各一份，主张投保单及投保人声明上有投保人刘某签字，证明该被告保险公司就自费药不予赔偿条款向投保人刘某尽到了说明和提示义务，故对自费药部分，被告保险公司不予赔偿。被告刘某辩称，上述投保单、投保人声明上签字“刘某”并非其本人所签。被告人保青岛分公司认可上述投保单、投保人声明上签字“刘某”并非刘某本人所签，但同时抗辩称因被告刘某委托车行的人代为办理投保手续，该代理产生的后果应由被告刘某承担，如果刘某否认这个事实，那么整个投保不成立，被告保险公司将不承担赔偿责任，保险合同不成立。再查明，该事故另一伤者孙绍峰已另行提起诉讼。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告人保青岛分公司对原告的伤残等级、误工期限、护理期限鉴定意见持异议，申请重新鉴定，法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，对该被告的该申请依法不予准许。因被告人保青岛分公司认可该案所涉投保单、投保人声明上签字“刘某”并非投保人即本案被告刘某本人签字，故法院认为被告人保青岛分公司对商业三者险免于赔偿自费药条款没有向投保人尽到提示和明确说明义务，对被告人保青岛分公司商业三者险不予承担自费药的抗辩意见不予支持。青岛市公安局交通警察支队高新区大队作出的第370291420180002099号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告刘某承担事故的全部责任，孙绍峰、原告万某不承担事故责任。被告刘某作为直接侵权人、鲁Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主，应赔偿原告因该交通事故造成的全部经济损失。又因鲁Ｑ×××××小型普通客车在被告人保青岛分公司投保交强险和商业三者险及不及免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告人保青岛分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告刘某全部赔偿。原告主张医疗费17649.33元、住院伙食补助费6200元（100元×62天）、鉴定费2080元、残疾赔偿金98071.20元（54484元/年×15年×12%）、万年修的被扶养人生活费3526.60元（35266元/年×5年×12%÷6人），证据确实充分，符合法律规定，法院予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为101597.80元（98071.20元＋3526.60元）。原告主张的误工费计算标准过高，法院按照2019年青岛市七区用人单位月最低工资1910元的标准，根据司法鉴定意见，支持其120天的误工费7640元（1910元÷30天×120天）、原告主张的护理费计算标准过高，法院参照2018年青岛市城镇居民人均可支配收入50817元的标准，支持原告90天1人护理的护理费12530.22元（50817元÷365天×90天×1人）。原告主张交通费620元，数额合理，法院予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，考虑原告因伤致残等本案实际情况，法院酌情支持其1000元。综上，原告的因该起交通事故造成的经济损失有：医疗费17649.33元、住院伙食补助费6200元、鉴定费2080元、残疾赔偿金101597.80元、误工费7640元、护理费12530.22元、交通费620元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币149317.35元。因该事故亦造成孙绍峰受伤，故法院对交强险赔偿数额在该两人之间予以分配。其中，原告的医疗费17649.33元、住院伙食补助费6200元，共计23849.33元，由被告人保青岛分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1855元，超出的21994.33元（23849.33元－1855元），由被告人保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款21994.33元（21994.33元×100%）。其中，原告的鉴定费2080元、残疾赔偿金101597.80元、误工费7640元、护理费12530.22元、交通费620元、精神损害抚慰金1000元，共计125468.02元，由被告人保青岛分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告51294元，超出的74174.02元（125468.02元－51294元），由被告人保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款74174.02元（74174.02元×100%）。判决：一、被告某公司在交强险限额内赔偿原告万某经济损失53149元（含精神损害抚慰金1000元），于判决生效后10日内付清；二、被告某公司在商业三者险限额内支付原告万某保险理赔款96168.35元，于判决生效后10日内付清；三、本案中，被告刘某不再向原告万某承担赔偿责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，应否采信事故认定书及鉴定报告。本院认为，公安交通管理部门出具道路交通事故认定书是依据法定程序作出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据证明的情况下，应当根据认定书确定案件事实及因果关系。当事人一方或者双方对道路交通事故认定书提出异议的，应当提供相关的证据或者说明理由，并承担结果意义上的举证责任。现上诉人对事故责任认定不认可，并未提交充分证据反驳，因此上诉人关于事故责任认定不应采信的上诉理由不能成立。涉案鉴定报告系法院委托具有资质的鉴定机构依法作出的，鉴定结论经庭审质证并经鉴定人员出庭接受质询，不存在鉴定机构、鉴定人员不具备资质、鉴定程序严重违法、鉴定依据明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，上诉人在一、二审期间也未提供证据反驳上述鉴定报告，故，一审法院采用鉴定意见并无不当。一审法院根据鉴定报告认定万某的各项损失并无不当。 综上，某公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人某公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇二〇年十月十九日 法官助理 卢翔飞 书记员姜丽丽