山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，住山西省大同市云州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦某1，住山西省大同市云州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦某2，住山西省大同市云州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某，住山西省大同市云州区。再审申请人郭某因与被申请人秦某1、秦某2、梁某劳务合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，刘志刚主审本案，孙成宇参加评议，对本案进行了审查。现已审查终结。郭某再审请求：1.请求撤销山西省大同市中级人民法院（2019)晋02民终1351号民事判决第二项、第三项；2.依法改判被申请人秦某1、梁某向再审申请人支付劳务费23500元，并自2013年9月1日起，按照23500元×【4.9%×1.5×6十（4.9%÷12×月数）×1.5十（4.9%÷365×天数）×1.5】计算并赔偿逾期付款损失，截至2020年3月1日为11227元，一直计算至实际支付23500元劳务费之日止（中国人民银行公布的同期五年以上贷款利率为4.9%);3.一审、二审、再审诉讼费用全部由被申请人秦某1、梁某承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人没有证据证明再审申请人没有全部完成承揽工作内容。再审申请人与被申请人约定的承揽工作内容，包括另外增加的挖参水井、上下水沟，在一审起诉前均已经全部完成，这是已知的客观事实。再审申请人向一审法院提交的被申请人同村两个邻居出具证人证言和该两个证人在一审法院法官询问笔录中均证明，再审申请人完成了全部承揽工作内容。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实”之规定，结合案件事实，根据已知的事实和日常生活经验法则，应当推定再审申请人完成了全部约定的工作内容。2013年8月初，被申请人秦某2代理被申请人秦某1、梁某与再审申请人郭某口头约定，由再审申请人承揽被申请人秦某1、梁某房屋装修等事项，内容具体为12间房（包括大门楼）里外墙抹砂灰、12间房（包括大门楼）前后墙贴瓷砖、10间房铺地砖、盘一条炕、房前后散水、大门地打水泥、埋下水管，约定劳务费33000元。其中并不包括大门洞两侧和卫生间、厨房内墙贴瓷砖。另外增加挖渗水井、上下水沟，再加1500元，不在原来约定承揽范围内。之后，再审申请人雇佣十六个农民工施工20来天，期间被申请人秦某1、梁某仅支付11000元劳务费，全部承揽工作完成后，被申请人秦某1、梁某拒绝支付剩余劳务费23500元。2019年1月6日，再审申请人向大同市云州区人民法院提起诉讼，并在一审开庭时提交变更诉讼请求申请书，诉讼请求为依法判决被申请人秦某1、梁某支付再审申请人劳务费23500元，并自2013年9月1日起至实际支付23500元劳务费之日至，按照23500元×【4.9%×1.5×5十（4.9%÷12×月数）×1.5+(4.9%÷365×天数）×1.5】计算并赔偿逾期付款损失（中国人民银行公布的同期五年以上贷款利率为4.9%)。再审申请人向一审法院提交被申请人同村邻居李少春、柴日全出具证人证言证明：“郭某2013年给秦某1装修房12间，挖旱井、挖下水沟”。一审开庭前，一审法院法官分别对被申请人同村该两个邻居进行了询问。一审法院问话笔录记载：“审判员问：‘本案原告和被告承揽的什么工程你知道吗？’证人答：‘给秦某1路边的12间房子进行室内外装潢。’”、“审判员问：‘这项工程完工了没有？’证人答：‘完工了’”。一审开庭前，一审法院法官对被申请人秦某1、秦某2的“询问笔录”记载，被申请人秦某1承认，再审申请人承揽其工程项目的事实，承认先约定的总劳务费是33000元，另增加挖渗水井、上下水沟，另支付1500元。但是，被申请人秦某1、秦某2在询问笔录中陈述，再审申请人只抹了十间房内墙的沙灰、十间房前后墙及门口的瓷砖、大厅窗台上的瓷砖以及七间房的地砖。但地砖发生质量问题，要求重新铺，便停了一年，后来被申请人秦某2重新在西坪找了一拨人重新铺的，又支付了21000元，整个工程都重新做了。法官问被申请人秦某2，你给在西坪重新介绍的人叫什么名字？被申请人秦某2答：“那个人叫三文，姓张。”。被申请人秦某1、秦某2还声称，再审申请人承揽的项目，还包括卫生间、厨房、大门洞贴瓷砖项目；已经支付给再审申请人13000元劳务费；挖渗水井、上下水沟1500元给了另一个包工头。一审开庭时，被申请人秦某1、梁某、秦某2无正当理由均拒不到庭，也没有提交任何证据证明其上述在一审法院法官询问笔录中陈述的事实主张或者抗辩理由。一审法院经过审理认为，被申请人主张再审申请人未按约定全部履行义务，再审申请人所举证据均不能证明其已全部履行了合同义务，故对被申请人该项主张予以支持；被申请人主张挖渗水井、上下水沟非再审申请人完成，而是另雇他人所做，再审申请人未能提供证据证明是其所为，所以，对被申请人该项主张予以支持，对再审申请人主张的挖渗水井、上下水沟1500元工程款不予支持。一审法院同时认定，被申请人主张已经支付劳务费13000元，但未提交证据证明，而再审申请人自认只收到11000元，认定被申请人支付再审申请人11000元；被申请人主张承揽项目包括卫生间、厨房、大门洞贴瓷砖，但没有提交证据证明，故对该主张不予支持。一审法院认为，被申请人还欠再审申请人22000元，双方均构成违约，判决被申请人秦某1、梁某支付再审申请人11000元。纵观一审案件审理情况，被申请人一方只有在一审法院开庭前法官询问笔录中的陈述，其无正当理由拒不到庭，而是由另雇的其他人完成的事实或者抗辩理由提出任何证据证明。根据2008年12月31日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，而是由另雇的其他人完成的主张，应当不予支持。而再审申请人与被申请人约定的被申请人秦某1、梁某家装修工程，包括另外增加的挖渗水井、上下水沟等内容，在一审起诉前均已经全部完成，这是已知的客观事实。对此，再审申请人不但当庭陈述，说明其全部完成了承揽的工程内容，而且再审申请人提交的上述与被申请人同村两个邻居李少春、柴日全出具的证人证言和该两个证人在一审法院法官询问笔录中均证明，包括另外增加的挖渗水井、上下水沟，再审申请人全部完成了承揽工程内容。根据2008年12月31日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，由于没有出庭作证，虽然该两个证人证言不能单独作为认定再审申请人全部完成了承揽工作内容，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实”之规定，结合再审申请人当庭陈述，特别是再审申请人与被申请人约定的被申请人秦某1、梁某家装修工程，包括另外增加的挖渗水井、上下水沟等内容，在一审起诉前已经全部完成，这个已知的客观事实，和被申请人无证据证明再审申请人承揽的工作内容是由其他人完成的事实，根据已知的事实和日常生活经验法则应当推定，再审申请人完成了全部约定的承揽工作内容。为此，再审申请人不服一审判决，向大同市中级人民法院提起上诉。2.被申请人秦某2在一审法院法官询问笔录中陈述，再审申请人没有完成约定的承揽工作内容，而是由其另雇的人完成的，但其陈述的另外所雇的干活人与二审当庭，被申请人秦某1陈述的另外所雇的干活人，前后矛盾，证明被申请人所谓另雇的干活人，纯属虚构，被申请人是在撒谎。被申请人没有证据证明所谓再审申请人没有完成承揽工作内容，是由另雇的其他人完成的。再审申请人雇佣的实际施工人么国永二审出庭作证进一步证明，再审申请人雇佣人员完成了全部承揽工作内容，而被申请人对此哑口无言，没有提出任何反驳证据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当认定再审申请人完成了包括另外增加的挖渗水井、上下水沟等约定的全部承揽工作内容。如上所述，再审申请人与被申请人当初约定的承揽工作内容并不包括大门洞两侧和卫生间、厨房内墙贴瓷砖。另外增加挖渗水井、上下水沟，再加1500元，也不在原来约定承揽范围内。被申请人秦某1、秦某2在一审法官的询问笔录和其二审上诉状中均声称，双方约定的承揽内容还包括大门洞两侧和卫生间、厨房内墙贴瓷砖。对此，一审法院认为，其没有提交任何证据证明，对其主张不予支持。一审法院对此认定事实清楚、正确。二审庭审中，再审申请人当时雇工领班么国永出庭作证，么国永证明，当时就没有承揽大门洞两侧和卫生间、厨房内墙贴瓷砖，所以也就没有做。秦某1、梁某、秦某2对此无言以对，也没有提交任何反驳证据。因此，进一步证明，秦某1、秦某2在一审法官的询问笔录和其二审上诉状中声称关于双方承揽内容包括大门洞两侧和卫生间、厨房内墙贴瓷砖的主张不成立。再审申请人的雇工已经很好的完成了再审申请人与被申请人约定的12间房（包括大门楼）里外墙抹砂灰、12间房（包括大门楼）前后墙贴瓷砖、10间房铺地砖、房前后散水、大门地打水泥、埋下水管承揽工作。盘坑也已经盘完炕箱。另外增加的挖渗水井、上下水沟工作。但被申请人秦某1、梁某在其上诉状中仅认可再审申请人抹了12间房的内墙砂灰，声称再审申请人只贴做了10间房的外墙及大门的瓷砖和大厅窗台的瓷砖，，出现两间房的地砖相差两分的情况。众所周知的事实是，只有抹了砂灰才能贴瓷砖。再审被申请人秦某1、梁某在其上诉状中认可再审申请人贴了10间房的外墙及大门的瓷砖和大厅窗台的瓷砖，而大门就包括两间，因此就应当认定再审申请人完成了12间房的外墙包括大于窗台等的外墙抹了砂灰并贴了瓷砖。二审庭审中，审判长问再审申请人当时雇工领班么国永，这些承揽的工程都做完了吗？证人么国永回答说，全部做完了，10间房地砖也全部铺完。但是被申请人秦某2故意找茬刁难，手持一根塑料管，以近乎90度的角度在铺好的地砖上推，说大厅不到1/3地砖推不过去，不平，让抛起来的；盘炕已经盘完炕箱，只剩下炕盖，也故意找茬刁难，说不合格，不让盘最后的坑盖的（一个炕盖工钱仅仅100元）。对此，被申请人秦某1、梁某、秦某2在二审庭审当庭也无言以对，没有反驳，也没有对其主张提交任何证据证明。因此，被申请人秦某1、梁某在其上诉状中关于再审申请人只贴做了10间房的外墙及大门的瓷砖和大厅窗台的瓷砖，，出现两间房的地砖相差两分的情况的主张，毫无事实根据。被申请人秦某1、梁某在二审庭审时申请同村康军、秦爱明出庭作证，两位证人均证明，就是铺地没有完工，墙完工了（这与该两位证人提交的书面证人证言截然不同）。但是，该两位证人只证明地没有铺完，却不知地没有铺完的原因是，诚如上述再审申请人雇佣雇工领班么国永证明的，其实地已经铺完了，是被申请人秦某2故意找茬刁难，手持一根塑料管，以近乎90度的角度在铺好的地砖上推，说大厅不到1/3地砖推不过去，不平，让抛起来的，不让干的。结合事后的事实证明，被申请人秦某2当初找茬刁难目的，就是出于恶意，为了找借口而不支付剩余劳务费。被申请人秦某2在一审法院法官询问笔录的最后部分陈述，由于再审申请人铺地质量出现问题，承揽的工作没有完工，他又重新在西坪找了一拨人铺地。一审法院法官问：“你给在西坪重新介绍的人叫什么名字？”被申请人秦某2答：“那个人叫三文，姓张，电话是158353839860”。本案二审庭审中，审判长问：“秦某1，你说另找人干的活，出庭作证吗？”被申请人秦某1回答说：“人家在广灵干活，来不了，有证人证言。2014年又找李鑫把剩下的活干的。”再审申请人问：“这个李鑫是哪里人？”被申请人秦某1回答：“李鑫是瓜园乡吴家洼村的。”于是，再审申请人代理律师当庭质问被申请人秦某2：“秦某2，你在一审法官询问笔录中陈述，你给重新另找的干活人，是西坪人，叫三文，姓张，现在二审庭审，你们又说另雇的干活人是李鑫，是瓜园乡吴家洼村的？”对此，被申请人秦某2面红耳赤，无言以对，也没有提交任何证据证明。再者，广灵也属大同市管辖，距离大同很近，根据上述2008年12月31日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，被申请人二审提交的所谓另外的雇工李鑫的书面证人证言，由于证人李鑫无正当理由不出庭作证，不能作为认定被中请人主张的再审申请人没有完工，是由另雇的李鑫干完活的案件事实的根据。因此，被申请人秦某1、秦某2关于再审申请人没有完成承揽工作内容，是由其另雇人干完活的主张，纯属虚构的无稽之谈。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当认定再审申请人完成了包括另外增加的挖渗水井、上下水沟等约定的全部承揽工作内容。3.本案双方约定的是固定总价合同，被申请人秦某2出于不支付剩余劳务费的目的，故意找茬刁难，让再审申请人雇工将已经铺好的大门西侧南房客厅不足1/3部分抛起来，不让重新铺；盘炕已经盘完炕箱，只剩下炕盖，也故意找茬刁难，说不合格，不让盘最后的炕盖的（一个坑盖工钱仅仅100元），该部分范围内劳务费属于再审申请人的可得利益损失，根据《合同法》第一百一十三条第一款之规定，被申请人违约，应当赔偿。因此被申请人应当支付约定的全部劳务费。本案二审判决确认再审申请人未完成工程量为工程总量1/4，并以此计算被申请人欠付再审申请人的劳务费，并且计算被申请人欠付的劳务费时，没有计算后增加的挖渗水井、上下水沟劳务费1500元。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案二审判决认为：“关于案涉工程量的问题，诉争双方均认可案涉工程并未做完，其中秦某1在庭审中陈述未完成工程量为大厅（占四间房）的一部分、一条炕、门洞的瓷砖未贴，诉争双方及证人均有所证实。结合工程总量，本院确认未完成的工程量为工程总量的1/4”该判决认定的事实，缺乏证据证明，是完全错误的。首先，二审判决认为：“其中秦某1在庭审中陈述未完成工程量为大厅（占四间房）的一部分”，纯属无稽之谈，被申请人秦某2案涉住房典计10间房，大厅就占四间房？即使是农村住房宽裕，也太过离谱。不能把农村房子堂屋也算作大厅。根据2008年12月31日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，二审法院仅根据被申请人秦某1陈述，作为认定事实的根据，是违反法律规定的。其次，前已述及，二审庭审中，审判长问出庭作证的再审申请人当时雇工领班么国永，这些承揽的工程都做完了吗？证人么国永回答说，全部做完了，10间房地砖也全部铺完，被申请人秦某2故意找茬刁难，手持一根塑料管，以近乎90度的角度在铺好的地砖上推，说大厅不到1/3地砖推不过去，不平，让抛起来的；盘炕已经盘完炕箱，只剩下炕盖，也故意找茬刁难，说不合格，不让盘最后的炕盖的（一个炕盖工钱仅仅100元）。该证人么国永也同时证明，再审申请人与被申请人当时约定的承揽内容，就不包括大门洞、卫生间和厨房内墙贴瓷砖，所以就没有做。简而言之，即再审申请人雇工领班证人么国永证明，大门洞贴瓷砖，不属于再审申请人当时承揽工作内容，所以再审申请人没有义务贴大门洞瓷砖；10间房地砖也全部铺完，是再审被申请人秦某2出于事后不支付劳务费的恶意，故意找茬刁难，说大厅不到1/3地砖推不过去，不平，让抛起来的；盘炕已经盘完炕箱，只剩下炕盖，也故意找茬刁难，说不合格，不让盘最后的炕盖的（一个炕盖工钱仅仅100元）。证人么国永所说的该大厅，仅指紧挨大门西侧南房的客厅。对此，被申请人秦某1、梁某、秦某2在二审庭审当庭均无言以对，没有反驳。再次，被申请人秦某2在一审法院法官的询问笔录中陈述的他另找的干活人，与二审庭审时被申请人秦某1陈述的另找的干活人，前后矛盾，证明其所谓另找的干活人，纯属虚构。被申请人没有证据证明再审中请人没有干完承揽的工作内容，是由其另找的其他人完成的。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当认定再审申请人完成了包括另外增加的挖渗水井、上下水沟等约定的全部承揽工作内容。因此，二审判决认为，确认再审申请人未完成工程量为工程总量1/4。该认定的基本事实缺乏证据证明，是错误的。另外，二审判决认为：“关于工程价款的问题，双方均认可约定的工程总劳务费为33000元，郭某完成工程总量的3/4，故秦某1应给付劳务费为24750元，秦某1主张已付13000元，郭某认可11000元，对差额2000元秦某1未提供证据予以佐证，本院不予确认。故秦某1仍应付款13750元。”该判决认定的事实，仍然是错误的。前已述及，再审申请人与被申请人原来约定的承揽内容，约定劳务费33000元。另外增加挖渗水井、上下水沟，再加1500元，不在原来约定承揽范围内。被申请人秦某1、秦某2在一审法官询问笔录中均陈述，当时约定总劳务费33000元，总共给郭某支付了13000元，剩下的20000元未给。另增加的挖渗水井、下水沟，做了，工钱1500元，给了另一个包工头（指再审申请人的雇工领班、出庭作证的证人么国永）。其在上诉状中又陈述，承揽费33000元。挖渗水井、上下水沟再加1500元，不在原承揽范围，其已经支付；在铺地砖前共给过姓姚的工头（指再审申请人的雇工领班、出庭作证的证人么国永）两次钱，一次是10000元，一次是3000元。其实，作为承揽人再审申请人在一审中自认收到11000元劳务费，就是指其雇工领班、二审出庭作证的证人么国永经其同意收到被申请人秦某1支付的作为当时雇工16个人的生活费的11000元，除此之外，再审申请人没有再收到过被申请人秦某1、梁某一分钱。对此，二审庭审中，被申请人秦某1、梁某、秦某2也没有主张曾经向再审申请人再支付过一分钱劳务费。二审庭审中，审判长问证人么国永：“你收到了多少钱？”证人么国永回答：“收到了11000元，经老板郭某（即再审申请人）同意，用于生活费。”审判长问：“谁给的？”证人么国永回答：“老五秦某1给的，老五打条，我签字。”秦某1代理律师问证人么国永：“每次给了多少？”证人么国永回答：“第一次5000元，第二次6000元。”对此，再审被申请人秦某1、梁某、秦某2均无言以对，没有再提交任何反驳证据，对其主张加以证明。证人么国永证明，秦某1两次共支付的11000元，是秦某1打条，证人么国永签字，秦某1当庭没有否认，也没有向法庭出示证人么国永签字的该收款收据。根据2008年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，应当认定，被申请人秦某1、梁某向再审申请人实际共计支付劳务费11000元，而根本没有支付另外增加的挖渗水井、上下水沟，工钱1500元。因此，再审申请人完成了全部承揽工作内容，而不是二审判决认定的仅仅完成工程总量的3/4。再审被申请人秦某1、梁某、秦某2认可当时承揽总劳务费33000元，另外增加的挖渗水井、上下水沟，工钱1500元，不在原承揽范围内。再审申请人自认和出庭作证的证人么国永证明，一共只收到再审被申请人秦某1、梁某支付劳务费11000元，故再甲被申请人秦某1，梁某尚欠再审申请人劳务费本金23500元。再者，本案双方约定的是固定总价合同，被申请人秦某2出于不支付剩余劳务费的目的，故意找茬刁难，让再审申请人雇工将已经铺好的大门西侧南房客厅不足1/3部分抛起来，不让重新铺；盘炕已经盘完炕箱，只剩下坑盖，也故意找茬刁难，说不合格，不让盘最后的炕盖的（一个炕盖工钱仅仅100元），该部分范围内劳务费属于再审申请人的可得利益损失，根据《合同法》第一百一十三条第一款：“【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被申请人违约，应当赔偿。因此被申请人应当支付约定的全部劳务费。二、原判决适用法律确有错误。本案应为承揽合同纠纷，依照《合同法》第二百六十三条之规定，被申请人秦某1、梁某应当在再审申请人交付工作成果时支付报酬，二审判决以再审申请人未提交证据证明双方约定了付款期限，对再审申请人主张的逾期付款损失，不予支持，是错误的。2013年8月初，被申请人秦某2代理被申请人秦某1、梁某与再审申请人达成口头承揽协议，再审申请人雇佣16个农民工经过约20天，全部完成约定的承揽工作内容，并向被申请人交付工作成果。依照《合同法》第二百六十三条【支付报酬期限】：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，被申请人秦某1、梁某最迟应当于2013年9月1日向再审申请人支付剩余的承揽工作报酬23500元，但是被申请人秦某1、梁某出于恶意，时至今日，在长达六年半时间里却拒不支付。根据《合同法》第174条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，再审申请人请求被申请人秦某1、梁某，自2013年9月1日起至实际支付23500元劳务费本金之日至，按照23500元x【14.9%×1.5×6十（4.9%÷12×月数）×1.5+(4.9%÷365×天数）×1.5】计算并赔偿逾期付款损失，有事实和法律依据。二审判决以再审申请人未提交证据证明双方约定了付款期限，对再审申请人主张的逾期付款损失，不予支持，该原判决适用法律确有错误。恳请再审法院依法支持再审申请人该项再审请求。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。秦某1、梁某辩称：一、申请人郭某只是工程的中间人，并非实际承揽人，承揽答辩人工程的是一个姓姚的工头。双方诉争的劳务费的标的房屋系二答辩人所有，秦某2系答辩人秦某1哥哥，为答辩人帮忙管理该房屋装修活。当时是郭某作为中间人介绍姓姚的外地人承揽的答辩人的活，后来实际带领工人干活的也是姓姚的工头，答辩人的工钱给付的也是姓姚的工头，并没有给申请人享郭某。二、申请人郭某一审起诉中并没有提供上诉人欠其劳务费的任何证据。一审中申请人郭某提供的四位证人只能够证明申请人介绍姓姚的工头承揽了答辩人的活，这个事实答辩人也认可。但是活具体干了多少：干到什么进度，答辩人给付了多少钱，四位证人在庭审中也并没有能够证实。二审中申请人提供的证人是申请人所雇佣的工人么国永，与申请人有利害关系，所作的“装修活儿已经全部干完”的证词属于伪证，不能作为有效证据采用。除了以上证人外申请人作为原告起诉答辩人并没有向法院提供任何承揽工程全部干完、双方进行过劳务费结算多少还欠劳务费多少的任何凭据，因此要求答辩人承担23500元的劳务费没有证据支持。三、申请人并没有按照约定为答辩人将承揽的活全部做完，就其做完的部分工钱已经全部结清。2013年当时，双方口头约定的承揽答辩人的2间南房（包括大门洞2间）的里外墙抹灰，外墙贴瓷砖，内墙厨房、卫生间、以及各个窗口、街门洞、门楼贴瓷砖，以及铺十间房地砖，盘一条火炕，十间房前后的散水等，按农村话讲，叫“扫地出门”、装修完能入住的承揽费33000元，挖渗水井、上下水沟再加1500元，不在该承揽范围（答辩人已支付）。但是在做的过程中，只给抹了2间房内墙的砂灰，贴了十间房的外墙及大门的瓷砖和大厅窗台的瓷砖，，出现两间房的地砖水平相差两公分的情况，答辩人要求其停止干活，换匠人重新铺。结果工人一停一年多，没有再来过人。后答辩人又重新雇人做了后续工程，将大厅（两间房）的地砖重新抛起，重新取平，毁坏了80x80的地砖50多块，重新起了2间房的地砖、剩余未铺3间房的地砖、盘一条火炕、内墙的瓷砖、十间房前后的散水。工钱、料钱又花了21000多元。当时雇佣的是吴家洼村李鑫、西坪的“三文”等一拨人，并且有康军、秦爱明能够证实以上事实。四、答辩人共支付了姓姚的工头，3000元，与其干的活实际相差无几。在铺地砖前上诉人共给过被上诉人（姓姚的工头）两次工钱，一次是10000元，一次是3000元（子上学，又支3000元）。申请人陈述只给10000与事实不符。综上，申请人作为一审原告应该就其起诉劳务费23500元的事实提供基本的证据，答辩人作为被告就答辩的意见提供答辩方面的证据，没有法律及证据意识，但是客观的事实是申请人并不是实际承揽人，活干了一半就撂下一年不管了，反而向答辩人索要全部承揽费用，没有公理，答辩人相信法庭会做出公正、公平的裁决。本院经审查认为，被申请人秦某1、梁某提供涉案房屋的内外装修业务，再审申请人郭某提供劳务，双方虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的劳务合同关系，原审法院认为本案系劳务合同纠纷并无不当。因双方未签订书面合同，就涉案房屋的内外装修业务是否已全部完工或是否存在增加的工程未能达成一致，并在原审中均申请了相关证人出庭作证，但双方证人证言不一致，均不能充分证实各自的主张，且双方均未按照合同的约定全面履行义务，均构成违约，双方均应承担相应的责任。故二审法院结合本案工程总量，确认未完成工程量为工程总量的1/4，并在一审法院判决秦某1、梁某给付郭某劳务报酬11000元的基础上，判决秦某1、梁某再向郭某支付劳务报酬2750元并无不当。另，郭某未提交证据证明双方约定了付款期限，原审法院认为其关于逾期利息的主张于法无据，不予支持，亦无不当。郭某的再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审判长 姬 芳审判员 孙成宇审判员 刘志刚二〇二〇年十月九日书记员 薛 蓉