江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17791号原告：昆山广发机械制造有限公司，住所地江苏省昆山开发区富民民营投资区富尔路**，统一社会信用代码91320583793801544E。法定代表人：朱为公，公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。被告：重庆德健科技有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马凼**附**统一社会信用代码915001077784564391。法定代表人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：屈臣碧，该公司员工。原告昆山广发机械制造有限公司与被告重庆德健科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭审理。后本案转为普通程序并组成合议庭于2020年6月19日公开开庭进行审理。第一次庭审原告法定代表人朱为公及委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审原告委托诉讼代理人张伟，被告法定代表人黎明及委托诉讼代理人屈臣碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告定作费140000元，及自2016年6月1日始按照基数140000元，银行同期贷款利率计算至付清为止的逾期付款利息；2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2013年开始向原告订购电子内导体并达成合意，原告经一年多试生产，符合被告要求之后，原、被告在2015年6至7月签订三份《加工承揽合同》，约定原告按被告提供的图纸及技术要求生产内导体等各种产品，在收到预付款后分别约定生产周期并送货至被告指定地点，合同对验收方式、异议期限、结算方式等作了约定。合同签订后，原告按约定送货至被告指定地点，并经过被告验收合格。原告自2013年10月21日至2016年1月27日累计开具增值税发票17张，累计金额1422926元。被告自2013年8月22日至2019年4月3日分别通过银行转账，银行承兑、商业承兑汇票方式支付原告加工款1282926元。拖欠余款140000元一直未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，经被告核实，结欠原告金额为90000元。对于原告主张的利息，希望原告免去利息。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1.加工承揽合同，证实原、被告双方在试生产产品合格之后签订合同，约定内导体产品名称、材质、数量，单价、交货地点、结算方式等。2.2014年8月至2019年4月汇款，证明被告已付款合计金额1282926元。3.2013年10月至2016年1月增值税发票，证明开具发票金额为1422926元；4.原告自制往来明细，证明被告尚结欠原告加工款140000元。被告提供以下证据：1.往来明细，证明被告付款情况，被告现仅结欠原告20000元。2.承兑汇票、邓某出具的收条及说明，证明2015年12月被告向原告支付250000元。被告对原告提供证据质证意见：对证据1-3真实性无异议。对证据4不认可。原告对被告提供证据质证意见：对证据1，对2020年5、6月收到70000元确认；对证据2中的汇票，原告收到其中两张100000元的承兑汇票，其中23993870的金额为50000元的汇票原告未收到；对证据2中的收条及说明真实性不认可，汇票都是快递过来的。本院认证意见：被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据4系原告自行制作，被告不认可，本院不予认定。原告对被告提供的证据1中2020年5月、6月已付款70000元予以确认，该节事实本院予以认定。对证据2原告无异议的100000元承兑汇票真实性本院予以认定，对于50000元承兑汇票及邓某出具的收条及说明，原告提供证据原件，其真实性应予以确认，但与本案关联性应结合本案其他事实予以认定。本院经审理查明：2015年6月26日、2015年7月10日、2015年7月15日，原、被告陆续签订三份《加工承揽合同》，约定原告按照被告图纸及技术要求制作内导体等产品。合同约定结算方式为：合同盖章生效后，被告支付合同总价25%预付款，发货完成后检验15天内支付合同总价60%结算款，余款15%（20%）在被告下一份合同到，与下一份加工合同的预付款（下一份加工合同总价的25%）一起支付，若三个月内无加工业务，余款结算方式自动改为月结三个月。付款方式约定有转账、承兑、现金支付。合同落款原告经办人处均签具“邓某”字样。嗣后原告按约向被告交付定作的产品。双方产生交易总额共计1422926元。2013年10月至2016年1月27日，原告开具金额共计1422926元的增值税专用发票。现原告称被告仍结欠原告货款70000元未付。被告称未付款为20000元，提交出票时间为2015年12月29日、出票金额为50000元的承兑汇票，该汇票由案外人邓某出具收条，写明“原件已收，款已付”，落款时间为2016年1月4日。被告另提交2019年11月14日《说明》一份，由邓某出具，说明前述50000元承兑汇票由被告背书付款至原告，当时邓某作为原、被告的联系人办理此事。审理中，证人邓某出庭作证。邓某称2009年其至原告处租用原告厂房进行加工，利用原告抬头承接业务。被告提供的收条及说明是其书写。被告是邓某个人的客户，邓某与原告协商用原告抬头与被告合作，原告提供的三份承揽合同项下的业务都是邓某与被告的交易，都是邓某加工的。邓某与原告另有经济纠纷。邓某与原告在2017年因经济纠纷产生诉讼，经双方协商，邓某将被告应支付的定作款用于归还邓某向原告的借款。邓某确认2017年3月16日之后未再与被告产生交易，截至2017年3月16日，被告结欠邓某款项281417.60元，因邓某结欠原告款项，故由原告代收被告的货款以用于归还邓某对原告的欠款。2016年1月3日邓某收到被告三张汇票，其中200000元转交给原告，另外的50000元汇票邓某直接兑换并还给原告一份复印件让原告用复印件做账。被告之前的付款全部进的原告的账面，汇票是寄给邓某的，但如果邓某要直接兑现哪张汇票会告知原告。至于邓某与原告的结算，被告不清楚。邓某向本院提交一份《协议书》，该协议书由原告法定代表人朱为公与邓某于2017年3月20日签订。该协议明确邓某挂靠朱为公经营的原告公司对外承接生意。现挂靠事项已经结束，对于朱为公财务账上的应收应付款项，协商如下：双方确认截至2016年12月财务报表上显示的应收应付由邓某自行处理，与原告无关。关于被告的应付款，双方确认剩余281417.60元，若邓某该笔款项就邓某与朱为公567673元借款纠纷一案，邓某个人在2017年6月30日前支付给朱为公的，朱为公承诺，收到邓某个人支付的281417.60元后，7个工作日内就被告应付的281417.60元，债权转让给邓某。双方承诺，在《567673元借款纠纷》一案中，朱为公收到邓某支付的281417.60元后15个工作日内，朱为公承诺将邓某一台盛鸿740线轨数控钻轨机返还给邓某。庭审中，原告明确最后一次送货时间为2015年9月左右，被告称最后一次交货大概为2015年9月，但实际交货会有延期一两个月的情况。原告明确邓某系其业务员，2013年至2017年挂靠在原告处。原、被告均确认涉案交易均是邓某与被告联系的业务，货物由原告快递至被告。本院认为，依据原、被告提供证据及庭审陈述，被告通过挂靠原告经营的邓某与原告订立承揽合同，由邓某定作产品，原告向被告交付货物，被告直接向原告付款或邮寄汇票给邓某用以支付原告货款。原、被告之间成立承揽合同关系。本案争议焦点在于被告2016年1月4日向邓某支付的50000元承兑汇票是否认定为被告向原告的付款。原告庭审中陈述邓某为其业务员，且在交易中邓某为经办人，由邓某收取过部分货款，邓某代表原告公司收取货款属于职务代理行为。同时合同并未对付款方式、付款账号及收款人作以明确约定，被告作为善意相对人其信赖邓某代表公司收取50000元款项，其信赖利益应予以保护，应发生清偿效力。故被告结欠原告定作款金额应为20000元（70000元-50000元）。对于原告诉讼请求中超出该部分金额的主张本院不予支持。结合承揽合同中对付款时间的约定，余款为月结三个月，原告主张自2016年6月1日起支付逾期利息损失，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告重庆德健科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山广发机械制造有限公司支付定作款20000元及逾期利息损失（以20000元为基数，自2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告负担1107元，由被告负担1993元。原告预交的案件受理费1993元本院予以退还，被告应当负担的1993元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811156594，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王苏娜人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  倪雪珍二〇二〇年十月十日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。