贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初3966号原告：贵州立泰混凝土有限公司，住所地贵州省清镇市金清大道广城投项目内，统一社会信用代码：9152018132225672XA。法定代表人：陈小兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州建工集团第十建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码：91520100755371010H。法定代表人：刘湘黔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李林，男，代理权限为特别授权代理。原告贵州立泰混凝土有限公司（以下简称“立泰公司”）与被告贵州建工集团第十建筑工程有限公司（以下简称“建工十公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立泰公司委托诉讼代理人李诗龙，被告建工十公司委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告立泰公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方于2019年7月16日签订的《商品混凝土购销合同》二、判令被告立即向原告支付货款4316205.5元；三、判令被告立即向原告支付截止2020年6月3日的违约金31104元，并以尚欠货款4316205.5元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.15%）从2020年6月4日起计算至全部款项付清之日止；四、判令被告立即向原告支付律师费231362元；五、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括且不限于本案案件受理费、保全费、保全责任保险费等）。事实及理由：被告因承建“银河世纪君玺二组团山水间7#、10#、11#、12#楼及相应地下车库工程”的需要，经与原告协商后与原告签订《商品混凝土购销合同》。约定达成后，原告依约向被告提供了混凝土，但被告未按约向原告支付货款。截止2020年6月3日，被告共拖欠原告货款、违约金等共计人民币4578671.5元。另，被告贵州建工集团第十建筑工程有限公司原名称为贵州建工楼宇环境工程有限公司（2019年11月14日变更）。被告建工十公司辩称，原告所述货款金额不实，双方于2020年8月5日达成最终结算，应付货款金额总计为4147705.25元。其并未逾期支付货款，不应承担违约责任，原告无权单方面解除合同并要求一次性支付全部货款，应当按照合同约定进度款比例（80%）支付货款、预留尾款作为原告供货所涉工程的质量保障。原告所诉的违约金过高，不应由其承担。原告所诉的律师费缺乏事实依据。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，立泰公司（乙方）与贵州建工楼宇环境工程有限公司（后更名为建工十公司）（甲方）在清镇市签订《商品混凝土购销合同》，合同约定由乙方向甲方供应不同规格的商品砼用于“银河世纪君玺二组团山水间7#、10#、11#、12#楼及相应地下车库工程”建设项目，合同对混凝土标号及单价、质量要求、技术标准、质量检验、交货时间地点方式、数量验收、双方权利义务等进行了明确约定。合同第七条对结算方式及付款约定为：7.1、该工程基础孔桩以车方计量，孔桩以上按主体图示工作量计量，当月已供量乙方于当月月底前上报，甲方必须在次月5日前办理完结算；乙方单栋垫资到标准层以上15层或四个月，先到先为准，甲方按已供混凝土总款的80%支付给乙方，之后甲方每月月结80%，余下20%累积到次月支付，次月支付为本月货款的80%加上上月余下的20%之和支付给乙方，以此类推，滚动支付，尾款在工程竣工验收后3个月内一次性付清给乙方；7.5、甲方连续90日未要求乙方供应预拌混凝土，视为本合同混凝土供应结束，甲方须按合同约定付清混凝土尾款，但乙方愿意继续供应混凝土或甲乙双方另有约定除外；7.6、甲方逾期支付乙方货款，按所欠货款金额的银行同期贷款利率支付违约金给乙方。第十一条对违约责任约定为：11.1、违约方不履行本合同项下全部或者部分义务，守约方在发现该情况后，可立即以书面形式要求违约方更正，违约方应立刻更正。违约方若未按守约方要求及合理期限更正的，守约方有权以书面形式通知违约方解除本合同，由此造成守约方损失的，违约方应向守约方支付违约金10万元，若违约金不足以赔偿守约方遭受的损失的，还应继续承担赔偿责任，对守约方的损失（包括间接损失）进行赔偿；11.2、任何一方擅自解除合同的，应偿付对方违约金10万元；11.3、违约方应承担守约方为维护自己权益支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师费等费用。合同签订后，原告按照被告指定的规格、时间、、地点向被告供应商品砼至2019年12月后建工十公司未再要求供货。2020年8月5日，立泰公司与建工十公司进行结算，建工十公司应支付立泰公司的货款为4147705.25元。2020年6月1日，立泰公司与贵州如松律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所指派律师为本案提供法律服务，立泰公司需支付差旅费10000元以及风险代理费。立泰公司已支付10000元。立泰公司申请诉前财产保全，交纳保全费5000元。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提交的《商品混凝土购销合同》、结算清单大汇总、《委托代理协议》及收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告立泰公司与被告建工十公司就混凝土供应达成的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同全面履行各自的义务。现原告按约向被告供应货物后，被告未向原告支付货款，已构成违约，根据双方的合同约定，原告享有合同解除权，故对原告要求解除《商品混凝土购销合同》的诉请予以支持。对于原告要求被告支付货款的诉请，双方并未按照约定按月进行结算，而是于2020年8月5日进行总的结算，被告应支付的货款为4147705.25元，双方还约定尾款在工程竣工验收后三个月内付清，双方属于买卖合同关系，而非建设工程施工合同关系，该约定属于约定不明，因此参照双方的约定，对原告要求被告支付货款的诉请支持先行支付80%的货款即3318164.2元，剩余20%的货款829541.05元在3个月内支付。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，支持以3318164.2元为基数，自2020年8月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止。对于原告要求被告支付律师费的诉请，双方对此已有约定，但原告主张的费用过高，也未提交相应证据予以证明，因此对该诉请酌情支持10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵州立泰混凝土有限公司与被告贵州建工集团第十建筑工程有限公司于2019年7月16日签订的《商品混凝土购销合同》；二、被告贵州建工集团第十建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告贵州立泰混凝土有限公司货款3318164.2元，于本判决生效之日起3个月内支付原告贵州立泰混凝土有限公司货款829541.05元；三、被告贵州建工集团第十建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告贵州立泰混凝土有限公司违约金（违约金以3318164.2元为基数，自2020年8月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）；四、被告贵州建工集团第十建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告贵州立泰混凝土有限公司律师费10000元；五、驳回原告贵州立泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43430元，减半收取21715元，保全费5000元，合计26715元，由被告贵州建工集团第十建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年十月二十二日书记员  聂 璇