wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5036号 申请执行人：向文彬，男，汉族，1962年3月28日出生，住址广东省广州市白云区。 被执行人：广州市荔湾区老地方美食店，地址广东省广州市荔湾区中山八路周门街**首层205、206铺。 负责人：洪建光。 被执行人：江畅兴，男，汉族，1978年10月14日出生，住址广东省大埔县。 被执行人：洪建光，男，汉族，1973年3月30日出生，户籍地址广东省广州市荔湾区。 申请执行人向文彬与被执行人广州市荔湾区老地方美食店、江畅兴、洪建光劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案字[2019]1307-1310号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行支付2019年6月1日至9月1日工资16683元、2019年6月3日至9月1日未签劳动合同2倍工资差额16500元、经济补偿金2750元，并支付本案执行费439元的义务。本院于2020年6月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案执行过程中，已执行得款874元并已发还给申请执行人。现因申请执行人与被执行人达成和解协议分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执5036号案终结执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁诗韵
结 案 通 知 书 关于东台市××座椅有限公司的（2020）浙0206执1222号合同纠纷一案，被执行人浙江大世汽车座椅有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月二十一日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢319号之一 申请执行人：孟梅，女，1974年0月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨征伟，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市淮海酒业有限公司，住安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：杨征伟，该公司经理。 被执行人：张建，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0621民初1421号民事调解书，已向被执行人杨征伟、淮北市淮海酒业有限公司、张建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查，本院于2018年7月7日作出（2018）皖0621执1232号之一执行裁定书，查封被执行人杨征伟名下的皖Ｆ×××××宝马牌汽车，并于2020年7月2日实际扣押了该车辆。本院对该车辆进行了网络询价，询价结果为399548元。本院已将评估结果告知书和询价报告送达给双方当事人，双方当事人在规定的期限内未提出异议，双方当事人同意询价结果降价30%，作为首次拍卖的保留价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨征伟名下皖Ｆ×××××宝马牌汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十月九日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二条人民法院确定财产处置价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。 第四条采取当事人议价方式确定参考价的，除一方当事人拒绝议价或者下落不明外，人民法院应当以适当的方式通知或组织当事人进行协商，当事人应当在指定期限内提交议价结果。 当事人提交的议价结果一致，且不损害他人合法权益的，议价结果为参考价。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25277号一一原告：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地佛山市南海区*********************、102号铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码914************277。负责人：罗颍然，任行长。委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：李宇东，男，1992年1月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*******，公民身份号码440************215。被告：佛山市三水区龙光金骏房地产有限公司，住所地佛山市三水区******************，统一社会信用代码91440607MA4X8X7D9A。法定代表人：沈某1。本院于2020年9月30日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行撤回起诉处理。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十月十二日书记员  陈 盈
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2768号葛全孝、浙江杭良锅炉制造有限公司：申请执行人葛全孝与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2768号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十二日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1887号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 负责人:石波。 被执行人李海平,男,1974年10月12日出生,住,住所地浙江省杭州市富阳区/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与李海平保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初8191号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。李海平对富阳市马军新型墙体材料有限公司在（2015）杭下商初字第02400号民事判决书项下第一二项付款义务，承担连带清偿责任，应为富阳市马军新型墙体材料有限公司代偿贷款本金7996734.34元、贷款利息393500元、罚息969283.33元、复利57652.35元（暂计至2015年5月13日，此后分别以尚欠的贷款本金、利息为基数按编号平银杭黄贷字20130502第001号《贷款合同》约定的罚息利率计收罚息、复利至本判决确定的履行之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费84786元，申请执行费74486元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录；本院查封了被执行人李海平名下车牌号为浙ＡＲ××××的车辆，系为轮候查封，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 王忠伟
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2398号 申请执行人解明耀，女1993年07月23日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陶明盛，男1991年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人解明耀与被执行人陶明盛婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 东
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1711号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行,住所地宁波市奉化区溪口镇中兴中路**,组织机构代码:778206448。 法定代表人:江焘。 被执行人:冯建平,男,1961年04月25日出生,,住所地宁波市奉化区 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人冯建平金融借款合同纠纷一案中，被执行人冯建平已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7312号之二原告江苏脒诺甫纳米材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园，统一社会信用代码91320282762839988C。法定代表人：范文明，该公司执董事长。委托代理人：顾豪，江苏行道律师事务所律师。被告：井冈山市新御牌陶瓷有限公司，住所地江西省吉安市井冈山市古城工业园，统一社会信用代码91360881MA38DQHW11。法定代表人：张光先，该公司执行董事。本院在审理原告江苏脒诺甫纳米材料有限公司与被告井冈山市新御牌陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏脒诺甫纳米材料有限公司于2020年10月10日向本院提出撤回对被告井冈山市新御牌陶瓷有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告江苏脒诺甫纳米材料有限公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许江苏脒诺甫纳米材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费1897元（已减半收取）、保全费520元，由原告江苏脒诺甫纳米材料有限公司负担。审判员  盛熹二○二○年十月十日书记员  吴颖
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3236号 原告：湖南天越环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区创业大道**天易科技城自主创业园****。 法定代表人：蒋小跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤陈梦吟，湖南中楚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。 委托诉讼代理人：谢新梅，女，汉族，1987年1月18日出生，系该公司员工，住湖南省新化县。代理权限为一般代理。 被告：苏伟，男，汉族，1988年6月26日出生，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：李杨子，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、反诉、上诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为执行等。 原告湖南天越环保科技有限公司诉被告苏伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 本院经审查认为，当事人双方均不服株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2020）第155号裁决书，分别向本院起诉的，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，应当并案审理，故将（2020）湘0211民初3236号与（2020）湘0211民初3277号两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）湘0211民初3277号案件审理。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2814号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 被告：朱统兴，男，1991年6月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告朱统兴借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱统兴向原告偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（截止2020年4月22日止，暂计利息16671.38元、罚息3768.19元、复利209.40元；自2020年4月23日起至本金清偿之日止，按逾期执行利率8.2215%/年计付罚息，按照中国人民银行的相关规定计付复利）；2.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月23日，被告与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定：借款用途为综合消费，自2019年1月23日至2020年1月22日（额度有效期）止，借款人可以在300000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2019年1月23日，原告向被告发放贷款300000元，贷款执行利率5.481%。从2020年1月26日起，被告未能履行还款义务，已构成违约。截至2020年4月22日被告尚欠原告借款本金300000元、暂计利息16671.38元、罚息3768.19元、复利209.40元。原告多次催还无果，故诉至法院，提起前述诉讼请求。 被告同意原告的诉讼请求，请求原告允许延期还款。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。 本院认为：被告与原告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱统兴应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还借款本金300000元并支付相应的利息、罚息及复利（利息计算方式：暂计至2020年4月22日，利息、罚息、复利共计20648.97元；之后的利息、罚息及复利按《个人自助小额借款合同》的约定计至本金清偿之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6110元，减半收取3055元（原告已预交），由被告朱统兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十月十八日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 彭 丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12122号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：泉州酷奇鼠体育用品有限公司，，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村卡西龙工业园**统一社会信用代码91350582589578496F。 法定代表人：陆居常，该公司执行董事兼总经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********社会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周明明，女，该公司员工。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告泉州酷奇鼠体育用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年10月9日以与被告泉州酷奇鼠体育用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年十月九日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执恢115号肇州县农村信用合作联社、付士权、齐亚杰：肇州县农村信用合作联社与付士权、齐亚杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计148618元。经本院立案执行，被执行人给付申请人欠款110145元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二〇年十月十日书记员  谢慧来
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初2482号原告：朱小静，女，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。被告1：尚伟成，男，1987年10月3日出生，汉族，住五河县。被告2：王洁，女，1988年12月12日出生，汉族，住五河县,（未到庭）被告3：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市李沦区北崂路**中艺1688创意产业园******。委托诉讼代理人：赵雷、周环环，安徽辉泰律师事务所律师。被告4：天安保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地五河县兴县路华芳国际假日花园****。（未到庭）原告朱小静诉被告尚伟成、王洁、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、天安保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告1及委托代理人、被告1、3及委托代理人到庭参加诉讼，被告2、4经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2019年2月11日2时许尚伟成驾驶C11251号“宝马”牌小型普通客车沿浍河路自东向西行驶与中兴路交叉路口右转弯时与行人朱小静刮撞,造成朱小静受伤的道路交通事故,事故经五河县交通管理大队道路交通事故认定,尚伟成负全部责任,当事人朱小静无责任。原告受伤后被急送医院救治,经诊断为:左内踝骨折。经手术治疗现留有残疾。事故发生时肇事车辆投保于第三、四被告处,但至今未予理赔。为了维护原告的合法权益,特起诉至人民法院,法院依法判令四被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、手机费、精神抚慰金等合计人民币16万元整;2、诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。证据3、病历、医药费发票、用药清单，证明原告受伤后住花费情况。证据4、鉴定意见书一份、发票一张，证明原告十级伤残及三期时间。证据5、交通费发票一组，证明原告在治疗及鉴定期间的交通花费。证据6、被告1驾驶证、行驶证，证明被告1驾驶资格。证据7、保单一组，证明被告1车辆在被告3、4处分别投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔。被告1辩称，原告所述是事实，我的车辆在被告3、4处投保了交强险及商业三者险险金为100万，且不计免赔，原告的损失应当由保险公司进行赔偿，垫付了7000元医疗费给原告，应当与本案一并处理。被告2、4在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。被告3辩称，对事故发生的真实性与责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险，请求法庭依法核实被告1驾驶证、行驶证是否在合法有效期内，若在有效期内，我公司将承担赔偿责任，原告诉请金额部分过高，伤残、三期鉴定意见有异议，我公司意见申请重新鉴定，我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费。经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年2月11日2时许尚伟成驾驶C11251号“宝马”牌小型普通客车沿浍河路自东向西行驶与中兴路交叉路口右转弯时与行人朱小静刮撞,造成朱小静受伤的道路交通事故,事故经五河县交通管理大队道路交通事故认定,尚伟成负全部责任,当事人朱小静无责任。原告经安徽信和正司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，其营养期为90日、护理期为90日、误工期为150日。另查,被告1驾驶C11251号“宝马”牌小型普通客车在被告3处投保了交强险，在被告4处投保了商业险100万，且不计免赔，被告1垫付原告医疗费7000元，被告3垫付原告医疗费10000元。本院依据法律规定并结合安徽相关统计数据确定原告的损失为：1、医疗费28382.83元。2、住院伙食补助费55天×50元=2750元3、营养费90天×50元=4500元4、误工费150天×128.54元=19281元。5、护理费:90天X135元=12150元6、残疾赔偿金37540×20年×10％=75080元。7、精神抚慰金酌定5000元。8、鉴定费1300元。9、交通费300元。上述合计148743.83元。本院认为：本起交通事故发生于机动车与行人之间，经五河县公安交警大队认定,尚伟成负事故的全部责任，合法有效，本院予以采信。事故发生时被告1驾驶的车辆在被告3处投保交强险，在被告4处投保了商业险100万，且不计免赔，赔事故发生在保险期限内。对原告的损失应该由被告3、4公司在交强险及商业保险限额内承担全部赔偿责任；被告3抗辩要求对原告的伤残等级及三期申请重新鉴定，因原告所委托的鉴定机构是有专业资质机构评定，被告没有提供相应的证据证实其重新鉴定的理由，故该申请本院不予支持。被告抗辩称医疗费应扣除10%非医保，并未提供充分证据证明原告付义波的医疗用药不是治疗和康复必须用药，故该抗辩意见，本院不予采信；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告天安保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告朱小静医疗费等各项损失合计28744元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告朱小静医疗费等各项损失合计108700元（扣除垫付款10000元，于本判决生效后十日内付清。三、原告朱小静于本判决生效后十日内返还被告尚伟成垫付原告医疗费7000元。四、驳回原告朱小静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费1300元，由被告尚伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年十月二十九日书记员  王玮执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24注明：（2020）皖0322民初2482号
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3947号申请执行人：南京苏岩道路工程有限公司（以下简称苏岩公司），统一社会信用代码91320113302534526Ｇ，住所地在南京市栖霞区西岗街道仙林大道******。法定代表人：裴学琴，苏岩公司执行董事。委托代理人：张飞，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：南京乐鸿建筑工程有限公司（以下简称乐鸿公司），统一社会信用代码91320115ＭＡ1ＭＫ9Ｂ100，住所地在，住所地在南京市江宁区秣陵街道诚信大道**星光名座****v>法定代表人：余乐，乐鸿公司董事长。苏岩公司与乐鸿公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初7359号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：1、乐鸿公司支付苏岩公司215614.9元，于2020年7月31日前付清；2、若乐鸿公司未按上述期限足额给付，苏岩公司有权申请强制执行，并有权要求乐鸿公司支付利息（以剩余未付款项为基数，自2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。乐鸿公司负担诉讼费2267元。因乐鸿公司未履行生效调解书所确定的义务，苏岩公司向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人乐鸿公司名下的苏Ａ×××**号江淮牌汽车以及苏Ａ×××**号北京现代牌汽车各1辆，因该两辆汽车均未实际控制，无法处置；本院经查询关联案件，发现被执行人乐鸿公司在南京森桐园林景观有限公司有债权，本院依法在该公司冻结了被执行人乐鸿公司享有的债权，因双方尚未结算，暂时无法提取。除上述财产外，未发现被执行人乐鸿公司名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人乐鸿公司住所地进行查找，也未发现被执行人乐鸿公司名下其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人乐鸿公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的被执行人名下的车辆以及其债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十月十九日书记员  仲 淋
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2559号 原告:许珊珊,女,1987年3月9日出生,汉族,住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。 被告:徐梅,女,1982年11月19日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。 原告许珊珊与被告徐梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告许珊珊及其委托诉讼代理人余宇，被告徐梅及其委托诉讼代理人邰平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许珊珊向本院提出诉讼请求：判令徐梅偿还借款27万元及利息,利息（以27万元为基数,自2020年4月28日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：其与徐梅是亲表姐妹,自2014年8月12日起,徐梅陆续向其借款共计27万元,每次借款都约定月息为1.5%；徐梅每半年一次如期付息至到2020年4月,该月28日起称没钱还停止付息,其多次催要,并上门和徐梅协商还款事宜,均无果。 徐梅在庭审中辩称，许珊珊的主张没有事实和法律依据，根据徐梅的陈述仅从许珊珊处借款1万元，该款是通过微信出借的，但该1万元其已按照许珊珊的指示偿还给母亲孙亚丽；民间借贷是实践性合同，虽然许珊珊提供了相关条据，但根据条据的内容只能证明双方达成借款的合意，并不能证明许珊珊已支付出借款项，同时案涉借款时间跨度长金额大，许珊珊并没有提供相应的资金来源、付款方式、转账记录等证据予以佐证，请求驳回许珊珊的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，徐梅虽不认可2014年8月12日5万元的借条，但未在指定时间内对笔迹申请鉴定，故本院对该借条的真实性予以确认；对有争议的证据和事实,将结合本案其他证据及相关法律规定予以综合认证。 本院查明事实如下：徐梅向许珊珊及其母亲孙亚丽借款，徐梅按次出具欠条，期间徐梅曾还款，并抽回等额的借条。现许珊珊共持有徐梅出具的五张借条（金额合计27万元）。徐梅按最低月息1.5分支付利息，许珊珊在诉讼中自认收取了2020年4月28日前的利息。 本院认为：许珊珊与徐梅之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，故许珊珊可以随时向徐梅主张还款。关于借款数额，徐梅辩称许珊珊的未支付出借款项（借了1万元，且已经归还），但从借条形成时间来看，现有五张借条落款自2014年8月至2019年9月,徐梅辩称仅收到部分款项不符合常理；另从徐梅微信聊天记录及录音来看，徐梅从许珊珊母亲孙亚丽借款54万元属实，现许珊珊及其母亲孙亚丽分别主张27万元无误，对许珊珊提供的三组证据的证明效力均予以确认，对许珊珊要求徐梅偿还借款27万元，本院予以支持。关于借款利息，虽徐梅出具的借条中未载明利率，但录音中徐梅认可支付利息，且孙亚丽收息最低为月息1.5分，故对许珊珊要求徐梅自2020年4月28日起按月息1.5分付息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐梅于判决生效后十日内偿还原告许珊珊借款27万元及利息（自2020年4月28日始按月息1.5%计至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取2710元，由被告徐梅负担（被告负担部分于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户,账号见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  石有维 二〇二〇年十月十日 代理书记员  姚尚萍 附件一：所引用法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 附件二:本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4124号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地成都市双流县西航港街道办事处江安村社区** 法定代表人：罗昌仁。 杨佳伟、布杨与成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初4655号民事判决书，判决案件受理费4917元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据杨佳伟、布杨的申请，依法将案件受理费4917元退还杨佳伟、布杨。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月28日移送执行。执行标的4917元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 秦乃智： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人秦乃智（2020）浙1122执2154号诈骗罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执26968号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人张铁平等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人张铁平等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1655号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币(详见附表)及执行费，本院于2020年7月28日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人张铁平等人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1655号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1655号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十月十二日书记员 张嘉恒附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定文号立案标的执行标的1（2020）粤0304执26968号张铁平（2018）粤0308行审1655号Z007220320000202002（2020）粤0304执26969号王进（2018）粤0308行审2296号Z006873830000303503（2020）粤0304执26976号深圳市中昌泰物资贸易有限公司汽车修理厂（2018）粤0308行审1535号Z007105420000202004（2020）粤0304执26987号深圳市深昌物流有限公司（2018）粤0308行审1931号Z00610211000001014005（2020）粤0304执26988号深圳市高端车业名车服务中心（2018）粤0308行审1932号Z006983220000202006（2020）粤0304执26993号深圳美途瑞汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2301号Z007050630000303507（2020）粤0304执26994号深圳市鸿鑫瑞汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2302号Z007053120000202008（2020）粤0304执26995号陈有建（2018）粤0308行审2298号Z006437030000303509（2020）粤0304执27004号周小兰（2018）粤0308行审1815号Z0070527200002020010（2020）粤0304执27005号韩亚飞（2018）粤0308行审1811号Z0061020300003035011（2020）粤0304执27006号王能（2018）粤0308行审2418号Z0075697200002020012（2020）粤0304执27007号深圳市车护士汽车美容有限公司一八六六分公司（2018）粤0308行审2419号Z0074974200002020013（2020）粤0304执27009号陈冲（2018）粤0308行审1129号Z0063859300003035014（2020）粤0304执27011号陈育辉（2018）粤0308行审1640号Z0063291300003035015（2020）粤0304执27014号深圳市博士卡汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2103号Z0070551200002020016（2020）粤0304执27016号深圳市金手指汽车快修服务有限公司（2018）粤0308行审2101号Z0070564200002020017（2020）粤0304执27017号深圳市南山区金诚汽配店（2018）粤0308行审2100号Z0069803200002020018（2020）粤0304执27018号江建阳（2018）粤0308行审2420号Z00698163000030350
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16325号原告：韦永平，女，1963年7月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：吴景贵、施克宁，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市永丰劳动服务有限公司，住所地昆山市周市镇嘉禾花园**楼**，统一社会信用代码91320583565344265R。法定代表人：冯伯元。被告：青岛啤酒(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**，统一社会信用代码9132058371150466XL。法定代表人：徐楠。原告韦永平与被告昆山市永丰劳动服务有限公司、青岛啤酒(昆山)有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告韦永平的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦永平撤诉。案件受理费1102元，减半收取551元，由原告韦永平负担。审判员  王建勋二〇二〇年十月二十二日书记员  邵振华
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2828号申请执行人童伟平，男，1971年12月22日出生，住浙江省龙游县。被执行人熊猛，男，1977年6月18日出生，住浙江省龙游县。申请执行人童伟平与被执行人熊猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2609号判决书已经发生法律效力。申请执行人童伟平于2019年12月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人熊猛应向申请执行人童伟平支付400000元。本院于2019年12月02日向被执行人熊猛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊猛限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人熊猛纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人熊猛的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，依法查封并拍卖了被执行人熊猛与胡立贞共同所有的坐落于浙江省龙游县××街道××路××幢××号的不动产，未发现被执行人熊猛有其他可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月02日向被执行人熊猛发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人童伟平的本案债权暂无法实现。本案尚有166783.97元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇二〇年十月二十三日书记员  甘咏华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21838号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人：杨**，行长。委托诉讼代理人：张永雷、王南方，河南点石律师事务所律师。被告：王雪华，女，汉族，1978年11月27日出生，，住河南省荥阳市委托诉讼代理人：赵胜利，系王雪华配偶。被告：赵胜利，男，汉族，1981年7月29日出生，，住河南省荥阳市被告：荥阳市惠民公共住宅建设投资有限公司，，住所地荥阳市乔楼镇沈洼村统一社会信用代码：91410182668874605U。法定代表人：朱建敏，执行董事。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告王雪华、赵胜利、荥阳市惠民公共住宅建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雪华、赵胜利共同偿还原告借款本金人民币40088.13元，利息719.5元（含罚息、复利，暂计至2020年8月12日），以上本息暂计40807.63元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿完毕之日止；2、判令被告荥阳市惠民公共住宅建设投资有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告王雪华、赵胜利于本判决生效后10日内协助原告办理位于荥阳市310国道与塔山路交叉口东南角南苑春光经济适用住房小区9幢西单元6层603号房屋的抵押权登记手续，被告荥阳市惠民公共住宅建设投资有限公司应督促被告王雪华、赵胜利并配合其办理抵押登记手续；4、本案诉讼费用全部由三被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永雷、王南方到庭参加诉讼，被告赵胜利及王雪华委托诉讼代理人赵胜利到庭参加诉讼，被告荥阳市惠民公共住宅建设投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2010年6月1日，被告王雪华（甲方、借款人即抵押人）、荥阳市惠民公共住宅建设投资有限公司（丙方、保证人）与原告（××）订立《个人住房抵押贷款合同》一份，主要约定，甲方购买并用于向乙方提供抵押的房屋的具体情况：坐落于荥阳市××国道与××交叉口东南角××春光经济××住房小区××**××房产（经济适用房：0000283）；贷款金额为人民币91000元，期限180个月，自放款日起计；贷款利率为年利率5.049%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；甲方连续三个月逾期还款或者累计六个月未按时足额还款的，乙方有权按照法律规定的方式处理抵押物；荥阳市惠民公共住宅建设投资有限公司对以上债务提供阶段性连带责任保证，自甲方取得本合同约定房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方的保证责任解除；以上债务的保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年，保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同另对其他内容进行了详细约定。被告赵胜利作为房屋共有人同意以上述合同约定的房屋为乙方在本合同项下债权提供抵押担保。二、原告提交的《贷款借款凭证》显示：2010年6月30日，原告按照合同约定向被告王雪华足额发放了贷款9.10万元。在贷款到期后，被告王雪华、赵胜利未按期偿还。截止2020年8月12日，王雪华、赵胜利欠原告贷款本金40088.13元，利息719.50元（含罚息、复利），以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至被告实际全部清偿之日止。三、原告向本院提交《荥阳市预购商品房抵押登记合同》一份，显示：抵押权人为交通银行股份有限公司河南省分行；抵押人（××）为王雪华；房地产座落于荥阳市××国道与××交叉口东南角××春光经济××住房小区××西单元××603；履债期限为2010年6月21日至2025年6月21日；自该幢房屋取得《房屋所有权证》后，由抵押人、抵押权人共同到原登记机关重新办理房地产抵押登记，领取《房屋他项权证》。四、被告王雪华、赵胜利于2007年10月15日办理了结婚登记。本院认为：原、被告签订的《个人住房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约发放了借款，被告王雪华、赵胜利逾期偿还借款本息，构成违约。原告诉请被告王雪华、赵胜利共同提前偿还借款本金40088.13元、相应约定利息，证据充分，本院依法予以支持。本案中，原告与被告仅就拟抵押的房屋向登记机构申请预告登记，并未办理房产的抵押登记。原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其只享有当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并可对抗他人对涉案房屋的处分，但对涉案房屋不享有抵押权，因此根据合同约定，在涉案房产未办理抵押权登记之前，被告荥阳市惠民公共住宅建设投资有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告主张被告王雪华、赵胜利协助办理抵押登记手续，因未有证据证明涉案房产已办理不动产登记手续，对于该诉求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪华、赵胜利应于本判决书生效后十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金40088.13元，利息719.50元（含罚息、复利，暂计至2020年8月12日，以后利息按合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；二、被告荥阳市惠民公共住宅建设投资有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告荥阳市惠民公共住宅建设投资有限公司承担连带清偿责任后，可以向被告王雪华、赵胜利追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告王雪华、赵胜利、荥阳市惠民公共住宅建设投资有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年十月二十八日代理书记员  庞云洁
大连高新技术产业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0293行初42号 起诉人大连市高新园区宏建机械设备经销处，住所地辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘街道黄泥川村，注册号：210231601502631。 经营者梅细如。 本院收到起诉人大连市高新园区宏建机械设备经销处（以下简称宏建经销处）的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令大连高新技术产业园区城市管理行政执法局（以下简称高新园区执法局）返还扣押起诉人的财产。事实和理由：起诉人在大连市××区××号承租土地一处并在其上建设房屋一处，是经营者梅细如在2005年4月6日与大连市旅顺口区龙王塘街道黄泥川村民委员会签订《场地租赁协议书》取得，用于机械加工和铆焊加工，存放大量财产。2019年12月26日，高新园区执法局将起诉人房屋强制拆除，同时将起诉人房屋及院内的财产全部扣押，至今没有返还，故起诉人诉至法院。 高新园区执法局向本院提交《情况说明》，其中载明：本案事实是因宏建经销处未履行限期拆除决定，经催告仍不履行，我局依法作出强制拆除决定并于2019年12月26日执行。因起诉人经营者梅细如及其现场人员拒不配合强制拆除，我局委派人员至起诉人违法现场实施搬离清退拆除工作，《物品清单》、执法记录仪及摄像机进行的现场记录（详见附件材料）可以证明我局已将现场遗留的可移动物品清点成册并运送至统一地点暂存。2019年12月28日，我局执法人员和梅细如共同到物品暂存地点，要求梅细如对暂存的物品进行交接，自行搬离腾退物品，如逾期办理，自行承担毁损灭失后果。梅细如只取走一份《物品清单》复印件，不配合交接物品。此后，我局执法人员多次催促梅细如交接物品，其始终不予配合。因此，我局没有对起诉人的物品采取暂时扣押的行政强制措施，我局在执行强制拆除决定过程中，依法搬离并统一安置保管物品，起诉人经多次催告仍未领取物品，应由其自行承担后果及责任。 经查明，2019年12月26日，被告高新园区执法局对梅细如作出大高执法强拆决字[2019]012号强制拆除决定，该决定主要内容：你单位在未办理建设工程规划许可证的情况下，在高新区黄泥川旅顺宏建机械设备经销处院内建设三处临时建筑物的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，已催告你于2019年10月18日前将此违法建筑物（构筑物或其他设施）自行拆除，但至今未予拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，决定于2019年12月26日依法强制拆除此违法建筑物（构筑物或其他设施）。请在强制拆除之日前，自行清理存放于拆除建筑物内的财物，逾期不清理的，视为自动放弃。起诉人不服该强制拆除决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述强制拆除决定。本院于2020年6月16日作出（2020）辽0293行初10号行政判决，认为高新园区执法局作出的强制拆除决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，起诉人主张撤销强制拆除决定的诉讼请求，没有事实基础和法律依据，判决驳回起诉人的诉讼请求。起诉人不服该行政判决，提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）辽02行终397号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判决。 另查明，（2020）辽0293行初10号行政判决认定下列事实：2019年12月26日，高新园区执法局向起诉人送达大高执法强拆决字[2019]012号强制拆除决定，起诉人经营者梅细如拒绝签收强制拆除决定书，高新园区执法局向其留置送达并录像，并于同日强制拆除相关建设。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。起诉人宏建经销处提起本案行政诉讼，要求高新园区执法局返还扣押的财产，但起诉人并未提供其财产系被高新园区执法局采取了扣押的行政强制措施的证据，以及其向高新园区执法局提出过返还财产的申请而高新园区执法局拒绝返还的证据，其主张缺乏事实依据。并且，高新园区执法局主张其未扣押起诉人的财产，其系因起诉人不予配合执行强制拆除决定、未自行搬离物品，而对起诉人的物品予以安置保管，其多次要求起诉人领取物品，起诉人均不予领取。综上所述，起诉人主张高新园区执法局返还财产的诉讼请求，没有事实依据，不具有诉讼利益，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下： 对大连市高新园区宏建机械设备经销处的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  高琳琳 审判员  张金霞 审判员  刘 博 二〇二〇年十月十五日 书记员  马 丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2179号原告：何卫学，男，汉族，1962年10月6日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：赵爱军，男，汉族，1967年2月20日出生，住河南省，系何卫学连襟，特别授权。被告：刘秉乙，男，汉族，1976年4月14日出生，住河南省嵩县。原告何卫学诉被告刘秉乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫学委托诉讼代理人赵爱军，被告刘秉乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、依法判令被告立即按照现状向原告返还其承租的房屋:三、判令被告向原告支付拖欠租金14500元（包括利息）；四、因本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由:2014年9月9日，原、被告经协商一致，签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于音乐喷泉附近房屋租给被告，租期为2015年04月1日起至2016年03月31日，租金为每年23000元。合同签订后原告依约将房屋交付被告使用，被告将房屋用于经营。但在租赁期间被告未按约定支付租金9500元（2010年元月至今）2019年拖欠房租5000元，原告长期追要，被告始终拖欠不付。在原告一再催要并发出通知后，被告至今未向原告付清全部拖欠的房租。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告作为承租人应按照租赁合同约定及其承诺向原告支付全部拖欠的租金。被告拒不支付租金的行为严重违反了合同约定及前述法律规定，同时也给原告造成重大损失。为此，原告有权依照前述法律规定解除租赁合同并要求被告返还租赁物。综上，被告长翔拖欠房租并拒绝退还租赁房屋的行为给原告造成了极大的损失，现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定提起诉讼，望判如所请。被告刘秉乙辩称：原告所说的不是事实，本人从未从主观上蓄意拖欠过原告的任何房租，造成今天的局面完全是由原告的主观过错造成的，理由如下:一、本人从未在主观上蓄意拖欠房东房租，租房交租天经地意。正是由于原告不讲信誉、虚假转让造成自己无法交租，直至开庭的今天自己也不知道应该把房租交给谁?自己想问一下，房子现在的房主究竟是谁?是你何卫学还是方自力?你总不能把你们的之间的债务、房权纠纷不清之责转嫁到本人身上吧。二、原告多次违反合同约定，违背商业信誉，在合同履行期间，认为本人是乡下人，为达到想把本人挤走、转让本人装修过的房屋获利为目的，多次以房屋自用或已转卖他人为由，在本人营业期间，纠集、指示他人蓄意上门辱骂、闹事，干扰本人的正常生产经营，损害了本人的品牌形象和经营声誉，给本人造成了损失。三、本人是合法经营的商户，是嵩县农民工返乡创业的典型。从2014刚接这个房子开始，把一个房顶渗水、墙壁满是油污的饭店，一步步改造、装修成能正常营业的酒吧实属不易，从清理墙壁、粉刷到做防水，吊顶、改造地板，再到细节装修，付出了太多的心血，光装修费用就花去了16余万元，这是本人的全部家当，还有许多是向亲朋好友举债借的，至今尚未还清。即使你想自用或转租，也应该提前告知我，给我充足的转让时间或弥补本人的装修、营业损失，不能擅自违约、肆意骚挠，甚至暴力干预本人正常的生产经营，这样做是违法的，是要赔偿的。四、房租价格应随行就市，今年因为受疫情影响，为响应政府号召，积极切断疫情传播途径，商户普遍大面积关门停业，遭受了重大损失，国家也有减租、免租的相关规定，房东也应该充分考虑。综上，造成今天困难局面的原因是原告的主观过错和恶意违约造成的，与本人无任何关系。本院经审理查明：2014年，原、被告经协商一致，原告将位于音乐喷泉附近房屋租给被告，被告按每月1500元租金付至2020年1月31日。后原告催要房租，被告因故不付，双方引起纠纷，要求解除合同，并于2020年4月27日将解除合同通知张贴在被告经营的门面房门上，通知内容为：“刘秉乙（130130××××5820就你租赁我位于新城区新城区××以东××沟河西住宅小区1号楼首层15号房，门面房房租相关事宜再次通知您，至今您仍未支付，请您在收到（看到）本通知之日起7日内向我缴纳预期所欠房租款。逾期未交我们将收回房屋，并限你7日内搬离。并追究您违约责任。谢谢理解！通知人：郝花香（181181××××6813知：2020-04-27”。本院认为，本案系租赁合同纠纷。关于租赁期限。原告举证双方的签订的《房屋租赁协议》，因系复印件，被告不予认可，本院对该证据不予采信。但从双方诉辩意见可以认定，双方存在租赁合同关系，双方均无证据证明租赁期限，应为不定期租赁合同；关于租金。双方认可每月1500元，被告证据证明房租付至2020年1月31日；关于合同是否解除。原告以被告拒付租金，并在合理期限通知被告解除合同。被告辩称期间有个叫方志立的人去说房子卖给方志立，房租应交给方志立，自己不知道房租应交给谁，所以不交房租。本院认为，当出现上述情况时，被告应积极联系原告，了解事实真相，按时将房屋租金交付给应当交付的人，而不是以此为由，拒不交给房屋租金。原告要求解除租赁合同，并于2020年4月27日通知到达被告，被告至原告起诉之日（2020年7月31日），仍未对解除合同提出异议，庭审中被告法庭辩论时要求原告赔偿装修花费16万元，亦可推定被告同意解除合同。故合同已经解除。被告辩称疫情期间，国家规定应当减免租金，因未提交证据，本院在互联网上也未查到国家要求疫情期间个人房主向承租户减免租金的相关规定，被告也无证据证明其向原告提出减免房租的要求，被告该意见本院不予采信。被告要求原告赔偿装修损失，因未提起反诉，也未提交相应证据，可另行处理。原告自愿放弃诉求中实行拖欠租金，但要求被告支付实际交房前的租金，理由正当，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、二百二十七条、二百三十二条的规定，判决如下：一、被告刘秉乙于本判决生效之日起二十日将租赁原告何卫学的房屋交给原告何卫学；二、被告刘秉乙于本判决生效之日起二十日内按每月1500元，从2020年2月1日起给付原告何卫学租金至实际将房屋交付之日；三、驳回原告何卫学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告刘秉乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年十月三十日书记员  王志远
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2178号 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街**，组织机构代码:697060280。 法定代表人丁强。 被执行人程悦，女，1977年4月30日出生，住杭州市建德市。 温州银行股份有限公司杭州分行与程悦金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4902号调解书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2020年06月03日立案执行，申请执行标的152765.65元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，发现的财产需待核实执行价值且具备执行条件后视情查控、处置，其余暂未发现有可供立即执行的适宜财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2178号案终结本次执行程序。申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行发现被执行人程悦可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月三十日 代书记员  陈 强
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2000号 申请执行人王红星,男,1970年03月01日出生,住所地浦江县。 被执行人许春珍,男,1968年12月01日出生,住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行王红星与许春珍（2020）浙0726执2000号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2011）金浦商初字第02342号判决书已发生法律效力。经申请执行人王红星申请后本院于2020年6月2日立案执行，随即向被执行人许春珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款81482元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人许春珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人许春珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人许春珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人许春珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王红星。 综上，因被执行人许春珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2000号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 傅炜烨
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初10620号原告：沈阳市通益运输服务有限公司，住所地沈阳市铁**重工北街****。法定代表人：万义，系该公司总经理。委托代理人：刘辉，男，汉族，1977年8月3日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。被告：陈朝胜，男，满族，1974年9月5日出生，住址辽宁省黑山县。上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理，在审理中，原告于2020年10月26日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉减半收取案件受理费25元，由原告承担。审判员 徐 光法官助理邵春元二〇二〇年十月二十七日书记员 李雪琳
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执879号 申请执行人：范奕松，男，1960年11月7日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：庆元县华为竹木制品厂，统一社会信用代码92331126MA2FXB8136,住所地庆元县松源街道会溪村会溪油库。 经营者：全长忠。 申请执行人范奕松与被执行人庆元县华为竹木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1126民特283号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人庆元县华为竹木制品厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范奕松向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人庆元县华为竹木制品厂支付申请执行人范奕松劳动报酬人民币3065.69元，并负担案件执行费50元。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，被执行人已按协议履行纠纷款人民币1401元，因剩余纠纷款履行期限较长,申请执行人同意本案因和解长期履行而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1126执879号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨津 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林昊
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2432号之一 申请执行人:吕韦,女，1996年5月30日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:李桂玲,女,汉族,1972年4月18日出生,户籍地安徽省定远县,居住地安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂玲在安徽省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币34561.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年十月九日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋广胜联系电话：0550429****
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1869号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。被执行人张碚恒，男，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张碚恒金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初3863号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院的（2018）鲁0212民初3863号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十八日书记员 王晓东
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4010号原告：陈俊，女，汉族，1983年6月18日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告：张红兵，男，汉族，1969年4月18日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：信阳市南湾湖风景旅游发展有限公司。住所：信阳市南湾街**。法定代表人：黄庆勇，系该公司总经理。委托代理人：张斌，系该公司员工，特别授权。委托代理人：袁芳兵，河南保城律师事务所律师，一般代理。原告陈俊与被告张红兵、被告信阳市南湾湖风景旅游发展有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托代理人吴慧，被告张红兵，被告信阳市南湾湖风景旅游发展有限公司的委托代理人张斌、袁芳兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、车损等损失共计208604.09元；2、一切诉讼费用均由被告承担。案件审理过程中，原告陈俊变更诉讼请求：赔偿金额变更为205065.95元。事实和理由：2019年7月10日8时5分，被告张红兵驾驶豫Ｓ×××**号旅游观光车沿南湖路南湾风景区道路下行道由南湾大坝向码头方向行驶至南湾水厂门前时，与原告陈俊驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告陈俊受伤的交通事故。后经交警队认定被告张红兵负事故的全部责任，原告陈俊无责任。此次事故造成原告受伤经鉴定为十级伤残。经查，豫Ｓ×××**号旅游观光车车主为被告信阳市南湾湖风景旅游发展有限公司，车辆无保险。被告张红兵辩称，我是旅游发展公司的司机，同意公司的意见。被告信阳市南湾湖风景旅游发展有限公司辩称，费用标准计算过高，医疗费需要提供原件，住，住院伙食补助费应当按照实际住院天数计算养费应当按照实际住院天数计算，误工费应当拿出证据证明是居民服务业，应当按照城镇居民人均标准计算。误工费有挂床现象。护理费同误工费，护理人数根据病历据实判决。交通费认可一天二十元。被扶养人生活费小孩没有异议，两位老人不符合丧失劳动能力又无生活来源的法律规定，年龄需达到60岁以上才行。精神抚慰金如果不构成伤残不应支持，如果构成由法院酌定。车辆损失应当依程序有定损单和正规票据。申请重新鉴定，重新鉴定后如果不构成伤残鉴定费不应当我们承担。经审理查明，2019年7月10日，被告张红兵驾驶豫Ｓ×××**号旅游观光车沿南湖路行驶至南湾水厂门前时，与原告陈俊驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告陈俊受伤、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告张红兵负事故全部责任，原告陈俊无责任。事故发生后，原告陈俊被送往中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院治疗，经诊断伤情为：右肩锁关节脱位、颌面部挫裂伤术后等，先后三次共住院63天，花费医疗费33116.01元。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托信阳德正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2019年12月31日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告陈俊右侧肩锁关节脱位伤残等级系十级，原告陈俊支付鉴定费700元。原告陈俊的父亲陈学保，1962年3月5日出生，其母亲黄玉云，1961年11月6日出生。原告陈俊育有一儿，2007年11月13日出生。被告张红兵系被告信阳市南湾湖风景旅游发展有限公司雇佣的司机，其驾驶的车辆系被告信阳市南湾湖风景旅游发展有限公司所有。以上事实有交通事故认定书、《司法鉴定意见书》、住院病历、医疗发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定原告陈俊无责任，被告张红兵负全部责任，因被告张红兵系被告信阳市南湾湖风景旅游发展有限公司雇佣的司机，双方之间系雇佣关系，故被告信阳市南湾湖风景旅游发展有限公司应对被告张红兵的侵权行为造成的损失承担民事赔偿责任。原告主张出院后的护理期、营养期按照90天计算，本院查明仅有第一次出院建议全休期间护理一人，第二次出院未注明，第三次出院建议加强营养护理，结合本案情况，故本院认定全休期间护理期间为60天，营养期间为60天。原告请求其父亲被扶养人生活费，因原告父母未达到60周岁，亦未提供无收入来源，故对该诉请本院不予支持。原告请求误工费按照居民服务行业标准计算符合法律规定，本院予以支持。被告信阳市南湾湖风景旅游发展有限公司庭后向本院提出重新鉴定的申请，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由,根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告的伤残鉴定系信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对外委托第三方评估机构依法作出，而非原告自行单方委托，虽然被告信阳市南湾湖风景旅游发展有限公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告信阳市南湾湖风景旅游发展有限公司申请重新鉴定的申请不予准许。结合本案实际情况，原告陈俊实际损失计算如下：1，医疗费：33116.01元；2，误工费：19125元；3，护理费：125.14元/天×123天=15392.22元；4，住院伙食补助费：3150元；5，营养费：20元/天×123天=2460元；6，残疾赔偿金：68401.94元；7，精神抚慰金：5000元；8，交通费：1260元；9，鉴定费：700元；10，被扶养人生活费：7690元；11，车辆损失费：495元。以上损失共计：156790.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告信阳市南湾湖风景旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈俊赔偿各项经济损失156790.17元。驳回原告陈俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由原告陈俊负担495元，由被告信阳市南湾湖风景旅游发展有限公司负担1720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十月二十日书记员  王忠叶
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7387号原告：王桂明，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：王展图，男，1975年8月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：陈燕娴，女，1974年4月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：戴亚扁，女，1941年2月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告王桂明诉被告王展图、陈燕娴、戴亚扁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，原适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂明，被告王展图、陈燕娴到庭参加诉讼，被告戴亚扁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂明向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿分别于2019年4月22、2019年5月19、2020年5月4日故意损坏原告的水泥地面、红砖材料、砖墙共1438元，人工费1387元；被告王展图推倒原告家楼梯房砖墙，赔偿挑余泥残砖人工费500元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在2013年10月份左右就在其自留宅基地上自建化粪池，地面打好水泥和堆放了几千红砖，并装有一个不锈钢洗手盆，三被告于2019年4月22、2019年5月19、2020年5月4日故意到原告自留1.8米宽的宅基地损坏财物，后经原告女儿和原告报警处理，增城区荔园派出所委托物价局打价损失共2825元，按照当年的人工价计算人工费为1387元。基于以上事实，三被告损坏原告财物的行为造成原告损失，故原告具状起诉。被告王展图辩称：该地方不是原告的，是公家的，是其修好的，原告却据为己有。被告陈燕娴辩称：该道路是公家的，供村民出入的，原告据为己有，违法围蔽，阻碍村民出入。被告戴亚扁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2019年4月22日，被告陈燕娴损毁了原告王桂明房屋的砖块，原告的女儿王水燕报警后经公安机关委托价格认定，损失价值为149元，公安机关决定对被告陈燕娴行政拘留十日；2019年5月19日，被告王展图毁坏了原告房屋的水泥地，原告的女儿王水燕报警后经公安机关委托价格认定，损失价值为420元，公安机关决定对被告王展图行政拘留十五日。原告主张被告王展图还在2019年4月19日推倒其楼梯房和砖墙，被告戴亚扁在2020年5月4日破坏其砖墙，均没有证据予以证明。以上事实有报警回执、价格认定结论书、行政处罚决定书、户口本以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告戴亚扁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告王桂明的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。公民的财产权益应当受到法律的保护，本案中，被告陈燕娴、王展图对原告王桂明的财产进行破坏应承担相应的赔偿责任，被告陈燕娴应赔偿原告149元；被告王展图应赔偿原告420元。对于原告的其他诉讼请求，由于没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕娴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王桂明赔偿149元；二、被告王展图应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王桂明赔偿420元；三、驳回原告王桂明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈燕娴、王展图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶浩正二〇二〇年十月二十六日书记员  黄小敏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1352号 申请执行人：杜潇潇，女，1990年04月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：砀山县西地亚房地产开发有限公司，住安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业园，统一社会信用代码913413215704123650。 法定代表人：钟源，公司经理。 申请执行人杜潇潇与被执行人砀山县西地亚房地产开发有限公司合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初1228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款423800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年9月1日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下建设用地使用权已被法院查封，其名下房屋无法进行查封、处置。 4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已于2020年10月29日通过短信约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初1228号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年十月二十九日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执1207号 刘清晓、平邑东蒙书院置业有限公司： 本院于2020年4月28日立案执行的申请人刘清晓与被执行人平邑东蒙书院置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁1326民初424号民事判决书，刘清晓与平邑东蒙书院置业有限公司与2012年5月28日签订的房屋买卖合同为有效和同，诉争的平邑东蒙书院置业有限公司一期12-02号楼房归刘清晓所有；平邑东蒙书院置业有限公司协助刘清晓办理房屋产权登记手续。执行过程中被执行人平邑东蒙书院置业有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1748号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街**。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：陈凯，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告陈凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行的特别授权委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额46418元，利息18544元，共计64962元（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以64962元为基数按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃起诉时主张的利息金额，要求从合同期限届满之次日起以未还的透支本金以及分期手续费为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2016年8月8日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用分期付款方式购车。2016年8月10日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为76000元，手续费7300元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2016年8月16日，原告依约向被告的信用卡放款76000元，被告未按照约定还款，最后一次还款日为2017年12月21日，后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告陈凯未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，作为甲方的被告陈凯向作为乙方的中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……2016年8月10日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为甲方与被告陈凯作为乙方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款26000元，剩余购车款由乙方在甲方申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额76000元划入乙方指定的收款账户，账号为4402××××1929，开户行：工行郫县支行。乙方的还款方式为按月分期等额还款，共分36期，每期2313.89元，以后每期偿还的金额为2313.89元。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费7300元。2016年8月16日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向陈凯的卡号为6222××××0821的牡丹信用卡放款76000元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、因被告未按时还款，2020年3月18日，原告向陈凯邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息，但未能妥投。 2、原被告约定，最后一次还款时间为2019年8月15日，每月15日为还款日。被告陈凯累计向原告偿还36882元，下欠原告透支本金及分期手续费共计46418元。 3、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、还款明细、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定为陈凯支付了购车款，因陈凯未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行依据合同约定要求陈凯偿还全部剩余透支本金以及分期手续费，并以未还的透支款项和分期手续费为基数从要求合同到期之次日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止的利息，该主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费和公告费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 被告陈凯未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凯在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和分期手续费共计46418元以及利息（利息计算方式为：以46418元为基数，从2019年8月16日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元、公告费560元，合计1272元，由被告陈凯承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年十月九日 书记员 向彦毅
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初4744号原告：万中凌，男，生于1957年2月27日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王红晓，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号：31613011195004。被告：裴化燕，男，生于1980年5月16日，汉族，住邓州市。被告：秦青杰，男，生于1976年10月26日，汉族，住邓州市。原告万中凌诉被告裴化燕、秦青杰为民间借贷纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万中凌及其诉讼代理人王红晓到庭参加了诉讼，被告裴化燕、秦青杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万中凌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告裴化燕立即偿还原告借款38000元及违约金3800元；2、被告秦青杰对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年，因二被告接手的河南经贸学院装饰工程原告前期已垫支38000元，后经过协商清算，原告垫支的钱算是借给被告裴化燕，被告裴化燕给原告写一借条，被告秦青杰作为担保人也在借条上签了名字，并约定当年10月24日还清，但二被告至今不还借款，也不接原告的电话，故诉至法院。原告万中凌为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；2、借条复印件1份，证明被告裴化燕借款及秦青杰担保的事实。被告裴化燕、秦青杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院对原告提交的证据评析如下：身份证、借条复印件经与原件核对无异，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告万中凌在被告裴化燕、秦青杰接手的河南经贸学院装饰工程中垫支38000元，经协商后约定：原告垫支的38000元转化为被告裴化燕借原告38000元，并由被告裴化燕给原告出具借条一份，载明：“借条，今借到万中凌叁万捌仟元正（￥38000.00），12月24日前还清，逾期罚款总额的10%（百分之十），借款人：裴化燕，担保人：秦青杰，2018.10.24号”。该款经原告催要无果。2020年8月5日，原告诉至本院，因被告缺席，无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告约定将原告垫支款转作其对被告裴化燕的借款，且双方就该情况签订了书面的借款合同，系双方意思自治，不违反法律规定，故原、被告之间的借款关系存在，现原告要求被告偿还借款38000元，理由正当，本院予以支持。双方约定的违约金符合法律规定，本院予以支持。因原告与秦青杰未约定担保方式，视为连带保证责任。但双方约定的还款期限到期日至原告起诉之日已超过六个月，故被告秦青杰不再承担保证责任。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴化燕于本判决生效之日起7日内偿还原告万中凌借款38000元并支付违约金3800元；驳回原告万中凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告裴化燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李汉岑二〇二〇年十月三十日法官助理郑金峰书记员周志
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保995号申请人:海安县驰恒机电制造有限公司被申请人：苏州中瞳自动化科技有限公司关于海安县驰恒机电制造有限公司与苏州中瞳自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5341号民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5341号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月二十三日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2792号原告：杨世平，男，1969年11月1日生，汉族，住句容市。被告：戴祥生，男，1962年9月12日生，汉族，住金坛区。原告杨世平诉被告戴祥生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨世平到庭参加诉讼。被告戴祥生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨世平的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币4.8万元及利息（自2018年12月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算支付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年10月12日，被告以结算工程款开发票缺钱为由，找到原告朋友罗建平说情，向原告借款5万元，约定借款期限为两个月。借款到期后，被告未能还款，经罗建平居中协调，被告重新向原告出具借条一份，约定2018年12月1日前还清。借款到期后，被告仅还款2000元，余款4.8万元经原告多次催要无果。被告戴祥生未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2016年10月12日，被告戴祥生向原告杨世平借款5万元。被告借款后未能还款，于2018年6月3日重新向原告出具借条一张，约定还款日期为2018年12月1日。借款到期后，被告还款2000元，余款4.8万元经原告多次催要未付。2020年5月15日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条原件一张以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告戴祥生向原告杨世平借款后未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还本金并支付逾期利息的民事责任。原、被告并未约定逾期利息标准，按照银行同期贷款利率标准计算支付并无不当。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告戴祥生于本判决生效后十日内偿还原告杨世平借款人民币48000元，并支付逾期利息（以本金48000元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告戴祥生负担（被告于本判决生效后十日内将此款缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 员  赵剑岚人民陪审员  刘 芳人民陪审员  吴治月二〇二〇年十月十一日书 记 员  谢 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初10056号原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区物流园现代农机商城****。法定代表人范保龙，总经理。委托诉讼代理人任红丽，女，该公司职工。被告李桂富，男，1983年9月29日出生，汉族，住阳谷县。原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司（以下简称焱宝汽车销售公司）与被告李桂富追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任红丽到庭参加诉讼，被告李桂富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款10359.6元并向原告支付自垫付之日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率计算、自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年1月24日，被告向原告购买大众速腾汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行（以下简称工行振兴路支行）申请信用卡贷款100000元，并由原告为被告向银行提供连带责任保证担保，三方签订了工行振兴路支行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，约定被告授权工行振兴路支行启用被告李桂富名下的信用卡（卡号62×××96），并将所贷款项直接付给作为汽车销售商的原告作为购车款；贷款分36期还清，被告应于透支次月起每月25日前偿还，除首期外，每期偿还3048元；原告作为连带责任保证人承担按时还款的担保责任。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，致使原告为其垫付10359.6元。被告李桂富未作答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：工行振兴路支行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、工行振兴路支行出具的业务回单、车辆登记信息、工行振兴路支行出具的业务回单、被告身份证复印件。上述证据来源合法与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对其效力予以确认。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：2018年1月24日，原告与被告李桂富、工行振兴路支行签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同，主要约定分期款项发放人工行振兴路支行，分期付款申请人、抵押人李桂富，保证人焱宝汽车销售公司；李桂富向宝汽车销售公司购买大众速腾汽车，总价款为140000元，首付40000元，剩余购车款100000元以信用卡透支方式支付；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的工行振兴路支行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3120元，以后每期偿还的金额为3048元，每月25日前还款；焱宝汽车销售公司自愿为李桂富提供连带责任保证，保证范围包括透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，被告李桂富未按合同约定还款，原告分别于2019年2月22日、2019年3月22日、2019年4月22日代其向工行振兴路支行垫付3452.8元、3452.8元、3454元，合计垫付10359.6元。本院认为：原告与被告李桂富及工行振兴路支行签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告李桂富未按约定履行还款义务，致使原告为其向银行垫付10359.6元，原告承担了保证责任，有权向被告李桂富追偿，原告请求判令被告偿还垫付款及利息的主张，本院应予支持。被告李桂富未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李桂富于本判决生效后十日内偿还原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司垫付款3452.8元，并向原告支付自2019年2月22日至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均以3452.8元为基数计算的利息；二、限被告李桂富于本判决生效后十日内偿还原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司垫付款3452.8元，并向原告支付自2019年3月22日至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均以3452.8元为基数计算的利息；三、限被告李桂富于本判决生效后十日内偿还原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司垫付款3454元，并向原告支付自2019年4月22日至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均以3454元为基数计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月十日书记员  郑世方
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10562号原告：梁廷芳，男，1965年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县***********。委托诉讼代理人：谢福金，广东帅毅律师事务律师。被告：中山市黄圃镇广通五金电器厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区*****。主要负责人：陈凯喜。被告：陈凯喜，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖北省汉川市麻河镇栾家湾**。原告梁廷芳与被告中山市黄圃镇广通五金电器厂（以下简称广通厂）、陈凯喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁廷芳及其委托诉讼诉讼代理人谢福金到庭参加了诉讼，被告广通厂、陈凯喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁廷芳向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告支付货款226930元及逾期付款利息损失（以226930元为基数，自起诉之日起至清偿之日止按银行间拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实与理由：梁廷芳向广通厂供应塑料胶粒。双方于2019年11月28日对账，广通厂尚欠梁廷芳226930元。广通厂是个人独资企业，陈凯喜是其投资者，应对涉案债务承担连带清偿责任，故梁廷芳起诉至法院，请求判如所请。被告广通厂、陈凯喜没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：广通厂成立于2008年7月7日，系个人独资企业，投资者是陈凯喜。梁廷芳称其向广通厂供应塑料胶粒，广通厂欠其货款226930元未付。为此梁廷芳向本院提交欠条、微信聊天记录、中国农业银行业务凭证予以证明。其中2019年11月28日欠条载明“今欠梁廷芳塑料款（2019年8月-2019年10月）226930元”，欠条落款为广通五金电器厂邓楠；微信聊天记录的对话方是梁廷芳的员工与微信昵称为“邓茹文”的人（微信号wxid-971wcbdqgnzg21，备注名广通老板娘，绑定手机号码130*****189），梁廷芳称“邓茹文”的真实身份应为广通厂的老板娘邓全开。梁廷芳曾在微信聊天中告知“邓茹文”货已送到，并于2020年1月16日通过微信向“邓茹文”发送了出票人为广通厂的交通银行50000元支票及欠条（欠条日期亦为2019年11月28日，载明欠梁廷芳塑料款2019年8月-2019年10月176930元，落款为广通五金电器厂邓楠）的照片，并称老板娘总共欠我226930元，“邓茹文”回复“噢收到”；中国农业银行业务凭证显示邓全开曾于2019年4月16日向梁廷芳转账30000元。庭审中，梁廷芳称其与广通公司并未签订书面的买卖合同，广通厂通过电话向梁廷芳下单，由梁廷芳送货上门，双方口头约定按月结算货款；梁廷芳于2020年1月16日之后曾去广通厂对账，当时广通厂的老板娘邓全开（广通厂的员工均称呼其为老板娘并告知其名字为邓全开，系其代表广通厂与原告进行交易，负责下单、对账、付款）向梁廷芳出具了金额为226930元的涉案货款，并称时间按照金额为176930元的欠条载明的时间即可；在之前与广通厂的交易中，邓全开曾以其个人账户向梁廷芳支付货款。出具欠条时，梁廷芳并不知道邓全开的真实姓名，其故意在欠条上署名为邓楠。另，广通厂的企业机读档案登记资料显示电话号码为130*****189，与梁廷芳提交的微信聊天记录中“邓茹文”的微信绑定手机号码一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷。梁廷芳诉称被告广通厂至今尚欠货款226930元未付，对此提交了欠条、微信聊天记录、中国农业银行业务凭证等证据予以证明，并当庭作出了陈述。从微信聊天内容可见，“邓茹文”的微信绑定的手机号码与广通公司企业机读档案登记的号码一致，梁廷芳向“邓茹文”发送广通厂开具的支票等称共欠货款226930元时，其予以认可，故本院认定微信昵称为“邓茹文”的人为广通公司的工作人员。梁廷芳提交的上述证据相互印证，形成了完整的证据链，现广通厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的合同关系及支付货款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信梁廷芳的主张，确认广通厂司欠其货款226930元。关于逾期付款利息，广通厂未支付货款给梁廷芳造成了实际利息损失，故梁廷芳有权要求广通厂以226930元为基数，自起诉之日即2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至清偿之日止。关于被告陈凯喜的责任承担问题。广通厂系个人独资企业，陈凯喜系其投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，故陈凯喜应对广通厂财产不足以清偿的部分承担补充清偿责任。综上所述，被告广通厂、陈凯喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，但不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市黄圃镇广通五金电器厂于本判决生效之日起七日内向原告梁廷芳支付货款226930元及逾期付款利息（自2020年7月8日起以226930元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、若被告中山市黄圃镇广通五金电器厂财产不足清偿前述债务的，则由被告陈凯喜以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告梁廷芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，减半收取计2352元，由被告中山市黄圃镇广通五金电器厂、陈凯喜负担（该款已由原告预付，本院不另收退，两被告于履行上述支付义务时一并迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇二〇年九月三十日书记员  黎杰霞黄湛洪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2069号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：祝继成，职务：杨家支行职员。被告：姜殿武，男，1981年6月5日出生，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告姜殿武借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇二〇年十月九日书记员 蔡毅男
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3771号原告：李万春，男，1979年2月9日出生，汉族，住林州市。被告：郭建军，男，1979年4月7日出生，汉族，住林州市。原告李万春与被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万春到庭参加诉讼，被告郭建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万春向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告因资金周转,向我借款1万元，并出具借条一张（今借到李万春现金壹万元整,郭建军2019.2.5)，2019年5月3日被告再次向原告借款20000元，并出具借条一张（今借到李万春现金貳万元整，借款人:郭建军2019.5.3),二次共计借款30000元,借款之后，经原告多次讨要，被告总是以各种理由推辞，至今多次讨要未果。被告郭建军未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月5日，被告郭建军向原告李万春借款10000元，2019年5月3日，被告郭建军向原告李万春借款20000元，被告并向原告出具今借到条二份。上述事实有原告提交的今借到条二份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告郭建军向原告李万春借款30000元，有被告向原告出具的借条二份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告郭建军偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭建军于本判决生效之日起十日内偿还原告李万春借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  王青香人民陪审员  李长生二〇二〇年十月十五日书 记 员  原志朝
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1059号之一 申请执行人陈剑飞,男,1969年03月04日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人徐卫国,男,1968年10月13日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人杭州深兰酒店投资管理有限公司,住所地杭州市萧山区宁围街道泰宏巷**联合中小******,组织机构代码:MA27XKKA0。 法定代表人:徐卫国。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初4661号民事调解书，在执行陈剑飞与徐卫国、杭州深兰酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈剑飞与徐卫国、杭州深兰酒店投资管理有限公司达成执行和解协议，并长期履行。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执1059号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月十日 代书记员  王忠伟