宁夏回族自治区彭阳县人民法院   民事判决书   （2020）宁0425民初634号   原告：赵某，公民身份证号码×××，公务员，住宁夏回族自治区泾源县。   被告：吴某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区泾源县。   原告赵某与被告吴某合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）宁0425民初1122号民事裁定。赵某不服，向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提起上诉。2020年2月21日，宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出（2020）宁04民终46号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某与被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：赵某、吴某平均分担合伙产生的各项费用174722元，平均分割合伙产生的利润139260元；保全费2432元和诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，赵某变更诉讼请求，要求赵某、吴某平均分担合伙产生的各项费用180862元，平均分割合伙产生的利润139260元。事实和理由：2014年4月1日，赵某、吴某合伙租赁马八胡家16亩土地种植树苗，约定合伙10年，并签订租赁期限10年的租地合同。赵某共支付各项投资费用180862元。2014年4月15日，上述租赁土地被征用6.33亩，每亩补偿移植费22000元，共计139260元由吴某领取。   赵某向法庭提供的证据：提供租地合同书复印件1份、收款收据复印件2份、李小艳出具的收条1张、赵雪梅出具的收条1张、马顺真（马八胡）出具的收条7张、转账支付马顺真（马八胡）2017年地租银行凭证1份、赵白玲出具的收条1张、冯西芳出具的收条1张、赫万仓出具的收条1张、赵雪梅出具的收条1张、人工工资名单1张，证明赵某与吴某合伙租赁马八胡16亩土地栽种树苗、支出180862元及赵吉龙等73名人工工资名单的事实；征收公告一份，证实国道344线青石嘴至泾源段工程建设征地拆迁安置补偿的事实；吴某信件一份，证实吴某向有关组织反映其与赵某合伙栽植树苗引发纠纷的事实。赵某又向法庭提供隆德县人民法院（2015）隆民初字第856号生效民事判决书原件一份；2015年1月11日以马顺真农业银行账户转账支付赵红莲20000元的取款业务回单原件1份；伍西红出具的收条1张；雒永强出具的收条原件1份；马金明与马成良租地协议原件1份；《吴某与赵某不当得利、反诉合伙纠纷一案证据目录》1张；吴某与赵六三、赵广升、赵五十租地合同书复印件各1份；马成恩出具的收条复印件1份；苗木移植费花名册复印件5张；2015年1月14日伍西红出具的人工费10000元收条。   吴某辩称，原告陈述的事实及请求不能成立，应当予以驳回。2014年3月29日，国道344线青石嘴至泾源段工程建设期间，赵某以其为国家工作人员不方便露面为由找到吴某要求在即将征用的土地里合伙栽植树苗，并口头商定共同投资、共同承担费用、共同分享征地补偿款。之后，吴某、赵某合伙先后租用国道344沿线泾河源镇泾光村村民的土地40多亩，用于抢栽树苗。后被征收21.47亩，补偿款424780元。赵某领取275890元，吴某及其妻子赵红莲分别领取139260元和9630元。双方租用马顺真（马八胡）家土地16亩合伙栽种树苗，被征收6.33亩，补偿款139260元，因登记在吴某名下，该款便由吴某领取。2014年6-7月，又征用剩余租用马顺真（马八胡）土地0.9亩，剩余8.77亩赵某与马顺真（马八胡）又签订了租地合同。签订该合同时，赵某与马顺真（马八胡）没有给吴某打过电话、发过短信、微信，没有告知。因此，赵某与马顺真（马八胡）签订合同与吴某没有关系，鉴定结论与吴某没有关系。后经双方算账，双方共同投资127270元，均有原始作账记录可以证实。算账时吴某提出所有补偿的苗木移植费收益平均分配，但赵某提出按出资比例进行分配，利润分配未协商一致。吴某称其关闭县城经营的店面40多天投入人工和投资现金29000元合伙栽树。   吴某向法庭提供的证据：记账汇总明细一张，证实赵某、吴某共投资127270元；记账原始记录9张，证实2014年4月7日、8日、9日、14日、24日、26日、29日、30日支付现金、欠账及用工情况；泾源县国道344线青石嘴至泾源段苗木移植费花名册，证实赵红莲与马海霞合伙租赁张建宏、马文华、马继红、丁占奎的土地被征用，征地移植云杉面积1.35亩、1.32亩，移植费21600元、21120元；移植油松面积1.98亩、0.88亩、1.58亩，移植费19800元、7040元、12640元，合计82200元。银行交易明细清单10张，证实2014年4月19日，赵某从赵红莲银行卡分四次取款20000元用于征收跑路子，2015年1月11日，赵某转账支付赵红莲20000元。   经赵某申请，本院委托，宁夏绿森源林业评估咨询有限公司于2020年7月30日出具的宁绿森司鉴字[2019]第556号评估报告。该评估报告对赵某与吴某合伙租赁栽种的树苗数量及价格的评估意见为：1.涉案面积6.89亩；各类苗木数量3414株，其中，高>3米的云杉415株，平均高2.0米的云杉859株，平均高1.7米的云杉67株，平均高1.5米的云杉807株，平均高度1.1-1.7樟子松苗共计1266株；各类苗木价值102220元。   隆德县人民法院（2015）隆民初字第856号生效民事判决证实，赵某与吴某妻子赵红莲系兄妹关系。2014年4月，修建344线高速公路在××县的部分土地，赵某与吴某得知消息后，口头约定合伙租赁泾光等村村民的部分土地种植树苗。在种植过程中赵某负责支付款项，吴某负责记工、看管等。同年5月赵某与吴某双方种植的树苗被国家征用,赵某领取30580元，吴某领取9630元。后赵某起诉要求分割合伙财产中涉及的8亩土地(实际种植7亩，征用2.46亩)补偿征用款40210元。赵某提供给赵五十、赵金学、赵广升、赵六三支付租金、支付马成恩旋地费380元、马哈买树苗运费100元、支付冯西芳人工费7000元、支付赵雪梅人工费2520元、支付赵白玲人工费1000元、支付百家超市花费3240元、支付人工费、运费1720元的收条各一组，用以证明其诉讼主张成立。2015年12月17日，隆德县人民法院作出（2015）隆民初字第856号民事判决，以赵某与吴某提供的证据均不能证明各自的主张，赵某未能提供确实充分的证据证明与吴某合伙种植8亩树苗的出资数额、支出数额，应承担举证不能的后果为由，驳回赵某的诉讼请求。该案宣判后双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。   本院依法调取隆德县人民法院（2018）宁0423民初644号生效民事判决证实，宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2018）宁民再12号民事裁定书，裁定撤销固原市中级人民法院（2016）宁04民终42号民事裁定书及隆德县人民法院作出的（2015）隆民初字第857号民事判决，发回隆德县人民法院重审。隆德县人民法院于2018年6月4日以（2018）宁0423民初644号不当得利纠纷重新登记立案。隆德县人民法院认定赵某与吴某合伙租用马顺真（马八胡）家16亩土地种植树苗。赵某主张的不当得利事实以审理查明的合伙事实不一致，经释明赵某可变更诉讼请求，但赵某不予变更，遂于2018年8月8日作出（2018）宁0423民初644号民事判决，驳回赵某的诉讼请求。赵某不服，提出上诉。2018年11月15日，宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出（2018）宁04民终722号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。隆德县人民法院（2018）宁0423民初644号生效民事判决还证实，2014年4月在××路的部分土地。赵某与吴某得知消息后，口头约定合伙租赁泾光等村村民的部分土地种植树苗。赵某与吴某共同租用了赵五十、赵六三、赵广升、马顺真（马八胡）等人的土地，并以吴某的名义签订了《租地合同书》。为便于抢栽的树苗被顺利征收，在签订《租地合同书》时，将合同时间写为2013年4月1日。其中租用马顺真（马八胡）土地16亩。2014年4月15日，泾河源镇人民政府将赵某与吴某合伙栽种的部分树苗地征收，其中将马顺真（马八胡）16亩地里的6.33亩树苗地征用，每亩补偿移苗费22000元，共计139260元。2014年10月，泾河源镇人民政府以该补偿款登记在吴某名下便将该补偿款打到吴某账户。赵某与吴某在合伙种植树苗过程中，赵某负责支付款项，吴某负责代工、记工、管理、移栽、种植树苗。租用马顺真（马八胡）部分土地被征收后，赵某又与马顺真（马八胡）于2014年5月1日签订了《租地合同书》，约定由赵某租用马八胡剩余的9.7亩土地。   本院依法调取隆德县人民法院（2018）宁0423民初644号诉讼卷宗中泾源县公安局泾河源派出所2015年1月21日询问马顺真笔录，证实2014年4月赵某、吴某到马顺真（马八胡）家，协商以每年每亩700元价格租赁马顺真位于××村的土地16亩用于栽植树苗。次日，马顺真（马八胡）为赵某、吴某耕该租赁的土地时，赵某以其是国家工作人员，签租赁合同领导知道不好为由，便让吴某与马顺真签订租地合同。第三天赵某、吴某在该地栽植树苗时，马顺真（马八胡）发现有人在该地里栽桩，经询问才知道该地即将被征用的情况。后马顺真向赵某多次催要租赁费、拉运树苗及栽树的工钱，赵某称待征地补偿款领取后给付。2014年7月，马顺真（马八胡）再次催要时，赵某便用马顺真（马八胡）的户头在泾源县农业银行贷款50000元后，给付马顺真11000元。2014年11月份，征地补偿款下来后，马顺真（马八胡）又向赵某催要，赵某便一人来到马顺真（马八胡）家把剩余的欠账结清，并补签了一份合同，补签合同日期是2014年11月1日，赵某让马顺真（马八胡）将合同日期提前到2014年5月1日。因为4月份签订的租地合同是16亩，以后征用6亩多，赵某说补签的合同是没有被征用的土地。之后，赵某又来过马顺真（马八胡）家，说“他和吴某合伙种树苗的事情已经闹到法院了，如果法院来人调查的话，让我就最后和他补签合同的事情不要乱说。如果乱说，导致啥后果的话，他就不还我户头贷的5万元款，并且租地钱今后也别想要。”   本院依法调取隆德县人民法院（2018）宁0423民初644号诉讼卷宗中泾源县公安局泾河源派出所2015年1月21日询问马成良笔录，证实2014年4月赵某、吴某到马成良家，协议租赁土地6-7亩，租赁费10000元。后吴某组织人员在该地栽植云杉和樟子松，但赵某未到。2014年11月份，赵某给马成良支付地租时，赵某说签个协议，防止以后发生啥纠纷。正在车里写协议时，吴某就到了，站在车前头用手机拍照。吴某让赵某把车窗玻璃摇下来，赵某没有摇，便把车开到红土坡那儿把合同签了。   本院依法调取宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04民终722号民事判决卷宗中隆德县人民法院2018年10月11日庭审笔录证实，吴某认可登记在其名下的征地补偿移植费139260元及登记在赵红莲名下9630元，由吴某领取。   根据当事人的陈述，结合已经确认的证据，本院认定事实如下：吴某系赵某妹夫。赵某与吴某二人曾最早于2010年开始合伙种植过苗木。2014年4月，修建344线高速公路过程中需要征用泾源县泾河源镇泾光等村部分土地。赵某与吴某得知消息后，口头约定合伙租赁泾光等村村民土地种植树苗。赵某与吴某合伙租用赵五十3.5亩、赵六三1.5亩、殷万春1亩、赵金学3.2亩余（1.2亩+2亩余）、赵广升0.8亩。吴某以自己名义与赵五十、赵六三、赵广升签订《租地合同书》。同年5月，赵某与吴某双方种植的树苗被国家征用，其中，征用赵五十的部分土地树苗移植费登记在赵红莲名下，吴某领取其妻子赵红莲名下9630元。后赵某以合伙租用8亩土地，实际种植7亩，征用2.46亩，向隆德县人民法院起诉要求吴某按出资比例分配合伙期间的树苗补偿费40210元。赵某向法庭提供支付赵五十、赵金学、赵广升、赵六三租金，支付马成恩旋地费380元、马哈买树苗运费100元、支付冯西芳人工费7000元、支付赵雪梅人工费2520元、支付赵白玲人工费1000元、支付百家超市花费3240元、支付人工费、运费1720元的收条各一组，用以证明其诉讼主张成立。2015年12月17日，隆德县人民法院作出（2015）隆民初字第856号民事判决，以赵某与吴某提供的证据均不能证明各自的主张，赵某未能提供确实充分的证据证明与吴某合伙种植8亩树苗的出资数额、支出数额，应承担举证不能的后果为由，驳回赵某的诉讼请求。该判决后，已发生法律效力。后吴某向法庭提供反诉状，但经法庭工作人员作思想工作后，吴某又撤回反诉请求。   同时查明，2014年4月赵某与吴某合伙租用马顺真（马八胡）的土地16亩，并以吴某的名义与马顺真（马八胡）签订《租地合同书》。合同期限为2013年4月1日至2018年4月1日。约定每亩租地费用700元，总计11200元于每年4月1日前付清；该合同未具体约定违约金数额。为使抢栽树苗顺利征收，双方将该合同签订时间提前到2013年4月1日。后赵某与吴某组织人工在该地栽树过程中，吴某负责代工、记工、管理、移栽树苗，赵某负责支付款项。当天，支付人工费7940元。2014年4月10日支付冯西芳人工费1680元。2014年4月19日，赵某从赵红莲银行卡分四次取款20000元用于征收跑路子。2014年4月15日，泾河源镇人民政府将赵某与吴某合伙栽种的部分树苗被征收，其中征用双方合伙租用马顺真（马八胡）6.33亩并登记在吴某名下的树苗，补偿移苗费139260元。2014年10月，泾河源镇人民政府将该补偿款转账到吴某账户。   另查明，2014年4月10，租用马顺真（马八胡）土地又补征0.86亩。2014年11月，赵某领取补偿移苗费后支付所欠地租时，又与马顺真（马八胡）就剩余土地签订了《租地合同书》，并应赵某要求，马顺真（马八胡）将签订合同日期提前至2014年5月1日。该重新签订的租地合同约定租地期限为10年，即2014年4月1日至2024年4月1日。约定租地亩数为9.7亩，每年租费700元，共计6790元于每年5月1日前付清；还约定如一方违约应支付对方违约金20000元。本案在审理过程中，赵某对其与马顺真（马八胡）签订《租地合同书》表示认可。   2014年7月，赵某用马顺真（马八胡）户头在泾源县农业银行贷款50000元后，给付地租马顺真（马八胡）11000元。2014年11月，赵某领取补偿移苗费给马成良支付土地租赁费10000元，并结清马顺真（马八胡）剩余欠账2500元（含地租200元、运费500元、耕地费1800元），马顺真（马八胡）应赵某要求，将出具给赵某的3张收条日期均提前到2014年5月1日。2015年1月11日，赵某用马顺真（马八胡）账户转账支付赵红莲20000元。   另查明，赵某与吴某在租用马顺真（马八胡）家土地栽植树苗为赵某购置的7100元（6600元+500元）云杉树苗并在泾光一组栽植后剩余的树苗，以及移栽赵某（马家地）樟子松树苗。吴某出资29000元。吴某对支付马顺真租地费11200元和500元运费、赫万仓100元表示认可，对其他费用不予认可。   另查明，土地征用后，泾河源镇人民政府将登记在赵某名下的0.58亩、0.54亩、0.27亩、2.16亩、1.74亩云杉移苗费12760元、11880元、5940元、47520元、52200元分别打到赵某的账户；将登记在赵某妻子雒咏梅名下1.85亩云杉移苗费55500元、登记在赵某妻弟媳李西女名下3.96亩樟子松移苗费51480元、登记赵某母亲秦西舍名下2.97亩樟子松移苗费38610元，分别转账到雒咏梅、李西女和秦西舍账户。赵某领取补偿移苗费275890元，吴某领取补偿移苗费139260元及其妻子赵红莲名下的9630元。   另查明，赵红莲租赁张建宏、马文华、马继红、丁占奎的土地被征用，征地移植云杉面积1.35亩、1.32亩，赵红莲领取移植费21600元、21120元；征地移植油松面积1.98亩、0.88亩、1.58亩，赵红莲领取移植费19800元、7040元、12640元，合计82200元。   本案在审理过程中，吴某对双方合伙中涉及租用马成良、马金明土地被征用后所得补偿移植费表示不再主张，并表示愿意支付赵某30000元以彻底化解双方之间的合伙争议，但赵某表示吴某最少应付其100000元。   本院认为，本案的争议焦点为：1.赵某与吴某合伙租用并以吴某名义与马顺真（马八胡）签订16亩土地的合同主体、有效期限、合同效力和赵某与吴某补签9.7亩租地合同的主体、合同效力以及鉴定结论的认定；2.合伙租用土地投资数额的认定、补偿移苗费分配问题以及赵某从赵红莲农行卡支取20000元现金的性质认定问题。   一、关于赵某与吴某合伙租用并以吴某名义与马顺真（马八胡）16亩土地合同主体、有效期限、合同效力以及赵某与吴某补签9.7亩租地合同的主体、合同效力及鉴定报告的认定问题。以吴某名义与马顺真（马八胡）签订的16亩租地合同的主要内容，包括租地合同当事人、租地亩数、价款、期限、违约责任与2014年11月赵某与马顺真（马八胡）签订并将合同签订日期提前到2014年5月1日的租地合同中约定的内容截然不同，合同当事人、租地亩数、价款、期限、违约责任均存在区别。因此，该2份合同属于合同内容发生重大变更且为独立的不同合同。赵某称其与马顺真（马八胡）签订的9.7租地合同，并不影响其与吴某继续存在合伙关系，因吴某对赵某与马顺真（马八胡）重新签订的9.7租地合同并不承认，在法定有效的除斥期间内，吴某并未就此合同提出可撤销的意思表示，且赵某未能提供证据证明吴某对此合同内容发生重大变更予以认可或者事后追认的证据，所以，以吴某名义与马顺真（马八胡）签订的16亩租地合同，截止2014年5月1日赵某与吴某重新签订9.7亩合同成立时终止，而赵某与马顺真（马八胡）重新签订的9.7租地合同自2014年5月1日发生效力，该9.7亩租地合同只对赵某与马顺真（马八胡）具有约束力，对吴某不具有约束力。除已征用土地及树苗，案涉马顺真（马八胡）现有租用土地因赵某与马顺真（马八胡）重新签订租地合同后，剩余土地与吴某并无关系。剩余土地里的树苗，吴某并未对此主张权利。赵某在重新签订合同后继续管理，由此发生的费用，应由赵某自己承担，收益亦应由赵某享有。故赵某申请鉴定由宁夏绿森源林业评估咨询有限公司出具的宁绿森司鉴字[2019]第556号鉴定评估报告，与本案没有关联性，对该报告本院不予认定。   二、合伙租用土地投资数额的认定、补偿移苗费分配问题以及赵某从赵红莲农行卡支取20000元现金的性质认定问题。赵某与马顺真（马八胡）签订新的9.7亩租地合同后，因该合同主体是赵某和马顺真（马八胡），吴某不是9.7亩土地租赁合同的一方当事人，该合同对吴某没有约束力。因此，赵某提供的2014年5月1日以后赵某与马顺真（马八胡）签订新的9.7亩土地中投资的有关费用不应认定为合伙费用。故对赵某提供的2016年5月20日购买化肥2400元收款收据、2018年4月28日购买化肥、农药34300元收款收据、2016年6月10日李小艳出具的施肥工钱收条、2015来了5月18日、2018年5月20日赵雪梅出具的施肥工钱收条2张、马顺真（马八胡）出具的2015年、2016年、2017年、2018年、2019年地租收条，本院不予认定。对马顺真（马八胡）出具的收到赵某交来2014年地租11200元、运费500元，吴某对此予以认可，但从查明的事实来看，2014年7月，赵某以马顺真（马八胡）户头在泾源县农业银行贷款后，给付马顺真（马八胡）地租11000元。2014年11月，结清马顺真（马八胡）剩余欠账2500元（含地租200元、运费500元、耕地费1800元），马顺真（马八胡）应赵某要求给赵某出具地租11200元、运费500元和耕地费1800元的收条，收条日期均提前到2014年5月1日。因此，对赵某于2014年7月支付马顺真（马八胡）地租11000元予以认定；对2014年11月，结清马顺真（马八胡）剩余欠账2500元（含地租200元、运费500元、耕地费1800元），因该费用在2014年10月案涉有关征地补偿移植费领取之后支付，应认定赵某以合伙收益支付合伙期间的债务，以合伙收益支付合伙期间的债务实质上属于零投资，因此，赵某以合伙所得利润清偿合伙投资债务的数额，不应计入合伙总投资。故对赵某2014年11月支付马顺真（马八胡）剩余欠账2500元不予认定。对赫万仓100元旋地费，吴某予以认可，对该费用予以认定。关于赵白玲1000元人工费，因隆德县人民法院（2015）隆民初字第856号生效判决中，赵某提供赵白玲出具的1000元人工费收条，用以证明赵某与吴某合伙租用赵五十等5人8亩土地的合伙投资费用，赵白玲出具的1000元人工费与本案没有关联性，故对赵某提供的赵白玲出具的1000元人工费收条，本院不予认定。对2014年4月10日，冯西芳出具的1680元人工费、包车费收条，因吴某给本院提供的材料中认可在租用马顺真（马八胡）土地里栽种树苗共140人，而赵某与吴某均认可的人工工资名单中只有73人，足以推定还有部分人工工资当天未付。吴某对该1680元人工费、包车费收条虽不认可，但未能提供证据予以推翻，故对该1680元人工费予以认定。对赵某提供的2015年1月14日伍西红出具的10000元人工费，虽然吴某对此不认可，也无证据予以推翻，但既使该费用具有真实性，也与赵某2014年11月支付马顺真（马八胡）剩余欠账2500元同理，均属于土地苗木移植费领取之后支付的欠账，亦属于以合伙收益支付合作期间的债务，其实质仍属于零投资，故对伍西红10000元人工费，本院不予认定。对吴某投资9000元、跑路子20000元及人工投资予以认定。   关于树苗投资，赵某与吴某均认可租用马顺真（马八胡）家土地栽植树苗为赵某购置的7100元（6600元+500元）云杉树苗并在泾光一组栽植后剩余的树苗，以及移栽赵某（马家地）樟子松树苗。故租用马顺真（马八胡）土地种植的树苗投资应包含在7100元以内。从征用的6.33亩苗木品种来看，该6.33亩种植苗木品种均为云杉。从隆德县人民法院（2015）隆民初字第856号生效判决来看，赵某与吴某均认可租用赵五十等5人8亩土地中的3.5亩土地栽植的树苗是移栽赵某自己家的树苗6000余颗。从本案查明的事实来看，该3.5亩栽植的树苗应为樟子松。其他剩余土地6.5亩（8亩-3.5亩+赵金学2亩余）和本案马顺真（马八胡）16亩土地种植的树苗均为赵某出资购置的7100元云杉树苗。2019年7月30日，本院对外委托鉴定中心工作人员及办案人员3人陪同宁夏绿森源林业评估咨询有限公司指派的评估人员到案涉马顺真（马八胡）16亩土地实地查看种植树苗现状，参照评估报告中抽样数据（云杉平均高1.1-2.0米，樟子松平均高0.5-1.1米），结合云杉、樟子松树苗成长及增高一般常理，可以认定2014年4月在马顺真（马八胡）16亩土地中种植的树苗均为云杉，樟子松系以后补栽。据此，马顺真（马八胡）16亩土地中每亩云杉树苗价款应为[7100元÷（16亩+6.5亩）]=315.56元。本案马顺真（马八胡）16亩云杉树苗价款应为315.56元×16亩=5048.96元，该款应认定赵某在马顺真（马八胡）16亩土地中树苗投资款。   综上，赵某与吴某合伙租用马顺真（马八胡）16亩土地在合同有效期间，赵某投资为：支付地租马顺真（马八胡）11000元、支付赫万仓旋地费100元、冯西芳人工费、包车费1680元、云杉树苗价款5048.96元，合计17828.96元；吴某投资29000元；双方共同投资额为46828.96元。案涉征用6.33亩云杉苗木补偿移植费139260元。因双方对收益分配在合伙前未约定，合伙终止后亦未能达成一致意见。从查明的事实来看，合伙过程中吴某负责代签合同、代工、记工、管理、移栽树苗，吴某妻子也存在无偿帮助吴某栽植树苗的事实，吴某在合伙过程中投入人工和现金，付出了主要劳动，发挥了主要作用，应多分配收益。赵某负责购置树苗、支付款项等义务，其发挥作用和付出的劳动次于吴某，应少分收益。因跑路子吴某出资20000元，赵某于2015年1月11日以马顺真（马八胡）农业银行卡转账支付给吴某妻子赵红莲，该款应属于赵某在领取补偿移植费后支付吴某的分配收益，故该20000元应计算在双方共同收益之中予以分配。因赵某自2015年至今多次诉讼过程中，并未要求分配该20000元收益，属于其对该20000元权益的放弃。故双方总收益应认定为139260元。鉴于双方合伙租用赵五十等5人10亩树苗部分被征用所得补偿移植费绝大多数由赵某领取，吴某对双方合伙关系中涉及租用马成良、马金明土地被征用后所得补偿移植费表示放弃，其表示愿意支付赵某30000元以彻底化解双方之间的合伙争议，考虑吴某在合伙关系中发挥主要作用、付出主要劳动，既投资现金，也投资人工，以及吴某妻子无偿帮助栽树的实际，吴某分得苗木补偿移植费收益97482元，赵某分得苗木补偿移植费收益41778元。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第50条、55条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、由被告吴某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某41778元。   二、驳回原告赵某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3085元，由原告赵某负担2159.5元，被告吴某负担925.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 高俊龙   人民陪审员 赵登宏   人民陪审员 海国军     二〇二〇年十月十九日   （法官助理 何志芳   书记员 刘丽霞   附本判决所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。   最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》   ５０．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。   ５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。   《中华人民共和国合伙企业法》   第三十三条第一款合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。