wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11180号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德。委托诉讼代理人：叶卫国、莫嘉榆，分别系广东岭南律师事务所律师、律师助理。被告：李雪，女，1990年4月20日出生，汉族，住清远市清城区。被告：隋东琦，男，1987年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告李雪、隋东琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶卫国、莫嘉榆到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：一、被告李雪偿还原告贷款本金843607.19元及至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复息【暂计至2020年8月25日，利息48473.8元（含正常利息1301.63元、逾期利息47172.17元），罚息484.19元，复息1941.79元，本息合计894506.97元；自2020年8月26日起至还清全部欠款之日止的罚息以本金843607.19元为基数，复息以利息48473.8元为基数，均按年利率5.635%上浮50%计收】；二、被告隋东琦对上述债务承担共同清偿责任；三、原告对清远市清城区××街××06号房享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得款项优先受偿。四、两被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：原告与被告李雪（借款人、抵押人）、被告隋东琦（抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告李雪出借86万元贷款用于购房，期限360个月，借款人提供其名下的清远市清城区××街××06号的房屋作为抵押。此后，原告依约发放了贷款。双方就抵押房屋办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续。被告李雪借款后未依约还款。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告隋东琦在个人购房类贷款申请表中的配偶签字栏处及抵押人签字栏、以及借款及担保合同的抵押人处均签名，表明有夫妻共同举债的合意。故被告隋东琦应共同清偿涉案债务。被告李雪、隋东琦未答辩，未提供证据。经审理查明：2017年12月28日，被告李雪作为借款申请人、抵押人，被告隋东琦作为借款申请人配偶、抵押人，签署个人购房类贷款申请表，向原告申请住房贷款86万元。2018年1月18日，原告作为贷款人及抵押权人，被告李雪作为借款人及抵押人，被告隋东琦作为抵押人，共同签订编号XXXX《个人购房借款及担保合同》，约定：借款金额86万元，用于借款人向清远市宏美投资有限公司购买位于清远市清城区××街××06的房屋；期限360个月，具体期限以借款借据为准；浮动利率，按贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮15%，执行年利率5.635%；如遇基准利率发生变化或基准利率调整为LPR等其他贷款利率，贷款人有权直接变更；合同执行利率于次年对应日调整；按月等额本息还款；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；抵押房产为合同项下贷款所购买的房屋，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、律师费、诉讼费等；借款人未按本合同约定按时还本或付息即构成违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，处理抵押物等。2018年2月24日，原告依约向被告李雪发放了贷款86万元。被告李雪向原告出具的借款借据显示期限自2018年2月24日起至2048年2月24日止，贷款年利率5.635%。2019年9月26日，原、被告为上述抵押房产办理了抵押登记手续并取得不动产登记证明，该证明记载原告为第一顺位抵押权人，义务人为被告李雪。被告李雪取得借款后未依约还款。原告提供的对账单显示，截止2020年8月25日，被告李雪拖欠借款本金843607.19元、利息48473.8元（正常利息1301.63元、逾期利息47172.17元）、罚息484.19元、复息1941.79元。两被告于2011年12月7日登记结婚。本院认为，原告与两被告签订的上述合同合法有效。原告已依约履行了发放贷款义务，被告李雪借款后，逾期未还款，已构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请被告李雪偿还借款本金843607.19元及截止2020年8月25日的利息48473.8元（正常利息1301.63元、逾期利息47172.17元）、罚息484.19元、复息1941.79元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。至于2020年8月26日起的罚息及复息。由于涉案合同约定浮动利率，如遇基准利率调整，则合同执行利率于次年对应日调整，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，关于原告主张的罚息及复息，本院调整为：罚息以实际拖欠本金为基数、复息以实际拖欠利息为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算。原告超出部分的诉求，本院不予支持并予以驳回。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，用于购买房屋，原告现要求被告隋东琦共同偿还有理，本院予以支持。原告与两被告为涉案抵押房产办妥了抵押登记手续，原告作为涉案抵押房产的第一顺位抵押权人，主张对该房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雪、隋东琦于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿借款本金843607.19元及利息、罚息、复息【截止2020年8月25日的利息48473.8元、罚息484.19元、复息1941.79元；次日起至实际清偿之日止，罚息以实际拖欠本金为基数、复息以实际拖欠利息为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算】；二、原告招商银行股份有限公司广州分行对清远市清城区XXX号房产以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12484元、保全费4862元，均由被告李雪、隋东琦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年十月十三日书记员  许燕慧赵芬
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1249号许丹峰、李军：本院受理的申请执行人许丹峰与被执行人李军定作合同纠纷一案，申请执行标的为146789元，执行费为2155元。在执行过程中，申请人许丹峰确认被执行人李军已向其本人支付65000元，本院依法扣划被执行人李军银行存款30698.16元，被执行人李军自动履行70428元，交纳诉讼费3588元、执行费2155元，申请人许丹峰同意放弃其他请求。本案申请人许丹峰执行到位101126.16元。至此，本院（2020）浙0482执1249号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4508号 原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，所在地安徽省芜湖市长江长现代城**。统一社会信用代码：91340200563430397U。 法定代表人：张书兵，该公司总经理。 委托代理人：吴名丽、马丽，该公司员工。 被告：张君梅，女，汉族，1984年7月14日出生，，住芜湖市弋江区 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司诉被告张君梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆物业管理有限公司芜湖分公司公司于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张君梅的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告原告重庆凯美物业管理有限公司公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 浩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13920号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场******601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。 被执行人:黄群松，男，1975年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黄群松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21717号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款50741.03元及其利息；案件受理费由被执行人黄群松负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款6307.78元，该案款在扣除执行费767元后支付申请执行人；依法查封登记在被执行人黄群松名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13920号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄伟清
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2746号 申请执行人：周正武,男,1956年09月28日出生,住所地江山市。 申请执行人：周燕,女,1983年12月10日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 申请执行人：周飞,男,1989年02月25日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人：浙江大学医学院附属邵逸夫医院,住所地浙江省杭州市江干区庆春东路**,组织机构代码:470003265。 法定代表人:蔡秀军。 本院在执行申请执行人周正武、周燕、周飞与被执行人浙江大学医学院附属邵逸夫医院医疗损害责任纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初525号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人冯子清，男，1998年12月8日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县*********。因本案于2019年*月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]390号起诉书指控被告人冯子清犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁斌向本院提起附带民事诉讼。公诉机关于2020年2月20日以本案需要补充侦查为由，建议本案延期审理，并于同年3月19日恢复审理。受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年4月10日裁定中止审理，后于同年9月4日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁斌及诉讼代理人梁勋、被告人冯子清到庭参加诉讼。2020年9月17日，在本院的主持下，附带民事诉讼原告人梁斌与被告人冯子清就附带民事诉讼部分达成了调解协议，并撤回附带民事诉讼。现已审理终结。经审理查明，20l8年l0月9日1时许，被害人梁斌与朋友岑文博、许廷永等人在徐闻县********巴洛克酒吧内喝酒玩耍，之后被害人梁斌走出巴洛克酒吧后门路段处，这时被告人冯子清伙同唐朝奋（另案处理）、“脑”（在逃）、“成”（在逃）等人持开山刀对被害人梁斌采取砍后背部、双手等处实施伤害。经法医鉴定，被害人梁斌的损伤程度为重伤二级。另查明，2020年9月17日，在本院的主持下，被告人冯子清与被害人梁斌达成调解协议，被告人冯子清积极赔偿了被害人梁斌经济损失，并取得了被害人梁斌的谅解。上述事实，被告人冯子清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人冯子清的供述和辩解，同案人唐朝奋的供述和辩解，被害人梁斌的陈述，证人岑文博、许廷永的证言，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录，鉴定书，调解协议书、收据及谅解书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人冯子清的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人冯子清无视国家法律，伙同他人持刀故意伤害公民身体，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯子清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯子清对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人冯子清积极参与实施，起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人冯子清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于案发后被告人冯子清积极赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯子清的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯子清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2022年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  潘宏航人民陪审员  黄冰吉二〇二〇年十月九日书 记 员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9033号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人党晓怀，男，1979年4月9日，出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与党晓怀借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初25143号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5797.84及相关利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人党晓怀名下位于洛川县槐柏镇贺卓行政村房屋，但该房屋暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5797.84元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9033号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十月八日书记员 廖 军
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1993号原告：朱艳闯，男，1985年1月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县马厂镇葛荡村胡圩组**，现住江苏省苏州市相城区。被告：陈洪平，男，1980年9月27日出生，汉族，住，住江西省瑞昌市/div>原告朱艳闯与被告陈洪平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，由于被告陈洪平下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理。本案于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告朱艳闯到庭参加诉讼，被告陈洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳闯向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告给付原告货款17000元，并支付该款自2018年12月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在相城区经营家具批发业务。2018年12月28日，被告至原告处购买木床计21420元，当即支付4420元，余款17000元未付，被告出具欠条一份，后原告多次催讨未果。现为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈洪平未作答辩。经审理查明，2018年12月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠松木床货款壹万柒仟元整。具欠人：陈洪平。庭审中，原告陈述称，其在相城区蠡口开设门市部经营家具批发、零售业务。2018年12月25日，被告至其门市部看家具后，说要购买家具。同年12月28日，被告来到我处购买了63张松木床，每张单价340元，共计21420元，当即支付了4420元，剩余17000元说是将木床送至其店内后即结清。原告按约将木床送过去卸货后，被告说他的资金没有到账，并说先出具个欠条，等钱到后即付清。被告就写了欠条给我，该欠条是被告本人亲笔书写的。后其多次向被告催讨欠款，被告均借故拖延，分文未付。后被告店也关了，人也找不到，故只好诉至法院。以上事实，由原、被告的身份信息、欠条原件及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告陈洪平至今结欠原告朱艳闯货款人民币17000元的事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。现原告要求被告支付17000元货款，并承担该款自2018年12月29日起至实际付款日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应负对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈洪平于本判决生效之日起十日内支付原告朱艳闯货款人民币17000元，并承担该款自2018年12月29日起至实际付款之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022858）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币225元，公告费300元，合计人民币525元，由被告陈洪平负担（此款原告已预交垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  苏林泉人民陪审员  周云生人民陪审员  卢芝华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  姚丽君
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2821号 申请执行人：资阳市长城运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村****，统一社会信用代码91512002793961505C。 法定代表人：唐国升，总经理。 被执行人：刘春花，女，汉族，1986年3月8日生，住四川省富顺县。 申请执行人资阳市长城运业有限公司与被执行人刘春花挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2487号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付违约金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘春花银行账户上的存款1100元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入1100元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十六日 书记员 李 勇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2332号 申请执行人许松岳,男,1974年09月18日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人冯廷权,男,1972年05月04日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人戴华云,女,1974年02月22日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行许松岳与冯廷权、戴华云（2020）浙0726执2332号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6297号判决书已于2020年6月9日发生法律效力。经申请执行人许松岳申请后本院于2020年6月24日立案执行，随即向被执行人冯廷权、戴华云发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20450元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人冯廷权、戴华云的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人冯廷权、戴华云有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人冯廷权、戴华云未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人冯廷权、戴华云采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人许松岳。 综上，因被执行人冯廷权、戴华云暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2332号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十月十三日 代书记员 黄杭清
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4955号原告：陈忠海，。委托诉讼代理人（特别授权）：郭静，山东佳君律师事务所律师。被告：王欢。被告：刘丽。被告：王波。原告陈忠海与被告王欢、刘丽、王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠海的委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，被告王欢、刘丽、王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50,000.00元及利息（利息计算方式：自2019年10月11日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费及一切相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，借款人王欢、刘丽因家庭生活需要向原告借款5万元，并且该笔借款由担保人王波提供担保，原告向被告支付完毕借款后，被告即向原告出具借款合同和借条等相关借款手续，并且自愿将小型轿车抵押给原告，借款到期后，原告向其催要上述借款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王欢未作答辩。被告刘丽未作答辩。被告王波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、落款时间为2019年10月11日借款条一份；2、原告工商银行流水一份；3、落款时间为2020年1月19日借条一份；4、2020年1月19日刘丽书写的抵押合同及小型车辆机动车登记证书原件一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，被告王欢向原告陈忠海借款50,000.00元，约定于2020年1月11日偿还，被告王波承担连带保证责任。由于还款期限届满后，被告王欢未能清偿借款，2020年1月19日被告王欢之妻刘丽重新向原告陈忠海出具借款合同，约定于2020年5月1日前偿还，期间每月25日偿还借款，月息750.00元，每月违约赔偿750.00元，如逾期未还自愿承担借款金额20%即10,000.00元的违约责任，被告刘丽在代签人处签字，被告王波继续承担连带保证责任。约定还款期限届满后，三被告均未能如期清偿借款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈忠海向本院提交借条、银行流水、抵押合同等证据，并对借款原因、资金来源、借款交付方式等作出了合理说明，可以确定陈忠海与王欢之间的借贷法律关系确实存在。刘丽与王欢系夫妻关系，落款时间为2020年1月19日的借款合同中，刘丽虽只在“代签人”处签字，但可以看出其对该笔借款是明确知晓的，并且该笔借款系王欢为家庭日常生活所借，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务，刘丽应承担共同还款的责任。王波在两份借款合同的担保人处均签字、捺印，自愿承担连带保证责任，陈忠海在担保期间内要求王波承担保证责任，本院予以支持。对于借款利息，在落款时间为2019年10月11日的借条中，原、被告双方在借条中未明确约定利息；在落款时间为2020年1月19日的借条中，原、被告双方约定每月利息为750.00元，每月违约金为750.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，陈忠海要求按照年利率24%计算利息不超过法律规定的上限，本院予以支持，利息起算日应自2020年1月20日起。被告王欢、刘丽、王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王欢、刘丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈忠海借款50,000.00元及利息（利息以50,000.00元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告王波对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告王欢、刘丽负担，被告王波承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二〇年十月二十五日法官助理冯之浩书记员张岩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2819号 申请人：陈军，男，1988年8月2日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：陈**，女，1971年7月6日生，汉族，含山县人，住巢湖市铸造厂职工宿舍**。 申请人陈军与被执行人陈**民间借贷纠纷一案，我院（2012）巢民一初字第01906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈军于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币28000元（不含逾期付款利息），案件受理费250元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付人民币28000元（不含逾期付款利息），案件受理费250元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十月二十八日 书记员 俞翌涵
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2209号 申请执行人：何天航，男，1987年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吕晓强，男，1978年3月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人何天航与被执行人吕晓强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何天航向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人吕晓强支付申请执行人何天航执行款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费310元，执行费200元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求吕晓强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕晓强逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吕晓强的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人吕晓强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕晓强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕晓强法人作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人吕晓强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何天航。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕晓强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十月十三日 代书记员 张鑫钢
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢956号 闫广吉、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年10月22日立案执行的闫广吉与淄博联兴炭素有限公司劳动争议一案，执行过程中,被执行人淄博联兴炭素有限公司向本院交纳执行费50元，申请执行人闫广吉实现执行案款1000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的闫广吉与淄博联兴炭素有限公司劳动争议一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）927-2号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执764号 被执行人宋顺姿，女，1950年2月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人宋顺姿非法经营罪一案，本院作出的（2018）浙1126刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋顺姿未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金及违法所得的义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金人民币30000元以及违法所得人民币25000元。 执行立案后，本院向被执行人宋顺姿发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求宋顺姿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋顺姿已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋顺姿的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。本院冻结并划拨了被执行人宋顺姿在浙江农村商业银行股份有限公司账号内存款人民币14000元。截至2020年10月29日，本案未执行到位执行标的为41000元。暂未发现被执行人宋顺姿有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人宋顺姿已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人宋顺姿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执764号案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，发现被执行人宋顺姿有财产可执行时，恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  杨进江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶 华
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1250号 申请执行人：袁某，男，1993年3月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人：李某，女，1992年10月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 本院在执行（2017）辽0402民初1676号民事调解书离婚就得一案中，本院依法向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人李某于2020年10月15日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）辽0402民初1676号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年十月十五日 代书记员 刘 翠
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0722执2972号孙杰：被执行人孙杰罚金一案，本院已根据(2020)苏0722刑初455号刑事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人孙杰已缴纳罚金20000元。根据相关法律规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2904号申请执行人：莱州市程锦石业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王吉瑞，经理被执行人：黄培泉，男，汉族，1984年9月25日出生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人莱州市程锦石业有限公司与被执行人黄培泉买卖合同纠纷一案中依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2020年8月10日和2020年10月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄培泉名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的厂房、车辆、房产登记信息，未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、收入情况，亦未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2020年10月7日通过当庭谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人限制了高消费措施。本案申请执行标的116080.00元，申请人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  王宝壮二〇二〇年十月十八日书记员  张双红
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1311号之一 申请执行人：丁利孟,男,1977年07月03日出生,住所地浙江省缙云县。 被执行人：施耀升,男,1952年06月22日出生,住所地浙江省缙云县。 申请执行人丁利孟与被执行人施耀升买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3384号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁利孟向本院申请强制执行,本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人施耀升返还申请执行人丁利孟饲料款31720元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施耀升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施耀升逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施耀升的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，施耀升名下位于缙云县××街道××村××路××号的不动产为农村集体土地，现无法处置；施耀升退休金账户已被本院（2020）浙1122执26号案件冻结，因被执行人在本院系列案件较多，定期提取支付执行款。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人施耀升有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施耀升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施耀升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁利孟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施耀升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1311号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初4422号 申请人：卞兆成，男，1965年2月13日生，汉族，居民，住建湖县。 被申请人：张寿明，男，1990年7月22日生，汉族，居民，住建湖县。 被请人：张寿领，男，1986年5月3日生，居民身份证号码，汉族，居民，住苏州市虎丘区金龙花园****。 申请人卞兆成于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张寿明、张寿领银行账户或其他等价值财产，保全金额为4.8万元。中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为卞兆成的保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人卞兆成的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张寿明、张寿领银行账户或其他等价值财产予以保全，限保全金额为4.8万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年十月十五日 法官助理 孙 标 书 记 员 刘 海
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9916号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：李松，男，1991年11月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司员工。公民身份证号：21010619********。被告：李萍，女，1966年11月4日出生，汉族，身份证住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101051966********。（缺席）原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月6日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员鲁慧、人民陪审员刘炳辉组成合议庭，原告沈阳万科物业服务有限公司委托代理人李松到庭参加诉讼。被告李萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为万科金域华府×××房屋业主，该房屋建筑面积42.23平方米。该房屋所在的万科金域华府由原告负责物业服务。根据《物业服务合同》第十六条约定，被告应按3.6元/月/平方米的标准向原告交纳住宅房屋物业费。根据《物业服务合同》第十八条，被告应于季度前最后一个月25日前向乙方交纳该下期的物业费，每逾期一日，按应缴纳物业费总额的万分之五支付违约金。诉讼1、请求判令被告向原告支付欠交的2018年9月1日至2020年9月30日物业费人民币3800.75元；2、请求判令被告承担逾期支付物业费的违约金（自被告逾期支付之日计至实际给付之日，暂算至2020年9月为人民币1446.19元）；物业费、违约金合计：5246.9元。3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。被告既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告李萍系原告管理的沈阳市铁西区房屋业主，其房屋建筑面积42.23平方米。原告于2016年11月1日与沈阳万科朗丰置地有限公司签订沈阳万科金域华府前期物业服务合同，合同约定：物业管理服务费LOFT商业（含电梯费）每月每平方米3.6元。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自从2018年9月1日至2020年9月30日共拖欠物业服务费为3800.75元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告当庭陈述笔录、前期物业服务合同、催费凭证、房屋电子登记（簿）查询证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与沈阳万科朗丰置地有限公司签订沈阳万科金域华府前期物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自从2018年9月1日至2020年9月30日期间共欠缴物业费3800.75元，故对原告诉请的物业费3800.75元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效后三日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司2018年9月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3800.75元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 玲审 判 员  鲁 慧人民陪审员  刘炳辉二〇二〇年十月三十日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执618号中国工商银行股份有限公司连云港连云支行：卜训坤、刁洪霞：申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人卜训坤、刁洪霞借款合同纠纷一案，该案（2020）苏连连云港证4272号公证书已发生法律效力。依该法律文书，本院于2020年7月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇二〇年十月十日
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1555号曹**杰、邓国强：曹**杰申请执行邓国强提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人邓国强已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十七日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1051号之一 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地浙江省缙云县新建镇中心街**，组织机构代码:786401673。 法定代表人：王巧友。 委托代理人：陈颖华，该公司员工。 被执行人：黄根伟，男，1969年12月9日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：张秀兰，女，1973年8月16日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人黄根伟、张秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初851号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行,本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人黄根伟、张秀兰归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行171831.57元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1868.50元。 执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求黄根伟、张秀兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄根伟、张秀兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人黄根伟、张秀兰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，黄根伟名下车牌号浙Ｋ0××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。黄根伟名下银行存款4000元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项4000元，扣除执行费、案件受理费4000元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行受偿0元。除此，暂未发现被执行人黄根伟、张秀兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄根伟、张秀兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄根伟、张秀兰各作出罚款1000元的决定，对黄根伟拒不交付车辆作出拘留十五日的决定。同时已对被执行人黄根伟、张秀兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄根伟、张秀兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1051号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇二〇年十月十三日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4361号 原告：潘建达，男，1983年9月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘金省，男，1975年2月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘建达与被告潘金省民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘建达到庭参加诉讼，被告潘金省经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘建达向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘金省偿还原告潘建达借款本金44000元并支付资金占用期间的利息，利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难于2005年6月15日向原告借款。原告将借款44000元交给被告，被告向原告出具了一份借条。本案借款由“张锦亮”（原告不知道其真实姓名）担保。借款后，被告潘金省未还款，担保人也未承担保证责任。原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告潘金省未作答辩。 本案原告向本院提交了证据，被告未到庭，无法由其当庭质证，其在答辩期限内未提出异议，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，未发现存有疑点与瑕疵，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告潘金省于2005年向原告潘建达借款44000元并出具借条。借条载明：“今借潘建达人民币肆万肆仟元正（44000）。”借条落款时间为2005年6月15日，借条未载明借款利息及还款时间。被告潘金省在借条的借款人处签名“泮金省”。借条担保人处签名为“张锦亮”。此后，被告未偿还借款本金，故原告提起诉讼。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案原告提交借条证明原、被告之间发生了借贷关系，并对款项交付进行了较合理的陈述，被告也未提交相反证据证明借款事实不存在，故本院对原、被告之间的借款关系予以认定。被告作为借款人应承担偿付借款的义务。被告未提交证据证实已偿付了借款，故应偿还借款本金44000元。借条未载明还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款。被告未及时还款，应支付原告逾期还款资金占用期间的利息。原告主张逾期还款资金占用期间的利息自起诉之日即2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘金省于本判决生效之日起十日内支付原告潘建达44000元并支付逾期还款资金占用期间的利息，利息自2020年8月18日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告潘金省负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年十月四日 书记员  包小异
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2271号之一 被执行人:吴启雄，男，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人吴启雄合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初547号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金600000元、退赔被害人7026000元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行账户并扣划银行存款395.76元。截至2020年10月28日,本案已执行到位395.76元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2271号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 叶晓薇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4801号 原告：孟庆强，男，1963年4月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。 被告：孟庆银，男，1954年5月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孟凡春，男，1982年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孟庆强与被告孟庆银、孟凡春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆强及其委托诉讼代理人刘德臣与被告孟庆银到庭参加诉讼，被告孟凡春经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款4万元并支付利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2015年5月19日至2016年6月28日二被告因资金周转，分两次向原告借款共计人民币4万元，约定利息1分。后二被告久借不还，虽经原告多次催要，至今未果。原告为维护合法债权之实现，诉至法院，望法院判如所请。 被告孟庆银辩称，答辩人知道借了三万元，当时答辩人在场，答辩人没有签字，原告还欠答辩人的钱没给。 被告孟凡春应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孟庆强与被告孟庆银系兄弟关系，被告孟庆银与被告孟凡春系父子关系。原告孟庆强主张被告孟庆银、孟凡春向其借款4万元未还，原告为证明其主张，提供欠条两张，内容分别为：“欠条今借孟庆强贰万元整利息1分欠钱人：孟凡春孟庆银2015年5月19日”、“欠条今借孟庆强2万元整，利息1分借款人：孟凡春孟庆银2016年6月28日”。被告孟庆银陈述该两张欠条上的内容和签名都是被告孟凡春签名，被告孟庆银没有签名；原告孟庆强对此予以认可。原告孟庆强主张双方约定借款利息按月息1分计算，被告孟庆银陈述其没听说过利息的事。被告孟庆银主张其于2016年现金还款9800元，并以被告孟凡春垫付的1.5万元赔偿款及车折抵剩余的借款，被告孟庆银陈述没有证据证明其上述还款的主张；原告孟庆强对被告孟庆银关于还款9800元并以赔偿款和车抵账的主张不认可。 上述事实，根据原告提供的由被告出具的欠条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，被告孟凡春向原告孟庆强借款4万元，有被告孟凡春向原告孟庆强出具的欠条予以证明，事实清楚，本院予以确认，原告孟庆强要求被告孟凡春还款4万元，本院予以支持。被告孟庆银虽主张还款9800元并以赔偿款和车折抵剩余借款，因未提供证据予以证明，原告孟庆强亦不认可，本院不予确认。被告孟庆银并未在借条上签名，原告孟庆强要求被告孟庆银承担还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告孟凡春向原告出具的借条上虽载明“利息1分”，但未明确该利息是按年利率还是月利率计算，双方对利息约定不明，原告孟凡春主张支付利息，本院不予支持。被告孟庆银辩称原告欠其钱，可待证据充分后，另行向原告主张权利。被告孟凡春经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟凡春于本判决生效后十日内偿还原告孟庆强借款4万元； 二、驳回原告孟庆强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告孟凡春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吕俊玲
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2244号原告：张玻，男，1986年3月27日出生，汉族，住淮安市金湖县。被告：李春银，男，成年，汉族，住淮安市金湖县。原告张玻与被告李春银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月16日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玻撤诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告张玻负担。审判员 周 云二〇二〇年十月十六日书记员 邹美君附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初665号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人钟军发，男，1978年12月26日出生于湖南省江**瑶族自治县，壮族，初中，无业，住江**瑶族自治县。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，同月21日被释放，2019年12月21日、2020年10月10日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2020〕15号起诉书，指控被告人钟军发犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见被告人钟军发对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪。查明事实被告人钟军发于2019年12月16日21时35分许，酒后驾驶一辆号牌为湘M*****小型普通客车行驶至江门市新会区双水镇五堡榕村路段时，碰撞路边水泥电杆，造成水泥电杆及车辆损坏的交通事故。后民警处警时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人钟军发血液的酒精浓度定量检测为132.14mg/100ml。经交警部门认定，被告人钟军发承担事故的全部责任。案发后，被告人钟军发向水泥电杆所属单位赔偿经济损失人民币5500元。本院意见公诉机关指控被告人钟军发犯危险驾驶罪罪名成立。被告人钟军发酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿交通事故造成的经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人钟军发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7433号 申请执行人：张成锁，男，1982年4月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：浙江鸿洲建筑装饰设计工程有限公司（组织机构代码为MA281T8R4）。住所地：宁波市鄞州区泰安中路**、天健巷****。 法定代表人：王翠。 本院在执行申请执行人张成锁与被执行人浙江鸿洲建筑装饰设计工程有限公司（2020）浙0212执7433号装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人浙江鸿洲建筑装饰设计工程有限公司已由本院受理破产清算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0212执7433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年十月二十四日 代书记员  周璐妍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4416号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路********** 法定代表人：赵建华。 胡秀清与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初3691号民事判决书，判决案件受理费1804元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据胡秀清的申请，依法将案件受理费1804元退还胡秀清。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月6日移送执行。执行标的1804元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1644号 申请执行人叶姬艳 被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司 本院在执行申请执行人叶姬艳与被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司名下财产经本院二次拍卖一次变卖流拍后以流拍价变卖给了第三人，申请执行人受偿了劳动工资9053.89并同意放弃经济补偿金10200元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3815号原告：武陟县大封镇西唐郭村村民委员会，住所地：河南省武陟县大封镇西唐郭村。组织机构代码：B6830277-7。主要负责人：马兴华，党支部书记。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：马长安，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县大封镇西唐郭村村民委员会（以下简称西唐郭村委会）与被告马长安排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告西唐郭村委会委托诉讼代理人宋中海、被告马长安到庭参加诉。本案现已审理终结。西唐郭村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止其非法占用原告的土地241.3平方米，并立即返还给原告。2、请求依法判令被告给付原告场地使用费4021.1元。3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2000年10月1日原、被告签订了纸厂、面粉厂地皮租赁合同，原告将纸厂原有的土地241.3平方米租赁被告使用，期限为3年，租赁费为每平米每年一元。合同到期后，被告一直占用土地使用至今，原告多次催要，被告一直不予返还。2019年农村三清工作进行中，原告再次通知被告要求其返还土地，但被告至今拒返还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求返还土地、拆除建筑物、恢复原状。马长安辩称，1、原租赁土地241.3平方米，后在合同期内，因修027县道，将被告租赁地皮毁掉及拆除两间厂房，面积只剩70平方米左右，致使被告无法正常履行合同义务；2、因合同违约不处理，造成被告多年损失；3、自2002年起，被告多次要求村里处理合同一事并将合同面积更改续签合同，未果。本院经审理认定事实如下：2000年10月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《纸厂面粉厂地皮租赁合同》。约定“……一、租赁承包年限为三年，即从二000年十月一日起至二00三年十月一日终。租赁每平方米壹元整，租赁面积为东西12.7米×南北19米=241.3平方米，合款为柒佰贰拾叁元玖角整（723.9元）。二、付款方式先交款后使用，三年一次交清，如不按时交款，甲方有权终止合同。三、乙方只能在指定地盘范围经营，不得前后侵占，在指定地盘上只准盖简易棚，不准修建固定房屋否则归村所有。四、如村统一规划，需占用乙方应无条件服从村决定交村委使用。”合同履行到期后，双方并未续签合同，被告占用上述土地，拒不返还原告，双方酿成纠纷。本院认定的事实有当事人陈述、《纸厂面粉厂地皮租赁合同》、现场勘验笔录及照片等予以附卷证明。本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。案涉土地系西唐郭村委会集体财产，被告马长安在租赁合同到期后，已无权继续占有该土地。被告侵占案涉土地拒不返还，侵犯了西唐郭村委会的合法权益。因此原告诉请被告停止侵权，返还土地，本院予以支持。关于原告主张的场地使用费4021.1元，因被告侵占原告土地，致使原告无法获取收益，给原告造成财产损失。被告应予赔偿。原告主张的场地使用费，系参照原租赁合同租金标准计算。本院予以支持。关于被告辩称合同期间内，因修路给其造成的财产损失，与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告马长安于本判决生效后十日内返还侵占原告武陟县大封镇西唐郭村村民委员会的241.3平米土地，并拆除该土地上房屋；二、被告马长安于本判决生效后十日内支付原告武陟县大封镇西唐郭村村民委员会场地使用费4021.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由马长安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年十月二十一日书记员  裴凯凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25728号原告：王文佳，女，汉族，住山东省泗水县***********，公民身份号码370************620。法定代理人：殷利敏，女，系原告的母亲。被告：佛山市卡美健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914********2853675。法定代表人：陈邦劲。原告王文佳与被告佛山市卡美健身服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王文佳的法定代理人殷利敏到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文佳向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间的服务合同关系；2.被告退还原告未上完的舞蹈课程费1680元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月22日向被告支付了少儿舞蹈课程100节课的定金1000元,同年9月28日又向被告支付了费用2500元。被告在2019年12月29日发出春节停课通知，至2020年9月21日被告都未通知原告准确开课时间，导致原告剩余48节舞蹈课程无法继续完成。原告多次电话联系被告，被告的电话一直处于无人接听状态。此期间被告还在原告不知晓的情况下，把位于被告经营场所里的所有器材全部撤离，现该门店已改为火锅店。因被告一直躲避原告，双方无法协商、沟通。现提起本案诉讼，请求法院判令被告退还原告未上完的舞蹈课程费。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认并附卷在案；没有原件核对的，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及辩证的权利。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告在被告处报名参加少儿舞蹈课程。2019年9月22日,原告向被告支付了少儿舞蹈课程一年即100节课的定金1000元,被告向原告出具了《收据》，记载“王文佳会员购买1年半卡￥1000元(定金)。”收据单位加盖了被告的财务专用章。同年9月28日,原告又向被告支付了费用2500元。庭审中，原告述称：原告的母亲为原告办理学习少儿中国舞蹈课程100次卡于2019年9月22日向被告支付了定金1000元，后于2019年9月28日向被告支付了2500元。2019年12月29日，被告发出春节停课通知，直至2020年9月21日被告仍未通知原告准确开课时间，导致原告剩余48节舞蹈课程无法继续完成，被告应向原告退还未上完舞蹈课程费1680元（3500元÷100节×48节）。被告已经停止营业，且店面已经转让给其他人经营火锅店了。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告之间虽然没有签订书面的服务合同，但原告向被告交纳了课程费用，被告也为原告提供了少儿舞蹈课程服务，双方之间已形成事实服务合同关系，服务内容系双方的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格按照约定享受权利及履行各自的义务。本案中，原告已向被告支付了课程费用3500元，现主张被告于2019年12月29日发出春节停课通知后，直至2020年9月21日仍未通知原告准确的开课时间，且被告已经没有营业，经营场所已经转让给其他人经营火锅店了，导致原告剩余48节舞蹈课程无法继续完成。被告未到庭参加诉讼对此提出异议及对原告的主张进行抗辩，故本院对原告的主张予以采信。由于被告已经停止营业，客观上导致双方之间的服务合同无法继续履行，现原告请求解除双方之间的服务合同关系，本院予以支持。由于被告作为服务提供者，未能提供为原告提供服务次数的登记情况以证实原告接受服务的课程次数，应承担相应的法律后果，故本院对原告主张尚余48节课程未完成予以采信。现原告请求被告退还课程费用1680元（3500元÷100节×48节），本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除王文佳与佛山市卡美健身服务有限公司之间的服务合同关系；二、佛山市卡美健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还课程费1680元予王文佳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（王文佳已预交），由佛山市卡美健身服务有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予王文佳，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  刘俊霞二〇二〇年十月三十日书记员  黄泳欣
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2055号申请执行人李世泽被执行人俞同春股份有限公司申请执行人李世泽与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执913号之六 申请执行人：胡九山，男，汉族，1993年1月17日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：刘刚，男，汉族，1985年03月19日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘刚在中国建设银行6217××××875418_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 樊思李
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3476号原告：廖志坚，女，1972年11月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住湛江市赤坎区******，公民身份号码：440************424。被告：黄荣福，男，1997年10月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************530。原告廖志坚诉被告黄荣福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志坚到庭参加了诉讼，被告黄荣福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖志坚向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还欠我的口罩29000个货款107300元，因被告过错造成原告赔偿客户违约金20000元，利息费2171.4元，误工费1000元，车船费和打印费1134元，共计131605.40元；2.诉讼费由被告负担担。事实与理由：2020年2月，当时全国口罩紧销，我在朋友圈看到黄荣福发布口罩销售信息，2月6日，我打电话向被告黄荣福购买口罩，共通过微信和支付宝向被告共支付了¥158000元（微信和支付宝记录不知为什么只有154100元），但被告没有履行我们在电话和微信里面商谈的约定，没有及时按时按量给我发货，以致我的客户没能及时收到货。经多次向被告黄荣福催收，2月12至19日，被告黄荣福只退还我欠款50700元，尚余29000个货款(29000×3.7=107300元）未退。现要求追讨被告欠我的：1.货款107300元；2.因被告过错造成原告赔偿客户违约金20000元；3.利息费2171.4元(103400×0.35%×6个月）；4.误工费人民币1000元；5.车船费和打印费1134元，以上共计131605.40元。虽经过广州番禺南村派出所警署调解，双方未能达成一致协议。特诉请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1.原、被告身份证，2.黄荣福收付款记录；3.黄荣福的部分聊天记录及黄荣福的微信号；4.黄荣福的付款记录和账号冻结记录。被告黄荣福没有提出答辩，也没有向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月9日，原、被告通过微信聊天的方式达成原告向被告订购口罩的协议。同月9日和11日，原告共向被告转账七笔共154100元预付款。后被告未能按双方的约定交付口罩给原告，原告通过微信要求被告退还预付款。被告于2020年2月12日和19日共向原告转账四笔共退还预期付款50700元，尚欠103400元。原告以经多次向被告催讨欠款未获解决为由而诉至本院请求处理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告通过微信聊天协商，约定原告向被告购买口罩，原告按双方的约定已向被告汇款154100元作为预付货款。后因被告未能按约定向原告提供口罩，原告要求被告退还预付的货款，被告应原告的要求已向原告退还50700元，应确认双方已同意解除原买卖合同。对原告主张被告退还预付款103400元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿违约金20000元及利息、误工费、交通费、打印费问题。原、被告通过微信聊约定买卖口罩，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。但因被告未能履行合同的义务，致使原告不能实现合同的目的而解除合同，被告构成了违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。”的规定，原告虽然未能提供证据证明其因被告违约所造成的具体损失，但根据今年2月新冠肺炎疫情期间口罩市场价格上升是众所周知的事实，原告主张被告赔偿违约金20000元，实为可得利益的损失，理由成立，本院予以支持。原告主张被告赔偿利息损失，因上述可得利益的损失已包括利息损失，原告再主张赔偿，本院不支持。原告主张赔偿误工费、交通费、打印费，依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十九条的规定，判决如下：一、限被告黄荣福在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告廖志坚103400元；二、限被告黄荣福在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告廖志坚损失20000元；三、驳回原告廖志坚的其他诉讼请求。如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466.06元，由原告廖志坚负担91.06元，被告黄荣福负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇二年十月十日书记员  龙小洁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27095号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市天域塑胶产品设计有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区洋坑路**第**厂房201，统一社会信用代码91440300057883342P。法定代表人：郭赞永。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市天域塑胶产品设计有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审925号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12782元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十三日书记员 张嘉桓
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初4441号原告:孙某某,男,汉族,1975年2月25日出生,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：权循梅，安徽郢都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵，安徽郢都律师事务所律师。被告:黄某,男,汉族,1991年8月8日出生,住安徽省定远县。原告孙某某与被告黄某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告孙某某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某某负担。审判员  张万宝二〇二〇年十月二十六日书记员  杨怡凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初1038号 原告：魏富宁，男，汉族，生于1987年10月18日，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：常发旺、胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。 被告：金川集团有限公司职工医院，住所地：甘肃省金昌市北京路**。 统一社会信用代码：12620300H17325008B。 法定代表人：张德生，职务：院长。 委托诉讼代理人：韩福源，该院骨科主任。 委托诉讼代理人：陈志刚，甘肃正天合律师事务所律师。 原告魏富宁诉被告金川集团有限公司职工医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2020年10月17日提出撤诉申请，称双方拟自行协商解决。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告魏富宁撤回起诉。 案件受理费已减半收取968元，由原告承担。 审判员  张晓宁 二〇二〇年十月十七日 书记员  李紫萍
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1673号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，系公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，系上海智谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹小当，女，1967年4月10日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。原告捷信消费金融有限公司诉被告曹小当借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告捷信消费金融有限公司诉称，原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月14日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3736030417002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计28276.36元。为此，原告向贵院提起诉讼，请求依法1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币20801.36元；2、判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币7475元（按照月息2%自2018年12月14日起算暂计至2020年6月5日,其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，依据原告提供的诉状地址无法找到被告，原告亦未能向本院提供被告准确的送达地址信息，故原告所诉应属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。案件受理费507元，退还原告捷信消费金融有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇二〇年十月十九日书记员  王彦丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初35247号原告：谢琪鹏，男，1986年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。委托诉讼代理人：张晓敏，广东天穗律师事务所执业律师。被告：杨珠儿，女，1982年3月30日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告谢琪鹏与被告杨珠儿租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告谢琪鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的租赁合同；2、判令被告向原告退还租赁押金16000元；3、判令被告向原告退还租金4000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告在2017年7月28日签订租赁合同，约定被告向原告出租位于广州市鸿达房地产开发有限公司开发的步云天地环球国际商贸中心三期426档用于鞋料销售，租赁期自2017年7月28日至2018年7月27日。签订合同后，原告向被告支付首月租金及押金。合同到期后，原告继续承租该商铺经营，并准时交租。由于疫情影响，所在商场一直处于停市状态。原告在合理期限内提前通知被告解除双方之间的租赁合同，并及时腾空交还商铺给被告，之后原告一直要求被告退还押金及减免租金，被告不予理会，故提起本诉。原告在向本院提交的起诉状中，将广州市鸿达房地产开发有限公司列写为第三人，其中根据原告提交的广州市鸿达房地产开发有限公司的工商登记信息显示，广州市鸿达房地产开发有限公司为台港澳独资法人。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条的规定：“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。”原告申请追加广州市鸿达房地产开发有限公司为第三人，但其所称的广州市鸿达房地产开发有限公司与本案的处理结果上没有法律上的利害关系，故本院驳回原告申请追加广州市鸿达房地产开发有限公司为第三人的请求。因本案的唯一集中管辖的因素是广州市鸿达房地产开发有限公司为台港澳独资企业，现该因素消失，故本案属于国内普通一审民商事案件，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因涉案房屋坐落于广州市荔湾区，故本案不属于本院管辖，依法移送广东省广州市荔湾区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百二十二条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市荔湾区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  方卓迪人民陪审员  雷金红人民陪审员  朱少梅二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘嘉琳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6110号 原告：朱成勇，男，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：合肥顺常安货运有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**金色名郡**综合楼**，统一社会信用代码91340100MA2MUE9L14（2-2）。 法定代表人：汪家云，系公司总经理。 原告朱成勇诉被告合肥顺常安货运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23立案后，依法于2020年10月23日向原告送达《安徽省肥西县人民法院预交诉讼费通知单》，原告收到该通知后未按法律规定及通知要求在收到该通知后七日内预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请。依照相关法律规定，本案应按朱成勇自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十月三十日 法官助理张为 书记员王昕
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6763号 申请执行人：冯灿宁，男,1974年2月11日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：沈能杰，男,1983年7月30日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人冯灿宁与被执行人沈能杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人清偿借款本金140000元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以140000元为本金，按月利率1.5%从2019年1月16日起计至借款清偿之日止）；被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人返还律师费4000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费1709元。根据申请执行人冯灿宁的请求，本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人沈能杰发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法划拨了其银行存款2843.42元，已支付申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人沈能杰有其他财产可供执行。因被执行人沈能杰至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人冯灿宁，申请执行人冯灿宁亦无法提供被执行人沈能杰的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6763号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十月十六日 书记员  阮喜成
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1337号之一申请执行人陈某某，男，1999年10月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人马某某，女，1998年5月11日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡。被执行人马某红，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡。被执行人秦某秀，女，1972年7月4日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡。关于申请执行人陈某某与被执行人马某某、马某红、秦某秀婚姻家庭纠纷一案，在审理阶段，申请执行人陈某某向平舆县人民法院申请保全被执行人马某某、马某红、秦某秀名下的存款，我院依法以（2020）豫1723执保114号民事裁定书冻结了被执行人马某某、马某红、秦某秀名下的存款。申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，该案已经执行完毕，现需要对被执行人马某某、马某红、秦某秀名下的存款解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人马某某、马某红、秦某秀名下的存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月十六日书记员  杨 勇
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1716号申请执行人:王秀伍,男,1984年01月02日出生,住所地安徽省蒙城县。被执行人:郦观福,男,1966年04月16日出生,住所地宁波市奉化区。本院在执行申请执行人王秀伍与被执行人郦观福运输合同纠纷一案中，被执行人郦观福已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异158号异议人（被执行人）：刘军，男，1966年10月15日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251966********。申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。统一社会信用代码：91210283079489477R。法定代表人：单宝富。在本院执行申请执行人大连欣弘投资有限公司（以下简称欣弘公司）与异议人刘军等金融借款合同纠纷一案中，异议人刘军对本院执行（2020）辽0283执2251号案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求终止对（2020）辽0283执2251号案件的执行。事实和理由：原告庄河市农村信用合作联合社与被告刘军等金融借款合同纠纷一案，庄河市人民法院于2009年12月21日作出（2009）庄民初字第3715号判决，自判决生效之日起至今，原告均未提出申请，后原告将该债权转让给本案申请人欣弘公司，但该案已超过申请执行时效，故申请执行人现提出的申请执行无效。请求人民法院终止对（2020）辽0283执2251号案件的执行。申请执行人未作答辩。本院查明，原告庄河市农村信用合作联社与被告何德勇、段春海、于新涛、刘军（本案异议人，下同）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月21日作出（2009）庄民初字第3715号民事判决书：一、被告何德勇于本判决发生法律效力后5日内偿付原告庄河市农村信用合作联社借款200000元和利息5849元，并承担借款本金200000元自2009年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按月利率12.051‰计算的利息。被告张世德、于永清、孙庆生对上述借款及利息承担连带保证责任。被告段春海、于新涛、刘军对上述借款本金及利息承担连带保证责任。2009年12月21日本院向何德勇、段春海、于新涛、刘军公告送达了上述判决书。后，欣弘公司受让了上述不良金融债权。欣弘公司作为申请执行人向本院申请执行，申请执行书落款时间为2019年8月8日。本院执行案件立案登记表载明，收到案件日期为2020年7月16日，审查立案日期为2020年7月16日。2020年7月16日，本院作出（2020）辽0283执2251号执行裁定书，裁定冻结何德勇、段春海、于新涛、刘军金融账户内存款，冻结期限为一年。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请执行的，人民法院应于受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，案涉（2009）庄民初字第3715号民事判决早已生效，即便以申请执行人欣弘公司在申请执行书落款时间2019年8月8日起算申请执行期间，也早已超过了二年的申请执行时效期间，而其又未向本院提供证据证明本案存在申请执行时效中止、中断的情形，故异议人刘军提出的申请执行期间已过的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：不予执行本院（2009）庄民初字第3715号民事判决书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二〇年十月二十二日书记员  曲丽坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初5750号原告：吴丹，女，1988年4月9日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：肖峰，系原告表弟，1992年12月13日出生，汉族，住湖北省天门市，特别授权代理。被告：杭州一租物业有限公司武汉分公司，住所地：住湖北省武汉市东西湖开发区金融港1路**神州数码科技园****。统一社会信用代码91420100MA49CG6J5K。负责人：朱仕平。原告吴丹与被告杭州一租物业有限公司武汉分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王侃独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴丹的委托诉讼代理人肖峰到庭参加诉讼，被告杭州一租物业有限公司武汉分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴丹向本院降低诉讼请求为：1.判令被告返还原告房屋7个月租金16,100元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告拥有位于汉阳区XX房。原告和被告于2020年1月16日签订《资产委托合同》及补充协议，约定原告委托被告全权处理上述房屋的租赁事宜。委托期限2020年2月2日起至2023年3月1日止，房屋租金每月2,300元，房屋采取月付方式支付。合同签订后，被告应每月向原告支付租金，按照合同约定2020年4月15日被告应向原告支付预付款，但被告未支付租金或押金。为维护原告合法利益，故起诉至法院。被告杭州一租物业有限公司武汉分公司未作答辩。经审理查明：2020年1月16日，原告吴丹与被告杭州一租物业有限公司武汉分公司签订《资产委托服务合同》，约定由原告委托被告代其处理位于汉阳区XX房的租赁事宜，委托期限为2020年2月2日至2023年3月1日止。双方还在合同附件一约定，房屋月租金为1,750元，租金支付方式为“月付”；第一年免租期为2020年2月2日至2020年3月1日，被告需于免租期后每月15日向原告支付租金。合同附件三约定，房屋内家具、家电、物业等使用费为每月550元，支付方式为“月付”。即案涉房屋每月的租金共计2,300元。原告认为，在双方签署租赁合同后，被告未支付任何一笔租金或押金，遂引起本次诉讼。另查明，原告于2018年3月2日与案外人武汉福瑞盛房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买案涉房屋。上述事实有原告陈述、资产委托服务合同及其附件、武汉市商品房买卖合同在卷证实，足以认定。本院认为：原告吴丹与被告杭州一租物业有限公司武汉分公司签订的《资产委托服务合同》,系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。双方约定，房屋租金为每月2,300元。被告杭州一租物业有限公司武汉分公司在签订合同后，未支付租金或押金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方虽在合同附件中约定免租期，但因该约定系原告基于三年租期给予被告杭州一租物业有限公司武汉分公司的免租时限，现被告杭州一租物业有限公司武汉分公司未能按约支付租金或押金构成违约，故免租期内租金被告亦应支付。故原告要求被告支付7个月房租16,100元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杭州一租物业有限公司武汉分公司支付原告吴丹房屋租金16,100元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；本案案件受理费减半收取101.5元，原告吴丹已预交,由被告杭州一租物业有限公司武汉分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王侃二〇二〇年十月十九日法官助理杨昀晅书记员杨娜
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审423号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人张济烨，该局工作人员。 委托代理人陈承，该局工作人员。 被执行人宜兴市公用产业集团有限公司。 法定代表人邵旻。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自规局）申请本院对被执行人宜兴市公用产业集团有限公司强制执行宜国土资监[2017]120号行政处罚决定书一案，本院于2020年10月14日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年5月25日对宜兴市公用产业建设投资有限公司（以下简称公用产业投资公司）作出宜国土资监[2017]120号行政处罚决定，载明：根据2016年度卫片检查发现，当事人涉嫌未经批准擅自占用和桥镇同里村部分土地建设污水处理泵站。2017年5月17日，该局对当事人涉嫌非法占地情况进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2016年7月擅自占用和桥镇同里村部分土地建设污水处理泵站，目前该工程已竣工。经测量，该宗地占用和桥镇同里村土地1805平方米，其中耕地1596平方米，其它农用地145平方米，建设用地64平方米(其中地面建筑187平方米)。所占地块部分不符合宜兴市土地利用总体规划(不符合规划面积1741平方米，均为一般农田)。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对当事人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30日内一并拆除在非法占用土地上建设的场地1805平方米及地面建筑187平方米；3、对非法占用的耕地处以每平方米20元罚款(1596平方米x20元=31920元)，其它农用地处以每平方米15元罚款(145平方米x15元=2175元)，建设用地处以每平方米5元罚款(64平方米x5元=320)罚款合计人民币34415元。市国土局于同月29日将该行政处罚决定书向公用产业投资公司直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年12月8日向公用产业投资公司直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 再查明，公用产业投资公司于2019年6月6日经工商部门核准名称变更为宜兴市公用产业集团有限公司。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，市自规局申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对宜兴市公用产业集团有限公司（原宜兴市公用产业建设投资有限公司）作出的宜国土资监[2017]120号行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用土地上建设的场地1805平方米及地面建筑187平方米，恢复土地原状，由宜兴市和桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  闵 仁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢415号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：刘可君，男，1958年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区工。本院执行的申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人罚金一案，于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110刑初232号刑事判决书确定的罚金刑义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月10日、2020年7月27日、2020年10月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘可君名下的相关财产信息，系统反馈被执行人刘可君无可供执行财产。本院查询被执行人刘可君不动产登记情况，哈尔滨市不动产登记交易档案中心反馈被执行人刘可君名下无房产。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年十月三十一日书记员  陈禹希
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢406号 申请执行人郑秀珍，女，汉族，1986年11月10日出生，住址：湖南省道县。 被执行人海南丰兴精密股份有限公司惠州分公司。住所地：惠州市惠阳区秋长白石村（俊源工业区**厂房**）。 负责人李世华。 关于申请人执行人（申请人）郑秀珍与被执行人（被申请人）海南丰兴精密股份有限公司惠州分公司因要求二倍工资等劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字【2015】981号仲裁裁决书（非终局）：由被申请人在本裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2014年7月11日至2015年2月12日未签订劳动合同的二倍工资31200元。裁决生效后，权利人郑秀珍申请强制执行。本院于2015年10月15日立案执行。本院送达执行通知书、申报财产通知，限令被执行人履行生效仲裁裁决书、承担本案执行费368元。被执行人未履行，本院作出限制消费令、执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人的财产因涉及借款合同、买卖合同等系列案件被查封，本案暂无财产可供执行处置。本院于2016年11月24日作出（2015）惠阳法执字第2570号执行裁定书，裁定案件终结本次执行程序。 在涉被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司系列案件的执行中，申请执行人惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处与被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司、海南丰兴精密产业股份有限公司借款合同纠纷一案，在（2020）粤1303执恢233号案中，网络拍卖了被执行人被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司在惠阳区秋长街道白石俊源科技园的机器。在拍卖款的分配中，申请执行人郑秀珍同意拿回仲裁裁决的本数的80%，案件结案，最终在（2020）粤1303执恢233号案中的分配中，本案分得24960元，以及本案执行费368元。本案恢复执行，恢复执行案号为（2020）粤1303执恢406号。 本院认为，申请执行人郑秀珍同意拿回仲裁裁决的本数的80%，案件结案，符合法律规定，予以准许。分配款24960元予以清退给申请执行人郑秀珍，执行费368元由本院收取上缴国库。本案执行完毕，解除限制消费令，将被执行人从失信被执行人名单库删除，依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 惠阳劳人仲案字【2015】981号仲裁裁决书（非终局）执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗明亮
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1570号之三 黄某某： 黄某某与董某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1054号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日