河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1681号原告：郾城区民兴钢材供应站，统一社会信用代码92411103MA40MBF50L，经营场所郾城区郾襄路口往北200米路西。经营者：王民，该供应站经理。委托诉讼代理人：庞银良，男，该供应站员工。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。被告：曹云超，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告郾城区民兴钢材供应站（以下简称民兴供应站）与被告曹云超合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告民兴供应站委托诉讼代理人庞银良、黄岗峰到庭参加诉讼，被告曹云超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民兴供应站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款本金689000元及利息暂定50000元（利息从2017年4月22日起按照月息二分计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2013年8月15日签订钢材购销合同，原告按照合同约定向被告提供钢材若干，经清算截止2017年4月22日仍旧下欠689000元，多次催要被告以借款名义向原告出具借条一份，并约定了利率，之后多次向被告催要欠款，被告均以各种理由不予还款。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告曹云超未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年6月19日的欠款结算清单、2016年9月20日欠条、2017年4月22日借条各一份，被告未到庭进行质证属于对自己诉讼质证权利的处分，通过本庭询问，本院认为原告提供的欠条具有客观真实性，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，原告民兴供应站与被告曹云超签供销合同一份，约定原告为被告承建的召陵区黄庄碧湖湾1#楼项目供应钢材；双方商定最高垫资额度不超过22万元；被告保证每一批钢材款在40日内全额结清，并按每吨每天4元执行上浮，如超期支付，被告需额外承担自超期当日起每吨每天5元的违约金以弥补给原告造成的损失。原告于2016年9月19日制作钢材欠款违约结算清单，该结算清单显示：原欠款金额496311元，2014.11.30—2015.02.18，超期78天，月息按3%计算，违约金为78天×0.001×496311元＝38712元，以上合计535023元；2015.2.18还款15万元，还后余欠款额385023元，2015.2.18—2016.9.19，超期567天，月息按3%计算，违约金为567天×0.001×385023元＝218308元，以上合计603331元。被告于2016年9月20日在该结算清单签字确认，并在该结算清单上书写保证，载明“保证在2016年10月份还壹拾万元整、在11月底前还贰拾万元整、到春节之前还清，如果还不了，自愿用泰威工程款2#6#10#楼还，并愿意承担一切责任。曹云超2016年9月20号”。同时，2016年9月20日，被告向原告另出具欠条一份，内容为“欠条，欠郾城区民兴钢材供应站（陆拾万零叁仟叁佰叁拾壹圆整）￥603331元整，并自愿按月息三分自付给民兴钢材供应站，保证在春节前还清，曹云超，2016年9月20号”。因该笔款项，被告于2017年4月22日再次向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到郾城区民兴钢材供应站人民币陆拾捌万玖仟元整用到工程上，此款保证5月1号还壹拾万元整，6月1号前还贰拾万元整，下余10月1日前还完，如到期未还清，自愿按月息3%承担。立此为据。借款人：曹云超，2017年4月22日”。该借条未注明此日期之前向原告所出具的相关凭证予以作废，原告仍持有此借条以前原告出具或确认债权凭证，亦未将以前的欠款凭证交付给被告销毁。本院认为，一、关于借款本金认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”据以上规定，本案应认定原、被告双方系由买卖合同法律关系转化为民间借贷法律关系。根据上述司法解释规定，因双方结算清单、欠条、借条中约定的月利率超过法律规定，且计算数额存在复利(利滚利)行为，因此年利率超过24%的部分最初利息不应计入后期借款本金中，故本院对结算清单超过法律规定计算的利息计入后期借款本金不予认定。本案中因原、被告的原欠款金额为496311元，根据年利率24%计算，2014年11月30日至2015年2月18日期间的利息应为25454.63元（496311元×24%÷365天×78天），合计本息应为521765.63元（496311元＋25454.63元），计算出的该数额才能作为后期借款的本金。因2015年2月18日被告还款15万元，故截至2015年2月18日的后期借款本金应认定为371765.63元（521765.63元－150000元）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中原告向被告催要借款，被告作为借款人，应当按照约定期限及时返还原告借款，其不按约定返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告返还借款371765.63元的请求，本院予以支持。二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据以上规定，本案中因原、被告双方约定的月利率3%已超过法定月利率2%，故对超过法定月利率2%计算计入后期本金的利息及2015年2月18日后超过法定月利率2%计算的利息均不予支持。综上，本院对原告要求被告按月利率2%计算支付2015年2月19日起至实际还清借款之日止期间的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第十五条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹云超于本判决生效之日起十日内返还原告郾城区民兴钢材供应站借款本金人民币371765.63元，并以相应的借款本金为基数按月利率2%计算支付自2015年2月19日起至实际还清借款之日止期间的利息。二、驳回原告郾城区民兴钢材供应站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11190元，由被告曹云超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李慧杰人民陪审员  盛付武人民陪审员  徐永生二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张潇霞