湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7079号原告：吴远祥，男，1984年11月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：刘艳梅，湖南肃天律师事务所律师。（特别授权，到庭）被告：吴四伟，男，1973年7月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙市迪滴同创新能源汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：方辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。负责人：尹航。委托诉讼代理人：粟成，男，1994年7月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系公司员工。原告吴远祥诉被告吴四伟、长沙市迪滴同创新能源汽车租赁有限公司(以下简称同创公司)、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴远祥及其委托诉讼代理人刘艳梅，被告平安保险公司委托诉讼代理人粟成均到庭参加了诉讼。被告吴四伟、同创公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴远祥向本院提出诉讼请求：一、被告吴四伟、同创公司赔偿原告吴远祥损失166878.4元，被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；二、被告吴四伟、同创公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月10日18时50分，被告吴四伟驾驶湘ＡＤ2××**号小型新能源轿车沿长沙市天心区暮云街道办事处107国道由北向南行驶，途径南郡明珠路口向东左转弯时，恰遇原告吴远祥驾驶无牌电动三轮车搭乘李连、胡宜云沿107国道此路段由南往北行驶至此，因被告吴四伟驾驶车辆左转弯未让直行车辆先行，原告吴远祥驾驶非机动车违规载人，致使两车发生碰撞，造成两车受损、三人受伤的道路交通事故。长沙市公安局交警支队天心区大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告吴四伟承担本次事故的主要责任，原告吴远祥承担本次事故的次要责任。经调查核实，被告吴四伟所驾驶车辆的所有人为被告同创公司，在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。原告吴远祥受伤后当即被送往长沙融城医院治疗，住院28天，2019年11月7日出院，原告吴远祥住院期间共计花费医疗费16177元，在住院期间由家属护理，因此次事故花费大量交通费与营养费用。湖南省人民医院司法鉴定中心对原告吴远祥的伤情进行了鉴定，于2020年1月20日出具司法鉴定意见书，评定为人体损伤十级伤残，后续治疗费约2000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告吴远祥自付鉴定费2506元。原告吴远祥自2017年12月20日起租住在长沙市天心区××镇××村，租住的同时在长沙各建筑场地务工，2019年4月开始至事故发生时原告吴远祥主要在小区做拆除工作及在地铁站做工，月收入一万元以上，现金领取或微信收款。事故发生导致原告吴远祥受伤严重，无法上班，产生的误工损失应获得赔偿。原告吴远祥受伤时，其母亲已年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需要原告吴远祥赡养，其儿子未成年，就读于城镇，需由原告吴远祥抚养。请求被告吴四伟、同创公司依法赔偿原告吴远祥上述损失共计166878.4元。被告平安保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称：被告同创公司在被告平安保险公司购买有100万元第三者责任险，购买了不计免赔，被告平安保险公司垫付了10000元；交通事故责任应按原告吴远祥30%责任计算，因为原告吴远祥所驾驶的电动车超出国家标准；伙食费按60元/天计算，非医保用药按15%标准计算，后续治疗费参照鉴定意见，营养费法庭酌情处理，伤残赔偿金应按去年的城镇标准计算，原告吴远祥没有提交证据证明其母亲系被扶养人，年扶养费不能超过按100%计算的标准，精神抚慰金法庭酌情处理，护理费过高应按私营居民服务业平均工资标准计算，误工费应按私营标准计算，交通费应以票据为准，财产损失原告吴远祥没有提交照片，司法鉴定费被告平安保险公司不承担。被告吴四伟、同创公司未答辩，亦未提交证据及参与质证。经审理查明：2019年10月10日18时50分，被告吴四伟驾驶湘ＡＤ2××**号小型新能源轿车沿长沙市天心区暮云街道办事处107国道由北向南行驶，途径南郡明珠路口向东左转弯时，恰遇原告吴远祥驾驶无牌电动三轮车搭乘李连、胡宜云沿107国道此路段由南往北行驶至此，因被告吴四伟驾驶车辆左转弯未让直行车辆先行，原告吴远祥驾驶非机动车违规载人，致使两车发生碰撞，造成两车受损、三人受伤的道路交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出道路交通事故认定书，确定了上述事故发生过程，并认定由于被告吴四伟转弯未让直行，加之原告吴远祥非机动车违规载人，导致上述事故，故被告吴四伟承担主要责任，原告吴远祥承担次要责任。事故发生后，原告吴远祥被送往长沙融城医院治疗，住院治疗28天，花费医疗费16177元，其中被告吴四伟垫付4000元，被告平安保险公司垫付10000元医疗费。原告吴远祥对上述被告的垫付情况表示认可。2020年1月20日，原告吴远祥伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定并作出司法鉴定意见书，认定原告吴远祥构成人体损伤十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费2000元。原告吴远祥支付鉴定费2506元。被告吴四伟驾驶的湘ＡＤ2××**号新能源小轿车登记所有人系被告同创公司，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时在被告平安保险公司购买了机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。商业三者险的赔偿限额为1000000元，并购买了不计免赔附加险。涉案交通事故发生在保险期间内。另查明：被告平安保险公司同意按15％比例扣除非医保用药。原告吴远祥和被告平安保险公司一致同意本案交通事故由原告吴远祥承担30%责任。原告吴远祥提交其工友的证人证言、工作现场照片、微信收款记录，拟证明原告吴远祥受伤前一直在长沙从事建筑行业。原告吴远祥提交张家界市永定区桥头乡桥头村村民委员会出具的证明，载明：兹证明我辖区居民吴国政与赵娥妹共生育子女2人吴远祥、吴春香，赵娥妹年老体弱，丧失劳动能力，没有经济来源，全靠子女抚养。情况属实。原告吴远祥另提交常住人口登记卡，载明吴远祥系吴国政之子；赵娥妹出生于1961年1月15日，系吴国政之妻；吴志伟出生于2005年11月15日，系吴国政孙子。原告吴远祥提交常力电动三轮车维修单，载明维修费用2160元，原告吴远祥陈述称该电动车系其2018年购买的二手车，购买价格为2400元。上述事实，有身份信息、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、证人证言、证明、常住人口登记卡等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案系交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷，争议的焦点是案涉交通事故责任的确定、原告吴远祥的损失以及相关损害赔偿责任的承担问题。一、关于交通事故责任确定的问题公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故长沙市公安局交通警察支队天心大队作出事故认定书，认定由于被告吴四伟转弯未让直行，加之原告吴远祥非机动车违规载人，导致上述事故，故被告吴四伟承担主要责任，原告吴远祥承担次要责任。对交通事故认定书，本院予以采纳。认定被告吴四伟承担70％责任，原告吴远祥承担30％责任。原告吴远祥要求被告同创公司承担连带责任，因未有相应证据证明被告同创公司对本案交通事故发生具有过错，本院对该部分诉求予以驳回。二、关于原告吴远祥相关损失的问题根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告吴远祥在本案中损失如下：1、医疗费16177元。均有相应医疗费票据证明，被告吴四伟垫付4000元，被告平安保险公司垫付10000元，本院予以确认。2、营养费2000元。司法鉴定确定原告吴远祥营养期为60天，本院酌情予以支持。3、住院伙食补助费1680元（60元/天×28天）。原告吴远祥受伤住院共计28天，根据住院天数，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。4、后续治疗费2000元。司法鉴定确定后续治疗费为2000元，本院予以确认。5、残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）。司法鉴定确定原告吴远祥构成十级伤残，其出生于1984年11月24日，故残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准自定残之日起按20年计算。6、交通费500元。根据受害人因就医实际发生的费用，本院酌情予以支持。7、护理费9600元（160元/天×60天）。司法鉴定意见书认定护理期60日，参照本地护工同等级护理的劳务报酬标准，酌情按160元/天计算护理费。8、误工费16000元（4000元/月×4个月）。司法鉴定认定误工期120日即4个月，根据原告吴远祥提供的证人证言和微信收款记录，参照城镇建筑业在岗职工年平均收入标准，本院酌量按每月4000元计算误工损失。9、被扶养人生活费32309元，司法鉴定确定原告吴远祥构成十级伤残，原告吴远祥的被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民消费性支出标准计算，原告母亲赵娥妹有包括原告吴远祥在内的2名子女。综上，原告母亲赵娥妹被扶养人生活费为26924元（26924元×20年×10%÷2人），原告儿子吴志伟被扶养人生活费为5385元（26924元×4年×10%÷2人）。10、精神损害抚慰金5000元，原告吴远祥构成十级伤残，本院酌情予以支持。11、鉴定费2506元。原告吴远祥支付司法鉴定费2506元并提供相应票据，本院予以认可。12、电动车损失1200元。交通事故发生时原告吴远祥驾驶的电动车已因事故损坏，该电动车系原告吴远祥于2018年购买的二手车，购买价格2400元，维修费用需2160元，不具有维修价值，本院酌情予以支持。据此，原告吴远祥的损失总计为168656元，原告吴远祥的损失超出上述范围的部分，因提供的证据不足以证明，本院不予采信。三、关于当事人损害赔偿责任的承担问题1、关于交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告吴四伟驾驶的事故车辆在被告平安保险公司购买有交强险，涉案交通事故发生在保险期间内，理应予以赔偿。原告吴远祥的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计为21857元（16177元＋2000元＋1680元＋2000元），故被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告吴远祥10000元，尚余11857元。原告吴远祥的残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计143093元（79684元＋500元＋9600元＋16000元＋5000元＋32309元），故被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告吴远祥110000元，尚余33093元。原告吴远祥的电动车损失1200元，故被告平安保险公司在财产损失赔偿限额内应赔偿原告吴远祥1200元。2、关于商业三者险责任。医药费扣除交强险赔付限额后再核减15％的非医保用药后剩余5250.45元［（16177元－10000元）×85％］。故超过交强险医疗费用赔偿限额以外的部分为10930.45元（5250.45元＋2000元＋1680元＋2000元）。被告吴四伟驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了商业三者险，赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔附加险。被告同创公司承担此次交通事故70%责任，故被告平安保险公司对于超过交强险各分项赔偿限额范围以外的部分应按70%比例赔偿，被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额范围内应当支付原告吴远祥30816.42元［（10930.45元＋33093元）×70％］。以上被告平安保险公司在交强险及商业三者险内应赔偿原告吴远祥152016.42元（10000元＋110000元＋1200元＋30816.42元），被告平安保险公司已先行垫付医疗费10000元，故其还需赔偿原告吴远祥142016.42元。3、被告吴四伟在本次交通事故中需承担70%责任。对超出交强险的损失及鉴定费，其应赔偿原告吴远祥非医保用药部分648.59元[（16177元－10000元）×15％×70％]，以及鉴定费1754.2元（2506元×70％），共计2402.79元。被告吴四伟先行垫付4000元，故抵减该垫付费用及其应承担的诉讼费567元后，原告吴远祥还需退还被告吴四伟1030.21元（4000元－2402.79元－567元）。为减少当事人诉累，上述1030.21元退款由被告平安保险公司抵减应赔偿给原告吴远祥的保险赔偿金142016.42元后，代原告吴远祥直接退还给被告吴四伟1030.21元，并赔偿原告吴远祥140986.21元（142016.42元－1030.21元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决发生法律效力后十日内依照交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险一次性赔偿原告吴远祥140986.21元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决发生法律效力后十日内代原告吴远祥一次性退还被告吴四伟1030.21元；三、驳回原告吴远祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元，减半收取567元，由被告吴四伟负担（该款由原告吴远祥预缴，在上述判决中已抵付，不需另行支付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎阳二〇二〇年十月十六日法官助理于孝宁书记员甘甜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。