wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初5541号 原告：单晓诚 委托诉讼代理人：王伟 被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：谭好凯，经理。 委托诉讼代理人：宗传光 原告单晓诚与被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟、被告委托诉讼代理人宗传光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费13037元、施救费400元、评估费2000元，合计15437元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年8月3日19时40分，原告驾驶鲁ＧＮ××××号小型客车沿高密市百脉湖大街由西往东行驶至同利化工公司南门时，因暴雨积水导致车辆损坏，原告向被告公司报案。经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，山东天衡机动车鉴定评估有限公司对鲁ＧＮ××××号小型客车进行了拆检评估，确认车辆的维修费用为13037元，原告支出评估费2000元。鲁ＧＮ××××号小型客车在被告公司投保车辆损失险及不计免赔险，该次事故发生在保险合同有效期间，被告应赔偿原告的各项损失。原、被告协商索赔未果，故具状起诉。 被告辩称，原告的车辆在我公司投保商业保险，在保险期间发生事故，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告车辆的发动机损失及不是本次事故造成的损失不应由我公司偿付，原告主张的鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件；2、机动车综合商业保险单；3、报案信息截图；4、高密市气象局气象资料证明；5、高密市博遄昌达汽车中心开具的施救费发票；6、山东天衡机动车鉴定评估有限公司评估报告、评估费发票。经质证，被告对原告提交的证据1-5无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据6不认可，对原告提交的评估报告，被告主张原告投保的车辆发生事故后向被告报案，被告工作人员到达现场后，车辆已被施救，从常理判断，发动机内部的电气元件经过短时间泡水不至于造成损坏，事故发生次日被告工作人员到达拆检现场时亦未见到电气元件被水泡的痕迹，故该评估报告与事实不符。对原告提交的评估费发票，被告主张系间接损失。经审查本院认为，原告提交的证据6真实、合法与本案存在关联性，予以确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，原告单晓诚将登记在自己名下的鲁ＧＮ××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保商业保险，被告承保的机动车损失险，保险金额为52414元，保险期间为2020年6月8日至2021年6月8日。 2020年8月3日，高密出现大暴雨天气。2020年8月3日19:40许，原告驾驶投保的鲁ＧＮ××××号小型轿车，沿高密市百脉湖大街由西往东行驶至高密同力化工有限公司南门时，因暴雨路面积水导致原告的车辆损坏。原告于当日19:51向被告报案，被告安排工作人员到达事发现场。事故发生后，高密市博遄昌达汽车中心对该车辆进行施救，原告支付施救费400元。 2020年8月，高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对原告的鲁ＧＮ××××号小型客车的车辆维修费进行评估。2020年8月17日，评估公司工作人员在原告及被告工作人员均在场陪鉴下对鲁ＧＮ××××号车辆进行了实地查勘，拍照记录，确认更换（维修）项目，制作现场查勘记录、确认更换（维修）项目书，原告及被告工作人员分别在申请人、被申请人处签字。2020年8月24日，评估公司出具评估报告，评估结论为鲁ＧＮ××××号车辆的维修费为13037元，原告支付评估费2000元。 本院认为，原、被告车辆保险合同关系成立且合法有效，原告投保的车辆在保险期间发生事故属保险合同约定的保险事故，被告理应对其承保的车辆因保险事故造成的损失予以理赔。山东天衡机动车鉴定评估有限公司系合法的鉴定机构，鉴定人员具备相应的鉴定资质，受高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托对原告投保车辆因保险事故造成的损失进行鉴定，鉴定时原告及被告工作人员均到场陪鉴，鉴定程序合法，所做的鉴定评估结论可以作为认定原告投保车辆损失的依据，本院予以认定。被告虽有异议，但未提供相反证据，本院不予采信。根据保险法的规定，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。据此，原告所支付的施救费、评估费应由被告承担。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告单晓诚车辆损失13037元、施救费400元、评估费2000元，合计15437元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李文文
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4043号之一本院于2020年10月20日对原告天长市万寿机械有限公司与被告安徽聚力粮机科技股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖1181民初4043号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1181民初4043号民事裁定书中：“原告天长市万寿机械有限公司与被告安徽聚力粮机科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。天长市万寿机械有限公司诉称，2017年间，安徽电缆股份有限公司、中盛光电能源股份有限公司分别与即墨市正翔新能源科技有限公司、含山县泰盛光伏发电有限公司、蚌埠信合新能源科技有限公司签订了三方协议共三份，约定由中盛光电能源股份有限公司代即墨市正翔新能源科技有限公司、含山县泰盛光伏发电有限公司和蚌埠信合新能源科技有限公司向安徽电缆股份有限公司支付全部货款；另中盛光电能源股份有限公司自身也因向安徽电缆股份有限公司采购电缆而欠付安徽电缆股份有限公司货款。由安徽电缆股份有限公司出具、中盛光电能源股份有限公司盖章确认的对账函证明，截至2018年6月30日，中盛光电能源股份有限公司尚欠安徽电缆股份有限公司1435922.11元未付，加上中盛光电能源股份有限公司未入账的两张增值税专用发票共39750元，实际上中盛光电能源股份有限公司共欠安徽电缆股份有限公司1475672.11元货款未付。后中盛光电能源股份有限公司分别于2018年7月18日、2018年7月27日、2018年7月27日、2018年7月27日、2018年9月30日、2018年12月27日向安徽电缆股份有限公司支付100000元、4645.20元、7290元、90112.37元、19727.80元、6486元，故至今尚欠安徽电缆股份有限公司1247410.74元货款未付；另因安徽电缆股份有限公司已另案向天长市人民法院诉求中盛光电能源股份有限公司及蚌埠信合新能源科技有限公司立即偿还安徽电缆股份有限公司1014631.28元货款本金，故本案件仅诉求中盛光电能源股份有限公司立即偿还安徽电缆股份有限公司货款本金232779.46元及逾期付款利息。现安徽电缆股份有限公司起诉至法院，请求判令：1、判令中盛光电能源股份有限公司立即偿还安徽电缆股份有限公司货款本金232779.46元及截止安徽电缆股份有限公司起诉前2019年4月29日止的逾期付款利息32356元，合计265135.46元；2、判令中盛光电能源股份有限公司以232779.46元欠款本金为基数，按战略合作框架合同的约定对应付款按每日万分之五计算，从2019年4月29日起计算至中盛光电能源股份有限公司付清所有货款时止的逾期付款利息；3、判令中盛光电能源股份有限公司承担本案的所有诉讼费用。安徽聚力粮机科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安徽电缆股份有限公司与中盛光电能源股份有限公司买卖合同纠纷一案不应由天长市人民法院管辖，因双方虽约定了“发生争议，双方协商解决。协商不成，应向起诉方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但该约定违反了协议管辖唯一性原则，属于无效协议管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，若买卖合同双方没有选择管辖的协议或者选择管辖的协议无效，则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。”补正为“原告天长市万寿机械有限公司与被告安徽聚力粮机科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。天长市万寿机械有限公司诉称，2019年8月29日,原告与被告签订了一份采购合同,约定被告向原告购3台两用热风炉,货款金额为人民币230000元。合同签订后原告依约履行了交货义务,但被告仅支付161000元,余款69000元至今未付,原告向被告多次催要均无果。因被告的行为已严重侵犯了原告的合法财产权益,无奈之下诉至贵院,请求贵院依法裁判。现安徽电缆股份有限公司起诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付货款69000元和利息(利息以69000元为基数,自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日)；2、判令被告承担案件受理费。安徽聚力粮机科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为由于双方在签订采购合同时已经约定合同纠纷引起诉讼由甲方所在地即安徽聚力粮机科技股份有限公司所在地法院管辖，因此本案应由安徽聚力粮机科技股份有限公司所在地界首市人民法院管辖。因此，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。”审判员  李正国二〇二〇年十月二十六日法官助理王晓琳书记员张云云
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢281号之十七 申请执行人李志杰，男，汉族，1955年7月12日出生，住成都市金牛区。 被执行人周素兰，女，汉族，1956年5月28日出生，住成都市金牛区，身份证明：51010219560528532Ｘ。 申请执行人李志杰申请执行周素兰民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周素兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志杰于2020年6月3日向本院申请恢复执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款7756.92元予以扣划，申请执行人依法受偿7706.92元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1624号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十月二十九日 书记员  余 霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5590号原告：邹继续，男，1980年10月25日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：杜雪锋，女，1987年8月23日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系原告之妻。被告：贵州立信电力投资有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心大楼，统一社会信用代码91520114551937502Q。法定代表人：夏治明，职务总经理。被告：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码91520000795280703J。负责人：胡运重，男，1968年4月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈进林，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201200910617239。委托诉讼代理人：李光辉，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，证号：2301190811545。原告邹继续与被告贵州立信电力投资有限公司、贵州电网有限责任公司贵阳供电局建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹继续提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹继续的撤诉。案件受理费减半收取3390元，由原告邹继续负担。审判员  王娇二〇二〇年十月十四日书记员  施雯
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初540号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人李洪彪，男，1974年9月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被成都市公安局交通管理局取保候审。 指定辩护人王晋川，四川举业律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人李洪彪犯危险驾驶罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人李洪彪及其辩护人王晋川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年12月27日23时42分许，李洪彪饮酒后驾驶川Ａ0××××“奔驰”牌小型轿车在成都市蜀龙路与箭竹路交叉路口，与陈某甲驾驶川Ａ4××××“大众”牌小型轿车、陈某乙驾驶川Ａ0××××“大众”牌小型轿车、顾某某驾驶川ＡＡ××××“奥迪”牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，陈某甲受伤。事故发生后，李洪彪明知他人报警仍在现场等待接受调查。民警在勘查现场过程中发现李洪彪涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将李洪彪带至在成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，李洪彪血液样品乙醇浓度为161.1ｍｇ／100ｍｌ，李洪彪对检验结果无异议。到案后，李洪彪如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李洪彪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李洪彪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款的规定，从重处罚。李洪彪明知他人报警仍在现场等待接受调查，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。综合全案案情及量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人李洪彪对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚，希望法院从轻处罚。 辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人自首归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，已签署具结书，可以从宽处罚；3、被告人系初犯，主观恶性小。被告人系民营企业法定代表人，现因资金困难而未赔偿被害人未取得谅解，但是为了更好的弥补被害人损失正在积极追讨他人欠款，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的一致。 认定上述事实，有以下证据在案证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人李洪彪户籍证明、身份识别笔录、亲属关系情况说明；犯罪记录及交通违法情况查询；驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证复印件及相关信息查询结果；机动车保险单；抽取当事人血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告、情况说明；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片；道路交通事故认定书；病情证明书；认罪认罚具结书；工商登记信息；被害人陈某甲、陈某乙、顾某某的陈述及辨认；证人刘某某的证言；被告人李洪彪的供述。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人李洪彪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行事实清楚，罪名正确，本院予以支持。 被告人李洪彪醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。被告人明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署具结书，本院依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李洪彪犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋晓蕴 人民陪审员  梁 俊 人民陪审员  赵永红 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  秦 学 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行。营业场所：武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。主要负责人：雷昆，该支行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张冲，湖北观筑律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈巧兰，女，1963年4月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：刘新桥，男，1959年11月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称浦发银行武昌支行）与被告陈巧兰、刘新桥抵押权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行武昌支行的委托诉讼代理人张冲及被告陈巧兰、刘新桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行武昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助办理位于武汉市汉阳区十升路特1号顶琇广场B栋/座20层13室房屋的抵押登记手续；2、判令两被告办理了该房屋的抵押登记手续后，或被告逾期仍未办理抵押登记的，则确认原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈巧兰签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告向原告借款26.4万元用于购买位于武汉市汉阳区十升路特1号顶琇广场B栋/座20层13室房屋。该房屋为两被告共同财产，两被告一致同意将该房屋为借款提供抵押担保，并配合办理了期房抵押证明。后原告依约向被告发放贷款，履行了放款义务。该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件。但经原告多次催告，被告却未能配合办理正式的抵押登记手续。被告为借款提供期房抵押的房屋已具备办理正式抵押登记手续的条件，但被告一直怠于办理相关手续，导致原告抵押权未能正式设立，故向法院起诉。被告陈巧兰、刘新桥辩称：被告并非不愿意配合办证，因被告的购房发票及申请表遗失，与房屋开发商沟通补办，但至今都没有补办完成，导致被告因缺乏相应的必要材料而无法完成办证手续。希望原告能与开发商沟通，尽快为被告补办资料，被告在办证资料补齐后愿意尽快办理房产证及他项权证。被告不应承担本案诉讼费。同意原告在被告不能办证的情况下对房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院经审理认定事实如下：被告陈巧兰、刘新桥系夫妻关系，2010年7月20日，被告陈巧兰与案外人武汉商贸国有控股集团有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：阳100418497），购买位于顶琇广场第B座20层13号房，建筑面积45.83平方米。为取得该购房贷款，被告陈巧兰（借款人）与原告浦发银行武昌支行（贷款人）签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告陈巧兰向原告浦发银行武昌支行申请个人购房贷款264,000元，用途限于购买顶琇广场住房贷款，不得挪用；贷款期限为20年，预计自2010年8月4日起至2030年8月4日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；还款方式为等额本息还款法；利率采用浮动利率方式，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率基础上下浮29.5%计算；合同还约定为保障贷款人债权的实现，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由抵押人以其有处分权的财产作为抵押物向贷款人提供抵押担保，抵押物为位于顶琇广场B-2013的房屋；抵押物所担保的主债权为根据本合同由贷款人向借款人提供的金额为人民币贰拾陆万肆仟元整的贷款本金；抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交付给抵押权人保管。被告刘新桥在该合同抵押财产共有人及共同还款人处签名并捺印。合同签订后，2010年8月11日，原告浦发银行武昌支行向被告陈巧兰发放贷款264,000元。被告陈巧兰、刘新桥配合原告浦发银行武昌支行于2010年9月3日办理了《武汉市期房抵押证明》（权证号为武房期阳字第××号），该《武汉市期房抵押证明》载明：期房种类为预购商品房，上述期房在抵押期间竣工的，当事人应当在抵押人领取房地产权属证书后重新办理抵押登记，核发房屋他项权证。现涉案楼盘已经能够在武汉市住房保障和住房管理局办理抵押权登记手续。现房屋已交付给被告陈巧兰使用，具备办理不动产权证及正式抵押手续的条件，原告多次要求两被告配合其办理房屋登记抵押手续，两被告未能予以配合。上述事实，有原告浦发银行武昌支行提交的《个人购房借款（综合）合同》、《武汉市商品房买卖合同》、《武汉市期房抵押证明》、《上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）》及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告浦发银行武昌支行与被告陈巧兰签订的《个人购房借款（综合）合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告浦发银行武昌支行按照合同约定向被告陈巧兰发放贷款264,000元，被告陈巧兰也应当按照合同约定履行配合原告办理涉案房屋的抵押登记手续的义务。被告刘新桥作为涉案房屋的共有人，房屋贷款的共同还款人，依据上述合同负有配合原告办理房屋抵押登记手续的义务。《中华人民共和国担保法》第四十四条规定：办理抵押登记，应当向登记部门提供下列文件或者其复印件：（一）主合同和抵押合同；（二）抵押物的所有权或者使用权证书。因此，两被告应向登记部门提供抵押房屋的所有权或使用权证书以办理抵押登记，被告陈巧兰未办理涉案房屋的所有权证，其客观上阻却了原告要求其办理抵押权登记手续的条件成就。因此，现两被告未能配合原告办理抵押权登记手续，视为违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求两被告协助办理位于武汉市汉阳区十升路特1号顶琇广场B栋/座20层13室房屋的抵押登记手续，即要求两被告承担继续履行合同义务的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。涉案房产已经办理了期房抵押，但该登记并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，并不产生设立抵押权的法律后果。原告作为涉案房屋期房抵押登记的权利人，其只享有当抵押条件成就或约定期限届满对该涉案房屋办理抵押权登记的请求权，该涉案房屋并不享有抵押权。若两被告怠于配合办理抵押权登记手续，导致抵押权客观上无法因登记而设立，在此情况下赋予原告对涉案商品房处置价款享有优先受偿权，有利于平衡各方当事人的利益，保障交易安全和稳定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十条、第二十八条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈巧兰、刘新桥于本判决生效之日起十日内协助原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行办理位于武汉市汉阳区十升路特1号顶琇广场B栋/座20层13室房屋的抵押登记手续；二、上述房产抵押登记办妥后，或被告陈巧兰、刘新桥逾期仍未办理抵押登记的，在被告陈巧兰、刘新桥不履行债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行有权以上述房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取计40元，由被告陈巧兰、刘新桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇二〇年十月九日法官助理牛腾州书记员刘经纬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10024号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄志富，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省新田县*********，身份证号码：431************115。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金29892.95元、分期手续费553.71元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息2555.93元、违约金1714.01元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********996。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金29892.95元、利息2555.93元,违约金1714.01元、分期手续费553.71元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金29892.95元；二、被告黄志富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费667.92元（原告已预交），由被告黄志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执907号之一申请执行人:湖州润源丝织有限公司,住所地浙江省湖州市石淙工业园区。法定代表人:陈桂凤。被执行人:杭州禾珺贸易有限公司,住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道俞章路******。法定代表人:邢慧。申请执行人湖州润源丝织有限公司与被执行人杭州禾珺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503执4493号民事调解已发生法律效力。因被执行人杭州禾珺贸易有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州润源丝织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行，执行标的为被执行人杭州禾珺贸易有限公司支付申请执行人湖州润源丝织有限公司借款326226.5元、违约金30000元，并负担案件受理费5367元。执行立案后，于同日向被执行人杭州禾珺贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杭州禾珺贸易有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人杭州禾珺贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州禾珺贸易有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人杭州禾珺贸易有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年7月9日依法划拨被执行人杭州禾珺贸易有限公司在杭州××村分理处存款111541.9元，并于2020年7月10日发放完毕。2020年9月22日，被执行人杭州禾珺贸易有限公司的法人代表邢慧将名下位于江苏省淮安市盱眙县××幢××单元××室的不动产为本案作执行担保，本院已经依法查封以上不动产。申请执行人湖州润源丝织有限公司与被执行人杭州禾珺贸易有限公司自愿达成如下执行和解协议：“杭州禾珺贸易有限公司应支付湖州润源丝织有限公司剩余执行款225375.6元（违约金30000元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃），余款由杭州禾珺贸易有限公司自2020年10月25日前支付湖州润源丝织有限公司执行款50000元，于2021年3月25日前一次性支付剩余款项”。截止2020年10月9日，本案执行标的已执行到位106217.9元，已收取执行费。本院已对被执行人杭州禾珺贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法人代表限制消费的执行措施。综上，申请执行人湖州润源丝织有限公司与被执行人杭州禾珺贸易有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执907号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十月三日书记员  芮妮妮
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2731号原告：张继华，女，1970年11月26日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：张海新，男，1982年10月4日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。被告：戴立圆，女，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。原告张继华诉被告张海新、戴立圆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张继华于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继华的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张继华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继华负担。审判员 王春艳审判员 马玉锦人民陪审员 陈万琴 二〇二〇年十月十五日书记员 刘玮婕
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初21680号原告：杨某1，女，1948年2月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨某2，女，1972年3月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨某3，女，1973年12月10日生，汉族，住上海市普陀区。原告杨某1诉被告杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告杨某1的诉请：要求对被继承人杨德林名下存款及农龄(股权)进行继承。事实与理由：被继承人杨德林与原告杨某1系夫妻关系，婚后育有二女，即被告杨某2、杨某3。被继承人杨德林于2020年6月18日去世，杨德林的父母亲均先于其去世，生前未留有遗嘱。被继承人杨德林生前遗留了中国邮政储蓄银行、中国工商银行、上海农商银行以及所持有的上海南翔浏翔社区经济合作社农龄(股权)约人民币3万元。现因杨德林已去世存款不能领取，原告遂诉讼法院。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，双方达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、被继承人杨德林名下中国邮政储蓄银行(账号：XXXXXXXXXXX********)、中国邮政储蓄银行(账号：XXXXXX********、存折号码：沪A0X********)、中国邮政储蓄银行(账号：XXXXXXXXXX********、存折号码：沪B7X********)账户内余额和中国工商银行(账号：XXXXXXXXXXX********)账户内余额、上海农商银行(账号：XXXXXXXXX********和账号：XXXXXXXXXXX********)账户内余额均归原告杨某1继承所有；二、被继承人杨德林所持有的上海南翔浏翔社区经济合作社农龄(股权)证(编号：13-005)享有的股权44股股东权利归原告杨某1继承所有；三、原、被告就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本案受理费予以免交。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十四日书记员  沈 敏附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3564号之一 申请执行人:朱亚楠，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人:朱畅畅，男，1995年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人:朱少飞，男，1996年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行朱亚楠与朱畅畅、朱少飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱亚楠与被执行人朱少飞自行协商达成和解协议，因和解协议履行时间较长,申请执行人同意先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执3564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵兴旺
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1279号之三申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：张北，男，满族，1992年04月07日生，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人张北在中国工商银行10×××42账户内存款人民币527016.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2430号 申请执行人：王培良，男，1972年7月27日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王长江，男，1990年4月12日出生，汉族，住江山市。 申请执行人王培良与被执行人王长江买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0881民初103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王培良于2020年9月10日申请强制执行，要求被执行人王长江支付货款44330元及利息；并支付案件受理费454元、申请执行费565元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人王长江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王长江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王长江的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。已查封其名下浙ＨＤ××××、浙Ｈ8××××车辆，但未能实际扣押，此外暂未发现被执行人王长江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王长江拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人王长江采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王培良。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人王长江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2430号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴杨斌
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终361号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵建强，男，1996年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区**********，公民身份号码440************473。因涉嫌抢劫罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人吴金容，广东海法律师事务所律师。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人邵建强犯抢劫罪一案，于2020年6月30日作出（2020）粤0904刑初58号刑事判决。原审被告人邵建强不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷，讯问上诉人邵建强，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。原判认定，2014年4月29日晚，被告人邵建强伙同龚周武、黎广文、林天雄(以上三人已科刑)、温智武、“伙计”(后二人另案处理)商议抢劫，并由龚周武提供作案枪支、口罩和帽子，六人分乘两辆摩托车从茂名市电白区树仔镇大塘往麻岗方向寻找作案目标。凌晨0时许，被告人邵建强与龚周武、黎广文等人驾驶摩托车持枪到茂名市电白区*******口去麻岗325国道麻岗桥面中间处往水东方向，对被害人杨某某实施抢劫，杨某某开车逃跑，被龚周武开枪击伤左小腿，被告人邵建强骑走杨某某的五羊本田摩托车逃离现场。经广东省茂名市********鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤一级。经涉案物价格鉴定，杨某某被抢走的五羊本田牌摩托车价值人民币7020元。另认定，在审理过程中，被告人邵建强的姐姐邵某某与被害人杨某某庭外达成和解协议，赔偿被害人杨某某经济损失31000元，并取得谅解。被害人杨某某于2020年6月19日申请撤回附带民事诉讼的起诉。上述事实，被告人邵建强在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵建强的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口个人信息表、辨认笔录、签认照片、杨某某出院记录、刑事判决书、现场检测报告书、鉴定文书、被害人杨某某陈述、同案人龚周武、黎广文、林天雄的供述、被告人邵建强的供述与辩解、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、撤诉申请书、谅解书等证据在案证实，足以认定。原判认为，被告人邵建强以非法占有为目的，结伙持枪抢劫，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人邵建强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在抢劫共同犯罪过程中，被告人邵建强积极参与实施犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其罪责相对于同案人龚周武等人较轻。被告人邵建强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人邵建强具有自首情节，在本案中所起的作用相对于龚周武等人较轻，愿意赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见据理成立，予以采纳。综上所述，根据被告人邵建强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人邵建强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。二、对被告人邵建强抢劫犯罪的违法所得人民币（包含财物折款）7020元继续予以追缴，返还给被害人杨某某。宣判后，原审被告人邵建强不服，向本院提出上诉，其上诉的理由及其辩护人辩护意见如下：一、上诉人邵建强在共同犯罪中仅起次要作用，依法应认定为从犯。二、上诉人邵建强具有自首、取得被害人谅解、初犯等法定或酌定的减轻或从轻处罚情节，一审判决对上诉人邵建强量刑畸重，违反罪刑相适应原则。经本院审理查明，上诉人邵建强的犯罪事实与一审查明一致。原判据以认定事实的证据均经原审举证、质证，本院予以确认。关于上诉人邵建强及其辩护人所提，结合本案事实和证据，综合评判如下：一、关于上诉人及其辩护人提出的上诉人在共同犯罪中仅起次要作用，依法应认定为从犯的意见。本院认为，上诉人邵建强与龚周武、黎广文、林天雄、温智武、“伙计”等事前共同商量实施作案，并共同对被害人实施了抢劫，相互之间没有主次之分，只有分工的不同，不宜区分主从犯，对上诉人邵建强及其辩护人提出上诉人邵建强在共同犯罪中仅起次要作用，依法应认定为从犯的主张本院不予采纳。二、关于上诉人及其辩护人提出的上诉人具有自首、取得被害人谅解、初犯等法定或酌定的减轻或从轻处罚情节，一审判决量刑畸重的意见。本院认为，原审法院对上诉人邵建强具有自首情节，在本案中所起的作用相对于龚周武等人较轻，赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，有悔罪表现等法定可从轻或减轻处罚的情节以及酌定从轻处罚的情节均已依法认定，本院对此予以确认，不再重复评价。本院认为，被告人邵建强以非法占有为目的，结伙持枪抢劫，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人邵建强及其辩护人所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李亚车审 判 员 张书铭审 判 员 周经辉二〇二〇年十月二十七日法官助理 林小群书 记 员 柯倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民特163号 申请人：山东鲁班建设集团房地产开发有限公司，组织机构代码725431393，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道北京路**金玉山大厦**。 法定代表人：马腾飞，经理。 委托诉讼代理人：王启明，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏振瑶，山东拓成律师事务所律师。 被申请人：韩平平，女，1982年11月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。 申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司（以下简称鲁班集团）与被申请人韩平平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 鲁班集团向本院提出申请请求：1.依法撤销临沂仲裁委员会（2020）临仲裁字第113号裁决书；2.案件受理费、仲裁费用由被申请人负担。事实与理由：一、临沂仲裁委员会未按照法定的程序审理，临沂仲裁委员会主任指定了一名仲裁员独任仲裁，但在仲裁庭开庭时并非指定的仲裁员主持开庭，而是由书记员代替，仲裁员并未参加庭审，仲裁庭的组成违反法定程序。二、仲裁庭在辩论终结后，仲裁庭未让当事人行使作最后的陈述权，违反法定程序。三、仲裁庭在庭审中并未对逾期办证的原因进行调查认定，对申请人提出的逾期办证是由政府行为导致的主张，仲裁庭应当认定而未予以认定，导致仲裁裁决错误。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请贵院裁定撤销裁决。 被申请人韩平平辩称：一、临沂仲裁委员会依法按照法定程序进行审理。仲裁委员会的仲裁员依法出庭并参加庭审。二、在仲裁庭的庭审辩论终结后，仲裁庭的仲裁员依法让当事人作最后的陈述，行使了最后的陈述权。三、仲裁庭在庭审中做了详实的调查，对相关的事实和证据进行充分的调查与认定。仲裁庭并没有违反法定的程序，请求人民法院依法驳回申请人的申请请求。 经审查查明：2017年12月5日，韩平平与鲁班集团签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：×××79），约定韩平平购买鲁班集团开发的兰山区××庄××号楼××单元××号房××，房屋总价款为718297元。付款方式为商业贷款，买受人于2017年12月5日前支付首期房价款368297元，余款35万元办理贷款支付。交付时间为2018年12月30日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用。买受人自商品房交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。如因出卖人原因，买受人不能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房房屋产权证的，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之一的违约金。2018年12月9日，韩平平接收房屋并交纳物业费用。 韩平平因鲁班集团逾期未办理房屋产权登记，于2020年3月30日向临沂仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1.裁决鲁班集团向韩平平支付逾期办理房屋所有权证违约金25646.74元；2.仲裁费用由鲁班集团承担。临沂仲裁委员会依法受理后，因韩平平与鲁班集团在仲裁规则规定的期限内均未选任仲裁员，临沂仲裁委员会主任依法指定仲裁员孙海明独任仲裁庭审理该案。仲裁庭于2020年5月20日开庭审理，韩平平及其委托代理人、鲁班集团的委托代理人均到庭参加庭审。仲裁庭当庭审查了当事人的主体资格、审阅了当事人提交的证据材料，充分保障了双方的各项庭审权利，并依法听取了当事人的陈述和最后意见。 2020年7月3日，临沂仲裁委员会作出（2020)临仲裁字第113号裁决：山东鲁班建设集团房地产开发有限公司于裁决送达之日起十日内向韩平平支付延期办证违约金25646.74元；仲裁费用1036元（韩平平已预交），全部由鲁班集团负担，同上述给付内容一并支付给韩平平。如未按裁决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该裁决书于2020年7月7日送达鲁班集团，鲁班集团不服该裁决书，向本院提出撤销申请。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”依照该条法律规定，当事人申请撤销仲裁裁决必须提交证据证明裁决具有上述法定情形，或者人民法院认定该裁决违背社会公共利益。本案中，申请人鲁班集团申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁庭组成违反法定程序，仲裁员未到庭参加庭审；二、仲裁庭未让当事人进行最后陈述，程序违法；三、仲裁委对逾期办证的原因未进行审查。 关于第一个申请事由，即仲裁员未参加庭审的问题。仲裁委受理案件后，依法指定了仲裁员开庭进行审理。鲁班集团及韩平平均参加了仲裁庭审。在仲裁庭审理中，鲁班集团并未对仲裁庭组成人员提出异议或申请回避，其主张仲裁员未参加庭审，无事实依据，对其该申请事由本院不予支持。 关于第二个申请事由，即仲裁委未保障当事人最后陈述权利的问题。仲裁委于2020年5月20日开庭审理，鲁班集团及韩平平均参加庭审。仲裁庭依法进行了审理，双方当事人均发表了最后陈述意见并记录在仲裁庭审笔录中。故，申请人主张的该项事由不成立，本院不予支持。 关于第三个申请事由，即仲裁委对逾期办证原因未审查的问题。鲁班集团是否按照合同约定履行了交房及办证义务，其逾期办证是否有法定事由、是否构成违约，均属于仲裁委对案件事实的认定。故申请人该事由不符合上述仲裁法第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的事由，对此本院不予支持。 综上，申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司申请撤销（2020)临仲裁字第113号裁决书的事由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回山东鲁班建设集团房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司负担。 审 判 长  万法宝 审 判 员  姚玉蕊 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王 雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8159号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27昆仑小区******。法定代表人：王迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：关淑琴，女，1966年6月30日出生汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司与被告关淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取49元,由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2633号原告：郭某，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。被告：赵某，宁夏回族自治区中卫市人，现住宁夏中卫市。被告：甘肃酒泉某化工有限公司。统一社会信用代码：法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区固原市人。委托诉讼代理人：石某，宁夏回族自治区银川市人，现住玉门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司。统一社会信用代码：负责人：刘某2。委托诉讼代理人：丁某，山东省潍坊市人，现住嘉峪关市。委托诉讼代理人：魏某，甘肃省酒泉市人，现住嘉峪关市。原告郭某诉被告赵某、甘肃酒泉某化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告甘肃酒泉某化工有限公司的委托诉讼代理人石某、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付医疗费1252元、误工费1733.36元、交通费208元、财产损失12664.68元，以上合计15858.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月30日18时许，被告赵某驾驶甘肃酒泉瑞索化工有限公司的×××号牌小型客车，沿S215线由东向西行驶至147公里加700米处，超越同向行驶的由案外人秦某驾驶的×××号中型客车时，与原告驾驶的×××相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告在酒泉市人民医院治疗，经诊断:右侧胸部软组织挫伤。本次事故经玉门市公安局交通警察大队的认定，被告赵某负事故的全部责任，原告无责。此次事故导致原告的车辆严重受损，达到报废程度，无法使用。被告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保。事故发生后，原告就赔偿事宜一直积极与被告协商解决，但被告始终不予配合。无奈，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告赵某未作答辩。被告甘肃酒泉某化工有限公司辩称：医疗费、误工费和交通费没有异议，但对其主张的财产损失有异议，里面含的车辆购置税等，因这些费用是买车时其必须所购买的，在事故发生后，保险公司也已将各项赔偿费用给付给了原告，所以该部分费用不应由肇事车辆及肇事个人来赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司辩称：医疗费和误工费合理的部分在理赔范围内予以赔偿，且误工费原告还应当提供相应的证据予以佐证；交通费不属于保险合同的理赔范围，故不能承担。财产损失属于间接损失，且其主张的税款没有任何的法律条款予以支持，所以我公司不认可。因车辆现已经报废，故交强险合同现实际已终止，涉及到后续退费应当其跟自己车辆所在的承保公司进行退费，这个损失不属于保险公司的赔偿范围，如果原告再此期间需要我公司予以配合提供相应材料，我公司也是可以提供的。根据原、被告的陈述和举证，本院经审理认定事实如下：被告赵某系被告甘肃酒泉瑞索化工有限公司员工。2020年5月30日18时10分，被告赵某工作期间，驾驶车牌号为×××号“起亚”牌小型客车，沿S215线由东向西行驶至147公里加700米处，超越同向行驶的由秦某驾驶的×××号“江铃”牌中型普通客车时，驶入左道与迎面行驶的由原告郭某驾驶的甘FBB**号“传祺”牌小型客车相撞，后又与×××号相撞，造成赵某、郭某及×××号车上乘坐的宋××、李××、何××受伤，支××眼睛丢失，车辆受损的交通事故。玉门市公安局交通警察大队出具第622101420200000559号道路交通事故认定书，认定被告赵某负事故的全部责任，原告郭某无责任。事发后，原告郭某到酒泉市人民医院检查，医院诊断为右侧胸部软组织挫伤，支付医疗费1252元。事故车辆×××号“起亚”牌小型客车登记车主为被告甘肃酒泉瑞索化工有限公司。该车辆在发生本次交通事故时，在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司投保交强险及50万元三者险（含不计免赔）等，事故发生在保险期限内。另查明，赵某系被告甘肃酒泉某化工有限公司员工，在履行职务时发生本次交通事故。原告郭某于2016年4月13日登记的甘FBB**号“传祺”牌小型客车，因车辆全损，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司进行了全额（76042元）赔付。以上事实有原、被告提交的交通费发票、车辆购置税发票、门诊收费发票、请假单、保险定损协议书、车辆商业保险单、事故责任强制保险单、事故责任认定书、劳动合同书、员工转正申请表以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：赵某作为甘肃酒泉某化工有限公司的工作人员，驾驶公司所有的×××号“起亚”牌小型客车，在执行工作任务中发生交通事故且依据道路交通事故认定书负全部责任，造成原告的损失，应承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费1252元，有医院出具的票据证实，双方均无异议，本院予以确认。原告主张的误工费1733.36元，因提交的证据没有用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，考虑原告实际伤情，酌情支持3天，参照原告提交的收入证明，故每天为216.67元，按1人3天计算，误工费支持650.01元；原告主张的交通费208元，因无法证实系本次交通事故所产生的，考虑原告实际情况，酌情支持120元；原告主张的财产损失12664.68元，系购买车辆保险及交纳车辆购置税等间接损失，因原告车辆全部损失已由被告投保的中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司在交强险及第三者责任商业险范围内赔偿完毕，故对原告主张的财产损失不予支持。又因×××号“起亚”牌小型客车由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司承保，故以上认定的赔偿金额应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司在保险范围内赔付原告。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据法律规定，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司于判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任商业险范围内支付原告郭某医疗费1252元、误工费650.01元、交通费120元，合计2022.01元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取98元，由原告郭某负担70元，被告甘肃酒泉瑞索化工有限公司负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  梁伟民二〇二〇年十月二十九日书记员  李 伟申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初158号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北长江云新媒体集团有限公司，住所地：，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**v> 法定代表人：张建红。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖北长江云新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被告湖北长江云新媒体集团有限公司达成和解于2020年10月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张梦婷
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初842号   原告：马某1，住和政县。   被告：马某2，住和政县。   原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。   原、被告于2014年7月按当地习俗举办婚礼，于2016年1月20日补领结婚证，2015年3月16日生育女孩马某3，2017年7月3日生育男孩马某4，现两个孩子均随被告生活。双方无共同财产及债务。2018年2月双方因琐事发生矛盾后分居至今。现原告具状诉请：1、要求与被告离婚；2、女孩马某3由原告抚养孩马某4由被告抚养，双方互不承担孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告赔偿原告医疗费等费用共计12000元；5、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚；   二、孩子马某3、马某4由被告马某2抚养，原告马某1承担孩子抚养费20000元；（于调解书生效后一次性付清）   三、原告自愿放弃其他诉讼请求。   案件受理费减半收取50元，原告马某1自愿负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解   协议上签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议不违反法律规定，本院予以确认。   审判长 马生华   人民陪审员 张麦代   人民陪审员 周孝明   二〇二〇年九月二十九日   （法官助理 杨秀珍   书记员 杨 阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云O1**民初10920号原告杨鸿，男，1959年4月2日出生，汉族，身份证住址昆明市官渡区。委托代理人李凤恩，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。（原告自述）被告昆明市官渡区云新管理委员会。法定代表人：张建红。住所：昆明市官渡区前卫旅社内。本院于2020年8月4日立案受理原告杨鸿诉被告昆明市官渡区云新管理委员会租赁合同纠纷一案，经审理查明，本案诉争租赁合同主体为原告与昆明市云新管理委员会签订，并盖有昆明市云新管理委员会印章，但本案被告为“昆明市官渡区云新管理委员会”，故本案被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告杨鸿的起诉。案件受理费44,456元退还原告杨鸿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林胜华二〇二〇年十月三十日书记员  李彦霈
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执恢220号申请执行人:黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省绥芬河市文化街**。法定代表人：刘尊毅，行长。委托诉讼代理人：王智勇，男，该行职员。被执行人：李艳磊，男，1984年1月26日出生，，住黑龙江省绥芬河市被执行人：李京信，男，1959年5月10日出生，，住黑龙江省绥芬河市被执行人：乔金花，女，1962年11月10日出生，，住黑龙江省绥芬河市本院在执行黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与李艳磊、李京信、乔金花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日以双方欲达成长期和解协议为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执恢220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年十月二十三日书记员  张 岩
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1936号之一申请执行人：叶永红，男，1975年7月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：潘志洪，男，1987年3月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人叶永红与被执行人潘志洪合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人15000元及违约金2000元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息，被执行人名下的收益性保险金额较小。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月22日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费155元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1936号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十月二十二日代书记员 叶晓薇
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1975号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。负责人：何寒山，该行行长。委托诉讼代理人：徐文平，该行职工。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：田福宝，男，汉族，生于1957年5月25日，住黄梅县，被告：田进（田福宝之子），男，汉族，生于1985年5月25日，住黄梅县，被告：李艳玲（田福宝之妻），女，汉族，生于1958年12月5日，住黄梅县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称黄梅邮储银行）与被告田福宝、田进、李艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄梅邮储银行的委托诉讼代理人宛锦松，被告田福宝、李艳玲到庭参加诉讼，被告田进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅邮储银行向本院提出诉讼请求1、依法解除《个人购房借款及担保合同》，判令被告田福宝、田进偿还借款本金109020.86元及利息（自2019年8月5日起按年利率8.515%计算至本息两清时止）；2、依法确认原告在被告提供的抵押担保物的范围内具有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告田福宝、李艳玲辩称：借款属实，因身患疾病，生活困难，暂无能力偿还，利息方面请银行减免。被告田进经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，原告黄梅邮储银行与被告田福宝、田进签订编号为4299939Q113073011859《个人购房借款及担保合同》，合同约定贷款金额为280000元，借款年利率为6.55%，逾期年利率为8.515%，借款期限为9年，自2013年7月5日至2022年7月5日；还款方式为等额本息，即借款人按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法。同时约定借款人违约的，贷款人可以宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿贷款。合同还约定被告田福宝、田进、李艳玲将购买的坐落于龙感湖农场交通东路东城花园3-302室房屋（证号为房权政龙房字第**）作为履行合同的担保抵押给原告黄梅邮储银行，并办理了他项权证（证号为房他证龙房抵字第××号）。原告黄梅邮储银行依约于2013年7月5日将贷款280000元发放给被告田福宝，但被告田福宝自2019年8月5日开始逾期，现拖欠贷款本金109020.86元及利息。本院认为，原告黄梅邮储银行与被告田福宝、田进、李艳玲签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告黄梅邮储银行已向被告田福宝发放贷款，被告田福宝及共同借款人被告田进应履行还本付息的义务，故原告黄梅邮储银行要求被告田福宝、田进偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田福宝、李艳玲将其共同共有的房屋抵押给原告黄梅邮储银行，并办理了抵押登记，故原告黄梅邮储银行要求在处置抵押物的变现款中享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审判如下：（2020）限田福宝、田进于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金109020.86元及利息（自2019年8月5日起按年利率8.515%计算至本息两清时止）。（2020）在拍卖（变卖）田福宝、李艳玲提供的抵押物[龙感湖农场交通东路东城花园三单元302室（证号为房房权政龙房字第**]所得价款中，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480.40元，减半收取1240.20元，由田福宝、田进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡劲松二〇二〇年十月三十日书记员  胡樟楠
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1566号 原告:韦登堂,男,布依族,1981年11月12日生,贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 被告:付菊,女,汉族，1987年4月9日生,贵州省人，住贵州省贵定县。 被告：李祥祥，男，汉族，贵州省人，1984年4月23日生，住贵州省贵定县。 原告韦登堂诉被告付菊、李祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦登堂及其委托代理人袁用安到庭参加诉讼，被告付菊、李祥祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告与被告付菊系朋友关系，被告付菊、被告李祥祥系亲兄妹，原告经付菊介绍认识李祥祥。2017年2月，被告付菊称被告李祥祥建房缺资金，二人向原告借款2万元，原告即于2017年2月21日通过农业银行汇款2万元至被告付菊账户，又于2017年3月向原告借款1万元用于修建房屋，原告当即将1万元交给被告付菊，此时原告借款给二被告共计3万元，因朋友关系，出于信任，没有要求二被告出具借条，但双方微信聊天记录里明确了借款的事实与金额，二被告亦对该借款认可。二被告虽认可该款，但以无钱为由拒不归还。提起诉讼，请求判决二被告立即给付借款3万元；诉讼费由被告承担。 原告提交原告身份证复印件、打印件，证明原被告基本情况及诉讼主体适格；2、银行卡交易明细清单，证明2017年2月21日原告通过农业银行转款2万元给被告付菊；原告与二被告的聊天记录（没有提交打印件或光碟），证明二被告借款的事实及借款金额为3万元。 被告没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状和相关证据。 经审理查明：2017年2月21日，原告通过农业银行汇款2万元至被告付菊账户。该事实有原告提交的银行卡交易明细清单证实，被告未予否定，本院予以确认。 本案争议焦点：1、汇款2万元是否借款、借款人确定；2、现金1万元是否交付借款人。 本院认为：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。2017年2月21日，原告向被告付菊汇款2万元，原告主张为借款，被告付菊没有抗辩，二人借款关系成立，原告主张付菊归还，予以支持。原告以手机聊天录音证实被告借款3万元，表述不清，因证据不足，不予确认。合同法指出“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本院依原告诉请，指定被告付菊归还原告借款2万元时间。原告无证据证明被告李祥祥为借款2万元、3万元合同相对人及借款事实，有关被告李祥祥的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下： 一、被告付菊于本判决生效之日起十日内返还原告韦登堂借款人民币二万元（￥20000.00）； 二、驳回原告韦登堂其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告付菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。 审判员  郎勇 二〇二〇年十月十四日 书记员  唐玲
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢119号王伟：郑广海、赵斌：王伟与郑广海、赵斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计152920.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行法律文书确定的义务，交纳案件款150000元，剩余部分申请执行人同意放弃。本院已于2020年10月14日将该款转付给王伟。至此，王伟向本院申请执行的(2019)鲁0921执1894号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23173号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。法定代表人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马羚心，重庆沁山律师事务所律师。被告：白进桃，男，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告白进桃金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取计2060元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年十月九日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保738号申请人：姚志敏，男，汉族，1958年3月11日出生，身份证登记住址：福建省莆田市荔城区。被申请人：陈永华，男，汉族，1978年8月20日出生，身份证登记住址：福建省莆田市秀屿区。申请人姚志敏向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈永华名下价值1240000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，姚志敏的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈永华名下价值1240000元的财产。保全费5000元，申请人姚志敏已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十月十九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2990号原告：中国工商银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市红枫湖镇富强路，统一社会信用代码：915201812157829861。负责人李滨。委托诉讼代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郑庆，女，1974年5月8日生，汉族，登记住址贵州省清镇市。原告中国工商银行股份有限公司清镇支行（以下简称工行清镇支行）诉被告郑庆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告工行清镇支行的委托诉讼代理人陈晓叶、被告郑庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金96249.17元及利息、违约金（按照双方约定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用、公告费及实现债权的其他一切费由被告承担。事实与理由：2014年2月13日，被告向原告申请办理信用卡，原告依据被告申请向其提供信用卡及授信额度。被告透支消费后，未按规定向原告偿还透支本金及相关款项。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告郑庆辩称：被告对金额予以认可，也会还款。因为很多事情不是被告处理，故被告不知道。被告希望原告给予还款时间。经审理查明，2014年2月13日，被告在原告下设支行申请办理中国工商银行信用卡，并承诺保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《自动还款业务协议书》。此后，原告为被告办理并启用了相应的中国工商银行信用卡。现被告逾期未还透支本金96249.17元及相应利息、违约金，原告遂诉至本院。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条第三款第二项第一目约定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）偿还当期应还款项的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《说明》、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《照片》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》、电脑截屏、交易清单等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申办信用卡并使用，双方就此形成信用卡合同。此合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供了相应款项，履行了合同约定。被告在透支使用原告提供的款项后，未按期归还，属违约行为，应承担向原告偿还透支本金96249.17元、支付利息及违约金的民事责任。关于该利息及违约金，双方已在确认的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定了计算标准，故本院依法支持以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告郑庆于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司清镇支行偿还透支本金96249.17元，支付利息及违约金（利息及违约金以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司清镇支行的其他诉讼请求。案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告郑庆承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇二〇年十月十五日书记员 郑智升
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢301号申请执行人：沈炳祥，男，1965年7月31日生，汉族，住东台市。被执行人:夏斌，男，1989年3月8日生，汉族，住兴化市宏晟耐火器材厂法定代表人，住兴化市。被执行人：华云乐，男，1956年9月20日生，汉族，住东台市。被执行人：夏红广，男，1962年11月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：张日富，男，1963年5月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：夏宏明，男，1966年4月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市宏晟耐火器材厂，住所地兴化市。法定代表人夏斌，厂长。被执行人江苏鑫坤耐火材料有限公司，住所地兴化市。法定代表人夏斌，总经理。申请执行人沈炳祥与被执行人夏斌、华云乐、夏红广、张日富、夏宏明、兴化市宏晟耐火器材厂、江苏鑫坤耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2013年6月21日作出的（2013）东商初字第0084号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人夏斌应偿还申请执行人借款496833.34元，承担诉讼代理费15000元，被执行人华云乐、夏红广、张日富、夏宏明、兴化市宏晟耐火器材厂、江苏鑫坤耐火材料有限公司对上述借款承担连带偿还责任，承担诉讼费12320元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的财产113413.06元已由本院2015苏12**执恢540号转入，扣缴案件执行费7353元后，发放申请执行人案款106060.06元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月26日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年8月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年8月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的财产113413.06元已由本院2015苏12**执恢540号转入，扣缴案件执行费7353元后，发放申请执行人案款106060.06元，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结东台市人民法院于2013年6月21日作出的（2013）东商初字第0084号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十月二十三日书记员  魏启明
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0812刑初421号公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。被告人王袁，男，1989年7月10日出生于淮安市清江浦区，汉族，大专文化，自由职业，住江苏省淮安市。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月16日转取保候审，2020年10月10日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］408号起诉书指控被告人王袁犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人王袁到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年12月6日凌晨3时5分许，被告人王袁酒后驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车，沿长深高速由北向南行驶至1883公里＋200米处，因违法停车被执勤民警查获。经鉴定，被告人王袁的血液中乙醇含量为140.5mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王袁在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王袁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。被告人王袁对被指控的危险驾驶犯罪事实不表异议。经审理查明，2019年12月5日晚上，被告人王袁和他人一起二次饮酒至12月6日凌晨大约1点多钟。2019年12月6日凌晨3时5分许，被告人王袁酒后驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车，沿长深高速由北向南行驶至1883公里＋200米处，因违法停车被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人王袁的血液中乙醇含量为140.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王袁在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人蔡某证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人王袁的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认罪认罚具结书及发破案经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王袁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王袁归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王袁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2020年11月5日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建东人民陪审员  王一兵人民陪审员  朱延会二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘 莹附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一追逐竞驶，情节恶劣的；(二醉酒驾驶机动车的；(三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6494号申请执行人：张榆，男，汉族，1991年12月23日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：青岛科维国际贸易有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530112MA6P2A0D5B。住所地：昆明市西山区环城南路****及南坝路昆明大悦城购物中心**。法定代表人：吕鹤。申请执行人张榆与被执行人青岛科维国际贸易有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案中，西山区劳动人事争议仲裁院(2020)西劳人仲字第203号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人青岛科维国际贸易有限公司昆明分公司已履行5550.00元，本案现已执行完毕。本院认为，西山区劳动人事争议仲裁院(2020)西劳人仲字第203号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结西山区劳动人事争议仲裁院(2020)西劳人仲字第203号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十月二十七日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执1437号之四申请执行人：王正友，男。被执行人：安徽海驰房车有限公司。法定代表人：纪发跃，董事长。被执行人：纪发跃，男。被执行人：纪发洲，男。本院在执行申请执行人王正友与被执行人安徽海驰房车有限公司、纪发跃、纪发洲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初992号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪发跃在存款3913.82元，存款1169.05元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十月十三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2653号上诉人(原审原告)崔二娥，女，汉族，1968年4月25日出生，住河南省登封市。被上诉人(原审被告)登封市人民政府，住所地河南省登封市少林大道**。法定代表人杨金军，市长。上诉人崔二娥因与被上诉人登封市人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）(2020)豫01行初654号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔二娥原审诉称，因登封市卫生健康委员会（以下简称登封市卫健委）发出的《通知》没有法律依据，无端增加崔二娥义务、损害崔二娥权利，不符合法律规定。为此，2020年4月26日崔二娥向登封市人民政府提出行政复议申请，请求确认《通知》违法、撤销该《通知》。而登封市人民政府没有对登封市卫健委违法要求崔二娥履行其他义务的事实给予认定。2020年5月6日登封市人民政府作出的登政（不受复议）〔2019〕12号《行政复议不予受理决定书》认为“对申请人的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围”，是逻辑错误的认为。登封市人民政府作出的登政（不受复决）〔2019〕12号《行政复议不予受理决定书》属违法行政，依法应予撤销。崔二娥认为登封市人民政府的行为属于复议机关改变原行政行为的情形，登封市人民政府没有依据《中华人民共和国行政复议法》依法履行复议职责，侵犯崔二娥的合法权益。请求：1.确认登封市人民政府作出的登政（不受复议）〔2019〕12号《行政复议不予受理决定书》违法；2.依法撤销登政（不受复议）〔2019〕12号《行政复议不予受理决定书》；3.诉讼费用由登封市人民政府承担。原审法院经审理查明：2020年3月27日，登封市卫生健康委员会向崔二娥发出《通知》，内容为：崔二娥，为了维护你的合法权益，请你带齐登封市人民政府作出行政复议决定书所涉及的所有信件（原件），于2020年3月30日到登封市卫健委一楼信访室（107房间），进行交接。崔二娥对登封市卫健委的该《通知》不服，于2020年4月26日，通过中国邮政向登封市人民政府邮寄《行政复议申请书》，登封市人民政府于2020年4月27日签收。崔二娥复议请求为：1.依法确认被申请人登封市卫健委发出《通知》的行为违法；2.依法撤销被申请人发出的《通知》。2020年5月6日，登封市人民政府作出被诉登政（不受复议）〔2019〕12号《行政复议不予受理决定书》，并于2020年5月7日邮寄送达崔二娥。被诉《行政复议不予受理决定书》中，登封市人民政府认为该《通知》具有告知性质，对申请人的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理申请人崔二娥的行政复议申请。原审法院认为：本案争议焦点为登封市人民政府所作被诉登政（不受复议）〔2019〕12号《行政复议不予受理决定书》是否合法。本案中，行政复议被申请人登封市卫健委于2020年3月27日向崔二娥发出《通知》，内容为“崔二娥，为了维护你的合法权益，请你带齐登封市人民政府做出行政复议决定书所涉及的所有信件（原件），于2020年3月30日到登封市卫健委一楼信访室（107房间），进行交接。”该《通知》对崔二娥的权利义务不会产生实际影响，崔二娥不愿意配合登封市卫健委向其提供信件（原件），也不会对崔二娥产生任何强制性的法律后果。因此，崔二娥所复议的该《通知》不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受案范围。登封市人民政府据此作出本案被诉登政（不受复议）〔2019〕12号《行政复议不予受理决定书》，决定不予受理崔二娥的行政复议申请并无不当，亦符合法定程序。崔二娥诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回崔二娥的诉讼请求。案件受理费50元，由崔二娥负担。崔二娥不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实错误。登封市卫健委发出的《通知》是没有法律依据,增加崔二娥义务、损害崔二娥权利,崔二娥对该《通知》申请行政复议符合《中华人民共和国行政复议法》第六条（十一项）的规定，原审法院认定该《通知》对崔二娥的权利义务不会产生实际影响,崔二娥不愿意配合登封市卫健委向其提供信件(原件),也不会对崔二娥产生任何强制性的法律后果，不属于行政复议受案范围，明显不当。2.原审判决适用法律错误。原审法院在事实认定上错误,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决“驳回崔二娥的诉讼请求”错误。综上，请求：l.依法撤销郑州市中级人民法院作出的(2020)豫01行初654号行政判决；2.确认登封市人民政府作出的登政(不受复决)[2019]12号行政复议不予受理决定违法。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益,向行政机关提出行政复议申请的,行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定,适用本法。”根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定,复议机关受理行政复议申请,必须属于行政复议法规定的行政复议范围。据此可知,只有在被申请行政复议的行政行为可能侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形下,该行政行为才属于行政复议的受案范围。如果被申请行政复议的行政行为未对申请人的权利义务产生实际影响,则不属于行政复议的受案范围。本案中,崔二娥申请行政复议所针对《通知》，内容为“崔二娥，为了维护你的合法权益，请你带齐登封市人民政府做出行政复议决定书所涉及的所有信件（原件），于2020年3月30日到登封市卫健委一楼信访室（107房间），进行交接。”该通知只是告知行为，对崔二娥的权利义务并未产生实际影响,依法不属于行政复议受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后,应当在五日内进行审查,对不符合本法规定的行政复议申请,决定不予受理,并书面告知申请人；……”登封市人民政府根据上述规定作出被诉登政〔2019〕12号行政复议不予受理决定,认定事实清楚,适用法律正确,并无不当。原审判决驳回崔二娥的诉讼请求,亦无不当。综上，原审判决处理结果正确，本院对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由崔二娥负担。本判决为终审判决。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月二十三日法官助理张俊书记员杨析锟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2170号之一申请执行人王喜乐,男,1980年04月01日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人王小飞,男,1983年11月20日出生,住所地江苏省眭宁县。被执行人周依明,男,1997年10月13日出生,住所地江西省上饶市玉山县。申请执行人王喜乐、王小飞与被执行人周依明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初647号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王喜乐、王小飞向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为:被执行人周依明返还申请执行人王喜乐、王小飞借款本金3966元并支付利息、迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人周依明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周依明报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周依明逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人周依明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人所在地人民法院查询被执行人的财产状况。经查询，本院依法扣划了被执行人周依明的支付宝存款300元，扣除本案受理费50元、执行费50元，申请执行人王喜乐、王小飞受偿200元。除此之外，暂未发现被执行人周依明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周依明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周依明作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周依明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人王喜乐、王小飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周依明的支付宝存款本院已依法扣划，本案部分受偿。除此之外，暂未发现被执行人周依明有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2170号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十月三十日书记员  林建岳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1744号申请执行人:王宿县，男,1989年10月17日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人:王志鹏，男，1990年11月6日生，住所地南京市栖霞区。申请执行人王宿县与被执行人王志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初73号民事调解书，已发生法律效力。本案在执行中，依法查封被执行人王志鹏名下位于南京市浦口区不动产，现被执行人已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：对被执行人王志鹏名下位于南京市浦口区不动产解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年十月二十九日书记员  王 茜
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2022号之十五被执行人：张娟，女，汉族，1981年09月19日生，住山西省寿阳县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张娟在中国工商银行05×××88账户内存款人民币2067.00元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月二十二日书记员 姜守国
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执739号之二申请执行人：刘保柱，男，1968年7月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：陶东满，男，1971年11与16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘保柱与被执行人陶东满买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初283号民事判决书，于2017年04月17日向被执行人送达了执行通知书，限期履行判决书确定的义务。本院于2018年10月12日作出（2017）鲁1702执739号之一执行裁定书，查封被执行人陶东满所有的位于东方红大街牡丹商业广场房产一处（产权证号：市直字第××号），因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陶东满所有的位于东方红大街牡丹商业广场房产一处（产权证号：市直字第××号），以清偿被执行人陶东满在菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初283号民事判决书所欠申请执行人刘保柱。不足部分继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王保勤二〇二〇年十月十六日书记员  刘 阔
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4727号佘秋蓉与蒋永良机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初2573号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。,二〇二〇年十月九日
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1600号 原告：中国银行股份有限公司宁都支行，住所地：宁都县梅江镇金盆小区新广场南路。统一社会信用代码：91360730860694006Y。 负责人：付永杰，系宁都支行行长。 委托诉讼代理人：熊莜瑛，该支行业务主任,特别授权。 被告：刘钊，男，1968年8月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告中国银行股份有限公司宁都支行与被告刘钊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊莜瑛到庭参加诉讼，被告刘钊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司宁都支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡应收账款297603.29元，其中应收本金191181.34元、应收利息37958.79元、应收费用68463.16元（截至2020年4月15日，此后利息、滞纳金按中国银行信用卡业务约定计算直至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、执行费等由被告承担。事实和理由：2009年9月17日被告向原告申请办理信用卡，卡号为43×××42，用于日常消费，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提账户的当期所欠款，该笔贷款采用信用方式，免抵押、免担保。被告自2009年9月使用该卡消费后，应于每月账单日前归还原告信用卡应收账款，截至2020年4月15日，累计拖欠原告信用卡应收账款297603.29元，目前已形成信用卡逾期11期。经我行多次催收，被告均未履行归还我行信用卡消费的义务。为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 经审理查明为支持原告中国银行股份有限公司宁都支行诉讼请求原告提供了下列证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、中国银行银行卡产品信息表，证明被告刘钊名下所用信用卡产品类型及个人信息。3、中国银行信用卡分行客服系统结清存款利息计算查询表，证明被告名下信用卡结欠的欠款总额。4、被告信用卡交易明细，证明被告的信用卡使用情况。 被告刘钊未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告刘钊未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定事实如下：2009年9月17日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为43×××42，截至2020年4月15日，累计拖欠原告信用卡应收账款297603.29元、其中应收本金191181.34元、应收利息37958.79元、应收费用68463.16元，目前已形成信用卡逾期11期。 本院认为，被告在原告处办理的信用卡系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘钊在本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁都支行本金191181.34元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用按合约约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5764元，由被告刘钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  黄 蘋 人民陪审员  邱仁望 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢917号陕西华茂电气设备工程有限公司、铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会:我院立案执行的申请执行人陕西华茂电气设备工程有限公司与被执行人铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会买卖合同纠纷一案，执行中：本院强制扣划被执行人名下银行账户存款34856元，扣除执行费358元后，余款34498元已发还申请执行人。申请人陕西华茂电气设备工程有限公司申请执行的（2018）陕0104民初1077号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）陕0104民初1077号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8182号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27昆仑小区******。法定代表人：王迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：王玉莲，女，1962年11月4日出生汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司与被告王玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元）,由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执931号申请执行人:德森克电梯（中国）有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳西路**。法定代表人:张力涛。被执行人:宜兴市森赫机电设备有限公司,住所,住所地江苏省宜兴经济开发区袁桥路div>法定代表人:宗备良。本院在执行申请执行人德森克电梯（中国）有限公司与被执行人宜兴市森赫机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人德森克电梯（中国）有限公司书面告知本院其已收到被执行人宜兴市森赫机电设备有限公司支付的执行款100500元,自愿放弃及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人据以申请的（2019）浙0503民初4594号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执54号之四申请执行人:阿卡乓，男，1956年1月15日出生，藏族，四川省理县米亚罗镇米亚罗村村民，住该村**。被执行人：谢君莲，女，1965年6月19日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区龙蟠镇三教堂村村民，，住该村****本院在执行阿卡乓与谢君莲买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人谢君莲发出执行通知书，责令被执行人谢君莲履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定的期限内自动履行。本院依法冻结了被执行人谢君莲在中国招商银行深圳宝安中心区支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人谢君莲在中国招商银行深圳宝安中心区支行，账号为621***************0001的存款1,205,01元。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十月二十六日书记员  张献文