福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1704号 原告：王**，女，1972年5月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被告：陈亦朝，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：陈雪兰（系陈亦朝姐姐），女，1972年9月1日，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄宝钦（系陈亦朝母亲），女，1953年9月29日，住福建省闽清县。 原告王**与被告陈亦朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**诉讼代理人孙昌杰、被告陈亦朝诉讼代理人陈雪兰、黄宝钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.判决陈亦朝偿还王**借款150000元及2019年10月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.陈亦朝承担诉讼费。事实与理由：王**与陈亦朝系亲戚关系，陈亦朝以经营瓷砖生意缺乏资金为由向王**借款共计300000元，陈亦朝收到借款后，2016年2月1日向王**出具了200000元、和100000元借条各一张，均约定借款利率按月1.5%计算，未约定借款期限。借款后陈亦朝只偿还借款本金150000元，并支付借款利息至2019年9月30日。结欠的借款本金150000元及此后的利息经王**催讨，陈亦朝不予偿还，为此诉至法院，请求判如所请。 陈亦朝辩称，1.该借款实际是王**的胞兄之子王焕镔所欠，陈亦朝没有向王**借款。陈亦朝与王**的内侄王焕镔系表兄弟关系。2013年，陈亦朝与王焕镔、黄祖峰等三人合伙创办瓷砖贴牌公司。陈亦朝投资300000元，王焕镔、黄祖峰各出资150000元。2014年需增资780000元，陈亦朝出资480000元，王焕镔需出资200000元，王焕镔为了筹资向其姑母王**借款200000元。王焕镔写了借条给其姑母王**收执。2016年间王焕镔因吸毒被查处，王**要求陈亦朝为王焕镔变更借条，所以陈亦朝出于情义予以变更改写借条。之后，陈亦朝代为王焕镔偿还王**借款本金50000元及利息。因为疫情，陈亦朝经营困难，无法代为王焕镔偿还其姑母王**的借款。本案借款应由王焕镔自行负责偿还；2.王**单独起诉陈亦朝偿还借款有不妥之处应追加王**内侄子王焕镔为连带责任人。该借款实际上是由王**内侄子王焕镔向王**借款，王**应是心知肚明。否则，按该借条书写的时间是2016年2月1日，退一万步来说，若是陈亦朝亲自向王**借款200000元，如此巨额，应是通过银行汇款转账，王**应予举证。当时，王焕镔向王**借款200000元及所付利息，都是经过银行转账办理。所以应追加王焕镔为本案的连带责任人。综上所述，本案诉争的借款实际不是陈亦朝所借，而是王**内侄子王焕镔向王**借款，应由王焕镔承担偿还之责，请求依法判令应由王焕镔偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王**提交了证据：1.借条两张，2.银行交易明细清单六张，3.微信聊天记录三张，证明陈亦朝向王**借款300000元，2016年2月1日出具两张借款并约定月利率1.5%,借款后陈亦朝于2018年5月份还款100000元，于2019年2月份还款50000元,利息支付至2019年9月30日的事实。陈亦朝提交证据：1.王焕镔与陈亦朝微信聊天记录四张，2.陈亦朝与王焕镔的通话聊天录音，证明诉争借款是王焕镔欠王**，应由王焕镔承担还款的事实。上述证据经质证，陈亦朝对王**提交的证据均无异议，王**对陈亦朝提交的聊天记录和通话录音有异议，认为陈亦朝要求王焕镔承担150000元的借款债务，只有陈亦朝单方表示，王焕镔对此债务没有承认或承担的意思表示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认为：关于陈亦朝提交证据王焕镔与陈亦朝微信聊天记录及陈亦朝与王焕镔的通话聊天录音，该两份证据内显示陈亦朝动员王焕镔和王**协商解决，未能证明案涉款项为王焕镔所借，故不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，陈亦朝以在北京开办瓷砖公司需要资金为由，向王**借款300000元，陈亦朝于2016年2月1日向王**出具借条两张，分别载明“今借王**人民币壹拾万元整（100000.00元），月息按1分5计算。借款人：陈亦朝，身份证号码350124197707××××，2016年2月1日”和“今借王**人民币贰拾万元整（200000.00元），月息按1分5计算。借款人：陈亦朝，身份证号码350124197707××××，2016年2月1日”。借款后陈亦朝分别于2018年5月份还款100000元，2019年2月份还款50000元,利息按月利率1.5%支付至2019年9月30日。此后，陈亦朝未支付借款本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈亦朝欠王**款项150000元及利息，有陈亦朝出具的借条及陈亦朝还款付息银行交易明细为证，事实清楚、证据充分、借贷关系合法有效，陈亦朝负有偿还之责。借款时双方约定借款利息月利率1.5%，未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现王**主张陈亦朝偿还借款150000元并支付自2019年10月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于陈亦朝辩称该款系王焕镔所借，其仅是代为王焕镔还款，陈亦朝并未能提供有效证据对抗王**的证据和主张，故对其辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 陈亦朝于本判决生效之日起十日内偿还王**借款150000元并支付自2019年10月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取计1875元，由陈亦朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 余宜湘 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张晓妃 书 记 员 涂辉辉 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。