山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1662号原告：闫博清，男，1974年9月30日出生，汉族，山东省滨州市人，现住山东省滨州市。委托诉讼代理人：吕子君，上海天尚（朔州）律师事务所律师。被告：宋国亮，男，1971年6月14日出生，汉族，河南省许昌县人，现住河南省许昌县。被告：武陟县永昌汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路与朝阳四路交叉口东南100米。法定代表人：江海军，职务：经理。委托诉讼代理人：何亮，男，1987年2月5日出生，汉族，武陟县永昌汽车运输有限公司员工，现住河南省武陟县寨河街**附**，身份证号：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西泰康路**。负责人：彭永恒，职务：经理。委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。被告：安城财产保险股份有限公司山东分公司，住，住所地：山东省济南市历下区经十路**齐源大厦/div>负责人：王军伟，职务：经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告闫博清与被告宋国亮、武陟县永昌汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、安城财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫博清委托诉讼代理人吕子君，被告武陟县永昌汽车运输有限公司委托诉讼代理人何亮，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人徐新通，被告安城财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼，被告宋国亮经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。闫博清向本院提出的诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告损失共计981045.6元。2.由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月4日4时50分许，原告闫博清驾驶自有×××号白色江淮牌轻型厢式货车，行驶至朔州市呼北高速G59(右玉方向)187km+240m处时，与前方同车道行驶的被告宋国亮驾驶的×××/×××号红色重型半挂货车发生追尾碰撞，造成闫博清×××号货车解体、乘车人李红菊(系闫博清妻子)、闫艺珊(系闫博清女儿)2人甩出车外当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经朔州市朔城区西环高速交警队(山西省交通警察总队高速二支队十大队)认定，闫博清负事故的主要责任，宋国亮负事故的次要责任，闫博清事故车辆存放在朔州市朔城区西环交警队停车场内。经查，被告宋国亮驾驶的×××/×××半挂货车的车辆所有人是第二被告武陟县永昌汽车运输有限司，该车在第三被告处投有主车12.2万元的交强险和100万元的商业第三者责任险，挂车5万元商业第三者责任险，原告闫博清自有的×××货车在第四被告处投有12.2万元的交强险和100万元的商业第三者责任险，本次事故均在两车保险的有效期内。事故发生时，宋国亮驾驶的车辆挂车尾部反光标识不符合国家标准，对后方闫博清的车辆起不到足够的警示作用，故第二被告作为车辆所有人和车辆管理人，对事故的发生具有重大过错，应承担连带赔偿责任。因闫博清车辆乘车人闫艺珊(系闫博清女儿，2周岁)甩出车外遭受碰撞当场死亡，故闫艺珊身份已经转化为本车的“第三者”，本车的保险公司也应当理赔。受害人闫艺珊的近亲属即本案原告闫博清，应获得的赔偿是981045.6元。为此，原告现起诉四被告进行赔偿，望法院依法判决。宋国亮书面辩称：1.答辩人对本次交通事故责任划分无异议；2.答辩人系本案的驾驶员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第9条规定答辩人不应当承担本案的赔偿责任；3.本案原告请求数额过高，请法院依法核减；4.在答辩人驾驶×××/×××号货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险和商业三者险105万元，且不计免赔。本案原告的诉讼请求应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险承担30%。故我方所承保的车辆完全能够赔偿本案原告的损失，我方不承担赔偿责任；5.根据《保险法》、《人民法院诉讼费缴纳办法》之规定，本案的诉讼费、鉴定费也应由被告人保财险承担。武陟县永昌汽车运输有限公司辩称：1.对事故责任划分无异议；2.我方在人保财险投保交强险和商业第三者责任险105万元，按照事故比例划分后我方的保险限额足以赔偿原告，所以由人保财险作出赔偿；3.根据诉讼法交纳办法保险公司应该承担诉讼费；4.本案原告也应该承担相应的责任。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1.在行车证、驾驶证、从业人员资格证、运输证等证据合法有效情形内保险公司在保险范围内愿意赔偿；2.李红菊系农村户口应按照农村标准计算赔偿金额；3.亲属办理丧葬事宜的损失以及存尸运费、住宿费等费用系丧葬费的一部分，属于重复计算依法不予支持；4.精神损害抚慰金过高，因闫博清负担事故主要责任，应减轻我公司赔偿责任；5.诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围；6.财产损失属于单方委托评估，保险公司申请重新鉴定；7.口罩损失没有进行评估，仅凭口罩所有人的清点及口述没有其他第三方评估，保险公司没有人员到场，对其损失数量不予认可。根据照片显示仅仅是货品的外包装损坏。安城财产保险股份有限公司山东分公司辩称：1.×××在我公司承保交强险、商业三者险100万元不计免赔险，事故发生在保险期间内；2.本案两位死者均是我公司承保车辆乘客，不存在身份转化同时也没有转化的事实依据，我公司在本案中不应承担责任，综上依法请求驳回原告对我公司的诉讼请求；3.由于本案存在认定事实上的争议我们申请法庭调取本案全部案卷材料，以查明案件事实；4.本案属于刑附民范畴，精神损害抚慰金不能成立；5.因本案原告主张身份转化我公司认为应调取本案全部案件材料。本案为刑附民范畴，精神抚慰金不能成立。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定等费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队第146217120200000004号道路交通事故认定书，可证实闫博清负事故主要责任，宋国亮负事故次要责任，闫艺珊对本次交通事故的发生无责任，本院对该证据予以采信；2.原告提供的山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队询问笔录，可证实事故发生时闫艺珊处于事故车辆外，本院对该证据予以采信；3.原告提供的滨州市滨城区小营街道办事处新闫居民委员会出具的《办理丧葬事宜亲属误工证明》证明办理丧葬事宜为10人10天，原告按5人5天主张亲属处理丧葬事宜误工损失，本院对该组证据予以采信；4.原告提供的交通费票据，可以证实亲属办理丧葬事宜支出交通费532.5元，本院对该组证据予以采信；5.原告提供滨州市滨城区小营街道办事处新闫居民委员会出具的居住证明，可证实闫博清及其家人事故发生前一直长期居住在该处，应按城镇居民标准计算相应损失，本院对该证据予以采信；6.原告提供的山西毅力诚资产评估有限公司出具的晋诚评报字（2020）第0081号《×××车辆损失资产评估报告书》、鉴定费发票，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司质证认为该评估是原告方单方委托且鉴定机构非司法鉴定机关不认可该评估结果，但同意闫博清车辆损失按60000元认定并按责任划分承担赔偿责任，本院对该质证意见予以采纳，该证据本院不予采信；7.原告提供的湖南瑞博医疗器械有限公司出具的发票，因该批口罩所有人非闫博清，闫博清只是负责运输，故闫博清主张该批口罩的损失主体不适格，该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日4时50分许，原告闫博清驾驶自有×××号白色江淮牌轻型厢式货车，行驶至朔州市呼北高速G59(右玉方向)187km+240m处时，与前方同车道行驶的被告宋国亮驾驶的×××/×××号红色重型半挂货车发生追尾碰撞，造成闫博清×××号货车解体、乘车人李红菊(系闫博清妻子)、闫艺珊(系闫博清女儿)2人甩出车外当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队出具的第146217120200000004号道路交通事故认定书，闫博清负事故主要责任，宋国亮负事故次要责任，闫艺珊对本次交通事故的发生无责任。闫博清自有的×××货车在安城财产保险股份有限公司山东分公司处投有交强险和100万元赔偿限额的商业第三者责任险；宋国亮驾驶的×××/×××半挂货车的车辆所有人是武陟县永昌汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有主车交强险和100万元赔偿限额的商业第三者责任险，挂车5万元赔偿限额的商业第三者责任险，本次事故均在两车保险的有效期内。本院认为，本案的争议焦点为闫艺珊能否由“车上人员”转化为“第三者”。根据机动车辆保险合同的约定，机动车辆第三者责任险中的“第三者”是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者；车上人员责任险中的“车上人员”，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。“车上人员”和“第三者”均为特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，两者可以因特定时空条件的变化而转化。因此，判断因保险车辆发生意外事故致受害人甩出车外受到损害，属于“第三者”还是属于“车上人员”要看受害人在发生事故时这一特定的时间身处保险车辆之位置，在车上即为“车上人员”在车下即为“第三者”。交通事故发生的时间，应从受害者受到伤害时开始，而不是从危险发生时算起。原告提供的事故照片和交警询问笔录中显示闫艺珊事故发生时已在事故车辆外，故闫艺珊与该车的关系性质发生了变化，身份已经转化为第三者，其应按第三者对待。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”之规定，因山东省标准高于山西省且原告主张按山东省标准计算，故本案相关计算标准均根据山东省统计数据计算。原告提供的滨州市滨城区小营街道办事处新闫居民委员会出具的《办理丧葬事宜亲属误工证明》证明办理丧葬事宜为10人10天，原告按5人5天主张亲属处理丧葬事宜误工损失，本院核定按山东省2019年度居民服务业年均工资计算，即84378元÷365天×5天×5人=5779.3元。原告方亲属处理丧葬事宜产生的交通费为532.5元。根据《最高人民法院》、山东省统计局2019年度有关统计数据，经核定闫艺珊因此次事故死亡所产生损失赔偿项目的数额分别为：1.死亡赔偿金42329元×20年=846580元；2.丧葬费84089元÷12个月×6个月=42044.5元；3.精神抚慰金50000元；4.亲属办理丧葬事宜误工损失5779.3元；5.交通费532.5元，共计944936.3元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。闫博清承担事故的主要责任，宋国亮承担事故的次要责任，因本次事故造成李红菊、闫艺珊两人死亡，李红菊经（2020）晋0602民初1664号民事判决书认定不能转化为第三者，故闫艺珊死亡产生的损失应当先由安城财产保险股份有限公司山东分公司在交强险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿11万元、由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿55000元。不足部分944936.3元-110000元-55000元=779936.3元，由安城财产保险股份有限公司山东分公司在100万元商业三者险赔偿限额范围内赔偿779936.3元×70%=545955.4元、由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在105万元商业三者险赔偿限额范围内赔偿779936.3元×30%=233980.9元。闫博清的车辆损失因中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司认可6万元损失，故由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在105万元商业三者险赔偿限额范围内赔偿（60000元-2000元）×30%=17400元，闫博清主张的口罩财产损失本院不予支持，即由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿闫博清财产损失2000元+17400元=19400元。综上所述，原告因此次事故产生的损失由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付55000元+233980.9元+2000元+17400元=308380.9元；由安城财产保险股份有限公司山东分公司赔付110000元+545955.4元=655955.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三十日内赔付原告闫博清308380.9元；二、被告安城财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后三十日内赔付原告闫博清655955.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805元（原告已预付），由被告宋国亮负担6805元×30%=2041.5元，由原告闫博清承担6805元×70%=4763.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 卢英杰 二○二○年十月二十八日书记员 王大巍