山西省大同市云冈区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0214民初1168号 原告：寇某，男，汉族，1998年10月20日出生，住山西省应县。 委托诉讼代理人：郭某，大同市平城区新旺乡法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，汉族，1975年7月21日出生，住河南省商水县。 被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路**瑞杰科技中心****。 负责人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：刘某，广东天穗（太原）律师事务所律师。 原告寇某与被告王某、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某的委托诉讼代理人郭某、被告王某及永安财保的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计187317.19元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日00时20分许，原告驾驶XXX号大众迈腾小型轿车与王某驾驶的XXX号大通牌轻型封闭货车在大同市云冈区恒安新区路H区西门前路段处发生碰撞，致原告受伤及两车受损的结果，事故发生时XXX号车仍处于保险期内。后大同市公安局交警支队五大队事故认定，原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后原告被送往大同市第三人民医院（简称三医院）进行治疗，经诊断为右股骨干粉碎性骨折及右下肢皮肤裂伤等伤病。现双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，寇某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，朱某不承担责任。2、诊断证明、住院病案、手术记录及医疗费票据等证据，以证明原告在三医院住院治疗25天，被该院诊断为右股骨干粉碎性骨折及右下肢皮肤裂伤等伤病，并在三医院及大同煤矿集团有限责任公司总医院（简称同煤医院）共支出医疗费53737.19元。3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以证明原告的伤情被评定为十级伤残，后续治疗费需7000元及误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日，并支出鉴定费3500元。4、大同市南郊区恒旺物业管理有限责任公司出具的证明、身份证、结婚证及户口信息等证据，以证明寇某（1998年10月20日出生）系农业家庭户口，发生交通事故前在大同市云冈区二喜烟市从事运输工作，月工资为4000元。寇某与其母王某在XXX居住，系居住在城镇，伤残赔偿金应按城镇标准计算，在寇某治疗期间由王某陪护。 被告王某辩称，对事故的发生经过、责任划分及事故车辆投保情况均无异议。其他意见同意永安财保的意见。 被告王某在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。 被告永安财保辩称，对事故的发生经过、责任划分及事故车辆投保情况无异议。原告提供的证明只能证明王某在城镇居住，而不能证明寇某在城镇居住1年以上，寇某的伤残赔偿金应按农村标准计算。医疗费、后续治疗费、营养费及住院伙食补助费应在交强险医疗费用责任限额内予以赔付。原告主张误工费、护理费、交通费均过高。财产损失、诉讼费及鉴定费我公司不予承担。 被告永安财保在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的道路交通事故认定书及事故车辆投保情况无异议。故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实、交通事故认定书、鉴定意见及医院诊断证明等证据，认定如下： 1、医疗费原告主张53737.19元。经查，原告在三医院及同煤医院治疗伤病共支出医疗费53737.19元。因该费用属救治伤者所产生的医疗费，故对该项主张予以支持。2、住院伙食补助费原告主张2500元。原告为治疗伤病且实际住院25天，可参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算25天，故对该项主张予以支持。3、营养费原告主张2500元（按照每天100元计算25天）。因考虑到原告的伤病较重恢复较慢，营养费参酌情以每天50元计算25天为宜，故对该项主张予以支持1250元。4、护理费原告主张12056元（未提交护理人员的误工收入的证据）。因原告身体骨折恢复较慢，护理费参照鉴定意见酌情以每天120元计算90天，故对该项主张予以支持10800元。5、误工费原告主张32000元。因虽提交了误工收入证明，考虑到其伤病较重恢复较慢，但并未提交工资收入流水的相关证据予以佐证其实际收入待证事实的真实存在，故对该项主张酌情参照鉴定意见以每天80元计算150天为宜，故对该项主张予以支持12000元。6、交通费原告主张500元（未提交票据）。因原告到医院治疗伤病会产生实际的交通费，故对该项主张酌情予以支持300元。7、伤残赔偿金原告主张66524元。原告1998年10月20日出生，属在城镇居住的居民，伤残赔偿金参照山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元计算，即33262元×20年×10％＝66524元。8、后续治疗费原告主张7000元。因原告的伤情后期复查需行固定物取出手术治疗，后续治疗费需7000元，故对该项主张予以支持。9、精神抚慰金原告主张5000元。因原告伤情虽被鉴定为十级伤残，但在交通事故中承担主要责任，故对该项主张予以支持3000元。10、鉴定费原告主张3500元。因原告为确定损伤程度需委托专业机构进行伤情鉴定，并提供鉴定费发票。鉴定费属合理支出，故对该项主张予以支持。11、财产损失原告主张2000元。因原告的该项主张未能提交证据证明寇某驾驶的XXX号车系其所有及车辆损失程度和价值，故对该项主张不予支持。 经审理查明：2019年8月11日0时20分许，寇某醉酒后驾驶XXX号大众牌小型轿车，沿大同市云冈区恒安新区路平喜路由北向南行驶至H区西门路段处时，遇王某驾驶的XXX号大通牌轻型封闭货车由北向南行驶至该处，因前方道路南侧路面施工封闭，准备实施向北掉头中XXX号大众牌小型轿车前部与XXX大通牌轻型封闭货车左侧中部发生碰撞，造成寇某和朱某受伤及两车受损的交通事故。后经大同市公安局交警支队五大队事故认定，寇某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，朱某不承担责任。 另查明，寇某在三医院住院治疗25天，被该院诊断为右股骨干粉碎性骨折及右下肢皮肤裂伤等伤病，并在三医院及同煤医院共支出医疗费53737.19元。后经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具司法鉴定意见，寇某的伤情被评定为十级伤残，后续治疗费需7000元及误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日，并支出鉴定费3500元。 再查明，王某驾驶的XXX号车被保险人系闫某，该车在永安财保投保机动车强制险（责任限额为12.2万元）。事故发生在车辆保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告寇某的各项损失共计为160611.19元，由永安财保在医疗费用责任限额内赔付寇某医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔付寇某各项损失共计96124元。关于寇某剩余损失共计54487.19元，由寇某及王某各按70%及30%的责任比例予以分担，即寇某自行承担各项损失38141.04元，由王某赔偿寇某剩余的各项损失16346.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故医疗赔偿限额内赔付寇某医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔付寇某各项损失96124元，以上共计106124元； 二、王某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿寇某剩余各项损失共计16346.15元； 三、驳回寇某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4046元（原告已预交2023元），减半收取计2023元，由永安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担1200元，寇某负担823元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 员  石 伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  陈奕帆 书 记 员  李元俊