wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5390号原告：张金磊，男，1993年12月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘昱尧，江苏锦同律师事务所律师。被告：尹飞，男，1979年8月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：汪娟娟，女，1983年4月10日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告张金磊诉被告尹飞、汪娟娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，后依法转为简易程序进行审理。原告张金磊的委托诉讼代理人刘昱尧，被告尹飞到庭参加诉讼，被告汪娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金磊向本院提出诉讼请求：判令被告尹飞支付劳务费17300元，并支付以该金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月12日至实际付清之日止的利息；判令被告汪娟娟对被告尹飞上述债务承担连带责任；诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年8月11日，被告就欠付原告劳务费事宜出具欠条，确认结欠原告劳务费17300元，并承诺按月付款。但被告未支付款项，故原告诉至法院请求判如所请。被告尹飞辩称，在芜湖工地上，其借支给原告1000元，应予扣除；原告在芜湖工地4天没有做事情，这4天工资1200元不应支付；在西山工地上，原告没有去安装，所以西山工地的2500元工资不能算；在苏州工地上，原告十点到三点走，只能算60%工资。原告委托刘帅辉与其结算，刘帅辉拿着欠条，其付给刘帅辉2000元。其按照欠条每月还款，到第三个月到款给原告时，微信被原告拉黑无法转账。被告汪娟娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，被告尹飞出具欠条，载明：今欠张金磊苏州工地工资5500元，芜湖工地9300元，西山2500元，张亚可工人工资4320元，合计21620元。每月还款1500元，直到还清为止。欠款人：尹飞。欠条落款有被告尹飞签名、尹飞的身份证号码及捺印。落款下方有汪娟娟签名及其身份证号码。被告尹飞于2019年6月5日通过微信转账1000元，于2019年9月11日、10月11日、2020年1月13日通过微信各转账1500元，于2月23日通过微信转账2000元。审理中，原告陈述，被告汪娟娟在欠条上签字确认，是提供连带担保。被告尹飞向案外人转账真实性无法确认，且与本案无关。2019年6月5日的1000元发生在出具欠条前，与本案无关。被告尹飞陈述，其6月5日微信转账的1000元是给原告。2019年9月11日，其联系原告，原告让其向联系张亚可，钱打给张亚可。所以其于2019年9月11日、10月11日、2020年1月13日3笔1500元转账给了张亚可。刘帅辉拿着欠条向其索要劳务费时，其提出金额不对，并与刘帅辉协商确定为11000元。其于2020年1月23日转账给刘帅辉2000元，所以还剩9000元。其与刘帅辉协商内容没有出具书面协议。当时刘帅辉给原告打电话，其接过电话与原告通话，原告表示欠条的钱付给刘帅辉。原告认为原告将欠条上的劳务费转让给了刘帅辉。其本身是不欠刘帅辉钱的。上述事实由原告提供的欠条，被告尹飞提供的微信转账凭证打印件，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。审理中，被告尹飞还提供以下证据：1.2019年6月11日、10月14日被告尹飞与原告张金磊的电话录音，2020年8月18日被告尹飞与刘帅辉的电话录音，2020年8月22日的微信聊天记录，证明原告委托刘帅辉向其要钱，原告已经将欠条上劳务费转给刘帅辉。2.被告尹飞申请冯某,4到庭作证，拟证明西山工地需要安装才给2500元。证人冯某,4到庭陈述，其和原告张金磊一起给被告尹飞在西山工地干活。对于被告尹飞是否欠张金磊、张亚可、刘帅辉的劳务费，其不清楚。经质证，原告认为，6月11日电话录音发生在出具欠条前，与本案无关；10月14日电话录音真实性无法确认，被告出具欠条后没有支付过原告劳务费；8月18日电话录音真实性无法确认，录音谈话一方是被告尹飞，另一方身份不清楚；原告对微信聊天记录真实性无法确认。其没有委托任何人代为领取涉案劳务费，也没有将欠条上的债权转让。其认可证人所称其是给被告尹飞干活的。本院认为，债务应当按约及时清偿。被告尹飞出具欠条确认结欠原告张金磊劳务费共计17300元，并承诺逐月还清，但未能实际清偿已经构成违约，故原告诉请被告尹飞支付劳务费17300元及以结欠劳务费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期利息损失，本院予以支持。因欠条并未明确约定每月支付时间及每月付款给何人，而被告尹飞实际于2019年9月11日、10月11日连续付款并先行清偿了结欠张亚可的劳务费，故本院确定原告诉请的逾期利息损失从2019年12月12日起算。被告尹飞抗辩欠条所载劳务费金额不正确，应扣除部分劳务费。但其主张与欠条内容不一致，且欠条系其本人出具，其也陈述于2019年9月11日联系原告付款，后支付张亚可4500元，表明其曾按约清偿欠条债务，并未对劳务费金额提出异议。被告尹飞抗辩西山工地没有安装不能付劳务费，但欠条内容表明双方是对已经完成工程进行结算，并未约定还包括未做工程的劳务费，也未约定西山工地劳务费系附条件支付,且证人也陈述不清楚被告尹飞是否结欠原告劳务费，并未直接表明西山工地还存在需要先安装再支付的劳务费。被告尹飞抗辩原告已经将欠条上劳务费转让给刘帅辉。根据合同法的规定，债权转让在债权人通知债务人时生效。被告尹飞未能提供证据证明原告通知其将劳务费转让给他人，而刘帅辉未能到庭作证，被告尹飞也未能提供其他有效证据证明刘帅辉受让了原告的债权。即使曾经发生过债权转让，但现在原告仍持有欠条，其仍有权根据欠条向被告尹飞主张债权。被告尹飞抗辩其与刘帅辉协商确定总金额11000元，其已经支付刘帅辉2000元，但被告尹飞现有证据并不能证明原告委托刘帅辉收取劳务费或将劳务费转让给刘帅辉，也无法证明支付刘帅辉的款项与本案的关联性。综上，本院对被告尹飞上述辩解均不予采信。被告汪娟娟在欠条上签名，但未明确表明为被告尹飞债务承担连带保证责任，故原告诉请被告汪娟娟承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹飞于本判决生效之日起十日内支付原告张金磊劳务费人民币17300元，并支付以结欠劳务费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月12日至实际付清之日止的逾期利息损失。二、驳回原告张金磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币125元，由原告张金磊负担25元，被告尹飞负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十月十九日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2095号原告：高开发，男，生于1968年1月13日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：任蓉，湖北广润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沛，湖北广润律师事务所律师。被告：恩施皓轩建设有限责任公司，住所地建始县业州镇人民大道（国税局院内），统一社会信用代码91422822094471400E。法定代表人：张永军，系该公司总经理。被告：建始县气象局，住所地建始县业州镇北环路**，统一社会信用代码12422822422037639J。法定代表人：王建华，该局局长。原告高开发与恩施皓轩建设有限责任公司、建始县气象局建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年9月3日受理。因被告恩施皓轩建设有限责任公司在本院开庭审理前已向原告高开发履行工程款支付义务，原告高开发于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高开发申请撤诉，是对自己依法享有的诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告高开发撤诉。本案诉讼费1579.00元减半收取789.00元、财产保全费750.00元，合计1539.00元由原告高开发负担。审判员 朱 斌二〇二〇年十月十三日书记员 黄书培
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3934号原告:重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，营业场所重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：李健，男，系该支行职工（特别授权）。被告：陈忠华，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称重庆农商行永川支行）与被告陈忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行永川支行的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告陈忠华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆农商行永川支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金67821.88元、截止2020年4月20日的利息0元、罚息718.17元，之后的罚息、复息按照合同约定（罚息以67821.88为基数在借款利率7.125%的基础上上浮50%计收；复利以未还的利息为基数按照罚息利率）计算至付清之日止；②被告承担本案受理费；③对被告提供的位于重庆市永川区临江镇高滩场镇的住宅享有抵押权，并就其拍卖、变卖或折价所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告于2016年12月28日与原告签订借款合同，约定原告向其提供贷款79000元用于偿还债务，并以房屋作抵押，约定按照年利率7.125%计息。2018年12月26日借款到期后，被告未履行还款义务。截止2020年4月20日止，被告尚欠本金67821.88元、利息0元、罚息718.17元。陈忠华未提供答辩意见本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告陈忠华因偿还债务需要资金与原告签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为79000元，期限为24个月（2016年12月28日至2018年12月26日），贷款利率为年利率7.125%，合同亦约定未按期归还贷款，按罚息利率计收利息，罚息利率为在贷款利率上加收50%，被告陈忠华在借款人、抵押人处签字确认，其以所有的位于重庆市永川区临江镇高滩场镇的房屋为该笔贷款做抵押，并办理了抵押登记手续。借款后，被告未按约履行还款义务，截止2020年4月20日尚欠本金为67821.88元、利息0元、罚息718.17元。本院认为，原、被告双方签订的个人贷款合同并办理房屋抵押登记手续的行为，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，现原告重庆农商行永川支行要求被告履行偿还借款本金67821.88元、利息0元、罚息718.17元，之后的罚息、复息按照合同约定（罚息以67821.88元为基数在借款利率7.125%基础上上浮50%的基础上计算；复利以未偿还的利息为基数按照罚息利率从2020年4月21日起计算至付清之日止）并主张优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由陈忠华于本判决生效后五日内偿付重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金67821.88元、利息0元、罚息718.17元（截止至2020年4月20日），之后的罚息、复息按照合同约定计算至付清之日止（罚息以67821.88元为基数在借款利率7.125%基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数按照罚息利率均从2020年4月21日起计算）；二、对陈忠华所有的位于重庆市永川区临江镇高滩场镇的房屋拍卖、变卖或折价所得款项，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由陈忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  史金旺人民陪审员  张绍钦人民陪审员  李永娟二〇二〇年十月十日书记 员代  鹂 莹
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3431号：申请执行人申请执行人衡园园诉讼费，申请执行标的共计720.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位720.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初9732号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执保169号之六申请执行人郝敏，男，汉族，居民，住孤山镇。被申请执行人刘芳，女，汉族，居民，现住府谷县。被申请执行人刘树小，男，汉族，居民，住府谷县。本院在审理申请执行人郝敏与被申请执行人刘芳、刘树小婚约财产纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘芳、刘树小的银行账户，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳、刘树小的长安银行账户。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年十月二十日书记员  贾瑞荣
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1545号申请执行人:徐开国，男，1963年9月26日出生，汉族，住灌云县。被执行人：李亮，男，1976年5月6日出生，汉族，住灌云县。申请执行人徐开国与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0723民初4537号民事判决书，依该判决：被告李亮于本判决生效后十日内向原告徐开国偿还借款人民币7.5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月15日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年8月18日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年7月16日、9月12日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2020年10月20日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的75000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年10月20日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年十月二十日书记员 孙雪成
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2177号申请执行人：邹黄玲，女，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，被执行人：韩英，女，1989年9月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：湖北天渝生物科技有限公司，住所地：咸宁市高新技术产业园区咸宁市职教城众创空间内。法定代表人：韩英，该公司总经理。本院在执行邹黄玲与韩英、湖北天渝生物科技有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人韩英、湖北天渝生物科技有限公司至今未履行本院（2020）鄂1202民初140号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人韩英、湖北天渝生物科技有限公司的银行存款及在其他单位的收入200870元(含执行费2870元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十月二十日书记员  王宏星
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1067号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：赵凤祥。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初（西集）字第116号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵凤祥在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十月十九日书记员  陈洁
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1967号 申请人：张法先，男，1946年3月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王龙珲，男，1989年7月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张宗云，女，1966年7月5日出生，汉族，住青州市。 申请人张法先与被申请人王龙珲、张宗云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王龙珲驾驶的鲁XX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王龙珲驾驶的鲁XX**汽车一辆，扣押期限自年月日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月二十日 书记员  张孝福
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0724行审210号申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区****。统一社会信用代码：11360725558457050H法定代表人：陈小华，该局局长。被申请执行人：赣州新鹰建设管理有限公司，住所地赣州市章贡区五洲大道**龙鑫华城****店面2。统一社会信用代码：91360702MA35PUL5XR法定代表人：周桑。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]024号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]024号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人赣州新鹰建设管理有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]024号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人赣州新鹰建设管理有限公司依法支付吕图忠的工资6005元。申请执行费50元，由被申请执行人赣州新鹰建设管理有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽玉审 判 员  幸雅清审 判 员  谢晓煌二〇二〇年十月二十日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执509号 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市。 法定代表人：乐文荣。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2633民初881号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曙光建设有限公司在浦发银行94×××61账户内存款人民币20434.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二〇年十月十四日 书记员  潘海玉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1298号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：袁祥泽，男，1988年3月，汉族，住河南省安阳市林州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告袁祥泽金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人袁祥泽名下银行存款15880.68元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人袁祥泽名下银行存款15880.68元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二〇年十月二十日书记员 常万海
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1568号申请执行人：桐柏县人民法院。被告人沈向阳,男,1978年11月20日出生,汉族,初中肄业,无业,住桐柏县。因涉嫌诈骗罪，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1330刑初213号判决书，于2020年8月13日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。2020年10月12日对被执行人进行了限高。随后通过网络查控，传统查控等方式对被执行人名下的财产进行了查找后，无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1568号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人办证条件成就，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郝 岩二〇二〇年十月十六日书记员 丁同庆
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1961号 申请人：任金，男，1964年11月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王树龙，男，1969年10月26日出生，汉族，住天津市。 被申请人：李建军，男，1992年5月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：天津市捷旭通物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金钟南何村庄金钟公路与跃进路交口南何庄仓库院内******，统一社会信用代码911201100934536308。 被申请人：天津市捷旭通物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道南何庄村东跃进路西侧，统一社会信用代码9112011077063128XG。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇道**，统一社会信用代码91120110694053288F。 被申请人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，住所地潍坊市高新区健康东街**会信用代码913707007986553712。 申请人任金与被申请人王树龙、李建军、天津市捷旭通物流有限公司、天津市捷旭通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王树龙驾驶的津XX**/津XX**汽车一辆、李建军驾驶的鲁鲁XX**车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王树龙驾驶的津津XX**津津XX**车一辆、李建军驾驶的鲁X鲁XX**一辆，扣押期限自年月日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月二十日 书记员  张孝福
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4583号原告：张道刚，男，1979年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：周发茂，男，1987年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告张道刚诉被告周发茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张道刚到庭参加了诉讼，被告周发茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还人民币4888元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年8月19日欠原告三轮车款4888元整，被告约定一个月内还清，结果至今未付。在此期间，原告多次向被告催要欠款无果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告周发茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：被告周发茂于2018年8月19日在原告经营的爱码电动车店购置大功率创美牌电动车一辆，因无钱支付购车款，于当日即2018年8月19日向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠到高坪爱码电动车店张道刚购电动车款4888.00元（大写肆仟捌佰捌拾捌），欠款人：周发茂，2018.8.19”。后，原告多次向被告追讨本案购车款，被告均未履行支付义务。上述事实，有原告陈述、《欠条》在卷为证，经庭审质证，予以确认。本院认为：被告周发茂向原告张道刚购买电动车，双方买卖合同关系成立，合法有效。原被告之间虽无书面合同，但被告于2018年8月19日向原告出具了欠条，被告应当支付原告购车款4888元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告要求被告支付尚欠电动车购车款4888元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周发茂于本判决生效后十日内支付原告张道刚电动车购车款4888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告周发茂负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  吴宝林人民陪审员  梁连敏人民陪审员  伍光模二〇二〇年十月十四日书 记 员  李海珍
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1052号 原告：梁健安，男，1968年8月16日出生，汉族，住广西平南县，现住广西田林县。 委托代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：邓昌山，男，1967年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川旭日红建设有限公司（以下简称旭日红公司），住址：四川省南部县南隆镇北环路中段海腾云顶小区****。 法定代表人：敬登超，该公司经理。 统一社会信用代码：91511321665399132F。 被告：侯林宏，男，1991年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告梁健安与被告邓昌山、旭日红公司、侯林宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长唐子朝、人民陪审员李严结、覃福君组成合议庭公开开庭进行审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告梁健安及其代理人汤治意到庭参加诉讼，被告邓昌山、旭日红公司、侯林宏经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付货款95849元和利息8000元。事实和理由：四川青藏海天公司系田林县八渡瑶族乡中心校迁建工程的中标单位，2018年2月8日其与被告旭日红公司签订《八渡中心校迁建工程施工劳务分包合同》，将工程建筑、装饰施工和水电安装施工劳务分包给具有建筑企业资质证书的旭日红公司。2018年2月26日，被告旭日红公司向四川青藏海天公司出具业务现场授权书，委托被告邓昌山作为分包工程项目的负责人，全权负责该分包工程。被告邓昌山是实际施工人，与被告旭日红公司是挂靠关系。其后，被告邓昌山委托侯林宏到工地管工，负责工程建筑材料接收、工人食宿安排等管理工作。2018年10月22日，原告向侯林宏提供21035条杉木方条，每条7.7元，共计161969元，被告只付款8587根，尚有12448根杉木方条未付款。经多次催促，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，故起诉到法院。 原告为其主张提供下列证据：1、收据一份，证实被告欠款的事实；2、光碟一份，证明原告向邓昌山主张货款的事实。 被告邓昌山庭前向本院出具了一份书面答辩意见，其辩称：1、认可货款金额，但是本案与旭日红公司和侯林宏无关；2、对于利息没有约定，不予认可。  2 被告邓昌山、旭日红公司、侯林宏经本院依法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证等权利。 为查明案件事实，本院调取了（2018）桂1029民初1109号民事判决书，确认了被告邓昌山和被告旭日红公司之间的挂靠关系。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 四川青藏海天公司系田林县八渡瑶族乡中心校迁建工程的中标单位，2018年2月8日其与被告旭日红公司签订《八渡中心校迁建工程施工劳务分包合同》，将工程建筑、装饰施工和水电安装施工劳务分包给具有建筑企业资质证书的旭日红公司。2018年2月26日，被告旭日红公司向四川青藏海天公司出具业务现场授权书，委托被告邓昌山作为分包工程项目的负责人，全权负责该分包工程。被告邓昌山是实际施工人，与被告旭日红公司是挂靠关系。其后，被告邓昌山委托侯林宏到工地管工，负责工程建筑材料接收、工人食宿安排等管理工作。 2018年10月22日，原告向被告侯林宏提供21035条杉木方条，每条7.7元，共计161969元，被告只支付了8587根（66119元）的款项，尚有12448根杉木方条（95849元）未付款。经原告多次催促，被告至今未付款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告侯林宏购买原告的杉木方条，并写下字据予以确认，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告邓昌山委托被告侯林宏全权负责工程的现场管理等工作，应当依法承担被告侯林宏购买杉木方条行为的法律后果，应当由被告邓昌山偿还涉案货款，被告侯林宏作为受托人不应承担连带责任。 由于被告邓昌山与被告旭日红公司是挂靠关系，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，被告邓昌山没有相应资质而挂用旭日红公司名义进行工程施工，双方实际为工程挂靠关系，邓昌山作为工程的实际施工人，应当与旭日红公司对该买卖行为承担连带责任。 关于原告要求的8000元利息，实质为逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本院认定从2018年10月22日开始按照同期贷款基准利率并参照逾期罚息利率计算原告的逾期损失，原告要求的8000元不超过合理范围，本院予以支持。  3 综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓昌山与四川旭日红建设有限公司支付原告梁健安货款95849元及逾期付款损失8000元，两被告负连带责任； 二、驳回原告梁健安的其他诉讼请求。 案件受理费2377元，由被告邓昌山负担1188.5元，由被告四川旭日红建设有限公司负担1188.5元。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  李严结 人民陪审员  覃福君 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  黄鹏祥
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3377号原告:付朝金，男，1956年5月4日生，汉族，文盲，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。被告：李永祥，男，1955年6月5日生，汉族，文盲，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。原告付朝金与被告李永祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。原告付朝金向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告赔偿致原告身体受损住院治疗11天的各项经济损失17782.37元,其中:医疗费10412.37元，误工费1760元(160元/天×11天),护理费1760元(160元/天×11天),住院伙食补助费1100元(100元/天×11天),后期治疗费2000元,必要的营养费550元(50元/天×11天),交通费200元;2.案件受理费由被告承担，事实与理由，原被告系同村人、平时关系一般。2020年7月20日8时30分许原告和几个老人在金源大坡头吹牛,为讲农村建档立卡户,每户有几百块的事,被告就平白无故的来殴打原告，被告用拳头把原告打伤后,原告在当地卫生院治疗,他人向派出所报案后，派出所叫原告到寻甸县医院检查治疗，原告到寻甸县医院门诊治疗后,于2020年7月25日才住院治疗,诊断为:左手掌骨折,用去住院医疗费10412.37元,被告给原告造成的直接的经济损失17782.37元。综上所述,被告故意殴打致伤原告,其行为侵害了公民的人身权、健康权、身体权,现原告为维护自己的合法,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释第十七条,国务院《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条的规定,特向法院起诉,请求法院判决。本院经审查认为，寻甸回族彝族自治县公安局已立案侦查。不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付朝金的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇二〇年十月二十日法官助理赛普斯书记员李志红
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1192号申请执行人：焦全红，男，1970年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：叶小康，男，1975年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人焦全红与被执行人叶小康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初7245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶小康银行存款63650元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  方徐舰二〇二〇年十月十日书记员  戴 楚
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2233号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月9日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月19日作出青公（经）冻字【2019】0223号协助冻结财产通知书，依法冻结邵某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款70322.21元及利息，并于2020年5月20日作出青公（经）冻字【2020】0061号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划邵某某银行存款70322.21元及利息222.2元，合计 70544.41元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2173号 上诉人（一审起诉人）:韦建武，男，1974年11月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。 上诉人韦建武因合伙协议纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初3145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人韦建武上诉请求：1、撤销一审法院（2020）桂1002民初3145号民事裁定；2、裁定由一审法院受理本案。事实和理由：2020年4月7日，彭其静、张小平向重庆市涪陵区人民法院起诉请求上诉人退回投资款335881元、违约金600000元、律师费168000元及利息[案号(2020)渝0102民初1475号]。上诉人认为双方于2020年3月30日签署的《广西百沣生态休闲渔业有限公司百丰水利枢纽乐里河养殖项目合伙人会议纪要》并非是真实意思表示，内容显失公平，签订协议时存在欺诈等情形，并于2020年4月17日向一审法院提交起诉材料，请求撤销该《会议纪要》。2020年4月28日，上诉人向重庆市涪陵区人民法院当庭提交《案件中止审理申请书》,请求对(2020)渝0102民初1475号中止审理。重庆市涪陵区人民法院要求上诉人及时提交撤销之诉的案件受理通知书作为是否准予中止审理的依据。因一审法院迟迟没有办理立案，上诉人无法向重庆市涪陵区人民法院提交案件受理通知书，重庆市涪陵区人民法院于2020年6月24日作出(2020)渝0102民初1475号判决，判决上诉人向彭其静、张小平退回投资款335881元，律师费60000元及月率2%的利息。上诉人向重庆市第三中级人民法院提出上诉，目前该案正在审理当中。2020年8月17日，一审法院作出(2020)桂1002民初3145号民事裁定，即裁定对上诉人的起诉不予受理，该裁定适用法律错误。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要(九民会议纪要)》九条规定，上诉人选择提起诉讼方式，要求撤销《会议纪要》符合法律规定。上诉人诉讼请求为给付之诉，而(2020)渝0102民初1475号案为合伙纠纷，不属于重复起诉，《会议纪要》是否应当被撤销至今并未被审理。一审法院于2020年4月17日接受起诉材料，至2020年8月17日才作出(2020)桂1002民初3145号不予受理的裁定书，已严重超期，程序违法。由于一审法院超期不予处理的原因，致使重庆市涪陵区人民法院已就(2020)渝0102民初1475号合伙纠纷案作出一审判决，上诉人对《会议纪要》是否应当撤销，已无法通过反诉、抗辩等方式行使相应诉权，只能通过起诉等方式行使。请求二审法院予以改判，支持上诉人的上诉请求。 本院审理查明，上诉人韦建武与彭其静、张小平分别于2019年12月1日签订《生态渔业养殖合伙协议书》，2020年3月30日签署《广西百沣生态休闲渔业有限公司百丰水利枢纽乐里河养殖项目合伙人会议纪要》，该《协议书》和《会议纪要》均对争议解决方式作了约定，即因争议协商不成的，以原告所在地的法院作为起诉管辖地。2020年6月24日，重庆市涪陵区人民法院作出(2020)渝0102民初1475号判决后，上诉人韦建武不服该判决，向重庆市第三中级人民法院提出上诉，该院以等待《会议纪要》应否被撤销为由，于2020年8月28日作出（2020）渝03民终1060号民事裁定中止诉讼。 本院认为：上诉人韦建武与彭其静、张小平签订合同时约定争议解决方式以原告所在地的法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人韦建武住所地为广西百色市右江区，涉案的养殖场位于广西百色市右江区，均处在一审法院辖区内，上诉人韦建武作为原告在法定的除斥期内提起合同撤销之诉，一审法院应有管辖权。本案上诉人韦建武起诉请求与彭其静、张小平向重庆市涪陵区人民法院的起诉请求不相同，且本案合同撤销之诉在重庆市涪陵区人民法院作出的（2020）渝0102民初1475号民事判决中并未得到审理，不存在重复起诉的情形，故上诉人韦建武的起诉符合立案受理的条件，一审法院对其起诉裁定不予受理属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初3145号民事裁定； 二、本案指令百色市右江区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年十月九日 书记员 王俞傅
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初3588号 原告：陈旭军，男，1969年5月25日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：杨昭焕，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：曾建森，男，1970年7月13日出生，汉族，住广西桂平市。 原告陈旭军与被告曾建森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告陈旭军于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，是其处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈旭军撤诉。 案件受理费275元，由原告陈旭军负担。 审判员  梁桂杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  方官林
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖终26号上诉人（原审被告）:刘金，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审原告）：刘珍珍，女，1958年6月24日出生，汉族，住湖北省广水市。上诉人刘金与被上诉人刘珍珍合伙协议纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初1591号民事裁定，向本院提起上诉。刘金上诉称，请求撤销一审裁定，改判由随州市中级人民法院指定管辖。事实和理由：原告刘珍珍的丈夫是原广水市纪委工作人员，在广水市影响力强大，与本案有法律上的利害关系，进入司法程序后，上诉人没有胜算的可能。刘珍珍未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷案件，上诉人及被上诉人住所地及合伙经营地点均在湖北省广水市，湖北省广水市人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘金仅以被上诉人刘珍珍丈夫系广水市纪委工作人员为由，要求本院指定其他基层法院管辖不符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二〇年十月九日书记员 庞红艳
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋11执92号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周某，系该协会理事长。委托诉讼代理人：高某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被执行人：石楼县凯歌之王，系个体工商户。经营者：田某。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人石楼县凯歌之王（田某个体工商户）著作权权属、侵权纠纷一案中，依据本院作出的（2019）晋11民初115号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田某的银行存款31368.9元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  张和平审判员  杨全照审判员  谭政廷二〇二〇年十月十九日书记员  李 轲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5241号之一申请执行人：王金秀，女，1986年1月30日，汉族，住湖南省。被执行人：危建军，男，1985年11月21日，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初4606号民事调解书，已向被执行人危建军发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人危建军的银行存款人民币243500元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月十三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执177号之十一申请执行人向斌，男，汉族，住所地：宜都市。被执行人：张华忠，男，汉族，住湖北省松滋市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院(2019)鄂0581民初1942号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张华忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张华忠在中国银行CNY0账户内存款人民币78.19元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年十月九日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初433号 公诉机关晋州市人民检察院。 刑事附带民事原告人杜某1，男，1972年1月2日生，汉族，住晋州市。 被告人吴建涛，曾用名安建涛，男，1977年10月26日生，汉族，群众，中技文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住河北省晋州市。2020年9月28日因危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年11月13日被晋州市检察院取保候审，2020年11月27日晋州市公安局逮捕。 刑事附带民事被告人亚太财产保险股份有限公司河北分公司。 统一社会信用代码91130100667706962。 地址：石家庄市桥西区。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人吴建涛犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某1向本院提出附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，刑事附带民事原告人杜某1、被告人吴建涛、刑事附带民事被告人亚太财产保险股份有限公司河北分公司到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年9月3日19时10分许，被告人吴建涛驾驶冀Ａ×××××号轿车顺朝阳路由东向西行驶至朝阳路10ＫＶ561古城线主干018号杆西7米处时，与杜某1驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，杜某1受伤的交通事故。随后办案民警带吴建涛到晋州市人民医院采集静脉血约2ｍｌ，经晋州市司法鉴定中心鉴定，吴建涛血液酒精浓度为204.1ｍｇ／100ｍｌ，吴建涛属于醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、证人杜某2证言、司法检验报告、被告人吴建涛的供述与辩解、到案经过、户籍证明、前科证明等证据。 公诉机关认为，被告人吴建涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人吴建涛自愿认罪，建议判处被告人吴建涛拘役四个月，并处罚金。 刑事附带民事原告人杜某1向本院提出附带民事诉讼请求是依法追究被告吴建涛刑事责任，二被告赔付原告因交通肇事故造成的医疗费用、误工费、护理费等各项损失共计10万元， 被告人吴建涛对指控的犯罪事实、证据、指控罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并表示自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 刑事附带民事被告人亚太财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人的意见是 经审理查明，2020年9月3日19时10分许，被告人吴建涛驾驶冀Ａ×××××号轿车顺朝阳路由东向西行驶至朝阳路10ＫＶ561古城线主干018号杆西7米处时，与杜某1驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，杜某1受伤的交通事故。随后办案民警带吴建涛到晋州市人民医院采集静脉血约2ｍｌ，经晋州市司法鉴定中心鉴定，吴建涛血液酒精浓度为204.1ｍｇ／100ｍｌ，吴建涛属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人吴建涛在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、证人杜某2证言、司法检验报告、被告人吴建涛的供述与辩解、到案经过、户籍证明、前科证明等证据。 上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人吴建涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚；公诉机关指控被告人吴建涛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴建涛犯危险驾驶罪，判处拘役月，并处罚金（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至年月日止。） 刑事附带民事被告人 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年十月十日 书记员  张文晴 ——
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监28号申请执行人钟掌珠，女，汉族，1982年10月24日出生，住株洲市石峰区。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请人钟掌珠与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请人钟掌珠与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡怡审判员  唐莉审判员  伍狄二〇二〇年十月二十二日书记员  赵静
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1468号申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行，住所地为东莞市横沥镇中山路**，统一社会信用代码为91441900783877422Q。负责人：胡瑞麟，任行长职务。委托代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：丘驰，广东众慧律师事务所律师助理。被执行人：吴文，男，汉族，1976年7月1日出生，户籍所在地为广西陆川县。申请执行东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6407号裁决书，申请执行被执行人吴文金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人吴文有可供执行财产位于广东省东莞市，且已被东莞市第三人民法院查封。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6407号裁决书由东莞市第三人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十月十二日书记员  陈贵杰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢549号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：郑志敏，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑志敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初2642号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑志敏银行账户上的存款350万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入350万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十九日 书记员 李 勇
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审143号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：孔得忠，男，汉族，1984年4月19日生，住河南省通许县。被执行人：徐春丽，女，汉族，1983年3月10日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年10月9日向本院提出申请，要求强制执行对孔得忠、徐春丽征收社会抚养费一案于2020年1月16日作出的通卫健长征决字[2020]第024号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健长征决字[2020]第024号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收孔得忠社会抚养费42465元、徐春丽社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健长征决字[2020]第024号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健长征决字[2020]第024号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年十月十九日书记员  闫俊凯
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9405号 原告：秦皇岛佰冠物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人：解增喜，总经理。 委托诉讼代理人：刘晨龙，河北谦恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超雄，河北谦恩律师事务所律师。 被告：项国栋，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛佰冠物业服务有限公司与被告项国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告秦皇岛佰冠物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛佰冠物业服务有限公司申请撤回对被告包雪梅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛佰冠物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杜飞非
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初19155号原告：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，住所地广东省深圳市南山区。负责人：谢锋。委托诉讼代理人：赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。被告：陈维，男，汉族，1987年1月28日出生，身份证住址湖南省桂东县。原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行诉被告陈维信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海娜到庭参加诉讼。被告陈维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金309680.11元（人民币，下同）；2、被告向原告偿还信用卡分期付款业务手续费9478.80元；3、被告向原告偿还信用卡透支利息直至实际清偿之日（利息暂计至2019年10月7日为4756.15元，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日）；4、被告向原告偿还违约金直至实际清偿之日（违约金暂计至2019年10月7日为10891.12元，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日）；5、被告承担原告为维权支出的律师费26784.49元，以上暂计361590.67元；6、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请了汇通易百分信用卡（卡号62×××02），该卡拟授信额度为400000元。原告核准发卡后，被告持卡消费。被告未依约按时还款，且经原告多次催收未果，故原告特提起本案诉讼。被告陈维未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年1月16日向原告申请办理了宁波银行汇通易百分信用卡，卡号为62×××02，信用额度为400000元。被告签名确认的《宁波银行汇通易百分申请表》中载明分期支付手续费率为每月0.6%／期。另根据原告提交的《宁波银行汇通信用卡领用合约》及《宁波银行汇通易百分信用卡客户须知》约定，透支利息为日万分之五，违约金按照最低还款额未还部分的5%；申请人如未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，则除应支付透支利息外，还应按照最低还款额未付部分的5%支付违约金；还款顺序依次为违约金、利息、费用（包括但不限于年费等）等，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；若申请人违约，则申请人除支付未还债务外（包括但不限于违约金、利息、年费等费用），还应承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告于2019年1月16日通过万立金/分期融业务申请款项130000元,2月14日通过万立金/分期融业务申请款项100000元和50000元，4月9日万立金/分期融业务申请款项16900元，以上合计296900元，被告亦使用该信用卡进行消费。被告自2019年6月7日起开始逾期还款，原告提交的系统交易清单显示，截至2019年10月7日，被告共计拖欠原告信用卡分期本金309680.11元、分期手续费9478.80元、信用卡透支利息4756.15元、违约金10891.12元。原告明确每期手续费为0.6%，利息以当期应还款项为基数，按照日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。原告提交委托代理合同以证明其为实现本案债权支出律师费。该代理合同显示原告按照收回金额的8%支付律师费。原告明确律师费尚未实际产生。本院认为，原告与被告基于涉案信用卡成立的信用卡领用合同关系合法有效，双方均应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行。本案中，被告使用涉案信用卡进行消费、取现后，未如约履行还款义务构成违约，应偿还拖欠的本金及相应利息、违约金、手续费。扣除被告实际归还款项金额，被告应向原告偿还欠付本金309680.11元。关于原告主张的利息、违约金、手续费。原告作为金融机构，其收取的透支利息、违约金、手续费之和不应当超过民间借贷利率的法定上限即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。另对于原告诉请的律师费，因原告与律师事务所约定的律师费支付条件尚未成就，律师费尚未实际发生，本院对原告该主张不予支持，原告可待律师费实际发生后另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行支付信用卡欠款本金309680.11元、分期手续费9478.8元、信用卡透支利息4756.15元、违约金10891.12元（透支利息及违约金暂计至2019年10月7日，之后的利息、违约金按汇通信用卡领用合约之约定计至款项实际还清之日止，且依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金309680.11元为基数按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十月十三日书记员  詹嘉蓉
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初525号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人韩荣，男，1968年10月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月22日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）453号起诉书指控被告人韩荣犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月2日16时许，被告人韩荣酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿泗洪县重岗街道昆仑山路由北向南行驶至与成某路交叉路口以南50米处时，与余某驾驶的苏Ｎ×××××(临时牌照)小型轿车相撞，造成被告人韩荣及苏Ｎ×××××车内余某、罗威受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定被告人韩荣承担该起事故的同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩荣血样中检测出乙醇，含量为100mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。事故发生后，被告人韩荣明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人韩荣拘役一个月零五天，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人韩荣的供述和辩解，未到庭证人韩某、余某、罗威等人的证言，呼气酒精含量测试笔录及照片，当事人血样提取登记表及照片，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人韩荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人韩荣明知他人报警，仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韩荣认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人韩荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年11月26日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初2773号   原告：王德金，男，1965年1月5日生，公民身份号码×××，住乌海市。   委托代理人：仲维丽，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。   原告：仲维丽，女，1971年4月20日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。   被告：牛学义，男，1966年11月19日生，回族，公民身份号码×××。   被告：刘学琴，女，1963年3月20日生，回族，公民身份号码×××。   被告：牛鹏，男，回族。   原告仲维丽、王德金诉被告刘学琴、牛鹏、牛学义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德金的委托代理人仲维丽、仲维丽到庭参加诉讼，被告牛学义、刘学琴、牛鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向二原告偿还借款本金37500元，2、判令三被告向二原告支付利息直至清偿之日止（截止2020年8月18日，利息共4750元），以上本息合计42250元。事实与理由：三被告因种地需要，分别于2019年4月10日、8月10日、11月10日从二原告处借款30000元、15000元、5400元，二原告以现金给付三被告，三被告分别于借款当日向二原告出具借条三张，均约定利息为月息3分。后三被告于2020年2月10日向二原告偿还本金12900元，结清当日之前的利息。但之后三被告再未向二原告偿还剩余本金37500元，现原告具状起诉，请求贵院依法判如所请。   被告牛学义未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。   被告刘学琴未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。   被告牛鹏未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告牛学义、刘学琴向原告仲维丽、王德金借款30000元，约定借款月利息3分，二被告于同日向原告出具借条一份。2019年8月10日，被告牛学义、刘学琴、牛鹏向原告仲维丽、王德金借款15000元，约定借款月利息3分，三被告于同日向原告出具借条一份。2019年11月1日，被告牛学义、刘学琴、牛鹏向原告仲维丽、王德金借款5400元，约定借款月利息3分，三被告于同日向原告出具借条一份。2020年2月10，被告牛学义、刘学琴向原告偿还借款本金12900元并结清当日之前的利息，尚欠借款本金及利息三被告至今未向原告偿还。   以上事实，有原告向本院出具的借条三份及原告当庭陈述为证。   本院认为，原告仲维丽、王德金与被告牛学义、刘学琴、牛鹏之间的借款事实清楚明确，并有借条三份为证，该借贷关系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告牛学义、刘学琴、牛鹏作为借款人，应向原告偿还借款。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充债务负担较重的债务，故本案被告已偿还原告12900元，应当优先抵充借款本金为30000元的借款，核减后，被告牛学义、刘学琴尚需向原告偿还借款本金17100元。另牛学义、刘学琴、牛鹏尚需向原告偿还借款本金共计20400元。   原、被告在借条中约定借款月利息3分，超过法律规定，本院不予支持，现原告请求按照月息2分计算利息，符合法律规定，以借款本金17100元为基数按照月息2分计算自2020年2月10日至2020年8月18日（191天）的利息为2147元，以借款本金20400元为基数按照月息2分计算自2020年2月10日至2020年8月18日（191天）的利息2562元，以上利息共计4709元，本院予以支持。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条之规定判决如下：   一、被告牛学义、刘学琴于本判决生效后七日内给付原告仲维丽、王德金借款本金37500元，利息4709元，共计42209元。   二、被告牛鹏对上述借款本金的20400元，借款利息2562元承担共同还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费428.12元（原告已预交），由二原告承担0.51元，由三被告承担427.61元，三被告于上述履行期限内一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 郭彩霞     二〇二〇年十月十三日   书记员 王 健
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5650号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行。负责人：潮洛蒙，该支行行长。委托诉讼代理人：张蕴，女，该行贷后客户经理。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：杨芳，女，住包头市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行（以下简称农业银行金桥支行）与被告杨芳金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行金桥支行的委托诉讼代理人张蕴、张伟到庭参加诉讼，被告杨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行金桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨芳返还农业银行金桥支行借款本金67199.58元；2、依法判令杨芳支付利息及罚息、复利至实际清偿之日，暂计算至2020年5月26日为4064.37元；3、依法判令杨芳支付律师费1496元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：农业银行金桥支行与杨芳签订《个人自助小额借款合同》。合同约定：杨芳向农业银行金桥支行借款67200元，还款方式为一次性利随本金清还款；杨芳可以在约定的借款本金额度内向农业银行金桥支行申请借款，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准等。合同签订后，农业银行金桥支行依约支付了上述借款。借款到期后，杨芳未按照合同约定完全偿还借款本金及利息。杨芳拖欠本金和利息的行为，已构成违约。为维护农业银行金桥支行的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告杨芳未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，杨芳通过互联网向农业银行金桥支行申请贷款，并签订《个人自助小额借款合同》。该合同约定：自2019年3月15日起至2020年3月14日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）陆万柒仟贰佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。在上述期内发生的业务，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费，借款利率为本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容（详见合同）。合同签订后，农业银行金桥支行向杨芳发放贷款67200元，执行利率5.8725%，逾期利率为8.80875%。借款到期后，杨芳未按照合同约定完全偿还借款本金及利息。截止2020年5月26日，杨芳尚欠农业银行金桥支行借款本金67199.58元、逾期利息4012.09元、逾期罚息49.33元、逾期复利2.95元未付。另查明，因处理农业银行金桥支行与逾期客户（附明细）金融借款合同纠纷案件，农业银行金桥支行（甲方）与内蒙古蒙信律师事务所（乙方）签订了《委托代理协议》。该委托代理协议约定：包括杨芳案在内的共77个系列案件聘请内蒙古蒙信律师事务所律师作为诉讼代理人，涉案代理费共计叁拾伍万元；律师代理费应在执行文书中明确由被执行人承担；甲方在立案完成后支付总费用的20%，在获得一审胜诉判决后支付总费用的10%，剩余70%代理费根据执行回款进度支付；无执行回款、经法院裁定终结执行的，在前期已支付30%律师代理费后，再支付20%律师代理费，合计支付律师代理费总费用的50%等内容。涉及本案诉讼代理费为1496元。2020年8月10日，内蒙古蒙信律师事务所出具金额为13164元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为农业银行呼和浩特分行，系杨芳等人案件的20%律师代理费。2020年8月19日，农业银行金桥支行向内蒙古蒙信律师事务所转账支付律师费23550元，但未标明具体案件明细。本院认为，农业银行金桥支行与杨芳签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。农业银行金桥支行依约向杨芳发放了贷款，杨芳应当按照合同约定履行还款义务，杨芳未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。农业银行金桥支行请求判令杨芳偿还贷款本金67199.58元，并支付截止到2020年5月26日的利息、罚息及复利共计4064.37元以及之后至实际欠款偿清之日止的罚息与复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于农业银行金桥支行请求判令杨芳承担本案律师费1496元的诉讼请求，因农业银行金桥支行与内蒙古蒙信律师事务所签订的《委托代理合同》为按进度分期付款，且存在违约条款的约定，故本案应对已实际发生的20%律师代理费299.2元予以认定，对未实际发生的律师代理费暂不支持。内蒙古蒙信律师事务所若有新的证据佐证完成全部义务后，可另行主张权利。杨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨芳于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行贷款本金67199.58元，支付截止至2020年5月26日的利息4012.09元、罚息49.33元和复利2.95元；之后的罚息、复利，以未偿还本金和应付未支付利息为基数，按年利率8.80875%计算支付至实际欠款本息偿清之日止;二、杨芳于判决生效后十五日内向中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行偿付损失的律师代理费299.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（农业银行金桥支行已预交），由杨芳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年十月九日书记员 马 晶
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执恢9号 申请执行人：王廷香，女，汉族，生于1988年8月16日，住云南省文山市。 被执行人：李仕发，男，汉族，生于1980年4月12日，住云南省西畴县。 申请执行人王廷香于2019年5月21日向本院申请执行与被执行人李仕发离婚后财产纠纷一案，后因双方当事人达成和解协议，申请执行人王廷香向本院申请撤回执行申请，本院准许其申请。2020年4月14日，因被执行人李仕发未按照和解协议履行，申请执行人王廷香向本院申请恢复执行本案。本案恢复执行后，本院依法向被执行人李仕发发出执行通知书、报告财产令等，责令其依照（2017）云2623民初449号民事判决书的内容，履行案件款280000.00元，并承担申请执行费4100.00元。本案在执行过程中，被执行人李仕发履行了案件款10000.00元，尚欠案件款270000.00元。经本院调查，未能查找到被执行人李仕发可供执行的财产。申请执行人王廷香对本院查询结果予以认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)云2623执恢9号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永树 审判员  王荣发 审判员  陈万敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  邓光亭
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初913号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人许某2(自报)，男，1982年2月19日生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住上海市松江区。辩护人陆慈，上海至合律师事务所律师。被告人刘某某(自报)，男，1980年11月17日生，汉族，户籍所在地福建省福安市，暂住上海市松江区。辩护人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。上述二被告人均因本案于2020年5月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕;现均羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3567号起诉书指控被告人许某2、刘某某犯开设赌场罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人许某2、刘某某及辩护人陆慈、范圣忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月7日至同年5月4日期间，被告人许某2、刘某某伙同他人在上海市松江区仓汇路XXX弄XXX号XXX楼某足浴店内开设赌场供他人以“牌九”、“牛牛”方式赌博，抽头渔利达人民币15余万元，累计赌资达人民币100余万元。2020年5月4日，被告人许某2、刘某某被公安机关抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人许某2、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的辨认笔录、签字确认的涉案照片，证人余某某、许某1、吴某某、张某1、张2、张某3等人的证言、相关辨认笔录及照片，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、查封决定书、查封笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、行政处罚决定书、侦破经过、情况说明及调取的刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。被告人许某2的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人认罪认罚，主观恶性小，本案社会危害性小，犯罪情节轻微，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某的辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时认为本案认定情节严重无法律依据，被告人在本案中所起的作用相对较小，被告人认罪态度好，社会危害性较小，系初犯，认罪认罚，建议对被告人适用缓刑。针对控辩双方的意见，本院评判如下：关于本案是否属于情节严重的问题，我国刑法规定开设赌场情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对“情节严重”虽未有司法解释明确规定，但不能据此认为开设赌场罪中不存在情节严重之情形，司法裁判者完全可以根据赌场开设者的具体行为，开设赌场的持续时间、次数、人数、获利等情节予以综合评判是否构成情节严重。从本案来看，被告人许某2、刘某某开设赌场持续时间长，作案次数多，参赌人数众多，赌资及非法所得数额巨大，被告人的供述及多名证人的证言均能证实，在二被告人作案的近一个月时间内，共开设赌场20余场，每场参赌人数约20人，每场金额基本在人民币5、6万左右，抽头获利共计人民币15万元，可见该赌场规模大，参赌人数众多，涉案赌资及抽头渔利数额巨大，应当认定为开设赌场的情节严重。本院认为，被告人许某2、刘某某以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人许某2、刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不宜对二被告人适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2023年11月3日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2023年7月3日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、扣押的赌资及作案工具予以没收；被告人许某2、刘某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  周 伟二〇二〇年十月二十一日书 记 员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1412号申请执行人任铁拴，男，1954年11月6日生，汉族，住卢氏县。被执行人莫连琴，女，1974年5月10日生，汉族，住卢氏县。任铁拴申请执行莫连琴民间借贷一案，因被执行人莫连琴未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初971号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人莫连琴在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结莫连琴在中国工商银行1713021001114172689账户。二、冻结莫连琴在中国农业银行62282320754********、6230522080076484177账户。三、冻结莫连琴在中国建设银行6236682540009737002_156_1、6236682540009015045_156_1、6236682540009081757_156_1、2548109980102093563_156_1账户。四、冻结莫连琴在中国邮政储蓄银行6050541012********、6217995050001090154账户。五、冻结莫连琴在财付通支付科技有限公司085e9858e6015e948c2f40b72@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十月十二日书记员  莫其昌
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初571号原告：闫磊，男，1992年11月11日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301/302/303/305及**整层。法定代表人：赵荣宾，职务总经理。委托诉讼代理人：韩健，该公司员工。原告闫磊与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关淑柳、被告委托诉讼代理人韩健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损229913元、施救费1200元、评估费11496元，共计242609元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月16日，原告驾驶车牌号为津ＲＮ××**号小型客车，在武清区景福宫路东马圈西侧与张玉柱驾驶的闽ＤＣ××**、湘Ａ××**号大货车发生碰撞，造成车辆受损，无人伤的交通事故。经交管部门出具事故认定书，本次事故原告承担全部责任。原告为该车在被告处投保机动车损失险，保额为320160元，并没有不计免赔率险，保险期间为2019年9月7日至2020年9月6日。事故发生在保险期间，至今未获理赔，故成诉。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事实及理由认可，保险情况属实，事故情况认可。车损评估金额过高，不同意承担评估费与本次事故无关属于间接费用。施救费认可500元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的本院确认如下：经原告申请本院委托安和通机动车鉴定评估有限公司对津津ＲＮ××**汽车车损进行评估，评估车辆维修费229913元。原告花费评估费11496元，事故过程中原告支出施救费1200元。被告对以上证据真实性无异议，但不认可金额。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定以及法律的规定履行各自的义务，原告的投保的车辆发生交通事故后，被告应及时履行保险合同约定的赔付保险金义务。本案中，原告投保了机动车损失险的初衷亦是在其遭到实际损失后，能够及时的得到赔偿。原告作为被保险人，在案外人怠于履行赔偿义务时，有权选择更为便捷、有效的司法救济途径，要求被告先行赔付，被告赔偿后，依法享有在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告主张车损229913元，有评估意见书及维修发票，本院予以确认；原告主张的评估费、施救费因上述费用均系为查清和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及交通事故情况所支出的必要合理费用，且有相关证据予以证实，故本院对此予以认定；故对原告的诉讼请求，本院应予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内给付原告闫磊保险理赔金242609元（229913+1200+11496）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二〇年十月二十日书记员  于雪本案适用法条《中华人民共和国保险法》第十四条、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款、因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5610号 原告：李忠琴，女，1963年7月15日出生，苗族，住贵州省大方县。 被告：李宗兴，男，1958年9月22日出生，苗族，住贵州省大方县。 第三人：李生学，男，1984年6月18日出生，苗族，住贵州省大方县。 第三人：李保华，男，1987年6月13日出生，苗族，住贵州省大方县。 第三人：李保寅，男，1988年12月23日出生，苗族，住贵州省大方县。 原告李忠琴与被告李宗兴、第三人李生学、李保华、李保寅承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，2020年10月15日，原告李忠琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李忠琴撤诉处理。 案件受理费应收2，324.00元，因适用简易程序减半收取1，162.00元，由原告李忠琴负担。 审 判 员 荣碧春 二〇二〇年十月十五日 法官助理 詹运毕 书 记 员 葛海迪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终205号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）秦磊（绰号“小光头”），男，1986年12月14日生，汉族，初中文化，自由职业者，住江苏省无锡市梁溪区，户籍在江苏省宜兴市。曾因赌博，于2007年1月被宜兴市公安局行政拘留五日，2015年9月被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因吸食毒品,2010年9月被宜兴市公安局行政拘留十五日，2011年7月被市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币两千元，2011年12月被宜兴市公安局决定社区戒毒三年，2011年12月被宜兴市公安局行政拘留十五日，2011年12月被无锡市公安局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯赌博罪,于2019年3月被宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2019年8月2日刑满释放。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人滕华，江苏正太和律师事务所律师。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人秦磊犯赌博罪一案，于2020年6月9日作出(2020)苏0282刑初416号刑事判决。宣判后，原审被告人秦磊不服，提出上诉。本院于同年8月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取无锡市法律援助中心指派的律师的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年6月期间，徐雷（已判刑）与被告人秦磊合谋聚众赌博，抽头渔利二人分成，后二人伙同李**、陈平等人，以营利为目的，在本市新街街道金鸡山附近山上、南岳寺附近山上等地，采用麻将牌“牛牛”的赌博方式，聚众赌博多次，300元起克，搭角1000元，上下赢家抽取5%的庄风，抽头渔利合计人民币65000余元。在聚众赌博中，被告人秦磊与徐雷系“档主”，负责组织、联系参赌人员等；李**帮助抽头；共同行为人陈平负责总岗、安排接送参赌人员。具体事实如下：1.2018年6月的一天凌晨，被告人秦磊伙同徐雷、李海山等人至宜兴市××街街道××附近的旧房子内，纠集张某、吴某某、蒋某甲等二三十人聚众赌博，由吴某某等推庄，抽头渔利人民币20000余元。2.2018年6月的一天凌晨，被告人秦磊伙同徐雷、李海山等人至宜兴市××街街道××附近的旧房子内，纠集张某、蒋某乙、吴某某等二三十人聚众赌博，由蒋某乙等推庄，抽头渔利人民币20000余元。3.2018年6月的一天凌晨，被告人秦磊伙同徐雷、李海岭等人至宜兴市××街街道××附近的帐篷内，纠集吴某某、张某某、周某等二三十人聚众赌博，由吴某某等推庄，抽头渔利人民币25000余元。2019年12月11日，被告人秦磊被公安机关抓获，归案后如实供述了部分犯罪事实。另查明，徐雷、李**已被判刑，审理中，二人认罪认罚，徐雷退出非法所得人民币45000元。上述事实，有原公诉机关提交并经法庭质证的被告人秦磊及共同行为人徐雷、李**、陈平等人的供述和辩解，证人张某等15人的证言笔录，相关行政处罚决定书、刑事判决书，宜兴市公安局出具的户籍信息、刑事案件侦破经过等证据证实。原审法院认为，被告人秦磊以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已经构成赌博罪。被告人秦磊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚，被告人秦磊曾因赌博、吸毒多次受到行政处罚，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条的规定，认定被告人秦磊犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元上诉人秦磊提出的主要上诉理由是：1.其所作的有罪供述并非事实，是公安机关诱供所致。2.其只是积极参与赌博，并未参与赌场的经营管理和抽头，不是赌博的组织者。3.原审判决量刑过重。综上，请求二审依法改判。辩护人提出的主要辩护意见是：秦磊实际所实施行为的危害较小，与徐雷相比处在弱势被动地位，也没有按比例获得抽头渔利分红的情节，实际等同于从犯地位。一审法院量刑过重。请求二审依法改判并从轻量刑。经审理查明:原审判决认定的事实，相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为认定的依据。本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为:上诉人秦磊以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为确已构成赌博罪。在共同犯罪中，上诉人秦磊起主要作用，是主犯。关于上诉人秦磊及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：1.上诉人秦磊的供述，由侦查机关依法讯问取得，并经秦磊核对无误后签名捺印确认，具有合法性。秦磊虽然提出公安机关诱供的辩解，但未能提供相应的线索和材料。2.上诉人秦磊和涉案人员徐雷合伙组织赌博的事实，既有其本人供述在卷，又得到涉案人员徐雷、李**供述的印证，还得到参赌人员吴某某、周某、张某等人证言的印证，足以认定。３.在赌博的共同犯罪中，上诉人秦磊多次联系参赌人员前往赌博，起主要作用，依法应当认定为主犯。原审判决根据秦磊的犯罪事实和地位作用，在法定幅度内依法判处，所处刑罚并无不当。故相应的上诉理由和辩护意见不成立。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人秦磊及其辩护人请求改判的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 徐海宏审判员 周 华二〇二〇年十月十二日书记员 王舒颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74798号原告：陈胤凤，女，1980年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海极方酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。本院在审理原告陈胤凤与被告上海极方酒店管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈胤凤自动撤诉处理。(此页无正文)审判员  卢贤凤二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13283号原告：熊桂珍，女，汉族，1988年2月23日出生，身份证住址湖北省广水市。委托诉讼代理人：罗少龙，广东元善律师事务所律师。被告：何丰果，男，汉族，1981年11月11日出生，身份证住址湖南省平江县。原告熊桂珍与被告何丰果民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗少龙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理过程中，发现本案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿借款本金50000元（人民币，下同）及利息15366.67元（利息以50000元为基数，按月利率2%，自2018年12月27日起暂计至2020年3月2日，其后计算至实际偿还之日止)；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月16日向原告借款50000元，并签订了《个人借款协议书》，约定月利率3%，约定由深圳市南山区法院管辖。原告以支付宝转账的方式向被告交付了借款本金50000元。现借款期限均已届满，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，拒不还本付息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：朋友；二、借款的用途：资金周转；三、借款的数额：50000元；四、原告借款的资金来源：自有资金；五、原告向被告支付款项的方式：原告通过支付宝转账给被告50000元；六、被告是否出具借据、收据：是，有《个人借款协议书》；七、约定的还款期限：2019年6月16日；八、约定的借期内利息及逾期利息：借期内利息月3%，未约定逾期利息；九、被告借款后偿还款项数额：被告未还本金，利息支付至2018年12月26日。裁判结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方应按照约定履行义务。原告向被告出借本金后，被告在借款到期后应及时还款。原告诉求被告偿还本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定借期内利息月3%，未约定逾期利息，原告自认被告应从2018年12月27日起按月2%支付逾期利息，被告未还清的利息不再主张，系原告放弃其自身权利，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何丰果应于本判决生效之日起十日内向原告熊桂珍偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月息2%，自2018年12月27日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费717.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十月十三日书记员  詹嘉蓉
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1094号 原告:贵州独山中诚置业有限公司,统一社会信用代码91522726584128138F，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇新平塘路口。 法定代表人:李建成,公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗琴琴，女，汉族，1987年8月12日生，户籍地贵州省独山县，住独山县，公司财务。 被告:王炳健,男，汉族,1978年9月18日生,户籍地贵州省平塘县,现住贵州省独山县，系索绍瑞委托诉讼代理人。 被告:索绍瑞,女,布依族，1988年11月28日生,户籍地贵州省平塘县,现住贵州省独山县，系王炳健妻子。 原告贵州独山中诚置业有限公司（以下简称原告）与被告王炳健、索绍瑞（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪晓芳、罗琴琴，被告王炳健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王炳健立即支付原告购房款24万元；2、判令被告王炳健自2017年7月20日起以24万元为基数按照每日万分之一向原告支付违约金至购房款支付完毕之日止；3、判令二被告承担连带支付责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告与二被告于2017年7月20日签订《商品房买卖合同》。二被告据此购买了原告开发的贵州省独山县,购房总款为396922元。2017年7月25日支付购房款156922元,原告即将商品房交付被告使用，余款24万元经多次催付未果，遂提起诉讼。 被告辩称：房子总价及第一期付款数额属实，对尾款24万元不认可，因此前与原告做工程时，质保金尚有6万元可以冲抵，现只欠购房款18万元。 经审理查明：王炳健与索绍瑞系夫妻关系，2017年7月20日被告王炳健与原告签订《商品房买卖合同》。合同主要内容：1、由被告王炳健作为购房人向原告购买位于贵州省独山县,被告索绍瑞为该房屋的共有人,购房总款为396922元；……8、付款方式为当日一次性付款；10、逾期责任，逾期在30日内或者逾期30日外若王炳健未付房款，则应承担日万分之一的违约金……。后,被告于2017年7月25日向原告支付购房款,原告向王炳健出具《收据》一张，载明：今收到王炳健交来中诚国际4-2-1房款（其中24万元以银行实际到账为准）。当日，原告交房。由于该收据内容不详实，经询问核实，双方认可当日交付购房款为人民币156922元，尚欠购房余款24万元未付，但未约定何时付清。庭审中，被告称：过了几个月之后，我与原告公司的工程保证金到期，原告应该支付给我，后与原告公司财务经理黄世国协商，用于冲抵购房款。经原告代理人与公司相关负责人对接，认可被告用工程质保金抵扣意见，经核实质保金为52777元，确认被告尚欠原告购房款为187224元。 上述事实，除了当事人陈述、自认外，尚有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、二被告结婚证、《商品房预售合同备案登记表》《商品房买卖合同》《收据》等证据的复印件在卷，并经庭审质证，可以作为本案的定案依据。 本院认为：2017年7月20日，被告王炳健与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,其内容合法有效。二被告系夫妻，作为该房共有人，在接收该商品房使用后，经核实，现尚欠购房款187224元，应当依合同履行支付房款义务。至于违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条第一款：若被告逾期超过30日未付房款,应按日计算向原告支付逾期未付款万分之一的违约金。对此约定，经审查，可以折算出年利率为3.6%，参照民间借贷利息不得超过24%的规定，可以看出该约定仍在法律规定的幅度范围，并未超过法定上限，应予支持。故二被告应向原告支付购房款187224元及支付违约金（违约金以187224为基数，按日万分之一计算，从2017年7月25日起至付清之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王炳健、索绍瑞在本判决生效后三十日内向原告贵州独山中诚置业有限公司支付购房款187224元及违约金（违约金以187224为基数，按日万分之一计算，从2017年7月25日起至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4900元，由被告王炳健、被告索绍瑞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如义务人不按期履行给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  伍国芝 人民陪审员  莫 彬 人民陪审员  黎应银 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  邓 萍