wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3432号申请执行人：格劳博机床(中国)有限公司，统一社会信用代码91210213565502729F，住所地辽宁省大连金州新区铁山东路**。法定代表人：MARCUSEUGENIO。被执行人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，住，住所地江苏省常州市金坛区东城街道科教路**/div>法定代表人：吴潇。关于格劳博机床(中国)有限公司与大乘汽车集团有限公司承揽合同纠纷一案，由于被执行人大乘汽车集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人大乘汽车集团有限公司银行存款人民币18066132.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 澍
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3380号赵志强：胡殿响申请执行你民间借贷纠纷一案，被执行人主动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，胡殿响向法院申请执行的（2020）苏0312民初3758号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执3380号胡殿响：你申请执行赵志强民间借贷纠纷一案，被执行人主动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，胡殿响向法院申请执行的（2020）苏0312民初3758号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1400号之一申请执行人：淄博中川化工有限公司，住所地淄川区昆仑镇山嘴头村西首，统一社会信用代码：91370302767769114W。被执行人：何恒江，男，住山东省桓台县。被执行人：梁琳，男，住淄博市张店区。被执行人：山东新锐达化工有限公司。住所地桓台县索镇镇后毕村。统一社会信用代码：91370321756371557W。本院在执行申请执行人淄博中川化工有限公司与被执行人何恒江、梁琳、山东新锐达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人何恒江、梁琳、山东新锐达化工有限公司银行存款225162.00元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年十月二十日书记员 周立博
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2465号之一申请人：王久生，女，汉族，1954年5月25日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李博，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王叶，湖北中和信律师事务所实习律师，特别授权。被申请人：余建国，男，汉族，1960年12月23日出生，住黄冈市黄州区。被申请人：唐秀英，女，汉族，1961年12月9日出生，住址同上。申请人王久生与被申请人余建国、唐秀英民间借贷纠纷一案，申请人王久生于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求将二被申请人余建国、唐秀英的银行存款46.4万元或同等价值的财产予以冻结。申请人王久生将何正雄与王久生共同共有的位于黄州区西湖三路56号香山湖畔3幢1单元8层1-801号房产(不动产权证号：鄂（2019）黄冈市不动产权第0008119号)提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人余建国与余婧按份共有的位于黄州区东门路20号保利壹号公馆5幢1单元26层2601号房产(不动产权证号：S088886-G2,S088886-G1)予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡虹霞二〇二〇年十月二十九日书记员  王 科
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1125号申请执行人闫超，女，1983年3月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人吴岗，男，1968年11月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人闫超与被执行人吴岗民间借贷纠纷一案，申请执行人闫超依据已发生法律效力的本院（2019）陕0111民初7759号民事判决书，要求被执行人吴岗给付案件款280400元、案件受理费2710元，共计283110元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人吴岗发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人吴岗名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产信息、无对外投资信息，仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、因无法联系到申请执行人闫超，故本案依职权终结本次执行程序。综上所述，被执行人吴岗暂无可供执行的财产及线索，申请执行人闫超债权283110元短期内无法实现。因无法联系到申请执行人闫超，故本案依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十月十二日书记员  王 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37005号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈玲，女，1984年2月4日出生，汉族，住河北廊坊燕郊镇上上城青年社区**楼**2105。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈玲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,751.97元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,751.97元。本院经审查认为，根据，根据原告所提供的被告住所地信息院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3629号原告：马保军，男，回族，1973年8月21日出生，住宁夏灵武市。委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：赵军，男，汉族，1975年5月15日出生，住宁夏灵武市。被告：杨礼，男，汉族，1979年7月10日出生，住宁夏灵武市。被告：周有奉，男，汉族，1982年3月30日出生，住宁夏灵武市。原告马保军与被告赵军、杨礼、周有奉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告马保军向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马保军撤诉。案件受理费284元（减半收取），由原告马保军负担。审判员 李**飞 二〇二〇年十月二十六日书记员 龙 婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3376号申请执行人卓彬，男，1981年5月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人李金英，女，1981年4月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人罗季远，男，1986年5月11日出生，住河南省淮滨县。申请执行人卓彬等与被执行人罗季远机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初11423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卓彬等向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人罗季远赔偿申请执行人卓彬等83779.5元及利息。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人罗季远发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗季远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗季远逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗季远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人罗季远有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗季远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗季远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人卓彬等，其没有异议。本院认为，被执行人罗季远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3376号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年十月十三日代书记员 徐 磊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执994号之十九申请执行人：李哲，男，1985年7月13日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：郭建辉，女，1978年11月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王艳梅，女，1978年3月28日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人李哲与被执行人郭建辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭建辉银行存款944.75元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十二日书记员 何佳瀛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7181号申请执行人：袁万**。被执行人：张良全。申请执行人袁万**与被执行人张良全买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初11358号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张良全银行存款145860元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年十月十日书记员 邱梦星
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1523号 申请执行人：陶先垚,男,1966年3月15日出生,汉族，住所地桐庐县。 被执行人：楼许惠,男,1976年5月8日出生,汉族，住所地桐庐县。 陶先垚与楼许惠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特249号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人楼许惠未自觉履行裁定书确定的义务，权利人陶先垚向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为借款45000元和从2020年5月1日起至款项付清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、执行费575元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人楼许惠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人楼许惠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼许惠的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除本院（2019）浙0122执1797号案中已冻结了其名下工资（定期划拨分配）外，暂未发现被执行人楼许惠有其他可供执行的财产。截至2020年10月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人楼许惠拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶先垚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼许惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1523号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年十月十八日 代理书记员  袁 峰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15286号原告：周保东，男，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：张志，董事长。委托诉讼代理人：周宏，重庆合纵律师事务所律师。原告周保东与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月7日受理立案后，由本院审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告周保东与被告南部公司的委托诉讼代理人周宏到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告周保东向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2007年8月6日至2008年1月31日期间存在劳动关系，并为原告补交上述期间的社会保险，计算工龄。庭审期间，原告撤回诉讼请求中要求被告为原告补交养老保险、计算工龄的诉讼请求。事实和理由：原告于2007年8月进入原重庆冠忠公共交通公司三路队从事驾驶员工作。现要求确认上述期间与被告存在劳动法关系。被告南部公司辩称：请求法院根据查明的事实依法裁判。经审理查明：2007年8月6日，原告向原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司支付求职费，并由该公司出具《收据》。2007年8月6日，原告与原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司签订《聘用劳务合同书》，约定工作期限为2007年8月6日至2008年7月6日，工作岗位为驾驶员。合同还就工作内容、工作时间、休息休假、劳动报酬、保险福利、劳动纪律等进行了约定。2020年6月29日，周保东就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。原告当庭陈述，原告现仍在被告渝南分公司349线路从事驾驶员工作。另查明，原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司经更名、合并、改制后，现为本案被告重庆南部公共交通有限公司。以上事实，有原告提供的《收件回执》、《收据》、《聘用劳务合同书》，以及双方当事人的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，关于诉称期间原告与被告是否存在劳动关系的问题，原告举示了《收据》、《聘用劳务合同书》予以证明。本院认为，双方当事人于2007年8月6日签订《聘用劳务合同书》后，原告一直为被告提供劳动，被告对原告实施劳动管理，原告从事被告安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动属于被告单位业务的组成部分，因此可以认定双方已经建立劳动关系。综合考虑原、被告的举证能力，原告举示的上述证据，足以证明其自2007年8月6日起与被告建立劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，本院认为，劳动者证明了双方存在劳动关系这一基础事实，应由用人单位举证证明双方劳动关系存续的具体时间。因被告未举示相反的证据，或举证证明双方的劳动关系在2007年8月6日之后曾出现中断等异常情形，故本院认为原、被告之间的劳动关系自2007年8月6日起一直处于存续状态。另外，被告虽然经多次变更名称以及重组合并，但其仍然应当承担关于劳动关系项下用人单位应负的权利义务。因此，对原告要求确认双方在2007年8月6日至2008年1月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认原、被告双方自2007年8月6日至2008年1月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 流二〇二〇年十月二十三日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1508号原告：孙金良，男，1966年8月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：潘华斌，男，1979年11月29日出生，汉族，住丹江口市。被告：李富运，男，1966年8月14日出生，汉族，住丹江口市。原告孙金良诉被告潘华斌、李富运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵晓云审判员  王少波审判员  李 新二〇二〇年十月九日书记员  李月皎本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1877号罪犯张益超，男，1972年11月20日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年3月7日作出(2013)惠城法刑二初字第416号刑事判决，以被告人张益超犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10万元，追缴赃款人民币35万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张益超在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月28日作出（2017）粤16刑更第198号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更第163号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年4月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张益超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张益超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张益超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分135分。原判追赃35万元、没收财产10万元均已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张益超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张益超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执845号 申请执行人：郝爱波，男，1969年4月6日出生，汉族，现住山东省博兴县。 被执行人：韩爱杰，男，1970年4月15日出生，汉族，现住山东省博兴县。 本院在执行郝爱波与韩爱杰追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人260000元及利息，支付案件受理费5200元、执行费3907元及保全费。 本案2020年6月19日立案执行，2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1879号民事判决确定的义务。 2020年6月19日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息。被执行人的不动产,申请执行人是轮候查封。银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年10月16日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年10月19日为督促被执行人履行义务，本院将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年10月19日本院执行人员与申请执行人的委托代理人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十日 法官助理 韩广东 书 记 员 李艳丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1547号之一 申请执行人：郑洪林，男，1981年7月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：蒋利刚，浙江兴衢律师事务所律师。 被执行人：张明，男，1978年5月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：张灵敏，女，1980年5月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司，统一社会信用代码91330802725243376H，住所地衢州市东港工业园区柯城工业园新叶东路**。 法定代表人：张明。 申请执行人郑洪林与被执行人张明、张灵敏、浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人930000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人张灵敏名下的银行存款共计24874.61元；已查封被执行人张明所有的坐落于柯城区××室乡××村不动产，申请人书面认可该不动产无处置价值；已轮候查封被执行人张明所有的坐落于衢州市××幢××单元××室不动产；已轮候查封被执行人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司名下的不动产。本院已另案轮候查封被执行人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月23日,本案已执行到位24874.61元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费18210元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1547号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 叶晓薇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初1383号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：张登国，男，汉族，1975年8月27日生，贷款时提供的身份证住址江苏省宝应县宝应经济开发区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张登国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，于同年10月9日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告张登国经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令张登国立即归还贷款本息共计人民币31744.82元（截至2020年7月16日），自2020年7月17日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息；2、判令张登国承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与张登国于2019年7月9日签订《个人消费性借款合同》，张登国向南京银行贷款人民币37500元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。南京银行按约发放了贷款，张登国未依约按期足额偿还贷款，故诉至法院。张登国未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，张登国未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，张登国通过线上向南京银行申请贷款，经南京银行审核批准后，于同日与南京银行签订了《个人消费性借款合同》，合同约定南京银行向张登国发放借款人民币37500元，借款年化利率14.40％，借款期数48期，借款期限自借款发放之日起至2023年7月9日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式：等额本息还款法。该合同第四条约定，双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；同时双方在合同第十二条中约定，张登国未按本合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收贷解除合同。另外双方在合同第十九条第二款法律文书的送达第3项中注明，借款人确认并接受邮寄地址为借款人在申请本合同项下贷款时所提供的身份证件地址。合同当日，南京银行授权南京银行扬州分行向张登国发放了借款人民币37500元，自2019年8月20日至2020年5月20日，张登国能按月还本付息，从2020年6月20日，张登国开始不按约逐月偿还本金支付利息，南京银行催收未果，遂诉至本院。本院认为：南京银行与张登国签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，张登国借款后，从2020年6月20日开始不按合同约定每月还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行的诉讼请求，本院应予支持。南京银行与张登国约定了送达法律文书的地址，本院依照张登国预留的地址送达应诉通知、传票等相关法律文书，张登国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张登国于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本息人民币31744.82元（截至2020年7月16日），自2020年7月17日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告张登国负担（原告南京银行股份有限公司已预交，本院不再退还，被告张登国于履行本判决时直接加付给原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  沈 滢二〇二〇年十月二十一日法官助理  王 贺书 记 员  徐明达
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2665号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地南京市中山东路****。负责人：胡健，行长。委托代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：王某，男，1979年2月7日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3359号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人贷款本金171934.05元及利息、罚息（截止到2018年12月6日，利息30142.52元、罚息463.05元，自2018年12月7日起至实际给付之日的利息、罚息按照《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》的约定计付）；二、负担诉讼费用6708元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人王某已于2013年8月12日死亡。本院认为，作为被执行人的公民死亡，人民法院应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执2665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十月二十三日见习书记员  张西照
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执948号 申请执行人:罗甸县乐亿小额贷款有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇 法定代表人：徐治桥，系该公司董事长。 委托代理人：王昌杰，男，1979年4月9日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇 被执行人:蒙江，男，1978年11月10日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇 被执行人:龙宗杰，男，1977年9月21日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初255号民事判决书，申请执行人罗甸县乐亿小额贷款有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，本院已依法立案。执行标的100000.00元，执行费1400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒙江、龙宗杰的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人蒙江、龙宗杰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒙江、龙宗杰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒙江、龙宗杰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十月二十三日 书记员  饶茜涵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2408号原告：刘彦宏，女，1979年9月18日出生，汉族，现住肇东市。被告：于珍，女，1969年1月15日出生，汉族，现住肇东市。被告：胡洪明，女，1968年4月25日出生，汉族，现住肇东市。原告刘彦宏诉被告于珍、胡洪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘彦宏、被告胡洪明到庭参加诉讼；被告于珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告于珍立即偿还原告借款本金240,000.00元。2、要求被告于纪铭给付领取于志伟保险退保金20,000.00元。3、要求被告胡洪明负连带给付责任。4、案件受理费及保全费由三被告负担。事实及理由，被告于珍与于志伟原系夫妻关系。2014年1月25日、2014年3月25日，于珍、于志伟分两次在原告处借款共计260,000.00元，口头约定月利2分，未约定还款期限，两次借款被告胡洪明都提供担保。借款后于珍、于志伟支付了部分利息，现于志伟因病死亡。被告于纪铭在于志伟死亡后，于2020年8月20日在中国人寿保险股份有限公司领取退保金20,000.00元原告多次向三被告索要该借款，至今未付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告申请变更诉讼请求，要求被告于珍偿还原告借款本金260,000.00元；要求被告胡洪明承担连带还款责任并由二被告承担本案的受理费及财产保全申请费用。被告于珍未答辩，亦未到庭应诉视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。被告胡洪明答辩称对原告起诉的事实无异议，借款事实存在，其担保事实存在。本院认证如下：原告围绕诉讼请求提供证据借据一份。证实2014年1月25日、2014年3月25日两次借款分别是210,000.00元、50,000.00元，两笔借款借据写在一张纸上，于珍和于志伟共同在两笔借款据上签名按手印，胡洪明为其担保分别在两笔借款据上签名按手印，共计借款260,000.00元，未约定还款期限，借据上未约定利息。被告胡洪明对原告举证证据借据无异议；被告于珍未到庭应诉，视为放弃诉讼权利和对原告举证的认可。本院对原告举证借据予以采信。本院根据当事人的陈述和采信的证据认定本案事实如下：被告于珍与于志伟原系夫妻关系，2020年8月于志伟因病死亡。2014年于志伟、于珍称搞建筑工程用款，分别于2014年1月25日、2014年3月25日两次在原告刘彦宏处借款210,000.00元、50,000.00元，共计借款260,000.00元，于志伟、于珍共同给原告在一张纸上出具两张借据，借据未约定还款期限，未约定利息，于志伟、于珍共同在借据上签名按手印，被告胡洪明分别在两张借据担保人处签名按手印。原告称借款时与被告口头约定月利2％，被告于珍和于志伟在2014年9月26日至2015年1月20日期间累计偿还原告50,000.00元的利息。原告多次向被告于珍、胡洪明索要借款未果，故原告起诉要求被告于珍偿还借款本金260,000.00元，要求被告胡洪明承担连带还款责任，并由二被告承担本案受理费用及财产保全申请费用。本院认为，原告刘彦宏与被告于珍、胡洪明之间的借款合同有效，被告于珍与于志伟原系夫妻关系，且共同在借据上签名按手印，属夫妻存续期间共同债务。现于志伟死亡，被告于珍应承担该两笔借款的给付责任；被告胡洪明为被告于珍及于志伟借原告的两笔借款担保，应承担连带担保责任；本案中于纪铭不是本案的诉讼主体，且原告已变更诉讼请求，故于纪铭不承担责任。原告的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告于珍给付原告刘彦宏借款本金260,000.00元，此款于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告胡洪明对上述给付内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600.00元，财产保全申请费1,820.00元，由被告于珍承担，被告胡洪明承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰二〇二〇年十月二十七日书记员  袁长鹤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初8394号原告：惠州市惠昌管业有限公司，统一社会信用代码：914***********930R,住所:惠州市***********。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：庞蕾，广东扬鼎律师事务所律师。被告：广东万盛达建设有限公司，统一社会信用代码:914********7128829，住所：惠州市河南岸**小区。法定代表人：周某1。原告惠州市惠昌管业有限公司与被告广东万盛达建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告惠州市惠昌管业有限公司于2020年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告广东万盛达建设有限公司的起诉。本院认为，原告惠州市惠昌管业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市惠昌管业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1168元（原告已预交），由原告惠州市惠昌管业有限公司负担。审 判 员  李 欢二〇二〇年十月二十一日法官助理  吴雪仪书 记 员  林家俊
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执934号 申请执行人武义县白洋万家利电器经营部,住所地武义县东升东路**,组织机构代码:MA2FKDME3。 法定代表人:朱国威。 被执行人潘建文,男,1971年05月04日出生,住所地武义,住所地武义县> 关于申请执行人武义县白洋万家利电器经营部与被执行人潘建文买卖合同纠纷一案，申请执行人武义县白洋万家利电器经营部于2020年6月9日向本院申请执行，立案标的26781元，诉讼费235元，执行费302元。目前被执行人均未履行。 本院立案后，于2020年06月12日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘建文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘建文有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人潘建文有其他可供执行的财产。申请执行人武义县白洋万家利电器经营部向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人潘建文采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潘建文目前无财产可供执行，申请执行人武义县白洋万家利电器经营部亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执934号案终结本次执行程序。申请执行人武义县白洋万家利电器经营部今后若发现被执行人潘建文有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 硕
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初511号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人张春，男，1979年2月21日出生，汉族，初中文化，务工，群众，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月14日被巢湖市公安局决定取保候审，2020年10月14日经本院决定被取保候审。 被告人张凯，男，1988年10月14日出生，汉族，高中文化，无业，中共党员，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月14日被巢湖市公安局决定取保候审，2020年10月14日经本院决定被取保候审。 被告人张军，男，1974年7月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，群众，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月14日被巢湖市公安局决定取保候审，2020年10月14日经本院决定被取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）3504号起诉书指控被告人张春、张凯、张军犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员陈晓曼出庭支持公诉，被告人张春、张凯、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月5日，安徽省巢湖管理局印发《关于2020年实施巢湖禁渔的通知》规定，巢湖主体水域、滩涂及各通湖河流河口水域为禁渔区；禁渔期为2020年1月1日至12月31日；禁渔期间，禁止使用一切渔具捕捞采集水生动植物生产活动，禁止收购、销售非法捕捞的渔获物。 2020年3月至4月，被告人张春、张凯、张军三人明知巢湖水域处于禁渔期间，仍事前通谋由张春、张凯在巢湖水域非法捕捞水产品，张军予以收购并贩卖至市场。张春、张凯在巢湖市中庙街道东南嘴水域多次驾驶船只以“下地笼”方式非法捕捞水产品累计4000斤，张军收购二人非法捕捞的全部水产品并支付货款共计40930元。 2020年5月13日，被告人张春在其家中被巢湖市公安局民警书面传唤到案；同日，被告人张凯、张军经巢湖市公安局民警电话联系后主动至公安机关接受调查。 公诉机关指控认为，被告人张春、张凯、张军违反保护水产资源管理法规，在禁渔期、禁渔区域多次捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究三被告人的刑事责任。三被告人均能认罪认罚,建议对被告人张春判处拘役四个月，缓刑五个月；对被告人张凯判处拘役四个月，缓刑五个月；对被告人张军判处拘役四个月，缓刑五个月。 被告人张春、张凯、张军对公诉机关的指控无异议，表示认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张春、张凯、张军在庭审过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍信息资料、到案经过、前科查询证明、提取笔录、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张军支付的货款40930元，被告人张春分得19370元，被告人张凯分得21560元；被告人张军将收购的水产品加价销售，获利约4000元。公安机关从被告人张春处扣押作案工具木划盆一艘。 本院认为，被告人张春、张凯、张军违反保护水产品资源法规，在禁渔期、禁渔区域多次捕捞水产品，情节严重，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，构成非法捕捞水产品罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张春、张凯、张军均能认罪认罚，可从宽处理。根据被告人张春、张凯、张军的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。扣押的作案工具应予没收，三被告人的违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张春犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人张凯犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人张军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 五、扣押的作案工具木划盆一艘依法予以没收，上缴国库；被告人张春的违法所得19370元、被告人张凯的违法所得21560元、被告人张军的违法所得4000元均依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 媛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 夏天烁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11359号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：徐嘉，女，1989年11月27日出生，汉族，职业不详，住山东德州德城区。原告捷信消费金融有限公司与被告徐嘉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告徐嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币19539.15元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币6070.47元（按照月息2%自2019年2月09日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告徐嘉未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月9日,被告向原告贷款25000元，约定分期期数27期，每月还款1364.11元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年6月9日，以后每期还款日均为每月9日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第九期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告徐嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金19539.15元；二、被告徐嘉于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2019年2月10日起至实际给付之日止的利息，以借款本金19539.15元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告徐嘉负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1379号之一申请执行人:浙江红利富实木业有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇浔练公路**。法定代表人:沈建萍。委托诉讼代理人：蒋海斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖书宜，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。被执行人:上海涌灵木业有限公司,住所,住所地上海市松江区泖港镇中民路**********div>法定代表人:艾志灵。申请执行人浙江红利富实木业有限公司与被执行人上海涌灵木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海涌灵木业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江红利富实木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为被执行人上海涌灵木业有限公司给付申请执行人浙江红利富实木业有限公司定作款1206388元、逾期利息（自2019年5月9日起至款项付清之日止以1206388元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的罚息利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费20657元。执行立案后，本院于同日向被执行人上海涌灵木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人上海涌灵木业有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人上海涌灵木业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海涌灵木业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人上海涌灵木业有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人上海涌灵木业有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券。截止2020年10月30日，本案尚未执行到位定作款1206388元、逾期利息（自2019年5月9日起至款项付清之日止以1206388元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的罚息利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费20657元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人上海涌灵木业有限公司有可供执行财产。本院已对被执行人上海涌灵木业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海涌灵木业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1379号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十月三十日书记员 陈林浩
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏祖蕙，女，汉族，1946年12月7日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，退休工人，住曲靖市麒麟区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘礎豪，男，汉族，2001年11月30日生，曲靖市麒麟区人，高中学生，住曲靖市麒麟区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈家兴，男，汉族，1972年7月8日生，曲靖市麒麟区人，高中文化，无业，住曲靖市麒麟区。被申请人（一审被告）：陈林芬，女，汉族，1975年6月21日生，曲靖市麒麟区人，大专文化，工人，住曲靖市麒麟区。被申请人（一审被告）：蔡康明，男，汉族，1971年2月22日生，曲靖市麒麟区人，高中文化，工人，住曲靖市麒麟区。再审申请人苏祖蕙、刘礎豪因与被申请人陈家兴、陈林芬、蔡康明饲养动物损害责任纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初7329号及本院（2019）云03民终1879号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏祖蕙、刘礎豪申请再审称：1、一审判决对饲养动物致人损害赔偿的责任主体认定错误，应由陈家兴与陈林芬、蔡康明共同承担连带赔偿责任。2、一审判决由陈家兴承担10%的赔偿责任显失公平。3、一审判决不予支持申请人上诉人精神抚慰金的请求违背了法理与情理相统一的法治原则。请求撤销二审判决，依法对本案提起再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中刘信的死亡系两狗撕咬诱发，但死亡的主要原因更多的是其自身疾病所致。对双方当事人争议的焦点问题，本院二审民事判决中已经作了充分的阐明。申请人苏祖蕙、刘礎豪提出的再审理由与其二审上诉理由相同，仍缺乏事实及法律依据。本院二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人苏祖蕙、刘礎豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人苏祖蕙、刘礎豪的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十月十二日书记员  张玉飘
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0903执1075号申请执行人魏亚娟，女，住舟山市普陀区。被执行人方成刚，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人魏亚娟与被执行人方成刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款20000元，并负担案件受理费150元、执行费200元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人方成刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人在本辖区查无不动产、银行存款、车辆等其他可供执行的财产。执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、依法冻结被执行人名下银行账户若干，暂无余额可供扣划；第二、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏亚娟，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。申请执行人债权全部未受偿，被执行人未缴纳本案案件受理费、执行费。本院认为，被执行人方成刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）浙0903执1075号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 齐培君二〇二〇年十月三十日代书记员 蔡凌玮
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云04刑申29号王丽：你因云南省玉溪市红塔区人民检察院指控你及原审被告单位玉溪大道金行投资管理有限公司、被告人余安玉、李美玉、冯汝坤、韩娟、景明丽、王诗媛、邹建芬、陈琼珍、范丽平、张瑞萍、李毅、张彬、付仕林、宋佩阳、施红波、余明秀、李剑英、吕萍、姚丽华、吴海英、郭惠仙、李萍仙、李元玉、胡琼芬、殷翠芳、姜美玲、尹丽犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2019）云04刑终261号刑事裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉提出：1、玉溪大道金行投资管理有限公司非法吸收公众存款主要用于正常的生产经营活动，可以免予刑事处罚，不构成犯罪。2、你仅是公司的内勤工作人员，从未参与过公司的经营管理和策划营销，对募集资金行为不具有主导、支配等作用，不属于单位犯罪的其他直接责任人员，不应追究刑事责任。3、原审判决认定你属于公司高管，涉嫌非法吸收公众存款12亿，无限、极大地加重了你莫须有罪状。司法鉴定不严谨，证据不足，无法律依据。另外，你仅仅在2016年至2017年7月被任命为行政部经理，并于2017年7月就已经辞职，却比在公司担任重要职务且任职时间较长、影响力较大的工作人员的处罚更重。4、你主观上没有犯罪故意，客观上也未实施向社会公众公开宣传及向不特定对象吸收资金的行为，依法不构成犯罪。综上，你一贯遵纪守法，无犯罪前科，本身就是受害人，恳请查明事实真相，撤销一审判决、二审裁定，改判你无罪，不承担经济赔偿责任。经审查，玉溪大道金行投资管理有限公司未经有关部门审核批准，非法变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在玉溪大道金行投资管理有限公司非法吸收公众存款犯罪中，余安玉为被告单位的实际控制人及非法吸收公众资金的主要决策者，为单位犯罪的直接负责的主管人员；你及其他被告人虽没有提议或参与决策的情况，但对玉溪大道金行投资管理有限公司吸收资金的认识已能达到理解为是存款的程度，且客观上在工作中已起到协助、帮助余安玉进行宣传、吸收资金的作用，应认定为单位犯罪的其他直接责任人员。余安玉与你及其他被告人作为本案被告单位直接负责的主管人员或其他直接责任人员，应对单位犯罪承担刑事责任，你提出不构成犯罪的理由不能成立。原判根据本案事实、情节和危害程度，充分考虑你在被告单位犯罪中的地位和作用，结合你具有的法定、酌定量刑情节所判刑罚恰当。本案系以被告单位玉溪大道金行投资管理有限公司名义非法吸收资金，并且已给集资人造成实际经济损失，故对于相关集资人经济损失发还不足部分，原判决责令被告单位、你及其他被告人予以退赔并无不当。本院认为，一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异39号异议人（被申请保全人）：山西煤炭运销集团晋中有限公司，住所地为山西省晋中市榆次区体育街**。法定代表人：李志强。委托代理人：杨慧，山西硕明律师事务所律师。申请保全人：中国华融资产管理股份有限公司，住，住所地为北京市西城区金融大街**/div>法定代表人：王占峰。委托代理人：任家闻，北京大成律师事务所律师。委托代理人：秦永慧，北京大成律师事务所律师。本院在执行申请保全人中国华融资产管理股份有限公司与被申请保全人山西煤炭运销集团晋中有限公司执行保全一案过程中，山西煤炭运销集团晋中有限公司不服本院对其持有的股权的查封向本院书面提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山西煤炭运销集团晋中有限公司称，异议请求：请求解除对我公司在山西煤炭运销集团夏门煤业有限公司、山西煤炭运销集团寿阳富东煤业有限公司、山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司、晋中宜家居物业管理有限公司、山西煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司、晋中天宇众通物流有限公司、山西万景源房地产开发有限责任公司、山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司、山西煤炭运销集团和顺益德煤业有限公司、晋中晋煤煤炭销售有限公司、晋中美运家园房地产开发有限公司、山西煤炭运销集团榆次巍山煤业有限公司、山西煤炭运销集团和顺运通煤业有限公司股权的查封。事实与理由:（2019）晋07民初149号之一民事裁定书的内容为：“在550224809.39元范围内，对山西煤炭运销集团晋中有限公司、晋中瑞森投资有限公司名下的股权予以查封。”保全时查封了我公司名下16家公司的股权，保全时的计算依据为：工商登记的注册资本金。这与公司的股权实际价值严重不符。16家企业股权总资产约1256267.61万元，所有者权益约25亿元。为了开展压减法人、腾笼换鸟等省政府关注的重点工作，盘活公司资产，现我公司提供盘城岭、寿阳亨元、中鼎物流的相关资产评估、审计报告，该三公司的资产价值远远高于诉讼标的550224809.39元，足以保障债权人的利益。基于以上事实，特请求解除对我公司名下除了山西煤炭运销集团左权盘城岭煤业有限公司、山西煤炭运销集团寿阳亨元煤业有限公司、山西中鼎物流集团有限公司三家之外的其他十三家公司股权的查封。本院认为，异议人山西煤炭运销集团晋中有限公司主张本院所查封的财产的价值超出了执行标的，但其提供的审计报告、评估报告等材料并不能证明被查封股权的价值。因异议人提交的证据不足以证实其主张，故对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人山西煤炭运销集团晋中有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  申子西审判员  胡 睿审判员  杨姣瑞二〇二〇年十月三十日书记员  薛 晨
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1763号李素梅：本院执行程爱东责令退赔一案，执行标的共计366.00元。经本院立案受理，现已执行到位366.00元。其中，本金366.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元。本院已于2020年10月13日将该款转退给你。本案执行费50.00元由被执行人程爱东承担。至此，本院执行的（2020）苏0312刑初215号刑事判决书中，关于程爱东退赔给你经济损失人民币三百六十六元一项，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初883号 原告：中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街**。 负责人：龚志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：陈卫平，男，1964年10月2日出生，住衡东县。 被告：赵美平，女，1978年10月14日出生，住湖南省衡东县。 原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行与被告赵美平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行的委托诉讼代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告赵美平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金34888.08元，利息、违约金（滞纳金）、手续费等7496.35元，合计42384.43元（至2020年4月30日止）；2、被告承担从2020年4月30日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）；3、本案诉讼费、保全费等其他一切费用由被告承担。 被告赵美平未到庭未答辩。 经审理查明： 赵美平于2015年3月18日向原告申请办理金穗贷记卡，经原告衡东县支行审查，同意向其发卡。赵美平同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。 至2020年4月30日止，赵美平信用卡账号结欠透支本金34888.08元，利息、违约金（滞纳金）、手续费等7496.35元，合计42384.43元，上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但赵美平一直未能按约还款。 上述事实有原告方提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、催款记录、交易流水及庭审陈述在卷予以证明。 本院认为，被告赵美平申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效，被告赵美平应遵守约定的义务。在进行信用卡透支后，被告赵美平应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金。被告赵美平逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，本院予以支持。被告赵美平经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵美平偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金34888.08元，利息、违约金（滞纳金）、手续费等7496.35元，合计42384.43元（至2020年4月30日止）； 二、被告赵美平偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2020年5月1日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）； 三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，财产保全费520元，公告费560元，合计1940元，由被告赵美平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 戴  元  东 人民陪审员 吴建生 人民陪审员 文雄伟 二〇二〇年十月九日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执890号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人裴纯兴，男,1955年7月11日生，汉族，，住富锦市被执行人郭淑英，女,1958年5月7日生，汉族，，住富锦市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人裴纯兴、郭淑英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日()书记员  吴汉龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7149号申请执行人黄明芳。被执行人赖辉玲。被执行人黄启文。被执行人李青文。申请执行人刘细珍与被执行人赖辉玲、黄启文、李青文被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘0181民初3952号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖辉玲、黄启文、李青文被继承人银行存款28808元（其中含申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年十月十日书记员 邱梦星
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0107行初107号起诉人：宋春有，男，1964年10月25日出生，住北京市石景山区。2020年9月8日，本院收到起诉人宋春有的起诉状，起诉人宋春有以北京市石景山区司法局、北京市石景山区人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人宋春有称，2020年5月18日向北京市石景山区司法局申请公开政府信息：石政复（2020）9号行政复议案全卷。2020年5月30日收悉之石景山区司法局（2020）第1号《政府信息公开申请答复书》告知：经查，您的政府信息公开申请实质上是要求查阅行政复议卷信息。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第㈦项的规定向您告知，您的申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》公开范围。您可按照《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》关于阅卷程序的规定，查阅行政复议案件的有关材料。您提出政府信息公开申请当日，本机关向您提供您所需要的信息即石政复（2020）9号行政复议案件案卷材料供您查阅，您拒绝现场查阅、复印案卷材料。鉴于您是该案的当事人，出于便民利民的考量，本机关现将上述行政复议案件案卷材料的复印件及光盘副本提供给您…止于此，不二之确认北京市石景山区司法局“石政复（2020）9号行政复议案全卷”政府信息不予公开违法；责令限期公开“石政复（2020）9号行政复议案全卷”政府信息…石政复（2020）31号行政复议决定书维持被申请人于2020年5月29日作出的《政府信息公开申请答复书》，驳回行政复议申请…北京市石景山区人民政府石政复（2020）31号行政复议决定书“判”（政府信息公开申请答复书）非所“诉”（不予公开）之枉法复议。故起诉人请求：确认北京市石景山区司法局“石政复（2020）9号行政复议案全卷”政府信息不予公开违法；责令限期公开“石政复（2020）9号行政复议案全卷”政府信息；撤销“判”（政府信息公开申请答复书）非所“诉”（不予公开）之北京市石景山区人民政府石政复（2020）31号行政复议决定书。经审查，本院认为，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  吴海涛审 判 员  王瑞中人民陪审员  郭秀梅二〇二〇年十月二十一日书 记 员  郭 婧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7092号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张维新，男，1963年10月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘新祥，男，1958年5月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。再审申请人张维新因与被申请人潘新祥民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张维新申请再审称，一、二审判决错误，请求查明并确认煤场租金抵对借款的事实，再审费用由潘新祥承担。因此，张维新请求对本案予以再审。本院认为，本案系民间借贷纠纷。涉案借款事实清楚，张维新并无异议。张维新提出涉案借款已通过潘新祥收取双方原开办的煤场租金抵销的方式还清了，但对该主张未能提供充分的证据予以佐证，涉案借条也未载明涉案借款与张维新主张的煤场租金有关，且潘新祥不予认可。综上，张维新申请再审的理由不成立，本院依法不予以支持。张维新再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张维新的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年十月十四日书记员  彭欣薇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4832号原告太康县金桥运输有限公司。法定代表人王威，该公司经理。委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。原告太康县金桥运输有限公司（以下简称金桥运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥运输公司委托诉讼代理人刘伟，被告人民财险郑州公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥运输公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费126090元、评估费3000元、施救费6480元,以上共计135570元,并承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年8月1日20时40分许,张军兵驾驶豫Ｐ×××**号在河北G45大广高速广州方向1692KM处,与王连春驾驶的冀Ｄ×××**/鲁FBB**号车尾随相撞,造成两车损坏,经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队责任认定为张军兵负本次事故的全部责任。原告车辆在被告处投保的商业车损险,现因赔偿事宜无法达成一致意见,特诉至法院。被告人民财险郑州公司辩称，如若原告证据确实充分，并符合保险公司合同约定的情形下，被告公司可以在保险限额内承担保险责任赔偿原告损失。但原告在鉴定和维修车辆时被告未到场进行监督，程序不合法。被告公司不承担原告支出的鉴定费用和诉讼费用等间接损失。原告系劳动车辆，其应当提供营运证及运输资格证来证明其营运行为合法。原告系贷款车辆，其与一汽财务有限公司约定第一受益人为一汽财务有限公司，所以原告不具备优先受偿的权利。原告的车损险特别约定中绝对免赔2000元应当在原告的诉请中予以扣减。经审理查明，2020年8月1日20时40分许，张军兵驾驶车牌号为豫豫Ｐ×××**解放牌重型仓栅式货车，在河北省××Ｇ45（大广高速）广州方向1692KM处，与王连春驾驶车牌号为冀冀Ｄ×××**鲁鲁FBB**龙牌大型汽车尾随碰撞，造成两车不同程度受损，冀Ｄ冀Ｄ×××**F鲁FBB**程度货物损失，无人员受伤的道路交通事故。当事人张军兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；当人王连春无责任。事故发生后豫Ｐ×豫Ｐ×××**牌重型仓栅式货车经原告金桥运输公司委托周口嘉源价格评估有限公司作出周嘉评字﹝2020﹞08-13号评估报告书，认定豫Ｐ×豫Ｐ×××**牌重型仓栅式货车损失为126090元。原告提供评估费票据3000元、邱县宁德汽车救援服务有限公司施救费票据6480元。原告提供周口祥旺汽车贸易服务有限公司维修费票据2张（137395元）及维修清单2张。另查明豫Ｐ×豫Ｐ×××**牌重型仓栅式货车登记车主为原告金桥运输公司，事故发生时该车驾驶人为张军兵，准驾车型为B2，具有合法的驾驶及从业资格，豫Ｐ×豫Ｐ×××**牌重型仓栅式货车具有合法的运输资格。豫Ｐ×豫Ｐ×××**牌重型仓栅式货车在被告人民财险郑州公司投保有交强险和商业险机动车损失保险（限额176000元），机动车损失保险每次绝对免赔额为2000元，事故发生在保险期间。另原告提供一汽财务有限公司保险委托书一份，证明张军兵以所购车辆豫Ｐ×豫Ｐ×××**牌重型仓栅式货车为抵押在一汽财务有限公司办理了融资租赁业务，因所购车辆于2020年8月1日发生保险事故，现一汽财务有限公司委托金桥运输公司办理有有关索赔事宜，并领取保险赔款。上述事实有交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、施救费票据、维修费票据、评估报告书、委托书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案事故车辆豫Ｐ×豫Ｐ×××**牌重型仓栅式货车在被告人民财险郑州公司投保有商业机动车损失险，保险限额为176000元，该机动车被保险人为金桥运输公司，虽保险第一受益人为一汽财产公司，但一汽财务有限公司出具委托书一份，授权由原告金桥运输公司主张权利，对原告要求被告给付车辆损失费的请求，本院予以支持。庭审中原告既提供周口祥旺汽车贸易服务有限公司维修费票据及维修清单，证明豫Ｐ×豫Ｐ×××**牌重型仓栅式货车支出修理费137395元，又提供周口嘉源价格评估有限公司作出周嘉评字﹝2020﹞08-13号评估报告书，证明豫Ｐ×豫Ｐ×××**牌重型仓栅式货车损失为126090元，故对原告主张豫Ｐ×豫Ｐ×××**牌重型仓栅式货车车辆损失费126090元的请求，本院予以支持。庭审中被告辩称事故车辆在鉴定及维修时未到场监督，故程序不合法的辩称理由，因未提供证据予以证明，本院不予采信。原告金桥运输公司主张施救费6480元、评估费3000元，本院予以支持。原、被告在保险合同中明确约定机动车损失保险每次绝对免赔额为2000元，故该2000元应从被告人民财险郑州公司应赔偿的款项中予以扣减即133570元（126090元+6480元+3000元-2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起3日内赔偿原告太康县金桥运输有限公司133570元。二、驳回原告太康县金桥运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，原告太康县金桥运输有限公司负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇二〇年十月二十六日书记员  郭媛媛
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初6241号原告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区通惠大道**，统一社会信用代码91500222565617730Q。法定代表人：翁国正，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏来，男，汉族，1987年8月24日出生，住重庆市綦江区，系该公司员工。被告：刘安雨，男，汉族，1980年3月24日出生，住重庆市綦江区。原告重庆千山万水置业有限公司诉被告刘安雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，法官助理钟雨尧协助办理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告重庆千山万水置业有限公司的委托诉讼代理人魏来到庭参加了诉讼；被告刘安雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆千山万水置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠付的房屋租金21754元（暂定，自2020年1月23日至2020年7月22日）；2、判令被告支付租赁优惠期尚欠租金8778元（按租赁合同第十条第一款）；3、判令被告向原告支付违约金25692元（按租赁合同第十条第一款）；4、判令解除《租赁合同》，判令被告立即腾退搬离并交付该租赁房屋；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，原告与被告签订《租赁合同》，合同编号：QSBD-0076，约定由被告刘安雨承租原告位于綦江区的房屋。租赁期限为2019年6月23日至2021年6月22日，租金按季度支付。合同签订后，原告按约将商铺交于被告使用，但被告并未按约向原告支付租金已有四月有余，被告欠租期间原告多次向被告送达《租金催缴函》及律师函，但被告未作任何答复。原告认为，原告与被告签订的《租赁合同》合法有效，被告未按合同约定支付房屋租金，就应按合同约定承担相应的违约责任。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。被告刘安雨未答辩。经审理查明，2019年4月2日，原告重庆千山万水置业有限公司（甲方）与被告刘安雨（乙方）签订《租赁合同》（合同编号QSBD-0076），约定原告将位于重庆市綦江区的商铺出租给被告，租赁期限从2019年6月23日起至2021年6月22日止；租赁场地遵循“先交费后使用”原则，第一年租赁优惠期为1个月，从2019年6月23日起至2019年7月22日止，租赁优惠期租金共计130元，租赁优惠期之后从2019年7月23日起至2020年6月22日止，月租金为4282元；第二年租赁优惠期为一个月，从2020年6月23日起至2020年7月22日止，租赁优惠期租金344元；租赁优惠期之后从2020年7月23日起至2021年6月22日止，月租金4496元；支付方式为每个月支付，第一期租金在双方签订租赁合同之时由乙方一次性支付给甲方，第二期的租金应在上一期租金对应的期限到期前10日内支付给甲方，之后每期租金的计租时间及支付时间以此类推；商铺租赁保证金为12846元，在双方签订合同之时由乙方一次性支付给甲方；在合同有效期内，若因乙方违约而导致甲方解除本合同或乙方单方终止履行本合同的，乙方应清偿所有拖欠费用，同意按当年合同年租金总额50%的标准向甲方支付违约金，所交纳的保证金不予退还，并不享有租赁优惠期，需按当年常规租金标准一次性补偿租金给甲方；若乙方欠缴任何费用超过30日仍未足额缴纳的，甲方有权选择直接解除本合同，乙方已交的保证金作为违约金不予退还；双方还就其他权利义务在合同中进行了约定。后原告将约定商铺交给被告刘安雨使用，但被告刘安雨未按约定向原告交纳2020年1月23日后的租金。原告于2020年5月8日、2020年5月9日在案涉门面张贴了租金催缴函，并陈述向被告寄送了律师函，被告至今未支付，原告遂诉至本院。原告陈述，目前被告已未在租赁门面经营，也没有提交书面的要求终止合同的申请，未向原告交还房屋。上述事实，有原告的陈述、《租赁合同》、租金催缴函等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行权利并享有义务。本案中，被告刘安雨与原告重庆千山万水置业有限公司签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，原、被告双方均应按照该合同约定履行各自的义务。被告刘安雨在租用原告房屋后未按约定期限交纳2020年1月23日后的租金，且在原告催收后仍未缴纳，其行为已属违约，应当按合同约定或法律规定承担相应违约责任。现原告重庆千山万水置业有限公司起诉要求解除《租赁合同》，并要求被告交回租赁房屋、支付到期租金、支付违约金及补足第一年优惠期租金的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于租金，被告刘安雨未缴纳的2020年1月23日至2020年7月22日期间租金（含第二年优惠期租金）为25906元（4282元/月×5个月＋4496元×1个月），第一年优惠期租金补足部分为4152元（4282/月-已付130元），前述租金共计30058元；对于违约金，根据双方约定，应为当年租金（4282元×12个月）的50%，即25692元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告重庆千山万水置业有限公司与被告刘安雨于2019年4月2日签订的《租赁合同》（合同编号QSBD-0076），被告刘安雨在本判决生效后5日内将该租赁房屋退还原告重庆千山万水置业有限公司。二、被告刘安雨在本判决生效后5日内支付原告重庆千山万水置业有限公司租金30058元（含优惠期租金）、违约金25692元，合计55750元；三、驳回原告重庆千山万水置业有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1206元，减半收取计603元，由被告刘安雨负担（此费已由原告重庆千山万水置业有限公司预交，被告刘安雨在履行前述给付义务时一并支付原告重庆千山万水置业有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年十月二十七日法官助理 钟雨尧书 记 员 罗艺鑫
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2570号原告：王超，男，1987年9月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：山东苏徽装饰工程有限公司，住所地菏泽市经济开发区。法定代表人：王洪停，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。原告王超与被告山东苏徽装饰工程有限公司（以下简称苏徽装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超，被告苏徽装饰公司的委托诉讼代理人宋鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款28600元及利息(利息以28600元为基数，按年息6%计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直为从事装饰业务的被告公司提供合金门，经双方确认部分货款为28600元，余款另行对账。2020年1月12日，被告为原告出具28600元的欠条，余款在欠条上注明“过完年后对账”。后原告多次要求被告支付货款并对账，被告均不配合，故诉至法院。苏徽装饰公司辩称：1.被告公司合伙人为王洪志、王洪停、刘忠诚，因三人对此事无法达成一致意见，故一致拖欠；2.对欠款本金予以认可，打欠时王洪停不是公司法定代表人。经审理本院认定:原告王超一直为被告苏徽装饰公司供应合金门，2020年1月12日，双方对部分货款进行了对账，并确认货款28600元无异议，同日王洪停为王超出具欠条一份，载明：“今苏徽装饰欠阿尔法移门材料款贰万捌仟陆佰元28600元。”并加盖苏徽装饰公司印章，同时该欠条还另外注明“过完年对账”。后原告多次向被告催要货款，被告一直未付。上述事实有欠条、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告苏徽装饰公司购买原告王超的合金门，双方形成买卖合同关系。苏徽装饰公司所欠王超货款28600元，事实清楚，双方均无异议，应予认定，被告苏徽装饰公司应承担偿付责任。关于原告主张的欠款利息，由于双方在欠条中未明确约定支付利息，故自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东苏徽装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告王超货款28600元及利息（利息以28600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年9月4日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由被告山东苏徽装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十月二十日书记员  黄姿杉
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审19号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人桂平市湟江码头有限公司 法定代表人陈鹏天 地址广西桂平市 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行桂平市自然资源局于2019年12月24日作出浔自然资处罚决定【2019】421号行政处罚决定书，请求法院对被申请人桂平市湟江码头有限公司非法占用的农用地（不符合规划部分）4750.01平方米上新建的建筑物和其他设施予以拆除，并责令其恢复土地原状；履行缴交罚款160727.50元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被申请人于2019年5月份在桂平市XXX占用土地1平方米建机制沙场，现已平整好土地，建成砂石加工场、码头及其他配套设施。地类为有林地4750.01平方米、其他草地3049.91平方米，公路用地7364平方米，河流水面136.30平方米、村庄72.52平方米。根据《桂平市XX镇土地利用总体规划（2006-2020年）（2015年调整）局部图》，该宗地不符合土地利用总体规划，用地未面积7936.40平方米，符合土地利用总体规划面积79.98平方米，用地未占用基本农田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三 条第一款和第四十四条第一款的规定。我局已依法立案查处，于2019年12月24日将《行政处罚决定书》（浔自然资处罚决定【2019】421号）送达当事人，并于2020年6月29日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除非法占用的农用地4750.01平方米（不符合规划部分）上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状及缴交罚款的处罚决定。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市自然资源局于2019年12月24日对被执行人桂平市湟江码头有限公司作出的浔自然资处罚决定【2019】421号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  覃武赋 审判员  莫金荣 审判员  杨 胜 appoint 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 琳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3156号申请执行人：谢之成，男，1985年06月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：郭晓伟，男，1986年01月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李祥飞，男，1986年02月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人谢之成与被执行人郭晓伟、李祥飞民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初2738号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十月二十七日书记员代  海 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4010号 原告:科左中旗曹连山种子肥经销处。经营者：曹连山，男。委托诉讼代理人：任淑杰，女。被告:包海全（又名包海泉），男。 原告科左中旗曹连山种子肥经销处诉被告包海全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗曹连山种子肥经销处委托诉讼代理人任淑杰到庭参加诉讼，被告包海全经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗曹连山种子肥经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告包海全偿还买种子化肥款3675元及逾期利息2517元（3675元×0.005元×137个月，自2009年1月2日至2020年6月2日止），本利合计6192元；2.本案诉讼费由被告包海全承担。事实与理由：2008年4月1日，被告包海全在原告科左中旗曹连山种子肥经销处赊购化肥种子欠付3675元。由被告包海全亲自捺印出具借据一枚，约定于2009年1月1日还款。期间原告科左中旗曹连山种子肥经销处多次向被告包海全催要欠款未果。被告包海全失去诚信，严重侵犯了原告科左中旗曹连山种子肥经销处的合法权益，故原告科左中旗曹连山种子肥经销处诉至法院，请求法院根据《民法总则》第118条、第176条及相关法律规定，判令被告包海全立即偿还欠款本金3675元，望法院支持原告科左中旗曹连山种子肥经销处的诉讼请求，保护原告科左中旗曹连山种子肥经销处的合法权益。被告包海全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗曹连山种子肥经销处提交了证据：证据1.金额3675元的借据一枚，证明被告包海全欠款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗希伯花镇西六家子嘎查出具的证明一份，证明被告包海全与包海泉系同一人及证明被告包海全外出打工，至今无法联系、下落不明的事实。被告包海全未举证。经本院审查，原告科左中旗曹连山种子肥经销处举出的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包海全于2008年4月1日在原告科左中旗曹连山种子肥经销处赊购农资，欠款3675元，被告包海全给原告科左中旗曹连山种子肥经销处出具借据一枚，约定于2009年1月1日还款，未约定利息。此款到期后经，原告科左中旗曹连山种子肥经销处多次向被告包海全索要未果。故原告科左中旗曹连山种子肥经销处诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告包海全在原告科左中旗曹连山种子肥经销处赊购农资，并为原告科左中旗曹连山种子肥经销处出具借借据，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。” 第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告包海全本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗曹连山种子肥经销处要求被告包海全偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告科左中旗曹连山种子肥经销处要求被告包海全支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包海全经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告科左中旗曹连山种子肥经销处要求被告包海全偿还欠款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包海全于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗曹连山种子肥经销处欠款本金3675元；二、被告包海全于本判决生效后十日内给付原告科左中旗曹连山种子肥经销处欠款利息2517元（3675元×0.005元×137个月，自2009年1月2日至2020年6月2日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告包海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。  审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗                          二〇二〇年十月二十六日                      书记员 祝雁南
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37095号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：符燕芳，女，1986年1月13日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告符燕芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告符燕芳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,917.85元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,917.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11239号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告聊城市哈大地轴承股份有限公司，，住所地：临清市永青路西法定代表人初少申，总经理。被告聊城鲁润轴承股份有限公司，，住所地：临清市唐元镇李官寨村法定代表人徐春明，总经理。被告徐春明，男，1982年8月20日出生，汉族，住山东省临清市唐园镇李官寨村**内**，系聊城鲁润轴承股份有限公司独资股东。被告初安堂，男，1963年10月13日出生，汉族，住，住山东省临清市/div>被告张焕荣，女，1963年8月10日出生，汉族，住，住山东省临清市/div>原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告聊城市哈大地轴承股份有限公司（以下简称哈大地公司）、聊城鲁润轴承股份有限公司（以下简称鲁润公司）、徐春明、初安堂、张焕荣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告哈大地公司偿还原告借款本金8800000元；2.被告哈大地公司偿还原告自2019年7月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；3.被告哈大地公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告鲁润公司、初安堂、张焕荣（以下简称三保证人）对上述款项承担连带责任；5.被告徐春明对鲁润公司的上述担保债务承担连带责任；6.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，原告与哈大地公司签订一份流动资金借款合同，约定哈大地公司向恒丰银行借款8800000元，期限自2019年1月18日至2020年1月18日，年利率为基准利率上浮20%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。徐春明系鲁润公司的独资股东，应对该公司的债务承担连带责任。三保证人为上述借款提供了连带责任保证。贷款发放后，哈大地公司未按约定履行还款义务。五被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照、企业信用信息报告、身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、股东会决议、、地址确认书委托代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，原告与哈大地公司签订一份流动资金借款合同，约定哈大地公司向恒丰银行借款8800000元用于归还旧贷；期限自2019年1月18日至2020年1月18日；利率按提款日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%确定；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。同日，原告与三保证人分别签订一份保证合同，约定三保证人为债务人哈大地公司的上述借款向债权人恒丰银行提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。贷款发放后，哈大地公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金8800000元及自2019年7月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。原告仅向舜翔律所实际支付律师费5000元。被告鲁润公司系一人有限责任公司，徐春明系该公司的自然人独资股东。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告哈大地公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令被告哈大地公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告哈大地公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。三保证人向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任，故原告请求判令三保证人承担连带责任的主张本院应予支持。被告鲁润公司系一人有限责任公司，徐春明系该公司的自然人独资股东，其作为公司的自然人独资股东并未提交任何证据证明公司财产独立于其个人财产，应对该公司担保的上述债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城市哈大地轴承股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金8800000元；二、限被告聊城市哈大地轴承股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2019年7月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；三、限被告聊城市哈大地轴承股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告聊城鲁润轴承股份有限公司、初安堂、张焕荣对上述款项承担连带责任；五、被告徐春明对被告聊城鲁润轴承股份有限公司的上述担保债务承担连带责任；六、被告聊城鲁润轴承股份有限公司、初安堂、张焕荣承担保证责任后，有权向被告聊城市哈大地轴承股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36735元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月二十六日书记员  郑世方
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1082民初6203号原告：孙永伟，男，1971年8月19日出生汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：荣成市俚岛镇草岛寨社区居民委员会（统一社会信用代码：55371082B4776071X5），住所地荣成市俚岛镇草岛寨社区。法定代表人：唐福涛，村委主任。委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。原告孙永伟与被告荣成市俚岛镇草岛寨社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告孙永伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙永伟撤回起诉处理。审判员  高升二〇二〇年十月二十一日法官助理谭美玲书记员吕俊杰
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执382号 申请执行人毕广君/被执行人金立冬： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2019)黑0129民初2090号民事判决书执行毕广君与金立冬借款纠纷一案，申请执行人毕广君要求被执行人金立冬给付生效法律文书确定的欠款17000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。经法院工作，被执行人金立冬已给付申请执行人毕广君欠款17000元、利息1133元迟延履行期间债务利息797.3元、并交纳了本案的案件受理费112.5元。至此，申请执行人毕广君向本院申请执行金立冬的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  王金林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王**雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1806号申请执行人：王硕，女，1986年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院涉外花园外教楼**，组织机构代码：68741942-1。法定代表人：张江波，总经理。被执行人：湖南猎鹰房地产开发有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院涉外花园外教楼**织机构代码：73477254-4。法定代表人：张剑波，董事长。申请执行人王硕与被执行人湖南新猎鹰科教有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示该案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人王硕与被执行人湖南新猎鹰科教有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月二日书记员  赵雪彤
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2723执128号申请执行人：王某某,女性,2016年12月11日出生,住漠河市西林吉镇沿湖城小区**楼**。被执行人：马某某，女性,1991年3月14日生，居民身份证号码2327231991********，汉族，住，住漠河市西林吉镇****楼**本院在执行申请执行人王某某与被执行人马某某抚养费纠纷一案中，经本院调解双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑2723执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓波审判员  刘景坤审判员  刘长宏二〇二〇年十月十二日书记员  孙 超
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保839号之一申请人：济南新德商贸有限公司，住所地济南市章丘区埠村街道埠西村村北。法定代表人：潘应德，经理。被申请人：济南圣华混凝土有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道驻地。法定代表人：程军，经理。申请人济南新德商贸有限公司诉被申请人济南圣华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款275万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南圣华混凝土有限公司银行存款275万元或查封同等价值的其他财产。申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十月二十一日法官助理王红书记员魏国梁
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更215号罪犯赵志刚，男，1964年1月31日出生，汉族,山西省文水县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。太原铁路运输中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）太铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人赵志刚犯运输毒品，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产五万元，罚金一万元。该犯于2014年2月19日交付山西省晋中监狱服刑。本院于2016年12月19日裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年4月7日提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯赵志刚在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、职业技术教育学习，考试成绩均在74分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵志刚在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加思想、职业技术教育学习，积极参加劳动，共获监狱表扬六次。另查明，该犯未履行财产刑判项，经太原铁路运输中级法院调查，该犯无可供执行的财产。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、二项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、太原铁路运输中级法院回复函等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵志刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯赵志刚犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵志刚减去有期徒刑八个月，刑期自2013年2月11日起至2027年7月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十月二十三日书记员  张 鑫