辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12779号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：那雪，女，1992年9月26日出生，满族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：可抒楠，辽宁碧玉石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟学军，男，1973年9月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：可抒楠，辽宁碧玉石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范洪春，男，1987年3月6日出生，汉族，住辽宁省建昌县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险”）与被上诉人那雪、孟学军、范洪春机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安保险委托诉讼代理人郭帅，被上诉人那雪、孟学军共同委托诉讼代理人可抒楠到庭参加诉讼。被上诉人范洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安保险上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决中护理费，残疾赔偿金，精神抚慰金部分，依法改判或发回重审；2、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案中被上诉人一审中并未提交鉴定报告，一审法院对残疾赔偿金及精神抚慰金的判令是根据死者住院期间的住院诊断及伤情酌定的，是没有事实及法律依据的。死者住院期间上诉人查勘时，死者由家属护理，一审庭审中被上诉人主张为护工护理，260元/天，明显超出合理必要范围，上诉人要求被上诉人提供支付护理费的银行流水，证明该费用实际支出，真实发生。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人请求。那雪、孟学军共同辩称，同意一审判决，适用法律正确，请求二审法院予以维持。残疾赔偿金和精神抚慰金一审中确认，护理费有提供相关证据。被上诉人范洪春未到庭、未提交答辩意见。那雪、孟学军共同向一审法院起诉请求：二原告系卢淑清法定继承人，卢淑清已去世。2018年10月25日17:10左右，被告范洪春驾驶辽Ａ×××**小型轿车由南向北行驶至沈胡路新民市胡台镇后胡台村惠好超市门前，与同方向骑自行车的卢淑清相刮撞，造成卢淑清受伤。经交警认定，被告范洪春对事故发生承担全部责任。事故造成卢淑清身体弥漫性周所损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等多处损伤。现起诉到法院，一、判令被告赔偿原告医疗费36912.32元、住院伙食补助费2300元、营养费5300元、护理费9620元、误工费2555.66元、护理用品费1048元、交通费1500元、死亡赔偿金29312元、精神损害抚慰金20000元，合计：108547.98元；二、请求人民法院判令各被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月25日17:10左右，被告范洪春驾驶辽Ａ×××**小型轿车由南向北行驶至沈胡路新民市胡台镇后胡台村惠好超市门前，与同方向骑自行车的卢淑清相刮撞，造成卢淑清受伤。经认定，范红春负此事故的全部责任，卢淑清无事故责任。卢淑清因伤门诊及入院治疗，住院23天，14天1级护理，9天2级护理。出院诊断如下，主要诊断：弥漫性轴索损伤；其他诊断：创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性大脑挫裂伤、头皮撕脱、高血压，陈旧性脑梗死，脑萎缩、右侧髌骨半脱位？、右侧膝关节积液。另查明，卢淑清与那恩文于2008年8月17日，经本院调解离婚，卢淑清未再婚。卢淑清与那恩文无婚生子女。原告那雪系卢淑清养女、原告孟学军系卢淑清养子。卢淑清父母已先于卢淑清去世。卢淑清于2019年10月20日去世。被告范洪春为卢淑清垫付1万元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权、财产权的，应依法承担民事责任。因在交通事故发生时，肇事车辆在被告保险公司投保机动车交强险和商业险50万元，含不计免赔。故对于卢淑清在案涉交通事故产生的合理损失应先由被告保险公司在保险范围内按照保险合同约定进行替代理赔，若出现不足部分，由范洪春赔偿。二原告系卢淑清法定继承人，诉讼主体资格合法。本院对于原告的诉讼请求按照原告提供的证据结合案涉事实，参照相关标准，确定如下：卢淑清住院医疗费33857.32元、伙食补助费2300元、护理费9620元、护理用品费1048元、误工费2555.66元、交通费酌定1000元、残疾赔偿金结合卢淑清住院诊断及伤情酌定29312元、精神损害抚慰金10000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后五日内在保险限额内给付原告那雪、孟学军住院医疗费33857.32元（其中10000元已由范洪春垫付，直接给付范洪春）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后五日内在保险限额内给付原告那雪、孟学军伙食补助费2300元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后五日内在保险限额内给付原告那雪、孟学军护理费9620元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后五日内在保险限额内给付原告那雪、孟学军护理用品费1048元。五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后五日内在保险限额内给付原告那雪、孟学军误工费2555.66元。六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后五日内在保险限额内给付原告那雪、孟学军交通费1000元。七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后五日内在保险限额内给付原告那雪、孟学军残疾赔偿金29312元。八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后五日内在保险限额内给付原告那雪、孟学军精神抚慰金10000元。九、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费508元，由被告范洪春承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人平安保险向法院提交了保险公司查勘表，拟证明卢淑清系家属护理，有卢淑清何那雪签字的确认单。被上诉人共同质证认为，该证据应当在一审中提供，不属于新证据。该表格为制式表格，即使有当事人签字也是为配合保险公司而签订，没有法律效力，不应作为证据。结合当事人提供的证据和庭审陈述，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，关于残疾赔偿金，精神抚慰金部分，上诉人认为原审法院依据卢淑清住院期间的住院诊断及伤情酌定赔偿，没有事实及法律依据。被上诉人那雪、孟学军申请一审法院委托鉴定机构对卢淑清伤残等级进行鉴定的过程中，卢淑清死亡。故一审法院根据卢淑清住院期间医院的诊断记录及伤情酌定上诉人赔偿相关损失并无不当。被上诉人那雪、孟学军起诉请求上诉人平安保险赔偿卢淑清住院医疗费、伙食补助费、护理费、护理用品费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等具有相应事实及法律依据，应予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费508元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 葛 钧审判员 林晓楠审判员 宋 喆二〇二〇年十月二十八日法官助理陈凯书记员王依婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。