上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异697号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司(委托代理人：袁悦欣)。委托代理人：魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：雷思铭，上海瀛泰律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**招商银行上海大厦********************。负责人：施顺华，行长。委托代理人：徐健，男，招商银行股份有限公司上海分行工作人员。委托代理人：袁倩如，女，招商银行股份有限公司上海分行工作人员。被执行人：张承厚，男，1960年7月15日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵玉兰，女，1962年8月4日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张琳(系赵玉兰之女，女，1984年8月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：金佳，男，1982年4月21日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2016)沪0115执338号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行(以下简称“招商银行上海分行”)与张承厚、赵玉兰、张琳、金佳金融借款合同纠纷一案中，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称“湖州隆瑄企业”)向本院申请，以其已受让该案执行依据的债权为由，要求变更其为申请执行人。本院查明，招商银行上海分行向本院起诉张承厚、赵玉兰、张琳、金佳金融借款合同纠纷一案，经本院审理，于2015年5月20日作出(2015)浦民六(商)初字3748号民事判决书，判令：一、张承厚于判决生效之日起十日内归还招商银行上海分行借款本金2,206,408.65元；二、张承厚于判决生效之日起十日内归还招商银行上海分行截至2014年9月22日的利息121,691.85元、逾期利息9,043.37元；三、张承厚于判决生效之日起十日内支付招商银行上海分行自2014年9月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以欠款本金2,206,408.65元为基数、按涉案《个人贷款借款合同》约定的方式计算)；四、张承厚于判决生效之日起十日内支付招商银行上海分行律师费7万元；五、如张承厚未履行上述第一至第四项判决义务，招商银行上海分行可与张承厚、赵玉兰、张琳、金佳协议，以位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额231万元范围内优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款不足部分由张承厚继续清偿。案件受理费26,057元，由张承厚、赵玉兰、张琳、金佳共同负担。因张承厚、赵玉兰、张琳、金佳未按上述生效文书履行其义务，招商银行上海分行就该份生效法律文书于2016年1月6日向本院申请执行，执行案号为(2016)沪0115执338号。还查明，2014年12月，招商银行上海分行与中国东方资产管理公司杭州办事处(受让方，以下简称“东方资产公司杭州办事处”)签订《债权转让合同》(编号：XXXXXXXX)，约定：转让标的是截至2014年10月31日合同附件《转让债权明细表》列明的招商银行上海分行合法享有的债权；双方就支付对价金额、支付时间、方案及双方的权利义务均作出约定，合同由双方加盖公章及法定代表人印章后成立并生效。张承厚等案涉债务亦在该合同附件明细内，剩余本金2,206,408.65元，抵押物地址为上海市闵行区中春路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。2017年2月，东方资产公司杭州办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司(以下简称“东方资产浙江公司”)。2020年5月5日，东方资产浙江公司在《中国商报》上刊登了债权转让通知暨债务催收公告，告知张承厚等前述债权转让事宜(2,206,408.65元，抵押物地址为上海市闵行区中春路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室)。招商银行上海分行出具《债权转让确认函》，同意东方资产浙江公司变更为(2016)沪0115执338号的申请执行人。再查明，2015年3月，东方资产公司杭州办事处与杭州恩惠投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“杭州恩惠企业”)签订《债权转让协议》(合同编号：东杭债转2015-9号)，约定：标的债权为附件清单中的东方资产公司杭州办事处所享有的债权；双方就支付对价金额、支付时间、方案及双方的权利义务均作出约定，合同由双方加盖公章及法定代表人印章后成立并生效。该协议附件标的债权清单中包括张承厚等案涉债务，载明债权剩余本金2,206,408.65元，抵押物地址为上海市闵行区中春路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。2019年5月30日，东方资产浙江公司与杭州恩惠企业在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知张承厚等前述债权转让事宜。东方资产浙江公司出具债权转让确认函，同意杭州恩惠企业变更为附件1中相应案件的申请执行人，附件1中包含张承厚等的案涉债权。另查明，2019年11月，杭州恩惠企业与湖州隆瑄企业签订《债权转让协议》(合同编号：ZZXXXXXXXXX)，约定转让标的债权为协议附件《标的债权清单》所列债权及其从权利，转让价款为81,911,900元；双方就支付方式及双方的权利义务均作出约定。该协议附件一《债权清单》中包含张承厚等案涉债权，载明债权本金220.64万元，抵押物地址为上海市闵行区中春路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。2019年11月，湖州隆瑄企业向杭州恩惠企业支付了全部价款。2019年12月4日，杭州恩惠企业与湖州隆瑄企业在《中国商报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，告知张承厚前述债权转让事宜。杭州恩惠企业出具债权转让确认函，同意湖州隆瑄企业变更为附件1中相应案件的申请执行人，附件1中包含张承厚的案涉债权。在本案审查过程中，招商银行上海分行、东方资产浙江公司、杭州恩惠企业均到本院，对上述债权转让事宜进行了当庭确认，同意湖州隆瑄企业变更为本案申请执行人。以上事实，有民事判决书、债权转让协议、债权转让通知公告、支付凭证、听证审查笔录、确认函、相关的合同等为证，可以确认。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。(2015)浦民六(商)初字第3748号民事判决书确定的债权经申请执行人招商银行上海分行及东方资产浙江公司、杭州恩惠企业、湖州隆瑄企业之间数次合法转让，且上述转让人及受让人均出具了确认函认可债权转让这一事实，据此申请人湖州隆瑄企业提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)为(2016)沪0115执338号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  金民珍审判员  乔亚敏审判员  常新宜二〇二〇年十月二十八日书记员  屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。