贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9295号原告：姜某，女，汉族，1969年11月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗春宇、张人元，贵州慧原律师事务所律师，特别授权代理。被告：许某，女，1970年9月17日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐某1，男，1970年5月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈静、邱思玉，贵州成济律师事务所律师，特别授权代理。原告姜某与被告许某、徐某1民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某委托诉讼代理人罗春宇和张人元、被告许某委托诉讼代理人戴瑛、被告徐某1及其委托诉讼代理人陈静和邱思玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本息合计23万元，并判令被告从2019年2月25日起，以23万元为基数，按年利率6%支付直至款项还清之日止（暂计算至2020年6月16日利息为18285.00元）；2.判令被告承担原告因主张权利而产生的律师费人民币25000元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年初被告因家庭经营需要，向原告提出借款，承诺按月2%支付利息。原告分别于2015年1月6日和同年1月28日履行出借义务，扣除当月利息后，原告向被告出借人民币共计19.6万元整。之后被告仅支付了10个月的利息，就停止履行付息和还款义务。2018年8月15日，因被告一直无法清偿借款，双方协商后签订了《借款协议》，该协议约定由原告向银行贷款20万元整，被告每月25日前支付原告5000元用于清偿贷款（其中约3912元/月用于清偿贷款本息，约1088元系被告占用原告款项的补偿款）。贷款期限共计52个月，从2018年8月25日起至2022年12月25日止，即被告应承担的还款金额合计26万元。同时，该协议第四条约定，如被告未按期支付本金及利息，则原告有权要求被告立即归还全部借款本金及产生的利息。如果导致诉讼，被告还应承担诉讼费、执行费、律师费等费用。合同签订后，被告履行了2018年8月至2019年1月共计6期的付款义务，已支付款项合计3万元，尚余23万元未能清偿。因原、被告在借款协议中约定的利息并未超过年利率24%，故原告将利息计入本金并按年利率6%主张被告逾期还款的利息并不违反法律规定，也未超过最高利率限制。本案的借贷行为发生于二被告的夫妻关系存续期间，借款用途亦用于二被告家庭经营需要，故被告许某所欠款项应属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。望法院判如所请。被告许某辩称，本案中原告向被告出借的款项本金为19.6万元，并非原告诉状所主张的23万元。被告许某已陆续向原告还款7万余元，原告将本息合计后又以合计后的金额按照年利率6%进行复利，不应得到支持。被告徐某1辩称，原被告并不认识，被告也从未在借条和借款协议书签名，并未有借款意思表示。被告许某和被告徐某1因长期分居生活并于2018年5月离婚，长期未共同生活也未共同经营，并不知被告许某在外的债务。本院经审理认定事实如下：原告姜某与被告许某自幼相识。被告许某与被告徐某1曾系夫妻，二被告于2010年3月16日登记结婚，又于2018年5月11日登记离婚。2015年1月6日、2015年1月28日，原告分别从其本人尾号为1517的银行账户给被告许某尾号为3357的银行账户各转款98000元，两次转款共计196000元。2015年11月6日，原告（贷款人、乙方）与被告许某（借款人、甲方）签订一份《借款协议》，约定：“甲方因资金需求向乙方借款，经甲、乙双方友好协商，在平等自愿的基础上，达成如下借款协议，供各方遵守：一、借款金额：人民币贰拾万元整（￥200000元）。二、乙方向甲方提供借款期限为壹年，自2015年11月6日至2016年11月6日止（借款已于2015年元月06日和元月16日两次付款到甲方账上，此次为续签协议）。三、借款利率及计收方法：1、甲方自愿按月息2%共计人民币肆仟元整（￥4000元）支付给乙方作为借款利息，支付利息时间为每月6日。2、如甲方未按期支付乙方利息，乙方有权要求甲方立即归还全部借款及其产生的利息。如导致诉讼的，因诉讼所产生的诉讼费、执行费及律师费等乙方为实现债权而支付的全部费用由甲方承担。四、甲方应在每月06日将利息款项肆仟元整（￥4000元）汇入乙方银行账户上（卡号为：62×××29，账户名为：姜某）。五、甲方应于2016年11月06日将乙方借款人民币贰拾万元汇入乙方指定账户，视为借款合同完结”。2018年1月31日，被告许某再次向原告出具一张借条，载明：“今借到姜某人民币贰拾万元整（￥200000元）”，被告许某在此借条落款处签字捺印，并在落款下方注明“此前书写借条作废”。2018年8月15日，原告（贷款人、乙方）与被告许某（借款人、甲方）又一次签订《借款协议》，约定：“经甲、乙双方友好协商，在平等自愿的基础上，达成如下借款协议，供各方遵守：一、甲方因资金需求于2015年元月06日和元月16日分两次向乙方借款贰拾万元整（￥200000元，乙方已以银行转账方式于2015年元月06日和元月16日两次汇款至甲方账上），借款为壹年。甲方承诺：每月支付乙方利息肆仟元整，借款壹年归还本金。但甲方因多方原因，截止2018年8月一直未履行借款付息和归还本金贰拾万元整的协议。现经甲、乙双方再次协商，由乙方名义向银行贷款贰拾万元整，甲方代乙方负责履行每月按照《银行借款协议》归还本金及其利息共计五千元整（其中本金3912元、利息1088元）还款期限为52个月的方式完成甲、乙双方2015年元月达成的借款协议。二、甲方还款日期为2018年8月25日至2022年12月25日。三、甲方应在每月25日前将本金及利息伍仟元整（￥5000元）汇入乙方银行账户（卡号为：62×××50，账户名为：姜某），由乙方自行还款至乙方贷款银行账户上。四、如甲方未按期支付乙方本金及利息，乙方有权要求甲方立即归还全部借款及其产生的利息。如导致诉讼的，因诉讼所产生的诉讼费、执行费及律师费等乙方为实现债权而支付的全部费用由甲方承担。五、甲方应于2022年12月25日将最后一期还款付给乙方，视为借款合同完结”。其后，被告许某通过微信共计向原告转账3万元，其中2018年8月25日转账5000元、同年9月25日转账5000元、同年10月25日转账2000元与26日转账3000元、同年11月26日转账5000元、同年12月28日转账5000元、2019年2月1日转账5000元。余款因原告向被告催收未果，遂诉至本院，提出诉请如前。另，原告于审理中提交了一张金额为25000元的增值税普通发票一张，以证明原告为实现债权支付律师费的事实。以上事实，有当事人陈述、借款协议、银行交易明细、微信记录等在卷佐证，并经庭审查证核实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于：一、案涉债务是否系二被告夫妻共同债务？二、原告主张归还的本息合计23万元及利息是否应予支持？三、原告主张的律师费是否应予支持？关于焦点一，案涉债务系被告许某以个人名义负债，该款金额较大，已经超过家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案原告提交证据不足以佐证案涉债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营等情况，故不宜认定为被告许某与被告徐某1的共同债务。关于焦点二，虽原告与被告许某签订的借款协议及被告许某出具的借条写明借款为20万元，但原告实际仅能提供196000元的汇款凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，应认定原告于2015年1月实际出借给被告许某的本金为196000元。原告与被告许某于2018年8月15日签订《借款协议》系双方就案涉债务达成的最新合意，根据该协议约定，被告许某每月为原告归还银行贷款5000元，分52个月还款，双方实际达成了还款本息共计26万元的约定，以原告实际出借本金196000元为基数，从双方于2015年11月6日签订第一次《借款协议》之日起计，双方确定的利息并未超出法律规定允许的范围，故该约定应为有效。被告许某在归还原告3万元后未再按约归还原告剩余款项，系被告许某违约，原告主张被告许某一次性返还本息合计23万元符合双方约定，应予支持。对原告主张的被告按23万元为基数自2019年2月25日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，因23万元中已包含利息，原告主张复利没有法律依据，且原告并未就因被告违约行为给自己造成的实际损失举证，故对原告该诉请，本院不予支持。关于焦点三。原告主张的律师费虽符合原告与被告许某于2018年8月15日签订的《借款协议》约定，但原告仅提交一张发票，未同时提交委托代理合同，支付律师费的银行流水等佐证该款已经实际支付，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某借款本息共计23万元；二、驳回原告姜某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告姜某负担428元，被告许某负担2272元（因此款原告已预交，由被告许某在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇二〇年十月二十九日书记员 袁小涛