wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1393号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：周建潮。被执行人：贵阳花溪好声音娱乐中心，统一社会信用代码：92520111MA6EW3CC8H，住，住所地贵阳市花溪区清溪路清溪大道**/div>经营者：张鑫。本院依据生效的（2019）黔01民初1071号判决，受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行贵阳花溪好声音娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法立案执行,并向被执行人贵阳花溪好声音娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人贵阳花溪好声音娱乐中心向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付人民币82894.28元及其相应迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费，但被执行人贵阳花溪好声音娱乐中心未履行。同时查明，被执行人贵阳花溪好声音娱乐中心系个人经营的个体工商户，其经营者为张鑫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵阳花溪好声音娱乐中心及其经营者张鑫银行存款人民币82894.28元及其利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 夏 刚二〇二〇年十月三十日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
2020粤19刑申23号饶某抢劫罪驳回申诉通知书内容依法不公开
上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪02刑终1082号抗诉机关(原公诉机关)上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)余某2，男，1983年8月20日出生，户籍地上海市杨浦区。辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人余某2犯盗窃罪一案，于2019年6月17日作出(2019)沪0110刑初312号刑事判决。判决后，上海市杨浦区人民检察院以原判认定罪名有误、适用法律错误为由提出抗诉。原审被告人余某2提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务。上诉人余某2及上海市法律援助中心指派的辩护人郑菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市杨浦区人民法院依据被害人顾某某的陈述，证人余某1、沈某某、王某某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、提取笔录、接受证据清单、中国工商银行交易明细清单、支付宝转账截图、监控视频截图、余某2书写的致歉书、上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的相关证明及被告人余某2的供述等证据判决认定：2018年11月23日17时许，余某2在本市杨浦区松花江路XXX号，趁与其熟识的被害人顾某某将手机放在卧室床上充电，本人不在卧室之际，未经顾某某同意，擅自使用顾手机，将顾某某支付宝所绑定的中国工商银行卡账户内人民币10，000元(以下币种均为人民币)通过支付宝转账至余某2的支付宝账户。事后，被害人顾某某发现钱款被余某2转走，经与余某2交涉未果而向公安机关报案。2018年12月20日，上海市公安局杨浦分局决定立案。当日，余某2经民警电话通知至上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所接受调查，但否认涉案事实。同年12月23日，余某2在父母帮助下归还被害人顾某某现金10，000元。同月27日，被告人余某2前往延吉新村派出所，写下承认其未经被害人顾某某同意，擅自使用顾手机向自己支付宝转账10，000元等内容的致歉书。2019年2月19日，民警至余某2家中，将其带至延吉新村派出所执行刑事拘留，余某2在公安机关侦查及检察机关审查起诉阶段均否认涉案事实。上海市杨浦区人民法院认为，余某2冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。鉴于余某2已退出违法所得，故酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条之规定，以信用卡诈骗罪判处余某2有期徒刑九个月，罚金人民币二万元。上海市杨浦区人民检察院抗诉提出，余某2没有取得被害人的信用卡信息资料，不符合“冒用型”信用卡诈骗罪的基本特征，本案中银行不存在错误认识，不存在被骗的可能，余某2的行为特征属于盗窃信用卡并使用，应认定为盗窃罪。原判认定罪名为信用卡诈骗罪有误，导致适用法律错误。上海市人民检察院第二分院认为，上海市杨浦区人民检察院抗诉正确，应予支持。理由如下：(1)余某2没有取得被害人的信用卡信息资料，不符合“冒用型”信用卡诈骗罪的基本特征，余某2非法获取的仅是他人支付宝账号及支付宝支付密码，并未获取被害人信用卡信息资料并予以使用，只是借助了支付宝此类第三方支付系统转移资金的通道；(2)本案中银行不存在被骗，没有妨害银行的信用卡管理秩序；(3)本案属于盗窃信用卡并使用，应认定盗窃罪；(4)对支付宝盗刷型犯罪不应以钱款来源作为区分盗窃罪和信用卡诈骗罪的关键，从支付宝余额转账与从支付宝绑定的银行卡内转账，两者实施行为相同，不宜认定为不同罪名。综上，原判定性错误，导致适用法律错误。据此，提请本院依法纠正。余某2对原判认定的事实和定性、量刑均无异议，提出想留所服刑。辩护人对抗诉意见不持异议，提出余某2认罪并已作退赔，请求本院不再对其加重刑罚。经审理查明，上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110刑初312号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，诉讼双方没有提供新的证据。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同。关于上诉人余某2行为的定性，经查，余某2的主观故意是非法占有被害人的财物，行为方式是使用被害人手机，操作支付宝账户的转账功能，侵害的法益是被害人的个人财产权利。余某2不存在窃取信用卡信息的主观故意和客观行为。支付宝系第三方独立机构，与银行之间并无隶属关系，用户拥有独立的支付宝账户及密码，支付宝账户密码和银行账户密码之间并无必然联系。在银行、支付宝、用户的三方合作模式中，用户通过提交银行卡号、个人信息、密码等信息向银行表明，在后续操作中，仅需输入支付宝密码及相关额度，银行就要调拨相应资金，银行所需识别的也仅是支付密码是否正确，那么在该支付模式下，银行从始至终都未陷入错误认识。余某2利用支付宝将被害人银行卡资金转移到其控制的账户内，本质上与直接秘密窃取他人银行卡内资金并无差异，其行为应以盗窃罪论处。故上海市嘉定区人民检察院的抗诉意见及上海市人民检察院第二分院的支持抗诉意见正确。本院认为，上诉人余某2以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。余某2已退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110刑初312号刑事判决主文，即被告人余某2犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元。二、上诉人(原审被告人)余某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年11月18日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内向上海市杨浦区人民法院缴纳。)本判决为终审判决。审 判 长 陈姣莹审 判 员 张莺姿审 判 员 李杰文二〇二〇年十月二十九日法官助理 尹逸斐书 记 员 尹逸斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……二、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6482-3号申请人：安徽升升建设工程有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2N06WL3X。住所：安徽省合肥市瑶海区明光路**东方大厦第**1203-1。法定代表人：方吉，该公司总经理。被申请人：安徽山桑环保建材有限公司，统一社会信用代码：91341622MA2RLKCD7T（1-1）。住。住所：安徽省蒙城县岳坊镇工业功能区/div>法定代表人：葛辉辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。安徽山桑环保建材有限公司与安徽升升建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽升升建设工程有限公司于2020年10月26日向本院申请解除银行账户冻结，请求对申请人安徽升升建设工程有限公司的中国农业银行账户（账户号：12×××50）及徽商银行账户（账户号：10×××81）解除冻结。并提供冯永曜(身份证号码：）名下的徽商银行大额存单（存单号：412324879611000002，存单金额1800000元）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：对安徽升升建设工程有限公司的中国农业银行账户（账户号：12×××50）及徽商银行账户（账户号：10×××81）解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡连宝二〇二〇年十月二十九日书记员  张曦曦
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷春艳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区双照街道南寺照村村民委员会。住所地：陕西省咸阳市秦都区双照街道办事处南寺照村。法定代表人：陈修站，该村主任。再审申请人雷春艳因与被申请人咸阳市秦都区双照街道南寺照村村民委员会（陕西省西咸新区秦汉新城双照街道南寺照村村民委员会）财产损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷春艳申请再审称，原审判决不符合事实，判决错误。请求：撤销一、二审判决，再审本案，改判由被申请人赔偿损失10000元。事实与理由：2003年被申请人在其承包地里和家门前修渠，损坏苹果树12棵，申请人长期上访问题一直得不到解决，申请人有事实和法律依据。以上事实有照片两张、村委会记录、咸阳市秦都区人民法院（2006）咸秦行再字第000004号行政判决书在卷佐证，且被申请人两次开庭均不到庭，应支持申请人诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案申请人雷春艳并无证据证明其合法权益受到侵害，原审法院对其要求赔偿损失10000元之请求不予支持并无不当。综上，雷春艳申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回雷春艳的再审申请。审判长  张树禄审判员  王小凤审判员  马 萍二〇二〇年十月二十九日书记员  仪永莉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9474号原告：重庆升腾消费大数据科技股份有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段********，统一社会信用代码91500108MA5YQ16N80。法定代表人：张丹丹，董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷书军，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆无上科技有限公司，住，住所地重庆市北部新区栖霞路********01-11-180一社会信用代码91500000MA60005K3N。法定代表人：赵博，执行董事兼总经理。原告重庆升腾消费大数据科技股份有限公司与被告重庆无上科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆升腾消费大数据科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆升腾消费大数据科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 登二〇二〇年十月二十九日书记员 丁姝月
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更502号 罪犯杨书卿，又名杨建成，男，汉族，1973年3月1日出生于河南省滑县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一二年五月四日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2012)菏开刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人杨书卿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人杨书卿不服提出上诉。二○一二年七月三日，本院作出（2012)菏刑一终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年十二月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯杨书卿在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨书卿在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯杨书卿在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨书卿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨书卿减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年11月9日起至2022年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 亚
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2962号之二十一申请执行人：王名星，男，汉族，1990年04月01日生，住贵阳市云岩区中天甜蜜小镇6组团3栋12楼4号被执行人：吕忠琴，女，汉族，1976年03月30日生，居民身份证号码5201031976********，住贵州省贵阳市云岩区渔安新城********。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕忠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕忠琴在贵阳银行6217359901039696604_0001账户内存款人民币5629.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 祥
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执1205号被执行人徐海洋，男，1995年3月27日出生，汉族，初中文化，住日照市东港区。沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初234号刑事判决书，要求徐海洋缴纳罚金10000元。2020年7月30日立案执行，在执行过程中，于7月31日、8月11日通过邮寄、短信平台分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。7月31日、9月8日、10月10日经过三次对银行、工商、房产、不动产的查询，仅有较小数额银行存款，无不动产登记信息。有企业登记信息。被执行人于9月1日联系执行人员，称：借用别人手机打电话，现在潍坊被隔离，如果缴纳罚金也要出去后交。后办案人员多次联系查询到的多个电话号码，或者空号、或者对方称不是被执行人。也多次查找被执行人所在东港区或所属街道、乡镇等未果。9月9日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令送达被执行人。10月22日，执行人员到查询的与被执行人有关的企业注册地址调查，均未找到被执行人，企业注册登记地址也不符；到其所在村委，村委人员在外，和其电话联系：徐海洋常年不在家，他父母也不在家，在外打工。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323刑初234号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  袁中华审判员  梁训旺审判员  张海凝二〇二〇年十月二十二日书记员  赵爱华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1949号 申请执行人：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。 法定代表人：蒋英丽，总经理。 委托诉讼代理人：范红凯，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：河南望河酒业有限公司，住所地河南省上蔡县产业集聚区**。 法定代表人：杨锦涛，执行董事兼总经理。 被执行人：四川文井（集团）有限公司，住所地四川省邛崃市前进镇。 法定代表人：韩忠良，执行董事。 第三人：李记柱，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。 第三人：李真中，男，1966年2月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。 在本院执行申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司（以下简称郎酒公司）与被执行人四川迎宾郎酒业有限公司（以下简称迎宾郎公司，已注销）、四川文井（集团）有限公司（以下简称文井公司）、河南望河酒业有限公司（以下简称望河公司）侵害商标权纠纷一案中，申请执行人郎酒公司向本院申请变更第三人李记柱、李真中为本院（2020）川01执1561号执行案件被执行人，并提供了工商登记信息等证据。 郎酒公司称，国家企业信用信息公示报告显示，迎宾郎公司于2020年8月3日注销，公司股东。迎宾郎公司未通知债权人郎酒公司即办理注销，属于相关司法解释规定的未依法清算即注销的情形，公司股东李记柱、李真中应当为迎宾郎公司的债务承担连带清偿责任。故请求变更李记柱、李真中为本院（2020）川01执1561号执行案件的被执行人。 第三人李记柱、李真中未答辩。 本院查明，郎酒公司诉迎宾郎公司、望河公司、文井公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）川01民初1222号民事判决：一、迎宾郎公司、望河公司、文井公司在判决生效之日起立即停止在产品“迎福郎（封坛10）”酒上使用“迎福郎”标识；二、迎宾郎公司、望河公司在判决生效之日起立即停止销售侵害注册号为230457的“”商标专用权的“迎福郎（封坛10）”酒；三、迎宾郎公司、望河公司在判决生效之日起十五日内连带赔偿郎酒公司经济损失及合理开支10万元，文井公司在3万元的范围内承担连带责任；四、迎宾郎公司、望河公司、文井公司在判决生效之日起三十日内在《成都商报》上刊登声明，以消除影响；五、驳回郎酒公司的其余诉讼请求。文井公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2019年10月30日作出（2019）川知民终189号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，本院立案受理了郎酒公司的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1561号。 另查明，迎宾郎公司的工商登记档案显示，迎宾郎公司于2009年4月9日设立，注册资本100万元。李记柱、李真中于2016年6月23日受让公司股权成为公司股东，法定代表人为李记柱。2020年6月12日，迎宾郎公司股东会决议载明：同意迎宾郎公司注销，成立清算组负责公司注销清算事宜，清算组由公司股东李记柱、李真中组成，李记柱为清算组组长。2020年6月12日至2020年7月27日，迎宾郎公司在国家企业信用信息公示系统就迎宾郎公司决议解散发布公告，2020年8月3日迎宾郎公司登记注销。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，工商登记档案材料显示，迎宾郎公司在申请注销前已成立清算组进行清算，并在国家企业信用信息公示系统发布公示公告，郎酒公司主张迎宾郎公司未经清算即办理注销登记，但其提交的证据不足以证明其主张，其请求变更李记柱、李真中为（2020）川01执1561案件被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回四川省古蔺郎酒厂有限公司变更第三人李记柱、李真中为本院（2020）川01执1561号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 审 判 员  邱家德 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43959号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：罗海珊，女，1979年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗海珊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,695.24元。原告诉称，被告罗海珊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计77,695.24元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初864号 原告：王云飞，男，1992年6月1日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：李发旺，男，1994年10月9日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：高伦，男，1989年4月20日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 原告王云飞与被告李发旺、高伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王云飞于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王云飞撤诉。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告承担。 审判员  高卉君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭星辰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢297号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行，住所地：麻城市将军路金丰金谷园，统一社会信用代码：91421181676485773Y。企业非法人：占为刚，系该行行长。委托代理人：方继怀，系该行工作人员。被执行人：肖春华，男，1986年12月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：董敏，女，1987年9月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与肖春华、董敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1181民初1909号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依据（2019）鄂1181执161号执行裁定书，在2019年2月26日将被执行人肖春华所有的位于麻城市北环路京茂大厦A幢203号（不动产权证：麻城市房权证龙池字第11***0号）的房屋予以查封。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2020年5月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人肖春华、董敏送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、肖春华、董敏向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行偿还借款本金194020.96元及相应利息。二、肖春华、董敏承担案件受理费4180元，执行费3315元。但被执行人肖春华未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人肖春华所有的位于麻城市北环路京茂大厦A幢203号（不动产权证：麻城市房权证龙池字第11***0号）的房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月十三日书记员  倪蔼霖
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4386号 杨春艳： 申请执行人杨春艳与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币147991.25元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8646号 原告：福建南安市国龙瓷业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇社庄工业区，统一社会信用代码91350583764061823G。 法定代表人：杨火天，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：范桂锋，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省伊川县。 被告：厦门佳运兴实业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长岸路****，统一社会信用代码91350206302847215X。 法定代表人：王添水，该公司执行董事兼总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心****会信用代码91350100MA2XNC201B。 负责人：赖士乐。 原告福建南安市国龙瓷业有限公司与被告范桂锋、厦门佳运兴实业有限公司、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告福建南安市国龙瓷业有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建南安市国龙瓷业有限公司以欲与被告庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建南安市国龙瓷业有限公司撤诉。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由福建南安市国龙瓷业有限公司负担。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执5836号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,住所地：珠海市吉大景园路**。统一社会信用代码：914404007079958818。法定代表人：周雄。被执行人：涂一平，男，汉族，1987年10月15日出生，住江西省赣州市兴国县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人涂一平保险人代位求偿权纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终2478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付赔偿款人民币192400元及评估费人民币10000元、案件受理费人民币2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十月二十七日书记员  郑秀玲
广东省中山市第二人民法院支 付 令（2020）粤2072民督15号申请人：陈美蕃,男,1968年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************。被申请人：王友良，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县*********民组。申请人陈美蕃于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人陈美蕃称，2019年10月份，被申请人王友良承揽位于中山市小榄镇北区******的别墅的装饰装修工程，聘请陈美蕃负责别墅木工装修部分。因人手不足，王友良同意陈美蕃的儿子陈仁朋帮工。2020年6月26日，王友良书写工资条，写明尚欠申请人陈美蕃和陈仁朋工资7520元，于2020年6月30日前付清。陈仁朋向申请人陈美蕃出具文件，将其对王友良的工资债权转让给陈美蕃，由申请人代为追索。陈美蕃提供了工资欠条及债权转让协议，要求被申请人王友良给付申请人陈美蕃欠款*520元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王友良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈美蕃欠款7520元。申请费17元，由被申请人王友良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴艺明二〇二〇年九月二十三日书记员  冯宝蓥
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2037号 原告：王俊英，女，1943年8月19日出生，汉族，住河北省安国市。 原告：王增乱，男，1939年1月16日出生，汉族，住河北省安国市。 原告：吴亚芹，女，1964年2月10日出生，汉族，住河北省安国市。 原告：王宁，男，1988年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告：王栋，男，1989年11月2日出生，汉族，住河北省安国市。 五原告委托代理人：李君、饶旺，天津唯辩律师事务所律师。 被告：辛集市第二建筑有限责任公司，住所地辛集市建设街东段**。 统一社会信用代码：91130181107770259H 法定代表人：焦贵永，董事长。 委托代理人：梁玉增，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 原告王俊英、王增乱、吴亚芹、王宁、王栋与被告辛集市第二建筑有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告王俊英、王增乱、吴亚芹、王宁、王栋的委托诉讼代理人李君、饶旺，被告辛集市第二建筑有限责任公司的委托诉讼代理人梁玉增均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王俊英、王增乱、吴亚芹、王宁、王栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告辛集市第二建筑有限责任公司对王要彬承担工伤保险责任，支付丧葬补助金28362元，一次性工亡补助金785020元，并自2019年9月起每月支付供养亲属抚恤金 —2— 4727元（该数额随政策适时调整）。2、本案诉讼费用均由被告负担。被告辛集市第二建筑有限责任公司为辛集市教学楼、宿舍楼项目工程的承包单位，而后将该项目违法转包给自然人刘远，刘远将其中的内墙抹灰工程违法分包给吴国明，2019年8月9日王要彬到涉案项目从事抹灰工作，2019年8月20日上午王要彬在涉案项目工地突发脑溢血，经抢救无效，于8月22日凌晨死亡。王要彬根据吴国明的安排，在一段时间内，持续提供自己的劳动能力，对于抹灰工作，王要彬需与多人合作，所用抹灰材料也需自己准备，其工作不具有独立性，且需接受吴国明的指挥管理，按时完工，故应认定王要彬系吴国明聘用的劳动者，双方存在雇佣关系（劳务关系）。根据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，用工单位违法转包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人招用的劳动者从事承保业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，被告辛集市第二建筑有限责任公司作为用工单位，违反法律法规将涉案项目转包给不具备用工主体资格的自然人刘远，并进一步违法分包给吴国明。而王要彬系吴国明聘用的劳动者，在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，故被告辛集市第二建筑有限责任公司应对王要彬承担工伤保险责任。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属可以领取丧葬补助金，供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。综上所述，原告作为王要彬的法定继承人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出上述诉讼请求，望判如所诉。 辛集市第二建筑有限责任公司辩称，原告所说情况并非事实，王要彬与吴国明之间为承包关系而非雇佣关系，被告既不承担王要彬的用工主体责任，也不承担王要彬的工伤赔偿责任。1、王要彬和王增欣、王建民三人为合伙承包关系，2019年8月初王要彬等三人找到吴国明要求合伙包活干，吴国明便将西泽北学校教学楼第三层的抹灰工程转包给了王要彬等三人，包清工，每平方米8.5元，要求8月底完工。2、原告2019年11月5日提出劳动仲裁申请，要求被告承担王要彬的 —3— 用工主体责任未获支持，其仲裁请求被驳回后，原告并未表示异议。3、2019年12月23日原告又提起民事诉讼，要求被告承担王要彬的工伤赔偿责任，其诉讼请求被驳回后并未上诉。4、因被告并不承担王要彬的用工主体责任，因此王要彬并不具备工伤认定条件，而原告未依法为王要彬申请工伤认定，便要求被告承担其工伤保险责任并支付其工亡待遇无法律依据。5、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》是工伤职工或用人单位与劳动行政部门在工伤认定中发生争议时对若干问题的具体规定，即作为认定工伤的依据，而并非跳越工伤认定程序直接索赔工伤待遇的依据。另外该项规定是指用人单位违法将工程转包给自然人，自然人招用的劳动者发生伤亡的，由用人单位承担该劳动者的工伤保险责任，而本案中王要彬并非自然人吴国明雇佣。6、原告提交的录音并不能证明王要彬与吴国明之间存在雇佣关系。7、王要彬在住地突发疾病，经抢救无效死亡，并非工作时间和工作地点，并不构成工伤要件。综上，王要彬并非吴国明的雇佣，辛劳人仲案字（2019）第58号裁决、（2019）冀0181民初3455号判决均为生效法律文书，被告并不承担王要彬的用工主体责任和工伤赔偿责任，原告没有为王要彬申请工伤认定便要求被告承担其工伤保险责任并支付其工亡待遇没有法律依据。 以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王增乱、王俊英系王要彬的父母，吴亚芹是王要彬的妻子，王宁、王栋是王要彬的长子和次子。 被告辛集市第二建筑有限责任公司中标辛集市教学楼、宿舍楼项目工程，后由刘远负责承建，2019年7月28日刘远与吴国明签订工程承包协议，将内墙抹灰工程发包给了吴国明，王要彬、王增欣、王建民三人合伙从吴国明处承包了教学楼三楼的抹灰工程，王要彬于2019年8月9日到被告承建的辛集市建筑工地做抹灰工作。2019年8月20日上午早7点左右，王要彬在辛集市建筑工地突发疾病，于8月22日死亡。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告辛集市第二建筑有限责任公司中标辛集市教学楼、宿舍楼项目工程后，发包给自然人刘远， —4— 刘远又与自然人吴国明签订工程承包协议，将其中内墙抹灰工程发包给了吴国明，王要彬、王增欣、王建民三人合伙从吴国明处承包了教学楼三楼的抹灰工程。本案中，王要彬、王增欣、王建民三人与吴国明之间系承包关系而非雇佣关系，即王要彬并非吴国明雇佣的劳动者，辛集市劳动仲裁委裁决认定被告不承担王要彬的用工主体责任。而原告在本案中要求被告对王要彬承担工伤保险责任并支付其丧葬补助金，工亡补助金及供养亲属抚恤金等工伤待遇，未经社会保险行政部门工伤认定与法相悖，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《工伤保险条例》第十七条、第十八条之规定判决如下： 驳回原告王俊英、王增乱、吴亚芹、王宁、王栋的诉讼请求。 案件受理费5元由原告王俊英、王增乱、吴亚芹、王宁、王栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 贝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6195号之一申请执行人:骆柯蒙，男，汉族，1987年5月25日出生，户籍地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人：刘睿涵，男，汉族，1995年11月25日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人骆柯蒙与被执行人刘睿涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）湘0104民初8501号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月9日、2020年9月25日、2020年10月21日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月9日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月11日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月9日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月17日，本院对被执行人刘睿涵适用限制高消费措施，2020年10月21日，本院将被执行人刘睿涵列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为26890元，已执行到位0元，尚有26890元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十月二十八日法官助理赵云冲书记员喻佳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34329号原告：赵习春，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨莹，上海市晨升律师事务所律师。被告：甘均杰，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省，现住上海市奉贤区。原告赵习春与被告甘均杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵习春及其委托诉讼代理人杨莹到庭参加了诉讼，被告甘均杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵习春向本院提出诉讼请求：判令一、被告归还原告借款本金40,000元；二、被告甘均杰支付原告以40,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的，自2018年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告系同学、朋友关系。2018年1月8日，被告找原告借款40,000元，当日，原告存入被告银行账户20,000元，并通过微信转账交付被告10,000元，次月3日，原告又通过微信转账交付被告10,000元。借款时，被告称是短期周转，一周左右就还，但其并履行还款承诺，原告多次催讨，被告一直拖延至今分文未还。故原告诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供中国建设银行自动柜员机客户凭证、微信支付交易明细、微信聊天记录、通话录音予以证明，并当庭展示原始微信聊天记录及微信支付交易明细调取过程。被告甘均杰未到庭罂应诉，其口头答辩称，对原告所述借款情况没有异议，其于2019年4、5月份时曾归还原告现金4,000元，但被告就此未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告诉请借款情况属实，本院予以确认。2018年11月18日及之后，原告曾通过微信多次向被告催款。审理中，原告不认可被告曾有还款情况。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告辩称其已经归还原告部分款项，但未提供证据证明，原告也不予认可，故对其该项辩称意见，本院不予采纳。本案所涉借款发生至今，经原告多次催讨，被告仍分文未还，显属违约，被告应承担违约责任。原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。虽然双方未就利息有过约定，但由于被告存在违约行为，原告有权主张被告自逾期还款之日承担逾期还款违约责任，故原告诉请被告自2018年12月1日起向原告支付相应逾期利息，亦于法有据，本院予以支持，但就利率标准，本院根据法律规定酌情予以调整。被告甘均杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第(一)项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘均杰于本判决生效之日起十日内归还原告赵习春借款本金40,000元；二、被告甘均杰于本判决生之日起十日内支付原告赵习春以40,000元借款本金为基数，自2018年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告甘均杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张慧二〇二〇年十月二十七日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9348号原告：菏泽希劳尔酒业有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区菏民路南段吕沟开发区，统一社会信用代码913717275522060662。法定代表人：王春爱，总经理。委托诉讼代理人：傅光进律师，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢雨律师，重庆海力律师事务所律师。被告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，职务不详。原告菏泽希劳尔酒业有限公司与被告中粮集团有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告菏泽希劳尔酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菏泽希劳尔酒业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  吴 红二〇二〇年十月二十六日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道**。代表人：赵广全，该行行长。委托诉讼代理人：陈琪，男，1972年10月8日出生，汉族，该行员工，住河南省浚县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：孙**壹，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：刘娜，女，1985年5月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：宋家强，男，1987年9月13日出生，满族，住辽宁省东港市。被告：王文军，女，1966年4月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政储蓄银行鹤壁市分行）与被告刘娜、宋家强、王文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行委托诉讼代理人陈琪、孙**壹，被告刘娜到庭参加诉讼，被告宋家强、王文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘娜、宋家强偿还原告邮政储蓄银行鹤壁市分行借款54795.54元及截止2020年9月28日的利息5997.73元，并以54795.54元为基数，自2020年9月29日起，按照年利率15.6%支付原告邮政储蓄银行鹤壁市分行利息至被告刘娜、宋家强实际还款之日；2、被告王文军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年8月3日，我行与被告刘娜、宋家强签订《小额贷款额度借款合同》约定我行向被告刘娜、宋家强授信额度为140000元，在额度支用期内，被告刘娜、宋家强不可以循环使用借款。2020年8月3日，我行依约向被告刘娜、宋家强发放贷款140000元，约定借款期限为24个月，借款年利率为12%，逾期还款利率为年利率15.6%，还款方式为按阶段性等额本息还款，后被告刘娜、宋家强未按约定履行还款义务，为维护我行的合法权益，故诉至法院。被告刘娜辩称，对欠钱事实没有异议，只是因为资金问题还不上钱。被告宋家强、王文军未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告刘娜与原告邮政储蓄银行鹤壁市分行签订《小额贷款额度借款合同》，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行向被告刘娜提供授信额度140000元；额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前1个月为额度支用期，被告刘娜可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；在额度支用期内，被告刘娜（不可以循环）使用上述额度。若被告刘娜发生合同约定的违约情形，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告刘娜立即清偿。被告宋家强系被告刘娜的配偶，并作为共同借款人在该合同上签字。同日，被告王文军与原告邮政储蓄银行鹤壁市分行签订《小额贷款最高额保证合同》（适用于自然人），均同意在担保债权最高额限度内为上述《小额贷款额度借款合同》提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日至《小额贷款额度借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括《小额贷款额度借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息等。2018年8月3日，被告刘娜依据《小额贷款额度借款合同》向原告邮政储蓄银行鹤壁市分行提交中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行经审查，于2018年8月3日向被告刘娜发放贷款140000元，借款期限自2018年8月3日至2020年8月3日，借款年利率为12%，逾期还款的年利率为15.6%，还款方式为阶段性等额本息。借款合同履行期间，被告刘娜、宋家强逾期还款，截止2020年9月28日，被告刘娜、宋家强尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行借款本金54795.54元及利息5997.73元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行按照合同约定向被告刘娜、宋家强履行了放款义务，但被告刘娜、宋家强作为共同借款人未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年9月28日，被告刘娜、宋家强尚有贷款本金54795.54元未偿还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告刘娜、宋家强偿还贷款本金54795.54元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，被告刘娜、宋家强截止2020年9月28日尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行利息5997.73元未还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告刘娜、宋家强偿还利息5997.73元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告刘娜、宋家强未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付逾期利息，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告刘娜、宋家强以54795.54元为基数，按年利率15.6%，自2020年9月29日起计算逾期利息至被告刘娜、宋家强实际履行之日止的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。”本案中，被告王文军为被告刘娜、宋家强的上述债务进行担保，该行为系其真实意思表示，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告王文军对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娜、宋家强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行本金54795.54元及利息5997.73元；二、被告刘娜、宋家强本判决生效后十日内向以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行支付逾期利息（以54795.54元为基数，按年利率15.6%，自2020年9月29日起计算至被告刘娜、宋家强实际履行之日止）；三、被告王文军对上述第一项、第二项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告刘娜、宋家强、王文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年十月二十九日书记员  张青青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40443号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十日书记员 叶泳攸
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5124号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社。负责人：石仪，职务：主任。统一社会信用代码：91530302217231715X。地址：曲靖市麒麟区。原告委托代理人左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告熊永勤，男，汉族，1983年3月6日生，曲靖麒麟区人，初中文化，曲靖市麒麟区东山镇卑舍村委会余家冲49号。被告戴雯，女，汉族，1983年10月15日生，曲靖麒麟区人，住址同上。被告熊二荣，男，汉族，1973年8月7日生，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社诉被告熊永勤、戴雯、熊二荣金融借款纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社的委托代理人左钏琴，被告熊永勤、戴雯到庭参加诉讼，被告熊二荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月25日，被告熊永勤、戴雯与原告签订《个人借款合同》，双方建立了借款合同关系。同日，被告熊二荣与原告签订《保证合同》，双方建立担保合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币20万元；2、借款期限为2016年1月25日起至2018年1月25日止，实际放款日与到期、利率等以借款凭证记载为准；3、贷款利率为月利率10.47%；4、逾期利息按照约定利率基础上加收50%计算；5、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证方式为连带保证；2、保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间为借款期限届满之日起两年；4、其他方面。原告于2016年1月25日向被告熊永勤发放了借款20万元。借款合同到期后，借款人仍下欠198000元，及自2016年12月22日起至全部清偿之日止的利息。请求法院判令：1、被告熊永勤、戴雯偿还原告借款本金198000元，及自2016年12月22日起至全部清偿之日止的利息；2、被告熊二荣对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告熊永勤、戴雯辩称：借款属实，因为资金困难无力偿还贷款。被告熊二荣未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人证明，欲证实原告诉讼主体资格。2、居民身份证复印件一份，欲证实被告诉讼主体资格。3、个人借款合同复印件一份，证实被告熊永勤、戴雯就借款一事与原告达成一致意见，并与原告签订借款合同的事实。4、保证合同，证实被告熊二荣自愿为熊永勤的贷款承担连带保证责任并与原告签订了保证合同的事实。5、借款借据复印件一份，用于证明原告于2016年1月25日向被告熊永勤发放贷款20万元的事实。6、催收通知书一份，证实原告向被告进行催收，要求其偿还贷款本息的事实。7、催收通知书一分，证明借款期限届满后，被告未能按照约定偿还借款本息，原告对其进行催收的事实。经质证，被告熊永勤、戴雯对原告提交的上述没有异议，签字都是被告本人签字按手印。被告熊二荣未到庭质证，也未向本院举证，视为放弃质证、举证的权利。被告熊永勤、戴雯未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述7组证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年1月25日，被告熊永勤、戴雯与原告签订《个人借款合同》，双方建立了借款合同关系。同日，被告熊二荣与原告签订《保证合同》，双方建立担保合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币20万元；2、借款期限为2016年1月25日起至2018年1月25日止，实际放款日与到期、利率等以借款凭证记载为准；3、贷款利率为月利率10.47%；4、逾期利息按照约定利率基础上加收50%计算；5、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证方式为连带保证；2、保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间为借款期限届满之日起两年；4、其他方面。原告于2016年1月25日向被告熊永勤发放了借款20万元。被告于2020年9月27日偿还过借款本金2000元，利息支付至2016年12月21日止，下欠借款本金198000元，及自2016年12月22日起的利息，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告熊永勤、戴雯签订的《个人借款合同》，与被告熊二荣签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告按约定向被告熊永勤提供借款20万元，履行了合同义务。被告熊永勤、戴雯应当未按期偿还借款并支付利息，应承担违约责任。故原告要求被告熊永勤、戴雯偿还下欠的借款本金198000元，以及自2016年12月23日起至判决生效之日止按《个人借款合同》约定利率计算的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告熊二荣自愿为该笔借款连带保证责任，故原告要求被告熊二荣承担连带清偿责任，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保合同》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊永勤、戴雯于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社借款本金198000元，以及自2016年12月23日起至判决生效之日止按《个人借款合同》约定利率计算的利息。二、由被告熊二荣对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告熊永勤、戴雯、熊二荣承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年十月十二日书记员  何水娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13000号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：唐娟玲，女，1982年12月4日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人唐娟玲金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32519号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币177914.71元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟 敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12015号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）南丹县吾隘镇八好养猪场（个人独资企业）。住所地：广西壮族自治区南丹县吾隘镇江河社区平隘屯。 投资人韦丽，女，住广西壮族自治区南丹县。 委托诉讼代理人石国玉，广西万合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南丹县人民政府。住所地：广西壮族自治区南丹县城关镇民生路**。 法定代表人覃康平，县长。 再审申请人南丹县吾隘镇八好养猪场（以下简称八好养猪场）因诉被申请人广西壮族自治区南丹县人民政府（以下简称南丹县政府）行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1514号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以八好养猪场被迫关闭与强拆存在必然因果关系，南丹县政府应赔偿未征收占用部分的损失为由申请再审，请求撤销二审判决，改判南丹县政府赔偿强拆关闭养猪场造成的损失1219767.2元。 本院经审查认为，涉案强制拆除行为已被生效判决确认违法，被申请人依法应对强拆行为造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损失提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”原审法院查明，八好养猪场总面积4亩，位于征地红线范围内仅0.36亩，双方当事人确认被强拆的房屋和附属设施均位于征地红线范围内。再审申请人并没有证据证明被申请人对八好养猪场的部分强拆行为必然导致整个养猪场无法经营，也没有证据证明其主张的强拆后装运、重装开支等损失。一审法院判决被申请人向再审申请人赔偿237337.6元，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人南丹县吾隘镇八好养猪场的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6901号上诉人（原审原告）：邱兴洪，男，汉族，1965年11月17日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，重庆康渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢祥六，男，汉族，1976年4月27日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王吉凤，女，汉族，1980年1月11日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。上诉人邱兴洪因与被上诉人卢祥六、王吉凤民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱兴洪及其委托诉讼代理人何小林、余洋、被上诉人卢祥六、王吉凤的委托诉讼代理人王大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱兴洪上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人卢祥六、王吉凤向邱兴洪偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2018年3月1日起按年利率6%计算至还清时止），诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：上诉人转给被上诉人王吉凤的15万元借款是用于购房是客观事实，证人是被上诉人的亲哥哥，其证词不能作为本案的依据，且在开庭辩论后几十天才申请，其证言是虚假的，该证词不能完成举证证明讼争的15万元不是借款的举证责任，上诉人已履行了自己的举证义务。卢祥六、王吉凤答辩称：请求驳回上诉，维持原判。邱兴洪向一审法院起诉请求：1.判令卢祥六、王吉凤向邱兴洪偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2018年3月1日起按年利率6%计算至还清时止）；2.诉讼费由卢祥六、王吉凤承担。一审法院经审理查明：卢祥六、王吉凤系夫妻；邱兴洪系卢祥六之姐夫。2016年9月12日，邱兴洪通过自己的中国建设银行账户向王吉凤账户转款15万元。2020年3月13日，邱兴洪以卢祥六、王吉凤借款不还为由，提起本案诉讼。卢祥六、王吉凤辩称，15万元转款不是借款，而是双方合伙从事鞋标（鞋内印标）制作业务提前支付的应分配收益。证人卢某1（系邱兴洪妻子卢某2和卢祥六之胞兄）证实，其在2018年办50岁生日酒宴时，卢某2与卢祥六在闹情绪。当日晚上，卢某2与卢祥六二人邀请其到綦江龙角桥一家茶楼商量解决两家的经济纠纷，其当即提出要把邱兴洪叫在一起才能说清楚，卢某2称自己说了就算数，不用邱兴洪到场。在茶楼商量的时候，有其（卢某1）、卢祥六、王吉凤、卢某2、卢某3（堂兄弟）在场，另外还有邱某1（邱兴洪、卢某2之女）在旁听。具体情况是：邱兴洪在福建莆田做鞋标为合伙业务，卢祥六占股25%，参与利润分配，另加工资6000元/月，当晚对账务清算并将相互往来资金抵扣（包括邱兴洪转款15万元及工资）后，邱兴洪尚欠卢祥六款项1-2万元左右，其劝卢祥六放弃，就此两清，互不相欠，庚即卢某3书写了清单，所有在场人都签字按了手印。后来，在邱兴洪住家楼下，邱兴洪出来就不认可，质问卢祥六是干股还是拿钱入的股，双方发生了抓扯，被其阻拦。之后，卢某3单独找其商量，要求把清单毁了，称因为自己写了清单才引发了矛盾，卢某3于是就当其面把清单毁了。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邱兴洪举示的证据除金融机构的转账凭证外，另举示了房屋买卖及抵押贷款的相关合同，但邱兴洪并无证据佐证其关联性，故房屋买卖及抵押贷款的相关合同应当不予确认，由此，邱兴洪事实上主张借贷关系成立的证据仅有金融机构的转账凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原审被告应当举证证明其主张的15万元转账系双方合伙从事鞋标制作业务提前支付的应分配收益，从举示的证据看，尽管原审被告举示的证人证言尚不足以证明15万元转账的性质，但足以证明合伙账务清算时对转账15万元进了抵扣，致使本案待证的借贷事实真伪不明，在此情况下，邱兴洪仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，因此，邱兴洪举示的现有证据未能完成相应的举证证明责任，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回邱兴洪的诉讼请求。本案案件受理费1830元，由邱兴洪负担（已纳）。二审中，上诉人举示公证书一份，拟证明该证人系一审证人卢某1的儿子卢某4，其证明2016年10月份结婚前知道卢祥六要买房，后来在卢祥六聊天中听他说在邱兴洪处借了15万买房子。卢祥六、王吉凤对此的质证意见是不是新证据，证人应该出庭作证。上诉人申请向某1出庭作证，向某1陈述的主要内容是听王吉凤拉家常给其说的是邱兴洪借钱给他们买的房子，借了多少不知道。上诉人申请蔡某1出庭作证，蔡某1陈述的主要内容是其邱兴洪的厂里去学印刷时，在邱兴洪、卢某2聊天时，听到在说要借钱给卢六买房子和卢六是邱兴洪的厂里工人。上诉人申请卢某5出庭作证，卢某5陈述的主要内容听卢某4说他姑爷借给幺爸他们在轻轨站附近买房了。另陈述其开的厂和邱兴洪厂规模差不多大，年利润纯的十几万。上诉人对证人证言的三性均予以认可，能够反映出被上诉人向上诉人借款购房的情况，同时一审证人没有如实陈述，是虚假证言。15万元转款属于分红，不符合客观事实。卢祥六、王吉凤对其质证意见是三位证人均陈述是听说的，是传来证据；向某1是邱兴洪儿媳，有明显偏向性，蔡某1也不清楚是借了还是要借；对三人的证人证言不予采信。因证人原则上应当出庭作证，卢某4未出庭作证不符合法律规定，其证言不予采纳。对于向某1、蔡某1、卢某5的证言达不到上诉人的证明目的，本院不予采纳。二审中，上诉人向本院申请律师调查令，因该申请内容与本案争议无关联，本院不予准许。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为双方的借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。被上诉人此处的举证证明程度只需达到事实真伪不明的程度即可，无需达到高度可能性。本案上诉人仅凭转账凭证提出诉讼，被上诉人抗辩系合伙分红款，结合被上诉人卢祥六在上诉人工作过的事实和证人卢某1的证言，足以让本案转款的性质真伪不明，因此上诉人仍负有证明双方具有借款合意的举证责任。但上诉人未举示充分的证据予以证明，故一审驳回上诉人的诉请是合法的。综上，邱兴洪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由上诉人邱兴洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘健红审 判 员  胡 军二〇二〇年十月二十九日（院印）法官助理  闫帅锋书 记 员  谭虹滟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5438号 申请执行人义乌市汇华食品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道总部经济园，组织机构代码:581677887。 法定代表人陈雄福。 被执行人王万林，男，1985年5月11日出生，住云南省昭通市永善县。 申请执行人义乌市汇华食品有限公司与被执行人王万林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市汇华食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人王万林支付申请执行人义乌市汇华食品有限公司货款人民币3742元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人王万林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王万林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王万林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王万林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王万林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王万林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王万林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市汇华食品有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人王万林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5438号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39845号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**一社会信用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云委托诉讼代理人：李明辉，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证住址福建省邵武市，系该公司员工。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭被告：刘文光，男，汉族，1958年2月12日出生，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、深圳市天之高实业有限公司、刘文光侵害作品放映权纠纷十八案，本院于2020年9月3日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，十八案共计450元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十日书记员 谢蕊怡
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6629号原告：河南宏岳建设有限公司法定代表人：李江林，董事长。委托诉讼代理人：冯玉昌。被告：重庆鼎科建筑劳务有限责任公司法定代表人：陈林，经理。原告河南宏岳建设有限公司与被告重庆鼎科建筑劳务有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告河南宏岳建设有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宏岳建设有限公司自愿申请撤回本案起诉，处分自己的诉讼权利系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南宏岳建设有限公司撤诉。案件受理费3512元，减半收取计1756元，由原告河南宏岳建设有限公司负担。审判员  王国增二〇二〇年十月二十五日书记员  王子安
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15541号 申请人：侯毅，男，1987年9月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫中健，北京大成(南宁)律师事务所律师。 被申请人：蔡潮，男，1987年10月3日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人侯毅与被申请人蔡潮民间借贷纠纷一案，申请人侯毅于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蔡潮名下价值人民币155983.22元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为155983.22元的保单保函【保险单号：11466003901093700485】，为申请人侯毅提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人侯毅的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蔡潮名下价值人民币155983.22元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程倩明
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3273号原告：安顺市平坝区和谐物业服务有限公司。住所地：安顺市平坝区安平街道办事处和谐小区**。统一社会信用代码：91520421MA6GPKYY8E。法定代表人：谢达芬。委托代理人：张莉，女，1980年08月07日生，汉族，，住安顺市平坝区系。代理权限为特别授权代理。被告：王忠湘，女，1968年5月3日生，，住安顺市平坝区本院在审理原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司诉被告王忠湘物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已缴纳物业服务费”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢585号 申请执行人：杨生权，男，1967年08月03日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨生权与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41997号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：程文龙，男，1982年5月3日出生，汉族，住广东省。原告安吉租赁有限公司与被告程文龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告程文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金31,910.36元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为8,651.99元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告程文龙与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告程文龙以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2A3A29GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为80,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为25,400元，每月租金为1,877.08元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告程文龙名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告程文龙仅支付部分租金共计35,664.52元，之后虽经原告催讨，但被告程文龙一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告程文龙需向原告支付租金31,910.36元及留购价款1元，滞纳金8,651.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告程文龙签字确认其送达地址为广东省河源市源城区高新区龙乡市场60号303室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2A3A29GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告程文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金31,910.36元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2A3A29GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告程文龙所有；二、被告程文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金8,651.99元，并以逾期租金31,910.36元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元,减半收取计407元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十月二十九日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1306号原告：程济堂(北京)商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：程义，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：河津市张亿峰电子商务有限公司，住所地山西省。法定代表人：张然，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告程济堂(北京)商贸有限公司与被告河津市张亿峰电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十一日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18544号原告：邱海红，女，1966年4月29日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海纤黛文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭伟。原告邱海红诉被告上海纤黛文化传播有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告邱海红于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱海红撤诉。审判员  高磊二〇二〇年十月二十三日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2857号之一原告：栾金栋，男，1992年1月8日出生，汉族，现住栖霞市。被告：林国政，男，1982年1月23日出生，汉族，住栖霞市。原告栾金栋与被告林国政民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告未交纳案件受理费，并于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾金栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾金栋撤诉。审判员  林守臣二〇二〇年十月十三日书记员  牟 蕾
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2484号原告：开阳县农村信用合作联社，地址：开阳县城关镇磷都大道信合大厦。组织机构代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷。职务：理事长。委托代理人：孔维祥，男，1989年9月6日生，汉族，住贵州省开阳县，该社员工，特别代理。被告：冉龙艳，女，1974年10月26日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告：袁大海，男，1968年10月25日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称开阳信用社）与被告冉龙艳、袁大海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告开阳信用社的代理人孔维祥到庭参加了诉讼。被告冉龙艳、袁大海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳信用社诉称，2016年11月3日，被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），约定了借款期限、额度、利率、还款方式等。2018年6月21日，被告袁大海向原告出具借款申请书，申请借款90000元，用途为借新还旧。原告向被告发放了借款，被告袁大海和冉龙艳在借款借据上签字确认。贷款发放后，被告没有按照约定偿还借款，截至2020年4月15日，共欠本金90000元、利息7360.60元、罚息12234.39元、复利2148.92元。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款本金90000元及相应的利息。为证明其主张，原告向法庭提交了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据、欠款明细，拟证明被告向原告借款及所欠借款本息。被告冉龙艳、袁大海未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，借款合同约定逾期还款的将在借款借据载明的利息上加收50%的罚息，被告签字的借款借据上约定的借款月利率为9.0625‰。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款90000元的事实，被告应当按照借款合同的约定偿还借款本金并支付利息。被告没有偿还本金并支付利息，原告根据借款合同的规定要求被告偿还本金并支付利息的主张理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告袁大海、冉龙艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（截至2020年4月15日的利息7360.60元、罚息12243.39元、复利2148.92元，从2020年4月16日起以未偿还的本金为基数、按月利率13.59375‰计算至全部本金偿还完毕之日止）。案件受理费2534元，由被告冉龙艳、袁大海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年十月二十日书记员 龚钰婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉24刑初36号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人丁光军，男，出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，日新饰品有限公司法定代表人，住义乌市廿三里街道。曾因犯污染环境罪，于2017年6月29日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年7月30日被刑事拘留，本院于2020年10月9日重新对其取保候审。 辩护人崔克龙，吉林常春（延边）律师事务所律师。 被告人魏根，男，出生于吉林省延吉市，朝鲜族，中专文化，无职业，住延吉市公园街。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，我院于2020年10月9日重新对其取保候审。 辩护人李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。 延边朝鲜族自治州人民检察院以延州检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人丁光军、魏根犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年10月9日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院检察官申官成、李青娥出庭支持公诉，被告人丁光军及其辩护人崔克龙、被告人魏根及其辩护人李康和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月23日，被告人丁光军通过朝鲜会社，以绕越设关地的方式，自珲春市中朝边境走私进境龙虾扣和饰品，后在利用特制暗格车辆运至珲春市八连城一仓库院内，往接运车辆装运时，被珲春海关缉私分局查获龙虾扣780.74千克、饰品121213个。随后，珲春海关缉私分局在珲春市宇通公司院内29号库，抓获准备接运走私物的被告人魏根。经委托价格认证部门鉴定，涉案货物总价值为人民币15.4095万元。 2018年5月31日至2019年2月22日间，被告人丁光军伙同魏根、姜洪杰（另案处理）自吉林省长白县中朝边境走私15趟次，共计55.901吨（龙虾扣半成品25.792吨、龙虾扣原料30.109吨）。经委托价格认证部门鉴定，涉案货物总价值为人民币29.2346万元。 2018年8月9日至2019年7月9日间，被告人丁光军伙同魏根自吉林省珲春市中朝边境走私15趟次，共计19.957吨（龙虾扣半成品10.529吨、龙虾扣原料9.29吨、耳环0.138吨）。经委托价格认证部门鉴定，涉案货物总价值为人民币11.4376万元。 公诉机关就指控上述事实向法庭出示《中华人民共和国商务部、中华人民共和国海关总署2017年第40号公告》、搜查、扣押物品清单、走私货物统计表、记账单、银行查询单、通话记录、出入境记录、刑事判决书、指认现场笔录及照片、电子数据、价格鉴定、证人证言、被告人供述等证据认为，被告人丁光军、魏根违反海关法规，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的货物之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条之规定，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。丁光军、魏根认罪认罚，建议从宽处罚；丁光军系累犯；魏根系从犯。 被告人丁光军、魏根在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中对公诉机关指控的事实及罪名均表示无异议。 关于辩护人崔克龙提出的丁光军有自首情节的辩护意见，经查，丁光军到案后并未如实供述其罪行，与庭审查明事实不符，本院不予采纳；丁光军符合推进民营企业法制化营商环境建设相关政策的辩护意见，本院酌情予以采纳。 关于辩护人李康和提出的，魏根系初犯、从犯，具有从轻或减轻情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人丁光军、魏根以绕越设关地的方式，走私国家禁止进出口的货物、物品之行为，已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。丁光军系累犯，依法对其从重处罚。二被告人共同走私犯罪中，丁光军系主犯；魏根起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚。魏根自愿签署认罪认罚具结书并预缴罚金，根据其犯罪事实和情节、再犯危险，可对其适用缓刑；丁光军自愿签署认罪认罚具结书并预缴罚金，根据其再犯危险性，不对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁光军犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准。） 二、被告人魏根犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、扣押在案的走私物品依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜光日 审 判 员  李龙俊 人民陪审员  韩淑清 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许香莲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6848号原告：苏景涛，男，1959年6月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：高树伟，男，1962年4月24日出生，汉族，哈尔滨市金京米业有限公司法定代表人，住哈尔滨市阿城区。原告苏景涛与被告高树伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，苏景涛于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏景涛申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏景涛撤回起诉。案件受理费25元，由苏景涛负担。审判员  刘美静二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 岩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3487号申请执行人：熊小琴，女，1970年3月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：甘韶卫，男，1987年8月10日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人熊小琴依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8283号民事判决书于2020年6月02日向本院申请执行。本院于2020年6月02日立案执行，并向被执行人甘韶卫发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月23日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.525万元及相应利息，截至2020年10月23日已经执行到位0万元，未执行0.525万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十三日书记员  李 莉
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4875号原告：李宗坦，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨保甜，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：冯士前，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告李宗坦与被告冯士前合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗坦及其委托诉讼代理人杨保甜、被告冯士前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗坦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时如数的支付拖欠原告货款339,620元及其还清前的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月11日至17日经原被告协商约定，原告按照被告方意见，原告分别先后为被告送去白酒两次，第一次在2020年1月11日送给被告白酒254件合计折款186,620元；第二次在1月17日送给被告白酒350件合计折款168,000元，总计货款354,620元。在此之前口头约定概不退货，货到后第一次（本）先付款一万元；第二次（本）分文未付，在当年年底腊月二十九日付款伍仟元，用微信转到原告手机上，下欠339,620元，虽经原告多次找被告催要，可被告推拖至今，拒不给付。现特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告冯士前辩称，我给被告垫付了1万元费用，我是给原告推销酒不是倒卖酒，我销售给工人，工人觉得价格高不愿意要，工人打听酒60元一箱，他卖我460元一箱，我让原告拉走，我承担车费，原告也没有拉回，这些酒没有卖掉，所以钱我也没给原告。原告李宗坦为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；收据两张。被告冯士前质证意见：证据1无异议；对证据2的两张收据是我出具的，这两收据如果工人要，我就6月份、8月份给，我拿这些酒抵扣工人工钱，等公司把钱发下来了我再给原告，但是工人不要。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2020年1月11日，被告冯士前从原告李宗坦处购买白酒254件，价款合计186,620元，因被告无现金给付，被告向原告出具条据一张，载明：“今李宗坦白酒254件，共计186620壹拾捌万陆仟陆佰贰拾元6、结冯士前2020.1.11”。2020年1月17日，被告再次从原告处购买白酒350件，价款合计168,000元，因被告无现金给付，被告向原告出具条据一张，载明：“收李宗坦白酒350件，共计168,000元壹拾陆万捌仟元，8月结冯士前2020.1.17”。后被告共计支付原告15,000元货款，剩余339,620元货款经原告多次催要被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告冯士前从原告处购买白酒，经结算，被告冯士前尚欠原告货款339,620元，被告并向原告出具收据，被告并在收据中分别注明结算时间。到期后经原告催要，该欠款至今未予偿还。原、被告间债权债务关系明确，故被告冯士前应积极偿还原告欠款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以本金339,620元按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计从原告起诉之日（即2020年10月23日）起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告冯士前于本判决书生效后十日内归还原告李宗坦款339,620元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计从2020年10月23日计起至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为3,197元，由被告冯士前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年十月二十九日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初420号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人白玉春，男，1977年1月4日出生，汉族，初中毕业，个体经营，河南省巩义市人，户籍地河南省巩义市，现租住河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月4日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人白玉春犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人白玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年1月10日22时许，被告人白玉春醉酒后驾驶豫Ａ×××**号单排轻型普通货车，沿洛阳市西工区唐宫路，途径金业路、九都路、洛阳桥、龙门大道，行驶至古城路忠义街口时，遇洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警检查。在洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警要求其下车接受检查时，被告人白玉春闯卡逃窜，后被民警在龙门大道赵村路口处拦截查获。经鉴定，被告人白玉春血液中乙醇含量为158.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人白玉春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人白玉春认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人白玉春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月10日18时许，被告人白玉春与朋友李某1在洛阳市西工区唐宫路李记扣碗饭店吃饭饮酒。当晚22时许，白玉春驾驶豫Ａ×××**号单排轻型普通货车载李某1沿唐宫路、金业路、龙门大道到翠云路长夏门街接货，后又驾车行驶至古城路忠义街口时，被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警排查，被告人白玉春在民警要求其下车接受检查时强行闯卡逃窜，后被民警在龙门大道赵村路口处拦截查获。经鉴定，被告人白玉春血液中乙醇含量为158.4mg/100mL。另查明，2020年4月22日，被告人白玉春被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（B2D），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人白玉春的供述与辩解，证人李某1、崔某、李某2、朱某、王某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人白玉春的户籍证明及无犯罪记录证明、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人白玉春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白玉春到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人白玉春逃避公安机关依法检查，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白玉春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 潇人民陪审员 左 乐人民陪审员 杨明亚二〇二〇年十月二十六日书 记 员 郭一洁