wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民终601号   上诉人（一审原告）：江苏浩瀚钢结构有限公司。   法定代表人：邱某。   委托代理人：王某，江苏新中一律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：山西斯杰房地产开发有限公司。   法定代表人：李某，该公司董事长。   委托代理人：薛某。   上诉人江苏浩瀚钢结构有限公司因与被上诉人山西斯杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民初384号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   江苏浩瀚钢结构有限公司上诉请求：请求依法撤销运城市中级人民法院（2019）晋08民初384号民事裁定书，指令运城市中级人民法院继续审理。事实和理由：上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷，分别于2012年10月28日、2012年11月8日签订了两《山西省建设工程施工合同》，就案涉工程款上诉人曾分割成三部分向法院提起诉讼。分别为:1.土建部分，向盐湖区人民法院提起诉讼，盐湖区人民法院作出(2018)晋0802民初3598号民事调解书；2.中庭钢结构部分，向盐湖区人民法院提起诉讼，盐湖区人民法院作出(2018)晋0802民初5904号民事调解书；3.高层钢结构部分，向运城市中级人民法院提起诉讼，运城中院认为同一工程的工程款不能分割起诉主张，要求上诉人撤诉，运城市中级人民法院作出(2019)晋08民初15号民事裁定书。一审法院以盐湖区人民法院作出(2018)晋0802民初3598号、5904民事调解书未被撤销为由，驳回上诉人的起诉，上诉人认为该裁定错误。一、盐湖区人民法院作出(2018)晋0802民初3598号、5904民事调解书被裁定再审后，后又裁定移送一审法院审理，一审法院又裁定按撤诉处理。既然裁定按撤诉处理，原审的调解书就应视为不再存在，不再具有法律效力。二、若以一审法院的裁定书，盐湖区人民法院裁定再审，中止执行，一审法院裁定按撤诉处理，没有维持或撤销的结果，势必造成上诉人的实体权利的落空，无法主张和实现。一审裁定书也没有明确说明，盐湖区人民法院作出(2018)晋0802民初3598号、5904民事调解书应在哪个程序、应由哪个法院作出裁定撤销。上诉人认为，是两级法院对案件处理的问题，造成上诉人主张权利的障碍。三、退一步讲，即便两份调解书未被撤销，也不能驳回上诉人的全部起诉，两份调解书不包含高层钢结构部分工程款，对该部分工程款应予以审理。   山西斯杰房地产开发有限公司答辩称，上诉人与被上诉人签订的两份建设工程合同真实有效，被上诉人对上诉人的上诉请求没有意见。   江苏浩瀚钢结构有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付工程款89952876.43元；2.原告对被告拖欠上述工程款就山西安民义乌小商品城项目建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认为，本案所涉的工程款纠纷，原告浩瀚公司曾于2018年5月24日、8月20日分别诉至运城市盐湖区人民法院，运城市盐湖区人民法院于2018年7月31日、9月17日分别作出（2018）晋0802民初3598号、5904号民事调解书，以上两份调解书生效后，运城市盐湖区人民法院于2019年1月24日作出（2019）晋0802民监1号、2号民事裁定书，裁定以审判监督程序对两份调解书进行再审。2019年4月10日、18日，运城市盐湖区人民法院再审审理后作出（2019）晋0802民再6号、7号民事裁定书，裁定将两案移送一审法院处理。一审法院于2019年6月14日立案后，原告浩瀚公司因未按期交纳诉讼费用，一审法院作出（2019）晋08民初207号、208号民事裁定书，裁定两案按原告浩瀚公司撤回起诉处理。后原告浩瀚公司又诉至一审法院，形成本案。综上，就本案所涉工程款纠纷，运城市盐湖区人民法院已作出的两份生效民事调解书在再审审理后并未被撤销，仍属于生效法律文书。现原告浩瀚公司就同一事实再次提起本案诉讼构成法律规定的重复起诉情形，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回江苏浩瀚钢结构有限公司的起诉。预交的案件受理费491564元，退还原告江苏浩瀚钢结构有限公司。   二审中查明，运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民再6-1民事裁定书、（2019）晋0802民再7-1民事裁定书，裁定撤销(2018)晋0802民初3598号、(2018)晋0802民初5904号民事调解书。   本院认为，运城市盐湖区法院作出的(2018)晋0802民初3598号、(2018)晋0802民初5904号民事调解书已被生效的法律文书撤销，原审裁定认为本案构成重复起诉应予纠正，本案依法应当立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销山西省运城市中级人民法院(2019)晋08民初384号民事裁定；   二、本案指令山西省运城市中级人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审判长 姬 芳   审判员 王国平   审判员 刘志刚     二〇二〇年十月二十日   法官助理 宋天民   书记员 张静宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初952号 原告：林明，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振宇，福建中美律师事务所实习律师。 被告：陈绍斌，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郭帆，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：中辰实业（香港）有限公司，住所地香港特别行政区柴湾祥利街**国贸中心**。 负责人：林火宋，该公司董事。 原告林明与被告陈绍斌、中辰实业（香港）有限公司（以下简称中辰实业公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 林明向本院提出诉讼请求：1.依法确认林明享有M.V.FUMING（富明）船舶32.5%的所有权；2.依法判令陈绍斌立即退还林明M.V.FUMING（富明）船舶的投资款195万美元（暂计人民币13650000元，起诉之日按1美元兑换7元人民币计算）；3.依法判令林明对合伙经营项目M.V.FUMING（富明）船舶自2014年3月29日起至今的合伙账目进行查账、审计；4.本案诉讼费及相关费用由二被告承担。 事实和理由：2013年4月3日，林明与陈绍斌及另一合伙人薛毓华签订了《股东合作协议书》，约定三人共同出资购买M.V.FUMING（富明）船舶并共同经营，其中林明出资179.2万美元占32%、陈绍斌出资285.6万美元占51%、薛毓华出资95.2万美元占17%，合伙人各方按出资比例依约享有项目盈利，承担亏损。同时，协议还约定由林明担任总经理一职，陈绍斌为董事长，直接领导财务部门及负责财务人员的聘任和解聘。 协议签订后，林明、陈绍斌及薛毓华出资共计600万美元，林明实际出资195万美元，占32.5%；为了便于管理和经营，M.V.FUMING（富明）船舶所有权登记于中辰实业公司名下，由协议三方共同经营该船舶。 2016年5月31日因船舶经营需要，林明、陈绍斌及薛毓华与中辰国际船务有限公司签订了一份《股权转让协议书》，约定林明除保留M.V.FUMING（富明）船舶运营收益权外，船舶其他的运营事宜由陈绍斌负责及管理经营，但陈绍斌仍需按照2013年4月3日签订的《股东合作协议书》约定依据其出资比例承担责任和义务。 林明自与陈绍斌合伙经营M.V.FUMING（富明）船舶项目开始，仅在2014年3月28日前有收到盈利分红款，陈绍斌从2017年1月后就拒绝向林明公开合伙项目经营情况及以经营亏损为由拒绝向林明分配合伙经营收益。林明为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 陈绍斌、中辰实业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于海事诉讼专门管辖案件，应移送厦门海事法院管辖，具体理由如下：一、林明的诉讼请求均属于海事诉讼纠纷中的“船舶所有权纠纷”和“船舶经营管理纠纷”，本案属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二章、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第17点（船舶经营管理合同纠纷案件）、第68点（船舶所有权纠纷案件）规定的专属于海事法院管辖的海事诉讼纠纷案件。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第（七）项规定，因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案中，陈绍斌的住所地在福建省福州市，而根据规定，厦门海事法院管辖南自福建省与广东省交界处，北至福建省与浙江省交界处的延伸海域，其中包括东海南部、台湾省、海上岛屿和福建省所属港口发生的一审海事、海商案件。因此，本案即便移送管辖，也应移送至厦门海事法院管辖受理。 二、本案之前，林明已于2018年11月23日就相同诉讼请求向厦门海事法院提起诉讼，厦门海事法院亦受理了该案[案号:（2018）闽72民初938号]，这充分证实本案属海事诉讼纠纷专门管辖案件，应由厦门海事法院受理。 综上，林明向福州市中级人民法院提起本案诉讼系错误的，应驳回其起诉，或将本案移送厦门海事法院管辖。 本院经审查认为，林明的诉请属于船舶所有权纠纷和船舶经营管理合同纠纷范畴，故本案为海事诉讼纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第17点、第68点规定，船舶经营管理合同纠纷和船舶所有权纠纷案件专属于海事法院管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第七项规定：“因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。”本案中，被告陈绍斌的住所地在福建省福州市晋安区，而厦门海事法院依法管辖福建省内发生的一审海事、海商案件，故本案依法应由厦门海事法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 陈绍斌、中辰实业（香港）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门海事法院处理。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吴文俊 书 记 员 陈 钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的；
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执405号申请执行人：王新，女，1981年1月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：王维侠，女，1971年8月1日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人王新与被执行人王维侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2019）黑1181民初1846号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人王维侠名下的财产被天津市南开区人民法院首先查封，申请执行人已经申请轮候查封。申请执行人王新已向天津市南开区人民法院提交参与分配申请书，要求对处置王维侠的财产参与分配，现王维侠的财产在天津市南开区人民法院正在处置期间。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为669470.00元，剩余未执行数额为666470.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 于旭芳审判员 王海宏二〇二〇年十月十三日书记员 方艳楠
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2034号 申请执行人贾林杰,男,1983年08月13日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人胡飞良,男,1982年10月28日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 申请执行人贾林杰与被执行人胡飞良合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡飞良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾林杰向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人贾林杰于2020年10月15日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人利益，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0703执2034号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹立新 审判员  胡茂弟 审判员  金建华 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2344号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月19日作出青公（经）冻字[2019]0249号协助冻结财产通知书，依法冻结李某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款420431.43元及利息，并于2020年5月19日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划李某某银行存款420431.43元及利息1328.45元，合计 421759.88元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人陈复兴、孔爱玉依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初8496号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐红强、厉梅林民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执6097号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2952号】案已于2020年9月25日履行了执行款3000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1644号原告:张某，男，1986年12月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：崔某，女，1970年1月4日出生，汉族，住所地不详。本院受理原告张某与被告崔某房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费已减半收取38.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  戴冰然二〇二〇年十月十六日书记员  黑 煜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2637号   原告:王玉龙,现住内蒙古自治区。   被告:包拥军,现住内蒙古自治区。   被告:班振江,现住河北省。   被告:石家庄三建建业集团有限公司。   原告王玉龙诉被告包拥军、班振江、石家庄三建建业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日以简易程序立案受理。   原告王玉龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠合同款项的187000元;2、判令被告向原告支付逾期付款违约金8134元;(以187000元为基数,从2019年5月开始,按照人民银行同期贷款利率计算)以上合计:195134元。3、判令被告承担本案诉讼产生的一切费用。事实与理由:2019年被告班振江挂靠被告石家庄三建建业集团有限公司(以下简称石三建公司)承揽了乌斯太内蒙古诚信永安化工有限公司固氰、液氰车间、固氰凉水塔、热风炉小房等建设工程，2019年3月1日被告班振江又将该建设工程中的轻工作业交被告包拥军承揽完成,双方于2019年3月1日被告包拥军与班振江签订了《劳务承包合同》.被告包拥军承揽该工程的劳务作业后,又将其中的主体框架轻工作业交于原告组织人力完成,并承诺施工的劳务费及时支付不拖欠。因为工期比较紧,原告于2019年2月20号左右进入工地,先后组织70-100号工人进行施工作业,2019年4月底原告将承揽的轻工作业完工,原告从工地撤出后,被告安装工进入厂房开始机器设备的安装，2019年9月内蒙古诚信永安化工有限公司开始对新建的厂房设备投产使用,一直开产至今。工程结束后原告与被告包拥军进行工程结算,原告共产生轻工作业劳务费165万元左右,扣除被告已支付的部分款项尚欠原告187000元一直拖欠,2019年8月22日被告包拥军在原告的要求下给原告出具了拖欠事实的证明,同时提出因班振江负责的石三建项目部拖欠自己《劳务承包合同》的承包费,希望班振江直接支付原告欠款187000元。于是带着原告找到被告班振江说明情况后,2019年9月22日,被告班振江在被告包拥军出具的证明上给与签字确认,被告班振江明确表示同意2019年9月份将证明上的187000元欠款给原告结清。但是至今拖欠不能付清,原告在索要无望的情况下只得诉至法院。综上,原告认为,原告在被告的工程作业中提供了劳务作业,按期完成约定的施工内容,被告却将应付原告的劳务费一直拖欠,损害了原告的合法权益。被告包拥军挂靠石三建公司作为施工方,应当对其在施工过程当中的拖欠行为产生的法律后果承担责任。故请求人民法院根据事实与法律作出公正的判决。   本院经审查认为，一、本案与（2020）内2921民初1792号原告包拥军诉被告石家庄三建建业集团有限公司、班振江、杜利民建设工程施工合同纠纷一案系同一施工项目，为包拥军分包部分的再次分包部分。因（2020）内2921民初1792号原告包拥军诉被告石家庄三建建业集团有限公司、班振江、杜利民建设工程施工合同纠纷一案本院已于2020年8月13日裁定移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理，由河北省石家庄市桥西区人民法院审理本案更有利于查清事实、解决纠纷。   二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告包拥军的居住地为内蒙古自治区乌海市，内蒙古自治区××区人民法院依法不享有管辖权。   三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告石家庄三建建业集团有限公司注册地址河北省石家庄市××区，故公司注册地人民法院即河北省石家庄市桥西区人民法院依法享有管辖权；   四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告班振江户籍所在地在河北省，原告也未提供被告班振江的经常居住地在内蒙古自治区××区的相应证据，内蒙古自治区××区人民法院依法不享有管辖权；   五、疫情期间，跨域流动限制增多，为保障生效判决的及时有效执行，由被告所在地人民法院办理案件更有利于生效裁判文书的执行和当事人合法权益的维护。   据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：   本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 朱 萸   二〇二〇年十月九日   书记员 徐凯迪
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9815号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街**（45WarrenStreet，LondonW1T6AG，UnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland），公司编号6337822。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne），该公司董事。 原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）。。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街**45WarrenStreet，LondonW1T6AG，UnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland），公司编号2989602。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（ＮｉｃｈｏｌａｓＪｏｈｎＭｕｒｒａｙＧａｗｎｅ）。 二原告共同委托诉讼代理单位：浙江留锋律师事务所，住，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******一社会信用代码31330000MD0201731X。 负责人：王坤。 二原告共同转委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 二原告共同转委托诉讼代理人：蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师 被告一：晋江市东石金萍珠宝商行，经营场所中华人民共和国福建省晋江市东石镇仁和东路**，统一社会信用代码92350582MA31EA71XB。 经营者：陈金帛，男，1973年6月21日出生，住中华人民共和国福建省晋江市。 被告二：泉州市金宝福珠宝有限公司，住所地中华人民共，住所地中华人民共和国福建省泉州市鲤城区海滨街道海清社区百源路**91350502MA328TGX9C。 法定代表人：陈金帛。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）与被告晋江市东石金萍珠宝商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月9日，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）申请追加泉州市金宝福珠宝有限公司为本案被告。2020年10月13日，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）以已与被告晋江市东石金萍珠宝商行、泉州市金宝福珠宝有限公司进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）撤回起诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）负担。 审 判 长  吴雅莉 人民陪审员  叶兴灿 人民陪审员  王继峰 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初72号 原告：李佰青，男，汉族，1966年12月16日出生，住湖南省衡南县。 原告：蒋小辉，男，汉族，1963年5月28日出生，住湖南省衡南县。 原告：唐筱良，男，汉族，1967年7月5日出生，住湖南省衡南县。 原告：张国云，男，汉族，1972年12月13日出生，住贵州省雷山县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：胡少武，湖南衡南县华天法律服务所法律工作者。 被告：桂林市安模房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村。 法定代表人：吉安模。 破产清算管理人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司。 委托诉讼代理人：黄奕，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 原告李佰青、蒋小辉、唐筱良、张国云与被告桂林市安模房地产开发有 -2- 限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。本案经批准，延长审理期限一个月。 李佰青、蒋小辉、唐筱良、张国云向本院提出诉讼请求：1.确认四原告的2598万元的工程款在被告破产财产折价或拍卖价款中优先受偿；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：四原告与被告建设工程合同纠纷一案已于2018年3月份向桂林市中级人民法院起诉立案，后在法院主持下达成一致调解意见，桂林市中级人民法院作出了（2018)桂03民初21号民事调解书，确认被告尚欠四原告工程款2598万元，利息为520万元，合计3118万元，并约定了付款时间，后因被告未按约定时间支付工程款，四原告于2019年1月2日向桂林市中级人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及最高人民法院（2007)执他字第11号《关于对人民法院调解书中未写明建设工程款有优先受偿权应如何适用法律问题的请示的复函》，载明，建设工程价款优先受偿权是一种法定优先权，无需当事人另外予以明示，因此人民法院在判决书、调解书中未明确建设工程款享有优先受偿权的，并不妨碍权利人申请行使其优先受偿权，故四原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，本案中，四原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，起诉被告桂林市安模房地产开发有限责任公司以及广西盛丰建设集团有限公司，请求判令桂林市安模房地产开发有限责任公司以及广西盛丰建设集团有限公司支付拖欠原告的工程款29580000元及利息，并对诉请的款项就工程折价或者拍卖的价款优先受偿。该案本院于2018年6月27日作出（2018）桂03民初21号民事调解书，确认桂 -3- 林市安模房地产开发有限责任公司尚欠李佰青、蒋小辉、唐筱良、张国云的工程款和保证金2598万元及从2017年9月29日(退场结算日)起至本调解协议签订之日止的利息为520万元，以上二项合计为3118万元。李佰青、蒋小辉、唐筱良、张国云自愿放弃要求广西盛丰建设集团有限公司在该案中承担责任的诉请。并对当事人就给付款数额及时间、调解协议签订之后的利息计算、原告的责任及违约处置、诉讼费的负担等事项达成的调解协议予以确认。在该民事调解书生效后，四原告在本案中提出的诉讼请求包含在前述案件诉讼请求之内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李佰青、蒋小辉、唐筱良、张国云的起诉。 本案案件受理费171700元（原告李佰青、蒋小辉、唐筱良、张国云已预交本院），由本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 -4- 二〇二〇年十月二十日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终183号 上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥**新华路**。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：北京华利旭展贸易有限公司，住，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼**3-1626/div> 法定代表人：李彬，该公司董事长。 原审被告：李斌，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原审被告：刘少乾，男，1974年5月15日出生，汉族，住山东省莒南县。 上诉人河北省第四建筑工程有限公司与被上诉人北京华利旭展贸易有限公司、原审被告李斌、刘少乾买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初897号民事裁定，向本院提起上诉。 河北省第四建筑工程有限公司上诉称，1、请求依法撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初897号民事裁定，将本案移送石家庄市桥西区人民法院管辖；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据《民事诉讼法》关于法院管辖权“原告就被告”的原则及第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”之规定，为案件的审理公平、公正、方便，申请人认为本案应由申请人企业注册地河北省石家庄市桥西区人民法院审理。因此，特提起上诉，请贵院依法裁决，并准如所请。 北京华利旭展贸易有限公司未提交书面答辩意见。 李斌、刘少乾未作陈述。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人主张本案应由其住所地人民法院管辖，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的涉案《钢材购销合同》第八条约定：“违约责任及解决的方式：双方友好解决，协商不成，按《中华人民共和国合同法》有关规定执行，未达成书面协议的，可向签约地人民法院起诉。”该合同中载明签约地点为邢台市开发区，即河北省邢台经济开发区人民法院为该合同约定的管辖法院。该协议管辖条款约定明确，应为有效的协议管辖条款，故河北省邢台经济开发区人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人河北省第四建筑工程有限公司的管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1977号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0046号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的陈某某赌博网站接收下发资金的银行账户存款1353798.93元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨陈智谋银行存款1353798.93元及利息4277.63元，合计1358076.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4951号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**贵州世贸大厦。法定代表人：杜忠阳。被执行人：魏凤，女性，1977年10月31出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区省府北街****。被执行人：中天金融集团股份有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天路**表人：罗玉平。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行与魏凤、中天金融集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中天金融集团股份有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执360号 申请执行人：刘宇，男，1965年5月30日出生，汉族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：刘捷（系刘宇之子），男，1991年11月25日出生，汉族，个体户，住广西融安县。 被执行人：吴伦康，男，1976年6月10日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：吴伦健，男，1973年12月1日出生，壮族，住广西融安县。 本院在执行申请执行人刘宇与被执行人吴伦康、吴伦健排除妨害纠纷一案中，申请执行人刘宇向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224执360号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈焕斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 曾凡华 书 记 员 韦 孝
陕西省咸阳市秦都区人民法院行政裁定书（2020）陕0402行初162号原告杨某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX杨某。被告咸阳市自然资源局，住所咸阳市秦都区。法定代表人何祥君，局长。本院在审理原告杨某诉被告咸阳市自然资源局不履行信息公开法定职责一案中，原告杨某于2020年9月29日以被告已向其公开相关信息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告杨某负担。 审  判  长    何卫东审  判  员    李  江审  判  员    黄  宁二0二0年九月二十九日书  记  员    赵  蕊
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保174号 申请人：张源，男，1988年4月12日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：谭泽雷，男，1981年4月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请人张源于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭泽雷驾驶的鲁ＲＵ××××号小型汽车采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，张源申请保全符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人谭泽雷驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁ＲＵ××××号小型汽车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费520元，由申请人张源预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李明东 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱琳凤
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3163号原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司。法定代表人：赵某。委托代理人：那某。被告：梁某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，因原被告双方达成和解，故原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年十月十六日书记员  韩莉莉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3748号申请人：刘勇，男，1976年9月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：邓兰英，女，1982年8月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义欣鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915203030973091269。住所：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻******。法定代表人：邹锐，职务：总经理。申请人刘勇、邓兰英与被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司银行存款人民币36000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十日书记员  徐杨
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初258号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人李某，男，1968年9月24日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，暂住舟山市定海区。因涉嫌盗窃罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审。现在暂住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛、检察官助理杨梦觉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年10月间，被告人李某伙同马某（已判决）、王某、郭某（均另案处理）至舟山市定海区临城街道海天大道x号金谷酒店，共同盗窃4次，窃得财物共计价值人民币2735.95元。具体如下： 1.2019年10月3日晚，被告人李某伙同马某、王某、郭某至上述酒店，窃得挂式空调3套。 2.同月20日晚，被告人李某伙同马某、王某至上述酒店，窃得立式空调1套，煤气罐3只，笔记本电脑1台，玻璃杯7只，人民币1119元。 3.同月22日晚，被告人李某、马某、王某至上述酒店，窃得立式空调1套。 4.同月25日晚，被告人李某、马某、王某至上述酒店，窃得挂式空调1套、空调配件等。 案发后，人民币1119元、空调内外机各1台、挂式空调1套、煤气罐1只、玻璃杯7只等财物被追回并已发还被害人。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某陈述、证人马某、王某、郭某、任某证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、接受证据材料清单、手机照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录、调取证据清单、车辆行驶轨迹、鉴定意见《价格认定结论书》、价格认定不予受理通知书、户籍证明、归案经过、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人李某拘役五个月并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人李某退出尚未退出的赃款及赃物折价款，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初793号 原告：高玉海，男，1968年1月20日生，汉族，居民，住河北省张家口市桥**。 被告：王桂斌，男，1972年1月11日生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 原告高玉海与王桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉海到庭参加诉讼，被告王桂斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 高玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金46500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王桂斌因做生意需资金周转，于2016年10月21日向原告高玉海借款10000元；2017年2月23日向高玉海借款11500元；2017年7月15日向高玉海借款30000元。2017年10月20日被告还款5000元，剩余46500元借款本金未偿还，故提起诉讼。 王桂斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2016年10月21日，被告王桂斌因做生意需资金周转，向原告高玉海借款10000元，于2017年10月20日偿还5000元，未书面约定利息，未约定还款期限。2、2017年2月23日，被告王桂斌向原告高玉海借款11500元，未书面约定利息，未约定还款期限。3、2017年7月15日，被告王桂斌向原告高玉海借款30000元，约定月利率0.05%，利息已结至2017年10月15日，未约定还款期限。被告王桂斌欠原告高玉海借款本金共计46500元，原告提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠原告借款本金46500元，并提供了三张借条予以证实，本院予以支持。原告在庭审中放弃主张利息，本院予以确认。故被告王桂斌应当偿还原告高玉海借款本金46500元。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王桂斌于本判决生效后十五日内偿还原告高玉海借款 本金46500元。 案件受理费962.5元，由被告王桂斌负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张丽娜 人民陪审员  张志全 人民陪审员  张荟梵 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  翟城琛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1495号之二 申请执行人：陈斌，男，1968年10月31日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：林克全，男，1978年3月29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：郑文玲，女，1965年5月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：湛宗铭，男，1993年10月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈斌与被执行人林克全、郑文玲、湛宗铭合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第2988号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在仲裁阶段，依据申请执行人的申请，深圳市罗湖区人民法院依法保全查封了被执行人郑文玲名下位于深圳市南山区××沙河世纪村××房（不动产证号：40×××23号），查封案号为（2018）粤0303执保2559号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人限期履行义务，被执行人未以履行。 2020年9月26日，被执行人郑文玲向本院提交《中止执行申请书》，被执行人郑文玲向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院已立案受理，案号为（2020）粤03民特668号，目前正在审理中。本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前因被执行人郑文玲提起撤销仲裁裁决申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十月十六日 书记员 姜      磊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢186号之二申请执行人程岩，女，汉族，1965年2月14日出生，住郑州市中原区。被执行人刘彦丽，女，汉族，1973年6月25日出生，住郑州市中原区。被执行人董保玉，男，汉族，1972年2月23日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人程岩与被执行人刘彦丽、董保玉民间借贷一案，本院（2016）豫0102民初259民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程岩据此向本院提出执行请求：请求被执行人刘彦丽、董保玉返还给申请执行人4619300元及利息。本院于2017年6月14日立案执行，于2020年4月23日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月13日向被执行人刘彦丽、董保玉发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘彦丽、董保玉未报告财产；本院于2020年5月13日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘彦丽、董保玉名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年8月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2017年1月17日、2020年7月14日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询。未发现被执行人刘彦丽、董保玉名下有公积金缴纳信息。查明，被执行人刘彦丽名下有位于郑州市中原区棉纺西路4号院15号楼2单元18层1801号房屋（不动产权证号：1501053728）一套。诉讼中，本院于2017年1月17日以（2016）豫0102民初259-2号民事裁定书、协助执行通知书查封了上述房屋，分别于2020年7月15日、2020年8月15日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了上述房屋，2020年8月16日买受人雷学玲以4009342.93元的最高价竞得前述房屋。本院查明，被执行人刘彦丽将前述房屋于2014年5月28日抵押给郑州银行股份有限公司西建材支行，该行享有抵押债权，该抵押债权由郑州市中级人民法院以（2020）豫01执876号执行案件立案执行。该院据此向本院送达了执行裁定书和协助执行通知书要求扣留、提取1434715.38元。因前述房屋是被执行人刘彦丽唯一住房，经双放当事人协商，留取90000元作为被执行人刘彦丽的住房保障金，另外扣缴执行费48893元，剩余2435734.55元已发还给申请执行人程岩。五、本院于2020年9月8日赴被执行人刘彦丽、董保玉住所地，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查到被执行人有可供执行财产。六、因被执行人刘彦丽、董保玉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月3日向被执行人刘彦丽、董保玉发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月3日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2020年10月10日作出拘留决定书，对被执行人刘彦丽、董保玉司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年10月12日向申请执行人程岩，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年10月12日本案申请执行人已实际受偿2435734.55元。本院于2020年10月12日对申请执行人程岩做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘彦丽、董保玉名下除已被本院依法处置的房产外有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有其它可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彦丽、董保玉负有继续向申请执行人程岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十月十二日书记员  张 森
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7671号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******，统一社会信用代码91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：沈秀嫩，女，1964年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告沈秀嫩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建伯恩物业集团有限公司以沈秀嫩已履行还款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十月九日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3202号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人梁建章，男，1996年8月17日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月3日被深圳市公安局取保候审。2020年10月15日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2376号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年8月2日8时11分，被告人梁建章饮酒后驾驶贵J×××**号牌小型汽车行驶至宝安区沙井新沙路壆岗医院公交站台往东莞方向路段时，该车车头与同车道前方由雷某某驾驶的湘B×××**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。8时41分，公安机关对梁建章进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml，9时，公安机关将其带至医院抽取血样。经鉴定，从梁建章血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为149.22mg/100ml。在此次事故中，因梁建章醉酒后驾车未与同车道前车保持足以采取制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任；雷某某不承担事故责任。目前该事故已达成赔偿协议，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人梁建章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                       二〇二〇年十月十五日                    书记员  颜   佳   莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初538号 原告：四川康立成新空间科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：李成云，董事长。 委托诉讼代理人：吴爱成，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：常州市展祥家具有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常州市武进区横林镇明丰街**> 法定代表人：庄朝阳。 原告四川康立成新空间科技有限公司与被告常州市展祥家具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告四川康立成新空间科技有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川康立成新空间科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四川康立成新空间科技有限公司撤回对被告常州市展祥家具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川康立成新空间科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川康立成新空间科技有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  胡 芮 书 记 员  何美玲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2231号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月9日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字【2019】0162号协助冻结财产通知书，依法冻结余某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款73719.66元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字【2020】0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划余某某银行存款73719.66元及利息232.93元，合计 73952.59元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保2755号申请人：张琳洁，女，2016年7月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。法定代理人：张鱼，男，1994年12月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：唐兰，女，1993年5月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人张琳洁与被申请人唐兰抚养费纠纷一案，申请人张琳洁曾向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人唐兰的银行存款6万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押，并已提供担保。本院于2020年7月13日作出(2020)渝0107执保1983号准许保全的执行裁定书并已采取保全措施。现申请人张琳洁自愿向本院申请解除对被申请人唐兰的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人唐兰的银行存款6万元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即执行。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年十月二十二日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35755号原告广东智阔律师事务所,住所地深圳市宝安区龙井二路华业大厦419。法定代表人张健。被告上海七巧国教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路**。法定代表人李华斌。本院于2020年8月21日受理上列原告与被告法律服务合同纠纷一案，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周    旭二〇二〇年十月二十日书记员 吴荣基(兼)
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执257号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住广北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇,执行董事。被执行人：田秋香，女，汉族，1984年9月出生，住，住黑龙江省佳木斯市东风区/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人田秋香借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人田秋香财产所在地在佳木斯市东风区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003682166号裁决书即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人田秋香借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市东风区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  马成龙二〇二〇年十月二十日书记员  孙 姝
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4705号原告：朱明俊，男，汉族，1962年11月11日生，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王博，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被告：河南省工人龙门疗养院，住所：河南省洛阳市洛龙区龙门大道**。法定代表人：司庆礼，院长。委托诉讼代理人：姚洛忠，河南益唐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭甜田，河南益唐律师事务所律师，特别授权。被告：翟上杰，男，汉族，1971年8月25日生，住，住洛阳市西工区/div>委托诉讼代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师，一般代理。原告朱明俊诉被告河南省工人龙门疗养院、翟上杰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明俊及其委托诉讼代理人曹南、王博，被告河南省工人龙门疗养院委托诉讼代理人姚洛忠、郭甜田，被告翟上杰委托诉讼代理人谢亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告清偿欠款120万元及逾期付款利息（以120万元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年1月1日起计算至实际履行之日止），截止2020年5月1日，利息暂计为8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月17日，原告与被告河南省工人龙门疗养院依据内部文件成立的河南省工人龙门疗养院低层住房项目部（以下简称低层住房项目部）以及该项目部负责人被告翟上杰，根据双方于2007年9月7日、2007年10月10日分别签订的《合作协议书》、《补充协议》内容，重新签订《补充协议》，约定原告退出项目的开发建设及对外销售工作，也不再参与项目的利益分成；低层住房项目部及翟上杰承诺于2008年8月31日归还原告人民币40万元。后经核算，再次于2017年12月31日签订《还款协议》，确认原告于2007年9月14日投入低层住房项目部的合作投资款60万元，已归还20万元，下欠40万元，期间产生利息80万元，合计120万元，自2018年1月1日不再计算利息，如有偿还现金能力就还现金120万元。但拖欠至今分文未还。综上，原告为维护合法权益，诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请！被告河南省工人龙门疗养院辩称：一、本案涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、朱明俊诉求省工疗承担还款责任无事实根据。三、朱明俊诉求无法律依据。1、案涉合同无效。案涉《合作协议书》、《补充协议》涉及国有划拨医疗卫生用地的项目开发、建设、销售，违反有关土地法律、行政法规的规定，且涉嫌犯罪，为无效民事法律行为，朱明俊诉求无法律依据。2、朱明俊诉求利息部分无法律依据。朱明俊诉求120万元欠款中的80万元，系40万元本金自2008年至2017年间产生的利息，利率标准过高。80万元利息的复息诉求违反规定。3、朱明俊利息诉求与诉称事实相互矛盾。朱明俊诉称2017年双方达成还款协议，协议约定自2018年1月1日不再计算利息，其请求支付2018年1月1日起利息无事实根据。综上，答辩人认为应裁定驳回朱明俊起诉，将本案移送相关机关。朱明俊起诉请求省工疗偿还欠款及利息的诉请无事实根据及法律依据，应予驳回。被告翟上杰辩称：一、对于欠款的本金数额以法院最终查明的结果为准。根据原告提供的证据显示双方不再追究利息，因此原告要求利息无法律依据。二、本案所涉款项全部用于疗养院的相关项目建设，并非这让你本人使用。因此原告起诉翟上杰要求承担还款责任没有事实法律依据。三、翟上杰截止本次开庭之日，没有涉嫌犯罪的情况。经审理查明：原告朱明俊与被告翟上杰合作开发位于被告省公疗院内的低层住房项目，原告称翟上杰以河南省工人龙门疗养院低层项目部名义在2007年9月7日与其签订《合作协议书》，庭审中原告未提交该协议书。上述协议签订后，原告称其分别于2007年9月10日向翟上杰会计梁莹转款30万元，2007年9月21从洛阳银行取现后向翟上杰指定账户存款30万元，原告向翟上杰交付60万元后，被告翟上杰向其出具收据一张，“今收到朱明俊交来借款人民币陆拾万元整”其上捺有河南省工人龙门疗养院低层住房项目部财务专用印章。2008年3月17日原告作为乙方与被告河南省工人龙门疗养院低层住房项目部翟上杰就《合作协议书》签订《补充协议》，协议约定：1.乙方放弃参与项目的开发建设以及对外销售工作，也不再参与项目的利益分成；2.乙方已向甲方支付的款项人民币陆拾万元，甲乙双方同意作为借款，甲方于2008年8月31日前归还乙方人民币肆拾万元。有原告朱明俊、被告翟上杰签字，河南省工人龙门疗养院低层住房项目部捺印。2008年9月29日河南省工人龙门疗养院低层住房项目部翟上杰偿还上述20万元后，剩余40万元未付。2017年12月31日原告朱明俊作为甲方与河南省工人龙门疗养院低层住房项目部翟上杰签订《还款协议》，协议约定“甲方于2007年9月14日投入乙方合作投资款陆拾万元整（600000元），乙方于2008年9月29日还款贰拾万元整（200000元），余款计肆拾万元（400000元）。现经甲乙双方友好协商将本金肆拾万元（400000元），利息计捌拾万元整，共计壹佰贰拾万元整（1200000元）。从2018年1月1日起不再计算利息，等乙方房子达到可使用状态，如有偿还现金能力就还现金壹佰贰拾万元整（1200000元），如不能偿还现金可用房子按同期市场价再降5个百分点来抵这部分资金。”落款有原告朱明俊、被告翟上杰签字，河南省工人龙门疗养院低层住房项目部捺印。庭审中原被告称涉案工程没有完工，处于停工状态。被告至今未付该笔款项，原告诉至我院。本院认为，原被告双方虽未签订书面合伙协议，双方有合伙事实发生，双方应积极履行各自应尽的义务。本案中，原被告双方签订的《还款协议》中明确约定“从2018年1月1日起不再计算利息，等乙方房子达到可使用状态，如有偿还现金能力就还现金壹佰贰拾万元整（1200000元），如不能偿还现金可用房子按同期市场价再降5个百分点来抵这部分资金。”庭审中，原告称该涉案项目快完工还没完工，协议约定付款条件不成就，故原告诉请本院不予支持。依据《中华人民共和合同法》第四十五条之规定，判决如下：驳回原告朱明俊的诉讼请求。案件受理费减半计取8160元，由原告朱明俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年十月十六日书记员  王亚斌
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3885号 申请执行人：钱伟娟，女，1971年3月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴岩龙，男，1963年5月3日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人钱伟娟与被执行人吴岩龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民特1287号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱伟娟向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年10月12日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3885号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十月十三日 代书记员 吴乐乐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初6516号原告：内蒙古恒兴饲料科技有限公司。法定代表人：石广泽，职务：总经理。住所地：通辽市科左后旗。委托诉讼代理人：殷泽海，男，1980年5月11日出生，汉族，系内蒙古职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被告：色吉拉呼，男，1963年2月8日出生，蒙古族，系甘旗卡客运站司机，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被告：乌力吉图，男，1951年7月18日出生，蒙古族，系甘旗卡客运站退休职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。原告内蒙古恒兴饲料科技有限公司与被告色吉拉呼、乌力吉图民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古恒兴饲料科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。审判员  高德才二〇二〇年十月二十一日书记员  包美荣
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1281号之一原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张立刚，经理。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：李乐中，男，1968年11月22日出生，住湖南省湘乡市。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、李乐中侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十一日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3723号之三崔红军、大连融仕融资担保有限公司：你（单位）与大连银行股份有限公司庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6425号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月二十日书记员  姜昊
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1905号 原告:沈彬，男，1991年7月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：傅梅生，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：黄洪川，男，1993年3月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告沈彬与被告黄洪川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈彬的委托诉讼代理人傅梅生到庭参加诉讼，被告黄洪川经传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈彬向本院提出诉讼请求：1.判令黄洪川偿还沈彬借款41500元及利息（从2017年12月30日起至本金还清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由黄洪川承担。事实和理由：黄洪川在2017年初以水产养殖需要资金周转为由向沈彬借款42000元，于2017年5月6日偿还沈彬500元，并于当天签订《借条》，约定还款期限15个月，从2017年5月6日起至2018年10月6日还清，每月还2767元，并约定月利率2%。借条签订后，黄洪川有偿还部分利息，但从2017年12月30日起至今本息分文未还，沈彬多次催讨，黄洪川却避而不见。因此，提出上述诉讼请求。 黄洪川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈彬与黄洪川签订《借条》一张，原件由沈彬收执。《借条》载明：出借人沈彬，借款人黄洪川，借款金额41500元，借款期限2017年5月6日到2018年10月6日，借款利息2%，备注：借款41500元整，分成15个月还清，每个月还2767元整，直至还清，每月10号还。开庭审理中，沈彬的委托诉讼代理人陈述上述沈彬与黄洪川是朋友关系，借款用途是养殖水产，借款是现金支付，借款后黄洪川按约定支付利息至2017年12月30日，于2020年6月16日通过微信转账归还利息2000元，之后未归还本金和尚欠利息。 以上事实有《借条》及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为，沈彬与借款人黄洪川之间的民间借贷关系，有双方签订的借条为证,应予确认。黄洪川借款后未按《借条》约定还本付息属违约,沈彬请求黄洪川偿还借款本金41500元，符合法律规定,本院予以支持。关于利息，《借条》约定的月利率为2%，沈彬诉请按月利率2%支付利息,未超出双方约定的范围,亦不违反法律规定,予以支持。沈彬自认黄洪川借款后支付利息至2017年12月30日，于2020年6月16日通过微信转账归还利息2000元，应予以确认。黄洪川经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 黄洪川应于本判决生效之日起十日内偿还沈彬借款本金41500元及利息（利息从2017年12月31日起按月利率2%计算至借款还清之日止，2020年6月16日已归还的利息2000元应予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费837.5元，减半收取418.75元，由黄洪川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘燕华 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 昕 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080××××9021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢589号申请执行人义乌市双剑包装有限公司被执行人周国富本院在执行申请执行人义乌市双剑包装有限公司与被执行人周国富买卖合同纠纷一案中，（2006）金东民初字第1662号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，初执案号：（2007）金东执字第38号，本院于2020年10月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10506元已由申请执行人领取，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初571号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人甘雨，男，1958年2月25日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族,高中文化，无业，住咸宁市咸安区。2020年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年10月12日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人甘雨犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人甘雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日1时左右，被告人甘雨在咸安区南山大排档饮酒后，于4时驾驶鄂Ａ×××**小型汽车从咸安区南山大排档往巨宁大道方向行驶，途径咸安区与宝塔大道交叉路口至交叉路口路段时发生交通事故，甘雨拨打报警电话。交通事故查勘民警调查时发现被告人甘某1上有酒味，随后将其带至咸宁归真司法中心抽取血样进行鉴定，检测结果显示血液中乙醇含量为216.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人甘雨违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘雨自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了证人陈某的证言、被告人甘雨的供述与辩解、鉴定意见及相关书证、视频光盘等证据证实。被告人甘雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人甘某2成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘雨自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人甘雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人甘雨在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二〇年十月二十二日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初385号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人万小朋，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被余干县公安局取保候审。2020年9月25日经余干县人民检察院决定取保候审，2020年10月13日被本院继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人万小朋犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，征得被告人万小朋同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人万小朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日晚，被告人万小朋在玉亭镇珠湖检察院对面（华杉宾馆旁边）的一家小饭店吃晚饭时饮酒，饮酒后万小朋驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车载其妻子回家时，在余干县中红绿灯路段被现场查获。经吹气检测，结果为155ｍｇ／100ｍｌ，随后对万小朋进行血样提取并送司法鉴定，结果为151.50ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人万小朋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万小朋具有坦白情节，认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人万小朋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人万小朋对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签名具结，在开庭审理过程中亦无异议。诉讼中，本院委托余干县司法局对被告人万小朋的一贯表现及前科情况，有无再犯罪的危险等进行审前社会调查，该局出具《调查评估意见书》证实，被告人万小朋一贯表现良好，如判处非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有万小朋户籍信息、前科证明、归案情况说明、驾驶人信息及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、视听资料，证人徐某的证言，认罪认罚具结书，余干县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万小朋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万小朋犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，应予以支持。被告人万小朋认罪认罚，依法可从宽处理，万小朋具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人万小朋的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万小朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊化民二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 雪
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6611号原告：濮阳县惠民农业发展有限公司，住所地：濮阳县解放路南段，统一社会信用代码：91410928MA3X7K4D7D。法定代表人：李文铭，该公司经理。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：濮阳县海通乡两门豫濮苗圃，住所地：濮阳县，统一社会信用代码：92410928MA40XMTN7L。经营者：赵树阳，男，1984年10月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵树阳，男，1984年10月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：王明静，女，1987年3月13日出生，汉族，住濮阳县，系被告赵树阳之妻。原告濮阳县惠民农业发展有限公司（以下简称：惠民公司）与被告濮阳县海通乡两门豫濮苗圃（以下简称：豫濮苗圃）、赵树阳、王明静追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民公司委托诉讼代理人马青云，被告王明静到庭参加了诉讼，被告豫濮苗圃、赵树阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告惠民公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告豫濮苗圃向原告支付垫付款300,337.32元及利息（月息2分，自2019年4月23日起计算至该款还清之日止）；2、判令被告赵树阳、王明静在出资范围内对被告豫濮苗圃承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告因经营资金紧张向濮阳县农村信用合作联社贷款30万元，原告为被告向该社提供了担保，当日，原、被告签订了借款担保协议书，约定由原告为被告向濮阳县农村信用合作联社贷款30万元提供担保，如被告不能按期归还本息，原告代偿后可以要求被告向原告支付代付的贷款本息，并有权要求被告向原告支付垫付款利息，利息为月息2分（含违约金、利息、罚息），并直至被告还清之日，担保期限为一年。协议签订后，原告及时为被告提供了担保，被告也如愿以偿得到了濮阳县农村信用合作联社贷款30万元。2019年4月13日被告贷款到期后，被告没有按照借款合同约定偿还贷款，2019年4月13日，原告被迫代替被告偿还借款本息计款300,337.32元。后经原告多次向被告催要，但被告总以种种理由推诿，故诉至法院，望判如所请。被告王明静辩称：借款属实。但因疫情影响，现在无力一次性付清，想先凑一部分先还原告，余下的慢慢还。被告豫濮苗圃、赵树阳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2018年2月11日，原告惠民公司（乙方）与被告豫濮苗圃（甲方）签订借款担保协议书一份，协议约定：甲方因发展林下养殖，需向濮阳县信用合作联社申请借款30万元，经甲方申请，乙方同意为该笔借款提供保证担保，担保金额为30万元。甲方需在乙方发出放款通知一日内一次性向乙方缴纳借款金额10%的担保保证金，合计人民币3万元。甲方在借款期限内无偿为甲方提供担保，甲方保证按借款凭证所订期限按时归还贷款本息。如不按时归还贷款本息，乙方将收取甲方担保费，担保费标准：年费率2%。甲方如不按期归还借款本息，乙方将按如下标准向甲方收取赔偿违约金；代偿金额×2%，并按乙方实际代偿金额×逾期天数×0.5‰向乙方支付逾期罚息，若甲方不能偿还借款本息、罚息、逾期利息、复息、违约金及损害赔偿金，则乙方有权依法定程序处置甲方所有财产，并享有优先受偿权，收回包括但不限于代甲方偿还的借款本息、担保违约金、逾期罚息以及追偿费用。甲方在银行发放贷款前自愿向乙方缴纳贷款金额10%的风险保证金，该保证金存入乙方在银行开设的专用账户。借款期限届满后，甲方将贷款本息还清的，该保证金由乙方无息返还甲方，如有逾期，扣除相关费用后，退还剩余保证金。同日，被告赵树阳、王明静向原告出具承诺书一份，承诺同意以在海通××××村承包土地的经营权（68亩）及附属物或房屋财产或林权等作为申请贷款抵押物。若贷款申请获得银行部门批准，承诺将及时按约定的还款期限清偿借款本息，若不能依照与原告签订的借款担保协议书的规定归还借款本息，同意原告行使抵押权的权利，依协议处置上述抵押物。所得价款偿还范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、可能发生的违约金、赔偿金以及实现债权而发生的合理费用。同时对此抵押物的处置行为无条件予以承认。如处置抵押物不足清偿借款本金、利息及发生的合理费用时，本人承诺将继续承担清偿责任。2018年4月13日，被告豫濮苗圃由原告惠民公司担保向濮阳县农村信用合作联社借款30万元，合同到期后，因被告豫濮苗圃未清偿借款本息，原告惠民公司于2019年4月23日代被告豫濮苗圃偿还借款本息共计300,337.32元。后因原告向被告追款无果，诉至法院。本院在审理过程中，原告以对被告约定的抵押物未办理抵押登记申请撤回对被告抵押物享有优先受偿权的请求。上述事实有原告惠民公司、被告王明静陈述及原告提供的借款担保协议书、流动资金借款合同、保证合同、贷款发放通知书、豫濮苗圃章程、股东会议决议、抵押承诺书、贷款逾期催收情况说明、扣划申请、贷款本金利息收回凭证在卷予以证实。本院认为：原告惠民公司作为被告豫濮苗圃的连带保证人代被告豫濮苗圃偿还借款本息300,337.32元，并提供了双方所签订的合同及代偿的证据，足以证实代偿事实的发生，且被告王明静对此亦无异议，故对于原告向被告追偿，本院依法予以支持。原告要求被告按月息2分计算垫付款利息，因其已超出法律规定的标准，对于超出部分本院不予支持，被告应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付利息。原告要求被告赵树阳、王明静根据双方的承诺承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵树阳、王明静承担连带清偿责任后，有权向被告豫偿豫濮苗圃追偿。被告豫濮苗圃、赵树阳未到庭参加诉讼，不影响本院依现有证据依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告濮阳县海通乡两门豫濮苗圃偿还原告濮阳县惠民农业发展有限公司垫付款300,337.32元及利息（利息以300,337.32元为基数，自2019年4月23日起按2020年9月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告赵树阳、王明静承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,903元，由被告濮阳县海通豫濮苗圃、赵树阳、王明静负担。本判决为终审判决。审判员  王巧莲二〇二〇年十月九日书记员  徐志磊
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1851号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0129号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的广西某某商贸有限公司赌博网站接收下发资金的银行账户银行存款30088.52元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0074号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划广西某某商贸有限公司银行存款30088.52元及利息95.07元，合计30183.59元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初4615号原告：郑州市二七区小霞服饰店，住所地：河南省郑州市二七区二马路66号三层B306、B307号。经营者：谢治霞。被告：黄文保，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区华宝路大成花园1号楼2单元1号。原告郑州市二七区小霞服饰店诉被告黄文保买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月19日，原告郑州市二七区小霞服饰店经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州市二七区小霞服饰店撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州市二七区小霞服饰店负担。审判员  闫若男二〇二〇年十月十九日书记员  孙 菲
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执665号李林科：你与李燕、胡语轩、胡语芯、杨海田、郭会侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1019号判决已发生法律效力。申请执行人李燕、胡语轩、胡语芯、杨海田、郭会侠于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、交法院案件款及诉讼费合计577686.40元；逾期承担双倍迟延期间债务利息。2、交法院案件执行费8177元。特此通知。二〇二〇年十月十二日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1961号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李慧聪。委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西友力实业有限公司。住所地：陕西省汉中市洋县北二环。法定代表人：白新龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲁玺，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：马小娟，陕西秦汉律师事务所律师。再审申请人李慧聪因与被申请人陕西友力实业有限公司劳动合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2019)陕07民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，双方当事人自愿达成调解协议，申请本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 旭审判员 王小凤审判员 董倩倩二〇二〇年十月二十二日书记员 马 岚
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1269号 原告：陈起烨，男，1990年9月23日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：范汝林，男，1989年8月27日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告陈起烨与被告范汝林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈起烨到庭参加诉讼，被告范汝林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已缺席审理终结。 陈起烨向本院提出诉讼请求：1．判令范汝林偿还陈起烨借款本金10,000元（其中支付宝转账4,900元，现金5,100元）并支付利息6,600元（利息按月利率2%计算，自2017年7月21日计算至2020年4月21日止）；2．本案诉讼费由范汝林负担；事实和理由：2017年7月21日，范汝林以家庭开支需要资金为由，向陈起烨借款10,000元，当时约定两个月还款，口头约定月息2分（附借条一张）。借款到期后，范汝林仍未还款，陈起烨多次向范汝林催讨借款，范汝林均以种种理由拖延还款。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 陈起烨围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《身份证》，2．《借条》，3．《支付宝转账电子回单》。范汝林未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对陈起烨提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理，查明的事实与陈起烨所述的一致。 另查明，陈起烨在法庭上陈述，愿意放弃利息。 综上所述，本院认为，陈起烨与范汝林之间存在民间借贷关系的事实清楚，证据充分，应予以认定。范汝林向陈起烨借款后未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。故陈起烨请求判令范汝林返还借款本金10,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持；范汝林经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 范汝林应于本判决生效后十日内返还给陈起烨借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由范汝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长 陈         昌 人民陪审员 张志城人民陪审员黄慧贞 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 邓         乐 一、本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔03刑终403号抗诉机关贵州省凤冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）任克书，男，1974年9月26日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务农，户籍地凤冈县，捕前住凤冈县。因盗窃于2017年9月12日被凤冈县公安局行政拘留五日；因赌博于2020年4月9日被凤冈县公安局罚款2000元。因本案于2020年4月10日被凤冈县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于湄潭县看守所。原审附带民事诉讼原告人游某3，男，1964年12月11日出生于贵州省凤冈县，汉族，住凤冈县。原审附带民事诉讼原告人游某1，男，2016年8月12日出生于贵州省凤冈县，汉族，住址同上。法定代理人游某2，男，1996年11月21日出生于贵州省凤冈县，汉族，住址同上。系原审附带民事诉讼原告人游某1之父。贵州省凤冈县人民法院审理凤冈县人民检察院指控原审被告人任克书犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人游某3、游某1提起附带民事诉讼一案，于2020年8月18日作出（2020）黔0327刑初71号刑事附带民事判决。凤冈县人民检察院及任克书均不服，并分别向本院提起抗诉和上诉。在本院审理过程中，任克书申请撤回上诉，遵义市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原判认定上诉人任克书犯故意伤害罪及因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人游某3造成经济损失937.1元以及给原审附带民事诉讼原告人游某1经济损失6541.4元的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，民事赔偿数额正确，且审判程序合法。遵义市人民检察院决定撤回抗诉、任克书申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许遵义市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人（原审被告人）任克书撤回上诉。贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327刑初71号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 吴春彪二〇二〇年十月二十日法官助理罗刚书记员万云龙
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3837-1号 申请人马某，男，1965年6月15日出生，汉族，石家庄市藁城区。 申请人张某，女，1963年9月22日出生，汉族，石家庄市藁城区。 被申请人周某1，女，1989年3月30日出生，汉族，晋州市。 被申请人周某2，男，1965年5月26日出生，汉族，晋州市。 被申请人吴某，女，1964年4月5日出生，汉族，晋州市。 本院在审理申请人马某、张某与被申请人周某1、周某2、吴某婚约财产纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周某1银行账户存款200000元或者等价值的财产，并已提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周某1银行账户存款200000元人民币或其名下等价值的财产。 案件申请费1520元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年十月二十日 书记员  高宁宁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2923号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路**。 负责人：陈连合，行长。 被执行人：山东齐旺达石油化工有限公司，住，住所地：淄博市金烯路**一社会信用代码：913703007915042556。 法定代表人：王志清，经理。 被执行人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住所地，住所地：淄博市金烯路**会信用代码：913703057666589656。 法定代表人：王志清，经理。 被执行人：淄博一方实业有限公司，住所地：淄，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园中心路与博临路交叉口用代码：91370300732613080B。 法定代表人：王安民，董事长。 被执行人：王志清，男，1961年6月25日，回族，现住淄博市临淄区。 被执行人：赵霞，女，1963年2月11日，回族，现住淄博市临淄区。 本院在执行兴业银行股份有限公司淄博分行申请执行山东齐旺达石油化工有限公司、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、淄博一方实业有限公司、王志清、赵霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供出被执行人有可供执行的财产，其申请查封的被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司在中国民生银行股份有限公司济南分行的电子银行承兑汇票保证金账户不具备处理条件，且申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）鲁0305民初3952号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  徐誉雯
四川省巴中市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川19执4号 四川纽亚世纪国际贸易有限责任公司（申请执行人）、平昌颐和建材有限公司、四川新南国房地产开发有限公司、胡红、孙懋（被执行人）： 四川纽亚世纪国际贸易有限责任公司与平昌颐和建材有限公司、四川新南国房地产开发有限公司、胡红、孙懋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37117670.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位27661804.24元，其中，以资抵债27661804.24元，未执行到位的9455866.32元申请执行人自愿放弃。至此，四川纽亚世纪国际贸易有限责任公司向本院申请执行的四川省达州市公证处（2019）川达达证执字第89号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4079号原告：内蒙古盈瑞商贸有限责任公司。法定代表人:马杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：范裕琳,女,系公司员工。被告:张瑞，女,住呼和浩特市。原告内蒙古盈瑞商贸有限责任公司与被告张瑞劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告内蒙古盈瑞商贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告内蒙古盈瑞商贸有限责任公司负担。审判员 吴艳霞二〇二〇年十月十三日书记员 郝林林
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执860号之一申请执行人：盖振慧，男，1982年7月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：黄峰，男，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行盖振慧与黄峰（2020）浙0482执860号追偿权纠纷一案中，依法向被执行人黄峰发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人盖振慧与被执行人黄峰于2020年6月23日自愿达成和解协议。和解协议约定，执行标的为120000元，被执行人黄峰于2020年7月15日前支付20000元，于2020年7月起每月月底前支付5000元。本院已扣划被执行人黄峰名下银行存款29610元，申请执行人盖振慧于2020年10月20日向本院书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执860号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何永梅人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年十月二十日书 记 员  朱 松
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁17行终348号 上诉人（原审原告）潘风云，女，1958年12月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 委托代理人孙华坤，北京页岩律师事务所律师。 委托代理人李晴，北京页岩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）菏泽市住房和城乡建设局，住所地菏泽市中华路**，统一社会信用代码11371700004478618C。 法定代表人季士峰，局长。 上诉人潘风云因诉被上诉人菏泽市住房和建设局政府信息公开一案，不服菏泽牡丹区人民法院2020年8月7日作出的（2020）鲁1702行初77号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，2020年年1月12日，原告潘风云向被告菏泽市住房和城乡建设局提出申请，要求被告对“南平花园”、“南站小区”、“学林嘉苑”、“花都绿地”、“成阳小区”、“铁投荣华府”、“豪润书苑”、“大观园”、“榕泽.香榭里”等小区的新房和二手房交易价格、交易时间、交易面积等进行政府信息公开。接到原告的申请后，被告即向原告申请的开发企业发征询函，因铁投荣华府小区未办理预售，不存在房屋买卖交易价格，大观园小区、南平花园小区、南站小区、成阳小区4个项目由于开发时间较早，现已无法与企业取得联系外。被告向其他小区的开发公司发出关于政府信息公开征求第三方意见的函，并收到山东伟居房地产开发有限公司、山东榕泽置业有限公司、菏泽碧海置业有限公司、菏泽花都玉兰置业有限公司、菏泽荣华城市建设有限公司的复函，均表示不同意公开原告申请的信息公开事项。2020年2月13日，被告菏泽市住房和城乡建设局作出“本机关政府信息告知书”，对原告申请的涉及多个项目的房屋买卖交易价格信息不予公开。并建议原告申请获取相关企业提供的“一房一价”明码标价表，此类信息可以提供参考。原告对该政府信息告知书不服，提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条规定，“依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见。第三方应当自收到征求意见书之日起15个工作日内提出意见。第三方逾期未提出意见的，由行政机关依照本条例的规定决定是否公开。第三方不同意公开且有合理理由的，行政机关不予公开。行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以决定予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面告知第三方。”本案中，被告向相关开发公司发出关于政府信息公开征求第三方意见的函，并收到山东伟居房地产开发有限公司、山东榕泽置业有限公司、菏泽碧海置业有限公司、菏泽花都玉兰置业有限公司、菏泽荣华城市建设有限公司的复函，均表示不同意公开原告申请的信息公开事项。2020年2月13日，被告菏泽市住房和城乡建设局作出“本机关政府信息告知书”，告知原告其无法提供原告申请公开的内容，并建议原告申请获取相关企业提供的“一房一价”明码标价表，此类信息可以提供参考。告知书载明了申请行政复议或提起行政诉讼的权利及期限。综上，被告作出的被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告潘风云的诉讼请求。 上诉人上诉称，一、一审法院认定上诉人所申请的政府信息公开会损害第三方合法权益属于认定事实错误。1.上诉人申请的房产交易价格不属于商业秘密，公开不会损害第三方的合法权益。2.若开发企业不存在，则公开更不会损害其合法权益。二、牡丹区人民法院所作且已生效的(2019)鲁1702行初46号判决书，牡丹区法院认定被告菏泽市住房和城乡建设局未能提供证据证明原告所申请信息具有涉密性，以涉及商业秘密为由不予公开显著不当，确认被告未予公开原告申请政府信息公开的行政行为违法。生效判决未经撤销，人民法院不得在以后的判决中作出与该判决相冲突的认定和处理。综上，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。 被上诉人未随卷提交书面答辩材料。 原审期间当事人提交的证据材料均经庭审质证并入卷备查。经审查，本院同意一审法院查明的事实。至于上诉人提供的针对黄景龙的政府信息告知书和（2019）鲁1702行初46号行政判决超出举证期限且与本案缺乏关联性，均不予采纳。 本院认为：一、上诉人申请公开的信息是9个小区的自2017年1月至申请日期的新房和二手房交易价格，该信息不属于行政机关已经制作或者获取的政府信息，并且上诉人再申请中还陈述隐去交易双方名称、只公开交易时间、面积和价格，上诉人所申请的信息，需要政府机关进行提取、汇总、处理等加工活动，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条之规定，行政机关可以不予提供。至于被上诉人是否曾经加工提供过类似信息并不影响其针对本案申请作出的政府信息告知书的合法性。二、交易价格属于一种经营信息，经营信息属于商业秘密的一类。当然，批露交易价格是否一概构成侵犯商业秘密应当具体分析，但就本案而言，被上诉人判断交易价格可能涉及商业秘密向开发企业发函征询意见属于正常履职行为，在相关开发企业回复不同意公开相关信息后，被上诉人根据掌握的情况作出政府信息告知书符合法律规定。综上，原审判决并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭 通
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2325号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月19日作出青公（经）冻字[2019]0244号协助冻结财产通知书，依法冻结纪某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款56530.01元及利息178.62元，并于2020年5月19日作出青公（经）冻字[2020]0049号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划纪某某银行存款56530.01元及利息178.62元，合计 56708.63元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽