wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2300号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保381号李正宁：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2625号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年10月28日查封被申请人侯志民名下位于宜阳县寻村镇李贺大道北侧B2-1-601房产一套，证号为S001003，查封期限为三年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初870号原告：肖桂清，女，1965年9月9日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：林宝昌，系黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：林甸县兴泉建筑砌块厂，住所地：林甸县四季青镇新民村二屯，工商注册号：230623600151229。经营者：梁振有，男，1966年5月7日出生，汉族，住林甸县。原告肖桂清与被告林甸县兴泉建筑砌块厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林宝昌到庭参加庭审，被告林甸县兴泉建筑砌块厂经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告肖桂清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告单位支付原告劳务费2,749.00元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2013年至2015年间受雇于被告单位，为其从事做饭、看屋、打零工等工作，在此期间，被告拖欠原告劳务费2,749.00元，此款原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告林甸县兴泉建筑砌块厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也无质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2019年12月15日被告单位会计荣祥清与任连田的通话录音光盘一张及文字整理；2020年1月8日被告经营者梁振有与任连田的通话录音光盘一张及文字整理。欲证明：二人对拖欠原告工资的事实和数额均予以认可。经审查，结合当事人陈述及庭后与案外人荣祥清电话核实，本院认为任连田与荣祥清录音证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，故本院对该证据依法予以采信；任连田与梁振有录音证据未涉及本案原告，与本案无关，本案仅认定其真实性。经审理查明，原告自2013年至2015年间受雇于被告单位，为其从事做饭、看屋、打零工等工作，在此期间，被告拖欠原告劳务费2,749.00元，此款原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面劳务合同，但原告提交证据中，被告单位会计荣祥清明确了下欠原告劳务费的具体数额，应视为被告对原告起诉事实的认可。原告作为劳务提供者已经为被告提供了劳务，被告也承认下欠原告劳务费，双方事实的劳务合同关系成立。被告应当支付劳务费，且应当全面履行。综上所述，原告要求被告支付劳务费2,749.00元的诉讼请求，符法律规定及案件事实，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林甸县兴泉建筑砌块厂于本判决生效后立即给付肖桂清劳务费2,749.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由林甸县兴泉建筑砌块厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二〇年十月三十日书记员  吴锡迁注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2853号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：庄合发，男，1967年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区***********，公民身份号码：440************69X。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告庄合发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司承担。审 判 员 周文军二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3975号原告：肖云臣，男，1975年5月26日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市镇沅县。委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：何耀，男，1988年1月13日出生，汉族，身份证住址四川省蓬溪县，现住云南省西双版纳州景洪市。原告肖云臣与被告何耀租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告肖云臣的委托诉讼代理人唐新到庭参加诉讼，被告何耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖云臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金113800元，支付自2017年9月1日暂计算至2020年5月1日的利息18208元及从2020年5月2日至全部款项支付完毕之日止的利息（利息以113800元为基数，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告因建设施工项目租用原告的挖机，施工期间，被告多次拖延支付租金。2017年8月，原告停止租赁，原、被告双方于2017年8月4日签订《结算单》，确认被告尚欠原告租金余款113800元，并约定分三次支付，于2017年11月30日前付清。但付款期限届满后，被告一直以各种理由拒付租金，已严重侵害原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告何耀未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据：原告身份证复印件、结算单，印鉴齐全、来源合法，能证实原告的诉讼主张，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年，原告将其自有的挖机出租给被告使用，经结算，原、被告双方于2017年8月4日签署《结算单》，载明“何耀租肖云臣360挖机租金，经双方结算余款为113800元。大写：（壹拾壹万叁仟捌佰元整）。此款分为三次付清，第一次：2017年8月30日付2万，第二次：9月30日付5万，第三次：43800元，2017年11月30日前付清。此款未付清之前，双方不得生事、反悔，不能损坏双方名誉利益。”被告作为欠款人在《结算单》签名捺印予以确认。现付款期限届满，原告因被告未付款诉至法院。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提交的《结算单》，可确认原、被告成立合法有效的租赁合同法律关系，双方均应按约定全面履行自己义务。原告向被告出租了挖掘机，被告应按照约定向原告支付租金。对于欠付的挖机费用双方予以结算并确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，现原、被告约定的履行期限届满，被告未支付租金已构成违约，原告要求被告支付租金113800元的诉请于法有据，本院予以支持。被告至今未向原告支付租金，已违约，应当赔偿原告相应损失，鉴于双方未约定付款利息，对原告主张的利息以113800元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止，原告主张超出部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何耀于本判决生效之日起三十日内向原告肖云臣支付租金113800元及利息（依本金113800元，自2017年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告肖云臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告何耀负担。原告预交的诉讼费用，由被告径付给原告，本院不另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陶润仙二〇二〇年十月三十日法官助理周婉婷书记员熊枣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保308号 申请人：李鸿玉,女，1972年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人李鸿玉向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款84821.73元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。2020年10月26日，德阳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。太平财产保险有限公司德阳中心支公司向本院出具保全保险金额为2460139.68元的财产保全担保函，其中包含申请人李鸿玉保全保险金额84821.73元。 本院经审查认为，申请人李鸿玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款84821.73元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费868元，由申请人李鸿玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何采玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5857号申请人：陆某，女，1976年3月30日出生，居民身份证号码320511197603302028，汉族，住苏州市金阊区三元三村****。委托诉讼代理人：李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被申请人：李某，男，1977年7月15日出生，汉族，住苏，住苏州市相城区div>申请人陆某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，审理中，申请人陆某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李某名下的银行存款人民币1210000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陆某提供了担保。本院认为，申请人陆某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下的银行存款人民币1210000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 计鼎星
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1599号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：于仕龙，海伦市农村信用合作联社职员。被告：李富贵，男，1973年12月23日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被告：杨淑玲，女，1977年5月7日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告李富贵、杨淑玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社的委托诉讼代理人于仕龙到庭参加诉讼，被告李富贵、杨淑玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金45000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2013年12月19日原告与二被告签订《农户互保借款合同》，合同约定二被告因种植业需要在原告处借款45000.00元，借款期限为2013年12月19日起至2015年1月10日止。还款方式利随本清，到期一次性还款。借款利率为月利率10.35‰，如逾期还款，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%。原告于2013年12月19日通过银行转账的方式将45000.00元划入二被告共同指定的账户。到期后二被告没有按照约定履行还款义务。被告李富贵经本院公告送达开庭传票未到庭、未答辩。被告杨淑玲经本院公告送达开庭传票未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《农户互保借款合同》一份；2、借款申请审批表、借款凭证各一份；以上证据证实二被告向原告贷款45000.00元，约定利率、还款期限的事实。以上证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2予以采信。被告李富贵、杨淑玲在举证的期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李富贵、杨淑玲系夫妻关系。2013年12月19日原告与二被告签订《农户互保借款合同》，合同约定二被告因种植业需要在原告处借款45000.00元，借款期限为2013年12月19日起至2015年1月10日止。还款方式利随本清，到期一次性还款。借款利率为月利率10.35‰，如逾期还款，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%。原告于2013年12月19日通过银行转账的方式将45000.00元划入二被告共同指定的账户。到期后二被告没有按照约定履行还款义务。本院认为，原告与被告李富贵、杨淑玲签订了《农户互保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规，认定有效。双方均应按照合同约定履行义务。二被告向原告贷款45000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，原告按约定及时发放了贷款，二被告未按约定时间还款付息，系违约，应承担违约责任。双方约定的借期内的月利率10.35‰和逾期的月利率13.455‰，符合法律规定。故对原告要求二被告偿还借款本金45000.00元及利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告李富贵、杨淑玲给付借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李富贵、杨淑玲于本判决生效后五日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金45000.00元及利息（自2013年12月19日至2015年1月10日按月利率10.35‰给付利息，自2015年1月11日开始按月利率13.455‰计算至全部履行时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887.00元，由被告李富贵、杨淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  纪伯伦人民陪审员  曲士利人民陪审员  张旭彦二〇二〇年十月二十七日书 记 员  周连涛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8169号申请人：王淑云。被申请人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地：天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区****。法定代表人：欧阳兵，总经理。申请人王淑云与被申请人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王淑云于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下账户内1218224元存款及名下等价值财产依法进行查封、保全。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人上海绿地集团天津文化发展有限公司银行账户存款1218224元或同等价值的财产采取保全措施。案件申请费5000元，由申请人王淑云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 哲二〇二〇年十月十四日书记员 咸西康
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35976号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市天天之星信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区二横街**天龙商业城**“酷党KTV”，统一社会信用代码法定代表人：于国栋。×××35Ｃ法定代表人：于国栋。。法定代表人：于国栋。原告苏梦与被告深圳市天天之星信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，十一案共275元，由原告苏梦负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月九日书记员 张玉鹏
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初384号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人吴少军，男，1990年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月25日被余干县公安局刑事拘留，同年7月16日被余干县公安局变更强制为取保候审，2020年7月16日经余干县人民检察院决定继续取保候审。2020年10月14日经本院决定，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］349号起诉书指控被告人吴少军犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人吴少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月21日，被告人吴少军从网络下载了直播软件，之后租用网络直播平台从事诈骗活动。在直播间显示微信账号×××用于添加参赌人的微信，利用事先剪辑好的翻牌九的录像视频，播放给进直播间参与赌博的人观看，控制赌博的输臝。被害人武某（微信账号×××）于2018年4月21日进入直播间参赌，2时46分44秒至2018年4月21日3时57分31秒向吴少军的微信账号转入九笔共计7100元。案发后，被告人吴少军主动到余干县公安局投案并退回了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1．常住人口登记表、归案情况说明等书证；2．证人周通杰、梅丁等人的证言；3．被害人武某的陈述；4．被告人吴少军的供述；5．电子数据。公诉机关认为，被告人吴少军虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时被告人吴少军具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。被告人吴少军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处吴少军有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人吴少军当庭表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴少军虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人吴少军主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节，并当庭认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人吴少军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人吴少军亦无异议，本院依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴少军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年12月14日止，扣除自2019年7月17日起至2020年10月14日的取保期间，顺延至2021年3月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员涂瑜平人民陪审员吴伙香二〇二〇年十月三十日书记员 邹        荣        芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2038号申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼**507-03。法定代表人：张倩，该公司总经理。被执行人：马龙，男，1982年7月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇长寿岛**。被执行人：朱华东，女，1983年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。本院在执行北京鑫农普惠企业管理有限公司与马龙、朱华东民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年12月2日作出（2019）鄂0606民特789号民事裁定书，被执行人马龙、朱华东应向申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司偿还借款41400元。2020年5月22日，向被执行人马龙、朱华东发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其十日内履行义务，但其未履行。经本院财产调查，已依法扣划被执行人朱华东在银行的账户存款13904.68元，除上述财产外，被执行人马龙、朱华东暂无其他可供执行的财产，2020年10月27日，本院依法对被执行人马龙、朱华东发布了限制消费令，限制其高消费。与申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢239号 申请执行人：刘鼎亮，男，1968年11月28日出生，汉族，南宁市老干部活动中心干部，住广西南宁市青秀区。 被执行人：薛祚华，男，1952年2月7日出生，汉族，南宁市直属机关第三老干部休养所退休职工，住南宁市兴宁区。 被执行人：方新院，女，1975年4月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 刘鼎亮与薛祚华、方新院民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民四终字第213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人薛祚华、方新院所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人薛祚华、方新院所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴为旭
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3549号 原告：王合，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：李凯，四川信善律师事务所律师。 被告：李文晗，男，1994年2月19日出生，汉族，住四川省安县。 原告王合与被告李文晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王合撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐星月
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2556号之一申请执行人蒋秀英，女，生于1972年1月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人牟来锐，男，生于1975年2月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人卿幼，女，生于1986年5月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人张碧友，男，生于1975年4月26日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，现住利川市。本院在执行蒋秀英与牟来锐、卿幼、张碧友借款合同纠纷一案中，申请人蒋秀英与牟来锐、张碧友达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2020)鄂2802民初2725号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十月二十七日书记员  魏大树
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢631号 中山市希壮进出口有限公司： 中山市希壮进出口有限公司与中外运—敦豪国际航空快件有限公司中山分公司运输合同纠纷一案，本院根据申请人中外运—敦豪国际航空快件有限公司中山分公司的申请于2020年10月16日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院(2018)粤2072民初14861号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3542号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北凌云建设工程有限公司，住所地湖北省黄梅县大河镇正街**。法定代表人：桂宛兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红彪，广东正帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高秀峰，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：陈汉良，湖北江泓律师事务所律师。再审申请人湖北凌云建设工程有限公司（以下简称凌云建设公司）因与被申请人高秀峰租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，凌云建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十月二十八日书记员 汤 莹
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6049号 原告：染国祥，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林国华，男，住福建省。系仙游县郊尾镇长安村民委员会推荐。 被告：姜松，男，1988年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。 原告染国祥与被告姜松因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告染国祥的委托诉讼代理人林国华到庭参加诉讼，被告姜松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 染国祥向本院提出诉讼请求：判令姜松立即偿还其借款50927元并支付以该款项为基数自2018年10月15日起按月利率1.5%计至还清款项之日止的利息。事实和理由：其在贵州省遵义市仁怀地区经营生意，与姜松认识，彼此关系颇好。2018年9月8日，姜松以购油资金不足为由，向其借款5万元，保证2018年10月15日还清，并由姜松出具借条一份交由其收执。姜松自愿按月利率1.5%计息，即2018年9月8日到10月15日共37天的利息算下来有927元，故借条上就直接将利息927元写入了本金里。姜松说需要现金，其就当场将在工地上收的工程款现金5万元一次性交给了姜松。但借款到期后，姜松不守信用，分文未支付，故诉至法院请求维护权益。 姜松未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，染国祥与姜松系朋友关系。2018年9月8日，姜松以购油资金不足为由，向染国祥借款5万元，约定于2018年10月15日还清借款，期间利息为927元，并将利息一并写入本金，由姜松出具主要内容为“兹今向福建省染国祥借到人民币伍万零玖佰贰拾柒元，2018年10月15日准确还清”的借条一份交由染国祥收执为凭。借款到期后，因索款无着，染国祥于2020年9月1日诉至本院请求处理。上述事实，有染国祥的陈述及其提供的《借条》一份予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明上述事实，本院予以确认。 本院认为，染国祥与姜松之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。染国祥已向姜松支付了借款，姜松应负有及时偿还借款本息的义务。姜松未按约履行偿还尚欠借款本息的义务，已构成违约。染国祥主张借条中的金额中本金实为5万元，927元是双方口头约定按月利率1.5%计算的37天借期内的利息，故染国祥要求姜松偿还借款本金50297元，不予支持，借款本金应为5万元。关于利息的计算问题。因双方事先约定37天的利息927元，已超出了法律规定的以染国祥起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%，月利率1.28%），超出部分不予保护，故该部分利息应调整为50000元×1.28%÷30天×37天=789元。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故逾期后的利息应自2018年10月16日起以染国祥起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%，月利率1.28%）计算。染国祥合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。姜松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜松应在本判决生效之日起十日内偿还给染国祥借款50000元及利息789元，逾期后的利息计算方法：以借款本金50000元为基数，自2018年10月16日起按年利率15.4%计至还清借款之日止； 二、驳回染国祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，减半收取计752元，由染国祥负担31元，姜松负担721元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林少军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈奕萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1298号 上诉人（原审原告）：刘天富，男，1952年7月18日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审被告）：南江彩叶苗木专业合作社，住所地四川省巴中市南江县正直镇长滩村三社，统一社会信用代码9351192208582952XN。 法定代表人：刘告远，理事长。 被上诉人（原审被告）：四川七彩林科股份有限公司，住所地四川省巴中市南江县正直镇长滩村三社，统一社会信用代码91511922MA62D0KR9K。 法定代表人：王明理，总经理。 上诉人刘天富因与被上诉人南江彩叶苗木专业合作社、四川七彩林科股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院作出的（2020）川1922民初1939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘天富于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘天富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘天富撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  李 巍 审 判 员  王 军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  王莉莉 书 记 员  白茂松
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8908号 申请执行人：广东声屏传媒股份有限公司，住所地中山市**城桂路**（第**）。 法定代表人：林小军。 委托诉讼代理人：吴冠华，广东保衡律师事务所律师。 被申请执行人：中山市八圆八饭店，住所地中山市小榄镇**北秀路**百汇时代广场******商铺。 法定代表人：陈伟耀。 被申请执行人：陈伟耀，男,1985年4月1日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。 申请执行人广东声屏传媒股份有限公司与被执行人中山市八圆八饭店、陈伟耀广告合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤2072民初7295号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。被执行人需向申请执行人支付21980元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十月三十一日 书记员  余梓华
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11847号原告：冯树才，男，1983年2月19日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张通燕，女，1981年3月11日出生，汉族，住贵州省凯里市，系原告冯树才配偶。原告：张通燕，女，1981年3月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地凯里市小高山路。法定代表人：罗丁文，该公司董事长。原告冯树才、张通燕诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯树才的委托诉讼代理人张通燕、原告张通燕，被告新境界公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯树才、张通燕向本院诉请：1、判令被告立即办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，即按日向原告支付已交付房屋价款0.01%的违约金，暂计算时间为2014年10月31日至2020年8月5日，共计违约金2106天×316,278元（房屋总价）×0.0001=66,608元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、套内面积等，合同签订后原告按照约定支付了全部购房款，但被告至今未按照合同约定将商品房产权转移登记的有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约，应当承担违约责任，恳请法院支持其诉求。被告新境界房产公司未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2012年12月13日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第4幢4单元3层XXX号房屋；四、合同价款：316,516.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付316,278.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2014年10月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金为购房总价款的日万分之零点五。原告诉请2014年10月31日至2020年8月5日期间的违约金，共计2106天，系对自己权利的处分，本院予以支持，故违约金的计算应为原告已付购房款316,278.00元×0.05‰×2106天=33,304.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告冯树才、张通燕2014年10月31日至2020年8月5日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金33,304.00元；二、驳回原告冯树才、张通燕的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计733元，由原告冯树才、张通燕负担366元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年十月二十三日法官助理秦周斌书记员韦琪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，女，1975年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李江，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，2005年8月16日出生，汉族，湖南省长沙市天心区。法定代理人：赵某，李某之母。以上申请人共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人赵某、李江、李某因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某、李江、李某申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某、李江、李某的再审申请。审判长  孙建立审判员  米 佳审判员  曾群山二〇二〇年十月二十九日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民再318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市永大集团公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇市头村。法定代表人：王炯。委托诉讼代理人：肖艳，该公司法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州隆辉时装有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇市头村九队白糖路。法定代表人：蒋倩棉。再审申请人广州市永大集团公司（下称永大公司）因与被申请人广州隆辉时装有限公司（下称隆辉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终18866号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。经审查，永大公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，故本院作出（2020）粤民申5031号民事裁定：本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广州市永大集团公司申请再审称，一、本案一、二审裁定适用的法律与案件性质明显不符。本案案由为土地租赁合同，申请人依法持有涉案土地的国有土地使用权证，并依法解除该合同，申请人提出的确认合同解除之诉完全符合民事案件的受理范围。申请人在诉请当中并不包含对涉案土地或上盖建筑进行认定和确权的诉讼请求。本案作为产权清晰的国有土地租赁合同纠纷，应予受理。一审法院错误地适用《中华人民共和国城乡规划法》中第四十条第一款、第六十四条等完全属于行政性质的法律规定驳回申请人起诉，与本案案件性质相斥。二、本案一、二审裁定确定民事责任违背当事人约定及法律规定。《续租土地协议》第一条第2款、第四条和《补充协议》第一条表明，申请人与被申请人约定，被申请人接到申请人交还租赁物书面通知之日起一个月内并应当将涉案土地交还申请人，且如涉案土地上具有上盖建、构筑物和相关附着设施的，申请人有权处置，被申请人不得对此提出任何异议。然而，一审裁定却认定“在相关行政部门尚未作出处理决定前，申请人要求返还土地、支付律师费、并确认合同已经解除而提起民事诉讼的条件尚不具备”，明显属于违背当事人约定并违反《中华人民共和国合同法》相关规定的情形。三、本案一、二审裁定明显违背立法本意。一审裁定所作出的存在违法建筑时必须先进行行政前置之认定显然不属于“依照法律规定”的情形。根据《续租土地协议》第四条之约定，被申请人在涉案土地上加建上盖物并未经得申请人之同意，亦从未向申请人递交任何报建资料，但申请人现却因被申请人未取得申请人同意自行加建上盖物、未通知申请人协助办理报建手续等过错承担一切利益损失，而无法依据土地租赁合同收回涉案土地，与公平原则相悖。如所有承租人都以在租赁土地上自行加建缺乏合法报建手续建筑物以达到拖延交还场地的恶意目的，一、二审裁定显然为该类承租人恶意占有租赁物提供了保护。如此一来，将造成重大不良的社会示范性效应，导致本来就极其宝贵的土地资源可能被闲置及荒废。一、二审裁定无视申请人的合法权益，单方面将被申请人主观认定为利益受损方，给予完全保护，阻挠申请人对涉案土地的物权权利的实现，显然与立法本意相悖，显失公平。四、本案不属于集体土地纠纷，不应适用《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》。该指导意见明确适用纠纷案件的类型为农村集体土地纠纷案件，而本案是申请人通过出让程序取得的国有土地租赁合同纠纷案件。无论是土地性质还是诉讼请求范围本案均属于法院应予受理的案件范围。五、申请人并没有要求法院对违法建筑进行确权及处理。土地权利人要求承租人返还土地时可能涉及到土地上盖物的处理问题，完全与法院无关，法院不需要对土地上盖物进行处理及确权，同时也无权以此拒绝受理本案。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案并作出判决。永大公司向一审法院起诉请求：1.确认与隆辉公司于2011年7月29日签订的《补充协议》已于2017年9月7日解除;2.隆辉公司立即将涉案场地交还给永大公司;3.隆辉公司承担律师费、诉讼费用。一审法院认为，隆辉公司在诉讼中称其承租涉案土地后在未经报建的情况下建设了2484.89平方米混合砖木棚架结构的一层建筑物，而永大公司确认其未配合进行报建，也没有地上建筑物的任何产权文件及报建文件，涉案土地及地上建筑物均处于空置状态。现永大公司起诉要求隆辉公司交还涉案土地、承担律师费，并确认双方签订的合同已经解除，但因永大公司及隆辉公司均未提供证据证明地上建筑物已履行合法的报建手续，鉴于该建筑物的性质无法确认，对于涉案土地上盖建筑物是否保留使用、是否拆除，应由相关行政机关作出处理，方可对涉案各方当事人合法权益作出公平、公正的裁判，即双方诉讼请求的审查认定亦需以相关行政机关对涉案土地上盖建筑物的处理决定作为依据。因此，在相关行政部门尚未作出处理决定前，永大公司要求返还土地、支付律师费，并确认合同已经解除而提起民事诉讼的条件尚不具备，其诉请在现阶段不属于人民法院受理范围。双方可待相关行政主管部门对涉案土地地上建筑物作出相应行政处理之后，再就相关的财产纠纷提起民事诉讼，故裁定驳回永大公司的起诉。永大公司不服一审裁定，提起上诉。二审法院认为，永大公司在本案诉讼请求虽仅为确认与隆辉公司签订的原租赁合同已解除，隆辉公司将涉案土地交还给永大公司，但由于隆辉公司在涉案土地建设了建筑物，故对永大公司提出的涉案土地租赁合同解除以及交还土地的诉讼请求的审查和处理，势必涉及涉案土地上盖建筑物的权属性质的认定，即是否合法，是否保留使用，是否拆除，是否需要补偿以及补偿标准等。故对涉案土地建筑物的认定和处理，应由行政机关先行作出处理决定，故在行政机关未作出处理决定前，本案永大公司的诉请不属于人民法院受理范围。原审裁定合法合理，且理由阐述充分，故裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，本案争议焦点为本案是否因涉及涉案土地上盖建筑物的权属认定和处理而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，双方通过《续租土地协议》和《补充协议》约定，隆辉公司接到永大公司交还租赁物书面通知之日起一个月内应当将租赁物交还永大公司，永大公司有权处置该土地及上盖建、构筑物和相关附着设施，隆辉公司不得对此提出任何异议。隆辉公司要在土地上兴建其他建筑物时，需经永大公司同意并须把有关报建资料复印件交永大公司备案才能兴建。合同终止后，隆辉公司在租赁土地上所有建筑物归永大公司所有。永大公司于2017年8月7日向隆辉公司发出《解除合同通知书》，由于隆辉公司未归还涉案场地，永大公司遂提起本案诉讼。永大公司在本案的诉讼请求为确认双方的租赁合同已解除，隆辉公司立即交还涉案场地并承担律师费、诉讼费。因此，本案属于双方之间的租赁合同纠纷，仅涉及对案涉土地租赁合同是否解除进行审查，并不涉及租赁土地上建筑物的确权和处理，无需由相关行政主管部门对涉案租赁土地上建筑物的处理作为前提和依据。本案属于民事案件受理范围。一、二审法院认为本案的审理必须以相关行政机关对涉案土地上盖建筑物的处理决定作为依据，从而驳回永大公司的起诉、上诉缺乏法律依据，应予纠正。综上，永大公司认为本案诉讼符合民事诉讼起诉条件的再审申请理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初8512号之一民事裁定及广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终18866号民事裁定；二、指令广东省广州市番禺区人民法院对本案进行审理。审 判 长  江 萍审 判 员  苏大清审 判 员  王晓琴二〇二〇年十月十日法官助理  吴 利书 记 员  吴伊玲
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保581号原告：深圳市铭泰小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠道**裕泰公司办公楼****，统一社会信用代码914403000638874978。法定代表人：何建灵，董事长。委托诉讼代理人：谭仲萱，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：海潋千，广东君言律师事务所律师。被告：温建良，男，1963年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告深圳市铭泰小额贷款有限公司与被告温建良借款合同纠纷一案，申请人深圳市铭泰小额贷款有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中温建良名下价值人民币368683.7元的财产进行保全，申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人温建良名下价值人民币368683.7元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十月三十日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2286号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执8418号 申请执行人陈玉建根据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初11878号《民事判决书》，申请执行被执行人广州市埔都娱乐城有限公司（统一信用代码91440112757780803C）著作权侵权纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0112执8418号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未予自动履行。本院依法截留、扣划其在汉海信息技术有限公司（上海）有限公司应收款***元（含本案执行费用**元）。申请执行人确认收到上述执行款项，放弃对剩余款项的追偿，并申请本院以执行完毕方式结案。现本院确认被执行人广州市埔都娱乐城有限公司已履行（2019）粤0112民初11878号《民事判决书》所确定的给付义务，（2020）粤0112执8418号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执899号之一申请执行人：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路**。统一社会信用代码：9152270130875209XN。法定代表人：宋培恩，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。被执行人：李国兴，男，1964年5月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市岔河乡岔河村老山寨组。被执行人：罗康敏，女，1969年3月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市岔河乡岔河村老山寨组。被执行人：李正东，男，1988年10月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市岔河乡岔河村老山寨组。被执行人：罗洪碧，女，1989年12月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市岔河乡岔河村老山寨组。被执行人：李国政，男，1960年9月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市岔河乡岔河村老山寨组。被执行人：刘盛英，女，1964年11月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市岔河乡岔河村老山寨组。被执行人：吉永刚，男，1956年3月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市岔河乡岔河村火麻冲组。被执行人：王正英，女，1963年9月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市岔河乡岔河村火麻冲组。申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司与被执行人李国兴、罗康敏、李正东、罗洪碧、李国政、刘盛英、吉永刚、王正英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100，000元及从2018年6月21日起的利息、罚息，律师费4，800元，案件受理费1210元及本案执行费，并从2019年6月5日起加倍支付迟延履行债务期间的利息。执行过程中本院依法采取下列措施：一、向被执行人李国兴、罗康敏、李正东、罗洪碧、李国政、刘盛英、吉永刚、王正英发送执行通知书、缴款通知书、财产报告令等，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但除被执行人吉永刚、王正英向本院申报财产外，其余被执行人至今未申报财产,亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询，查明被执行人刘盛英有微信资金747.86元，被执行人王正英有微信资金1041.04元，被执行人李国兴有微信资金1234.39元，合计3023.29元。本院已依法划拨，并支付申请人。被执行人李国政有贵JBC3**号豪爵牌摩托车一辆，被执行人罗康敏有贵JQG9**大众轿车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人福泉富民村镇银行股份有限公司明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉、委托审计等。五、本院依法向被执行人李国兴、罗康敏、李正东、罗洪碧、李国政、刘盛英、吉永刚、王正英发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金100000.00元，律师费4800元，案件受理费1210元，到位3023.29元，其余部分均未实现，本案执行费1472元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人李国兴、罗康敏、李正东、罗洪碧、李国政、刘盛英、吉永刚、王正英尚未完全履行还款义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初441号民事判决书的本次执行程序。被执行人李国兴、罗康敏、李正东、罗洪碧、李国政、刘盛英、吉永刚、王正英负有继续向申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓勤审判员  宋泽星审判员  代洪莉二〇二〇年十月二十九日书记员  王志彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20563号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：蔡建新，男，1975年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码******************。被告：黄小杏，女，1986年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡建新、黄小杏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告蔡建新、黄小杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡建新偿还尚欠原告的全部借款本金79113.05元及利息（暂计至2020年5月20日的利息13731.15元、复利942.44元，从2020年5月21日起，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，均按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；2.被告蔡建新向原告支付律师费11502.93元；3.被告黄小杏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及财产保全费等相关费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告蔡建新于2018年5月18日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第****************号(以下简称：《贷款合同》)。《贷款合同》第二条、第三条分别约定，原告提供信用贷款并向被告划款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。根据《贷款合同》特别约定条款的第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期、要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。两被告均未作答辩。原告在诉讼中提供了两被告的结婚证、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、被告还款记录、被告还款计划表、委托诉讼/仲裁协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。两被告均没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告与被告蔡建新签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第****************号。合同特别约定条款第二条的约定，被告蔡建新在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。《个人贷款确认书》载明，原告向被告蔡建新提供信用贷款并于2018年5月18日向被告蔡建新划款200000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，按等额还款法还款。合同第五条约定，如被告蔡建新拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告蔡建新归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告蔡建新承担。合同签订后，原告依约于2018年5月18日履行了划款义务，被告蔡建新从2019年11月18日开始逾期还款，截至2020年5月20日，被告蔡建新共拖欠本金79113.05元、利息（含罚息）13731.15元及按照合同产生的复利942.44元。原告为实现本案债权，与广东安南律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，由原告委托广东安南律师事务所为其提供法律服务，双方约定了实现案涉债权的律师费为11502.93元。本院认为，原告与被告蔡建新签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告蔡建新借取原告的款项后，没有按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约，原告要求被告蔡建新提前归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告蔡建新向其偿还借款本金79113.05元以及暂计至2020年5月20日的利息13731.15元，合法有据，本院予以支持。原告主张从2020年5月21日起的罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，虽有双方合同约定，但据此计算的年利率已达27.54%，超过了被告蔡建新因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金79113.05元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止；对原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费符合双方约定，但被告蔡建新并无参与原告与律师所对于律师费问题的协商，且原告现尚未支出该笔费用，本院根据本案的标的额、难易程度，酌定被告蔡建新向原告支付律师费7200元。案涉借款发生在被告蔡建新与被告黄小杏夫妻婚姻关系存续期间，且贷款用途为购买家私电器等，故案涉债务属被告蔡建新、黄小杏的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡建新、黄小杏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金79113.05元及利息（其中截至2020年5月20日止的利息13731.15元；从2020年5月21日起以本金79113.05元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告蔡建新、黄小杏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费7200元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1202.9元（原告已预交），由被告蔡建新、黄小杏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 筠
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执612号 申请执行人义乌市鹰驰机械设备有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇起鸣村石麻车。 法定代表人田鹰，执行董事。 被执行人杨晓，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请人义乌市鹰驰机械设备有限公司与被申请人杨晓买卖合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2019年12月9日作出的（2019）金裁经字第248号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨晓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市鹰驰机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。 立案执行后，本院于2020年9月18日向被执行人杨晓发出执行通知书、报告财产令。2020年10月30日，申请执行人义乌市鹰驰机械设备有限公司与被执行人杨晓达成需长期履行的执行和解协议，并已履行第一期款项5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执612号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十月三十日 代书记员  王 璐
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1943号原告：西双版纳宝润建筑材料有限责任公司。统一社会信用代码：91532801MA6K3R7U6D。住所地：云南省景洪市告庄西双景景真寨2-123。法定代表人：区宝兴，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何建宏，男，汉族，1967年7月6日出生。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宣伯，景洪市嘎洒镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：阮柳春，女，汉族，1975年1月30日出生，身份证住址广西壮族自治区柳州市柳**，现住云南省武定县。原告西双版纳宝润建筑材料有限责任公司（以下简称“宝润公司”）与被告阮柳春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝润公司的委托诉讼代理人陈宣伯、被告阮柳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝润公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的房屋租赁合同关系；2、判令被告向原告退还房租76200元；3、判令被告向原告赔偿违约金（房屋十年租金）31500元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告向被告租赁位于告庄西双景景真寨房屋。租赁合同签订后，因被告系原告公司的兼职会计，利用便利私自从公司股东何建宏卡上划转了10年房屋总租金（8万元及2.5万元）到本人帐户，但鉴于系何建宏小姨妹，加之租用房屋的实际，未追究被告责任，协商10.5万元视为十年房租，但在2019年4月25日，当原告股东何建宏准备进租住房时，发现锁已被更换，双方为此发生矛盾，何建宏被被告打伤做了伤情鉴定。请求支持原告的诉讼请求。被告阮柳春辩称，宝润公司与我签订房屋租赁合同，是基于工商税务核实地址的需要，何建宏与被告是亲戚，就把自家房子作为其公司地址。宝润公司从未按约定交付租金，何建宏住了三年，未向他讨过租金。因宝润公司船队欠我工资和信用卡合计七十多万元，仅如约还了六万元就不再支付，何建宏更是借搬家之名当着110执法记录仪故意摔倒在地。我因拖欠工资和卡帐，所有银行卡帐均被冻结。我因无钱打官司，恳请公正裁决：1、终止房屋租赁合同；2、原告支付三年的房租28800元，3、原告承担诉讼费用。双方当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原被告双方是否有一次性支付十年房租的相关事实认定。原告宝润公司认为，被告利用公司会计的便利，私自从何建宏卡上划扣了10.5万元后经双方协商作为十年房屋租金，但被告提前将租住房屋锁上强占房屋，应承担退还剩余房租及违约金的责任。原告宝润公司提供了房屋租赁合同、银行转帐流水、接警通知书、伤情鉴定材料以证明其主张。被告阮柳春则认为，并无一次性支付十年房租的事实，签订房屋租赁合同是为了便于工商税务核实公司地址，何建宏汇进被告卡里的钱，都是公司交由被告管理的日常支出，正因为没付租金，才让何建宏他们搬出去。被告阮柳春提供了银行转帐流水、信用卡欠款清单、微信聊天记录、手写示意图以证明其主张。本院认定，原告宝润公司提供的银行转帐流水，能够证明转款的事实，但不足于证明其所主张的双方经协商一次性支付租金的事实，本案对此不予采信；伤情鉴定材料与本案的关联性，不予确认；被告提供的手写示意图的真实性，不予确认；原被告提供的其他证据，能够证明一定的事实主张，与本案有关联，予以确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告宝润公司作为乙方（承租方）与作为甲方（出租方）被告阮柳春签订《房屋租赁合同》，书面约定：甲方自愿将云南省景洪市告庄西双景景真寨2-123号房屋租给乙方使用，房屋租赁期自2016年5月1日至2026年4月30日，共计拾年，甲方应于2016年4月30日前将房屋交付乙方；年租金一次性支付，共计9600元，每年5月1日现金支付当年的租金。原告提交的合同文本均有景洪市场监督局“与原件相符”的签章注明。2016年5月26日，原告宝润公司作出股东会决议：将原经营地址景洪市曼听路曼景兰村5号变更为景洪市告庄西双景景真寨2-123号，并进行了相应的工商登记变更。在原告宝润公司股东何建宏中国农业银行帐号62×××70有多处向被告阮柳春62×××79的转款记录，其中：2016年5月13日转款80000元，旁有钢笔手写圈注：“宝润公司付阮柳春告庄景真寨2栋123号房租”；2017年9月27日转款25000元，旁有钢笔手写圈注：“房租宝润公司”。2019年4月27日22时，何建宏向景洪市公安局江北派出所报警称：有人将其告庄景真寨2栋123号房间锁更换，并住进里面，还诈骗其50000元。景洪市公安局江北派出所经了解双方是亲戚关系，系房屋问题引发纠纷，告知向相关部门要求处理。原告宝润公司遂向本院起诉。本院认为，原被告双方签订房屋租赁合同是事实，但根据原被告双方的陈述及所提供的证据，被告阮柳春担任过原告宝润公司会计，何建宏作为公司股东与阮柳春有帐务往来，在未获阮柳春签字确认所诉两笔转款系房租的前提下，该转款行为无法确认为支付房租的行为，而被告阮柳春否认双方有一次性支付租金10.5万元的事实，原告提供的证据不足于证明双方有经协商一致一次性支付租金10.5万元的事实，对原告宝润公司主张退还已交剩余房租76200元并赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告西双版纳宝润建筑材料有限责任公司与被告阮柳春于2016年5月25日签订的《房屋租赁合同》；二、驳回原告西双版纳宝润建筑材料有限责任公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费2850元，由原告西双版纳宝润建筑材料有限责任公司负担。案件受理费原告已预交,本院不另清退,被告应将承担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  黄二洪人民陪审员  付桂珍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 芳
陕西省汉中市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕07民终1086号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地:陕西省汉中市汉台区。法定代表人：何旭，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张文杰，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：龚涛，男，汉族，生于1987年1月18日，住陕西省汉中市南郑区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人财保险汉中分公司）与被上诉人龚涛财产损失保险合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保险汉中分公司上诉请求：依法改判上诉人不承担保险理赔责任；并由被上诉人承担本案一、二审受理费。事实与理由：本案事故发生时间是2019年3月9日下午五六点，通过查询可知，当时的天气是阴天，当天最高温度才十几度，庭审提交的查勘照片也可以看到围观的人群基本上都穿的棉服大衣，事发时已经大概下午五六点，河水温度更低。通过现场勘验，河岸距离水面有近一米落差，除非把车开进水里，否则无法洗车，按照经验和常识，一般人根本不可能在这样的天气、地形条件下去洗车。事发当天，被上诉人是参加越野车车友会活动，其车辆本身就为了提高越野性能进行了改装，事发地点在大河坎三号桥下，距离河堤的直线距离有三、四百米，主要地形是大块鹅卵石与砂石混杂的河滩，通行条件极差，除非这类改装的越野车，一般车辆根本无法通行。综合以上两个方面，被上诉人之所以会发生这样的车辆受损的事故，就是因为自己故意在不具备通行条件的河滩上飙车越野导致的，洗车时砂石下陷导致车辆受损不符合逻辑常识。根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第一章第九条第六项的约定，被保险人或其允许的驾驶人的故意行为导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。龚涛向一审法院起诉请求：1、请求依法判令人财保险汉中分公司在机动车损失保险限额范围内赔偿龚涛陕FXXXXX号车辆损失各项费用共计53781元（其中车辆维修费53181元，车辆施救费600元）；2、请求依法判令案件受理费由人财保险汉中分公司承担。一审法院认定事实：2018年11月3日，龚涛在人财保险汉中分公司给自己的陕FXXXXX号车辆投保了机动车交强险和商业险投保，并签订了保险合同，共计交纳保险费合计5625.98元。其中，机动车交强险包括死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元；机动车商业保险包括机动车损失险责任限额198800元、盗抢险责任限额198800元、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率等险种。机动车交强险和商业险的保险期间为2018年11月4日至2019年11月3日，龚涛共计交纳保险费合计5625.98元，人财保险汉中分公司给龚涛出具了保险凭证及缴纳足额保险费的发票。2019年3月9日，龚涛驾驶陕FXXXXX号车辆与车友们参加户外活动结束后，于当日下午4时许同车友们又驾驶该车到汉中市南郑区XX镇XX号桥下集合进行了聚餐活动。下午五时许，龚涛与车友各自将车开到汉江河的一分支流水处的沙石河岸处，熄火拉手刹停车，用水冲洗车辆，但由于停车处沙石松软，洗车不久即发现车辆因沙石地陷，车头部位开始往水中下滑、坠落，其立刻呼叫同路的车友帮忙救援，但该流水处离河岸较近处虽然河水清澈且较浅，但离岸近一米的流水处存在断崖落式沟渠，地形复杂，水流较深，车辆前身部位仍然下陷、下滑，导致车辆慢慢滑入水中后被河水淹没。车辆被淹后，车友冯明刚和李清钢等人用他们的车辆及时将龚涛的车从水中牵引出来。保险事故发生后，龚涛随即通过电话向人财保险汉中分公司出报险，人财保险汉中分公司指派救援车辆对龚涛车辆实施救援，将龚涛受损的车辆拖至汉中汉邦汽车贸易有限责任公司进行维修。龚涛对发生事故的现场进行了拍照。2019年3月10日，人财保险汉中分公司工作人员到事故进行了现场勘查，人财保险汉中分公司制作的《机动车保险事故现场查勘记录》载明的勘查结果为：“经现场查勘情况事实，车辆在洗车时掉进河里”，查勘记录中已排除龚涛为酒后驾车。龚涛受损车辆在汉中汉邦汽车贸易有限责任公司进行了维修，共计花费维修费53181元，另支出车辆施救费600元。后双方协商理赔事宜时，人财保险汉中分公司明确表示拒绝理赔，并于2019年4月9日向龚涛出具了拒赔/拒付通知书，但拒赔通知书并没有载明拒赔的理由，龚涛遂诉至汉台区人民法院。一审法院认为，龚涛车辆发生的事故属于意外事件。按照双方商业险保险合同的约定和被告公司《机动车综合商业保险条款》第六条第（一）（五）项、第七条的规定，龚涛车辆受损属于人财保险汉中分公司承保的车辆损失保险的承保保险理赔范围，并不存在免责的情形，且龚涛已经购买人财保险汉中分公司的不计免赔险，人财保险汉中分公司拒绝理赔其行为已经构成违约。龚涛的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十二条第一款、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司于判决生效后二十日内赔偿龚涛陕FXXXXX号车财产损失53181元，在陕FXXXXX号车商业险限额内予以赔偿；二、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司于判决生效后二十日内赔偿龚涛陕FXXXXX号车施救费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1144元，由中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审判决认定的基本事实也无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人龚涛在上诉人人财保险汉中分公司为自己的陕FXXXXX号车辆投保了机动车交强险和机动车商业险，并签订了保险合同，双方应依约履行。上诉人提出被上诉人车辆受损是因为被上诉人龚涛故意在不具备通行条件的河滩上飙车导致，但没有提交相关证据，且与本案查明的事实不符，本院不予支持。根据双方保险合同约定，被上诉人车辆受损属于上诉人人财保险汉中分公司的理赔范围，不存在免责情形，且被上诉人购买了上诉人人财保险汉中分公司的不计免赔险，上诉人拒绝理赔构成违约。故一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆维修费、施救费符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1144元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司负担。本判决为终审判决。    审  判  长   陆  波审  判  员   仵瑞梅审  判  员   孙俊娜 二0二0年十月二十九日 法官  助理   蒋  红书  记  员   张  兰 1
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1745号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道黄田南路**，组织机构代码695253767。法定代表人:郑唯真。被执行人:吴龙胜，男，1962年11月12日出生，住永嘉县。被执行人:冯显峰，男，1985年2月4日出生，住永嘉县。被执行人:吴海和，男，1988年10月1日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人吴龙胜、冯显峰、吴海和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十七日书记员  刘湖生
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢164号之二申请执行人：荆门市大森林绿化工程有限公司。法定代表人：苏永兰，董事长。申请执行人：李武军，男，1976年3月10日出生，汉族，荆门市人。申请执行人：苏永明，男，1964年12月21日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门市君林置业有限公司。法定代表人：王军，董事长。本院在执行荆门市大森林绿化工程有限公司、李武军、苏永明与荆门市君林置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还房款892846元、支付违约金30万元、向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费10095元、执行费6400元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门查询，被执行人的财产暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对我院查明财产情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十月二十六日法官助理赵雄书记员张宇航
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10133号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。法定代表人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：牟春宇，女，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告牟春宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理周玉、胡焱秋到庭参加诉讼。被告牟春宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告截至2020年5月25日的信用卡透支本金17988.4元、利息807.26元、逾期还款违约金990.52元、管理费用2.97元、手续费530.24元，共计20319.39元；2.判决被告牟春宇支付自2020年5月26日起至欠款付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金17988.4元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额20319.39元为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1500元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告牟春宇承担。事实和理由：被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡。被告此后进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约，为维护原告合法权利，原告遂诉至法院。被告牟春宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月28日，被告向原告提交申请表，申请办理漂亮妈妈卡信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.《信用卡领用合约》约定，透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人未按期偿还欠款、利息等应付款项和费用的，发卡行因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担等。3.《收费标准》及账单分期中注明了各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为***的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡、取现等消费等方式使用信用卡。截至2020年5月25日，被告尚欠信用卡透支本金17988.4元、利息807.26元、逾期还款违约金990.52元、管理费用（消息通知服务费）2.97元、分期手续费530.24元。6.原告与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议》，委托律师代理本案诉讼，并于2020年8月12日支付了律师代理费1500元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》、《收费标准》、账户详细信息、委托代理协议、发票及收款回执等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告双方通过书面形式对逾期还款违约金进行了约定，故原告请求被告偿付尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费、管理费用（消息通知服务费）、逾期还款违约金以及律师费，合法有据，本院予以支持。关于复利，根据2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本案中，原告主张利息的计算已达上述规定的利率上限。原告在利息基础上主张复利，必然超出上述规定的利率上限。故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告牟春宇于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截至2020年5月25日的信用卡透支本金17988.4元、利息807.26元、逾期还款违约金990.52元、管理费用2.97元、手续费530.24元。二、由被告牟春宇于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付2020年5月26日起至透支本金付清之日止的利息、逾期还款违约金。该利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未还部分为基数，按百分之五计算（利息、违约金之和，以不超过尚欠透支本金为基数按照年利率24%计算的金额为限）。三、由被告牟春宇于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师费1500元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.48元，减半收取计172.74元，由被告牟春宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 蒙 舟二〇二〇年十月二十九日书记员 胡秋怡
西安市未央区人民法院             民 事 判 决 书             （2020）陕0112民初18672号                                                                   原告                       原告：马小亮，男，1987年4月25日出生。             委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。                                                                   被告                       被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 916100007869XXXXXX。             法定代表人：常永梅，董事长。             委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                           诉讼请求                       1、判令被告向原告支付违约金15884元；             2、本案诉讼费由被告承担。                               原告马小亮与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定,判决如下：             被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马小亮违约金15884元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费197元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上述款项时一并给付原告。             本判决为终审判决。                                           （此页无正文）                                                                                                                                                                                                                         审 判 员 郭丽华                                     二〇二〇年十月二十六日                         法 官 助 理 周 莹             书 记 员 郭 娟
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6180号 原告：刘怀清，男，汉族，1948年2月19日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。 被告：见才贵，男，汉族，1968年7月24日出生，住安徽省太和县。 原告刘怀清诉被告见才贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘怀清的委托诉讼代理人谢树杰到庭参加诉讼，被告见才贵经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘怀清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款43500元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，2018年1月6日向原告借现金43500元，言明暂用几天马上归还，现在已两年多了，仍不见被告向原告还钱，开始还接原告的电话应付一下，后来是人不见人，拒接原告的电话，原告认为没钱有人，总不能借完钱算完事，被告的行为已侵犯了原告的合法利益，为此原告依法起诉，并要求被告支付利息。请求法院支持。 见才贵未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘怀清与见才贵是朋友关系，见才贵向刘怀清借款43500元，并给原告刘怀清出具借条一张载明：“欠条借到刘怀清现金肆万叁仟伍佰元整（￥43500元）借款人：见才贵身份证：3412221980010881952018、1、6”。该笔借款发生后，见才贵未偿还借款，为此刘怀清诉至本院，请求判令被告偿还欠款43500元及利息；本案的诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告刘怀清提供的身份证、欠条1张及开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，合法债务应当偿还。本案中，被告见才贵借刘怀清43500元由其出具的条据为证。事实清楚，权利义务关系明确，被告见才贵应依法偿还该笔借款。原告刘怀清要求按月息2%支付利息，因借条未约定利息，故对于原告刘怀清要求按月息2%支付利息的诉求，本院不予支持。但见才贵应自原告主张之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告见才贵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘怀清借款43500元及利息（利息自2020年8月13日起按本金43500元，年利率6%计算至本息偿清之日时止。） 二、驳回原告刘怀清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告见才贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 王 龙 人民陪审员 邹 影 人民陪审员 李元明 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 刘 阳 附：本判决适用的相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条、第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋03执77号之二 申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司（原阳泉市郊区农村信用合作联社）。 法定代表人：耿立涛，董事长。 被执行人：阳泉市佰益粮油贸易有限公司。 法定代表人：马国庆，该公司总经理。 本院在执行申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社与被执行人阳泉市佰益粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人阳泉市佰益粮油贸易有限公司履行本院（2017）晋03民初21号民事判决确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人阳泉市佰益粮油贸易有限公司位于阳泉市矿区赛鱼路的土地使用权（地号：140303002002GBXXXXX，不动产权证号：晋（2017）阳泉市不动产权第000XXXX号）及地上建筑物（详见查封扣押清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人阳泉市佰益粮油贸易有限公司位于阳泉市矿区赛鱼路的土地使用权（地号：140303002002GBXXXXX，不动产权证号：晋（2017）阳泉市不动产权第000XXXX号）及地上建筑物（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彦 审判员 郭丽丽 审判员 郭严旻 二〇二〇年十月三十日 书记员 赵 伟
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执4845号之一被执行人吴某霆,男,汉族，居住地香港特别行政区，证件号码H00931586。被执行人吴某霆罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初717号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金人民币80000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行罚金人民币80000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 滕 树 全执行员 杨 正 达执行员 欧阳爱珠二〇二〇年十月九日书记员 王 少 枫
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异634号申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦，统一社会信用代码：91370800865962997A。负责人：仲波，行长。被执行人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地：济宁市高新区凯旋路**，统一社会信用代码：913708007508555268。法定代表人：张建鲁，董事长。被执行人：山东鲁宝重工机械有限公司，住所地：济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园，统一社会信用代码：91370882080870232N。法定代表人：王佰常，总经理。被执行人：山东祥通胶带有限公司，住所地：济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园，统一社会信用代码：91370882744539383Y。法定代表人：郑钦荣，总经理。被执行人：济宁祥通钢管制造有限公司，住所地：济宁市嘉祥经济开发区呈祥大道东首路北，统一社会信用代码：913708005509471352。法定代表人：李勉祥，总经理。被执行人：济宁市兖州区帅帅食品有限公司，住所地：济宁市兖州区颜店镇工贸区，统一社会信用代码：91370882787197694L。法定代表人：张利梅，总经理。被执行人：张建鲁，男，1962年8月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：郑钦荣，女，1965年1月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。第三人（担保人）：山东鲁宝食品有限公司，住所地：济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园。法定代表人：王佰常，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被执行人山东祥通橡塑集团有限公司等一案中，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行向本院申请追加案外人山东鲁宝食品有限公司为本案的被执行人，并提供了追加申请书、执行和解及担保协议书等材料。本院查明，山东省济宁市诚信公证处作出的（2020）鲁济宁诚信证经字第461号公证书和（2020）鲁济宁诚信证执字第21号执行证书载明，执行标的为：债务总额共计人民币36621.563057万元及二〇二〇年八月十八日起至全部债务清偿之日止的利息（见附件《债务清单》）。2020年9月1日，申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行向本院申请强制执行。2020年10月20日，申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行向本院书面申请追加山东鲁宝食品有限公司为本案被执行人，并提供日期为2020年9月4日签订的《执行和解及担保协议书》一份，该协议为案外人山东鲁宝食品有限公司与申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行、被执行人山东祥通橡塑集团有限公司签订。该协议载明：山东鲁宝食品有限公司经股东会研究决定，一致自愿同意为山东祥通橡塑集团有限公司在中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行人民币35800万元不良贷款执行提供执行担保。被执行人山东祥通橡塑集团有限公司、担保人山东鲁宝食品有限公司于2020年9月10日前共同向中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行偿还该笔债款本金及相应的利息、罚息、迟延履行金等，如未按期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行有权继续执行程序并追加担保人山东鲁宝食品有限公司为被执行人，对其担保财产及其他财产进行强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，对因提供执行担保而暂缓执行，在暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、损毁担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。本案中，执行担保人在暂缓执行期届满后，并未履行执行和解协议约定的义务，申请执行人可以恢复对被执行人的执行。同时，可以不经过追加、变更程序，直接对执行保证人及保证财产采取执行措施。综上，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十月二十四日书记员  李雪亭
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初2032号 原告：沿河和谐物业服务有限公司。住所地：贵州铜仁市沿河县和平镇团结大道内侧。 法定代表人：王进强，任公司经理。 委托诉讼代理人：任海军，贵州仁士律师事务所律师。 被告：王敏，女，1981年10月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区，现住沿河土家族自治县。 原告沿河和谐物业服务有限公司（以下简称“和谐物业公司”）诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告和谐物业公司的委托诉讼代理人任海军、被告王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告和谐物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费用8373.38元；2、请求被告按中国人民银行基准年利率的6%，即月利率5‰的利息支付欠款期间所产生的滞纳金1590.94元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年6月2日起，在原告的物业服务管辖范围内从事经营餐饮，但没有缴纳物业服务费，因被告尚欠原告物业服务费8373.38元（100.16平方米×2.2元×38个月）以及相应的滞纳金1590.94元（8373.38元×5‰×38个月），现诉至本院。 被告王敏辩称，我认为不应当向原告交纳物业服务费，因为原告根本就没有为我们进行过任何物业服务行为，有一次下水道不通，我们找到物业公司帮忙疏通，而物业公司的工作人员说我们没有交物业服务费就不帮我们通下水道，之后我们就自己找人疏通了下水道，所以我们一直就不愿意缴纳物业服务费，该公司服务项目、服务态度都不好，原告只知道来找我们收取物业服务费而并未对被告进行过任何物业服务。让原告将服务费收取项目列出个单据、收费是按照什么标准来收取费用的，但是原告至今都没有想被告出示过任何书面的通知。 本院认定事实如下：2017年6月2日起，被告在原告的物业服务管辖范围内“乌江景苑”小区2号楼1层门面2-1-1从事经营餐饮，但没有缴纳物业服务费，因被告尚欠原告物业服务费8373.38元（100.16平方米×2.2元×38个月）以及相应的滞纳金1590.94元（8373.38元×5‰×38个月），原告遂诉至法院。 另查明，原告在物业服务方面进行过清理化粪池、疏通水道、更换水管之类的物业服务。原告的收费标准为沿河乌江房地产开发有限公司与原告于2014年7月8日签订的委托原告管理的《前期物业管理服务合同》的标准进行收费。原告在物业服务上存在不完全到位的现象。 对上述事实，有原、被告的陈述，原告清理化粪池、疏通水道、更换水管时的支出费用的票据佐证，本院予以认定。 本院认为，原告对被告经营的场所进行了一定的物业服务，原、被告事实上形成了物业服务合同关系，且该合同没有违反法律规定，按照权利与义务一致的原则，被告应缴纳相应的物业服务费。鉴于原告没有尽到完全的物业服务，故酌定由被告支付原告物业服务费4000元，对原告主张的由被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条的规定，判决如下： 一、由被告王敏于本判决生效后十日内支付原告沿河和谐物业服务有限公司物业服务费4000元。 二、驳回原告沿河和谐物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由原告沿河和谐物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理史尚文 书记员王应娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初28580号原告：徐磊，男，1988年5月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。原告：盛连平，男，1955年11月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：徐运妹，女，1956年5月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：盛连平(夫妻关系)，男，1955年11月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：郑辰，女，1988年3月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：徐磊(夫妻关系)，男，1988年5月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：盛连根，男，1959年5月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：荣兆栋，上海市荣华律师事务所律师。原告徐磊、盛连平、徐运妹、郑辰与被告盛连根共有纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈伟俊二〇二〇年十月三十日法官助理 潘 云书 记 员 乔续宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。