wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3235号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 负责人：段立新，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑保建，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱瑞青，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：李娜，女，1979年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：李卫松，男，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行裕华支行）与被告李娜、李卫松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行裕华支行委托诉讼代理人郑保建、朱瑞青，被告李娜到庭参加诉讼，被告李卫松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行裕华支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的2011年万达广场302号《个人一手住房贷款 —2— 合同》；2.判令被告李卫松、李娜偿还未到期借款本金344231.68元及截止到2020年4月30日拖欠的借款本金5329.53元、利息4219.08元、本金罚息54.56元、利息罚息43.00元，共计353877.85元；并偿还自2020年5月1日起至借款还清之日止的利息、罚息；3.判令原告对被告抵押的石家庄市裕华区房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权。4.判令本案诉讼费等费用由上列被告承担。事实和理由：2012年3月1日，原告中国银行裕华支行与被告李卫松签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款48万元，用于购买石家庄市裕华区房产，借款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款。合同对利息、罚息计付方式及违约责任承担做出了详细约定。被告李娜系李卫松配偶，在《中国银行个人住房／商铺借款申请表》上签字确认，同意并接受上述借款、购房等内容、方式及条件，应对上述借款本息承担共同还款责任。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，现被告已逾期数期未按约定偿还借款本息，依据借款合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息。为维护原告合法权益，依据民事诉讼法之规定及双方合同约定，特向贵院提起诉讼，请予以支持。 被告李娜辩称，同意解除与原告之间的贷款合同。因为是疫情期间我希望罚息能够减免。对拖欠本金的事实没有异议。房子做了抵押登记，认可第三项诉讼请求。其他没有了。 —3— 被告李卫松未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年3月1日原告与被告李卫松签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：2011年万达广场字302号），约定被告向原告贷款48万元，用于购买坐落于裕华区。贷款期限为20年／240个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。贷款利率为浮动利率方式。浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若未分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）。罚息若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。二被告以其所有的位于裕华区为其贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因抵押人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条约定被告未按期归还贷款本息即构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款 —4— 人与贷款人之间的其他合同。 2012年3月1日，原告向被告李卫松发放贷款48万元。原告提交了被告签字的《借据》，载明：借款金额48万元，借款期限240月，利率5.875，还款方式等额本息，借款种类住房。原告提交被告账户贷款已还款明细清单，证明截至到2020年4月30日，被告拖欠借款本金5329.53元、利息4219.08元、本金罚息54.56元、应收利息罚息43元、未到期本金344231.68元。被告李娜对上述事实认可。被告李卫松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。 另查明，被告李娜与李卫松系夫妻关系。 本院认为，原告与被告李卫松签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》真实合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告李卫松发放了贷款，被告李卫松未能按期偿还，对该事实被告无异议，故对原告要求解除合同并要求被告提前偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李娜与李卫松系夫妻关系，该贷款用于购买住房，属于夫妻共同债务，被告李娜庭审中亦认可并表示承担还款责任，故应承担共同还款责任。被告以其位于裕华区房产为其贷款向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告主张对该房产享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十八 —5— 条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告李卫松于2012年3月1日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：2011年万达广场字302号）； 二、被告李卫松、李娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行未到期本金344231.68元以及截至2020年4月30日拖欠的贷款本金5329.53元、利息4219.08元、本金罚息54.56元、利息罚息43元，2020年4月30日之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本金全部还清之日止； 三、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对被告李卫松、李娜用于抵押担保的位于裕华区房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3304元，由被告李卫松、李娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中 —6— 心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 萌 二〇二〇年十月十二日 书记员 彭伟然
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1054号 原告：郑辰，女，汉族，1993年8月15日出生，住枣强县。 被告：武倩，女，汉族，1986年3月16日出生，住衡水市。 原告郑辰与被告武倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑辰、被告武倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑辰提出诉讼请求：1.要求被告武倩偿还借款本金50000元利息12000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2017年8月26日,原告向原告的姐姐郑雪借款50000元，2017年9月25日原告将此款借给被告，被告于2018年9月21日偿还了此款，原告没有还给郑雪，原告于2018年10月17日向被告账户转款50000元,又一次借给被告， 后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还借款50000元及利息12000元，并承担诉讼费用。 被告武倩2019年7月6日偿还给武文强的50000元，原告不知情也没有收到。原告与武文强虽是夫妻关系，但双方自2018年10月份至今一直处于分居状态，在2020年5月初原告起诉与武文强离婚，法院判决不予离婚。被告明知原告与武文强夫妻感情已经破裂，处于离婚状态，还把不属于原告与武文强夫妻共同财产的50000元转给武文强，故原告不认可被告转账给武文强的50000元是偿还本案的借款。2019年7月13日原告向被告催要50000元借款，被告称开发商在跟被告的单位打官司，开发商没有还给被告，被告也没有还给原告。 原告举证如下： 证据1.微信聊天记录5张，证明原告将借款50000元出借给被告。 证据2.转账记录，证明2018年10月17日原告通过建设银行账户尾号5276向被告建设银行账户尾号9366转款50000元。 证据3.2017年9月25日转账记录，证明原告向被告转款的事实，被告于2018年9月21日偿还了该笔借款。 证据4.2019年5月至11月的微信聊天记录，证明原告一直向被告催要借款，被告未予偿还。 证据5.借条一张，证明案涉出借款项的来源。 证据6.2017年8月26日转账记录一张，证明郑雪通过支付宝转给原告50000元,后原告于2017年9月25日将此款通过手机银行转到被告的建设银行账户中； 证据7.2018年9月21日的转账记录，证明被告已经将证据6中的50000元借款还清； 证据8.（2020）冀1121民初664号民事判决书一份，证明原告与武文强婚姻关系破裂，一直处于分居状态。 证据9.2019年1月27日与被告的微信聊天记录截图一张，证明被告知情原告与武文强的夫妻关系破裂，准备离婚。 被告武倩辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告有个朋友是做住房置业担保有限责任公司的，该款项是原告自愿放在被告朋友那；本案借款是原告想挣些利息，自愿将此款放到被告处，由被告再借款给开发商；这笔钱已经不欠原告，已经转给武文强，原告与武文强系夫妻关系，2019年7月6日，被告借朋友50000元钱转给武文强，开发商没有还钱；原告称借郑雪的钱，被告不认同；原告与武文强分居的事情，被告不清楚。 被告举证如下： 证据1.转账明细，证明被告于2019年7月6日将案涉款项转入原告之夫武文强账户。 证据2.2019年11月28日微信聊天截图一张，证明原告称借郑雪的钱不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下： 原告提交的证据1与证据4，被告不认可双方存在借贷关系，证据内容未显示被告是实际借款人，不能证明被告向原告借款的事实，对该两份证据的证明目的不予确认；原告提交的证据5与证据9，借条中的欠款已还清，原告与案外人武文强夫妻感情问题不属于本案审理范围，故对证据5证据9与本案的关联性不予确认。 被告提交的证据1与证据2，原告对关联性有异议，被告与武文强之间的转账记录，以及原告称欠其母亲的钱让被告出具欠条，均无法证明与案涉款项相关，故对证两份证据与本案关联性不予确认。 本院经审理查明：2017年9月25日原告向被告账户转款50000元，2018年9月21日被告向原告账户转款50000元，归还了该笔款项。2018年10月17日原告又向被告账户转款50000元，由被告经手出借给案外人。 本院认为，原、被告双方应按诚实信用原则予以恪守。原告将案涉款项转给被告，仅凭转账记录不能证明双方存在民间借贷法律关系，要综合借贷过程、双方合意以及借款人是否有借款的意思表示综合认定，本案被告在微信聊天中告之原告“这两天我就放出去”“28号到期，我们催着呢开发商说贷这（着）款呢”“我没钱给你们垫”“着急我也没办法，我要是有钱就给你垫出来了”，从以上内容可知，被告并非实际借款人，而是经手人，把款项出借给案外人，对此原告应为知情，故原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告坚持要求被告归还借款，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑辰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，适用简易程序减半收取675元，由原告郑辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙丽新
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4208号 原告：孔龙友，男，1970年3月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：南将胜，福建秦剑律师事务所律师。 被告：石狮市鑫元丰印务有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇服装纺织基地锦昌路**。统一社会信用代码：91350581754981124K。 法定代表人：蔡世芳，该公司总经理。 原告孔龙友与被告石狮市鑫元丰印务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告孔龙友于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孔龙友以双方已自行协商处理完毕，本案事故理赔纠纷终结为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孔龙友撤诉。 案件受理费1914元，减半收取计957元，由孔龙友负担（多预交的957元予以退回）。 审判员  邱于义 二〇二〇年十月十三日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初307号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人徐顺祥，男，1986年9月15日出生日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西凌云县。现住广西百色市右江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月27日被百色市公安局右江区分局取保候审，2020年10月12日被本院继续取保候审。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月19日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕293号起诉书，指控被告人徐顺祥犯危险驾驶罪，建议判处拘役1至2个月，并处罚金。 辩护意见被告人徐顺祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年9月24日晚，被告人徐顺祥在百色市凌云县城饮酒后，驾驶桂L8G0**小汽车搭载其姐夫和一个朋友从凌云县城出发，进入汕昆高速公路往百色市右江区方向行驶，当行驶至汕昆高速1311公里100米永乐收费站出口处时，被现场执勤交警当场查获，经现场酒精呼气测试，后被告人徐顺祥被送往百色市人民医院提取血液送检。经鉴定，送检的被告人徐顺祥的血液中检测出乙醇，含量为81.33mg/100ml。 另查明，刑事立案后，被告人徐顺祥经交警电话传唤后于2020年6月16日主动到交警支队高速公路管理一大队接受讯问。 本院意见被告人徐顺祥的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人酒后在高速路上驾驶机动车，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，属从重处罚之情节。被告人徐顺祥在未被采取强制措施情形下，经交警电话传唤后能主动到案，视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐顺祥有自首情节，当庭自愿认罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人徐顺祥予以从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人许顺祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  郑 敏 二〇二〇年十月十九日 法官助理  覃飞玲 书 记 员  梁 涛
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤19执558号之一申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住广东省虎门镇虎门大道都市华庭。负责人:罗华进，系该行行长。委托代理人：何锦华、温德成，该行员工。被执行人：东莞市镕灏贸易有限公司，住址：广东省东莞市虎门镇金捷大道旧虎威工业城内**办公楼，统一社会信用代码：91441900740xxxx。法定代表人：郑汉章。被执行人：郑汉章，男，汉族，1979年8月9日出生，住址：广东省东莞市。被执行人：郑汉钟，男，汉族，1974年3月18日出生，住址：广东省东莞市。被执行人：郑明龙，男，汉族，1977年5月5日出生，住址：广东省东莞市。被执行人：东莞市虎门天龙副食经营店，住址：广东省东莞市虎门镇金洲捷南路郭武村新庙厂房**，工商注册号：44190060xxxx。关于东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行（以下简称“申请执行人”）依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第24628号裁决书，申请执行被执行人东莞市镕灏贸易有限公司、郑汉章、郑汉钟、郑明龙、东莞市虎门天龙副食经营部国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应清偿金钱债务暂合计19949795元，另，被执行人应承担本案执行费87349.8元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，也没有履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查实，本案在仲裁阶段，申请执行人向东莞市第二人民法院申请财产保全，轮候查封了被执行人郑汉章名下位于东莞市××镇××社区××区××房产及土地使用权[房产证号：Ｃ6××68，土地证号:东府集用（1996）第19000614004**]，查封顺位为第二顺位；查封了被执行人东莞市虎门天龙副食经营部名下坐落于东莞市××镇金洲村的土地使用权[土土地证号：东府国用（2003）第特5**以及位于东莞市××镇××大道地段综合楼（房产证号：30××**），查封顺位为第一顺位。对被执行人东莞市虎门天龙副食经营部名下坐落于东莞市××镇金洲村的土地使用权以及位于东莞市××镇××大道地段综合楼的房产进行评估拍卖，在拍卖过程中，被执行人东莞市虎门天龙副食经营部对本次拍卖提出异议，目前该异议正在立案审查过程中。本院暂无法处置上述财产。2.经查询，被执行人郑汉章名下有位于东莞市××镇新湾社区沙埗头的房产两处（房产证号：**××15、06××96），已由广东省中山市第一人民法院首先查封。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费的措施。除上述财产外，暂未发现有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤19执558号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绪超审判员  黎棣华审判员  张永棋二〇二〇年十月二十二日书记员  叶文静
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2858号 申请执行人：蒋恒，男，1982年7月20日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被执行人：叶健翔，男，1975年7月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蒋恒与被执行人叶健翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初7259号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人蒋恒向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人叶健翔归还申请执行人蒋恒借款本金83384元及利息（利息自2016年6月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1396元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人叶健翔发出执行通知书、报告财产令和督促履行调解义务的裁定书等材料，要求叶健翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶健翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶健翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人名下有银行存款，本案已依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。被执行人名下无有价证券。被执行人叶健翔名下浙ＡＹ××××牌小汽车，注册时间为2007年，因年数较久，残值不大，暂未对其采取强制措施；被执行人名下无房产。截至2020年10月22日，本案执行标的尚未执行到位83384元及利息，诉讼费1396元，执行费1150.76元尚未执行到位。暂未发现被执行人叶健翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶健翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶健翔作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶健翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋恒。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶健翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吕惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21490号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该分行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：徐昌森，男，1988年5月10日出生，汉族，住广西平乐县************队48号，身份证号码450************733。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告徐昌森信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：622**********940）欠款总额合计27681.85元（其中本金25740.39元、利息241.42元、违约金932.48元、手续费767.56元），以上欠款暂计至2020年5月4日，此后的利息、违约金按领用协议约定计至实际清偿之日止；2、判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：622**********555）欠款总额合计58501.06元（其中本金43953.38元、利息1341.43元、违约金2906.25元、手续费10300元），以上欠款暂计至2020年5月4日，此后的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；3、判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：622**********618）欠款总额合计22526.31元（其中本金20606.6元、利息159.84元、违约金593.95元、手续费1165.92元），以上欠款暂计至2020年5月4日，此后的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告卡号为622**********940、622**********618的信用卡均自2020年1月27日逾期还款；卡号为622**********555的信用卡自2019年12月27日逾期还款，本院均予确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定卡号为622**********940的信用卡利费总额为1698.87元，卡号为622**********555的信用卡利费总额为3809.29元，卡号为622**********618的信用卡利费总额为1360.04元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对计付违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐昌森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付（卡号：622**********940）信用卡欠款本金25740.39元，及利息、违约金、手续费共计1698.87元（暂计至2020年5月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告徐昌森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付卡号为622**********555的信用卡欠款本金43953.38元，及利息、违约金、手续费共计3809.29元（暂计至2020年5月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、被告徐昌森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付卡号为622**********618的信用卡欠款本金20606.6元，及利息、违约金、手续费共计1360.04元（暂计至2020年5月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由被告徐昌森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月二十日书记员 潘焰英
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1988号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0122号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的饶某某赌博网站接收下发资金的银行账户存款1001535.14元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨饶雅莉银行存款1001535.14元及利息3164.57元，合计1004699.71元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执726号之一申请执行人:侯某某，男，汉族，1972年10月5日出生，住甘肃省临夏县红台乡三大湾村阴山村。被执行人：李某某，女，汉族，1981年1月28日出生，住兰州市榆中县小康营乡郭家营村。申请执行人侯某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2020)甘0104民初134号民事调解书已发生法律效力，确定：“李某某于2020年2月15日前一次性付清侯某某劳动报酬3000元；减半收取的案件受理费25元，由李某某负担。”因义务人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯某某于2020年5月18日申请强制执行。在执行过程中，经对被执行人李某某名下银行、不动产、车辆、证劵、工商总局、保险等财产信息查询，未查询到可供执行财产。已向其发布限制高消费令，纳入限制消费名单库；因其拒不向本院申报财产，本院决定对其实施司法拘留，但因其身体原因未能实施。申请人亦未能提供执行线索，且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月十三日书记员  董 婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初8192号起诉人：上海君翼博星创业投资中心（有限合伙），住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****。统一社会信用代码：913101155601411942。执行事务合伙人：上海君翼博星创业投资管理有限公司（委派代表：郭芃）委托诉讼代理人：朱云尉、章健慧，上海泰吉十方律师事务所律师。2020年10月12日，本院收到上海君翼博星创业投资中心（有限合伙）的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、撤销起诉人与利虔于2015年12月7日签署的工商局备案的《股权转让协议》；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实及理由：2014年7月15日，起诉人与海南皇隆制药股份有限公司（以下简称黄隆制药）签署《股权转让协议》，约定黄隆制药将其持有的北京阳光诺和药物研究股份有限公司（以下简称阳光诺和）39.155629万元的股权转让给起诉人，2014年7月31日，起诉人与阳光诺和签订《增资协议》，认购其注册资本，起诉人合计持有阳光诺和4.9834%股权。2015年，利虔告知起诉人阳光诺和濒临破产，建议将起诉人的股份转给利虔，出于止损考虑，起诉人与利虔签订了《股权转让协议》，但经起诉人查询，阳光诺和公司在财务等方面对起诉人进行了重大隐瞒和恶意误导，其通过欺诈形式让起诉人与利虔签署《股东转让协议》显失公平，严重侵犯了起诉人的股东知情权及投资收益权，为维护起诉人的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，根据有关法律规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人法院管辖。起诉人认为利虔与其签订的《股权转让协议》严重侵犯了其股东知情权，故本案应由公司住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定,裁定如下：对上海君翼博星创业投资中心（有限合伙）的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年十月十五日书记员  朱书萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3399号 原告：四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司，住所地四川省峨眉山市佛光东路。 法定代表人：唐先洪，董事长。 委托诉讼代理人：倪平，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：青羊区恒旺食品经营部，经营场所四川省成都市青羊区提督街******。 经营者：金鑫。 原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司与被告青羊区恒旺食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。在案件审理过程中，四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司于2020年10月10日向本院申请撤回对青羊区恒旺食品经营部的起诉。 本院认为，四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司自愿撤回对青羊区恒旺食品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  范建国 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  胡冬双
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执5951号 成都市金牛区人民法院、赵新春： 本院于2020年9月15日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行赵新春追缴违法所得、没收一案，执行依据（2020）川0106刑初291号刑事判决书，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初21659号原告：安康，男，1994年11月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：焦杰。原告安康诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告安康诉请：判令被告赔偿原告医疗费21,701.70元、交通费500元，合计人民币22,201.7元。事实和理由：原告因交通事故受伤后产生的前期费用已经法院(2019)沪0114民初25432号民事调解书作出处理。原告安康于2020年6月5日进行了后续治疗，产生了后续费用，遂再次诉讼来院。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，已达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本调解书生效之日起一个月内在保险范围内赔付原告安康医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币21,255元(该款汇至原告安康银行账户内，开户行：中国建设银行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、双方就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免交。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十三日书记员  沈 敏附：相关法律条文
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105财保6号 申请人：郭状，男，汉族，1989年10月9日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：南昌恒富置业有限公司，住所：江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁。 法定代表人：陈荣圣，该公司总经理。 申请人郭状于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南昌恒富置业有限公司银行存款544857元及相应价值财产。申请人郭状提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郭状的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南昌恒富置业有限公司银行存款544857元及相应价值财产。 案件申请费3244.29元，申请人郭状已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年十月二十日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5349号原告：丁栋，男，1986年12月7日出生，住宿迁市湖滨新区井头乡井头居委会****，现住宿迁市宿城区。被告：李津，男，1977年2月27日出生，，住宿迁市宿城区原告丁栋与被告李津民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告于2020年10月20日书面申请撤回对被告李津的起诉。经查，原告的申请不违反法律规定规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告丁栋撤回对被告李津的起诉。案件受理费减半受理2150元，由原告负担。审判员  朱雪芹二〇二〇年十月二十日书记员  王 可
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5170号 蚌埠市新明门窗有限公司： 你诉与安徽汇精投资有限公司承揽合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十四日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7150号原告：苏州霏凡通信技术有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区澄阳街道相城大道****。法定代表人：张金林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冲，王余芹，江苏优路律师事务所律师。被告：魏宏旭，男，1992年3月4日生，汉族，户籍地吉林省敦化市，暂住于江苏省苏州市吴中区。原告苏州霏凡通信技术有限公司（以下简称霏凡公司）诉被告魏宏旭劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾霞独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告霏凡公司委托诉讼代理人王余芹，被告魏宏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霏凡公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付工资800元和二倍工资差额38525.93元。事实和理由：被告于2019年5月30日入职原告处，从事材料员工作，原告依法与被告签订了劳动合同，保存于办公室中，后因原告负责人经常出差，即将考勤、订水、保管合同等行政事务交给被告处理。被告于2020年3月31日办理离职手续，并申请仲裁。原告收到仲裁申请后才发现劳动合同不翼而飞。现其对仲裁裁决不服，故起诉至法院。被告魏宏旭辩称：其认可仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明事实如下：魏宏旭于2019年5月30日入职霏凡公司。双方约定试用期两个月，试用期工资为每月3000元，转正后每月实发工资为4000元，计薪周期为自然月。被告实际工作至2020年3月31日。霏凡公司于2020年2月25日复工。霏凡公司未为魏宏旭缴纳社保。魏宏旭入职以来的工资收入情况如下：2019年6月17日收到200元、2019年7月16日收到3000元、2019年8月16日收到3000元、2019年9月16日收到4000元、2019年10月15日收到4000元、2019年11月15日收到4000元、2019年12月16日收到4000元、2020年1月16日收到4000元、2020年1月22日收到4000元、2020年2月18日收到4000元，2020年3月17日收到3200元、2020年4月15日收到4000元。其中2020年1月22日的4000元系年终奖，其余款项分别为2019年5月至2020年3月自然月的工资。霏凡公司强调上述转账工资4000元中包含了基本工资3200元、全勤奖300元、社保补贴500元。对上述工资构成，魏宏旭不予认可，霏凡公司未能进一步举证证明。关于原、被告双方有无签订劳动合同的问题。原告陈述双方已签订劳动合同，但因保管不善丢失故无法提供，为此，提供了如下证据：1、原告法定代表人和魏宏旭的微信聊天截图，明确2019年8月27日原告法定代表人向魏宏旭发送劳动合同模板要求魏宏旭组织员工签订；2、魏宏旭与霏凡公司员工田某某的微信聊天记录以及证人田某某出庭证言，证实2019年8月27日魏宏旭告知田某某其合同已签订；3、证人李某某出庭作证，证明魏宏旭打印劳动合同后交给其签订，当时其看到了魏宏旭的劳动合同。魏宏旭认可上述证据1、2的真实性，但表示霏凡公司法定代表人微信转发其的劳动合同与其个人无关，田某某系其主管，微信中所谓的合同并不是劳动合同，魏宏旭明确其未和原告签订过劳动合同，不认可证人李某某的证言。关于魏宏旭的离职经过。魏宏旭陈述，因霏凡公司不缴纳社保、克扣工资、不及时报销、也不签订劳动合同，故其于复工第二天即2020年2月26日提出离职。霏凡公司陈述，魏宏旭具体离职时间记不清了，当时魏宏旭以已找到新工作为由口头表示离职。后，魏宏旭向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中仲裁委）申请仲裁，要求霏凡公司支付2019年5月30日至2020年3月31日期间的双倍工资差额52800元；未缴纳社保解除劳动合同的经济补偿金4500元；2020年2月份工资800元；餐补和报销款等其他费用974元，因克扣工资要求支付赔偿金13500元。吴中仲裁委于2020年8月10日作出吴劳人仲案字[2020]第1066号仲裁裁决书，认定霏凡公司应向魏宏旭支付2020年2月的工资差额800元，以及2019年6月30日至2020年3月31日期间的二倍工资差额38525.93元，未支持魏宏旭的其他仲裁请求。霏凡公司对上述仲裁裁决不服，故起诉至本院。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书和送达凭证、微信聊天截图、证人证言，被告提供的银行流水，本院制作的开庭笔录、举证质证笔录等证据在卷佐证。本院认为，用人单位应按时足额支付劳动者工资。参照停工停产工资支付相关规定，在一个工资支付周期内，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资，故霏凡公司应按约定足额向魏宏旭支付2020年2月工资，霏凡公司未能提供证据证明其工资组成明细，魏宏旭的工资明细显示自2019年8月16日起至2020年1月16日止其收入稳定在每月4000元，而2020年2月份工资霏凡公司仅支付3200元，现霏凡公司未能提供证据证明其有克扣的理由，故仲裁裁决认定的霏凡公司向魏宏旭支付2020年2月的工资差额800元，本院予以支持。关于未签劳动合同双倍工资差额。本院认为，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。虽霏凡公司表述其已和魏宏旭签订书面劳动合同，因保管不善无法提供，但霏凡公司未依法为魏宏旭缴纳社保，也未能提供充分证据证明双方的确曾签订过劳动合同，结合本案案情及魏宏旭入职时间，本院认定霏凡公司应向魏宏旭支付2019年6月30日至2020年3月31日期间的二倍工资差额，经核算，仲裁裁决书确认的上述期间二倍工资差额金额34862元符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州霏凡通信技术有限公司的诉讼请求。二、原告苏州霏凡通信技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告魏宏旭支付2020年2月工资差额800元，二倍工资差额34862元，以上共计人民币35662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州霏凡通信技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾霞二〇二〇年十月二十一日法官助理 张望书 记 员 于悦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24132号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：唐静，女，系该公司员工。原告李亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮，被告商社新世纪的委托诉讼代理人唐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：被告商社新世纪公司赔偿1000元，并返还货款29.8元。事实和理由：原告在被告经营的超市处购买有源芝麻酱一瓶，已过保质期。为维护自身权益，故诉至法院。被告商社新世纪公司辩称，不认可原告主张的事实和理由，不认可其诉讼请求。原告提供的小票是被告出具的，但是视频存在编辑情况，不予认可。涉案产品被告已不销售了，原告不是在被告处购买的。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，李亮在商社新世纪公司经营的超市购买有源芝麻酱一瓶，花费11.9元；该产品包装上载明“生产日期：见标签或瓶盖打码”“保质期：12个月”；其瓶盖打码处载明“2018/10/21”。其后商社新世纪公司向其出具购物小票。李亮当庭举示产品实物、购物小票、视频资料，拟证明李亮购买涉案产品时其已过保质期。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李亮所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在商社新世纪公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。商社新世纪公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对李亮要求退还货款11.9元并支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。李亮主张退还货款的金额为29.8元，但其实际仅支付11.9元，故对超过其实际支付部分的货款，本院不予支持。商社新世纪公司虽辩称涉案产品不是其公司销售，但未举示充分证据予以证明，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李亮购物款11.9元；二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李亮赔偿款1000元；三、驳回原告李亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亮负担1元，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十二日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执恢14号申请执行人：唐衍奎，男，1951年11月6日出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：宁安市辈辈富肥业公司，住所地宁安市。法定代表人：姜斌，经理。本院在执行申请执行人唐衍奎与被执行人宁安市辈辈富肥业公司借款合同纠纷一案中，申请执行人唐衍奎向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执恢146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月二十二日书记员 马玉莹
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1394号之一原告（反诉被告）：袁加玉，女，汉族，1989年3月14日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆云惠，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:屠九梅，女，汉族，1952年12月26日生，居民，住涟水县。被告:臧东贵，男，汉族，1957年6月5日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：辛立建、张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告袁加玉与被告屠九梅、臧东贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。审理中，屠九梅提起反诉。2020年10月15日，双方同时向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告与反诉原告所提撤诉申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，均应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许袁加玉撤诉。准许屠九梅撤诉。本诉案件受理费减半收取200元，由本诉原告负担；反诉案件受理费减半收取214元，由反诉原告负担。审 判 长  孙爱明人民陪审员  张文瑞人民陪审员  薛六仁二〇二〇年十月十五日书 记 员  房子钰
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终361号 原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王辉，曾用名崔小赞，男，1982年12月20日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地江苏省邳州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人邱祖芳、李月玲，北京尚权（厦门）律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人王辉犯诈骗罪一案，于2020年6月22日作出（2019）闽0203刑初1210号刑事判决。宣判后，原审被告人王辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月至7月间，被告人王辉明知自己没有还款能力而虚构其母亲患肝癌治病、合伙开公司创业、投资项目、交纳押金、女儿患白血病住院治疗等事由，先后多次向4名被害人诈骗钱款，实际骗得款项共计213.4万元（人民币，下同），另有43万元未能得手。具体事实如下： 1.2019年1月27日至2月4日间，被告人王辉虚构其母亲患肝癌治病需要费用的事由，骗取被害人彭某在江苏省徐州市三次向其转账的钱款共计5.4万元；2019年2月18日至7月4日间，被告人王辉虚构合伙开公司创业、投资项目、交纳押金等事由，骗取被害人彭某在江苏省徐州市多次向其转账的钱款共计62万元。期间，被告人王辉向被害人彭某返还2万元，其余款项则被其用于赌博等其他用途。 2.2019年7月4日至7月7日间，被告人王辉虚构其女儿患白血病住院治疗需要费用的事由，骗取被害人蒋某安排他人在福建省厦门市多次向其转账的钱款共计107万元；2019年7月8日，被告人王辉再次以上述事由，欲向被害人蒋某骗取钱款43万元，但因被害人蒋某识破而未向其转款。上述款项均被被告人王辉在菲律宾马尼拉用于赌博。 3.2019年7月7日至7月9日间，被告人王辉虚构其女儿患白血病住院治疗需要费用的事由，骗取被害人潘某在新疆乌鲁木齐向其转账的钱款31万元。上述款项均被被告人王辉在菲律宾马尼拉用于赌博，其中的10万元被转入何某1名下的农业银行账户（账号为6230××××5679）中。 4.2019年7月10日，被告人王辉虚构其女儿患白血病住院治疗需要费用的事由，骗取被害人李某1在浙江省杭州市向其转账的钱款10万元，上述款项被被告人王辉在菲律宾马尼拉用于赌博，均被转入何某1名下的农业银行账户（账号为6230××××5679）中。 2019年7月14日，被害人蒋某通过王某3在厦门报警。被告人王辉于同日主动到派出所和王某3协商还款事宜未果后被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人王辉处扣押其用于实施诈骗的“苹果”牌ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ型手机1部；对何某1名下的农业银行账户（账号为6230××××5679）内的款项进行冻结，截至2020年6月15日，该账户内余额为92793.84元。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人彭某、蒋某、潘某、李某1的陈述、证人韩某、王某1、朱某1、戚某、王某2、孙某、王某3、陈某、李某2、李某3、李某4、徐某、何某1、朱某2、何某2的证言、微信聊天记录、电子邮件截图、银行账户交易明细、专项审计报告、体表检查笔录、物证鉴定室鉴定书、出入境记录查询结果、天幕公司参与中国郑州2019年汽车后市场博览会业务收入分配说明书、不动产登记信息查询、到案经过、采取强制措施法律手续及被告人王辉的供述与辩解等证据证实。 原判认为，被告人王辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人钱款，其中，实际骗得款项数额共计213.4万元，未能骗得款项为43万元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王辉对多名被害人多次实施诈骗行为，应酌情从重处罚；被告人王辉在对被害人蒋某诈骗款项43万元的过程中，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分罪行可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条及第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十四万元。二、责令被告人王辉退赔被害人彭某经济损失人民币654000元；退赔被害人蒋某经济损失人民币1070000元；退赔被害人潘某经济损失人民币310000元；退赔被害人李某1经济损失人民币100000元。冻结在案的何某1名下的农业银行账户（账号为6230××××5679）内的款项用于充抵退赔款，平均发还被害人潘某、李某1，不足部分责令被告人王辉继续退赔。三、扣押在案的作案工具“苹果”牌ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ型手机1部予以没收，并由现扣押机关厦门市公安局鹭江派出所依法执行。 上诉人王辉上诉称：原判认定其犯诈骗罪事实不清，其行为不构成诈骗罪。其辩护人提出:王辉在审查起诉阶段丧失委托辩护人的机会，一审法院指定的辩护人未能提供有效辩护，且采用远程视频方式进行开庭，故王辉的辩护权明显受到限制，可能影响公正审判，应发回重审；王辉具备还款能力，不具有非法占有的目的，出借人不存在财产损失，故王辉的行为不构成诈骗罪。 经审理查明，原判认定上诉人王辉犯诈骗罪的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。 关于上诉人王辉及其辩护人提出的王辉的行为不构成诈骗罪的上诉、辩护意见。经查，首先，证人王某2、孙某的证言与不动产登记信息查询、银行账户交易明细等书证印证证实，王辉在涉案期间名下并无房产、存款等资产，且欠有外债，不具有偿还能力。其次，王辉的庭前供述与被害人彭某、蒋某、潘某、李某1的陈述、证人王某2、孙某、韩某、王某1、朱某1、戚某、王某3、陈某、李某2、李某3等的证言、微信聊天记录、银行账户交易明细、微信交易明细、支付宝交易明细、出入境记录查询结果等证据印证证实，王辉虚构各种事由向被害人借款，并将所得款项用于赌博等个人用途，系以借为名骗取被害人钱款的行为，主观上具有非法占有的目的。第三，王辉提出的相关辩解与其他在案证据相悖。综上，上诉人王辉主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱款的行为，符合诈骗罪的犯罪构成要件。该上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。 本院认为，上诉人王辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗被害人钱款，实际骗得钱款共计213.4万元，未能骗得钱款为43万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王辉在对被害人蒋某诈骗43万元的过程中，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分罪行可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出的王辉的辩护权明显受到限制，可能影响公正审判的辩护意见与查明的事实不符，于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 强 审 判 员  张 海 审 判 员  彭亚奴 二〇二〇年十月十日 法官助理  陈 姝 书 记 员  林华琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执564号之二申请执行人：张青元，男，住山西省翼城县。被执行人：李明，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张青元与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李明在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县城关镇营业所XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县城关镇营业所XXXXX账户内存款人民币51183元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年十月十二日书记员  许 阳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20063号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郭建萍。被告：郭均。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭建萍、郭均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款67841.73元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年十月二十日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1782号 申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路**，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该公司董事长。 委托代理人：张可明，该公司员工。 被执行人：安徽阳光印务有限公司，住安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区，统一社会信用代码913412227300156931。 法定代表人：刘雪峰，该公司总经理。 被执行人：刘雪峰，男，1951年06月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：徐燕，女，1977年09月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张翠平，女，1956年03月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘先进，男，1974年08月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽阳光印务有限公司、刘雪峰、徐燕、张翠平、刘先进保证合同一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初743号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已于2020年5月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 2．经2020年5月25日、2020年8月23日两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款74751.52元，已被我院扣划，其中62784.52元已发放于申请执行人（去除执行费11967元）。 3．经传统查控，发现被执行人刘雪峰、张翠平名下有位于太和县××路北侧商住楼××房产一处（不动产权证书号：Ｆ1205000800050208），已被我院查封，因刘雪峰、张翠平二人年事已高，故但申请执行人同意暂时不处置因该该房产，而阳光印务厂房与土地价值较高，案标的价值较小不足以处置该房产，故未对该房产评估、拍卖。 4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  马从亮 二〇二〇年十月二十日 书记员代  海 丽
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0821执1695号之二 申请执行人：罗侦，男，1975年1月6日生，汉族，住长汀县。 被执行人：李文清，男，1966年8月29日生，汉族，住长汀县。 申请执行人罗侦与被执行人李文清民间借贷一案，本院作出的（2019）闽0821民初2356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗侦于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行标的额为330000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，冻结了相关的银行账户。 3、2019年11月29日，本院查封登记在被执行人李文清名下的坐落于坐落于福建省长汀县××镇××村××路××号房产【所有权证号：汀房证私字第4××9号】，并拟拍卖该房产。因案外人陈小红对该房产1-3层超建部分提出排除强制执行的异议，尚在审理中，故暂无法处置该房产。2019年11月13日，本院向龙岩市住房公积金中心长汀县管理部查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金的信息。此外，被执行人无其他可供执行财产。 4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，但因尚有财产可处置，故暂不将其列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人。本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，除暂时无法处置的房产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴许明 审判员  李国平 审判员  曾桂英 二０二〇年十月十四日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1853号之三申请执行人：湖北美亚置业集团有限公司枣阳分公司。住所地：枣阳市大西街。法定代表人：刘斌，该公司负责人。被执行人：杨治锋，男，1969年9月9日出生，汉族，住枣阳市大西街。被执行人：郭仁梅，女，1972年9月5日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案，本院于2020年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  刘东武二〇二〇年十月十四日书记员  张 军
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1402号上诉人（原审原告）：金会玲，女，1978年10月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：侯亮，男，1989年9月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：松原市宏盛房地产开发有限公司，住所地，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：苗井军，该公司经理。上诉人金会玲因与被上诉人松原市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初2620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。金会玲上诉请求：撤销一审裁定，受理本案。事实和理由：一审法院裁定以涉案房产被法院查封应向查封法院提出执行异议为由，对本案不予受理。金会玲认为，涉案房产虽然被法院查封，但查封只是人民法院的诉讼行为，并不影响金会玲对涉案房产的所有权，金会玲请求宏盛公司腾退房屋，属于排除妨害纠纷，并不是房屋买卖合同纠纷，金会玲基于对房屋的所有权请求排除妨害，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应予以立案。本院认为，不动产所有权的取得以登记为准，现涉案房屋在不动产登记中心登记的所有权人为宏盛公司，金会玲按照法律规定并未取得该房屋所有权。2016年2月23日涉案房屋被长春市中级人民法院查封。现金会玲主张判令宏盛公司腾迁该房屋，因该财产已被人民法院查封，金会玲应向查封法院提出执行异议，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，金会玲坚持起诉，一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十月十二日书记员 杨东博
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初2842号 原告：李桂萍，女，汉族，1969年5月12日出生，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘迪（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被告：吴延灵，女，汉族，1989年2月15日出生，住鄄城县。 原告李桂萍诉被告吴延灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告李桂萍在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李桂萍撤回起诉处理。 审判员  石养同 二〇二〇年十月二十日 书记员  苏含含
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4932号被执行人：吴海琼，女，汉族，1991年10月1日出生，身份证登记住址：云南省文山州马关县。被执行人吴海琼追缴违法所得纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112刑初872号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴海琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人吴海琼的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十月十九日法官助理张豪书记员周瑞琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9026-1号原告：程绍金，男，1942年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李丹松，系辽宁公正律师事务所律师。被告：程战，男，1970年12月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告程绍金诉被告程战房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 岩人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年十月十九日书 记 员  黄凌艳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执632号之一申请执行人刘本义，男，1967年2月5日出生，现住河北省承德市隆化县隆化镇。被执行人郭光军，男，1982年2月6日出生，1982年2月6日出生，现住正蓝旗上都镇。我院在执行刘本义与郭光军劳务合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年9月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭光军的存款或其他款项人民币25,700.00元及迟延履行期间的债务利息（自2020年7月22日至实际给付之日为止，按照日利率0.0175%计算），案件受理费221.25元，执行费289.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年十月九日书记员  诺 明
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1048号之四申请执行人：薛建军，男，汉族，1982年9月8日出生。被执行人：申永红，男，汉族，1973年11月19日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申永红中国建设银行账户内存款人民币60750元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月十三日书记员  程 琳
内蒙古自治区高级人民法院行政判决书（2020）内行终274号上诉人（原审原告）王晓坤，男，1973年10月21日出生，回族，住内蒙古自治区开鲁县。委托代理人赵慧，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区开鲁县人民政府。法定代表人刘兴涛，县长。出庭应诉行政机关负责人于久艳，副县长。委托代理人于永江，男，1972年12月2日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县房屋征收办公室主任，住内蒙古自治区开鲁县开鲁镇。委托代理人张文利，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人王晓坤因诉内蒙古自治区开鲁县人民政府（以下简称开鲁县政府）房屋行政征收一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019)内05行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晓坤及其委托代理人赵慧，被上诉人开鲁县政府出庭应诉行政机关负责人于久艳及委托代理人于永江、张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区通辽市中级人民法院经审理查明，2019年4月20日，被告开鲁县政府作出了《开鲁县人民政府房屋征收决定公告》，决定对开鲁县一中西侧2-10片区的房屋进行征收并改造建设。将开鲁镇卫校家属楼以东，环城北路以南，曙光路以西，向阳街以北范围内的房屋征收，征收范围内共有103户，原告王晓坤的房屋位于上述征收范围内。在此之前，被告制定了《开鲁解放社区2-10片区房屋征收补偿与安置方案》，并与征收范围内的99户签订了补偿协议。内蒙古自治区通辽市中级人民法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款规定：“……旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。”第十条第二款规定：“市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证，并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十一条第一款规定：“市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况，及时公布。”第十二条第二款规定：“作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。”本案中，虽然被告开鲁县政府为作出《开鲁县人民政府房屋征收决定公告》采取了一系列措施，但未提供证据证明其行为符合上述规定，程序违法。考虑被告已与百分之九十以上的被征收户签订了补偿协议，如果撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，故不予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决：确认被告开鲁县人民政府作出的《开鲁县人民政府房屋征收决定公告》违法，但不予撤销。一审案件受理费50元，由被告开鲁县政府负担。上诉人王晓坤上诉称，一、上诉人在一审中的诉讼请求是请求撤销开鲁县政府于2019年4月20日依公告形式作出的房屋征收决定，即请求撤销的是房屋征收决定，而非公告。一审认定事实不清，曲解上诉人的诉讼请求。二、本案适用法律错误。一审法院查明涉案房屋征收决定严重违法，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定理应撤销，但一审认为撤销会给国家利益和社会公共利益造成重大损害而不予撤销，上诉人认为一审法院对法律理解有失偏颇。请求：撤销一审判决，直接改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人开鲁县政府答辩称，一、如果行政机关在发布公告之前并未单独作出行政行为，那么公告除了是公示送达方式之外，同时也是行政行为本身的载体，此时公告就会对行政相对人的权利和义务产生影响。本案上诉人在诉讼请求中虽然请求撤销房屋征收决定，但在其事实和理由部分明确表示是答辩人“作出的房屋征收决定公告”将其房屋征收，并认为答辩人“作出的上述房屋征收决定”侵犯了其合法权益，且在一审庭审中，上诉人就审理内容亦未提出异议，故原审不存在曲解诉讼请求的行为。二、一审判决适用法律正确，如果撤销房屋征收决定，将会对国家和社会公共利益造成损害。请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。二审庭审中，上诉人王晓坤向本院提交开鲁县政府于2019年4月20日作出的《开鲁县人民政府房屋征收决定》。自称一审时被上诉人未提交该房屋征收决定，是在一审判决送达后，房屋征收办公室向其邮寄了该房屋征收决定。拟证明其要求撤销的是开鲁县政府作出的房屋征收决定，而不是房屋征收决定公告。被上诉人开鲁县政府答辩称该证据不属于新证据，但对该证据的真实性、关联性和客观性均无异议,该房屋征收决定与公告内容一致，但该房屋征收决定不单独向被征收户送达，只是以公告方式送达。经审查，一审时开鲁县政府和王晓坤均未提交该证据，在二审时上诉人王晓坤未提供相应证据佐证其主张的在一审判决之后取得的该证据，故该证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”。本院二审查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、王晓坤在一审时提出的诉讼请求是撤销开鲁县政府于2019年4月20日依公告形式作出的房屋征收决定。经审查，开鲁县政府于2019年4月20日作出《开鲁县人民政府房屋征收决定公告》前，未单独向上诉人送达过房屋征收决定，故本案中《开鲁县人民政府房屋征收决定公告》除了是公示送达方式之外，同时也是房屋征收决定本身的载体，此时《开鲁县人民政府房屋征收决定公告》应具有可诉性。一审法院将《开鲁县人民政府房屋征收决定公告》作为房屋征收决定的载体，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定对《开鲁县人民政府房屋征收决定公告》的合法性进行审查，并无不当。二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定：“依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。”第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十一条规定：“市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。”第十二条第二款规定：“作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。”本案中，开鲁县政府未提交证据证实其作出被诉行政行为符合上述规定，故开鲁县政府作出被诉行政行为程序违法。因案涉征收项目范围内大部分被征收人已签订补偿协议，撤销被诉行政行为势必会给社会公共利益造成重大损害，原审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，确认开鲁县政府作出的《开鲁县人民政府房屋征收决定公告》违法但不予撤销并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王晓坤负担。本判决为终审判决。审判长 侯晓静审判员 博 赫审判员 包鸣飞二○二○年十月九日法官助理 张 硕书记员 娜 仁本判决所依据的法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2466号之二 申请执行人：刘文玖，男，1973年9月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：梁贵家，男，1972年11月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行刘文玖与梁贵家借款合同纠纷一案中,经对被执行人梁贵家名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，暂未发现被执行人梁贵家名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月十四日 代书记员  何 啸
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初141号公诉机关南华县人民检察院。被告人李某某，男，1962年8月23日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州南华县，住南华县。因本案于2019年12月31日被南华县公安局取保候审。辩护人孔兴存，云南润泰律师事务所律师。南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孔兴存到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，二十多年前的一天，被告人李某某与南华县红土坡镇大德郎村委会烂木场村的张某某（已死亡）用200元人民币购买了一支火药枪：2012年的一天，被告人李某某在南华县红土坡镇大德郎集市与一名贵州籍陌生男子用460元人民币购买了一支射钉枪。两支枪购得后就一直存放在其家中，平时其用来打小兔、鸟和“山耗子”。射钉弹打完后，被告人李某某就把两支枪藏到自家正房的天花板和楼板夹层里，直到2019年9月11日被南华县公安局红土坡派出所查获。经楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人李某某非法持有的疑似枪支一（物证编号：JC-2019-HJ-185-1）及疑似枪支二（物证编号：JC-2019-HJ-185-2)均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人李某某的供述和辩解等证据证实。并据此认为，被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有二支枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处有期徒刑三年。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人孔兴存的辩护意见：被告人李某某非法持有枪支未造成危害后果，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，二十多年前的一天，被告人李某某与南华县红土坡镇大德郎村委会烂木场村的张某某（已死亡）用200元人民币购买了一支火药枪：2012年的一天，被告人李某某在南华县红土坡镇大德郎集市与一名贵州籍陌生男子用460元人民币购买了一支射钉枪。两支枪购得后就一直存放在其家中，平时其用来打小兔、鸟和“山耗子”。射钉弹打完后，被告人李某某就把两支枪藏到自家正房的天花板和楼板夹层里，直到2019年9月11日被南华县公安局红土坡派出所查获。经楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人李某某非法持有的疑似枪支一（物证编号：JC-2019-HJ-185-1）及疑似枪支二（物证编号：JC-2019-HJ-185-2)均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。另查明，2020年9月28日，被告人李某某在值班律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有二支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某认罪认罚，可从宽处罚。辩护人关于被告人非法持有枪支未造成危害后果，并自愿认罪认罚，应当对其从轻处罚的辩护意见与本案的事实及情节相符，本院予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 彪二〇二〇年十月二十二日书记员 者学富
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8142号原告：李彩霞，女，1949年11月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：邹金来，男，1986年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告李彩霞与被告邹金来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，李彩霞于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李彩霞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彩霞撤回起诉。案件受理费25元，由李彩霞负担。李彩霞已预交50元，退还其25元。审判员  刘美静二〇二〇年十月二十二日法官助理夏路书记员宋岩
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4535号原告李攀洪，男，生于1978年10月4日，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。被告郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**。法定代表人段利民，该公司董事长。委托诉讼代理人李新，该公司员工。被告顾东辉，男，1984年9月1日，汉族，住安徽省临泉县。原告李攀洪诉被告郑州一建集团有限公司、顾东辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李攀洪及其委托代理人张国辉、被告郑州一建集团有限公司的委托代理人李新、被告顾东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李攀洪诉称，原告因在禹州市职业中等专业学校（新校区）做学生宿舍1#、11#、12#楼内干内墙批白打磨、喷涂活，该工程项目由郑州一建集团有限公司承包，原告是跟随被告顾东辉干的活，但活干完了工程款却未结清，经原告多次催要未果。2020年1月23日被告顾东辉打欠条46300元，2020年1月26日被告顾东辉打欠条4600元。2020年7月16日经禹州市人力资源和社会保障局协调，双方签署了欠款《说明》，仍未能就付款达成一致。目前经结算，被告合计欠原告款项72736元。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告工资款72736元及利息，本案诉讼费用由被告承担等情。被告郑州一建集团有限公司辩称，我公司与被告顾东辉的工程量与工程总价没有异议，应付工程款剩余36590元，因禹州市职业中专验收质量不合格，提出维修事项，该事项扣除顾东辉共计65485.2元，该费用未包含维修所需要的费用，按双方约定我公司已经付超过了近3万元，不认同原告的诉讼请求，因原告施工质量未达要求，故不能支付。被告顾东辉辩称，不认可原告的诉讼请求及其标的额，由于原告工程质量不达标，我多次通知原告维修，他没有维修，对于原告提供的46300元的欠条我认可，其中包括原告姐夫赵强的5000元，4600元的条是维修费用，原告维修完应当支付他，因为他没有维修，所以没有支付他。我过完春节后，微信支付他了13200元。让原告维修，他没有维修，我找人维修，所产生的费用远远超过欠他的费用，所以不应该再支付他款项了。原告李攀洪为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠条两张、说明一份（复印件）、照片一张。证明：二被告欠款合计72736元；被告郑州一建为项目建设方；二被告应当付款。2、照片5张。证明：原告所干的活已完工，工程也已经交付，禹州职专使用，二被告应当付款。对李攀洪提供的证据，被告郑州一建集团有限公司认为证据1中欠条系原告与顾东辉之间的个人行为，与我公司无关。照片认可，我方确实承建。对证据2有异议，该照片为局部照片，不能反映实际情况。被告顾东辉对证据1中的46300元的欠条认可，对于4600元的欠条质证意见同答辩意见。对证据2有异议，系局部照片。被告郑州一建集团有限公司向本院提供的证据材料有：2020年6月19日监理工作联系单一份、现场质量照片8张、6月21日我公司派其他人现场维修的结算单，及工人维修的照片一份（均系复印件）。证明原告班组施工质量不合格，我公司派其他人维修及费用。原告李攀洪对被告郑州一建集团有限公司提供的证据认为均系复印件，不予认可。被告顾东辉对该证据无异议。被告顾东辉向本院提供的证据材料有：验收维修清单一份、2020年7月25日证明一份、2020年6月11日通知一份，劳务结算单、维修协议扣款明细、2020年7月16日说明各一份（复印件）。证明让原告来维修，没有来维修，我找的人维修，花费超过58000元。原告李攀洪对被告顾东辉提供的证据质证意见为:对2020年7月16日说明认可，对劳务结算单、维修协议扣款明细系复印件，不认可。对2020年7月25日证明与本案无关。对2020年6月11日通知不认可。对验收维修清单真实性认可，但项目不是我做的。被告郑州一建集团有限公司对被告顾东辉提供的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议及符合证据合法性、关联性、真实性原则的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告郑州一建集团有限公司承包建设禹州市职业中等学校（新校区）的建设工程，后转包给被告顾东辉部分工程，原告李攀洪给被告顾东辉干活，主要工作是1#、11#、12#楼内干内墙批白打磨、喷涂活等，工程结束后,被告顾东辉于2019年1月26日为原告李攀洪出具欠款证明一份，其内容为“扣除明年给4600元（维修完付清）顾东辉2019年1月26号”，2020年1月23日顾东辉给李攀洪出具欠条一份，其内容为“欠条今欠李攀洪在2019年在禹州职专1#地下层、7层、11#3层4层、12#1层内墙批灰刷柒，包工工资计（46300元）肆万陆仟叁佰园整顾东辉2020年1月23号”。后顾东辉支付李攀洪现金13200元。李攀洪未再去维修。郑州一建集团有限公司已将顾东辉的工程款支付完毕。本院认为，2020年1月23日顾东辉给李攀洪出具的46300元欠条，足以证明顾东辉欠李攀洪46300元，除已支付13200元外，下欠33100元该应支付李攀洪。2019年1月26日顾东辉给李攀洪出具的4600元欠条，因附有“维修完付清”，李攀洪可在维修完毕后，另行主张权利。原告要求的利息，可按法律规定，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告的其他诉求，无证据证明，不予支持。郑州一建集团有限公司已将顾东辉的工程款支付完毕，故不再承担支付责任。顾东辉所辩理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告顾东辉于本判决生效后十日内支付原告李攀洪33100元及利息（利息以33100元为基数，自2020年7月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际给付之日）。二、驳回原告李攀洪的其他诉讼请求。本案受理费减半收取810元，由被告顾东辉承担500元，有原告李攀洪承担310元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘伯强二〇二〇年十月二十一日书记员  张 睿
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊平，女，1945年5月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗克胜，男，1967年8月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：张俊平（系宗克胜的母亲），女，1945年5月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗克勇，男，1972年11月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：张俊平（系宗克胜的母亲），女，1945年5月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市恒昌房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东海林街**。法定代表人：马位东，该公司总经理。再审申请人张俊平、宗克胜、宗克勇因与被申请人牡丹江市恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终63号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊平、宗克胜、宗克勇申请再审称，2004年8月24日，恒昌公司申请法院将其房屋强迁，强迁后其所有的物品由恒昌公司保管，至今恒昌公司未将拉走的物品返还，现请求恒昌公司立即返还，对丢失和损坏的物品予以赔偿，并回迁原住房。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案系因张俊平、宗克胜、宗克勇与恒昌公司未达成拆迁安置补偿协议，申请法院依法强制拆迁引发的纠纷，张俊平、宗克胜、宗克勇对于案涉补偿安置争议，应向相关房屋拆迁管理部门申请裁决。关于张俊平、宗克胜、宗克勇主张的恒昌公司保管物品损失的问题，因恒昌公司系基于人民法院的强制拆迁行为而进行保管，该行为不属于平等民事主体之间的民事行为。故张俊平、宗克胜、宗克勇的诉讼请求均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回张俊平、宗克胜、宗克勇的起诉并无不当。综上，张俊平、宗克胜、宗克勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊平、宗克胜、宗克勇的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十月二十二日书记员  刘沛琦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2856号申请执行人：王帅，男，1987年4月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：江西奥进物联科技有限公司，组织机构代码MA36Y4HH-1，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区**路-0004。法定代表人：袁雅青，执行董事。本院在执行申请执行人王帅与被执行人江西奥进物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的鹰劳人仲案字（2020）第26号仲裁裁决书，于2020年10月15日向被执行人江西奥进物联科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西奥进物联科技有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西奥进物联科技有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西奥进物联科技有限公司的银行存款计人民币22138.29元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十九日书记员  陈梅香
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监26号申请执行人刘安顺，男，汉族，1970年2月10日出生，住株洲市荷塘区。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请人刘安顺与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请人刘安顺与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡怡审判员  唐莉审判员  伍狄二〇二〇年十月二十二日书记员  赵静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7844号原告：黄林江，男，1965年12月24日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：黄明杨（原告之子），1987年8月12日生，汉族，住秦皇岛市海港区。被告：孙恩群，男，1988年3月14日出生，汉族，住天津市津**。原告黄林江与被告孙恩群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张旭东人民陪审员  孙春娣人民陪审员  王兰荣二〇二〇年十月十四日书 记 员  张晓斌速 录 员  翟凤霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢775号之一申请执行人张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人王娟，女，1976年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人魏文辉，男，1975年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行张洪仁与王娟、魏文辉民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1559号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执恢775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十月十三日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2126号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0122号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的张某某赌博网站接收下发资金的银行账户存款20246.93元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨张火烟银行存款20246.93元及利息63.97元，合计20310.9元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审412号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄来勇，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕229号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月13日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据2017年基本农田图斑583号发现的被申请人黄来勇涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇劳光村土地建设的线索，于2019年6月6日进行立案调查。经查：被申请人自2007年12月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇劳光村基本农田（水田）建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为149.2平方米（合0.22亩），实际建筑占地面积为149.2平方米（合0.22亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年7月30日作出南资源行处〔2019〕229号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇劳光村用于违法建住宅的土地，面积149.2平方米（合0.22亩），具体四至为：东至田地，西至空地，南至道路，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积149.2平方米（合0.22亩）。并于2019年8月2日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年10月21日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人黄来勇非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积149.2平方米（合0.22亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月13日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于劳光村黄来勇司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于黄来勇非法占地行政处罚强制执行预案》《水头镇人民政府关于黄来勇非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕229号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人黄来勇未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕229号《行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人黄来勇非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积149.2平方米（合0.22亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3078号上诉人（原审被告）：黎耘，男，侗族，1991年9月22日出生，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码410************053。被上诉人（原审原告）：梁正嵘，男，1986年12月29日出生，汉族，住所广东省珠海市香洲区**************。公民身份号码：440************115。委托诉讼代理人：梁浩祥，男，与原告系父子关系。被上诉人（原审被告）：珠海琨缘酒店管理有限公司。住所：珠海市横琴新区*************。法定代表人：陈志军，执行董事兼经理。上诉人黎耘因与被上诉人梁正嵘、珠海琨缘酒店管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院作出的（2019）粤0491民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎耘于2020年8月20日签收《预交上诉费通知书》，但未按时预交二审案件受理费，亦未向本院申请司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎耘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年十月十六日书记员 李艾潼
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2915号申请执行人：裴洁霞，女，1988年12月11日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：赵洁，女，1993年11月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人裴洁霞与被执行人赵洁民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵洁的银行存款等财产21000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨川川二〇二〇年十月十七日书记员  蒋 科
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4403号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路**。法定代表人：陈志超。被执行人：李福林，男性，1964年05月05出生，汉族，住四川省广安市广安区方坪乡红土村****。被执行人：张光蓉，女性，1967年07月13出生，汉族，，住四川省广安市广安区方坪乡红土村****本院在执行中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与李福林、张光蓉借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张光蓉的银行存款250000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2242号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执345号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人：颜妙，男，汉族，住所地：湖，住所地：湖南省茶陵县>申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人颜妙借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年5月7日作出了（2020）武仲裁字第023100137号裁决书，因被执行人颜芳未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2020）武仲裁字第023100137号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100137号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十月二十日法官助理王健书记员赵静
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2237号原告：刘佐英，女，汉族，1972年11月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：肖兴宇，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：王世霞，女，汉族，1972年12月09日出生，住贵州省湄潭县。原告刘佐英与被告王世霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佐英及其委托诉讼代理人肖兴宇到庭参加了诉讼，被告王世霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佐英向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款26000元，并从2017年5月1日起以26000元为基数按年利率6％计算利息至实际支付之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年5月1日被告因做生意需要资金周转，向原告借款26000元，当日被告向原告写下借条，约定一年之后还清，期间原告多次找到被告要求支付借款，被告以各种理由予以搪塞，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王世霞未作答辩。本案经过庭审认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年5月1日，被告王世霞因资金周转困难向原告刘佐英借款26000元，同日，原告刘佐英向被告王世霞现金交付了借款26000元，被告王世霞向原告刘佐英出具《借条》一份，约定一年之内还清。借款至今，被告王世霞未偿还原告刘佐英上述借款。上述事实，有原告的陈述、《借条》、医疗机构执业许可证、微信聊天记录截屏及短信聊天记录截屏等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，被告王世霞在原告刘佐英处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告刘佐英已按约定向被告提供了借款，被告王世霞应当按照约定的期限返还借款，被告未及时偿还原告借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，结合查明的事实，对原告刘佐英要求被告王世霞偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息，是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以尊重。被告王世霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王世霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘佐英借款人民币26000元；二、原告刘佐英自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王世霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  张绍念人民陪审员  罗万福人民陪审员  王朝芬二〇二〇年十月十三日书 记 员  李海洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5696号 原告：覃云，男，1973年5月9日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：陈军，男，1985年7月28日出生，住湖北省襄**。 被告：李在兴，男，1979年3月3日出生，住广西来宾市兴宾区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌。 原告覃云与被告陈军、李在兴、中国人民财产保险股份有限 -2- 公司柳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告覃云于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃云自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃云撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告覃云负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年十月十二日 书记员 卢苡茜