湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1664号原告：艾连香，女，1981年11月12日出生，汉族，住邵阳县，系毛俊驰之母。委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。被告：林伟平，男，1982年6月12日出生，汉族，住邵阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地;东莞市东城区中心东源路人保大厦。负责人：汤松柏。委托诉讼代理人：盘明勇，湖南复来律师事务所律师。原告艾连香与被告林伟平、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭，原告艾连香及其委托诉讼人张雁、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人盘明勇到庭参加诉讼，被告林伟平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告艾连香向本院提出诉讼请求：要求被告林伟平赔偿原告医疗费、护理费、住院期间的伙食费、后期医疗费、营养费、被扶养人的抚养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、残疾用具及其他财产损失费共计173349.54元（被告林伟平已支付34000元，保险公司已支付10000元），由被告财保东莞公司在交强险、商业险限额范围内承担保险责任。事实和理由：2020年1月17日19点50分，原告艾连香带着儿子毛骏驰、女儿毛静怡在邵阳县人民医院地段的电子卡口小食侯湘路口斑马线上横过马路，被林伟平驾驶的粤ＳＴ××**小车撞到在地受伤，原告在邵阳县人民医院住院治疗119天，用去医疗费34255.74元。邵阳县交警大队对事故作出认定，林伟平负全部责任。原告伤势经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，后期医疗费2000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。林伟平的车辆在被告财保东莞公司购买交强险和100万元商业三者险，事后财保东莞公司垫付医药费10000元，被告林伟平垫付医药费34000元。被告林伟平没有答辩。被告财保东莞公司对林伟平的粤ＳＴ××**小车在其公司投保、在保险期内发生交通事故及交警部门作出事故认定没有异议。但其辩称，该起事故发生后，保险公司垫付了10000元，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，愿意在国家规定的医保范围内进行医疗费赔偿。原告主张的相关的间接损失不予赔偿，伙食费每日50元／天,营养费15元／天,原告与其儿子受伤，护理同一人护理，只能计算一个人护理费，请求法院依法公正判决。当事人为支持其主张依法提交了证据，经本院组织质证，对各方无异议的事实和证据，本院予以确认并在倦佐证，对各方有异议的证据，结合当事人陈述，本院认定如下：对原告提交的证据10中的正大邵阳骨科医院门诊发票及邵阳县人民医院的住院发票证明花费医药费共计32019.74元的事实予以采信，对在邵阳景园大药房连锁有限公司凤凰大药房花费2236元的发票，无其他证据佐证与本案的关联性，本院不予认定；证据11中的发票，未提交其他证据予以佐证证明与本案的关联性，不予认定。根据认定的证据结合当事人陈述，本院认定如下事实：2020年1月17日19点50分，原告艾连香带着儿子毛骏驰、女儿毛静怡在邵阳县人民医院地段的电子卡口小食侯湘路口斑马线上横过马路，被林伟平驾驶的粤ＳＴ××**小车撞到在地受伤，原告在邵阳县人民医院住院治疗119天，并在正大骨科医院就诊门诊，共计用去医疗费32019.74元；邵阳县交警大队对事故作出认定，林伟平负全部责任。原告伤势经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，后期医疗费2000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。林伟平的车辆在被告财保东莞公司购买交强险和100万元商业三者险，事后财保东莞公司垫付医药费10000元（已在本次事故另一伤者处扣除3750.96元），被告林伟平垫付医药费34000元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故对原告艾连香造成的各项损失为：医疗费用32019.74元，由被告财保东莞公司承担；因艾连香系个体工商户，参照批发和零售业，本院酌情确认误工期为120天，故误工费计算为20663元（62850元/年÷365天×120＝20663元）；护理费原告主张15497元，符合法律规定，本院予以认定；住院伙食补助费5950元（119天×50元／天＝5950元）；营养费为1800元（90天×20元／天＝1800元）；交通费，结合实际情况，住院治疗期间需花费交通费用，本院酌情认定为300元；关于残疾赔偿金，按2019年湖南省城镇居民可支配收入标准计算为79684元（39842元×20年×10%＝79684元）；原告主张的精神抚慰金，可酌情考虑3000元在交强险范围内优先赔偿，其余不予支持；后期医疗费应以实际发生为准，但原告未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院不予支持；关于原告主张在抢救过程中遗失的苹果手机损失、损坏的手机手表手链损失、损坏的衣服鞋子损失共计16954元，但原告未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院不予支持；原告主张受伤期间支出的轮椅和拐杖及马桶费损失，但原告未提交充分证据予以证明，此为必要的开支，应承担举证不能的责任，本院不予支持；被扶养人生活费，原告尚有两个未成年子女，故抚养费计算为13462元[（6+4）×26924元/年÷2×10%＝13462元]，父母均已七十五岁以上扶养费计算为2793.8元（10×13969元/年÷5×10%＝2793.8元），共计16255.8元；鉴定费1200元；以上共计176369.54元。本案事故中，被告林伟平负事故的全部责任，应承担赔偿责任，同时被告林伟平在被告财保东莞公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告财保东莞公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，即168920.5元（财保东莞公司总共垫付的10000元医药费已在本次事故另一伤者处扣除3750.96元，故本案中扣除垫付的6249.04元医药费，还需承担25770.7元医药费、营养费1800元、住院伙食补助费5950元、护理费15497元、交通费300元、残疾赔偿金79684元、误工费20663元、被扶养人生活费16255.8、精神抚慰金3000元）；原告林伟平已垫付医药费34000元，由原告艾连香向被告林伟平退还，扣除被告林伟平需承担的鉴定费1200元，故原告还应向被告林伟平退还32800元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告艾连香各项损失共计168920.5元，限本判决生效后十日内支付［本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）］；二、原告艾连香向被告林伟平退还为其垫付的医药费32800元,限于本判决生效后十日内支付［本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）］；三、驳回原告艾连香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计584元，由被告林伟平负担，已由原告预交，被告在支付案款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  银东旭二〇二〇年十月九日法官助理唐偲书记员段羽飞