江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初376号原告：倪素萍，女，1967年7月29日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱风雷，上海富勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国川，上海富勤律师事务所律师。被告：南京佰易达投资管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤集大道**创业创新城******228-1。法定代表人：郁振文，该公司执行董事。被告：吴佳净，女，1987年11月17日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告倪素萍与被告南京佰易达投资管理有限公司（以下简称“佰易达公司”）、吴佳净民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪素萍及其委托诉讼代理人朱风雷到庭参加诉讼，被告南京佰易达投资管理有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴佳净经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪素萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金195000元；2.判令被告支付借款利息84687.5元（截至2018年5月31日），以及借款本金195000元自2018年6月1日起至实际还款之日止，按月利率1.25%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金195000元；2.判令被告支付借款利息80000元（从2015年12月19日至2018年5月31日），以及借款本金195000元自2018年6月1日起至实际还款之日止，按月利率1.25%计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告佰易达公司因投资需要缺少资金，向原告借款150000元，双方约定月利率为1.25%。2015年5月25日，原告与被告佰易达公司补签了《投资理财协议》一份，协议约定：被告佰易达公司向原告借款250000元，借款期限为一年，月利率1.25%。协议签订前后，原告按约向被告交付借款250000元。借款后，被告吴佳净归还了原告借款本金55000元，尚余195000元未能归还。原告与被告佰易达公司签订的《投资理财协议》实为民间借贷，被告佰易达公司应当承担还本付息的责任，案涉借款发生时被告吴佳净作为被告佰易达公司的法定代表人及股东，其虽以被告佰易达公司名义借款，但款项却未进入被告佰易达公司账户，而是用于被告吴佳净个人使用。原告向被告佰易达公司催要过程中，被告吴佳净自愿承担债务，并已归还了部分借款，故被告吴佳净应对本案借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告佰易达公司、吴佳净均未到庭应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，倪素萍与佰易达公司签订《投资理财协议》，约定倪素萍出资25万元，委托佰易达公司进行资产管理与投资，合作期限为1年，从2015年5月25日起至2016年5月24日。佰易达公司每月按本金的1.25%交付给倪素萍，支付方式为每季度。倪素萍于2015年2月24日向周青艳银行账户转账15万元，2015年5月26日向周青艳银行账户转账10万元。上述25万元款项均在到达周青艳账户的当日汇至吴佳净的账户。另查明，吴佳净于2017年4月12日通过支付宝向倪素萍转账2万元，于2017年6月2日通过佰易达公司银行账户向倪素萍转账5000元，于2017年9月18日通过案外人账户向倪素萍转账10000元，并备注“吴佳净还款”，于2017年11月27日通过案外人账户向倪素萍转账5000元，于2017年12月31日通过案外人账户向倪素萍转账10000元，2018年5月31日归还5000元，上述转账合计55000元。还查明，吴佳净在2016年6月6日前担任佰易达公司的法定代表人。本院认为，借款人应当按约归还借款。佰易达公司未能按约归还借款，应当承担违约责任。倪素萍与佰易达公司签订的《投资理财协议》，从内容来看，约定“保本固定收益型理财”、“甲方不承担账户亏损”、“乙方要每个月按照本金的1.25%交付给甲方，作为乙方调配使用甲方资金的费用”，该理财协议实为一方向另一方借款，到期还本付息的民间借贷合同。庭审中，原告倪素萍自认被告已归还本金55000元，尚欠本金为195000元，上述事实由原告提供的《投资理财协议》、江苏银行个人业务回单、银行交易明细表及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，原告请求判令佰易达公司偿还本金195000元及利息（1.2018年5月31日前产生的利息为80000元；2.以195000元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按月息1.25%计算的利息），符合当事人之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。至于吴佳净对佰易达公司的上述债务应否承担相应的还款责任。本院认为，首先，根据倪素萍提交的《投资理财协议》、银行交易流水，可以证明倪素萍基于双方之间的约定而向佰易达公司出借的款项数额为25万元，资金由倪素萍转入佰易达公司的周青艳账户，再由周青艳转入吴佳净账户。倪素萍已提供初步证据证明案涉出借款项最终汇入吴佳净账户，因吴佳净未到庭举证证明上述款项用于公司经营，且吴佳净在与原告的微信聊天中自愿承担还款责任，故本院认为汇入吴佳净个人账户的款项用于其个人使用具有高度盖然性；其次，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。案涉借款发生时吴佳净作为佰易达公司的法定代表人和股东，其虽以佰易达公司名义借款，但款项却未进入佰易达公司账户，而是用于吴佳净个人使用，存在吴佳净与佰易达公司资金混同、财物管理不作清晰区分的财产混同情形。佰易达公司的财产是偿还案涉债务的资产基础，吴佳净的上述行为客观上降低了佰易达公司用公司资产偿还债务的能力，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害了佰易达公司债权人利益的行为，其应当对佰易达公司的案涉债务承担连带清偿责任。被告佰易达公司、吴佳净经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十三条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京佰易达投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告倪素萍借款本金195000元及利息（1.自2015年12月19日起至2018年5月31日期间产生的利息80000元；2.以195000元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按月利率1.25%计算）；二、被告吴佳净对南京佰易达投资管理有限公司上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5496元（原告已预交），由被告南京佰易达投资管理有限公司、吴佳净负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5496元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  金 鑫人民陪审员  杨陈丽人民陪审员  龚海平二〇二〇年十月二十九日法官 助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《中华人民共和国公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十三条第一款企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。