wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17279号上诉人（原审被告）：翁某，女，1982年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1964年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：黄本宪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。上诉人翁某因与被上诉人吴某被继承人债务清偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人翁某上诉请求：撤销原审判决第二项，驳回被上诉人吴某的全部诉讼请求。事实和理由：吴某要求偿还装修费127103元的证据疑点重重。涉案2018年社区工作站的调解登记表没有注明2013年装修款是多少。调解时双方明确吴某曾借给翁某6万元，加上翁家才的装修才3万多元，最后经过社区调解后，双方同意由翁家才给吴某10万元，双方还同意吴某拿到钱后搬出翁家才的房子。之后吴某反悔，导致争议拖到现在。吴某提交的装修房子收据有2014年票据，但装修发生于2013年12月，调解登记表中也没有注明2014年的装修款。吴某提交的收据共26张，只有5张发票，收据中没有注明客户名和收款人，无盖章签字，这些发票都是弄虚作假，无法证明与翁家才房产装修的联系。吴某住在涉案房产中，与翁某及家人矛盾频发，翁某应要求吴某支付房租。被上诉人吴某答辩称，装修涉案房产扩大了15平米左右的面积，出资10多万，翁家才并未出资，都是吴某出资。调解登记表中没有注明装修金额，当时双方认可按照票据核实的金额为准，上诉人称调解同意偿还10万元不是事实。请求驳回上诉人的全部上诉请求。吴某向一审法院起诉请求：1.判令翁某偿还其父生前未偿还给吴某127103元的房子装修款;2.判令翁某支付房子装修后增加的面积的使用价值费120000元给吴某;3.翁某负担本案的诉讼费用。原审法院审理查明，原、被告共同确定如下事实：一、被告的父亲翁家才于2018年7月19日去世，被告继承了位于深圳市罗湖区%的产权份额（该房产原权利人为被告及父亲翁家才，两人各占50%的产权），并于2018年9月18日将该份额过户至被告名下。二、2018年3月7日，原告与被告的父亲翁家才前往深圳市罗湖区居委会人民调解委员会进行调解。原告主张翁家才在2013年装修房子时原告出了一笔钱，原告还借了60000元给被告，原告要求翁家才归还两笔费用；调解时，翁家才同意归还上述两笔费用，但要求原告拿到费用后搬出其住所；原告主张翁家才并未支付两笔费用就去世。被告主张对原告出钱装修的情况不清楚。原告为证明其出资装修的事实，提交了若干购买电线、插座等物品的《收款收据》及热水器、灶具等物品的发票，原告主张票据合计金额为127103元，被告对以上证据的关联性不予确认。被告确认原告出借60000元，原告庭审中确认被告已经归还了该60000元的事实。三、关于本案的诉讼请求，原告曾于2019年9月17日起诉被告，案号为（2019）粤0303民初31810号，案由为不当得利，该案在庭审中，在法院释明的情况下，原告坚持以不当得利法律关系进行诉讼，法院认为，原告的主张无事实和法律依据，驳回了原告的诉讼请求。原审法院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。依照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。结合本案，在深圳市罗湖区居委会人民调解委员会调解下，被继承人翁家才生前同意归还涉案房产2013年装修时向原告的借款，原告提交了相应的金额为127103元的相应票据予以佐证，法院核对了出票时间和购物内容，符合装修的事实，故对该组证据予以采信，法院认为原告与被继承人翁家才之间民间借贷关系成立。被告作为涉案房产的继承人，偿还被继承人的债务符合法律规定，故对原告主张被告偿还其父生前未偿还给原告127103元的房子装修款的诉讼请求，法院予以支持。至于原告主张被告支付房子装修后增加的面积的使用价值费120000元给原告的请求，没有法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、在该判决生效之日起十日内被告翁某应当向原告吴某偿还装修款人民币127103元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2503元，由原告负担1216元，被告负担1287元。上述费用原告已预付，被告应在判决生效之日起三日内迳付原告1287元。本院二审查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，涉案调解登记表可以证明翁家才与吴某因发生争议于2018年3月7日到新秀社区居委会的人民调解委员会进行调解，调解中确认吴某曾为翁家才房产的装修有出资，但具体出资多少该调解登记表中并未明确。翁某称调解时吴某、翁家才同意翁家才支付吴某10万元的主张，无证据证明，本院不予采信。翁某、吴某确认涉案房产装修开始时间为2013年12月，吴某提交的装修票据除电器购买发票外，记载时间均为2013年12月到2014年1月期间，票据形成时间可以与装修时间相互印证。吴某提交的票据涉及购买项目包括河沙、水泥、钢筋、电线等材料，以上材料的收款收据未有正式发票记录的收款人、付款人情况等信息，未与日常生活实际相矛盾。翁某虽不认可吴某提交的票据与涉案房产装修的关联性，但翁某未提供反驳证据推翻吴某提交的票据拟证明的事实，故本院对吴某有关其已支出装修款项127103元的主张，予以认定。综上，上诉人翁某的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5006元，由上诉人翁某负担。本判决为终审判决。审判长 许  绿  叶审判员 彭  雪  梅审判员 陈  云  峰二〇二〇年十月二十二日书记员 冉一键（兼）
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢735号 申请执行人：福安市信和融资担保有限公司,住所地福安市阳头广场北路**广电大厦**，组织机构代码77294915-2 法定代表人:陈碧玉，董事长。 被执行人：高宇鹏,男,1965年9月6日出生,汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑凤,女,1974年7月10日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：陈耀玉,女,1964年1月9日出生,汉族，住福安市。 被执行人：肖长申,男,1958年11月9日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市信和融资担保有限公司和被执行人高宇鹏、郑凤、陈耀玉、肖长申金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初5507号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人396526.18元及利息；本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；债权转让，申请执行人撤回申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2015)安民初字第6188号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  施健芳
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0404民初817号   原告：辛斌永，男，1973年9月9日出生，汉族，现住河南省林州市。   委托诉讼代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告:刘霄琦，男，1947年2月13日出生，汉族，住长治市上党区韩店镇政东街**。   原告辛斌永与被告刘霄琦农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告辛斌永于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告辛斌永的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告辛斌永撤回起诉。   案件受理费589.5元，减半收取计294.75元，由原告承担。   审判长 韩 莉   审判员 侯鸟龙   审判员 李韶伟     二〇二〇年十月二十二日   书记员 张晶晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初406号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人高佳乐，男，1996年6月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被赤峰市公安局取保候审；于2020年10月13日经本院被决定取保候审。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）Z349号起诉书指控被告人高佳乐犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。经征得被告人高佳乐同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人高佳乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月29日21时35分许，被告人高佳乐饮酒后驾驶×××号小型轿车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区口处时，被执勤民警查获，并于当日对其抽血备验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验鉴定出高佳乐血液酒精含量为139.55mg/100ml，属醉酒。公诉机关就其指控向本院提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人高佳乐违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高佳乐认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人高佳乐拘役一个月，并处罚金人民币三千元。依法提请本院惩处。上述事实，被告人高佳乐在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书，接处警工作登记表，查获经过，现场照片、抽血照片，酒精测试打印单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息，车检照片，行政强制措施凭证、返还物品凭证，当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获视频，前科说明，户籍信息，被告人高佳乐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高佳乐违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到139.55mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人高佳乐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高佳乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李陈峰 二○二○年十月十四日书记员 孙晓楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终10676号上诉人（原审被告）胡林静，女，汉族，1996年5月6日出生，住西安市长安区。委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人王玉佩，陕西泽诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）马婉莹，女，汉族，1993年1月13日出生，住西安市灞桥区。委托代理人王宏海，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人张一鸣，陕西瑞森律师事务所实习律师。上诉人胡林静因与被上诉人马婉莹买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2020年2月，全国新冠××疫情爆发，马婉莹欲购买医用口罩向医院捐赠，经他人介绍与胡林静相识。2020年2月9日下午，马婉莹通过微信将胡林静添加为好友后向胡林静提出购买口罩现货的请求，胡林静告知马婉莹无现货，但72小时内可发货，马婉莹同意。双方遂通过微信聊天约定由马婉莹向胡林静购买口罩32000个，单只口罩价格为2.7元，总价为86400元，如72小时内未发货，则胡林静将全款退回。达成上述约定后，马婉莹于当日通过微信转账方式向胡林静支付货款56400元，通过支付宝转账方式向胡林静支付货款30000元，以上总计86400元。2020年2月11日，胡林静向马婉莹告知厂家缺货，无法发货，当日，胡林静通过己方微信及支付宝向马婉莹多次退款，退款数额分别为4800元、6000元、5000元、2000元、1000元、1000元，总计退款19800元。另查明，胡林静在向马婉莹出售口罩时对案外人是否涉嫌刑事犯罪并不知情。庭审中，胡林静称其并非该案所涉买卖合同的相对方，仅系居间方，其在扣除居间费4800元后将剩余款项转至案外人淡雅欣账户，后因口罩无货，淡雅欣向胡林静退回货款25500元，胡林静遂将25500元悉数退还给案外人敏哥。该案中向马婉莹退还的19800元均系胡林静个人款项。另，胡林静还称案外人淡雅欣的上级口罩供应商张旭东（音）已被逮捕，案件正在侦查中。庭审中，因各方均坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。该案中，马婉莹与胡林静虽未签订书面买卖合同，但双方在微信聊天中就买卖合同的标的、数量、单价、金额、违约方式等均予以约定，此系当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，应属合法有效，各方均应按约履行。马婉莹向胡林静转账支付86400元后，胡林静因厂家缺货未向马婉莹发货，依据双方约定，胡林静应退还全款。2020年2月11日，胡林静向马婉莹退还货款19800元，余款66000元至今未退还，现马婉莹起诉要求退还余款66000元及其相应利息于法有据，该院予以支持。胡林静称其系居间方而非出卖方一节，因其在与马婉莹沟通的过程中并未表明其居间身份，且马婉莹将货款支付至胡林静账户，加之胡林静在上家未向其退还货款时仍使用个人款项向马婉莹退还部分货款之事实，该院认定胡林静系出卖方而非居间方，对胡林静该辩称不予采信。另，胡林静称该案部分事实涉嫌刑事犯罪一节，因胡林静未向该院举证，且其在向马婉莹出售口罩时对案外人是否涉嫌刑事犯罪并不知情，加之胡林静是否涉嫌刑事犯罪尚未可知，故该院对胡林静该辩称亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：胡林静于本判决生效之日起三日内向马婉莹退还货款66000元及其相应利息，利息以66000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月11日计算至实际付清时止。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，马婉莹已预交，减半收取计732.5元，由胡林静承担，连同上列判决之款一并给付马婉莹，余款732.5元由该院退回马婉莹。宣判后，胡林静不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，上诉人仅为中间人，不是买卖合同相对方；原审法院适用法律错误，本案部分事实涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉或中止审理。请求：1.撤销原审判决，发回重审或驳回被上诉人的原审诉请；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人马婉莹答辩称，胡林静是买卖合同相对方，胡林静并未表明是居间方，而不是出卖方。买卖合同的约定均是马婉莹与胡林静微信约定。本案与刑事案件无关。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中双方均无新证据提交。本院认为，依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，胡林静与马婉莹通过微信聊天形式形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。胡林静收到马婉莹支付的货款后，未依约履行发货义务，理应依约退还全部货款。现胡林静主张其仅是中间人身份，但未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。本案亦未有证据显示涉嫌刑事犯罪。故综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1465元（胡林静已预交），由上诉人胡林静负担。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 罗 怡审判员 孙 鹏二〇二〇年十月十三日书记员 焦云飞
1 河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初966号 申请人：王素花，女，1966年4月6日出生，汉族，工人，初中文化，住邢台县。 被申请人:马爱生，男，1958年6月12日出生，汉族，住邢台市邢台县。 被申请人:马星，男，1984年5月26日出生，汉族，住邢台市邢台县。 申请人王素花与被申请人马星、马爱生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王素花于2020年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人马星、马爱生两人名下的银行存款及其他账户中共计1299239.17元或者同等价值的财产采取保全措施。申请人王素花以中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王素花的保全申请符合法律规 2 定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马星、马爱生两人名下的银行及其他账户中共计1299239.17元存款或者查封、冻结同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金叶 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 雪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6185号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陶波，男，1995年11月8日出生，汉族，初中文化，住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102刑初352号刑事判决书第五项于2020年8月25日移送立案执行，本院向被执行人陶波发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行1万元，截止2020年10月15日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十五日书记员  李 莉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13183号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人杨飞，男，1994年8月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。关于长安汽车金融有限公司与杨飞借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2447号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息62706.31元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13183号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执781号申请执行人松阳县人民法院被执行人蓝洲申请执行人松阳县人民法院与被执行人蓝洲盗窃罪一案，被执行人蓝洲已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执恢11号之二申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码91360800589202632R。被执行人：王德祥，男，1965年3月7日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：江西合润置地有限公司，住所地江西省上高县城建设北路**，统一社会信用代码91360923076882345J。法定代表人：王涛，董事长。被执行人：吴冬香，女，1962年12月22日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人王德祥、吴冬香、江西合润置地有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）赣08民初119号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王德祥、吴冬香、江西合润置地有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司于2018年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后因案涉财产暂时难以处置变现，申请执行人申请撤销执行而于2018年7月21日终结执行。2020年2月27日因具备执行条件而向本院申请恢复强制执行，要求归还借款本金1900万元及相应利息，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年7月20日依法裁定对被执行人吴冬香名下位于青原区（证号：吉房权证青原字第**）、青原区汽车站南侧（证号：吉房房权证青原字第**）房产及位于青原区汽车站南侧Ｂ地块（证号：吉青国用（2010）第ＩＩ-716号）进行拍卖。在京东网司法拍卖平台组织的拍卖中，因无人报名竞买流拍，现申请人吉安农村商业银行股份有限公司申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣08民初119号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十月十日书记员 刘 立 军
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张全知，女，生于1946年11月10日，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人樊仕寿，男，生于1939年8月18日，汉族，住四川省叙永县，系张全知之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）叙永县两河镇人民政府，住所地：叙永县两河镇保丰路**。 法定代表人陈文刚，镇长。 委托代理人胡建。 委托代理人郭刚。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）叙永县人民政府。住。住所地：叙永县叙永镇/div> 法定代表人唐杰，县长。 原审第三人叙永县两河镇双狮村村民委员会。 负责人张乐生，主任。 原审第三人叙永县两河镇双狮村五社。 负责人赵富昌，村长。 原审第三人李兴志，男，生于1939年2月22日，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人张全知因诉被申请人叙永县两河镇人民政府、叙永县人民政府、原审第三人叙永县两河镇双狮村村民委员会、叙永县两河镇双狮村五社、李兴志土地行政管理一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行终144号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张全知再审申请称，1.本案审理存在严重问题，申请人先后提出确权依据有五项，一是土地改革时期，二是四固定时期，三是长期使用管理，结合自然地形，确定权属，四是林权证，五是林场问题，这五项可以单独确权，都被否定了。本案因组建林场占据申请人的柴山地而产生的纠纷，但林场不管是公社还是大队都是不合理、不合法的。因为林场是非法的，凡是涉及用林场来作为案件的处理的依据都是错误的，应予再审。2.1981年落实林业生产责任制时期颁发的林权证，是根据四固定的林权颁发的，林权证上的北界是林场环路，是指林场下边的路，而不是林场上面的小湾子至大湾头的路。结合山形、地、地形全可以确定，张全知林权证北界林场环路就是独田穿越老鹰岩这条环路，而争议林地就包含在林权证内。以上对林权证的陈述说明本案应当再审。综上，再审请求：一、撤销叙永县两河镇人民政府于2018年4月4日作出《叙永县两河镇人民政府关于张全知林权纠纷处理决定书》（两府发〔2018〕42号）及2018年6月6日叙永县人民政府作出叙府复决字〔2018〕1号行政复议决定书，撤销一、二审法院作出的本案行政判决，二、以林权证为证据，按照法律、法规和有关政策规定，对本案作出正确的处理，三、归还现李兴志管理的位于两河镇双狮村五社，小地名桐籽圆瓦屋头背后，溪浙高压输电塔处的柴山地的使用权。 叙永县两河镇人民政府辩称，张全知提出“组建林场占据其柴山地而产生的林权纠纷”的理由不足，其认为“四固定”时，生产队就将林地固定给了私人是不正确的。本案的事实是，张全知在第一轮完成土地承包时就领取了林权证，明确了自己的土地范围。诉争土地在发生争议前一直是桐丰林场和桐丰1社在管理使用，属于集体所有，在1983年才包产到户，而张全知直到2013年下半年，相隔20年后才提出归还土地要求，理由是土改时争议地就分给了他家，因此集体林场解散后，土地自然归属自己。但是，包括案涉土地在内先组建了公社林场、桐丰林场，属于集体所有，后由各社自行处理。落实林业两权制度是八十年代初，林权证颁发是1981年底至1982年，而林业责任承包是83、84年，张全知的林权证是1981年颁发的，四界不包括诉争土地。基于上述调查，叙永县两河镇人民政府作出的行政处理决定书是正确的，张全知的再审申请应当驳回。 叙永县人民政府答辩称，张全知的再审申请无法律依据，也无事实依据，其作出的复议决定是正确的，请求驳回张全知的再审申请。 本院认为，本案再审申请人张全知关于被申请人叙永县两河镇人民政府作出《叙永县两河镇人民政府关于张全知林权纠纷处理决定书》（两府发〔2018〕42号）及叙永县人民政府作出叙府复决字〔2018〕1号行政复议决定书不符合事实和违法的申请再审理由，在本案一、二审时均已提出，一、二审法院经审理，依法作出一致的认定，并无不当。现张全知又以此为由申请再审，亦未提供新的事实、理由和依据证实本案存在符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件的情形。因此，其的再审申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张全知的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 蓝若溪
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初957号原告：陈恒伟。被告：盖长友。原告陈恒伟与被告盖长友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈恒伟到庭参加诉讼，被告盖长友经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈恒伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款1700元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告找原告借款人民币1700元，原告基于朋友感情于当天将1700元现金支付给被告，后经多次索要未果。盖长友未出庭也未提交答辩意见。陈恒伟为证明其主张成立，向本院提交如下1组证据：欠条原件一份，欲证明被告尚欠原告1700元的事实。盖长友未出庭视为放弃质证权利。本院的认证意见为：经本院审查，该欠条内容真实，形式合法、与本案有关联，本院予以采信。盖长友未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：多年前，因盖长友欠他人钱款向陈恒伟借款5000元，后因其没钱生活又向陈恒伟借款5000元，合计10000元。经索要，盖长友偿还3500元，还剩6500元于2014年10月24日给陈恒伟出具欠条一张。双方约定2014年年前先还1000元，剩余欠款在2016年以前还清。后因索要欠款双方发生争执，陈恒伟从欠款中扣除3000元抵顶盖长友赔偿款，剩余3500元，盖长友分四次偿还了1800元，剩余1700元经多次索要未果。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成的借款合同关系，有借据为证，该合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。借款期限届满后，被告未按约定向原告履行还款义务，因而构成违约，应继续向原告履行偿还借款的合同义务。原告要求被告偿还借款本金1700元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：盖长友于本判决生效后10日内偿还陈恒伟借款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由盖长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  张英杰二〇二〇年十月十九日书记员  晏 妮
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终1771号上诉人（原审原告）：淮安市闽丰食用菌科技有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老庄镇刘老庄村。法定代表人：王方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：包海莹，江苏勤海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏兰军，男，1962年5月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。上诉人淮安市闽丰食用菌科技有限公司（以下除判决主文外简称闽丰公司）因与被上诉人苏兰军财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2020)苏0804民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭于2020年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人闽丰公司的委托诉讼代理人包海莹、被上诉人苏兰军及其委托诉讼代理人阮伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人闽丰公司上诉请求，撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人因其妻子井康英在上诉人处上班期间手被擦伤，强行断了上诉人生产、生活用电约3小时，导致上诉人设备停产，造成重大经济损失，后经刘老庄派出所出面协调处理才送上电；2.一审法院经过审理，以从报警到民警到达现场时间，推断上诉人可以恢复供电，认定上诉人未断电3小时，不尊重客观事实。民警到达现场，需要查勘现场情况。为保持纠纷现状等待民警处理，上诉人才保持断电状态，未恢复供电。报警记录已证明被上诉人拉闸断电的事实，被上诉人主张断电只持续几分钟应由其承担举证责任；3.上诉人向法院提供2017年12月的走菌房检查表，入库单和出库单，结合上诉人提供的情况说明，清楚说明了损失的形成及组成，应得到法院支持。被上诉人苏兰军答辩称，原审认定事实清楚,请求维持原判。闵丰公司一审起诉请求：苏兰军赔偿其损失83179元。一审法院查明，2017年12月16日，苏兰军妻子在闽丰公司工作期间擦拭机器时，右手拇指和中指被机器绞伤，后入住医院治疗。2017年12月23日，井康英的医疗费已经用完，苏兰军到闽丰公司要求支付医疗费。闽丰公司因负责人不在，不支付医疗费。双方在理论过程中发生纠纷，苏兰军情急之下拉下电闸，当日9时12分公安部门接警，9时17分民警到达现场。闽丰公司为证明其损失，提供以下证据：1.2017年12月份走菌库房检查表，记载当月被污染菌包共计22421只，闽丰公司称其中19519只是因为停电被污染的，每只单价2.8元，价值54653元。2.闽丰公司制作的情况说明，主张损失还包括被污染的基料价值3600元，工人工资350元，正在灭菌的菌包以及正在冷却等待接种的菌包40320只受影响，减产8192斤成品菇，每斤价格3元，累计损失24576元。3.闽丰公司12月1日、11日、15日、30日、31日的原材料入库单，证明闽丰公司购买原材料情况。案件审理过程中，一审法院向处理纠纷的民警了解情况，民警称对停电时长不清楚。闽丰公司向一审法院提出申请对损失进行评估，但是没有鉴定机构承接该损失评估的业务。一审法院认为，根据双方的陈述，可以认定双方因井康英受伤医疗费问题发生争议，苏兰军对闽丰公司拉闸断电，客观上可能给闽丰公司带来一定的损失，但是双方就断电时长分歧太大，且均无证据予以证明，一审法院难以认定，根据接处警登记表，从闽丰公司报警到民警到达现场仅几分钟时间，在民警为双方调处纠纷期间，闽丰公司可以恢复供电，故闽丰公司称断电三小时也有违常理。闽丰公司制作的损失明细清单中，主要是菌包被污染的损失以及菌包减产损失，闽丰公司12月份被污染的菌包每天都在产生，闽丰公司称绝大部分被污染的原因是苏兰军断电导致，并且称每只菌包2.8元也无证据予以证明，且苏兰军不予认可，一审法院难以认定。闽丰公司主张其他损失均无证据证明，故对闽丰公司的主张，不予支持，闽丰公司可待有相关证据后另行主张。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出一审判决：驳回闽丰公司的诉讼请求。案件受理费732元，减半收取366元，由闽丰公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审查，确认一审法院查明的事实。二审中，被上诉人主张其只是拉下其妻子工作车间投料口的闸,是第一道打包工序的电源,不是总闸，所以对除打包之后的生产程序不产生影响，且其拉闸后，上诉人的员工当即将闸推上去恢复了供电。上诉人对此不予认可，主张被上诉人断电拉的闸虽然位置是在打包车间,但这个闸控制打包车间、灭菌车间、冷却车间及锅料车间的电源，虽然第一道打包工序是在常温下进行,但到灭菌环节时候需加温到115度，断电必然会使灭菌温度下降；上诉人备有自主发电设施，随时可用，但一般是在接到停电通知后采取自发电；其在当时之所以没有及时发电，是因为纠纷还未解决,被上诉人还在现场,需等待警方来处理。二审中，本院经现场勘查，被上诉人所拉电闸的位置原位于打包车间的投料口处，现上诉人生产车间的用电线路已重新改造，纠纷发生时被被上诉人所拉的电闸已不在。本院认为，上诉人作为依法成立的生产经营企业，其正常的生产经营秩序受法律保护。被上诉人的妻子在上诉人企业上班，被上诉人明知上诉人的生产经营项目及程序，在与上诉人因医疗费产生矛盾后，故意采取断电的行为致使被上诉人无法正常生产，该种行为因损害了上诉人的生产经营，构成侵权，但上诉人基于此主张案涉损失8万余元，经审查，因双方对被上诉人所拉电闸的控制区域各执一词，而因上诉人已就电路进行重新改造，导致该事实已无法核实，上诉人亦未提供其他有效证据，导致上诉人主张因拉闸断电致菌包在灭菌失败、减产损毁等事实是否属实亦无法查清，作为主张损失的一方，上诉人应就此承担举证不能的法律后果。上诉人还主张因被上诉人拉闸断电导致其等待警察到场处理，停产长达三个小时。对此，上诉人并未举证证明其停电时长3小时，且即便属实，上诉人作为生产企业，明知停电会影响其正常生产经营，在被上诉人一人入厂拉闸断电后，应组织人员制止被上诉人的行为，并及时止损，而不是仅为等待警察到场而放任停电状态的持续，故上诉人主张其因被上诉人拉闸断电受损8万余元缺乏事实依据，一审法院未予支持并无不当。综上，虽然被上诉人的行为构成侵权，但上诉人主张的损失是否客观存在，及与上诉人的侵权行为之间是否存在因果关系缺乏证据证明，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费732元，由上诉人淮安市闽丰食用菌科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱月娥审 判 员 张兆宇审 判 员 邹艳萍二〇二〇年十月十日法官助理 周 丹书 记 员 李 戎
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2188号 原告：千百知饮品有限公司,住所地河南省延津县产业集聚区**新长南线与通袁线交叉口,统一社会信用代码91410726776529761X。 法定代表人：雷保宽,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：海南特种兵饮品有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸玉沙路中盐大厦****,统一社会信用代码91460100324051146M。 法定代表人：王兆东。 被告：沭阳县文江纯净水饮料厂，住，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇戚庄村**一社会信用代码91321322774660117Q。 法定代表人：戚文江。 被告：合肥长江批发市场宏伟食品饮料批发部，住，住所地安徽省合肥市长江批发市场****一社会信用代码92340102MA2PBB6H0A。 经营者：耿春红。 原告千百知饮品有限公司与被告海南特种兵饮品有限公司、被告沭阳县文江纯净水饮料厂、被告合肥长江批发市场宏伟食品饮料批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告千百知饮品有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千百知饮品有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告千百知饮品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告千百知饮品有限公司负担。 审判长  徐艳阳 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年十月十二日 法官助理李娜 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初655号 原告：贾某1。 被告：贾某2。 被告：中祥运输服务有限公司。 法定代表人：郭某。 被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。 法定代表人：李某，任公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。 法定代表人：薛某，任公司总经理。 原告贾某1诉被告贾某2、中祥运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 原告诉求：1、判令被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计12万；2、判令各被告在各自责任范围内承担相应赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月26日，原告贾某1驾驶蒙X**/蒙X**车沿G335国道由东向西行驶至尚义县G335国道加400米处与前方因故障停在路边的半挂车发生碰撞，造成贾某1受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，贾某1负主要责任，贾某2负次要责任。被告贾某2驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险、在被告中祥运输服务有限公司投保了三者险，原告贾某1驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了车上人员责任险。各被告应在各自责任范围内承担相应赔偿责任。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院无管辖权。事实和理由：本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，且事故发生在张家口尚义县G335国道加400米处。故兴和县法院既非被告住所地也非合同履行地，没有管辖权。 本院审理查明，2018年6月26日，原告贾某1驾驶蒙蒙X**蒙蒙X**沿G335国道由东向西行驶至尚义县G335国道加400米处与前方因故障停在路边的贾某2驾驶的半挂车发生碰撞，造成贾某1受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，贾某1负主要责任，贾某2负次要责任。被告贾某2驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险、在被告中祥运输服务有限公司投保了三者险，原告贾某1驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了车上人员责任险。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院无管辖权。 本院经审查认为，上述交通事故发生在河北省张家口尚义县，该地是该起侵权案件的事故发生地，依据侵权案件管辖的相关规定，应优先适用侵权行为地管辖原则。故，本院认为该案由尚义县人民法院管辖更为合适。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告中祥运输服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省张家口尚义县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  董清华 二〇二〇年十月十三日 书记员  聂玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条 因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款 人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16792号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****楼****，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：赖永红，男，1983年12月11日出生，汉族，住重庆市潼**。原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万公司）与被告赖永红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告首万公司的委托诉讼代理人尹伯群和被告赖永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首万公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赖永红向原告支付2014年7月至2020年5月期间的物业服务费10637.22元以及逾期交纳物业服务费产生的违约金2127.44元（欠付物业服务费金额的20%）；2.判令被告支付公摊电费787.68元;3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告提供“首创·鸿恩国际生活区”的前期物业服务，被告交纳物业费的标准为1.9元/月˙平方米。合同生效后，原告如约履行物业服务，被告却拒绝支付其物业服务费及公摊费用。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。被告赖永红辩称，认可没交物业费。认可没有交纳物管费，但是因为原告的物业服务不到位，其未守约按合同服务，小区消防设施不完善，消防车道经常被占用；小区楼栋下面办席，没有物业公司管理；保洁人员在下班高峰期占用电梯清理垃圾；每年业主满意度调查及公示都没有按照合同约定履行；没有组织业主大会协商物业费上浮或下调。所以我没有交纳物业费。本院经审理查明事实如下：2012年12月19日，北京金网络物业管理有限公司（2016年12月12日，变更登记为北京首万物业服务有限公司）与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为“首创鸿恩国际生活区-沃德公元”提供前期物业管理服务，并对原告提供的物业服务的主要内容进行了约定；物业服务费的收费标准按照建筑面积计算，高层住宅1.9元/月/平方米；物业服务费首期按半年交纳，此后按季交纳，业主或者物业使用人应在每季前三十日内履行交纳义务；公区照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；合同期限自2012年12月20日起至业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订或续聘的物业服务合同生效时，本合同自行终止；业主或物业使用人违反本合同约定，如未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告系位于重庆市江**红原路****X-X房屋的产权人，房屋建筑面积为78.85平方米。原告于2020年6月向涉诉房屋所在地址寄送律师函进行欠付催收。现该小区未成立业主委员会。庭审中，原告举示了公共区域和公共设备清洁服务、垃圾清运、维修维保、安防巡逻等方面资料，拟证明其提供了物业服务、履行了前期物业服务合同中约定的义务。另，原告举示了公摊计算明细及每月公示的相片及视频、水电总表分表的个数、公摊水电费发票，拟证明原告已经向供水、供电公司预交了公共能耗的费用，且完成公示。被告举示了一组照片，拟证明原告的物业服务存在不到位之处。截至开庭当天（2020年8月13日），被告尚欠原告2014年7月至2020年5月的物业费10637.22元、2014年3月至2020年2月的公摊电费787.68元。以上事实，有《前期物业服务合同》及备案证明、前期物业管理中标通知书、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、物业服务证明、不动产登记信息查询结果、物业费详细欠费情况、公摊水电费计算明细及公示、物业服务报告、照片等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，建设单位重庆首创新石置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务。被告辩称原告的服务存在诸多问题，也举示了照片等证据，但被告所述问题即使存在，仅能证明原告在提供的物业服务过程中某一时间点存在不足之处，并不能证明上述问题的长期存在，也不足以达至其长期拒交物业服务费的合法依据。对原告主张2014年7月至2020年5月的物业服务费10637.22元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张公摊电费的诉讼请求。合同约定公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，原告举示发票足以证明公摊电费已实际产生，且已实际交纳并在小区内进行了公示公告。被告应当向原告支付公摊电费。对原告要求被告支付2014年3月至2020年2月期间的公摊电费787.68元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张违约金的诉讼请求。鉴于原告作为物业服务企业在本案中并未举证证明已尽到了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时，原告亦未举示相应的证据证明其已经进行了有效的沟通和反馈，对原告有关违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赖永红于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2014年7月至2020年5月期间的物业服务费10637.22元；二、被告赖永红于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2014年3月至2020年2月的公摊电费787.68元；三、驳回原告北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138.82元，减半收取计69.41元，由被告赖永红负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月十二日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初727号原告：李维亮，男，1982年1月27日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：南京青客公寓管理有限公司，住所地南京市江北新区浦口大道**万汇城******。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：孙亚娟，女，1992年10月25日生，汉族，住南京市江北新区。原告李维亮与被告南京青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年5月11日立案受理后，由南京市中级人民法院指定南京江北新区人民法院管辖，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李维亮、被告南京青客公寓管理有限公司的委托诉讼代理人孙亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告贷款租金2242元；2、被告返还原告房屋押金2242元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月10日与被告签订租房合同。合同签订后，原告即依约支付了合同中载明的履约保证金2242元，并按被告推荐与浙江网商银行股份有限公司签订了网络贷款合同，办理了相关网贷手续，贷款13452元，该贷款也依贷款合同打入了被告指定账户。相关手续办完后，原告即依约开始入住该公寓并按期偿还贷款。2020年5月2日，被告通知原告解除双方签订的《住宿服务合同》，要求原告退房，原告则依被告要求在网络平台办理了相关合同解除手续。合同解除后，原告即要求被告返还剩余房屋租赁费及履约保证金，被告则一直以种种理由推诿。原告认为，合同解除后，被告理应返还原告剩余房租及履约保证金，被告拒不返还，构成违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，判如所请。被告南京青客公寓管理有限公司辩称，对贷款剩余金额认可，要求原告提交实际搬离房屋的时间，且押金必须扣除水电、保洁费用后才能退。经审理查明，2019年8月10日，原告（会员）与被告（管理单位）签订住宿服务合同，约定原告租住位于镇××号正荣润江城6幢2单元2508室Ｃ室3ＷＹ，合同期限自2019年8月10日至2021年10月31日，履约保证金2242元，付款方式付十三押二，会员如换房或退房应承担30元房屋保洁费用，由管理方直接在押金中扣除。会员预付、管理方代收代付的水费（暂时按30元／会员／月标准，部分整租房源水费50元／会员／月，结算时多退少补）、宽带费（标准为80元／月（部分整租房源宽带费150元／月），具体以实际账单为准）可以通过服务中心或通过手机ＡＰＰ支付。2019年9月1日，原告与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，约定原告贷款第1期至第12期计13452元用于支付一年的租金，还款方式等额本金，收款账号为上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司。上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司系被告的股东。2020年5月2日，原告在青客APP提交退房申请，青客APP中记录离店时间即为当天。截止2020年9月7日，被告尚未退还原告贷款支付的房租2242元。庭审中，原告陈述，2020年5月份，被告房管员通知原告要解除合同，原告同意解除。被告称，我方所有业务员已离职，无法核实，也无法确定原告具体搬出时间。上述事实有原告提交的住宿服务合同、贷款证明、银行流水等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告提前退房，被告应退还剩余租金2242元。对于押金，被告辩称押金必须扣除水电、保洁费用后才能退，原告表示认可，合同约定换房或退房应承担30元房屋保洁费用，由管理方直接在押金中扣除，故被告应退还原告押金2212元（2242元-30元），因被告未提供水电费票据，故对其扣除水电费的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南京青客公寓管理有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告租金2242元；二、被告南京青客公寓管理有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告押金2212元；三、驳回原告李维亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告南京青客公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十月十五日书记员  林爱梅
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1060号原告：钱菊花。被告：聂树祥。被告：陈松桃。钱菊花与聂树祥、陈松桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鄂1127财保12号民事裁定，查封、冻结了聂树祥、陈松桃银行账号和存款100000元，查封担保人蔡松文房产号为黄梅镇字第××号的房产。钱菊花于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已就双方民间借贷纠纷达成和解，现原告申请解除对被告的财产保全，不影响他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对聂树祥、陈松桃的银行账户和银行存款的查封、冻结。解除对担保人蔡松文房产号为黄梅镇字第××号房产的查封案件申请费50元，由聂树祥、陈松桃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张少华审判员  王 伟审判员  黎 明二〇二〇年十月十五日书记员  艾萌萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2379号申请执行人：黄晶，男，1989年10月8日生，住东台市。被执行人：曹军，男，1982年10月19日生，住盐城市。申请执行人黄晶与被执行人曹军民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民特270号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹军在金融机构的存款或在其他单位的收入90000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十三日书记员  沈贤璐
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8511号原告:刘亮，男，1983年4月16日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告:刘蛟，男，1989年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘亮与被告刘蛟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮到庭参加了诉讼。被告刘蛟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款17000元及逾期给付的利息1275元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月中旬，原告向被告购买口罩以支付宝转给被告37000元。后被告未给付原告货物也未退还货款，经原告多次催要，被告分两次退还原告20000元，尚欠17000元。2020年2月23日，被告为原告出具欠条，约定还款日期2020年2月26日，至今未还。刘蛟未作答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告经朋友介绍相识，并互留手机微信。2020年1月中旬，原告向被告购买口罩10000只，约定每只3.6元，原告向被告转款36000元。因被告知涨价且断货，被告将36000元退还原告。后原告得到口罩有货消息，与被告商定每只3.7元，原告向被告订货10000只，约定3日内发货，于2020年2月11日以微信转账向被告转款37000元。被告未能发货，退还原告20000元，于2020年2月23日为原告出具17000元欠条，承诺2020年2月26日前还款。本院认为，原告向被告订购口罩，支付了约定的货款，被告应按约定及时向原告供货。被告不能按约定供货，应返还原告全部货款，尚欠原告17000元应予返还。原告要求被告支付逾期利息，不予支持。被告未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘蛟于本判决生效之日起3日内返还原告刘亮货款17000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告刘蛟担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十月九日书记员 王敬贺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋0830民初2106号原告：张良杰，男，1968年4月1日生，汉族，住XX县XX镇**。委托诉讼代理人：杨宇，山西龙飞律师事务所律师。被告：安小军，男，1965年8月15日生，回族，XX县XX镇XX村XX人，现住XX县**。被告：陈熙岳，男，1959年8月15日生，汉族，XX县XX镇XX村XX人。被告：西安天心实业有限公司芮城分公司。住所地：XX县**。负责人：魏林，经理。被告：西安天心实业有限公司。住所地：XX市**法定代表人：崔玲，董事长。原告张良杰诉被告安小军、被告陈熙岳、被告西安天心实业有限公司芮城分公司、被告西安天心实业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院经审查认为，该案案情复杂、双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡进军人民陪审员  张泽武人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年十月二十一日书 记 员  杜 佩
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2604号之一 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地：海宁市海昌街道硖川路**。统一社会信用代码：91330481146726752U。 法定代表人：胡坚，行长。 委托诉讼代理人：殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：陈良仙，女，1971年1月16日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：朱银坤，男，1965年12月28日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人陈良仙、朱银坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。 执行标的为被执行人陈良仙、朱银坤向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行支付执行款57234.62元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1235元、执行费759元。 执行立案后，本院于2020年07月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱银坤、陈良仙是夫妻，二被执行人均为残疾人，被执行人朱银坤肢体残疾肆级，被执行人陈良仙精神残疾肆级。被执行人朱银坤名下无银行存款、有价证券、车辆，被执行人朱银坤名下坐落于海宁市××镇××村路××小区××幢××号房产，本院另案已登记查封，但上述房产系农村宅基地房产，现无法处置。被执行人陈良仙名下无银行存款、有价证券、不动产，被执行人陈良仙名下浙浙ＦＰ××××别克牌小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人朱银坤、陈良仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱银坤、陈良仙拒不履行又未报告财产，已对被执行人朱银坤、陈良仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱银坤综上，被执行人陈良仙、朱银坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年十月十九日 书记员 钟明超
广西壮族自治区平果市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1023行初10号 起诉人：闭均标，男，壮族，1946年8月8日出生，住广西平果市。 起诉人：闭余和，男，壮族，1969年5月58日出生，住广西平果市。 以上起诉人共同委托诉讼代理人：李胜，男，壮族，1962年3月6日出生，住广西平果市。 本院收到起诉人闭均标、闭余和的起诉状，起诉人闭均标、闭余和诉称：2019年12月13日，平果市自然资源局将起诉人位于平果市的房屋强制拆除的行为侵犯了其合法权益，请求本院确认平果市自然资源局的处罚行为违法，并请求平果市自然资源局恢复房屋原状及赔偿损失。 本院经审查认为，起诉人闭均标、闭余和诉称对平果市自然资源局强制拆除其住宅的行政处罚行为进行合法性审查，其诉求的实质是对平果市自然资源局作出的平国土资罚字（2016）67号行政处罚决定书进行合法性审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本院已于2016年11月1日以（2016）桂1023行初19号立案受理的原告闭均标诉被告平果县自然资源局撤销行政行为的案件，已经经过一审及二审审理，均已对涉案行政行为的合法性进行审查。故本诉中起诉人闭均标、闭余和的诉讼请求已包含在前诉中，起诉人闭均标、闭余和再次提起行政诉讼的行为，构成重复起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下： 对于闭均标、闭余和的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蓝江宁 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 苏
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1568号原告：黎秀兰，女，1971年8月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄带花，新余市渝水法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄淑真，新余市渝水法律事务所法律工作者。被告：万青，男，1975年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：靖安县顺达汽车运输有限公司，住所：江西省宜春市靖安县罗湾乡楼前村，统一社会信用代码：913609257277XXXXXX。法定代表人：涂贤辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所律师（实习）。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所：北京市东城区朝阳北，统一社会信用代码911101018011XXXXXX。主要负责人：郭少军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，系该公司工作人员。原告黎秀兰与被告万青、靖安县顺达汽车运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎秀兰的委托诉讼代理人黄带花、黄淑真，被告万青，被告靖安县顺达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人熊小辉、胡笑聪到庭参加了诉讼，被告人保财险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万青、靖安县顺达汽车运输有限公司赔偿原告因交通事故造成的人身损害各项损失共计15776元；2、判令被告人保财险北京分公司在其保险限额内将上述赔偿金直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日被告万青驾驶登记在被告靖安县顺达汽车运输有限公司名下的肇事车与原告等人发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。经安义县公安局交通警察大队（以下简称安义县交警大队）认定被告万青负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在医院住院治疗，该肇事车辆发生在车辆保险期内。被告万青辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，应由被告保险公司依法赔偿。被告靖安县顺达汽车运输有限公司辩称，原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业险限额内依法赔偿，非医保用药费用及鉴定费、诉讼费由被告万青承担，我公司不承担本案的赔偿责任。被告人保财险北京分公司未到庭，提交答辩状如下：肇事赣Ｃ×××**号车辆在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。我司已在交强险赔付财产损失2000元，商业三者险赔付5688元。医疗费认可2209.27元，原告无转院医嘱在新钢中心医院的费用不承担；住院伙食补助费计算安义县人民医院住院期间50元／天；营养费按30元／天计算15天，误工费按100元／天计算；护理费计算安义县人民医院住院期间120元／天，交通费无异议。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日20时35分许，在安义县字路口路段，被告万青驾驶赣Ｃ×××**号重型货车由西往北左转弯时与由北往南直行刘少勇驾驶的赣Ｋ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损及刘少勇、龙艳萍、黎秀兰、黄宗萍、陈建五人受伤的道路交通事故。安义县交警大队于2019年6月12日作出第360123120190000XXX号道路交通事故认定书，认定被告万青负事故的全部责任，原告及刘少勇、龙艳萍、黄宗萍、陈建不负责任。原告受伤后当即被送往安义县人民医院住院治疗，至2019年6月1日出院，共住院治疗3天，支出住院医疗费2194.27元，另支出门诊费用15元。出院医嘱继续治疗、不适随诊。原告出院后即转新钢中心医院（渝水区人民医院）住院治疗，至2019年6月12日出院，共住院治疗11天，支出住院医疗费3606.68元。。赣Ｃ×××**号货车车主为被告靖安县顺达汽车运输有限公司，该车在被告人保财险北京分公司处投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额为100万元）。保险期间均从2018年8月18日0时起至2019年8月17日24时止。本院认为，安义县交警大队就本起事故所作出的事故责任认定有充分的事实和法律依据，对该事故认定予以采纳。被告万青系侵权人，应就其侵权行为导致原告的人身损害承担侵权责任。被告靖安县顺达汽车运输有限公司系肇事车辆所有人，其对事故的发生没有过错，依法不承担本案的赔偿责任。被告人保财险北京分公司系肇事车辆交强险和第三者商业责任险的保险人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费以票据为依据认定为5815.95元。原告提供的证据不能证明事故发生前收入状况，被告人保财险北京分公司主张100元/天符合法律规定，误工时间以住院天数为限，即100元/天×14天=1400元。护理费应参照江西省2019年度私营单位居民服务和其他服务业人员平均工资41444元/年的标准，被告人保财险北京分公司主张按120元/天符合法律规定，护理时间以住院天数为限，即120元/天×14天=1680元。住院伙食补助费按江西省国家机关一般工作人员出差补助标准每人每天100元计算，以住院天数为限，即100元/天×14天=1400元。被告人保财险北京分公司主张营养费计算450元，符合法律规定，本院予以认定。被告对交通费无异议，本院予以认定。原告因本案交通事故应获赔偿的各项费用为：医疗费5815.95元、住院伙食补助费1400元、营养费450元、误工费1400元、护理费1680元、交通费140元，共计10885.95元。因另一伤者龙艳萍在本院提起诉讼，本院已作出(2020)赣0123民初1570号民事判决，肇事车辆的交强险限额已全部赔付，原告的上述赔偿费用应由被告人保财险北京分公司在第三者商业责任险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一个百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效后三日内，在第三者商业责任险限额内赔偿原告10885.95元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年十月十二日书记员  廖静琳
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1095号 杨耀宾、杨耀东： 本院执行的杨耀宾申请杨耀东共有纠纷一案，经强制执行，执行金额15000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执810号 申请执行人：王鹏，男，1990年9月30日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：钟志林，男，1989年7月7日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人王鹏与被执行人钟志林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0824民初411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金20000元及相应的利息。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人归还10000元后未再履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2020年5月11日、2020年8月14日、2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心、龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无不动产登记信息及公积金缴交记录。经向被执行人所在的村民委员会调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过告知并约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2708号申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**。负责人：朱国伟，行长。被执行人逯永青，男，1968年6月26日出生，汉族，，住所地山西省太原市杏花岭区北大街****201本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初685号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人逯永青的银行存款、应收账款等各项收入收益27281.01元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。审判员  吕文浩二〇二〇年十月二十一日书记员  郭 峥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1369号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码915201000657515184。法定代表人宋具江。委托代理人张恂，男，1987年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。被执行人赵富权，男，1992年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人赵富燕，女，1988年05月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司申请执行赵富权、赵富燕借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初1369号民事判决书，被执行人赵富权、赵富燕应向申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付各项费用共计101729.2元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月13日、6月01日、6月17日、7月7日、8月18日、9月29日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人赵富权、赵富燕名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，依法扣划被执行人42986.86元，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年5月12日将被执行人赵富权、赵富燕纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年8月5日对被执行人赵富权、赵富燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、院于2020年8月10日到被执行人赵富权、赵富燕住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2020年8月26日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人赵富权、赵富燕的公积金信息，被执行人赵富权、赵富燕未在该中心开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2020年10月14日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人赵富权、赵富燕确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司张恂释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1369号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月十四日法官助理曾伟书记员李星
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11356号原告：王成富，男，1969年12月6日生，汉族，住四川省。被告：上海宏沛建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李海旭。原告王成富与被告上海宏沛建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。审理中，原告王成富于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成富撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王成富负担(已付)。审判员  陆望舒二〇二〇年十月十二日书记员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2971-1号 原告:杜运祥，男，汉族，1969年3月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:吴祖跃，男，汉族，1968年7月1日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。 被告:陈兴花，女，汉族，1966年8月4日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告杜运祥诉被告吴祖跃、陈兴花民间借贷纠纷一案中，被告陈兴花向我院提交账户解冻申请书称其生活困苦，疾病缠身，其名下工商银行社保卡账户（账号：13×××60）每月一千余元的社保基金系其唯一生活来源，现因社保账户冻结，其基本生活需求已受严重影响。特向我院申请解除本院于2020年9月4日对被告陈兴花名下此社保账户的保全措施，并向我院提交了被告陈兴花身患抑郁症的相关诊断证明及由芜湖市弋江区澛港街道九龙股份经济合作社、芜湖市弋江区澛港街道汇成社区居民委员会出具的困难证明，证明其无固定工作，无生活来源。 本院认为，被告陈兴花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条（二）项、第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 解除对被告陈兴花名下工商银行社保账户（账号：13×××60）的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高凡 二〇二〇年十月二十一日 书记员  丁萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5859号原告：江西万通电信工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇腊长村宁都路**店面。统一社会信用代码：91360700056432881W。法定代表人：钟石根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：长城宽带网络服务有限公司赣州分公司，住所，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道**赣州休闲娱乐城**主楼152122公寓。统一社会信用代码：9136070033288325XU。法定代表人：张向，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘亭，女，1998年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市南康区，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区学院路****楼****iv>统一社会信用代码：91110108722604607B。法定代表人：班姝，系该公司总经理。原告江西万通电信工程有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司赣州分公司、长城宽带网络服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告江西万通电信工程有限公司于2020年10月10日向本院提出撤回对被告长城宽带网络服务有限公司赣州分公司、长城宽带网络服务有限公司的起诉。本院认为，原告江西万通电信工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万通电信工程有限公司撤回对被告长城宽带网络服务有限公司赣州分公司、长城宽带网络服务有限公司的起诉。案件受理费3491元，减半收取1745.5元，由原告江西万通电信工程有限公司承担。审判员  徐章平二〇二〇年十月十日书记员  刘昌晖
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1592号 原告：黄仕参，男，1971年10月26日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄后敏，男，1971年4月15日出生，汉族，住闽清县。 被告：许燕钗，女，1975年9月30日出生，汉族，住闽清县。 原告黄仕参与被告黄后敏、许燕钗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,黄仕参到庭参加诉讼,被告黄后敏、许燕钗经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄仕参向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告黄后敏、许燕钗共同偿还原告黄仕参借款20万元及利息（从2017年9月13日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.请求判令被告黄后敏、许燕钗承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年5月14日，黄后敏、许燕钗以扩大经营坂东镇前埔采石矿急需资金为由，请求借款20万元，黄仕参知道黄后敏、许燕钗系夫妻且共同经营前埔采石矿，所以同意借给黄后敏、许燕钗20万元，当天黄后敏、许燕钗借款后向黄仕参开具了内容为“借条，兹向黄仕参借人民币贰拾万元整（¥200000元），月付利息肆仟元整（4000元），此据，借款人黄后敏、许燕钗，2015年5月14日”的借条一份。黄仕参与黄后敏、许燕钗借贷关系成立后，黄后敏、许燕钗自2015年6月开始至2017年8月，按约定向黄仕参支付利息。2017年9月开始，黄后敏、许燕钗停止支付黄仕参利息。 黄后敏、许燕钗未作答辩。 黄仕参围绕诉讼请求提交借条一张、账户交易明细清单一张，共同证明黄后敏、许燕钗向黄仕参借款20万元及利息未还。 经审查，黄仕参提供的上述证据，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。 黄后敏、许燕钗经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如黄仕参所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄后敏、许燕钗尚欠黄仕参借款20万元及利息未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定,双方借贷关系合法有效，黄后敏、许燕钗应负返还之责。黄仕参要求按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，予以支持。黄后敏、许燕钗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄后敏、许燕钗应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄仕参借款20万元及利息（从2017年9月13日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告黄后敏、许燕钗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈莉莉 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2274号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0120号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的陈某某赌博网站接收下发资金的银行存款21031.27元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划陈某某银行存款21031.27元及利息66.45元，合计 21097.72元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保44号申请人:盛某来，男，1963年9月29日生，汉族，住天津市红桥区。被申请人:盛某山，男，1965年12月18日生，汉族，住天津市红桥区。申请人盛某来于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人盛某山名下坐落天津市红桥区室房屋。担保人中国大地财产保险有限公司天津分公司以《诉前保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人盛某来的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人盛某山名下坐落天津市红桥区室房屋，期限为自查封之日起三年；案件申请费2520元，由盛某来负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 飞二〇二〇年十月十二日书记员 王墨林
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2930号被执行人：刘重光，男，1982年2月10日出生于天津市蓟县，汉族，大专文化，户籍地天津市蓟县，居住地天津市蓟县。被执行人：刘广林，男，1965年12月16日出生于天津市蓟县，汉族，大专文化，户籍地及现住地天津市蓟县。被执行人：方兰，曾用名方鑫，女，1965年3月28日出生于江苏省东台市，汉族，大学文化，户籍地及现住址江苏省南京市玄武区。被执行人：孙洪生，男，1974年12月18日出生于河北省唐山市，汉族，大专文化，户籍地及居住地河北省唐山市玉田县。被执行人：张盼，男，1987年6月23日出生于天津市蓟县，汉族，大学文化，户籍地及居住地天津市蓟县。被执行人：程宇博，别名程跃、程子，男，1986年11月1日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地天津市河**，居住地天津市河**。本院在执行被执行人刘重光、刘广林、方兰、孙洪生、张盼、程宇博非吸案件财产处置一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执2930号已执行完毕。审判员  肖强二〇二〇年十月十四日书记员  梁晓
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12851号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人何光启，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省辉县市。关于长安汽车金融有限公司与何光启借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4776号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息28452.19元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12851号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1223号之一申请执行人:台州银行股份有限公司温州永嘉岩头小微企业专营支行，住所地永嘉县岩头镇河三村金楠路**，组织机构代码MA2CTFDU9。法定代表人:徐臣鄂。被执行人:周星山，男，1966年3月18日出生，住永嘉县。被执行人:谷张英，女，1968年3月6日出生，住永嘉县。被执行人:周吉节，男，1966年9月21日出生，住永嘉县。申请执行人台州银行股份有限公司温州永嘉岩头小微企业专营支行与被执行人周星山、谷张英、周吉节金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1032号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州永嘉岩头小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为本金149833.60元及相应的迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，保全费1270元，执行费2173元，由被告周星山、谷张英、周吉节负担。执行立案后，本院向被执行人周星山、谷张英、周吉节发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周星山、谷张英、周吉节报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周星山、谷张英、周吉节逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人周星山、谷张英、周吉节的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院责令被执行人周星山交出所有的车牌号为浙Ｃ2××**汽车，被执行人未在规定期限内交出车辆。除此之外，暂未发现被执行人周星山、谷张英、周吉节有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周星山、谷张英、周吉节拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周星山、谷张英、周吉节采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州永嘉岩头小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周星山、谷张英、周吉节暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1223号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十月十九日书记员  刘湖生
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1793号之一申请执行人：倪同兵，男，1963年2月13日生，汉族，住射阳县。申请执行人：倪青波，男，1988年10月4日生，汉族，住射阳县。被执行人：崔杨洋，男，1993年1月3日生，汉族，住东台市。申请执行人倪同兵、倪青波与被执行人崔杨洋追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）苏0981民初2423号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人崔杨洋在本判决生效后30日内给付申请执行人倪同兵、倪青波工资162000元及其利息（以162000元为本金，从2020年6月12日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、案件受理费3540元，减半收取1770元，由被执行人崔杨洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2020年10月16日立案受理。在执行过程中，双方就本案达成执行和解协议：被执行人崔杨洋欠申请执行人倪同兵、倪青波150000元整，被执行人崔杨洋于2021年1月31号前给付80000元，余款于2021年7月前结清。余款申请执行人自愿放弃。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1793号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年十月二十日书记员 苏圣博
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1270号之三 申请执行人：福建省泉州森点包装品有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。 被执行人：恩施市昀和商贸有限公司、姚银坤，住所地湖北省恩施市。 被执行人：姚银坤，男，汉族，1993年11月30日出生，住湖北省恩施市。 本院在执行福建省泉州森点包装品有限公司与恩施市昀和商贸有限公司、姚银坤买卖合同纠纷的（2019）闽0524民初3528号民事判决书一案中，被执行人恩施市昀和商贸有限公司、姚银坤应支付申请执行人福建省泉州森点包装品有限公司欠款73670元及迟延履行金，并承担公告费260元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院委托恩施市人民法院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄玉婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1922号 上诉人（原审原告）：韦秀平，男，1964年1月17日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦树柯，河池市金城律师服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：覃月友，男，1949年9月14日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人:覃新莲，女，1975年4月3日生，仫佬族，住广西柳州市城中区，系覃月友之女。 上诉人韦秀平因与被上诉人覃月友财产损害赔偿纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225民初697号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦秀平于二审审理期间以无新证据提交为由向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人韦秀平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韦秀平撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元（上诉人韦秀平已预交300元），减半收取150元，由上诉人韦秀平负担。由本院退回上诉人韦秀平150元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 黄忠任 审 判 员 段志海 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 谭岚方 书 记 员 莫健苗
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2580号 原告：福建润鑫建材有限公司，住所地福建省福州市长乐区首占镇赤屿村，统一社会信用代码913501825831024892。 法定代表人：陈增荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈武，福建润道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓春，福建润道律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道**，统一社会信用代码91140000602124123B。 法定代表人：秦志斌。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所，住所地山西省太原市小店区平阳路**社会信用代码911400001100708439。 法定代表人：陈宏伟。 原告福建润鑫建材有限公司（以下简称润鑫公司）与被告中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十七局第一公司）、中铁十七局集团有限公司（以下简称中铁十七局集团公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。 润鑫公司向本院提出诉讼请求：1.中铁十七局第一公司、中铁十七局集团公司向润鑫公司支付混凝土货款696748.92元及逾期付款损失（以逾期支付的货款为基数，从应付款之日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.中铁十七局第一公司、中铁十七局集团公司承担案件受理费、保全费、担保费、律师费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，中铁十七局第一公司与润鑫公司就“长福高速公路A1标工程项目”达成商品混凝土买卖合意。此后，原告依约履行供货义务，但被告却没有及时履行付款义务。中铁十七局集团公司系中铁十七局第一公司的一人股东，应对中铁十七局第一公司的付款义务承担连带责任。截至起诉之日，二被告尚欠原告混凝土货款696748.92元。二被告的行为已经构成违约。原告提起本案诉讼，请求判如所请。 中铁十七局第一公司在提交答辩状期间，提交其与润鑫签订的《物资采购合同》，对管辖权提出异议认为，本院对本案并无管辖权，申请将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。中铁十七局第一公司理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原被告双方于2017年4月20日签订《物资采购合同》，在该合同第十五条关于争议的处理中明确约定“本合同引起的争议，双方同意通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方应依法向甲方法人注册登记地人民法院起诉。合同关于争议解决方式的约定具有最高效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、往来函件、发料单、结算单等涉及到争议解决方式的，均不得对抗此约定”。由于中铁十七局第一公司注册登记地在山东省青岛市黄岛区，故本案应由山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，润鑫公司（乙方）与中铁十七局第一公司（甲方）签订的《物资采购合同》中约定“本合同一期的争议，双方同意通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方应依法向甲方法人注册登记地人民法院起诉”。甲方即中铁十七局第一公司注册登记的住所地在山东省青岛市黄岛区，中铁十七局第一公司提出将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中铁十七局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年十月十四日 法官助理  王美美 书 记 员  郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7956号原告：上海爱仁物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周金龙，董事兼总经理。委托诉讼代理人：李国权，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘亚媛，该公司工作人员。被告：李黎，女，1981年10月7日出生，汉族，住上海市。原告上海爱仁物业有限公司(下称爱仁公司)与被告李黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告爱仁公司委托诉讼代理人李国权、刘亚媛到庭参加诉讼。被告李黎经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱仁公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李黎支付自2018年6月起至2019年12月止物业服务费人民币(以下币种均为人民币)3,294.03元；2.要求被告李黎支付违约金329.40元(按物业服务费3,294.03元之10%计)。事实和理由：爱仁公司受上海市虹口区丰景湾名邸小区业主委员会(下称丰景湾名邸小区业委会)的委托，对系争小区提供物业管理，李黎系该小区的业主。李黎自2018年6月起至2019年12月止未支付物业服务费，虽经爱仁公司多次催讨，李黎仍未履行付款义务，爱仁公司现诉至法院要求判如所请。李黎未作答辩。本院认定事实如下：李黎系上海市华严路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积104.44平方米。2018年5月30日，丰景湾名邸小区业委会与爱仁公司签订《物业托管合同》一份，约定：本托管为期12个月，自2018年6月1日起至2019年5月31日止；爱仁公司按建筑面积向业主收取物业服务费，居住用房(高层)：1.68元/月.平方米，(小高层)：1.66元/月.平方米；住宅物业：物业服务费用(物业服务资金)按季度交纳，业主应在每季度的第一个月履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用的，爱仁公司可从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金等。合同到期后，爱仁公司仍实际管理该小区。自2018年6月起李黎停止支付物业服务费，2020年3月，爱仁公司通过国内挂号信函向李黎发出了缴费通知书。嗣后，爱仁公司遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《物业托管合同》、《关于上海爱仁物业在丰景湾名邸延续物业服务的情况说明》、《物业服务费催缴函》等证据证明，本院予以确认。本院认为，2018年5月30日，原告爱仁公司与丰景湾名邸小区业委会签订的《物业托管合同》，对外表明丰景湾名邸小区业委会代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。原告爱仁公司作为丰景湾名邸小区的物业管理企业，在对小区进行物业管理服务后依据《物业托管合同》的约定，向小区业主主张物业服务费，于法有据。被告李黎未按约支付原告爱仁公司物业服务费显属过错，依法应承担民事责任。原告爱仁公司要求被告李黎自2018年6月起至2019年12月止物业服务费3,294.03元的诉讼请求理由正当，依法应予支持。基于在《物业托管合同》中对业主支付时间和逾期付款违约金作出明确约定，故原告爱仁公司要求被告李黎支付违约金329.40元(按物业服务费3,294.03元之10%计)的诉讼请求理由正当，本院亦予支持。被告李黎本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李黎支付原告上海爱仁物业有限公司物业服务费3,294.03元；二、被告李黎支付原告上海爱仁物业有限公司违约金329.40元(按物业服务费3,294.03元之10%计)；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年十月十九日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2243号之一申请执行人赣州银行股份有限公司瑞金支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇桦林路南路和金二路交汇处锦绣东方小区**楼**-11a店铺，统一社会信用代码为9136078117442820390。负责人：王小春，系该支行行长；被执行人钟水长生，男，汉族，1967年12月30日生，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。被执行人孔素萍，女，汉族，1987年7月13日生，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。本院在执行赣州银行股份有限公司瑞金支行与钟水长生、孔素萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人钟水长生、孔素萍向申请执行人归还借款本金360万元及利息、案件受理费19186元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月11日以（2019）赣0781执1408号之三十八执行裁定查封了被执行人钟水长生位于瑞金市的店铺。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人钟水长生位于瑞金市商铺【产权证号：瑞房权证象湖镇字第**】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年十月九日书记员  钟 涛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宏，女，1963年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：马晓刚，贵州筑垣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中天城投集团城市建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目**团负****楼。法定代表人：张智，该公司总经理。再审申请人赵宏因与被申请人中天城投集团城市建设有限公司（以下简称中天城投公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终1024号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵宏申请再审称，(一)中天城投公司缺乏收取房屋占用费的事实和法律依据。1.本案合同无效的责任完全在于中天城投公司,其提供的租赁房屋属非法建筑,未经安全检测,不能作为房屋出租收取租金，且该房屋严重漏水,中天城投公司拒不修复,2018年6月2日中天城投公司已将该租赁房停水停电，案涉房屋彻底丧失房屋的使用功能，二审判决赵宏支付2018年10月9日起的房屋占用费错误。2.2018年10月9日本案尚在诉讼过程中,法院还未判决租赁合同是否无效,赵宏只能在终审判决前保持现状。3.如人民法院要支持中天城投公司房屋占用费的诉讼请求,为避免扩大损失,一审及二审法官均应向赵宏释明应及时搬离,而不是让赵宏一无所知,随着审理期限的延长而让损失无限扩大。（二）二审判决适用法律错误。1.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条强调的是一般情况应予支持,是指房屋可正常使用情况下应予支持,而该房屋的现实情况是不仅长期大面积漏水,而且已被中天城投公司停水停电,已丧失使用功能,已经超出司法解释指明的一般情况,而二审判决仍引用该解释,属适用法律不当。2.二审判决按照合同约定的租金标准支付2018年10月9日起的房屋占用使用费显然是不合理、不公平的。房屋只有正常使用才能实现合同目的,赵宏也才能按合同约定的标准支付占用费。现中天城投公司不仅不承担相应义务还故意破坏阻止对方实现合同目的,还要享受按合同约定标准收取占用费的权利。显然违背的诚实信用、公平、合理的合同原则。据此，赵宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，首先，赵宏与中天城投公司签订的《租赁合同》为无效合同，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”之规定，2018年10月9日评估进场后，赵宏应当将案涉房屋交还中天城投公司，故赵宏应当按照房屋租赁合同约定的租金标准支付2018年10月9日至腾空房屋之日止的房屋占用费，并腾空返还给中天城投公司。其次，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。赵宏此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，赵宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵宏的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年十月二十日法官助理罗艳芳书记员周玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23672号上诉人（一审原告）：厦门翔通动漫有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。法定代表人：高朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：深圳市龙岗区坂田街道旋旋百货店，住所地：广东省深圳市龙岗区。经营者：林旋。被上诉人（一审被告）：台州市椒江中炜电风扇厂，住所地：浙江省台州市椒江区。经营者：徐昌炳。上诉人厦门翔通动漫有限公司与被上诉人深圳市龙岗区坂田街道旋旋百货店、台州市椒江中炜电风扇厂著作权侵权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门翔通动漫有限公司于2020年9月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，厦门翔通动漫有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门翔通动漫有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由上诉人厦门翔通动漫有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 瑜 瑜审判员 刘   燕审判员 张 苏 柳二〇二〇年十月二十日书记员 徐娟（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9889号 原告：中国某某银行股份有限公司南宁某某支行，住所地南宁市江南区。 法定代表人：陈某，该支行行长。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘旺川，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：韦某某，男，1985年6月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，公民身份号码4522261985××××××××。 原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行与被告韦某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行撤回起诉。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十月二十一日          书记员沈利