湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1634号原告：代唐清，男，1962年10月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈奕哲，湖北三管笔律师事务所律师。被告：刘俊楠，男，1994年7月8日出生，汉族,住湖北省荆州市荆州区。被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司成都第三分公司，营业场所：四川省成都市武侯区佳灵路3号1栋10层1002号。负责人：杨晓东。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，该公司经理。委托诉讼代理人：何君君，湖南城头山律师事务所律师。原告代唐清与被告刘俊楠、车好多汽车销售（江苏）有限公司成都第三分公司（以下简称车好多汽车销售公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代唐清及其委托诉讼代理人陈奕哲、被告刘俊楠、被告人保成都分公司的委托诉讼代理人何君君到庭参加诉讼，被告车好多汽车销售公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代唐清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失合计145138.3元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月24日18时00分，刘俊楠驾驶车牌号为川Ａ×××**的小型客车，沿马山线荆州市荆州区马山镇由东向西行驶至马山镇加油站东侧路段时，与同向在前步行的行人代唐清发生刮撞，造成代唐清受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年11月25日，荆州市公安局交通管理局一大队出具的事故认定书认定，刘俊楠负此次事故全部责任，代唐清无责任。事故发生后，原告在荆州市中心医院住院治疗18天。2020年6月5日，武汉中诚法医司法鉴定所评定原告损伤构成十级伤残，后续治疗费为15000元，自受伤之日起，误工期评为180日，护理期为90日，营养期为90日。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘俊楠答辩称：已垫付医疗费18000元，请依法判决。被告车好多汽车销售公司未作答辩。被告人保成都市分公司答辩称：在法院查清事实的基础上在交强险范围内承担责任，超出交强险部分在商业险范围内按比例承担责任；后续治疗费只认可10000元或者在实际产生后进行赔付；营养费应按20元每天标准计算，营养期为60天；护理时间不超过60天；误工费、赡养费不应支持，精神抚慰金过高。我公司已先行垫付医疗费10000元。不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2019年11月24日18时许，被告刘俊楠驾驶车牌号为川Ａ×××**的小型轿车，沿马山线荆州市荆州区马山镇由东向西行驶至马山镇加油站东侧路段时，与同向在前步行的原告代唐清发生刮撞，造成代唐清受伤，车辆受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局出具的第421003420190003396号《道路交通事故认定书》认定：被告刘俊楠承担事故全部责任，原告代唐清无责任。另查明，事故发生时被告代唐清驾驶的川Ａ×××**的小型轿车登记在第二被告车好多汽车销售公司名下并在第三被告人保成都市分公司处投保有交强险及30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告在荆州市中心医院住院18天，花去医疗费22068.9元。2020年6月5日，武汉中诚法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：原告残疾程度为十级；后续治疗费15000元或据实结算；误工期180日，护理期为90日，营养期90日。再查明，原告为非农业户籍，其母亲藩心莲由原告与其他四个子女共同赡养。事故发生后，被告刘俊楠垫付18000元费用，保险公司垫付10000元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，当生命健康遭受侵害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。本案中，被告刘俊楠因过错造成原告代唐清受伤，应当承担赔偿责任。荆州市公安局交通管理局出具的交通事故认定书认定事实清楚、划分责任明确，本院予以确认，该事故认定书中关于责任划分的认定可作为本案民事赔偿的依据。由于本案川Ａ×××**的小型轿车在第三被告人保成都市分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告人保成都市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，原告要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。关于原告要求车辆所有人车好多汽车销售公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或管理人只有在对损害发生有过错的情况下才承担相应的赔偿责任，本案经审理查明，车辆所有人车好多汽车销售公司对损害发生并不存在过错，故对原告要求车辆所有人车好多汽车销售公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。对于原告的损失，本院认定如下：1.后期治疗费：原告诉请后续治疗费15000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，根据医疗机构出具的出院记录载明“术后至少一年，若拍片见骨折愈合，可考虑行内固定物取出术”，故对原告主张的后续治疗费项目予以支持。参照《湖北省人体损伤致残程度鉴定指引（试行）》关于鹰嘴骨折克氏针固定物取出后续治疗费的评定标准，本院支持后续治疗费5000元；2.住院伙食补助费：原告诉请住院伙食补助费900元（50元/天×18天）符合法律规定，本院予以支持；3.营养费：原告诉请营养费2700元（90天×30元/天），本院认为营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据出院记录“全休三个月，适当加强饮食营养”医嘱，本院对营养费2700元予以支持；4.护理费：原告主张护理费10523元（90天×42677元/年÷365天），根据医疗机构“全休三个月”等医嘱，本院对该项诉讼请求予以支持；5.残疾赔偿金：原告诉请残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持；6.误工费：原告主张误工费28344元（57477元/年÷365天×180天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人有固定工作的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，结合原告的工作性质，按照建筑行业标准计算原告误工费损失符合规定。关于误工期限，自事故发生时2019年11月24日起计算至定残前一天2020年6月4日止共计193天，但原告仅主张误工期180天符合规定。故误工费为28344元（57477元/年÷365天×180天）；7.被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费1532.8元（15328元/年×5年×0.1÷5人）符合法律规定，本院予以支持；8.精神抚慰金：原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，结合本案实际，同时结合事故责任及本地区经济发展水平，本院予以支持；9.交通费：因原告未向本院提供相应的交通费票据，故对交通费的诉讼请求本院不予支持；10.鉴定费：原告主张鉴定费3000元符合法律规定予以支持。原告在赔偿明细中并未主张医疗费项目，但由于医疗费客观存在，且第一、三被告在前期均已垫付医疗费，故本院在裁判时一并纳入考虑。本案中，原告住院期间花去医疗费21633.4元，门诊费435.5元，共22068.9元。前期被告刘俊楠垫付18000元，被告保险公司垫付10000元。综上，原告代唐清的损失共计154270.7元。对于原告的损失应当由人保成都市分公司在交强险限额内赔偿原告120000元（10000元+110000元），在商业险内赔偿原告31270.7元（154270.7元-3000元-120000元），两项共计151270.7元。由被告刘俊楠赔偿原告鉴定费3000元。因被告刘俊楠已垫付费用18000元，垫付费用在扣除应当承担的部分后应予返还；保险公司已垫付费用10000元，垫付费用应予充抵。综上，被告人保成都市分公司应当赔偿原告：126270.7元（151270.7元-10000元-18000元+3000元）；由人保成都市分公司返还被告刘俊楠15000元（18000元-3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告代唐清126270.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告刘俊楠垫付款15000元；三、驳回原告代唐清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1485元，由被告刘俊楠负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇二〇年十月二十六日法官助理陈善敏书记员聂奇