河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2647号原告：董曙光，男，1993年3月7日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：焦作市坤博运输有限公司，住址：温县新洛路西段前岗村北。法定代表人：赵志宏。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张路路，男，1989年1月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，，住所地：洛阳市九都路副**负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。被告：盂县中驰商贸有限公司，住，住所地:阳泉盂县南娄镇小坪梁村/div>法定代表人：梁新胜。被告：中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司，住，住所地：山西省阳泉市盂县秀水西街地税局旁（**底商**）/div>负责人：马全妹，该公司经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。原告董曙光与被告焦作市坤博运输有限公司（以下简称“坤博公司”）、盂县中驰商贸有限公司（以下简称“中驰商贸”）、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“鼎和财险”）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人民财险”）、中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称“大地财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董曙光的委托诉讼代理人李兴全、被告鼎和财险的委托诉讼代理人张路路、被告人民财险的委托诉讼代理人祝楠、被告大地财险的委托诉讼代理人刘克华到庭参加诉讼。被告坤博公司、中驰商贸经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董曙光向本院提出诉讼请求：1、原告损失为129340.22元,依法判决被告大地财险、鼎和财险、人民财险在各自的保险范围内按事故责任划分比例承担赔付责任，如有不足,由被告坤博公司、中驰商贸按事故责任划分比例承担承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由五被告承担。事实与理由：2019年3月1日07时40分许,朱二海驾驶登记在被告坤博公司名下的豫Ｈ×××**/豫H3E**重型半挂牵引车由西向东行驶至清涧县205省道清辛公路32Km+250m处时,与公路对面驶来的由李建兵驾驶登记在被告中驰商贸名下的晋晋Ｃ×××**晋晋C57**半挂牵引车相撞,造成朱二海当场死亡,车上乘坐人董曙光受伤及公路南侧的公路、石墙、车上货物及两车不同程度损坏的交通事故。经清涧县公安部门认定，驾驶人朱二海承担事故的主要责任，驾驶人李建兵承担次要责任，原告无责任。被告坤博公司名下的豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H3E**辆在被告鼎和财险投保了车上人员险10万元，在被告人民财险投保了雇主责任险，每人伤残亡限额50万元，医药费5万元，事故发生在保险期间。被告中驰商贸名下的晋Ｃ×晋Ｃ×××**5晋C57**在被告大地财险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告的伤情经鉴定为十级伤残。被告人民财险辩称，1、事故车辆在答辩人处投保了雇主责任险，其中伤亡限额50万元，每人医疗费限额5万元，医疗费累计责任限额10万元，其中医疗费每次事故免赔10%。医疗费应当先在车上人员险保险范围内承担，医疗费中的检查费以三百元为限，医疗费不赔付受伤人员的陪护费等（详见保险条款）；2、按照保险条款所附伤残比例表约定的百分比乘以每人伤残责任限额，原告主张的误工费和残疾赔偿金之和已超过伤残比例表确定的五千元，因此答辩人伤残部分最多赔付5000元；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，答辩人不承担；4、根据保险条款约定，精神抚慰金答辩人不承担。被告大地财险辩称，1、事故发生时，司机李建兵未取得从业资格证，根据保险合同约定，在商业三者险内，答辩人不承担赔偿责任；2、交强险部分答辩人已经赔付另外一名受害者死亡伤残限额11万元，财产损失2000元；3、原告主张的各项损失项目过高，精神抚慰金不属于商业险赔付范围，答辩人不承担，被扶养人生活费没有依据，不应当支持；4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，答辩人不承担。被告鼎和财险辩称，1、原告在答辩人处投保了车上人员险，限额10万元，经答辩人工作人员核实，出险时，驾驶人员无从业资格证，现原告起诉答辩人承担部分是商业险赔款，答辩人不应当承担任何赔偿；2、精神抚慰金应当由交强险部分赔偿，商业险不应当赔偿；3、误工费要求院外三个月诉求过高；4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，答辩人不承担。被告坤博公司、中驰商贸未到庭、未答辩，视为其对诉讼权利的放弃。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年3月1日07时40分许,朱二海驾驶豫Ｈ**豫Ｈ×××**E豫H3E**挂牵引车由西向东行驶至陕西省清涧县205省道清辛公路32Km+250m处时,与公路对面李建兵驾驶的晋Ｃ×**晋Ｃ×××**0晋C57**车相撞,造成朱二海当场死亡,车上乘坐人原告受伤等。经清涧县公安部门认定，驾驶人朱二海承担事故的主要责任，驾驶人李建兵承担次要责任，原告无责任。被告坤博公司名下的豫Ｈ××**豫Ｈ×××**9豫H3E**鼎和财险投保了车上人员险10万元，在被告人民财险投保了雇主责任险，每人伤残死亡限额50万元，医药费5万元，医疗费每次事故免赔500元或10%，以高者为准，事故发生在保险期间。被告中驰商贸名下的晋Ｃ×××**晋Ｃ×××**挂晋C57**地财险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告的伤情经鉴定为十级伤残。晋Ｃ×××**/晋Ｃ×××**号晋C57**伤残限额11万元已经用完。原告女儿董欣宜出生于2013年7月16日，原告父亲董保利出生于1968年7月18日。原告父亲有3个子女。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告大地财险所提供的保险条款和投保单复印件均不能说明其尽到了提示和明确说明义务，其提供的投保人声明复印件，不能证明与本案事故车辆存在关联性，且投保人在投保单和投保人声明落款处，只是加盖了单位印章，没有经办人签字，所以被告大地财险提供的证据不能证明其尽到了提示和明确说明义务，免责条款不生效。被告人民财险出示的保险条款，不能证明其尽到了提示和明确说明义务，免责条款和减轻其责任的条款均不生效。被告鼎和财险未提供证据证明其对免责条款尽到了提示和明确说明义务。被告鼎和财险、大地财险均称精神抚慰金商业险免赔，被告大地财险提供的保险条款中，精神抚慰金免赔属于保险条款中的免责条款，因二被告未尽到免责事由的提示和明确说明义务，该辩称本院不予支持。事故发生时，原告属于乘坐人，持有A2驾驶证，原告要求其误工费按照交通运输业标准计算，本院予以准许。原告董曙光的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费按原告要求的9171.28元算。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算10天，计款500元。3、营养费，按照每天20元，计算10天，计款200元。4、误工费，按照2019年度河南省交通运输、仓储和邮政业职工天平均工资168.37元的标准，计算100天（住院10天＋院外休息三个月），计款16837元。5、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工天平均工资125元的标准，计算10天，计款1250元。6、残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元的标准，计算20年，伤残系数为0.1，计款68401.94元。7、精神抚慰金，本院酌定为3000元。8、鉴定费700元。9、被抚养人生活费，按照2019年河南省城镇居民年人均消费支出21971.57元的标准，原告女儿按照原告要求的11.5年计算，为12633元；原告父亲计算20年，有子女3人，为14647元。以上合计127340.22元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9871.28元，由被告大地财险在交强险医疗费用限额内赔偿。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费合计117468.94元，由被告大地财险在商业三者险限额内承担30%，即35240.68元，由被告人民财险和鼎和财险承担70%，即82228.26元。本案中，因雇主责任险的赔偿范围为误工费、残疾赔偿金（被抚养人生活费），所以由被告人民财险和鼎和财险承担的误工费和残疾赔偿金（被抚养人生活费）两项费用应按保险限额比例承担，被告人民财险和鼎和财险应承担的误工费和残疾赔偿金（被抚养人生活费）为112518.94×70%=78763.26元，被告人民财险应承担的比例为六分之五，即65636.05元，被告鼎和财险应承担的比例为六分之一，即13127.21元。上述被告人民财险和鼎和财险应承担的82228.26元，扣除78763.26元，剩余的3465元由被告鼎和财险承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失45111.96元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失65636.05元；三、限被告鼎和财险保险股份有限公司河南分公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失16592.21元；四、驳回原告董曙光的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1443元，由原告董曙光负担43元，由被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司负担460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担720元，由被告鼎和财险保险股份有限公司河南分公司负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年十月二十日书记员  任稳静