内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0622民初2706号原告汪某。委托代理人：张某1,内蒙古义盟律师事务所律师。委托代理人：高某，内蒙古义盟律师事务所律师。被告吕某。委托代理人：潘某，内蒙古鄂准律师事务所律师。被告：周某。委托代理人：赵某，内蒙古鄂准律师事务所律师。被告：张某2。原告汪某与被告吕某、周某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人张某1、高某，被告吕某及其委托代理人潘某，被告周某及其委托代理人赵某，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吕某偿还原告借款本金200000元及从2011年7月28日至2020年5月28日按照月利率2%计算利息，利息金额为424000元，本息共计：624000元。偿还从2020年5月28日至实际支付之日按照月利率2%计算利息；2、被告周某、张某2对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费及保全费用由三被告承担。事实与理由：被告吕某于2010年7月28日向原告借款20万元，并出具借条1张，被告周某、张某2为该笔借款提供连带责任担保。被告吕某只支付一年利息，自2011年7月28日以后再未向原告偿还借款本金及利息。被告吕某辩称，一、对借贷关系及借款本金20万元的事实没有异议。二、自然人之间的借款对利息约定不明，应视为没有利息。首先，借条上“利率3%”文字的书写笔迹与借条其他内容的笔迹不一致，有后续添加的可能。其次，“利率3%”并未明确系月利率、季度利率还是年利率，属于约定不明。本案系自然人之间的借款，人民法院不能根据交易方式、交易习惯及市场报价等推定借款利息。三、即便人民法院认定债务人应当支付利息，也应适用新修订的民间借贷司法解释第32条的规定。四、案外人陈某已将其对原告享有的25万元债权转让被告吕某，吕某对原告的债务因抵销而归于消灭。五、原告的债权请求权的诉讼时效已经经过，人民法院应驳回其诉讼请求。被告周某辩称，一般保证人及连带保证人享有债务人抗辩权，保证人根据担保法26条，提出以下法定事由，抗辩原告的债权请求权，民间借贷出借的应是合法收入的自由资金，禁止吸收和变相吸收他人借贷，本案中诉请的债权并非自有资金，应当认定无效。本案借款期限的确定是保证责任的起算依据，约定6个月还是债权随时主张还款的期限，法定的保证期间内，债权人均没有主张过，保证期间不同于诉讼时效，是除斥期间，保证期间不因任何事实发生中断中止的法律后果，自债权人要求，即原告自认的2011年7月28日，视为保证期间开始计算，经过6个月的法定保证期间内，原告没有主张的，保证责任应当予以免除。关于利率不明，自然人借款合同对支付利息在没有约定和约定不明确的视为不支付利息，本案的借款合同载明的利率3%视为不支付利息。被告张某2辩称，担保的时间是6个月，现在十几年了，保证期限已过。经审理查明：2010年7月28日，被告吕某向原告汪某借款20万元，并出具借条1张，被告周某、张某2在借条担保人处签名。2011年7月28日前，被告吕某共给付原告七万余元。以上事实有原告提交的借条一张及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告请求判令被告吕某偿还原告借款本金200000元及从2011年7月28日至2020年5月28日按照月利率2%计算利息，利息金额为424000元，本息共计624000元；偿还从2020年5月28日至实际支付之日按照月利率2%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕某应承担偿还原告借款本金200000元的义务。关于利息，被告吕某认为借条上“利率3%”文字的书写笔迹与借条其他内容的笔迹不一致，有后续添加的可能；“利率3%”并未明确系月利率、季度利率还是年利率，属于约定不明，应视为没有利息。因被告吕某未对“利率3%”书写笔迹提起鉴定申请且2011年7月28日前给付原告的七万余元没有以偿还本金抗辩，可以认定借款约定了利息。但是利率应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定确定。被告吕某称案外人陈某已将其对原告享有的25万元债权转让被告吕某，被告吕某对原告的债务因抵销而归于消灭。因被告吕某未提供证据证明原告收到“债权转让（补充）协议”的债权转让通知，本院不予采纳。被告吕某称原告的债权请求权的已超过诉讼时效。被告吕某未举证证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，该抗辩理由不能成立。原告要求被告周某、张某2对借款本金及利息承担连带保证责任。本案原被告没有在借条中约定债务履行期限及保证担保的方式、期间。没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告与被告周某、张某2未约定保证期间，根据上述法律规定，被告周某、张某2的保证期间为自主债务履行期间届满之日起六个月。而根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定”，“借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案债务履行期间届满之日可认定为有明确日期且原告被告认可的债务人履行义务的2011年7月28日。那么，被告周某、张某2的保证期间为自2011年7月28日起六个月。在此期间，原告未要求被告周某、张某2承担保证责任，被告周某、张某2免除保证责任。因此，原告要求被告周某、张某2对借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。本案的诉讼费及保全费用由三被告承担。该诉讼请求本院依照《诉讼费用交纳办法》确定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：被告吕某于本判决生效即偿还原告汪某借款本金200000元，2011年7月28日至2020年5月28日的利息272056元（200000元×8.833年×3.85%×4倍）以及至给付完毕之日的利息（以年利率3.85%的4倍计算）；驳回原告汪某要求被告周某、张某2对借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告吕某负担，保全费3640元，由原告汪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王爱云二〇二〇年十月九日书记员  董超楠本案援引的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。