wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29777号原告郑州四港联运物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**河南郑州出口加工区附****509、511，统一社会信用代码91410100097381881B。法定代表人葛方超。委托诉讼代理人梁耀天，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人张梦霞，广东盛唐律师事务所实习律师。被告速尔快递有限公司，住所，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****社会信用代码9144030079566634XP。法定代表人张煊楠。委托诉讼代理人张焜，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人王少梁，广东卓建律师事务所律师。原告郑州四港联运物流有限公司诉被告速尔快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了独任审理，原告的委托诉讼代理人梁耀天和被告的委托诉讼代理人张焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、判令被告向原告支付《货物运输合同》项下8月至11月的运输费用合计人民币291986元；二、判令被告向原告退还押金人民币20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告经过招投标成为被告“郑州-漯河-武汉”运输项目的物流供应商，并于5月起向被告提供物流服务。在试运营一月后，双方于2019年6月25日签订《货物运输合同》。后被告通过邮件向原告确认，2019年8月至11月的运输费用合计为人民币291986元。截至原告起诉之日，被告并未依约支付前述费用。由于被告长期拖欠运输款，2019年10月，原、被告经电话沟通协商一致，双方合同于2019年12月终止。2019年11月，原告再次向被告员工丁磊询问确认，“郑州-漯河-武汉”运输项目已对外招标另寻供应商，双方合作将于2019年12月终止。但由于被告无法及时完成招标，原告继续为其提供运输服务，双方并以现金结算方式结清2019年12月运输款后终止合作。原告认为，被告拖欠原告《货物运输合同》项下运输费用并且拒不退还押金，已构成违约。现原告为维护自身合法权益，特向提起诉讼，望判如所请。被告辩称，经与被告核实被告确实拖欠原告8月至11月运输费291986元且未返还押金2万元。但是原告并未举证证明，原告已将发票邮寄给被告。经审理查明，被告（甲方、托运方）与原告（乙方、承运方）签订《货物运输合同》，约定原告向被告提供运输服务，运输价格核算模式采取包趟，运输价格详见附件3【运输价格表】，原告需向被告缴纳20000元/车的风险押金，当车辆下线时无息退还原告；被告在收到原告提供的电子及纸质对账单后，在10个工作日内核对完毕，并在收到原告的发票后80个工作日内以转账方式将运费支付原告；原告必须开具货物运输类税率9%的增值税专用发票；被告的权利义务包括：……根据合同约定，按时支付运费；合同期限自2019年5月8日至2020年5月7日止。合同附件显示，原告承运线路为“郑州-漯河-武汉”。原告提交的对账单、派车单显示，双方2019年8月运费合计79628元，9月运费合计67038元，10月运费合计67470元；11月运费合计77850元，合计291986元。被告员工于2019年9月25日、2019年10月24日、2019年11月25日、2019年12月19日向原告发送邮件，确认上述8-11月的对账金额。邮件对账后，原告于2019年9月27日、2019年10月31日、2019年11月26日和2019年12月19日向按月被告开具了税率为9%的运输费用增值税专用发票，发票金额与每月对账金额一致。另，被告出具《速尔快递专用收款收据》确认收到原告叫来班车押金“郑州-漯河-武汉”单边线路款项20000元。庭审时，原告称，已将发票邮寄给被告，但是当初寄送发票的运单因为时间比较久没有找到；被告代理人称对是否收到发票并不清楚，并同意庭后三日内核实，但庭后并未如期向本院说明任何情况。庭后，原告向本预案提交其员工与微信名“速尔廖巧巧”的微信聊天记实显示：2019年11月25日，原告员工称：“十月份的发票还是寄给你？”，对方回复：“嗯嗯”；后原告员工于2019年11月27日发送快递单照片并称：“这是快递单号”，对方回复：“好的”。以上事实有原告提交的证据《货物运输合同》、《速尔快递专用收款收据》、对账单、派车单、邮件、转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《货物运输合同》真实合法法有效，本院予以确认。在案证据显示，原告向被告提供“郑州-漯河-武汉”线路运输服务，经双方结算2019年8月至11月运费共计291986元，被告亦确认拖欠原告上述款项尚未支付，故对被告应支付的运费金额，本院予以确认。被告抗辩称原告未证明其已依约向被告邮寄发票，但原告已实际开具了相关发票且庭后提交了员工微信聊天记录佐证邮寄事实，并且原告作为收款方理应积极履行相关义务以取得货款，依常理不可能不向被告邮寄发票，而被告逾期未向本院说明是否收到发票的情况，故本院采信原告主张，原告已向被告邮寄了发票，被告依约应向原告支付运费。因此，原告关于请求被告支付运输费用291986元的诉请，本院予以支持。原告向被告支付了押金20000元，现双方合同已经到期，被告依约应当退还原告，被告确认尚未返回，故本院对原告请求被告返还押金20000元的诉请，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告速尔快递有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑州四港联运物流有限公司支付2019年8月至11月的运输费用人民币291986元；二、被告速尔快递有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑州四港联运物流有限公司退还押金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5979.79元，保全费2079.93元，共计8059.72元（已由原告预交），由被告速尔快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘舒婷二〇二〇年十月二十九日书记员  曾 媛
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1087号之二 被执行人：徐勇，男，1978年12月6日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：吴勤力，男，1969年6月18日出生，住浙江省仙居县。 被执行人徐勇、吴勤力污染环境罪一案，本院作出的（2019）浙0191刑初240号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人徐勇、吴勤力未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为：被执行人徐勇罚金人民币60000元，被执行人吴勤力罚金人民币60000元。 执行立案后，被执行人吴勤力已缴纳全部罚金。 本院于2020年6月24日向被执行人徐勇服刑单位（杭州市看守所）寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，并由服刑单位代为签收。被执行人徐勇至今未申报财产，亦未缴纳罚金。 本案执行过程中，本院自2020年6月23日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人徐勇名下银行存款少量，本院已对其名下3家网络银行账户予以冻结。其名下另有车牌号为浙Ａ8××××及浙ＡＣ××××的小型汽车二辆，本院已于2020年7月3日均对其予以查封。 另查明：被执行人徐勇名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金缴存信息。 鉴于被执行人徐勇未履行完毕生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单，并通过另案列入限制出境人员名单。 截止2020年10月28日，被执行人徐勇尚欠罚金人民币60000元未缴纳。 综上，被执行人徐勇名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1087号案本次执行程序。 人民法院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复案件执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王霄雯
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1634号 申请执行人：卢乃夫，男，汉族，1990年1月22日出生，住四川省郫县。 被执行人：四川录络科技有限公司，住所地:成都市武侯区长益路**********。 法定代表人：沈平,该公司总经理。 本院在执行申请执行人卢乃夫与被执行人四川录络科技有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人卢乃夫依据本院作出的(2020)川0124民初2341号民事调解书向本院申请执行，执行标的金额133801元。执行过程中，因被执行人四川录络科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案将被执行人四川录络科技有限公司纳入失信名单，对被执行人四川录络科技有限公司的法定代表人沈平采取了限制高消费措施。本案执行过程中查封了被执行人名下的一辆奥迪牌汽车，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初2341号民事调解书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、查封了被执行人四川录络科技有限公司名下的川ＡＧ××××号奥迪牌汽车，查封期限为贰年（2022年10月21日到期）。 二、冻结了被执行人四川录络科技有限公司名下，开户行为中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，开户账号为5105××××1410_1的账户，冻结期限为壹年（2021年10月14日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十月二十七日 书记员 任龙飞
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初576号 原告：福建恒博阀门科技有限公司，住所地福建省南平市里丹巷**，统一社会信用代码913507006875495929。 法定代表人：翁亚龙，执行董事。 委托诉讼代理人：韩萍，山东齐龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明臣，山东齐龙律师事务所律师。 被告：东营大地硅业有限公司，住所地东营开发区滨海新材料园渤海路北、高原化工西，统一社会信用代码91370500679243067E。 诉讼代表人：李庆新，东营大地硅业有限公司联合管理人负责人。 委托诉讼代理人：程世洋，东营大地硅业有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：燕晨光，东营大地硅业有限公司管理人工作人员。 原告福建恒博阀门科技有限公司（以下简称福建恒博公司）与被告东营大地硅业有限公司（以下简称大地硅业公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告福建恒博公司的法定代表人翁亚龙及委托诉讼代理人韩萍，被告大地硅业公司的委托诉讼代理人程世洋、燕晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建恒博公司向本院提出诉讼请求：1.确认福建恒博公司对大地硅业公司享有的普通债权金额为7万元，庭审中变更为确认普通债权61652.5元；2.案件受理费由大地硅业公司承担。事实与理由：2014年6月，福建恒博公司向大地硅业公司供应阀门，总货款金额为61652.5元，福建恒博公司向大地硅业公司开具了增值税发票，经福建恒博公司多次催要，大地硅业公司均未付款。大地硅业公司进入重整程序后，福建恒博公司向大地硅业公司管理人申报上述债权，管理人出具《大地硅业公司破产重整案债权初审意见函》，作出不予认定福建恒博公司债权的初审意见。2020年8月26日，债权人会议核查结束。管理人最终未予确认福建恒博公司的债权。为维护福建恒博公司的利益，特提起本案诉讼。 大地硅业公司答辩称，福建恒博公司没有举证向大地硅业公司进行过催要，本案已超过诉讼时效，超过诉讼时效的债权不属于破产债权。管理人严格依据破产法审核债权，初审意见函符合法律规定，请求驳回福建恒博公司的诉讼请求。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月，南平市恒博阀门科技有限公司（2016年7月28日该公司名称变更为福建恒博公司）向大地硅业公司供应阀门，总货款金额为61652.5元。同年6月15日，福建恒博公司向大地硅业公司开具了增值税发票。 2020年6月10日，本院作出（2020）鲁05破申7号民事裁定，裁定受理大地硅业公司的重整申请，并指定山东齐鲁律师事务所、山东齐鲁（东营）律师事务所担任大地硅业公司的联合管理人，李庆新为联合管理人负责人。 大地硅业公司进入重整程序后，福建恒博公司向大地硅业公司管理人申报债权61652.5元。大地硅业公司管理人于2020年8月19日向福建恒博公司出具《大地硅业公司破产重整案债权初审意见函》，以债权已过诉讼时效为由，不予确认福建恒博公司申报的债权。 福建恒博公司申请证人宋某（男，1980年4月16日出生，汉族，住山东省广饶县丁庄镇广青路**，公民身份号码）出庭。宋某陈述，宋某于2006年7月进入东营大地化工集团有限公司，在东营市腾跃化工有限公司工作，负责供销业务。大地硅业公司系东营大地化工集团有限公司的子公司。2008年大地硅业公司开始建设，建设完成后，大地硅业公司、东营市腾跃化工有限公司销售业务在一起，由一套领导班子统一管理。2014年福建恒博公司向大地硅业公司供应阀门，供货后福建恒博公司的翁亚龙不断打电话向宋某催要货款，每年中秋及春节都到公司找宋某催要货款。 本案双方当事人的焦点问题为：福建恒博公司主张的债权是否已经超过诉讼时效。 本院认为，大地硅业公司与福建恒博公司对欠付货款数额为61652.5元无异议，本院予以确认。买卖合同发生在2014年，负责大地硅业公司销售的工作人员宋某出庭证实，自发生买卖合同关系后，福建恒博公司的法定代表人翁亚龙每年数次向其催要货款，宋某的证言能够证实案涉债权发生了诉讼时效的中断，故福建恒博公司对大地硅业公司的债权并未超过诉讼时间。大地硅业公司进入重整程序，福建恒博公司向大地硅业公司管理人申报债权，管理人应予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认福建恒博阀门科技有限公司对东营大地硅业有限公司享有61652.5元普通破产债权。 案件受理费1341元，由被告东营大地硅业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  郭芳芳 人民陪审员  姜学勇 人民陪审员  孙炳霞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张树欣 书记员屈梦蔚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20068号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：孙国宾，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告孙国宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告孙国宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙国宾归还贷款本金余额人民币85,999.94元；2.判令被告孙国宾支付自2018年6月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金85,999.94元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告孙国宾支付律师费1,000元。事实和理由：2017年12月15日，被告孙国宾向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告93,000元整，贷款期限6个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告孙国宾自2018年6月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告孙国宾尚欠本金85,999.94元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告孙国宾提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告孙国宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日,被告孙国宾向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额93,000元，贷款利率为月利率1.4%，贷款期限6个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款93,000元。自2018年6月起，被告孙国宾未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金85,999.94元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告孙国宾理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国宾应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金85,999.94元；二、被告孙国宾应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年6月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金85,999.94元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告孙国宾应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,975.00元，减半收取计987.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2368号之二 申请执行人:付雪芹，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：杨建华，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：杨立明，男，1979年5月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人付雪芹与被执行人杨建华、杨立明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初3262号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人杨立明、杨建华名下的财产信息，本院已通过银行划拨1901.21元，未发现被执行人杨立明、杨建华名下有其他可供执行的财产。于2020年8月3日对被执行人杨立明、杨建华采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年10月28日通过约谈方式告知申请执行人付雪芹。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2368号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年十月二十八日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执759号申请执行人：谢志辉，男，1980年11月30日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：滕海军，男，1977年3月8日出生，汉族，现住霸州市。谢志辉与滕海军为劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）冀1081民初3823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1,489元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年十月二十三日书记员  王海志
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初196号原告：湖南幻影三陆零科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县宁乡高新技术产业园区金洲北路**湖南省大学科技产业园******。法定代表人：黄东，总经理。委托诉讼代理人：晏晓庆，湖南思博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明，湖南思博达律师事务所律师。被告：湖南五指峰生化有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市浏阳市浏阳经济技术开发区康万路**iv>法定代表人：于洪忠。原告湖南幻影三陆零科技有限公司与被告湖南五指峰生化有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案审理过程中，原告湖南幻影三陆零科技有限公司请求变更诉讼请求第二、三项为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理开支1万元”，本院予以准许。原告湖南幻影三陆零科技有限公司以双方达成和解为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南幻影三陆零科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告湖南幻影三陆零科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南幻影三陆零科技有限公司负担。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  闵俊伟二〇二〇年十月十二日书记员  唐 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41918号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：孙平，男，1994年9月24日出生，汉族，住安徽省。原告安吉租赁有限公司与被告孙平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告孙平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金31,438.16元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为9,311.84元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告孙平与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告孙平以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为奇瑞牌，车架号：LVVDC11B3GD031542，发动机号：AKGA52113)，融资总额为68,380元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,580元，每月租金为1,654.64元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告孙平名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告孙平仅支付部分租金共计28,128.88元，之后虽经原告催讨，但被告孙平一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告孙平需向原告支付租金31,438.16元及留购价款1元，滞纳金9,311.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告孙平签字确认其送达地址为安徽省枞阳县铁铜乡中南村五段组54号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为奇瑞牌，车架号：LVVDC11B3GD031542，发动机号：AKGA52113)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金31,438.16元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为奇瑞牌，车架号：LVVDC11B3GD031542，发动机号：AKGA52113)归被告孙平所有；二、被告孙平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金9,311.84元，并以逾期租金31,438.16元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元,减半收取计409元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十月三十日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢336号之十五 申请执行人：赵岳，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赵献忠，男，1956年08月13日生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人与被执行人赵献忠借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人赵献忠在6210XXX4829账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵献忠在四川省农村信用社联合社6210××××4829账户内存款人民币87327.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 樊思李
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终79号上诉人(原审被告)：鞍山兴东集团经贸有限公司。法定代表人：韩俐俐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于将，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：鞍山银行股份有限公司，住所地鞍山市铁**五一路**。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩兴旺，系该公司员工。上诉人鞍山兴东集团经贸有限公司与被上诉人鞍山银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽03民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鞍山兴东集团经贸有限公司上诉请求：请求撤销鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民初9号民事裁定书，裁定将本案移送至上海市中级人民法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案，一审裁定定性错误，本案应该由上海市中级人民法院审理，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告梁兴东的经常居住地是上海市浦东新区花木镇19街坊2311，该合同纠纷的合同履行地和主债务人的经常居住地在上海市浦东新区，因此，本案应该由上海市中级人民法院管辖。上诉人认为，上诉人所提出的管辖异议事实清楚，依据符合法律规定，提出的管辖异议成立，所以一审裁定错误，恳请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送上海市中级人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人在主合同中亦约定发生纠纷由贷款方所在地即鞍山银行股份有限公司住所地法院管辖，故辽宁省鞍山市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人鞍山兴东集团经贸有限公司提出的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年十月二十二日书记员  邢 元
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民申3号再审申请人（原告）：王晓星，女，汉族，现住翼城县。再审申请人（原告）：常秀利，女，汉族，现住翼城县。再审申请人（原告）：刘春娥，女，汉族，现住翼城县。再审申请人（原告）：盖凌安，男，汉族，现住翼城县。再审申请人（原告）：张虎生，男，汉族，现住翼城县。再审申请人（原告）：李俊杰，男，汉族，现住翼城县。共同诉讼代表人：盖凌安，男，汉族，现住翼城县。被申请人（被告）：翼城县南唐乡云唐村民委员会，住所地：翼城县南唐乡云唐村。法定代表人：张龙生，该村委会主任。再审申请人王晓星、常秀利、刘春娥、盖凌安、张虎生、李俊杰因与被申请人翼城县南唐乡云唐村民委员会劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）晋1022民初775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条规定“民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上”。再审申请人王晓星、常秀利、刘春娥、盖凌安、张虎生、李俊杰的再审申请人数未达到十人，不符合上述法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王晓星、常秀利、刘春娥、盖凌安、张虎生、李俊杰的再审申请。审判长  李学华审判员  陈作明审判员  张冶亮二〇二〇年十月二十六日书记员  高慧慧
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1251号 申请执行人:孙稳，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：顾宝祥，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人孙稳与被执行人顾宝祥加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙稳向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人顾宝祥支付申请执行人孙稳加工款120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1350元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人顾宝祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾宝祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾宝祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾宝祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾宝祥名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年10月30日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人顾宝祥有其他可供执行的财产。本案尚有执行款120000元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人顾宝祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾宝祥作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人顾宝祥采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙稳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾宝祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年十月三十日 书记员  毛 磊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢3号申请执行人：李香慧，女，1972年8月15日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人：潘少清，男，1957年7月7日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人：张碧峰，男，1956年2月7日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人：冯富忠，男，1962年11月7日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人：湖北鑫达电气有限公司。住所地：孝感市孝**陡岗镇袁畈村。统一社会信用代码：9142090209765398X1。法定代表人：邱进伟，该公司经理。关于申请执行人李香慧与被执行人潘少清、张碧峰、冯富忠、湖北鑫达电气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）鄂0902民初586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李香慧向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取以下强制执行措施：（一）向被执行人潘少清、张碧峰、冯富忠、湖北鑫达电气有限公司送达执行通知、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人未予履行申报财产义务。（二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（三）经财产调查的结果及采取的强制措施：1、向孝感市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈结果为潘少清、张碧峰、湖北鑫达电气有限公司无房产登记记录；2、于2020年4月15日作出（2020）鄂0902执恢3号之一执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人冯富忠所有的位于孝感市××大道××公寓××室房屋（不动产权证号：00021690），查封期限自2020年4月15日至2023年4月14日。3、因异议人戴程鹏对执行标的提出异议，本院作出（2020）鄂0902执异71号执行裁定书裁定中止对孝感市××大道××公寓××室的房产的执行。4、已向被执行人潘少清、张碧峰、冯富忠、湖北鑫达电气有限公司及公司法定代表人冯富忠下达限制消费令。本院已向申请执行人李香慧告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李香慧对本院的财产调查结果无异议。本案应执行标的为900000元及利息，未执行标的款为900000元及利息。本院认为，鉴于被执行人目前无可供执行的财产，本院依法告知申请执行人本案执行之现状，申请执行人亦认可本院对本案执行已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 芳
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初542号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人刘某某，男，1998年10月12日出生于广东省佛山市某区，身份证号码440************815，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省佛山市某区***********。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月7日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日21时许，被告人刘某某无摩托车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：*****）从广东省佛山市高明区某街道某社区出发，行驶至某街道某路某路段时被设卡执勤交警查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为114.3mg/100ml，刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车。公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，并于2020年10月15日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人刘某某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人刘某某的供述、鉴定意见等证据。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某因本案无驾驶资格驾驶二轮摩托车被公安机关处以行政拘留。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0603民初1251号原告：福建省旭升安装工程有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村******。法定代表人：翁雪星，公司执行董事。委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊达，福建泉明律师事务所律师。被告：七冶安装工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区北路**。法定代表人：但家坤。被告：铜仁市万山区开源投资集团有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区产业园主楼****。法定代表人：康楷。原告福建省旭升安装工程有限公司与被告七冶安装工程有限责任公司、铜仁市万山区开源投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告福建省旭升安装工程有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省旭升安装工程有限公司提起民事诉讼后，以原告与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省旭升安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取10,621元，本院退还原告福建省旭升安装工程有限公司。审判员  潘刚二〇二〇年十月二十六日法官助理张丽琴书记员张芷悦
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1059号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人潘某，男，1963年7月5日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，暂住上海市黄浦区。辩护人李勇、张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4177号起诉书指控被告人潘某犯开设赌场罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至2020年2月期间，被告人潘某为营利，将从他人处获得的网络赌博账号给胡某某、王某某进行网络赌博并接受二人的投注。胡某某、王某某的下注流水码量合计人民币60万元以上。同时，其伙同盛某、王某某在赌博网站账号中吃成。2020年4月15日，被告人潘某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、王某某、胡某某的证言及提供微信账号、聊天记录、支付记录等，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的搜查笔录、照片、侦破经过及调取的微信交易明细、户籍资料、治安处罚决定书等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实无异议，同时认为被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，获利少，所起作用较小，家庭情况困难，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人潘某以营利为目的，利用互联网开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年11月14日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；被告人潘某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年十月三十日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执60号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新。 委托代理人：胡杰，该公司职员。 被执行人：桂林宜佰佳园林绿化工程有限公司，男，1972年10月29日出生，，住所地桂林市叠彩区 法定代表人：李建明。 被执行人：兴安县慧泽园房地产开发有限公司，，住所地兴安县兴安镇兴桂路** 法定代表人：唐修涛。 被执行人：唐修涛，男，1969年9月22日出生，，住所地兴安县 被执行人：李建明，男，1972年10月29日出生，，住所地广西兴安县 被执行人：张凯俊，男，1991年6月16日出生，，住所地兴安县 被执行人：李春晖，女，1965年7月6日出生，，住所地兴安县 被执行人：张星，男，1986年11月7日出生，，住所地兴安县 被执行人：张征干，男，1964年12月19日出生，，住所地兴安县 本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人桂林宜佰佳园林绿化工程有限公司、兴安县慧泽园房地产开发有限公司、张星、唐修涛、张凯俊、张征干、李建明、李春晖金融借款合同纠纷一案中，执行依据是桂林市中级人民法院于2019年9月17日作出的（2019）桂03民初190号民事调解书。因该案执行标的物（不动产）所涉抵押物均为申请人所有，为最大限度实现标的物价值，本院对涉案标的物进行整体处置，因本案涉案财产正在其他关联案件中进行评估、拍卖，为节约司法成本，提高办案效率，最大化实现当事人合法权益，故申请执行人于2020年10月30日自愿向本院提交《撤销执行申请书》，待涉案财产处置完成后再参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执60号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李**波 书 记 员  雷艺宁
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执320号之四申请执行人：天津振华国际物流运输有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道**。法定代表人：胡鹏飞，该公司董事长。被执行人：天津海顺龙腾货运代理有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区心大道华盈大厦-1115。法定代表人：戴天祥。被执行人：戴天祥，男，1983年2月25日出生，住天津市滨海新区。被执行人：杨斯亮，男，1982年10月30日出生，回族，住天津市滨海新区。被执行人：杜燕华，女，1954年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津振华国际物流运输有限公司申请执行被执行人天津海顺龙腾货运代理有限公司、戴天祥、杨斯亮、杜燕华一案，本院作出的（2019）津72民初667号民事调解书、（2019）津72执异99号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人就未受偿债权达成分期履行的执行和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）津72执320号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴彦军审判员  刘 冬审判员  胡英杰二〇二〇年十月二十八日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢414号之三申请执行人财信资产管理(湘潭)有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路**创新大厦裙楼**。法定代表人：唐慧，公司董事长。被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场**主楼。法定代表人付胜，公司总经理。被执行人湖南金典房地产开发有限公司，，住所地湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场**主楼法定代表人傅啸，公司总经理。被执行人傅仕强，男，1961年2月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区易家湾镇路口。被执行人傅啸，男，1987年7月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区易家湾镇路口。被执行人付胜，男，1979年3月30日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人财信资产管理(湘潭)有限公司与被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司、湖南金典房地产开发有限公司、傅仕强、傅啸、付胜公证债权文书一案，依据已发生法律效力的湘潭市湘潭公证处（2018)湘潭潭证执字第6号公证书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人财信资产管理(湘潭)有限公司于2020年6月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月2日向被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司、湖南金典房地产开发有限公司、傅仕强、傅啸公告送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日、10月26日共两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司、湖南金典房地产开发有限公司、傅仕强、傅啸名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年8月6日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司、湖南金典房地产开发有限公司、傅仕强、傅啸的不动产，查明被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司名下位于湘银纳帕溪谷D地块6号楼属轮候查封且已抵押，暂不宜处置，查明被执行人湖南金典房地产开发有限公司、傅仕强、傅啸名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月28日对被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司、湖南金典房地产开发有限公司、傅仕强、傅啸适用限制高消费措施。本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为54599563.72元，已执行到位0元，尚有54599563.72元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十月二十八日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3051号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，职工。 被告：邓德权，男，1982年12月26日生，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告邓德权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 谭 婧 二〇二〇年十月二十九日 书记员 蒋海艳
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）鲁71执36号之三申请执行人:招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。主要负责人：辛亮，行长。被执行人：山东传洋金属磨料有限公司，住所地山东省滨州市邹平县长山镇工业园。法定代表人：刘东，董事长。被执行人：恩贝集团有限公司，住所地山东省滨州市邹平县好生镇。法定代表人：巩新安，总经理。被执行人：山东传洋集团有限公司，住所地山东省滨州市邹平县长山镇驻地。法定代表人：刘兴昌，经理。被执行人：宫传洋，男，汉族，1958年3月22日出生，住山东省滨州市邹平县。被执行人：李军，女，汉族，1961年12月4日出生，住山东省淄博市张店区。申请执行人招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行济南分行）与被执行人山东传洋金属磨料有限公司、恩贝集团有限公司、山东传洋集团有限公司、宫传洋、李军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁71民初34号民事判决已经发生法律效力，该判决书确定：一、山东传洋金属磨料有限公司自本判决生效之日起十日内向招商银行济南分行支付借款本金34200000元及相应的利息；（利息以本金34200000元为基数，按年利率4.35%标准计算，自2019年6月21日起计算至2019年7月10日止；逾期利息自2019年7月11日起至实际支付之日止，以本金34200000元为基数，按年利率6.525%标准计算；复息自2019年7月11日起至实际支付之日止按照招商银行济南分行与山东传洋金属磨料有限公司之间的约定支付）；二、恩贝集团有限公司、山东传洋集团有限公司、宫传洋、李军对上述第一项确定的山东传洋金属磨料有限公司的还款数额向招商银行济南分行承担连带保证责任；三、恩贝集团有限公司、山东传洋集团有限公司、宫传洋、李军在承担连带保证责任后，有权向山东传洋金属磨料有限公司进行追偿。案件受理费212985.96元，保全申请费5000元由山东传洋金属磨料有限公司、恩贝集团有限公司、山东传洋集团有限公司、宫传洋、李军负担。因被执行人未履行上述判决确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，2020年4月1日，本院立案执行。本院依法立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行过程中，本院对被执行人的财产进行调查及采取的强制措施如下：1、依申请执行人招商银行济南分行的申请，对五被执行人采取限制消费措施，因被执行人山东传洋金属磨料有限公司、山东传洋集团有限公司违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单；2、先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的有价证券、保险、工商登记及对外投资情况、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具等财产情况进行查询；3、向邹平市不动产登记中心调查被执行人名下登记的不动产信息，轮候查封了被执行人恩贝集团有限公司、山东传洋集团有限公司名下不动产各两宗;4、轮候冻结了被执行人山东传洋集团有限公司持有邹平县传洋置业有限公司、邹平县星展商贸有限公司、邹平县长山煤炭经营有限公司、山东邹平钢铁集团有限公司的股权；轮候冻结了被执行人恩贝集团有限公司持有邹平好生集中供热有限公司、邹平百合置业有限公司、山东恩贝生物工程有限公司、滨州恩贝饲料有限公司的股权；轮候冻结了被执行人宫传洋、李军持有邹平县传洋金属磨料有限公司的股权；冻结了被执行人宫传洋、李军持有淄博宝进进出口有限公司的股权，但上述股权暂不具备处置条件；经过对被执行人的财产进行上述全面调查，除上述财产外，另经本院依法传唤被执行人和实地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年10月30日，本院已对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 岩审判员 田吉松审判员 蒲业超二〇二〇年十月三十日书记员 贾义轩
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海娃。委托诉讼代理人：王杰，系王海娃之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西彬长大佛寺矿业有限公司。住所地：陕西省彬州市泾河**开发建设管理委员会土沟村。法定代表人：贺海鸿，该公司执行董事兼总经理。再审申请人王海娃因与被申请人陕西彬长大佛寺矿业有限公司（以下简称：大佛寺矿业公司）财产损害赔偿金纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终1397号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海娃申请再审称，房屋塌陷与拆除均由煤矿造成，根据谁损害谁赔偿的原则，应由煤矿来进行赔偿。由于煤矿开采损坏面积较大，应由政府出面协调处理此事，煤矿于2002年在申请人的家乡开始建矿，申请人的户口在2001年回到农村，政府在处理此事时，未提及申请人的事情，其多次找政府，政府不予处理，多次找煤矿处理，煤矿也不予处理，申请人迫于无奈，起诉煤矿。原审均以政府行为驳回起诉，既然是政府行为应当有政府处理的结果，但政府并无任何处理结果，以政府行为为由驳回起诉错误。2014年6月，煤矿在没有任何赔偿方案的情况下，强制拆除申请人的房屋，导致申请人没有地方住，现申请人年纪已大，想要回家。原审认定事实错误，申请人多次上访，但政府一直不处理此事，只好找煤矿解决。煤矿随意使用申请人租种的土地，损坏植物生长，使申请人的生活无法得到保障，因此请求煤矿赔偿其生活补助。综上，请求：1、判令赔偿申请人王海娃房屋损失126000元，安置赔偿费324000元，共计450000元；2、判令被申请人大佛寺矿业公司自2020年1月1日起每月支付王海娃生活补助费1500元直至其离世；3、本案诉讼费由大佛寺矿业公司承担。本院经审查认为，采空搬迁安置是政府的行政行为，与一般的侵权行为不同。就本案煤炭采空区搬迁安置，彬州市人民政府制定了《关于彬州市城关镇菜子村整体搬迁避让工作方案》并形成备忘录，明确由大佛寺矿业公司筹措资金，城关镇政府具体负责组织施工，由镇政府负责制定具体搬迁安置方案，镇政府成立菜子村安置房分配工作领导小组。2012年11月19日就安置房分配彬州市城关镇人民政府形成会议纪要。综上，采空区搬迁安置工作的组织者、决策者和实施者是政府，煤矿企业只是补偿安置款的承担者。对于王海娃提到的补偿安置问题应由政府统一解决，王海娃向人民法院就此事起诉不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定驳回王海娃起诉并无不当，应依法予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，王海娃的再审理由不能成立，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海娃的再审申请。审判长  张树禄审判员  马 萍审判员  王小凤二〇二〇年十月二十九日书记员  罗高见
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1110号姚明仁、卢辉：姚明仁与卢辉民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2016）苏0324执2795号，申请执行的标的为人民币121050元及利息，经本院执行后，被执行人现已履行人民币120000元，余款申请执行人自愿放弃。被执行人缴纳执行费人民币1716元，至此，姚明仁与卢辉民间借贷纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39843号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**一社会信用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云委托诉讼代理人：李明辉，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证住址福建省邵武市，系该公司员工。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭被告：刘文光，男，汉族，1958年2月12日出生，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、深圳市天之高实业有限公司、刘文光侵害作品放映权纠纷十八案，本院于2020年9月3日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，十八案共计450元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十日书记员 谢蕊怡
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1237号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：福清市大浪淘沙音乐城，住所地福建省福清，住所地福建省福清市石竹街道福耀工业村**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 投资人：陈则尖。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告福州市大浪淘沙音乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37767号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市萧邦音乐会所有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道祥西路向西文娱商业中心大楼负********，统一社会信用代码×××83Ｄ。原告苏梦与被告深圳市萧邦音乐会所有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月26日立案。原告苏梦于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月十三日书记员  卓启骏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1437号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳扬舟商贸有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市龙华区龙华街道人民路莱蒙水榭春天****文竹苑2D代码91440300MA5EK40K2E。 法定代表人：杨戬。 被执行人：杨戬，男，1971年9月15日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳扬舟商贸有限公司、杨戬借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4636号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4544941.5元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。深圳市龙华区人民法院在仲裁过程中根据申请执行人的申请，以（2019）粤0309执保2334号案轮候查封了本案的抵押物，即被执行人杨戬名下位于深圳市宝安区××街道人民××路水榭春天花园××文竹××房【不动产证号：5×××6号】。经查，上述房产被深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309执保918号案首先查封，本院已函请该院将上述房产交由本院处置，但本院未收到移送处置函，故该房产暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十月三十日 书记员 程      儒
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执1658号申请执行人金华市义华达美装饰材料厂被执行人潘有忠本院在执行申请执行人金华市义华达美装饰材料厂与被执行人潘有忠买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初640号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘有忠向申请执行人金华市义华达美装饰材料厂支付了执行款10700元，本案利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执187号中国音像著作权集体管理协会、广水市应山同一首歌歌厅（杨洁）：中国音像著作权集体管理协会与广水市应山同一首歌歌厅经营者杨洁侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初281号至—310号民事判决书发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，并将上述30件系列纠纷案并案执行。本案在执行中，已向被执行人发送了相关的执行法律文书，因被执行人未自动履行，本院已扣划了被执行人相应款项，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执602号 叶泽明： 被执行人叶泽明补缴案件受理费一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤07民终3385号民事判决，被执行人叶泽明应向本院补缴二审案件受理费96元。因叶泽明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月20日立案执行。 在执行过程中，被执行人叶泽明主动向本院缴纳二审案件受理费96元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2787号之一申请人：谭某某，女，1970年8月16日生，汉族，江西省南康市人，住南康市。被申请人：郑某1，男，1975年1月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：郑某某，男，2001年7月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请人谭某某与被申请人郑某1、郑某某民间借贷纠纷一案，申请人谭某某于2020年10月27日向本院申请冻结被申请人郑某1、郑某某名下银行存款143510元。申请人谭某某的儿子赖某（身份证号码：3607821993********）自愿以其名下的车牌号为赣Ｂ×××**宝马牌小型汽车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人谭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑某1、郑某某名下银行存款143510元，冻结期限为：一年；二、查封申请人谭某某的儿子赖某（身份证号码：3607821993********）名下的车牌号为赣Ｂ×××**宝马牌小型汽车一辆，查封期限为：两年。案件申请费1238元，申请人谭某某已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰雨虹二〇二〇年十月二十八日书记员  邱 璐
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民申9号再审申请人（原审原告）：王少革，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住依安县。被申请人（原审被告）：史俊江，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住依安县。再审申请人王少革因与被申请人史俊江买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初512号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王少革于2020年10月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王少革撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王少革撤回再审申请。审判长  王伟明审判员  朱洪杰审判员  单立群二〇二〇年十月二十七日书记员  宋亚男
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16145号之四 申请执行人：佛山市雅盛纸品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺瑶头村瑶头大道**之**，统一社会信用代码：91440605MA521FXG56。 法定代表人：黄文军。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住，住所地：广州市白云区钟落潭镇广从六路**一社会信用代码：91440101329616409M。 法定代表人：肖莺。 本院在执行申请执行人佛山市雅盛纸品有限公司与被执行人广州甘福家具有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初31008号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书，广州甘福家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款790699.66元及该款自2019年12月26日起至付清款日止按年利率6%计算的违约金予佛山市雅盛纸品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年9月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 三、本院于2020年9月23日依法对被执行人采取列入失信名单。 四、依据广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书，裁定受理被执行人进入破产清算程序。（2020）粤01破254-1号指定管理人决定书，指定由北京市金社（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司的管理人。及广州甘福家具有限公司管理人出具的（2020）甘福家具破清字第10号关于提请中止执行的告知函中，请求中止对被执行人的执行程序。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并同意终结本次执行。 本院认为，现广州市中级人民法院受理被执行人进入破产清算程序，且申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  阳 坤
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2887号 罪犯马水斌，男，1991年3月13日出生，汉族，福建省三明市人，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2019年3月1日作出（2018）闽0213刑初739号刑事判决，以被告人马水斌犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年3月9日起至2021年5月8日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马水斌在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯马水斌减刑的异议。 本院认为，罪犯马水斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯马水斌减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月9日起至2020年12月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十六日 书记员周舟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1265号之一 申请执行人：邹裕建，男，1966年8月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：钟友南，男，1984年11月20日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人邹裕建与被执行人钟友南民间借贷纠纷一案中，已向被执行人钟友南发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人邹裕建归还借款30000元及利息，案件受理费853元，但被执行人钟友南未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年5月28作出（2020）桂0502执1265执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人钟友南相当于本案执行标的额人民币50853元及相应利息财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钟友南的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息，此外，申请执行人邹裕建未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人钟友南未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人钟友南发出限制消费令和执行决定书，对其进行限制消费和纳入失信被执行人。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人邹裕建的债权未能全部实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人钟友南财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  裴小环
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17715号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**********，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：曾宗奎，男，1992年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告曾宗奎金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令曾宗奎归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金37256.6元；2.判令曾宗奎支付拖欠利息423.03元、本金罚息275.3元、利息复利11.6元（截至2020年08月07日止），并支付自2020年8月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金37256.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息423.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令曾宗奎支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令本案的诉讼费等由曾宗奎承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾宗奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月11日。 三、借款人：曾宗奎。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率8.215%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率为年利率12.3225%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、放款日期：2018年4月12日。 十二、实际到期日期：2021年4月12日。 十三、逾期还款日期：2020年4月12日。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月7日。 十五、欠款本金：37256.6元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：709.93元。 十七、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾宗奎应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金37256.6元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月7日为709.93元，之后的罚息以未还本金为基数，复利以拖欠利息423.03元为基数，均按年利率12.3225%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取计407元，由曾宗奎负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月三十日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保630号之一申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：龚磊，男，1979年8月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。被申请人：武汉良源房地产开发有限公司，住，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道/div>法定代表人：林志勇。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被申请人龚磊、武汉良源房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月14日作出（2020）鄂0106财保630号民事裁定书，裁定：冻结申请人龚磊、武汉良源房地产开发有限公司名下的银行存款19万元或查封等价值的其他财产，并查封了被申请人龚磊名下名下坐落于武汉市新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园11栋2单元8层2-8-4号房屋（权证号：××号）。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年10月30日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人申请人龚磊、武汉良源房地产开发有限公司名下银行存款19万元的冻结或等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝宁二〇二〇年十月三十日法官助理张慎书记员徐焱
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39813号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**一社会信用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云委托诉讼代理人：李明辉，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证住址福建省邵武市，系该公司员工。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭被告：刘文光，男，汉族，1958年2月12日出生，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、深圳市天之高实业有限公司、刘文光侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2020年9月3日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月二十日书记员  谢蕊怡
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5554号原告：高帅，男，1992年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住贵州省盘州市。被告：鄢纯，男，1999年1月12日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住云南省昆明市官渡区。原告高帅与被告鄢纯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高帅到庭参加诉讼，被告鄢纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告下欠的货款64000元。2.判令被告鄢纯以64000元为基数按月利率2%支付原告还款自2020年2月12日至2020年7月29日的利息7115元；并以64000元为基数按月利率2%支付还款自2020年7月30日以后的利息，直至还款付清之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因受新冠肺炎疫情影响，原告所在的工地急需一批口罩复工复产，原告的朋友说被告可以弄到这批口罩，于是通过朋友介绍，认识了被告，双方互加了微信。2020年2月12日，原告通过中国建设银行向被告转了74000元用于购买口罩。之后被告一直未发货给原告，由于被告一直无法交货，被告同意退还原告的货款74000元，并于2020年3月24日通过支付宝向原告的银行卡上转了10000元。剩余货款64000元，被告一直以各种理由推脱拒不支付。因此，请求人民法院依法判令被告退还原告下欠的货款64000元，并以64000元为基数，按月利率2%支付原告资金占用期间的利息，以弥补原告的损失，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告鄢纯未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月12日，原告通过中国建设银行手机银行的方式向被告转款74000元（转款凭证号为1010051141581506239017554），用于向被告购买口罩。被告承诺3-7天向原告提供所购口罩，后被告因不能按约定向原告提供口罩，同意退还原告所交货款，并于2020年3月24日通过支付宝转款的方式退还原告货款10000元。2020年5月3日，双方同意尚欠货款于2020年5月8日付清。还款期限届满后，被告未按双方约定退还货款，原告因此诉至法院。另查明，2020年5月全国银行间同业拆借中心贷款市场1年期报价利率为3.85%。上述事实，有原告庭审中的陈述及原告提交的原告居民身份证复印件、微信聊天记录（7页）、中国建设银行转款电子回单各一份，本院依职权调取的被告居民身份证复印件一份，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告经合法传唤逾期仍未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告庭审中的陈述和提交的证据，本案双方口头约定由原告向被告购买口罩，原告因此向被告打款74000元，其约定系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，双方间的买卖合同有效，对双方均具有约束力。双方应按约定全面履行各自义务，原告向被告支付货款后，被告应按约定向原告提供口罩，但被告因自身原因未能向原告提供所购货物，其行为构成违约，原告要求被告退还货款的请求成立，且被告也同意退还原告货款，扣除被告已退还的货款10000元，被告尚欠原告货款64000元，故原告请求被告退还其货款64000元的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付其货款自2020年2月12日起至付清之日止的资金占用利息的请求，双方对此未进行约定，虽然原告向被告转款的时间是在2020年2月12日，但双方后来就尚欠货款的退还时间达成新的约定，均同意在2020年5月8日付清货款，后被告未按约定退还货款的行为构成违约，被告逾期付款，其应向原告承担因占用原告资金所造成的利息损失的责任，故原告主张要求被告支付其货款资金占用利息损失至货款付清之日止的请求成立，本院予以支持。但支付货款逾期利息的时间应自2020年5月9日起至付清之日止，因原告并未提供有效证据证实其所遭受的利息损失，尚欠的货款自2020年5月9日起还清之日止的资金占用利息综合按2020年5月全国银行间同业拆借中心贷款市场1年期报价利率3.85%计付为宜。其中，货款自2020年5月9日起至2020年8月6日（起诉之日）期间的资金占用利息为595.47元（64000×2×3.85%÷12＋64000×27×3.85%÷12÷30）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鄢纯于本判决发生法律效力后十日内退还原告高帅货款64000元，支付原告高帅货款自2020年5月9日起至2020年8月6日止的资金占用利息595.47元，并以未偿还的货款为基数按年利率3.85%支付原告高帅自2020年8月7日起至还清之日止的资金占用利息；二、驳回原告高帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由原告高帅负担82元，被告鄢纯负担707元（案件受理费原告高帅已预交，被告鄢纯对其支付的部分在支付上述款项时一并支付。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  叶乙申二〇二〇年十月二十七日书记员  牟 跃
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1200号申请执行人：杨海琴，女，1968年4月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。申请执行人：甘发友，男，1969年3月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：王笑梅，女，1986年6月20日出生，汉族，湖南省邵东县。被执行人：王**，男，1984年10年11日，住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院在执行申请执行人杨海琴、甘发友与被执行人王笑梅、王**民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4303号民事判决书已发生法律效力。权利人杨海琴、甘发友于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的2535200元、执行费27752元。本案在执行过程中，本院以另案（2020）云2801执1200号案件查封了被执行人王**名下所有的梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆（车牌号为：云Ｋ×××**），该车辆未能找到无法处置。除此之外，经本院执行查明：被执行人名下无其他可供执行的银行存款、林地、房产等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十月二十三日书记员 杨志强
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2558号原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站。法定代表人：武少封，职务：站长地址：依兰县迎兰朝鲜族乡开发村统一社会信用代码:12230123424341212W。委托代理人：张英哲，男，黑龙江翔飞律师事务所法律工作者。特别授权。被告：孙庆喜，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，现住依兰县，本院在审理原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站诉被告孙庆喜供用水合同纠纷一案中，原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对孙庆喜的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  关东航二〇二〇年十月二十九日书记员  毛馨爽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1552号之一申请执行人：丁文棋，男，1980年7月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人：刘玲玲，女，1986年9月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：吕从先，女，1964年4月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初4334号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕从先立即向申请执行人丁文棋、刘玲玲支付借款本金23.4万元及利息，承担案件受理费、保全费、公告费合计7890，执行费3428元，但被执行人至今未履行上述义务。本院于2019年1月16日以（2019）鄂0106财保34号执行裁定书首轮查封了被执行人吕从先名下位于黄陂区滠口街汉口北大道68号东区栋/单元1层F5-116号（合同备案号：黄103046724号）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》之规定，裁定如下：拍卖被执行人吕从先名下位于黄陂区滠口街汉口北大道68号东区栋/单元1层F5-116号（合同备案号：黄103046724号）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 蕾 审 判 员 韩 野审判员 彭夙二○二○年十月十日书记员 张    国    政
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3479号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：宋娜娜，女，汉族，1992年9月25日出生，住甘肃省张掖市甘州区，本院在执行东风汽车财务有限公司与宋娜娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋娜娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋娜娜银行存款人民币57353.31元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十日书记员  朱 密
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行申31号再审申请人（原审原告）方宁，男，1987年10月20日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审被告）乐平市洎阳街道办事处。住所地：江西省乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。负责人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人方宁因其诉乐平市洎阳街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初105号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人方宁申请再审称：1、再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，证据充分。根据再审申请人提供的证据显示，再审申请人依法承包经营的土地位于江西省乐平市乐平市第十小学以西，因乐平市2015年度第三批次城市建设用地（增减挂钩项目）需要，其承包的土地面临征收。以上事实有再审申请人一审提交的第二组证据一、二、三、四可相互印证。本案中,2019年12月11日，被申请人对案涉地块实施强制清表行为致使地上附着物全部损毁，该部分事实有再审申请人一审提交的第二组证据五即被申请人实施强制清表的视频相印证。上述证据足以证明再审申请人与被诉行政行为存在可以提起行政诉讼的利害关系，也足以初步证明再审申请人承包经营土地被被申请人强制清表的客观事实。2、再审申请人一审诉讼请求具体明确，符合起诉条件。再审申请人一审诉讼请求只对被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为不服，其案涉行为是一个独立的行政行为，诉讼请求具体。3、一审法院对起诉状内容未予指导释明，且本案也已立案，起诉状副本已送达被申请人，被申请人亦作出答辩并提交相关证据，一审法院又以诉请不明驳回起诉系适用法律错误。为查明本案事实，再审申请人于2020年6月15日申请追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告未获准许，程序违法。综上，再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，诉请明确具体，符合起诉条件。被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为事实清楚、证据充分。据此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院予以受理，追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告，并进行实体审理。被申请人乐平市洎阳街道办事处提交意见称：1、再审申请人原审提出强制清表行政行为违法，依据是2019年12月11日被申请人参与了行政清表行为。然而原审中，被申请人提供了“乐公（南）决字［2019］1845号行政处罚决定书证实：2019年12月11日发生在乐平市工作人员要求推土机司机将空地平整的自治商事行为。显然，再审申请人提出行政清表行为与执法机关查明的事实不符。由于原审中，再审申请人提出强制清表发生的具体位置、面积大小、地上附着物的名称、种类、数量、损害事实等等，与2019年12月11日事件发生地无法对应，导致原审中再审申请人诉请具体事实不清。故，原审法院以再审申请人诉请没有事实依据作出了驳回诉请的裁定。2、再审申请人聘请了北京市京师律师事务所二名律师，收到被申请人提交的答辩状及行政诉讼证据后，在执业律师指导下仍不明事理保持原诉，现提出原审法院未尽法律释明的理由不能成立。3、法院上下级是监督关系而非管理关系，双方均为独立机构，个案中下级法院是否受理依照法律规定，不受上级法院管理。综上，再审申请人提出的再审申请没有法律依据，是否追加被告属另一法律关系产生的新诉讼案件，这也是再审申请人自治决定行为，不是该案提出再审的理由，故请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人在起诉时的诉请为确认被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为违法，但再审申请人并未明确清表地块的位置、地上附着物的名称、种类数量、损害事实等，属于诉请不明，事实不清。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，方宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回方宁的再审申请。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理杨菁怡书记员赵红良
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2420号之三 本院于2020年9月22日对申请执行人四川曼陀罗每家置业有限公司与被执行人德阳市市中区寿丰蚕茧联合开发公司借款合同纠纷一案作出的（2020）川0603执2420号之一执行裁定书中，存有笔误,应于补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 在裁定书中第1页第4行即“申请执行人：德阳市市中区寿丰蚕茧联合开发公司”补正为“被执行人：德阳市市中区寿丰蚕茧联合开发公司” 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡萍萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12145号 申请人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼**。 法定代表人：罗小波。 委托诉讼代理人：黄志怀，南宁市瀚华小额贷款有限公司职员。 被申请人：梁富学，男，1987年5月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：李荣婷，女，1993年4月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司与被申请人梁富学、李荣婷借款合同纠纷一案，申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁富学、李荣婷名下价值人民币121852.2元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为121852.2元的保单保函【保险单号：6051103046020200000217】，为申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁富学、李荣婷名下价值人民币121852.2元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 俐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢444号 黄克云、黄克梅、黄志革： 本院执行的黄克云申请黄克梅、黄志革借款合同纠纷一案，经被执行人黄克梅、黄志革自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日