wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23495号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区******、4座，统一社会信用代码914***********524M。主要负责人:陆冠华，该支行行长。委托诉讼代理人:高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被告：黄芝芬，女，1974年10月19日，汉族，住四川省米易县*************，身份证号码510************729。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告黄芝芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高丽珠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄芝芬立即向原告清偿贷款本金1099003.87元、利息9904.43元（其中利息、罚息、复利计算至2020年7月22日，此后至实际清偿之日止以尚欠的借款本金为基数按合同执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同执行利率上浮50%计算复利）；2.判令被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费6800元；3.判令确认原告对被告位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区**********************[粤（2019）佛顺不动产权第0007915号]经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告所签《个人购房担保借款合同》约定，贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮10%，利率调整的，于次年的1月1日起调整，罚息在贷款利率水平上上浮50％，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，贷款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；若借款人，即被告出现未按约定按期足额偿还借款的违约情形，或法律法规规定的其他情形或发生其他影响贷款人（即原告）债权或担保权实现的情形，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期全部或部分提前到期，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：2019年6月25日,原告依约向被告发放贷款1120000元，借款期限自2019年6月25日至2042年6月24日日止；还款方式为等额本息还款，还款日为每月25日；被告自2020年5月26日起未按期足额还款，本院应诉材料于2020年9月16日送达，该日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：依据原告提供的欠款明细，截止至2020年9月21日，原告主张被告黄芝芬尚欠本金1098926.57元、利息19687.27元、罚息12.56元、复利28.82元。四、律师费用：原告与广东盛隽律师事务所签订《委托清收协议》，约定律师费为6800元。五、担保情况：被告以登记于其名下，位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区**********************房产为案涉债务提供抵押担保，并办理抵押登记，权证号：粤（2019）佛顺不动产证明第001号。六、其他事项：《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第号），自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告依约放款，被告未依约履行还款义务，构成违约，故对原告要求宣布合同提前到期，偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。关于借款利率。案涉合同约定借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，原告亦主张依该约定确定贷款利率，但因中国人民银行贷款基准利率已不再适用，原、被告双方尚未就利率转换达成新的协议，故根据前述中国人民银行公告，重新定价日不变，案涉贷款执行利率为定价日所适用的五年以上LPR上浮10%，罚息利率为该执行利率水平加收50%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《委托清收协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。关于抵押担保，被告以登记于其名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权已设立，现借款人未按期足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权，并对该抵押不动产经折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄芝芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还借款本金1098926.57元及利息（至2020年9月14日的利息为19687.27元、罚息12.56元、复利28.82元，此后以尚欠本金为基数，按罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息19687.27元为基数，按罚息利率计算复利至实际清偿之日止，罚息利率为定价日所适用的五年以上LPR上浮10%再上浮50%，每年1月1日为重新定价日）；二、被告黄芝芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行对登记于被告黄芝芬名下，位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区**********************[粤（2019）佛顺不动产证明第号]的房产，经折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一项、第二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7421元，财产保全费1099元，合计8520元，由被告黄芝芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月二十九日书记员 潘焰英
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢558号王**锋：刘峰、蒋晓林：王**锋申请执行刘峰、蒋晓林追偿权纠纷一案［原执行案号为（2013）淮执字第0765号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人王**锋向本院申请执行的（2012）淮徐民初字第0386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2130号申请执行人蔡莉芝被执行人俞同春股份有限公司申请执行人蔡莉芝与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2029号申请执行人：刘海燕，女，1989年5月13日出生，住浙江省常山县。被执行人：刘冬，男，1984年11月6日出生，住泗阳县。申请执行人刘海燕与被执行人刘冬民间借贷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6470号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理，本案执行标46742元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人无可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下有位于泗阳县××镇××广场××室房产，本案已依法进行查封，申请人签署暂不处置房产声明。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人承诺尽快还款。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院无其他案件。6.2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的46742元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十八日书记员  徐文静
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1658号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李晓斌，男，1975年12月22日出生，云南省昆明市人，户籍地昆明市官渡区。被告人李晓斌因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）931号起诉书指控被告人李晓斌犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年10月10日在本案法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官仇万铮出庭支持公诉，被告人李晓斌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月1日被告人李晓斌在手机微信朋友圈内转发了骆某在云南省怒江市丙中洛投资建“屲仚民舍”的消息。李晓斌的同学被害人宋某看到此消息后，便让李晓斌帮其办理向骆某的民舍建设项目投资的相关事宜。李晓斌以“有朋友要投资入股为名”，通过微信向骆某索要了《丙中洛屲仚民舍众筹共建协议书》，并将此协议通过手机微信转发给宋某，以取得宋某的信任。后李晓斌在未告知骆某，也未获得骆某的同意和授权的情况下，虚构其可以帮宋某办理投资该民舍项目的事实，从2019年2月至10月分别以投资该民舍项目入股（20000元）、制作民舍杂志（4000元）、因有股东撤资而再次入股（15000元）、建民舍书舍（5000元）、民舍举办入股签约仪式、新闻发布会（3000元）、购买到怒江开民舍新闻发布会机票（600元）等虚假理由，通过手机转账的方式，骗取宋某共计47600元。在此期间，宋某多次催促李晓斌签订民舍入股协议均未果，便要求李晓斌退还宋某之前用于投资骆某民舍的钱款，但李晓斌一直找借口拖延还款。2019年12月10日宋某报警，2020年5月21日民警将李晓斌抓获归案。李晓斌将上述涉案款已全部挥霍。公诉机关认为，被告人李晓斌以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李晓斌认罪态度较好、坦白，自愿认罪认罚；涉案金额为47600元。建议判处被告人李晓斌有期徒刑二年以上三年以下有期徒刑。被告人李晓斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证，确认的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、指认、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李晓斌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。对于公诉机关提出被告人李晓斌具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法对被告人李晓斌从宽处理；另考虑被害人被骗款项被告人李晓斌未退赔，在适用认罪认罚从宽时应予以酌减。涉案款47600元应由被告人李晓斌退赔被害人宋某。公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李晓斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李晓斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2023年1月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、涉案款47600元，应由被告人李晓斌退赔被害人宋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  非建琼人民陪审员  李 芳二〇二〇年十月十三日书 记 员  赵 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2141号申请执行人：江善谊，男,1974年09月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：袁强，男,1982年11月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行江善谊与袁强民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁强100000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年十月九日书记员  尹林点
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）皖0181执3558号 移送部门：巢湖市人民法院立案庭。 被执行人：内蒙古家园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路海亮广场**楼**2901。 法定代表人：任晋善。 本院执行内蒙古家园物业服务有限公司案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初3516号民事判决书已发生法律效力，判决被告内蒙古家园物业服务有限公司承担案件受理费6000元。巢湖市人民法院立案庭移送执行，2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执3558号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李 伟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7294号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:新泰市青龙路**,统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：葛如军，男，1974年3月12日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告葛如军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林永军到庭参加诉讼，被告葛如军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告从原告处借款本金100000元，到期日2020年4月18日。借款合同中约定了利率、违约责任等，该笔贷款已违约未按合同约定履行还款义务，我公司多次催收被告至今未还，目前尚欠本金100000元。 被告葛如军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日,原告与被告葛如军签订借款合同，合同约定：被告葛如军向原告借款100000元，期限为2019年4月19日至2020年4月18日，用于经营周转，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%确定。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息。2019年4月19日原告方依约借给被告葛如军人民币100000元，但被告未按时还款，经原告多次催收，尚欠本金100000元。 本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告葛如军签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告葛如军提供借款，被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛如军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金100000元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告葛如军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘梅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4227号 申请执行人：中山市昌生物业管理有限公司，住所地广东省中山市**兴政路。 法定代表人：梁卓灵，该司总经理。 被执行人：曾雪华，女，1973年6月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人中山市昌生物业管理有限公司与被执行人曾雪华物业服务合同纠纷一案，（2019）粤2071民初4548号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付物业管理费15995.49元，于2018年5月至2018年9月每月15日前支付500元并于2018年10月15日前支付剩余款项13495.49元，支付律师费1000元及违约金。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4227号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴永雄
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8238号 申请执行人：惠州市第八建筑工程公司，统一社会信用代码：91441300196005750Y，住所：惠州仲恺高新区。 法定代表人：阮家鹏。 申请执行人：胡仁祥，男，汉族，1962年出生，住址：湖南省岳阳市。 被执行人：惠州市福彬置业发展有限公司，组织机构代码：661533613，经营地址：惠州市江北。 法定代表人：吴振斌。 关于申请执行人惠州市第八建筑工程公司、胡仁祥申请执行被执行人惠州市福彬置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）粤1302民初1966号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告惠州市福彬置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市第八建筑工程公司、胡仁祥支付工程款16168286.5元及利息（计算基数为16168286.5元，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2008年10月1日起计算至实际支付之日止）。二、原告惠州市第八建筑工程公司、胡仁祥就上述第一项判决内容中欠付工程款对“金城商贸中心”4-9层住宅楼工程折价或者拍卖处置价款享有优先受偿权。三、驳回原告惠州市第八建筑工程公司、胡仁祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174966元，由原告惠州市第八建筑工程公司、胡仁祥负担68237元，由被告惠州市福彬置业发展有限公司负担106729元；鉴定费127000元，由原告惠州市第八建筑工程公司、胡仁祥负担63500元，由被告惠州市福彬置业发展有限公司负担63500元及被执行人应向本院缴纳执行费83632元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、本院通过邮政EMS法院专递发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人惠州市福彬置业发展有限公司所有的位于惠州市××新区××街道xxxxxx中心xxx栋4至9层的房地产已被本院（2019）粤1302执恢812号首先查封并进行拍卖，本案依法分配得20585126元（工程款16168286元+优先返还的鉴定费63500元+利息作为普通债权分配到的4353340元）及案件受理费106729元。除上述财产外，暂未查到其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等,被执行人至今仍尚欠利息5529385元未还（利息计算至拍卖成交之日2020年9月3日止）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8238号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人黄贻新自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张立斌
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1690号 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶镇明州路**，组织机构代码:956450372。 法定代表人胡海东。 被执行人阮程迪，男，1991年8月18日出生，住宁波市慈溪市（福山村阮家**）。 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人阮程迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人阮程迪给付138487.51元及相应利息。执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮程迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结，但无实际金额。截至2020年10月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人阮程迪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮程迪拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人阮程迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮程迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十月十日 代书记员 谢梦婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3409号申请执行人：张海洋，男，1964年5月9日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：金敬军，浙江普安律师事务所律师。被执行人：许志敏，男，1978年2月19日出生，住浙江省临海市。被执行人：许申赞，男，1982年6月21日出生，住浙江省临海市。申请执行人张海洋与被执行人许志敏、许申赞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初2114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人许志敏、许申赞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张海洋向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人许志敏、许申赞偿还申请执行人张海洋借款本金20000元及利息，并负担案件受理费350元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人许志敏、许申赞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求许志敏、许申赞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许志敏、许申赞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许志敏、许申赞的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人许志敏、许申赞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许志敏、许申赞名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人许申赞名下浙ＪＳ××**丰田牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人许志敏、许申赞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许志敏、许申赞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许志敏、许申赞作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人许志敏、许申赞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张海洋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许志敏、许申赞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3409号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十月三十一日代书记员 周 龙
文书内容云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执828号之一申请执行人向丹，女，1992年12月10日出生，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人李记雄，男，1993年3月3日出生，住云南省玉溪市澄江县。本院受理申请执行人向丹与被执行人李记雄民间借贷纠纷一案中，本院（2020）云0125民初335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月27日向本院申请执行，本案执行标的为48197，执行费623元。本院受理后，向被执行人李记雄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李记雄未履行支付义务，也未申报财产，且在双方达成分期履行和解协议后拒不履行和解协议，本院依法向被执行人李记雄发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人李记雄的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，并到不动产登记部门查询财产情况，查明被执行人李记雄有银行账户7个，本院均已冻结，但余额较小，故未进行扣划；云Ａ×××××号大众牌汽车一辆，本院已查封，后经本院查实，该车在本院查封前被执行人李记雄已出售给案外人，案外人已按双方签订的车辆买卖协议书支付了相应价款，车辆已交付给案外人，但尚有30000元尾款未支付，本院已向案外人发出协助执行通知书，扣留了未付的30000元尾款，但因双方协议约定的支付尾款条件未成就，本院暂不能提取到该款。此外，未发现被执行人李记雄其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本院已对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人的银行账户，扣留了被执行人的待收款项。因现阶段冻结的账户无余额可执行，扣留款项尚不具备提取条件，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月十三日书记员张锦华
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3456号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：赵玉宝,男,1983年10月11日出生,巢湖市人。 本院执行赵玉宝罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181刑初272号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人赵玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元及追缴违法所得21120元。本院刑事审判庭移送执行，2020年10月9日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的221120元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执3456号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴雁飞 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4007号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7024号民事判决书，于2020年09月21日立案执行申请执行人王忠与被执行人樊爱娟民间借贷纠纷一案。2021年10月15日，申请执行人王忠与被执行人樊爱娟达成执行和解协议，约定：被执行人于2021年5月1日前支付申请执行人第一期执行款人民币40000元；被执行人于2022年5月1日前支付申请执行人第二期执行款人民币20000元。鉴于本案和解履行期限为30个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执4007号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初23180号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：周文琳，女，1968年12月6日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周文琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有，被告周文琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170306000996号。（三）借款金额：237000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月6日发放贷款237000元，被告从2019年12月6日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金30565.71元、利息(含罚息)7098.3元、复利728.18元。（九）律师费：原告于2019年7月30日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30565.71元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）7098.3元，复利728.18元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告辩称借款和欠款是事实，对欠款本金没有意见，对利息、罚息、复利不认同，被告不清楚如何计算得出，被告认为利息、罚息、复利总和不应该超过年利率24%，超过部分不同意支付，因被告经济困难才逾期还款。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周文琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30565.71元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告周文琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告周文琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十九日书记员  陈咏仪
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1859号 移送执行：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：阚前余，男，1991年3月30日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初2801号民事判决书 立案标的：4100元 关于被执行人阚前余民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1859号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执44号之二 申请执行人：赵培洁，女，1972年1月21日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人：应子唐，男，1973年11月8日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔置业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路**，组织机构代码:591771295。 法定代表人：黄振宇。 申请执行人赵培洁、应子唐与被执行人缙云县博尔置业有限公司申请支付令一案，本院作出（2019）浙1122民督16号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵培洁、应子唐向本院申请强制执行,本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔置业有限公司支付申请执行人赵培洁、应子唐违约金49463.96元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费345.53元。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔置业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔置业有限公司名下位于缙云县壶镇镇乐业广场169号不动产已被本院查封。2020年7月3日，本院裁定受理了被执行人提出的破产清算申请。同时，本案依法裁定中止执行，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于被执行人缙云县博尔置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执44号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11258号原告:李树强，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽爽，山东舜元律师事务所实习律师。被告：李宝进，男，1981年11月26日出生，汉族，住济南市市中区。被告：山东万盛市政工程有限公司，住所地济南市历下区水华路**三箭汇福山庄**楼****。法定代表人：孟令娜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴坫臣，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淮明，山东国曜律师事务所律师。被告：济南港华燃气有限公司，住所地济，住所地济南市历下区甸柳新村****v>法定代表人：姜海英，董事长。委托诉讼代理人：赵雷，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓辉，山东保君律师事务所律师。原告李树强与被告李宝进、山东万盛市政工程有限公司、济南港华燃气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，现原告向本院申请撤回对被告李宝进、山东万盛市政工程有限公司、济南港华燃气有限公司的起诉。本院认为，原告李树强自愿申请撤回对被告李宝进、山东万盛市政工程有限公司、济南港华燃气有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李树强撤诉。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月二十八日书记员 修维超
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执4120号申请执行人：管如辉，男，1989年3月15日，汉族，户籍地安徽省寿县。被执行人：杭州市西湖区何龙餐饮店，注册地杭州市西湖区三墩镇申瑞国际金座****。经营者：何亚龙，男，1983年8月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在办理管如辉申请执行杭州市西湖区何龙餐饮店劳动争议仲裁一案，被执行人杭州市西湖区何龙餐饮店已于2020年8月1日注销，申请人管如辉于2020年10月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许管如辉撤回对（2020）浙0106执4120号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈如敢人民陪审员  顾伟方人民陪审员  邱 音二〇二〇年十月三十一日书 记 员  冯旭瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37466号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区东风西路****及****。负责人：李瑞强，行长。委托诉讼代理人：范宇丽、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：邹伟锋，男，1986年12月15日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。被告：邹家燕，女，1988年7月12日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广东省分行（以下简称中行广东分行）与被告邹伟锋、邹家燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行广东分行的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告邹伟锋、邹家燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行广东分行向本院提出诉讼请求：1、解除两被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008060450）；2、两被告向原告偿还贷款本金234000元、手续费41710.62元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月3日，利息为79.29元，还款违约金为1912.05元，自2020年7月4日起的利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付，均计至全部款项还清之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用（受理费2941元、诉讼保全费2047元）。事实与理由：被告邹伟锋、邹家燕在履行合同过程中违约。被告邹伟锋、邹家燕无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2019年5月21日，中行广东分行（乙方）与邹伟锋、邹家燕（甲方、申请人）签订编号HTJK2019100008060450《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，合同约定：分期额度为270000元，分期期数为60期，分期手续费率为0.175；甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款；如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。合同还约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，中行广东分行依约向邹伟锋、邹家燕发放了贷款，邹伟锋、邹家燕未依约还款，暂计至2020年7月3日，邹伟锋、邹家燕尚欠贷款本金234000元、手续费41710.62元、利息79.29元、还款违约金1912.05元。另，本案中中行广东分行申请了财产保全，支出财产保全费2047元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，具有法律约束力。中行广东分行向邹伟锋、邹家燕发放了贷款，邹伟锋、邹家燕未能按合同约定还款构成违约，中行广东分行主张解除合同并要求邹伟锋、邹家燕清偿全部欠款本息、手续费及违约金符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由邹伟锋、邹家燕违约所致，由此造成中行广东分行诉讼保全费用支出，邹伟锋、邹家燕应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告邹伟锋、邹家燕签订的编号HTJK2019100008060450号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹伟锋、邹家燕向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还贷款本金234000元及手续费41710.62元、利息、还款违约金（暂计至2020年7月3日，利息79.29元、还款违约金1912.05元，此后的利息、还款违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2941元、财产保全费2047元，均由被告邹伟锋、邹家燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二〇年十月二十一日法官助理邓绮婷书记员钟尹思
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初896号 原告：伍应龙，男，1985年5月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：莫远辉，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：徐大海，男，1967年8月9日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告伍应龙与被告徐大海委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍应龙的委托诉讼代理人莫远辉到庭参加诉讼，被告徐大海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告委托费80000元;2、请求判令被告以80000元为基数，自2019年7月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息至委托费偿还完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月,因原告母亲涉及刑事犯罪,通过他人介绍后与被告认识,当时被告向原告承诺其有特殊关系可以将原告母亲免于刑事处罚或监外执行,故全权委托被告处理原告母亲减轻刑事处罚的事宜。被告称因办案需要,要交纳80000元费用,于是原告于2018年5月3日向被告账户转款50000元,于2018年7月7日向被告账户转款30000元,但被告接受委托并收取费用后,并未按照约定履行受托事务。2019年5月,原告与被告协商退还委托费80000元时,被告称暂时无力偿还,遂向原告出具两份借条，认可该80000元为借款，并承诺在2019年7月15日前全部还清。逾期后，被告没有履行，原告多次追索未果，由于被告违约,应当偿还原告委托费及支付原告相关经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告徐大海辩称，认可应退还原告委托费8万元，目前困难，请求延期偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告伍应龙因其母涉嫌犯罪，经人介绍与被告徐大海认识后，委托被告徐大海处理母亲的相关事宜，原告遂于2018年5月3日、2018年7月7日两次通过中国农业银行分别转款5万元与3万元共计8万元委托费给被告，之后，被告虽收取委托费但没有办理受托事务，经原告追索，被告同意退还委托费，并认可为借款，分别于2018年5月3日、2018年7月8日两次向原告出具借条，认可借到原告8万元，并承诺于2019年7月15日前全部还清，本案诉讼过程中，被告虽未到庭，但通过微信（网名“风雨无阻”）回复法官“案件受理可以承担，利息就免了，我愿意还款8万元，但要给我点时间，我会在规定的期限内尽快还款”等等。由于被告没有在约定期限内还款，原告多次追讨未果引起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告收取原告的委托费后没有办理相关受托事务，事后向原告出具借条认可该款项为借款，并承诺还款期限，因此被告应当按照约定履行义务，现被告违约应承担相应责任，故原告诉请被告偿还收取的委托费8万元，本院予以支持。至于原告提出的利息问题，因双方没有约定，但依照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，因本案于此日期前立案，可参照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，该项诉讼请求本院予以支持，应从逾期次日即2019年7月16日开始计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下： 被告徐大海于本判决生效后十五日内向原告伍应龙偿还委托费80000元，并以80000元为基数自2019年7月16日起按照年利率6%计算利息至还清全部款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1800元，由被告徐大海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韦绍南 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  陈金莉 二〇二〇年十月十日 书 记 员  吴 飞
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1610号之一 申请执行人：翁霸勤，男，1995年8月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：潘蓬莱，男，1993年2月28日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：徐泽和，男，1994年2月28日出生，汉族，住桐庐县。 翁霸勤与潘蓬莱、徐泽和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1646号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人潘蓬莱、徐泽和未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人翁霸勤向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为借款20000元并支付从2020年5月15日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、代理费3000元、案件受理费195元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人潘蓬莱、徐泽和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘蓬莱、徐泽和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘蓬莱、徐泽和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘蓬莱、徐泽和的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人潘蓬莱、徐泽和有可供执行的财产及潘蓬莱、徐泽和的去向。截至2020年10月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人潘蓬莱、徐泽和拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁霸勤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘蓬莱、徐泽和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1610号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  赵乐帆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初31684号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：李晓波，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，身份证号码440************034。本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓波信用卡纠纷一案后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  关早宁人民陪审员  王 燕二〇二〇年十月十九日书 记 员  孙婉仪
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2229号之一 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人苏加标，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）黄达，男，该公司员工。 被执行人周朝阳，男，1970年7月11日出生，汉族，住永嘉县。 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人周朝阳信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执2229号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 旭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9946号原告：袁心言，女，1994年5月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被告：郑双贵，男，1960年3月25日出生，汉族，住郑州市。原告袁心言诉被告郑双贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告袁心言的委托诉讼代理人柳富元到庭参加了诉讼。被告郑双贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7万元；2、利息按年6%从2016年2月20日至该款付清时止，利息暂定10000元，本息共计80000元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2016年2月20日，因被告急需用款向原告借款7万元，口头约定资金到位立马归还，后被告却一直未向原告偿还借款，经原告多次催收，被告仍拒不还款，故原告诉至法院。被告郑双贵未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2016年2月20日，被告郑双贵向原告袁心言借款并为原告出具借条一份，载明：“今借到袁心言人民币柒万元整，借款人郑双贵，2016年2月20号”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告郑双贵向原告袁心言借款，有原告提交的借条在卷为证，双方意思表示真实一致，借贷关系合法有效。原被告未约定还款期限，现原告主张权利，被告应当及时偿还借款本金。关于原告主张的利息，自原告向本院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。因被告拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑双贵于判决生效之日起十日内偿还原告袁心言借款7万元及利息（自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告袁心言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑双贵负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二〇年十月十五日书记员  张 丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27041号之一申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：伯恩光学（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路**，统一社会信用代码91440300733084686E。法定代表人：杨建文。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人伯恩光学（深圳）有限公司行政非诉执行六案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2782号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计补缴人民币58991元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人伯恩光学（深圳）有限公司名下银行账户，足额扣划六案案款及执行费。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2782号等行政裁定书确定的内容已全部履行完毕，六案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执27030、27040-27043、27132号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年十月二十二日书记员  张嘉桓
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1437号申请执行人侯侠章与被执行人王**道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计78000元。经本院立案受理，被执行人王**已经履行完毕。至此，侯侠章向本院申请执行的（2011）新民初字第0253号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢540号 广发银行股份有限公司杭州分行与盛旭伟信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00788号调解书，于2020年10月10日恢复立案执行。现因被执行人盛旭伟已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12957号之一 申请执行人：中山市镇海电线电缆有限公司，住所地中山市**。 法定代表人：林镇海。 被执行人：卢小勋，男,1978年3月12日出生，汉族，住中山市火炬开发区。 申请执行人中山市镇海电线电缆有限公司与被执行人卢小勋买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤2071民初12782号民事判决书，被执行人卢小勋应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市镇海电线电缆有限公司支付货款58675.4元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院于2020年8月28日依法查封了被执行人卢小勋名下牌号为粤Ｔ×××××小汽车一辆，未能扣押，暂无法处理。另经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人卢小勋有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12957号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李嘉宝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22001号原告郭玲，女，汉族，1990年2月8日出生，住河北省邯郸市磁县。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路**院**楼****，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人，马兆强。被告河南励客教育科技有限公司，住所，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园**楼****div>法定代表人马珊珊，系该公司总经理。二被告共同委托代理人李月、袁高威（实习），河南程功律师事务所律师。原告郭玲诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的学习费用5700元；2、判令二被告向原告支付赔偿金17100元；3、判令二被告支付原告因维护权利支出的律师费600元；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月21日，原告郭玲通过支付宝向河南励客教育科技有限公司支付500元，2019年3月13日，原告通过微信向河南励客教育科技有限公司支付5200元。2018年12月22日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具金额为500元的收据一份。2019年12月26日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具价税金额为5700元的发票一份。2018年12月22日，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2019年人力资源管理师快证退费班协议》，约定双方权利义务、退费条款及违约责任等。裁决结果本院认为，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2019年人力资源管理师快证退费班协议》，双方形成服务合同关系。原告依约向被告河南励客教育科技有限公司名下账户交纳学费5700元，现原告未报名成功，主张二被告将收取原告的费用5700元全额退还于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同向原告郭玲退还费用5700元；二、驳回原告郭玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取193元，原告负担168元，被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年十月二十三日书记员  周朋阅
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初2535号 原告：田军，男，1991年8月21日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：崔海波，男，1999年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告田军与被告崔海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭海玲 人民陪审员  周 芳 人民陪审员  庄 娜 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李 治
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执235号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行,住所地杭州市下城区朝晖街道朝晖路**,组织机构代码:843086965。 法定代表人:李雯。 被执行人张建华,男,1986年03月27日出生,住,住所地浙江省兰溪市/div> 中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与张建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3755号调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为被执行人张建华支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行借款本金536272.51元；支付利息9684.52元、罚息及复息110.75元（暂计算至2019年5月3日，2019年5月4日至贷款本息全部付清之日止的利息、罚息、复利继续按《个人购房借款/担保合同》的约定计算）；申请执行人有权就被执行人名下抵押房产采取这家、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；负担申请执行费7939元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。被执行人名下抵押房产目前存在实际占有人，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年10月21日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 许秋莹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3015号原告：甘卓雄，男，1995年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何宏浩，系该公司员工。原告甘卓雄诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭审理。原告甘卓雄到庭参加诉讼，被告天富公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘卓雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金49551.38元（以总房价554266元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，原告向被告交付定金20000元拟购买被告开发建设的“荷城新天地广场”*座****号房。2018年12月27日，原告向被告支付购房款384266元（未含定金20000元）。2018年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市高明区***********“荷城新天地广场”**座***房，建筑面积54.57平方米，套内面积为40.15平方米，房价总金额为554266元。原告采用按揭付款方式，网签合同7日内支付全部房价款的73%即404266元，剩余房款150000元于2019年1月25日前办理银行按揭手续。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应在2019年9月30日前向原告交付该物业，第十二条第1（1）项约定，逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金，《商品房买卖合同》第十二条第1（2）项约定，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。原告依约已支付购房款404266元并办理了银行按揭手续，按合同约定的房屋交付日期至今已逾期298日，但被告仍未能交付，对原告已构成严重违约。被告天富公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：2018年12月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201***********），约定原告向被告购买荷城新天地广场**单元**层**座***号商品房；签订本合同前，原告已向被告支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；原告采用按揭贷款方式付款，首期款自本预售合同网上签订之日起30日内支付全部房价款的72.94%，金额为404266元，除首期款外，剩余房款金额150000元，应于2018年12月27日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；被告应当在2019年9月30日前交付商品房，逾期交付超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。另查明，2020年9月11日，本院对被告进行询问，被告天富公司称原告已交554266元，同意原告的诉讼请求。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，被告不履行交付房屋的义务构成违约。对于原告依据双方签订的《商品房买卖合同(预售)》主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，本院确定违约金计至立案之日即2020年7月30日，即违约金为50549.06元（554266元×0.0003×304天）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金50549.06元给原告甘卓雄；二、驳回原告甘卓雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1039元，减半收取519.5元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告甘卓雄预交的受理费519.5元，由原告甘卓雄于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费519.5元，由被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邹志刚二〇二〇年十月十六日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10452号 申请执行人：郑伟达，男,1994年4月9日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：刘满婷，女,1987年10月7日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人郑伟达与被执行人刘满婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人郑伟达清偿欠款23795元及其利息；案件受理费231元由被执行人刘满婷负担190元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将刘满婷纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执10452号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘志鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2511号申请执行人：江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市。法定代表人刘林，该公司董事长。被执行人：宿迁建森置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人李建，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人江苏国淮建设工程有限公司与被执行人宿迁建森置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明该案在审理过程中，以（2017）苏1302财保379号民事裁定书查封了宿迁建森置业有限公司开发的宿迁市洋河新区郑楼镇“豫园”小区16#、17#、18#楼未售房源，共60套，7#、8#、9#、10#、11#、16#、17#、18#楼车库，共8套。现申请执行人向本院申请继续查封上述不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人宿迁建森置业有限公司开发的宿迁市洋河新区郑楼镇“豫园”小区16#、17#、18#楼未售房源，共60套，7#、8#、9#、10#、11#、16#、17#、18#楼车库，共8套。续行期限为三年；二、被执行人宿迁建森置业有限公司应在收到本裁定书或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期限内，因被执行人宿迁建森置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任，且不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十九日书记员  朱广
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5015号原告：柴兴禄，男，1945年5月1日出生，汉族，住大石桥市。被告：李永新，男，1973年7月16日出生，汉族，住大石桥市。被告：李晶，女，1973年3月10日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市永新饲料厂，住所地大石桥市高坎镇上土台村。经营者：李永新。原告柴兴禄与被告李永新、李晶、大石桥市永新饲料厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴兴禄到庭参加诉讼，被告李永新、李晶、大石桥市永新饲料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴兴禄向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款100,000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营大石桥市永新饲料厂，2017年2月19日，因资金周转二被告向原告借款10万元，约定月息1分2厘，未约定还款期限，二被告向原告出具借条一份，并加盖第三被告公章。后原告多次找到被告要求偿还借款，被告均以种种理由搪塞，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起民事诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告李永新、李晶、大石桥市永新饲料厂未做答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李永新、李晶共同经营大石桥市永新饲料厂。2018年11月20日被告向原告借款100,000元用于企业资金周转并向原告出具欠条一张，此后经原告多次索要被告至今未偿还。另查，大石桥市永新饲料厂企业类型为个体工商户，经营者为李永新。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。虽然被告李永新、李晶未到庭参加诉讼,但有二被告分别给原告出具的借据,故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。大石桥市永新饲料厂在欠据中盖章确认其应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永新、李晶、大石桥市永新饲料厂于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告柴兴禄借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1150，由被告李永新、李晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年十月二十六日书记员  崔鑫淼
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初3835号原告：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地：荣成市黄海南路**。负责人：孙宏伟。委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：赵金凤，女，满族，1988年7月6日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被告：荣成西寨房地产开发有限公司，，住所地：荣成市斥山街道办事处西火塘寨村法定代表人：毕可财，职务：经理。委托诉讼代理人：褚晓燕，山东健华律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司石岛支行（以下简称中国银行石岛支行）与被告赵金凤、荣成西寨房地产开发有限公司（以下简称西寨公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行石岛支行的委托诉讼代理人王雪寒、被告西寨公司的委托诉讼代理人褚晓燕到庭参加诉讼。被告赵金凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行石岛支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵金凤提前偿还借款本金388846.90元及利息、罚息(截止到2020年6月28日利息是7894.68元，应收利息罚息133.63元，拖欠本金的罚息60.57元，自2020年6月29日起至实际履行之日的利息罚息按合同约定计算)、律师费28430元；2、请求法院判令被告西寨公司对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年11月10日，原告与被告赵金凤签订了一份《个人一手住房贷款合同》。合同约定被告向原告贷款430000元，期限360个月，2014年1月6日至2044年1月6日，月利率5.46‰，罚息为约定利率水平上加收50%，用于购买位于荣成市产，因争议解决发生的费用包括律师费用等，至今被告已多次未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。西寨公司辩称，对原告所述的事实和理由没有异议，但是对其中的利息、罚息的计算方式尚不明确，原告应当详细的阐明计算方式及依据。此外之前被告以代替赵金凤向原告支付了34012.2元以及2000元的律师费，共计向原告支付36012.2元。2000元的律师费是上一次起诉的时候，我公司支付给原告的，原告撤诉了。原告计算律师费的方式及依据应当详细的阐述一下。我们对我司要承担连带保证责任是没有异议的。赵金凤未作答辩。本院经查明认定如下事实：2013年11月10日，赵金凤与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：赵金凤向原告贷款430000元，用于购买位于荣成市产，期限360个月，月利率为5.46‰，还款方式为等额本息还款法。被告以其购买的上述房产作为抵押以保证履行合同约定的还款义务。西寨公司以保证人名义提供阶段性连带责任保证。担保的范围均为本合同项下全部贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、历史费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同约定：若保证人提供阶段性连带责任保证的，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人及借款人违约引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。合同约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告依约向被告发放了贷款430000元，但截止至2020年6月28日被告赵金凤已多次未按期足额偿还贷款本息，欠原告借款本金388846.90元及利息7894.68元、应收利息罚息133.63元，拖欠本金的罚息60.57元。另查明，荣成市产并未办理抵押登记手续和办理他项权证。原告为实现债权与山东齐鲁（威海）律师事务所订立委托代理协议，律师代理费为28430元。本院认为，被告赵金凤向原告中国银行有限公司石岛支行申请贷款，双方签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。被告赵金凤在原告中国银行有限公司石岛支行依约发放贷款后未按约定及时还款，构成违约，故原告中国银行有限公司石岛支行要求被告赵金凤偿还本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告中国银行有限公司石岛支行主张的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。西寨公司作为阶段性保证人，上述债务均在保证期间内，故西寨公司应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵金凤于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司石岛支行借款本金388846.90元及利息7894.68元、应收利息罚息133.63元，拖欠本金的罚息60.57元（上述款项计算至2020年6月28日）；二、被告赵金凤于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司石岛支行自2020年6月29日起至实际付清之日止按照合同约定计算的借款利息、罚息；三、被告赵金凤于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司石岛支行律师费28430元；四、被告荣成石岛西寨公司有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、被告荣成石岛西寨公司有限公司承担责任后享有对被告赵金凤的追偿权。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7559元，由被告赵金凤、荣成西寨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周振宇人民陪审员  汤金红人民陪审员  张会莲二〇二〇年十月九日法官助理于丽萍书记员吴文文
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3238号申请执行人严万富，男，1975年11月17日出生，住临海市。被执行人陈杰，男，1990年4月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人严万富与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈杰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严万富向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为被执行人陈杰返还申请执行人严万富借款24000元并支付利息（利息按月利率1%从2019年3月15日起计算至履行完毕之日止）及支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人陈杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人陈杰的下落进行了调查。查明被执行人陈杰下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人陈杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈杰拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈杰作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严万富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3238号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十月二十五日代书记员 蒋丹萍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6842号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该司董事长。 委托代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。 被执行人：阳四生，男，1972年9月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人阳四生保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17436号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阳四生应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款19940.39元和逾期保费4557.64元、违约金、律师费损失500元及案件受理费743元，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂合计43193.94元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将阳四生列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6842号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  汪少敏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1382号原告：骆垒，男，1979年6月7日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：郝国正，男，1973年12月30日出生，汉族，住新野县。原告骆垒与被告郝国正民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告骆垒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月23日，被告急需资金周转，向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到骆垒现金20000元整大写贰万元整郝国正2018年11月23号”。经原告多次催要，被告未付。原告诉至本院。本院经审查认为，被告的现住址系身份证上载明的地址，原告不能提供被告的其他送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回骆垒的起诉。案件受理费150元，退回骆垒。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋俊波人民陪审员  孙荣海人民陪审员  田金周二〇二〇年十月十日书 记 员  张 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20549号 原告：青岛红丰东升水产物资有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张守科，经理。 被告：朱友晋，男，1982年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛娟，女，1984年1月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛红丰东升水产物资有限公司与被告朱友晋、薛娟买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛红丰东升水产物资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛红丰东升水产物资有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予青岛红丰东升水产物资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由青岛红丰东升水产物资有限公司负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15952号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：李平，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区*************，公民身份号码432************35X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山市分行）诉被告李平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告李平拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告李平向原告邮储银行中山分行清偿截止至2020年3月4日信用卡欠款本金83862.5元、利息8325.14元、违约金18646.78元、账单分期手续费5876.79元，合计116711.21元，从2020年3月5日起至清偿之日止，利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5%计收；2.被告李平向原告邮储银行中山分行支付基础律师费600元，另按回款金额的5%增加支付律师费。被告李平在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：经办行:邮储银行中山市分行。申请人：李平。申请时间：2016年9月6日。信用卡卡号：625**********811。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。分期手续费计收标准：分期档期有5档，最长的档期长达24个月；分期无利息，每期只收取分期本金总额0.3%-0.85%的手续费，折合年化手续费率5.39%-18.25%。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2020年4月10日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与蔡孟武等77人（含李平）因信用卡纠纷案之一审、二审、再审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的基础律师费600元，之后对每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的5%增加支付律师费。2020年8月19日，广东衡德律师事务所开具票面金额为600元的律师费发票，发票的备注栏注明“李平”。欠款情况：庭审时，邮储银行中山分行明确，截至2020年9月27日，李平尚欠信用卡欠款本金83858.5元、利息8325.14元，违约金18646.78元、账单分期手续费5876.79元，根据邮储银行中山分行提交的交易流水，因李平自2019年7月15日起开始出现连续逾期，邮储银行中山分行对未自然到期的账单分期作了提前到期处理，提前收取的账单分期手续费为1703.78元。另查：中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行中山分行未就违约金收取事宜与李平达成一致协议。本院认为，李平向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李平持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、账单分期手续费等费用的违约责任。关于李平所欠本息的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李平没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，本院予以确认。对于账单分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息，邮储银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对账单分期手续费仅支持提前到期前已产生的尚未支付的4173.01元，驳回提前到期的手续费。关于邮储银行中山分行起诉要求李平支付违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张李平支付违约金的诉求，本院依法不予支持。关于邮储银行中山分行主张的律师费。因双方当事人在信用卡领用合约中对此有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定李平应向邮储银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因邮储银行中山分行无证据证实该律师费的数额且该费用必然发生，故本院予以驳回。李平经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年9月27日的信用卡欠款本金83858.5元、利息8325.14元、账单分期手续费4173.01元，以及从2020年9月28日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告李平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担346元，被告李平负担2300元,并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 琴人民陪审员  黄露冰人民陪审员  刘倩芬二〇二〇年十月三十日书 记 员  戴宝莹谭嘉怡
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1373号吴昊、王以强、沈开军、陈克庆：关于吴昊申请执行王以强、沈开军、陈克庆民间借贷纠纷一案，立案标的共计9000元。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，吴昊向本院申请执行的（2013）新民初字第4050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢435号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人彭作相金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1857号 被执行人任静,女,1979年09月30日出生,住所地杭州市西湖区。 任静非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初214号判决书已经发生法律效力，并于2020年5月13日立案执行。执行立案标的为罚金70000元，退赔违法所得150000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人目前仍在监狱服刑。 截至2020年10月24日，被执行人还应履行罚金70000元，退赔违法所得150000元。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1857号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 任阳阳
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初5080号之一 原告：段振强，1985年11月18日出生，汉族，住济南市。 被告：济南易铭天人力资源管理有限公司，住所地山东济南市。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张新苗，女，1981年4月11日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 被告：慧科同创股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：李更。 被告：瑞世(北京)人力资源管理咨询有限公司，住所地北京市。 法定代表人：孙影华。 原告段振强与被告济南易铭天人力资源管理有限公司（以下简称易铭天公司）、慧科同创股份有限公司（以下简称慧科同创公司）、瑞世(北京)人力资源管理咨询有限公司（以下简称瑞世公司）劳动争议一案，本院于2020年8月23日立案后，依法进行审理。 段振强向本院提出诉讼请求：1.支付所欠2个月薪资共计14266元；2.支付所欠2个月补贴共计1800元；3.支付所扣7个月期权金共计9450元；4.支付未报销的个人垫付的办公费用4000元；5.支付因拖欠工资导致个人离职期间的收入损失，参考一个月工资标准7133元；总计费用36649元。事实和理由：段振强自2018年12月17日入职慧科同创公司，工作地点为：某加油站，月基本工资7650元，月度薪酬期权1350元，月度午餐补助600元，通讯补助100元，交通补助200元。工资补贴等由瑞世公司代为发放，五险一金有易铭天公司代为缴纳。自2019年6月至2019年7月未发放工资补贴，欠薪16066元；个人前期垫付的各项办公费用4000元未给报销；及因拖欠本人工资导致离职而应做的赔偿金7133元，以上款项总合计36649元(不含应公司缴纳的住房公积金部分)。因慧科同创公司不能按时发放薪资，于2019年7月31日申请离职，慧科同创公司至今未能支付应付款项，鉴于以上原因现申请起诉慧科同创公司即时支付上述所欠款项。 本院经审查认为，段振强的第1.2.3.4.项诉讼请求系于2020年1月17日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年3月17日作出济槐劳人仲案字【2020】第245号仲裁决定书决定不予受理。段振强于2020年4月9日诉至本院，本院因段振强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，于2020年5月7日作出（2020）鲁0104民初2177号民事裁定书裁定按撤诉处理，原仲裁裁决在人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。现段振强就上述诉讼请求未经劳动仲裁再次起诉至本院，构成重复起诉，人民法院不予受理，故应驳回起诉。段振强的第5项诉讼请求未经劳动仲裁程序，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。根据上述法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序。段振强第5项诉讼请求系因用人单位拖欠工资离职而主张赔偿金，系劳动争议受案范围，应当经劳动仲裁机构先行仲裁，未经仲裁前置人民法院不予受理，故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回段振强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李振花 二〇二〇年十月十日 书记员  董 恺
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执835号之三申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行。负责人：杨某，行长。被执行人：山东恒益模具有限公司。法定代表人：宋文新，董事长。被执行人：山东宏宇橡胶有限公司。法定代表人：宋文松，总经理。被执行人：兴源轮胎集团有限公司。法定代表人：宋文广，董事长。被执行人：宋文松，男。被执行人：刘月芳，女。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行与被执行人山东恒益模具有限公司、山东宏宇橡胶有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文松、刘月芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3241号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宋文松名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋文松名下汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十月二十四日法官助理纪清芮书记员贺佳源
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10418号原告贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。法定代表人：唐伟，总经理。委托诉讼代理人刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人张浩，男，1984年8月28日出生，系公司员工。被告郭红典，男，1965年6月15日出生，汉族，住址为湖南省隆回县。原告贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称贵州众汇担保公司）与被告郭红典追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州众汇担保公司委托诉讼代理人刘腊梅、张浩到庭参加了诉讼，被告郭红典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州众汇担保公司请求本院判令：1、被告郭红典偿还原告为其代偿的款项11622.58元；2、被告郭红典向原告支付代偿利息损失，暂计104元（以代偿本金为基数，按日利率万分之五的标准，自代偿之日起，暂计算至2020年8月31日，以后的逾期利息计算至被告结清上述全部债务止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告郭红典未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年11月29日,原告贵州众汇担保公司（乙方之二）、案外人贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称鑫众汇汽车公司，乙方之一）与被告郭红典（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，合同约定：甲方向中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（以下简称贵阳诚信路支行）申请贷款，用于购买大众凌渡汽车。甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款相关服务，其中服务事项就包含了当甲方逾期还款时，乙方提供代为向银行还款的服务。逾期还款违约责任为：如因甲方原因致使银行对甲方当期扣款不成功，导致乙方承担代偿责任，甲方应向乙方承担违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方当期应还款的3%支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方当期应还款的6%支付违约金，发生三期及以上未按时足额还款，属于根本性违约，按乙方为甲方向银行代偿的款项总额的20%向乙方承担违约责任。2、2019年11月29日，被告郭红典与原告贵州众汇担保公司、案外人贵阳诚信路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：郭红典向鑫众汇汽车公司购买总价款为141400元的大众凌渡汽车，自行支付首付款28500元，以透支使用向贵阳诚信路支行申请办理的用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡的方式支付剩余购车款112900元。郭红典分36期向贵阳诚信路支行归还透支的资金，首期偿还金额为3426.5元，之后每期偿还金额为3402元，每期透支款项应在次月起于每月25日前按时足额存入银行账户。贵州众汇担保公司在该合同保证人处盖章，承诺对郭红典本合同项下的全部债务向贵阳诚信路支行提供全程连带保证责任。3、随后，贵阳诚信路支行向郭红典发放了112900元的贷款，原告陈述其中100000元实际支付给车辆出卖人用于购车，12900元支付给了原告用于服务费。2019年11月22日，车辆登记至郭红典名下，车牌号为湘ＥＨ××**。2019年12月23日，贵阳诚信路支行登记为该车辆的抵押权人。4、2020年4月21日，原告为被告郭红典垫付了1416.58元，2020年8月13日，原告为郭红典垫付了10206元，共计11622.58元。判决的理由与结果本院认为，一、被告郭红典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法认定本案法律事实并依法作出裁判。二、原告贵州众汇担保公司依据担保责任履行了代偿义务后，有权向被告郭红典追偿，被告郭红典应依约立即偿还全部代偿款。被告郭红典逾期未还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告贵州众汇担保公司要求被告郭红典偿还代偿款项11622.58元及利息的请求，于法有据，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭红典于本判决生效之日起十日内向原告贵州众汇创业融资担保有限公司支付代偿款本金11622.58元及利息（利息分段计算：以1416.58元为基数，自2020年4月22日起计付至2020年8月12日，以11622.58元为基数，自2020年8月13日起计付至实际清偿之日止，均按日利率万分之四的标准计算）；二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担7元，被告郭红典负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李娟二〇二〇年十月二十六日代理书记员  李理附本判决书所附条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。