山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初957号原告：赵文平，男，1982年10月28日生，汉族，住山西省大原市。委托诉讼代理人：韩圣坚，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵犊，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。被告：张利东，男，1985年10月4日生，汉族，山西省繁峙县人，住本村。被告：张润全，男，1958年10月14日生，汉族，山西省繁峙县人，住本村。委托诉讼代理人：张利东，男，1985年10月4日生，汉族，山西省繁峙县人，住本村。系被告张润全之子。原告赵文平诉被告张润全、张利东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵文平及其委托诉讼代理人韩圣坚、赵犊，被告张利东、被告张润全委托诉讼代理人张利东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元；2、判令被告按月利息2%向原告支付从2009年10月至实际履行还款义务之日的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，原告和被告张利东是朋友关系，2006年至2009年间被告张利东与其父亲张润全共同经营建筑生意，出现资金周转困难，期间二被告多次向原告借款。2009年10月原被告双方对借款金额进行核算后，并由被告张润全向原告出具借条，借款到期后原告用尽各种办法追讨欠款，期间被告拒接原告电话、拒回微信，原告只能投入大量人力物力往返内蒙、大同等地十多趟寻找二被告，被告始终以各种理由推脱、拒不履行还款义务，更有甚者在2015年在原告催讨欠款过程中二被告谎称在内蒙有工程诱骗原告入股，致使原告又损失大笔资金。被告种种行径实属可恶可恨，无奈原告只能依法诉至法院，盼法院依法维护原告的合法权益。张润全答辩称：答辩人就原告的起诉事实及理由答辩如下：1、原告的起诉已超诉讼时效。从原告的起诉中就知道，借钱与借据是2009年之事，还款期限为2016年12月底，根据法律规定诉讼时效为三年，现原告起诉，已超过三年；2、原告隐瞒事实。本人向原告借款后，当时因经济周转不好，但也多次给付原告，但原告却只字未提给付原告之款，本人多次给付原告十万多元，都是通过银行和手机给付。原告故意隐瞒，居心不良。之后原告多次打电话催要，本人多次解释，但原告辱骂，恶言恶语，并多次电话进行威胁，扬言要害我的家人，本人无奈只好将其拉黑。原告带人到我内蒙工地和到我苏家口家将门窗砸坏，玻璃全部打碎，进行了打砸行为，现在派出所还有在案记录；3、要求原告赔偿打砸给我造成的经济损失。本人借钱是实，但已给付，不但原告对我二处住处进行打砸，对本人财物进行损害，给本人造成了心理上和经济上的损失，故要求原告给付赔偿。综上所述，原告对本人的损害非常严重，原告的诉讼请求已超诉讼时效，应当予以驳回，并赔偿我的经济损失。张利东答辩称：1、诉讼主体不对。原告诉称本人与原告是朋友关系，本人父亲是经营建筑生意，原告想入股借给我父钱，但后来看到生意不行，故表示借钱让我父打借据。我父写了字据，并言明利率及还款时间，本人并非借原告之钱，故起诉本人归还欠款，实属主体错误；2、原告违背事实。我父为其写完借据之后，陆续还款近十多万元，但近两年因经济困难没有尽快归还，但被告多次打电话相威胁，并扬言加害我的家人，并将我父二处住房的门窗及玻璃损害，在派出所有记录在案，原告只讲欠款事实，不讲还款事实，不讲砸坏门窗之事实，是故意隐瞒事实。鉴于以上事实，请求人民法院驳回原告对本人的起诉，并要求赔偿我父损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张利东、张润全对原告提供原告身份证，证明原告的身份；借条一支，证明原被告之间存在借款关系；3、原告与被告张润全微信聊天记录截图7页共27条，证明原告与被告张润全之间存在借款关系，且原告在2019年向被告张润全催讨借款，故未超诉讼时效；手机号155XXXX****交费票据，证明被告张润全是155XXXX****机主证据无异议，原告对二被告提供被告张利东、张润全身份证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张润全于2009年10月就其尚欠原告借款金额150000元向原告出具借款条据一份，载明：“借条：今借到赵文平现金壹拾伍万元正，按月息百元贰分利息计算，从2009年10月份开始到2016年12月底还清，如还不了付法律责任，以前写的借条无校。张润全，2009年10月”。遂原告持借条提起本案诉讼。本院认为，被告张润全向原告赵文平借款15万元，约定利息，写有借据，对该事实被告亦不持异议，本院予以认定。本案争议的焦点是：1、原告诉讼是否超过法定的诉讼时效；2、被告张利东是否应对案涉借款本金及利息承担共同偿还责任；3、该笔借款及利息被告张润全是否偿还过原告；4、关于案涉贷款利息应如何计算问题；5、原告赵文平是否应赔偿被告损失。关于焦点1、根据《中华人民共和国民法总则》“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定。被告张润全虽提出诉讼时效的抗辩，但在原告提供的其与被告张润全的微信聊天记载中显示：原告分别于2019年多次要求被告张润全偿还借款时，被告张润全做出同意尽快偿还原告借款本息并履行还款义务的承诺，意味着被告张润全和原告达成了一个新的协议，故被告张润全不得以“诉讼时效届满”为由进行抗辩，本案所涉借款未超诉讼时效；关于焦点2、关于原告要求被告张利东对案涉借款本金及利息承担共同偿还责任之主张，因被告张利东否认，且被告张利东未在借条中签字确认，原告亦未能举证证实被告张利东与张润全具有共同举债的合意，故本案借款不足以认定属于共同债务，对原告要求被告张利东共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告张利东关于其不是本案适格诉讼主体的辩解意见予以采纳；关于焦点3、被告张润全辩称，其向原告借款后曾多次给付原告款十万多元。对此因原告否认，被告张润全亦未对还款事实举证证实，故对被告张润全所称就该笔借款通过银行和手机给付原告的辩解事实不予采信；关于焦点4、案涉借款利息应如何计算问题，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释[2002]6号），“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息”之规定，按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％之四倍计算，年利率应为15.4%计算利息，在此范围内的利息予以支持，超出部分不予支持。故案涉款利息应按年利率15.4%计算，本院予以支持。原告主张的案涉借款月利息2%超过法律规定，本院不予认可；关于焦点5、被告张润全要求原告对其住处打砸造成之财物损害、经济损失等给予赔偿之辩解主张，因该事实已报警，被告可向公安机关主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十条、第一百四十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张润全于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文平借款本金15万元，并按年利率15.4%计算利息，从2009年10月1日起计算至该借款还清之日止。二、驳回原告赵文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元及相应利息的案件受理费均由被告张润全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 萌附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。第一百四十一条法律对诉讼时效另有规定的，依照法律规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。