河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初689号原告：焦作市金榜装饰材料有限责任公司，地址：河南省焦作市中站区产业集聚区焦克路与经三路东。法定代表人：宋亚非，总经理。委托诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒然，河南纳圣律师事务所实习律师。被告：焦作市马村区待王金榜装饰材料经营部（个体工商户），地址：河南省焦作市马村区鸿运国际商城K12-101、115。经营者：祝林艳，女，汉族，1980年9月21日出生，现住修武县。委托诉讼代理人：常虹，金研律师事务所律师。原告焦作市金榜装饰材料有限责任公司（下称：焦作金榜公司）与被告焦作市马村区待王金榜装饰材料经营部（下称：马村金榜经营部）、被告祝林艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作金榜公司的委托诉讼代理人柴耀莉、李舒然、被告马村金榜经营部的经营者祝林艳及其委托诉讼代理人常虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款494044元及利息(利息计算方式:以179766元为基数,自2020年4月1日起算至实际结清之日;以314278元为基数，自2020年5月1日起算至实际结清之日,上述利息均按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自2019年初就开始向被告祝林艳经营的焦作市马村区待王金榜装饰材料经营部供货,后经协商双方于2019年7月23日,签订了《焦作市金榜装饰材料有限公司供货协议》,协议约定:原告为被告待王金榜经营部提供腻子、磁粉、石膏等装饰材料产品,结算方式为本月底结清上月货款。协议签订后,原告按约定向二被告供货,2020年4月份原告向被告提供了269766元的货物,被告应当按照约定在5月底之前结清4月的货款,但截止2020年5月31日被告祝林艳通过微信转账仅支付了90000元货款，仍欠4月货款179766元未付;2020年5月份原告向被告提供了314278元的货物,被告应当在2020年6月底之前结清该笔货款,但被告直至起诉之日未付分毫。另外,在2020年5月15日被告以其4月份单子不全、需要对账为由将留存在原告处货单全部拿走至今未归还。为催要上述货款，原告多次找被告，但被告总以各种理由推脱,拒绝支付货款。原告认为,二被告欠付货款的行为已经严重违反双方签订的协议,导致原告的合法权益受损，另根据法律规定，被告祝林艳为被告待王金榜经营部的经营者,因此其应当就欠付货款向原告共同承担清偿的责任。现原告为了维护自身的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告马村金榜经营部辩称，鉴于原告方的诉讼请求为要求被告方支付货款494044元，其诉讼请求明确，根据《民事诉讼法》不告不理的基本原则，本案并就原告主张的494044元及利息是否具有事实依据和计算依据，进行举证质证，查明事实，本案原告的相应证据不能支持其主张的494044元及利息应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：证据一、焦作市金榜装饰材料有限公司供货协议一份共4页，证明：1、原、被告之间存在合同关系及双方的权利义务；2、原告向被告供货的品种、规格及单价；3、合同约定了结算方式为现款结账，并约定款项须到原告指定的微信等5个收款账户；4、合同约定了被告如不按时支付货款给原告，原告有权中断合同履行；证据二、2020年4月1日、4月16日至4月30日收货确认单照片60张，合计30页，计货款150970.5元；原告公司微信号与被告祝林艳及其司机微信聊天记录截图2页，证明：1、四月份原告向被告供货的部分数量及价钱（293178元扣除相关费用后，还需要支付269766元）；2、从微信聊天记录可以看出4月份收货确认单全部被被告祝林艳以对账为由拿走，系通过被告祝林艳司机交付的，至今未归还，所以原告处仅存有部分收货确认单照片；3、其中4月1日收货确认单标注了4月份欠付的总货款数额为269766元并通过微信发给被告祝林艳确认；证据三、被告祝林艳向金榜公司报货微信聊天记录截图58张，原告金榜公司4月份微信群工作汇报记录截图21张、金榜公司4月份出库单30张共计55页，按照合同要求被告方通过微信订货，随即原告安排向其发货，微信群工作汇报会将每日的每个客户的出货及数量进行汇报，出库单记录了该日出货的总量，本组证据与证据二确认单相互结合印证共同证明了四月份原告向被告按时供货及供货量；证据四、被告祝林艳向原告指定收款微信转账记录截图12张共6页，证明：四月份货款被告祝林艳通过微信转账的方式支付四月份货款，截止到2020年5月26日共计转款9万元，结合证据二、三仍欠4月份货款179766元未清偿；证据五、2020年5月份收货确认单139张共计70页，证明：1、原告5月份向被告供货的数量及价款；2、经被告方签字确认5月份欠款数额为314278元；证据六、金榜公司五月份微信群部分工作汇报截图8张共4页，该证据显示内容与五月份收货确认单原告的供货量一致，印证了四月份工作汇报截图的真实性，进一步证明了四月份原告方按约定向被告方供完货；证据七、金榜公司客户明细表之祝林艳4、5月份要货明细共七页，该证据与证据二、三相互印证，证明供货量及被告应付款项。被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对供货协议的真实性没有异议，证明指向有异议，该供货协议第三条第一项里面说明了原告方的供货价格包含运费，双方还约定了如果甲方存在欠乙方货款的也就是被告欠原告货款的，应当在双方无供货计录半年内结清所有货款，这句话证实，半年后才承担违约责任。本案不存在被告违约的事实，原告无权主张货款利息；合同第六条第五项规定甲方未按照约定支付货款的，该货款即转为借款性质。该合同没有约定借款利息，因此，原告方无权主张利息。根据合同以上规定，原告方违背本案基本事实，并且在起诉状中没有将利息的具体数额、违约事实陈述清楚，不符合《民诉法》起诉应当明确具体的要求，其诉讼请求不成立。以上是针对原告方供货协议证明指向的答辩。对供货协议补充答辩，对第六条结算方式当中，双方特别约定：“本月底结清上月货款”也就是本案当中的5月底结算4月份的货物品种、数量和价格，6月底结算5月份的货物品种、数量和价格。本案中原告方没有按照相应的时间与被告方进行结算，违反了合同的结算约定，本案违约的是原告方。对证据二，原告方提供的发票复印件和微信截图不能对应供货数量和价格，仅存有的确认单据对应数额是多少，没有证据支持，原告方其相应单据不能主张其主张的欠款数额。针对原告方说被告祝林艳以对帐为由把确认单全部拿走，根据最高法院（2019）法释19号第六十三条相关规定：当事人应当就主张案件事实做真实完整的陈述。原告应当就被告将留存单据全部拿走，应当作真实完整的陈述和举证证实其陈述内容：1、包括什么时间、地点、通过什么方式拿走单子，现场人员有谁；2、全部单子指的是什么单子，单据记载的起止时间、单据记载的物品总类、规格数量有多少、涉及的金额是多少，原告应当举证说明；3、被告拿走的动机目的等等，原告应当进行完整陈述，因此原告以被告方拿走单子为理由，提供不确定的欠款数额，其主张不成立。对证据二当中的微信截图，不能证明被告方什么时间、什么地点通过谁拿走了单子有多少张，涉及货品、数额、金额是多少。该截图与原告主张没有关联性。被告对于原告提交的7份证据,其委托诉讼代理人提交以下书面质证意见:1、对于证据一证明不了原告主张,只能证明违约方是原告。该协议第三条第一项约定了无供货记录之日半年内结清货款,原告擅自故意中断供货应当承担违约责任;2、原告提交的证据二至证据七不符合法律规定:(1)未说明以上证据属于“书证”还是“证人证言”,属于“书证”没有合法来源、不具备合法形式,没有证明效力,如果属于“证人证言”没有具体制作人身份信息、没有签字、应当出庭接受各方发问,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条:“单位向人民法院提出的证明材料,应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章,并加盖单位印章”。因此,原告提交的二至七材料没有合法来源,不具有证明效力;(2)证据二微信截图原告方以此推定“被告将留存在原告处货单全部拿走至今未归还”,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条:主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;原告方应当对“被告5月15日什么时间、什么地点、通过谁到原告处将留存的货单全部拿走、现场人员有谁、全部单子中起止时间、记载的货物品种、规格、数量是多少、价值数额是多少等等相互印证进行完整陈述,否则,应当承担虚假诉讼的法律责任;(3)原告方提交材料也不能支持欠货款494044元,仅114号、120号确认单计算错误、应扣项没有扣除;(4)原告方主张“至起诉之日未付分毫”与事实不符,被告于6月付款五万元至原告指定账户,综合以上事实,原告主张的494044元诉讼请求不成立;(5)管理人员微信群、出货记录、客户明细表等相应材料均由原告单方制作,原告没有提交货品名称明细填写人、表格填写人及微信截图制作人及相应真实性签章,不具法定证明效力,并且填写错误不能支持494044元主张数额;综上,原告提交的材料不能支持494044元欠款主张,没有提交证据证明被告在本案中有违约行为、也没有提交主张利息的事实和依据。二、根据双方《供货协议》约定:一经认定产品质量问题,原告方应无条件退货并承担全部责任。本案中实际违约方是原告:5月9日、5月24日、5月25日、5月27日等视频可以证实原告5月份提供货品基本没有达到质量要求,并且事发当时被告都通知了原告、原告申永琴多次到博爱龙头桥工地、修武周庄部队、海旺工地、修武看守所工地、焦作市启汇机动车检测公司工地(宋亚非去查看)等等现场查看核实,确认以上工地均存在外墙腻子起毛、起渣,磁粉脱粉等情况,原告方确认存在以上情况后逃避、推卸责任长期不予解决,导致被告方供货的工地多次返工、补胶、赔付腻子上涂刷的外墙漆、大片工地被取消订单、产生了工程进度延误费、替代货品费、补充材料费、运输费、人工费和取消订单的直接损失费，原告方不但不解决质量问题，还无故中断供货，扣押我的车辆，阻碍我的运输正常经营，造成了不可估量的间接损失，以上事实有微信截图、原告申永琴、宋亚非现场核实、证人证言等证明以上事实。根据双方协议和最高法院裁判依据规定:“合同义务有先后履行顺序的,先履行一方怠于履行给后履行一方履行合同造成困难的,后履行一方有权依据先履行抗辩权要求对方履行全部合同”,本案中在原告没有履行赔付到位给被告造成损失的情况下,被告有法定理由拒绝支付相应款项,并有权要求原告赔偿因质量问题造成的所有损失。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的焦作市金榜装饰材料有限公司供货协议1份，被告对其真实性没有异议，该证据本院予以采纳；对原告提交的原告公司微信号与被告祝林艳及其司机微信聊天记录截图2页、被告祝林艳向金榜公司报货微信聊天记录截图58张、原告金榜公司4月份微信群工作汇报记录截图21张、被告祝林艳向原告指定收款微信转账记录截图12张共6页、金榜公司五月份微信群部分工作汇报截图8张共4页，因上述微信记录截图来源于原告微信工作群，经核对与原告微信工作群记录一致，属于《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十四条规定的电子数据证据类型、原告提交的2020年5月份收货确认单139张共计70页均有被告经营者祝林艳的签字，上述证据均真实合法，与本案有关联，可以作为本案的定案依据；原告提交的2020年4月1日、4月16日至4月30日收货确认单照片60张，合计30页，计货款150970.5元，可以和上述微信工作群记录相印证，可以作为本案的定案依据；原告提交的金榜公司4月份出库单、金榜公司客户明细表之祝林艳4、5月份要货明细，因缺少经办人、制作人等必要的基本信息，该证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，原、被告签订焦作市金榜装饰材料有限公司供货协议，原告为乙方、被告为甲方，该协议的主要内容为：一、甲乙双方签订本协议形成供需合作伙伴关系,甲方为乙方固定供货客户,乙方为甲方提供所需产品；二、乙方所供产品。三、产品价格。1、以上价格焦作市区内含运费。2、该表价格为实时价格，如遇原材料涨价等因素，乙方应提前通知甲方涨价信息(微信、短信、书面通知等形式)如甲方不接受乙方涨价的，可终止合同。如甲方存在欠乙方货款的,应在双方无供货记录之日起半年内结清所有货款。3、本表价格为最终结算货款的依据，如与其他单据不符，以该价格为准(另有书面约定或微信、短信、书面通知的除外)。四、产品交付期。五、交货方式。六、结算方式:1、原则上甲乙双方的合作均为现款结账。2、如有特殊情况进行约定同意欠款的,甲方应按约定结清所欠乙方的所有货款。3、甲方给乙方结算时,款项须支付到乙方指定的账号,如因款项未汇入乙方指定账户所引起的经济纠纷及损失,由甲方承担。4、乙方指定的收款信息。5、甲方未按约定支付货款的,该货款即转为借款性质，乙方有权停止供货,并保留其一切合法权益途径。6、账款约定:(1)本月底结清上月货款,(2)此供货协议自签订之日起开始执行,有效期为两年。七、乙方确保产品质量,并按甲方要求进行配送。货品送出非质量原因概不退货。如确为乙方生产产品质量问题造成的损失,一经认定,乙方应无条件退货并承担全部责任或双方协商解决。八、甲方在乙方送达货品时，对数量、质量、外包装等进行验收，验收后，该货品的风险转移至甲方。九、协议一经签订，乙方承诺按要求保证质量给甲方做好货品的生产及送货服务,甲方承诺按时如约支付给乙方货款。如任何一方违约,守约方可直接中断合同，并保留追究违约方责任的权利。十、违约责任:任何一方违约，均按国家相关规定执行。十一、本协议未尽事宜，双方协商解决,协商不成时，守约方可选择在双方的任意一人民法院提起诉讼。十二、本协议一式两份，具备同等法律效力，甲乙双方签章生效。十三、附收款二维码。2020年4月份，被告共收到原告货物价值293178元，扣除相关费用，实际货款为269766元。2020年4月29日至5月26日，被告分多次通过微信向原告付款90000元，并注明“共转4月9万”。2020年5月份，被告共收到原告货物价值314278元。原告以马村金榜经营部、祝林艳为被告提起本案诉讼，诉讼中，原告撤回对被告祝林艳的起诉。本院认为，本案争议焦点主要有两个：（一）被告应支付原告货款的数额；（二）被告是否应支付原告货款的利息。（一）关于被告应支付原告货款的数额。原告主张被告2020年4月份欠货款269766元的依据是2020年4月1日、4月16日至4月30日收货确认单照片计货款150970.5元、原告公司微信号与被告祝林艳及其司机微信聊天记录截图、被告祝林艳向金榜公司报货微信聊天记录截图、原告金榜公司4月份微信群工作汇报记录截图、祝林艳向原告指定收款微信转账记录、金榜公司4月份出库单等证据材料，其中祝林艳向原告报货微信聊天记录载明2020年4月份除去12、13日两天以外每天都向原告进行了报货、2020年4月1日收货确认单照片和2020年5月15日下午16:43、16:49原、被告的微信聊天记录载明了原告向被告供货116张单，共计293178元，扣除四项费用后，载明“还需支付269766元”的记录及祝林艳回复“单子明天带来我算算，我这里单子不全”、原告与司机田师傅2020年6月4日下午14:07、14:21的微信聊天记录载明了原告问“谢谢田师傅。那祝林艳让你捎走了四月份的收货确认单啥时间能拿回来啊”及田师傅回复“那你问祝林艳吧，具体的我也不清楚”，因上述证据相互可以印证，足以证明被告四月份报货、原告将被告四月份欠货款269766元的情况告知被告以及原告将四月份收货确认单由田师傅交给被告进行对账的事实，综合上述事实足以认定被告四月份欠货款269766元的事实，扣除被告已经支付的90000元，被告四月份欠货款179766元；原告主张被告2020年5月份欠货款314278元的依据是祝林艳签字的收货确认单，以此认定被告欠款314278元的事实证据充分。诉讼中，被告及其委托诉讼代理人对上述证据的真实性、合法性、关联性没有发表直接的质证意见，对原告主张被告欠款的事实也未作出是否认可的明确意思表示，本院当庭根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定对被告进行释明，被告仍然不明确表示或者否定，因此，被告亦应当承担原告主张其欠货款494044元的不利后果。关于被告在质证意见中认为根据供货协议第三条第一项被告欠原告货款的，应当在双方无供货计录半年内结清所有货款、被告半年后才承担违约责任的主张，因适用该条约定的前提条件是被告不接受原告涨价终止合同时存在的欠款情形，该条约定的欠款情形与本案不符，被告的该辩解理由不成立。关于被告认为原告产品存在质量问题，根据双方协议和最高法院裁判依据规定，在原告没有履行赔付到位给被告造成损失的情况下,被告有法定理由拒绝支付相应款项,并有权要求原告赔偿因质量问题造成的所有损失的主张，本院认为，根据供货协议第七条“。如确为乙方生产产品质量问题造成的损失,一经认定,乙方应无条件退货并承担全部责任或双方协商解决”的约定，当原告产品出现质量问题时需经认定，而本案整个诉讼过程中，被告并未主张自己的损失数额或者该损失数额经过双方或者相关职能部门认定的证据，被告仅以原告产品存在质量问题为由拒绝支付原告货款既无事实依据，也无法律依据，被告依据的双方协议也没有被告可以拒付货款的相应约定，被告依据的《最高法院裁判依据规定》也不存在。另外，依据双方供货协议第八条“甲方在乙方送达货品时，对数量、质量、外包装等进行验收，验收后，该货品的风险转移至甲方”的约定，货物在完成交付以后，原告已经履行了该买卖合同的义务，产品的所有权已经转移，被告或者产品的消费者在使用该产品过程中发现产品存在质量问题时，因产品质量问题与本案不是同一法律关系，受害人可以按照产品质量的相关规定另行主张自己的权利，被告以产品质量问题拒绝支付原告货款的理由不成立。关于被告委托诉讼代理人在书面质证意见中主张的被告于6月份付款50000元至原告指定账户的事实没有提供证据，该主张本院不予支持。根据该供货协议第六条结算方式第一项“原则上甲乙双方的合作均为现款结账”、第六项“本月底结清上月货款”的约定，被告所欠四、五月份的货款应当在五、六月底以前结清，原告于2020年7月21日提起本案诉讼，请求被告支付所欠货款理由正当，应予支持。（二）关于被告是否应支付原告货款的利息。因被告逾期支付原告货款已经构成违约，依据供货协议第十条“任何一方违约，均按国家相关规定执行”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付欠款利息理由正当，应予支持。被告认为依据合同第六条第五项规定，甲方未按照约定支付货款的，该货款即转为借款性质，该合同没有约定借款利息，原告方无权主张利息的主张不成立。但原告请求支付利息的起算时间不符合供货协议的约定，按照供货协议的约定，四、五月份货款的付款期限分别为五、六月底，逾期被告应支付欠款利息，因此，原告主张的四月份欠款利息应自2020年6月1日起开始计算，五月份欠款的利息应自2020年7月1日起开始计算。关于诉讼中原告撤回对祝林艳的起诉的事项，本院另行裁定予以准许。综上所述，原告请求被告支付货款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告焦作市马村区待王金榜装饰材料经营部于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市金榜装饰材料有限责任公司货款494044元及利息(利息计算方式:以179766元为基数,自2020年6月1日起计算至实际结清之日;以314278元为基数，自2020年7月1日起计算至实际结清之日,上述利息均按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费8715元，减半收取为4357.5元，由原告焦作市金榜装饰材料有限责任公司负担357.5元，被告焦作市马村区待王金榜装饰材料经营部负担4000元；保全费3020元，由被告焦作市马村区待王金榜装饰材料经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张长明二〇二〇年十月十三日书记员  苏亚红