wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初640号 原告：中国农业银行股份有限公司海兴县支行，住所地海兴县兴融街**。 统一社会信用代码：91130924809777447U 负责人：鲁志伟，任行长。 委托诉讼代理人：周明路，男，该单位职工。 被告：李玉堂，男，1965年2月17日，汉族，个体，住海兴县。 原告中国农业银行股份有限公司海兴县支行（以下简称中国农业银行海兴支行）与被告李玉堂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司海兴县支行到庭参加诉讼、被告李玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司海兴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉堂偿还借款本金8081.48元、相应利息、滞纳金及手续费（截止2020年6月20日应还利息、滞纳金及手续费共计2246.68元）；2.判令被告承担本案诉讼费和实现债权的费用。事实和理由;被告李玉堂于2017年5月24日在我行申请漂亮妈妈卡，卡号62×××24，信用卡授信额度10000元。截止到2020年6月20日持卡人李玉堂透支应还本 —2— 金余额8081.48元，应还利息、滞纳金及手续费2246.68元。经原告多次催收，被告起初接听电话并承诺还款，但现在一直不接听电话，上门催收也找不到被告，截止诉讼日，被告一直未能偿还透支本金、利息、滞纳金及手续费。为维护国家资金和原告利益不受损失，特向海兴县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李玉堂偿还原告透支本金、相应利息及滞纳金，并要求被告承担本案的诉讼费用和实现债权的费用。 李玉堂辩未进行答辩亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2017年5月24日，李玉堂向中国农业银行海兴县支行申请办理了一张卡号为62×××24的中国农业银行金穗贷记卡。李玉堂在贷记卡申请表上签字并表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”主卡申请人签名：李玉堂。双方在《领用合约》中约定：发卡行（下称甲方）与金穗信用卡申请人（下称乙方）。“第四条利息和费用。4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。集体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计复利，特定产品计收单利。4.2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间免息待遇。……4.3.乙方未能按期偿 —3— 还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。……6.5.乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡……。 中国农业银行海兴支行向李玉堂发放信用卡后，李玉堂使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支卡。中国农业银行海兴支行于2018年6月29日通过内部程序，对该笔借款进行核销，逾期利息及滞纳金合计固定位2246.68元，不再进行加收。截止2020年6月20日，李玉堂共拖欠中国农业银行海兴支行透支款本金8081.48元、滞纳金2246.68元。 以上事实由当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、银行交易明细、账户基本信息等证据在案为凭。 本院认为，中国农业银行海兴支行根据李玉堂的申请为其办理卡号为62×××24的金穗贷记卡，双方成立信用卡合同关系。被告李玉堂持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告李玉堂在透支后未能依约按时向原告中国农业银行海兴支行履行还款义务，已构成违约，依法承担违约责任。故中国农业银行海兴支行要求被告李玉堂偿还欠款本金8080.48元、滞纳金2246.68元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 —4— 一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玉堂于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司海兴县支行偿还金穗贷记卡透支本金8081.48元、滞纳金2246.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告李玉堂担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李青松 人民陪审员  巴艳琴 人民陪审员  王元芳 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  姜鹏程 书 记 员  王丽娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8416号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人陈恒海，男，汉族，1989年5月2日出生，住址广西容县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008838号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈恒海存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008838号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初2191号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园**。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人:张上华，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，住溆浦县。被告:杨**，住溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行委托诉讼代理人余南到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡透支款本金9817.83元、利息611.58元、费用1263.69元，共计11703.29元（利息、费用截止2020年7月1日）；并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率计算从2020年7月1日起至还清之日止的利息、费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日被告因个人生活需要在邮储银行溆浦县支行办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6259********，额度为10000元，该信用卡明确载明《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。该信用卡章程约定了信用卡的申领、使用、计息、还款、账户管理及双方的权利义务等，信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、计息及费用、账单、还款、有效期、收费标准等。截止2020年7月1日，被告共欠信用卡透支款本金9817.83元、利息611.58元、费用1263.69元，共计11703.29元。被告自2019年12月13日开始逾期后，经原告采取多种途径催收，依然未按时归还，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料，来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告杨**向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在其《申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支取现费、利息、还款方式、违约情形等内容。被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告核发了一张卡号为6259********的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡信用额度为10000元。被告使用该卡发生透支消费后未按约定还款，截止2020年7月1日，被告共欠信用卡透支款本金9817.83元、利息611.58元、费用1263.69元，共计11693.1元。本院认为，被告杨**向原告申请办理中国邮政银行信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，合约对双方当事人均具有法律约束力。原告依约为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告使用信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及利息费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨**于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行欠款本金9817.83元、利息611.58元、费用1263.69元，共计11693.1元（利息、费用计算至2020年7月1日），之后的利息、费用按照合同约定另行计算至偿清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 平二〇二〇年十月十九日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8449号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人车亚梅，女，汉族，1979年8月13日出生，住址广东省茂名市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035757号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人车亚梅存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035757号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1098号之一申请执行人：张金永,男性,1971年8月4日出生,汉族,住新安县。被执行人：张芳,女性,1957年4月15日出生,汉族,住新安县。被执行人：侯玉建,男性,1957年12月20日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年5月9日生效的（2020）豫0323民特53号判决，于2020年6月8日向被执行人张芳发出执行通知书，责令被执行人张芳被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张芳在工行河南省洛阳新安魏郡支行的账户17×××29存款422.13元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年十月二十一日（）书记员  杨景云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初423号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人黄鸽，男，1974年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省湘潭县。2020年7月8日因涉嫌非法经营罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月20日经湘潭市公安局雨湖分局取保候审，同年9月4日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。同年10月9日经本院决定取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人黄鸽犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员黄柏玲出庭支持公诉。被告人黄鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年5月至2020年6月间，被告人黄鸽与徐某河（另案处理）在未取得生猪定点屠宰资质的情况下，合伙在××镇××村××组××号黄鸽家中私设生猪屠宰场，非法屠宰生猪，二人将屠宰所得生猪肉平分。黄鸽将屠宰的生猪肉出售给湘潭市雨湖区楠竹山镇苏某连经营的茶楼、韶山市银田镇邓某经营的山庄，并在雨湖区××镇××村××市场××摊位处进行销售，销售金额共计69128元，黄鸽违法所得约6000余元。 公诉机关认为，被告人黄鸽违反国家法律规定，私设屠宰场，从事生猪屠宰、销售经营活动，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人黄鸽认罪认罚，建议判处被告人黄鸽有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、电子数据、被告人供述及辩解等证据。 被告人黄鸽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄鸽违反国家法律规定，私设屠宰场，从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人黄鸽起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。被告人黄鸽到案后能如实供述自己的犯罪行为，并能自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人黄鸽的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人黄鸽犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、依法追缴被告人黄鸽的违法所得人民币6000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谭明展 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄 莹 书 记 员 罗 茜 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执492号之九申请执行人：聂云，男，住山西省翼城县。被执行人：侯有产，男，住山西省翼城县。被执行人：张红兵，男，住山西省翼城县。本院执行的申请执行人聂云与被执行人侯有产、张红兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂云向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋1022执492号案的执行。本裁定送达后即生效。审判员  宋慧玲二〇二〇年十月十四日书记员  张 鹃
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执586号之一 申请执行人：山高国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300587927031J。 法定代表人：公文。 被执行人：襄阳锦翔光电科技股份有限公司。住。住所地：宜城经济开发区宋玉三路一社会信用代码：9142060057695005XY。 法定代表人：宋俊超。 被执行人：宋俊超，男，1984年8月16日出生，身份证住址：河南省新野县。 被执行人：王廷卫，男，1974年4月20日出生，身份证住址：河南省新野县。 被执行人：焦青桂，女，1973年4月25日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区。 被执行人：王廷雷，男，1962年1月6日出生，身份证住址：河南省新野县。 申请执行人山高国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司、宋俊超、王廷卫、焦青桂、王廷雷借款合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初2488号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。 在诉讼阶段，依据申请执行人的申请，本院依法轮候查封了被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司名下位于湖北省××××道的工业用地土地使用权（证书编号：宜城国用（2015）第0×××号）、宜城市九号路（宜城市经济开发区）宿舍楼（证书编号：宜城市房权证鄢城字第××号）。经查，涉案抵押物即上述土地使用权及地上建筑由南阳市内乡县人民法院首位查封，查封案号为（2017）豫1325民初字896号。本院已经函发南阳市内乡县人民法院将涉案抵押物移交本院处置，截至目前，南阳市内乡县人民法院未将首封处置权移送本院。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人王廷雷在中国邮政储蓄银行62×××98账户内的存款，冻结期限一年，自2020年3月26日至2021年3月25日止。 2020年5月6日，本院依申请执行人的申请，向南阳市卧龙区人民法院发函参与被执行人焦青桂名下位于东莞市东城区××大道与××路××城××区××楼××室（房产证号：东莞东城区第02×××02号）的拍卖款分配。2020年9月25日，本院收到南阳市卧龙区人民法院划拨的参与分配款人民币670722.89元。上述款项优先用于支付本案诉讼费案件人民币292760.13元，案号为（2020）粤03执1096号。剩余款项人民币377962.76元，扣除申请执行费人民币5569.44元，剩余执行款人民币372393.32元已划付至申请执行人。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人限期履行义务，被执行人在法定的期限内未履行。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案的主要财产为被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司名下位于湖北省××××道的工业用地土地使用权（证书编号：宜城国用（2015）第0×××号）、宜城市九号路（宜城市经济开发区）宿舍楼（证书编号：宜城市房权证鄢城字第××号），由于首封法院南阳市内乡县人民法院未将处置权移送本院执行，目前无法予以处置。同时被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十月十九日 书记员 姜      磊
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执2039号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务188148.2元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十日 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000联系电话：0799-688****
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执944号申请执行人：高孔协,男,1954年5月7日出生,汉族，干部，住黑龙江桦川县。被执行人：杨云才，男,1972年3月21日生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。现下落不明。本院在执行高孔协与杨云才民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年7月2日、2020年10月8日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十月十六日书记员  孙 博
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初927号原告：韩银莲，女，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：史化帅，阳泉致诚法律服务所法律工作者。被告：高俊峰，男，汉族，现住阳泉市。原告韩银莲与被告高俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩银莲及其委托诉讼代理人史化帅、被告高俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩银莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计人民币39147.33元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月19日6时10分左右，被告高俊峰驾驶×××号大型客车，沿阳泉市杨树庄-白岩沟由西向东行至23KM+850M路段时，车辆侧滑侧翻于路外耕地上，致乘车人原告等多人受伤的道路交通事故。经阳泉市公安局交通警察三大队认定被告高俊峰承担本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。原告被送往阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院手术治疗治愈出院后因伤情需要，又于2020年6月8日在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院行取除骨折内固定手术，现出院。对原告的各项损失，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，支持原告的诉讼请求。高俊峰辩称，对发生的本次事故无异议。对交通事故认定有异议，认定书中陈述的事实与真实情况不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供如下证据：证据一、交通事故认定书，证实在本次事故中，原告无责任，被告承担全部责任。证据二、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院诊断建议书、出院证、住院病历、放射检查报告单、医疗费票据及门诊收费票据，证实原告于2020年6月8日入住阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院行内固定取出术，取出术后还有一颗螺丝钉在体内，2020年6月24日出院，共计住院16天。出院医嘱为出院后三个月内复查，出院后进行康复锻炼。主张医疗费12748.33元。证据三、主张住院伙食补助费1600元，住院16天，每天按100元计算。证据四、主张营养费1600元，住院16天，每天按100元计算。证据五、阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1346号民事判决书，证实原告曾向被告主张发生交通事故后第一次赔偿事宜，该文书现已生效。证据六、护理人刘某某身份证复印件，证实护理人为原告韩银莲儿子，主张按（2019）晋0311民初1346号生效文书认定的山西省居民服务业标准46693元计算护理费，计11430元（46693元/年÷365天×90天）。证据七、主张误工费11430元，按（2019）晋0311民初1346号生效文书认定的山西省居民服务业标准46693元计算误工费，计算90天，计11430元（46693元/年÷365天×90天）。证据八、主张交通费300元，无票据提供，但费用确系行内固定术住院所产生。证据九、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院门诊收费票据，证实因诉讼复印病历，产生病历复印费39元。以上各项损失共计39147.33元。高俊峰质证后辩称，对误工费有异议，原告应提供事发前六个月的工资收入证明。对护理费有异议，对原告按居民服务业标准计算护理费不予认可。对其它证据无异议及主张的其它费用无异议。被告高俊峰未向本院提供证据。本院经审理确认如下事实：2018年5月19日6时10分许，被告高俊峰驾驶×××号大型客车，沿阳泉市杨树庄-白岩沟线由西向东行至23KM+850M（阳泉市郊区西南舁乡五里庄村）路段时，车辆发生侧滑，车头撞在路南侧防护水泥墙后，侧翻于路外耕地上，致高俊峰及×××号大型普通客车乘车人韩银莲等人受伤，车辆部分损坏，造成交通事故。经阳泉市公安局交通警察支队三大队认定，被告高俊峰承担本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。事故发生后，原告曾就其的各项损失于2019年11月8日向本院提起民事诉讼，本院于2019年12月9日作出（2019）晋0311民初1346号民事判决书，原、被告均未上诉，该文书现已生效。2020年6月8日原告再次入住阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院行取除骨折内固定装置术，于2020年6月24日出院，住院16天。关于原告的各项损失，本院审核认定如下：一、医疗费。原告提供阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院诊断证明书、出院证、住院病历、放射检查报告单、医疗住院收费票据及门诊收费票据，客观真实，被告也未提出异议，本院予以采纳。原告医疗费确认为12748.33元。二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1600元，符合法律规定，本院依法予以确认。三、营养费。原告主张营养费1600元，被告未提出异议，本院依法予以确认。四、误工费。原告主张按（2019）晋0311民初1346号生效法律文书认定的山西省居民服务业标准46693元计算误工费，本院依法予以准请。误工时间酌情按60天计算。误工费计算为7675.6元（46693元/年÷365天×60天）。五、护理费。原告主张按（2019）晋0311民初1346号生效法律文书认定的山西省居民服务业标准46693元计算护理费，本院依法予以准请。护理期限酌情按30天计算。误工费计算为3837.8元（46693元/年÷365天×30天）。六、交通费。原告主张交通费300元，被告未提出异议，本院依法予以确认。七、复印费。原告主张病历复印费39元，被告未提出异议，本院依法予以确认。原告以上各项损失共计27800.73元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。阳泉市公安局交通警察支队三大队认定被告高俊峰承担事故全部责任，原告韩银莲无责任，本院对该事故认定予以采纳，并将其作为认定本案民事责任的依据。原告主张事故赔偿于法有据，其合理损失，本院予以支持。关于被告高俊峰对交通事故责任认定书有异议的主张，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高俊峰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韩银莲因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、病历复印费各项损失共计27800.73元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由原告韩银莲负担113元，被告高俊峰负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  任继华二〇二〇年十月二十一日书记员  王晓艳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19645号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王娜，经理。委托诉讼代理人：陈博洋。委托诉讼代理人：刘旖旎。被告：上海泰维房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈建中，执行董事。委托诉讼代理人：陈韵锦。委托诉讼代理人：孙璇，上海市九汇律师事务所律师。原告亿达物业服务集团有限公司与被告上海泰维房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈博洋、刘旖旎、被告的委托诉讼代理人陈韵锦、孙璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿达物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告2019年6月1日至2020年4月30日期间房修费632,051.43元；2、被告按照日万分之二支付原告至实际支付之日止的逾期付款违约金(其中183,175.79元，自2019年9月16日起算；219,485.8364元，自2019年12月16日起算；151,503.23元，自2020年3月16日起算；77,886.57225元，自2020年5月16日起算)；3、被告承担诉讼费、差旅费、保全费和公证费等。事实和理由：原被告于2018年12月1日签订《泰禾集团上海区域房修第三方管理外包合同》，原告如期进场为被告位于上海市宝山区恒高路83弄的泰禾红御项目持续提供房修服务，合同期限为12个月，2018年12月1日至2019年11月30日。2019年12月1日，双方续签了合同，合同期限为12个月，2019年12月1日至2020年11月30日。2020年4月，被告因自身原因提前解除合同，原告于2020年4月30日完成撤场，但被告仅支付了部分房修费。从2019年6月1日起至2020年4月30日，被告应向原告支付拖欠的房修费632,051.42865元。因被告存在违约行为，应按照合同约定向原告支付违约金。被告上海泰维房地产开发有限公司辩称，确认原、被告之间的合作关系，但双方未进行费用结算，被告未收到原告提交的申请单、考勤表、合同扫描件及发票等合同约定的资料。因合同约定的是固定单价，服务费总价没有最终确定，被告无法向原告支付最终价款。经审理查明：2019年1月2日，原被告签订《泰禾集团上海区域房修第三方管理外包合同》，原告为被告位于上海市宝山区恒高路83弄的泰禾红御项目提供房修服务，合同期限为12个月，2018年12月1日至2019年11月30日。2019年12月18日，双方续签了合同，合同期限为12个月，2019年12月1日至2020年11月30日。双方在合同中约定被告应以3个月为一个付款周期向原告支付维修服务费用，实际付款时间节点为每3个月届满之日起15日内向原告支付维修服务费用。付款前，原告应提供付款申请单、人员考勤表、合同扫描件、发票等资料。关于违约责任，双方约定逾期付款，每逾期1日承担应付款项万分之二的违约金。2020年6月16日，被告曾经的工作人员陈成在与原告工作人员刘旖旎的微信聊天中向原告确认被告尚欠原告服务费632,051.43元，其中2019年6-8月服务费为183,175.79元，2019年9-11月为219,485.84元，2019年12月-2020年2月为151,503.23元，2020年3-4月为77,886.57元。刘旖旎要求陈成向其发送欠费函，陈成表示用印后发送，并将通知函的内容发送给刘旖旎。2020年6月18日，陈成表示通知函已经走好流程，要求刘旖旎提供快递地址，刘旖旎向陈成提供了地址。之后，被告向原告发送《通知函》，该函件确认2020年4月30日双方终止合同，从2019年6月1日至2020年4月30日，原告在泰禾红御项目共发生费用632,051.43元，被告表示会尽快付款。另查明，原告于2019年11月1日向被告开具金额为183,175.79元的增值税发票，2019年12月24日开具金额为219,485.84元的增值税发票，2020年5月22日开具金额分别为151,503.23元、77,886.57元的增值税专用发票。以上事实有外包合同、微信记录、通知函、发票及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。原告已经向被告提供了服务，被告对尚欠数额632,051.43元予以确认，原告现要求被告支付尚欠服务费，本院予以支持。关于原告主张的违约金。双方在合同中约定被告付款前，原告应提供发票等资料，此实际上约定了被告在付款前原告具有先开具发票的义务，但原告在开具发票后被告未按约定付款，被告存在违约行为，原告主张违约金，本院予以支持。结合双方对付款周期的约定以及原告发票开具的时间，本院酌情确认原告主张的183,175.79元服务费的起算时间为2019年11月7日，219,485.84元服务费的起算时间为2019年12月30日，151,503.23元服务费及77,886.57元服务费起算时间为2020年5月28日。关于原告主张的违约金计付标准日万分之二，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的差旅费、公证费，并无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海泰维房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亿达物业服务集团有限公司服务费632,051.43元；二、被告上海泰维房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按照日利率万分之二支付原告亿达物业服务集团有限公司计算至实际付清之日止违约金(其中183,175.79元，自2019年11月7日起算；219,485.84元，自2019年12月30日起算；229,389.8元，自2020年5月28日起算)；三、驳回原告亿达物业服务集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5,169元，由被告上海泰维房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张庆刚二〇二〇年十月二十日法官助理 杨士群书 记 员 冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1298号 原告：吴秀春，女，1966年12月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：吴国露，男，1992年10月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告吴秀春与被告吴国露民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀春到庭参加诉讼，被告吴国露经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已缺席审理终结。 吴秀春向本院提出诉讼请求：1.判令吴国露偿还吴秀春借款24500元；2.本案诉讼费、公告费、保全费由吴国露负担；事实和理由：吴国露于2018年11月27日，经朋友介绍向吴秀春借款24500元用于资金周转，并承诺次月归还10000元，第三个月归还14500元（开具两张借条，言明归还一笔借款即取回一张借条）。还款期限届满，吴国露又通过朋友说情表示无法还款，要求推后一段时间还款，并承诺2019年底还款。期间吴秀春也一直联系朋友向吴国露催讨借款，但吴国露均以种种理由拒不还款。之后，吴国露拒绝接听电话，将吴秀春的微信拉黑，故意不归还借款。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 吴秀春围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《身份证》，2.《借条》。吴国露未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对吴秀春提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，吴国露因透支信用卡无力偿还，经其朋友吴志文（也系吴秀春的朋友）介绍，吴秀春替吴国露支付银行透支款29000元。嗣后，吴国露仅归还吴秀春4500元，余款24500元未归还。2018年11月27日，吴国露向吴秀春出具二张借款金额分别为10000元和14500元的《借条》，记载其向吴秀春借款14500元的事实。 诉讼过程中，吴秀春放弃要求判令吴国露承担财产保全费和公告费的诉讼请求。 综上所述，本院认为，吴秀春与吴国露存在民间借贷关系的事实清楚，证据充分，予以认定。吴国露向吴秀春借款24500元后未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。故吴秀春请求判令吴国露返还借款24500元的诉讼请求，于法有据，予以支持；吴国露经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴国露应于本判决生效后十日内返还给吴秀春借款本金24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由吴国露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长 陈         昌 人民陪审员 骆志雄人民陪审员罗树双 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 邓         乐 一、本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂12执465号申请执行人：湖南魔语文化传播有限公司。法定代表人：罗智军。委托代理人：陈**林。委托代理人：王凡。被执行人：江美莲。湖南魔语文化传播有限公司与江美莲合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第261裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江美莲应向湖南魔语文化传播有限公司偿还服务补偿金14000元及相应利息。江美莲未履行上述生效法律文书确定的义务，湖南魔语文化传播有限公司向我院申请强制执行，我院于2020年9月10日立案执行。本案执行中，本院依法对江美莲采取了下列措施：一、向被执行人江美莲发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，承担本案执行费125元，并报告财产状况，但江美莲未履行偿还义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并到不动产登记机构现场查询，调查江美莲名下的财产。经调查，未发现江美莲有股权等其他可供执行的财产。三、到住房公积金中心查询了江美莲的个人住房公积金交存情况，反馈情况为江美莲未开设个人住房公积金交存帐户。四、已向江美莲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人湖南魔语文化传播有限公司本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人湖南魔语文化传播有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂12执465号案件终结本次执行程序。被执行人江美莲负有继续向申请执行人湖南魔语文化传播有限公司偿还服务补偿金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年十月十五日书记员 黎振刚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3112号上诉人（原审原告）：赵术全，男，1986年2月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：胡军龙，男，1979年10月21日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人赵术全因与被上诉人胡军龙健康权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴于二审期间出现新证据，一审判决认定基本事实不清，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初806号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人赵术全预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十月十四日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执863号 广西福来物业服务有限责任公司（以下简称申请执行人）与龙新志物业服务合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民终722号民事判决书生效后，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求龙新志支付自2014年11月至2018年12期间的物业服务费、公共照明路灯费、案件受理费等合计3283.70元，本院依法立案强制执行后向龙新志发出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费50元。案件执行过程中，龙新志自行将案件款合计3333.70元交至本院，本院将案件款3283.70元付给申请执行人，申请执行费50元已经交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7562号原告李朝民，男，1964年9月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。被告李志飞，男，1978年3月26日生，汉族，住滑县。原告李朝民与被告李志飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李朝民的委托诉讼代理人李卫斌到庭参加了诉讼，被告李志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（按月息2.5分计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月10日（农历2013年正月二十九日），被告向原告借款10万元，月息2.5分，后经原告向被告催要，被告拒不肯还款，为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请判如所请。被告李志飞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月10日（农历2013年正月二十九日），被告李志飞向原告李朝民借款10万元，并出具了借条，载明“今借到本金李朝民现金壹拾万元正100000.00元月息（0.25）借款人：李志飞13年正月29日”。2014年7、8月份，被告李志飞支付了利息4万元，后又支付利息800元。原告李朝民在诉讼过程中申请财产保全，支付保全费1020元。上述事实，有原告李朝民提交的借据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案被告李志飞向原告李朝民借款10万元，有原告提供的借据为证，事实清楚，被告李志飞应当偿还，故原告主张被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息月息2.5分，被告已支付利息款40800元并未违反法律规定，本院对该部分利息不予抵扣未偿还部分本金，根据被告支付利息情况，本院认为，原告主张的利息应从2014年7月20日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际履行完毕之日止，原告主张的超过该部分利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告李志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝民借款10万元及利息（自2014年7月20日起按照2020年9月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李朝民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告李志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年十月十五日书记员  王梦婷
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1241号陈相龙、李品仁：关于陈相龙申请执行李品仁借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）黔2702民初424号、执行案号：（2020）黔2702执1241号】，被执行人李品仁已清偿申请执行人陈相龙借款2，000.00，并交纳本案执行费50.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15160号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市江头吕岭路九州大厦，统一社会信用代码913502038549906691。 负责人：黄晓军，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：伍臣海，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被告伍臣海金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门江头支行诉请：1.判令伍臣海立即支付借款本金84610.02元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月12日利息5066.91元、罚息8639.35元、复利515.76元，之后以未还本金为基数，按照年利率8.80875%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由伍臣海承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 伍臣海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月23日。 三、借款人：伍臣海。 四、借款本金：85100元。 五、借款期限：自2018年8月23日至2019年8月22日。 六、还款方式：一次性利随本清还款。 七、借款利率：年利率5.8725%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。罚息利率为年利率8.80875%。 九、放款日期：2018年8月23日。 十、实际到期日期：2019年8月22日。 十一、逾期还款日期：2019年8月22日。 十二、欠款最新截止时间：2020年10月12日。 十三、欠款本金：84610.02元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：利息5066.91元、罚息8639.35元、复利515.76元，合计14222.02元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 伍臣海应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门江头支行借款本金84610.02元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月12日的利息、罚息、复利为14222.02元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率8.80875%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率8.80875%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2271元，减半收取计1136元，由伍臣海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执81号申请执行人武伟，男，1978年8月17日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人盐城市蓝盾生活服务总公司通安公司，统一社会信用代码9132090014013668XB，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：孙红梅。申请执行人武伟与被执行人盐城市蓝盾生活服务总公司通安公司劳动争议一案，本院于2019年8月7日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告盐城市蓝盾生活服务总公司通安公司应于本判决生效后十日内向原告武伟支付违法解除劳动合同经济赔偿金94491.6元；二、驳回原告武伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。”法律文书生效后，被执行人盐城市蓝盾生活服务总公司通安公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人武伟申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市蓝盾生活服务总公司通安公司在金融机构的存款94491.60（含执行费1317.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年十月十一日书记员  朱亚慧
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3639号之三许国强：你（单位）与姜明利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初585号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月十三日书记员  姜昊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7526号原告：黄传凤，女，1978年1月24日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：曹宾，上海九泽律师事务所律师。被告：上海升本投资咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赖志超，执行董事。原告黄传凤与被告上海升本投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告黄传凤于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄传凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄传凤负担(已付)。审判员 杨 名二〇二〇年十月十四日书记员 杨莺歌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢404号 柴斌、德阳天景园贸易有限公司： 柴斌与德阳天景园贸易有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案，申请执行标的共计89399.5元。经本院立案执行，现当事人双方已达成执行和解协议且以履行。至此，柴斌向本院申请执行的德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2015）316号仲裁裁决书全部依据执行和解协议执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1957号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月1日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0121号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的王某某赌博网站接收下发资金的银行存款10117.56元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0069号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划王某某银行存款10117.56元及利息31.97元，合计10149.53元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  周紫玲
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执2743号 王家宁、金康： 申请执行人王家宁依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初250号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金康民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执2743号案件已于2020年10月14日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十月十六日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4042号原告长葛市天翔广告有限公司，住所地：长葛市解放路与铁东路交叉口西50米路南。法定代表人时培朝，系公司执行董事兼总经理。委托代理人付振宣，河南程功律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司，住所地：长葛市市区八七路**。负责人王培丽，系公司经理。委托代理人胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告长葛市天翔广告有限公司（以下简称天翔公司）因与被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司（以下简长葛财险公司）财产损害责任纠纷一案，于2020年9月4日诉于本院，本院受理后，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人时培朝及其委托代理人付振宣、被告长葛财险公司委托代理人胡延辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告天翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失，包括广告位制作及安装费134000元、广告面制作费和安装费7920元、可得利益损失136500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月30日，原告与被告经协商，被告将其大楼外楼面租赁给原告，供原告设置户外广告牌使用，租赁期限10年，原告提供广告牌一面供被告使用以折抵租金。且合同明确约定，原告拥有广告牌在租赁内和租赁期满后的产权所有权。2018年9月，被告未经原告同意，违反合同约定，擅自单方拆除外楼面广告并变卖拆除的物料，造成原告严重经济损失。被告长葛财险公司辩称：一、原告诉状中事实与理由部分诉称的长葛市八七路与人民路交叉口不存在广告牌，所以原告诉称财产损害的对象不存在；二、被告外墙被政府拆除的广告牌是长葛市八七路与建设路交叉口的广告牌，该广告牌是政府行政命令强制拆除，一方面是政府响应党中央为了美化城市进行全国性拆除广告牌的政策，另一方面是该广告牌审批手续不合法，不符合继续存在的合法性，故因拆除行为而造成的财产损害后果与我公司没有关系，我公司不应当承担本案的任何责任；三、根据《租赁合同》第三条第2项约定，原告在租赁期内发布的广告必须符合《中华人民共和国广告法》及相关国家法规，并承担违反《中华人民共和国广告法》及相关法规而产生的责任，本案中因原告非法-设立广告牌导致其设立的广告牌被政府强制拆除，造成我公司无法享受在广告牌被拆除后至《租赁合同》到期前所带来的广告利益，因此，故原告就上述损失应向我公司进行赔偿，我公司保留就上述损失向原告起诉的权利。经审理查明：2011年9月30日，原告天翔公司与被告长葛财险公司签订租赁合同，合同约定，被告长葛财险公司将其公司大楼外楼面租赁给原告，供原告设置户外广告牌使用。广告牌制作形式为楼面外架钢构架、三面翻、轮廓灯和射灯加背胶喷画。原告在租赁期内发布的广告必须符合《中华人民共和国广告法》及相关国家法规，并承担违反《中华人民共和国广告法》及相关国家法规而产生的责任。租赁期限为十年，自2011年10月30日至2021年10月3日。原告提供此广告牌一面给被告无偿使用，如被告不使用广告位，原告每年须向被告支付租金10000元.原告拥有广告牌在租赁期内和租赁期满后的产权所有权。此后，原告天翔公司在被告长葛财险公司大楼外楼面设置了户外广告牌。2018年9月，原告天翔公司设置的户外广告牌被拆除。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告天翔公司以财产损害责任主张权利，其应当提供证据证明被告实施了违法行为、其财产受到了损害的事实和损害后果的具体数额，被告的违法行为与损害后果之间具有因果关系，被告主观上有故意或过失的过错。原告提供的证据不足以证明其广告牌的拆除是被告所为，也不足以支持其主张的损失的真实性。其应当承担诉讼的不利后果。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，判决如下：驳回原告长葛市天翔广告有限公司的诉讼请求。案件受理费5476元，减半收取2738元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提供副本六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年十月二十二日书记员  李 哲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6031号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春生，男，1963年3月7日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司唐山住房城建支行，住所地河北省唐山市路**建设北路**。 负责人：兰志珍，该行行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司唐山分行，，住所地河北省唐山市新华东道** 负责人：赵昱辉，该行行长。 再审申请人杨春生因与被申请人中国建设银行股份有限公司唐山住房城建支行、中国建设银行股份有限公司唐山分行储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨春生申请再审称，原审判决认定的基本事实错误，因申请人处的ATM机出现故障导致的其权益受损，在本次争议之前的2018年11月2日就出现过因故障导致存款数额与显示的存款额度不符的情况，被申请人事后已予以纠错。申请人在举证期间内已经向一审法院提交了调取证据申请书，请求调取监控记录以及该ATM机的对账记录，但未予调取。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第95条之规定，“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立，”申请人所主张的因ATM机故障导致自身权益受损应予认定。请求撤销二审判决，依法公正裁决。 本院经审查认为，依照民事诉讼法和最高法院关于适用民事诉讼法的解释之相关规定，当事人对自己的主张、对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的基本事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。杨春生只是主张被申请人处的ATM机出现故障，导致其实际存入1万元而ATM机设备系统只存入5000元，缺乏基本的证据加以证实，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。杨春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨春生的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年十月十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2345号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月19日作出青公（经）冻字[2019]0222号协助冻结财产通知书，依法冻结曹某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款76525.57元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0072号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划曹某某银行存款76525.57元及利息241.80元，合计 76767.37元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13307号原告:王亚利，女，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴锦华，重庆钜沃律师事务所律师。被告:朱昱瑾，女，1989年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王亚利与被告朱昱瑾买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚利的委托诉讼代理人吴锦华，被告朱昱瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚利向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付货款87428元，并以87428元为基数，从2019年7月15日起至实际付清之日止，按照每天千分之一向原告支付资金占用利息;2.请求被告承担原告因主张权利产生的律师服务费8000元。事实和理由：被告经营童装生意，多次从原告处购买童装零售，2019年7月5日原被告双方进行对账，截止2019年7月5日确认被告尚欠原告货款87428元，并约定2019年7月15日前偿还3万元，2019年7月30日前偿还2万元，2019年8月15日前偿还2万元，之后每10日偿还1万元直至货款付清;双方还约定被告未按照约定计划还款的，原告有权一次性向被告主张全部欠款，被告应每日按照欠款总额的千分之一向原告支付逾期利息。经过原告多次催告，被告均为按约定偿还货款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望予以支持为盼。被告朱昱瑾辩称，我2020年1月22日支付了1万元给原告，剩余还欠货款77428元，扣除保证金5000元，减去货架款12428元，还欠原告货款6万元。现在没有经济能力无法承担诉讼费和律师费，对于我欠原告的6万元货款我愿意分期偿还，综上，请求法院依法判决。经审理查明，2019年7月5日，王亚利与朱昱瑾签订《付款计划书》，主要约定，因朱昱瑾近期资金周转压力较大，特向爱尚窝童装品牌营运中心王亚利申请欠款金额延期支付，朱昱瑾欠王亚利货款共计人民币87428元，延期至2019年9月30日前支付：1.2019年7月15日前支付30000元；2.2019年7月30日前支付20000元；3.2019年8月15日前支付20000元，以后每10天支付10000元直到付清。朱昱瑾承诺，如未按以上计划支付，则视为违约，每逾期一日按欠款总额的千分之一支付逾期利息，王亚利有权一次性向朱昱瑾主张全部欠款。王亚利主张上述欠款中产生的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等一切费用由朱昱瑾承担。朱昱瑾不得以任何理由退货抵扣以上欠款。朱昱瑾承诺本协议中填写的住址为有效合法的送达地址（包括但不限于法院传票、律师函等文件的送达）。2020年1月22日，朱昱瑾向王亚利支付1万元。另朱昱瑾于2018年3月20日向王亚利支付保证金5000元。因朱昱瑾未按《付款计划书》支付货款，王亚利催收未果，故起诉来院。另查明，王亚利因与朱昱瑾买卖合同纠纷一案，于2020年3月20日与重庆钜沃律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付律师费8000元。审理中，王亚利称，朱昱瑾支付的10000元和保证金5000元应当抵扣逾期利息，王亚利并未收取朱昱瑾货架款，货架款是朱昱瑾与广州萌度格服饰有限公司之间直接形成的，我方在与被告沟通时，明确表示尽量辅助萌度厂家退还该笔款项。该款不应当由王亚利退还或者抵扣。上述事实，有《付款计划书》、王亚非与朱昱瑾微信聊天记录、法律事务委托合同、重庆市增值税发票、中国银行国内支付业务收款回单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王亚利与朱昱瑾签订的《付款计划书》，是双方真实意思表示，合法有效。朱昱瑾应当按照《付款计划书》的约定履行付款义务。《付款计划书》载明所欠货款为87428元，朱昱瑾所支付5000元保证金系欠款之前支付，双方对保证金使用亦无约定，货款支付期限届满王亚利即可以保证金冲抵，故该5000元保证金应冲抵货款本金；朱昱瑾所支付的10000元系付款期限届满后支付，双方也未约定是支付货款本金或是支付逾期利息，应当优先冲抵逾期利息，如有剩余则冲抵本金。关于逾期利息，双方约定按每日千分之一计算过高，王亚利自愿降低为按月利率2%计算，本院予以支持。因《付款计划书》约定分期支付货款，王亚利也未举证证明其在期限届满之前请求朱昱瑾一次性偿还全部欠款，故逾期利息应当按照《付款计划书》约定的付款时间和付款金额分段计算，经计算，截止至2020年1月22日，朱昱瑾应付逾期利息9227.86元。其已支付的10000元冲抵逾期利息后剩余772.14元应冲抵本金。综上，截止至2020年1月22日，朱昱瑾尚欠货款本金81655.86元，朱昱瑾应支付王亚利以81655.86元为基数，从2020年1月23日起至付清时止，按照月利率2%计算的逾期利息。朱昱瑾辩称王亚利应支付其货架款12428元，没有提供充分证据证明，本院不予采纳，朱昱瑾可另行主张权利。关于律师费，《付款计划书》约定王亚利主张上述欠款中产生的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等一切费用由朱昱瑾承担，王亚利因本案实际支付律师费8000元，故该律师费应由朱昱瑾承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱昱瑾在本判决生效之日起十日内支付原告王亚利货款81655.86元，并支付以81655.86元为基数，从2020年1月23日起至付清时止，按照月利率2%计算的逾期利息；二、被告朱昱瑾在本判决生效之日起十日内支付原告王亚利律师费8000元；三、驳回原告王亚利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1154元，由原告王亚利负担200元，被告朱昱瑾负担954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇二〇年十月十九日书记员  陈 强
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2489号原告：邱奉军，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：聂仲平，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告邱奉军与被告聂仲平合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱奉军和被告聂仲平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱奉军向本院提出诉讼请求：一、请求判令聂仲平按照合伙协议结算的数额支付72242元；二、请求依法判令聂仲平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：邱奉军与聂仲平系冲柳高水河流（从九浬浅至苏家吉）的六个承包户，因2019年联合经营养殖，其中卖鱼收益一大部分在分配后还剩余323956元由聂仲平管理，因合伙联营养殖于2020年1月15日经全部合伙人同意自愿解除合伙。邱奉军按照合伙协议约定的份额比例应当可以得到72242元的分红，经邱奉军多次向聂仲平催讨未果，为维护自身合法权益特具状起诉，请求判如所请。聂仲平辩称，邱奉军起诉支付合伙分红的金额没有异议，但是因为另外两起诉讼导致聂仲平的账户被冻结而导致不能分红。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院对证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：邱奉军与聂仲平、龚加荣、苏双喜、杨玉宝、刘吉香六人各自将自己承包的河段经过协商，以合伙形式联合经营高水六段河段，六人于2018年10月31日签订了一份《冲柳高水河道共同经营协议》，另外有一份《高水六段股份明细表》，其中邱奉军所占的份额为22.3%、聂仲平所占份额为20.8%。之后于2020年1月15日散伙，经结算邱奉军在卖鱼款所得的分红有72242元未分配到手。聂仲平在合伙事务中负责管理资金，因另案账户资金被冻结导致无法支付邱奉军分红款。另查明，在本院另案中，邱奉军、聂仲平等人的合伙事务需连带赔偿巨额债务（其中按照各自出资额比例划分的责任）。本院认为，本案的争执焦点为：聂仲平是否应当支付邱奉军72424元分红款项。本案是因合伙盈余分配所导致的纠纷，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》中对合伙终止时合伙财产处理作了规定，有书面协议的按协议处理，没有书面协议又协商不成的，合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案双方当事人的合伙虽订立书面协议，却未对盈余分配等具体事宜进行约定，但之前合伙盈余分配是按照各自出资额比例进行分配的。因此，各合伙人对合伙债务也应当按照各自出资额比例承担清偿责任。本案中，邱奉军与聂仲平等人的合伙事务不仅仅为卖鱼，还有合伙期间对外产生的巨额债务，邱奉军不能仅卖鱼所得请求分配，应当将全部合伙期间所产生的债权债务以及合伙财产清算后的盈余请求分配。况且聂仲平的账户资金被冻结，合伙人之间亦未对合伙财产及合伙期间的债权、债务进行清算，为了保护其他合伙人的利益，本院对邱奉军的诉请不予支持。综上所述，在合伙财产及合伙期间的债权、债务清算完毕前，为了保护其他合伙人的利益，依法驳回邱奉军的诉讼请求。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：驳回原告邱奉军的诉讼请求。案件受理费1606元，减半收取803元，由原告邱奉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭友二〇二〇年十月十六日法官助理熊诚书记员蔡鹏飞附相关法条：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按照出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10216号原告：曾大双，男，汉族，1986年8月22日出生，住云南省昆明市北市区。被告：中国邮政集团有限公司昆明市红云支局，住所：云南省昆明市盘龙区北市区文明花园烟草**主干道临街铺面。。负责人：刘伟，支局长。原告曾大双与被告中国邮政集团有限公司昆明市红云支局储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告曾大双于2020年10月20日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾大双撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十月二十日书记员 杨富梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1520号 申请执行人：谢迎春，男，1991年02月14出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：李全新，男，1973年04月29出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人谢迎春与被执行人李全新民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初2926号民事判决书，责令被执行人李全新向谢迎春支付借款本金200000元及利息（待计）、律师费10000，负担案件受理费4782元、申请执行费3050元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人李全新名下有车牌号为桂Ｌ×××××小型汽车一辆，但上述车辆因未找到实车，故无法处置，2.被执行人名下位于百色市右江区，本院已依法查封并会在后续的执行工作中核实后予以处置，现暂无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗 敢
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1438号 被执行人周维松,男,1989年01月31日出生,住所地江西省上饶市广丰县。 申请执行人杭州经济技术开发区人民法院与被执行人周维松盗窃罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1305号上诉人（一审起诉人）：惠永生，男，1965年8月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。上诉人惠永生因诉抚顺市人民政府、抚顺市望花区人民政府（以下简称望花区政府）行政诉讼一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人惠永生上诉称，请求：1、撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04行初45号行政裁定；抚政复字（2020）4号复议决定；并请求重新受理给予实体性审理本案。2、确认被告妥收申请不予答复是否有其它的法律诉讼救济渠道。3、判令被告妥收申请书未履行答复职责违法、并判令区政府履行其法定答复职责。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，上诉人通过邮寄向望花区政府提出信访复查申请书，望花区政府未履行其答复职责。上诉人于2020年3月2日向抚顺市人民政府提出复议申请，抚顺市人民政府于2020年5月6日作出抚政复字﹝2020﹞4号驳回行政复议申请决定书。一审裁定违背行政诉讼立案程序且存在事实不清，首先是上诉人于2020年5月11日向一审法院提交起诉状，5月15日短信告知立案，一审法院于8月10日作出裁定不予受理，明显超出《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定的时限。其次是一审裁定故意审查认为事实错误，用法律概念错误的阻止上诉人诉讼进入实体性审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款规定：“对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。”本案中，从原审卷宗材料看，一审法院于2020年5月11日收到惠永生的起诉材料，按照上述司法解释的规定，一审法院应当在七日内决定是否立案，而一审法院于2020年8月10日作出不予受理的裁定，一审法院显然超过上述司法解释规定的期限作出一审裁定，故一审裁定对惠永生的起诉不予受理欠妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04行初45号行政裁定；二、本案指令辽宁省抚顺市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年十月十日书记员 于玲玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初21292号原告：胡明华，男，1962年11月29日出生，汉族，网约车司机，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。被告：孔德智，男，1982年12月28日出生，汉族，北京凯华创佳工程咨询有限公司职员，住北京市房山区。原告胡明华与被告孔德智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明华及其委托诉讼代理人李裕峰，被告孔德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4487.61元、误工费36000元、护理费5130元、营养费5940元、交通费1000元。事实和理由：原告系网约车司机。2019年12月24日，被告在乘坐原告车辆行驶至北京市西城区乐道巷时，因原告要求其系安全带，被告不但不系还动手殴打原告，造成原告鼻外伤、左侧上颌骨额突骨折。原告多次要求被告赔偿，但被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，请法院依法判决。被告孔德智辩称，事发当日，我和原告在车上发生纠纷，我打了原告一耳光，之后我被行政拘留3日。我认为本次纠纷系因原告挑起事端，责任不在我。针对原告各项诉讼请求，我仅认可原告事发当日发生的医疗费的50%，因为原告的鼻窦炎、筛窦骨瘤不是我造成的。原告诊断证明书上没有要求复诊，并且原告首诊医院为复兴医院，故我认为原告在大兴区医院就诊与本案无关。原告没有网约车从业资格，故我对其主张的误工费不予认可。原告主张的护理费、营养费计算标准缺乏法律依据。综上，我对原告的营养费、护理费、误工费、交通费均不认可。经审理查明，2019年12月24日16时许，孔德智在北京市西城区乐道巷内，因琐事与原告发生口角，并对原告进行殴打。2020年1月13日，北京市公安局西城分局出具京公西行罚决字﹝2020﹞50201号行政处罚决定书，给予被告行政拘留3日的行政处罚。案件审理过程中，本院经原告申请依法调取本次纠纷卷宗材料。根据询问笔录显示，原告、被告因佩戴安全带、开窗等事宜产生纠纷，后被告动手殴打原告，导致原告鼻部受伤。经鉴定，原告所受损伤符合轻微伤。事故发生后，原告前往首都医科大学附属复兴医院就医，诊断为：鼻外伤、左侧上颌骨额突骨折、鼻窦炎、筛窦骨瘤。原告当日支付急诊内科、神经外科及耳鼻喉科急诊费用210元，支付鼻内腔镜检查、激光干片等费用220.80元。后原告在北京市大兴区中西医结合医院继续进行治疗，支付医疗费2667.98元。经查，原告提交的票据中另含1张日期为2019年12月22日的50元挂号费发票1张，以及1张日期为2020年8月24日的801.63元体检费发票1张。原告为滴滴出行网约车司机，经查原告提交的银行卡交易明细清单，其2018年12月至2019年11月平均收入为13903.60元，其2019年12月收入为18356.53元，2020年1月收入为9288.46元，原告2020年2月至4月无网约车运营收入，2020年5月至2020年8月平均收入为12256.59元。现原告要求按照每日300元计算4个月误工损失为36000元。经询，原告表示因本次事故其休息了约3个月。被告认为银行流水无法体现原告的实际工资收入情况，且原告未提交其从事网约车运营的相关资格材料，故对原告主张的误工费不予认可。原告对其主张的护理费、营养费、交通费均未提交相应证据予以证明。护理费部分，原告陈述其由家属进行护理，要求按照每日171元计算30日为5130元。营养费部分，原告要求按照每日66元计算90日为5940元。上述事实，有当事人陈述、病历材料、行政处罚决定书、银行流水、治安卷宗等证据材料在案佐证。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告未能妥善处理乘车纠纷，双方均存在不当之处。后被告进而动手殴打原告，对此存在明显过错。现本院根据本案纠纷起因及损害后果等情况，确定被告对此次纠纷承担主要责任，原告承担次要责任，被告应对原告的各项合理损失承担80%的赔偿责任。针对原告各项损失，本院认定如下：原告因本次纠纷受伤所产生的医疗费为其合理损失，具体金额本院核算为3098.78元。因原告2019年12月22日及2020年8月24日发生的挂号费及体检费与本次纠纷无关联，本院对此不予支持。误工期、护理期、营养期部分，本院根据原告伤情并参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》分别确定为90日、30日、60日。误工费部分，本院根据原告工作及收入情况确定其发生误工损失的期间为2020年1月至2020年3月，并以其2018年12月至2019年11月平均收入为13903.60元为标准，计算期间的误工费为32422.34元（13903.60元×3个月-9288.46元）。护理费及营养费部分，本院酌定分别按照每日120元、30元计算为3600元、1800元。交通费部分，本院根据原告就医情况酌定为500元。上述各项损失，由被告按照80%责任比例予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告孔德智赔偿原告胡明华医疗费2479.02元、误工费25937.87元、护理费为2880元、营养费1440元、交通费400元，合计33136.89元；二、驳回原告胡明华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由原告胡明华负担206元（已交纳），由被告孔德智负担351元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员  刘 敏二〇二〇年十月十三日法官助理  冯海鑫书 记 员  戴 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6677号原告：利转娣，女，1977年6月19日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：饶兴源、唐蕊婷，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：叶芳芳，女，1975年9月19日出生，汉族，户籍地址：四川省广安县。委托诉讼代理人：黄有奇、韩飞，广东泰米斯律师事务所律师。被告：唐雯，女，1987年8月7日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李国帆，广东华商（成都）律师事务所律师。上述当事人股权转让纠纷一案，本院依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐蕊婷，被告叶芳芳委托诉讼代理人黄有奇，被告唐雯委托代理人李国帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、两被告向原告支付2014年股份分红款70671.6元及利息（按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价从2018年6月20日计至实际清偿完毕之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告股权转让纠纷一案，龙岗法院（2015)深龙法民二初字第111号《民事判决书》己经生效，该判决确认原告享有两被告继承的唐国海名下深圳农村商业银行股份有限公司股份的相应权益，相应的股份分红款两被告应当支付给原告。随后，在强制执行程序中，龙岗法院作出(2017)粤0307执17111号执行裁定书，裁定上述股份的相应权益归原告所有。2018年5月22日，深圳农村商业银行股份有限公司根据上述判决，向原告出具《持股数证明》，原告成为上述股份的登记权利人。自(2015)深龙法民二初字第111号《民事判决书》生效至今，原告陆续收到了上述股份的分红款，但上述股份2014年的分红款70671.6元，深圳农村商业银行股份有限公司支付到原唐国海银行账号后，两被告一直没有支付给原告，此后，原告多次向二被告催讨无果。原告认为，作为上述股份的合法权利人，原告当然享有获得股份分红的权利，两被告领取的上述股份2014年分红款应当返还给原告，为此，原告特向本院起诉。诉讼中，原告明确其主张的2014年股份分红款指的是2014年发放的2013年度的分红。经查，利转娣于2015年1月4日以叶芳芳、唐雯为被告提起了另案股权转让纠纷案件，本院受理案号为（2015）深龙法民二初字第111号。利转娣在该案中的诉讼请求为：一、确认由叶芳芳、唐雯分别各自继承原唐国海名下持有深圳农村商业银行内部股当中的178378股权暂合计为356756股权（截至2014年7月15日）归利转娣享有（其数额是以两被告分别各自继承的原始股5万股，根据深圳农村商业银行有关股东回报的相关规定截至2014年7月15日予以计算，实际数额及金额顺延至实际过户之日）；二、确认由叶芳芳、唐雯分别各自继承原唐国海名下因深圳农村商业银行的178378股权于2013年所产生的现金股利35675.6元（其中包括股利），暂计为71351.2元归利转娣享有；三、叶芳芳、唐雯协助将各自继承原唐国海持有的深圳农村商业银行的356756股权及相关现金股利过户登记到利转娣名下（实际股权及现金股利顺延至过户之日）；四、该案的诉讼费由叶芳芳、唐雯承担。利转娣在该案庭审中明确其所称的2013年所产生的现金71351.2元系按其提交的《股东回报信息表》记载的内容计算。经本院调查，深圳农村商业银行股份有限公司于2015年3月13日向本院复函附送了该公司历年分配决议以说明该公司2005年至2014年相关股东回报的规定，其中2013年度利润分配预案记载“每10股派发现金股利2.5元（含税）……个人股东所获分配股利由本行代扣代缴20%个人所得税，计每股0.05元，实际派发现金股利为每股0.20元”。利转娣依该股东回报规定于2017年1月14日制作了上述《股东回报信息表》说明其诉讼请求的金额系按2013年每股税后派发2元的标准计算的。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告本案诉讼请求与其在（2015）深龙法民二初字第111号中的第二项诉讼请求均为深圳农村商业银行股份有限公司于2014年发放的2013年度股利，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告利转娣的起诉。本案不收取受理费，原告已预交的案件受理费1684.98元本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二〇年十月十四日书记员  钟思苑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2823号 罪犯苏法旭，男，1971年3月26日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2019年8月6日作出（2019）闽0212刑初244号刑事判决，以被告人苏法旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年11月28日起至2021年1月27日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏法旭在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次表扬。 另查明，罪犯苏法旭本次报减期间缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯苏法旭减刑的异议。 本院认为，罪犯苏法旭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯苏法旭减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月28日起至2020年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十五日 书记员周舟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5019号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司,住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******,统一社会信用代码:91520000714306140L。法定代表人黎明。被执行人贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司,住,住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段****一社会信用代码:9152010062259750XJ。法定代表人肖安民。被执行人肖安民，男，1954年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区飞行街**附**，身份证号码：5201021954********。被执行人顾琴茹，女，1957年6月3日出生，汉族，，住贵州省贵阳市南明区飞行街**附**身份证号码：5201021957********。被执行人周应碧，女，1962年11月17日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区阁老巷**附**份证号码：520102196211170024。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0103民初4762号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终2428号民事判决书，依法受理中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司、肖安民、顾琴茹、周应碧金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司、肖安民、顾琴茹、周应碧发出执行通知书，责令被执行人贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司、肖安民、顾琴茹、周应碧向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司支付本金1989.2474万元及利罚息，并承担申请执行费87292元。因被执行人贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司、肖安民、顾琴茹、周应碧逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司、肖安民、顾琴茹、周应碧的银行存款人民币2000万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十月十日书记员  唐效陶
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初948号原告：辛妍，女，1985年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐蕾，江苏东银律师事务所实习律师。被告：南京弘威盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100MA1NAAGG4，住所地南京市江北新区泰山街道浦珠北路****。法定代表人：江波，董事长。委托诉讼代理人：吴昊，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩霞，女，1986年1月7日生，汉族，住南京市建邺区。原告辛妍与被告南京弘威盛房地产开发有限公司（以下简称弘威盛公司）商品房预售合同纠纷一案,南京市浦口区人民法院于2020年3月26日立案，由南京市中级人民法院指定南京江北新区人民法院管辖，本院于2020年7月23日立案,依法适用简易程序，由审判员赵璐瑜独任审理，公开开庭进行了审理。原告辛妍的委托诉讼代理人尹金发，被告弘威盛公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛妍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还房屋精装修差额损失220000元；2、依法判令被告对原告的房屋质量问题进行修补；3、依法判令被告支付延期交付房屋违约金109287.22元和延期交付期间的物业费；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月24日，原告和被告签订了《南京市商品房预售合同》。根据合同约定，被告预售给原告的商品房为江北新区玉澜府11幢101室(现公安审定门牌号为：江北新区泰学路35号11幢101室），房屋面积为112.43平方米，精装修，价款共计2461423.83元,原告已根据合同约定的付款方式，全额缴纳房屋价款。根据原告与被告约定以及被告于2018年3月8日提交的《南京市商品住房价格申报价格表》中载明，案涉房屋精装修整体均价为3500元/平方米。即该案涉房屋的精装修价位应为393505元;被告在与原告交涉时也多次宣称房屋精装修价格在400000元以上。但原告实际拿房时，发觉被告所用的装修材料低劣，完全达不到合同约定的装修价格标准。经原告与房屋评估机构核算，该房屋的装修价格不到人民币170000元，房屋装修差额高达220000元。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告弘威盛公司辩称，1.商品房预售合同第四条约定案涉房屋以整体计价，并未单独约定房屋装饰装修款。2.预售合同补充协议二对涉案房屋装修标准作了具体明确约定，房屋装修应以此为准。3.案涉房屋与阳台实际已经处于半封闭状态，淋浴花洒的装设位置合同并未作约定，至于墙体发霉原告更是未举证。4.案涉房屋已具备合同约定的交付条件，且被告已通知原告收房，被告不存在逾期交房行为，房屋未签收产生的损失应当由原告自行承担。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审查明认定事实如下,2018年6月24日，原告辛妍（乙方）与被告弘威盛公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，其中约定：甲方预售给乙方的商品房为江北新区玉澜府11幢101室，建筑面积为112.43平方米；该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4；该商品房以建筑面积计算，单价为21892.95元/平方米，总价款2461423.83元。前述合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。前述合同还约定，该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方。同日，原、被告双方又签订《补充协议》及《玉澜府补充协议2》，补充协议2第三条对涉案房屋套内装饰装修材料及设备标准进行了详细列明。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。另查明，被告向相关物价部门申报的《南京市商品住房价格申报价格表》中,申报的装修单价为3500元/平方米。被告分别于2019年12月8日、2020年2月17日、2020年8月8日向原告邮寄《入伙通知书》、《房屋入伙催告函》，被告催促原告接收涉案房屋。庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。庭审后，本院工作人员去案涉小区房屋现场勘验，被告针对原告所列举的问题皆维修完善，目前未发现足以影响业主实际使用居住案涉房屋的问题。上述事实，有原、被告庭审中的陈述，原告提供的南京市商品房预售合同、补充协议、补充协议2、南京市商品住房价格申报价格表及被告提供的房屋规划核实合格书、房屋竣工验收备案表、邮寄面单、交房通知书、交房催告函等证据在卷证实。本院认为,依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告辛妍与被告弘威盛公司签订的商品房预售合同及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房预售合同明确约定计价方式与价款按商品房建筑面积计价，单价为21892.95元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。另外，双方签订的补充协议明确约定了装修标准。因此，可以认定双方补充协议中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。关于原告以被告备案的3500元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求被告赔偿装修差价损失的请求，因原、被告在商品房预售合同中已明确以建筑面积计价，且明确排除了对装饰装修款单独计价方式，同时，被告备案的3500元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，故对原告主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。关于第二项诉请，原告就房屋质量问题仅提供验收问题清单和部分照片，且被告针对原告所列举的问题皆维修完善，目前未发现足以影响业主实际使用居住案涉房屋的问题，故对原告主张的房屋质量问题进行修补的诉讼请求不予支持。关于第三项诉请，原、被告在《玉澜府补充协议2》第六条第2、4款中对房屋交付进行明确约定，购房者收到书面交房通知后，以非法定或约定事由拒绝验房收房的，自书面通知确定的交付日起视同已交付。该商品房已满足交付条件后，被告于2019年12月8日即向被告邮寄书面《入伙通知书》，被告拒绝收房，根据双方合同约定视同已交付，故对原告主张被告支付延期交付房屋违约金109287.22元和延期交付期间的物业费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告辛妍的全部诉讼请求。本案案件受理费3550元（已预交2300元），由原告辛妍承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二○二○年十月二十日法官助理陆伦伦见习书记员吕娴
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保952号申请人:刘干凤申请人：于德祥被申请人:王莹关于刘干凤、于德祥与王莹买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5510号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年9月30日冻结王莹名下位于海安市城东镇××路××室，查封期限为2020.9.30-2023.9.29依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5510号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月九日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8398号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人李可，男，汉族，1988年3月19日出生，住址河南省。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035749号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李可存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035749号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2833号申请执行人：孟俊飞,男，1978年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆安隆房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人:蒋荣清,公司总经理。申请执行人孟俊飞与被执行人新疆安隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2356号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆安隆房地产开发有限公司的存款、收入260314.03元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆安隆房地产开发有限公司负担本案执行费3805元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月二十日书记员 潘振国
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4403号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路**。法定代表人：陈志超。被执行人：李福林，男性，1964年05月05出生，汉族，住四川省广安市广安区方坪乡红土村****。被执行人：张光蓉，女性，1967年07月13出生，汉族，，住四川省广安市广安区方坪乡红土村****本院在执行中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与李福林、张光蓉借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李福林的银行存款250000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟