安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4835号 原告:史先霞,女,1980年6月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：侯海清，安徽黄金律师事务所律师。 被告:刘超,男,1988年05月13日出生,汉族,住安徽省肥东县经济开发区。 被告:张丽丽,女,1988年12月13日出生,汉族,住安徽省肥东县经济开发区。 原告史先霞与被告刘超、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日、9月8日公开开庭进行了审理。原告史先霞及其委托诉讼代理人侯海清、被告刘超、张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史先霞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款695000元及利息72000元，合计767000元整；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告和被告刘超系远房亲戚。2018年被告以做生意为由分别与2018年12月13日借款100000元、12月24日借款70000元、2019年1月21日借款80000元、3月1日借款50000元、4月11日借款50000元、5月19日借款150000元、10月5日借款70000元、10月10日借款25000元、10月11日借款50000元、11月21日借款50000元，借款合计695000元,承诺年利息12%。2020年3月1日,原告急需用钱要求被告偿还所欠借款,被告以各种理由拒绝还款,多次讨要无果。为了维护公民合法权益,特向贵院提起诉讼,要求被告立即按约偿还原告的全部借款。 被告刘超辩称：2019年4月11日和2019年3月1日的这两笔借款我是清楚的，其他的我都不清楚。 被告张丽丽辩称：向原告借款695000元属实，借条也都是我出具的，其中2019年3月1日、4月11日的两张条据是我和刘超亲笔签字；2019年10月5日、10月10日、10月11日、11月21日的四张借条，是结息时转换的条据，原条据上是我和刘超两人签字，转条时刘超不在家，就由我一人出具了借条；其余五张借条上刘超的名字是我代签的，当时刘超在现场，他讲自己写字丑，要我代签，我就代签了他的名字，所以借款应当共同偿还。 经审理查明：原告与被告刘超系远房亲戚。被告刘超、张丽丽2010年1月9日结婚，2019年12月31日登记离婚。自2018年起被告以经营为由十一次向原告借款计695000元，原告均现金支付。其中：1、2018年3月1日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，注明利息壹分贰，张丽丽、刘超分别在借条上签字确认。之后，被告按约定利率支付一年利息，并将借条日期改为2019年3月1日。2018年4月11日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，注明利息壹分，张丽丽、刘超分别在借条上签字确认。之后，被告按约定利率支付一年利息，并将借条日期改为2019年4月11日。 2、2018年12月13日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，注明利息壹分。2018年12月24日，被告向原告借款70000元并出具借条一张，注明利息壹分贰。2019年1月21日，被告向原告借款80000元并出具借条一张，注明利息壹分叁。2019年5月19日，被告向原告借款150000元并分别出具50000元、100000元借条各一张，其中50000元借条注明利息壹分贰，100000元借条注明利息壹分叁。上述五张借条均系张丽丽出具，共借款400000元，张丽丽在借条上签名确认后代签刘超名字。 3、2019年10月5日，被告向原告借款70000元并出具借条一张，注明利息壹分贰。2019年10月10日，被告向原告借款25000元并出具借条一张，注明利息壹分叁。2019年10月11日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，注明利息壹分贰。2019年11月21日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，注明利息壹分贰。上述四张借条均系张丽丽出具，共借款195000元，张丽丽在借条上签字确认。 自2020年3月起，原告多次要求被告还款，被告未能还款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条及当事人的陈述等证据证明，事实清楚，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告应当承担还款义务。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。上述借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但其中四张借条计195000元系张丽丽一人出具，其中五张借条计400000元系张丽丽代签刘超名字，现刘超对此不予认可，原告及被告张丽丽没有证据证明刘超对此595000元的借款具有共同意思表示或用于共同生活、经营，故此借款应当由被告张丽丽承担，原告请求刘超与张丽丽共同承担不符合法律规定，不予支持；另100000元借款两被告予以认可，应共同偿还。双方约定的利率不明确，按当地民间借贷的利率标准，约定的利率应当理解为月利率。双方约定的利率不超出法律规定，本院予以支持，应按每笔借款约定的利率计算。原告仅主张利息72000元，根据各借款时间、数额及约定的利率计算，截至原告起诉时，利息已超出72000元，故原告主张的利息数额本院予以支持。根据借款时间及数额等因素，本院确定被告刘超、张丽丽共同偿还的100000元借款承担利息12000元，其余60000元由张丽丽承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告刘超、张丽丽于本判决生效后十日内共同偿还原告史先霞借款100000元、支付利息12000元，合计112000元； 二、被告张丽丽于本判决生效后十日内偿还原告史先霞借款595000元、利息60000元，合计655000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11470元，减半收取计5735元，由被告刘超负担1000元，被告张丽丽负担4735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王蓓 书记员尹情情 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。