wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5527号 申请执行人：戴万顺，男，1966年3月23日出生，住安徽省休宁县。 被执行人杨成，男，1969年6月4日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人屠秋平，女，1969年2月27日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人戴万顺与被执行人杨成、屠秋平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨成、屠秋平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戴万顺向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为被执行人杨成、屠秋平支付申请执行人戴万顺沙石、水泥款208000元，并支付该款自2019年12月6日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2210元、财产保全费1560元、执行费3076.55元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人杨成、屠秋平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨成、屠秋平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨成、屠秋平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨成所有的车牌号为浙ＤＹ××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车、被执行人屠秋平所有的车牌号为浙ＤＹ××××的宝马牌小型越野客车，已在审理阶段由申请执行人申请财产保全，被执行人杨成所有的坐落在诸暨市××街道××村××幢××单元××室房地产［不动产权证号：4××9号］、被执行人屠秋平所有的坐落在诸暨市××街道××路××号楼××单元××室房地产［不动产权证号：Ｆ××1号］，均已在审理阶段由申请执行人申请财产保全，被执行人杨成、屠秋平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨成、屠秋平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨成、屠秋平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戴万顺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨成、屠秋平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十月十二日 书记员  张叶**
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1880号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区******之一（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区******创业名苑A302-303室谭英迪代收，联系电话139*****025）。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑红英，广东众君法律师事务所实习律师。被告：林良友，男，1987年9月10日生，汉族，住阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************071。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（下简称邮政银行城区支行）诉被告林良友信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托诉讼代理人谭英迪到庭参加了诉讼；被告林良友经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支款本金5680.65元及利息、违约金[暂计至2020年1月8日止利息为639.9元、违约金为1385.51元，2020年1月9日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告；2.被告支付律师服务费800元给原告；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告林良友未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。本院经审理查明认定事实如下：一、卡号：625**********644。二、申领时间：2017年2月5日。三、利息与违约金的计收标准：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1点约定：“乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%～0.05%，按月计收复利”；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第7点约定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。四、律师费：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务追讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。2020年1月1日，原告与广东众君法律师事务所签署《民事诉讼委托代理合同（信用卡类）》，约定信用卡案件每宗诉讼案件支付800元基本费用，如果收回信用卡欠款的，按收回金额的13%向广东众君法律师事务所支付律师服务费用。原告为证明律师费的支出还向本院提供增值税发票一份，主张原告已支付包含本案在内的23宗诉讼案件律师费18400元（23×800元/宗），发票“备注”处载明了包含本案案号在内的23宗信用卡案件的案号。五、欠款情况：截至2020年1月8日，尚欠信用卡（卡号：625**********644）透支款本金5680.65元，利息639.9元，违约金1385.51元。本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告请求的律师费问题。因双方当事人在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中有明确约定，且有原告提交的《民事诉讼委托代理合同（信用卡类）》、律师费发票可以证实，原告已支付了律师费800元，故该笔费用应由被告承担。被告林良友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、限被告林良友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********644）透支款本金5680.65元及利息、违约金（截至2020年1月8日止，利息639.9元，违约金1385.51元，2020年1月9日起至被告还清之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行；二、被告林良友在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费800元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），公告费600元，共计650元由被告林良友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年九月二十五日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1691执641号李建华、滨州华晨新型建材有限公司：本院2020年10月10日立案执行的申请执行人李建华与被执行人滨州华晨新型建材有限公司劳动争议一案，案款已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执641号案件执行完毕。二〇二〇年十月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6123号申请执行人:邹盈，女，1992年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县，现住长沙市雨花区。被执行人：喻俊杰，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现住湖南省。本院（2020）湘0104民初2532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执6123号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十月二十六日书记员  陈婕
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2306号 朱新弟、朱睦忠： 本院在执行申请执行人朱新弟与被执行人朱睦忠民间借贷纠纷一案中，被执行人朱睦忠已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2511号原告：张福，男，汉族，生于1968年9月25日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。被告：杨锦年，男，汉族，生于1978年2月28日，甘肃省永登县人，现住永登县××镇××路××花园对面草芽鸡店。原告张福与被告杨锦年买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福及其委托诉讼代理人张生杨、被告杨锦年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告玉米欠款21780元，并承担逾期付款利息3593.7元（以21780元为基数，按资金占用年利率6%自2017年11月1日计算至2020年8月1日，以后利息利随本清），合计25373.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告向被告供应价值21780元的玉米饲料，当时被告承诺一周后支付货款，但之后被告未按约定时间付款，2019年7月10日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到张福饲料钱人民币21780元整，今欠人：杨锦年，于2019年腊月28日全部付清，但被告至今仍未支付上述货款，故原告诉至法院。杨锦年答辩称：我认可拖欠原告玉米款21780元，但对原告要求的利息不认可。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告向被告供应价值21780元的玉米饲料，当时被告承诺一周后支付货款，但之后被告未按约定时间付款，2019年7月10日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠张福料钱人民币21780元整，今欠人：杨锦年，于2019年腊月28日全部付清。但被告至今仍未支付上述货款。上述事实，有原被告双方的陈述及原告提交的欠条、通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的证据能够证实杨锦年拖欠原告货款21780元的事实，杨锦年至今未付，构成违约，故对原告要求杨锦年给付货款的诉讼请求，本院予以支持。本案为买卖合同纠纷，逾期付款损失体现在利息损失上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，不超过法律规定的计算标准，本院予以支持。因被告承诺于2019年腊月28日（即2020年1月22日）付清货款，因此逾期付款利息应自2020年1月23日起计算，2020年8月1日前的利息应为684元（21780元×6%÷365天×191天），之后的利息以21780元为基数，按照年利率6%计算至货款付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：杨锦年于本判决生效后十五日内向张福支付货款21780元及2020年8月1日前逾期利息684元，合计22464元，之后的逾期利息以21780元为基数，按照年利率6%计算至货款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.34元，减半收取217元，由杨锦年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十月三十日书记员 蒋玉婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢408号之一 申请执行人：李小刚，男，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：鲍建军，男，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人李小刚与被执行人鲍建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）衢柯商初字第862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1400000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已从常山县人民法院分配受偿31738元。本院已另案查封被执行人名下的不动产，但其不动产土地使用权性质系集体土地，无法处置。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月27日,本案已执行到位31738元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢408号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 叶晓薇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2077号之八申请执行人：郝小勇，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：郝志平，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，现住湖北省枣阳市。本院在执行郝小勇与郝志平合同纠纷一案中，查明，登记在郝志平名下位于枣阳市（农业银行枣阳支行）有一套房屋【房产证号为：XXX（共XXX层，住第XXX层、建筑面积为XXX平方米）】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封登记在郝志平名下位于枣阳市（农业银行枣阳支行）的房屋【房产证为XXX号（共XXX层、住第XXX层、建筑面积XXX米）】及相应的土地使用权。查封期限三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人郝志平在房地产被查封之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封的房地产予以评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二〇年十月九日书记员  普光友
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3744号之一 王某某、王某某1： 你诉丹东市交通运输集团有限责任公司、丹东市客运站建设工程指挥部关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申182号 孔宪年： 你因原审被告人孔晨宇犯合同诈骗罪一案，不服固镇县人民法院（2016）皖0323刑初229号刑事判决和蚌埠市中级人民法院（2017）皖03刑终59号刑事裁定，以“孔晨宇没有虚构事实，没有挥霍案涉保证金，保证金是对方主动交付的，已全部投入公司的经营，有履行合同的可能性，本案系民事纠纷；案涉公司并非孔晨宇完全控股，由孔晨宇承担所有责任，以自然人犯罪定罪并判处孔晨宇有期徒刑十五年不当”为由,向本院提出申诉。 本院认为：在案证据证实，原审被告人孔晨宇在成立新材料公司时尚欠外债，无资金来源及履约能力，成立公司后便通过发包工程的形式大肆收取工程保证金，甚至出现合同标的相同的情况。保证金进入公司账户后，孔晨宇便以个人借款、备用金等形式将资金转出，仅将部分资金用于公司开支。上述事实，足以认定孔晨宇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为构成合同诈骗罪。案涉两公司实际经营人均为孔晨宇，公司成立后即抽走注册资金，从孔晨宇设立公司的目标及公司设立后的主要活动分析，原审法院以自然人犯罪定罪，并根据本案事实、情节、性质等依法对孔晨宇量刑，并无不当。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢495号 吴汉雄、夏建芬、吴碎群： 申请执行人陈岳光于2020年10月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青商初字第00557号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为吴汉雄、夏建芬、吴碎群。在本院执行过程中，被执行人吴汉雄、夏建芬、吴碎群已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢495号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36972号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曹金霞，女，1975年2月4日出生，汉族，住郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹金霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹金霞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,137.84元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,137.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1553号原告：何志成，男，1962年8月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：何玉花，女，1989年5月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。系原告何志成之女，代理权限为特别授权代理。被告：段学文，男，1966年7月25日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告何志成与被告段学文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志成及其诉讼代理人何玉花、被告段学文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何志成向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告所欠房屋工程款30000.00元以及自2017年11月10日起至2020年7月10日止，按农业银行同期贷款利率0.588%计算的利息5644.80元，两项合计35644.80元，并承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年5月16日，被告由于宾居镇乌龙坝双塘易地扶贫搬迁集中安置工程中自家房屋建设工程与原告签订《施工承包合同》一份，合同约定：由原告以包干的方式，为被告新建砖混结构楼房一层80.03平方米，含围墙、平顶大门、化粪池等附属工程（按图纸施工）工程总价（包干价）为130000.00元；支付方式为：在上级拨付专项资金的基础上和银行借款到位的前提下，房屋封顶时支付给原告人民币60000.00元，交房之时再支付人民币40000.00元，工程尾款在交房之日起一年内付清（无利息）。施工图纸设计外的工程，双方另行协商，并约定了开工日期、封顶日期、交付日期及其他条款。之后由宾川县宾居镇法律服务所对合同进行了见证，出具了见证书。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，在合同约定期限内全面完工，并经宾居镇政府及相关部门组织验收后将房屋及附属设施全部交由被告居住使用至今。期间，原告仅收到政府拨付的专项资金75000.00元，被告向乌龙坝村委会交付了10000.00元的建房风险抵押金，剩余建房工程款30000.00元，被告拒不支付。自建房3年多来，原告经多次催要，被告至今仍然拒不支付。特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求为谢。被告段学文辩称，原告帮我建房是属实的，但原告没有按照图纸施工。现在我认为我没有欠原告30000.00元，我只欠原告20000.00元工程款了。因为原告并没有按照图纸施工，原告帮我建盖的房屋质量不好，房顶存在开裂问题，而且我的房屋现在也没有验收过，所以现在我暂时不能支付给原告剩余的工程款20000.00元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告何志成提交的姓名为何志成的居民身份证一份、见证书附施工承包合同一份、被告段学文提交的姓名为段学文的居民身份证一份，本院依法确认为有效证据，并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告何志成提交的工程竣工协议及本院依原告何志成申请，向宾川县宾居镇人民政府调取的宾川县农村危房改造及修缮加固分户验收表，被告段学文虽未在竣工协议及验收表上签名捺印，但能与在案其他证据相印证的部分，依法确认对案件事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告段学文为甲方与原告何志成为乙方签订了《施工承包合同》，合同约定：段学文将宾居镇乌龙坝双塘易地扶贫搬迁集中安置点的段学文户的房屋建设工程以包工包料的方式承包给原告何志成施工，工程规模及内容为：新建砖混结构楼房一层80.03㎡，含围墙、平顶大门、院内地板硬化、化粪池、室内装修等附属工程（按图纸施工），总投资130000.00元。工程款项支付方式为，在上级拨付专项资金的基础上和银行借款到位的前提下，房屋封顶时支付给乙方人民币60000.00元，交房之时再支付人民币40000.000元，工程尾款在交房之日起一年内付清（无利息）。施工图纸外设计的工程，甲乙双方另行协商。《施工承包合同》还对工程期限、双方的责任、违约责任等内容进行了约定。该合同经宾川县宾居镇法律服务所见证，并出具了（2016）宾见证乌42号见证书。合同签订后，原告何志成组织施工建房，按合同约定完成了房屋及附属设施的建设，于2016年11月竣工，2016年12月由宾川县宾居镇人民政府组织验收，验收交房后被告段学文对新建房屋进行了使用。被告段学文户通过现金、贷款及政府补助的方式共向原告何志成支付了工程款100000.00元，还向宾居镇乌龙坝村委会交付了10000.00元建房风险抵押金，尚欠工程款30000.00元未支付。原告何志成催要未果后起诉到本院，要求被告支付尚欠的工程款及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告何志成与被告段学文签订的《施工承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属依法成立的有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告何志成签订《施工承包合同》后，按照合同约定将被告段学文的房屋建盖完工并交付被告段学文户使用，被告段学文就应当按照约定履行支付工程款的义务，现被告段学文尚欠原告何志成工程款30000.00元未支付，故原告何志成要求被告段学文支付工程款30000.00元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。就原告何志成要求被告段学文支付自2017年11月10日起至2020年7月10日止，按农业银行同期贷款利率0.588%计算的利息5644.80元的请求，因双方签订的合同中未对利息进行明确约定，本院不予支持。被告段学文提出原告何志成建盖的房屋存在质量问题，在本案中未提交相应的证据证实，本院不予确认，被告段学文可另行进行主张；被告段学文向宾居镇乌龙坝村委会交付的10000.00元风险抵押金由被告段学文自行向村委会主张，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告段学文于本判决生效后二个月内支付原告何志成工程款30000.00元；二、驳回原告何志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.00元，由被告段学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  董雪珍二〇二〇年十月十二日法官助理杨绿枫书记员陈曦
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执890号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路。负责人：方灏，行长。被执行人：俞旭烽，男，1977年6月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与俞旭烽信用卡纠纷一案中，经查，被执行人俞旭烽有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值8672.47元及利息范围内，冻结、划拨被执行人俞旭烽银行存款8672.47元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李建生二〇二〇年十月二十六日书记员  严建琦
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2181号之八申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地河南省安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。被执行人：李运田，男，1966年04月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：雷爱芬，女，1959年09月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董霞只，女，1969年12月09出生，汉族，住安阳县。被执行人：张爱军，女，1968年02月18出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：陈瑞玲，女，1966年12月18出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：尚振岩，男，1965年11月11出生，汉族，住安阳县。被执行人：张淑静，女，1965年05月13出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杜彦军，男，1960年06月04出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人李运田、雷爱芬、董霞只、张爱军、陈瑞玲、尚振岩、张淑静、杜彦军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚振岩在财付通支付科技有限公司085e9858e7db8acba096dae62@wx.tenpay.com账户内存款人民币771.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 邢文中
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2236号 罪犯陈家海，男，1989年7月4日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2013年7月1日作出（2013）合刑初字第187号刑事判决，以被告人陈家海犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月18日起至2022年10月17日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2013年9月4日交付广西黎塘监狱执行。2015年9月2日、2017年11月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2020年11月17日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第602号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈家海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈家海减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯陈家海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈家海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年3月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子，2018年度自治区改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈家海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈家海减去有期徒刑十八日，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审130号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人：云南瑞途科技有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6NBPB66A。;'>住所：云南省昆明市高新区鼎易天城小区******div>法定代表人：戚忠臣。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年10月12日以云昆运管罚[2019]302号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人云南瑞途科技有限公司处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年1月20日向被申请执行人邮寄送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年8月2日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]302号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2020年1月16日作出的云昆运管罚[2019]302号《交通行政处罚决定书》。案件受理费100元由被申请执行人云南瑞途科技有限公司承担（申请执行人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年十月十九日书 记 员  王波婼
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1092号之二 申请执行人：贺学谦，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被执行人：赵国明（又名赵国民），男，1960年7月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人贺学谦与被执行人赵国明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付160000元及利息；2、负担受理费1750元、执行费2300元。 本案执行情况如下：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行；2、经查控，被执行人名下无车辆（系统显示有车辆，经查实，该车辆早已过户）、证券、公积金、工商投资等财产线索。被执行人有银行账户，本院已冻结，但无余额可供执行。被执行人在冶溪镇××××组有房产，申请人暂不要求法院进行处置；3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王小丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢552号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心，组织机构代码：45576637-9。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师。 被执行人：罗建光，男，1981年8月13日出生，住福建省福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人罗建光金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第304号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益152358.57元及相关利息等，本院于2017年6月22日依法受理，执行案号为（2017）粤03执2179号。在该次执行程序中，因本案抵押物即被执行人罗建光名下位于深圳市罗湖区xx广场xxx房产（房地产证号：深房地字第××号）由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院首位查封且未移送本院执行，本院作出（2017）粤03执2179号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。2019年8月27日，申请执行人以首封法院同意移送，执行条件成就为由，向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本院查明，在前次执行程序中，本案抵押物即被执行人罗建光名下位于深圳市罗湖区××与××处××角购物广场××房产（房地产证号：深房地字第××号）由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院首位查封，后本院致函新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院商请将上述房产移送本院处置。终结前次执行程序后，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院向本院转来移送执行函，同意由本院对上述房产进行处置。 在本次执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务，本院作出（2019）粤03执恢552号之一执行裁定书，裁定强制拍卖上述房产。本院于2020年5月4日经深圳市房地产评估和发展研究中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币36000元/㎡，市场总价为人民币541440元，并于2020年8月10日10时以上述房产市场总价为起拍价于京东网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台（××/2577）对上述房产予以网络司法拍卖，但因无人竞价而流拍。2020年9月7日10时，本院在于京东网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台（××/2577）再次拍卖上述房产，起拍价下调为人民币433152元，再次因无人竞价而流拍。目前该房产原首位查封已过期，须进一步协调现首封法院商请移送执行。 另，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人罗建光纳入失信被执行人名单，并对被执行人罗建光采取限制高消费和限制出境措施。 本院认为，本案抵押房产原首封已经过期，须进一步协调现首封法院商请移送执行，抵押物不具备进一步处置的条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十月二十四日 书记员 徐   梦   雅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23886号原告：天津高度工程装饰设计有限公司，住所地天津市河**七维路**第******。法定代表人：张东升，经理。委托诉讼代理人：开佰达，北京论法律师事务所律师。被告：范瑶，女，1980年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津高度工程装饰设计有限公司与被告范瑶装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。本院于2020年10月9日收到原告向本院邮寄的《撤诉申请书》，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津高度工程装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告天津高度工程装饰设计有限公司负担（已交纳）。审判员  刘清华二〇二〇年十月十日书记员  宗 莹
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2931执189号申请执行人：张全芳，男，1974年2月28日出生，白族，务农，云南省剑川县人，住剑川县。被执行人：杨齐山，男，1993年月6日7生，白族，云南剑川县人，住剑川县。申请人张全芳与被执行人杨齐山劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的（2020）云2931民初30号民事判决书判决被告杨齐山于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张全芳劳务费人民币12000.00元。判决生效后，被告杨齐山未按判决内容履行支付义务，原告张全芳遂于2020年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料。2、本院于2020年8月20日、2020年9月21日、2020年10月19日三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人样齐山名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，未发现可供执行的财产。3、2020年8月20日通过传统查控的方式查询了被执行人杨齐山的房产、土地和股权登记情况未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月29日，本院向被执行人杨齐山发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库中。5、本院于2020年10月26日将上述执行情况向申请执行人张全芳反馈后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并明确表示，本人获得6000.00元司法救助后，放弃剩余部分的执行，并同意对该案终结执行。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人获部分司法救助后自愿放弃所有劳务费的执行，并同意终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 李国宴审判员 王志强二〇二〇年十月二十九日书记员 张建科
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10043号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：罗伟华，男，1983年9月29日出生，汉族，住广东省陆河县*********，身份证号码：441************57X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金28786.08元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2018年11月26日，尚欠利息4212.69元、违约金1612.2元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：403**********544。二、尚欠金额：暂计至2018年11月26日，本金28786.08元、利息4212.69元,违约金1612.2元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗伟华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金28786.08元；二、被告罗伟华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665.27元（原告已预交），由被告罗伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19851号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：程元平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告程元平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款70406.49元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5017号原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）******，统一社会信用代码91520100755374983T。法定代表人：雷勇。委托诉讼代理人：莫真亮，男，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：周飞，男，1983年11月20日生，汉族，住贵州省。原告贵州绿地物业管理有限责任公司诉被告周飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告贵州绿地物业管理有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州绿地物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州绿地物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州绿地物业管理有限责任公司负担。审判员  黄国芬二〇二〇年十月二十一日书记员  陈天义
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2923号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县穿洞街道富强路**，统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，系该行行长。委托诉讼代理人：徐松、汪希荣。代理权限：特别授权代理。被告：黄本清，男，1969年07月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）与被告黄本清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐松、汪希荣到庭参加诉讼，被告黄本清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄本清偿还原告贷款本金200000元及相应利息；2、案件受理费及因该案产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告黄本清向原告申请金穗快农贷200000元。经调查、审批后，原、被告于2019年4月19日签订《农户贷款借款合同》，合同约定利率为基准等利率（4.35%）上浮0%，执行利率4.35%，合同期限为3年，可循环期限为三年（即2019年4月19日至2022年4月18日），合同约定每年还本付息后，在循环期内可继续借款。2019年4月19日，原告向被告黄本清发放贷款200000元，贷款用途为经营周转，期限一年，约定计息方式为利随本清。该笔贷款于2020年7月3日到期，到期后，经原告多次催收未果，故诉至人民法院。被告黄本清未进行答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告黄本清身份证复印件，证明被告的身份情况；3、被告黄本清催收资料、贷款申请表、借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证、烟草专卖零售许可证，证明提供借款的事实；经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年4月19日，被告黄本清向原告普定农行申请金穗快农贷200000元，当天，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为200000元，用款方式为可循环方式，即自2019年4月19日至2022年4月18日止，借款人可在200000元的额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告于2019年4月19日将借款200000元汇入被告黄本清账户。期限届满后被告未按合同约定履行还款付息的义务，经原告催收未果，故诉至本院。同时查明：2019年4月19日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%，执行利率上浮50％为6.525％。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，向其提供了借款200000元，但被告黄本清未按合同履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告黄本清偿还借款200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄本清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄本清在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金200000元及相应利息（利息以借款本金200000元为基数，从2019年4月19日起按年利率4.35%计算至2020年4月18日；从2020年4月19日起，以借款本金200000元起，按年利率6.525%计算至借款还清之日止）。案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告黄本清承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年十月二十二日法官助理李余书记员张淼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5347号 申请执行人：杨秀怀,男,1975年05月28日出生,土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：朱丽颖，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波至美宜居建筑装饰有限公司（组织机构代码为MA28317NX）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道祥业街**美银大厦****（新城核心区）。 法定代表人:周琴。 被执行人：周琴,女,1984年01月20日出生,汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在执行申请执行人杨秀怀与被执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司、周琴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司、周琴应支付申请执行人杨秀怀执行款116977元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 毛忆梦
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执197号之十六被执行人：刘玉萍。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉萍在山西省农村信用社联合社621280558000020×××00账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初8894号原告：刘丙娟，女，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘健良，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李培东，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：邢玉彬，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘丙娟诉被告刘健良、李培东、邢玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘丙娟于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丙娟自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘丙娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 周 彪二〇二〇年十月十五日书记员 李欣然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12450号申请人：左辉，男，汉族，1971年8月13日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘征，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚培兵，湖北今天律师事务所律师。被申请人：纪长清，男，汉族，1977年9月3日出生，户籍地址湖北省武汉市江岸区，被申请人：崔芳，女，汉族，1972年1月21日出生，户籍地址湖北省武汉市江岸区，申请人左辉与被申请人纪长清、崔芳民间借贷纠纷一案，申请人左辉于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人纪长清、崔芳价值1,550,000元的财产，案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司于2020年10月21日出具保全价值1,550,000元诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人左辉申请财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人纪长清、崔芳价值1,550,000元的财产。案件申请费5,000元，由申请人左辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理冉珺书记员冉珺
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执4310号 石新兵： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116801310。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十月十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2223号 罪犯李福权，男，1987年12月6日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年8月16日作出（2016）桂0721刑初225号刑事判决，以被告人李福权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年4月7日起至2023年4月6日止），并处罚金人民币6000元；追缴被告人李福权的违法所得人民币140元（已扣押），没收上缴国库。判决发生法律效力后，2016年9月13日交付广西黎塘监狱执行。2019年4月30日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年10月6日止），并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第589号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李福权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李福权减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯李福权的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且在服刑期间内未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯李福权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年3月止在计分考核中累计获得四个表扬。另查明，罪犯李福权系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李福权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李福权减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年5月6日止)，并处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21925号原告张小雪，女，汉族，1993年11月25日出生，住河南省兰考县。被告李传锋，男，汉族，1995年8月20日出生，住郑州市金水区。原告张小雪（以下简称原告）诉被告李传锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年10月25日认识，后确定恋爱关系，恋爱期间，被告因资金周转困难为由，在2020年9月2日，被告向原告借款10000元，原告通过转账给被告，在2020年9月3日，被告又向原告借款10000元，原告通过转账给被告，在2020年9月4日，被告向原告借款15000元，原告通过转账给被告，后双方深入交往，发现彼此性格不合，于2020年9月24日分手，分手后，当原告张小雪多次向被告催讨，被告至今未归还分文，抵赖不承认欠款的事实，现在也刻意躲避原告，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币35000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未举证质证。经审理查明，原告与被告原系男女朋友关系。于2018年10月25日认识后确认恋爱关系，于2020年9月24日分手。根据原告提交的银行流水显示，原告2020年9月2日向被告分两笔转款10000元，2020年9月3日转款10000元、2020年9月4日分两笔转款15000元，以上共计35000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告未向本院提交证明双方存在借贷法律关系的证据，原告在诉讼过程中向本院提交的银行流水，只能证明原告向被告转款的事实，并不能证明该款的性质为借款。在整个诉讼过程中，原告未能提交证据证实原、被告之间存在民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告在作出判决前未能提供证据证实其通过银行转账向被告所转款性质为借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张小雪的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由原告张小雪负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年十月二十七日书记员 刘安立
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2181号之二十二申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地河南省安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。被执行人：李运田，男，1966年04月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：雷爱芬，女，1959年09月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董霞只，女，1969年12月09出生，汉族，住安阳县。被执行人：张爱军，女，1968年02月18出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：陈瑞玲，女，1966年12月18出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：尚振岩，男，1965年11月11出生，汉族，住安阳县。被执行人：张淑静，女，1965年05月13出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杜彦军，男，1960年06月04出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人李运田、雷爱芬、董霞只、张爱军、陈瑞玲、尚振岩、张淑静、杜彦军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李运田在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1689100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 邢文中
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢945号 王秀兰、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年10月22日立案执行的王秀兰与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,申请执行人王秀兰实现执行案款12500元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的王秀兰与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]991-1号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2279号之一 申请执行人魏本利,男,1969年08月10日出生,汉族，住所地安徽省淮北市烈山区。 被执行人邹浩,男,1983年03月24日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人魏本利与被执行人邹浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6326号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏本利于2020年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邹浩给付申请执行人款项48765.89元及相关利息，并缴纳案件受理费510元、执行申请费631元。 执行立案后，本院于2020年5月16日向被执行人邹浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邹浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹浩的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人邹浩的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人邹浩名下有少量存款、有车牌号为浙Ｂ0××××、浙ＢＲ××××的车辆、无股权、无不动产、无有价证券等其他财产。本院已登记查封车辆，但暂未能实际扣押。被执行人邹浩的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费510元、执行申请费631元。本院暂未发现被执行人邹浩有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人邹浩拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人邹浩作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人邹浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏本利。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 徐 峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2325号 罪犯梁家乐，男，1991年2月16日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2018年9月30日作出（2018）桂0721刑初411号刑事判决，以被告人梁家乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2018年7月19日起至2021年9月18日止），并处罚金人民币4000元；追缴被告人梁家乐违法所得人民币600元。判决发生法律效力后，2018年11月14日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第691号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁家乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁家乐减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯梁家乐的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁家乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年1月起至2020年3月止在计分考核中累计获得三个表扬。罪犯梁家乐分别于2019年8月6日、2019年8月30日缴纳罚金人民币4000元、退出违法所得人民币600元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯梁家乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁家乐减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年2月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3463号 原告：蒋小红，女，汉族，生于1968年6月12日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：陈勇，男，汉族，生于1974年5月17日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告蒋小红与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告蒋小红于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋小红撤回起诉。 案件受理费3760元，减半收取计1880元，由原告蒋小红负担。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  廖地英 人民陪审员  吴世琴 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  方苓菲
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初907号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人熊森林，男，2001年1月27日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月2被重庆市云阳县公安局决定监视居住，又因涉嫌盗窃罪于2020年6月30日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人李福川，男，1996年11月18日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，无业，住重庆市云阳县。2016年11月1日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2017年11月2日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2018年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z935号起诉书指控被告人熊森林、李福川犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清、被告人熊森林、李福川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至2月期间，被告人熊森林先后四次在重庆市万州区、云阳县盗窃他人手机共四部。同年6月，被告人熊森林、李福川先后三次在重庆市万州区通过拉开车门、翻车窗的方式盗窃车内财物。被告人熊森林的盗窃涉案金额为6338元，被告人李福川的盗窃涉案金额为2637元。具体事实如下：1.2020年1月20日8时许，被告人熊森林在万州区×网吧，趁被害人徐某熟睡之机，将其放在电脑桌上的VIVOIQ00手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值1836元。2.2020年1月24日10时许，被告人熊森林在云阳县×网吧，趁被害人邹某熟睡之机，将其放在电脑桌上的三星S8手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值693元。3.2020年1月28日9时许，被告人熊森林在云阳县×食店内吃饭时，趁被害人廖某不注意之机，将其放在桌上充电的VIVOY93手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值820元。4.2020年2月1日13时许，被告人熊森林在云阳县×食店内吃饭时，趁被害人余某不注意之机，将其放在店内的荣耀6X手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值352元。案发后，该手机被公安机关追回发还被害人。5.2020年6月26日凌晨，被告人熊森林、李福川相约来到万州区龙都街道作案，被告人熊森林在×露天停车场，拉开被害人何某停放的轿车的车门，将其放在车内的VIVOX20、红米4A手机各一部盗走。经鉴定，被盗手机分别价值443元、106元。案发后，被盗的红米4A手机被公安机关追回发还被害人。6.2020年6月27日凌晨，被告人熊森林、李福川相约来到万州区龙都街道作案，被告人李福川在×马路边，拉开被害人吴某停放的轿车的车门，将其放在车内的OPPOR17手机二部及现金20余元盗走。经鉴定，被盗手机分别价值957元、851元。7.2020年6月28日凌晨，被告人熊森林、李福川相约来到万州区×小区作案，被告人熊森林在该小区地下2层车库，拉开被害人李某停放的轿车的车门，将其放在车内的黄鹤楼香烟二盒及现金200余元盗走。经鉴定，被盗香烟共计价值60元。上述事实，被告人熊森林、李福川在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过说明、辨认人像笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、旧货交易物品治安登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机信息、手机购置发票、认罪认罚具结书、证人邱某、邓某、熊某的证言、被害人徐某、邹某、廖某、余某、何某、吴某、李某的陈述、被告人熊森林、李福川的供述及价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊森林、李福川以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李福川曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊森林、李福川如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；部分赃物已被追回发还被害人，可以对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊森林有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，判处被告人李福川有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人熊森林、李福川犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人熊森林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年3月29日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人李福川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人熊森林退赔被害人徐某经济损失人民币1836元、被害人邹某经济损失人民币693元、被害人廖某经济损失人民币820元；责令被告人熊森林、李福川退赔被害人何某经济损失人民币443元、被害人吴某经济损失人民币1828元、被害人李某经济损失人民币260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  王晓洲人民陪审员  周小林二〇二〇年十月十六日法官 助理  李 真书 记 员  向均旭
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民特745号 申请人:谢怀有,男,1972年12月25日生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈林，安徽曲阳律师事故所律师。 申请人:阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯中路******楼房。统一社会信用代码：913411006775608946。 负责人:王玥,总经理。 委托诉讼代理人：康健，公司员工。 本院于2020年10月29日受理谢怀有与阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月9日达成调解协议如下： 一、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于收到司法确认裁定书后五日内一次性支付谢怀有各项损失100000元，款汇入谢怀有账户（户名：谢怀有；开户行：中国农业银行上海市嘉定区黄渡支行；账号：62×××19）；本案双方再无纠纷。 二、本协议一式五份，各双方和定远县定城镇人民调解委员会各执一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法调解协议法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人谢怀有、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2020年10月9日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 松 二〇二〇年十月三十日 书记员 熊娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3692号上诉人（原审被告）：安徽海星钢管有限公司，统一社会信用代码91341524MA2MW1LL3C,住所地安徽省金寨县现代产业园区安徽金安不锈钢铸造有限公司厂区内。法定代表人：卓章链,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：高灵飞，安徽弘启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏鸿锐冶金设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282553794795A，住所地江苏省靖江市新桥镇宏大北路**。法定代表人：王红根，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁荣林，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。上诉人安徽海星钢管有限公司（以下简称海星公司）因与被上诉人江苏鸿锐冶金设备制造有限公司（以下简称鸿锐公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海星公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或依法改判海星公司不承担任何责任，由鸿锐公司承担本案诉讼费用。事实与理由：鸿锐公司提供的货物存在质量问题，海星公司多次要求鸿锐公司更换有质量问题的货物，鸿锐公司均拒绝更换。海星公司没有义务支付存在质量问题的货物的货款，因此海星公司并不欠鸿锐公司任何款项。鸿锐公司辩称，鸿锐公司提供的货物没有质量问题，海星公司的上诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。鸿锐公司向一审法院起诉请求：海星公司立即支付鸿锐公司加工价款89440元，并承担自2017年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。一审法院认定事实如下：2016年6月1日，鸿锐公司、海星公司签订供需合同一份，约定鸿锐公司向海星公司供应穿孔顶头，单价为53000元/吨。发货前预付货款的40%，货到过磅后付清余款（每批次付款时留20%作为铺底资金，累计留足陆万元，年底结清。第二年如合作，方式同上）。后鸿锐公司委托靖江市佳顺物流有限公司多次向海星公司送货。截止至2016年7月29日，鸿锐公司向海星公司开具增值税发票金额合计225520元。然海星公司未按合同约定付清货款，致起讼争。另靖江市鸿锐通用设备有限公司于2017年5月8日更名为江苏鸿锐冶金设备制造有限公司。一审法院认为，鸿锐公司提供的供需合同可以证明双方存在定作合同关系，鸿锐公司提供的增值税发票已经入账、且有相应的送货单予以佐证，可以确认鸿锐公司向海星公司供应货物225520元的事实成立。现鸿锐公司自认已收取海星公司价款136080元，予以确认。鸿锐公司要求海星公司立即支付下余价款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于逾期付款利息，双方的合同对付款时间进行了约定，因海星公司逾期付款，现鸿锐公司主张参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，于法无悖，予以支持。海星公司经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩鸿锐公司主张的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：海星公司于判决生效后十日内支付鸿锐公司价款89440元及利息（自2017年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2036元，保全费940元，合计2976元，由海星公司负担。二审期间，海星公司申请证人金某出庭作证，海星公司认为金某在案涉合同中作为鸿锐公司的代理人，实际参与了合同的经办处理，其证言能够证实鸿锐公司提供的货物存在严重的质量问题。鸿锐公司质证称，金某的陈述不符合实际，不能证明案涉货物存在质量问题。本院对金某证人证言的真实性、关某以及能否达到其证明目的，将结合其他案件事实综合予以认定。一审查明的事实已有相应证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的质量符合约定。本案中，海星公司与鸿锐公司在双方签订的《供需合同》中并未就检验期间作出约定，故如海星公司未在合理期间内或收到货物起两年内向鸿锐公司通知质量问题，应当视为案涉货物符合合同约定。根据海星公司在二审中的陈述，其并未就质量问题直接通知过鸿锐公司，而是辩称曾经向金某主张过质量问题。对此金某虽出庭作证，但鉴于案涉合同的双方是海星公司与鸿锐公司，金某并非案涉合同相对方，且鸿锐公司否认金某的陈述，金某的陈述亦无其他证据佐证，故本院对金某的证人证言不予采信。另海星公司在一审并未就案涉货物提出质量抗辩，而是在收到货物长达四年之久后的二审中提出。故根据上述法律规定，本院认为海星公司的质量抗辩主张不能成立。综上所述，海星公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2036元，由海星公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年十月二十七日法官助理  于海涛书 记 员  卞 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执5454号之一 申请执行人：温州麦竹装饰工程有限公司,住所地温州市瓯海区温州南站站前电子商务大厦****北首,组织机构代码:MA2CN7AMX。 法定代表人:沈乐乐。 被执行人：温州港龙置业有限公司,住所,住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面机构代码:070669543。 法定代表人:章童官。 申请执行人温州麦竹装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9292号民事调解书，于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行的标的为793988元。本院于同日立案执行，并于2019年12月18日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州麦竹装饰工程有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××街道××路××号××号××商铺××5处，其中部分房产被本院首封且未被设定抵押，本院在另案中统一处置。 被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2020年10月20日，被执行人尚欠申请执行人793988元，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人部分财产不能处置，其他财产本院在另案中统一处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张 俞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1702号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市吴兴区红旗路**。 代表人：陈硕，该分行行长。 被执行人：罗丁，男，1992年1月1日出生，汉族，住址湖北省潜江市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行与被执行人罗丁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人罗丁返还申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行借款本金7800元，并支付利息及逾期利息1187.86元（暂计算至2019年1月7日，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1200元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗丁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人罗丁有其他可供执行的财产。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位10215.86元。 鉴于被执行人罗丁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗丁做出罚款1000元的决定，采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢499号 申请执行人：戴晓连，女，1977年6月28日，住所地乌鲁木齐市。 被执行人：李果，男，1974年3月1日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：韩涛，女，1976年7月8日出生，住乌鲁木齐市。 本院依据发生法律效力的（2011）天民一初字第985号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李果、韩涛的存款、收入542437.7元(其中本金534690.70元，执行费7747元); 二、被执行人李果、韩涛所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李果、韩涛所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年十月十日 书记员  阿迪力
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2306号 原告：张银，女，汉族，1985年4月13日出生，住武汉经济技术开发区。 被告：杨凤华，女，汉族，1964年12月24日出生，住武汉经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴春根，男，汉族，1963年12月22日出生，住武汉经济技术开发区，系被告杨凤华之夫。 原告张银与被告杨凤华相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银，被告杨凤华及其委托诉讼代理人吴春根到庭参加诉讼。原、被告申请调解期限1个月已从审限中扣除，但双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告张银向本院提出诉讼请求：1.被告杨凤华迁出侵犯原告张银相邻权的信鸽，停止侵害，排除对原告张银正常居住和生活的妨碍；2.被告杨凤华承担本案的诉讼费用、鉴定费(如需鉴定)。事实和理由：原、被告系相邻关系，均居住在六楼，被告杨凤华利用公共隔热层散养信鸽，未经全体业主同意，侵害房屋所有权、相邻权。鸽子漫天飞舞期间，被告杨凤华未做好卫生，楼道充满异味，房屋外体天沟及下水道被鸽子的污染物所堵，滋生小黑虫，导致卧室窗户外全是小黑虫，无法开窗，严重影响居家环境。现原告张银依法要求被告杨凤华停止侵害、排除妨碍、迁出信鸽，以维护原告张银的合法权益。 被告杨凤华辩称，被告杨凤华饲养信鸽的地址位于自持房产的阁楼，持有养鸽许可证，饲养信鸽符合法律规定，无需全体业主同意，被告杨凤华于2020年5月8日经多部门协调后，已做出整改，更换了密封门、屋顶开3个天窗、封闭原信鸽进出口，由屋顶开窗进出，积极履行疫苗及卫生消毒工作，饲养区域周边不存在异味、污水、噪音等情况，未侵害原告张银的权益。原告张银无证据证明所患支气管炎与被告杨凤华信鸽之间的因果关系，也无证据证实楼道存在楼道异味、小黑虫、鸟粪等严重影响居住环境的事实与被告杨凤华信鸽之间的因果关系。综上，请求驳回原告张银的诉讼请求。 本院查明：原告张银与被告杨凤华系居住在武汉经济技术开发区新华社区同一单元同一楼层门对门的邻居关系，分别居住在6-1-1-601和602，分别各自使用自家房屋上层的隔热层多年。被告杨凤华从2013年4月6日起成为武汉市信鸽协会会员，被告杨凤华饲养信鸽地址为自家房屋上方的隔热层。疫情期间，原告张银家人患有支气管炎后，原告张银怀疑系被告杨凤饲养鸽子传播有害气体和有害颗粒导致，遂向相关部门投诉被告杨凤华饲养鸽子存在卫生等问题并要求相关部门责成被告杨凤华迁出信鸽。2020年5月8日，相关部门组织协商后，被告杨凤华根据相关部门的建议进行整改，并封闭原有信鸽出入口、更换密封门、屋顶开窗及加强饲养区域周边环境治理，但原告张银坚持要求被告杨凤华迁出信鸽未果后，遂起诉至本院，请求依诉予判。审理过程中，武汉市信鸽协会于2020年7月11日向被告杨凤华提供书面证明，证实被告杨凤华的鸽舍是按协会要求搭建并定期给鸽舍消毒，本院于2020年9月16日现场查勘未发现被告杨凤华饲养的信鸽和搭建的鸽舍存在影响原告张银正常居住和生活的事实。 本院认为，原告张银与被告杨凤华存在不动产相邻关系，因房屋结构及历史原因各自使用自家房屋上的隔热层多年，虽双方对该隔热层均不享有产权，但其他业主均未提出任何异议，相关部门也未予以干涉，被告杨凤华利用自家房屋上的隔热层饲养信鸽是否经过全体业主同意并不是原告张银要求被告杨凤华迁出信鸽的合理理由，且被告杨凤华经过武汉市信鸽协会批准在该址饲养信鸽，故原告张银要求被告杨凤华迁出侵犯原告张银相邻权的信鸽的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”及第九十条“不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物、排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。”的规定，不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时享有包括环保相邻权等权利，相邻人在排污排废的时候，不得超过规定的排放标准，不得影响相邻方的生产和生活，相邻人也不得制造恶气、异味等，妨碍相邻他方的正常生活，被告杨凤华在疫情期间未能做好卫生等，以致饲养信鸽期间产生的异味、异物影响了原告张银的正常生活，但被告杨凤华经过相关部门协调和按相关部门要求进行整改后，饲养信鸽的周边环境良好，为此武汉市信鸽协会出具了定期消毒的证明，本院实地查勘未发现被告杨凤华饲养的信鸽和搭建的鸽舍存在影响原告张银正常居住和生活的事实，现原告张银要求被告杨凤华停止侵害、排除妨碍的事实基础已不存在，原告张银主张被告杨凤华停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院也不予支持。望被告杨凤华继续坚持做好鸽舍周边的卫生和消毒等工作，以便与原告张银建立和睦友善的相邻关系。 依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告张银的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐彩云
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7305号申请执行人王炳庆，男，1963年11月20日出生。被执行人陈小平，男，1965年10月24日出生。申请执行人王炳庆与被执行人陈小平劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初12058号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人陈小平银行存款20150元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年十月十四日书记员 龚雪莲
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0102执恢322号中国邮政储蓄银行股份有限公司西安长乐西路支行：王焕新：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安长乐西路支行与王焕新借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据(2016)陕0102民初3524号民事判决书，于2020年10月14日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2047号之一 申请人：铜陵市新宇能源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码913407006629204636。 法定代表人：余锦丽，该公司董事长。 委托代理人：王宝寿，该公司员工。 被执行人：安徽华明超细新材料科技有限公司，住所地安徽省池州市石台县小河镇，统一社会信用代码9134170069896947XF。 法定代表人：徐志坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛汝金，该公司财务部负责人。 本院在执行××人铜陵市新宇能源有限责任公司与被执行人安徽华明超细新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人铜陵市新宇能源有限责任公司与被执行人安徽华明超细新材料科技有限公司达成和解履行，申请人铜陵市新宇能源有限责任公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈绍彬，男，1965年5月17日出生，汉族，住贵州省织金县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧婷，女，1973年11月1日出生，汉族，住贵州省大方县。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：孙蕾，贵州慧纳税律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：织金惠民村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省织金县原城关镇金中路**。法定代表人：简林华，男，该行董事长。委托诉讼代理人：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。一审被告：织金县大浪淘沙水汇有限责任公司。。住所地：贵州省织金县双堰街道南门南岸幼儿园门口法定代表人：谢莲。一审被告：谢莲，女,1974年11月25日出生，白族，住贵州省织金县。一审被告：李发银，男，1968年6月19日出生，穿青人，住贵州省织金县。一审被告：王怀军，男，1978年11月1日出生，汉族，住贵州省织金县。一审被告：左露，女，1979年2月8日出生，汉族，住贵州省织金县。再审申请人陈绍彬、欧婷因与被申请人织金惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）及原审被告织金县大浪淘沙水汇有限责任公司（以下简称大浪淘沙公司）、谢莲、李发银、王怀军、左露金融借款合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终6880号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈绍彬、欧婷申请再审称（一）原审判决适用程序不当，适用法律错误。本案不符合《民事诉讼法》第157条的规定，不能适用简易程序，一审依法应适用普通程序审理。本案不符合《民事诉讼法》第169条的规定，二审法院在未进行必要的调查及征询当事人意见的情况下，直接对本案进行书面审理，剥夺了申请人的法定辩护权。（二）原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《合同法》第五十二条、《担保法》第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，申请人不应该承担本案的担保责任。首先，被申请人提交的两份借款合同及2016年签订的补充合同显示，本案借款同时存在房产及股权等物的担保和保证担保，且本案物的担保足以偿清本案借款。其次，案涉借款合同损害了申请人及其他被告的合法权益，应认定为无效合同，主合同无效，担保合同自然无效。再次，本案主合同在置换前后债务人不一致的情况下，债务转让从未通知申请人，且本案担保合同存在欺诈、未取得担保人书面同意的情况，担保人不承担保证责任。最后，被申请人在明知主合同借款人无力偿还的情形下仍然放贷是违法的，且合同是格式条款，被申请人没有采取合理方式提醒申请人注意，不发生担保效力。陈绍彬、欧婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于申请人所提“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”是否成立的问题。经查，申请人主张主合同因被申请人的欺诈行为无效，从而导致担保合同无效，自身不应承担保责任，但其在再审申请中未提供证据证明。申请人作为完全民事行为能力人，应当对自己签署的担保合同及所担保的内容应尽到审慎义务。本案中，申请人在无证据证明主合同无效、保证人存在可以不承担保证责任的情况下，理应依约承担担保责任。原判认定申请人应按照担保合同约定承担保证责任，事实清楚。申请人的该项再审理由不成立，本院不予支持。关于申请人所提“原判决、裁定适用法律确有错误的”是否成立的问题。经查，原审判决不存在《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的情形。申请人的该项再审理由不成立，本院不予支持。关于申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定提出的再审事由。经审查，原判不存在合议庭组成不合法、应该回避未回避的情形。申请人的该项再审理由不成立，本院不予支持。关于申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定提出的申请再审理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”，原审不存在违反法律规定剥夺申请人辩论权利的情形。申请人的该项再审理由不成立，本院不予支持。综上，陈绍彬、欧婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈绍彬、欧婷的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十月十九日法官助理杨婷婷书记员文兰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1731号申请执行人蒋红梅，女，1968年10月7日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人张顺木。一般授权代理。被执行人肖虹，女，1972年1月25日生，汉族，住保山市隆阳区。关于蒋红梅与肖虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2020）云0502民初91号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蒋红梅于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人肖虹履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人肖虹发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人肖虹归还申请执行人蒋红梅借款余款508000元；二、向本院缴纳案件执行费7480元，但至今被执行人肖虹未履行。申请执行人蒋红梅与被执行人肖虹于2020年6月29日达成和解协议：由被执行人肖虹将剩余卖房款65000元给付申请执行人，申请执行人向法院申请解除对被执行人肖虹名下房产的查封，同年6月30日本院解除对其名下房产的查封；由被执行人肖虹将名下车辆折抵作价60000元办理过户给申请执行人，至此，申请执行人确认被执行人向申请执行人履行执行案款125000元。经调查，被执行人肖虹无银行账户存款、互联网支付账户存款；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人蒋红梅申请，本院依法对被执行人肖虹限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本案执行标的508000元，申请执行人已受偿125000元,因被执行人肖虹无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十月十九日书记员 高晓洋