上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7951号原告：蔡维仁，男，1964年6月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：朱银杰，上海全辉律师事务所律师。被告：刘禹仙，女，1990年5月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告蔡维仁诉被告刘禹仙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡维仁及其委托诉讼代理人朱银杰，被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人茆晓燕到庭参加诉讼,被告刘禹仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡维仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费140640.77元、残疾赔偿金176676元(73615元/年×20年×12%)、营养费4200元(40元/天×105天)、护理费8260元【640元(8天)+(60元/天×127天)】、误工费81000元(9000元/月×9个月)、车辆修理费1400元、衣物损失费500元、交通费6300元、鉴定费2850元、精神损害抚慰金5000元、律师费5000元；2、要求被告平安财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，保险以外的损失由被告刘禹仙承担。事实和理由：2019年10月24日16时10分许，被告刘禹仙驾驶牌号为沪C0XX**小型普通客车在崇明区城桥镇一江山路东引路南约1米处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告刘禹仙事故全部责任，原告无责。2020年7月29日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定结论为：被鉴定人蔡维仁颅脑、左下肢等处交通伤,后遗脑软化灶形成并伴有神经系统症状、左踝关节功能障碍等,已分别构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息210-240日,护理90-120日,营养90日;今后若行二期治疗,酌情休息30日,护理15日,营养15日。被告刘禹仙驾驶的沪C0XX**小型普通客车在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告刘禹仙未到庭答辩。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实、事故认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万商业险，含不计免赔。关于原告诉请的各项费用：医疗费总金额认可140640.77元，但要求扣除伙食费1064.10元、租车费用1600元、新华人寿已经理赔的部分及非医保；营养费标准认可30元/天，期限认可；护理费统一认可40元/天，期限认可105天；误工费，原告为证明其主张仅有证人证言，未提交任何证据证明，根据证人表述雇主交付工资没有收条，违背常理，且9000元/月已经超纳税起点，但原告没有纳税证明，故标准认可2480元/月，期限认可；残疾赔偿金年限认可、标准认可农村；对原告的伤，认可肢体十级，伤残系数认可10%；原告未提供脑补摄片，故对该精神十级不予认可，申请重新鉴定；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费金额认可；交通费均为出租车票据，不能证明是原告为了治疗实际发生的，且金额过高，酌情认可300元；衣物损失费酌情认可200元；车辆修理费，车辆未定损，故不予认可；律师费，不属于保险理赔范围。事故发生后，已支付原告现金55000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对各方均无异议的事故经过、事故认定，本院予以确认。关于司法鉴定意见，被告平安财险上海分公司对原告的精神十级有异议，申请重新鉴定。本院认为，原告的伤残等级是通过具有资质的司法鉴定机构作出的，结论客观、公正，具有合法性，本院予以采纳。被告平安财险上海分公司未提供新的证据否认该司法鉴定结论，故本院对其申请重新鉴定主张不予采纳。庭审中，原告对被告刘禹仙已支付现金20000元、被告平安财险上海分公司已支付现金55000元均表示无异议，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费140640.77元。被告平安财险上海分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保无法律依据，本院不予采纳；关于被告平安财险上海分公司要求扣除新华人寿在原告投保的商业险范围内已经支付的医疗费用，本院认为，原告自行投保商业保险而获取的权利，不能免除向第三者请求赔偿，故新华人寿在原告投保的商业险范围内已经支付原告的相关费用，不应扣除，对此该主张本院亦不予采纳；据此，扣除租车费用1600元，本院确认原告的医疗费为139040.77元。2、原告主张营养费4200元。本院根据司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为3150元(30元/天×105天)。3、原告主张护理费8260元。本院根据司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际发生的费用，酌定原告的护理费为6240元【640元(8天)+(50元/天×112天)】。4、原告主张残疾赔偿金176676元(73615元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告蔡维仁系农村户籍，为证明其主张，原告未提交任何证据，故对其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金之诉讼请求，本院难以支持。本院确认原告的残疾赔偿金为79668元(33195元/年×20年×12%)；被告平安财险上海分公司对原告主张的精神损害抚慰金无异议，本院予以确认。5、原告主张误工费81000元。本院认为，原告尚未超过退休年龄，具有劳动能力，受伤后确实需要休息，故根据原告提供的相关证据及鉴定意见(原告的一期休息期限认定为240天)，本院酌定原告的误工费为43560元(4840元/月×9个月)。6、原告主张交通费6300元。本院认为，本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为1000元。7、原告主张车辆修理费1400元。本院认为，原告的车辆确实在本起事故中损坏，车辆未经定损责任不在于原告，鉴于本案实际情况，酌定原告的车辆修理费为1000元。8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在本起事故中受伤，造成衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为300元。9、原告主张鉴定费2850元。被告平安财险上海分公司对原告主张的该项费用表示无异议，本院予以确认。10、原告主张律师费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定费用，现根据被告的实际赔偿额，确认原告主张的律师费为4500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告刘禹仙事故全部责任，原告无责，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系沪C0XX**小型普通客车的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在保险范围内承担赔付责任，保险以外的损失，由被告刘禹仙承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车责任强制保险限额内赔付原告蔡维仁医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金为79668元、护理费6240元、交通费1000元、误工费为18092元、衣物损失费300元、车辆维修费1000元，合计121300元，扣除其已支付现金55000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡维仁66300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车商业险限额内赔付原告蔡维仁医疗费为129040.77元、营养费3150元、误工费25468元、鉴定费2850元，合计160508.77元；三、被告刘禹仙赔偿原告沈雪生代理费4500元，扣除其已支付现金20000元，原告蔡维仁于本判决生效之日起十日内返还被告刘禹仙15500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6648元，减半收取计3324元，由原告蔡维仁负担1089元，被告刘禹仙负担2235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱胜范二〇二〇年十月二十八日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。