江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0730民初2076号 原告：郭春生，男，1963年4月13日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 被告：江志强，男，1968年12月18日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市东江源大道水韵嘉城**。现羁押于江西吉安监狱。 被告：郭百花，女，1972年2月29日出生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市东江源大道水韵嘉城**。 原告郭春生与被告江志强、郭百花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，因新冠××疫情本院于2020年4月16日中止本案诉讼，于2020年10月22日恢复诉讼，并通过远程视频的方式，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭春生，被告江志强均到庭参加诉讼。被告郭百花经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郭春生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还欠款本金200000元及2014年12月24日、2015年1月3日至2015年5月3日利息208000元整。至还清款之日按月息2%的利息计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告江志强系承建昌强服饰公司宿舍楼合作伙伴关系，被告江志强因做宿舍楼收尾工程无资金，向原告分别于2014年12月24日、2015年1月3日出具借条两张，借款共计200000元并约定利息每天2000元。事后，原告多次催收，未果。被告之妻郭百花系昌强服饰公司法人，且债务来源用于建筑此楼所需资金之用，请求将被告郭百花作为共同被告共同偿还本案的债务责任人，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 原告郭春生为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告江志强出具的借条两张，证明2014年12月24日被告江志强向原告借款本金10万元；2015年1月3日被告江志强向原告借款本金10万元，两张借条均约定利息每日为1000元；3、银行流水复印件一份，证明原告出借款转账20万元的事实。4、两被告的婚姻关系登记证明，证明两笔借款均发生在被告江志强与郭百花的婚姻夫妻关系存续期间。5、宁都县人民法院（2017）赣0730刑初245号刑事判决书，证明被告犯非法吸收公众存款罪羁押，原告的两笔债权不包含在被告江志强刑事判决之中。 被告江志强辩称，借条是不是我写的，时间久记不清楚了，在刑事案件中应该都有列明，原告的两张借条时间这么久了，应该过了诉讼时效。这两笔债务与被告郭百花没有关系，因为如果用于建厂房都需要被告郭百花签字。 被告江志强没有向法庭提供证据。 被告郭百花没有向法庭提交答辩意见及提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明可以认定以下事实：被告江志强、郭百花原系夫妻关系，因在宁都水东工业园经营昌强服饰业务，被告江志强于2014年12月24日向原告郭春生借款人民币10万元整，并出具了借条，借条言明“借到郭春生现金壹拾万元整，利息每日1000元，借款人：江志强，2014年12月24日，3621311968××××××××。”于2015年1月3日被告江志强再次向原告郭春生借款10万元，并出具了借条，借条言明“借到郭春生现金壹拾万元整，利息每天1000元，借款人：江志强，2015年1月3日。”原告通过银行转账将20万元人民币汇给了被告江志强个人账户，被告江志强当天出具了两张借条。借款后，被告江志强没有向原告偿还借款本息。另查明，两被告于1990年6月8日登记结婚，于2015年6月2日登记离婚。涉案的两笔债务均存在于两被告夫妻关系存续期间。被告江志强于2015年8月13日因犯拒不支付劳动报酬罪及非法吸收公众存款罪经本院判处有期徒刑三年八个月，现在江西省吉安监狱服刑至今。被告郭百花因外出下落不明，经原告穷尽查找手段均无法找到而主张债权，故原告于2019年6月18日诉至法院请求依法处理。 上述事实由原告向法庭提交的五组证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告江志强、郭百花在婚姻关系存续期间由被告江志强向原告郭春生借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，被告未按约定偿还原告借款及支付利息，违反了诚实信用原则，亦损害了原告的经济利益。被告应当按照约定偿还原告借款本息。被告江志强抗辩该两笔借款超过了诉讼时效，因被告出具的两张借条均没有约定还款期限，该两笔借款适用最长诉讼时效20年的法律规定，故两笔借款没有超过诉讼时效，对被告江志强超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告约定的借款利息10%，其约定超过了法律的强制性规定，该超过部分不受法律保护，本院结合最新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》（2020修正）的规定、本院调整为月利率1.5%。故对原告要求按照月利率2%支付利息，本院不予支持。被告江志强辩称该两笔债务不属于夫妻共同债务。本院认为，因该两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告没有向法庭提供证据证明该两笔债务不属于夫妻共同债务的任何证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，故对被告江志强辩称该两笔债务不属于夫妻共同债务的辩解意见，本院不予采信。被告郭百花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本案的审理。对此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江志强、郭百花于本判决生效后十日内返还原告郭春生借款本金200000元及其支付利息（其中本金10万的利息从2014年12月25日按月利率1.5%计算至还款之日止，另本金10万元的利息从2015年1月4日按月利率1.5%计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，由被告江志强、郭百花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈梦元 人民陪审员  邓逸群 人民陪审员  刘 珊 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈 涛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。