福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑再3号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 原审被告人曾秋雄，男，1993年1月2日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。曾因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪于2017年11月14日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元，2018年10月11日被本院撤销缓刑，决定收监执行原判刑罚拘役六个月，并处罚金人民币二万五千元；因犯危险驾驶罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审，同年6月17日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；现因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于福建省福清监狱。 原公诉机关福建省仙游县人民检察院指控原审被告人曾秋雄等人犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年11月7日作出（2019）闽0322刑初733号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院认为，原审未按法律规定对原审被告人曾秋雄数罪并罚，适用法律错误，应按审判监督程序重新审判，作出（2020）闽0322刑监1号再审决定，决定再审本案。本院于2020年7月3日立案，依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈一南出庭履行职务，原审被告人曾秋雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院原审认定：1.2019年4月27日凌晨，被告人陈龙、曾秋雄伙同施伟彬（另案处理）经过策划，到仙游县××镇××附近一路口蹲守，由被告人陈龙辨别出陆某2驾驶的闽Ｅ3××××号货车为改装走私油罐车后，指使被告人曾秋雄及同案人施伟彬驱车尾随该走私油罐车，并在仙游县××镇××酒店前红绿灯路口故意制造交通事故，以报警处理为由进行恐吓威胁，敲诈走油罐车老板即被害人薛某人民币15000元。 2.2019年5月19日凌晨3时许，被告人陈龙、曾秋雄、陈敏伙同潘华山（另案处理）经过策划，在仙游县××镇××附近一路口蹲守，由被告人陈龙辨别出肖某驾驶的闽ＢＲ××××号货车为改装走私油罐车后，指使被告人曾秋雄驱车尾随该走私油罐车，并在仙游县××镇××道出入口逼停该车。被告人陈敏蹲坐在货车前不让其行驶，以报警处理为由进行恐吓威胁，敲诈走油罐车老板即被害人吴某1人民币6500元。 3.2019年5月24日凌晨6时许，被告人陈龙、曾秋雄、陈敏、潘金成经过策划，在仙游县××镇××附近一路口蹲守，由被告人陈龙辨别出何松青驾驶的闽ＡＭ××××号货车为改装走私油罐车后，指使被告人曾秋雄驱车尾随该走私油罐车，并在仙游县××镇××路段进行拦截，以报警处理为由进行恐吓威胁，敲诈该油罐车老板即被害人吴某1人民币30000元未果。 被告人陈龙、陈敏于2019年7月23日向仙游县公安局投案。 本院原审认定上述事实的证据有：物证视频监控截图、手机截图，书证工作说明、人员基本信息、本院（2019）闽0322刑初399号刑事判决书、福建省泉州市泉港区人民法院刑事判决书、福建省莆田市城厢区人民法院（2007）城刑初字第347号刑事附带民事判决书、福建省莆田市中级人民法院刑事附带民事裁定书、释放证明书、福建跨时代汽车租赁有限公司车辆信息租赁信息、警情信息、接受证据材料清单、微信支付凭证、跨时代车行租车记录、拘留证、逮捕证、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、罪犯档案资料，证人肖某、柯某、陆某1、郑某1、郑某2、方某、林某、陈某、吴某2的证言，被害人吴某1、薛某的陈述，辨认笔录、指认笔录以及被告人陈龙、曾秋雄、陈敏、潘金成的庭前供述等。 本院原审认为，被告人陈龙、曾秋雄、陈敏、潘金成以非法占有为目的，采用威胁手段敲诈他人财物，其中被告人陈龙、曾秋雄敲诈既遂人民币21500元，数额较大，未遂人民币30000元；被告人陈敏敲诈既遂人民币6500元，数额较大，未遂人民币30000元；被告人潘金成敲诈勒索未遂人民币30000元，数额较大；其四人的行为均侵犯他人财产所有权，构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于检方指控的第三起犯罪，系四被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，属犯罪未遂；被告人陈龙、曾秋雄、陈敏既有既遂部分也有未遂部分，故对该三人按既遂部分定罪处罚，对未遂部分酌情从重处罚；被告人潘金成仅有未遂部分，故对被告人潘金成可予从轻处罚。被告人陈龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人曾秋雄、陈敏犯有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈龙、陈敏能主动到案，到案后亦能主动供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；鉴于被告人曾秋雄、潘金成归案后，能主动供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，本院原审判决：一、被告人陈龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年七月二十三日起至二Ｏ二一年五月二十二日止）。二、被告人曾秋雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年七月三日起至二Ｏ二一年六月二日止）。三、被告人陈敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年七月二十三日起至二Ｏ二Ｏ年八月二十二日止）。四、被告人潘金成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年五月二十四日起至二Ｏ二Ｏ年三月二十三日止）。五、责令被告人陈龙、曾秋雄连带退赔给被害人薛某人民币一万五千元；责令被告人陈龙、曾秋雄、陈敏连带退赔给被害人吴某1人民币六千五百元。上述罚金、退赔款限本判决生效后三日内缴纳。 出庭履行职务的检察员认为，原审被告人曾秋雄既遂数额是21500元，未遂数额是3万元。 原审被告人曾秋雄对原公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，自愿认罪。 经再审查明： 1.2019年4月27日凌晨，原审被告人曾秋雄、陈龙伙同施伟彬（另案处理）经过策划，到仙游县××镇××附近一路口蹲守，由原审被告人陈龙辨别出陆某2驾驶的闽Ｅ3××××号货车为改装走私油罐车后，指使原审被告人曾秋雄及同案人施伟彬驱车尾随该走私油罐车，并在仙游县××镇××酒店前红绿灯路口故意制造交通事故，以报警处理为由进行恐吓威胁，敲诈走油罐车老板即被害人薛某人民币15000元。 2.2019年5月19日凌晨3时许，原审被告人曾秋雄、陈龙、陈敏伙同潘华山（另案处理）经过策划，在仙游县××镇××附近一路口蹲守，由原审被告人陈龙辨别出肖某驾驶的闽ＢＲ××××号货车为改装走私油罐车后，指使原审被告人曾秋雄驱车尾随该走私油罐车，并在仙游县××镇××道出入口逼停该车。原审被告人陈敏蹲坐在货车前不让其行驶，以报警处理为由进行恐吓威胁，敲诈走油罐车老板即被害人吴某1人民币6500元。 3.2019年5月24日凌晨6时许，原审被告人曾秋雄、陈龙、陈敏、潘金成经过策划，在仙游县××镇××附近一路口蹲守，由原审被告人陈龙辨别出何松青驾驶的闽ＡＭ××××号货车为改装走私油罐车后，指使原审被告人曾秋雄驱车尾随该走私油罐车，并在仙游县××镇××路段进行拦截，以报警处理为由进行恐吓威胁，敲诈该油罐车老板即被害人吴某1人民币30000元未果。 原审被告人陈龙、陈敏于2019年7月23日向仙游县公安局投案。 另查明：原审被告人曾秋雄因犯危险驾驶罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审，同年6月17日被本院以（2019）闽0322刑初399号刑事判决判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人曾秋雄不服该判决提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）闽03刑终412号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。 上述事实，原审被告人曾秋雄在开庭审理过程中亦无异议，且有物证微信转账记录截图、手机截图、账单截图、微信聊天记录截图，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、警情信息、跨时代车行租车记录、工作说明、本院（2019）闽0322刑初399号刑事判决书、本院（2017）闽0322刑初693号刑事判决书、本院（2018）闽0322刑更8号刑事裁定书、福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03刑终412号刑事裁定书、执行通知书及回执，证人郑某1、郑某2、方某、肖某、柯某、陆某2、林某、陈某、吴某2的证言，被害人吴某1、薛某的陈述，同案犯陈敏、陈龙、潘金成及原审被告人曾秋雄的庭前供述，辨认笔录、指认笔录、指认照片等证据证实。上述证据经庭审质证属实，足以认定。 本院再审认为，原审被告人曾秋雄等人以非法占有为目的，采用威胁手段敲诈他人财物，其中原审被告人曾秋雄敲诈既遂人民币21500元，数额较大，未遂人民币30000元，其行为侵犯他人财产所有权，构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于查明的第三起犯罪系原审被告人曾秋雄等人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；原审被告人曾秋雄既有既遂部分也有未遂部分，故对其按既遂部分定罪处罚，对未遂部分酌情从重处罚。原审被告人曾秋雄犯有前科，酌情从重处罚。鉴于原审被告人曾秋雄归案后能主动供述主要罪行且庭审中认罪，予以从轻处罚。原审被告人曾秋雄因犯危险驾驶罪被先行羁押的八日予以折抵刑期八日。原审被告人曾秋雄等人涉嫌犯敲诈勒索罪一案审理时，原审被告人曾秋雄因犯危险驾驶罪被判刑的判决已经宣告，但刑罚尚未执行完毕，故应当对其犯敲诈勒索罪作出判决，将其原犯危险驾驶罪与敲诈勒索罪予以数罪并罚。原判认定的犯罪事实清楚，但未按法律规定对原审被告人曾秋雄数罪并罚，适用法律有误，应予纠正，故对原判第二项予以撤销。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十六条、第三百八十九条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）闽0322刑初733号刑事判决第二项； 二、原审被告人曾秋雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元；原犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年七月三日起至二O二一年五月二十五日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈霜丽 人民陪审员  刘碧娥 人民陪审员  黄维敢 二〇二〇年十月九日 书 记 员  黄 震 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百八十六条除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人的，不得加重其他同案原审被告人的刑罚。 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。