福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初207号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人钟顺鼎，男，1980年6月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，居住地福建省长汀县，户籍地长汀县。因涉嫌妨害公务罪于2017年8月11日被长汀县公安局刑事拘留，2017年8月18日变更为取保候审，2018年8月16日解除取保候审，2020年8月13日由长汀县人民检察院决定，并由长汀县公安局执行取保候审，同月26日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 辩护人曹品华，福建古进律师事务所律师。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉【2020】161号起诉书指控被告人钟顺鼎犯妨害公务罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员彭发旺出庭支持公诉，被告人钟顺鼎及其辩护人曹品华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关长汀县人民检察院指控： 2017年8月11日0时许，长汀县公安局城关派出所接报称：钟顺鼎扬言要杀其妻子曹某的哥哥和曹某与前夫所生儿子。随即，城关派出所出警到钟顺鼎家处置，因钟顺鼎不在家，即用曹某的电话通知钟顺鼎到城关派出所接受调查、调解。8月11日1时许，被告人钟顺鼎到达城关派出所，并在派出所门口大声辱骂威胁现场民警，民警将其带进派出所对其约束醒酒和配合调查时，钟顺鼎又将城关派出候问室内的铁门档板砸毁，及墙壁上的防撞隔音泡沫板损毁。8时许，被告人钟顺鼎又抓伤带其去解手后，要求其继续回候审室的辅警肖某的右手臂。经鉴定：肖某不构成轻微伤，被毁损财物价值1550元。 案发后，被告人钟顺鼎能如实供述自己的罪行，其家属已赔偿修复被损坏的城关派出所候审室内的设施。 公诉机关为证明指控事实，提供了长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《户籍证明》、《出警经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《悔改书》等书证；证人曹某证言；被害人肖某的陈述；被告人钟顺鼎的供述和辩解；长汀县公安局制作的《现场笔录》、《现场照照片》等勘验、检查笔录；长汀县公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》；长汀县价格认定中心出具的《关于被损毁的城关派出所候问室价格认定结论书》等证据。 公诉机关认为： 被告人钟顺鼎以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人钟顺鼎案发后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人钟顺鼎判处有期徒刑八个月。 被告人钟顺鼎辩称： 对指控的事实无意见，但认为其行为不构成犯罪。 辩护人曹品华提出如下辩护意见： 被告人钟顺鼎的行为不构成犯罪。理由：一、公安机关将钟顺鼎留置在派出所过夜属于超越职权的过度执法。二、被告人钟顺鼎是醉酒后骂人，并没有妨害公务。三、本案现有证据表明公安机关的公务并没有开始。四、由于公安机关执行程序不当导致了不良的后果，不能据此认定钟顺鼎暴力妨害公务。五、关于钟顺鼎妨害公务的证据均为言辞证据，案发现场为公安机关办案场所，公安机关却未能提供现场监控视频，有理由怀疑被告人没有谩骂行为，指控证据不足。六、被告人钟顺鼎的违法行为和后果显著轻微，属于治安违法行为。 经审理查明： 2017年8月11日0时许，被告人钟顺鼎妻子曹某向长汀县公安局城关派出所报警称：钟顺鼎扬言要杀其哥哥和其与前夫所生儿子。民警出警处置并用曹某的电话通知被告人钟顺鼎到城关派出所接受调查和调解。 8月11日1时许，被告人钟顺鼎到达城关派出所门口大声辱骂威胁现场民警，民警要求被告人钟顺鼎配合调查时，被告人钟顺鼎拒不配合并以要杀害民警及家人的语言威胁办案民警。在民警将被告人强制带到候问室进行约束期间，被告人钟顺鼎将候问室铁门和包墙泡沫损坏，经鉴定，损坏价值人民币1550元。8时许，被告人钟顺鼎由值班协警带去解手后拒不返回候问室，在反抗中将协警手臂抓伤，经鉴定，协警伤情不构成轻微伤。 案发后，被告人钟顺鼎如实供述自己罪行，并其家属赔偿修复被损坏的候审室内的设施。 上述事实，有以下经庭审举证质证并经本院确认的证据证实： 1、长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书，证明： 案件的来源、立案、破案情况。 2、证人胡某、童致强、沈某的自书证言（出警经过），证明： 2017年8月11日晚0时许，在城关派出所接到曹某的报警称：钟顺鼎酒后扬言要去杀其妻子的哥哥及其妻子与前夫所生儿子的情况，即出警到报案人曹某及钟顺鼎的住处长汀县汀州镇车子关三路46号，因当时钟顺鼎不在家，即用曹某的手机打通其电话，关要求其到城关派出所接受调查调解处理。1时许，钟顺鼎到达城关派出所，但钟顺鼎到派出所门口就破口大骂派出所民警，并不听在场民警和辅警的劝阻，还威胁民警要杀掉接警、出警的民警等。被强行带进派出所约束其醒酒过程中，钟顺鼎又砸坏候问室的门档板及撕毁候问室的防撞泡沫墙，还抓伤辅警肖某的手臂（血印痕）等相关事实。 3、证人曹某证言，证明： 我老公钟顺鼎在2017年8月10日21时许出去喝酒的，直到23时许，钟顺鼎打电话给我扬言要去杀我哥还有我儿子，我就报警求助了。 今天（2017年8月11日）0时许，我报警称我老公钟顺鼎喝醉酒和我吵架，并扬言要找我儿子和我哥哥的麻烦，之后我就拨打110报警求助，你们出警民警到达我家后，我老公不在家，后来电话通知我老公到派出所配合调查。之后我老公到派出所后，因为喝醉酒，对你们出警民警进行口头侮辱及谩骂，之后又将你们派出所办案区候问室的门弄坏 4、证人肖某的证言，证明： 2017年8月11日上午8时后，在城关派出所候审室接班看守犯罪嫌疑人钟顺鼎时，在带钟顺鼎去小便后，罪钟顺鼎不肯回候审室，叫其继续回候审室接受调查，其不肯回候审室，在拉其回候审室时，则被其用手抓伤右臂等相关的事实。 5、被告人钟顺鼎供认： 2017年8月10日晚上21时许，我在长汀西门口那边喝完酒，我老婆打电话给我，后来我好像骂了我老婆（因为喝醉了不记得骂了什么，后来你们公安机关告诉了我，我扬言要去杀我老婆与前夫的儿子和她哥哥）。我当时躲在停在了家附近的车子上睡觉，骗我老婆说去河田了。 凌晨一点多，公安机关用我老婆的手机跟我通了电话，让我过去城关派出所接受调解。我那会很醉，我记得我有在城关派出所门口叫骂，并且骂了出警民警：“你们算什么东西。”并且拒不配合民警，拒绝进去城关派出所内调解和我老婆的事情。然后，民警告知我，因为我拒不配合依法将我强制传唤到办案区，对我进行信息登记、搜身、解除皮带，我情绪非常激动，一直对你们民警说：“你们为什么把我带进来，你们没权力把我带进来，我要杀了你们全家，明天你们都会死在三中门口”。然后，我被民警带到候问室，我情绪还是依然很激动，还在一直叫骂，用拳头击打候问室的门，把门上的档板打坏了，后面因为困了躺在座垫上睡着了。 第二天早上民警进来询问我时，我依然在侯问室里面叫骂：“我要杀了你们全家”，值班人员带我出去撒尿之后我不肯回侯问室，在挣扎的过程中把值班人员的手臂抓伤了。 6、现场笔录、现场照片，证明： 被告人钟顺鼎被约束在候问室期间，用力踢打候问室的门，致铁门和防撞包墙泡沫损坏的情况。 7、长汀县公安局物证鉴定室出具的《长汀县公安局物证鉴定室鉴定书》，证明： 肖某的人体损伤程度不构成轻微伤。 8、长汀县价格认定中心出具的《关于被损毁的城关派出所候问室价格认定结论书》（汀价认定【2017】55号），证明： 被损毁的候问室铁门、包墙泡沫价值人民币1550元。 9、长汀县公安局城关派出所出具的情况说明，证明： 被告人钟顺鼎已于案发后通过其家属赔偿修复损害的财物。 10、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表，证明： 钟顺鼎无违法犯罪经历记录。 11、长汀县公安局出具的户籍证明，证明： 被告人钟顺鼎已满刑事责任年龄。 12、长汀县公安局拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书，长汀县人民检察院、本院取保候审决定书，证明： 被告人钟顺鼎被采取强制措施的情况（与首部写明情况一致。） 本院认为： 公诉机关所举证据符合“三性”特征，并形成完整证据链，足以证明查明的案件事实。 被告人钟顺鼎以暴力、威胁的方法妨害警察执行职务，其行为已触犯刑法第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 关于辩护人提出的证据不足的问题。本院认为，控方证据证人（报案人、被告人妻子）证言、执行职务民警证言、现场笔录及照片和被告人的供述以及长汀县公安局物证鉴定室出具的鉴定书之间能够相互印证，已经形成证据链，足以证明公诉机关指控的犯罪事实。 关于辩护人提出的公安机关的执法程序问题。本院认为，《中华人民共和国警察法》规定了人民警察负有预防、制止和侦查违法犯罪活动的职责；对严重危害公共安全或者他人人身安全的××人，可以采取保护性约束措施。公安机关民警接到群众报警，被告人钟顺鼎有暴力犯罪意图，公安机关传唤调查系其法定职责，执法过程中发现被告人醉酒拒不配合调查，在未能排除被告人暴力犯罪意图前，将其约束至有值班人员看守的候问室符合法律规定。辩护人相关辩护意见与事实不符，于法律无据，不予采纳。 关于辩护人提出的被告人钟顺鼎系醉酒后谩骂行为，不会产生妨害公务后果及控方仅提供言辞证据，证明妨害公务罪的证据不足的意见。本院认为，《中华人民共和国刑法》第十八条规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。根据刑法第二百七十七条第一款的规定，以暴力或威胁的方法阻碍国家机关人员执行职务即构成本罪，不以职务执行的结果受损为要件。 关于被告人钟顺鼎及其辩护人提出的情节显著轻微为治安违法行为的意见。本院认为，被告人钟顺鼎对执行职务的民警及家人以生命安全相威胁，且在民警将其约束至候问室时，以暴力将候问室的铁门及防撞包墙泡沫损坏。被告人的辩解及辩护人的该辩护意见与事实不符，不予采纳。 案发当晚，被告人钟顺鼎醉酒时先以执法民警及家人的生命安全威胁，后以暴力损坏警用设施阻碍警察执行职务；次日清晨又拒绝配合并与执行职务的民警拉扯致民警受伤（不构成轻微伤），酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；修复损坏的警用设施，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人钟顺鼎犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的八日折抵刑期八日。即从2020年10月29日起至2021年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄田火 人民陪审员  黄建生 人民陪审员  陶敬贤 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  赖庆荣 书 记 员  陈海红 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。