wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执740-1号     申请执行人渭南市泰安发地产有限责任公司，住所地：渭南市临渭区XX路XX号。   法定代表人闫太来，系该公司董事长。   委托代理人刘勇，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX街XX号，系该公司员工。    被执行人史忠礼，男，1951年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号渭南市乳品厂家属区XX号楼XX单元XX楼XX户，居民。   被执行人李某某，男，1948年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，居民。   上列当事人合伙协议纠纷一案，渭南市中级人民法院2019年11月25日作出的（2019）陕05民终88号民事判决书已发生法律效力。因史忠礼、李某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南市泰安发地产有限责任公司向本院申请执行，申请执行的标的为：200000元及利息，诉讼费4300元。   本案执行过程中，本院向被执行人史忠礼、李某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人史忠礼、李某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史忠礼、李某某未按执行通知履行。执行中,自被执行人处执行回案款43718元，并已向申请执行人全部兑付；经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人史忠礼、李某某采取限消措施；并约谈申请执行人渭南市泰安发地产有限责任公司，申请执行人渭南市泰安发地产有限责任公司亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人渭南市泰安发地产有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人史忠礼、李某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年九月十九日     书记员       宋春光
宁波市奉化区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0213刑更9号 罪犯应安龙，男，1964年8月5日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度小学，农民， 住宁波市奉化区。因涉嫌犯交通肇事 罪于2019年1月18日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月19日 被刑事拘留，于同月31日依法逮捕，2019年2月9日变更为取保 候审，经宁波市奉化区人民检察院决定，2020年2月9日被监视 居住。 2020年7月14日,本院作出了（2020）浙0213刑初376号刑 事判决，以罪犯应安龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 在交付执行中，罪犯应安龙以自己患有严重支气管炎疾病需 要就医为由向本院申请监外执行。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国 家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》（司发通（2014） 112号），本院委托了省级人民政府指定的医院宁波市奉化区人民 医院鉴定，诊断结论为：被鉴定人因“慢性阻塞性肺病（重度）”， 符合《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第4 条第1款之规定，认为目前罪犯应安龙的病情符合该条规定之情 形。 综上所述，根据宁波市奉化区人民医院的疾病诊断书的诊断 结论，罪犯应安龙目前符合暂予监外执行的情形。依据最高人民 法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合 制定的《暂予监外执行规定》第十八条之规定，决定对罪犯应安 龙暂予监外执行。 二〇二〇年十月二十日
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)豫09刑终194号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原附带民事诉讼原告人）贾志飞，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住濮阳市华龙区。5上诉人（原审被告人）石园园，男，1987年3月7日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月26日被濮阳市公安局卫都分局取保候审，于2020年8月26日被濮阳市华龙区人民法院批准逮捕。辩护人韩芳，河南长庚律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院提起公诉的原审被告人石园园犯故意伤害罪一案，于2020年8月25日作出(2020)豫0902刑初220号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人贾志飞及原审被告人石园园均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员程元杰出庭履行职务，上诉人贾志飞、上诉人石园园及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年10月10日晚，被告人石园园在濮阳市华龙区胡村乡石家村村头其出租屋内，因房屋租赁问题与被害人贾志飞发生厮打，石园园将贾志飞殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，贾志飞鼻部损伤评定为轻伤二级、眼部损伤评定为轻微伤、体表软组织损伤评定为轻微伤。2019年10月14日，石园园自行到濮阳市公安局卫都分局接受询问，同年11月13日，濮阳市公安局卫都分局对该案立案侦查，同年11月26日经该局民警电话通知石园园主动到案接受处理，并如实陈述事情经过。另查明：附带民事诉讼原告人贾志飞受伤后于2019年10月11日至同年11月1日入住濮阳市中医医院治疗，共住院21天，花费医疗费6302.36元。住院期间一人护理。2019年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为47272元、居民服务业年平均工资为46858元。认定上述事实主要有下列证据：被告人石园园供述，被害人贾志飞陈述，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，证人贾某1、贾某2证言，濮阳市公安局胡村派出所户籍证明，濮阳市公安局卫都分局社区警务大队出具的无违法犯罪证明，濮阳市公安局卫都分局治安管理大队出具的石园园归案情况说明，被害人伤情及现场照片，医疗费票据等。根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人石园园故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已犯有故意伤害罪。案发后石园园主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其系初犯，可以酌情从轻处罚。石园园认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处石园园有期徒刑八个月至一年又二个月的量刑适当，予以支持。被告人石园园因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人贾志飞造成的经济损失应予赔偿。贾志飞要求石园园赔偿其精神损害抚慰金于法无据，不予支持；其要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，理由正当，合理部分予以支持。贾志飞的物质损失为：医疗费6302.36元（票据）、误工费2719.76元、护理费2695.94元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、交通费420元，以上共计13608.06元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人石园园犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人石园园赔偿附带民事诉讼原告人贾志飞各项经济损失共计13608.06元，于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人贾志飞的其他诉讼请求。上诉人贾志飞上诉称：原判对石园园量刑过轻，附带民事判决部分误工费过低。请求改判。上诉人石园园上诉及其辩护人辩护称：石园园有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，被害人贾志飞有过错，原判量刑过重，请求改判。二审出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当。经二审审理查明的事实及证据与原审认定一致。原判证据经一、二审当庭举证、质证，予以认定。另，二审审理期间，贾志飞与石园园近亲属达成协议，石园园自愿赔偿贾志飞各项损失47000元，贾志飞对石园园表示谅解，并不再追究石园园的一切责任；本院委托濮阳经济技术开发区司法行政办公室对上诉人石园园进行了调查，濮阳经济技术开发区司法行政办公室出具的调查评估意见书认为，石园园具备适用社区矫正条件。关于本案附带民事赔偿及量刑。经查，二审期间，二上诉人已达成协议，石园园赔偿贾志飞47000元，贾志飞对石园园表示谅解。石园园有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，二审期间得到被害人贾志飞的谅解，且经相关部门调查，石园园具备适用社区矫正的条件，宣告缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响，综合上述情况，可以对石园园适用缓刑。本院认为，上诉人石园园故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。石园园系自首，可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。石园园认罪认罚，依法可以从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但综合本案情况，可以对石园园适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902刑初220号刑事判决。即：被告人石园园犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人石园园赔偿附带民事诉讼原告人贾志飞各项经济损失共计13608.06元，于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人贾志飞的其他诉讼请求。上诉人石园园犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  张衍春审判员  于明杰审判员  贺艳丽二〇二〇年十月三十日书记员  任莹慧
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执891号申请执行人：周波,男,1983年02月15日出生,住所地宁波市北仑区。被执行人：赵旖旎,女,1979年02月18日出生,住所地宁波市江**。申请执行人周波与被执行人赵旖旎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人赵旖旎归还申请执行人周波借款本金共计标的金额110000元；并以110000元为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付自2016年6月16日起至实际履行日止的逾期还款利息；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费1350元，执行费1550元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵旖旎的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年5月27日，被执行人赵旖旎名下的银行存款余额为2.23元，未予冻结及扣划。2、经总对总、点对点查询，被执行人赵旖旎名下有三辆车，车牌号分别为浙ＢＨ××**、浙ＢＧ××**、浙Ｊ6××**。车牌号为浙ＢＨ××**的车辆已报废，车牌号为浙ＢＧ××**的车辆已被本院轮侯查封，至于车牌号为浙Ｊ6××**的车辆，本院已委托台州市椒江区人民法院代为查封，该法院已向本院反馈，未查询到被执行人赵旖旎名下浙Ｊ6××**的车辆的相关信息。3、被执行人赵旖旎名下无不动产登记信息。4、被执行人赵旖旎名下无股权、有价证券登记信息。其名下的公积金余额为1025.50元，已被本院冻结，暂不符合处置条件。5、于2020年6月2日传唤被执行人赵旖旎到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人赵旖旎未报告财产，本院已对被执行人赵旖旎作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵旖旎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月10日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵旖旎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执891号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二〇年十月十日代书记员 徐晨芳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特121号申请人：钱泽庭，男，1946年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************437。委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。申请人：李少金，女，1984年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************647。申请人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区*********恒达花园东122、123、124、125、220、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233，统一社会信用代码914***********566R。负责人：王士林，经理。委托诉讼代理人：廖耀坚，男，该公司工作人员。申请人钱泽庭、李少金、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司申请确认人民调解协议效力一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年9月24日达成调解协议如下：一、申请人钱泽庭因2019年6月24日在佛山市三水区*******行政服务中心对开路段发生交通事故造成经济损失共计16241元（包含但不限于医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等），扣除申请人中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司垫付的8000元以及申请人李少金垫付的1800元，余款6441元由申请人中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司赔偿，并于2020年10月23日前汇入申请人钱泽庭指定的银行账户（户名：钱泽庭，开户行：中国工商银行佛山三水支行，账号：621************4494）；二、申请人李少金同意申请人钱泽庭无需向其退还垫付款1800元；三、申请人钱泽庭已充分知悉自己依法应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，申请人钱泽庭不得再就本次交通事故追究申请人李少金、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司其他民事赔偿责任。本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人钱泽庭、李少金、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于2020年9月24日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 黄 洁二〇二〇年十月二十日书记员 卢杰祥
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2266号原告：张成立，男，1958年11月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李新卓，河南盐都律师事务所律师。被告：鲁红亮，男，1970年11月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨金凤，女，1970年6月17日出生，汉族，住河南省叶县。原告张成立与被告鲁红亮、杨金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成立及其委托诉讼代理人李新卓，被告鲁红亮、杨金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张成立向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨金凤、鲁红亮偿还借款100000元以及自2018年4月14日起至诉前利息54000元，后期利息按照月息2分至本金、利息清偿完毕时止；2.诉讼费由杨金凤、鲁红亮负担。事实和理由：张成立与鲁红亮、杨金凤系朋友关系,经鲁红亮介绍于2014年张成立借给鸿安小区经理董怀德100000元,用于鸿安小区楼房建设之用,后董怀德末按期还款,2015年鲁红亮购买鸿安小区门面房(开办叶县鸿安小区时尚宾馆)将100000元作为房款进行折抵,鲁红亮承诺还款并于2015年8月14日为张成立书写了借条一份,鲁红亮按照约定如期支付利息至2018年4月14日,后没有按照约定支付利息,张成立要求鲁红亮偿还本金及利息，鲁红亮、杨金凤总以资金紧张为由推托偿还。另杨金凤与鲁红亮系夫妻关系，共同经营叶县鸿安小区时尚宾馆，所借款项用于购买叶县鸿安小区时尚宾馆房屋。综上，特提起诉讼。鲁红亮辩称：借款属实，应当偿还，钱用于开办宾馆了，鲁红亮对宾馆没有控制权，现无力偿还。杨金凤辩称：张成立所诉借款不知道，鲁红亮借款时杨金凤没有签字，杨金凤只知道鸿安小区的开发商是杨金凤的亲戚，当时就知道是0元首付买的房子，根本不知道这笔100000的债务。不同意承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：鲁红亮于2015年8月14日给张成立书写了借条一份,载明“借条借成立哥现金壹拾万元整月息2分鲁红亮2015.8.14预定费扣算后算账从2016.04.14日计息利息已付到2018.4月14号”。下欠借款本金及利息经张成立追要，未果，故提起诉讼。本院认为，鲁红亮借张成立款100000元，有鲁红亮出具的借条及鲁红亮庭审陈述为证，现张成立要求鲁红亮偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。要求鲁红亮在偿还本金的同时按约定月息2分计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，鲁红亮应自2018年4月15日起按照约定利率月息2分计付利息至2020年7月19日，自2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至履行完毕之日止。约定利息超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。鲁红亮与杨金凤原系夫妻关系，2018年11月19日办理离婚登记手续。可以认定，鲁红亮向张成立出具借据时，鲁红亮、杨金凤系夫妻关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。本案中，鲁红亮给张成立出具的借条显示的是借到现金，杨金凤并未在借条上签名，也未作出事后追认的意思表示，庭审中更是极力否认该笔借款用于家庭日常生产、生活，且本案借款金额较大，张成立也未能提供证据证明该债务用于鲁红亮与杨金凤原夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，现张成立以该债务应属于夫妻共同债务为由要求杨金凤共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告鲁红亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张成立借款本金100000元；二、被告鲁红亮在偿还借款本金的同时，以100000元借款本金为基数，按照年利率24%计付自2018年4月15日起至2020年7月19日止的利息；自2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至履行完毕之日止；三、驳回原告张成立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告鲁红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇二〇年十月二十九日书记员  郭霈航附本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42913号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：史春霞，女，1972年10月4日出生，汉族，住山西省大同市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史春霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币90557.15元(币种下同)。原告诉称，被告史春霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90557.15元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1792号申请执行人北京智锐新科科技有限公司，住所北京市平谷区熊儿寨乡东路**。统一社会信用代码：×××法定代表人：周泽，总经理。被执行人蓝盾信息安全技术有限公司，，住所广州市高新技术产业开发区科汇二街**301（部位：**）统一社会信用代码：×××法定代表人：柯宗贵，总经理。申请执行人北京智锐新科科技有限公司与蓝盾信息安全技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北京智锐新科科技有限公司依据北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初3022号法律文书要求蓝盾信息安全技术有限公司支付货款十五万元。本院2020年7月21日依法受理该案。本院在执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，被执行人名下无可供执行的财产。我院查封被执行人名下多个账户，但账户无余额。现我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,且申请执行人北京智锐新科科技有限公司不能提供蓝盾信息安全技术有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初3022号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京智锐新科科技有限公司发现蓝盾信息安全技术有限公司有可供执行的财产后，对蓝盾信息安全技术有限公司未给付的货款十五万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇二〇年十月二十七日书记员  张亭亭
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初397号 原告：李志，男，1985年9月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。被告：张志龙，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍所在地：新疆巴里坤哈萨克自治县，其他情况不详。被告：李亚红，女，1989年3月18日出生，汉族,户籍所在地：新疆巴里坤哈萨克自治县，其他情况不详。原告李志红诉被告张志龙，李亚红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后,依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加诉讼，被告赵张志龙，李亚红经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李志红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款978000元级延期还款利息；2、本案诉讼费，送达费由被告承担。事实与理由：2018年被告向原告借款978000元用于资金周转，承诺于2019年1月1日还清，并出具借条一份，借条载明：“借款人李亚红，张志龙今收到出借人李志以现金方式出借人民币978000元，月利率2%，2019年1月1日前归还本息。若到期未还清借款，借款人应按借款总额的24%支付自借款之日至借款全部还清之间的利息，并承担诉讼费，保全费，律师等索要费用。”还款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告一直未还，现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院公正裁判。被告张志龙，张志龙未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月14日，原告李志通过中国工商银行转给被告李亚红中国建设银行账号99650元（账号为：×××），2018年1月13日，原告李志通过中国工商银行转给被告李亚红中国农业银行账号50000元（账号为：×××），2018年1月28日，原告李志通过中国工商银行转给被告李亚红中国农业银行账号10932元（账号为：×××），2018年5月29日，原告李志通过中国工商银行转给被告李亚红中国农业银行账号50000元（账号为：×××。2018年4月8日，原告李志分两次通过招商银行转给被告李亚红中国农业银行账号共计80000元（账号为：×××），2018年5月29日，原告李志分两次通过招商银行转给被告李亚红中国农业银行账号共计69875元（账号为：×××），2018年7月17日，原告李志通过招商银行转给被告李亚红中国农业银行账号14088元（账号为：×××）。2018年5月1日，原告通过支付宝转给被告李亚红10000元，2018年5月2日，原告通过支付宝转给被告李亚红3000元，2018年5月18日，原告通过支付宝转给被告李亚红35000元，2018年5月19日，原告通过支付宝转给被告李亚红5000元，2018年6月15日，原告通过支付宝转给被告李亚红5000元，2018年6月20日，原告通过支付宝转给被告李亚红10000元，2018年11月19日，原告通过支付宝转给被告李亚红10000元。2018年5月1日，原告通过微信转给被告李亚红27000元，2018年5月2日，原告通过微信转给被告李亚红10000元，2018年5月18日，原告通过微信转给被告李亚红10000元，2018年11月22日，原告通过微信转给被告李亚红8000元。2018年2月5日，原告李志妻子李芳通过支付宝转给被告李亚红10000元，2018年2月12日，原告李志妻子李芳通过支付宝转给被告李亚红10000元，2018年2月13日，原告李志妻子李芳通过支付宝转给被告李亚红10000元，2018年2月14日，原告李志妻子李芳通过支付宝转给被告李亚红10000元，2018年2月15日，原告李志妻子李芳通过支付宝转给被告李亚红10000元，2018年2月16日，原告李志妻子李芳通过支付宝转给被告李亚红10000元，2018年2月17日，原告李志妻子李芳通过支付宝转给被告李亚红5000元，2018年2月27日，原告李志妻子李芳通过支付宝转给被告李亚红10000元，2018年4月3日，原告李志妻子李芳通过支付宝转给被告李亚红18000元。除了上述以外原告将现金110000元交付给被告张志龙，李亚红。2018年1月1日，被告张志龙，李亚红向原告出具一份借条载明：“借款人张志龙，李亚红今收到出借人李志以现金方式出借人民币97.8万元（大写：玖拾柒万整），月利率2%，于2019年1月1日前归还本息。若到期为还清借款，借款人应按揭款总金额的24%支付自借款之日至借款全部还清之间的利息，并承担诉讼费，保全费，律师费等索要费用。借款人：张志龙，李亚红，2018年1月1日”。后被告未履行还款义务，引起本案诉讼。本院认为，被告张志龙，李亚红向原告借款978000元，尚未还清的事实，有被告张志龙，李亚红向原告出具的一份借条，原告提供的中国工商银行、招商银行转账记录，微信、支付宝转账记录以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。被告张志龙，李亚红及时应向原告偿还借款本金978000元。对于原告要求借款利息按月利率2%计算的诉讼请求，双方在借条中约定借款期限及借款利率，故借款978000元的利息自借款期限届满后次日起按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张志龙，李亚红于本判决书生效之日起十日内偿付原告李志借款本金978000元。二、被告张志龙，李亚红于本判决书生效之日起十日内偿付原告李志借款978000元的利息，利息自2019年1月2日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元135800，邮寄送达费60元，公告费480元，由被告张志龙，李亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   肉先古力·亚合甫人民 陪 审员   何   德   胜人民 陪 审员   林   永   清二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   米   文   龙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3711号原告辛亚娟，女，1962年9月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告无锡市隆海纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾西新路**。法定代表人孙素娥。被告孙素娥，女，1977年12月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被告朱红海，男，1973年3月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原告辛亚娟与被告无锡市隆海纺织品有限公司（以下简称隆海公司）、孙素娥、朱红海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周伟良独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告辛亚娟的委托代理人傅林军到庭参加诉讼，被告隆海公司、孙素娥、朱红海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。辛亚娟的诉请为由隆海公司支付劳动报酬4000元，孙素娥、朱红海承担连带责任。在审理中，辛亚娟变更诉请金额为1700元。无锡市锡山区人民检察院向本院递交支持起诉书，支持辛亚娟向本院提起诉讼。本院认为，隆海公司结欠辛亚娟劳动报酬1700元，事实清楚，证据充分，理应支付，欠款发生在孙素娥、朱红海夫妻关系存续期间，且孙素娥、朱红海的家庭财产与隆海公司的财产混同，故对辛亚娟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由隆海公司给付辛亚娟劳动报酬1700元，于本判决生效后十日内付清。二、孙素娥、朱红海对隆海公司上述付款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由隆海公司、孙素娥、朱红海共同负担。辛亚娟同意其预交的诉讼费用由隆海公司、孙素娥、朱红海向其直接支付，本院不再退还，隆海公司、孙素娥、朱红海于本判决生效后十日内向辛亚娟直接支付。本判决为终审判决。审判员  周伟良二〇二〇年十月十五日书记员  包维磊
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初354号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人施天上，男，1979年9月18日出生,汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省晋江市。曾因犯危险驾驶罪于2012年3月15日被石狮市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月4日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月11日被变更强制措施为监视居住，经晋江市人民检察院、本院分别决定于2020年1月9日、2月24日被监视居住，经本院决定于2020年8月25被变更强制措施为取保候审。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人施天上犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人施天上到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日1时许，被告人施天上醉酒后驾驶闽Ｃ5××××小型普通客车，行驶至晋江市世纪大道闽星奔驰4Ｓ店路段时，因操作不当碰撞到路边路灯灯柱，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人施天上血液中乙醇浓度为231.16ｍｇ／100ｍｌ。经晋江市交警大队认定，被告人施天上负本事故全部责任。 公诉机关认为，被告人施天上违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其曾因危险驾驶罪被判刑，在刑满释放后再犯危险驾驶罪，应当从重处罚；其归案后具有坦白情节，建议在拘役二个月至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了公安机关的破案及查获经过，现场笔录，酒精吹气单、照片，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，道路交通事故认定书，事故现场勘查照片，行驶证复印件，被告人户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书，机动车信息查询结果单，工作说明，等证据证实。 被告人施天上对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人施天上在审理过程中预缴罚金人民币8000元。 本院认为，被告人施天上违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施天上有危险驾驶犯罪的前科，依法予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其积极预缴部分罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施天上犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押8日予以折抵刑期8日。被告人已向本院缴纳罚金人民币8000元，剩余罚金人民币2000元应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二〇年十月十五日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终2032号上诉人（原审被告）：姜怀元，男，1964年11月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被上诉人（原审原告）：郭广池，男，1951年8月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人姜怀元因与被上诉人郭广池相邻关系纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2019)鲁0812民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜怀元上诉请求：撤销(2019)鲁0812民初3054号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院审理程序违法。一审中，上诉人提出被上诉人的地遮阴，造成上诉人栽种的樱花树苗死亡多半，损失44000元，一审要求反诉而一审法官不予准许，故认为一审法院审理程序违法。二、一审法院认定事实错误。1、上诉人承包郭广厚的责任田是事实，但2012年种植的是樱花种子，对被上诉人的责任田不存在遮阴，反而是被上诉人的玉米对我方的樱花树苗造成了遮阴，并导致大部分樱花苗死亡，才在2014年改种小树苗，所以2013年、2014年不存在树木遮阴。2、一审法院以盐城市农业科学院司法鉴定所的《司法鉴定意见书》作为定案依据不正确。理由是：2012年、2013年栽种的小树苗被被上诉人的玉米遮阴造成死亡大半，所以2013年和2014年不存在遮阴之说，而鉴定所的鉴定意见认可2013年和2014年均存在遮阴损失是错误的。另外鉴定人员未到现场勘查，作出的鉴定意见仅仅是以被上诉人提供的证据作出，庭审中也未到庭接受询问，鉴定依据的这些证据在一审时我方均不认可，所以我方认为该鉴定结论是不切实际的鉴定，我方不认可鉴定意见书，一审以该鉴定结果作出判决没有事实根据。3、被上诉人交纳的鉴定费用3000元由上诉人承担是错误的，鉴定认定2013年、2014年有损失本身错误，所以该鉴定费不应由上诉人承担。另外鉴定是被上诉人申请，所以应当有被上诉人承担。退一步讲，如果没有鉴定结果，就无法认定被上诉人主张的损失数额，所以鉴定费3000元是被上诉人为证实其主张而交纳的费用，应由被上诉人自己承担。郭广池辩称，一审认定事实清楚，审理程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭广池向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告因树木遮阴给原告造成的经济损失6822.19元，并承担3000元的鉴定费；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告转包原告同村村民郭广厚的承包地用来栽植苗木，期限为2011年10月1日至2019年10月1日，原告的承包地在郭广厚承包地的西侧，与之相邻，被告种植树木后，由于树木的生长，自2013年后对原告种植的小麦、玉米造成遮阴，经盐城市农业科学院司法鉴定所对“自2013年至2019年因被告栽种树木遮阴对原告相邻土地小麦、玉米减产损失的原因及损失价值进行评估”，并出具了盐农科（2019）农鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被告栽种树木不利于原告相邻土地小麦、玉米的正常生长，会造成原告小麦、玉米的产量损失，损失额为6822.19元”。被告对该鉴定不予认可，但未提出重新鉴定。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在原告承包地的东侧种植树木，经鉴定，对原告承包地已形成遮阴，影响原告承包地农作物的生长，造成减产，故原告要求被告赔偿收益损失6822.19元的主张，理由正当，予以采信；鉴定费3000元，应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则法》第八十三条之规定，判决：被告姜怀元赔偿原告郭广池的收益损失6822.19元、鉴定费3000元，共计：9822.19元。于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本院二审期间，姜怀元提交了新证据，本院依法组织双方当事人对证据进行了质证。郭广池提交村委会证明，证明被上诉人起诉的条件不属实，不存在关于遮阴调解问题。提交被上诉人庄稼生长照片一张。郭广池的质证意见同一审质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院在二审阶段的焦点问题是：1、姜怀元种植的树木在2013年至2014年间是否对郭广池种植的农作物形成遮阴，影响了农作物的生长从而造成减产损失。2、涉案3000元鉴定费是否应由姜怀元承担。关于第一个焦点问题，郭广池主张自2013年起姜怀元种植的树木开始遮阴，但其提供的证据不足以证明其主张，且姜怀元对此不予认可。姜怀元辩称其于2012年种植樱花种子，对被上诉人的责任田不存在遮阴，2014年改种小树苗，当年亦不存在遮阴。综合双方的陈述并结合双方提供的证据，本院认为姜怀元的抗辩理由成立。姜怀远树木遮阴的期间应为2015年至2019年共计5年，故评估报告确认的后2年即2018年的损失1248.45元及2019年的损失1582.79元应予扣除。郭广池的损失为6822.19元-1248.45元-1582.79元=3990.95元。关于第二个焦点问题，鉴于郭广池提供的证据不能证明姜怀元的树木2013年及2014年存在遮阴，对于郭广池交纳的鉴定费3000元以双方各自负担一半为宜，姜怀元应承担1500元鉴定费用。综上所述，姜怀元的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更山东省济宁市兖州区人民法院(2019)鲁0812民初3054号民事判决为：姜怀元赔偿郭广池的收益损失3990.95元、鉴定费1500元，共计5490.95元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回姜怀元的其他诉讼请求。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由郭广池负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年十月十六日书记员  宋 颖
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2879号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。组织机构代码:954233171。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：苏孔利，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人苏孔利保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8393号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人苏孔利给付申请执行人款项19684.61元及相关违约金，并缴纳案件受理费403元、执行申请费195元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人苏孔利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人苏孔利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏孔利的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人苏孔利的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人苏孔利名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人苏孔利名下号牌为浙Ｂ2××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人苏孔利的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年10月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费403元、执行申请费195元。本院暂未发现被执行人苏孔利有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人苏孔利拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人苏孔利作出处罚决定。同时已对被执行人苏孔利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人王洋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏孔利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月三十日 代书记员 华科清
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3468号之一 申请执行人：丁如炎,男,1963年10月16日出生,汉族，住所地：慈溪市。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 被执行人：徐爱国,男,1960年03月18日出生,汉族，住所地：慈溪市。 申请执行人丁如炎与被执行人徐爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6801号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁如炎于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐爱国给付申请执行人丁如炎借款500000元，并缴纳案件受理费4400元、执行申请费7400元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人徐爱国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐爱国逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐爱国的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人徐爱国的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人徐爱国名下无车辆，有少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，徐爱国名下有位于慈溪市××巷镇××村的不动产，本院已登记查封，因其土地性质是农村宅基地，本院暂不予处置，徐爱国持有慈溪周巷中横线南加油站有限公司49%的股权，本案已冻结，因另案已在处置中，本案暂不处置。截至2020年10月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4400元、执行申请费7400元。本院暂未发现被执行人徐爱国有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐爱国违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人徐爱国采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人谢雨辰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐爱国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2072号 申请执行人：岳成姐，女，1975年11月出生，汉族。 被执行人：李昌松，男，1965年4月出生，汉族。 被执行人：范玉梅，女，1971年2月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1880号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李昌松、范玉梅银行账户余额46000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十月十五日 书记员 张倩雅
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1299号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市鄞州区海晏北路**,组织机构代码:713342131。法定代表人:李凤。被执行人：黄照耀,男,1966年04月02日出生,住,住所地浙江省宁海县/div>申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄照耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人黄照耀应返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金57021.80及相应的利息、迟延履行金，并负担案件受理费1093元、执行费1331.6元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄照耀的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月26日，本院依法扣划被执行人黄照耀名下银行存款21395.62元，缴纳本案受理费、执行费后，申请人受偿18971.02元。2、被执行人黄照耀名下有一车牌号为浙Ｂ6××**的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。3、被执行人黄照耀名下无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。4、于2020年7月27日传唤被执行人黄照耀到庭接受调查询问，其到庭接受调查，但未履行义务，未如实报告财产。5、鉴于被执行人黄照耀拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人黄照耀作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄照耀采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止2020年10月26日，本案执行标的已执行到位18971.02元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄照耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1299号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十月二十六日代书记员 高金业
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19515号原告：上海舜苑华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：平磊，总经理。委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。被告：纪国君，男，1963年12月15日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海舜苑华物业管理有限公司与被告纪国君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案。原告上海舜苑华物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海舜苑华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 胡志国二〇二〇年十月十三日法官助理 胡 晶书 记 员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1182号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李继成，男性,1989年4月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；吉营，女性,1981年12月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。；赵德民，男性,1981年7月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王明，男性,1981年3月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与李继成、吉营、赵德民、王明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初730号法律文书已发生法律效力。因被执行人李继成、吉营、赵德民、王明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人李继成、吉营、赵德民、王明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人李继成、吉营、赵德民、王明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李继成、吉营、赵德民、王明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执796号申请执行人：天津市博祥置业发展有限公司，住所地天津市武清区杨村街**道北侧、团结路西侧。法定代表人：杨成堂，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴广，天津益清律师事务所律师。被执行人：中航材（天津）供应链管理有限公司，住所地天津市南开区怀安环路**103。法定代表人：魏平安。被执行人：江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司，，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路**1-903法定代表人：金双庆。被执行人：保利国凤（天津）航空器材集团有限公司，住，住所地天津市东丽区驯海路万江宾馆**/div>法定代表人：金双庆。申请执行人天津市博祥置业发展有限公司与被执行人中航材（天津）供应链管理有限公司、江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司、保利国凤（天津）航空器材集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）津02民初559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中航材（天津）供应链管理有限公司、江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司、保利国凤（天津）航空器材集团有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津市博祥置业发展有限公司于2020年10月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定裁定如下：一、冻结或扣划被执行人中航材（天津）供应链管理有限公司、保利国凤（天津）航空器材集团有限公司银行存款196045833.33元以及以本金196045833.33元为基数，按日万分之五的标准，计算自2017年8月4日至实际清偿完毕之日的利息；二、冻结或扣划被执行人中航材（天津）供应链管理有限公司、保利国凤（天津）航空器材集团有限公司律师费100000元；三、折价或者拍卖、变卖被执行人江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司提供的坐落于天津市南开区××路××路××广场××的不动产，所得价款优先受偿；四、冻结或扣划被执行人中航材（天津）供应链管理有限公司、江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司、保利国凤（天津）航空器材集团有限公司案件受理费、保全费1443390.38元，执行费376084.4元；五、冻结或扣划被执行人中航材（天津）供应链管理有限公司、江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司、保利国凤（天津）航空器材集团有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定自2020年9月8日起至实际支付之日止加倍支付的迟延履行期间的债务利息；六、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖或变卖中航材（天津）供应链管理有限公司、江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司、保利国凤（天津）航空器材集团有限公司应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十月二十八日书记员 王 蕾
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3434号申请执行人商丘亿龙汽车销售有限公司，住所地:商丘市梁园区区委西500米路北，统一社会信用代码：91411400MA3X7H8834。法定代表人蔡世杰，总经理。被执行人郑峰，男，1976年6月7日出生，汉族，住河南省民权县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民初5969号民事判决书，于2020年10月20日立案执行。因被执行人郑峰至今未履行生效法律文书所确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑峰的银行存款7.5万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  何明山二〇二〇年十月二十一日书记员  李承育
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42874号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱玉良，男，1970年5月12日出生，汉族，住河北省衡水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱玉良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86137.13元(币种下同)。原告诉称，被告朱玉良系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86137.13元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1601号原告:陈杰，女，1990年6月3日出生，汉族，教师，现住桦川县。委托诉讼代理人：靳力红，系桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：佳木斯金鑫房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区万象街北段道东。法定代表人：赵发军，男，总经理。委托诉讼代理人：李响，系该公司职工。原告陈杰与被告佳木斯金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰委托诉讼代理人靳力红、被告金鑫公司委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行桦川县悦来镇世纪星城小区12#114号车库的商品房买卖合同，协助原告办理不动产权证书义务；2.请求被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年2月10日，原告以全款方式购买世纪星城小区12#114号车库，面积26.94平方米，总价款53880元，并与被告签订了认购书，原告一直实际居住使用至今。因被告没有为原告出具在房产部门备案的商品房买卖合同，致使原告无法办理不动产权证。被告金鑫公司辩称，原告将金鑫公司列为被告，诉讼主体不适格，应依法驳回原告的起诉。1.2011年2月，梁雪枫与金鑫公司达成了一份意向性挂靠合作开发协议。由于梁雪枫没有向公司交纳管理费，双方未实际履行该份合作开发协议。2013年4月9日，金鑫公司已在佳木斯日报登报声明收回所有对下属分公司的业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动，均与本公司无关，因此所产生的任何法律行为，本公司不负任何法律责任；2.2019年8月,桦川县建设局因世纪星城小区工程质量问题找被告约谈时，被告才知道世纪星城实际开发人梁雪枫涉嫌私刻伪造被告公章及冒签法人姓名，后经司法鉴定确认世纪星城小区所用合同印章与被告公司合同印章明显不符，所签法定代表人姓名也明显不符，对于梁雪枫私刻伪造公章涉嫌违法行为，桦川县公安机关已经受理。综上，被告已通过媒体公告声明收回所有对下属分公司的业务授权，世纪星城小区项目负责人梁雪枫以私刻公章、伪造签名冒用被告名义开发，其行为违法，其责任自负，世纪星城项目与被告没有事实和法律上的任何关系，请法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供如下证据：金鑫公司世纪星城项目部为原告出具的《世纪星城认购预定书》及房款收据复印件、物业费票据五张、装修协议复印件一份；被告提供如下证据：1.司法鉴定意见书两份；2.2013年4月19日，金鑫公司在佳木斯日报发表的声明；3.桦川县公安局送达回执。原、被告双方对上述证据真实性不持异议，本院对上述证据真实性予以确认。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告金鑫公司与梁雪枫在2011年2月23日签订房屋开发合作协议，梁雪枫挂靠被告金鑫公司开发桦川县悦来镇世纪星城小区。2013年4月9日，被告在佳木斯日报登报声明收回所有对下属公司的业务授权，内容为：“从即日起，佳木斯金鑫房地产开发有限公司收回所有对下属分公司的业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动，均与本公司无关，因此所产生的任何法律行为，本公司不负任何法律责任。”2015年2月10日，原告与佳木斯金鑫房地产开发有限公司世纪星城项目部签订一份《世纪星城认购预定书》，原告购买了桦川县悦来镇世纪星城小区12#114号车库，面积26.94平方米，总价款53880元，原告实际居住至今，被告没有为原告出具在房产部门备案的商品房买卖合同。2015年，桦川县世纪星城项目部负责人梁雪枫涉嫌诈骗被判刑。2019年8月，被告金鑫公司委托佳木斯中医院司法鉴定所对在桦川县建设局存档的《工程质量终身责任备案书》建设单位及建设项目法定代表人处加盖的“佳木斯金鑫房地产开发有限公司”公章及“赵发军”签名进行司法鉴定，经鉴定公章不是被告单位公章，签字不是被告法定代表人本人所签，被告金鑫公司已向公安机关报案。本院认为，原告与桦川县世纪星城项目部签订的《世纪星城认购预定书》，虽然不是商品房买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第五条的规定，商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案认购预定书中确定了原告购买诉争房屋的具体位置、面积、单价、付款方式等商品房买卖合同的主要内容，并且原告交纳了全部购房款，应认定此认购预定书为商品房买卖合同，被告交付诉争房屋后，原告实际使用至今，原告与桦川县世纪星城项目部之间签订的认购预定书意思表示真实，该合同依法成立并生效。因被告金鑫公司与梁雪枫签订《合作开发协议》，期限自2011年2月23日至2013年2月23日，由于被告金鑫公司于2013年4月9日已登报收回了下属分公司的授权，且梁雪枫涉嫌冒用被告名义办理各项开发手续，在梁雪枫冒用被告名义办理项目手续事实未侦查终结之前，虽然暂不宜判决被告金鑫公司履行协助义务，但为保障原告能够及时办理不动产产权证书，在本院确认其与桦川县世纪星城项目部签订的商品房买卖合同有效前提下，由其自行办理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十条、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：原告与桦川县世纪星城项目部签订的《世纪星城认购预定书》有效，原告于本判决生效后自行到桦川县不动产登记中心办理世纪星城小区12#114号车库不动产登记手续；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费574元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  孙智慧二〇二〇年十月十五日书记员  唐丽娜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特113号申请人：钟向礼，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码441************032。委托诉讼代理人：吴俊华，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，广东盈安律师事务所实习律师。申请人：韩奇峰，男，1975年8月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区**********，公民身份号码412************017。申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：黎世荣，男，该公司工作人员。申请人钟向礼、韩奇峰、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请确认人民调解协议效力一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年9月3日达成调解协议如下：一、申请人钟向礼因2019年7月7日与李建伟驾驶申请人韩奇峰所有的粤E*****号车辆在佛山市三水区南山镇X780线与迳兴一路交叉路口发生交通事故造成经济损失共计173846.42元（包含但不限于医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等），扣除申请人韩奇峰垫付的6901.46元，余款166944.96元由申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿，并于2020年10月2日前汇入申请人钟向礼指定的银行账户（户名：钟向礼，开户行：中国农业银行佛山三水支行，账号622*************773）；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向申请人韩奇峰理赔6901.46元，并于2020年10月2日前汇入申请人韩奇峰指定的银行账户（户名：韩奇峰，开户行：中国工商银行佛山南海支行，账号：622*************892）；三、申请人钟向礼已充分知悉自己依法应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，申请人钟向礼不得再就本次交通事故追究李建伟、韩奇峰、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司其他民事赔偿责任。本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人钟向礼、韩奇峰、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2020年9月3日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 黄 洁二〇二〇年十月十二日书记员 卢杰祥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25402号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黄兆麟，男，1993年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇金*************，公民身份号码445************613。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告黄兆麟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金94574.12元、利息1081.47元、违约金1072.15元、分期手续费2621.88元(其中利息、违约金暂计算至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)，以上合计99349.62元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告向原告申请办理家装分期付款业务，申领了卡号为622**********940金穗信用卡，并与原告签订编号为442***********395的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《分期业务条款及细则》等各项规则。借款合同特别条款第15条、第16条及第17条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为人民币150000元，共分60期，分期手续费费率为0.15，分期手续费22500元，由被告分期收取。借款合同通用条款第10条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第4.1、4.3条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2018年2月2日，原告依约向被告发放分期本金150000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄兆麟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金94574.12元、利息1081.47元、分期手续费2621.88元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141.87元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十月三十日书记员  邓倩雯
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更3038号 罪犯马成，男，1987年1月5日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）四刑初字第66号刑事判决，认定被告人马成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2009年1月15日作出（2009）吉刑三核字第3号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第459号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年4月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第361号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2566号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更408号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯马成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯马成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，社会危害极大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯马成减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 庞好爽 审判员 王青松 二〇二〇年十月二十六日 书记员 尹 娜
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异161号申请人：张念，女，1980年10月19日出生，住重庆市涪陵区。申请人：谭明群，女，1970年1月19日出生，住重庆市涪陵区。申请人：张晓霞，女，1963年4月14日出生，住重庆市涪陵区。三申请人委托代理人：张兴扬、张倩璞，重庆圣石牛律师事务所律师。被申请人(申请执行人)：彭小娅，女，1985年5月18日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：冯天清，女，1982年1月14日出生，住重庆万州区。被执行人：冯天志，男，1979年8月5日出生，住重庆市万州区。被执行人：陶洪翠，女，1979年8月5日出生，住址同上。本院在执行被申请人彭小娅与被执行人冯天清、冯天志、陶洪翠民间借贷纠纷一案中，申请人张念、谭明群、张晓霞于2020年9月24日向本院提出书面申请，请求变更该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人张念、谭明群、张晓霞称，被申请人彭小娅将其在贵院(2020)渝0102民初1315号民事判决书中享有的债权转让给三申请人，并签订了债权转让协议作出书面认可。故请求将贵院（2020）渝0102执3707号执行案件的申请执行人变更为三申请人。本院查明，被申请人彭小娅与被执行人冯天清、冯天志、陶洪翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)渝0102民初1315号民事判决书判决：“一、被告冯天清、冯天志、陶洪翠在本判决生效后10内共同偿还原告彭小娅借款20万元，并承担该款从2019年11月17日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息；二、被告冯天清、冯天志、陶洪翠于本判决生效后10日内共同给付原告彭小娅律师费9000元；三、原告彭小娅在本判决确定的上述债权范围内有权就被告冯天清提供抵押担保的位于重庆市万州区（天城）北山大道（兴茂·山水国际）19号楼8层1单元803号住房折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费4676元，减半收取2338元（原告已预交），由被告冯天清、冯天志、陶洪翠共同负担。”该判决生效后，被执行人冯天清、冯天志、陶洪翠未自动履行，被申请人彭小娅于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）渝0102执3707号。2020年6月17日，被申请人彭小娅(甲方)与申请人张念、谭明群、张晓霞（乙方）签订了《债权转让协议》，约定甲方将其在本院（2020）渝0102民初1315号民事判决书中享有的债权、律师费等全部转让给乙方。被申请人彭小娅将其债权转让给申请人张念、谭明群、张晓霞的情况通知了被执行人冯天清、冯天志、陶洪翠，要求其向申请人张念、谭明群、张晓霞履行。据此，申请人张念、谭明群、张晓霞向本院申请变更申请执行人。被申请人彭小娅向本院书面认可申请人张念、谭明群、张晓霞取得该债权。本院所确认的上述事实，有申请人张念、谭明群、张晓霞提交的《债权转让协议书》、债权转让通知书、本院(2020)渝0102民初1315号民事判决、认可转让承诺书在卷佐证，具有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被申请人彭小娅将其在本院(2020)渝0102民初1315号民事判决书中享有的对被执行人冯天清、冯天志、陶洪翠的债权依法转让给申请人张念、谭明群、张晓霞，且被申请人彭小娅向本院书面认可申请人张念、谭明群、张晓霞取得该债权。故申请人张念、谭明群、张晓霞申请变更申请执行人符合上述规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人张念、谭明群、张晓霞为本案申请执行人，原申请执行人彭小娅的权利义务由申请人张念、谭明群、张晓霞继受。申请人、被申请人或其他执行当事人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  张太友审判员  王 钟审判员  张文均二〇二〇年十月二十九日书记员  李亚灵
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6623号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。被告：冉留振，男，生于1975年8月18日，汉族，住河南省中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）诉被告冉留振保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司委托诉讼代理人孙立霞、王灵到庭参加诉讼，被告冉留振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冉留振偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款69642.14元；2、依法判令被告冉留振向原告支付未付保费4664.78元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1260.75元；已承保但未交保费天数从2018年9月15日计算至2019年1月3日，共111天；当期已缴纳的保费金额0元；故未付保费为1260.75元/月÷30天×111天-0元）；3、依法判令被告冉留振向原告支付违约金39382.67元（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年1月3日起暂计算至2020年6月15日，暂计算530天，2020年6月15日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）；4、依法判令被告冉留振承担本案的律师费。事实与理由：2018年6月13日，被告冉留振作为投保人与人民财险公司签订保单号为PBBR201841010000001250的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为84042.60元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1260.75元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年6月15日，被告冉留振与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101816001417），2018年6月15日，被告冉留振收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款76000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年6月15日至2021年6月15日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告冉留振却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年1月3日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款69642.14元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原、被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。综上，为维护合法权益，原告诉至本院。被告冉留振未作答辩，亦未提供证据材料。原告人民财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实与原告诉请一致。本院认为，保险人在承担保险责任代偿后，有权要求投保人偿还全部理赔款项。本案中，原告人民财险公司为被告冉留振代偿借款本金、利息及罚息共计69642.14元，事实清楚，证据充分，故原告人民财险公司要求被告冉留振偿还理赔款69642.14元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同成立后，投保人应按照约定支付保险费，被告冉留振欠付人民财险公司保费4664.78元（1260.75元/月÷30天×111天-0元），原告人民财险公司主张被告支付，于法有据，本院亦予以支持。关于原告要求被告按日千分之一支付违约金的请求，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%支付违约金，原告诉请过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求。本案保险单中虽约定“人民财险公司有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，但未对律师费负担作出明确约定，且原告也未提供证据证明律师费数额，故其要求被告负担本案律师代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉留振于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿理赔款69642.14元，并支付保费4664.78元、违约金（违约金以74306.92元为基数，自2019年1月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告冉留振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年十月二十五日书记员  李思蕾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初20239号原告：吴斌，男，1980年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。被告：徐峥，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告吴斌与被告徐峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月11日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案由审判员独任审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告吴斌及其委托诉讼代理人黄小同到庭参加诉讼，被告徐峥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告吴斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款333,000元。事实和理由：原、被告系朋友。2017年12月起，被告以经营KTV需要资金周转为由，陆续向原告借款。因借款均未约定还款期限，且经多方寻找，无法联系被告，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告徐峥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。原告围绕诉讼请求提交了借条、中国工商银行转账汇款凭证、原告名下借记卡账户历史明细清单、原告名下微信支付交易明细证明等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2017年12月27日，原告以银行转账方式向被告交付100,000元。2018年1月2日，被告向原告出具100,000元的借条。2018年1月10日，原告以微信转账方式分六笔向被告转账共计57,000元。同日，被告向原告出具60,000元的借条。2018年1月16日，原告以微信转账方式分五笔向被告转账共计47,000元；1月23日，原告以微信转账方式分五笔向被告转账共计46,000元；1月24日，原告以微信转账方式分四笔向被告转账共计46,000元。同日，被告向原告出具150,000元的借条。在本案借款及转账之后，被告通过微信方式向原告转账多笔款项，分别是：2017年12月27日转账6,000元，2018年1月3日转账10,000元，1月28日转账7,000元，2月6日转账10,000元，2月11日转账5,900元和100元，2月12日转账5,000元，2月13日转账5,800元，3月1日转账10,000元和10,000元，3月7日转账10,000元，3月13日转账10,000元和6,000元。审理中，原告确认，2018年2月、4月原告向被告的转账，因与借条时间不符，本案中不再向被告主张。本案中，原告向被告转账金额与借条载明金额之间的差额，系双方约定的砍头息，未实际交付。在本案借款及转账之后，被告向原告的转账均视为归还借款本金。故，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款200,200元。本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借条、转账明细等为证。借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐峥应于本判决生效之日起十日内归还原告吴斌借款200,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,303元，由被告徐峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇二〇年十月十日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5042号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑****,统一社会信用代码915107817847050913。 法定代表人：程金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被告:王曦若，女，汉族，生于1993年12月25日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告王曦若物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告绵阳佳其物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 雯
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3507号之一申请执行人：济南晟耀机电科技有限公司，住所地济南市市中区峰景鉴筑**，统一社会信用代码：9137010358993186X9。法定代表人：任筱堉，该公司总经理。被执行人：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住所地，住所地青岛高新技术产业开发区新业路**会信用代码：91370200561164865B。法定代表人：杨术江，该公司总经理。本院在执行申请执行人济南晟耀机电科技有限公司与被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4299号民事判决书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司银行存款人民币98万元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月十六日书 记 员  孙欣昌
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1641号申请执行人：赵桂荣，女，1951年10月9日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京国众金晟投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区西大望路****16F-28。执行事务合伙人：刘静。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1926号裁决已经发生法律效力，申请执行人赵桂荣向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行后依法向被执行人北京国众金晟投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1926号裁决确定的被执行人北京国众金晟投资管理中心（有限合伙）应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京国众金晟投资管理中心（有限合伙）应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京国众金晟投资管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京国众金晟投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月三十日书记员 梁越婷
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1312民初3421号原告：侯洛阳，男，1993年7月18日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险），住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，经理。委托诉讼代理人：王飞，该公司职工。原告侯洛阳诉被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯洛阳的委托诉讼代理人李梅、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔付原告损失108617元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，原告对其所有的车辆鲁Ｑ0××××重厢货车在被告处投保商业险，商业险包括机动车损失险等，并附加不计免赔特约条款，保险期间一年。2020年1月17日3时55分许，侯洛阳驾驶鲁Ｑ0××××重厢货车沿胶州市Ｓ395路由西向东行驶至事故发生地点时，与鲁ＵＢ××××车辆发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。原告负事故的全部责任。事故发生后原告向被告申请理赔未果，为维护原告的合法权益，请人民法院依法调解或判决以实现其诉讼请求。被告安华保险答辩称，涉案车辆在我公司投保车损险保额为236000元含不计免赔。在依法核实涉案驾驶员驾驶证、上岗证合法、有效。涉案车辆行驶证合法、有效，且不存在保险合同约定免责情形下我公司愿在保险责任限额内赔偿原告的合理、合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：证据一、行驶证复印件、挂靠证明原件、原告身份证、挂靠公司营业执照、第一受益人意见函，欲证实原告的诉讼主体资格；证据二、事故认定书，欲证实事故发生的经过；证据三、保险单复印件，欲证实车辆投保的实际情况；证据四、评估报告及评估费发票，欲证实车损价格为101376元，支出评估费1041元；证据五、施救费发票，欲证实花费施救费4200元；证据六、山东安恒机动车鉴定评估有限公司出具的机动车评估报告书一份，欲证实车辆损失为77936元，支出评估费3500元。被告质证认为：对证据一、二、三均无异议。证据四系原告单方委托鉴定，我公司并未参与评估，评估金额过高，且驾驶室壳体等配件达不到更换的保准，对此我公司不予认可。证据五施救费过高，事故发生后，应按照就近原则进行施救。证据六评估报告有异议，山东安恒机动车鉴定评估有限公司并没有鉴定涉案车辆损失配件是否达到更换标准和损失配件关联性的资质。我公司申请对涉案车辆损失配件是否达到更换标准及损失配件关联性进行鉴定。被告安华保险在法定期限内未提交证据。因部分零部件的更换、维修与本案的关联性存在质疑，被告安华保险在庭审中申请对更换零部件与本次事故的关联性及损失配件是否达到更换程度进行再次评估。2020年10月14日山东正捷机动车鉴定评估有限公司对此作出补充鉴定意见，其中包含：与本次事故存在关联性且需要更换的损失配件62项；与本次事故存在关联性但仅需修复的损失配件4项；与本次事故的关联性不能成立（或未损坏）的损失配件43项。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：山东安恒机动车鉴定评估有限公司所做机动车评估报告书，是经过原告的申请，委托法院进行的车损评估，本院对该报告的真实性予以认定。因被告安华保险提出了部分更换项目异议，并申请对更换零部件项目的关联性进行鉴定，故本院依法委托山东正捷机动车鉴定评估有限公司在山东安恒机动车鉴定评估有限公司所做评估报告的基础上，对各零配件与事故的关联性进行鉴定。该鉴定报告中，包含的“与本次事故存在关联性且需要更换的损失配件62项；与本次事故存在关联性但仅需修复的损失配件4项；与本次事故的关联性不能成立（或未损坏）的损失配件43项”，是对山东安恒机动车鉴定评估有限公司所做评估报告的补充，故本院对该报告内容予以采信。综上，本院认定事实如下：2020年1月17日3时55分,侯洛阳驾驶鲁Ｑ0××××号货车沿Ｓ395路由西向东行驶至事故地点，因鲁ＵＢ××××号车辆在路口停车等红绿灯，侯洛阳驾驶的车辆反应不及时追尾前车，造成两辆车受损的事故。事故发生后，胶州市公安局交通警察大队作出第370281500000001496号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。2020年3月16日临沂百路通道路救援公司出具施救费发票，证实施救费为4200元。原告起诉后，申请对鲁Ｑ0××××号车辆损失进行评估，山东安恒机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，鉴定损失合计77936元。原告为此支付鉴定费3500元。2020年10月14日山东正捷机动车鉴定评估有限公司根据山东恒正机动车鉴定评估有限公司所做评估项目进行了关联性鉴定，其中明确了“与本次事故存在关联性且需要更换的损失配件62项；与本次事故存在关联性但仅需修复的损失配件4项；与本次事故的关联性不能成立（或未损坏）的损失配件43项”。被告为此支付6000元鉴定费。另查明，事故车辆鲁ＱＯ××××号实际车主为原告侯洛阳，该车辆挂靠临沂康翔运输有限公司。事故发生后，临沂康翔运输有限公司出具保险权益证明，同意车辆的车损等保险理赔权由侯洛阳主张。事故车辆鲁ＱＯ××××在被告安华保险投保车辆损失险含不计免赔，且事故发生在保险合同期间。2020年3月5日临沂河东齐商村镇银行股份有限公司出具授权委托书，证实其同意侯洛阳办理本案的保险理赔。本院认为，原告的事故车辆鲁ＱＯ××××号在安华保险已经投保车辆损失险含不计免赔，以上约定是保险合同相对人真实意思表示且不违反法律强制性规定，对保险合同效力本院予以认定。事故发生在保险期间内，鉴于保险合同的第一受益人同意侯洛阳作为受益人理赔，被告安华保险应按照合同约定向原告侯洛阳履行赔付义务。经本院委托山东安恒机动车鉴定评估有限公司评估，鲁ＱＯ××××号车辆损失价值为77936元。山东正捷机动车鉴定评估有限公司补充鉴定后，对相应的各项零配件损失进行了是否存在关联性及是否需要更换的说明，本院对该关联性鉴定予以确认。故鲁ＱＯ××××号车辆损失应在77936元的基础上，扣减四十三项与本次事故无关联的项目，扣减四项与本次事故存在关联但仅需修复的损失配件，加上需修复配件的费用。综上，根据以上两份鉴定结论，本院认定涉案车辆的损失数额应为64222元。原告为鉴定涉案车辆的损失在山东安恒机动车鉴定评估有限公司支出鉴定费及被告安华保险为补充鉴定支出的鉴定费，均为确定本次事故损失的必要性支出，故均应由被告安华保险承担（其中3500元被告安华保险未承担）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告侯洛阳支付保险赔偿金67722元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司承担746.5元，由原告侯洛阳承担489.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇二〇年十月二十一日书记员 张腾飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42810号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢智东，男，1984年9月6日出生，彝族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢智东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81879.25元(币种下同)。原告诉称，被告谢智东系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81879.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1658号广发银行股份有限公司宁波分行项金芳、徐晓诚：申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人项金芳、徐晓诚金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0205民初1841号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项金芳等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1658号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初281号 原告：邓雷，男，1993年5月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陈涵可，四川天罗律师事务所律师。 被告：蒋军，男，1985年8月23日出生，汉族，住四川省营山县朗池镇景阳路********，现在四川省。 原告邓雷与被告蒋军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告邓雷及其委托诉讼代理人陈涵可、被告蒋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓雷向本院提出诉讼请求：1.判令蒋军向邓雷支付欠款103,900元；2.判令蒋军向邓雷支付资金占用利息，以欠款本金103,900元为基数，按每日利率0.03%计算至欠款本金付清为止；3.判令蒋军向邓雷支付律师代理费6000元；4.本案诉讼费用由蒋军承担。事实和理由：邓雷与蒋军长期从事车辆买卖生意，自2018年9月起，蒋军因资金周转困难，便开始拖欠支付邓雷的购车款。2019年1月5日，双方经过结算，蒋军向邓雷出具了《欠条》一份，载明：截止2019年1月5日，蒋军尚欠邓雷购车款103,900元，蒋军于2019年1月15日前支付40,000元，剩余63,900元于2019年1月30日前全部付清，若超过还款期限，以每日利率0.03%计算违约金作为利息。此后，蒋军未按照约定的时间还款，邓雷催收无果，故提起诉讼，请求予以审理。 蒋军承认尚欠邓雷购车款103,900元，但不同意支付资金占用利息及律师代理费。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院对邓雷主张的事实予以采纳。 本院认为，邓雷要求蒋军支付购车款103,900元，符合法律规定，本院予以支持。邓雷要求蒋军自逾期还款之日起按日利率0.03%支付资金占用利息即违约金，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。邓雷要求蒋军支付律师代理费6,000元，因邓雷未提供该费用实际发生的证据材料，故本院不予支持。案件受理费2,390元，应由败诉方即违约方蒋军负担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、蒋军于本判决生效之日起十日内向邓雷支付欠款103,900元。 二、蒋军于本判决生效之日起十日内向邓雷支付资金占用利息，利息的计算方法为：1.以本金40,000元为基数，自2019年1月15日起，按日利率0.03%计算至本金付清为止；2.以本金63,900元为基数，自2019年1月30日起，按日利率0.03%计算至本金付清为止。 三、驳回邓雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,390元，由蒋军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨小林 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 瑶 书 记 员 高 天
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7930号 原告:安徽征圣智能科技有限公司，住所地：安徽省池州市经济技术开发区铜冠大道**，统一社会信用代码：91341700587214314M。 法定代表人:唐征。 被告:江苏伊顿电气科技有限公司，，住所地：江苏省海安高新城南工业集中区海安镇陈港村** 法定代表人：张继红。 本院于2020年8月20日立案受理原告安徽征圣智能科技有限公司与被告江苏伊顿电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告江苏伊顿电气科技有限公司的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽征圣智能科技有限公司的起诉。 案件受理费用2275元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪 俊
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2485号 申请人：黄山市华隆混凝土有限公司,住所地安徽省黄山市歙县郑村镇向杲村牌边组,统一社会信用代码913410216662449338。 法定代表人：李建宁，董事长。 被申请人:广厦建设集团有限责任公司,住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****,统一社会信用代码91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。 原告黄山市华隆混凝土有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。黄山市华隆混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对广厦建设集团有限责任公司的810万元财产采取保全措施，并以其名下车辆提供担保。 本院认为，黄山市华隆混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结广厦建设集团有限责任公司的810万元银行存款或查封、扣押相当价值的财产。 二、查封黄山市华隆混凝土有限公司名下车辆，车牌号为：皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶国强 人民陪审员  吴柳玉 人民陪审员  汪玉梅 二〇二〇年十月二十二日 法官助理江颖莉 书记员凌燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13532号原告：杨见许，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县******委五里朱南十一组，现暂住广东省中山市******************。委托诉讼代理人：李道红，广东永宁律师事务所律师。被告：吴海彬，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省兴宁市************。原告杨见许与被告吴海彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院于2020年10月13日收到原告杨见许向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告杨见许提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨见许撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，保全费680元，合计1405元，由原告杨见许负担（原告已付）。审判员  方振华二〇二〇年十月十三日书记员  吴炎芳