wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44214号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王玉龙，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,570.41元。原告诉称，被告王玉龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计72,570.41元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执恢426号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行，住沂源县鲁山鲁**。 负责人孟力，行长。 被执行人淄博正桥钢模板有限公司，，住址沂源县悦庄镇踅庄村 法定代表人郑作栋。 被执行人沂源银根商贸有限公司，，住山东省淄博市沂源县悦庄镇朱家庄村 法定代表人朱贵斌。 被执行人淄博鑫峰纤维材料有限公司，，住山东沂源经济开发区 法定代表人耿启峰。 被执行人山东沂源三维钢结构有限公司，，住山东省淄博市沂源县悦庄镇南踅庄村 法定代表人刘海泉。 被执行人郑作栋，男，汉族，1967年11月15日生，，住山东省沂源县 被执行人魏述玲，女，汉族，1968年9月14日生，，住山东省沂源县 被执行人吕国春，男，汉族，1957年2月9日生，，住山东省沂源县 被执行人刘洪兰，女，汉族，1959年9月7日生，，住山东省沂源县 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行与被执行人淄博正桥钢模板有限公司、沂源银根商贸有限公司、淄博鑫峰纤维材料有限公司、山东沂源三维钢结构有限公司、郑作栋、魏述玲、吕国春、刘洪兰金融借款、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人淄博正桥钢模板有限公司、沂源银根商贸有限公司、淄博鑫峰纤维材料有限公司、山东沂源三维钢结构有限公司、郑作栋、魏述玲、吕国春、刘洪兰金融借款、保证合同银行存款或网络资金530万元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 燕
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3807号 申请执行人廖小芬，女，汉族，住所地广东省英德市。 被执行人陆锦送，女，壮族，住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于申请执行人廖小芬与被执行人陆锦送借款合同纠纷纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初1734号民事判决书，本院于2020年08月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执3807号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈志和 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘康昱
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执575号之一申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦**。法定代表人：赵熙华，该分行行长。被执行人：李正明，男，汉族，1971年5月20日出生，住松滋市。申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人李正明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鄂1002民初2413号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李正明应向申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行偿还贷款本金74378.21元，正常利息331.14元，并自2018年8月24日至本贷款清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率14.4%标准计算利息，承担案件受理费909.50元，申请执行费1034元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司荆州分行向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过法院专递邮件向被执行人李正明邮寄送达执行通知书、报告财产令和风险提示。2、2020年8月13日通过执保查询和2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李正明的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，冻结了被执行人李正明在中国农业银行账户中的存款2143.53元，其他的反馈均显示无财产。3、2020年10月23日，本院在荆州市不动产登记交易中心查询了被执行人李正明名下的不动产，反馈为无不动产登记信息。4、2020年10月27日，本院向被执行人李正明下达了限制消费令和失信决定书。5、2020年10月30日，本院约谈了申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。经征询申请执行人同意，终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于其他因素，被执行人暂不具备执行条件，短期无法全部履行完毕。为确保执行案件时效，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1002民初2413号民事判决书的本次执行程序。未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十月三十日书记员 周梦娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24044号原告：深圳市东大洋建材有限公司龙岗分公司，营业场所深圳市龙岗区坪地街道年丰社区坪梓路71号办公楼101，统一社会信用代码91440300667091529H。法定代表人：韩友宁。委托诉讼代理人：徐华阳，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地深圳市南山区建工村**，统一社会信用代码91440300729209239A。法定代表人：郭小华。委托诉讼代理人：陈力，男，汉族，1989年8月11日出生，系该公司员工。被告：中铁物贸集团深圳有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030007980596XG。法定代表人：佟希飞。委托诉讼代理人：张帆，女，汉族，1996年11月6日出生，系该公司员工。本院在审理原告深圳市东大洋建材有限公司龙岗分公司与被告中铁隧道集团三处有限公司、中铁物贸集团深圳有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市东大洋建材有限公司龙岗分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告深圳市东大洋建材有限公司龙岗分公司撤回对被告中铁隧道集团三处有限公司、中铁物贸集团深圳有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告深圳市东大洋建材有限公司龙岗分公司承担。（原告预缴诉讼费2598.87元，本院予以退回2573.87元）审判员  张斯宜二〇二〇年十月十三日书记员  叶宛蓉
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执456号 申请执行人:甘肃宁县农村合作银行，地址：宁县新宁镇农贸路。 法定代表人：路少军，任该行董事长。 委托代理人：赵宏斌，该行管理人员。 委托代理人：葛晓斌，该行管理人员。 被执行人：邓志强，男，1992年6月4日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：刘旭，女，1994年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请人甘肃宁县农村合作银行与被申请人邓志强、刘旭金融借款合同纠纷一案,宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初1807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓志强，刘旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃宁县农村合作银行向本院申请强制执行，请求被执行人邓志强、刘旭履行还款义务。本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2019）甘1026民初1807号民事判决书向被执行人邓志强，刘旭送达了执行通知书，责令被执行人邓志强、刘旭履行归还申请人甘肃宁县农村合作银行借款本金40000元及利息，承担案件受理费547.5元，执行费605元的法律义务。同时查明：被执行人邓志强、刘旭名下无存款、无商品房、无运输工具，无工商登记。邓志强家系精准扶贫对象，执行中未找到邓志强和刘旭，我院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人、公告悬赏等措施。目前被执行人无可供执行的财产。本案暂时无法继续执行。 本院认为，被执行人邓志强、刘旭无可供执行的财产，我院穷尽了所有执行措施，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾博彦 审判员  王续成 审判员  郑清平 二〇二〇年十月二十四日 书记员  陈 权
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保146号申请人：山东鲁泰控股集团有限公司，住所地山东省济宁市太白湖新区运河路**，统一社会信用代码：91370000740957756C。法定代表人：李合军，董事长。被申请人：宁夏万和利煤炭有限公司，，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区暖泉办事处小泉村统一社会信用代码：916403006943330606。法定代表人：牛学田，经理。被申请人：宁夏通达新能源集团有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**统一社会信用代码:91640000670440566D。法定代表人：李华平，执行董事。申请人山东鲁泰控股集团有限公司与被申请人宁夏万和利煤炭有限公司、宁夏通达新能源集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初148号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人宁夏万和利煤炭有限公司名下的名称为宁夏万和利煤炭有限公司罗花崖煤矿采矿权（证书编号为：C6400002009051110014505）、宁夏通达新能源集团有限公司名下的名称为宁东煤田积家井矿区月儿湾井田煤炭勘探探矿权（证书编号为：T01120081201020680），或者查封、冻结被申请人宁夏万和利煤炭有限公司、宁夏通达新能源集团有限公司44666347.01元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初148号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年十月十五日书记员  随艳玲
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1030号之一 申请执行人:覃锋平，男，1982年05月02出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被执行人:黄振武，男，1985年06月13出生，壮族，住广西平果县。 关于申请执行人覃锋平与被执行人黄振武民间借贷纠纷一案，平果市人民法院作出的（2019）桂1023民初1868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄振武拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃锋平向本院申请强制执行，申请执行标的：借款本金32000元及利息，诉讼费300元，申请执行费385元，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法对被执行人黄振武名下的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等信息进行了查证，发现被执行人黄振武名下有房产登记，但房产价值与本案申请执行标的差距过大，本案不宜处置；除外，未发现被执行人其它可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索或者下落，故本次执行无果。尚未执行金额：借款本金32000元及利息，诉讼费300元，申请执行费385元。 本院认为，被执行人目前无实际可供执行财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索，本次执行程序无法进行，需终结本次执行程序，等待新的执行条件成就后方恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十就条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1023执1030号案件的执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复该案的执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁方华 审判员  陆贵业 审判员  黎荣升 二〇二〇年十月二十九日 书记员  甘屾旻
浙江省象山县人民法院 决 定 书 （2020）浙0225司惩7号 被罚款人：董敏超，女，1981年12月19日出生，汉族，住象山县。 本院在审理（2020）浙0225民初569号原告陈忠朝与被告刘伟峰、第三人董敏超债权人撤销权纠纷一案中，查明被告和第三人就房款的支付作虚假陈述，违反民事诉讼中当事人应遵守的诚实信用原则，浪费司法资源，应予惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对董敏超罚款1万元，限于2020年11月10日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省宁波市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日 2
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8431号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地：哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：李双阳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：杜秋，男,汉族,1981年11月20日住黑龙江省绥化市北林区。被告：杜光，男，汉族，1983年5月24日住黑龙江省绥化市北林区。被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建国，董事长。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道**********负责人：王亚坤。被告：谭建平，男，汉族，1972年12月24日出生住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告杜秋、杜光等信用卡纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉。案件受理费减半收取415元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行负担。审判员  庞志莹二〇二〇年十月三十日书记员  赵晨宇
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初2325号原告：王小软，女，傣族，1974年2月2日出生，云南省芒市人，小学文化，务工，住云南省德宏州芒市，现住云南省德宏州芒市。被告：陈龙克，男，汉族，1990年12月28日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。原告王小软与被告陈龙克民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王小软到庭参加诉讼，被告陈龙克经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王小软向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金21400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月17日，被告以资金周转困难为由提出向原告借款3万元，原告碍于朋友关系，答应了被告的借款请求，后双方达成口头协议：原告向被告出借3万元，借期3个月。口头协议达成后原告于当日以微信转账方式从中国农业银行股份有限公司芒市青年分理处开设的卡号为：62×××62的账户向被告支付了1万元的出借款，又以现金方式在原告芒市银器路10-17号家门口向被告支付了2万元，两笔借款共计3万元。2017年7月8日至2019年2月4日被告8次以微信转账方式向原告还款8100元，以现金方式向原告还款500元，截止2019年2月4日被告共计向原告还款8600元，尚欠原告借款本金21400元。原告经多次催收未果，诉至法院。综合原告的诉讼主张，归纳本案应解决的问题为：1.原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；2.被告是否应当再偿还原告借款本金21400元。原告王小软围绕诉讼请求依法提交证据：一、《中国农业银行银行卡交易明细清单》复印件1份、微信转账记录截屏复印件1份，欲证明2017年5月17日，原告于以微信转账方式从中国农业银行股份有限公司芒市青年分理处开设的卡号为：62×××62的账户向被告支付了1万元，出借款的事实；二、微信转账记录截屏复印件8份，欲证明2017年7月8日至2019年2月4日被告以微信转账方式共计8笔向原告还款8100元的事实；三、微信聊天记录截屏复印件12份、短信聊天记录截屏复印件5份，欲证明被告认可向原告借款30000元，也认可已还原告8600元，尚欠原告21400元的事实及原告一直在想被告主张债权的事实。本院认为，原告向本院提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，能证明原告欲证明的目的，本院予以采信。被告陈龙克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2017年5月17日，被告陈龙克因资金周转困难向原告王小软借款30000元，同日，原告以微信转账方式从其中国农业银行股份有限公司账户（卡号62×××62）向被告交付借款10000元，以现金方式向被告交付借款20000元，合计借款30000元。2017年7月8日、10月9日15:23:04、17:58:02、10月14日、11月22日、2018年7月5日、8月15日、2019年2月4日被告以微信方式向原告偿还借款8100元，以现金方式偿还原告借款500元，合计8600元，尚欠原告借款21400元未还，原告经多次催收无果，诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈龙克向原告王小软借款30000元，原、被告之间的借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告依约向被告交付借款30000元，该笔借款被告偿还了8600元后，尚欠21400元原告多次催收，被告仍拒不还款。故对原告要求被告偿还借款21400元的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈龙克于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告王小软借款本金21400元。案件受理费168元，原告王小软已预交，由被告陈龙克负担，限被告陈龙克于本判决书送达之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  许荣芬二〇二〇年十月二十八日书记员  王 欢
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终975号上诉人（原审被告）：富利建设集团有限公司。住所地：广州市海珠区********保利国际广场北塔**楼**。法定代表人：张向东，董事长。委托诉讼代理人：陈贝纳，广东领会（坡头）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：保利（湛江）房地产开发有限公司。住所地:湛江市霞山区******************。法定代表人：唐翔，经理。委托诉讼代理人：郭小燕，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁南，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林洪，男，汉族，1972年12月20日出生，住广东省湛江市霞山区*************。公民身份号码：440************。被上诉人（原审原告）：李春花，女，汉族，1976年3月26日出生，住广东省湛江市霞山区*************。公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：李艳霞，广东彼德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小渊，广东彼德律师事务所律师。上诉人富利建设集团有限公司、保利（湛江）房地产开发有限公司与被上诉人林洪、李春花建筑物、构建物倒塌损害责任纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初2508号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初2508号民事判决；二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。上诉人富利建设集团有限公司、保利（湛江）房地产开发有限公司各预交的二审案件受理费425元予以退回。审 判 长 陈志清审 判 员 陈志韧审 判 员 杨伟玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4904号 申请执行人陈兴桂，男，1957年7月30日出生，住义乌市。 被执行人楼红军，男，1970年9月26日出生，住义乌市。 申请执行人陈兴桂与被执行人楼红军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特415号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兴桂向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人楼红军支付申请执行人陈兴桂259**元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人楼红军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼红军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼红军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼红军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼红军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼红军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼红军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈兴桂，其没有异议。 本院认为，被执行人楼红军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4904号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44393号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-I8400(集群注册)(JM)。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：烟台胶东在线网络传媒有限公司，住，住所地山东省烟台市莱山区观海路**烟台广电大厦/div>法定代表人：刘镇。本院受理原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告烟台胶东在线网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  周扬二〇二〇年十月二十九日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特236号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊,该公司总经理。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁华英，女。被申请人：罗林林，男，1998年10月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：姚志宏，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人罗林林、原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称，本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与罗林林之间不存在任何法律关系，仲裁委依职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人，程序违法，没有事实依据，适用法律错误。另，连带责任属于严格责任，贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任必须有法律明确规定，否则不得适用。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第九十四条错误，系对该法条的错误理解，贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包者，也不是承包经营者，因此不能适用该法条。故申请：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第213-2号裁决书。罗林林称，认可仲裁裁决。袁玉波述称，认可仲裁裁决。贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，罗林林与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因拖欠工资、未缴纳社会保险等产生劳动争议，罗林林向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司补缴罗林林2019年3月至2019年6月社保。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。2020年5月11日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）观劳人仲裁字第213-2号仲裁裁决：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司在本裁决书生效后三十日内为罗林林补缴2019年3月到2019年6月份的社会保险，当事人各自按规定比例承担应缴纳的费用，滞纳金由贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司连带承担，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征缴机构稽核金额为准。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司**的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第213-2号裁决。申请费10元，由被申请人罗林林负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 宋 丹审判员 李 蓉审判员 李婷婷二〇二〇年十月二十一日法官助理石敏书记员王正美
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初12715号                      原告              陈啟兵，男，汉族，1982年1月21日生，户籍地在湖北省监利县，现住本市南明区。                  被告              王平，男，汉族，1977年8月17日生，住贵州省修文县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付玻璃货款7814元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年十月二十六日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈啟兵到庭参加了诉讼，被告王平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      被告王平于本判决生效之日起三日内支付原告陈啟兵货款7814元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告王平负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十月二十六日                书  记  员      王  璇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7360号退赔权利人汪辉，男，住北京市顺义区。被执行人苏丹，女，1990年1月19日出生，汉族，高中肄业，无业，出生地内蒙古自治区赤峰市，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住北京市顺义区。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月4日被北京市公安局顺义分局刑事拘留，2020年2月10日经本院批准,于次日被北京市公安局顺义分局逮捕。被执行人苏丹诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月25日作出的（2020）京0113刑初512号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑五年四个月，并退赔权利人七万七千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已送至强制执行,要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信并限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行本院认为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院于2020年8月25日作出的（2020）京0113刑初512号刑事判决书中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 冶
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5546号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**和成天下**楼**。统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：吴雄明，男，1965年4月25日出生，汉族，住所地莆，住所地莆田市城厢区v> 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告吴雄明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告莆田市嘉亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市嘉亿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈金钰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1749号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：张春兰，女，1993年4月9日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与张春兰公证债权文书一案中，现申请人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行已于2020年10月27日自愿向本院申请撤销对（2020）川0402执1749号案件的执行申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执1749号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  李娟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4674号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山三乡支行，社会统一信用代码91442000X315272510，住所地中山市三乡镇景观大道侧宣传文化中心大楼**商铺。 法定代表人：梁桂波。 被执行人：朱朝洪，男性,1987年9月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：陈兰芳，女性,1990年9月29日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：中山市金泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914420007829644363，住所地中山市板芙镇板芙北路**首层A2卡。 法定代表人：邵碧云。 申请执行人中国银行股份有限公司中山三乡支行与被执行人朱朝洪、陈兰芳、中山市金泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初4469号民事判决书，被执行人朱朝洪、陈兰芳、中山市金泰房地产开发有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国银行股份有限公司中山三乡支行清偿欠款262721.53元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，本院于2020年4月23日查封了登记在被执行人朱朝洪、陈兰芳所有的位于中山市××镇迎宾大道××号××××幢××房的房地产[不动产权证号：粤（20××）中山市不动产权第0××82××号、粤（20××）中山市不动产权第0××82××号]（查封期限为3年，如需续封，请提前申请，如不申请，自行承担责任）此外均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4674号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十八日 书记员 魏志宁
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢某，住甘肃省永登县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温某，住甘肃省永登县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，住甘肃省兰州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴某，住甘肃省永登县城关镇中华街市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，住甘肃省永登县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦某，住甘肃省永登县城关镇中华街**市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖某，住址同上。委托诉讼代理人：潘某，甘肃陇达律师事务所律师（以上七名申请人共同委托）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永登县住房和城乡规划建设局。负责人：康某。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：永登县市政工程公司。法定代表人：赫某。再审申请人卢某、温某、李某、柴某、马某、芦某、廖某（以下简称：卢某等人）因与被申请人永登县住房和城乡规划建设局（以下简称：永登住建局）、永登县市政工程公司（以下简称：永登市政公司）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院2019年12月30日(2019)甘01民终3295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢某等人申请再审称，一审法院对申请人调取被申请人会计账本的书面申请，未履行调查收集证据的法定职责；二审法院驳回申请人的上诉，审判程序违法。两审判决以证据不足为由驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定，申请再审。永登市政公司辩称，申请人拒不向法院提交其掌握的相关证据；没有证据证明其与被申请人永登住建局存在设备租赁关系，故其要求永登住建局给付租赁费无事实和法律依据，应驳回其再审申请。本院审查认为，本案的焦点问题为：一审法院是否存在未调查收集当事人申请证据的事实；生效判决适用法律是否确有错误。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定:“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款、第二款规定:“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：(一)证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；(二)涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；(三)当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”规定的人民法院应当调查收集的证据是指该证据客观存在，仅因其持有人或其内容特殊性的原因致使一方当事人及其诉讼代理人不能自行收集的证据。本案一审中申请人申请人民法院调取永登住建局拖欠永登市政公司工程款额和永登市政公司应付设备租赁费用的明细，根据日常生活经验记载该费用的账目并非涉及商业秘密，且一审法院对申请人书面申请人民法院调查收集证据的请求予以准许，要求永登住建局、永登市政公司提供该账目，并向被申请人告知权利义务。故申请人所称一审法院未履行法定职责，未依法调取相关证据，未保障其诉讼权利的理由，没有事实依据。二、根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申请人在本案中请求以自己的名义代位永登市政公司向永登住建局行使债务人的债权，要求永登住建局向其支付租赁费，永登住建局和永登市政公司支付律师费、诉讼费，由于卢某等人不能提供证据证明永登住建局与永登市政公司存在签订设备租赁合同约定租赁费并拖欠租赁费的到期债权，且永登市政公司怠于向永登住建局主张该债权的事实，申请人卢某等人作为永登市政公司的职工及其亲属仅以向公司交纳过购买设备集资款、双方存在债权关系的证据而代位永登市政公司向永登住建局主张设备租赁费等债权，缺乏法律依据，二审法院以证据不足为由判决驳回申请人的诉讼请求，适用法律并无不当。综上，卢某等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人卢某、温某、李某、柴某、马某、芦某、廖某的再审申请。审判长 陈小君审判员 倪孝钢审判员 李海云二〇二〇年十月二十六日书记员 张 静
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4987号申请执行人：重庆市永川区卫生健康委员会，住所地：重庆市永川区永津大道**,统一社会信用代码11500383009336758U。法定代表人：邹光明，主任。被执行人：王盛六，男，1958年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生健康委员会依据已经发生法律效力的本院（2020）渝0118行审178号行政裁定书，于2020年8月10日向本院申请执行王盛六行政非诉执行一案，要求被执行人王盛六缴纳罚款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行，后本院冻结、扣划了被执行人银行存款1326.41元。申请执行人尚有罚款8673.59元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收。经征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人王盛六纳入“失信被执行人”名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执4987号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇二〇年十月二十九日书记员  胡 航
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初885号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区娄镇东旺路**。法定代表人：孙国香，董事长。委托诉讼代理人：潘肖英，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申晨，北京市盈科（上海）律师事务所实习律师。被告：上海万群机电设备有限公司，，住所地上海市黄浦区傅家街******法定代表人：张丽丽，执行董事。被告：吴中区郭巷张路召五金经营部，经营地，经营地苏州市吴中区郭巷街道郭新东路**iv>经营者：张路召，男，汉族，1983年11月4日生，住河北省邯郸市永年县。原告苏州宝时得电动工具有限公司与上海万群机电设备有限公司、吴中区郭巷张路召五金经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告苏州宝时得电动工具有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告苏州宝时得电动工具有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年十月二十六日法官助理 张 宏书 记 员 俞是碧
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1674号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：籍光，男，1957年6月9日生，汉族，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告籍光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告籍光达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年十月二十六日代理书记员  于亚男
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初356号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人詹前顺，男，1983年12月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省潮州市饶平县饶洋镇大埔背下楼楼围**之一。因本案于2019年10月25日到公安机关投案，当日被取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检一部刑诉〔2020〕Z64号起诉书指控被告人詹前顺犯开设赌场罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官郑怡出庭支持公诉，被告人詹前顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人詹前顺为图财，于2017年4月至2018年间，从上线取得“皇冠网”三级代理账号后，提供给何正宝（已判决）接受参赌人员投注及发展会员进行网络赌球。被告人詹前顺根据该账号的投注额抽取1%的佣金牟利，共获利人民币约2万元。案发后，被告人詹前顺向公安机关退出非法所得及赌资合共人民币10万元。公诉机关认为，被告人詹前顺以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。被告人詹前顺到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人詹前顺有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、被告人供述、证人证言、视听资料等证据证实。被告人詹前顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人詹前顺以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人詹前顺有自首情节，愿意接受处罚并退出违法所得及赌资，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人詹前顺的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人詹前顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人詹前顺退出的违法所得及赌资合共100000元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年十月十日法官助理 张子君书 记 员 潘婉云附相关条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1097号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行，住所地：麻城市将军路金丰金谷园，统一社会信用代码：91421181676485773Y。企业非法人：占为刚，系该行行长。委托代理人：方继怀，系该行工作人员。被执行人：娄永宏，男，汉族，1978年11月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：夏小珍（系娄永宏配偶），女，汉族，1976年12月14日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行与娄永宏、夏小珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1181民初1730号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人娄永宏、夏小珍送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、娄永宏、夏小珍向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行偿还借款本金327481.19元及相应利息。二、娄永宏、夏小珍承担案件诉讼费3710元、执行费5775元。在执行过程中，被执行人娄永宏、夏小珍未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依据（2020）鄂1181执1097号执行裁定书，在2020年10月13日将被执行人娄永宏、夏小珍所有的位于麻城市黄土岗镇街的房屋壹幢（房屋所有权证号：麻政福房字第28***1号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人娄永宏、夏小珍所有的位于麻城市黄土岗镇街的房屋壹幢（房屋所有权证号：麻政福房字第28***1号）予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月十四日书记员  倪蔼霖
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执2887号之一申请执行人：魏子铮，男，1988年11月12日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津河东万达商业运营管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**-101。法定代表人：肖广瑞，总裁。本院在执行魏子铮与天津河东万达商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方目前达成执行和解协议，本案现终结执行。若有一方当事人未按和解协议履行，则恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执2887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年十月三十日书记员  郎荣婷提示：申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向法院申请续封、续扣、续冻，逾期所造成的法律后果由申请执行人个人承担。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18336号 原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。 负责人：杨岩，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：周亮，男，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）与被告周亮信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行经开支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼。被告周亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计1038535.74元（该金额截止2020年8月1日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡。后原告核准并向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2020年8月1日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计1038535.74元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告周亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经过审理，本院认定以下事实：2011年3月22日和2012年1月21日，被告分别两次向原告申请办理信用卡，并填写牡丹信用卡申请表，同时签订了牡丹卡领用合约。后原告为被告办理了一张卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡和一张卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡，被告持卡后开始使用该两张信用卡，截止2020年8月1日，被告尚欠信用卡（尾号52457）透支款本金、利息、违约金合计736714.43元，尚欠信用卡（尾号75910）本金、利息、违约金合计301821.31元。另查，牡丹卡领用合约的重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。第十一条规定：持卡人可使用密码（含动态码）进行交易……经密码或验证要素校验通过，交易（含预授权交易）即视为持卡人本人所为并由持卡人承担交易款项。第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支以外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。（三）因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。（四）贷记卡账户内存款不计付利息。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及收回即形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为持卡人，负有遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款以及产生的利息、违约金，本案依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周亮于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中截止2020年8月1日所欠的本金、利息、违约金合计736714.43元，并支付原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行此后至实际清偿之日账户欠款所产生的利息（以XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中结算金额为准）。 被告周亮于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中截止2020年8月1日所欠的本金、利息、违约金合计301821.31元，并支付原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行此后至实际清偿之日账户欠款所产生的利息（以XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中结算金额为准）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14146元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁诠嵘
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初19311号原告：姚晓凤，女，汉族，1988年出生，住重庆市涪陵区。被告：廖森琼，身份信息不详。本院受理的原告姚晓凤诉被告廖森琼财产损害赔偿责任纠纷一案，原告刘春雪于2020年10月23日向本院提交撤诉申请书。本院认为原告姚晓凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姚晓凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚晓凤负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 员  彭 璟法官助理  马 静二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王寅萍
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2127号 原告：郑强，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县。。 被告：兰向东，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告郑强与被告兰向东合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑强到庭参加诉讼，被告兰向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院根据郑强的申请，于2020年9月17日冻结了兰向东的中国建设银行福建分行账户。本案现已审理终结。 郑强向本院提出诉讼请求：1.判令兰向东立即向郑强支付欠款61500元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由兰向东承担。事实与理由：郑强与兰向东在2020年8月12日在位于罗源县××镇××花园××＃楼××号罗源县城关鑫裕汽车心签订了《车辆转让协议书》，双方约定郑强将其拥有的车牌号为闽ＡＳ××××小型汽车以72000元的价格转让给兰向东，兰向东支付了订金并约定待车辆过户后付清剩余购车款。车辆过户后，兰向东未按约定向郑强支付剩余购车款，经郑强多次催讨，兰向东前后支付了部分购车款，剩余61500元购车款至今未支付。2020年8月29日，兰向东向郑强出具了欠条，承诺在2020年9月8日前将剩余61500元购车款还给郑强，并承诺不还将承担一切法律责任及诉讼费用。到期后，经郑强追讨，兰向东仍拒不偿还。特具状起诉。 兰向东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，郑强与兰向东签订《车辆转让协议书》，将其自有的闽ＡＳ××××小型汽车转让给兰向东，双方约定转让价格为72000元。协议签订后，兰向东向郑强支付了订金5000元，双方约定在车辆过户后，兰向东支付剩余车款。但在车辆过户后，兰向东仅支付部分款项。2020年8月29日，经双方结算，兰向东结欠郑强购车款61500元，并出具欠条一份，双方约定，兰向东于2020年9月8日前偿还，若逾期将承担一切法律责任及诉讼费用。兰向东在2020年9月4日通过微信转账1800元给郑强，剩余欠款兰向东拒不偿还。 本院认为，郑强与兰向东签订的《车辆转让协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方理应恪守合同约定，履行相应的义务。郑强已依约向兰向东交付了车辆，并且车辆已过户，兰向东未依约向郑强支付全部价款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方在欠条上并未约定利息，且在约定的还款期限内转账1800元至郑强微信账户，依法予以抵扣购车款本金。兰向东结欠郑强购车款本金59700元，本院予以确认。郑强诉请兰向东支付诉后利息，于法有据，予以支持。兰向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰向东应于本判决生效之日起十日内偿还郑强购车款59700元及利息（自2020年9月9日起至实际还清借款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回郑强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，减半收取计668.5元，保全费635元，合计1303.5元，由兰向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 培 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2592号上诉人（原审被告）：齐源远，男，1984年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：郑光雄，男，1964年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：安徽必祥必拓光电技术有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十谭现代产业园内。法定代表人：齐明。原审被告：深圳市奥瑞那光子技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区北环大道**大族创新大厦******。法定代表人：田锋。原审被告：郭成芳，女，1981年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人齐源远因与被上诉人郑光雄、原审被告安徽必祥必拓光电技术有限公司、深圳市奥瑞那光子技术有限公司、郭成芳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初27963号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款协议》第五条第二款约定，如甲、乙、丙各方有一方未能遵守本协议条款，经协商不能达成一致意见的，应向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为广东省深圳市福田区。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院作为合同签订地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 媛
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民辖终84号   上诉人(原审被告)：大连蓝敦装饰工程有限公司。住所地辽宁省大连市保税区洞庭路**自贸大厦**。   法定代表人：张学林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵秀茹，辽宁政德律师事务所专职律师。   被上诉人(原审原告)：海南腾鑫园林景观工程有限公司。住所地海。住所地海南省海口市龙华区丘海大道金盛达建材城北150米v>   法定代表人：林子腾，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘明，海南维特律师事务所专职律师。   委托诉讼代理人：严云，海南维特律师事务所专职律师。   上诉人大连蓝敦装饰工程有限公司(以下简称蓝敦公司)因与被上诉人海南腾鑫园林景观工程有限公司(以下简称腾鑫公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初5127号民事裁定，向本院提起上诉。   蓝敦公司上诉称，请求依法撤销三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初5127号民事裁定，改判将本案移送辽宁省大连市中山区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，被上诉人诉请依据的三份合同，其中二份是施工合同，约定管辖和法定管辖都是工程所在地，另一份关于三亚海昌梦幻不夜城项目202海棠宫餐厅门头工程的协议书，此合同是采购安装合同，不是工程施工合同，合同的付款也没有与建设工程合同混同，该合同约定管辖的地点是上诉人所在地，即大连市中山区人民法院。原审法院认定，202海棠宫餐厅门头工程的协议书系工程施工合同系错误的。该合同的管辖不适用不动产所在地管辖，而是应当遵守当事人的约定管辖。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求裁定将本案移送辽宁省大连市中山区人民法院审理。   腾鑫公司答辩称，一、被上诉人与上诉人签署的三份协议均是针对“三亚海昌梦幻不夜城”项目开展的竹结构和木结构的建设安装工程，不可分割。2018年8月21日，上诉人将三亚市海棠区海棠湾广场西北侧的“三亚海昌梦幻不夜城一期一组团外立面装修工程”承包给被上诉人实际施工。被上诉人与上诉人签署了《三亚海昌梦幻不夜城一期一组团外立面装修(木结构、竹架安装)工程承包合同》、《补充协议》以及(202海棠宫餐厅门头工程)《协议书》，上述工程施工合同均是针对三亚海昌梦幻不夜城一期项目所签署的，约定由被上诉人进行竹架、木结构的建设安装施工工程。上述工程施工合同具有不可分性，原审法院认定因上述工程施工合同所引发的案件属于建设工程施工合同纠纷，应适用《民事诉讼法》第三十三条“不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”，认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人主张202海棠宫餐厅门头工程协议书是采购安装合同，是错误的。首先，如第一点意见中所述，被上诉人与上诉人所签署的上述工程施工合同均是针对三亚海昌梦幻不夜城一期项目所签署的由被上诉人进行竹架、木结构的建设安装施工工程合同，具有不可分性，不可单独的割裂开对合同进行定性。其次，202海棠宫餐厅是在三亚海昌梦幻不夜城内，根据协议约定,“工程名称为三亚海昌梦幻不夜城项目202海棠宫餐厅门头工程”,产品质量要求及技术标准约定“按照双方确认的样品(印尼菠萝格、国标热镀锌钢材)供货，按需方的图纸施工”的相关内容，该合同也是属于竹结构和木结构的施工安装合同，并非上诉人所主张的“采购安装合同”。综上所述，在被上诉人与上诉人签署的工程施工合同均是针对三亚海昌梦幻不夜城项目开展的建设工程安装施工，且《三亚海昌梦幻不夜城一期一组团外立面装修(木结构、竹架安装)工程承包合同》、《补充协议》中均已约定“工程所在地”为争议管辖法院，上诉人在法律法规已有明确规定，且在签署的协议中有明确约定的情况下，提出管辖权异议，恶意拖延案件审理的期间，恳请法院尽快作出驳回上诉人的上诉处理决定，以保证案件的正常审理。   本院经审查认为，本案系因合同提起的诉讼，本案中，被上诉人腾鑫公司即原审原告依据双方签订的《三亚海昌梦幻不夜城一期一组团外立面装修(竹架安装)工程承包合同》、《三亚海昌梦幻不夜城一期一组团外立面装修(木结构)工程承包合同-补充协议》和《协议书》向原审法院起诉，诉求上诉人即原审被告蓝敦公司支付工程款。从上述协议的内容约定来看,三份协议约定的内容均属建设工程施工合同，故双方已形成建设工程施工合同纠纷。因此，本案应当按照不动产纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”,本案涉案工程项目位于海南省三亚市海棠湾区，故腾鑫公司向三亚市城郊人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，即三亚市城郊人民法院对本案有专属管辖权。《协议书》中的协议管辖违反了专属管辖的规定，该协议管辖条款无效。蓝敦公司上诉主张将本案移送辽宁省大连市中山区人民法院审理，缺乏事实和法律依据。   综上所述，蓝敦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。上诉人：大连蓝敦装饰工程有限公司。   法定代表人：张学林。   被上诉人：海南腾鑫园林景观工程有限公司。   法定代表人：林子腾。   上诉人大连蓝敦装饰工程有限公司因与被上诉人海南腾鑫园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初5127号民事裁定，向本院提起上诉。   大连蓝敦装饰工程有限公司上诉称，（上诉请求）（上诉理由）。   （被上诉人）答辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。   本院经审查认为，……（写明上诉请求是否成立的理由）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 陈太洪   审判员 郭冬燕      二〇二〇年十月十五日   书记员 邢华云   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4104号 申请执行人：熊英，女，汉族，1978年4月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 被执行人：珠海维佳斯投资管理有限公司,住所地：珠海市前山金山街一巷******。统一社会信用代码：06852024-8。 法定代表人：梁燕媚。 关于申请执行人熊英与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司、珠海维佳斯投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初17064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，珠海维佳斯投资管理有限公司向熊英支付垫付的卖方税费78701.43元及利息（以78701.43元为基数，自2019年12月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；支付2017年6月至2020年3月期间的经营管理收益合计250350元及相应迟延付款违约金（计至2020年3月17日为28769.22元；之后继续按照《合作经营合同》第七条第4款的约定计算至付清之日止）；珠海市卡都海俊房产开发有限公司对珠海维佳斯投资管理有限公司应负担的上述第二项债务向熊英承担连带清偿责任；珠海维佳斯投资管理有限公司、珠海市卡都海俊房产开发有限公司连带负担案件受理费3760元；向本院支付执行费人民币5323.71元。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司、珠海维佳斯投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，熊英向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人熊英与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司、珠海维佳斯投资管理有限公司负有继续向申请执行人熊英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何华妮
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2330号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执742号 孙欢欢、刘岩、蒋学忠、蒋学亮： 你单位与正定恒升村镇银行股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案，河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初679号调解书已发生法律效力。申请执行人正定恒升村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十三日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3506号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：宋得莲，女，汉族，1981年3月3日出生，住河南省南阳市宛城区，本院在执行东风汽车财务有限公司与宋得莲借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋得莲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋得莲银行存款人民币42149.39元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执474号 关于万国英与陈聪亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，并于2020年10月28日按照申请执行的标的和要求和解执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43726号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广州齐盈网络科技有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区大沙头路**首层第**商铺v>法定代表人：陈培烜。委托诉讼代理人：陈少群，公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州齐盈网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年10月29日撤回本案起诉。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十月二十九日书记员 刘宝珍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11026号申请人：施余华，男，汉族，1982年8月22日出生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被申请人：万勇，男，汉族，1982年9月12日出生，住湖北省洪湖市。原告施余华与被告万勇民间借贷纠纷一案，申请人施余华向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人万勇银行存款30202.13元或查封、扣押其相应价值财产，申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人施余华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万勇银行存款30202.13元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇二〇年十月二十一日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
陕西省城固县人民法院 民事判决书(2020)陕0722民初2457号 原告：谭小福，男，汉族，生于1983年11月25日，住城固县，公民身份号码：61232XXXX311252616。被告：陈雪，女，汉族，生于1996年9月23日，住城固县，公民身份号码：61232XXXX60923XXXX。委托诉讼代理人唐永洪，城固县龙头法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告谭小福诉被告陈雪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员魏继儒独任审判，书记员刘翯担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告谭小福、被告委托诉讼代理人唐永洪均到庭参加了诉讼，被告陈雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告陈雪归还原告贰拾万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月办理结婚仪式，被告说等原告买房后就与原告办理结婚登记，2018年6月1日购买城固县某某9栋1707号房，被告要求原告在购房合同上仅写被告的名字，2018年6月1日被告向原告出具两张金额均为10万元的借条，载明该款用于购房，归还期限12月。该20万元借条实际包含：1、原告给被告的彩礼8万元；2、支付购买某某被告名下的9栋1707号房屋首付款103999元，购房后原告替被告支付的房贷及支付购房税款等费用23。购房后被告陈雪一人外出务工，原告偿还了几个月的房贷，之后便联系不上被告，2019年多次联系被告还款，被告一直推诿，现被告已与他人结婚生子，原告为维护自己权益诉至法院并提出前述诉求。被告辩称：被告从未向原告谭小福借过钱，案涉20万元借条系2018年12月原、被告分手时，原告在某某胁迫被告书写的，按原告要求将落款日期写成“2018年6月1日”。实际上，该20万元借款并未实际发生，原告谭小福2018年6月1日并未向被告交付过20万元借款，原告也未向被告支付分文彩礼，购买房屋首付款103999元虽是原告支付的，但实际当时被告的钱由原告在保管，原告是拿被告的钱支付的首付，购买房屋的税款等其他费用2万元是被告自己交付的。故被告向原告谭小福借款20万元的事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求，由原告自己承担案件诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组：借条2份，证明被告向原告借款20万元的事实。两张借条金额均为10万元，其中一张为购买某某的陈雪名下房屋时原告支付的首付款103999元，另一张为原告支付被告彩礼8万元，以及原告给被告还的房贷。第二组：1、龙卡信用卡对账单一份；2、浦发银行信用卡对账单一份；3、中国建设银行个人活期账户交易明细记录一份。该组证据证明原告替被告支付103999元购房首付款的事实。第三组：房屋税款缴款单一份，证明2019年2月14日原告替被告支付税款11918元的事实。第四组：还款计划表及微信转账记录各一份，证明原告替被告支付房贷16800元的事实。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、转账记录一份，证明：1、自2016年8月至2018年9月期间被告累计向原告转账175202元的事实。2、虽然购房时原告刷卡支付首付款，但该钱是被告自己支付的。经当庭质证，被告方对原告提交的第一组证据真实予以认可，但对证明目的不予认可，本院结合原告其他证据及XX组XX城的陈雪名下房屋时原告支付的首付款103999元的事实予以认定。对原告提交的第二组证据，被告方无异议，本院当庭予以认定。对原告提交的第三组证据，本院认为该份证据原告未提交原件，且仅从该证据中无法看出究竟是谁交的款项，该证据缺乏证明力，当庭不予认定。对原告提交的第四组证据，被告方不予认可，认为该还款计划表只能看到每月还贷金额，微信转账记录也只能显示是从原告余额宝提现到原告本人的银行卡上，本院认为原告该组证据缺乏证明力，故不予认定。对被告提交的证据，原告对真实性无异议，对证明目的不予认定，本院认为被告该组证据与案件缺乏关联性，故不予认定。根据当事人的陈述并结合原告提交的证据，本院依法认定以下法律事实：原、被告原系男女朋友关系，双方曾依农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。2018年6月1日被告以自己名义在城固县某某房地产开发有限责任公司购买商品房一套，原告通过龙卡信用卡、浦发银行信用卡、XX户XX城固县某某房地产开发有限责任公司支付了103999元购房首付款。同日被告陈雪向原告谭小福出具两张借条，均载明向原告借款十万元，用于购买房产，归还期限12月。购买房屋后，原、被告一直未办理结婚登记，现被告已与他人登记结婚。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。在原、被告谈婚期间,被告购买了房屋一套，由原告为其支付了首付款103999元，1010该款虽未直接交付给被告,但根据当事人的陈述来看，该款是原告替被告支付的,被告已向原告出具了借据,充分说明该款已经实际交付，故原告主张的借款总额中的103999元借款合法有效，被告理应予以偿还。对于10剩余借款（包含原告给被告的彩礼、购房后原告替被告偿还的房贷及支付购房时的税款），因原告并未提交充足的证据加以证明，本院不予采信，对其请求不予支持。被告主张的原告胁迫其出具了借条，对此被告未提交原告对其进行胁迫的证据，也未报警处理，更未行使撤销权，故本院对其主张不予采信。被告主张的在谈婚期间其先后多次给原告转账共计17万余元的证据，显然属于双方谈婚期间出于感情交流的一种正常经济往来，属于一种情谊行为，与本案没有关联性，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈雪在本判决生效后10日内向原告偿还借款本金103999100000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，简易程序减半收取2150元，由原告谭小福承担1075960元，被告陈雪承担10751190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    魏继儒 二〇二〇年十月二十二日                          法 官 助 理    李玉斌                           书  记  员    刘  翯1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3994号之一 申请执行人黄爱萍，女，1973年12月30日出生，住浙江省浦江县。 被执行人义乌市罗信针织有限公司，住所地义乌市稠城街道尚经工作片罗店工业区，组织机构代码:07531715X。 法定代表人罗小炉。 申请执行人黄爱萍与被执行人义乌市罗信针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄爱萍向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人义乌市罗信针织有限公司支付申请执行人黄爱萍货款30474元并支付利息损失。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人义乌市罗信针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市罗信针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市罗信针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市罗信针织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人义乌市罗信针织有限公司名下浙Ｇ0××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市罗信针织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市罗信针织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市罗信针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄爱萍，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市罗信针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3994号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执恢289号之一 申请执行人：和洋洋，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：临沂新欧丽电子商务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区齐鲁E谷电商产业园******，统一社会信用代码：91371301MA3C9GT278。 法定代表人：张桂芝，该公司总经理。 被执行人：张猛,男,汉族1986年2月10日出生,住山东省临沂市兰山区。 被执行人:张桂芝,女,汉族1972年8月29日出生,住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人和洋洋申请执行被执行人临沂新欧丽电子商务有限公司、张猛、张桂芝网络购物合同纠纷一案中，被执行人应支付234844.5元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询未发现可供执行财产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李想龙
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1151号 申请执行人：南江县先科实业开发有限公司,住南江县南江镇明月村1社，统一社会信用代码91511922686143232M。 法定代理人：罗金朗，董事长。 被执行人：严元章，男，汉族，生于1979年10月28日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李香玲，女，汉族，生于1980年2月18日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人南江县先科实业开发有限公司与被执行人严元章、李香玲追偿权纠纷一案中，因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1922民初958号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷强 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10523号原告：赵百玉，女，1994年3月1日出生，汉族，居民,住贵州省安顺市普定县。被告：暨攀，女，1991年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告赵百玉与被告暨攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵百玉到庭参加诉讼,被告暨攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵百玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元;2、判决本案诉讼费由被告负担。被告暨攀未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲密朋友。2020年6月21日起,被告以各种借口为由陆续多次向原告借款。原告(微信名：花前月下)以微信转账的方式分24次支付被告(微信名：林深)借款合计8818.99元,其中：100元至2000元微信转账15次,合计金额8400元;11元至100元以下微信转账9次,计金额478.99元。如：林深(被告)：“我其实想问你现在有没有微信红包,等下我到了就还给你。”林深：借你一千二啦,借你一千二了。2020年6月30日13：03的微信聊天记录。林深：现在要。林深：六点还。花前月下(原告)：等我一下我想想办法。13：27花前月下(原告)：转账2000元给被告。林深：跪了。林深：谢谢。另外,原告陈述：原告以现金方式支付被告借款800元;原告从支付宝以花呗套现后支付1600元借款给被告;原告从余额宝借款500元以现金方式支付被告借款500元;但未提供相关证据。此后,原告找被告多次催讨借款末果,遂诉至本院。本院认为,1、关于原告出借给被告的借款金额的认定。原、被告系亲密的朋友,双方微信小额款项的往来(100元以下的往来)更符合朋友之间的正常经济往来或者相互赠与,不宜认定双方因此为借贷关系;故原告九次小额微信转账给被告的款项合计478.99元不宜认定是原告出借给被告的借款金额;根据原、被告的年龄及收入、家庭经济状况等因素综合考虑,原告每笔100元(含本数)以上微信转账给被告,可以认定是被告向原告的借款,结合本案的具体情况,本院认定原告出借给被告的借款金额为8400元。2、原、被告双方是否存在合意。被告多次向原告索要款时,根据原告提供的《聊天记录》的证据证明：被告向原告借款的意思表示显而易见,原告出借的意思明显。故原、被告双方存在借贷关系的合意。因此,原、被告之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告应当支付原告借款8400元。故原告要求被告偿还原告借款本金12000元的诉讼请求,本院予以部分支持。原告以现金的方式支付被告借款合计2900元,因未提供证据,故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(五)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、暨攀于本判决生效后十日内偿还赵百玉借款8400元；二、驳回赵百玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由赵百玉负担10元，暨攀负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年十月二十三日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：㈠以现金支付的,自借款人收到借款时;㈡以银行转账、网上电子汇款或通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;㈢以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;㈣出借款将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;㈤出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7341号 原告：王惠惠，女，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：李立志，北京安博（天津）律师事务所律师。 委托代理人：刘涛，安徽多杰律师事务所律师。 被告：李龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：贾思源，安徽天联天律师事务所律师。 被告：李元元，女，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王惠惠与被告李龙、李元元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王惠惠及其委托代理人刘涛、被告李龙的委托代理人贾思源到庭参加诉讼，被告李元元经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 王惠惠诉称：2019年7月26日，被告李龙以需要还房款为由向原告借款，并称很快就还，最长不会超过一个月。出于朋友关系，原告同意了。被告李龙就安排原告向被告李元元账户转账借款四万元。可这笔钱借出之后，被告仅仅在2019年10月23日向原告微信还款3000元。经多次催要，被告再也没有还钱。无奈，为维护自己的合法权益，只得提起诉讼，请求：1、请依法判令被告偿还借款本金37000元，并支付利息；2、本案的全部诉讼费，均由被告承担。 李龙当庭辩称：1、李元元的诉讼主体不适格，不应列李元元为本案共同被告，本案是民间借贷纠纷，系属实践合同，通过原告起诉状表述，本案借贷关系发生在原告与李龙之间，原告也未提供证据证明与李元元存在借贷合意，因此不应列李元元为本案被告人；2、本案借贷期间不存在利息，根据最高院民间借贷司法解释第25条规定，借贷期间未约定利息的，法院不应支持。 李元元未答辩。 经审理查明：2019年7月26日，被告李龙向原告王惠惠借款4万元，没有书写借条。当日，原告王惠惠按照被告李龙的要求，被告4万元转至李元元银行账户。2019年10月23日，被告李龙通过微信偿还原告3000元，下余欠款经原告多次催要未果，为此原告王惠惠诉讼来院。 上述事实，有王惠惠举证的身份证、李龙、李元元的身份信息单、银行转账记录、微信转账记录及当事人当庭陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。王惠惠与李龙的借贷关系明确、合法，李龙借王惠惠款证据确实、充分，李龙应偿还所借款。对原告请求借款利息问题：因原告未提交确实的证据证明其与被告李龙约定了还款期限，可视为既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应自原告主张权利之日，按银行同期贷款利率计算利息。原告无证据能够证明被告李元元为共同借款人，对原告要求被告李元元偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、李龙于本判决生效之日起十日内偿还所借王惠惠款37000元及利息（自2020年9月18日至还清借款之日，按同期银行贷款利率计息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告李龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜卫民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执恢174号 成都农村商业银行股份有限公司都江堰大观分理处、罗泽勇： 本院作出的（2015）都江民初字第3190号民事判决书已经发生法律效力。关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰大观分理处申请执行罗泽勇借款合同纠纷一案。 被执行人罗泽勇已履行（2020）川0181执恢174号执行案件的全部义务。已屏被执行人都罗泽勇失信名单、解除限制高消费措施。 至此，本案罗泽勇执行完毕。现通知如下： （2020）川0181执恢174号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1758号移送部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人许炜，男，汉族，1993年8月20日生，安徽省全椒县人，住安徽省全椒县。关于本院移送执行的许炜罚金纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2018）云0181刑初642号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人许炜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的50000.00元，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  蒋 鑫二〇二〇年十月二十八日书 记 员  严 银
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9546号原告:江门市星进服饰有限公司，住所地江门市,统一社会信用代码9144*****2U。法定代表人:尹爱芹。被告:蓬江区昌泰纸箱加工厂，住所地江门市***********厂房，统一社会信用代码9244*****U02。法定代表人:张军。本院在审理原告江门市星进服饰有限公司诉被告蓬江区昌泰纸箱加工厂买卖合同纠纷一案中，原告江门市星进服饰有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王丹荧申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市星进服饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江门市星进服饰有限公司自愿负担。审判员  王雅斯二〇二〇年十月十二日书记员  李晓瑜书记员  黄嘉颖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5882号 申请执行人：陆凌霄，男性,1988年11月25日生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市横栏镇健新灯饰厂，统一社会信用代码92442000L25358992M，住所地中山市横栏镇永兴综合楼东侧第**第3卡（优加电器有限公司对面）。 被执行人：钱进，男性,1980年6月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：张太娟，女性,1987年12月7日出生，汉族，住河南省罗山县。 关于申请执行人陆凌霄与被执行人中山市横栏镇健新灯饰厂、钱进、张太娟的一案，本院作出的（2019）粤20民终6405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人陆凌霄依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人张太娟名下银行存款4041.57元，上述款项支付本案申请执行人。另，本院委托湖北省随县人民法院，河南省罗山县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，上述两法院反馈本院被执行人在其辖区范围内无不动产登记信息。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人名下可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄炜家