wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4475号原告：刘家兵，男，1968年2月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏苏冠律师事务所律师。被告：张礼波，男，1990年8月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告刘家兵与被告张礼波健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘家兵及其委托诉讼代理人唐晓玲、被告张礼波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘家兵向本院提出诉讼请求：其损失为前期医疗费36525.96元、住院伙食补助费750元，要求张礼波赔偿。事实和理由：2020年1月7日21时07分许，张礼波驾驶电动自行车，沿山北市场旁小路由东向西行驶至左转弯时，遇刘家兵驾驶电动自行车沿石门路由北向南行驶，结果发生两车相撞、刘家兵受伤的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，张礼波负本次事故全部责任。被告张礼波辩称：对事故责任认定有异议，是刘家兵车速过快撞在其车上的，其直接过马路，不是从T字路口过来的，且路口有违停车辆，遮挡了双方视线。怀疑刘家兵住了两次院，收据也有问题，其目前也没有赔偿能力，对医疗费金额无异议。法法院认定事实2020年1月7日21时07分许，张礼波驾驶电动自行车，沿山北市场旁小路由东向西行驶至石门路口左转弯时，遇刘家兵驾驶电动自行车沿石门路由北向南行驶，结果发生两车相撞、刘家兵受伤的交通事故，无锡市公安局交通警察支队梁溪大队于2020年4月9日作出事故责任认定，张礼波负本次事故全部责任。张礼波于2020年4月13日向无锡市公安局交警支队提出书面复核申请，对事故责任认定提出异议，无锡市公安局交警支队于2020年4月30日作出道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费36525.96医疗费票据一致认可36525.96住院伙食补助费50元/天×15天法院认定750总计37275.9637275.96本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。张礼波对事故责任提出异议，但两级交警部门已就本次事故作出责任认定结论，张礼波也未向本院提供足以推翻现有认定结论的证据，故本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信，本院认定张礼波就刘家兵因本次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：张礼波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘家兵37275.96元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费1270元，合计1670元(已由刘家兵预交)，由张礼波负担，张礼波于本判决生效之日起十日内将该款直接给付刘家兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  倪天石人民陪审员  曹娟妹人民陪审员  唐忻画二〇二〇年十月二十一日法官 助理  周岸奇书 记 员  袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3248号之二 申请执行人：叶春宁，男，1990年1月3日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：韦恒，男，1986年9月1日出生，壮族，广西柳江县。 申请执行叶春宁与被执行人韦恒买卖合同纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的37715元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的25602.27元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院已扣划了被执行人名下账户案款12112.73，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员    吴定坚 二〇二〇年十月十六日 书记员    潘玮霖
文书内容河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）豫0323民初2898号              案由              房屋租赁合同纠纷                  立案      时间              2020年9月23日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县人民政府，住所地：河南省洛阳市新安县新城黄河大道**。      法定代表人：王智，县长。      委托诉讼代理人：郑现龙，新安县人民政府法律顾问。      委托诉讼代理人：郅小伟，新安县住房保障工作领导小组办公室负责人。                  被告              赵彩彩，女，汉族，1986年1月20日生，住河南省新安县XXXXXXXXXXXX。身份证号：4112821XXXXXX********。      陈小兵，男，汉族，1983年12月23日生，住河南省新安县XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。身份证号：410323XXXXXXXXXXX********。                  审理过程              本案审理过程中，原告新安县人民政府于2020年10月14日以被告已自觉履行合同义务为由，向本院申请撤回起诉。                  裁判理由              原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判主文              准许原告新安县人民政府撤回起诉。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年十月十九日            书  记  员   赵雪梅
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初306号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人臧学顺，男，1972年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。曾因犯盗窃罪，于2014年被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元;曾因犯非法占用农用地罪，于2017年6月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人臧学顺犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月1日15时许，被告人臧学顺饮酒后，无驾驶资格驾驶吉×号手扶式拖拉机，从舒兰市×街×道附近的修配厂出发，沿×街×马路由东向西行驶，当行驶至×街×小学校附近时，被舒兰市公安局民警当场查获。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，臧学顺静脉血液中酒精含量为127.79mg/100mL。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚。公诉机关认为，被告人臧学顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车酌情可从重处罚。被告人臧学顺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人臧学顺系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人臧学顺对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人臧学顺构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶且犯有前科，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人臧学顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年十月二十二日书记员  张警月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38931号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：胡岩，男，1977年2月20日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡岩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2019年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月4日尚欠本金余额8604.29元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8604.29元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡岩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8604.29元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告胡岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初669号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张林琳，男，1986年4月16日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，现住福建省仙游县，曾因犯诈骗罪，于2005年11月被福建省莆田市城厢区人民法院判处拘役四个月，于同年12月31日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2010年11月被本院判处有期徒刑七个月，于2011年2月11日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2013年5月7日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月13日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日被本院判处有期徒刑一年十个月，于2018年10月1日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2020年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月24日被仙游县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］412号起诉书指控被告人张林琳犯容留他人吸毒罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人张林琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年1月间，被告人张林琳在福建省仙游县自家中，先后三次容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张林琳2020年5月13日主动向仙游县公安局投案。 上述事实，被告人张林琳在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场指认照片、尿液检测照片，书证违法犯罪经历查询情况表、本院（2019）闽0322刑初808号刑事判决书、投案证明、到案经过、释放证明书、认罪认罚具结书、量刑建议书，证人陈某的证言，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所【2019】毒鉴字第232号司法鉴定意见书、现场检测报告书，人体尿样提取笔录、辨认笔录，被告人张林琳的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人张林琳违反毒品管制法规，为他人吸毒提供场所，容留一人吸食甲基苯丙胺共计三人次，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张林琳犯有前科，且在前罪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。鉴于被告人能主动投案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张林琳判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人张林琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月二十四日起至二〇二一年一月二十三日止,罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执384号之一 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆社县。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：山西昌顺瑞建筑工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。 法定代表人：旭坤琦。 被执行人：晋中海之宝布艺家居装饰有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。 法定代表人：贾汇海。 被执行人：张慧，女，汉族，晋中市榆次区人。 被执行人：李永刚，男，汉族，晋中市榆次区人。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人山西昌顺瑞建筑工程有限公司、晋中海之宝布艺家居装饰有限公司、张慧、李永刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李永刚在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李永刚在中国工商银行股份有限公司晋中榆太路支行账户内存款人民币4043308.2元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  裴 杰
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1329号 原告：李东阳，男，1983年9月12日出生，汉族，住定兴县。 被告：孟凯，男，1984年10月1日出生，汉族，住定兴县。 原告李东阳与被告孟凯民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。2020年10月15日，原告李东阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告李东阳撤诉处理。 案件受理费1294元，由原告李东阳负担。 审判员  周亚捷 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 丹
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执517号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行。负责人：陈华祯。委托代理人：梁雅萍。被执行人：连文仙。被执行人：张军。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）晋0122民初717号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人连文仙、张军送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人连文仙应给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行案件款327553.23元，案件受理费3107元，公告费560元，应承担的执行费为4868元，以上共计336088.23元。被执行人张军对上述案款除公告费外承担相互连带责任。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人连文仙在银行的存款336088.23元或查封、扣押、冻结被执行人连文仙所有的价值336088.23元的资产。冻结、扣划被执行人张军在银行的存款335528.23元或查封、扣押、冻结被执行人张军所有的价值335528.23元的资产本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年十月二十日书记员  张卓蓉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2596号之一申请执行人：杨德功。被执行人：王健。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0883民初7049号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王健的存款、收入300000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初2520号原告：朱洪飞，男，1971年6月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：赵银善，男，45，汉族，个体，现住嫩江市供销大厦外门市。被告：孙立杰，男，55岁，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：刘彬丹，女，42岁，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市供销大厦外门市。原告朱洪飞与被告赵银善、孙立杰、刘彬丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告朱洪飞于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洪飞申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱洪飞撤诉。案件受理费25元，由原告朱洪飞负担。审判员  陈文林二〇二〇年十月十三日书记员  李谩希
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4607号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西省南宁市青秀区古城路**香江花园**写字楼。法定代表人：余谦。被执行人：贵州贵金恒安贸易有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**永利星座大厦****法定代表人：崔少华。被执行人：青岛领时房地产开发有限公司，住所地，住所地青岛胶州市新城区北京路**表人：李玉民。被执行人：海南领时房地产开发有限公司，住所地海，住所地海南省定安县定城镇人民中路****人：李茂华。被执行人：李玉祥，男性，1965年05月09出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区团结里******。被执行人：李玉民，男性，1968年05月27出生，汉族，住，住黑龙江省鹤岗市兴安区****执行人：崔福华，男性，1962年06月15出生，汉族，住黑，住黑龙江省鹤岗市兴安区****div>本院在执行中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与贵州贵金恒安贸易有限公司、青岛领时房地产开发有限公司、海南领时房地产开发有限公司、李玉祥、李玉民、崔福华借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青岛领时房地产开发有限公司的银行存款18000000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初10906号原告：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：聂建忠，该支行行长。委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。委托诉讼代理人：金浩，该支行员工。被告：刘坚，男，1978年7月14日生，汉族，住江西省吉安市。本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行诉被告刘坚信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行撤回起诉。案件受理费100元，退回原告50元，由原告承担50元。审 判 长  魏 平人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  李 萍二〇二〇年十月十六日书 记 员  郭 骏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4475号原告：刘忠华，男，1966年4月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：钟立文，女，1967年1月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，系原告刘忠华之妻，一般授权代理。被告：武汉都市时空美家装饰工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台大道**锦绣汉江****楼底商**S301-S309商铺。法定代表人：徐林。原告刘忠华与被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘忠华到庭参加诉讼。被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘忠华向本院提出诉讼请求：1、解除《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、被告返还已交的定金10,000元并承担工程造价90,000元的20%的违约金18,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，原告经与被告工作人员介绍签订装修合同，约定90日内完工，并交付了定金5,000元。同年11月12日双方签订正式合同，原告支付了5,000元。同年12月18日，原告借到被告公司工作人员通知说公司出了问题，到店时发现被告公司已经搬空，于是向公安机关报案。期间多次与被告公司法人代表徐林联系，但对方拒绝解除合同退还工程款。为了保障原告合法权益，故诉至法院。武汉都市时空美家装饰工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2019年7月28日，原告刘忠华之妻钟立文向被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司支付装修定金5,000元，被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司向原告出具《都市时空装饰专用收款收据》1份并加盖财务专用章。同年11月12日，原告刘忠华作为甲方，被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司作为乙方，共同签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》1份，合同约定：由被告对武汉市汉阳区锦绣汉江5区3-2504室房屋进行装修；整装施工（人民币）90,000元，设计费（人民币）0元，合计（人民币）90,000元；承包方式：乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料（详见乙方提供的装修预算表）；工期90+15工作日，以实际开工时间开始计算工期，如期满之日遇国家法定节假日（春节顺延30天），则顺延至节后的第一天；开工日期待定，竣工日期待定；合同生效后，甲方向乙方财务部支付工程款：第一次，合同签订之日，付款比例：20%。第二次，确定开工前10日前，付款比例：40%。第三次，瓦工完成验收合格后3日内，付款比例：35%。第四次，竣工验收（洁具安装前5日），付款比例：5%；违约责任：合同签订后，合同任何一方提出终止合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止合同或延期履行合同；办理终止合同，违约方应向守约方支付工程造价20%违约金；若因此造成损失，违约方应予赔偿……；合同还就质量标准、工程验收和保修、违约责任等作出明确约定。合同签订当日，原告向被告支付装修合同款5,000元。被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司于同日向原告出具《都市时空装饰专用收款收据》1份并加盖公司财务专用章。合同签订后，原告发现被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司已停止经营，故向本院提起诉讼。上述事实，有原告刘忠华提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同》1份、还建安置确认表及物业费收据1份、《都市时空装饰专用收款收据》2份及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，虽然原被告之间未约定合同的开工时间及竣工时间，但合同签订后，直至本案诉讼期间，被告仍不予答辩或者履行合同。现原告已向被告支付定金及工程款共计10,000元，被告未及时履行合同义务，导致原告的合同目的无法实现，被告的行为构成违约，被告应当向原告刘忠华返还其交纳的合同工程款10,000元。因被告存在违约行为，应承担相应的违约责任。双方《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定违约方支付工程造价20%的违约金，即18,000元（90,000×20%）明显过高。本院酌定被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司向原告刘忠华支付资金占用利息，以10,000元为基数，自2019年11月12日起该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、解除原告刘忠华与被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司向原告刘忠华返还工程款10,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；三、被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司向原告刘忠华支付资金占用期间利息，以10,000元为基数，自2019年11月12日起至该款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效之日起五日内付清；四、驳回原告刘忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计250元，由被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  祝旖旎二〇二〇年十月二十日法官助理牛腾州书记员刘经纬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38896号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蔡庆川，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡庆川小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2019年3月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月18日尚欠本金余额11149.23元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11149.23元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡庆川向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11149.23元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告蔡庆川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初3756号 原告：阆中市保宁镇城郊第九村村民委员会。 负责人：闵长发。 委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。 被告：杨兴敏，男，1958年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师。 原告阆中市保宁镇城郊第九村村民委员会诉被告杨兴敏合同纠纷一案，本院2020年9月3日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人以及原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法认定被告与廖周武2014年6月8日签订的《城郊九村合伙开发项目按合同结算说明》有效；2、判令被告交付其卖给原告的55平方米商品房给原告，并协助原告办理不动产权过户登记手续；3、被告偿付原告借款及利息76612元。事实和理由：2005年，被告在原告处借款509240元。2003年12月18日，原、被告签订《联合开发协议》。2014年6月8日，被告与廖周武签订的《城郊九村合伙开发项目按合同结算说明》第一条约定“一楼门面按合同属被告杨兴敏所有的约55平方米商品用房，城郊九村要求转让给便于使用，杨兴敏愿意以25万元的总价转让给城郊九村”，但截止2016年廖周武离任审计时才发现，被告用其所有的约55平方米商品房抵偿在原告处的借款后，该55平方米的商品用房即没有交付原告使用，也没有办理该商品房的不动产登记过户手续。2019年，原告以被告与廖周武共同侵占、侵吞集体财产进行检举，阆中市公安局以没有犯罪事实不予立案。 被告辩称，2003年12月，原、被告签订了两份协议，双方是按照2016年12月20日的协议履行的，且已经履行完毕。2014年6月8日，双方办理结算之后，被告已经偿还完借款本息，不存在欠款。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，阆中市保宁镇城郊第九村村民委员会已不存在，原告没有提供权利义务的承接者，原告不是适格的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阆中市保宁镇城郊第九村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  龚钰婷
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保456号关于申请人李传德与被申请人安徽筑善建筑有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初4538号民事裁定书依法对被申请人安徽筑善建筑有限公司的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年十月二十日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3825号 上诉人（原审原告）：林耀琼，女，1936年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县。 上诉人（原审原告）：林维雄，男，1940年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审原告）：林维武，男，1943年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审原告）：林维独，男，1951年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上列四上诉人共同委托诉讼代理人：郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡顺意，女，1965年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：蔡宝守，女，1967年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：蔡建来，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：郑少泽，福建英合律师事务所律师。 上诉人林耀琼、林维雄、林维武、林维独因与被上诉人蔡顺意、蔡宝守、蔡建来所有权确认纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，于2020年9月14日立案后，依法适用独任制进行了审理。 本院认为，本案位于厦门市湖里区××号的案涉房屋已于二审审理期间被依法征收拆除，该事实涉及到上诉人林耀琼、林维雄、林维武、林维独一审诉讼请求的变更问题。为公正合法地解决本案纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初6093号民事判决； 二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人林耀琼、林维雄、林维武、林维独预交的二审案件受理费予以退回。 审判员  刘文珍 二〇二〇年十月九日 书记员  王国伟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初3147号原告：尚志市鑫祥笔业有限公司（以下简称鑫祥笔业）。住所地：尚志市。法定代表人：王建新。职务：总经理被告：付志清，男，1957年10月9日出生，汉族，个体，住哈尔滨市。原告鑫祥笔业诉被告付志清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫祥笔业到庭参加诉讼。被告付志清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。鑫祥笔业向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款246998.99元；2.请求被告承担诉讼费用。事实与理由：自2013年，原、被告有生意上的往来。2015年9月1日，双方经过结算，被告尚欠原告246998.99元货款，同时，为原告出具欠据一份。此后，被告仍未偿还。2020年1月9日，原告找到被告要求偿还，被告在原欠据上重新签字表示认可，但至今仍能未还款，现为了原告的合法权益，提起诉讼，请法院依法判令被告偿还欠款。付志清未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因付志清未出庭，本院对鑫祥笔业举示的证据进行审查，依法认定如下并在卷佐证：尚志市鑫祥笔业有限公司举示的欠条原件一份，证明付志清尚欠尚志市鑫祥笔业有限公司欠款246998.99元未给付，真实性及证明内容，本院予以采信。证人吴某、王某的证言与上述欠条内容可以相互印证，本院予以采信。付志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：1、2013年至2015年9月期间，鑫祥笔业与付志清系长期合作关系，付志清在鑫祥笔业进购铅笔板用于制作铅笔，双方没有签订书面的买卖合同；2、2015年9月，经双方结算，付志清尚欠鑫祥笔业货款246998.99元，并出具欠条一份，载明欠款数额246998.99元，并签字确认。经原告多次索要，付志清仍未向鑫祥笔业支付上述货款，并于2020年1月9日在原欠条上签字再次认可上述欠款。本院认为，当事人之间可以订立口头合同，依法成立的合同受法律保护。本案为买卖合同纠纷，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但事实上是存在买卖合同关系。原、被告间的口头合同并不违反法律规定，应为合法有效。被告购买原告的铅笔板，经双方结算，被告尚欠原告货款246998.99，应予认定。原告诉请判令被告偿还欠款246998.99元，事实清楚，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：付志清于本判决生效之日起十日内给付尚志市鑫祥笔业有限公司货款246998.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2503元，由付志清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李月二〇二〇年十月十三日书记员  林鹤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2439号上诉人（原审被告）：龚立功，男，1968年3月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路****。法定代表人：李树辉，经理。上诉人龚立功因与被上诉人哈尔滨永吉房地产开发有限公司（以下简称永吉房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初7204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。龚立功上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回永吉房地产公司的所有诉讼请求。事实与理由：1.2016年龚立功承包了永吉房地产公司工地外网工程，工程完工经验收合格后双方结算工程款，永吉房地产公司应支付龚立功工程款46万元。因永吉房地产公司无力支付工程款，故双方约定，永吉房地产公司用位于道外区东直路××号对房产抵债，经冲抵后，龚立功应再支付80080元，龚立功才出具的欠据。龚立功与永吉房地产公司没订立过买卖合同，不存在房屋买卖的法律关系，而是基于承包合同产生的以房抵债的法律关系。正因如此，龚立功出具的一审欠据上才仅书写为“欠永吉房地产开发公司款80080元”，而不是欠房款80080元。现永吉房地产公司仍未将抵债房屋交付给龚立功，未履行交房义务，故无权主张剩余款项。一审判决在永吉房地产公司没有提供房屋买卖合同的情况下，仅凭一张欠据即认定双方之间存在买卖合同关系并判决龚立功支付80080元房款是错误的。2.退一步讲，即使龚立功应当付款，那么永吉房地产公司主张按银行利率的6%计算利息没有法律依据，不应当得到支持。永吉房地产公司未答辩。永吉房地产公司向一审法院起诉请求：1.判令龚立功立即支付房款80080元；2.判令龚立功支付逾期付款利息（以80080元为基数按银行利率6%计算自2017年1月1日起至实际付款之日止）。一审法院认定事实：2016年9月27日，龚立功为永吉房地产公司出具欠据一份，欠据上写明：欠永吉房地产开发公司款80080元，末尾处签字姓名为龚立功。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，2016年9月27日龚立功为永吉房地产公司出具一份欠据，欠据写明龚立功欠永吉房地产公司80080元欠款，故对吉房地产公司要求龚立功返还欠款及利息的诉讼请求于理有据，一审法院予以支持。综上所述，判决：自判决生效之日起，龚立功立即返还哈尔滨永吉房地产开发有限公司欠款80080元，并支付利息（利息以80080元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，支付期限自2017年1月1日起至判决生效之日止）。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，龚立功对其为永吉房地产公司出具欠据及未给付永吉房地产公司该笔款项的事实予以认可，理应承担给付永吉房地产公司欠款及欠款利息的义务，一审对此判决并无不当。关于龚立功提出永吉房地产公司未履行交房义务无权主张剩余款项的主张，未举示证据证明，对此，本院不予支持。关于拖欠款项利息问题，龚立功拖欠永吉房地产公司款项，给永吉房地产公司造成损失，永吉房地产公司对拖欠款项利息的主张亦符合法律规定，一审按中国人民银行同期贷款利率标准判决并无不当。综上所述，龚立功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费901元，由龚立功负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯（）二〇二〇年十月十四日法官助理张智慧书记员于文娟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0205行初2号原告：孙立帮，男，1946年10月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区，委托诉讼代理人：曲平，黑龙江佳华律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市房屋征收中心，住所地齐齐哈尔市龙沙区丽湾阁小区**楼**。法定代表人：芦洪彦，该中心主任。委托诉讼代理人：孙博，男，1986年3月20日出生，汉族，该中心副主任，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：孙英，女，1964年2月9日出生，汉族，该中心法律顾问，住齐齐哈尔市建华区，原告孙立帮与被告齐齐哈尔市房屋征收中心拆迁赔偿一案，原告孙立帮于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立帮及委托诉讼代理人曲平，被告齐齐哈尔市房屋征收中心委托诉讼代理人孙博、孙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立帮诉称，请求被告给付征收土地（水面）赔偿金及延期给付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年1月1日，原告与齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇后五家子村签订《承包水面合同书》，承包期限20年（2001.1.1—2020.12.31），约定：如果国家征用土地、水面时，国家如有补偿，动产物及养鱼损失费归原告所有，土地资源补偿费归村里所有。2009年11月，哈齐客运专线开工建设，2015年8月，该专线开通使用，中国铁建大桥工程局集团有限公司是建设单位，哈齐铁路客运专线有限责任公司是使用单位。2015年5月15日，原告以上述两个单位在施工使用客运专线时建设施工便道，侵占了原告承包的水面，给原告造成损失为由诉至昂昂溪区法院，要求赔偿2158975.00元。经审理，法院以（2016）黑0205民初695号民事判决书，判决上述两个单位赔偿原告损失1542508.25元。一审判决后，上述两个单位上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，中院以（2017）黑02民终728号民事裁定书，裁定撤销昂昂溪区法院（2016）黑0205民初695号判决书，原告不服申诉至黑龙江省高级人民法院，并提交了昂昂溪区房屋征收与补偿办公室出具的《证明》，证实争议的便道昂昂溪区房屋征收与补偿办公室未参与征收。省高院以“该证明仅能证实昂昂溪区房屋征收与补偿办公室未参与涉案土地征收事宜，并不能直接证实该土地未经政府征收”为由驳回再审申请。2019年3月5日，原告到最高院第二巡视法庭申诉，被告知一审是区县审理的案件，经省高院再审的，法院诉讼程序已全部走完，让到黑龙江省检察院申请抗诉。2019年3月21日，原告到黑龙江省检察院申请抗诉，被告知至齐齐哈尔市检察院申请抗诉。2019年4月2日，原告到齐齐哈尔市检察院申请抗诉，齐齐哈尔市检察院于2019年7月作出《不支持监督申请决定书》。2019年8月7日，原告到黑龙江省检察院申请抗诉，黑龙江省检察院于2019年10月31日作出《不支持监督申请决定书》。现原告所有民事救济程序都已穷尽，现向齐齐哈尔市房屋征收中心提起行政诉讼，要求被告就所征收水面所造成的损失予以赔偿。被告齐齐哈尔市房屋征收中心辩称，原告所诉主体资格错误。原告所述事实与被告无关，被告没有对原告所承包的齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇后五家子村的鱼塘进行征收，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出具体行政行为的行政机关是被告。因此原告起诉被告主体资格错误。综上，被告没有征收原告的鱼塘，不应对其予以补偿。依据法院调查核实原告的诉讼主体是中铁十三局，中铁十三局是占用其鱼塘水面的赔偿主体，且中铁十三局已经与原告达成协议并对其进行了补偿。原告诉讼范围属于民事范畴不属于行政诉讼范畴。经审理查明，2001年1月1日，孙立帮与齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇后五家子村民委员会签订《承包水面合同书》，孙立帮承包该村水面，经营鱼池，承包期限自2001年1月1日至2020年12月31日。哈齐客运专线齐泰特大桥施工经过孙立帮承包的鱼池，占地26202平方米，用于修建施工便道。2015年年底，该便道被划定为铁路安全保护区。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款之规定,原告所诉被告并非适格的被告主体，经本院释明后,原告拒绝变更被告,故依法应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回孙立帮的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵景波审判员  郭来生审判员  齐红梅二〇二〇年十月十五日书记员  赵紫袆
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终12654号 上诉人(原审被告）焦珩，女，1976年8月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人侯洛峰。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人李军，行长。委托诉讼代理人龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人冯乐，陕西联强律师事务所律师。上诉人焦珩因与被上诉人中国建设银行股份有限公司陕西省分行金融借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3685号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人焦珩于2020年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，焦珩撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许焦珩撤回上诉。二审案件受理费7555元，减半收取3777.5元，由上诉人焦珩负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二○年十月十四日    法 官 助 理   张      颖                  书 记 员  孙   浩  1
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1834号杨中兴、颜朝荣：杨中兴与颜朝荣婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4600.00元，其中包含案件受理费50.00元、执行费50.00元。本院已将案款转付给杨中兴，将案件受理费、执行费上缴国库。至此，杨中兴向本院申请执行的(2020)黔0523执1834号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复87号 复议申请人（被执行人）：张云瑞，男，1964年3月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：广西九宇律师事务所,住所：广西桂林市叠彩区叠彩路****。 法定代表人：唐景生，主任。 桂林市象山区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人广西九宇律师事务所与被执行人张云瑞委托合同纠纷一案中，被执行人张云瑞向执行法院提出书面异议，执行法院审查后作出（2020）桂0304执异66号执行裁定（以下简称66号执行裁定），张云瑞不服该异议，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，在执行申请执行人广西九宇律师事务所与被执行人张云瑞委托合同纠纷一案中，因被执行人在期限内未履行已发生法律效力的（2019）桂0304民初36号民事判决（以下简称36号民事判决）确定的义务，执行法院于2020年4月22日作出（2020）桂0304执90号之一执行裁定拍卖被执行人张云瑞名下的位于桂林市××区××交通大厦××房产（产权证号：30431779，以下简称案涉房产）以清偿本案债务。2020年5月14日作出（2020）桂0304执90号公告，责令张云瑞及房屋占用人于公告之日起十日内迁出案涉房产。案涉房产是执行法院于2018年12月24日依据申请执行人的申请，在审理过程中以（2018）桂0304财保17号民事裁定予以查封，查封期限三年。申请执行人2019年10月29日提交的“强制执行申请书”关于张云瑞的描述为：桂林市象山区中山南路92号1栋806室，电话：133××××7366。执行法院于2020年4月1日就案涉房屋向国家税务总局桂林市秀峰区税务局发出（2020）桂0304执90号《关于协助提供存量房计税评估价格的函》，秀峰区税务局于2020年4月3日作出复函，案涉房屋的建筑面积计税评估价格为：6038元／平方米。 执行法院认为，本案系被执行人张云瑞认为在执行过程中未向其及时送达法律文书、询价结果错误情况下不当采取执行措施而提出的异议，系对该院的执行行为提出执行异议，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查。关于未及时送达异议人相关法律文书问题，执行法院认为，送达执行通知书、报告财产令的住址为申请执行人2019年10月29日提交的“强制执行申请书”记载的张云瑞住址及电话，该地址亦是经过审判程序确认的被告地址，送达行为并无不当。关于对询价结果的异议问题，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。第六条第一款规定：采取定向询价方式确定参考价的，人民法院应当向有关机构出具询价函，询价函应当载明询价要求、完成期限等内容。第二十四条第二款规定：当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。本案询价结果系国家税务总局桂林市秀峰区税务局应该院询价函要求作出的复函，属于定向询价。因此，故张云瑞对询价所提此项异议，执行法院不予受理。关于拍卖、强制迁出问题，执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。本案中，执行法院已于2018年12月24日对案涉房产予以三年期的查封，张云瑞关于2019年9月1日至2022年8月31日期间的租赁合同依法应当“买卖不破租赁”的主张在本案不适用，故拍卖、强制迁出行为并无不当。对张云瑞所提，关于案件审理不公问题，执行法院认为该请求不在执行异议处理范畴，本案中不予处理。审查后，依照《最法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定驳回张云瑞的异议请求。 复议申请人张云瑞不服，向本院申请复议，请求依法撤销执行法院66号执行裁定。理由如下：一、广西九宇律师事务所提交的“强制执行申请书”上载明的张云瑞联系地址、电话都是错误的，目的是造成公告执行，侵占其房产；二、涉案房产确定的拍卖保留价过低；三、涉案房产已经近10年一直在出租，最近一期租赁是2019年9月1日至2022年8月31日，应适用“买卖不破租赁的原则”；四、原判决本身审查存在不公，依据的主要证据就是伪造的，故不应继续执行。 经审查，执行法院查明的上述事实属实，本院予以确认。 针对复议申请人张云瑞申请复议的理由和请求，本院经审查认为，首先，申请执行人广西九宇律师事务所与被执行人张云瑞委托合同纠纷一案,执行法院36号民事判决查明并确定张云瑞的住址系桂林市××区××单元××室，广西九宇律师事务所“强制执行申请书”根据执行依据载明的张云瑞联系地址，执行法院基于该住址送达相关法律文书，正确合理。其次，执行法院《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条的规定，采取定向询价方式向国家税务总局桂林市秀峰区税务局书面询价确定涉案房产确定的拍卖保留价，程序合法，张云瑞对该定向询价提出异议的，执行法院可依法不予受理。第三，执行法院已于2018年12月24日对涉案房产进行了查封，张云瑞此后签订的租赁合同，依法不能对抗申请执行人，租赁人未经执行法院准许占有涉房案产或者实施其他有碍执行的行为的，执行法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害，故执行法院拍卖涉案房产并强制租赁人迁出的执行行为合法有据。最后，复议申请人张云瑞提出36号民事判决不公及伪造证主要据的理由，非执行复议审查的范畴。综上，复议申请人张云瑞请求撤销执行法院66号执行裁定，于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人张云瑞的复议申请，维持桂林市象山区人民法院（2020）桂0304执异66号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年十月十九日 法官助理 秦 川 书 记 员 黄生军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特129号申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。委托代理人：万园学，男，汉族，住合水县本院于2020年10月20日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、王富成关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、王富成物业合同纠纷于2020年9月9日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人王富成向甘肃暖馨物业管理有限公司归还物业费、垃圾清理费598元，2020年9月9日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、王富成于2020年9月9日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月二十一日书记员 张彦彦
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执238号 申请执行人：安徽建工集团股份有限公司（原安徽水利开发股份有限公司），住安徽省蚌埠市东海大道**，统一社会信用代码91340300711790416H（7-10）。 法定代表人：王厚良，该公司董事长。 委托代理人：赵亮，男，该公司律师。 被执行人：安徽龙阳置业有限公司，住安，住安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）****社会信用代码91340300058498972X（1-1）。 法定代表人：周凯，该公司董事兼总经理 安徽建工集团股份有限公司（原安徽水利开发股份有限公司）与安徽龙阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）皖03民初5号民事调解书已经发生法律效力，2019年8月12日安徽水利开发股份有限公司变更企业名称为安徽建工集团股份有限公司。本院于2020年10月10日立案执行，因被执行人安徽龙阳置业有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽龙阳置业有限公司920万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为920万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  许翔 二〇二〇年十月十五日 法官助理田文祥 书记员丁侃 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25492号原告：中山佳维电子有限公司。法定代表人：王咸车。委托诉讼代理人：黄沛君，系公司员工。委托诉讼代理人：黄超龙，系公司员工。被告：深圳市鑫润发科技有限公司。法定代表人：陈树伟。委托诉讼代理人：刘学斌，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铄，广东瀛尊律师事务所实习律师。原告中山佳维电子有限公司诉被告深圳市鑫润发科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄沛君，被告的委托诉讼代理人刘学斌、王铄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉至法院，请求判令：1、被告退还原告支付《办公场地管理服务合同》履约保证金210357元（人民币，下同）和等额违约金，合计420714元，及逾期还款利息（以210357元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年6月26日，原告与被告签订《办公场地管理服务合同》（合同编号：ＸＲＦ2017062301），合同约定：原告承租被告位于深圳市南山区的涉案房屋使用，租期2年，由2017年7月10日至2019年6月30日。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告支付了履约保证金210357元。2019年6月24日，原告通知被告合同期满后不再续租，被告也表示当日收到该通知，并确认原告已结清合同约定的场地使用管理服务费和维护费、水电费及大厦本体维护费等费用，租用场地原有装修完好，并做好相应的杂物清理及卫生工作。根据《办公场地管理服务合同》第三条第1款第6点约定，被告应于原告交还场地后3个工作日内退还保证金。原告依约退租后，已交纳的履约保证金经多次催收被告未果。基于以上事实，原告认为，被告不守信用、拒不履行合同的行为违背了法律规定和合同约定的义务，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法利益，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉请。被告辩称：一、原告要求支付等额违约金210357元无法律依据。首先，双方签订的合同已履行完毕，双方合同的主合同义务已完成，被告逾期退还履约保证金的行为并不构成对合同的根本违约，故原告不能依据合同约定的违约责任要求被告支付一倍的办公场地使用保证金作为违约金，原告的违约金主张无事实和法律依据，因此被告无须向原告支付违约金。其次，原告已主张支付逾期返还利息，该利息足以补偿被告逾期退还导致原告的损失，若既支持违约金又支持利息，那原告将获得双倍补偿，有失公平。因此，原告的违约金主张无任何依据，被告无需支付。二、被告并非故意不予退还履约保证金，而是资金周转困难，主观情节并不恶劣。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《办公场地管理服务合同》，约定：乙方使用甲方管理服务的场所位于深圳市南山区的房屋使用；期限为2年，自2017年7月10日至2019年6月30日；履约保证金210357元；物业面积477平方米；甲方违反合同约定，构成根本性违约的，应向乙方返还办公场地使用保证金并支付一倍办公场地使用保证金作为违约金，且乙方有权单方面解除本合同；及其他内容。2017年6月28日，原告向被告支付保证金210357元。2019年7月15日，被告向原告出具《退租确认函》，载明：被告确认原告合同到期不续约，并已结清合同约定的各项费用，并经确认，租用场地原有装修没有被破坏，双方合同已全部完结，被告将择日退还全额保证金210357元。本院认为，原、被告签订的《办公场地管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格按照合同约定履行各自义务。涉案合同到期终止，被告亦出具《退租确认书》确认原告已结清各项费用并承诺退还全额保证金，但至今未退，原告要求被告退还保证金210537元并支付利息有事实依据，本院予以支持。利息自起诉之日，即2019年9月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的付款之日止。关于原告要求被告支付相当于一倍保证金的违约金。涉案合同约定，被告违反合同约定构成根本违约的情况下，原告有权要求其支付违约金并解除合同。但涉案合同系到期终止，原告并未举证证明被告在合同履行中有根本违约行为，被告未按时退还保证金的行为并不属于根本违约，原告据此要求被告支付违约金没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫润发科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山佳维电子有限公司返还租赁保证金210357元及利息（以210357元为基数，自2019年9月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告中山佳维电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7610.72元，由原告负担3805.36元，由被告负担3805.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林陈纯人民陪审员  徐步安人民陪审员  夏华强二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈春如附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2202号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21302号原告:叶婉君，女，1991年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************72X。委托诉讼代理人：刘秋秋，广东荣迅泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柳，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：叶婉玲，女，1987年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************767。被告：霍兆景，男，1984年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************416。原告叶婉君诉被告叶婉玲、霍兆景民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后（原告于2020年8月10日提交起诉状），依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告叶婉君及其委托诉讼代理人刘柳、被告叶婉玲、被告霍兆景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶婉君向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告返还借款本金60000元及利息(自起诉之日起至实际还清之日为止，按照年利率6%支付)；2.二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日二被告因购买车辆急需用钱，向原告出具了《借条》，原告通过银行转账的方式分别于2017年5月1日向被告一转款50000元、2017年5月2日向被告叶婉玲转款10000元，共计出借60000元整。双方约定2020年8月31日还清上述借款，但由于近期二被告因离婚纠纷诉至法院，二被告以借款所购车辆已于离婚判决中分割完毕，由于被告霍兆景明确表示对于该笔欠款不予确认，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告叶婉玲辩称，本案的借款是被告叶婉玲向原告所借用于买车，被告霍兆景对借款买车事宜完全知情。后被告叶婉玲和被告霍兆景发生矛盾，经常吵架，原告让被告叶婉玲在2018年10月补写了一份借条给原告。被告叶婉玲和被告霍兆景在2019年1月25日后开始分居。被告霍兆景辩称，案涉车辆是在2017年8月上牌的，当时被告叶婉玲已经生了小孩了，车辆也是登记在被告叶婉玲的名下。被告霍兆景对本案借款不知情，也不知道被告叶婉玲借款后对该笔款项的具体用途，被告霍兆景和被告叶婉玲结婚后财务由被告叶婉玲掌握的。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信朋友圈截图、（2020）粤0604民初591号民事判决书佐证，两被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认被告叶婉玲围绕其主张提供了微信聊天记录截图、行使证照片佐证，原告及被告霍兆景对该证据均无异议，本院予以确认。本院审理认定事实如下：原告通过银行转账的方式于2017年5月1日转账50000元、2017年5月2日转账10000元予被告叶婉玲。被告叶婉玲于2017年5月3日转账5000元、2017年7月20日转账108160元予佛山时利和谛艾仕汽车销售服务有限公司用于购买粤Y*****号车辆。2018年10月份左右，被告叶婉玲补充出具《借条》予原告，内容为：今向叶婉君借人民币60000元用于购车首付，上述借款约定于2020年8月31日前还清。原告叶婉君与被告叶婉玲是亲生姐妹。被告叶婉玲与被告霍兆景于2012年8月14日登记结婚。2020年7月23日，佛山市禅城区人民法院作出(2020)粤0604民初591号民事判决书，判决准许叶婉玲与霍兆景离婚，粤Y*****号车辆归叶婉玲所有，因购买该车辆所欠贷款由叶婉玲负责偿还。被告霍兆景在庭审中表示曾听被告叶婉玲说需要向原告借款买车。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告叶婉玲向其借款60000元，并提供了《借条》及转账凭证佐证，被告叶婉玲对借款事实无异议。关于原告与被告叶婉玲之间的借贷关系是否真实的问题，虽然案涉《借条》是在事后补充出具的，但鉴于原告与被告叶婉玲是亲生姐妹关系，不即时出具借款凭证符合一般人的行为准则，而被告霍兆景亦表示曾听说被告叶婉玲有向原告借款买车的意向，现原告所转款项亦确已用于支付购车款，原告及两被告的陈述能相互印证，故本院对原告的主张予以采信。现借款期限已届满，被告叶婉玲应归还借款本金60000元予原告。关于利息，由于原、被告双方就案涉借款未约定利息，现原告主张从起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告霍兆景的责任问题，案涉借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，且借款已用于购买夫妻共同财产（粤Y*****号车辆），故案涉债务应属于两被告的夫妻共同债务，被告霍兆景应对此承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告叶婉玲、霍兆景应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元予原告叶婉君，并支付以60000元为本金从2020年8月10日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序结案减半收取计650元（原告已预交），由被告叶婉玲、霍兆景负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二〇年十月十日书记员  廖建杨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35819号原告：孙1，女，1988年2月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：付娜，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美彤，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：孙某2，男，1983年8月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告孙1与被告孙某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙1与其委托诉讼代理人付娜，被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2017年10月通过网络相识，2018年11月28日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方经常因生活琐事产生矛盾，被告一直对原告挑剔、指责，将很多负能量传递给原告，导致原告在婚姻生活中长期抑郁，而且自19年年底双方就已经分居，现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院提出如上诉讼请求。被告孙某2辩称，婚姻经过属实。其不同意离婚。现其居住在父母家照顾父母。实际上，双方之间并没有原则性的矛盾，夫妻之间因生活琐事产生矛盾也很正常，只要双方多沟通还是有和好可能的，希望原告能够给予机会。本院经审理认定事实如下：原告孙1与被告孙某2于2018年11月28日登记结婚，婚后双方因生活琐事引发夫妻感情不睦。以上事实，由结婚证等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系经自由恋爱，进而组建家庭共同生活，可以说双方间已建立起一定的夫妻感情。现双方之间的矛盾源于家庭生活琐事，本院认为只要双方能够在相互信任的原则下加强沟通，念及过往的夫妻感情，被告在生活上对原告多加关心，双方是有和好可能的。综上所述，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的理由不足，其主张本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告孙1要求与被告孙某2离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告孙1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘晨二〇二〇年十月二十日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724财保41号 申请人：刘小花，女，1966年8月18日出生，住河南省夏邑县。 委托代理人：邵长沙，男，1988年10月6日出生，住河南省夏邑县，系申请人刘小花儿子。 被申请人：刘晓博，女，1987年1月5日出生，住河北省张家口市宣化区。 申请人刘小花于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓博驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值为4万元，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人刘小花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘晓博驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，保全价值为4万元。 案件申请费420元，由申请人刘小花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩晓亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2741号之一申请人：烟台云杰建材有限公司,住所地山东省烟台市蓬莱市新港街道安香丛家村村北,统一社会信用代码91370684MA3PF9P167。法定代表人：郭亚明，经理。委托代理人：李振付，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：烟台锦晟木业有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路南侧加油站，统一社会信用代码91370600590301216W。法定代表人：商庆见，经理。本院在审理申请人烟台云杰建材有限公司诉被申请人烟台锦晟木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人烟台云杰建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台锦晟木业有限公司银行存款130000元或查封相应价值的其他财产，中国太平洋保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台锦晟木业有限公司银行存款130000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇二〇年十月十四日书记员  王雪琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6772号申请人：李某某，男，汉族，1953年6月19日生，住河南省周口市。被申请人：范某某，男，汉族，1979年7月20日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：河南金诚晟电力通讯有限公司，地址：周口市川汇区李埠口乡范营行政村，统一社会信用代码：91411600558303035J。法定代表人：范某某，系该公司董事长申请人李某某诉被告范某某、河南金诚晟电力通讯有限公司借款合同纠纷一案中，申请人李某某于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范某某、河南金诚晟电力通讯有限公司价值10562145的财产。申请人李某某以保险公司的保函提供担保（天安财产保险股份有限公司开封中心支公司保单号：6833331181820200000025）。本院经审查认为：申请人李某某的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人范某某、河南金诚晟电力通讯有限公司名下价值共计10562145元的不动产、动产及银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉红二〇二〇年十月十六日书记员  贾莉莎
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执保169号之四申请执行人郝敏，男，汉族，居民，住孤山镇。被申请执行人刘芳，女，汉族，居民，现住府谷县。被申请执行人刘树小，男，汉族，居民，住府谷县。本院在审理申请执行人郝敏与被申请执行人刘芳、刘树小婚约财产纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘芳、刘树小的银行账户，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳、刘树小的中国农业银行的银行账户。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年十月二十日书记员  贾瑞荣
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执395号申请执行人：邹晓萍，女，1970年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：吴小明，男，1962年8月7日出生，汉族，住江西省宜黄县。申请执行人邹晓萍与被执行人吴小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）赣1026民初793号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹晓萍于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，但被执行人吴小明未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人吴小明存款人民币153800元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年十月十五日书记员  刘志强
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执331号申请执行人：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。被执行人：日照经济开发区家谊有百货便利店，经营场所日照经济技术开发区富贵园小区沿街房经营者：张倩文。宏联国际贸易有限公司与日照经济开发区家谊有百货便利店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）鲁11民初131号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行标的：1、赔偿经济损失及合理费用7000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费100元；3、负担执行费50元。本案在执行过程中，本院按照判决书确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，但因无人接收被退回。本院于2020年9月14日去现场也未查询到该便利店。后通过银行留存电话，查找到其经营者，并告知送达法律文书及冻结其银行账户事宜。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下银行账户、证券、股权及车辆登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。经查，本案被执行人系个体工商户的字号，其经营者为张倩文，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，本院于2020年9月16日通过网络冻结张倩文名下银行存款。另查明，本案判决生效时间为2019年1月7日，被执行人应于判决生效后10日内履行义务但未履行，则迟延履行期间自2019年1月17日起至本院扣划存款之日2020年10月9日止共计627天，迟延履行期间债务利息为768.08元。本院于2020年10月9日将本息及费用等共计7918.08元扣划至本院执行账户。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，通知如下：本院执行的宏联国际贸易有限公司与日照经济开发区家谊有百货便利店著作权侵权纠纷一案予以结案。二〇二〇年十月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11909号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告陈仿文，男，汉族，1973年1月7日出生，身份证住址江苏省丰县。原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被告陈仿文小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币48,909.92元；二、被告立即归还原告截至2020年3月25日的逾期利息共计人民币3,684.54元及之后的逾期利息（以借款本金人民币48,909.92元为基数，按年利率24%从2020年3月26日起计至实际偿还之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的逾期利息从2019年12月6日起算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仿文应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司借款本金人民币47,704.89元及逾期利息（以人民币47,704.89元为基数，从2019年12月6日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币557元，由原告负担人民币27元，由被告负担人民币530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年十月十二日书记员 李苏妮书记员 魏佳璇
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢758号张辉、李建忠:我院立案执行的申请执行人张辉与被执行人李建忠民间借贷纠纷一案，被执行人李建忠已履行完毕并承担执行费1554元，西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执6895号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执6895号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39112-39115号原告：小指科技(广州)有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-H9530(集群注册)(JM)。法定代表人：崔忠波，总经理。委托诉讼代理人：于业汶，上海恩律律师事务所律师。被告：武汉德亚口腔门诊部，住，住所地湖北省武汉市江汉区青年路**万国花园**裙楼栋****/div>法定代表人：严德明。委托诉讼代理人：吴小龙，男，系被告所在团体推荐的公民。原告小指科技(广州)有限公司与被告武汉德亚口腔门诊部侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院均于2020年8月31日立案。原告小指科技(广州)有限公司均于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小指科技(广州)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许小指科技(广州)有限公司撤诉。案件受理费25元，合计共100元，均由原告小指科技(广州)有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月十日书记员 赵锦明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初480号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人穆仁新，男，1978年3月30日出生，汉族，贵州省习水县人，文盲，无业，户籍地贵州省习水县，捕前住贵州省遵义市红花岗区。2019年1月7日因盗窃被遵义市公安局红花岗分局行政拘留五日；2020年6月30日因盗窃被遵义市公安局播州分局行政拘留十五日。2020年7月15日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年8月11日被遵义市公安局新蒲分局依法执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 被告人穆仁早，男，1981年2月8日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业，户籍地贵州省习水县，捕前住贵州省遵义市红花岗区。2020年6月30日因盗窃被遵义市公安局播州分局行政拘留十五日。2020年7月15日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年8月11日被遵义市公安局新蒲分局依法执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。 指定辩护人李元杰，贵州降龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）234号起诉书指控被告人穆仁新、穆仁早犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人穆仁新、穆仁早及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2020年5月5日凌晨，被告人穆仁早、穆仁新经预谋后，在贵州省习水县，将被害人杨某鸡圈内的17只土鸡、2只乌骨鸡盗走。经鉴定，杨某家被盗鸡的价值为2036元。 2.2020年5月某日，被告人穆仁早、穆仁新经预谋后，在遵义市播州区，将被害人罗某家的10只鸡盗走。 3.2020年5月13日凌晨2时许，被告人穆仁早、穆仁新经预谋后，在遵义市红花岗区，将被害人艾某家25只乌骨鸡、6只土鸡盗走。经鉴定，艾某家被盗乌骨鸡价值1533元。同日，被告人穆仁早、穆仁新在遵义市红花岗区，将被害人孙某家5只土鸡盗走。 被告人穆仁新、穆仁早到案后如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃孙某家5只土鸡和罗某家10只鸡的犯罪事实。 破案后，从被告人穆仁新、穆仁早的父亲穆某处扣押鸡21只，并发还被害人艾某。穆某退缴的赃款450元，发还了被害人杨某。 上述事实，被告人穆仁新、穆仁早在审理中无异议，认罪认罚，并有被告人穆仁新、穆仁早的供述，被害人杨某、罗某、艾某、孙某的陈述，证人穆某的证言，被告人穆仁新、穆仁早指认现场的照片和辨认笔录，证人与被告人穆仁新、穆仁早相互辨认的辨认笔录，现场勘查笔录，扣押物品清单，价格认定结论书，被告人穆仁新、穆仁早的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人穆仁新、穆仁早以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人穆仁新、穆仁早的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人共同预谋，提出犯意、踩点，共同实施盗窃，相互协作，不宜区分主从，鉴于被告人穆仁新、穆仁早到案后能如实供述犯罪事实，还主动交待了公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，在庭审中承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于二被告人有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于以盗窃罪判处被告人穆仁新、穆仁早有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人穆仁新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年3月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、责令被告人穆仁早犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年3月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 三、责令被告人穆仁新、穆仁早退赔被害人杨某经济损失1586元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  廖常玉 人民陪审员  古清琴 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  张莉媚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0203行初17号 原告王佳，女，1985年1月13日生，汉族，广西柳州市人，柳州市劳动保障监察支队工作人员，现住柳州市。 被告柳州市公安局鱼峰分局箭盘山派出所，住所地：广西柳州市鱼峰区白云路东一巷**。 法定代表人徐建军，职务：该所教导员。 委托代理人韦迪，柳州市公安局箭盘山派出所副所长。 委托代理人袁晖，柳州市公安局箭盘山派出所民警。 被告柳州市公安局鱼峰分局，，住所地：广西柳州市鱼峰区蝴蝶山西路** 法定代表人隆向东，职务：该分局局长。 行政机关负责人黄文宇，柳州市公安局鱼峰分局副局长。 委托代理人游宇，柳州市公安局鱼峰分局法制大队工作人员。 -2- 原告王佳诉柳州市公安局鱼峰分局箭盘山派出所、柳州市公安局鱼峰分局治安行政强制纠纷一案，本院已于2020年3月23日受理，本案在审理过程中，原告于2020年10月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王佳自愿向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王佳撤回起诉。 案件受理费人民币50元（原告王佳已向本院预交），减半收取25元，由原告王佳负担。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  蔡铭奇 人民陪审员  黄柳敏 二〇二〇年十月二十一日 -3- 书记员唐怡馨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5536号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 2 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 被告：赖建民，男，1996年4月11日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告赖建民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人罗本标到庭参加诉讼。被告赖建民经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金79100.83元，利息、违约金和费用34934.73元，透支本息费合计114035.56元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令被告承担本案律师费1000元整。以上合计115035.56元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。庭审中，建行柳州分行变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还信用卡透支本金79100.83元、利息26364.93元及费用14765.26元，透支本息费合计120231.02元（利息、费用暂计至2020年7月14日，以后利息按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止）。事实与理由：被告于2017年4月28日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2020年7月14日，被告所持卡号为62×××33的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计120231.02元，其中本金79100.83元、利息26364.93元及费用14765.26元。被告使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是被告并没有按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理。其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。 赖建民未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月27日，赖建民向建行柳州分行申请开设中国建设银行龙卡信用卡，经建行柳州分行信用卡部审批通过后，向其发放了卡号为62×××33的中国建设银行龙卡信 3 用卡。开卡成功后，赖建民开始陆续使用，并办理现金分期业务。截止2020年7月14日，赖建民透支信用卡本金79100.83元、利息26364.93元及费用14765.26元。因赖建民未按照约定履行还款义务，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：“在适用法律许可的范围内，因甲方（龙卡信用卡申请人）未按约定履行本协议项下义务，乙方（中国建设银行股份有限公司）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。” 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。赖建民自愿向建行柳州分行申领使用建设银行龙卡信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。赖建民向建行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向建行柳州分行承担还本付息之义务。现赖建民透支款项逾期未能归还，显属违约。故建行柳州分行要求赖建民归还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对律师费的承担已作约定，且建行柳州分行已提供《司法诉讼委托代理协议》及《收据》予以证实，故建行柳州分行要求赖建民支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赖建民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号为62×××33）透支本金79100.83元、利息26364.93元及费用14765.26元（利息暂计算至2020年7月14日，此后按信用卡领用协议约定计至本息清偿完毕之日止）； 二、被告赖建民于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 4 五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计1300元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告赖建民负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告赖建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9207号原告：陈百贵，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住宜兴市。被告：韩红星，男，1966年11月28日出生，汉族，住宜兴市。原告陈百贵与被告韩红星买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈百贵到庭参加诉讼，被告韩红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈百贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韩红星立即支付货款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈百贵是经营油漆材料的个体工商户，韩红星因经营需要长期向陈百贵进货，针对拖欠的余款21000元，韩红星在销货清单上进行了签字确认。经陈百贵多次以电话、微信、当面催要等方式催要货款，韩红星分文未付，陈百贵无奈诉至法院，请求判如所请。韩红星未作答辩。经过审理，本院认定事实如下：陈百贵是个体工商户业主，韩红星长期向陈百贵购买油漆材料。韩红星于2016年2月17日在销售清单上签字确认结欠货款21000元。后经陈百贵催要，韩红星于2020年8月28日、9月30日分别支付了2000元。诉讼中陈百贵变更诉讼请求为要求韩红星立即支付货款17000元。以上事实有销售清单、微信付款记录及庭审笔录等予以佐证。本院认为，陈百贵与韩红星之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。韩红星结欠陈百贵的货款应予支付。陈百贵变更后的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。韩红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对陈百贵的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：韩红星于本判决发生法律效力之日起十日内向陈百贵支付货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112.5元（已减半收取），由韩红星负担112.5元。陈百贵预交的诉讼费112.5元本院不再退还，韩红星负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接向陈百贵支付。本判决为终审判决。审判员  蒋立军二〇二〇年十月二十日书记员  朱桢辰
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑事判决书（2020）陕0802刑初904号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，XXX年XX月X日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省佳县，捕前住榆阳区，无业，2011年9月26日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑7年，并处罚金1万元，于2016年11月8日释放，2020年5月29日因吸毒被榆林市公安局榆阳分局强制戒毒，2020年8月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被执行逮捕。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉检刑诉（2020）705号起诉书指控被告人李某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年9月下旬的一天、2019年10月下旬的一天、2020年5月的一天，被告人李某某在榆林市榆阳区XX路XX号其租住的房屋内，分别容留吸毒人员冯某某吸食毒品海洛因一次。2020年5月的一天，被告人李某某在榆阳区XX城XX线路边自己的长安牌陕KXXXXX白色越野车内，容留吸毒人员冯某某吸食毒品海洛因一次。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人冯某某、刘某某的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、尿检报告、司法鉴定意见书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、户籍信息、违法犯罪记录查询表等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某某系累犯、毒品再犯，又具有坦白、认罪认罚情节，其从重从轻的处罚情节在量刑时予以体现。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保护社会管理秩序、维护社会主义道德风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年7月31日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员      王成峰   二〇二〇年十月二十一日 书  记  员       梁智超1
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4624号原告：姜耀杰，男，1979年1月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段坤鹏，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地河南省商丘市南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。社会统一信用代码：91411400667247570R。法定代表人：刘二豪，系该支公司负责人。委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告姜耀杰原以中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司为被告的财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司自愿参加诉讼并愿代为被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司承担民事责任。原告姜耀杰的委托诉讼代理人段坤鹏、被告委托诉讼代理人黄乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜耀杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失等53125元，最终数额以评估结论为准；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年8月6日，彭涛驾驶原告的豫Ｎ×××**号机动车由北向南行驶至夏邑北御道与中和街交叉口时，由于路面积水过多，致使原告车辆被路面的积水淹毁，事故发生后，就赔偿问题与被告发生纠纷。原告为维护自身合法权益，现将被告诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：事故事实无异议，如驾驶员驾驶证、行驶证合法，我司可以按照保险合同约定的范围承担赔偿责任，但是因原告所购买的保险范围不包含发动机涉水险，根据案件事实，对于不是保险责任范围内的，我司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析与认定如下：原告提交的河南明众价格评估有限公司的车辆损失价值评估报告系通过法院委托鉴定，鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，鉴定程序合法，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日20时40分，司机彭涛驾驶原告的豫Ｎ×××**号上汽通用别克车在夏邑县北××姓××附近××（东××街南段）行驶时，因天降暴雨由于路面积水过多，致使原告车辆被路面的积水淹毁。经本院委托，河南明众价格评估有限公司于2020年9月8日对原告所有的豫Ｎ×××**号上汽通用别克车作出评估结论，认定：豫Ｎ×××**号车辆损失价值为50125元，原告为此支出评估费用3000元。另查明，涉案车辆豫Ｎ×××**号上汽通用别克车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有机动车损失险一份（保险限额为200000元），且不计免赔。保险期间为2020年6月30日0时0分至2021年6月29日24时，此次事故发生在保险期限内。本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同是双方真实的意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，应合法有效。合同签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告作为投保人已按照合同约定支付了保险费。在该保险合同有效期限内，原告所投保的豫Ｎ×××**号轿车遭遇自然灾害，造成该车严重损毁，被告保险公司应按照合同约定对于此次事故给原告造成的损失在机动车损失保险限额内承担保险责任。涉案豫Ｎ×××**号轿车的损失价值经评估为50125元，属于原告车辆投保范围且损失数额未超过保险合同所确立的被告保险公司所应承担的责任限额，被告保险公司应予赔偿。关于评估费是否应由保险公司承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，原告为确定涉案豫Ｎ×××**号车的损失价值而支付的评估费3000元，也应由被告保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司支付原告姜耀杰车辆损失50125元、评估费3000元，合计53125元，于判决生效后七日内付清。以上款项被告可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年十月十六日书记员  宗楠
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更1357-1号罪犯刘稳减刑一案，经本院审理，于2020年9月7日作出（2020）豫10刑更1357号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第2页裁定主文第4行“减刑幅度适当”现更正为“减刑幅度不当”。本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年十月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1328号上诉人（原审原告）：向龙，男，1989年9月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：刘娜，湖北硒都律师事务所律师。被上诉人：谭长珍，女，1945年4月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系原审被告向继波之母。被上诉人：万方英，女，1970年11月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系原审被告向继波之妻。被上诉人：向家锐，男，1994年8月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系原审被告向继波之子。上诉人向龙因与被上诉人向继波民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初7379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,被上诉人向继波因故去世，向继波三继承人谭长珍、向家锐、万方英表示不愿参加诉讼，但上诉人向龙提交了一份恩施市自然资源和规划局房地产登记信息，该登记信息载明位于湖北省恩施市叶挺路45号日内瓦风情苑K栋1单元0404房屋的所有权人为向继波。上诉人向龙于2020年10月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人向龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许向龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人向龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 谭 云审判员 李志华二〇二〇年十月十九日法官助理黄小珊书记员杨亚琼