wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初12745号原告：上海楚星恒基纺织品贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘军，职务不详。委托诉讼代理人：李伟，男。被告：杭州远域服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：黄继星，职务不详。原告上海楚星恒基纺织品贸易有限公司与被告杭州远域服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  洪一帆二〇二〇年十月十二日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1983号 申请执行人鲍万平，男，1970年11月16出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人韦婵，女，1977年09月03出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初351号民事判决书，向被执行人韦婵发出执行通知书，责令被执行人韦婵立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人鲍万平欠款80000元及利息，承担案件受理费1845元，公告费350元，申请执行费1224元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院向金融、土地、房产、车辆等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人韦婵在南宁市青秀区仙葫大道中X号万正·假日风景四期X号楼X单元X层的不动产已被隆林各族自治县人民法院查封，查封案号（2019）桂1031执230号、（2019）桂1031执34号，万正·假日风景四期X号楼地下2层XX号车位已被隆林各族自治县人民法院查封，查封案号（2019）桂1031执230号、（2019）桂1031执177号，除此之外未发现被执行人韦婵有财产可供执行，本院已采取把被执行人韦婵个人名下银行卡全部冻结，加入全国人员失信名单及限制其高消费等措施，申请执行人鲍万平无法提供被执行人韦婵的其他财产线索。 本院认为，被执行人韦婵目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十月十日 书记员  黄佳旺
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6218号申请执行人：李欣，男，1996年5月13日出生，汉族，河南省柘城县起台镇人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京顺平佳美装饰工程设计有限公司，住所北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：万长平，经理。申请执行人李欣与被执行人北京顺平佳美装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月6日作出的（2020）京0113民初752号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币100000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初752号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十月二十日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2517号申请执行人：郭继平，男，1967年03月18出生，住呼和浩特市。被执行人：田金龙，男，1964年03月08出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月十四日书记员 杨 楠
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初269号 原告：林挺挺，男，1991年8月1日出生，汉族，住所地福建省平潭县。 被告：南宁市云山力胜酒店用品经营部，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**大嘉汇东盟国际商贸港酒店用品批发市场第**楼第****。统一社会信用代码：92450102MA5L378L3W。 经营者：鄢建华 委托诉讼代理人：刘真武，广西华胜律师事务所执业律师。 被告：熊振龙，男，1985年5月14日出生，住所地江西省抚州市临川区。 原告林挺挺与被告南宁市云山力胜酒店用品经营部、熊振龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年10月13日，原告林挺挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林挺挺撤诉处理。 案件受理费887元，由原告林挺挺负担。 审 判 长  覃文军 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  李 炅 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 窗体底端 ……
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书                                     （2020）陕0116民初6588号 原告：翁望安，男，1957年1月21日出生，汉族，住西安市长安区。被告：王孟乐，男，1958年8月28日出生，汉族，住西安市长安区。被告：曹茹玲，女，1964年12月28日出生，汉族，住西安市长安区。原告翁望安与被告王孟乐、曹茹玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告翁望安、被告王孟乐到庭参加诉讼，被告曹茹玲经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告翁望安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿借款584000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月份，被告因购买房屋和修建鱼池先后向原告借款共计40万元。2019年1月4日，原告与二被告经核算，二被告向原告出具584000元借据。二被告自借款后，向原告支付一年利息后其余款项再未支付，原告诉至法院，请求判如所请。被告王孟乐辩称，原告所述属实，其借款后向原告支付过10万元，因为其现在经济困难，希望只向原告支付本金40万元。被告曹茹玲经合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月份，二被告因购买房屋先后向原告借款400000元，借款后，被告按月利率1.5%向原告支付100000元利息。2019年1月4日，二被告向原告出具借据1份，载明“今借到翁望安人民币伍拾捌万肆仟元（584000.00元）。借款人：王孟乐、曹茹玲.2019年元月4日农历2018年11月29日”。庭审中，原告对其诉求584000元予以说明，其中含本金及利息，其中后期利息按月利率0.6%计算并免除部分利息后计算的结果。上述事实，有借据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告支付借款后，二被告应向原告清偿借款本、息，二被告向原告出具借据584000元包含本金及利息，且利息计算符合法律规定，故，原告向二被告主张清偿借款本、息共计584000元之诉求，本院予以支持。综上所述，二被告应向原告清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王孟乐、曹茹玲于本判决生效后三十日内偿还原告翁望安借款本金及利息共计584000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元（原告已预交），由被告王孟乐、曹茹玲承担（二被告于上述付款时一并支付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员   杜秀娟                           二〇二〇年 十 月 十七 日                             书  记  员   任莉华 1
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初4076号原告：胜利油田白云饭店有限责任公司，住所地东营市东营区北一路**，统一社会信用代码91370500706372877R。负责人：卜范军，经理。委托诉讼代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。被告：李路路，男，1988年7月8日出生，汉族，原胜利油田白云饭店有限责任公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：房金春，山东清识律师事务所律师。原告胜利油田白云饭店有限责任公司（以下简称白云饭店）与被告李路路劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云饭店负责人卜范军及其委托诉讼代理人杨吉明、被告李路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白云饭店向本院提出诉讼请求：1.撤销东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第0165号裁决书第1项；2.判令白云饭店不支付李路路经济补偿金9300元。事实与理由：一、本案包括李路路在内的员工集体辞职导致企业瘫痪，造成白云饭店巨额经济损失和严重负面影响，面对疫情和关门停业双重压力，白云饭店已竭尽全力发放工资，无任何过错，不应支付经济补偿金。同时，李路路没有按照劳动合同法第三十七条规定提前一个月通知而单方解除劳动合同，应依照劳动合同法第九十条规定赔偿经济损失125万元。二、李路路为短期用工，为了来去自由自愿选择不与白云饭店签订劳动合同，为了不扣除社保费自愿选择不缴纳社会保险，而非白云饭店过错。三、白云饭店作为胜利油田集体企业，长期存在油田社保机构与东营市社保机构两不管的境地，这一客观情况造成的不能缴纳社保的后果不应由白云饭店承担。四、对于疫情期间劳动合同的履行，山东省高级人民法院专门出台了相关规定，明确疫情期间职工不宜以暂时拖欠工资、欠缴社会保险费用为由，主张经济补偿金。综上，白云饭店不应当支付李路路经济补偿金。李路路辩称，白云饭店没有依法发放工资、没有依法缴纳社会保险，李路路以此为理由提出解除劳动合同，白云饭店应当依法支付经济补偿，白云饭店要求不支付经济补偿的诉讼请求没有事实和法律依据。劳动合同法第九条规定，用人单位不得以任何名义向劳动者收取财物，提供的服装属于劳动保护范围，不应收取劳动者费用，白云饭店应当返还收取的押金。劳动合同法第三十八条规定，劳动者可以以用人单位没有依法缴纳社会保险，没有依法及时足额发放工资为由解除劳动合同，本案李路路提出解除劳动合同符合法律规定，白云饭店主张李路路及其他员工离职造成经济损失125万没有事实和法律依据。综上，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，李路路入职白云饭店，交纳押金300元，从事厨师工作，2020年4月30日离职。李路路工作期间，白云饭店未为其交纳社会保险。自2020年2月起白云饭店拖欠工资，2020年4月8日，李路路向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求白云饭店支付2020年1月至2020年4月8日拖欠的工资19250元、经济补偿金13750元及返还押金300元，仲裁委于2020年7月9日裁决李路路与白云饭店自2020年5月1日解除劳动合同，白云饭店支付李路路经济补偿金13750元，驳回李路路的其他请求。白云饭店对该裁决不服，在法定期间内向本院提起本案诉讼。2020年2月以来，新冠××疫情爆发，白云饭店作为餐饮业，被防疫部门要求停止营业，员工放假在家。2020年4月1日，白云饭店被征用为疫情防控隔离人员定点饭店，继续停业至今。李路路2020年1月出勤29天，2月未上班，3月上班1天、4月份全勤，白云饭店已向李路路发放2020年1月份工资5352.97元，2月份工资5795元、3月份1天的工资477元及基本生活费1294元、4月份工资6845元。李路路离职前平均月工资为4806.46元。本院认为，白云饭店向本院申请撤销仲裁裁决，没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。根据李路路提交的押金条载明时间2017年9月21日，本院依法认定2017年9月21日起李路路与白云饭店建立劳动关系。李路路工作至2020年4月30日，提起仲裁申请与白云饭店解除劳动合同关系，白云饭店予以认可，本院确认双方的劳动关系于2020年5月1日起解除。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。白云饭店收取李路路300元押金，违反上述规定，应予退还。李路路主张退还押金，予以支持。白云饭店未为李路路缴纳社会保险费，违反相关法律规定。李路路主张经济补偿金13750元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认胜利油田白云饭店有限责任公司与李路路自2020年5月1日起解除劳动合同关系；二、胜利油田白云饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还李路路押金300元；三、胜利油田白云饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付李路路经济补偿金13750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由胜利油田白云饭店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇二〇年十月二十日书记员  周海鸥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1232号之一 申请执行人：曾浩，男，1985年12月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：向飞，男，1983年12月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 本院在执行申请执行人曾浩与被执行人向飞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人向飞发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人曾浩偿还本金47500元及利息（利息以本金47500元为基数，按年利率6％，从2019年3月20日起计至还清借款之日止）、案件受理费541元，但被执行人向飞未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年5月13日作出（2020）桂0502执1232号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人向飞相当于本案执行标的额人民币48041元及相应利息财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人向飞的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息，此外，查实被执行人向飞现无可供执行的财产，申请执行人曾浩也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人向飞未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人向飞发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人曾浩的债权全部未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人向飞财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月十九日 书记员  裴小环
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2249号申请执行人：江西运通大有汽车服务有限公司，住所地：南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道。法定代表人：胡瑜，系公司董事长。被执行人：肖立忠，男，汉族，1979年10月3日生，住江西省九江市修水县。本院在执行江西运通大有汽车服务有限公司与肖立忠承揽合同纠纷一案中，已依法向被执行人肖立忠发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人符建军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖立忠银行存款、收入52853元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  章林二〇二〇年十月二十日书记员  饶洁
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3706号 原告：孔宪想，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：许占华，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告孔宪想与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告孔宪想到庭参加了诉讼，被告许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔宪想向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金5万元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2013年8月12日被告做生意因急需用钱为由向原告借款5万元，口头约定月息1.5分，由被告出具了借条一张，被告毕白义作担保。现担保人已去世后经原告催要，被告一直推诿至今。为维护原告的合法权益，依法诉诸法院，请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃由被告支付借款利息的诉讼请求。 被告许占华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条，被告许占华经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日被告许占华由毕白义担保以做生意急需用钱为由向原告孔宪想借款5万元，于当日为原告出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到孔宪想现金伍万元整¥50000元正但保人：毕白义2013年8月12号许占华”。被告许占华借款后，经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉。 本院认为，被告许占华由毕白义担保向原告孔宪想借款5万元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，本案中借款期限没有约定，经原告多次催要被告未归还借款，原告要求被告许占华归还借款5万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告许占华于本判决生效之日起十日内归还所欠原告孔宪想借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告许占华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇二〇年十月九日 书记员  毕亭亭
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执异192号异议申请人：田红，女，1970年4月25日出生，汉族，退休职员，户籍地沈阳市皇姑区，现住址沈阳市浑**。委托诉讼代理人：张权，辽宁君盈律师事务所律师。被申请人：张侠，女，1976年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。异议申请人田红在本院执行原告张侠与被告陈红、沈阳正赢环保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，提出书面执行异议申请。本院于2020年9月7日立案。异议申请人田红于2020年10月12日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议申请人田红申请撤回异议申请系真实意思表示，属于自行处分权利。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许田红撤回异议申请。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二〇年十月十九日书记员  刘盛楠
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执776号之二 申请执行人：阿木古楞。 申请执行人：敖特根花。 被执行人：胡格吉勒图。 被执行人：呼都图。 本院在执行阿木古楞、敖特根花与胡格吉勒图、呼都图借款合同纠纷一案中，经查询被执行人呼都图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人呼都图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币61003.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十月二十一日 书记员 乌仁图雅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢707号申请执行人衡阳运输机械有限公司。法定代表人：廖纯德，该公司董事长。被执行人西安德龙新型建筑材料科技有限责任公司。法定代表人：刘昌宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人衡阳运输机械有限公司与被执行人西安德龙新型建筑材料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终14051号民事判决书已发生效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本案申请执行人衡阳运输机械有限公司与被执行人西安德龙新型建筑材料科技有限责任公司已达成和解协议，现向本院申请撤回执行请求。本院认为该申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢707号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月十三日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初237号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人张铁军,男，1971年12月15日出生，汉族,中专文化,户籍所在地山东省高唐县，现住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月15日被故城县公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，同年10月15日被取保侯审于其住所地。 被告人王晓林，女，1970年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省高唐县，现住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月15日被故城县公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，同年10月15日被取保侯审于其住所地。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人张铁军、王晓林犯非法拘禁罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易通程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员张彦平出庭支持公诉，被告人张铁军、王晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张铁军、王晓林、赵某、刘某与被害人仝合启有借贷、债务关系，且多次催要未还。2019年8月13日17时许，被告人张铁军、王晓林在故城县将被害人仝合启和同住人张某找到后，将仝合启、张某控制在其家中，逼其还钱，并通知赵某和刘某已找到仝合启，王晓林给赵某发了位置，赵某和刘某到达后，张铁军和王晓林并未给两人开门。因未能进屋，赵某、刘某把食物放到门外为张铁军和王晓林送饭提供食物。期间张铁军使用折叠刀将仝合启划伤，逼其还钱。张铁军和王晓林限制仝合启和张某人身自由26小时左右。2019年8月14日19时51分仝合启报警后被故城县公安局解救。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、提取笔录、勘验笔录、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人张铁军、王晓林非法剥夺他人人身自由24小时以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在本案中被害人存在过错，可酌情减轻被告人的处罚；被告人张铁军在非法拘禁他人的过程中具有持刀行为，依法从重处罚；二被告人认罪认罚并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张铁军有期徒刑七个月，缓刑一年，判处被告人王晓林拘役五个月，缓刑六个月。 被告人张铁军、王晓林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，二被告人已经赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证手机两部、折叠刀一把；书证二被告人户籍证明信、村委会证明、微信聊天截图、谅解书、到案经过、认罪认罚具结书；证人赵某、刘某的证言、被害人仝合启、张某的陈述；提取笔录、勘验笔录及照片；视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张铁军、王晓林非法剥夺他人人身自由24小时以上，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；二被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，且被害人仝合启欠债不还存在过错，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张铁军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王晓林犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、作案工具折叠刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李金良 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁立莎
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2170号原告：刘丽杰，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：贾佰明，男，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。原告刘丽杰与被告贾佰明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘丽杰到庭参加诉讼，被告贾佰明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款11193元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月1日被告贾佰明向原告借款10000元，2020年3月16日被告贾佰明向原告借款6000元。原告通过转账的方式将16000元借给被告。2020年4于2日被告偿还2807元，2020年10月3日被告偿还2000元，剩余借款11193元未偿还。被告贾佰明未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了转账截图及微信聊天记录。被告贾佰明未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告提供的证据予以采信。被告贾佰明未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日原告向被告贾佰明微信转账10000元，2020年3月16日原告向被告贾佰明微信转账6000元。原告自认被告于2020年4于2日偿还借款2807元。原告在借款后，通过微信聊天方式向被告索要借款，2020年10月3日被告偿还2000元，尚欠借款11193元。本院认为，原告向被告贾佰明微信转账共计16000元，结合原、被告之间的微信聊天记录可证实双方之间存在借款合意，被告应履行给付义务。原告主张被告从诉讼之日起按年利率6%给付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾佰明于本判决生效之日起10日内偿还原告刘丽杰借款本金人民币11193元及利息（以11193元为本金，从2020年9月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告贾佰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  钦焕友人民陪审员  房志臣二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈其瑞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7710号原告：金禄兰，女，1966年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘邦友，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告金禄兰与被告刘邦友劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。2020年10月13日，原告金禄兰向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告金禄兰的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金禄兰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金禄兰负担（已交纳）。审判员  谯燕二〇二〇年十月十三日书记员  周瓒
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1612号原告：哈尔滨朗昇电气股份有限公司，住所地哈尔滨市平房区星海路**。法定代表人：陈满生，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪君，该公司员工。委托诉讼代理人：谢嘉轩，黑龙江博润律师事务所律师。被告：双鸭山鸿展生物科技有限责任公司，，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县丰收村道北200米处法定代表人：杨闯，该公司总经理。本院在审理原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司诉被告双鸭山鸿展生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费1198元（已减半收取，原告已预交5001元），由原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司承担，退还原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司3803元。审判员  王立立二〇二〇年十月十四日书记员  荣甜甜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初314号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人覃冬梅，女，1996年2月2日出生日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，公司职员，住广西百色市右江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被百色市公安局右江区分局取保候审，2020年10月13日被本院继续取保候审。 立案日期2020年10月12日 开庭日期2020年10月21日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕294号起诉书，指控被告人覃冬梅犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以下刑罚，并处罚金。 辩护意见被告人覃冬梅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月1日2时许，被告人覃冬梅喝酒后无机动车驾驶证驾驶桂Ｌ×××××轻便二轮摩托车，当行驶至文明街“大碗粉店”门前路段时，与林艳霞驾驶的电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警接到林艳霞报警后赶到现场勘查，并将被告人覃冬梅送往百色市人民医院提取血液送检。经鉴定，送检的覃冬梅的血液中检测出乙醇，含量为123.56ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，刑事立案后，被告人覃冬梅经交警电话传唤后于2020年7月14日主动到交警支队直属一大队接受讯问。 又查明，2020年7月14日，根据交警支队直属一大队的《道路交通事故认定书》认定，被告人覃冬梅承担事故全部责任，林艳霞无事故责任。同年9月10日，被告人覃冬梅因未取得机动车驾驶证驾驶机动车逆向行驶被百色市公安局交通警察支队直属一大队行政处罚罚款人民币500元。 本院意见被告人覃冬梅的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人覃冬梅酒后无驾驶资格驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，属从重处罚之情节。被告人覃冬梅在未被采取强制措施情形下，经交警电话传唤后能主动到案，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人覃冬梅因未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车逆向行驶被百色市公安局交通警察支队直属一大队处以行政处罚罚款人民币500元，该罚款应当折抵相应罚金。鉴于被告人覃冬梅有自首情节，当庭自愿认罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人覃冬梅予以从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人覃冬梅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6500元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  郑 敏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  覃飞玲 书 记 员  梁 涛
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1532号 原告：马修吉，男，1952年3月24日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 原告：徐洪娟，女，1953年11月6日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 二原告委托诉讼代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：于海燕，女，1993年10月26日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 原告马修吉、徐洪娟与被告于海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月16日第一次开庭，原告马修吉、徐洪娟委托诉讼代理人赵海平，被告于海燕到庭参加诉讼，2020年9月30日第二次开庭，原告马修吉、徐洪娟委托诉讼代理人赵海平到庭参加诉讼，被告于海燕经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 马修吉、徐洪娟向本院提出诉讼请求：一、判令于海燕赔偿马修吉、徐洪娟经济损失16,398.80元，其中1、欠付租金：2019年10月25日至2019年11月2日共9天，租金1,249.80元（4,166.00元/月÷30天×9天）；2、三个月租金损失：12,498.00元（4,166.00元/月×3个月）；3、三个月取暖费损失：2,651.00元（4,860.00元÷5.5个月×3个月），以上损失共计16,398.80元。二、判令于海燕支付违约金3,279.76元（16,398.80元×20%）。三、诉讼费由于海燕承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，2019年6月24日，被告承租了原告位于抚松县松江河镇医院家属楼东数第8号门市房，当日双方签订了《房屋租赁合同》，约定租期一年,自2019年6月25日起至2020年6月24日止，年租金50,000.00元，水、暖、电、通讯、室外环卫和物业管理等费用由被告承担。被告承租房屋后，被告租金仅支付到2019年10月24日，剩余租金及承租年度供暖费4,860.00元未支付。原告向被告催要此款，但被告承租期内擅自退租，给原告造成巨大损失。原告曾多次与被告协商，但被告至今未予解决。为了避免损失扩大，原告将该房屋另行出租，并于2020年4月1日另租他人。被告该行为违返了双方签订的《房屋租赁合同》第三条2“租赁期间，乙方应按时缴纳使用该房屋发生的各项费用，包括（水、暖、电、通讯、室外环卫和物业管理）”和第八条3“在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应按合同租金100％的额度向甲方支付违约金若支付的违约金不能弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任”的规定，现原告要求被告承担经济损失16,398.80元，违约金3,279.76元，共计19,678.56元。 于海燕辩称，对原告的诉讼请求不予承担，不欠原告房租，只是违约赔偿问题，违约金最高不超过实际损失的30%，合同未到期，原告在我不知情的情况下将房屋转租他人，原告违约在后，违约金应当是互相补偿。 本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系，2019年6月24日，被告与原告马修吉签订了房屋租赁合同，被告承租了原告位于抚松县松江河镇松江街1委5组镇医院1-2-108号门市房，约定租期一年,自2019年6月25日起至2020年6月24日止，年租金50,000.00元，房租按月交纳，每月4,166.00元，提前一个月交付，水、暖、电、通讯、室外环卫和物业管理等费用由被告承担。被告承租房屋后，租金仅支付到2019年10月24日，也未交纳当年年度的取暖费4,860.00元，并于2019年11月2日单方退租，并告知原告将房屋往外租，原告多次与被告协商未果。2020年3月31日，原告将房屋另行租赁给他人。 认定上述事实的证据有：原告提供的结婚证、房屋所有权证、不动产档案查询证明、取暖费发票、抚政发（2009）18号抚松县人民政府文件各一份，房屋租赁合同两份、微信聊天截图15张及庭审中双方当事人的陈述，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原、被告签订房屋租赁合同，租期一年，被告在租赁期内擅自退租，导致原告租金损失，违反了合同义务，故原告要求被告支付拖欠的租赁费以及租赁期间的取暖费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告称不欠原告房租，只存在违约赔偿问题，而原告又在合同期内将房租转租他人亦属违约，违约金应当是互相补偿，因租金是按月支付，被告房租仅付到2019年10月24日，被告在2019年11月2日将租赁房屋钥匙留下并告知原告可以另行出租房屋，且并未支付合同期内后续的租赁费，故对于被告的该项主张，本院依法不予支持。因被告单方退租，原告2020年3月31日将房屋另行出租，故被告应当支付2020年3月31日前原告的租金损失和租赁期内的取暖费，因原告仅要求被告给付2019年10月25日至2019年11月2日期间的租金1,249.80元、三个月租金损失12,498.00元、三个月取暖费损失2,651.00元，共计16,398.80元，亦属合理，本院依法予以支持。原、被告双方签订的房屋租赁合同约定违约金为合同租金的100%，原告要求被告按照欠付款项的20%给付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于海燕于本判决生效之日给付原告马修吉、徐洪娟2019年10月25日至2019年11月2日期间的租金1,249.80元（4,166.00元/月÷30天×9天）、三个月租金损失12,498.00元（4,166.00元/月×3个月）、三个月取暖费损失2,651.00元（4,860.00元÷5.5个月×3个月），共计16,398.80元。 二、被告于海燕于本判决生效之日给付原告马修吉、徐洪娟违约金3,279.76元（16,398.80元×20%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442.0元，减半收取计221.00元，由被告于海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  董新利 二〇二〇年十月十四日 书记员  谭 雪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院行政裁定书（2020）宁0381行初16号原告朱生英，男，1948年7月出生，汉族，住青铜峡市。被告青铜峡市邵岗镇人民政府，机构地址青铜峡市邵岗镇邵岗村，统一社会信用代码11642102010137879E。法定代表人梁才，镇长。委托代理人杨金会，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。原告朱生英诉被告青铜峡市邵岗镇人民政府行政决定及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告1972年迁至××村居住，1995年原告与朱某某将宅基地进行了部分调换，即将原告40平米的牛圈与朱某某房后的31.66平米荒地进行调换，后原告将调换的荒地建为车库。1999年邵岗镇政府、××村委会丈量承包地及宅基地，将朱某某给原告调换的31.66平米的土地及车库予以确认并登记造册在原告名下。朱某某2011年却反口认为原告没有履行上述互换协议，反映至邵岗镇政府，镇政府不顾村委会丈量确认的根本事实，违反青铜峡市人民政府颁发的《土地证》记载的事实依据，根据当时队长肖某某的口述随意作出了《关于××村朱某某与朱生英土地纠纷的调处决定》，该决定认定原告退还朱某某土地并拆除车库，原告未履行，后朱某某因此事又将原告起诉至法院，因村委会系农村土地的分配方，且村民土地纠纷主要以乡镇土地部门的认定为准，故该决定直接导致法院据此作出了不利于原告的判决，要求原告返还朱某某的承包地31.66平米并拆除地上附着物即车库，这给原告造成了一定的经济损失，且法院在多次拆除车库时（2015年1月22日11时）造成原告数次无法忍受歪曲的事实致使心脏病发作，幸亏被法院及时送往医院抢救，并几次与死神擦肩而过，为此多次花费巨额医疗费，并自此以后，原告精神、记忆力等大不如以前，使得原告身体及精神受到重大伤害，故被告应当向原告赔偿宅基地、车库及医疗费、精神损害等共计50万元的损失。综上，被告不顾原告已经履行了与朱某某的换地协议的事实，便作出了与1999年镇政府、村委会丈量确认的土地册及青铜峡市政府颁发土地证相违背的《关于玉泉村朱某某与朱生英土地纠纷的调处决定》，给原告各方面均造成了巨大的损失，原告曾于2015年5月14日向被告提交了赔偿申请书，被告虽接收但未在法律规定期限内作出是否赔偿的决定。原告诉请：1.确认被告出具《关于玉泉村朱某某与朱生英土地纠纷的调处决定》的行政行为违法；2.被告依法向原告赔偿宅基地、车库、医疗费等损失共计50万元；3.案件受理费由被告负担。被告青铜峡市邵岗镇人民政府书面答辩称，2016年，朱生英向青铜峡市人民法院起诉，要求确认青铜峡市邵岗镇人民政府作出《关于××村朱某某与朱生英土地纠纷的处理决定》的行政行为违法，经青铜峡市人民法院及吴忠市中级人民法院审理，以过诉讼时效驳回朱生英的起诉，本次原告再次起诉要求确认邵岗镇人民政府作出《关于××村朱某某与朱生英土地纠纷的处理决定》的行政行为违法属于重复诉讼，违反一事不再理原则，且早已过时效，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告提供以下证据：（2016）宁0381行初9号行政裁定书、（2017）宁03行终4号行政裁定书各1份，均提交复印件。经审理查明，2012年11月12日，青铜峡市邵岗镇人民政府作出《关于××村朱某某与朱生英土地纠纷的处理决定》，载明经研究现做以下土地纠纷处理决定：一、经调查1990年时任村队干部证明朱生英建车库所占土地在朱某某的承包面积内。二、朱生英限期在2012年11月27日前履行2001年3月16日的土地调换协议，若不履行应自行拆除车库退还土地。三、当事人自接到此决定后，如不服从决定可在接到决定下发之日起15日内向人民法院提起诉讼。2012年11月20日，朱生英签收该处理决定。2013年1月24日，朱某某以朱生英不给交换土地为由提起民事诉讼，2013年6月27日青铜峡市人民法院作出（2013）青民初字第166号民事判决书，判决：一、朱生英返还朱某某的承包土地31.66平方米，拆除该土地上的附着物；二、驳回朱某某的其他诉讼请求。后朱某某、朱生英均不服提起上诉，吴忠市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）吴民终字第264号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。朱某某、朱生英申请再审后，宁夏高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）宁民申字第15号民事裁定书，裁定：驳回朱某某、朱生英的再审申请。2015年7月27日，原告向本院提起行政赔偿诉讼，要求判决被告赔偿宅基地、车库、医疗费等损失共计50万元，本院于2015年12月3日作出（2015）青行初字第43号行政裁定书，以原告的起诉不符合法律规定单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件为由，裁定驳回起诉。原告不服提起上诉，2016年3月14日，吴忠市中级人民法院作出（2016）宁03行终7号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年8月22日，原告向本院提起行政赔偿诉讼，要求判决确认被告出具《关于××村朱某某与朱生英土地纠纷的处理决定》的行政行为违法，被告依法赔偿宅基地、车库、医疗费等损失共计50万元，本院于2016年11月30日作出（2016）宁0381行初9号行政裁定书，裁定驳回起诉。原告不服提起上诉，2017年5月11日，吴忠中级人民法院作出（2017）宁03行终4号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原告朱生英现再次提起行政诉讼，要求确认被告青铜峡市邵岗镇人民政府行政行为违法，赔偿损失，系重复起诉，依法应驳回起诉。被告辩解成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项的规定，裁定如下：驳回原告朱生英的起诉。案件受理费50元，退还原告朱生英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 薛正林人民陪审员 徐海燕人民陪审员 张伏军 二〇二〇年十月二十日书记员 丁瑜萍引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执732号芦伟：你盗窃罪罚金一案，本院作出的(2020)陕0323刑初42号判决书已发生法律效力。因你未自觉缴纳罚金，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金2000元。特此通知。二〇二〇年十月二十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3746号申请人：汪孝英，女，苗族，1977年3月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：陈强，男，汉族，1976年4月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义欣鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915203030973091269。住所：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻******。法定代表人：邹锐，职务：总经理。申请人汪孝英、陈强与被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十日书记员  徐杨
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执恢85号被执行人：席国华  席国华罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，(2019)晋0924执106号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇二〇年十月二十二日书记员 张丙华
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1289号上诉人（原审原告）：王向春，男，1973年7月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：刘永峰，男，1971年7月27日出生，汉族，住吉林省洮南市。被上诉人（原审被告）：颜志芬，女，1976年10月21日出生，汉族，住吉林省洮南市。上诉人王向春因与被上诉人刘永峰、颜志芬合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王向春上诉请求：撤销一审裁定，裁定该案由合同履行地的长岭县人民法院管辖。事实和理由：刘永峰与颜志芬2017年春，在王向春个体户所在地长岭县前七号镇赊欠蓖麻种子等农资货款30余万元，2017年秋王向春回收蓖麻抵顶大部分，2018年1月6日刘永峰、颜志芬出具尾欠78000元欠据一枚。2020年1月9日王向春起诉，2020年3月16日一审法院裁定“本院没有管辖权”。王向春认为，该债务属于赊欠货款，合同签署地、履行地均在长岭县前七号镇，合同履行地与被告住所地都有管辖权的，立案在先的长岭县人民法院就有管辖权。王向春向一审法院起诉请求：要求刘永峰、颜志芬偿还欠款78000元，自2018年11月1日起支付利息。一审法院认为，该案一审法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回王向春的起诉。本院认为，在一审法院询问王向春欠款形成过程时，其称与刘永峰、颜志芬合伙收蓖麻，结算后形成的欠条。由此可见，其与刘永峰、颜志芬之间不是单纯的买卖合同关系，而是合伙纠纷。合伙纠纷属于合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的属“其他标的”，王向春起诉刘永峰、颜志芬履行义务，故刘永峰、颜志芬所在地为合同履行地。故一审法院确实没有管辖权，王向春应向刘永峰、颜志芬所在地人民法院提起诉讼。综上，王向春的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十月十二日书记员 杨东博
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初12018号 原告：梁立仓，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杨倩倩，肥东县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：王健，肥东县法律援助中心指派律师。 被告：宋跃虎，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告梁立仓与被告宋跃虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁立仓及其委托诉讼代理人杨倩倩到庭参加诉讼，被告宋跃虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁立仓向本院提出诉讼请求：1、判决宋跃虎立即支付梁立仓劳务费5600元，并自起诉之日起以5600元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款清日止。2、本案诉讼费用由宋跃虎承担。 事实与理由：2019年8月初，宋跃虎雇佣梁立仓到其承包的店埠镇杨王社区厕所改造项目从事瓦工，双方约定大工每天240元。同年9月底工程完工。2019年10月10日双方经结算确认:梁立仓做工27.5天，总计劳务费6600元，借支1000元，下欠5600元。现梁立仓多次向被告讨要劳务费均无果,遂诉至贵院,望判如诉请。 宋跃虎未提出答辩。 经审理查明：2019年8月7日到2019年9月10日期间，梁立仓到宋跃虎处从事瓦工工作，双方约定工资为每天240元，梁立仓共计工作27.5天，梁立仓共计借支1000元。工作完成后，梁立仓与宋跃虎进行结算，2019年10月10日，宋跃虎向梁立仓出具了一张欠条，载明今下欠梁立仓工资27.5×240=6600元，借支人民币1000元，剩余伍千陆百元。后宋跃虎现金还款3000元，下欠2600元。梁立仓遂诉讼来院，提出上述诉请。 上述事实，有梁立仓所举欠条以及梁立仓陈述等证据在卷佐证。 本院认为，宋跃虎雇佣梁立仓在其承揽的工地从事瓦工工作且给梁立仓出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，梁立仓实际履行了劳务合同的义务，宋跃虎应当全面履行支付劳务报酬的义务，故梁立仓要求宋跃虎支付拖欠的劳务工资的诉讼主张，本院予以支持2600元。关于利息损失，本院支持以2600元为基数，自其向本院主张权利之日即2020年8月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止。被告宋跃虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告宋跃虎于本判决生效之日起十日内支付原告毛海广劳务工资2600元及利息损失（以2600元为基数，自2020年8月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回毛海广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛海广负担11元，被告宋跃虎负担14元。 本判决为终审判决。 审判员  杨源 二〇二〇年十月二十二日 法官助理胡进 书记员席俊婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1914号申请执行人：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部,统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46,住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面****。经营者:刘文喜,男,1976年4月28日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。被执行人：朱磊，男，1977年1月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部与被执行人朱磊车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律判决为由向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人朱磊送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其它财产可供执行。本院已将被执行人朱磊纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效刑事判决书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人朱磊名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4599决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二〇年十月十四日书记员  王 燕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1234号申请执行人：王晓青,男性,1976年2月28日出生,住长葛市。被执行人：蒋春选，男性,1973年1月3日生，汉族，住长葛市。被执行人：李海昌，男性,1961年9月10日生，汉族，住长葛市。被执行人：张洪涛，男性,1971年9月20日生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市日月神车桥有限公司，社会统一信用代码91411082747400774G，住所地长葛市溢水路南段。法定代表人：蒋春选。被执行人：长葛市金飓风机械制造有限公司，组织机构代码56104448-4，住所地长葛市坡胡镇西刘村。法定代表人：张洪涛。被执行人：许昌天源农牧股份有限公司，社会统一信用代码914110007862383273，住所地长葛市后河镇烧盆宋村。法定代表人：李海昌。本院在执行申请执行人王晓青与被执行人蒋春选、李海昌、张洪涛、长葛市日月神车桥有限公司、长葛市金飓风机械制造有限公司、许昌天源农牧股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人长葛市日月神车桥有限公司被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下：一、终结(2020)豫1082执恢1234号案件中对被执行人长葛市日月神车桥有限公司的执行。二、对被执行人长葛市日月神车桥有限公司名下账户及相关财产的查封予以解除。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月十四日书记员  朱志刚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16377号原告：云南甬商置业有限公司，住所：昆明市盘龙区北京路万科金域缇香商业楼**。统一社会信用代码：91530100594551095E。法定代表人：阎冠荣。委托诉讼代理人：罗正平，男，特别授权代理。被告：朴海龙，男，1982年6月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被告：张钰兰，女，1996年8月7日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。原告云南甬商置业有限公司与被告朴海龙、被告张钰兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朴海龙、被告张钰兰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南甬商置业有限公司撤回对被告朴海龙、被告张钰兰的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月二十日书记员  刘俊毅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20041号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：恰里帕·保拉提汉。被告：马和买提·阿以乔肯。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告恰里帕·保拉提汉、马和买提·阿以乔肯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款90135.08元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年十月二十日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执3640号 申请执行人王石长 被执行人杭州赛信斯服饰有限公司 本院在执行申请执行人王石长与被执行人杭州赛信斯服饰有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2990号上诉人（原审原告）：莫锡龙，男，1987年9月6日，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作华泽汽车销售有限公司，住所地：河南省焦作市中站区朱村街道办事处梅苑社区东会**。法定代表人：周殿安，总经理。委托诉讼代理人：梁国华，公司员工。被上诉人（原审被告）：梁国华，男，1977年8月17日，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：广东通提汽车销售有限公司，，住所地：广东省广州市番禺区东环街大北路**之二法定代表人：杨祖金。上诉人莫锡龙因与被上诉人焦作华泽汽车销售有限公司（以下简称华泽公司）、梁国华、广东通提汽车销售有限公司（以下简称通提公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初768号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。莫锡龙上诉请求：1．请求贵院查明事实，撤销原审法院的裁定，依法发回重审或改判支持上诉人的一审的全部诉请。2．本案的一、二审费用由三被上诉人共同承担。事实和理由：上诉人于2020年5月以产品销售者责任纠纷向焦作市中站区人民法院提起诉讼，要求撤销《汽车代购合同》，并返还车款，同时以《消费者权益保护法》为依据，请求三倍的赔偿，法院以上诉人证据不足为由判决驳回了上诉人一审的请求，同时在判决书中释明上诉人可按照合同关系主张权利。于是，上诉人又以合同纠纷向原审法院提起诉讼，请求“依法判令第一被上诉人返还上诉人购车款共计165,700元，维修费500元，运输费3,000元，共计169,200元，第二、三被上诉人对上述费用共同承担连带赔偿责任，请求依法判令三被上诉人共同协助原告办理退税手续。”而原审法院却基于上诉人两次原、被告相同，案件事实基本相同，原告（也就是上诉人）构成重复诉讼为由驳回了上诉人的一审诉请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”构成重复诉讼必须是同时符合该条（一）（二）（三）款才构成重复诉讼，但是上诉人的两次诉讼首先是基于不同的法律关系而提起的诉讼，诉讼标的根本不同，根本不存在否定前诉裁判结果的请求，其次诉讼请求也不同，只是符合该条款第一条后诉与前诉的当事人相同，其他两款均不同，因此，上诉人并不构成重复诉讼。综上，请求焦作市中级人民法院支持上诉人的诉讼请求。莫锡龙向一审法院起诉请求：1．请求依法确认原告与第一被告2019年9月3日签订的汽车代购合同于2020年8月5日解除；2．请求依法判令第一被告返还原告购车款共计165,700元，维修费500元，运输费3,000元，共计169,200元；3．第二、三被告对上述费用共同承担连带赔偿责任；4．请求依法判令三被告共同协助原告办理退税手续；5．本案诉讼费用由三被告共同承担。一审法院认为，原告提起本案诉讼，与本院生效的（2020）豫0803民初398号民事判决存在原、被告相同、案件基本事实相同，且生效民事判决已经判决驳回了原告提出的请求判令被告华泽公司返还车款165,700元、承担一倍车款的赔偿、被告梁国华、被告通提公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，现原告再次提起诉讼请求判令华泽公司返还购车款165,700元、赔偿损失3,500元以及被告梁国华、被告通提公司承担连带赔偿责任属于重复请求。虽然原告提起本次诉讼的请求第1、4项与原案件不同，但其请求的第1项即请求依法确认原告与被告华泽公司2019年9月3日签订的汽车代购合同于2020年8月5日解除属于事实认定，不属于诉讼请求的范围；原告的诉讼请求第4项，即请求依法判令三被告共同协助原告办理退税手续，因该请求需依附于返还购车款这一诉讼请求，现返还购车款的诉讼请求已经生效判决所确定，即原告的诉讼请求第4项亦受生效判决所羁束。综上所述，原告起诉构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一、二款的规定，裁定：驳回莫锡龙的起诉。本院认为：人民法院生效裁判文书确认的裁判结果对法院和当事人都具有约束，法院未经法定程序不得作出与前诉相反的裁判，当事人不得重复起诉。本案中，原审原告提起的诉讼与原审法院生效的（2020）豫0803民初398号民事判决系基于同一事实，具有相同的当事人、基本相同的诉讼请求，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，本案已构成重复起诉。据此，一审法院裁定驳回莫锡龙的起诉，并无不当。综上，莫锡龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二〇年十月十四日法官助理豆春庆书记员石现清
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初863号 原告：中国银行股份有限公司苍梧支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**，统一社会信用代码91450406899272660M。 负责人：刘志刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：李汉斌，该支行员工。 委托诉讼代理人：莫春光，该支行员工。 被告：罗敏东，男，1980年4月23日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，住广西梧州市龙圩区。 被告：聂海秋，女，1979年4月26日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市长洲区倒水镇县，现住广西梧州市龙圩区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年8月4日 开庭日期：2020年10月15日 原告诉讼请求：1.解除原告中国银行股份有限公司苍梧支行（以下简称中行苍梧支行）与被告罗敏东、聂海秋签订的《中国银行个人住房借款合同》；2.被告罗敏东、聂海秋立即归还借款本金41927.22元、利息3371.53元（截至2020年7月8日，以后计至还清借款本息时为止）；3.原告对借款抵押物享有优先受偿权；4.由被告承担本案全部诉讼费。 被告答辩意见：被告罗敏东、聂海秋没有提出答辩。 查明事实：被告罗敏东、聂海秋系夫妻关系。2003年7月26日，被告罗敏东、聂海秋向原告出具《同意抵押声明书》，同意以位于梧州市龙圩镇祥龙新城的土地及拟建的房屋作为建房借款的抵押物。2003年8月11日，原告与被告罗敏东签订《中国银行个人住房借款合同》及与被告罗敏东、聂海秋签订《抵押合同》，约定：罗敏东借款金额为12万元，借款期限为20年；借款用于购买材料建造住宅；执行月利率4.20‰；采用月均等额还款法。借款以被告提供上述房产作抵押，被告罗敏东、聂海秋均在抵押财产清单中抵押人处签名。同日，被告以位于梧州市龙圩镇祥龙新城房屋（房屋所有权证号：23009198）办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告罗敏东发放借款12万元。罗敏东、聂海秋逾期未还款，截至2020年7月8日，尚欠借款本金41927.22元、利息3371.53元。原告中行苍梧支行于2020年8月4日诉至本院，请求判如所请。 本院意见：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告中行苍梧支行与被告签订的《中国银行个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，双方的借贷关系依法成立，本院予以确认。双方当事人应依合同约定全面履行义务。原告发放了借款，被告罗敏东应按约定履行还本付息的义务，但其没有依约偿还，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规 定及合同约定；原告请求被告偿还尚欠借款本金和支付按照合同约定计算至实际清偿之日的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定；被告罗敏东与聂海秋系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，聂海秋知道上述借款的存在，并在抵押财产清单中抵押人处签名，故原告请求聂海秋共同偿还借款本金及利息，符合《最高人民法院关于的解释》第一条之规定；被告以位于梧州市龙圩镇祥龙新城房屋（房屋所有权证号：23009198）为借款作抵押物并办理了抵押登记手续，原告请求确认对抵押物享有优先受偿权，符合《 中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，本院均予以支持。 判决主文： 一、解除原告中国银行股份有限公司苍梧支行与被告罗敏东签订的《中国银行个人住房借款合同》； 二、被告罗敏东、聂海秋共同偿还给原告中国银行股份有限公司苍梧支行借款本金41927.22元及支付利息3371.53元（暂计至2020年7月8日，之后按《中国银行个人住房借款合同》的约定计算至完全清偿之日）； 三、确认原告中国银行股份有限公司苍梧支行对抵押物即属被告罗敏东所有的位于梧州市龙圩镇祥龙新城房屋（房屋所有权证号：23009198）享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条。 诉讼费：案件受理费466元（原告已预交，并减半收取），由被告罗敏东、聂海秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年十月十九日 法官助理  李舒彦 书 记 员  岑锦宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《最高人民法院关于的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17372号 原告：叶洁清，女，1966年5月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：陈和慧，女，1960年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黎建新，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，福建汇丰联盟律师事务所律师。 原告叶洁清与被告陈和慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，叶洁清于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶洁清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶洁清撤诉。 案件受理费25元，由叶洁清负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢518号之一申请执行人：陈庆。被执行人：周庆刚、宋民苓、杭士安。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初7086号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人周庆刚、宋民苓、杭士安的存款、收入70000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执851号 申请执行人：邓兰，女，汉族。 被执行人：李艳艳，女，汉族。 本院在执行邓兰与李艳艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李艳艳履行法律义务，给付申请人案件款2000元及迟延履行期间债务利息，承担执行费50元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人李艳艳储蓄存款2050元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年十月十四日 书记员  祁兵
武山县人民法院支 付 令（2020）甘0524民督87号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水是武山县城关镇宁远大道。法定代表人：张鹏飞，职务：总经理。委托代理人：杨旭峰，男，1991年11月30日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县，系该公司员工。特别代理。委托代理人：刘爱红，男，1992年11月02日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县，系该公司员工。特别代理。被申请人：赵建龙，男，1979年07月03日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人赵建龙因申请“双联惠农贷款”于2014年1月16日与中国农业银行股份有限公司武山支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2014年1月16日至2017年1月15日，贷款金额为50000元（大写：伍万元整），由申请人提供担保，同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款利息。”贷款期限满后被申请人并未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2017年3月31日将被申请人所欠本息49118.55元从申请人保证金账户中全部扣收。申请人向本院提交的证据有：1、《双联农户贷款担保借款合同》复印件一份；2、业务凭证复印件一份；3、被申请人赵建龙的身份复印件一份。现申请人已多次向被申请人催要代偿款项，但被申请人均已各种理由百般推脱，拒不还款。要求被申请人赵建龙偿还申请人武山县中小企业信用担保有限公司欠款人民币49118.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵建龙应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人武山县中小企业信用担保有限公司欠款人民币49118.55元。申请费343元，由被申请人赵建龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 车小平二〇二〇年十月十五日法官助理 孟引弟书 记 员 杜盼盼
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3244号原告：欧平山，男，1981年11月10日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：王启星,广东古谷律师事务所律师。被告：林子杰，男，1992年7月5日出生，汉族，住广州市花都区,被告：徐嘉明，女，1992年5月7日出生，汉族，住广州市花都区,原告欧平山诉被告林子杰、徐嘉明民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月6日受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧平山到庭参加诉讼，被告林子杰、徐嘉明无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事实无争议。一、借款的约定情况：出借人：欧平山，借款人：林子杰，借款金额：25000元，借款时间：2016年7月7日，借款期限：2017年1月1日，借期内利率：未约定，逾期利率：未约定，违约金：未约定，其他费用：约定律师费、诉讼费等由林子杰承担。二、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）：交付方式：现金，交付金额：25000元，交付时间：2016年7月7日。三、还款情况：还款方式：微信转账，还款金额：7000元。四、借款人婚姻存续情况：存续。是否属于夫妻共同债务：原告主张及证据：属于夫妻共同债务。证据：结婚登记审查处理表。被告答辩意见及证据：无答辩。法院认定及理由：原告主张属于夫妻共同债务，未能提交相应证据，本院不予采纳。五、需要说明的其他事项：本案产生律师费5000元。六、原告的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款18000元以及利息600元（以18000元为基数，从2017年1月1日起，以年利率6%计算至付清为止；）;2、请求判令被告支付律师费5000元;3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告林子杰向原告借款25000元，提供了《借条》，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。被告林子杰已偿还7000元，现原告要求被告归还18000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，原告现主张逾期利息按照6%从借款到期日2017年1月1日起计算至付清日止，本院调整为从2017年1月2日起算。原告主张律师费5000元，提交了委托代理合同、发票等证据，本院予以支持。原告主张涉案债务属于夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林子杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧平山偿还借款18000元及利息（利息从2017年1月2日起按照年利率6%计算至付清日止）。二、被告林子杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧平山支付律师费5000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费390元（原告预交），由被告林子杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年十月九日书记员  刘华杰梁敏桦
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初109号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人崔立强，男，1979年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住，2020年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局刑事拘留，9月22日转取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人崔立强犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人崔立强到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年09月11日20时，被告人崔立强在的家中后，又驾驶摩托车行驶到工商银行门口时被交警查获，当时对其进行呼气酒精检测的结果为130ｍｇ／100ｍｌ，随后被交警带至吴桥县医结合医院抽血检测，后经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，崔立强血液中检出乙醇成分含量为108.50ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人崔立强在开庭审理过程中均无异议，且有1.吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证查询记录、崔立强驾驶车辆照片4张、崔立强身份证复印件；2.被告人崔立强的供述；3、证人许某的证言；4.沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书；5.吴桥县公安局民 警现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔立强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人崔立强在庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人崔立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘亚娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44170号原告：高新开发区大渔通信器材经营经营部，住所地：中国(山东)自由贸易试验区济南片区舜风路**中海天悦府**楼**101。法定代表人：李玉美。被告：郑贵彬，男，1992年5月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告高新开发区大渔通信器材经营经营部诉被告郑贵彬网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告高新开发区大渔通信器材经营经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高新开发区大渔通信器材经营经营部撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年十月二十日法官助理戴瑜霞书记员廖慧敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7517号原告：李均宁，男，1928年9月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：邓杰，天津邓杰律师事务所律师。被告：天津中贸国际贸易有限公司。原告李均宁与被告天津中贸国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告李均宁未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李均宁撤诉处理。审判员  申鸿涛二〇二〇年十月二十二日书记员  杨天爽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10842号原告：施冲华，女，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵永明，上海崟人律师事务所律师。被告：周文雯，女，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：施英杰，男，1982年12月20日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告施冲华与施英杰、被告周文雯(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对施英杰的起诉，本院审查后依法予以准许。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月19日7时40分许，原告驾驶电动自行车，与第一被告驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车在本区发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计52,779元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，原告方与第一被告方签订协议，约定对保险以外的其他费用，第一被告不承担赔偿责任。第二被告书面辩称，事发后垫付原告10,000元。对车辆修理费无异议，衣物损、拐杖费用不予认可，鉴定费凭票据商业险内承担，律师费不属于保险理赔范围。原告其余诉请过高。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定的事实属实。事发后，原告方与第一被告签署协议，约定第一被告不予承担保险赔偿范围以外的原告损失。事发后，第二被告已垫付原告10,000元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，事故发生均在保险期间内。再查明，经原告申请，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对其伤残等级及三期期限进行鉴定，该机构于2020年7月21日出具鉴定意见：原告之损伤酌情予休息期150日、营养期60日，护理期90日。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、就诊记录、承诺书、医疗费票据，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。超过保险赔偿范围的部分，因原告对第一被告提交的协议并无异议，故由原告自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费(含救护车费),结合原告就诊记录，本院凭据确认为23,720.90元，扣除其中的伙食费1,055.90元后，为22,665元。2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持830元(20元/天×41.5天)。3、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。4、护理费，原告诉请要求按照3,373元/月标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算90天，为10,119元。5、误工费，原告提供的证据能够证明其事发时尚有工作，本院根据原告提供的银行流水，计算其事故发生前4个月的平均工资3,879元/月的标准，根据鉴定意见计算150天，为19,395元，扣除事故发生后实际支付的1,443.40元后，为17,951.60元。6、残疾辅助器具费160元，综合原告受伤部位与受伤程度，本院凭据予以支持，7、交通费，本院根据原告就诊次数，酌情支持300元。8、车辆修理费1,350元，第二被告予以认可，于法不悖，本院予以支持。9、衣物损，本院酌情支持100元。10、鉴定费900元，本院凭据予以确认，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。上述1-10项合计56,175.60元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付。11、律师代理费，不属于交强险及商业三者险赔偿范围，根据原告方与第一被告签署的协议，由原告自行承担，故本院不予支持。综上，第二被告合计赔偿原告56,175.60元，因事发后已垫付原告10,000元，故尚需赔偿原告46,175.60元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施冲华损失46,175.60元；二、驳回原告施冲华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取560元，根据原告与第一被告签署的协议，由原告自行承担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年十月十九日法官助理 盛欣妍书 记 员 陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2024号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴仁市支行，统一社会信用代码：915223222153305849，住所地：贵州省兴仁市城东新区振兴大道中段北侧。负责人：金成涛。被执行人：石凡荣，男，1963年12月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴仁市支行与石凡荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石凡荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石凡荣在中国银行13XXXY0账户内存款人民币79578.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十日书记员 陈泉泉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5031号 原告:郭祥辉，男，1982年11月9日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被告:赵菲，男，1985年11月12日出生，住安徽省萧县。 原告郭祥辉诉被告赵菲房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,因证据不足，原告郭祥辉于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭祥辉自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许郭祥辉撤回起诉。 案件受理费收取25元，由郭祥辉负担。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  李燕子 人民陪审员  邱 鹏 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  尤倩影
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38947号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：宝红霞，女，1974年11月23日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宝红霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月26日尚欠本金余额50000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宝红霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告宝红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7493号原告：李玲玲，女，1967年7月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告李玲玲与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玲、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋产权证的违约金6055.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：486XXXX。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款302778元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2013年8月24日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2013年8月24日起计算，360个工作日届满时间为2015年1月10日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年1月11日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年1月11日已经届满，既便依据《民法通则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年1月11日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积85.05㎡，房价款302778元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2013年8月24日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示对于逾期办证违约金在起诉前，一直催促被告办理房产证并支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告李玲玲与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2013年8月24日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年1月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年1月11日诉讼时效届满，原告2019年11月21日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李玲玲要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金6055.56元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    崔  毅 二〇二〇年九月二十五日 书    记    员   胡晶晶 1
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1907号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月1日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0132号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的杨某赌博网站接收下发资金的银行存款43268.1元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0050号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划杨某银行存款43268.1元及利息136.72元，合计43404.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  周紫玲
亚布力人民法院支 付 令（2020）黑7524民督37号申请人：韩某，男，1960年10月31日出生，汉族，现住尚志市。被申请人：张某，男，1973年8月9日出生，汉族，现住尚志市。被申请人：刘某，男，1974年7月16日出生，汉族，现住尚志市。申请人韩某于2020年10月14日向本院申请支付令。要求被申请人张某、刘某立即偿还借款8500.00元，申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某、刘某应当自收到支付令起十五日内，给付申请人韩某借款8500.00元。申请费17元，由被申请人张某、刘某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙宏勇二〇二〇年十月十四日书记员  徐雪飞
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初533号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人高美丽，女，1975年11月22日出生，汉族，高中文化，系务工人员，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，现住石家庄市长安区。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人高美丽犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人高美丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控： 2020年3月31日21时许，被告人高美丽酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，沿石家庄市东二环主路由南向北行驶至石津路南100米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的高美丽静脉血中检出乙醇成分，含量为122.94ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人高美丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人高美丽对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年3月31日21时许，被告人高美丽醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，沿石家庄市东二环主路由南向北行驶至石津路南100米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的被告人高美丽静脉血中检出乙醇成分，其含量为122.94ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人高美丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高美丽供述与辩解，现场笔录，证人马某询问笔录，石家庄市公安局交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书《冀医法鉴［2020］毒鉴字第870号》，石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书，石家庄市公安局交通管理局民警出具查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高美丽在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高美丽当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高美丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭飞扬 ——
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书(2020)陕05民辖终84号上诉人（原审被告）：陈雪，女，汉族，1986年2月16日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市阎良区。上诉人（原审被告）：杨峰，男，汉族，1967年7月21日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：韦小玉，女，汉族，1981年6月1日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，西安市临潼区人，现住富平县。上诉人陈雪因与被上诉人杨峰、韦小玉民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2020)陕0528民初2458号民事裁定，向本院提起上诉。陈雪上诉称，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。本案中韦小玉提供的租住证明并不能证明其经常居住地在富平县XX村，只有公安机关出具的居住证明或者暂住证明才能证明被告长期居住的事实，被上诉人提供的租住证明真实性无法确定，且该租住证明亦不能证明韦小玉连续居住在XX村的事实，其连续性也不能确定。故应撤销原审裁定，将本案移送临潼区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……，本案中韦小玉提供了一份富平县南韩村村委会的证明，证明其自2013年3月一直在富平县XX村居住，韦小玉出具的劳动合同，证明其在富平县工作一年以上的事实，上述贰份证据能够证明韦小玉在富平县长期居住的事实，富平县应当为其经常居住地，富平县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人请求将本案移送临潼区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                         审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武二〇二〇年十月十四日法 官 助 理     王 婉 莉             书 记 员   丁 林 华,1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49584号之一原告：杨宝刘，男，1963年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蒙跃，上海勤周律师事务所律师。被告：陈立权，男，1961年1月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：庄叶丰，上海汉盛律师事务所律师。原告杨宝刘与被告陈立权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨宝刘于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝刘的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宝刘撤诉。案件受理费人民币4,507元，减半收取计2,253.50元，财产保全费1,589元，计3,842.50元，由原告杨宝刘负担(已交纳)。审判员  许根华二〇二〇年十月十二日书记员  岑诗韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。