wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2543号 申请执行人：张茂天，男，1963年8月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王铁成，男，1980年5月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张茂天与被执行人王铁成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1460号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张茂天向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人王铁成返还申请执行人张茂天木材款122250元及利息，并负担案件受理费1373元，承担案件执行费1733.75元。 执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人王铁成发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求王铁成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王铁成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王铁成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无股权及其他投资收益。现因被执行人查无下落且暂无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王铁成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王铁成作出司法拘留15天罚款1000元的决定。同时已对被执行人王铁成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张茂天。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王铁成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吴乐乐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6840号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江**，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏典修律师事务所律师。被告：王乾，男，1993年9月6日出生，汉族，住常州市。原告南京银行股份有限公司诉被告王乾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告南京银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南京银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费577元(已减半收取)，由原告南京银行股份有限公司负担。审判员  臧焕明二〇二〇年十月二十六日书记员  戴 晟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2359号之二十申请执行人：肖永刚、郭蔡枝。被执行人：王庆玲，女，汉族，1965年01月25日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆玲在丹东银行62×××01账户内存款人民币1504331.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8523号原告江苏凡斯特供应链管理有限公司（统一社会信用代码：91320114MA20499Y26，以下简称凡斯特公司），住所地南京市雨花台区宁双路**云密城**402。法定代表人王玉洁，凡斯特公司总经理。委托代理人邱中林、周灿灿，江苏词瑞律师事务所律师。被告南京鲜食达供应链管理有限公司（统一社会信用代码：91320115MA1YL36C9E，以下简称鲜食达公司），，住所地南京市江宁区淳化街道青龙社区原告凡斯特公司与被告鲜食达公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡斯特公司委托代理人邱中林到庭参加诉讼，被告鲜食达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告凡斯特公司诉称：2020年3月起，原被告口头协商合作开展物流配送业务试运营，待试运营结束后签订正式运输合同。合作方式是被告定期或者不定期在微信群向原告发送运输业务，原告安排车辆将货物运到被告指定的地点交给接货人，运费按照双方协商确定的价格，由被告按月结算给原告。之后，原告按照被告安排的运输任务完成了2020年3月、4月的运输要求，两个月共产生运费16850元，原告开具了运输费发票，但被告一直未支付运费。现要求被告立即支付运费16850元及利息（自2020年6月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。被告鲜食达公司未答辩。经审理查明：凡斯特公司为鲜食达公司提供货运服务，凡斯特公司提供车辆、人员按照鲜食达公司指示将指定的货物送达到指定的地点，2020年3月8日至4月11日，凡斯特公司共计为鲜食达公司提供货运服务26车次，鲜食达公司欠2020年3月运费8510元（其中起步价6630元、点位费1080元、装卸费600元和空放费200元），2020年4月运费8070元（其中起步价5810元、点位费1260元和装卸费1000元），合计16580元未付。2020年5月7日，凡斯特公司开具了运费发票，并于2020年5月27日向鲜食达公司发出催款函，但被告鲜食达公司一直未付款。上述事实，有谢总（微信号：×××）微信聊天记录、对账单、催款函、增值税发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告鲜食达公司欠原告凡斯特公司运费16580元未付，有原告凡斯特公司提供的微信聊天记录、对账单、催款函、增值税发票可以证实，理应偿还。被告鲜食达公司未及时支付运费是违约行为，原告凡斯特公司要求被告鲜食达公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算支付自2020年6月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告凡斯特公司要求被告鲜食达公司支付律师费3000元，于法无据，本院不予支持。被告鲜食达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告鲜食达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告凡斯特公司运费16580元及其利息（自2020年6月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。二、驳回原告凡斯特公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费340元，减半收取170元，由原告凡斯特公司负担26元，被告鲜食达公司负担144元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年十月二十七日书记员  张瑞欣
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1852号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月1日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0123号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的陈某赌博网站接收下发资金的银行账户存款49148.85元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0071号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划陈某银行存款49148.85元及利息155.3元，合计49304.15元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年××月××日 代理书记员  周紫玲
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执1733号之一申请执行人:丁鑫淼，男，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人:袁琳，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人丁鑫淼与被执行人袁琳合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁鑫淼向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人袁琳归还申请执行人丁鑫淼借款本金338000元及利息（自2019年8月7日起以未还本金为基数，按照年利率6%的标准计至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费5395元，执行费4970元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人袁琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁琳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁琳的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁琳名下无银行存款和有价证券。被执行人袁琳名下位于杭州市西湖区××幢××单元××室不动产，本院已查封，因拍卖无益，申请执行人要求暂不处置。被执行人袁琳名下浙Ａ9××**汽车，本院已查封，但未能实际扣押。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁琳未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人袁琳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人袁琳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁鑫淼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执1733号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年十月十六日书记员  程玉勤
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执77号申请执行人高春峰，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人黄石汇波材料科技股份有限公司，住所地：湖北省黄石市磁湖路**。法定代表人：余波。本院在执行高春峰与黄石汇波材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中,本院于2019年11月5日作出的（2019）鄂0204民初1503号民事调解书已发生法律效力。调解事项：“1、被告黄石汇波材料科技股份有限公司于2019年12月31日前一次性付清其下欠原告高春峰的工资及律师代理费共计60000元；2、若被告未按上述条款约定的付款时间履行足额的付款义务，则原告可以向人民法院申请强制执行，并有权要求被告承担违约金20000元”。现因被执行人黄石汇波材料科技股份有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人高春峰于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄石汇波材料科技股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:1、被执行人黄石汇波材料科技股份有限公司名下无证券机构投资、无工商登记信息、其名下东风牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××**）经黄石市车辆管理所反馈此车辆已注销。2、被执行人黄石汇波材料科技股份有限公司名下银行存款共计8959.42元已扣划，并已转付申请执行人。三、经不动产登记中心查询反馈：被执行人黄石汇波材料科技股份有限公司名下位于黄石市陈百臻社区[不动产权证号：黄石国用（2014）第00398号]；黄石市下陆区沈下路644号[不动产权证号：黄石国用（2014）第00399号]、[不动产权证号：黄石国用（2014）第00394号]、[不动产权证号：黄石国用（2014）第00395号]、[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产第0024963号]；黄石市下陆区沈下路644-13号[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0027935号]、[不动产权证号：黄石国用（2014）第00396号]；黄石市下陆区沈下路644-14号[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0027936号]；黄石市下陆区沈下路644号7栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024950号]；黄石市下陆区沈下路644号8栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024964号]；黄石市下陆区沈下路644号9栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024952号]；黄石市下陆区沈下路644号2栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024953号]；黄石市下陆区沈下路644号3栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024955号]；黄石市下陆区沈下路644号4栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024957号]；黄石市下陆区沈下路644号5栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024958号]；黄石市下陆区沈下路644号6栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024960号]；黄石市下陆区沈下路644号1栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0028084号]；黄石市下陆区沈下路644号15栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0028085号]；黄石市下陆区沈下路644号16栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0028086号]；黄石市下陆区沈下路644号17栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0028087号]；黄石市下陆区沈下路644号10栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024961号]；黄石市下陆区沈下路644号11栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024966号]；黄石市下陆区沈下路644号12栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024969号]；黄石市下陆区沈下路644号18栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024967号]；黄石市下陆区沈下路644号19栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024951号]上述房产均已最高额抵押，本案予以查封。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人黄石汇波材料科技股份有限公司依法限制高消费。五、执行标的情况：本案总执行标的金额为80000元及利息，已执行标的金额为8959.42元，尚未执行标的金额为71040.58元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人黄石汇波材料科技股份有限公司名下无可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执77号案件终结本案本次执行程序。被执行人黄石汇波材料科技股份有限公司负有继续向申请执行人高春峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十月十二日书 记 员  徐惠娟
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3937号之一邵某、栾某：你（单位）与陈某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1855号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金305307.5元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担申请执行费4480元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年十月二十九日执行员 ：高准清书记员：董瑜本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5840号原告：王连香，女，1957年11月15日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告：张洪锋，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告：张洪玲，女，1980年5月12日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：平度市旧店镇祝前村村民委员会，住所地平度市旧店镇祝前村。法定代表人：张凯，村委主任。委托诉讼代理人：于顺敬，男，汉族，平度敬义法律服务所法律工作者。原告王连香、原告张洪锋、原告张洪玲与被告平度市旧店镇祝前村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依法立案，原告王连香、原告张洪锋、原告张洪玲于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连香、原告张洪锋、原告张洪玲自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王连香、原告张洪锋、原告张洪玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王连香、原告张洪锋、原告张洪玲负担。审判员  耿学辉二〇二〇年十月三十日书记员  冷 燕
湖北省保康县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0626民初1052号原告：万正鑫，男，1964年3月14日出生，汉族，住保康县。被告：韩远平，男，1968年3月10日出生，汉族，住保康县。原告万正鑫与被告韩远平合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万正鑫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告韩远平立即偿还原告万正鑫入股本金50000元及资金占用利息29100元（按银行同期利率计算）2.由被告韩远平承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年7月9日，被告韩远平在马桥镇清鑫招待所与原告万正鑫双方口头约定共同出资到房县马里湾昆堰公司开采矿石，由被告韩远平牵头经手办理注册手续，双方合伙经营，利益共享。原告万正鑫当日将被告韩远平所借20000元转为为合伙本金，同年7月21日又向被告韩远平交合伙本金30000元，合计交给被告韩远平合伙资金50000元。被告韩远平收到上述资金后即未注册也未开工，原告万正鑫多次要求被告韩远平还款，但被告韩远平以种种理由推诿，至今分文未付，原告万正鑫为了维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。被告韩远平辩称，合伙是原告万正鑫自己找的我，交给合伙资金50000元已经用于办理山林补偿手续交费，后来因为磷矿石掉价，发生亏损，直至开采合同到期都没有挣到钱，所以不同意全额退还合伙资金，可以协商处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告韩远平同意原告万正鑫退伙并返还原告万正鑫合伙资金30000元，定于2021年5月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1778元，减半收取889元，由原告万正鑫负担339元（已交纳），被告韩远平负担550元，定于2021年5月30日前交纳。本调解协议经各方当事人在笔录和调解协议书上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡俊峰二〇二〇年十月八日书记员  余延群
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13143号原告：珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司。住所地：珠海市唐家湾镇唐淇路********商铺。统一社会信用代码：91440400707984154P。法定代表人：李帅军，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：职消寒，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：倪涛，1983年7月9日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：。被告：王晔，1987年8月24日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年九月十日书记员  何倩怡
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4197号 原告：刘怀珍，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨一峰,安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖雯,安徽众星合律师事务所律师。 被告：杨洪杰，男，1976年4月26日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告刘怀珍与被告杨洪杰、黄宏华、沈飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因原、被告自行和解，原告刘怀珍于2020年10月19日向本院提出撤销诉讼申请。 本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘怀珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告刘怀珍承担。 审判员  周瑜 二〇二〇年十月十九日 书记员  李欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6373号原告：李涛，男，汉族，1977年6月15日出生，现住河南省濮阳市添运新区，联系。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师，联系。被告：黄胜华，男，汉族，1976年8月7日出生，住河南省濮阳市，联系。被告：罗安德，男，汉族，1972年1月14日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：王凤印，男，汉族，1976年3月1日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告李涛与被告黄胜华、罗安德、王凤印民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人高配周到庭参加了诉讼。被告黄胜华、罗安德、王凤印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄胜华偿还原告李涛借款本金96000元及利息（自2017年7月6日起按照月利率1%的标准计算至付清之日止）；2.被告王凤印、罗安德对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2017年7月5日，被告黄胜华以资金周转为由向原告借款100000元并出具借条，约定借款期限6个月，月利率1%，被告罗安德、王凤印作在借条担保人处签字捺印。原告于次日委托李文庆向被告黄胜华交付借款本金96000元，提前扣除4000元作为前4个月的利息。借款期限届满后，原告多次催要后，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告黄胜华、罗安德、王凤印均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告黄胜华向原告李涛出具金额为100000元的收条一份，双方书面约定借款期限为半年，即自2017年7月6日至2018年1月5日。被告黄胜华在借款人处签名并按捺手印，被告罗安德、王凤印在担保人处签名。2017年7月6日，原告李涛通过案外人李文庆以银行转账的方式向被告黄胜华交付借款本金96000元。原告李涛就上述借款催要未果，形成纠纷。另查明，庭后，本院与被告王凤印通过微信视频聊天的方式进行了沟通，被告王凤印认可其在本案借款中提供担保的事实，并认可原告曾在保证期间内至本案起诉前后多次向其催要本案借款，及其向被告黄胜华、罗安德催要涉案借款的事实。本院后与被告罗安德通过电话联系，其辩称保证期间已届满，并以此为由不同意继续承担连带保证责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李涛主张被告黄胜华向其借款并交付的事实，有原告李涛提交的借据及案外人李文庆的证人证言为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告李涛自认向被告黄胜华实际交付借款本金96000元，双方书面约定的借款期限届满，被告黄胜华应当按照双方约定及时偿还原告李涛借款，故原告李涛诉请被告黄胜华偿还其借款本金96000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未书面约定借款利息，但约定借款期限自2017年7月6日至2018年1月5日，故原告李涛主张的利息应自逾期还款之日即2018年1月6日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止。关于被告罗安德、王凤印的责任承担，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带保证责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，双方并未对保证方式进行明确约定，被告罗安德、王凤印应当按照连带责任保证承担保证责任，但双方书面约定借款期限自2017年7月5日至2018年1月5日，故原告李涛应当自借款期限届满后的六个月内要求担保人承担担保责任，原告李涛主张其在借款期限届满至本案起诉前后多次向被告王凤印、罗安德主张涉案权利，被告王凤印予以认可，故原告李涛诉请被告罗安德、王凤印对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄胜华于本判决生效后十日内偿还原告李涛借款本金96000元及逾期利息（自2018年1月6日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；二、被告罗安德、王凤印对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1456元，由被告黄胜华、罗安德、王凤印负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十月十三日书记员  杨蕾
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1511号申请执行人：江苏双盛医疗器械有限公司，统一社会信用代码91321181664926586B，住所地江苏省丹阳市丹东工业园陵口省道工业集中区**。法定代表人：张双照，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，1975年6月20日生，汉族，住镇江市。本院作出的(2020)苏1112民初1314号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年9月11日立案执行。申请执行标的146012元，申请执行费2090元，共计148102元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟银行存款148102元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  凌鸿波二〇二〇年十月三日书记员  丁 琦
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3047号 李卓豪： 关于被执行人李卓豪信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人李卓豪帐户内扣划应承担款项286.42元至法院案款帐户内并已转付至广东财政代收费专户，本院依法结案处理，故（2020）粤0784执3047号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3521号原告：彭铁军，男，1962年09月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：黄俊杰，男，1971年05月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告彭铁军与被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭铁军到庭参加诉讼，被告黄俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭铁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率1%，自2019年12月14日起计算至实际还款之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经本村村民介绍认识，被告以开超市资金紧张为由向原告借款，被告向原告出具《借据》一份，借款金额为100000元，口头约定月息1分。后原告急需用钱多次向被告催要，被告未偿还，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告黄俊杰缺席未答辩。本院认为，被告向原告借款，原告将出借款项交付给被告，双方形成合法的民间借贷关系。本案中，原告并未提交证据证明双方约定了还款期限，应视为不定期的借款，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内予以偿还，被告在原告起诉后仍未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。原告称双方口头约定了借款利息，并提交微信转账记录证明被告曾于2019年10月9日向其支付过利息10000元，但本案中原告提交的借据出具时间为2019年12月14日，原告称该借据系更换之后的借据，本院认为，该更换之后的借据并未约定利息，原告也未提交证据证明2019年12月14日之后双方约定了借款利息，故在2019年12月14日之后应认定为无息借款。根据法律规定，双方未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人可以向借款人自逾期还款之日主张资金占用利息，故原告主张被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日即2020年9月24日起计算至实际还款之日止向其支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持。被告黄俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告彭铁军借款100000元以及利息（以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年9月24日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告彭铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  周小洁二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 楠
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1014号原告：霍某贤，男，汉族，1964年2月18日生，住光山县。被告：汪某文，男，汉族，1981年12月11日生，住光山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市东方红大道**，统一社会信用代码914115007942772111。法定代表人：孙建垒，该公司负责人。委托诉讼代理人：闵浩，男，汉族，1991年6月11日生，该公司员工。原告霍某贤与被告汪某文、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告霍某贤，被告汪某文，太平洋财保公司委托诉讼代理人闵浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告将原告受损围墙恢复原状或赔偿30000元由原告自行修建；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日16时40分许，汪某文驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车在光山县砖桥××村霍东湾倒车时，由于观察失误，撞上事故地霍某贤房子的围墙，造成房屋围墙受损的交通事故。光山县公安交通警察大队认定汪某文负全部责任，霍某贤无责任。后被告保险公司只愿意赔偿2000元交强险，与房屋维修费用相差太大，原告不能接受。为了维护原告合法权益，特诉至贵院查明事实，支持原告的诉求。被告汪某文辩称，该车买了保险，原告损失应当由保险公司赔偿。被告太平洋财保公司辩称，在核实肇事车辆行车证、驾驶证、营运证、从业资格证、保单合法有效的前提下，我司仅在上述证件合法有效且无其他免赔事由的情况下承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2019年10月28日16时40分许，汪某文驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车在光山县砖桥××村霍东湾倒车时，由于观察失误，撞上事故地霍某贤房子的围墙，造成霍某贤房屋围墙受损的交通事故。2019年10月29日，光山县公安交通警察大队出具第20191029001号《道路交通事故认定书》，认定：汪某文负该起事故的全部责任，霍某贤无责任。事发后，原告要求被告太平洋财保公司赔偿围墙损失30000元，太平洋财保公司认为原告要求过高，没有依据。在诉讼过程中，经被告太平洋财保公司申请，本院委托，2020年10月13日，河南永平价格评估有限公司出具《关于光山县人民法院委托霍某贤房屋损失价值的价格评估意见书》，评估该房屋损失价值为2752.98元。太平洋财保公司支付评估费2500元。又查明，被告汪某文有适格驾驶证、从业资格证，其驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车有合法有效的行车证，该车在被告太平洋财保公司购买有交强险和限额100万元三责险并不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，原告霍某贤房屋在交通事故中受损，其合理合法损失应该得到赔偿。光山县公安交通警察大队出具第20191029001号《道路交通事故认定书》，关于汪某文负该起事故的全部责任，霍某贤无责任的认定，符合事实和法律依据，且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为认定案件事实的依据。关于河南永平价格评估有限公司出具《关于光山县人民法院委托霍某贤房屋损失价值的价格评估意见书》，原告虽有异议，但没有提供证据证实该评估意见书不合理不合法之处，故其异议本院不予支持，该评估意见书可以作为认定案件事实的依据。因此，原告霍某贤房屋围墙的损失价值为2752.98元，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险及三责险范围内赔偿原告霍某贤财产损失2752.98元，于本判决生效后十日内一次性支付，直接支付到霍某贤账户（河南省农村信用社622991756501807357）；二、驳回原告其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告霍某贤承担500元，被告汪某文承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  房 岩人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王娇娇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1886号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 负责人:石波。 被执行人李海平,男,1974年10月12日出生,住,住所地浙江省杭州市富阳区/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与李海平保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初8179号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。李海平对富阳市龙强锻造有限公司在（2015）杭下商初字第02403号民事判决书项下第一二项付款义务，承担连带清偿责任，应为富阳市龙强锻造有限公司代偿贷款本金7991116.18元，贷款利息393500元、罚息971690元、复利57781.40元（暂计至2015年5月14日，此后分别以尚欠的贷款本金、利息为基数按编号平银杭黄贷字20130502第002号《贷款合同》约定的罚息利率计收罚息、复利至本判决确定的履行之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费84786元，申请执行费74470元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录；本院查封了被执行人李海平名下车牌号为浙ＡＲ××××的车辆，系为轮候查封，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十月十三日 代书记员 王忠伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3787号 原告：王德钊，男，汉族，1960年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李**，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：吴恩德，男，汉族，1978年11月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 原告王德钊与被告吴恩德追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王德钊及其委托诉讼代理人李**、被告吴恩德及其委托诉讼代理人赵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王德钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告帮其借款人民币本息合计40万元，人民法院执行费2900元，共计402900元及利息，利息按月利率1%计算至本息还请之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中明确第一项诉讼请求利息从原告向法院支付执行款时起开始计算。事实与理由：被告与原告是多年朋友，相互来往密切并互有帮助。2017年6月至12月，被告因做工程急需用钱，向原告借钱，原告就帮忙向另外朋友刘军借款32万元（约定利息按月利率2-3分），被告没有出具借条给原告，但承诺在做工程收到钱后连本带息及时归还。已过去两年多了，被告总是找借口拒不还钱，导致原告也无法还钱给刘军，后刘军将原告起诉至船山区人民法院，双方达成调解协议，明确原告共计偿还刘军人民币40万元，分两次付清。后刘军申请法院强制执行，查封了原告的房屋要拍卖时，原告多方借钱后付清了40万元，并支付执行费2900元。故起诉至法院，望支持原告诉求。 被告吴恩德辩称，原告向被告转款32万元属实，但该款项系原告委托被告代为支付的工程模板款及人工工资，不是帮助被告向刘军的借款。 本院经审理认定事实如下：原告王德钊与被告吴恩德系朋友关系。2017年，原告王德钊在兰州市承揽了兰州久和国际农副商贸城二期14#-23#楼的劳务工程。2017年6月至12月期间，原告王德钊分三次共计向被告吴恩德转款32万元。2017年7月17日至19日，被告吴恩德通过微信转账向原告王德钊转款28000元。2017年7月10日，被告吴恩德向梅四海转款20000元后，梅四海向被告吴恩德出具《收条》一份，上载“今收到吴恩德帮王德钊垫付久和工地钢筋工人工工资微信转账20000元”。2017年10月20日，被告吴恩德向杨晓宙转款50000元后，杨晓宙出具《收条》一份，上载“今收到吴恩德50000元。转账。”2017年10月8日及2017年11月10日，闵占英向被告吴恩德出具《收条》两张，上载“今收到吴恩德模板款现金100000元”及“今收到吴恩的模板款现金137000元”。 另查明，原告王德钊在2017年8月17日向刘军借款10万元，同年11月22日再次借款30万元，2018年10月17日借款46600元。2019年2月22日，刘军向本院提起诉讼，要求判令原告王德钊还钱。2019年5月5日，原告王德钊与刘军达成调解协议，确认王德钊共计需向刘军还款40万元。调解协议达成后，因原告王德钊未能按期还款，刘军遂向本院申请执行，后原告王德钊向刘军足额偿还了借款40万元并支付了执行费2900元。现原告王德钊以其向刘军所还款项是代被告吴恩德偿还为由向本院提起本次诉讼。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、银行转款明细、收条、执行笔录、承诺书等证据在卷为证。 本院认为，本案的争议焦点在于，原告王德钊转给被告吴恩德的32万元的性质应如何认定。原告王德钊主张，这些款项是他代被告吴恩德向刘军所借，现其又代被告吴恩德进行了偿还，因此，其依法向被告吴恩德进行追偿。但经本院审理查明，首先，原告王德钊与刘军之间的40万元借款，是原告王德钊与刘军之间的借贷，与被告吴恩德并无任何关系，即使在原告王德钊与刘军之间的诉讼过程中，原告王德钊也从未抗辩过这些款项是代被告吴恩德所借；其次，依据被告吴恩德举示的梅四海等人的收条、银行转款，结合原告王德钊承包了兰州久和国际农副商贸城二期14#-23#楼的劳务工程这一事实，足以认定，原告王德钊转给被告吴恩德的款项并不是用于借贷，而是让被告吴恩德代付材料或劳务工资的款项。综上，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王德钊的诉讼请求。 案件受理费减半收取为3672元，由原告王德钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年十月十日 书记员  罗 浩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7365号原告：路金云，女，1984年1月4日生，汉族，住河南省中牟县。原告：路海玉，男，1972年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。二原告委托诉讼代理人：程小雷，河南陆达律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张晶磊，河南陆达律师事务所律师。被告：路二领，男，1984年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告路金云、路海玉与被告路二领民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路金云、路海玉及其委托诉讼代理人程小雷、张晶磊到庭参加诉讼。被告路二领经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路金云、路海玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金23万元；2.要求被告支付借款利息，2019年8月5日应付利息128600元，2019年8月6日至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算（扣除被告偿还的1万元利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月21日，被告向路金云借款26万元，到期后仅偿还3万元。2019年8月6日，路海玉与被告经过算账后被告向路海玉出具一份新的借条，显示下余借款23万元，借款期限至2020年8月6日，2019年8月6日之前应还利息128600元。现原告多次催要未果，故诉至法院。路二领未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路金云与路海玉于2007年5月10日登记结婚。2016年2月21日，路金云为甲方（出借人）与路二领为乙方（借款人）签订《借款合同》，主要内容为：借款金额26万元，借款期限自2016年2月21日至2017年2月20日，月息2%。同日，路二领出具《借据》一份，显示：今借到路金云26万元，借款期限自2016年2月21日至2017年2月20日。2016年6月份，路二领偿还原告借款本金1万元。2017年1月27日，路海玉为乙方（贷款人）与路二领为甲方（借款人）就上述借款重新签订《个人借款合同》，主要内容为：借款金额26万元，还款日期2019年1月21日，本金剩余25万元，利息剩余3.64万元。2018年1月21日，路海玉为乙方（贷款人）与路二领为甲方（借款人）就上述借款又重新签订《个人借款合同》，主要内容为：借款金额25万元，还款日期2019年1月21日，本金剩余25万元，利息剩余9.64万元。后路二领偿还原告借款本金2万元。2019年8月6日，路二领就上述借款重新向原告出具《借条》一份，主要内容为：借款人路二领今向路海玉借到23万元，期限为12个月，于2020年8月6日一次性还清，剩余利息128600元。同日，路二领出具《还款计划》一份，主要内容为：一年每个季度还款1万元，一年还款4万元，直到把本金23万元还清为止。后路二领仅偿还原告1万元利息。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被告向二原告借款26万元，双方约定月利率2%，但被告向二原告借款后未按约定偿还借款本金及利息，至2019年8月6日双方经过确认，被告应于2020年8月6日一次性偿还下欠二原告的借款本金23万元及2019年8月5日之前的借款利息128600元，但被告至今仅偿还利息1万元，故二原告要求被告偿还借款本金23万元及2019年8月5日之前的借款利息128600元以及2019年8月6日至实际清偿之日按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息（扣除已支付的利息1万元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告路二领于本判决生效之日起十日内偿还原告路金云、路海玉借款本金23万元及利息（截止2019年8月5日的利息为128600元；自2019年8月6日至实际清偿之日止的利息，以借款本金23万元为基数，按年利率15.4%计算，计算利息时应扣除路二领已支付的利息1万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7128元，减半收取3564元，由被告路二领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二〇年十月二十三日书记员  常亚杰
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初921号原告：武汉顺威电器有限公司，住所地：武汉市汉**汉南经济开发区。法定代表人：莫绮颜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宣，湖北忠三律师事务所律师。被告：朱彧，男，1971年10月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，武汉市顺威模具有限公司模具主管，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑛（系被告朱彧之妻），女，1971年2月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告武汉顺威电器有限公司与被告朱彧劳动争议一案，本院于2019年9月14日立案。原、被告均不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出的武开劳人仲裁字[2020]第249号仲裁裁决书，本院于2019年9月11日受理朱彧起诉武汉顺威电器有限公司劳动争议一案，案号为（2020）鄂0113民初898号。经审查本院认为，原、被告基于同一法律事实发生的纠纷，分别向同一法院提起诉讼，且原、被告同意并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0113民初898号案件审理。审判员  杨华珍二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 柳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初861号原告：梁闪闪，女，汉族，1988年9月16日出生。被告：张方方，女，汉族，1985年8月12日出生。原告梁闪闪诉被告张方方民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁闪闪到庭参加诉讼，被告张方方经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。原告梁闪闪诉称：2019年被告以做生意缺少资金为由向我借款，我于2019年5月31日借给被告14万元，后经多次催要，被告以各种借口推拖不还，我要求被告偿还借款14万元及利息，诉讼费由被告负担。被告张方方缺席未答辩。经审理查明：原被告经人介绍相识。2019年5月，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告于2019年5月31日借给被告14万元，被告出具借条一份，后原告多次催要无果，引起本诉。上述事实，有当事人陈述、身份证、借条在卷。本院认为，债务应当清偿。本案被告张方方借原告梁闪闪14万元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，本院对双方的债权债务关系予以确认。被告长期拖欠原告借款不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。关于利息问题，因双方未约定还款时间及利率标准，故利息应按中国人民银行同期贷款利率自原告向法院主张权利之日起计算为宜。被告张方方经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张方方于本判决生效后十日内偿还原告梁闪闪借款14万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2020年4月28日起计算至清偿完毕之日止）。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3100元由被告张方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  徐富然人民陪审员  王晓鹤二〇二〇年十月十九日书 记 员  董艳艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39693号原告：张标，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陆宝昌，系广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健霖，系广东星宇律师事务所律师。被告：张考峰，男，1972年5月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：顾蕴芬，女，1973年8月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。原告张标与张考峰、顾蕴芬合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张标的委托诉讼代理人杨健霖到庭参加诉讼，被告张考峰、顾蕴芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张标向本院提出诉讼请求判令：1.被告张考峰向原告支付73357元及利息（利息以73357元为基数，自2018年10月26日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；2.被告顾蕴芬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年5月，原告与被告张考峰经协商，共同出资经营烧烤店，计划总出资40万元，原告占70%，被告张考峰占30%；原告负责店面前厅的日常管理，张考峰负责后厨的全面工作。2018年7月5日，以张考峰名义注册了广州市天河区新塘楠博王撸串餐饮店，原告累计出资257038.88元，被告张考峰未投入任何资金。由于张考峰违约，导致经营资金紧张并亏损，双方决定不再继续合作。经双方清算，共计亏损244523.58元。2018年9月8日张考峰写下欠条，同意向原告支付人民币73357元，自2018年10月25日开始每月支付6000元，逾期按每月10%支付滞纳金。顾蕴芬是张考峰的妻子，不仅参与了具体的经营活动，还提供了担保，应当承担连带责任。被告张考峰逾期未支付，应当按照约定支付滞纳金，原告主张按照年24%标准计算。被告张考峰、顾蕴芬未答辩。经审理查明：张标提交《欠条》载明：“张考峰和张标合伙经营楠博王烧烤店，由于经营不善导致亏损。张考峰欠张标人民币73357元，按每月6000元还款还完为止。如店铺转让成功按合作比例抵扣还款。从2018年10月25日开始还款支付，逾期按每月百分之十滞纳金支付。如违约诉讼费及律师费由本人承担”。落款“欠款人”处有张考峰签名字样及指纹捺印，“担保人”处有顾蕴芬签名字样及指纹捺印，落款时间为2018年9月8日。张标另提交企业信用信息公示报告、费用报销单，拟证实张标曾与张考峰、顾蕴芬共同合伙经营餐饮店，并以张考峰的名义注册广州市天河区新塘楠博王撸串餐饮店（个体工商户）。诉讼中，张标表示店铺没有转让成功，张考峰、顾蕴芬至今均未还款。本院认为：张标主张张考峰支付73357元，并提交了相应证据予以证实，在无其他反证的情况下，本院采信张标的主张，张考峰未按《欠条》约定支付，已构成违约，现张标主张张考峰支付73357元合法有据，本院予以支持。关于利息，张标主张按年利率24%的标准自2018年10月26日起计算，《欠条》约定从2018年10月25日起按每月6000元还款至还清为止，现综合考虑本案违约情况，利息调整为2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准，以6000元为基数，自2018年10月26日起计算至实际清偿之日止；以12000元为基数，自2018年11月26日起计算至实际清偿之日止；以18000元为基数，自2018年12月26日起计算至实际清偿之日止；以24000元为基数，自2019年1月26日起计算至实际清偿之日止；以30000元为基数，自2019年2月26日起计算至实际清偿之日止；以36000元为基数，自2019年3月26日起计算至实际清偿之日止；以42000元为基数，自2019年4月26日起计算至实际清偿之日止；以48000元为基数，自2019年5月26日起计算至实际清偿之日止；以54000元为基数，自2019年6月26日起计算至实际清偿之日止；以60000元为基数，自2019年7月26日起计算至实际清偿之日止；以66000元为基数，自2019年8月26日起计算至实际清偿之日止；以72000元为基数，自2019年9月26日起计算至实际清偿之日止；以73357元为基数，自2019年10月26日起计算至实际清偿之日止。张标诉请超过上述范围的，本院不予支持。关于顾蕴芬责任问题，顾蕴芬作为担保人在《欠条》上签名承诺担保，但未约定保证方式，应对上述债务承担连带保证责任。现张标主张被告顾蕴芬对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。被告张考峰、顾蕴芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张考峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张标支付73357元及利息（2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准，以6000元为基数，自2018年10月26日起计算至实际清偿之日止；以12000元为基数，自2018年11月26日起计算至实际清偿之日止；以18000元为基数，自2018年12月26日起计算至实际清偿之日止；以24000元为基数，自2019年1月26日起计算至实际清偿之日止；以30000元为基数，自2019年2月26日起计算至实际清偿之日止；以36000元为基数，自2019年3月26日起计算至实际清偿之日止；以42000元为基数，自2019年4月26日起计算至实际清偿之日止；以48000元为基数，自2019年5月26日起计算至实际清偿之日止；以54000元为基数，自2019年6月26日起计算至实际清偿之日止；以60000元为基数，自2019年7月26日起计算至实际清偿之日止；以66000元为基数，自2019年8月26日起计算至实际清偿之日止；以72000元为基数，自2019年9月26日起计算至实际清偿之日止；以73357元为基数，自2019年10月26日起计算至实际清偿之日止）；二、被告顾蕴芬对被告张考峰的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张标的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860元，由原告张标负担50元，由被告张考峰、顾蕴芬共同负担1810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  谈凤英二〇二〇年十月十四日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4144号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人葛宏，男，1973年10月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省珠海市香洲区，湖北消费金融股份有限公司与葛宏金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂0106民初13019号民事判决书已经发生法律效力，葛宏应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金145506.83元、支付自2018年9月21日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金145506.83元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2018年10月起至2019年3月止的月度管理费4800元（按每月800元标准计算）。上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费、保全费合计4809元、承担律师费800元、执行费2082元。因葛宏未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年8月21日本院向被执行人葛宏邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人葛宏可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年10月15日，本院依法对葛宏限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到葛宏其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初13019号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初13019号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年十月二十五日书记员 陈   述   敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9449号原告：吕广波，男，汉族，户籍所在地安徽省界首市，住所地驻马店市驿城区。被告：张全生，男，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨东亮，息县东岳镇法律服务所法律工作者。原告吕广波与被告张全生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吕广波、被告张全生及其委托诉讼代理人杨东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕广波诉称，2019年6月11日，原告购买被告挂靠在驻马店市豪运运输有限公司的豫Ｑ×××**号货车一辆。约定：签合同之前的违章由被告负担。2020年4月22日，原告到驻马店市驿城区运管局审验营运证，被告知无法审验。该车于2016年9月24日至2019年5月19日共超吨13次，应交纳车辆超吨罚款78500元。原告和被告联系，被告以种种理由拒绝缴纳此罚款。请求判令被告向原告支付豫Ｑ×××**车辆违章款78500元。被告张全生辩称，2019年6月11日之前的所有违章均已处理；原告诉请违章款78500元，应当提供罚款通知及流程相关手续。原告若认为答辩人不交付罚款，运管单位不予审验车辆，应当提交罚款的合法证据，另行提起追偿之诉，原告所诉78500元未产生；原告于2020年5月14日向河南省息县人民法院提起诉讼，后撤诉，根据一事不再理原则，原告不应就同一事实和理由再起诉。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月11日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订《车转让协议》一份：现有车牌为豫Ｑ×××**转让给乙方，从签订合同之日起，以前所有违章由甲方承担负责，之后由乙方承担负责，之后起公司所有费用与甲方无关，由乙方承担，乙方应遵守公司规定及要求，甲方本车金融担保与乙方无关。甲乙双方从签订合同之日起不得反悔。后被告将该车交付原告运营,原告重新与车辆挂靠单位驻马店市豪运运输有限公司签订了挂靠经营协议。因原、被告双方就该车之前的违章处理事宜发生纠纷，原告吕广波诉至河南省息县人民法院，后于2020年6月16日撤诉。因双方仍未能就违章处理事宜协商一致，为此原告再次诉至本院。诉讼中，原告提交《货运车辆超限超载信息四级联网系统》截屏图片一张，显示：豫Ｑ×××**号车辆于2016年9月24日至2019年5月19日共超载13次。原告用以证明，其去办理该车的营运证审验，因该车之前的违章未处理，运管部门不予审验。被告质证称，该证据系复印件，且没有加盖运管部门印鉴，对真实性不予认可。诉讼中，原告称违章罚款的金额为78500元是运管部门告知其的，该款其没有缴纳。上述事实，有原、被告陈述、相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告之间的转让协议，双方当事人意思表示真实，不违反相关法律规定，属有效协议，对双方当事人均具有约束力。原告根据该协议，诉请判令被告支付其违章罚款78500元，本院认为，原告提交的《货运车辆超限超载信息四级联网系统》系截屏图片，且未加盖运管部门印鉴，其真实性本院不予采纳。原告提交的现有证据不足以证明该车在转让之前存在违章13次，应缴纳罚款78500元的事实。且豫Ｑ×××**车辆如果存在超载违章行为，应由运管部门对当事人的违法行为作出行政处罚，并由运管部门负责执行。原告尚未缴纳该款，亦未取得追偿的权利。综上，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕广波的诉讼请求。案件受理费减半收取882元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年十月二十七日书记员  张意坤
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1296号之一 申请执行人:刘晋晋,男,1982年12月14日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:谢胜,男,1978年2月18日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人刘晋晋与被执行人谢胜民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1152号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人刘晋晋向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的由被执行人谢胜支付给申请执行人刘晋晋借款本金40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元，申请执行费500元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人谢胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人谢胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢胜外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，2020年8月14日冻结被执行人谢胜在台州市住房公积金管理中心三门分中心享有的住房公积金40000元,公积金需停止缴纳六个月后才可提取，目前不符合提取条件。2020年8月28日扣留被执行人谢胜在三门县亭旁镇中心卫生院享有工资、奖金等收入50000元，每月保留生活费1500元。暂未发现被执行人谢胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢胜拒不履行又未报告财产，本院已于2020年7月31日对被执行人谢胜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并短信告知申请人。已于2020年8月6日对被执行人谢胜作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人谢胜作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人刘晋晋。刘晋晋对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，被执行人谢胜虽有工资、公积金等收入，但因为工资的扣留及提取需要较长的履行期限，且公积金目前又不符合提取条件，故被执行人谢胜目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 汪雨馨
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5185号原告：王圣杰，男，1987年1月12日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：薛科枫、苏荣清，上海正策律师事务所律师。被告：四川立禾业劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********。法定代表人：李扬勇，该公司执行董事。被告：李扬勇，男，1973年7月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。两被告共同委托诉讼代理人：尹勇、向莉，四川九贤律师事务所律师。被告：盛长发，男，1984年7月10日生，土家族，住湖北省利川市。原告王圣杰与被告四川立禾业劳务有限公司、李扬勇、盛长发分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告王圣杰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王圣杰撤诉。案件受理费1020元，减半收取计5010元（原告已预交），由原告王圣杰承担。审 判 员 张媛媛二〇二〇年十月二十八日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1406号之一申请执行人：李真土,男,1939年11月29日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。被执行人：胡岳申,男,1957年08月14日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。申请执行人李真土与被执行人胡岳申请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1597号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李真土向本院申请强制执行,本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人胡岳申返还申请执行人李真土本金76000元，利息22800元，共计98800元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡岳申履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡岳申逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡岳申的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，胡岳申名下车牌号为浙Ｋ2××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人胡岳申有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡岳申拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡岳申作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡岳申采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李真土。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡岳申暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1406号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年十月二十八日代书记员  李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2699号申请执行人：阮学峰，男，1990年6月1日出生，汉族，中专文化，芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司员工，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：刘聪聪，男，1987年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人阮学锋与被执行人刘聪聪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘聪聪的银行存款40000.00元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十月十二日法官助理程智书记员刘勇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初1927号原告：陈浩然，男，2013年10月11日出生，汉族，学龄前儿童，现住依兰县老土地局家属楼****，公民身份证号：2301232013********。法定代理人：陈某（原告父亲、监护人），男，1989年10月13日出生，汉族，哈尔滨市医药公司职员，现住，现住依兰县老土地局家属楼****身份证号：2301231989********。被告：依兰县自然资源局法定代表人：储继军，职务：局长地址：依兰县三姓路中段。统一社会信用代码：112301237346273208委托诉讼代理人：王元吾，男，依兰县依兰法律服务所法律工作者。诉讼代理。被告：依兰县物业供热燃气服务中心法定代表人：冯越海，职务：主任地址：依兰县宾馆路中段北侧统一社会信用代码：12230123756175857。委托诉讼代理人：张志国，男，1979年11月6日出生，汉族，依兰县物业供热燃气服务中心副主任。特别授权。被告：依兰供热有限公司法定代表人：李柏刚，职务：经理地址：依兰镇中央大街58号统一社会信用代码：91230123MA195M3Y1Y。委托诉讼代理人：吕景洪，男，黑龙江联升律师事务所律师。诉讼代理。原告陈浩然与被告依兰县自然资源局（以下简称自然资源局）、依兰县物业供热燃气服务中心（以下简称物业中心）、依兰供热有限公司（以下简称供热公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩然的法定代理人陈某、被告自然资源局委托诉讼代理人王元吾、物业中心委托诉讼代理人张志国、供热公司委托诉讼代理人吕景洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈浩然向本院提出诉讼请求：一、判令三被告给付原告医疗费1500元、手表损失988元、护理人员误工费1500元、精神损失费1万元，合计13988元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2020年7月29日晚上5、6点钟，原告在依兰老土地局家属楼院内骑自行车，因当日热力公司施工将院内水井盖打开抽水，盖子盖的不瓷实一踩就有撬动，造成原告不慎掉入该井中，导致原告手表浸水损坏，原告入院治疗，造成原告父亲和爷爷误工2天。同时，该事件给原告及家人造成精神损害，原告多次与三被告协商解决该问题，三被告相互推脱，至今未解决。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。自然资源局辩称：原告所居住的小区是原土地局30多年前盖的，原土地局只是建设单位，对该小区并无管理的职责，该小区由小区业主共同管理，小孩落井应当由该井所有人或使用人承担相应的责任，自然资源局对该井没有法律上或事实上的关系。根据原告经常在井边玩耍及该水井的实际情况，只有孩子自行上到井台才可能落井，因此其监护人没有尽到监护责任，应该承担相应的责任。物业中心辩称：答辩人单位负责全县供热、燃气、物业管理工作，不负责管理某个具体小区，该小区不是答辩人物业服务单位，该水井产权不属于答辩人单位，案涉事故与答辩人单位没有关联，答辩人不应承担责任。热力公司辩称：本案中依兰热力有限公司不应该承担赔偿责任，理由如下：涉事井不是热力公司所有，应由井的所有者、使用者、管理者承担相应的责任。井台高于地面五、六十公分不是儿童玩耍的场所，原告承认其上到井台后将井盖踩翻滑落在井中，原告本身有重大过错其自己应当承担相应的责任，原告是未满7周岁的儿童，其监护人没有尽到相应的责任，监护人也应当承担相应的责任。本院经审理认定本案事实如下：因体制改革，原依兰土地局职能及权利义务由依兰自然资源局承继。依兰依兰镇老土地局家属楼小区院内有一口水井，井中有水，井口成六边形，有一六边形铁皮井盖。2020年7月29日晚上5、6点钟，原告陈浩然在该小区院内骑自行车，后将自行车停于井口边，登上井台玩耍，不慎将井盖踩翻滑落井中，被发现后，家长及邻居进行施救并报警，原告被救出后由父亲、爷爷陪护到依兰县人民医院治疗，事故致原告手表浸水损坏。事发前两三天，被告热力公司曾将水井盖打开抽水。事发后被告物业中心与好心群众共同将井盖用水泥封死。事发后，原告家长与三被告协商未果，无奈原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院另查明，案涉水井井台距离地面高约42公分，井口内壁直径约84公分。上述事实，有原告陈浩然、被告自然资源局、物业中心、供热公司的当庭陈述，原告举示法庭的依兰县公安局关岳派出所出警记录一份，依兰县人民医院CT诊断会诊意见书及门诊治疗手册各一份、医疗费票据4张，华为儿童手表销售专用票据1张、手表残留部分原物及照片,事故水井照片2张，证人郑某当庭证词，新闻夜航新闻报道视频一份，及本院组织各方当事人现场踏查及走访音像资料一份证实，经当庭质证，符合证据基本要素，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，被告自然资源局作为依兰老土地局小区的建设单位，其未举示证据证明该小区物业管理及院内案涉水井所有权、使用权、管理权已出售或发包，应认定其为案涉水井的管理人。自然资源局未举示证据证明其对案涉水井已尽到安全维护、阻止供热公司使用、供热公司使用后进行安全检查等管理职责，致使案涉水井存在安全隐患，其应当对原告落井损害承担侵权责任。被告供热公司未经管理人准许打开多年未使用的案涉水井抽水，致使水井安全隐患加大，其对原告踩翻井盖滑落井中受到伤害应承担相应的侵权责任。陈浩然作为未成年人，其监护人放任其登上井台玩耍，存在监护过错，陈浩然自身亦未尽到审慎的安全注意义务，自身存在过错，应自负相应责任。物业中心与案涉水井及案涉事故发生无关联，不应承担责任。综合分析当事人当庭陈述、举示法庭的证据及本院踏查走访了解的情况，结合事故发生前后的具体情况，依据相关法律规定，酌定自然资源局承担40%责任，供热公司承担30%责任，原告监护人自负30%责任。经本院核算，原告支出医疗费381元，华为儿童手表损失988元。因原告系未成年人，事发后进行治疗、恢复需要有人护理，结合事发时间和原告仅是事发当日进行门诊治疗的实际情况，酌定原告需两人一天护理，被告方应赔付护理费358元（179元×2人），原告诉请超出部分，本院不予保护。《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告未举示证据证明其因被告方侵权造成残疾或者伤害、医学上可证明的生理或精神损伤等严重精神损害，故本院对原告请求精神损害赔偿的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十八条、第九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告依兰县自然资源局于本判决生效之日起十日内给付原告陈浩然赔偿款690.8元；二、被告依兰县供热有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈浩然赔偿款518.1元；三、驳回原告陈浩然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.85元，由被告依兰县自然资源局负担12.5元，由依兰县供热有限公司负担12.5元，由原告陈浩然负担49.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航二〇二〇年十月九日书记员  毛馨爽
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执633号之一 申请执行人：胡天天,男,1990年10月29日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：姚鑫,男,1993年09月18日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人胡天天与被执行人姚鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1990号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姚鑫未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡天天向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为被执行人姚鑫返还申请执行人胡天天借款本金65000元、违约金10000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人姚鑫发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姚鑫申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人姚鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚鑫的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人姚鑫的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。执行人姚鑫已自行给付申请执行人胡天天借款本金40000元。截止2020年10月10日，本案执行标的已执行到位40000元，本案尚未执行到位25000元、违约金10000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人姚鑫有其他可供执行财产。 本院已对被执行人姚鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执633号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十月十日 书记员 钱正炜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1676号之四被执行人：朱桂香，女，汉族，1958年04月25日生。居民身份证号码2102251958********，住庄河市兰店乡鲍码村潮沟沿屯**96。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人朱桂香在财付通支付科技有限公司085e9858e3511d1cb7e7b6019@wx.tenpay.com账户内存款人民币1472.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十月十五日书记员  田成东
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初7168号-1 原告：江苏苏北环保集团有限公司，住所地江苏省沭阳县瑞声大道西侧、永嘉路南侧。 法定代表人：戴婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。 被告：江苏鑫鹏建设科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇建设路**。 法定代表人：张华海，该公司总经理。 本院在审理原告江苏苏北环保集团有限公司诉被告江苏鑫鹏建设科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏苏北环保集团有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏苏北环保集团有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏苏北环保集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1725元，减半收取863元，由原告江苏苏北环保集团有限公司负担。 审 判 员  王 舒 二〇二〇年十月十四日 法官助理  徐梦雨 书 记 员  郭 颖
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1786号 申请执行人马纪法，男，1968年2月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人乐维刚，男，1974年11月4日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人马纪法与被执行人乐维刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人马纪法向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人乐维刚给付1147000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人乐维刚发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人乐维刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐维刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐维刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。截至2020年10月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人乐维刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐维刚拒不申报财产，本院对被执行人乐维刚作出了罚款决定，同时对被执行人乐维刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐维刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十月十四日 代书记员 张颖巧
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2699号原告：盐城东发箱包制造有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区迎宾大道**。法定代表人：王士杰,该公司经理。委托诉讼代理人：陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。被告：响水立国生物科技有限公司，住，住所地响水县经济开发区/div>法定代表人：陈立国，该公司总经理。原告盐城东发箱包制造有限公司与被告响水立国生物科技有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法进行审理。原告盐城东发箱包制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认响国用（2006）字第14606号国有土地使用权证下位于响水县东侧面积为60506平方米的土地使用权为原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年8月，经响水县国土资源局批准，原告取得位于宗面积为60560平方米的土地使用权，并办理了响国用（2006）字第14037号国有土地使用权证。2005年12月20日，陈立国采取私刻来海荣印章，伪造来海荣委托书的手段，指使金某以原告名义与来海荣、金某签订资产转让协议书，将案涉土地及地上建筑物以1550万元的价格转让给来海荣、金某。来海荣及金某在未支付分文的情况下就将案涉土地及地上建筑物作为投资注册成立江苏雪豹饲料有限公司，后更名为江苏雪豹生物科技有限公司。2006年1月19日，以原告名义与被告签订了《土地使用权交易合同》，该合同约定原告将涉案土地响国用（2006）字第14037号国有土地使用权证下的土地转让给被告。响水县国土资源局于2006年1月21日依法作出变更登记，向被告颁发了响国用（2006）字第14541号国有土地使用证。后该证遗失又补办响国用（2006）字第14606号。现该证再次遗失，至今没有补办。2011年7月18日，响水县人民法院作出（2011）响民初字第0463号民事判决书，判决原、被告双方于2006年1月19日签订的《土地使用权交易合同》无效。该判决由响水县人民法院2011年8月30日（2011）响民初字第0463号证明书证明已发生法律效力。依据《中国人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，诉争土地使用权归原告所有。本院经审查认为，原告盐城东发箱包制造有限公司在本案立案时以“江苏雪豹生物科技有限公司”为被告提起本案诉讼，而江苏雪豹生物科技有限公司早已于2016年前更名为响水立国生物科技有限公司。原告曾因与被告间的土地使用权争议多次提起诉讼，并曾于2016年5月以变更后的响水立国生物科技有限公司为被告提起民事诉讼要求确认响国用（2006）字第14606号国有土地使用权证下的土地使用权归原告所有，经本院审理认定其属于重复起诉，于2016年9月21日作出（2016）苏0921民初2401号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。现原告滥用诉讼资源，以被告变更前的名称为被告再次重复起诉，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告盐城东发箱包制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  翟进荣审判员  贺永刚审判员  牛志云二〇二〇年十月十二日书记员  周 云
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5350号原告：于蕾。委托诉讼代理人：汤云雷、张慧。被告：江苏昌润房地产开发有限公司。法定代表人：徐云生，该公司总经理。被告：徐云生。原告于蕾与被告江苏昌某房地产开发有限公司（以下简称昌某公司）、徐云生追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于蕾委托诉讼代理人汤云雷到庭参加诉讼，被告昌某公司、徐云生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于蕾向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告代偿款20万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月，两被告因资金周转向杨某借款，因杨某与被告不熟悉，故要求将原告加入借款人名单，并签订了《借款合同》。因原告只是名义借款人，实际借款人为两被告，所以原告与两被告又签订《借款协议》，约定出借方杨某所借出款项汇入原告账户后，再由原告转账到被告指定账户中，该款项实际使用人为两被告。后被告还款80万元后，剩余20万元迟迟不予归还，杨某遂找原告要钱，并要保全原告名下财产，原告无奈，只能先行代还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告昌某公司未到庭，书面答辩对原告所诉事实没有异议。被告徐云生未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年8月28日，于蕾、徐云生（甲方）与杨某（乙方）签订《借款合同》一份，合同约定甲方向乙方借款100万元，期限三个月自2018年8月28日至2018年11月27日，月息2.5%，自借款实际到账日计息，还款方式为分期付息，到期还本甲方逾期还款按月利率3%向乙方支付违约金。同日，于蕾（甲方）与昌某公司（乙方）签订《借款协议》，协议约定兹因乙方“香树湾”项目需缴纳政府相关人防配套资金100万元。经与第三方杨某协商同意，由甲乙双方（于蕾、徐云生）二人同时向杨某借款共计100万元，并出具了借款合同。该款由出借方杨某汇入于蕾工商银行卡后，再由于蕾转账到乙方所指定公司出纳朱鑫杰建行卡内。该款实际使用为乙方，乙方应对该借款的到期本息负全部偿还责任。同日，杨某将借款100万元汇入于蕾账户，于蕾随即将100万元汇入朱鑫杰账户。借款到期后，被告陆续还款80万元。于蕾于2020年7月30日向杨某还款20万元。上述事实，有原告所举借款合同、借款协议、借条、收条、银行流水及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告昌某公司之间签订的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告与被告徐云生共同向案外人杨某借款100万元，原告与被告昌某公司之间通过签订借款协议约定案涉借款由被告昌某公司实际使用，并负责偿还借款本息。借款到期后，因被告徐云生、昌某公司未按约还款导致原告向案外人杨某偿还20万元，原告有权按约要求被告徐云生、昌某公司偿还代偿款20万元及自代偿之日起的相应利息。被告徐云生、昌某公司未到庭应诉，应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐云生、江苏昌润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于蕾代偿款20万元及利息（自2020年7月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告徐云生、昌润公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  王明才二〇二〇年十月十六日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初7995号原告：李艳，女，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：金浩瀚，安徽乐皖律师事务所实习律师。被告：马大刚，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。原告李艳与被告马大刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人于慧灵、被告马大刚及其委托诉讼代理人庞凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息按每月8000元支付到本金还清时止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李艳通过鞠国辉介绍认识被告马大刚，被告以承包工程资金紧张为由向原告借款。2015年9月11日，原告在阜阳市南万达附近的中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行通过转账的方式支付被告300000元，同时约定被告按每月8000元支付原告利息，被告支付利息一年后，不再支付任何费用。此后原告多次催要，被告以各种理由推脱，无奈诉至贵院，请法院依法支持原告请求。马大刚辩称，第一，原告所述不属实，该笔款项系案外人鞠国辉与马大刚合伙投资饲料销售生意，案外人安排李艳转给被告30万元的投资款，双方并没有产生借贷的合意，不存在借贷关系，原告诉求无事实及法律依据。第二，原告诉求要求支付利息无事实及法律依据。第三，本案诉讼时效已过，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：经鞠国辉介绍，被告马大刚向原告李艳借款300000元。2015年9月11日，原告通过银行转账的方式，向被告银行卡转账300000元，没有出具借条。2020年6月30日、2020年7月6日，李艳向马大刚电话催要借款，马大刚在电话中表示同意还款。庭审中，原告认可鞠国辉、马大刚已经向其偿还了104000元。上述事实，由原告提供的身份证、银行流水、凭证、电话录音、鞠国辉出具的证明、被告提供的身份证、（2017）浙0483民初8145号民事调解书、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告马大刚向原告李艳借款300000元的事实清楚，证据充分，足以认定，应当予以偿还。双方借款时未明确约定利息，鞠国辉的出具证明也没有证明本案借款存在利息，本案借款视为不支付利息，本院对李艳称鞠国辉、马大刚向其偿还的104000元为支付利息的请求不予支持，该款应当视为偿还的本金。因此被告应当偿还原告借款本金196000元。被告称该款系其与鞠国辉合伙生意的投资款，但其提供的证据不能证明该款是投资款，本院对被告的答辩意见不予采信。原告于2020年6月30日、2020年7月6日向被告打电话催要借款，被告也表示同意偿还借款，应当视为诉讼时效中断。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告马大刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳借款本金196000元；二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马大刚负担2110元，由原告李艳负担790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年十月三十日书记员 李欣然
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5520号申请人：伏能士智能设备（上海）有限公司，住所地上海市宝山区富联二路****。法定代表人：MAG.ENGELBRECHTSMUELLERSTRAUSSELISABETH，该公司执行董事。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，上海罗业律师事务所律师。被申请人：前途汽车（苏州）有限公司,住,住所地江苏省苏州市高新区科灵路**/div>法定代表人：陆群。申请人伏能士智能设备（上海）有限公司与被申请人前途汽车（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人伏能士智能设备（上海）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人前途汽车（苏州）有限公司银行账户资金5759032.32元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人前途汽车（苏州）有限公司银行账户资金5759032.32元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文杰二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 越
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8004号原告：叶锦恒，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省增城区。委托诉讼代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石柳蓉，广东达盛律师事务所律师。被告：刘沛文，男，1986年4月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告叶锦恒诉被告刘沛文运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告叶锦恒的委托诉讼代理人石柳蓉到庭参加诉讼。被告刘沛文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶锦恒向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运输费人民币267485元，并从起诉之日起按中华人民共和国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清本息之日止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方协商一致，由被告聘请原告为其运输泥土。2020年3月至2020年4月期间，原告分别多次为被告运输泥土，产生运输费用共904700元，经原告多次催收，被告仅支付了637215元运输费用，至今仍拖欠267485元运输费用未支付。被告拖欠运输费用不付的行为已严重损害原告的利益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依据事实与法律，判如所请。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.收据，证明原告为被告运输泥土，运输费用合计人民币904700元的事实；2.银行转账记录，证明被告通过银行转账支付了人民币617215元；3.微信聊天记录，证明原告多次向被告催收运输费用，被告通过微信转账支付了人民币20000元的事实。被告刘沛文未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后对原告诉称事实予以确认。本院认为：原、被告之间的货物运输关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效。被告拖欠原告运输费267485元未付，经原告多次催促仍未支付，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告向其支付运输费267485元及逾期付款利息损失（以未付运输费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年9月14日起计至实际付清日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告刘沛文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘沛文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶锦恒支付运输费267485元及逾期付款利息损失（以未付运输费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月14日起计至实际付清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元（原告已预交2656元），由被告刘沛文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二〇年十月二十九日书记员  周子晴本案引用及参考的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5243号之一 申请执行人：周鹏军,男,1973年07月11日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市鄞州下应美佳楼梯经营部（组织机构代码为MA2EFFU31）。住所地：宁波市下应街道潘火桥村潘火小区。 法定代表人:邹海金。 被执行人：邹海金,男,1981年03月13日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人周鹏军与被执行人宁波市鄞州下应美佳楼梯经营部、邹海金劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州下应美佳楼梯经营部、邹海金应支付申请执行人周鹏军执行款27500元及利息。执行中，查封被执行人邹海金名下房地产，但已抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 周璐妍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9444号原告：汝少志，男，1958年3月29日出生，汉族，无业，住济南市历城区。委托诉讼代理人：孙秀玉，山东东城律师事务所律师。被告：方凤勇，男，1964年9月23日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。原告汝少志诉被告方凤勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汝少志及其委托诉讼代理人孙秀玉到庭参加了诉讼，被告方凤勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝少志向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告借款10万元及逾期利息（自立案之日起至还清欠款之日止，以本金10万元为基数，同期商业银行贷款利率计算），共计10万元；二、诉讼费、保全费1120元由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，被告向原告出具《借条》一份，借款10万元，原告将10万元汇入了被告指定的银行账户。当时被告承诺半年后归还原告。半年后，原告反复向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还借款。为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告方凤勇未作答辩。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年1月12日，被告方凤勇出具借条一份载明：今借汝少志大哥人民币大写壹拾万元整。借款人方凤勇。2019年1月14日，原告通过其名下农业银行账户向户名韩兆勇账号62×××75账户转款10万元。原告提交其名下159××××****绑定微信名为石头大王，与微信名ffy江山多娇聊天记录载明：2020年1月15日原告说：方主任好，打这么多电话不接是什么意思，当时是救你的急，这个钱给还是不给，马上就过年了。2020年1月18日江山多娇：年前必须到账，然后再见大哥。2020年3月25日原告：你那里什么情况，还有准吗，你什么时候给我安排钱。被告对此没有回答。后期原告多次通过微信向被告催要。2020年5月20日原告：从给你要钱到现在一年了，给或者不给利索点好吗。江山多娇：周日回济南见面。对于上述借款过程原告主张，2018年通过朋友介绍认识被告，被告是山东省政府服务中心主任，我是荷花街道办事处东河崖头村支部书记，当时村里拆迁我手里有个人的拆迁款。2019年被告说临时有困难找我借钱，被告说使用半年，我就没要利息，当时是在泺口的一个饭店，大约在晚上7点左右，当时还有5-6个人在场，被告在房间外打的借条，其他人不在场，然后将借条给我了，借钱的事当时的人都知道，其中有一个姓白的，其他人时间太长记不清了。2019年1月13日被告通过微信告诉我一个方凤勇的农行账户，但是钱转不进去，然后被告说打到他妹夫韩兆勇农行账户，我就将钱打到韩兆勇的账户了。半年后我找到被告，被告一直没有还款。以上事实由借条、账户明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原被告签订的借条系当事人的真实意思表示，合同合法有效。关于原告汝少志是否实际出借款项的问题。案涉借款虽然支付于案外人韩兆勇，原告对该款出借系被告指定其妹夫韩兆勇账户陈述较为详细，结合原告提交的微信聊天记录中载明有方凤勇承诺过还钱的情形，对此本院予以认定，原告已履行出借义务，被告应偿还原告借款本金。双方在合同对借款未约定期限及利息，原告可以主张自起诉之日起至实际清偿之日止，按市场报价利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方凤勇于本判决生效之日起十日内偿还原告汝少志借款本金10万元。二、被告方凤勇于本判决生效之日起十日内支付原告汝少志利息，以10万元为基数，自2020年8月26日至实际清偿之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1250元，案件申请费1120元，由被告方凤勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年十月二十一日书记员  张锟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2184号 李新其、周震环： 申请执行人李新其与被执行人周震环合伙协议纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2184号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初2540号]，于二〇二〇年十月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十二日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3555号原告：姜某，女，汉族，1989年生，住吉林省长春市宽城区。被告：王某，男，汉族，1995年生，住平舆县。原告姜某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。姜某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还货款人民币33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因对额温枪有需求，偶然在抖音乎台上看到被告发布有关信息，原告通过平台下留下的信息添被告微信。原告同被告商定以每支330元的价格购买100支额温枪，并通过支付宝向对方分两笔共转帐人民币33000元，然而被告收到了货款后以各种理由不予发货，也不退还货款。本院在审理过程中发现，2020年7月3日15时32分，平舆县公安局刑警大队七中队接公安部线索核查指令，经核查，王某（男，身份证号：）于2002年4月份至2020年5月份，在平舆县城共享时尚主题酒店等地通过在自己朋友圈发布虚假售卖口罩、头盔等信息，骗取受害人信任并收取定金，随后将受害人拉黑或者不给受害人发货，实施诈骗作案八起，共计诈骗金额99000元。本院经审查认为，本案被告王某已被平舆县公安局刑警大队于2020年7月3日以涉嫌诈骗立案侦查，本案的经济交易涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。案件受理费313元，全部退还给原告姜某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  冯雪峰二〇二〇年十月十五日书记员  张登辉