wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0623刑初143号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人刘某，户籍所在地山东省新泰市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察官杜春艳出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂托克前旗人民检察院指控，2020年4月9日00时11分许，被告人刘某醉酒后驾驶车牌号为×××的“新凯”牌轻型普通货车，从鄂托克前旗察干陶勒盖东街“体育彩票”店门口停车位出发，沿鄂托克前旗察干陶勒盖东街由西向东行驶至鄂托克前旗察干陶勒盖东街“福全家超市”门口处被执勤民警查获。2020年4月9日经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人刘某被查获时血液中酒精含量为125.23mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为,被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述,可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，依法从宽处罚。鉴于被告人认罪态度好,具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 苏尼日哈勒二〇二〇年十月二十日书记员 格 鲁 巴法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2723号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市八步区建设中路**。 负责人：郭东。 委托诉讼代理人：梁新保，广西佰纳律师事务所律师。 被告：冯杰，男，1981年10月27日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告冯杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁新保到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯杰向原告归还借款本金13434.31元并支付逾期利息和复利（逾期利息以未还款本金13434.31元为基数，从2019年6月27日起按约定的年利率6.65%加收50%即年利率9.975%计算；对不能按期支付的利息按照罚息利率即年利率9.975%计收复利至全部清偿之日止。以上暂计至2020年6月6日共1012.62元）。以上合计14446.93元；2.判决被告冯杰向原告支付律师费损失1000元；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年3月27日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供授信额度借款50000元，合同还对期限、用途、利率、还款方式等进行了约定。同日，原告按照合同约定向被告发放贷款50000元，借款期限36个月，年利率6.65%，逾期利率9.975%，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，被告未能按时偿还借款本息，截至2020年6月6日，被告共欠原告本金13434.31元及利息、复利1012.62元。综上，被告未按约定还款付息的行为已构成违约，原告为此特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认。 本院认定事实如下：对原告陈述的事实，本院予以确认。《个人额度借款合同》第十五条约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。原告为本案诉讼支出律师费1000元。 本院认为：被告与原告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、逾期利息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《个人额度借款合同》约定合同产生的相关费用包括律师费，原告有权要求被告支付所产生律师费，故原告请求被告向其支付律师费损失1000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还借款本金13434.31元并支付相应的利息及复利（计算方式：暂计至2020年6月5日，利息、复利共计1012.62元；之后的利息及复利按《个人额度借款合同》的约定计至本息清偿之日止）； 二、被告冯杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失1000元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费186元，减半收取93元（原告已预交），由被告冯杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 黎 洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2942号上诉人（原审被告）：范林林，女，1991年6月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：唐雯，女，1967年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原审被告：吕志武，男，1980年7月26日出生，汉族，住河南省焦作市。原审被告：吕志雯，女，1995年12月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人范林林因与被上诉人唐雯以及原审被告吕志武、吕志雯股权转让纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，范林林未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按范林林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十月十五日书记员 杨乾民
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执683号冯某银、陕西巨亿建设工程有限公司：你们与李某辉、马某生商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初837号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付申请人购房预付款190000元、房屋差价款88000元、受理费5620元、保全费1960元、本案执行费4184元。特此通知。二〇二〇年十月十三日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5637号 原告：郑珠华，男，1977年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：倪倩倩，女，1992年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑珠华与被告倪倩倩民间借贷纠纷，于2020年8月25日向本院提起诉讼，请求判决：倪倩倩立即向郑珠华偿还借款本金10万元及利息(利息按中国人民银行公布的金融机构、同档次贷款利率的4倍从2020年1月18日起计算至还清款项之日止)；本案诉讼费由倪倩倩承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年10月9日公开开庭进行了审理。郑珠华到庭参加诉讼；倪倩倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2020年1月18日，倪倩倩出具借条向郑珠华借款10万元，约定借款利息按月利率2%计算，郑珠华通过名下的银行账户将借款转入倪倩倩名下的银行账户。现郑珠华以倪倩倩拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，郑珠华主张倪倩倩向其借款10万元，有倪倩倩出具的借条、郑珠华提交的银行流水单及其陈述为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，倪倩倩应当偿还借款本息，但借款利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按年利率15.4%计算。倪倩倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告倪倩倩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑珠华借款本金10万元及利息，利息按年利率15.4%计至款项清偿之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2486元，由被告倪倩倩负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年十月二十日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2475号 原告：福州市长乐区东磊电梯贸易有限公司，住所地福州市长乐区营前街道新街路**双江御景**楼2702，统一社会信用代码91350182050319458R。 法定代表人：陈磊，执行董事。 被告：湖南福临门房地产开发有限公司，住，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭镇宁乡大道**一社会信用代码91430100673563035Q。 法定代表人：林学垒。 被告：林学垒，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：姜青，男，1974年5月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：徐爱珍，女，1972年5月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：柯文生，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州市长乐区东磊电梯贸易有限公司与被告湖南福临门房地产开发有限公司、林学垒、姜青、徐爱珍、柯文生买卖合同纠纷(立案案由：合同纠纷)一案，本院于2020年9月3日立案。原告福州市长乐区东磊电梯贸易有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市长乐区东磊电梯贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区东磊电梯贸易有限公司撤诉。 案件受理费1131.5元，减半收取计565.7元，由福州市长乐区东磊电梯贸易有限公司负担。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年十月十六日 法官助理  王美美 书 记 员  郑宇丽
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1096号申请执行人：占堆，男，汉族，1976年3月22日出生。被执行人：吴化勇，男，汉族，1992年2月7日出生，住所地拉萨市。本院在执行申请执行人占堆与被执行人吴化勇租赁合同纠纷一案中，申请人占堆与被执行人吴化勇达成长期和解履行协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人占堆的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执1096号案件的执行。审  判  员   尼玛次仁二〇二〇年十月十六日书  记  员   白玛旺珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4088号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**。被申请人周胜利，男，汉族，1966年11月14日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人河南洲海置业开发有限公司，，住所地郑州市中原区冉屯北路**晶华城小区**楼**附**统一社会信用代码91410100786229412G。法定代表人李翠芝。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款189103.23元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周胜利、河南洲海置业开发有限公司银行存款189103.23元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十二日书记员  刘宇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2826号 罪犯赵瑜，男，1990年8月28日出生，汉族，福建省仙游县人，大专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年12月14日作出（2017）闽0304刑初334号刑事判决，以被告人赵瑜犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年2月12日作出（2018）闽03刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2016年12月6日起至2027年12月5日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵瑜在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯赵瑜减刑的异议。 本院认为，罪犯赵瑜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵瑜减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月6日起至2027年5月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十五日 书记员周舟
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1333号原告：陈大广，男，1971年5月20日出生，住所：鞍山市铁**。被告：王树清，男，汉族，1943年6月29日出生，住所：鞍山市千山区。被告：杨宝发，男，汉族，1950年12月30日出生，住所：鞍山市台安县。被告：中国三冶集团有限公司，住所：鞍山市立山区建材街**。法定代表人:代贵雪。本院在审理原告陈大广与被告王树清、杨宝发、中国三冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈大广的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈大广撤回对被告王树清、杨宝发、中国三冶集团有限公司的起诉。原告已预交案件受理费3803元，因原告减少诉讼请求，案件受理费变更为50元，减半收取25元，余款3778元由本院退回原告。审 判 长  余倍杰人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇二〇年十月二十日书 记 员  畅诚蕊
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保461号申请人：嘉荫县农村信用合作联社。法定代表人：王东，男，职务，理事长，住嘉荫县朝阳镇朝阳社区。被申请人：赵启波，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵启波在嘉荫县农村信用合作联社的账号的补贴款4760元予以冻结。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人赵启波因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请将被申请人赵启波名下的存款予以冻结，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保461号案件部分保全完毕，予以结案。案件申请费68元，由申请人负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二〇二〇年十月十三日书记员  魏本军
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北金石珍珠工贸有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处州陵大道**。法定代表人：斯柏承。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：斯柏承，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪湖百顺义乌商贸城开发有限公司，住，住所地湖北省洪湖市茅江州陵大道化纤厂宿舍/div>法定代表人：斯柏承。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周乐平，男，1986年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾程，男，1981年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。再审申请人湖北金石珍珠工贸有限公司、斯柏承、杨秋华、洪湖百顺义乌商贸城开发有限公司因与被申请人周乐平、曾程民间借贷纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂民终352号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖北金石珍珠工贸有限公司、斯柏承、杨秋华、洪湖百顺义乌商贸城开发有限公司申请再审称，（一）一审判决适用法律不当，违反《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国公司法》等法律规定。1.一审判决故意混淆法人股东关系与家庭夫妻关系，属于适用法律不当；2.一审判决认定的结欠本息与事实不符，歪曲事实；3.一审判决洪湖百顺义乌商贸城开发有限公司承担连带清偿责任，违反《中华人民共和国担保法》的相关规定；4.一审判决认定斯柏承与杨秋华系夫妻关系，将2014年2月27日《承诺书》上的担保人杨秋华变更为主债务人，是对杨秋华自然人投资权利的剥夺。5.一审判决没有记载湖北金石珍珠工贸有限公司另支付的人民币60万元的三笔汇款凭证，使湖北金石珍珠工贸有限公司遭受损失。（二）二审法院不顾申请人交纳上诉费确有困难，以申请人未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理错误。湖北金石珍珠工贸有限公司、斯柏承、杨秋华、洪湖百顺义乌商贸城开发有限公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定，依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。由此可见，我国民事诉讼实行的是两审终审的审级制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。审判监督程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。只有在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，才可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。本案中，一审判决作出并送达后，湖北金石珍珠工贸有限公司、斯柏承、杨秋华、洪湖百顺义乌商贸城开发有限公司于2019年12月25日收到了一审法院湖北省武汉市中级人民法院受本院委托送达的预交上诉费通知书，通知书中明确告知上诉人应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后收到该通知书次日起七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。湖北金石珍珠工贸有限公司、斯柏承、杨秋华、洪湖百顺义乌商贸城开发有限公司未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，已经作出（2020）鄂民终352号民事裁定，裁定本案按湖北金石珍珠工贸有限公司、斯柏承、杨秋华、洪湖百顺义乌商贸城开发有限公司自动撤回上诉处理，应视为其接受一审判决结果。现湖北金石珍珠工贸有限公司、斯柏承、杨秋华、洪湖百顺义乌商贸城开发有限公司提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对湖北金石珍珠工贸有限公司、斯柏承、杨秋华、洪湖百顺义乌商贸城开发有限公司的再审申请事由，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北金石珍珠工贸有限公司、斯柏承、杨秋华、洪湖百顺义乌商贸城开发有限公司的再审申请。审判长  张乐喜审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十月十九日书记员  镇 姣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保1030号 原告：兰永富。 被告：郑涛。 被告：覃丹。 本院在审理原告兰永富与被告郑涛、覃丹民间借贷纠纷一案中，原告兰永富向本院提出财产保全的申请，请求对被告郑涛、覃丹名下位于南宁市青秀区房屋［房产证号：邕房权证字第××号］采取保全措施，保全价值30万元。原告兰永富以其名下存款30万元（桂林银行卡号：62×××20）作为诉讼保全担保。现原告向本院申请解除该项保全。 经审查，本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除查封被告郑涛、覃丹名下位于南宁市青秀区房屋［房产证号：邕房权证字第××号］。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦 琳
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初1735号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码915326216765759045。住址：文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村左侧。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：王小永，云南圆合圆律师事务所执业律师（特别授权）。被告：梁卫，男，1984年6月26日生，汉族，住文山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行(以下简称邮政文山市支行)与被告梁卫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政文山市支行的委托诉讼代理人王小永到庭参加了诉讼。被告梁卫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政文山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡透支逾期额1404.16元（其中本金434.41元、利息397.74元、费用572.01元，利息、费用均暂计算至2020年4月3日，其余利息、费用按约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月8日，被告在充分知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后向原告申请个人信用卡，原告随后依约核发信用卡（卡号62×××57，信用额度3000元）。被告使用信用卡过程中已逾期期数48期，逾期天数1438天，逾期金额为1404.16元,其中本金434.41元、利息397.74元、费用572.01元。现被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。梁卫未到庭答辩，也未提交书面答辩状。邮政文山市支行针对其主张，提交以下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告具备法定诉讼主体资格；2.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件、信用卡申请表复印件，证明被告在充分知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后向原告申请个人信用卡；3.交易明细复印件、信用卡催收业务系统信息复印件，证明被告逾期期数及逾期天数，逾期本金、利息、费用的具体金额。梁卫未到庭质证，也未提交书面质证意见及证据。本院认为，邮政文山市支行提交的第1、2、3组证据真实、合法，与本案相关联，能证明本案事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，梁卫在知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后向邮政文山市支行申请个人信用卡，邮政文山市支行随后依约核发信用卡（卡号62×××57，信用额度3000元）。梁卫在使用信用卡过程中现已逾期期数48期，逾期天数1438天，逾期金额为1404.16元,其中本金434.41元、利息397.74元、费用572.01元。因梁卫拒不履行还款义务，邮政文山市支行提起诉讼。本院认为，梁卫作为持卡人，应负有遵守邮政文山市支行《领用合约》有关条款的义务。梁卫在透支款项后未能依据合约人约定按时向邮政文山市支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对邮政文山市支行的诉讼请求，本院予以支持。梁卫经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁卫于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行信用卡本金434.41元及支付利息、费用（截至2020年4月3日的利息为397.74元、费用为572.01元），2020年4月4日起至信用卡本金实际清偿之日止的利息等费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由梁卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王先志审判员  朱应洪审判员  何秋杰二〇二〇年十月十日书记员  王**翔
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执77号之二申请执行人赵世先，男，汉族，1962年5月26日出生，山西省怀仁市人。现住怀仁市。被执行人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司。法定代表人尹建明，职务矿长。本院在执行赵世先与山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司劳动争议一案中，责令被执行人给付申请执行人工伤赔偿款350000元，并负担执行费5150元。由于被执行人在本子涉及案件多、标的较大，为不影响企业正常生产经营，被执行人承诺分期分批给付并已开始履行。但申请执行人不同意分期分批给付且拒领已经到账的执行款。本院经查控亦未发现被执行人有足额的财产一次性给付申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法{2016}373号的通知规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  贾凤英二〇二〇年十月十六日书记员  高 忠
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2540号 原告：林勇，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林佳恩，男，约45岁，住福建省福州市长乐区。 原告林勇与被告林佳恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告林勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林勇撤回起诉处理。 审 判 员 林赛明 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林美艳 书 记 员 颜孙荟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2321号申请执行人：孙辉，男，汉族。被执行人：胡昆，男，汉族。本院在执行孙辉与胡昆建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初12373号民事判决书，胡昆应支付孙辉装修款145000元并支付该款从2019年9月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；负担案件受理费1610元、执行费2070元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院经查询，查明被执行人胡昆银行账户内有15901.06元，已采取冻结、扣划措施，并向申请执行人兑付。2020年10月16日，本院依法将被执行人胡昆拘传后，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人胡昆需再向申请执行人孙辉清偿132780元，剩余部分申请执行人自愿放弃，被执行人胡昆于当日向申请执行人孙辉清偿32780元，剩余10万元从2020年11月16日起，每月16日前清偿2万元，直至清偿完毕。若被执行人有一期不能按时足额履行义务，则申请执行人孙辉可申请恢复对原判决书内容的执行。因本案执行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执2321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十月二十日书记员 赵卫东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17078号 原告：厦门丰华天宝科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂明发广场****。 法定代表人：钟安华，执行董事。 委托诉讼代理人：许海霞，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：马有虎，男，1999年4月15日出生，东乡族，住甘肃省永靖县。 原告厦门丰华天宝科技有限公司（以下简称丰华公司）与被告马有虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告丰华公司的委托诉讼代理人许海霞到庭参加诉讼。被告马有虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰华公司向本院提出诉讼请求：1、马有虎向丰华公司支付货款6260元；2、马有虎支付逾期利息513.32元（按照尚欠货款为基数，自2020年3月30日起至实际履行之日止，按照约定月利率2%计算，暂计至2020年7月31日）；3、马有虎向丰华公司支付律师费2500元；4、马有虎承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月30日，丰华公司与马有虎签订《手机电脑买卖合同》，约定丰华公司将定价为6260元的苹果X（64G）手机以分期付款方式销售给马有虎，同时约定了马有虎未按期支付货款应自合同签订之日起按月利率2%支付利息并应承担丰华公司维护该权益损失产生的律师费、诉讼费等。丰华公司于合同签订当日交付案涉手机，且马有虎验收确认无误后签署《销售确认表》。但截至起诉之日，马有虎尚有货款6260元未付，经多次催告均无果。故丰华公司提出如上诉请。 马有虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，丰华公司（甲方）与马有虎（乙方）签订一份《手机电脑买卖合同》，约定：甲方向乙方出售一部64G苹果手机，价款6260元；乙方分别于2020年4月15日、5月15日、6月15日、7月15日各支付1760元、2000元、2000元、500元；若乙方任何一期未按时还款，甲方可要求乙方支付尚欠的全部款项，并从合同签订之日起按月利率2%向甲方支付利息；因解决本合同产生纠纷的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）均由违约方承担。当日，丰华公司将案涉手机交付给马有虎。但马有虎至今未支付任何货款。2020年8月19日，丰华公司提起本案诉讼。丰华公司为此已实际支出律师费1000元。 马有虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对丰华公司提交的《手机电脑买卖合同》《销售确认表》《委托代理合同》、发票等证据以及当事人陈述予以确认。 本院认为，丰华公司与马有虎之间签订的《手机电脑买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。丰华公司依约向马有虎交付货物，但马有虎未依约按时付款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现丰华公司要求马有虎支付尚欠货款6260元并自合同签订之日即2020年3月30日起按月利率2%的标准计付利息，同时偿付其为实现债权支出的律师费，有相应的合同依据，本院予以支持。但律师费应以丰华公司已实际支出的1000元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马有虎应于本判决生效之日起十日内向原告厦门丰华天宝科技有限公司支付货款6260元及利息（自2020年3月30日起按月利率2%的标准计至实际付款之日止），同时支付律师费1000元； 二、驳回原告厦门丰华天宝科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门丰华天宝科技有限公司负担5元，被告马有虎负担20元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李 欣 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢45号之一申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，职务总经理。委托代理人邹山，贵州龙在田律师事务所律师，特别授权代理。被执行人肖奎，男，1962年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请肖奎借款合同纠纷一案。在执行中,当事人达成和解协议且履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执恢45号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  肖 海二〇二〇年十月二十一日法官助理曾伟书记员李星
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢145号之一申请执行人：铜仁某某银行有限责任公司。地址：碧江区。法定代表人：黎某某。被执行人：贵州某某（集团）房地产开发有限公司。地址：碧江区。法定代表人：田某某。被执行人：贵州省铜仁某某茶叶股份有限公司。地址：铜仁市。法定代表人：尹某某。被执行人田某顺，男，1962年6月6日出生，住碧江区新华路**。本院受理执行铜仁某某银行有限责任公司与贵州省铜仁某某茶叶股份有限公司、贵州某某（集团）房地产开发有限公司、田某顺借款合同纠纷一案，根据本院（2017）黔0602民初2557号民事调解书明确，由被执行人贵州省铜仁某某茶叶股份有限公司偿还申请执行人铜仁某某银行有限责任公司贷款本金人民币290万元及利息，贵州某某（集团）房地产开发有限公司、田某顺承担连带清偿责任，三被执行人共同承担案件受理费21531元，但三被执行人在至今未履行上述义务。同时本院在受理执行铜仁某某银行有限责任公司与贵州某某（集团）房地产开发有限公司、田某顺等系列借款合同纠纷案件《（2020）黔0602执恢140号、（2020）黔0602执恢142号、（2020）黔0602执恢144号、（2020）黔0602执恢145号、（2020）黔0602执恢146号、（2020）黔0602执恢147号、（2020）黔0602执恢148号、（2020）黔0602执恢149号、（2020）黔0602执恢150号、（2020）黔0602执恢151号、（2020）黔0602执恢152号、（2020）黔0602执恢153号》中，被执行人均未完全履行义务，因该系列案件申请执行人铜仁某某银行有限责任公司与被执行人贵州某某（集团）房地产开发有限公司、田某顺系同一执行主体，故本院决定合并执行。执行中，本院于2020年8月14日作出（2020）黔0602执恢复142号执行裁定书拍卖了被执行人贵州某某（集团）房地产开发有限公司所有的铜仁×××银行股份有限公司37232000股股权。2020年10月12日，上述股权第二次网络司法拍卖流拍，流拍后，申请执行人铜仁某某银行有限责任公司同意以流拍价人民币60718526.88元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人贵州某某（集团）房地产开发有限公司所有的铜仁××银行股份有限公司37232000股股权的冻结措施。二、将被执行人贵州某某（集团）房地产开发有限公司所有的铜仁××银行股份有限公司37232000股（占比：9.94%）股权作价人民币60718526.88元抵偿给申请执行人铜仁某某银行有限责任公司《抵偿（2020）黔0602执恢140号案件：即（2017）黔0602民初2546号民事调解书明确的本金290万元、利息3819771.48元、迟延履行期间的利息525770元、案件受理费21411元、合计：7266952.48元；（2020）黔0602执恢142号案件：即（2017）黔0602民初2557号民事调解书明确的本金290万元、利息3849794.16元、迟延履行期间的利息525770元、案件受理费21531元、评估费250000元、合计：7547095.16元；（2020）黔0602执143号案件：即（2017）黔0602民初2565号民事调解书明确的本金298万元、利息3970756.13元、迟延履行期间的利息540274元元、案件受理费22021元，合计：7513051.13元；（2020）黔0602执恢144号案件：即（2017）黔0602民初2567号民事调解书明确的本金298万元、利息3922711.78元、迟延履行期间的利息540274元、案件受理费21829元，合计：7464814.78元；（2020）黔0602执恢145号案件：即（2016）黔0602民初1689号民事调解书明确的本金1元、利息1453270元、案件受理费21850元，合计：1475121元；（2020）黔0602执恢146号案件：即（2017）黔0602民初516号民事调解书明确的本金300万元、利息2702356.78元、迟延履行期间的利息646275元、案件受理费保全费20882元，合计：6369513.78元；（2020）黔0602执恢147号案件：即（2016）黔0602民初1687号民事调解书明确的本金1元、利息570963.62元、案件受理费21827元，合计：592791.62元；（2020）黔0602执恢148号案件：即（2017）黔0602民初517号民事调解书明确的本金300万元、利息2678116.33元、迟延履行期间的利息646275元、案件受理费、保全费20785元，合计：6345176.33元；（2020）黔0602执恢149号案件：即（2017）黔0602民初519号民事调解书明确的本金300万元、利息2669856.98元、迟延履行期间的利息646275元、案件受理费、保全费20611元，合计：6336742.98元；（2020）黔0602执恢150号案件：即（2017）黔0602民初2547号民事调解书明确的本金295万元、利息3937226元、迟延履行期间的利息534835元、案件受理费21887元，合计：7443948元；（2020）黔0602执恢151号案件：即（2017）黔0602民初518号民事调解书明确的本金2363319.62元》，该股权所有权自本裁定送达申请执行人时起转移归申请执行人铜仁某某银行有限责任公司所有。三、申请执行人可持本裁定到相关机构办理权利转移登记手续。四、终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2546号民事调解书、（2017）黔0602民初2557号民事调解书、（2017）黔0602民初2565号民事调解书、（2017）黔0602民初2567号民事调解书、（2016）黔0602民初1689号民事调解书、（2017）黔0602民初516号民事调解书、（2016）黔0602民初1687号民事调解书、（2017）黔0602民初517号民事调解书、（2017）黔0602民初519号民事调解书、(2017）黔0602民初2547号民事调解书的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长 张裕文审 判 员 刘玉珍审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十月十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1172号原告：李香梅，女，1976年3月13日生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。被告：杨子东，男，1970年7月18日生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。被告：姜明明，女，1981年2月11日生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。原告李香梅与被告杨子东、姜明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李香梅到庭参加诉讼，被告杨子东经公告送达开庭传票传唤、被告姜明明经传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告李香梅向本院提出诉讼请求，一、要求被告杨子东、姜明明归还向原告李香梅所借的40,000元本金；二、要求被告杨子东、姜明明支付与原告李香梅约定的自2018年1月1日起至实际还款之日止按月利率1分计算的借款利息；三、要求被告杨子东、姜明明承担案件受理费、保全费、公告费。事实和理由：2018年1月份，被告杨子东、姜明明以种地名义向原告李香梅借款40,000元，约定第二年归还本金及利息，2019年1月1日，原告李香梅向被告杨子东、姜明明提出归还所借的40,000元本金并支付利息，被告杨子东、姜明明以无钱为由拒绝给付，现在被告杨子东已经找不到了，因此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告杨子东未出庭、未答辩。被告姜明明未出庭，开庭前口头答辩称：我和杨子东盖房子、种地的时候没钱就向原告借，借了好多次，我们共借原告李香梅40,000元钱，每年都还利息、每年都重新打条，以前的条都是我和杨子东签名，2018年1月1日的借据是我签的名，因为杨子东没在家，杨子东的名也是我签的。经审理查明：原告李香梅与李大勇系夫妻关系。被告杨子东与被告姜明明原系夫妻关系，在杨子东与姜明明婚姻存续期间，因盖房、种地等原因，杨子东与姜明明多次向原告李香梅家借款，杨子东与姜明明向李香梅家借款的总额为40,000元，借款的利率为月息1分，杨子东与姜明明每年年末都向李香梅家支付利息后重新给李香梅家出具借据，借据由与姜明明签名，2018年1月1日，因为没在家，姜明明给李香梅出具了一份借据，借据的内容为“今借李香梅人民币肆万元正（￥40,000元正）利息按每元每月1分计算。到2019年1月1日本息一次性还清。借款人：杨子东、姜晓明。借款日期：2018年1月1日”借据上还载明了杨子东和姜明明的身份证号码，杨子东的名字是姜明明代签的。2019年2月12日，杨子东、姜明明登记离婚，二人的离婚协议的财产处理中载明“……尤跃会儿子李大勇4万元共计31万由男方偿还……”杨子东、姜明明欠李香梅家的40,000元本金及2018年1月1日后的利息未偿还。认定上述事实的证据有李香梅的陈述、姜明明的口头答辩、李香梅与李大勇的结婚证、姜明明签名的借据。上述证据具有客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行融资融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”杨子东虽然没有在借据上签名，但其与姜明明离婚档案的离婚协议书中载有该笔债务，姜明明给李香梅出具借据的该笔债务属于夫妻共同外债具有高度的盖然性。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。因此对原告李香梅主张的要求杨子东、姜明明偿还借款并支付利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定判决如下：被告杨子东与被告姜明明于本判决生效之日起三日内共同返还原告李香梅借款本金40,000元并支付自2018年1月2日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元、保全费520元、公告费600元，合计2160元，由被告杨子东、姜明明共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  艾 国人民陪审员  姜先华人民陪审员  张 利二〇二〇年十月十三日书 记 员  周明昆
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1283号龙凯江、郭永良：本院执行的龙凯江申请郭永良民间借贷纠纷一案，经本院强制执行、被执行人郭永良自动履行执行标的已全部执行到位，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十二日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1436号 申请执行人:浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人:余荣华,董事长。 被执行人：衢州农得惠肥业科技有限公司，，住所地衢州市衢江区峡川镇工业功能区 法定代表人：贺荣华，执行董事。 被执行人：贺荣华，男，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：王巧红，女，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：颜清，男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：毛方明，男，1964年7月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：候萍，女，1965年9月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐柏芳，男，1965年3月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：包红风，女，1967年3月18日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司、贺荣华、王巧红、颜清、毛方明、候萍、徐柏芳、包红风金融借款合同纠纷的（2019）浙0781民初2781号民事判决书一案中，于2020年5月22日向被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司、贺荣华、王巧红、颜清、毛方明、候萍、徐柏芳、包红风发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人贺荣华达成执行和解协议，约定延期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定延期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1436号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陈 敏
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初3023号原告：罗登孝，男，1985年06月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：华兴勇，男，1974年10月26日出生，汉族，贵州省普定县人,住普定县。原告罗登孝与被告华兴勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2020年10月21日公开开庭审理，原告罗登孝到庭参加了诉讼，被告华兴勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付劳务费5000元；2、诉讼费用由被告方承担。事实及理由：被告承包得安顺市西秀区宁谷镇洋海村人饮水工程，其将工程交给原告做，按日计报酬，工程结束经验收后，被告支付了原告3750元，尚欠的5000元被告向原告出具欠条，该款至今未付，故起诉至人民法院。原告罗登孝向本院提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告身份情况及主体适格；2、欠条原件一份，证实被告华兴勇欠原告罗登孝劳务报酬5000元。被告未向本院提交证据。上述证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月经人介绍认识，被告知晓原告从事饮水管道安装业务，2016年6月，被告承包安顺市西秀区宁谷镇洋海村人饮水工程管道维修，其将工程交给原告安装，约定按日计报酬，每日300元。2016年12月30日，双方进行结算，确认报酬共计8750元，被告支付3750元后，向原告出具欠条，内容为“欠条洋海人饮工程返工费用已付3750元，下欠5000元整（伍仟圆整）此据欠款人华兴勇2016年12月30日”。之后，原告多次向被告催要未果，原告于2020年9月23日向本院起诉。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原告罗登孝与被告华兴勇口头所达成的劳务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告已按合同约定向被告提供劳务，完成了人饮工程管道维修，被告应按照支付原告劳务报酬，双方于2016年12月30日进行结算，确认报酬共计8750元，被告支付3750元后，并对尚欠的劳务报酬5000元出具欠条给原告，现被告未支付该报酬，已构成违约，原告主张被告支付劳务报酬5000元，理由充分，本院予以支持。被告华兴勇经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华兴勇在本判决生效之日起十日内支付原告罗登孝劳务报酬5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华兴勇承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年十月二十一日法官助理任礼兰书记员张淼
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3085号 原告:合肥市晨辉物流有限责任公司,统一社会信用代码:91340100MA2NRXH587(1-1),住所地合肥市新站区大禹路与纬五路交口京商商贸城**商业**。 法定代表人:黄世虎。 被告:合肥卡行天下供应链管理有限公司,统一社会信用代码:913401003990518961,住所地,住所地安徽省合肥市肥东经济开发区长江东路与祥和路交口徽商建材城****iv> 法定代表人:刘恒佳。 原告合肥市晨辉物流有限责任公司向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院判令解除原被告间的《卡行天下省内线路加盟协议》;2、请求法院判令被告归还原告加盟押金10000元;3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由:2018年原告通过浏览被告的网站查找到徐刚(系被告的招商经理)的联系电话,之后原告一直与徐刚通过微信保持联系。2019年5月8日徐刚通过微信告知原告可以加盟并邀请原告到被告处商定具体事宜,5月10日原、被告签订《卡行天下省内线路加盟协议》,原告向被告支付加盟押金10000元,被告并向原告出具收款收据一份,载明“今收到晨辉物流加盟押金壹万元整”。现被告无故终止与原告的合同,被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,现根据《合同法》的有关规定,特诉至贵院,请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定:“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。”依据以上法律规定,本院在向被告送达传票时,穷尽所有的送达方式后,仍无法送达的,依法采取法律规定的兜底条款“公告送达”。本院依照上述规定告知原告本案需公告送达并通知原告交纳公告费用，但原告在本院指定期限内未缴纳公告费，视为原告拒不缴纳本案诉讼费用,本案应按自动撤诉处理。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案受理费65元，由原告合肥市晨辉物流有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年十月十五日 法官助理胡燕 书记员蔡丽
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执恢6号之一 申请执行人胡国智。 被执行人盛志华。 被执行人胡瑛。 本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民一初字第00068号民事判决书，于2020年6月5日再次向被执行人盛志华、胡瑛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人盛志华、胡瑛立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛志华、胡瑛逾期均未履行。本院遂对被执行人盛志华、胡瑛的银行存款、不动产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，除已查封的被执行人盛志华、胡瑛所有的不动产、车辆及冻结工商登记股权外，未发现其他可供执行财产。本院现已将被执行人盛志华、胡瑛纳入失信人名单。申请执行人胡国智于2020年8月21日向本院申请对本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）鄂铁山民一初字第00068号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：李瑾璆 人民陪审员 ：胡晚生 人民陪审员 ：王秀华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 ： 刘 明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1464号之一 臧某某： 你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0603刑初381号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603刑初381号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山丹县白山油脂化工有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某1，甘肃经纶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃玖鼎矿业有限公司。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：王某2，甘肃骊千律师事务所律师。再审申请人山丹县白山油脂化工有限责任公司（以下简称白山公司）因与被申请人甘肃玖鼎矿业有限公司（以下简称玖鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）甘03民终154号民事判决，向本院申请再审。白山公司申请再审请求：撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初3708号民事判决、金昌市中级人民法院（2020）甘03民终154号民事判决，改判支持申请人一审诉讼请求。事实和理由：申请人提供的增值税发票完全能够确定供货数量和所欠货款。申请人书面申请调取被申请人会计账本，一审法院仅调取了过磅单、入库单等部分证据。二审时申请人再次提出申请，人民法院未予采纳，亦未予以释明。原判适用法律明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。经审查认为，白山公司与玖鼎公司形成事实上的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，白山公司仅提供11张增值税专用发票以证明其向玖鼎公司交付了95.27吨油酸的事实，在玖鼎公司对此予以否认的情形下，白山公司还应提交其他相关证据证明其向玖鼎公司交付油酸的数量。但白山公司除其陈述外再未提交证据，应承担举证不能的不利后果。依据白山公司申请，一审法院调取了过磅单、入库单等证据，并结合玖鼎公司陈述，认定白山公司向玖鼎公司交付油酸85.204吨、每吨单价1万元的事实。二审时，白山公司并未向人民法院书面申请调取证据。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。白山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山丹县白山油脂化工有限责任公司的再审申请。审判长 王希望审判员 李 静审判员 蔡中利二〇二〇年十月十九日书记员 赵文贤
浙江省永嘉县人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0324执3287号郑建方、郑建东：你（单位）与浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司追偿权纠纷一案，（2019）浙0324民初7070号判决书已发生法律效力。向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）在收到本通知书后立即履行（2019）浙0324民初7070号判决书确定的和法律规定的义务，并支付本案执行费。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按本通知履行的，你（单位）应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况，并来本院接受传唤。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起7日内向本院补充报告。四、未按本通知履行的，责令你（单位）在收到本通知书后7日内向本院交出你所持有的护照、港澳台通行证，如有机动车辆的，应将车辆交由本院执行局处置。五、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；3、限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；六、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户单位：永嘉县人民法院执行款开户银行：浙江省永嘉农村商业银行营业部账号：郑建方（缴款账号：×××52）郑建东（缴款账号：×××60）二〇二〇年十月九日本院地址：浙江省温州市永嘉县南城街道广场路90号邮编：325100执行员：联系电话：
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执554号之二申请执行人：刘永刚，男，住山西省翼城县。被执行人：卫亮，男，住山西省翼城县。被执行人：李永峰，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人刘永刚与被执行人卫亮、李永峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卫亮在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫亮在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币794.64元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年十月十二日书记员  许阳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8325号 申请执行人义乌市安悦国际货运代理有限公司,住所地义乌市福田街道银海路**国际商务中心**。 代表人:黄文霓。 被执行人季芳,女,1982年08月11日出生,汉族，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区iv> 被执行人孙伟,男,1981年07月17日出生,汉族，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区iv> 申请执行人义乌市安悦国际货运代理有限公司与被执行人季芳等货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18593号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市安悦国际货运代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人季芳等归还申请执行人义乌市安悦国际货运代理有限公司运费人民币153991元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人季芳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季芳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季芳等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季芳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人季芳等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季芳等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季芳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市安悦国际货运代理有限公司。 本院认为，被执行人季芳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8325号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 郑锦凯
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执恢192号申请执行人：文×。法定代表人：王×，董事长。被执行人：翟×1，现住文水县。被执行人：翟×2，现住文水县。本院在执行文×申请执行翟×1、翟×2金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人翟×1、翟×2银行存款246882.73元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人翟×1、翟×2应负担的案件受理费4929元申请执行费3603元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人翟×1、翟×2应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人翟×1、翟×2应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月二十二日书记员 张一咪
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2474号原告：谢振兴，男，1977年6月13日出生，汉族，陕西省三原县。被告：中华联合财产保险股份有限公司市北中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路**。统一社会信用代码：91371300775275739K。负责人：宋传龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈珍珠，陕西恒邦律师事务所律师。被告：燕凯，男，1993年10月5日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。被告：孙晨旭，男，1992年3月3日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被告：蒙阴盛嘉运输有限公司，住所，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处红河头村社会信用代码：91371328MA3CLP3JOC。法定代表人：王在利，系该公司经理。原告谢振兴诉被告中华联合财产保险股份有限公司市北中心支公司（以下简称联合财险市北支公司）、燕凯、孙晨旭、蒙阴盛嘉运输有限公司（以下简称盛嘉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告谢振兴、被告燕凯、孙晨旭、联合财险市北支公司到庭参加诉讼，被告盛嘉公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢振兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告修车费7316.83元，营运损失7000元，上列费用由第一被告按保险限额承担，不足部分由第二、第三、第四被告承担；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月28日，被告燕凯驾驶登记车主为被告蒙阴盛嘉运输有限公司的重型半挂牵引车与杨某某驾驶的所有人为原告的重型仓棚式货车相撞，致使原告车辆严重受损，花去修理费七千余元，停车营运十天之久，另查，被告燕凯所驾车辆在中华联合财产保险股份有限公司市北中心支公司处办理有交强险与商业险手续，本次事故由高陵交警大队作出责任认定，被告燕凯负全部责任，特诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。被告联合财险市北支公司辩称，对事故事实责任划分无意义，核实原告的主体资格后，在合理范围内进行赔付，经过查证保险车的驾驶人为在实习期间，根据保险合同，营运损失属于间接损失，我公司享有免赔权，诉讼费我公司不承担。被告燕凯辩称，实习期我没有在高速公路上行驶，我是在国道上发生的事故，保险公司应该予以赔付。被告孙晨旭辩称，首先我在购买保险的时候，没有拿到保险合同，对被告联合财险市北支公司所称的免赔条款我并不知情，关于实习期内能否驾驶车辆行驶在国道内，交管部门告知我是合法的，诉讼费应该由保险公司承担，保险公司拒赔在先，营运损失的产生也是由于保险公司的拒赔，也应由他们保险公司承担。被告盛嘉公司未到庭亦未作答辩。经审理查明，2020年6月28日，被告燕凯驾驶的车辆与杨某某驾驶车辆重型仓棚式货车相撞，致使原告车辆受损，修车花费7316.83元，车辆停运十天。事故发生后，经西安市公安局高陵分局交警大队第610126420208000116号交通事故认定书认定，被告燕凯承担事故全部责任，杨某某无责任。另查，被告燕凯所驾车辆登记车主系被告盛嘉公司，实际车主系被告孙晨旭，被告孙晨旭通过分期付款的方式在被告盛嘉公司处购买了案涉车辆，现车辆贷款已经清偿完毕。盛嘉公司在联合财险市北支公司为车辆投保有交强险与商业险，事故发生在保险期间内。杨某某驾驶的车辆实际车主系原告谢振兴。以上事实有有法庭笔录、交通事故认定书、机动车辆保险单复印件、陕西增值税普通发票、汽车买卖合同、机动车商业保险示范条款、免责声明复印件等相关证据在卷作证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险限额内按事故责任予以赔偿，仍有不足由实际侵权人承担赔偿。肇事车辆在被告联合财险市北支公司购买了交强险及商业险，被告联合财险市北支公司辩称被保险车辆驾驶员被告燕凯驾驶证处于实习期，属于双方签订的保险合同中的免责范围，但被告联合财险市北支公司当庭提交的投保声明为单独一页复印件，无法充分证明其在被告盛嘉公司购买保险时向其充分释明免责条款，对于被告联合财险市北支公司的抗辩理由本院不予采纳。原告修车花费7316.83元应由被告联合财险市北支公司在车辆交强险内承担2000元，在商业第三者责任险内承担5316.83元。原告主张营运损失7000元，被告不予认可，且原告未提供充分证据证明其确因车辆停运造成的实际营运损失数额，故对于该请求本院不予支持。被告盛嘉公司经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司市北中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内向原告谢振兴赔付人民币2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司市北中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业险限额内向原告谢振兴赔付人民币5316.83元；三、驳回原告谢振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，由被告孙晨旭负担，原告已预交，被告直付给原告90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十月十三日法官助理 冯慧君书 记 员 杨**1
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执865号 申请执行人：胡海军。 被执行人：安海峰。 被执行人：杨旋。 被执行人：苏红军。 被执行人：肖小宁。 本院在执行胡海军与安海峰、杨旋、苏红军、肖小宁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人安海峰、杨旋、苏红军、肖小宁履行法律义务，给付申请人案件款49647元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费525元，执行费645元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人安海峰、杨旋、苏红军、肖小宁储蓄存款50817元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年十月十五日 书记员  祁兵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33265号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路**首**。负责人：谢宇，行长。委托诉讼代理人：叶绍葵、李碧云,北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：司徒辉，男，1974年5月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告司徒辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶绍葵到庭参加诉讼，被告司徒辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告清偿信用卡本金270000元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按日利率万分之五计算，手续费按期计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；暂计至2020年4月11日，利息为459.59元、手续费为3071.97元、逾期还款违约金为904.42元，自2020年4月12日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、被告承担本案受理费、财产保全费。被告无答辩。经审理查明：2019年7月2日，被告向原告申领农业银行信用卡，填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请分期金额300000元，期数60期，分期手续费费率为16%，分期手续费为48000元，并同意遵守《“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。银行按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××37的贷记卡，并于2019年7月10日向被告指定的账户发放了借款300000元。借款后，被告逾期还款，成讼。截至2020年4月11日，被告欠款本金270000元、手续费3071.97元、利息459.59元、逾期还款违约金904.42元。本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并向原告申请“乐分易”分期业务，当被告使用信用卡发生透支时，原告与被告构成借贷法律关系，被告应按协议约定按时还款。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、手续费、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告司徒辉向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡本金270000元及手续费、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月11日手续费3071.97元、利息459.59元、逾期还款违约金904.42元，自2020年4月12日起的手续费、利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《“乐分易”分期业务细则》约定的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2708元、财产保全费1892元合共4600元，由被告司徒辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十月二十日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12888号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人胡秋荣，男，1991年10月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。关于长安汽车金融有限公司与胡秋荣借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初6306号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息31904.14元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12888号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1886号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0129号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的桂林某某信息技术有限公司赌博网站接收下发资金的银行账户存款20797.76元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0074号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划桂林某某信息技术有限公司银行存款20797.76元及利息65.72元，合计20863.48元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保235号之一 申请人：张浩杰，男，1997年9月2日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：侯太奇，男，1957年1月24日出生，汉族，住磁县。 被申请人：袁灿，女，1995年8月4日出生，汉族，住磁县。 被申请人：袁登科，男，1969年1月1日出生，汉族，住磁县。 被申请人：李云青，女，1970年10月10日出生，汉族，住磁县。 申请人张浩杰于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁灿、袁登科、李云青银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张浩杰的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁灿、袁登科、李云青银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  曹丽悦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27537号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所，住所地上海市威海路****div>法定代表人：何继良。委托诉讼代理人：姜胜昊，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月十二日法官助理高珊珊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2522号原告：赵建明，男，汉族，1964年01月23日出生，重庆市南岸区。诉讼代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。诉讼代理人：秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人：刘一丁。第三人：重庆德健龙韵文化产业发展有限公司，住，住所地重庆市南岸区海铜路**4-9一社会信用代码91500108574819920G。法定代表人：解云鹏。第三人：重庆博然建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道新牌坊一路**附****1-15一社会信用代码915001120723149229。法定代表人：赵宸。原告赵建明与被告重庆市渝万建设集团有限公司、第三人重庆德健龙韵文化产业发展有限公司、重庆博然建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。审理过程中，本院于2020年10月10日向赵建明发出缴纳诉讼费用的通知，赵建明于2020年10月14日以其无法筹集并缴纳本案诉讼费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵建明提出撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许赵建明撤诉。审 判 长  张泽兵审 判 员  江信红人民陪审员  徐俊明二〇二〇年十月十九日法官 助理  陈治宇书 记 员  尹子依
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1457号之一 申请执行人：罗桂兴，男，1964年5月7日出生，壮族，住贵州省普安县。 被执行人：邓棋中，男，1989年9月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓棋中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓棋中在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈才宝
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2538号之六被执行人：辽宁天顺融资担保有限公司，统一社会信用代码91210804057153139H，住所地营口市鲅鱼圈区13东城怡景**楼**门市。法定代表人：时洪轩。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁天顺融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁天顺融资担保有限公司在锦州银10×××15账户内存款人民币563011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年十月二十二日书记员  田成东
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初291号原告：广州震雄装饰工程有限公司，住所地：广东从化经济开发区高技术产业园工业大道**。统一社会信用代码：91440184661835582B。法定代表人：刘勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许杰民、赵广群，系广东广信君达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江苏盈裕工贸有限公司，，住所地：镇江市新区港南路**中小企业创新园统一社会信用代码：91321191MA1MX79U0W。法定代表人：张涛。原告广州震雄装饰工程有限公司（以下简称“震雄公司”）与被告江苏盈裕工贸有限公司（以下简称“盈裕公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员李延波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告震雄公司委托诉讼代理人许杰民、赵广群到庭参加诉讼，被告盈裕公司经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告震雄公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告盈裕公司向原告支付合同价款217477.48元。2.判决被告盈裕公司赔偿原告逾期付款损失20654.92元（从2018年6月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至合同价款付清之日止，暂计至2019年11月30日）。2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2017年12月25日，原被告双方签订《贵安云谷智选假日酒店室外标识制作及安装服务合同》（以下简称“变更前合同”），约定原告承揽该酒店户外标识的制作及安装服务，工程总价为60万元，分四期支付。工程施工期间，因被告提供的雨棚尺寸与实际不符导致雨棚上的标识文字需要重做，工期延长，由此产生应由被告负担的额外费用10000元。同时，被告要求变更前述合同约定的税率等事项。经协商，2018年11月26日盖章变更了《贵安云谷智选假日酒店室外标识制作及安装服务合同》，工程总价变更为637477.48元（包含变更费用10000元及增加税额27477.48元）。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告也根据约定向原告支付了42万元。2018年6月15日，被告代表张国平和酒店相关负责人员在《智选假日酒店户外标识完工签单》署名，至此，原告的合同义务已经履行完毕并通过了被告的验收。根据约定，被告应在原告安装完毕且经被告验收合格并出具书面验收单后5日内向原告支付合同总价款的25%，在签订完工签单之日起10日内向原告支付剩余5%价款。但至今被告仍未支付上述款项。原告基于上述理由诉至法院，请求判如所请。被告盈裕公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据资料。本院依据原告的陈述和庭审举证，查明本案事实如下:2017年12月25日，原、被告签订《贵安云谷智选假日酒店室外标识制作及安装服务合同》（合同编号为IHG-ACE2017-016YG）约定由原告为被告建设的贵安云谷智选假日酒店提供室外标识制作及安装承揽服务，合同总工程价款60万元，合同签订后3日内支付24万元，初步验收合格后支付18万元，在原告安装完成并经被告验收合格出具书面验收单后5日内支付15万元，剩余3万元作为质保金，自项目验收合格起计算三年的质保期，期满10日内支付。同时约定原告需按照被告指定的最终使用单位名称向被告开具等额有效税务发票，增值税税率为11%。后原告在设计、制作安装过程中发现标识设计尺寸与效果图不符，需要对制作和安装费调整。双方经协商后另行签订《贵安云谷智选假日酒店室外标识制作及安装服务合同》（合同编号与前份合同一致），约定合同总工程价款增加为637477.48元，合同签订后3日内支付254991元，初步验收合格后支付191243.24元，在原告安装完成并经被告验收合格出具书面验收单后5日内支付159369.37元，剩余31873.87元作为质保金，在签订完工签单之日起计算三年质保期，期满10日内支付。同时约定原告需按照被告指定的最终使用单位名称向被告开具等额有效税务发票，增值税税率变更为16%。合同签订后，原告于2018年6月15日完成了承揽工作，并由被告工作人员张国平与酒店方负责人员袁锦飞向原告出具《智选假日酒店户外标识完工签单》。另查明，被告于2017年12月22日向原告支付24万元，2018年1月12日向原告支付18万元。还查明，2018年12月21日，原告以被告名称开具发票共计7张，发票金额共计605603.61元，税率为16%，原告已于2019年4月4日将上述发票邮寄给被告。上述事实有原告陈述及原告提交的1.《贵安云谷智选假日酒店室外标识制作及安装服务合同》两份，2.银行业务回单两份，3.《智选假日酒店户外标识完工签单》、《客户满意度调查函》，4.原、被告关于案涉承揽项目的往来邮件，5、发票及邮寄凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告自愿订立承揽合同，合同内容不违反法律禁止性规定，该合同应属合法有效。原告依照合同约定已完成合同义务，其有权按照合同约定向被告主张支付合同价款。根据双方约定的价款支付计划，被告未在约定时间内向原告全面履行合同义务，其行为已构成违约。本案原告主张的合同价款包含质保金31873.87元，但根据双方约定，该质保金应在签订完工签单之日起计算三年质保期，期满10日内支付，双方签订《智选假日酒店户外标识完工签单》的时间为2018年6月15日，故该质保金支付时间应当为2021年6月15日后的十日之内。原告现主张支付该质保金并不符合双方约定。被告已向原告支付42万元，扣除质保金31873.87元外，应向原告支付剩余工程款共计185603.61元。原告主张被告支付逾期付款给原告造成的损失共计20654.92元（从2018年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至合同价款付清之日，暂计算至2019年11月30日）。根据《合同法》第一百一十三条之规定及双方约定，原告主张按照上述计算方式及起算时间支付逾期付款损失符合法律规定，但根据前述，计算基数应按照185603.61元计算。原告诉请超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏盈裕工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告广州震雄装饰工程有限公司支付合同价款185603.61元。二、被告江苏盈裕工贸有限公司应向原告广州震雄装饰工程有限公司支付逾期付款给原告造成的损失（从2018年6月25日起以185603.61元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至合同价款付清之日止）。三、驳回原告广州震雄装饰工程有限公司其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取2436元，由被告江苏盈裕工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇二〇年十月十三日书记员  胡朝政
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初321号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人陈志远，男，汉族，1977年12月24日出生，初中文化，务工，户籍所在地河南省襄城县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月23日被许昌市建安区公安局取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人陈志远犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员卢慧华、杜改改出庭支持公诉，被告人陈志远到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2020年3月15日15时许，被告人陈志远酒后驾驶豫Ｋ×××**小型普通客车沿许昌市建安区311国道由东向西行驶，当时行驶至许昌市建安区椹涧超限站时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：被告人陈志远每100ml血液中含乙醇116.54mg。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，被告人陈志远违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈志远到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人陈志远拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。被告人陈志远对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试记录、到案情况说明、到案经过、无前科证明、非党员证明、当事人血样提取登记表、查获图片、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人陈志远供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志远醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志远到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，襄城县司法局对被告人陈志远出具了具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李常青二〇二〇年十月十九日书记员  刘金桥
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初23029号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：平湖在线网络传媒有限公司，住所地浙，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道如意路**v>法定代表人：吴秋健。委托诉讼代理人：沈君慧，浙江信专律师事务所律师。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告平湖在线网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月二十二日法官助理高珊珊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永河，男,1979年1月10日出生,汉族，个体业主，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于希霞，女，1960年10月4日出生，汉族，大庆市创业集团退休工人，住大庆市让胡路区。二审被上诉人（一审被告）：孙秀国，男，1968年8月15日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇州县。再审申请人王永河因与被申请人于希霞及二审被上诉人孙秀国返还原物纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永河申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。1.于希霞举示的《房屋产权登记证》并未在相关部门登记备案。2010年11月11日，肇州县人民政府和肇州县朝阳沟镇规划建设办公室出具了证明，确认案涉房屋为于希峰的爱人王淑艳所有。于希霞从未实际占有且未照管过案涉房屋，与常理不符。2.在存在一房两证的情况下，于希霞未举证证实其产权证形成的过程，二审法院忽略其所提出的鉴定申请，未予审查辨别双方提交的《房屋产权登记证书》的真伪系认定事实不清。于希霞户籍于1989年变更为城镇居民的性质，其提交的产权证登记时间为1990年，《土地管理法》规定城镇户口的居民不得在农村购买宅基地，于希霞不符合取得宅基地的身份。（二）原审判决适用法律错误。其有合法真实的《房屋登记证书》且其父母合法占有使用案涉房屋多年，于希霞主张房屋归其所有，应负举证责任，但于希霞不能证实实际购买房屋又不能证实其实际占有房屋属举证不能。城镇户口不允许购买农村宅基地，原审法院认定于希霞具有案涉房屋的所有权违反了宪法等相关法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案系于希霞以侵权为由，向孙秀国、王永河提出的财产返还的物上请求权。王永河将案涉房屋出售给孙秀国是否侵犯了于希霞财产权的前提是，于希霞对案涉房屋是否享有所有权。案涉房屋存在所有权人分别为“于希霞”和“于喜（三个七重叠的写法）峰”的两个房屋所有权证，且分别为于希霞和王永河举示。根据我国法律规定，房屋权属的认定属于政府的行政行为，发证机关朝阳沟镇政府提出两本房证的申请及办理流程均存在瑕疵且都没有登记备案，但其并未否认两个房产证中加盖的肇州县政府及朝阳沟镇城建办印章的真实性，亦未对两房证予以撤销，故无法否认两份房证的真实性。在此情形下，人民法院不能仅以房屋权属证书来认定房屋的归属，而应综合审查当事人所举示的相关证据，判断各证据证明力的大小，依据优势证据原则确认物权的最终归属。王永河虽主张案涉房屋系其继父于希峰购买，但未举示相关证据证实于希峰系自己出资购买案涉房屋。而于希霞所举示的证据能够证明其于1990年出资12000元购买房屋，并于1990年即办理了房权证的事实，原审法院认定于希霞享有案涉房屋的所有权并无不当。于希霞是否实际占有和照管案涉房屋并不影响其权利。于希霞是否符合取得宅基地的身份非属本案审查范围。故王永河未征得房屋所有权人的同意将房屋出售给孙秀国，侵犯了于希霞对案涉房屋的所有权。孙秀国虽已支付合理对价，并取得房屋的使用权，但其未办理房屋变更登记手续，并未取得案涉房屋的所有权。根据物权的追及效力，原审判决孙秀国返还于希霞案涉房屋并无不当。综上，王永河提出的再审事由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永河的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  李伟鹏二〇二〇年十月九日法官助理刘文文书记员葛兰兰
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3760号 上诉人（原审被告）：王敬水，男，1968年1月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被上诉人（原审原告）：曲阳县杨刚雕塑有限公司，住所地曲阳县雕刻城。 法定代表人：杨建刚，总经理。 原审被告：高建聪，男，1968年4月30日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 上诉人王敬水因与被上诉人曲阳县杨刚雕塑有限公司（以下简称:雕塑公司）、原审被告高建聪追偿权纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王敬水上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书，改判为“驳回一审原告所有的诉讼请求”。2.若不能“驳回一审原告所有的诉讼请求”，则改判该款由王敬水给付，与高建聪无关。3.一审诉讼费用10000元，不应让高建聪承担。4.本次上诉的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、既然一审法院认定该协议书无效，那么该协议书的所有条款及约定的内容均无效，该协议书就是废纸一张。所以二审法院应撤销一审判决，改判为“驳回原告所有的诉讼请求”。二、一审法院既然认定该协议书无效，那么无论该协议书的内容如何约定，无论是谁在该协议书上签名按手印，该协议都是无效的。也就是说高建聪在该协议上签名按手印根本就无效。而事实上，高建聪只是介绍人，没有参与经营，没有得到一分钱的好处。一审法院若判，应判决王敬水一个人给付53万元，而不应当让高建聪承担连带责任。三、一审法院既然认定该协议书无效，认定曲阳县杨刚雕塑有限公司将其资质出借，其自身存在过错。那么，曲阳县杨刚雕塑有限公司与滨州市黄金置业有限公司之间进行诉讼所产生的费用就不应当让王敬水、高建聪承担，而一审判决却判定“他案的诉讼费用，酌定由本案的被告承担10000元”，违背了民法“公平”原则。 曲阳县杨刚雕塑有限公司针对上诉，答辩称，上诉人的上诉理由没有道理，1.王敬水说与高建聪无关，该协议是废纸一张，改判所有诉请，没有充分的理由和证据；2.上诉人自己认为高建聪是介绍人，我不认可；3.对上诉状第3项我也不认可。一审判决正确。 高建聪针对上诉，答辩称，上诉人上诉是对的，我是介绍人，我认为我没必要上诉，就没有上诉。 曲阳县杨刚雕塑有限公司向一审法院起诉请求：1.王敬水、高建聪连带给付726021元；2.诉讼费用由王敬水、高建聪负担。 一审法院认定事实：2018年9月2日，雕塑公司与王敬水、高建聪签订一份协议书，主要内容为：高建聪、王敬水在山东省滨州市黄金置业有限公司负责外墙干挂石材幕墙项目，进行业务经营，在运营期间如出现法律及经济债务、安全事故、质量等问题，完全由负责人高建聪、王敬水承担所有法律责任及民事义务。高建聪在协议书上签名并按印，并且代替王敬水签名按印，后王敬水出具说明对此表示认可。2018年3月1日，王敬水持雕塑公司出具的授权委托书与滨州市黄金置业有限公司签署《外墙干挂石材幕墙施工协议》，约定滨州市黄金置业有限公司将滨州冠军酒店度假村6#、7#、9#、10#楼外墙干挂石材幕墙工程发包给雕塑公司施工。合同履行过程中，滨州市黄金置业有限公司将工程款汇入雕塑公司账户，雕塑公司扣除税款和管理费后，将剩余工程款转入高建聪账户，高建聪又转给王敬水。后滨州市黄金置业有限公司以超付工程款为由起诉雕塑公司至山东省滨州市滨城区人民法院，该院作出（2018）鲁1602民初4467号民事判决书，判后双方当事人不服，上诉于山东省滨州市中级人民法院，本案原告预交上诉费用18,080.71元，该院作出（2019）鲁16民终875号民事判决书，判决雕塑公司向滨州市黄金置业有限公司返还超额支付的工程价款538,890.78元，一审案件受理费由雕塑公司负担9,040.36元，二审案件受理费由雕塑公司负担14,200.36元。该案进入执行程序，双方当事人达成执行和解，雕塑公司一次性支付滨州市黄金置业有限公司520,000元，并交纳执行费8,021元，案件已履行完毕。王敬水、高建聪称高建聪仅为王敬水与雕塑公司之间的介绍人，雕塑公司对此不认可。 一审法院认为，雕塑公司与王敬水、高建聪之间的协议书实质为借用资质协议书，因借用资质承包建筑工程违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，故该协议书无效。雕塑公司与滨州市黄金置业有限公司在诉讼中产生了诉讼费、执行费，虽然双方间的协议书约定由高建聪、王敬水承担，但因该协议无效，且雕塑公司将其资质出借，自身存在过错，对其支付的诉讼费用酌定由被告承担10,000元；律师代理费非必然产生的损失，应由雕塑公司自行负担；雕塑公司主张差旅费20,000元，证据不足，不予支持；主张经济损失120,000元，无据证实，不予支持。王敬水是滨州冠军酒店度假村6#、7#、9#、10#楼外墙干挂石材幕墙工程的实际施工人，且已收到扣除税款及管理费外的工程款，由于雕塑公司已为被告垫付了滨州市黄金置业有限公司超额支付的工程款520,000元，故雕塑公司要求偿还垫付的520,000元工程款的诉讼请求予以支持。王敬水、高建聪称高建聪仅为介绍人，由于高建聪在协议书中签字按印，并约定由高建聪、王敬水负责涉案工程，承担所有法律责任，故该抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告高建聪、王敬水于判决生效之日起十日内给付原告曲阳县杨刚雕塑有限公司款530,000元；二、驳回原告曲阳县杨刚雕塑有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11,060元，由原告曲阳县杨刚雕塑有限公司负担2,986元，被告高建聪、王敬水负担8,074元。” 本院二审期间，上诉人、被上诉人、原审被告均没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，一审法院虽认定被上诉人雕塑公司与上诉人王敬水、原审被告高建聪之间的协议书无效，但该认定并不足以成为驳回被上诉人雕塑公司一审诉讼请求的理据。因上诉人王敬水基于此与滨州市黄金置业有限公司签署《外墙干挂石材幕墙施工协议》，并收取了所涉工程款项，后滨州市黄金置业有限公司又以该工程超付工程款为由将被上诉人雕塑公司诉至法院，且通过执行和解被上诉人雕塑公司给付了相关款项，故被上诉人雕塑公司现向上诉人王敬水、原审被告高建聪行使追偿权，无不妥。上诉人主张应基于该协议无效，而驳回一审诉讼请求，本院不予支持。关于上诉人主张原审被告高建聪是介绍人，不承担责任的问题，因从签协议到给付工程款，原审被告高建聪都参与其中，且上诉人对此主张亦未提供充足证据予以证实，同时，原审被告高建聪亦未就其责任主体承担问题，提出上诉，故对该项上诉主张，本院不予采信。考虑被上诉人雕塑公司自身存在过错，一审法院酌定上诉人王敬水、原审被告高建聪承担部分另案的诉讼费，亦无不当。综上所述，王敬水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11060元，由上诉人王敬水负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 张 力 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘 淼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2557号原告：西藏越科信息科技有限公司，住所地西藏拉萨市。法定代表人：郭超，系该公司负责人。被告：城西顺燚商务酒店，经营场所拉萨市。经营者：秦胜泰，其他情况不详。原告西藏越科信息科技有限公司与被告城西顺燚商务酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。2020年10月21日，西藏越科信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按西藏越科信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费781.25元，依法减半收取计390.63元，由西藏越科信息科技有限公司负担。审  判  员   索朗普支二〇二〇年十月二十一日法 官 助 理   王 优 嘉书  记  员   伍金其珍