天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初970号原告：李明，男，1978年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李红光，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淼，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被告：李天右，男，1979年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宇娜，天津沙原律师事务所律师。被告：张凯，男，1985年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宇娜，天津沙原律师事务所律师。被告：张晓冬，男，1984年12月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宇娜，天津沙原律师事务所律师。被告：靳成，男，1984年7月3日出生，汉族，住天津市河**。原告李明与被告李天右、被告张凯、被告张晓冬、被告靳成合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人杨淼，被告李天右的委托诉讼代理人郭康、韩宇娜，被告张凯的委托诉讼代理人郭康、韩宇娜，被告张晓冬的委托诉讼代理人郭康、韩宇娜，被告靳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照出资比例依据（2019）津0102民初3303号民事判决书确定的时间、数额向案外人崔煜支付店铺转让费、租金、物业费、诉讼费及逾期付款损失；2.判令被告按照出资比例共同承担后厨李师傅工资2300元；3.判令被告按照出资比例共同承担会员卡预付款项9000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年原告与潘璐、李天右、张凯、张晓冬协商一致，决定共同出资合伙经营麻椒火辣串串香，原告、潘璐、李天右、张凯、张晓冬商定按出资比例共享投资风险、亏损、收益、分红。投资金额及所占比例为：原告出资10万元，占总投资额的15.38%；潘璐出资10万元，占总投资额的15.38%；李天右出资15万元，占总投资额的23.08%；张凯出资15万元，占总投资额的23.08%；张晓冬出资15万元，占总投资额的23.08%。经全体合伙人协商一致，由张晓冬负责餐厅日常经营及财务、用人事项，各合伙人投资款汇至张晓冬妻子许登凤名下中国农业银行账户，小部分用于各自支付餐厅生产经营材料。各合伙人协商以原告的名义注册“天津市河东区香约客餐饮中心”个体工商户执照作为餐厅经营资质，包括但不限于对外签订协议、办理证照、交纳税费等，各合伙人受让崔煜天津市河东区爱琴海四楼144A的余阿福餐厅作为经营场所，约定转让费为25万元，3月份的预付租金49818.6元，物业费15328.8元。2018年4月经张晓冬与案外人崔煜签订商铺转让协议，约定合同签署日支付10万元，剩余部分于2018年7月前支付，签署合同同月五合伙人分别将2万元转让费汇至许登凤中国农业银行账户，由该账户支付给崔煜作为首笔转让费。2018年8月餐厅因经营不善，亏损严重，潘璐退出合伙，其按照出资比例向餐厅支付餐厅亏损10万元。2018年12月餐厅终止经营，四合伙人协商暂不支付崔煜剩余款项，后期再说。2019年4月，崔煜将原告诉至天津市河东区人民法院要求原告支付店铺转让费15万元、租金及物业费合计7.5万元，在法庭主持下原告与案外人崔煜达成支付20万元的调解意见，并支付相应诉讼费。2019年10月被告靳成诉至天津市河东区人民法院要求原告支付拖欠工资及未签署劳动合同的双倍工资、防暑降温费等共计152353元，因原告仅为餐厅名义法定代表人，并不实际参与经营，不负责餐厅财务及用人等事项，经原告了解靳成为张晓冬发小，由张晓冬负责招聘，在审理本案及劳动纠纷一案中发现靳成为餐厅支付10余万菜钱等经营款项，且已由张凯、张晓冬、李天右等人支付，但未见转账记录、结算凭证，如根据靳成在劳动纠纷中所述，其并不认识张晓冬等人，但为餐厅垫付大额菜钱不符合常理及逻辑。餐厅大厨为餐厅核心人员，大厨在未参与餐厅投资下，不会对餐厅亏损进行大额垫付，鉴于原告后期并未实际参与经营，因此根据常理推断，靳成与合伙人及实际经营人张晓冬达成协议作为大厨对餐厅负责技术出资，并不实际缴纳出资，但按比例承担亏损，因此原告将靳成追加为本案共同被告。商铺转让费、租金、物业费、工资、会员卡预付款项系餐厅经营期间产生的共同债务，应由出资人共同承担，不应由原告一人承担。综上，请求法院判如所请。李天右、张凯、张晓冬辩称，不同意原告全部诉讼请求。各方投资并非原告陈述的情况，实际为五人（李明、潘璐、李天右、张凯、张晓冬），出资比例均为20%享受权利并承担义务，李明系该餐厅的实际发起人和经营者，该餐厅租赁的商铺，系李明与房屋出租人天津市华运商贸物业有限公司签订的，商铺位于爱琴海四层414A,李明承租该房屋后找到被告李天右、张凯、张晓冬想共同投资进行餐厅经营，对之后的李明与崔煜在天津市河东区人民法院达成的调解协议一事均不知情，也与李天右、张凯、张晓冬无关。李天右、张凯、张晓冬从未拖欠餐厅李师傅工资，且李师傅是谁，原告并未明确指向，在原告注销餐厅时并未依法清算也未通知李天右、张凯、张晓冬，其注销承诺中明确载明李明对该餐厅经营产生的人员工资及债权、债务承担全部责任。会员卡预付款也应由李明承担，其中545元由张晓冬为李明先行垫付。李明利用其香约客实际经营者身份多次损害李天右、张凯、张晓冬合法权益，且将合伙收入私自截留，李天右、张凯、张晓冬均不知情，在未经李天右、张凯、张晓冬知晓并同意的前提下，擅自一人解除了与出租人天津市华运商贸物业有限公司签订的租赁协议，严重损害李天右、张凯、张晓冬的合法权益，据此可了解李明是香约客实际经营者，李天右、张凯、张晓冬除按照约定出资比例20万元实际出资外，也垫付了因经营亏损支付的费用，李天右超投资比例垫付的金额为328101.25元，张凯超投资比例垫付的金额为267685.7元，张晓冬超投资比例垫付的金额为343116.5元，该超出垫付款项应由包括李明及潘璐等五名合伙人共同承担。根据本案原告在2019年8月29日第一次起诉过程中，潘璐向法庭提交的证据其个人付款193000元，剩余7000元购买了食材和炊具，共计20万元，也可以明确各方出资比例，为平均20%每人，故原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。靳成辩称，我开始就是餐厅的厨师，是打工的。我负责给餐厅买菜，一开始垫付了一阵子菜钱，餐厅也给报销了，我惦记在餐厅好好干且垫付菜钱能报销，餐厅让我买菜我就去买并垫钱，但后来餐厅不好好给我报销，现在还有一部分我垫付的钱没有给我报销。我在餐厅干了一年多，才给了我四个月工资，我才去天津市河东区人民法院起诉的原告。原告认为我是合伙人，我不认可，原告是想出来的，没有证据证实。我也没有往许登凤的卡里打过钱，我不是合伙人。不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年底原告与被告李天右、张凯、张晓冬及潘璐、梁某、李某商议共同开办餐厅，经营麻椒火辣串串香。后因梁某、李某退出，遂由原告与被告李天右、张凯、张晓冬及潘璐共同出资用于经营餐厅。2018年3月18日，原告与天津市华运商贸物业有限公司签订租赁合同，租赁天津爱琴海购物公园内4层414Ａ号商铺作为经营餐厅的场所，并以原告个人名义注册成立天津市河东区香约客餐饮中心，企业类型为个体工商户，经营者为原告。后原告与天津市华运商贸物业有限公司签订协议，约定双方于2019年2月28日终止租赁合同。2019年3月11日，原告申请注销天津市河东区香约客餐饮中心，现天津市河东区香约客餐饮中心已经注销。天津市河东区香约客餐饮中心注销前，原告与被告李天右、张凯、张晓冬及潘璐未对债权债务进行清算。本案中，原告曾起诉潘璐作为本案的共同被告，后撤回对潘璐的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对潘璐的起诉。2020年7月14日，原告申请追加靳成为本案被告参加诉讼。现原告以诉称理由起诉来院，望判如所请。诸被告则以辩称理由进行抗辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告与被告李天右、张凯、张晓冬的陈述，证人梁某、李某的证言及原、被告提供的证据，可以认定原告与被告李天右、张凯、张晓冬及潘璐系个人合伙关系。被告靳成与原告、被告李天右、张凯、张晓冬及潘璐不具有合伙关系。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应当对合伙期间的债权债务进行清算。现原告与被告李天右、张凯、张晓冬并未对合伙期间的经营情况进行清算，盈亏账目不明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李明的诉讼请求。案件受理费4078元，由原告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈国欣人民陪审员  张 红人民陪审员  刘 娟二〇二〇年十月二十日书 记 员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。