江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1249号 原告:方名平，男，汉族，1987年8月3日生，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人:罗人锴，江西五云律师事务所律师。 被告:刘红兵，男，汉族，1982年12月1日生，江西省万安县人，住万安县。 原告方名平与被告刘红兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月27日作出（2020）赣0828民初51号民事判决书，原告方名平不服，提出上诉，吉安市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）赣08民终1240号民事裁定书，撤销原判决将本案发回重审。本院于2020年8月17日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方名平及其委托诉讼代理人罗人锴到庭参加诉讼，被告刘红兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方名平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金650000元及利息26000元，共计676000元，起诉后的利息按月息2分计算到归还之日止;同时判决在被告抵押的房屋变现后、在银行抵押债权得到偿还后优先受偿;2、诉讼费用由被告承担。被告分别在2019年7月1日向原告借款250000元，在2019年8月1日向原告借款150000元,在2019年9月3日向原告借款200000元，另外有50000元没有写借条，双方口头约定月息2分。被告共计向原告借款650000元，用于被告工地资金周转。同时约定以被告所有的位于房屋作抵押担保;为了表示其有还款能力和诚意，被告还将其所有的崇文苑3＃Ｃ楼四层房屋证:赣（2017）万安县不动产权第××号房产权证原件质押在原告手中。由于被告位于崇文苑3＃Ｃ楼四层的房屋已经抵押给银行,故原告可以要求在银行抵押债权得到偿还后优先受偿。由于被告不按口头约定支付借款利息，被告的行为已经侵犯原告合法权利。为维护自身利益,特此起诉，请判如所请。 被告刘红兵辩称：借款属实，但每一次借款都是预先扣除利息，该借款是用于原被告一起去赌博。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下： 原告提供的2019年7月27日向被告转账23000元、2019年8月2日转账12000元、2019年9月5日转账6000元、2019年10月27日转账500元、2019年11月28日转账1800元、2019年8月2日转账20000元、2019年9月11日转账100元的微信转账聊天记录截屏，未有其他证据佐证、与本案争议款项无关，本院不予采信；原告提供的其与被告于2019年11月25日之间的电话录音，本院认为该证据无法证明被告另外还存在一笔5万元的借款，本院不予采信。被告提供的珠海公交信禾长运有限公司等与案外人有关的账单及转账单，未有其他证据佐证、与本案争议款项无关，本院不予采信；被告提供的证明原告实际借款486000元的银行流水，其真实性本院予以认可，但金额与本案查明的事实不符，以本院查明的为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘红兵因资金需要向原告方名平借款。2019年日，被告刘红兵向原告出具借条一张载明:“今借到方名平人民币现金贰拾伍万元(250000.00)，期限三个月还清，自愿用房芙蓉镇崇文苑抵押，如有违约每日百分之一的滞纳金。”2019年日，被告刘红兵再次向原告出具借条一张载明:“今借到方名平现金人民币壹拾伍万元(150000.00)。”2019年9月3日，被告刘红兵第三次向原告出具借条一张载明:“今借到方名平现金人民币贰拾万元(200000.00)”。 原告方名平于2019年6月18日通过银行转账150000元;2019年7月1日银行转账20000元46000元;2019年7月31日银行转账120000元;2019年8月2日原告通过微信分两笔向被告转账8000元、20000元；2019年9月4日银行转账170000元;2019年9月5日分两笔通过银行向被告转账30000元、30000元；以上原告共转账给被告借款合计为594000元。 被告刘红兵通过银行向原告方名平转账3笔，分别为2019年9月3日42000元，2019年9月8日21000元，2019年11月25日30000元；通过微信、支付宝向原告方名平转账13笔，分别为：2019年7月25日600元、2019年7月31日9500元、2019年8月3日500元、2019年8月16日10000元、2019年9月6日400元、2019年9月11日560元、2019年9月12日10000元、2019年9月19日5000元、2019年10月4日2000元、2019年10月13日5000、2019年10月19日1000元、2019年10月29日500元、2019年11月28日1800元。以上款项总计139860元，原、被告双方对其中84360元无争议并认可系归还案外款项，55500元（2019年9月8日21000元、2019年7月31日9500元、2019年8月16日10000元、2019年9月12日10000元、2019年9月19日5000元）有争议，但均认可该款项系归还本案涉借款，仅对该款项是归还本金还是利息有争议。现原告向被告催促还款未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘红兵向原告方名平借款并出具借条，双方形成合法有效的借贷关系，被告刘红兵应当按照约定向原告归还借款及利息。对履行期限约定不明的，原告作为借款人可以随时要求履行。 本案的争议焦点是： 1、被告向原告借款的本金应当如何认定？根据原告提供的被告出具的三张借条、总金额为594000元的转账凭证以及原被告双方在吉安市中级人民法院的庭审笔录，可以认定原被告之间的借款金额为600000元。原告主张被告还向其另行借款50000元，未提供充分证据加以证明，本院不予认定。 2、原、被告之间是否就借款利息有约定？虽然原告对双方之间的借款是否约定利息未能举证，但被告在吉安市中级人民法院庭审中，自认双方对2019年7月1日的250000元这笔借款口头约定了按月利率2%计算，故对该笔借款被告应自2019年7月1日起按月利率2%计算利息。至于双方借条约定的“如有违约每日百分之一的滞纳金”，该滞纳金的约定可视为双方对借款逾期利息的约定，但标准过高应予调整，故本院依法确定逾期利息按月利率2%计算。另原告主张的2019年8月1日、2019年9月3日的这两笔借款的利息，因未能提供证据加以证明，本院不予支持。 3、被告归还部分借款具体应当认定为多少，归还的该部分款项应当算作归还利息还是归还本金？根据本院查明的情况，被告刘红兵向原告方名平交付款项总计139860元，其中84360元系归还案外款项，其余55500元系归还本案涉借款。被告于2019年7月1日出具的金额为250000元的借款可以计算利息，结合被告归还原告的5笔款项，本息归还的情况认定如下图：                            被告还款日期                       被告向原告支付                       期间应支付利息       （借条出具时间为2019年7月1日）                       归还利息后可抵扣本金                               2019.07.31                       9500                       250000元×（24%÷365天）×31天≈5096                       4404                               2019.08.16                       10000                       245596元×（24%÷365天）×16天≈2584                       7416                               2019.09.08                       21000                       238180元×（24%÷365天）×23天≈3602                       17398                               2019.09.12                       10000                       220782元×（24%÷365天）×4天≈581                       9419                               2019.09.19                       5000                       211363元×（24%÷365天）×7天≈973                       4027                                                       总计还款55500元                       211363-4027=207336                经计算，被告刘红兵向原告借款250000元款项，利息核减可抵扣的本金后还欠本金207336元，利息归还至2019年9月19日。 另原告要求在被告所有的位于房屋变现后、在银行抵押债权得到偿还后优先受偿的诉称，虽然被告在2019年7月1日出具的借款250000元的借条中写明“自愿用房芙蓉镇崇文苑抵押”，但根据法律规定不动产抵押权的设立必须办理抵押登记，本案中原被告双方并没有到相关部门办理该房屋抵押权登记手续，故原告对借条中约定的房屋不能享有优先受偿权。被告辩称每次借款均是预先扣除利息和该借款用于赌博，未提供证据加以证明，故对原告的该辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告刘红兵于本判决生效之日起十日内归还原告方名平借款350000元； 二、被告刘红兵于本判决生效之日起十日内归还原告方名平借款207336元及相应利息（利息自2019年9月20日起按借款本金207336元、年利率24%计算至清偿之日止）； 三、驳回原告方名平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10560元，由被告刘红兵负担9400元，由原告方名平负担1160元。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  张志勇 审 判 员  袁平华 人民陪审员  夏立轩 二〇二〇年十月三十日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华