广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤53民终748号上诉人（原审被告）：云浮市逸升汽车销售服务有限公司。住所地：广东省云浮市。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：梁伟红，女，汉族，1991年4月15日出生，住广东省云浮市。委托诉讼代理人：曾繁星，男，汉族，1988年6月30日出生，住广东省云浮市。上诉人云浮市逸升汽车销售服务有限公司（以下简称“逸升公司”）因与被上诉人梁伟红买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2020）粤5302民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人逸升公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人要求上诉人赔偿双倍定金的诉讼请求，上诉人退回被上诉人剩余预付款5万元；3.上诉人给予被上诉人2000元经济补偿。事实和理由：上诉人分别于2020年1月19日通过微信转账10000元、2020年1月21日通过微信转账10000元共20000元给被上诉人，该两笔款项是作为退还被上诉人2019年12月7日交付的20000元购车定金。被上诉人在2019年12月10日向上诉人交付50000元后，上诉人分别在2019年12月10日转出50000元、2019年12月13日转出30000元、2019年12月14日转出20000元、2019年12月24日转出36000元共136000元作为该涉案车辆的车款。因该车辆的采购时间和物流运输时间是临近农历年底，故运输时间长未能如愿及时交车。上诉人的员工通过微信与被上诉人沟通后，上诉人可对涉案车辆价格作出部分减免，沟通后双方也达成了延期交车的共识。上诉人在2020年1月21日已经将20000元定金退还给被上诉人，并协商过需待涉案车辆进行二次销售后才能退还该车辆的预付款。被上诉人向上诉人交付的20000元定金和50000元预付款共70000元只是该涉案车辆的一部分而不是该车辆的全部车价，剩下一部分是上诉人垫付的，且涉案车辆的交付时间是农历年底和春节前后，以及该笔预付款退款正好是新冠肺炎在中国的爆发高峰期，全国封城，上诉人无法正常运营，员工无法正常上班，导致涉案车辆迟迟没办法进行二次销售，对上诉人也造成了经济损失，上诉人对未能在约定时间内交付车辆应负部分责任而不是全部责任。被上诉人梁伟红辩称：一审开庭时被上诉人已明确不需要上诉人的2000元经济补偿，上诉人只需退回被上诉人所付的购车款项即可。被上诉人已给了上诉人足够的时间准备，但上诉人处理的态度被上诉人无法接受，请求二审法院维持一审判决。梁伟红向一审法院起诉请求：1.请求判决解除与逸升公司签订的《云浮逸升名车采购代理合同》；2.请求判决逸升公司双倍返还购车定金40000元；3.请求判决逸升公司归还购车预付款30000元；4.本案诉讼费由逸升公司承担。一审法院认定事实：2019年12月7日，梁伟红（乙方，客户）与逸升公司（甲方）签名《云浮逸升名车采购代理合同》一份，约定梁伟红向逸升公司购买2019款220CVT精英版白色本田缤智汽车一辆，指导价145800元，成交价格为148800元。订购车辆为现车，交货时间预计2019年12月30日，由乙方到云浮提车，非因甲方原因造成的交车延期，甲方不承担责任，乙方不能拒收车辆。付款方式为一次性付款，乙方应在合同签订之日支付车辆预付款70000元，采用的付款方式为刷卡，其余78800元余款须在提车前一次付清。备注：车到云浮检查过后补全尾款。合同还对当事人的其他权利义务进行了详细的约定。梁伟红、逸升公司分别在合同的甲、乙方处签名、盖章或按指模确认。签订合同当天，梁伟红支付了20000元定金给逸升公司，为此，逸升公司出具《收据》一份交由梁伟红收执，载明：“今收到梁伟红本田缤智定金19款220CVT精英版，金额20000元。”李某1在经手人处签名确认。2019年12月10日，梁伟红再向逸升公司支付案涉车辆款50000元，逸升公司出具《收据》一份交由梁伟红收执，载明：“今收到梁伟红订金50000元整。”梁伟红通过银行转账方式将上述款项转账至李某1的中国工商银行账号：622********0107****。在梁伟红支付上述款项后，逸升公司未能按合同约定的时间交付案涉车辆给梁伟红。梁伟红多次向逸升公司催促交付案涉车辆或退还定金及购车款，但逸升公司均未交付车辆亦不退还收取梁伟红的款项，由梁伟红举证的微信聊天记录、电话记录为凭，梁伟红经多次追讨无果遂至法院起诉。2020年1月7日，梁伟红因案涉车辆购车退款问题向云浮市云城区**监督管理局申诉，涉及主体名称：逸升名车，问题陈述：市民梁女士来电反映：2019年12月7日她到云城区**路**逸升名车购买一台广本缤智（价值148800元），当时已缴纳70000元订金，且店家承诺在12月30日可以提车，梁女士在12月30日到店提车时告知车辆还没有回来，随后多次到该店咨询都以各种理由推搪无法提车。现梁女士认为该做法不合理，并要求该店退回订金70000元，请相关部门协助处理。云浮市云城区**监督管理局云城市场监督所受理梁伟红的申诉，调解结果：梁伟红、逸升公司达成调解协议，调解情况：2020年1月17日，19云城所办案人员前往被投诉地址现场核查，组织双方协商，经协商，商家承诺2月7日前退还7万定金，并另给2000元作为赔偿，申诉人表示接受。梁伟红举证的《报警回执》显示其于2020年1月14日向云浮市公安局云城分局云城派出所报案，梁伟红称曾因案涉车辆购车款问题向公安部门报案处理，逸升公司确认属实。2020年1月19日，逸升公司出具《退还定金承诺书》一份交由梁伟红收执，载明：“我方公司（云浮市逸升汽车销售服务有限公司，又名逸升名车，法人代表：李某1）承诺于2020年2月7日前退还客户梁伟红车辆订金柒万元，并赔偿贰千元给客户作为赔偿，合计柒万贰仟元。付款方式：分两期支付，第一期于2020年1月21日前退还贰万元，第二期于2020年2月7日前退还伍万元，并加上赔偿金贰仟元，合计伍万贰仟元。如再逾期不退还，必须向客户赔偿违约金。违约金标准按订金柒万元的万分之八一日来计算，并可向我方公司追究一切的相关法律责任。客户收款银行账户：621********0171****梁伟红。”逸升公司在承诺书上签名确认，李某1、李伟杰在法定代表人、负责人处签名并按指模确认。上述承诺书是梁伟红报警后，逸升公司在公安部门签下交由梁伟红收执。梁伟红称提交的微信聊天记录中对方名称为逸升名车客服即是承诺书上的李伟杰，是云浮市逸升汽车销售服务有限公司的合伙人之一，逸升公司对此没有异议。庭审中，梁伟红称因逸升公司未按合同约定交付车辆给梁伟红，并在不能交付的情况下仍然叫梁伟红支付50000元购车预付款，付款后仍未交付车辆，在梁伟红多次追问下才告知逸升公司已前往广州验车并提车回来准备交付，但是通过微信发送给梁伟红的车辆照片根本不是梁伟红订购的车辆，逸升公司的行为严重失信，因此要求解除合同。逸升公司同意解除合同，退还尚欠的购车预付款。当时未能及时交付车辆是因为当时年尾车辆资源紧张及物流问题导致无法按期交付车辆，后双方协商不再购买案涉车辆退还购车款后，因在订购车辆时相关的发票、登记手续已经登记梁伟红的姓名，办理上述变更手续程序繁琐，需要一定的时间，未变更完毕导致车辆亦未能再次卖出去，公司资金紧张，因此亦未能退还梁伟红的购车预付款，逸升公司确认收到梁伟红支付的70000元款项，在签订《退还定金承诺书》后归还了20000元购车款给梁伟红，尚欠金额为52000元。一审法院认为，本案是买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”梁伟红与逸升公司签订的《云浮逸升名车采购代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，梁伟红、逸升公司应依约履行各自权利、义务。梁伟红已经按照合同约定支付了20000元定金以及预付车款50000元合共70000元给逸升公司，逸升公司至今未按约定的时间交付案涉车辆给梁伟红，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”合同约定逸升公司应于2019年12月30日交付案涉车辆给梁伟红，但至今未能交付，庭审中逸升公司已确认双方的合同终止履行，不再交付车辆给梁伟红，并签下《退还定金承诺书》一份交由梁伟红收执，承诺退还已收取的购车预付款。梁伟红无法实现购买车辆的目的，解除合同的条件已成就，梁伟红有权单方解除合同，逸升公司亦同意解除合同，故梁伟红要求解除双方签订的《云浮逸升名车采购代理合同》（合同编号：No.00003**），合理合法，一审法院予以支持。关于双倍返还购车定金及返还购车预付款的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《云浮逸升名车采购代理合同》约定，梁伟红应在合同签订之日支付车辆预付款70000元。梁伟红在签订合同后向逸升公司支付20000元并持有逸升公司的法定代表人李某1亲自出具已收到定金20000元的收据，即逸升公司以书面的形式明确梁伟红已支付20000元且支付的该款项属于定金。逸升公司作为一名完全民事行为能力的成年人，理应知道该行为所导致的法律后果。故梁伟红主张支付的20000元属定金，一审法院予以确认。《合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”梁伟红已支付20000元定金给逸升公司作为履行合同的担保，逸升公司作为收受定金的一方未按合同约定履行交付案涉车辆的义务，已构成违约，应当承担双倍返还定金的违约责任，故梁伟红主张逸升公司双倍返还定金40000元，于法有据，一审法院予以支持。除上述定金外，梁伟红还另行支付50000元购车预付款给梁伟红，有逸升公司出具的《收据》、银行转账电子回单为凭，事实清楚，证据确凿。梁伟红称逸升公司已向其归还20000元购车预付款，该项事实于逸升公司有利，一审法院予以确认。现梁伟红主张逸升公司返还尚欠的购车预付款30000元，合法合理，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、解除梁伟红与云浮市逸升汽车销售服务有限公司于2019年12月7日签订的《云浮逸升名车采购代理合同》（合同编号：No.00003**）；二、云浮市逸升汽车销售服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金40000元给梁伟红；三、云浮市逸升汽车销售服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还购车预付款30000元给梁伟红。本案受理费1550元，适用简易程序审理减半收取775元，由逸升公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人逸升公司提交了上诉人员工李伟杰与被上诉人的代理人曾繁星的微信聊天记录截图，拟证明上诉人已退还被上诉人购车款定金20000元。被上诉人梁伟红没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。一审判决判令解除上诉人与被上诉人签订的《云浮逸升名车采购代理合同》，双方当事人均没有异议，本院予以维持。综合双方当事人的诉辩意见，本案在二审中的争议焦点问题为：上诉人逸升公司是否应双倍返还定金给被上诉人梁伟红。上诉人逸升公司上诉认为，其分别于2020年1月19日、2020年1月21日通过微信转账向被上诉人支付的20000元是退还被上诉人于2019年12月7日交付的20000元购车定金，故其仅须退还被上诉人购车预付款50000元即可，无须向被上诉人双倍返还购车定金。本案中，上诉人与被上诉人签订的《云浮逸升名车采购代理合同》约定上诉人应在2019年12月30日把被上诉人所购车辆交付给被上诉人使用，但上诉人未能按约定时间交付车辆，违反合同约定，致使被上诉人的合同目的不能实现。2019年1月19日，就涉案购车款的退款问题，上诉人向被上诉人出具《退还定金承诺书》，承诺于2020年1月21日前退还20000元，2020年2月7日前退还50000元及支付赔偿金2000元。上诉人出具上述《退还定金承诺书》后，分别于2020年1月19日、2020年1月21日向被上诉人支付了第一期款项20000元，但对于第二期款项及赔偿金未能按时支付。因上诉人未能按《退还定金承诺书》的内容履行，被上诉人向一审法院提起本案诉讼。可见，其分别于2020年1月19日、2020年1月21日通过微信转账向被上诉人支付的20000元是履行《退还定金承诺书》的款项支付义务。上诉人与被上诉人签订的《云浮逸升名车采购代理合同》第七条约定：“乙方在收到甲方通知提车的3工作日内须与甲方办理提车交接手续，如在约定时间提车内，乙方未能全额支付或无故退车，则视为乙方单方面终止合同，甲方有权予以定金不退，车辆另行出售。”上诉人于2019年12月7日出具给被上诉人的《收据》载明：“今收到梁伟红本田缤智定金19款220CVT精英版20000元。”可见本案中，双方在合同中约定了定金条款，且被上诉人梁伟红已向上诉人逸升公司支付了定金20000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”因上诉人违约，导致合同解除，据上述法律规定，被上诉人有权向上诉人主张双倍返还定金，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，一审判决判令上诉人向被上诉人双倍返还定金40000元正确，本院予以维持。综上所述，云浮市逸升汽车销售服务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人云浮市逸升汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗晓红审判员  陈 阳审判员  董振南二〇二〇年十月二十六日书记员  冯梓叶附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。