河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2501号原告：李某1，男，1994年11月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张建彬，河南天广律师事务所律师。被告：韩某，女，1989年4月19日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：周冠军，河南有道律师事务所律师。原告李某1与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。李某1及委托诉讼代理人张建彬，韩某及委托诉讼代理人周冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令韩某退还婚约彩礼88,000元；2、判令韩某承担本案诉讼费用。事实和理由：李某1与韩某于2019年2月经人介绍相识，2019年3月25日举行订婚仪式，李某1付彩礼21,800元和价值16,700元的手镯、项链、戒指等首饰。2019年9月4日送好20,000元。2019年9月14日下礼32,000元，××××年××月××日举行结婚仪式付上下车礼等费用12,800元，总计103,300元，韩某陪嫁物品有电视、冰箱、被褥等价值不足15,000元，尚有88,000元的礼金被韩某占有。李某1与韩某举行仪式后，韩某拒不办理结婚证，且双方共同生活仅一个多月后，韩某就拒回婚房生活，双方一直处于分居状态，亦无办证结婚可能。由于李某11岁丧母，随年迈的爷奶生活，结婚费用多为亲戚处转借，故请求法院依法支持李某1的以上诉讼请求。被告韩某辩称，韩某不同意李某1要求韩某退还88,000元彩礼的诉请，李某1与韩某于××××年××月××日举办婚礼，婚后就在一起共同生活，共同生活的时间并非李某1诉称的一个多月，而是七个多月。韩某并未收到李某1说的那么多彩礼，具体彩礼数韩某只收到52,000元，收彩礼是郏县当地结婚的风俗，并非个案，韩某和李某1没有办理结婚证，责任不在李某1，而是由于李某1的一系列行为没有去领证，且结婚时候的大部分彩礼已经在婚后共同生活中花完，不存在返还彩礼，并且婚后男方有家暴行为，依法也不应当返还彩礼，韩某陪嫁物品价值超过18,000元，压箱底钱10,000元，综上，韩某不同意李某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李某1提供的证据有：证据一．①购买首饰发票，拟证明购买价值17,000元的金首饰；②微信转账记录，拟证明四样小物折合的2,000元钱的事实；③证人茹某证言，拟证明茹某是李某1与韩某的媒人，茹某与韩某是同事。2019年农历2月29日，李某1与韩某订婚时候茹某是见证人，当天给了韩某三金和21,800元订婚见面礼钱，在订婚前茹某给双方协调过订婚钱是21,800元，三金价值大概是17,000元左右，李某1的奶奶把三金和21,800元见面礼给韩某了。证人李某2出庭证言拟证明××××年××月××日，李某1与韩某结婚时候李某2去夹毡，上下车封各2,000元，拿盆、拿果子、拿钥匙共计2,400元，这钱李某2给韩某家管事人了，没有给韩某本人。证据二、彩礼清单，拟证明以下问题：①2019年3月25日，在订婚酒席上李某1的奶奶给韩某价值17,000元的三金及见面礼21,800元的事实。②2019年9月4日上午去韩某家送好，李某1的奶奶给韩某送好钱20,000元的事实。③2019年9月14日，管事人李金和给韩某下礼钱32,000元以及李某1的姑父用微信给韩某转四样小物钱2,000元的事实。④××××年××月××日，举行婚礼当天管事人李某2给韩某管事人上下车封4,000元及掂果子等费用2,400元的事实。韩某对李某1提供的证据质证意见为：对证据一中①购买首饰发票认可，但首饰韩某离开李某1家时留在婚房的抽屉里。对②微信转账记录无异议。对③证人茹某证言不认可，在订婚仪式上韩某并未收到李某1称的21,800元，而是只有2,000元。对李某2的证言韩某核对后再说。对证据二彩礼清单第一部分首饰17,000元韩某方认可，但首饰韩某放在婚房的抽屉里，见面礼21800元不予认可，只认可2,000元。对清单第二部分20,000元无异议；对清单第三部分李金和说是给韩某32,000元不认可，韩某认可的是30,000元，四样小物折合2,000元钱收到了；第四项举行婚礼当天的所有花费，韩某不予认可，这部分钱韩某没有见，并且这是举行婚礼当天的花费，依法不能算入彩礼。除了刚才韩某说的，其它涉及的彩礼，韩某亦不认可。韩某提供的证据有：微信支付宝的花费记录一组，拟证明2019年9月份至××××年××月××日，举行婚礼前后的开支即：准备“结婚”买的衣服，压箱底准备的东西，给李某1的姨夫、韩某父母以及韩某的侄女买衣服的花费，婚后双方去开封旅游、请单位人吃饭以及婚后韩某看病和平时生活的花费等。李某1对韩某的证据进行质证：李某1与韩某不是合法的夫妻关系，没有法律上相互辅助的义务，而且消费的时间跨度主要发生在共同生活之外，不应该由李某1承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对李某1提供的证据1－①、②购买首饰发票与本案有关联且韩某对该证据真实性无异议，本院予以采信。对1－③证人茹某证言，证人茹某是媒人，茹某既是双方订婚前协商见面礼多少的参与人也是订婚当天的直接见证人，茹某了解下礼当天发生的真实情况并且茹某与本案无任何利害关系，茹某符合作证的条件及作证的能力，该茹某证言符合客观事实，本院予以采信。对证人李某2的证言，该证言与韩某举行婚礼当天韩某家管事人韩文渠的陈述一致，对李某2的证言，本院予以采信。对李某1提供的证据二彩礼清单，因该清单系李某1单方打印的，清单上没有双方当事人签字确认，该证据不符合证据要件。但对该证据韩某认可部分，本院予以确认。对韩某不认可部分，本院结合其它证据进行确认。对韩某提供证据，该证据系微信支付，属间接证据，该微信所涉及的消费内容是否与本案有关联，因韩某无提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。本院对证据进行审查后，认定查明以下事实：李某1与韩某于2019年2月份经媒人茹某介绍相识，2019年3月25日，在媒人茹某等人的参与下李某1与韩某举行了订婚仪式。订婚当日，李某1的奶奶给付韩某见面礼21,800元及价值17,000元（注：韩某认可三金价值17,000元，但李某1在诉状称三金价值为16,700元）首饰即：金手镯、金项链、金戒指各一个。后双方谈论结婚事宜，期间，李某1又给韩某彩礼30,000元、送好20,000元。××××年××月××日，双方举办了传统的“结婚”典礼，但没有办理结婚登记手续。婚礼当日李某1给韩某上下车封4000元和掂果子钱等2400元（注：该上下车封经他人给韩某之父亲韩振副了，掂果子钱等费用给韩某哥哥家的几个孩子了）。后因疫情等原因，双方聚少离多，后双方发生纠纷，2020年5月份，两人分居至今。2020年9月11日，李某1因婚约财产纠纷诉至郏县人民法院，请求依法判决：1、判令韩某退还婚约彩礼88,000元；2、判令韩某承担本案诉讼费用。另查明，①诉讼中，韩某称其与李某1在共同生活期间开支的各项费用有：交西城花园物业费700元、装宽带费450元、洗衣房充值300元、春节时候亲戚往来买礼品开支1000元、化妆品两套开支1,000元、双方买鞋子2,000元、韩某治牙开支2,000元、期间韩某的父亲生病从郏县到平顶山看病吃饭花费包车等支出20,000元、2019年年底韩某父亲去世费用4,200元、看望对方长辈礼品花费1,000元、婚后韩某有病三次共花2,400元、买卫生巾240元、韩某上班期间生活费用4,500元。结婚当天带到李某1家的嫁妆有：铜盆镜子价值300元、荣升冰箱和长虹电视共8,800元、愉悦家纺四件套5套共3,600元、4个被子1,800元、茶吧机400元，茶具一套400元、压箱底衣服2,000元、压箱底10,000元。李某1认可在举行婚礼当天韩某陪送嫁妆有：荣升冰箱和长虹电视各一台、茶吧机一个、茶具一套、四件套5套。以上物品李某1称在李某1家存放；②诉讼中，韩某未提供其称的三金首饰在李某1婚房抽屉里存放的相关证据。李某1对韩某所陈述亦不予认可；③李某1与韩某同居期间未生育子女。本院认为，本案系婚约财产所引起的纠纷。李某1与韩某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日按照习俗举行了结婚仪式，未按法律规定办理结婚登记手续。故李某1与韩某同居关系法律不予保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：1、双方未办理结婚登记手续的……。本案中，因李某1与韩某未办理结婚登记手续，且李某1送给韩某的彩礼数额较大加至双方同居时间较短，根据以上法律规定，现李某1要求韩某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于返还的内容及标准问题，应当综合考虑实际情况酌情返还。诉讼中，李某1称举行“结婚”仪式当天给韩某上车封、下车封、掂果子、带钥匙、四样小物等费用也应返还。因该款不属于彩礼范畴，故对李某1的上述请求，本院不予支持。关于彩礼数额认定问题。诉讼中，李某1要求韩某返还彩礼21,800元和价值16,700元的三金首饰、送好20,000元、下礼32,000元及上下车礼12,800元。因韩某对李某1所主张的各项费用部分不予认可，根据法律规定，当事人对其主张应提供相应证据。诉讼中，虽然韩某认可收到李某1定婚时给的价值17,000元的“三金”首饰即：金手镯、金项链、金戒指（注：但李某1在诉状中称“三金”价值为16,700元，本院以李某1诉状中自认三金价值为16,700元为准）、送好20,000元、下礼30,000元，对该事实，本院予以确认。庭审中，李某1与韩某对见面礼数额争议较大。但根据证人茹某的证言可以证明李某1的奶奶在李某1与韩某订婚当天给韩某见面礼为21,800元的事实。因证人茹某既是李某1与韩某的介绍人，又是双方订婚前商量订婚事宜和订婚当天的直接参与人，证人茹某了解订婚前及订婚当天发生的真实情况并且证人茹某与本案无任何利害关系，证人茹某符合作证的条件及作证的能力。对证人茹某所证明的韩某在订婚当天由李某1的奶奶给韩某订婚见面礼21,800元，符合客观事实，本院予以采信。以上各项费用共计71,800元（注：含送好20,000元、下礼30,000元、见面礼21,800元），有合法根据。但考虑到李某1与韩某有共同生活的经历，尽管生活时间不长，韩某和李某1在共同生活期间韩某有合理性生活消费支出，故彩礼不应全部返还，彩礼酌情按60%返还为宜即71,800元×60%=43,080元及价值16,700元三金首饰一套即：金手镯、金项链、金戒指。对李某1的其它诉讼请求，因证据不力，本院不予支持。对韩某称彩礼大部分在其与李某1共同生活期间花费完了不再返还的抗辩理由，因韩某对其抗辩理由所提供证据不足，且李某1不予认可，故本院不予支持。对韩某称举行婚礼当天带到李某1家的嫁妆有：铜盆镜子价值300元、荣升冰箱和长虹电视共8,800元、愉悦家纺四件套5套共3,600元、4个被子1800元、茶吧机400元，茶具一套400元、压箱底衣服2,000元、压箱底10,000元。因韩某对以上抗辩理由举证不力，本院以李某1认可的韩某陪送嫁妆为准即：荣升冰箱一台、长虹电视一台、茶吧机、茶具一套、愉悦家纺四件套5套。以上陪嫁物品属韩某个人财产，故李某1应返还给韩某。对韩某称见面礼是2,000元而非21,800元，因不符合客观事实和当地风俗，本院不予采信。对韩某的其它抗辩理由亦因证据不足，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决书生效之日起十日内返还原告李某1彩礼43,080元及价值16,700元三金首饰一套（即：金手镯、金项链、金戒指各一个）；二、原告李某1于本判决书生效之日起十日内返还被告韩某嫁妆即：荣升冰箱一台、长虹电视一台、茶吧机一个、茶具一套、愉悦家纺四件套5套。三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，由李某1负担635元，韩某负担1,365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贾卫真二〇二〇年十月十四日书记员  赵俊可