湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1003民初2365号 原告：李孝丰，男，1973年出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：郴州市东巴象装饰豪装工厂店（个体工商户），经营场所：郴州市苏仙区白鹿洞街道青年大道社区青年大道锦绣东城**栋裙楼****。 经营者：廖凤初。 被告：廖凤初，男，湖南省衡阳市衡南县江口镇石塘村**。 被告：郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店（个体工商户），经营场所：郴州市青年大，经营场所：郴州市青年大道锦绣东城**裙楼**** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 经营者：洪杰，女，1995年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县江口镇犁头村洪家组。 委托诉讼代理人：张琦，湖南吟正律师事务所律师。 被告：洪杰，基本信息同上。 原告李孝丰诉被告郴州市东巴象装饰豪装工厂店（以下简称：东巴象工厂店）、廖凤初、洪杰合同纠纷一案，本院受理后，依法追加郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店（以下简称：苏仙区东巴象工厂店）作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝丰、被告苏仙区东巴象工厂店的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，东巴象工厂店、廖凤初、洪杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李孝丰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告把所有的风险金、质保金退还给原告人民币31415元；2、判决被告结清原告的工程款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告廖凤初在2015年8月5日在郴州市苏仙区白鹿洞街道青年大道社区青年大道锦绣东城345三层305、306、307开起了(东巴象装饰豪装工厂店),原告在2017年12月份进了东巴象工厂店入职项目经理,并交纳了风险金人民币6000元,做完每个工地再扣除人民币500元,直到扣满人民币10000元整,风险金是指把每个工地保质保量地完成交付给客户直到客户把所有的工程款交到东巴象工厂店。保质金是每个工地完成后扣除3%-5%之间两年内如有施工质量问题由项目经理(原告)承担。所以项目经理(原告)责任重,听话照做,认真负责完成每个工地,当时东巴象工厂店的业绩也是红红火火,蒸蒸日上。到了2018年3月15日东巴象工厂店经营者更改为洪杰(被告),操控人还是廖凤初,东巴象装饰豪装工厂店的业绩还是如虎添翼,到2019年年底一直拖欠项目经理(原先)的工程款,直到2020年5月27日关门,被告当事人没有对原告任何说法和理由,多次打电话给这被告,始终无人接听,故意逃避,导致原告的风险金、质保金、工程款无法追回。故诉请法院判如所请。 原告李孝丰为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告苏仙区东巴象工厂店营业执照，拟证明被告情况；3.被告东巴象工厂店营业执照；拟证明被告情况；4.收据26张，共计31415元，拟证明被告收取质保金、风险金的情况；5、结算单、绿皮书，拟证明工程款情况。 被告苏仙区东巴象工厂店辩称：1、郴州市苏仙区东巴象的经营者为洪杰,2018年3月15日郴州市苏仙区东巴象承继了郴州市东巴象公司,故原告缴纳的风险金6000元由苏仙区东巴象承继,至于做工地的风险金和质保金是发生在经营期间,由苏仙区东巴象承担,具体金额由法院依法判决。2、关于工程款根据民诉法第六十四条条第一款谁主张谁举证的原则,原告未对该部分(工程款)提出证据,请求法庭予以驳回。 被告郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店向本院提交的证据有：被告洪杰出具的《说明材料》，拟证明债务由苏仙区东巴象工厂店承继。 被告东巴象工厂店、廖凤初、洪杰未予答辩，亦未提交证据。 本院就当事人提交的证据材料组织质证，对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认证并确认如下事实： 郴州市东巴象装饰豪装工厂店，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为廖凤初，注册日期2015年8月5日，经营范围：室内装饰设计、房屋建筑工程施工、建材、装饰材料、家具批零兼营。2018年3月12日该工厂店注销。2018年3月15日注册登记郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为洪杰，经营范围：室内装饰设计、房屋维修服务、建材、装饰材料、家具批零兼营。被告郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店提交的被告洪杰出具的《说明材料》，内容为：“本人于2018年3月15日接手郴州市东巴象装饰豪装工厂店整体转让，并且成立了郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店继续经营，以前的固定资产和债务由郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店承担。郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店.法定代表人洪杰.2020.8.10”。被告自认已于2020年6月份停止营业。 2018年1月14日，原告李孝丰在向东巴象工厂店交纳项目经理入职风险金6000元后，并约定每完成一个项目，从结算款中扣500元直至扣满10000元风险金，之后每个工地另扣除一定比例质保金，后原告李孝丰以项目经理的身份到该工厂店分包家装装修工程项目，每个工程项目完成后，该工厂店在与原告李孝丰结算时扣除工地质保金、工地押金（风险金）等并向原告出具收据。2018年3月15日被告苏仙区东巴象工厂店承继东巴象工厂店后，原告仍然以上述方式从被告苏仙区东巴象工厂店处从事分包家装装修工程项目。原告李孝丰向本院提交二十六份收据：其中含2018年1月14日盖有“郴州市东巴象装饰豪装工厂店”发票专用章金额为6000元的入职风险金收据一份；其中含2018年10月1日至2018年11月5日期间由经手人洪娟签名的金额均为500元的工地押金收据八份（其中三份加盖了“郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店”发票专用章），金额共计4000元，上述工地押金收据均写有工地名称及“工地结算单扣除”字样；其中含2018年6月27日至2019年9月7日期间由经手人洪娟签名的工地质保金收据十四份（其中八份加盖了“郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店”发票专用章），金额共计17443元，收据中均写有有工地名称及“无质量问题，两年后退还”字样；其中含2020年1月1日至2020年1月22日由经手人刘佳签名工地质保金收据三份（其中二份加盖了“郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店”发票专用章），金额共计3973元，收据中均写有有工地名称及“无质量问题，两年后退还”字样。 诉讼过程中，原告放弃追索工程款的诉请。 本院认为，被告东巴象工厂店及被告苏仙区东巴象工厂店在经营过程中，将家装工程分包给原告，双方形成合同关系，在履行合同时，被告东巴象工厂店收取原告李孝丰入职风险金6000元、被告苏仙区东巴象收取原告工地押金（风险金）4000元并收取工地质保金21416元有相应收据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点系原告是否有权要求被告退还上述款项，本院分析如下：根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”之规定，郴州市东巴象装饰豪装工厂店收取的入职风险金6000元应由廖凤初承担退还责任，被告郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店收取的押金、质保金25416元应由被告洪杰承担退还责任，现被告洪杰出具“说明材料”自认郴州市东巴象装饰豪装工厂店的债务由被告郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店承担，实质上是债务人郴州市东巴象装饰豪装工厂店将债务转移给被告郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，现原告诉请要求被告郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店、洪杰承担退还责任，视为原告对债务转移追认同意，故被告洪杰应承担上述款项的退还责任。另案涉质保金收据虽然注明“无质量问题，两年后退还”等字样，但被告未举证证实其收取质保金后提出过质量问题，且被告苏仙区东巴象工厂店已于2020年6月份停止营业，《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，故本院对原告要求被告洪杰退还风险金（含押金）、质保金共计31415元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请被告结清工程款，因原告已放弃该项诉讼请求，系原告对自身民事权益的处分，本院不持异议。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 限被告郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店（经营者：洪杰）在本判决生效后三十日内退还原告李孝丰风险金、质保金等共计31415元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费585.38元，减半收取292.69元，由被告郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店（经营者：洪杰）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡红锋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲