wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4573号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（组织机构代码为595355563）。住所地：宁波市海曙区集士港镇利时购物广场****。 代表人:王德义。 委托诉讼代理人：徐挺、鲍晓武，该公司员工。 被执行人：梅人满,男,1963年11月25日出生,汉族，住天台县。 被执行人：张伟琴,女,1971年02月14日出生,汉族，住天台县。 被执行人：张哲伟,男,1970年03月25日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张宇,男,1990年03月07日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：梅亚清,女,1991年01月01日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与被执行人梅人满、张伟琴、张哲伟、张宇、梅亚清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人梅人满、张伟琴、张哲伟、张宇、梅亚清应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行执行款289275.67元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 周璐妍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2616号 申请人：张文友，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：赵兴华，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人张文友与被执行人赵兴华民间借贷纠纷一案，我院（2019）皖0181民初5505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵兴华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文友于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金35000元及利息13685元（不含逾期付款利息），案件受理费525元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付借款本金35000元及利息13685元（不含逾期付款利息），案件受理费525元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十月二十八日 书记员 俞翌涵
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初1434号之一原告：吴维佳，男，1964年12月24日出生，住泗阳县。被告：王军，男，1978年7月14日出生，住泗阳县。原告吴维佳与被告王军等人所有权确认纠纷一案，吴维佳于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对王军名下位于泗阳县众兴镇北京路福华金色家园商铺予以保全，总价值约15000000元。本院于2018年3月5日作出（2018）苏1323民初1434号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对王军名下位于泗阳县众兴镇北京路福华金色家园商铺，总价值约15000000元财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘向远二〇二〇年十月十四日法官助理 庄 妍书 记 员 丁梦竹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5695号 原告：王某，男，1998年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：付某，女，1997年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告王某与被告付某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某负担。 审判员  王成龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吕俊玲
江苏省丹阳市人民法院 结案通知 被执行人米松罚金纠纷一案，执行案号为（2020）苏1181执1764号案件，现被执行人已履行全部义务，本案予以结案。 特此说明 丹阳市人民法院
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3331号 申请执行人王志娥,女,1954年04月13日出生,汉族，住所地绍兴市越城区。 被执行人邱贤息,男,1974年11月13日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。 申请执行人王志娥与被执行人邱贤息侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王志娥向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人邱贤息赔偿申请执行人王志娥因火灾事故所造成的财产损失1211193元及相应的迟延履行期间的债务利息，鉴定费8240元，同时负担案件受理费8956元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人邱贤息发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邱贤息履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邱贤息逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人邱贤息的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人邱贤息住所地对被执行人下落进行实地调查。本院另案已查封被执行人邱贤息名下位于绍兴市柯桥区××花园××幢××室房产，本案等待参与分配。暂未发现被执行人邱贤息有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱贤息拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邱贤息采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王志娥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3331号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月三十日 书记员 钱水芬
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3961号之二 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。 法定代表人朱海荣。 被执行人陈鹏慧，男，1987年8月29日出生，住义乌市。 被执行人樊玉姣，女，1989年2月3日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈鹏慧等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1597号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人陈鹏慧等归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金71181.81元及利息、罚息、复息。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人陈鹏慧等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈鹏慧等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈鹏慧等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鹏慧等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈鹏慧有车牌号为浙ＧＪ××××的车辆，上述车辆已查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人陈鹏慧等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈鹏慧等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈鹏慧等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。 本院认为，被执行人陈鹏慧等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3961号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴钢钢
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1622民初1387号原告：陈壬娣，女，汉族，1932年12月12日出生，住广东省龙川县*******************，公民身份号码442************529。委托诉讼代理人：曾奇峰，男，广东东江勤诚（龙川）律师事务所律师。被告：骆小玲，女，汉族，1954年6月26日出生，住广东省龙川县*************，公民身份号码441************529。被告：骆艺伴，男，汉族，1957年4月16日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码442************518。被告：骆艺侣，男，汉族，1957年5月11日出生，户籍地址广东省龙川县************水泥厂宿舍，现住广东省龙川县***********，公民身份号码442************012。被告：骆艺勉，男，汉族，1964年8月16日出生，户籍地址广东省龙川县*******************，现住广东省龙川县**************，公民身份号码441************018。被告：骆永红，女，汉族，1972年3月6日出生，户籍地址广东省龙川县*******************，现住深圳市龙岗区*****************，公民身份号码442************526。原告陈壬娣诉被告骆小玲、骆艺伴、骆艺侣、骆艺勉、骆永红赡养纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈壬娣的委托诉讼代理人曾奇峰、被告骆小玲、骆艺侣、骆艺勉、骆永红到庭参加诉讼。被告骆艺伴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆小玲、骆艺伴、骆艺侣、骆艺勉、骆永红每人每月向原告支付赡养费500元；2.本案诉讼费由被告骆小玲、骆艺伴、骆艺侣、骆艺勉、骆永红承担。事实与理由：原告现年87周岁，与案外人骆尔太是夫妻关系，双方婚后育有被告骆小玲、骆艺伴、骆艺侣、骆艺勉、骆永红共5个婚生子女。原告丈夫骆尔太在世时，大约2014-2015年间，被告骆艺侣因农村建房的问题与被告骆艺伴、骆艺勉发生纠纷，由于原告与丈夫骆尔太没有替被告骆艺侣出面协商解决，被告骆艺侣便单方称断绝与原告丈夫骆尔太的父子关系。2017年6月，原告丈夫骆尔太去世，被告骆小玲、骆艺伴、骆艺侣、骆艺勉、骆永红就原告的赡养问题进行商量，于2017年6月4日晚达成《协议》。《协议》约定原告与被告骆艺伴生活，由被告骆艺伴、骆艺侣、骆艺勉三兄弟每人每月支付700元给骆艺伴，该款项用于原告的日常赡养费，如果原告出现病痛时，费用由被告骆小玲、骆艺伴、骆艺侣、骆艺勉、骆永红5人分担。《协议》签订后，被告骆艺侣仅按照协议支付了一个月的赡养费，就因原告丈夫骆尔太遗产的分割存在异议，称遗产问题不解决，就不支付任何赡养费。截止原告起诉之日，被告骆艺侣均没有支付任何的赡养费。而由于被告骆艺伴自身身体出现状况，无法继续服侍原告，现原告与被告骆小玲一起生活。原告认为，原告现已经年满87周岁，已经没有了劳动能力，除了每月抚恤金400元和医疗保险100元外，也没有任何的经济来源，原告与被告骆小玲、骆艺伴、骆艺侣、骆艺勉、骆永红是父母与子女的关系，被告骆小玲、骆艺伴、骆艺侣、骆艺勉、骆永红应尽到法定的赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告骆小玲、骆艺伴、骆艺侣、骆艺勉、骆永红应当履行法定的赡养义务。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告骆小玲、骆艺勉、骆永红口头辩称，同意每月支付500元赡养费给原告。被告骆艺侣口头辩称，我不同意每月支付500元赡养费。我妈由三个儿子轮流赡养。一年12个月，三个儿子轮流赡养，轮到谁就谁负责，就在谁家生活。被告骆艺伴未答辩，亦无提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫骆尔太生育了五个子女分别是被告骆小玲、骆艺侣、骆艺伴、骆艺勉、骆永红。2017年，骆尔太去世。因原告年事已高,没有劳动能力,不能独立生活,需要赡养。2017年6月4日，被告骆小玲、骆艺侣、骆艺伴、骆艺勉、骆永红达成赡养原告的书面协议，协议约定骆艺侣、骆艺伴、骆艺勉从2017年6月开始每月1号支付原告赡养费每月700元给骆艺伴，如原告出现病痛时，费用由骆小玲、骆艺侣、骆艺伴、骆艺勉、骆永红共同分担。在履行上述赡养协议时，由于家庭矛盾导致赡养原告协议无法落实。原告自2019年正月起随被告骆小玲生活至今。被告骆艺伴、骆艺勉从2020年农历1月开始每月支付原告赡养费700元，被告骆小玲、骆永红每月支付原告赡养费350元。被告骆艺侣在此期间没有支付原告赡养费。庭审中，被告骆小玲表示如果其兄弟姐妹每人每月支付原告赡养费500元，其同意由原告继续随其生活，由其照料原告生活。以上事实有常住人口登记卡、被告身份证、龙川县******民委员会证明、协议及当事人陈述予以证实。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务,子女对父母有赡养扶助义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告将被告骆小玲、骆艺伴、骆艺侣、骆艺勉、骆永红抚养成人,已尽了抚养义务。五被告理应对原告尽赡养扶助的义务。由于家庭矛盾导致原告赡养无法落实。现原告年事已高且已丧失劳动能力,原告主张五被告每人每月支付赡养费500元的请求，符合法律规定,本院予以支持。考虑原告年事已高，需要有人照料其日常生活，原告自2020年农历1月起随被告骆小玲一起生活至今，庭审中，被告骆小玲亦表示如果其兄弟姐妹愿意每人每月支付原告赡养费500元，其同意由原告继续随其生活，故原告继续由被告骆小玲负责照料其日常生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈壬娣自2020年10月1日起由被告骆小玲负责照料日常生活;被告骆小玲、骆艺伴、骆艺侣、骆艺勉、骆永红自2020年10月1日起每人每月支付原告陈壬娣赡养费500元,此款于每月月底前支付给被告骆小玲代收并管理原告的日常生活。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告骆小玲、骆艺伴、骆艺侣、骆艺勉、骆永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 龚红绸二〇二〇年十月九日法官助理 吴素花书 记 员 王 洁
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保261号 本院审理的申请人中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被申请人陆一峰、黄清妹金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）粤0983财保38号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封被申请人陆一峰、黄清妹共有位于信宜市迎宾大道玉都新城XX幢XXX房的房屋[产权证号：粤房地共证字第**、粤房地证字第**]，查封价值以462746元为限，查封期限为2020年10月29日起至2023年10月26日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执299号申请执行人胡开芦与被执行人龚德保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）鄂0204民初252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龚德保未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人胡开芦于2020年6月16日向本院申请执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人龚德保已自动履行法律文书确定的义务，且申请执行人胡开芦向本院申请结案，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2020）鄂0204民初252号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初7149号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：詹涛，该行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：巩云飞，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：张飞，男，1987年9月15日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人巩云飞、詹涛，被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张飞偿还原告借款本金956440.42元及下欠利息、罚息（截至2019年6月12日下欠利息37590.09元，罚息1424.92元，本息合计995455.43元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至被告付清时止）；2、原告建行湖北省分行有权就上述债务以张飞提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案案件受理费等由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原告建行湖北省分行与被告张飞签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告建行湖北省分行向被告张飞发放个人住房借款990000元，借款期限为300个月。贷款利率为基准利率，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款采用等额本息还款法；若借款人不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约，贷款人有权采取宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告张飞以其所购买位于武汉市江夏区庙山办事处江夏大道保利海上五月花2栋1单元1层2室房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了贷款，然而被告张飞未履行还款义务。为此原告建行湖北分行诉至法院。被告张飞辩称，借款属实，因为个人资金链断裂，暂无能力还款。经审理查明，2017年3月15日，原告建行湖北省分行与被告张飞签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告建行湖北省分行向被告张飞发放借款990000元，借款期限为300个月（即2017年3月15日至2042年3月15日）。款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。还款方式为等额本息还款方法；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%。本合同项下担保方式为保证加抵押。被告张飞以所购房屋提供抵押担保；若借款人出现任一违约情形，原告建行省分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告张飞在合同尾部借款人及抵押人处签字。被告张飞以其所购买的位于武汉市江夏区庙山办事处江夏大道保利海上五月花2栋1单元1层2室的房屋为上述贷款提供抵押担保，于2017年3月22日办理了《不动产登记证明》即鄂（2017）武汉市江夏不动产证明第0011078号。证明权利为抵押权。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了借款990000元，但被告张飞未按约归还借款本息。截止2020年9月18日，被告张飞尚欠原告建行湖北省分行贷款本金956399元、利息95283.59元、罚息4721.83元。上述事实，有原、被告的陈述及原告建行湖北省分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《不动产登记证明》、贷款账户基本信息、对账单等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，但被告张飞未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告建行湖北省分行要求被告张飞偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张飞以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告张飞未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金956399元；二、被告张飞于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息95283.59元、罚息4721.83元（截止2020年9月18日，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告张飞未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告张飞提供抵押的位于武汉市江夏区庙山办事处江夏大道保利海上五月花2栋1单元1层2室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6877元，由被告张飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告张飞随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月十日书记员  王 冠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1416号之五被执行人：王贵平，男，1964年5月15日出生，汉族，住南陵县。本院在执行王贵平寻衅滋事罪、非法采矿罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪一案中，被执行人汪治忠至今未全部履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王贵平在中国建设银行南陵支行的存款人民币2499.61元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月十日书记员  冯 陈
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执1934号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权）陈洁，男，该公司员工。 被执行人金佳平，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙，住浙江省永嘉县div> 被执行人潘浩瀚，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙，住浙江省温州市鹿城区div> 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人金佳平、潘浩瀚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3088号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为：代偿款70363.49元及利息，并负担案件受理费1952元。 执行立案后，本院向被执行人金佳平、潘浩瀚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金佳平、潘浩瀚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院于2020年7月29日查封了被执行人金佳平名下车牌号为浙ＣＤ××××起亚牌小型汽车一辆（未实际扣押）；查封了被执行人潘浩瀚所有坐落于鹿城区××乡××村的宅基地使用【土地证号：温集用（2004）第1-117**】，无对应产权证，双证不齐，暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年10月26日，被执行人尚欠申请执行人代偿款70363.49元及利息，亦未交纳本案受理费1952元、执行费955.45元。 鉴于被执行人金佳平、潘浩瀚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置；名下房屋双证不齐，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执1934号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 旭
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2149号原告:刘建新，男，1965年2月15日出生，汉族，身份证住址安徽省泾县。被告：深圳市盐田区陈记商店，经营场所广东省深圳市盐田区沙深路**，统一社会信用代码92440300L12996960E。经营者：陈育辉。原告刘建新与被告深圳市盐田区陈记商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘建新于2020年10月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建新撤诉。案件受理费人民币34.75元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年十月三十日书记员 段柏雪（兼）
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3424号原告贾玉柱，男，汉族，1989年6月3日生，住河南省淇县。委托诉讼代理人韩彦峰、马晨晨，河南腾耀律师事务所律师，特别授权代理。被告开封盛邦旅游开发有限公司。住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城**楼****。统一社会信用代码91410296MA40QF9M46。法定代表人赵国行，总经理。委托诉讼代理人王建利，公司员工，特别授权代理。第三人中国建设银行股份有限公司开封分行。营业场所开封市中山路中段（包公湖东岸）。统一社会信用代码91410200968463170C。负责人张颜君。原告贾玉柱诉被告开封盛邦旅游开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司开封分行商品房预售合同纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  付艳宇审判员  屠嘉铃审判员  王辰娟二〇二〇年十月三十日书记员  徐筱萌
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2655号之三申请执行人：王庆环被执行人：冯现连申请执行人王庆环与被执行人冯现连借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯现连在中国农业银行15×××96账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年十月二十八日书记员 吴祥东
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保850号之一十五 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：马晶,女性,汉族,1971年5月6日出生,住平原县； 被保全人：耿延强,男性,汉族,1973年11月10日出生,住平原县； 被保全人：李砚刚,男性,汉族,1978年8月16日出生,住平原县； 被保全人：董顺英,女性,汉族,1977年6月13日出生,住平原县； 被保全人：赵廷通,男性,汉族,1988年7月27日出生,住平原县； 被保全人：张玉兰,女性,汉族,1987年1月10日出生,住平原县； 被保全人：曹成春,男性,汉族,1976年8月25日出生,住平原县； 被保全人：张凤兰,女性,汉族,1978年3月19日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与马晶、耿延强、李砚刚、董顺英、赵延通、张玉兰、曹成春、张凤兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月10日生效的（2020）鲁1426民初2772号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马晶、耿延强、李砚刚、董顺英、赵延通、张玉兰、曹成春、张凤兰名下银行存款25万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马晶在山东平原农村商业银行股份有限公司炉坊支行的账户存款136.61元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏晓宁 二〇二〇年十月十九日 书记员  白华鹏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4537号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路********** 法定代表人：赵建华。 袁康、袁野与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初367号民事判决书，判决案件受理费608元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据袁康、袁野的申请，依法将案件受理费608元退还袁康、袁野。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月13日移送执行。执行标的608元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2148号原告:张佳阳，男，1993年4月10日出生，汉族，身份证住址辽宁省昌图县。被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路**院**楼**101内607，统一社会信用代码911100007109334702。法定代表人：卢静。原告张佳阳与被告中交隧道工程局有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告张佳阳于2020年10月30日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佳阳撤诉。案件受理费人民币5元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年十月三十日书记员 段柏雪（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初15288号原告：惠州市惠城区洪记鲜肉配送批发部，经营场所：惠州市*******批发市场肉品交易区B041、042号。经营者：洪锡林。委托诉讼代理人：郑警威、黄甘甘，广东崇越律师事务所律师。被告：惠州市凯泉高尔夫度假酒店有限公司，住所地：博罗县罗阳镇汤泉高尔夫球场内。法定代表人：候某1。原告惠州市惠城区洪记鲜肉配送批发部与被告惠州市凯泉高尔夫度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告惠州市惠城区洪记鲜肉配送批发部于2020年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告惠州市凯泉高尔夫度假酒店有限公司的起诉。本院认为，原告惠州市惠城区洪记鲜肉配送批发部提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市惠城区洪记鲜肉配送批发部撤回起诉。本案受理费减半收取为2334元（原告已预交），由原告惠州市惠城区洪记鲜肉配送批发部负担。审判员  范洪刚二〇二〇年十月十日书记员  严子平
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1423号 申请执行人：董惠英，女，1961年9月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：唐月芳，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人董惠英与被执行人唐月芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董惠英向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人唐月芳支付申请执行人董惠英借款本金10000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人唐月芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人唐月芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐月芳的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、有价证券、工商、登记信息。被执行人名下车辆已查封因未能实际控制一时无法处置。被执行人名下仅有少量银行存款，此外暂未发现被执行人唐月芳有其他可供执行的财产。截止到2020年10月19日,唐月芳尚欠申请执行人董惠英欠款本金10000元及利息（具体按判决书计算）。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董惠英，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐月芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴思毅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14346号 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人:王海军,男,1980年2月5日出生,汉族，，住广西博白县 被执行人:张玲玲,女,1982年1月17日出生,汉族，，住广西博白县 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人王海军、张玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王海军、张玲玲应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计134224.74元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人王海军、张玲玲进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14346号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14337号 原告：张德超，男，1990年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住青岛市黄岛区。 被告：王玉凤，女，1993年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告张德超诉被告郭洪臻、王玉凤合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告张德超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告张德超撤回起诉处理。 审判员 韩 飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 肖长春
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7903号原告：龙川县佗城科维达石英砂厂，住所地广东省河源市龙川县佗城胜利村（学塘自然村），统一社会信用代码91441622061488732U。投资人：沙贤，该厂总经理，男，1972年10月12日生，汉族，住广东省龙川县。委托代理人：王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该分行行长。委托诉讼代理人：管伟荣、王建军，该行员工。原告龙川县佗城科维达石英砂厂（以下简称科维达厂与被告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行）票据返还请求权纠纷，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科维达厂的委托诉讼代理人王婷婷，被告农行宜兴分行的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科维达厂向本院提出诉讼请求：1、判令农行宜兴分行向其返还票据利益5万元；2、本案诉讼费用由农行宜兴分行承担。审理中，科维达厂明确放弃第2项诉讼请求。事实和理由：科维达厂因正常业务往来取得银行承兑汇票一张，出票人为江苏傲伦达科技实业有限公司（以下简称傲伦达公司），票面金额为5万元，票号为10300052/23973713，出票日为2017年6月5日，汇票到期日为2017年10月5日。后因科维达厂财务遗忘导致未在规定期间内托收，持票人虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，农行宜兴分行作为付款行仍具有返还票据利益的义务，故诉至法院。农行宜兴分行辩称，本行曾经确有签发案涉5万元的承兑票据，事实清楚。案涉票据真伪需要经过验证，验证后给予兑付。科维达厂向本院提交了本案所涉银行承兑汇票原件、银行托收凭证、银行退票专用传票、延期证明等证据，农行宜兴分行对前述证据质证后对真实性均未提出异议。据此，本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，傲伦达公司开出收款人为连云港钮泰科化工有限公司的银行承兑汇票一张（票号为10300052/23973713，出票金额为5万元，汇票到期日为2017年10月5日，付款行为中国农业银行宜兴支行）。据该承兑汇票票面记载，该票据背书转让过程为：连云港钮泰科化工有限公司、科维达厂。此后科维达厂持本案所涉承兑汇票向农行宜兴分行发出付款申请，2020年7月21日农行宜兴分行以“持票人超过票据权利时效，由持票人通过诉讼方式主张民事权利”为由拒付并退票。2020年7月20日，科维达厂出具延期证明一份，言明由于公司财务人员失误，导致上述票据未能在到期日前及时托收。2019年8月8日，中国农业银行宜兴支行变更为中国农业银行宜兴分行。科维达厂于2020年8月25日诉至本院。审理中，农行宜兴分行明确对于本案所涉票据没有收到过止付通知书或被作出除权判决。本院认为，银行承兑汇票是银行作为汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额给收款人或者持票人的票据，以背书转让的汇票，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。根据本案所涉银行承兑汇票票面记载及科维达厂提供的证明已形成证据锁链，足以证明科维达厂系经过连续背书转让以合法形式取得票据，故科维达厂作为持票人有权行使票据权利。此后该票据权利虽因科维达厂未在票据到期日起二年内对出票人和承兑人行使而消灭，但科维达厂作为持票人仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。综上，科维达厂的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司宜兴分行于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告龙川县佗城科维达石英砂厂票据款5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由科维达厂负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙恒俊二〇二〇年十月十六日书记员  马佳宁附：本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；……第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执881号申请执行人：黄明，男，1967年2月15日出生，土家族，住咸丰县，被执行人：利川市春欣茶叶专业合作社，住所地利川市柏杨坝响水村**，统一社会信用代码：934228020740787755。法定代表人：陈孟秋，总经理。本院在执行申请执行人黄明被执行人利川市春欣茶叶专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄明于2020年8月4日向本院申请执行。本院受理后于2020年8月10日向被执行人张华明送达了执行通知书等材料。申请人黄明于2020年12月7日向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2020)鄂2826执881号执行案件的执行。审判员  熊建华二〇二〇年十月十三日书记员  黄白鹭
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2063号之一被执行人：郭家，男，汉族，1984年10月7日出生，住于安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区凤翔苑******。本院在执行被执行人郭家罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户（扣划存款1800元），但余额不足以清偿债务；被执行人名下无车辆、房产；本院到郭家经常居住地现场调查，该房屋系他人所有，是郭家租住使用，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人郭家犯诈骗罪，被本院依法判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元，现尚在服刑期间。本院已将郭家列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月十五日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39680号原告：卢旺盛，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：蔺萍，系广东信德盛律师事务所律师。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市天河区天河北路**303铺之二，统一社会信用代码52440106797366447B。法定代表人：高卫宇。原告卢旺盛与被告广州市天河区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢旺盛的委托诉讼代理人蔺萍到庭参加诉讼，被告韦博中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢旺盛向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即向原告退还学费14080元及利息（利息以15000元为基数，自2019年10月12日起按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至被告之际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“韦博”是高卫宇个人投资的全国连锁语言培训机构，因经营不善，于2019年10月初，韦博上海、北京、成都的机构突然全部关闭。位于广州的被告也开始遣散教学人员，并告知原告要关闭教学点。原告于2019年2月份报名，预交了一年半的学费23040元，仅上了小部分课程，原告申请退费但遭到被告的拒绝。为维护自己的合法权益，原告现提起诉讼。被告韦博中心未答辩。经审理查明：2019年2月19日，卢旺盛与韦博中心签订《韦博国际英语入学注册合同》，约定：韦博中心为学员提供英语教学服务，《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，学习时间及学习课程以《学生注册登记表》记载为准；学员可以通过现金、银行卡刷卡、向银行或金融机构申请分期付款向韦博中心支付费用；韦博中心在发生下述情形时为学员办理退学，但韦博中心仍希望学员能够克服学习困难完成注册课程：本合同签订之日起15天内（含15天），学员提交《退学申请单》并经韦博中心认可，韦博中心在扣除学员刷卡手续费（如有）、分期付款手续费（如有）后，将余款退还给学员等内容。卢旺盛在合同手写备注：“本人已查阅该合同及公示的收费标准，理解并同意本合同项下各项条款及被告的收退费规则、课程特点、教学制度等”。同日，卢旺盛向韦博中心交款23040元。2019年3月5日，卢旺盛与韦博中心签订《韦博英语学生注册登记表》，载明：注册课程“固定级别常规班”，学费23040元，课程固定级别3，开始级别Beginner，合同期限从2019年3月2日到2020年3月2日，免费延期从2020年3月3日至2020年9月3日，学习地点广州天河中心（成人）。卢旺盛提交停业公告、终止劳动关系证明、微信聊天记录，拟证实韦博中心于2019年10月15日通知停业并且至今未退费。诉讼中，卢旺盛表示：韦博中心于2019年10月2日就无法约课，其至此其已使用了7个月的课程。本院认为：原告与被告签订《韦博英语学生入学注册合同》，原、被告双方之间的教育培训合同关系成立。现被告因经营状况问题，目前已无法继续提供教育培训服务，双方签订合同的合同目的已无法继续实现，培训费应予返还。鉴于原告已实际接受被告所提供的部分培训，故培训费应在扣除已接受培训的部分后予以返还。根据双方合同约定，原告课程共计18个月，现原告庭审中确认已使用7个月课程，经计算，扣减后被告应向原告返还14080元（23040元÷18个月×11个月）。现原告主张被告退还学费14080元及利息（自2019年10月12日起计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。原告主张按照买卖合同标准利息上浮50%计收罚息缺乏理据，利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请超过上述范围的，本院不予支持。被告广州市天河区韦博语言培训中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市天河区韦博语言培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢旺盛退还学费14080元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告卢旺盛的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元、保全费170元，由原告卢旺盛负担10元，由被告广州市天河区韦博语言培训中心负担受理费170元、保全费170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  樊明香人民陪审员  苏 梅二〇二〇年十月十四日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执161号 申请人：陈国南，女，1958年7月22日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人:刘玉菊，女，1956年9月20日出生，汉族，住嵊泗县。 申请执行人陈国南与被执行人刘玉菊民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙0922民初121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人陈国南向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为40000元及利息，诉讼费400元，申请执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人刘玉菊送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人刘玉菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行完义务。 在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘玉菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在社区调查。查明，被执行人名下银行账户只有少量存款，均被本院依法冻结；被执行人每月有3000元的养老金，已被本院依法冻结；被执行人长期外出，无固定工作。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人刘玉菊未履行完义务，本院已对刘玉菊采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国南，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘玉菊暂无可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇二〇年十月十四日 书记员  娄东杰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3061号之二 申请执行人：高春娟，女，汉族，1986年2月20日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：胡冰，广东正亦法律师事务所律师。 委托代理人：陈琳，广东正亦法律师事务所律师。 被执行人：刘畅，男，汉族，1977年7月31日出生，住址：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 关于申请执行人高春娟与被执行人刘畅股权转让纠纷一案，前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1699民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8278570元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法冻结了被执行人刘畅在光大银行北京阜成路支行35××××88账号内存款人民币3488.50元、冻结了被执行人刘畅持有的深圳市永创缘投资有限公司70%、深圳申国能源投资有限公司100%、深圳鑫谷基金管理有限公司70%股权 查封了被执行人刘畅名下车牌号为京Ｎ×××××的东风日产牌小型汽车、查封了被执行人刘畅名下位于北京市大兴区××家园××楼××房产【不动产权证书号：京（2016）大兴区不动产权第0051756号】、海南省东方市××花园×期×栋×房产【不动产权证书号：琼（2017）东方市不动产权第003349号】。在上述房产过程中，案外人由乃羽向本院提出执行异议，请求立即停止（2019）粤0391执3061号执行案件中对被执行人名下[琼（2017）东方市不动产权第0033495号]、[京（2016）大兴区不动产权第0051756号]房产的执行。本院已作出（2020）粤0391执异183号执行裁定书，裁定驳回异议人由乃羽的异议请求。现该案外人已向本院提起执行异议之诉。依照相关法律规定，在案外人执行异议之诉期间，人民法院不得对执行标的进行处分。因此，上述房产现暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘开峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22001号 原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司,住所地山东省烟台市芝罡区。 负责人:马海娜,经理。 委托诉讼代理人:王佳,女，1987年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵显海，男，1994年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告越秀地产(山东)物业管理有限公司与被告赵显海物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，越秀地产(山东)物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予越秀地产(山东)物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由越秀地产(山东)物业管理有限公司负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10803号之二原告：邱正福，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：付年发，男，汉族，1953年7月2日出生，住江西省上栗县。原告邱正福诉被告付年发买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告邱正福于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱正福的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱正福撤诉。本案受理费减半收取187.19元，财产保全申请费320元，合计507.19元，由邱正福负担。审判员  郑小罗二〇二〇年十月十三日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7659号原告：陈锡行，男，1953年12月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：高雄，男，1964年12月1日出生，汉族，住广东省增城市，委托诉讼代理人：高家华，女，1994年4月18日出生，汉族，住广东省增城市，被告：林剑宁，男，1978年12月20日出生，汉族，住广东省龙门县，原告陈锡行与被告林剑宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡行到庭参加诉讼。被告林剑宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元及利息5600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告2017年12月25日因欠别人的运费，被人追讨运费特向原告借款10000元现金，并立借条给原告收执，借条载明“今借到陈锡行10000元整（大写：壹万元整）期限到2018年3月30日止归还，注明（因龙门县众鑫达石英石贸易有限公司补偿陈锡行运费款项，如公司不归还由林剑宁本人承担，立此为据。由到期不归还，每日计利息1%。借款人：林剑宁，2017年12月25日”。借条的书字全部是被告书写。此借款当日原告在荔城酒吧街弘音门口付10000元现金给被告。被告借款后不按借条约定还借款，因此，原告多次向被告追收未果，为了维护原告的合法利益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法判决。被告林剑宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告向原告借款10000元，并立下《借条》给原告收执。双方约定于2018年3月30日归还借款，逾期不归还的借款利息按日利率1%计算。借款期限届满后，被告至今未向原告归还借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借条》证实其与被告之间存在合法的借款合同关系。被告欠原告10000元借款，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。同时被告未出庭，亦未对本次借款事实提出任何抗辩，因此，原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定逾期利率为日利率1%，超过民间借贷利率的法律保护上限，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告于2020年9月1日起诉，起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。利息从2018年3月31日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计至付清款项之日止。综上所述，被告林剑宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告林剑宁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈锡行借款本金10000元及利息（利息从2018年3月31日起按照年利率15.4%计至付清款项之日止）；二、驳回原告陈锡行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告陈锡行负担22元，被告林剑宁负担73元。本判决为终审判决。审判员  张小文二〇二〇年十月二十七日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执237号之二申请执行人：英山县兴源中小企业融资担保有限公司，住所地：英山县温泉镇金石路**，统一社会信用代码91421124573722318M。法定代表人：段刚，该公司董事长。被执行人：湖北润禾农业股份有限公司，，住所地：英山县温泉镇莲花小区****统一社会信用代码：914211005654687359。法定代表人：姜新虎，该公司董事长。在本院执行申请执行人英山县兴源中小企业融资担保有限公司与被执行人湖北润禾农业股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法向被执行人湖北润禾农业股份有限公司送达了执行文书。本院执行过程中，经查询银行存款、不动产、车辆、股权、证券、互联网银行信息，未发现被执行人湖北润禾农业股份有限公司有可供执行财产。本院已依法对被执行人湖北润禾农业股份有限公司采取限制高消费措施。在向申请执行人英山县兴源中小企业融资担保有限公司告知财产调查结果及所采取的强制执行措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年十月十六日书记员  王会岸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初40225号原告：王莎，女，1984年10月12日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：蔡泽恩，广东粤高律师事务所律师。被告：施碧玲，女，1965年10月9日出生，台湾地区居民。被告：郭丽雀，女，1964年1月11日出生，台湾地区居民。被告：黄受恩，男，1965年2月15日出生，台湾地区居民。第三人：广东金穗丰实业有限公司，住所地：广州市天河区天河路****自编之五。法定代表人：陈彬彬。原告王莎与被告施碧玲、郭丽雀、黄受恩、第三人广东金穗丰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王莎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王莎撤回起诉处理。审判员  方卓迪二〇二〇年十月十二日法官助理刘嘉琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初12512号原告：吕某监护人：吕延博被告：沈阳奕辰教育信息咨询有限公司法定代表人：马涛。被告：马涛被告：沈阳龙之梦置业有限公司法定代表人：童锦泉,系该公司经理。委托代理人：韩露，系该公司员工。本院在审理原告吕某诉被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告吕某未在规定时间内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月二十六日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1637号 卢国军： 申请执行人岑吉强与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2003）慈民一初字第2210号法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑吉强在本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1637号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日 承办人：余科莹电话：6391××××
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执2491号 申请执行人金珍晓，女，1963年4月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人卢兴良，男，1956年2月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金珍晓与被执行人卢兴良所有权确认纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金珍晓向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人卢兴良支付申请执行人金珍晓执行款180000元及利息，并负担案件受理费1950元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人卢兴良发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求卢兴良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢兴良逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年5月9日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卢兴良的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人卢兴良名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，本院暂不宜处置；未发现被执行人卢兴良名下有汽车；发现被执行人卢兴良有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人卢兴良有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了金珍晓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人金珍晓未实现债权180000元及利息，诉讼费1950元，执行费2600元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有3起案件作终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2491号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陶 健
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15181号原告：李伟政，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：魏星，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省镇平县,原告李伟政与被告魏星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李伟政到庭参加诉讼，被告魏星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟政向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款300000元整。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：李伟政，借款人：魏星。二、签订借据时间、借款金额、借款期限：2018年11月4日签订借据，2018年11月5日签订《欠款确认书》，借款金额387000元，借款期限2个月。三、借款用途：资金周转。四、借款支付情况：2018年11月5日，通过网银转账20万元至魏星的账户，支取现金187000元交付给魏星。五、约定利息：逾期未还清的，未还清部分按年利率2%计付利息。六、担保情况：无。七、还款及支付利息情况：魏星已偿还部分借款本金，2018年12月25日签订《还款承诺书》，双方确认魏星还欠300000元未还。在此之后，至今再未还本金，利息分文未付。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，李伟政主张魏星欠其本金共计300000元，有魏星签名、捺印的借据、欠款确认书、还款承诺书及李伟政的陈述为证，证据充分，且魏星并未提出抗辩意见，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立并生效，魏星未按约定的期限归还欠款，现李伟政要求其偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。魏星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏星于本判决生效之日起十日内向原告李伟政归还欠款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预缴），由被告魏星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二〇年十月二十三日书记员 冯洁文陈素珊
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初1785号原告：张哲，男，汉族，1983年8月22日出生，住修武县。被告：王小五，男，汉族，1972年7月6日出生，住修武县。原告张哲与被告王小五民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张哲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张哲撤回起诉处理。审判员  卫玉兰二〇二〇年十月二十一日书记员  张俞珊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6031号原告：许伟光，男，汉族，1985年5月18日出生，身份证号码：441************219，户籍住址：广东省陆丰市**************。委托代理人：郭伟华，系广东万理律师事务所律师。委托代理人：钟杏玲，系广东万理律师事务所律师被告一：谢海粦，男，汉族，1977年11月18日出生，身份证号码：441************010，户籍住址：广东省惠州市惠城区*****************。被告二：赖志威，男，汉族，1981年8月20日出生，身份证号码：442************356，户籍住址：广东省惠州市惠城区************。原告许伟光与被告一谢海粦、被告二赖志威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许伟光到庭参加诉讼。被告一谢海粦、被告二赖志威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告谢海粦是老乡和朋友的关系。2018年7月10日被告谢海粦因周转需要，向原告借款10万元，借款期限从2018年7月10日至2018年11月10日。被告谢海粦出具了《借条》给原告。双方口头约定了借款利息。因被告谢海粦无按期还款，经被告谢海粦与原告对数，截止到2019年7月9日，被告谢海粦还欠原告借款本金和利息共计114000元。又因原告同意免除被告谢海粦2019年7月9日至2020年1月31日的借款利息，被告谢海粦于2019年8月29日还了原告20000元，又于2019年11月17日借了原告800元，截止到2019年12月25日还欠原告借款本金94800元。经原告与被告谢海粦协商一致，对剩余的94800元借款的还款时间及利息做了重新约定。其中，在2020年1月31日前还给原告10800元。另外的84000元，由被告谢海粦从2019年12月5日起，按月利率1.3333%计付利息给原告，并由被告谢海粦从2019年12月5日起至2021年12月4日止，分24个月，每月还本金和利息共4113元给原告。被告谢海粦根据协商结果，出具了《还款承诺书》给原告，被告谢海粦的堂妹夫赖志威作为保证人，在《还款承诺书》上签名确认。因被告谢海粦并无按照《还款承诺书》的约定向原告还款，原告根据《还款承诺书》关于“如果本人没有按上述承诺支付任何一笔或任何一期的本金或利息，许伟光可以向法院起诉本人，要求本人立即一次性还清所欠的全部借款本金和利息，并将利息调整为：从签订《还款承诺书》之日起，按所欠的借款本金金额为基数，以月利率2%计算利息，计算到本人还清全部借款本息之日止”的约定，向法院提起诉讼，诉请两被告承担连带偿还借款的责任，并请求两被告从2019年12月25日起按月利率2%计算利息给原告，为保障原告许伟光的合法权利，特诉诸贵院，请求判如所请，一、判令两被告承担连带偿还责任，立即偿还原告借款100000元及利息暂计6000元（利息以100000元为基数，按月利率2%计算，从2019年12月25日起算到被告还清全部借款本金时止，暂算到起诉时为6000元）；二、由两被告承担本案的诉讼费用。被告一谢海粦、被告二赖志威未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告许伟光与被告一谢海粦为老乡朋友关系，2018年7月10日，因被告一谢海粦生意资金周转需要，被告一谢海粦向原告许伟光借款10万元，原告通过现金方式向被告一谢海粦支付15500元，同日通过银行转账方式向被告一谢海粦支付84500元。被告一谢海粦向原告出具了一张《借条》“兹有借到许伟光人民币壹拾万整小写（100000），还款期限2018年11月10日”，被告一谢海粦在借款人处签名捺印，被告一谢海粦未按期还款。于2019年12月25日被告一谢海粦向原告出具《还款承诺书》“本人还欠许伟光借款本金人民币94800元，第一部分为人民币10800元，于2020年1月31日前还给许伟光，第二部分为人民币84000元，于2020年1月4日前每月还4113元至2021年12月4日止”，被告一谢海粦在借款人签名处签名捺印，被告二赖志威在担保人（保证人）签名处签名捺印，被告一谢海粦签订《还款承诺书》后未按期还款，原告经催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的身份证信息、有被告一、被告二身份证信息、《借条》、银行转账回执、《还款承诺书》及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、银行流水、《还款承诺书》能证明原告与被告一之间存在借贷关系。2019年12月25日经双方结算，被告一向原告出具《还款承诺书》，载明借款本金94800元，故本案借款本金为94800元。关于利息问题，《还款承诺书》约定逾期按月利率2%计算，被告一未按期限还款，已经构成违约，利息计算应按照《还款承诺书》约定的第一期逾期（即2020年1月5日）之日起按照月利率2%计算至清偿之日止。被告二赖志威在《还款承诺书》担保人（保证人）签名处签名捺印，为一般保证人，被告二赖志威应对被告一谢海粦的上述债务承担连带清偿责任。被告一谢海粦、被告二赖志威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一谢海粦应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告许伟光偿还借款本金94800元及利息（以94800元为基数，自2020年1月5日起自清偿之日止，按照月利率2%计算）。二、被告二赖志威对被告一谢海粦上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告许伟光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（原告已预交2420元），由原告许伟光负担126元，由被告一谢海粦、被告二赖志威负担2294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 邱伟光审 判 员 陈希希审 判 员 杨燕红二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1051号申请执行人邵文博，男，汉族。被执行人青岛青驰商业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：陈姗姗，执行董事。被执行人陈奕竹（原名：陈姗姗），女，汉族。本院在执行申请执行人邵文博与被执行人青岛青驰商业管理有限公司、陈奕竹居间合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人青岛青驰商业管理有限公司、陈奕竹名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年9月4日对被执行人青岛青驰商业管理有限公司、陈奕竹限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月十九日书记员 王晓东
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保807号 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行（申请执行人）、李玲（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1148号 江苏霓裳之舞文化传媒有限公司、徐州鑫豪投资发展有限公司： 本院执行江苏霓裳之舞文化传媒有限公司与被执行人徐州鑫豪投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，自2020年9月21日立案执行。 本案标的：200350.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：200350.00元 实际收取执行费：4398.25元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2523号原告：高新建，男，汉族，1957年10月2日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地：许昌市魏都区民营科技园区**宏腾路中段。法定代表人：代建设，任该公司董事长。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。原告高新建与被告河南华丽纸业包装股份有限公司（以下简称华丽纸业包装公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新建和被告华丽纸业包装公司的委托诉讼代理人彭亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿养老费用30万元;2、判令被告补办档案,办理退休;3、判令被告承担起诉费用。事实与理由:档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇具备的重要凭证,档案的存在及其记载的内容对本人的生活有着至关重要的关系。单位丢失个人档案,根据《中华人民共和国档案法》第五章法律责任第八条和《民法通则》第106条之规定,无论是过错或玩忽职守、失职、有意无意等等造成档案丢失,侵害个人权益的,根据《侵权责任法》之规定,无论给国家和个人造成经济损失的,单位都有不可推卸的责任,应予赔偿。在职期间,为响应国家号召,一对夫妻一个娃,现女儿已出嫁,档案的丢失对我的养老生活至关重要,因此我曾多次找到单位领导解决此事,单位领导以没有解决办法为由再三推;无奈之下我经过多方打听和寻找,终于在魏都区档案馆查到了我的招工表、转正表、升级表及一些相关证明资料;我拿着这些资料再次找到单位相关领导,他们却以事不关己、高高挂起的态度再次推诿,使我无功而反,至今也没能解决。这些单位与劳动者产生的民事侵权争议,法院应予受理,所以敬请法院给予解决。被告华丽纸业包装公司辩称，1、原告提交的民事起诉状所列被告的信息不正确，许昌市纸箱厂与华丽公司二者是相互独立的民事主体，故原告诉状中在被告华丽公司名字后面标注“原市纸箱厂”错误。2、原告所诉主体不适格，被告华丽公司从未接收过原告的档案，从未与原告建立过劳动关系，故原告要求被告华丽公司为其补办档案、办理退休并赔偿损失等没有事实与法律依据。3、原告诉请的补办档案、办理退休也不是被告华丽公司能够履行的义务。综上，请法院依法驳回原告对被告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的户口簿复印件一页、转正表复印件两页、升级表复印件两页，不能证明其主张，本院不予采信。经审理查明：原告高新建表示其于1981年进入许昌市纸箱厂工作，1992年离开。被告华丽纸业包装公司于1998年1月4日登记成立，许昌市纸箱厂系该公司股东，出资1175.1470元，持股86.77%。原告高新建称被告华丽纸业包装公司将其档案丢失，故诉至本院，要求被告赔偿养老费用30万元，补办档案,办理退休。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告高新建称被告华丽纸业包装公司将其档案丢失，但原告表示其工作的单位是许昌市纸箱厂，而许昌市纸箱厂仅曾经是是被告华丽纸业包装公司的股东，二者均是独立的民事主体，且原告未提供证据证明被告华丽纸业包装公司曾持有并丢失其档案，故原告要求被告华丽纸业包装公司赔偿养老费用30万元、补办档案、办理退休的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高新建的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  胡伟霞人民陪审员  闫留成人民陪审员  古巧红二〇二〇年十月十五日书 记 员  张丽华
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1847号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月1日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0121号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的叶某赌博网站接收下发资金的银行账户存款50135.6元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0069号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划叶某银行存款50135.6元及利息158.41元，合计50294.01元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年××月××日 代理书记员  周紫玲
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执422号之一 申请执行人：岑俊忠，男，1970年11月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被执行人：李志强，男，1975年2月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被执行人：范仕玲，女，1975年12月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 本院在执行申请执行人岑俊忠与被执行人李志强、范仕玲房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人岑俊忠于2020年9月30日向本院提交申请书，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1781执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴晓洋
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3173号申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。法定代表人王晔玮。被执行人金虎，男，1974年3月4日出生，住临海市。被执行人陈传辉，男，1975年4月15日出生，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人金虎、陈传辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金虎、陈传辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人金虎、陈传辉返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（利息算至2018年7月25日计6136.61元，剩余利息从2018年7月26日起按月利率12.9674987‰计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费602元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人金虎、陈传辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金虎、陈传辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金虎、陈传辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金虎、陈传辉的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，，并对被执行人金虎、陈传辉的下落进行了调查。查明被执行人金虎、陈传辉下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人金虎、陈传辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金虎、陈传辉拒不履行又未报告财产，本院对被执行人金虎、陈传辉作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人金虎、陈传辉纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金虎、陈传辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3173号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十月二十三日代书记员 蒋丹萍
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2845号 原告：赵向英，女，1963年12月21日生，汉族，住博兴县.。 委托诉讼代理人：戚登国。 被告：刘超，男，1976年6月9日生，汉族，住博兴县。 被告：刘越，男，1978年5月9日生，汉族，住滨州市滨城区。 两被告共同委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。 原告赵向英与被告刘超、刘越侵权责任纠纷一案，本院2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵向英及其委托诉讼代理人戚登国，被告刘超、刘越及其共同委托诉讼代理人李继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵向英向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告于2020年5月份侵占的幸福河岸承包土地及所种的玉米收益归原告（原告退还两被告的投资）；2、依法判令两被告停止侵害、排除妨碍；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的丈夫刘法为（已去世）于2010年4月10日与博兴县曹王镇东鲁村村民委员会签订幸福河岸土地（幸福河南岸，从赵冯沟桥至刘法利河岸段，北邻幸福河，在该处原告建造的厂房以东地块）承包合同，两被告于2020年6月份，未经原告同意，私自在原告承包地块上种植玉米将地块占为己有，侵犯了原告的合法权益。 刘越辩称，原告所述与事实不符，涉案土地是被告刘越于2010年4月份与博兴县曹王镇东鲁村村委会签订的承包合同并交纳了土地承包费，因此涉案土地的合法使用人为被告刘越，依法应驳回原告的诉求。 刘超辩称，本案与刘超无关，原告起诉刘超属于滥用诉权，依法应裁定驳回原告对刘超的起诉。 当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 赵向英为证实其主张，向本院提交如下证据： 证据一、博兴县曹王镇东鲁村幸福河岸承包管理合同书一份，证明原告的经营权系从曹王镇东鲁村村委会处承包而来，两被告的侵权行为发生在原告所承包的土地范围承包期间； 证据二、曹王镇农村财务集中核算收款凭证单一份，交款时间为2010年10月29日系原告的丈夫刘法为向博兴县曹王镇东鲁村村民委员会缴纳的承包费37500元，证明承包费系原告丈夫缴纳； 证据三、照片一宗，证明两被告所播种的玉米，系在原告所承包经营的博兴县曹王镇东鲁村幸福河岸承包土地上，两被告存在侵权的事实。 对原告的上述证据一，被告对其合同真实性无异议，但认为该合同乙方承包人明确载明为刘越，刘法为只是代签。因此涉案合同的真正权利人应当是刘越而并非刘法为，更不是涉案原告。被告对原告的上述证据二交款凭单真实性也无异议，认为该收款凭单恰恰证实被告刘越按照合同约定委托其父亲刘法为向村委缴纳了承包费37500元，依法享有对涉案土地的合法使用权。对原告的上述证据三、被告对其真实性无异议，但认为该组证据显示的玉米为被告刘越委托他人耕种，与刘超无关，且因刘越对涉案土地享有合法使用权，其在涉案土地耕种行为也不存在所谓侵权，涉案土地的玉米及大豆已被原告方收割。 被告为证实其主张，向本院提交如下证据： 证据一、承包管理合同书一份，证实2019年4月9日，刘越经与曹王镇东鲁村村委会协商，重新就涉案土地承包又补签了承包合同一份，进一步证实被告刘越对涉案土地享有合法使用权。原告对该合同真实性无异议，但认为博兴县曹王镇东鲁村村委会与刘越订立的幸福河岸承包合同与刘法为的合同为同一份合同，该合同不能推翻2010年4月1日与刘法为签订的幸福河岸承包合同。 因原被告双方对对方提交证据的真实性并无争议，对双方提交的证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵向英的丈夫刘法为于2017年去世，其于2010年4月1日与博兴县曹王镇东鲁村村民委员会签订土地承包合同一份，承包该村幸福河南岸土地一宗，该合同落款乙方签名处刘法为注明“刘越刘法为代”字样；2019年4月9日，刘越与博兴县曹王镇东鲁村村民委员会再次就涉案幸福河南岸土地签订承包合同。刘法为系赵向英的丈夫，系刘超、刘越的父亲，赵向英与刘法为另育有一女。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张两被告侵权，仅提供承包合同一份拟证实其对涉案土地具有承包经营权，但其提供的承包合同系刘法为以刘越名义所签，依据原告现有证据无法证实涉案土地承包经营权的归属，即使刘法为因与博兴县曹王镇东鲁村村民委员会签订土地承包合同而取得涉案土地的承包经营权，在刘法为死亡后，该承包经营权也应作为刘法为的遗产由各被继承人进行继承、分割，在未进行分继承、割前，原告以自己的名义主张被告侵权，缺乏事实及法律依据，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告赵向英对被告刘超、刘越的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告赵向英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王佳佳 二〇二〇年十月三十日 书记员  王娇娉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执819号之二申请执行人：毕箐楠，女，汉族，2016年2月21日出生，，住威海市环翠区。被执行人：毕兴伟，男，汉族，1989年4月9日出生，住威海火炬高技术产业开发区。毕箐楠与毕兴伟抚养费纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）鲁1091民初903号民事调解书已发生法律效力，因毕兴伟未按调解书履行确定的义务，毕箐楠法定代理人孙芙蓉向本院申请强制执行，本院当日予以立案。经查，坐落于文化西路不动产在毕兴伟、吴爱贤名下。因被执行人毕兴伟尚未履行应尽义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在毕兴伟、吴爱贤名下的坐落于文化西路不动产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王楠二〇二〇年十月二十八日书记员  隋媛
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2539号陈勇军、张洪顶：申请执行人陈勇军与被执行人张洪顶承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2539号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初952号]，于二〇二〇年十月二十七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十七日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2712号 申请人：王俊，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：钱风霞，女，1954年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 被执行人：成本军，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人王俊与被执行人钱风霞、成本军民间借贷纠纷一案，我院（2019）皖0181民初1455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱风霞、成本军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄锦高于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币91000元（不含逾期付款利息），案件受理费用2145元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人人给付人民币91000元（不含逾期付款利息），案件受理费用2145元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十月二十八日 书记员 俞翌涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9182号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:尚旭朋，男,汉族，1987年10月29日生，住河南省鲁山县。 在被执行人尚旭朋借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12761号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12761号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 磊 二〇二〇年十月十九日 书记员 李壬贵
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初9855号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：宋聪霞，女，1977年3月21日出生，汉族。被告：西安首创新开置业有限公司，，住所地：西安市凤城十二路与文景路交汇处首创国际城销售中心法定代表人：袁庆华，该公司法定代表人。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告宋聪霞、西安首创新开置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费5241元，减半收取计2620.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇二〇年十月十八日书记员  师 凤
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3499号 原告：韩玲琳，女，汉族，1988年1月29日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：束永飞，男，汉族，1989年2月22日出生，住安徽省舒城县。 被告：赵婷，女，汉族，1988年10月21日出生，住安徽省舒城县。 原告韩玲琳与被告束永飞、赵婷合伙协议纠纷一案，本院在2020年6月17日立案后，依法适用简易程序在2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告韩玲琳及其委托诉讼代理人王作敏到庭参加诉讼，被告束永飞、赵婷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩玲琳向本院提出诉讼请求：被告束永飞、赵婷共同返还原告韩玲琳投资款20万元，并按照年利率3.85%支付原告韩玲琳资金占用期间的利息（以20万元为基数，自2020年6月18日计算至实际返还之日）。事实和理由：被告束永飞开设了太仓市沙溪镇优茶热麦烘焙店（以下简称优茶热麦烘焙店），希望原告韩玲琳出资合作。为此，原告韩玲琳与被告束永飞在2020年1月17日签订《联营合作协议》一份，约定束永飞、韩玲琳分别出资80万元、20万元合伙经营优茶热麦烘焙店。该协议第五条约定，如原告韩玲琳要求退出20%股权，被告束永飞则按照原告韩玲琳投资总价20万元退股。 原告韩玲琳投资20万元后，被告束永飞在收条上书面承诺三个月之后，原告韩玲琳可以退还股本金。经过四、五个月之久，优茶热麦烘焙店未能开始营业。因此，原告韩玲琳要求被告束永飞退还投资款20万元，并支付资金占用期间的利息。 被告束永飞、赵婷是夫妻关系。根据优茶热麦烘焙店的工商登记资料记载，优茶热麦烘焙店是由被告束永飞、赵婷共同经营。因此，被告束永飞所负的上述债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同承担清偿责任。 被告束永飞、赵婷未作答辩。 本院经审查认定以下事实：被告束永飞、赵婷是夫妻关系，双方在2011年3月25日登记结婚。2019年11月4日，被告束永飞在太仓市苏杭时代003号商铺设立优茶热麦烘焙店，由其个人经营。 2020年1月17日，被告束永飞（协议中甲方）与原告韩玲琳（协议中乙方）签订《联营合作协议》一份，约定：双方合作投资优茶热麦烘焙店，甲方出资80万元占80%股份，乙方出资20万元占20%股份，双方均按此比例分配利润；如乙方要求退出20%股权，甲方按乙方投资总价20万元退股。该协议还约定了其他事项。同日，原告韩玲琳转账支付被告束永飞20万元，被告束永飞向原告韩玲琳出具收条，并备注：三个月之后可以退股本金。 2020年4月28日，优茶热麦烘焙店工商登记的组织形式变更为被告束永飞、赵婷共同经营。2020年5月6日，优茶热麦烘焙店工商登记的组织形式又变更为被告赵婷个人经营。 2020年6月17日，原告韩玲琳起诉要求被告束永飞、赵婷退还投资款20万元，并支付资金占用期间的利息。但是，被告束永飞、赵婷至今未退还原告韩玲琳投资款，也未支付资金占用期间的利息。 上述事实，由原告韩玲琳提供的结婚证、个体工商户变更登记审核表、《联营合作协议》、转账记录、收条以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：原告韩玲琳与被告束永飞签订的《联营合作协议》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《联营合作协议》第五条约定，原告韩玲琳可以随时要求退伙，被告束永飞应当返还原告韩玲琳投资款20万元。因此，原告韩玲琳主张被告束永飞返还20万元的诉讼请求，应予支持。原告韩玲琳在2020年6月17日起诉之后，被告束永飞仍未返还其20万元，故原告韩玲琳请求被告束永飞按照年利率3.85%支付资金占用期间的利息（以20万元为基数，自2020年6月18日计算至实际返还之日），应予支持。 被告束永飞所负的上述债务用于优茶热麦烘焙店的经营活动，而其配偶赵婷实际参与优茶热麦烘焙店的经营活动，故应认定上述债务用于两被告的共同经营，属于夫妻共同债务。因此，原告韩玲琳请求被告赵婷共同承担清偿责任，应予支持。 经本院传票传唤，被告束永飞、赵婷拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其理应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告束永飞、赵婷在本判决生效后十日内共同返还原告韩玲琳20万元，并按照年利率3.85%共同支付原告韩玲琳资金占用期间的利息（以20万元为基数，自2020年6月18日计算至实际返还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1570元，公告费600元，合计4320元，由被告束永飞、赵婷承担。此款原告韩玲琳已预交，本院不再退还，被告束永飞、赵婷在本判决生效后十日内一并支付原告韩玲琳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年十月十二日  书记员  邵 诚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12358号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英。 委托代理人：肖凯，该公司员工。 被执行人：中山市皇朝会娱乐有限公司，住，住所地中山市**中山一路******一社会信用代码91442000MA4UHFA09X。 法定代表人：肖建奎。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山市皇朝会娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初11871号民事判决书，被执行人中山市皇朝会娱乐有限公司应于判决生效之日立即停止侵害申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司享有的涉案音乐电视《如果心酸》、《死于寂寞》的复制权和放映权，并将上述音乐电视从其曲库中删除，七日内向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支合计700元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人中山市皇朝会娱乐有限公司有财产可供执行。根据被执行人住所地，本院执行人员前往调查，被执行人已停止经营，现场未发现有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12358号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月××日 书记员  李嘉宝
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1764号之一 被执行人：程雨晴，女，汉族，1971年8月8日出生，身份证住址：湖北省嘉鱼县。 被执行人：金柄植，男，1970年1月7日出生，大韩民国公民。 被执行人：广州易育世教育信息咨询有限公司。住所地：广州市天河区林和中路**自编01部位，统一社会信用代码：91440101759419579N。 法定代表人：郑道贤。 被执行人：郑道贤，男，1973年5月22日出生，大韩民国公民。 关于向被执行人程雨晴、金柄植、广州易育世教育信息咨询有限公司、郑道贤追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初697号民事判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费人民币22078元，本院于2020年5月26日依法立案，对该笔退费进行追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘开峰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2357号 楼芝菊、谭世华、应秀丽： 本院在执行申请执行人楼芝菊与被执行人谭世华、应秀丽民间借贷纠纷一案中，被执行人谭世华、应秀丽已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7814号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街**。 负责人：王云红，行长。 被告：刘帅，男，1991年12月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行诉被告刘帅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘帅名下银行存款1080000元或查封相同价值的财产，并用中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行出具的保函作为财产保全担保。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法冻结被告刘帅名下银行存款1080000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月十日 书记员  王爱宁
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4656号施杰军：关于申请执行人鲍飞飞与被执行人施杰军追索劳动报酬纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6547号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4656号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21504号 申请执行人宋辛飞，男，汉族，1961年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人彭像珂，男，汉族，1991年10月3日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人宋辛飞与被执行人彭像珂民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初27557号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39000元及利息等，本院于2020年7月9日依法立案执行。 执行过程中，双方当事人达成和解，本次执行程序无法继续进行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，双方当事人达成和解，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯秉智