wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终198号 上诉人（原审被告）：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区新华路**。 法定代表人：孙海勇，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陕西金昌建筑劳务有限公司，，住所地西安市雁塔区青松路**小悉尼自由岛****** 法定代表人：李国成，系该公司总经理。 上诉人陕西金昌建筑劳务有限公司因与被上诉人陕西建工第十建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1330号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西金昌建筑劳务有限公司上诉称，1、撤销邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1330号驳回管辖权异议民事裁定书；2、裁定将本案移送汉中市汉台区人民法院管辖。事实与理由：一、本案为建设工程劳务分包合同纠纷，并非建设工程分包合同纠纷，不适用专属管辖规定。涉案建设工程劳务分包虽然与建设工程相关，但案所合同施工所需材料机械设备均由上诉人 2 提供，被上诉人主要是提供劳务，且从合同约定的劳务内容及结算方式上看，与建设工程分包合同性质不同，本质上属于劳务合同纠纷，因此，本案应当适用一般的合同纠纷管辖原则。二、即便原审法院认为涉案纠纷属于建设工程分包合同纠纷，本案也不应适用专属管辖规定，理由如下：1、根据最高人民法院发布的《民事案件案由规定》，该规定对不同的民事案件进行分类，其中“100、建设工程合同纠纷”属于“第四章合同、无因管理、不当得利纠纷”中“十、合同纠纷”项下的第三级案由。“100、建设工程合同纠纷”又包含9个第四级案由。（1）建设工程勘察合同纠纷、（2）建设工程设计合同纠纷、（3）建设工程施工合同纠纷、（4）建设工程价款优先受偿权纠纷、（5）建设工程分包合同纠纷、（6）建设工程监理合同纠纷、（7）装饰装修合同纠纷、（8）铁路修建合同纠纷、（9）农村建房施工合同纠纷。2、“建设工程分包合同纠纷”与“建设工程施工合同纠纷”属于并列的第四级案由，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条仅规定，“建设工程施工合同纠纷”按照不动产纠纷确定管辖，因此，“建设工程分包合同纠纷”不属于专属管辖的范围，本案应当按照一般合同纠纷管辖原则确定管辖。三、因本案的相关事实需以刑事案件审理结果为依据，故上诉人认为此案移送至汉中市汉台区人民法院审理，能更好地处理刑民交叉问题。本案所涉及的300万元保证金，实际是被项目管理人员韩鑫伙同其妻王昱苏骗取并挥霍，其行为已涉嫌诈骗犯罪。上诉人已向陕西公安机关报案，公安机关正在受理审查过程当中。为了避免刑事案件审理结 3 果与本案的裁判发生矛盾，将本案移送至上诉人住所地汉台区人民法院审理，能更好的解决刑民交叉问题。综上所述，上诉人认为案涉纠纷属于劳务合同纠纷，本案应按照一般合同纠纷管辖原则确定管辖，移送至汉台区人民法院审理。原审法院认定事实和适用法律错误，导致裁判错误，故上诉人依法提起向上诉，望裁如所请。 陕西建工第十建设集团有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，上诉人虽主张本案系建设工程分包合同纠纷，不属于专属管辖的范围，应按一般合同纠纷管辖原则确定管辖法院，但依据上诉人与被上诉人签订的涉案《建设工程劳务分包合同书》，其主要内容包括工程范围、建设工期、开工和竣工日期、工程质量、工程造价等方面，该合同实质是建设工程施工合同。因本案诉争项目工程邢台大榕树房地产开发有限公司绿城-诚园一期位于邢台市信都区，故根据不动产纠纷的专属管辖原则，河北省邢台市信都区人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人陕西金昌建筑劳务有限公司的管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 4 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执869号之一 申请执行人：杨多群，女，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨银山，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：马秀侠，女，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院在执行杨多群与杨银山,马秀侠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  倪 刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  张顺军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12875号之一 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。 法定代表人：杜敏，局长。 被执行人：刘旭宾，男，1982年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人刘旭宾行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审205号行政裁定书、中山市环境保护局作出的中环罚字[2018]240号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述裁定、决定，被执行人应于决定生效之日向申请执行人缴纳罚款200000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年8月31日查封了被执行人刘旭宾所有的位于中山市沙溪镇××大道××花园××房的房地产（查封期限3年），因申请执行人与被执行人达成执行和解，上述房地产本院暂不作处理。本院依法扣划被执行人的银行存款共计**元，已作执行费支付。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12875号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周浚文
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执537号本院立案执行的申请执行人宁波国华国际货运代理有限公司与被执行人义乌市卓奥贸易有限公司、义乌古夫品牌管理有限公司、赵红、余光梅海上货运代理合同纠纷一案，经强制执行，执行标的已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初1680号民事判决书已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年十月二十七日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5737号 申请人：厦门曼之洲汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路****。 法定代表人：柴杨，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶铸锐，福建公爵律师事务所实习律师。 被申请人：尹光辉，男，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告厦门曼之洲汽车销售服务有限公司与被告尹光辉合同纠纷一案，申请人厦门曼之洲汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人尹光辉价值230748.89元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门曼之洲汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人尹光辉价值230748.89元的等值财产。 本案保全申请费1674元，由申请人厦门曼之洲汽车销售服务有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐鉴涛，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：丘淑婷，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李帝梅，女，1971年7月9日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：古志伟，男，1993年8月2日出生，汉族，住广东省惠东县，系李帝梅的儿子。再审申请人徐鉴涛与再审申请人李帝梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终6171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐鉴涛申请再审称，（一）徐鉴涛于2020年6月1日取得《惠东县人民医院住院病人费用明细清单》，清单显示李帝梅在住院过程中产生了多笔与本案无关的就医项目，恶意扩大了住院期间医疗费的数额，加重了徐鉴涛的赔偿责任，一、二审法院明显认定事实不清。在一审时，徐鉴涛已向法院申请调取李帝梅全部住院资料，但法院未调查收集到清单。清单属于法定新证据，本案依法应当再审。（二）一、二审法院直接以李帝梅提交的《出院记录》即认定李帝梅从2018年1月26日至2019年3月22日在惠东县人民医院住院治疗共住院420天，并以该天数作为各项损失的计算数据，未结合《病程记录表》综合考虑其合法性、合理性、关联性和必要性，系认定事实不清，判决明显不当。（三）李帝梅的伤情鉴定为轻伤二级，二审判决未综合考虑其住院的必要性、合理性，也未进行鉴定，即直接按李帝梅的主张认定住院天数，并按照该天数计算各项损失费用，明显与法律相悖，违反公平原则。徐鉴涛提起本案再审申请。李帝梅提交意见称，徐鉴涛的再审申请没有法律依据，请求驳回徐鉴涛的再审申请。李帝梅申请再审称，请求徐鉴涛赔偿因受伤就医误工减少的收入174063.30元；赔偿各项医疗费、误工费、护理费、交通费、食宿费、住院伙食费、营养费、后续治疗费等费用；支付上述金额的利息。徐鉴涛提交意见称，（一）李帝梅未在法定期限内申请再审，已超过法定的六个月的再审申请时效。（二）李帝梅的再审申请完全超出原审判决的判项，其实质是提出了新的诉讼请求，诉请并非再审审查的范围。（三）李帝梅的申请事项没有法律及事实依据，请求驳回李帝梅的全部请求。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人徐鉴涛、李帝梅主张的再审事由进行审查。关于二审判决对李帝梅医疗费用、住院天数认定是否正确的问题。首先，二审法院查明，徐鉴涛因与李帝梅发生争吵，将李帝梅踢伤。李帝梅受伤后，于2018年1月26日至2019年3月22日在惠东县人民医院住院治疗，共住院420天，花去医疗费54860.05元。一、二审法院已经对医疗票据进行审查，剔除2018年6月26日一次、2018年12月25日两次、2019年2月22日两次外出到惠州市中心人民医院挂号为妇科、肿瘤用去的与本案无关的费用。其次，一、二审法院根据《惠东县人民医院疾病证明书》证实李帝梅住院期间为2018年1月26日至2019年3月22日，共计420天。徐鉴涛主张李帝梅治疗天数计算有误，但未提交足够的证据推翻《惠东县人民医院疾病证明书》的效力。徐鉴涛主张一、二审法院计算医疗费用和住院天数有误，依据不足，二审判决不予支持，并无不当。关于李帝梅申请再审要求赔偿的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2020年1月2日发生法律效力，李帝梅于2020年9月11日向本院提交《再审申请书》，已经超过六个月的再审申请期限，本院依法不予审查。综上，徐鉴涛、李帝梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：一、驳回徐鉴涛的再审申请。二、驳回李帝梅的再审申请。审 判 长 陈小丽审 判 员 郑丽容审 判 员 晏 鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理 黎晓燕书 记 员 谭敏霞
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民督15号申请人：范敏虹，女，汉族，1958年1月3日出生，住广东省韶关市浈江区。被申请人：谭显麟，男，汉族，1979年11月26日出生，住广东省韶关市浈江区。申请人范敏虹于2020年10月22日向本院提出支付令申请。本院于2020年10月22日受理后，经审查认为，申请人请求标的为44万元，但申请人提交的转账凭证中，有10万元转账涉及案外人刘翠焘，另有7万元转账未显示收款人，不符合“债权债务关系明确”之情形。综上所述，申请人范敏虹提出的申请不符合支付令的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回范敏虹的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  林天成二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 茹
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初20751号原告：刘昌友，男，1959年07月10日出生，重庆南岸区。被告：邯郸市丛台卡乐广告设计有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路**，统一社会信用代码91130403564858811B。原告刘昌友诉被告邯郸市丛台卡乐广告设计有限公司合同纠纷一案中，本院已立案。原告刘昌友自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昌友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘昌友撤回起诉。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年十月二十六日书 记 员 陆 瑶
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1383号上诉人（原审被告）：朱磊，男，1981年11月16日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1964年1月11日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被上诉人（原审原告）：李睿熙，男，1986年12月16日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系被上诉人李伟之子。原审被告：邱璇，女，1984年2月22日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系上诉人朱磊之妻。上诉人朱磊因与被上诉人李睿熙、李伟、原审被告邱璇房屋租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱磊在收到法院交纳上诉费通知书后，未按期缴纳上诉费，也未申请办理诉讼费减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 孙俊娜审 判 员 李 涛二〇二〇年十月三十日法官助理 蒋 红书 记 员 张 兰1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初276号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人邓孜降措，男，1988年4月8日出生于四川省甘孜藏族自治州道孚县，藏族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月29日被查获未被羁押，2020年4月8日被拉萨市公安局取保候审。本院于2020年10月13日决定继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人邓孜降措犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑德吉出庭支持公诉。被告人邓孜降措到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日22时48分许，被告人邓孜降措驾驶黑色奥迪牌小型轿车（无牌）在拉萨市城关区德吉南路“云端国际酒店”前路段与尼玛江村驾驶的藏A.6A6**号车发生碰撞，致使两车受损的财损道路交通事故，经民警对被告人邓孜降措进行两次呼气式酒精检测，结果分别为118mg／100ml，141mg／100ml，涉嫌醉酒驾车，民警将邓孜降措带至西藏自治区人民医院提取血样，由西藏自治区公安厅物证鉴定中心对提取的血样中乙醇含量检验鉴定，邓孜降措血样中乙醇含量为：190.42mg／100ml，依据国家标准（GB19522-2010）证实邓孜降措属醉酒后驾驶机动车。本次事故被告人邓孜降措负全部责任。公诉机关认为，被告人邓孜降措的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人邓孜降措判处拘役四个月，并处人民币5000元至7000元罚金。同时建议对被告人适用缓刑。被告人邓孜降措对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有归案经过、人员基本信息、证据保全清单、车辆返还凭证、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场指认照片、指认笔录、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书、证人徐明的证言，被害人尼玛将村的陈述，被告人的供述、拉萨市公安局交通警察支队城北大队道路交通事故认定书及通知书、拉萨市公安局刑事科学技术研究所出具的乙醇检验报告及鉴定意见通知书等证据在卷证实，足以认定。本院认为被告人邓孜降措违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。鉴于：1、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或主要责任，应当从重处罚；2、被告人邓孜降措如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以从宽处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人邓孜降措犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   德吉央宗二〇二〇年十月二十八日法 官 助 理   余  涛书  记  员   边巴卓玛
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11920号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市佳尚物业管理有限公司，住所地：贵州省凯里市绿都商住楼。      法定代表人：胡金川，该公司经理。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：王弟钏，男，1987年12月10日出生，侗族，住贵州省天柱县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告支付自2018年1月1日至2020年7月31日的物业管理费4937.56元，以及判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的物业管理费；      2、案件诉讼费用由被告承担。                  本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告凯里市佳尚物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告王弟钏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，凯里市和盛房地产开发有限责任公司与原告签订的《佳和盛世三期前期物业管理服务合同》对业主具有约束力。原告已履行主要的物业服务义务，被告作为接受服务的业主接受了原告提供的物业服务，理应按照约定支付相应的物业管理服务费。关于原告诉求自2020年8月1日起至实际付清之日止的物业管理费，该费用截止至起诉之日尚未实际产生，本院不予处理，待实际产生之后原告另行主张。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告王弟钏于本判决生效之日起二十日内支付原告凯里市佳尚物业管理有限公司2018年1月1日至2020年7月31日的物业管理费4937.56元；      二、驳回原告凯里市佳尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告王弟钏负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴  晨            二〇二〇年 十 月二十三日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13854号原告：王应能，男，1978年9月22日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨春燕，女，1981年2月20日出生，苗族，住贵州省凯里市，系原告王应能配偶。原告：杨春燕，女，1981年2月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地凯里市小高山路。法定代表人：罗丁文，该公司董事长。原告王应能、杨春燕诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应能的委托诉讼代理人杨春燕、原告杨春燕到庭参加诉讼，被告新境界公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王应能、杨春燕向本院诉请：1、判令被告立即办理逸景高山小区7栋2单元XXX号商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，即按日向原告支付已交付房屋价款万分之0.5的违约金，暂计算时间为2017年8月6日至2020年8月5日，共计违约金360,577.00元（房屋总价）×1095天×0.00005=19,741.00；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、套内面积等，合同签订后原告按照约定支付了全部购房款，但被告至今未按照合同约定将商品房产权转移登记的有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约，应当承担违约责任，恳请法院支持其诉求。被告新境界房产公司未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2013年10月30日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第7幢2单元4层XXX号房屋；四、合同价款：360,000.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付360,577.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2015年9月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，原告诉请逾期办证违约金的计算标准为购房总价款的日万分之零点五，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告诉请2017年8月6日至2020年8月5日期间的违约金，共计1095天，系对自己权利的处分，本院予以支持，故违约金的计算应为原告已付购房款360,577.00×0.05‰×1095=19,741.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告王应能、杨春燕2017年8月6日至2020年8月5日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金19,741.00元；二、驳回原告王应能、杨春燕的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计147.00元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年十月二十九日法官助理秦周斌书记员韦琪
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初12054号                               原告                       中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。             法定代表人：刘振宏，职务：该公司总经理。             委托代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201411855922。                               被告                       田仁对，男，1990年12月4日生，布依族，住贵州省兴义市。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       1、请求法院依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金25861.09元、利息2170.65元、违约金8525.98元、分期手续费1651.3元、杂费0元，共计38209.02元（截止至2019年8月30日），并自2020年8月31日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；             2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告田仁对于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心归还信用卡透支款本金25861.09元并支付利息及违约金（截至2019年4月5日拖欠的利息、违约金为2347.19元，之后的利息以透支款本金25861.09元为基数，按日万分之五的标准，从2019年4月6日起计算至透支款本金清偿之日止；违约金以每期最低还款额未还部分的5%从2019年4月6日起计算至透支款本金清偿之日止；上述利息、违约金合计以不超过透支款本金25861.09元的年利率24%的标准为限；）；             二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费378元，由被告田仁对负担，该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年十月二十八日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3514号原告：谭枝，女，1967年1月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李梦阳，河南柏国律师事务所律师。被告：李新法，男，1968年7月7日出生，汉族，住西平县。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道**。负责人：李雅霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：费晓伟，河南中锦律师事务所律师。本院在审理原告谭枝与被告李新法、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谭枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1710元，由原告谭枝负担。审判员 苏 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 邵琦惠
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审427号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人戴敬德，男，1982年2月12日出生，汉族，现住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）175号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人戴敬德涉嫌未经有权机关批准，擅自占用梅山镇鼎诚村土地建设，于2018年2月6日进行立案调查。经查：被申请人自2017年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用梅山镇鼎诚村基本农田（水田）、其它土地（村庄）建成五层混合结构厝一幢，非法占地总面积为353.6平方米（合0.53亩），实际建筑占地面积为353.6平方米（合0.53亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定。2018年3月29日原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，作出南国土资〔2018〕行处（卫）175号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在梅山镇鼎诚村用于建住宅的土地，面积353.6平方米（合0.53亩），具体四至为：东至纵三线，西至田地，南至田地，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积353.6平方米（合0.53亩）。并于2018年4月21日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年6月30日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项处罚内容[即拆除被申请人戴敬德非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积353.6平方米（合0.53亩）]，并交由执行标的所在地南安市梅山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月21日，南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《梅山镇关于戴敬德司法强制执行社会稳定风险评估报告》《梅山镇人民政府关于戴敬德非法占地行政处罚强制执行预案》《梅山镇人民政府关于戴敬德非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）175号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人戴敬德未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市梅山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，南安市梅山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）175号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容[即拆除被申请人戴敬德非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积353.6平方米（合0.53亩）]强制执行，并交由南安市梅山镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1732号 申请执行人李思弦，女，1987年3月25日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人杭州简品食品股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道益丰路******，组织机构代码:679888105。 法定代表人张章娥。 申请执行人李思弦与被执行人杭州简品食品股份有限公司的劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）946号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人杭州简品食品股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李思弦向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为：被执行人杭州简品食品股份有限公司支付申请执行人李思弦案款56474.82元，并负担案件执行费747元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人杭州简品食品股份有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人签收后，已通过另案向本院申报了公司财产。 本案执行过程中，本院自2020年9月16日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款少量，本院已于2020年9月18日对其名下3家银行账户予以轮候冻结。 另查明：被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 鉴于被执行人杭州简品食品股份有限公司尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对该公司及法定代表人均采取了限制高消费措施。 本院已向申请执行人李思弦发送终本执行预告书，并告知其终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人签收后，在规定时间内未向本院提供被执行人名下其他财产线索。 截止2020年10月28日，被执行人杭州简品食品股份有限公司尚欠申请执行人李思弦案款56474.82元，并负担案件执行费747元。 综上，被执行人杭州简品食品股份有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王霄雯
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1633号之二 原告：山东博霖环保科技发展有限公司，住所地：济南市经济开发区南园紫荆花路**，统一社会信用代码：91370113697498901N。 法定代表人：吴光勇。 被告：萍乡宝襄化工设备有限公司，住所，住所地：萍乡市安源区五陂镇分场），统一社会信用代码：91360300MA35FYMG2D。 法定代表人：欧阳美兰。 原告山东博霖环保科技发展有限公司与被告萍乡宝襄化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  陈 旭
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执恢191号 申请执行人：高掌印，男，1943年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，沙河市赞善村。 被执行人：沙河市第一塑料编织厂。 法定代表人：宋东海，该厂厂长。 本院依据已经发生法律效力的沙河市人民法院（2003）沙民二初字第185号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人沙河市第一塑料编织厂发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沙河市第一塑料编织厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人沙河市第一塑料编织厂废旧设备（详见查封清单）。 二、被执行人沙河市第一塑料编织厂负责保管被查封财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封后限七日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，将拍卖被查封财产。 四、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年十月十日 书记员 窦少康
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2124号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执303号 被执行人：刘树文，男，汉族，1970年3月13日出生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现在广西南宁监狱服刑。 刘树文没收个人财产一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2016）桂刑终34号刑事裁定书及本院作出的（2014）钦刑一初字第26号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘树文没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送并于2020年7月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、委托南宁监狱于2020年7月23日向被执行人刘树文送达了《执行通知书》，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并发出《报告财产令》，要求其报告财产状况。同时，本院就被执行人的财产情况对被执行人刘树文进行了询问。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询，向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式到被执行人户籍地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、已依法于2020年9月17日向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可依法予以终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂07执303号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许光艳审判员樊琼 审判员 李      洪 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吕   玉   朋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0203执2762号申请执行人：黎柳宁，女，1977年03月02出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地广西柳州市东环大道**。法定代表人：李孝祺。被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住，住所地广西柳州市东环大道**之一/div>法定代表人：郑诗贞。本院在执行黎柳宁与柳州市恒巨房地产开发有限公司、广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周祖林审判员  罗水祥审判员  严敬军二〇二〇年十月二十七日书记员  李珍珠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6478号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该支行行长。委托诉讼代理人：马鑫，河南英泰律师事务所律师。被告：曹江宏，女，汉族,1982年12月29日出生，住河南省安阳市文峰区。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告曹江宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马鑫到庭参加诉讼，被告曹江宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹江宏清偿信用卡本金44273.47元、利息2110.46元、违约金等应收费用10035.47元，未入账金额215832元,共计272251.4元（利息等均暂计算至2020年4月20日；2020年4月21日起之后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实及理由：2019年7月5日，被告曹江宏在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了《中国银行信用卡个人申请表》，背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；第四条对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），第五条附则约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时告知乙方进行信息变更。乙方按甲方上述联络信息发送的上述文件或信息均为有效送达。被告曹江宏于2019年7月5日签订的《家装分期业务申请表》显示，借款人申请分期付款额度为25万元，分期期数60期，费率为19%。合约签订后，原告如约向曹江宏发放了额度250000元的信用卡（卡号：62×××98），被告使用该卡后却未能按约定按期足额偿还贷款，截至到2020年4月20日被告累计所欠本金及利息等共272251.4元。综上，被告的行为已经违约，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向法院提起诉讼，望法院判如所请，以保护原告的合法权益。被告曹江宏未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合到庭当事人提交的证据及当庭陈述，认定如下事实：2019年7月5日，被告曹江宏在原告处申请办理爱家分期业务，并签订了《中国银行爱家分期业务客户告知书》及《家装分期业务申请表》。主要约定内容如下：分期期数为60期；分期金额为250000元；手续费率为19%，分期业务手续费47500元；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；支付方式为受托支付。被告曹江宏于当日填写了《中国银行信用卡个人申请表》，其背后的《中国银行股份有限公司信用卡申领合约（2017年版）》约定：甲方为申请人曹江宏，乙方为中国银行股份有限公司；在免息还款期内未全数偿还信用卡内账户全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应当按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；申请人未能按时还款，未偿还款项（含未结清分期计划）视为全部到期（申请人应一次性清偿）。原告分别于2019年7月15日、2019年9月24日向被告指定的河南帝煌装饰工程有限公司账户放款149000元、101000元。被告曹江宏使用该信用卡后未能按照约定还款，截止到2020年4月20日，被告累计所欠应收本金44273.47元、应收利息2110.46元、应收费用10035.47元，未入账金额215832元，以上共计272251.4元。被告自2020年1月份出现逾期还款，持续违约至今。上述事实有中国银行分期业务客户告知书、家装分期业务申请表、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、信用卡分期资金用途声明、爱家分期划款委托书、银行转账回单、逾期明细表、客户历史交易查询等证据予以证明。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，被告同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约束，原、被告双方均应按约定全面履行各自义务，故被告超过还款到期日未还款的行为，已构成违约，截至2020年4月20日，被告积欠应收本金44273.47元、应收利息2110.46元、应收费用10035.47元，未入账金额215832元，以上共计272251.4元。根据约定，被告未按约还款，原告有权宣布未偿还款项（含未结清分期计划）全部到期，现原告要求被告一次性清偿未入账金额215832元符合双方约定，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告第二项诉讼请求，原告称仅包括案件受理费2692元，故本院对原告主张的保全费、公告费、律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹江宏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行应收本金44273.47元、应收利息2110.46元、应收费用10035.47元，未入账金额215832元，以上共计272251.4元（利息、应收费用等均暂计算至2020年4月20日），之后的利息、应收费用等按合约约定的方式及标准计算至实际清偿之日；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元（已减半收取），由被告曹江宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年十月二十七日书记员  曹金金
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3294号 申请人：苏秀兰，女，1973年07月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：阮涛，男，1967年01月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2456号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3294号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈家伟 书记员李帅
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2530号 原告：北京市中北律师事务所，住所地北京市西城区。 法定代表人：苏俊友，主任。 委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。 被告：宋富祥，男，1956年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 原告北京市中北律师事务所与被告宋富祥法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。 北京市中北律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令宋富祥支付律师代理费380000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）；2.宋富祥承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月28日，北京市中北律师事务所接受宋富祥委托，指派律师完成了宋富祥与郑仰能买卖合同纠纷的诉讼代理事务。宋富祥应按协议支付律师费380000元。但经多次催讨，宋富祥至今仍未给付。 本院认为，在案件审理过程中，发现涉案证据材料北京市中北律师事务所公章涉嫌伪造，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回北京市中北律师事务所的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 毛先君 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨 红 书 记 员 周 萍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3400号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岑秀丽，女，1977年9月20日出生，壮族，住广西靖西县。 委托诉讼代理人：滕彩云，广西锦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏妮，广西锦康律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市东宇仿野生态蛇养殖场,住所地广西南宁市经开区吴圩镇渌村坡。 投资人：玉树东，该养殖场总经理。 被申请人：玉树东，男，1962年3月13日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被申请人：刘**，女，1967年9月21日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被申请人：玉宇，女，1987年2月28日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被申请人：玉炳友，男，1988年6月8日出生，壮族，住广西南宁市江**。 以上五被申请人的共同委托诉讼代理人：雷灿荣，广西法顺律师事务所律师。 以上五被申请人的共同委托诉讼代理人：赵春艳，广西法顺律师事务所律师。 被申请人：南宁经济技术开发区房屋征收补偿和征地拆迁办公室，住所地广西南宁市星光大道**。 负责人：李毅，该办公室主任。 再审申请人岑秀丽因与被申请人南宁市东宇仿野生态蛇养殖场（以下简称东宇蛇场）、玉树东、刘**、玉宇、玉炳友、南宁经济技术开发区房屋征收补偿和征地拆迁办公室（以下简称征地办）租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岑秀丽申请再审称，（一）原审判决查明事实不清，适用法律错误。1.征地办征收程序违法。征地办在未发布征收土地和补偿安置方案公告的情形下，直接与东宇蛇场、玉树东签订了《补偿安置协议书》，导致再审申请人及其他养殖户无法与征地办进行养殖物的清点工作，也未能申报养殖物的数量。再审申请人作为本次征地范围内的承租人，是被补偿的蛇的所有权人，该部分搬迁损失费应支付给再审申请人。2.东宇蛇场只是承包了土地并将土地出租给养殖户养殖，其自身并不养殖蛇。涉案征用的17亩场地系再审申请人与其他养殖户共同承租养殖的场地，从征地办所拍摄的征收蛇栏场地编号可以一一对应，其中并没有东宇蛇场的养殖场地。3.各蛇栏搬迁蛇的数量应由征地办承担举证责任。由于征地办没有发布征地补偿安置方案的公告，才导致征地办仅听取了玉树东所报的蛇的数量，并将补偿款直接支付给东宇蛇场。征地办没有按照每个养殖蛇栏的数量进行评估，3万条蛇具体的计算依据应当由征地办作出说明。且再审申请人已尽了详尽的举证义务，在第一次起诉之前再审申请人对养殖蛇的数量进行了保全，但原审法院并未查明该事实。（二）原审法院认定《养蛇租赁协议书》无效，属于适用法律错误。根据国土资源部、农业部《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》，兴办规模化畜禽养殖所需用地按农用地管理，作为农业生产结构调整用地，不需办理农用地转用审批手续。（三）原审法院以《收据》中注明的“因为已经没有蛇在东宇蛇场，所以没有拆迁补偿款”来认定事实错误。该行字无法核实是否是后面加上的，且无论有无该收据都不影响再审申请人作为养殖户所应获得的蛇的搬迁损失费。（四）原审判组织应当回避的未回避。二审审判人员在未开庭前就建议再审申请人撤诉，并告诉再审申请人的代理人如果不撤诉这个案件就要维持原判，且主审法官在庭审中故意刁难再审申请人的代理人，其行为影响了案件的公正审判。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。 东宇蛇场、玉树东、刘**、玉宇、玉炳友提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据。 本院经审查认为，（一）关于涉案《养蛇租赁协议书》的效力问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。涉案房屋、蛇栏的建造缺乏相应的建设工程规划许可证或其他合法的审批手续，各方当事人亦未提供证据予以证明，原审法院认定涉案《养蛇租赁协议书》无效正确。（二）关于养殖物搬迁损失补助费的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审申请人作为涉案蛇场的养殖户，理应熟悉其所养殖的蛇类品种、数量、重量等,应对搬迁蛇的损失进行评估时所养殖的蛇的数量负有举证责任。在本系列案中，各再审申请人主张养殖的蛇的数量共计56400条，而《关于南宁市东宇仿野生态蛇养殖场搬迁的评估报告》记载，评估人对东宇蛇场因搬迁导致蛇的损失进行评估时，蛇的数量共计30000条，各再审申请人主张的数量远超过评估报告记载的蛇的数量。且本系列案中，部分再审申请人并未签订书面租赁合同，对各自租赁的蛇栏数量无法全部予以确认，除了本系列案的再审申请人外，东宇蛇场还有其他养殖租户，被申请人亦主张东宇蛇场也养殖蛇。现东宇蛇场已拆迁，再审申请人租赁的蛇栏已不存在，客观上亦不具备就该损失进行评估鉴定的条件。因此，在现有证据材料基础上，再审申请人无证据证实其在搬迁蛇时，其蛇栏里还存在有蛇以及蛇的数量有多少，法院亦无法依据其他方法推定确认本系列案中各再审申请人养殖的蛇的具体数量以及造成的损失的具体数额，该不利后果应由再审申请人承担。原审法院对再审申请人主张的养殖物搬迁损失补助费不予支持并无不当。（三）关于原审法院是否违反法定程序的问题。再审申请人主张二审法院主审法官应回避而未回避，影响公正审判，但再审申请人并未提供相关证据证明，二审法院主审法官亦不存在其他应当回避的情形，再审申请人以此为由申请再审本院不予支持。 综上，岑秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岑秀丽的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十月十六日 法官助理 许 媚 书 记 员 陈聪颖
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1564号 原告：王养球，男，1973年12月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：李成鸿，男，1972年11月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告王养球与被告李成鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王养球到庭参加诉讼，被告李成鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王养球向本院提出诉讼请求：判决李成鸿返还其借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计，自2018年6月7日起算至实际还清借款之日止）。事实和理由：李成鸿系村医，其在李成鸿处就诊认识。2018年6月7日，李成鸿以扩大诊所为由向其借款20000元，约定按月利率2%计息，有李成鸿亲手书写并按指模的借条为据。现因其急需用钱，多次催讨，至今未还。 李成鸿未作答辩。 王养球围绕诉讼请求依法提交了借条。李成鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。王养球提交的上述证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李成鸿于2018年6月7日向王养球出具借条一份，载明向王养球借款20000元，约定利息按月利率2%计算，定于2019年6月7日归还借款。 本院认为，本案于2020年8月20日前受理，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，李成鸿借款后，至今未偿还借款，有违合同约定，王养球诉请李成鸿偿还借款本金和利息，于法有据，予以支持。李成鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李成鸿应于本判决生效之日起十五日内偿还王养球借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计，自2018年6月7日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由李成鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林章平 人民陪审员  林道情 人民陪审员  陈端容 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  陈萍萍 书 记 员  周柳敏 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初7155号    申请人：李艳珍，（又名李某某），女，1975年10月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘交娃，（又名刘某某），男，1968年4月9日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨玉虎，男，1972年6月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人李艳珍（又名李某某）与刘交娃（又名刘某某）、杨玉虎民间借贷纠纷一案中，申请人李艳珍（又名李某某）于2020年9月21日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值245696元的财产进行保全。本院认为，申请人李艳珍（又名李某某）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘交娃（又名刘某某）、杨玉虎名下价值245696元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。            审  判  员     张晓涛      二0二0年十月九日                                       书  记  员     张兵兵         2020080271551975100123041301612XXXXXXXXXXXXXXX1968040****612XXXXXXXXXXXXXXX197206172612XXXXXXXXXXXXXXX2490001
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初2357号 申请人:李道好，男，1981年10月6日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被申请人：宋美泽，男，1976年10月27日出生，汉族，住广西上林县。 被申请人：谭春明，女，1976年7月25日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理原告李道好诉被告宋美泽、谭春明民间借贷纠纷一案中，申请人李道好向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人宋美泽、谭春明名下存款30000元或价值30000元的财产。申请人自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋美泽、谭春明所有的价值人民币30000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁柱超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  覃露莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1335号申请执行人：秦天翼，男，1983年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，法人。上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第0184号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海胜通房地产开发有限公司应向秦天翼支付违约金人民币46,816.16元、仲裁费人民币5,390元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故秦天翼向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年10月13日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行仲裁确定的义务，并承担本案申请执行费人民币683.09元。因上海胜通房地产开发有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第0184号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币52,889.25元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海胜通房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 陈华荣审 判 员 钱松青二〇二〇年十月十四日法官助理 龚 轶书 记 员 龚 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保210号 黄文新、黄海辉： 本院执行的黄文新申请黄海辉财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初184号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人张浩然，男，1998年4月9日出生于大同市矿区，汉族，大专文化，住大同市云冈区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月6日被大同市公安局平城区分局取保候审，2020年6月24日被大同市平城区人民检察院取保候审，2020年7月23日被本院取保候审。辩护人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人张浩然犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人张浩然及其辩护人张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年10月3日20时许，被告人张浩然乘坐旅游大巴行至大同市平城区南环路与魏都大道交汇的十字路口西北角马路边，下车取行李时其女友杜某某与张某发生纠纷，后被告人张浩然用脚将张某朋友被害人杨某某踢倒，致被害人杨某某右手受伤。经鉴定，被害人杨某某损伤属轻伤一级。指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见。公诉机关认为，被告人张浩然故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张浩然认罪认罚，可以从宽处理。被告人张浩然对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人张浩然的罪名不持异议，其辩护意见认为，被害人有一定过错，被告人张浩然具有坦白情节，认罪认罚，系初犯，积极赔偿取得被害人谅解，建议判处缓刑。经审理查明，2019年10月3日20时许，被告人张浩然乘坐旅游大巴车行至大同市平城区南环路与魏都大道交汇的十字路口西北角马路边，下车取行李时其女友杜某某与张某发生纠纷，后被告人张浩然用脚将张某朋友被害人杨某某踢倒，致被害人杨某某右手受伤。经司法鉴定，被害人杨某某损伤属轻伤一级。另查明，2019年11月22日被告人张浩然的家属代其与被害人杨某某自愿达成赔偿协议并履行完毕，被害人杨某某对被告人张浩然予以谅解。上述事实，被告人张浩然在庭审过程中均无异议，且有到案经过、张某的报案材料、被害人杨某某的陈述、证人杜某某、张某、徐某某的证言、辨认笔录、情况说明、诊断证明复印件、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书、人口基本信息、网上比对记录、现场检测报告、赔偿协议、被害人杨某某的谅解书、被告人张浩然的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩然故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张浩然积极赔偿被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张浩然自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人张浩然认罪认罚、积极赔偿取得被害人谅解等情节，对其处以非监禁刑，对其所居住社区并无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张浩然犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                       审 判 长    周立雄人民陪审员    穆日峰人民陪审员    岳  华   二〇二〇年十月十六日 书  记  员    陈少红
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:王栓柱等69人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷69案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  刘娟二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊君附：附表附表：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2938号原告：大庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区建设大厦**。法定代表人：李浩然，职务：该公司副经理委托代理人：黄浩晨，男，出生日期:1993年1月30日，汉族，该公司员工，现住址大庆市让胡路区。被告：张金英，女，出生日期:1979年7月15日，汉族，无职业，现住址大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市房屋置业担保有限责任公司与被告张金英买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市房屋置业担保有限责任公司撤回对被告张金英的起诉。案件受理费25元，（已减半收取），由原告大庆市房屋置业担保有限责任公司承担。审判员 孙 超二〇二〇年十月二十八日书记员 冯健楠
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执异26号异议人（案外人）：梁剑，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇杨家店村。申请执行人：陈亚林，男，汉族，生于1972年4月13日，住宝鸡市陈仓区磻溪镇下店村。被执行人：宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司，住所地：宝鸡高新开发区磻溪镇杨家店村。法定代表人：习永强，任执行董事。被执行人：新疆正泰佳和建设有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区会展南路。法定代表人：崔海滨、任经理。本院在执行陈亚林与宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司、新疆正泰佳和建设有限公司运输合同纠纷一案中，异议人（案外人）梁剑对本院在执行保全阶段查封宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司名下现代挖掘机一台、50装载机一台、30装载机一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人（案外人）梁剑书面自愿撤回异议申请。本院认为，异议人书面自愿撤回异议申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人（案外人）梁剑撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年十月二十六日书记员  王 鹏
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执恢89号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：翟忠庆，该行董事长。 被执行人：袁新德，男，1962年11月14日出生，汉族，住曹县。 被执行人：王广亮，男，1963年7月4日出生，汉族，住曹县。 被执行人：高木江，男，1953年3月5日出生，汉族，住曹县。 本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与袁新德、王广亮、高木江民间借贷纠纷一案，被执行人住所地在曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1190号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人民间借款合同纠纷一案，指定由曹县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马敬印 审判员  段连春 审判员  苗丛叶 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 宁
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1771号原告：吕梁一叶问道体育文化发展有限公司。法定代表人：刘×。被告：闫×，住山西省文水县。原告吕梁一叶问道体育文化发展有限公司与被告闫×借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，吕梁一叶问道体育文化发展有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕梁一叶问道体育文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕梁一叶问道体育文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吕梁一叶问道体育文化发展有限公司负担。审判员 双德全二〇二〇年十月二十八日书记员 石 转
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初496号原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人:朱永军,总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告:安徽金柜娱乐文化传媒有限公司,住安徽省颍上县慎城镇解放北路**,统一社会信用代码91341226MA2MQUFF22。经营者：高礼。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告安徽金柜娱乐文化传媒有限公司侵害作品表演权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月23日向本院申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费393元，退还368元，收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  汝 峰人民陪审员  孟继超人民陪审员  刘健挺二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杜思慧
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2872号原告：侯玉强，男，汉族，1970年8月14日出生，住南阳市宛城区。原告：刘宗才，男，汉族，1980年5月3日出生，住南阳市宛城区。被告：裴海勤，男，汉族，1970年7月10日出生，住南阳市高新区。原告侯玉强、刘宗才诉被告裴海勤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉强、刘宗才到庭参加诉讼，被告裴海勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告侯玉强、刘宗才向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.判令被告返还不当得利2020年3月份出租车管理费140元，检车费240元，之前起诉费140元合计6853元并支付利息，变更为：判令被告返还不当得利2020年3月份出租车管理费140元，检车费240元，之前起诉费140元，保险费6333元，合计6853元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月9日原告侯玉强、刘宗才起诉被告裴海勤出租车租赁合同纠纷一案，经高新法院调解，民事调解书生效后，被告裴海勤反悔，在法院执行局执行阶段，被告裴海勤车辆保险费6333元，检车费240元，2020年3月份车辆管理费140元，之前起诉费140元合计6853元为不当得利，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组证据，（2020）豫1391民初1250号民事调解书一份，两张收条，证明原告已经履行了该调解书中第二项的义务；第二组证据，出租车承包合同，证明原告与被告签订的合同，合同期限为2019年4月8日至2027年3月26日。被告裴海勤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。对于原、被告双方没有争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据及事实，本院结合当事人陈述与其他证据予以认定。综合当事人当庭举证、质证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年4月8日，原告侯玉强、刘宗才与被告裴海勤双方签订了出租车承包合同，双方约定被告裴海勤将豫Ｒ×××**出租车承包给原告侯玉强、刘宗才,承包费每月2100元，承包期间由原告需负责年检、临检、等级评定等，合同有效期为2019年4月8日至2027年3月26日。2020年5月7日，原告侯玉强、刘宗才以双方协商减免疫情期间承包费未果被告裴海勤私自将车辆开走为由将被告裴海勤诉至我院，要求被告裴海勤退还保证金10000元并支付油补5000元及停运损失，后在本院主持下，原告侯玉强、刘宗才与被告裴海勤在双方继续合作按照原合同继续履行的前提下达成调解协议，本院出具（2020）年1391民初1250号民事调解书对双方调解协议内容予以确认，民事调解书载明“双方自愿达成如下协议：一、被告裴海勤于2020年6月6日前向原告侯玉强、刘宗才退还10000元保证金；二、原告侯玉强、刘宗才于2020年6月6日前向被告裴海勤支付2020年3月份出租车管理费140元、2020年1月份出租车承包费2040元，检车费用240元，2020年出租车保险费用6333元……”。在调解书送达原、被告双方后，被告裴海勤反悔，不愿意再与原告侯玉强、刘宗才继续合作，并向本院申请强制执行，2020年8月12日，该调解书执行完毕。另查明，被告裴海勤于2020年3月26日将出租车开走后一直未交付原告侯玉强、刘宗才。本院认为，原、被告双方在继续合作的前提下达成调解协议，本院制作民事调解书对调解协议内容予以确认，在民事调解书送达双方当事人后，被告反悔表示不再继续合作并申请对民事调解书内容进行强制执行，原告按照调解书中的约定向被告支付了相应款项，因原、被告达成调解意见的前提为双方继续合作，现被告拒绝继续合作，故原告在调解协议中承担的车辆保险费、检车费用等应当由被告支付的费用被告应当予以退还，故原告要求被告返还已支付的保险费6333元、检车费240元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的出租车辆管理费140元，该费用是交纳的2020年3月份的费用，因截止2020年3月26日，原告仍在使用所承包的出租车，故原告主张返还该部分费用没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付利息及返还之前案件诉讼费的诉讼请求，原告该部分主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告裴海勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴海勤于本判决生效后十日内返还原告侯玉强、刘宗才已支付的保险费及检车费共计6573元。二、驳回原告侯玉强、刘宗才的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告裴海勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年十月二十三日书记员  张永生
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1281号 罪犯张恩杰，男，1945年7月20日出生，汉族，河北省唐山市玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2018年11月16日作出（2018）冀0229刑初310号刑事判决，以被告人张恩杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年6月16日起至2021年6月15日止。2018年12月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张恩杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张恩杰的减刑意见。 经审理查明，原审认定，张恩杰为寻求刺激，多次猥亵多名不满14周岁儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张恩杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张恩杰减去尚未执行的刑期（刑期自2018年6月16日至2020年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1866号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃天河房地产开发有限公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲某，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某，甘肃同义律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海安保设备开发工程有限公司。法定代表人：凌某。再审申请人甘肃天河房地产开发有限公司(以下简称天河公司)与被申请人上海安保设备开发工程有限公司(以下简称安保公司)建设工程设计合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终4484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。天河公司再审申请称，二审判决认定事实错误，仅以申请人天河公司签收《设计分阶段交付资料签收单》，就认定被申请人交付的图纸完全符合建设项目的要求，错误理解“交付进度满足合同要求”、“交付内容满足合同要求”的区别。《设计合同》也约定，图纸检验需要专业的工程设计师审核确认，设计图纸与一般合同的标的物检验通知期限不同，需要经过工程师的检验，确定检验期限。原审判决适用法律错误，依据《合同法》第六十七条后履行抗辩权的规定，未对申请人享有的履行抗辩权进行认定。虽然《设计合同》约定了支付价款的时间，但是，通过合同第九条中的约定事宜被申请人投标项目设计施工总承包项目为前提，是预估时间。付款条件应以合同约定的付款条件为前提，实际上被申请人没有投标，没有履行合同义务。同时，被申请人提交的成果文件必须获得甲方签字确认以及提供等额发票也是付款的前置条件，所以，本案并不具备付款条件。原审法院未对被申请人的先合同义务审查和对申请人的抗辩权认定的情况下判决承担违约责任错误。天河公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项向本院申请再审。本院审查认为，本案，《设计合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，故安保公司、天河公司应当按照约定履行交付设计成果及付款义务。天河公司在设计分阶段交付资料签收单上的签字“设计交付及进度满足合同约定”以及盖章，应视为天河公司已经接受设计成果。关于天河公司所称二审法院未对申请人享有的后履行抗辩权进行认定等问题，后履行抗辩权的行使以先履行一方不履行和不适当履行为要件，在不适当履行的情况下，以违约方构成根本违约时非违约方才能行使后履行抗辩权。如前所述，天河公司已经接受设计成果，且天河公司自签收设计分阶段交付资料签收单，收到《付款申请函》后直到本案诉讼，没有证据证明就设计成果以及付款向安保公司提出过异议。安保公司要求天河公司先行付款承诺，再行开具发票亦符合交易习惯。天河公司阻碍安保公司请求权的行使、拒绝履行相应付款义务以及不承担迟延履行的违约责任的抗辩缺乏证据支持。甘肃天河房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃天河房地产开发有限公司的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎二〇二〇年十月二十七日书记员 张 静
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1414号申请执行人：长安银行股份有限公司神木市支行，住所地：神木市东兴街**。负责人：孙炜，系该行行长。委托代理人：谢宝霞，系该支行员工。委托代理人：张靖崎，系该支行员工。被执行人：苗志军，男，1976年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟小梅，女，1978年12月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：何荣，男，1967年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李军，男，1978年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：朱彩虾，女，1976年8月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：刘军，男，1978年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王小琴，女，1978年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行长安银行股份有限公司神木市支行依据已经发生法律效力的(2017)陕0821民初4677号民事判决书申请执行苗志军、孟小梅、何荣、李军、朱彩虾、刘军、王小琴金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人苗志军、孟小梅偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行借款本金920421.09元及利息。被执行人何荣、李军、朱彩虾、刘军、王小琴承担连带清偿责任；案件受理费6502元及执行费11670元由七被执行人负担。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人苗志军、孟小梅、何荣、李军、朱彩虾、刘军、王小琴可供执行的财产线索；2.本院于2020年10月23日对被执行人苗志军、孟小梅、何荣、李军、朱彩虾、刘军、王小琴适用限消措施；3.本院于2020年10月26日冻结被执行人苗志军、孟小梅、何荣、李军、朱彩虾、刘军、王小琴银行账户；4.本院于2020年10月27日将被执行人苗志军、孟小梅、何荣、李军、朱彩虾、刘军、王小琴列入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苗志军、孟小梅、何荣、李军、朱彩虾、刘军、王小琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请人长安银行股份有限公司神木市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘沁宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初11510号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：13206******，0451-8929****。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：温德强，公民身份号码：XXX，户籍地址贵州省遵义县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告温德强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费79元，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司均已预交，由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  张梦瑜二〇二〇年十月二十六日书记员  孙奕成
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执8860号钟士甜：关于被执行人钟士甜因犯罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1539号刑事判决书已发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年09月28日立案执行，执行案号为：（2020）粤0402执8860号。在该案执行过程中，被执行人已缴纳罚金人民币2000元。被执行人钟士甜已履行完毕关于罚金的财产刑项，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3067号 罪犯柯梓明，男，1993年6月20日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）厦刑初字第37号刑事判决，以被告人柯梓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后其它被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月7日作出（2013）闽刑终字第443号刑事判决：维持对被告人柯梓明的刑事判决及随案移送的物品予以没收的判决。判决发生法律效力后于2014年6月10日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年10月11日作出（2016）闽01刑更6312号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年9月13日作出（2018）闽01刑更4530号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2012年8月5日起至2026年3月4日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯梓明在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯原判没收个人财产人民币二万元，在之前减刑时已缴清。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯柯梓明减刑的异议。 本院认为，罪犯柯梓明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯柯梓明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月5日起至2025年8月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 超
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6520号 原告：陈加旺，男，1975年5月12日出生，汉族，原住惠安县螺城镇建设北路******，现住惠安县。 被告：王惠新，男，1966年5月4日出生，汉族，住惠安县。 原告陈加旺与被告王惠新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈加旺向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款19000元，并按月利率3%支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2016年11月15日向原告借款19000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能偿还借款本息。 被告王惠新辩称，原告诉状所述不属实，一、被告向原告借款后并无拒不履行还款义务的行为。借款后，被告通过微信转账分别于2017年1月24日、2018年1月31日、同年12月6日、2019年1月31日、同年12月3日偿还原告本金650元、2500元、1300元、1300元、1500元，合计偿还本金7250元，该7250元应在借款本金中予以扣除。二、原告请求被告按月利率3%支付自借款之日起至还款之日止的利息，缺乏事实和法律依据，双方借款时并未约定借款利息及期限，属不定期无息借贷。若如原告所诉双方约定月利率3%，那么被告应每月支付原告利息570元，但被告支付给原告的款项又与此不符，故被告支付给原告的款项应属于偿还本金。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告分别于2015年间、2016年11月15日向原告借款13000元、6000元，合计借款19000元。被告质证称：对证据1无异议。被告相应提供证据2即微信转账凭证1份，以此证明被告通过微信转账分别于2017年1月24日、2018年1月31日、同年12月6日、2019年1月31日、同年12月3日偿还原告本金650元、2500元、1300元、1300元、1500元，合计偿还本金7250元。原告质证称：对被告提供的证据2的真实性无异议，但这些款项系支付借款13000元按月利率5%计算的利息，不是偿还本金。 本院经审查认为，原告提供的证据1，经被告质证后无异议，具有真实性、合法性，能够证明被告于2016年11月15日向原告借款19000元。原告主张该份借条系被告分两次向原告各借款13000元、6000元，却与原告自己提供的借条上载明的“今向陈加旺借现金人民币壹万玖仟元正”的表达相悖，且原告也未能提供相应证据证明本案借款系分两次出借，故应认定被告于2016年11月15日向原告借款19000元。原告主张借款双方口头约定月利率5%，却未能提供相应的证据予以证明，且被告亦予以否认，故应认定本案双方未约定借款利息。证据2经原告经质证后对真实性无异议，对真实性予以认可。因双方系无息借贷，故被告分别于2017年1月24日、2018年1月31日、同年12月6日、2019年1月31日、同年12月3日支付原告的650元、2500元、1300元、1300元、1500元，合计7250元，应认定为偿还本案借款本金，故被告尚欠原告借款本金应认定为11750元（19000元-7250元）。 经庭审认证，结合双方当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2016年11月15日向原告借款19000元，双方未约定借款利息及期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告合计偿还原告借款本金7250元，尚欠借款本金11750元，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款19000元，不予全部支持，扣除被告已偿还的借款本金7250元，被告尚应偿还原告11750元。其请求被告按月利率3%支付自借款之日起的利息，缺乏依据，应调整为被告自原告起诉催告之日即2020年9月2日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付逾期还款占用资金期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王惠新应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈加旺借款11750元，并按年利率3.85%支付自2020年9月2日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告陈加旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈加旺负担237.5元（多预交的362.5元予以退回），被告王惠新负担62.5元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张小清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43744号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黎慧芳，女，1987年9月17日出生，汉族，住广西平南县国安乡甘雅村得利屯**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎慧芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,339.61元。原告诉称，被告黎慧芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计98,339.61元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2418号 原告：张某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：周某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：刘某，住吉林桦甸市。 原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：判令刘某给付化肥款18850元，利息按本金18850元、月息1分的标准，自2009年2月18日起计算至实际给付之日止。事实与理由：刘某于2009年2月18日在我处赊购18850元的化肥，并出具了欠据，约定按月利1分计息。多年来，我一直催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令刘某给付所欠化肥款18850元并支付利息。 刘某未做答辩。 经审理查明：2009年2月18日，刘某向张某赊购化肥，货款共计18850元，刘某在销售凭证中签字确认，并约定月利息1分。 本院认为，张某提供的销售凭证及当事人陈述，可以证明刘某欠化肥款18850元的事实，且刘某并未到庭对此事实进行抗辩，本院予以确认。张某要求刘某偿还欠款并按照约定给付利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告刘某于判决生效之日给付原告张某欠款18850元及利息（利息按照本金18850元和月利率1%的标准，自2009年2月18日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取136元，由被告刘某负担。 本判决为终审判决。 审判员  庞玉占 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张梦茹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5415号 申请执行人杨海平，男，1974年8月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱多满，男，1975年11月20日出生，住浙江省文成县。 申请执行人杨海平与被执行人朱多满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海平向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人朱多满支付申请执行人杨海平货款人民币44350元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人朱多满发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱多满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱多满逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱多满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱多满有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱多满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱多满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨海平，其没有异议。 本院认为，被执行人朱多满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5415号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌