河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初384号原告：胡万强，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：杨灵博、高运生，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭峰，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王红凡，女，1991年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告胡万强与被告郭峰、王红凡民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后于2019年11月11日作出（2019）豫1224民初3432号民事裁定，以本院对本案无管辖权为由，裁定驳回原告胡万强的起诉。原告胡万强不服提出上诉，三门峡市中级人民法院审理后于2020年2月28日作出（2020）豫12民终400号民事裁定，撤销本院（2019）豫1224民初3432号民事裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡万强的委托代理人杨灵博、高运生到庭参加了诉讼，被告郭峰、王红凡经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。胡万强向本院起诉请求：1.判令二被告偿还借款本金500000元整，并从原告起诉之日起按年利率6%计付利息至二被告实际履行完毕的前一日。2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：自2016年初开始，被告多次向原告借款，原告通过银行转账、现金支付以及微信、支付宝转账、出借信用卡等方式借钱给被告。到2019年2月，被告再次向原告借款时承诺将名下位于中牟县的房产以270000元的价格抵给原告，并由郭峰为原告签订了房屋转让协议，将房产证原件交给原告保管。随后由原告开始偿还房贷。从2019年7月开始，原告已经无力继续偿还房贷，被告也迟迟不偿还剩余借款，在原告找被告要求还钱或者将房屋过户时遭到被告拒绝。后原告在催要过程中得知被告还有其他大额债务未还，而且被告明确表示不愿再履行用来抵债的买卖协议，要求原告将房本寄回。截止2019年9月原告通过电话的方式跟被告郭峰对账，经双方确认借款数额为500000元。被告不履行还款义务的行为已严重损害原告合法权益，依照相关法律规定，被告有义务偿还借款并支付相应的利息。特提起诉讼。被告郭峰、王红凡未答辩。原告胡万强向法庭提交的证据材料有：1.原告胡万强的中国银行卡账户交易明细、支付宝转账明细、微信转账明细。以证明原告胡万强借给被告郭峰的款项部分通过银行转账、支付宝转账和微信转账支付的事实；2.被告郭峰出具的借条两张。以证明2018年12月11日被告郭峰曾对此前所借原告的款项对账后给原告出具350000元借条一张，承诺2020年12月30日前全部归还。2019年2月15日郭峰与胡万强签订房屋买卖协议用房屋抵偿原告270000元债务，原告放弃20000元债务后，2019年2月24日郭峰另给原告出具60000元借条一张的事实；3.证人杜某的身份证复印件、出具的书面证言、出庭作证的证言及杜某招商银行账户交易明细。以证明原告胡万强借给被告郭峰的部分借款150000元系胡万强和郭峰大学同学杜某向原告偿还借款时受胡万强指示直接转账支付给被告郭峰，郭峰因不能偿还原告借款，2019年春节期间，郭峰与胡万强曾协商将其一套房屋以270000元价格抵顶给原告以及此前郭峰曾借用原告多张信用卡使用的事实；4.房屋买卖协议、收据及所有权人为郭峰、王红凡的房屋产权证书两本。以证明2019年2月15日郭峰与胡万强签订房屋买卖协议约定将中牟县祥云街东翠鸣园北水岸鑫城C-2号楼1单元403号房屋一套以270000元价格转让给原告抵偿27万元债务，房屋按揭贷款余额由胡万强偿还，郭峰出具收到房款270000元收据，并将该房屋产权证书交付原告的事实；5.原告胡万强与被告郭峰的通话录音两份。以证明原告胡万强与被告郭峰、王红凡之间存在借贷关系，双方在通话中对郭峰向胡万强的借款数额及借用胡万强信用卡刷卡透支的数额，总借款500000元的数额予以确认，郭峰明确表示无力偿还借款，且不能履行房屋买卖协议的事实。6.原告胡万强与被告郭峰的微信（微信昵称“顺丰-丰物集-郭峰）聊天记录。以证明原告胡万强通过微信与被告郭峰对账并向郭峰讨要借款的事实。因被告郭峰、王红凡未到庭，未向法庭提交证据，也未对原告胡万强提交的上述证据进行质证。本院确认原告提交的上述证据来源和形式合法，内容客观真实，且与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定事实的证据使用。根据上述有效证据和当事人法庭陈述，本院可以认定以下事实：原告胡万强与被告郭峰系大学期间上下级同学关系。2016年至2019年期间，被告郭峰多次向原告胡万强借款，原告胡万强通过微信转账、银行转账、支付宝转账及现金支付等方式向被告郭峰支付借款，另原告胡万强的另一债务人杜某2018年7至8月份向胡万强清偿债务时受胡万强指示向被告郭峰转账支付了部分借款。期间郭峰向胡万强偿还了部分借款。至2018年12月11日，双方对此前借款数额结算后，被告郭峰为原告胡万强出具借款金额为350000元借条一张。2019年2月15日，被告郭峰与原告胡万强签订《房屋转让协议》，约定将其与被告王红凡各占50%份额共有的中牟县祥云街东翠鸣园北水岸鑫城C-2号楼1单元4层403房屋以270000元转让给胡万强抵顶同额债务，从2019年2月起该房屋每月房贷2410元由胡万强支付。郭峰为胡万强出具了270000元房款收据。同年2月24日，郭峰与胡万强协商将房款抵顶部分债务后的剩余借款确定为6万元，郭峰为胡万强出具60000元借条一张。《房屋转让协议》签订后，郭峰将两本房屋产权证书交给胡万强保管，但未给胡万强办理房屋产权过户登记。此后，郭峰又多次向胡万强借款61700元，其中8000元通过支付宝三次转至王红凡账户，其余款项通过微信、支付宝转账方式转至郭峰账户，郭峰通过银行转账方式向胡万强偿还5000元。另2016年起郭峰借用胡万强6张银行借记卡刷卡消费，至2019年7月份将借记卡偿还原告胡万强时，信用卡透支约120000元。2019年9月22日、9月23日，原告胡万强打电话向被告郭峰电话催讨借款，双方确认借款总额为500000元，郭峰在电话中明确表示现无力偿还借款，也无法履行房屋转让协议。原告遂起诉来院。原告胡万强向本院提起诉讼前于2019年9月30日向河南省中牟县人民法院申请诉前财产保全，请求对郭峰、王红凡名下坐落于中牟县祥云街东、翠鸣园北岸鑫城C-2号楼1单元4层403房屋予以查封。河南省中牟县人民法院于同日作出（2019）豫0122财保641号民事裁定，将郭峰、王红凡名下房产（不动产权证号：豫（2017）中牟县不动产权第0002376号、豫（2017）中牟县不动产权第0002377号）查封，查封价值以50万元为限，期限为三年。胡万强予交保全申请费3020元。本院认为，被告郭峰向原告借款500000元，有双方对借款总额确认的电话录音能够证明，借款实际支付的事实有相关银行转账记录、微信转账记录、证人杜某的证言及转账凭证、胡万强与郭峰的通话录音等证据证明，双方借贷关系成立，被告郭峰应予偿还。原告胡万强要求被告郭峰偿还借款500000元并从其起诉之日起按年利率6%计付借款利息的诉讼请求符合相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。因原告胡万强提交的证据不能证明本案所涉及的借款是被告郭峰与被告王红凡共同与其达成借款合意成立的借贷关系，原告胡万强也没有提交证据证明借款发生时郭峰与王红凡存在夫妻关系且借款用于家庭共同生活或共同生产经营的事实，原告提交的《房屋转让协议》及房屋产权证书所涉及的转让房屋虽系郭峰与王红凡按份共有，提交的银行账户交易明细虽证明其出借的部分款项8000元通过支付宝转账至王红凡账户，但《房屋转让协议》的出让方无被告王红凡，银行账户交易明细也不足以证明在原告胡万强与被告王红凡之间成立借贷关系，因此，原告胡万强要求被告王红凡承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭峰于本判决生效后一个月内偿还原告胡万强借款500000元并从2019年10月15日起按年利率6%计付利息至本判决确定的还款之日止。二、驳回原告胡万强的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费800元、诉前保全申请费3020元，均由被告郭峰承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郜留剑人民陪审员  郑 燕人民陪审员  周 冰二〇二〇年十月二十七日书 记 员  韩 梅