江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民再411号再审申请人（原审原告）：刘嵩嵩，男，1970年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人（原审被告）：汤慧雯，女，1988年5月15日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人（原审第三人）：潘刚，男，1962年12月31日生，汉族，居民，住灌南县。再审申请人刘嵩嵩因与被申请人汤慧雯、潘刚劳务合同纠纷一案，不服本院（20197）苏0724民初1149号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月25日作出（2019）苏0724民申35号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘嵩嵩、被申请人汤慧雯、潘刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。刘嵩嵩申请再审称，请求撤销（2017）苏0724民初1149号民事判决，判决被申请人偿还申请人工资款2万元及赔偿自2016年1月19日起至该款全部还清之日止期间该应付工资款被占用的利息，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人和被申请人潘刚于2015年6月共同投资经营鸿麟大酒店，2016年1月因故拆分。经双方共同核算结账，潘刚应给付我在参与经营鸿麟大酒店期间应当的工资款2万元。尔后，酒店转由被申请人汤慧雯（潘刚儿媳）接手经营，汤慧雯答应代为潘刚承担给付申请人2万元工资款的义务，并于2016年1月19日向申请人出具工资款2万元条据。申请人于2017年2月22日以汤慧雯为被告、潘刚为第三人向你院起诉。庭审时汤慧雯、潘刚经合法传唤未到庭。2017年5月10日，你院（2017）苏0724民初1149号民事判决书认定：“原告刘嵩嵩虽将潘刚列第三人，但却向汤慧雯请求给付债务，没有事实依据。汤慧雯作为参与经营的潘刚的儿媳，其写下欠条的行为也不能认定为债务加入”。据此驳回申请人对汤慧雯的诉讼请求。同时审判人员告知申请人可以将汤慧雯与潘刚列为共同被告再行起诉。2017年7月7日，申请人以汤慧雯、潘刚为共同被告向你院起诉。开庭时汤慧雯、潘刚经合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。你院（2017）苏0724民初3179号民事判决书认为该案构成重复起诉，裁定驳回申请人的起诉。汤慧雯代为潘刚承担给付申请人应得工资款2万元是实实在在法律事实，申请人应得的劳动报酬总该得到法律的保护。被申请人汤慧雯辩称，我是饭店的收银员，老板（刘嵩嵩）让我写条子我就写，后来两老板撤股了。从2016年到现在我也不清楚这件事情。被申请人潘刚辩称，我和申请人一起开饭店，汤慧雯是收银员，这件事情我不知道，法院通知开庭才知道。如果收银员没有老板同意怎么能自己打条子，是申请人叫汤慧雯打的条子。被申请人刘嵩嵩向本院起诉请求：1、请求依法判令被告给付所欠工资款20000元及从2016年1月9日起的利息1500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与潘刚系子舅关系，汤慧雯系潘刚儿媳。2015年6月原告与潘刚共同投资经营鸿麟大酒店，汤慧雯系大堂经理兼管财务。2016年1月拆分。拆分时，汤慧雯以合伙人的名义在担保人的担保下订立还款协议，承诺偿还原告的退伙投资。2016年1月19日，汤慧雯写下欠条，载明欠到刘嵩嵩工资款人民币20000元整。本院原审认为，原告诉称其与潘刚合伙经营鸿麟大酒店，为拆伙，汤慧雯2016年1月19日写下欠条也是原告在鸿麟大酒店经营期间的应付工资。故原告刘嵩嵩与潘刚才是原告所称的基础法律关系中的债务关系人，刘嵩嵩虽将潘刚列为第三人，但却向汤慧雯请求给付债务，没有事实依据。汤慧雯作为参与经营的潘刚的儿媳，其写下欠条的行为也不能认定为债务加入。本案原审判决：驳回刘嵩嵩的诉讼请求。本案原审中，申请人提交的证据为1、2016年1月19日汤慧雯出具的内容为欠到刘嵩嵩工资款2万元的条据一份；2、2016年1月20日汤慧雯与刘嵩嵩签署的还款协议。再审中，被申请人对上述证据的真实性均不表异议。另查明，2017年10月31日本院在审理刘嵩嵩诉汤慧雯、潘刚、左某合伙协议纠纷一案的庭审中，潘刚陈述其是鸿麟酒店的经营者，汤慧雯是其雇用的会计。本院再审认定事实如下：刘嵩嵩与潘刚曾合伙经营鸿麟大酒店，合伙期间，酒店登记的经营者为潘刚。潘刚雇用其儿媳汤慧雯担任酒店的会计。后因合伙不睦，刘嵩嵩退伙。汤慧雯于2016年1月19日出具欠条给刘嵩嵩，欠条内容为“欠到刘嵩嵩工资款人民币20000元，人民币贰万元整”。2016年1月20日，刘嵩嵩和潘刚对合伙期间的账目进行结算后，由汤慧雯和刘嵩嵩签订《还款协议》，协议甲方为鸿麟大酒店汤慧雯，乙方为刘嵩嵩。协议约定甲方向乙方偿还25.5万元。审理中，潘刚陈述其认为已将2万元工资款算在《还款协议中》，刘嵩嵩对此予以否认。本案争议的焦点是被申请人汤慧雯、潘刚是否应对刘嵩嵩主张的工资款承担给付义务。本院再审认为，汤慧雯是酒店的会计，其向刘嵩嵩出具欠工资款条据的行为是履行职务行为，潘刚作为酒店的经营者应对欠款承担给付义务。潘刚辩解其对汤慧雯出具欠条给刘嵩嵩不知情，且认为涉案款项已包含在双方签订的《还款协议》中，对此刘嵩嵩不予认可，潘刚对其主张的事实未提供证据予以证明，故对其辩解本院不予采信。关于刘嵩嵩主张利息的诉求，因欠条没有对利率和还款时间进行约定，其利息应参照资金占用利率的计算标准从其主张权利之日起计算。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、撤销（2017）苏0724民初1149号民事判决；二、被申请人潘刚于本判决生效后10日内给付申请人刘嵩嵩欠款2万元及其利息（利息按年利率6%从2017年2月22日起计算至实际给付之日止）;三、驳回再审申请人刘嵩嵩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，再审案件受理费25元，合计50元，由被申请人潘刚负担（再审申请人已预交，被申请人在兑现上述款项时一并给付申请人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判长  王永仑审判员  陈 健审判员  郭如勤二〇二〇年十月十六日书记员  戴 瑛法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决，裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。[二]、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。[三]、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。