山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3916号原告：毕崇林，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，户籍地威海市文登区，现住威海市文登区。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。被告：威海市振泰建筑工程有限公司，住所地威海临港经济开发区旺疃村府前街**。法定代表人：范振岐，执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。被告：杨威，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：唐跃峰，山东鸿源律师事务所律师。被告：曾国，男，1980年10月31日出生，汉族，居民，户籍地江苏省泗洪县，现住威海市环翠区。委托诉讼代理人：丁维灿，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。原告毕崇林与被告威海市振泰建筑工程有限公司（以下简称振泰公司）、杨威、曾国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕崇林及其委托诉讼代理人王者严、被告振泰公司之委托诉讼代理人赵磊，被告杨威之委托诉讼代理人唐跃峰，被告曾国之委托诉讼代理人丁维灿均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告毕崇林向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告后续治疗费用：住院费81795.06元、住院伙食补助费3800元、护理费4406.85元、误工费4406.85元、病历复印费58元，以上共计94466.76元。事实与理由如下：2016年1月8日下午，原告受被告杨威雇佣在工地做钢结构工程过程中，从约9米高处坠落摔伤，后原告被送往山东省文登整骨医院治疗。原告伤后就先期医疗费等相关费用向法院提起诉讼，法院于2018年3月6日作出(2016)鲁1003民初3998号民事判决，判决被告支付原告426384.85元，现原告就后续治疗费继续向被告主张，但被告未予给付。被告振泰公司辩称，1、2015年被告振泰公司承包威海蓝瑞新能源汽车零部件制造有限公司的钢结构工程，2015年12月30日振泰公司将8号车间维护结构工程分包给曾国，2016年1月初曾国又将部分工程分包给杨威，原告系受杨威雇佣，振泰公司为原告垫付医疗费12万元，上述事实已由（2016）鲁1003民初3998号生效判决认定，该判决生效后，在该案执行过程中，原告与振泰公司达成执行和解协议，约定由振泰公司一次性支付执行款20万元，原告即放弃对振泰公司的执行请求，振泰公司也按该协议将20万元支付给原告，原告亦放弃对振泰公司的执行请求，以上振泰公司共支付给原告32万元，原告不应再次起诉振泰公司；2、原告在从事高空作业时未系安全带或安全绳，且原告的疏忽大意未尽到对自身的安全注意义务，自身存在明显过错，原告应承担相应责任；3、原告的误工费和护理费已经在3998号案件中得到赔付，不应再次主张。被告杨威辩称，1、被告杨威不是本案的适格主体，原告毕崇林并非被告杨威雇佣的人员，涉案工程与被告杨威无关，杨威不应当作为本案的被告，不应当对其损失承担法律责任；2、被告杨威对文登区法院作出的（2016）鲁1003民初3998号民事判决书不予认可，首先，毕崇林并非杨威雇佣人员，其次，曾国并未将涉案工程分包给杨威，最后，杨威也未替原告支付过医疗费，而是原告打电话给被告称其尚有工资未发放，没有钱支付医疗费，让杨威将之前另外的一个工程中被告杨威欠付原告的工资支付医疗费；3、原告作为常年从事高空作业的人员应当知晓从事高空作业应当采取安全措施，但是其在作业时并未系安全带，所以对其过失应当承担相应的责任比例；四、误工费、护理费已在3998案件中进行处理，不应当在本案中再主张。综上，请求驳回对杨威的诉讼请求。被告曾国辩称，1、原告毕崇林系受被告杨威雇佣，并约定原告毕崇林日工资为150元，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任，故曾国不应该承担赔付责任；2、原告从事高空作业，未系安全带、安全绳，违反安全规定，存在明显的自身的过失。经审理查明，原告毕崇林于2016年10月24日向本院提起诉讼，被告同本案，要求判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金204072元、误工费、护理费等共计466164.25元。本院经审理做出（2016）鲁1003民初3998号判决书，认定如下事实：2015年被告振泰公司承包威海蓝瑞新能源汽车零部件制造有限公司的钢结构工程并将8#车间维护结构工程分包给被告曾国，2016年1月初，被告曾国又将部分工程分包给被告杨威，原告毕崇林系受被告杨威雇佣，并约定原告毕崇林日工资为150元。2016年1月8日，原告毕崇林在钢结构工程上铺设屋面板时，从屋面板掉落受伤，原告于当日被送往山东省文登整骨医院，其伤情诊断为：1、多发颅面骨骨折2、上颚裂伤3、双侧上颌窦积液4、双侧筛窦积液5、脾挫伤6、骶骨骨折7、右尺桡骨粉碎骨折8、右下尺桡骨关节分离9、右腕月骨骨折10、右腕豆骨骨折11、左尺桡骨骨折并桡骨头脱位12、左胫腓骨远端骨折并踝关节半脱位13、左跟骨粉碎性骨折14、左足舟骨骨折15、左跟距关节脱位16、多处软组织损伤。2016年2月1日，原告再次入住山东省文登整骨医院，其伤情诊断为:1、陈旧性多发颅面骨骨折2、上颚裂伤3、双侧上颌窦积液4、双侧筛窦积液5、脾挫伤6、陈旧性骶骨骨折7、陈旧性右尺桡骨粉碎骨折8、陈旧性右下尺桡骨关节分离9、陈旧性右腕月骨骨折10、陈旧性右豌豆骨骨折11、陈旧性左尺桡骨骨折并桡骨头脱位12、陈旧性左胫腓骨远端骨折并踝关节半脱位13、陈旧性左跟骨粉碎性骨折14、陈旧性左足舟骨骨折15、陈旧性左跟距关节脱位16、陈旧性左骰骨骨折17、陈旧性左距骨骨折。2016年7月14日出院，住院164天。被告杨威支付医疗费10000元，被告振泰公司支付医疗费120000元。2017年9月19日，威海正一司法鉴定所出具司法鉴定报告，鉴定意见为：1、原告毕崇林评定为九级、十级、十级、十级、十级、十级伤残；2、原告毕崇林伤后误工期为自受伤之日起至评残前一日止（619日），护理期为210天，其中住院期间需2人陪护，其余时间为1人护理；3、原告毕崇林现体内有多处金属内固定装置存留，需二次手术取出，右侧跟骨骨折未骨性愈合，其后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算。本院认为原告系受被告杨威雇佣时从屋顶坠落摔伤，故对于原告的合理损失，应当由被告杨威承担，被告曾国、振泰公司将工程层层分包，应当知道被告杨威并不具备相应资质和安全生产条件，故被告曾国、振泰公司应当与被告杨威承担连带赔偿责任。判令被告杨威赔偿原告毕崇林医疗费1321元、住院伙食补助费17600元、残疾赔偿金204072元、误工费57680.6元、护理费35968.85元、被扶养人生活费105660.9元、精神损害抚慰金3500元、病历复印费81.5元、交通费500元，合计426384.85元，被告曾国、威海市振泰建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。该判决做出后，各方当事人均未提出上诉，判决已经发生法律效力。后被告杨威向威海市中级人民法院提出再审申请，申请对该案进行再审，理由为毕崇林受伤期间的雇主为曾国，曾国亦未将涉案工程分包给杨威。威海市中级人民法院于2019年6月29日做出（2019）鲁10民申61号民事裁定书，认定原判决认为杨威应承担雇主责任，并无不当，裁定驳回杨威的再审申请。2019年2月12日，原告入住整骨医院进行治疗，诊断为：左跟骨骨折术后骨不连、左尺骨骨折术后、右尺骨骨折术后、左胫骨远端骨折术后，原告进行了内固定取出及切开复位植骨内固定手术，住院治疗18天；2019年7月16日至8月5日，原告再次入住整骨医院，诊断为：左足第2、3趾屈肌腱挛缩、左跟骨骨折术后，原告进行了屈肌腱松解术+内固定取出术。原告共计支出医疗费81795.06元（含2016年两次住院欠付住院费用26800元）。本案庭审中，被告振泰公司另提交执行和解协议书一份，拟证实原告不应再次起诉振泰公司，该协议书载明：按生效的文登区人民法院（2016）鲁1003民初3998号判决书，被执行人振泰公司应支付申请执行人毕崇林执行款437280.82元，双方协商一致振泰公司于2019年1月30日一次性支付执行款200000元，申请人即放弃对该公司的执行申请。经质证，原告对该协议书真实性并无异议，认可其收到了振泰公司支付的200000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。生效判决认定原告系受被告杨威雇佣时从屋顶坠落摔伤，故对于原告的合理损失，应当由被告杨威承担，被告曾国、振泰公司将工程层层分包，应当知道被告杨威并不具备相应资质和安全生产条件，故被告曾国、振泰公司应当与被告杨威承担连带赔偿责任。被告振泰公司及曾国对责任承担并无异议，被告杨威虽辩称原告并非其雇佣的人员，涉案工程与其无关，但其就生效判决提出的再审申请已经被驳回，故本院对其该抗辩不予采信。原告提交的证据足以证实其系对涉案事件造成的损伤进行后续治疗，且3998号案件中本院采信的鉴定报告中亦载明原告体内有多处内固定装置存留，需二次手术取出，故原告主张后续治疗费等费用符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点为原告各项费用的合理数额，本院认定如下：1、医疗费、病历复印费，原告提交了相应的医疗费单据，证据充足，本院予以认定，医疗费应为81795.06元，病历复印费为58元；2、住院伙食补助费，原告于2019年两次住院，共计38天，原告该部分主张本院予以支持，数额应为3800元（100元/天×38天）；3、误工费、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。根据该规定，受害人若非持续误工，误工时间根据医疗机构出具的证明确定，本案中，原告后续治疗期间无法正常工作，属非持续误工，故原告主张其住院期间的误工费于法有据，本院予以支持，3398号案件中鉴定的护理期间亦不包含原告后续治疗期间的护理，原告在2019年2次住院系进行手术治疗，术后理应由人护理，原告主张该两次住院期间的护理费亦理由充分，本院亦予以支持。误工费应为4406.85元（42329元/365天×38天），护理费应为4406.85元（42329元/365天×38天）。关于被告振泰公司辩称原告放弃对振泰公司的执行请求，不应再起诉振泰公司，被告提交的执行和解协议书仅系对3998号案件达成执行和解协议，并未明确约定原告不再就后续治疗费等相关费用向振泰公司主张权利，故被告振泰公司该抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨威赔偿原告毕崇林因后续治疗产生的医疗费81795.06元、住院伙食补助费3800元、护理费4406.85元、误工费4406.85元、病历复印费58元，共计94466.76元，于本判决生效后十日内付清；二、被告曾国、威海市振泰建筑工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1081元（原告已预交），由三被告负担。上述赔偿款及案件受理费，打入原告在中国建设银行开设的账户中，账号为62×××78。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年十月十五日书记员  杜 芳