wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4146号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人张桂坚，男，1975年8月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省汕头市潮阳区，湖北消费金融股份有限公司与张桂坚金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂0106民初13020号民事判决书已经发生法律效力，张桂坚应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金107290.19元、支付自2018年9月22日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以本金107290.19元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，利息、罚息、复利分别按合同约定利率标准计付）、支付自2018年10月起至2019年11月止的月度管理费8960元（按每月640元标准计算）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费、保全费合计3853元、承担律师费800元、执行费1509元。因张桂坚未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年8月21日本院向被执行人张桂坚邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人张桂坚可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年10月15日，本院依法对张桂坚限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到张桂坚其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初13020号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初13020号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年十月二十五日书记员 陈   述   敏
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3963号 申请执行人杭州海蜇餐饮管理有限公司 被执行人储玉林 本院在执行申请执行人杭州海蜇餐饮管理有限公司与被执行人储玉林房屋租赁合同纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑再2号公诉机关江苏省启东市人民检察院。原审被告人刘春燕，女，1988年3月21日出生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被取保候审。江苏省启东市人民检察院指控原审被告人刘春燕犯盗窃罪一案，本院于2020年8月21日作出（2020）苏0681刑初416号刑事判决书。2020年9月2日，江苏省启东市人民检察院向本院发出启检一部纠违[2020]13号纠正违法通知书。原审判决发生法律效力后，本院经审判委员会讨论于2020年9月17日作出（2020）苏0681刑监2号再审决定书。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭履行职务。原审被告人刘春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定的事实：2020年6月17日19时49分许，被告人刘春燕在启东市汇龙镇东郊花苑3号楼3单元底楼大厅东侧走廊内，窃得被害人沈某放置在电瓶车前置物箱内的苹果X手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2913元。原审认为,被告人刘春燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘春燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘春燕到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘春燕自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人刘春燕犯盗窃罪，判处有期徒刑二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。公诉机关纠违通知书认为，原审当庭宣判被告人刘春燕犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。但刑事判决书内容表述为“被告人刘春燕犯盗窃罪，判处有期徒刑二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元”。该刑事判决书的主刑刑种与当庭宣判不一致。且根据法律规定，有期徒刑的期限为六个月以上十五年以下，刑事判决书适用主刑刑种错误。原审被告人刘春燕辩称，其对检察机关的指控无异议，自愿认罪认罚。公诉机关提出的意见是，被告人刘春燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。原审判决书适用主刑刑种错误，应予纠正。本院再审查明被告人刘春燕涉嫌盗窃罪的事实同原审，即被告人刘春燕于2020年6月17日19时49分许，在启东市汇龙镇东郊花苑3号楼3单元底楼大厅东侧走廊内，窃得被害人沈某放置在电瓶车前置物箱内价值人民币2913元的苹果X手机1部。认定上述事实的证据同原审所列证据，并经再审庭审举证、质证和本院确认。再审另查明，2020年8月21日，本院开庭审理刘春燕盗窃一案，当庭宣判：被告人刘春燕犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。同日，本院作出（2020）苏0681刑初416号刑事判决书，判决被告人刘春燕犯盗窃罪，判处有期徒刑二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元本院认为，原审被告人刘春燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘春燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘春燕到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘春燕自愿认罪认罚，可以从宽处理。原判决认定刘春燕犯盗窃罪的事实清楚、定罪正确。原审判决书判处被告人刘春燕有期徒刑二个月，缓刑三个月，属法律适用不当，量刑错误，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条第一、二款、第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）苏0681刑初416号刑事判决书。二、原审被告人刘春燕犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 艳审判员 闫丽丽审判员 黄 生二〇二〇年十月十日书记员 杨晨烯
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1742号之一 申请执行人杭州天思商务服务有限公司,住所地杭州市下城区白石路******,组织机构代码:MA27WK444。 法定代表人:瞿福孟。 被执行人薛海峰,男,1973年09月21日出生,住所地,住所地山西省太原市万柏林区iv> 被执行人任江,女,1974年04月22日出生,住所地,住所地山西省太原市万柏林区iv> 杭州天思商务服务有限公司与薛海峰、任江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2742号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。薛海峰、任江应偿还杭州天思商务服务有限公司借款本金103825元；薛海峰、任江应支付杭州天思商务服务有限公司逾期罚息（以未还本金为计算基数按照年利率24%的标准自2016年8月14日起计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1188.5元，申请执行费1457元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息；本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款500元，结算案件受理费500元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月22日，被执行人已结算案件受理费500元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 王忠伟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9199号 原告：孙海峰，男，1987年4月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：张华芳，女，1999年11月4日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 原告孙海峰诉被告张华芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告孙海峰于2020年10月16日以需要准备证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告孙海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告孙海峰撤回起诉。 案件受理费418元，减半收取计209元，由原告孙海峰负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年十月十六日 法官助理 程志鹏 书 记 员 田 雪
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1329号原告：陈某，男，1993年9月18日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：姚某，女，1992年3月15日出生，汉族，住泰州市高港区。原告陈某与被告姚某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人叶峰、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼金120000元及黄金金器五件和钻戒一枚（价值63441元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年春节期间经人介绍相识，因疫情原因，双方只见过几次面，5月2日订婚后双方接触过几次，但连手都没牵过。后因双方性格不合，彼此之间无共同语言，加之被告性格强势，语气、态度使原告无法接受等原因，双方分开。关于彩礼金返还等问题，双方经多次沟通未果，故原告诉至法院，请求依法判决。被告姚某辩称，定亲是原告方要求的，我家曾回绝过，但原告方坚持要求5月2日订婚，说若不订婚就不要谈了。订婚当天原告其实就已经有了回绝的想法，后于7月底的一天上午到我家门上退亲，当天晚上就上门来要东西。双方并未就此沟通过，原告也没提出我有哪些缺点。另外，关于原告主张我返还的五金一钻，购买票据是真实的，当时是原告、我以及我母亲一起去买的，但我母亲考虑到原告购买上述金器花了不少钱，就让原告带回家给其父母看一下，之后就未再见到过，定亲当天也没有拿给我。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告姚某于今年正月初二经媒人戴荣付、陈秀锦介绍后相识，同年5月2日，双方举行了订婚仪式。订婚当日，原告按照习俗在双方媒人的见证下，将礼金120000元交付给被告母亲。后因种种原因，原告向被告提出退亲。因双方未能就礼金返还等问题达成一致意见，原告于2020年8月11日诉至本院，请求依法判决。上述事实有媒人出具的证明以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，我国婚姻法禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。而所谓彩礼，通常系以缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的数额较大的金钱或价值较大的财物，实践中，男方给女方的“三金”或“五金”等，亦应当视为以缔结婚姻为目的而给付的彩礼。具体到本案，关于彩礼返还的范畴和数额，本院认定意见如下：1、对于原告在双方媒人的见证下向被告母亲给付的礼金120000元，被告对此予以认可，本院予以确认。因双方订婚后并未办理结婚登记手续，亦未共同生活，现原告主张返还礼金，本院予以支持。综合考虑双方未能办理结婚登记的原因以及实际相处的时间较短等因素，本院酌定被告向原告返还礼金110000元。2、对于原告主张被告返还的五金一钻等金器，被告对此不予认可，原告亦未能提供充分证据证明被告实际收到上述金器，故本院不予采信，原告可待取得相关证据后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告姚某于本判决生效后十日内返还原告陈某礼金110000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1950元，由原告陈某负担750元，被告姚某负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。审 判 员 丁书华二〇二〇年十月十四日法官助理 申 丽书 记 员 韩 洁附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止借婚姻索取财物。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1533号之一 申请执行人:石仲良，男，1970年4月10日出生，住四川省仁寿县。 被执行人:毛振国，男，1978年2月23日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人石仲良与被执行人毛振国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石仲良向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款168820元，并负担执行费2432元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款168820元，应负担执行费2432元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 叶泽威 代书记员 姜 盛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15339号之一 申请执行人：陈恢跃，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：刘玉华，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人陈恢跃与被执行人刘玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘玉华应向申请执行人陈恢跃清偿欠款暂计25835.00元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 2020年10月22日查封被执行人刘玉华名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人刘玉华进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15339号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 敏
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审244号 申请执行人：南通市如东生态环境局，住所地如东县掘港镇。 法定代表人:张必如，局长。 委托代理人:姚丽华。 被执行人：南通宏辉铸造有限公司，住所地如东县大豫镇。 法定代表人：阮可贤。 申请执行人南通市如东生态环境局于2020年1月9日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项和第二款之规定作出通03环罚字[2020]2号行政处罚决定书,决定处罚如下:责令南通宏辉铸造有限公司停止违法行为，在30天内建设规范的固废贮存场所并安全分类存放树脂空桶、炉渣等固体废物；处罚款人民币10000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该行政处罚决定书后，已改正违法行为，但未缴纳罚款，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人南通市如东生态环境局向被执行人送达了通03环罚催[2020]14号履行处罚决定催告书，被执行人收到催告书后，仍未缴纳罚款及加处罚款。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、强制执行通03环罚字[2020]2号行政处罚决定书，责令南通宏辉铸造有限公司缴纳罚款10000元；2、责令南通宏辉铸造有限公司缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款人民币10000元；3、执行费用由被执行人承担。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东生态环境局作出的通03环罚字[2020]2号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的通03环罚字[2020]2号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 二、执行事项：责令南通宏辉铸造有限公司缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，合计人民币20000元。 被执行人收到本裁定后按照通03环罚字[2020]2号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1449号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某某，男，1970年9月4日出生于湖南省沅江市，汉族，文化程度高中，户籍住址湖南省沅江市。因本案于2020年6月4日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张宇琼出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年6月4日23时27分，张某某涉嫌饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市天河区科韵路出中山大道西北179米时被执勤民警查获，民警依程序对张某某进行呼气酒精测试，测试结果为154mg/100mL，张某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取张某某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的张某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为160.7mg/100mL。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人张某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，并列举了相关证据。被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，被告人张某某表示接受，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年十月二十二日书记员 谭珊珊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5453号申请人：朱圣军，男，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人：邱翔，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍地新疆伊宁市，现住江苏省常州市金坛区。本院在审理申请人朱圣军与被申请人邱翔运输合同纠纷一案中，申请人朱圣军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱翔银行存款134070元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱圣军的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱翔银行存款134070元或查封、扣押被申请人邱翔的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、申请人朱圣军申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蔡  树  祥二〇二〇年十月十五日法官助理  丁慧书记员李玲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2318号之一 申请执行人:姚玉胜，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张加永，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请人姚玉胜与被执行人张加永民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1449号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告张加永于本判决生效后十日内支付原告姚玉胜借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张加永负担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到被执行人居住地村民委员会调查，未发现可供执行财产，且被执行人长期在外。 4、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1449号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1449号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张婷煦
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1076号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：王道晖，男，1985年11月26日出生，汉族，辽宁省东港市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行工作人员，现住东港市。被执行人：王仁宽，男，1959年9月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：陈华，女，1962年6月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：王仁生，男，1962年9月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：王仁清，男，1964年9月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王仁宽、陈华、王仁生、王仁清金融借款合同纠纷一案，因被执行人王仁宽、陈华、王仁生、王仁清未全部履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人王仁宽、陈华、王仁生、王仁清在各银行账户存款。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林荣祥二〇二〇年十月二十二日书记员  于一川
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执异33号案外人（异议人）：王秀萍，女，1967年7月30日出生，汉族，住海盐县。申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码：91330424254846268L。法定代表人：郑忠月，董事长。委托诉讼代理人：倪春月、顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。被执行人：施荣根，男，1965年2月16日出生，汉族，住海盐县。被执行人：孙国明，男，1963年2月15日出生，汉族，住海盐县。被执行人：潘其英，女，1964年11月4日出生，汉族，住海盐县。被执行人：金建康，男，1963年1月13日出生，汉族，住海盐县。被执行人：吴连英，女，1963年9月10日出生，汉族，住海盐县。被执行人：施建荣，男，1968年9月20日出生，汉族，住海盐县。被执行人：贺社英，女，1966年3月4日出生，汉族，住海盐县。本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司（以下简称“海盐农商行”）与施荣根、孙国明、潘其英、金建康、吴连英、施建荣、贺社英金融借款合同纠纷一案中，王秀萍对本院执行中冻结的360675元款项提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王秀萍称，王秀萍与施建荣系夫妻关系，法院于2020年8月19日强制执行中将异议人的大额存单给予冻结，并冻结了属于异议人温室甲鱼棚和养殖外塘的退养转产奖励360675元。异议人认为，该债务系施建荣为他人担保之债，该债务并未用于夫妻共同生活，属于施建荣的个人债务，法院不应冻结异议人的财产。同时，根据异议人与海盐县于城新农村建设投资有限公司签订的《海盐县于城镇甲鱼养殖业转型提质协议书》，以及异议人与施荣根于2018年11月28日订立的协议书，现法院冻结的温室甲鱼棚和养殖外塘的退养转产奖励中，360675元属于异议人所有，不应予以冻结执行，故请求依法解除冻结。。王秀萍提交了下列证据：1、王秀萍与施荣根等人签订的协议书、《海盐县于城镇甲鱼养殖业转型提质协议书》各一份。本院查明，2019年11月4日，本院立案受理了海盐农商行诉施荣根、孙国明、潘其英、金建康、吴连英、施建荣、贺社英金融借款合同纠纷一案【（2019）浙0424民初5199号】。2019年12月19日，本院作出民事判决书，判决：一、施荣根归还海盐农商行借款本金298700元、支付利息3916.54元（自2019年6月21日暂算至2019年9月20日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），并偿付海盐农商行为实现债权所支付的律师代理费16000元，以上款项，由施荣根于本判决生效之日起十日内付清；二、孙国明、潘其英、金建康、吴连英、施建荣、贺社英对本判决第一项内容承担连带清偿责任。本案受理费3040元，财产保全费2170元，合计5210元，由施荣根、孙国明、潘其英、金建康、吴连英、施建荣、贺社英共同负担。判决生效后，施荣根、孙国明、潘其英、金建康、吴连英、施建荣、贺社英均未履行义务，海盐农商行向本院申请执行【（2020）浙0424执1519号】。本院执行中，本院除查询到被执行人小额存款外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。另，本院查询到王秀萍名下在建设银行6214××××6486账号下存款100万元，并于2020年9月1日冻结了其中的40万元。另查明，王秀萍与施建荣是夫妻关系。王秀萍称，其在建设银行的上述100万元存款系其甲鱼养殖的收入。本院认为，本院执行的（2019）浙0424民初5199号民事判决中，施建荣承担的是担保责任，故施建荣对该案中的债务应为其个人债务，施建荣应以其个人财产承担责任。因施建荣不履行法律文书确定的义务，故本院可以对其财产进行强制执行。又，我国《婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所有的工资、资金和生产、经营等的收入为夫妻共同财产。本院现查询到的王秀萍在建设银行账户内的100万元存款，王秀萍称系其个人甲鱼养殖的收入，即便其所言属实，因该笔存款为夫妻关系存续期间的收入，应认定为其与施建荣的夫妻共同财产，施建荣对该笔存款享有一半的份额，本院执行中冻结的40万元实际系施建荣的存款份额，故本院的冻结符合法律规定。王秀萍称该笔存款全部为其个人财产，缺乏事实和法律依据，其要求解除冻结的异议意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，裁定如下：驳回案外人王秀萍的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  吴神祥人民陪审员  费晓敏二〇二〇年十月二十五日书 记 员  万茜茜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执5098号 申请执行人：平邑县新源石材经营部，住所地山东省平邑县丰阳镇政府西邻。 经营者:李铭，男，1971年11月7日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路**。 法定代表人：叶康，董事长。 申请执行人平邑县新源石材经营部与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0106民初4501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人平邑县新源石材经营部向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司支付平邑县新源石材经营部工程款2050000元，赔偿平邑县新源石材经营部利息147636元（计至2019年4月16日止），2019年4月17日起至上述工程款付清之日止的利息，按照未付工程款数额和年利率4.75%另行计算支付，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费17191元、执行费24376元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，浙江昆仑建设集团股份有限公司逾期未报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并到被告住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下位于苏州市相城区××街道××街××号××室××室××室××室××室不动产，本院依法予以查封，因二次拍卖均无人报名流拍，本院依法予以变卖，以1000000元的价格变卖成交，扣除办理过户手续中建筑物重置成新价值评估费3525元以及被执行人需缴纳的税费196729.32元，申请人垫付的评估费6510元，本案诉讼费17191元、执行费24376元，本案中实际抵偿金额为751668.68元。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下位于杭州市体育场路580号不动产、杭州市西湖区××幢××号不动产本院已登记查封，因系轮候查封故本案中无法处置。截止2020年10月16日，本案执行标的已执行到位751668.68元，暂未发现被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司拒不履行，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平邑县新源石材经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年十月十六日 书记员 冯旭瑶
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2020号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道南路**。组织机构代码:563852514 主要负责人：俞莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：岑瑜，女，该支行员工。 被执行人：王明波，男，1987年6月7日出生，住慈溪市。 申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人王明波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行于2020年05月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王明波给付申请执行人款项300000元及相关利息，并缴纳案件受理费2941元、执行申请费4400元。 执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人王明波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王明波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王明波有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王明波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王明波作出罚款决定。同时已对被执行人王明波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 宋叶芮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执252号之二申请执行人：丁贺彬，男，1982年4月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：韩英俊，男，1982年3月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：魏岩松，女，1984年4月21日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院执行的申请执行人丁贺彬与被执行人韩英俊、魏岩松借款纠纷一案，于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110民初2745号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月21日、2020年2月13日、2020年3月17日、2020年4月28日、2020年5月14日、2020年6月1日、2020年7月24日、2020年8月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人韩英俊、魏岩松名下的相关财产信息，系统反馈被执行人韩英俊、魏岩松无可供执行财产。本院查询被执行人韩英俊、魏岩松不动产登记情况，哈尔滨市不动产登记交易档案中心反馈被执行人韩英俊、魏岩松名下有一处房产和车辆，本院已查封以上财产，但申请人暂不申请对以上财产进行处置。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年十月十七日书记员  陈禹希
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执458号 申请执行人：徐良标，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：陈彬，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于执行徐良标与陈彬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）粤0281民初1391号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈彬应于判决生效之日起十日内向徐良标支付借款本金10000元及逾期利息401.39元，案件受理费25元。因陈彬未按上述生效法律文书履行义务，徐良标于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行给付义务，也未向本院申报其财产情况及到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统和传统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院委托广东省兴宁市人民法院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十月九日 书记员  龙定平
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1446号申请执行人：宁波奉化岳林法狮龙集成吊顶经营部，住所地宁波市奉化区大成东路**（奉化南海锦地建材家饰商城）。经营者：王良富。委托代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。被执行人：陆生龙，男，1977年4月28日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。申请执行人宁波奉化岳林法狮龙集成吊顶经营部与被执行人陆生龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化岳林法狮龙集成吊顶经营部于2020年7月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款29280元及利息，并承担案件受理费532元、执行申请费339.2元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询发现被执行人名下有浙Ｂ2××**欧蓝德牌、浙ＢＫ××**奇瑞牌车辆，本院于2020年7月30日采取查封措施。因未实际控制，暂无法处置。4.网络查询发现被执行人有不动产信息。5.2020年07月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月28日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年7月28日，本院决定对被执行人司法拘留15日。因疫情影响，暂无法通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十月二十九日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初3570号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：许慕泉，该行工作人员。被告：陈洪林，男，1979年2月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：陈磊，男，1975年7月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：刘彩凤，女，1978年10月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告陈洪林、陈磊、刘彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许慕泉到庭参加诉讼，被告陈洪林、陈磊、刘彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告判令被告陈洪林偿还原告借款本金100元及利息344950.64元、罚息、复利等（截止到2020年5月18日所欠利息为344950.64元，自2020年5月19日起，以余欠本金100元为基数，至实际给付之日止，罚息、复利按照借款合同的约定即月利率9.625‰基础上上浮50%，即14.4375‰）；2.判令被告陈磊、刘彩凤对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月30日,被告陈洪林向原告借款60万元，到期日为2018年7月27日，并由陈磊、刘彩凤提供连带责任保证。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告陈洪林、陈磊、刘彩凤未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《个人借款合同》一份及身份信息，证明被告陈洪林于2015年7月30日与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额、期限、用途等；2、《保证合同》一份，证明2015年7月30日原告与陈洪林的担保人陈磊、刘彩凤签订《保证合同》一份，并承担连带责任；3、借款借据一份，证明2015年7月30日被告陈洪林收到原告发放的借款600000元，截止到2020年5月18日，欠本金100元；4、欠息明细一份，证明截止到2020年5月18日被告欠付利息344950.64元，本金100元；5、债务重组告知书一份，证明原告已向担保人陈磊、刘彩凤告知该笔借款的用途为债务重组。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原告枣庄农商行市中支行和陈洪林签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额60万元，借款期限自2015年7月30日至2018年7月27日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告陈磊、刘彩凤与原告签订《保证合同》一份，约定由被告陈磊、刘彩凤为上述陈洪林的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年7月30日，被告陈洪林收到原告发放的借款60万元，并在借款协议上签字确认，截止至2020年5月18日，被告尚欠借款本金100元，利息344950.64元未归还。本院认为，原告枣庄农商行市中支行与陈洪林的《个人借款合同》，与被告陈磊、刘彩凤签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告陈洪林未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金100元，利息344950.64元（截止至2020年5月18日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。保证人陈磊、刘彩凤对被告陈洪林的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告陈磊、刘彩凤应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人陈磊、刘彩凤承担保证责任后，有权向债务人陈洪林追偿。被告陈洪林、陈磊、刘彩凤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洪林于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金100元、利息344950.64元（截止至2020年5月18日），并支付剩余逾期利息（以100元为基数，按月利率14.4375‰标准，自2020年5月19日起计算至实际给付之日止）；二、被告陈磊、刘彩凤对上述款项承担连带清偿责任，保证人陈磊、刘彩凤承担保证责任后有权向债务人陈洪林追偿；三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，由被告陈洪林、陈磊、刘彩凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  张 慧人民陪审员  华洪平人民陪审员  王 磊二〇二〇年十月二十一日法官助理吴艳书记员郭泓泽
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0212民初22889号原告：周丕海，男，汉族。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市东胜区春秋旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：郝晓燕。本院在审理原告周丕海诉被告鄂尔多斯市东胜区春秋旅行社有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告鄂尔多斯市东胜区春秋旅行社有限责任公司的起诉。经审查，本院认为原告周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对鄂尔多斯市东胜区春秋旅行社有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。审判员 朱 强二〇二〇年十月二十八日书记员 王雅楠
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2195号 本院受理的申请人与上列被执行人房屋所有权纠纷一案一案，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。 查明：本案涉案房产位于沂南县××小区××号楼××单元××号房××楼房××，登记在被执行人崔秀美女儿崔玉臻名下，后崔玉臻病亡。（2019）鲁1321民初5314号民事判决书确认，上述房产归原告李孝慧所有，各方对此均无异议。本院裁定将登记在崔玉臻名下的沂南县智圣名庭小区5号楼东单元402号房产（西户）楼房一套变更到申请执行人李孝慧名下。本裁定书已经送达沂南县不动产登记中心及双方当事人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35183号原告黄欢，男，汉族，1982年11月26日出生，身份证住址武汉市洪山区。委托代理人王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人李美春，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告邱经经，男，汉族，1980年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院审理原告黄欢与被告邱经经民间借贷纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄欢撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇二〇年十月十日书记员  董诗颖
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8163号 原告:中国农业银行股份有限公司池州分行,住所:安徽省池州市贵池区长江中路**。统一社会信用代码:913417008538215485。 负责人:浦宏伟,职务:行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽始信律师事务所律师。 被告:钱隆,男,1964年10月15日出生,汉族,住,住址:安徽省池州市贵池区/div> 原告中国农业银行股份有限公司池州分行诉被告钱隆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，因原告中国农业银行股份有限公司池州分行未在规定期限缴纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪 俊
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初505号公诉机关太康县人民检察院。被告人张全领，男，1957年8月14日出生，汉族，中共党员，初中文化，原太康县高贤乡潘寨行政村潘寨村党支部书记，户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年8月16日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月31日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人张全领犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人张全领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控：2020年8月14日6时许，被告人张全领以同村村民张金进辱骂其儿子张永健为由，进入张金进家中与张金进及其家人发生争执，后到潘寨大街上与张金进发生争执，期间对其有辱骂、殴打情节，张金进回家中拿农药在现场喝下，后经抢救无效死亡。双方民事部分已达成和解。公诉机关提供的证据有：（1）书证（2）证人证言（（4）被告人供述和辩解（5）现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等。公诉机关根据上述事实与证据，据此认定被告人张全领犯寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。被告人张全领对起诉书指控的犯罪事实及罪名当庭表示无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月14日6时许，被告人张全领以同村村民张金进辱骂其儿子张永健为由，进入张金进家中与张金进及其家人发生争执，后到潘寨大街上与张金进发生争执，期间对其有辱骂、殴打情节，张金进回家中拿农药在现场喝下，后经抢救无效死亡。另查明，被告人张全领与被害方就民事赔偿部分双方达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人各种经济损失共计人民币二十万元，被害方对被告人的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人从轻、减轻或免除处罚。上述事实，被告人张全领在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、情况说明、党员证明、发破案报告、调解协议书、谅解书、收条等；证人张永健、张某1、张某2、张某3、张某4、王某、张某5、张某6、张某7等人的证言；被告人张全领的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位示意图、物证照片、电话记录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人张全领无故殴打、辱骂被害人，致被害人喝药自杀，经抢救无效死亡，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张全领犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，民事部分与被害方达成调解协议，取得了被害方的谅解，依法对其从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人张全领认罪、悔罪，太康县司法局出具的调查评估意见书，认为被告人张全领具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住辖区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张全领犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高玉英审判员  游合营审判员  陈 娟二〇二〇年十月二十九日书记员  韩露露
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4136号原告：赵海梅，女，1992年8月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：金同富，男，1940年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：赵海梅，女，1966年11月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。三原告共同委托诉讼代理人：徐雷，江苏传正律师事务所律师。被告：淮安市冠园物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区城中花园。法定代表人：王怀彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨素芹，女，该公司员工。原告赵海梅、金馨竹、金同富与被告淮安市冠园物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年10月28日，原告赵海梅、金馨竹、金同富向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告淮安市冠园物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告赵海梅、金馨竹、金同富的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵海梅、金馨竹、金同富撤回对被告淮安市冠园物业管理有限公司的起诉。案件受理费10元，本院免予收取。审 判 员 陈海孝二〇二〇年十月二十八日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执468号之二十被执行人：杨义，男，满族，1976年02月20日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨义在工商银行沟帮子北镇支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年十月二十九日书记员王天宇
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初484号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人郝保生，男，1949年3月17日出生于河南省林州市，汉族，初中毕业，中共党员，任林州市采桑镇洪峪村会计、村支部委员，住林州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年8月28日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人郝保生犯非法持有枪支罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员秦梅生出庭支持公诉。被告人郝保生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月19日3时许，林州市公安局民警在工作中发现林州市采桑镇郝保生家中有土枪一支，经搜查，共扣押射土枪一支，枪长1.915米，木质枪托，金属枪管；射钉弹500发；钢珠1235颗；弹簧两个；炮台两个；钢管两根等物。该土枪为本村郝计发（已死亡）于2017年7月份赠送，后一直存放在其家中。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，该支土枪为以火药为动力的自制式枪支，扳机完好，可完成击发动作，应认定为枪支。郝保生到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郝保生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某1、郭某、郝某2、郝某3的证言、搜查笔录、物证照片、扣押清单、鉴定文书、到案证明、无前科证明、党员证明、认罪认罚具结书和户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝保生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。林州市人民检察院指控其犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。郝保生到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处理。涉案枪支等物品予以收缴。综合郝保生的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人郝保生有期徒刑一年,缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郝保生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的土枪一支、钉弹500发、钢珠1235颗、射弹簧两个、炮台两个、钢管两根，予以收缴，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十月二十二日书记员  郭鹏儒
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异873号案外人刘启辉，男，汉族，1974年6月16日出生。委托代理人张昊天，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。申请执行人马棉斌，男，汉族，1989年8月28日出生。委托代理人唐威，广东利众律师事务所律师。被执行人张勇，男，汉族，1979年2月7日出生。被执行人林志华，女，汉族，1972年4月22日出生。委托代理人张昊天，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢1858号。在执行过程中，案外人对本院执行被执行人林志华名下位于深圳市福田区房产的全部拍卖款（以下简称涉案房产拍卖款）不服，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产系案外人与被执行人林志华在婚姻存续期间共同财产购买所得，属于夫妻共同财产，拍卖后的款项也属于夫妻共同财产，案外人并非被执行人，涉案债务是被执行人的个人债务，不属于夫妻共同债务，应保留一半的拍卖款。涉案房产拍卖款12017002.6元，扣除优先支付给抵押权人的4821572.29元（含执行费50114元）后，在剩余的7195430.35元拍卖款中保留并分配给案外人作为涉案房产共有人应得的50%份额，即3597715.175元。综上所述，请求分配涉案房产拍卖款时保留案外人作为共有人应得的50%份额。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢1858号。在执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人林志华名下位于深圳市福田区房产（产权证号：x**），即涉案房产，成交价为12017002.64元，上述拍卖所得款优先清偿抵押权人华侨永亨银行（深圳）有限公司深圳分行的债权本息等4821572.29元（含执行费50114.00元），余款7195430.35元。本院拟对上述涉案房产的剩余拍卖款进行分配。案外人对此提出异议，主张上述涉案房产剩余拍卖款系其夫妻共同财产，其中50%拍卖余款属于案外人，诉请如前。案外人还提交了结婚证、房产证等材料，显示案外人与被执行人林志华于1999年登记结婚，涉案房产登记日期为2005年6月27日。本院认为，案外人提出的异议请求实质系认为涉案房产拍卖余款的50%归其所有，不应当被执行，因此，本案是案外人对执行标的主张实体权利的执行异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定，夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，涉案房产虽登记在被执行人林志华名下，但系案外人与被执行人林志华婚姻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同所有，涉案房产拍卖款扣除抵押权人债权后余款7195430.35元亦应属于案外人与被执行人林志华的夫妻共同财产。案外人要求为其保留上述拍卖余款一半的份额即3597715.18元，该主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下：中止对拍卖被执行人林志华名下位于深圳市福田区房产所得拍卖余款一半份额的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年十月九日书记员  黄思端
烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民特1355号申请人：赵夕虎。申请人：李新荣。申请人：赵夕玲。申请人：赵雷。申请人：李凤义。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年十月二十六日书记员  林梦琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2394号之一 申请执行人：方传文，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：袁家宝，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：龙其明，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：杨佳佳，男，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：尹强，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：付立军，男，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：张宝琴，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：王德权，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨小四，男，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人方传文、袁家宝、龙其明、杨佳佳、尹强、付立军、张宝琴、王德权与被执行人杨小四运输合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特339号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杨小四未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人方传文、袁家宝、龙其明、杨佳佳、尹强、付立军、张宝琴、王德权向本院申请执行，要求被执行人给付货款24500元，并承担本案执行费268元，本院于2020年9月9日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金164.48元，本院已依法扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人杨小四纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人杨小四住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 志
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21028号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：何成刚，男，1982年4月8日出生，汉族，住广西平乐县***********，公民身份号码********。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告何成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金31822.62元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年6月23日，利息为727.29元、罚息为10338.88元、复利为516.81元）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款。原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2016第********号的《个人信用贷款合同》，合同约定如下：原告向被告提供贷款448000元；贷款期限36个月；月利率（固定利率）为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；若发生纠纷“向原告所在地人民法院提起诉讼”。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款448000元。自2019年11月1日起，被告开始发生还款逾期，原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。被告何成刚已于2019年9月8日死亡。本院经审查认为，原告所起诉的被告何成刚在案件受理前已于2019年9月8日死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”原告提起的本案诉讼不符合起诉的条件，其起诉应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的起诉。本案不收取受理费，原告已预交受理费455.07元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十月十四日书记员  黄 筠
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4407号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：胡忠正，男，1983年8月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告胡忠正信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金8278.80元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2018年11月13日止为1579.82元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2018年11月13日止为2880.41元，之后的滞纳金按领用合约约定支付）。前述款项暂合计为12739.03元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告胡忠正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 622288331051459 申领时间 二〇一六年七月十二日 信用额度 6000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2016年7月30日首次透支6000元，2017年12月29日最后一次透支9.7元。 还款事实 2016年9月5日首次还款6000元，2017年11月25日最后一次还款7200元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 8278.80元 透支滞纳金 413.94元 透支利息 截至2018年11月13日的利息为1579.82元，之后的利息以透支本金8278.80为基数按日万分之五的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，本案最低还款额应为透支本金8278.80元，原告主张的滞纳金过高，故本院酌情确定滞纳金为413.94元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡忠正于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金8278.80元及利息（截至2018年11月13日已产生利息1579.82元，之后的利息以透支本金8278.80元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金413.94元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元由被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员周益群 二○二○年十月二十八日 书记员董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1946号之二申请执行人：郭英，女性，1956年06月21出生，汉族，住庄河市。被执行人：陈有安，男性，1963年02月12出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初6463号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结陈有安的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年十月二十八日书记员  张靖翊
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5324号 原告：赵裕宣，男，1960年8月15日出生，汉族，居民，住徐州市。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113。 负责人：杨军军，总经理。 委托诉讼代理人：张洋，男，1985年10月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告赵裕宣与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵裕宣委托诉讼代理人宋玉华、被告平安财险公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵裕宣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费45919.14元、护理费2400元，合计48319.14元；2、保留后续治疗及评残的诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日15时许，陆茂春驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿沛县S321省道由西向东行驶，行驶至8KM+900m处与赵裕宣骑电动自行车由东向西逆向行驶向北右转弯过程中相撞发生交通事故，致赵裕宣受伤，两车不同程度损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队沛公交认字【2017】第922号道路交通事故认定书认定：陆茂春负事故的同等责任，赵裕宣负事故的同等责任。被告陆茂春驾驶的车辆在被告平安公司处分别投保了交强险和限额为50万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生于保险合同有效期间内。 原告赵裕宣于2018年1月29日第一次诉至本院，本院于2018年4月19日作出（2018）苏0322民初653号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵裕宣各项损失合计163984.09元，于本判决生效后十日内付清；二、原告赵裕宣于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款122148.96元；三、原告赵裕宣于本判决生效后十日内返还被告陆茂春垫付款6050元；四、驳回原告赵裕宣的其他诉讼请求。上述判决确认原告的损失由被告平安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付7400元。该判决已履行完毕。 原告赵裕宣于2019年9月2日第二次诉至本院，本院于2019年11月15日作出（2019）苏0322民初5765号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵裕宣各项损失合计64233.8元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵裕宣的其他诉讼请求。上述判决确认原告赵裕宣的损失为：医疗费57453.22元、营养费2000元、住院伙食补助费1850元、护理费5000元、误工费31518元、交通费1000元，合计98821.22元。该判决已履行完毕。 原告赵裕宣因骨折不愈合于2020年7月22日至徐州市中心医院检查治疗，支出医疗费670.30元，于次日住院治疗，于2020年8月6日出院，共住院14天，支出医疗费44698.71元。原告赵裕宣出院后于2020年9月2日再次至徐州市中心医院检查治疗，支出医疗费550.13元。 平安财险公司承认原告所主张的事实，但认为原告的医疗费应扣除非医保用药，且原告主张的护理费过高，应按80元/天计算。 本院认为，平安财险公司承认赵裕宣在本案中主张的事实，故，对赵裕宣主张的事实予以确认。原告赵裕宣因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。 本院认为，作为受害者，其在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且用药的决定权在于医疗机构，而实践中医保用药更新速度慢，某些用于抢救或治疗的必须用药并不属于医保用药。医生在救治病人的时候首先要考虑的是怎样救死扶伤，而不是考虑哪些是医保用药。因此，本院对被告平安财险的上述抗辩不予采纳。 被告平安财险公司抗辩原告护理费过高。本院认为，为更好配合医院治疗，原告亲属为其雇佣专业护理人员护理，并提供徐州嘉宝劳务服务有限公司与原告亲属签订的护理委托协议书、徐州嘉宝劳务服务有限公司的营业执照、增值税发票予以证实，上述证据能够相互印证，本院对原告主张的护理费2400元予以确认。 被告平安财险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵裕宣10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告赵裕宣7400元。 原告赵裕宣的本次损失：医疗费45919.14元、护理费2400元，合计48319.14元，由被告平安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵裕宣护理费2400元；超出交强险限额部分的45919.14元，根据两份生效判决确认的赔偿比例，由被告平安财险公司赔偿29847.44元（45919.14元*65%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵裕宣各项损失32247.44元，于本判决生效后十日内付清（开户名称：沛县人民法院，账户：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处，账号：32×××18-011597）； 二、驳回原告赵裕宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  段俊生 书 记 员  秦翠华
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执2210号 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**。 代表人：石波，行长。 被执行人：朱峰，男，1977年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人朱峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人朱峰归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金470000元，支付利息7472.71元、罚息88375.33元、复利1409.49元（罚息、复利暂计至2018年11月1日，此后的罚息以未还借款本金为基数和年利率24%另行计算至借款本金还清之日止，复利以未付利息为基数和年利率24%另行计算至利息付清之日止），并负担诉讼费6499元、案件执行费8932元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人朱峰发出执行通知书、报告财产令，逾期朱峰未向本院报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人朱峰名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券情况进行了查询，并委托杭州市富阳区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人朱峰名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券。截止2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人朱峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱峰拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年十月二十九日 书记员 冯旭瑶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12167号 申请执行人:中山市东区广佛五金电器贸易行,住所地广东省中山市**亨尾村万和街**首层之一,统一社会信用代码92442000MA4XBK2H0N。 经营者：吕学衬。 被执行人:肖良土，男，1987年1月23日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人中山市东区广佛五金电器贸易行与被执行人肖良土买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖良土于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市东区广佛五金电器贸易行支付货款43784.81元及利息，承担案件受理费556.77元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执12167终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙嘉亮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5764号原告：张燕,女，汉族，1976年8月28日出生，住河南省。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚。原告张燕诉被告河南你好健身服务有限公司（以下简称你好公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告你好公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费988元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年9月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费988元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。由于被告店内动感单车、器械、瑜伽等服务尚无法提供，双方又约定原告会员卡暂不激活，待剩余健身服务项目下月到位后再行激活。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告你好公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告张燕在被告你好公司处办理了1张价值988元的健身卡(卡号为：NO.2017271037)，会员协议上记载该卡起始日期为2019年9月1日，有效期24个月。原告张燕在被告你好公司处从事健身活动，被告你好公司于2020年1月13日停业至今。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告你好公司退还原告服务费用824元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张燕与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告张燕健身服务费824元；三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；张燕于本判决生效之日起七日内向本院结算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年十月二十三日书记员  巨朝旭
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1622号之一 申请执行人黄翀,男,1983年08月16日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人陈建辉,男,1996年05月26日出生,住所地河南省璜川县。 黄翀与陈建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3031号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄翀向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人陈建辉支付申请执行人黄翀借款20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费300元，申请执行费200元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院委托查封被执行人名下车辆，车辆目前下落不明。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年10月30日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十月三十日 代书记员 许秋莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13841号 申请执行人：中山市富华食品有限公司，住所地广东省中山市港口镇西街路**，统一社会信用代码914420007993709179。 法定代表人：杨福铭，总经理。 被执行人：陈伟源，男，1978年9月23日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：赵杏燕，女，1981年10月6日出生，汉族，住广东省中山市板芙镇。 申请执行人中山市富华食品有限公司与被执行人陈伟源、赵杏燕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤2071民初9349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伟源、赵杏燕应向申请执行人中山市富华食品有限公司清偿欠款暂计28569.92元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年8月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 依法扣划了被执行人的银行存款**元，该案款在扣除执行费*元后已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人陈伟源、赵杏燕进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13841号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 敏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6271号原告：奥玛斯电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临浙经济区吴越工业园。法定代表人：潘伟荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫国，江苏达源律师事务所律师。被告：陕西迅佳机电科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区玄武路**锦园新世纪**楼**。法定代表人：郎治雄。被告：郎治雄，男，1985年7月23日出生，汉族，住重庆市忠县。原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司（以下简称奥玛斯公司）与被告陕西迅佳机电科技有限公司（以下简称迅佳公司）、郎治雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告奥玛斯公司的法定代表人潘伟荣及委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼。被告迅佳公司、郎治雄经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥玛斯公司向本院提出诉讼请求：1.迅佳公司归还奥玛斯公司借款345350元；2.郎治雄对迅佳公司的上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费用由迅佳公司、郎治雄负担。事实与理由：2019年4月20日，迅佳公司因结欠农民工工资，向奥玛斯公司借款361470元，并出具了一份《借条》。迅佳公司在《借条》中指定了收款人及收款账号，同时约定还款期限为2020年4月20日。奥玛斯公司实际向迅佳公司指定的账户付款345350元。现还款期限已届满，但迅佳公司并未按照约定还款。郎治雄作为担保人应当对迅佳公司的借款承担连带责任。迅佳公司、郎治雄未作答辩。经审理查明：2019年4月20日，迅佳公司作为借款人，郎治雄作为担保人，共同向奥玛斯公司出具一份《借条》，内容为：今向奥玛斯公司借款361470元，该笔款项专用于支付四川省巴中市南江县13台老旧小区加装电梯的民工工资(其中郎飞同志的6万元由奥玛斯电梯工厂直接支付其本人，其余款项统一汇付至南江县人力资源和社会保障局)，并且郎治雄本人必须无条件地配合好奥玛斯工厂对巴中市南江县13台加装电梯余下全部工作，直到电梯工程通过验收并交付给业主使用。借款人及担保人承诺在2020年4月20日前还清上述借款。奥玛斯公司于2019年3月18日向南江县人力资源和社会保障局银行转账10万元，于2019年4月26日两次向南江县人力资源和社会保障局银行转账178500元、22970元。此外，奥玛斯公司的法定代表人潘伟荣于2019年4月20日向郎飞银行转账3万元，其员工朱琴芳于2019年5月17日向郎飞支付宝转账6000元，于2019年6月5日向郎飞银行转账2680元，于2019年6月5日向奥玛斯公司员工张炳华微信转账5200元。2019年6月5日，郎飞出具一份《情况说明》，载明：本人郎飞在去年南江县加装电梯实际工资43880元，奥玛斯工厂已付给我36000元，还有7880元，其中5200元打给张炳华，剩余2680元打到我郎飞卡上。以上事实，有奥玛斯公司提交的《借条》、银行业务回单、支付宝转账记录、微信转账记录、情况说明、微信聊天记录，以及本院的询问笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。奥玛斯公司与迅佳公司之间具有借贷合意，且奥玛斯公司已向迅佳公司指定的第三方南江县人力资源和社会保障局、郎飞分别交付借款301470元、43880元，合计345350元，故奥玛斯公司与迅佳公司之间的借贷关系依法成立并有效。双方约定的还款期限已经届满，奥玛斯公司有权要求迅佳公司归还借款345350元。郎治雄以担保人的身份在《借条》上签字，其与奥玛斯公司之间成立保证合同关系。郎治雄与奥玛斯公司未明确约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，郎治雄应承担连带保证责任。奥玛斯公司要求郎治雄对迅佳公司的前述债务承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院依法予以支持。迅佳公司、郎治雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。关于奥玛斯公司预交的诉讼费用，奥玛斯公司同意由迅佳公司、郎治雄直接给付，故本院不再退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陕西迅佳机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司借款345350元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）；二、被告郎治雄对被告陕西迅佳机电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3240元，公告费260元，合计3500元，由被告陕西迅佳机电科技有限公司、郎治雄共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 袁 媛二〇二〇年十月二十六日书记员 许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0204刑初60号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人陈湘红，男，1979年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。2006年9月14日因犯抢夺罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，2019年8月24日被株洲市公安局石峰分局监视居住，于2020年2月25日被株洲市石峰区人民检察院监视居住，2020年7月1日经株洲市石峰区人民检察院批准，被依法执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 辩护人廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 辩护人任志敏，湖南天地人律师事务所律师。 株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人陈湘红犯抢劫罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人陈湘红及辩护人廖大梅、任志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控：2013年7月25日凌晨，被告人陈湘红纠集李伟明（已判决）、石佑明（已判决）经事先商量，携带面罩、胶带、绳子等作案工具，窜至株洲市石峰区，三人撬窗入室，将被害人刘某（案发时76岁）控制在床上，用绳子将刘某手脚捆绑、用胶带将其嘴巴封住，被告人陈湘红等3人从刘某家中抢走四件瓷器、两件青铜器、一个砚台、十来个印章石、七八件玉饰、十串珠子等物品。 认定上述事实的证据如下：1.投案自首审批表、情况说明、刑事判决书等书证；2、证人言松林、肖某的证言；3.被害人刘某的陈述；4、被告人陈湘红及同案人李伟明、石佑明的供述与辩解；5、对案、提取、搜查辨认笔录；6、指认照片。 公诉机关认为，被告人陈湘红以非法占有为目的，采取暴力手段入户劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈湘红起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 在庭审过程中，被告人陈湘红当庭表示不需要辩护人为其辩护，坚持要求自行行驶辩护权，本院予以准许。被告人陈湘红在庭审过程中对公诉机关指控的事实及罪名有异议，认为公诉机关指控的事实及罪名不属实，其辩称从未参与过本案的抢劫事实，也未到过现场，对同案人员李伟明、石佑明也不相识。 经审理查明： 2013年7月25日凌晨，被告人陈湘红纠集李伟明（已判决）、石佑明（已判决）两人,经事先商量，携带面罩、胶带、绳子等作案工具，窜至株洲市石峰区散户刘某居住的民房处，三人撬窗入室，将被害人刘某（案发时76岁）控制在床上，用绳子将刘某手脚捆绑、用胶带将其嘴巴封住。之后，被告人陈湘红等3人从刘某家中抢走四件瓷器、两件青铜器、一个砚台、十来个印章石、七八件玉饰、十串珠子等物品。 另查明，2020年4月17日株洲市公安局石峰分局对被告人陈湘红检举“故意杀人”案线索出具核查情况说明，目前未有有效线索反馈。株洲市公安局交通警察大队荷塘大队于2020年4月17日核查后，对陈湘红检举“交通肇事致人死亡”案件线索目前未找到相符线索。2020年6月8日，株洲市公安局石峰分局再次出具情况说明，陈湘红检举的湘潭长沙交界处涉及大案潜逃的人员目前未能获取有价值线索。 案发后，被告人陈湘红于2019年8月24日主动到株洲市公安局石峰分局投案。 上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.投案自首审批表、线索核查情况说明、刑事判决书、户籍信息、前科材料等书证；2、证人言松林、肖某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人陈湘红及同案人李伟明、石佑明的供述与辩解；5.对案、提取、搜查辨认笔录；6.指认照片。 被告人陈湘红当庭认为公诉机关举证的证据不是原件，公诉机关举证的证据系从（2013）株石法刑初字第169号同案人员李伟明、石佑明犯抢劫罪、盗窃罪一案中调取，并有株洲市石峰区人民法院盖章核实确认，内容客观真实、形式来源合法，本院予以采纳。 本院认为，被告人陈湘红以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人陈湘红犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈湘红与李伟明、石佑明共同完成入室劫取他人财物，不区分主、从犯。被告人陈湘红对老年人实施抢劫，酌情从重处罚。被告人陈湘红虽系自动投案，但其在庭审过程中，当庭翻供，否认公诉机关指控的所有事实及罪名，故本院认为其不构成自首。被告人陈湘红认为其提供了立功线索，应当对其减轻处罚，经查，被告人陈湘红检举的线索，目前未有有效线索反馈能够查证属实，故本院对被告人陈湘红该辩解意见不予采纳。 综上所述，本院对被告人陈湘红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈湘红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈湘红的刑期自2020年7月1日起至2030年12月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张训贵 人民陪审员  彭华明 人民陪审员  颜学远 二〇二〇年十月十二日 法官助理方**维 书记员刘佳林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5852号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：高明华，该公司法务。被告：吴书梅，女，1968年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告吴书梅物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年十月九日书记员 荣晨君
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2100号被执行人：薛东杭，男，2000年1月15日生，汉族，住响水县。关于薛东杭罚金一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因薛东杭未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十月二十七日书记员  吴海倩
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执988号申请执行人：张轩，男，1986年8月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：袁帆，男，1988年6月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人张轩与被执行人袁帆追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁帆在金融机构的存款或提取在其他部门的收入21380元【含代偿款2万元及迟延履行金875元（暂计算至2020年10月19日）、案件受理费300元、执行费205元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产拍卖、变卖清偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月十九日书记员  周海燕
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2924号之一 申请执行人刘德国，男，1967年2月18日出生，住山东省郓城县。 被执行人胡孝南，男，1971年12月10日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人刘德国与被执行人胡孝南合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3622号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘德国向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人胡孝南给付121533元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人和解协议，并同意和解终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2924号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  陈沛林
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1437号原告：王艳，女，1992年5月14日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：吉岭，男，1993年4月27日出生，汉族，住泰州市高港区。原告王艳与被告吉岭定金合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，2020年10月12日原告王艳向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王艳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王艳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王艳负担。审 判 员  谭 毅二〇二〇年十月十二日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇