江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初3986号 原告：王某1，女，1974年6月12日生，汉族，住河南省西平县。 原告：王某2，男，1951年6月3日生，汉族，住河南省西平县。 原告：谢某，女，1948年5月5日生，汉族，住河南省西平县。 原告：王某3，男，1997年10月3日生，汉族，住河南省西平县。 四原告委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。 被告：霍某，男，1988年4月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：某物流有限公司（统一社会信用代码913101136901951230），住所地上海市宝山区逸仙路****。 法定代表人：顾益忠。 委托诉讼代理人：周林，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司某支公司（统一社会信用代码91420103055748876J），住所地武汉，住所地武汉市江汉区沿江**购物中心********> 负责人：曾敬，总经理。 委托诉讼代理人：施曦辉、史为乐，江苏通衡律师事务所律师。 原告王某1、王某2、谢某、王某3与被告孟某、霍某、某物流有限公司（以下简称：真真物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司某支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于9月17日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某3及四原告的委托诉讼代理人俞娟、被告孟某、霍某、被告真真物流公司的委托诉讼代理人周林、被告保险公司的委托诉讼代理人史为乐参加了庭审。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2、谢某、王某3向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失1213489.9元。事实和理由：四原告系王某近亲属。2020年6月25日，孟某驾驶货车内载王某与霍某驾驶的重型货车发生碰撞，造成王某、孟某受伤及车辆损坏，后王某因抢救无效死亡。海门市公安局交通警察大队认定孟某承担事故主要责任，霍某承担事故次要责任。霍某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，现要求被告予以赔偿。 被告孟某辩称，对事故事实无异议，对责任认定有异议。 被告霍某辩称，对事故事实和责任认定无异议。我为老板陈松标开车，案涉车辆挂靠真真物流公司。我垫付了5万元。 被告真真物流公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，霍某驾驶的车辆挂靠在我公司。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。案涉车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔）。 经审理查明，2020年6月25日0时13分许，孟某驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车内载王某沿南通市海门区富江路由南向北驶入丝绸路路口时，与霍某驾驶沪Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿丝绸路由东向西行驶时发生交通事故，造成王某、孟某受伤及车辆损坏。后王某因抢救无效于事发当日死亡。8月11日，南通市海门区公安局交通警察大队作出了事故责任认定，认定孟某承担事故主要责任，霍某承担事故次要责任，王某不承担事故责任。 原告王某1、王某2、谢某、王某3分别系王某妻子、父亲、母亲、儿子。霍某驾驶的沪Ｄ×××××号重型特殊结构货车登记在真真物流公司名下，在保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，霍某垫付了50000元。审理中，孟某同意交强险限额由本案四原告优先受偿。 2020年8月25日，霍某与王某1、王某3经南通市海门区交通事故损害赔偿调处中心主持调解，霍某垫付的50000元，补偿王某1、王某315000元，其余35000元由保险公司从王某1、王某3理赔款中返还霍某。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费2991.7元、丧葬费43295元、处理丧事人员误工费10000元、处理丧事人员交通费、住宿费、餐饮费8000元、死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金50000元。 被告方质证后发表如下意见：医疗费要求提供病历；丧葬费、死亡赔偿金无异议；处理丧事人员误工费认可1125元；处理丧事人员交通费认可800元；精神损害抚慰金因孟某承担事故主要责任，将被追究刑事责任，故不予认可。 对原告损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费2991.7元。 2、丧葬费43295元。 3、死亡赔偿金1049203.2元。 4、精神损害抚慰金15000元。孟某交通肇事致王某死亡，其承担事故主要责任，将被追究刑事责任，故不承担精神损害抚慰金；霍某负事故次要责任，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据事故当事人的责任，酌情支持15000元（在交强险限额内优先支付）。 5、处理丧事人员误工费2000元。 6、处理丧事人员交通费、食宿费5000元，酌情支持。 以上合计1117489.9元，其中交强险限额内损失为112991.7元，交强险限额之外损失为1004498.2元。 审理中四原告与孟某经本院主持调解达成了赔偿协议：一、被告孟某一次性赔偿原告王某1、王某2、谢某、王某366万元，孟某于2020年10月9日前支付四原告56万元，余款10万元四原告自愿放弃；如孟某未能于2020年10月9日前支付四原告56万元，原告有权就66万元的未履行部分申请法院执行；二、原告王某1、王某2、谢某、王某3就王某因交通事故死亡造成的损失与被告孟某已一次性了结，无其他纠葛；三、被告孟某应承担的案件受理费、财产保全费由四原告自愿承担。本院另行出具民事调解书予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。霍某驾驶的沪Ｄ×××××号重型特殊结构货车在保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，孟某同意交强险限额由四原告优先受偿。故保险公司应在交强险限额内赔偿四原告112991.7元，霍某承担事故次要责任，保险公司应在商业险限额内赔偿四原告各项损失1004498.2元×30%=301349.46元，上述合计414341元。四原告与孟某达成了调解协议，本院已另行出具民事调解书予以确认，故本判决中不作理涉。霍某与原告方达成了补偿协议，由霍某补偿原告方15000元，故霍某垫付的其余35000元四原告应予返还，从保险公司赔偿款中扣除后直接返还给霍某。四原告损失已得到赔偿，故霍某、真真物流公司在本案中无需承担赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告王某1、王某2、谢某、王某3各项损失414341元。 二、原告王某1、王某2、谢某、王某3返还被告霍某35000元。 上述一、二项相抵，由中国人寿财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后十日内支付四原告379341元，根据四原告一致意见，钱款汇入原告王某3银行账户（户名：王某3，开户行：中国农业银行股份有限公司南京仙林支行，账号：62×××70）；支付被告霍某35000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王某1、王某2、谢某、王某3的其他诉讼请求。 案件受理费3234元（原告已预交），由原告王某1、王某2、谢某、王某3负担2130元，被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司负担1104元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起十日内汇入原告王某3上述银行账户。财产保全费4020元，由四原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费 6468元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年十月九日 书记员  张婷婷