山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初21865号 原告：谢国英。女，1973年2月25日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：李春波，山东诚俊律师事务所律师。 被告：秦峰，男，1987年9月22日出生，汉族，居民，住大连市甘井子区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。 负责人：蔺湘，总经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。 被告：杨建国，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。 被告：上海宏顺物流有限公司。 法定代表人：代明峰，总经理。 以上两被告之委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。 以上两被告之委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司. 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告谢国英与被告秦峰、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保大连分公司）、杨建国、上海宏顺物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国英之委托诉讼代理人李春波，被告秦峰，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司之委托诉讼代理人万磊超，被告杨建国、上海宏顺物流有限公司之委托诉讼代理人李丽，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司之委托诉讼代理人汪敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计37729元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，刘心安驾驶辽Ｂ×××××号车载谢国英等与杨建国驾驶沪Ｅ×××××/沪Ｋ×××××号车发生追尾，致两车受损，刘心安在本次事故中负全部责任；刘心安下车正准备设置安全标志并撤离事故现场时，秦峰驾驶辽Ｂ×××××号车行驶至此与刘心安车辆追尾，致刘心安及乘坐车辆的谢国英及两个孩子受伤，秦峰在本次事故中负全部责任。辽Ｂ×××××号车在被告人保大连分公司处投保了交强险和商业三者险，沪Ｅ×××××号牵引车在被告人保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。上述被告均应当承担赔偿责任。原告谢国英因本次交通事故造成的各项损失：医疗费4176.79元、误工费27360元（4800元/30天×171天）、护理费3392元（68791元/365天×18天）、住院伙食补助费及营养费1800元（100元×18天）、交通费1000元，以上共计37729元。 被告人保大连分公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，辽Ｂ×××××号小型客车在被告人保大连分公司处投保交强险和第三者责任商业险，交强险投保期限自2019年1月8日至2020年1月7日，第三者责任商业险投保期限自2019年1月9日至2020年1月8日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险；在驾驶证行驶证合法有效的情况下同意赔偿原告合理损失，本案有多名伤者，且造成多项财产损失，请求法院在处理时留出相应限额。对原告损失的质证意见如下：医疗费发票真实性无异议，请求法院核实；误工证明并非鉴定报告，对合理性不予认可，天数明显过长，应提交明确的误工损失证据；对于具体的明细，误工费护理费均时间过长，标准过高，住院伙食补助费认可住院期间每天100元，营养费不同意赔偿；交通费认可住院期间每天10元；对于工资表没有银行流水、完税证明佐证，真实性不予认可。 被告人保上海分公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，沪Ｅ×××××号牵引车在我司投保交强险及商业险，事故发生在承保期限内，因原告的伤情完全是被告秦峰撞击所致，与我司被保险车辆没有直接的因果关系，故我司不应承担赔偿责任，原告诉请金额过高，部分没有事实与法律依据。对原告损失的质证意见同人保大连分公司的质证意见一致。 被告杨建国及物流公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，被告杨建国是被告物流公司员工，事故行为系履行职务期间发生，我方认为杨建国及被告物流公司不应承担事故责任。对原告损失的质证意见同人保大连分公司和人保上海分公司意见一致。 被告秦峰辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求保险公司承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月31日7时28分许，刘心安驾驶辽Ｂ×××××号小型客车（载谢国英、刘玉彤、刘两两）沿沈海高速公路由北向南行驶至上行线684km+800m（G15684km+800m）处，适遇前方杨建国驾驶沪Ｅ×××××沪Ｋ×××××号重型半挂车行驶至此，辽Ｂ×××××号小型客车前部左侧与EG8101沪Ｋ×××××号重型半挂车后部右侧接触碰撞，事故造成两车受损；一段时间后，秦峰驾驶辽Ｂ×××××号小型客车沿沈海高速公路由北向南行驶至此，辽Ｂ×××××号小型客车前部左侧与停止状态的辽Ｂ×××××号小型客车左后部接触碰撞，碰撞致使辽Ｂ×××××号小型客车与刘心安（车下）身体接触碰撞，车后部与西侧护栏接触碰撞，辽Ｂ×××××号小型客车左后部与沪Ｅ×××××沪Ｋ×××××号重型半挂车后部接触碰撞，事故造成刘心安、谢国英、刘玉彤、刘两两受伤，三车受损，车上物品损坏，路政设施损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三大队现场勘察及调查取证，认定第一起事故中刘心安承担事故的全部责任，杨建国无事故责任；第二起事故秦峰承担事故的全部责任，杨建国、谢国英、刘玉彤、刘两两无事故责任。辽Ｂ×××××号小型客车在被告人保大连分公司处投保交强险和第三者责任商业险，交强险投保期限自2019年1月8日至2020年1月7日，第三者责任商业险投保期限自2019年1月9日至2020年1月8日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险；沪Ｅ×××××号牵引车在人保上海分公司处投保交强险及商业险，事故发生在承保期限内。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院门诊检查治疗，诊断为：左膝部损伤，面部软组织损伤，右手损伤。原告于2019年2月17日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗1天，诊断为：左膝内侧副韧带损伤，左膝前交叉韧带损伤，左膝内侧半月板损伤，左膝股骨外髁骨挫伤，面部、背部损伤，于2019年2月18日出院，出院医嘱：建议继续住院及手术治疗。原告出院后又到大连医科大学附属第一医院门诊检查。以上医疗费支出共计4154.79元。 原告主张谢国英系大连九朵装饰装修工程有限公司职工，提供工资表和证明，未提供社保明细及银行流水等客观证据。 本院依据原告的申请委托青岛万方司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，因谢国英拒绝交费，青岛万方司法鉴定所将委托退回本院。 本次交通事故伤者刘心安亦向本院提起诉讼，本院作出（2020）鲁0211民初21866号民事判决书，确定刘心安因本次交通事故造成的损失如下：医疗费限额内损失13929.66元（医疗费12129.66元+住院伙食补助费1800元），死亡伤残限额内损失160463.70元（残疾赔偿金136299.15元+误工费19064.55元+护理费1800元+交通费1000元+精神抚慰金1000元+鉴定费1300元）。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：刘心安驾车载谢国英、刘玉彤、刘两两与杨建国驾车发生碰撞，致两车受损，无人员受伤；后秦峰又驾车与刘心安驾驶的车辆及位于车外的刘心安发生碰撞，致使刘心安驾驶的车辆又与杨建国驾驶的车辆发生碰撞，本次事故致刘心安及位于车内的谢国英受伤；交警部门认定在第一次事故中，刘心安负事故全部责任，杨建国不负事故责任；在第二次事故中，秦峰负事故全部责任，刘心安、谢国英、杨建国不负事故责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因辽Ｂ×××××号小型客车在被告人保大连分公司处投保交强险，被告人保大连分公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告人保大连分公司处投保了商业三者险，被告人保大连分公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。 因第一次事故无人员受伤，在第二次事故中，刘心安位于车外，未与杨建国的车辆发生再次接触，故，被告人保上海分公司不应在交强险无责限额内赔偿刘心安的损失。但在第二次事故发生时，谢国英位于车内，谢国英乘坐的车辆又与杨建国驾驶的车辆发生再次碰撞，谢国英的受伤无法区分是由哪次碰撞造成的，故人保上海分公司应在交强险无责限额内赔偿谢国英的相关损失。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为4154.79元。 2、原告共计住院1天，其住院伙食补助费应确认为100元（100元/天×1天）。 3、原告未提供社保明细及银行流水等客观证据证明其收入的真实性，对其误工费标准本院不予采信。原告的误工费应参照100元/天计算。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4【四肢大关节韧带损伤，误工60-120日】之规定，本院酌定原告的误工期为90天，原告的误工费应确认为9000元（100元/天×90天）。 4、原告未提供银行流水或会计凭证等客观证据证明护理人员收入的真实性，原告的护理费应按照100元/天计算，原告主张护理期为18天较为适宜，本院予以支持，原告的护理费应确认为1800元（100元/天×18天）。 5、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为500元，对过高部分，本院不予支持。 综上，原告医疗费和住院伙食补助费共计应确认为4254.79元，应由被告人保大连分公司在交强险限额内按比例赔偿2340元，应被告人保上海分公司在交强险无责限额内赔偿1000元；余款914.79元应由被告人保大连分公司在商业三者险范围内予以赔偿。 原告的误工费、护理费、交通费共计应确认为11300元，应由被告人保大连分公司在交强险限额内按比例赔偿7237元，余款4063元应由被告人保上海分公司在交强险无责限额内予以赔偿。 综上，被告人保大连分公司应在交强险限额内赔偿原告9577元，在商业三者险范围内赔偿原告914.79元，被告人保上海分公司应在交强险无责限额内赔偿原告5063元。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额内赔偿原告谢国英因本次交通事故造成的各项损失共计9577元. 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险范围内赔偿原告谢国英因本次交通事故造成的各项损失共计914.79元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险无责限额内赔偿原告谢国英因本次交通事故造成的各项损失共计5063元。 上述一至三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（户名：谢国英；账号：62×××45；中国建设银行大连甘井子区暖山支行）。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费744元，减半收取372元，由原告负担222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担50元。因原告已预交诉讼费372元，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内分别付给原告100元、50元（户名：谢国英；账号：62×××45；中国建设银行大连甘井子区暖山支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩晓东