wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2183号原告：孙恩振，男，满族，1956年9月26日出生，住址：海城市。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：李君，男，汉族，1976年7月1日出生，住址：海城市。被告：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**解放东路16-网-Ｓ4。负责人：王家根，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司员工。原告孙恩振与被告李君、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称华泰财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙恩振委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。被告李君、华泰财险鞍山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费19197.35元、伙食补助费3800元、护理费5631.6元、误工费15840元、交通费1000元、复印费36.8元、电动车损2000元，分责后要求赔偿原告合计41007.08元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭主张变更诉讼请求数额为40394元。被告华泰财险鞍山中心支公司辩称，1.被保险人李君，为车架号ＬＨＧＧＭ2515Ｄ2008983车辆在我司投保了交强险和商业险三者100万，保险期间从2019年6月16日起算，保期1年，此案2019年11月9日发生交通事故，在保险期间内。2.事故认定我司标的车同责，无异议。我司前期没有垫付伤者医疗费用。3.医疗费：医疗费发票金额19197.35元，发票足额。住院伙食补助费：根据伤者伤情，头脑外伤，脑出血，两次入院，共住院38天，我司同意按100元／天标准进行赔偿：100元*38天＝3800元。误工费：同意诉求金额15840元。护理费：我司同意按照2020年城镇人口收入标准（87／天）进行赔付38天，87元*38天＝3306元。交通费：未出示发票，我司同意一次赔付200元。车辆损失：根据车辆损失情况，我司核定的损失金额为500元。若涉及鉴定费、复印费、诉讼费等均属于间接损失，不应由保险公司承担。根据我司收到原告诉讼请求，此案双方同责，同意赔偿人伤、车辆损失共计36344.67元。被告李君辩称，没有意见，投保了，保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月09日18时30分，孙恩振骑电动自行车，由西向东行驶至新台子路段横过道时，因未避让直行车辆先行，与由西向东未保证行车安全李君驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车相刮撞，致两车损坏，孙恩振受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人孙恩振负此次事故的同等责任，当事人李君负同等责任。三、受害人概况：孙恩振，1956年9月26日出生，海城市东四方台温泉管理区清水潭温泉洗浴员工;四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：电动车车损1000元；七、医疗费：19197.35元；八、护理费：5018.52元，其中一级护理46970元／年÷365天×1天×2＝257.36元,二级护理46970元／年÷365天×37天＝4761.16元；九、误工费：3600元／月÷30天×132天＝15840元;十、交通费：300元;十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：3800元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告李君驾驶车的辽Ｃ×××**的小型客车在被告华泰财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告李君驾驶车的辽Ｃ×××**的小型客车在被告华泰财险鞍山中心支公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔；二十一、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为医疗费19197.35元、护理费5018.52元、误工费15840元、交通费300元、住院伙食补助费3800元，财产损失1000元，总计45055.87元。关于责任承担一节，因被告李君负此次事故同等责任，占50%责任，被告华泰财险鞍山中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告32158.52元（医疗费用10000元+护理费5018.52元+交通费300元+误工费15840元+财产损失1000元），被告华泰财险鞍山中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告6498.68元（医疗费19197.35元+住院伙食补助费3800元-10000元）×50%。故被告华泰财险鞍山中心支公司应赔偿原告合计38657.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告孙恩振38657.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（原告已预交），由原告孙恩振负担41元。由华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司负担784元，此款随上述款项一并给付原告孙恩振。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二〇年十月二十六日书 记 员  畅诚蕊
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0112民初2988号原告：郭国胜，男，1967年3月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：余小生，男，1965年7月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：周名旺，南昌市新建区法律援助中心法律工作者，证号：0218。原告郭国胜诉被告余小生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭国胜的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭国胜撤回起诉。本案案件受理费158元（已减半收取），由原告郭国胜负担。审判员  曹晓庆二〇二〇年十月十九日书记员  熊 庆
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1268号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：石明磊，男，1971年01月31日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石明磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人石明磊在辽宁省农村信用社联合社62×××27账户内存款人民币243082.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3520号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道杨汛商贸中心，统一社会信用代码：913306217731280818。 负责人洪东海。 被执行人滕鎏，男，1988年1月31日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人郑海芳，女，1986年7月15日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行与被执行人滕鎏、郑海芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人滕鎏归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行借款本金87333.33元，并支付相应利息（含罚息）【截至2020年4月16日止的利息（含罚息）为8738.31元，自2020年4月17日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人郑海芳对上述债务承担连带清偿责任。同时被执行人滕鎏、郑海芳负担案件受理费7906元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人滕鎏、郑海芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人滕鎏、郑海芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人滕鎏、郑海芳逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人滕鎏、郑海芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人滕鎏、郑海芳住所地浙江省桐庐县人民法院对被执行人滕鎏、郑海芳下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人滕鎏、郑海芳名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人滕鎏、郑海芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人滕鎏、郑海芳作出司法拘留的决定。同时已对被执行人滕鎏、郑海芳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3520号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月二十六日 书记员 钱水芬
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3238号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：郭青丽、郭素红申请执行人与被执行人罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902刑初885号刑事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为4000.00元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3238号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十月十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10682号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴勇，男，汉族，1982年8月22日生，住址：湖北省汉川市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告吴勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十九日书记员 杨富梅
朝阳市双塔区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1302行初63号原告朝阳县鹏润商品混凝土有限责任公司，住所地朝阳县柳城镇南林皋村。法定代表人邱宝立，经理。委托代理人姜兆云，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。被告朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人丁文举，局长。委托代理人张敏杰，朝阳县人力资源和社会保障局工作人员。第三人蒋少林，男，1966年10月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告朝阳县鹏润商品混凝土有限责任公司（以下简称原告）不服被告朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）劳动行政确认一案，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，分别向被告、第三人蒋少林送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姜兆云，被告的委托代理人张敏杰，第三人蒋少林及其委托代理人蒋伟栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年12月6日作出编号2019-031认定工伤决定书，其认定：第三人蒋少林系原告的罐车司机，2018年7月29日中午，蒋少林在清理罐车时从罐车料斗处掉下受伤，蒋少林受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告在法定期限内向本院提如下证据：1、朝县劳人仲字（2019）第18号裁决书、企业机读资料；2、身份证复印件、诊断书复印件、病例、工伤认定申请表；3、工伤认定申请材料接收凭证、受理决定书及送达回证；4、工伤认定中止决定书及送达回证；5、限期举证通知书及送达回证；6、调查笔录（蒋少林、李常东）及朝阳县人民法院的庭审笔录；蒋少林和原告法定代表人之妻的电话录音；7、认定工伤决定书及送达回证；8、朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1428号受理案件通知书、朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1428号民事判决书及朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2178号民事判决书。原告诉称，原告与第三人不存在劳动关系，第三人是原告雇用的临时工，双方未签定过劳动合同，第三人受伤自身有过错且原告已按临时工为其投保人身意外保险。请求法院撤销2019-031号认定工伤决定书，诉讼费用由被告承担。被告辩称，朝阳县人民法院和朝阳市中级人民法院的民事判决已经确认了原告与第三人存在劳动关系。原告认为第三人受伤自身存在明显过错，且为第三人投保人身意外保险，因为工伤保险是无过错原则，只要不是故意行为，不影响工伤认定。被告做出的工伤认定决定职权依据明确、事实认定清楚、行政程序合法、政策依据正确，请法院驳回原告的诉请。第三人蒋少林述称，我们服从被告作出的决定，原告是拖延时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证及本院审查，因被告提交的证据与本案有关联，能证明本案的基本事实，本院予以采信。经审理查明，第三人在原告处驾驶罐车运送混凝土。2018年7月29日，其在工作期间清理罐车时从罐车料斗处掉下受伤，被送至朝阳市第二医院住院治疗，经诊断为左侧颞顶骨骨折等多处伤情。2019年4月29日，朝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出朝县劳人仲字（2019）第18号仲裁裁决书，认定原告与第三人存在劳动关系，原告不服该裁决，向朝阳县人民法院起诉。朝阳县人民法院于2019年7月19日作出（2019）辽1321民初1428号民事判决书，确认第三人与原告自2018年5月15日起在原告处工作期间存在劳动关系。原告不服该判决，上诉至朝阳市中级人民法院。朝阳市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）辽13民终2178号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。2019年5月15日，第三人向被告提出工伤认定申请。同年5月22日，被告受理后，因原告与第三人存在确认劳动关系纠纷，于5月28日作出认定中止决定书。2019年10月10日，被告在收到第三人送交的民事判决书后恢复了认定工伤程序，并向原告及第三人送达限期举证通知书。2019年12月6日，被告经调查作出2019-031号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。因不服该工伤认定决定，原告诉至本院。本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被告提交的证据，可以证明第三人在原告处工作期间，因工作原因受到了事故伤害，被告作出认定工伤决定符合上述规定，本院予以确认。原告提出其与第三人不存在劳动关系，且已为第三人投保人身保险，故应撤销认定工伤决定的主张，无事实与法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朝阳县鹏润商品混凝土有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告朝阳县鹏润商品混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘卓超人民陪审员  李红岩人民陪审员  辛 颖二〇二〇年十月十四日书 记 员  宋 华
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2410号申请执行人王保杰，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人南京域程物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1P2LUL2Q，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道外沙村民委员会**办公楼1-058。法定代表人：何续阳。申请执行人王保杰与被执行人南京域程物流有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，王保杰向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将原登记在南京域程物流有限公司名下的苏ＡXXX**号半挂牵引车和苏Ａ×××**半挂车过户至王保杰名下。执行员  王培鑫二〇二〇年十月十二日书记员  张晓玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5778号申请执行人：舒畅，女，汉族，1977年5月15日出生，住武汉市武昌区，公民身号码:420103197705151242。被执行人：官学群，女，汉族，1968年3月18日出生，居民身份证住址武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0106民初1350号民事调解书，依法向被执行人官学群发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人官学群向申请执行人舒畅返还借款14万元，利息15000元，利息4550元（暂算至2020年10月21日），迟延履行利息9100元（暂算至2020年10月21日），执行费2225元，以上共计170875元，但被执行人官学群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人官学群银行存款及其他收入170875元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年十月二十一日书记员 杨城铭
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初5940号原告邓廷凤，女，1958年6月3日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告钟光文，男，1972年2月15日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告邓廷凤诉被告钟光文合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，由本院审判员赵英强于2020年10月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓廷凤到庭参加诉讼，被告钟光文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓廷凤诉称：被告于2018年8月7日委托原告为其朋友陈松柏的云CCV2**号车购买保险。原告于次日在永安财产保险有限公司昆明中心支公司为云CCV2**号车购买了交强险和100万元的第三者责任险，共代被告交纳了保险费3693.26元，保险公司优惠了913.26元，被告应当交纳的保险费为2780元。原告多次向被告催要该保险费未果。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求：1、判令被告一次性支付原告为其委托购买保险的费用人民币2780元；2、判令被告支付原告资金占用费暂计算至起诉时的利息为889.6元（按月利率1.28%计算自2018年8月8日起至2020年9月8日止的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告钟光文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的答辩权利。原告邓廷凤为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、《欠条》原件，证明原告受被告委托代他人（陈松柏）购买车保险代付2780元，被告向原告出具《欠条》，认可欠原告2780元并承诺于2019年6月30日前付给原告；三、保单抄单复印件，证明原告代为被告委托购买保险，代为支付保险费的事实；四、微信聊天打印件，证明原告向被告索要保险费，被告不但不给钱，还威胁辱骂原告的事实。被告钟光文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的质证权利。被告钟光文未向本院提交证据材料。本院认为，对原告提交的第一、二、三、四组证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年8月7日，被告钟光文委托原告邓廷凤为其朋友陈松柏的云CCV2**号车购买保险。2018年8月8日原告在永安财产保险有限公司昆明中心支公司为陈松柏的云CCV2**号车购买了交强险和100万元的第三者责任险，保险费3693.26元，保险公司优惠了913.26元，原告实际代被告交纳了保险费为2780元。2019年5月13日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到邓廷凤帮陈松柏买车险贰仟柒佰捌拾元（2780元整），由钟光文在2019年6月30日前付给邓廷凤。欠款人：钟光文，2019年5月13日”。后经原告多次催要，被告于2019年支付原告1200元，2020年支付原告1500元，合计支付原告2700元。被告至今还差欠原告保险费80元未支付。2020年9月10日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，依法受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的委托合同关系成立并生效，被告委托原告帮陈松柏代为购买保险，原告在永安财产保险有限公司昆明中心支公司为陈松柏的云CCV2**号车购买了交强险和100万元的第三者责任险，原告实际代被告交纳了保险费为2780元。后被告向原告支付了2700元，被告至今还差欠原告保险费80元未支付。被告应当继续向原告支付保险费80元。故对原告诉求被告支付其保险费人民币2780元的请求，本院支持由被告向原告支付保险费80元，对其余款项2700元，因被告已经支付给原告，故本院不予支持。原告虽主张被告已支付的费用中有1200元系被告给原告的补偿，但原告并未提供证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予采纳。对原告要求被告支付其原告资金占用费暂计算至起诉时的利息为889.6元（按月利率1.28%计算自2018年8月8日起至2020年9月8日止的利息）的请求，于法无据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告钟光文在本判决生效之日起十日内支付原告邓廷凤保险费人民币80元；二、驳回原告邓廷凤的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓廷凤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  赵英强二〇二〇年十月二十九日书记员  杨秋月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5957号申请人：徐鹏，男，1987年5月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：黄亚明，男，1980年6月26日生，汉族，住江苏响水县。被申请人：王丽，女，1981年12月28日生，汉族，住江苏省阜宁县本院在审理申请人徐鹏与被申请人黄亚明、王丽房屋买卖合同纠纷一案中，徐鹏本院提出财产保全的申请，要求冻结黄亚明、王丽银行存款200万元或查封扣押其它相应价值财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结黄亚明、王丽银行存款200万元或查封扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张茹婷二〇二〇年十月二十六日书记员  金雪怡
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20347号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：闫鹏，男，1986年11月10日生，汉族，户籍地山西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告闫鹏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金242,225.92元(7,569.56元/期×32期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年5月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：晋M1XX**，发动机号：4489E688)，融资总额235,000元，租赁期限为36个月，每月租金7,569.56元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年5月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款196,000元(已扣除GPS费用等)。2019年05月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币242,225.92元；二、被告闫鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,978元，减半收取2,489元，由被告闫鹏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9880号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：康美连，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市开县************，身份证号码：512************277。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金27724.6元、分期手续费387.18元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息493.92元、违约金593.66元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********827。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金27724.6元、利息493.92元,违约金593.66元、分期手续费387.18元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康美连应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金27724.6元；二、被告康美连应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费529.98元（原告已预交），由被告康美连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初87号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人王玉仙，女，拉祜族，1987年1月2日出生，初中文化，个体户，云南省西盟县人，住云南省普洱市西盟佤族自治县。因本案，于2020年5月16日被云南省西盟佤族自治县公安局刑事拘留，同年6月18日经云南省西盟佤族自治县人民检察院批准被云南省西盟佤族自治县公安局执行逮捕。现羁押于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县看守所。辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。受云南省西盟佤族自治县司法局指派。云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人王玉仙涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、检察官助理杨舒瑞出庭支持公诉，被告人王玉仙及其辩护人于小龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至2020年5月间，被告人王玉仙担任上家微信名“又来了”的代理销售字花，其先使用智能手机建立两个微信群（微信名“百Ｓ南Ｓ”和“云Ｄ”），后拉拢娜某2等多名参赌人员加入微信群进行网络赌博活动。参赌人员入群后通过微信将赌资私发至被告人王玉仙微信账户（微信名“雨瑰”，微信号×××），被告人王玉仙从赌资中提取百分之十的利润。2019年间，被告人王玉仙发展下家娜某1（另案处理）为其担任代理销售字花，其从娜某1销售的赌资中提取百分之一的利润。经鉴定，被告人王玉仙及其下家代理销售字花涉及赌资共计534818.76元人民币，非法获利52911.12元人民币。上述事实，被告人王玉仙及其辩护人于小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件照片10张、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查证说明、检查笔录、扣押清单、提取笔录、调取证据清单、交易明细、行政处罚决定书、证人娜某1、娜某2、李某、赵某1、艾某、赵某2、刘某的证言、抓获经过、被告人王玉仙的供述与辩解、鉴定聘请书、检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见补正说明、鉴定意见通知书、辨认笔录及辨认照片、光盘12张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王玉仙以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，组织赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人王玉仙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对公诉机关提出被告人王玉仙具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，以及被告人王玉仙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。经审查，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人王玉仙有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人于小龙提出被告人王玉仙具有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书，且系初犯偶犯的罪轻辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。结合被告人王玉仙犯罪情节、社会危害性、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王玉仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2023年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳。）二、依法追缴被告人王玉仙违法所得人民币五万二千九百一十一元一角二分。三、扣押的被告人王玉仙持有的OPPOA5智能手机1部（IMEI866576042519712、866576042519704），依法予以没收，由公安机关处理，上缴国库；扣押的被告人王玉仙持有的邮政卡6217997300006815461（余额1858.78元）、6217997300002409400（余额201.23元）、农行卡6230523310000487973（余额232.47元）、信用社卡6231900000019577713（余额528.20元）的存款用于冲抵违法所得（不足部分继续追缴）；扣押的被告人王玉仙持有的云南省农村信用社联合社金碧惠农贷记卡6224691352818101，由扣押机关发还持有人（被告人王玉仙）；扣押李某持有的信用社卡6223691511942827，由扣押机关发还持有人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  饶 方审 判 员  刀达英人民陪审员  岩 胆二〇二〇年十月十五日书 记 员  付学井
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1928号原告:代秀娟，女，1974年9月20日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：倪涛，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告:钟灵毓，男，1993年4月19日生，汉族，哈尔滨市公安局交通警察支队平房大队交警，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。原告代秀娟与被告钟灵毓占有物返还纠纷一案，原告代秀娟于2020年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判。于2020年10月27日公开开庭审理此案。原告代秀娟的委托代理人倪涛、被告钟灵毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代秀娟诉称：代秀娟与钟灵毓系继母子关系。代秀娟与钟灵毓的父亲钟某于2017年8月28日登记结婚。婚后一直生活在哈尔滨市平房区保国大街40号1单元3层1号。2020年2月19日钟某因病去世。2020年2月25日，钟灵毓到代秀娟住处将钟某死亡证明、身份证、户口等相关证件、建设银行卡、邮政银行卡、新华保险保单强行取走。代秀娟多次主张要求钟灵毓归还钟某死亡证明及新华保险保单，但钟灵毓始终不同意返还。现代秀娟诉讼请求判令：1、钟灵毓返还投保人为代秀娟、被保险人为钟某、受益人为代秀娟的新华保险单原件（保单号：885424140187），2、钟灵毓返还钟某死亡证明，3、诉讼费由钟灵毓承担。被告钟灵毓辩称：同意返还保险合同及保险单。不同意返还父亲钟某的死亡证明，应由钟灵毓保留。经本院审理查明：钟某（已故）与钟灵毓系父子关系。2017年8月28日，代秀娟与钟某登记结婚。双方均系再婚，双方婚后无子女。2020年2月19日，钟某（身份证号：）因病去世。钟灵毓将钟某的死亡证明原件及2011年6月两份新华保险合同（保单号：885424140187、885424149931）保留在自己手中。该保险合同投保人代秀娟、被保险人钟某，受益人为代秀娟。审理中，因代秀娟未到庭，钟灵毓将新华保险合同及保险单（保单号：885424140187、885424149931）当庭交付给了代秀娟的委托代理人倪涛。钟灵毓不同意将钟某的死亡证明原件交付给代秀娟。上述事实，有结婚证、死亡证明、新华保险合同、保险单单及当事人陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。本院认为，公民之间应本着团结和睦的原则，妥善解决彼此之间的纷争。审理中，钟灵毓已将两份新华保险合同及保险单当庭交付给代秀娟的委托代理人，且代秀娟的委托代理人也放弃了此项诉求，故本院予以准许。关于钟某死亡证明的问题。钟灵毓系钟某的亲生子女，钟灵毓保留其父钟某的死亡证明原件不违返法律、法规的强制性规定，也不违反社会公序良俗。故对代秀娟主张钟灵毓给付钟某死亡证明原件的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七十一条、第七十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第十条（四）之规定，判决如下：驳回原告代秀娟的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取，原告代秀娟预交），由原告代秀娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 车 晓二〇二〇年十月二十九日书记员 荣甜甜
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终1115号上诉人（原审原告）：成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：魏茹云，女，1990年1月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人成风枝因与被上诉人魏茹云民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人成风枝在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成风枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王贺曦审判员  魏晓华审判员  翁仙峰二〇二〇年十月十日书记员  董梦阳引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审36号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人温济昌，男，汉族，1955年8月13日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行桂平市自然资源局于2020年2月27日作出浔自然资处罚决定【2019】104203号《行政处罚决定书》，请求法院对被执行人温济昌非法占用的土地（117平方米）上新建的房屋予以拆除，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被申请人于2019年10月份在桂平市XXX占用土地117平方米建住宅，现已建好二层砖混结构的房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局已依法立案查处，于2020年2月27日将《行政处罚决定书》（浔自然资处罚决定【2019】104203号）送达当事人，并于2019年8月17日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除非法占用的土地（117平方米）上新建的二层砖混结构房屋的处罚决定。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不 符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市自然资源局于2020年2月27日对被执行人温济昌作出的浔自然资处罚决定【2019】104203号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  覃武赋 审判员  莫金荣 审判员  杨 胜 Appoint 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1376号 钱席、钱小成： 关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人钱席、钱小成金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0204民初686号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1376号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖17执45号之一 申请执行人：池州市银通融资担保有限公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路**，统一社会信用代码91341700719916642Q。 法定代表人：马胜忠，总经理。 被执行人：张红英，女，汉族，1974年5月27日生，住安徽省池州市翠柏路商住楼（升金楼）中区。 被执行人：江有胜，男，汉族，1955年3月17日生，住安徽省池州市翠柏路商住楼（升金楼）中区。 被执行人：江龙，男，汉族，1979年4月24日生，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已发生法律效力的池州仲裁委员会（2017）池仲字第22号仲裁调解书，在执行××人××市银通融资担保有限公司与被执行人张红英、江有胜、江龙追偿权纠纷一案中，各方于2019年9月23日达成分期履行执行和解协议，并到本院进行了确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖17执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江龙伟 审判员  徐阳亮 审判员  向 奚 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 辰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1884号杨洪禹：申请执行人韩化方与杨洪禹劳务合同纠纷，申请执行标的共计9006.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位6305元，其余放弃。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民特94号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7366号 申请执行人：周宝琼，女，1972年5月14日出生，住诸暨市。 被执行人：顾建良，男，1967年10月18日出生，住诸暨市。 申请执行人周宝琼与被执行人顾建良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾建良未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周宝琼向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日立案执行，执行标的为被执行人顾建良向申请执行人周宝琼赔偿医疗费、误工费等经济损失44164.72元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费452元、鉴定费1400元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人顾建良发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾建良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾建良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人顾建良名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人顾建良逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人顾建良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周宝琼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张叶**
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初9683号原告：孙卓国，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：谢明华，重庆邦民律师事务所律师。被告：余红，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。本院在审理原告孙卓国诉被告余红提供劳务者受害责任纠纷案一案中，本院于2020年9月15日邮寄缴费通知书，通知原告孙卓国预交增加的诉讼请求的案件受理费，原告孙卓国未在规定的期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告孙卓国未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙卓国撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告孙卓国负担。审 判 长 王 冲人民陪审员 高 洁人民陪审员 余俊芬二〇二〇年十月十四日书 记 员 钟宇焱
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初10461号 原告：合肥广浩物资有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路**安徽国强钢材交易中心****，统一社会信用代码913401007711244585。 法定代表人：高博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李珍德，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方莹，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽九建机电设备工程有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**鼎金大厦****会信用代码91340100666234399J。 法定代表人：丁平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭雪，该公司员工。 被告：安徽九建机电设备工程有限公司销售服务分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**创智广场**商业**00554565273L。 负责人：丁平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽九建机电设备工程有限公司员工。 原告合肥广浩物资有限公司与被告安徽九建机电设备工程有限公司、安徽九建机电设备工程有限公司销售服务分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理。原告合肥广浩物资有限公司的法定代表人高博以及该公司的委托诉讼代理人李珍德、方莹，两被告的共同委托诉讼代理人彭雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付679163元及利息和违约金1000元（暂定，利息及违约金从2016年1月18日起计算至款还清之日）；2、被告承担本案的全部诉讼、财产保全等费用。事实与理由：2016年以前，被告与原告多次进行水电等建材买卖交易，被告多次向原告采购材料。2016年1月18日双方主要对固镇白马工地进行对账，被告向原告出具对账单，被告欠原告货款695979元（详见对账单）。2017年和2018年被告仅支付少部分货款，至今还欠679163元未付。因延期付款给原告造成经济损失，故被告应承担相应利息及违约金。原告每年多次向被告催要付款，被告均以各种理由拖欠。现根据相关法律法规规定，依法具状诉讼，诚请贵院支持诉请。 两被告共同辩称，原告所称的所欠货款金额与我方财务所查金额不一致，我方所查欠付金额是566393元，我方不是恶意拖欠货款，是因为该项目未回款，有其他法院的执行裁定书，被告尚欠我方621715元的发票未给。 本院经审理认定事实如下：原告为被告的项目供应钢材。2016年1月18日，被告安徽九建机电设备工程有限公司销售服务分公司出具一份对账单给原告，内容为：今收到合肥广浩物资有限公司2015年1月10日至2016年1月11日销货清单，金额共计629330元，其中固镇白马工地使用材料金额为600404元，开发票114800元，款未付。账户未付款金额为695979元。落款处盖章为“安徽九建机电设备工程有限公司销售服务分公司采购部”章。原告还提供购货单位为安徽九建（喜来登酒店）以及货物名称为镀锌管等的如下销售清单：2015年10月13日金额3228.8元、2015年11月4日金额39461.1元、2015年12月18日金额28335.75元、2016年1月1日金额147元、2016年1月11日金额15158.5元，合计为86331.15元。上述销售清单的签收人为被告项目工地上人员。此外原告还提供2015年9月6日的销售清单一份，载明：购货单位：安徽九建（喜来登酒店）；货物名称：镀锌管等，合计金额7813.2元。程晋辉签收。被告对程晋辉的身份不予认可。 被告安徽九建机电设备工程有限公司自2016年8月16日至2018年9月28日转账支付原告货款136816元。此后未再付款。诉讼过程中，经原被告于2020年10月16日再次对账，双方均认可被告欠原告货款数额为652300元。 上述事实，由原被告陈述，原告提交的被告企业信息、对账单、销售清单以及被告提交的转账凭证、执行裁定书等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：原告向被告供应钢材，双方构成事实的买卖合同关系，被告应当支付原告相应的货款。关于货款的数额，根据原告与安徽九建机电设备工程有限公司销售服务分公司2016年1月18日的对账单，被告安徽九建机电设备工程有限公司销售服务分公司尚欠原告货款695979元，此外原告还有部分货物未进行结算，由送货单为证，扣减被告在对账单出具后的付款，后经双方再次对账，被告认可欠原告货款652300元，因此本院仅支持原告要求被告安徽九建机电设备工程有限公司销售服务分公司支付货款652300元以及以652300元为基数自对账之日即2020年10月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清的利息损失，原告主张的超过部分本院不予以支持；安徽九建机电设备工程有限公司系安徽九建机电设备工程有限公司销售服务分公司的总公司，应当对安徽九建机电设备工程有限公司销售服务分公司未能清偿的债务承担补充清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽九建机电设备工程有限公司销售服务分公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥广浩物资有限公司货款652300元以及以652300元为基数自2020年10月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清的逾期利息损失； 二、被告安徽九建机电设备工程有限公司对上述第一项载明的款项承担补充支付责任； 三、驳回原告合肥广浩物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10602元，减半收取为5301元，诉前财产保全费3920元，合计为9221元，由原告负担139元，被告安徽九建机电设备工程有限公司、安徽九建机电设备工程有限公司销售服务分公司负担9082元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二〇年十月二十二日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14132号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄钦荣，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：张涟锋，男，1986年10月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：王美娜，女，1987年7月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：李江强，男，1985年2月12日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告张涟锋、王美娜、李江强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告张涟锋、王美娜、李江强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.张涟锋立即偿还晋江农商银行陈埭支行普惠金融卡透支本金98589.57元及截至2020年8月21日已欠的透支利息24016.57元，并继续支付自2020年8月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.王美娜、李江强对张涟锋所负上述债务承担连带清偿责任。 张涟锋、王美娜、李江强未作答辩。 本院经审理查明，张涟锋于2016年1月19日向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行陈埭支行经审查后向张涟锋发放卡号为6228××××0109、额度为100000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费为每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。同日，王美娜、李江强与晋江农商银行陈埭支行签订担保协议，自愿为张涟锋申请的上述信用卡提供连带责任保证。张涟锋开通该卡后，在使用该卡过程中于2016年5月22日开始出现逾期还款，截至2020年8月21日拖欠本金98589.57元及利息24016.57元。王美娜、李江强亦未履行保证义务。 本院认为，张涟锋向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行陈埭支行诉请张涟锋偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。王美娜、李江强依法应对张涟锋所负上述债务承担连带保证责任。张涟锋、王美娜、李江强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张涟锋应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行透支本金98589.57元及截至2020年8月21日已欠的利息24016.57元，自2020年8月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王美娜、李江强对张涟锋所负上述债务承担连带保证责任，王美娜、李江强承担保证责任后有权向张涟锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，因适用简易程序减半收取计1376元，由张涟锋、王美娜、李江强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴煌达
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢467号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行,住所地杭州市下城区延安路**,组织机构代码:843087298。 法定代表人:冯俊。 被执行人高松,男,1983年11月30日出生,住所地山东,住所地山东省邹平县> 中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与高松信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5135号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案恢复执行。执行标的为116275.77元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院查封被执行人名下浙Ａ1××××车辆，因该车辆下落不明暂无法处置；查封被执行人名下鲁ＣＧ××××号牌车辆，因该车辆已报废，无法处置。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月30日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十月三十日 代书记员  茅俊杰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5525号 申请人：如皋市招财牛车业有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇袁庄居****。统一社会信用代码：91320682302151242C。 法定代表人：晁学仃，总经理。 委托诉讼代理人：钱秀山，江苏瀛联律师事务所律师。 被申请人：福建省莆田盐场有限公司，，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇峤江居委会东峤**统一社会信用代码：91350305155501926L。 法定代表人：曾铁雄。 被申请人：莆田市秀屿区产业发展集团有限公司，住所，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤村**社会信用代码：913503057960831621。 法定代表人：曾铁雄。 本院在审理原告如皋市招财牛车业有限公司与被告福建省莆田盐场有限公司、莆田市秀屿区产业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人如皋市招财牛车业有限公司于2020年10月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人福建省莆田盐场有限公司所有的中国建设银行股份有限公司莆田市分行的账户（帐号：3500××××1023）、福建莆田农村商 业银行股份有限公司东峤支行的账户（账号：9040××××2995），上述账户冻结限额670984.82元，并提供阳光财产保险股份有限公司福建省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为本案保全的担保。 本院认为，如皋市招财牛车业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结福建省莆田盐场有限公司所有的中国建设银行股份有限公司莆田市分行的账户（帐号：3500××××1023）、福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行的账户（账号：9040××××2995），上述账户冻结限额670984.82元，冻结期限为一年。冻结期间不得办理转移、支付等事宜。 本案诉讼保全费3874.92元，由如皋市招财牛车业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十二日 书记员 许雅维
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初21671号原告：陈某某，女，1952年2月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：毛某某，女，1976年1月4日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陈某某诉被告毛某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序审理。原告陈某某的诉请：要求对坐落于上海市嘉定区嘉定工业区福海路XXX弄XXX号XXX室房屋进行析产、继承。事实与理由：被继承人毛永明与原告陈某某系夫妻关系，婚后仅育有一女，即被告毛某某。1997年4月7日，坐落于上海市嘉定区嘉定工业区福海路******房屋取得了上海市房地产权证，登记权利人为毛永明，建筑面积为80.82平方米。被继承人毛永明于2020年2月1日去世，毛永明的父母亲均先于其去世。现毛永明已去世，故原告诉至法院，要求对上述房屋进行析产、继承。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，双方达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、坐落于上海、坐落于上海市嘉定区嘉定工业区福海路******房屋归原告陈某某和被告毛某某各半所有>二、原、被告就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本案受理费3,900元，由原告陈某某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十四日书记员  沈 敏附：相关法律条文
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3653号之三申请执行人：庄河市力严牌匾制作中心被执行人：大连玉洋集团股份有限公司上列当事人为租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人大连玉洋集团股份有限公司名下所有的位于庄河市王家镇前庙村隈屯135-2号1层（权证号：201808023197，面积：13平方米）的房屋一处，查封期限为三年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月二十二日书记员 ：张靖翊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3357号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林市上郡路支行，住所地榆林市榆阳区上郡北路**，统一社会信用代码：91610800779912520T。负责人韩佳武，系该行行长。被执行人：陕西奥丰国宁工贸有限公司；住；住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路**委**家属院册号：612701100003651。被执行人：陕西奥丰国宁房地产开发有限公司；住；住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路**委**家属院册号：612725100009817。被执行人：李国勇，男，1972年11月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区；被执行人：白莉，女，1974年11月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被执行人李国勇妻子；被执行人：高峰，男，1958年9月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区；被执行人：李莉，女，1960年6月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被执行人高峰妻子；被执行人：雷刚，男，1955年10月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区；被执行人：李萍，女，1956年7月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被执行人雷刚妻子；本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处作出的（2017）榆证执字第73号公证书，向被执行人陕西奥丰国宁工贸有限公司、李国勇、白莉、高峰、李莉、雷刚、李萍发出执行通知，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林市上郡路支行向本院申请执行借款本金人民币500万元及利息，被执行人李国勇、白莉、高峰、李莉、雷刚、李萍对上述债务承担连带责任、申请人对抵押物享有优先受偿权。并要求被执行人承担案件全部费用。但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人李萍、雷刚名下共同所有的位于榆林市榆阳区××路南××盐小区××房（房产证号：00××**）房产及位于西沙××路南××盐小区××号（房产证号：00××**）房产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李萍、雷刚名下共同所有的位于榆林市榆阳区西沙富康路南福田中盐小区1幢1-502房（房产证号：00××**）房产及位于西沙富康路南福田中盐小区1幢28号（房产证号：00××**）房产；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人李萍、雷刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李萍、雷刚可以使用被查封财产；但因被执行人李萍、雷刚的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李萍、雷刚不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十月二十九日书记员  刘统帅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终4392号上诉人（一审原告）：杨发玉，女，1966年12月22日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。被上诉人（一审被告）：甘肃福通商混设备有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：李之卫，该公司总经理。上诉人杨发玉与被上诉人甘肃福通商混设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2780号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。杨发玉称，请求：一、请求二审法院依法撤销兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初2780号民事裁定书，并支持上诉人一审的诉讼请求；二、本案中一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对本案的案由认定错误。本案是债权转让合同纠纷，也就是本案的相关人杨虹及兴海尕曲水电开发有限公司将其缴纳给被上诉人的保证金转让给了本案的上诉人，本案的上诉人拥有了这两笔债权后，向本案的被上诉人追偿这两笔债权的纠纷，而并非因为买卖合同产生的纠纷。二、一审法院的裁定认定事实错误，适用法律错误。2018年7月13曰，杨虹出具委托书，同意其182250元的保证金支付到杨发玉名下购买混凝土搅拌车，兴海尕曲水电开发有限公司出具委托书将其35900.97元保证金支付到杨发玉名下购买混凝土搅拌车，此时债权已经发生转移，且债权的转移不需要债务人同意，而杨虹、杨发玉已经通知被上诉人。这里最重要的一点是关于杨虹与兴海尕曲水电开发有限公司债权转让给杨发玉的事实，是由于被上诉人提议的，杨虹与兴海尕曲水电也是尊重了这一提议。所以北京银达信融资担保有限责任公司有无审批，跟债权转移没有任何关联，也就是不管银达信有无审批，都不影响债权的转移。而一审法院将债权的转移与银达信的审批挂钩，是对事实的错误认识，是对法律的错误适用。上诉人早已取得杨虹、兴海尕曲水电开发有限公司对被上诉人福通公司的债权。被上诉人福通公司应将涉诉的两笔保证金直接退还给上诉人，并承担因其欺诈行为给原告造成的直接经济损失。杨发玉向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还原告保证金21.87万元；2.依法判决被告赔偿原告经济损失33618元，合计252318元；3.本案诉讼费等由被告承担。一审法院认为，原告杨发玉提交的两份委托书，一份是杨紫绚（曾用名杨虹）出具的，其同意将182250元保证金支付杨发玉名下购买设备的尾款；另一份是兴海尕曲水电开发有限公司出具的，同意将其35900.97元的保证金支付杨发玉名下购买设备的尾款。但其同时提交的经销商金融服务申请报告显示，福通公司向北京银达信融资担保有限责任公司申请将杨虹保证金182250元用于冲抵杨发玉按揭款等事项，北京银达信融资担保有限责任公司主管副总审批之后，该审批流程未再进行。杨发玉以他人保证金抵扣按揭贷款的意见，并未经北京银达信融资担保有限责任公司最后审批。现杨发玉要求福通公司退还杨虹和兴海尕曲水电开发有限公司交纳的保证金，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨发玉的起诉。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。”本案中，杨虹与兴海尕曲水电开发有限公司因向被上诉人购买设备而向被上诉人缴纳了租赁保证金，被上诉人与杨虹、兴海尕曲水电开发有限公司之间的权利义务与上诉人并无直接利害关系，上诉人主张其享有保证金追偿权是基于杨虹、兴海尕曲水电开发有限公司债权转让取得，但其所提交的证据不足以证明债权转让的事实，故上诉人起诉要求被上诉人退还杨虹和兴海尕曲水电开发有限公司交纳的保证金，原告主体不适格。一审法院裁定驳回杨发玉的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 梁玲玉
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执2732号 黄剑伟、王道琦、刘常明、田小敏： 黄剑伟与王道琦、刘常明、田小敏劳动争议一案，申请执行标的共计72000.00元。经本院立案执行，现被执行人王道琦、刘常明、田小敏已全部履行付款义务，本案执行费1028元由被执行人王道琦、刘常明、田小敏承担。至此，黄剑伟向本院申请执行的(2020)川0603民初669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4769号申请执行人：宁波科发金属制品有限公司（组织机构代码为316905148）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇顺明路**。法定代表人:周晓发，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王盛、魏林楠，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：屈俏俏,女,1986年09月23日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波科发金属制品有限公司与被执行人屈俏俏不当得利纠纷一案中，查明被执行人屈俏俏应支付申请执行人宁波科发金属制品有限公司执行款430000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初312号原告：龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行，住所地鹤岗市绥滨县松滨大街**。主要负责人：马鹤忠，该行行长。委托诉讼代理人：于家伟，男，1981年12月8日出生，汉族，该行客户经理，住绥滨县。被告：迟旭，男，1991年6月19日出生，汉族，农场职工，住绥滨县。被告：鹤岗市聚源担保有限公司，住，住所地鹤岗市工农区61委育才路教育学院**南侧/div>法定代表人：杜忠梅，该公司经理。原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告迟旭、鹤岗市聚源担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行委托诉讼代理人于家伟到庭参加诉讼，被告迟旭、鹤岗市聚源担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告迟旭偿还贷款本金144，602.64元，利息16，617.79元，本息合计161，220.43元；2.判令被告给付从2020年6月30日至贷款偿清日止的利息；3.由二被告承担诉讼费用；4.由被告鹤岗市聚源担保有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2018年04月24日，被告与原告签订了涉农对私贷款借款合同，从原告处贷款160，000.00元，贷款种类:垦区种植贷款，期限为12个月，自2018年4月24日至2019年4月23日止，年利率为6.003%。被告迟旭至今未结清借款本息，原告单位工作人员多次向被告催收，借款人以各种理由推脱尚未还款，尚有借款本息161,220.43元未结清。被告迟旭、鹤岗市聚源担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭提交了证据：农垦农户种植贷申请及调查、审查审批表，涉农对私贷款借款合同，贷款出账申请批准书、借款合同，涉农对私贷款不可撤销担保书。经审查，上述证据虽是复印件，但已与原件核对无异，且原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，予以采信。被告迟旭、鹤岗市聚源担保有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告迟旭与原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行签订了涉农对私贷款借款合同，向原告申请贷款160，000.00元，贷款种类为垦区—种植贷贷款，借款期限12个月（自2018年4月24日起至2019年4月23日止），贷款年利率6.003%，逾期加收50%罚息。被告鹤岗市聚源担保有限公司作为保证人，与原告签订了涉农对私贷款不可撤销担保书，保证方式为连带责任保证，保证期限为自担保书生效之日起至本笔贷款全部结清止。同日原告将该笔贷款160，000.00元支付到被告迟旭本人银行卡账户中。被告于2019年4月23日偿还了贷款本金397.36元及借款期限内利息9，604.80元，2020年1月3日偿还了贷款本金15，000.00元。截至2020年6月30日，被告尚欠贷款本金144，602.64元（本金160,000.00元-397.36元-15，000.00元），利息16，617.79元（本金159,602.64元×6.003%年利率×1.5罚息÷360天×自2019年4月24日起至2020年1月3日止的逾期天数255天+本金144,602.64元×6.003%年利率×1.5罚息÷360天×自2020年1月4日起至2020年6月30日止逾期天数178天），本息合计161，220.43元。本院认为，原、被告之间依法签订的借款合同系双方真实意思表示，借贷关系成立。原告已经按照合同的约定，将贷款发放到被告迟旭本人账户内，被告应按照借款合同约定，向原告履行返还贷款并支付利息的义务，现被告迟旭未按约定履行还款义务，已构成违约，原告请求被告按照合同约定偿还借款本、息并执行逾期利率符合法律规定。另被告鹤岗市聚源担保有限公司作为保证人，与原告签订了保证合同，担保关系成立并有效，虽约定保证期间为自担保书生效之日起至本笔贷款全部结清止，但根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告鹤岗市聚源担保有限公司的保证期间应为主债务履行期届满之日二年，原告要求被告鹤岗市聚源担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟旭于本判决生效后十日内返还原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行贷款本金144，602.64元，利息16，617.79元，本息合计161，220.43元；二、被告迟旭于本判决生效后十日内向原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行支付以贷款本金144，602.64元为基数，按年利率9.0045%，自2020年6月30日起至贷款偿清日止的利息；三、被告鹤岗市聚源担保有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,524.41元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王德华审 判 员  李树梅人民陪审员  郑俊杰二〇二〇年十月十九日书 记 员  全萍萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1278号申请执行人：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹路**。法定代表人：吕黔，该公司总裁。被执行人：湖南骏扬建设机械有限公司，，住所地长沙市雨花区洞井镇（长沙设备交易中心******1158号门面）。法定代表人：张武刚，该公司总经理。被执行人：邓亚军，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人：李珊，女，1982年7月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：万花红，女，1967年12月4日生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：冯智亮，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：吴中梨，女，1978年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：钱安安，男，1986年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：何春祥，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：常华，女，1981年11月08日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：肖强，男，1980年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：卢莉，女，1981年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院于2020年4月24日立案执行申请人贵州詹阳动力重工有限公司申请执行被执行人湖南骏扬建设机械有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初796号民事判决书，履行义务内容为：一、被告湖南骏扬建设机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司货款人民币242500元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月26日算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉对被告湖南骏扬建设机械设备有限公司的前述付款责任承担连带清偿义务，在承担付款责任后，有权向被告湖南骏扬建设机械有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9862元，由原告贵州詹阳动力重工有限公司负担590元，被告湖南骏扬建设机械设备有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉共同负担3955元。在执行过程中，本院于2020年4月27日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2019年4月26日、2019年10月21日对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无股权、证券、公积金等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。查询到被执行人何春祥名下有雪佛兰牌湘Ａ×××**、起亚牌湘Ａ×××**车辆两辆、冯智亮名下有东风雪铁龙牌鲁Ｈ×××**车辆一辆、卢丽名下有起亚牌湘Ａ058**、福特牌湘Ａ×××**车辆两辆、李珊名下有思威牌湘Ａ×××**、广爵涂乐3954ＣＣ越野车湘Ａ×××**车辆两辆、湖南骏扬建设机械有限公司名下有比亚迪牌湘Ａ×××**、解放牌湘Ａ×××**车辆两辆、邓亚军名下有雷克萨斯4608ＣＣ湘Ａ×××**车辆一辆、邓寄萍名下有东风标致牌湘Ａ×××**车辆一辆、钱安安名下有飞度牌湘Ａ×××**车辆一辆。上述车辆因在流动当中，本院未实际控制，目前不能处置；查询到有部分被执行人名下在贵州省外有房屋数套，均在本院（2020）黔0111执1266号案件中处置，待处置成功后本案参与分配。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初796号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月二十二日书记员  陈文强
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4525号原告：韩现强，男，1978年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码913100001322279017），住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告韩现强与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩现强的委托诉讼代理人鞠芬花、盛利维，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩现强向本院提出诉讼请求：1.请求平安保险上海分公司在保险限额内赔偿韩现强卷帘门及彩钢板维修费用共计47000元；2.诉讼费由平安保险上海分公司负担。后韩现强变更诉讼请求第1项为要求平安保险上海分公司赔偿维修费用共计45000元。事实和理由:牌照号为冀ＪＹ××**的车辆在平安保险上海分公司处投保了商业三者险500000元，保险期间为2019年12月13日至2020年12月12日。韩现强于2020年6月9日驾驶该车辆沿钢管制造有限公司院内驶出时，车辆挂车顶部与事故地点卷帘门发生碰撞，造成卷帘门及彩钢板损坏的交通事故。经天津市公安局东丽分局交通警察支队军粮城大队出具的《道理交通事故认定书》认定，韩现强承担事故全部责任。事发后，韩现强赔偿卷帘门及彩钢板维修费用共计47000元。现要求在交强险项下扣除2000元后，其余款项由平安保险上海分公司负担。平安保险上海分公司辩称，经过质证后，对事故的真实性无异议，但认为维修数额过高。韩现强提交以下证据；一、韩现强驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，拟证明韩现强具备驾驶资格，车辆符合道路运输及运营要求；二、融资租赁合同一份、说明一份、瑞安（沧州）物流有限公司营业执照一份，拟证明韩现强为车辆所有人，并且取得保险理赔权益；三、机动车商业险保单一份，拟证明在平安保险上海分公司投保机动车第三者责任险500000元；四、道路交通事故认定书一份，拟证明韩现强对事故发生负全部责任；五、维修发票5张、转账凭证一张、明细一张，拟证明韩现强已经向第三者赔付47000元；六、天津大无缝物流发展有限公司贸易部盖章委托书一份、中建鑫嵘（天津）建设工程有限公司营业执照一份、徐**身份证复印件一份，拟证明修理卷帘门及彩钢板过程；七、牌照号为冀Ｊ××**车行驶证年检手续一份，拟证明挂车未进行改装；平安保险上海分公司对以上证据的真实性均无异议，但认为证据五的数额过高，且未经过第三方评估。本院经审理认定事实如下：韩现强将自己所有的牌照号为冀冀ＪＹ××**冀冀Ｊ××**重型半挂牵引车挂靠在案外人瑞安（沧州）物流有限公司名下，瑞安（沧州）物流有限公司以被保险人名义于2019年12月13日在平安保险上海分公司为该车投保机动车商业保险，其中机动车第三者责任保险责任限额为500000元。韩现强于2020年6月9日驾驶该车辆沿钢管制造有限公司院内驶出时，车辆挂车顶部与事故地点卷帘门发生碰撞，造成天津大无缝物流发展有限公司贸易部卷帘门及彩钢板损坏、无人员受伤的交通事故。经天津市公安局东丽分局交通警察支队军粮城大队认定，韩现强负全部责任，天津大无缝物流发展有限公司贸易部无责任。韩现强与天津大无缝物流发展有限公司贸易部经交通警察支队军粮城大队调解达成一致意见，韩现强承担卷帘门及彩钢板修理费（凭票），就此结案。此后，经中建鑫嵘（天津）建设工程有限公司维修，韩现强共计支付维修费47000元。另查，事故车辆挂靠单位瑞安（沧州）物流有限公司放弃本次理赔权益，由车辆所有人韩现强主张权益，赔付款支付给韩现强。本院认为，韩现强、平安保险上海分公司之间的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。投保车辆在保险期内发生事故后，保险公司应在投保限额内赔付。虽然平安保险上海分公司抗辩维修数额过高，但未提供相关证据证明，且事故造成损坏的物品也是由第三方维修，因此，该抗辩理由不予采纳。韩现强诉请数额已扣除应在交强险项下理赔的2000元，其诉请合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩现强维修费共计45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二〇年十月十四日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 黔27**民初2066号 原告：滕久荣，男，1968年6月27日生，汉族，小学文化，务工，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201610955572，一般授权。 被告：储昌华，男，1962年2月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告滕久荣诉被告储昌华相邻关系纠纷一案，本院于2020年08月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  周 霞 人民陪审员  刘玉平 人民陪审员  宋培忠 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  谭清江 书 记 员  刘 露
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2183号申请执行人：侯建，男，1976年9月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：成凤，女，1971年4月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人侯建与被执行人成凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）鄂0115民初3182号民事调解书已经发生法律效力。权利人侯建于2020年10月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人成凤下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人成凤腾退位于武汉市江夏区纸坊街富丽奥林园小区巴塞罗那村3-4-501的房屋；被执行人成凤向申请执行人侯建支付房屋租金等共计18000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费170元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成凤银行存款18300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年十月十四日书记员 黄秋晓
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14726号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       张建兴，男，汉族，1955年3月28日出生，住四川省德昌县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金18893元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                                   一、约定借款本金金额                       100000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1000元，旧贷款项53747元，实际放款45253元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       8717元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金99000元，实际归还本金81107元，剩余本金17893元。                               八、已支付利息及逾期违约金                       截至2015年1月30日，已支付利息及逾期违约金30363元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金99000元，实际归还本金81107元，剩余本金17893元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告张建兴于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金17893元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费136元，由被告张建兴负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                       审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 梁建兰
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终3404号 上诉人（原审原告）：山东二十度智慧供热股份有限公司。住所地：威海市科技路**-3。 法定代表人：王杰礼，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：山东中正热力集团有限公司。住。住所地：泰安市北集坡经济发展园区/div> 法定代表人：李广法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张**，山东望岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高立柱，山东望岳律师事务所律师。 原审第三人：二十度（巨野）智慧供热有限公司。住。住所地：巨野县金山路南段路西/div> 法定代表人：王杰礼，该公司董事长。 上诉人山东二十度智慧供热股份有限公司因与被上诉人山东中正热力集团有限公司、原审第三人二十度（巨野）智慧供热有限公司执行异议纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东二十度智慧供热股份有限公司于2020年10月20日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东二十度智慧供热股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许上诉人山东二十度智慧供热股份有限公司撤回上诉。 二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人山东二十度智慧供热股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  武文静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23008号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：张东明，男，汉族，1985年12月19日出生，住广东省深圳市福田区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张东明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人包伟、郑钠到庭参加了诉讼，被告张东明经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与张东明签订的《个人贷款合同》、《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》等起诉，请求判令：1、被告张东明立即支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金4794092.64元，支付截至2019年12月29日的借款利息102497.87元、罚息31.88元、复利220.36元；2、被告张东明立即支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自2019年12月30日起至贷款本息还清之日的罚息及复利，罚息以未归还的本金4794092.64元为基数，复利以应付未付的利息102497.87元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算；3、被告张东明承担告中国光大银行股份有限公司重庆分行实现债权支付的律师费14690.53元；4、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告张东明名下的位于重庆市渝中区的房屋享拍卖、变卖、折价所得价款在上述第1-3项债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告张东明承担。被告张东明未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：张东明。抵押人：张东明。抵押权人：光大银行重庆分行。贷款种类：个人住房贷款。贷款用途：购房。贷款本金：4900000元。贷款期限：360个月，即从2017年9月14日起至2047年9月14日止。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮35%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.615%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照光大银行重庆分行相关政策执行。罚息及复利标准：张东明未按合同约定归还贷款本金的，光大银行重庆分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。光大银行重庆分行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。贷款发放及还款账户：户名为张东明，账号为62266209********，开户行为中国光大银行股份有限公司重庆分行。约定还款方式：分360期按月等额还本付息法。抵押担保情况：张东明以其名下的位于渝中区房屋为涉案贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记。抵押担保范围：合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、光大银行重庆分行实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。文书送达的约定：本合同发生纠纷诉讼至法院的，以本合同中确认的当事人通讯地址为作为法律文件的送达地址，该地址可用于接收各类法律文件；张东明前述约定送达地址发生变更时，应及时书面通知光大银行重庆分行，未书面通知光大银行重庆分行的，视为法律文书送达地址未作变更。提前宣布贷款到期情况：张东明未按时足额还款，即构成违约。光大银行重庆分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求张东明立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。贷款发放情况：2017年10月1日，光大银行重庆分行向张东明合同中约定的账户支付借款4900000元。实际还款情况：张东明从2019年9月20日开始逾期，未能按时足额偿还借款，截止2020年9月24日，尚欠借款本金4794092.64元、利息354933.13元、罚息58.09元、复利339.13元。庭审中，光大银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，光大银行重庆分行与张东明签订的《个人贷款合同》、《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。光大银行重庆分行按约向张东明发放贷款后，张东明未按照合同的约定偿还欠款，显系违约。光大银行重庆分行有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，要求张东明立即还清尚欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。庭审中，光大银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为开庭当日，即2020年9月24日，对此本院予以确认。故，光大银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。由于中国人民银行自2019年8月20日起要求各商业银行在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率即LPR利率作为定价基准，所以罚息、复利的计算标准应变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率上浮35%再上浮30%进行计算。张东明以其名下涉案房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故光大银行重庆分行对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。关于律师费的问题。《个人贷款合同》中明确约定，张东明应承担光大银行重庆分行引起违约而产生的律师费，且光大银行重庆分行向亦本院提交了涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费实际产生并支付，故对于光大银行重庆分行要求张东明支付律师费14690.53元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东明在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还截止2020年9月24日的借款本金4794092.64元、利息354933.13元、罚息58.09元、复利339.13元；二、被告张东明在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付自2020年9月25日起至付清时止，以未还本金4794092.64元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮30％计收罚息，以未付利息354933.13元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮30％计收复利，利随本清；三、被告张东明在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费4470.43元；四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告张东明名下位于渝中区房屋的拍卖、变卖所得价款在上述一至三项债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取22987元，由被告张东明承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年十月十九日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初2917号原告：董成佩，女，生于1988年8月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈章辉，男，生于1987年3月24日，汉族，湖北黄梅县人，住湖南省衡东县。原告董成佩与被告陈章辉同居关系子女抚养权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董成佩向本院提出诉讼请求：1、要求确认女儿陈某1的抚养权归原告董成佩，儿子陈某2的抚养权归被告陈章辉。事实与理由：2005年原、被告在广东打工相识后同居，××××年××月××日生育女儿陈某1，××××年××月××日生育儿子陈某2，由二人共同抚养，2012年原、被告因感情不合分手，现女儿陈某1跟随原告生活，儿子陈某2跟随被告生活，要求法院按现有的抚养现状确定监护权。要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭后自愿达成如下协议：原、被告同居期间所生育的两个孩子，女儿陈某1（公民身份号码）由原告董成佩抚养并监护至十八周岁止，儿子陈某2（生于2009年农历5月23日）由被告陈章辉抚养并监护至十八周岁止，双方各自承担孩子的抚养费，小孩成年后随父随母听其自主，双方均可在不影响小孩正常学习、生活的情况下适时探望；被告陈章辉同意并协助将女儿陈某1户籍牵随原告董成佩。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费300元，减半收取150元，由原告董成佩负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年十月二十日书记员  陈晓航
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1092号之一被执行人：刘连斌，男,1966年06月07日生，住昌图县。被执行人：吕淑华，女，1963年04月21日生，住昌图县。关于申请执行人与被执行人刘连斌借款合同纠纷一案，本院于2020年09月30日冻结了被执行人刘连斌在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币120.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘连斌在中国邮政储蓄银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币75855.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十月十四日书记员  韩亚臣
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1680号 申请执行人：王飞，女，1982年10月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：刘祖飞，男，1977年8月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人王飞与被执行人刘祖飞抚养费纠纷一案，于2020年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付抚养费12000元。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务（申请执行人放弃部分债权）。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3073号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，住所地永嘉县乌牛街道祥池村，组织机构代码:697033848。负责人：陈建明，该行行长。委托代理人：吴光平，该行员工。被执行人：夏虎，男，1995年11月26日出生，住永嘉县。被执行人：夏树尧，男，1968年8月2日出生，住永嘉县。被执行人：夏奇义，男，1972年10月24日出生，住永嘉县。被执行人：夏彩凤，女，1974年7月13日出生，住乐清市。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人夏虎、夏树尧、夏奇义、夏彩凤金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人夏树尧、夏奇义、夏彩凤银行存款17267.53元，扣除案件受理费4921元、执行费4402.34元、夏树尧、夏奇义、夏彩凤各罚款1000元，剩余4944.19元由申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行受偿。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行于2020年10月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3073号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远东二〇二〇年十月二十九日书记员  叶孙国