上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13017号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦。授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NICHOLASJOHNMURRAYGARWNE)，董事。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦。授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NICHOLASJOHNMURRAYGARWNE)，董事。上述两原告共同委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：苏爱年，女，1981年3月2日出生，汉族，住中华人民共和国广东省佛山市禅城区。原告娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)与被告苏爱年、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对寻梦公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告苏爱年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)向本院提出诉讼请求：1.被告苏爱年立即停止侵害原告著作权的行为；2.被告苏爱年赔偿原告经济损失100,000元(人民币，以下币种相同)；3.被告苏爱年赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支3,000元。事实和理由：两原告系动画片《小猪佩奇》(又名粉红猪小妹，英文名：PeppaPig)的权利人，涉案美术作品系该动画片的主角。该动画片在180个国家播映，仅中国大陆的网络播出总量就超过百亿，并荣获多个国际大奖。2014年6月4日，美术作品《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》在中国国家版权局进行了版权登记，两原告依法享有涉案美术作品的著作权。经调查发现，苏爱年未经授权，擅自在寻梦公司经营的“拼多多”网络购物平台开设店铺中展示、销售与涉案美术作品相同或近似的商品，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、发行权，应依法承担相应责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告苏爱年未作答辩。本院经审理查明：2014年6月4日，经娱乐壹英国有限公司申请，中国国家版权局出具了国作登字-2014-F-XXXXXXXX号作品登记证书，证书载明，娱乐壹英国有限公司经艾斯利贝克戴维斯有限公司转让，于2004年11月5日取得美术作品《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》在全球范围的著作权的财产权，双方各占50%的份额。两原告明确，涉案美术作品为上述作品登记证书所附图一至图四的四幅卡通形象。其中图一、图二仅系彩色与黑白的区别，为一只吹风机造型头部、粉身红裙黑鞋的小猪形象(以下简称小猪佩奇)；图三、图四亦系彩色与黑白的区别，为一只吹风机造型头部、粉身蓝衣黑鞋的小猪形象(以下简称小猪乔治)。2018年10月30日，国家图书馆科技查新中心出具编号为2018-NLC-JSZM-0994的检索报告，以“小猪佩奇”或“peppapig”为检索词，检索年限2005年1月1日至2018年9月7日，检出报纸文献2097篇、检出期刊文献147篇。文献标题包括《“佩奇”版权估值超百亿元》《这年头有个好IP一只猪一年都能赚70亿元》《“小猪佩奇”何以引爆衍生品市场》《小猪佩奇一家四口全球狂揽11亿美元为什么这么厉害》等。被告苏爱年在拼多多网络交易平台开设了名为“衣席之地”的店铺。2019年9月19日，上述店铺出售有名称为“95棉哥哥姐姐弟弟妹妹短袖t恤童装小猪佩奇纯棉男女童宝宝亲子装”的衣服一款，销售页面显示售价为8.8元起及“已拼1.3万件”等内容及4,930条商品评价，销售页面另载有与涉案美术作品头部造型基本一致的图片。公证购买的T恤无生产商信息，前胸处印有与涉案美术作品头部造型基本一致的图样。2020年6月19日，上述网络交易平台中的被控侵权商品已经下架。至下架日，被控侵权商品销售链接销售数量13,855件，销售金额共计206,078.92元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、著作权登记证书等，可以作为权利证据。现原告提供了涉案作品的著作权登记证书，故在没有相反证据的情况下，可以认定原告对涉案美术作品享有著作权。本案中，被告在其“拼多多”网络平台店铺的销售页面使用了印有与原告美术作品实质性相似的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为构成对原告就涉案作品享有的信息网络传播权的侵犯。另，被告通过“拼多多”网络平台销售了被控侵权商品，该商品非经原告授权，且被控侵权商品上使用了与原告美术作品实质性相似的图样，故被告上述行为构成对原告就涉案作品享有的发行权的侵犯。关于原告主张的经济损失，鉴于其未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院依据涉案作品类型、创作难度，综合被控侵权行为的方式、销售数量等情况，酌情确定相应的赔偿数额。原告主张的律师费确需为本案诉讼所需，且其主张金额合理，本院予以支持。被告苏爱年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(六)项、第(十二)项，第四十八条第(一)项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏爱年于本判决生效之日起十日内赔偿原告娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)经济损失人民币30,000元；二、被告苏爱年于本判决生效之日起十日内赔偿原告娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)为制止侵权行为所支付的合理开支人民币3,000元；三、驳回原告娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)其余诉讼请求。案件受理人民币2,360元，由原告娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)负担人民币802元，被告苏爱年负担人民币1,558元。如不服本判决，原告娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)可在判决书送达之日起三十日内，被告苏爱年可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海知识产权法院。审 判 员 钱建亮二〇二〇年十月二十九日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法（2001年修正）第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条（2001年修正）第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。