wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº旬 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书                               (2020)陕 0928 执1278号申请执行人安康市汉滨区第四建筑工程公司与被执行人陕西赫能矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陕西赫能矿业有限公司已经自动履行生效法律文书确定的给付义务，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕 0928 执1278号执行案件执行完毕，于2020年10月16日结案。 二〇二〇年十月十六日
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审139号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：于彭辉，男，汉族，1988年11月21日生，住河南省通许县。被执行人：岳月英，女，汉族，1989年1月12日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年10月9日向本院提出申请，要求强制执行对于彭辉、岳月英征收社会抚养费一案于2020年1月16日作出的通卫健长征决字[2020]第033号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健长征决字[2020]第033号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收于彭辉社会抚养费42465元、岳月英社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健长征决字[2020]第033号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健长征决字[2020]第033号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年十月十九日书记员  闫俊凯
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2106号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2230号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月09日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0161号协助冻结财产通知书，依法冻结徐某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款69515.12元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0058号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划徐某银行存款69515.12元及利息219.65元，合计69734.77元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年××月××日 代理书记员  陈保雨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17028号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****楼****，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：张琴，女，1987年11月4日出生，汉族，住重庆市江**。原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万公司）与被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告首万公司的委托诉讼代理人尹伯群和被告张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首万公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张琴向原告支付2015年11月至2020年7月期间的物业服务费11384.38元以及逾期交纳物业服务费产生的违约金2276.88元（欠付物业服务费金额的20%）；2.判令被告支付公摊电费247.2元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告提供“首创·鸿恩国际生活区”的前期物业服务，被告交纳物业费的标准为1.9元/月˙平方米。合同生效后，原告如约履行物业服务，被告却拒绝支付其物业服务费及公摊费用。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。被告张琴辩称，前几年我一直没有在国内，今年三月我才回国，我一直没有收到过物业欠费通知，我的房子一直是给家里亲戚住的；我的缴费明细只有之前交的装修押金，正常应该是从接房开始算物业费，我在物业那里留的电话是能够收到信息、短信的，可是我没有得到这方面任何的反馈或资料。另外，小区门禁形同虚设，小区大门和每栋楼下的门禁都可以自由进出，后来经反应后有改进，可视电话从来没有用过；三期车库里有个很大的垃圾场，是堆积多年的装修垃圾，物管一直没有清理；物业公司更换名称没有通知业主，且之前物业公司和业主间有过一次官司，称更换了物业公司，这是欺骗业主；小区物业的公共收益没有公示过；物业监管不到位，小区住改商在公共绿化带做成了路面，侵占公共绿化区域，物业没有管理；小区幼儿园占领了大片公共区域，物业没有明确幼儿园占用的地方是否为公共区域；18栋地下车库下面有个违规的化学物品加工厂，经常有人听到里面机器的噪音很大，也有刺鼻味道；小区公共设施维修资金支出不合理。对原告提供物业服务没有意见，但是服务不到位。本院经审理查明事实如下：2012年12月19日，北京金网络物业管理有限公司（2016年12月12日，变更登记为北京首万物业服务有限公司）与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为“首创鸿恩国际生活区-沃德公元（三期）”提供前期物业管理服务，并对原告提供的物业服务的主要内容进行了约定；物业服务费的收费标准按照建筑面积计算，高层住宅1.9元/月/平方米；物业服务费首期按半年交纳，此后按季交纳，业主或者物业使用人应在每季前三十日内履行交纳义务；公区照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；合同期限自2012年12月20日起至业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订或续聘的物业服务合同生效时，本合同自行终止；业主或物业使用人违反本合同约定，如未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告系位于重庆市江**红原路****X-X房屋的产权人，房屋建筑面积为109.26平方米。原告于2018年12月向涉诉房屋所在地址寄送律师函进行欠付催收。现该小区未成立业主委员会。庭审中，原告举示了公共区域和公共设备清洁服务、垃圾清运、维修维保、安防巡逻等方面资料，拟证明其提供了物业服务、履行了前期物业服务合同中约定的义务。另，原告举示了公摊计算明细及每月公示的相片及视频、水电总表分表的个数、公摊水电费发票，拟证明原告已经向供水、供电公司预交了公共能耗的费用，且完成公示。被告举示了一组照片，拟证明原告的物业服务存在不到位之处。截至开庭当天（2020年9月3日），被告尚欠原告2016年1月至2020年5月的物业费10942.46元、2015年1月至2020年4月的公摊电费247.2元。以上事实，有《前期物业服务合同》及备案证明、前期物业管理中标通知书、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、物业服务证明、不动产登记信息查询结果、物业费详细欠费情况、公摊水电费计算明细及公示、物业服务报告、照片等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，建设单位重庆首创新石置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务。被告辩称原告的服务存在诸多问题，也举示了照片等证据，但被告所述问题即使存在，仅能证明原告在提供的物业服务过程中某一时间点存在不足之处，并不能证明上述问题的长期存在，也不足以达至其长期拒交物业服务费的合法依据。对原告主张2016年1月至2020年5月的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但在实际尚欠的10942.46元的范围内予以支持。对原告主张公摊电费的诉讼请求。合同约定公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，原告举示发票足以证明公摊电费已实际产生，且已实际交纳并在小区内进行了公示公告。被告应当向原告支付公摊电费。对原告要求被告支付2015年1月至2020年4月期间的公摊电费247.2元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张违约金的诉讼请求。鉴于原告作为物业服务企业在本案中并未举证证明已尽到了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时，原告亦未举示相应的证据证明其已经进行了有效的沟通和反馈，对原告有关违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张琴于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2016年1月至2020年5月期间的物业服务费10942.46元；二、被告张琴于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2015年1月至2020年4月的公摊电费247.2元；三、驳回原告北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费134.44元，减半收取计67.22元，由被告张琴负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月十三日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5722号 申请人：广西海外建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**永凯春晖大厦****。 法定代表人：李福全。 委托诉讼代理人：李帆，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：郁聪聪，男，1970年6月22日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：陈宗成，男，1955年11月27日出生，汉族，住南宁市。 申请人广西海外建设集团有限公司与被申请人郁聪聪、陈宗成借款合同纠纷一案，申请人广西海外建设集团有限公司于2020年10月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人郁聪聪、陈宗成名下价值人民币212790元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为212790元的保单保函【保险单号：1171119192020000126】，为申请人广西海外建设集团有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西海外建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人郁聪聪、陈宗成名下价值人民币212790元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  程倩明
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2574号 原告：河北聚鑫职业危害检测有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区石铜路**河北（福建）中小企科技园3号楼3单元3楼西门。 法定代表人：张留栓，该公司经理。 委托诉讼代理人：张领军，河北长征律师事务所律师。 被告：冀中能源集团惠宁化工有限公司，住，住所地宁晋县西关街**（宁晋县永进宾馆**）/div> 法定代表人：杨印朝，该公司经理。 原告河北聚鑫职业危害检测有限公司与被告冀中能源集团惠宁化工有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告河北聚鑫职业危害检测有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河北聚鑫职业危害检测有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告河北聚鑫职业危害检测有限公司撤诉。 案件受理费2713元，由原告河北聚鑫职业危害检测有限公司负担。 审判员  刘志伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  罗晓雄
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1387号之一原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：孙亭亭，女，1988年1月26日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告孙亭亭、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十月二十二日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1495号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：马翔泓，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职工。 被告：孙传明，男，1979年1月28日出生，汉族，住平阴县。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝色海洋公司）诉被告孙传明财产保险合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告孙传明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告理赔本金26027.35元，违约金按法律规定主张；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月20日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为13694032600000018879的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款3.5万元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年3月11日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 孙传明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、《个人贷款合同》及贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、催收记录、《债权转让协议》及债权转让明细、2016年1月28日山东法法制报公告、2017年12月7日山东法制报公告、EMS邮寄单各一份，本院进行了审查。被告孙传明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月19日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，向该行贷款人民币3.5万元，种类为个人小额信用贷款，用途为日常生活消费。约定贷款期限为36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为9.31％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。 2012年12月16日，被告作为投保人为其贷款合同向作为保险人的平安财险投保，平安财险出具了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行，保险金额为41615元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2011年12月20日，光大银行依约向被告发放贷款3.5万元，贷款凭证载明首期执行贷款年利率9.31%，贷款发放日2011年12月20日，贷款到期日2014年12月20日。贷款发放后，被告未按约偿还贷款本息。2013年3月11日平安财险代其向光大银行偿付款项26027.35元。 2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的至基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权的权利、所有权、利益和收益让与原告，原告依约支付了转让价款。2016年1月28日，双方共同在山东法制报向被告发出债权转让暨债权催收联合公告。原告于2016年3月10日通过EMS方式向被告邮寄了债权转让通知书及催收函；2017年12月7日原告在山东法制报再次发出催收公告。 本院认为，案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，协议各方均应全面履行约定。被告未按时偿还贷款本息，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险将其对债务人享有的追偿权转让给原告，并将转让事实通过公告、EMS的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险代偿的本息金额为26027.35元，现原告要求被告偿还代偿的理赔款26027.35元，本院予以支持。原告主张违约金按年利率24%计算依据不足，且原告没有提供证据证明其实际损失，本院确认以代偿金额为基数，自赔偿之日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙传明于本判决生效后十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款26027.35元； 二、被告孙传明于本判决生效后十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以26027.35元为基数，自2013年3月11日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告孙传明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 项茂勇 二〇二〇年十月十二日 法官助理 潘晓敏 书 记 员 周晓冉
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初1511号原告：都邦财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段**天佑国际酒店**。统一社会信用代码：916100007979142634。负责人：叶生军，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶祥涛，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为放弃、变更、承认诉讼请求，进行调解，提起上诉等。被告：徐向秀，女，1947年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。第三人：贾建锋，男，1972年7月5日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称都邦财保陕西分公司）与被告徐向秀、第三人贾建锋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都邦财保陕西分公司的委托诉讼代理人叶祥涛到庭参加了诉讼。被告徐向秀、第三人贾建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。都邦财保陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐向秀赔偿原告支付贾建锋的车辆修理费的70%即6902元及诉讼费25元；2、判令徐向秀承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月24日，贾建锋之妻陈改英驾驶陕Ａ×××**号车辆在福银高速银福向1401KM+800M处与横穿高速公路的行人徐向秀发生碰撞，导致徐向秀及陕Ａ×××**号车辆受损。该起事故经交管部门认定，徐向秀负事故的主要责任，陈改英负次要责任。后贾建锋起诉我公司，要求赔偿车辆修理费，经十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1353号民事判决书，判决我公司向贾建锋赔偿修理费9860元。2019年8月1日，我公司向贾建峰支付了9885元赔偿款。现我公司向徐向秀追偿已支付给贾建锋的赔偿款。徐向秀未作答辩。贾建锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，贾建锋为其所有的陕Ａ×××**号车辆在都邦财保陕西分公司处购买了机动车综合商业保险（并购买有不计免赔附加险），其中包括220000元机动车损失保险，为不计免赔，保险期间自2017年12月7日18时至2018年12月7日24时止。2018年2月24日8时50分许，贾建锋之妻陈改英驾驶陕Ａ×××**号小型普通客车行至福银高速公路（G70）银福向1401KM+800M处时，与横穿公路的行人徐向秀发生碰撞，导致徐向秀受伤及陕Ａ×××**号车辆受损的道路交通事故。后经湖北省公安厅高速警察总队四支队郧西大队高警郧西公交认字（2018）第00003号道路交通事故认定书认定，徐向秀负本次事故主要责任，陈改英负本次事故次要责任。事故车辆由贾建锋开至陕西省鑫泰广隆汽车销售公司后，由该公司联系保险公司进行定损。2018年3月21日，都邦财保陕西分公司出具机动车保险定损报告，认定案涉车辆维修费为9860元。车辆在陕西省鑫泰广隆汽车销售公司维修后，贾建锋支付了车辆维修费9860元。贾建锋于2019年6月4日向本院提起诉讼，要求都邦财保陕西分公司赔偿车辆维修费。2019年7月19日，本院作出（2019）鄂0304民初1353号民事判决书，判决都邦财保陕西分公司向贾建锋支付车辆维修费9860元。案件诉讼费25元由都邦财保陕西分公司负担。2019年8月1日，都邦财保陕西分公司向贾建锋支付赔偿款9885元。另查明，2019年3月13日，本院（2018）鄂0321民初1372号民事判决书认定徐向秀承担本次事故70%的民事责任。本院认为，徐向秀因过错造成他人财产损失，应承担赔偿责任。涉案交通事故已经交警部门认定，徐向秀负本次事故主要责任，本院认定徐向秀承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”都邦财保陕西分公司在向贾建锋履行赔偿责任后，向侵权人徐向秀追偿车辆修理费的70%即6902元，符合法律规定，本院予以支持。都邦财保陕西分公司诉请徐向秀赔偿其向贾建锋支付的诉讼费25元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐向秀于本判决生效之日起十日内向原告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿车辆维修费6902元。二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告徐向秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  卫伟二〇二〇年十月二十二日书记员  叶阳附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖12民终4459号 上诉人（原审原告、执行案外人）：阜阳市阜丰建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼裙楼****，统一社会信用代码913412005675452122。 法定代表人：陆四强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志强，该公司员工。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：安徽亚泰房地产投资咨询有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍泉区兰沁园**楼社会信用代码91341200684955587Q。 法定代表人：马金栋，该公司董事长。 原审第三人（被执行人）：阜阳源一置业有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼******社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 上诉人阜阳市阜丰建材有限公司因与被上诉人安徽亚泰房地产投资咨询有限公司、原审第三人阜阳源一置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，阜阳市阜丰建材有限公司于2020年10月19日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，阜阳市阜丰建材有限公司在本案审理期间申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许阜阳市阜丰建材有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人阜阳市阜丰建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十月二十日 书记员  董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则， 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8110号 申请执行人成庆丰,男,1982年08月15日出生,汉族，住所地义乌市。 被执行人浙江森霖网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道******。 代表人:李海洋。 申请执行人成庆丰与被执行人浙江森霖网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4851号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成庆丰向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江森霖网络科技有限公司支付申请执行人成庆丰股权转让款159万元及逾期违约金。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人浙江森霖网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江森霖网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江森霖网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江森霖网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人浙江森霖网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江森霖网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江森霖网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人成庆丰。 本院认为，被执行人浙江森霖网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8110号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月二十日 代书记员 郑锦凯
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初715号公诉机关苏州市吴中区人民法院。被告人钱林元，男，1957年10月11日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，农民,住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年9月4日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]708号起诉书指控被告人钱林元犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉，被告人钱林元到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人钱林元于2020年2月下旬至3月25日，先后多次至苏州市吴中区东山镇环卫站附近被害人陈某的枇杷地及东山镇新燎村一号桥附近被害人许某的枇杷地，窃得陈某、许某的枇杷树共计39棵。被告人钱林元已将其中36棵枇杷树移栽至其位于临湖镇浦庄村杨桥（3）渡善头77号的住处周围，此36棵枇杷树合计价值人民币3510元。另2棵枇杷树因盗窃时被人发现而遗弃在现场，一棵枇杷树被当场查获，此3棵枇杷树合计价值人民币1000元。被告人钱林元到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人钱林元赔偿了被害人陈某、许某的损失，并取得了陈某、许某的谅解。被告人钱林元自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人钱林元向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。以上事实，被告人钱林元在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人陈述笔录，证人证言笔录，价格认定结论书，现场勘查笔录，物证照片，辨认笔录等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人钱林元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱林元犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人钱林元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱林元自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人钱林元赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱林元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二〇年十月十九日法官助理  李思远书 记 员  万 奇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49584号之二解除保全申请人：杨宝刘，男，1963年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区瑞和路******。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蒙跃，上海勤周律师事务所律师。被申请人：陈立权，男，1961年1月7日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区>委托诉讼代理人：庄叶丰，上海汉盛律师事务所律师。原告杨宝刘与被告陈立权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)沪0115民初49584号民事裁定，冻结陈立权的银行存款人民币213,800元或查封、扣押其相应价值财产。杨宝刘于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，本院依法准许杨宝刘撤诉。现杨宝刘向本院申请解除对陈立权的财产保全措施。本院经审查认为，申请人杨宝刘提出解除财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈立权的银行存款213,800元的冻结或对等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许根华二〇二〇年十月十六日书记员  岑诗韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执2599号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人任怀刚与被执行人张建辉民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的(2020)云2801民初1550号民事判决书已发生法律效力。权利人任怀刚于2020年8月24日向我院申请执行，我院于2020年8月19日立案执行。本案申请事项为执行标的本金50000元、利息1500元、诉讼费821元、执行费662元，总计52983元。在执行过程中，被执行人张建辉于2020年10月22日自动履行上述款项。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0702民初1826号 原告：鲁发德，男，1949年5月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，现住汉中市汉台区。 被告：鲁谨，男，1983年7月3日出生，汉族，住汉中市汉台区。 被告：周霞，女，汉族，住汉台区。 原告鲁发德与被告鲁谨、周霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁发德到庭参加诉讼，被告鲁谨、周霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。 原告鲁发德诉称,2014年3月21日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告看在邻居份上拿出自己全部积蓄190000元借给二被告，被告出具了借条一张，借条载明：“今借到鲁发德现金壹拾玖万元整（190000元），月付利息叁仟捌佰元整（3800元）借款人鲁谨、周霞，2014年3月21日。”2014年5月2日，被告又向原告提出急需借款130000元，月息按三分计算，原告到处借款借给二被告，被告出具借条一张，借条载明：“今借到鲁发德现金壹拾三万元整（130000元），月付利息叁仟玖佰元整（3900元）借款人鲁谨、周霞，2014年5月2日。”2014年5月3日，二被告又向原告请求，为了购好车还急需借款80000元，利息出到月息4分，被告出具借条一张，借条载明：“今借到鲁发德现金捌万元整（80000元），月付利息叁仟贰佰元整（3200元）借款人鲁谨、周霞，2014年5月3日。”原告前后总共借给二被告400000元。后经原告多次催要，要求二被告清偿借款本金及利息，但被告以各种理由一拖再拖，原告天天上门催要无果，直到2014年底，二被告已经不再原来住处，为了维护原告合法权益，现起诉，要求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金400000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告鲁谨辩称，借条我看了没问题，对诉状金额无异议。 被告周霞未到庭亦未答辩。 经审理查明，原告鲁发德与被告鲁谨系汉台区汉王镇新风村邻居。2014年3月21日，被告鲁谨、周霞因周转需要向原告借款，并出具了借条一张，载明：“今借到鲁发德现金拾玖万元整（190000）月付利息叁仟玖佰元整。借款人：鲁谨、周霞。2014.3.21。”，2014年5月2日，二被告再次向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到鲁发德现金壹拾叁万元整（130000），月付息叁仟玖佰元整（3900），借款人：鲁谨。2014.5.2，周霞”，2014年5月3日，二被告再向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到鲁发德现金捌万元整（80000）月付息叁仟贰佰元整（3200）借款人鲁谨。2014.5.3，周霞”，三次借款，原告均以现金方式交付被告。原告多次催要，被告一直未能归还借款并支付利息，原告诉至本院。本案审理中，本院通过微信方式向被告鲁谨送达了相关法律文件及出示了借条等证据资料，被告鲁谨对借条真实性及借款事实，欠款数额等均无异议。 上述事实有以下证据：1.当事人陈述；2.借条三张；3、微信通信记录，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的借条经被告鲁谨确认无异议，对借款事实数额亦无异议，被告周霞经本院公告送达后未答辩，视为放弃权利，本院依法确认双方民间借贷关系成立，原告履行了出借义务，被告应当在原告主张权利时予以归还，双方约定利息超出年利率24%的部分依法不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告鲁谨、被告周霞共同归还原告鲁发德借款本金400000元，并自2014年3月21日起以本金190000元为基数按年利率24%支付利息至2014年5月2日；自2014年5月3日起以本金400000元为基数按年利率24%支付至借款本息实际清结日止（限判决生效三十日内执行）。 案件受理费7300元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  马 杰 人民陪审员  张惠凡 人民陪审员  李 婕 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 雪
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3451号原告：青海金旅国际商务旅行社有限公司盐湖巷营业部，营业场所：西宁市城西区盐湖巷6号临街一层商铺，统一社会信用代码：91630104MA7591NN×××(1-1)。负责人：周海明，该公司经理。委托诉讼代理人：乔风云，该公司销售经理。被告：青海云游国际旅行社有限公司,住所地：西宁市城中区北大街****楼**，统一社会信用代码：916301×××MA757MQQ×××。法定代表人：高鹏，该公司执行董事。原告青海金旅国际商务旅行社有限公司盐湖巷营业部与被告青海云游国际旅行社有限公司不当得利纠纷一案,我院于2020年8月24日立案后，原告青海金旅国际商务旅行社有限公司盐湖巷营业部于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海金旅国际商务旅行社有限公司盐湖巷营业部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海金旅国际商务旅行社有限公司盐湖巷营业部撤回对被告青海云游国际旅行社有限公司的起诉。案件受理费减半收取293元，由原告青海金旅国际商务旅行社有限公司盐湖巷营业部承担。审判员 张华平二〇二〇年十月十四日书记员 李 娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘05民终604号上诉人（原审被告）：李某，住天水市秦州区。被上诉人（原审原告）：武某2，住天水市秦州区。被上诉人（原审被告）：武某1，住天水市秦州区。上诉人李某因与被上诉人武某2、武某1民间借贷纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某与被上诉人武某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.依法改判李某归还武某2本金13000元；2.依法改判李某按照年利率6％承担逾期利息；3.案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定事实错误。1.李某与武某2之间并未约定借期利息。李某向武某2借款，约定半年内归还。李某按照武某2的要求出具借条，借条借款金额为22000元，但是武某2只向李某支付了20000元。该事实中，双方未约定借期利息，是武某2私自让李某多支付2000元当利息。武某2主张利息为2000元，是其单方面的行为，且借条中并未约定逾期利息。一审判决认定双方约定了利息，属于认定事实错误。2.借款双方并未约定半年后的逾期利率，一审判决将计算错误的借期利息（年利率20%)，推定为逾期利率是属于事实认定错误。3.李某已经偿还7000元本金，一审中认定李某偿还的7000元是利息，事实认定错误。综上，一审判决认定事实错误。本案双方当事人未约定借期利率，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应当按照年利率6％计算借期利息。二、武某2应承担关于利息的举证责任，但其并未提交相关证据，应承担相应的责任。一审认定借贷利息依据武某2和武某1的陈述。但作为借贷担保人，武某1已经超过了担保期间，不再承担担保责任，亦不应作为本案一审被告。且一审武某1并没有出庭，法庭就其陈述并未进行向李某和武某2双方核实，不应作为认定其利息的根据。且根据借贷的习惯，如双方约定了利息，会在借条上写明，但是本案中并未写明。综上，请求二审法院依法改判。武某2辩称，1.担保人武某1是李某找来的，与本案审理具有关联；2.利息是在武某1在场的情况下三方商定的，半年2000元的利息是李某自愿给付的，不存在强迫的情形；3.李某逾期不归还欠款及利息，还将武某2拉进了通讯录黑名单；4.涉案款项是武某2在别人处借的，其亦要支付利息，李某不偿还借款的后果不应由武某2承担；5.双方协商借款时对利息进行了约定。武某2向一审法院提出诉讼请求：李某归还武某2借款22000元，并承担相应的利息。一审法院认定事实：2012年7月17日，武某2给李某借款20000元，双方约定半年归还，利息2000元。李某将2000元利息计入本金后向武某2出具金额22000元借条1份，武某1作为保证人在借条上签名并捺指印。2013年春节前李某向武某2支付了2000元利息，之后又向武某2支付了5000元，但武某2与李某均陈述记不清具体日期了。此后李某、武某1均未向武某2归还过借款。武某2多次催要无果，遂起诉要求处理。另查明，武某2在借款到期后向李某、武某1催要过借款，武某1也曾催促李某向武某2归还借款。一审法院认为，武某2于2012年7月17日给李某借款20000元的事实没有争议。对于借款利息武某2主张口头约定月利率为2%，但其在和武某1一起接受询问时曾陈述半年利息为2000元，所以借条的金额写成了22000元，据此应认定约定利率为年利率20%，该利率标准没有超过法定上限，本院予以认定。李某主张其两次归还的7000元都是借款本金，但武某2不予认可，李永平也没有举证证明该主张，因此，李某支付的上述款项应当认定先用于清偿当时已经产生的利息，如有超出部分，才用于扣除本金。其中第一笔支付的2000元李某陈述是2013年的春节前支付的，此时产生的利息已经超过了2000元，因此应当认定此款是借款利息。第二笔5000元的支付时间武某2、李某都认为是2013年或2014年，但具体时间无法确定，本院也无法查明，由于李某未举证证明该款是归还的本金，因此应承担不利的法律责任，本院认定第二笔5000元是归还的利息。李某应当按照年利率20%的标准继续支付利息至借款还清时止。武某1在借条上以保证人身份签名，但没有对保证内容进行具体约定，武某1应当对债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李某在本判决生效之日起10日内向武某2归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率20%的标准从2012年7月17日开始计算至借款还清之日止，李某已清偿的7000元从中予以扣除），武某1承担连带保证责任；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，因适用简易程序减半收取计180元，由李某、武某1负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.双方当事人之间借贷关系中是否约定了利息；2.上诉人是否应当承担借期内利息及逾期利息。关于本案的第一个争议焦点，依据查明事实，借款人李某与出借人武某2、担保人武某1协商借款时，双方约定借款本金20000元，期限半年。武某2支付给李某20000元，李某向武某2出具了一张金额为22000元的借条。现李某主张该借条是在武某2的要求下出具，系武某2单方行为，双方并未就该笔借款约定利息。但在一、二审中李某并未提供证据证明出具借条时存在胁迫的情形，故借条内容系双方真实意思表示，武某2主张的该项理由不能成立。本案中借条载明22000元，其中20000元为借款本金，其余2000应当认定为双方约定的借款利息，一审法院对该事实的认定并无不当。关于本案的第二个争议焦点，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项规定，“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中借贷双方当事人对借款期限内的利息金额计算明确，依此计算双方约定的借款年利率为20%，未超过法定上限。武某2主张按照借期内的利率支付资金逾期占用期间的利息的主张应当予以支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 斌审 判 员  白 瑞审 判 员  周俊英二〇二〇年十月二十日法官助理  独海霞书 记 员  王 静
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2871号 原告：刘文明，男，1949年3月21日出生，汉族，永昌县人。 被告：王发礼，男，1963年4月7日出生，汉族，永昌县人。 原告刘文明与被告王发礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文明到庭参加诉讼，被告王发礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文明向本院提出诉讼请求：判令王发礼偿还刘文明借款20000元、利息5000元（按月利率1%，从2018年6月1日计算至2020年7月1日），实际利息计算至借款清偿之日止。事实与理由：2016年至2017年期间，王发礼因资金短缺向刘文明陆续借款20000元，并向刘文明出具了借条，且约定了利息，后于2018年6月1日重新出具借条1份。时至今日，此款经刘文明多次催要无果。 王发礼未作答辩。 刘文明围绕自己的诉讼请求提交借条2份，证明2016年6月、2017年4月，王发礼向其借款20000元及约定利息的事实。经审查，以上证据形式完备、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且与刘文明陈述能够相互佐证，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日、2017年4月21日，王发礼向刘文明借款20000元。2018年6月1日，王发礼向刘文明出具“今借到刘文明人民币壹万元（10000元）”的借据2份，其中1份欠据注明：2016年6月3日，每月100元利息，另1份欠据注明：2017年4月21日，每月100元利息。借款至今未还。 本院认为，刘文明与王发礼之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。王发礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为已放弃自己的抗辩权。现刘文明持王发礼出具的借据要求王发礼偿还借款的请求，于法有据，应予支持。对刘文明主张的利息按月利率1%，从2018年6月1日起计算至借款实际清偿之日止，符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，亦应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王发礼于本判决生效后十五日内偿还刘文明借款20000元及利息（按月利率1％，从2018年6月1日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由王发礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨延虎 二〇二〇年十月十三日 书记员  韩彩萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46687号原告：程新，男，1982年5月10日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：王涛，广东福强律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹新龙，广东福强律师事务所实习律师。被告：刘琼，女，1976年9月15日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告程新与被告刘琼合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。2020年10月13日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案按原告程新撤诉处理。本案案件受理费1225元（已由原告预交），减半收取计612.5元，由原告负担。审判员  周予晴二〇二〇年十月十三日书记员  邓雅文
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执864号申请执行人：洛阳昊立精密机械有限公司。法定代表人：高炳蔚。被执行人：洛阳瑞纳捷轴承有限公司。法定代表人：马腾飞。本院作出的（2018）豫0391民初174号民事调解书已发生法律效力，由于义务人洛阳瑞纳捷轴承有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳昊立精密机械有限公司于2020年9月18日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳瑞纳捷轴承有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳瑞纳捷轴承有限公司的银行存款21215元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十月十日代书记员  盛乐乐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2369号申请执行人：何艳，女，1973年2月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：彭怀典，男，1983年11月18日生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人何艳与被执行人彭怀典买卖合同纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭怀典的银行存款等财产335000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年十月十六日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2875号之二申请执行人：马宪臣，男，1965年2月25日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。被执行人：刘玉秀，女，1977年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉秀在账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二〇年十月十六日书记员  张 伟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初731号 原告：颜禄，男，汉族，1979年7月14日出生，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：齐燕，河北厚丰律师事务所律师。 被告：许冬冬，男，汉族，1991年11月10日出生，住河北省保定市竞秀区。 被告：保定市幽梦健身服务有限公司龙座店分公司，住所地保定市朝阳北大街**门脸，统一社会信用代码：91130605MA0A6MAE7X。 负责人：许冬冬。 委托诉讼代理人：王飞，河北辅仁律师事务所律师。 被告：保定市幽梦健身服务有限公司，住所，住所地保定市莲池区利民路**C3门脸社会信用代码：91130606MA08WM1F8J。 法定代表人：许冬冬，该公司经理。 原告颜禄与被告许冬冬、保定市幽梦健身服务有限公司龙座店分公司、保定市幽梦健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭宏伟 人民陪审员  杨海霞 人民陪审员  狄 洁 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张克伟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1876号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字【2019】0123号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的陈某某赌博网站接收下发资金的银行存款35186.59元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字【2020】0071号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划陈某某银行存款35186.59元及利息111.18元，合计35297.77元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4221号申请人高云飞，男，汉族，1972年4月13日出生，住河南省新郑市。被申请人张丽琴，女，汉族，1979年1月27日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1009500元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张丽琴银行存款1009500元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十二日书记员  张丹华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1799号 原告：刘灵龙，男，1963年3月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘岩峰，男，1989年1月21日出生，汉族，住南宁市青秀区，系原告儿子。 被告：陆仲翔，男，1964年4月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2020年4月10日。 开庭时间：2020年7月27日。 当事人到庭情况：原告刘灵龙的委托诉讼代理人刘岩峰到庭，被告陆仲翔未到庭（公告送达传票）。 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告返还原告借款本金20万元和利息（5万元利息按月息2%计算，从2014年4月起计算至被告还清借款本金止暂计至2019年6月利息6.2万元。15万元利息按同期银行贷款年利率6%计算，从2019年9月起计算至被告还清借款本金止）；二、本案诉讼费由被告方承担。 事实理由：原被告是朋友关系，2013年12月10日，被告以资金周转困难向原告借款10万元并约定每月利息3000元；2014年1月22日，被告以资金周转困难向原告借款5万元并约定每月利息1500元；2014年4月2日，被告以资金周转困难向原告借款5万元并约定每月利息1500元。借款到期后，但被告未按约定向原告支付借款利息，也不归还借款本金。为此，为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判决被告归还借款本金及支付借款利息。 被告答辩要点 被告陆仲翔未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原告刘灵龙与被告陆仲翔系朋友关系。2013年12月10日，被告以资金周转困难向原告借款10万元，被告出具《借条》一份给原告，该《借条》内容为“现借到刘灵龙人民币壹拾万元整。借款每月利息款：叁仟元，借期到2014年5月10日”；原告通过其经营的南宁市顺豪饲料经营部转账10万元给被告。2014年1月22日，被告向原告借款5万元，被告出具《借条》一份给原告，该《借条》内容为“现收到刘灵龙人民币伍万元整。每月付利息壹仟伍佰元”；原告通过其经营的南宁市顺豪饲料经营部转账5万元给被告。2014年4月2日，被告向原告借款5万元并约定每月利息1500元，被告出具《借条》一份给原告，该《借条》内容为“现借刘灵龙人民币伍万元整。每月利息壹仟伍佰元”，原告以现金出借5万元给被告。借款到期后，因不能按期还款，被告于2016年4月25日向原告出具一份《借款延期还款证明》，内容为“本人陆仲翔于2013年12月10日借刘灵龙人民币壹拾万元整，还款日期延长到2017年12月30日，特此证明”。借款到期后，被告未能向原告归还借款本金及利息，至今尚欠借款本金20万元及相应利息。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陆仲翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告刘灵龙主张其与被告陆仲翔之间存在借款关系并提交被告出具的《借条》、《借款延期还款证明》、农业银行对公账户交易明细等证据，前述证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等内容，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款及未偿还借款本金的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》之规定，被告应向偿还借款本金20万元。 关于利息问题，双方约定利息的计算方法，被告借款后逾期不还，占用原告资金，造成原告经济损失，应支付逾期还款期间利息给原告，原告起诉主张的利息计算办法未超出法律的规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陆仲翔向原告刘灵龙偿还借款本金20万元； 二、被告陆仲翔向原告刘灵龙支付利息（利息计算方法:1、以借款本金5万元为基数，自2014年4月2日起至2019年6月30日，按照年利率24%计算；2、以借款本金15万元为基数，自2019年9月1日至借款本金还清之日，按照年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5230元，由被告陆仲翔全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  凌 敏 人民陪审员  青天镀 二〇二〇年十月九日 书 记 员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1918号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月10日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0156号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的马某某赌博网站接收下发资金的银行账户存款52179.22元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划马某某银行存款52179.22元及利息164.87元，合计52344.09元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1208号申请人：管清泉，男，1984年2月，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：曲宁，女，1985年2月出生，汉族，住吉林省农安县。管清泉与曲宁民间借贷纠纷一案，申请人管清泉于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲宁名下银行账户存款38万元或查封其名下等值财产。吉林省浩达融资担保有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司长春分行的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲宁名下银行账户存款38万元或查封其名下等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十月十三日书记员  刘璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2986号之一 申请执行人：柳州酸王泵制造股份有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市燕山南路**，统一社会信用代码：914502007114386746。 法定代表人：沈义成，该公司董事长。 被执行人：济南华阳炭素有限公司，住所地：山东省平阴县孔村镇太平庄村，统一社会信用代码：91370124664896057C。 法定代表人：王军，该公司董事长兼经理。 本院在执行柳州酸王泵制造股份有限公司与济南华阳炭素有限公司买卖合同纠纷一案中,经调查，被执行人名下的银行账户均已被另案冻结，本案暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0312执3476号-1 程志民、曹召峰： 申请执行人程志民与被执行人曹召峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计57046.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位57046.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初6598号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2313号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：巴州鸿鼎石油应用化学有限公司。住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区安东路**。 法定代表人：黎明。 本院依据(2018)川01民初5322号民事判决，于2020年8月25日立案执行巴州鸿鼎石油应用化学有限公司案件受理费一案，执行标的为340385元。 执行中，本院通过传统查控和网络查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年十月十三日 书记员  肖晓宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保619号申请人：李先江，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住宿迀市宿豫区。被申请人：胡明利，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人李先江与被申请人胡明利民间借贷纠纷一案，申请人李先江于2020年10月19日向本院申请保全，请求查封被申请人胡明利位于宿豫区珠江花园A8幢2单元103室商品房一套，保全价值12万。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人胡明利位于宿豫区珠江花园A8幢2单元103室商品房一套，保全价值12万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十月十九日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1287号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰。被执行人：马嘉翀，男，汉族，1996年11月13日出生，住上海市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马嘉翀民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司以被执行人无财产可供执行为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文蔚审 判 员 朱 伟审 判 员 浦 琛二〇二〇年十月十九日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1274号 原告：侯璐。 委托诉讼代理人：杨文萍，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。 被告：三原非凡养生食品加工厂。 委托诉讼代理人：王文君，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者，特别授权。 原告侯璐与被告三原非凡养生食品加工厂合伙协议一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯璐及其委托诉讼代理人杨文萍、被告三原非凡养生食品加工厂委托诉讼代理人王文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯璐向本院提出诉讼请求：1、依法终止并解除原、被告双方签订的《非凡养生合作协议》，判令被告退还原告支付的保证金人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告加工厂于2016年8月8日成立，企业类型为个体工商户，经营者为柴磊。2017年7月21日，原、被告签订《非凡养生（项目）合作协议》，约定：甲方享有独家经营权的《非凡养生》品牌旗下产品。由双方以微商的渠道进行营销，甲方应及时详尽的向乙方提供与代理业务有关的文件和资料，向乙方的销售和技术人员提供有关的产品知识与营销培训。乙方需向甲方支付保证金人民币伍万元。合作期间，乙方可将保证金作为货款向甲方订货。在清算业务后，如果保证金没有订货，期限满一年后，如果乙方提出终止和甲方的合作，一个月内退回该保证金。协议订立后，原告向被告支付合作保证金伍万元，被告向原告出具收款凭证。后因被告的产品相关审批手续不完善，无法在市场销售，原告于2018年8月向被告提出终止协议，退还保证金，被告借故推诿，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告三原非凡养生食品加工厂辩称：双方签订的非凡养生项目高级合伙人合作协议，合伙事宜已经达成且明确约定被告提供优势资源支持，原告完成相应的销售任务，合同已经实际履行，合伙事宜未清算，不符合解除合同的情形，应当继续履行合同。原告要求退还保证金5万元无法律及事实依据，被告并未收取原告保证金，被告主体不适格。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本案争议焦点：1、原告诉讼请求有无法律及事实依据；2、原、被告签订合同的性质如何定性；3、合同是否终止或解除，合同能否继续履行；4、被告主体是否适格。 原告当庭提供如下证据： 1、非凡养生（项目）高级合伙人合作协议一份，证明双方签订协议，根据协议约定，原告有权要求被告退回保证金； 2、收款收据一份，证明2017年6月23日原告已经支付被告5万元。 3、被告工商登记信息、陕西非凡聚力食品有限公司企业信息，证明被告公司于2016年8月8日注册登记，聚力公司于2017年9月12日成立。原告所签订的协议与缴纳的5万元均为与被告之间的关系。 被告三原非凡养生食品加工厂质证认为，对证据1真实性认可，证明目的不认可，公章为三原非凡养生食品加工厂，但加工厂并未收取原告的保证金。对证据2上面的公章为陕西非凡聚力食品有限公司，与本案无关；对证据3对三原非凡养生食品加工厂的信息予以认可，对陕西非凡聚力食品有限公司的信息非本案当事人不予质证。 本院认证认为，对上述证据的真实性依法予以采信。 被告当庭提供如下证据： 1、微信截屏，证明原告实际订货销售货物的事实，该合同已实际履行，应当继续履行合同； 2、非凡养生出货记录单一份，证明原告在被告处订货共计6542元，原被告签订的合同已经实际履行，应当继续履行合同； 原告质证认为，对证据1真实性认可，但是是应被告要求进行的履行宣传义务，并没有显示出实际交易的行为，对证据2不认可。 本院认证认为，本院对上述证据的真实性予以采信。 经审理查明：2016年8月8日，三原非凡养生食品加工厂经工商登记注册成立。法定代表人为柴磊。经营范围为预包装食品兼散装食品加工、销售。2017年6月23日，被告三原非凡养生食品加工厂法定代表人柴磊与原告侯璐签订《非凡养生（项目）高级合伙人合作协议》，并加盖被告加工厂印章。该《合作协议》约定，双方合作的渠道以微商为主，但不局限于微商渠道。三原非凡养生食品加工厂拟定微商领域的营销策略和推进计划，侯璐提供优势资源支持三原非凡养生食品加工厂，并完成相应销售任务，双方分工合作共同执行。三原非凡养生食品加工厂授权侯璐为《非凡养生》品牌高级合伙人。侯璐需向三原非凡养生食品加工厂支付高级合伙人保证金人民币五万元整，三原非凡养生食品加工厂收到保证金后，出具相应的收据作为凭证。合作期内侯璐可将保证金作为货款向三原非凡养生食品加工厂订货。在清算业务后，如果保证金没有订货，期满一年后，如果侯璐提出终止和三原非凡养生食品加工厂的合作，一个月内退回该保证金。之后侯璐因将被告出具的5万元收据丢失，2017年10月29日，刘程代表被告陕西非凡聚力食品有限公司向原告出具了收款收据，加盖了陕西非凡聚力食品有限公司印章。注明收到侯璐入伙执行总监费用伍万元。该收款收据上侯璐备注注明：补票2017.6.23的作废，侯璐。庭审中，被告称原告从被告处拿走阿胶糕等产品进行销售，原告予以否认。2018年8月，原告向被告提出退回保证金，双方协商无果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 另查明：三原非凡养生食品加工厂与陕西非凡聚力食品有限公司法定代表人均为柴磊。 本院认为，原、被告双方于2017年签订了《非凡养生（项目）高级合伙人合作协议》，原告依照合同约定向被告交纳了5万元，该合同第三条第一项约定，合作期内乙方（侯璐）可将保证金作为货款向甲方（三原非凡养生食品加工厂）订货。在清算业务后，如果保证金没有订货，期满一年后，如果乙方（侯璐）提出终止和甲方（三原非凡养生食品加工厂）的合作，一个月内退回该保证金。之后2018年原告向被告请求退回保证金，被告拒绝。故被告构成违约，应当承担违约责任，退还原告下余的款项。该合同目的亦不能实现，故合同应予以解除。关于被告主张其不具备本案被告的主体资格，结合收取保证金票据中的记载内容，可以证明被告已实际收取原告保证金的事实，被告具备本案诉讼当事人的主体资格，对于被告的该主张，本院不予采纳。至于原告诉称其并未从被告公司拿取阿胶糕等产品一节，因与被告提供的微信截屏证据反映的事实并不相符，故本院对原告的该主张不予采信。关于原告从被告处拿取货物的数量及价值的认定，原告拒不认可，结合双方合作的方式及期限，本院认为被告提供的非凡养生出货记录单上的产品价格、数量，能够反映出原告陆续从被告处拿取阿胶糕等产品的客观事实，故本院对原告从被告处拿取货物价值共计6542元的事实，依法予以采信。综上，扣除原告取货的价值后被告应退回原告保证金43458元（50000-6542=43458）。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告侯璐与被告三原非凡养生食品加工厂签订的《非凡养生（项目）高级合伙人合作协议》； 二、被告三原非凡养生食品加工厂于判决生效后十日内退回原告侯璐保证金43458元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告三原非凡养生食品加工厂承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  孙房房 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  杨永高 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22035号上诉人（一审被告）：向明润。被上诉人（一审原告）：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区。法定代表人：秦皖民。委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师。上诉人向明润与被上诉人云南白药集团健康产品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向明润于2020年9月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，向明润在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许向明润撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人向明润负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 瑜 瑜审判员 刘   燕审判员 张 苏 柳二〇二〇年十月二十二日书记员 徐娟（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保471号关于申请人郑州市惠济区荣兴建筑设备租凭商行与被申请人红旗渠建设集团有限公司、汪永东财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保165号民事裁定书依法对被申请人红旗渠建设集团有限公司的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年十月十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初515号 原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路****厂房**。 法定代表人：翁新华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。 被告：成都宏通童趣商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区肖二南巷****附**。 法定代表人：谭铸。 被告：金牛区万通童车商行，经营场所四川省成都市荷花金池市场**南二街12、14、16、南三街5、7、9号。 经营者：谭铸。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告成都宏通童趣商贸有限公司、金牛区万通童车商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告永康市小小恐龙工贸有限公司因与被告成都宏通童趣商贸有限公司、金牛区万通童车商行达成和解，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都宏通童趣商贸有限公司、金牛区万通童车商行的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  韩朝光 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  唐 可 书 记 员  张 俊
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执1039号 申请执行人：安运财,男性,1969年1月26日出生,土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 被执行人：吴长关，男性,1983年6月23日生，住贵州省龙里县。 本院在执行安运财与吴长关劳务合同纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初1201号民事判决书，向被执行人吴长关送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴长关至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴长关的银行存款83658.00元，若被执行人吴长关银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪玉兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15507号上诉人（原审原告）：深圳市鑫德敏物流有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区新塘路**102。法定代表人：吕凯。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市斌宏物流有限公司，，住所地深圳市宝安区航城街道宝安大道**深圳多彩汇威文化创意博览城******法定代表人：刘刚。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，汉族，1987年11月15日出生，身份证住址安徽省太和县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯春，广东天汇律师事务所律师。上诉人深圳市鑫德敏物流有限公司（以下简称鑫德敏公司）因与被上诉人深圳市斌宏物流有限公司（以下简称斌宏公司）、刘刚合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初17336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。鑫德敏公司上诉请求：1、依法撤销（2019)粤0306民初17336号民事判决书；2、改判斌宏公司、刘刚连带支付鑫德敏公司合作经营款1200000元及利息(按照1200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%自2018年5月1日起计算至实际付清之日止)；3、依法判令斌宏公司、刘刚承担本案一审、二审诉讼费、保全费。斌宏公司、刘刚辩称，鑫德敏公司没有实际出资和双方的合作模式达不到预期设想，《专线物流业务合作经营协议时》在双方协商一致的情况下已经依法解除。鑫德敏公司恶意诉讼、恶意保全的行为已经冻结了斌宏公司的公账，给斌宏公司造成了经济损失，请求法院驳回鑫德敏公司的上诉请求。鑫德敏公司向一审法院起诉请求：1、判令斌宏公司、刘刚连带向鑫德敏公司支付合作经营款1200000元；2?判令斌宏公司、刘刚连带支付利息损失，自2018年5月1日起算至支付完毕，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息，暂计10000元；3、判令斌宏公司、刘刚承担本案的诉讼费、担保费、保全费、公告费等相关费用。一审判决主文：驳回鑫德敏公司的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据鑫德敏公司的上诉请求，本案争议焦点为涉案的合作协议是否已经解除。根据合作协议约定，斌宏公司将其运营的深圳至成都、重庆的物流专线转交鑫德敏公司经营，并保证最低每周一至周六每天最低发三台重型挂车。运行所需资金400万元，由鑫德敏公司承担280万元，由斌宏公司承担120万元，其中2018年4月1日前支付20万元。就合作协议是否实际履行，以及实际履行是否满足合作协议约定，鑫德敏公司均未举证证明，因此合作协议无法认定已经开始履行。同时，斌宏公司于2018年3月28日按约支付了20万元，但无证据证明鑫德敏公司所负担的280万元足额到位，况且2018年11月26日鑫德敏公司又转回20万元给斌宏公司。从上述情况可知，双方就具体业务是否交付、是否实际按约履行，均没有证据证明。鑫德敏公司又将合同约定的合作款返还给斌宏公司。因此一审判决认定合作协议已经解除认定事实清楚，适用法律正确。综上，鑫德敏公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15690元，由上诉人深圳市鑫德敏物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十月二十日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9900号上诉人（原审被告）：周圣昀，男，汉族，1998年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：杨程，男，汉族，1980年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：韦杰，男，壮族，1971年8月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原审被告：付运方，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。上诉人周圣昀因与被上诉人杨程、原审被告韦杰、付运方民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5851号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周圣昀自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，周圣昀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许周圣昀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币573.5元，减半收取为人民币286.75元，由上诉人周圣昀负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年十月十九日书记员  钟文俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11597号 上诉人（原审原告）：广西丰华房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**投资大厦**。统一社会信用代码：91450000785202955D。 法定代表人：杜军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：南方，广西昭盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西新华书店集团股份有限公司，住，住所地广西南宁市青秀区民族大道**一社会信用代码：91450000198223639X。 法定代表人：张华斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李安华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨馨子，北京大成（南宁）律师事务所律师。 上诉人广西丰华房地产开发有限公司（以下简称丰华公司）与被上诉人广西新华书店集团股份有限公司（以下简称新华书店）与公司有关的纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初11814号民事判决，提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丰华公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一 审的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由在书面上诉状和询问笔录中已载明并附卷在案。 新华书店辩称：认可一审判决。1、上诉人将本案的增加土地容积率、工程废标补偿作为被上诉人出资成立丰华公司时的“附随义务”，既没有事实依据也没有法律依据。2、一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。上诉人的上诉只是对其案件事实的片面理解，其上诉理由不能成立。 丰华公司向一审法院起诉请求：1、新华书店向丰华公司支付容积率增加后补交地价款698358元及利息357195.77元（按照银行同期贷款利率暂计至2019年5月31日，以后另计）；2、新华书店向丰华公司支付终止履行中标补偿费1380000元及利息624396.93元（按照银行同期贷款利率暂计至2019年5月31日，以后另计）；上述两项诉讼请求共计3059950.7元；3、新华书店承担本案全部诉讼费用。 一审法院判决：驳回丰华公司的全部诉讼请求。一审案件受理费31280元，由丰华公司负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，1、上诉人要求被上诉人支付增加容积率而补交的地价款及利息有何依据？数额如何确定？2、上诉人要求被上诉人赔偿中标补偿费及利息有何依据？数额如何确定？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、上诉人要求被上诉人支付因增加容积率而补交的地价款，但无法举证证明该主张有合法依据。相反从为设立公司而订立的合同及上诉人的公司章程可知， 被上诉人并无增加容积率的义务。上诉人的该主张没有依据，应予驳回。二、本案废标及导致的中标补偿费损失，系因上诉人将地上建筑由办公用房变更为高层商品房导致的，不可归责于被上诉人。上诉人要求被上诉人承担该笔费用没有依据，应予驳回。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是客观有据的，本院予以维持。 综上所述，丰华公司的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费31280元，由上诉人广西丰华房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨再新
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1659号之三孙林森：你（单位）与杨秀双借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庄民初字第04325号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月十日书记员  姜昊
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9282号 原告：沈毓栋，男，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：周子骏，男，1990年2月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市亿安电动平车有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市徐吴公路**，统一社会信用代码91320581759685682P。 法定代表人：方颂安。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码91320581842097005B。 负责人：陆培剑。 委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告沈毓栋与被告周子骏、常熟市亿安电动平车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈毓栋的委托诉讼代理人高鉴铭、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人蒋冰到庭参加诉讼。被告周子骏、常熟市亿安电动平车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈毓栋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费26142元、公估费1307元、拖车费250元，共计27699元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告周子骏、常熟市亿安电动平车有限公司未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险200万含不计免赔，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任，车辆维修费应当以第二次鉴定为准，鉴定费我方不承担，拖车费也不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月17日15时6分许，沈毓栋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在虞东公路虞东公路出红沙路西约72米与周子骏驾驶苏×××小型新能源汽车相撞，致两车不同程度受损。2020年3月17日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为周子骏负事故的全部责任，沈毓栋不负责任。 原告沈毓栋委托江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司对其车损进行评估，该公估公司于2020年5月18日出具公估报告，意见为：我司对标的苏Ｅ×××××的损失评估金额为人民币贰万陆仟壹佰肆拾贰元（RMB26142.00），已扣残值500.00元。 审理中，本院根据保险公司申请，委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××××的损失进行评估，该司于2020年9月10日出具公估报告，公估意见为：扣除残值，估损总损失为22000元。 另查明：苏×××小型新能源汽车登记所有人为常熟市亿安电动平车有限公司，该车辆在保险公司投保有交强险及200万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为原告沈毓栋，事故发生后，保险公司已支付原告沈毓栋2000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、公估报告、拖车费发票、修理费发票、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告沈毓栋所有的苏Ｅ×××××小型轿车受到损坏，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定周子骏负事故的全部责任，沈毓栋不负责任，并无不当，本院予以采信。参考江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司鉴定意见，本院确定原告的损失：车辆维修费22000元（已扣除残值1825元）、拖车费250元，合计22250元，属因本起交通事故实际发生的损失，本院予以支持。原告主张的公估费1307元，因该鉴定意见系原告自行委托且未予采纳，该费用由原告承担。上列赔偿项目中，应由保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告2000元。超过责任限额的20250元，应由保险公司在保险限额200万元内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险范围内赔偿原告沈毓栋因交通事故造成的损失共计22250元，扣除已支付的2000元，余款20250元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请将上述款项汇至下列账号，户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取246元，由被告周子骏、常熟市亿安电动平车有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）；公估费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司承担（已由该公司预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 张 晴 二〇二〇年十月二十日 书记员 许佳欢
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3422号 上诉人（原审原告）：徐伟，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审被告）：徐凤，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人徐伟因与被上诉人徐凤确认合同无效纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.“离婚后男方名下回迁房交付后，男方精装修一套房产给女方，归女方所有”的约定不具有合同的性质，其与徐凤等人的拆迁补偿协议签订在前，离婚协议签订灾后，双方已经明知四栋回迁房的面积，且面积各不相同，应约定明确是哪一栋，该条款显然属于约定不明，不具有要约的性质，只是要约邀请，此后双方无法就此达成补充约定，合同没有成立；2.即使合同成立，因参加拆迁补偿的共有八人，分取四栋房屋，属八人共同共有，双方作出上述约定显属恶意串通损害其他六人的权利。从拆迁补偿协议来看，对于多余部分面积的约定应视为其对徐凤的赠与，现尚未交付赠与物，其确认合同无效的行为已撤销了赠与合同；3.一审判决适用法律错误。 徐凤辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 徐伟向一审法院起诉请求：1.确认其与徐凤于2019年5月22日在界首市民政局达成的离婚协议中第四条中“离婚后男方名下回迁房交付后,男方精装修一套房产给女方,归女方所有”的内容无效；2.本案诉讼费用由徐凤承担。 一审法院认定事实：徐伟、徐凤于1997年9月22日在界首市人民政府民政局婚姻登记处登记结婚，2019年5月22日在界首市民政局协议离婚。离婚协议第四条表述“离婚后男方名下回迁房交付后，男方精装修一套房产给女方，归女方所有...”。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。现徐伟提起诉讼，要求确认双方在离婚协议中“离婚后男方名下回迁房交付后，男方精装修一套房产给女方，归女方所有”的约定无效。虽然提供了界首市棚户区改造房屋征收协议书，但不能证明该约定存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐伟的诉讼请求。案件受理费40元，由徐伟负担。 二审中，当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，徐伟、徐凤于2019年5月22日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。徐伟未举证证明该合同存在法定无效的情形，应当承担举证不能的不利后果。故徐伟的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由徐伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十月二十二日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执645号之四 申请执行人:刘海霞。 被执行人:殷秀梅。 本院在执行刘海霞与殷秀梅借款合同一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2525民初236号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人殷秀梅给付申请执行人刘海霞借款100000.00元并自2014年7页16日至给付之日按照年利率24%支付资金占用期间的利息。案件受理费1390.00元由被执行人殷秀梅承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人殷秀梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人殷秀梅无证券登记信息、有车辆登记信息已查封，无互联网银行登记信息，殷秀梅无房屋登记信息，无不动产登记信息。 2、冻结了被执行人殷秀梅的3张银行卡。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人殷秀梅的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、殷秀梅无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年10月9日对被执行人殷秀梅发出限制消费令。 五、申请执行人刘海霞不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人刘海霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘海霞不能向本院提供被执行人殷秀梅的可供执行财产线索，申请执行人刘海霞同意终结本次执行程序。本案尚有债权102811.00元（执行费1421.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执645号案件终结本次执行程序。 被执人殷秀梅负有继续向申请执行人刘海霞履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十月十九日 书记员 乌仁图雅
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执695号之三 移送执行人：龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：吴马水生，男，1973年5月24日出生，汉族，住长汀县。 龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭与吴马水生没收财产一案，作出的（2016）闽08刑初41号民事判决书已发生法律效力。因吴马水生未履行生效法律文书确定的义务，权利人龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭于2020年4月21日向本院申请执行。申请执行标的额为没收个人全部财产，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，发现被执行人名下有车牌号为闽ＦＸ××××的车辆，本院已于2020年10月12日在淘宝网司法拍卖平台上将上述车辆进行拍卖，由买受人王永盛以12万元的最高价竞得，该款扣除拍卖司法辅助费用1000元、拖车费用300元，剩余118700元，已上缴国库。除上述车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的存款等财产，已于2020年4月25日将被执行人吴马水生名下相关的银行账户冻结（冻结期限为一年）。 3、于2020年5月13日通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人吴马水生的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、于2020年5月14日向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吴马水生名下有住房公积金开户信息。 5、于2020年6月11日前往被执行人的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、经查询，被执行人吴马水生无配偶。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等信息已依法记录在案。 本案目前已没收个人财产118700元。 本院认为，没收个人财产应将被执行人名下所有的财产进行处置，本案中，经法院查证被执行人吴马水生名下仅有车牌号为闽ＦＸ××××的车辆，本院已将其拍卖。除上述车辆无其他可供执行的财产，该案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0821执695号案件的执行。 终结执行程序后，发现被执行人有隐秘、转移判决财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 李国平 审 判 员 刘富荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡沔高 书 记 员 丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为其他可以终结的情形；
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6379号 原告：苏某，女，1979年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：蔡某，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告苏某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告苏某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，苏某自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由苏某负担。 审 判 长  卢君玉 人民陪审员  蔡小真 人民陪审员  徐延泽 二〇二〇年十月十日 书 记 员  黄晓玲
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0311刑初58号 公诉机关广西壮族自治区桂林市雁山区人民检察院。 被告人王宇，男，2001年5月28日出生，汉族，中专文化，系北京金隅科技学校学生，户籍及现住址河北省肃宁县。因涉嫌犯诈骗罪2020年5月30日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年7月3日被桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市雁山区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人王宇犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派副检察长唐世平出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2020年3月中旬，被告人王宇通过“Ｈｅｌｌｏ”语音软件认识微信名为“童悦”（在逃）的网友，后二人一起实施网络诈骗。2020年4月30日，王宇在河北省肃宁县家中利用ＱＱ号（昵称：折柳，账号21×××08）与“童悦”一起在网上以刷单反利为名，诈骗被害人李某（ＱＱ号13×××63）5324元，王宇为此获利1100元。被告人王宇到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，赔偿了被害人李某的损失，取得了李某的谅解。 公诉机关认为，被告人王宇伙同他人虚构刷单返利、退款需转款谁的事实骗取他人钱款，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；王宇归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，可以从宽处理，建议本院判处王宇有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍证明、扣押笔录及扣押物品清单、接受李某提供证据材料清单及材料、被害人李某的陈述、被告人王宇的供述与辩解、王宇辨认聊天记录截图笔录及照片、抓获经过、情况说明、认罪认罚承诺书、犯罪嫌疑人认罪认罚具结书、自愿退赔书、谅解书等证据证实。 被告人王宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王宇归案后自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚承诺书》和《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》；其家属代为赔偿了被害人李某的损失，取得了李某的谅解。 本院认为，被告人王宇构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其家属代为赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年11月29日止；罚金应在判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘林建 二〇二〇年十月十四日 法官助理 曾 妤 书 记 员 申博文