wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4607号之三申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西省南宁市青秀区古城路**香江花园**写字楼。法定代表人：余谦。被执行人：贵州贵金恒安贸易有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**永利星座大厦****法定代表人：崔少华。被执行人：青岛领时房地产开发有限公司，住所地，住所地青岛胶州市新城区北京路**表人：李玉民。被执行人：海南领时房地产开发有限公司，住所地海，住所地海南省定安县定城镇人民中路****人：李茂华。被执行人：李玉祥，男性，1965年05月09出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区团结里******。被执行人：李玉民，男性，1968年05月27出生，汉族，住，住黑龙江省鹤岗市兴安区****执行人：崔福华，男性，1962年06月15出生，汉族，住黑，住黑龙江省鹤岗市兴安区****div>本院在执行中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与贵州贵金恒安贸易有限公司、青岛领时房地产开发有限公司、海南领时房地产开发有限公司、李玉祥、李玉民、崔福华借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉祥的银行存款18000000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初4398号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码：915205243142505207。 负责人：顾映。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告:张艳，女，1986年12月26日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行（以下简称贵阳银行织金支行）与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳银行织金支行的委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳银行织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张艳一次性偿还借款本金10,000元及截至到2020年7月29日的利息1,947.53元，剩余利息以11,947.53元为基数，按照年利率9.7875%从2020年7月30日计算至偿还完毕之日止；2.判决被告张艳向原告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求并将第一项诉讼请求变更为：判决被告张艳一次性偿还借款本金10,000元并按合同约定支付自2018年2月9日至偿付之日止的利息。事实和理由：2018年2月9日，被告张艳与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行APP平台上签订编号为LS2018020900000289的“贵阳银行扫码e贷借款合同”，合同约定被告向原告借款1万元，用于支付进货及原材料款，借款期限从2018年2月9日起至2019年2月8日止，借款年利率为6.525％，合同约定的还本、付息方式为按月付息，到期一次还本，并约定贷款逾期未偿还，原告对于逾期部分从逾期之日起按照本合同约定的利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同第十一条还约定，因为被告违约，原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费）由被告负担。此外合同第十三条对送达方式进行了约定，约定本合同首页载明的地址及联系电话为双方相关文件及发生纠纷后法律文书的送达方式。 合同签订后，原告依约将贷款转入被告指定的银行账户，贷款到期后被告逾期未偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金10,000元，截至2020年7月29日的利息1,947.53元以及以11,947.53为基数，按照年利率9.7875％从2020年7月30日计算至偿还完毕之日止的利息。 原告认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，原告已按约定履行放贷义务，现被告逾期一年多不偿还借款本金及利息，已严重违约造成原告损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张艳未答辩。 原告贵阳银行织金支行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 证据1.原告营业执照、法人身份证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格； 证据2.原告与被告张艳签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，证明原、被告之间存在借款关系的事实； 证据3.手机操作界面流程记录及银行流水，证明原告向被告张艳发放贷款及被告尚欠借款本金10,000元，截止到2020年7月29日的利息1,947.53元的事实。 本院认为，以上证据来源合法、客观真实，各证据之间能够相互印证，虽未经被告质证，但未质证的原因是其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利及质证权利所致，本院依法采纳以上证据作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明以下事实：2018年2月9日，被告张艳通过贵阳银行手机App贷款平台与原告贵阳银行织金支行签订借贷合同，约定被告向原告借款10,000元，借款期限为1年，借期内年利率为6.525%，逾期罚息利率在借期内利率基础上上浮50%，按月结息，到期还本。合同签订后，原告依约将贷款转入被告指定的银行账户，但被告未按约定支付利息，贷款期届满后，也未偿还借款本金。 本院认为，原告贵阳银行织金支行与被告张艳签订的合同合法有效，对双方均有约束力，原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告也应按合同约定按时付息还本，现被告不履行偿还本息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还所欠本息的主张符合法律规定。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张艳在本判决发生效力后十日内偿还所欠原告贵阳银行股份有限公司织金支行的借款本金10,000元，并按合同的约定支付自2018年2月9日至偿付之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭月发 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨语嫣
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3284号 上诉人（原审被告、反诉原告）：梁道华，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丽，安徽尊天律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽三三建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100066546970G，住所地合肥市高新区天达路**华亿科技公司科研产业楼****。 法定代表人：张利伟，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭磊，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。 上诉人梁道华因与被上诉人安徽三三建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初582号民事判决； 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 二审案件受理费21081元，返还梁道华。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十月二十二日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2190号之一 申请执行人：李永清，男，1951年09月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张孝前，男，1970年05月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：花家园，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李永清申请执行其与张孝前、花家园借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2079号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人花家园名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人花家园名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年十月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1594号之一申请执行人张永潮，女，1958年12月31日出生，汉族，住安吉县。被执行人胡虹霞，女，1961年9月5日出生，汉族，住安吉县。申请执行人张永潮与被执行人胡虹霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）浙0523民初2627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永潮向本院申请执行，要求被执行人胡虹霞支付案件款102950元（含诉讼费2950元）及利息。本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年7月7日向被执行人胡虹霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人胡虹霞银行存款，截至2020年10月19日，被执行人胡虹霞银行存款余额共计109557.33元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，实际冻结金额为0元，系轮候冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人胡虹霞名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人胡虹霞名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人胡虹霞名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人胡虹霞收益类保险情况，无投保记录。7.通过网络查控系统查询被执行人胡虹霞公积金信息，无缴存记录。8.被执行人在全省有5件未履行案件，涉及未履行执行标的额2079505元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人张永潮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人张永潮已受偿案件款8130元，尚有债权94820元及利息未受偿,被执行人胡虹霞暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇二〇年十月二十日书记员  李冬冬
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初21638号原告：孙某某，女，1961年12月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：马某某，女，1989年8月10日生，汉族，住上海市嘉定区。原告孙某某诉被告马某某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序审理。原告孙某某的诉请：要求依法对被继承人马黎明生前在上海市静安区公积金运营中心留有的公积金余额(账号：XXXX********)进行继承。事实与理由：被继承人马黎明与原告孙某某系夫妻关系，婚后仅育有一女，即被告马某某。被继承人马黎明于2016年10月29日死亡，生前在上海市静安区精神卫生中心工作，在该区公积金运营中心账号为XXXX********的账户内尚有公积金余额。马黎明生前未留遗嘱，其父母均先于其死亡。现原、被告要求对上述余额进行继承。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，双方达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、被继承人马黎明生前在上海市静安区公积金运营中心的公积金账户内(账号：XXXX********)余额归原告孙某某继承所有；二、原、被告就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本案受理费予以免交。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十三日书记员  沈 敏附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21027号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4）层，统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：贾双双，河南华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁程程，河南华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：王春侠，女，1963年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵文华，男，1950年8月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郑州龙皓汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街****楼****，统一社会信用代码91410100074220444T。法定代表人：贾付兵。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告王春侠、赵文华、郑州龙皓汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张岩二〇二〇年十月十四日书记员  王**
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2396号之一 申请执行人陈君芹,女,1963年08月21日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人周卫清,女,1982年11月23日出生,住所地临海市。 被执行人临海市新辉工艺品有限公司,住所地临海市东塍镇双宅村（浙江雨兰新材股份有限公司内）,组织机构代码:569390787。 法定代表人:周卫清。 申请执行人陈君芹与被执行人周卫清、临海市新辉工艺品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈君芹向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈君芹执行款人民币736215元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费5525元、申请执行费9762.15元。 立案执行后，本院于2020年7月20日向被执行人周卫清、临海市新辉工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周卫清、临海市新辉工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周卫清、临海市新辉工艺品有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周卫清、临海市新辉工艺品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人周卫清、临海市新辉工艺品有限公司在银行有存款帐户开户，依法划拨被执行人临海市新辉工艺品有限公司的银行存款人民币37821元。本院已进行冻结其他账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人周卫清、临海市新辉工艺品有限公司不动产登记情况，经查被执行人周卫清、临海市新辉工艺品有限公司名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人周卫清、临海市新辉工艺品有限公司机动车登记情况，经查被执行人周卫清、临海市新辉工艺品有限公司名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人周卫清、临海市新辉工艺品有限公司股权登记情况，经查被执行人周卫清、临海市新辉工艺品有限公司名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人周卫清信息，未发现被执行人周卫清开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人周卫清、临海市新辉工艺品有限公司的金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人周卫清的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人周卫清无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周卫清通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人周卫清居住地进行现场调查，未能发现被执行人周卫清有其他可供执行的财产线索。经对被执行人临海市新辉工艺品有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、因被执行人周卫清、临海市新辉工艺品有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周卫清、临海市新辉工艺品有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人周卫清、临海市新辉工艺品有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人周卫清作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人周卫清、临海市新辉工艺品有限公司。 经查，截止目前，被执行人周卫清、临海市新辉工艺品有限公司在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周卫清、临海市新辉工艺品有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人周卫清、临海市新辉工艺品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈君芹，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周卫清、临海市新辉工艺品有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈君芹亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2396号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 付伟军
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初8398号原告：宜兴市金源置业有限公司,住所地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码91320282691306200E。诉讼代表人：夏秋彦。委托诉讼代理人：吴涵、吴辉，江苏荆溪律师事务所律师。被告：周建安，男，1978年12月16日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年9月7日立案受理原告宜兴市金源置业有限公司与被告周建安追偿权纠纷一案，本案审理中，宜兴市金源置业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现宜兴市金源置业有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予宜兴市金源置业有限公司撤回对周建安的起诉。本案案件受理费146元（已减半收取），由宜兴市金源置业有限公司负担。审判员 金 晶二〇二〇年十月九日书记员 谈雅婷
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执243号 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人陆素敏，行长。 被执行人兰溪市一龙拉链有限公司，，住所地浙江省兰溪市轻工工业专业区春兰路送达地址：浙江省兰溪市经济开发区春兰路20号。 法定代表人杨春林，执行董事。 被执行人杨春林，男，1970年10月12日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区，送达地址：浙江省兰溪市春兰路20号。 被执行人黄玲燕，女，1971年5月2日出生，汉族,住浙江省温州市瓯海区，送达地址：浙江省兰溪经济开发区春兰路20号。 被执行人兰溪市均利拉链机械有限公司，，住所地浙江省兰溪经济开发区春兰路 法定代表人吴美东，执行董事。 被执行人吴美东，女，1970年11月24日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区，送达地址：浙江省兰溪市经济开发区22号。 被执行人杨春龙，男，1967年11月12日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区，送达地址：浙江省兰溪市经济开发区22号。 被执行人浙江开泰汽车部件有限公司，，住所地兰溪经济开发区春兰路送达地址：浙江省兰溪经济开发区春兰路15号。 法定代表人钱永迪，执行董事。 被执行人钱永迪，男，1960年2月5日出生，汉族,住浙江省瑞安市，送达地址：浙江省兰溪市春兰路15号。 被执行人吴珍，女，1964年10月7日出生，汉族,住浙江省瑞安市，送达地址：浙江省兰溪市春兰路15号。 申请人金华银行股份有限公司兰溪支行（以下简称金华银行兰溪支行）与被申请人兰溪市一龙拉链有限公司（以下简称一龙拉链公司）、杨春林、黄玲燕、兰溪市均利拉链机械有限公司（以下简称均利拉链公司）、吴美东、杨春龙、浙江开泰汽车部件有限公司（以下简称开泰汽车公司）、钱永迪、吴珍借款合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2020年4月20日作出的（2019）金裁经字第296号裁决书已发生法律效力。因各被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人金华银行兰溪支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。执行标的为510244元及利息等内容。 立案执行后，本院于2020年5月14日向被执行人一龙拉链公司、杨春林、黄玲燕、均利拉链公司、吴美东、杨春龙、开泰汽车公司、钱永迪、吴珍发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人均未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询,通过向兰溪市不动产登记中心查询，并委托浙江省瑞安市人民法院对被执行人的财产进行调查。查明，被执行人一龙拉链公司名下房地产本院另案正在拍卖处置中，被执行人开泰汽车公司、钱永迪、吴珍名下房地产已被兰溪市人民法院、瑞安市人民法院在先查封，被执行人钱永迪、吴珍名下有部分银行存款。执行中，本院扣划了被执行人钱永迪的银行存款13000元，扣划了被执行人吴珍的银行存款13700元，扣除申请执行费、罚款等款项后，将剩余7197.56元作为执行款发放给申请执行人。申请执行人金华银行兰溪支行暂不申请对各被执行人名下财产进行查封，此外，未发现各被执行人有可供执行的财产。 鉴于各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已对各被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及决定对被执行人一龙拉链公司、均利拉链公司、开泰汽车公司各罚款伍万元,对被执行人杨春林、黄玲燕、吴美东、杨春龙、钱永迪、吴珍各罚款伍千元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人金华银行兰溪支行，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人金华银行兰溪支行已实现债权7197.56元，暂未发现各被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙07执243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十月十日 代书记员  王 璐
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审582号申请执行人：佛山市自然资源局，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114***********253L。负责人：杨小晶，局长。委托代理人：欧阳玉贤，系该局工作人员。被执行人：陆耀开，男，汉族，1964年3月16日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************011。申请执行人佛山市自然资源局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的佛自然资禅罚字[2020]第2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市自然资源局于2019年1月20日向被执行人陆耀开作出佛自然资禅罚字[2020]第2号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定：被执行人陆耀开未经批准，于2014年5月擅自在佛山市禅城区******“北5号塘”北侧地块违法占地726平方米建设，按照2018年土地利用现状，占用耕地62平方米、一般农用地652平方米、建设用地12平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款、第四十四条第一款的规定，违法情节较为严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的相关规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款15020元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，亦未向人民法院提起诉讼，现申请执行人向法院申请强制执行内容如下：1、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款15020元。申请执行人向法院提交的证据材料有：自然资源现场勘测笔录、询问笔录、现场照片、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛自然资禅罚字[2020]第2号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻执行的通知》的规定，裁定如下：申请执行人佛山市自然资源局向本院申请强制执行佛自然资禅罚字[2020]第2号《行政处罚决定书》，1、拆除被执行人陆耀开非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款15020元。本院准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十月二十日书记员  洪韵宜
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3413号原告：赵亚楠，女，1996年1月19日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店**楼。统一社会信用代码91411300742519311D。主要负责人：孙东领，总经理。委托诉讼代理人：雷晓征，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。原告赵亚楠与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告赵亚楠于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚楠申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亚楠撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告赵亚楠负担。审判员  乔妍丽二〇二〇年十月十四日书记员  岳 冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39062号原告：林维国，男，1974年2月20日出生，汉族，住广州市天河区。原告：胡秀银，女，1973年12月26日出生，汉族，住广州市天河区。共同委托诉讼代理人：徐科，广东荣韬律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：邓雪莹，广东荣韬律师事务所实习律师。被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地：广州市从化区江埔街御景路**。法定代表人：罗明亮，该公司经理。委托诉讼代理人：朱金霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：舒辉，广东金桥百信律师事务所律师。原告林维国、胡秀银与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员方卓迪独任审理。原告林维国、胡秀银共同委托诉讼代理人徐科、邓雪莹，被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司委托诉讼代理人朱金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年4月17日至2020年3月20日违约金人民币138660元(自2019年4月17日起计至2019年6月13日，按照每日总房价2236451元万分之一的标准计算，即12971元；自2019年6月14日起暂计至2020年3月20日，按照每日总房价2236451元万分之二的标准计算，125689元，终计至被告按交付标准向原告交楼之日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示本案主张的逾期交楼违约金计算至2020年3月20日，2020年3月20日之后的逾期交楼违约金另案处理。双方当事人对以下事项均无争议。一、签订的书面合同：《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件一至附件七、《广州从化雅居乐房地产开发有限公司装修合同》。二、合同约定的标的房屋地址：广州市从化雅居乐名门半岛花园三期四组团L119栋xxxxx。三、标的房屋价款：2236451元。四、逾期交房违约金起算日期：在（2019）粤01民终19313号案中，已处理2018年12月16日至2019年4月16日止的逾期交房违约金，本案逾期交房违约金起算日期为2019年4月17日。五、合同约定的逾期交房违约责任：被告如未能按合同规定的期限交房，自本合同第十三条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，逾期180天内（含180天）被告按已付楼款总额的每日0.1‰的标准支付违约金至实际交付日止，超过180天被告按已付楼款总额的每日0.2‰的标准支付违约金至实际交付日止，（但原告未付清房价款及面积差价款时，不得要求被告承担逾期交房的违约责任），合同继续履行。六、涉案房屋的永久用电问题：广东电网有限责任公司广州从化供电局于2020年5月9日向本院出具《关于对的复函》，复函内容为：1、2019年9月20日竣工验收合格所包含房产详见雅居乐房地产开发有限公司用电报装时所提供的用户清单（附件1）；2、雅居乐房地产开发有限公司用电报装时所提供的用户清单所包含房产2019年12月30日前已完成户表安装，已实施一户一表、具备居民永久用电条件”。原告确认复函附件用户清单所载用电地址广州市从化区T3-B-7-501即是涉案房屋。七、被告通知原告收楼：2020年3月16日，被告发出《催收楼通知书》，通知原告于2020年3月20日前收楼。原告确认收到该收楼通知书。八、逾期交房违约金的截止日期：原告主张：截止至房屋2020年3月20日止，该日期是被告2020年3月16日向原告发出《催收楼通知书》明确的收楼日期。被告的答辩意见：被告已于2020年3月16日向原告发出《催收楼通知函》，要求于2020年3月20日前收楼，逾期交房违约金截止日期应为2020年3月20日。裁判理由与结果本院认为，本案的争议焦点为被告逾期交房违约金的截止日期问题。原告确认广东电网有限责任公司广州从化供电局复函的附件中包含涉案房屋，供电局的复函明确了附件中的房屋已于2019年12月30日前具备居民永久用电条件。在此情况下，原告应按照《催收楼通知书》于2020年3月20日前往办理收楼手续。2020年3月20日之后未办理收楼手续的后果不应由被告承担，故逾期交房违约金应计算至2020年3月20日止。被告自2019年4月17日起计至2019年6月13日，以总房价2236451元为基数按照每日万分之一的标准计算；自2019年6月14日起至2020年3月20日，以总房价2236451元为基数按照每日万分之二的标准计算，向原告支付逾期交楼违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告林维国、胡秀银支付从2019年4月17日至2020年3月20日止的逾期交房违约金（以总房价2236451元为基数，自2019年4月17日起计至2019年6月13日按照每日万分之一的标准计算；自2019年6月14日起至2020年3月20日按照每日万分之二的标准计算）。付款义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  方卓迪二〇二〇年十月二十一日法官助理刘嘉琳法庭记录王振裕
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1696号申请执行人:王守佳，男，汉族，1969年12月12日出生，住灌云县。被执行人：于宝明，男，汉族，1967年7月20日出生，住灌云县。申请执行人王守佳与被执行人于宝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0723民初4320号民事判决书，依该判决：被告于宝明于本判决生效后10日内返还原告王守佳借款人民币40000元并支付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月24日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年8月18日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年7月24日、9月12日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2020年10月12日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的40000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年10月20日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年十月二十日书记员 孙雪成
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2190号申请执行人：谌军波，男，汉族，1988年5月11日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。被执行人：南昌市特种设备安装有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区竹山路**，统一社会信用代码：913601057239239255。法定代表人：吁明被执行人：万学金，男，汉族，1962年9月1日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊勇，男，汉族，1989年10月9日生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行谌军波与南昌市特种设备安装有限公司、万学金、熊勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，已依法向被执行人南昌市特种设备安装有限公司、万学金、熊勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌市特种设备安装有限公司、万学金、熊勇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市特种设备安装有限公司、万学金、熊勇银行存款、收入83539.26元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年十月十六日书记员  彭 明
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4305号原告：贾晓栋，男，1991年1月7日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：王安军，男，1992年1月12日出生，汉族，农民，住宁夏吴忠市。原告贾晓栋与被告王安军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾晓栋撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾晓栋撤回起诉。案件受理费1662元，减半收取831元，由原告贾晓栋负担。 审 判 员    郭  萌   二〇二〇年十月二十二日   书 记 员    王  婷   1
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初580号申请人：姜庆佳，男，1982年6月20日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。被申请人：孙道金，男，1982年4月12日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。原告姜庆佳与被告孙道金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告姜庆佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜庆佳撤回起诉处理。审判员  丁振宽二〇二〇年十月九日书记员  白宇鹤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1294号 原告:孙瑶，女，1984年2月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地:潍坊高新区健康东街**。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地:潍坊高新区健康东街**（亿丰置业公司**）社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏。 原告孙瑶与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑶到庭参加了诉讼。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙瑶向本院提出诉讼请求:1、二被告继续履行合同；2、二被告共同支付原告租金36855元，租金自2018年7月1日计算至2019年12月31日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月25日，原告基于亿丰置业公司宣传“前十年按8%固定回报，20年超长委托经营”而购买了其项目中的A1-1290号房，建筑面积25.9平方米。亿丰置业公司要求原告与亿丰物业公司签订《委托经营管理合同》，合同约定，每年租金24570元，购买者不能自营只能收取租金。但被告拒不支付租金，原告已就2018年6月30日前所欠租金提起诉讼并已判决，现要求支付2018年7月1日－2019年12月31日的租金36855元。原告认为二被告在房屋买卖及托管过程中的工作人员、办公地址都是一样的，实为一套人马两个牌子，且都对原告作出了支付租金的承诺，应共同承担支付租金的义务。特诉至法院，请求判如所请。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从被告亿丰置业公司购买位于潍坊高新技术开发区××街××号××广场××期××Ａ1、Ａ2座Ａ1-1290号房，建筑面积25.9平方米。2013年7月16日，潍坊高新技术产业开发区房产管理局颁发涉案商铺的房产证，将该商铺登记在孙瑶名下。 原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A1-1290号商铺，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，自2011年10月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至十年亿丰物业公司每年按固定24390元支付租金给原告，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足，第十一至二十年亿丰物业公司根据实际租赁收入与原告结算佣金，商铺实际租赁收入的90%归原告，其余10%作为委托佣金归亿丰物业公司所有，竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；双方还约定了其他事项。2013年8月6日原告和被告亿丰物业公司共同确认A1-1290号商铺每年增加租金180元。 原告主张，原告已就2018年6月30日前的租金提起诉讼，法院已作出判决，本次诉讼主张2018年7月1日－2019年12月31日的租金。 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 另查明，原告同意被告按合同约定在代原告扣缴相应税费后向原告支付租金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付自2018年7月1日起至2019年12月31日止拖欠租金36855元的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。对租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中约定了被告有权代扣代缴税金，原告也同意由被告代扣代缴税金后支付，故由被告统一开具发票并代扣税金较有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。鉴于原告已在之前的诉讼中要求继续履行合同，法院也已作出处理，对原告要求继续履行合同的请求，本院不再重复处理。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告孙瑶自2018年7月1日起至2019年12月31日止拖欠的租金，租金数额为36855元中扣除代原告孙瑶所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王彦平
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2273号申请执行人泰安泰山富丽华物业管理有限公司被执行人杨成华根据（本院）已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初4800号民事判决书书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨成华名下银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年十月十二日书记员  祭增强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执2275号之一 申请执行人：陈圣亨，男，1989年7月31日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人:陈明恩，男，1989年2月21日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人陈圣亨与被执行人陈明恩民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初5445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。 本案应执行标的51562.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的51562.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  蓝 委
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执620号之三 申请执行人：白乙拉。 被执行人：桑都楞。 关于白乙拉与桑都楞借款合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2525民初410号民事调解书调解如下：一、被告桑都楞给付原告白乙拉欠款50000.00元及利息10000.00元，共计60000.00元。于2018年12月30日前归还10000.00元，2019年12月30日之前归还20000.00元，2020年12月30日之前归还剩余的30000.00元。二、案件受理费775.00元由被告桑都楞承担。本院2020年6月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.2020年10月22日冻结被执行人桑都楞在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币20987.00元，冻结期限为十二个月，实际冻结0.00元。 2.2020年10月22日冻结被执行人桑都楞在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币20987.00元，冻结期限为十二个月，实际冻结0.00元。 通过传统调查，未能查找到被执行人供执行财产的线索。 1.2020年7月23日在东乌珠穆沁旗不动产登记中心查询，被执行人桑都楞、娜仁高娃无房产登记信息如下：在东乌旗乌镇林源小区有一处房产登记，产权证号：****，面积为96.07平方米，用途为住宅。该房产在东乌旗人民法院（2019）内2525执170号张国才与桑都楞、娜仁高娃借款合同纠纷案件执行,现所有权已转移给张国才。 2.2020年7月23日在锡盟住房公积金管理中心查询东乌珠穆沁旗管理部，被执行人桑都楞无公积金缴存信息。 3.2020年7月23日在东乌珠穆沁旗房地产管理所查询，与东乌珠穆沁旗不动产登记中心查询信息一致。 四、2020年10月10日将被执行人桑都楞限制高消费。 五、申请执行人不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案尚有债权20987.00元未能实现（包括执行费212.00元）。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施，已发现的财产另案正在处置，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人提供的线索已核实完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执620号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 牧仁高娃 审判员 任 迎 春 审判员 高 世 民 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吉  亚
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1491号之一 申请执行人刘家芹,女,1968年04月24日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人金莉忠,男,1983年06月12日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 被执行人金莉莉,女,1981年01月28日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人卢秀芬,女,1955年01月03日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 申请执行人刘家芹依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初563号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金68000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人金莉忠、金莉莉、卢秀芬未向本院报告财产情况。申请执行人刘家芹未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金莉忠、金莉莉、卢秀芬的财产情况，本案已在诉讼阶段中于2019年9月27日查封了金方云名下坐落于温州市瓯海区××街道××村的一处房屋。2020年10月29日申请执行人刘家芹与被执行人金莉忠自愿达成和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0304执1491号申请执行人刘家芹与被执行人金莉忠、金莉莉、卢秀芬的被继承人债务清偿纠纷一案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 吴跃舒
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5129号原告：王亚娟，女，1978年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑彦锋，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑观卫，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李广军，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告王亚娟与被告郑彦锋、郑观卫、李广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚娟，被告郑彦锋、郑观卫到庭参加诉讼，被告李广军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑彦锋立即偿还原告借款本金35万元，利息7万元，并自2020年8月1日起按照月利率2%支付利息至借款还清为止；2.判令被告郑观卫、李广军对上述款项中的本金20万元、利息4万元及20万元本金自2020年8月1日之后产生的相应利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告郑彦锋因资金周转需要经被告李广军、郑观卫介绍向原告借款共计35万元，并向原告出具借条，被告李广军、郑观卫对借款中的20万元提供担保。原告交付借款后，被告按照约定支付利息至2019年9月底。后经2020年7月19日结算，截止2020年7月31日被告尚欠原告借款本金35万元、利息7万元。上述款项经原告多次催要，被告推诿不付。为此原告诉至法院，请求依法解决。被告郑彦锋辩称，借款时约定月息五分，因投资未挣到钱，后来有一段利息未支付。被告愿意每月支付给原告3万元直至还清为止。被告郑观卫无答辩意见。被告李广军在法定期限内未答辩亦未提供证据。本院根据原、被告的陈述、举证、质证意见，确认如下法律事实：2017年10月1日，被告郑彦锋以做生意需资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到王亚娟现金贰拾万元整￥200000.00，借款人：郑彦锋，2017年10月1日，电话133××******、135××××****，担保人：郑观卫138××××****，李广军。2017年10月1日、2017年10月10日，原告通过银行转账向被告郑彦锋交付借款本金共19万元。2017年12月12日，被告郑彦锋向原告出具借条一张，内容为：今借到王亚娟现金壹拾伍万元整，用时壹个月，￥150000.00，借款人：郑彦锋，2017年12月12日。2017年12月3日，原告通过岳会娟银行账号向被告郑彦锋交付借款本金5万元；2017年12月4日、2017年12月12日，原告通过银行转账向被告郑彦锋交付借款本金8.5万元。原、被告双方口头约定月利率5%。2020年7月19日，被告郑彦锋在2017年10月1日的借条复印件下方注明：原按双方约定利息已支付到2019年9月底，下欠利息从2019年10月1日至2020年7月31日共欠利息柒万元整（￥70000.00），每月利息2分，计7000元（原共借本金共计叁拾伍万元整），借款人：郑彦锋，2020年7月19日。被告郑彦锋在2017年12月12日的借条复印件下方注明：按约定利息支付到2019年10月1日前，下欠利息从2019年10月1日至2020年7月31日共欠柒万元.（￥70000.00），以后每月按时支付利息。（共借本金叁拾伍万元（￥350000.00），每月按2分共7000元每月利息。郑彦锋，2020年7月19日。按照上述两张借条载明的内容，本金20万元按月利率5%计算2017年11月1日（已扣除一个月利息）至2019年9月30日期间的利息为229667元（取整），本金15万元按月利率5%计算2018年2月12日（已扣除两个月利息）至2019年9月30日期间的利息为147000元。上数金额视为被告郑彦锋已支付的款项。本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的两张借条中载明的借款金额分别为20万元、15万元，但原、被告预先在本金中扣除利息，原告实际交付给被告郑彦锋19万元、13.5万元，故本院认定本案实际借款本金为19万元、13.5万元。原、被告双方口头约定的月利率5%及2020年7月19日重新约定的月利率2%均超过了法律保护的上线，超过的部分本院不予支持。根据法律规定，本院调整利息为原告起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。关于2017年10月1日的债务，自2017年10月1日至2020年8月26日（起诉之日），本金19万元借款利息（年利率15.4%）为84935元（取整），被告郑彦锋已付款229667元，扣除84935元利息后，余款144732元应抵扣本金，扣除后本金为45268元。关于2017年12月12日的债务，自2017年12月12日至2020年8月26日（起诉之日），本金13.5万元借款利息（年利率15.4%）为56249元（取整），被告郑彦锋已付款147000元，扣除56249元利息后，余款90751元应抵扣本金，扣除后本金为44249元。原告主张的利息应以45268元、44249元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月27日起至实际清偿之日止。被告郑观卫、李广军作为2017年10月1日借款的担保人，没有明确保证责任方式和保证范围，依法应对该笔债务承担连带保证责任。被告郑观卫、李广军承担保证责任后，有权向债务人被告郑彦锋追偿。被告李广军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由被告李广军承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告郑彦锋于本判决生效后十日内偿还原告王亚娟借款本金45268元及以45268元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息；二、被告郑彦锋于本判决生效后十日内偿还原告王亚娟借款本金44249元及以44249元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息；三、被告郑观卫、李广军对被告郑彦锋的上述第一项还款义务承担连带保证责任；四、驳回原告王亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，减半收取为3800元、保全费2620元，共计6420元，由原告王亚娟负担2775元，被告郑彦锋负担3645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇二〇年十月二十七日法官助理张双博书记员蒋子坤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3700号 原告：深圳市亿信达实业有限公司，住深圳市龙岗区布吉街道布龙路**银龙俊都大厦**，统一社会信用代码：91440300761956760P。 法定代表人：孙青松。 被告：福建闽南建筑工程有限公司，住惠，住惠安县净峰镇湖街社会信用代码：91350521156220333G。 法定代表人：邱仅生。 原告深圳市亿信达实业有限公司诉被告福建闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1653号 原告：河间市北留路加油站，住所地河间市。 被告：白某文，男，成年，汉族，住安新县。 原告河间市北留路加油站与被告白某文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告河间市北留路加油站于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河间市北留路加油站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河间市北留路加油站负担。 审判员  王建良 二〇二〇年十月三十一日 书记员  刘雪纯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39769号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：陈赞，男，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省象山县。原告中邮消费金融有限公司与被告陈赞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年十月九日法官助理谭静宜书记员浦靖
+湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1795号申请执行人：余利民，男，汉族，1981年9月11日出生，住湖北省咸宁市夏安区，被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司，住，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村/div>法定代表人：王宝奎。申请执行人余利民与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司委托合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）鄂1202民初413号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司应支付申请执行人余利民租金29412元及利息。因被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余利民向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关、不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司名下位于咸××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××商铺及××层整层商铺，因本案属于系列案件，本院已按等值价值查封被执行人名下财产，并依法对查封财产进行处置。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人余利民本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余29412元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在处置的资产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1795号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司负有继续向申请执行人余利民履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十月十日书记员  白 洁
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初413号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人蒋中强，男，1978年12月8日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，现住四川省遂宁市船山区。因本案，于2020年2月20日被取保候审。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人蒋中强犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员何雪出庭支持公诉，被告人蒋中强及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月11日晚，被告人蒋中强醉酒后驾驶川ＪＪ××××小型轿车，搭载米某华等人，自遂宁市蓬溪县金桥乡至遂宁市船山区健康城时，因被告人蒋中强与梁某林发生口角，梁某林打电话报警，被告人蒋中强被公安机关挡获归案。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人蒋中强血液中乙醇浓度为145.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人蒋中强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋中强认罪认罚，可以从宽处理。其到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人蒋中强拘役一个月又十五天，可适用缓刑，并处罚金人民币1500元。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、酒精呼气测试单、血样提取表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、机动车信息查询、到案经过、户籍信息、视频资料等证据证实。 被告人蒋中强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的事实和罪名亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人蒋中强签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 本院认为：被告人蒋中强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋中强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人蒋中强的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋中强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。 （被告人蒋中强的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人蒋中强应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8718号原告：聊城市高新区三鑫租赁站，住所地：山东省聊城市高新区九州办事处周庄村。经营者：郭树仁，男，1965年7月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：潍坊市宇程劳务分包有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街****。法定代表人：戴水忠，执行董事兼总经理。被告：张汉清，男，1958年2月5日出生，汉族，住江苏省海门市。原告聊城市高新区三鑫租赁站与潍坊市宇程劳务分包有限公司、张汉清租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认定，被告潍坊市宇程劳务分包有限公司、张汉清下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  潘丽英审判员  孙云霞审判员  邢炳兰二〇二〇年十月九日书记员  赵晓晨
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0724行审216号申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区****。统一社会信用代码：11360725558457050H法定代表人：陈小华，该局局长。被申请执行人：赣州新鹰建设管理有限公司，住所地赣州市章贡区五洲大道**龙鑫华城****店面2。统一社会信用代码：91360702MA35PUL5XR法定代表人：周桑。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]024号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]024号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人赣州新鹰建设管理有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]024号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人赣州新鹰建设管理有限公司依法支付陈德泰工资合计3140元。申请执行费50元，由被申请执行人赣州新鹰建设管理有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽玉审 判 员  幸雅清审 判 员  谢晓煌二〇二〇年十月二十日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初10733号原告：陈小玲，女，1967年11月15日出生，汉族，住西安市长安区。被告：西安市长安区直属市场管理所，住所地西安市长安区内。法定代表人：高锋，该所所长。委托诉讼代理人:王乔,陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人:王傲霜,陕西云德律师事务所实习律师。原告陈小玲与被告西安市长安区直属市场管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小玲，被告西安市长安区直属市场管理所之委托诉讼代理人王乔、王傲霜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2012年7月至2020年6月10日期间存在劳动合同关系；2、被告依法向原告补缴2012年7月至2020年6月期间应缴纳的社会保险；3、被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额29104.13元（月平均工资2645.83元*11个月）；4、被告支付因违法解除劳动合同的赔偿金42333.28元（2645.83元*16个月）；5、被告因未提前30日以书面形式通知原告解除劳动合同，应额外支付原告一个月工资2645.83元；6、被告向原告支付因未给原告缴纳失业保险造成原告不能领取失业保险金的经济损失29160元（1620元*18个月）。事实和理由：原告从2012年7月开始在被告处担任广告清理工。2020年6月，被告向原告口头通知单位裁员，停止了原告的工作，且拒不向原告出具辞退证明。工作期间双方未签订书面劳动合同，且被告未给原告缴纳社会保险，且未提前30日以书面形式通知原告解除劳动关系。原告申请仲裁被不予受理后，特诉至法院。被告辩称，其单位于2014年1月成立，故认可原告的入职时间是2014年1月，入职后其单位为原告缴纳了失业及工伤保险。因原告离职时已超过法定退休年龄，故不同意支付未提前30日以书面形式通知原告解除双方的劳动合同的一个月工资，亦不存在违法解除劳动合同赔偿金；原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额已超诉讼时效；故不同意原告其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告进入原告单位从事城市广告清理工作。2019年8月15日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告从事野广清理岗位的工作，合同期限从2019年9月1日起至2020年8月31日止。2020年6月1日，被告口头通知原告不用再上班。2020年6月10日，原告离职并办理交接手续。2020年6月24日，原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认为原告的仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出长劳仲不字[2020]第45号不予受理案件通知书。原告不服，遂提起诉讼。审理中，促其协商，因被告不同意调解，本案未能调解。另查明，被告为原告缴纳了2014年7月至2020年6月期间的工伤保险及失业保险。上述事实，有《劳动合同书》、个人参保证明、不予受理案件通知书及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告于2014年1月入职被告单位，2020年6月10日离职，就职期间接受被告管理，被告向其发放工资，被告对此不持异议，故本院对双方在此期间的劳动关系予以确认。原告主张其于2012年7月起与被告建立劳动关系，未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，因被告通知原告解除劳动关系时原告已年满五十周岁，达到法定退休年龄，故被告不构成违法解除劳动合同，原告主张被告支付未提前30日以书面形式通知解除劳动合同的一个月工资及违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。此外，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，对于原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额一节，已超过一年诉讼时效，本院亦不予支持。对于社会保险一节，因追缴社会保险费不属于人民法院受案范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：一、确认原告陈小玲与被告西安市长安区直属市场管理所2014年1月至2020年6月10日期间存在劳动关系；二、驳回原告陈小玲的其余诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   万媛媛  二〇二〇年 十 月 二十一 日 书  记  员   贾  咪
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初880号原告：余菊华，女，1976年10月4日出生，汉族，现住广东省平远县******坪湖。公民身份号码：362************027。被告：谢华柱，男，1982年7月3日出生，汉族，现住广东省平远县*************。公民身份号码：441************931。原告余菊华诉被告谢华柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日、10月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原、被告均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余菊华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2019年7月19日向原告借款30000元，用现金支付，约定于2019年7月25日归还，被告立借条一张交原告持执。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催收未果，遂诉至本院。被告谢华柱答辩称：被告已向原告还款26300元，其中转账25800元，其余的是现金；双方所欠债务也并没有30000元，由法院调查核实双方的真实债务数额。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告向原告提出借款请求，2019年7月19日至2019年7月23日期间，原告通过微信及支付宝多次转账给被告共53000元，被告也陆陆续续向原告转账归还欠款合计25800元。2019年7月25日，被告向原告出具《借条》，内容为“2019年7月19日借到余菊华现金人民币30000元（叁万元正），于2019年7月25归还。借款人：谢华柱2019年7月25日”原告在庭审认为被告归还的25800元，其中24000元系偿还借款本金，1800元系补偿原告。原告请求30000元是因为被告借款后一年多未偿还借款本金，所以要求被告补偿原告1000元。被告对于原告主张补偿的说法不予认可。以上事实有经开庭质证的《借条》、原告提交的转账记录共7页、被告提供的转账记录共9页以及开庭笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告余菊华与被告谢华柱之间的借贷关系有《借据》及微信、支付宝转账记录为证，本院予以确认。被告借款后未依约还款，现原告主张被告谢华柱偿还借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”的规定，因本案借贷双方既没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，故本案中，被告偿还给原告的25800元应属于偿还本金，原告累计向被告出借53000元，扣除被告已陆续归还的25800元，本院认定被告应偿还原告借款本金27200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢华柱应于本判决生效之日起十日内向原告余菊华偿还借款本金27200元；二、驳回原告余菊华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告余菊华负担25元，由被告谢华柱负担250元并径行支付给原告余菊华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 曾泳源二〇二〇年十月十九日法官助理 蒙柳琴书 记 员 饶启圣
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5100号谢方成与叶延宁民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到全部案款。至此，谢方成向本院申请执行的（2020）苏0104民初3599号民事判决已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4561号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路********** 法定代表人：赵建华。 董国莉、何润民与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初2821号民事判决书，判决案件受理费25元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据董国莉、何润民的申请，依法将案件受理费25元退还董国莉、何润民。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月14日移送执行。执行标的25元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初360号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。 负责人姬小刚。 委托代理人史**。 被告梁庭，男，1987年06月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告徐艺，女，1988年02月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告崔元涛，男，1967年04月05日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告刘文娟，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行）与被告梁庭、徐艺、崔元涛、刘文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告委托代理人史**到庭参加了诉讼，被告梁庭、徐艺、崔元涛、刘文娟经公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告梁庭、徐艺向原告申请借款，被告崔元涛、刘文娟自愿为借款提供担保，经审核2014年12月22日，原告与被告梁庭、徐艺签订《个人借款合同》，并与被告崔元涛、刘文娟签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额397000元人民币，借款期限自2014年12月22日至2015年12月15日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告农商行向被告梁庭、徐艺发放了397000元的借款。借款到期后经原告催要，被告梁庭、徐艺未归还本金397000元及借款利息、罚息。故具状起诉请求人民法院依法判令四被告共同连带清偿原告借款本金397000元及利息、罚息；由四被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照、借款人和担保人身份证复印件、借款人结婚证复印件，证明原、被告双方主体适格，均具有签订合同的主体资格的事实。 个人借款合同、借款人承诺书各一份，证明被告梁庭、徐艺向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，二被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金的事实。 借款借据一份，证明2014年12月22日原告向被告梁庭账户发放贷款397000，原告已经按照合同约定向借款人履行了发放贷款的义务的事实。 保证担保合同、担保承诺书各一份，证明被告崔元涛、刘文娟为被告梁庭、徐艺在原告处的397000元贷款提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证担保合同》、《担保承诺书》，被告崔元涛、刘文娟对被告梁庭、徐艺借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。 5、民事裁定书一份、催款通知书4份，证明原告于2017年11月向法院起诉，原告向被告催收过借款，该案时效一直在延续的事实。 被告梁庭、徐艺未答辩亦未向法庭提供证据。 被告崔元涛、刘文娟未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 对原告提供的证据，证据之间可以相互印证，且符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实： 被告梁庭、徐艺向原告申请借款，被告崔元涛、刘文娟自愿为借款提供担保，经审核2014年12月22日，原告与被告梁庭、徐艺签订《个人借款合同》，并与被告崔元涛、刘文娟签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额397000元人民币，借款期限自2014年12月22日至2015年12月15日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告农商行向被告梁庭、徐艺发放了397000元的借款。借款到期后经原告催要，被告梁庭、徐艺未归还本金397000元及借款利息、罚息。原告于2017年11月向法院起诉。原告于2015年12月、2016年8月、11月、2017年2月向被告梁庭催收过借款，被告梁庭在催款通知书上签字。另查明，上述借款发生在被告梁庭与被告徐艺婚姻关系存续期间。 本院认为，原告农商行与被告梁庭、徐艺签订的《个人借款合同》与被告崔元涛、刘文娟之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款397000元转入被告梁庭的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告梁庭下欠原告借款本金397000元及利息，故对原告要求被告梁庭偿还借款本金397000元、期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐艺在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告梁庭夫妻关系存续期间，应与被告梁庭共同承担清偿责任；被告崔元涛、刘文娟为借款提供连带责任保证，且在保证期间内原告向二被告主张过权利，应对上述借款承担连带保证责任，被告崔元涛、刘文娟承担保证责任后，有权向被告梁庭、徐艺追偿。被告梁庭、徐艺、崔元涛、刘文娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁庭、徐艺于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金397000元并支付相应利息（利息截止2020年10月20日为453800.86元，从2020年10月21日起至还清之日止以397000元为基数，按月利率10.8‰上浮50%计算)； 二、被告崔元涛、刘文娟对上述债务承担连带偿还责任，被告崔元涛、刘文娟承担保证责任后，有权向被告梁庭、徐艺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7256元，公告费600元，由被告梁庭、徐艺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  郝振荣 审 判 员  刘海平 人民陪审员  王留栓 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  胡彦青
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初5031号原告：龚秀，女，1979年11月8日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会板山脚。法定代表人：普光辉，总经理。被告：建水县鸿辉黑山羊养殖专业合作社，住所地云南省红河州建水县南庄镇羊街农场五队。法定代表人：普光辉，总经理。原告龚秀与被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司、建水县鸿辉黑山羊养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告龚秀诉称，被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司是一家从事生态种植、奶山羊、肉羊养殖、销售及畜禽养殖、加工、销售为一体的企业，同时也是“养羊啦”互联网平台的开发与运营企业。被告通过“养羊啦”向公众宣传联合养殖羊以及联合种植脐橙。原告于2015年经人介绍接触到被告的项目，自2015年开始与被告多次签订《奶山羊联养合同》《果树联合种植合同》，并累计向二被告转账共计217325元。被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告并未约定管辖法院，应按《民事诉讼法》的规定由被告住所地人民法院管辖，且涉案合同不属于民间借贷，联养合同认养的羊只、果树真实存在，合同履行地在建水县，故本院应移送建水县人民法院管辖。本院经审查认为，本案中原被告因奶山羊联养合同、果树联合种植合同发生争议，应根据合同纠纷来确定管辖法院。因原被告双方未就管辖法院进行相应约定，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定管辖法院。本案奶羊的养殖、果树的种植均在被告所在地建水县进行，且被告通过网络发布联养联种项目，合同涉及的另一方当事人可能遍布全国，将案件移送建水县更有利于查明案件事实，统一裁判尺度。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送云南省红河州建水县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇二〇年十月九日法官助理 玄秀华书 记 员 李欣睿
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2097号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任总经理职务。委托诉讼代理人：张东，男，1987年11月20日出生，汉族，住延津县。被告：魏振龙，男，1994年12月1日出生，汉族，住延津县。被告：张燕，女，1972年2月1日出生，汉族，住延津县。被告：魏世杰，男，1994年8月1日出生，汉族，住延津县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（下称中和农信公司）与被告魏振龙、张燕、魏世杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人张东、被告张燕到庭参加了诉讼，被告魏世杰、魏振龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与三被告签订的借款合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令魏振龙、张燕偿还本金39900.06元，利息598.5元（自2020年4月18日至2020年5月18日的利息）；3、请求判令各被告自2020年5月19日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿完毕之日止；4、请求判令魏世杰对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实及理由：原告与三被告于2020年1月1日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后自2020年5月18日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任。经多次催要无果,为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张燕对贷款事实无异议。被告魏世杰、魏振龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：打款回单一页、借款合同一份（两页）、确认书一页、还款流水清单两份（两页），证明被告贷款还款事实。被告张燕对上述证据的真实性无异议。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年12月30日，原告作为出借人（即甲方），魏振龙、张燕作为共同借款人（即乙方），魏世杰作为保证人（即丙方）共同签订借贷合同，合同约定，甲方向乙方提供借款40000元，借款期限自2019年12月30日至2020年12月28日止，借款日利率为0.05%，即年利率为18%；甲方将借款资金汇付到乙方指定的魏振龙在中国建设银行开设的银行账户内；丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间自本合同约定的借款期间届满的次日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用；保证方式为连带责任保证，若乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，甲方根据合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期；乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的……；合同还约定了其他事项。2020年1月1日原告支付魏振龙借款40000元。2020年1月16日借款人提前偿还部分借款本息340元（偿还本金40元，利息300元），2020年2月15日借款人提前偿还部分借款本息659.34元（偿还本金59.94元，利息599.40元），2020年3月22日、2020年4月22日借款人分别偿还利息638.40元、利息618.45元。之后被告未再还款，原告为此来院起诉。另根据双方约定,目前魏振龙、张燕尚欠原告借款本金39900.06元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行所负义务。本案中，魏振龙、张燕向原告借款，双方为此签订了借贷合同，经查，该合同权利义务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。双方签订合同后，原告已依约向魏振龙支付了借款本金，此后，魏振龙、张燕即应按合同约定全面履行还本付息的义务。但魏振龙、张燕在偿还部分本息后未再按时还款，已属违约，根据双方借贷合同约定，原告有权提前收回借款，即实质上在此情况下享有解除合同的权利。魏振龙、张燕应将欠付原告的借款本金39900.06元偿还原告。另魏振龙、张燕已按照合同约定的借期内的利率支付原告自2020年1月16日起至2020年4月22日的本息共计2256.19元。魏振龙、张燕自2020年4月22日后未再偿还原告借款本息，自2020年4月至2020年5月应偿还原告利息598.50元，魏振龙、张燕未按时支付，故原告主张魏振龙、张燕偿还自2020年4月18日至2020年5月18日的利息598.5元，本院予以支持。根据原被告双方签订的合同，被告魏振龙、张燕自2020年5月19日逾期还款，已构成违约，原告有权要求被告魏振龙、张燕承担返还借款本金及支付全部利息的违约责任，也有权要求被告魏振龙、张燕承担以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%承担逾期利息，故原告要求被告魏振龙、张燕偿还以本金39900.06元为基数，自2020年5月19日起按照年利率24%计算至欠款清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。关于魏世杰的责任问题，魏世杰自愿为魏振龙、张燕涉案债务承担连带保证责任，现尚在保证期间内，故原告要求魏世杰承担连带保证责任，本院予以支持。魏世杰承担保证责任后。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告魏振龙、张燕于2019年12月30日签订的《借贷合同》；二、被告魏振龙、张燕于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金39900.06元及2020年4月18日至2020年5月18日间的利息598.5元，并支付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司逾期利息（自2020年5月19日起以39900.06元为基数按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止；）三、被告魏世杰对上述第二项履行内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取计459元，由被告魏振龙、张燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年十月九日书记员  高继恒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特103号申请人：周廷杨，男，1970年9月29日生，汉族，住四川省。申请人：上海华星电器有限公司，住所地上海市奉贤区。委托代理人：廖圣荣，女，1980年4月5日生，汉族，住湖北省江陵县马家寨乡青安村**，上海华星电器有限公司员工。申请人周廷杨与上海华星电器有限公司劳动合同纠纷，于2020年9月22日经上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海华星电器有限公司支付申请人周廷杨一次性伤残就业补助金共计人民币25,000元；于2020年9月30日前支付申请人周廷杨人民币12,500元；于2020年10月30日前支付申请人周廷杨人民币12,500元；二、双方确认于2019年9月17日结束劳动关系；三、双方劳动关系存续期间的各项权利义务均已调解解决，双方今后再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人周廷杨、上海华星电器有限公司于2020年9月22日达成的人民调解协议书(奉贤人民调解[2020]10104第734号)有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  倪黎明二〇二〇年十月十日书记员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执恢86号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东新安街。负责人：战强，该行行长。委托诉讼代理人：张珍纲，男，该单位工作人员。被执行人：金成国，男，1971年10月17日出生，朝鲜族，牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司员工，住黑龙江省牡丹江市西安区西长安街。本院在执行中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行与金成国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。申请人执行人中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行于2020年9月25日向本院递交书面申请，以与被执行人达成庭外和解为由申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1002执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审 判 长  王 伟审 判 员  刘海涛人民陪审员  王凤敏二〇二〇年十月十二日书 记 员  赵 越
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1220号解除保全申请人：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：孙建国，该行行长。被申请人：韩长杰，男，1971年9月，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：秦芳菊，女，1978年11月，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告韩长杰、秦芳菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）吉0102民初5597号民事裁定，冻结被申请人韩长杰、秦芳菊名下银行账户存款350万元或查封其他等值财产。招商银行股份有限公司长春分行于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人韩长杰名下，权利证号：201511250460，房屋所有权人：韩长杰，房屋坐落：长春市绿园区皓月大路2838号吉粮花园（吉粮康郡）9[幢]303号房，建筑面积：162.56平方米，丘地号：4-100/127-74（303）的房屋产籍的查封；二、解除对被申请人韩长杰名下，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0001170号，房屋所有权人：韩长杰，房屋坐落：人民大街8668号长春明珠D12[幢]2301号房，建筑面积：152.61平方米，丘地号：3-69/38-5-8（2301）的房屋产籍的查封；三、解除对被申请人韩长杰名下，权利证号：2060076525，房屋所有权人：韩长杰，房屋坐落：人民大街8668号，建筑面积：220.33平方米，丘地号：3-69/38-5-15（1901）的房屋产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  赵金龙二〇二〇年十月十九日书记员  杨相力
山西省运城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）晋08刑辖64号 垣曲县人民法院： 垣曲县公安局侦查终结的王某某涉嫌诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审理。 二〇二〇年十月二十一日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执581号之一申请执行人：郝红萍，女，住山西省翼城县。被执行人：续军峰，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人郝红萍与被执行人续军锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人续军峰在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币4301.67元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月二十一日书记员  梁彩云
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执831号 申请执行人：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街。 法定代表人：师玉超，理事长。 被执行人：郑树敏，男，1949年2月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：刘俊梅，女，1959年7月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行保定市徐水区农村信用合作联社与刘俊梅、郑树敏金融借款合同纠纷一案中，因郑树敏、刘俊梅未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 一、冻结被执行人郑树敏名下存款人民币400000元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人刘俊梅名下存款人民币400000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  贾艳霞 二〇二〇年十月二十日 书  记  员  高一宵
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初532号 原告：董振凯，男，汉族，1991年10月10日出生，住邱县。 被告：杨雪亮，男，汉族，1985年12月20日出生，籍贯：安徽省阜阳市颍泉区，现住天津市武清区。 原告董振凯与被告杨雪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董振凯到庭参加诉讼，被告杨雪亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董振凯向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠原告电动自行车前轮款48856元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2019年3月开始建立业务往来，被告购买原告经营电动自行车前轮，除已给付其它款项外，截止到2019年7月13日被告下欠原告前轮款48856元。该款原告多次催要，至今未给付，原告无奈，请求法律的保护，支持原告的请求。 原告董振凯为支持其诉讼请求，向本院提交了署名杨雪亮的欠条一份，证明被告杨雪亮欠款事实。 被告杨雪亮未答辩，未向本院提交证据。 被告杨雪亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据原告的陈述及对上述证据的认定，本院经审理查明事实如下：原告董振凯从事电动车配件生意，经朋友介绍，原、被告双方认识，从2019年3月开始业务往来，被告杨雪亮在原告董振凯处赊购电动车前轮。于2019年7月13日被告杨雪亮向原告董振凯出具欠条一份，欠条内容载明：欠条今杨雪亮欠董振凯前轮货款48856于2019年10月30日之前还清。欠款人：杨雪亮×××14742019.7.13。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告董振凯将电动车前轮出售给被告杨雪亮，被告杨雪亮向原告出具欠条的行为，是对收到货物及所欠货款数量的一种认可方式，故本院认定原告董振凯同被告杨雪亮之间的买卖关系成立，被告杨雪亮应向原告董振凯支付所欠货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨雪亮于本判决生效后十日内向原告董振凯支付货款人民币48856元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，由被告杨雪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李连生 人民陪审员  张朝霞 人民陪审员  尹风民 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李如松 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1117号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄焕美： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄焕美的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄焕美名下价值102.01元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月25日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄焕美名下银行、微信、支付宝账户内存款102.01元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月十日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执219号之二 申请执行人：曹重涛。 被执行人：麻兴。 本院在执行申请执行人曹重涛与被执行人麻兴民间借贷纠纷一案中，双方当事庭外达成和解，申请执行申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0422执219号案件的执行。 (本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁 力