wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1373号之一 被执行人：朱林,男,1994年05月03日出生,住所地贵州省纳雍县。 被执行人朱林犯盗窃罪一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱林未履行生效法律文书确定的义务，杭州经济技术开发区人民法院于2020年08月03日将朱林应退赔被害人2565元及应缴纳的罚金1000元移送执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1372、1373号。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人朱林送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人朱林未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人朱林名下9个银行账号，实际共计冻结金额为161.88元；冻结被执行人朱林名下3个财付通账号，实际共计冻结金额为0.3元；冻结被执行人朱林名下1个支付宝账号，实际冻结金额为0.33元；另查被执行人朱林名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、本院已决定对被执行人朱林采取限制出境措施。 4、本院依法决定将被执行人朱林纳入失信被执行人名单，并对被执行人朱林采取限制高消费措施。 5、本院委托被执行人朱林户籍地法院贵州省纳雍县人民法院调查被执行人朱林的财产，未发现被执行人朱林的财产线索。 被执行人朱林尚应退赔被害人2565元及应缴纳的罚金1000元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卜文迦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2414号申请执行人：侍广永，男，1964年8月1日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：田新云，男，1964年6月23日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人侍广永与被执行人田新云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初1835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理，本案执行标的70940.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年7月8日通过网络查询被执行人银行账户，无财产可供执行。冻结被执行人田新云财付通账户1个，扣划0元。3.本院从江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年10月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的70940.00元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十二日书记员  徐文静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2932号申请执行人：高达，公民身份号码230102********，1918，1992年10月15日出生，男，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道外区东直路信用小区********。被执行人：王巍巍，身份号码2301251997********,1997年11月8日出生，女，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省宾县糖坊镇文川村腰陈屯，现住所地不详。本院在执行申请执行人高达与被执行人王巍巍借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人王巍巍至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王巍巍在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八二十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王巍巍在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王福海二〇二〇年十月二十五日书记员  王彦春
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2269号 申请执行人温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，住所地杭州市下城区武林街道东新路****，组织机构代码:34183891X。 法定代表人杨帆。 被执行人钱俊武，男，1988年7月4日出生，住江西省玉山县。 温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与钱俊武信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2104号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行向本院申请执行。本院于2020年06月10日立案执行，申请执行标的52600.08元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，发现的财产需待核实执行价值且具备执行条件后视情查控、处置，其余暂未发现有可供立即执行的适宜财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2269号案终结本次执行程序。申请执行人温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行发现被执行人钱俊武可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月三十一日 代书记员  陈 强
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5377号 原告：孙亚欧，女，1969年7月8日出生，汉族，住定州市。 原告：何经洛，男，1970年8月17日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：池恒东，河北平恒律师事务所律师。 被告：袁洪茹，男，1969年6月18日出生，汉族，住定州市。 原告孙亚欧、何经洛与被告袁洪茹劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人池恒东到庭参加诉讼，被告袁洪茹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙亚欧、何经洛向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告给付原告孙亚欧工资240元、给付原告何经洛工资5580元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年5、6月份，被告雇佣原告到曲港高速定州从事小工工作。工作完成后，被告一直未给付原告工资。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告袁洪茹未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5、6月份，被告雇佣原告到曲港高速定州从事小工工作。工作完成后，被告一直未给付原告工资，于2019年2月17日为原告出具了欠工资240元和5580元的欠条。 本院认为，被告欠原告工资240元和5580元，有被告为原告出具的欠条证明，被告应予给付。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告给付原告孙亚欧工资240元、给付原告何经洛工资5580元，限判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年十月十二日 书记员  马 蕊
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执恢76号申请执行人：中国农业银行股份有限公司谷城县支行。法定代表人：杨某。被执行人：刘某。被执行人：李某。本院在执行中国农业银行股份有限公司谷城县支行与刘某、李某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2019)鄂0625民初1773号民事调解书向本院申请执行，本院已依法向被执行人刘某、李某发出执行通知书，责令其给付申请执行人中国农业银行股份有限公司谷城县支行借款104429.35元及利息，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某、李某价值120000元的财产（含银行存款、房地产、车辆、有价证劵、到期债权及合法收益等）。查封、扣押财产详见清单。本裁定立即执行。审判员  万锐锋二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25218号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。被告：史亚兵，女，1988年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告史亚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈力维、张小北到庭参加诉讼。被告史亚兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171129000386号。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月29日发放贷款250000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金120924.58元、利息(含罚息)29272.6元、复利3886.5元。（九）律师费：原告于2020年8月21日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金120924.58元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月25日利息（含罚息）29272.6元，复利3886.5元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月25日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月25日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月26日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告史亚兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金120924.58元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月25日，利息（含利息、罚息）为29272.6元，复利为3886.5元；自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告史亚兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，减半收取计1493元，由被告史亚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十二日书记员  葛 军
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2650号原告：夏金萍，女，1964年2月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：肖荣华，湖北香泉律师事务所律师。被告：度育，男，1985年4月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被告：刘玲，女，1987年7月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。原告夏金萍与被告度育、刘玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金萍及其委托代理人肖荣华，被告度育、刘玲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏金萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告度育立即偿还原告借款30万元；2、依法判令被告刘玲对度育的7万元借款承担连带担保责任。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年被告度育声称有一个工程项目正在做，急需资金投入，多次向原告借款周转，并承诺很快偿还，原告信以为真，同意借款。被告度育分别于2017年4月15日向原告借款2万元、2017年4月19日借款5万元、2017年5月26日借款6万元、2017年6月30日借款10万元、2017年7月14日借款7万元。被告度育出具借条5张，被告度育的妻子刘玲对其中的7万元借款提供担保。借款之后，被告度育以各种理由拖延还款，原告经多次催讨无果。被告度育辩称，对原告的主张没有异议。被告刘玲辩称，对7万元的借款不知情，只是在借条签字，而且7万元借款被告度育已偿还。经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为:被告度育向原告夏金萍借款30万元,事实清楚,证据充分，被告度育应按约定偿还借款。被告刘玲在7万元的借条签字担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:一、被告度育于本判决生效后十日内偿付原告夏金萍借款30万元;二、被告刘玲对上述借款中7万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告度育、刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  唐亚林二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5023号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：广深物流有限公司，，住所地东阳市横店镇工业区（电子工业园区） 法定代表人：张小平。 被执行人：张小平，男，1971年6月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：孔爱芬，女，1973年6月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人广深物流有限公司、张小平、孔爱芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1965号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人广深物流有限公司、张小平、孔爱芬向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年9月10日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执5023号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张鑫钢
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1738号 武义县自然资源和规划局、钟洪星： 申请执行人武义县自然资源和规划局与被执行人钟洪星行政非诉一案，（2020）浙0723行审25号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟洪星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1738号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4731号原告：河南平原基础建设有限公司，住所地：郑州市金水区经三路**天府小区**楼****。法定代表人：孔君敏，任总经理。委托诉讼代理人：郭树元，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁锐，男，公司员工。被告：许昌佳宝置业有限公司，住所地：，住所地：许昌市许继大道**灞陵街道办事处院内v>法定代表人：靳佩文，任总经理。委托诉讼代理人：王占锋，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杨阳，女，公司员工。原告河南平原基础建设有限公司诉被告许昌佳宝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  海明才人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  王凤君二〇二〇年十月二十日书 记 员  王琳琳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执989号之一 申请执行人:周亚昌，男，1957年5月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：卢艺，为广东海日律师事务所律师。 被执行人：罗振浩，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人周亚昌与被执行人罗振浩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0902民初5469号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗振浩于本判决生效之日起十日内偿还借款本金428678元给申请执行人罗振浩；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费3865元、预估执行费6330元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人罗振浩未按上述生效法律文书履行义务，周亚昌向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月16向被执行人罗振浩发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、查封被执行人罗振浩与案外人朱金丽共同共有位于茂名市××号大院碧桂园.翡翠郡X号XXXX房【产权证号：粤（2019）茂名市不动产权第00XXXXX号、粤（2019）茂名市不动产权第00XXXXX号，房屋建筑面积：173.85平方米】。房屋属轮候查封,暂未能处理。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。案债权尚余428678元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执989号案件终结本次执行程序。 被执行人罗振浩有继续向申请执行人周亚昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 江锦秀（兼）
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初277号 原告：本溪市佳信房地产开发有限公司，住所地本溪市南芬区滨河路南中三巷****5门。 法定代表人：刘勇成，该单位总经理。 委托诉讼代理人：康平，辽宁法理律师事务所律师。 被告：本溪南芬华润燃气有限公司，住所地本溪市南芬区郭家路阳光花园****。 法定代表人：殷小军，该单位董事长。 委托诉讼代理人：于博，女，1989年9月16日出生，汉族，该单位工作人员，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：石景超，男，1991年8月16日出生，汉族，该单位工作人员，住沈阳市皇姑区。 原告本溪市佳信房地产开发有限公司（以下简称“佳信房地产公司”）与被告本溪南芬华润燃气有限公司（以下简称“南芬华润燃气公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳信房地产公司的委托诉讼代理人康平、被告南芬华润燃气公司的委托诉讼代理人于博、石景超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佳信房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令调整《燃气管道报装合同》违约金比例，被告按日万分之一向原告支付违约金90720元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告佳信房地产公司和被告南芬华润燃气公司于2014年8月6日签订《燃气管道报装合同》，合同主要约定，佳信房地产公司将南芬昊成佳苑小区燃气管道工程委托给南芬华润燃气公司施工安装，工程总价款504000元，分期支付；南芬华润燃气公司应保证燃气管道在2015年5月1日前具备供气条件且可以随时供气，不受入住率限制；任何一方违约，违约方应承担合同总价款千分之一的违约金，并赔偿由于违约给守约方造成的相应经济损失。合同签订后，原告佳信房地产公司按照第三条付款方式的约定向被告南芬华润燃气公司支付工程预付款151200元，但被告未按合同约定履行工程施工义务,2015年5月后才进行南芬昊成佳苑小区户外燃气管网工程的施工工作，目前仍未验收供气，导致原告购房人退房，造成原告声誉及资金损失，被告的行为已构成严重违约。综上事实和理由，根据《燃气管道报装合同》以及合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”为维护原告合法权益，请求贵院判如所请。 被告南芬华润燃气公司辩称，我方没有违约，不应该支付违约金，且对于违约金的计算方式也有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年8月6日，佳信房地产公司与南芬华润燃气公司签订《燃气管道报装合同》，工程地点位于南芬区，工程名称为南芬昊城佳苑燃气管道工程。合同约定南芬华润燃气公司为南芬昊城佳苑安装燃气管网及210户外燃气庭院管网设计等。双方约定燃气报装户数暂按210户计算，燃气安装工程费按2400元/户收取，总费用504000元。合同约定工程款支付方式为：佳信房地产公司通知南芬华润燃气公司进场施工前7日内向南芬华润燃气公司支付工程预付款，即合同总价款的30%，计151200元；南芬华润燃气公司完成室内外全部燃气工程，验收合格并具备供气条件，佳信房地产公司应向南芬华润燃气公司支付合同总价款55%，即277200元；小区供气三个月后，经双方认定无质量问题，佳信房地产公司应向南芬华润燃气公司支付合同总价款的15%，即75600元。佳信房地产公司向南芬华润燃气公司已支付工程款151200元。同时约定，南芬华润燃气公司应保证燃气管道在2015年5月1日前具备供气条件且可以随时供气，不受入住率限制；任何一方违约，违约方应承担合同总价款千分之一的违约金，并赔偿由于违约给守约方造成的相应经济损失。 另查明，南芬华润燃气公司曾起诉佳信房地产公司，要求佳信房地产公司给付工程款352800元及利息，本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1166号民事判决支持了南芬华润燃气公司的诉讼请求。此后佳信房地产公司提出上诉，本溪市中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）辽05民终805号民事判决，撤销了辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1166号民事判决并驳回了南芬华润燃气公司的诉讼请求。该二审判决中认定南芬华润燃气公司提交的2017年11月的巡线记录不具有证明力，且小区外的燃气线路开始巡线不必然证明南芬华润燃气公司完成了昊城佳苑小区室内外全部燃气工程，且南芬华润燃气公司应向佳信房地产公司申请验收，合同约定的佳信房地产公司给付南芬华润燃气公司277200元合同价款的条件未成就。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是，原告认为合同履行至今未经竣工验收达到合同约定的管路竣工供气条件，被告认为2014年11月经经理单位验收竣工，已经完成合同约定义务。具体到本案中，被告南芬华润燃气公司提交2017年11月的巡线记录用以证明其已经施工完毕，但该巡线记录为其公司自行制作，不具有证明力，且小区外的燃气线路开始巡线不必然证明南芬华润燃气公司完成了昊城佳苑小区室内外全部燃气工程。南芬华润燃气公司未在约定时间内向佳信房地产公司申请验收，其行为构成违约，应当承担违约责任。对于违约金的计算方式，原、被告双方合同约定由违约方承担合同总价款千分之一的违约金，原告要求对约定违约金的计算方式给予调整的主张，本院予以支持。对于原告要求按合同总价款为基数，按日万分之一计算违约金，本院予以调整，应以原告实际支付工程款即151200元作为基数，自被告违约之日即2015年5月1日开始计算至本院确定的给付之日止，按日万分之一计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告本溪南芬华润燃气有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告本溪市佳信房地产开发有限公司违约金，违约金数额以被告已支付工程款151200元作为基数，自被告违约之日即2015年5月1日开始计算至本院确定的给付之日止，按日万分之一计算。 如果被告本溪南芬华润燃气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，减半收取计1034元，由被告本溪南芬华润燃气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇二〇年十月二十二日 法官助理魏星 书记员花月明 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
结 案 通 知 书 关于林乔与毛子瑜的（2020）浙0206执2869号民间借贷纠纷一案，被执行人毛子瑜已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月二十二日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢830号申请执行人白莉萍，女，1964年11月25日出生，满族，住徐州市泉山区。被执行人曹雪艳，女，1963年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张现伍，男，1969年4月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人白莉萍与被执行人曹雪艳、张现伍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）苏0312民初10289号民事判决书，责令被执行人在规定期限内履行义务完毕。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月09日立案执行。本院于2018年11月15日以（2018）苏0312民初10289号民事裁定书查封了被执行人张现伍所有的位于徐州市经济技术开发区。2020年7月9日张贴查封公告，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，因被执行人曹雪艳不同意议价，2020年7月21日，本院依法对被执行人张现伍所有的位于徐州市经济技术开发区进行网络询价，网络询价结果为421500元。2020年8月14本院依法将询价结果向申请执行人与被执行人直接送达，申请执行人与被执行人均未提出异议。本院认为，被执行人未能履行义务，应依法处分查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的规定，裁定如下：拍卖被执行人张现伍所有的位于徐州市经济技术开发区。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  孔祥进二〇二〇年十月九日法官助理  杨子江书 记 员  滕 超
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1097号之一 申请执行人：吴发家，男，1972年7月26日出生，住福建省南安市。 被执行人：陆敏芬，女，1971年11月16日出生，住浙江省天台县。 被执行人：陈琳，男，1971年5月25日出生，住浙江省天台县。 申请执行人吴发家与被执行人陆敏芬、陈琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初538号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴发家向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为二被执行人归还申请执行人借款人民币580000元及利息人民币86170.28元，合计人民币666170.28元。二被执行人尚应负担本案诉讼费人民币5167元、执行申请费人民币9113元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人陆敏芬、陈琳发出执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人陆敏芬、陈琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆敏芬、陈琳未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年6月28日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人陆敏芬、陈琳名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无有价证券登记信息、无公积金缴存信息。二被执行人名下有多个银行账户，但仅有少量存款，本院已对二被执行人的银行账户和互联网银行账户内的存款予以冻结。二被执行人名下有杭州优凡装饰材料有限公司的股权，本院已依法予以冻结，因无处置价值，申请人申请不予处置。本院于2020年9月4日委托二被执行人户籍地人民法院浙江省天台县人民法院对二被执行人户籍地进行上门实地调查，未发现被执行人陆敏芬、陈琳有可供执行的财产。 截止2020年10月28日，被执行人陆敏芬、陈琳尚应支付归还申请执行人借款人民币580000元及利息人民币86170.28元，合计人民币666170.28元。尚应负担本案诉讼费人民币5167元、执行申请费人民币9113元。 鉴于被执行人陆敏芬、陈琳至今未予履行，本院已经对被执行人陆敏芬、陈琳采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人陆敏芬、陈琳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并于（2020）浙0191执1094号案中对二被执行人采取了限制出境的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人吴发家。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆敏芬、陈琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  俞宛旻
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1542号 申请执行人杭州中德门窗有限公司 被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司 本院在执行申请执行人杭州中德门窗有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司案由承揽合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3380号原告：赵洪福，男，汉族，1972年3月1日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：卢东志，男，汉族，1967年8月6日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。原告赵洪福诉被告卢东志追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵洪福及其委托诉讼代理人李杰，被告卢东志的委托诉讼代理人董士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告追偿款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告卢东志因资金紧张向张某借款40000元，张某因找不到被告卢东志，向担保人赵洪福讨要借款。担保人赵洪福将借款还清。以上有张某亲自手书的“收条”为证。此后，原告向被告追要借款，被告以各种理由推诿，拒不还款。被告卢东志辩称，原告所诉事实理由不属实，诉请不能成立。事实上被告向案外人张某借款4万元，由原告担保，借款期间被告已经把4万元全部给付原告了，现被告不欠原告借款，请求驳回原告的起诉。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据。一、借条一份，证明2018年1月23日被告向第三人张某借款4万元，由原告担保。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议。2018年1月23日，被告向案外人张某借款4万元是事实，但被告已经把4万元全部给付原告了。二、收到条四份，证明原告在担保期内，替被告偿还了4万元的事实。经庭审质证，被告认为对该组证据真实性无法核实，对证明目的有异议，被告不认识张献伟，所以将借张某的4万元给付原告，由其把4万元款还给张某合情合理。三、证人张某证人证言。证人张某陈述证言，其在2018年1月份，原告领着其朋友卢东志，找其去借款，借了4万元，借款期限约定3个月。借款到期后，到7月份，证人找原告要钱，原告偿还证人2万元，后来2019年分两次，每次偿还1万元，还完后证人将借条就给了原告。经质证，原告对证人所述无异议，证明了被告向第三人张某借款的事实，原告替被告偿还借款4万是事实，要求被告偿还原告借款4万元。被告对证人的证言无异议。经审查上述证据，结合被告质证意见，依据证据一，本院对原、被告与张献伟签订借条的事实予以认定；依据证据二、证据三，本院对原告已将涉案借款4万元偿还给出借人张献伟的事实予以认定。被告向法庭提供“说明”一份，证明被告欠案外人张某的借款，已经偿还给原告，再由原告给付出借人，原告向被告追偿无法律依据。经质证，原告对该证据的真实性及证明目的均有异议，该条不是原、被告两人的真实意思表示，打条时被告不在场，是被告弟弟利用原告不识字为前提，欺骗原告出具。被告弟弟写好后，原告签的自己的名字，条子上具体是什么内容，原告不知道。被告陈述欠案外人张某4万元已经还清，其应抽回原始借条，也没有提供相关的还款证据证明其主张。综上说明被告没有将4万元借款返还给出借人张某。经审查该证据，本院对原告于2020年1月3日就涉案借款情况进行“说明”显示的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，原告赵洪福、被告卢东志与张某签订借条一份，借条载明：“甲方张某，乙方卢东志，甲方自愿借给乙方肆万元，在3个月期限归还。如果指定时间期限内没有归还，乙方自愿用车和房产做抵押，特此签订此协议，协议从签订期日起生效，双方不得任何理由反悔，如有一方反悔付法律责任，担保人负连带责任。担保人赵洪福”。借条签订后，出借人将涉案借款4万元交付给了原告赵洪福。借款发生后，原告赵洪福分三次将涉案借款已向出借人张某清偿完毕。2020年1月3日，原告赵洪福出具说明一张，载明：“卢东志欠张某肆万，对卢东志无关，由赵洪福接管，证明给15000元，2020年1月3日”。本院认为，借款合同为实践合同，借贷法律关系的成立，除借贷双方达成借款的合意外，还需借款的实际交付。本案中，原告出示借条内容表明，系被告向出借人张某的借款，原告为涉案借款的连带保证人。而据被告提供的“说明”内容、当事人庭审陈述及本院对出借人张某所作调查笔录内容可以相互印证，证明涉案借款4万元由出借人张某交付给了保证人赵洪福，出借人张献伟和借款人卢东志不认识，以上表明，被告以借款人名义，原告以保证人名义与出借人签订了借条，而借款实际交付给了“保证人”原告赵洪福。被告提供的“说明”内容及被告陈述，可以证明原告将涉案借款15000元交付给了被告，三方意思表示不真实，故涉案借款4万元实际应为原、被告向出借人张某共同借款。原、被告同为涉案借款4万元的借款人。依据出借人张某陈述、当事人提供的收据及当事人陈述，表明涉案借款已向出借人清偿完毕，涉案借贷法律关系消灭。且原告在“说明”中自认收到借款15000元，涉案借款与被告无关，表明原、被告之间就涉案借款不再存在债权债务关系。综上，原告非涉案借款保证人，其与被告同为借款人。涉案借款已清偿完毕。原、被告之间就涉案借款亦已结算完毕。原告向被告追偿已偿还借款缺乏事实及法律依据。对其诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵洪福的诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由原告赵洪福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵泉舟二〇二〇年十月三十日书记员  李文博
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初2990号                  原告              李建设，男，汉族，1971年10月4日生，住新安县城关镇江庄村七里站组。                  被告              介江红，男，汉族，1965年1月26日生，住新安新城玫瑰花园。                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2020年10月12日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、被告偿还原告借款57000元，利息11000元，暂计：68000元（利息从2019年2月计至2020年9月20日），从起诉之日起至还款完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩              缺席未答辩。                  认定的事实与理由              查明事实              2019年1月12日被告介江红对前期向原告的借款经过算账后向原告李建设出具借条一张，载明：今借到李建设现金陆万柒仟元整。介江红，2019.1.12号。后原告多次向被告讨要，被告于2019年10月11日偿还5000元，2020年5月14日偿还5000元，剩余借款至今未还。                  裁判理由              被告介江红向原告借款的事实，有被告介江红出具的借条为证，应予认定，被告介江红应当向原告偿还借款57000元。因借条中未约定利息，故原告要求的利息本院依法不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、 被告介江红在判决生效后十日内向原告李建设偿还借款57000元；      二、 驳回原告李建设的其它诉讼请求。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费750元（原告已预交），由被告介江红负担。                  裁判效力              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  落款              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年十月二十六日            书  记  员   司  文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8308号 申请执行人：王**，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：黄成刚，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人王**与被执行人黄成刚合同纠纷一案，（2017）粤2071民初20847号民事判决书、（2019）粤20民终6703号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付工程款600000元及利息，并返还案件受理费9800元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年6月10日查封了被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××号小汽车，查封期限二年，暂未扣押到实物，无法处理。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8308号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴永雄
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2546号之二申请执行人：韩国华、朱运娟被执行人：郝同廷申请执行人韩国华、朱运娟与被执行人郝同廷民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝同廷在中国工商银行62×××44账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年十月十二日书记员 吴祥东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异368号 申请人（申请执行人）：佛山市禅城区双星马卫浴厂，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道海口海三工业区**之**，统一社会信用代码92440604MA4WNQJN99。 经营者：冯美和。 委托代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：陈雅莉，广东龙浩律师事务所律师助理。 被申请人：伍伟雄，男，汉族，1974年7月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：詹文彬，男，汉族，1976年11月2日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：林锦添，男，汉族，1975年8月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市丹拿卫浴有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷城陶北路**（地块18-2）******，统一社会信用代码91440604692435426U。 法定代表人：伍伟雄。 本院在执行申请执行人佛山市禅城区双星马卫浴厂与被执行人佛山市丹拿卫浴有限公司（以下简称“丹拿公司”）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，请求追加伍伟雄、詹文彬、林锦添为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人请求法院依法追加被申请人伍伟雄、詹文彬、林锦添为（2020）粤0604执4838号案被执行人，在未缴纳出资范围内对被执行人丹拿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：因被执行人丹拿公司拒不执行（2019）粤0604民初28456号民事判决书、（2019）粤06民终494号民事裁定书确定的还款义务。申请人于2020年3月12日向法院申请强制执行，法院以（2020）粤0604执4838号案立案执行。因丹拿公司名下无财产可供执行，2020年7月2日法院裁定终结本次执行。现申请人经调查发现，丹拿公司成立于2009年7月30日，成立时注册资本为10万元，股东为伍伟雄、詹文彬、林锦添，现注册资本为5000万元，伍伟雄认缴1700万元、詹文彬、林锦添各认缴1650万元；2009年7月23日丹拿公司实缴注册资本10万元，剩余出资均未缴纳。其中伍伟雄未缴纳出资为1696.6万元，詹文彬、林锦添未缴纳出资为1646.7万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条人的规定，向法院申请追加被申请人伍伟雄、詹文彬、林锦添为（2020）粤0604执4838号案被执行人，并在未缴纳出资范围内对被执行人丹拿公司的债务承担连带清偿责任。 经审查查明，原告佛山市禅城区双星马卫浴厂与被告佛山市丹拿卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）粤0604民初28456号民事判决书，判决被告佛山市丹拿卫浴有限公司向原告佛山市禅城区双星马卫浴厂支付货款666732元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234元由被告负担。被告丹拿公司不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2020年1月15日作出（2020）粤06民终494号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理。因被告未履行生效法律文书确定的义务,原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日以（2020）粤0604执4838号案立案执行，在执行过程中，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月3日裁定终结本次执行。 另查明，佛山市丹拿卫浴有限公司成立于2009年7月30日，原注册资本为10万元，股东为伍伟雄、詹文彬、林锦添，股东伍伟雄实缴出资3.4万元，股东詹文彬、林锦添分别实缴出资3.3万元。2015年4月27日，丹拿公司经核准变更注册资本为5000万元，股东伍伟雄认缴出资1700万元，余1696.6万元未实缴；股东詹文彬、林锦添分别认缴出资1650万元，均余1646.7万元未实缴；上述认缴出资均为2035年4月17日前缴足。 本院认为，被执行人丹拿公司为有限责任公司，在注册资本认缴制下，股东依法享有认缴出资期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案在执行过程中，被执行人丹拿公司经本院穷尽执行措施仍无法清偿本案债务，本院已于2020年7月3日裁定终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”及第二条的规定，可以认定该公司具备破产原因。在该公司具备破产原因后，未向法院申请破产，申请执行人亦明确要求追加公司股东伍伟雄、詹文彬、林锦添为（2020）粤0604执4838号案被执行人，亦未申请该公司破产。因此，被执行人丹拿公司股东伍伟雄、詹文彬、林锦添的出资义务应加速到期以清偿公司债务，申请人主张追加被申请人伍伟雄、詹文彬、林锦添为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于责任承担形式，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”。故被申请人伍伟雄、詹文彬、林锦添的责任承担形式应当为在公司债务不能清偿部分依法承担补充赔偿责任而非申请人提出的连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人伍伟雄为（2020）粤0604执4838号执行案的被执行人，对被执行人佛山市丹拿卫浴有限公司在佛（2019）粤0604民初28456号民事判决书中确定的债务在其未实缴出资1696.6万元范围内承担补充赔偿责任； 追加被申请人詹文彬为（2020）粤0604执4838号执行案的被执行人，对被执行人佛山市丹拿卫浴有限公司在佛（2019）粤0604民初28456号民事判决书中确定的债务在其未实缴出资1646.7万元范围内承担补充赔偿责任； 追加被申请人林锦添为（2020）粤0604执4838号执行案的被执行人，对被执行人佛山市丹拿卫浴有限公司在佛（2019）粤0604民初28456号民事判决书中确定的债务在其未实缴出资1646.7万元范围内承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 瑛 审判员 何东明 审判员 丁保国 二〇二〇年十月二十六日 书记员 洪韵宜
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执607号申请执行人：史利军，男，1978年4月6日出生，汉族，平陆县部官乡西太村**居民。被执行人：史宽社，男，1967年6月20日出生，汉族，平陆县部官乡西太村**居民。本院在执行史利军与史宽社追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人史宽社在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史宽社在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十月月十六日书记员程佩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8950号 上诉人（原审原告）：李建志，男，1984年3月24日生，汉族，现住辛集市。 上诉人（原审原告）：王肖，女，1955年3月24日生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：李建志，男，1984年3月24日生，汉族，住辛集市，系王肖之子。 被上诉人（原审被告）：观书珍，女，1957年5月27日生，汉族，现住辛集市。 被上诉人（原审被告）：李俏，女，1987年9月9日生，汉族，现住辛集市。 上诉人李建志、王肖因与被上诉人观书珍、李俏赠与合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合 —1— 议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李建志、王肖的上诉请求：1、依法撤销一审判决，审核双方争议内容是否属实，将本案发回重审；2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：李建志与李俏经人介绍相识，于2017年5月20日登记结婚。由于李建志系国家工作人员，李俏在结婚时提出不要彩礼，不要三金等，但是结婚离开娘家后，岁数大的父母没能力养老，李俏要求原告给付6万元养济费。李俏孝心孝行感动了李建志，为了结婚，李建志随即回家和父母商量，满足其心愿。上诉人四处举债凑钱给被上诉人凑了6万元，由王肖将钱交给观书珍手中，李俏从母亲观书珍手中接到钱，由李建志陪同，一起将6万元现金存到银行。然而，谁都没有想到，李俏的所作所为纯系一场借婚姻之名，行骗钱之实的婚姻骗局。李俏结婚后第二天，就以种种借口回娘家不归，虽经媒人多次撮合最终李俏和她骗到钱一起逃之夭夭。双方通过人民法院结束双方的婚姻关系。上诉人结识被上诉人是为了结婚过日子，李建志母亲举债给付被上诉人养济费也是为了儿子的婚姻，现李建志和李俏的婚姻已经解除，那么给付养济费的基础已经不复存在，应该依法返还养济费6万元。根据《民法通则》和《物权法》的相关规定，请求法院支持上诉人诉讼请求。 李俏辩称：我家不需要他的养老钱，我爸妈可以工作，我有弟弟妹妹可以给父母养老，不需要他的养老钱，没有这回事。 观书珍辩称：6万元是他给我们闺女的彩礼，他们两个结婚三年，对我闺女又打又骂，婚已经离了，跟本案一点关系没有。我是收取了6万元彩礼，他是国家干部，他打的我闺女三年没有上班，还带着一个孩子，彩礼他是自愿的。 李建志、王肖的一审诉讼请求：1、判决被告观书珍、李俏共同返还原告李建志、王肖养济费人民币6万元。2、被告二人承担诉讼费及一切费用。 一审法院认定事实：原告李建志与被告李俏经媒人陈某介绍相识，2017年5月20日登记结婚。2018年4月24日李俏提起离婚诉讼，辛集市人民法院经审理于2018年7月16日作出（2018）冀0181民初1435号民事判决书，判决不准离婚。2019年3月18日李俏再次提起离婚诉讼，辛集市人民法院经审理于2019年8月29日作出（2019）冀0181民初849号民事判决书，判决准予离婚。本案审理中原告申请证人陈某、魏某出庭证明李建志与李俏结婚时，男方给付女方6万元，款项是什么性质叫彩礼款，还是其他什么款不清楚。原告李建志当庭申请法院依职权分别调取（2018）冀0181民初1435号案卷中，2018年6月27日开庭笔录证人陈某证明男方给付女方6万元，什么性质叫彩礼款，还是其他什么款不清楚。（2019）冀0181民初849号案卷中，2019年4月16日开庭笔录证人陈某证明男方给付女方6万元，什么性质叫彩礼款，还是其他什么款不清楚。2019年5月27日开庭笔录第三页魏某出庭证明6万元是给女方父母的养老钱。原告李建志当庭陈述给付女方6万元后，当天一起与女方到辛集市张家口银行办理了存款手续。李建志当庭并申请法院依职权调取被告李俏2017年4月-6月在辛集市张家口银行存款记录，经查张家口银行辛集支行回执无开户信息空户李俏。以上事实有本案开庭笔录、（2018）冀0181民初1435号案卷、（2019）冀0181民初849号案卷中开庭笔录予以佐证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告申请的证人多次出庭证明按照风俗习惯原告为与被告结婚，给付被告6万元的事实，款项性质是彩礼款、还是给付女方父母养老钱说法不一，原告提交的证据不足以证明其主张的事实，且被告也不认可，故原告应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告李建志、王肖的诉讼请求。案件受理费650.0元，由原告李建志、王肖负担。 经审理查明，观书珍、李俏收到李建志、王肖给付的现金6万元，其他的事实与一审查明无异。 本院认为，李建志、王肖称给付观书珍、李俏的6万元系李俏父母的养老费用，但未提供证据证实上述费用为养老费，且李俏有姐弟三人，按照农村的习俗不需要他人养老，本院对李建志、王肖称6万元系李俏父母养老费用的主张不予支持。观书珍、李俏承认收到6万元，但称上述费用为彩礼。李建志和李俏结婚后共同生活两年多办理了离婚手续，且李建志并未提供证据证实其因支付6万元彩礼而导致生活困难，不符合返还彩礼的法律规定，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，李建志、王肖的上诉理由不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人李建志、王肖负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳桂恒 审判员  李 莉 审判员  薛金来 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王雅惠
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4947号原告：陈建华，女，1962年3月10日出生，汉族，住句容市。被告：曹永平，男，1979年11月9日出生，汉族，住江阴市。原告陈建华诉被告曹永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼、被告曹永平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款10000元及利息。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年至2018年期间，被告因从事运输行业在原告处购买柴油，共欠油款31400元，由被告出具欠条一张给原告，载明欠款事实。2019年2月4日，被告支付21400元，尚欠10000元，此款经原告多次催要至今未付。审理中，原告撤回向被告主张利息的诉讼请求。被告曹永平未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，由被告出具欠条一张，载明：“今欠陈建华加油款叁万壹仟肆佰元（31400元），欠款人：曹永平，2018.4.20”。2019年2月4日，被告曹永平支付21400元，由原告在欠条下方注明：“已付贰万壹仟肆佰元正（21400），2019.2.4”，尚欠10000元，此款经原告催要无果。本院认为，债务应当清偿。被告以出具欠条的形式载明欠原告31400元的事实，后被告支付21400元，尚欠10000元，被告应将此款支付原告，故对原告主张被告支付该10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹永平于本判决生效后十日内给付原告陈建华欠款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹永平负担。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-021950。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  房婷二〇二〇年十月二十一日书记员  张鑫
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1257号之一申请执行人：涂模全，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：叶雪军，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人涂模全与被执行人叶雪军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶雪军未自觉履行调解确定的义务，申请执行人涂模全向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。申请执行标的金额为85500元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人叶雪军发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶雪军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶雪军无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶雪军拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人涂模全，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶雪军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执620号之一申请执行人：卢某，男，1987年6月15日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：黄某，女，1986年3月1日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，卢某与黄某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初735号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为70000元，案件受理费1750元，申请执行费950元。因黄某未按上述法律文书履行义务，卢某向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄某送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄某名下金融机构的存款账户仅有零星存款。2、查明被执行人黄某在崇阳住房公积金中心仅有住房公积金250.54元。3、查明被执行人黄某在车辆登记部门无车辆登记。4、查明被执行人黄某证劵公司未持有股票。5、查明被执行人黄某在崇阳不动产登记中心无不动产登记。三、通过传统调查，未能查找到被执行人黄某可供执行的其他财产。四、已向被执行人黄某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执620号案件终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人卢某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月十二日书记员  卢 薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10777号 申请人:深圳市亿量光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布洲石公路旁鹏鸿鑫工业园**厂房**A，统一社会信用代码914403005503052638。 法定代表人：叶茂集。 被申请人:深圳市探光科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区和秀西路**久阳工业园厂房**201统一社会信用代码91440300MA5DK58H08。 法定代表人：周聪。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币59664.13元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初23906号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币59664.13元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年十月三十日 书记员  颜毅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3117号 申请执行人赵忠浩，男1972年01月02日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴杰，男1975年7月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人赵忠浩与被执行人吴杰借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  孙 昊 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋汝衡
烟台市蓬莱区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0684司救执12号救助申请人：姜某。姜某申请国家司法救助一案，提供相应的申请材料后，本院于2020年10月19日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。以下内容不公开。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十月二十一日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初3201号原告：王留兰，女，汉族，1969年12月4日生，住尉氏县，系张某妻子。原告：张卫亮，男，汉族，1996年2月28日生，住尉氏县，系张某儿子。原告：张晴晴，女，汉族，2005年11月13日生，住尉氏县，系张某女儿。法定代理人：王留兰，女，汉族，1969年12月4日生，住尉氏县大营乡檀头高村**。三原告委托代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告1：凡怀保，男，汉族，1967年8月17日生，住尉氏县。被告2：中原农业保险股份有限公司河南省分公司住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。负责人：雷延军，任总经理委托代理人：孙磊，该公司员工，代理权限：特别授权。原告王留兰、张卫亮、张晴晴与被告凡怀保、中原农业保险股份有限公司河南省分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张卫亮、三原告代理人何红旗、被告凡怀保、被告中原农业代理人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王留兰诉称，2020年7月5日19时，凡怀保驾驶豫Ｂ×××**号小型面包车沿尉氏县王五路由北向南行驶至王五路××头××路段，与相对方向行驶张某驾驶的电动两轮车相撞，造成张某当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，凡怀保、张某承担此事故的同等责任。被告凡怀保驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险，且处于保险责任期间，故被告在保险公司应当首先在其保险责任限额内赔偿责任。为维护原告合法权益，请求依法判令二被告赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、尸检CT费、车损费、评估费、抢救费、救护车费、交通费共计530290.6元。原告王留兰向本院提供的证据材料有：1.三原告户口簿、身份证复印件；2.事故认定书一份；3.尉氏县公安局法医学尸体检验鉴定书一份；4.尉氏县人民医院居民死亡医学证明书一份；5.尉氏县人民医院抢救费、救护车费票据一份；6.尉氏县惠民医院尸检CT费票据一份；7.尉氏县大营乡檀头高村村委会土葬证明一份；8.尉氏县中准价格评估咨询有限公司涉案电动两轮车价格认证结论书一份及评估费发票两张；9.交强险保单复印件一份；10.凡怀保驾驶证、车辆行驶证复印件各一份；11.民事裁定书、保全费发票及担保费发票各一份。被告凡怀保辩称，事故发生后，被告积极报警、叫救护车，还拿了５万元，被告心里也很难过，该被告承担的责任愿意积极承担。事故后经与原告多次协商没有结果。关于原告要求的赔偿，请求法院依法判决。被告凡怀保向本院提交的证据有：收到条两份。被告保险公司辩称，1.本案涉案事故车辆豫Ｂ×××**号在公司投保有交强险，如其车辆行驶证与保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，车辆及驾驶员各项证照齐全，则公司可以在保险责任内承担赔偿责任，但是应遵循保险条款的相关约定。2.原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费已超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，公司可在限额内赔偿原告损失；原告主张的车辆损失可以在交强险财产损失2000元以内进行赔偿，原告应提供损失照片、维修发票及维修清单等材料予以证明。3.诉讼费等间接损失公司不予承担。被告保险公司未向本院提交书面证据。经审理查明，2020年7月5日19时，凡怀保驾驶豫Ｂ×××**号小型面包车沿尉氏县王五路由北向南行驶至王五路××头××路段，与相对方向行驶张某驾驶的电动两轮车相撞，造成张某当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，凡怀保、张某承担此事故的同等责任。被告凡怀保驾驶的豫Ｂ×××**号小型面包车行驶证登记车主为马记伟，在被告保险公司处投有交强险，事故发生时正处于保险责任期间。死者张某，男，1971年12月7日生，，原住尉氏县××乡××头××村××组原告王留兰，女，汉族，1969年12月4日生，，住尉氏县××乡××头××村××组系死者张某妻子；原告张卫亮，男，汉族，1996年2月28日生，，住尉氏县××乡××头××村××组系死者张某儿子；原告张晴晴，女，汉族，2005年11月13日生，，住尉氏县××乡××头××村××组系死者张某女儿。2020年7月25日，经尉氏县中准价格评估咨询有限公司评估，张某驾驶的小刀电动两轮车直接损失价值为人民币2550元，原告支付评估费200元。原告提交证据证明原告支付抢救费30元、救护车费80元、CT检查费3000元。事故发生后，被告凡怀保为原告支付赔偿款49500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。本案中，被告凡怀保与死者张某发生交通事故，经公安机关认定凡怀保、张某各承担事故同等责任，以上事实有公安机关出具的交通事故责任认定书在卷予以佐证，本院予以采信。根据有关规定并结合本案案情，酌定凡怀保承担60%的民事责任、张某承担40%的民事责任较为适当。被告凡怀保应对三原告因张某造成的损失承担相应的赔偿责任，凡怀保驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围承担相应赔偿责任。根据相关法律规定，经本院审查，三原告因张某死亡造成的损失包括丧葬费27998.5元、死亡赔偿金684019.04元、被扶养人生活费36253.1元、检查费及抢救费3030元、救护车费80元、车辆损失费2550元、评估费200元、精神抚慰金酌定30000元、处理事故及办理丧葬人员误工费、交通费酌定2000元，以上合计786130.64元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担115030元，下余671100.64元由被告凡怀保承担60%即402660.38元，扣除被告凡怀保已支付的49500元后，被告凡怀保应在赔偿三原告353160.38元。三原告其它诉讼请求，计算标准及数额过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告王留兰、张卫亮、张晴晴因张某死亡造成的损失115030元；被告凡怀保于本判决生效后十日内赔偿原告王留兰、张卫亮、张晴晴因张某死亡造成的损失353160.38元。二、驳回原告王留兰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9102元减半收取4551元、财产保全费170元合计4721元，由被告凡怀保承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年十月十二日书记员  张姗姗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28741号原告：彭国秋，男，1977年7月8日出生，汉族。被告：深圳美伦酒店管理有限公司招商美伦门诊部，住所地深圳市南山区招商街道沿山路**，统一社会信用代码：91440300MA5DH6H21N。负责人:文艳红。原告彭国秋诉被告深圳美伦酒店管理有限公司招商美伦门诊部不当得利纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告彭国秋于2020年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告彭国秋撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭国秋撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担12.5元，原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十月二十一日书记员  邓淑军
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4005号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：于彦超，任该公司客户经理。特别授权。被告：杨小路，男，1991年12月24日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：关丰山，男，1968年3月19日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：周金焕，女，1966年8月17日出生，汉族，现住河南省镇平县。特别授权。被告：周丽焕，女，1969年8月16日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：周金焕（系周丽焕姐），女，1966年8月17日出生，汉族，现住河南省镇平县。特别授权。被告：刘迪，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省镇平县，现住镇平县。被告：李宛霞（系刘迪妻子），女，1992年8月7日出生，汉族，现住镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告杨小路、关丰山、周丽焕、刘迪、李宛霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于彦超，被告关丰山、周丽焕的委托诉讼代理人周金焕，被告杨小路、刘迪、李宛霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告杨小路偿还原告借款本金20万元；2、请依法判令被告杨小路支付借款期内利息，按照本金20万元、月利率9.9‰，自2019年7月31日计算至2020年7月20日共计23430元；3、请依法判令被告杨小路支付逾期利息，按照本金20万元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年7月21日之日起计算至2020年8月6日止共计1583元；2020年8月6日之后的利息按照本金20万元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%继续计算至款付清之日止；4、被告关丰山、周丽焕、刘迪、李宛霞对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨小路于2019年7月31日向原告申请贷款20万元，贷款期限为2019年7月31日至2022年7月31日，双方签订了最高额个人借款合同。由被告关丰山、周丽焕、刘迪、李宛霞自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2019年7月31日，被告杨小路依照最高额个人借款合同在原告处借款20万元，借款期限为2019年7月31日至2020年7月20日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日原告依照约定向被告杨小路的银行账户转款20万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。被告杨小路辩称，借款属实，由于资金困难，钱暂时还不上。被告关丰山、周丽焕辩称，作为担保人，应该偿还借款。被告刘迪、李宛霞辩称，担保借款属实。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，原告与被告杨小路签订了最高额个人借款合同，合同主要条款约定借款人从2019年7月31日至2022年7月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元。实际借款起始日以贷款实际发放日为准。借款利率为固定利率，即月利率9.9‰。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款用途为玉器加工销售。借款人承诺，按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。借款人违约情形为违反合同任一约定或违反任何法定义务，明确或者以其行为表明不遵守本合同项下的任一承诺等。被告关丰山、刘迪分别向原告出具担保承诺书，被告周丽焕、李宛霞分别向原告出具了借款人配偶承诺书。被告周丽焕、李宛霞出具的借款人配偶承诺书显示：本人完全知晓并同意担保人为借款人杨小路（身份证号码：）在贵社（行）申请农户“金燕快贷通”贷款人民币贰拾万元（大写），期限36个月，用于玉器，提供连带责任保证担保。同意担保人与贵社（行）签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。被告关丰山、周丽焕系夫妻，被告刘迪、李宛霞系夫妻。同日，原告与被告关丰山、周丽焕、刘迪、李宛霞签订了以原告为债权人，以关丰山、周丽焕、刘迪、李宛霞为保证人的最高额保证合同，合同主要内容为，为确保杨小路与债权人在2019年7月31日至2022年7月31日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过200000元。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满后三年止。2019年7月31日被告杨小路向原告出具借款借据借款200000元，借款期限为2019年7月31日至2020年7月20日，月利率9.9‰。同日原告向被告杨小路提供的账号转款200000元。被告杨小路在原告提供的借款借据“借款人”处签字并摁指印确认。本院认为，原告与被告杨小路签订的最高额个人借款合同，与被告关丰山、周丽焕、刘迪、李宛霞签订的最高额保证合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同和保证合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向杨小路提供借款200000元，履行了合同义务。被告杨小路借款后没有按照约定返还本金和支付利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求杨小路偿还借款本金200000元及按照约定支付利息、罚息，本院予以支持。被告关丰山、周丽焕、刘迪、李宛霞与原告签订最高额保证合同，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均作出明确约定，应当承担保证责任，故原告要求被告关丰山、周丽焕、刘迪、李宛霞承担保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告关丰山、周丽焕、刘迪、李宛霞履行保证责任后，有权向被告杨小路追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨小路于判决生效后二十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息、罚息（利息自2019年7月31日起按照约定月利率9.9‰计算至2020年7月20日止，逾期利息自2020年7月21日起在月利率9.9‰的基础上加罚50％计算至借款付清之日止）；二、被告关丰山、周丽焕、刘迪、李宛霞负连带清偿责任；三、被告关丰山、周丽焕、刘迪、李宛霞承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告杨小路追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675.2元，减半收取2337.6元，由被告杨小路、关丰山、周丽焕、刘迪、李宛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  唐书振二〇二〇年十月二十六日书记员  姚 茹
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1044号原告：邹丽华，女，1956年1月21日出生，汉族，住汕头市金平区**************，公民身份号码440************040。被告：汕头市思达尔装饰设计有限公司，住所地汕头市龙湖区*********侧之一。法定代表人：安某1。委托诉讼代理人：朱林元，该司职员。委托诉讼代理人：梁鸿波，该司职员。原告邹丽华与被告汕头市思达尔装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人朱林元到庭参加诉讼。诉讼期间，因原、被告双方对案件事实争议较大，本院裁定转为普通程序，于2020年8月26日第二次公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人梁鸿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还10,000元定金，再赔10,000元定金损失。事实和理由：原告于2018年7月2日与被告签订《预定合同》，同时付10,000元定金，现被告经营不善，公司倒闭。原告到被告公司去要求退回定金，进行交涉最终无果。特向法院提起诉讼。被告辩称：被告没有停业，相关装修项目已逐步恢复进行；预定合同上对定金的性质已有约定，定金可不予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院结合当事人庭审陈述予以综合认定。诉讼期间，本院依职权向汕头市龙湖区**监督管理局调取了《汕头市市*监督管投诉举报平台投诉单》，原、被告双方对本院依职权调取的证据均没有异议。本院查明：2018年7月2日，原告与被告签订《预定合同》，约定：原告为甲方，被告为乙方；甲乙双方经友好协商，甲方以交定金委托乙方的方式，委托乙方为甲方提供装饰装修工程的设计、预算、施工，家具、软饰配套产品供应等一系列服务；甲方专享1+8超值家装节活动特惠名额和特惠条件；甲方应在本合同签订之日预付10,000元作为定金，定金可冲抵甲方应缴纳的工程款和设计费；装修总款的剩余款项及基装增项费用，甲方根据施工合同或产品销售合同进行支付；甲方所缴纳的定金不予退还。同日，被告出具收据一份，载明交款单位为原告，金额为10,000元，收款事由为装修预定金。另查明：被告确认《预定合同》系由其制作；被告于2020年3月口头通知原告涉案合同由第三方公司承接，但未能提交原告同意被告将涉案合同由第三方承接的依据。原告当庭确认其不同意涉案合同由第三方承接。原告已在被告处登记定金退款事宜。再查明，本院向汕头市龙湖区**监督管理局调取的汕头市市*监管投诉举报平台投诉单显示，2020年3月30日至5月27日期间，包括原告在内共有20位消费者向汕头市龙湖区**监督管理局提出投诉，反映被告已停止营业，且未予退还预付的款项。汕头市市*监管投诉举报平台投诉单反馈内容一栏载明：被告与汕头市万合装饰设计有限公司称由于经营不善及受疫情影响造成亏损，已无法继续营业，现正在进行债务（含客户装修合同欠款）的清算，并正在逐步通知合同甲方到公司进行登记确认、统计债务总款。本院认为，本案应为合同纠纷。原告与被告签订的《预定合同》除对定金不予退还的约定无效外，其余条款内容系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认合法有效。本案争议的焦点为：一是原告向被告支付的10,000元是何性质；二是被告是否应双倍返还原告定金；三是被告是否应返还原告款项。关于原告向被告支付的10,000元是何性质的问题。因原、被告双方签订的《预定合同》明确约定原告支付的10,000元可冲抵工程款和设计费，合同亦没有约定定金罚则,且被告出具的收款收据载明为“装修预定金”。可见，原告向被告支付的10,000元虽名为“定金”但不属于定金担保，其实质应为预付款。关于被告是否应双倍返还原告定金的问题。原告支付的款项不具备定金的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条关于“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”的规定，原告无权主张双倍返还定金。关于被告是否应返还原告款项的问题。被告提出按合同约定预定金不予退还，因《预定合同》由被告制作，系格式合同，被告在合同条款中约定定金不予退还属免除己方责任，加重对方责任的情形，且被告未能举证证明其就该条款已向原告作出提示和说明，故该条款无效。被告当庭确认其于2020年3月口头通知原告将涉案合同由第三方承接及接受原告定金退款登记的事实，且本院从汕头市龙湖区**监督管理局调取的《汕头市市*监督投诉举报平台投诉单》载明，被告向该局反映其已无法继续营业，现正在进行债务清算。虽原、被告双方没有书面解除合同，但从原、被告双方上述协商合同是否由第三方承接到接受定金退款登记等一系列行为，可以认定《预定合同》实质上已经解除。根据《中华人民共和国合同法》关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应返还原告已支付的10,000元。综上，原告要求被告返还预定金10,000元的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿10,000元定金损失的诉讼请求，因原告支付的款项不具备定金的性质，该项请求理由不成立，本院不予支持。被告提出预定金不予退还的辩解意见，证据及理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告汕头市思达尔装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日返还原告邹丽华预付款10,000元；二、驳回原告邹丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告邹丽华负担150元，由被告汕头市思达尔装饰设计有限公司负担150元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈群儿人民陪审员  吴锡伟人民陪审员  黄 翀二〇二〇年十月十四日法官 助理  廖馥仪书 记 员  陈乐孜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12996号申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：陈勇，男,1985年10月3日生，汉族，住郑州市金水区。中银消费金融有限公司诉陈勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初17986号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金116400.60元及利息14944.93元（暂计算至2018年4月11日，自2018年4月12日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息按照月利率1.55%计算）；二、被告陈勇于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3598元。陈勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：预查封被执行人陈勇名下位于高新技术产业开发区山桃路11号13号楼1单元22层131（预售商品房预告登记号：1509085629）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二〇年十月二十九日书记员 姚卓沅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1280号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：临清市润生纺织有限公司，，住所地临清市新华办事处杨八里村法定代表人：姜立军，经理。统一社会信用代码91371581791500502W被申请人：姜立军，男，1972年10月4日出生，汉族，住临清市。被申请人：彭英，女，1975年2月12日出生，汉族，住临清市。被申请人：邢玉云，女，1970年7月29日出生，汉族，住临清市。被申请人：姜立莹，男，1969年11月14日出生，汉族，住临清市。被申请人：王俊峰，男，1961年5月3日出生，汉族，住临清市。被申请人：临清市东弘纺织有限公司，，住所地临清市先锋办事处唐窑法定代表人：王俊峰，经理。统一社会信用代码91371581MA3CHTKTXR1-1申请人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临清市润生纺织有限公司、、姜立军、彭英、邢玉云、姜立莹、王俊峰、临清市东弘纺织有限公司名下银行存款370万元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人临清市润生纺织有限公司、、姜立军、彭英、邢玉云、姜立莹、王俊峰、临清市东弘纺织有限公司名下银行存款370万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十一日书记员  白艳清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3630号 申请执行人绍兴锦拓绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村，统一社会信用代码:91330621598515083P。 法定代表人盛新。 被执行人肖调娟，女，1971年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴锦拓绣品有限公司与被执行人肖调娟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴锦拓绣品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人肖调娟对本院（2016）浙0603民初7826号民事判决书项下被告娄天龙所负债务（原告目前已经实现其中本金164379.78元）承担共同还款责任，并负担案件诉讼费8225元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人肖调娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人肖调娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人肖调娟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人肖调娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行询问调查。暂未发现被执行人肖调娟有可供执行的财产。 鉴于被执行人肖调娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人肖调娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人肖调娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴锦拓绣品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3630号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 袁 锋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执95号申请执行人：张国明，男，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：宁波首品机械制造有限公司（组织机构代码为MA284REK6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东雅村。法定代表人：俞世阳。被执行人：俞世阳，男，1980年9月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：徐兵，男，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院在执行申请执行人张国明与被执行人宁波首品机械制造有限公司、俞世阳、徐兵民间借贷纠纷一案中，双方于2020年10月21日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 车懿宗审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十八日代书记员 邬义荣
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2895号 原告：王小东，男，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：谢志昂，男，1993年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告王小东与被告谢志昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小东到庭参加诉讼，被告谢志昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 王小东向本院提出诉讼请求：被告归还借款40000元，并支付自2017年11月1日起至实际履行之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：被告因资金紧张，于2017年7月30日向原告借款40000元，并由被告出具借条一张。之后，经原告催讨，被告至今未还。 谢志昂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王小东人民币肆万元整（40000.00），借期三个月，现金交易”。借款发生后，被告未予归还。 上述事实，有原告提供的借条及原告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条予以证实。现借款已到期，被告未按约返还,已构成违约，应承担还本付息的民事责任。双方未约定利息，利息可自逾期之日起按同期一年期贷款市场报价利率计付。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢志昂于本判决生效后三日内向原告王小东归还借款40000元，并支付自2017年11月1日起至实际履行之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由谢志昂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1644号原告：姜龙辉，男，1988年6月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：夏秋，男，1987年8月13日生，汉族，住睢宁县。被告：王美英，女，1962年3月4日生，汉族，住睢宁县。以上二被告共同委托诉讼代理人：夏冬华，江苏圣典律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：戴双雁，江苏圣典律师事务所实习律师。原告姜龙辉与被告夏秋、王美英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现不宜再适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 胜审 判 员  张晓亮人民陪审员  王君甫二〇二〇年十月十日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1990号 申请人：张成秀，女，1968年10月21日出生，汉族，住青州市。 申请人：赵震，男，2001年4月6日出生，汉族，住青州市。 申请人：赵静，女，1997年6月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：钟安平，男，1965年3月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街**新华大厦****，统一社会信用代码91370700595248549D。 申请人张成秀、赵震、赵静与被申请人钟安平、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人钟安平驾驶的鲁XX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人钟安平驾驶的鲁XX**汽车一辆，扣押期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张孝福
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15520号原告：杜广德，男，1989年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇大楠村北区***，公民身份号码440************715。委托诉讼代理人：刘卫平，广东亲仁律师事务所律师。被告：卓妃伍，男，1960年9月15日出生，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************734。被告：李国峰，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省雷州市企水镇上搬运站宿舍**，公民身份号码440************511。被告：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市霞山区人民大道中7号金辉煌领锋小区*****3B、3C号商铺、17层05、06号商铺，统一社会信用代码914************204。负责人：吴升强。委托诉讼代理人：曾凯，系该公司员工。原告杜广德与被告卓妃伍、李国峰、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘卫平，被告李国峰，被告大地保险公司的委托诉讼代理人曾凯均到庭参加诉讼。被告卓妃伍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内赔偿原告保险金50755元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告大地保险公司答辩称：一、粤G*****号货车在被告大地保险公司处购买了交强险及第三者责任保险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。二、原告提供的评估报告为其单方委托，不能作为认定依据，被告大地保险公司申请对车辆损失进行重新鉴定。三、原告方定损时未通知被告大地保险公司，车辆修复之后，原告也没有通知验车，对于损坏的配件是否更换、是原厂件还是副厂件均无法确认。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，被告大地保险公司不承担赔偿责任。四、被告大地保险公司不是侵权人，不应当承担本案诉讼费。被告李国峰答辩称，与被告大地保险公司答辩意见一致。被告卓妃伍没有答辩。本院经审理查明：2017年9月10日19时10分，卓妃伍驾驶粤G*****号车辆自南向北行驶至西樵镇环山路何氏水产对开路段时，与杜广德驾驶的粤R*****号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，卓妃伍承担此事故全部责任，杜广德不承担此事故责任。2019年5月20日，原告委托佛山市合正价格评估有限公司对粤R*****号车辆的事故损失进行价格评估，该公司出具价格评估书认定粤R*****号车辆事故损失维修费共计47230元。原告支出评估费2325元。事故发生后，原告将车辆交由佛山市高明区环城汽车修配厂进行维修。原告支出拖车费1200元。佛山市高明区环城汽车修配厂在2017年9月30日至2019年5月24日期间出具多份发票确认维修费共计47230元。目前车辆已经维修完毕，杜广德已将车辆出售。粤G*****号车辆登记所有人为李国峰，该车辆在被告大地保险公司参投了交强险与限额为150万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。卓妃伍与李国峰为合伙关系，共同购车从事道路运输业务。粤R*****号车辆的登记所有人为清远市志坚运输有限公司，该公司出具《权益转让书》，确认粤R*****号车辆的实际所有人为原告，双方为挂靠关系，同意由原告主张本案事故的权利。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，双方亦未提出异议，本院予以采信。对于事故的损失，原告提供了价格评估书、发票予以证明。被告虽提出异议，但对原告主张的维修费未提出存在明显不合理之处。且被告大地保险公司在庭审中也确认事故发生后已经出险并与原告沟通定损事宜。原告是在事故发生后近两年时间后的2019年5月才委托评估，在如此长时间内，被告大地保险公司未就车辆的定损事宜积极与原告协商确定，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告主张的损失50755元（1200元+47230元+2325元）予以采信。目前车辆已经出售，被告大地保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。被告卓妃伍对事故承担全部责任，粤G*****号车辆在被告大地保险公司投保了交强险与商业第三者责任保险，故被告大地保险公司应向原告赔偿50755元。被告卓妃伍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿50755元予杜广德;二、驳回杜广德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为534.44元（原告已预交），由被告大地保险公司负担，其应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇二〇年九月三十日书记员 李梓欣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1219号之三申请执行人：靳洪章被执行人：孙世忠上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙世忠的账户存款。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十月二十八日书记员  于一川
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28812号之一28812号案申请执行人周琴，女，汉族，1981年10月12日出生。28817号案申请执行人王霞，女，汉族，1987年10月19日出生。被执行人王雄，男，汉族，1984年8月14日出生。申请执行人周琴、王霞与被执行人王雄合同纠纷两案中，本院(2020)粤0304民初34044、34046号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。执行过程中，本院依法向深圳市住房公积金管理中心扣划被执行人王雄公积金账户，得款人民币7402.3元，扣除执行费100元后（两案各50元），分别向申请执行人周琴及王霞支付了4868.2元、2434.1元；本院查封的被执行人王雄名下车辆，该车辆本院未实际扣押，暂无法处分；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询,未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，两案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十月二十二日书记员 张嘉桓
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5675号 原告:宋彬，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：衡怡，四川广略律师事务所律师。 被告：罗会武，男，1983年3月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：杨平，男，1981年9月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告宋彬与被告罗会武、杨平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彬的特别授权委托诉讼代理人衡怡到庭参加诉讼，被告罗会武、杨平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告宋彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬17800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为以17800元为基数，从2020年3月21日起至劳动报酬付清之日止，以同期银行贷款利率为标准。事实和理由：原告2019年在二被告承包的甘孜州道孚县某农房建筑工地提供钢结构焊工劳务。2020年1月23日经双方结算，二被告应向原告支付劳动报酬共计人民币17800元，二被告向原告出具了一张欠条，承诺在2020年3月20日前付清上述欠款，但二被告并未按照约定清偿该笔债务。 被告罗会武、杨平未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理查明，2019年原告在二被告承包的甘孜州道孚县某农房建筑工地提供钢结构焊工劳务。2020年1月23日，经双方结算，二被告向原告出具欠条一张载明“于2020年1月23号，下欠宋彬在甘孜州道孚县工资17800元整，大写：壹万柒仟捌佰元整，钢结构焊工”，后备注“于2020年3月20号之前付清”，二被告签名并捺印确认。欠条出具后，二被告至今未支付该款。 上述事实，有原、被告身份信息，欠条及原告的陈述，收录在卷为证。 本院认为，原告为二被告提供了劳务，双方形成劳务合同关系，本案法律关系性质应为劳务合同纠纷。二被告出具欠条对拖欠原告劳动报酬17800元的事实予以了确认，双方之间形成明确的债权债务关系。现约定的付款期间届满，二被告未履行付款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求二被告支付劳动报酬17800元及利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持，但利息的计算标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗会武、杨平于本判决生效之日起三日内向原告宋彬支付劳动报酬17800元及利息，利息的计算方式为，以劳动报酬17800元为基数，自2020年3月21日始至本判决确定的报酬给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付报酬，则利息计算至报酬付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计122.50元，由被告罗会武、杨平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐梦蕊