wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2253号上诉人（一审被告）：鲁松岭，男，1975年9月16日出生，汉族，住许昌市建安区。被上诉人（一审原告）：乔小杰，男，1969年10月8日出生，汉族，住许昌市建安区。上诉人鲁松岭因与被上诉人乔小杰民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人鲁松岭的上诉请求：1.请求将一审判决予以撤销，依法改判；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人所称的该笔款是我在赌博场向被上诉人借的用于赌博的钱，并且我已于打条后的第三天晚上在赌博场还给被上诉人了，当时还钱时，我向被上诉人要借条，被上诉人说，借条在家放着，并说回家后，自行销毁。另外，在八年期间，被上诉人未给我打电话联系要款，如果我没有将款还给被上诉人，被上诉人不可能不给我联系，这不符合常理，也不会合正常人的做法。综上所述，请求撤销一审判决，依法进行改判。被上诉人乔小杰辩称：一审事实清楚，证据充分，应当驳回上诉人的请求，维持一审判决。被上诉人乔小杰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（按照年利率6%自起诉之日计算至借款还清之日）;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年2月20日，被告向原告借款20000元，被告给原告出具“今借乔小杰现金￥（20000元）鲁松岭12.2.20”的借条一份，此款被告至今未还原告。一审法院认为：被告向原告借款20000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，该院予以支持。因原、被告未约定借款期限及借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。被告辩称，其已将借款还给原告，且该笔款是赌博借的。因被告无证据证明，故对被告的辩称，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：被告鲁松岭于本判决生效之日起五日内偿还原告乔小杰借款本金20000元及利息（利息自2020年5月27日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实同一审法院认定事实。本院认为，本案系因被上诉人乔小杰出借给上诉人鲁松岭20000元而引起的纠纷。上诉人鲁松岭主张该款项系因赌博而借的，且已偿还鲁松岭，但鲁松岭未提供充分证明予以佐证，本院不予采信。一审判决鲁松岭承担偿还责任并无不当。综上所述，上诉人鲁松岭的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元由上诉人鲁松岭负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十月二十日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初853号原告：河南昱晟账务管理有限公司，住所地：河南省焦作市中站区解放西路与瑞丰路交叉口西南角。法定代表人：李俊峰，总经理。委托诉讼代理人：尚明柱，河南明柱律师事务所律师。被告：河源市为友实业有限公司，住所地：广东省河源市高新技术开发区科七路南面、滨江大道西边广东新凌嘉新能源股份有限公司**厂房**。法定代表人：丁安莉，执行董事兼经理。原告河南昱晟账务管理有限公司（以下简称昱晟账务公司）诉河源市为友实业有限公司（以下简称为友实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昱晟账务公司的委托代理人尚明柱到庭参加诉讼。被告河源市为友实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告河南昱晟账务管理有限公司的诉讼请求为：一、判令被告支付原告货款229000元、违约金53153.1元，共计282153.1元；二、判令被告支付其后的资金占用费（按年利率6%自起诉之日起计算至欠款结清之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：河南法恩莱特新能源科技有限公司（以下简称法恩莱特科技公司）与被告河源市为友实业有限公司自2019年4月建立起合作关系，向被告出生锂离子电解液。经双方对账，截止2019年8月被告尚欠法恩莱特科技公司货款229000元，违约金53153.1元，共计282153.1元。现法恩莱特科技公司将该债权转让给了原告，故提起诉讼，望判如所请。被告河源市为友实业有限公司未提交书面答辩状。经审理查明，2019年4月起，为友实业公司多次向法恩莱特科技公司购买锂电子电解液。2019年4月12日，双方签订的销售合同约定：款到发货，未按期付款违约金按每日合同总金额万分之五计算，合同有效期至2019年5月12日，合同到期发货数额未达到约定数量，合同价款以实际发货数量计算。2019年5月6日，双方签订的销售合同约定：款到发货，未按期付款违约金按每日合同总金额万分之五计算，合同有效期至2019年6月6日，合同到期发货数额未达到约定数量，合同价款以实际发货数量计算。2019年8月，经过双方对账确认，为友实业公司4、5月份共欠货款229000元，该款至今未付。2020年5月法恩莱特科技公司和昱晟账务公司签订协议，法恩莱特科技公司将对为友实业公司享有的上述债权转让给昱晟账务公司，并于2020年8月24日通知给了为友实业公司。以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的销售合同，送货单，对账单、债权转让协议、债权转让通知书、圆通公司回执单予以证明，对上述证据本院予以采信。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况支付一定数额的违约金；债权人转让权利的，应当通知债务人；受让人取得与债权有关的从权利。本案中，被告购买法恩莱特科技公司的货物，双方约定货到付款，经双方对账被告拖欠法恩莱特科技公司2019年4月、5月份的货款229000元，事实清楚，证据充分，现法恩莱特科技公司将上述债权转让给原告，故原告要求被告支付上述款项，本院予以支持。原告主张违约金53153.1元，是按年利率24%从2019年9月5日开始计算起诉之日，不超出法恩莱特科技公司和被告约定违约金计算方法，也不违反法律规定，本院予以支持。原告主张起诉之日以后的资金占用费，实际仍是起诉后的违约金，原告主张按照年利率6%计算也不超出法恩莱特科技公司和被告约定违约金计算方法，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河源市为友实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南昱晟账务管理有限公司货款229000元及起诉前的违约金53153.1元，共计282153.1元；二、被告河源市为友实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南昱晟账务管理有限公司起诉后的违约金（以229000元为基数自2020年9月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。本案受理费减半收取2767.5元、保全费1930元，由被告河源市为友实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇二〇年十月十六日书记员  张静
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初309号
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7900号 原告：李建军，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐建云，男，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省高淳县。 原告李建军与被告徐建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼。被告徐建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息6000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2012年在安徽省亳州市谯城区五马镇承包吴赵行政村新农村建设工程，原告当时给被告送砖料。2013年3月26日被告因无钱购买钢筋，向原告提出借款请求，原告因和被告有建筑材料供需关系，所以同意了被告的借款请求。原告以现金方式向被告出借5万元，被告出具借条一份，并注明借款时间和借款利息。被告工程结束后，便不辞而别，原告多次打电话催要，被告以各种理由推脱。原告分别于2016年、2017年、2018年到被告家中催要该笔借款及利息，被告每次都避而不见，原告只见到被告的父母、妻子。后被告拒接电话，原告为维护自身合法权益，故起诉。 徐建云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李建军与徐建云系朋友关系，徐建云因做工程需要资金周转，提出向李建军借款5万元。李建军于2013年3月26日向徐建云交付现金5万元，徐建云于当日向李建军出具借条一份予以确认，双方约定2013年4月16日偿还借款，借款期限20日内的利息为6000元。该款后经李建军催要，徐建云至今未有清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐建云尚欠李建军借款本金5万元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有徐建云出具的借条在卷佐证，徐建云应予以偿还。上述借款经李建军催要，徐建云至今未偿还，已经损害李建军的合法权益，故对李建军要求徐建云偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然李建军与徐建云约定借款20日的利息为6000元，但该利息计算标准过高，超过法律规定标准，故本院酌定徐建云应向李建军支付利息666元（以借款本金5万元为基数，自2013年3月26日起按月利率2%计算至2013年4月16日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐建云于本判决生效之日起三日内向原告李建军偿还借款本金5万元及利息666元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告徐建云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨 光 二〇二〇年十月二十日 法官助理  鲍 浩 书 记 员  屈瑞达
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4183号上诉人（原审原告）：白志勇，男，汉族，1981年10月12日生，住项城市。委托诉讼代理人：吴杰，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张卫峰，男，汉族，1977年3月12日生，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：项城市索普锐酒店管理有限公司。法定代表人：张卫峰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：北京索普锐国际酒店管理有限公司。法定代表人：张卫峰，该公司经理。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李春雨、吴银伟，河南豫龙律师事务所律师。上诉人白志勇因与被上诉人张卫峰、项城市索普锐酒店管理有限公司（以下简称：项城索普锐公司）、北京索普锐国际酒店管理有限公司（以下简称：北京索普锐公司）承揽合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白志勇及其委托诉讼代理人吴杰、被上诉人张卫峰、项城索普锐公司、北京索普锐公司的共同委托诉讼代理人李春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白志勇上诉请求：一、依法撤销（2020）豫1681民初2774号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实及判决错误。上诉人完成的工程量，经双方核对总工程款为93259元，减去已付的40000元，实际未付工程款为53259元。一审法院不采信双方已经核对确认工程量表记载的93259元，而是采纳被上诉人质证提出“表格中签字部分才是实际施工量属实”的观点，从而认定未付工程款为58090元，明显是对上诉人提交证据的曲解。上诉人一审提交的“索普锐国际酒店工程量表"及项城市索普锐酒店管理有限公司出具的工程量“证明”，都能直接反映上诉人实际完成的工程量价款为93259元，虽然表格中有被上诉人代表的签字，有的没有签字，但表格中计算的有合计金额，表格的最下方也有被上诉人代表签字及确认说明，这些都能证实表格中合计金额的真实性。其次，表格下方的签字是对整个表格内容的确认，被上诉人也没有对单项内是否签字的区分进行标注说明，因此该签字就是对全表合计金额的确认行为。一审法院采纳被上诉人对“表格中签字部分才是实际施工量属实”的质证意见明显存在错误。况且，上诉人提交的还有项城市索普锐酒店管理有限公司出具的“证明”，明确表述“索普锐国际酒店工程量表”各项工程量经核实无误，这些都能证明上诉人完成的工程量价款就是表格中记载的合计数额。退一步来讲，如果只按照各项目后有签字的的说法确认实际工程量，为何被上诉人不在表格中注明，也不对合计金额进行修改，而是对工程量表下方有总体确认，并整体加盖公章，更是单独出具一份“证明”进一步确认表格中清单计算的真实性。综合考虑所有因素，都能反映出被上诉人提出观点不符合实际，不能成立。综上，一审法院认定事实严重错误，在被上诉人没有提供证据的前提下，仅凭一句反驳就采纳被上诉人的观点，判决明显错误，有失公允。望二审法院查明事实后，支持上诉人上诉请求。张卫峰、项城索普锐公司、北京索普锐公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决适用法律正确。一审庭审中，上诉人提交的工程量表仅有签字部分的数额，一审法院认定正确，无签字的部分是未经确认的、上诉人自认的工程量，被上诉人对未签字部分至始至终没有予以认可。一审上诉人提交的证明，证明的盖章并不在出具的证明之上，该证据涉嫌伪造。被上诉人项城索普瑞从来没有给上诉人出具过该证明，并且该证明也不能证明上诉人在一审中的证明目的。另外，该证明也不符合关于单位出具证明的法定形式要件。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。白志勇向一审法院起诉请求：1、判令张卫峰、项城索普锐公司、北京索普锐公司支付工程款计53259元及利息；2、案件受理费由张卫峰、项城索普锐公司、北京索普锐公司承担。一审法院认定事实：2016年11月份，白志勇为项城索普锐公司的后期施工部分工程项目，2017年6月27日，该公司员工王海涛、徐玉章在工程量表部分工程栏目上签字属实，合计金额为58090元。后项城索普锐公司支付白志勇部分工程款40000元。余款拖欠至今未付。为此，白志勇诉至原审法院，请求依法判决张卫峰、项城索普锐公司、北京索普锐公司支付工程款53259元及利息10000元。一审法院认为，公民应该遵循诚实守信的原则行使权利履行义务。白志勇承揽了项城索普锐公司后期工程的部分施工项目，项城索普锐公司应当向白志勇支付相应的工程款及延期付款利息。项城索普锐公司支付部分工程款后，仍欠白志勇工程款18090元。白志勇诉请项城索普锐公司支付所欠工程款53259元及利息10000元，部分事实清楚、理由正当，部分诉讼请求原审法院予以支持。白志勇要求张卫峰、北京索普锐公司承担支付工程款的事实不清、证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、项城市索普锐酒店管理有限公司支付白志勇工程款18090元及利息（以18090元为基数：按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2017年6月27日起，至付清之日止）。应于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回白志勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由项城市索普锐酒店管理有限公司负担226元、由白志勇负担340元；财产保全费620元，由项城市索普锐酒店管理有限公司负担246元、由白志勇负担374元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一身法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人尚欠其工程款53259元，依据是其一审向法庭提交的“工程量表”，但该“工程量表”系其单方制作，所涉工程量内容，也仅有部分得到了被上诉人的签字确认，对于未经被上诉人签字确认的工程量，上诉人如果认为系其施工内容、应由被上诉人支付工程款，那么上诉人即应提交其就争议部分已经施工的证明予以佐证。上诉人无充分证据证明其就争议部分进行了施工，一审判决由其承担不利后果，并无不当。上诉人主张的项城索普锐公司证明，证据来源不详，缺少证明人签字，真实性本院无法核实，不足以作为认定本案事实的依据。综上，白志勇的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1132元，由上诉人白志勇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  张 杰二〇二〇年十月二十二日法官助理石磊书记员崔昆阳
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1153号 原告李桂英，女，1956年9月10日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 委托代理人张公彩，男，1958年7月13日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告单鹏霖，男，1991年11月9日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 原告李桂英诉被告单鹏霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托代理人张公彩到庭参加诉讼。被告单鹏霖经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂英诉称：2017年1月26日，我的亲属侯金汰给我打电话说他的好朋友单宝仁因做生意缺少周转资金，让我帮忙给筹措部分资金用于支付民工工资。碍于我亲属侯金汰的情面，我将家中的存款10万元出借给单宝仁的儿子单鹏霖。单鹏霖于2017年1月26日收到我出借的款项后，于当日为我署名出具了一份借据，侯金汰以借款担保人的名义在借据中署名。当时双方约定借款使用期限为三个月，借款利息约定月息1.5分。在使用借款期间，被告没有偿还过我的借款本金及利息。借款到期后，我多次找单宝仁和单鹏霖父子索要借款，我的亲属侯金汰于2019年1月3日替单鹏霖偿还给我借款利息3万元。后来单宝仁于2019年1月5日为我出具了一份还款计划书，该还款计划书承认单鹏霖向我借款本金10万元的事实，并且单宝仁在还款计划书中承诺借我的款项于2019年6月30日前一次性还清。后来单宝仁因故被公安机关采取了强制措施，借款人单鹏霖也下落不明了。故向法院提起诉讼，请求判令被告单鹏霖偿还我借款本金10万元及利息，利息按月息2分计算。 为证明上述事实，原告向法庭提供了借据一份、还款计划书一份、抚松县农村信用合作联社存款明细帐一份等证据。 被告单鹏霖经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：2017年1月26日，被告单鹏霖因做生意缺少周转资金经侯金汰介绍向原告李桂英借款本金人民币10万元，并于当日为原告李桂英出具借据一份，侯金汰以借款担保人的名义在借据中署名。双方约定借款使用期限三个月，借款利息为月息1.5分，到期不还，利息加倍。在使用借款期间，被告单鹏霖未能偿还原告的借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催要，担保人侯金汰于2019年1月3日替单鹏霖给付原告借款利息3万元，剩余借款本金及利息至今未能偿还。2019年1月5日，借款人单鹏霖之父单宝仁为原告出具还款计划书一份，该还款计划书认可单鹏霖向原告李桂英借款本金10万元的事实，并承诺该借款于2019年6月30日前一次性偿还，利息按2分计算。但借款人单鹏霖至今未能偿还原告李桂英借款本金及剩余借款利息。 上述事实，有原告的陈述及提供的借据、还款计划书及抚松县农村信用合作联社李桂英存款帐户明细帐各一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告单鹏霖向原告借款并为原告出具了借据，借款到期后，被告应按照借据中载明的事项全面履行还款义务。虽然被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但有原告的陈述及提供的借据、还款计划等证据予以证实，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立。对原告在庭审中要求被告按月息2分计算给付借款利息的主张，本院认为，因原、被告在借据中约定了具体还款时间，同时约定逾期不还，利息加倍，且被告之父单宝仁在为原告出具的还款计划中认可借款利息按2分计算。借款到期后，被告未能如期偿还借款，故对原告要求该借款利息应按月息2分计算的主张本院予以支持。被告单鹏霖经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单鹏霖于本判决生效之日起十日内，偿还原告李桂英借款本金人民币10万元及利息（利息起止日期为自2017年1月26日起，以借款本金10万元计算，按月息2分给付借款利息，至借款本金还清之日止。其中，2019年1月3日已给付借款利息3万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元,公告费600.00元，由被告单鹏霖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  汉景霞 人民陪审员  张海波 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王晶晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2097号申请执行人：英太格电子科技（苏州）有限公司，住所地:江苏省苏州市苏州工业园区星汉街**腾飞新苏坊******。法定代表人:宋元，该公司总经理。被执行人：咸宁市万润光电科技有限公司，，住所地：湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇张公工业园发展大道**法定代表人：王有松，该公司总经理。本院在执行英太格电子科技（苏州）有限公司与咸宁市万润光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人咸宁市万润光电科技有限公司至今未履行（2020）鄂12民终449号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市万润光电科技有限公司银行存款及在其他单位的收入237413元（含受理费7590元，保全费1988元，执行费3339元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月十三日书记员  夏洋
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初1911号 原告:抚顺市众诚旅游客运有限公司,住所地辽宁省抚顺经济开发区。 法定代表人：赵桂霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李媛媛，女，1969年9月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘博、詹双，系辽宁北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告抚顺市众诚旅游客运有限公司（以下简称：众诚公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告众诚公司委托诉讼代理人李媛媛，被告人保财险沈阳公司委托诉讼代理人詹双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众诚公司诉称：提请法院判令被告赔偿车辆停运损失费24,300.00元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日7时50分，在沈阳市浑南区环桥，邵伟男驾驶辽Ａ×××××号车由东向西行驶，由于其操作不当，与高军驾驶的辽Ｄ×××××号车相撞，致使车辆受损。事故发生后，辽Ｄ×××××号车在沈阳富立特汽车修配厂维修，至8月26日维修完毕，车辆维修费已由保险公司支付完毕。因原告受损车辆系旅游客运车辆，由于此次事故无法正常营运，造成停运损失24,300.00元。交警部门认定，邵伟男负此次事故的全部责任。辽Ａ×××××号车在被告人保财险沈阳公司投保强制险和商业险。 被告人保财险沈阳公司辩称：肇事车辆在该公司投保强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，车辆维修费保险公司已经支付完毕，原告方应当是受损车辆的合法所有权人，否则不具有诉权，肇事车辆及驾驶人员，应当证件齐全，否则公司不承担赔偿责任，原告应提供出险前三个月的营运收入，否则对于原告主张的每天停运损失900元不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日7时50分，邵伟男驾驶辽Ａ×××××号车行驶至沈阳市浑南区环桥下时，与高军驾驶的辽Ｄ×××××号车相撞，致使两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，邵伟男负此次事故的全部责任，高军无事故责任。辽Ｄ×××××号车损坏后被送至沈阳富立特汽车维修有限公司维修，于2019年7月31日至2019年8月26日在该公司维修27天。 另查明，辽Ｄ×××××号车的的车辆所有人为原告众诚公司，该车使用用途为旅游客运；辽Ａ×××××号车在被告人保财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为100万元，附不计免赔率特约条款。 上述事实有双方当事人陈述、机动车交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、行车证、租赁合同、维修报价单、证明在卷为凭。 本院认为，交警部门认定，被告人保财险沈阳公司作为辽Ａ×××××号车强制险和商业险的承保人，应在保险限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告众诚公司承担直接给付责任。根据沈阳富立特汽车维修有限公司出具的报价单和维修证明显示，辽Ｄ×××××号车于2019年7月31日至2019年8月26日在该公司维修，停止营运27天，原告众诚公司要求给付受损车辆停运损失费，该公司主张车辆每日停运损失费900.00元，数额略高，鉴于辽Ｄ×××××号车系客运车辆，本院比照2020年沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入270.00元的3倍确认车辆每日营运损失为810.00元，可确认车辆停运损失费为21,870.00元（810.00元×27天）。被告人保财险沈阳公司作为案涉车辆强制险和商业险的承保人，商业保险合同属于格式合同，格式合同中的免责条款应当向当事人尽到提醒注意和详细说明的义务。被告人保财险沈阳公司不能证明该公司对保险合同中免责条款的概念、内容及法律后果向投保人做出常人能够理解的解释说明，故原告高洪亮的停运损失应由被告保险公司承担，交强险不足以赔付的部分，应当在商业险范围内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付原告抚顺市众诚旅游客运有限公司车辆停运损失费21,870.00元； 二、驳回原告抚顺市众诚旅游客运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费408.00元，由原告抚顺市众诚旅游客运有限公司承担元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  许广军 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 宇 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1439号申请执行人诸晓红,女,1983年10月29日出生,住所地杭州市拱墅区。被执行人翁力武,男,1972年06月25日出生,住所地杭州市西湖区。申请执行人诸晓红与被执行人翁力武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初9625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸晓红向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人翁力武偿还申请执行人诸晓红借款本金280000元及支付逾期利息（以借款本金280000元为基数，自2019年8月6日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2750元、执行费4205元。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人翁力武发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求翁力武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁力武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁力武的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行及网络银行开户，本院依法进行了冻结，并扣划了被执行人网络银行内存款8544.85元，优先扣除案件诉讼费和执行费后，申请执行人受偿1589.85元。被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券、公积金登记信息，暂未发现被执行人翁力武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翁力武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁力武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人翁力武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸晓红。其未在本院确定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。综上，被执行人翁力武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1439号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇二〇年十月十八日书记员 朱雪华
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1866号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区龙新路**。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区凤美路**。/div> 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁二委****。div> 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区喻家坡街道办事处仁和社区居委会茅花塘组**。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所户籍所在地江西省吉水县文峰镇城西新村**。iv> 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，，住江西省吉水县文峰镇龙华中大道****** 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省，住湖南省湘阴县凤南乡三湾村****v> 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省，住四川省巴中市恩阳区高岸社区**v> 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市，住萍乡市湘**下埠镇横溪村瑞公祠**v> 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省，住福建省南安市美林街道西美村竖旗**v> 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0156号协助冻结财产通知书，依法冻结商某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款34906.94元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划商某银行存款34906.94元及利息110.3元，合计35017.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  周紫玲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1371号之二申请执行人：朱艳军，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：关国举，男，1994年3月6日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行朱艳军与关国举买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人在中国农业银行的存款433元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月九日书记员  任 强
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10994号之二原告：黄凌，男，1980年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张龙替，男，1965年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王艳山，女，1965年10月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄凌与被告张龙替、王艳山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告黄凌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄凌撤诉处理。审判员  马富二〇二〇年十月十九日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1290号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：朱亚飞，男，1992年9月，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱亚飞金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人朱亚飞名下银行存款1217.81元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人朱亚飞名下银行存款1217.81元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二〇年十月二十日书记员  周思彤
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1442号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人张磊磊，男，1987年3月12日生，汉族，住卢氏县。被执行人马建强，男，1988年11月5日生，汉族，住卢氏县。被执行人杨润波，男，1976年8月13日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行张磊磊、马建强、杨润波金融借款合同一案，因被执行人张磊磊、马建强、杨润波未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2224号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人张磊磊、马建强、杨润波在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结张磊磊在河南省农村信用社联合社6215851094000764980001、6230591094003897460001账户。二、冻结张磊磊在中国邮政储蓄银行6050541012********、6050541032********、62109850500********、62218850500********、6221885050005915401账户。三、冻结张磊磊在中国农业银行62284520700********、62284813523********、62284820718********、6228482072210762313账户。四、冻结张磊磊在中国建设银行6217002540003457691_156_1、6236683320027109172_156_1账户。五、冻结张磊磊在中国工商银行1713022001108249328账户。六、冻结张磊磊在兴业银行6229224901585107账户。七、冻结马建强在交通银行6222623710005943936账户。八、冻结马建强在中国邮政储蓄银行62179950500********、6010010472********、6215995050000417899账户。九、冻结马建强在中国农业银行62284800101********、62284814698********、6228482079317457275账户。十、冻结马建强在河南省农村信用社联合社6215851094002791180001账户。十一、冻结马建强在中国银行739366320058CNY0、71986632395600101账户。十二、冻结马建强在中国工商银行20080228010********、4000031301107087708账户。十三、冻结马建强在中国民生银行50000000000718863136账户。十四、冻结马建强在光大银行387201660********、387201660********、38720166027749056账户。十五、冻结马建强在财付通支付科技有限公司085e9858ea662173624c4cf05@wx.tenpay.com账户。十六、冻结杨润波在河南省农村信用社联合社6215851094002228940001、000000252000909408890001、6230591095003674020001、账户。十七、冻结杨润波在中国建设银行6217002000052623255_156_1、6217002540004955537_156_1、6217002540003746002_156_1、6217002540003931786_156_1账户。十八、冻结杨润波在中国农业银行62284820712********、6228482079504420474账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十月十四日书记员  莫其昌
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1368号 申请人：李朝菊，女，1980年09月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：刘德华，男，1977年02月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1813号民事调解书，已于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘德华银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2477号 原告：惠西平，男，汉族，1989年11月27日出生，农民，住庆阳市西峰区。 被告：张宝，男，汉族，1993年3月15日出生，农民，住庆阳市西峰区。 原告惠西平与被告张宝劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠西平到庭参加了诉讼，被告张宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告惠西平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款9000元；2、依法判令被告从2020年4月15日起每日按照本金9000元的5%承担逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日至2020年1月18日，被告张宝拖欠原告人工费9000元，2020年4月2日原告找被告索要欠款，被告向原告出具欠条一张，承诺2020年4月15日归还，逾期不还，每日按欠款总额5%加收违约金。出具欠条后，被告至今未向原告支付欠款。 被告张宝未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日被告张宝叫原告在西峰区华能集团办公楼做吊顶，约定人工费12元/㎡，被告支付了原告部分人工费，经结算将下欠人工费9000元于2020年4月2日向原告出具了欠条，承诺2020年4月15日归还，逾期每日按欠款总额5%加收违约金。被告出具欠条后，至今未向原告支付人工费，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告虽未提供书面合同，但原告为被告提供劳务，被告接受并向原告支付了部分人工费，又将下欠工资向原告出具了欠条，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，依法成立的劳务合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告每日按照本金9000元的5%承担逾期付款利息，原告请求逾期利息的标准过高，不符合法律规定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应按年利率6%承担逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张宝支付原告惠西平人工费9000元，并按年利率6%承担2020年4月15日至实际付款之日的利息。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张宝负担；。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员李治洲 二〇二〇年十月二十一日 书记员 缪                   琪
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执784号 申请执行人:巨野县富农民间资本管理有限公司，住所地：巨野县营里镇政府驻地。统一社会信用代码：91371724MA3C5KWAOU。 法定代表人：任师全，任该公司董事长。 被执行人：张连斌，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：徐庆军，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：张铁岭，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 本院在执行申请执行人巨野县富农民间资本管理有限公司与被执行人张连斌、徐庆军、张铁岭民间借贷纠纷一案中，2020年4月16日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初19号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  彭云欣 审判员  何书星 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨莉群
河北省阜城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀1128执404号 本院在执行段志强与王建勇买卖合同纠纷一案，查明被执行人王建勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款规定，决定如下 将王建勇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇二〇年十月九日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2323号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月19日作出青公（经）冻字[2019]0232号协助冻结财产通知书，依法冻结陈某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款60038.01元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0066号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划陈某某银行存款60038.01元及利息189.70元，合计 60227.71元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  江 丽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执恢359号之三申请执行人：陈平，男，汉族，1964年06月13日出生，重庆市大渡口区。被执行人：罗银福，男，汉族，1967年12月29日出生，重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人陈平与被执行人罗银福借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院(2014)渡法民初字第03029号民事判决书确认的义务。本院拍卖了被执行人罗银福的房屋，被执行人受偿金额184506.61元，再查被执行人无可供执行的财产，申请人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执恢359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十月十二日书记员  彭 靖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20926号原告：王亚林，男，1976年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告：邹旭东，男，1969年8月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王亚林与被告邹旭东承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王亚林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确在指定期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王亚林撤回起诉处理。审 判 员 周冬英二〇二〇年十月二十二日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20049号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李育奇。被告：李树池。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李育奇、李树池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款71862.91元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年十月二十日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初7993号 原告：周智方，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：洪海勇，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告周智方与被告洪海勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周智方到庭参加诉讼，被告洪海勇经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周智方向本院提出诉讼请求：被告返还借款人民币120000元及利息16800元（利息暂计至起诉日，从借款之日按月息2%计付直至借款全部还清之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友，均从事车行贸易生意。被告因车行生意周转需要，向原告借款人民币120000元，于2019年12月3日出具借条给原告收执。被告承诺于2020年2月3日前全款还清，并口头承诺月息2%。但还款期已经过了，经原告多次催讨均以无力偿还为由拒不还款。特此，原告起诉至贵院请求判如所请。 被告洪海勇未提供答辩意见及证据。 原告周智方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪海勇拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告周智方的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 因生意周转需需要，被告洪海勇于2019年12月3日向原告周智方借款120000元，被告洪海勇出具借条确认借款的事实，约定于2020年2月3日前还清。原告周智方于2020年6月17日诉至本院要求被告洪海勇还款付息。 本院认为，被告洪海勇向原告周智方借款120000元，有原告周智方提供的借条为据，本院予以认定。原告周智方主张双方约定借款利息为月利率2%，但未提供证据予以证实，对该主张不予支持。现借款期限已届满，被告洪海勇未依约还款，已违约，被告洪海勇应当向原告周智方偿还借款120000元及从2020年2月3日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告洪海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪海勇应于本判决书生效之日起十日内偿还原告周智方借款120000元及从2020年2月3日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告周智方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告洪海勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年十月十九日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7644号原告：青岛邵小亿网络科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**国际商务港**。法定代表人：邵江艳。被告：苏州创始网络营销策划有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区丽丰商业中心******iv>法定代表人：伍德琦。原告青岛邵小亿网络科技有限公司与被告苏州创始网络营销策划有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告青岛邵小亿网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛邵小亿网络科技有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇二〇年十月十九日书记员 龚丽雅
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1805号申请执行人:姚锦国，男，1983年5月14日出生，汉族，居民身份证号码320724198305144-516，住江苏省灌南县。被执行人:连云港吉鑫化工有限公司，住所地，灌云县临港产业区。法定代表人：秦臻，该公司经理。申请执行人姚锦国与被执行人连云港吉鑫化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2019）苏0723民初6203号民事判决书，依该判决：被告连云港吉鑫化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚锦国工程（油漆、涂料）款人民币363479.82元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月31日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年8月18日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年8月3日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，但本院没有处置权，暂不宜处置。同时本院于2020年10月20日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的363479.82元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年10月20日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年十月二十日书记员 孙雪成
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执570号 申请执行人：田桂吉，男，1989年11月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：祁丽霞，女，1976年2月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：郜海军，男，1977年11月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行田桂吉与郜海军、祁丽霞合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人在指定期限内履行本院（2020）冀0129民初740号民事判决书所确定的义务，但被行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郜海军、祁丽霞的银行存款713250元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年十月十三日 书记员  杜胜飞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初2061号原告：褚某1，女，汉族，1954年8月9日出生，住南通市崇川区。原告:王某，女，汉族，1982年7月29日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘正明、秦峰，南通市崇川区益群法律服务所法律工作者。被告：褚某2，男，汉族，1952年1月23日出生，住南通市崇川区。被告：褚某3，男，汉族，1938年8月20日出生，住南通市崇川区。被告：褚某4，男，汉族，1945年7月24日出生，住南通市崇川区。被告：褚某5，女，汉族，1941年8月11日出生，住南通市崇川区。被告：褚某6，女，汉族，1957年9月18日出生，住南通市崇川区。原告褚某1、王某与被告褚某2、褚某3、褚某4、褚某5、褚某6继承纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告褚某1、王某于2020年10月19日向本院申请撤回对被告褚某2、褚某3、褚某4、褚某5、褚某6的起诉。本院认为，原告褚某1、王某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚某1、王某撤诉。审 判 员 夏建华二〇二〇年十月二十日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1722号之四大连博大数控装备有限公司、李春雷：你（单位）与庄河市企业信用融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)庄民初字第00150号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月十五日书记员  姜昊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2819号 原告：福州鑫吉顺物流有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇福马路**永延大厦整座****，实际营业地福州市晋安区鼓山镇东三环路边盛辉机动车检测站内，统一社会信用代码91350111310653752J。 法定代表人：林正山，执行董事。 委托诉讼代理人：冯建斌，福建永熙律师事务所律师。 被告：陈海军，男，1976年7月1日出生，汉族,住湖北省谷城县。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 原告福州鑫吉顺物流有限公司（以下简称鑫吉顺公司）与被告陈海军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，因不适用小额诉讼程序，依法转为适用普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公开开庭进行了独任审理。原告鑫吉顺公司委托诉讼代理人冯建斌，被告陈海军委托诉讼代理人蔡道章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫吉顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月1日，原告与被告在福州市晋安区××路××幢××室××份《车辆挂靠协议书》，约定：被告将其购买的车号为闽ＡＰ××××车辆挂靠在原告名下经营；挂靠期限为4年，自2018年8月1日至2022年8月1日止，挂靠期内车辆不得移除原告公司；挂靠期间车辆统一由原告办理投保，必须投交强险、保额不低于100万元的第三者责任险、每座保额不低于20万元的驾驶座位险，被保险人必须为原告，保费由被告承担；车辆挂靠期内，被告私自将车辆转让，应支付原告违约金4万元；产生争议，可诉至协议签订地人民法院。 协议签订后，车辆登记在原告名下，并以原告的名义对外经营。2020年4月14日，被告未经原告同意，私自将车辆转让，变更登记至他人名下，已构成违约。 被告陈海军辩称，2018年8月1日，原、被告是签订了一份《车辆挂靠协议》，约定被告将购买的车牌号为闽ＡＰ××××重型半挂牵引车挂靠登记在原告名下，但协议签订后原告并没有履行其合同义务，保费都是被告自己缴交。2020年4月14日，原告与福建鼎鑫物流有限公司协商一致，将被告车辆转移挂靠登记至福建鼎鑫物流有限公司名下，但上述车辆实际仍属于被告所有，被告实际上是被动接受上述车辆转移挂靠登记，因此不存在被告私自将上述车辆转让的情形，上述《车辆挂靠协议》实际已经终止，被告不存在违反该协议约定的行为，故原告要求被告支付其违约金4万元，没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告鑫吉顺围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据： 1.车辆挂靠协议书；2.机动车行驶证复印件；3.车辆变更信息；4.二手车销售发票、委托书、旧机动车买卖合同、营业执照；5.原告的工商档案材料。 被告陈海军未向本院提交证据。 经审查与质证，被告对证据1-5真实性均无异议，对证据2证明对象有异议，认为原告没有依约履行合同义务；对证据4证明对象有异议，认为该组证据是原告自行将案涉车辆转让给福建鼎鑫物流有限公司不存在被告私自转移车辆的行为。本院认为，证据1-5均符合证据特征，可作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实： 2018年4月28日，被告将其购买的车牌号为闽ＡＰ××××车辆挂靠在原告名下。 2018年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆挂靠协议书》，相关内容约定：乙方将其全资购买的车牌号为闽ＡＰ××××车辆挂靠在原告名下经营，乙方对挂靠车辆拥有所有权和经营权，甲方对挂靠车辆拥有管理权；挂靠期限为4年，自2018年8月1日至2022年8月1日止，4年内车辆不得移出公司；乙方在挂靠期间每年应向甲方缴纳挂靠管理费2000元／车／年，免2年，2020年8月1日开始收管理费。甲方在车辆挂靠经营期间因自身原因提前终止本协议，视甲方违约，在乙方交回甲方提供的牌、证后，甲方应向乙方赔偿2万元违约金。车辆挂靠期间，乙方私自将车辆改型、改造、转让和拍卖等，甲方有权单方解除本协议，并要求乙方赔偿4万元违约金；等。 2020年4月9日，案涉闽ＡＰ××××车辆由福州市××市场管理有限公司通过买卖的方式，将车辆以2万元价格出售给福建鼎鑫物流有限公司。2020年4月14日，登记的车辆所有权人由鑫吉顺公司变更为福建鼎鑫物流有限公司。 另查，1.在福州市××市场管理有限公司中留档的鑫吉顺公司的营业执照发证日期为2017年9月21日，其中载明的法定代表人为黄勤斌。2019年12月18日，公司法定代表人已由黄勤斌变更为林杨，2020年4月21日，法定代表人由林杨变更为林正山。2.用于办理车辆买卖的《委托书》及《福州市旧机动车买卖合同》落款处加盖的“福州鑫吉顺物流有限公司”印章（印章中无数字）与原告在起诉材料中加盖的印章不一致（印章中有数字）。 2020年6月16日，原告以被告私自变更登记的车辆所有权人已构成违约为由诉至本院。 本院认为，案涉《车辆挂靠协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告作为案涉闽ＡＰ××××车辆登记的所有权人应对其持有的相关材料尽相应的注意保管义务。现原告对提供给福州市××市场管理有限公司办理车辆过户手续的材料来源无法作出合法说明，亦未能提交有效证据证明系被告自行将案涉车辆的所有权人由鑫吉顺公司变更为福建鼎鑫物流有限公司，故原告主张因被告违约应支付违约金的诉请，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告福州鑫吉顺物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告福州鑫吉顺物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  李燕 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18871号原告：上海瑞释信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：裴志华委托诉讼代理人：张亚琼，女。被告：陆静，女，1985年8月27日，汉族，朱广西藤县和平镇陈塘村岭尾组**。原告上海瑞释信息科技有限公司诉被告陆静借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚琼到庭参加诉讼。被告陆静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海瑞释信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币41,068.75元(以下币种同)。事实和理由：2019年8月12日，被告因资金周转向原告提出借款50,000元，并当场签订了借据，约定借款期限为3个月。截止2020年7月31日，仍欠款41,068.75元。原告催讨未果，遂涉讼。被告陆静未作答辩。原告上海瑞释信息科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、汇款单据等证据。鉴于被告陆静未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2019年8月12日，原、被告签署借款合同一份，约定由原告向被告提供50,000元借款，借款期限自2019年8月12日起至2019年11月11日止，还款方式为一次性还清。同日，原告向被告转账50,000元。原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告陆静之间的借款合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告作为借款人逾期未能返还全部借款，显属违约，故被告应继续履行借款的义务。现原告自愿将借款金额调整为41,068.75元，属原告对自己权利的处分，本院予以许可。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆静于本判决生效之日起十日内返还原告上海瑞释信息科技有限公司借款41,068.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取计414元，由被告陆静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高磊二〇二〇年十月十六日书记员  吴丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。其他还可能用到的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4536号 申请执行人：李权，男，1980年10月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁镇人民路**。统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（，男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李权与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1568号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李权向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年8月18日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4536号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十月九日 代书记员 吕惠玲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5308号 原告：李新华，女，1976年8月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周星新，男，1977年12月12日出生，汉族，住永嘉县。 原告李新华与被告周星新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告李新华于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新华撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李新华负担。 审判员  金赛群 二〇二〇年十月十五日 书记员  阮臻炜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3539号申请执行人：刘备战，男，1969年11月6日生，汉族，住中牟县。被执行人：李宁，男，1985年10月28日生，汉族，住中牟县。本院于2018年10月16日作出的（2018）豫0122民初3355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李宁至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘备战于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李宁价值23435.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十月十二日法官助理石越书记员靳同辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3636号原告：庆阳逸荣安物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：文武，该公司总经理。被告：张建云，男，汉族，1984年3月2日出生，农民，甘肃省环县人，现住庆阳市西峰区。本院在审理原告庆阳逸荣安物业管理有限公司与被告张建云物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳逸荣安物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳逸荣安物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳逸荣安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳逸荣安物业管理有限公司25元。审判员  吕晓兰二〇二〇年十月二十二日书记员  王文怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3671号 申请执行人：曾进谋，男，1977年4月6日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：彭新得，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行曾进谋与被执行人彭新得民间借贷纠纷一案，本院已责令被执行人 在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的6684.74元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的6684.74元元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员    吴定坚 二〇二〇年十月十九日 书记员    潘玮霖
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂1023民初2258号 原告：邹某，女，1973年7月28日出生，汉族，工人，住广西平果市城**。 被告：阮某，男，1969年10月9日出生，壮族，干部，住广西平果市。 原告邹某与被告阮某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告邹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于平果市及一辆福特汽车（桂Ａ×××××）过户到原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟被告于2016年5月23日协议离婚并在平果市民政局办理离婚手续，根据协议约定，位于平果市及一辆福特汽车（桂Ａ×××××）归原告所有。由于被告一直不协助原告办理房子及车子的过户手续，为此，原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告协助原告办理房子及车子过户到原告名下。 原告邹某为证明其主张，向本院提交的证据有：离婚协议书、离婚证、房产证、车辆行驶证。 被告阮某未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行了审查。经审查，原告提交的证据真实 -2- 合法，与本案具有关联性，本院予以确认，该证据可以作为本案的定案依据。 根据原告的起诉意见、提交的证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 原告邹某与被告阮某于××××年××月××日办理结婚登记。双方购买翼虎牌小型普通客车，车辆登记所有人为阮某，车辆牌号为桂Ａ×××××。2015年1月20日双方共同购买位于平果市进城线西侧大都汇第Ｂ5幢1单元4层305号商品房，并于2016年6月29日办理该房房屋所有权证［证号为：平房权证平果县字第××号］，登记权利人为：邹某、阮某；共有情况：共同共有。2016年5月23日原、被告办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：双方购买的位于平果县归女方所有（包括房内装修内附属设施及相关配套设施），因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担；2013年11月7日购买福特牌（桂Ａ×××××）汽车归女方所有。因被告阮某未按约定协助原告办理上述商品房过户手续，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告邹某与被告阮某已依法办理离婚登记手续并签订了《离婚协议书》，双方的婚姻关系已依法解除，而该《离婚协议书》是双方在自愿、平等的基础上所签订，且不损害国家、集体和他人利益，故该离婚协议书合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照约定履行各自的义务。《离婚协议书》约定，位于平果县进城线西侧大都汇第Ｂ5幢1单元4层305号房及车牌号为桂Ａ×××××的车辆原告所有，被告阮某应协助原告将该财产的所有权变更登记至原告名下。现原告主张被告履行协助办理涉案房产的不动产所有权及车辆所有权变更登记至原告名下的义务，符合法律规定，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阮某在本案判决生效后五日内协助原告邹某将位于平果县进城线西侧大都汇第Ｂ5幢1单元4层305号房［房屋所有权证号为：平房权证平果县字第××号］的不动产登记变更至原告邹某名下； 二、由被告阮某在本案判决生效后五日内协助原告邹某将车牌号为桂Ａ×××××的车辆 -3- 所有权变更至原告邹某名下。 案件受理100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告阮某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄柳青 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄丽娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44205号原告：江伟，男。被告：广州桃盛贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合村自编新屋**四巷**第**。法定代表人：陈才优。原告江伟与被告广州桃盛贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李旭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江伟撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年十月二十日书记员  廖慧敏
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1888号 原告：张良，女，1988年1月4日出生，汉族，湖南省平江县人。 被告：蔡德勇，男，1987年8月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告张良与被告蔡德勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加诉讼，被告蔡德勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张良向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款19000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2019年1月1日，被告蔡德勇以资金紧张为由通过支付宝向原告借款20000元。经原告多次催收，被告仅于2019年6月10日向原告还款1000元，剩余19000元至今未还。 被告蔡德勇通过电子短信辩称：原、被告是情侣关系，不存在借贷关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告身份证、被告户籍证明复印件各1份，用于证明原、被告的身份信息。 2、支付宝转账电子回单打印件1份，用于证明原告于2019年1月1日通过支付宝向被告转账20000元。 3、微信聊天记录打印件1份，用于证明被告向原告借款20000元，经原告多次催收，被告仅还款1000元，余下19000元至今未还。 经审查，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，均为有效证据，本院均予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张良与被告蔡德勇原系恋爱关系。2019年1月1日,被告蔡德勇因资金紧张向原告借款20000元，原告于当日通过支付宝向被告转账20000元。后原告多次向被告催收借款，被告仅于2019年6月10日通过微信向原告还款1000元，至今尚欠原告借款19000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告张良提交的支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，已与原始载体核实，能够证实被告向原告借款20000元，后通过微信向原告还款1000元，至今尚欠原告借款19000元的事实，原、被告双方的借贷关系成立。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权随时要求被告偿还借款。被告蔡德勇主张与原、被告之间的经济往来不是借贷关系，但未向本院提交有效证据证实，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告偿还借款19000的诉讼请求本院予以支持。关于本案利息的认定，因原、被告双方没有约定利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、限被告蔡德勇于本判决生效后十日内偿还原告张良借款19000元； 二、驳回原告张良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元减半收取137.5元，由被告蔡德勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  于波 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  高俊 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01知民初975号原告：湖南雄狮雕塑艺术品有限公司，住所地平江县安定镇工业新区安永村。法定代表人：何太贤，执行董事。委托诉讼代理人：李杏杰，河南大法律师事务所律师。被告：镇平县瑞鑫工艺品厂，经营场所镇平县玉都办事处苏寨村。经营者：苏长海。原告湖南雄狮雕塑艺术品有限公司诉被告镇平县瑞鑫工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告湖南雄狮雕塑艺术品有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南雄狮雕塑艺术品有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南雄狮雕塑艺术品有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南雄狮雕塑艺术品有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年十月二十日书记员 丁 梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2518号上诉人（原审被告）：兰某，女，1969年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审原告）：饶某，男，1980年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人兰某因与被上诉人饶某被继承人债务清偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初26065号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，属继承纠纷项下第三级案由。结合诉请，本案被继承人债务指向是被继承人因合同之债发生的未履行的给付财物的债务，该债权债务关系产生的基础系继承关系。故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条的规定，适用专属管辖原则。因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中被继承人刘睿死亡时住所地及主要遗产所在地均位于深圳市龙华区，故本案应由龙华区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院处理有误，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初26065号民事裁定；二、本案由深圳市龙华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月十二日书记员 刘冀蓉
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初496号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘丽坡，男，1977年2月23日出生，河南省宜阳县人，汉族，初中文化程度，住河南省宜阳县。因涉嫌犯抢夺罪于2020年5月18日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月1日被执行逮捕。辩护人徐明，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人刘丽坡犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人刘丽坡及其辩护人徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2010年4月，孙占敏将一辆豫Ｃ×××**重型自卸货车转让给刘丽坡、杜某，二人合伙经营该车辆。2011年7月，刘丽坡将车辆作价23万元卖于杜某，并将车辆交付于杜某，但杜某尚有18余万元车款未付。直至2012年，刘丽坡将杜某起诉至宜阳县人民法院，经过宜阳县人民法院一审、及洛阳市中级人民法院二审，判决杜某支付买车款18万元及利息，但豫Ｃ×××**重型自卸货车已由杜某卖于他人，不宜再返还车辆。期间，杜某将车辆多次转卖于史某，史某于2012年3月又将该车辆作价25万卖于李某2，并予以交付。2013年3月8日22时许，被告人刘丽坡纠集刘某、许某等人驾驶一辆豫Ｃ×××**面包车在洛阳市洛龙区郭寨村附近发现了豫Ｃ×××**重型自卸货车，遂一直跟随至伊滨区诸葛镇，趁司机李某1、王某在给车辆加水时，强行将豫Ｃ×××**重型自卸货车上装的砂石卸到路边后，将车辆开走。经鉴定，被强行开走的豫Ｃ×××**重型自卸货车价值人民币187500元。被告人刘丽坡于2020年5月16日被传唤到案。被告人刘丽坡已赔偿被害人李某215万元整，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘丽坡强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘丽坡认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘丽坡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为其具有以下从轻处罚情节：系坦白、自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得其谅解、系初犯和偶犯。经审理查明：2010年4月，孙占敏将一辆豫Ｃ×××**重型自卸货车转让给刘丽坡、杜某，二人合伙经营该车辆。2011年7月，刘丽坡将车辆作价23万元卖于杜某，并将车辆交付于杜某，但杜某尚有18余万元车款未付。至2012年，刘丽坡将杜某起诉至宜阳县人民法院，经过宜阳县人民法院一审及洛阳市中级人民法院二审，判决杜某向刘丽坡支付买车款18万元及利息，但豫Ｃ×××**重型自卸货车已由杜某卖于他人，不宜再返还车辆。期间，杜某于2011年11月将车辆转卖于史某，史某于2012年又将该车辆作价25万卖于李某2（李新伟），并予以交付。2013年3月8日22时许，被告人刘丽坡纠集刘某、许某等人驾驶一辆豫Ｃ×××**面包车在洛阳市洛龙区郭寨村附近发现了豫Ｃ×××**重型自卸货车，遂一直跟随至伊滨区诸葛镇，趁司机李某1、王某在给车辆加水时，强行将豫Ｃ×××**重型自卸货车上装的砂石卸到路边后，将车辆开走并使用至报废。经鉴定，被强行开走的豫Ｃ×××**重型自卸货车价值人民币187500元。被告人刘丽坡于2020年5月16日被传唤到案。被告人刘丽坡亲属于2020年7月31日与被害人李某2达成赔偿协议，自愿赔偿被害人李某215万元整。李某2对刘丽坡的行为表示谅解，请求司法机关对刘丽坡从宽处罚。上述事实，被告人刘丽坡在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘丽坡的供述与辩解；被害人李某2的陈述；证人王某、李某1、许某、刘某、杜某、史某、曹某、乔某的证言；关于车辆的价格认定结论书、鉴定意见通知书；户籍证明、前科证明、到案经过证明，豫Ｃ×××**重型自卸货车机动车行驶证、道路运输证、购车发票、二手车销售统一发票、车辆详细信息、机动车信息查询结果单，企业基本注册信息查询单，车辆买卖协议、合伙协议书、车辆转让协议、收条、共同车辆经营协议，民事判决书、执行案件举证责任通知、执行通知书、送达回证、协助执行通知书、民事裁定书、拘留决定书、执行拘留通知书、协助查询存款通知书，情况说明，刑事赔偿谅解协议、谅解书、收条等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘丽坡强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘丽坡归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘丽坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2022年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双人民陪审员  郭成强人民陪审员  王 辉二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张 琰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨稿棵，男，1948年8月3日出生，汉族，住广东省饶平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海宏海水产养殖有限公司，住所地：广东省珠海市担杆镇天祥路**兴业大厦221之**。法定代表人：黄邓真。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市香洲区担杆镇外伶仃村民委员会，，住所地：广东省珠海市万山区担杆镇外伶仃岛法定代表人：潘进，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李志华，广东法宗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市香洲区担杆镇担杆村民委员会，，住所地：广东省珠海市香洲区担杆镇担杆岛法定代表人：梁海东，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李志华，广东法宗律师事务所律师。再审申请人杨稿棵因与被申请人珠海宏海水产养殖有限公司（以下简称宏海公司）、珠海市香洲区担杆镇外伶仃村民委员会（以下简称外伶仃村委会）、珠海市香洲区担杆镇担杆村民委员会（以下简称担杆村委会）侵权责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，杨稿棵、外伶仃村委会和担杆村委会委托诉讼代理人李志华参加了2020年8月14日的法庭询问，现已审查终结。杨稿棵申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。第一，外伶仃村委会和担杆村委会于2016年6月28日发布通告，宣示两村委会相关海域海产品由宏海公司承包，该行为名为滩涂养殖权承包，实为海产品收购权垄断，属于借承包养殖为名搞欺行霸市的违法行为，严重侵犯杨稿棵的合法经营权益。第二，杨稿棵于2016年11月30日在担杆镇外伶仃石涌湾码头拆卸采购海螺时，受到宏海公司非法阻拦，因海螺停放时间过长导致的死螺和物品损失，宏海公司和两村委会应当承担连带赔偿责任。外伶仃村委会、担杆村委会答辩称，杨稿棵的再审申请没有事实和法律依据，不应采纳。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。根据查明事实，外伶仃村委会和担杆村委会经公开招投标程序，将案涉养殖海域2015年1月1日至2017年12月31日期间的使用权统一交由宏海公司承包经营，不再采用农户分散经营模式。因宏海公司自行养殖、采收海产品，其他个人在案涉养殖海域客观上已无海产品采收来源。杨稿棵主张收购海螺的经营利益受损，缺乏事实依据。关于杨稿棵在2016年11月30日石涌湾码头受阻停运海螺的物品损失，根据查明的视频监控内容，在该地派出所民警及镇政府工作人员调解、处理纠纷后，杨稿棵自当日中午至夜晚无主动搬离海螺行为，其主张受宏海公司持续阻扰搬运而造成海螺变质、死亡损失，缺乏充分事实依据。原审判决对杨稿棵要求宏海公司及两村委会赔偿损失的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，杨稿棵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨稿棵的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十月二十二日书记员  何月影
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4619号原告：伏祥龙，男，1980年10月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘仁堂，河南楚天阁律师事务所律师。被告：熊国峰，男，1978年3月3日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人:杨云龙，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵华，江苏执着律师事务所实习律师。原告伏祥龙诉被告熊国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏祥龙及其委托诉讼代理人刘仁堂，被告熊国峰及其委托诉讼代理人杨云龙、邵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏祥龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款人民币1630000元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。事实与理由：被告承包了相城海亮商业街补墙洞工程，施工过程中向其借款用于支付项目开支。后被告又开办江苏诺信非融资性担保有限公司，并继续向其借款用于公司资金周转。自2017年5月23日起至2018年2月13日止，其通过银行转账方式向被告交付借款本金合计1630000元。被告拒不归还借款，故其提起诉讼。被告熊国峰辩称，原告所述款项已经在苏州市姑苏区人民法院和本院的关联案件中处理，原告恶意重复起诉，应依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，原告提起本案诉讼的款项为2017年5月23日支付给被告的627000元；2018年2月12日支付给被告的400000元、2018年2月13日支付给被告的500000元、103000元，小计1003000元。2017年5月23日的627000元已经在本院（2019）苏0506民初1178号案件（原告徐二东诉被告熊国峰返还财产纠纷案）中进行了审理，该案生效民事裁定书第八页载明伏祥龙于2017年5月23日向熊国峰转账627000元。熊国峰在该案中确认伏祥龙于2017年5月23日转账的627000元还的是2017年1月5日的借款本金170000元及一个月利息与2017年1月24日的借款本金350000元及一个月利息与2017年4月11日的现金本金90000元及此前少付的1800元利息。该案裁定书还认定伏祥龙与该案原告徐二东之间不存在真实的债权转让意思表示，该案裁定驳回徐二东的起诉。而关于2018年2月12日原告支付给被告的400000元、2018年2月13日支付给被告的500000元、103000元，小计1003000元，苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初4470号生效民事判决书（原告熊国峰与被告伏祥龙、徐二东民间借贷纠纷案）在本院认为部分已经对该1003000元进行了如下评判认定：“关于被告徐二东提出的，在涉案借款发生前一天及当天，伏祥龙向熊国峰累计支付1003000元，远大于熊国峰向伏祥龙支付的借款，故认为涉案借款系伏祥龙与熊国峰串通，意图侵害徐二东权益的意见。对此本院认为，熊国峰已就涉案借款发生前的转账行为作出了系结清双方之前借款的解释，并向本院提供了涉案借款发生前，原、被告双方即存在民间借贷关系并发生资金往来的相关证据，其说法具有合理性，且两被告于2018年4月16日再次出具还款承诺书确认结欠借款的金额。涉案借款发生后，被告未向原告归还过借款，故应当承担还款责任。”该案判决：一、伏祥龙于本判决生效之日起10日内向熊国峰归还借款60万元、利息4万元及逾期付款违约金（以60万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月26日起计算至伏祥龙实际归还借款之日止），徐二东对此承担连带支付义务。综上，本案所涉款项均已经生效裁判审理和认定处理，原告提起的本案诉讼，意在实质否定（2018）苏0508民初4470号生效民事判决书、本院（2019）苏0506民初1178号生效民事裁定书已经经过审查和认定的事实和法律关系，否决上述两案生效裁判结果，构成重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告伏祥龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 史华松二〇二〇年十月九日法官助理 计皓旻书 记 员 王 亭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初15709号原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人何艳苹。委托代理人彭婧，贵州云纳律师事务所律师。被告叶琳，女，1973年11月23日生，住贵阳市云岩区北京路**万科公园********房。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告叶琳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月十四日书记员  王 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2570号上诉人（原审被告）：张镇水，男，1977年9月12日出生,汉族,身份证住址广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：黄宽伟，男，1986年2月9日出生,汉族,身份证住址广东省陆丰市。上诉人张镇水因与被上诉人黄宽伟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4133号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，黄宽伟诉请偿还借款，争议标的为给付货币，黄宽伟系接收货币一方，其所在地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十日书记员 刘冀蓉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13731号 申请人：广西泛湾天域互联网金融服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼第****房。 法定代表人：韦皓瑜。 委托诉讼代理人：许晓明，广西泛湾天域互联网金融服务有限公司资产运营中心员工。 被申请人：宾阳县茂源农业科技有限公司，住所地，住所地广西宾阳县宾州镇七里村委天平村**iv> 法定代表人：廖乃礼。 被申请人：廖美良,男，1974年4月26日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被申请人：廖乃礼,男，1967年7月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人广西泛湾天域互联网金融服务有限公司与被告韦小蓉、黄爱秀、被申请人宾阳县茂源农业科技有限公司、廖美良、廖乃礼追偿权纠纷一案，申请人广西泛湾天域互联网金融服务有限公司于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人宾阳县茂源农业科技有限公司、廖美良、廖乃礼名下价值人民币784428元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为784428元的保单保函【保险单号：6051107046020200000041】，为申请人广西泛湾天域互联网金融服务有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西泛湾天域互联网金融服务有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人宾阳县茂源农业科技有限公司、廖美良、廖乃礼名下价值人民币784428元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十日 书记员  王梅臻
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2257号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉水县文峰镇城西新村**，公民身份号码3624221985********。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月09日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0052号协助冻结财产通知书，依法冻结蔡某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款56207.87元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0058号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划蔡某某银行存款56207.87元及利息177.6元，合计56385.47元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年××月××日 代理书记员  陈保雨