湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1404号原告：王汉军，男，1983年6月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人:王红朝，红安县杏花法律服务所法律工作者。特别授权。被告:龚天峰，男，1976年12月出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被告:姜君，男，1993年3月出生，汉族，湖北省汉市人，住武汉市新洲区，被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。统一社会信用代码:91420100877689633D。住所地:武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层法定代表人:朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人:丁阳光、董新运，湖北典恒律师事务所律师。一般代理。原告王汉军与被告龚天峰、姜君、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月31日受理后，依法组成合议庭于同年9月23日进行了公开开庭审理。原告王汉军及其委托诉讼代理人王红朝，被告龚天峰、被告保险公司的委托诉讼代理人丁阳光到庭参加了诉讼，被告姜君经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚天峰、姜君共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失、鉴定费、精神损害抚慰金共314916.8元。2、被告保险公司在承保的交强险和商业三责险内承担优先赔偿责任。事实与理由：2018年11月20日，被告龚天峰驾驶鄂Ａ×××**小客车在武麻连接线由北向南行驶至与红安县新型产业园一号路交叉的十字路口左转弯时，遇原告驾驶的鄂Ｊ×××**号二轮摩托车沿武麻连接线由南往北行驶至该路口，原告驾车采取措施不及与被告龚天峰驾驶的车辆右侧发生碰撞后摔倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送到红安县人民医院治疗，因原告伤势过重被转至湖北省结合医院住院治疗，伤情稳定后又转回红安县人民医院住院治疗，共住院31天。该事故经红安县公安局交通警察大队作出的红公交字[2018]第1120号道路交通事故认定书认定为：原告无责任，被告龚天峰负全部责任。原告的伤情于2019年6月14日经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定为：原告身体损伤构成十级伤残，多等级伤残赔偿系数为12%，需后续治疗费60000元，误工时间为伤后240天，护理时间为120天，营养期为伤后120天。另被告龚天峰所驾驶的鄂Ａ×××**小客车登记所有人为被告姜君，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三责险，投保了不计免赔，此次事故发生在保险期内。被告龚天峰答辩称：对交通事故发生的事实无异议，对交警的责任划分无异议，所驾的车辆在被告保险公司投保，应由保险公司先行赔付，另在原告住院时垫付了1200元。被告保险公司答辩称：对本次交通事故的事实和责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三责险含不计免赔，愿意承担相应的保险责任。但根据双方保险合同的约定，原告医疗费中的非医保用药不属于我公司的投保范围不应由我公司承担。本公司不是直接侵权人，本案的诉讼费、鉴定费不承担。原告的各项诉请过高，请求法院予以核减。原告为支持其诉讼请求，庭审时出具了如下证据：证据一、原告王汉军身份证、户口簿各一份，拟证明王汉军的诉讼主体资格。两到庭被告对此组证据无异议。证据二、红安县公安局交通警察大队作出的红公交认字[2018]第1120号道路交通事故认定书一份，拟证明:2018年11月20日，被告龚天峰驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车在武麻连结线由北往南行驶至与红安县新型产业园一号路交叉路口左转弯时，遇原告王汉军驾车采取措施不及与被告龚天峰驾驶的车辆右侧发生碰撞后摔倒，造成王汉军受伤的交通事故，该事故中被告龚天峰负全部责任。两到庭被告对此组证据无异议。证据三、湖北省中西医结合医院、红安县人民医院住院病历、出院诊断证明、医疗费票据一组。拟证明:1、原告王汉军因交通事故造成身体受伤在医院接受治疗的情况，2、原告支付的医疗费96861.4元。两到庭被告对此证据的质证意见:无异议，具体医疗票据七张，费用金额由法院依法核定。证据四、武汉中诚法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票一组。拟证明:1、原告王汉军因交通事故身体受伤构成十级伤残，多等级伤残赔偿指数为12％，需后续治疗费60000元，误工时间为伤后240天，护理时间为伤后120天，营养时间为120天。2、花费的鉴定费3000元、交通费3000元。两到庭被告对此证据的质证意见:对伤残等级没有异议，误工期依法应计算至定残前一天计204天。营养期护理期应当根据接受治疗医疗机构的意见按住院天数予以计算。后期治疗费明显过高且未实际发生，我方认为应当据实结算，若在本案中一次处理我方认可40000元。对鉴定费发票无异议，但不应由其承担。原告没有提供交通费票据，请法庭核定。证据五、龚天峰驾驶证、鄂Ａ×××**小客车行驶证、被告保险公司交强险、第三者责任险各一份，拟证明:1、被告龚天峰的准驾车型和驾驶资格、鄂Ａ×××**客车在检验有效期内，该车登记车主为被告姜君。2、A2U97小客车投保了交强险和商业三责险，保险公司应承担的保险责任范围。两到庭被告对此证据无异议。证据六、2016年5月20日，原告王汉军与秦训银签订的房屋出租合同书、秦训银身份证、湖北省红县塑料木纹膜厂证明、陈某身份证、调查笔录、湖北红安金苋生态农业科技有限公司营业执照、劳务合同、工资发放表、误工收入证明一组。拟证明:1、王汉军自2016年6月30日起在湖北省塑料木纹膜厂租赁秦训银的房屋居住，居住地为城镇。2、王汉军交通事故发生前分别在武汉市从事建筑业装饰工作、在湖北红安金苋生态农业科技有限公司从事农作物种植、淡水鱼养殖工作，其收入来源于城镇务工和提供劳务。3、王汉军因交通事故受伤无法继续务工导致收入减少。两到庭被告对此证据的质证意见:对该证据的三性均有异议。该组证据之间存在多处相互冲突，且秦训银与湖北省塑料木纹膜厂之间的关系没有证据证明，也无法证明原告所租房屋的权属是否真实存在。调查笔录应属证人证言，但被调查人陈某并未出庭接受当事人询问且该调查笔录仅有陈某的签字没有按手印，其真实性无法核实，同时陈某所述原告2017年、2018年均一起外出打工，但在后面的劳务合同及工资发放表也没有陈某此人。同时该合同所签订的劳务报酬为每月3500元，但原告未能提供相应的银行工资发放流水，且与陈某所述的收入相差较大。因此该组证据均为原告为本次诉讼后期开具的，无法证明原告在事故发生前居住在城镇和收入来源于城镇的事实，其伤残赔偿金应当按其户籍信息即农村标准计算。被告保险公司没有提供证据。龚天峰庭审中称:垫付了1200元。是直接交给原告方的。原告对此陈述不认可。对于以上原告提供的证据，本院认为：被告姜君未到庭质证是其放弃诉讼权利。原告提供的证据一、二、三、五，因来源合法、客观真实、与本案亦有关联，质证方无异议，本院予以采信。对原告提供的证据四，被告对伤残等级无异议，对误工时间和营养时间、后期医疗费、交通费有异议；被告对误工时间和营养时间的异议属法律适用范畴，故本院在确定该损失时再评判；交通费没有票据，但处理事故中交通费用必然发生，本院根据实际情形酌定；综上理由，该证据中除交通费外，对其他部分予以采信。原告提供的证据六，对于其中的湖北省红县塑料木纹膜厂证明，因该厂平常在对职工履行管理和服务的过程中对本厂区的居民情况会了解较清楚，故由其出具的证明的证明力较大；而该证据中的租房协议，房主身份证亦可佐证原告的居所情况。对该证据中用于证实原告居住在湖北省红县塑料木纹膜厂厂区的部分予以采信。调查笔录的证据形式上属证人证言，但调查对象证人陈某未到庭接受质证，故其证言的真实性无法确定，对该部分证据不予采信。湖北红安金苋生态农业科技有限公司营业执照、劳务合同、工资发放表、误工收入证明相互间可以佐证，且原告主张务工地点离其居住地较近，故该务工的证据的真实性较高，对原告用于证实收入来源的证据予以采信。经对上述证据举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：2018年11月20日，被告龚天峰驾驶鄂Ａ×××**小客车在武麻连接线由北向南行驶至与红安县新型产业园区一号路交叉的十字路口左转弯时，遇原告驾驶的鄂Ｊ×××**号二轮摩托车沿武麻连接线由南往北行驶至该路口，原告驾车采取措施不及与被告龚天峰驾驶的车辆右侧发生碰撞后摔倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先后被送到红安县人民和湖北省结合医院住院治疗，共住院31天，花去医疗费用96861.4元。该事故经红安县公安局交通警察大队作出的红公交字[2018]第1120号道路交通事故认定书认定为：原告无责任，被告龚天峰负全部责任。原告的伤情于2019年6月14日经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定为：原告身体损伤构成十级伤残，多等级伤残赔偿系数为12%，需后续治疗费60000元，误工时间为伤后240天，护理时间为120天，营养期为伤后120天。另查明：被告龚天峰所驾驶的鄂Ａ×××**小客车登记所有人为被告姜君，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三责险，该险项下含不计免赔，此次事故发生在保险期内。原告是农业人口，事故发生前在湖北红安金苋生态农业科技有限公司务工近一年，从2016年起租住在湖北省红县塑料木纹膜厂宿舍区。本院认为：红安县公安局交通警察大队对事故作出的认定合法、准确，本院认可其对事故责任的划分意见。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……依照该条规定，本案中原告于交通事故中所受到的损失和费用应当先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿；依交强险赔偿不足的部分由被告龚天峰按照在本次交通事故中的全部过错而全部承担。又由于被告龚天峰所驾驶车辆向被告保险公司投保了含不计免赔的商业三责险，故其应承担的该部分也由被告保险公司依约定在限额内予以赔偿，该部分赔偿没有超出商业三责险的限额。被告姜君将适行车辆交给具有驾驶资格的被告龚天峰驾驶，其并无过错，故其不承担本案民事责任。被告保险公司主张的应扣除非医保用药意见因其未能举证证实原告医疗费中的非医保用药部分，故其主张因事实依据不足，本院不予采纳。原告是农业户口，但其长期居住在城镇，其主要收入也来源于城镇；最高人民法院民事审判一庭2006年4月3日给云南省高院的复函（2005）民他字第25号意见，即：受害人如果是农村户口，但其长期在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。根据该意见，原告的相关赔偿项应按本地城镇居民的标准计算。综上理由，对原告的诉讼请求予以支持，但赔偿金额须依法确定。原告在此次交通事故中所受到的损失依法核定为295647.9元；包括：1、医疗费96861.4元，2、后续治疗费60000元，3、住院伙食补助1550元（50元/天×31天），4、营养费930元（30元/天×31天），5、护理费14030.8元（42677元/年÷365天×120天），6、误工费24033.3元（3500/月÷30天×206天，按其工资收入算至定残前一天），7、残疾赔偿金90242.4元（37601元/年×20年×12%），8、交通费2000元，9、精神损害抚慰金3000元，10、鉴定费3000元。财产损失原告未提供证据证实，故本院不予支持。对于以上原告的损失应由被告保险公司在交强险内赔偿110000元；由其在商业三责险内赔偿182647.9元（295647.9元-110000元－3000元）。鉴定费3000由被告龚天峰承担。被告龚天峰称其已垫付了1200元，因不能提供证据予以证实，原告又不认可，故因缺乏事实根据不予采纳。被告姜君无正当理由拒不到庭，而本案事实清楚，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在交强险内赔偿原告王汉军110000元，此款限其于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在商业三责险内赔偿原告王汉军182647.9元，此款限其于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、被告龚天峰赔偿原告王汉军3000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告王汉军的其他诉讼请求。本案受理费1674元由被告龚天峰负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1674元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  阮向南审判员  袁晓明审判员  陈 霞二〇二〇年十月十日书记员  陈**露