wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4935号原告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路**。负责人：钱俊，该公司经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。被告：周某某，男，1988年3月30日出生，汉族，住泰兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人民财保泰兴公司）与被告周某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保泰兴公司向本院提出下列诉讼请求：被告立即支付原告代垫款17979.15元，并按年利率6%计算自起诉之日至实际给付之日的利息。事实和理由：2017年8月24日20时10分左右，被告周某某醉酒驾驶苏Ｍ×××**小型轿车与案外人周某发生交通事故，致周某受伤。该事故经泰兴市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在原告处投保交强险，事故发生在保险期内。后周某向泰兴市人民法院起诉，泰兴市人民法院作出（2018）苏1283民初8293号民事判决，判决原告在交强险内赔偿周某损失17979.15元。原告于2019年1月23日履行了付款义务。根据相关法律规定，原告在交强险范围内垫付了相应的赔偿款后可依法向被告行使追偿权。周某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日20时10分左右，被告周某某醉酒驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿泰兴市福泰大桥由南向北行驶至，与步行的周某发生交通事故，致周某受伤。2017年9月20日，泰兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周某某负事故的全部责任，周某无责任。苏Ｍ×××**小型轿车登记所有权人为周某某，周某某为该车辆向原告人民财保泰兴公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，周某于2018年9月11日向本院起诉，要求周某某及人民财保泰兴公司赔偿因交通事故造成的损失，本院于2018年12月8日作出（2018）苏1283民初8293号民事判决，判决人民财保泰兴公司在交强险内赔偿周某损失17979.15元。原告人民财保泰兴公司于2019年1月23日给付周某赔偿款17979.15元。本院认为，醉酒驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告周某某醉酒驾驶机动车致周某人身损害，本院作出的（2018）苏1283民初8293号民事判决已经判决人民财保泰兴公司在交强险限额内赔偿周某损失17979.15元，现人民财保泰兴公司赔付了周某损失17979.15元，故人民财保泰兴公司在赔偿范围内向侵权人周某某追偿，本院予以支持。对于原告主张被告按年利率6%给付自起诉之日至实际给付之日的利息之请求，因被告周某某未能及时给付原告垫付的赔偿款17979.15元，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司垫付款17979.15元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年7月27日至实际给付之日的利息。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取计125元，由被告周某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二０二０年十月二十日书记员  徐国琴
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0423民初793号 原告：黄庆仙，女，汉族，1964年10月25日出生，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。 被告：卢汉焕，男，汉族，1972年8月18日出生，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 原告黄庆仙与被告卢汉焕劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告黄庆仙在本院依法送达《补交案件受理费、公告费通知书》后，未在规定的七日内交费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄庆仙撤回起诉处理。 审判员  覃阴伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  利金生 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初13897号原告：陈霞，女，1972年11月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：赵桂生，男，1958年01月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理陈霞与赵桂生民间借贷纠纷一案中，原告陈霞于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈霞撤回起诉。案件受理费6910元，减半收取3455元，由原告陈霞负担。审判员  洪丹丹二〇二〇年十月十四日书记员  张煜堃
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14885号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：杨朝发，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中银消费金融有限公司与被告杨朝发金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令杨朝发立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金75384.92元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月18日为7625.12元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨朝发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年10月25日。 三、借款人：杨朝发。 四、借款本金：99000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率22.5%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年10月30日。 十三、实际到期日期：2021年10月29日。 十四、逾期还款日期：2019年11月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年3月18日。 十六、欠款本金：75384.92元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：7625.12元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨朝发应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金75384.92元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月18日为7625.12元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取计938元，由杨朝发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执633号申请执行人任友文，男，1966年11月12日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被执行人西藏道和缘酒店有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：田贵群，职务不详。本院在执行任友文与申请被执行人西藏道和缘酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成了和解协议，申请人于2020年10月13日提交申请书要求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执633号案件的执行。审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年十月十五日书  记  员   拉巴扎西
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4749号 申请人：杨雅雯，女，1980年3月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西嘉德豪力国际贸易有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**综合楼**。 法定代表人：李向辉。 申请人杨雅雯与被申请人广西嘉德豪力国际贸易有限公司订立劳动合同争议一案，申请人杨雅雯于2020年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西嘉德豪力国际贸易有限公司名下价值人民币127500元的财产。 经审查，本院认为，申请人杨雅雯的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西嘉德豪力国际贸易有限公司名下价值人民币127500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  程倩明
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执785号申请执行人：高广深，男，1973年12月12日出生，汉族，无固定职业，住宝清县。被执行人：段德成，男，1962年7月6日出生，满族，无固定职业，住宝清县。高广深与段德成借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2020）黑0523民初117号民事判决已经发生法律效力。权利人高广深向本院申请执行。在执行过程中,双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行还款义务，本案进入长期履行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执785号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月二十日书记员  马 静
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1833号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2202号原告：王利柱，男，汉族，1972年12月26日出生，住辽阳市弓长岭区。诉讼委托代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。被告：辽阳县隆发矿业有限公司，住所地辽阳县下八会镇西榆村。法定代表人:王良，该公司执行董事长。被告:王良，男，汉族，1972年6月23日出生，住海城市。原告王利柱诉被告辽阳县隆发矿业有限公司、王良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利柱及其诉讼委托代理人王玉珠到庭参加诉讼，被告辽阳县隆发矿业有限公司、王良经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告王利柱向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还原告借款本金35万元，并自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6％承担利息，二被告对偿还本息互负连带给付责任；二、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告辽阳县隆发矿业有限公司因资金周转困难，为用于矿山经营和支付员工工资，分别于2016年9月15日和10月20日向原告借款25万元和10万元，两次共借款35万元。被告王良承诺与公司共同偿还，有二被告出具《借款收据》和银行转款记录为凭。原告向二被告索要，二被告以无款为由拒绝偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二十九条(一)规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”被告应自起诉之日起按年利率6％承担逾期还款利息，直至实际偿还给付之日止。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辽阳县隆发矿业有限公司未予答辩。被告王良未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告辽阳县隆发矿业有限公司因资金周转困难，为用于矿山经营和支付员工工资，被告辽阳县隆发矿业有限公司于2016年9月15日向原告王利柱借款25万元，被告王良承诺与被告辽阳县隆发矿业有限公司共同偿还，二被告给原告出具借款借据；被告辽阳县隆发矿业有限公司于2016年10月20日向原告10万元，原告将此款通过银行转账转入被告辽阳县隆发矿业有限公司法定代表人即被告王良的账户内。借款时未约定借款利率亦未约定借款期限。二被告借款后，未向原告履行还款义务。故原告诉至法院要求二被告共同偿还原告借款本金35万元，并自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6％承担利息，二被告对偿还本息互负连带给付责任；诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告辽阳县隆发矿业有限公司作为借款人应当向贷款人原告王利柱履行还款义务，且双方未约定还款时间，原告可以随时主张被告辽阳县隆发矿业有限公司履行还款义务，故原告请求被告辽阳县隆发矿业有限公司偿还借款本金350,000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告请求二被告连带偿还借款本金35万元一节，本案中，被告辽阳县隆发矿业有限公司分两笔共向原告共计借款35万元，其中一笔25万元，被告王良承诺系共同还款人，则被告王良应就该笔25万元借款承担连带还款责任。另一笔借款10万元，该借款虽打入被告王良的账户，但被告王良系被告辽阳县隆发矿业有限公司的法定代表人，被告王良借款的行为系其行使公司法定代表人的职务行为。根据原告的陈述及证人证言可知，该10万元借款用于被告辽阳县隆发矿业有限公司资金周转及支付工人工资，即该10万元借款的用款人为辽阳县隆发矿业有限公司，故该10万元借款应由被告辽阳县隆发矿业有限公司承担还款责任，被告王良不承担偿还责任。关于原告请求二被告自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6％承担利息一节，原告的该诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告辽阳县隆发矿业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王利柱借款本金250,000元及利息（利息自2020年8月3日起，按年利率6%计算，至借款本金全部还清之日为止），被告王良承担连带偿还责任；二、被告辽阳县隆发矿业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王利柱借款本金100,000元及利息（利息自2020年8月3日起，按年利率6%计算，至借款本金全部还清之日为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由被告辽阳县隆发矿业有限公司、王良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇二〇年十月二十日书记员  王 财
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初610号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街**。法定代表人：李浩然，职务：理事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年08月04日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江方正县。被告：李少萍，女，1976年02月01日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：华元龙，男，1974年02月02日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称方正农村商业银行）与被告李少萍、华元龙借款合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告李少萍、华元龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。黑龙江方正农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.李少萍立即给付方正农村商业银行借款本金40万元；2.李少萍立即给付借款利息78,850.00元(计算至2020年04月27日，以约定的利率计算利息、罚息，计算至贷款实际清偿时止)3.李少萍如不能清偿上述债务，对未清偿的部分，要求对华元龙名下坐落于县不动产权第0003493号）201.46平方米，进行拍卖、变卖，拍卖、变卖的价款优先清偿；华元龙在抵押的范围内承担连带清偿责任；4.李少萍、华元龙共同承担诉讼费用。事实和理由：2018年07月19日，方正农村商业银行与李少萍签订了《最高额个人担保借款合同》，约定方正农村商业银行向李少萍提供借款40万元，贷款期限为三年，后李少萍于2018年07月20日借款40万元，此笔借款于2019年07月19日到期贷款到期后，经多次催要仍不履行还款义务，故诉至法院，请依法裁判。李少萍、华元龙辩称未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。李少萍、华元龙未出庭视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。方正农村商业银行举示的最高额个人担保借款合同、产权证、他权证、借款凭证、身份证复印件内容客观真实，形式及来源合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年07月19日，方正农村商业银行与李少萍签订了《最高额个人担保借款合同》，约定自2018年07月19日起至2021年07月18日止，李少萍可以在40万元借款本金额度内申请借款；华元龙以其坐落于通河县××西××小区××商××〔××（××）××县不动产权第0003493号〕201.46平方米商服作抵押担保，当日办理了抵押权不动产登记证明；违约责任约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2018年07月20日，方正农村商业银行向李少萍发放贷款40万元，李少萍在借款凭证上借款人处签字按印，贷款到期日为2019年07月19日，利随本清，月利率7.5‰。贷款到期后，李少萍、华元龙未履行还款义务。本院认为，方正农村商业银行与李少萍签订的最高额个人担保借款合同系双方自愿，合法有效，李少萍应按照约定履行偿还借款本息的义务；方正农村商业银行与华元龙签订了抵押担保合同并办理了抵押物登记，抵押担保合同亦合法有效。李少萍未履行还款义务，方正农村商业银行有权按照法律规定以该抵押财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，方正农村商业银行的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李少萍给付黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息78,850.00元（以40万元本金为基数，按约定的利息及罚息计算，自2018年07月20日起计算至2020年04月27日）；二、李少萍给付黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款利息（以40万元本金为基数，按约定的利息及罚息计算，自2020年04月28日起计算至实际给付之日止）；三、上述第一项、第二项，李少萍于本判决生效之日起三日内给付，如未在该期限内给付，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司以华元龙所有的坐落于通河县长安街西一委隆泰花园小区3栋16号〔黑（2018）通河县不动产权第0003493号〕201.46平方米商服拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,482.00元，由李少萍负担负担，于本判决生效之日起三日内给付，如未在该期限内给付，华元龙在抵押财产的范围内予以清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张景阳人民陪审员  穆贵思人民陪审员  董淑梅二〇二〇年十月十二日书 记 员  周佳伟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2066号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月10日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0046号协助冻结财产通知书，依法冻结尤某某案涉账户银行存款1000元及利息，并于2020年5月20日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划尤某某银行存款1000元及利息3.16元，合计1003.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执复28号复议申请人（被执行人）：吴裕华，女，1965年7月20日出生，汉族，住广水市。申请执行人：左德凯，男，1954年4月24日出生，汉族，住广水市。被执行人：李施勇，男，1966年8月19日出生，汉族，住广水市。复议申请人吴裕华不服广水市人民法院（2020）鄂1381执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。广水市人民法院在执行申请执行人左德凯与被执行人李施勇、吴裕华民间借贷纠纷一案中，于2018年6月4日作出（2018）鄂1381执恢123号执行裁定、协助执行通知书，冻结吴裕华在湖北广水农村商业银行开设的账号为62×××84的账户存款7万元。2020年4月23日，吴裕华认为，1、广水市人民法院未向其送达冻结裁定，程序违法；2、广水市人民法院冻结的银行账户系其医疗保险账户，严重影响了其就医，遂提起执行异议。广水市人民法院查明，案涉冻结裁定已于2018年9月14日送达给被执行人李施勇。因吴裕华与李施勇系夫妻关系，故送达给被执行人李施勇可以认定为已经向吴裕华进行了送达，且该院于2019年9月16日再次向被执行人吴裕华送达了案涉冻结裁定及协助冻结存款通知书，并告知法院会依法保留必要的生活费。吴裕华向该院提起执行异议的证据材料中就含有上述裁定及协助冻结存款通知书回执复印件。广水市人民法院认为，异议人吴裕华执行异议申请系对该院的执行行为提出的异议，但该院（2018）鄂1381执恢123号执行裁定已经依法进行了送达。异议人吴裕华提出的执行异议不符合事实，该院仅是冻结了案涉的账户，尚未划扣，不存在为吴裕华保留必要生活费的情形，故其要求解除案涉账户的冻结于法无据。综上，异议人吴裕华的执行异议不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，以（2020）鄂1381执异15号执行裁定，驳回异议人吴裕华的异议。吴裕华向本院申请复议称，1、案涉冻结裁定内容为，“裁定冻结被执行人吴裕华在你处7万”，并无冻结被执行人吴裕华银行存款的内容。2、广水市人民法院没有向被执行人吴裕华送达案涉冻结裁定。即使广水市人民法院于2018年9月14日向被执行人李施勇送达案涉冻结裁定视为向被执行人吴裕华送达，但该冻结裁定的冻结期限已逾期，广水市人民法院至今未续行查封。故广水市人民法院冻结被执行人吴裕华银行存款没有法律依据，程序违法。请求撤销广水市人民法院（2020）鄂1381执异15号执行裁定。经审查查明，原执行裁定认定的事实属实。另查明，案涉冻结账户为复议申请人的社保卡金融账户。2018年6月4日，广水市人民法院作出（2018）鄂1381执恢123号执行裁定，“冻结被执行人吴裕华在你处7万元”。2019年9月16日，广水市人民法院向湖北广水农村商业银行股份有限公司送达了（2018）鄂1381执恢123号协助冻结存款通知书，“左德凯与吴裕华等民间借贷纠纷一案，吴裕华（422224196507202429）卡账号62×××84在你处账户的存款7万元，请暂停支付1年（自2019年9月16日起至2020年9月15日止。”2019年9月18日，广水市人民法院向吴裕华留置送达了（2018）鄂1381执恢123号执行裁定。2020年9月7日，广水市人民法院轮候冻结了上述银行账户，冻结金额为6万元，期限为2020年9月7日至2021年9月6日。本院认为，案涉社保卡金融账户不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得执行的财产。且该账户中的资金包括养老保险金、医疗保险金等社会保险基金，依据《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人养老金问题的复函》（2014）执他字第22号规定，“被执行人应得的养老金应当视为被执行人责任财产的范围，人民法院有权冻结、扣划。但是在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用”，属于被执行人可执行的责任财产范围。复议申请人吴裕华虽存在住院就医等情形，但并不能据此认定社保卡金融账户中的资金是被执行人必需的生活费用，广水市人民法院冻结案涉社保卡金融账户并无不当。虽然广水市人民法院作出的（2018）鄂1381执恢123号执行裁定表述不明，没有冻结“被执行人吴裕华银行存款”相关信息，但该院（2018）鄂1381执恢123号协助冻结存款通知书明确载明了相关冻结信息，且广水市人民法院依法向复议申请人吴裕华送达了该院（2018）鄂1381执恢123号执行裁定，并于2020年9月7日轮候冻结了上述银行账户，故复议申请人吴裕华的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人吴裕华的复议申请，维持广水市人民法院（2020）鄂1381执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 仑审判员 陈艳利审判员 李小辉二〇二〇年十月十九日书记员 邹圣美
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初4969号 原告：安徽泉山湖置业有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区金家岭合淮路西侧联华金水城**，统一社会信用代码913404007568121564。 法定代表人：汪季明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄国华，该公司员工。 被告：程静，女，1986年9月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽泉山湖置业有限公司诉被告程静追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告安徽泉山湖置业有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽泉山湖置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽泉山湖置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽泉山湖置业有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年十月十六日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初829号 原告:左卫新，男，汉族，1981年10月23日出生，孝昌县人，现住孝昌县。 委托诉讼代理人：柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张冬兵，男，汉族，1986年9月19日出生，孝昌县人，现住孝昌县。 被告：丁晶晶，女，汉族，1995年1月14日出生，孝昌县人，现住孝昌县。 原告左卫新诉被告张冬兵、丁晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳豪杰到庭参加诉讼,被告张冬兵、丁晶晶经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左卫新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金30000元及利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日，左卫新与张冬兵、丁晶晶签订《借款合同》，约定张冬兵、丁晶晶向左卫新借款30000元用于房屋装修，借款月利率为24‰，借款期限为1个月。同日，左卫新通过网上银行转账30000元至丁晶晶的账户。张冬兵、丁晶晶自借款后仅支付利息3000元，之后再未履还本付息的义务，经左卫新多次催要未果，故诉至法院。 张冬兵、丁晶晶未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，左卫新与张冬兵、丁晶晶签订《借款合同》约定，借款金额为30000元；借款期限为1个月，自2018年6月27日起至2018年7月26日止；本合同项下借款依据借款天数结息，结息日为借款对应日。借款到期，利随本清；本合同借款利率为月利率24‰；本合同项下所有贷款资金的发放至借款人指定账户户名丁晶晶，账号62×××39，开户行建行。当日，左卫新转账30000元至借款合同约定丁晶晶建行账号。借款到期后，张冬兵、丁晶晶没有返还本金，支付2018年6月27日至10月27日利息2880元（30000×4×24‰），2018年11月27日支付了利息120元，共计支付利息3000元。诉讼中，左卫新主张支付利息自2018年11月28日起以月利率2%为标准计算至借款还清之日止。 本院认为：张冬兵、丁晶晶向左卫新借款30000元，有双方签订的《借款合同》及左卫新提交的转账凭证佐证借款事实，证据之间能够形成证据链，双方的借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。左卫新按照借款合同约定向张冬兵、丁晶晶提供了30000元借款，张冬兵、丁晶晶没有按照约定返还借款本金30000元及应付利息，已经构成违约，故对左卫新要求张冬兵、丁晶晶返还借款本金30000元及应付利息的合理请求，本院予以支持。自2018年10月28日至2018年11月28日应付利息600元(30000元×1月×2％)，已付120元，尚欠480元未付，但左卫新没有主张此间利息480元是对其权利的处分，没有违反法律规定。故对左卫新主张支付自2018年11月28日起以月利率2%为标准计算至借款还清之日止利息的请求，本院亦予以支持。 张冬兵、丁晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 张冬兵、丁晶晶于判决生效之日起十日内返还左卫新借款本金30000元及支付利息（以30000元本金为基数按月利率2%计算自2018年11月28日起至实际付清日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由张冬兵、丁晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  骆荣华 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  罗 辉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  闵 琰 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 【2017/6/26-至今】 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 【1999/9/30-至今】 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2798号 上诉人（原审被告）：谭福林，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住所重庆市石柱县。 被上诉人（原审原告）：莆田沪闽建材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇前村孝户**，统一社会信用代码91350304315647263L。 法定代表人：蔡文盛，执行董事。 原审被告：杨庭伟，男，1988年4月28日出生，汉族，农民，住所云南省昭通市彝良县。 上诉人谭福林因与被上诉人莆田沪闽建材有限公司、原审被告杨庭伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1133号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人谭福林未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人谭福林自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年十月九日 书记员  何嵘静 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四第一款 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4212号申请人河南神力混凝土有限公司，住所地郑州市金水区**辅道与杨金路交叉口向北100米路东。被申请人中国建筑第八工程局有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****/div>申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款274246.54元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司银行存款274246.54元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十一日书记员  张丹华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2070号之二申请执行人：杨岗，男，1984年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘鹏，男，1986年11月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人杨岗与被执行人刘鹏合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初6325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人杨岗于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘鹏向申请执行人支付价款37000元，并负担案件受理费363元及执行费460元。本院于当日立案执行。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人刘鹏名下小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十月十三日书 记 员  郭 瑞
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初1164号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人吕海军，男，1984年12月3日出生于湖北省鄂州市华容区，汉族，小学文化，务工，户籍地鄂州市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被刑事拘留, 同年1月24日被取保候审,同年10月10日被继续取保候审,同年10月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕419号                   指控事实               2020年1月17日2时许，被告人吕海军饮酒后驾驶闽CFXXX**小型轿车，从南安市石井镇金明酒店出发，往南安市水头镇方向行驶，至石井镇后店村路段冲闯正在设卡检查的民警设置的警戒带，后被石井边防派出所民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人吕海军的测试值为92 mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,吕海军血样中检出乙醇含量为83.50mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，并处罚金人民币四千元                   被 告 人         意  见               被告人吕海军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人吕海军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吕海军认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，可以从轻处罚。吕海军冲闯民警警戒带,抗拒检查，可酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                   判决结果               被告人吕海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年11月5日止。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员  郑开育                                                 二〇二〇年十月十四日                         书记员  姚定一         速录员  彭美姣
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0681民初5396号之三 原告：孙凤友，男，满族，1966年6月21日生，住址河北省承德市丰宁满族自治县。 委托代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。 被告：天保房地产开发有限公司，住所：河北省保定市涿州市范阳西路**，注册号130681000001853。 法定代表人：周春兰，该公司董事长。 委托代理人：李树勇，河北博典律师事务所律师。 被告：华宇广泰建工集团有限公司，住所：河南省濮阳市昆吾路**，注册号410900001042614（5-10）。 法定代表人：陈义仓，该公司董事长。 委托代理人：雷彦军，该公司员工。 原告孙凤友诉被告天保房地产开发有限公司（以下简称天保公司）、华宇广泰建工集团有限公司（以下简称华宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。 本案在审理过程中，造价鉴定复议书已出具并送达我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  单克斯 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王慧珠
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执70号申请执行人王文聪，男，1965年2月10日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住朔州市平鲁区。被执行人王东，男，1970年7月9日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡人，现住朔州市平鲁区井坪镇。被执行人田劳靠，女，1982年11月10日出生，汉族，内蒙古包头市人，现住朔州市平鲁区井坪镇。本院在执行王文聪与王东、田劳靠民间借贷纠纷一案中，由被执行人王东、田劳靠偿还申请执行人王文聪借款本息60700元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费659元，并负担执行费820元。经查被执行人田劳靠有工资款，我院已依法冻结，但在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋0603执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年十月九日书记员  张春霞
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3062号上诉人（原审原告）：侯绍龙，男，1964年4月29日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告）：张中，男，1951年12月20日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告）：冯彩霞，女，1972年10月25日出生，汉族，住温县。上诉人侯绍龙因与被上诉人张中、冯彩霞不当得利纠纷一案，不服河南省温县人民法院(2020)豫0825民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人侯绍龙未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人侯绍龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十月十五日书记员 卢卯珍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1302号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：黄学宇，男，1979年11月，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄学宇金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄学宇名下银行存款88584.58元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄学宇名下银行存款88584.58元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二〇年十月二十日书记员 常万海
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39591号原告：刘建业，男，1977年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师，执业证号14401201510748319。被告：谢锡坤，男，1981年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建业委托诉讼代理人林世雄到庭参加诉讼，被告谢锡坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元；2.判令被告向原告支付利息624920元（自2014年9月1日起至今，按月利率3%计算，之后利息数额计至实际还款日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，合同约定利息每月9900元支付给原告。当日原告向被告指定账户汇入290100元，并向被告支付现金9900元。收到款项后被告未还本付息。现原告为维护自身的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告谢锡坤未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、原告（甲方）与被告（乙方）于2014年9月1日签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款300000元，借款利息每月9900元，利息指定收款账户为案外人郭福华名下账户；如乙方违约，需承担违约金，按欠款总额每日0.5%；借款支付到吴丽琴名下账户。双方还约定了其他权利义务。同日，原告委托郭福华向被告指定账户转账290100元，被告向原告出具一份《收条》，载明收到原告委托郭福华支付的300000元，其中现金9900元，其他款项汇入其指定账户。原告在庭审中明确其实际向被告出借290100元，9900元现金为预扣利息，未实际支付。二、原告陈述被告2014年10月至2015年4月期间，每月还款9900元、2015年5月还款3300元。原告主张由于不能确定每月还款的具体日期，其自认被告每月1日偿还款项。三、原告于2020年7月17日向本院递交诉状，本院于当天作出《先行调解通知书》就本案进行调解，案号为（2020）粤0303诉前调24864号，后于2020年9月1日转入审判程序。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。原告提交的证据足以证明其向被告出借款项的事实。关于本金，原告实际出借金额与借条记载不一致，应以实际出借金额即290100元为准。鉴于原告于2020年8月10日递交诉状，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条的规定，双方约定的利息超出法律保护的上限，针对被告已实际偿还的款项应以年化利率36%的标准折算，之后的利息应按年化利率24%的标准计付。因被告未到庭答辩并提出抗辩意见，本院依据原告陈述的还款情况，计得被告已偿还利息至2015年4月13日，尚欠本金281005.75元，故被告应当向原告偿还借款本金281005.75元，并以281005.75元为基数，自2015年4月14日起按照年利率24%的标准支付利息至全部款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢锡坤应于本判决生效之日起十日内向原告刘建业偿还借款本金281005.75元，并以281005.75元为基数，自2015年4月14日起按照年利率24%的标准支付利息至全部款项清偿之日止；二、驳回原告刘建业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6525元，由原告负担1600元、被告负担4925元(原告已预付案件受理费，被告负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄晓美二〇二〇年十月二十日法官助理肖嘉韵书记员黄欢婷
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初5885号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振宇，湖北国森律师事务所律师。 被告：尹望星。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告尹望星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告尹望星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金145048.03元，并按合同约定标准向原告支付利息、罚息、复利至实际清偿日止（截至2020年1月8日利息、罚息、复利为3560.69元）；2.判令由被告承担律师费2000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。 被告尹望星未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实 （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20181023004100号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2018年10月22日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按本合同约定按时偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：尹望星确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2018年10月23日，发放贷款200000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年10月23日；贷款发放后，尹望星足额偿还了2019年10月23日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息、复利1038.7元。截至2020年9月15日，尚欠借款本金145048.03元及相应利息、复利、罚息未还。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹望星应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金145048.03元； 二、被告尹望星应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利1038.7元）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，减半收取计1656元，由被告尹望星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  姜黎 二〇二〇年十月二十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初13552号申请人：邝雅雯，女，1992年10月6日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人：余辉，女，1981年6月8日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：李屹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁敏，湖南天地人律师事务所实习律师。被申请人：熊曙光，男，1968年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：熊颖卉，女，1995年6月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告邝雅雯、余辉诉被告熊曙光、熊颖卉买卖合同纠纷一案中，申请人邝雅雯、余辉于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊曙光、熊颖卉300000元的银行存款或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产，以上保全申请已由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函为其提供担保。本院认为，申请人邝雅雯、余辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊曙光、熊颖卉银行存款共计300000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足300000元，余额方可支取；二、若被申请人熊曙光、熊颖卉的银行账户上无存款或余额不足300000元，则查封、冻结、扣押两位被申请人名下的其他等额财产。案件申请费2020元，由申请人邝雅雯、余辉预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱黎源二〇二〇年十月二十日法官助理任夕书记员任夕(兼)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3952号 申请执行人：徐嘉志，男，1971年9月19日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：田璐，女，1986年8月1日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：赵剑飞，男，1984年3月4日出生，住乌鲁木齐市。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初9596号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人田璐、赵剑飞的存款、收入43545元(其中本金43000元，执行费545元); 二、被执行人田璐、赵剑飞所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田璐、赵剑飞所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月九日 书记员 古丽波斯坦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6822号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：王树刚，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省越西县。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告王树刚侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市觅客科技有限公司撤回对被告王树刚的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月十日 书 记 员  周巳铃
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终617号上诉人（原审原告）：胡承强，男，1981年8月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：陈前顺，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：车贵清，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖北省沙洋县。上诉人胡承强因与被上诉人车贵清民间借贷纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2020）鄂0702民初227号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡承强上诉请求：1.撤销鄂州市梁子湖区人民法院（2020）鄂0702民初227号民事判决，依法改判或发回重审；2.判令车贵清向上诉人增加归还10000元；3.判令车贵清支付自2019年5月30日起至还清之日止资金占用期间的逾期利息（其中，至2020年7月28日上诉时止资金占用期间的逾期利息为3500元）。4.一、二审案件诉讼费由车贵清承担。事实与理由：一、一审法院仅凭电话了解车贵清，即认定10000元为人情世故开支，否定了实际为借款的事实。本案借款合同自2017年6月17日胡承强通过银行转账方式向车贵清转款50000元时生效。车贵清于2018年12月11日向胡承强出具40000元欠条不能改变50000元借款的事实，况且车贵清在与一审案件承办人的电话中承认借款50000元，与胡承强的多次微信记录中从未否认过需要归还50000元本金的事实。二、一审法院未支持胡承强要求支付资金占用期间的逾期利息属适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，车贵清应支付自2019年5月30日起至还清之日止资金占用期间的逾期利息。车贵清书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我服从一审判决。胡承强虽转账给我50000元，但前两年我通过微信和现金支付已还了他约10000元，只是现在没有凭据了，我只能再偿还40000元。胡承强向一审法院起诉请求：1.判令车贵清偿还借款本金50000元；2.判令车贵清支付自2019年5月30日起至还清之日止的利息；3.判令车贵清承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月根据车贵清的要求，胡承强先后以银行转账的方式向车贵清提供资金50000元，2018年12月11日，双方协商车贵清欠胡承强40000元，并出具欠条，另外10000元，只有转账复印件，无其他直接证据，不能证明车贵清欠款10000元的事实。一审法院认为，车贵清收到胡承强50000元转账资金，其中40000元以欠条形式出现，形成了民间借贷合同关系，该民间借贷合同合法有效，应受法律保护，故胡承强要求车贵清偿还欠款40000元的诉讼请求，一审法院予以支持。另外10000元，因胡承强未提供有效证据，不能证明合同关系的存在，不予支持。车贵清经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃抗辩权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：车贵清在判决生效后十日内偿还胡承强欠款40000元。一审案件受理费减半收取559元，由车贵清负担。当事人如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，胡承强向本院提交其与车贵清的微信聊天记录截图一份，拟证明车贵清在胡承强数次催款过程中，从未否认过借款本金为50000元的事实。车贵清未到庭接受询问，亦未对上述证据提供书面质证意见。本院认为，上述证据为微信截图，其谈话内容中未有车贵清对借款本金为50000元的陈述。该证据达不到胡承强的证明目的，本院不予采信。经审理查明，原判认定事实属实，本院依法予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审争议的焦点为：胡承强诉求的借款本金金额及利息的计算。本院认为，民间借贷关系的成立必须具备两要素，一是双方间存在借款的合意，二是存在款项交付的事实，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。胡承强诉求借款本金为50000元，车贵清认为应以欠条上载明的数额40000为准，即借款本金为40000元。根据本院查明的事实，胡承强于2017年6月17日向车贵清转款50000元，2018年12月11日车贵清向胡承强出具一张40000元的欠条，并承诺2019年5月30日前还款。根据通常民间借贷的交易习惯及日常生活经验分析，借款人车贵清在收到汇款后一年半左右才向出借人胡承强出具一张记载金额与实际汇款金额相差10000元的欠条并交由胡承强收执的行为有悖于正常的民间借贷交易习惯。胡承强对此解释为“轻信车贵清马上还款10000元的口头承诺”，但该解释并不符合日常交易规则及生活常理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”即民间借贷纠纷的原告仅提交转账凭证的，因其未证明双方存在借贷合意，严格来说并未完成应负的举证责任。故胡承强未对双方就10000元存在借款合意的主张提供证据予以证实，其上诉称本案借款本金应为50000元的上诉理由不成立，本院不予支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。胡承强主张支付自2019年5月30日起至还清之日止按6%计算资金占用期间利息的诉请本院予以支持。综上，胡承强的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销鄂州市梁子湖区人民法院（2020）鄂0702民初227号民事判决；二、车贵清于本判决生效之日起十日内偿还胡承强借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年5月30日起至款项还清之日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取559元，由车贵清负担，二审案件受理费137元，由胡承强负担。本判决为终审判决。审判长  黄剑萍审判员  刘 刚审判员  项 萌二〇二〇年十月二十日法官助理刘林立书记员蒋艳
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初825号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某，男，1974年10月20日出生，汉族，大专文化，户籍地陕西省西安市雁塔区，现住本市雁塔区，2016年10月15日因饮酒后驾驶机动车辆，被北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东单大队扣留驾驶证，2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞800号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月8日零时46分许，被告人李某酒后驾驶陕AXXXXX奥迪牌小型轿车在本市沿南二环由西向东行驶至群贤路口附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，李某的血醇浓度为138.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金三千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审   判   员  畅  敏 二Ｏ二Ｏ年十月十三日 书   记   员  郭  倩1
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行初297号原告：宋成坤，男，汉族，1963年3月22日生，住河南省洛阳市高新区。被告：洛阳高新技术产业开发区管委会。法定代表人：胡加彬，主任。被告：洛阳高新技术产业开发区管委会丰李镇人民政府。法定代表人：司马强，镇长。本院在审理原告宋成坤诉被告洛阳高新技术产业开发区管委会、被告洛阳高新技术产业开发区管委会丰李镇人民政府赔偿原告土地款、树木款、解决原告村民饮用水工程以及做出书面整改意见及措施并在牛屯村公示得到村民满意为止一案中，因原告未在法律规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十月二十一日书记员  吕国卿
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6831号 原告：南安市石井君盛石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房村，统一社会信用代码：91350583729732484U。 法定代表人：郑长春，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告：湖南远银光电惯导系统科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区经济技术开发区郭亮南路**，统一社会信用代码：914301003205549424。 法定代表人：曹新林，该公司经理。 原告南安市石井君盛石材有限公司与被告湖南远银光电惯导系统科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 南安市石井君盛石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令湖南远银光电惯导系统科技有限公司立即支付拖欠南安市石井君盛石材有限公司的石材款等款项人民币39740.5元及逾期付款的资金损失，逾期付款的资金损失从起诉之日起中实际付清款项之日止按年利率6%计算；2.本案受理费由湖南远银光电惯导系统科技有限公司负担。事实和理由：2018年6月27日，南安市石井君盛石材有限公司与湖南远银光电惯导系统科技有限公司签订一份《石材购销及班组施工合同》，由湖南远银光电惯导系统科技有限公司向南安市石井君盛石材有限公司采购石材等。工程总价款为1380000元，工程总平方数为3790平方米。双方在合同的第十四条第二项明确约定：“如协商不能解决，合同的任何一方可向自己所在地人民法院提起诉讼”。合同签订后，南安市石井君盛石材有限公司按约提供石材，因湖南远银光电惯导系统科技有限公司的工程数量远不止约定的3790平方米，完工后的实际工程数量是4591.99平方米，超出801.88平方米，按照合同约定的总工程款1380000元除以原合同约定的总平方数3790平方米，即每平方米的工程材料款应为364.1元，则增加的工程款就应为291964.5元，实际工程款总数为1671964.5元，扣除已支付的1322224元，湖南远银光电惯导系统科技有限公司尚应支付349740.5元。经南安市石井君盛石材有限公司催讨，湖南远银光电惯导系统科技有限公司未能支付。 湖南远银光电惯导系统科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。湖南远银光电惯导系统科技有限公司认为：双方当事人合同中：“如协商不能解决，合同的任意一方可向自己所在地人民法院提起诉讼”的约定属于约定不明。本案被告所在地和合同履行地均在湖南省长沙市望城区，故本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据双方签订的《石材购销及班组施工合同》中“本工程承包方式为包工包料，以大包干的形式由乙方承包”、“乙方应严格按照施工图纸、说明文件和国家颁布的建设工程规范和标准进行施工，并接受甲方监理现场代表及监理单位的监督。工程质量标准按国家现行施工验收规范，应达到合格”等约定，本案应认定为建设工程施工合同纠纷。关于建设工程施工合同纠纷的管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖，不适用约定管辖。本案讼争工程项目位于湖南省长沙市望城区，应由不动产所在地即湖南省长沙市望城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市望城区人民法院人民法院处理。 案件受理费人民币100元，由南安市石井君盛石材有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十月九日 速录员  黄**琳 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件不属于本案管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2505号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：谷颖，支行长。被告：张立宝，男，1973年12月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：王亚香，女，1973年10月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告张立宝、王亚香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行撤诉。案件受理费275元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行负担。审判员  刘杰二〇二〇年十月九日书记员  杜杨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1816号之一申请执行人詹镇源，男，1986年06月14日出生，汉族，住所地贵州省修文县。委托代理人吴大远，贵州贵正律师事务所，特别授权代理。被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司，住所地河南省叶县城关乡文化路，统一社会信用代码91410422172036659Y。法人代表人李新奇，系该公司董事长。本院受理的詹镇源申请执行河南平煤神马天泰盐业有限公司买卖合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初5930号民事调解书，被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司应向申请执行人詹镇源支付各项费用共计63018.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月22日、6月30日、7月14日、8月03日、10月13日、11月11日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年11月18日通过（2020）黔0115执1818号关联案件，通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司的19家分支机构名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年11月20日对被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月20日将被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年11月18日告知了申请执行人詹镇源的代理人吴大远，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，不再需要人民法院进行线下调查。综上所述，因被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人詹镇源的代理人吴大远释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1816号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月十五日法官助理曾伟书记员李星
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申760号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张婕。委托诉讼代理人：付暾，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婧婧，北京隆安（太原）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙雯。再审申请人张婕因与被申请人孙雯合伙协议纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终6078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张婕申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.对于被申请人主张的依据即《股权转让协议》的效力问题。首先，被申请人并没有《股权转让协议》合同原件，连合同复印件都无法提供。可以非常明显的看出，本案认定的重要证据《股权转让协议》已经不存在，在被申请人提供的证据里可以显示，其已经在2018年11月30日将其持有的九方教育的股权以45800元的价格转让给申请人，已经丧失了股东身份，不再享有股东权利和义务，没有资格主张《股权转让协议》的效力。其次，太原九方培训学校成立于2010年9月10日，有太原市教育局颁发的教民114010070000660号《中华人民共和国民办学校办学许可证》，该《股权转让协议》建立在九方教育机构具有完整的办学资格之上，合法有效。原审法院认定了该机构没有办学资质是明显错误的。最后，原审中被申请人提交的全部证据均没有原件，甚至没有证据证明，应当承担没有证据证明的不利后果。2.原审法院忽略了被申请人恶意诉讼的问题。被申请人先后两次诉讼，先诉请撤销合同，是承认该合同的有效性，其又违背基本事实，诉请合同无效，本质上是恶意诉讼。3.原审法院认为被申请人在缔约过程中存在过错，但是对于其过错大小以及合同履行中的盈利亏损的认定违背了公平原则。被申请人对于机构资质情况一清二楚，在转让时也对相应的情况进行了审核。原审法院认定合同无效后，只判令被申请人自行承担1万元的损失，与事实和情理不符。4.原审法院认定《股权转让协议》无效违背了公平原则。在申请人与被申请人共同经营期间，被申请人参与了太原九方教育机构的全部经营过程，行使了股东权利。在经营亏损的情况下，其又以股东的身份在该机构大闹，导致重大经营损失。因三股东的扰乱行为致使经营失败的损失由申请人一人承担，明显有违公平原则。二、原判决认定的适用法律确有错误。1.根据《中华人民共和国民法总则》第103条和《中华人民共和国合同法》第52条，案涉机构经太原市教育局批准设立，具备完整的办学资质。原审法院认定该机构无资质是错误的。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条第2款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则，应当承担举证不利的后果。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。请求：1.依法撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民终6078号民事判决和太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3825号民事判决；2.依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。孙雯答辩称，签订合同时，张婕一直告诉我们有资质，但其提供的资质名称和地点，是五一东街九方教育，从名称到注册地与我们的所拥有的学校是不一样的。2018年11月30日，我们与张婕达成协议，张婕支付我们每人4.58万元，同时转让机构，转让款30%归我们三人所有，我们的合同原件，是被张婕骗取收回了。但我们再去找张婕时，发现其在2018年12月17日就将机构以零元转让给案外人张峰。我们认为，大家合作才几个月，就让我们每人损失近6万元，是不公平的。本院经审查认为，根据原审已查明的事实，案涉九方培训学校是挂靠于“山西九方文化艺术服务中心”经营的，并未依法审批设立。本案当事人约定转让的股权，并不是法律意义上的股权转让，双方签订股权转让协议的真实目的是合伙经营九方培训学校。因此，本案案由应为合伙协议纠纷。原审法院确定本案案由为股权转让纠纷不正确，本院予以纠正，本案应当依照合伙协议纠纷的相关法律规定处理。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。”本案中，张婕与孙雯于2018年11月30日协商一致，由张婕以45800元价格收回孙雯在九方培训学校的经营份额，张婕给孙雯出具了45800元的借据。双方同时约定，张婕将九方培训学校的经营权转出，转让价款的30%归孙雯及另案当事人赵娟、赵滨所有。孙雯称，张婕于2018年12月17日将九方培训学校以零元转让给了他人，损害了其合法权益，才引起本案诉讼。因此，本案应当对双方退伙的约定以及张婕是否存在损害退伙人权益的情形进行审理，并作出综合认定。综上，张婕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，拟裁定：一、指令太原市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 魏佩芬审判员 宋丽蓉审判员 李学明二〇二〇年十月二十日（法官助理 贺芳丽书记员 宋鹏飞
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1249号原告：胡子著，男，1973年7月18日出生，汉族，个体经商，住枝江市。被告：徐斌，男，1970年9月29日出生，汉族，住枝江市。原告胡子著与被告徐斌买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡子著到庭参加诉讼。被告徐斌经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告胡子著向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款46400元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原、被告口头协商一致，被告从原告经营的建材门店购买建材用生态板、石膏板、木方、钢钉、铝塑板、乳白胶等，被告预付定金10000元。第一次由原告安排车送至草埠湖食品厂工地，运费由被告负担，以后被告所需材料由其安排司机送货，合计供货货款为58400元。被告于2019年春节前付款2000元。后经原告催要，被告于2020年1月23日重新书写欠据一份，欠原告货款46400元，并定于2020年7月1日前付清。后经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告徐斌未到庭应诉，也未向法院提交答辩状。本院经审理认定事实与原告陈述一致。上述事实，有欠据一份及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告胡子著与被告徐斌达成口头买卖协议是当事人真实意思表示，原告已按协议履行完交付货物的义务，且双方办理结算，该买卖协议合法有效。被告徐斌理应按约定时间支付货款，现被告徐斌未按期支付货款构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐斌于本判决生效后十日内支付原告胡子著货款46400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年十月十四日书记员 阮晓艳
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1547号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码为91441900X180746149。负责人：李宝生，职务：行长。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被执行人：王涛，男，汉族，1976年1月20日出生，住广东省东莞市。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第24733号裁决书，申请执行被执行人王涛信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人王涛户籍所在地为东莞市，属东莞市第二人民法院管辖。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第24733号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十月十九日书记员  陈贵杰
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初4006号原告：兴仁市大山镇野场村民委员会，统一社会信用代码54522322ME1645071T,住所地：兴仁市大山镇野场村小野场**。法定代表人：杜家平。委托诉讼代理人：万正伦，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：付先才，男，1989年12月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。委托诉讼代理人：付光辉，男，1967年10月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。系付先才之叔。代理权限：一般代理。被告：张伟，男，1986年4月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。原告兴仁市大山镇野场村民委员会与被告付先才、张伟合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴仁市大山镇野场村民委员会的委托代理人万正伦，被告付先才的委托代理人付光辉，被告张伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。兴仁市大山镇野场村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告付先才偿还原告借款本金人民币伍万元整（￥50000）及截止2020年5月27日的利息人民币叁万壹仟元整（￥15500），并以借款本金50000元为基数按照月利率1％从2020年5月28日起计算利息至本息付清时止；2、判决被告付先才支付原告违约金人民币壹仟元整（￥1000）；3、判决被告张伟对上述借款承担清偿责任；4、判决二被告承担原告为实现上述债权产生的律师代理费人民币叁仟元整（￥3000）；5、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告付先才因养牛急需资金周转，于2016年10月27日向原告借款人民币伍万元整（￥50000），由张伟为该借款作担保，并签订《借款合同书》1份，约定：1、借款金额为5万元，资金使用费为月1％，使用期限为一年；2、若借款人未按照合同约定归还借款本金及资金使用费的，自愿按照所借资金的2％向甲方支付罚费，并承担原告为维护债权的一切费用（含律师代理费）。合同签订后，原告将伍万元整（￥50000）通过银行转账支付给被告付先才。借款到期后被告按约如期支付了原告一年的资金使用费6000元，本金至今未还。原告多次向被告付先才催要，被告付先才均以没钱为由拒绝归还。综上所述，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告付先才拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益和法律权威，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。付先才辩称：借款50000元是事实，协议上是养殖，实际是用于堵拐学校周转，支付了6000年的利息，借款时间是对的，借款用途不一致不应当再支付利息和违约金，担保人的担保期限已过，被告张伟不再承担担保责任。律师费3000元我方愿意承担。张伟辩称：根据借款合同，我的担保时效已过，我不承担担保责任。经审理本院认定事实如下：2016年10月27日原告兴仁市大山镇野场村民委员会（原兴仁县大山镇野场村民委员会）与被告付先才签订了《兴仁县大山镇野场村滚动发展资金借款合同书》，载明被告付先才向原告借款50000元，约定利率为月息1%，违约金为所借资金的2%，借款期限为一年，被告张伟对该笔借款承担连带担保责任。原告当庭表示不需要被告张伟承担担保责任。被告付先才在支付6000元利息后拒不履行还款义务，原告遂诉至我院。本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告兴仁市大山镇野场村民委员会与被告付先才在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告兴仁市大山镇野场村民委员会的债权依法应受法律保护。原被告双方约定利息及违约金之和没有超过法律规定的上限，对原告主张的利息及违约金本院予以支持，但已经支付的6000元依法予以减除；对律师费被告付先才当庭予以自认，本院予以支持；被告付先才主张借款用途不一致不再承担利息及违约金于法无据，本院不予采纳。被告张伟因担保时效已过，且原告当庭表示不需要被告张伟承担担保责任，故其不再承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告付先才清偿借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率1%计算利息，自2016年10月27日起计算至清偿时止，减除已经支付的6000元）、违约金1000元给原告兴仁市大山镇野场村民委员会，并该款限本判决生效后十日内付清；二、由被告付先才支付原告兴仁市大山镇野场村民委员会维权所支付律师费3000元，该款限本判决生效后十日内付清；三、被告张伟不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告付先才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  杨时军二〇二〇年十月十九日书记员  李兴义
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38864号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：叶艳军，男，1980年2月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市临湘市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶艳军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月8日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月8日尚欠本金余额1000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶艳军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金1000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1203号 中国电信股份有限公司天等分公司；李康： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人李康的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人李康名下价值102.48元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月12日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人李康名下银行、微信、支付宝账户内存款102.48元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15274号原告：深圳市日成科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道岗头路**中亚硅谷海岸**B馆**，统一社会信用代码91440300MA5D939F5F。法定代表人：粟春花。委托代理人：钟纯，广东天汇律师事务所律师。被告：深圳市胜潮科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道共和村大新二路新宝业**5车间社会信用代码91440300MA5ENFF353。法定代表人：龚俊。被告：龚俊，男，汉族，1985年3月18日出生，身份证住址广西兴业县。原告深圳市日成科技有限公司与被告深圳市胜潮科技有限公司、龚俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟纯出庭参加了诉讼，被告深圳市胜潮科技有限公司、龚俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.请求依法判决被告深圳市胜潮科技有限公司、龚俊向原告支付拖欠的货款人民币137588元及利息暂计人民币8612元（以人民币137588元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年4月22日暂算起诉之日，实际计算至款项付清之日）；2.请求依法判决被告深圳市胜潮科技有限公司、龚俊对应支付给原告的上述款项承担连带责任；3.由被告深圳市胜潮科技有限公司、龚俊承担本案全部诉讼费。被告深圳市胜潮科技有限公司、龚俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张，原告与被告深圳市胜潮科技有限公司存在买卖合同关系。原告依约向被告深圳市胜潮科技有限公司履行交付日立干膜PH-2325相关货物的义务，但被告深圳市胜潮科技有限公司未依约及时支付货款。经双方对账确认，2018年9月份货款为57680元、2018年10月份货款为45215元、2018年11月货款为26200元、2018年12月份货款为16375元、2019年1月货款为27065元、2019年2月货款6550元、2019年3月份货款9825元，现原告主张尚欠货款137588元。另查明，原告与被告深圳市胜潮科技有限公司约定的付款周期为月结30天。以上事实，有对账单、送货单、发票等证据及庭审笔录为证。本院认为，深圳市胜潮科技有限公司、龚俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告与被告深圳市胜潮科技有限公司买卖合同关系合法有效，未违反法律强制性规定，本院予以确认。双方应严格按照约定履行各自的义务，原告已依约向被告深圳市胜潮科技有限公司交付货物，被告深圳市胜潮科技有限公司尚未支付货款，已构成违约，对于原告主张被告深圳市胜潮科技有限公司支付货款137588元的诉请，于法有据，本院予以支持。另，被告深圳市胜潮科技有限公司未在双方约定的付款期限内付款，因此，原告主张被告深圳市胜潮科技有限公司支付逾期付款利息的诉请，本院亦予以支持。由于双方约定的结算方式是月结30天，且双方最后一次对账日期为2019年4月22日，故本院酌定逾期付款利息以137588元为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止。关于被告龚俊的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本案被告龚俊系被告的自然人独资股东，其未能举证证明公司的财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任。故对于原告主张被告龚俊对被告深圳市胜潮科技有限公司所负的上诉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市胜潮科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市日成科技有限公司支付货款人民币137588元及逾期付款利息（以137588元为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。二、被告龚俊对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市日成科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1612元，由被告深圳市胜潮科技有限公司、龚俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年十月二十一日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢113号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地：介休市三贤大道。法定代表人：任志坚，职务：董事长。被执行人：介休市生产资料有限公司，住所地：介休市东门外朝阳路北。法定代表人：王功寿。被执行人：山西省介休市城乡物资贸易有限公司，住所地：介休市迎翠街**。法定代表人：赵锦龙。本院在执行申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人介休市生产资料有限公司、山西省介休市城乡物资贸易有限公司公证债权文书一案中，经查,介休市人民法院作出的（2012）介证经字第3168号债权文书公证书已经发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人介休市生产资料有限公司、山西省介休市城乡物资贸易有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市生产资料有限公司、山西省介休市城乡物资贸易有限公司的银行存款50650元（其中本金50000元，执行费650元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年十月十三日书记员  张志鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初9382号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，系公司员工。委托诉讼代理人：曹雨蕾，系公司员工。被告：尤永松，男，1963年8月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：方绪容，女，1966年4月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。以上二被告共同委托诉讼代理人：黄维，贵州贵达律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘园，贵州贵达律师事务所实习律师。原告中联重科股份有限公司诉被告尤永松、方绪容买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，原告中联重科股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2076元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  孙桂香二〇二〇年十月十五日法官助理罗敏书记员周艳娟
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1126号 申请执行人：河北淼峰建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区农机街**义西小区。 法定代表人：田利峰。 被执行人：石家庄瑞成房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市正定县成德北街****** 法定代表人：冯克峰。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2925号之一 申请执行人:吴建康,男,1958年1月12日出生,汉族,住所地海宁市。 委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人:尤连周,男,1968年9月29日出生,汉族，住所地海宁市。 申请执行人吴建康与被执行人尤连周买卖合同纠纷一案，申请执行人吴建康依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2324号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人尤连周向申请执行人吴建康支付执行款48019.8元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1020元、执行费620元。 在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款5000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2925号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈栋
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执350号 申请执行人：罗磊，男，1988年2月22日生，汉族，贵州省习水县人。 被执行人：吴吉有，男，1983年2月9日生，侗族，贵州岑巩县人。 本院在执行李明洪与罗磊建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人吴吉有未履行（2020）黔2622民初978号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人吴吉有有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 以209347.00元为限对被执行人吴吉有在贵州省农村信用社联合社62×××10账户、在中国工商银行62×××28账户、在中国工商银行24×××880322账户、在贵州省农村信用社联合社62×××97账户、在中国建设银行62×××97账户、在中国农业银行62×××12账户、在贵州省农村信用社联合社62177 9000119×××账户、在中国农业银行62×××980573账户、在贵州省农村信用社联合社62×××77账户内存款予以冻结。 上述银行账号冻结期限为一年。被执行人的一个账户或多个账户冻结总额高于209347.00元的，可申请本院对一个或多冻结的账户存款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨文龙
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5753号原告：谢金朝，男，1987年12月25日出生，汉族，济南格非教育科技有限公司经理，住济南市。被告：周俊壹，男，1974年9月16日出生，汉族，住济南市。被告：韩化伟，女，1976年10月14日出生，汉族，住济南市。原告谢金朝与被告周俊壹、韩化伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告谢金朝于2020年10月10日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的处分，并无不当，予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢金朝撤诉。案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告谢金朝负担。审 判 员 毕研铭二〇二〇年十月十日法官助理 贺晓芳书 记 员 康鸿仪
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0523民初3572号原告:和县鼎辉物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街**S1-50商铺，统一社会信用代码91340523MA2MTJ2N1J。法定代表人：丁辉，总经理。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。被告：孟昭彬，男，1944年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院于2020年9月7日受理的原告和县鼎辉物业管理有限责任公司与被告孟昭彬物业管理服务合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用小额诉讼程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 彭 俊二〇二〇年十月十八日书记员 张开丽
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2076号 原告：张保勋，男，1966年3月7日出生，汉族，住河北省新河县。 委托诉讼代理人：陶印峰，河北冀宁律师事务所律师。 被告：张会更，男，1974年8月9日出生，汉族，住河北省宁晋县。 原告张保勋与被告张会更民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张保勋及其委托诉讼代理人陶印峰到庭参加诉讼，被告张会更经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张保勋向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金50000元，并自起诉之日起至还清款之日以50000元为本金，按月息1%计算利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月11日被告张会更从原告处借款50000元，借期1年，月利率1%，被告给原告出具借款证明，至2018年2月11日被告给付原告6000元利息，2019年4月10日被告给付原告20000元，剩余本息至今未付。 张会更未作答辩。 对原告提交的证据：被告给原告出具的欠条1份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，借款人向贷款人借款的，应当按照约定及时返还借款并支付利息。张会更从张保勋处借款后未按约定付清借款本息，现原告要求被告还本付息，本院予以支持。被告于2019年4月10日付款20000元，应视为被告已经返还本金13000元、付利息7000元，故被告应返还原告剩余本金37000元，并自2019年4月10日起至付清之日止以未付本金为基数按月利率1%计算给付借款利息。 被告张会更经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张会更于本判决生效之日起三日内返还原告张保勋借款本金37000元，并自2019年4月10日起至付清之日止以未付本金为基数按月利率1%计算给付借款利息。 二、驳回原告张保勋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张保勋负担136元，被告张会更负担389元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王紫阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢238号申请执行人：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91440300192259171M，住所地深圳市福田区。法定代表人：陈远尖。委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。被执行人：泰州市欧派铂金装饰有限公司，统一社会信用代码913212915985950797，住所地泰州市。法定代表人：王家鹏。关于深圳市特艺达装饰设计工程有限公司与泰州市欧派铂金装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2015年11月30日作出的（2015）京仲裁字第1277号裁决书已经发生法律效力。因被执行人泰州市欧派铂金装饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省泰州市中级人民法院申请强制执行，江苏省泰州市中级人民法院将本案指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市欧派铂金装饰有限公司的银行存款1100000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十日书记员  田金花