辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12221号原告王岩，男，1978年12月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人樊瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。委托代理人李嘉鑫，系辽宁美邦律师事务所实习律师。被告谢杰，女，1949年9月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告彭大光，男，1949年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人谢杰，女，1949年9月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告彭涛，男，1976年4月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人谢杰，女，1949年9月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王岩与被告谢杰、彭大光、彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩委托代理人樊瑶、被告谢杰（兼被告彭大光、彭涛委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还借款本金20万元及支付利息（自2020年2月10日起至实际给付之日止，按借款本金20万元为基数，月利率1.79%）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告因经营需要，2019年1月18日向原告借款20万元，双方签订了借款合同，约定利息为月利率1.79%，借款期限为2019年1月18日-2020年1月17日。2019年1月18日，向被告彭涛账户中转账20万元，三被告按月支付利息。自2020年2月10日起至今，未再支付任何利息。后原告多次向三被告索要借款未果，故起诉来院。被告谢杰、彭大光、彭涛辩称，当时我和我爱人彭大光是通过北站附近的贷款公司借款，并不认识原告王岩，也没见过原告，我用我和爱人彭大光名下坐落于沈阳市铁西区万科金玉国际的房产抵押贷款了20万元，借款合同是和贷款公司签订的，借款转到了我儿子彭涛或者是我儿媳妇金阳名下了，借款实际是他俩经营用的，我和我爱人彭大光就是我们名下的房子抵押借款20万元给我儿子和儿媳妇用。我想弄清楚这钱是和谁借的，清楚之后同意偿还，我抵押的房子值20万元，给我时间卖房子，我感觉我是从中介借的钱，王岩也是把钱交给了中介，所以我觉得我应该对中介说话。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢杰与被告彭大光系夫妻关系，被告谢杰与被告彭涛系母子关系。2019年1月18日，被告谢杰、彭大光与原告王岩签订借款合同一份，约定借款人谢杰、彭大光向出借人王岩借款人民币贰拾万元整，借款期限为壹年，即自2019年1月18日起至2020年1月17日止，借款利息按借款本金的1.79%计算，每月利息为3580元整，借款人应在每月的10日前支付当月利息，借款未按合同约定支付利息的，借款人应当按借款总额的0.5%/日支付违约金，借款人于借款期限届满之日未支付全额本金的，出借人有权单方解除本合同，同时，出借人有权提前收回合同项下借款的本息，并且借款人应当向出借人支付借款金额30%的违约金。当日，被告谢杰、彭大光、彭涛在该借款合同中借款借据的借款人处签字、按印，该借款借据载明“借款人谢杰彭大光出借人王岩借款金额贰拾万元整借款期限2019年1月18日至2020年1月17日月利率1.79%放款日期2019年1月18日”；该借款借据下方收款证明中载明“今向王岩借款人民币贰拾万元整，现已全部收到。”被告谢杰彭大光彭涛在收款人处签字、按印。同日，三被告在该借款合同中的转账声明书声明人处签字、按印，载明“本人谢杰彭大光向王岩借款人民币贰拾万元整，由袁朝亮指定转入彭涛中国建设银行（本人与彭涛为父子关系），本人彭大光彭涛与谢杰确认该笔款项全部收到”；被告彭涛在该借款合同中的共同还款承诺书中签字、按印，载明“本人彭涛与借款人谢杰、彭大光为关系。现本人彭涛自愿承诺为借款人谢杰、彭涛向王岩借款人民币贰拾万元整的共同还款人，愿意按照借款人与王岩签订借款合同的约定内容，共同承担借款人的义务，并对该债务承担无限连带责任”。2019年1月18日，被告谢杰、彭大光（抵押人乙方）与原告王岩（抵押权人甲方）签订抵押合同，约定债务人谢杰彭大光彭涛乙方以其所有的位于沈阳市铁西区建设中路12-11号411，建筑面积37.02平方米的房产作为抵押物向甲方提供担保，担保债务人如期履行《借款合同》约定的各项义务。抵押物共有人均同意以上述抵押物为《借款合同》项下全部债权提供抵押担保，共有人：彭大光谢杰彭涛，担保的主债权为《借款合同》项下的本金200000元和利息（按借款本金的1.79%/月计算）,借款期限为自2019年1月18日起至2020年1月17日止。上述房产办理了抵押登记手续，抵押权人为王岩。2019年1月18日，原告王岩向案外人袁朝亮转款20万元，案外人袁朝亮于当日分两笔向被告彭涛转款共计20万元（一笔11万元、一笔9万元），分别备注“代王岩转借款”、“代王岩转借款合计20万元整”。现原告以三被告未偿还上述借款为由，起诉来院。另查，庭审中，原告自认最后一笔利息是在2020年1月10日支付，之后未再支付利息。三被告对此无异议。本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。本案中，被告谢杰、彭大光向原告王岩借款20万元，双方签订了借款合同，被告彭涛作出了共同还款的承诺，并与被告谢杰、彭大光在借款借据中签字，原告已实际给付彭涛20万元，故可认定原、被告已形成合法有效的民间借贷关系。现原、被告约定的借款期限已届满，三被告未按期偿还原告借款20万元，应承担违约责任，原告要求三被告共同偿还原告借款本金20万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。三被告虽辩称“我感觉我是从中介借的钱，王岩也是把钱交给了中介，所以我觉得我应该对中介说话”，但根据原告提交的借款合同、抵押合同、不动产登记证明、袁朝亮名下银行流水等证据，均可体现出借人及抵押权人为原告王岩，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。关于原告主张自2020年2月10日起至实际给付之日止，按月利率1.79%支付借款利息问题，根据相关法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，原、被告签订的借款合同中约定了借款期限、借款利息，三被告未按约定的期限偿还原告借款，应支付原告逾期利息，庭审中，原告自认被告最后一笔利息系2020年1月10日支付，三被告对此无异议，现原告主张自2020年2月10日起至实际给付之日止的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的按月利率1.79%支付借款利息已超过原告起诉时（2020年9月15日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，故本院依法对原告主张的借款利率调整至年利率15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告谢杰、彭大光、彭涛于本判决生效后十五日内共同偿还原告王岩借款本金20万元;二、被告谢杰、彭大光、彭涛于本判决生效后十五日内共同给付原告王岩借款本金20万元的利息（自2020年2月10日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元（原告王岩已预交），由被告谢杰、彭大光、彭涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  林风雷二〇二〇年十月二十九日法官助理卢蕾书记员王雪梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。