河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1996号原告：曹**家，男，汉族，1965年7月9日生，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：钱志强，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔新亚，系河南覃思律师事务所律师。被告：河南尚锟置业有限公司。地址：郑州市金水区郑汴路**楼******。统一社会信用代码：91410100581727733F。法定代表人：刘木县，系该公司执行董事。被告：刘木县，男，汉族，1975年6月21日出生，住郑州市中原区。被告：张永红，男，汉族，1970年9月5日出生，住四川省广元市剑阁县。三被告共同委托诉讼代理人侯小云，系河南文浩律师事务所律师。被告梁红，女，汉族，1982年7月17日出生，住河南省固始县，现在暂住郑州市中原区棉纺西路36号4号楼2单元1001号。原告曹**家诉被告河南尚锟置业有限公司、刘木县、张永红、梁红股权转让纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹**家及其委托诉讼代理人崔新亚、被告河南尚锟置业有限公司、刘木县、张永红的委托诉讼代理人侯小云到庭参加了诉讼，被告梁红经本院传票合法传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹**家向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还原告投资款3672200元及利息（按照年利率24%从2011年11月28日起计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月12日，原告曹**家向被告河南尚锟置业有限公司投资建设郸城县胡楼社区及宁平镇竹园社区。2012年8月28日，被告河南尚锟置业有限公司的股东即被告刘木县、张永红、梁红与原告签订股权分配协议。2014年7月24日，原告与被告刘木县、张永红、梁红共同签订协议，确认原告承包施工的1-10号楼工程款为13029900元，11-12号楼工程款为837900元，总计为13867800元；工程款及原告在公司的投入合计最终结算为1800万元。其中，原告在河南尚锟置业有限公司的投资款为4132200元，公司及全部股东一致同意退还原告的工程款、投资款。2014年10月12日，被告张永红将其在河南尚锟置业有限公司投资的46万元股权转让给原告，但随后又向法院起诉要求确认股权转让协议无效，经过法院判决，股权转让协议被确认无效。因此，被告应当退还原告投资款3672200元并承担相应利息。特诉至法院，请求法院查清事实，依法判决维护原告的合法权益。被告河南尚锟置业有限公司、刘木县、张永红辩称，原告曹**家起诉要求返还投资款本金3672200元没有事实根据。协议显示曹**家和张永红共同投资才3537672元。2014年7月24日的协议第一条的乙方、丁方（乙方张永红由曹**家代表、丁方曹**家投入部分资金）在公司投入资金，丁方共投入资金3537672元。二人共同投资的事实，已经周口市中级人民法院（2019）豫16民终1245号民事裁定书作出了认定。2012年8月28日签订的股权分配协议不具有合法性，而且该协议已经被2014年7月24日的协议废止，不能作为认定股权转让的证据。该分配协议的各方分别是刘木县、张永红、梁红，其中，刘木县占公司的股份15%,乙方张永红占公司的股份75%（其中张永红38%，曹**家37%），丙方占10%，利润也按照该比例分配。河南尚锟置业有限公司成立于2011年8月29日，股东分别是刘木县、张永红、梁红，刘木县占48%，张永红占42%,梁红占10%。原告曹**家最初不是公司的股东。依据《公司法》第72条的规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。截至目前，没有见到股东就股权转让事项书面通知其他股东征求同意的证据，并且该协议已经被废止。原告起诉书中关于该协议的陈述没有法律意义。2014年7月24日的协议，是一份附条件的的协议，该协议第二条约定，同意乙方张永红、丁方曹**家共同指定一名财务人员监管，房屋销售款的70%支付给乙方、丁方，售房期间任何一方不得私自挪用售房款，丁方在施工中发生的债务债权由丁方负责处理，与甲方和项目无关。该协议可以证明售房款是支付给张永红和曹**家两个人的，并且已经周口市中级人民法院予以认定，售房款不是给曹**家一个人的，同时证明在这个项目中是张永红与曹**家共同投资的。2014年10月12日的股权转让协议已经被确认无效。原告反复起诉投资款的问题，违反一事不再理的原则。2017年5月15日，原告起诉要求被告偿还1800万元工程款、投资款，郸城县人民法院受理以后，作出（2017）豫1625民初2043号民事判决，判令河南尚锟置业有限公司偿还17820462元（18000000元-179538元），河南尚锟置业有限公司不服判决提起上诉，周口市中级人民法院裁定发回重审，郸城县人民法院又作出（2018）豫1625民初3627号民事判决，判决结果与（2017）豫1625民初2043号民事判决结果一样，河南尚锟置业有限公司不服判决再次提起上诉，周口市中级人民法院作出判决，驳回了原告的起诉。周口市中级人民法院认为：该协议明确约定售房款是支付给张永红、曹**家两个人的，曹**家单方起诉要求河南尚锟置业有限公司偿还工程款及向公司投入的资金1800万元，剥夺了张永红的合法权益，曹**家在本案中不享有单独的诉权。在郸城县人民法院（2019）豫1625民初1245号民事裁定书中显示：曹**家已经收取216.2938万元，愿意冲抵河南尚锟置业有限公司所拖欠他的工程款及公司投入款项。因为需要进一步对账，被告认为曹**家收到的不止这么多。曹**家提供了胡楼社区经其手的收款明细单，证明自2014年7月24日以后曹**家已经收取各类款项216.2938万元。在周口市中级人民法院（2019）豫16民初207号案卷中，曹**家主张总工程款数额为13867800元，判决认定的总工程款为13688262元。无论该判决书是否生效，但是认定的工程款不包括曹**家已经收取的216.2938万元售房款，而且曹**家对此判决没有提起上诉。在（2018）豫1625民初3627号案卷中显示：曹**家历次诉讼的1800万元是乙方张永红、丁方曹**家的共同工程款及投资款，乙方、丁方分别投资多少数未确定。张永红向曹**家转款十八次大约150万元左右，这些还不包括支付给曹**家的现金，用于工地上面的车辆等。作为涉案工程的投资款和物，张永红大约投资到涉案工程中300万元左右。从曹**家的353.7672万元诉讼请求中，扣除张永红投资的300万元左右的投资款，再扣除曹**家已经收取的216.2938万元，还需要从已经判决的工程款中扣除投入到工程中的钱。因为涉案工程是包工包料的，工程款中已经包含了建筑设备的购买或租赁费用，也包含建筑材料的费用，曹**家投资到购买、租赁建筑设备、购买建筑材料中的钱是需要从工程款中扣除的。相关证据证实认定张永红与曹**家是共同投资到该项目，根据协议约定，售房款是属于向张永红和曹**家二人支付的款项，曹**家不应当剥夺张永红的合法权益。曹**家单独起诉到人民法院已经被周口市中级人民法院裁定驳回。他再次以个人名义起诉，违反法定程序。曹**家已经将投资款全部收回，而且多收了投资款，多收取部分属于不当得利，曹**家应当予以返还。故请法院依法驳回其诉讼请求。被告梁红没有到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告河南尚锟置业有限公司于2011年8月20日申请设立登记，刘木县为公司法定代表人。公司注册资本100万元，刘木县出资90万元，展桂英出资10万元，于2012年8月25日前缴足。截止2011年8月25日，刘木县出资18万元，展桂英出资2万元。2012年4月24日，河南尚锟置业有限公司通过股东会议决议公司增资988万元，其中刘木县出资889.2万元，展桂英出资98.8万元。2012年7月1日，刘木县将其在公司42%的股权转让给张永红；2012年7月1日，展桂英与梁红签订股权转让协议，将其在公司10%的股权转让给梁红。国家企业信用信息公示系统显示，该公司仍然存续，营业期限至2021年8月28日，股东均为自然人股东，分别为刘木县、张永红、梁红，主要人员信息显示为，刘木县为公司的执行董事兼总经理，张永红为公司监事。股东出资信息为：梁红为10%，张永红为42%，刘木县为48%。2012年8月28日，被告河南尚锟置业有限公司的股东刘木县（系该公司法定代表人）作为甲方并加盖了河南尚锟置业有限公司合同专用章与乙方曹**家签订了《河南尚锟置业有限公司股权及利润分配变更协议》：“前期由于股东刘木县资金周转困难，没有按照前期协议注资，经甲、乙双方充分协商，就公司股权及利润分配变更事宜达成如下协议：一、公司股权变更。1、甲方占公司股份的15%。2、乙方占公司股份的75%（张永红38%曹**家37%）。3、丙方占公司股份的10%（干股）。4、本协议签订后，公司项目所需资金，由乙方投入，甲方负责项目申报，协调公司经营过程中的对外关系。丙方必须负责国家绿色节能小城镇项目政府资金申报及时到位，否则不得分配利润。二、…三、…四、公司组织机构。1、…2、公司暂不设董事会，由刘木县担任执行董事，负责公司全面工作，对外代表公司开展业务：3、…4、公司的财务支出签字权由曹**家一支笔签字有效，其他股东有监督权。每月报财务报表二次。5、…”。而被告张永红和作为丙方的被告梁红并没有在该协议上面签字。2012年8月29日，被告河南尚锟置业有限公司作为甲方与乙方曹**家签订了《工程施工总承包协议》，工程名称：郸城县胡楼行政村新村一期、工程地点：胡楼行政村…。双方就合同价款、承包范围、承包方式、交房标准、工程变更、结算方式、安全文明施工、质量要求、工期、违约责任、协议成立和生效等内容均作出了规定。其中，违约责任项内容为：“1、乙方工程施工中未按甲方要求施工造成的质量问题，由乙方负责整改（甲方同意的除外）。2、甲方在达到结算节点时不能按期支付乙方进度款时，甲方须承担当期银行贷款3倍利率的利息付给乙方，并将所建房屋按建筑造价的700元/平方抵押给乙方，由乙方自行处理，用于偿还乙方债务，甲方必须无条件出具房屋的相关所有手续，甲方不得将房屋处置给任何单位和个人，直至债务还清为止，费用由甲方承担”。落款，甲方河南尚锟置业有限公司并加盖公司印章，下面有张永红签名。乙方曹**家签名。被告河南尚锟置业有限公司提出公司印章于2013年5月6日在大河报上声明作废。2014年7月24日，甲方刘木县、乙方张永红、丙方梁红、丁方曹**家四方共同签订了一份《协议》，加盖有河南尚锟置业有限公司合同专用章，具体内容为：经甲、乙、丙、丁四方（其中乙方也代表丙方）协商一致，就乙方（张永红）、丙方（梁红）退出各自全部公司股份、丁方（曹**家）施工的胡楼社区、竹园社区工程有关问题达成如下协议：“一、乙方、丁方（过程中丁方代表乙方投入部分资金）在公司投入资金（购买土地所用资金、支付竹园行政村一期工程款、公司所用的其他资金等）经甲、乙、丁三方核算，丁方共投入资金3537672元。二、丁方承包施工的胡楼社区一期工程及竹园工程，鉴于丁方因资金问题目前工程处于停工状态，严重违反工程施工合同约定，丁方自愿提出解除合同，退出施工现场，1-10#楼按650元/平米，11#、12#楼按350元/平米进行结算，经公司开会研究，同意丁方解除合同退场及结算要求，经现场结算，1-10#楼20046平米，计13029900元，11#、12#楼2394平米，计837900元；工程款及公司投入合计最终结算壹仟捌佰万元（18000000.00元）（协议一、二项合计为17405472元）。并同意乙方、丁方共同指派一名财务管理人员监管房屋销售款的70%支付给乙方及丁方，支付至1500万元后有关各方在15日内共同到工商局办理相应股权变更手续给甲方，售房期间任何一方不得私自挪用售房款，…丁方在施工中发生的债权债务由丁方负责处理，与甲方和项目无关，任何人不得以任何理由干扰阻止施工及项目卖房。三、本协议签订后，河南尚锟置业有限公司及胡楼、竹园两个社区的管理、经营全部由甲方进行组织实施管理，乙方、丙方、丁方不再进行参与及干涉。四、本协议签订后，之前股东间及与丁方签订的合同（协议）作废，丁方与其他人签订的关于胡楼社区的任何委托、协议丁方也声明作废，丁方期间管理公司合同专用章、财务专用章发生的款项及纠纷丁方承担全部责任。五、若有争议，同意由三方共同商议解决。本协议甲方、乙方、丙方（乙方代签）、丁方签字后生效，工程款支付完毕合同自行作废。本协议一式五份，甲、乙、丙、丁四方各一份，公司一份。甲方（签字）：刘木县，乙方（签字）：张永红，丁方（签字）：曹**家，2014年7月24日”。上面没有显示被告张永红另外代替被告梁红签字。2014年10月12日，被告张永红作为甲方，原告曹**家作为乙方签订一份“股权转让协议”，具体内容如下：1、甲方自愿把本人在河南尚锟置业有限公司的所有股权转让给乙方曹**家；2、自协议签订之日起，公司的一切事务，包括管理、经营、投资等一切由曹**家负责；3、自协议签订之日起，甲方配合乙方处理公司前期的一切事务；4、公司的一切债权债务与甲方没有任何关系，一切由乙方承担；5、2012年5月-2012年10月，甲方总投资为肆拾陆万元，由乙方支付甲方，时间一年。2017年5月15日，曹**家以河南尚锟置业有限公司为被告、张永红、梁红为第三人向本院提起诉讼，后撤回对张永红、梁红的起诉。本院于2018年3月8日作出郸城县人民法院(2017)豫1625民初2043号民事判决：一、限被告河南尚锟置业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹**家工程款及向公司投入资金共计17820462元（18000000元-支付的农民工工资150600元-小厉的钢筋款28938元）；二、驳回原告曹**家的其他诉讼请求。被告河南尚锟置业有限公司不服判决，提起上诉，周口市中级人民法院于2018年7月6日作出(2018)豫16民终24550号民事裁定：一、撤销本院(2017)豫1625民初2043号民事判决；二、将此案发回重审。经过重审，本院依职权追加张永红、梁红为第三人参加诉讼，该案经本院审判委员会讨论后，认为张永红、梁红与曹**家有股权纠纷，二人可以另行起诉主张权利，本院于2018年12月28日作出郸城县人民法院(2018)豫1625民初3627号民事判决：一、限被告河南尚锟置业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹**家工程款及向公司投入资金共计17820462元（18000000元-支付的农民工工资150600元-小厉的钢筋款28938元）；二、驳回原告曹**家的其他诉讼请求。被告河南尚锟置业有限公司及张永红不服判决，提起上诉，周口市中级人民法院经过审理，以曹**家单方起诉要求河南尚锟置业有限公司偿还工程款及向公司投入资金18000000元，剥夺了张永红的合法权益。一审在认定河南尚锟置业有限公司诉讼主体资格错误，曹**家在本案中也不享有单独的诉权，依法应当驳回曹**家的起诉。周口市中级人民法院于2019年8月20日作出(2019)豫16民终1245号民事裁定：一、郸城县人民法院(2018)豫1625民初3627号民事判决；二、驳回曹**家的起诉。2018年8月17日，张永红作为原告提起诉讼，要求确认2014年10月12日张永红与曹**家签订的股权转让协议无效。2018年8月31日，经过本院审理，作出郸城县人民法院(2018)豫1625民初4127号民事判决：确认2014年10月12日张永红与曹**家签订的股权转让协议无效。该判决已经生效。2019年11月19日，曹**家作为原告向周口市中级人民法院提起诉讼，要求被告河南尚锟置业有限公司支付其在郸城县胡楼社区1-12号楼工程款13867800元及相应的利息，2020年4月1日，周口市中级人民法院作出（2019）豫16民初207号民事判决：被告河南尚锟置业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹**家工程款13688262元（总工程款13867800元-已经支付的工程款179538元）及按照13688262元为基数，自2014年7月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告河南尚锟置业有限公司不服判决，提起上诉，河南省高级人民法院经过审理，于2020年8月7日作出（2020）豫民终463号民事判决：驳回河南尚锟置业有限公司的上诉，维持原判。原告曹**家提供的“胡楼社区经曹**家收款”的明细单，证明在2014年7月24日协议签订后，原告曹**家已收取各类款项共计216.2938万元。本院认为,从目前双方提供的证据来看，被告河南尚锟置业有限公司目前的股东仍然是被告刘木县、张永红、梁红，刘木县占48%，张永红占42%,梁红占10%，依据《公司法》第七十一条的规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。双方均未提供相关股东就股权转让事项书面通知其他股东征求同意的证据。2012年8月28日双方签订的股权及利润分配变更协议，该协议上面没有股东张永红、梁红的签名，该股权及利润分配变更协议依法并不具有法律效力，原告曹**家不能认定是被告河南尚锟置业有限公司的股东。本案的案由不应定为股权转让纠纷，仍然系因建设工程的投资款返还问题发生的纠纷，故本案仍系建设工程合同纠纷。根据2014年7月24日加盖被告河南尚锟置业有限公司公章的协议书第四条约定：本协议签订后，之前股东间及与丁方（曹**家）签订的合同（协议）作废等，该协议也没有确认原告曹**家的股东身份。且该协议显示，在建设施工的胡楼社区、竹园社区的过程中，丁方曹**家代表乙方张永红投入部分资金，经过甲（刘木县）、乙、丁三方核算，丁方曹**家共计投入资金3537672元，丙方梁红没有参与签订协议，虽然在最后显示由乙方张永红代签，但是没有提供证据显示有丙方梁红的授权及本人事后的追认，故该协议依法对被告梁红不具有法律效力。原告曹**家的工程款13688262元已经过系列诉讼进行了处理。原告曹**家的投资款系由被告河南尚锟置业有限公司用于建设胡楼社区、竹园社区，故应当由被告尚锟置业有限公司予以返还，股东个人不再予以返还。原告曹**家提供的“胡楼社区经曹**家收款”的明细单，证明在2014年7月24日协议签订后，其已收取各类款项共计2162938元，应当冲抵被告河南尚锟置业有限公司向其返还的投资款项。故被告河南尚锟置业有限公司应当及时返还原告曹**家的投资款数额为3537672元-2162938元=1374734元。原告曹**家的诉讼请求部分成立，其要求被告偿付投资款利息的诉讼请求，因没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告河南尚锟置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告曹**家投资款1374734元；二、驳回曹**家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36177元，由被告河南尚锟置业有限公司负担17373元，原告曹**家负担18804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 段 铭人民陪审员 赵 丽人民陪审员 朱传杰二〇二〇年十月二十三日书 记 员 董亚飞