wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终972号上诉人（原审被告）：马波马某，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县高平镇城南村城南社**，，住甘肃省泾川县委托诉讼代理人：何艳何某1（系马波马某之妻），女，1990年9月19日出生，汉族，农民，，住甘肃省泾川县高平镇高平街**住，住甘肃省泾川县/div>被上诉人（原审原告）:何某2，女，1966年9月25日出生，汉族，农民，住，住甘肃省泾川县高平镇城南村城南社**甘，住甘肃省泾川县div>委托诉讼代理人：张亚红张某（系何惠秀何某2之女），女，1995年5月26日出生，汉族，农民，住甘，住甘肃省泾川县高平镇城南村城南社**肃，住甘肃省泾川县iv>委托诉讼代理人：尚倩倩尚某，甘肃璞义律师事务所律师。上诉人马波马某因其与被上诉人何惠秀何某2健康权纠纷一案不服泾川县人民法院（2020）甘0821民初1106号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马波马某上诉请求：1.请求撤销泾川县人民法院（2020）甘0821民初1106号民事判决，依法改判或发回重审；2.何惠秀何某2承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，本案中，何惠秀何某2翻建住宅时，已经超占了马波马某的租赁土地，事发时，何惠秀何某2手持木棍进入马波马某封闭空间，违法行为在先，马波马某自卫，属于正当防卫行为。二、一审法院适用法律错误，判决不当，马波马某的行为完全属于正当防卫，何惠秀何某2才是真正的侵权行为者，马波马某不应当承担侵权赔偿责任。被上诉人何惠秀何某2辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，何惠秀何某2因马波马某的殴打行为致伤，因果关系明确，马波马某应当承担赔偿责任。二、马波马某存在主要过错，一审法院判决承担70%责任无误，马波马某的行为并不构成正当防卫，在本案中，事发时何惠秀何某2对马波马某并没有不法侵害行为，马波马某的殴打行为不具有正当性。综上，一审判决无误，请求驳回马波马某的上诉请求，维持原判。何惠秀何某2向一审法院提出诉讼请求:1.马波马某赔偿何惠秀何某2医疗费4044.65元、误工费500元、护理费3000元、住院伙食补助费300元、交通费500元、营养费300元、精神抚慰金12133.95元、伤情鉴定费100元、槐树苗财产损失5000元，合计25878.6元。2.判令马波马某向何惠秀何某2当面赔礼道歉，并出具悔过书。3.诉讼费要求马波马某承担。一审法院认定，何惠秀何某2与马波马某系邻居，双方之前曾因庄基地界发生过相邻纠纷。2020年3月1日下午18时许，因为马波马某砍伐双方庄基界畔上的洋槐树，双方发生口角，马波马某推到何惠秀何某2致其脑震荡，胸、腹部及四肢多处软组织损伤。何惠秀何某2入住泾川县人民医院，住院五，住院五天疗费2991.92元，又在门诊治疗花去566.95元。何惠秀何某2伤情经泾川县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。后双方之间的健康权纠纷不能达成协议，2020年5月，诉讼来院。一审法院认为，何惠秀何某2与马波马某之间发生口角后，又发生肢体冲突，马波马某将何惠秀何某2推到致伤的事实有相关证据证实，可以认定。马波马某侵害了何惠秀何某2的生命健康权，理应对因此造成的损失予以赔偿，赔偿的项目以法律规定为原则，赔偿数额以实际支出的票据为准进行核算。马波马某关于正当防卫的主张与事实不符，不予采信。但何惠秀何某2在事件发生当中也存在过错，故应适当减轻马波马某的责任，且何惠秀何某2关于精神抚慰金、财产损害的请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、马波马某赔偿何惠秀何某2医疗费3881.17元、误工费727.5元、护理费727.5元、住院伙食补助费200元、伤情鉴定费100元、交通费300元，合计5936.17元的70%，即4155.3元。二、驳回何惠秀何某2的其他诉讼请求。案件受理费446元，减半收取223元，何惠秀何某2承担67元，马波马某承担156元。本案二审期间，马波马某向法庭提交事发地点照片两张，证明何惠秀何某2确实存在越过双方地界的行为，何惠秀何某2质证认为该证据不能达到其证明目的，不予认可，经审查，上述证据与本案无关联性，不予认定。双方当事人对一审判决认定的事实不持异议，一审法院认定的事实属实，应当予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是：马波马某的行为是否构成正当防卫以及双方在此次事件中的过错比例问题。一、关于马波马某的侵权行为，有何惠秀何某2在一审中提交的行政处罚决定书、医疗诊断证明、医疗费票据、病历以及泾川县公安局高平派出所的治安案卷复印件证实，且双方对一审事实不持异议，马波马某关于正当防卫的主张并未提交相关证据支持，不予认定，一审判决马波马某侵害何惠秀何某2的人身健康权，承担赔偿责任，并无不当。二、关于马波马某在此次事件中承担的过错比例问题，马波马某与何惠秀何某2相邻而居，遇矛盾应寻求适当方式进行解决，而本案，二人未采取妥善方式处理双方冲突，均有过错，结合具体案情、事发经过及损害后果情况来看，马波马某冲动推倒何惠秀何某2致其倒地受伤，侵犯了何惠秀何某2的人身健康权，给何惠秀何某2造成经济损失，依法应承担赔偿责任，马波马某主张何惠秀何某2在事件中存在全部过错，但未提供充分证据予以证明，不予支持，原审确定马波马某承担70%赔偿责任，何惠秀何某2自己承担30%责任，并无不当。综上，马波马某的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马波马某负担。本判决为终审判决。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二〇二〇年十月二十二日（法官助理 吉 莉书记员 冯海燕
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审88号申请人：新安县城市管理局地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县新城乾沣跆拳道俱乐部经营场所：新安县新城体育场北侧。经营者：邓拓，男，汉族，1988年7月30日生，住新安县。申请人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县新城乾沣跆拳道俱乐部（经营者：邓拓）作出的NO:20190832号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年12月26日对被执行人进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额100元。申请人于2019年8月31日作出《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求被执行人在收到通知书后十日内缴纳2019年1月1日至2019年8月31日的城市生活垃圾费800元，并于2019年9月2日将该通知书送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年6月30日向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人仍未履行《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》所确定的义务，申请人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的城市生活垃圾费800元，并要求自2019年9月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，申请人作出的《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，认定事实清楚，符合相关法律法规规定，本院予以准许，但根据法律规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，因此加收的滞纳金从自动履行期限届满次日起计算，不得超过800元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对新安县新城乾沣跆拳道俱乐部（经营者：邓拓）作出的NO:20190832号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，并自2019年9月11日起以800元为基数按日3‰加收至履行完毕之日的滞纳金，滞纳金总额不得超过800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  靳利君二〇二〇年十月十三日书记员  张真真
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0426执399号 申请人牛李河，男，汉族，1956年2月27日生，汉族，住涉县。 申请执行人唐海波，男，1973年10月10日生，汉族，住涉县。 被执行人冯雨濛，女，1969年8月14日生，汉族，住涉县。 本院在执行唐海波申请执行冯雨濛（2016）冀0426执399号一案中，申请人牛李河向本院提出申请，申请法院依法变更其为（2016）冀0426执399号一案的申请执行人，并提供申请执行人唐海波与其债权转让协议书一份。 本院查明，申请执行人唐海波申请执行雨濛（2016）冀0426执399号一案，本院于2016年4月20日立案执行，在执行过程中申请执行人唐海波与申请人牛李河达成债权转让协议，申请执行人唐海波将申请执行冯雨濛（2016）冀0426执399号一案中（2013）涉民初字第1761号民事判决书确认的全部债权40070元及利息转让申请人牛李河，用以抵偿（2019）冀0426执757号一案中判决对应的部分执行款项。 本院认为，本案在执行过程中申请执行人唐海波与申请人牛李河达成债权转让协议双方签字已生效，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人牛李河为（2016）冀0426执399号一案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏现国 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘娜娜
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5288号 原告：惠安县农村信用合作联社洛江分社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇后亭村东头****（洛白路588-1,588-2号），统一社会信用代码91350521569264609Y。 代表人：郭如阳，该社主任。 委托诉讼代理人：林伟雄，该社职员。 被告：陈金江，男，1990年9月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社洛江分社（以下简称洛江分社）与被告陈金江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林伟雄到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洛江分社向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《福建省农村信用社福万通ＩＣ贷记卡领用合约》；二、判决被告偿还原告信用卡透支本金9999.76元并按福万通ＩＣ贷记卡领用合约的约定计付2020年3月21日起至还款之日的利息、违约金。事实和理由：被告于2019年9月5日向原告申请办理福万通ＩＣ贷记卡，卡号为6228××××5108，初始额度10000元，有效期为60个月，福万通ＩＣ贷记卡免息期最长为56天，免息期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。被告使用贷记卡进行消费，此后仅结清利息至2020年3月20日，尚欠原告透支本金9999.76元及自2020年3月21日起的利息、违约金未支付。诉讼中，原告自愿放弃诉讼请求第一项。 被告陈金江未作答辩。 在本院审理过程中，原告洛江分社提供以下证据： 1、《营业执照》（副本）、《金融许可证》、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。 2、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡申请表》（附福万通IC贷记卡领用合约）1份，以此证明被告于2019年9月2日向原告申请办理贷记卡，申请表中记载了福万通IC贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。 3、贷记卡交易明细及贷记卡台账各1份，以此证明被告使用贷记卡进行消费，截至2020年7月20日尚欠原告福万通IC贷记卡透支本金9999.76元、利息583.55元、违约金714.38元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告于2019年9月2日向原告申请办理福万通ＩＣ贷记卡，双方签订《福建农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡申请表》（附福万通ＩＣ贷记卡领用合约），约定福万通ＩＣ贷记卡有效期限最长为5年，免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，最低5元。持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项。原告经审核后，依约向被告发放卡号为6228××××5108，信用额度为10000元的福万通ＩＣ贷记卡。被告进行使用并消费，截至2020年7月20日被告尚欠原告福万通ＩＣ贷记卡透支本金9999.76元、利息583.55元、违约金714.38元未能偿还。 综上事实，本院认为，被告向原告申请办理福万通IC贷记卡，原告予以批准并发放了相应的信用卡，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告使用福万通IC贷记卡后，未能按领用合约的约定偿还用卡期间的透支本息，已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还福万通贷记卡透支本金9999.76元,符合法律规定，应予支持。截止2020年7月20日，被告结欠原告利息583.55元、违约金714.38元，原告要求被告偿还并按信用卡领用合约约定的利率计算自2020年7月21日起的利息、违约金，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈金江应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社洛江分社贷记卡透支本金9999.76元、利息583.55元、违约金714.38元,并按福万通IC贷记卡领用合约的约定计付2020年7月21日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告陈金江负担。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴亚香 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕01执1817号 申请执行人:宁波某某贷款有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 被执行人：崔某某，男，汉族，住西安市阎良区。 宁波某某贷款有限公司与崔某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9746号裁决书已发生法律效力。因被执行人崔某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人归还申请执行人贷款本金5881.75元，迟延履行的利息及违约金；二、承担案件仲裁服务费150元；三、承担案件仲裁受理费77元；四、承担本案执行费50元。 本院执行中，申请执行人宁波某某贷款有限公司向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕01执1817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐 审判员  李唯 审判员  宋原 二〇二〇年十月十三日 审判员  宋原
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初2334号原告：刘永辉，男，1974年12月1日出生，汉族，个体，住河北省定州市。委托诉讼代理人：李兴祖，河北君茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永超，河北君茂律师事务所律师。被告：河北云安消防工程有限公司。住所地，河北省石家庄市裕华区槐安东路**万达广场商业综合体**2008。法定代表人：唐丽斌，该公司经理。原告刘永辉与被告河北云安消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘永辉于2020年10月15日向本院提出撤回对被告河北云安消防工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告刘永辉提出的撤回对被告河北云安消防工程有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永辉撤回对被告河北云安消防工程有限公司的起诉。审判员  玄文斌二〇二〇年十月十五日书记员  徐苏阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2578号上诉人（原审被告）：马宝薇，女，1969年1月13日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：杨新娣，女，1952年11月24日出生，汉族，户籍地址江西省吉安市新干县。上诉人马宝薇因与被上诉人杨新娣民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初25382号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案存在《借款合同》及《借款展期合同》，两合同均存在管辖约定。结合本案诉请及合同签订时间先后，本案应适用《借款展期合同》。《借款展期合同》约定“如甲乙丙三方在合同履行过程中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，应向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼”，并注明了合同签订地是深圳市龙岗区。该约定合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人马宝薇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十日书记员 刘冀蓉
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1265号 原告:昌黎县靖安镇东街贺兰加油点，统一社会信用代码92130322MA08XEY7Q，住所地昌黎县靖安镇北村。 经营者：曹丽梅，女，1979年1月13日生，回族，市民，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：王连勇，男，1976年4月1日生，回族，市民，住秦皇岛市山海关区，系曹丽梅丈夫。 委托诉讼代理人：洪贺兰，女，1951年11月11日生，回族，农民，住秦皇岛市山海关区，系曹丽梅婆母。 被告：彭亮，男，1983年10月13日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告昌黎县靖安镇东街贺兰加油点与被告彭亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王连勇、洪贺兰到庭参加诉讼，被告彭亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告油款12420元，2、判令被告按银行同期贷款利率支付延期付油款利息至支付完毕止，3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月23日开始，被告的车辆从原告处加油，被告将每次加油的金额、签名、日期均记录在册，作为双方结算油款的凭证。截止2016年7月13日，被告共加油18次，还余油 2 款12420元未给付原告。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院。 被告彭亮在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交记账凭证二页，系彭亮自2015年12月23日起至2016年7月13日止分18次加油及每次欠油款的情况，其中2016年3月3日加油款记载为“800元-50元”、2016年3月14日记载为“800元-50元”，油款累计15320元；2016年4月19日支付油款1000元，2016年5月27日支付油款2000元，尚欠油款12320元。原告称彭亮的名字、油款金额、日期均系彭亮本人所写。 经本院审核认为，原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、客观性的要求，应予采信。 根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述,本院确认如下案件事实:自2015年12月23日起至2016年7月13日止，被告彭亮分18次在原告昌黎县靖安镇东街贺兰加油点给其车辆加油，油款累计15320元。2016年4月19日、2016年5月27日，被告彭亮共向原告支付油款3000元，尚拖欠原告油款12320元。 本院认为，买卖合同依法成立生效后,对出卖人和买受人即具有拘束力,当事人应当按照合同约定全面履行合同义务,一方当事人不履行合同义务构成违约的,应向对方当事人承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案原告向被告供油后，买卖合同即成立，被告应依约及时向原告支付油款，其拖欠油款至今已构成违约,应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因原告未举证证实原、被告之间就油款的利息损失及还款日期做过约定，故可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持其逾期利息损失，逾期时间以起诉之日计算。原告的诉讼请求应予支持，但根据证据证实的情况，原告所诉被告拖欠油款的金 3 额过高，应为12320元。被告彭亮经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告彭亮于本判决生效之日起十日内给付原告昌黎县靖安镇东街贺兰加油点油款人民币12320元及逾期利息（计算方法：以12320元为基数，自2020年7月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至欠款本息全部付清止）。 二、驳回原告昌黎县靖安镇东街贺兰加油点的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  魏永立 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  于欣桐
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢278号申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇仁支行，地址：抚州市崇仁县中山路**。统一社会信用代码：91361024862761671D。负责人：罗毅，系该行行长。被执行人：余俊星，男，1991年10月25日出生，汉族，崇仁县人，个体工商户，住崇仁县。被执行人：胡于峰，女，1993年12月14日出生，汉族，崇仁县人，个体工商户，住崇仁县。本院在执行中国建设银行股份有限公司崇仁支行与余俊星、胡于峰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，但被执行人余俊星、胡于峰至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人余俊星、胡于峰共同所有的位于崇仁县三山乡罗山兴城01栋房屋一套（产权证号：00044285，面积308.32㎡）。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十月十二日书记员  邵辰曦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28812号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区知春路****楼**div>法定代表人：张利东。委托诉讼代理人：马妍，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月十二日法官助理高珊珊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3765号原告：王官岳，男，1940年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。原告：黎先彬，女，1944年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。原告：王萍，女，1967年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。原告：王敬辉，男，1968年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市南岸区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市南岸区茶园新区长电一支路**，统一社会信用代码115001080092958966。法定代表人：冉启云，主任。被告：重庆市南发城建发展有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****统一社会信用代码91500108676108513Q。法定代表人：李德飞，董事长。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重，住所地重庆市南岸区南坪东路**信用代码91500108622041130H。法定代表人：陈春来，执行董事兼总经理。被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市南岸区南坪东路******证号75925441X。法定代表人：许先辉，执行董事。被告：重庆市南滨路管理委员会，住所地重庆市南岸区海，住所地重庆市南岸区海棠晓月****楼500108750054235E。法定代表人：刘孟，主任。第三人：张照，女，1963年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王官岳、黎先彬、王萍、王敬辉与被告重庆市南岸区住房和城乡建设委员会、重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司、重庆市南滨路管理委员会，第三人张照房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王官岳、黎先彬、王萍、王敬辉于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王官岳、黎先彬、王萍、王敬辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王官岳、黎先彬、王萍、王敬辉撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王官岳、黎先彬、王萍、王敬辉负担（已缴纳）。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年十月二十日法官 助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15351号原告：昆山新太阳金属装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗郭石路南瓦浦河西侧，统一社会信用代码91320583726670775X。法定代表人：廖敏先，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪章勇，江苏六典律师事务所实习律师。被告：刘敬武，男，1976年8月9日出生，汉族，住江苏省昆山开发区。被告：苏州绿嘉环保设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗瓦浦河路**，统一社会信用代码91320583MA1XNDXBX7。法定代表人：刘敬武。原告昆山新太阳金属装饰工程有限公司诉被告刘敬武、苏州绿嘉环保设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告未到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年十月二十日书记员  孟 伟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2582号之一申请执行人：张宜青。被执行人：梁国良。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初1991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁国良的存款、收入60000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初874号原告：李建光，男，1974年1月6日出生，汉族，山西省古交市常安乡南头村**居民。委托诉讼代理人：王晓迪，山西知达律师事务所律师。被告：马俊，男，1975年3月20日出生，汉族，现住山西省清徐县。被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸**。代表人：张俊义，公司总经理。委托诉讼代理人：林益贤，男，该公司员工，现住该公司宿舍。原告李建光与被告马俊、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告李建光于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建光撤诉。案件受理费减半负担计686元，由原告李建光负担。审判员  张学平二〇二〇年十月十三日书记员  冯 丹
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2119号原告：江西圣亚环保科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区（城南）井冈山大道新**（庐陵新区)。统一信用代码：91360802MA383JH57M。法定代表人：肖雄，公司环保部部长。委托诉讼代理人：兰天，公司员工。被告：江西省万全水泥制品有限公司，，住所地：江西省吉安市遂川县工业园区统一社会信用代码：913608270697343877。法定代表人：胡洋。原告江西圣亚环保科技有限公司与被告江西省万全水泥制品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西圣亚环保科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取63元，由原告江西圣亚环保科技有限公司负担。审判员  郭冬根二〇二〇年十月十二日书记员  郭琴彦
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0724行审215号申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区****。统一社会信用代码：11360725558457050H法定代表人：陈小华，该局局长。被申请执行人：赣州新鹰建设管理有限公司，住所地赣州市章贡区五洲大道**龙鑫华城****店面2。统一社会信用代码：91360702MA35PUL5XR法定代表人：周桑。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]024号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]024号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人赣州新鹰建设管理有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]024号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人赣州新鹰建设管理有限公司依法支付叶邦伟、钟守品、钟玉春、廖小华等人工资合计8360元。申请执行费50元，由被申请执行人赣州新鹰建设管理有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽玉审 判 员  幸雅清审 判 员  谢晓煌二〇二〇年十月二十日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27388号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**511。法定代表人：牛智斌。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州友商信息科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道********。法定代表人：汪振俊。原告北京壹图厚德网络科技有限公司（以下简称壹图公司）与被告广州友商信息科技有限公司（以下简称友商公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告壹图公司的委托诉讼代理人蔡丽红在线参加了诉讼，被告友商公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告壹图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告著作权的侵权行为；2.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；3.判令被告承担原告因维权支出的律师费用2000元；4.判令被告承担原告因维权支出的公证费用1000元；5.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请撤回第1项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品编号：60033634602.作品类型：美术作品3.作品性质：法人作品4.独创性体现：从图画元素的选择组合，形成比较嘻哈的感觉5.作者：延吉阿斯达科技开发有限公司6.首次发表时间：不详7.发表方式：壹图公司官网8.有无著作权登记证书：无9.有无创作底稿：有二、权利来源：书面授权，授权期限从2019年1月1日至2038年12月31日三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2014年9月17日4.侵权载体：多商网站（域名为ecduo.cn）5.侵权用途：网站素材6.取证方式：电子数据存证7.比对结果：实质性相似8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：原告自述起诉前曾电话和邮件方式联系被告9.是否已停止侵权：已停止侵权四、不侵权抗辩：被告抗辩其公司网站没有使用过被诉侵权的图片，原告提交的《电子数据取证证书》无法证明其所述的侵权情形，亦无法证明侵权图片的样式以及形成时间，形成方式。原告提交的图片与本案不存在关联性，无法确认被告使用图片是原告享有著作权的作品，故原告不是本案适格主体。五、赔偿主张侵权赔偿金7000元，参考参考同类型图片的市场价格；合理支出3000元，包括公证费1000元、律师费2000元。本院认为，关于案涉权利图片的权属。案涉权利图片是对图案色彩等元素进行组合，通过电脑电脑创作拼接而成，其在构图和创意方面，体现了一定的独创性，可以认定为美术作品。壹图公司提交了案涉权利图片的高清大图、官网展示以及作品原图分层演示视频等，各证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告对案涉权利图片享有著作权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于友商公司应承担的侵权责任。根据数据保全证书（证书编号：0478918812）记载，友商公司未经授权许可，使用壹图公司享有权利的美术作品，侵犯了壹图公司的信息网络传播权，应当承担侵权责任。友商公司抗辩没有使用过被诉侵权的图片，但没有提交任何证据证明其意见，对被告的抗辩不予采信。因壹图公司未能举证证明其实际损失亦不能证明友商公司的侵权违法所得，本院结合以下因素确定友商公司需承担的赔偿数额：（1）涉案图片类型。涉案图片是以电脑绘图元素为主创作的美术作品，体现了作者的创造性劳动，但由于作品的创意和内涵有限，独创性较低；相较于传统创作的美术作品，其对创作者的艺术性和专业性要求较低。（1）涉案图片的稀缺程度、制作成本及难度。随着数字技术的发展，电脑绘制和拼接图片的便利，类似或表达相同主题的图片可以海量产生。就涉案图片而言，虽具有一定的独创性，但其稀缺程度大大降低，制作的准备、创作过程及后期处理更加简便，制作成本及难度也大大降低。（1）涉案作品的存储和传播成本。数码图片通过特定格式存储于各类载体或云服务器，以此节约存储成本；并利用互联网的开放、共享的特征，将其作品上传于网络空间，使作品以更快的速度和更广的范围传播。本案中，壹图公司通过将作品发布于其网站上，以快捷、经济的方式实现对其作品的宣传推广，极大程度地降低了传播成本。（四）友商公司在其网站上发布相应的文章内容，并在文章中使用了被诉侵权图片作为配图，不具备直接盈利性质，故被告过错相对较轻。综合以上因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定友商公司应向壹图公司承担的赔偿金额为300元。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：一、被告广州友商信息科技有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司300元（含合理开支）；二、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州友商信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月十四日法官助理高珊珊书记员何卓岚
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执123号之二申请执行人王超。被执行人黄石华彩钢板有限公司。本院在执行申请执行人王超与被执行人黄石华彩钢板有限公司劳动争议一案中，双方于2020年10月9日达成执行和解协议，申请执行人王超遂向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0205执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孔 扬人民陪审员  胡金芳人民陪审员  王秀华二〇二〇年十月九日书 记 员  刘 明
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执296号 申请执行人张雁廷，男，1990年12月22日出生，汉族，现住康保县。 被执行人郭豪荣，男，1976年7月17日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行张雁廷与郭豪荣房屋买卖合同纠纷一案中，经本院网上查询和线下查询均没有发现被执行人有可供财产可供执行，申请人也提供不出其他的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚志军 审判员  李杰中 二〇二〇年十月十三日 书记员  冀飞飞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12427号原告陈亚玲，女，汉族，1997年9月10日生，住重庆市垫江县。委托代理人许亚珍，重庆仁效律师事务所律师（特别授权）。被告重庆宇晟物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新西路**第**，统一社会信用代码91500105054813656H。法定代表人邹联明，总经理。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人孟欣欣，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。原告陈亚玲与被告重庆宇晟物业管理有限公司（以下简称宇晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚玲的委托代理人许亚珍和被告宇晟公司的委托代理人施峰杰、孟欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚玲提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金32884.95元。2、被告支付原告律师费3500元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年12月29日签订了《光宇尚滨国际承租物业租赁经营合同》，原告将位于重庆市南岸区xxx号房屋出租给被告。合同约定乙方将前3年租赁费56635.2元一次性支付给甲方指定的账户重庆丰德南岸实业有限公司。后两年（自2019年7月14日起）租赁费按季提前支付，乙方在上一季末月的日历20号前向甲方支付下一季度租金，支付到甲方指定的本人农业银行账户。但被告于2019年11月5日向原告支付了一季度（2019年10月14日-2020年1月13日）房租4719.6元后就再未支付任何租金。被告逾期支付租金已超过90日，原告根据合同第八条第2款之约定，于2020年5月15日向被告邮寄解除合同的通知，邮件于2020年5月16日送达被告。被告收到解除通知后于2020年5月29日返还案涉房屋给原告并支付了2020年1月14日至2020年5月15日的租金6394.3元，但并未按合同约定支付违约金。被告宇晟公司辩称，1、原被告双方于2020年5月16日已经协商解除该租赁合同，我司已经按照合同约定支付完毕租金并交付房屋，双方就租赁合同权利义务全部结清。2、2020年1月20日前后恰逢春节，又遇到疫情，我司为响应疫情防控措施，暂停经营，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见二》第5条之规定，不应当支持违约金诉讼请求。且违约金过高，应当调低。3、律师费无合同依据，该合同8.3条约定，并非原告的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。根据当事人当庭陈述和举示的证据，本院认定如下事实：2015年12月29日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《光宇尚滨国际承租物业租赁经营合同》，约定甲方将位于重庆市南岸区xxx号房屋出租给乙方，建筑面积39.33平方米。租赁期限5年，乙方将前3年租赁费56635.2元一次性支付给甲方指定的账户重庆丰德南岸实业有限公司。后两年（自2019年7月14日起）租赁费按季提前支付，乙方在上一季末月的日历20号前向甲方支付下一季度租金，支付到甲方指定的本人农业银行账户。乙方逾期支付租金超过90日的，甲方有权解除合同，乙方应按合同终止或解除月（未满一月的以前一月为本合同终止或解除月）至本合同约定的届满日期间乙方应向甲方支付租赁费的1.5倍向甲方支付违约金。甲方如提前终止或解除合同，甲方除按合同终止或解除月（未满一月的以前一月为本合同终止或解除月）至本合同约定的届满日期间乙方应向甲方支付租赁费的1.5倍向乙方支付违约金，同时赔偿乙方...律师费等损失。2019年11月5日，被告支付了2019年10月14日-2020年1月13日期间的租金。2020年5月15日，原告向被告发出《关于解除重庆宇晟物业管理有限公司租赁合同的通知》，以被告逾期支付租金超过90天为由，解除双方签订的租赁合同。该函件于2020年5月15日送达。2020年5月29日，被告将涉案房屋返还原告，双方办理了交接手续，被告支付了原告2020年1月14日至2020年5月15日的租金6394.3元。另查明，原告委托重庆仁效律师事务所代理本案，支付了律师费3500元。本院认为，《光宇尚滨国际承租物业租赁经营合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应于2019年12月20日就应当支付2020年1月14日起的下季度租金，但被告逾期未缴纳，其行为构成违约。原告虽于2020年5月15日以被告逾期支付租金超过90天为由解除双方签订的租赁合同，但因被告逾期支付租金发生在疫情期间，考虑到疫情对整个社会经济的影响，故应当对原告的解除权予以适当限制，故本院认为原告在2020年5月15日要求解除合同的理由不能成立。双方于2020年5月29日办理了涉案房屋交接手续，被告也足额支付了疫情期间的欠付租金，故此应视为双方协商一致解除合同，原告再行要求被告支付违约金的诉讼请求，不能成立。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告陈亚玲的诉讼请求。案件受理费减半收取355元，由原告陈亚玲（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚泽勇二〇二〇年十月十日书记员  陈正春
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7372号 被执行人：余建岳，男,1962年11月9日生，汉族，身份证住址江苏省常州市天宁区。 方思仰与被执行人余建岳借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初20301号已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，方思仰向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执4604号。经强制执行，被执行人余建岳无可供执行的财产，本院已依法裁定终结本次执行程序,并对被执行人采取限制消费措施、纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币67800.00元立案强制执行，案号（2020）粤0305执7372号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执4604号已终结本次执行程序，现本案又经强制执行未发现被执行人余建岳有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初20301号民事判决中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚 聪
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初407号原告：姚志彬，男，1966年9月21日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区，被告：李永志，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，现住七台河市勃利县，原告姚志彬与被告李永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志彬、被告李永志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚志彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款35,000.00元；2.被告给付按月利2分计算给付利息18,900.00元（2018年1月4日至2020年4月14日）；3.被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2018年1月4日因被告经济周转在原告处借款35,000.00元，双方签订借款协议，约定借款期限为6个月。借款到期后未偿还，故诉至法院。李永志辩称，不认可35,000.00元，当时没有拿到一分现金。35,000.00元是先期向原告借款100,000.00元而产生的利息，100,000.00元本金分两次已经还清了，原告妻子说只需要再还10,000.00元，后四五个人逼着我打的35,000.00元欠条，我不认可欠原告35,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据（3）借据二张，证明李永志尚欠50,000.00元未还，2018年1月4日，王金华（被告的朋友）出具一张20,000.00元的借据，李永志出具一张35,000.00元的借据。经被告质证对真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告提供的证据（2）被告与原告妻子通话录音，证明被告欠原告35,000.00元是利息不是本金，原告领着三四个人在逼迫的情况下打的条。经原告质证对真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告提供的证据（3）张丽梅证人证言，证明从被告处借款是高利贷。原告质证有异议，认为被告没有偿还过本金及利息。经审查本院对真实性予以确认。被告提供的证据（5）张丽梅和陈富荣的通话录音，陈富荣系原告妻子，证明原告放高利贷。原告质证有异议，没有吃过利息。经审查本院对真实性予以确认。被告申请法院调查的证据（6）王金华的证言，证明已还100,000.00元本金，一次在茶馆，一次在鹿山。经原告质证有异议，原告每次收款都打收条，王金华所述不属实。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日，李永志、张丽梅与原告签订100,000.00元借款合同,约定借款期限自2016年2月14日至2016年3月13日。如到期未还款，每月支付20,000.00元经济赔偿。2016年10月30日李永志偿还50,000.00元，陈富荣（系原告妻子）出具收据。2018年1月4日李永志向姚志彬出具35,000.00元借据，同时出具35,000.00元收条，王金华（李永志朋友）向姚志彬出具20,000.00元借据，同时出具20,000.00元收条，出具上述票据时姚志彬与陈富荣均在现场。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张35,000.00元借据是由100,000.00元债权债务经过结算出具的，原告应对如何结算出35,000.00元数额做出解释说明，原告对此前后表述不一：原告主张35,000.00元中30,000.00元为本金，剩余5,000.00元为利息。被告提供的证据（2）中原告妻子表示，20,000.00元为本金，15,000.00元为利息；关于利息原告在2020年6月23日的询问笔录中表示30,000.00元为本金，让被告多打一个月利息5,000.00元，在2020年8月4日庭审中表示5,000.00元为50,000.00元从2016年2月14日到2018年1月4日的利息，在2020年9月10日庭审中表示5,000.00元为50,000.00元从2016年7月至2016年10月的利息，原告数次陈述均不一致。被告主张两次还款本金10,000.00元，一次在山上茶馆，一次在鹿山，两次均有王金华在场。因王金华在七台河市第二看守所看押，本院通过视频方式向王金华调查。王金华陈述2019年9月18日进入看守所，2018年或2019年左右曾经陪同李永志在一个茶馆还钱。因李永志欠自己钱便将一块水稻田送给自己抵账，因水稻田的价值高于李永志对自己的欠款，自己便在高出金额的范围内为李永志偿还了一些欠款。自己在鹿山给付姚志彬30,000.00元现金，同时出具了20,000.00元借条，自己出具借条后李永志与姚志彬之间的债权债务关系应该就结算完毕了。从时间点上看，王金华被看守所羁押在前，姚志彬起诉李永志在后，王金华对李永志与姚志彬之间的债权债务事实的表述不会受到二人的影响，王金华所述与李永志的主张基本情况是吻合的。被告提交的证据使得原告主张的事实是否成立处于真伪不明的状态，原告提交的证据尚不足以证明其诉请。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告姚志彬的全部诉讼请求。案件受理费1,147.5元减半收取573.75元由原告姚志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  赵俊莹二〇二〇年十月九日书记员  张庆红
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1344号原告：诸夏颖，女，1990年1月18日出生，汉族，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：林锴，男，1992年11月15日出生，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告诸夏颖与被告林锴、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市××区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十月二十二日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢597号 王子锋: 金华市金东区人民检察院指控被执行人王子锋犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初224号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王子锋被判处罚金30000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，初执案号：（2020）浙0703执368号。现于2020年10月14日立案恢复执行，执行标的为罚金30000元。被执行人王子锋已履行（2019）浙0703刑初224号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9260号 义乌市人民法院刑庭、陈德山、余爱君： 本院在执行的罪犯陈德山、余爱君非法吸收公众存款罪刑事财产执行案，经本院执行，被害人已向本院递交结案报告，确认收到全部执行款并申请结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1676-1号申请执行人：陕西秦华医药有限公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：王海斌。被执行人：深圳市康顺药业发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人:刘科谋。申请执行人陕西秦华医药有限公司与被执行人深圳市康顺药业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）陕0111民初1731号民事判决书已发生法律效力。被执行人深圳市康顺药业发展有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西秦华医药有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人深圳市康顺药业发展有限公司退还货款311500元、追讨费用损失5000元、律师费20000元、滞纳金（以31150元为基数，按照年利率24%，从2020年1月18日开始计算至实际付款之日止）、案件受理费3482元，被执行人依法应承担执行费5000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人深圳市康顺药业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人深圳市康顺药业发展有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人深圳市康顺药业发展有限公司名下无证劵账户信息，无房产登记信息，本院依法对其公司名下粤BXXX**、粤BXXX**、粤BXXX**、粤BXXX**、粤BXXX**、粤BXXX**车辆轮候查封，并对其公司名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人深圳市康顺药业发展有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人深圳市康顺药业发展有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的339982元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人陕西秦华医药有限公司，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年十月二十日书记员  王新羽
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8338号原告：李华兴，男，1983年6月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张丽婷，广东达盛（白云）律师事务所律师。被告：卢九全，男，1971年12月5日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：卢浩标，男，2000年5月25日出生，汉族，住广州市增城区，系卢九全的儿子。原告李华兴诉被告卢九全机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华兴及其委托诉讼代理人张丽婷、被告卢九全及其委托诉讼代理人卢浩标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华兴诉称：2020年5月30日8时29分，被告未取得机动车驾驶证，驾驶车牌号为湘11-×××**的拖拉机，沿新塘镇大新路由南向北行驶，行至新塘镇××路××新塘镇××北25米路段左转进入盛鑫科技园对面厂房处与原告发生交通事故。2020年7月4日，广州市公安局交通警察支队增城大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告负担事故主要责任，原告负担次要责任。原告的损失有：医疗费12977.41元、护理费6300元、误工费16314.16元、住院伙食补助费4200元、交通费2100元、营养费2520元，共计44411.56元。为此，特向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失合计35529.26元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告卢九全辩称：一、责任比例应按机动车与机动车的比例7:3进行分责。二、原告主张的赔偿不合理：误工费，没有误工证明、劳动合同、社保记录；交通费，不认可，没有正式票据；营养费，应参照医疗机构的医嘱，医嘱没有载明，不应赔偿；医疗费，应有相应的票据予以佐证，且我方垫付了2416.02元。另外，原告住院42天，但是医疗费中的床位费却收取了55天的床位费；护理费、住院伙食费，应按法律规定计算。经审理查明：2020年5月30日8时29分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为湘11-×××**的拖拉机，沿广州市增城区新塘镇大新路由南向北行驶至大新路出同兴路北25米路段左转进入盛鑫科技园对面厂房时，遇原告未戴安全头盔驾驶无号牌普通摩托车沿大新路由北向南驶至，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2020年7月4日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183120200000307号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往广州同和医院救治，并住院治疗至2020年7月11日，共住院42天。医院诊断：左足严重软组织挫裂伤；右足软组织挫裂伤；双下肢多处软组织挫伤；第一跖趾关节囊破裂；左足拇外展肌腱断裂；右第七后肋骨骨折；出院医嘱：建议休息一个月；在院陪护一人；定期复查；不适随诊。原告在上述治疗期间，共产生了住院医疗费为12977.41元。此外，原告实际住院42天，但住院结账汇总清单中显示床位费的收费数量为55日，金额为2128.50元。庭审中，原、被告双方均确认事发当日被告为原告垫付了急诊的门诊费用416.02元，被告还为原告垫付了住院押金2000元。另外，原告主张住院的床位费收取了55日，是因为医院计收了陪护人员陪护过程中的床位费，表示同意按收费标准计算42天以确定原告的住院医疗费。为此，原告住院治疗过程中的床位费应为1625.40元（2128.50元÷55天×42天）。原告治疗过程中产生的医疗费为12890.33元（416.02元+12977.41元-2128.50元+1625.40元），其中被告为原告垫付了2416.02元。另查，事发时被告驾驶的湘11-×××**拖拉机的实际使用人为被告，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。庭审中，原告主张其事发前在制衣厂工作，但原告未提交证据以证明其工作及收入情况。原告主张因被告的车辆未投保交强险，故要求被告优先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，对于超出部分的损失，按事故责任由被告承担80%的赔偿责任。本院认为：本案交通事故经交警部门认定原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，程序合法，定责准确，本院予以确认。本案属于机动车之间的交通事故，原告的损失由被告承担70%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求以及各方提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.医疗费12890.33元：根据原告提交的医疗费发票、费用清单等核算。2.住院伙食补助费4200元：原告共住院42天，按每天100元计算。3.营养费500元：原告未评残，根据原告伤残及住院情况，本案暂酌定支持营养费500元。4.护理费6300元：原告住院42天，按照150元/天计算。5.交通费1260元：根据原告的就医情况酌定。6.误工费5040元：原告未提交证据证明其工作及收入情况，故按广州市上一年度月最低工资标准即2100元/月计算其误工损失。关于误工天数，原告住院42天，出院医嘱全休一个月，则误工天数为72天（42天+30天），则误工费为5040元（2100元/月÷30天×72天）。以上各项损失合计30190.33元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告作为其驾驶的湘11-×××**的拖拉机的实际使用人，未依法投保交强险，原告请求被告在交强险医疗费用赔偿限额范围内优先赔偿原告医疗费损失10000元合理，本院予以支持。原告剩余损失合计20190.33元，原告主张剩余损失直接按事故责任比例负担，本院予以支持，故被告应赔偿原告14133.23元（20190.33元×70%）。为此，被告应赔偿原告24133.23元（10000元+14133.23元），扣减被告已垫付2416.02元后，被告还应赔偿原告21717.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告卢九全于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李华兴21717.21元。二、驳回原告李华兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费344元，由被告卢九全负担210元，由原告李华兴负担134元。本判决为终审判决。审判员  简淦传二〇二〇年十月二十日书记员  陈敏仪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终598号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛帅，男，1995年1月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市瀍河回族区。2019年5月18日被济南出入境边防检查站抓获，同日寄押于济南市看守所，2019年5月25日因诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人牛帅犯诈骗罪一案，于2020年8月18日作出（2020）豫0303刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人牛帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年年底，被告人牛帅与被害人史某通过微信群认识，后两人以“恋爱关系”相处。在两人相处过程中，牛帅谎称其叫刘帅并经营一家青年旅社，在升龙广场居住，其母亲开办舞蹈学校、父亲经营公司、通过微信发送豪车照片、并发送朋友母亲旅游照片称是其母亲等方式，向史某制造自己家境良好的假象，先后以其做物流生意、加盟阿林煲仔饭等需要资金为由，多次骗取史某共计229239.05元，牛帅收到上述款项后用于日常消费等。期间，牛帅以刘帅的名义给史某出具借条。2017年7月，牛帅离开洛阳，并更换手机号码，致使史某与其无法联系。案发前，牛帅退还史某1万元。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被害人史某陈述；证人薛某、张某1、张某2的证言及加盟阿林煲仔饭的材料；聊天记录、微博聊天记录及微信截图，微信、支付宝转账记录及说明；被告人牛帅供述；户籍和现实表现证明、刑事判决书、发破案报告、抓获经过、立案证明材料等在卷佐证。根据上述事实和证据，洛阳市西工区人民法院认定被告人牛帅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10万元；责令被告人牛帅于判决生效后十日内退赔被害人史某经济损失人民币219239.05元。上诉人牛帅上诉称，其自愿认罪认罚，原判对其量刑过重，罚金过重，请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。二审核实无误，足以确认。关于上诉人牛帅所提自愿认罪认罚，原判对其量刑过重，罚金过重，请求二审对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据牛帅的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当、判处罚金数额适当，故上诉人牛帅的上诉理由不足，不予支持。本院认为，上诉人牛帅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牛帅的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇二〇年十月二十日书记员  张立辰
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2819号之二 被执行人：李钰，男，汉族，1991年10月08日生，住四川省蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李钰在中国工商银行4402××××2472 90账户内存款人民币10700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年十月二十日 书记员  李林
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1471号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行(原安溪县农村信用合作联社虎邱信用社)，住所地安溪县。 被执行人：王贵生，男，1984年9月29日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王贵全，男，1986年6月30日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王德明，男，1964年7月8日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行与王贵生、王贵全、王德明借款合同纠纷的（2019）闽0524民初3820号民事判决书一案中，被执行人王贵生、王贵全、王德明尚欠申请执行人借款150000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人王贵全、王德明银行存款共计10803.7元，已由申请执行人领取6863.7元，余款转入本案执行费、受理费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社虎邱信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄玉婷
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1171号之一申请执行人陆俊，男，1967年11月10日出生，汉族，住安吉县。被执行人汪辉兵，男，1969年2月25日出生，汉族，住安吉县。本院在执行申请执行人陆俊与被执行人汪辉兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陆俊与被执行人汪辉兵于2020年10月20日达成执行和解协议，约定被执行人汪辉兵应支付申请执行人陆俊案件款共计300000元。申请执行人陆俊同意被执行人汪辉兵于2021年2月1日前支付案件款10000元(已支付2000元)，剩余款项自2021年3月起于每月30日前支付案件款3000元，直至款清。如被执行人汪辉兵按期履行完毕，本案视为执行完毕；如被执行人汪辉兵任一期未足额按期履行，申请执行人陆俊有权要求按原生效法律文书继续执行或就本协议向本院另行起诉。申请恢复执行原生效法律文书适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0523执1171号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十月二十日法官 助理  陈 嵩书 记 员  吴杰超
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初17895号原告：上海盘谷房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：CHALISOPHONPANICH。委托诉讼代理人：朱伟骏。被告：黄丽，女，1983年9月17日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海盘谷房地产有限公司诉被告黄丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序审理。原告上海盘谷房地产有限公司诉请：判令解除原告与被告于2018年4月25日签订的关于购买位于上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号-XXX层地下1层车位51室的上海市商品房出售合同。事实和理由：2018年4月25日，原告与被告签署《上海市商品房出售合同(非居住用房)》(以下简称“该合同”)一份，约定被告向原告购买由其开发的位于上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号-XXX层地下1层车位51室(以下简称“该车位”)，被告应于2018年5月25日前支付该车位的全部款项共计人民币130,000元整。同时该合同还约定若被告未按合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之3计算，违约金自合同约定的款期限届满之日的第二天起算至实际付款之日止；若逾期超过30天，则原告有权单方面解除该合同等。前述合同签署后，被告仅向原告支付了11,000元的款项，其它款项至今未付，为此原告曾多次向被告催讨，但均未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，双方达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、原告上海盘谷房地产有限公司与被告黄丽于2018年4月25日签订的关于购买位于上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号-XXX层地下1层车位51室的《上海市商品房出售合同》于2020年9月7日解除；二、双方就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费20元，由被告黄丽负担(已当庭支付)。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十三日书记员  沈 敏附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17650号上诉人（原审原告）：深圳市鑫怡丰五金塑胶电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：许某某。被上诉人（原审被告）：何绪媛。委托诉讼代理人：钟铭，广东生龙律师事务所律师。上诉人深圳市鑫怡丰五金塑胶电子有限公司（以下简称鑫怡丰公司）因与被上诉人何绪媛劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鑫怡丰公司一审诉讼请求：请求确认韦某某与鑫怡丰公司2019年8月10日至2019年8月16日期间不存在劳动关系。一审判决：一、确认韦某某与鑫怡丰公司于2019年8月10日至2019年8月16日期间存在劳动关系；二、驳回鑫怡丰公司的全部诉讼请求。鑫怡丰公司上诉请求：1.请求依法撤销深圳市龙岗区人民法院（2020)粤0307民初1301号民事判决，并改判韦某某与鑫怡丰公司于2019年8月10日至2019年8月16日期间不存在劳动关系；2.诉讼费由何绪媛承担。何绪媛答辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确。请求二审法院维持原判。本院二审期间，双方均未补充提交证据。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据双方二审诉辩意见，本案二审主要争议焦点为鑫怡丰公司与韦某某在2019年8月10日至2019年8月16日期间是否存在劳动关系。鑫怡丰公司上诉主张其经营地点在深圳市龙岗区坪地街道富地岗第一工业区四号一楼，而死者韦某某的工作地点在深圳市龙岗区坪地街道富地岗第一工业区四号楼四楼，鑫怡丰公司的业务范围主要是从事五金塑胶电子贸易，不含生产，死者韦某某系其法定代表人许某某个人雇佣，与鑫怡丰公司不存在劳动关系。何绪媛则主张其配偶韦某某于2019年8月10日受聘入职鑫怡丰公司从事搪胶部普工工作，2019年8月16日晕倒后送到深圳龙岗坪地人民医院抢救无效死亡。对此，本院认为，根据何绪媛提交的并经庭审质询的王成汉、郭永炎证人证言，韦某某与王成汉、郭永炎均在富地岗第一工业区四号楼四楼上班，王成汉于2019年7月左右入职鑫怡丰公司，从事搪胶部管理、安排人员等工作，韦某某、郭永炎、韦振权等人的工作由王成汉负责安排和管理，郭永炎与韦某某住鑫怡丰公司厂区同一宿舍。鑫怡丰公司确认王成汉、郭永炎、韦振权三位证人的上班车间均在4楼上班，确认王成汉系其员工。从何绪媛提交的上述证据以及鑫怡丰公司确认情况来看，何绪媛主张韦某某与鑫怡丰公司存在劳动关系具有事实依据。鑫怡丰公司虽主张韦某某系其法定代表人许某某个人聘请，但未能提供有效证据证明许某某的聘请行为属于个人行为，应依法承担相应不利后果。一审法院认定韦某某与鑫怡丰公司在2019年8月10日至2019年8月16日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上，鑫怡丰公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，上诉人深圳市鑫怡丰五金塑胶电子有限公司已预交，由上诉人深圳市鑫怡丰五金塑胶电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年十月十日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执429号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：9136102686284360XB。代表人：阎渊，该行行长。被执行人：李运霞，女，汉族，1987年11月4日出生，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人李运霞银行卡纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）赣1026民初743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案，但被执行人李运霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李运霞存款人民币10547.22元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十月十九日书记员 李伟策
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20657号原告：常金香，女，1995年12月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：柏燕，上海政明律师事务所律师。被告：苏丹凤，女，1981年8月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告常金香与被告苏丹凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告常金香于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常金香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常金香撤诉。案件受理费收取10元，由原告常金香负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月十六日书记员 孙士凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1488号原告：庄二勤(曾用名庄莉)，女，1968年10月31日生，汉族，住邳州市。被告：石江红，女，1973年7月29日生，汉族，住邳州市。原告庄二勤与被告石江红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告庄二勤到庭参加诉讼，被告石江红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄二勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照月利率2%自2011年2月25日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年2月25日，被告因经营之需向原告借现金5万元，口头约定月息2分，并于借款当天为原告书写借条一张，后经原告多次催要，被告总以无钱为由一拖再拖。被告石江红未到庭，庭后陈述意见称：对于借款5万元认可，但对于约定月息2分不认可。除原告认可的还款5000元外，还曾向原告偿还过两次，每次大概2000、3000元。经审理查明，2011年2月25日,被告向原告借款5万元，并出具借条一张，借条中未约定借款利息及借款期限。后被告分别于2018年12月14日、2019年2月3日偿还原告3000、2000元,共计5000元。因被告未偿还剩余借款本息，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述、借据、微信转账记录、电话录音及庭审笔录、谈话笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因而原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告虽主张双方约定月息2分，但未能举证证明，被告对此不予认可，应由原告承担举证不能的法律后果，因而涉案借款应视为无息借款。借条中未明确约定借款期限，被告应自原告提起本案诉讼之日即2020年4月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。对于被告2018年12月14日、2019年2月3日偿还的3000、2000元，因系起诉前的还款，应属于借期内还款，而双方之间未约定借期内利息，故该5000元应用于冲抵借款本金。被告辩称除上述5000元外，另偿还原告两次，每次2000元或3000元，但并未提供证据加以证明，故对其该抗辩意见，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告石江红于本判决生效之日起十日内偿还原告庄二勤借款本金45000元及利息（以45000元为本金，按照年利率6%，自2020年4月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告庄二勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告庄二勤负担1475元，由被告石江红负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 琳人民陪审员  李庆芝人民陪审员  张 静二〇二〇年十月十日书 记 员  纪瑞颖
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1374号申请执行人:黄忠银，被执行人:王星，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初598号民事判决书，向被执行人王星发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王星银行存款人民币11,792元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十月二十一日法官助理乐贻丰书记员陈超建
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终13544号 上诉人（原审原告）：黄进蓉，女，1972年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）:邓一凡，男，1973年9月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人黄进蓉因与被上诉人邓一凡租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初114号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理期间，黄进蓉以另案当事人就同一事实向人民法院提起民事诉讼为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人黄进蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄进蓉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十月十五日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6018号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛建赢建材有限公司，住所地：秦皇岛市海 港区石门寨镇付水寨村西。 法定代表人：李建平，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高永祥，男，1957年10月2日出生，汉族 ，现住秦皇岛市海港区。 再审申请人秦皇岛建赢建材有限公司因与被申请人高永祥所有权确认纠纷一案，不服河北 省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终4312号民事判决，向本院申请再审。本院依 法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦皇岛建赢建材有限公司申请再审称，一、根据大量的原始账目和票据反映，2001年 2月5日至2001年8月抚宁县法院开完庭作出判决之日前，建材总厂根本不欠高永祥3120 00水泥款。312000元水泥款与2002年8月18日之间的抵债协议没有任何关系，（2 001）抚民初字1513号民事判决不能作为河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2014） 秦民终字第1884号即认定抵债协议有效的民事判决的依据。抵债协议是被骗取的协议，补充协 议更是虚假的。二、申请人没有全部偿清对中国长城资产管理公司石家庄办事处的债务及利息，所 以债权债务关系依旧存在，债权抵押无法撤销。另申请人单位进行改制时，再次将此部分资产抵押 给抚宁国有资产管理局，作为资格身份置换担保，现在我单位还欠职工养老保险金300多万元， 厂房设备仍处于政府管理状态，根本无法协助被申请人办理过户手续。三、本案双方当事人签订的 抵债协议中并未约定因以物抵债而消灭原有的水泥款及损失的旧债。现因客观原因新债无法履行， 申请人也可履行旧债来维护被申请人的合法权益。抵债协议虽然对当事人具有法律约束力，但应进 行清算程序，另抵债协议的土地和房屋价值保守估计已达300多万元，按照合同只抵了30万元 ，明显有失公允。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，本案案涉抵债协议已被生效的（2014）秦民终字第1884号民事 判决认定合法有效。被申请人依据合法有效的抵债协议，主张申请人按照合同的约定办理抵债财产 过户手续于法有据，原审予以支持并无不当。关于案涉长城资产管理公司抵押权问题及申请人公司 改制时涉案资产为保护职工身份置换被国有资产管理局监管的问题，申请人在不服（2014）秦 民终字第1884号民事判决向我院申请再审时已经提出，我院作出的（2015）冀民申字第1 303号民事裁定书已经作出回应，在此不做赘述。申请人以涉案土地和房屋升值为由不履行抵债 协议，有违诚实信用原则。综上，秦皇岛建赢建材有限公司的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 规定，裁定如下： 驳回再审申请人秦皇岛建赢建材有限公司的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 曲大鸣 3 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘晓阳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2485号之一 申请执行人：浙江科奥机电五金市场爱泉五金商行,住所地浙江省杭州市下城区石桥街道浙江科奥五金机电市场******,组织机构代码：MA2CCPPUX。 经营者：吴爱泉。 被执行人：方立真,男,1963年09月04日出生,住所地浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初6057号民事判决书，在执行浙江科奥机电五金市场爱泉五金商行与方立真买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2485号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月二十日 代书记员 王琦
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初211号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人郭和滨，男，19XX年XX月XX日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，务工人员，住泰和县。因本案于2020年4月28日被遂川县公安局取保候审。指派辩护人肖裕鹏，江西映山红律师事务所律师。江西省遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人郭和滨犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月18日9时许，被告人郭和滨饮酒后无证驾驶报废二轮摩托车沿遂川县泉江镇工农兵大道由东往西行驶至自来水公司门口路段时自行摔倒，造成郭和滨本人受伤、摩托车受损的道路交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人郭和滨负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人郭和滨血液中乙醇含量为250.5mg/100ml，为醉酒状态。被告人郭和滨主动投案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭和滨无证且在道路上醉酒驾驶报废机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭和滨自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金二千元。被告人郭和滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭和滨具有自首情节，认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭和滨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对被告人宣告缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭和滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二〇年十月二十一日书记员  王 琼
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1416号 申请人：桥东区强二女涂料经销部，住所地张家口市桥**容辰庄园副****东底商。 经营者：蔡艳芸。 委托诉讼代理人：章世前，河北诉健律师事务所律师。 被申请人：张家口阔达世纪建筑装饰工程有限公司，住所地张家口经济开发区新天地小区**楼**底商。 法定代表人：王海龙。 被申请人：王海龙，男，1986年5月10日出生，汉族，住张家口经济开发区新天地小区**楼**底商。 申请人桥东区强二女涂料经销部与被申请人张家口阔达世纪建筑装饰工程有限公司、王海龙买卖合同纠纷一案，申请人桥东区强二女涂料经销部于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家口阔达世纪建筑装饰工程有限公司、王海龙名下的价值84883元的财产。申请人桥东区强二女涂料经销部以中国大地财产保险股份有限公司河北分公司宣化营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口阔达世纪建筑装饰工程有限公司、王海龙名下价值84883元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张俊梅 二〇二〇年十月十三日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2574号胡军、徐州天虹智能纺织有限公司：胡军申请执行徐州天虹智能纺织有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕（6000元），至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年十月九日
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初216号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人林秀珠，男，1975年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市，捕前住西兴街1巷4排民房，因涉嫌容留他人吸毒罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2020年6月30日被刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经朔城区人民检察院批准，于2020年7月31日被朔州市公安局朔城分局逮捕。现羁押于朔城区看守所。朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人林秀珠犯容留他人吸毒罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员王淑妮出庭支持公诉，被告人林秀珠到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控，被告人林秀珠于2020年2月至6月期间，在其租住房屋内多次容留张某、王二女吸食毒品。被告人林秀珠于2020年5、6月期间，在其租住房屋内多次容留周某吸食毒品。公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。被告人林秀珠对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人林秀珠在自己租住房屋内多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人罪追究其刑事责任。被告人林秀珠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议量刑有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林秀珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实和起诉书查明的事实一致。上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、到案经过、破案经过，2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、前科劣迹调查表，3、被告人供述与辩解，4、证人张某、周某证言，5、证人张某、周某辨认笔录，6、被告人林秀珠吸毒现场检测报告书；7、证人张某、周某吸毒现场检测报告书和强制隔离戒毒决定书。本院认为，被告人林秀珠违反国家对毒品的管理制度，容留多人吸食毒品，且二年内多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控有相应的事实和证据支持，指控罪名成立。被告人林秀珠认罪认罚，主动积极缴纳罚金，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林秀珠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年2月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李迎梅 二〇二〇年十月二十一日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14179号原告深圳农村商业银行宝安支行，经营场所深圳市宝安区建安一路**。负责人麦伟标。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告陈建秋，男，汉族，1983年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计274094.16元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2020年10月13日的贷款本金余额为235907.43元，罚息为38186.73元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建秋应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行归还借款本金235907.43元，并向原告深圳农村商业银行宝安支行支付截至2020年10月13日的罚息38186.73元（2020年10月13日之后的罚息，按照合同约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元、保全费2027.37元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年十月十五日书记员  常潆尹书记员  苟 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60066号原告：钱宏倩，女，1989年2月8日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：胡健刚，上海泓盛律师事务所律师。被告：张弋津，男，1987年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张蓉秀，女，1939年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪霞红，女，1968年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：严建华，男，1964年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。四被告共同委托诉讼代理人：顾旻，上海高宏律师事务所律师。原告钱宏倩与被告张弋津、张蓉秀、倪霞红、严建华共有纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告钱宏倩于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱宏倩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱宏倩撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告钱宏倩负担(已交纳)。审判员  董琳琳二〇二〇年十月十日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9915号原告：王水根，男，1954年7月16日生，汉族。被告：王经保，男，1960年7月12日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称“保险公司”），住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，保险公司总经理。原告王水根与被告王经保、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水根，被告王经保到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水根诉称：2020年7月15日，被告王经保驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型客车，在桂园南路与金桥路路口右转弯时，与其驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车车损的交通事故。交警部门认定王经保负全责。苏Ａ×××**小型客车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，其车辆送至修理厂进行了维修，产生维修费1200元。现要求各被告依法承担赔偿责任。被告王经保辩称：其对本次交通事故事实及责任认定无异议。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险，应当由保险公司赔偿。被告保险公司未应诉。经审理查明：2020年7月15日12时04分许，被告王经保驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型客车（在被告保险公司投保了交强险），在位于南京市江宁区桂园南路与金桥路路口右转弯时，与沿桂园路由北向南直行的原告王水根驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车车损的交通事故。交警部门认定王经保负全责。事发后，王水根将三轮电动车送至修理厂进行了修理，产生维修费1200元。审理中，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、维修费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告王水根提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采纳。对被告王经保承担事故全部责任，本院予以确认。关于车辆损失，王水根主张1200元，提供了维修费发票等证据予以证实，王经保亦不持异议，因苏Ａ×××**小型客车在被告保险公司投保了交强险，故上述损失应由保险公司赔偿。保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王水根损失1200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王经保负担（此款已由原告王水根垫付，被告王经保应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给王水根）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年十月二十日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3765号原告：李某，女，1958年5月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：张园毅，女，系金沙县新化法律服务所法律工作者。被告：黄某1，女，1979年2月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：黄某2，男，1976年5月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系电话：178××******。被告：黄某3，男，1981年2月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：黄某4，男，1983年5月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李某与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4赡养纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某与委托代理人张园毅到庭参加诉讼，被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告分别承担原告生活费每月500.00元；2、判令原告医药费由四被告共同承担；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告李某共育有三子一女，均已成家。原告一直独自居住，如今年岁已高，体弱多病，且丧失劳动能力，无经济来源。四被告拒绝履行赡养义务，经金沙县高坪镇综治办、司法所等单位调解无果。为维护原告的合法权益，根据相关规定诉至法院请求判决支持所请求。经审理查明：原告李某共育有三子一女，分别为黄某1、黄某2、黄某3、黄某4，四被告均已独立成家生活。原告李某系六十周岁以上老人，无劳动能力并且生活困难。四被告拒绝履行赡养义务，经金沙县高坪镇综治办、司法所等单位调解无果。本院认为：子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是法律规定的义务，子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。子女赡养父母是法定义务，不受父母有无财产、分家是否公平的影响，子女也不得以其他理由拒绝履行赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。……”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。……”第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。……”原告年事已高，且无经济收入，四被告成年均已成家，作为子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和包括医疗费用在内的一切费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。四被告应勿忘母亲的养育之恩，尽心尽力解决好老人的养老问题。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4每人每月支付原告李某生活费人民币300.00元，从本判决生效后当月起支付；二、原告李某扣除医保外实际产生的医药费由被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4共同承担，从本判决生效后当月起支付；案件受理费人民币30.00元（已减半），由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  肖**仑二〇二〇年十月二十日书记员  许江钒
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执771号 张冰： 你与王珺租赁合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初803号判决书已发生法律效力。申请执行人王珺向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十六日 联系人：王永刚联系电话：6911×××9 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7349号之一原告：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼210-31。法定代表人：刘谦，总经理。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。被告：白占林，男，1974年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与被告白占林服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 明人民陪审员  孙兰菊人民陪审员  王金义二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 慧本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执537号 申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陈书琴，女。 被执行人：安艮柱，男。 被执行人：王贵明，男。 本院依据已经发生法律效力的山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初777号民事调解书，被执行人陈书琴、安艮柱、王贵明应给付申情人山西阳曲农村商业银行股份有限公司案件款224594.71元。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈书琴、安艮柱、王贵明在银行的存款224594.71元或查封、扣押、冻结被执行人陈书琴、安艮柱、王贵明所有的价值224594.71元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  王秀宝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘红艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11570号申请执行人:杨瑞红,女,1974年8月30日出生,汉族,住所地北京市昌平区。被执行人:北京华纬讯电信技术有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:王生安。本院在执行杨瑞红与北京华纬讯电信技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华纬讯电信技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京华纬讯电信技术有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十月十九日书记员  张振东