wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1291号原告：渑池县城关镇人民政府，地址：渑池县城关镇会盟西路，组织机构代码：11411221005812593P。法定代表人：王华昭，该镇镇长，委托诉讼代理人：邵亮，系该单位党政办副主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南尚正食品有限公司。地址：渑池县城关镇东河南，注册号：411221000004718。法定代表人：尚正，该公司经理。被告：尚正，男，汉族，1962年3月2日生，汉族，住渑池县会盟小区。身份证号码：4112191962********。原告渑池县城关镇人民政府与被告尚正、被告河南尚正食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。本案因公告送达扣除审限120天。原告渑池县城关镇人民政府委托其诉讼代理人邵亮、王蓓蓓到庭参加诉讼，被告尚正、被告河南尚正食品有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渑池县城关镇人民政府向本院提出诉讼请求：一、判令二被告原告借款10万元及利息（按银行同期贷款利率，自2007年12月16日起算至付清为止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年9月13日，二被告因经营需要从原告处借款10万元并出具借条一张，2007年9月14日原、被告就该10万元借款签订借款协议，约定：二被告从原告处借款10万元，借款期限为2007年9月14日至2007年12月15日，未约定借期内利息。借款期限届满后，原告多次向被告主张返还借款并承担相应利息，被告均寻找各种理由拖延推诿拒绝偿还，相关事宜协商无果。原告认为，二被告因经营需要从原告处借款10万元，逾期不还，应当立即返还借款并承担相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定特诉至贵院，恳请法庭查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告尚正、被告河南尚正食品有限公司未答辩。本院经审理，根据原告陈述及有关证据，认定事实如下：2007年9月13日，被告尚正、河南康瑞牛业有限公司以资金困难为由，在原告处借款10万元，并出具借条一张，2007年9月14日原告和、被告尚正、河南康瑞牛业有限公司就该10万元借款签订借款协议，明确：被告从原告处借款10万元，借款期限为2007年9月14日至2007年12月15日，未约定借期内利息。原告通过银行转账形式向被告支付了借款。借款期限届满后，原告向二被告催要款项至今未还款。原告起诉法院。河南康瑞牛业有限公司于2008年8月20日变更名称为河南尚正食品有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚正、被告河南尚正食品有限公司向原告渑池县城关镇人民政府借款的事实有被告尚正、河南康瑞牛业有限公司签名的借条和借款合同予以证实，本院予以认定。原被告借款时对于利息约定不明，被告应从逾期之日按一年期贷款市场报价利率计算违约金。被告尚正、被告河南尚正食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚正、被告河南尚正食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告渑池县城关镇人民政府借款10万元及利息，并以10万元为基准计息，2007年12月16日至2019年8月20日按中国人民银行公布的一年期同期贷款利率计算利息，2019年8月21日以后按同期一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告尚正、被告河南尚正食品有限公司负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇二〇年十月十日书记员  崔 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54793号原告:钟萍娣，女，汉族，1959年10月25日出生，身份住址：深圳市福田区。委托诉讼代理人：毛智，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市动产资本管理集团。住所地：深圳市福田区卓越梅林中心广场（**）第****/座****房。统一社会信用代码：91440300MA5K8E9X3Y。被告:彭跃，男，汉族，1983年9月13日出生，身份住址：深圳市罗湖区。被告:吴楚远，男，汉族，1974年5月25日出生，身份住址：深圳市福田区。原告钟萍娣与被告深圳市动产资本管理集团、彭跃、吴楚远合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告钟萍娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟萍娣撤回起诉处理。审判员 罗 娜二〇二〇年十月二十三日书记员 李泽坤
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1653号申请执行人：刘海舟，男，1958年3月13日生，汉族，住安徽市桐城区。被执行人：蔡春文，男，1975年1月22日生，汉族，住响水县。关于刘海舟与蔡春文买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因蔡春文未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘海舟于2020年6月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十月三十日书记员  吴海倩
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3034号 被执行人：李坤仪，女，汉族，1988年6月5日出生,住广东省江门市蓬江区。 关于本院移送执行被执行人李坤仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1560号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，李坤仪应当在2020年3月22日前向本院交纳案件诉讼费50元，由于李坤仪没有履行，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向李坤仪发出执行通知书，责令其履行向本院交纳案件诉讼费50元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3034号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  陈国明 执行员  黄小燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘启亮
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执689-2号 申请执行人熊井文，男，1972年8月4日出生，汉族，住湖北省罗田县匡河乡刘家垸村，公民身份号码4211231972********。 被执行人方荣惠，女，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省罗田县凤山镇胜利街，公民身份号码4211231979********。 本院在执行申请人熊井文与被执行人方荣惠民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人方荣惠在湖北罗田农村商业银行股份有限公司81200000060916990的账户存款12000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十月十日 书记员  王 慧
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初420号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人邢诗峰，男，1974年11月24日出生，汉族，硕士研究生文化程度，河南大境房地产开发有限公司法定代表人，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被郑州市公安局大学路分局取保候审，2020年1月31日被郑州市公安局大学路分局监视居住。2020年8月4日被本院取保候审。指定辩护人王耀、王乐乐，河南步青律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人邢诗峰犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人邢诗峰及其辩护人王耀、王乐乐参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市二七区人民检察院指控：2019年7月24日23时34分许，被告人邢诗峰饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿本市二七区河医立交桥三层由南向北行驶至建设路下桥口南2米处，与道路中心金属隔离护栏发生碰撞，发生事故后，被告人邢诗峰驾车行驶至金水路京广铁路桥处休息时，被赶至现场的民警查获。经检验，被告人邢诗峰血液中乙醇含量为149.28mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邢诗峰的供述、受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、报警记录、血样提取登记表、户籍信息、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人邢诗峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邢诗峰拘役一个月零十五日，并处罚金人民币15000元。被告人邢诗峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程对指控的主要事实中亦无异议，但辩称案发当晚其女儿生病高烧，家人催促其回家送女儿去医院，其抱着侥幸心理酒后开车；案发后因其找不到电话，有路人帮其报警，其明知他人报警而在现场等候，应系自首；当庭认罪认罚，同意公诉机关当庭提出的量刑建议。其辩护人认为，被告人邢诗峰认罪认罚，系初犯，具有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月24日晚，被告人邢诗峰因女儿急性化脓性扁桃体炎发高烧，家人催促其回家带女儿去医院，其酒后驾驶豫Ａ×××**号奔驰牌小型轿车沿本市二七区河医立交桥三层由南向北行驶。当晚23时34分许，邢诗峰驾车行驶至建设路下桥口南2米处，与道路中心金属隔离护栏发生碰撞，发生事故后，邢诗峰驾车行驶至金水路京广铁路桥处休息时，被赶至现场的民警查获。经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，邢诗峰承担全部责任。经检验，被告人邢诗峰血液中乙醇含量为149.28mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队八大队落实，事故地点的中心金属隔离护栏被轻微碰撞，没有损坏，不需要赔偿。上述事实有经庭审质证、确认的被告人邢诗峰的供述、受案及到案经过、违法记录查询单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交警部门出具的证明、报警记录、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、郑州市金水仁德中医门诊部出具的证明及处方、户籍信息、现场勘查笔录、血醇检验报告、电话录音视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢诗峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人认罪认罚，系初犯的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。关于被告人及辩护人提出的被告人案发后其明知他人报警仍留在现场等候交警处理，构成自首的辩解及辩护意见。经当庭查证,110接警记录及公安人员与四名报警人的电话录音，证实事故发生后共有四人报警，且该四人在报警时系驾车经过事故现场，均未下车与邢诗峰进行过沟通，现无证据证明邢诗峰是在明知他人报警的情况下仍在现场等候处理，邢诗峰并非主动投案，依法不构成自首，故该辩解理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人邢诗峰具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人邢诗峰醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；2.被告人邢诗峰到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人邢诗峰系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢诗峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  张**星人民陪审员  齐雪杰二〇二〇年十月十六日书 记 员  蒋婷婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3407号 申请执行人：刘某1（又名王某贝、王某兮），女，2013年8月5日出生，住沭阳县。 法定代理人刘某2，女，1977年2月24日出生，住沭阳县。系刘某1母亲。 被执行人：王某，男，1966年12月1日出生，住沭阳县。 刘某1与王某抚养费纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2016)苏13民终2039号民事判决书已发生法律效力。 因王某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行，申请执行金额为57600.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年6月20日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 蒋华伟 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9040号 原告：福建伯恩物业集团有限公司南安分公司，住所地福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**，统一社会信用代码91350583680877462J。 负责人：何祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：吴火强，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司与被告吴火强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6503号原告：王艺杰，男，1989年2月10日出生，汉族，住荥阳市。原告：陈国福，男，1959年7月17日出生，汉族，住荥阳市。原告：姚秀珍，女，1958年1月13日出生，汉族，住荥阳市。被告：马玉珂，男，1989年12月23日出生，汉族，住荥阳市。第三人：张子明，男，1954年1月5日出生，汉族，住荥阳市。原告王艺杰、陈国福、姚秀珍与被告马玉珂、第三人张子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。王艺杰、陈国福、姚秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求马玉珂偿还借款本金97.9万元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由马玉珂负担。事实和理由：张子明于2020年1月向陈国福、姚秀珍借款52.9万元，于2020年3月向王艺杰借款45万元。马玉珂欠张子明借款本息100万元。2020年9月12日，张子明将欠王艺杰、陈国福、姚秀珍的借款97.9万元转移给马玉珂。马玉珂至今未还款，故诉请法院处理。本院经审查认为，本案民间借贷实际借款人张子明采取向众多社会不特定对象进行借贷的方式大量吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，王艺杰、陈国福、姚秀珍的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王艺杰、陈国福、姚秀珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年十月二十六日书记员  曾涵睿
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2643号原告：康莺莺，女，汉族，1994月9月5日生，住河南省巩义市。被告：张文迪，男，汉族，1999年7月25日生，住河南省通许县。原告康莺莺诉被告张文迪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告康莺莺到庭参加诉讼，被告张文迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康莺莺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10,000元及利息并承担诉讼费。事实和理由，2018年10月21日至2018年12月14日被告以资金困难为由分三次向原告借款25,000元，2018年10月21日原告从支付宝给被告转款12,000元，2018年10月31日给被告转款6,000元，2018年12月14日给被告转款7,000元。经催要被告分两次偿还15,000元，下余10,000元未偿还，请求法院依法判决。被告张文迪未答辩。经审理查明：2018年10月21日原告通过支付宝给被告分两次转款12,000元，2018年10月31日通过支付宝给被告转款6,000元，2018年12月14日通过支付宝给被告转款7,000元。经催要被告分两次偿还15,000元，下余10,000元至辩论终结前被告未偿还。上述事实有当事人陈述、转账记录、微信记录、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告张文迪欠原告康莺莺10000元的事实，有相关证据证明予以认定。对原告康莺莺要求被告张文迪偿还借款10,000元的诉求，予以支持。原告主张利息的诉求因未提交证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文迪于本判决生效之日起五日内偿还原告康莺莺10,000元；二、驳回原告康莺莺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文迪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年十月九日书记员  李军博
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保532号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于执行申请人惠东县鹏昌实业发展有限公司与被申请人惠州市俊鹏投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初7920号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以1500000元为限，已冻结了被申请人惠州市俊鹏投资有限公司在中国农业银行股份有限公司惠东县支行开设的账号为44×××96的银行账户存款1500000元，冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4719号 申请执行人：眭贤,男,1972年05月11日出生,汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：吕娜,女,1984年08月15日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人眭贤与被执行人吕娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕娜应支付申请执行人眭贤执行款688600元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 周璐妍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13980号之一 申请执行人：符伟娟，女，1982年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：中山市世耀房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区安栏路******之五，统一社会信用代码91442000MA4W524X1Q。 法定代表人：陈秀萍。 申请执行人符伟娟与被执行人中山市世耀房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23981号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人中山市世耀房地产开发有限公司应向申请执行人符伟娟返还款项105953元及利息(以105953元为基数，自2018年5月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算;自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。暂计至2020年8月4日为16504.72元。)；支付诉讼保全担保费1000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2556元、诉讼保全费1084元，合计3640元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,继续冻结本院原以（2019）粤2071民初23981号民事裁定冻结被执行人中山市世耀房地产开发有限公司的银行存款112842元,可冻余额为0元,详见（2020）粤2071执13980号执行裁定,冻结被执行人银行存款的期限为一年。需延长冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结,造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。被执行人中山市世耀房地产开发有限公司无财产可供执行,被执行人中山市世耀房地产开发有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人中山市世耀房地产开发有限公司法定代表人陈秀萍发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13980号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十月十三日 书记员  程悦铭
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2433号 中建永顺集团有限公司： 你单位与方玉宏劳动争议一案，本院作出的(2020)皖1125民初2583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方玉宏向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付申请人停工留薪期工资30644.4元，停工留薪期护理费16343.68元（自2018年1月起给申请人办理并缴纳基本医疗保险至法定退休年龄为止）。（2）、承担执行费605元，承担诉讼费5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013342 特此通知。 二〇二〇年十月二日 联系人：宋广胜联系电话：18110****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5411号申请执行人方文刚，男，1955年5月25日出生，住义乌市。被执行人浙江景鸿建设有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪******，组织机构代码:765201138。法定代表人龚英贤。申请执行人方文刚与被执行人浙江景鸿建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方文刚向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江景鸿建设有限公司归还申请执行人方文刚142173元。腾空涉及申请执行人方文刚的义乌市望道路沿街3#楼十一分之二的建设施工场地。执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人浙江景鸿建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江景鸿建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江景鸿建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，已完成对义乌市望道路沿街3#楼十一分之二建设施工场地的腾空。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江景鸿建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江景鸿建设有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江景鸿建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江景鸿建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方文刚，其没有异议并向本院递交本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，被执行人浙江景鸿建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5411号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 龚振旺二〇二〇年十月十二日代书记员 何**涛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6906号原告：车道平，男，1969年7月4日出生，汉族，住荥阳市。被告：张建峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住荥阳市。原告车道平与被告张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车道平到庭参加诉讼，被告张建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车道平向本院提出诉讼请求：1.要求张建峰偿还借款148000元及利息91760元（利息已计至2020年9月30日，此后的利息按月利率20‰计至清偿完毕之日止），暂共计239760元；2.本案受理费由张建峰负担。事实和理由：2016年8月起，张建峰因承揽工程，多次向车道平借款共计405000元，除去已还款275000元、支付利息1500元，于2018年2月28日出具148000元的借条一份，载明利息算到2018年2月。后经催要，张建峰至今未还款，故诉请法院处理。张建峰未作答辩。本院经审理认定的事实与车道平所诉一致。本院认为，车道平主张张建峰欠其借款148000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，且结合借款、还款及已付利息和计入借条中的利息，可认定有关利率的约定未超出法律保护范围，故车道平要求张建峰偿还借款148000元，符合法律规定，予以支持。2018年2月28日，双方确认欠款数额，未再约定支付利息，亦未约定还款期限，故对车道平有关利息的请求依法不予支持，但其有权按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，主张自起诉之日起资金占用期间的利息损失。张建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张建峰于本判决生效之日起十日内偿还车道平借款148000元及利息（以148000元为基数，按年利率3.85%，自2020年10月10日起计算至实际还款之日止）；二、驳回车道平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元（已减半收取），由车道平负担818元，张建峰负担1630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年十月二十九日书记员  姚欣彤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10132号之一 申请执行人：林华杰，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：罗敏，广东正日律师事务所律师。 被执行人：林碧霞，女，1974年5月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：钟峻岭，女，1974年10月16日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人林华杰与被执行人林碧霞、钟峻岭民间借贷纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终7606号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林碧霞应向申请执行人林华杰清偿借款本金249420元及利息，被执行人钟峻岭对上述借款本金238620元及利息承担连带清偿责任，被执行人林碧霞、钟峻岭共同返还案件受理费3753元、财产保全费4286元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查明，本院于2019年3月12日以（2019）粤2071民初3860号民事裁定诉讼保全查封被执行人林碧霞名下位于中山市石岐区××西××号的房地产产权份额，因上述房地产由被执行人林碧霞与案外人共有，该查封为轮候查封，故暂不宜处理。以上查封财产需要延长查封的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10132号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁嘉作
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2761号之二 申请执行人：何会琼，男，1963年12月13日出生，苗族，住湖北省来凤县。 申请执行人：杨伍，女，1963年2月4日出生，汉族，住湖北省来凤县。 申请执行人：李永洋，男，1965年12月26日出生，苗族，住湖北省来凤县。 申请执行人：李定清，男，1967年4月11日出生，苗族，住湖北省来凤县。 被执行人：周华，男，1976年5月27日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人何会琼、杨伍、李永洋、李定清与被执行人周华承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初1305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款60000元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费800元。但被执行人未有履行支付义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除依法查封被执行人周华所有的粤Ｘ×××××号汽车外（暂未扣押到车辆），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2761号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李健良
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初1528号 原告：李旭英，女，1970年04月22日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。 被告：刘展云，男，1987年02月27日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：舒小田，女，1968年01月09日生，汉族，住博兴县，系刘展云母亲。 被告：赵帅帅，女，1985年12月23日生，汉族，住博兴县，系刘展云妻子。 原告李旭英与被告刘展云、赵帅帅民间借贷纠纷一案，本院2020年05月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李旭英的委托诉讼代理人闫奔，被告刘展云的委托诉讼代理人舒小田，被告赵帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李旭英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2020年05月18日起至实际还清之日止，以150000元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：20175月28日，两被告因经营周转需要，向原告借款150000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，望依法判决。 刘展云、赵帅帅辩称，李旭英所诉借款属实，但因为没有钱不同意偿还。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审核，认定如下： 1、关于原告交付给被告的资金金额。 李旭英主张共交付给被告借款150000元，为此提交其在中国农业银行6228××××4969账户交易明细一份，证实2017年05月28日李旭英向两被告交付借款125500元，该款项转入赵帅帅的农行6228××××0168账户内。对于其余24500元借款未提交证据证明，只是陈述是在当天以现金形式直接给的刘展云本人。 经质证并审核认为，李旭英提交的在中国农业银行6228××××4969账户交易明细客观真实，合法有效，予以确认。据此可以认定2017年05月28日李旭英向赵帅帅交付款项125500元。但对于李旭英主张的剩余借款24500元系现金支付，刘展云、赵帅帅虽对此无异议，但考虑到本案起诉的特殊背景事实，在双方均未提出证据证实24500元的借款确实存在的情况下，对李旭英主张的该4500元借款不予认定。另考虑到刘展云与赵帅帅系夫妻关系这一事实，而李旭英所述的“其与舒小杰（刘展云的小姨）是朋友关系，通过舒小杰认识的刘展云”、“刘展云（对李旭英）说普天气体（山东省博兴县普天气体充装销售有限公司）都是全款从工厂进货，但是加工厂结算不及时，货款回来的慢，原告的钱放在银行不如放在他那里合适，当时刘展云口头承诺的月息一分，原告平时用钱的地方也不多，所以就把钱借给了刘展云，约定一年后连本带息一并偿还。”并结合双方当事人的陈述，对于原告交付给被告的资金金额认定如下： 2017年05月28日，李旭英通过银行转账向刘展云、赵帅帅交付款项125500元。 2、关于李旭英与刘展云、赵帅帅是否存在借贷合意。 李旭英关于款项交付的具体原因或者事由经过的陈述为：李旭英与舒小杰（刘展云的小姨）是朋友关系，通过舒小杰认识的刘展云。刘展云（对李旭英）说普天气体（刘展云实际控制经营的山东省博兴县普天气体充装销售有限公司）都是全款从工厂进货，但是加工厂结算不及时，货款回来的慢，钱放在银行不如放在他那里合适，当时刘展云口头承诺的月息一分，李旭英平时用钱的地方也不多，所以就把钱借给了刘展云，约定一年后连本带息一并偿还。当时借款完成后，刘展云也出具了借条，大体内容就是今借李旭英150000元，月息一分，然后签的刘展云名字，写的时间。借条李旭英放在家里的抽屉里了，后来到期之后拿着条去找舒小杰，但是现在找不到了，舒小杰那里也没有找到。另2018年05月29日李旭英去找赵帅帅和舒小杰要过上述借款，但是赵帅帅说钱都被公安机关给冻结了（刘展云构成刑事犯罪），还不了，舒小杰说刘展云还欠她本人很多钱，舒小杰也替刘展云还不了，因为舒小杰只是中间人，不是担保。对此，刘展云、赵帅帅予以认可，而其关于上述借款的详细去向支出及用途情况赵帅帅提供相应的银行交易明细予以证实并做出如下详细说明：该借款用于普天气体公司（山东省博兴县普天气体充装销售有限公司）平时周转，2017年05月28日收到李旭英125500元后账户余额是427738.07元，2017年05月28日付给初金枝30万元（支付买的初金枝的三辆车款），2017年05月31日付液氩款50000元，大车后罐50000元，银行交易明细摘要中的刘聪就是刘展云。 根据李旭英的陈述和赵帅帅提供的上述银行交易明细和说明，结合双方当事人的陈述和答辩意见，应认定双方当事人关于上述李旭英转账交付给赵帅帅的125500元系因刘展云提出的借款要求而支付的，而赵帅帅对其共同借款人的身份予以认可，故王情情与刘展云、赵帅帅双方就该125500元存在借款合意。 3、关于上述125500元借款双方存在归还情况。 因自2017年05月28日李旭英向两被告交付借款125500元至刘展云刑事案件案发时间不长，李旭英与刘展云系通过舒小杰（刘展云的小姨）认识，之前并不认识，且双方关于借款的原因及内容的约定均符合常理，故没有证据证明存在归还情况，该125500元借款应认定为未归还。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，李旭英与刘展云、赵帅帅之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。李旭英依约向刘展云、赵帅帅交付借款，刘展云、赵帅帅应及时偿还借款，李旭英要求其偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。因没有证据证明双方对借款利息存在约定，故刘展云、赵帅帅仅应支付占用资金期间的利息，根据案件事实，利息的计算可自起诉之日即2020年05月22日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。李旭英主张剩余借款24500元系现金支付，刘展云、赵帅帅虽对此无异议，但双方均未提出证据证实24500元的借款确实存在，故本院对该笔借款不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 一、刘展云、赵帅帅于本判决生效之日起十日内偿还李旭英借款125500元及利息（利息计算方式：以125500元为基数，自2020年05月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回李旭英的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由李旭英负担250元，刘展云、赵帅帅负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 高向明 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王兆伟 书 记 员 郝瑞雪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44312号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：蔡镇顺，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕群蓉，广东岭南律师事务所律师。被告：广州市爱嘉纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村圣堂大街****A214（仅限办公）。法定代表人：刘爱平。被告：杨振耀，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：刘爱平，男，1978年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：刘爱美，女，1981年4月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：曾祥，男，1981年1月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：杨惠泗，女，1983年7月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与被告广州市爱嘉纸业有限公司、杨振耀、刘爱平、刘爱美、曾祥、杨惠泗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年十月十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5267号原告：张强，女，1992年7月12日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨正坤，江苏永明晖律师事务所律师。被告：刘芬，女，1986年9月20日出生，个体户，住泗洪县。原告张强诉被告刘芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强委托诉讼代理人杨正坤，被告刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的买卖合同；2.判令被告返还原告所售脱毛机；3.赔偿原告经济损失5000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2020年5月22日达成一致，原告向被告出售脱毛机一台，约定价款为4500元，并且被告应维护原告之前的老客户。被告付款后将机器放在店内进行使用，被告在维护一个原告的老客户之后，拒绝继续维护原告之前的其他客户。在客户与被告联系无果后，原告出面进行沟通，但被告仍然拒绝履行约定，并且沟通态度强硬，要求原告加钱才愿意继续维护。时至今日，原告的老客户因无法继续脱毛，要求原告退款，造成原告极大的经济损失。故诉至法院。被告刘芬辩称：1.机器是我掏钱买的二手机器，同意解除双方之间的合同，但要求原告返还购买机器款4500元。2.不是免费帮原告维护客户，维护是有偿的，但是张强不但不给我以前维护客户的钱，自己却把新客户的钱又收了不给我，也不介绍新客户给我。我用机器帮原告赚钱不合理，不同意赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的原、被告双方之间的微信聊天记录截图真实性、刷卡单无异议；原告对被告提供的微信聊天记录截图、机器型号拍照打印件的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：1.对原告提供的老客户费用明细表，被告不予认可，本院认为该表系原告单方制作，无其他证据佐证，无法证实原告的证明目的。2.对原告提供的案外人周某与原告的聊天记录打印件，因案外人周某未到庭参加诉讼，本院对该证据的真实性无法认定，但原告认可周某是其购买涉案机器后维护的一个客户，本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年，被告曾向原告购买品名为Dong—OPT、型号为OPT（W-3）的脱毛机一台，原、被告协商案涉脱毛机价款为4500元，2020年5月21日被告支付定金200元，2020年5月22日，被告支付余款4300元，后原告将案涉机器交付被告。现原告以被告未维护老客户，构成违约为由诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。双方均应严格履行自己的义务，原告已履行交付机器的义务，被告也已支付原告相应的货款。原、被告在案涉合同协商中涉及到原告转让机器前的老客户维护问题。现原告认为，被告应免费维护老客户，而被告则认为其应是有偿维护老客户。对此，本院认为，原告在双方聊天记录中曾表示“腿毛胳膊毛腋毛基本都结束了”、“就是唇毛”“没有几个唇毛”“泗洪的老客户脱毛客户我都会转在你那边”……被告曾表示“钱不都是你一次性收过的吗”……原、被告的聊天记录中涉及到了客户维护问题，从现有证据无法直接认定双方对老客户维护是约定由被告免费维护，且从原告提交的自行制作的老客户费用明细表看，该表上记载了包括周某、侯某等在内的共17位老顾客，操作项目不仅涉及了唇毛，还有小腿、腋下、胳膊、私密处、大腿、肚子等脱毛项目，且费用总计为18780元，原告表示如退款将退8813元，可见原、被告协商的老客户维护费用金额相较于案涉的机器价款是较大的。另外，该表中支付方式一栏也注明“小腿1280+大腿980（刘芬拿走40%520）、微信（刘芬拿走提成460）共计1100腋下不长”，由表中该两处记载也无法认定原、被告双方之间就老客户维护是免费的。关于原告所述的因为案涉脱毛机维修问题才导致被告没有维护客户的，被告对此不予认可，本院认为，原、被告双方争议的是被告免费还是有偿维护问题，而非机器维修问题。综上，原告提供的证据不足以认定是免费维护，故对原告诉称的因被告未继续免费维护老客户，构成违约的主张，本院不予采信。因无法认定被告构成违约，故对原告要求被告赔偿损失的主张，本院亦不予以支持。现原、被告双方均同意解除合同，本院对此予以确认，案涉合同解除后，被告应返还原告品名为Dong—OPT、型号为OPT（W-3）的脱毛机一台，原告应返还被告支付的4500元货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告张强与被告刘芬之间关于品名为Dong—OPT、型号为OPT（W-3）的脱毛机一台的买卖合同。二、被告刘芬于本判决生效之日起十五日内返还原告张强出售的品名为Dong—OPT，型号为OPT（W-3）的脱毛机一台；原告张强于本判决生效之日起十五日返还被告刘芬支付的4500元货款。三、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告张强负担12.5元，被告刘芬负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  张锐二〇二〇年十月二十九日书记员  陈波附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32381号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谭顺柱，男，1968年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************231。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭顺柱信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告谭顺柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********386、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42834.81元、利息7066.49元、违约金1517.46元（暂计至2020年7月24日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月14日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年11月14日至2020年7月24日的利费共计7253.36元，自2020年7月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭顺柱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42834.81元以及利息、违约金共计7253.36元（利息暂计至2020年7月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告谭顺柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初36090号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：林再成，男，1992年2月28日出生，汉族，住广东省汕尾市城区捷胜镇东门社区******。身份证号码44150*************。本院受理原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林再成信用卡纠纷一案后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  王 燕人民陪审员  杨丽娜二〇二〇年十月十九日书 记 员  孙婉仪
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5238号 原告：杜长江，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 被告：杜明君，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告杜长江诉被告杜明君追偿权纠纷一案中，原告杜长江于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杜长江撤回起诉。 案件受理费150元，由原告杜长江承担。 审判员 李 松 二〇二〇年十月二十八日 书记员 熊娜娜 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1094号原告：邹青林，男，汉族，1969年4月26日生，现住赤壁市，被告：赤壁华府置业有限公司。统一社会信用代码：91421281550656901J。法定代表人：万运珍。委托代理人：钟俊家，男，汉族，1963年1月7日生，住咸宁市咸安区，原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，依法由审判员任民生适用简易程序，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给原告办理房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担；3、根据合同规定，被告应付原告逾期交房产证违约金（1934元）。事实与理由：原告2012年10月8日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位东亭花园小区1幢2单元301号房。合同签订后，原告依约履行了付款义务支付了房款30万元，并支付办证费用给被告，依据商品房买房合同，被告应于在2014年6月30日前办理该商品房验收合格交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后150个工作日内为原告办妥相关房产证，逾期办证的，承担违约金。被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效；原告起诉要求办房屋产权证和支付逾期办证违约金，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条判决如下：一、被告赤壁华府置业有限公司于2021年2月1日前为原告办理好房屋不动产权证（房屋地址：赤壁市华府东亭花园1幢2单元301号房）二、被告赤壁华府置业有限公司于2020年2月1日前支付原告逾期办证违约金1934元。本案诉讼费130元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  任民生二〇二〇年十月十四日书记员  余三庆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3105号原告张柏春，男，1952年1月16日出生，汉族，住正阳县。被告董靖宇（又名董金宝），男，1954年10月11日出生，汉族，户籍所在地正阳县，现住正阳县。被告雷金芳（又名雷大桃），女，1966年2月7日出生，汉族，户籍所在地正阳县，现住正阳县。原告张柏春诉被告董靖宇、雷金芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张柏春到庭参加了诉讼，被告董靖宇、雷金芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柏春诉称，被告在正阳县汝南埠镇开副食品批发部，被告借到原告现金10000元，被告于2018年2月3日向原告出具借条一份。事后，原告多次找被告追要借款，被告以种种理由不予支付。为此，原告请求判令：被告偿还原告借款10000元及利息（利息按月利率1%，计算自2019年2月3日起至被告付清借款之日止）。被告董靖宇在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。被告雷金芳在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告董金宝系亲属关系，二被告在正阳县××汝南埠街经营超市生意。2018年2月3日，二被告以其经营超市需要资金为由，向原告借款10000元并约定借款利息为月利率1%。被告董靖宇向原告出具借条一份。借条出具后，二被告向原告支付有一年利息。上述事实，有原告提交的身份证明、借条一份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，二被告共同经营超市期间，向原告借款10000元，并约定借款利息为月利率1%，上述事实有被告董靖宇向原告出具的借条予以印证，本院予以确认。该笔债务产生于二被告共同经营超市期间，属二被告共同债务，原告依据被告出具的借条，要求二被告共同偿还借款本金10000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据借条书面约定及二被告付息情况，原告主张按月利率1%，计算自2019年2月3日至被告付清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董靖宇、雷金芳于本判决生效后五日内共同向原告张柏春偿还借款本金10000元及利息（利息计算的基数为10000元，按照月利率1%，计算自2019年2月3日起至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同承担。本判决为终审判决。审判员  徐佳二〇二〇年十月二十九日书记员  黄晶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2195号申请执行人：李胜德，男，1988年8月5日生，汉族，住山西省商洛市丹凤县。委托诉讼代理人：杨天，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，江苏科腾律师事务所律师。被执行人：聚梵翼（南京）商业管理有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道**徐庄软件园**聚慧园**楼**。法定代表人：陈欣。关于申请执行人李胜德与被执行人聚梵翼（南京）商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初11869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人李胜德向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，依申请执行人申请将被执行人移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执2195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  牛利梅二〇二〇年十月十六日法官 助理  于万**见习书记员  钱 俊
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1649号 申请执行人周菊仙,女,1968年01月24日出生,住所地浦江县。 被执行人葛东峰,男,1975年03月03日出生,住所地浦江县。 本院在执行周菊仙与葛东峰（2020）浙0726执1649号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5251号判决书已于2019年11月29日发生法律效力。经申请执行人周菊仙申请后本院于2020年5月12日立案执行，随即向被执行人葛东峰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人葛东峰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人葛东峰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人葛东峰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人葛东峰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周菊仙。 综上，因被执行人葛东峰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1649号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 石俊康 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 杨光亮
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审591号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：麦旭健、刘沛良，均是该局工作人员。被执行人:佛山市质高家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区****************，统一社会信用代码914***********213D。已于2020年3月20日注销。法定代表人：刘芳求。申请执行人佛山市生态环境局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的佛环0308罚[2019]第E110号之一《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2020年1月7日向被执行人佛山市质高家具有限公司作出佛环0308罚[2019]第E110号之一《行政处罚决定书》，佛山市质高家具有限公司于2020年3月20日办理了注销登记。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案中，佛山市质高家具有限公司于申请执行人向本院申请强制执行前注销登记，主体已不存在，申请执行人的申请不符合上述法律的规定，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市生态环境局对被执行人佛山市质高家具有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十月二十一日书记员  洪韵宜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执500号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码915000000902819736J。负责人：王新立，行长。被执行人：彭菊，女，1987年3月21日生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被执行人彭菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）渝0192民初8871号民事判决书发生法律效力后，被执行人彭菊逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2020年3月9日，本院以（2020）渝0192执500号执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人彭菊名下位于重庆市沙坪坝区的房产。经查，重庆市渝中区人民法院以（2019）渝0103执3882号法律文书对该房屋进行了首轮查封，本院遂向重庆市渝中区人民法院商请移送，重庆市渝中区人民法院于2020年3月26日将该房屋移送本院处置。因被执行人彭菊未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月2日，本院作出（2020）渝0192执500号之一执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖，并选定重庆辉昱和拍网络科技有限公司作为本案的拍卖辅助机构。本院于2020年4月14日委托重庆恒基土地房地产资产评估有限责任公司对该房产进行价格评估，2020年5月15日评估公司出具评估报告，评估价为119.85万元。本院于2020年8月18日发布了拍卖公告，并于2020年9月24日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行公开拍卖，2020年9月25日上午10时50分，竞买人陈颖以1084950元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、位于重庆市沙坪坝区的房产所有权归买受人陈颖（女，汉族，1973年8月4日出生，住重庆市渝中区）所有。上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人陈颖；二、买受人陈颖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对位于重庆市沙坪坝区房产的查封；四、注销中国建设银行股份有限公司重庆市分行对重庆市沙坪坝区房产的抵押登记，并注销原房屋产权证。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二〇年十月九日书记员  秦 颂
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执1102号雷绍贵、尚贤臣：申请执行人雷绍贵与被执行人尚贤臣请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1102号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1015号]，于二〇二〇年十月十二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月十二日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0304民初1525号原告：堵召辉，男，汉族，1971年3月15日生，户籍新乡市。委托代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：王向标，男，汉族，1965年7月14日生，住洛阳市西工区。被告：洛阳东安汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明南路延长线**办公楼**。法定代表人：李**。原告堵召辉诉被告王向标、被告洛阳东安汽车销售有限公司（以下简称东安公司）变更公司登记一案，本院2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告堵召辉委托代理人赵祖磊，被告王向标，被告东安公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告堵召辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告堵召辉与被告王向标之间签订的股权代持协议；2.判令二被告向工商部门办理涤除原告堵召辉作为被告东安汽车公司股东的登记事项；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告东安汽车公司登记股东为原告和李**，原告持股51%，李**持股49%，认缴注册资本金2000万元。但原告仅为名义股东，实际股权所有人为被告王向标，原告与被告王向标之间系股权代持关系。原告多次催促二被告办理变更登记手续，但被告拒不办理，导致原告无法退出名义股东的身份。被告王向标未答辩。被告东安公司未答辩。经审理查明：一、东安公司自2014年9月30日成立，注册资本2000万元，2015年4月5日变更登记，股东由贺小梅（10%）、堵召辉(90%)变更为闫保卫（49%）、堵召辉（51%），2015年6月26日变更登记，股东闫保卫变更为王琼瑞（49%），2017年4月14日变更登记，股东王琼瑞（49%）变更为李**（49%）。二、原告堵召辉持有的东安公司为甲方、王琼瑞为乙方2015年6月16日签订的协议书，显示甲方向乙方转让股权，内容为：一、目标公司概况……二、资产及股权转让2.1甲方已付两年土地租金640万元，向厂家支付保证金1000万元，其它投资双方认可的费用为1300万元，共计2940万元。上述资金由乙方在本合同签订后3个工作日内向甲方支付1500万元，余款60日内支付完毕。2.2履行2.1款时……专人与乙方对接……2.3如果厂家的商务政策同意甲方可以进行股权变更，则甲方同意将公司100%的股权转让给乙方。甲方自收到乙方第一笔款1500万元后的5个工作日内，甲方开始申请工商登记变更手续。如果厂商对股权变更时间有限制，则在满足其时间限制后五个工作日内，甲方应主动申请工商登记变更手续。在工商登记变更的过程中，甲、乙双方积极主动须配合工商部门办理相关手续。2.4如果由于厂家商务政策的限定，要求必须由甲方控股股东绝对控股，因此，甲方控股股东将代为乙方持有甲方公司相应股权。如果经协调，最终厂家仍不同意甲方进行股权变更，则甲方认可乙方为甲方的隐名股东，乙方为甲方公司的的实际股东，在目标公司具体的经营过程中，甲方仅负责与厂商的沟通与协调，乙方为甲方公司的实际经营者，（具体约定双方另行签订股权代持协议)。2.5在本协议生效前，甲方的所有债务均与乙方无关，由甲方自行处理。本协议生效后，甲方公司交由乙方实际经营，乙方的债权债务与甲方无关。三、关于建店补偿金甲方承诺建店投资在2000万元左右，如果厂家给予支持补贴费用超过1500万元，超出的部分由新乡东新汽车有限责任公司全权处理。四、保密约定：双方对本协议书内容承担保密义务。未经对方当事人的书面同意，另一方泄露本协议内容的，就赔偿对方因此所受到的损失。本协议约定的保密义务，不因本协议履行完毕而终止。在股权转让未进行工商变更登记前，乙方不得对外宣称该公司为乙方单独持有，必须承认是双方合作经营公司且甲方为控股股东。乙方违反此条款，导致甲方损失的，应全额赔偿。五、违约责任：1.任何一方迟延履行，每迟延一日，按迟延金额的万分之二计算违约金，迟延3个月，守约方有权解除合同，已履行部分不予退还并应赔偿守约方实际损失。2.任何一方违约，违约方应对守约方的一切实际损失进行赔偿。六、其他约定1.未尽事宜，发起人各方应遵循诚实信用、公平合理的原则协商签订补充协议。2.本协议在双方签字或盖章后生效。3.本协议一式四份，双方各执二份，具有同等法律效力。协议尾部乙方处有王向标签字。原告主张王向标与王琼瑞系叔侄关系。原告提交贺秀菊名下交通银行个人账户交易清单，显示王琼瑞向贺秀菊转款情况如下：2015年6月19日1500万元，2015年8月31日200万元，2015年9月6日300万元，2015年9月21日100万元，2015年10月29日400万元，2015年11月20日100万元，2015年11月23日100万元，2015年12月1日100万元，2015年12月10日140万元。原告称贺秀菊为其工作人员。三、2020年6月2日，原告堵召辉分别向王向标、李**、王琼瑞邮寄“关于召开洛阳东安汽车销售有限公司2020年第一次临时股东大会会议的通知”，6月3日再次短信向王向标、王琼瑞发出通知，6月9日在河南法制报上刊登召开上述股东大会会议的公告。通知内容包括会议时间、地点、参、地点、会议议程，其中会议议程为：1.东安汽车公司经营风险问题；2.东安汽车公司名义股东堵召辉工商登记变更为实际控制人王向标先生。原告提交打印王向标、李**名字的2020年6月15日回复函，和寄件人曹丽红的EMS快递封面复印件，EMS快递封面显示，收件人赵祖磊，内件品名为关于召开洛阳东安汽车销售有限公司临时股东大会通知的回复函。原告称曹丽红系王向标、李**的工作人员。王向标、李**的回复函内容基本相同，包括但不仅限于以下内容：本人为公司的法定代表人，没有授权堵召辉召开临时股东大会，属于无授权行为，开会地址不是公司注册地，堵召辉发出的召开临时股东大会无法律依据，属于无效。本院认为，原告向李**、王向标、王琼瑞发出了拟召开股东大会的通知，提交了署名李**、王向标的回复函，没有相反证据否定拟召开股东大会通知和回复函的真实性。原告持有的东安公司与王琼瑞签订的协议书、贺秀菊银行交易清单，证明原告对东安公司的股权通过协议进行了转让。协议书首部虽然列明乙方为王琼瑞，但王向标作为乙方在协议书上签字，结合堵召辉向王向标、王琼瑞、李**发出拟召开股东大会的通知，以及王向标、李**的回复，原告主张王向标是东安公司股权转让的受让方，是东安公司的实际股东，事实成立。堵召辉拟通过召开股东大会，变更王向标为东安汽车公司股东，涤除自己的东安公司股东身份，王向标、李**回复拒绝，原告提起诉讼，不违反法律规定。原告提交的协议书的主要内容是股权转让的约定，股权转让协议本案不能解除，其中2.4项的内容体现了股权代持的约定，原告要求解除该部分内容，予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：一、被告洛阳东安汽车销售有限公司、被告王向标向公司登记机关办理变更登记手续，涤除堵召辉的洛阳东安汽车销售有限公司登记事项，限于本判决生效之日起十五日内履行。二、驳回原告堵召辉的其他诉讼请求。本案受理费41500元，由被告洛阳东安汽车销售有限公司、被告王向标共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 倪献功二〇二〇年十月二十六日法官助理马晓芬代书记员 任晓娣
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保747号 李凤燕、杨亚银： 关于申请人李凤燕与被申请人杨亚银机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李凤燕向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨亚银的财产予以保全。本院于2020年9月17日立案受理后，已依法对被申请人杨亚银的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执1706号 申请执行人程义。 被执行人邱立鹏。 程义申请执行邱立鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为45300元及利息,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。 本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下有小额存款且已冻结。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。截至2020年10月23日，共计执行款项0元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下; 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 刘 东 审判员 孙伟先 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈贵华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5657号原告:中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：夏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰，山东鼎然律师事务所律师。被告：王国庆，男，1982年1月1日出生，汉族，住威海市高新技术开发区，户籍所在地：山东省梁山县。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行与被告王国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝杰到庭参加了诉讼；被告王国庆经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金36000元、利息1706.43元、服务费10元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月14日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡电子申请声明及签署专用表所附《章程》及《领用协议》载明，发卡机构提供信用卡相关服务时，有权对持卡人收取一定的利息、费用并记入其信用卡账户（详细收费项目及标准见附表）。持卡人消费交易，从交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款项，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日利率万分之五支付透支利息；持卡人应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等，偿还顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费贷款本金和未结转的分期付款金额。后原告向被告核发了卡号为62×××94的信用卡，被告使用该卡消费。截止至2019年12月5日，被告王国庆尚欠原告本金36000元、利息1706.43元、服务费10元。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王国庆于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行本金36000元、利息1706.43元、服务费10元（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。如果被告王国庆未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行。案件受理费743元，由被告王国庆负担。因原告中国光大银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告王国庆于本判决生效之日起10日内迳付给原告743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  刘文杰人民陪审员  左宏成二〇二〇年十月十六日书 记 员  李俊毅
新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执4207号申请执行人：韩勋华，男，1985年11月7日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：乔叶武，男，1975年6月30日生，汉族，住新沂市。申请执行人韩勋华与被执行人乔叶武公路货物运输合同纠纷一案，该案(2017)苏0381民初2414号法律文书判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔叶武未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乔叶武银行存款人民币10405.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  晁岱卿二〇二〇年十月十九日书记员  田 媛
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1241号 申请执行人：万庆中，男，1977年11月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人：刘梦诗，女，1992年4月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人万庆中与被执行人刘梦诗承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为被执行人支付装修报酬51900元及利息损失，并负担案件诉讼费549元、执行费678.50元。 本案执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人刘梦诗发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人刘梦诗名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明被执行人名下除有已冻结的小额存款以外，无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行，且未能如实申报财产，本院做出对被执行人罚款1000元的决定，同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行过程中，本院强制执行划拨被执行人名下的存款3463.52元，截至2020年10月19日，本案未到位执行标的为48436.48元及相应利息损失，诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人万庆中，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周志明 二〇二〇年十月十九日 书记员  王**芳
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3179号之一原告开封市某小额贷款股份有限公司。住所地开封市。委托诉讼代理人于是雨、孙家豪（实习），河南典策律师事务所律师，特别授权。被告开封市某房地产开发有限公司。住所地开封市。被告柴某某，女，汉族，1981年生，住开封市。被告张某某，男，汉族，1962年生，住开封市。本院于2020年8月17日作出的（2020）豫0211民初3179号民事裁定书，现因原告向本院提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告柴某某银行存款560000元（开户行：中国建设银行股份有限公司开封经济新区支行，账号：62×××32_156_1）的冻结；二、解除对被告柴某某网络资金存款4096.20元（财付通支付账号）的冻结；三、解除对被告柴某某位于开封市龙亭区东京新城C号楼1单元7层711号房屋一套（不动产权证号：20XXXXXX89）的查封；四、解除对被告张某某名下豫Ｂ×××**车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立新二〇二〇年十月十六日书记员  李晓娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3425号 申请执行人绍兴古衍贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道盛陵村李家溇**。统一社会信用代码:913306210583384426。 法定代表人王伟军。 被执行人宁波市鄞州云芝服饰有限公司，，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇丘二村葡萄园路工业区统一社会信用代码:91330212MA283WW642。 法定代表人徐艳芽。 被执行人关东伟，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人绍兴古衍贸易有限公司与被执行人宁波市鄞州云芝服饰有限公司、关东伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴古衍贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波市鄞州云芝服饰有限公司、关东伟支付申请执行人绍兴古衍贸易有限公司货款70500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费1631元。 执行立案后，本院于2020年07月17日向被执行人宁波市鄞州云芝服饰有限公司、关东伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宁波市鄞州云芝服饰有限公司、关东伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宁波市鄞州云芝服饰有限公司、关东伟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人宁波市鄞州云芝服饰有限公司、关东伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托宁波市鄞州区人民法院到被执行人宁波市鄞州云芝服饰有限公司住所地对被执行人的财产情况及人员下落进行调查，委托河南省商丘市睢阳区人民法院到被执行人关东伟住所地对被执行人的财产情况及下落进行调查。查明被执行人宁波市鄞州云芝服饰有限公司名下有银行存款29567元，本院已进行扣划，并已由申请执行人受偿。此外暂未发现被执行人宁波市鄞州云芝服饰有限公司、关东伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市鄞州云芝服饰有限公司、关东伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宁波市鄞州云芝服饰有限公司的法定代表人徐艳芽、被执行人关东伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宁波市鄞州云芝服饰有限公司、关东伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴古衍贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3425号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月三十日 书记员 孔其间
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1914号原告：深圳市泽信检测技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙一社区创新路段鹏盈汇综合楼B708，统一社会信用代码91440300MA5F18285U。法定代表人：李尚娥。被告：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**超美工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。原告深圳市泽信检测技术有限公司与被告深圳市倍通检测股份有限公司检验合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年10月10日公开开庭进行审理。原告法定代表人李尚娥到庭参加诉讼，被告深圳市倍通检测股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉请：1.被告支付原告服务费15000元2.被告承担本案的全部诉讼费用。二、合同签订情况：2020年6月17日，原、被告双方签订《产品认证检测服务合同》，约定由被告按照国家认可的法律法规和认证方案为原告提供“充值卡15000享55份BST常规报告”认证服务。三、合同权利义务：原告在合同签订一个月内支付相关款项及提供合同的样品和相关资料；原告如按合同要求支付相关款项及提供合格的样品与齐全的相关资料且完全配合被告的检测工作，那么被告因单方面过错不能按合同约定完成认证，原告有权解除合同并要求退还已付被告的服务费用（不含已发生的规费、测试费）；原告有权了解产品认证检测进展情况，并对被告在检测认证过程中遇到技术问题或流程问题给予必要的协助；被告按检测行业通行的认证标准或行业习惯性做法，向原告提供产品样品抽检、认证等服务，对原告的瑕疵产品、不合格产品提出整改意见；原告支付被告检测认证合同总费用为15000元，双方签订合同当日原告应支付被告合同总费用的100%，共计15000元。四、合同履行情况：2020年6月23日，原告按照合同约定的支付方式向被告银行转账支付15000元，备注检测费。庭审中，原告陈述被告曾按合同约定提供过八份BST常规报告，同意按照每份每次验证服务三百元的标准予以抵扣，因此请求被告退还剩余验证服务费12600元。判决结果本院认为，本案为检验合同纠纷，涉案合同双方约定被告因单方面过错不能按合同约定完成认证的，原告有权解除合同，并要求退还已付费用，被告未按约提供全部证书或检测报告，即未按约全面履行合同义务导致合同目的无法实现，原告有权请求被告返还原告已支付的费用并承担违约责任，但应扣除被告已提供部分验证服务对应的费用，故对于原告主张被告返还费用12600元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市倍通检测股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泽信检测技术有限公司返还服务费人民币12600元。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币87.5元，由被告深圳市倍通检测股份有限公司负担。上述费用原告深圳市泽信检测技术有限公司已预交，被告深圳市倍通检测股份有限公司应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告深圳市泽信检测技术有限公司。本案为终审判决。审判员 戴  凯  骏二〇二〇年十月十日书记员 汪春艳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16556号之一申请执行人陈宝亮，男，汉族，1982年5月15日出生。被执行人李桂生，男，汉族，1982年10月13日出生。申请执行人陈宝亮与被执行人李桂生民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初34185号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付213000元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。执行过程中，本院轮候冻结被执行人李桂生持有的深圳市创仕者科技有限公司的股权，该股权暂无法处置。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张月明执行员  张 伟执行员  陈 添二〇二〇年十月三十日书记员  柯春燕
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2665号 申请执行人王立飞,男,1979年05月01日出生,住所地安徽省蒙城县。 被执行人于为为,男,1973年12月01日出生,住所地浦江县。 本院在执行王立飞与于为为（2020）浙0726执2665号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特692号裁定书已于2020年6月20日发生法律效力。经申请执行人王立飞申请后本院于2020年7月17日立案执行，随即向被执行人于为为发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款5250元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于为为的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人于为为有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人于为为未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人于为为采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王立飞。 综上，因被执行人于为为暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2665号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 胡旭辉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2061号 申请执行人邹继亮,男,1994年12月04日出生,住所地江西省贵溪市。 被执行人黄健,男,1974年10月06日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行邹继亮与黄健（2020）浙0726执2061号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1127号判决书已于2020年5月23日发生法律效力。经申请执行人邹继亮申请后本院于2020年6月4日立案执行，随即向被执行人黄健发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款137000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄健的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人黄健名下的银行账户有少量存款已冻结，以及网络资金有1460.38元已划拨，并优先转开诉讼费1460.38元，除此暂未发现被执行人黄健有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄健未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄健采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人邹继亮。 综上，因被执行人黄健暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2061号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛儒君 二〇二〇年十月十六日 代书记员 黄杭清
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢464号申请执行人:陈付元，男，1954年12月3日生，汉族，住方城县。被执行人:夏书贞，女，1970年12月1日生，汉族，原住方城县城关镇南阁街**鸿达小区**，现住方城县。被执行人：冯玉彪，男，1969年11月26日生，汉族，原住，原住方城县城关镇南阁街**鸿达小区**方城县。关于陈付元申请执行夏书贞、冯玉彪为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5061号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人夏书贞、冯玉彪名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务20000元及利息、案件受理费613元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十月十六日书 记 员  张明明
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4801号之一申请执行人：万道省,男,1983年12月02日出生,汉族，住河南省泌阳县。被执行人：宁波多尔贝实业有限公司（组织机构代码为758855838）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****，第**（南端起第五至第十个门面）。法定代表人:龚文龙。本院在执行申请执行人万道省与被执行人宁波多尔贝实业有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波多尔贝实业有限公司应支付申请执行人万道省执行款15823.54元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下车辆二辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十八日代书记员 周璐妍
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3831号原告:莫志强,男,1979年3月1日出生,汉族,住林州市。被告:吕红茹,女,1989年1月4日出生,汉族,住林州市。原告莫志强与被告吕红茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫志强到庭参加诉讼，被告吕红茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及其利息（利息自2018年12月4日至2019年8月20日按照年利率6%计算,自2019年8月21日起至偿清之日止,利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由:被告因生活开支需要,分别于2018年12月4日、2018年12月31日分两次向原告借款共计3万元，且被告向原告出具了借据。可自借款之日起，被告就从未向原告偿还过借款，原告多次向被告催要，被告至今分文未予偿还。被告吕红茹未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日、2018年12月31日，被告吕红茹分两次向原告莫志强借款共计30000元，并向原告出具今借到条两份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告吕红茹偿还借款本金30000元诉讼请求，有被告向原告出具的今借到条两份予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年12月4日至2019年8月20日按照年利率6%计算,自2019年8月21日起至偿清之日止,利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院仅支持自2020年5月15日起至借款还清之日止，以3000元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告吕红茹未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕红茹于本判决生效之日起三十日内偿还原告莫志强借款30000元及利息（自2020年5月15日起至借款还清之日止，以30000元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吕红茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  王青香人民陪审员  李长生二〇二〇年十月十日书 记 员  任丽丽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3859号原告（反诉被告）：任川华，男，1984年4月20日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告（反诉被告）：向春芳，女，1982年5月23日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：林州瑞达工程管理有限公司，住所林州市石板岩镇人民政府院内**。法定代表人：周鹏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡肖依，河南昇融律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨绍毅，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：冀红珠、杨李树，河南名人律师事务所律师。原告任川华、向春芳与被告林州瑞达工程管理有限公司、杨绍毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任川华、向春芳，被告林州瑞达工程管理有限公司委托诉讼代理人蔡肖依、被告杨绍毅及委托诉讼代理人冀红珠、杨李树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任川华、向春芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告连带支付工资款60000.58元及利息或所有的违约的工资款(截止2020年8月19日以60000.58元为基数按年利率6%计算，从2020年8月19日至付清之日止的利息)。2.案件受理费由被告承担。事实及理由:被告林州瑞达工程管理有限公司承建长葛市人民北路长葛建业桂圆新苑项目工程。林州瑞达工程管理有限公司将部分工程施工分包给杨绍毅。2019年1月10日,被告杨绍毅将此项目的劳务分包给原告,并与原告分别签署了关于“长葛建业桂圆新苑项目一期”工程的钢筋与木板的劳务施工《协议》。协议约定:工程名称:长葛建业桂圆新苑项目一期;工程地点:长葛市奔马路和人民路交叉口西南角;承包范围:按工程项目部确定的设计方案、图纸、进行施工;协议同时对承包方式、工期、工程质量、承包单价、付款方式等进行了约定。协议签订后，原告组织工人进场施工。2019年10月19日,原告与被告结算,被告共计欠原告1661644.58元，并约定此款由林州瑞达工程管理有限公司分四次直接支付原告:2019年10月19日支付737770元;2019年11月30日支付495442元;2019年12月30日支付200000元;2020年1月22日支付228432元。被告林州瑞达工程管理有限公司于2019年支付737770元，2019年12月6日支付495442元;2020年1月22日支付368432元，被告尚欠60000.58元,经原告多次催收未果，为此特起诉至人民法院,望能判如所请。被告林州瑞达工程管理有限公司辩称，林州瑞达工程管理有限公司在2019年1月与洛阳海松建筑劳务有限公司签订劳务分包合同，林州瑞达工程管理有限公司与原告不存在劳务合同关系，林州瑞达工程管理有限公司作为诉讼主体，主体不适格，依法不应该承担责任。被告杨绍毅辩称，原告诉请被告支付工资款60000.58元及利息或所有的违约工资款没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。根据答辩双方于2019年10月19日签署的《施工结算记录》，虽剩余60000.58元答辩人未支付，但被答辩人的钢筋工用量与实际用量存在误差和存在质量问题，答辩人不应支付被答辩人任何款项。1、答辩人将从林州瑞达工程管理有限公司长葛建业桂园新苑工程项目部承接的工程施工转包给被答辩人处，2019年10月19日答辩双方签署的《施工结算记录》是在未经林州瑞达工程管理有限公司长葛建业桂园新苑工程项目部计量核算下，答辩双方单独核算，钢筋工用量与实际用量存在一定误差，实际未做部分应依法从答辩双方签署的施工结算记录中扣除；根据2020年7月林州瑞达工程管理有限公司长葛建业桂园新苑工程项目部出具的计量报告，答辩双方签署的《施工结算记录》中钢筋工结算量与实际不相符，相差939.28㎡（其中2#、3#、5#、8#、9#楼545.35㎡；23#楼198.99㎡；2#、5#、8#、9#大堂170.24㎡；2#、3#、5#、8#、9#大堂外梯24.7㎡），共计答辩人向被答辩人多算钢筋工费用46223.7元，该费用应从答辩人欠付被答辩人款项中扣除。2、答辩双方于2019年10月19日签署了《施工结算记录》后，答辩人发现双方签署的施工结算记录中钢筋工用量与实际不相符，且存在施工质量及其他问题，于2020年1月8日、15日，与被答辩人联系协商重新核算工程量及解决遗留问题，但被答辩人拒绝，答辩人遂向林州瑞达工程管理有限公司长葛建业桂园新苑工程项目部发函，要求其暂停向被答辩人支付剩余款项，以抵扣多算钢筋工用量价款和弥补被答辩人施工质量问题对答辩人造成的损失，且答辩人无奈之下，提起本案反诉，要求被答辩人因施工质量等问题赔偿答辩人损失。综上所述，依据诚实信用原则，从实事求是出发，原告诉请被告支付工资款60000.58元没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。以上答辩意见，请合议时考量。反诉诉讼请求：1、要求被反诉人承担工程维护、修复、未完成工程的修复费用50万元。2、本案的一切费用由被反诉人承担。事实与理由：2019年被反诉人施工的建业桂园2号、3号、5号、8号、9号、23号及周边地库木工、钢筋施工工程，被反诉人严重违约，其施工存在重大的质量问题及未完成的工程，给反诉人造成巨大的经济损失，为维护反诉人的合法权益，请求法院依法查清事实，支持反诉人的反诉请求，驳回被反诉人的本诉诉讼请求。经审理查明：2019年1月,被告杨绍毅将长葛市人民北路长葛建业桂圆新苑项目部分工程的劳务分包给原告任川华、向春芳。2019年10月19日,经双方结算,被告杨绍毅共计欠原告任川华、向春芳工资1661644.58元，并约定2020年1月22日全部结清。后被告杨绍毅支付大部分工资款，下欠原告任川华、向春芳工资60000.58元，至今未付，原告诉至法院。上述事实，有施工结算记录及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。被告杨绍毅拖欠原告任川华、向春芳工资款60000.58元，有其为原告出具的施工结算记录为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告杨绍毅未按约定履行还款的义务，应当承担相应的民事责任，支付原告任川华、向春芳工资款60000.58元并赔偿损失；被告杨绍毅的答辩及反诉证据不足，本院不予支持；原告诉请被告林州瑞达工程管理有限公司承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告杨绍毅于本判决生效之日起十日内支付原告任川华、向春芳工资款60000.58元及利息（以60000.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月19日起计至实际支付之日止）。驳回原告任川华、向春芳的其他诉讼请求。驳回被告杨绍毅的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，反诉费8800元，减半收取计4400元，共计5050元，由被告杨绍毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年十月二十六日书记员  张琳梦
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2719号 申请执行人：杨俊杰，男，汉族，1996年8月9日出生，住广东省茂名市茂港区高地街道那花排山村，现住广东省中山市。 被执行人：吴君洋，男，汉族，1991年02月06日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人杨俊杰与被执行人吴君洋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行协议如下：一、申请执行人杨俊杰同意被执行人吴君洋申请的还款方案：被执行人吴君洋2020年9月25日向申请执行人转账支付1500元，并于2020年10月25日起每月25日前偿还1500元给申请执行人杨俊杰直至款项清偿。若被执行人吴君洋未能按期支付款项的，申请执行人可向法院申请恢复执行被执行人余下的全部款项。二、本案的执行费50元由被执行人支付。申请执行人杨俊杰于2020年9月25日向本院撤回执行申请，并同意解除或屏蔽对被执行人吴君洋采取的全部执行强制措施。经审查，申请执行人杨俊杰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0783执2719号案件的执行。 申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月九日 书 记 员  黄志业