wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8147号原告:寻文华,女,1972年8月14日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。被告：李望斌,男,1967年7月15日出生,汉族,居民，住湖南省浏阳市。被告：张桔泉，女，1967年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张伟国，湖南唯楚律师事务所律师。原告寻文华与被告李望斌、张桔泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寻文华，被告张桔泉的委托诉讼代理人张伟国到庭参加诉讼，被告李望斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寻文华向本院提起诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款380000元及按银行利率标准自2017年1月27日起至实际履行之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。被告张桔泉的主要答辩意见：被告张桔泉对李望斌借原告款不清楚，该款不是两被告婚姻期间的夫妻共同债务，张桔泉对此不应当承担还款责任，且两被告已于2016年6月28日离婚，近三年以来，原告亦没有向被告张桔泉催问过欠款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告李望斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告张桔泉系同事关系，两被告原系夫妻关系，2016年6月28日，双方办理了离婚手续，原告与两被告系邻居，亦系朋友。2014年8月左右，被告李望斌到原告办公室，向原告提出其做生意缺少资金，并承诺给付一定的利息。原告经考虑后予以同意。后原告于2014年8月13日向被告提供借款10万元，当日，原告与被告李望斌到当地农村商业银行取款10万元后，将该款存入李望斌在该农村商业银行的银行卡中，该款到账后，李望斌即向原告出具了借据一份，该借据载明：“今借到寻文华现金人民币壹拾万元整（息按1分8厘计算），李望斌。”同年9月5日，李望斌再次以做生意缺少资金为由，向原告提出借款，原告经考虑后予以同意，双方并于同日到当地农村信用社，由原告取款30万元后，存入李望斌指定的银行卡中，该款到账后，李望斌亦向原告出具了内容为“借款30万元，利息按1分8厘计算”的借据一份。之后，原告按月利率1.8%的标准向原告支付了6个月左右的利息后，没有再支付利息。2017年1月27日，李望斌偿还原告借款20000元，就尚欠借款38万元向原告重新出具了借据一份。该借据载明：“今借到寻文华现金人币叁拾捌万元整，李望斌2017年1月27日。”之后，原告多次向李望斌催问借款未果。诉讼中，张桔泉代理人陈述，原告仅在被告2016年到家里催讨借款时，才获知李望斌曾向原告借款一事。本院认为，原告寻文华应被告李望斌的请求两次共向原告提供借款400000元，被告李望斌由此出具借据给原告，双方之间形成了合法有效的借贷关系，李望斌对尚欠原告寻文华的借款本金380000元及利息应及时予以偿还。双方在借据中所约定的：“息按1分8厘计算”，该约定虽没有明确是年利率还是月利率，但根据李望斌按按月利率1.8%实际支付利息的情况，以及民间借贷的利息惯例，应认定双方约定的息1分8厘为月利率1.8%。原告诉中自愿将利息给付标准调整为要求自转据之日起按银行标准利率予以计算，系原告自愿行为，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认可。关于张桔泉是否应当承担共同偿还责任的请求，因被告向原告所借款的金额，超出一般家庭日常生活的需要，且原告亦没有提供证据证明该债务用于了两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，被告张桔泉对此亦不予认可，故原告要求张桔泉对此承担共同还款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李望斌于本判决生效之日起七日内偿还寻文华借款本金380000元及自2017年1月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计算的利息；二、驳回寻文华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10473元，减半收取5236.5元，由李望斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年十月十二日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明一眼万年债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执125号 申请执行人：乔亮辉，男，1980年2月6日出生，汉族，住陕西省晋中市榆社县。 被执行人：蔡志堂，男，1970年5月26日出生，汉族，住邢台市南和区。 本院在执行乔亮辉与蔡志堂买卖合同纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2018）冀0527民初512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡志堂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡志堂的存款8300元或者冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人蔡志堂相应价值的财产或收入。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或者财产实际占有着负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请人应于查封、冻结期限届满前15日内书面向本院申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1843号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉水县。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省吉水县。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0157号协助冻结财产通知书，依法冻结季某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款37589.56元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0069号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划季昕银行存款37589.56元及利息118.77元，合计37708.33元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  韩文丽
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审398号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈海滨，男，1960年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）868号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月13日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人陈海滨涉嫌未经有权机关批准，擅自占用诗山镇联星村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2008年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用诗山镇联星村基本农田（水田）建成三层混合结构厝及一层混合结构厝各一幢，非法占地总面积为176.7平方米（合0.27亩），实际建筑占地面积为176.7平方米（合0.27亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处（卫）868号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在诗山镇联星村用于建住宅的土地，面积176.7平方米（合0.27亩），具体四至为：东至旱地，西至水泥路，南至旱地，北至民房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积176.7平方米（合0.27亩）。并于2018年8月1日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月26日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人陈海滨非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积176.7平方米（合0.27亩）]，并交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月13日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《诗山镇关于联星村陈海滨司法强制执行社会稳定风险评估报告》《诗山镇人民政府关于联星村陈海滨非法占地行政处罚强制执行预案》《诗山镇人民政府关于陈海滨非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）868号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人陈海滨未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市诗山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）868号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人陈海滨非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积176.7平方米（合0.27亩）]强制执行，并交由南安市诗山镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4964号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：陈伦祥，男，1993年12月23日出生，汉族，，住所地广西昭平县 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告陈伦祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告陈伦祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金56749.46元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息25933.36元（该利息暂计至2020年5月9日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付违约金5434.57元、分期手续费1402.35元。事实和理由：2014年6月10日被告在原告处开立卡号为45×××56的交通银行太平洋信用卡。被告使用信用卡后，未能按时偿还欠款，截止2020年5月9日，被告持卡使用已累计欠款总额为89519.74元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告陈伦祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了信用卡申请表、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、账户信息明细、信用卡交易流水明细等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告填写信用卡申请表向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。通过审批后，原告向被告发放卡号为45×××56的交通银行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款，截止2020年5月9日，尚欠原告信用卡本金56749.46元、利息25933.36元、违约金5434.57元、分期手续费1402.35元。因被告未能按照约定履行还本付息义务，原告催收未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。持卡人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用交行信用卡后，未能按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按时偿还本金、利息等费用，构成违约。原告根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还欠款本金并支付利息、违约金、分期手续费，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈伦祥向原告交通银行股份有限公司柳州分行偿还信用卡欠款本金56749.46元，并支付利息25933.36元、违约金5434.57元、分期手续费1402.35元（利息暂计至2020年5月9日，之后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1019元（已减半收取、原告已预交），由被告陈伦祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年十月十四日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初3401号原告：湖北敬宇堂药业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区隆兴东街特**，统一社会信用代码91420000753435236R。法定代表人：沈军，董事长。委托诉讼代理人：周家龙，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。被告：张志中，男，1985年5月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权代理。原告湖北敬宇堂药业有限公司诉被告张志中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告湖北敬宇堂药业有限公司的委托诉讼代理人周家龙，被告张志中及其委托诉讼代理人冯庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北敬宇堂药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《湖北敬宇堂药业有限公司租赁合同》。2、被告向原告支付欠付房租428,329.41元，物业费7,952.64元(均暂计算至2019年12月31日，实际按付清之日起计算)、免租期租金9,310元并支付违约金264,556.39元整。以上共计710,148.44元。3、被告向原告腾退租赁房屋。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2017年11月签订《湖北敬宇堂药业有限公司租赁合同》，约定原告将座落于汉阳区XX号商铺租赁给被告，租赁价格为143元/月/平米，租赁期由2017年11月1日至2022年10月31日止，租金每半年支付一次，但自2018年5月起被告未支付任何租金及其他费用，经原告多次催促，被告仍拖延缴纳应缴费用。为维护原告合法利益，故起诉至法院。被告张志中辩称：第一，被告于2018年4月25日与原告解除了房屋租赁合同，并于当天腾空。第二，原告请求被告支付房屋租金、物业费，没有事实根据。第三，原告要求被告支付违约金没有依据。被告家人病重，无法继续履行合同，提前通知原告解除合同符合法律的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年8月21日，原告湖北敬宇堂药业有限公司与被告张志中签订《湖北敬宇堂药业有限公司租赁合同》，约定由原告将座落于汉阳XX号商铺租赁给被告使用；租赁期限为5年，自2017年11月1日起至2022年10月31日止；租金采取一年一调整，按租金单价每一年递增5%，其中2017年11月1日至2018年4月30日的租金为119,980.22元；商铺实行先付后租使用原则，租金按半年度支付。合同签订后，被告按约向原告交纳半年租金119,980.22元，并结清2017年11月1日至2018年4月30日止的物业费、卫生费、水电费。原告于2017年9月28日向被告出具《收据》，确认收到半年房租，对被告已结清半年的物业费、卫生费、水电费无异议，并对2018年5月起被告没有使用房屋无异议。2018年4月30日，武汉市公安局汉阳区分局汉阳经济开发区派出所接到原告员工张旭生报警，称其与租户张志中发生租金纠纷。原告认为，被告在交付半年租金后再无支付房租，遂引起本次诉讼。另查明，2013年4月8日，原告与案外人武汉龙阳科技产业集团有限公司签订《龙阳集团房屋租赁合同》，约定由原告承租武汉龙阳科技产业集团有限公司位于世纪龙城XX号楼商铺，租赁期限为九年。原告述称，因疫情原因，武汉龙阳科技产业集团有限公司于2020年2月初收回案涉房屋。关于双方有争议的事实：租赁合同是否已于2018年4月30日双方协商解除，被告是否已于2018年4月30日前腾退房屋。被告辩称，房屋租赁合同已于2018年4月25日解除，且其已于当天腾退房屋；原告已在其腾退后将房屋另作仓库使用；并向本院提交监控视频、照片、证人证言为证。本院依被告申请，传唤案外人王某、危某、张某、张素英到庭陈述。王某述称，其于2018年4月二十几日帮被告搬离案涉商铺，并看见原告将房屋钥匙交给原告的张姓管理人员。危某述称，其亦租赁了原告的商铺，原告与其签订合同时告知如经营不善可以提前打招呼撤走。张某述称，2018年4月底被告决定不做了，并将钥匙交给原告公司的老张，当时其在场。张XX述称，其租赁了原告的商铺；在被告退租后，第二天案涉商铺就张贴了出租广告。原告对王某、张某、张XX证人证言真实性有异议，认为三证人与原被告双方有利害关系；对于危某的证人证言，原告认为危某系因疫情原因书面提出解除租赁合同，与被告情况不同。庭审中，本院播放视频显示，案涉商铺有人员出入，并堆放物品；照片显示，案涉商铺门口张贴有“房东直租”、“旺铺出售”等字样的小广告。原告质证称，因案涉商铺内有煤气水电，原告工作人员需入内检查，并短暂堆放过杂物；照片显示的出租字样，不能证明系原告张贴。本院分析，首先，虽然原告认为被告一直未交付房屋，但是原告对于被告自2018年5月起被告再未使用房屋并无异议。其次，根据被告提交的视频及照片显示，在2018年4月30日后，原告多次进入案涉商铺并搬运货物，明显不是原告所称入内检查，原告的堆放物品行为即应视为其使用房屋；而该商铺门上张贴有招租的小广告，应为出租人行为，说明原告对被告已腾退是清楚的。再次，原告于2020年7月22日起诉，距其认为的被告未交纳租金及未使用房屋的时间长达两年之久，而合同约定租金每半年支付，如被告2018年4月30日后仍在继续占用该房屋却多次租金未支付，则就常理而言双方会对此有纠纷或协商过程，但原告仅提供2018年4月30日报警记录一份，未提供证据证明此后双方为此进行协商或者发生纠纷，不符合常理；最后，虽然证人王某、张某与原告有朋友或同乡关系，张XX与原告有诉讼纠纷，属于法律上的利害关系，但是其证言与其他证据所证明的事实相佐证可以认定，证人危某与本案无利害关系，其证言可以认定，证人证言可以证明原告同意经营不善的承租人提出提前解除合同的要求，且实际与被告办理房屋钥匙的交付。综上，虽然双方未签订解除租赁合同的书面协议，但是双方实际口头协商解除租赁合同。上述事实有原被告陈述，湖北敬宇堂药业有限公司租赁合同，龙阳集团房屋租赁合同，房屋租金收据，物业费、卫生费、水电费转账凭证，王某、危某、张某、张XX证人证言，照片、监控视频在卷证实，足以认定。本院认为：原告湖北敬宇堂药业有限公司与被告张志中签订的《湖北敬宇堂药业有限公司租赁合同》，系双方方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。因案涉租赁合同已经双方协议解除，被告已结清2018年4月30日前的房屋租金及的物业费、卫生费、水电费，并交付租赁房屋，故原告要求解除租赁合同及支付租金、违约金并腾退租赁房屋的诉请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告湖北敬宇堂药业有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5,451元，原告湖北敬宇堂药业有限公司已预交,由原告湖北敬宇堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 侃二〇二〇年十月二十日书记员 杨昀晅
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1117号余成东、永嘉县清水埠燃化机械厂：申请执行人余成东与被执行人永嘉县清水埠燃化机械厂建设用地使用权合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县清水埠燃化机械厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1117号案件执行完毕。二〇二〇年十月十九日
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2034号申请执行人：何国子,男性,1960年7月7日出生,汉族,住新安县。被执行人：杜成林,男性,1969年7月20日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年8月7日生效的（2020）豫0323民初1980号判决，于2020年9月4日向被执行人杜成林发出执行通知书，责令被执行人杜成林被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜成林在河南新安农村商业银行股份有限公司的账户6230591669006210510001存款2139.03元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十月十九日（）书记员 杨景云
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10852号原告：戴浩，男，1993年11月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：李伟，男，1957年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告戴浩诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告戴浩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告戴浩未在七日内预交案件受理费，亦未办理缓交、减免诉讼费手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴浩撤回起诉处理。审判员  陈庆华二〇二〇年十月十六日书记员  朱微微
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保355号张银萍根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）豫0327财保45号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年10月12日解除对担保人张桉娣所有的位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园10幢1-1503号房产的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十月十八日
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保362号于田果：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保64号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年10月10日扣押被申请人刘振国驾驶登记所有人为刘会杰的豫Ｃ×××**号吉利牌小型轿车，扣押期限为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十月十三日
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执1175号申请执行人：张洪忠，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：许树成，男，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张洪忠与许树成民间借贷纠纷一案，申请执行人张洪忠依照（2018）内0424民初3746号民事调解书申请法院执行被执行人许树成偿还张洪忠欠款35800元，案件受理费480元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年8月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年10月19日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十月二十一日书记员  吴亚军
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初2469号原告：郑彦荣，女，汉族，1968年8月28日出生，住新安县。委托诉讼代理人：任长江，男，汉族，1964年11月12日出生，住新安县。被告：李书营，男，汉族，1970年2月13日出生，住新安县。原告郑彦荣诉被告李书营为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑彦荣的委托诉讼代理人任长江到庭参加诉讼，被告李书营经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彦荣诉称：2020年3月13日17时55分左右，被告李书营驾驶无号牌三轮摩托车沿城关镇陈湾村村道由北向南左转弯过程中，与原告乘坐的二轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故，此次事故经新安公安交通大队认定，被告李书营负事故的全部责任。原告伤后在新安县人民医院住院治疗27天，花去医疗费用6000多元，事故还造成原告及原告家庭其他方面的重大损失。对于原告由此而造成的全部损失，被告仅支付医疗费用，而对于其他损失，被告没有和利赔偿。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望依法公判。诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9072元；2、本案的诉讼费用由被告来承担。被告李书营缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年3月13日17时55分左右，李书营驾驶无号牌三轮摩托车，沿新安城关镇陈湾村村道由北向西右转弯过程中，与任长江驾驶的无号二轮摩托车（乘坐郑彦荣）由西向东行驶发生碰撞，造成郑彦荣受伤、二车受损的交通事故。事故发生后双方未报警，2020年3月15日任长江报案。二、受害人概况：事故发生后当日，原告被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、肋骨骨折（左8、9肋骨）；2、软组织损伤；3、右腓骨外踝骨折；4、肺挫伤。后于2020年4月9日出院，出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查，不适随诊；3、口服药物治疗。原告共住院27天，期间一人陪护。原告住院期间花费医疗费5627.01元。三、交警部门的责任认定结果：2020年3月20日，洛阳市新安县公安局交通警察大队出具第410323220200000001798号道路交通事故认定书（简易程序），认定：李书营负事故全部责任，任长江、郑彦荣不负事故责任。四、车辆登记信息及投保情况：被告李书营驾驶无号牌三轮摩托车，该车未依法投保交强险。五、受害人户口性质：受害人郑彦荣为非农业家庭户口。六、原告损失赔偿项目及数额的认定：1、医疗费5644.21元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告共住院27天，经本院核算为1350元；3、关于营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告住院27天，经本院核算为540元；4、关于护理费，因原告未提交证据证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入45677元/年标准计算，原告共住院27天，期间一人护理，经本院核算为3378.85元；5、关于误工费，因原告未提交证据证明其误工期间的实际损失，故本院依法不予支持；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项费用支出，本院酌定为500元；以上损失合计11413.06元。因原告自认已收到被告支付的医疗费，故放弃主张医疗费，故原告剩余损失为5768.85元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，因被告李书营未依法购买交强险，故原告郑彦荣的损失应由被告李书营根据其过错程度承担全部的赔偿责任,数额为5768.85元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告李书营应于本判决生效后十日内赔偿原告郑彦荣因交通事故造成的损失包括营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计5768.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑彦荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告李书营负担。本判决为终审判决。审 判 员 彭非非二〇二〇年十月十六日代书记员 崔彬彬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8169号 上诉人（原审原告）：张华侨，男，1976年3月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人（原审原告）：薛立飞，男，1987年7月29日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：王雪梅，河北臻正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红梅，河北臻正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛志永，男，1971年4月4日出生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审被告）：薛丽娜，女，1982年4月14日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人张华侨、薛立飞因与被上诉人薛志永、薛丽娜合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张华侨、薛立飞上诉请求：撤销一审判决第二项，改判薛志永、薛丽娜向其提供合伙期间的账本，并对合伙期间的 2 财产进行清算，薛志永、薛丽娜给付其合伙收益380000元（以清算结果为准）。事实和理由：一审认定其提供的证据不能证明双方合伙期间的账本在薛志永、薛丽娜手中错误。一审中，薛志永、薛丽娜认可合伙期间是会计担任记账，账本是真实存在的。其向一审法院提交的与刘园园（合伙期间的会计之一）的电话录音也可以证明薛志永方是承认合伙期间是有账本存在的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条规定：“当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认。合伙账本中记录了其在合伙期间的投资及合伙期间各项的盈利等事宜。其在合伙期间未持有账本原件，只有部分复印件，复印件记录事实与合伙事项相符。在一审庭审中其要求薛志永方提供合伙期间的账本，薛志永方称账本在会计处，合伙期间的会计由薛志永方聘用，向薛志永方汇报及交接工作，会计刘园园离职时已将账本交给薛志永。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。一审其已提供充分证据证明账本在薛志永方保管，一审未认定错误；一审判决解除合伙关系，但未对合伙期间财产进行清算错误。一审认可双方之间的合伙关系，庭审过程中薛志永方认可合伙期间从事种地、立电线杆、挖电井这三个合伙项目。合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。综上，一审未对合 3 伙期间财产进行处理错误。 一审法院认定事实：张华侨、薛立飞主张与薛志永、薛丽娜系合伙关系，约定出资5万元占10%的股份，最后按照出资比例算股；张华侨、薛立飞出资都给了薛丽娜。薛志永、薛丽娜对与张华侨系合伙关系认可，不认可与薛立飞之间存在合伙关系。张华侨、薛立飞申请证人李某及顾某出庭作证，证明合伙关系及合伙经营情况。张华侨、薛立飞主张合伙期间的账目由薛志永、薛丽娜持有提交与刘园园（合伙期间的会计）的录音作为证据，薛志永、薛丽娜对此不认可。薛志永、薛丽娜主张已经与张华侨解除合伙关系，提交张华侨签名的《撤股协议书》；张华侨认为该协议书是薛志永、薛丽娜胁迫情况下签订的。审理过程中，张华侨、薛立飞申请向河北砺金节能科技有限公司、石家庄市循环化工园区丘头镇人民政府调取相关证据，但是经与河北砺金节能科技有限公司法定代表人薛永革联系，薛永革称其公司与中铁十七局集团有限公司签订的合同及相关材料均与本案双方无关。丘头镇政府相关人员答复不清楚张华侨、薛立飞所要调取的相关材料及事项。 一审法院认为，张华侨、薛立飞主张解除与薛志永方之间的合伙关系，该院予以支持。张华侨、薛立飞主张合伙期间的账目均在薛志永处，但是其提交的与刘园园的电话录音，刘园园称账整理后没有给“他们”，最后都放在房子那里，就放在桌子上；由此可以看出张华侨、薛立飞主张账目在薛志永手中仅凭有疑点的录音证据，在没有其他证据相佐证的 4 情况下，不能证明合伙期间账目在薛志永手中。张华侨、薛立飞提交的记账凭证为复印件，无法提供原件且薛志永方对此不认可，因此原告主张对合伙期间账目进行审计，无法进行，张华侨、薛立飞主张该院不予支持。张华侨、薛立飞申请的证人出庭不能证明合伙期间的真实经营情况，且无有效证据证明存在盈利，且张华侨、薛立飞应分得盈利为38万元，因此对张华侨、薛立飞该主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：一、解除张华侨、薛立飞与薛志永、薛丽娜的合伙关系。二、驳回张华侨、薛立飞其他诉讼请求。案件受理费3500元（已减半收取），由张华侨、薛立飞负担3460元，由薛志永、薛丽娜负担40元。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张华侨、薛立飞主张与薛志永、薛丽娜合伙期间的账目在薛志永处，但张华侨、薛立飞未提供充足证据证明其主张。因张华侨、薛立飞不能证明有谁掌握合伙账目，合伙事宜无法通过清算、审计方式确定盈亏，故应由张华侨、薛立飞承担举证不能的后果。张华侨、薛立飞要求薛志永、薛丽娜给付其合伙收益38万元，不予支持。 综上所述，张华侨、薛立飞的上诉请求不能成立，应予 5 驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7000元,由上诉人张华侨、薛立飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇二〇年十月十二日 书记员 安 泰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执964号申请执行人：李长水，男，1973年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄**发，男，1988年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人李长水与被执行人黄**发买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1608号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄**发银行存款计人民币6.3万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄**发与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年十月二十二日书记员  周美悦
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6160号 原告：李秀荣，女，1938年3月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：贾欣雨，女，1997年8月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：赵保龙，男，1991年4月13日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 原告李秀荣与被告赵保龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人贾欣雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与证人陈某于2019年3月21日来到原告李秀荣家中，被告因想购买房产但钱款不足向原告借款人民币15000元，当时写下借条一张，双方约定2019年4月1日还款，但至今未还，在次期间，原告与委托诉讼代理人贾欣雨多次在微信上催促被告还款，但被告借故拖延至今，现在原告用手机拨打被告的手机时，电话却关机，不再接通。为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、借条，证明被告向原告借款15000元，借条由被告出具，时间是2019年3月21日。 2、微信聊天记录3张，从2019年6月30日至2020年5月13日，原告委托诉讼代理人贾欣雨与被告沟通的记录，借款后被告一直拖延不还。 3、通话记录，原告委托诉讼代理人贾欣雨多次向被告打电话，但是被告不接电话，大部分处于未接通状态，起诉后被告向原告打过电话，被告让原告撤诉，再给原告钱。 4、证人证言，证明被告赵保龙向原告借款15000元。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 经审理查明，2019年3月21日被告向原告借款15000元，并向原告出具借条，载明：今借李秀荣阿姨15000元，并定于4月1日还，借款人赵保龙，日期2019年3月21日。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据及当庭陈述，能够认定原告向被告李保龙出借15000元的事实，借款到期后经原告催要被告未能偿还，原告有权要求被告偿还所欠借款。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵保龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀荣借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  殷春潮
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民初19号原告：金文波，男，1971年7月13日出生，蒙古族，无固定职业，住集贤县。委托诉讼代理人：王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：双鸭山市嘉泰油脂有限责任公司，住所地集贤县福利镇河**59委**。法定代表人：王晓明，系该公司董事长。被告：王晓明，男，1963年4月7日出生，汉族，双鸭山市嘉泰油脂有限责任公司法定代表人，住集贤县。二被告共同委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。原告金文波与被告双鸭山市嘉泰油脂有限责任公司、王晓明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金文波的委托诉讼代理人王素娟、被告王晓明、被告双鸭山市嘉泰油脂有限责任公司及其共同委托诉讼代理人李方双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金文波向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带给付借款本金600万元；二、判令二被告连带给付至2020年4月13日期间的利息720万元，以上本息合计1320万元；三、判令二被告连带给付自2020年4月14日起至本金结清日期间的利息(以600万元为基数，按月利率2％计算)；四、诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告王晓明系朋友关系，王晓明为经营双鸭山市嘉泰油脂有限责任公司，本人与公司在2015年4月份共同向原告借款600万元，口头约定月利率3％，借期为1年，原告在2015年4月13日通过银行转账履行了付款义务。到期后二被告逾期未还，原告多次索要，二被告在2017年12月5日为原告出具了书面《借款合同》，约定借款本金1000万元。该数额系之前600万元本金按照利率3％计算至2017年6月9日，即《借款合同》约定的借期起始日的本息合计数，故《借款合同》是对之借款本金及月利率3％等事实的确认。同时，《借款合同》继续约定执行月利率3％的计息标准。对于以上借款，二被告至今本息未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所愿。双鸭山市嘉泰油脂有限责任公司、王晓明辩称，对原告金文波的第一项、第二项诉求均认可，但答辩人已经偿还了1220000元，应当在第一项、第二项中予以扣除，且双方并未口头约定过3分月利率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金文波与被告王晓明、双鸭山市嘉泰油脂有限责任公司对案涉借款本金为600万元的事实无争议，本院对原告提交的三组证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告双鸭山市嘉泰油脂有限责任公司、王晓明提交8份银行汇款凭证，旨在证明其分别于2015年7月24日向原告金文波还款65万元；于2017年6月24日向原告金文波还款20万元；于2018年7月20日向原告金文波还款30万元；于2019年12月25日向原告金文波还款7万元，合计已偿还原告金文波122万元。原告金文波质证认为，对2018年7月20日的30万元、2019年12月25日的7万元予以认可，但对其余款项不予认可，因另外几笔款项并未直接汇入原告金文波的账户，不是案涉借款的还款。双方存在争议的款项为：1.2015年7月24日，乔美佳汇入刘海燕账户的五笔（10万元、5万元、10.6万元、10万元、29.4万元）；2.2017年6月24日，乔美佳汇入李文林账户的20万元。关于2015年7月24日的五笔款项，因2015年4月13日原告金文波向被告双鸭山市嘉泰油脂有限责任公司、王晓明给付案涉借款600万元时系通过案外人刘海燕汇给被告双鸭山市嘉泰油脂有限责任公司，且原、被告认可除本案借款外无其他经济往来，二被告主张通过刘海燕向原告金文波还款，符合客观常理，本院对该五笔汇款与本案的关联性予以确认，并对该还款情况予以采信。关于对2017年6月24日的20万元，因收款人系李文林，且原告金文波否认收到该款，本案依法对该笔款项与本案的关联性不予确认。综上，本院对被告双鸭山市嘉泰油脂有限责任公司、王晓明已向原告金文波还款102万元的事实予以确认。经审理查明：案外人刘海燕与案外人贾生全系亲属关系。2015年4月，被告王晓明因经营双鸭山市嘉泰油脂有限责任公司需要，通过案外人贾生全向原告金文波借款600万元。2015年4月13日，原告金文波依约将600万元汇入案外人刘海燕的账户，同日，刘海燕将上述款项转入被告双鸭山市嘉泰油脂有限责任公司董事乔美佳的账户内。被告王晓明、双鸭山市嘉泰油脂有限责任公司认可已收到上述借款。后因被告王晓明、双鸭山市嘉泰油脂有限责任公司未能偿还欠款，2017年12月5日，被告双鸭山市嘉泰油脂有限责任公司、王晓明与原告金文波签订“借款合同”，约定：“……二、借款金额：借款方向贷款方借人民币壹仟万元整（￥10000000元）。三、借款利息：借款利息按照月利率3%计算。四、借款期限：借款方保证从2017年6月9日起至2018年1月9日止，按本合同规定的利息偿还借款。……”，双方认可该“借款合同”中的1000万元，系以2015年4月13日的600万元为本金加上利息，由双方结算得出。另查，2015年7月24日，被告双鸭山市嘉泰油脂有限责任公司通过刘海燕向原告金文波还款五笔，分别为10万元、10.6万元、5万元、10万元、29.4万元，合计还款65万元。2018年7月20日，被告双鸭山市嘉泰油脂有限责任公司向原告金文波还款30万元。2019年12月25日，被告双鸭山市嘉泰油脂有限责任公司向原告金文波还款7万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本案中，原告金文波已依约向被告王晓明、被告双鸭山市嘉泰油脂有限责任公司给付案涉借款本金600万元，双方之间的借贷关系成立，依法被告王晓明、双鸭山市嘉泰油脂有限责任公司应当向原告金文波承担还款责任。原、被告对案涉借款本金数额无争议，本案主要争议焦点为案涉借款的还款情况，被告王晓明、双鸭山市嘉泰油脂有限责任公司提交的证据可以证实其已向原告金文波偿还102万元，该款项依法应作为利息予以扣减。关于案涉借款的利息，庭审中，原、被告同意自2015年4月13日起至实际给付之日止按照月利率2%的标准给付利息。由此，原告金文波于本案要求二被告共同偿还借款本金600万元并要求按照月利率2%的标准给付自借款之日起至实际给付之日止期间的利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告金文波的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《合同法司法解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王晓明、双鸭山市嘉泰油脂有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告金文波借款本金600万元及利息（1、利息以本金600万元为基数，自2015年4月13日起按月利率2%给付利息至实际给付之日止；2、已经给付的102万元利息予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费101000元，由被告王晓明、双鸭山市嘉泰油脂有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  王甜甜二〇二〇年十月十九日书记员  顾帮正
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1074号 原告：麻某某。 被告：周某某。 原告麻某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告麻某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40000元，并按月利率2%支付借款之日起的利息20800元，本息共计60800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：其与被告系亲戚关系。2017年7月1日，被告以资金困难向原告借款20000元，并出具了借据，口头约定月利率2%，期限一年。同年8月3日又以生意周转为由向原告借款20000元，书写了借条，口头约定利率2%，期限一年。借款到期后经原告多次催要，被告以生意亏损等理由推诿。 周某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告在收购农副产品期间分别于2017年7月1日、2017年8月3日两次向原告借款40000元，并书写了借条，两张借条均未载明归还期限和约定利息。后原告要求被告归还借款，被告以生意亏损等理由推诿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供资金给被告用于周转，被告向原告出具借据，双方之间形成的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护；原告请求被告归还借款，理由正当，应予支持；原告请求被告支付利息，约定不明确，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效后十日内归还告麻某某借款40000元； 二、驳回原告麻某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告周某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  李志明 人民陪审员  闫相桢 二〇二〇年十月九日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2813号之一申请执行人：杨树国，男，1964年07月09日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：祁朝辉，男，汉族，1984年05月08日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁朝辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁朝辉在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李明耀二〇二〇年十月十四日书记员  张 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2469号原告：万致炜，男，1984年11月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：罗海红，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。被告：车小康，男，1993年9月27日出生，汉族，原住湖北省公安县，现下落不明。原告万致炜诉被告车小康劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序独任制审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告万致炜及其委托代理人罗海红庭参加诉讼，被告车小康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万致炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬2520元，并按年利率6%，自2019年7月1日起至付清劳动报酬之日，向原告支付逾期打款的利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日开始，原告受被告车小康雇请，在其开办的个体工商户黄陂区蒂梵欧美发店从事理发师工作，月薪4500元。工作至2019年6月18日，因车小康不能按时发放工资，原告辞职，被告仅支付了部分工资，下欠4300元工资向原告出具欠条，并承诺在2019年6月30日付清。此款经原告催要，被告支付了1780元，下欠2520元再催要就无果。现原告发现，被告已经于2019年8月5日注销了其开办的美发店。原告认为被告作为个体经营者，雇请原告工作，因拖欠工资向原告出具了欠条，该债务应当清偿。因被告拒不清偿，故诉至法院。被告车小康在答辩期内未提交答辩意见，亦未在举证期内提交证据。经审理查明：被告于2018年11月26日注册成立个人经营的黄陂区蒂梵欧美发店，其是负责人。2019年5月8日开始，被告雇请原告到其开办的美发店从事理发师工作，月薪为4500元。2019年6月18日开始，被告不能按时向原告发放工资，原告辞职，至此，被告尚欠原告4300元工资，被告就此向原告出具了欠条，承诺该款在2019年6月30日前付清。后经原告催要，被告支付了原告1780元，余款2520元经催要仍未支付。另查明，被告开办的黄陂区蒂梵欧美发店于2019年8月5日被注销。本院认为：当事人在实施民事行为过程中，应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。2019年5月至2019年6月，原告在为被告提供劳务后，被告应当按照与原告的约定及时向原告履行给付劳务工资义务。原、被告于2018年6月18日对劳务工资进行结算，并由被告就下欠劳务工资4300元向原告出具了欠条，被告依法负有向原告支付剩余劳务工资的义务，但其至今仍有2520元劳务工资未向原告支付。对于原告请求被告给付剩余的劳务工资2520元的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务工资欠款的利息。被告在给原告结算后，以向原告出具欠条的形式对所负原告的债务予以确定，承诺在2019年6月30日前付清，但该期限届满后，经原告多次催收，被告至今未予支付，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。原告要求按年利率6%标准计算利息，因双方未曾有此约定，故本院对该计算方式不予支持。原告的利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告车小康支付原告万致炜劳务工资2520元及利息(利息以劳务工资2520元为基数，从2019年7月1日始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至前述劳务工资付清之日止）；二、驳回原告万致炜的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，共计585元，由被告车小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇二〇年十月二十日书记员  谢春妮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3533号原告：重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街**，统一社会信用代码125001087453013424。法定代表人：潘明南，所长。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市南发城建发展有限公司,住所地,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****构代码：67610851-3。法定代表人：李德飞，职务不详。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南，住所地重庆市南岸区南坪东路**2204113-0。法定代表人：陈春来，职务不详。被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区，住所地重庆市南岸区南坪东路******25441-X。法定代表人：许先辉，职务不详。第三人：周明惠，女，1963年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所与被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司，第三人周明惠房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所负担（已缴纳）。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年十月二十日法官 助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初425号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人孟庆国，男，1984年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省克东县，现住霸州市。2019年9月28日因涉嫌犯重大责任事故罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年10月12日被执行逮捕，2019年10月30日被霸州市公安局取保候审，2020年10月12日被霸州市人民检察院取保候审。2020年10月15日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2020】316号起诉书指控被告人孟庆国犯重大责任事故罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人孟庆国到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日王某1联系被告人孟庆国，为王某1修缮位于霸州市。2019年9月24日孟庆国雇佣被害人吴某1及张某进行修缮作业。9月25日16时许，被告人身为雇主未尽到有关安全生产管理规定的义务，使得被害人吴某1在未采取任何安全防护措施的情况下，对车间彩钢顶棚进行修缮作业，致使吴某1从10余米高的彩钢顶部坠落受伤，后经抢救无效死亡。2019年9月28日被告人孟庆国到霸州市公安局辛章派出所投案自首。2019年10月13日孟庆国、王某1与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人孟庆国在生产作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大死亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；建议判处被告人孟庆国有期徒刑一年三个月，如被告人符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。公诉机关提交了被告人孟庆国的供述，证人王某1、吴某2、王某2等人的证言，辨认笔录，被害人吴某1死亡医学证明，被害人吴某1死因的法医鉴定意见书，霸州市公安局出具被告人到案经过办案说明，被告人户籍信息，赔偿协议、谅解书、收条等证据证实。被告人孟庆国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟庆国身为雇主在生产作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大死亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关的指控成立。被告人案发后主动投案，到案后如实供述，系自首，依法从轻处罚。被告人孟庆国与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，经审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟庆国犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇二〇年十月二十日书记员 闫书淼
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1414号申请执行人杨宇伟，男，住卢氏县。被执行人孙明军，男，住卢氏县。杨宇伟与孙明军民间借贷一案，本院（2020)豫1224民初2003号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙明军未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020)豫1224民初2003号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年十月九日书记员  郝成龙
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3538号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省交建集团工程有限公司。住所地：福建省厦门市集美区侨英路****之一。 法定代表人：沈国伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农轩，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小堂，广西同望律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢德瑞，男，1971年8月22日出生，汉族，住广西北流市。 一审被告、二审被上诉人：何强，男，1986年6月23日出生，汉族，住广西陆川县。 一审第三人：廖瑞庆，男，汉族，住广西北流市。 再审申请人福建省交建集团工程有限公司因与被申请人谢德瑞、一审被告何强、一审第三人廖瑞庆租赁合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，福建省交建集团工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈聪颖
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初2216号 原告：孙天顺，男，汉族，1970年1月12日生，小学文化，农民工，河南省南召县人，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：孙天付（系孙天顺胞兄），男，1962年11月3日生，汉族，高中文化，河南省南召县人，住河南省南召县，特别授权。 被告：赵龙喜，男，1968年10月27日生，汉族，初中文化，包工头（开采大理石），江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。 原告孙天顺诉被告赵龙喜追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙天顺委托诉讼代理人孙天付、被告赵龙喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙天顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬20000元及利息6203.13元（利息从2018年1月20日至2020年6月20日计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告介绍于2017年7月到被告所承接的位于龙里县的工地做工，工资按55元／立方计算，共计20000元。被告承诺工程完工立即支付工资。该工程于2018年1月份完工，但被告并未立即支付原告工资，后于2018年1月20日出具《欠条》一份，金额为135000元，其中20000元为原告工资。截止今日，被告不仅不支付，而且拒不接电话。经多次与被告协商未果，故将被告诉至法院。 被告赵龙喜辩称：被告认识原告孙天顺，原告确实给被告的工地做过工，是孙天付叫过来的工人，但被告未差欠原告工资，孙天付叫到龙里六小工地做工的工人的工资已经支付给孙天付，由孙天付向工人发放，是由被告的管理人员陈士林、钱顺录与孙天付对接并支付给孙天付。六小的工程是在2017年12月份就完工的，而欠条是在2020年5月出具的，因为鑫磊石材有限公司差欠被告的钱未付，为了追回该款，所以出具欠条给孙天付，让孙天付叫人一起以讨薪的名义找鑫磊石材有限公司帮被告要钱，期间的食宿费用都是被告支付的。原告的儿子前不久才结婚，如果被告真的差欠原告的工资，原告是有被告的联系方式的，不可能不找被告索要。 为证明自己的诉讼主张，原、被告向本院提交了证据。 对双方当事人提供的证据，本院作如下评析：原告提供的欠条、通话录音，被告对真实性无异议，证据间能够相互印证，证实被告差欠原告工资的事实，本院予以采信；被告提供的工资表、电子保单、微信聊天记录（含语音聊天内容）、食宿费票据，原告对真实性无异议，可作本案证据使用。 经审理本院认定如下事实：2017年，因建设工程需要，被告联系孙天付，由孙天付组织工人对被告承接的龙里县山林路实验小学（龙里县六小）进行场地平整，按55元/立方米计算劳务工资。孙天付组织的工人的工资均由被告向孙天付支付后，再由孙天付发放给工人。期间，被告向孙天付支付了部分工资。后被告于2020年5月18日向孙天付出具欠条一份，内容为“今欠到孙天付等伍人龙里县六小工地工资壹拾叁万伍仟元整（￥135000元）”，欠条上有赵龙喜签名，落款时间为2018年1月。2020年5月11日至同月19日期间，被告为孙天付等人支付食宿、交通等费用。 另查明：孙天付、孙天龙、甘广峰、孙天顺、张德山五人为亲属关系，五人向本院起诉主张的工资总额为135000元（其中孙天付60000元、孙天龙为30000元、甘广峰为10000元、孙天顺20000元、张德山15000元） 本院认为，当事人对于自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，被告主张向孙天付出具欠条是为了让孙天付等人帮其索要债务，但其提供的证据不足以证实上述事实，且被告作为完全民事行为能力人，应当能够辨识自己在欠条上签字捺印的后果，故其上述辩解主张不能成立，其在欠条上签字捺印的行为应视为自认行为。对原告要求被告支付原告工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定款项支付时间，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赵龙喜于本判决书生效之日起十日内支付原告孙天顺工资20000元； 二、驳回原告孙天顺的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告赵龙喜负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  周霞 二〇二〇年十月十九日 法官助理谭清江 书记员刘露
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保166号 申请人：徽商银行股份有限公司池州青阳支行。 负责人：王昭，该支行行长。 被申请人：安徽九子山塑业有限公司。 法定代表人：刘三保，该公司执行董事。 被申请人：安徽省青阳县永兴钢圈制造有限公司。 法定代表人：李能永，该公司执行董事。 被申请人：池州市裕达机械设备有限公司。 法定代表人：刘文静，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：李能永。 被申请人：宋牡丹。 被申请人：朱义富。 被申请人：刘文静。 被申请人：刘三保。 被申请人：汪灵凤。 申请人徽商银行股份有限公司池州青阳支行与被申请人安徽九子山塑业有限公司、安徽省青阳县永兴钢圈制造有限公司、池州市裕达机械设备有限公司、李能永、宋牡丹、朱义富、刘文静、刘三保、汪灵凤金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司池州青阳支行于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽九子山塑业有限公司、安徽省青阳县永兴钢圈制造有限公司、池州市裕达机械设备有限公司、李能永、宋牡丹、朱义富、刘文静、刘三保、汪灵凤的银行存款275万元或查封、扣押等额财产。申请人徽商银行股份有限公司池州青阳支行以其自有财产（非公共资金）提供担保。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司池州青阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽九子山塑业有限公司、安徽省青阳县永兴钢圈制造有限公司、池州市裕达机械设备有限公司、李能永、宋牡丹、朱义富、刘文静、刘三保、汪灵凤的银行存款275万元或者查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由徽商银行股份有限公司池州青阳支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴 盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3314号 李佳明、唐辉： 李佳明与唐辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30388.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位30777.00元。至此，李佳明申请执行唐辉买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初835号 原告：李建军，男，1967年10月6日生，汉族，住怀安县。 被告：杨仁义，男，1944年11月27日生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。 原告李建军与被告杨仁义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李建军、被告杨仁义委托诉讼代理人斯鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2018年11月26日起按月息2分计算至本金还清为止），滞纳金依法给付。2、判令被告偿还已付原告200万元本金前的利息164万元，滞纳金依法给付。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年，被告在怀安县经营房地产项目。2015年7月27日，被告向原告借款300万元。2018年6月27日，被告偿还200万元本金后，又重新签订了《借款合同》。借款合同载明：欠本金100万元及利息164万元。此后被告未偿还借款本金及利息，故提起诉讼。 杨仁义辩称：1、对未偿还借款本金100万元及利息164万元事实无异议，利息部分请求法院合理调整。2、原告要求支付滞纳金无法律依据，因为原告要求归还的本金100万元按月息2%计算，主张滞纳金属于重复计算；要求归还的164万元属于利息，如果连续计算滞纳金属于复利，不应该支持。3、本案起诉前，原被告曾多次协商，原告承诺只要求归还100万元本金及164万元利息即可，故答辩人愿意在此基础上与被答辩人调解处理本案。 本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告杨仁义向原告李建军借款300万元，当日，李建军将借款转至杨仁义指定收款人方志良的银行账户。2018年6月27日，原、被告重新签订借款合同，合同约定：“借款金额300万元，借款期限自2016年11月27日起至2019年11月26日，约定月息2%。2018年6月27日前偿还本金200万元后，2018年11月26日前偿还本金100万元，截止2018年6月27日借款本金300万元所欠利息共计164万元；2018年11月26日以后所欠本金100万元仍按月息2%计息，至偿还本金100万元之日为止；上述利息至2019年11月26日之前分两次全部还清即2019年5月26日偿还一半，剩余2019年11月26日前全部还清；若不能按期偿还利息，164万欠息从2018年6月起按2%月息收取滞纳金，100万元本金的欠息按月息2%收取滞纳金。” 2018年6月27日，被告偿还借款本金200万元后，剩余本金100万元和前期借款300万元所产生的利息164万元以及后期利息至今未偿还。庭审当中，原告放弃向被告主张迟延还款滞纳金。本案调解未果。 上述事实，有当事人陈述答辩及原告提供的借款合同、转款凭证、银行交易明细表予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金100万元及2018年11月26日以后的利息，被告无异议，且约定月息2%未超出法定利率保护范围，故本院予以支持。原告要求被告按借款本金300万元、月息2%偿还2018年6月27日前所欠利息164万元，有借款合同佐证且被告无异议，本院予以支持。原告放弃主张滞纳金，对该项诉求本院不予审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告杨仁义偿还原告李建军借款本金100万元及利息（借款利息从2018年11月26日起按本金100万元、月息2%计算至本金实际偿还日，利随本清）； 二、被告杨仁义偿还原告李建军前期借款利息164万元。 上述一、二项内容于本判决生效后15日内履行。 案件受理费27920元，减半收取13960元，保全费5000元，由被告杨仁义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇二〇年十月十九日 书记员 翟城琛
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终10367号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区富多尔电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：欧阳联添。被上诉人（原审被告）：莫金妹，女，1985年6月14日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：施梅，广东常道律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区富多尔电器有限公司（以下简称富多尔公司）因与被上诉人莫金妹劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回富多尔公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由富多尔公司承担。富多尔公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判富多尔公司、莫金妹于2019年10月5日不存在劳动关系；3.本案一审、二审案件受理费由莫金妹负担。事实和理由：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2019]5614号仲裁裁决书认定双方当事人于2019年10月5日存在劳动关系，与事实不符。莫金妹已于2019年9月11日向富多尔公司提出辞职申请，即双方当事人于2019年10月5日前已不存在劳动关系，一审判决以富多尔公司、莫金妹2019年10月5日存在劳动关系为由驳回富多尔公司诉讼请求没有事实和法律依据。被上诉人莫金妹辩称，1.辞职申请不能直接证明双方已解除劳动关系。莫金妹虽于2019年9月11日提出辞职申请，但富多尔公司并未批准莫金妹即时离职，而是要求莫金妹工作至2019年10月11日,莫金妹2019年10月5日仍在富多尔公司工作。2.由《认定工伤决定书》及富多尔公司一审庭审陈述，均可确认莫金妹于2019年10月5日在富多尔公司从事冲压工作时受伤的事实。3.富多尔公司主张双方2019年10月5日不存在劳动关系，但其不能提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是富多尔公司、莫金妹2019年10月5日是否存在劳动关系。经查，莫金妹于2019年6月24日入职富多尔公司，并于2019年10月5日在富多尔公司工作时受伤。富多尔公司上诉主张莫金妹已于2019年9月11日提交辞职申请，双方2019年10月5日不存在劳动关系。对此，本院认为，首先，涉案《认定工伤决定书》已经认定莫金妹此次受到的事故伤害为工伤，且该认定书已经发生法律效力。其次，虽莫金妹于2019年9月11日提交辞职申请，但该辞职申请并不能直接证明双方之间终止劳动关系，富多尔公司亦未能提交其他证据予以佐证。因此，富多尔公司在本案中主张与莫金妹2019年10月5日不存在劳动关系理据不足，本院不予支持。综上所述，富多尔公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佛山市顺德区富多尔电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十月十九日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1331号 原告：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市。 法定代表人：王波，该单位董事长。 委托诉讼代理人：洪海峰，男，1969年1月2日出生，汉族，东宁农村商业银行职工，住东宁市。 被告：都胜友，男，1964年5月27日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被告：王丽华，女，1965年2月2日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司(以下简称东宁农村商业银行)与被告都胜友、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪海峰到庭参加了诉讼，被告都胜友、王丽华经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东宁农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告都胜友、王丽华立即给付原告借款本金250000元，利息13320元，本息共计263320元（利息计算截止至2020年8月17日，2020年8月17日以后的利息按合同约定利率计算至借款本息全部还清之日）；2.如被告都胜友、王丽华不能如期偿还借款本金及利息，请求法院依法对被告都胜友、王丽华提供的抵押物进行拍卖、变卖，原告就所得价款优先受偿，不足部分继续由被告偿还；3.由被告承担本案的全部费用。事实与理由：被告都胜友、王丽华，二人系夫妻关系，是共同借款人，于2019年7月18日向我行借款250000元，到期日为2020年7月17日，约定利率6.66%，由被告都胜友提供自己所有的位于东宁市绥阳镇一处房产（产权证号东房权证东宁市字第**5921号，建筑面积：86.02㎡）作为抵押，并在房产管理部门办理抵押登记手续，该笔贷款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，原告为维护信贷资金不受损失，诉至法院。 被告都胜友、王丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求，举证如下： 一、最高额担保个人借款合同、最高额抵押合同及借款凭证各一份（与原件核对无异），证明：2019年7月18日，被告都胜友在原告银行贷款250000元，借款期限一年，到期日是2020年7月17日，将资金直接汇入到被告都胜友银行账户内。 本院认为，被告都胜友、王丽华经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提供的该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 二、不动产登记证明以及他项权证复印件各一份，证明：被告都胜友在原告处以其名下一栋门市房屋作为抵押，并办理了抵押登记。 本院认为：被告都胜友、王丽华经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提供的该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 被告都胜友、王丽华二人系夫妻关系。2019年7月5日，二被告因进货缺少资金向原告东宁农村商业银行贷款，双方签订《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》约定借款最高额度为280000元，借款期间自2019年7月5日至2022年6月30日止。上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，在借款期限内，借款可循环使用。2019年7月18日，原告东宁农村商业银行向被告都胜友发放贷款250000元，贷款到期日为2020年7月17日。月利率为6.66‰，如被告逾期未还贷款，则按月利率13.32‰计算逾期利息。被告都胜友以其所有的位于东宁市绥阳镇中心街鑫源综合楼15号房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告都胜友、王丽华未能偿还贷款本息，截止至2020年8月17日尚欠原告借款本金250000元，利息13320元，本息共计263320元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告都胜友、王丽华向原告东宁农村商业银行贷款，双方签订了《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，原、被告双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应当认定原、被告之间的借款合同及抵押担保合同合法有效。原告如约履行了出借义务，二被告也应当按期偿还本息。原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告都胜友、王丽华以其共有的房屋为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，在二被告不能按期偿还的情况下，原告可就涉案房屋申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都胜友、王丽华欠原告黑龙江省东宁农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元，利息13320元（利息计算截止至2020年8月17日）本息共计263320元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；2020年8月17日以后的利息按月利率13.32‰计算至本息实际付清之日止； 二、如果被告都胜友、王丽华不能按期全部清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告可就本案所涉的、登记在都胜友名下的、位于东宁市绥阳镇中心街鑫源综合楼**房屋申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿，不足部分继续由被告都胜友、王丽华偿还。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5249.80元，减半收取2624.90元，由被告都胜友、王丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 单巨良 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李 松 书 记 员 董金鑫
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5396号 原告：巢湖市巢乐居物业管理有限公司，住所地巢湖市裕溪路康居花园物业办公楼，统一社会信用代码91340181MA2TGUWN8P。 法定代表人：蒋义程。 被告：方凯，男，汉族，现住巢湖市。 本院在审理原告巢湖市巢乐居物业管理有限公司诉被告方凯物业服务合同纠纷一案，原告巢湖市巢乐居物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出对被告方凯撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市巢乐居物业管理有限公司撤回对被告方凯的起诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告巢湖市巢乐居物业管理有限公司承担。 审判员  方江锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 唯
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初719号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人沈凌燕，女，1989年2月21日出生于江苏省无锡市，汉族，硕士研究生文化，住江苏省无锡市梁溪区。2017年5月4日因涉嫌犯保险诈骗罪向公安机关投案，次日被取保候审，2018年5月4日被解除取保候审。被告人冯增增，男，1989年11月6日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市吉利区。2017年7月3日因涉嫌犯保险诈骗罪向公安机关投案，同年9月12日被取保候审，2018年9月11日被解除取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]730号起诉书指控被告人沈凌燕、冯增增犯保险诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人沈凌燕、冯增增到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月26日，被告人沈凌燕、冯增增在无锡市洁驰汽车维修服务有限公司人员孙进京、陈建本（均已判决）安排下，由陈建本驾驶被告人沈凌燕的牌号为苏Ｂ×××**路虎越野车故意撞击被告人冯增增的豫Ｇ×××**解放牌货车，在无锡市处伪造两车碰撞事故后由被告人沈凌燕报警，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿款人民币63430元。被告人沈凌燕、冯增增自动投案，如实供述了犯罪事实，被告人沈凌燕退还了中国太平洋财产保险股份有限公司全部赃款。上述事实，被告人沈凌燕、冯增增在开庭审理过程中亦无异议，并有中国太平洋财产保险股份有限公司的报案书、本院（2018）苏0213刑初XX号刑事判决书、110报警台信息、出险车辆信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、道路交通事故认定书、机动车保险索赔申请书、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车辆估损单、银行卡交易明细、退赔声明书、现金解款单，被告人沈凌燕、冯增增及涉案人员孙某、陈某的供述、辨认笔录以及公安机关制作的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈凌燕、冯增增伙同单位人员故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人沈凌燕、冯增增犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈凌燕、冯增增在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人沈凌燕、冯增增犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚，两被告人认罪认罚，依法从宽处罚。被告人沈凌燕退赔赃款，酌情从轻处罚。综合被告人沈凌燕、冯增增的犯罪情节、悔罪表现，两被告人均符合缓刑的适用条件，依法宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人沈凌燕犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人冯增增犯保险诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇二〇年十月九日书记员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2227号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤08执448号 中国音像著作权集体管理协会、湛江市新金乐酒店、吴民青： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湛江市新金乐酒店、吴民青著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤08民初88号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，本院依法执行了被执行人湛江市新金乐酒店的银行存款人民币2224元。已将案件受理费人民币50元和执行费人民币50元上缴至广东财政代收费专户，将执行案款人民币2124元（包括赔偿款人民币2000元及迟延履行期间利息人民币124元）划付给了申请执行人中国音像著作权集体管理协会。故本案生效判决所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执3629号 福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行、李志华： 福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与李志华银行卡纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执493号之一申请执行人：童伏泉，男，1965年6月出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，住贵州省玉屏县。被执行人：贵州伟力达电子有限公司，公司住所地贵州省岑巩县工业园区，统一社会信用代码91522626587277112A。法定代表人：邱承佩，执行董事。申请执行人童伏泉申请执行与被执行人贵州伟力达电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行岑巩县人民法院于2019年4月26日作出的（2018）黔2626民初573号民事判决确认的支付申请执行人工程款7161574.31元及利息（利息从2017年11月11日起以欠付工程款7161574.31元为基数，按2017年中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计息，计算至付清之日止）的义务，贵州省黔东南苗族侗族自治中级人民法院裁定该判决由本院执行，本院于2020年1月15日立案。在执行过程中，经本院调查和被执行人申报，被执行人除有抵押于岑巩县农村信用合作联社的不动产外，无银行存款及车辆等其他动产可供执行。本院于2020年3月26日裁定查封了被执行人在岑巩县新兴岑巩经济开发区土地证号为（2014）12-02的国有土地一宗、产权证号为201400162面积9876.**平方米综合用房一幢、产权证号分别为201500128、201500129面积各为1767.8平方米的生产用房两间。因双方当事人无法对上述财产价值达成一致意见，申请执行人向本院请求将上述财产委托评估，随后本院将上述财产委托评估以便进行拍卖，经口头、书面多次催促申请执行人预交评估费用，但申请执行人至今未按通知缴纳，故上述不动产暂时无法继续执行。现申请执行人认可本院调查结果，并同意本案终结本次执行程序，待筹集到评估费用或找到确切的其他可供执行的财产线索后再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 超二〇二〇年十月十三日书记员 徐洪斐
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢708号 过仁明： 申请执行人卜文涛与被执行人过仁明共有纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终111号 上诉人（原审原告）：陕西大志药业有限公司，住所地：陕西省西咸新区空港新城临空产业园**厂房。统一社会信用代码91610000596687885M。 法定代表人：丁艳丽，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：东莞市召源电子五金有限公司，，住所地：广东省东莞市统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7607。 法定代表人：伍耀华，系该公司执行董事。 上诉人陕西大志药业有限公司因与被上诉人东莞市召源电子五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初1209号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西大志药业有限公司上诉称：被上诉人认可就第一台设备成立买卖合同关系，上诉人要求退款、支付违约金、退还调试费，争议标的为给付货币，故应由接收货币一方所在地人民法院管辖。设备安装调试的履行地在大志公司，根据法律规定案件可由履行地咸阳市渭城区人民法院管辖。另两台设备被上诉人与上诉人之间也属于买卖合同关系，且双方己就退货达成一致，仅因退货金额产生纠纷，仍应由接收货币一方所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的法院不得将案件移送给另一有管辖权的人民法院。故提出上诉，请求依法撤销咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初1209号民事裁定书，本案由咸阳市渭城区人民法院管辖。 被上诉人东莞市召源电子五金有限公司未答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、到站地、验收地、安装调试地。本案中，双方未签订书面合同，未明确约定合同履行地。根据本案事实，上诉人因质量不合格为由退还货物，现要求被上诉人退还货款、损失等5545600元，上诉人的金钱给付诉讼请求不是基于合同中的给付货币义务产生，是基于非给付货币义务产生。此时不能直接依据诉讼请求确定争议标的，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的，确定合同履行地。本案争议标的不是给付货币，而是其他标的，作为履行退换货物、退还货款及支付违约金等义务一方即被上诉人一方所在地为本案合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均不在咸阳市渭城区人民法院案件管辖区域，故咸阳市渭城区人民法院对本案无管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵贤平 审 判 员 庞 宏 审 判 员 赵国华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李永启 书 记 员 陈婧远 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条【合同纠纷管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条【共同管辖】两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 1
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1449号原告：翟丹丹，女，1990年9月20日生，汉族，居民，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区苍梧路**兴业金色家园**楼****。原告翟丹丹与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙从喜二〇二〇年十月二十日书记员  宋重阳
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢9号之三申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住江西省抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，该公司董事长。委托代理人：刘邦国，该公司客户经理，代理权限为一般代理。被执行人：抚州市嘉茂针织有限公司，住所地江西省抚州市金溪工业园区城西高新产业区，统一社会信用代码91361027099796837L。法定代表人：周然，该公司执行董事。被执行人：周然，男，汉族，1971年10月5日出生，住广东省饶平县，被执行人：谢章春，女，汉族，1975年6月12日出生，住广东省饶平县，被执行人：周广州，男，汉族，1979年11月15日出生，住广东省饶平县，被执行人：李秀英，女，汉族，1978年7月29日出生，住广东省饶平县，本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人抚州市嘉茂针织有限公司、周然、周广州、谢章春、李秀英借款合同纠纷一案中，于2020年9月14日在京东网依法拍卖被执行人抚州市嘉茂针织有限公司所有的和使用的位于金溪县城西生态高新产业园的房地产、土地使用权、厂区内绿化及附属设施【（土地使用权证号为金工国用(2014)第11号），房产证号为金房权证秀谷镇字第**、第××号、金房房权证秀谷镇字第××、2××64、20××65、20××66、20××67、20××68号】。2020年9月14日买受人金溪县成明城乡建设发展有限公司【统一社会信用代码91361027MA35FW9974】以29814400元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、抚州市嘉茂针织有限公司使用的位于城西生态高新产业园的房地产、土地使用权、厂区内绿化及附属设施归买受人金溪县成明城乡建设发展有限公司【统一社会信用代码91361027MA35FW9974】所有。所有权自本裁定送达买受人金溪县成明城乡建设发展有限公司时起转移。二、买受人金溪县成明城乡建设发展有限公司可持本裁定二个月内到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十月九日法官助理吕文欣书记员张星
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1071号之二 申请执行人张春红，女，1971年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人韦大安，男，1951年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人雷芳，女，1951年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人韦蓉，女，1994年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人韦某，男，2007年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人莫少南，男，1973年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院于2020年7月1日立案执行张春红、韦大安、雷芳、韦蓉、韦某申请莫少南民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初2644号民事调解书，责令被执行人莫少南偿还申请人张春红、韦大安、雷芳、韦蓉、韦某欠款50000元及利息，负担申请执行费650元。在执行过程中，经本院查明，被执行人莫少南每月有工资收入可供执行，本案已于2020年10月16日作出（2020）桂0126执1071号之一执行裁定书，裁定每月从被执行人莫少南工资收入中扣留1800元，用于清偿债务。因本案每月扣划被执行人工资收入，本案申请人同意每月扣划被执行人莫少南工资收入长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0126执1071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖国睿
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执417号之八申请执行人：郑小从，男，住山西省翼城县。被执行人：赵庆辉，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人郑小从与被执行人赵庆辉劳务合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人赵庆辉发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵庆辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵庆辉在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币2550.00元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月十九日书记员  梁彩云
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2133号之一 申请执行人蒙玉兰,女,1957年8月9日出生,汉族,住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人马富顺,男,1964年2月11日出生,汉族,住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初2834号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院向金融、土地、房产、车辆等部门对被执行人的财产情况进行了调查，现查明被执行人每月有稳定工资收入。被执行人马富顺要求法院每月扣划其工资收入4000元作为偿还债务，申请执行人蒙玉兰同意被执行人马富顺让的还款计划。本案因扣划工资偿还长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0126执2133号案件的执行。 二、终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄佳旺
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执758号申请执行人：临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司。被执行人：王某，女，1981年9月29日出生。被执行人：郭某，男，1985年5月23日出生。被执行人：柴某某，男，1984年12月16日出生。本院在执行申请执行人临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司与被执行人王某、郭某、柴某某公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人柴某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴某某银行存款53000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年十月二十日书记员  马银霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10074号原告：顾艳萍，女，1963年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王荣珍，女，1960年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈幸福，男，1958年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告顾艳萍与被告王荣珍、沈幸福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告顾艳萍于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾艳萍撤回起诉处理。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年十月九日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。