河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10540号原告：陈某1。法定代理人：倪亚丽，女，汉族，1978年12月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系原告陈某1之母。委托诉讼代理人:杨波、张万春，河南嘉泰律师事务所律师。被告：李战士，男，汉族，1965年11月23日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：赵爱，女，汉族，1962年9月4日出生，住河南省上蔡县。系被告李战士之妻。委托诉讼代理人：李伟涛，男，汉族，1993年2月15日出生，住河南省上蔡县。系被告李战士之次子。被告：王雷光，男，汉族，1987年7月12日出生，住河南省通许县。被告：河南融丰出租汽车有限公司，住所地：郑州市**陇海中路**鹏达综合楼****，统一社会信用代码：914101007440678144。法定代表人：王雷，总经理。委托诉讼代理人：庞勇，男，汉族，1971年11月24日出生，住郑州市金水区。系该公司工作人员。原告陈某1与被告李战士、王雷光、河南融丰出租汽车有限公司（以下简称“融丰出租公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法由审判员王岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人倪亚丽和委托诉讼代理人杨波、被告李战士的委托诉讼代理人赵爱、李伟涛到庭参加诉讼，被告王雷光、融丰出租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告交通费、住宿费、误工费、保全费、保险费等共计7303.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告与各被告机动车交通事故责任纠纷一案，经由郑州市二七区人民法院依法作出（2019）豫0103民初17303号民事判决，已就本案主要损失进行了判决，但仍有部分损失未解决。原告处理交通事故实际发生交通费及差旅费2285元、误工费3248.38、保全费1270元、保险费500元等共计7303.38元，在第一次诉讼中均未作处理。因原、被告未能协商解决，请求法院依法查明事实，支持诉讼请求为盼。原告陈某1为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17303号民事判决书复印件一份、郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24629号民事判决书复印件一份；2.郑州市二七区人民法院（2019）豫0103财保263号民事裁定书复印件一份、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险发票原件一张、保全费（项目名称：诉讼费）发票原件一张；3.加盖有郑州市二七区人民法院查证档案材料章的住宿费发票复印件一张及交通费复印件数张。被告李战士辩称，1.丧葬费中已包含原告诉请人员的交通费和误工费；2.2020年3月11日原告诉讼请求赔偿保全费1270元，但其提供的证据显示的是诉讼费1270元，这个自相矛盾，不应作为立案的依据；3.2020年3月11日，原告诉讼请求赔偿保险费500元，该费用与本案关系不清，不应作为证据使用，不应作为定案的依据；4.法院应重新确定双方当事人的事故责任，在依据各自责任大小分担相应的费用。本案道路交通事故认定书系违法出具，不是事实真相。本案现有证据无法证实李战士应当负事故责任，事实不清，证据不足，请求人民法院依法重新认定双方的事故责任。被告李战士未向本院提交证据。被告王雷光未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。被告融丰出租公司未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及案件事实本院认定如下：1.原告陈某1在与被告李战士、王雷光、融丰出租公司和案外人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中（（2019）豫0103民初17303号）为申请诉前财产保全购买保险支出担保费500元、保全费1270元，该两笔费用因原告陈某1在前诉中并未主张故未获解决。2.死者陈某2与原告陈某1系父子关系，在交通事故发生前其已与原告陈某1之母倪亚丽办理离婚手续。另查明，本院于2019年11月7日作出的（2019）豫0103民初17303号原告陈某1与被告李战士、王雷光、河南融丰出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案生效民事判决认定：2019年8月28日22时10分许,李战士驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿中原东路由东向西行驶至中原东路与大学路交叉口向东约150米处时,遇行人陈某2由南向北横过中原东路步行至此处,双方发生交通事故,致陈某2当场死亡,车损一辆。郑州市公安局交通警察支队三大队认定被告李战士负事故全部责任,陈某2无责任。豫Ａ×××**号车实际车主为被告融丰出租公司,被告融丰出租公司将该车包给被告王雷光,被告王雷光将该车包给被告李战士。该车在被告保险公司处投有交强险和50万元三责险含不计免赔率，发生事故时，上述保险均在有效期内。2.本院于2019年11月7日作出的（2019）豫0103民初17303号原告陈某1与被告李战士、王雷光、河南融丰出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案生效民事判决已就原告诉请医疗费4980元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金(含被抚养人生活费)668964.53元、丧葬费为27998.50元予以支持。本院认为，被告王雷光、融丰出租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李战士驾驶小型轿车与行人陈某2发生交通事故致陈某2当场死亡,此事故经公安交警部门认定被告李战士负全部责任,陈某2无责任。故对原告的损失，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已先在保险责任限额范围内依据本院于2019年11月7日作出的（2019）豫0103民初17303号生效民事判决书承担赔偿责任，不足部分由被告李战士、王雷光、融丰出租公司承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院》第十七条第三款之规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，原告诉请要求三被告赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失的主张于法有据，本院应予以支持。但根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》对家属“处理丧葬事宜费用（交通费、住宿费、误工费）”的有关规定，原告还应提供死亡证明、近亲属关系证明、交通费、住宿费发票和误工证明来证明自己的主张。本案中，因倪亚丽系死者陈某2前妻，不属于民事诉讼法上规定的“受害人近亲属”范畴，故对原告诉请倪亚丽支出的交通费、住宿费、误工损失，本院依法不予支持；原告提供的乘坐人为陈巧的火车票因缺乏近亲属关系证明，本院依法不予确认；原告陈某1本人有票据证明的交通费支出为65.5元，本院依法予以支持。鉴于原告陈某1系未成年人确因处理交通事故及料理丧葬事宜需洛阳郑州两地往返，故本院在前述金额基础上另行酌定支持受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费为1000元。原告要求支持受害人亲属办理丧葬事宜存在的误工损失，因未提供任何证据，故本院对原告的该部分诉请依法不予确认。原告要求支持其在前诉中因未诉请而未获支持的保险费500元和保全费1270元的主张，于法有据，本院依法予以支持。以上共计2835.5元，由被告李战士、王雷光、融丰出租公司对原告陈某1承担连带赔偿责任。原告陈某1诉请过高部分，本院依法不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李战士、王雷光、河南融丰出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内共同连带赔偿原告陈某1交通费1065.5元、保险费500元、保全费1270元，共计2835.5元；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李战士、王雷光、河南融丰出租汽车有限公司全部负担。本判决为终审判决。审判员  王岩二〇二〇年十月三十日法官助理秦雪书记员吴珠琳