浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2442号 原告：金某1，男，1994年12月26日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡明东，浙江中辛律师事务所律师。 被告：徐某，女，1999年11月28日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：郑某，女，1941年5月21日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 原告金某1与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。庭审后，原告申请追加郑某作为被告参加诉讼，本院审查后予以追加。因当事人争议较大，本案转为普通程序审理。本院组成合议庭于2020年9月14日再次公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人陈少明、被告徐某、郑某的共同委托诉讼代理人潘敏敏两次均到庭参加诉讼，原告金某1的诉讼代理人胡明东参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告金某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼90000元，抚养费78000元，精神损害抚慰金50000元，其他损失30000元，合计248000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告共同返还原告金某1彩礼80000元、赔偿原告精神损害抚慰金50000元及其他损失（酒席支出）10000元，合计140000元。事实与理由：2013年，原告与被告徐某相识并自由恋爱。2014年5月2日，原告及其家属前往被告家中订婚，赠送被告徐某黄金及彩礼共计110000元。后来，被告徐某将黄金（价值约20000元）退回原告。××××年××月××日，被告徐某生育女儿金某2。金某2出生后的前两年的抚养费均由原告支付，2017年至2019年原告与被告徐某各承担二分之一的抚养费。2018年7月10日，因办理出生医学证明及户籍登记需要，原告委托温州医科大学司法鉴定中心对金某2与原告及被告徐某间的亲权关系进行鉴定。鉴定意见为排除原告为金某2的生物学父亲，支持被告徐某为金某2的生物学母亲。原告知道后非常震惊，难以接受。原告要求解除与被告徐某的婚约关系，要求被告徐某返还相应彩礼及抚养费，并支付原告精神抚慰金及其他损失。2019年8月23日，被告徐某出具一张字据。字据载明徐某收取彩礼及黄金共110000元，放在徐某奶奶家。之后，原告多次要求被告徐某返还彩礼并赔偿损失，被告徐某以种种理由拒绝支付，以致双方发生纠纷。彩礼是由被告郑某收取，所以郑某应承担共同返还款项的责任。 被告徐某辩称，原告陈述内容与事实不符。2013年，年仅十四周岁的被告徐某被原告及其朋友轮奸导致怀孕。原告家人在凤岙村村干部带领下到被告徐某家赔礼道歉，并提出赔偿88800元，但被告徐某家人不同意。原告家人提出待双方满法定婚龄后就结婚，被告徐某家人考虑孩子可能是原告的，才同意原告与被告徐某订婚。订婚后，被告徐某一直与原告共同生活。原告有吸食毒品的恶习，赔偿的款项已被原告花完。原告还多次要求被告徐某到奶奶、亲戚家借钱给其购买毒品。订婚当天被告徐某已返还红包2000元、子孙银8800元，加上其他支出共花费20000元。原告在酒店上班时与酒店女服务员发展成男女朋友关系。2019年2月被告徐某怀孕，原告强迫被告徐某流产，后将被告徐某带到被告奶奶家并单方面宣布解除婚约。解除婚约的过错方为原告。原告要求被告徐某赔偿精神损害抚慰金及其他损失没有法律依据。 被告郑某辩称，原告将郑某追加为被告没有事实依据，郑某不是适格的被告。徐某放于郑某处的钱已被徐某和原告消耗完毕。原告要求被告郑某赔偿精神损失没有法律依据，郑某只是代为保管彩礼，不存在过错。原告要求郑某赔偿其他损失无事实与法律依据。 本案原告及被告徐某向本院提交了证据。证据均已当庭出示并经对方质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方存在异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的字据，被告对其真实性无异议，但认为字据内容与客观事实不符，款项实际为赔偿款并非彩礼。本院认为，庭审时原告认可该字据系被告根据原告的口述书写，字据内容中的黄金在书写字据时已返还原告；审理查明实际交付的款项与字据中款项不一致；字据内容多处与事实不符，不能作为本案的定案依据。2.原告提交的鉴定意见书，被告对真实性无异议，但认为不能证实被告欺骗原告的事实。本院认为，鉴定意见书可证实金某1并非金某2生物学父亲的事实。3.被告提交的行政处罚决定书，原告对真实性均无异议，但认为原告并未被强制戒毒，原告不存在长期吸毒的事实。本院认为，两份行政处罚决定书可证实原告在2016年9月2日、2016年10月6日两次吸毒的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年前后，原告与被告徐某认识并发生了性关系。之后，被告徐某怀孕并被被告家人发现。被告家人发现被告徐某怀孕后欲举报原告强奸，原告及其家人遂与被告家人进行协商。双方协商后决定让原告与被告徐某订婚。2014年5月2日，原告与被告徐某按当地风俗举行订婚仪式。订婚时，原告赠送被告方彩礼88800元及黄金首饰，彩礼由被告郑某收取。当日，被告方返还原告方红包及“子孙银”约8800元。订婚后，原告与被告徐某共同在原告家生活。2014年10月份左右，被告徐某生下女儿，取名金某2。2016年9月2日、2016年10月6日原告金某1两次吸毒并被行政处罚。2017年起，原告与被告徐某共同务工。2018年7月份，原告金某1委托温州医科大学司法鉴定中心对金某2与原告及被告徐某之间亲权关系进行鉴定。温州医科大学司法鉴定中心鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见为排除金某1为金某2的生物学父亲，支持徐某为金某2的生物学母亲。鉴定之前，被告徐某已将原告赠送的订婚黄金返还原告。2019年上半年，原告与被告徐某结束同居生活。因被告徐某未达到法定婚龄，原告与被告徐某一直未办理结婚登记手续。2019年8月3日，被告徐某按照原告要求根据原告的口述出具了一份字据。字据内容为：“金某1的彩礼钱连黄金总共是11万，放在我奶奶家。五月初一徐文的妈妈买给小孩三套衣服。五月初三摆了三桌订婚酒。1998.12.11出生。” 另查明，因家庭原因，被告徐某一直由其爷爷、奶奶抚养。 本院认为，双方虽未办理结婚登记手续但确已共同生活，应根据共同生活时间、未登记原因等因素，确定是否返还彩礼。本案中，原告与被告徐某在订婚前已发生了性行为，此时被告徐某尚未成年。原告与被告徐某共同生活五年左右，共同生活期间曾共同务工。原告与被告徐某未办理结婚登记手续系因被告徐某未满法定结婚年龄。综合上述因素，本院认为原告要求被告返还彩礼依据不足，对原告要求两被告返还彩礼的请求本院不予支持。原告主张的其他支出（酒席支出）系订婚过程中已花费的费用，原告主张被告返还亦无法律依据，本院不予支持。虽金某2与原告不存在亲子关系，但原告与未成年人发生性行为，明显存在过错，原告也无证据证实被告徐某存在故意隐瞒事实的行为，故对原告要求精神损害抚慰金的请求，本院亦不予支持。原告的诉讼请求均无相应依据，本院对其请求均不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告金某1的诉讼请求。 案件受理费3100元，由原告金某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  周理华 人民陪审员  金微娇 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ