河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3346号原告：雷某某1，男，1976年8月20日出生，汉族，住周口市淮阳区，系死者雷某之子。原告：雷某某2，女，1981年11月24日出生，汉族，住周口市川汇区，系死者雷某之女。二原告共同委托诉讼代理人：徐福斌，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1994年8月3日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：骆某某，女，1994年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。二被告共同委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人刘刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人何德智，河南碧轩律师事务所律师。委托诉讼代理人高永杰，河南碧轩律师事务所律师（实习）。原告雷某某1、雷某某2诉被告陈某某、骆某某、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某1及共同委托诉讼代理人徐福斌、被告骆某某及共同委托诉讼代理人张超楠、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人何德智、高永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求有：1、要求判令三被告赔偿原告各项损失共计408966.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年8月11日20时许，被告陈某某驾驶骆某某所有的豫Ａ×××**号车由西向东行驶至淮阳朱集乡大雷村北路段时，与由南向北雷某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成雷某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经淮阳交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告陈某某负此事故的全部责任。经查，豫Ａ×××**号车在被告平安财产保险公司投保有交强险和商业险，给原告因本次事故所造成的损失，被告应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，判如所请。被告陈某某、骆某某辩称：发生交通事故是事实，被告驾驶的车辆在保险公司购买有保险，给原告方造成的损失应当由保险公司承担，保险公司未尽到提示说明义务，因骆某某、陈某某在4S店购买车辆时，工作人员收取二被告保险费用八千多元，保险未到期之前4S店工作人员又让被告陈某某购买保险，驼航航通过转账方式，将购买保险款项转给4S店工作人员，工作人员从未提示免责事项，二被告也未见到过保险工作人员，对保险合同约定免责事项，保险公司未尽到提示说明义务。我先行垫付30000元丧葬费、5000元医疗费，应当在赔偿款中扣除，返还给我们。被告平安财产保险公司辩称：被告陈某某肇事逃逸是造成本次交通事故受害人死亡的主要原因，按照保险合同约定，对肇事逃逸、醉酒、无证驾驶等法律禁止规定，明确拒赔，我公司在投保人骆某某、陈某某投保时尽到了提示义务，对于商业险部分，我公司按照保险条款及保险法规拒绝赔付，另在交强险部分，若法院判决赔偿，我公司保留向肇事司机陈某某追偿的权利。原告的诉讼请求过高，医疗费应当扣除非医保用药20%费用。本公司不应承担诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，受害人雷某被送往淮阳县人民医院治疗，经诊断：重型颅脑损伤等，花去医疗费3375.5元，因伤情严重经抢救无效死亡。2020年8月16日淮阳县公安局刑事科学技术室，对死者雷某作出法医学尸体检验意见书，死者雷某符合头部、胸腹部受到钝性外力作用致颅脑及胸腹脏器损伤死亡。淮阳公安交警大队经现场勘查，询问笔录、相关鉴定等证据，于2020年8月20日作出交通事故认定书，认定陈某某违反《交通安全法》第四十二条规定，负本事故的全部责任；雷某无责任。死者雷某生前生育二个子女，长子雷某某1、长女雷某某2均已成年。骆某某是豫Ａ×××**号车实际车主，陈某某是该车驾驶员，该车在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业险，第三者责任险限额为500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告骆某某先行垫付30000元丧葬费、5000元医疗费。本院认为：被告陈某某驾驶豫Ａ×××**号车与受害人雷某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成雷某受伤经抢救无效死亡，二原告作为死者近亲属依法享有请求侵权人赔偿处理丧葬人员误工费、医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等权利。淮阳县公安交警大队作出的交通事故认定书、淮阳县公安局刑事科学技术室作出的尸体鉴定文书程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。骆某某是豫Ａ×××**号车实际车主，被告陈某某是该车驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ａ×××**号车在被告平安财产保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，平安财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，根据事故责任应有平安财产保险公司在商业险第三者责任险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任。不足部分，由被告陈某某承担赔偿责任。经核实，二原告的合理损失具体计算为：1、医疗费3375.5元；2、丧葬费67268元/年÷2=33634元；3、死亡赔偿金9年×34200.97元/年=307808.73元；4、精神抚慰金60000元，5、处理丧葬事宜人员误工费3人×7天×121元/天=2541元，以上5项损失合计407359.23元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由平安财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计113375.5元；超出交强险限额的各项损失293983.73元，根据法律规定，该损失应有被告平安财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任赔偿原告。对原告主张处理丧葬事宜人员交通费6000问题，因该费用包函在处理丧葬事宜人员误工费中，原告该主张不符合法律规定，被告也予以否认，故本院不予支持。关于被告保险公司辩称驾驶员肇事逃逸，保险公司不应承担赔偿责任问题，根据庭审查明，被告投保是通过转账有4S店代购买交强险及商业险，保险公司及4S店也没有告诉被告骆某某任何免赔条款，保险公司没有书面也没有口头对其免责条款向被告陈某某、骆某某进行说明。本院认为，免责条款系格式条款，根据保险法第十七条规定，保险人应对免责条款作出足以引起投保人注意的提示。骆某某虽认可在投保单上签字，但不能证明保险人已提供免责条款并尽到提示义务。且保险公司提供的免责事项说明书中的免责条款部分，字体没有加粗、加黑、字号加大等显著标志，不能证明保险公司已尽到提示说明义务。故该免责条款不产生效力。在道路交通事故赔偿纠纷案中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其赔偿义务时，是依据《道路交通安全法》所确定的赔偿义务而进行的赔偿，其属于一种法定义务，意在弥补因加害人赔偿能力不足，拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。因此，第三者责任强制保险是确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人以外的第三人的利益而存在。因而除了法律规定的免责事项，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方。保险人不能依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人，因此，被告保险公司该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。被告骆某某先行垫付30000元丧葬费、5000元医疗费，应当在赔偿款中扣除，返还给被告。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失113375.5元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失293983.73元。二、原告雷某某1、雷某某2于判决书生效后十五日内返还被告骆某某先行垫付的30000元丧葬费、5000元医疗费。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3717.25元，由被告陈某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年十月二十八日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86