wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1341号原告：王盼盼，女，1985年5月10日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：史路平，江苏维世德律师事务所律师。被告：天邦服饰南京有限公司，住所地南京市江北新区浦珠北路**-B1。法定代表人：胡学兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。原告王盼盼与被告天邦服饰南京有限公司（以下简称天邦服饰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盼盼及其委托诉讼代理人史路平、被告天邦服饰公司的委托诉讼代理人姚时其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王盼盼向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年1月病假工资差额220元、2月工资差额1125元、3月工资差额160元；2.被告支付休息日加班工资7029元（106.5元/天×33天×200%）、法定节假日加班工资2236.5元（106.5元/天×7天×300%）；3.被告支付解除劳动合同经济赔偿金6949.2元（2316.4元×1.5个月×2倍）；4.被告支付未休年休假工资1597.5元（106.5元/天×5天×300%）。事实和理由：原告于2019年3月12日进入被告公司上班，担任工厂店店铺服装销售营业员。在职期间，原告从未休过年假，经常加班，被告未足额发放工资且不发放加班工资。2020年5月7日，被告向原告发出解除劳动关系通知，多次沟通无果，诉至法院。天邦服饰公司辩称，不认可病假工资，2020年3月系正常扣工资，不存在少发，劳动合同约定的加班工资计算基数为2020元，不同意支付未休年假工资，被告解除劳动合同符合法律规定，不应当支付赔偿金。本院经审理认定事实如下，王盼盼于2019年3月12日入职天邦服饰公司，岗位为营业员。双方签订两期劳动合同，最后一期劳动合同期限自2020年1月1日至2020年12月31日，约定加班加点工资计算基数为2020元。2020年1月13日，王盼盼因双乳纤维腺瘤住院治疗，医嘱休息两周，王盼盼遂请病假。受新冠疫情影响，天邦服饰公司自2020年2月21日复工。2020年5月7日，天邦服饰公司向王盼盼发出《通知》，表示：“王盼盼，我司于2020年5月6号下达本月销售任务，拒不签字执行，多次违反劳动纪律，迟到未打卡，严重违反公司管理规定，现我司对你采取开除处理并解除劳动关系，未结工资在正常工资发放日发放。”王盼盼向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年7月14日作出终止审理决定，王盼盼遂诉至本院。另查明，2019年5月8日至2020年5月7日期间，王盼盼休息日加班33天、法定节假日加班7天。2020年1月至3月，王盼盼实际工作11天、9天、27天。王盼盼的工资由底薪、提成、满勤奖100元等构成。天邦服饰公司实发王盼盼2020年1月工资1163元（底薪1220元+提成306元-社保363元）、2020年2月工资320元（底薪675元+提成8元-社保363元）、2020年3月工资1610元（底薪2020元+提成113元-罚款160元-社保363元）。王盼盼2019年5月至12月、2020年4月应发工资分别为2210元、2533元、2382元、2229元、2611元、2499元、2387元、2349元、2320元。又查明，天邦服饰公司与王盼盼的解除劳动关系未通知工会。以上事实，有原、被告陈述，劳动合同书，入出院记录，疾病诊断证明书，解除劳动关系通知，仲裁申请书，宁新区劳人仲案字[2020]第737号仲裁决定书，考勤记录，工资表等证据予以证明。本院认为，本案的争议焦点在于：一、天邦服饰公司是否欠付王盼盼2020年1月至3月工资；二、加班工资计算基数及数额如何确定；三、天邦服饰公司是否应支付违法解除劳动合同经济赔偿金；四、天邦服饰公司是否应支付未休年假工资。关于第一项争议焦点。关于2020年1月病假工资差额。劳动者依法享有医疗期，用人单位应当支付病假工资，王盼盼主张支付220元（底薪1800元×80%+提成306元-社保363元-实发1163元），不超出法定标准，予以支持。关于2020年2月工资差额。王盼盼因新冠疫情影响2020年2月21日前未能正常提供劳动，但在一个工作支付周期内，天邦服饰公司应当按照原约定的标准支付工资，王盼盼主张支付1125元（底薪1800元+提成8元-社保363元-实发320元），予以支持。关于2020年3月工资差额，天邦服饰公司未能提供当月罚款160元的事实及规章制度依据，其罚款缺乏依据，王盼盼主张支付2020年3月工资差额160元（罚款160元），予以支持。关于第二项争议焦点。王盼盼存在休息日、法定节假日加班，天邦服饰公司应当支付加班工资。关于加班工资计算基数，劳动合同已经明确约定加班工资计算基数为2020元，王盼盼虽提出异议但未能提供充分证据予以反驳，不予支持。天邦服饰公司应支付王盼盼休息日加班工资6129.66元（2020元÷21.75天×33天×200%）、法定节假日加班工资1950.34元（2020元÷21.75天×7天×300%）。关于第三项争议焦点。天邦服饰公司未通知工会单方解除劳动合同，程序违法，应当支付经济赔偿金，王盼盼主张支付经济赔偿金6949.2元（2316.4元×1.5个月×2倍），不超出法定标准，本院予以支持。关于第四项争议焦点。《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。”《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定：“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假”。本案中，王盼盼2019年3月12日入职、2020年5月7日离职，根据王盼盼2020年度在天邦服饰公司剩余日历天数折算年休假不足1天，王盼盼不享受年休假，故本院对其主张支付未休年休假工资的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、第三十条第一款、第三十一条、第四十三条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、天邦服饰南京有限公司于本判决生效之日起十日内支付王盼盼2020年1月工资差额220元、2020年2月工资差额1125元、2020年3月工资差额160元、休息日加班工资6129.66元、法定节假日加班工资1950.34元、经济赔偿金6949.2元，合计16534.2元；二、驳回王盼盼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由天邦服饰南京有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二〇年十月二十八日书记员  郜春琳
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初2472号 原告：杨淑华，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：袁珠记，男，1970年12月13日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。 被告：袁珠念，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省柘荣县。 二被告共同委托诉讼代理人：叶振建、何珊珊（实习），福建鼎平律师事务所律师 原告杨淑华与被告袁珠记、袁珠念排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑华及二被告共同委托诉讼代理人叶振建、何珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令袁珠记、袁珠念立即停止侵害原告经营的坐落于福鼎市××镇××村××岗，东至插直坵田，西至××，北至××，南至××的茶园及对应的土地；2.依法判令袁珠记、袁珠念不得妨害原告对上述土地所享有的使用、收益及自主组织生产经营活动的权力。 事实与理由：袁珠记、袁珠念是兄弟关系。2015年10月21日，杨淑华与案外人袁开德签订一份《山岗、山园土地买卖合同》，合同约定袁开德将其承包经营的坐落于福鼎市××镇××村××岗，东至××，西至××，北至××，南至××的茶园及对应土地的经营权以人民币1300元的价格转让给原告，茶园及土地所在的管阳镇秀贝村民委员会在合同上签字盖章。原告向袁开德支付转让款1300元，茶园一直由原告经营管理。2020年3月16日，二被告以该茶园是其栽种为由，将上述茶园全部砍伐，并扬言不准原告再在该茶园种植，导致原告无法继续采摘茶业。综上，原告经营的茶园和土地是从袁开德处合法受让，合同也经过茶园和土地所在村委会盖章确认。但袁珠记、袁珠念无故砍伐原告经营的茶园，已严重侵害原告对茶园经营权益和对土地的使用权益。现原告为制止被告的侵权行为，特具状起诉。 袁珠记、袁珠念辩称，原告不是本案的适格原告，因为原告并非是茶园经营权益和土地的使用权益人，认为应当依法裁定驳回起诉。 诉讼中，原告围绕诉讼请求，提供了以下证据： 1.原告身份证、被告户籍资料查询结果，以此证明原、被告身份情况； 2.《山岗、山园土地买卖合同》，以此证明袁开德将其承包经营的坐落于福鼎市××镇××村××岗，东至××，西至××，北至××，南至××的茶园及对应土地的经营权以人民币1300元的价格转让给原告； 3.茶园照片，以此证明原告经营的茶园被袁珠记、袁珠念砍伐后的状况。 被告提供了以下证据： 1.《终止案件调查决定书》，以此证明杨淑华茶树被损毁一案袁珠记没有违法事实，因为诉争的茶园系袁珠念、袁珠记所有，故二被告不存在违法事实； 2.福鼎市管阳镇西阳村秀贝自然村袁珠记山地面积图，以此证明涉案山地总面积20.888亩，其中袁珠记种植茶园面积0.676亩，仅1300元出售买卖不符合常理。 本院认为，对原告提供的证据1，被告无异议，对该证据予以采信。对原告提供的证据2，被告质证认为对其真实性本身存在异议，合同本身违反了国家农村土地承包法的相关规定，同时合同的一方并非本案原告杨淑华，而是黄宗满。本院认为《山岗、山园土地买卖合同》系案外人袁开德与案外人黄宗满签订的，且原告杨淑华也未提供证据证明其与该合同的双方当事人之间关系，故对该份证据本院不予采信。对原告提供的证据3的真实性，被告没有异议，但认为与本案并没有关联性，认为茶园本身就是二被告种植的。对被告提供的证据1，原告无异议，对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下: 2020年7月22日，福鼎市公安局就杨淑华茶树被损毁一案，认为袁珠记没有违法事实，作出终止案件调查决定书。 本院认为，原告以二被告无故砍伐其经营的茶园为由，向本案提起排除妨害之诉，但未提供确实、充分的证据证明其系本案所涉林地的经营权人，故其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回杨淑华诉讼请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡平心 附：本案适用的主要法律条文 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 官方微信官方微博
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢223号申请执行人：李松涛，男性，1985年03月20出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张秀花，女性，1972年03月10出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：吴建昆，男性，1987年09月23出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：吴建全，男性，1972年02月06出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行李松涛与张秀花、吴建昆、吴建全借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张秀花、吴建昆、吴建全的银行存款182600元本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  高 爽
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4419号原告：周保先，女，1957年3月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三周驿办事处后湖社区车胤大道**（原科技局办公楼）。执行事务合伙人：吴明元。原告周保先与被告常德源涛清算事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。周保先向本院提起诉讼，请求判令周保先不是本案的破产债权人。本院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，周保先对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债务人列为被告，常德源涛清算事务所是破产管理人，不是破产债务人，故常德源涛清算事务所不是本案适格的被告，周保先的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周保先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  姚 平二〇二〇年十月二十九日法官助理程澜代理书记员  邹方艺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10912号之二原告：顾宝国，男，1968年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：岱山县东沙镇宫门生岳水产养殖场(普通合伙),住所地浙江省舟山市岱山县东沙镇宫门塘墩北路**后面。执行事务合伙人：刘生岳。本院在审理原告顾宝国与被告岱山县东沙镇宫门生岳水产养殖场(普通合伙)买卖合同纠纷一案中，于2020年9月15日作出(2020)沪0120民初10912号财产保全的民事裁定书，现因原告顾宝国于2020年10月9日向本院提出撤回对被告岱山县东沙镇宫门生岳水产养殖场(普通合伙)财产保全的申请。原告顾宝国的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告岱山县东沙镇宫门生岳水产养殖场(普通合伙)任海军银行存款人民币59,000元的查封，或已冻结、扣押其相当价值的其他财产。审判员 沈 林二〇二〇年十月十五日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44021号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：齐字斌，男，1984年7月12日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐字斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,189.90元。原告诉称，被告齐字斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计83,189.90元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7654号 吴映英： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017832 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终18190、18192-18195号 上诉人（原审原告）：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧，统一社会信用代码913205925837305066。 法定代表人：肖鹏,董事长。 委托诉讼代理人:蔡贤璇，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈怡枫，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。 18190案被上诉人（原审被告）：陈娟虹，女，汉族。 18192号案被上诉人（原审被告）：龙敏，男，汉族。 18193号案被上诉人（原审被告）：易娟，女，汉族。 18194号案被上诉人（原审被告）：纪勇杰，男，汉族。 18195号案被上诉人（原审被告）：王军，男，汉族。 原审第三人:深圳康得新智能显示科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区西丽街道留仙大道金骐智谷**707,统一社会信用代码91440300MA5DLWFX5R。 法定代表人:徐晓。 上诉人张家港康得新光电材料有限公司与被上诉人陈娟虹等5人、原审第三人深圳康得新智能显示科技有限公司劳动合同纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19621、19623、19624、21445、21446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。 上诉人张家港康得新光电材料有限公司上诉请求：一、撤销原审判决第四项；二、改判张家港康得新光电材料有限公司无需对深圳康得新智能显示科技有限公司应支付的陈娟虹等人的工资、解除劳动合同经济补偿金承担连带支付责任；三、本案一、二审诉讼费用均由陈娟虹等负担。 被上诉人龙敏、易娟答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人陈娟虹、纪勇杰、王军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原审第三人深圳康得新智能显示科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 张家港康得新光电材料有限公司一审诉讼请求：一、判令张家港康得新光电材料有限公司无需对仲裁裁决第一项工资、第二项解除劳动合同经济补偿承担连带支付责任，个人具体金额详见一审判决；二、判令被上诉人承担诉讼费用。 一审法院判决：深圳康得新智能显示科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈娟虹等5人工资；深圳康得新智能显示科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈娟虹等5人解除劳动合同经济补偿；张家港康得新光电材料有限公司对第一项、第二项判决事项承担连带支付责任；驳回张家港康得新光电材料有限公司的全部诉讼请求。各案受理费均为10元，由张家港康得新光电材料有限公司负担。 经查，被上诉人龙敏、易娟在二审期间提交了深圳大屏财务现状批示函、OA系统审批单、转账凭证，以及上诉人授权王军从事相关工作的制造商家授权书、售后服务承诺书，拟证明上诉人与原审第三人存在用工混同的情况。上诉人对深圳大屏财务现状批示函、OA系统审批单、转账凭证的真实性不予认可，对制造商家授权书、售后服务承诺书的真实性予以认可，但上诉人主张其委托王军从事相关业务属于偶发性情况，不足以证明用工混同。 一审法院查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本五案为劳动合同纠纷，该系列案的二审的争议焦点是上诉人与原审第三人之间是否构成关联企业混同用工。 被上诉人虽与原审第三人签订劳动合同，但被上诉人提交的证据显示，在较长时期内，存在以上诉人的名义办理相关业务事宜等行为，上诉人也有向被上诉人报销款项的行为。上诉人主张上述行为系委托被上诉人处理相关业务，但并未提交委托手续予以证明。上诉人与原审第三人属同一集团公司，上诉人、被上诉人与原审第三人之间工作时间重叠、工作内容交叉、工资支付混同，本院据此认定上诉人与原审第三人构成关联企业混同用工，一审法院认定上诉人对原审第三人拖欠的员工工资和解除劳动合同经济补偿金承担连带责任，处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人张家港康得新光电材料有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本五案二审案件受理费50元，由上诉人张家港康得新光电材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 杨    莹 审判员 朱  作  平 二〇二〇年十月三十日 书记员 罗莎莎（兼） 书记员 胡慧 （ 兼）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8645号 原告：福建亿力物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 法定代表人：黄宗斌，执行董事。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。 被告：林沁，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建亿力物业管理有限公司与被告林沁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 福建亿力物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林沁向福建亿力物业管理有限公司支付自2014年10月至2018年7月期间的水电公摊1698.7元；2.判决诉讼费由林沁承担。 事实和理由：林沁系位于福建省福州市晋安区××路××号××小区××号楼××的业主，根据福建亿力物业管理有限公司与小区开发商福建省沃野房地产股份有限公司签订的《前期物业服务合同》及福建亿力物业管理有限公司与林沁签订的《前期物业管理服务协议》的约定，由福建亿力物业管理有限公司向林沁所在小区提供物业管理服务。《前期物业服务合同》第六条约定物业服务收费以包干制方式收取，其中因林沁的房屋属于小高层（带电梯）住宅，物业费标准为1.2元／月／平方米，建筑面积为203.38平方米，故每月林沁应缴纳的综合管理服务费为244.06元。《前期物业服务合同》签订后，福建亿力物业管理有限公司即按约定提供物业管理服务，但林沁已拖欠自2014年10月至2018年7月的水电公摊1698.7元未支付。经催告，林沁仍予以拒付。为保护合法权益，福建亿力物业管理有限公司提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，福建亿力物业管理有限公司于2020年7月22日已更名为福建省亿力置业发展有限公司，而其于2020年9月2日向本院提起诉讼时，仍以福建亿力物业管理有限公司作为诉讼主体。此时，其已不具有相应诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回福建亿力物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林义挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执765号之一 申请执行人：占莲娜,女,汉族,1964年5月27日出生,住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人:黎明、戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：海口新宏丰铝材装饰有限公司，住所地海南省海口市白龙南路四中铺面**铺面，统一社会信用代码***。 法定代表人：谢蓉珍。 被执行人：柯景芬，男，汉族，1969年1月26日出生，住海南省海口市美兰区。 被执行人：谢蓉珍，女，汉族，1975年5月12日出生，住海南省海口市美兰区。 关于占莲娜（广东银一百创新铝业有限公司将本案债权转让给占莲娜）申请执行海口新宏丰铝材装饰有限公司、柯景芬、谢蓉珍对外追收债权纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终247号民事判决撤销本院作出的（2016）粤06民初247号民事判决，现该判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书：一、海口新宏丰铝材装饰有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向广东银一百创新铝业有限公司支付货款本金873752.82元及利息；二、柯景芬、谢蓉珍对海口新宏丰铝材装饰有限公司上述债务承担连带保证责任。柯景芬、谢蓉珍代为清偿后有权向海口新宏丰铝材装饰有限公司追偿。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人占莲娜向本院申请执行，申请执行的金额为人民币1020952.64元。本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人海口新宏丰铝材装饰有限公司、柯景芬、谢蓉珍住所地的法院调查，查控被执行人名下的财产： 1.扣划被执行人银行存款共56983.07元，扣除执行费12610元，余款44373.07元退给申请执行人。 2.查封被执行人谢蓉珍琼Ａ×××××、琼Ａ×××××、琼Ａ×××××、柯景芬琼Ａ×××××的车辆，并通知当地公安机关扣押，但至今未扣押到案，暂无法处置，将继续查封。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执765号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1124号之一 申请执行人梁亚霞,女,1974年9月19日出生,汉族,住茂名市电白区。 委托代理人：杨成安，广东民道律师事务所律师。 被执行人杨周平，男，1981年9月17日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行梁亚霞与杨周平民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0902民初4294号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人偿还借款本金430000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费4025元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询。本案执行到22987元，已支付245元执行费、支付22742元给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务430000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1124号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 朱雅贤(兼)
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异171号异议人（利害关系人）冯某某，男，蒙古族，住址内蒙古通辽市。委托代理人马富强，系辽宁敦正律师事务所律师。申请执行人丁某某，男，汉族，地址沈阳市铁**。被执行人辽宁北星混凝土有限公司，地址沈阳市于洪区被执行人隋某某，男，满族，住址沈阳市沈河区。被执行人辽宁北星混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平区。法定代表人：隋某某，系该公司经理。本院在执行（2016）辽0106执2325号申请执行人丁某某与被执行人辽宁北星混凝土有限公司、被执行人隋某某借款合同纠纷一案过程中，异议人（利害关系人）冯某某向本院提出书面异议，请求中止对康本明处债权的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）冯某某诉称，请求中止对康本明处债权的执行。北星公司于2013年12月2日与隋云亮签订借款合同，2014年12月31日北星公司隋云亮及康本明共同签订债权转让协议，北星公司将债权转让给隋云亮，后康本明于2017年11月17日还款十万元，2018年6月13日还款五万元，2019年1月30日还款五万元，合计还款贰拾万元。2019年5月10日冯某某与隋云亮签订债权转让协议，隋云亮将剩余的债权1906248元转让给冯某某，同时以邮寄方式向债权人通知债权转让，自此两次债权转让均完成。而康本明以铁西区人民法院（2016）辽0106执2325号协助执行通知为理由，拒不向冯某某履行义务。异议人冯某某向本院提供的证据如下：证据1、2013.10.1借款合同、转款凭证，证明隋云亮向冯某某借款1025675元；证据2、2013.12.1借款合同、转款凭证，证明北星公司向隋云亮借款1029794元；证据3、2013.12.1债权质押协议；证据4、2014.12.31对账单；证据5、2014.12.31债权转让协议书；证据6、2012.12.31康本明身份证复印件；证据7、2014.12.31欠据；证据8、2015.1.1补充协议；证据9、2017.11.11收据存根及三次还款转账记录；证据10、2019.5.10对账单；证据11、2019.5.10债务人欠款明细；证据12、2019.5.10债权转让协议；证据13、2019.5.10债权转让通知书；证据14、2019.5.10邮局特快专递邮件存根；证据15、2019.5.10邮局出具的回执查询签收单，苏中公司已签收；证据16、2019.5.10邮局出具的回执查询签收单，康本明已签收；证据17、2016.7.27民事判决书；证据18、2016.11.22协助执行通知书；证据19、2020.3.24民事裁定书。证明丁某某2020年1月20日起诉被执行人等债权转让纠纷的撤销之诉，于洪区法院于2020年3月24日裁定撤回。本院查明，异议人（利害关系人）冯某某因与江苏苏中建设集团股份有限公司、康本明债权转让合同纠纷向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，2020年3月17日沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民13187号民事判决书，判决理由：“存在有限的债权、债权依据法律和合同不存在不得转让的情形，债权人与受让人的转让意思表示一直。现被告康本明认可拖欠辽宁北星混凝土有限公司混凝土货款1906248元，但抗辩称其不能支付给原告的理由系2016年11月份沈阳市铁西区人民法院作出了协助执行通知，依法截留了涉案货款。辽宁北星混凝土有限公司与隋云亮的债权转让协议虽然签订在2014年，但因2016年铁西法院作出了协助执行通知，故在此之后，对于涉案货款不应再进行债权转让。该案属于不得转让的情形，故原告依据债权转让协议要求被告支付货款，没有事实及法律依据，本院不予支持。”裁定驳回原告冯某某的请求。当事人不服上诉于沈阳市中级人民法院。本院认为，异议人冯某某已向沈阳市皇姑区人民法院提起民事诉讼不服（2019）辽0105民13187号民事判决书上诉于沈阳市中级人民法院，应当在该诉讼程序解决后，再向本院提出执行异议，故异议人的异议申请不符合执行异议的受理条件，异议人的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人冯某某的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  张文波审判员  陈 巍审判员  余金阳二〇二〇年十月九日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1092号之一申请执行人：李建中，男，1956年4月24日生，汉族，居民，住广东省广州市花都区。被执行人：新化县年丰水电开发有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人：黄杰林，董事长。被执行人：黄杰林，男，1952年10月16日生，汉族，村民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人李建中与被执行人新化县年丰水电开发有限公司、黄杰林民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）湘1224民初804号民事调解书，责令被执行人新化县年丰水电开发有限公司、黄杰林偿还申请执行人利息207174元，缴纳执行费5410元。被执行人新化县年丰水电开发有限公司、黄杰林至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结∕扣划被执行人新化县年丰水电开发有限公司、黄杰林银行存款212584元或查封∕扣留被执行人新化县年丰水电开发有限公司、黄杰林价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘继刚二〇二〇年十月三十日书记员  戴洁玲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执恢45号之一申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：杨崴，该社理事长。被执行人：李滨，男，1984年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区。法定代表人：马金福，该公司经理。本院在执行牡丹江市城郊农村信用合作联社与李滨、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经现场实地查找，发现抵押房产与现地房产及房产部门测绘图面积严重不符，需待重新确认后，再申请执行，申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社申请撤回（撤销）执行申请。经本院审查，申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社的撤回（撤销）执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执恢45号案件执行。申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社在本裁定生效后两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  刘海涛人民陪审员  王凤敏二〇二〇年十月二十七日书 记 员  房 欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4104号原告：胡朝煌，男，1991年10月23日出生，穿青人，身份证住址贵州省织金县。委托诉讼代理人：唐明，贵州芮文伟事务所律师，执业证号15201202010206894，特别授权代理。被告：吴孝达，男，1983年5月25日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。被告：吴炳凯，男，1983年3月22日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告胡朝煌与被告吴孝达、吴炳凯建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡朝煌及委托诉讼代理人唐明到庭参加诉讼，被告吴孝达、吴炳凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡朝煌向本院提出诉讼请求：1、被告吴孝达、吴炳凯给付原告工程款70320.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月原告与被告吴孝达签订《消防施工合同》，约定被告吴孝达将贵阳市乌当区贵阳东站格林豪泰酒店的消防施工工程承包给原告胡朝煌施工。原告2018年年底至2019年年初按前述合同完成施工，被告吴炳凯一直负责与原告对接涉案工程的事宜。2019年5月案涉酒店经竣工验收，已实际投入经使用，后原告多次催促二被告支付前述价款，被告一直不履行付款义务，直至2019年9月27日被告吴炳凯在微信上同意付款，但未实际支付。庭审中原告要求二被告对工程款承担连带支付义务。被告吴孝达经本院传票传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩称：1、受吴炳凯聘用，主要负责贵阳东站格林豪泰酒店消防工程的监工和采购；2、合同系代吴炳凯签字；3、未与胡朝煌洽谈过贵阳东站格林豪泰酒店消防工程的价格和付款方式，一切以吴炳凯为主；4、工程验收与付款也是吴炳凯负责；5、2019年正月初一起未再受聘于吴炳凯。被告吴炳凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院审理认定事实如下：原告胡朝煌（乙方）与被告吴孝达（甲方）签订《消防施工合同》，约定：被告吴孝达将贵阳市乌当区贵阳东站格林豪泰酒店的消防工程承包给原告施工。工程内容为消防施工图中的一切内容。付款方式为被告吴孝达（甲方）在工程竣工后付工程款80%，工程验收合格付清尾款20%后合同自行失效。2018年期间，被告吴炳凯向原告支付过20000元工程款。2019年9月27日原告与被告吴炳凯在微信上进行结算，被告吴炳凯同意向原告付款，但未予支付。本院认为，首先，原告与被告签订的《消防施工合同》，未对建设工期、竣工时间、工程质量、工程造价、质量保修范围和质量保证期等主要内容进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十五条：“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。”的规定，本案中原被告之间签订的《消防施工合同》不符合建设工程合同的规定，原告也未提交其具有施工消防工程的相关资质。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本案《消防施工合同》应属无效合同。其次，尽管本案涉案消防工程是否经竣工验收不明，但格林豪泰酒店的消防工程已实际投入使用。结合2019年9月27日原告与被告吴炳凯之间的微信聊天记录可以认定，原告向被告吴炳凯主张支付剩余工程款70320.50元时吴炳凯予以认可，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，参照原告与被告吴炳凯的微信记录，被告吴炳凯同意支付原告工程款70320.5元，视为其自愿对债务的加入，本院从其自愿予以支持。因此，原告诉请被告吴炳凯支付工程款70320.50元，本院予以支持。关于被告吴孝达如何承担责任的问题，根据原告所举证据及被告吴孝达答辩意见，不能认定二被告之间是否为合伙关系或者是雇佣关系。但被告吴孝达是以自己名义，作为甲方与原告签订《消防施工合同》，根据合同相对性的原则，吴孝达应向承接工程的对方即本案的原告支付工程款。故二被告应对拖欠原告的工程款70320.50元承担连带支付责任。被告吴孝达辩解其受吴炳凯聘用及代吴炳凯签订合同的意见，未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其答辩意见，本院不予采纳。被告吴孝达、吴炳凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴孝达、吴炳凯于本判决生效之日起五日内连带支付原告胡朝煌工程款70320.50元。案件受理费779元，由被告吴孝达、吴炳凯连带负担（此款原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 毅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3477号原告：周英宇，男，1989年6月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告：哈尔滨市润途商业有限公司，住所地哈尔滨市松**世贸大道**。原告周英宇与被告哈尔滨市润途商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月12日，周英宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周英宇撤诉处理。案件受理费25元，由原告周英宇负担。审判员  李志兵二〇二〇年十月十二日书记员  张越超
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2621号原告：长春市新汇丰实业有限责任公司,住所地吉林省长春市。法定代表人：莫霏，总经理。委托诉讼代理人：李福忱，吉林瀛盈律师事务所律师。被告：宋伟，男，1991年8月20日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。原告长春市新汇丰实业有限责任公司与被告宋伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告长春市新汇丰实业有限责任公司的委托诉讼代理人李福忱、被告宋伟的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市新汇丰实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、给付货款21319元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日被告从原告购买一批汽车配件，价值21319元整,并于2016年4月22日向原告出具一份欠条。因原告索要该笔货款,被告于2017年4月22日又向原告出具一份欠条重新确认该笔债务。原告多次索要该笔货款，被告于2019年9月4日又向原告出具一份欠条,约定2020年4月1日还款。现已经过还款期限，被告仍然违约。故依据《合同法》的有关规定起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益。宋伟辩称，原告告诉事实属实，货款数额真实，但是被告现在没有工作，没有收入来源，打算分期支付该笔货款。本院经审理查明：2016年4月22日宋伟从长春市新汇丰实业有限责任公司处购买汽车配件，总价款为21319元。同日，宋伟出具欠条一枚，载明所欠货款事实。后经长春市新汇丰实业有限责任公司催要，2017年4月22日宋伟重新出具欠条一枚，载明上述所欠货款事实。2019年9月4日宋伟又重新出具欠条一枚，载明上述所欠货款事实，并约定回款日期为2020年4月1日。到期后宋伟未支付该笔款项。上述事实，有欠条及长春市新汇丰实业有限责任公司、宋伟当庭陈述在卷为凭，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告宋伟在原告长春市新汇丰实业有限责任公司处购买汽车配件，并出具欠条，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。被告宋伟未给付货款，原告长春市新汇丰实业有限责任公司要求被告宋伟给付所欠货款21319元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：被告宋伟于本判决生效后立即给付原告长春市新汇丰实业有限责任公司货款21319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告宋伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年十月二十八日书记员 赵晟竹
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2712号原告：冯涛,男，1992年2月8日出生，汉族，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人:陈志平,北京顾尔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳市兴财森林资源有限公司。住所地：宜城市自忠路。统一社会信用代码91420684094472462Q。法定代表人：曾宪涛，襄阳市兴财森林资源有限公司经理。原告冯涛与被告襄阳市兴财森林资源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告冯涛于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯涛撤诉。案件受理费1590元，由原告冯涛负担。审判员  秦爱平二〇二〇年十月十日书记员  王忠军
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申570号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光能,男,1967年2月26日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庐江县光能汽车修理厂，住所地安徽省庐江县庐城镇七里岗三环路与合铜路交叉处。统一社会信用代码92340124MA2P7J3M23。 经营者：王光能。 委托代理人：苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人：王自，安徽国恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路政务区，统一信用代码11340124740894839R。 法定代表人：王本亮，该局局长。 再审申请人王光能、庐江县光能汽车修理厂因诉庐江县城市管理行政执法局（以下简称庐江县城管局）限期拆除违法建设决定一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01行终437号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王光能及庐江县光能汽车修理厂向本院申请再审称：1.原审法院认定事实不清。未查清涉案地块当时及现在是否属于城市规划区、被申请人是否具备查处违法建设法定职权、涉案房屋是否已严重影响了城市规划。2.原审法院以“涉案房屋未办理规划审批手续,取得规划许可证,被申请人进行立案调查,严重影响市政工程建设为由维持被诉行政行为”属事实认定错误和法律适用错误。3.被申请人作出涉案行政行为没有事实依据,违背法定程序,且法律适用错误。4.二审法院适用《住房和城乡建设部关于印发的通知》错误。5.被申请人作出限期拆除决定,违反行政适当性原则,且证据不足。为此，请求撤销原审判决，改判确认被申请人作出的限期拆除违法建设决定书违法并予以撤销。 本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《安徽省城市管理领域相对集中行政处罚权办法》以及皖府法〔2013〕17号《关于同意在庐江县城市管理领域开展相对集中行政处罚权工作的批复》等规定，庐江县城管局依法有权行使城市规划管理方面行政处罚权。庐江县城管局查明，涉案房屋在建造时未取得建设工程规划许可证，在《中华人民共和国城乡规划法》实施后，仍未取得建设工程规划许可证后，属违法建设，且涉案房屋客观上影响了店桥路工程建设，不符合《住房和城乡建设部关于印发的通知》第四条规定的可采取改正措施消除对规划实施影响的情形。在进行现场勘查、询问当事人、实地调查，并对其进行处罚事先告知等程序后，庐江县城管局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《住房和城乡建设部关于印发的通知》第八条第（二）项的规定，作出限期拆除违法建设决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，原审法院驳回再审申请人诉讼请求并无不当。 综上，王光能、庐江县光能汽车修理厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王光能、庐江县光能汽车修理厂的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 彭滢颖 审判员 华 波 二〇二〇年十月二十三日 法官助理郭娜 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6288号原告：某装饰有限公司，住所地某县城。法定代表人：陈某，经理。委托诉讼代理人：赵某，吉林永耀律师事务所律师。被告：某木业有限公司，住所地辽宁省抚顺经济技术开发区。法定代表人：申某，经理。被告:某有限公司,住所地长春市南关区。法定代表人：冯某，总经理。原告某装饰有限公司与被告某木业有限公司、某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理。原告某程装饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某程装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年十月二十日书记员  窦 智
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初413号原告毛海威，男，汉族，1982年4月17日生，住太康县。被告太康县人民政府。法定代表人李锡勇，职务县长。本院在审理原告毛海威诉被告太康县人民政府强制清除地上附属物一案中。原告毛海威以本案纠纷通过与政府协商途径解决为由，向本院撤回起诉。本院认为，原告毛海威撤回本案起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告毛海威撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年十月三十日书记员  贺媛媛
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1125号原告：蒋少波，男，汉族,1984年7月8日生，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告：蒋少群，女，汉族,1982年6月18日生,湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告：胡玉华，女，汉族,1954年7月12日生,湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告：曾桂云，女，汉族,1927年5月10日生,湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告：蒋少云，女，汉族,1979年8月24日生,湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省汩罗市。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。系原告蒋少波、蒋少群、胡玉华、曾桂云、蒋少云的共同委托诉讼代理人。被告：江**瑶族自治县涔天河镇排楼村民委员会。法定代表人：蒋少林，村主任。住所地：江**瑶族自治县涔天河镇排楼村。原告蒋少云、曾桂云、胡玉华、蒋少波、蒋少群与被告江**瑶族自治县涔天河镇排楼村民委员会（以下简称排楼村民委员会）生命权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋少云、胡玉华、蒋少波、蒋少群及其五原告的共同委托诉讼代理人曾昭国，被告排楼村民委员会的法定代表人蒋少林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋少云、曾桂云、胡玉华、蒋少波、蒋少群向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告赔偿款25万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，排楼村启动空心村治理工作，原告的亲人蒋庆旺被选为空心村治理理事会会长，负责协助村支两委空心村治理相关工作。2017年10月15日下午，原告的亲人蒋庆旺在工作期间突发心脏病经抢救无效死亡。2017年10月24日，经原被告协商，达成协议被告赔偿原告30万元。2017年10月13日已付5万元，剩余25万元定于2017农历12月30日前一次付清。但被告至今未予支付，经多次协商无果。原告蒋少云、曾桂云、胡玉华、蒋少波、蒋少群为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.排楼村委会证明，拟证明原告的诉讼主体资格;2.协议书，拟证明被告应赔偿原告30万元，已经支付了5万元，尚欠25万元；3.江**瑶族自治县涔天河镇江涔政信访复字[2020]7号文件，拟证明被告尚欠原告25万元；被告排楼村委会辩称：死者确实是为了空心村工作去世的，但村委会拿不出钱，动用集体经济需要村民签字，请法院依法判决。被告排楼村委会未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的事实如下：原告曾桂云为死者蒋庆旺的母亲，原告胡玉华与死者蒋庆旺系夫妻关系，原告蒋少群、蒋少波、蒋少云为死者蒋庆旺与胡玉华的子女。2017年8月，江**瑶族自治县涔天河镇排楼村启动空心村治理工作，蒋庆旺被选为空心村治理理事会会长，负责协助村支两委空心村治理相关工作。2017年10月11日下午在清账工作结束后，与工作人员就餐时突然疾病抢救无效死亡。2017年10月24日，经排楼村委会与蒋庆旺的家属进行协商，达成协议：由排楼村委会赔偿蒋少波30万元。2017年10月13日已付5万元，剩余25万元定于2017年农历十二月三十日前一次性付清。达成协议后，被告未予履行赔偿义务。原告就被告未支付赔偿一事向县信访局进行反映，江**瑶族自治县涔天河镇人民政府予以回复（江涔政信访复字[2020]7号）：排楼村委会与蒋少波于2017年的协议规定，剩余的25万暂时未支付给蒋少波，目前排楼村委会暂时无力支付，由排楼村委会自行筹集资金解决。本院认为，本案定性为生命权纠纷。蒋庆旺死亡后，原告蒋少波代表蒋庆旺家属与被告排楼村委会自愿协商签订协议书，约定赔偿款项为30万元，被告排楼村委会于2017年10月13日支付5万元，剩余25万元约定时间未付。该协议书中甲方处加盖了被告排楼村委会的公章，并有村支书蒋运胜、村长蒋少林、秘书蒋茂华，以及部分村务监督委员会成员、部分村民小组组长签字，乙方处有原告蒋少波的签名，在庭审中，出庭的原告蒋少云、蒋少群、胡玉华对协议内容予以认可，该协议是原告与被告双方真实意思表示，协议的内容没有违反法律的规定，具有法律效力，应当予以履行，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告江**瑶族自治县涔天河镇排楼村自本判决生效之日起十五日内支付原告蒋少云、曾桂云、胡玉华、蒋少波、蒋少群赔偿款25万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由被告江**瑶族自治县涔天河镇排楼村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  何少萍人民陪审员  李正军人民陪审员  周 晖二〇二〇年十月二十八日法官助理罗娅琼书记员首永平附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢866号 关于斯丽文与苏勇、四川星皓航空服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2020年10月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执428号之一申请执行人：高某某。被执行人：瓜州县新合供销社有限责任公司，地址瓜州县瓜州大道87-22。法定代表人：李某某。申请执行人高某某与被执行人瓜州县新合供销社有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，被执行人应交案件款7031元，诉讼费25元，执行费50元，合计7106元。在案件执行过程中，对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费的强制措施。被执行人瓜州县新合供销社有限责任公司待执案件较多，公司已停止经营，经查控未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索并且书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年十月二十七日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5168号 原告：杨郭，女，1988年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：魏峰林，男，1987年4月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨郭（夫妻关系），女，1988年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨冬梅，女，1986年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：尹强，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杨郭、魏峰林与被告杨冬梅、尹强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏峰林及杨郭委托诉讼代理人魏峰林、被告杨冬梅到庭参加诉讼。被告尹强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨郭、魏峰林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款40万元；2.判令被告杨冬梅、尹强支付原告相关逾期利息损失（逾期利息损失自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3.判令被告杨冬梅、尹强依法承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原被告系亲人关系，被告因资金周转，于2014年2月至2016年2月间累计向原告借款人民币60万元。截至目前为止，被告已归还20万元，尚欠40万元至今未归还，经原告多次催收，被告拒不偿还。 被告杨冬梅承认原告在本案中所主张的事实。 被告尹强未提交书面的答辩意见，也未提交相关证据。 本院经审理查明，原告杨郭、魏峰林系夫妻关系，原告杨郭与被告杨冬梅系亲姐妹关系，被告杨冬梅、尹强借款时系夫妻关系。自2014年2月13日至2016年2月7日止，被告以建设工程和购买位于资阳市雁江区××新区××道××期房屋为由多次向原告杨郭、魏峰林借款，原告通过转账方式向被告共计转款60万元（其中：15万元系原告魏峰林委托其嫂子王爱凤向被告转款）。2016年2月7日原被告双方签订《协议书》，载明：甲方：杨冬梅、尹强乙方：杨郭、魏峰林鉴于甲方于2014年2月至2016年2月间向乙方合计借款人民币60万元整（大写人民币陆拾万元整），现甲方资金周转困难，无力偿还该借款，经双方协商一致，自愿达成如下协议：1.甲方将拥有的坐落于资阳市××号××室房屋一套出售给乙方，作价人民币70万元（柒拾万元整）之前所借60万元转为乙方的购房款。其余10万元，乙方在2016年5月底前一次性支付给甲方，甲方也应在2016年5月底前将该房屋的贷款还清，并将房产证交于乙方，并协助乙方去做房屋公证，自2016年5月底起，该房屋所有权归乙方所有，房屋租金由乙方收取。2.自协议签订之日起三年内，若甲方有意愿购回上述房屋，在价格协商一致的情况下，甲方在一次性支付购房款后，乙方同意将该房屋出售给甲方，三年后甲方不得向乙方要求购回该房屋，且在乙方要求下应协助过户，过户费用由乙方自行承担……甲方：杨冬梅、尹强乙方：杨郭、魏峰林2016年2月17日。2018年2月3日被告杨冬梅向原告出具《欠条》载明：本人杨冬梅、尹强于2014年2月至2016年2月间共计借杨郭、魏峰林人民币陆拾万元整，已归还壹拾叁万肆仟元，尚欠借款本金人民币肆拾陆万陆仟元整。今补欠条，作为凭证。欠款人：杨冬梅身份证号码：513901198611××××，联系电话181××××5678日期2018年2月3日。后被告陆续偿还原告借款20万元，尚欠40万元未归还。 另查明，河南省栾川县人民法院（2018）豫0324刑初89号刑事附带民事判决书载明：2018年2月2日被告尹强因涉嫌犯故意伤害罪被河南省栾川县公安局刑事拘留，同年3月9日被栾川县公安局执行逮捕。 以上事实有当事人的身份信息、转账凭条、协议书、欠条以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告尹强经本院合法传唤拒不到庭应诉、答辩，应视为自动放弃答辩、举证、质证等权利。本案调查重点为：1.原、被告之间的借款是否已实际履行？借款金额是多少？被告是否负有偿还责任？自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，原告通过向被告转账的方式借款60万元，后被告偿还20万元，尚欠40万元未归还，应认定原、被告之间的借款事实已实际发生，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。2.关于资金利息，原告要求被告自2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定判决如下： 被告杨冬梅、尹强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨郭、魏峰林借款40万元及利息（利息计算方式：以40万元为基数，自2020年9月23日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元（原告杨郭、魏峰林已向本院缴纳），由被告杨冬梅、尹强负担，被告杨冬梅、尹强于本判决生效之日起十日内向原告杨郭、魏峰林给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  倪 会
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初11056号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：邵伟，男，1985年8月21日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告邵伟信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。审 判 长  魏平人民陪审员  高红人民陪审员  李萍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郭骏
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1570号申请执行人：王**，女，汉族，1972年10月06日出生，重庆市垫江县。被执行人：重庆百姓易购超市管理有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道花园新村一小区****，统一社会信用代码91500112MA60BUJQ3F。法定代表人：王广，经理。王**与重庆百姓易购超市管理有限公司劳动争议纠纷一案，2020年6月16日本院做出(2020)渝0104民特76号民事裁定书，裁定如下：申请人重庆百姓易购超市管理有限公司与申请人赵萍于2020年6月8日经重庆市大渡口区跃进村街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。民事裁定书发生法律效力后，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年10月27日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  彭 靖
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执5655号之一被执行人赵某立,男,汉族,1968年7月20日出生,身份证住址河南省南阳市卧龙区。被执行人赵某立罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金人民币10000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行罚金人民币10000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 滕 树 全执行员 杨 正 达执行员 欧阳爱珠二〇二〇年十月九日书记员 王 少 枫
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1102行审164号申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。法定代表人张玮，局长。委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。被申请人时磊，男，1985年7月25日出生，汉族，居民。申请人日照市东港区卫某康局（以下简称“区卫健局”）向本院申请强制执行东费征字[2018]017-1号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。因被申请人时磊与牛晓霞于2017年12月13日在日照市妇幼保健院违法生育第3个子女，原日照市东港区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]017-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费36168元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。经审查查明，原日照市东港区卫生和计划生育局作出的东费征字[2018]017-1号社会抚养费征收决定已经依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。后因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”变更为“日照市东港区卫生健康局”。故申请人区卫健局向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]017-1号社会抚养费征收决定。上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。本院认为，申请人区卫健局申请执行的东费征字[2018]017-1号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十七条：“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征卫某抚养费。”申请人区卫健局对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]017-1号社会抚养费征收决定。审判长  赵家娜审判员  鹿梦呤审判员  王 军二〇二〇年十月二十六日书记员  房娟祥
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5008号原告：河南省智杰置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区人民东路**401-412。法定代表人：于俊义，董事长。委托诉讼代理人：白云飞，河南书剑律师事务所执业律师。被告：焦显光，男，汉族，1992年10月20日出生，住河南省民权县。原告河南省智杰置业集团有限公司（以下简称智杰公司）诉被告焦显光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智杰公司的委托诉讼代理人白云飞，被告焦显光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。智杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理YS0174465号《商品房预售合同》预售备案登记注销手续；2.判令被告向原告交付智杰亚秀丽都天和8-1-902号房产。事实与理由：原告诉被告合同纠纷及追偿权纠纷一案，贵院作出（2020）豫0303民初2657号民事判决书。该判决书判决解除智杰公司与焦显光签订的编号为YS0174465号《商品房预售合同》，并判决焦显光于判决生效后十日内向原告偿还代偿款483334.13元及利息（利息以483334.13元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月19日计算至实际履行之日止）。判决生效后，原告要求被告配合到洛阳市不动产中心办理《商品房预售合同》预售备案登记注销手续，并返还已经交付给被告的智杰亚秀丽都天和8-1-902号房产，但被告一直拒不配合。原告无奈再次诉诸贵院，望贵院查明事实，判如所请。焦显光辩称：原告替答辩人给银行垫付了48万多元，答辩人现在同意将上述钱款归还给原告，然后原告将涉案房屋交付给答辩人，撤销解除合同这件事。现在双方仍在协商，答辩人会尽快把钱还上。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2020年5月11日，智杰公司以追偿权为由将焦显光诉至本院，要求解除双方签订的《商品房预售合同》，同时要求焦显光向其支付代偿款483334.13元，并按照年利率6%支付从2019年12月19日至实际付款日的利息。该案中焦显光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经本院查明，智杰公司与焦显光于2012年11月26日签订编号为YS0174465的《商品房预售合同》，约定焦显光购买智杰公司开发的西工区王城大道与道北三路交叉口西南角亚秀丽都天和8幢1单元1-902号房屋，房屋总价款为641192元，首付款为261192元，银行按揭贷款以银行借款合同为准。随后，焦显光（借款人）、中国银行股份有限公司洛阳分行（贷款人，以下简称中国银行）与智杰公司（保证人）于2012年12月14日签订《个人一手住房贷款合同》，约定焦显光为购买西工区王城大道与道北三路交叉口西南角智杰亚秀丽都天和8-1-902号房屋向中国银行贷款38万元，智杰公司为阶段性连带责任保证人。合同签订后，因焦显光未按时、足额偿还银行借款导致智杰公司代焦显光向中国银行共计还款120219.13元。智杰公司在该案中提交本院于2016年11月25日作出的（2016）豫0303民初1444号民事判决书一份，该判决判令焦显光偿还中国银行截至2015年9月30日的借款本息374975.23元及之后的利息罚息，智杰公司对焦显光的债务承担连带清偿责任等。智杰公司还提交本院于2019年12月17日作出的（2019）豫0303执恢299号执行案件结案通知书一份及洛阳市西工区人民法院执行款收据三张，显示“收到智杰公司的执行款363115元（226900元+34415元+101800元）；中国银行股份有限公司洛阳分行申请执行焦显光、智杰公司金融借款合同纠纷一案，按照（2016）豫0303民初1444号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的为363115元（其中包含执行费5445元）。”2.2020年5月20日，本院作出（2020）豫0303民初2657号民事判决书，判决解除智杰公司与焦显光于2012年11月26日签订的合同编号为YS0174465《商品房预售合同》，同时判令焦显光于判决生效之日起十日内偿还智杰公司代偿款483334.13元及利息（利息以483334.13元为基数，自2019年12月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。该判决已于2020年6月16日生效，现智杰公司称其要求焦显光配合到洛阳市不动产中心办理《商品房预售合同》预售备案登记注销手续，并返还已经交付给焦显光的智杰亚秀丽都天和8-1-902号房产，但焦显光却一直拒不配合，智杰公司遂再次将焦显光起诉至本院。本院认为，2020年5月20日，本院在作出的（2020）豫0303民初2657号民事判决书中已判决解除智杰公司与焦显光于2012年11月26日签订的合同编号为YS0174465《商品房预售合同》，双方的权利义务已经终止。焦显光在上述案件中经合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳智杰公司的主张，视为其对自身权利的放弃，其应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合本案查明的事实，智杰公司与焦显光所签订的《商品房预售合同》在被判决解除之前，涉案的西工区王城大道与道北三路交叉口西南角智杰亚秀丽都天和8-1-902号房屋并未办理房屋产权登记等手续，焦显光并未实际取得该房屋所有权，故智杰公司有权要求焦显光向其返还涉案房屋。因双方所签订的《商品房预售合同》在洛阳市不动产中心办理有预售备案登记，现该合同已解除，智杰公司有权要求焦显光配合其办理该合同的预售备案登记注销手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：一、限被告焦显光于本判决生效后十日内配合原告河南省智杰置业集团有限公司办理YS0174465号《商品房预售合同》预售备案登记注销手续；二、限被告焦显光于本判决生效后三十日内向原告河南省智杰置业集团有限公司交付西工区王城大道与道北三路交叉口西南角智杰亚秀丽都天和8-1-902号房屋。本案受理费减半收取为50元，由被告焦显光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年十月三十日书记员  齐英萍
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初2272号 原告：许烈惠，女，1968年4月27日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：单汝珍，女，1970年11月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告许烈惠与被告单汝珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告许烈惠到庭参加诉讼，被告单汝珍经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告许烈惠向本院提出诉讼请求：一、判令被告单汝珍归还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数按月利率2%自2018年11月7日起计付至款项还清之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年11月7日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并承诺一个月归还，原告相信被告，以现金方式向被告出借20000元，被告当即向原告出具借条，明确：被告借到原告现金20000元，月息2%，并于2018年12月6日归还，如不按期足额归还借款，应每天支付2%违约金。现还款期限已过，经多次催讨被告拒不履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。 被告单汝珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告许烈惠围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、出借款项照片等证据，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 经审理本院认定如下事实，原告许烈惠于2018年11月7日以现金方式向被告单汝珍出借资金20000元，单汝珍于当日出具借条，承诺2018年12月6日归还，借条约定按月利率2%计付利息，如不能按期足额还款，则每天支付2%的违约金。庭审中原告许烈惠自认收到被告归还本金2000元，但记不清还款时间。因被告未能归还剩余款项，故原告诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有照片及被告出具《借条》为凭，应认定双方之间的借贷关系成立，被告应按照承诺期限履行还款义务。现因被告未依照约定足额归还借款，原告许烈惠持据向被告主张归还借款本金，本院予以支持，原告自认被告已归还本金2000元，本院予以确认，被告还需归还借款本金18000元。对于利息，根据被告出具借条，双方约定借期内利率为月利率2%，逾期利率（即违约金）按每日2%计算，原告现请求按月利率2%计付借期内及逾期利息至清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及第三十二条之规定，民间借贷对借期内及逾期利率有约定的，从其约定，但均不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因双方约定的利率及原告所主张的利率均已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，对超过部分本院不予支持。此外，因原告不能明确2000元本金的归还时间，本院酌情认定被告是在约定还款日归还2000元本金，并以此确定借期内利息以20000元基数计付，逾期利息以18000元基数计付。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，对可能因此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单汝珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告许烈惠借款本金18000元及借款本金20000元的借期内利息257元，并以未归还本金18000元为基数，按年利率15.4%自2018年12月7日起计付逾期利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元（已减半收取），由原告许烈惠承担70元，被告单汝珍承担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员 吴 宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 罗程菊
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执823号之七 被执行人邵广臣，男,1970年6月28日生，居民身份证号码，汉族，身份证住址河南省濮阳市清丰县。 被执行人邵广臣一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终271号刑事裁定书及本院作出的（2019）粤0308刑初239号刑事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金7000元的义务，本院审判部门移送强制执行。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款7000元，并将该款项上缴至深圳市财政局。 本院认为广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终271号刑事裁定书及本院作出的（2019）粤0308刑初239号刑事判决确定的被执行人缴纳罚金7000元的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终271号刑事裁定书及本院作出的（2019）粤0308刑初239号刑事判决确定的被执行人缴纳罚金7000元的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张文莉
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7676号 原告:孙梦晨,男,汉族,1994年12月10日出生,住安徽省太和县。 委托代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。 被告:关利,男,汉族,1972年3月17日出生,住安徽省太和县。 被告:孙秀勤,女,汉族,1969年6月20日出生,住址同上。 二被告共同委托代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。 本院在审理原告孙梦晨诉被告关利、孙秀勤民间借贷纠纷一案中，原告孙梦晨于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙梦晨撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙梦晨负担。 审判员  姜卫民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 泉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43691号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄燕萍，女，1974年7月28日出生，汉族，住广西南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄燕萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计206,743.43元。原告诉称，被告黄燕萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计206,743.43元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14281号 原告：方祉豪，男，1993年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：俞泽超，男，1987年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。 原告方祉豪诉被告俞泽超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，因原被告已达成和解协议，原告自身合法权益得到维护，原告方祉豪于2020年10月30日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方祉豪撤回起诉。 案件受理费156元（已减半收取），由原告方祉豪负担。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈 强
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢324号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：龚明寿，男，1981年9月5日出生，汉族，住安义县。被执行人：周文金，男，1974年9月8日出生，汉族，住安义县。被执行人：张国荣，男，1976年9月29日出生，汉族，住安义县。被执行人：张老小，男，1971年11月16日出生，汉族，住安义县。江西安义农村商业银行股份有限公司与龚明寿、周文金、张国荣、张老小借款合同纠纷一案，本院于本案财产保全【财产保全案号：（2019）赣0123执保49号】及首次执行【首次执行案号：（2019）赣0123执1039号】中冻结了龚明寿、周文金、张国荣、张老小名下银行存款，查封了张老小名下位于安义县（产权证号：嘉房权证港字第**）、3号（产权证号：嘉房权证港字第**）、5号（产权证号：嘉房权证港字第**）的三宗房产。另于首次执行中查封了被执行人张国荣名下牌号为沪Ｃ×××**的汽车及龚明寿名下牌号为沪Ｂ×××**的汽车。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院在本案财产保全【财产保全案号：（2019）赣0123执保49号】及首次执行【首次执行案号：（2019）赣0123执1039号】中对被执行人龚明寿、周文金、张国荣、张老小名下银行存款的冻结，解除本院在本案财产保全【财产保全案号：（2019）赣0123执保49号】中对被执行人张老小名下位于安义县（产权证号：嘉房权证港字第**）、3号（产权证号：嘉房权证港字第**）、5号（产权证号：嘉房权证港字第**）的三宗房产的查封，解除本院首次执行本案【首次执行案号：（2019）赣0123执1039号】中被执行人张国荣名下牌号为沪Ｃ×××**的汽车及被执行人龚明寿名下牌号为沪Ｂ×××**的汽车。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年十月十四日书记员  万力铭
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2393号 原告赵兴华，男，1970年5月28日出生，汉族，住址：广西灵川县。 被告李瑞江，男，1980年8月7日出生，汉族，住址：广西灵川县。 原告赵兴华诉被告李瑞江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴华到庭参加诉讼，被告李瑞江经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2011年12月7日向原告借款人民币110000元，用于资金周转，后经过原告多次催收，被告分文未还。然后到2016年3月23日，应原告要求，被告重新写了借条给原告。但时至今日，被告仍然分文未还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息计算：自2016年3月23日起，以本金110000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。）；2、本案诉讼费由被告负担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件。证明原告起诉主体适格； 2、被告身份证复印件。证明被告被诉主体适格； 3、借条。证明被告向原告借款110000元的事实。 被告李瑞江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，原告提供的证据1、2、3具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。被告李瑞江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告赵兴华经其弟赵雪飞介绍认识被告李瑞江，双方成为朋友。被告因经营生意缺少资金周转提出向原告借款，原告同意。2011年12月7日，原告以现金支付及转账方式出借给被告人民币共计110000元。被告借款后，经原告多次催收，被告分文未还。2016年3月23日，应原告要求，被告重新立下借条一份给原告，未约定期限。至今，该借款被告一直未归还。为此，原告依法提起本案诉讼，主张如前述。 本院认为，被告李瑞江向原告赵兴华借款，双方借贷关系成立且合法，受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款110000元未归还,其应承担归还责任。该借款虽然没有约定期限，原告可以在合理期限内要求被告归还，本院对原告要求被告归还借款本金110000元的诉请予以支持。关于利息问题，因原告无证据证明借贷双方约定支付利息，故原告要求被告从2016年3月23日起按人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的主张本院不予支持；被告应从原告起诉之日起，以借款本金110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息，至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 被告李瑞江应归还原告赵兴华借款本金人民币110000元并支付原告逾期还款利息（利息以本金110000元为基数，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年10月13日起至判决确定的履行期限届满之日止。）。 案件受理费2500元，适用简易程序审理减半收取1250元，由被告李瑞江负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元（户名：桂林市中级人民法院；帐号：30×××16；开户行：农行桂林七星支行高新支行。），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  关桂长 二〇二〇年十月三十日 书记员  周丽琼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3373号上诉人（原审被告）：从江县贯洞镇干团村民委员会，住所地：贵州省从江县贯洞镇干团村。法定代表人：潘兴红，系主任。委托诉讼代理人：黄学先，系村民。委托诉讼代理人：朱崇策。被上诉人（原审原告）：陆中华，男，1980年6月22日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省从江县。被上诉人（原审原告）：陆德标，男，1939年7月10日出生，侗族，无文化，农民，住贵州省从江县。被上诉人（原审原告）：陆奶井龙，女，1950年8月19日出生，侗族，无文化，农民，住贵州省从江县。上诉人从江县贯洞镇干团村民委员会因与被上诉人陆中华、陆德标、陆奶井龙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院（2020）黔2633民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告陆中华、陆德标、陆奶井龙以双方已达成和解为由于2020年10月27日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原审原告陆中华、陆德标、陆奶井龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省从江县人民法院（2020）黔2633民初457号民事判决；二、准许陆中华、陆德标、陆奶井龙撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元减半收取25元，共计50元，由陆中华、陆德标、陆奶井龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  王山地审判员  王家良审判员  陈生燕二〇二〇年十月二十九日法官助理梁红云书记员金艳花
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初159号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人赵某甲，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地湖南省道县，捕前住本村。2016年1月25日被江西省上犹县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月10日刑满释放。2020年6月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被涞源县公安局刑事拘留，2020年7月10日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。 辩护人马某甲，涞源县法律援助中心律师。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人赵某甲犯敲诈勒索罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用远程庭审方式公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1、被告人赵某甲与易某甲（已判刑）、欧阳某甲（在逃）、杨某甲（在逃）、孟某甲、毛某甲（二人未达到刑事责任年龄）预谋采用“碰瓷”的方式非法索取财物。具体组织分工为：被告人赵某甲驾驶机动车寻找目标故意挤靠被害人所驾电动三轮车，不固定的由事先将手指砸骨折的欧阳某甲、孟某甲或毛某甲尾随在受害人车旁故意制造致手指损伤的交通事故，事后易某甲冒充伤者亲属与受害人谈某，向受害人索要钱财。2019年4月份至8月初，上述人员在山西省、河北省、河南省起，敲诈受害人李某8000元、赵某16600元、曹某1000元、赵某28000元、魏某9000元、万某10000元、王某11800元、郭某2000元、王某25000元、卫某6000元、高某2800元、刘某2400元、姚某2200元、柴某2300元、侯某5000元、杨某5500元，共计人民币77600元。2020年6月8日被告人赵某甲被抓捕归案。 上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、赵某1、曹某、赵某2、魏某、万某、王某1、郭某、王某2、卫某、高某、刘某、姚某、柴某、侯某、杨某的陈述，同案犯易某甲的供述，同案人孟某甲、毛某甲的证言，证人龚某的证言，公安局出具的辨认笔录、抓获经过，山西省上犹县人民法院（2015）上刑初字第127号刑事判决书、本院的（2020）冀0630刑初18号刑事判决书，被告人赵某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的纠集他人设置圈套，以“碰瓷”制造虚假交通事故的方式向受害人索要钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。又其认罪悔罪，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节和悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、被告人在犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2024年4月7日止。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案款人民币77600元予以追缴，返还受害人（详见后附清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜跟礼 审 判 员  陈红利 人民陪审员  杨小东 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  赵程景 附：返还清单（单位：人民币）                            序号                       姓名                       金额                       序号                       姓名                       金额                               1                       李麦红                       8000元                       9                       王伟伟                       5000元                               2                       赵云云                       6600元                       10                       卫二雷                       6000元                               3                       曹景新                       1000元                       11                       高海龙                       2800元                               4                       赵英杰                       8000元                       12                       刘建龙                       2400元                               5                       魏树申                       9000元                       13                       姚治江                       2200元                               6                       万金海                       10000元                       14                       柴万富                       2300元                               7                       王印贵                       1800元                       15                       侯栋                       5000元                               8                       郭红粉                       2000元                       16                       杨宏伟                       5500元                               合计                       ￥77600元
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2859号 罪犯郑天才，男，1980年8月17日出生，汉族，福建省长乐区人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2012年5月30日作出（2012）长刑初字第134号刑事判决，以被告人郑天才犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人郑天才的违法所得人民币25250元，返还被害人。在服刑期间，本院于2015年11月16日作出（2015）榕刑执字第8127号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年9月21日作出（2017）闽01刑更4959号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年9月8日起至2021年10月7日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑天才在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获8个表扬。 另查明，罪犯郑天才已缴纳罚金人民币一万元、退出违法所得人民币25250元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯郑天才减刑的异议。 本院认为，罪犯郑天才在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑天才减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自刑期自2011年9月8日起至2021年1月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十六日 书记员周舟
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执8491号尚同亮：关于被执行人尚同亮因犯开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1618号、（2020）粤04刑终260号刑事判决书已发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年09月18日立案执行，执行案号为：（2020）粤0402执8491号。在该案执行过程中，被执行人已缴纳罚金人民币6000元。被执行人尚同亮已履行完毕关于罚金的财产刑项，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十二日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1716号原告辽源市鑫锐机械制造有限公司，住所辽源经济开发区。法定代表人刘季挺，该公司董事长。委托代理人范超越，吉林恒大律师事务所律师。委托代理人张海龙，吉林恒大律师事务所实习律师。被告吉林北方汽车产业融资担保有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人郑国才，该公司董事长。委托代理人秦广玲，该公司员工。原告辽源市鑫锐机械制造有限公司与被告吉林北方汽车产业融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市鑫锐机械制造有限公司的委托代理人范超越、张海龙到庭参加了诉讼，被告吉林北方汽车产业融资担保有限公司的委托代理人秦广玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽源市鑫锐机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告保证金18万元，利息从2019年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务全部清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，原告将保证金20万借给被告，被告收到后为原告出具借条。2017年11月，被告将保证金1万元返还原告，2019年6月，被告又将1万元保证金返还原告，现被告尚欠原告18万保证金。2019年6月4日，被告出具还款说明，承诺2019年7月10日前将保证金19万归还原告，若到期未还，超出时间部分按法律保护范围的利息支付。现原告为维护自身合法利益，诉至法院。吉林北方汽车产业融资担保有限公司辩称：1.原告并非将保证金20万元借给被告，而是按照被告的担保条件交纳贷款金额的10%作为保证金，原告贷款200万元，因此原告交纳20万元保证金给被告；2.2017年贷款降为190万元，因此被告退回保证金1万元，2018年11月贷款到期，被告因其他客户贷款逾期没有为其代偿，与客户一起变为被告并被执行，除了中国银行保证金账户外，所有账户被冻结，被告通知原告还款时少还19万元，这样银行就会从被告在银行的保证金账户中划扣19万元，但是原告拒绝，原告全额还款后，这19万元就被银行从保证金账户退回了已经被查封的一般结算户，导致无法退回原告，2019年6月，被告筹集1万元退给原告之后一直没有再退给原告保证金，对应退原告18万元保证金没有异议，利息以及诉讼费用请原告给予减免。经审理查明：2014年10月9日，辽源市鑫锐工矿机械制造有限公司与中国银行股份有限公司辽源分行签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为200万元，借款期限12个月。同日，吉林北方汽车产业担保有限公司与中国银行股份有限公司辽源分行签订《保证合同》，由吉林北方汽车产业担保有限公司为辽源市鑫锐工矿机械制造有限公司与中国银行股份有限公司辽源分行签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证。2019年6月4日，吉林北方汽车产业融资担保有限公司给辽源市鑫锐工矿机械制造有限公司出具《说明》一份，承诺于2019年7月10日前归还保证金19万元，到期未还按法律保护范围内的利息支付。另查：2019年9月18日，吉林北方汽车产业担保有限公司名称变更为吉林北方汽车产业融资担保有限公司。本院认为，结合本案在案证据的相关佐证及原、被告双方当事人的陈述，原告已结清向中国银行股份有限公司辽源分行的200万元贷款，被告应向原告返还风险保证金，双方均认可的返还数额为18万元，故对于原告要求被告返还18万元风险保证金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以18万元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吉林北方汽车产业融资担保有限公司于本判决生效后七日内给付原告辽源市鑫锐机械制造有限公司风险保证金180，000.00元及利息（以180，000.00元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告辽源市鑫锐机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950.00元，由被告吉林北方汽车产业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年十月二十六日书记员  李晓红
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初980号原告薛某，女，1986年4月1日生，××族，住南通市海门区。被告南通市海门区公安局交通警察大队，住所地南通市海门区人民中路**。负责人徐雪高，职务大队长。原告薛某不服被告南通市海门区公安局交通警察大队道路交通行政处罚，于2020年9月25日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。经补正材料，本院于10月19日立案后，于10月21日向被告南通市海门区公安局交通警察大队送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告薛某于2020年10月23日向本院自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告薛某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。（此页无正文）审判长  齐海生审判员  管丽君审判员  张 燕二〇二〇年十月二十七日书记员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。