wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9447号原告刘福平，男，汉族，1983年7月13日出生，住址：广东省龙川县**************，公民身份号码：441************775。委托代理人叶晴、徐贺媛，系广东标远律师事务所律师、实习律师。被告陈红霞，女，汉族，1981年7月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区*******************，公民身份号码：441************789。原告刘福平诉被告陈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘福平及其委托代理人叶晴、徐贺媛到庭参加诉讼，被告陈红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘福平起诉称，2018年7月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币170000元，约定借款期限至2018年12月30日，并向原告出具了借条，双方口头约定借款期间利息按照月息2分计算，借款期间被告仅支付了一个月的利息3400元。借款期限届满后，被告仅向原告偿还了15000元借款本金，至今仍有借款本金155000元未偿还，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。原告认为，被告向原告借款人民币170000元，原告已经向其支付了借款本金，有被告签署的借条及原告的银行转账记录为证，被告未按照约定向原告归还借款本金及支付利息，已构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请！一、请求人民法院依法判决被告向原告返还借款本金155000元及利息（利息以155000元为本金自2018年8月1日开始按照月利率2%计算至借款全部清偿之日止，暂计至起诉之日利息约为30000元）；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告陈红霞既未提出答辩意见，也未提交任何证据。审理查明的事实经审理查明，2018年7月1日，被告出具一份《借条》，载明：今向刘福平借款170000元，并出具借条，借期到2018年12月30日。原告分别于2018年7月1日银行转账98000元、于2018年7月8日银行转账68600元给被告，合计支付166600元。庭审时，起初原告称以现金方式支付了3400元给被告，后来自认预先扣除了一个月的利息3400元，没有实际支付3400元现金给被告。原告称双方口头约定按每月2分（即3400元）的标准计算利息，并提交微信聊天记录佐证。根据原告提交的微信聊天记录显示：2018年12月1日上午11:30，原告发文字给被告“姐，这个月利息”；2018年12月1日下午12:20，被告发语音给原告“好的，早上我不出钱的，下午才会出钱”、“记得呢”；2018年12月1日下午4:39，被告微信转账3400元给原告。截止到一审法庭调查终结前，原告称被告合计归还18400元，原告认为其中15000元属于归还本金，3400元属于归还利息。裁判理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告仅能提供证据证明向被告支付了166600元，故涉案本金应当认定为166600元，扣除原告自认的被告已归还15000元本金，被告仍欠本金151600元，现被告逾期还款，已经构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”虽然被告出具的《借条》中没有载明利息，但原告提交了双方的微信聊天记录，根据聊天记录显示，被告于2018年12月1日认可并支付了3400元利息给原告。被告支付3400元的利息没有超过年利率36%，故无需抵扣本金，现原告主张按月利率2%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈红霞应在本判决生效之日起十日内向原告刘福平偿还借款本金151600元及利息（以151600元为基数，从2018年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息）。二、驳回原告刘福平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，由被告陈红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 陈希希审 判 员 邱伟光审 判 员 欧阳琳二〇二〇年十月九日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢274号 申请执行人：陈吉山，男，1974年10月13日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：史增斌，男，1965年12月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：贾春良，男，1977年11月21日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：石家庄市栾城区积发养殖场，住所地石家庄市栾城区前庄村，统一社会信用代码91130124072097067K。 法定代表人：史增斌。 本院在执行陈吉山与史增斌、石家庄市栾城区积发养殖场、贾春良人格权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人史增斌、贾春良、石家庄市栾城区积发养殖场的银行存款83000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 崔玉凡
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1311号原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：林国轩，该行行长。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦四英，黑龙江国大律师事务所律师。被告：刘成，男，1974年4月出生，汉族，无职业，住黑龙省海林市。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告刘成借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 马 莹二〇二〇年十月二十六日书记员 任巧迪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1305号之一 申请执行人：郭雪田，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：袁雷，男，1979年7月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人郭雪田申请执行被执行人袁雷租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付15688元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询未发可供执行财产，将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李想龙
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0118执4805号之二申请执行人：钟君立，男，1991年6月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：黄汉喜，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。关于申请执行人钟君立与被执行人黄汉喜合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初6905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄汉喜至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖德军审判员  何凡夫审判员  陈红英二〇二〇年十月二十八日书记员  邱荣丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30746号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行负责人。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄宜兴，男，1972年6月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码440************253。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄宜兴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225********6434）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金24429.83元、利息5322.14元、违约金1616.66元（暂计至2020年7月6日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为5635.15元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月6日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄宜兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24429.83元，及利息、违约金共计5635.15元（暂计至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告黄宜兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭 蕾人民陪审员 邹 漪人民陪审员 凌彩芳二〇二〇年十月二十二日书 记 员 李丽斯
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢617号 中山市鏮达五金制品有限公司： 关于罗其奎与中山市鏮达五金制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月15日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）109号仲裁裁决书，本院于2020年10月21日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执412号 申请执行人马俊霞与被执行人王岗离婚纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2018）甘1026民初2093号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王岗未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马俊霞于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人王岗履行调解书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因涉案标的物涉及第三人权益不能过户，无法执行。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2093号民事调解书确定的义务没有执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）甘1026民初2093号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2151号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特190号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁华英，女，该公司员工。被申请人：童某，男，2003年8月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人童某及原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第189-1号裁决书程序违法，没有事实根据，适用法律错误。该裁决书明确认定，本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，而并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与童某之间不存在任何法律关系，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为本劳动争议仲裁案的第三人程序违法，没有事实依据，适用法律错误。另，连带责任属于严格责任，贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任必须有法律明确规定，否则不得适用。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第九十四条错误，系对该法条的错误理解，贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包者，也不是承包经营者，因此不能适用该法条。故请求依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第189-1号仲裁裁决。童某未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。袁玉波述称，其认可贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第189-1号仲裁裁决。贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，童某与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因拖欠工资、未签书面劳动合同二倍工资、未缴纳社会保险等产生劳动争议，童某向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：1、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司支付童某2019年5月、6月工资2606元；2、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司支付童某未签订劳动合同二倍工资2×2300×2＝9200元。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。2020年5月7日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）观劳人仲裁字第189-1号仲裁裁决：一、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付童某2019年5月、6月工资人民币玖佰伍拾贰元（￥952.72）；二、驳回童某其他仲裁请求。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司**的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第189-1号裁决。申请费10元，由被申请人童某负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年十月二十一日法官助理王一多书记员吕伊玲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂28民初58号原告：湖北铭嘉工程建设有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道金子坝村。法定代表人：曹文华，该公司总经理。被告：恩施州龙城实业有限责任公司，住所地湖北省宣恩县。诉讼代表人：杨建，该公司管理人负责人。原告湖北铭嘉工程建设有限公司与被告恩施州龙城实业有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。”该条第二款规定：“人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”本院于2018年12月31日作出(2018)鄂28破申18号民事裁定书，裁定受理恩施州龙城实业有限责任公司破产重整一案。将涉及恩施州龙城实业有限责任公司的民事诉讼案件移交本院辖区内基层人民法院审理，既可方便当事人诉讼，也可提高破产案件的审理效率。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖北省咸丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王朝友审判员韩艳芳审判员侯著韬二〇二〇年十月三十日书记员 黄             婧
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1421号 被执行人：张玉莲，女，1949年09月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：魏秀兰，女，1950年06月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 关于被执行人张玉莲、魏秀兰罚金一案，张玉莲应缴纳罚金30000元，魏秀兰应缴纳罚金20000元。执行过程中，本院于2020年10月23日扣划魏秀兰银行存款20000元，本案中魏秀兰罚金已全部执行完毕。 经过财产调查未发现张玉莲名下可供执行的财产，本院已冻结张玉莲银行账户并对其限制高消费，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执1421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年十月二十七日 法官助理姜欢 书记员朱明
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1623号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江广场支行，住所地：福州市台江区五一南路**鸿雁大厦，统一社会信用代码：91350100683068513P。 负责人：林丽，职务：行长。 委托代理人：张婷婷、宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 被执行人：张争辉，男，汉族，1996年9月15日出生，住江西省上饶市余干县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江广场支行与被执行人张争辉金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1030号民事判决书，已于2020年6月30日发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100780.58元及利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件执行费1442元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人张争辉限制其高消费及其他非必要消费。 2020年10月23日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈学航
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1227号之一申请执行人:贵阳雅新活动板房有限公司，住所地为贵阳市经济技术开发区锦江路******。法定代表人：张彦元。被执行人：贵州众隆集团有限公司，住所地为贵州省毕节市七星关区桂花路。法定代表人：王隆学。本院于2020年4月21日立案执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初9013号民事调解书，履行义务内容为：被告于2020年3月21日前向原告支付活动板房款786252元的50%，2020年6月30日前支付剩余活动板房款；如被告逾期未支付，则原告可向法院申请强制执行全部款项并由被告自2019年9月11日起以欠款总额786252元为基数，按年利率6%的标准向原告支付逾期违约金至全部款项支付完毕止；案件受理费6907元，由被告自愿负担。在执行过程中，本院于2020年4月22日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初9013号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月十日书记员  王 景
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1610号申请执行人孙杰华，男。被执行人杨亲波，男。申请执行人孙杰华与被执行人杨亲波民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2020年7月10日作出的（2020）湘1322民初1183号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月9日，本院向被执行人杨亲波邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查封了被执行人杨亲波所有湘KMA2**长安牌汽车（车辆抵押中）。于2020年9月16日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人杨亲波的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息。未发现被执行人杨亲波有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过约谈了申请执行人孙杰华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月23日对被执行人杨亲波适用限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人孙杰华，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人孙杰华同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额3.06315万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十月二十三日代理书记员  胡婧兰
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执3099号 本院执行丹阳市云阳镇旗云服装厂与蒋云锁房屋租赁合同纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执3099号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明 丹阳市人民法院 二〇二〇年十月三十日
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执791号 申请执行人：瞿声齐，男，1949年出生，汉族，住监利县桥市镇。 被执行人：周木堂，男,1962年出生，汉族，住监利县朱河镇。 被执行人：朱菊香，女,1964年出生，汉族，住监利县朱河镇。 本院在执行瞿声齐与周木堂、朱菊香民间借贷纠纷一案中，经网络查询被执行人银行无存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无股票登记信息，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋振雄 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汤 浩
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更278号 罪犯石倡平，男，1991年2月26日出生，汉族，广西钦州市钦**人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2014年3月18日作出（2014）港刑初字第19号刑事判决，以被告人石倡平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十六万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人石倡平不服，提出上诉。广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月16日作出(2014)防市刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在执行期间于2016年8月24日、2018年8月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年三个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯石倡平在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期有异议，建议减刑五个月。 经审理查明，罪犯石倡平在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得6个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯石倡平在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯石倡平减去有期徒刑五个月（刑期从2013年5月26日起至2026年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1063号之一 申请执行人：覃锋平，男，1982年05月02出生，壮族，住平果县。 被执行人：马路，男，1980年10月16出生，壮族，住平果县。 关于申请执行人覃锋平与被执行人马路民间借贷纠纷一案，平果市人民法院作出的（2019）桂1023民初1861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马路拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃锋平向本院申请强制执行，申请执行标的：借款本金63000元及利息，诉讼费688元，申请执行费855元，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法对被执行人马路名下的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等信息进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索或者下落，故本次执行无果。尚未执行金额：借款本金63000元及利息，诉讼费688元，申请执行费855元。 本院认为，被执行人目前无实际可供执行财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索，本次执行程序无法进行，需终结本次执行程序，等待新的执行条件成就后方恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十就条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1023执1063号案件的执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复该案的执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁方华 审判员  陆贵业 审判员  黎荣升 二〇二〇年十月二十九日 书记员  甘屾旻
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执679号之二申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人：刘翠英。被执行人：梁冬飞，男，汉族，1981年1月19日出生，住翼城县唐兴镇苇沟村北路**。本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与梁冬飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁冬飞在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁冬飞在中国XX银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年十月十四日书记员  董福生
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2024号李永富与章丘市民鑫种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8277号民事判决书已经发生法律效力。因章丘市民鑫种植专业合作社未主动履行生效法律文书确定的义务，李永富向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年10月23日止，上述法律文书确定的第二次义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8277号民事判决书确定的第二条义务执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39835号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**一社会信用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云委托诉讼代理人：李明辉，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证住址福建省邵武市，系该公司员工。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭被告：刘文光，男，汉族，1958年2月12日出生，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、深圳市天之高实业有限公司、刘文光侵害作品放映权纠纷十八案，本院于2020年9月3日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，十八案共计450元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十日书记员 谢蕊怡
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15077号 申请执行人：深圳市市场监督管理局罗湖监管局，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**，统一社会信用代码：11440300MB2D09713W。 负责人：王建青，该局局长。 被执行人：深圳市罗湖区洪记水产商行，住所，住所地：深圳市罗湖区东晓街道布吉海鲜批发市场天光6768社会信用代码：92440300L766038559。 经营者：林俊洪，男，1990年5月10日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局申请执行被执行人深圳市罗湖区洪记水产商行行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审383号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义.务，申请执行人于于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
中华人民共和国广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0115执2939号申请执行人：林杨，女，1978年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：许哲勉，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李源宗，广东广信君达律师事务所律师助理。被执行人：林致弘(LIMCHEEHOONG)，男，1971年9月9日出生，马来西亚国籍，住马来西亚。关于林杨与林致弘(LIMCHEEHOONG)合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初437号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林致弘(LIMCHEEHOONG)应履行向申请人林杨支付款项250,549.3元及逾期利息（按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因林致弘(LIMCHEEHOONG)没有履行，经权利人林杨申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人林致弘(LIMCHEEHOONG)送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人林致弘(LIMCHEEHOONG)消极履行的行为依法作出决定，将被执行人林致弘(LIMCHEEHOONG)纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,并限制林致弘(LIMCHEEHOONG)出境。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初437号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇二〇年十月二十六日书记员  黄美棋附：本执行主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1248号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：KIMBYEONGYEOL，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，北京市立方(广州)律师事务所律师。被告：营口市西市区倩王商贸部，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区营口市。经营者：王倩。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告营口市西市区倩王商贸部、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1161号之三申请执行人:周才成,男,1951年10月22日出生,汉族,住湖北省竹山县。被执行人：吴清平，男，1966年1月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人周才成与被执行人吴清平转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初829号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴清平未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人周才成向法院申请强制执行。执行中，本院冻结了被执行人吴清平在招商银行的存款。申请执行人周才成于2020年10月27日已与被执行人达成执行和解为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0323执1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年十月二十七日书记员  廖德龙
中华人民共和国江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特114号申请人：徐艳红（曾用名徐燕红），女，1980年9月20日生，新西兰籍，住。委托诉讼代理人：王柯，江苏楚乾律师事务所律师。被申请人：徐士明（曾用名徐士铭），男，1959年3月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐辉，男，1986年8月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人徐艳红申请宣告被申请人徐士明无民事行为能力一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。徐艳红称：季兰英与徐士明系夫妻，共同生育徐艳红一个子女。1984年6月20日，季兰英与徐士明经法院调解离婚，徐艳红由徐士明抚养。徐士明年轻时即患有精神分裂症，精神二级残疾。现因年纪渐长，病情日益严重，徐士明已无法辨识和控制自己的行为，入住无锡市精神卫生中心治疗。因徐艳红已定居新西兰，且徐士明并无其他子女，平时均由堂弟徐辉负责照料，故申请认定徐士明为无民事行为能力人，指定徐辉为徐士明的监护人。徐士明、徐辉认可徐艳红陈述的全部事实理由和申请请求。经审理查明：季兰英与徐士明系夫妻，共同生育徐艳红一个子女。1984年6月20日，季兰英与徐士明经原无锡市崇安区人民法院调解离婚，徐艳红由徐士明抚养。徐士明年轻时即患有精神分裂症，精神二级残疾。因徐士明年纪渐长，病情日益严重，后入住无锡市精神卫生中心治疗。徐艳红已移居新西兰，徐士明并无其他子女，平时均由徐士明侄子徐辉负责照料，现已持续两年多时间。2020年10月22日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所[2020]精鉴字第441号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：精神分裂症；2.民事行为能力的评定：被鉴定人徐士明目前限制民事行为能力。本院认为，徐士明不能完全独立处理个人事务，不能完整的辨认及履行自己的权利、义务。经鉴定，徐士明系精神分裂症，为限制民事行为能力人。因徐艳红已移居新西兰，徐士明并其他子女，且徐辉也同意监护并实际照顾徐士明，故指定徐辉为徐士明的监护人更为妥当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告徐士明为限制民事行为能力人。二、指定徐辉为徐士明的监护人。本判决为终审判决。审判员 周 溧二〇二〇年十月三十日书记员 刘艳婷本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第十七条第一款：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0883刑初439号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张朝斌，男，1956年5月21日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人张朝斌涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员尚旭洋实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人张朝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日15时20分许，被告人张朝斌酒后无证驾驶无牌红色宗申牌三轮摩托车，由西向东行驶至邹城市田黄镇辛庄村西路段时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，张朝斌血样中检出乙醇成分含量为94.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人张朝斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，签署认罪认罚具结书，建议判处被告人拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、驾驶人信息结果查询单、公安交通管理行政处罚决定书及缴款记录、照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、通知书、检验报告、被告人张朝斌的供述和辩解、视听资料等证据。提请本院依法惩处。被告人张朝斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。同时查明，被告人张朝斌因在本案中无驾驶资格、驾驶未悬挂机动车号牌机动车的违法行为，已被邹城市公安局交通警察大队罚款人民币四百元。本院认为，被告人张朝斌违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人张朝斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳的罚金400元予以扣减，剩余罚金2600元限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇二〇年十月二十一日法官助理韩帅书记员赵慧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8155号 上诉人（原审被告）：河北泰盛建筑工程有限公司，住所地河北省保定市博野县兴华北街**。 法定代表人：王顺来，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张志峰，男，1971年3月10日生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许明强，男，1970年1月11日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被上诉人（原审被告）：河北黄金寨旅游开发有限责任公司，住所地河北省平山县王坡乡曹土沟村土沟路**。 法定代表人：刘增华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚弟。 委托诉讼代理人：梁晓伟，该公司职员。 上诉人河北泰盛建筑工程有限公司（以下简称泰盛公司）因与被上诉人张志峰、许明强、河北黄金寨旅游开发有限责任公司（以下简称黄金寨公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 河北泰盛建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一是原判认定事实不清，本案的基本事实是牛立权借用上诉人的资质承包了黄金寨房屋建设1标段工程；二是原判程序违法，一审法院为了庭审方方便，准许被上诉人撤回对牛立权的起诉；三是原判适用法律错误，住建部、人社部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系部门规章，非法律范畴；四是原审认定了许明强、牛立权向被上诉人出具的清偿工资的承诺书，说明工资应由许明强、牛立权承担。五是黄金寨公司应在所欠工程款中代偿工资款。 张志峰答辩称，河北泰盛建筑工程有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 河北黄金寨旅游开发有限责任公司答辩称，其公司已经超付上诉人工程款并不存在欠付的情况，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张志峰向一审法院起诉请求：依法判决三被告给付原告劳务费2,520元，三被告互负连带责任，并自2018年5月30日起按银行同期同类贷款利率支付利息至付清时为止；案件受理费由三被告承担。 一审法院认定事实：河北泰盛建筑工程有限公司原名为博野县泰盛建筑工程有限公司，于2018年2月23日变更名称为河北泰盛建筑工程有限公司。2018年1月份河北黄金寨旅游开发有限公司作为发包人（甲方）、博野县泰盛建筑工程有限公司作为承包人（乙方），双方签订建设工程施工承包合同，约定河北黄金寨旅游开发有限公司将黄金寨村房屋建设1标段工程（西区）发包给博野县泰盛建筑工程有限公司，工程内容为房屋建设基础开槽、基础砌砖、、地梁浇筑基础回填、墙砖砌筑、门窗安装、屋面封顶、、地面处理内墙抹灰、外墙砖粘贴、水电暖管工程、消防工程及院子围墙等全部内容。合同第九条记载乙方施工负责人为牛立权。此后牛立权与许明强签订协议书，约定将河北泰盛建筑工程有限公司所承包的工程中的黄金寨旅游区聚义厅工程转包给许明强。被告许明强雇佣原告等农民工在工地务工。张志峰是其中刘艳霞作为班组长的绑钢筋班组的务工人员。2018年5月16日许明强、牛立权出具承诺书，承诺于2018年5月22日之前将聚义厅所有工人的工资付清。2018年5月24日许明强、牛立权出具协议书承诺于2018年5月24日至2018年6月4日之前将工人工资全部付清。2018年8月8日在平山县对许明强进行询问时，许明强称尚欠刘艳霞钢筋班组工资款共计27520元。根据许明强签字的工资表记载，原告张志峰的工资数额为2520元。2020年1月13日原告诉至该院。上述事实，有当事人陈述、建设工程施工承包合同、平山县询问笔录、协议书、承诺书等证据所证实。 一审法院认为，张志峰受许明强雇佣在工地务工，许明强尚欠张志峰工资款2,520元，原告要求被告许明强给付，应予支持。原、被告之间对于工资款未约定支付时间及利息，故原告要求支付利息，可自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《保障农民工工资支付条例》第十九条规定，用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。因此无论是牛立权作为被告河北泰盛建筑工程有限公司的施工负责人将该公司所承包的工程转包、分包给不具备用工主体资格的个人，还是牛立权借用被告河北泰盛建筑工程有限公司的资质进行施工，被告河北泰盛建筑工程有限公司均应对拖欠原告等农民工的工资承担连带清偿责任。被告河北黄金寨旅游开发有限公司将工程发包给被告河北泰盛建筑工程有限公司不存在应当承担连带责任的情形，因此原告要求被告河北黄金寨旅游开发有限公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：一、许明强于判决生效后十日内给付张志峰工资款2,520元，并自2020年1月13日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。河北泰盛建筑工程有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由许明强负担，于判决生效后三日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是河北泰盛建筑工程有限公司应否对案涉劳务工资承担连带责任。 本案河北泰盛建筑工程有限公司作为涉案框架楼主体部分劳务工程的承包方，将所承包工程中的外架工程范围内拆模子工作分包给不具有劳务作业法定资质的许明强，违反有关建设工程分包的法律强制性规定，属于违法分包的范畴，后许明强又雇佣张志峰等农民工进行了架子工作业，故在许明强与张志峰之间建立了劳务关系，张志峰向许明强主张欠付的劳务费有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条以及劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第七条、第十二条的规定，河北泰盛建筑工程有限公司违反规定将涉案工程分包给不具备用工主体资格的许明强个人，应承担清偿拖欠劳务费的连带责任，故一审法院判令河北泰盛建筑工程有限公司对许明强欠付张志峰的劳务费承担连带清偿责任并无不当，本院予以确认。河北泰盛建筑工程有限公司提出其与许明强之间不存在任何劳动或者雇佣关系，不应承担连带责任以及不存在违法分包情形的上诉理由与事实不符，本院不予支持。河北泰盛建筑工程有限公司提出黄金寨公司应在所欠工程款中代偿工资款的上诉理由，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，河北泰盛建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由河北泰盛建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 张 楠 审 判 员 聂瑞强 二〇二〇年十月三十日 法官助理 靳传晔 书 记 员 白娟娟 ——
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初893号 原告：李永坤，男，1956年3月14日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：莫国锦，男，1962年5月11日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告李永坤与被告莫国锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告李永坤于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永坤向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永坤撤诉。 案件受理费25元，由原告李永坤负担。 审判员  覃阴伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  利金生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4874号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈正平，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈本富，男，1952年5月17日出生,汉族，住湖南省娄底市娄星区。 上述再审申请人共同的委托诉讼代理人：周学军，湖南湘剑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人：欧阳健楠，该公司董事长。 二审上诉人（一审被告）：湖南雪豹电器有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处红仑工业园创业路**。 法定代表人：谭亮，该公司执行董事。 二审上诉人（一审被告）：谭亮，男，1962年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 二审上诉人（一审被告）：唐飞林，女，1974年7月18日出生,汉族，住湖南省湘乡市。 再审申请人陈正平、陈本富因与被申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（以下简称湘乡农商行）及二审上诉人湖南雪豹电器有限公司（以下简称雪豹电器公司）、谭亮、唐飞林金融借款合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）（2020）湘民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈正平、陈本富根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：1.撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民初129号民事判决、湖南高院（2020）湘民终567号民事判决；2.裁定驳回湘乡农商行的起诉。事实和理由：（一）雪豹电器公司提供土地和厂房作为抵押物向湘乡农商行借款3500万元。湘乡农商行已经向人民法院提出实现担保物权的申请，人民法院作出民事裁定，准予拍卖、变卖担保财产以偿还案涉借款。案涉实现担保物权案件正在执行中，湘乡农商行无权就同一借款下的担保法律关系向担保人另行提起诉讼，应在实现担保物权案件执行终结，存在尚未清偿债权的情况下，才能向陈正平、陈本富提起本案诉讼。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十五条（以下简称《民诉法解释》）规定，当事人对实现担保物权的顺序，没有约定或者约定不明的，人民法院应当受理。湘乡农商行实现担保物权的申请已被人民法院受理，可以证明案涉担保物权顺序没有约定或者约定不明。因此，湘乡农商行在对雪豹电器公司尚有担保物权的情形下，不能直接请求陈正平、陈本富承担案涉借款合同的保证责任。（三）原审法院将案涉保证合同中实现保证债权的约定认定为实现担保物权顺序的依据，属于法律适用错误。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条（以下简称《物权法》）规定的意思自治是对实现担保物权的约定，因此，对于本案实现担保顺序的认定应根据案涉《最高额抵押合同》中的约定，而该合同并未对此进行约定。同时，湘乡农商行超过法定期限向人民法院申请强制执行，直接请求陈正平、陈本富承担保证责任，明显损害两人的权利。 湘乡农商行提交书面意见称，本案为金融借款合同纠纷，并非实现担保物权案件。本案的当事人、诉讼标的等均与实现担保物权案件不同，不存在违反“一事不再理”原则的问题。实现担保物权案件的民事裁定未执行完毕前，不能对保证人提起诉讼，没有法律依据。《物权法》第一百七十六条中所指的“约定”，只要当事人之间的约定内容达到一定程度，即应认定为当事人之间就债权人实现其债权有了明确的约定，包括限制债权人选择权行使的约定，也包括确定或者赋予债权人选择权的约定。湘乡农商行并未超过法定期限向人民法院申请强制执行。雪豹电器公司最后一次偿还利息日为2019年3月31日，根据法律规定，债务人主动或者被动偿还利息的行为，产生了申请执行时效期间中断的效力。湘乡农商行已于2019年8月1日就案涉实现担保物权案件向人民法院申请了强制执行，未出现超过法定期限申请强制执行的问题。据此，原审法院认定事实清楚、证据充分。请求驳回陈正平、陈本富的再审申请。 本院经审查认为，本案系民事申请再审案件，应当围绕当事人主张的再审事由是否成立进行审查。因此，本案的审查重点是原审法院关于湘乡农商行可以直接请求陈正平、陈本富承担案涉借款合同项下的保证责任的处理意见是否妥当的问题。 《物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”根据原审法院查明的事实，案涉保证合同约定，雪豹电器公司未能按时还本付息时，由保证人立即无条件代为偿还，直至贷款本息全部还清为止。该约定明确湘乡农商行可以直接请求陈正平、陈本富承担保证责任，而无需以先实现雪豹电器公司提供的担保物权为前提。陈正平、陈本富主张应以《最高额抵押合同》的约定作为认定实现担保权顺序的依据，于法无据，本院不予支持。《民诉法解释》第三百六十五条规定，当事人对实现担保物权的顺序没有约定或者约定不明的，当事人向人民法院申请实现担保物权的，人民法院应当受理。但人民法院立案受理实现担保物权案件，并不仅限于当事人对案涉实现担保物权的顺序没有约定或者约定不明的情形。根据案涉保证合同的约定，湘乡农商行可以在其抵押权实现之前直接请求保证人履行担保债务。因此，湘乡农商行向人民法院申请实现担保物权，以及该案尚未执行完毕等，均不影响该行提起本案诉讼。陈正平、陈本富关于湘乡农商行不能直接请求其两人承担案涉借款合同保证责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。陈正平、陈本富申请再审期间向本院提交了湖南省湘乡市人民法院（以下简称湘乡市法院）（2016）湘0381民特15号民事裁定书、实现担保物权申请书、诉讼保全申请书、执行申请书、湘乡市法院（2019）湘0381执876号执行通知书、湘乡市法院（2019）湘0381执876号报告财产令、授权委托书、湘乡市法院（2019）湘0381执876号执行裁定书等材料，并标注为新证据，根据《民诉法解释》第三百八十七条的规定，陈正平、陈本富不仅未说明逾期提交证据材料的理由，而且上述材料的内容亦无法证明原审的裁判结果错误，故本院不予采信。 综上，陈正平、陈本富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈正平、陈本富的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  高燕竹 审判员  杨 蕾 二〇二〇年十月二十九日 法官助理申晗 书记员张宾
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1723号原告：杨某，女，汉族，1970年7月28日生，山西省泽州人，现住泽州。公民身份号码：×××。被告：张某，女，汉族，1986年1月1日生，山西省泽州人，现住泽州，公民身份号码：×××。被告：贾某，男，汉族，1984年4月13日生，山西省泽州人，现住泽州，公民身份号码：×××。原告杨某与被告张某、贾某民间借贷纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨某、被告张某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告欠款9800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告张某因需资金缴纳保险费，向原告借款9800元，约定2015年2月25日还款。2016年3月初，原告向被告催要，二人都称没有钱，约定2016年12月还款，后原告多次向二被告催要，二人互相推诿，故诉至法院请求依法判决。被告张某辩称，欠款是用于给车买保险，受益人是贾某，他应当承担大部分欠款，而且与贾某离婚前后，贾某都表示他愿意还钱。被告贾某未进行答辩。经审理本院查明：2015年1月5日，被告张某、贾某在婚姻关系存续期间，因缴纳保险费向原告借款9800元，用于缴纳保险费等家庭开支，并以张某名义出具借条一支。原告多次向二被告催要未果，故诉至法院请求依法判决。认定以上事实的证据有原告杨某、被告张某的当庭陈述及原告提交的借条一支、聊天记录八页，被告张某提交的离婚协议书及离婚证。本院认为，原被告双方的借贷关系成立，被告张某应依约履行还款义务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务用于夫妻共同生活的，系夫妻共同债务，应共同偿还。因该笔贷款系用于缴纳保险费等家庭开支，系夫妻共同债务。原告杨某请求被告张某、贾某归还借款9800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、贾某于本判决生效之日起十五日内归还原告杨某借款9800元。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由被告张某、贾某共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 梁聂露 二0二0年十月十九日书记员 毛丹丹
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4591号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司,住所地为瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任董事长。委托诉讼代理人：刘敏全，任九堡支行行长。被告：钟久渭，男，1984年8月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：黄永勤，女，1982年9月14日生，汉族，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告钟久渭、黄永勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘敏全到庭参加诉讼，被告钟久渭、黄永勤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告钟久渭、黄永勤偿还借款本金5.9万元及利息（2020年6月30日前的利息为1165.47元；之后按合同约定计息至款清之日）。事实和理由：两被告系夫妻。2019年3月19日，被告以养鸡为由与原告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额5.9万元，借款额度有效期为2019年3月19日至2020年3月18日；各笔借款的金额以借款凭证内容为准；还款方式为到期还本，按月付息；逾期加收50%罚息。当日，被告钟久渭在《借款凭证》上签字后，取得借款5.9万元，借款期限至2020年3月18日，年利率为7.395%。借款到期后，两被告未按约还款，截至2020年6月30日，尚欠借款本金5.9万元、利息1165.47元。被告钟久渭、黄永勤未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2020年10月23日，被告钟久渭、黄永勤仍欠原告借款本金5.9万元及利息3965.1元。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告钟久渭、黄永勤签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后两被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告钟久渭、黄永勤归还借款本金5.9万元及利息,本院予以支持。被告钟久渭、黄永勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟久渭、黄永勤应当于本判决生效后三个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金5.9万元及利息（2020年10月23日前的利息为3965.1元；其后按年利率7.395%加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元（原告已预交），减半收取652元，由被告钟久渭、黄永勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年十月二十六日代书记员 刘逸凡
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1243号申请执行人XX机械供应链股份有限公司。被执行人黎某某。被执行人陆某某。本院在执行申请执行人XX机械供应链股份有限公司与被执行人黎某某、陆某某买卖合同纠纷一案中，被执行人黎某某、陆某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎某某、陆某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十月二十六日书记员  何秋宏
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1380号 申请执行人钟天建，男，汉族，1967年8月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人广东威多福集团有限公司，住所地：广东省廉江市九州江开发区拓展路**，统一社会信用代码：91440881738576022G。 本院在执行申请执行人钟天建与被执行人广东威多福集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，（2020）粤0881民初562号民事判决书书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人广东威多福集团有限公司支付3556184.03元及利息给申请执行人，负担案件受理费17624.71元及执行费38138元，被执行人广东威多福集团有限公司至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年十月二十七日 法官助理：王俊华 书记员 ：陈强兵
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7007号之三申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：胡允驮，男，汉族，1973年10月09日生，居民身份证号码，住浙江省文成县大峃镇大发垟村外樟山。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡允驮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡允驮在中国邮政储蓄银行6210985200018×××13账户内存款人民币22629.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘齐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43588号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高萍，女，1971年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计162,951.43元。原告诉称，被告高萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计162,951.43元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214执保1299号原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区华城路**潍坊银行，统一社会信用代码：91370214575771869D。负责人杨健，系该行行长。委托诉讼代理人：孙长青，系该行员工。委托诉讼代理人：王梅顺，系该行员工。被告：陈大准，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：蔡桂丽，女，1983年6月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：纪红尚，男，1972年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：陈白霞，女，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：薛长委，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被告陈大准、被告蔡桂丽、被告纪红尚、被告陈白霞、被告薛长委金融借款合同纠纷一案过程中，原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈大准、被告蔡桂丽、被告纪红尚、被告陈白霞、被告薛长委名下银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈大准、被告蔡桂丽、被告纪红尚、被告陈白霞、被告薛长委名下的银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。需要续行冻结、查封的，应当在续行冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 索 杰二〇二〇年十月二十五日书记员 王惠媛
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1120号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，公司总经理。委托代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。被执行人：周先奎，男，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人周先奎追偿权纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初7666号民事判决书已发生法律效力。被执行人周先奎逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年04月26日向本院申请执行。申请执行的标的为110000元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1250元。本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。执行中，通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，查到被执行人周先奎有银行存款389.62元，本院依法进行了划拨，本院查封了被执行人名下位于綦江区三角镇瀛山街X号X-X-X号（XXX房地证XXXX字第XXXX号）房屋，案外人刘渝芳提出执行标的物异议，本院正在审查中。查封的被执行人位于綦江区三角镇瀛山街X号附X号（XXX房地证XXXX字第XXXXX）的房屋，被执行人一家在此居住，暂时无法进行腾空，上述房屋在本案中暂不具备处置条件。另查明被执行人无其他可供执行的财产，在被执行人住所地所辖社区进行调查，查明被执行人现正在服刑，且未发现被执行人的其他财产线索，本院依职权将被执行人纳入限制消费的名单。本院认为，执行到位389.62元后，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1120号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初7666号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年十月二十三日书记员  赵明波
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2767号原告：杨东英，女，汉族，1979年7月17日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：吕德远，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：左寿同，男，汉族，1973年5月8日出生，住南阳市卧龙区。原告杨东英与被告左寿同建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东英及其委托诉讼代理人吕德远到庭参加诉讼,被告左寿同经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨东英向本院提出诉讼请求：1.判令被告左寿同支付所欠原告工程款26000元；2.诉讼费由被告左寿同承担。事实及理由：2016年上半年，被告左寿同在南阳市城乡××示范区××度假村开饭店，原告为其建设，工程结束后，被告支付了部分款项，并于2017年1月23日为原告出具欠条一份：“今欠剩余工程款贰万柒仟元整（27000）”。后被告支付了1000元，下余26000元至今未还，原告多次催要，被告总是推诿不还，原告遂诉至法院。被告左寿同经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告杨东英为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：第一组证据，原告身份证复印件一份，证明原告身份；第二组证据，欠条一份，证明被告尚欠原告工程款26000元未还的事实；第三组证据，照片三张，证明原告为被告建设度假村的事实；第四组证据，微信聊天记录２张，证明被告承认原告所欠26000元的事实。被告左寿同经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告左寿同在南阳城乡××示范区××度假村经营饭店，原告负责该饭店的大门、凉亭等设施的承建工作，该工程结束后，被告左寿同向原告杨东英支付了部分工程款，2017年1月23日，经双方结算，被告左寿同向原告出具欠条一份,载明：“欠条今欠剩余工程款贰万柒仟元整（27000.00）华宇度假村封向雨150362530332017年1月23日左寿同”。后被告左寿同向原告还款1000元并在该欠条中注明“（还一千）”，下余款项原告多次索要未果，遂诉至法院。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定承建被告饭店部分房屋及设施并交付使用，被告在支付了部分工程款，后经双方结算，被告向原告出具欠条，被告应在原告向其主张权利时及时、足额向原告履行还款义务，被告不及时、足额履行，违背了诚实信用原则，应当承担本案的全部过错责任，故原告要求被告支付26000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告左寿同经本院合法传唤并送达证据副本，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左寿同于本判决生效后十五日内向原告杨东英支付工程款26000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告左寿同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年十月二十八日书记员  曹彦楠
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执恢547号申请执行人张胜利，男，住北京市房山区。被执行人张志荣，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月二十六日书记员 云海峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2549号上诉人（原审原告）：于杰，女，1973年3月4日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区**业主，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞立秋，女，1963年9月9日出生，汉族，齐齐哈尔市**酒店采购员，住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：庞传海，男，1968年8月23日出生，汉族，齐齐哈尔市**酒店业主，住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人于杰因与被上诉人庞立秋、庞传海买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1313号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市铁锋区人民法院重审。上诉人于杰预交的二审案件受理费1168.00元予以退回。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  朱 浩二〇二〇年十月二十三日书记员  周思涵
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保128号申请人：濮兴文，男，1971年4月10日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人濮兴文于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1495元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮兴文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1495元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费34元，由申请人濮兴文负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵绍湘二〇二〇年十月二十八日书记员  金本宗
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1321号之一 申请执行人：雷淑芳，女，1974年8月21日出生，畲族，住宁化县。 被执行人：伍庆生，男，1970年10月2日出生，汉族，住宁化县。 申请执行人雷淑芳与被执行人伍庆生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）闽0424民初999号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本案申请执行金额为本金70000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人伍庆生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人伍庆生发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人伍庆生的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人伍庆生有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人伍庆生无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人伍庆生未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年10月10日至申请执行人提供的被执行人住址地宁化县××镇××号进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初26713号原告：深圳市小豆科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道登良路**汉京大厦16D，统一社会信用代码914403000846227704。法定代表人：杨展荣。委托诉讼代理人：张天虹，广东杨权律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸佳欣，广东杨权律师事务所实习律师。被告：深圳市丑丑婴儿用品有限公司，，住所地深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场******统一社会信用代码91440300279266921J。法定代表人：马宝薇，总经理。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师律师事务所律师。第三人：张必成，男，汉族，1984年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市。第三人：杨展荣，男，汉族，1973年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市。第三人：梁锡境，男，汉族，1991年1月25日出生，身份证住址：广东省中山市。第三人：深圳市泛美乐秀网络传播有限公司，住所，住所地深圳市福田区深南大道浩铭财富广场**14S办公），统一社会信用代码9144030057766328X2。法定代表人：陈兴华。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师律师事务所律师。原告深圳市小豆科技有限公司诉被告深圳市丑丑婴儿用品有限公司、第三人张必成、杨展荣、梁锡境、深圳市泛美乐秀网络传播有限公司确认合同无效纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市小豆科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁明君人民陪审员  魏双斌人民陪审员  曹玲莉二〇二〇年十月十九日书 记 员  张捷彧
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初337号原告：武汉城市晶体物业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道黄陂广场**。统一社会信用代码：91420116558437906G。法定代表人：张成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘燕妮，公司员工（特别授权）。被告：刘爱明，女，1971年01月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告武汉城市晶体物业管理有限公司（以下简称城市晶体物业公司）诉被告刘爱明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告城市晶体物业公司的委托诉讼代理人杨洪军、刘燕妮、被告刘爱明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。城市晶体物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费16837元，违约金4862元（暂计算至2019年12月31日），合计21699元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在物业服务合同关系，根据合同约定，原告为被告提供物业服务，被告按建筑面积支付物业费；双方还特别约定，逾期缴费的自逾期之日起按应交物业费的万分之五支付违约金；合同期内，原告依约对被告所在小区提供了物业服务，但被告自2013年07月01日至2019年12月31日拖欠78个月的物业费未予交纳。经我公司多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。刘爱明辩称，我不是故意不交物业费，是原告的服务不到位。疫情期间小区消毒不到位，物业没有为业主生活提供方便，物业应更好的为业主服务，改变服务态度；物业已经动用了维修基金，房屋漏水问题没有解决，监控没有起到作用，动用维修基金没有争得业主的同意；我现在没有居住在该小区，是因为一楼的商铺油烟、噪音造成我无法居住，向物业反映至今未解决。本院查明的主要事实：刘爱明系武汉市黄陂区黄陂广场观府国际小区xxx房屋业主，该房屋建筑面积143.91平方米。2011年12月31日，武汉源洋锦绣置业有限公司与城市晶体物业公司签订了《武汉市物业管理委托合同》，合同约定由城市晶体物业公司为案涉小区提供物业服务，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；住宅物业服务费按每月每平米1.5元计收，自约定的交房之日起收取；首次交纳一年的物业服务费，期满以后每年的12月31日交纳下一年度物业服务费；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业费的万分之五交滞纳金；协议对双方的其他权利义务亦进行了约定。合同签订后，城市晶体物业公司为案涉小区提供了相应物业服务，因向刘爱明催收2013年07月01日至2019年12月31日期间的物业服务费未果，是此成讼。本院认为，城市晶体物业公司与武汉源洋锦绣置业有限公司签订的《武汉市物业管理委托合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，对城市晶体物业公司和刘爱明均具有约束力；城市晶体物业公司提供相应物业服务后，刘爱明作为业主应按约定交纳物业服务费，现刘爱明拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。因城市晶体物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对其要求刘爱明全额支付物业服务费的诉求，本院部分予以支持；考虑到物业服务的持续性特点，同时为了维护物业服务企业的正常运营，本院酌定对城市晶体物业公司主张的期间内的物业服务费金额按8折计算，即刘爱明应向城市晶体物业公司支付自2013年07月01日起至2019年12月31日止的物业服务费13469.98元（143.91平方米×1.5元/平方米/月×78个月×0.8）。因刘爱明拖欠城市晶体物业公司物业服务费系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，且城市晶体物业公司在提供物业服务过程中存在改进空间，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。关于刘爱明辩称房屋漏水问题、监控失灵、动用维修基金没有争得业主的同意，疫情期间小区消毒不到位的意见，可通过其他合法途径处理或与城市晶体物业公司协商解决，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费；关于未入住问题，业主对共用部位和公用设施设备享有共有权和共同管理权，即使未入住但其共有权和共同管理权得到了维护，故仍需支付此部分的物业管理费。对刘爱明的上述辩称意见，本院不予采信。望城市晶体物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，刘爱明作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、由刘爱明于本判决生效后十日内向武汉城市晶体物业管理有限公司支付物业服务费13469.98元。二、驳回武汉城市晶体物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取171元，由刘爱明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年十月十五日书记员  杨艳芬
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初279号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人李喜瑞，女，1990年10月6日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地及住址均为河南省濮阳市华龙区。2019年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被清丰县公安局取保候审，2020年8月20日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，被清丰县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院决定逮捕，同年9月23日到案，次日被清丰县公安局执行逮捕。辩护人王书飞，清丰县法律援助中心指派律师。被告人张彦刚，男，1985年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为河南省濮阳县。2019年9月15日到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月15日被清丰县公安局取保候审，2020年8月19日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被清丰县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人李令根，清丰县法律援助中心指派律师。被告人董伸西，男，1983年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为河南省濮阳县。2019年9月15日到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月16日被清丰县公安局取保候审，2020年8月20日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被清丰县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人徐婧，清丰县法律援助中心指派律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人李喜瑞、张彦刚、董伸西犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员韩宇、柳森森出庭支持公诉，被告人李喜瑞及其辩护人王书飞，被告人张彦刚及其辩护人李令根，被告人董伸西及其辩护人徐婧到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，被告人李喜瑞明知曹某（已判决）的仁迈公司从事非法买卖他人公司营业执照、对公账户等证件资料活动，为获取高额提成，于2018年12月份期间，积极寻找并介绍被告人张彦刚、董伸西等人到曹某公司办理公司营业执照等证件资料，其中张彦刚经李喜瑞介绍在曹某公司办理、出售了濮阳西刚文化传媒有限公司、河南彦刚装饰工程服务有限公司和清丰县刚彦商贸有限公司的证件资料，董伸西经李喜瑞介绍在曹某公司办理、出售了濮阳市魔术师网络科技有限公司的证件资料。李喜瑞共获利4000元，张彦刚获利1000元，董伸西获利1000元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人供述等证据，并据此认为被告人李喜瑞、张彦刚、董伸西的行为构成买卖国家机关证件罪，请求依法惩处。李喜瑞自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处李喜瑞有期徒刑一年以下，并处罚金；张彦刚系自首，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处张彦刚拘役三个月以上六个月以下，并处罚金；董伸西系自首，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处董伸西拘役二个月以上五个月以下，并处罚金。被告人李喜瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人王书飞的辩护意见是，对起诉书指控被告人李喜瑞犯买卖国家机关证件罪的犯罪事实和罪名没有异议。被告人有以下从轻、减轻处罚的情节：坦白，从犯，初犯，自愿认罪认罚。建议对李喜瑞从轻处罚。被告人张彦刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人李令根的辩护意见是，对起诉书指控被告人张彦刚犯买卖国家机关证件罪的犯罪事实和罪名没有异议。被告人有以下从轻处罚的情节：自首，被告人法律意识淡薄，犯罪情节轻微，社会危害性较小，初犯。建议对张彦刚从轻处罚。被告人董伸西对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人徐婧的辩护意见是，对起诉书指控被告人董伸西犯买卖国家机关证件罪的犯罪事实和罪名没有异议。被告人有以下从轻、减轻处罚的情节：自首，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度好，家庭困难。建议对董伸西从轻处罚。经审理查明的事实除被告人李喜瑞的获利情况以外，其他与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李喜瑞2019年9月24日被抓获，同年9月30日被取保候审，2020年9月23日到案，次日被执行逮捕；被告人张彦刚2019年9月15日经电话通知到案，次日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2020年9月18日做核酸检测，次日回家，同年9月22日被执行逮捕；被告人董伸西2019年9月15日经电话通知到案，次日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2020年9月21日做核酸检测，次日被执行逮捕。被告人李喜瑞所获利益已转交办理证件的人，本人未获取利益。上述事实，被告人李喜瑞、张彦刚、董伸西在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某证言，营业执照，微信账单，开立单位银行结算账户申请书，辨认笔录，本院（2020）豫0922刑初105号刑事判决书，到案证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李喜瑞、张彦刚、董伸西买卖国家机关证件，其行为均构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。李喜瑞到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。张彦刚、董伸西自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。董伸西系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。各辩护人关于各被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。李喜瑞在办理证件过程中并非起次要、辅助作用，不属于从犯，其辩护人关于从犯的意见不予采纳。各辩护人其他意见不予采纳。张彦刚退出违法所得，酌情从轻处罚。董伸西违法所得，依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李喜瑞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月23日起至2021年4月15日止。罚金已缴纳。）二、被告人张彦刚犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月22日起至2020年12月19日止。罚金已缴纳。）三、被告人董伸西犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月21日起至2020年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）张彦刚退出的违法所得1000元，依法予以没收。董伸西的违法所得1000元，依法予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年十月二十七日书记员  师利鹏
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终670号上诉人（一审起诉人）：秦春梅，女，1977年12月8日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：孔红征，河南愚公律师事务所兼职律师。上诉人秦春梅起诉谢喜才返还原物纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院(2020)粤5281民初2532号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。秦春梅上诉请求：一、撤销广东省普宁市人民法院(2020)粤5281民初2532号民事裁定书，裁定由普宁市人民法院依法受理本案；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，普宁市人民法院认为上诉人不能提供其是该铺面继承人属于认定事实错误，上诉人秦春梅系秦永章女儿，是其法定继承人，该事实已经在广东省普宁市人民法院作出的(2013)揭普法民一初字第474号判决书中确认，属于免证事实，且也已提供了秦永章将涉诉铺面赠与给上诉人的合法有效的《赠与协议》；其次，普宁市人民法院认定本案不属于人民法院受理民事范围属于认定事实错误。1992年8月5日普宁县农机修理制造厂与秦永章签订《集资统建楼房合同书》，秦永章基于投资建设行为原始取得涉诉铺面的所有权。上述合同经过公证，若所涉及的土地普宁县农机修理制造厂使用权，那么普宁市公证处也不会给予公证。故普宁县农机修理制造厂对以上土地有使用权，只是当时并不要求进行登记。在广东省普宁市人民法院作出的(2013)揭普法民一初字第474号判决书以及揭阳市中级人民法院(2017)粤52民终654号均对涉案房产做了相应事实的认定，并且法院也未依据历史遗留问题，权属争议先由行政机关确权，不属于人民法院管辖进行驳回，而是进行了实质审理。综上所述，本案普宁市人民法院应当受理，故上诉人特提起上诉，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为：上诉人秦春梅起诉要求谢喜才将位于普宁市流沙镇新光路57号普宁市农机修理制造厂区内西侧西幢自南至北第8间铺面房屋腾空返还。该涉诉房屋权属不清，秦春梅称系其父母遗产，并在上诉状中称在普宁市人民法院（2013）揭普法民一初字第474号及揭阳市中级人民法院（2017）粤52民终654号共有纠纷一案中已对相应事实予以认定。经查，在上述共有纠纷一案中，秦春梅仅是秦永章多个儿女中的一人。而关于本案涉诉房屋，该共有纠纷一案一、二审审理认定：1992年8月，秦永章与普宁县农机修理制造厂签订《集资统建楼房合同书》取得流沙镇新光路57号农机厂区内西侧西幢自南至北第8间铺面，该合同由普宁市公证处予以公证；2004年8月28日，该铺面被秦永章以176000元卖与谢喜财。在普宁市人民法院审理过程中，秦永章申请《铺面转让合同书》中买主谢喜财（身份证为谢喜才）、见证人陈木有出庭作证。谢喜才、陈木有证实买卖事实存在，陈木有证实其与秦永章是老生意伙伴，《铺面转让合同书》由其买卖时亲笔书写。普宁市人民法院经查证，流沙镇新光路57号农机厂区内西侧西幢自南至北第8间铺面未依法办理房产登记。综上，秦春梅提交的起诉材料无法确认其是涉诉房屋的权利人，其起诉不符合人民法院民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人秦春梅上诉理由不成立，原审裁定应予维持。综上，秦春梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2705号之一 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，住址机构代码91330700147546390Q。 委托代理人：金美跃，男。 被执行人楼航飞，男，1993年8月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人楼航飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人楼航飞应清偿申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金25090.43元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年1月15日为3986.53元、3834.06元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金两者合计不得超过年利率24%的上限），并承担案件受理费311元，执行费276.36元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人楼航飞发出执行通知书、报告财产令，要求楼航飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼航飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过东阳市自然资源和规划局及网络执行查控系统对被执行人楼航飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房地产登记信息、银行存款和有价证券。被执行人楼航飞名下有浙Ｇ9××××奔驰牌小型汽车一辆，本院已查封，并已请公安机关协助扣押，但未能实际扣押到位，且该车辆有抵押。截至2020年10月29日，本案仍未执行到标的25090.43元。暂未发现被执行人楼航飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼航飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼航飞作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人楼航飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼航飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈庆凯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3471号之一 申请执行人谢永红，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人成都天湖投资有限公司。住所地:四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区，统一社会信用代码：91510114551079050D。 法定代表人陈开湖，董事长。 申请执行人谢永红与被执行人成都天湖投资有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3893号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都天湖投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢永红于2020年9月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人成都天湖投资有限公司的位于成都市新都区的房屋（唯一号为：1398630号、1398631号、1398632号、1398633号、1398634号、1398635号、1398545号、1398546号、1398547号、1398552号、1398553号）共计十一套均系轮候查封，暂无法处置，现无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3893号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王太峰