上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1012号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)张宏峰(绰号：阿洪)，男，1975年10月27日出生，户籍地江苏省盐城市。辩护人赵唯、董洪铖，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告人)陆某某(绰号：东东、小冬)，男，1991年12月26日出生，户籍地江苏省兴化市。上诉人(原审被告人)徐银宏(绰号：老徐)，男，1968年12月16日出生，户籍地江苏省盐城市。上诉人(原审被告人)李深红(曾用名：李生宏)，男，1971年1月25日出生，户籍地江苏省盐城市。原审被告人徐某2(绰号：小徐)，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原审被告人马某3(绰号：马四)，男，1978年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省。原审被告人徐宏成，男，1981年8月31日出生，汉族，户籍地江苏省。原审被告人陈某5，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原审被告人苏某某，男，1990年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原审被告人李某3，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原审被告人朱某3，男，1969年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原审被告人韦广华，男，1975年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原审被告人姚小峰，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原审被告人汪某(绰号：阿毛、大个子)，男，1994年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省。原审被告人陈勇，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原审被告人夏某某，男，1980年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原审被告人张某4(绰号：德宝)，男，1993年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原审被告人吴某2，女，1981年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原审被告人梅某某(绰号：梅哥)，男，1975年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原审被告人王某7，男，1996年11月15日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原审被告人赵某某(绰号：江儿、仔仔)，男，1992年6月18日出生，汉族，户籍地贵州省。原审被告人夏永忠，男，1964年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原审被告人童某某(曾用名：童洛美)，女，1989年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人张宏峰、陆某某、徐某2、马某3、徐银宏、徐宏成、李深红、陈某5、李某3、朱某3、韦广华、姚小峰、汪某、陈勇、夏某某、张某4、吴某2、梅某某、王某7、赵某某、夏永忠、童某某犯强迫交易罪，原审被告人苏某某犯强迫交易罪、危险驾驶罪一案，于二〇二〇年七月三十日作出(2019)沪0113刑初2584号刑事判决。原审被告人张宏峰、陆某某、徐银宏、李深红不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员王6出庭履行职务。上诉人张宏峰、陆某某、徐银宏、李深红及张宏峰的辩护人赵唯、董洪铖均到庭参加诉讼。本院审理过程中，陆某某、徐银宏、李深红申请撤回上诉。现已审理终结。上海市宝山区人民法院依据被害人刘1、王某1、明某某、任某、余某某、陈某1、范某1、范某2、姜某某、韩某、刘某2、陈某2、蔡某1、张某1、梁某某、黎某某、杨1、胡某某、蔡某2、郭某1、王某2、贾某某、郭某2、安某某、李某1、张某2、万某某、刘3、王某3、覃某某、陈某3、劳1、劳2、陈某4、吴某1、赖某某、张3、刘某4、代某某、莫某某、韦某某、殷某某、游某某、刘某5、马某1、钟某某、罗某某、王某4、郭某1、沈某某、杨某2、李2等人的陈述及相关辨认笔录；证人石某、姚某某、刘某6、朱1、马某2、朱某2、汤某、徐1、王某5、顾某某、魏某某的证言及相关辨认笔录；旧机动车交易合同、银行转账明细、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、POS机刷卡单、前科劣迹材料、公安机关出具的相关证明、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押物品清单》、扣押物品照片、被害人宋珍平、黎某某出具的《谅解书》，江苏省昆山市公安局交通警察大队张浦中队出具的《110接警登记单》《受案登记表》《工作记录》、呼吸式酒精测试单及测试笔录、《血样提取登记表》、驾驶人和车辆登记信息、江苏省昆山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》《调取证据通知书》、赔偿发票、工程决算书；事故照片及视频；上海市宝山区价格认证中心《价格认定结论书》，苏州大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》以及原审被告人张宏峰、陆某某、童某某、徐某2、马某3、徐银宏、徐宏成、陈某5、李某3、朱某3、姚小峰、汪某、陈勇、夏某某、张某4、梅某某、王某7、赵某某、苏某某的供述等证据判决认定：一、强迫交易罪2019年3月至5月间，张宏峰与滕从华(另案处理)结伙陆某某、朱某3、陈某5、徐宏成、徐某2、李某3、姚小峰、夏某某、童某某、陈勇、苏某某、梅某某、徐银宏、夏永忠、李深红、汪某、赵某某、马某3、韦广华、王某7、吴某2、张某4及朱1、施祥文、汤某、姚某某、吴开发、顾银芝、石某(均另案处理)等人组成以张宏峰及滕从华为首要分子，陆某某、徐某2、马某3、徐银宏及顾银芝、吴开发等人为重要成员的恶势力犯罪集团，在本市宝山区宝安公路XXX号场地上开设销售二手机动车市场(“旭坤二手车”)，利用微信圈等以低价为诱，发布销售成色较新但是尚未还清贷款的机动车信息，故意隐瞒真相诱骗被害人刘1、王某1、明某某、任某、余某某、陈某1、范某1、范某2、姜某某、韩某、刘某2、陈某2、蔡某1、张某1、梁某某、黎某某、杨1、胡某某、蔡某2、郭某1、王某2、贾某某、郭某2、安某某、李某1、张某2、万某某、刘3、王某3、覃某某、陈某3、劳1、劳2、陈某4、吴某1、赖某某、张3、刘某4、代某某、莫某某、韦某某等人签订车辆买卖合同，待被害人交付定金后，再告知所购车辆系未还清贷款无法过户，当被害人要求退还定金终止合同时，上述人员采用言语威胁或者纠集多人恐吓，胁迫被害人以明显高出市场价的价格换购其他车况更差的车辆，共计销售车辆32辆，销售车辆金额达人民币1，602，100元(以下币种均为人民币)。其中，陆某某参与销售12次金额662，800元，徐某2参与销售2次金额99，000元，马某3参与销售7次金额384，000元，徐银宏参与销售5次金额243，500元，徐宏成参与销售6次金额246，200元，李深红参与销售6次金额300，700元，陈某5参与销售3次金额103，100元，苏某某参与销售2次金额126，000元，李某3参与销售2次金额89，600元，朱某3参与销售2次金额171，000元，韦广华参与销售6次销售金额357，500元，姚小峰参与销售6次金额296，300元，汪某参与销售4次金额180，300元，陈勇参与销售4次金额177，400元，夏某某参与销售4次金额155，200元，张某4参与销售2次金额149，100元，吴某2参与销售2次金额167，000元，王某7参与销售2次金额104，000元，梅某某参与销售3次金额235，600元，赵某某参与销售2次金额90，700元，童某某提供POS机结算或收取车款6次销售金额409，300元，夏永忠参与销售2次金额59，100元。具体如下：1．2019年3月4日，张宏峰、陆某某、汪某、夏某某等人采用上述方法以40，700元的价格强迫被害人余某某购买别克君威轿车1辆。2．2019年3月10日，张宏峰、陆某某、童某某、陈勇与石某(另案处理)等人采用上述方法以38，700元的价格强迫被害人陈某3购买马自达6轿车1辆。3．2019年3月25日，张宏峰、陆某某、徐某2、汪某等人采用上述方法以7.7万余元的价格强迫被害人刘某2购买别克君威轿车1辆。4．2019年3月27日，张宏峰、马某3、徐银宏、朱某3、吴某2、梅某某等人采用上述方法以8.8万余元的价格强迫被害人杨1、胡某某购买雪佛兰科鲁兹轿车1辆及别克凯越轿车1辆。5．2019年3月27日，张宏峰、马某3、徐银宏、徐宏成等人采用上述方法以50，500元的价格强迫被害人刘1购买斯柯达明锐轿车1辆。6、2019年3月29日，张宏峰与顾银芝等人采用上述方法以11万元的价格强迫被害人贾某某、郭某2购买福特蒙迪欧轿车1辆。7．2019年3月29日，张宏峰、陆某某、苏某某、张某4、童某某、梅某某及马某2(另案处理)等人采用上述方法以94，000元的价格强迫被害人劳1、劳2、陈某4购买斯柯达轿车、本田雅阁轿车各1辆。8．2019年3月30日，张宏峰、姚小峰、陈勇与顾银芝等人采用上述方法以48，000元的价格强迫被害人安某某、李某1购买荣威550轿车1辆。9．2019年4月2日，张宏峰与顾银芝等人采用上述方法以23，500元的价格强迫被害人万某某购买奇瑞轿车1辆。10．2019年4月3日，张宏峰、马某3、姚小峰、王某7等人采用上述方法以7万余元的价格强迫被害人吴某1购买华晨中华V3轿车1辆。11．2019年4月3日，张宏峰、徐某2、徐宏成、李深红、姚小峰、汪某、韦广华等人采用上述方法以22，000元的价格强迫被害人黎某某购买江淮轿车1辆。12．2019年4月6日，张宏峰、陆某某、汪某、李深红、童某某及朱某2(另案处理)采用上述方法以40，600元的价格强迫被害人王某2购买别克轿车1辆。13．2019年4月6日，张宏峰、徐银宏、陈某5等人采用上述方法以40，500元的价格强迫被害人刘3购买别克君威轿车1辆。14．2019年4月7日，张宏峰、马某3、徐银宏、徐宏成、夏某某、夏永忠等人采用上述方法以30，500元的价格强迫被害人明某某购买雪佛兰乐风轿车1辆。15．2019年4月10日，张宏峰、陆某某、韦广华、童某某采用上述方法以14万元的价格强迫被害人王某1、宋珍平购买宝马5系轿车1辆。16．2019年4月11日，张宏峰、李深红、韦广华、朱某3等人采用上述方法以8.3万余元的价格强迫被害人张某1、梁某某购买奥迪A6轿车1辆。17．2019年4月12日，张宏峰、陆某某、徐宏成、梅某某、韦广华及施祥文(另案处理)等人采用上述方法以53，600元的价格强迫被害人赖某某购买雪佛兰科鲁兹轿车1辆。18．2019年4月12日，张宏峰、陆某某、陈某5、李深红、夏永忠及马某2等人采用上述方法以28，600元的价格强迫被害人范某1、范某2购买别克轿车1辆。19．2019年4月13日，张宏峰、顾银芝、姚小峰、陈勇、赵某某等人采用上述方法以46，700元的价格强迫被害人姜某某、韩某购买雪铁龙C2轿车1辆。20．2019年4月13日，张宏峰、马某3、徐宏成、苏某某、李某3、夏某某等人采用上述方法以32，000元的价格强迫被害人陈某1购买中华骏捷轿车1辆。21．2019年4月14日，张宏峰、陆某某等人采用上述方法以28，600元的价格强迫被害人张3购买比亚迪F3轿车1辆。22．2019年4月15日，张宏峰、张某4等人采用上述方法以55，100元的价格强迫被害人刘某4、代某某购买雪铁龙世嘉轿车1辆。23．2019年4月15日，张宏峰、马某3、徐银宏、陈某5、王某7、韦广华等人采用上述方法以34，000元的价格强迫被害人莫某某购买别克凯越轿车1辆。24．2019年4月17日，张宏峰、马某3、李深红、吴某2等人采用上述方法以79，000元的价格强迫被害人韦某某购买斯柯达昊锐轿车1辆。25．2019年4月18日，张宏峰、韦广华及朱1(另案处理)等人采用上述方法以24，900元的价格强迫被害人蔡某2购买别克君威轿车1辆。26．2019年4月21日，张宏峰、李某3、徐宏成、姚小峰等人采用上述方法以57，600元的价格强迫被害人陈某2、蔡某1购买三菱轿车1辆。27．2019年4月21日，张宏峰、陆某某、姚小峰、夏某某、童某某采用上述方法以52，000元的价格强迫被害人王某3购买大众迈腾轿车1辆。28．2019年4月22日，张宏峰、赵某某、陈勇、童某某及顾银芝、朱1等人采用上述方法以44，000元的价格强迫被害人任某购买荣威550轿车1辆。29．2019年4月23日，张宏峰、陆某某等人采用上述方法以21，500元的价格强迫被害人覃某某购买标致轿车1辆。30．2019年5月15日，张宏峰、陆某某、李深红等人采用上述方法以47，500元的价格强迫被害人张某2购买大众帕萨特轿车1辆。另查明：1．2019年3月7日，张宏峰、李深红、吴某2等人采用上述方法诱骗被害人殷某某签订二手车买卖合同收取定金20，500元后强迫对方购买其市场上其他二手车，因被害人称要报警未果，退还被害人20，300元，造成被害人殷某某损失200元。2．2019年3月23日，张宏峰、陈某5等人采用上述方法诱骗被害人游某某签订二手车买卖合同收取定金10，500元后强迫对方购买其市场上其他二手车，因被害人报警未果，退还被害人10，300元，造成被害人损失200元。3．2019年4月2日，张宏峰、童某某、梅某某与吴开发等人采用上述方法诱骗被害人刘某5签订二手车买卖合同收取定金10，500元后强迫对方购买其市场上其他二手车，因被害人报警未果，退回被害人定金。4．2019年4月15日，张宏峰、陈某5与吴开发等人采用上述方法诱骗被害人马某1签订二手车买卖合同收取定金18，500元后强迫对方购买其市场上其他二手车，因被害人报警未果，退还被害人定金。5．2019年4月16日，张宏峰、陈某5等人采用上述方法诱骗被害人钟某某签订二手车买卖合同收取定金后强迫对方购买其市场上其他二手车，因被害人报警未果，退还被害人定金。6．2019年4月16日，张宏峰、王某7及顾银芝等人采用上述方法诱骗被害人罗某某签订二手车买卖合同收取定金10，500元后强迫对方购买其市场上其他二手车，因被害人报警未果，退还被害人定金10，400元，造成被害人损失100元。7．2019年4月17日，张宏峰、陆某某、苏某某、陈某5、汪某等人采用上述方法诱骗被害人王某4、郭某1签订二手车买卖合同收取定金15，500元后强迫对方购买其市场上其他二手车，因被害人逃离未果，导致被害人损失15，500元。8．2019年4月21日，张宏峰、陆某某、苏某某、汪某等人采用上述方法诱骗被害人沈某某签订二手车买卖合同收取定金20，500元后强迫对方购买其市场上其他二手车，因被害人报警未果，退还被害人定金2万元，造成被害人损失500元。9．2019年5月11日，张宏峰与吴开发等人采用上述方法诱骗被害人杨某2签订二手车买卖合同收取定金15，500元后强迫对方购买其市场上其他二手车，因被害人报警未果，退还被害人定金。10．2019年5月14日，张宏峰等人采用上述方法诱骗被害人李2签订二手车买卖合同收取定金10，500元后强迫对方购买其市场上其他二手车，因被害人报警未果，后退还被害人定金1万元，造成被害人损失500元。2019年5月15日，公安人员当场查获该强迫交易市场，抓获上述23名被告人，张宏峰、陆某某、徐某2、马某3、徐银宏、徐宏成、李深红、陈某5、朱某3、姚小峰、汪某、陈勇、夏某某、张某4、王某7、梅某某、赵某某、童某某、夏永忠到案后如实供述了自己的基本罪行。案发后，被害人宋珍平对陆某某、童某某表示谅解；被害人黎某某对徐某2表示谅解。二、危险驾驶罪2018年12月23日0时16分许，苏某某酒后驾驶牌号为沪C1XX**小轿车，至江苏省昆山市张浦镇长江路淞沪路路口时，车前部右侧撞上道路西侧路灯杆，造成车损及单臂路灯杆损毁(路灯杆物损共计6，460元)，被江苏省昆山市公安局交通警察大队张浦中队查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，苏某某血样中乙醇含量为210毫克／100毫升，属醉酒驾驶。2018年12月23日，苏某某醉酒驾驶被民警带至江苏省昆山市公安局交通警察大队张浦中队醒酒，制作笔录后于当日10时40分离开张浦中队。同年12月26日，苏某某接电话通知主动至江苏省昆山市公安局交通警察大队张浦中队办理了取保候审手续，到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿昆山市路灯管理所路灯损失6，460元。上海市宝山区人民法院认为，张宏峰、陆某某、徐某2、马某3、徐银宏、徐宏成、李深红、陈某5、苏某某、李某3、朱某3、韦广华、姚小峰、汪某、陈勇、夏某某、张某4、吴某2、王某7、梅某某、赵某某、夏永忠、童某某等人组成恶势力犯罪集团，以软暴力威胁的手段强卖车辆，张宏峰情节特别严重，陆某某、徐某2、马某3、徐银宏、徐宏成、李深红、陈某5、苏某某、李某3、朱某3、韦广华、姚小峰、汪某、陈勇、夏某某、张某4、吴某2、王某7、梅某某、赵某某、夏永忠、童某某情节严重，其行为均已构成强迫交易罪；苏某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对各被告人均应依法予以惩处。张宏峰系组织、领导犯罪集团的首要分子，依法应按照集团所犯的全部罪行处罚；陆某某、徐某2、马某3、徐银宏系犯罪集团的重要成员，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。徐宏成、李深红、陈某5、苏某某、李某3、朱某3、韦广华、姚小峰、汪某、陈勇、夏某某、张某4、吴某2、王某7、梅某某、赵某某、夏永忠、童某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。张宏峰、徐银宏、徐宏成、李深红、韦广华、姚小峰、陈勇、夏永忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。陆某某、徐某2、马某3、徐银宏、徐宏成、李深红、陈某5、朱某3、姚小峰、汪某、陈勇、夏某某、张某4、王某7、梅某某、赵某某、夏永忠、童某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。苏某某一审当庭供认强迫交易犯罪，可酌情从轻处罚，在危险驾驶罪中又有自首情节，可依法从轻处罚，其犯数罪，依法应数罪并罚。李某3、韦广华、吴某2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。陆某某、童某某获得被害人宋珍平谅解，徐某2获得被害人黎某某谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第(一)项、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以强迫交易罪分别判处张宏峰有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；判处陆某某有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；判处马某3有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；判处徐银宏有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；判处徐某2有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；判处韦广华有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；判处李深红有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；判处徐宏成有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；判处姚小峰有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；判处陈勇有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；判处李某3有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；判处吴某2有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；判处夏永忠有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；判处陈某5有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；判处朱某3有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；判处汪某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；判处夏某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；判处张某4有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；判处梅某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；判处王某7有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；判处赵某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；判处童某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。对苏某某以强迫交易罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。扣押在案的作案工具，依法没收。追缴被告人违法所得，依法没收。上诉人张宏峰辩称，其不是恶势力犯罪集团的组织领导者，不是首要分子，具有坦白情节。其辩护人提出，张宏峰应认定具有坦白情节；张宏峰并非组织、策划、领导犯罪集团的首要分子；原判认定张宏峰犯强迫交易罪情节特别严重，缺乏法律依据，请求本院依法判决。上诉人陆某某、徐银宏、李深红均申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人张宏峰、陆某某、徐银宏、李深红、原审被告人徐某2、马某3、徐宏成、陈某5、李某3、朱某3、韦广华、姚小峰、汪某、陈勇、夏某某、张某4、吴某2、梅某某、王某7、赵某某、夏永忠、童某某犯强迫交易罪、原审被告人苏某某犯强迫交易罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回张宏峰的上诉，维持原判；准予陆某某、徐银宏、李深红撤诉。本院经审理查明的事实和认定证据，与原判相同。关于上诉人张宏峰系组织、领导恶势力犯罪集团的首要分子的认定，经查，在案证据足以证实，上诉人张宏峰为首，纠集陆某某、徐某2、马某3、徐银宏等20余人，以发布出售质高价低的车辆广告吸引被害人至公司，隐瞒车辆的真实状况诱骗被害人签订购车合同并支付定金，再告知车辆无法过户，当被害人要求终止合同时，即采取纠集多人恐吓威胁等手段，胁迫被害人换购质次价高的车辆，其行为依法均应以强迫交易罪论处。上诉人张宏峰领导、组织的共同强迫交易犯罪，人数较多，首要分子明显，重要成员基本固定，组织结构稳定，犯罪目的明确，在2019年3月至5月间纠集一起，进行了数十次的强迫交易犯罪活动，涉案交易金额160余万元，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，在组织形式、行为方式、危害后果等方面均符合恶势力的认定标准，应当认定为恶势力犯罪集团。上诉人张宏峰作为组织、领导者，系该恶势力犯罪集团的首要分子，依法应按照集团所犯的全部罪行处罚，涉及强迫交易40次且金额达160余万元，应属情节特别严重。故上诉人张宏峰否认系恶势力犯罪集团的首要分子的上诉理由及辩护人提出的相关辩护意见，均无事实依据，不能成立。关于上诉人张宏峰不具有坦白情节的认定，经查，张宏峰在一审庭审中否认主要犯罪事实，故依法不能认定其具有坦白情节。上诉人张宏峰的相关上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，不能成立。本院认为，上诉人张宏峰、陆某某、徐银宏、李深红、原审被告人徐某2、马某3、徐宏成、陈某5、苏某某、李某3、朱某3、韦广华、姚小峰、汪某、陈勇、夏某某、张某4、吴某2、梅某某、王某7、赵某某、夏永忠、童某某等人组成恶势力犯罪集团，以软暴力威胁的手段强卖车辆，张宏峰情节特别严重，陆某某、徐某2、马某3、徐银宏、徐宏成、李深红、陈某5、苏某某、李某3、朱某3、韦广华、姚小峰、汪某、陈勇、夏某某、张某4、吴某2、王某7、梅某某、赵某某、夏永忠、童某某情节严重，其行为均已构成强迫交易罪；苏某某还违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，均应依法予以惩处，其中苏某某应两罪并罚。原审法院根据上诉人张宏峰、陆某某、徐银宏、李深红、原审被告人马某3、徐某2、韦广华、徐宏成、姚小峰、陈勇、李某3、苏某某、吴某2、夏永忠、陈某5、朱某3、汪某、夏某某、张某4、梅某某、王某7、赵某某、童某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人陆某某、徐银宏、李深红申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、驳回上诉人(原审被告人)张宏峰的上诉，维持原判。二、准许上诉人(原审被告人)陆某某、徐银宏、李深红撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2019)沪0113刑初2584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈姣莹审 判 员 何仁利审 判 员 沈衡之二〇二〇年十月二十三日法官助理 尹逸斐书 记 员 尹逸斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。