wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初26354号原告：深圳市杰芯微电子有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路**蓝坤大厦1219，统一社会信用代码91440300MA5FA0T33L。法定代表人：刘金浩，执行董事。委托诉讼代理人：陈成均，广东经天律师事务所律师。被告：深圳科甲技术有限公司，住，住所地深圳市南山区招商街道水湾社区荔园路**101创意社区联合办公空间**一社会信用代码91440300326433308T。法定代表人：张树权。被告：科甲技术（惠州）有限公司，住所地广东，住所地广东省惠州市仲恺高诉区惠南产业园顺昌路****厂房用代码91441300MA538R6K4G。法定代表人：吕红发。原告深圳市杰芯微电子有限公司诉被告深圳科甲技术有限公司（以下简称被告一）、科甲技术（惠州）有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告深圳市杰芯微电子有限公司的委托代理人陈成均到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市杰芯微电子有限公司的诉讼请求为：1两被告连带向原告支付货款29680元及逾期付款利息损失1257.13元（按基数29680元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，自2019年11月23日起暂计至2020年7月30日为1257.13元，实际计至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告一及被告二于2019年10月9日、2019年10月12日通过电邮向原告分别下了52000个天线及60000个天线的采购订单，该天线产品的型号为A15020-B2R8HAAT/LF,客户料号为51-A15020-B2R8H，并约定付款周期为月结30天。因被告二是被告一的全资子公司及实体工厂，被告一与被告二是共同体，根据被告一的指示，原告分别于2019年10月9日、2019年10月23日将前述货物发到被告二的工厂。除2019年12月17日原告因未能收到货款而取回价值22440元货物以及2020年4月24日被告一支付了5000元之外，虽历经数次对账及催收，但被告一及被告二未能按时足额支付剩余货款。综上所述，原告认为，两被告的行为已经严重侵害了原告的合法利益，特依据相关法律法规，向贵院提起诉讼，望判如所请。两被告没有到庭答辩也没有提交书面答辩意见。经审理查明，被告二系被告一设立的法人独资企业。被告二员工分别于2019年10月9日、2019年10月12日通过电子邮件向原告发送了采购订单各一份，分别采购价值26520元、30600元的天线产品，约定付款方式均为月结30天，该两份采购订单的实际采购方均为被告一。原告分别于2019年10月9日、2019年10月24日将被告一采购的货物送至被告二处由被告一签收。2020年4月24日被告一向原告支付了货款5000元。2020年5月28日，被告一和被告二分别将原告发送的5月份对账单盖章后发回给了原告，确认其分别于2019年10月8日、10月23日收到原告价值26520元和30600元的货物，于2019年12月17日退回货物22440元，实际交货金额34680元，已付款5000元，剩余未付货款为29680元。以上事实，有工商登记信息、电子邮件、采购订单、对账单、出货单、庭审笔录及当事人的陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。被告二以自己的名义向原告发送了实际采购人为被告一的订单，在被告二收到货物后，两被告又分别向原告出具了对账单确认尚欠货款情况。即两被告系不加区分的共同履行与原告就涉案货物建立的买卖合同，两被告应当就涉案买卖合同项下所欠原告货物共同承担付款责任。两被告确认尚欠原告货款29680元，两被告未举证证明在原告提起诉讼后已经付清了上述货款，原告要求两被告支付上述货款，本院予以支持。两份采购订单约定的付款方式均为月结30天，原告最后一次交货时间为2019年10月24日，两被告应当在2019年11月24日前付清全部货款。两被告未能依约支付货款，原告要求两被告按同期银行贷款利率（实际按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）上浮50%计付延期付款利息至两被告实际付清货款之日止，本院予以支持，利息应自2019年11月25日起计算，利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告深圳科甲技术有限公司、被告科甲技术（惠州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市杰芯微电子有限公司支付货款29680元及逾期利息（自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%算至实际退回款项之日止）。二、驳回原告深圳市杰芯微电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费286.71元，由被告深圳科甲技术有限公司、被告科甲技术（惠州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱丽娇二〇二〇年十月二十八日书记员  黄家敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5378号原告：洛阳中富房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧**九都西路与太原路交汇处中弘中央广场****楼**门面房。统一社会信用代码：91410300692195469A。法定代表人：蔡仁芬，总经理。委托诉讼代理人：李世杰，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李思凡，河南洛太律师事务所律师，一般代理。被告：赵丹，女，汉族，1988年6月13日出生，大学本科学历，住洛阳市老城区。原告洛阳中富房地产开发有限公司与被告赵丹侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告洛阳中富房地产开发有限公司委托诉讼代理人李世杰、李思凡到庭参加诉讼，被告赵丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳中富房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失20万元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告赵丹为原告中弘府邸项目代理销售经理。2016年4月郭岩意欲购买中弘府邸3幢2单元902号房产。房屋售价190万元整，并于2016年11月8日签订合同编号为XS0080190的《商品房买卖合同》。在被告实际缴纳190万元房款后原告向郭岩出具相应的发票。然而被告赵丹在无任何授权情况下，利用原告处管理疏漏，私自将合同编号为XS0080190的《商品房买卖合同》房屋价款变更为175万元，将已经开具好的190万元发票作废，重新出具了175万发票。将减下来的15万元作为负071号车位款。在原告未收到任何车位款的情况下私自向郭岩出具车位合同及发票。造成原告正常销售20万元/个车位流失。被告赵丹在向营销部和财务部报送报表显示，房款190万元，并不包含车位，也没有郭岩购买车位的任何信息。在向客服部报送报表时要求给郭岩出具175万的购房合同和15万的车位合同。原告随即向洛阳市洛龙区人民法院起诉向郭岩追索，然法院未能支持原告的请求。原告认为，被告赵丹在代理销售房屋期间，隐瞒事实、擅自越权，向原告财务部、营销部上报不同销售价格，其故意隐瞒、谎报的行为，是导致原告重大财产损失的直接原因。故此原告要求被告赵丹故意给原告所造成的损失予以赔偿。请求人民法院予以维护原告的合法权益。被告赵丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：被告赵丹系原告洛阳中富房地产开发有限公司中宏府邸项目代理销售经理，2016年4月郭岩意向购买原告中宏府邸3幢2单元902号房产。原告出具《中宏府邸佣金结算表》显示郭岩购买的C-2-902号房产，面积为253.12㎡，销售总价为1900000元，该结算表经营销部总监陈佳和、董事长叶利成签字确认。郭岩豫20**年10月24日交付完房款1900000元，原告于2016年11月8日出具190万出具《商品房买卖合同》，于2016年11月30日出具190万发票。随后赵丹擅自越权，私自通知客户服务部经理张丹辉将2016年11月30日所开发票予以作废，并于2017年4月1日重新出具1750000元发票及购房合同，并私自将20万元/个车位改成15万元，顶郭岩剩余15万元房款，并向其开具发票。被告赵丹上述行为造成原告洛阳中富房地产开发有限公司损失共计20万元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，被告赵丹在原告确认单价并向客户出具购房合同及发票后，擅自越权，私自通知客户服务部经理张丹辉将所开发票予以作废，重新开具发票并修改购房合同，私自将20万元/个的车位改成15万元，顶替客户郭岩剩余所交房款15万元，造成原告公司直接经济损失共计20万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丹于判决生效之日起十日内偿还原告洛阳中富房地产开发有限公司经济损失20万元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计取2150元，由被告赵丹承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年十月二十三日书记员  王亚斌
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审78号 申请执行人建湖县市场监督管理局，住所地江苏省建湖县向阳西路**。 法定代表人徐正根，该局局长。 委托代理人陈建国，该局法制科科长。 委托代理人王娟，该局大队长。 被执行人江苏联合利丰铝业有限公司，住，住所地建湖县钟庄镇南华工业园区/div> 法定代表人沈碧珍，该公司总经理。 申请执行人建湖县市场监督管理局（简称建湖市监）向本院申请强制执行建市监案字〔2020〕0026号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款6048元，加处罚款6048元，合计执行12096元的处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行审查。该案现已审查终结。 本院查明，2019年7月29日，江苏省产品质量监督检验研究院根据国家市场监督管理总局0023948号《产品质量国家监督抽查通知书》，对被执行人生产的6063T599994AA10型铝合金建筑型材-阳极氧化型材予以抽样。经南通市产品质量监督检验所检验，结论为：经抽样检验，壁厚尺寸项目不符合GB/T5237.6-2017《铝合金建筑型材第2部分：阳极氧化型材》标准，依据《2019年铝合金建筑型材产品质量国家联动监督抽查实施方案》，判定为不合格（属于严重不合格）。被执行人收到《检验报告》后，认为6063T599994AA10型铝合金建筑型材-阳极氧化型材不合格的原因是公司质检部门对该型号产品的质量标准掌握不准确，导致生产工艺出现差错，生产出来的产品不合符国家标准。2020年1月8日，盐城市市场监督管理局将被执行人生产的铝合金建筑型材经国家监督抽查不合格一事转办申请人建湖市监调查处理，建湖市监于2020年1月9日立案。建湖市监经调查，确认被执行人上述6063T599994AA10型铝合金建筑型材-阳极氧化型材当事人共生产52支（其中2支用于国家抽检），总计重168千克，销售价格为18元/千克，货值金额3024元。因该批产品被国家抽检，被执行人未对外销售，无违法所得。建湖市监认为被执行人生产不合格铝合金建筑型材的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条之规定。建湖市监于2020年4月2日作出建市监告字〔2020〕0026号《行政处罚告知书》，于2020年4月3日送达被执行人，告知被执行人有权进行陈述、申辩。被执行人收到《行政处罚告知书》，于2020年4月7日向建湖市监提交了申辩材料，提出“由于目前国内市场产品确实存在不规范行为，特别是产品价格竞争激烈，所以许多产品在设计生产过程中就已经在国家标准下线进行游走，这也是目前全国市场普遍存在的问题，企业在生产过程中确实难以完全控制标准范围，为了生存和发展也只能迎合满足市场的要求，特别是挤压型材在生产工艺过程中，由于设计已经下线，如果要求保证所有产品都在国标范围内那么生产成材率可能50%都无法保证。促使企业成本无法控制且我们生产的产品是过磅结算正负公差对公司没有根本利益关系不存在恶意行为，我们希望正公差越厚越好，但这样市场不能接受，且市场普遍接受下公差产品，如果我们非要把握公差可能给企业带来的是竞争压力。我公司被查不合格产品因未销售对市场未形成实际影响，请求将不合格产品判作自行打废，并免于罚款的行政处罚。”建湖市监认为被执行人作为铝合金建筑型材的专业生产厂家，应严格按照国家标准规定生产产品，保证产品质量。被执行人提出的产品生产为适应市场需要，不得不适用国标下限生产，无法确定质量的理由，完全无依据。被执行人提出的理由恰恰证明了，被执行人生产的产品经抽检多次（以前有过行政处罚）不合格的原因所在。被执行人的行为，损害了消费者的权益，违反了国家产品质量的禁止性规定，扰乱了正常的市场秩序，本应从重处罚。鉴于本批产品尚未流入市场，建湖市监在自由裁量中适用中档处罚，对被执行人的陈述、申辩意见，不予采纳。建湖市监于2020年4月10日作出《行政处罚决定书》，责令被执行人停止生产不合格产品，并给予1、没收不合格6063T599994AA10型铝合金建筑型材-阳极氧化型材50支；2、罚款6048元的行政处罚。《行政处罚决定书》同时载明，被执行人应于收到决定书之日起十五日内（末日为节假日顺延）将罚没款缴纳到中国工商银行建湖县支行任一网点，账号：11×××96。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 被执行人收到行政处罚决定书后未提起行政复议，亦未提起诉讼，在法定期限内亦未依法履行，建湖市监于2020年9月25日作出建市监履催字〔2020〕0026号《行政处罚决定履行催告书》，并于当日送达被执行人，被执行人经催告后也未履行，建湖市监向本院申请强制执行建市监案字〔2020〕0026号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款6048元，加处罚款6048元，合计执行12096元的处罚。 本院认为，建湖市监于2020年4月10日作出的建市监案字〔2020〕0026号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人建湖县市场监督管理局于建市监案字〔2020〕0026号《行政处罚决定书》中对被执行人的罚款6048元，加处罚款6048元，合计执行12096元，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人江苏联合利丰铝业有限公司承担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  宋 君 书 记 员  王 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31651号原告：上海镌新企业管理有限公司，住所地上海闵行区沪松公路******。法定代表人：许健康，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，上海申有律师事务所律师。被告：上海檀君文化艺术传播有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区>法定代表人：王佳琪。原告上海镌新企业管理有限公司与被告上海檀君文化艺术传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  杨 婷二〇二〇年十月十三日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1765号之一 申请执行人：高崇芳，女，1972年1月25日出生，汉族，现住博兴县。 被执行人：刘公升，男，汉族，1956年10月24日出生，现住广饶县。 申请执行人高崇芳与被执行人刘公升民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初3041号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为10000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，2020年12月7日，冻结了刘公升在山东广饶农村商业银行东关分理处6223××××1781账户中的存款10050元（实际控制70.69元）、在山东广饶农村商业银行东关分理处6223××××9025账户中的存款10050元（实际控制73.89元）、在中国邮政储蓄银行广饶县石村营业所6217××××5874账户中的存款10050元（实际控制96.55元）、在中国建设银行广饶支行兵圣路分理处2180××××9648账户中的存款10050元（实际控制5.29元）、在山东广饶农村商业银行东关分理处9050××××7777账户中的存款10050元（实际控制83.02元）、在山东广饶农村商业银行开发区支行9050××××2517账户中的存款10050元（实际控制11.02元）、在中国农业银行广饶开发区支行6228××××0916账户中的存款10050元（实际控制89.24元）。被执行人刘公升没有可供扣划的存款。经查询，被执行人刘公升名下没有车辆登记信息。本院已对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李学海 审 判 员 燕 斌 审 判 员 张东亮 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 杨会祥 书 记 员 孙军城
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4354号 原告：栾维字，女，1972年3月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张城安，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 被告：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路**，统一社会信用代码91370200264715472W。 法定代表人：韩广涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢凤军，山东泰景律师事务所律师。 原告栾维字与被告青岛建工集团有限公司健康权纠纷（立案案由：提供劳务者受害责任纠纷）一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾维字及其委托诉讼代理人张城安、被告青岛建工集团有限公司的委托诉讼代理人卢凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾维字向本院提出诉讼请求：1.请求被告青岛建工集团有限公司支付原告栾维字医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计174,468.24元；2.请求本案诉讼费、保全费由被告青岛建工集团有限公司承担。事实和理由：2019年4月11日，栾维字在青岛建工集团有限公司承包的银丰公馆项目工地工作时，青岛建工集团有限公司雇佣的塔吊司机驾驶塔吊将栾维字撞伤，造成6处肋骨骨折，4处脊椎骨折。当日，栾维字被送至山东医学高等专科学校附属医院治疗。前后共花费医疗费159,955.58元。原告认为，塔吊司机作为被告雇佣工，其造成的第三人人身损害，应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特此诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求将诉讼请求变更至159955.66元。 青岛建工集团有限公司辩称：原告与王建法形成个人劳务关系，根据侵权责任法第三十五条，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自过错承担相应的责任，且根据人身损害赔偿司法解释第十一条规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，所以原告的损害赔偿责任应由案外人王建法承担，被告没有任何赔偿责任。 栾维字为证实自己的主张，向本院提交了如下证据： A1.原告的身份证复印件1张，证明原告诉讼主体资格； A2.被告企业信用信息复印件2张，证明被告的身份信息； A3.原告的诊断证明原告1份及住院病例原件15张，证明原告因工伤受伤住院18天的事实；其中诊断证明书中，诊断内容为：1.左侧7、8、9肋骨骨折及右侧9、10、11、12肋骨骨折；2.T10、T11、T12椎体右侧横突骨折；3.L1、L2、L3椎体右侧横突骨折；4.右膝关节处皮肤擦伤；患者全身其他多处外伤。于2019年4月11日至4月28日住院治疗； A4.医疗费发票3张及用药明细1张，证明原告支付医疗费13199.13元的事实； A5.法医鉴定报告原件1份，证明原告因受伤构成两处十级伤残、误工期150天、营养期60日天、护理期60天； A6.法医鉴定费发票1张，证明原告支出鉴定费1200元； A7.与刘浩然谈话时录音光盘两份及文字整理7张，证明原告在被告处工作及受伤的事实。 对栾维字提交的证据，青岛建工集团有限公司质证意见为： A1真实性无异议，但对关联性有异议，因原告与被告之间不存在劳务关系，原告无权向被告请求损害赔偿；A2真实性无异议；A3诊断证明、病例真实性无异议，通过病例显示原告住院17天，并不是原告主张的18天；A4医疗费发票及用药明细无异议；A5真实性无异议，关联性有异议，原告不存在向被告主张赔偿的请求权基础：A6质证意见同A5；A7真实性、关联性均有异议，原告不能提供原始录音载体，被告对真实性、关联性不予质证。 青岛建工集团有限公司为证实自己的主张，向本院提交了如下证据： B1.被告与原告丈夫王建法签订的《建设工程专业分包合同》及附件，证明原告与被告王建法之间形成个人之间的劳务关系，根据法律规定，原告因劳务自己受到损害的，应当由接受劳务一方的王建法和原告自己，根据双方各自过错承担责任，被告不必承担赔偿责任； B2.被告与案外人王建法的结算协议一份，本协议第四条规定，已方即王建法应自行处理施工期间的债权债务关系，本协议签订后，青岛建工公司对王建法班组不在承担任何责任，此协议有青岛建工公司、王建法签字生效，故原告与王建法的债权债务关系与被告无关，被告不应承担责任。 对青岛建工集团有限公司提交的证据，栾维字质证意见为： 两份证据的真实性均无异议。B1第六条8项约定在施工区域外发生的治安案件的责任和费用由乙方承担，甲方即被告不承担责任，只约定了施工区域外的治安案件的责任，对施工区域内未做约定；第十一条约定，一旦发生生产安全事故由甲方向有关方面报告，并成立事故调查组和事故善后下料组，原告向项目负责人刘浩然报告后，公司未采取任何调查和处理，被告存在过错情形；B2第四条约定的是银丰公馆项目部的工程结算款，该组证据与本案没有关联性，且该条系利用甲乙双方之间的不平等地位签署的显失公平的协议，因甲方侵权的相关责任由乙方承担显失公平。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 栾维字与王建法系夫妻关系。2018年10月20日，王建法与青岛建工集团有限公司银丰公馆项目部签订《建设工程施工专业分包合同》一份，约定青岛建工集团有限公司银丰公馆项目部将银丰项目2#楼及相应商业车库图纸及变更增减内容的所有腻子及乳胶漆等工程包工包料分包给王建法。2019年4月11日，在施工过程中，栾维字因需向楼上运送腻子粉，由被告公司安排的塔机司机为其吊料，栾维字在指挥作业过程中，被塔吊的吊斗刮到，并将其压伤。栾维字受伤后，被送至山东医专附属医院，住院治疗17天，共计花费医疗费14512.58元。2020年5月14日，栾维字委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2020年5月16日作出民信司鉴所【2020】临鉴字第393号司法鉴定意见书，鉴定意见为：栾维字双侧多发肋骨骨折达6根以上，胸腰椎横突骨折达4处以上，分别评定为十级、十级伤残，误工期为150日、护理期为60日，营养期为60日。后栾维字就赔偿事宜多次与青岛建工集团有限公司协商未果，为此成诉。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中之人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮贡的，不承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，王建法作为工程的承包方，根据栾维字陈述，“被告方李经理安排塔机司机，负责给我们吊料”，但原告并未向法庭举证证实，王建法就吊料的劳务行为向被告方支付劳务费，应视为王建法与被告方形成了帮工的合意，但栾维字并未就其本人或王建法拒绝被告方帮工提交证据证实，亦未就塔机司机的存在故意或重大过失提交证据证实，故对栾维字诉请青岛建工集团有限公司承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告栾维字的诉讼请求。 案件受理费3499元，减半收取1749元，由原告栾维字负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  苏光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张辉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5382号 上诉人（原审被告）：邱伟锋，男，1975年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：林斌，男，1972年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：夏水清，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 上诉人邱伟锋因与被上诉人林斌合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邱伟锋未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邱伟锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  江 伟 审 判 员  张水波 审 判 员  林巧玲 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  张 菁 附本案适用的法律条文、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1479号 原告：刘某某，男，1962年9月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：余梅，系贵州蹇贞律师事务所律师。 被告：王某某，男，1986年11月4日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人余梅、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付货款51400元，从2019年7月30日起至2020年7月30日止按货款总金额92000元、年利率24%计算违约金22080元，合计73480元；按货款总金额年利率24%继续承担至货款支付完毕之日止所有的违约金；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，因被告的云安大酒店内需要酒店用品，原告是专门经营酒店用品的商户，原、被告签订《产品购销合同书》，在该合同书中原、被告双方约定酒店用品价格单，由原告送酒店用品到罗甸县城被告所经营的酒店交货给被告，于2018年10月10日原告按期交货，在酒店用品价格单送货总金额为92098元，双方协商去掉零头，合同货款总金额为92000元。根据《产品购销合同书》约定：“1.本合同签订后甲方须向乙方支付20000元作为定金，2.待乙方货到后，甲方再向乙方支付30000元，3.余下货款通过甲方验收合格后，甲方须在2019年7月30日付清乙方剩余货款为41400元。”。实际上被告只支付了40000元货款给原告，现在被告还欠原告货款51400元，根据原、被告签订的《产品购销合同书》第七条“本合同一式两份，甲乙双方各执一份，如有单方违约，按每天本合同总金额1%作为违约金补偿给对方”。原告起诉时考虑违约金过高，按货款总金额92000元，年利率24%计算违约金为22080元。被告共欠原告73480元。原告多次催促被告支付货款，被告一直拖延，原告没有办法，为了维护自己的合法权益，只能起诉到贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：现在我没有钱，只能我把酒店转出去后才能把尚欠原告的款支付给原告，因为现在酒店也没有营业，也没有收入。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证复印件、被告人员基本信息表，拟证明原、被告主体适格。证据2、合同书，拟证明原、被告存在合法的合同关系，被告尚欠原告的货款51400元。 被告王某某没有证据提供。 经举证质证，上述证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2018年9月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品购销合同书》，约定：一、根据甲方要求购买乙方产品；二交货方法：送货上门，运输费由乙方负责。交货日期2018年10月10日，交货地点，罗甸云安大酒店。三、本合同总金额为92000元。四、付款方式：1、本合同签订后甲方向乙方支付20000元作为定金。2、待乙方货到后，甲方再向乙方支付30000元，3、余下货款通过甲方验收合格后，从交货之日起经协商，甲方须在2019年7月30日付清乙方剩余货款41400元。五、违约责任：1、如果剩余货款结算期已到，而甲方不按合同约定支付乙方剩余货款，乙方有权处置甲方所欠乙方提供的宾馆用品以及甲方的其他货物，作为赔偿乙方的违约金。七、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，如有单方违约，按每天本合同总金额1%作为违约金补偿给对方。合同签订后，原告依约将被告购买的酒店用品送到罗甸县城被告所经营的酒店交货给被告，被告也依约将2万元定金支付给原告，但在货到后，依照合同约定被告须支付原告3万元，但被告只支付了2万元，根据双方在合同第四条第3项约定的剩余货款为41400元，加上被告未付的1万元，被告共计欠原告51400元货款。 上述事实，有本院认定的证据及原、被告的陈述相互佐证，足以认定。 本院认为：一、原、被告之间买卖合同关系成立。原告依照双方签订的《产品购销合同书》的约定向被告提供酒店用品，被告应当按照合同的约定支付相应价款，原告诉请被告支付货款51400元，本院予以支持。 二、原告诉请被告支付违约金。因双方签订的《产品购销合同书》第五条约定的违约责任为：“如果剩余货款结算期已到，而甲方不按合同约定支付乙方剩余货款，乙方有权处置甲方所欠乙方提供的宾馆用品以及甲方的其他货物，作为赔偿乙方的违约金”。但该合同书上第七条又约定：“如有单方违约，按每天本合同总金额1%作为违约金补偿给对方”，本院认为，该合同书上对违约责任的约定不明确，视为没有约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，但因2019年8月16日，中国人民银行发布了2019年第15号公告，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经不再适用，故本案的利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算。因双方约定“甲方须在2019年7月30日付清乙方剩余货款”。故本院支持逾期付款损失：从2019年7月31日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算直至上述货款还清之日止(以54100元为基数)支付利息。原告主张超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十五日支付原告刘某某货款人民币伍萬壹仟肆佰元（￥51400.00元）。并从2019年7月31日起至2019年8月19日止，以54100元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息给原告刘某某，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算利息给原告刘某某直至上述货款还清之日； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1637.00元，减半收取818.50元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张华兰 书记员王兴露
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民特44号申请人：李双凤，女，1977年1月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵斌，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：蔡律，男，1973年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人李双凤申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人李双凤称，其与被申请人蔡律系夫妻关系，蔡律患有精神疾病，无法辨认和控制自己的行为，为更好的维护其合法权益，故申请法院认定被申请人蔡律为无民事行为能力人，并指定申请人李双凤为其监护人。经审理查明，申请人李双凤与被申请人蔡律系夫妻关系，蔡律的父亲蔡定忠于2019年3月23日去世。2020年10月10日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2020]（精）鉴字第116号《司法鉴定意见书》，载明：“精神检查发现蔡律注意力不集中，表情淡漠、呆滞，对目前的处境无动于衷，问话对答时欠切题，思维散漫，其计算、判断、分析及推理能力下降，无自知力，社会功能受损。从上可见，目前蔡律不能与他人进行有效的沟通交流，不能完全表达自己的想法和意念，不能完全理解别人讲话的内容，对任何人和任何事物的认识能力和判断能力下降，故蔡律目前为部分民事行为能力人......鉴定意见：被鉴定人蔡律目前为部分民事行为能力人。另查明，被鉴定人蔡律的母亲李粉翠及蔡律的儿子蔡宗珉到庭表示知晓并同意宣告蔡律为无民事行为能力人，同意由李双凤担任蔡律的监护人。申请人李双凤明确表示若鉴定结论显示蔡律未达到无民事行为能力人的标准，其同意变更申请蔡律为限制民事行为能力人。本院认为，昆明医科大学司法鉴定中心出具的昆医大司法鉴定中心[2020]（精）鉴字第116号《司法鉴定意见书》形式、来源合法，能够认定被申请人蔡律为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人蔡律为限制民事行为能力人；二、指定李双凤为被申请人蔡律的监护人。本判决为终审判决。审判员  马俊梅二〇二〇年十月二十二日书记员  武 杰
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11329号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓霞，广东汉铎律师事务所律师。 被告：吴华炬，男，1981年4月16日出生，瑶族，住江门市蓬江区。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告吴华炬因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告吴华炬价值109万元的财产，并向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币109万元价值范围内，查封、冻结被告吴华炬的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2232号 罪犯禤明亮，男，1986年10月3日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）崇刑初字第87号刑事判决，以被告人禤明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月22日起至2024年10月21日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2010年12月30日交付广西黎塘监狱执行。2013年9月12日、2015年9月2日、2017年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年二个月（减刑后刑期至2021年8月21日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第598号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯禤明亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯禤明亮减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯禤明亮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯禤明亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年3月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯禤明亮系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯禤明亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯禤明亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月21日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6443号原告：冯天龙，男，1983年8月19日生，汉族，个体工商户，住邳州市。委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。被告：刘飞飞，男，1986年4月17日生，汉族，住邳州市。原告冯天龙与被告刘飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告冯天龙及委托诉讼代理人魏贤庆到庭参加诉讼。被告刘飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯天龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率6%自2020年8月12日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年底，原告向被告出资10万元入股经营砂石生意。入股后被告不让原告参与任何合伙事务，也不向原告分配任何合伙利润，原告无奈向被告要求退伙和返还股金，后经双方协商，被告同意将原告10万元股金转化为借款，并于2019年1月10日向原告出具借条一张，口头承诺1个月内偿清。借款到期后，被告推拖至今分文未还。被告刘飞飞未答辩。经审理查明，2019年1月10日，被告向原告出具借条一张，载明借款10万元，未约定借款利息和借款期限。庭审中，原告诉称该10万元借款系前期合伙款转化而来。2019年11月11日，被告又向原告出具还款计划一份，承诺自订立本计划之日起，每月偿还伍仟至壹万元，直至还清为止。因被告未偿还上述借款，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述、借条、还款计划及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然被告2019年11月11日出具的还款计划中承诺分批偿还借款，至本案诉讼时履行期限尚未届满，但自出具还款计划后，被告未向原告偿还过任何款项，应理解为被告以其自己行为明确表示不履行合同义务，原告有理由相信即便在最后一期履行期限届满后，被告也不会或不能履行给付义务。因被告的行为已构成默示预期违约，故原告有权就全部债权一并主张权利，因而原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借条中未约定借款利息及借款期限，原告主张被告自原告提起本案诉讼之日即2020年8月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告冯天龙借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率6%自2020年8月12日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 郭 琳二〇二〇年十月二十三日书记员 纪瑞颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1339号之一申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******，统一社会信用代码91520102097303373C。法定代表人冯志，系公司经理。委托诉讼代理人彭源渊,贵州听和律师事务所律师,特别授权代理。被执行人谢晓娅，女，1979年12月23日出生，彝族，住贵州省织金县。本院受理的贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司申请执行谢晓娅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵阳市立诚公证处作出的（2020）黔贵阳立诚证经字第70号执行证书，被执行人谢晓娅应向申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司偿还贷款本金151687.65元并支付截止2020年03月01的贷款利息8737.21元、罚息4206.80元及自2020年03月02日起至全部借款清偿之日止的利息、罚息；负担本案执行费2369.00元。本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月11日、5月27日、6月17日、7月07日、8月18日、9月29日、10月19日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人谢晓娅名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。2、本院于2020年5月09日将被执行人谢晓娅纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年8月5日对被执行人谢晓娅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月13日到被执行人谢晓娅住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2020年8月26日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人谢晓娅的公积金信息，被执行人谢晓娅未在该中心开设缴存账户。6、本院于2020年06月19日（无产调信息）到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人谢晓娅名下有房产位于观山湖区房屋。7、本院于2020年10月12日到贵阳市不动产登记中心查封了被执行人谢晓娅名下有房产位于观山湖区贵阳世纪城Ｌ组团3号楼2单元8层2号}房屋；上述房屋暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。上述情况及信息，本院于2020年10月21日告知了申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司的委托代理人彭源渊，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人谢晓娅确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司的委托代理人彭源渊释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1339号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月二十九日法官助理曾伟书记员李星
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12000号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘自力，男，住湖南省株洲市芦淞区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁友平，女，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路**。 法定代表人许达哲，省长。 再审申请人刘自力、袁友平因诉被申请人湖南省人民政府（以下简称湖南省政府）行政复议决定一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终476号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 刘自力、袁友平以其2019年4月26日通过信息公开获知涉案征地拆迁补偿安置方案具体内容，涉案公告照片无法证明征收单位依法进行公告为由申请再审，请求撤销一、二审判决，裁定发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，湖南省株洲市国土资源局于2015年7月4日作出并张贴公示《征地拆迁补偿安置方案公告》,明确告知被征地集体经济组织或个人对上述方案内容有异议的,有申请公开听证或在60日内申请行政复议的权利。再审申请人于2019年6月向湖南省政府申请行政复议,超过申请行政复议的法定期限，湖南省政府驳回其行政复议申请，一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘自力、袁友平的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3125号 原告：熊信华，男，1963年4月29日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被告：李均友，男，1963年7月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告熊信华诉被告李均友民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊信华到庭参加诉讼，被告李均友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊信华向本院提出如下诉讼请求：一、判令李均友归还熊信华人民币50000元；二、判令李均友以年利率24%为标准向熊信华支付利息，自借款之日起至付清之日止。事实与理由：李均友分别于2016年2月4日、8月8日向熊信华共借款人民币50000元，并出具了借条一张，约定月息为2%，在2018年1月31日付息20000元。2019年后，熊信华多次向李均友主张还款，李均友以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠借款。熊信华为维护其自身合法权益，诉至本院。 李均友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院根据当事人陈述及提交的证据认定事实如下： 2016年8月8日，李均友出具《借条》，载明：“今借到熊信华现金40000元整（2016年2月4日借款时间），2016年8月8日借现（10000元整），共计人民币伍万元整。月息2%。此据。”李均友在借款人处签字。 2016年2月4日、2月6日，熊信华通过中国建设银行ＡＴＭ分别转出20000元；2016年8月8日，熊信华通过中国建设银行向账号6222××××7828ＡＴＭ转出10000元。 李均友（手机号180××××7090）与熊信华短信记录显示：2016年2月4日，李：“交行：6222××××7828李均友,谢谢老根，如果你账上宽裕借个四万元正。”2016年8月8日，李：“交行：6222××××7828李均友。”2016年9月18日，李：“老根你好：我二十五号先把一万元先还你，剩余在春节前给你。” 另查明，庭审中，熊信华认可李均友于2018年1月31日前支付利息20000元。 以上事实有熊信华、李均友身份信息、借条、银行流水、短信记录，在卷佐证。 本院认为，熊信华与李均友之间虽无书面的借款合同，但李均友向熊信华出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”熊信华履行了支付借款的义务，故李均友应当及时归还借款。因此李均友应向熊信华归还借款本金50000元。 关于利息问题。庭审中，熊信华明确利息，以20000元为基数从2016年2月4日起至本金付清时止按照年利率24%计算，以以20000元为基数从2016年2月6日起至本金付清时止按照年利率24%计算，以10000元为基数从2016年8月8日起至本金付清时止按照年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”截止2020年8月10日，利息为54180元，扣除李均友已支付的利息20000元，还剩余34180元。因此，李均友应向熊信华支付利息，截止2020年8月10日为34180元，从2020年8月11日起以50000元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告李均友于本判决生效之日起五日内向原告熊信华偿还借款本金50000元； 二、被告李均友于本判决生效之日起五日内向原告熊信华支付利息（计算方式：截止2020年8月10日为34180元；以50000元为基数，从2020年8月11日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告熊信华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李均友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐星月
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2977号 罪犯卢利方，男，1976年12月20日出生，汉族，云南省师宗县人，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2012年12月13日作出（2012）台刑初字第766号刑事判决,被告人卢利方犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴共同非法所得人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年11月5日以（2015）榕刑执字第7963号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2017年9月12日以（2017）闽01刑更4362号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期自2012年8月17日起至2021年8月16日止。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢利方在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得七个表扬，于2019年12月获1次物质奖励。另查明,罪犯卢利方已缴纳罚金人民币10000元，继续追缴共同非法所得已缴纳人民币7000元（人民币3500元，同案犯缴纳3500元）。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯卢利方减刑的异议。 本院认为，罪犯卢利方在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯卢利方减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月17日起至2020年12月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李晓圻
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执295号之一移送执行机关：松桃苗族自治县人民法院。被执行人：孙叙群，男，1978年7月9日出生，汉族，住松桃苗族自治县大坪场镇。松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初232号《刑事判决书》判决孙叙群犯贪污罪，并处罚金100,000.00元。2020年3月5日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2020年3月9日依法向被执行人孙叙群发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金100,000.00元，缴纳本案执行费1,400.00元。同时，本院向被执行人孙叙群发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人孙叙群的财产进行查控。首先，本院对被执行人孙叙群在中国建设银行、中国邮政储蓄银行股份有份有限公司等多家银行及财付通科技有限公司、车辆登记情况等进行网络查控，经网上反馈，被执行人无足额银行存款可供执，其名下有一辆车牌号为XXXXX**十通牌车辆，车辆登记日期为2007年，经过询问被执行人孙叙群，该车辆以与多年作报废处理；其次，通过松桃苗族自治县不动产登记管理中心对被执行人的房产进行查询，经查询，被执行人在松桃苗族自治县不动产登记管理中心无不动产登记信息；然后，本院前往铜仁市公积金管理中心松桃管理部查询被执行人的公积金缴存情况，经查询，被执行人孙叙群无公积金缴存记录；最后，前往被执行人孙叙群户籍所在地及现居住地对其家庭情况进行调查，其户籍所在地大坪场镇尖岩村出具证明：孙旭群在该村无财产，也没有固定收入来源，家庭情况一般。大坪场镇大坪场村出具证明：孙叙群在该村除用于居住的房屋外无其他财产，有三个小孩为在校读书学生，孙叙群没有固定收入来源。关于线下查控结果：经查，被执行人孙叙群犯贪污罪被判处有期徒刑两年，缓刑三年。被执行人孙旭群于2020年9月3日缴纳了罚金5,000.00元，剩余罚金未缴纳。其在松桃苗族自治县大坪场镇大坪场村杨家湾组有自建房，本院依法对其网络询价后进行司法拍卖，经一拍、二拍均无人购买，后房屋流拍。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人孙旭群进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人孙叙群无有限财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。被执行人未交纳的罚金95,000.00元及执行费1,400.00元，终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初232号《刑事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨光建审 判 员 吴维常审 判 员 田应召二〇二〇年十月二十三日法官助理 熊启来书 记 员 贺正飞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5330号原告：陈剑飞，男，1969年3月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王汉文，济源市民生法律服务所法律工作者。被告：朱好永，又名朱永根，男，1987年10月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李芳芳，河南明砥律师事务所律师。原告陈剑飞与被告朱好永合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑飞及其委托诉讼代理人王汉文、被告朱好永及其委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑飞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付书店转让费、房租及书款共计61650元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2018年7月份之前，原告曾对外宣称转让纸方文慧书店，被告在与原告交流谈话中，得知原告准备转让书店后，主动要求将该书店转让给自己，并详细了解书店的经营状况。在经得原告同意后，双方对书店进行了盘点，最终以11万元价格（含房租至2019年2月）达成口头转让协议，由于双方系亲戚关系，既没有签订书面协议，也没有写欠条。事后，被告陆续支付转让费6万元，剩余5万元及房租（2020年3月份至7月15日）迟迟不予支付，原告多次讨要，被告推诿扯皮，拒绝支付。2020年7月16日，双方为此发生了争吵，原告曾向“110”报警，当警察到达现场后，被告矢口否认。被告朱好永辩称，原告诉讼无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈剑飞与被告朱好永系亲戚关系。位于济源市北海××路的文慧书店于2008年7月7日注册成立，类型为个体工商户，经营者为原告。2018年8月1日，被告开始经营该书店，后被告陆续支付原告6万元，原告称该6万元系转让费，被告称该6万元系承包费。另被告经营该书店后，从原告处购进了一些书籍，并将其的手机号打印在书店的招牌上。原告称其将该书店以11万元的价格转让给被告；被告先称其是给原告打工的，后又解释称其说的打工实际是承包经营，其是从原告处以每年3万元的价格承包经营该书店。双方未签订书面合同。庭审中，原告提交的2020年7月16日19时许原告、原告儿子陈浩杰、原告女儿陈胜男与被告的谈话录音显示，2018年7月30日-2018年7月31日，原告女儿与被告对书店进行盘货，盘完之后按11万元算。本次谈话结束后，被告于当天将书店卷闸门钥匙交给了原告，后未再经营该书店。2020年7月16日夜里，原告报警，济源市公安局北海分局接处警登记表显示“接警时间2020年7月16日23时39分接警方式110报警人姓名陈剑飞……报警内容北海区玻璃厂家属院楼下文慧书店被其店员搬空处警情况到达现场，经了解此事为经济纠纷．让两人约好时间去法院起诉解决．……”。庭审中，原告提供证人张某、史某的当庭证言，用以证明原告以11万元的价格将涉案书店转让给了被告。被告对该两名证人的证人证言均不认可。以上事实有原告提供的原、被告的合影照片，原告、原告儿子、原告女儿与被告之间的谈话录音，原、被告之间的微信转账记录，原告提供的当庭证人证言等证据及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告从2018年8月1日起开始经营位于济源市北海××路登记在原告名下的文慧书店，2020年7月16日被告将该书店卷闸门钥匙交给原告后未再经营，共计经营1年零11个半月。上述事实通过庭审举证、质证及双方陈述可以证实。双方虽未签订书面转让合同，但从庭审情况看，可以确认原告以11万元的价格将涉案书店转让给被告经营这一事实。被告支付6万元后，余款5万元至今未支付原告，现原告要求被告支付剩余5万元转让款，理由正当，本院予以支持。被告虽称其与原告之间系承包合同关系，但未提供证据证明其主张，对被告的该辩解理由，本院不予采纳。关于原告要求被告支付2020年3月份至2020年7月15日期间房租5243元的请求，因该期间书店由被告经营，被告应予支付此间的房租，故对原告的该请求本院予以支持。原告另要求被告支付书款6407元，但未提供证据证明其主张，故对原告的该请求本院不予支持。综上，被告共应支付原告55243元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱好永于本判决生效之日起十日内支付原告陈剑飞55243元。二、驳回原告陈剑飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，减半收取670.5元，由原告负担79.5元，被告负担591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋巧霞二〇二〇年十月二十七日书记员  王雁珍
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初803号原告：高玉明，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住同江市。被告：荣广德，男,1982年2月28日出生，汉族，农民，住同江市。被告：中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯滨江路**。法定代表人：崔海波，该公司经理。委托代理人：孙凌冰，男，黑龙江美格律师事务所律师。原告高玉明诉被告荣广德、中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称“中华财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉明、被告中华财保委托代理人孙凌冰到庭参加诉讼，被告荣广德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告给付原告交通事故赔偿金5635元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月14日12时40分，原告驾驶车牌号为黑Ｄ×××**小型汽车沿平安大道由东向西行驶，行至辉腾汽车养护修车厂与被告驾驶的黑Ｄ×××**小型汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经同江市公安局交通警察大队作出第230881420208000191号道路交通事故认定书，认定原告与被告负事故同等责任。原告车辆经同江市天力汽车修理厂维修，支出13270元维修费用。被告依法应承担5635元维修费，被告至今未予给付。被告中华财保辩称，本案交通事故发生及责任认定没有异议，黑Ｄ×××**车辆在我公司分别投保了交强险及机动车三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期限内，我公司同意在合理合法的基础上承担保险责任。因事故双方系同等责任双方车辆均造成了损失，事故发生后双方约定碰撞互赔，因此我公司在交强险范围内已经将2000元赔偿款赔付给了被告荣广德，现原告主张的5635元维修费用，因我公司对该价格持有异议，故申请对原告车辆（黑Ｄ×××**）碰撞损伤程度和维修价格进行司法鉴定，不同意承担本案诉讼费。被告荣广德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了2组证据，被告对该证据真实性无异议，本院对原告出示的证据依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证、质证情况，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2020年8月14日，原告高玉明驾驶小型汽车与被告荣广德驾驶的小型汽车相撞，造成双方车辆损坏。经交警队认定原告与被告负事故同等责任。被告荣广德在被告中华财保投保了交强险及机动车三者险，该事故发生在保险期内，事故发生后双方约定碰撞互赔，被告中华财保在财产损失保险赔偿限额内予以赔偿2000元，已经赔付给了被告荣广德，根据原告当庭提供的票据，可以认定车辆维修费合计13270元。被告中华财保当庭提出鉴定，但其未在法院指定期限内交纳鉴定费，视为对此项权利的放弃。本院认为，交警部门作出的交通事故认定，本院予以确认。被告荣广德在被告中华财保投保了交强险及机动车三者险，该事故发生在保险期内，因事故双方系同等责任，双方车辆均造成了损失，事故发生后双方约定碰撞互赔，被告中华财保在财产损失保险赔偿限额内已经赔付被告荣广德2000元，故原告高玉明要求被告中华财保承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告荣广德负本起事故同等责任，应承担50%民事赔偿责任，即5635元【13270元×50%】，故原告高玉明要求被告荣广德给付5635元赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：（2020）被告荣广德于判决生效之日赔偿原告高玉明赔偿款5635元；（2020）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荣广德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王芬二〇二〇年十月二十九日法官助理邓爽书记员孙海星
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初12137号之一原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被告：徐秀娟，女，1965年4月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：宗涧，男，1967年6月3日出生，汉族，住天津市河**。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告徐秀娟、宗涧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年十月二十七日书记员  闫炳宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21296号原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。被告：郭建林，男，1993年6月3日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告郭建林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序审理。2020年9月8日，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司撤诉。本案案件受理费10元，因撤诉减半收取计人民币5元，公告费260元，由原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 陈梦琪二〇二〇年十月十三日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢598号 申请执行人：周丽金，女，1975年09月01日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人周丽金与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初4878号原告：茂名鑫林房地产开发有限公司。住所地：茂名市电白区********（小区西侧十五行附九号）。法定代表人：余旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林筱岚，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健豪，广东海法律师事务所实习律师。被告：陈寿庆，男，1967年8月4日出生，汉族，住广州市花都区**********，公民身份号码440************213。被告：刘付鸿（曾用名：刘付柳甫），男，1968年7月12日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************235。被告：陈峰明，男，1971年6月4日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************632。被告：许永健，男，1993年2月12日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************613。被告陈峰明、许永健的共同委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。第三人：游浩宇，男，1985年1月4日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************458。原告茂名鑫林房地产开发有限公司（以下简称鑫林公司）与被告陈寿庆、刘付鸿、陈峰明、许永健、第三人游浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告鑫林公司诉称，其因资金周转需要，经第三人游浩宇介绍原告向被告陈寿庆借款。原告与被告陈寿庆达成借贷合意后，被告陈寿庆同意向原告出借款项3019640元，利息按月利率8%计算，借款期限为7个月，并要求原告为借款提供担保，担保的方式为：由被告陈寿庆指定被告陈峰明、刘付鸿、许永健三人分别与原告签订十份商品房买卖合同，用原告在售的合富花园一期的十套房屋作为借款担保。同时，被告陈寿庆要求原告鑫林公司在交付借款本金当天交付三个月利息724700元，向第三人游浩宇支付借款中介费150982元。2016年1月26日，由被告陈寿庆将出借给原告的借款3019640元通过转账至被告陈峰明、刘付鸿、许永健的账户，再由被告陈寿庆委托上述三人转账至原告的财务人员车湘的账户，原告当日出具借据给被告陈寿庆收执。为设定借款担保，2016年1月26日，原告配合被告陈寿庆，与其指定的被告陈峰明、刘付鸿、许永健三人分别签订十份《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2016011963、2016011960、2016011962、2016011958、2016011951、2016011947、2016011945、2016011946、2016011939、2016011940，对应的房屋编号为：7幢2501、8幢2603、9幢2802、8幢2703、8幢2803、8幢2903、8幢3003、9幢2601、9幢2701、9幢2702）作为借款担保，出借款项本金总额3019640元。同时原告与被告陈峰明、刘付鸿、许永健三人分别签订协议书，约定：“自网上签订购房买卖预售合同之日起七个月内，未能完成所有房产备案手续时，出卖人必须无条件两日内全额退还买受人所交的购房款。出卖人必须无条件两日内全额退还买受人所交的购房款，出卖人退款后，买受人必须无条件配合出卖人将网签的商品房退回给出卖人，同时原网签合同失效。”。原告也于2016年1月26日委托财务人员车湘通过银行转账的方式向被告陈寿庆交付三个月利息724700元，向第三人游浩宇支付借款中介费150982元。因此，被告陈寿庆出借给原告借款本金金额为2143958元。综上所述，原告与被告陈寿庆存在借贷关系。原告因向被告陈寿庆借款提供担保，而与被告刘付鸿、陈峰明、许永健签订的十份《广东省商品房买卖合同》是以合法形式掩盖非法目的而签订的，被告也未支付购房款并存入商品房买卖专户，且未办理涉案商品房的产权备案登记手续，该担保行为归于无效。为维护原告的合法权益以及法律的尊严，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求法院：1.判决确认原告与被告陈寿庆的借款本金为2143958元；2.判决确认原告因向被告陈寿庆借款提供担保而与被告刘付鸿、陈峰明、许永健签订的十份《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2016011963、2016011960、2016011962、2016011958、2016011951、2016011947、2016011945、2016011946、2016011939、2016011940)的担保行为归于无效；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院经审查认为，在本院审理期间，原告鑫林公司与被告刘付鸿于2016年1月26日签订的《商品房买卖合同》及附件，因茂名市公安局电白分局认为本案涉嫌虚假诉讼，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条“刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民检察院立案侦查。对于公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。自诉案件，由人民法院直接受理”以及第一百一十二条“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，以为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议”的规定，于2020年9月8日立虚假诉讼罪进行侦查。本院认为，本案是民间借贷纠纷，因本案涉嫌虚假诉讼罪，且公安机关已立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、驳回原告茂名鑫林房地产开发有限公司的起诉；二、本案移送茂名市公安局电白分局处理。本案适用简易减半收取受理费11976元（原告已预付），退回给原告茂名鑫林房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年十月十二日书记员  赖晓萍冯斯婷
太和县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1222执3088号 魏鹏（申请执行人）、岳雷（被执行人）： 魏鹏与岳雷民间借贷一案，申请执行标的共计111177元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，魏鹏（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1222民初345号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2173号 申请执行人邓瑜生，男，1965年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人蒙汝才，男，1965年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行邓瑜生与蒙汝才借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初1614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙汝才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓瑜生于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为365000元及利息,案件受理费8376元，申请执行费5501元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 坚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  李金鑫 书 记 员  马杏静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1604号之一申请执行人贵阳维数视觉文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城**地块**（A02）******，统一社会信用代码91520115MA6DQRTH9K。法定代表人崔有德，该公司执行董事。委托代理人敖小霞，贵州麒翔律师事务所律师，特别代理。被执行人贵州盛世时代文化传媒有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团第商业******房代码91520115587288700K。本院受理的贵阳维数视觉文化传媒有限公司申请执行贵州盛世时代文化传媒有限公司合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初1763号民事判决书，被执行人贵州盛世时代文化传媒有限公司应向申请执行人贵阳维数视觉文化传媒有限公司支付各项费用共计109435.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月27日、6月17日、6月28日、7月13日、8月18日、10月12日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人贵州盛世时代文化传媒有限公司名下的不动产、车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月20日致电于被执行人贵州盛世时代文化传媒有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月2日对被执行人贵州盛世时代文化传媒有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月2日将被执行人贵州盛世时代文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年10月27日告知了申请执行人贵阳维数视觉文化传媒有限公司的委托代理人敖小霞，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州盛世时代文化传媒有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳维数视觉文化传媒有限公司的委托代理人敖小霞释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1604号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月二十八日法官助理曾伟书记员李星
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5712号 申请执行人：中山市市场监督管理局，住所地广东省中山市**博爱六路**。 法定代表人：徐宁军，局长。 委托代理人：刘建华、凌观平，该局南头分局工作人员。 被执行人：中山市乐喜厨电器科技有限公司，，住所地广东省中山市南头镇园林路**第** 法定代表人：伍远辉。 申请执行人中山市市场监督管理局与被执行人中山市乐喜厨电器科技有限公司行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审62号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，准予强制执行申请执行人对被执行人处罚款10000元的中工商南头处字[2019]15006号行政处罚决定。本院于2020年7月7日接受中山市第一人民法院委托立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及国土房管等单位查询，未发现被执行人有相关财产。同时，申请执行人表示被执行人已未在住所地经营，且其住所地已无财产可供执行，故本院不再赴被执行人住所地查找。 另，本院已对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十月十日 书记员 黎健强
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1673号之一 申请执行人：林中奇，男，1984年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：黄圣贤，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行林中奇与黄圣贤民间借贷纠纷的（2018）闽0524民初2272号民事判决书一案中，被执行人黄圣贤尚欠申请执行人林中奇借款20000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所处寻找其下落，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚贵福
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16051号原告：严明丽，女，1979年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：重庆市发木蕾餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路******，统一社会信用代码91500108MA5YX6GR6G。法定代表人：程志真。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：于永江，男，该公司员工。本院在审理原告严明丽诉被告重庆市发木蕾餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告严明丽于2020年10月30日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告严明丽的撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告严明丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取4425元，由原告严明丽负担。审 判 长 付佃强审 判 员 杨青青审 判 员 陈 娟二〇二〇年十月三十日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1001号之一 申请执行人：霍瑞燕，女,1972年11月6日生，汉族，住广州市番禹区。 申请执行人：冯鉴棠，男,1948年10月8日生，汉族，住广州市番禹区。 申请执行人：周群娣，女,1946年10月3日生，汉族，住广州市番禹区。 申请执行人：冯政杰，男,1996年2月10日生，汉族，住广州市番禹区。 被执行人：郭培坤，男,1980年8月9日出生，汉族，住广州市番禹区。 申请执行人霍瑞燕、冯鉴棠、周群娣、冯政杰与被执行人郭培坤道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）中一法民五初字第76号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起三日内向申请执行人霍瑞燕、冯鉴棠、周群娣、冯政杰支付交通事故赔偿款595260.29元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付垫付的案件受理费636元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：1.冻结并扣划到被执行人郭培坤银行存款3594.81元；2.提取了被执行人郭培坤在广东省广州市南沙区榄核镇甘岗股份合作经济联合社的收入18005.5元。以上合计21600.31元（注：扣留并提取被执行人郭培坤在广东省广州市南沙区榄核镇甘岗股份合作经济联合社收入的日期为2019年1月24日，期限三年，需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担）。上述执行款本院已通知申请执行人办理领取手续，除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将郭培坤纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执恢1001号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年××月××日 书记员  刘志鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3412号申请执行人：献县博源建筑器材租赁站，住所地献县淮镇东于庄，注册号×××47。被执行人：周泰和，男，1973年4月20日出生，汉族，住天津市静海区。本院于2020年5月14日立案执行申请执行人献县博源建筑器材租赁站和被执行人周泰和租赁合同纠纷一案，本案的申请执行人申请要求被执行人给付申请人租金、维修费、清理费和赔偿金共计20000元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、通过网络查控系统执行到位2102.51元。经查询，被执行人名下有桑塔纳牌津LZ86**车辆一辆（申请人不要求查封，未查封）。再查，被执行人再无银行存款、无证券、无不动产、无保险；3、对被执行人采取了限制消费措施；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。5、通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十月二十七日书记员  闫志亮
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5795号 申请执行人：韦成民，男，1973年2月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陆雷献，男，1978年3月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈春芳，女，1980年3月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人韦成民与被执行人陆雷献、陈春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）浙0783民初8766号民事判决书，因当事人提出上诉，法律文书尚未生效，本案不具备申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回韦成民的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 吕惠玲
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1189号罪犯黄仁杰，男，1971年12月22日出生,汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省登封市人民法院于2008年07月24日作出(2008)登刑初字第544号刑事判决，认定被告人黄仁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，河南省温县人民法院于2009年2月24日作出（2009）温刑初字第34号刑事判决，因破坏电力设备罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，与原判刑期合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。曾被减刑4次，共减刑四年五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯黄仁杰确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄仁杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯黄仁杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄仁杰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利刑期不变(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月6日起至2023年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妍
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1966号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1181号 申请执行人：杨守军，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：张清，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行杨守军与张清借款合同纠纷一案中，申请执行人杨守军于2020年10月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1922民初1171号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张利民
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2038号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38027号原告：龙某，女，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陆剑平，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，上海段和段律师事务所律师。被告：顾某1，男，汉族，住上海市闵行区。被告：顾2，女，汉族，住上海市闵行区。被告：陈某某，女，汉族，住上海市闵行区。原告龙某与被告顾某1、顾2、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告龙某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龙某申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告龙某负担。审 判 员 周皓媚二〇二〇年十月二十七日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢142号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住所地：介休市三贤大道。被执行人:介休市城市建设开发总公司，住所地介休市东大街**。法定代表人：霍建华,职务：总经理。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与介休市城市建设开发总公司借款合同纠纷一案中，经查,山西省介休市公证处作出的（2007）介证经字第697号已经发生法律效力，本院于2020年10月28日立案执行，向被执行人介休市城市建设开发总公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市城市建设开发总公司的银行存款7377972.54元（其中本金2447000元，利息4866843.54，执行费64219元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年十月二十八日书记员  张志鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初1058号原告：王春平，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：姜振利，内蒙古法先律师事务所律师。被告：呼伦贝尔扎兰屯市金信房产中介服务中心。经营者：于春鹏，经理。委托诉讼代理人：张秀坤，中央中路法律服务所法律工作者。原告王春平与被告呼伦贝尔扎兰屯市金信房产中介服务中心（以下简称金信房产中介中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王春平及其委托诉讼代理人姜振利、被告金信房产中介中心经营人于春鹏、委托诉讼代理人张秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春平向本院提出如下诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的购房合同；2.退还原告交付的购房定金20000元;3.判令被告赔偿原告交付的购房定金的一倍赔偿20000元;4.退还被告收取的中介费4800元;5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过被告购买楼房,并向被告交付购房定金20000元，交中介费4800元。原告交付上述款项后，要求被告提供所购楼房相关手续及票据，被告一直以种种理由拒绝向原告提供，后被告明确向原告表示,不能提供楼房的任何手续。本院经审查认为，原告王春平未与被告金信房产中介服务公司签订任何书面合同，原告庭审提交的定金收据系被告作为居间第三方出具的相应凭证，其不能证实原、被告之间具有买卖合同关系，且从房屋购买的实际情况看，该房屋商洽购买人及款项支付人均为案外人马某，原告在未能提交有效证据证实其为涉案房屋的实际购买人的情况下，其不具有本案适格的主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王春平的起诉。案件受理费460元，退还原告王春平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 周政宇审判员 李 英审判员 李娜娜二○二○年十月二十九日书记员 丛 帅
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2332号 申请执行人：李国良，男，汉族，住福州市。 被执行人：李峰，男，汉族，住福州市。 申请执行人李国良与被执行人李峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）闽0112刑初160号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据该判决第二项,被执行人对本院（2019）闽0182刑初666号刑事附带民事判决书判决项第二项中李宝旺应支付附带民事诉讼原告人李国良赔偿款人民币26826元承担连带清偿。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、工商房产、土地、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人李峰高消费。申请人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人李峰暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112刑初160号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1973号申请人：耿菁酉，男，2001年6月20日出生，汉族，住北京市西城区。申请人耿菁酉申请确定监护人一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审理。现已审理终结。耿菁酉称：请求确定申请人耿菁酉为耿琳的监护人。事实和理由：耿菁酉与耿琳系父子关系。耿琳于2020年9月14日被西城法院（2020）京0102民特1059号民事判决书宣告为限制民事行为能力人，为保护耿琳的合法权益，申请人向法院申请确定其为耿琳的监护人。经审理查明，被监护人耿琳，男，1970年10月5日出生，汉族，住北京市西城区。2020年9月14日，我院作出（2020）京0102民特1059号民事判决书，判决耿琳为限制民事行为能力人。耿琳离婚证显示耿琳与王玉茜2007年6月15日离婚，耿菁酉独生子女证显示父亲耿琳，母亲王玉茜。户口本显示户主耿文华，之子耿琳，之孙子耿菁酉。耿文华死亡证明显示其于2020年4月25日死亡。（2008）西民字第13306号调解书显示耿琳与刘安惠2007年8月20日登记结婚，2008年10月23日调解离婚。耿琳社会劳动力登记表显示父亲耿文华、母亲王俊允。审理中，本院询问耿琳、王俊允意见，王俊允表示自己年龄比较大了，同意耿菁酉担任耿琳的监护人。耿琳表示自己离婚了，父亲已经去世，母亲王俊允，只有一个孩子耿菁酉。耿琳、王俊允、耿菁酉均表示耿琳与刘安惠离婚后未再婚。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人耿琳被认定为限制民事行为能力人，依照法律规定应为其指定监护人。耿琳已离异，父亲耿文华已去世。现耿菁酉申请作为耿琳监护人，王俊允同意耿菁酉为耿琳监护人。按照最有利于耿琳的原则，本院认为现阶段指定耿菁酉为耿琳的监护人为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定耿菁酉为耿琳的监护人。本判决为终审判决。审判员  高中营二〇二〇年十月二十四日书记员  魏振川
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4476号申请执行人赵吉明，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市合川市大石镇卧龙村****，身份证号码：5102261964********。被申请执行人项小勇，男，1965年8月28日生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区清平巷**********身份证号码：5201031965********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初6581号民事调解书，依法受理赵吉明申请执行项小勇买卖合同纠纷一案。因上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人项小勇的银行存款人民币83563元及利息，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十月二十六日书记员  王瑞雪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1207号之一申请执行人：上海上象文化发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：张佳洁。被执行人：上海天邈文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙琳春。申请执行人上海上象文化发展有限公司与被执行人上海天邈文化传媒有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2415号裁决书已发生法律效力。因上海天邈文化传媒有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，上海上象文化发展有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。本院立案后，于2020年9月14日向被执行人上海天邈文化传媒有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海上象文化发展有限公司返还投资款人民币1，400，000元及相应的利息；支付本案仲裁费人民币34，202元；被执行人还应承担案件执行费人民币16，742.02元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等财产进行了查控，冻结了被执行人名下开户在中国建设银行股份有限公司上海邯郸路支行的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXX********)。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院对申请执行人提供的被执行人持有其他公司出资额100万人民币股权的财产线索进行了核实，并采取了冻结措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，且对本院冻结的被执行人持有其他公司的股权申请暂不处置，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有(2019)沪仲案字第2415号裁决书、谈话笔录、本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了相关的执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1207号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  刘满平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……