长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2371号 原告：李某1，住吉林省九台市。 委托代理人：王某，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托代理人：崔某，原告李某1之母。 被告：任某，住吉林省九台市。 委托代理人：李某2，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。 原告李某1与被告任某公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人王某、崔某和被告任某及其委托代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计:233194.74元(详见赔偿清单）。2、本案诉讼费、鉴定费及律师费由被告承担。事实及理由：2019年2月2日13时30分左右,原告租赁被告驾驶的×××号小型轿车出行，行至卡伦镇“海天粮食收储有限公司”门前处时，与相对方向刘某驾驶的悬挂×××号小型轿车相撞，×××小型轿车与道路南侧树木相撞，造成两车损坏、被告和原告受伤的交通事故。原告当天随即被送往吉林大学第二医院入院抢救，经诊断为:头皮血肿、腰椎骨折L1、腰椎骨折L3、头皮擦伤、胸腔积液、肺挫伤、胸椎骨折。原告2019年2月15日出院，共住院治疗13天，2级护理。原告此次入院门诊费用为9593.29元，住院医疗费45868.65元。2020年4月16日，经吉林津科司法鉴定中心鉴定:1、李某1此次外伤后果评定为九级伤残;2、李某1此次外伤后续治疗费用为人民币1.1万元;3、李某1此次外伤护理期为60日;4、李某1此次外伤营养期为60日。2019年2月27日，长春市公安局交通警察支队九台区大队作出道路交通事故责任认定书,认定刘某负此次事故的全部责任，任某、李某1无事故责任。原告认为:原告租赁被告一车辆，从原告乘座上被告车辆之时起至下车时止，原告与被告一之间便形成了运输合同关系，被告应该负有将乘客安全运输至目的地的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定:承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。赔偿清单如下：一、医疗费66461.94元。其中:门诊治疗费用9593.29元;住院治疗费用45868.65元;后续治疗费用11000元。二、护理费18744.80元。其中:住院13天，请护工护理，每天230元×13天=2990元。出院后护理期60天，由原告母亲护理，母亲工作为养殖业，按2018年度国民经济各行业职工平均工资标准为日工资262.58元，60天护理费为15754.8元。三、住院期间伙食补助费13天×100元每天=1300元。四、营养费60天×100元每天=6000元。五、残疾赔偿金120688元。根据2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入30172元×20年×20%=120688元。六、精神损害抚慰金20000元。以上共计:233194.74元。以上标准系按《吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知》计算，如果判决下达之前，2020年度人身损害赔偿标准已出台，则要求按新标准计算赔偿数额。 被告任某辩称，一、原告诉状中称现住址为九台卡伦镇大泉村5组，原被告系屯邻关系，在2019年2月12日当天，原告乘坐被告车辆只是被告出于好心将原告捎回家中，原告并未支付费用，双方未形成运输合同关系。且该起事故已经认定为交通事故,且下达了第220181120190000033号交通事故认定书。运输合同是双务有偿合同，在运输合同中，双方当事人都既享有权利又承担义务，承运人及时安全地将旅客或货物运至目的地与旅客或托运人支付费用互为对价。本案中原、被告之间未形成运输关系，故被告不承担赔偿责任，且该案经交警队认定应由侵权人刘某承担全部责任，所以原告应向侵权人刘某主张赔偿权利，被答辩人相关损失首先应由侵权人刘某驾驶车辆×××的交强险在限额内进行赔偿，因交强险是法定保险，所以应扣除交强险赔偿限额后，剩余部分由全责方刘某承担赔偿责任。被告没有赔偿责任，被告出于人道主义为原告垫付的医药费及交通费共计约4万元票据原件在原告处，原告应全额返还给被告。垫付的该笔款项经双方确认后为33000元。二、被答辩人赔偿明细计算错误，依据赔偿标准错误。被答辩人提供证据证明护理人员从事行业为养殖业，应认定为有固定收入，故应按2018年度国民经济各行业职工平均工资中的第一项农、林、牧、渔业的标准147.11元计算，且护理天数应该根据鉴定报告鉴定天数60日计算，护理费应为8826.6元，营养费也应按60天计算，应为6000元。被答辩人的残疾赔偿金计算错误，依据赔偿标准错误。被答辩人的户口为家庭户口，被答辩人提交的“民事起诉状”中注明“现住址:吉林省九台市××镇”，以上证据足以证明被答辩人为农村户口，也实际在农村居住，被答辩人所提供的水电费、购房凭证均不是被答辩人姓名，不能够直接证明被答辩人实际在城市居住，且被答辩人在起诉状中已明确陈述实际现居住地，故其残疾赔偿金按城市居民计算没有法律依据，其残疾赔偿金应按2018年度吉林省农村居民人均纯收入13748元计算，实际应为54992元。被答辩人请求赔偿的精神抚慰金过高，应酌情给予减免。三、关于门诊票据及处方票据因不合法，没有税检章不应给予保护，且门诊票据因与门诊手册相对应，没有门诊手册的部分不应保护。四、被答辩人与答辩人系前后屯邻，是答辩人和被答辩人一起返回大泉村时发生交通事故，答辩人驾驶的×××号小型轿车为自用车，并不是出租车，而且被答辩人也未提供任何向答辩人付费的凭证，故答辩人在起诉状中认为的与答辩人形成了运输合同关系没有法律依据，原告主张案由为客运合同纠纷不符合法律规定，所谓依据的《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定也属于适用法律错误，依据本案事实及道路交通事故认定书，本案的赔偿人就应为侵权人刘某，而非答辩人。且答辩人在该起事故中也为受害方，车辆已经报废，经济损失巨大。综上所述，依据本案事实及相关证据，请求贵院查明真相，公正裁判。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日13时35分许,案外人刘某驾驶×××号小型轿车沿路由西向东行驶，行至卡伦镇“海天粮食收储有限公司”门前处时，与相对方向被告任某驾驶自有的×××号小型轿车相撞，×××小型轿车与道路南侧树木相撞，造成两车损坏、×××小型轿车驾驶员被告任某和×××号车内乘员原告李某1受伤的交通事故。事故发生后，刘某驾车逃逸。2019年2月27日九台区交警大队民警将逃逸驾驶员刘某查获。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书》认定:刘某负此次事故的全部责任，任某、李某1无事故责任。 事故发生后，原告李某1在吉林大学第二医院住院治疗13天，住院期间2019年2月2日至2019年2月15日，出院诊断为：左侧锁骨骨折、头皮血肿、腰椎骨折L1、腰椎骨折L3、头皮擦伤、胸腔积液、肺挫伤、胸椎骨折。出院后要求和注意事项：1、全休三个月，加强营养，继续对症治疗；2、患肢禁止负重，切口按时换药，待切口愈合；3、定期复查x线片，分别于术后（1、3、6、12个月），待骨折愈合后需手术取出内植物；4、病情变化随诊。花住院费45868.65元。原告花门诊费6674.72元=11元+359.55元+3793元+817.02元+1694.15元。 原告李某1于2020年4月13日经吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、李某1此次外伤后果评定为九级伤残;2、李某1此次外伤后续治疗费用为人民币1.1万元;3、李某1此次外伤护理期为60日;4、李某1此次外伤营养期为60日。花鉴定费3300元、律师代理费14000元。 原告李某1在发生此事时是在校大学生，原告家庭户口为农村户口，原告家以原告母亲崔某名义在××县住宅一处，已经在城镇居住1年以上，原告母亲在户籍地卡伦镇大泉村**开办生猪养殖场，为个体工商户。 原告李某1称被告任某家已经为其垫付医疗费33000元，被告也认可。原告主张付费15元乘被告车。被告主张免费捎脚。 本院认为，原告乘坐被告车辆发生交通事故，从交通事故认定书上记载的内容看原告是作为被告的乘员，但原告与被告在此起交通事故前并不相识，双方两家也不是同村村民，只是有一段路是同一方向，原告放假要去母亲办的养殖场，被告开车要往回中，现实生活中，也存在一定的私家车有偿拉客的事。为此原告与被告形成了合同关系，原告主张有偿乘车，符合实际情况，被告主张免费捎脚，不符合常理。因原告是要安全到达目的地，原告有偿搭乘被告车辆是根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但是伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者承运人许可搭乘的无票旅客。被告任某作为承运人应当承担违约责任，因其没有将乘客原告安全送达目的，旅客在运输过程中受伤的，享有请求损害赔偿的权利。因此，本案原告向被告任某主张权利有法律依据，本院予以支持。 原告李某1的合理损失确定为：1．医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为医疗费62543.37元，其中:门诊治疗费用6674.72元，住院治疗费用45868.65元；后续治疗费，参照鉴定意见，后续治疗费用1.1万元；2．护理费，鉴定护理期60日，参照吉林省2018年度农、牧业行业职工平均工资，核算为6399.50元（3199.75元/1个月×60天÷30天／1个月）3.住院伙食补助费，住院13日，核算为1300元（100元／日×13日）；4.营养费，参照鉴定意见，6000元（100元／日×60日）；5.残疾赔偿金120688元。根据2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入30172元×20年×20%=120688元，原告在城市读大学一年以上，未来发展希望值在城市，并且原告家在城市购买商品房居住1年以上，结合本案实际情况原告伤残赔偿金按城镇居民标准赔偿为宜。6．鉴定费3300元有相关票据证实，本院予以确认。综上，原告李某1的损失合计为211230.87元。根据以上本院认定的原告李某1的各项损失，由被告任某予以赔偿，但应扣除已经支付的33000元。 本案原告选择客运合同解决双方纠纷，故原告主张精神损害抚慰金2万元及律师代理费1.4万元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，判决如下： 一、被告任某于本判决生效后立即赔偿原告李某1各项损失211230.87元-33000元=178230.87元。 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399元，由原告李某1负担467元，被告任某负担1932元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  房 阳