河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3499号原告：临汾市晋运鑫物流有限公司，统一社会信用代码：91141000794247936H，住所地：山西省临汾市尧都区刘村镇青城村西50米。法定代表人：刘敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司，统一社会信用代码：91141000680223661H，营业场所：山西省临汾市尧都区秦蜀路南口西侧尧都大酒店院内南楼1-3层。负责人：贺崇宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张亚荣，河南锦策律师事务所律师。被告：陈水兵，男，1983年11月1日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：乔冠华、冯信元，河南亚太人律师事务所律师。被告：焦作市吉顺物流有限责任公司，统一社会信用代码：91410800763105986Y，住所地：河南省焦作市建设东路马村段铁路北侧。法定代表人：李孟孝，系公司经理。委托诉讼代理人：杨煜力，男，汉族，1968年7月8日出生，住河南省沁阳市，该公司法务主管。被告：中银保险有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码：91410811676716762T，经营场所：河南省焦作市解放东路**。负责人：李安民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码：91410800574957020E，，经营场所：河南省焦作市山阳区焦东南路******负责人：季德林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丰阳，河南中亨律师事务所律师。原告临汾市晋运鑫物流有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司、陈水兵、焦作市吉顺物流有限责任公司、中银保险有限公司焦作中心支公司、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告临汾市晋运鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告车辆修理费、停运损失费、施救费等共计185899.8元；二、判令各被告赔偿原告垫付司机张建军、王海云的医疗费、住院伙补费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项损失103295.21元；三、判令各被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：原告系晋Ｌ×××**、晋LAR**号“豪瀚牌”重型半挂牵引车的所有人。2018年12月26日，被告陈水兵驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H79**“解放牌”重型半挂牵引车，沿锡海207国道由南向北行驶至1458KM1＋200M路段时，与由北向南行驶的前方原告雇佣的司机张建军驾驶的晋Ｌ晋Ｌ×××**L晋LAR**豪瀚牌”重型半挂牵引车相撞，造成陈水兵、张建军及乘车人王海云受伤，双方车辆损坏。经认定：陈水兵负事故的主要责任，张建军负事故的次要责任，王海云不承担责任。被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，1.事故车辆的损失已在保险责任限额内赔付完毕，不应再承担赔偿责任；2.不承担事故车辆的停运损失，该损失应当由侵权人承担；3.人伤损失应当在豫Ｈ×豫Ｈ×××**分项限额内进行赔付，超过交强险分项限额的部分依据事故责任比例计算赔偿数额；4.不承担本案诉讼费和鉴定费。被告陈水兵辩称，其车辆在中银财险和浙商财险购买有交强险和商业三责险及不计免赔，原告主张的相关损失应当由保险公司承担，同时不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告焦作市吉顺物流有限责任公司辩称，陈水兵驾驶的车辆在中银财险和浙商财险购买有保险，原告主张的相关损失应当由保险公司承担。被告中银保险有限公司焦作中心支公司辩称，在不存在免责情形下，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，但超出交强险部分应当按照事故责任比例三七划分，挂车的商业三责险公司应当在其限额内合理分担。原告主张的各项损失应当依法合理认定，过高部分不应当支持。原告主张的停运损失，鉴定费、诉讼费系间接损失，不属于保险责任赔偿范围，保险公司不应承担。被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，若经核实承保车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证均合法有效，保险合同在有效期内，愿意在保险责任限额内承担原告的直接合理损失。承保车辆豫H7豫H79**商保险投保商业三责险（5万元），应结合保险限额比例确定相应的赔偿数额。停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，不属于保险公司的赔偿范围。原告主张人伤损失部分诉讼请求明显过高，请求法庭依据客观事实予以认定。诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担。经审理查明，2018年12月26日，陈水兵驾驶豫Ｈ**豫Ｈ×××**牵引车牵引豫H**豫H79**式半挂车，沿锡海207国道由南向北行驶至1458KM+200M路段时，与由北向南行驶的张建军驾驶的晋Ｌ×**晋Ｌ×××**引车牵引晋LA**晋LAR**半挂车相撞，致陈水兵、张建军以及乘车人王海云受伤，两车损坏。经交警大队认定，陈水兵承担事故的主要责任，张建军承担事故的次要责任，王海云不承担事故责任。事故发生后，张建军在登封市人民医院住院治疗10天，花费医疗费1264.98元。王海云在登封市人民医院住院治疗10天，花费医疗费10606.54元，2019年1月7日，王海云在临汾经济开发区新立医院花费西药费131.8元，2019年1月15日，王海云在临汾市尧都区人民医院花费医疗费185.49元（96.3元+89.19元），同日，王海云在临汾益源大药房购买药品花费77.07元。另查明，1.经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，王海云构成十级伤残，花费鉴定费1500元；2.临汾市尧都区人民法院委托山西信誉智合保险公估有限公司对张建军驾驶的晋Ｌ××**晋Ｌ×××**车牵引晋LAR**晋LAR**挂车的车损及停运损失进行评估，最终评估结论为：晋Ｌ×××**晋Ｌ×××**的车损为256052元，晋LAR**晋LAR**车的车损为31212元，车辆停运损失费为每天711元，本次车损评估花费15000元；3.事故发生后，原告花费吊车费及拖车费共计13600元；4.晋晋Ｌ×××**晋Ｌ×××**引晋晋LAR**晋LAR**在被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保车辆损失保险、车上人员责任保险（每座20万元）、不计免赔险等险种，均在保险期限内；5.豫Ｈ豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**豫H豫H79**豫H79**实际所有人为陈水兵，登记所有人为焦作市吉顺物流有限责任公司；6.豫Ｈ×豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**中银保险有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业三责险（100万元），均在保险期限内；7.豫H7豫H79**豫H79**告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有商业三者险（5万元），且在保险期限内；8.2019年度山西省城镇居民人均可支配收入31035元，2019年度山西省农林牧渔业在岗职工年平均工资为52963元，2019年度山西省居民服务业和其它服务业年平均工资为46693元,2019年山西省交通运输、仓储和邮政业年平均工资为89123元；9.被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司已向原告支付车损及停运损失共计115489.2元，本次诉讼原告仅主张剩余的财产损失共计271474.8元（386964元-115489.2元）。本院认为，原告的损失分为两部分，首先为人伤损失，即受伤者张建军和王海云的损失。根据原告提供的证据，本院认为张建军的损失有：1、医疗费1264.98元；2、住院伙食补助500元（50元/天×10天）；3、营养费200元（20元/天×10天）；4、护理费：1279.26元（46693元/年÷365天×10天）；5、误工费：1886.35元（52963元/年÷365天×13天，根据本案实际情况和原告的出院医嘱酌定）；6、交通费酌定2000元，以上损失共计7130.59元。王海云的损失有：1、医疗费11000.9元（10606.54元+131.8元+185.49元+77.07元）；2、住院伙食补助500元（50元/天×10天）；3、营养费200元（20元/天×10天）；4、护理费：1279.26元（46693元/年÷365天×10天）；5、残疾赔偿金62070元（31035元/年×20年×10%）;6、误工费：4353.12元（52963元/年÷365天×30天，根据本案实际情况和原告的出院医嘱酌定）；7、精神抚慰金：5000元；8、伤残鉴定费：1500元；9、交通费酌定2000元，以上损失共计87903.28元。故原告临汾市晋运鑫物流有限公司的人伤损失共计95033.87元（7130.59元+87903.28元）。因张建军承担事故的次要责任，原告车辆投保有被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司的车上人员险（每座限额200000元），故首先由被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担30%的赔偿责任，即28510.16元（95033.87元×30%），剩余70%的损失共计66523.7元（95033.87元×70%）未超出交强险限额，由被告中银保险有限公司焦作中心支公司在交强险限额内承担。原告的财产损失有：1.车损287264元；2.停运损失28440元（711元/天×40天，根据本案实际情况及车辆维修情况酌定）；3.评估费15000元；4.拖车费13600元，以上共计344304元。被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司已按照责任比例向原告赔付该部分损失，且原告本次诉讼不再向被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司主张该部分损失。因被告陈水兵承担事故的主要责任，首先由被告中银保险有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔付原告2000元，剩余损失应当由其保险公司即被告中银保险有限公司焦作中心支公司（商业三责险限额100万元）和被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（商业三责险限额5万元）按照保险限额的比例分担原告70%的财产损失239612.8元（342304元×70%），故被告中银保险有限公司焦作中心支公司应向原告赔付228202.67元（239612.8元×100/105），被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司应向原告赔付11410.13元（239612.8元×5/105）。综上，被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司应赔偿原告人伤损失28510.16元，被告中银保险有限公司焦作中心支公司应赔偿原告财产损失和人伤损失共计296726.37元（2000元+228202.67元+66523.7元），被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告财产损失11410.13元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告临汾市晋运鑫物流有限公司28510.16元；二、被告中银保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告临汾市晋运鑫物流有限公司296726.37元；三、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告临汾市晋运鑫物流有限公司11410.13元；四、驳回原告临汾市晋运鑫物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8654元，减半收取4327元，由被告中银保险有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年十月九日书记员  陶新月