河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初260号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：槐艳丽，女，汉族，1977年3月23日生，住河北省邯郸市邯山区。 被告：段威宏，女，汉族，1998年1月16日生，住河北省邯郸市邯山区。 被告：魏秀玲，女，汉族，1950年8月7日生，住河北省邯郸市复兴区。 被告：芦志强，女，汉族，1953年10月6日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘慧杰，河北浩博律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告槐艳丽、段威宏、魏秀玲、芦志强为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超、被告芦志强的委托诉讼代理人刘慧杰到庭参加诉讼，被告段威宏、魏秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告槐艳丽偿还原告借款利息833.89元，罚息74892.93元（暂计至2019年11月26日止），合计75726.82元。并支付2019年11月26日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令段威宏、魏秀玲对上述债务承担连带保证责任；3、确认芦志强与原告签订的最高额担保合同有效，被告应该承担抵押担保责任，原告对其房屋具有抵押权，且原告对其抵押房屋的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告槐艳丽签订了《综合授信合同》、《借款支用申请书》，约定被告向原告借款240万元，借款期限自2016年1月22日至2017年1月21日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。同日，原告与芦志强签订了《最高额担保合同》，担保方式为抵押担保，并且办理了抵押登记；原告与段威宏、魏秀玲签订了《最高额担保合同》，担保方式为连带责任保证；2016年1月22日，原告按照合同约定向被告发放了240万元借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 被告芦志强答辩：1、本案已超诉讼时效，应驳回原告诉请；2、本案违反一事不再理原则，涉及重复索要利息、罚息；3、原告主张罚息复利，已超法律规定，违反法律依据；4、本案原告存在过错，扩大的过错不应被告承担；5、被告已结清原告240万元本金，原告单独就利息主张权利，原告违反“利随本清原则”。应驳回原告诉请。 被告段威宏、魏秀玲未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告槐艳丽向原告民生银行邯郸分行申请贷款，填写《小微授信申请表》，2016年1月22日原告与被告槐艳丽签订了编号为936012015045225X1号的《综合授信合同》，约定授信额度为240万元，授信额度有效使用期限自2016年1月22日至2017年1月21日，借款用途为归还借据号13601201500788601下的贷款，固定年利率7.83％，借款本金、利息（包括逾期罚息），按照贷款利率上浮50%计收罚息、复利。为保证债权如期得到清偿，2016年1月22日，原告与被告芦志强签订《最高额担保合同》，芦志强以其名下位于邯山区绿化路19号2-10号房产为上述借款提供了抵押担保。2016年1月22日，原告与被告段威宏、魏秀玲签订《最高额担保合同》，担保方式为连带担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年1月22日被告槐艳丽填写《借款支用申请书》申请借款金额为240万元，借款期限为2016年1月22日至2017年1月21日至，借款年利率7.83％，按月付息，到期还本，每月还款日为14日，2016年1月22日原告依约向被告发放了贷款，被告未按时还款，截至2017年1月21日，被告拖欠原告借款本金240万元，利息、罚息、复利未付，原告多次催要无果，双方争议成讼。 另查明，槐艳丽于2015年1月23日与民生银行签订综合授信合同，授信额度为250万元，授信期限为2015年1月26日至2016年1月23日。芦志强作为抵押人与民生银行签订最高额担保合同，担保的主债权为综合授信合同项下民生银行全部债权，抵押财产为芦志强名下的位于邯山区绿化路19号2-10号房产，2015年1月23日办理了抵押登记，证书编号为邯房他证字第××号，现在该抵押登记未解除。2015年1月26日，民生银行向槐艳丽发放贷款250万元，期限为2015年1月26日至2016年1月23日，借据号为13601201500788601。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告槐艳丽在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告芦志强将其名下房屋为借据号为13601201500788601下的贷款进行了抵押，并且办理了抵押登记，虽然涉诉贷款抵押担保未重新办理抵押登记，但是由于涉诉贷款是偿还借据号为13601201500788601下的贷款，属于借新还旧，且新旧贷抵押担保物相同，旧贷抵押登记未解除，故原告要求对芦志强提供的抵押物享有抵押权的诉请本院予以支持。原告所诉已超保证期间，故原告要求被告段威宏、魏秀玲承担连带担保责任的请求，本院不予支持。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告槐艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告借款利息、罚息、复利（自2017年1月21日至债务清偿完毕之日止，依照合同约定的标准计算）； 二、被告芦志强与原告签订的《最高额担保合同》有效，原告对其房屋具有抵押权，且原告对其抵押房产的折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1694元，公告费1200元，共计2894元，由被告槐艳丽、芦志强共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。