wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特257号申请人：庆阳逸荣安物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰。法定代表人：文武，系该公司董事长。申请人：张晓雯，女，汉族，，住庆阳市西峰区安。委托代理人：罗瑞卿，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年9月21日受理了申请人庆阳逸荣安物业管理有限公司、张晓雯关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳逸荣安物业管理有限公司、张晓雯物业合同纠纷于2020年9月18日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人张晓雯向庆阳逸荣安物业管理有限公司归还物业费、水费4001.76元，2020年9月21日前履行完毕；申请人庆阳逸荣安物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十条条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳逸荣安物业管理有限公司、张晓雯于2020年9月18日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月十一日书记员 张彦彦
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2572号之一申请执行人：邹城市鑫亿金新型建材股份有限公司。被执行人：莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司钢城分公司、莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初3791号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司钢城分公司、莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司的存款、收入1500000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1230号之一 原告：王文。 委托诉讼代理人：张玉峰，陕西制衡律师事务所律师。 被告：山东省梁山县金蓉汽车服务有限公司。地址：山东省梁山县馆驿镇王府集住地。 法定代表人：王维德。 被告：刘国良。 被告:于松林。 被告：周明。 委托诉讼代理人：李际章，陕西国衡律师事务所律师。 原告王文与被告山东省梁山县金蓉汽车服务有限公司、刘国良、于松林、周明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月4日立案。原告王文于2020年10月20日向本院提出对被告山东省梁山县金蓉汽车服务有限公司、刘国良的撤诉申请。 本院认为，原告王文申请撤回对被告山东省梁山县金蓉汽车服务有限公司、刘国良的起诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许王文撤回对山东省梁山县金蓉汽车服务有限公司、刘国良起诉。 审判长  张红艳 审判员  冯玉超 审判员  宋阿龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨海弘
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2664号原告：黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司，住所地虎林市八五六农场场部。法定代表人：周正章，该公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，1990年8月4日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司客户服务中心主任，现住黑龙江省虎林市。被告：陈立宏，女，1977年5月4日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司与被告陈立宏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司以与被告陈立宏已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司撤诉。减半收取案件受理费29元，由黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十二日书记员  谢佳利
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21960号上诉人（原审原告）：汪海江，男，1977年12月3日出生，汉族，身份证住址：河北省秦皇岛市昌黎县。被上诉人（原审被告）：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码：9144030071526726XG。法定代表人：马化腾，董事长。被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。被上诉人（原审被告）：财付通支付科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），住所地：广，住所地：广东省深圳市南山区高新科技园科技中一路腾讯大厦**用代码：91440300792584584M。法定代表人：马化腾，董事长。三被上诉人共同委托诉讼代理人：缪小斌，广东诚公律师事务所律师。5404三被上诉人共同委托诉讼代理人：李志进，广东诚公律师事务所实习律师。上诉人汪海江与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯计算机公司）、财付通支付科技有限公司（以下简称财付通公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，汪海江的诉讼请求系基于合同关系，但其陈述的事实与理由系侵权纠纷。合同之诉和侵权之诉所涉及的责任主体和责任承担方式不同，而一审法院在审理过程中未向当事人进行释明，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25799号民事判决；二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。上诉人汪海江预交的二审案件受理费10064.28元予以退回。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年十月十五日书记员  常啸洋附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初180号本院二〇二〇年九月二十五日对原告杭州萧山新塘钱江花木园艺场诉被告游国华合伙企业纠纷一案作出的（2020）赣10民初180号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将裁定书中的最后落款时间“二〇二〇年九月二十五日”更正为“二〇二〇年九月二十九日”。审判长  万燕飞审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇二〇年十月二十一日法官助理张俊书记员鄢雅萍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1217号申请人：王梓棋,男,1996年7月出生,汉族,住吉林省长春市南关区。被申请人：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区法定代表人：张智军。被申请人：城城不动产管理有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：孙洁。申请人王梓棋向本院申请财产保全，请求查封被申请人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司长春分公司名下7600元财产或其他等值财产。申请人王梓棋以其名下银行存款提供担保。本院经审查认为，王梓棋的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司长春分公司名下7600元存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李德保二〇二〇年十月十五日书记员  窦 智
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23156号上诉人（原审被告）：深圳市爱度网联科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区****。法定代表人：潘海泉，董事长。委托诉讼代理人：李春雨，广东诺贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，，住所地广东省深圳市南山区科技园金融基地****EF负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。原审被告：潘海泉，男，1971年6月19日出生，汉族，住址上海市虹口区。原审被告：杨冬梅，女，1963年12月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。两原审被告共同委托诉讼代理人：李春雨，广东诺贤律师事务所律师。上诉人深圳市爱度网联科技股份有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行及原审被告潘海泉、杨冬梅金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市爱度网联科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月十四日书记员 刘冀蓉
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1122号 原告：熊英，男，1987年4月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市， 被告：曾蛟，男，1987年10月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告熊英与被告曾蛟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊英到庭参加诉讼，被告曾蛟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款12380元及逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月至12月间，我跟被告在汉川市马口镇××地别墅区××楼做砌墙工作，完工后经结算，被告给付我部分工资，剩余12380元工资款未付，被告于2018年年底写有欠条一份，欠条上注明：“今天屿湖砌墙欠熊英工资12380元，定于2019年5月1日之前给”。但至还款日，被告分文未付，这两年期间我多次催要，被告总是以各种理由推托，现被告电话换了号，发微信也不回复，为维护我合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告曾蛟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至12月间，曾蛟雇请熊英到其承包的位于湖北省××马口镇天屿湖建筑工地做砌墙工作，完工后经结算，曾蛟尚欠熊英劳务费12380元未付，曾蛟并向熊英出具欠条一份，欠条载明：“今天屿湖砌墙欠熊英工资12380元，定于2019年5月1日之前给，欠款人曾蛟。”然而逾期后经熊英多次催要，曾蛟至今未付，以致成讼。 本院认为，曾蛟雇请熊英到其承包的建筑工地务工，双方形成劳务合同法律关系，合同依法成立，受到法律保护。熊英提供了劳务，曾蛟依法负有给付劳务报酬的义务，曾蛟欠劳务费12380元未付，侵犯了熊英的合法权益，应当承担相应的法律责任，熊英诉请判令曾蛟给付劳务费12380元并赔偿逾期利息损失于法有据，应予支持。曾蛟未到庭参加诉讼，不影响本案事实的查明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾蛟于本判决生效后十五日内给付原告熊英劳务费12380元及迟延履行的利息损失[以12380元为基数，支付自2019年5月1日起至本判决确定给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告曾蛟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈晓强 人民陪审员  陈秋峰 人民陪审员  朱双明 二〇二〇年十月二十二日 法官助理汪汉池 书记员魏忠东
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23425号原告：沈大成，男，1987年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘姝兵，上海未树律师事务所律师。被告：刘思佳，女，1994年2月2日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。原告沈大成与被告刘思佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈大成的委托诉讼代理人刘姝兵到庭参加诉讼，被告刘思佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告沈大成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3.7万元及利息(自2019年11月1日起至实际还款之日，按照贷款基准利率4.75%计算);2.判令被告赔偿原告律师费6,000元;3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年8月、9月期间向原告借款共计4.2万元，并保证于2019年10月底前还清。原告通过微信多次转账给被告。2020年6月7日，被告归还5,000元。但余款至今未还，原告也无法联系被告，故原告诉至法院要求判令所请。被告刘思佳未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，原告通过微信转账给被告4,000元、3,000元。2019年8月18日，原告通过微信转账给被告12,000元、5,000元。2019年9月13日，原告通过微信转账给被告8,000元。2019年9月26日，原告通过微信转账给被告10,000元。原告为证明双方之间存在借贷合意，向本院提供了双方的微信聊天记录。2019年8月17日，被告表示：我需要凑钱3W，算是不太能帮的上的事。原告回复：我这边最近也紧张……而且我还在攒钱……你先用吧，没关系。别担心，我最近省点，看看还能凑多少给你。被告说：我要感动哭了。回头解决完事情请你吃饭，当面致谢。原告回复：你有试过银行借贷之类的吗？或者支付宝借呗之类的。现在先不用考虑这些啦。被告说：借呗我借了，其他的我觉得不靠谱。银行会很慢，主要是我急……。当日，原告又说：……找了个借口问朋友借的。不用谢，记得好好珍惜我。2019年8月18日，原告说：我这边没办法了……问银行借的...接下几个月我要乖乖的吃土了。被告回复：...我不知道说什么好了。2019年9月13日，被告说：10月底,我向你保证。原告回复：……别让我失望啊10月底……。被告说：10月底我会有的比这些多的，你可以相信我……。庭审中，原告表示被告于2020年6月7日归还过5,000元，余款至今未还。本院认为，根据原告陈述及提供的证据，可证实原告通过微信共计借款给被告4.2万元，借款之后被告归还了0.5万元，尚余3.7万元未还。另，根据双方的微信聊天内容，被告承诺2019年10月底前归还，故原告要求被告归还3.7万元并支付自2019年11月1日起算利息的请求，本院予以支持。对于利息的计算标准，本院酌情予以调整。对于原告主张的律师费损失，由于双方对律师费的负担并无约定，故原告要求被告支付律师费的请求，无依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘思佳于本判决生效之日起十日内归还原告沈大成借款3.7万元并支付原告以3.7万元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为标准，自2019年11月1日起至实际还清之日止的利息；二、驳回原告沈大成的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由原告沈大成负担70元，被告刘思佳负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾琳妍二〇二〇年十月九日法官助理 王禕勇书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14931号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：龚智斌，男，1993年7月28日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中银消费金融有限公司与被告龚智斌金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令龚智斌立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金88238.44元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为18238.35元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 龚智斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年7月12日。 三、借款人：龚智斌。 四、借款本金：194000元（已扣除动用费6000元）。 五、贷款动用费：贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费为6000元。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：月利率1.55%。 九、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年7月13日。 十四、实际到期日期：2020年7月12日。 十五、逾期还款日期：2019年6月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十七、欠款本金：88238.44元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：18238.35元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龚智斌应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金88238.44元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为18238.35元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取计1215元，由龚智斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1325号申请人：凌惠，女，1961年1月出生，汉族，广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。被申请人：张大龙，男，1976年2月生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：张微，女，1976年10月出生，住吉林省长春市南关区。凌惠与张大龙、张微买卖合同纠纷一案，申请人凌惠于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张大龙、张微名下银行账户存款135万元或查封相应等值财产，并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张大龙、张微名下银行账户存款135万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年十月二十一日书记员 杨相力
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初7782号原告：任明辉，男，1990年9月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈虹，女，1990年4月17日出生，汉族，系原告之妻，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告任明辉与被告陕西宏盛实业有限公司（以下简称：宏盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明辉的委托诉讼代理人陈虹、被告宏盛公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金12459.56元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号:。双方合同约定，原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX室商品房一套，房屋总价款622978元。合同约定交房时间为2013年6月30日前，交房条件为该商品房验收合格。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约履行己方义务，支付了房款、缴纳了大修基金、契税，但被告并未依约给原告办理产权登记，也未支付逾期办证违约金，现被告已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告宏盛公司辩称，被告在2014年6月3日向原告交付了房屋，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”360个工作日届满时间为2015年10月20日。依据最高院2016年11月21日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”本案的诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日，即2015年10月21日起计算，按照三年诉讼时效计算，在2018年10月21日本案诉讼时效已届满。鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合举证质证及庭审查明情况，本院认定事实如下：2014年4月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX室商品房一套，建筑面积101.46㎡，房屋总价款622978元。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。”同时，合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定：“2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行，在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。”原告依照合同约定交清了购房款，被告于2014年6月3日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记，2019年2月21日涉案房屋办理了房产证。庭审中，原告表示在此次起诉前，小区业主代表曾多次要求被告协助办理房产证，但未主张过逾期办证违约金。上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、受理单、西安市XX户表、房屋验收表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告任明辉与被告宏盛公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年6月3日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年10月20日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年10月21日诉讼时效届满，原告于2019年12月16日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效。现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告既未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任明辉要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金12459.56元之诉讼请求。案件受理费111元，本院减半收取56元，由原告任明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    朱海燕 二〇二〇年十月二十一日 书    记    员    王  琳
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初6353号原告：邱某，男，1990年9月18日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛景旺劳务服务有限公司。负责人：张某1。第三人：张某2，男1973年3月13日，现住辽宁省绥中县，公民身份号码：×××。原告邱某与被告秦皇岛景旺劳务服务有限公司，第三人张某2追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告邱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邱某撤诉。案件受理费554元，由原告负担。审 判 员 李长波 二〇二〇年十月十五日代理书记员 杨晓娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1691号 原告：唐朗期，男，汉族，1982年12月10日出生，广西鑫焱体育发展有限公司副总经理，住广西桂林市。 被告：班薇薇，女，汉族，1988年3月6日出生，住广西德保县。 原告唐朗期与被告班薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员黄智云担任审判长，人民陪审员邓茹萍、龙桂林组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭审理了本案，书记员唐欢迎担任法庭记录。原告唐朗期到庭参加诉讼，被告班薇薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月，被告以经济困难为由，向原告借款29000元。原告为满足被告的请求，于2017年6月6日向“蚂蚁借呗”平台上借款29000元后，直接转到被告的账户上。但被告收到借款后，一直未归还，甚至拒绝与原告联系并拒接电话。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、微信截图，证明原告将29000元从“蚂蚁借呗”平台转入被告账户。2、银行流水清单（复印件），证明原告分期归还借款“蚂蚁借呗”及利息。 被告未做书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2017年6月，被告以经济困难为由，向原告借款29000元。原告于2017年6月6日向“蚂蚁借呗”平台借款29000元后，分三笔将29000元直接转到被告的账户上。被告未出具借条。自2017年9月至2018年6月期间，原告多次在微信上要求被告还款，被告以未办理好抵押为由未还款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告的借款系双方当事人的真实意思表示，原告履行了付款义务后，被告理应按照约定归还借款本金。对原告主张被告支付29000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告班薇薇偿还原告唐朗期借款本金29000元。 本案收取案件受理费526元，公告费560元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费526元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄智云 人民陪审员  邓茹萍 人民陪审员  龙桂林 二〇二〇年十月九日 书 记 员  唐欢迎
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1045号被执行人倪龙，男，1968年7月12日出生，汉族，原系桦川融兴村镇银行行长，住黑龙江省桦川县。本院在执行倪龙罚金一案中，本院于二〇二〇年七月十四日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年7月14日、2020年10月16日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，经合议庭合议本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十月十六日书记员  孙 博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11905号原告：胡进祥,男,汉族，1988年6月11日生。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师，特别授权。被告一：上海於菟实业有限公司，住所上海市奉贤区青村镇城乡路******。法定代表人：庞正飞，执行董事。被告二：潘美巧,男,汉族。1974年10月8日,住江苏省宿,住江苏省宿迁市宿城区洋北镇涧南村潘庄组**>原告胡进祥与被告上海於菟实业有限公司、潘美巧买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  倪黎明二〇二〇年十月十六日书记员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初21661号原告：刘刚，男，1982年5月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：焦杰。原告刘刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告刘刚诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费8,500元、交通费500元，合计人民币9,000元。事实和理由：2020年7月19日8：40时许，徐根龙驾驶牌号为沪C0XX**小型客车(车辆保险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司)由北向南行驶至嘉定区沪宜公路招贤东路东约10米处时，适逢原告刘刚驾驶牌号为沪EUXX**小型客车由北向南行驶至此，因徐根龙在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离导致追尾，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，徐根龙承担事故全部责任，原告刘刚无责任。该事故给原告造成了上述经济损失，故原告诉至法院。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，已达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本调解书生效之日起一个月内在保险范围内赔付原告刘刚车辆维修费人民币8,500元(该款汇至原告刘刚银行账户内，开户行：中国工商银行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、双方就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免交。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十三日书记员  沈 敏附：相关法律条文
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322财保1283号申请人伍育桃，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人刘一富，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请人伍育桃与被申请人刘一富民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元，担保人曾相慧自愿以其所有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人伍育桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘一富的银行存款20000元，期限为一年；二、查封担保人曾相慧用于担保的车辆（车牌号：湘Ｋ8××**），期限为一年。案件申请费220元，由申请人伍育桃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谢军生二〇二〇年十月二十一日代理书记员  张 波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23620号上诉人（原审被告）：陈正海，男，1966年5月21日出生，汉族，身份证住址江苏省洪泽县。被上诉人（原审原告）：裘某，男，2005年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。法定代理人：沈某，女，1970年3月18日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：束学安，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人陈正海因与被上诉人裘某合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初18826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈正海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月十九日书记员 刘冀蓉
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1653号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：王仪福，系该行员工。委托诉讼代理人：朱永华，系该行员工。被告：龚建国，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告龚建国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义县支行的委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告龚建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安义县支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告龚建国立即归还所欠本金4939.91元、利息403.13元、违约金242.64元、消费手续费0元（截至2020年9月10日），之后利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算还清之日止；2.本案诉讼费由被告龚建国承担。被告龚建国未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告龚建国在原告农行安义县支行处办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了卡号为62×××53，永久信用额度6000元的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截至2020年9月10日，被告拖欠借款本金4939.91元、利息403.13元、违约金242.64元、消费手续费0元，原告多次催讨未果。以上事实，有原告的陈述及提供的相关的证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年9月10日，被告拖欠借款本金4939.91元，本院予以确认。关于原告诉请的逾期利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，自逾期之日起至还清借款之日止，原告主张逾期利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告龚建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚建国于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安义县支行借款本金4939.91元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费25元（已减半收取），由被告龚建国承担，限随上述款项一并偿付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二〇年十月十五日书记员  张 芦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初63586号原告：叶建华,男,1971年8月30日出生,汉族,住安徽省。委托诉讼代理人：孙良娟，上海兰迪律师事务所律师。被告：秦海宾,男,1983年6月18日出生,汉族，住江苏省启东市。原告叶建华诉被告秦海宾装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告及(或)其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修款人民币(以下币种同)150,000元;2、请求判令被告向原告支付上述装修款自2020年1月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期支付利息。事实和理由：2019年1月，原、被告就上海滇富餐饮管理有限公司在上海市龙阳广场三楼的石锅鱼装修项目达成协议,被告将该项目分包给原告,由原告提供装修服务。该项目完成后,被告应支付原告相应装修款。原告于2019年3月进入龙阳广场三楼开始进行装修,并于2019年5月6日如期完成该项目交付上海滇富餐饮管理有限公司使用。2019年12月1日，被告向原告写下欠条,承诺2020年1月15日向原告支付该项目装修款150,000元。但至原告起诉，虽经原告多次催讨。被告仍拒绝支付该欠款。被告秦海宾辩称，欠条是被告秦海宾写的。原、被告的关系如诉状所述。对原告的诉请1-2都认可，希望分10个月付清。未付清的原因是工程质量有问题，业主一直不结款，加上被告秦海宾本身资金困难。经审理查明：被告因欠原告装修款于2019年12月1日出具欠条，内容为：今欠到叶建华在龙阳广场三楼的石锅鱼装修款15万元。定于2020年1月15日结于叶建华。该欠条出具后，被告至今未支付任何款项。本院认为，被告欠原告装修款并出具欠条，应按约支付。被告同意原告的所有诉请，对于原告的所有诉请，应予支持。被告希望分10个月付清，但原告对此未予同意，故不能分10个月支付。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告秦海宾应于本判决生效之日起十五日内支付原告叶建华装修款150,000元；二、被告秦海宾应于本判决生效之日起十五日内支付原告叶建华逾期付款利息：以150,000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2020年1月15日起计算至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,359元，减半收取计1,679.50元，由被告秦海宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇二〇年十月十五日书记员  刘月娥附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1465号 申请执行人：胡伟建，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：肖基旺，男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 胡伟建与肖基旺民间借贷纠纷一案，申请执行人胡伟建依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1025号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金65560元。 本院在执行过程中，向被执行人肖基旺发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人已向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院前往被执行人所在地调查未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人肖基旺未履行债务，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。同时因被执行人未申报财产，对被执行人肖基旺进行拘留处罚（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为65560元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  戴琳丰 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民再100号原审被告：吴付成，男，1963年5月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：李妮，女，1968年9月24日生，汉族，住址同上。原审被告：李阳，男，1987年9月24日生，汉族，住河南省确山县。原审被告：吴宁，男，1985年8月24日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审原告：张志扬，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住河南省确山县，系张志扬所在单位推荐的人，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨雪勤，女，1990年8月17日生，汉族，住河南省确山县，系张志扬所在单位推荐的人，代理权限为特别授权。原审原告张志扬与原审被告吴付成、李妮、李阳、吴宁追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）豫1725民初1800号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月15日作出（2019）豫1725民监98号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原审原告张志扬委托诉讼代理人任俊莹、杨雪勤到庭参加诉讼，原审被告吴付成、李妮、李阳、吴宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张志扬称：1.翼龙贷网是P2P平台，提供的是居间服务，促成出借人和借款人达成借款协议，翼龙贷网收取相应服务费用不违反法律规定；2.借款人在翼龙贷网平台借款成功后，出借人通过存管银行或第三方支付机构向借款人交付的金额与借款合同一致，借款金额应当以到达借款人在翼龙贷平台账户为准。3.涉诉债权已经转让给张志扬，且通过借款人在翼龙贷平台实名注册的账户发送信息及短信的方式进行了通知，债权转让合法有效。综上，原审判决认定事实清晰，适用法律正确，请求再审维持原判。原审被告吴付成、李妮、李阳、吴宁未到庭，也未提供出面答辩意见。原审原告张志扬诉称：2016年8月31日，被告吴付成、李妮、李阳、吴宁在翼龙贷网撮合下签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款期限自2016年8月31日起至2017年8月30日止；协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，合同到期后，被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次追要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告吴付成、李妮、李阳、吴宁应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的利息、违约金等全部费用。我方同意合计按照月息2％执行。请求依法判令：1.被告归还原告借款本金60000元及利息、罚息、违约金（自2017年10月15日起至还清借款止按月利率2％支付）；2.被告承担本案诉讼费及逾期催收费。本院原审认定案件事实：被告吴付成、李妮系夫妻关系。2016年9月1日，被告吴付成在北京同城翼龙贷网络科技有限公司撮合下签订了《网络借款电子借条》，合同编号为：1456773162，借款本金60000元，借款期限自2016年8月31日起至2017年8月30日止，分12期偿还。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款。北京同城翼龙贷网络科技有限公司已经偿还了投资人的投资款，原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。合同到期后被告仅给付12期的利息和逾期2个月的利息，每月900元。现在尚余本金60000元以及逾期2个月后的利息没有偿还。被告承诺，如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五／每天）、逾期催收费（未还本金额的1％）以及超期利息。本院原审认为，被告吴付成在翼龙贷网撮合下签订了《网络借款电子借条》，协议签订后被告即通过平台获得了该笔借款。北京同城翼龙贷网络科技有限公司已经偿还了各投资人的投资款，原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条约定债权转让条款，成为了新的债权人，原告据此请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告李妮、李阳、吴宁于2016年8月25日签订担保函，承诺保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，原告在担保期间内起诉，要求被告李妮、李阳、吴宁承担保证责任于法有据，原审法院应予支持。双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告虽然承诺发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五／每天）、逾期催收费（未还本金额的1％）以及超期利息。经计算总计已经超过年利率24％，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。原告请求被告按月利率2％（年利率24％）支付逾期利息、违约金以及逾期催收费，于法有据，应予支持。因被告已经支付逾期2个月的利息，被告应从2017年10月31日起支付逾期利息、违约金以及逾期催收费。据此判决如下：一、被告吴付成于判决生效后三日内偿还原告张志扬借款60000元及利息，自2017年10月31日起，以未还借款60000元的年利率24％支付利息、违约金以及逾期催收费至借款还清之日止；二、被告李妮、李阳、吴宁对第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张志扬的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告吴付成、李妮、李阳、吴宁共同负担。本院再审认定的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人吴付成、李妮、李阳、吴宁的证据。本院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权，该债权转让是否对债务人生效。本案中张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了吴付成、李妮、李阳、吴宁，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求被告吴付成、李妮、李阳、吴宁承担还款责任的理由不足，本院不予支持。原审处理不当，本院再审予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1725民初1800号民事判决；二、驳回原告张志扬的诉讼请求；三、案件受理费1300元，由原告张志扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪广杰人民陪审员  阙宏波人民陪审员  唐淑萍二〇二〇年十月十日书 记 员  金 柯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9269号原告：湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市淮川街道办事处北正北路**。法定代表人：胡祖越。委托诉讼代理人：陈楠，男，27岁。被告：刘果，男，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄美霞，女，1988年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司（以下简称浏阳江淮村镇银行）与被告刘果，黄美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳江淮村镇银行的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告刘果，黄美霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳江淮村镇银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘果，黄美霞偿还原告贷款本金100000元及逾期利息、罚息4926.76元（利息、罚息暂计算至2020年8月6日止，此后利息及罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）。被告刘果，黄美霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘果，黄美霞系夫妻关系，双方于2011年9月14日结婚。2019年6月14日，被告刘果作为借款人（甲方）、被告黄美霞作为共同借款人与原告浏阳江淮村镇银行作为贷款人（乙方）签订编号为8605021120190328的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：第一条借款额度乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整（小写：￥100000.00），为可循环使用额度，用途为经营周转，甲方保证本合同项下所有贷款使用都符合以上用途，如甲方擅自改变用途的，承诺承担相应违约责任。第二条额度期限及借款期限借款额度有效期间自2019年06月14日至2020年06月14日。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。第四条贷款利率和罚息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种1.固定利率，即月利率7.5‰，在借款期限内，按合同利率执行；（二）罚息2.对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。第七条借款担保本合同项下的担保方式为最高额抵（质）押。第十一条违约情形及救济措施（一）违约情形2.甲方未按约定归还贷款本息或者支付相关费用。（二）违约救济措施出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利，由此产生的任何损失，乙方均不承担责任：……（三）从甲方在乙方系统开立的账户上划收款项，且无须提前通知甲方；所获款项，按下列顺序逐一清偿，但乙方对此顺序保留变更的权利：实现债权和担保权的费用、违约金、赔偿金、复利、罚息、利息、本金、其他应收款项。……。该合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告刘果在“借款人”处签字捺印，被告黄美霞在“共同借款人”处签字捺印。2019年6月14日，原告浏阳江淮村镇银行依约向被告刘果发放了100000元贷款。《江淮村镇银行借款借据》载明：借款金额为100000元，借款日期为2019年6月14日，借款到期日为2020年6月14日，贷款年利率为9%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告刘果在借据上签名捺印予以确认。借款发放后，被告刘果，黄美霞依约清息至2019年2月23日，此后便开始逾期。原告浏阳江淮村镇银行催收未果，遂诉至本院。截至2020年8月6日，被告刘果，黄美霞尚欠原告浏阳江淮村镇银行贷款本金100000元，逾期利息（含罚息）4926.76元。本院认为，原告浏阳江淮村镇银行与被告刘果，黄美霞所签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人理应恪守。原告浏阳江淮村镇银行依约向被告刘果，黄美霞发放贷款100000元，被告刘果，黄美霞作为共同借款人，理应按时履行还款义务，未按时偿还，还应按照合同约定支付逾期利息。现借款到期，被告刘果，黄美霞未按约偿还借款本金及利息，显属违约，故原告浏阳江淮村镇银行要求被告刘果，黄美霞偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。审理中，被告刘果，黄美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘果，黄美霞于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司贷款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：计算至2020年8月6日止的利息、罚息共计为4926.76元，此后按合同约定的利率及结息方式计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2399元，减半收取1199.5元，由刘果，黄美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐志强二〇二〇年十月十三日书记员  刘若雯附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏10行终254号上诉人（原审原告）夏礼文，男，1962年4月8日出生，汉族，住仪征市。委托代理人朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省仪征经济开发区管理委员会，住所地仪征市经济开发区闽泰大道**。法定代表人刘长荣，主任。上诉人夏礼文因履行拆迁补偿协议一案，不服扬州市邗江区人民法院作出的（2020）苏1003行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定：2010年6月18日，江苏省仪征经济开发区管理委员会（原仪征市十二圩办事处，以下简称仪征开发区管委会）与夏礼文就有关房屋拆迁补偿安置签订《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书》，约定主要内容有：仪征开发区管委会拆除夏礼文各类房屋建筑面积70.85㎡，其中产权面积92.4㎡。被拆除房屋合计补偿费149620元（含房屋重置折合成新价、装修费、附属物补偿费、树木、四个月过渡费、区位补偿，提前搬迁奖励等），实际预扣安置房、车库款99820元，实际应付金额49800元。原审法院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》([1993]法民字第9号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条行政案件的受案范围中明确，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题达成协议后，就房屋补偿、安置等问题向人民法院提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的,适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，夏礼文与仪征开发区管委会于2010年6月18日签订房屋拆迁补偿协议，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》行政案件受案范围的规定，夏礼文的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故夏礼文的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回夏礼文的起诉。上诉人夏礼文上诉称：首先，一审裁定适用法律错误。被上诉人仪征开发区管委会对集体土地上的房屋实施拆迁，未依法取得房屋拆迁许可证，不具有拆迁人资格，不适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定。其次，一审裁定违反法定程序，未依法向被上诉人送达起诉状副本，导致上诉人未收到答辩状。最后，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条规定，上诉人对被上诉人不按约定履行行政协议提起本案诉讼，不适用起诉期限规定。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人仪征开发区管委会答辩称：首先，案涉房屋搬迁补偿安置协议是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后纳入行政诉讼受案范围的，上诉人夏礼文对2015年5月1日之前签订的房屋搬迁安置补偿协议不服，不应提起行政诉讼。其次，上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限。最后，一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。一审查明的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。二审另查明，2015年5月25日，夏礼文以仪征市十二圩办事处为被告提起民事诉讼，请求判令仪征市十二圩办事处返还多收取的安置房款73500元并支付自2010年6月18日至2015年6月1日止按年利率10%计算的利息，并承担有关诉讼费用。2015年7月7日，仪征市人民法院作出（2015）仪新民初字第0325号《民事裁定书》，以不属于人民法院民事诉讼受理范围为由，裁定驳回夏礼文的起诉。夏礼文不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月6日作出(2015)扬民终字第01672号《民事裁定书》，裁定撤销仪征市人民法院（2015）仪新民初字第0325号民事裁定；指令仪征市人民法院重新审理。2016年3月22日，仪征市人民法院经重新审理作出(2015)仪新民初字第00752号《民事判决书》，判决驳回夏礼文的诉讼请求。夏礼文不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日作出(2016)苏10民终1580号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。夏礼文仍不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2017年11月1日作出（2017）苏民申2057号《民事裁定书》，认为“夏礼文已按房屋拆迁补偿安置协议及结算清单领取了安置房及结算款项”，裁定驳回夏礼文的再审申请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，上诉人夏礼文向原审法院提起本次行政诉讼的诉讼请求是判令被上诉人仪征开发区管委会给付上诉人拆迁补偿款64680元，而上诉人这一诉求的实质是认为被上诉人未能全面履行签订于2010年6月18日的《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书》。对此，一方面，根据前述法律及司法解释的规定，当事人因签订于2015年5月1日之前的有关房屋拆迁补偿协议的履行问题而引发的争议，并不属于行政诉讼的受案范围。另一方面，事实上，围绕案涉房屋拆迁补偿协议履行问题，上诉人已经提起过民事诉讼，且江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民申2057号《民事裁定书》业已认定上诉人已按房屋拆迁补偿协议及结算清单领取了安置房及结算款项，上诉人就其房屋拆迁补偿事宜已无需要法律保护的诉的利益。综合上述两方面分析，原审裁定驳回上诉人起诉是正确的。综上所述，上诉人夏礼文的上诉请求无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 徐沐阳审 判 员 王岚林审 判 员 吕 露二〇二〇年十月十九日法官助理 仇 琳书 记 员 王**婷文书附页：（2020）苏10行终254案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。2、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初1150号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人谢代勇，男，1974年3月12日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，务工，户籍地荣昌县吴家镇,现住南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月3日被取保候审,同年10月10日被继续取保候审。现在南安市。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕408号                   指控事实               2020年2月29日0时20分许，被告人谢代勇酒后无证驾驶一辆套用闽Cxxx**号牌的二轮摩托车，从南安市美林街道梅亭村出发，往南安市溪美街道镇山村方向行驶，至南安市美林街道湖滨西路梅亭28号路段时摔倒，造成被告人谢代勇受伤的道路交通事故，随后被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人谢代勇的测试值为210mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：谢代勇血样中的乙醇含量度为183.70mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元                   被 告 人         意  见               被告人谢代勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人谢代勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。谢代勇认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚,并适用缓刑。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第十二条。                   判决结果               被告人谢代勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。         （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员  郑开育                                                 二〇二〇年十月十四日                         法 官助 理  王瑞煌         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢102号 申请执行人上海在扬影视文化传播股份有限公司: 被执行人浙江东阳上象星作影视文化有限公司、霍尔果斯上象影视文化有限公司: 本院在执行申请执行人上海在扬影视文化传播股份有限公司与被执行人浙江东阳上象星作影视文化有限公司、霍尔果斯上象影视文化有限公司合同纠纷一案中，扣划了被执行人浙江东阳上象星作影视文化有限公司存款4454.83元，现已经将该款项发放给申请执行人。据此，本案已经恢复执行【案号：（2020）浙07执恢102号】，本恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3179号原告：李富林，男，汉族，1966年8月10日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：汪金香，女，汉族，1970年4月30日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系原告之妻。被告：吴海龙，男，汉族，1963年5月17日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告李富林诉被告吴海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富林的委托诉讼代理人汪金香到庭参加诉讼，被告吴海龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息（从2016年3月2日开始按月息1分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告与原告系多年朋友关系，而被告长期于外承包工地基础设施工程事务。期间因资金周转不济，向原告要求借款一事，经被告与原告协商，原告同意借人民币50,000元给被告，约定月利息1分，并立有借据。期后经多次追问，查无音讯，终无结果。综上，由于被告无故终止与原告联系，故被告有逃避债务的意向，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请依法判决支持诉请。被告吴海龙未作答辩。原告李富林为证明其主张向本院提供证据：一、原被告身份信息一份，拟证明原被告诉讼主体资格适格；二、借条及收条各两份，拟证明被告吴海龙借款事实。被告吴海龙未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告李富林与被告吴海龙系朋友关系。2015年下半年，被告吴海龙以承包工地需资金周转为由，向原告李富林借款。原告李富林通过现金交付的方式将50,000元交付给被告吴海龙。2016年3月2日，原告找到被告要求其还款，被告吴海龙出具借条一份。借条载明：“今借到李富林人民币伍万元整（按月息壹分计算）。今欠人吴海龙2016年3月2日”。之后，被告吴海龙对借款本息未予偿还，原告催问未果遂诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为，被告吴海龙因需资金周转向原告借款，原告也将所借款项交付给了被告吴海龙，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告在原告催问后未归还借款本息，已构成违约。现原告主张被告吴海龙偿还借款本金及从2016年3月2日起按年利率12%计算至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴海龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还李富林借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，从2016年3月2日起按年利率12%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由吴海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  易淑闽人民陪审员  王晓倩人民陪审员  万园秀二〇二〇年十月九日书 记 员  吴璐华
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2020）吉0622民初577号原告：张某，个体工商户，住吉林省靖宇县。被告：荣某，女（其他信息不详）。原告张某诉被告荣某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告荣某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法确认张某与荣某签订的房屋买卖合同有效。2.依法判令荣某协助张某办理产权过户手续。事实与理由：2002年4月16日，张某以50000元的价格购买了荣某所有位于工农街的84平方米的住宅，并签订了协议书。签订协议当日，张某付清全部房款，荣某将该房屋、房照及土地使用证交付给张某，但一直没有办理产权过户手续。现张某为了维护自身的合法权益，诉至法院。荣某未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与张某诉称一致。并有张某出具的协议书、房照、土地使用证、收据及其当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案系确认合同效力纠纷，原告张某与被告荣某签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容真实有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张某与被告荣某在2002年4月16日签订的房屋买卖合同有效。二、荣某协助张某办理产权过户手续。案件受理费100元，公告费450元由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长 仲婷婷人民陪审员 孙增红人民陪审员 郭 颖 二〇二〇年十月十二日书记员 张 远
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2892号之二 申请执行人：梁遇榴，男，1978年12月14日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：陆君，男，1981年6月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人梁遇榴与被执行人陆君民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初9006号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。 本案应执行标的39450.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的39450.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有车辆，本院作出（2020）桂0105执2892号之一执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十月十四日 书记员  蓝 委
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督355号申请人：积石山县农村信用合作联社。住所地：甘肃省积石山县临夏路**。法定代表人：白某某，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：安某乙，男，土族，住甘肃省积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年7月22日，被申请人安某乙向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人安某乙偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安某乙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的精准扶贫贷款50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  董国宇二〇二〇年十月十九日书记员  他玉荣
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7682号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所长沙市雨花区赤岗北路**（现曙光中路**）。法定代表人：李剑，男，1986年3月25日出生，汉族，居民，住湖，住湖南省桃江县司执行董事长。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师（特别授权）。被告：邓银春，女，1985年12月24日出生，汉族，居民，户籍地宁乡市××牛山村竹林××组××号。原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称“天见物业”）与被告邓银春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦芳到庭参加了诉讼，被告邓银春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天见物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1013.88元，违约金304.16元，共计1318.04元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月1日，原告与湖南嘉运置业有限责任公司（开发商）签订《前期物业服务合同》，原告为连城郡小区提供物业服务。被告为宁乡市连城郡小区3-604房业主，面积为49.7㎡．原告依约为小区提供了物业服务，但被告自2015年10月1日起未缴纳物业服务费，至2017年2月28日，共欠17个月物业服务费1013.88元。依照合同约定，被告还应当承担违约金304.16元，合计1318.04元。被告邓银春未做答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，2019年3月之前被告邓银春系原告所服务的位于××乡××路（连城郡）3-604号房屋的业主，该房屋建筑面积为49.7㎡。2015年10月1日湖南嘉运置业有限责任公司与原告签订的《前期物业服务合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主均具有约束力，被告应依约缴纳物业服务费。依据合同约定的住宅1.2元／月／平方米的标准，被告应缴纳2015年10月1日至2017年2月28日的物业服务费1013.88元（49.7㎡×1.2元／月／㎡×17月）。因原告物业服务难免存在不尽如人意的地方，故对原告要求被告邓银春支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告邓银春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓银春自本判决生效之日起五日内向原告长沙市天见物业管理有限公司支付2015年10月1日至2017年2月28日期间物业服务费1013.88元；二、驳回原告长沙市天见物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓银春负担。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二〇年十月二十二日书记员 刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终2239号上诉人（原审原告）史玉龙，男，1975年5月2日出生，汉族，现住蒲县。委托诉讼代理人史玉兰，女，1969年12月6日出生，汉族，现住侯马市，系史玉龙姐姐。被上诉人（原审被告）刘元珍，男，1966年8月3日出生，汉族，现住蒲县。上诉人史玉龙因与被上诉人刘元珍民间借贷纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2020）晋1033民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人史玉龙委托诉讼代理人史玉兰、被上诉人刘元珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史玉龙上诉请求，依法撤销一审判决，改判被上诉人刘元珍归还其欠款，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由，原审判决事实认定不清，法律适用错误，对相关证据的认定明显偏袒刘元珍。1、原审中被上诉人共提供二份书证，一份是2018年11月19日转账给史玉龙儿子史校铭的5000元转账回单，此账号就是其提供给刘元珍结清欠款的收款账户，此份证据其认可；另一份是2019年1月6日转账给史丽红的25000元转账回单，其不认可。原因系史丽红与其及被上诉人三人系同乡，史丽红并非其直系亲属或好友，与其也无生意上的来往，其不会将账户提供给债务人作为接收欠款的账户。因此，其认为此份书证与本案无关联，不应作为有效证据。2、刘元珍出示的转账给史丽红的书证已被其否认，一审本应要求刘元珍举证，证明书证与本案有关联，但法庭并未要求刘元珍解释说明，却要求其举证，不符谁主张谁举证的原则，要求其证明“某人无某物”不公平；3、刘元珍患有耳疾，一审中，其无法与其沟通对质，质证环节未完全展开，一审将无效书证认定为有效证据不当。故请求二审法院查明案件事实依法改判。刘元珍辩称，1、原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平，理应依法维持。2、史玉龙在一审诉状中的起诉标的是3万元，在一审庭审中，对于其儿子收到的5000元明确表示认可，这已足以说明上诉人在一审法院起诉时3万元的主张属虚假诉讼。其违法行为应受到法律的制裁。3、关于给史丽红转账的情况说明。当时史玉龙不在家，史玉龙的妻子打电话说，她欠史丽红的钱，让其把那25000元打入史丽红的账户，同时告知了史丽红的账号，其便按史玉龙妻子的要求把25000元转账给史丽红。一审庭审时，史玉龙及妻子并未出庭，而史玉龙委托代理人对此事矢口否认。为了还原事实真相，庭审后法官与史丽红通了电话，本案卷中的电话笔录足以说明，其支付给史丽红的25000元实际是替上诉人还的钱。4、关于举证责任的问题。一审法院的电话调查记录，已经查明了事实，原、被告已经不需要举证了。史玉龙一审诉讼请求，依法判令刘元珍偿还其欠款3万元及迟延给付利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实，史玉龙、刘元珍之间系同乡关系。史玉龙在刘元珍处租赁房屋做足浴生意，因生意不景气停止经营。2018年10月16日双方经结算，刘元珍尚欠史玉龙3万元，刘元珍出具欠据一份，承诺12月份之前付清。2018年11月19日，刘元珍按史玉龙指定的账户即史玉龙儿子史校铭名下，通过中国银行自助柜机打入5000元，又于2019年1月6日，按史玉龙指定的账户即史丽红名下，通过山西省农村信用社打入25000元，刘元珍认为已经与史玉龙结清，但史玉龙不给刘元珍欠条，史玉龙对打入5000元不持异议，对打入的25000元不予认可，称其不认识史丽红。一审法院认为，史玉龙、刘元珍双方于2018年结算后，刘元珍尚欠史玉龙3万元是事实，但刘元珍有证据证明已于2018年11月19日和2019年1月6日分两笔打入史玉龙指定的账户，刘元珍已履行完毕自己的义务，故史玉龙要求刘元珍偿还借款的诉讼请求不予支持。史玉龙对打入史丽红名下25000元，称其不认识史丽红，但该举证责任在史玉龙方，史玉龙没有证据证明或不能作出合理说明，应承担举证不能的法律后果，故史玉龙的辩论意见，不予采纳。依照《最高人民法院的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告史玉龙的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告史玉龙负担。本院经审理查明的事实与一审一致,本院予以确认。本院认为，上诉人史玉龙提供的证据证实刘元珍向其出具了3万元的欠条，被上诉人刘元珍称其受史玉龙及其妻子委托分别向史玉龙之子和史丽红转账5000元和25000元，已履行了该债务。二审庭审中，上诉人史玉龙委托诉讼代理人认可史玉龙妻子给的刘元珍史丽红的账户，让转款。一审法院在审理本案中也向史丽红进行了电话核实，证实了刘元珍转款系接受上诉人史玉龙的委托。刘元珍向史丽红实际转款为25000元，上诉人辩称其只让转一万元，同时其称刘元珍在给付先前四万元时，仅给付三万元，尚欠一万元未付，因无证据证实，本院不予采纳。综上所述，史玉龙上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人史玉龙负担。本判决为终审判决。审判长 柴卫红审判员 靳红萍审判员 梁祥伟 二〇二〇年十月九日书记员 张婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5609号申请执行人：南昌市百盛实业投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区解放西路**江南大厦**，统一社会信用代码：91360100746061838H。法定代表人：王孝宇，职务：董事长。被执行人：方金华，女，1985年1月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人南昌市百盛实业投资有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初758号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人方金华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.141367万元及相应利息，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执行5.141367万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十四日书记员  李 莉
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2330号 原告：兰峻铭，男，1968年10月8日生，汉族，经商，住长汀县。 委托诉讼代理人：张雪梅，龙岩市长汀县天平法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王桓光，男，1950年5月3日生，汉族，务农，住长汀县。 被告：王其森，男，1981年9月22日生，汉族，经商，住长汀县。 原告兰峻铭与被告王桓光、王其森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰峻铭及其委托诉讼代理人张雪梅，被告王桓光、王其森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰峻铭向本院提出诉讼请求：一、俩被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费及其它财产损失等合计36673.31元。二、本案一切诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：原告专业从事补轮胎三十多年，俩被告是父子关系。2020年4月8日，被告王桓光在驾驶其儿子（即被告王其森）用废弃配件组装的电动三轮车途中车轮爆胎，打电话让原告为其更换轮胎。原告在为被告王桓光更换轮胎的过程中，轮毂突然爆炸，将原告右手炸伤及店铺的日光灯等财产损毁。原告经汀州医院医生诊断为右桡骨远端骨折。事发后，原告多次找俩被告赔偿，但俩被告互相推诿，拒不赔偿。原告实在无奈起诉，请求依法如诉判决。 被告王桓光、王其森辩称，一、案件事实：2020年4月8日，被告王桓光驾驶电动三轮车从牛岭往城里方向行驶，途中因轮胎泄气，打电话给原告要求补胎。原告到场后，将轮胎拆下拉回其店铺补胎。被告王桓光在现场等待过程中，原告忽然打电话给被告王桓光称，轮胎爆炸将原告炸伤，要求被告王其森将其送往汀州医院治疗。到汀州医院后，原告以未带钱要求被告王其森为其垫付医药费：现金200元、微信转账480元，共680元（存入原告汀州医院就诊卡里）。二、被告王桓光要求原告补胎，双方形成承揽合同关系，根据合同法第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人对于在承揽活动中发生的风险，包括人身损害，由承揽人承担。原告是从事专业补胎人员，且从业补胎已30多年，具有丰富的补胎经验，在补胎过程中对其中风险应当预知并采取一定的防范措施，对其在补胎过程中造成的人身损害应当自行承担。三、俩被告未跟随原告前往其店铺，原告也未提供证据证明其系轮胎爆炸致伤，因此，原告受伤与俩被告没有直接的因果关系，俩被告也不存在过错，原告受伤不应由俩被告承担。四、众所周知，轮毂是不可能爆炸的，只有轮胎因气压过大，才可能导致轮胎爆炸。原告在补胎过程中，操作不当且未采取防范措施，其责任不应由俩被告承担。五、俩被告虽为父子关系，但被告王其森与本案没有直接的因果关系。六、被告王其森从人道主义出发，在原告受伤后应原告请求，送其去医院治疗，并为其垫付医疗费680元，现要求原告归还其垫付的医疗费680元，但不作为反诉。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告从事补轮胎三十多年。俩被告是父子关系。2020年4月8日，被告王桓光在驾驶鑫赛克牌电动三轮车从牛岭往长汀县城方向行驶途中，轮胎漏气或爆胎，打电话让原告为其补胎或更换轮胎。原告到场后，将车轮拆下拉回其店铺。被告王桓光在现场等待过程中，原告打电话给被告王桓光称，三轮车的轮毂爆炸将原告炸伤，要求被告王其森将其送往汀州医院治疗。被告王其森将原告送到汀州医院后，用微信转账的方式为原告支付了医药费480元。原告经汀州医院诊断为右桡骨远端骨折，医疗费为1593.31元。 以上事实有原告提供的《营业执照（副本）》，汀州医院《DR检查报告单》、每日清单、《疾病证明书》、收费票据，被告王其森提供的支付宝账单详情截图打印件，以及当事人陈述在案相互印证。原告提供的2020年4月12日《收款收据》，原告未举证证明该收据与本案的关联性，该证据不能作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告提供的证据不能证明原告受伤是否为俩被告三轮车的轮毂爆炸所致。即使原告受伤系轮毂爆炸所致，原告提供的证据也不能证明轮毂是俩被告用废弃的材料组装的，俩被告对原告身体损伤存在故意或过失。因此，原告要求俩被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告兰峻铭的诉讼请求。 案件受理费717元，减半收取计358.5元，由原告兰峻铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  梁承球 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈秀萍 附注：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初9985号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。 被告：黄建军，男，1963年8月22日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金27000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年7月3日利息1524.6元、罚息501.95元，从2020年7月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：黄建军。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：27000元。 借款额度有效期：自合同生效之日2019年4月19日至2020年4月19日止。 约定还款方式：随借随还。 贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年10月10日，共欠借款本金27000元、利息1524.6元、罚息1177.8元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金27000元及利息、罚息（截止2020年10月10日,利息1524.6元、罚息1177.8元，自2020年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告黄建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十月十六日 书记员  熊志娴
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3278号 原告：泉州亚伦轻工有限公司，统一社会信用代码91350500729696858D，住所地福建省泉州市泉港区驿峰中路**。 法定代表人：陈芳林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：丁琴，女，1976年4月28日出生，汉族，住湖北省房县。 原告泉州亚伦轻工有限公司与被告丁琴劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告泉州亚伦轻工有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州亚伦轻工有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 威 二〇二〇年十月十九日 书记员 庄巧红 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初4870号原告：吴某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：朱建国，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王**礼，岳阳市求是法律服务所法律工作者。原告吴某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人朱建国，被告杨某及其委托诉讼代理人王**礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉请本院判令：1、被告杨某偿还原告吴某某现金12万元，并自2013年12月24日起至清偿之日止按全国银行贷款市场报价利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月6日，被告杨某因资金周转困难，向原告吴某某借款24万元，原告已通过银行转账向被告交付了24万元。2013年12月21日，被告已向原告偿还了现金12万元，至今仍拖欠原告12万元。原告多次向被告催讨，被告拒不履行偿还义务，被告的行为，严重侵犯了原告的合法财产权益。被告杨某辩称：一、答辩人杨某不欠被答辩人吴某某任何款项，被答辩人诉状中所述借款事实不实，双方更不可能约定利息。事情真相是答辩人与被答辩人自2019年3月18日至2014年3月10日期间系合法的夫妻关系。双方在夫妻关系存续间内，被答辩人自主将夫妻关系存续期间内共同所建的房屋在未经答辩人同意的前提下以38万元价格进行出售，于2013年12月7日转账24万元给答辩人保管，随后，被答辩人即刻前往答辩人处，与答辩人一起出资109400元购买“太白科技有限公司”股权，与此同时，2013年12月24日，被答辩人强行要求答辩人将银行卡给他，被答辩人从答辩人卡中转走现金12万元至自己卡中。二、被答辩人存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，人民法院应当驳回其诉讼请求，以维护法律的尊严和答辩人的合法权益。双方于2014年3月10日签订《离婚协议书》，2018年1月18日，答辩人以离婚后财产纠纷为由起诉被答辩人，人民法院依法判决后双方达成了执行和解，期间，被答辩人未提及本案借款之事。查明的事实一、原告吴某某与被告杨某于2009年3月18日登记结婚，于2014年3月10日登记离婚。原、被告对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产没有约定。二、2013年12月7日，原告吴某某向被告杨某银行账户转账支付24万元，同年12月24日，被告向原告银行账户转账支付12万元。双方均认可24万元系房屋出售款，但原告主张出售的房屋系原告婚前财产，被告主张出售的房屋系婚后共同建造，且该款已用于购买公司股份，双方均未提供证据证实。三、湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2018）湘06民终1840号民事判决书中记载：原告提交了《岳阳市城市规划区私人住宅建设工程规划申报审批表》、《建设工程放、验线、竣工验收通知书》、《房屋买卖合同》、银行流水清单，拟证明原告于2013年12月5日转给被告的24万元，属于原告的婚前个人财产。被告对该份证据的三性均提出异议，认为该款项虽属于原告的婚前财产，但该款项已用于投资公司股份，股份转让后所得款全部转让给原告了。结合一审提交的《份额转让协议书》，被告已将该款项用于投资公司股份，故达不到原告的证明目的，对该组证据不予采信。判决的理由与结果本院认为，原告吴某某主张与被告杨某之间存在借贷关系，被告杨某不予认可。首先，原告应当举证证明双方之间有借款合意；其次，原告需向被告交付借款。本案中，被告不认可双方之间有借贷合意，原告亦未提供借款合同、借条等证据证实双方之间存在借款合意，应当承担不利的法律后果。另，原、被告原系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产没有约定，故在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。基于双方之间的亲密关系，原告在原、被告夫妻关系存续期间向被告银行账户转账支付24万元，符合生活习惯和常理，且湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2018）湘06民终1840号民事判决书认定该笔款已用于投资公司股份，故原告将此凭证作为支付借款的凭证，证据不足，对原告要求被告偿还12万元，并自2013年12月24日起至清偿之日止按全国银行贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方静二〇二〇年十月十五日书记员  方向
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保173号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道**，统一社会信用代码91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：全荣华，董事长。被申请人：廖辉，男，1989年5月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：唐文婷，女，1992年8月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：蒋志猛，男，1968年7月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：张海清，女，1974年11月11日出生，汉族，湖南永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：戴小龙，男，1977年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：蒋金艳，女，1979年9月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：吕明红，男，1971年2月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖辉、唐文婷、蒋志猛、张海清、戴小龙、蒋金艳、吕明红名下银行存款及微信账户、支付宝账户、移动支付账户共计105274.8元予以冻结。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以其所有的车牌号为湘Ｍ9××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司为避免被申请人在诉讼中转移财产，特向本院申请诉前财产保全，且已提供担保物担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人廖辉、唐文婷、蒋志猛、张海清、戴小龙、蒋金艳、吕明红名下银行存款及微信账户、支付宝账户、移动支付账户予以冻结，冻结限额为105,274.8元，冻结期限为一年；二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的车牌号为湘Ｍ9××**的小型轿车（车辆识别代号：ＬＦＰＭ4ＡＣＣ7Ａ1Ｅ85592）予以查封，查封限额为105274.8元，查封期限为一年。案件申请费1046元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡先科二〇二〇年十月二十一日书记员  唐丽华附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。