wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0608执4085号之三申请执行人：尤国仪，女，1961年08月15出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。被执行人：童格仙，女，1968年01月08日出生，汉族，住广东省佛山高明区。关于申请执行人尤国仪申请执行被执行人童格仙机动车交通事故责任纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11381号民事裁定书已发生法律效力，因童格仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立（2019）粤0608执4085号案执行。本案执行费3455元。在执行过程中，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，本院依法扣划了被执行人童格仙名下财付通账户存款2211.04元；依法查封并扣押被执行人童格仙名下的粤Ｅ×××**号车辆（发动机号：5624376，车辆识别代码：LDC703L22B1586996）。在淘宝网司法拍卖平台经两次拍卖，该车辆于2020年10月12日以13001.60元成交。本案的执行款项支付情况为：支付粤Ｅ×××**号车辆评估费2000元、支付粤Ｅ×××**号车辆拍卖服务费2000元、收取本案执行费3455元，发放给本案申请执行人尤国仪7757.64元。除上述执行到的财产外，本院暂未发现被执行人童格仙有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人童格仙采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年10月21日约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院（2019）粤0608执4085号案拟作终结本次执行处理没有意见。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人童格仙有其他可供执行的财产信息，申请执行人同意本院拟终结本案本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈求贤审判员  刘卫华审判员  陈红文二〇二〇年十月二十九日书记员  李学政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保634号 申请人：黄星，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：刘鹏，男，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳泊汇名车销售有限公司，住所地岳阳市连接线3.5公里北侧。统一社会信用代码：91430600093072096F。 法定代表人：刘鹏，公司经理。 原告黄兴与被告刘鹏、岳阳泊汇名车销售有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人向岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司所缴纳贷款保证金人民币伍拾贰万元。申请人已购买中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险Ｂ款保险单（保单号：ＰＺＰＰ2043010528000000××××），对此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人向岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司所缴纳贷款保证金人民币伍拾贰万元,申请人已购买中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险Ｂ款保险单（保单号：ＰＺＰＰ2043010528000000××××），对此次财产保全提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周妮
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1892-2号 张X利： 本院已受理李X双、衣X梅、王X顺诉你方关于排除妨害纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十五日
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行申22号再审申请人（原审原告）李正元，男，1950年5月10日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审被告）乐平市洎阳街道办事处。住所地：江西省乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。负责人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人李正元因其诉乐平市洎阳街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初114号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人李正元申请再审称：1、再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，证据充分。根据再审申请人提供的证据显示，再审申请人依法承包经营的土地位于江西省乐平市乐平市第十小学以西，因乐平市2015年度第三批次城市建设用地（增减挂钩项目）需要，其承包的土地面临征收。以上事实有再审申请人一审提交的第二组证据一、二、三、四可相互印证。本案中，2019年12月11日，被申请人对案涉地块实施强制清表行为致使地上附着物全部损毁，该部分事实有再审申请人一审提交的第二组证据五即被申请人实施强制清表的视频相印证。上述证据足以证明再审申请人与被诉行政行为存在可以提起行政诉讼的利害关系，也足以初步证明再审申请人承包经营土地被被申请人强制清表的客观事实。2、再审申请人一审诉讼请求具体明确，符合起诉条件。再审申请人一审诉讼请求只对被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为不服，其案涉行为是一个独立的行政行为，诉讼请求具体。3、一审法院对起诉状内容未予指导释明，且本案也已立案，起诉状副本已送达被申请人，被申请人亦作出答辩并提交相关证据，一审法院又以诉请不明驳回起诉系适用法律错误。为查明本案事实，再审申请人于2020年6月15日申请追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告未获准许，程序违法。综上，再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，诉请明确具体，符合起诉条件。被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为事实清楚、证据充分。据此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院予以受理，追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告，并进行实体审理。被申请人乐平市洎阳街道办事处提交意见称：1、再审申请人原审提出强制清表行政行为违法，依据是2019年12月11日被申请人参与了行政清表行为。然而原审中，被申请人提供了“乐公（南）决字［2019］1845号行政处罚决定书证实：2019年12月11日发生在乐平市工作人员要求推土机司机将空地平整的自治商事行为。显然，再审申请人提出行政清表行为与执法机关查明的事实不符。由于原审中，再审申请人提出强制清表发生的具体位置、面积大小、地上附着物的名称、种类、数量、损害事实等等，与2019年12月11日事件发生地无法对应，导致原审中再审申请人诉请具体事实不清。故，原审法院以再审申请人诉请没有事实依据作出了驳回诉请的裁定。2、再审申请人聘请了北京市京师律师事务所二名律师，收到被申请人提交的答辩状及行政诉讼证据后，在执业律师指导下仍不明事理保持原诉，现提出原审法院未尽法律释明的理由不能成立。3、法院上下级是监督关系而非管理关系，双方均为独立机构，个案中下级法院是否受理依照法律规定，不受上级法院管理。综上，再审申请人提出的再审申请没有法律依据，是否追加被告属另一法律关系产生的新诉讼案件，这也是再审申请人自治决定行为，不是该案提出再审的理由，故请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人在起诉时的诉请为确认被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为违法，但再审申请人并未明确清表地块的位置、地上附着物的名称、种类数量、损害事实等，属于诉请不明，事实不清。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，李正元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李正元的再审申请。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理杨菁怡书记员赵红良
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18496号原告：张同春，男，1957年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何智伟，上海赛意律师事务所律师。被告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。负责人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。原告张同春与被告上海昌悦物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告张同春于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张同春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张同春负担。审判员 方 煜二〇二〇年十月二十六日书记员 刘雪松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更221号 罪犯苏海，男，1994年10月22日出生，汉族，广西北流市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2018年4月8日作出(2018)桂0981刑初97号刑事判决，以被告人苏海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯苏海在改造期间确有悔改表现，建议减刑一个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯苏海在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得3个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯苏海在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯苏海减去有期徒刑六天（刑期从2017年11月6日起至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2502刑初202号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人郭某，户籍所在地河北省承德市平泉县，捕前暂住锡林浩特市宇木易酒店8306房间。2020年4月16日，被告人郭某因涉嫌敲诈勒索罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2020年4月28日，经锡林浩特市人民检察院批准，被锡林浩特市公安局依法执行逮捕。现羁押于锡林浩特市看守所。 指定辩护人刘某，内蒙古德华律师事务所律师。 锡林浩特市人民检察院以锡检一部刑诉〔2020〕Z57号起诉书指控被告人郭某犯有敲诈勒索罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员任某、张某出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 锡林浩特市人民检察院指控，被告人郭某与被害人额某通过手机软件相识后于2020年4月1日上午见面后发生同性关系，后被告人向额某索要钱款，并让被害人为其找工作，以去被害人单位告发相威胁，额某被迫先后通过二维码或者微信转账等方式给被告人郭某25000元。被告人郭某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭某有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实供认，未辩解，并签署认罪认罚具结书。 辩护人的辩护意见是，被告人对起诉罪名及事实不持异议；被告人郭某主观恶性小，社会危害轻微；被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，具有坦白情节；悔罪态度明显，愿意缴纳罚金。综上，请法庭对被告人量刑时予以从轻、减轻，给被告人一个改过自新的机会。 经审理查明，被告人郭某与被害人额某通过手机BLUED的APP（同性恋网站）相识，2020年4月1日上午二人见面后在碧海商城对面小区的被害人家中发生同性关系，后被告人以要去被害人单位告发相威胁，向额某索要钱款，并让被害人给其找工作，额某被迫先后通过二维码或者微信转账等方式给郭某25000元，后由于被告人不断纠缠、威胁，被害人于2020年4月14日报警。 2020年8月7日被告人郭某的亲属赔偿被害人额某25000元，额某对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有下列证据予以证明： 1．接处警登记表、受案登记表，证明被害人额某于2020年4月14日报警称在与一位姓郭的男子发生关系后被该男子敲诈； 2.犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证明被告人的基本情况，达到法定刑事责任年龄； 3.归案情况说明，证明被告人郭某系事主报案后抓获归案； 4.郭某讯问笔录、提取笔录、办案说明，证明2020年4月17日，看守所民警在被告人郭某所穿的裤子右侧兜内找到使用过的避孕套两个，被告人称一个是其使用过的，一个是额某使用过的； 5.微信聊天记录，证明被告人郭某要求被害人额某给其找工作； 6.微信转账记录，证明董玉红于2020年4月1日11时通过扫码二维码的方式向户名为“A-专业无抵押信用贷款”转账二万元； 7.郭某手机内录音文件，证明被告人对被害人额某进行敲诈的事实； 8.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明被害人额某辨认出照片中的11号就是对其进行敲诈勒索的人，即被告人郭某； 9.现场勘验笔录，证明公安机关的双方发生性关系的地点进行勘验； 10.锡林郭勒盟公安司法鉴定中心锡公司鉴（DNA）字[2020]084号鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证明经鉴定，送检的避孕套（1）擦拭物与郭某血样在D8S1179等14个基因座基因型相同；送检的避孕套（2）擦拭物与额某血样在D8S1179等14个基因座基因型相同；送检的郭某血样经DNA检验鉴定与送检的避孕套（1）擦拭物在检出的DYS19等25个Y染色体基因座基因型相同，不排除二者来源于同一父系；送检的额某血样经DNA检验鉴定与送检的避孕套（2）擦拭物在检出的DYS19等25个Y染色体基因座基因型相同，不排除二者来源于同一父系； 11.犯罪记录查询，证明经查询，全国违法犯罪人员信息资源库未显示郭某有违法犯罪记录； 12.证人王某的询问笔录，证明被害人额某于2020年4月1日上午向其借款二万元； 13.董玉红询问笔录，证明2020年4月1日，王某向其借款二万元，称有急用； 14.李成才（被告人郭某的朋友）询问笔录，证明其于2020年4月1日左右开车与被告人郭某来到锡林浩特市，4月1日上午被告人从宇木易宾馆出去大约12点钟回来，拿着几袋牛肉干、几盒茶叶、两条烟，“大概4月9日左右郭某给我打电话说要去锡林浩特市开酒吧去，到了锡林浩特市郭某跟我说他有个朋友在政府上班特厉害，能帮他开酒吧，中午11时多，让我在市政府的院里转一圈，让我看着一辆黑色广本轿车，过一会，广本车走了，我就开车跟着，跟了一段我就没跟上”； 15.被害人额某询问笔录，证明其通过交友软件认识一位姓郭的男子，并与其发生同性关系，事后被其威胁并索要钱款； 16.被告人郭某的供述，证明被告人郭某对与被害人额某发生同性关系后以去单位告发、找工作为威胁索要“分手费”“精神损失费”的犯罪事实供认不讳； 17.赔偿协议书、收条、谅解书，证明2020年8月7日被告人郭某的亲属赔偿被害人额某25000元，额某对被告人的行为表示谅解。 上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。 本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，以他人隐私相要挟敲诈勒索钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人如实供述、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年10月15日止）。 二、作案工具蓝绿色VIVO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  包文玲 审 判 员  张 然 人民陪审员  于小燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  苏 文 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 第八条对犯敲诈勒索的被告人，应当在2000元以上、敲诈勒索数额2倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在2000元以上10万元以下判处罚金。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢319号申请执行人：杨波，男，1978年10月24日生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆城中城房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路******附**，统一社会信用代码915001187428735566。法定代表人：李勇刚，总经理。被执行人：郭向东，男，1961年10月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人杨波依据已经发生法律效力的重庆市公证处（2017）渝证字第41256号具有强制执行力的公证债权文书书，于2020年5月21日向本院申请立案执行被执行人重庆城中城房地产开发有限公司、郭向东借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款8000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，律师费200000元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，本院轮后查封被执行人名下房屋，暂不宜处置、车辆未实院控制；被执行人银行账户上仅有零星少量存款，因其金额少且无交易变化，不宜冻结划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款8000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，律师费200000元，本案执行费67400元未能执行。已对被执行人采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  李瑞雪
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3860号 原告：宋祥，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市高新区。 被告：孙某，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市高新区。 被告：孙炳辉，男，2002年12月31日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市高新区。 法定代理人：孙某，系被告孙炳辉之父。 第三人：枣庄荣华房地产经纪有限公司，住所地为枣庄市薛城区武夷山路元丰生活广场门北侧**门市，统一社会信用代码91370403MA3QPL3N78。 法定代表人：宁荣荣，执行董事兼总经理。 原告宋祥与被告孙某、孙炳辉、第三人枣庄荣华房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋祥撤回起诉处理。 审判员  薛兆永 二〇二〇年十月二十六日 书记员  顾宸源
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20352号原告：新新贷(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张扬，执行董事。委托诉讼代理人：云惟斌，上海市大华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。被告：王春宇，女，1989年5月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市。原告新新贷(上海)金融信息服务有限公司与被告王春宇劳动合同纠纷一案，于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告新新贷(上海)金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决不支付被告：1.2019年8月至2020年12月27日工资13,696元；2.违法解除劳动合同的赔偿金59,520元。经审理查明，被告于2020年3月31日向辽宁省大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大劳人仲[2020]第40号，要求原告支付：1.2019年8月至2020年12月27日工资13,696元；2.违法解除劳动合同的赔偿金59,520元。2020年5月28日，该委作出裁决：一、原告支付被告2019年8月至2020年12月27日工资13,696元；二、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金59,520元；三、驳回被告的其他仲裁请求。另查明，原告于2020年7月3日收到仲裁裁决书。本院经审查认为，原告于2020年7月3日收到仲裁裁决书，依法应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，因2020年7月18日(星期六)适逢节假日，应顺延至2020年7月20日。现原告认为，其已于2020年7月20日下午16时56分左右至邮局邮寄起诉材料，系邮局原因，加盖了2020年7月21日的邮戳。邮戳作为邮政专用品，其使用与管理有着明确的规定，邮政部门根据其工作流程，对于原告的信件，加盖邮戳，不仅需符合其内部的操作规范，对外也具有公示效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于在途时间的规定，确定文书是否期间届满前交邮，以文书邮寄地邮局邮戳上的时间为标准。故原告显然已经超过起诉期限。据此依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告新新贷(上海)金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 卫二〇二〇年十月二十六日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》……第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第八十二条期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1531号之四申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码91360781087120944G。负责人：谢麟权，支行行长。被执行人瑞金市昱通实业有限公司，地，地址：瑞金市象湖镇锦绣东方一社会信用代码：913607810997964581。法定代表人：朱俊。被执行人朱俊，男，1966年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人汤小英，女，1967年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人瑞金峰润林业发展有限公司，地，地址：江西省瑞金市城西开发区一社会信用代码：913607815892060946。法定代表人：刘华，执行董事兼总经理。被执行人刘华，男，1982年6月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人尹娟，女，1982年4月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与瑞金市昱通实业有限公司、朱俊、汤小英、瑞金峰润林业发展有限公司、刘华、尹娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人归还借款296万元及利息、案件受理费、保全费37598元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人朱俊位于瑞金市西门口综合楼的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人朱俊位于瑞金市房屋【房产证号：10××56号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年十月二十三日书记员  钟 涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终436号上诉人（原审被告）：北京格瑞高科科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911101055844424779。法定代表人：赵伟锋。委托诉讼代理人：石嘉庆，该司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市东畅机电空调工程有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300743233411Ｍ。法定代表人：唐东风。委托诉讼代理人：吴立瑜，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亮，广东百朋律师事务所实习律师。上诉人北京格瑞高科科技股份有限公司（以下简称北京格瑞公司）因与被上诉人深圳市东畅机电空调工程有限公司（以下简称深圳市东畅公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42426号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，虽然深圳市东畅公司与北京格瑞公司双方曾就买卖设备是否明确约定为“××”品牌、北京格瑞公司向深圳市东畅公司交付的设备是裸机还是贴有“××”商标等均存在争议，但根据深圳市东畅公司法定代表人唐某某于2016年7月16日在大连市公安局保税区分局的《询问笔录》中陈述“（涉案设备机组）是从大连市发货的，跟我联系送货的运输公司司机电话是大连的号码…送货司机告诉我是从大连运过来…”，“运输司机当场给了我名头是北京华创瑞风空调科技有限公司的产品发货单，上面签发人李某某，这个人是当时大连格瑞空调科技有限公司的生产总监或者是厂长”，“我是在2015年2、3月份知道这两台设备不是北京××公司生产的…”，“我在知道不是××生产的设备后，大约2015年2、3月份，我电话联系刘某某，说华创说广西钦州设备不是他们生产的，怎么回事…”，基本可以说明深圳市东畅公司法定代表人唐某某在2014年7月份收到涉案设备时，知道该设备是由北京格瑞公司在其大连的生产厂家发货，不排除已知晓涉案设备为北京格瑞公司所生产，最起码也在2015年2、3月份知道这两台设备不是北京××公司生产的。因上述相关事实认定明显影响本案公正处理，鉴于一审属于重大事项未予查清，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42426号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。本案上诉人所预交二审受理费由本院予以退还。一审案件受理费由一审法院在重审时一并予以处理。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年十月二十七日书记员 梁上军（兼）
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初1967号 原告：李和平，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：祝定国，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：四川科建房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇静安街**，统一社会信用代码915113232099048365。 被告：蔡剑宁，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：熊茂林，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王维，男。1957年8月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王泰懿（曾用名王春茂、王志方），男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：盛勇，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告李和平诉被告四川科建房地产开发有限公司、蔡剑宁、熊茂林、王维、王泰懿、盛勇商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告李和平在本院于2020年10月16日依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按原告李和平撤回起诉处理。 审判员  杨承杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  苟激光
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终13013号 上诉人（原审被告）：南宁捷尔发汽车维修有限公司，住所地广西南宁市相思湖区罗文大道左侧**场地，统一社会信用代码91450107599804768Q。 法定代表人：廖思联。 委托诉讼代理人：杨永华，男，汉族，1981年12月11日，住广西南宁市青秀区，系该公司股东。 被上诉人（原审原告）：南宁市理顺物流有限公司，，住所地广西南宁市西乡塘区心圩镇大岭**统一社会信用代码91450100669713475D。 法定代表人：苏亚新，该公司总经理。 委托代理人：卢礼伟，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：卢智聪，北京市金开（南宁）律师事务所实习律师。 上诉人南宁捷尔发汽车维修有限公司（以下简称汽修厂）因与被上诉人南宁市理顺物流有限公司（以下简称理顺物流公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初14547号民事判决，提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汽修厂上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由在书面上诉状和询问笔录中已载明并附卷在案。 理顺物流公司辩称：认可一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 理顺物流公司向一审法院起诉请求：1、判决汽修厂支付理顺物流公司租金169533.58元、停车费15660元；2、判决汽修厂支付理顺物流公司违约金（违约金以逾期应付租金数额为基数，按年利率24%计算至清偿之日止。暂计至立案时为22494.65元）；3、本案诉讼费由汽修厂承担。 一审法院判决：一、汽修厂支付理顺物流公司房屋及土地占用费169533.58元、停车费15660元；二、驳回理顺物流公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4415元，由汽修厂负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，被上诉人要求上诉人支付占有使用费、停车费有何依据？数额如何确定？ 本院对争议焦点作出如下认定：本案的两份《场地租赁合同》及《场地租赁补充协议》因违反了法律的强制性规定而无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”理顺物流公司将涉案场地及铁棚实际交付给汽修厂使用，汽修厂应当向理顺物流公司支付占有使用费。2019年9月29日的《对账表》载明汽修厂尚欠理顺物流公司租金169533.58元、停车费15660元。汽修厂法定代表人在《对账表》上签字确认并加盖汽修厂公章。一审法院据此认定汽修厂应向理顺物流公司支付房屋及土地占用费169533.58元、停车费15660元是客观有据的，本院予以维持。 综上所述，汽修厂的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4415元，由上诉人南宁捷尔发汽车维修有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  农青宁
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初523号之一原告：刘海，男，1966年5月25日出生，汉族，住当阳市。被告：鲍小勇，男，1974年10月4日出生，汉族，住当阳市。被告：胡家德，男，1972年4月2日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告刘海诉被告鲍小勇、胡家德民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘海于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍小勇、胡家德的起诉。本院认为，原告刘海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘海撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告刘海承担。审判长  雍少波审判员  赵莹莹审判员  祝 贺二〇二〇年十月二十六日书记员  左陈杨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7568号原告：河南华信混凝土有限公司，住所地郑州市中原区须水街道办事处三十里铺村第四村民组郑上路北200米。法定代表人：侯瑞华，总经理。委托诉讼代理人：何彬华，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋谦，湖南旷真律师事务所律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路**。法定代表人：刘定国，总经理。委托诉讼代理人：荆志鹏，男，1993年8月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。原告河南华信混凝土有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南华信混凝土有限公司法定代表人的委托诉讼代理人何彬华、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人荆志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南华信混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：庭审中，原告明确诉讼请求为：1.被告向原告支付欠付货款154133.2元及违约金46239.96元（计算标准为欠款金额的30%即46239.96元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：1.被告向原告支付欠付货款154133.2元及违约金46239.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承建“郑州市金水区文化路第一小学及文化路第三小学改扩建”工程，向原告购买商品混凝土。自供货之日起原告共向涉案工程项目供应商品混凝土总价款224133.23元，被告至今仅支付部分货款，尚欠大部分未付。在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失，经多次催要现仍欠款项各项之和302045.1元，原告多次催要未果无奈诉至法院。河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称：确实尚欠原告货款，但是对数额有异议，代理人记不起来剩余未还数额。双方没有约定利息，不应支付利息。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，原告河南华信混凝土有限公司（供方）与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（需方）签订《郑州市金水区文化路第一小学及文化路第三小学改扩建工程购销合同》一份，主要约定：需方根据施工需要向供方采购商品混凝土，同时约定产品名称、规格型号、数量、单价、税额、质量要求、交货时间、地、地点式、付款方式、违约责任等，付款方式为当月结算办理完毕后15天内付至已结算款项的80%。合同签订后，原告分批次向被告供货，双方于2019年7月20日、8月20日、9月20日、11月20日经四次结算确认原告供货价值共计224133.2元，被告于2020年1月22日向原告支付货款7万元，原告主张被告支付剩余154133.2元未果，引发争诉。庭审中，原告称原告主张违约金46239.96元，计算标准为欠款金额的30%，虽然合同未约定违约金，但合同法113条第1款规定，如合同中未约定损失赔偿，但是违约方给守约方造成损失的，应当赔偿；合同法司法解释二规定，合同违约金的数额超过造成损失30%的，属于过分高于造成损失的情形，所以原告主张的违约金标准符合法律规定。被告认为合同未约定违约金，所以不应支付违约金。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行相应的义务。原告已交付货物，双方确认货物价值共计224133.2元，被告应当支付该货款。原告提交被告已支付货款7万元的支付凭证，被告虽然对尚欠数额有异议，但未提交证据证明其除该7万元外的其他支付凭证，对被告辩称本院不予采信。故原告请求被告支付剩余154133.2元，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方在合同中虽未约定违约金，但被告未依约支付货款给原告造成利息损失，本院仅支持自2020年1月22日起至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%的利息；原告请求超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南华信混凝土有限公司剩余货款154133.2元及利息（利息以154133.2元为基数，自2020年1月22日起至实际清偿之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算）；二、驳回原告河南华信混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5831元、减半收取计2916元，由原告河南华信混凝土有限公司负担916元，由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年十月三十日书记员  杨万红
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5717号 原告：李丽丽，女，1978年10月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：于萍，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：胡鹏，男，1988年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告李丽丽诉被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽丽及其委托诉讼代理人于萍、被告胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽丽提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款86000元并支付利息（利息自起诉之日至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年7月14日，被告因做生意周转，向原告借款88000元，并承诺如果还不了，本人愿用自己名下进口现代车抵给原告，车牌号冀Ｃ×××××，并出具借据一份。原告将88000元分别以现金及微信转账方式支付给被告，该借款经过原告多次催要，被告只偿还2000元，尚欠86000元至今未还。为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告胡鹏辩称，借款4000元认可，其余不认可，88000元的欠条是她找了开蓝色GL8的大哥来玉峰南里小区楼下问我你家就住这，不还就整我、威胁我，打欠条时她怎么说就让我怎么写。 经审理查明，2018年，被告胡鹏从原告李丽丽处先后借款88000元，李丽丽通过现金交付、微信转账、银行卡转账等方式将借款给付胡鹏。2018年7月14日，被告给原告出具借据一份，记载“因做生意周转，今特从李丽丽处借款。借款金额捌万捌仟圆（88000元），特立字据。如偿还不了，本人愿用自己名下进口现代汽车抵给对方，车牌 2 冀Ｃ×××××。”同日，被告给原告出具欠条一份，记载“今胡鹏欠李丽丽8.8万元，如胡鹏无力偿还，愿用自己名下的现代牌进口汽车抵给对方。大写金额捌万圆捌仟圆整，车牌号冀Ｃ×××××。”被告已偿还2000元，剩余86000元未偿还。 以上事实有当事人的陈述、借据、欠条、微信聊天记录、微信转账记录等证据予以佐证。 本院认为，被告向原告借款并于2018年7月14日向原告出具了借据和欠条，双方借贷关系成立，且合法有效。原告依约履行了出借义务，被告应按约定偿还借款，逾期未还，应承担偿还借款本金及逾期利息的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告胡鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告李丽丽借款86000元并支付利息（以86000元为本金自原告李丽丽提起诉讼之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李丽丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告胡鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  张媛媛
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2020）甘06民终940号上诉人（原审原告）：于莹，女，1978年3月13日出生，住甘肃省瓜州县。委托诉讼代理人：耿宏伟，甘肃宪辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武威核工业同心起重设备有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区北关西路**。法定代表人：万有胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宗胜，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：聂亚林，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃盛大元通商贸有限公司，住，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路**/div>法定代表人：马希元，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋刚，男，该公司经理。上诉人于莹因与被上诉人武威核工业同心起重设备有限公司、甘肃盛大元通商贸有限公司执行异议之诉一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初12583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审既已认定于莹与本案没有直接利害关系，不是本案适格的主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项及第一百五十四条第一款第三项的规定，应裁定驳回于莹的起诉。故一审判决驳回于莹的诉讼请求，审理程序明显违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初12583号民事判决；二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。上诉人于莹预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长 杨文龙审判员 陈 静审判员 宋明霞二〇二〇年十月三十日书记员 施丽虹
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                    （2020）陕0118民初37号   原告：马强，男，1988年11月2日生，汉族，公民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     委托代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：杨文，女，1967年4月9日生，汉族，公民，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马强与被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加了诉讼，被告杨文经本院公告传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告马强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨文归还原告借款100000元及利息24000元（利息按照年利率24%计算，暂计2018年1月22日至2019年11月21日利息为44000元，被告已付利息20000元，后续利息计算至付清本息日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。   事实与理由：2018年1月22日，被告以急需用钱为由向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》，该合同约定借款利息为月利率2%，借期为2个月，原告于当日向被告银行账户转款100000元，被告向原告出具了借据和收条。借款到期后，被告累计支付原告借款利息20000元，后续利息再未支付。原告多次催要借款，被告总以各种理由推诿，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告杨文未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、借款合同，证明原、被告于2018年1月22日签订《借款合同》，原告向被告出借100000元，约定借款利率为2%，借款期限为2个月。2、借据、收据、银行转账记录，证明原告向被告银行转账100000元，被告收到原告给付的借款100000元。因借款合同、借据、收据中有原、被告签字捺印，银行转账记录可以与借款合同、借据、收据相互印证，形成完整的证据链，故对原告提交的借款合同、借据、收据、银行转账记录予以确认。   被告未到庭未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告经人介绍相识。2018年1月22日，原、被告签订了书面《借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2018年1月22日至2018年3月21日，借款利率为2%，服务费为8%，借款用途为消费支出等，原告将借款转至被告招商银行西安分行城东支行账号XXXXXXXXXXXX3272中。当日，原、被告还共同书写了借据和收据。2018年1月24日，原告通过银行向被告账户XXXXXXXXXXXX3272转入100000元，原告未收取被告服务费。借款到期后，被告未按照约定如期偿还原告借款本息，仅给付原告借款利息20000元，剩余款项至今未付。后经原告多次索要无果，其于2020年1月2日诉至本院。审理中，原告于2020年6月22日向本院递交了保全申请书，本院于2020年7月2日作出了（2020）陕118民初37号民事裁定书，对被告名下位于西安市新城区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX号房屋及被告银行存款138000元进行保全。因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。本案中，被告尚欠原告借款有借款合同、借据为证，足以认定原告与被告之间形成了民间借贷关系。被告通过银行转账方式给付原告借款后，原告按照借款合同约定履行偿还借款的义务，但被告至今尚未偿还原告借款，其应当履行向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。从《借款合同》中约定的借款期限及利率2%和民间借贷的实际情况来判定，应当认定利率2%为月利率，该利率约定符合法律规定，故对原告要求被告给付借款利息之诉讼请求予以支持，但应将利息起算时间修正为原告实际给付被告借款之日2018年1月24日，同时应当将被告已付利息20000元予以扣除。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告杨文于判决生效后十日内给付原告马强借款100000元及该款自2018年1月24日起至实际给付之日止按照月利率2%计付的利息，但应扣除被告已付原告利息20000元；   二、驳回原告马强其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费2780元，公告560元，保全费3460元，以上共计6800元，由被告杨文负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审判长 杜讲和   审判员 张云   审判员 刘亚薇     二0二0年十月二十七日     书记员 闫向阳               1
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初295号 原告苏州市吴江区凹凸包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵街道南云村。 法定代表人嵇少颖，执行董事。 委托代理人彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。 被告苏州市吴江区人民政府八坼街道办事处，住所地苏州市吴江区八坼街道敬学路**。 负责人李静宇，主任。 委托代理人钮鹏程，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 原告苏州市吴江区凹凸包装材料有限公司（以下简称凹凸材料公司）诉被告苏州市吴江区人民政府八坼街道办事处（以下简称八坼街道办）安全监管行政处罚一案，本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告凹凸材料公司诉称：原告法定代表人在2020年7月中旬购买飞机票时发现被限制高消费，经查询后得知，系因原苏州市吴江区松陵镇人民政府（以下简称原松陵镇政府）曾于2018年11月28日向原告作出松府综罚决字〔2018〕00527号《行政处罚决定书》（以下简称527号处罚决定），后由被告八坼街道办向苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江区法院）申请强制执行该处罚决定，原告被列入失信被执行人名单。原告之前从不知晓该处罚事宜，被告所作处罚决定未送达原告，行政程序存在严重违法。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求撤销原松陵镇政府所作527号处罚决定，本案诉讼费用由被告负担。 被告八坼街道办辩称：1.原告从一开始即知晓行政处罚事宜，原告所称不知情，实际是其法定代表人不知情，而非原告不知情，系原告现场负责人未将情况告知原告法定代表人所致，属原告内部事宜，不影响本案具体行政行为的效力。被告已于2018年11月29日送达处罚决定书，原告现提起本案诉讼，已超起诉期限。2.被告所作案涉处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法不应撤销。综上，请求法院驳回原告起诉或诉讼请求。 经审理查明：2018年11月28日，原松陵镇政府作出527号处罚决定，认定吴江市诚信金属制造有限公司（以下简称诚信制造公司）未对安全设备进行经常性维护、保养和定期检测的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十三条第二款的规定，依据该法第九十六条第三项的规定，决定给予罚款2万元；未按照规定组织职业健康检查的行为违反了《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款的规定，依据该法第七十一条第四项规定，决定给予罚款6万元；未按照规定对工作场所职业病危害因素进行检测的行为违反了《中华人民共和国职业病防治法》第二十六条第二款的规定，依据该法第七十二条第四项规定，决定给予警告；对上述三项合并处罚，最终决定对诚信制造公司给予警告及罚款8万元的行政处罚。 2019年6月5日，因行政区划调整，吴江区松陵镇被撤销，设立吴江区松陵街道、吴江区江陵街道、吴江区横扇街道、吴江区八拆街道，四个街道办事处承继原松陵镇政府的职能。 2019年8月26日，八坼街道办向吴江区法院申请强制执行527号处罚决定，该院经审查，于2019年9月2日作出（2019）苏0509行审223号行政裁定书，认为527号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，处罚决定合法、有效，最终裁定准予强制执行。 另查明，诚信制造公司于2019年8月5日变更名称为凹凸材料公司。 以上事实由原告提交的企业信用信息公示报告，被告提交的527号处罚决定、（2019）苏0509行审223号行政裁定书等证据予以证实。 本院认为，提起行政诉讼应当符合行政诉讼受理条件。案件诉讼标的已为生效裁判所羁束的，不符合行政诉讼受理条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉527号处罚决定已经吴江区法院予以审查并作出准予强制执行的行政裁定书，故本案诉讼标的，即527号处罚决定的合法性已为上述生效裁判所羁束，依法应当裁定驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告苏州市吴江区凹凸包装材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  飞 英 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2694号 申请执行人：奇台县鑫顺农机商贸有限公司统一社会信用代码：916523256978154284法定代表人：何新华单位地址：新疆维吾尔自治区××县被执行人：杨建国，女，1976年1月21日出生，身份证号码：×××，汉族，务农，新疆维吾尔自治区××县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初2552号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，判决如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值31846元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款31846元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本判决送达后即发生法律效力。执  行  员   合然二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   石静
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2588号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：刘连龙，男，1988年12月26日出生，职务海伦市农村信用合作联社爱民信用社主任,住黑龙江省海伦市。被告：董树波，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：李桂珍（系董树波之妻），女，1974年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告董树波、李桂珍借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地、地一百五十四条第一款第十一项最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟令臣二〇二〇年十月二十七日书记员  栾义广
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39809号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**一社会信用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云委托诉讼代理人：李明辉，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证住址福建省邵武市，系该公司员工。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭被告：刘文光，男，汉族，1958年2月12日出生，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、深圳市天之高实业有限公司、刘文光侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2020年9月3日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月二十日书记员  谢蕊怡
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36053号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路**云峰花园首层部分及**，统一社会信用代码×××76Ｙ。法定代表人：陈海娃，系该司总经理。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201310015365。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年8月18日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本九案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年十月十二日书记员 陈思韵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18254号 被执行人：张小红，女，1960年12月11日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 申请执行人申请执行被执行人张小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初8580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执恢115-2号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东分行。被执行人：习某磊,男性,汉族。 本院依据已经发生法律效力的具有强制执行力的公证文书，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行公证文书确定的还款义务。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人习某磊账户存款2611700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩 钰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30933号原告：季鹏，男，1988年12月25日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。被告：陈玉雯，女，1984年6月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。原告季鹏诉被告陈玉雯委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理，本案适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告季鹏及其委托诉讼代理人张誉到庭参加诉讼。被告陈玉雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季鹏向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还迪士尼乐园门票购票款1,160,000元；事实和理由：2017年6月起，原告委托被告代为购买上海迪士尼乐园的门票。合作模式为原告提前将某一天需要购买迪士尼乐园门票的游客信息和相应购票费用交给被告，被告购买门票后，由游客按照预定时间进入游玩。合作开始，双方交接顺利。但到2017年7月，被告在收取原告交付的部分票款后未能向原告出票且未退还票款，当时被告向原告解释为暑期迪士尼乐园限流导致超出的门票无法出票。事发后经原被告双方核算，合作期间，原告共向被告支付订票款3,239,273元，但最终有1,160,000元未能购票成功，应予退还。由于被告至今拒不归还，故诉至法院，请求判如所请。被告陈玉雯经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事旅游行业，经人介绍认识被告，得知被告可获得较为优惠的迪士尼乐园门票。2017年6月起，原告即委托被告代为批发购买上海迪士尼乐园的门票，双方于2017年6月21日还签订合作协议一份，内容为被告作为上海锦江国际旅行社股份有限公司的联系人与原告经营的上海诺点商务咨询有限公司，就提供上海迪士尼门票达成合作，协议期限为2017年7月，门票数量为高峰票100张每天，结算价格为周末高峰票415元每张，原告还应支付被告保证金373,500元，结算方式为预付30%，提前5日支付余款70%，提前2日交付入园名单，协议还约定其他违约条款等内容，最后陈玉雯在上签名并盖有上海锦江国际旅行社股份有限公司网店分公司印章。其后，双方根据上述约定的合作模式开展委托合作关系，至2017年7月，被告表示部分票款收到后因暑期迪士尼乐园限流导致门票无法出票，因此与原告协商稍后出票等事宜。2017年7月，被告还出具欠条一份，内容为因2017年6月28日和6月29日，迪士尼限流，导致游客无法入园，故应归还季鹏人民币79万元整，暂本人资金出现问题无法归还，拟于2017年9月1日前归还该款项，特写此欠条为证，被告后在欠条上签名按手印并署期为6月30日。庭审时，根据原告陈述，在两人合作期间，其通过工商银行账户转账给付被告票款35笔，合计1，666,309元、通过支付宝和微信付款给被告票款100多笔，合计1,572,964元，上述总计3,239,273元，被告违约后，其和被告结算时共有1,160,000元票款未出票，由于其中790,000元的票款在双方签订的合作协议范围外，故而其要求被告出具前述欠条，其余370,000元属于合作协议约定的范围内，因此其向被告主张要求归还的票款即为1,160,000元。其后双方在微信聊天中也谈及被告应归还原告一百多万元等内容。但被告始终未向原告归还票款。审理中，原告还陈述，其在被告发生欠款行为后即向公安机关报案，但公安机关未予立案侦查。至2019年，因被告其他欠款未付行为，被案外人起诉至上海市杨浦区人民法院，在该院审理被告欠款案件中，经法院联系，公安机关亦认为被告的行为未涉及刑事犯罪，因此由法院继续审理。由于被告始终未向原告出票，导致原告不得不另行出资585,445元用于向已付款的客户退款、另行购票或赔偿等用途，但还有数十万元应赔付款项未偿付；另因最后支付被告的370,000元票款，因被告违约导致无法再向客户下单购买，相关款项被告至今未还，综合以上各项赔付及资金被占用，原告实际经济损失已超过被告未返回的购票款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条复印件、合作协议、工商银行历史交易明细、微信和支付宝支付凭证、微信聊天记录截屏复印件以及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，原告、被告之间就票务购买服务达成的书面合作协议，虽存在主体资格瑕疵，但确系被告与原告直接达成的有效合同，系双方当事人真实意思表示，该协议对实际签约主体产生约束力，原告按约支付价款后，被告应按约向原告提供相应票务款，但履约期间，被告无故未向原告提供约定的门票，也未向原告退还已预交的全部票款，故应当承担返还责任。虽然原告提供的欠条并非原件，其中被告承诺归还的数额亦非原告的全部诉讼请求金额，但根据原告提供的合作协议、交易明细、微信聊天记录以及其向案外人退还赔偿票款的凭证等，可以证明被告实际占有未还的票款超过欠条上所列举的790,000元，现原告所主张的退款金额，有相应证据佐证，本院予以采纳。被告陈玉雯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉雯应于本判决生效之日起十日内退还原告季鹏购票款1,160,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7,620元，由被告陈玉雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年十月二十七日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初95-1号 王XX: 你与辽宁省丹东市振安区政府、辽宁省丹东市振安区楼房镇政府、辽宁省丹东市XXX村民委员会土地行政管理(土地)其他行政行为一案本院于2020年10月28日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是XXX，您的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9259号之一 原告：谢跃波，男，1989年3月19日出生，汉族，住福建省高新区。 委托诉讼代理人：郑真，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所。 委托诉讼代理人：郑耀辉，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所。 被告：庄王喜，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告谢跃波与被告庄王喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告谢跃波于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢跃波以拟与庄王喜达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢跃波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1770元，由谢跃波负担。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 方艺璇 书 记 员 林 芳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初1614号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，男，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，男，该行主管。被告：徐琰，男，1986年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告徐琰银行卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告徐琰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告37991.34元，其中本金36699.94元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）1291.4元（欠款金额截至2020年4月2日），及至实际给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实理由：2018年10月28日被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡，初始信用额度7500元，账单日为每月13日。但被告在使用贷记卡消费后，并未如约履行还款义务，截至2020年4月2日被告共欠原告37991.34元，其中本金36699.94元，利息及罚息1291.4元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，诉至法院，请依法判决。徐琰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经核准，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6253********。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：1.乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用；2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；7.本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。被告使用贷记卡后，未能按期偿还贷记卡欠款，截至2020年4月2日，被告尚欠原告本金36699.94元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、手续费等费用）1291.4元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告核准被告提出的申请，并向被告发放金穗贷记卡，因此，原、被告双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用贷记卡的过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，被告的行为已构成违约，应当按照约定承担相应的还款责任。现原告要求被告偿还本金36699.94元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、手续费等费用）1291.4元（截至2020年4月2日），及自2020年4月3日起计算至实际给付之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。徐琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由徐琰自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐琰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金36699.94元、利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、手续费等费用）1291.4元（截至2020年4月2日）及自2020年4月3日起计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费560元，均由被告徐琰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨立明人民陪审员  王燕军人民陪审员  刘 晖二〇二〇年十月二十六日法官助理唐雪萌书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3018号   原告：宋文哲，男，1980年8月4日出生，汉族，无职业。   被告：刘义虎，男，1975年7月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：李晓艳，女，1978年12月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区。   负责人：王智，系公司经理。   委托诉讼代理人：齐雪松，男，1992年9月13日出生，汉族，住内蒙古林西县。   原告宋文哲诉被告刘义虎、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告宋文哲、被告刘义虎的委托诉讼代理人李晓艳、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托诉讼代理人齐雪松到庭参加诉讼。原告宋文哲于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宋文哲撤回起诉。   案件受理费50.00元，由原告承担。   审判员 李国彬     二〇二〇年十月二十七日   书记员 李双喜
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1034号之二申请执行人：秦世平，男，1976年8月18日出生，汉族,住湖北省竹山县。被执行人：卢维兵，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖北省竹山县官渡镇官渡街**，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：竹山县恒丰建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇十堰路**。法定代表人：王远军，公司总经理。申请执行人秦世平与被执行人卢维兵、竹山县恒丰建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初2671号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人卢维兵、竹山县恒丰建筑安装工程有限公司未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人秦世平向法院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人卢维兵、竹山县恒丰建筑安装工程有限公司送达了执行通知书，但被执行人卢维兵、竹山县恒丰建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人竹山县恒丰建筑安装工程有限公司在中国农业银行17×××51账户内存款人民币13620.00元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十月二十六日书记员  廖德龙
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2087号之十三申请执行人：杨建洪，男，1964年8月15日生，汉族，住云南省曲靖市人，住贵州省兴仁市。被执行人：车光发，男，1976年12月11日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈抄，男，1986年11月13日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：景春离，男，1964年2月20日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院在执行杨建洪与车光发、陈抄、景春离借款合同纠纷一案中，经查，被执行人车光发、陈抄、景春离未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈抄在中国工商银行24XXXXX51账户内存款人民币332079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十九日书记员 陈泉泉
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初5133号 原告：李某某，男，汉族，1987年8月12日生，住所地江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李连学，江苏臻儒律师事务所律师。 被告：尹某某，男，汉族，1986年4月18日生，住所地云南省宣威市。 委托诉讼代理人：段永平，云南先峰律师事务所律师 原告李某某与被告尹某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李连学、被告尹某某委托诉讼代理人段永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款98995元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告供应冷冻食品，2016年12月6日，经双方对账，确认被告欠原告货款总计98995元，被告写下欠条予以确认。后原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告尹某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张已经超过诉讼时效。根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案为买卖合同，货款应当在被告向原告出具欠条时结清。2016年12月6日取得欠条后，原告应当知道其权利受到损害，但原告于2020年9月向法院提起诉讼已经超过三年诉讼时效。 本院认为，被告尹某某承认被告李某某在本案中所主张的事实，故对李某某主张尹某某结欠其货款98995元的事实予以确认。关于诉讼时效的问题，本案争议焦点在于被告出具欠条时间是否为诉讼时效期间开始计算的时间。本案原告向被告供应货物，双方买卖合同并未明确约定履行期限，但原告与被告于2016年12月6日对账，并由被告出具欠条确认被告欠原告货款总计98995元，原告已知其权利受到损害且明确知道义务人即为本案被告，本案诉讼时效期间应从原告收到被告所写欠款条之日的第二天开始计算。原告主张其在2019年7月微信联系被告主张权利，相关聊天记录内容未能说明原告向被告催要本案货款，本院不予采纳，本案诉讼时效不存在中断情形。综上，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告于2016年12月6日收到被告欠条，于2020年9月16日向法院起诉主张债权，已超过诉讼时效期间。且原告未能提供证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付货款98995元并支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1138元（原告已预交），由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 夏 莹 书 记 员 赵倩虹
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初1103号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人姚勇康，男，1959年10月9日生，汉族，户籍地本市黄浦区。被告人姚勇康因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日被上海市普陀区人民检察院取保候审。本院收到上海市普陀区人民检察院沪普检刑诉〔2020〕146号起诉书及所附材料。经审查，被告人姚勇康不在案，本院无法将起诉书副本送达被告人姚勇康。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第(二)项的规定，决定如下：对上海市普陀区人民检察院沪普检刑诉〔2020〕146号起诉书起诉的案件，本院不予受理。审 判 员 王惠笙二〇二〇年十月十二日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6220号 申请执行人：张海锋，男,1990年11月14日出生，汉族，住广东省中山市阜沙镇建强西街**。 委托诉讼代理人：冯桢祥，广东粤法律师事务所律师。 被执行人：中山市众锐汽车贸易有限公司，住所地中山市小榄镇埒西一环镇西路**首层。 法定代表人：李晓露。 被执行人：李晓露，女,1986年4月13日出生，汉族，，住广西蒙山县文圩镇文圩村 被执行人：叶奕鹏，男,1988年11月18日出生，汉族，，住广西蒙山县文圩镇文圩村 关于申请执行人张海锋与被执行人李晓露、叶奕鹏、中山市众锐汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初5786号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年7月20日立案执行，被执行人需向申请执行人支付299505元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法查封了叶奕鹏名下的粤XXX**车辆，查封日期2020年10月10日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十月十六日 书记员  余梓华
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3035号 罪犯陈荣，男，1992年11月9日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2019年8月23日作出（2019）闽0922刑初160号刑事判决，以被告人陈荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2019年9月26日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2019年1月9日起至2021年1月8日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈荣在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获物质奖励1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈荣减刑的异议。 本院认为，罪犯陈荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯陈荣减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年1月9日起至2020年11月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员刘超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初1160号原告：王景，男，1988年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：王书芳，男，1940年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告王景诉被告王书芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景、被告王书芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景向本院提出诉讼请求：要求王书芳赔偿损失11313.10元、洗澡费3000元。事实和理由：其与王书芳系邻居关系。2018年，其购买案涉哈尔滨市松北区银河小区6号楼2单元202室房屋，与王书芳是上下楼邻居关系。购买房屋时，案涉房屋已装修。2019年10月起，王书芳卫生间开始漏水，致其房屋卫生间棚顶扣板、墙砖脱落、热水器、浴霸受损，客厅西侧墙皮有一块脱皮，门厅墙皮有1平方米脱皮、长毛。经与物业工作人员及通过司法鉴定确认，漏水系王书芳卫生间防水层老化所致。王书芳辩称，王景家中漏水属实，但与其无关，其房屋不漏水。其房屋也存在脱皮情况。王景的损失应该物业公司赔偿，与其无关。本院认定事实如下：王景与王书芳系邻居关系，王书芳家在王景家楼上。2019年10月，王书芳卫生间漏水致王景卫生间棚顶部分墙皮脱落、铝扣板有黄色水渍、墙面两块瓷砖脱落，与卫生间相邻客厅墙面粉化。经王景申请，本院委托黑龙江龙威专业技术服务有限公司对王景家中卫生间漏水原因进行鉴定。鉴定机构工作人员分别于2020年8月5日、8月6日两次到现场进行勘查，王书芳均不予配合。2020年8月7日，黑龙江龙威专业技术服务有限公司出具司法鉴定意见书。其中，在现场勘验、检测情况中载明：通过拆开的铝扣板看到，棚顶墙皮脱落，能看到水渍干后的痕迹。干后的墙皮掉落在铝扣板上；客厅与卫生间相邻墙壁墙面上有漏水后留下的痕迹。现在已经干了，墙面粉化。鉴定意见为：松北银河小区6栋2单元202室卫生间及客厅天花板漏水原因是松北银河小区6栋2单元302室卫生间地面防水层老化失效造成的。以上事实，有王景提供的照片、录像、鉴定意见书为证。本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系，相邻关系主要是一方应为另一方提供必要的便利，而本案系原告财产受到损害要求被告进行赔偿引起的纠纷，故本案案由并非相邻关系纠纷，而应定为财产损害赔偿纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，鉴定机构已出具鉴定意见确认漏水原因，王书芳对王景的损失存在过错。从鉴定意见中还能看出，王景卫生间及客厅受损处墙皮均已干后脱皮，王景主张王书芳停止侵害无事实依据，本院不予支持。对王景的损失，结合王景房屋的装修年份、装修材料及受损位置、面积情况，本院酌定为1500元。对王景提出的装修损失鉴定申请，因无鉴定必要，且鉴定费用明显高于装修损失，不符合诉讼经济原则，本院不予准许。王景主张的热水器及浴霸损失，其未举示证据予以证明上述物品已损坏，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。对王景提交的“关于明确诉讼标的说明”，该说明实质上为增加诉讼请求申请，而王景在庭审过程中已经明确了诉讼请求，其在法庭辩论终结后，又增加诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条规定，判决如下：王书芳于本判决生效之日起十日内赔偿王景1500元；二、驳回王景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元、鉴定费20000元（王景已预付），由王景负担71元，由王书芳负担20008元，王书芳于本判决生效之日起十日内将上述应负款给付王景。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 尹 进二〇二〇年十月三十日书记员 张丽珠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1406号 上诉人（原审原告）：成都锦翔建筑劳务有限公司,住所地四川省成都市高新区玉林西路**********。 法定代表人：刘珞，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：王自力，四川泰迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芯，四川泰迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广东水电二局股份有限公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道****水电广场A-1商务中心**。 法定代表人：谢彦辉，董事长。 委托诉讼代理人：胡轶，北京市大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪斌，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：成都轨道交通集团有限公司,住,住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**/div> 法定代表人：胡庆汉，董事长。 委托诉讼代理人：郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。 原审第三人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司,住,住所地江苏省苏州市姑苏区西环路**/div> 法定代表人：王汉林，董事长。 委托诉讼代理人：周星星，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司律师事务部律师。 上诉人成都锦翔建筑劳务有限公司（以下简称锦翔公司）与被上诉人广东水电二局股份有限公司（以下简称广东水电二局）、成都轨道交通集团有限公司（以下简称成都轨道公司）、原审第三人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人锦翔公司的法定代表人刘珞及其委托诉讼代理人王自力、赵芯，被上诉人广东水电二局的委托诉讼代理人胡轶、汪斌，被上诉人成都轨道公司的委托诉讼代理人徐星河，原审第三人金螳螂公司的委托诉讼代理人周星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，关于广东水电二局与锦翔公司之间是劳务分包还是工程转包关系的问题。二审中，锦翔公司提交了《施工管理协议书》《施工日志》《工程资金计划表》及王钟砂石料水泥购买对账单、收据、发货单等拟证明锦翔公司与广东水电二局之间系转包关系。经审理查明，2014年广东水电二局成都地铁4号线E标项目经理部与锦翔公司签订《施工管理协议书》，该协议书第二条载明“3.工程内容：成都地铁4号线一期工程机电安装与设备区装修工程施工E标机电安装工程的设备/材料（甲供设备/材料除外）采购、施工（安装）、调试及相关服务等，详见施工图及工程量清单。（具体以业主合同确定的工程内容为准）。5.暂定合同价款：人民币57220609.4元。（本工程最终结算价按甲方与业主实际结算值为准）”第三条载明“甲方负责提供部分技术、安全管理人员参与管理，按比例收取管理费。乙方负责但不限于包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工，包保险，按照业主合同的要求对整个工程项目进行施工，并以自负赢亏的方式进行合作。”第四条乙方责任载明“2.负责履行业主合同（包括业主合同的组成及附件）约定的应由承包方履行的所有义务，组织工程项目的施工，按照施工合同约定的时间、质量标准、保证安全环保地完成施工任务。20.在与第三方发生较大经济业务时，应以甲方组建的工程项目经理部的名义与其签订经济合同，相应款项由乙方申请从甲方银行账户直接支付到签订合同约定的第三方银行帐户。”第六条工程款支付载明“（一）甲方向乙方支付工程款的前提是甲方已经收到建设单位（或总承包单位）支付的工程款，且在扣除了乙方应该支付的甲方管理费、甲方管理人员工资、代扣税金、预留金、财务费用、甲方代垫的材料款等应由乙方承担的款项后还有结余。当甲方未收到建设单位（或总承包单位）支付的工程款时，无论何种原因，包括但不限于建设单位（或总承包单位）逾期付款，乙方均不得向甲方提出支付工程款的要求。也不得以甲方逾期付款为由，向甲方主张任何权利。（三）工程款支付：2.甲方收取的各项费用如下：（1）甲方管理费：业主结算价的6.5%……”第十条争议的解决载明“因本协议所引起的争议由广州市仲裁委员会裁决。”根据《施工管理协议书》的约定及双方在履行过程中形成的《施工日志》《工程联系单》及材料的供应、工程款项的支付等证据可以看出双方之间系工程转包关系，而非劳务分包关系，一审法院认定双方为劳务分包关系不当。因一审法院未对工程转包这一事实进行审理，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2472号民事判决； 二、本案发回四川省成都市中级人民法院重审。 上诉人成都锦翔建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费168388元予以退回。 审判长 刘 维 秋 审判员 刘  云 审判员 欧阳干林 二〇二〇年十月二十九日 书记员 朱 英 栋
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5550号原告：韩晓朋，男，1982年12月2日生，汉族，住山东省莱阳市。被告：郭金勇，男，1982年4月5日生，汉族，住威海市经济开发区。被告：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市海滨北路**。代表人：张其浩。被告：威海鼎旺物流股份有限公司，，住所地威海市经济开发区齐鲁大道****法定代表人：宋建光。原告韩晓朋与被告郭金勇、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司、威海鼎旺物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告韩晓朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩晓朋撤回起诉处理。审判员  刘永波二〇二〇年十月二十日书记员  谭 洁
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执691号申请执行人任银安，男，1972年3月18日出生，汉族，住子长市，居民。被执行人杨明，男，1967年2月24日出生，汉族，住子长市，居民。被执行人刘振华，女，1969年10月26日出生，汉族，现住延安市，居民。本院在执行申请执行任银安与被执行人杨明、刘振华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1042号民事判决书，于2020年10月22日向执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨明偿还申请执行人任银安借款本金30000元及利息（月利率1.5%，利息从2018年3月20日起算至全部履行完毕之日止）。由被执行人刘振华对前项借款本金及其利息承担连带清偿责任。被执行人刘振华承担保证责任后，有权向被执行人杨明追偿。案件受理费359元，由被执行人杨明、刘振华负担。但被执行人杨明、刘振华至今未全部义务。现查明被执行人刘振华在中国工商银行股份有限公司xx支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘振华在中国工商银行股份有限公司xx支行的工资存款，账号：2609080201********。冻结期为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十月二十三日书 记 员  闫 强
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执303号 申请执行人:成都昶阳物业管理有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市开发区川中大市场**楼****。统一社会信用代码91510900356237500L。 负责人：代强，总经理。 委托代理人：文燕，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人:熊丽君，女，1971年7月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 成都昶阳物业管理有限公司遂宁分公司与熊丽君物业服务合同纠纷一案，遂宁仲裁委员会作出的（2018）遂仲字第318号仲裁裁决书，已发生法律效力。因熊丽君未主动履行生效法律文书确定的相应义务，权利人成都昶阳物业管理有限公司遂宁分公司于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。因本案被执行人住所地在遂宁市船山区人民法院辖区，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经四川省高级人民法院批准，本案指定遂宁市船山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 成都昶阳物业管理有限公司遂宁分公司与熊丽君物业服务合同纠纷一案【执行依据：遂宁仲裁委员会（2018）遂仲字第318号仲裁裁决书】，由遂宁市船山区人民法院执行。 遂宁市船山区人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 魏 星 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周建华
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初9729号 原告：向玉雄，女，1948年12月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：鲁炜（系向玉雄之子），住贵州省贵阳市南明区。 被告：刘和春，男，1955年10月27日生，住贵州省贵阳市花溪区。。 被告：田映雪，女，1985年12月2日生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所：贵州省贵阳市云岩区北京路****。 负责人：杨秀令，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘青，男。 原告向玉雄与被告刘和春、田映雪、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称：人寿财险贵阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向玉雄及其委托诉讼代理人鲁炜、被告刘和春、田映雪、被告人寿财险贵阳市中心支公司的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向玉雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费2124元、后续医疗费2.5万元；2、判令被告连带赔偿原告护理费及家属鲁炜31天的误工费12400元；3、判令被告连带赔偿原告营养费和康复费5000元；4、判令被告连带赔偿原告交通费878元；5、判令被告连带赔偿原告精神损害抚慰金5000元；6、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月27日8时30分，被告刘和春驾驶贵Ａ×××××小型客车沿市南路行驶，违章变道，造成公交车紧急刹车，致使公交车上的乘客向玉雄受伤。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，刘和春负事故的全部责任，向玉雄无责。事故发生后，原告被送往贵阳市人民医院治疗，2020年5月10日，原告又到贵州省人民医院继续检查治疗。因原告头痛持续，5月25日在省医检查发现右侧桥小脑角脑瘤，需要进行伽马刀手术，手术费用2.5万元。原告认为脑瘤虽然不是碰撞形成，但该部位有众多重要的神经血管缠绕，碰撞造成该部位受伤。故要求被告支付该手术费用。原告受伤后，其子鲁炜先后向单位请假31天进行护理。原告系72岁老人，康复时间较长，其营养和康复费用预计需要5000元。本次事故致使原告头部受伤，持续头痛，造成精神损害。故请求精神抚慰金5000元。 被告人寿财险贵阳市中心支公司辩称，原告请求的医疗费应当提交票据证明；营养费等需要提供相关鉴定机构出具的意见书证明；护理费和误工费是针对原告本人，按照其住院时间计算；交通费也应有票据证明；因原告未达到伤残，对精神抚慰金不予认可；诉讼费应由原告自行承担。 被告刘和春辩称，对交通事故给原告造成的伤害表示抱歉；事故发生后，交警出现场进行了处理，并送原告到贵阳市人民医院检查治疗，检查结果为轻伤待观察，没有淤血，原告神智清晰，医生让原告回家养伤观察。原告请求赔偿的金额过高，其他意见与人寿财险贵阳市中心支公司的一致。 被告田映雪辩称，脑瘤是长期慢性疾病，不可能一次撞出来，该病情和我方无关，不同意赔偿；其他答辩意见与人寿财险贵阳市中心支公司的一致。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月27日8时30分许，刘和春驾驶贵Ａ×××××号小型客车在贵阳市南明区行驶时，与陈家荣驾驶的贵Ａ×××××号大型客车发生交通事故，造成贵Ａ×××××号大型客车上的乘客向玉雄受伤，两车受损。贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘和春负事故的全部责任，陈家荣无责任，向玉雄无责任。向玉雄于当日在贵阳市人民医院门诊检查治疗，经诊断为：1、外伤性头痛；2、脑萎缩；3、右侧上颌窦炎；4、左侧筛窦炎症。诊疗费用467.5元，由刘和春支付。2020年5月11日，向玉雄到贵州省人民医院门诊检查治疗，诊断为头痛，并进行“颅脑ＭＲ平扫”检查处理。2020年5月25日，贵州省人民医院对向玉雄的初步诊断为“右侧桥小脑角脑瘤”。2020年6月10日、同月15日，向玉雄又到贵州医科大学附属医院检查治疗。在上述贵州省人民医院和贵州医科大学附属医院的诊疗费用共计2122.56元，由向玉雄自行支付。 另查明，贵Ａ×××××号小型客车所有人是田映雪，该车在人寿财险贵阳市中心支公司投保交强险和50万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。 本院认为，侵害民事权益，依法应承担侵权责任。被告刘和春驾驶田映雪所有的贵Ａ×××××号小型客车与贵Ａ×××××号大型客车发生交通事故，造成贵Ａ×××××号大型客车上的乘客向玉雄受伤，刘和春承担事故的全部责任。应由贵Ａ×××××号小型客车的承保人人寿财险贵阳市中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿事故造成的损失。对原告的损失，本院分述如下：1、医疗费，已发生2590.06元，其中刘和春支付467.5元；原告请求的后续医疗费2.5万元，但未提交医疗机构或者鉴定机构的意见等相关证据证明该后续医疗是否因此次交通事故造成及后续医疗需要的具体金额，故本院对该后续医疗费请求不予支持；2、护理费及原告家属请假护理的误工费，因原告未住院治疗，也未提交医疗机构或者鉴定机构的意见证明是否需要护理，本院不予支持；3、营养费和康复费，原告未提交医疗机构和鉴定机构的相关意见，本院根据原告受伤时的身体及年龄状况，以及原告伤后就诊时间，酌情支持1个月的营养费1500元；4、交通费，原告未提交相关交通费票据证明，本院根据原告受伤及医疗情况，酌情支持800元；5、精神抚慰金，本院根据原告受伤时的身体、年龄状况及损害程度，在1000元范围内支持。上述各项损失共计5890.06元，刘和春已支付467.5元，还应再支付原告5422.56元。该赔偿款未超出贵Ａ×××××号小型客车的保险限额，应由人寿财险贵阳市中心支公司赔偿给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿向玉雄5422.56元； 二、驳回向玉雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由刘和春、田映雪、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司负担58元，向玉雄负担472元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇二〇年十月十日 书记员  简 溢
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初317号公诉机关新野县人民检察院。被告人汤杰形,男,1968年10月11日出生，汉族,中专文化,新野县德山纺织有限公司会计,住新野县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪,于2019年7月18日被新野县公安局刑事拘留,同年8月17日转取保候审，经本院决定于2020年10月22日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人汤杰形犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员乔建周、朱真出庭支持公诉，被告人汤杰形到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人汤杰形自2006年起任新野县德山纺织有限公司会计,因该公司实际控制人李德山被判处刑罚,公司停产,汤杰形利用自己掌握该公司增值税票据的便利,在没有实际货物销售的情况下,虚开增值税发票金额共计4509752.94元,税额766658.06元,并按照发票金额5%左右取受票公司费用。具体如下:1、2017年4日21日开具给三亚圣丹利服装厂的五张增值税销项发票,金额427350.42元,税额72649.58元;2、2016年10月14日开具给河南鑫威服饰有限公司的五张增值税销项发票，金额415384.63元,税额70615.37元;3、2017年6份开具给新疆威智服装有限公司的十张增值税销项发票,金额871794.84元,税额148205.16元;4、2016年下半年至2017年上半年开具给新疆生产建设兵团标志服装有限责任公司的三张增值税销项发票,金额213675.22元,税额36324.78元;5、2016年下年至2017年上半年开具给河北省固安县永恒纺纱有限公司四份增值税销项发票,金额299307.69元,税额50882.31元;6、2016年下半年至2017年上半年开具给佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂十份增值税销项发票,金额829196.58元,税额140963.42元；7、2016年9月27日开具给佛山市绿色城堡服饰有限公司的三张增值税销项发票,金额256461.53元,税额43598.47元;8、2017年1月31日开具给广州申棉纺织品有限公司六份增值税销项发票金额512820.49元,税额87179.51元;9、2017年5月27日开具给杭州悠远服饰有限责任公司六份增值税销项发票金额512821.37元,税额87179.63元;10、2017年6月23日开具给上海德川服饰有限公司的二张增值税销项发票,金额170940.17元,税额29059.83元。2020年4月20日,被告人汤杰形在公安机关退缴非法所得20万元。上述事实，被告人汤杰形在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的供述，证人李某、王某、雷某的证言，南阳市税务局稽查局移送案件材料、存款账户明细清单、企业注册登记信息、增值税纳税申报表、河南省政府非税收入财政票据、户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤杰形在无货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人汤杰形积极退缴非法所得，在庭审中认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚。为了打击犯罪，保障国家对增值税发票管理制度不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤杰形犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金80000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）二、非法所得20万元由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵钦人民陪审员  刘琴人民陪审员  肖平二〇二〇年十月三十日书 记 员  淮涛