广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26090号原告：戴某1，男，1964年2月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳玲，广东惠法律师事务所实习人员。被告：戴某2，男，1953年4月23日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被告：戴某3，男，1954年11月3日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被告：戴某4，男，1956年10月6日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。原告戴某1诉被告戴某2、戴某3、戴某4婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某1及其委托诉讼代理人陈佳玲，被告戴某2、戴某3、戴某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某1起诉称，池某与戴某（已去世）婚后育有原告戴某1、被告戴某2、戴某3、戴某4四子。2017年9月24日，池某因意识不清，呼之不应20小时紧急送院治疗，医院诊断池某已失去意识，呈昏睡状，且随时可能进一步加重。之前池某未指定监护人，原被告对池某治病费用存款底数不清及房地产登记有遗漏问题产生误会，2017年10月11日，在广州市越秀区大东街道中山三路社区居民委员会组织下原被告进行调解达成一致意见并签订《调解协议》，约定按照长幼顺序在池某每一个住院期间轮流进行照顾，约定将池某的农行活期存折、医保卡及对应密码、身份证及医疗资料在转院时移交下一期负责人，并应有交接记录。2018年11月12日，中国残疾人联合会出具《残疾人证》确认池某肢体残疾，等级一级。2018年11月27日广州市越秀区人民法院作出（2018）粤0104民初24355号民事判决书判决确认原被告四人对池某行使平等的监护赡养照顾义务，按戴某1、戴某2、戴某3、戴某4的先后顺序轮流行使监护权，每一期医疗期届满至下一期医疗期开始之日，前期监护负责人向当期监护负责人移交池某名下中国农业银行账号44×××61账户存折及密码、身份证、医保卡及密码、病历等医疗资料，前期使用池某上述账户存款应有对应的发票、费用清单、医院出具结算单、护工费用清单、伙食费清单、住院日常用品消费单据等有效票据资料，以便办理池某的住院治疗手续；并同时提供上述资料复印件给其他监护人，以便监督池某名下账户资金使用情况。判后被告戴某2不服上诉至广州市中级人民法院，该院于2019年4月12日作出（2019）粤01民终511号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。从2017年9月24日池某入院治疗至今，因使用医保支付治疗费的原因，池某转院非常频繁，每一家医院的治疗期均不固定，每次医院的选择、医生治疗的方式手段均不一样。现阶段池某的病情逐渐稳定，原告认为原调解协议约定的每一期医疗期轮换监护人与实际情况存在极大差异，执行起来比较困难，医疗期的指向不明确、时间亦不固定，应明确具体固定时间行使监护权，更有利被监护人的照顾及监护，为了更好治疗和照顾池某，原告提出对现有监护模式进行变更、明确各轮流负责人监护的具体周期并适当延长监护时间，对池某权益才是最大保障。故向法院起诉要求：1、按被告戴某3、被告戴某4、原告戴某1、被告戴某2的先后顺序轮流行使监护权，每次六个月。每次期限届满当天，前次监护负责人向本次监护负责人移交池某名下中国农业银行账号44×××61账户存折及密码、身份证、医保卡及密码、病历、残疾人证等协助池某进行治疗所需的一切池某名下的证件和医疗资料复印件（医院未作特别要求时），特别是在治疗地存在公共卫生（或疫情）严控情况下，前次监护负责人有责任向接收人提供池某新接收医院要求的一切治疗护理资料数据；并同时提供上述资料复印件给其他监护人（可上传到“戴氏”微信群内）。2、诉讼费由原被告四人共同承担。被告戴某2、戴某3、戴某4答辩称，不同意原告的诉讼请求，应按照原生效判决确定的内容执行，不同意原告随便改变判决确定的轮换顺序及监护时间。经审理查明：池某与戴某是夫妻关系，婚后生育被告戴某2、戴某3、戴某4、原告戴某1四子。戴某于1972年去世。2017年9月27日，池某因“意识不清，呼之不应20小时”送广州市第十二人民医院治疗，经诊断：急性脑梗塞，呈昏睡状，呼之不应，不能言语及对答。至今池某仍在辗转住院治疗，处于昏迷状态，生活不能自理。2018年11月12日，中国残疾人联合会出具《残疾人证》确认池某肢体残疾，等级壹级。2017年10月11日，原被告四人经广州市越秀区大东街道中山三路社区居民委员会主持调解达成《调解协议》，内容如下：甲方：戴某2、戴某3、戴某4，乙方：戴某1。甲方与乙方是亲兄弟关系，因对母亲治病费用存款底数不清及房产登记有遗漏问题而有误会，经过居委调解大家友好协商，现达成如下协议：1、甲乙双方兄弟四人同意按照乙方提出的母亲池某名下存折款项使用方案（附件一共3页）。2、甲乙双方兄弟四人共同处理母亲名下所有存折的合并处理。3、甲乙双方拿齐相关证件到海珠区××路××中心××下××大街××大院××号××房西门的房产出租事宜。4、甲乙双方兄弟四人共同到越秀区不动产登记中心查询母亲池某房产登记遗漏问题。5、甲乙双方兄弟四人共同到公证处公证母亲房产委托管理。居委调解人签名并加盖公章确认，另附件内容：1、后续池某治疗用款问题。由于池某的定期存款、社保养老金和医保卡上款项不足以支付其进行后续持续有效的治疗费用。其名下的下渡路商铺、中山三路房产和黄埔大道西房产都应在不受损害池某产权利益的情况下实现增值并用于其本人的医疗救治。池某名下商铺房产在不变更产权所有人的情况下，按不得低于同地段去年政府指导市场价对外出租，综合考虑现时母亲池某的身体状况和市场出租情况，商铺、房产出租期定为2年较为合适。所有为处理此类事项的责任人都有权使用池某的证件。2、池某住院医治用款监督办法：任一期住院医治完成之日起到后续15天之内，该期负责人有责任向每一个行使监督的相应人提供如下情况复印资料：（1）期间存折（或账户）存款显示的对应记录（流水）；（2）住院发票；（3）出院费用结算清单（明细）；（4）护工费清单；（5）伙食费清单；（6）住院日常用品费用；（7）期间内其它使用池某名下存款对应的发票和正规单据证明。3、一、母亲池某名下存折款项使用问题：确定需要动用其名下存款，其中她的农行定期存款可转到医保账户上或她的社保活期账户上，不能转出她的名外任何账户上。当期协助治疗负责人应负责保管、使用以下资料及物品：1、池某名下的农行社保活期存折、密码；2、身份证；3、医保卡、密码；4、医疗资料；5、15天期间使用池某名下时存款后应有对应发票、费用清单、结算单等正规单据凭证。活期存折、医保卡及对应密码、身份证及医疗资料在转院时应移交下一期负责人，并应有对应交接记录。2017年10月15日，原告将池某名下三套房屋房产证复印件、13个银行存折复印等资料移交给被告三人，被告等三人在《应要公开池某存放的房产证和存折复印件目录》签收。2017年10月31日，原告与被告戴某2签订《医疗使用母亲池某农行活期折交接记录表》：农行中山二支行存折账号44×××61是属于母亲池某所有的社保养老金账户，多年一直交由小儿子戴某1存放。截止至此存折交接时，前期银行流水记录如上图，余额为38950.91元。根据中山三社区居委会2017年10月11日调解协议，及当期有医疗用款需求的负责人戴某2的要求，现戴某1将此存折和密码308322交给承诺负责当期协助医疗的责任人。各期负责人应妥善保管，按中山三社区居委会2017年10月11日调解协议合理使用并做好交接。特此记录交接。被告戴某2从原告手中接收池某名下农业银行账号44×××61社保养老账户存折及密码。2017年11月8日，被告戴某2向中国农业银行股份有限公司体育西支行出具《承诺书》：本人戴某2是池某的儿子，现因池某发生意外失去意识，短期内无法恢复，不能授权本人为其代为办理取款业务。为解决池某的治疗费用及日常生活费用，现急需办理其存折（户名：池某，账号44×××04）密码重置并支取存款263909.54元。本人确认：1、所出示并提交给贵行的户籍证明、医院诊断书和调解协议等证明资料和资金用途均真实无误，否则愿意承担法律责任；2、本人承诺支取上述款项是作为监护人身份为了池某的利益所作处分行为，并已经得到池某近亲属（儿子戴某3、戴某4、戴某1）的一致同意和授权，由本人代为领取所支取的存款，如有争议一概由本人负责；3、若账户内尚有未支取存款，未经贵行同意本人不得擅自动用，如为池某利益需再使用的将另行向贵行申请；4、本人将在池某恢复意识后及时向其说明并将相关账户和资金交还其处理；5、本人承诺今后如发生因贵行为本人办理上述业务而导致的侵权纠纷或资金损失概由本人承担责任，与贵行无关。被告戴某3、戴某4签字确认：本人同意授权哥哥戴某2代为领取母亲池某定期（账号44×××04）账户内所有存款。原告签字确认：本人同意授权池某医疗当期协助负责戴某2代为领取母亲池某定期（账号44×××04）账户所有存款。之后被告未将池某身份证、医保卡、上述定期存款存折及下述账户5的存折及密码、病历资料移交原告。原告于2018年6月22日向本院起诉要求确认上述协议有效并要求对池某行使监护权，本院于2018年11月27日作出（2018）粤0104民初24355号民事判决书判决：一、确认戴某1、戴某2、戴某3、戴某4于2017年10月11日签订的《调解协议》合法有效。二、确认戴某1、戴某2、戴某3、戴某4对母亲池某行使平等的监护赡养照顾义务；于本判决发生法律效力日起，按戴某1、戴某2、戴某3、戴某4的先后顺序及相应的池某治疗的医疗期轮流行使监护权，每一期医疗期届满至下一期医疗期开始之日，前期监护负责人向当期监护负责人移交池某名下中国农业银行账号44×××61账户存折及密码、身份证、医保卡及密码、病历等医疗资料，前期使用池某上述账户存款应有对应的发票、费用清单、医院出具结算单、护工费用清单、伙食费清单、住院日常用品消费单据等有效票据资料，以便办理池某的住院治疗手续；并同时提供上述资料复印件给其他监护人，以便监督池某名下账户资金使用情况。三、于本判决发生法律效力之日起十日内，戴某2向戴某1移交池某名下中国光大银行账号62×××11医保卡及密码、身份证、中国农业银行账号44×××61账户存折及密码、病历等医疗资料及医院订餐饭卡等资料。戴某2不服上诉至广州市中级人民法院，该院于2019年4月12日作出（2019）粤01民终511号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判后原被告四人之间因资料移交及轮换顺序发生争执，被告戴某2向本院申请执行，要求原告办理轮换手续，经本院执行，原告于2020年4月才按上述判决移交有关资料，被告戴某2接收后亦按上述判决内容在医疗期终结后轮换至戴某3、戴某4等。现原被告均确认母亲池某病情稳定，四人曾就是否将池某送至养老院照顾意见不一，未能达成一致意见。原告戴某1提供的证据如下：证据1、残疾证，证明2018年11月12日，中国残联出具的残疾人证确认池某肢体残疾，等级壹级。证据2、医院疾病诊断证明书、出院记录、诊断证明书、出院证，证明经医院诊断，池某有脑梗死后遗症、糖尿病、阵发性心房纤颤、血管性痴呆、贫血、泌尿道感染、皮炎、慢性荨××等病症，需要长期治疗。证据3、调解协议，证明2017年10月11日，在广州市越秀区大东街道中山三路社区居民委员会人民调解委员会组织下，原被告达成调解协议，轮流赡养池某。证据4、（2018）粤0104民初24355号民事判决书，证明2018年11月27日，广州市越秀区法院判决确认原被告四人对母亲池某行使平等的监护赡养义务，按戴某1、戴某2、戴某3、戴某4的先后顺序轮流按医疗期行使监护权。证据5、（2019）粤01民终511号民事判决书，证明2019年4月12日，广州市中院判决驳回被告戴某2上诉、维持原判。证据6、病程记录。证据7、微信聊天记录。证据8、执行听证笔录。被告戴某2、戴某3、戴某4质证认为：对证据1真实性没有异议，是原告自行去办理，而且在池某治疗期间该残疾证没有用；对证据2、4-8没有异议；对证据3判决生效之后原告没有按照该协议履行，仍然扣留池某的身份证，没有移交给被告。被告戴某2、戴某3、戴某4提供证据如下：证据1、律师所告知函，证明原告私自把母亲名下所有的下渡大街47号大院3-4号102商铺出租，让律师写告知函给被告戴某2，没有经过被告的同意在私自处理池某名下的物业，而且还私自扣下母亲的身份证不移交；证据2、短信记录，证明被告戴某2发短信通知原告移交相关资料，但原告不肯接受；证据3、照片一张，证明三被告按照原告律师发出的告知函于2019年10月18日去到税务局的政务中心等了几个小时，但原告没有出现，事后被告戴某2去找租户了解情况，租户告知已与原告办理登记手续；证据4、池某名下农业银行账户存折的交易明细，证明池某名下的退休金已升至4800元，比原来多了600元，但根据上述证据1律师告知函反映的内容，原告私下出租上述102商铺，仅是每年在原有租金标准的基础上增加100元的租金收入，明显在侵占池某应获取的合法收益。原告戴某1质证认为：对证据1商铺出租不是原告私自出租，原告已通知被告，但被告不予回应，原告才让律师发告知函，而池某等着这些钱去治病，不能让被告个人行为影响母亲的治疗。102商铺在附近商铺里租金最高，租客是一个最理想的合作伙伴，因而与其签合同，用于为母亲持续治疗的费用；对证据2真实性无异议，但被告没有按法院判决来执行，因而原告没有按其要求移交；对证据3不确认，不知道被告在哪里照的；对证据4质证意见同证据1，合同约定的租金标准比同地段商铺的租金都要高。本院认为，已生效的（2018）粤0104民初24355号民事判决书判决确认原被告等四人就池某的监护、赡养照顾问题经广州市越秀区大东街道中山三路社区居民委员会主持调解达成《调解协议》（包括附件3份）的法定效力，该协议正是基于原被告四人之间就池某的监护问题产生争议后经过充分了解各方意见及法律的规定所形成的法律文件，并已依法判决四人按协议内容按顺序轮换监护照顾池某，并确定以“医疗期”作为轮换顺序的期间，现池某病情稳定，现阶段仍选择在医院进行治疗，相关情况与上述判决作出时的情况没有实质性改变，根据医疗期确定轮换时间无疑更具合理性，既照顾到池某治疗的需要，也顾及各位监护人充分履行监护职责需要，因此原告在无充分证据证实上述情况有所改变，以致需固定监护期为6个月的需要的情况下，原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予接纳；另重申一点，原被告四人作为池某的共同监护人，应更关注如何照顾好池某，给予池某精神上的抚慰及生活上的照顾，而非兄弟间互相猜忌彼此提防，对于池某的监护问题应摒弃前嫌，友好协商解决。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：驳回原告戴某1的诉讼请求。本案受理费100元由原告戴某1负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  伍利群二〇二〇年十月十五日书记员  邓玉莲法庭记录员杨子昂