江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3722号原告：孙翠芹，女，1961年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：崔长青，男，1974年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王树玲，女，1969年12月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：崔长青，身份信息同上，系王树玲的姑爷。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路**。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘甜甜，该公司员工。原告孙翠芹与被告崔长青、王树玲、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙翠芹的委托诉讼代理人陈久高，被告崔长青，被告王树玲的委托诉讼代理人崔长青，被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙翠芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计180935.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日9时左右，崔长青驾驶登记在被告王树玲名下的苏Ｍ×××**号小型轿车由西向东行驶至328国道284K+900M处，与由西向北左拐弯行驶的原告驾驶的电动车发生事故，致原告孙翠芹受伤，两车损坏。本次事故经交警部门认定：崔长青和孙翠琴负事故同等责任，苏Ｍ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。被告崔长青、王树玲辩称，对事故的发生及事故责任认定均无异议。事故发生后，我方共计垫付原告14500元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的损失，要求保险公司在保险范围内予以赔偿。被告保险公司辩称，对事故的发生及事故责任认定均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告主张的损失在质证时一一发表意见。经审理查明：2019年10月4日9时左右，被告崔长青驾驶登记在被告王树玲名下的苏Ｍ×××**号小型轿车由西向东行驶至328国道284K+900M处，与由西向北左拐弯行驶的原告孙翠芹驾驶的电动车发生事故，致原告孙翠芹受伤，双方车辆损坏。原告受伤后即被送往扬州市江都人民医院住院治疗，于2019年11月8日出院，出院诊断：左侧多发肋骨骨折，左肩外伤，右下肢皮肤擦伤。医嘱建议：休息4个月，胸带固定保护，加强营养等。事故发生后，被告崔长青垫付原告医疗、护理等费用11680元。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定：被告崔长青和孙翠琴负事故同等责任。苏Ｍ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院。根据原告的申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告孙翠芹的伤残程度进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人孙翠芹左侧7根肋骨骨折，无畸形愈合，构成十级伤残。上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｍ×××**号小型轿车的行驶证、崔长青的驾驶证、机动车保险报案记录、扬州市江都人民医院出入院记录、医疗费票据、病人费用清单、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、汇款凭证等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于本起交通事故发生后，被告崔长青垫付的费用，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告崔长青主张垫付给原告14500元，但仅提供转帐凭证4张，合计数额为8500元，不足以证明其已垫付原告14500元的主张；原告在庭审中承认已收取被告崔长青垫付款11680元，则构成自认。故本院认定事故发生后，被告崔长青垫付原告11680元。关于原告的损失，本院经审理分析认定如下：1、原告主张医疗费15093.05元，提供医疗费票据、出入院记录、病人费用清单等为证，被告保险公司要求扣除10%非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除10%非医保用药的抗辩意见，因未提供相关证据，故不予采纳。故本院支持医疗费15093.05元。2、原告主张住院伙食补助费1400元（35天×40元/天），提供出入院记录、医疗费票据为证，被告保险公司认可35天×20元/天。本院认为，根据原告的伤情，结合医疗费票据，原告的住院伙食补助费期限为35天，标准为40元/天，符合法律规定，应予以支持。3、原告主张营养费4650元【（35天+120天）×30元/天】，提供出入院记录等为证，被告保险公司认可30天×20元/天。本院认为，根据原告的伤情，参照三期标准，酌定营养期限为95天；对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；故认定原告的营养费2850元。4、原告主张护理费38640元（2640元+120天×300元/天），提供护理费收据及收入证明为证，被告保险公司认可住院期间35天×80元/天，出院后25天×50元/天。本院认为，根据原告的伤情，参照三期标准，认定原告的护理期限为65天；关于护理费标准，原告主张原告由其亲属护理，其提供的收入证明不足以证明其亲属的误工收入；根据原告伤情、护理费收据及本地护工工资标准，原告住院期间产生护理费4200元（2640元+120元/天×13天）；出院后30天，护理费标准按照50元/天计算，故本院认定原告护理费为5700元（2640元+120元/天×13天+50元/天×30天）。5、原告主张误工费9300元（155元/天×60天），被告保险公司认为原告在家带孩子，对误工费不认可。本院认为，事故发生时，原告58周岁，受伤前具有劳动能力，因本次交通事故导致其无法参加劳动，因此产生的误工费损失应由被告方赔偿。至于保险公司提出原告受伤前是否有工作与被告方承担误工费赔偿责任之间并无直接联系。经查，事故发生前，原告在家里抚养小孩，其误工费标准参照江苏省2019年度居民服务业平均工资，酌定为100元/天，误工天数为60天，故本院认定原告误工费为6000元。6、原告主张交通费1000元，被告保险公司认可300元。本院结合原告伤情及就诊次数、医院与其居住地的距离，酌定交通费为500元。7、原告主张车损1000元，被告保险公司已定损，故本院支持原告车损1000元。8、原告主张残疾赔偿金104920.32元，提供鉴定意见书为证，原告因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金计算为52460.16元/年×20年×10%=104920.32元。9、原告主张精神抚慰金3000元，提供鉴定意见书、道路交通事故认定书为证，被告保险公司认可2500元，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及当地的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为2500元。10.原告主张鉴定费1820元，提供鉴定费票据为证，本院予以支持。被告保险公司提出不承担鉴定费的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。11.原告主张残疾辅助器具费12元，提供便盆收据一份，本院认为，结合原告伤情及医嘱，该项费用非合理支出，不予支持。综上，原告各项损失为141783.37元。因苏Ｍ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告崔长青与原告孙翠芹负事故的同等责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故被告崔长青应在超出交强险限额之外承担此事故60%赔偿责任。即被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失121000元，剩余20783.37元，由被告崔长青赔偿60%，即12470元，剩余8313.37元由原告自行负担。被告崔长青垫付的11680元可折抵赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内合计赔偿原告孙翠芹损失121000元，此款汇入原告指定的银行账户，户名：孙翠芹，账号：62×××25，开户行：中国工商银行扬州新城支行；二、被告崔长青于本判决生效之日起十日内再赔偿原告孙翠芹损失790元，此款汇入原告指定的银行账户，户名：孙翠芹，账号：62×××25，开户行：中国工商银行扬州新城支行；三、驳回原告孙翠芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，被告崔长青负担，此款已由原告孙翠芹垫付，被告崔长青、王树玲在判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 殷桂荣法官助理 樊 静二〇二〇年十月三十日书 记 员 姜 舒