wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2029号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**，组织机构代码:847395589。 法定代表人：洪信壮。 被执行人：张建鑫，男，1962年12月8日出生，住兰溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人张建鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初2185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人张建鑫返还申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行欠款10997.96元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费75元，执行费64.97元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人张建鑫发出执行通知书、报告财产令，要求张建鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建鑫逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终本。截至目前，被执行人尚欠10997.96元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费75元，执行费64.97元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  董璐佩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年十月三十一日 代书记员  王小武
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4854号原告：刘燕，女，1977年10月24日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。原告：熊长华，男，1973年10月17日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：徐红飞、云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：刀丽娜，女，1981年4月16日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：朱凯，男，1979年12月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版傣族自治州景洪市。原告刘燕、熊长华与被告刀丽娜、朱凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘燕、熊长华于2020年10月30日向本院提出撤诉申申请。本院认为，原告刘燕、熊长华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘燕、熊长华撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元（实收），由原告刘燕、熊长华负担。审判员  骆伟二〇二〇年十月三十日法官助理杨星兰书记员唐艺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7788号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：梁刚，男，1974年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。本院在中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人梁刚银行卡纠纷一案，本院作出的（2020)渝0106民初2164号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初2164号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁刚银行存款129804.8元、或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  金 歆审 判 员  杨文胜二〇二〇年十月二十九日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)辽10执77号辽阳银行股份有限公司、辽阳市荣兴房地产开发有限公司等：申请执行人辽阳银行股份有限公司(以下简称辽阳银行)与被执行人辽阳市荣兴房地产开发有限公司等（以下简称辽阳荣兴）借款合同纠纷13件系列执行案,执行案号为(2020)辽10执71-77、79、86、102、103、105、106号。被执行人用房产抵偿了上述13件案件全部债务。上述案件以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  张洛良二〇二〇年十月三十日书记员  陈振新
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2253号原告：杨小明，男，1968年8月22日生，汉族，住址：湖北省鄂州市鄂城区。原告：洪利新，男，1967年5月1日出生，汉族，住址：湖北鄂州市鄂城区。委托代理人：王海，男，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。被告：张庭，男，1988年2月7日生，汉族，住址：贵州省黔西县。委托代理人：赵娜、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。原告杨小明、洪利新诉被告张庭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告杨小明、洪利新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告工程款180186.06元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担；事实和理由：2019年8月18日，鄂州恒大工程有限公司（以下简称“恒大劳务公司”）与被告张庭签订《木工承包合同协议书》，约定由张庭负责鄂州市恒大工程有限公司承包由云南城投众和建设集团有限公司（以下简称“城投众和建设公司”）承建的古滇绿色康养城（一期）建设项目中27±0.000以上及28栋2.95m以上木工工程，以包工不包料的方式承包于被告，其所承包的木工工程按建筑面积120元/㎡（包含基础地下室设施及屋斜面n型线条主体）计算。如乙方（即被告）在施工过程中所造成的任何安全事故，10000元以下（含10000元）由乙方负责，10000元以上由甲方负责。合同签订后，被告张庭组织工人进行施工。在施工过程中，由张庭班组承包的27、28栋四层以下存在墙面垂直、平整度达不到质量要求，未进行缺陷修复，经原告要求被告进行整改，但被告置之不理，后由原告于2019年10月至12月期间组织工人进行整改修复，共计花费103个工，总工资款为30900元（103×300）。在2019年10月至12月期间被告共计向恒大劳务公司借支9.5万元，于2020年1月19日由城投众和建设公司代付工程款814828元。后由于不能满足承建方及建设方的质量、进度、安全要求，对恒大劳务公司进行了停工退场清算，城投众和建设公司于2020年6月9日下发《未完工程扣款发文》，对27-28栋木工班组进行扣款，共计146286.06元。2020年7月27日，经双方协商一致签订《协议书》，约定乙方（恒大劳务公司）退场清算，由杨小明、洪利新办理相关事宜。2020年8月31日，城投众和公司出具《情况说明》，原告杨小明、洪利新为《古滇绿色康养健康城一期建设项目C-02-04地块》工程27-29栋项目的实际施工人。现因被告张庭不组织工人进行模板拆除，以及其承包27-28栋四层以上及以下存在墙面垂直、平整度达不到质量要求，未进行缺陷修复。经原告要求被告进行整改，但其对该工程置之不理。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据我国合同法相对性的原则，与本案关联的原告所举证据《木工承包合同协议书》甲方（发包人）虽写着恒大劳务（即鄂州恒大工程有限公司），但未盖有恒大公司的印章，甲方的签字人为王汉元，乙方（承包方）的签字人为张庭，故本案所涉及工程实为王汉元转包给张庭。在原告提交的云南城投众和建设集团有限公司出具的（清场）协议书及情况说明中均可看出本案原告杨小明、洪利新均是受王汉元的委托办理清场事宜，故本案原告不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回杨小明、洪利新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  宋庭彬二〇二〇年十月二十三日书记员  段秋浩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6330号 申请执行人：中山市永健金属制品有限公司，住所地广东省中山市三角镇福泽路****首层第八卡,统一社会信用代码91442000MA4UPGT49J。法定代表人：郭瑞颜。 被执行人：中山豪展铝异型材制品有限公司，，住所地广东省中山市坦洲镇第三工业区火炬路**统一社会信用代码91442000618126027L。法定代表人：余佳芬。 关于申请执行人中山市永健金属制品有限公司与被执行人中山豪展铝异型材制品有限公司一案，本院作出的（2019）粤2072民初16273号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山豪展铝异型材制品有限公司需向申请执行人支付款项300608.37元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市永健金属制品有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年10月26日对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市永健金属制品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈嘉洛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25181号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：深圳市酷开网络科技有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南四道**创维半导体设计大厦**2306div>法定代表人：王志国。被告：成都市酷开网络科技有限公司，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段**********iv>法定代表人：王志国。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网天津公司）与被告深圳市酷开网络科技有限公司（以下简称深圳酷开公司）,成都市酷开网络科技有限公司（以下简称成都酷开公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告乐视网天津公司诉称，请求法院判令：1.被告赔偿原告经济损失人民币90000元、调查被告侵权行为和起诉被告支出的合理费用人民币5500元(其中，公证费人民币500元、律师费人民币5000元)，以上合计人民币95500元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告发现被告在其共同经营的网站“酷开网（域名：coocaa.com）”向公众提供影视作品《胭脂扣》的下载服务。经审查确认，被告网站传播涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的影视作品，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。根据《著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成侵权，严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》《最高院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用若干法律问题的规定》等相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及支付合理费用的民事责任。被告深圳酷开公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.乐视网天津公司注册地址虽然位于天津市滨海新区，但根据乐视公司与申请人在北京互联网法院的案件中提交的租赁合同和法院裁定显示，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故乐视公司现以其住所地位于天津滨海新区继而认为贵院享有本案管辖权缺乏事实依据。此外，提请贵院注意，乐视公司十分清楚其主要办事机构位于北京市朝阳区，但偏偏在贵院起诉，有浪费司法资源的嫌疑，其在北京和天津来回选择管辖法院的动机可疑。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权之诉应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，网络侵权行为地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。申请人住所地位于深圳市南山区，被诉侵权行为的计算机等信息设备亦位于深圳市南山区。根据以上法律规定，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。因此申请人特向贵院提交本管辖权异议申请，希望贵院依法裁定将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。原告乐视网天津公司辩称，本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第二十八条、最高院关于适用民事诉讼法的解释第二十四条和第二十五条等规定，可由作为侵权结果发生地的被侵权人住所地人民法院管辖。乐视网天津公司营业执照显示公司的住所地位于天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。至于被告提出管辖权异议所依据的租赁合同和法院裁定等文件，乐视公司认可其真实性，但乐视公司目前的客观状况早已发生变化，目前实际已不在北京市朝阳区经营。北京知识产权法院2020京73民辖终282号管辖裁定对此事实进行了确认。根据《民诉法解释》第三条规定，乐视公司的工商注册登记地。即天。即天津市滨海新区是当然的乐视公司住所地所述，结合《民事诉讼法》第三十五条规定，原告乐视公司就本案向天津市滨海新区人民法院起诉有理有据，请贵院依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公，“公民的住所地是指公民的户籍所在地或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地案中，虽然被告提交了原告乐视网天津公司在北京的租赁合同，显示租赁地点为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9／10层，故认为其主要办事机构所在地为北京。但是，根据原告提交的照片显示，上述租赁地址处于空置状态，无人办公。另有北京知识产权法院于2020年8月12日出具的（2020）京73民辖终282号民事裁定书中载明：“乐视网天津公司提交的租赁合同显示地点为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9／10层。经调查，涉案大厦9／10层现处于空置状态，无人办公，两层均有张贴关于疫情防控的提示，落款为乐融行政部。涉案大厦其他楼层目前有乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网北京公司）在此办公。经询问北京万佳鑫物业管理有限责任公司工作人员陈述称，涉案大厦现产权人为乐视控股（北京）有限公司，涉案大厦的9／10层至少有三个月无人办公，涉案大厦的物业费系乐视网北京公司缴纳。乐视网北京公司法务陈述称乐视网天津公司已接近倒闭，今年以来该公司无人在此办公。另查，乐视，乐视网天津公司向本院提供的营业执照显示其住所地为天津市××路××号××大厦××层××事实有执法录像、调查询问笔录等在案佐证。”故在案证据不能证明乐视网天津公司的主要办事机构所在地位于北京市。且乐。且乐视网天津公司的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，故本案原告即被侵权人的住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市酷开网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告深圳市酷开网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  洪金秋二〇二〇年十月三十日法官助理李琳琳书记员王珍
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢362号 申请人：姜连珠，男，1966年06月13日出生，汉族，住太和县。 被执行人：王娟，女，1971年09月18日出生，汉族，住太和县。 被执行人：武慧君，女，1961年10月09日出生，汉族，住太和县。 申请执行人姜连珠与被执行人王娟、武慧君民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2016)皖1222执88号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二〇年十月二十八日 书记员代  海 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43636号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郝新权，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝新权信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,831.93元。原告诉称，被告郝新权系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计72,831.93元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3787号原告：谭善翠，女，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：缪竹，江苏万**来律师事务所律师。被告：徐卫东，男，1964年10月20日出生，汉族，住如东县棉花原种场东海工区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：王华，男，公司职员。原告谭善翠诉被告徐卫东、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安财保南通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭善翠的委托诉讼代理人缪竹，被告平安财保南通支公司的委托诉讼代理人王华到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告谭善翠向本院提出诉讼请求：要求两被告在各自责任内赔偿因交通事故造成的损失146190元。事实与理由：2019年11月10日7时30分左右，被告徐卫东驾驶苏Ｆ×××**小型汽车沿老225省道由北向南行驶到20公里500米路段左转弯时与驾驶电动自行车由北向南的原告发生碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏，该事故如东县交警大队认定，被告徐卫东负事故全部责任，原告不负责任，经查，苏Ｆ×××**小型普通客车在被告保险公司处投有交强险和商业险，事故发生后，被告徐卫东未赔偿。故原告提起本案之诉。被告平安财保南通支公司辩称，对事故事实无异议，案涉车辆在我司投保了交强险和商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司对原告主张的各项费用有异议的，在质证时发表。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日7时30分，被告徐卫东驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型轿车沿老225省道由北向南行驶至老225省道20公里500米路段左转弯掉头时，遇有原告谭善翠骑电动自行车由北向南行驶，发生交通事故，致双方车辆不同程度受损，谭善翠受伤。该事故经如东县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐卫东承担本起事故的全部责任，原告谭善翠无责任。事故发生后，原告谭善翠住院治疗2天，花去医疗费4835.86元。诉讼前，本院根据原告谭善翠的申请，委托如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人谭善翠因交通事故致右肩关节脱位，右侧肩袖损伤，治疗后遗有右肩关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残。误工期限以180天为宜。护理期限60天为宜(其中住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人)，营养支持60天为宜。该鉴定报告系本院依法委托鉴定机构进行鉴定，程序、实体均符合法律规定，应当作为证据使用。另查明，被告徐卫东所驾驶的车辆在被告平安财保南通支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。庭前调解过程中，原告谭善翠与被告徐卫东已达成调解协议并履行完毕。本院认为，公民的生命健康应当得到合法保护，原告谭善翠因交通事故造成损伤，事故由被告徐卫东承担全部责任，原告应当依法获得赔偿。被告徐卫东驾驶的车辆在被告平安财保南通支公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，故原告的损失由保险公司在交强险和商业三者险范围内负责赔偿。原告谭善翠因本起交通事故造成的各项损失，经庭审质证审核后确认如下：医疗费4835.86元、营养费600元、伙食补助36元、护理费7750元、残疾赔偿金104920元、精神损害赔偿5000元、误工费22500元、交通费200元，财损800元，合计146641.86元，由被告平安财保南通支公司赔偿146641.86元。原告谭善翠与被告徐卫东已经达成调解协议并履行完毕，本院也不再另行制作调解书。被告徐卫东应当承担的鉴定费、诉讼费由原告谭善翠自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告谭善翠因交通事故造成的各项损失146641.86元（汇至开户银行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，开户名称：如东县人民法院，开户账号：32×××06-011248）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元，鉴定费2100元，合计2626元，由原告谭善翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1052元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。）审 判 员 柳小进二〇二〇年十月二十三日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5226号 原告：黄浩，男，1989年5月14日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 被告：韦宁，男，1977年12月24日出生，壮族，住柳州市柳**。 原告黄浩与被告韦宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告黄浩向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款30000元并支付利息10950元（以本金30000元为基数，按年利率6%从2014年4月6日计至2020年5月5日），此后利息计算至被告清偿借款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014 -2- 年3月6日，被告向原告借款30000元，并向原告出具一张《借条》，约定2014年4月5日前归还。借期届满后，原告多次催告被告还款未果。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，被告韦宁于2017年1月27日死亡，民事主体资格消灭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告黄浩的起诉。 案件受理费824元（原告已预交），退还原告黄浩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 曾 麟 -3- 二〇二〇年十月二十七日 书记员 卢苡茜
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初412号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人田义东，男，1975年3月15日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，梁山县检验检测中心职工，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县人民中路**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被梁山县公安局取保候审，同年9月25日被梁山县人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人田义东犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马德涛出庭支持公诉，被告人田义东到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2020年3月20日21时许，被告人田义东酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型越野客车，沿梁山县文化路由东向西行驶至消防队附近时，被公安机关当场查获。经检验，被告人田义东血液中乙醇成分含量为151.0mg/100mL。 2020年5月12日，被告人田义东经传唤到案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：常住人口基本信息等书证；2.证人证言：证人马某1、信思太的证言；3.被告人供述和辩解：被告人田义东的供述和辩解；4.鉴定意见：检验报告、司法鉴定意见书；5.视听资料：现场查获录像等。 公诉机关认为，被告人田义东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田义东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合全案量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人田义东在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，查获现场照片，证人马某1、信思太的证言，被告人供述和辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获录像，被告人户籍信息，办案说明，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田义东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人田义东归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经社会调查评估，对被告人田义东宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人田义东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨磊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11461号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:黄立敏,男，汉，1991年9月6日出生，住广东省湛江市市辖区**********。公民身份号码440************33X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告黄立敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、黄立敏立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金10338.18元以及暂计至2020年4月24日的利息898.08元（其中违约金2277.95元、分期手续费589.95元），共计14105.48元；二、黄立敏向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月25日起至全部款项清偿之日止以本金10338.18元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、黄立敏向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由黄立敏承担。事实与理由：黄立敏于2018年11月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中黄立敏在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。黄立敏的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为黄立敏办理了一张卡号为622**********856的信用卡。黄立敏持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月24日，黄立敏累计透支本金10338.18元，暂计利息898.08元，共计14105.48元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。黄立敏迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄立敏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********856）透支本金10338.18元、计至2020年4月24日的利息898.08元、违约金2277.95元、分期手续费589.95元；二、被告黄立敏于本判决生效之日起十日内，以10338.18元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********856）自2020年4月25日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金及其他费用之和以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；三、被告黄立敏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费83.82元，由被告黄立敏负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年十月十三日书记员 刘琼霞
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1652号 原告：杨某卫，男，汉族，住安新县。 被告：宋某丁，男，住河北省衡水市。 原告杨某卫与被告宋某丁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨某卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某卫撤回起诉处理。 审判员  王建良 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘雪纯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43854号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林辉，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,695.08元。原告诉称，被告林辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计84,695.08元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执950号申请执行人：唐腾飞，男，1975年06月21日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：吴火根，男，1974年08月19日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。本院在执行唐腾飞与吴火根借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴火根名下位于江西省抚州市南丰县市山镇贯巢村贯巢组房产证号为00×**3的房屋一套，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴火根名下名下位于市山镇贯巢村贯巢组房产证号为00×**3的房屋一套。二、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇二〇年十月三十日书 记 员  罗国辉
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2561号 原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 法定代表人：张超明，行长。 委托诉讼代理人：江积传。 被告：马卡薇，女，1960年4月1日生，汉族，住福建省连城县。 原告中国农业银行股份有限公司连城县支行（以下简称农行连城县支行）与马卡薇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行连城县支行委托诉讼代理人江积传,被告马卡薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行连城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令马卡薇归还其截至2020年7月8日信用卡透支本金34496元、利息2324.82元（按年利率18.25%计算）违约金1919.63元（最低还款额未偿还部分的5%计算）、消费手续费人民币240.48元，（合计38980.93元）及自2020年7月8日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金及利息、消费手续费（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定的收费标准收取），以上利息、违约金及费用未超过年利率24%。2.判令诉讼费由马卡薇承担。事实和理由：2019年11月9日，马卡薇向农行连城县支行申请农业银行金穗贷记卡，并声明己仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约第四条约定贷记卡账户利息按日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约第4.1款约定享受免息还款期待遇最长56天；合约第4.2款约定未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇。应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。合约第六条约定乙方未按期偿还欠款，甲方有权对贷记卡止付、取消马卡薇使用贷记卡的资格，有权从在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由马卡薇承担。上述违约金及利息、消费手续费，根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利，复利是指应付未付利息在借款期间内按章程约定日利率万分之五计算复利。违约金是指最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。消费手续费是指“领用合约”规定的年费、各项手续费和工本费。马卡薇向原告申请贷记卡后，经我行审批，马卡薇成功申领我行贷记卡，金穗贷记卡号6259××××8567。马卡薇使用信用卡发生透支且到期未还后，截至2020年7月4日信用卡透支本金人民币34496元、逾期还款违约金1919.63元、利息2324.82元、消费手续费240.48元，（合计38980.93元）。 马卡薇辩称，原告起诉的是事实，对原告的诉讼请求无异议，因没有经济收入，希望能分期还款。 本院经审理认定事实如下:2019年11月16日，马卡薇向农行连城县支行申请农业银行金穗贷记卡，并声明己仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。经农行连城县支行审批，马卡薇申领卡号6259××××8567金穗贷记卡。马卡薇使用金穗贷记卡发生透支,且到期未还。截止2020年7月8日信用卡透支本金34496元、逾期还款违约金1919.63元、利息2324.82元、消费手续费240.48元，合计38980.93元。 本院认为，马卡薇向农行连城县支行申请办理信用卡所签署的《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）章程》，对马卡薇具有约束力，马卡薇应按约定全面履行各自的义务。农行连城县支行要求偿还信用卡透支本金34496元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但农行连城县支行诉请的逾期利息、违约金、消费手续费之和应以尚欠本金34496元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的金额为限，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、马卡薇应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司连城县支行信用卡透支本金34496元,逾期还款违约金1919.63元、利息2324.82元、消费手续费240.48元，合计38980.93元。并支付自2020年7月9日起至实际履行之日止，以透支本金34496元为基数计算的违约金、利息、消费手续费（利息、违约金、消费手续费之和以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的金额为限）。 二、驳回中国农业银行股份有限公司连城县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774.5元，减半收取387.25元，由马卡薇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江 恒 锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李瑰（代） 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2651号之一 申请执行人：赵磊，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门锦华峰装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口街**，统一社会信用代码91350211M0000E3Y6H。 法定代表人：唐锦州。 本院在执行申请执行人赵磊与被执行人厦门锦华峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵磊于2020年7月8日申请强制执行，要求被执行人厦门锦华峰装饰工程有限公司支付货款9176元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月10日向被执行人厦门锦华峰装饰工程有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门锦华峰装饰工程有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门锦华峰装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人厦门锦华峰装饰工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司厦门灌口支行银行账户（账号：3510××××9156），经反馈，该银行账户内暂无存款。 4、本院于2020年10月20日至厦门市集美区灌口镇××××号进行现场调查，并至厦门市集美区灌口第一社区居民委员会进行调查，未找到被执行人，经查，上述房产并非被执行人名下财产，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、本院于2020年10月21日对被执行人厦门锦华峰装饰工程有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过制作询问笔录的方式将被执行人厦门锦华峰装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门锦华峰装饰工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初944号 原告：黄珍瑶，男，1976年10月9日出生，汉族，乐业县同乐林场职工，住乐业县。 被告：黄志来，男，1963年5月20日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告黄珍瑶诉被告黄志来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄珍瑶到庭参加诉讼，被告黄志来经本院依法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄珍瑶向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款7570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年正月原告黄珍瑶与被告黄志来购买杉木，当时原告黄珍瑶支付给被告黄志来现金35000元，后原告拉木头总款27425元，余下7570元。原告多次向被告追款，被告均以各种理由拒绝返还余下7570元，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。 被告黄志来未到庭参加诉讼，也没有向法庭提供任何证据或答辩意见，视其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 本院经审理，认定事实如下：2019年原告黄珍瑶向被告黄志来购买杉木，原告黄珍瑶预付被告黄志来现金35000元，后被告木材总款只有27425元，余下7570元。被告于2019年7 月17日出具一份“欠条”给原告，约定被告于2019年8月19日前退还原告7570元。后被告未按时退还，原告即提起本案诉讼。 本院认为，买卖双方应当遵循“多还少补”的市场交易规则。本案原告向被告购买木材，预付木材款35000元。后被告的木材总款只为27425元，剩余7570元被告理应退还原告。上述事实有被告出具的“欠条”为证。本院认为本案买卖关系事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告返还上述7570元合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄志来于本判决生效之日起十日内返还原告黄珍瑶7570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄志来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁天海
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1794号上诉人（原审原告）：袁富，男，1989年7月7日出生，土家族，湖北省宣恩县人，户籍地湖北省宣恩县，住宣恩县。委托诉讼代理人：李先军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：官海临，男，1965年9月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，住恩施市。被上诉人（原审被告）：金梅，女，1965年12月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，住恩施市。二被上诉人委托诉讼代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所律师。上诉人袁富因与被上诉人官海临、金梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人袁富于2020年10月23日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人袁富负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年十月二十六日法官助理黄小珊书记员张贤岚
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1232号之一原告：金丹，女，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：马铮妮，浙江际洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘媛媛，浙江际洲律师事务所律师。被告：深圳市亿腾菲服饰有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王辉，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告金丹与被告深圳市亿腾菲服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司确认不侵害著作权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十一日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4932号 申请执行人傅雪菊，女，1977年12月18日出生，住义乌市。 被执行人刘明祝，男，1992年9月2日出生，住安徽省定远县。 申请执行人傅雪菊与被执行人刘明祝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅雪菊向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人刘明祝支付申请执行人傅雪菊货款386016元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人刘明祝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘明祝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘明祝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘明祝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘明祝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘明祝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘明祝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅雪菊，其没有异议。 本院认为，被执行人刘明祝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4932号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
文书内容            贵州省贵阳市白云区人民法院      民 事 判 决 书                  案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初6181号                  立案      时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原                  告              福州园景置业有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区程关村**，统一社会信用代码：91520113MA6DN8K471。      法定代表人：廖文莹，公民身份号码：5224241983********，系公司总经理。      委托诉讼代理人：张婷，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201202011227543。                        被            告                周魁，男，1981年07月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区                  原告诉讼请求              1、 判令被告向原告支付从2019年6月1日起至2020年8月31日期间的物业服务费人民币2595.9元、违约金778.77元，共计3374.67元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              原告未提交有效的物业合同，占用公共停车位提高停车费收费，未向业主公开收支使用情况，卫生打扫不及时，房屋墙面漏水至今未整改等问题给业主生活带来诸多不便，故请求法院驳回原告的所有诉讼请求。                        裁 判      理 由              依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告与原告双方存在事实上的物业服务合同法律关系，根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系云景世家小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳2019年6月1日起至2020年8月31日期间物业管理费2595.9元（101.8平方米*1.7元/平方米*15个月）。关于违约金问题，本院认为，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条。                              裁 判      主 文              一、被告周魁于本判决生效之日起十日内支付原告福州园景置业有限公司贵州分公司从2019年6月1日起至2020年8月31日期间的物业服务费人民币2595.9元；      二、驳回原告福州园景置业有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告周魁负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     马雪恒                二0二0年十月二十九日            法 官 助 理    刘  宁      书  记  员    罗次珍
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执1287号申请执行人：潘树芳，女,1971年9月29日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：宗凤龙，男,1969年8月16日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行潘树芳与宗凤龙买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年10月23日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年十月二十三日书记员  杜 新
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2469号 原告：王毕绍，男，1981年10月4日出生，汉族，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：汪勇，安徽万舟律师事务所律师。 被告：安徽华格科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****，统一社会信用代码91340100MA2N12W73B。 法定代表人：黄群，该公司执行董事。 原告王毕绍与被告安徽华格科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王毕绍于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王毕绍申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王毕绍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王毕绍负担。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  王韩利 二〇二〇年十月三十日 法官助理王玲 书记员王成玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8284号 原告：耿会鹏，男，1991年3月25日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住福建省漳州市芗城区。 被告：王俊辉，男，1991年4月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告耿会鹏与被告王俊辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元，并从起诉之日起至借款还清之日止按年利率16.6%（即合同成立时2019年12月LPR的四倍）计付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款本金5000元，约定借款期限一个月。借款后，经过原告多次催讨，被告仅返还2000元，至今尚欠3000元。根据民间借贷司法解释的相关规定，“未规定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因此，原告有权要求被告从2020年1月13日起至借款还清之日止按年利率16.6%（即合同成立时2019年12月LPR的四倍）计付违约金。 被告未进行答辩。 经审理查明：2019年12月13日，原告通过支付宝转账支付5000元给被告。2019年12月15日之后，原告通过微信多次向被告催讨欠款。原告自认被告已经还款2000元，尚欠3000元。原告未举证证明本案借款有约定借款利息。2020年9月10日，原告向本院提起民事诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上事实原告提供的支付宝转账截图、微信聊天记录及原告的庭审陈述为据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现原告提供支付宝转账记录及微信聊天催款记录欲证明被告向其借款的事实，但被告拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据予以反驳，被告应承担举证不能的法律责任，故本院对原告主张的事实予以确认。因此，被告应偿还原告借款3000元，并从起诉之日起（即2020年9月10日）至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付逾期还款利息。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王俊辉应于本判决书生效之日起十日内返还原告耿会鹏借款3000元，并从2020年9月10日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付逾期还款利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 瑜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初3888号 原告：李先秀，女，汉族，1978年6月21日出生，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋彦，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：阜阳市颍泉区哆美芝蛋糕店（以下简称“哆美芝”），住所地阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城****，统一社会信用代码92341204MA2P39FF2K。 经营者：白兰超，1974年9月10日出生，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：刘国凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：白玉旺，该公司员工。 原告李先秀与被告阜阳市颍泉区哆美芝蛋糕店排除妨害纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李先秀撤回起诉。 案件受理费减半收取125元，由原告李先秀负担。 审判员  王甫成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 翔 附：（2020）皖1204民初3888号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5377号原告：洛阳中富房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧**九都西路与太原路交汇处中弘中央广场****楼**门面房。统一社会信用代码：91410300692195469A。法定代表人：蔡仁芬，总经理。委托诉讼代理人：李世杰，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李思凡，河南洛太律师事务所律师，一般代理。被告：赵丹，女，汉族，1988年6月13日出生，大学本科学历，住洛阳市老城区。原告洛阳中富房地产开发有限公司与被告赵丹侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告洛阳中富房地产开发有限公司委托诉讼代理人李世杰、李思凡到庭参加诉讼，被告赵丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳中富房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失100万元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告赵丹为原告中弘府邸项目代理销售经理。2016年8月葛文宇意向购买中弘府邸5幢1单元1002号房产。被告赵丹经原告批示并授权以3868000元出售位于洛龙区××街中弘府邸5幢1单元1002号房产。之后被告赵丹在无任何授权情况下，利用原告处管理疏漏，私自将已经开具好的3868000发票作废，重新出具了3368000元《商品房买卖合同》及发票，将原告中弘府邸5幢1单元1002号房产以3368000元出售。在未收到任何车位款的情况下，私自向葛文宇出具5个车位合同及发票。现以上房屋及车位均已交付并办理产权转移手续，原告对车位定价为20万元/个。共造成原告财产损失100万。原告认为，被告赵丹在代理销售房屋期间，隐瞒事实、擅自越权，向原告财务部、营销部上报不同销售价格，其故意隐瞒、谎报的行为，是导致原告重大财产损失的直接原因。故此原告要求被告赵丹故意给原告所造成的损失予以赔偿。请求人民法院予以维护原告的合法权益。被告赵丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：被告赵丹系原告洛阳中富房地产开发有限公司中宏府邸项目代理销售经理，2016年8月葛文宇意向购买原告中宏府邸5幢1单元1002号房产。2017年1月被告赵丹就葛文宇购买的D1002号房产，面积为492.62㎡，销售总价为3868000元向原告请示，该销售结算经售房部负责人被告赵丹签字、董事长叶利成等各部门负责人签字确认。2016年至2017年1月期间葛文宇交付完房款3868000元，2017年2月16日原告公司出具购房合同并开具发票五张，共计3868000元。随后赵丹擅自越权，私自通知客户服务部经理张丹辉将2017年2月16日所开发票予以作废，并于2017年5月8日重新出具3368000元发票及购房合同，并私自将20万元/个车位改成10万元，顶葛文宇剩余50万元房款，并向其开具发票。被告赵丹上述行为造成原告洛阳中富房地产开发有限公司损失共计100万元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，被告赵丹在原告确认单价并向客户出具购房合同及发票后，擅自越权，私自通知客户服务部经理张丹辉将所开发票予以作废，重新开具发票并修改购房合同，私自将20万元/个的车位改成10万元，向其出售5个，顶替客户葛文宇剩余所交房款50万元，造成原告公司直接经济损失共计100万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丹于判决生效之日起十日内偿还原告洛阳中富房地产开发有限公司经济损失100万元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计取6900元，由被告赵丹承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年十月二十三日书记员  王亚斌
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢740号 被执行人：李吉东，男，1961年7月5日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：陈建明，男，1962年7月4日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：陈德顺，男，1959年10月10日出生，汉族，住漳州台商投资区。 关于被执行人李吉东、陈建明、陈德顺罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初481号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李吉东应缴纳罚金400000元，被执行人陈建明应缴纳罚金700000元，被执行人陈德顺应缴纳罚金200000元。本案于2020年10月21日恢复执行。本案在执行过程中，依法对被执行人李吉东、陈建明、陈德顺的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈春强
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2937号原告刘先春，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人丁涛，男，1983年6月27日出生，汉族，住随州市曾都区。代理权限：特别授权。被告李军，男，1975年11月4日出生，汉族，住随州市曾都区。原告刘先春与被告李军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先春及其委托诉讼代理人丁涛到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘先春诉称，请求人民法院判令被告支付原告挖机租赁费80000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至5月，被告聘请原告刘先春在河南泌阳破碎石头，工期47天，经结算，被告欠原告两台挖机租赁费8万元，被告出具欠条一份。原告经多次催要无故，遂诉至法院。被告李军未进行答辩。经审理查明，2019年3月至5月，被告李军租用原告刘先春的挖掘机在河南泌阳破碎石头，工期为47天。工程完工后，被告李军出具欠条一份，欠款80000元,欠条内容为：“今欠到刘先春在泌阳包月，月按包月38000元包月，今协商47天每台车，40000元不包平板费，合计人民币80000.00元，大写（捌万元整），六个月付清，2019.5月17号，欠款人：李军。”欠条出具后，原告多次向被告索款无果，遂诉至本院，本院受理后，被告于2020年9月28日支付3000元，现尚欠77000元。本院认为，被告李军租赁原告刘先春的挖机施工作业，后经双方结算，被告李军欠原告挖机租赁费80000元，被告李军出具有欠条，事实清楚，证据充分，被告李军应予支付，故原告请求判令被告支付挖机租赁费的理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军本判决生效之日起十日内支付原告刘先春挖掘机租赁款77000元；二、驳回原告刘先春的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年十月二十八日法官助理李冬梅书记员乔玥
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初4308号     原告：中国某某财产保险股份有限公司。 住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。法定代表人：孙某平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：王某荣，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告中国某某财产保险股份有限公司诉被告王某荣保证保险合同纠纷一案，在案件审理过程中，2020年10月28日，原告中国某某财产保险股份有限公司以被告身份信息需要核对，待核对清楚后另行起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告中国某某财产保险股份有限公司的申请，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许中国某某财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费用2813元，减半收取1406.5元，由中国某某财产保险股份有限公司承担。                             审  判  员    刘  亮                                  二〇二〇年十月二十九日                                                                      书  记  员   高临泉          附 相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。    当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。    第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。     第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    1
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执623号 申请执行人：杨乾月，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，正宁县人，住。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司正宁县支公司，住所地正宁县新都汇广场**。 法定代表人：王志伟，该公司经理。 关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初421号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初421号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（（2020）甘1025民初421号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1199号罪犯袁宗玖，男，1969年10月18日出生,汉族，湖北省襄阳县人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省西峡县人民法院于2018年8月28日作出(2018)豫1323刑初232号刑事判决，认定被告人袁宗玖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯袁宗玖确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁宗玖在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次。间隔期内末次评审等级为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯袁宗玖在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁宗玖减去有期徒刑五个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月11日起至2025年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妍
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2282号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1455号 原告：于杰群，男，1997年9月10日出生，汉族，住辽源市龙山区。 委托代理人：李雪松，女，1975年5月16日出生，汉族，住辽源市龙山区，系于杰群母亲。 被告：任光伟，男，1982年6月22日出生，汉族，住辽源市龙山区。 原告于杰群与被告任光伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。于杰群的委托代理人李雪松到庭参加诉讼，任光伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于杰群向本院提出诉讼请求：1、判令被告任光伟给付原告于杰群房屋租金95,625.00元及违约金；2、案件受理费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2017年8月13日，原、被告共同协商并签订了房屋租赁合同，原告于杰群将坐落于辽河半岛B11附房的两套门市房，面积合计为105.1平方米的房屋出租给被告任光伟。合同约定：租赁期限为三年，即从2017年8月13日至2020年8月13日。房屋租金第一年为5万元，第二年和第三年房屋租金每年上浮5％，原告于杰群收取被告抵押金2,000元，现租赁期限届满。报告任光伟给付第一年租金50,000.00元，第二年、第三年租金共计107,625.00元，被告任光伟只给租金10,000.00元及抵押金2,000.00元。原告于杰群及委托代理人李雪松多次催要第二年和第主年的房屋租金，被告任光伟以各种理由拖欠租金95，625.00元至今。故此原告于杰群起诉至法院，恳请法院依法裁判。 任光伟未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年8月13日，于杰群与任光伟签订《房屋租赁合同》，约定：一、房屋坐落地点：辽源市辽河半岛B11附房80005/80006，建筑面积共105.1平方米。二、租赁期限：自2017年8月13日至2020年8月13日止，为期三年，乙方对该屋享有优先续租权，双方可在租赁期限到期前一个月协商和续签租赁合同；如不在续租，租赁期满本合同自然终止，乙方须将房屋退还甲方，甲方验收无疑后将租房押金退还给乙方。否则，均可通过诉讼解决。三、租金及交纳时间：年租金伍万元整/年，交纳方式为年付，租金每年上浮5%。水电、宽带、物业及卫生费由使用人（乙方）承担。乙方不得将房屋转租或进行非法活动。四、甲方收取乙方押金：2,000元，到期结算后归还。五、违约责任：自合同签订后既产生法律效力，任何一方均不得无故终止协议。如发生违背情况，违约方应支付给守约方违约金。六、租赁期间，乙方需根据经营需要对该房屋进行内部结构调整，但乙方需保证不破坏楼房主体承重墙，由于破坏承重主体产生的损失由乙方负责赔偿损失。七、乙方如不按时交付租金、水电费、电话费等应付费用；或利用房屋进行违法活动；及故意损坏房屋，甲方有权解除协议，收回房屋。八、此协议未尽事宜，双方协商解决。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，经甲、乙双方签字后生效。合同签订后，于杰群交付房屋，任光伟给付2017年8月13日至2018年8月13日租金50，000.00元。2018年8月14日至2020年8月13日期间的租金共计107，625.00元，其中2018年8月14日至2019年8月13日租金52,500元，2019年8月14日至2020年8月13日租金55,125.00元，扣除任光伟于2019年8月2日已给付租金10,000.00元及抵押金2,000.00元，任光伟尚欠于杰群租金95,625.00元， 以上事实有不动产权证、房屋租赁合同、微信截图等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，于杰群与任光伟签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力，合同双方均应依约履行合同。于杰群提供的证据能够证明任光伟尚欠租金95625.00元，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于双方未就逾期付款违约金进行约定数额及计算方法进行约定，本院酌定自合同租赁期届满之日2020年8月13日至所欠租金实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告任光伟于本判决生效后三日内给付原告于杰群租金95,625.00元及违约金（违约金计算方法：以95,625.00元为基数，自2020年8月13日至所欠租金实际给付之日，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,095.00元，由任光伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谭敬文
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执526号申请执行人:张喜，男，1960年9月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人:付金钢，男，1982年5月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，本院在执行申请执行人张喜与被执行人付金钢劳动争议一案中，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张喜向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年十月二十八日书记员  田 野
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初137号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人罗某某,男,1982年6月29日出生于江西省吉安市青原区,汉族,初中文化,司机，家住江西省吉安市青原区。因本案于2020年5月26日被吉安市公安局青原分局刑事拘留，2020年6月28日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉(2020)141号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪,于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员张昌兴出庭支持公诉,被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年4月的一天下午，被告人罗某某窜至青原区地下室充电站旁，趁四周无人注意之机，盗走了被害人姚某停放在该处的黑色爱玛电动车一辆，经鉴定，被盗走电动车价值人民币1884元。2、2020年5月8日5时许，被告人罗某某窜至青原区小区大门口人行道的树下，趁四周无人注意之机，盗走了被害人彭某停放在该处的银色爱玛电动车一辆。经鉴定，被盗走的电动车价值人民币1000元；3、2020年5月12日中午，被告人罗某某窜至青原区小区对面的瑞德佳苑工地旁的路边，趁四周无人注意之机，盗走了被害人龚某1停放在该处的黑色小刀电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1652元。案发后，被告人罗某某被公安机关抓获归案，其归案后如实供诉了自己的犯罪事实，并积极退赃还赔偿了被害人的经济损失。得到了三名被害人的谅解。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了物证；书证；被害人姚某、彭某、龚某2的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。被告人罗某某对起诉书的指控未提出异议，当庭认罪。经审理查明，1、2020年4月的一天下午，被告人罗某某窜至青原区地下室充电站旁，趁四周无人注意之机，盗走了被害人姚某停放在该处的黑色爱玛电动车一辆，经鉴定，被盗走的电动车价值人民币1884元。2、2020年5月8日5时许，被告人罗某某窜至青原区小区大门口人行道的树下，趁四周无人注意之机，盗走了被害人彭某停放在该处的银色爱玛电动车一辆。经鉴定，被盗走的电动车价值人民币1000元；3、2020年5月12日中午，被告人罗某某窜至青原区小区对面的瑞德佳苑工地旁的路边，趁四周无人注意之机，盗走了被害人龚某1停放在该处的黑色小刀电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1652元。案发后，被告人罗某某被公安机关抓获归案，其归案后如实供诉了自己的犯罪事实，并配合公安机关将所盗电动车退还给被害人姚某、彭某、龚某1，同时通过亲属赔偿了三名被害人的经济损失，被告人罗某某的行为得到了三名被害人的谅解。上述事实,有被害人姚某、彭某、龚某1的陈述；辨认笔录、辨认现场照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；物证照片制作说明；执法办案录音录像制作说明；吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书；被害人姚某、彭某、龚某1出具的收条、谅解书；归案情况说明、认罪认罚具结书；被告人罗某某的常住人口信息及无前科证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物三次，价值人民币4536元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人罗某某的刑事责任。被告人罗某某多次盗窃，依法予以从重处罚。鉴于被告人罗某某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白；其赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解；且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪,判处拘役六个月，并处罚金人民币9000元（所处罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘娟二〇二〇年十月二十九日法官助理袁娟书记员罗贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5379号原告：洛阳中富房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧**九都西路与太原路交汇处中弘中央广场****楼**门面房，统一社会信用代码：91410300692195469A。法定代表人：蔡仁芬，总经理。委托诉讼代理人：李世杰，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李思凡，河南洛太律师事务所律师，一般代理。被告：赵丹，女，汉族，1988年6月13日出生，大学本科学历，住洛阳市老城区。原告洛阳中富房地产开发有限公司与被告赵丹侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告洛阳中富房地产开发有限公司委托诉讼代理人李世杰、李思凡到庭参加诉讼，被告赵丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳中富房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵丹于2015年4月到原告处上班担任中弘府邸项目销售人员，并于2016年4月至2017年8月期间升任销售部经理。2017年5月张梦伟欲购买位于洛龙区××街××号中弘府邸3幢2单元7层2-702号房产。赵丹向公司营销部负责人和财务部负责人报送数据显示，房屋价格为1518720元，然而被告赵丹在未经公司任何人员批准、授权下擅自向客服部报送以该房产单价为5604元/平方米，总价为1418720元和单价为10万元/个（中弘府邸3幢-1层负073号）车位，让客服部出具房产和车位《商品房买卖合同》。导致原告公司在未收到车位款的情况下，车位被售出。现张梦伟已将该房产及车位出售给善意第三人，导致车位款20万元无法收回。原告认为，被告赵丹在代理销售房屋期间，隐瞒事实、擅自越权，向原告财务部、营销部上报不同销售价格，其故意隐瞒、谎报的行为，是导致原告重大财产损失的直接原因。故此原告要求被告赵丹故意给原告所造成的损失予以赔偿。请求人民法院予以维护原告的合法权益。被告赵丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：被告赵丹系原告洛阳中富房地产开发有限公司中宏府邸项目代理销售经理，2016年8月张梦伟欲购买原告中宏府邸3幢2单元7层2-702号房产。随后张梦伟支付房款1518720元，2017年6月3日原告向其出具《商品房买卖合同》，合同显示涉案房屋价格为1418720元，同日又向张梦伟出具车库合同，合同显示车库10万元/个，上述两合同有原告洛阳中富房地产开发有限公司合同专用章、法定代表人尹泓捺印，并有张梦伟签字生效。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所提交的两份《商品房买卖合同》中加盖有原告洛阳中富房地产开发有限公司合同专用章、法定代表人尹泓印章，并有张梦伟签字捺印。另原告所提供被告赵丹隐瞒事实、擅自越权，修改合同的证据不够充分，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳中富房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费减半计取2150元，由被告原告洛阳中富房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年十月二十三日书记员  王亚斌
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1416号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路**。法定代表人：杨珠文。被执行人：周祖华，男，1982年8月4日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：魏金秀，女，1990年4月18日出生，汉族，住贵州省平坝县。本院于2020年5月9日立案执行双方当事人追偿权纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初2312号，履行义务内容为：被执行人于本裁决生效之日起十日内支付申请执行人代偿金31179.09元及截止2018年4月2日的利息4622.04元，并向申请执行人支付从2018年4月3日起以人民币31179.09元为基数，按照日利率万分之六的标准计算至款项付清止；案件受理费696元，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年5月10日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，查到周祖华名下有五菱牌贵Ｊ×××**汽车，但未能实际扣押，故不能处理；另有少量银行存款可扣划。查明被执行人无其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0111民初2312号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月二十八日书记员  王 景
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5605号原告：杨红晓，女，1986年4月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区明泰大厦。被告：杨林博，男，1993年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨红晓与被告杨林博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨红晓以双方达成和解为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨红晓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红晓撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨红晓负担。审判员  张永杰二〇二〇年十月二十九日书记员  邵 丹
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执8840号申请执行人：梁程驱，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：游珍玲，广东威格信律师事务所律师。被执行人：陶勇，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人梁程驱与被执行人陶勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初10137号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人陶勇应当向申请执行人偿还借款200000元并支付利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人梁程驱向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人陶勇名下所有的粤Ｔ×××**号车辆。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。此外，本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年10月12日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人梁程驱释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 頔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40494号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十月二十日书记员  叶泳攸
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初8819号 原告：南安市华景房地产开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄工业区。 法定代表人：郑晓乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄震宁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许玉玲，女，该公司员工。 被告：林少忠，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省永春县。 第三人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美街道成功街**。 负责人：刘梅莲，该支行行长。 原告南安市华景房地产开发有限公司与被告林少忠、第三人中国农业银行股份有限公司南安市支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告南安市华景房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南安市华景房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  高燕玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尤海棠
广东省肇庆市端州区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1202执3316号欧祖通：关于本院刑事审判庭移送的执行人欧祖通盗窃（追缴罚金）纠纷一案，本院作出的（2020）粤1202刑初236号刑事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：被执行人欧祖通已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本通知送达后立即生效。二〇二〇年十月二十六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9283号之一 申请执行人：胡泽文，男,1987年4月8日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林振标，男,1981年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人胡泽文与被执行人林振标财产损害赔偿纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初8406号民事判决书，被执行人林振标应于判决生效之日起七日内向申请执行人胡泽文清偿欠款28000元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对林振标采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9283号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十八日 书记员 魏志宁
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2599号原告：邓江亭，男，1969年2月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省仙桃市。被告：李江勇，男，1988年1月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告邓江亭诉被告李江勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓江亭到庭参加诉讼，被告李江勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓江亭向本院提出诉讼请求：1.李江勇偿还邓江亭欠款人民币4605元整；2.由李江勇承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月底，李江勇在邓江亭经营的百货批发门市进货欠下货款4605元。2019年9月7日，李江勇给邓江亭补打欠条，并承诺2019年内结清。经多次催讨，至今未付。因此，为了维护邓江亭的合法权益，恳请巴东县人民法院依法裁决。李江勇未作答辩，亦未向本院提交证据。邓江亭围绕其诉讼请求依法向本院提交了李江勇出具的欠条、微信聊天记录、营业执照等证据，李江勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对邓江亭提交的证据进行质证的权利。对于邓江亭提交的证据，本院认为，欠条系原始书证，其来源合法，内容客观真实，能够证实本案的待证事实，本院予以采信；微信聊天记录能够与欠条相互印证，本院予以采信；营业执照能够证实邓江亭的经营情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓江亭自2012年3月19日起在巴东县××号以个体工商户的形式经营“荆星塑业百货批发”，经营范围为：日用百货、日用杂品（除烟花爆竹）、文具、五金、建材、针织零售。2018年9月，李江勇多次在邓江亭经营的“荆星塑业百货批发”赊购线手套、罩衣、毛衣、火机、酒精球等日用百货。后，经结算，李江勇应支付邓江亭货款4605元。2019年9月7日，李江勇为邓江亭出具欠条，欠条载明：今欠百货批发邓江亭货款4605元（肆仟陆佰零伍元），特此凭条，以此为据，约定2019年年内结清，欠款人李江勇，同心达昌商贸有限公司。李江勇为邓江亭出具欠条后，未支付邓江亭货款。2020年9月16日，邓江亭诉至本院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然邓江亭与李江勇并未签订书面的买卖合同，但邓江亭已为李江勇提供线手套、罩衣、毛衣、火机、酒精球等日用百货，李江勇业已接收上述货物并就货款向邓江亭出具了欠条。双方的上述行为表明邓江亭与李江勇之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其形式和内容不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效，双方均应依据合同的约定全面履行自己的义务。邓江亭为李江勇提供货物后，李江勇理应及时支付货款，其未在2019年年内结清货款，实属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对于邓江亭要求李江勇支付货款4605元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李江勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李江勇于本判决生效后10日内支付原告邓江亭货款4605元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告邓江亭已预缴），由被告李江勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郑永娥二〇二〇年十月二十七日书记员  张华丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。