天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22596号原告（反诉被告）：天津华福金广告有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园珠海路**-1。法定代表人：刘世俊，经理。委托诉讼代理人：修海波，该公司员工。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告（反诉原告）：惠州市泓润数码喷印设备有限公司，，住所地惠州市惠城区河南岸街道冷水坑村委会楼下小组厂房**法定代表人：杨丽君，经理。委托诉讼代理人：郝国典，广东卓凡律师事务所律师。原告（反诉被告）天津华福金广告有限公司（以下简称华福金公司）与被告（反诉原告）惠州市泓润数码喷印设备有限公司（以下简称泓润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华福金公司的委托诉讼代理人修海波、高凤静，泓润公司的委托诉讼代理人郝国典到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华福金公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《产品购销合同》；2.判令泓润公司立即向华福金公司返还货款82万元并支付资金占用费；3.本案的诉讼费用由泓润公司承担。事实和理由：2018年，华福金公司法定代表人妻子修海波在河南举办的夏季广告产品展销会上认识了泓润公司业务代表陈成金。经磋商，双方确定由华福金公司出场地，泓润公司出设备和人员进行书面喷印业务合作。2018年9月13日，双方签订《产品购销合同》，约定华福金公司向泓润公司采购三台“彩印莱”设备，总价款117万元等。合同签订后，华福金公司于2018年9月14日将50万元设备款支付给泓润公司，于2018年11月1日将32万元设备款支付至泓润公司指定账户。2018年10月初、2019年初，泓润公司先后向华福金公司发送了两台设备，但第一台设备虽经泓润公司派员调试，终因质量问题无法正常使用，第二台设备因缺少最重要的部件喷头，自始不能投入使用。针对此情况，双方协商，泓润公司同意将没有喷头的第二台设备予以退回，暂时将第一台设备留在华福金公司处，并未再交付第三台设备。此后，出于对泓润公司设备质量的质疑，华福金公司请有关设备专家对前述第一台设备进行初步检查，发现该设备实际为陈旧设备组装的三无产品。经多次协商解除合同、返还货款，泓润公司始终对此置之不理，故提起诉讼。泓润公司辩称，《产品购销合同》是双方真实意思表示，是合法有效的合同。但由于“软膜技术”是一种新型喷绘技术，华福金公司在没有掌握新型技术的情况下，擅自终止履行合同，属于违约行为。华福金公司收到第一台喷绘机后，经过泓润公司的专业培训及高级工程师前后十四次不远千里从广东惠州到天津，不厌其烦地为其提供技术服务，完成了泓润公司应尽的机器首保一年的全部义务，服务时间也远超双方合同约定的一年期。双方在签订购销合同之初，是有长远合作愿景的。即在华福金公司付清总货款117万元后，泓润公司将三台“彩印莱”喷绘机交付完成之日，泓润公司入股华福金公司开办的“天津一修广告传媒有限公司”进行深度合作，此美好愿景未能实现，其原因是华福金公司中途违约，中止继续履行合同，无端将泓润公司的第二台设备退回，以自己的行为表明不履行合同主要债务，构成根本违约。综上，由于华福金公司根本违约，华福金公司不享有合同解除权，泓润公司才有权依法单方解除合同，并有权行使定金没收权。华福金公司违背诚信原则，并请求解除合同的诉请没有事实及法律依据，依法不应支持。泓润公司据此提出反诉请求：1.反诉原告自起诉之日起依法解除双方的购销合同，已履行部分，反诉原告不要求返还，未履行部分不再履行；2.反诉被告向反诉原告支付定金损失24万元；3.反诉费用由反诉被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，华福金公司（乙方）与泓润公司（甲方）签订《产品购销合同》约定，乙方向甲方购买ＨＲ5000ＵＶ-6ＨＤ“彩印莱”一台，单价46万元；ＨＲ5000ＳＧ-4ＨＤ“彩印莱”一台，单价33万元；ＨＲ3200Ｚ-8ＨＤ“彩印莱”一台，单价38万元，以上价款合计117万元；乙方指定安装使用地点交货；合同签定后25个工作日内将全部设备交付给乙方；甲方技术人员为乙方提供设备的使用操作培训和简单维护；合同签订后，乙方向甲方支付设备定金60万元，泓润公司留40万元设备款入股新公司，设备发货前，付清总货款，安装调试时，甲方工作人员吃宿由乙方安排等。合同签订后，华福金公司于2018年9月14日向泓润公司支付货款50万元；2018年11月1日，华福金公司依泓润公司指示将32万元设备款汇入陈鼎新个人账户。2018年10月，泓润公司向华福金公司交付一台ＨＲ500***-6ＨＤ（“5米ＵＶ喷绘机”）。2018年12月，泓润公司向华福金公司交付一台ＨＲ500***-4ＨＤ（“5米溶剂喷绘机”）。后，泓润公司派员对设备进行了安装调试，但双方未签署书面确认材料。2019年4月6日，陈成金代表泓润公司，修海波代表华福金公司签署《设备采购补充协议》，约定经双方友好协商3.2米ＵＶ机30天发货，4支星光喷头30天内到天津工厂，泓润公司承诺天津一修工厂内5米ＵＶ机提升速度一倍，由原来每小时35平方米升级后70平方米以上，喷头以外费用泓润公司承担，喷头一修公司自购；泓润公司原来40万元股权登记陈成金名下，由陈成金负责；华福金公司新设一修公司需要陈成金辅导组建团队培训；修海波收到以上物品、机器3.2米ＵＶ机、喷头4支、升级后5米ＵＶ机，承诺放弃泓润公司延迟交货起诉。补充协议签订后，泓润公司未为华福金公司进行5米ＵＶ机速度提升调试，亦未交付4支星光喷头及3.2米ＵＶ机。2019年10月31日，修海波微信联系陈成金协商关于5米溶剂喷绘机返厂问题，并委托豫ＨＥ××**号车将设备运回泓润公司。陈成金回复收到修海波发送的“返厂证明”以及“收货证明”。“返厂证明”载明：我公司在10月29日已将需返厂维修升级的泓润数码ＨＲ50000Ｓ喷绘机产品（即5米溶剂喷绘机）由豫ＨＥ××**车退回至供应商，对方已签收并出具了收货证明。本院认为，双方签订的涉案产品购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。关于合同解除问题。现双方对解除合同不持异议，故本院确认案涉《采购合同》已依法解除。关于违约责任问题，本案中，泓润公司不仅存在迟延交货的情形，而且交付的案涉设备也不符合双方约定的质量要求，表现在：1.合同约定的4支星光喷头及3.2米UV机，泓润公司至今未交付；2.合同约定案涉喷绘机由泓润公司负责安装调试，现并无证据证实泓润公司已经完成了安装调试义务，并经华福金公司验收合格；3.华福金公司提出将“5米溶剂喷绘机”返厂维修，泓润公司并未提出异议；4.关于5米UV喷绘机，泓润公司承诺将喷绘速度提升至每小时70平方米以上，但未有证据证实泓润公司完成了升级。泓润公司虽辩称已经完成调试，但未能提交相关证据，应承担举证不能的责任。故，泓润公司行为已构成违约。华福金公司要求泓润公司退还设备款的主张，本院依法支持，泓润公司要求华福金公司支付定金损失24万元的反诉主张，本院不予支持。关于泓润公司抗辩华福金公司并未依约付清货款问题，根据合同约定合同总价款117万元，泓润公司留40万元设备款入股新公司，补充协议进一步约定泓润公司原来40万元股权登记陈成金名下，由陈成金负责。前述约定表明，泓润公司将40万元设备款作为入股华福金公司新设公司的入股款，因此，华福金公司向泓润公司共计支付设备款82万元，应视为完成了合同约定的付款义务，对泓润公司的此项抗辩意见本院不予支持。鉴于华福金公司在支付设备款时亦存在迟延问题，故本院对其要求泓润公司支付资金占用费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认天津华福金广告有限公司与惠州市泓润数码喷印设备有限公司签订的《产品购销合同》已解除；二、惠州市泓润数码喷印设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还天津华福金广告有限公司货款82万元；三、驳回天津华福金广告有限公司的其他诉讼请求；三、驳回惠州市泓润数码喷印设备有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为6357元，原告负担509.2元，被告负担5847.8元。反诉案件受理费2450元，由反诉原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年十月十三日书记员  吕 琳