wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保268号申请人：平措 ,男,藏族，1977年3月10日出生,拉萨市城关区人,现住拉萨市。诉讼委托代理人：刘丽，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。诉讼委托代理人：北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被申请人：西藏贡嘎县沃拉商砼有限公司，西藏自治区山南市贡嘎县沃拉村567号，统一社会信用代码91542223MA6TB3W65X。法定代表人：尼玛，系该公司法定代表人。申请人平措于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西藏贡嘎县沃拉商砼有限公司在中国农业银行股份有限公司贡嘎县支行开设的户名为：西藏贡嘎县沃拉商砼有限公司，账号为×××上的存款2 000 000元予以冻结。申请人平措以其在中国平安财产保险股份有限公司所投金额为2 000 000元的诉讼财产保全责任保险为其提供担保。本院经审查认为，申请人平措为了防止被申请人西藏贡嘎县沃拉商砼有限公司隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西藏贡嘎县沃拉商砼有限公司在中国农业银行股份有限公司贡嘎县支行开设的户名为：西藏贡嘎县沃拉商砼有限公司，账号为×××上的存款 2 000 000元予以冻结，冻结期限为十二个月；案件申请费5000元，由平措负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   次仁卓玛二〇二〇年九月二十三日书  记  员   旦增罗布1
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12418号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦****，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：张全凤，女，1974年5月24日，汉族，住天津市宝坻区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告张全凤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款本息15000元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年7月25日签订编号为9803000679601的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，行政管理费每月按贷款总金额0.7%计算；原告在贷款金额中扣除约定费用（如有）及清还旧贷款（如有）后，将贷款金额转入被告指定账户；被告应分12期向原告偿还贷款。合同签订后，原告依照合同于当日将扣除完贷款手续费600元后，将29400元足额转入被告在合同指定的账户。此后被告未依照合同偿还借款。经原告催要，被告至今仍未偿还。原告认为双方签署的《个人信用贷款合同》合法有效，且原告依约向被告履行了支付借款的义务，但被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。为保障原告作为债权人的合法权益，维护社会良好的契约精神，依据法律规定提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告所提供的被告张全凤身份信息不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告天津亚联财小额贷款有限公司的起诉。案件受理费175元，退还原告天津亚联财小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇二〇年十月十六日书记员  闫炳宇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3695号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行,住所地贵州省遵义市习水县东皇镇府西路**，统一社会信用代码91520330215030477X。负责人：李遵，该支行行长。委托代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：邹朝秋，女，汉族，生于1995年8月16日，住贵州省遵义市习水县。原告中国工商银行股份有限公司习水支行与被告邹朝秋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭树静到庭参加诉讼。被告邹朝秋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司习水支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邹朝秋立即偿还原告本金41471.54元、截至2020年7月17日的利息2209.02元、违约金2013.23元（2020年7月17日之后利息以尚欠本金为基数按每日万分之五标准计算至实际清偿日止、违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止,每期违约金最高500元人民币）。2.原告实现本案债权费用由被告承担（包含律师费）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请牡丹信用卡,并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意向被告发放卡号为52×××35的信用卡,被告于2018年5月12日申请启用了该信用卡。被告在使用该信用卡过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》约定履行还款义务。截至2020年7月17日,被告尚欠本金41471.54元、利息2209.02元、违约金2013.23元,共计45693.79元未予偿还。经原告多次催收未果。特向法院起诉。被告邹朝秋未到庭发表辩称意见。经审理查明，被告邹朝秋向原告申请牡丹信用卡，并填写《牡丹卡快速办理申请书》，且声明知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等内容，并签署了姓名。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币。原告依约向被告发放了卡号为52×××35的信用卡，被告于2018年5月12日启用该卡，截至2020年7月17日，被告邹朝秋尚欠原告本金41471.54元、利息2209.02元、违约金2013.23元，共计45693.79元。经原告催收未果诉来本院。上述事实有原告所举的营业执照、金融许可证、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约及交易流水予以证实，上述证据符合证据“真实性、合法性、关联性”，本院予以采信，并作为定案证据。本院认为，被告邹朝秋在原告处申请牡丹信用卡，经原告审查后依约向被告发放了牡丹信用卡，被告邹朝秋在获得信用卡并使用后，未按约定归还借款本金及利息，其行为构成违约。原告诉请被告按照约定归还借款本息并承担违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持，但违约金和利息之和不得超过所欠本金为基数按年利率24%计算为限，超过部分不予支持。对原告主张的律师费等实现债权的费用，因其未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹朝秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司习水支行信用卡本金41471.54元，截至2020年7月17日的利息2209.02元、违约金2013.23元，共计45693.79元，以及支付2020年7月17日之后产生的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元；余款利息及违约金合计以所欠本金为基数以年利率24%为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司习水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告邹朝秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小英人民陪审员  赵 鸿人民陪审员  李小兰二〇二〇年十月二十日书 记 员  廖 鹏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执2998号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：91×××42。负责人：黄惠山，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人：宋志平，男，1975年11月20日出生，身份证住址江西省九江市庐山区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人宋志平信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1607号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币805045.62元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已轮候冻结被执行人宋志平持有的深圳威斯得科技有限公司99.00%的股权。二、已轮候冻结被执行人宋志平持有的深圳市远端科技发展有限公司90.00%的股权。三、已轮候查封被执行人宋志平名下所有的位于龙岗×××商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0×××2号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二〇年十月二十日书记员 聂      瑶
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2856号 申请人：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处乐凯北大街**门脸，统一社会信用代码91130606684311255G。 法定代表人：汪倩倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敬宏，该公司员工。 被申请人：李建忠，男，1974年2月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被申请人：陈卫华，男，1975年7月16日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告保定天成汽车贸易服务有限公司与被告李建忠、被告陈卫华追偿权纠纷一案，申请人保定天成汽车贸易服务有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李建忠名下、车牌号为冀Ｆ×××××的北京牌汽车一辆。申请人保定天成汽车贸易服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李建忠名下、车牌号为冀Ｆ×××××的北京牌汽车车籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1581号 原告：邓盛钦，男，汉族，1979年12月23日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 被告：廖萱兢，香港特别行政区居民,男，汉族，1970年12月14日出生，住福建省晋江市。 原告邓盛钦与被告廖萱兢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓盛钦的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼。被告廖萱兢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓盛钦向本院提出诉讼请求：1、廖萱兢立即向邓盛钦偿还借款本金750000元及利息（按月利率2%从2018年5月8日起计至款项还清之日止）。2、廖萱兢承担本案的财产保全申请费、保全保险费。后邓盛钦当庭撤回财产保全申请费、保全保险费的诉求。 事实与理由：2016年6月8日，廖萱兢因资金困难向邓盛钦借款1000000元，双方约定按月利率3%计息，借款期限为4个月。2018年5月8日，经双方对账结算后，廖萱兢重新向邓盛钦出具了一份借条，确认尚欠邓盛钦借款本金750000元未偿还。邓盛钦同意借款期限予以延长6个月，借款利率仍按3%计算。双方约定因本案借款发生的纠纷交由出借人（即邓盛钦）所在地厦门市湖里区法院管辖，因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等由借款方承担。但廖萱兢在出具借条后，拒不履行还款义务，邓盛钦催告未果，诉至本院，请求判如所请。 廖萱兢未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邓盛钦为支持其诉求，提交了《借条》、银行转账凭证、收款账户告知书为证。廖萱兢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应诉讼权利。本院经审查，对邓盛钦提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月8日，廖萱兢向邓盛钦出具一张借条，其上载明：借款人廖萱兢因经营需要，现收到邓盛钦出借人民币1000000元。借款期限四个月自2016年6月8日起至2016年10月8日止，月利息3%。同日，邓盛钦通过银行转账支付廖萱兢970000元及现金支付30000元。 2018年5月8日，廖萱兢向邓盛钦出具一张借条，其上载明：借款人廖萱兢因经2016年6月8日欠1000000元至今，仅还本金250000元，还欠款750000元，原借条2年期已到，所以补签该借条。现借款人还欠邓盛钦出借人现金750000元，月利率3%，借款期限6个月自2018年5月8日起至2018年11月8日止。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。邓盛钦主张廖萱兢尚欠借款本金750000元，提供了《借条》、银行转账凭证、收款账户告知书为证，本院予以采信。《借条》中约定的还款期限已经届满，廖萱兢尚未履行还款义务。双方在借条中约定月利率3%，庭审中，邓盛钦自动调整为月利率2%，符合法律规定。邓盛钦主张廖萱兢偿还借款本金750000元及利息（以750000元为基数，按月利率2%自2018年5月8日起计算至实际还款之日止）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，邓盛钦的诉讼请求，本院予以支持。廖萱兢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 廖萱兢应于本判决生效之日起十日内向邓盛钦偿还借款本金750000元及利息（以750000元为基数，按月利率2%自2018年5月8日起计算至实际还款之日止）。 如果廖萱兢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由廖萱兢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  郭晓燕 人民陪审员  郭贵香 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日版） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2153号之一申请执行人郑杨建，男，1988年12月19日出生，住永嘉县。被执行人谢鹏琴，女，1992年8月25日出生，住永嘉县。申请执行人郑杨建与被执行人谢鹏琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4479号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郑杨建向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为本金30000元、受理费275元、执行费350元。执行立案后，本院向被执行人谢鹏琴发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢鹏琴报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢鹏琴逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人谢鹏琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，暂未发现被执行人谢鹏琴有可供执行的财产。鉴于被执行人谢鹏琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人谢鹏琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2153号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十月二十日书记员  李 勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢307号 申请执行人：蓝富赢,男,1965年4月19日出生55岁,其他,住都安县,； 被执行人：覃春荣,男,1962年7月15日出生57岁,其他,住广西都安瑶族自治区。 蓝富赢与覃春荣民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3553号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃春荣所有的661630元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃春荣所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月十五日 书记员  李子海
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9271号 义乌市人民法院刑庭、陈德山、余爱君： 本院在执行的罪犯陈德山、余爱君非法吸收公众存款罪刑事财产执行案，经本院执行，被害人已向本院递交结案报告，确认收到全部执行款并申请结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7767号原告：呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91150100092161302J。法定代表人：岑建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小虎，男，住呼和浩特市，该公司员工。被告：罗金龙，男，住呼和浩特市。被告：陈雪梅，女，住呼和浩特市。被告：李斌，男，住呼和浩特市。被告：侯晓燕，女，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司与被告罗金龙、陈雪梅、李斌、侯晓燕借款合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1105元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司负担。审判员 王东晖二0二0年十月十三日书记员 李相艳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民特46号 申请人：福建元通达设备有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道****，统一社会信用代码91350302583115298G。 法定代表人：郭冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄志山，福建日晖律师事务所实习律师。 被申请人：郑永泽，男，1995年8月29日出生，汉族，住福建省德化县。 申请人福建元通达设备有限公司（以下简称元通达公司）与被申请人郑永泽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审理。现已审查终结。 元通达公司向本院提出申请：撤销莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆城劳仲案[2020]118号裁决。事实和理由：莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动争议调解仲裁法》第三条作出裁决，不符合客观事实。该条规定解决劳动争议应当根据事实，本案的事实是郑永泽无故离职，且在就职期间，其所维保的电梯未通过年检，该事实有郑永泽自行书写的承诺函为据，二者应属同一种法律关系，但仲裁委并未给予审查，导致本案基本事实认定错误，莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会的裁决违反《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的“适用法律、法规确有错误”的情形，应予撤销。 郑永泽述称，同意仲裁的结果，希望不要予以撤销。 经审理查明，2020年8月17日，莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会作出闽莆城劳仲案[2020]118号裁决：一、元通达公司应在本裁决生效之日十日内向郑永泽支付工资，其中2020年2月份工资7206元、3月份工资7008.38元、4月份工资6368.38元、5月份工资7688.38元，扣除元通达公司原先支付的工资12784元，元通达公司实付郑永泽工资为15487.14元；二、驳回郑永泽的其它仲裁请求。 本院认为，元通达公司申请撤销闽莆城劳仲案[2020]118号裁决的理由是适用法律错误。其认为裁决所适用的《劳动争议调解仲裁法》第三条规定解决劳动争议应当根据事实，但莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会认定的事实与实际不符，应予撤销。元通达公司申请撤销仲裁裁决的理由实际上是对裁决查明的事实有异议，不具备《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对该裁决认定事实的异议并不属于本案的审查范围。《劳动争议调解仲裁法》第三条是关于劳动争议处理原则的条文，规定“解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益”，莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会依据该规定作出裁决并无不当，元通达公司以此为由申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回福建元通达设备有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人福建元通达设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廖彦骅 附：相关法律法规 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21404号原告：武伟亮，男，1987年1月7日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。被告：胡景涛，男，1984年10月9日出生，汉族，自由职业者，住北京市延庆区。原告武伟亮与被告胡景涛返还原物纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武伟亮委托诉讼代理人顾倩，被告胡景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武伟亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还车牌为×××的五菱牌小型面包车（车架号为L2WACAGA5C7104301）。2.判令被告赔偿原告损失14000元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：车牌号为×××的五菱牌小轿车为武伟亮所有，后该车辆被胡景涛无权占有使用，并在使用中产生违章且未缴纳罚款，给武伟亮造成财产损失，故诉至法院。被告胡景涛辩称，不同意武伟亮的诉讼请求。2019年7月10日，我从车商吕云双手里正常购买的涉案车辆，转让协议中武伟亮的签字不是本人签字，是车商代签的。购车花了90000元，是银行卡转账付款的。原告武伟亮围绕诉讼请求向本院提交了行驶证、转让协议、发票等证据，被告胡景涛向本院提交了转让协议，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为×××的五菱牌小型面包车登记的车辆所有权人为武伟亮。武伟亮称其将该车辆及车牌出售给蒋世耀，并约定若该车辆无法过户，蒋世耀应将车辆返还给武伟亮，后蒋世耀未与武伟亮联系过户事宜，蒋世耀将该车辆转让的情况其不知情。2019年7月10日，武伟亮（甲方卖方）与胡景涛（乙方买方）签订《车辆转让协议》约定：甲方将车牌号×××，车架号L2WACAGA5C7104301，初次登记日期2012年5月31日的车辆现转让给乙方。甲方保证该车来源正当合法，手续齐全，真实有效，非盗抢及无经济纠纷，无任何交通肇事逃逸事件等，保证此车能正常过户，并积极协助乙方进行顺利过户。此车为全款购买。成交日期为2019年7月10日。备注：甲方将车与指标一起转让给乙方使用，从今天起出现任何事故与甲方无关。庭审中，胡景涛表示该转让协议中武伟亮的签名并非本人签署，向其出售涉案车辆的销售商为吕云双，并提供赵长喜于2019年7月10日向周彦敏转让90000元的转账凭证，证明其按照吕云双指示向周彦敏转让购车款的事实。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。车牌号×××的五菱牌小型面包车登记的车辆所有权人为武伟亮，胡景涛支付相应款项并取得车辆使用权，但其认可转让协议并非与武伟亮签署，武伟亮的签名系他人书写，故胡景涛依据车辆转让协议主张其有权使用涉案车辆的依据不足，武伟亮要求胡景涛返还涉案车辆的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。武伟亮自行将涉案车辆出售，致使车辆实际所有人与使用人分离的状况，故武伟亮要求胡景涛赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、胡景涛于本判决生效之日起三十日内将车牌号为×××的五菱牌小型面包车（车架号为L2WACAGA5C7104301）交付给武伟亮。二、驳回武伟亮的其他诉讼请求。案件受理费75元，由原告武伟亮负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二〇年十月二十日书记员  张燕玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1416号上诉人（原审被告）：云南乐旁松露大健康产业有限公司,统一社会信用代码：91532324MA6KL9JG74，住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇瑞特国际**咪依噜风情街**。法定代表人：刘练，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，云南乾太律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘泉清。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黎丽，女，1984年1月29日生，汉族，大专文化，农民，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：韩震宇，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：浙江运业建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91330621732020242P，，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区宝善桥村法定代表人：钱波，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：陈侃，男，1978年11月21日生，中专文化，农民，住浙江省诸暨市。上诉人云南乐旁松露大健康产业有限公司因与被上诉人黎丽、浙江运业建筑工程有限公司、陈侃建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2020）云2324民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省南华县人民法院（2020）云2324民初779号民事判决；二、本案发回云南省南华县人民法院重审。上诉人云南乐旁松露大健康产业有限公司预交的二审案件受理费24801元予以退回。审判长  邱德英审判员  晋 芳审判员  刘 莹二〇二〇年十月二十日书记员  曾琳媛
河北省廊坊市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀10司惩2号 复议申请人：张志华，男，汉族，1958年12月7日出生，住霸州市。 复议申请人张志华不服河北省霸州市人民法院于2020年8月11日作出的（2020）冀1081民初1082号拘留决定书，向本院提起复议申请请求撤销。事实和理由是：张志华诉马丽房屋买卖合同纠纷一案，开庭过程中法官偏向被告马丽一方，不让原告说话，诱导证人作证。歪曲证据、作出枉法裁判。在判决前原告申请再次开庭，要求证人出庭作证，法官高秋顺不同意再次开庭。本案原告为伸张正义，挂布标语。让一把手院长引起重视，没有给法院造成负面影响，更没有威胁和侮辱审判人员，同时与法官高秋顺达成口头一致，霸州市法院违背事实将张志华司法拘留15日，不符合《民事诉讼法》第一百一十一条，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任的六种情形。第一百一十五条对个人的罚款金额为人民币十万元以下，拘留的期限为15日以下，拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。复议申请人张志华没有错误，案件属于冤假错案，请求廊坊市中级法院依法撤销（2020）冀1081民初1082号拘留决定书。 经查,霸州市人民法院在审理张志华与马丽房屋买卖合同纠纷一案中，查明张志华于2020年8月11日在霸州市人民法院大门口哄闹、滞留、悬挂布什标语，不听从司法工作人员劝阻，而后又在微信群里传播侮辱、诽谤、威胁审判人员的视频，情节严重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第四款、第五款的规定，决定对张志华拘留15日。2020年8月12日、8月18日询问笔录复议申请人张志华均承认自己的错误。 本院认为，霸州市人民法院对复议申请人张志华在2020年8月11日霸州市人民法院大门口哄闹、滞留、悬挂布什标语，不听从司法工作人员劝阻，而后又在微信群里传播侮辱、诽谤、威胁审判人员的视频，情节严重而采取拘留措施，符合民事《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第四款、第五款规定，对其采取拘留措施并无不当；复议申请人主张的事由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回张志华的复议申请；维持河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1082号拘留决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16270号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王志贤，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王志贤信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××88的信用卡暂计至2018年10月10日的欠款合计58605.03元，其中本金37085.49元、利息15352.97元、违约金（滞纳金）6166.57元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王志贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××88。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、逾期时间：2016年12月3日。 六、欠款最新截止时间：2018年10月10日。 七、欠款本金金额：37085.49元。 八、欠款利息金额：15352.97元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：6166.57元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王志贤应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××88的信用卡欠款本金37085.49元、利息15352.97元、违约金6166.57元（利息、违约金暂计至2018年10月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，减半收取计633元，由王志贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2619号原告：梁玉香，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告:白景辉，女，1976年6月11日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：周超，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告梁玉香诉被告白景辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡振国、被告白景辉及其委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉香向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金90,000元，并从2018年5月25日起至本息还清为止，按月利率1.2分计算。事实及理由：2015年5月24日，白景辉在孙春焕处借款140,000元，约定月利率1.2分，被告陆续偿还了本金50,000元及2018年5月24日前的利息，余款一直未还。2019年6月1日，孙春焕将该债权转让给原告，原告通知被告并多次与被告协商未达成一致意见。2019年6月，原告曾诉至法院，因可能涉嫌经济犯罪被驳回。现公安机关已明确表示不予受理，故诉至法院。本院经审查认为，原告梁玉香与被告白景辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，2019年10月25日以该案涉嫌经济犯罪移送公安机关，同日我院以（2019）黑0281民初3410号民事裁定书裁定驳回原告起诉。2020年8月6日，原告以同一事实和理由再次向本院提起诉讼，本院受理后，在审理中，原告未能向本院提供公安机关不予立案的相关材料，我院亦未收到公安机关对我院移送的（2019）黑0281民初3410号案件的处理结果，应属移送案件尚无结果，待有结果后原告方可起诉。故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告梁玉香的起诉。预收案件受理费1,025元，退还原告梁玉香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年十月二十日书记员 张毓翀
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖终25号上诉人（原审原告）：李尚运，男，1968年2月15日出生，汉族，湖北省广水市人民法院干部，住广水市。被上诉人（原审被告）：合信金融科技（上海）股份有限公司广水市分公司，住所地湖北省广水市长岭镇政府办公楼**。负责人：李凤萍，经理被上诉人（原审被告）：合信金融科技（上海）股份有限公司，住，住所地上海自由贸易实验区商城路****226A/div>法定代表人：韩建，系该公司董事长。上诉人李尚运因与被上诉人合信金融科技（上海）股份有限公司广水市分公司、合信金融科技（上海）股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初592号民事裁定，向本院提起上诉。李尚运上诉请求撤销一审裁定，本案由湖北省随县人民法院继续审理。事实和理由：1.合同中管辖权未约定或者约定不明,应由接受货币地法院管辖,广水市人民法院对本案由管辖权；2.合信金融科技（上海）股份有限公司已经丧失管辖权异议抗辩权，本案2019年9月向广水市人民法院起诉，该公司未在规定的期限内提出管辖权异议；3.随州市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条指定随县人民法院审理后，随县人民法院无需审查管辖权；4.上诉人（甲方）、借款人（乙方）、被上诉人（丙方）与案外人（借款人刘贤忠、乙方）的《借款协议》第六条约定“如三方发生争议，先协商解决、协商不成的，任何一方有权向丙方所在地上海市浦东新区人民法院或乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”而其他《借款协议》均是起诉后提供的，删除了部分内容，系虚假证据。合信金融科技（上海）股份有限公司、合信金融科技（上海）股份有限公司广水市分公司未向本院提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案广水市人民法院于2019年9月11日立案，同月25日依法向一审被告送达应诉通知书告知诉讼权利，同年11月12日开庭审理本案，期间合信金融科技（上海）股份有限公司未在提交答辩状期间提出管辖权异议，并到庭应诉。根据上述法律规定，受诉的广水市人民法院对本案有管辖权。因李尚运系广水市人民法院审判委员会委员，为保证案件公正审理，广水市人民法院报请本院将本案指定本市辖区内其他法院审理，本院于2020年1月15日作出（2020）鄂13民辖1号民事裁定，依法律规定将本案指定湖北省随县人民法院审理，合信金融科技（上海）股份有限公司在湖北省随县人民法院审理期间提出管辖权异议违背管辖恒定原则的法律规定，湖北省随县人民法院裁定将本案移送其他法院审理不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、撤销湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初592号民事裁定；二、本案由湖北省随县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年十月二十二日法官助理汪**锋书记员庞红艳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8367号欧阳天：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行，依据（2019）粤0112民初779号《民事判决书》确定你承担案件受理费25元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终119号 上诉人（原审被告）：天津市华水自来水建设有限公司，住所地天津市红桥区海源道**。 法定代表人：郝介江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕宝明，男，1978年9月19日出生，汉族，住天津市津**。 原审被告：天津膜天膜科技股份有限公司，住所地天津市经济技术开发区第十一大街**。 法定代表人：李新民，该公司董事长。 原审第三人：天津市晟泰建筑工程有限公司，，住所地天津市滨海新区大港街凯旋街** 法定代表人：刘超，该公司董事长。 上诉人天津市华水自来水建设有限公司（以下简称华水公司）与被上诉人吕宝明及原审被告天津膜天膜科技股份有限公司（以下简称膜天膜公司）、原审第三人天津市晟泰建筑工程有限公司（以下简称晟泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民初277号民事裁定，向本院提起上诉。 华水公司上诉称，一、一审裁定认为“吕宝明与华水公司、膜天膜公司、晟泰公司之间无书面协议、无争议解决仲裁条款约定，《协议书》中争议解决仲裁条款对吕宝明不具有约束力”系事实认定错误。华水公司与晟泰公司于2017年12月28日签订《协议书》第28.1条，争议解决方式为将争议提交天津仲裁委员会仲裁。该《协议书》中仲裁约定条款合法有效。二、膜天膜公司与华水公司之间签订的《协议书》合法有效，明确约定争议解决的方式为由天津仲裁委员会仲裁，法院对膜天膜公司与华水公司之间的未决争议事项不具有主管权。关于涉案无极县制革废水集中处理厂技术改造工程，膜天膜公司与华水公司于2017年7月12日签订《协议书》，就涉案工程相关事宜进行了约定，其中第37.1条明确约定争议解决方式为向天津仲裁委员会提请仲裁。三、膜天膜公司与华水公司、华水公司与晟泰公司之间未完成结算，应按照协议约定通过仲裁方式解决，人民法院审理结算等争议将造成程序和实体审理错误。综上，请求撤销原审裁定，依法驳回吕宝明的起诉。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人华水公司及原审被告膜天膜公司、原审第三人晟泰公司相互间签订的《协议书》均约定，争议解决方式为天津仲裁委员会提请仲裁，但被上诉人吕宝明并不是《协议书》约定仲裁条款的相关一方当事人，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”的规定，上诉人华水公司及原审被告膜天膜公司、原审第三人晟泰公司相互间约定的仲裁条款对被上诉人吕宝明不具有约束力。故被上诉人吕宝明作为本案的实际施工人，依法向涉案工程所在地的河北省石家庄市中级人民法院提起诉讼并无不妥，原审裁定应予维持。综上，上诉人天津市华水自来水建设有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薄宝祥 审判员  梁俊丽 审判员  崔 莉 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘晓阳
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初490号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人郭闻拴,男性,1953年6月11日出生，汉族,初中毕业,农民,住方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月5日被方城县公安局取保候审。于2020年10月13日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年10月13日执行逮捕。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人郭闻拴犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人郭闻拴到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年10月21日17时40分许,被告人郭闻拴无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车由北向南行驶至方城县广阳镇中南厂大石坪村东侧路段时,与自西向东耿玉恒驾驶的豫Ｒ×××**号哈弗牌小型汽车相撞,造成车辆受损,郭闻拴受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的郭闻拴血液中检出乙醇,其含量为86.58mg/100ml。经方城县公安交通警察大队认定:郭闻拴承担该事故的全部责任,耿玉恒不承担责任。2019年10月23日,被告人郭闻拴与耿玉恒达成调解协议。公诉机关提供的相应证据，认为被告人郭闻拴构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人郭闻拴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。经审理查明：2019年10月21日17时40分许,被告人郭闻拴无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车由北向南行驶至方城县广阳镇中南厂大石坪村东侧路段时,与自西向东耿玉恒驾驶的豫Ｒ×××**号哈弗牌小型汽车相撞,造成车辆受损,郭闻拴受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的郭闻拴血液中检出乙醇,其含量为86.58mg/100ml。经方城县公安交通警察大队认定:郭闻拴承担该事故的全部责任,耿玉恒不承担责任。2019年10月23日,被告人郭闻拴与耿玉恒达成调解协议。上述事实，被告人郭闻拴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭闻拴违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液乙醇含量为86.58mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人已主动赔偿受害人损失，被害人对其表示谅解，且其在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、的规定，判决如下：被告人郭闻拴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年12月12日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年十月十三日书 记 员  张晶晶
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执377号之一 申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地：山西省太原市小店区。 法定代表人：吴军。 被执行人：李奋青，女，汉族，榆社县人。 被执行人：梁爱文，男，汉族，榆社县人。 本院在执行山西元通茂森金融外包服务有限公司与被执行人李奋青、梁爱文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李奋青在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李奋青在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7643.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  裴 杰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6683号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：祝江南，男，1991年2月12日出生，汉族，初中文化，住湖南省永州市零陵区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102刑初283号刑事判决书于2020年9月04日移送立案执行，本院向被执行人祝江南发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.3万元，截止2020年10月15日已经执行到位0元，未执行0.3万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十五日书记员  李 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28363号申请人：天津市金地荣紧固件贸易有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城**17-111。法定代表人：宁彦科，经理。被申请人：王君，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：李保安，男，1957年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请人天津市金地荣紧固件贸易有限公司与被申请人王君、李保安以及中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市金地荣紧固件贸易有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结王君、李保安银行存款5万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，天津市金地荣紧固件贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王君、李保安银行存款5万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费520元，由天津市金地荣紧固件贸易有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明洋二〇二〇年十月二十日书记员  吕 琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6750号 原告交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人李炜，该分行行长。 委托代理人黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托代理人苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告覃祖勇，男，1984年8月12日出生，壮族，，住所地广西柳州市鱼峰区 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告覃祖勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏欢霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金104903.26元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息123274.51元（该利息暂计至2020年6月28日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付违约金（即当前费用余额）1528.87元、分期手续费15214.21元；以上第一至第三项合计欠款总额244920.85元。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月19日被告在我行开立卡号为45×××57的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年6月28日，被告持卡使用已累计欠款总额为244920.85元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《交通银行信用卡》背面附有《领用合约》，被告在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》签订后，原告向被告发放了卡号为45×××57的信用卡一张。之后，被告激活信用卡进 行透支消费。截至2020年6月28日止，被告尚欠透支消费款本金104903.26元、利息123274.51元、违约金(即当前费用余额)1528.87元、分期手续费15214.21元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃祖勇应在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行归还借款104903.26元、利息123274.51元（利息暂计算至2020年6月28日止，之后的利息仍由被告按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿借款本息之日止。）、违约金(即当前费用余额)1528.87元、分期手续费15214.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487元（已减半收取、原告已预交），由被告覃祖勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年十月十三日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3150号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：兰支恒、黄敢，均系广东雅商律师事务所律师。被告：赖雪涛，男，1975年10月25日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦>负责人：韩学智。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告赖雪涛、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（简称“光大银行广州分行”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢、被告赖雪涛到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉称：2018年5月，被告与第三人光大银行广州分行签订个人贷款合同，向该银行贷款15万元用于生产生活所需，贷款期限36个月，年利率7.6%。被告就前述贷款向原告投保个人贷款保证保险，原告同意承保并出具了中国大地个人贷款保证保险保险单。后被告未能依约偿还贷款，光大银行向原告提出索赔，原告于2019年4月8日向光大银行支付了代偿款126541.76元，光大银行出具代偿债务与权益转让确认书，同意接受上述赔款。原告已取得对借款人（投保人）的追偿权。根据保险单“特别约定”第3项，被告应向原告支付代偿款、逾期未付保费和违约金。被告至今未支付款项，已构成严重违约，故诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付代偿款126541.76元、逾期未付保费6261.26元；二、被告立即向原告支付违约金（以代偿款126541.76元和逾期未付保费6261.26元为基数，自2019年4月8日起按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止）；三、被告承担诉讼费用。被告赖雪涛辩称，对原告诉求无异议。第三人光大银行广州分行未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年5月5日，被告填写个人贷款保证保险投保单，向原告投保。原告同意承保，于2018年5月10日出具中国大地个人贷款保证保险保险单。保险单显示被保险人为光大银行广州分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为l.2%，每月保险费金额为1800元；特别约定：3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2018年5月14日，被告与第三人光大银行广州分行签订个人贷款合同，约定被告向该行借款150000元，期限36个月（2018年5月14日至2021年5月14日），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款年利率为7.6%，按月等额还本付息还款；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%等。同日，光大银行广州分行向被告发放了贷款150000元。被告取得借款后未依约还款。光大银行广州分行遂向原告索赔，原告依约向该行理赔。2019年4月8日，光大银行广州分行出具代偿债务与权益转让确认书，确认已于2019年4月8日收到上述保险单项下的代偿款126541.76元，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔等。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。被告未如期向光大银行广州分行偿还欠款，亦未如期足额向原告支付保险费，其行为已构成违约。原告代被告向光大银行广州分行偿还欠款126541.76元，依照双方保险合同约定，现原告要求被告赖雪涛向其支付理赔款126541.76元及逾期未付保费6261.26元有理，本院予以支持。关于违约金。涉案保险单约定自保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险理赔当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金，被告亦表示对原告诉求均无异议，故本院对原告违约金的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赖雪涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付代偿款126541.76元及逾期未付保费6261.26元；二、被告赖雪涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付违约金（违约金以代偿款126541.76元及逾期未付保费6261.26元为基数，自2019年4月8日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3294元，由被告赖雪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年十月二十日书记员  黄金馨赵芬
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2004号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码为91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：李豪，男。 委托诉讼代理人：林明月，女。 被告：肖尚官，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：肖宝贵，男，1969年6月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：肖祥华，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告肖尚官、肖宝贵、肖祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建长乐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年十月二十日 法官助理  黄悦炀 书 记 员  池若冉
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初1727号原告：岳玉昌，男，1969年11月11日生，汉族，现住平定县。委托诉讼代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：翟海明，男，1982年7月14日生，汉族，现住平定县。委托诉讼代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金亮，山西圣平律师事务所实习律师。被告：井陉县德铨运输服务有限公司。法定代表人：袁瑞兰；职务：经理。原告岳玉昌诉被告翟海明、井陉县德铨运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告岳玉昌于2020年10月9日向本院申请撤回对被告井陉县德铨运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告岳玉昌所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳玉昌撤回对被告井陉县德铨运输服务有限公司的起诉。审判员  赵志强二〇二〇年十月九日书记员  王晓芳
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执362号申请执行人：杨某某，男，1989年，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：孙某某，男，1971年，汉族，农民，住黑龙江省。杨某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙某某到期未履行给付义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人孙某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，扣划被执行人账户存款1320元，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人杨某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人孙某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人杨某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执362号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  惠靖智审判员  卢 涛二〇二〇年十月十九日书记员  曹春鹏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1069号之一 申请执行人：王艳龙，男，生于1983年5月17日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳正光石油机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇太平村，统一社会信用代码915106007779155680。 法定代表人：周宁康。 本院在执行王艳龙与德阳正光石油机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]252号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年6月5日立案执行。 本案执行标的为劳动工资20714.59元，截止2020年10月19日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，本院于2020年7月14日查封了被执行人名下不动产，上述财产已抵押给案外人，除此之外无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘可唯（代）
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执270号 申请执行人：陈鹏飞，男,1964年9月21日生，汉族，现住广西贵港市港**。 被执行人：黄恒财,男,1962年8月8日出生,壮族，公务员，现住广西忻城县。 申请执行人陈鹏飞与被执行人黄恒财民间借贷纠纷一案,河池市中级人民法院（2020）桂12民终209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄恒财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈鹏飞于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金人民币25000元及利息，本院依法受理。 本院在执行执行该案过程中，执行得款25930元后被执行人黄恒财再无财产可供执行，但被执行人黄恒财系广西忻城县城关镇政府退休干部，有退休金收入。本院于2020年9月21日裁定每月扣留、提取黄恒财的退休金1500元用于偿还债务，由于执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陆 睿
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1260号申请执行人：宋文娟，女，1981年8月16日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：宋士向，男，1975年1月1日出生，汉族，住霸州市。本院在执行宋文娟与宋士向借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年6月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年6月3日、10月29日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人有车牌为冀Ｒ×××**东风牌、冀Ｒ×××**夏朗牌车辆，但未扣押，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不了被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十月二十九日书记员  曾圣钧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢434号 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行,住所地：湘潭市雨湖区建设北路**。 负责人：周栋兵，该行行长。 被执行人杨羽星，男，汉族，1987年4月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人黄依依，女，汉族，1997年11月2日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人杨湜，男，汉族，1973年7月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人章梅芳，女，汉族，1974年7月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人杨羽星、黄依依、杨湜、章梅芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人杨羽星、黄依依、杨湜、章梅芳不履行已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1282号民事调解书所确定的义务，本院执行过程中依法查封了被执行人杨湜名下所有的位于湘潭市岳塘区××街道××路××号湖湘名都XX栋XX号（产权证号：2××7）门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人杨湜名下所有的位于湘潭市岳塘区××街道××路××号湖湘名都XX栋XX号（产权证号：2××7）门面。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王慧靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2936号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住址：兴隆台区石油大街**。法定代表人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：焦凤莲，该行员工。被告：汤君，男，汉族，1974年8月2日出生，住，住盘锦市/div>被告：丛丽丽，女，1989年1月10日出生，住，住盘锦市/div>原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被告汤君、从丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告汤君与原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行所签署的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告汤君偿还截止到2020年7月17日拖欠原告的个人住房贷款本金252,830.51元；应收未收利息：4,681.09元，（实际数额计算至被告偿还原告的全部本金及利息、滞纳金、罚息等相关费用之日止）；3.判令被告承担本案因诉讼产生的全部费用。事实和理由：2017年3月15日，被告人汤君到原告单位申请个人二手房农民安家贷贷款，申请贷款金额28万元，期限20年，贷款利率4.9%，还款方式为等额还款法。按照中国农业银行《个人购房担保借款合同》的约定，被告应立即归还我行欠款，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院支持我的诉请。本院经审查认为，原告起诉二被告，应提供二被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上二被告的送达地址或联系方式，本院无法对二被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年十月二十六日书记员  李宁
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5406号原告：济源昆腾置业有限公司，住所地济源市宣化西街**。法定代表人：CREMADESPLCOJOSEANTONIO，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧胜宏、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：张小丽，女，1988年11月14日出生，汉族，住焦作市。被告：李伊风，男，1980年11月10日出生，汉族，住济源市大中华城市广场。原告济源昆腾置业有限公司（以下简称昆腾置业公司）与被告张小丽、李伊风商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆腾置业公司的委托诉讼代理人欧胜宏，被告张小丽、李伊风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆腾置业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告房款340000元及利息43826元（以340000元为基数，按照日万分之一的标准从2017年1月1日计算至2020年7月13日共计43826元，2020年7月14日以后以340000元为基数，按照日万分之一的标准计算至实际还款之日止），共计383826元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李伊风在2016年7月18日支付了首付款154720元，购买济源市大中华城市广场2号楼东单元402房屋。2016年10月10日，原告根据李伊风的要求和被告张小丽签订了《商品房预售合同》，合同约定被告张小丽购买原告开发的大中华城市广场2号楼东单元4层402号房屋，房屋总价款为494720元，剩余340000元未支付。被告现已经占有使用该房屋近4年的时间，但是剩余34万房款经过原告多次催要，被告均不支付，原告认为被告购买房屋应该及时向原告支付购房款，现拒不支付原告房款的行为已经侵犯了原告的合法权益。被告张小丽辩称，2016年10月10日，其与原告签订了《商品房预售合同》，合同第六条第3款明确约定买受人应于合同签订之日支付首付款计人民币154720元，剩余房款计人民币340000元，买受人向银行申请个人按揭抵押贷款。其已支付了首付款154720元，并多次向原告提出办理住房贷款，但原告原法人代表赵显奇表示，公司内部出现了问题暂时不能办理贷款，并表示以后公司正常运行后再行办理贷款手续。原告于2018年12月9日拿到了100%股权，但并未对大中华楼盘进行任何建设，小区依然处于停工状态，且小区楼盘浸泡在水中，产生严重安全隐患，更无办理房产证的希望。经查证，原告未向济源市房产管理局移交任何资料，也未向电业局移交，导致小区不能办理房产证、居民不能享受居民用电。依据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。（2019）豫9001民初2520号判决书、（2019）豫9001执7355号裁定书显示原告目前未掌握公司财务报表、纳税申报表、书面会计账簿、原始凭证、财务软件及附属加密狗、电子账簿、相关融资合同等影响后期房屋建设的重要资料，不具备后期建设能力，更无法为被告办理房产证。故被告提出暂缓向原告支付剩余房款，直至原告恢复房屋建设。双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2,3项处理，2买受人不退房，出卖人按已支付房价款的0.1%向买受人支付违约金，原告已违约，应当支付违约金。被告李伊风辩称，与原告签订商品房预售合同的是张小丽不是其，其住的是张小丽的房子，和其没有关系。本院经审理认定案件事实如下：2019年6月26日，被告张小丽出具情况说明，内容为“情况说明2016年5月份李伊风借我壹拾陆万元整（160000.00元）后在我的催要下他于2016年10月10日把改备到我名下。目前方案1.要房钱一年给3万元2.退房要求每平方退6500一平方2019.6.26张小丽16533917111”。被告李伊风在该情况说明左下方书写“情况属实李伊风2019.6.26此房由张小丽全权处置155××××****”。2016年10月10日，原告昆腾置业公司与被告张小丽签订商品房预售合同，约定原告将位于济源市大中华城市广场2号楼东单元4层402号房屋出售给被告张小丽，建筑面积共123.68平方米，每平方米4000元，总金额494720元，首付款154720元，剩余房款340000元买受人向银行申请个人按揭抵押贷款，并承担办理按揭手续所产生的相关费用，买受人应在合同备案完成之日起60日内办理完成按揭抵押贷款手续。首付款154720元被告李伊风于2016年7月18日向原告昆腾置业公司交纳，剩余房款340000元被告张小丽向银行申请个人按揭抵押贷款，但由于非被告张小丽的原因未能办理。另该房屋于2016年7月2日交付，被告张小丽至今未取得房地产权属证书。庭审中，二被告称2016年5月李伊风从张小丽处借款16万元，后张小丽向李伊风催要，李伊风告诉张小丽借款用来交纳房屋首付款了，因李伊风无力归还，遂将该涉案房屋手续转到张小丽名下，由张小丽与原告签订了商品房预售合同，但收付款收据、物业费、水费等由于售楼部的原因没有变更，还是李伊风的名字；涉案房屋是李伊风花费18万元装修的，所以李伊风目前住在该房屋内。以上事实有被告张小丽出具的情况说明、原告与被告张小丽签订的商品房预售合同、首付款交纳收据、物业收款单、房屋装修验收表等证据及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告张小丽签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已交付房屋四年，根据公平及等价有偿原则，被告应支付剩余房款340000元，现原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定，且原告有违约行为，本院不予支持。原告另要求被告李伊风承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告张小丽于本判决生效之日起十日内支付原告济源昆腾置业有限公司340000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7057元，减半收取3528.5元，由原告负担328.5元，被告张小丽负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋巧霞二〇二〇年十月二十八日书记员  王雁珍
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1975号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人沂水县四十里堡镇郭家官庄村村民委员会,地址沂水县。 法定代表人郭忠宝，该村村委主任。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审429号行政裁定书，于2020年9月25日申请立案执行，要求被执行人沂水县四十里堡镇郭家官庄村村民委员会立即履行沂执法行处字[2018]第387号行政处罚决定第1项。 经查，沂水县综合行政执法局以沂水县四十里堡镇郭家官庄村村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用沂水县xxx镇xxx村集体土地216平方米建公墓告别厅的行为，于2018年4月16日依法对沂水县四十里堡镇郭家官庄村村民委员会作出沂执法行处字[2018]第387号行政处罚决定书：1、自收到处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。2、按非法占用旱地面积216平方米，处以每平方米罚款30元，计6480元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚决定书中的第1项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年4月16日送达沂水县四十里堡镇郭家官庄村村民委员会，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内沂水县四十里堡镇郭家官庄村村民委员会未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月21日作出(2018)鲁1323行审429号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第387号行政处罚决定第1项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人沂水县四十里堡镇郭家官庄村村民委员会自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第387号行政处罚决定第1项，即：拆除在非法占用不符合土地利用总体规划216平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十月二十日 书记员  王建华
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初406号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人韩永生，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌妨害××防治罪，于2020年2月17日经正定县人民检察院批准，同年2月18日被正定县公安局逮捕，2020年2月24日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 被告人刘建乐，男，1985年3月15日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌妨害××防治罪，于2020年3月26日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人韩永生、刘建乐犯妨害××防治罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人韩永生、刘建乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，一、2020年1月19日，被告人韩永生驾车携妻子肖某1、女儿韩子晨、岳父肖某2从武汉返回正定县南楼乡宿村庄村家中，2020年1月23日至1月27日，韩永生在明知自己与肖某1、韩子晨、肖某2系武汉疫区返乡人员，必须居家隔离的情况下，仍与其共同生活以外的父母及哥哥韩某一家聚餐，并于2020年1月31日不顾村乡两级干部劝阻，驾车带其已出现腹泄、呕吐症状的母亲刘某1到新乐市卫生院看病，造成与其共同生活以外的正定县、新乐市、行唐县共计94人被医学隔离观察。2020年2月9日、10日，其岳父肖某2、母亲刘某1先后被确诊为新型冠状病毒感染的肺炎。肖某1、韩京元、韩子轩确诊为无症状感染者。公诉机关认为，被告人韩永生的行为已构成妨害××防治罪，应当追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑七个月。 被告人韩永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 二、2020年1月20日，被告人刘建乐与武汉返乡人员肖某1一起聚餐、唱歌，刘建乐在明知肖某1系武汉返乡人员的情况下不主动上报，不按规定居家隔离，仍参与疫情防控工作，致使其母亲张某被确诊为××，刘建乐本人与其父亲刘某2、妻子孟影、女儿刘奕优确诊为无症状感染者，并致使与其共同生活之外的139人被医学隔离观察。公诉机关认为，被告人刘建乐的行为已构成妨害××防治罪，应当追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑七个月。 被告人刘建乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 一、2020年1月19日，被告人韩永生驾车携妻子肖某1、女儿韩子晨、岳父肖某2从武汉返回正定县南楼乡宿村庄村家中，2020年1月23日至1月27日，韩永生在明知自己与肖某1、韩子晨、肖某2系武汉疫区返乡人员，必须居家隔离的情况下，仍与其共同生活以外的父母及哥哥韩某一家聚餐，并于2020年1月31日不顾村乡两级干部劝阻。驾车带其已出现腹泻、呕吐症状的母亲刘某1到新乐市卫生院看病。造成与其共同生活以外的正定县、新乐市、行唐县共计94人被医学隔离观察。2020年2月9日、10日，其岳父肖某2、母亲刘某1先后被确诊为新型冠状病毒感染的肺炎。肖某1、韩京元、韩子轩确诊为无症状感染者。 上述事实，被告人韩永生在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：正定县关于加强新型冠状病毒感染的肺类疫情防控工作的通告、正定县南楼乡宿村庄卡口出入登记、正定县三里屯医院医学观察证明、肖某2的诊断证明书及住院病案、办案说明等；2.证人证言：韩京元、韩某、肖某1等十七人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人韩永生的供述与辩解；4.其它证明材料等证据证实，足以认定。 二、2020年1月20日，被告人刘建乐与武汉返乡人员肖某1一起聚餐、唱歌，刘建乐在明知肖某1系武汉返乡人员的情况下不主动上报，不按规定居家隔离，仍参与疫情防控工作，致使其母亲张某被确诊为××，刘建乐本人与其父亲刘某2、妻子孟影、女儿刘奕优确诊为无症状感染者，并致使与其共同生活之外的139人被医学隔离观察。 上述事实，被告人刘建乐在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：正定县关于加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作的通告、刘建乐密接表、刘建乐流行病学调查报告等；2.证人证言：肖某1、郝某等十二人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人刘建乐的供述与辩解；4.其它证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩永生明知其从武汉回来应当在家隔离，而拒绝执行卫生防疫机构依照××防治提出的预防、控制措施，仍然与多人聚餐，并不顾村乡两级干部劝阻，携带其母亲看病，造成94人被医学隔离观察；被告人刘建乐作为疫情防控人员故意瞒报与从武汉返乡人员密切接触情况，应当在家隔离却仍然每天报表、送饭、采购，违反卫生防疫机构依照××防治提出的预防、控制措施，致使132人被医学隔离，故被告人韩永生、刘建乐违反××防治法的规定，引起甲类××传播或者有传播严重危险，其行为已构成妨害××防治罪，公诉机关指控其犯妨害××防治罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人韩永生、刘建乐能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。本案经审委会研究评议，综合考虑本案诸环节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人韩永生犯妨害××防治罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人刘建乐犯妨害××防治罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  张君华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  燕 石 ——
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑终232-2号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈首龙，男，1988年1月8日出生于吉林省梨树县，身份号码：XXXX，汉族，大学文化，现住梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审。吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控的原审被告人陈首龙犯危险驾驶罪一案，于2020年6月30日作出（2020）吉0322刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人陈首龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，四平市人民检察院指派检察员刘颖出庭履行职务，上诉人陈首龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2020年3月30日21时许，被告人陈首龙醉酒后驾驶吉X**号轿车从某镇步行街行驶至一中家属楼西侧大河旁被执勤交警查获。经鉴定：被告人陈首龙血液中乙醇含量为161.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的被告人陈首龙供述、抓获经过、证人吴某1、高某1、陈某1证言、鉴定文书、情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、无犯罪劣迹证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实。原审法院认为，被告人陈首龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。视本案被告人陈首龙认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决：被告人陈首龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。上诉人陈首龙在庭审中出示下列证据：1.梨树县公安局交通管理大队沈洋中队证明，证明陈首龙于2020年7月7日中午12点30分在发现有一摩托车驾驶人疑似喝酒状态，随即向沈洋交警中队进行实名举报，举报电话585****，经检测，驾驶员高某2为酒后驾驶，公安机关已经立案，犯罪嫌疑人已作取保候审。2.通话记录截图、通话详单，证明2020年7月7日12时30分15秒，手机号码185****9011拨打电话585****一次，通话时长31秒。上诉人陈首龙上诉称其属短距离驾车，未发生交通事故，未造成他人人身伤害或财产损失，未在高速公路或城市快速路上驾驶，其系一人驾驶私家车辆，没有同乘人员，车辆符合机动车安全技术检验标准系合格车辆，其在被查处时没有驾车逃跑或抗拒检查行为，无妨碍刑事诉讼行为，未因饮酒后驾驶机动车或醉酒驾驶机动车被处罚过，其具有立功情节，认罪认罚，足额缴纳罚金，原审判决对其量刑过重，请二审法院依法改判其免于刑事处罚。检察机关在庭审中出示了下列证据：1.吉林省四平市人民检察院调取证据清单，证明2020年8月12日，吉林省四平市人民检察院调取高某2立案决定书、高某2酒精检验报告单、受案登记表、高某2抓获经过。2.梨树县公安局立案决定书、受案登记表、查获经过，证明2020年7月7日12时54分，梨树县公安局交通管理大队沈洋中队民警巡逻时，发现一辆黑色摩托车形迹可疑，民警立即将其拦下，并对驾驶员高某2进行呼吸式酒精检测，检测结果为81mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，立即将高某2带到镇卫生院抽取血样，将其传唤至梨树县公安局办案区，并及时将血样送指定地点进行检验，后于2020年7月27日对高某2危险驾驶案立案侦查。3.酒精检验报告单，证明2020年7月7日，经检测高某2酒精含量为81mg/100ml。检察机关意见：1.上诉人陈首龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，陈首龙血液中乙醇含量为161.7mg/100ml。其行为应当以危险驾驶罪定罪处罚，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分。2.检察机关经过对陈首龙是否立功问题进行核实，发现沈洋交警中队出具的证明，证实由上诉人陈首龙举报高某2酒后驾车的行为，与高某2危险驾驶案中的查获经过、受案登记表的证明内容相互矛盾。高某2查获经过及受案登记表证实，高某2危险驾驶系梨树县公安局交通管理大队沈洋中队民警在小宽镇大宽桥附近时发现，未证实有人举报，因此，陈首龙立功行为不予认定。鉴于本案陈首龙认罪、悔罪态度良好，在检察机关已签署认罪、认罚具结书，原审判决在量刑时已予以充分的考虑，判处了陈首龙拘役一个月，缓刑二个月的判决，已体现出对陈首龙的从轻、减轻处罚。原审法院判决程序合法、量刑适当。综上，原审法院判处陈首龙危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。犯罪事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。经审查上诉人陈首龙的上诉理由及检察机关意见后，综合评判如下：1.关于上诉人陈首龙是否构成立功的问题。经查，陈首龙向本院出示梨树县公安局交通管理大队沈洋中队证明、通话记录截图、通话详单，与吉林省四平市人民检察院调取的证据清单、梨树县公安局立案决定书、受案登记表、查获经过、酒精检验报告单的证明内容相互矛盾，高某2危险驾驶系梨树县公安局交通管理大队沈洋中队民警在巡逻时发现，未证实有人举报，陈首龙提出其系立功的上诉理由不能成立，不予采纳。2.关于原审判决对上诉人陈首龙的量刑是否适当的问题。经查，原审判决系根据陈首龙的犯罪行为、危害结果及认罪态度对其进行的综合量刑，并无不当。陈首龙提出原审判决对其量刑过重，请二审法院依法改判其免于刑事处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈首龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈首龙的上诉理由不能成立，不予采纳。检察机关的意见成立，予以支持。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇桐审判员董莉审判员钱红英二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 科 旭 书   记 员 孙 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44205号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王岩英，女，1971年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王岩英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计195,589.14元。原告诉称，被告王岩英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计195,589.14元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终7397号 上诉人（原审原告）：安徽坤恒建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道**格林雅地商办****。 法定代表人：李春莲，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁方启，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王维，安徽蓝雁律师事务所律师。 上诉人安徽坤恒建筑劳务有限公司（以下简称坤恒公司）因与被上诉人丁方启工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初8048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 坤恒公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持坤恒公司一审诉讼请求，即判决不予支付一次性工伤医疗补助金51464元和一次性伤残就业补助金77196元，支付一次性伤残补助金39078.6元（5921元×60%×11个月），支付停工留薪期待遇21315.6元（5921元×60%×6个月）；2.本案诉讼费用由丁方启承担。事实和理由：1.丁方启向仲裁委提交的劳动合同、仲裁庭审及一审查明的事实表明，丁方启并非坤恒公司招聘至工地工作，而是经王昊招聘。丁方启的工资并非坤恒公司发放。丁方启2019年8月29日才到工地从事力工，坤恒公司与丁方启之间没有管理和被管理的关系，缺乏人身依赖的特征，不符合建立劳动关系的条件和特征，双方没有劳动关系。根据《工伤保险条例》第三十六条规定，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金是以解除劳动关系为前提。既然没有劳动关系，那么就不用支付该两项补助金。2.《工伤保险条例》规定按照本人工资计算一次性伤残补助金和停工留薪期待遇。丁方启在项目工地工作第二天即发生工伤事故，未协商工资标准，且丁方启未提供工资收入凭证。根据《工伤保险条例》第六十四条规定，应按照职工平均工资的60%计算丁方启工资，社保基金在赔付一次性伤残补助金和停工留薪期待遇时，在没有工资证明的情况下，也是按照职工平均工资的60%计算的。 丁方启辩称，请求维持原判。 坤恒公司向一审法院起诉请求：1.判决坤恒公司无须支付丁方启一次性工伤医疗补助金51464元、一次性伤残就业补助金77196元；2.判决坤恒公司支付丁方启停工留薪期工资21315.60元、一次性伤残补助金39078.60元。 一审法院认定事实：2015年6月11日，坤恒公司经登记成立。2019年8月30日，丁方启在该公司承包的融创一号院建设工程施工现场从事力工工作时，从高处坠落受伤，诊断为腰椎骨折、跟骨骨折，住院治疗23天，发生医疗费52898.41元，丁方启支付12133.76元，平安养老保险股份有限公司安徽分公司支付40764.65元。2019年11月4日，合肥市包河区人力资源和社会保障局认定丁方启所受伤害为工伤。2019年12月26日，合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定丁方启的劳动功能障碍程度为八级。2020年5月8日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2020]129号仲裁裁决书，裁决：坤恒公司向丁方启支付医疗费12133.76元、住院伙食补助费420元、停工留薪期工资33942元、护理费3631元、鉴定费280元、一次性伤残补助金62227元、一次性工伤医疗补助金51464元、一次性伤残就业补助金77196元。2020年5月25日，坤恒公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起民事诉讼。 一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本案中，认定工伤决定书属于国家机关依职权制作的公文书证，证明力一般大于其他书证，该行政决定确认坤恒公司系丁方启的用人单位，表明双方存在劳动关系，一审法院确认其证明力。换言之，坤恒公司认为其与丁方启之间不存在劳动关系，该项起诉主张缺乏事实依据，一审法院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”本案中，丁方启系因工作原因受到伤害，且经工伤认定，应当享受工伤保险待遇。仲裁机构确定的给付数额并无不当，一审法院不予变更。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款之规定，判决：安徽坤恒建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付丁方启医疗费12133.76元、住院伙食补助费420元、停工留薪期工资33942元、住院期间护理费3631元、鉴定费280元、一次性伤残补助金62227元、一次性工伤医疗补助金51464元、一次性伤残就业补助金77196元，合计241293.76元。案件受理费5元，由安徽坤恒建筑劳务有限公司负担。 二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明而为双方无争议的案件事实，本院予以确认。 本院认为，丁方启所受事故伤害已经合肥市包河区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度八级。坤恒公司并未就《工伤认定决定书》申请复议或提起行政诉讼，也未就《因工负伤劳动能力鉴定结论书》申请再次鉴定。因此，丁方启有权依据《工伤认定决定书》及《因工负伤劳动能力鉴定结论书》依法向坤恒公司主张承担工伤保险责任。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均属于工伤保险责任的范畴，故坤恒公司主张该两项无需支付，本院不予支持。在双方均未举证证明丁方启工资标准的情况下，一审按照建筑行业平均工资作为计算丁方启停工留薪期工资及一次性伤残补助金的标准并无不当，本院予以维持。 综上，坤恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽坤恒建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年十月二十三日 法官助理胡梦云 书记员曹丽梅 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2570号 原告：王盛，男，1988年2月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：李振东，男，1970年8月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告王盛与被告李振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛、被告李振东，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司立即给付原告10,828元修车费、补换牌证费100元、误工费647元（161.93×4）、交通费140元，本项合计11,715元；2.判令被告李振东对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。 庭审过程中，王盛变更诉讼请求为：1.判令被告李振东赔付8,828元修车费、补换牌证费100元、误工费647元（161.93×4）、交通费140元，合计9,715元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年2月6日，被告驾驶×××号小型货车，沿林荫路行驶至林荫路哈达大街-西山街100米时，与原告驾驶的×××号小型客车相撞，致原告车辆损坏。此事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。×××号车在被告处投有交强险，事故发生在交强险责任范围内。此事故，原告花去修车费10,828元、支出更换被撞损坏的车辆牌证费100元及误工、交通费等。此费用，被告拒付，诉请裁决。 李振东辩称，在原告修车的时候通知我去4S店，我有事，我爱人去的，去的时候车已经拆解了，交通队让我找龙潭的鉴定机构进行鉴定，花费500元，通知原告了，但原告说他上班，我告诉他可以让4S店的人或委托代理人去，王盛同意了，我爱人和海航车损鉴定机构的人员一同到4S店，对车辆受损情况进行鉴定，后鉴定结果为李振东赔偿王盛7,960元。鉴定机构为吉林海航鉴定机构，鉴定结论书我送达给王盛，王盛没有接受。在王盛对我起诉之前，给我出具的金额13,000多元，与本次开庭金额不符，我想知道差在哪里。去海航鉴定是交警部门推荐我去的，对方车辆是私家车不存在误工费和交通费一说，不是运营车辆。王盛对我提起诉讼之前，多次要起诉我，如不按照其所要金额支付的话就起诉我，并告诉我他家有律师，处理事故的时候，王盛的爱人邀请律师到场。我和原告商量不去4S店修车了，原告不同意。关于去不去4S店维修的事，我咨询过处理该事件的交警，警官跟我说已经脱保的车辆没有必要在4S店维修，王盛在我不知情的情况下将车开到4S店。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王盛提供的道路交通事故认定书、事故照片、补换牌证发票、交强险保单、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证；李振东提供的与王盛的通话录音、《车物损失鉴定结论书》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月6日11时58分，李振东驾驶×××号车辆，沿林荫路行驶至哈达大街-西山街100米时，与王盛驾驶的×××号车辆相撞，致两车损坏。交警部门认定李振东负全部责任，王盛无责任。事故发生后，受损的×××号车辆被送至4S店等待拆解、维修，双方对维修事宜未能达成一致意见，李振东与王盛协商委托吉林市海航机动车价格评估有限公司对损坏的×××号车辆进行损失鉴定，鉴定时王盛未到场，2020年3月5日吉林市海航机动车价格评估有限公司出具鉴定结论：×××号车辆损失总价值为7,960元。后×××号车辆在吉林市神华丰田汽车销售服务有限公司（4S店）进行维修，实际花费维修费10,828元。×××号车辆的所有人是王盛。×××号车辆的登记所有人是李振东，该车在中华联合财产保险股份有限公司磐石支公司投保了交强险，被保险人系李振东，事故发生在保险期间内，中华联合财产保险股份有限公司磐石支公司已经将交强险范围内的赔付款2000元支付给李振东，李振东在开庭前已赔付给王盛。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生通常替代性交通工具的合理费用。”王盛因车辆受损而产生的替代性交通费用，本院酌定支持100元；王盛主张的误工损失未能提供相关误工证明，本院不予支持；关于车损价值，事故发生后，李振东发起车损鉴定，王盛也表示同意，但未能到场参加，吉林市海航机动车价格评估有限公司是具有专业资质的评估鉴定机构，其鉴定结论书所列明的更换零部件及维修项目与王盛车辆受损部位、受损情况相符，虽然鉴定过程中王盛未到现场，但并不影响鉴定结论的客观性，对该鉴定结论本院予以采信，应认定×××号车辆的损失价值为7,960元。王盛以4S店出具的事故车辆材料及修理项目明细表及维修发票主张实际维修费用为10,828元，但未能举证证明吉林市海航机动车价格评估有限公司鉴定的车损价值无法完成正常的维修，故王盛主张维修费用高于车损鉴定结论的部分，本院不予支持。事故造成王盛车辆车牌损毁，因此产生的补换车辆牌照的费用100元，应予支持。综上，王盛因本次事故造成的合理损失合计8,160元。 交警部门认定李振东承担事故的全部责任，王盛不承担事故责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。×××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司磐石支公司投保了交强险，事故发生后，保险公司已将赔偿款2000元支付给李振东，李振东也将理赔款赔付给王盛，故该费用应在王盛的合理损失中予以扣除，不足部分应由李振东承担赔偿责任，即应赔偿王盛各项损失6,160元。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李振东于本判决生效之日起十日内赔偿王盛财产损失6,160元； 二、驳回王盛的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告李振东负担25元，余款21元返还给原告王盛。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐岚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姜琳