江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初4606号原告：周顺强（系周和娣之子），男，1963年4月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。原告：周顺兰（系周和娣之女），女，1966年3月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。原告：周中兰（系周和娣之女），女，1968年9月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。原告：周玉兰（系周和娣之女），女，1972年3月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：陈盘龙，男，1952年1月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区环城西路**金航大厦**，统一社会信用代码91330502070672398G。负责人：袁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泳淼，男，该公司员工。原告周顺强、周顺兰、周中兰、周玉兰与被告陈盘龙、长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司(以下简称长安保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告周顺强、周中兰、周玉兰及原告周顺强、周顺兰、周中兰、周玉兰的共同委托诉讼代理人孙曙亮、被告陈盘龙、被告长安保险的委托诉讼代理人张泳淼到庭参加诉讼。第二次庭审，原告周顺强、周顺兰、周中兰、周玉兰的共同委托诉讼代理人孙曙亮、被告陈盘龙到庭参加诉讼，被告长安保险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周顺强、周顺兰、周中兰、周玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失251747.07元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月7日8时36分许，周和娣驾驶电动三轮车在宜兴市丁蜀镇蜀张线张泽邮电局路段由西向东进入蜀张线左转弯时，与沿蜀张线由北向南行驶陈盘龙驾驶的变型拖拉机发生相撞，造成车辆损坏、周和娣受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，周和娣承担事故主要责任，陈盘龙承担事故次要责任。长安保险承保了变型拖拉机的交强险和限额200000元的商业三者险。超出交强险限额部分赔偿比例主张30%。请求支持诉讼请求。被告长安保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了变型拖拉机的交强险和限额200000元的商业三者险。他公司已付交强险10000元。超出交强险部分赔偿责任认可30%。其公司不承担诉讼费。涉案车辆商业三者险未投保不计免赔，他公司免赔5%；涉案车辆还存在超高、超载的情形，按照商业三者险保险条款的特别约定，他公司商业三者险每项需加扣20%。对各赔偿项目意见为：医疗费认可285116.39元，扣除非医保用药后医疗费认可250902.43元；住院伙食补助费认可30元/天*82天；营养费认可30元/天*82天；护理费，其认为周和娣在重症监护室抢救，医疗费用中涉及护理费，故对护理费不予认可；丧葬费认可43295元；处理丧葬事宜的误工费认可120元/天*3人*7天=2520元；精神损害抚慰金认可15000元；交通费认可500元；车辆修理费认可1500元。被告陈盘龙辩称：事故发生后其支付给周和娣亲属40000元，其中15000元作为补偿，25000元应予以返还；其与周和娣亲属约定，因商业三者险未投保不计免赔而未得到赔偿的款项由周和娣家属承担，其补偿15000元后，不再承担任何其他费用；其车辆未超高、超载；对各赔偿项目意见与长安保险一致。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。变型拖拉机商业三者险未投保不计免赔，商业三者险保险合同约定，被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率。事故发生当日，周和娣被送往宜兴市中医医院治疗，行右侧颅内血肿清除+去骨瓣减压+颅内压力传感器植入+气管切开术，于2020年3月29日出院，共计产生医疗费285116.39元以及护理费5370元（23天*150元/天+16天*120元/天）。周和娣于2020年4月15日因颅脑损伤死亡，其死亡时77周岁。周顺强、周顺兰、周中兰、周玉兰为其法定第一顺序继承人。长安保险已支付给周顺强、周顺兰、周中兰、周玉兰交强险10000元。陈盘龙已支付给周顺强、周顺兰、周中兰、周玉兰40000元，双方约定其中15000元作为陈盘龙自愿补偿的款项，25000元在本案所得赔偿款中返还给陈盘龙，本案由于未投保不计免赔被扣除的款项由周顺强、周顺兰、周中兰、周玉兰承担。上述事实，有周顺强、周顺兰、周中兰、周玉兰提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、出院记录、医疗费发票、用药清单、医疗证明书、护工费凭证，陈盘龙提供的协议书，人寿保险提供的投保单、保险条款及本院庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证。审理中，长安保险提出，变型拖拉机存在超载、超高的情形，根据商业三者险保险条款的约定，他公司每项免赔率为20%。庭审中，陈盘龙否认其车辆存在超载、超高的情形。对此，本院至交警部门调取了案卷材料，其中车辆超载称重记录显示，该车核定载重量1495千克，实际货物净重345千克，实际超载重量0千克。对于车辆是否超载的问题，交警部门向本院出具了情况说明，载明：该案事发与变型拖拉机载物高度无因果关系，调查期间办案民警未对载物高度进行测量。周顺强、周顺兰、周中兰、周玉兰对以上证据均无异议。陈盘龙经质证称，当时交警并未测量高度，是长安保险的人员进行了测量，结果是并未超高。长安保险质证称，根据法院调取的现场照片可以看出，涉案车辆装载货物虽无超重，但超高明显，且存在超载。本院认为,对于本起交通事故周和娣受伤、死亡所产生的各项损失，首先应由长安保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由长安保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车之间发生的交通事故，陈盘龙在本起事故中承担次要责任，应承担30%的赔偿责任。陈盘龙应承担的部分，应由长安保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。由于涉案车辆商业三者险未投保不计免赔，根据保险条款的约定，被保险机动车一方负次要事故责任的，按保险合同约定应实行5%的事故责任免赔率，故本案长安保险商业三者险部分可免赔5%。根据陈盘龙与周顺强、周顺兰、周中兰、周玉兰的约定，免赔部分由周顺强、周顺兰、周中兰、周玉兰承担。关于人寿保险提出的陈盘龙驾驶的车辆超载问题，根据本院从交警部门调取的车辆超载称重记录显示，涉案车辆并未超载。对于人寿保险提出的涉案车辆载物超高的问题，根据交警部门出具的情况说明，其并未进行测量，而长安保险抗辩称车辆载物超高，应当提供证据予以证明，现仅凭事发后车辆载物情况的照片无法证明，故对于其该抗辩意见，本院不予采纳。长安保险要求加扣超载、超高免赔率的抗辩意见，本院均不予支持。陈盘龙垫付的费用25000元长安保险应予返还。诉讼费应由败诉方负担，长安保险关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。对于周顺强、周顺兰、周中兰、周玉兰各赔偿项目，医疗费285116.39元，双方均无异议，本院予以确认。长安保险要求扣除非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。周和娣因病情严重在重症监护室抢救，家属的探望和陪护是人之常情，在此期间的护理费亦应予支持，护理费可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算。丧葬费，按2019年度江苏省城镇非私营单位就业人员平均工资96527元计算6个月，计96527元/2=48263.5元。处理丧葬事宜的误工费，周顺强、周顺兰、周中兰、周玉兰并未提供证据，本院酌情按江苏省2019年度城镇私营单位就业人员平均工资58322元计算3人7天，计58322元/365天*3人*7天=3355.51元。具体赔偿项目(精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费285116.39医疗费票据等285116.39住院伙食补助费50元/天*82天营养费30元/天*82天交通费本院酌定护理费82天*120元/天死亡赔偿金262300.852460.16元/年*5年262300.8精神抚慰金本院酌定，交强险中优先支付丧葬费49334.4596527元/248263.5处理丧葬事宜误工费4981.8958322元/365天*3人*7天3355.51车辆修理费定损金额原告总损失637823.53633436.2赔偿计算交强险:121500-10000（已付）=111500死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（633436.2-121500）*30%*（1-5%）=145901.82145901.82长安保险赔偿原告：111500+145901.82=257401.82257401.82-25000（垫付款）=232401.82232401.82长安保险返还陈盘龙：25000（垫付款）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决发生法律效力之日起时日内赔偿周顺强、周顺兰、周中兰、周玉兰257401.82元（其中支付给周顺强、周顺兰、周中兰、周玉兰232401.82元，返还陈盘龙25000元）。二、驳回周顺强、周顺兰、周中兰、周玉兰对陈盘龙的诉讼请求。三、驳回周顺强、周顺兰、周中兰、周玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1659元，由周顺强、周顺兰、周中兰、周玉兰负担127元，由长安保险负担1532元（周顺强、周顺兰、周中兰、周玉兰同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1532元，由长安保险向其直接支付，本院不再退还，长安保险在本判决生效之日起十日内向周顺强、周顺兰、周中兰、周玉兰支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。人民陪审员  蒋和芳人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年十月十六日书 记 员  蒋小莉