江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初137号原告：江苏万汇通企业服务有限公司，住所地江苏省响水县城军民路北侧、黄海路东侧****。法定代表人：李惠师，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恒广，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毛金荣，男，该公司员工。被告：盐城市兴阳食品有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省响水县开发区金兰北路西侧法定代表人：曹海进，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏华江针织有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省响水县经济开发区城东干道法定代表人：刘玉婷，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏恒康医疗器材有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省响水县经济开发区法定代表人：王洪，该公司总经理。被告：何汶升，男，1985年7月8日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：王甜甜，女，1986年6月8日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：曹海进，男，1984年4月6日生，汉族，盐城市兴阳食品有限公司执行董事兼总经理，住江苏省响水县。被告：张小林，女，1984年6月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：曹长亚，男，1970年8月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济技术开发区。被告：纪何华，女，1967年7月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：喻华东，男，1965年5月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：薛金珠，女，1969年8月27日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：罗时海，男，1970年11月19日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：顾红英，女，1973年8月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告罗时海、顾红英的共同委托诉讼代理人：王洪，男，1961年11月17日生，汉族，江苏恒康医疗器材有限公司总经理，住江苏省响水县。被告：曹正万，男，1974年12月18日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：季鹏，男，1964年9月5日生，汉族，居民，住江苏省响水县（盐城太阳河酒业有限公司内）。被告：徐秀国，男，1957年7月24日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告江苏万某企业服务有限公司（以下简称万某公司）诉被告盐城市兴阳食品有限公司（以下简称兴阳公司）、江苏华某针织有限公司（以下简称华某公司）、江苏恒康医疗器材有限公司（以下简称恒康公司）、何汶升、王甜甜、曹海进、张小林、曹长亚、纪何华、喻华东、薛金珠、罗时海、顾红英、曹正万、季鹏、徐秀国追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某公司的委托诉讼代理人卞恒广、毛金荣，被告恒康公司的法定代表人、被告罗时海及顾红英的委托诉讼代理人王洪，被告徐秀国、季鹏到庭参加诉讼。被告兴阳公司、华某公司、何汶升、王甜甜、曹海进、张小林、曹长亚、纪何华、喻华东、薛金珠、曹正万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴阳公司偿还原告代偿款1722278.33元及利息（39670.33元的利息从2017年8月31日起计算至还清为止，1682608元的利息从2019年11月12日起至还清为止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.被告恒康公司、何汶升、王甜甜、张小林、薛金珠、罗时海、顾红英对垫付款及利息各承担1/8连带清偿责任；3.被告华某公司、曹海进、曹正万、季鹏、喻华东、徐秀国、曹长亚、纪何华对垫付款及利息承担连带清偿责任；4.本案实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：将本金变更为1322278.33元，利息基数做相应的变更。事实与理由：2016年10月，被告兴阳公司与江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行（以下简称昆山农商行）签订《最高额借款及综合授信合同》、《流动资金借款合同》，被告兴阳公司向昆山农商行借款150万元，期限自2016年10月11日至2017年5月10日，借款年利率为9%，原告及被告华某公司、恒康公司、何汶升、王甜甜、曹海进、张小林、曹长亚、纪何华、喻华东、薛金珠、罗时海、顾红英提供连带责任担保。2016年10月7日，被告华某公司、曹海进、曹正万、季鹏、喻华东、徐秀国、曹长亚、纪何华为上述借款向原告提供反担保，保证范围为借款本息及实现债权的所有费用。后被告兴阳公司未履行还款义务，昆山农商行向响水县人民法院提起诉讼。根据响水县人民法院（2018）苏0921民初673号民事判决书，原告合计代偿1722278.33元。被告兴阳公司及其他被告至今未向原告偿还垫付款。被告恒康公司、罗时海、顾红英对起诉的事实无异议。被告季鹏辩称：1.兴阳公司实际控股人、时任国税局副局长曹长亚打电话给我要求我担保，我迫于无奈进行了担保，签订的担保书是空白的，对担保的合法性提出质疑；2.如认定我应承担偿还责任，我只承担1/16的责任。被告徐秀国辩称，反担保书是空白纸让我签的，没有法定代表人在场，我提出不签，原告说不是我一个人担保；这笔贷款是2013年开始的，与我没有关系，要求原告提供收取保证金以及手续费的证据，要求查明保证金是何时收取的，利息是否扣除，手续费去向。庭后，被告徐秀国补充：1.我出具保证书是亲戚曹长亚借款需要担保，不是为兴阳公司担保。我因重大误解出具保证书，保证书显示公平，且出具保证书时主合同尚未成立，保证书依法应撤销；2.借款合同、委托担保合同与我无关，对我不产生效力；3.保证期间已过，我不再承担保证责任。原告万某公司围绕诉讼请求依法提交了：本院（2018）苏0921民初673号民事判决书、两份扣款单和昆山农商行出具的情况说明、公司准予变更登记通知书、《委托担保合同》、8份担保书、本院执行案件收费收据。质证时，被告恒康公司、罗时海、顾红英对原告证据均无异议。被告季鹏对《委托担保合同》的真实性提出无法确定，保证金交了40万元，合同约定的是30万元，多交的10万元应扣减利息；保证书的签名无异议，但上面的借款金额是后写的。被告徐秀国提出《委托担保合同》是假的，20%保证金是30万元，和原告说的40万元不符，兴阳公司的签字不是曹海进所签，兴阳公司的印章一直在原告处；保证书是我签的，金额是后写的，先签反担保合同，后签借款合同。保证金不管多少，在银行放贷之后从贷款里扣掉与合同不符，对其合法性有异议。被告兴阳公司、华某公司、何汶升、王甜甜、曹海进、张小林、曹长亚、纪何华、喻华东、薛金珠、曹正万未作答辩，也未提供证据证明。本院认为，被告兴阳公司、华某公司、何汶升、王甜甜、曹海进、张小林、曹长亚、纪何华、喻华东、薛金珠、曹正万经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，被告恒康公司、罗时海、顾红英、季鹏、徐秀国对原告证据中的民事判决书、扣款单和情况说明、公司准予变更登记通知书、本院执行案件收费收据无异议，本院对上述证据予以认定。被告季鹏、徐秀国对《委托担保合同》、担保书虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院不予采信，对上述两份证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万某公司原企业名称为江苏万某融资担保有限公司，2020年4月9日企业名称变更为万某公司。2016年10月7日，被告兴阳公司（甲方）与原告万某公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定：甲方委托乙方对其与昆山农商行（贷款人）签订的借款合同（以下称主合同，借款本金为150万元，期限12个月）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用向贷款人提供信用担保；甲方按照担保金额的20%支付保证金；甲方违约应按贷款金额的日1‰支付违约金等内容。原告在庭审过程中认可，被告兴阳公司向原告万某公司交纳保证金40万元。2016年10月7日，被告曹长亚、曹海进、曹正万、纪何华、徐秀国、季鹏（反担保人）向原告万某公司出具担保书。同年10月8日，被告华某公司、喻华东（反担保人）向原告万某公司出具担保书。上述担保书内容为：兴阳公司向昆山农商行贷款150万元，由万某公司提供担保，反担保人自愿为兴阳公司的上述贷款向万某公司提供反担保，担保形式为连带责任保证；如果兴阳公司不按期归还贷款本息，反担保人负责偿还，包括实现债权的所有费用及利息，并承担代偿款自代偿之日起按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算的利息，直至清偿完毕为止；保证期间自贷款人确定的债务到期之日起，直至该贷款本息清偿完毕为止。2016年10月8日，被告兴阳公司与昆山农商行签订《最高额借款及综合授信合同》。同年10月10日，昆山农商行与被告兴阳公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告兴阳公司向原告昆山农商行借款150万元，借款用途为支付货款，借款期限自2016年10月11日起至2017年5月10日止，借款年利率为9%等内容。被告华某公司、万某公司、恒康公司、何汶升、王甜甜、曹海进、张小林、曹长亚、纪何华、喻华东、薛金珠、罗时海、顾红英为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告兴阳公司未按约定归还借款，昆山农商行于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院于2019年6月25日作出（2018）苏0921民初673号民事判决，认定万某公司于2017年8月31日代兴阳公司归还利息39670.33元，判决：兴阳公司归还昆山农商行借款本金1499211.55元及利息、复利；华某公司、万某公司、恒康公司、何汶升、王甜甜、曹海进、张小林、曹长亚、纪何华、喻华东、薛金珠、罗时海、顾红英对承担连带责任。判决生效后，昆山农商行向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日扣划万某公司1682608元。原告万某公司合计为被告兴阳公司代偿1722278.33元，扣除被告兴阳公司交纳的保证金40万元，实际代偿金额为1322278.33元。本院认为，原告万某公司与被告兴阳公司签订《委托担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告万某公司是被告兴阳公司向昆山农商行借款的保证人，其履行保证责任后，有权向被告兴阳公司追偿。《委托担保合同》约定兴阳公司违约时，每日按担保贷款金额的1‰计算违约金并赔偿损失，现原告主张代偿款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持，对超出年利率24%的部分不予支持。原告万某公司与被告华某公司、恒康公司、何汶升、王甜甜、曹海进、张小林、曹长亚、纪何华、喻华东、薛金珠、罗时海、顾红英为被告兴阳公司借款提供连带责任保证，各保证人对保证份额没有约定，原告可以要求其他保证人平均承担被告兴阳公司的债务，清偿其应当承担的份额，被告恒康公司、何汶升、王甜甜、张小林、薛金珠、罗时海、顾红英应各承担十三分之一的清偿责任。原告万某公司要求保证人承担代偿款利息，没有依据，本院不予支持。被告喻华东、曹长亚、曹海进、曹正万、纪何华、徐秀国、华某公司、季鹏自愿为被告兴阳公司借款向原告万某公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、实现债权的费用及自代偿之日起按中国人民银行贷款基准利率4倍的利息。反担保书中约定保证期间至该贷款本息清偿完毕为止，视为约定不明，保证期间应自万某公司代偿之日起计算两年。被告兴阳公司未及时归还代偿款项及利息，原告万某公司可以要求反担保人承担保证责任。反担保人承担保证责任后，有权向被告兴阳公司追偿。对被告季鹏、徐秀国的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市兴阳食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告江苏万汇通企业服务有限公司代偿款1322278.33元及利息(以39670.33元为基数，自2017年8月31日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。以1282608元为基数，自2019年11月12日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。上述利率以年利率24%为限)；二、被告江苏华江针织有限公司、曹海进、曹正万、季鹏、喻华东、徐秀国、曹长亚、纪何华负被告盐城市兴阳食品有限公司归还上述代偿款本金及利息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告盐城市兴阳食品有限公司追偿；三、被告江苏恒康医疗器材有限公司、何汶升、王甜甜、张小林、薛金珠、罗时海、顾红英对1322278.33元代偿款本金追偿不能的部分各承担1/13的清偿责任。被告江苏恒康医疗器材有限公司、何汶升、王甜甜、张小林、薛金珠、罗时海、顾红英承担保证责任后，有权向被告盐城市兴阳食品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费20301元（原告已预交），由各被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟人民陪审员  韩品旭人民陪审员  张显峰二〇二〇年十月九日书 记 员  李丹丹