江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6889号原告：刘发祥，男，1962年5月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘琴（系刘发祥之女），女，1983年3月27日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：张建新，江苏衡立律师事务所律师。被告：宜兴市城乡公交有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨北路**，统一社会信用代码91320282071006514W。法定代表人：茅军龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明，男，该公司员工。原告刘发祥与被告宜兴市城乡公交有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘发祥的委托诉讼代理人张建新、被告公交公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发祥向本院提出诉讼请求：1、判令公交公司赔偿其损失48007.27元。其中包含医疗费54290.82元、住院伙食补助费50元/天*29天=1450元、营养费30元/天*29天=870元、护理费120元/天*29天=3480元、交通费200元、误工费2020元/月*4个月=8080元、住院日用品费用211元。以上损失共计68581.82元，由公交公司赔偿70%计48007.27元。2、由公交公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月10日5时51分许，其与公交公司驾驶员陈华东发生交通事故，交警部门认定陈华东负事故主要责任，他负次要责任。公交公司的车辆在长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称长安保险）投保了交强险，无商业三者险。2019年8月，其诉至法院要求赔偿，法院作出民事调解书，公交公司和长安保险赔偿了其费用。2019年5月，其癫痫发作，被送往周铁医院后检查发现开颅术后颅内感染，立即转往宜兴市人民医院住院治疗，进行了静脉穿刺置管术，花费了医疗费用，故诉至法院，要求公交公司赔偿相关损失。被告公交公司辩称：双方的纠纷已于2019年经法院调解了结，当时调解属于一次性解决，对刘发祥主张的在此之后的费用不予认可。刘发祥提供的鉴定意见书载明“不能排除和原交通事故所致的开放性颅脑损伤存在因果关系”，也就是说不确定是否存在因果关系。对刘发祥主张的各赔偿项目均不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日5时51分左右，公交公司的陈华东驾驶苏ＢＪ××**大型客车，沿宜兴市分范线周铁段由东向西行驶至百合路口左转弯时，与对向直行的刘发祥驾驶的苏Ｂ0××**二轮摩托车相撞，造成刘发祥受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，陈华东负事故主要责任，刘发祥负事故次要责任。事故发生后，刘发祥至宜兴市人民医院住院治疗，因开放性颅脑损伤等行开颅手术，于同年7月28日出院，出院诊断为：1、右额骨开放性粉碎性凹陷性骨折，2、局灶性大脑挫裂伤，3、颅内积气（气颅症），4、头皮裂伤，5、左肩胛骨处上缘骨折，6、左侧肩袖损伤，7、右侧肺中叶不张。2019年3月，刘发祥申请对其精神状态进行司法精神医学鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见为：刘发祥于2018年7月10日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，精神损伤因果关系为“完全作用”。后刘发祥申请对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，宜兴市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见为：刘发祥因交通事故致右额骨粉碎性凹陷性骨折、右额叶脑挫裂伤、气颅、左肩袖伤等，其颅脑损伤后开颅术后，评定为十级伤残，给予误工期180天、护理期80天、营养90天。此外，该所还出具补充鉴定意见：刘发祥于2018年7月10日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，精神损伤因果关系为“完全作用”，其日常活动有关的活动能力轻度受限，上述精神残疾程度符合十级伤残的评定要求。2019年5月，刘发祥诉至本院，要求公交公司、长安保险赔偿其各项损失。后经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认刘发祥因本起交通事故造成的各项损失为:医疗费42215.3元，住院伙食补助费19天*50元/天=950元，营养费90天*30元/天=2700元，护理费60天*120元/天=7200元，交通费500元，残疾赔偿金47200元/年*20年*0.12=113280元，精神损害抚慰金3500元，误工费2020元/月*6个月=12120元，车辆修理费660元，以上共计183125.3元。二、长安保险在交强险限额内赔偿120660元，该款于2019年9月13日前支付。三、超出交强险限额的部分由公交公司赔偿70%即43725.71元，扣除已支付的40378.83元后，公交公司再支付3346.88元；该3346.88元公交公司于2019年9月13日前支付。四、刘发祥放弃其他诉讼请求。五、本案诉讼费7136元，其中案件受理费减半收取608元、鉴定费6528元，由刘发祥负担2141元，由公交公司负担4995元，公交公司应负担的部分已由刘发祥垫付，公交公司于2019年9月13日前将该款直接支付给刘发祥。2019年9月5日，刘发祥至宜兴市××人民医院治疗，头颅ＣＴ提示右额部开颅术后改变、左颞叶软化灶，后于当日转往宜兴市人民医院门诊治疗，于2019年9月6日办理入院手续，入院诊断为：1、发热待查，2、感染性发热，3、开颅术后，于2019年9月6日行腰椎穿刺置管引流，出院诊断为：1、颅内感染，2、感染性发热，3、开颅术后。刘发祥在宜兴市××人民医院支付门诊医疗费计589.35元，在宜兴市人民医院支付门诊医疗费268.86元、住院医疗费计53015.25元。2019年11月2日，刘发祥在宜兴市人民医院进行ＣＴ检查等，支付门诊医疗费计223.86元。2020年5月，刘发祥申请对其误工、护理、营养期进行鉴定，宜兴市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见为：刘发祥2019年7月10日因交通事故致开放性颅脑损伤等行开颅手术治疗，2019年9月6日因头痛、发热等再次住院，临床诊断为“颅内感染”等，依据送检病史材料及影像资料，结合鉴定人检验包括阅片，其“颅内感染伴发热”诊断成立，不能排除和原交通事故所致开放性颅脑损伤存在因果关系，建议给予误工90天、护理30天、营养30天。上述事实，有刘发祥提供的道路交通事故认定书、宜兴市人民法院（2019）苏0282民初5550号民事调解书、门诊病历、影像报告单、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书等证据在卷佐证。审理中，刘发祥还主张2019年5月22日在宜兴市××人民医院的门诊挂号费11元、ＣＴ检查费182.5元，并提供了相应金额的医疗费票据。刘发祥提出，该费用其前次起诉时尚未发生，故当时未主张。此外，刘发祥还主张日用品费用211元，并提供健君超市出具的2019年9月6日金额为189元的收款收据、2019年9月7日金额为22元的收款收据各一份。公交公司经质证认为，刘发祥未提供门诊病历，且医疗费在之前调解时已解决，对本案再主张的费用不予认可；对日用品费用不予认可。本院认为，本案刘发祥主张的各项损失能否要求公交公司赔偿，应当考虑其后续的治疗与交通事故之间有无因果关系。根据鉴定机构的意见，刘发祥2019年7月10日因交通事故致开放性颅脑损伤等行开颅手术治疗，2019年9月6日因头痛、发热等再次住院，临床诊断为“颅内感染”等，依据送检病史材料及影像资料，结合鉴定人检验包括阅片，其“颅内感染伴发热”诊断成立，不能排除和原交通事故所致开放性颅脑损伤存在因果关系。公交公司认为“不能排除”表明也可能不是由于交通事故引起，其应当对是由何原因引起承担举证责任，现公交公司并未举证证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。本院认定刘发祥后续治疗与交通事故之间存在因果关系。公交公司应对其驾驶员的侵权行为造成的损害依法承担替代责任。因系机动车之间发生交通事故，公交公司的驾驶员承担事故主要责任，且交强险限额已在前案赔偿完毕，故本案各项损失应由公交公司承担70%的赔偿责任。对于刘发祥的各项损失，医疗费，2019年5月22日的医疗费11元、183.5元，刘发祥只提供了收费票据，无相关门诊病历、检查报告单予以佐证，本院不予支持。其他后续产生的医疗费均有相关诊疗资料予以佐证，本院均予以支持。本院确认医疗费共计589.35元+268.86元+53015.25元+223.86元=54097.32元；住院伙食补助费50元/天*28天=1400元；营养费30元/天*29天（按刘发祥主张）=870元；护理费80元/天*29天（按刘发祥主张）=2320元；误工费，刘发祥未提供证据证明其事故发生前的收入状况，可参照本地区在岗职工最低工资2020元/月计算，90天计6060元。交通费，本院酌情确定为200元。日用品费用，刘发祥未提供证据证明该费用与交通事故治疗相关，本院不予支持。综上，各项损失共计64947.32元，应由公交公司赔偿70%即45463.12元。对刘发祥超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、宜兴市城乡公交有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘发祥45463.12元。二、驳回刘发祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1100元，其中案件受理费200元、鉴定费900元，由刘发祥负担58元，由公交公司负担1042元（刘发祥同意其预交的诉讼费的剩余部分1042元由公交公司向其直接支付，本院不再退还，由公交公司在本判决生效之日起十日内向刘发祥支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇二〇年十月二十四日书记员 蒋小莉