wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执3003号之一 申请执行人:厦门恒鑫小额贷款有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路**海沧商务大厦****，统一社会信用代码913502000583959497。 法定代表人：王象红。 委托代理人：陈艺玲、赖永加，公司职工。 被执行人：陈艺福，男，1978年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门恒鑫小额贷款有限公司与被执行人陈艺福借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月26日达成执行和解协议，协议主要内容为：“扣除法院执行到位款项39046元外，被执行人陈艺福尚欠申请执行人厦门恒鑫小额贷款有限公司借款本金80954元、利息7773元及2020年3月20日以后的利息（利息以本金80954元为基数从2020年3月20日起按月息1.3%计至实际还款之日止）、公证费400元，上述欠款申请执行人同意被执行人分期履行，被执行人应于2020年9月至2021年12月每月17日前按月支付2000元，于2022年1月17日前还清所欠全部款项。若被执行人按期履行上述付款义务，则申请执行人同意本案结案。若被执行人未按期支付上述任何一期欠款，则申请执行人有权按照本案生效的（2019）厦鹭证执字第224号《执行证书》确定的执行标的扣除已付款项向法院申请执行”。协议签订后，被执行人已履行41046元，申请执行人以双方达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0211执3003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年十月十六日 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1081号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人龙满辉，女，1970年11月2日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。曾因犯伪造国家机关证件罪于2010年9月20日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年10月30日刑满释放。被告人龙满辉因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪于2019年4月8日被刑事拘留（同月7日被羁押），同年5月15日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人熊晓芹，江苏瀛元律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]476号起诉书指控被告人龙满辉犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造公司、事业单位印章罪，于2019年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，于2020年8月12日以吴检一部刑变诉[2020]2号起诉书变更起诉。本院于2019年11月27日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人龙满辉及其辩护人熊晓芹到庭参加诉讼。在案件审理中，经公诉机关建议延期审理一次。因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年4月1日裁定中止审理，于同年10月15日裁定恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人龙满辉自2016年起，在苏州市××区人才市场等地采用发放制假证名片等方式，向他人兜售假证、假章，再从贺英明、贺胜明（均另案处理）等人处购买制作的假证、假章后出售给他人，合计参与伪造、买卖国家机关证件、印章14个，伪造公司印章、事业单位印章78个，伪造、买卖国家武装部队证件1个，并安排他人将部分假章送至购买者处。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龙满辉伙同他人伪造、买卖国家机关证件，伪造公司、事业单位印章，应以伪造、买卖国家机关证件罪，伪造公司、事业单位印章罪追究刑事责任。被告人龙满辉犯两罪，应数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙满辉对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人龙满辉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，希望对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人龙满辉自2016年起，在苏州市××区人才市场等地采用发放制假证名片等方式，向他人兜售假证、假章，再从贺英明、贺胜明（均另案处理）等人处购买制作的假证、假章后出售给他人，合计参与伪造、买卖国家机关证件、印章14个，伪造公司印章、事业单位印章78个，伪造、买卖国家武装部队证件1个，并安排他人将部分假章送至购买者处。被告人龙满辉归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、发破案经过及抓获经过证实：被告人龙满辉因涉嫌伪造证件于2019年4月7日被警方传唤。2、证人芦某某、胡某、余某、管某、盛某、顾某等人的证言笔录证实通过微信与龙满辉联系购买“特种作业操作证”,体检报告,高中、中专等毕业证书、公司印章的事实。微信聊天记录截图佐证了上述证言。3、扣押物品清单证实：从龙满辉住处查获的制证材料情况。4、文书司法鉴定意见书、物证鉴定书、证明等证实：涉案印章、证书系伪造。5、检验鉴定文书证实：他人向龙满辉购买伪造的印章、文书的情况。6、户籍证明、前科材料证实：龙满辉的身份及前科情况。以上证据，经过庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人龙满辉伙同他人伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；被告人龙满辉伙同他人伪造公司、事业单位印章，其行为又构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控被告人龙满辉犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造公司、事业单位印章罪的罪名成立，予以支持。被告人龙满辉犯两罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，被告人龙满辉起主要作用，系主犯。被告人龙满辉归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人龙满辉曾犯伪造国家机关证件罪，应从重处罚。据此，对被告人龙满辉依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙满辉犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2022年10月6日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、扣押于公安机关的制证工具、假证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  席志新人民陪审员  周文英二〇二〇年十月十六日书 记 员  李思远
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执250号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：刘慧慧，女，住山西省翼城县。被执行人：薛军锋，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人刘慧慧、薛军锋借款合同纠纷。经查，被执行人薛军锋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛军锋在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币49728.93元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月十六日书记员  梁彩云
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2337号申请执行人：杨森,男性,1994年4月21日出生,汉族,住新安县。被执行人：李建民,男性,1962年6月16日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年5月6日生效的（2020）豫0323民初1076号判决，于2020年9月24日向被执行人李建民发出执行通知书，责令被执行人李建民被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建民在工行河南省洛阳新安涧河支行的账户17×××59存款98.13元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十月十五日（）书记员  刘 义
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人吴有少依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01734号民事判决书，向本院申请执行与被执行人申屠洪潮、申屠斌、申屠姣珠民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人申屠洪潮、申屠姣珠已履行4000元，（2020）浙0783执恢2965号案件已于2020年10月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十月十六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂03行初85号 原告兴安县兴安镇自治村委会畔塘村第六村民小组。 诉讼代表人杨胜利，小组长。 委托代理人温国光，广西昊旺律师事务所律师。 被告兴安县人民政府，住所地：兴安镇三台路**。 法定代表人黄钦，县长。 委托代理人唐疆戈，兴安县自然资源局工作人员。 委托代理人艾少波，广西磊诚律师事务所律师。 原告兴安县兴安镇自治村委会畔塘村第六村民小组诉被告兴安县人民政府给付征地补偿款一案，于2018年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月26日作出（2018）桂03行初116号行政裁定，驳回原告的起诉。原告不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2019年10月18日作出（2018）桂行终1132号行政裁定，撤销本院（2018）桂03行初116号行政裁定;指令本院对畔塘村六组的起诉重新审查，并对畔塘村六组进行指导、释明，要求其分项明确诉请。经释明后，畔塘村六组的起诉符合起诉条件的，本院应当依法继续审理。经释明，原告坚持要求被告给付包括青苗费在内的全部征地补偿款43.123万元。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人杨胜利及委托代理人温国光，被告兴安县人民政府的委托代理人唐疆戈、艾少波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴安县兴安镇自治村委会畔塘村第六村民小组诉称，2003年，兴安县政府引进海螺水泥集团，在兴安县建厂成立兴安海螺水泥有限责任公司，该公司建厂时，兴安县政府与原告协商将原告在八十年代落实生产责任制时分得的风凸塘水塘征用给海螺水泥厂建厂使用，该塘总面积为30.123亩。部分补偿款已给付原告，尚余43.123万元补偿款被告没有支付到原告指定的帐户名下。1981年，自治村委会第十五经济合作社分为六个村民小组，风凸塘水塘归原告第六村民小组使用。因承包制及相应管理体制的改变，第十五经济合作社已不再是一个经济实体，而相应由六个小组所取代，六个村民小组各自为独立的经济实体，独立享有民事权利。在征用水塘时县政府的征地协议也是与原告第六小组组长所签。综上，请求人民法院依法判决被告给付原告包括青苗补偿费在内的全部征地补偿款43.123万元，本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交下列证据： 1.兴镇政行决〔2007〕1号处理决定，证明鱼塘使用权归原告所有。 2.2012年6月30日，兴安镇调解委员会的处理意见，证明鱼塘产生了补偿费用，1-5生产小组与原告产生了纠纷。 3.上访、信访及处理意见，证明原告原来的组长即现任组长的父亲到北京等地信访的过程。 被告兴安县人民政府辩称，生产小组不是集体，只有村民小组才有诉讼主体资格，原告不具有诉讼主体资格。土地补偿费和安置补偿费应当分配给土地所有人，即应当补偿给第15村民小组，但青苗补偿费原告是可以享受的。在本案中，原告和被告都没有拿出征地补偿协议，协议是双方都有的，原告也应当对此进行举证质证。综上，请求法院依法判决。 被告兴安县人民政府向本院提供了以下证据： 1.2020年5月22日自治村委的证明，证明畔塘自然村只有第15村民小组，没有第6村民小组。 本院要求被告补充提供办理风凸塘征地审批手续的有关证据，被告未能提供。 经庭审质证，本院对上述证据作如下确认： 原告提交的证据1-3，被告提交的证据1，真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案认定事实的证据。 经审理查明，风凸塘属于兴安县兴安镇自治村委会畔塘村第十五经济合作社集体所有的水塘，由原告畔塘村六组管理使用。2007年，因兴安海螺水泥有限公司扩大生产，占用风凸塘未征用区域致使原有鱼塘失去功能，经兴安镇人民政府、兴安县人民政府协调，给予二期占用风凸塘征地款43.123万元，该款包括土地补偿费、安置补助费、养鱼使用权损失补偿费及青苗补助费。因畔塘村一、二、三、四、五组主张风凸塘所有权属于全村集体所有，补偿费应该由全村集体使用，与畔塘村六组发生争议。2012年6月30日，兴安镇人民调解委员会作出《关于兴安镇自治村委畔塘自然村15队风凸塘征用补偿款矛盾纠纷的调解意见书》，建议案涉征地款43.123万元除15.525万元土地补偿费归畔塘村集体所有之外，其他补偿款项归畔塘村六组所有。此后，关于土地补偿费分配争议仍未得到解决。2014年2月19日，征地补偿款433588.89元以定期存款方式存入第十五经济合作社原队长杨德勇名下。原告畔塘村六组多次向有关部门反映村民未获得风凸塘征用补偿款无果，向本院提起行政诉讼，请求判令兴安县人民政府给付征地补偿款43.123万元。本院于2018年7月26日作出（2018）桂03行初116号行政裁定，以原告不具有诉讼主体资格且超过起诉期限为由，驳回原告的起诉。原告不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2019年10月18日作出（2018）桂行终1132号行政裁定，撤销本院（2018）桂03行初116号行政裁定，指令本院对畔塘村六组的起诉重新审查，并对畔塘村六组进行指导、释明，要求其分项明确诉请。经释明后，畔塘村六组的起诉符合起诉条件的，本院应当依法继续审理。经释明，原告坚持要求判决被告给付包括青苗费在内的全部征地补偿款43.123万元。 本院认为，任何单位进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。国家征收土地应当依照法定程序办理征地审批手续。国家征收土地的，经有权机关批准后，由县级以上地方人民政府组织实施。征收集体土地应当依法及时有效地予以补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。 原告作为风凸塘水塘的使用权人，诉请本院判决被告兴安县人民政府履行补偿安置的法定职责，给付包括青苗费在内的全部征地补偿款43.123万元，未能提供征地协议等证据证明风凸塘土地征收的主要事实。被告兴安县人民政府亦未提供办理风凸塘征地审批手续的任何证据。在案证据无法确认风凸塘土地征收的基本事实。原告请求判决被告给付青苗费等征地补偿款，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。为切实维护自身的合法权益，原告可以与被告协商签订协议，完善征地审批手续，依法获得补偿。若涉及非法占用土地的，可以向土地行政主管部门反映，由土地行政主管部门依法查处。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告兴安县兴安镇自治村委会畔塘村第六村民小组的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：中国农业银行南宁万象支行，帐号：20×××77）上诉至广西壮族自治区高级人民法院。上诉期届满后七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长 廖 军 审判员 庾安明 审判员 陶 明 二〇二〇年十月十日 书记员 张茗通 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13283号上诉人（原审被告）：深圳市群心光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙二村西环路******，统一社会信用代码914403000884716070。法定代表人：姜继旺。被上诉人（原审原告）：深圳市吉顺发电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区******，统一社会信用代码914403005521295741。法定代表人：汤正春。委托诉讼代理人：郑义武，广东康顺律师事务所律师。上诉人深圳市群心光电科技有限公司（以下简称群心公司）因与被上诉人深圳市吉顺发电子科技有限公司（以下简称吉顺发公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初12436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.改判不予支付货款利息。2.被上诉人承担全部诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。吉顺发公司一审诉讼请求：1.群心公司支付吉顺发公司货款人民币182422元及逾期付款利息，利息以182422元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2018年12月1日起计至实际清偿之日，暂计至2019年4月14日利息为人民币4430.57元；2.群心公司承担本案诉讼费。原审判决：一、群心公司于判决生效之日起五日内向吉顺发公司支付货款117142.28元及逾期付款利息（利息以应付货款117142.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年12月1日起计算至判决指定支付之日止）；二、驳回吉顺发公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2019元，由吉顺发公司承担753元，群心公司承担1266元。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人对一审判决认定其向被上诉人支付货款117142.28元没有异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为上诉人是否应支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。上诉人未按对账单约定于2018年11月结清货款，被上诉人主张上诉人从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期利息，于法有据，本院予以确认。一审判决已对退货金额予以扣减，上诉人以货物存在质量问题为由主张不需支付逾期利息，缺乏理据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市群心光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年十月十五日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1075号原告：陈玉琢，女，1963年9月24日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码×××4960（8）。委托诉讼代理人：易湘磊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：习雄凯珺，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市前海金牛资本管理集团有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗洋吉。被告：吴思兵，男，1962年6月14日出生，香港特别行政区居民。被告：陈楚贞，女，1970年7月2日出生，香港特别行政区居民。被告：深圳马成商业投资控股集团有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区红荔路**天健商务大厦1501/div>法定代表人：吴玲瑜。被告：深圳市马成投资控股有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市福田区福保街道石厦北二街**新天世纪商务中心****v>法定代表人：吴玲瑜。被告：深圳市马成商业管理有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路**天健商务大厦**>法定代表人：吴思典。被告：深圳市泰隆金融控股集团有限公司。住所地：广东省深圳市福。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路**天健商务大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈楚民。被告：深圳市富恒达融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔西。住所地：广东省深圳市福田区红荔西路**天健商务大厦****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴思兵。原告陈玉琢与被告深圳市前海金牛资本管理集团有限公司、吴思兵、陈楚贞、深圳马成商业投资控股集团有限公司、深圳市马成投资控股有限公司、深圳市马成商业管理有限公司、深圳市泰隆金融控股集团有限公司、深圳市富恒达融资担保有限公司金融委托理财合同纠纷一案，原告陈玉琢于2020年9月30日向本院申请撤回对被告深圳市前海金牛资本管理集团有限公司、吴思兵、陈楚贞、深圳马成商业投资控股集团有限公司、深圳市马成投资控股有限公司、深圳市马成商业管理有限公司、深圳市泰隆金融控股集团有限公司、深圳市富恒达融资担保有限公司的起诉。本院认为，原告陈玉琢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈玉琢撤回对被告的起诉。本案案件受理费18,538元，因开庭审理前撤诉，实际收取为0元，原告陈玉琢已预交18,538元，本院予以退回。审判员 彭 亮二〇二〇年十月十二日书记员 陈天骄
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初343号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人陈建平，男，汉族，1967年12月30日出生于福建省平潭县，初中文化，渔民，住福建省平潭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月16日被平潭县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人陈建平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派副检察长高林、检察官助理王丹燕出庭支持公诉，被告人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年8月至11月间，被告人陈建平在其位于平潭县××镇××村××号家门口，先后三次以明显低于市场价格，向耿某（另案处理）购买盗窃所得的0＃柴油共计2160公斤（2520升）。经平潭综合实验区市场监督管理局认定，所购柴油总价值为15902元（币种人民币，下同），具体如下： 1.2019年8月29日凌晨3时许，被告人陈建平以3600元的价格向耿某购买720公斤（840升）的0＃柴油，后通过微信转账的方式支付购油款。 2.2019年10月2日凌晨4时许，被告人陈建平以3800元的价格向耿某购买了720公斤（840升）的0＃柴油，后通过微信转账的方式支付购油款。 3.2019年11月20日凌晨3时许，被告人陈建平以3800元的价格向耿某购买了720公斤（840升）的0＃柴油，后通过现金结算和微信转账的方式支付购油款。 2020年7月16日，被告人陈建平在平潭县澳前镇客观码头附近海滩被平潭县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人陈建平以明显低于市场价的价格三次收购赃物，价值15902元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈建平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈建平认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈建平有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，有扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、现场指认照片，微信账户信息截图、微信支付交易明细证明，平潭综合实验区市场监督管理局岚市监价认〔2020〕113号《关于柴油的价格认定结论书》，户籍证明、前科查询证明、到案经过，证人耿某的证言，被告人陈建平供述等证据证实，足以认定。被告人陈建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈建平明知是犯罪所得而予以收购，价值总额达15902元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈建平多次掩饰、隐瞒犯罪所得，予以从重处罚。被告人陈建平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卓维佳 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林海泽 书 记 员 施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。 依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。 第四条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。 多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏10行终316号 上诉人（原审原告）魏国祥，男，1966年4月23日出生，汉族，住仪征市。 委托代理人朱玉华，山东虹日律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏省仪征经济开发区管理委员会，住所地在仪征经济开发区闽泰大道**。 法定代表人刘长荣，主任。 上诉人魏国祥因履行拆迁补偿协议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 原审原告魏国祥诉称，江苏省仪征经济开发区管理委员会（原仪征市十二圩办事处，以下简称仪征开发区管委会）与魏国祥于2009年5月14日签订《仪征市城东大道项目房屋拆迁补偿安置协议书》，因仪征开发区管委会未按约定履行行政协议，欠付拆迁补偿款91863.26元，请求判令仪征开发区管委会支付拆迁补偿款91863.26元。 原审裁定认定：2009年5月14日，仪征开发区管委会与魏国祥就有关拆迁补偿安置问题签订《仪征市城东大道项目房屋拆迁补偿安置协议书》，约定的主要内容有：原仪征市十二圩办事处拆除魏国祥各类房屋建筑面积315.26㎡，其中产权面积110.23㎡。被拆除房屋合计补偿费685820元（含房屋重置折合成新价、装修费、附属物补偿费、树木、四个月过渡费、区位补偿，提前搬迁奖励等），实际预扣安置房、车库款332000元，实际应付金额353820元。 原审法院认为：（1993）法民字第9号《最高人民法院〈关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复〉》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，应适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，魏国祥与仪征开发区管委会于2009年5月14日签订拆迁补偿协议，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》行政案件受案范围的规定，魏国祥的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故魏国祥的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳魏国祥的起诉。 上诉人魏国祥上诉称：第一，原审裁定适用法律错误。被上诉人仪征开发区管委会未依法取得房屋拆迁许可证，不具有拆迁人的主体资格。本案不属于1993年及2001年《城市房屋拆迁管理条例》的调整范围，也不适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）。本案的行政协议属于当时法律、法规及司法解释未规定的行政协议，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以适用行政诉讼法和行政协议司法解释的规定处理。第二，原审裁定违反法定程序。原审未依法向被上诉人送达起诉状副本，导致上诉人未收到答辩状。综上，请求撤销原审裁定，依法审理本案。 被上诉人仪征开发区管委会答辩称：第一，当事人对2015年5月1日之前签订的房屋搬迁安置补偿协议不服，不应提起行政诉讼。第二，上诉人魏国祥提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。第三，根据司法解释的规定，原审经过阅卷等程序裁定驳回上诉人的起诉程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉。 一审查明的事实具有相应证据予以证明，本院予以确认。 二审另查明，2015年1月12日，魏国祥以仪征市十二圩办事处为被告提起民事诉讼，请求判令仪征市十二圩办事处返还多收取的安置房款189420元并支付自2011年2月18日至法院结案之日止按年利率10%计算的利息，并承担有关诉讼费用。2015年7月7日，仪征市人民法院作出（2015）仪新民初字第0060号《民事裁定书》，以不属于人民法院民事诉讼受理范围为由，裁定驳回魏国祥的起诉。魏国祥不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月6日作出(2015)扬民终字第01665号《民事裁定书》，裁定撤销仪征市人民法院（2015）仪新民初字第0060号民事裁定；指令仪征市人民法院重新审理。2016年3月22日，仪征市人民法院经重新审理作出(2015)仪新民初字第00754号《民事判决书》，判决驳回魏国祥的诉讼请求。魏国祥不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日作出(2016)苏10民终1593号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。魏国祥仍不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2017年11月1日作出（2017）苏民申2476号《民事裁定书》，认为“魏国祥已按房屋拆迁补偿安置协议及结算清单领取了安置房及结算款项”，裁定驳回魏国祥的再审申请。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，上诉人魏国祥向原审法院提起本次行政诉讼的诉讼请求是判令被上诉人仪征开发区管委会给付上诉人拆迁补偿款91863.26元，而上诉人这一诉求的实质是认为被上诉人未能全面履行签订于2009年5月14日的《仪征市城东大道项目房屋拆迁补偿安置协议书》。对此，一方面，根据前述法律及司法解释的规定，当事人因签订于2015年5月1日之前的有关房屋拆迁补偿协议的履行问题而引发的争议，并不属于行政诉讼的受案范围。另一方面，事实上，围绕案涉房屋拆迁补偿协议履行问题，上诉人已经提起过民事诉讼，且江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民申2476号《民事裁定书》业已认定上诉人已按房屋拆迁补偿协议及结算清单领取了安置房及结算款项，上诉人就其房屋拆迁补偿事宜已无需要法律保护的诉的利益。综合上述两方面分析，原审裁定驳回上诉人起诉是正确的。 综上所述，上诉人魏国祥的上诉请求无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (本页无正文) 审 判 长  李 勉 审 判 员  徐沐阳 审 判 员  王岚林 二〇二〇年十月二十日 法官助理  杨青松 书 记 员  王**婷 文书附页： （2020）苏10行终316案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条第一款人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。 2、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》 第二十八条第二款2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1282号 原告：杨常英，男，1971年6月11日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告:吴长征，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告杨常英与被告吴长征民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨常英到庭参加诉讼,被告吴长征经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨常英向本院提出诉讼请求：要求判令被告吴长征负责偿还原告杨常英借款本金30000元及从208年1月27日起以30000元本金按年利率24%计算逾期利息至实际清偿之日止。事实与理由：2017年12月26日，被告吴长征向原告杨常英借款30000元，签写有借条,限于2018年1月26日还款。到期后，经原告多次催收被告还款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吴长征未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告吴长征在凌云县二中旁原告的外婆家以急需工程资金周转为由向原告杨常英借款30000元。由被告吴长征写好一张借条给原告杨常英，借条约定：“今借到杨常英现金30000元，借款期限为2017年12月26日至2018年1月26日，到期一次性还清全部借款。借款人吴长征、联系电话151××××9466”。另外被告吴长征还复印了其身份证，以 -2- 示借款事实。因之前原、被告已借款相熟，对于借款利息原、被告按以往交易习惯口头约定为月利率5%。借条写好后即由原告杨常英通过农村商业银行将28500元转账给被告吴长征在农村商业银行账号62×××10内，预先扣除借期内一个月的利息款1500元。借款到期至今，被告吴长征没有偿还原告杨常英借款本金及相应利息。原告杨常英经多次要求被告吴长征偿还借款无果后，2020年9月1日，原告杨常英遂起诉要求被告吴长征负责偿还原告杨常英借款本金30000元及从2018年1月27日起以前述本金按年利率24%计算逾期利息至实际清偿之日止。2020年9月份原告杨常英起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本案诉前原告杨常英申请对被告吴长征的财产予以保全，本院于2020年8月3日作出（2020）桂1027财保193号民事裁定书对被告吴长征在银行的存款进行未成功保全，产生保全申请费120元。 本院认为，被告吴长征于2017年12月26日向原告杨常英借款，有原始借条、银行转账记录证实借款过程事实，原告杨常英与被告吴长征的债权债务关系清楚，被告吴长征作为债务人，应具有偿还原告杨常英借款的义务。本案依照2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案原告杨常英通过银行实际转账借款金额28500元给被告吴长征，本院据此认定借款本金为28500元。按其原、被告预先在约定的30000元借款中扣除利息款1500元的习惯交易，可以认定本案从借款之日起的利息口头约定为月利率5%。依照2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条第二款“借贷行为 -3- 发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案借款利率的约定高于上述规定，应予以合法调整为参照原告杨常英于2020年9月份起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算借款利息，本院支持原告杨常英主张从2017年12月26日（借款之日）起以28500元本金按年利率15.4%起计算借款利息至实际清偿之日止。对其主张超出上述利率的部分请求，本院不予支持。对被告吴长征不主动履行还款义务而导致原告杨常英申请诉前保全产生的保全申请费120元，属于败诉方负担的诉讼费用，应由被告吴长征负担。被告吴长征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席审理后作出判决，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及2020年8月新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告吴长征于本判决生效之日起十日内负责偿还原告杨常英借款本金28500元及借款利息（利息以28500元本金从2017年12月26日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费512元，适用简易程序审理减半收取256元，诉前保全申请费1 -4- 20元，由被告吴长征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十月二十日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1804号 徐军： 申请执行人徐军与被执行人金伟江民间借贷纠纷一案，（2020）浙0102民初754号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐军向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金伟江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1804号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
?广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执异94号 异议人（被执行人）:李成山，男，汉族，1973年9月10日出生，住址：惠州市惠城区。 申请执行人：陈茂通，男，汉族，1964年5月14日出生，住址：惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人陈茂通申请执行被执行人李成山民间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤1302执6113号]中,异议人对本院冻结其公积金账户不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查。现已审查终结。 异议人李成山向本院提出异议称，请求事项：解除对被执行人李成山住房公积金账号（1********）的冻结，按惠市公积金[2016]36号文支取年缴纳的30%以付房租，给予被执行人李成山有所居住的地方。事实与理由：因各种原因导致本人经济滑坡无力偿还申请执行人陈茂通先生的资金，导致本人的住房公积金账户：1********被冻结，因无法支付房租致现在无地方居住（注被执行人名下房产已因债务纠纷卖出）。 在案件审查过程中，异议人李成山于2020年10月30日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人李成山向本院提出撤回执行异议的申请，是其真实意思表示，未损害他人的合法权益，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人李成山撤回对本院冻结其公积金账户的执行异议申请。 审判长  钟志明 审判员  万意莉 审判员  李文娟 二〇二〇年十月三十日                                                                                                      法官助理文亚军                                                                                                      书记员    谭少君
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5009号 原告：郑桂，女，1984年10月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告郑桂与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑桂到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑桂向本院提出诉讼请求：1．判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付郑桂逾期交房违约金（该违约金以购房总价款1045384元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年7月31日违约金为15942.35元）；2．判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司向郑桂交房并办理房屋产权证；3．判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年8月23日，郑桂与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以1045384元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场XX#楼XXXX单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，郑桂已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向郑桂交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金，故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向郑桂支付逾期交房违约金，并按照约定交房、办证。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，郑桂与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定郑桂向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司购买福建奥特莱斯名牌折扣城开发的位于××镇××号××广场××＃楼××单元房产，合同总价款1045384元。合同第八条交付条件与期限约定：出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之零点伍的违约金，合同继续履行。 合同第十一条交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同第十四条关于产权登记约定：经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。附件六合同补充协议第二条第2项约定：交房时间以出卖人通过邮政快递方式向买受人发出的交房通知书中限定的日期为准。 合同签订后，郑桂向福建奥特莱斯名牌折扣城支付了全部购房款1045384元，福建奥特莱斯名牌折扣城至今未交付诉争商品房。 本院认为，郑桂与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2019年9月30日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给郑桂，已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于违约金的计算标准，郑桂的主张符合合同约定及法律规定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年10月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的郑桂办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款1045384元为基数，按每日0.005%标准，向郑桂支付自2019年10月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的郑桂办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。超出的部分，本院不予支持。 郑桂主张福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司向其交房并办理房屋产权证。本院认为，现诉争商品房尚未完成建设，郑桂主张交房、办证的诉讼请求条件尚不具备，其可待条件成就后另行主张。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑桂支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款1045384元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的郑桂办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回郑桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，减半收取计99.5元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 平 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0627刑初158号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人张万财，男，1983年9月19日出生，土家族，大学本科，务工，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，现住址印江土家族自治县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2020年6月26日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院批准，于2020年7月10日被执行逮捕，2020年8月7日被沿河土家族自治县公安局监视居住，于2020年8月31日被沿河土家族自治县人民检察院监视居住。 辩护人杨飞，贵州仁士律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人张万财涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人张万财及其指定辩护人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沿河土家族自治县人民检察院指控，2016年3月起，被告人张万财通过挂靠贵州华厦腾龙建筑有限责任公司，承建中国邮政集团公司铜仁市分公司沿河县河东支局及农资配送中心项目。在未取得贵州华厦腾龙建筑有限公司授权的情况下，张万财授意被不起诉人王某，由王某联系伪造了该公司的一枚公章。后张万财在对外签订钢材购买合同过程中，使用该伪造印章，因未能及时支付款项，致贵州华厦腾龙建筑有限公司被起诉至沿河县人民法院，诉讼过程中，张万财再次伪造相关材料出庭应诉，并用伪造的印章签订了民事调解书。因张万财未能履行生效民生调解书，法院强制执行过程中，将贵州华厦腾龙建筑有限公司的公司账户被冻结。公诉机关提供了：1.物证：被告人张万财伪造的贵州华厦腾龙建筑有限公司印章；2.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、扣押决定书、接受证据清单、调取证据清单、建筑工程合同、中标通知书、建筑工程施工内部承包合同等；2.证人周某、何某1、何某2、邵某、任某、史某、王某等人的证言；3.被告人张万财的供述与辩解；4.鉴定意见；5.扣押笔录；6.同步录音录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人张万财在挂靠公司承建项目过程中，为图方便，授意他人伪造贵州华厦腾龙建筑有限公司的公司，在对外签订合同及民事诉讼过程中，其使用伪造的印章，致该公司银行账户被冻结，妨害了该公司对的信誉和正常经营活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人张万财认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在犯罪过程中，张万财系主犯，案发后主动到案，并供述了主要犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十条第二款、第二十六条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张万财有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人张万财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月26日，被告人张万财经沿河土家族自治县公安局民警电话通知到案，后如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人张万财授意他人伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成伪造公司印章罪。共同犯罪中，张万财系主犯，案发后主动到案并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人张万财的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张万财犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。 二、被告人张万财伪造的贵州华厦腾龙建筑有限公司印章一枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 邹 立 二〇二〇年十月二十日 书记员 肖诗楠
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民辖终60号上诉人（原审被告）：何建秋，男，1969年8月6日出生，汉族，住云浮市新兴县。被上诉人（原审原告）：新兴县太平镇王香地村民委员会上莲塘第二村民小组。负责人：梁炳权，村民小组长。原审被告：何远生，男，1967年8月24日出生，汉族，住佛山市南海区。原审被告：赵玉棠，男，1964年2月17日出生，汉族，住云浮市新兴县。上诉人何建秋与被上诉人新兴县太平镇王香地村民委员会上莲塘第二村民小组、原审被告何远生、赵玉棠农村土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省新兴县人民法院（2020）粤5321民初1166号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何建秋上诉请求:撤销原审法院(2020)粤5321民初1166号民事裁定，并将本案移送云浮市云城区人民法院审理。事实和理由：被上诉人以上诉人农村土地承包合同纠纷为由向原审法院起诉，原审法院依法向上诉人送达了起诉状及相关材料。但上诉人认为，被上诉人在广东省新兴县有重大影响力，本案在原审法院审理可能导致判决不公。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关精神以及结合本案实际情况，依法请求二审法院将本案移送云浮市云城区人民法院审理。被上诉人新兴县太平镇王香地村民委员会上莲塘第二村民小组没有提出答辩意见。本院经审查认为：本案是农村土地承包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地为新兴县太平镇，原审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，在本辖区有重大影响的案件由中级人民法院管辖。上诉人何建秋以本案在本辖区有重大影响为由，请求将本案移送云浮市云城区人民法院审理，缺乏事实依据和法律依据，原审法院对其提出的管辖权异议予以驳回并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人何建秋提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人何建秋认为应将本案移送云浮市云城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李开勇审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年十月九日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3902号 申请执行人：郑长胜，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：薛梅宋，女，1958年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：胡发祥，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑长胜与被执行人薛梅宋、胡发祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）闽0181民初3372号民事判决已发生法律效力，被执行人薛梅宋、胡发祥应赔偿申请执行人郑长胜各项损失260655元。本院于2020年6月22日立案执行后，依法向被执行人薛梅宋、胡发祥发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省福清市不动产登记和交易中心、莆田市不动产登记中心及巫溪县规划和自然资源局对被执行人薛梅宋、胡发祥财产进行了查询，查询到被执行人薛梅宋名下有车牌号为闽Ｂ2××××豪沃牌汽车，本院于2020年7月3日查封上述车辆，该车辆尚未扣押到位，本院于2020年10月9日扣划胡发祥银行账户款项38546.75元，扣除案件受理费后余款31446.75元已发放申请执行人。本院已发布限制消费令，限制被执行人薛梅宋、胡发祥高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3372号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月十九日 书记员  周 旻
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6722号 原告：唐义全，男，1979年4月10日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。 被告：田清银，男，1966年6月8日生，住山东省梁山县。 被告：淄博乐挺运输有限公司，住所山东省淄博市经济开发区沣水镇鲁山大道55号，统一社会信用代码：91370303MA3QKE8F7X。 法定代表人：马存良，经理。 被告：淄博乐嘉运输有限公司，住所山东省淄博市经济开发区南定镇鲁亿达路七号东侧第二间沿街房，统一社会信用代码：91370303MA3R30L90。 法定代表人：马存良，经理。 原告唐义全与被告田清银、淄博市乐挺运输有限公司（以下简称：乐挺公司）、淄博市乐嘉运输有限公司（以下简称：乐嘉公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐义全及其委托诉讼代理人丁存丽、被告田清银到庭参加诉讼，被告乐嘉公司、乐挺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐义全向本院提出诉讼请求：判令田清银、乐挺公司、乐嘉公司赔偿唐义全货物损失19590.20元及利息。事实和理由：2020年8月27日，唐义全与田清银、乐挺公司、乐嘉公司达成货物运输合同，田清银、乐挺公司、乐嘉公司为唐义全从平邑运输一批木粉货物至福建三明市尤溪县，运费为500元／吨，货到后支付运费。2020年8月29日，田清银驾驶运输车辆鲁ＣＭ0566重型半挂牵引车（登记车主是乐挺公司）及鲁Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车（登记车主是乐嘉公司）装货后运输。2020年8月31日，由于田清银的过错，在运输途中发生车辆自燃事故，致使唐义全的货物灭失，直接损失19590.2元。事后，唐义全多次打电话协商，田清银、乐挺公司、乐嘉公司均未依法进行赔偿。 田清银辩称，车辆分别挂靠在乐嘉公司、乐挺公司，我从网上货运平台（运满满）联系唐义全，货物运送到附件三明市尤溪县南坂洋造纸厂，大约装了19吨货物，货物价格是780元/吨，乐嘉公司、乐挺公司对此不知情，唐义全只是将位置发给了我，唐义全至今没有将接受货物方的联系方式发给我。 乐嘉公司、乐挺公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据（唐义全提交的微信聊天记录一宗、视频一份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 唐义全提交的证据：1.微信聊天记录1宗，证实车辆信息及田清银是乐嘉公司、乐挺公司的公司员工，车辆分别归乐嘉公司、乐挺公司所有，及案件事实唐义全陈述的与田清银口头签订货物运输合同的过程，由于运输车辆在途中发生自燃事故，导致唐义全的货物灭失，后来双方协调未有达成调解协议。2.过磅单1份及照片1张，该过磅单是平邑县七七木粉厂出库过磅单记账联，证实货物净重是19.99吨，单价是980元，货物价值是19590.20元，照片是该单据的收据联，当时收据联随货交付给了田清银，发生事故后田清银称收据联被烧毁、灭失，所以唐义全又去平邑县七七木粉厂要的记账联。3.视频1份，证实货物全部灭失。田清银质证认为，对微信聊天记录及视频没有异议；对过磅单及照片有异议，单价和吨数不对，应该是780元/吨，吨数是19.2吨。乐嘉公司、乐挺公司未到庭质证，亦未提交证据予以反驳。本院认为，上述证据能够证实唐义全与田清银达成货物运输合同及货物损失的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐义全需要将19.99吨木粉从平邑县运往福建三明市尤溪县南坂洋造纸厂，2020年8月27日唐义全通过货运平台（运满满）与田清银达成货物运输合同，运费为500元／吨，货到后支付运费。2020年8月29日，田清银驾驶运输车辆鲁ＣＭ0566重型半挂牵引车（登记车主是乐挺公司）及鲁Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车（登记车主是乐嘉公司）装货后开往福建三明市尤溪县。2020年8月31日，在运输途中发生车辆自燃事故，致使唐义全的货物灭失。双方酿成纠纷，诉至法院。 本院认为，本案的法律关系有两个，分别是运输合同纠纷、侵权纠纷，唐义全以公路货物运输合同纠纷诉至本院，应视为唐义全已经进行了选择。田清银以自己名义与唐义全达成货物运输合同，故本案的承运人为田清银，亦是该车辆的实际控制人，唐义全与乐嘉公司、乐挺公司未形成运输合同关系，双方不存在权利义务关系，田清银作为承运人在运输过程中应妥善保管货物，在运输过程中因车辆自燃导致货物灭失的损失应当由田清银自行承担。关于唐义全主张的利息，应自起诉之日（即2020年9月22日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于田清银辩称的货物单价为780元/吨、吨数为19.2吨及车辆自燃后货物仍有部分剩余，因其未有提交证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十条规定，判决如下： 一、被告田清银于本判决生效之日起赔偿原告唐义全货物损失19590.20元及利息（以19590.20元为基数，自2020年9月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）； 二、驳回原告唐义全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，由被告田清银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛          二〇二〇年十月二十三日 书记员公维斌
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初719号公诉机关苏州市吴中区人民法院。被告人刘东洋，男，1989年11月7日出生于吉林省磐石市，回族，大专文化，系苏州东科商贸有限公司法定代表人，住吉林省吉林市磐石市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月10日被刑事拘留(同月9日被羁押)，同年7月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月19日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]742号起诉书指控被告人刘东洋犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉，被告人刘东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘东洋于2019年12月间，对被害人王某谎称自己有关系可以帮忙办理苏州户口，并以缴纳社保、打点关系、收取服务费为由，分两次向被害人王某收取人民币3万元。被告人刘东洋将3万元全部用于其个人消费，未办理任何落户相关事项。案发后，被告人刘东洋的近亲属代其赔偿被害人王某，并得到被害人的谅解。被告人刘东洋自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人刘东洋向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。以上事实，被告人刘东洋在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人证言笔录，相关辨认笔录，被害人陈述笔录，微信聊天记录截图，转账记录截图，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘东洋以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘东洋犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人刘东洋认罪认罚，依法从宽处罚。被告人刘东洋已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人悔罪表现，本院决定对被告人刘东洋从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘东洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二〇年十月十九日法官助理  李思远书 记 员  万 奇
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1656号 申请执行人吕召慧 被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司 本院在执行申请执行人吕召慧与被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司名下财产经本院二次拍卖一次变卖流拍后以流拍价变卖给了第三人，申请执行人优先受偿了劳动工资7465.26元并同意放弃经济补偿金3300元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1240号申请人：徐**，男，汉族，1990年3月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：韩智勇，河南中土律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚松坡，河南中土律师事务所律师。被申请人：齐齐哈尔合立房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区兴梅**楼******，统一社会信用代码：9123020856989431XB。法定代表人：刘清君。本院在审理原告徐**与被告齐齐哈尔合立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐**于2020年10月15日向本院递交财产保全申请，请求依法冻结被申请人齐齐哈尔合立房地产开发有限公司银行存款73010000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对上述保全申请提供担保。本院经审查认为申请人徐**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐齐哈尔合立房地产开发有限公司银行存款7301万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年十月十六日书记员 程金豹
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初18465号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：焦作交运集团富源汽车销售服务有限公司，住所地河南省焦作市新区塔南路南段路东。法定代表人：李宏涛。原告赵春青与被告焦作交运集团富源汽车销售服务有限公司（以下简称焦作富源汽车公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人吴媚、被告焦作富源汽车公司法定代表人李宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元、公证费600元及律师费1400元，共计10000元。事实与理由：被告未经许可在新浪微博上使用原告创作作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权。侵权官方微博是经第二被告微梦公司认证和管理的。微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告焦作富源汽车公司辩称，1.原告所起诉事件是2013年、2014年发生，当时公司控股方已经几次更迭，现公司及法人不知情；2.涉案微博已经停用5、6年，属于“僵尸”微博，关注量极低，被告无商业目的；3.原告无法证明其损失数额；4.原告系恶意诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了中国工人出版社出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》，显示：赵春青著，ISBN为978-7-5008-6546-9,2016.9；作品集中载有涉案3幅漫画，漫画边分别附有文字“伤痕累累”、“我的新车”、“清洁”。另查，2014年11月11日，微博名“长安福特焦作富源4S店”发表了内容为“轮胎换位要记牢。由于各轮胎工作条件和负荷不相同……”的文章，文章中配有涉案漫画“伤痕累累”，漫画上并未署作者名字。2014年11月20日，微博名“长安福特焦作富源4S店”发表了内容为“焦作富源【问题来了】距离产生美，你的安全车距是多少？！”的文章，文章中配有涉案漫画“我的新车”，漫画上并未署作者名字。2013年7月12日，微博名“长安福特焦作富源4S店”发表了内容为“【汽车保养小窍门】不论什么样的汽车都会有或大或小的伤痕。伤痕对表漆造成多大的损伤？怎样才能修补？点击大图”的文章，文章中配有涉案漫画“清洁”，漫画上并未署作者名字。再查，微博号“长安福特焦作富源4S店”的微博认证主体为焦作交运集团富源汽车销售服务有限公司。上述事实有原告提交的（2017）许魏证民字第1111号公证书在案佐证。庭审中，因被告已删除涉案漫画，原告遂撤回要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品出版的作品集及网络发表链接、截图，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。关于在涉案微博中使用图片。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告焦作富源汽车公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名图片作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，酌情予以确定。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于公证费的诉求，原告虽提交了公证费票据，但考虑系批量维权所作公证，故本院将根据案件维权的合理性、必要性等酌情予以确定；关于律师费，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用，应当承担相应的不利后果，因此，本院对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告焦作交运集团富源汽车销售服务有限公司在全国任意一家公开发行的报刊上连续二十四小时刊登致歉声明，向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据原告赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由被告焦作交运集团富源汽车销售服务有限公司承担）；二、本判决生效之日起七日内，被告焦作交运集团富源汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失4500元，合理费用50元，共计4550元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告赵春青已预交），由被告焦作交运集团富源汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月十九日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢670号申请执行人靖梅与被执行人李波转让费纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，靖梅申请执行的（1998）白经初字第741号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（1999）白经执字第166号。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初672号原告：齐延丽，女，1981年9月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：刘志，男，1981年5月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县。（与原告系夫妻关系）被告：捷能热力电站有限公司延寿分公司，住所地黑龙江省延寿工业园区黄河东路**。法定代表人：薛海涛，经理。委托诉讼代理人：葛晓曼，女，1972年11月15日出生，汉族，捷能热力电站有限公司延寿分公司员工，住黑龙江省。委托诉讼代理人：曲伟君，女，1972年11月5日出生，汉族，捷能热力电站有限公司延寿分公司员工，住黑龙江省。原告齐延丽与被告捷能热力电站有限公司延寿县分公司（以下简称“热力公司”）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐延丽及其委托诉讼代理人刘志，被告热力公司的委托诉讼代理人葛晓曼、曲伟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐延丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告签订供热合同，并履行开栓及供暖期供热等相关义务；2.判令2019年以前热费原告不予交纳；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原告经黑龙江鑫宏拍卖有限公司拍卖竞得位于大众商城6号楼12号门市。2019年12月17日，原告去热力公司交纳2019年热费，被告要求原告支付原房主所欠热费，此后原告多次找被告协商未果；2020年8月20日，原告所有的大众商城6号楼12号门市的供热阀被被告关闭锁住，停止供热。热力公司辩称，依据《黑龙江省城市供热管理条例》第25条规定，用户更名的应当在办理用户更名手续前与供热单位结清热费，本案中原产权人汪清波拖欠热力公司热费，法院在拍卖时应当明示拍卖房屋所欠热费情况，原告从拍卖公告中也应当知道并了解该房欠热费的现状，因此原告应当交清拖欠的热费方能办理更名手续。被告档案中显示从2014年开始，原产权人汪清波欠被告热费。在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据A1.拍卖成交确认书一份。拟证明：原告齐延丽于2019年9月4日在黑龙江鑫宏拍卖有限公司拍卖竞得延寿县大众商城12号门市，七个工作日后原告领取的房屋钥匙，该房屋原产权人为汪清波，竞拍价为458800元；证据A2.视频资料光盘一份。拟证明：原告多次去被告处交纳2019年热费，但被告拒收，理由是要求原告补交原房屋产权人汪清波拖欠的热费；证据A3.停热关栓通知一份。拟证明：2020年1月13日，被告热力公司对大众商城6号楼12号门市停热关栓。被告对原告举示的证据无异议。被告热力公司举示证据情况如下：证据B1.案涉房屋原产权人汪清波欠缴热费清单一份。拟证明：大众商城6号楼12号门市原房屋产权人汪清波欠2009年至2019年热费119664.64元的事实，因为汪清波欠费，所以没有收取原告2019年热费。原告对被告举示证据的真实性无异议，但原告认为汪清波欠热费与原告没有关系，被告应向汪清波主张权利。本院确认：被告对原告举示的无异议，原告举示的证据予以采信。原告对被告举示证据的真实性无异议，被告举示的证据予以采信。本院经审理查明：2019年9月4日，原告齐延丽经黑龙江鑫宏拍卖有限公司拍卖竞得汪清波所有的位于延寿县××广场××楼××门市××层及××层阁楼。2019年12月17日，原告去热力公司交纳2019年热力费，被告要求原告交纳原房屋产权人汪清波所欠2019年之前的热费，原告拒绝后，被告于2020年1月13日通知原告停热关栓。上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，齐延丽拍卖竞得案涉房屋后要求热力公司提供供热服务，而热力公司以该房屋尚有热费未结清为由拒绝，双方引发争议。关于热力公司主张案涉房屋原产权人汪清波所欠的热费应由齐延丽补交，因合同具有相对性原则，齐延丽既不是原供热合同的相对方，也未实际享有利益，热力公司以同案外人汪清波之间的供热合同纠纷而要求齐延丽补交热费既无事实依据，亦不符合法律规定，故原告要求被告开栓供热的诉讼请求应予支持；另外，齐延丽要求与热力公司订立供热合同，属于当事人自愿范畴，对该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，判决如下：一、被告捷能热力电站有限公司延寿县分公司于本判决生效次日将延寿县大众商城6号楼12号门市1-2层及2.5层阁楼的供热进户管网开通，并在2020年度供热期内向原告齐延丽履行供热义务；二、驳回原告齐延丽的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告捷能热力电站有限公司延寿县分公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇二〇年十月十六日书记员  任雪巍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特270号 申请人：黄力蓉，女，汉族，1969年09月26日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 申请人：杨永先，男，汉族，1989年11月14日出生，住所地甘肃省宁县。 本院于2020年10月20日受理了申请人黄力蓉、杨永先关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人黄力蓉、杨永先因房屋租赁合同纠纷于2020年10月13日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人杨永先向黄力蓉归还租赁费7100元，2020年12月30日前履行完毕；申请人黄力蓉放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人黄力蓉、杨永先于2020年10月13日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年十月二十日 书记员 张彦彦
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执834号之四 申请执行人：谢伟鸿，男，汉族，1997年7月25日出生，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：吴家伟,广东诚公(汕头)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建锡,广东诚公(汕头)律师事务所律师。 被执行人：谢喜南，男，汉族，1963年9月27日出生，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人谢伟鸿与被执行人谢喜南民间借贷纠纷一案中，被执行人谢喜南未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人谢伟鸿付还借款本金人民币（下同）100万元及利息（截止至2017年1月18日止的利息差57000元及以借款本金100万元为基数自2017年1月19日起至还清借款之日止按月利率1.6%计的利息）；向申请执行人谢伟鸿加倍支付迟延履行期间的债务利息。经向金融、市监、房管、国土、车管等部门查询，在房管部门发现被执行人谢喜南名下有位于普宁市流沙镇白塔秦巷5号B幢东座宿舍八层东套(房地证号:18××17)的房产，本院予以查封，因该房产暂不符合办理过户登记条件，暂不能处置以清偿债务；在车管部门发现被执行人谢喜南名下有车牌号为粤Ｖ×××××的汽车一辆。本院予以查封，并于2020年9月22日通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，买受人邱杰锋以32240元的最高价竞得。该款扣除评估费用2000元、司法服务费422.4元，执行费347元，余款29470.6元，及退还申请执行人谢伟鸿预交的评估费1000元，合计30470.6元发还给申请执行人谢伟鸿。其余未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人谢伟鸿的申请，本院已依法将被执行人谢喜南拘留15天，拘留期限自2019年12月5日起至2019年12月20日止，但被执行人谢喜南仍没有还款。本院已依职权将被执行人谢喜南纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人谢伟鸿。申请执行人谢伟鸿也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1747号原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：白永，1980年7月2日出生，汉族，住河南省镇平县。原告肖发元与被告白永网络购物合同纠纷一案,本院于2020年9月30日立案，原告肖发元于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖发元撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖发元撤诉。案件受理费195元，由原告肖发元负担。审判员  何付蓉二〇二〇年十月十九日法官助理李晓书记员赵燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1169号 申请执行人龚强，男，1986年12月11出生，汉族，，住广西桂林市叠彩区。 被执行人李灵娟，女，1973年08月10出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄秀龙，男，1962年10月25出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6740号民事判决书，向被执行人李灵娟、黄秀龙发出执行通知书，责令被执行人李灵娟、黄秀龙立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人龚强借款124672元及利息73523.81元，承担案件受理费3470元，公告费260元，申请执行费3104元，申请执行人龚强的律师费8600元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院向金融、土地、房产、车辆等部门对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现被执行人李灵娟、黄秀龙有财产可供执行，本院已采取把被执行人李灵娟、黄秀龙个人名下银行卡全部冻结，列入失信被执行人名单及限制其高消费等措施，申请执行人龚强无法提供被执行人李灵娟、黄秀龙的其他财产线索，申请执行人龚强的债权分文未得到实现。 本院认为，被执行人李灵娟、黄秀龙目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄佳旺
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执771号之一 申请执行人花永艳，女，1993年3月7日出生。汉族，住合浦县。 被执行人南宁市舒悦餐饮店，经营场所南宁市青秀区云景路**春晖花园****商场外围商铺**，统一社会信用代码：92450103MA5N5UTY9K。 经营者农灿月。 被执行人农灿月，男，1984年10月29日出生，住横县。 申请执行人花永艳与被执行人南宁市舒悦餐饮店、农灿月劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2019]第1831-1号仲裁裁定书，向本院申请执行标的17004元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年10月13日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6333号原告：付荣平，男，1968年9月21日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨莉，江西平权律师事务所律师。被告：吴思，男，1965年9月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：江西普润食品有限公司，住所地江西省新余市高新技术开发区生物医药食品产业园，统一社会信用代码：913605005787834945。法定代表人：吴思，系该公司执行董事。被告：江西德施普投资有限公司，住所地江西省新余市渝水区城北堎上路**，统一社会信用代码：91360500309199265E。法定代表人：吴春生，系该公司执行董事。原告付荣平与被告吴思（下称第一被告）、江西普润食品有限公司（下称第二被告）、江西德施普投资有限公司（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告付荣平向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、二被告偿还借款本金10万元及利息6000元（利息按月利率2%，自2020年5月7日暂算至2020年8月6日止，后续利息以10万元为基数，按月利率2%计算，自2020年8月7日起至实际清偿之日止）；2.请求判令三被告承担律师费5000元；3.请求判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、财产保全费、保全保险费由三被告承担。事实和理由：被告吴思、江西普润食品有限公司因经营需要向原告借款人民币10万元，原告通过银行转账方式将借款如数汇给被告指定账户。被告吴思、江西普润食品有限公司与原告于2019年12月6日补签了《借款合同》，合同约定月利息1.3%按月支付，如逾期未还每逾期一天按还款总额的0.02%支付违约金，逾期超过一个月以上的，在上一个月的基础上加收50%的逾期利息，直至还清，江西德施普投资有限公司为该笔借款进行了连带责任保证。被告吴思、江西普润食品有限公司支付利息至2020年5月6日就再也未支付后续利息，2020年5月6日三被告出具《承诺书》，承诺在2020年7月底前归还原告借款本金5万元及相应利息，2020年8月底支付剩余本金5万元及相应利息，直至起诉之日被告仍未支付原告本金及相应利息，原告多次向被告追索，被告都以各种理由推脱，为保障原告合法权益特依法具文，望判如所请。本院经审查后认为，被告江西普润食品有限公司、江西德施普投资有限公司，案外人新余市普润种养农民专业合作社非法吸收公众存款已由新余市公安局高新分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案不属于本院受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付荣平的起诉。案件受理费1260元，退回给原告付荣平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年十月二十日法官助理陈宇书记员李茜薇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执186号申请执行人内蒙古东冉电力工程有限公司。法定代表人陈某，系该公司执行董事。被执行人宁夏电投新能源有限公司。法定代表人曹某，系该公司董事长。内蒙古东冉电力工程有限公司申请执行宁夏电投新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2020）宁03民初13号民事判决书已发生法律效力，据此被执行人应向申请执行人支付工程款本金3537000万元及利息（自2020年5月1日算至2020年9月25日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），案件受理费26965元，共计3563965元及利息，本案执行费38040元。但被执行人至今未按判决书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏电投新能源有限公司在银行的存款3563965元及利息；二、依法扣留、提取被执行人宁夏电投新能源有限公司应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押、评估、拍卖被执行人宁夏电投新能源有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇二〇年十月二十二日书记员 王 丰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9829号之一申请执行人：苏超，男性，1988年10月10出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。申请执行人：梁群红，女性，1968年10月10出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。申请执行人：张成良，男性，1939年03月21出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。被执行人：黄斌斌，男性，1989年10月20出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津洪武运输有限公司，住所地天津市滨海新区新河街福升园3-1101，统一社会信用代码91120110MA05K4HD6P。法定代表人：曹安三，经理。本院在执行超、梁群红、张成良与黄斌斌、天津洪武运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院的（2020）津0116民初13676号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人黄斌斌、天津洪武运输有限公司的银行账户存款188379.49元（包括赔偿款183360.99元、案件受理费2368.5元、执行费2650元）及加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年十月二十二日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2590号起诉人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**,统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，总经理。委托诉讼代理人：张小恒，河南恪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婧珂（实习），河南恪德律师事务所律师。2020年10月9日，本院收到河南开心豆信息科技有限公司（以下简称开心豆公司）的起诉状。起诉人开心豆公司向本院提出诉讼请求：1.判令王帅支付开心豆公司代偿款99501.39元、剩余贷款本息89472元，违约金30300元，律师费8000元，共计227273.39元；2.判令郑伟莉、郑志卫、郑州源翔运输信息有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由四被告承担。事实和理由：2018年4月27日，开心豆公司、王帅签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：王帅以自行选定汽车销售方并支付首付款及相关费用，剩余车款由开心豆公司为其向中原金控（深圳）融资租赁有限公司（以下简称中原金控）贷款并提供担保服务的方式购买汽车一辆。另约定，如果出现不足额、未按期、未偿还中原金控贷款等违约行为致使开心豆公司承担保证责任的，开心豆公司有权要求其支付已垫付的和未到期的剩余全部贷款本息，并承担支付购车总价款15%的违约金的违约责任。郑伟莉作为共同还款人、郑志卫作为王帅的反担保人，郑州源翔运输信息有限公司依据《车辆托管协议》，对服务合同项下的债务承担连带清偿责任。王帅与中原金控签订了《融资租赁合同》（以下简称“融资合同”），约定：王帅申请汽车消费贷款金额为242000元，该贷款分24期，等额本息还款。双方约定每期还款金额为11184元。上述合同签订后，开心豆公司履行了合同义务，但是王帅未按时履行还款义务，导致开心豆公司为其向中原金控垫款，经开心豆公司多次催告要求王帅及郑伟莉、郑志卫、郑州源翔运输信息有限公司履行还款义务，无果。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，开心豆公司提交的分期付款汽车买卖和服务合同中约定合同签订地为平顶山宝丰，并由合同签订地的人民法院管辖。但经本院核实，本案的被告王帅、郑伟莉、郑志卫、郑州源翔运输信息有限公司的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均非本辖区，且与本案的争议没有任何实际联系点。故本院对本案无管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对河南开心豆信息科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  陈锐峰审判员  王晓芬审判员  王 辉二〇二〇年十月九日书记员  陈松刚附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1943号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，职务：理事长。委托诉讼代理人：王宇，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王丽，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：黄小雷，1991年 10月 14日出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王国平，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：程少平，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李志国，男，1988年 12月5 日出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王强，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告王丽、黄小雷、王国平、程少平、李志国、王强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王宇，被告王强、黄小雷到庭参加诉讼；被告王丽、王国平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告程少平、李志国经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王丽偿还原告借款本金150,000.00元，利息及罚息98,435.86元，本息合计248,435.86元。并从2020年5月21日开始按月利率14.099579‰计算利息支付至借款付清之日止。2.被告黄小雷、王国平、李志国、王强、程少平承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告王丽与原告订立借款合同，分别于：2016年3月22日至2017年4月10日，借款金额45,000.00元；2016年3月22日至2018年3月20日，借款金额45,000.00元；2016年3月22日至2019年3月20日，借款金额60,000.00元，约定月利率为10.84583‰，逾期利率14.099579‰。担保人为黄小雷、王国平、程少平、李志国、王强承担连带保证责任。截止2020年5月20日尚欠借款本金150,000.00元，利息及罚息98,435.86元。黄小雷辩称，该笔借款由借款人偿还，我不同意承担担保责任，也不同意还款。王强辩称，同意承担担保责任。王丽未作答辩。程少平未作答辩。李志国未作答辩。王国平未作答辩。扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：证据一、借款合同一份、保证合同一份、借据三份，证明借款人王丽于2016年3月22日与原告订立借款合同，分别于：2016年3月22日至2017年4月10日，借款金额45,000.00元；2016年3月22日至2018年3月20日，借款金额45,000.00元；2016年3月22日至2019年3月20日，借款金额60,000.00元，约定月利率为10.84583‰，逾期利率14.099579‰。担保人为黄小雷、王国平、程少平、李志国、王强承担连带保证责任。证据二、大河湾镇前进村村民委员会证明一份，证明李志国现外出务工。证据三、大河湾镇金星村村民委员会证明一份，证明程少平现外出务工。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二、证据三，被告王强、黄小雷出庭接受质证，未提出异议，被告王丽、王国平、程少平、李志国未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告王丽与原告订立借款合同，分别于：2016年3月22日至2017年4月10日，借款金额45,000.00元；2016年3月22日至2018年3月20日，借款金额45,000.00元；2016年3月22日至2019年3月20日，借款金额60,000.00元，约定月利率为10.84583‰，逾期利率14.099579‰。担保人为黄小雷、王国平、程少平、李志国、王强承担连带保证责任。截止2020年5月20日尚欠借款本金150,000.00元，利息及罚息98,435.86元。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社与六被告签订的借款合同、保证合同、借据系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。借贷关系合法有效。合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。原告诉至法院，主张被告王丽返还原告借款及支付利息，被告黄小雷、王国平、程少平、李志国、王强承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书向被告王丽、王国平、程少平、李志国送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王丽返还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款150,000.00元，支付利息及罚息98,435.86元。于判决生效十日内付清。从2020年5月21日开始以150,000.00元为基数按逾期利率14.099579‰计算利息支付至借款付清止。被告黄小雷、王国平、程少平、李志国、王强承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5027元，公告费400元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十月十三日书 记 员 张靖伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1823号之三 申请执行人：濉溪县金茂融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路**，统一社会信用代码91340621670923090W。 法定代表人：刘海峰，该单位董事长。 被执行人：安徽奥登服饰有限公司，，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区白杨路**统一社会信用代码2381402统一社会信用代码913406005592381402。 法定代表人：陈巧凤。 被执行人：诸暨市奥凯服饰有限公司，住，住所地浙江省诸暨市枫桥镇步森大道一社会信用代码913306007985950578。 法定代表人：陈巧凤。 被执行人：陈巧凤，女，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5518号民事判决书已经发生法律效力,被执行人安徽奥登服饰有限公司、诸暨市奥凯服饰有限公司、陈巧凤未履行生效法律文书确定的义务，濉溪县金茂融资担保有限公司向本院申请强制执行要求被执行人偿还代偿本息10167541.55元及代偿资金占用费。本院于2020年5月12日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，对被执行人安徽奥登服饰有限公司所有的锁眼机3台、钉扣机4台、杰克电脑平车115台、平烫台25台、包缝机96台、橡筋车2台、断布机5台、电剪刀4台、发生器2台、杰克平缝机229台、拷边机55台、带刀机2台、配电柜1台、转角双针2台、电脑套结机2台、多功能电脑绣花机20台、变压器1台、升降平台一台、绷缝机10台、花边车4台、吸线头机1台、包缝车1台、打包机2台、多功能电脑绣花车31台、织布机12台、空调28台、冷风机74台、发电机组1台、锅炉1台、叉车1台、食堂设备1组、节能柜1组、剪裁桌6组、车间车斗750米、灯架816米、桑塔纳轿车1辆、电脑3台、复印件1台、传真机2台、税控设备1套、电脑3台、办公家具1套等物品进行了评估、拍卖，申请执行人濉溪县金茂融资担保有限公司同意以第二次拍卖（已流拍）保留价4496000元接受以物抵债，本院未发现有其他适宜执行的财产，本院已决定对陈巧凤实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人濉溪县金茂融资担保有限公司未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年十月三十日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。