广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1324号 原告梁某1，男，汉族，2011年7月9日出生，住广西北海市银海区。 法定代理人梁某2（系原告梁某1之父），男，汉族，1979年1月20日出生，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人彭德元，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南村民小组，住所地广西北海市银海区银滩镇曲湾村委会南队。 诉讼代表人林广立，组长。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年7月14日 开庭日期2019年9月7日 原告诉讼请求判令被告支付原告应享受的村民小组集体收益88800元。事实与理由：原告的父母分别为梁某2及陈英燕（陈英燕系广西北海市银海区原户主谢亚美的女儿,为该集体的世居村民），原告于2015年10月28日出生后随母落户至海市银海区银滩镇曲湾村委会南队38号，系原始取得该集体经济组织成员资格。2018年12月18日，北海市银海区人民政府土地房屋征收管理办公室与被告签订《征收集体土地补偿协议书》，协议载明北海市银海区人民政府土地房屋征收管理办公室根据北海市土地利用总体规划和土地年度利用计划，北海市人民政府征收了被告的集体土地一幅，补偿金额为人民币 2773192.8元。关于上述集体收益，2019年6月1日北海市银海区银滩镇曲湾村委曲南村民小组达成《曲湾村委曲南小组集体资金分配方案》，方案的第一条载明“出嫁女只带一个孩子可享受集体资金分配，但户口一直在本小组没有变更过”、第二条载明“入赘女婿不得享受集体资金分配。……。”并据前述分配方案形成《曲南队集体资产分配成员公式名单》（原告因前述分配方案规定而未在该名单中）。后被告决定就上述集体收益款每人先分配5万元，2019年6月4日，被告形成了一份《曲南队集体资产分配签领表》，可以领款的人在表中签领处签字确认，表中第7页序号37为原谢亚美户（现为陈英燕户），但该户的领款人名单中仅有陈英燕及梁红玉，缺少原告名字。这也就意味着被告不同意向原告发放集体收益款，理由为《曲湾村委曲南小组集体资金分配方案》已决定。2020年1月16日、5月9日被告继续按照上述分配方案分别向集体组织成员分配集体收益11800元、27000元，但被告在该两次分配中所形成的《曲南队集体资产分配签领表》内原谢亚美户（现为陈英燕户）中仍然以前述理由未给原告予以分配。上述三次集体收益分配的总额为88800元，原告均未得以享受。被告不发放集体收益予原告的行为确属侵犯了原告的合法权益。且已经多次被人民法院判决为侵权行为，现原告为保护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 I被告答辩意见被告经合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。 查明事实原告的母亲陈英燕系北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南村民小组世居村民，陈英燕婚后其丈夫梁某2的户口于2009年11月2日迁入其户籍所在地，原告出生后于2011年12月19日亦随母落户北海市银海区银滩镇曲湾村委会南队38号，至今一直在北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南村民小组居住生活，户主谢亚美系其外婆。2018年12月18日，北海市银海区人民政府土地房屋征收管理办公室与被告签订《征收集体土地补偿协议书》一份，征收被告的集体土地一幅，土地补偿费和安置费的金额为2773192.8元。2019年6月1日，被告作出《曲湾村委曲南小组集体资金分配方案》，内容为：1、出 嫁女只带一个孩子可享受集体资金分配，但户口一直在本小组没有变更过的；2、入赘女婿不得享受集体资金分配；3、村民结婚后离婚的，只有合法夫妻（后妻）可以享受集体资金分配；4、超生的要兑现政策，可享受集体资金分配；5、本小组村民结婚，老婆又带一个或几个孩子迁入本小组的，带来的孩子不得参加集体资金分配；6、纯女户（没有男孩的）只准一个入赘女婿参加集体资金分配，但户口必须在本小组。被告三分之二以上的户代表在方案上签字同意该方案。同年6月3日被告作出《曲南队集体资产分配成员公示名单》并进行公示，6月4日被告制作《曲南队集体资产分配签领表》发放上述补偿款，人均发放50000元，2020年1月16日、2020年5月9日被告继续按照上述分配方案分别向集体组织成员分配集体收益11800元、27000元，上述款项共计88800元，均没有发放给原告。 本院意见原告从出生时起即随其母亲落户北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南村民小组，一直居住生活至今，原告具有北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南村民小组的村民资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，被告发放集体收益时没有发放给原告，侵犯了原告的合法权益。因此，原告请求合法有理，本院予以支持。 判决主文被告北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南村民小组应支付给原告梁某1集体收益88800元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。 诉讼费本案受理费1010元，由被告北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宏文 二〇二〇年十月十二日 法官助理 韩伟怡 书 记 员 张维颖 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与 宪法 、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 3.《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 4.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。