wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执1519号申请执行人：邹长富，男，1946年6月14日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：郑胜，男，1969年1月24日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：邹良栋，男，1974年1月2日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人邹长富与被执行人郑胜、邹良栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初5508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑胜应向申请执行人偿还借款本金23万元及利息，被执行人邹良栋对3万元承担连带偿还责任，并承担案件相关费用，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人银行无存款，其名下亦无房产、船舶、工商登记信息。被执行人郑胜名下有闽ＡＳ××**、闽Ａ5××**车辆，被执行人邹良栋名下有闽ＡＺ××**车辆，因查找未果，无法处置。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施添津审判员  林钿光审判员  陈礼辉二〇二〇年十月二十八日书记员  阮 莎主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2500号原告诺亚方舟（武汉）汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道常码头********。法定代表人徐伟棠，该公司总经理。委托诉讼代理人郑玉芳，湖北崇道律师事务所律师。被告胡玮，男，1983年11月14日出生，汉族。原告诺亚方舟（武汉）汽车租赁有限公司（以下简称诺亚公司）与被告胡玮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告诺亚公司的委托诉讼代理人郑玉芳到庭参加诉讼。被告胡玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金95000元；2、判令被告向原告支付违约金7980元（违约金暂计算至2020年5月4日，后续违约金按照拖欠租金的30%自2020年5月5日起计算至款项付清之日）；3、判决被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年12月4日，原告与被告签订《租赁合同》（合同号：HT00143）,约定被告向原告租赁车牌号码为鄂Ａ×××**小型轿车一辆。租期三年，自2018年12月5日至2021年11月5日，每月租金3800元，被告应每月5号前将月租金支付到原告指定帐户。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，被告按照合同约定向原告支付了租车押金和11期租金。从2019年11月5日开始，被告未再向原告支付后续租金，原告多次向被告催讨，被告均拒付，故原告起诉至本院。原告诺亚公司提交如下证据：证据一：租赁合同、租赁物件交付书。证明1、原、被告签订租赁合同，双方对租赁物、租赁期限、租金、违约责任等进行明确约定的事实；2、原告将案涉车辆交付给被告使用的事实。证据二：机动车销售统一发票、完税证明、车辆登记证、行驶证。证明原告系案涉车辆合法所有人。证据三：律师函及邮单、签收信息。证明原告向被告催讨租金，被告未在规定期限内支付的事实。被告胡玮未到庭答辩，也未提交证据。原告诺亚公司提交的三份证据真实且能相互印证，本院均予以采信。经审理查明，2018年12月4日，甲方诺亚公司与乙方胡玮签订《租赁合同》（合同号：HT00143）一份，约定被告向原告承租车牌号为鄂Ａ×××**车架号LGBF5AE02HR326487东风日产牌小轿车，租期36个月，从2018年12月5日至2021年11月5日，押金40000元，每月租金3800元，每月5日支付租金，未按时、足额支付租金，逾期24小时需向甲方支付租金1%/天的违约金，总逾期10天未交付清租金的，视为乙方违约；本合同押金为乙方自愿交付的履行合同的保证金，一经收取，概不退回，合同到期后押金自动转为租赁车辆的首付款；若乙方违约致使合同不能继续履行的甲方收回租赁车辆，押金不予退回。同时还约定，租赁期间车辆的交通强制险、商业险，乙方应在租赁车辆保险到期前20日将保险费支付给甲方，由甲方提前15日代为购买租赁车辆保险；乙方不得以任何理由中断或撤销保险，否则视为乙方违约。因乙方违约，甲方有权立即终止本合同并收回租赁车辆而无需经过乙方同意。同时，由此造成的所有损失或责任由乙方承担。合同签订后，原告向被告交付了涉诉车辆，被告向原告支付了押金，并向原告支付租金至2019年10月5日。从2019年11月5日起被告未再向原告支付租金。现诉争车辆由胡玮保管。本院认为，原告根据被告的选择购买汽车，提供给被告使用，被告支付租金的合同系融资租赁合同，原、被告系融资租赁合同关系中的出租人与承租人。原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，“承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以要求解除合同，收回租赁物。”被告从2019年11月5日起未支付租金。现原告要求被告支付全部租金95000元（3800元/月×25个月）的请求于法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院予以支持。”因被告一直迟延支付租金，现原告自愿将合同约定的日1%的违约金自愿调整为以拖欠租金为基数按年利率15%标准计算，该标准未超过LRP的4倍，本院予以认可。截至2020年5月5日，被告应支付违约金1307.78元，从2020年5月6日起的违约金，以95000元为基数，按年利率15%，计算至实际付清之日。被告胡玮拒不到庭参加本案诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡玮于本判决生效后十日内向原告诺亚方舟（武汉）汽车租赁有限公司偿支付租金95000元。二、被告胡玮于本判决生效后十日内向原告诺亚方舟（武汉）汽车租赁有限公司支付截至2020年5月5日违约金1307.78元，及从2020年5月6日起的违约金（以95000元为基数，按照年利率15%标准计算至被告胡玮实际付清之日）。三、驳回原告诺亚方舟（武汉）汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1180元由被告胡玮负担（此款原告诺亚方舟（武汉）汽车租赁有限公司已垫付，被告胡玮在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊志辉二〇二〇年十月十六日法官助理肖萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2321号申请执行人：吕玉婷，女，汉族，1998年8月2日出生，住应城市，被执行人：湖北依赛特职业培训学校，住所地：武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城K3地块****。法定代表人：余云丽，该学校校长。被执行人：咸宁职业技术学院,住,住所地：湖北省咸宁市咸宁大道**/div>法定代表人：高焕清，该学院院长。本院在执行吕玉婷与湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院教育培训合同纠纷一案中，被执行人湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院至今未履行本院（2020）鄂1202民初4472号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院的银行存款及在其他单位的收入40078元(含受理费390元，执行费488元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十月二十八日书记员  王宏星
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9702号 申请人：陈友波，男，1972年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：章安顺，男，1969年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理陈友波诉章安顺建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，申请本院对被申请人所有的位于沭阳县颐和家园小区8号楼2单元603室房屋予以保全，并提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人章安顺所有的位于沭阳县颐和家园小区8号楼2单元603室房屋。 二、查封期限为三年，查封期间由被申请人保管，但未经本院准许，不得实施隐匿、变卖、设定担保物权等改变扣押物所有权、使用权性质的行为。 需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈小言
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1960号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭东区****侧汇润·熙岸尚城铺面5-13号，统一社会信用代码为914***************。负责人：李旭锐，行长。委托诉讼代理人：黄庆鹏，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣霖，广东晨辉律师事务所律师。被告：洪嘉鸿，男，1982年2月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445***************。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行（简称农行揭东支行）诉被告洪嘉鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告农行揭东支行的委托诉讼代理人李宣霖到庭参加诉讼，被告洪嘉鸿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行揭东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金、利息、逾期违约金（含滞纳金）、总手续费合共20,672.56元[暂计至2019年11月28日，其中本金17,947.58元，利息1,410.72元，逾期违约金（含滞纳金）1,008.38元，总手续费305.88元]，及自2019年11月29日起至还清之日按合同约定的本金利息、逾期违约金（含滞纳金）、手续费。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告向原告申请使用金穗贷记卡信用卡，被告在填写申请资料时，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，“合约”及“章程”对信用卡的申领、计息、费用管理及还款等作了相关的约定，被告愿意遵守《合约》及《章程》的相关规定，在申请表上签名确认。经原告核准后，原告将贷记卡信用卡（卡号：625**********690）发给被告使用，被告领取信用卡后，多次进行消费或提现，被告消费或提现后并未按双方约定完整履行还款义务，截至2019年11月28日止，被告共欠原告20,672.56元[暂计至2019年11月28日，其中本金17,947.58元，利息1,410.72元，逾期违约金（含滞纳金）1,008.38元，总手续费305.88元]。另，2016年9月29日起，中国农业银行依据中国人民银行的规定将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”（违约金收取费率与原滞纳金一样，仍然为最低还款额未偿部分的百分之五），同时，扩大“贷记卡境内取现”收费适用范围。原告多次向被告进行催收，要求履行其还款义务，但被告拒不偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告洪嘉鸿未做答辩。本院认为，本案属信用卡纠纷。银行卡申请表、领用合约、章程等是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，双方均应按约全面履行。被告洪嘉鸿申领信用卡时表示知悉并自愿遵守信用卡领用合约等相关规定，其未按约还款，属违约行为，应当按照约定偿还所欠透支本金、利息、违约金，但双方约定的利息按日利率万分之五计算，即年利率18.25%，再加上双方约定的违约金，总和明显偏高，本院酌情调整为除本金外其他费用的总和不超过原告起诉时（2020年9月7日）一年期贷款市场报价利率四倍为宜，超出部分本院不予支持。对于原告请求被告支付手续费305.88元的问题，在原、被告签订的申请表、合约、章程中均没有约定，且该手续费如何产生也不明确。原告仅提供其公司信用卡贷后管理系统查询页面不足以证明其主张，所以对于原告请求被告支付手续费的诉讼请求，本院依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告洪嘉鸿应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行透支款本金17,947.58元；二、被告洪嘉鸿应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行以本金17,947.58元为基数，自逾期之日起至欠款实际清偿之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算的利息、违约金，但利息、违约金的总和应以不超过2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告洪嘉鸿负担。该款原告已预缴，被告在偿还上述款项时应一并迳付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 张扬庆二〇二〇年十月二十日代书记员 陈秋旋相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2316号原告：蔡春旋，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省中山市*****************。被告：杨再章，男，1986年5月26日出生，汉族，住广西凌云县***********。原告蔡春旋与被告杨再章民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春旋到庭参加诉讼，被告杨再章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡春旋向本院提出诉讼请求：杨再章向蔡春旋清偿借款12000元及利息（利息自2019年1月13日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计至完全清偿之日止）。事实和理由：蔡春旋与杨再章为朋友关系。2019年1月13日，杨再章因资金周转不灵，向蔡春旋请求借款。蔡春旋基于双方朋友关系，遂按杨再章要求于2019年1月3日以微信转账的方式向杨再章出借人民币12000元。杨再章承诺当天会归还本金12000元，事后由于杨再章谎称家中有急事并说当天晚上会把12000元本金通过微信转账方式归还蔡春旋，并把杨再章本人身份证留作抵押。当天晚上蔡春旋通过电话方式寻找杨再章，询问其还款一事，但杨再章电话一直处于关机状态。杨再章未能按约定还款，为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼。杨再章未作答辩，亦没有提供证据。本院经审理查明：蔡春旋称杨再章的微信号为“wxid”，蔡春旋帮杨再章代偿信用卡并从中收取一个点的手续费。根据蔡春旋提交的微信转账记录显示，其于2019年1月13日向微信号为“wxid_”的交易对象转账三笔分别为700元、2000元、9300元，合计转账12000元。2019年1月15日，蔡春旋对“wxid_xqvm9w318ou621”说：“到账没？朋友吹死了。”“wx”回复：“今晚12点之前，给你，我也在急，你稍等。”蔡春旋说：“到时你提不出来你向办法搞定了。”“wxid_”回复：“可以了你放心了，我还在忙先。”庭审中，蔡春旋称杨再章的信用卡在蔡春旋处，杨再章告知了蔡春旋信用卡的密码，以往蔡春旋均是通过直接刷杨再章的信用卡来收回借款，但是现在杨再章的信用卡余额已不够。蔡春旋追讨款项未果，诉至本院，提出前述诉请。本院认为，蔡春旋称其与杨再章之间存在民间借贷关系并向杨再章交付了借款12000元，但蔡春旋仅提交了微信转账记录及微信聊天记录为证，蔡春旋未提交任何证据证明微信号“wxid”即为杨再章的微信，本院无法确认该微信号的实名认证身份。蔡春旋未提交其他证据证明其与杨再章达成了借贷合意并向杨再章支付了借款，故蔡春旋主张其与杨再章之间存在借款事实，理据不足，本院不予认定。蔡春旋要求杨再章偿还借款12000元及相应利息的诉请，本院不予支持。杨再章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对蔡春旋诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告蔡春旋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蔡春旋负担（该费用原告蔡春旋已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱 鹏人民陪审员  袁惠成人民陪审员  区炳亮二〇二〇年十月十九日书 记 员  苏洁萍
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初10224号原告：徐金华，男，1955年9月17日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：程凤，上海三越律师事务所律师。被告：王奥灰，男，1993年10月11日生，汉族，户籍地河南省。原告徐金华与被告王奥灰身体权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员唐寅独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐金华及其委托诉讼代理人程凤到庭参加诉讼。被告王奥灰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐金华诉称，2018年11月3日13时30分许，被告王奥灰骑电动自行车在本市中山北路交通路桥处与骑电动自行车的原告徐金华发生碰撞，致原告徐金华受伤，事故责任被告王奥灰承担主要责任，原告徐金华承担次要责任。双方于2018年11月7日签订交通事故赔偿协议书，约定被告一次性支付原告16000元，被告已支付6000元，剩余10000元分四个月支付，2019年3月30日付清，但被告至今未支付，故原告要求被告赔偿原告人民币10000元。被告王奥灰未作答辩。经审理查明：2018年11月3日13时30分许，被告王奥灰骑电动自行车在本市中山北路交通路桥处与骑电动自行车的原告徐金华发生碰撞，致原告徐金华受伤，事故责任认定被告王奥灰承担主要责任，原告徐金华承担次要责任。双方当事人于2018年11月7日签订交通事故赔偿协议书，约定被告一次性支付原告16000元，被告已支付6000元，剩余10000元分四个月支付，2019年3月30日付清，但被告未支付余款10000元。上述事实，原告提供事故认定书，交通事故赔偿协议书，出院小结，医疗费发票等予以佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于本案被告和原告到达成了交通事故赔偿协议，并履行部分协议，现原告主张按赔偿协议，要求被告赔偿10000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王奥灰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金华人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告王奥灰承担。本案受理费人民币50元，由被告王奥灰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年十月二十七日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10611号 原告：杨琼瑶，女，1961年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王宝莲，北京市京师(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超其，北京市京师(泉州)律师事务所律师。 被告：朱红奇，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省叶县。 原告杨琼瑶与被告朱红奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨琼瑶的委托诉讼代理人王宝莲到庭参加诉讼，被告朱红奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨琼瑶向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款36,000元及逾期付款利息损失(以36,000元为基数，自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买模具。2019年11月9日，经原、被告双方结算，被告出具结欠款凭证一份交由原告收执，确认其结欠原告模具款人民币36,000元。截至今日止，被告尚欠原告的货款36,000元分文未付。故原告诉至法院，请求判如所求。 被告朱红奇未作答辩，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：朱红奇向杨琼瑶购买模具，2019年11月9日，朱红奇在杨琼瑶出具格式和内容的《结欠款凭证》上签名确认：朱红奇结欠杨琼瑶模具款36,000元。该款项朱红奇至今未付。上述事实有杨琼瑶的庭审陈述及其提供的《结欠款凭证》原件1张为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，朱红奇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本案原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原、被告在结算货款时未约定付款期限，对此，朱红奇作为买受人应当在收到标的物的同时支付货款，但杨琼瑶起诉后至今，朱红奇仍未能给付尚欠的36,000元货款，已构成逾期付款，由此给杨琼瑶造成的利息损失，朱红奇应予承担。 综上所述，原告杨琼瑶请求被告朱红奇支付货款36,000元及自起诉之日，即2020年8月13日起至实际付清货款之日止以36,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告朱红奇于本判决生效之日起十日内支付原告杨琼瑶货款36,000元及自2020年8月13日起至实际还款之日止以36,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，因适用简易程序审理，减半收取计350元，由被告朱红奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨明护 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初7156号    申请人：李兰芳，女，1948年10月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高随平，男，1972年11月11日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨玉虎，男，1972年6月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人李兰芳与高随平、杨玉虎民间借贷纠纷一案中，申请人李兰芳于2020年9月21日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值150400元的财产进行保全。本院认为，申请人李兰芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人高随平、杨玉虎名下价值150400元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。            审  判  员     张晓涛      二0二0年十月九日                                       书  记  员     张兵兵         2020080271561948101419612XXXXXXXXXXXXXXX1972111118612XXXXXXXXXXXXXXX197206172612XXXXXXXXXXXXXXX1650001
三明市中级人民法院 决 定 书 (2020)闽04刑更1338号 罪犯林阿樟，男，1946年9月4日出生，汉族，初中文化，原福建省沙县虬江街道办琅口村支部书记、村民委员会主任，住福建省沙县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省沙县人民法院于2010年6月18日作出（2010）沙刑初字第2号刑事判决，以林阿樟犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年（刑期自2009年9月29日起至2021年9月28日止）；追缴林阿樟贪污所得赃款人民币18000元、受贿所得赃款人民币11000元，予以没收，上缴国库；追缴职务侵占所得赃款人民币46080元，发还沙县虬江街道办事处琅口村民委员会；责令其退还挪用款项人民币1672848.38元给沙县虬江街道办事处琅口村民委员会。宣判后，该犯不服，提起上诉，本院于2010年8月26日作出（2010）三刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月20日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院审理过程中，执行机关福建省清流监狱以该犯由于病情无法正常参与庭审活动为由书面申请撤回对罪犯林阿樟的减刑建议。 本院认为，执行机关福建省清流监狱撤回减刑建议的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关福建省清流监狱撤回对罪犯林阿樟的减刑建议。 ggz 二〇二〇年十月二十八日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3748号之一 解除保全申请人：唐山市丰润区圣达商贸有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营乡姜家营村。 法定代表人：张健纯，总经理。 委托诉讼代理人：窦敬，河北窦敬律师事务所律师。 被申请人：天津征程置业发展有限公司，住所地天津市蓟州区上仓镇立体经济中心**。 法定代表人：王征，总经理。 被申请人：天津强石建材有限公司，住所地，住所地天津市蓟县上仓镇埝头村津围公路98。 法定代表人：刘思佳，总经理。 委托诉讼代理人：刘秀丽，女，该公司员工。 被申请人：天津速珀瑞节能建材科技有限公司，住所地，住所地天津市蓟州区上仓镇南王庄村北500米iv> 法定代表人：耿家刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉娟，女，该公司员工。 被申请人：天津唐铭建材销售有限公司，住所地，住所地天津市宝坻区史各庄镇产业功能区规划**路**iv> 法定代表人：王艺阁。 被申请人：唐山奥成水泥有限公司全顺分公司，住所地唐，住所地唐山市丰润区王官营镇千佛院村南v> 法定代表人：王文彬。 原告唐山市丰润区圣达商贸有限公司与被告天津征程置业发展有限公司等票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）冀0208民初3748号民事裁定，冻结被申请人天津征程置业发展有限公司、天津强石建材有限公司、天津速珀瑞节能建材科技有限公司、天津唐铭建材销售有限公司、唐山奥成水泥有限公司全顺分公司银行存款1020000元或查封等价值财产。唐山市丰润区圣达商贸有限公司于2020年10月26日以已与部分被告达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告唐山市丰润区圣达商贸有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人天津征程置业发展有限公司、天津强石建材有限公司、天津速珀瑞节能建材科技有限公司、天津唐铭建 —3— 材销售有限公司、唐山奥成水泥有限公司全顺分公司银行存款1020000元的冻结或等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高力军 人民陪审员  张学刚 人民陪审员  蒋璐琪 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  贺玲玉
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民申6号 再审申请人（原审被告）：马玉亭，男，1962年3月5日出生，回族，住山西省长治市。 被申请人（原审原告）：王平，男，1967年1月20日出生，汉族，住磁县。 被申请人（原审被告）：女，1965年1月4日出生，回族，住山西省长治市。 再审申请人马玉亭因与被申请人王平、程素芳买卖合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2019）冀0427民初735号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马玉亭申请再审称：一、磁县人民法院（2019）冀0427民初735号民事调解书调解内容违反法律。1、王平与侯红利是买卖合同的当事人，马玉亭是中间介绍人。2、知晓被侯红利诈骗，王平多次带人到马玉亭家软硬兼施，并要求马玉亭给王平打没有实际欠款的虚假欠条。3、侯红利分两次转给王平292800元，剩余欠款为204700元。二、该调解书违反自愿原则。法官诱导当事人调解并签订调解书，违反了自己的真实意思。三，该案马玉亭于2020年4月14日向邯郸市中级人民法院邮寄了再审申请书，因疫情无法调取新的证据。 本院经审查认为，马玉亭称该调解书调解内容违反法律规定，违反自愿原则均不成立，马玉亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。该调解书于2019年9月29日已经发生法律效力，马玉亭于2020年7月13日申请再审，马玉亭的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马玉亭的再审申请。 审判长  索保英 审判员  石永军 审判员  王子娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  马弘皓
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3388号 申请人：杨选平，女，1975年11月09日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：候玉龙，男，1982年03月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2018)皖1222民初5564号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3388号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈家伟 书记员李帅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）浙0783执5681号申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市平川路**金立大厦**。法定代表人：赵狄，董事长。委托代理人：李广钱、杜宁，浙江德当律师事务所律师。被执行人张园芳，女，1964年3月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人胡希立，男，1963年4月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人蔡俊华，男，1965年12月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人程淑琴，女，1966年9月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人蔡晓翔，男，1988年12月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人金茂福，男，1963年1月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人王巨英，女，1964年12月9日出生，汉族，住东阳市。申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司与被执行人张园芳、胡希立、蔡俊华、程淑琴、蔡晓翔、金茂福、王巨英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1837号民事裁定书已经发生法律效力。权利人东阳市金立小额贷款有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020）浙0783执5681号案件的执行。申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  葛怀君审 判 员  蒋秋成二〇二〇年十月三十日代书记员  卢芬芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9729号原告：珠海市君安泰来旅客运输有限公司，住所：珠海市***************。统一社会信用代码：914************434。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：华某优，原告公司员工。被告：苏某桂，男，1989年11月12日，汉族，户籍住址：广东省信宜市**********。公民身份号码：440************034。被告：广州市骥鑫汽车有限公司，住所：广州市番禺区*************。统一社会信用代码：914**********857x2。法定代表人：刘某祥，总经理。委托诉讼代理人：杨某辉，被告公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广东省广州市天河区**********。统一信用代码：914***********458F。负责人：石某群,总经理。委托诉讼代理人：李某鹤，被告公司员工。原告珠海市君安泰来旅客运输有限公司诉被告苏天桂、广州市骥鑫汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年10月20日以因调解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告珠海市君安泰来旅客运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海市君安泰来旅客运输有限公司负担。审判员  黄淑芳二〇二〇年十月二十日书记员  乔珊珊
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2671号原告：黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五六农场场部。法定代表人：刘海銮，该公司经理。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：于山，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司与被告于山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十六日书记员  谢佳利
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3622号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，该行行长。 委托诉讼代理人：詹秀清,北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭舒芳,北京中银（福州）律师事务所执业律师 被告：柳超，男，汉族，1982年10月16日生，住福建省闽侯县。 原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告柳超金融借款合同纠纷一案，广发银行福州分行于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款本金67458.17元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日，利息6128.28元、罚息1349.7元、复利455.37元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际本息清偿之日止）。2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费等）由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 广发银行福州分行提供了身份证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》作为证据。 柳超未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2014年12月24日,柳超与广发银行福州分行签署了《生意人卡（生意红）申请表》。2014年12月30日，柳超与广发银行福州分行签署了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。 二、借款金额、期限：250000元，2014年12月31日至2019年12月31日。 三、借期利率、罚息约定：以月利率1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%,按罚息利率计收复利。 四、借款发放时间：广发银行福州分行从2018年6月5日起向柳超发放循环额度贷款。 五、付息、还款方式：还款方式为等额本息还款，还款日为每月16日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年10月23日，柳超尚欠广发银行福州分行借款本金67458.17元，利息8566.50元、罚息3697.12元、复利1283.01元。 本院认为，广发银行福州分行与柳超签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。柳超未按约定归还借款本息，构成违约，故广发银行福州分行请求柳超偿还借款本金67458.17元以及支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2020年10月23日,利息8566.50元、罚息3697.12元、复利1283.01元）有事实和法律依据，本院予以支持。但前述约定中的利息、罚息、复利分别类似于普通借贷中的利息、逾期利率及其他费用，三者均系柳超为获得借款而支付的成本，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，故广发银行福州分行可以一并主张利息、罚息，复利，但总计不得超出年利率24%，超出部分本院不予支持。 柳超经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、柳超应在本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金67458.17元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年10月23日,利息8566.50元、罚息3697.12元、复利1283.01元，之后的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止，利息、罚息与复利的总计利率不得超过年利率24%）； 二、驳回广发银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，减半收取计842元，由柳超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 张少玲 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 缪文燕 书 记 员 林木子 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5870-5874号 再审申请人（一审原告、二审上诉人，执行案外人）：高小钦，女，1969年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人，执行案外人）：徐坚，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人，执行案外人）：王军东，男，1991年1月7日出生，汉族，住河南省开封市通许县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人，执行案外人）：赖德名，男，1987年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人，执行案外人）：陈锦研，男，1981年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人，执行案外人）：吴超燕，女，1982年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 上述再审申请人共同的委托诉讼代理人：李积高，广西桂盈律师事务所律师。 上述再审申请人共同的委托诉讼代理人：黄秋梅，广西桂盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，申请执行人）：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。 法定代表人：应培新，该公司董事长。 一审第三人（被执行人）：广西亿海房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市广东路**澜泊湾小区售楼部。 法定代表人：高书坦，该公司执行董事。 再审申请人高小钦、徐坚、王军东、赖德名、陈锦研、吴超燕（以下合称高小钦等五人）因与被申请人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）及一审第三人广西亿海房地产开发有限公司（以下简称亿海公司）案外人执行异议之诉等五案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2019）桂民终1139、1142、1143、1141、1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高小钦等五人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，请求：1.撤销原审判决；2.改判停止对位于广西壮族自治区北海市广东路1号澜泊湾小区1幢1单元1004号、1801号、1幢2单元2003号、1幢1单元0904号、0504号房产（以下合称案涉房屋）的执行，并解除全部执行措施；3.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：（一）再审申请人于案涉房屋被人民法院查封之前与亿海公司签订《商品房买卖合同（预售）》，并已按约定支付首付款，余款因银行发现案涉房屋设有抵押权拒绝办理按揭贷款而未支付。之后再审申请人占有使用案涉房屋，亿海公司亦登报交房公告，并承诺约定期限内解押案涉房屋。（二）原审法院适用法律错误。1.再审申请人是商品房消费者，原审法院以房屋存在抵押且另案债权人不同意为由，不同意再审申请人向人民法院补交剩余款项，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条的规定。且原审法院对《执行异议和复议规定》第二十九条“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的理解与《全国法院民商事审判工作会议纪要》第125条“对于其中‘已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十’如何理解，审判实践中掌握的标准也不一致。如果商品房消费者支付的价款接近于百分之五十，且已按照合同约定将剩余价款支付给申请执行人或者按照人民法院的要求交付执行的，可以理解为符合该规定的精神”的内容也不一致。2.根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第126条：“根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1条、第2条的规定，交付全部或者大部分款项的商品房消费者的权利优先于抵押权人的抵押权，故抵押权人申请执行登记在房地产企业名下但已销售给消费者的商品房，消费者提出执行异议的，人民法院应予支持。”再审申请人属于商品房消费者，其权利应当优先于抵押权人。（三）继续执行将严重损害再审申请人的利益。 本院经审查认为，本案系民事申请再审案件，应当围绕当事人主张的再审事由是否成立进行审查。因此，本案的审查重点是原审法院认为再审申请人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益的处理意见是否妥当的问题。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”《执行异议和复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人执行异议与执行异议之诉虽具有一定的关联性和共通性，但二者分属于不同的诉讼程序，其功能并不相同。执行异议之诉作为与执行异议衔接的后续诉讼程序，是一个独立于执行异议的完整的实体审理程序，其价值取向是以公平优先、兼顾效率，通过实质审查的方式对执行标的权属进行认定，进而作出案外人享有的民事权益是否足以排除强制执行的判断，以实现对案外人民事权益的实体性执行救济。但基于二者的关联性和共通性，在针对执行异议之诉具体审查标准的法律规定或者司法解释出台前，执行异议之诉案件可参照适用《执行异议和复议规定》的相关规定，对案外人享有的民事权益是否足以排除强制执行进行审查认定。故原审法院参照《执行异议和复议规定》的相关规定审理本案，并无不当。根据原审法院查明的事实，虽然再审申请人在人民法院查封案涉房屋之前与亿海公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并按合同约定支付了购房首付款（其中高小钦、徐坚、王军东、赖德名分别支付30%购房款；陈锦研、吴超燕共同支付40%购房款）并占有案涉房屋，但由于亿海公司在案涉房屋出售之前即2014年9月25日将其名下包括案涉房屋在内的在建工程用于借款抵押担保，并办理了抵押登记。现案涉房屋仍处于抵押状态，并导致商业银行拒绝为高小钦等五人办理商品房按揭贷款，购房余款至今未能支付。原审法院在综合考虑本案全部情况以及另案执行现状的基础上，认为高小钦等五人已支付的购房款不符合《执行异议和复议规定》第二十九条第三项的规定，故对案涉房屋不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，遂驳回再审申请人关于停止对位于广西壮族自治区北海市广东路1号澜泊湾小区案涉房屋的执行及解除全部执行措施的诉讼请求，并无不当。 综上，高小钦等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高小钦、徐坚、王军东、赖德名、陈锦研、吴超燕的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  高燕竹 审判员  杨 蕾 二〇二〇年十月二十八日 法官助理申晗 书记员张宾
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1365号 申请执行人：李金梅，女，1963年3月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，统一社会信用代码914306007808628159。 负责人：周燕，总经理。 被执行人：江红，男，1981年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 本院在执行申请执行人李金梅与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、江红机动车交通事故责任纠纷一案的金钱给付内容中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、江红已按照生效法律文书确定的义务，自动履行给付了标的款104984.92元，申请人同意（2020）湘0682执1365号执行案件结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年××月三十日
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终2034-2号 红旗渠某某公司、红旗渠某某丹东分公司、丹东某某公司、曲某某： 本院已受理杨某某诉你方关于劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1479号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李银涛，曾用名：李元涛，男，1994年1月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年8月13日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1635号起诉书指控被告人李银涛犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人李银涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月12日22时10分许，被告人李银涛酒后驾驶云Ｅ×××**号“吉利”牌小型轿车行驶至昆明市北侧路段，与交通隔离护栏及云Ａ×××**号“传祺”牌小型轿车碰撞，发生道路交通事故，双方先后报警，被告人李银涛报警时承认自己喝过酒，后被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为166.37ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。现已赔偿取得谅解。上述事实，被告人李银涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人李银涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李银涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人主动报警，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李银涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十月二十九日书记员  张明娥
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1415号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：雷井芝，女，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县塘市。原告恒源祥(集团)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、雷井芝侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 易 嘉二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7208号申请执行人：刘川，男，1972年5月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：中宏屹诚资本管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：杨锡峰，经理。被执行人：姚瑶，女，1987年6月26日出生，达斡尔族，住北京市大兴区。刘川申请执行姚瑶,中宏屹诚资本管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初501号民事调解书已发生法律效力。刘川向本院申请执行，要求被执行人姚瑶,中宏屹诚资本管理（北京）有限公司给付利息319200元、案件受理费20038元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姚瑶,中宏屹诚资本管理（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人姚瑶,中宏屹诚资本管理（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘川亦未提供被执行人姚瑶,中宏屹诚资本管理（北京）有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘川申请执行的利息319200元、案件受理费20038元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘川确认，被执行人姚瑶,中宏屹诚资本管理（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘川享有要求被执行人姚瑶,中宏屹诚资本管理（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人姚瑶,中宏屹诚资本管理（北京）有限公司负有继续向申请执行人刘川履行债务的义务。申请执行人刘川发现被执行人姚瑶,中宏屹诚资本管理（北京）有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员  吕旌辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云0302刑初479号被告人史文波犯贩卖毒品罪，本院于2020年8月14日作出（2020）云0302刑初479号刑事判决书，判处被告人史文波有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人史文波因吸毒于2020年5月24日被曲靖市公安局麒麟分局决定强制戒毒二年，自2020年6月7日至2022年6月6日，在曲靖市戒毒所强制戒毒，于2020年10月20日被收押执行有期徒刑一年，裁定如下：被告人史文波的刑期自2020年10月20日起，至2021年10月19日止，刑期届满继续转曲靖市戒毒所强制戒毒。审判员  张朝波二〇二〇年十月二十六日书记员  李 晶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1418号申请执行人：郝某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司董事长，住包头市青山区。被执行人：内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区。法定代表人：刘某某，董事长。被执行人：刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，包头市中展祺汽车销售服务有限公司总经理，住包头市青山区。被执行人：包头市中展祺汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古包头市青山区。法定代表人：刘某某，总经理。被执行人：刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，住包头市青山区。本院依据已发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初4840号民事判决书，申请执行人郝某某与被执行人刘某某、内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司、刘某某、包头市中展祺汽车销售服务有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（或扣押）被执行人刘某某所有的车辆一台；二、查封（或扣押）被执行人刘某某所有的车辆一台；三、查封（或扣押）被执行人包头市中展祺汽车销售服务有限公司所有的车辆十一台；四、查封（或扣押）被执行人刘某某所有的车辆三台。不动产查封期限为三年，动产查封期限二年，需要续行查封（扣押）的申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二〇年十月二十日书记员  徐丽莎
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1724民初4516号 原告：巨野县安尔居物业服务有限公司，住所地巨野县人民路南新华路西，统一社会信用代码91371724MA3CWNHU43。 法定代表人：欧淑光。 被告：于化龙，男，居住地巨野县。 原告巨野县安尔居物业服务有限公司与被告于化龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告巨野县安尔居物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨野县安尔居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县安尔居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费90.65元，减半收取计45.33元，由巨野县安尔居物业服务有限公司负担。 审判员  周广伟 二〇二〇年十月二十九 书记员  刘中洋
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初1350号原告：黄洁明，女，1983年3月2日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码：441************828。被告：罗全，男，1995年8月8日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码：441************810。被告：梁素霞，女，1962年12月6日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码：442************829。被告:罗浩，男，1989年11月10日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码：441************813。原告黄洁明与被告罗全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洁明、被告罗全到庭参加诉讼，被告梁素霞、罗浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄洁明向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗全立即向原告返还借款本金64000元及利息5000元（利息按1300元/年的标准，从2017年9月23日暂计至起诉之日，之后另计）；2.判令被告梁素霞、罗浩承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属朋友关系。2017年9月23日，被告罗全向原告立据借款64000元，被告梁素霞和罗浩作为担保人，并承诺在2017年12月30日前还清欠款，双方约定被告按照2%计付月息。现在约定还款的期限已过，经原告多次催收未果。请人民法院依法判决。被告罗全答辩称，答辩人并未向原告黄洁明借款，而是向我叔罗鑫才借款。答辩人向罗鑫才借款后，每个月都有向罗鑫才还款，至今应该还还清该笔借款了。因此，答辩人无需向原告还款。被告梁素霞、罗浩既未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黄洁明与被告罗全是经案外人罗鑫才介绍于2015年至2016年期间认识。2017年9月23日，被告罗全在其家庭住址附近的士多里出具未载明出借人的借条交给在场的原告黄洁明和案外人罗鑫才。借条载明：本人罗全于2017年9月23日借到人民币现金64000（￥陆万肆仟元）。并按每月月息百分之叁利息计算给，定于年月日全部还清，如过期不全部还清的，当将本人起诉到法院时，一切起诉费，律师费，执行费用由本人罗全负责，本人绝无异议。特立此据为证。借款人：罗全（按指模）。担保人：梁素霞（按指模）。担保人：罗浩（按指模）。原告黄洁明诉称，被告罗全借款后，三被告一直未向其偿还借款本息，故而提起诉讼。对于上述借条，原、被告双方在庭审中的陈述并不一致。原告黄洁明陈述称，被告罗全之所以出具的上述借条是因罗全向其借款未能清偿而专门出具给原告黄洁明的。原告黄洁明陈述称：被告罗全在2017年3月至4月期间，因为要投资入股罗家庄饭店而需要向其借款。原告黄洁明在2017年6月开始，分3至4次出借款项共68000元给被告罗全。上述借款金额大部分是现金交付，最后一笔10000多元是通过微信转账方式交付给被告罗全的。被告罗全则陈述称：该借条是因为其向案外人罗鑫才借款未能清偿而专门出具给案外人罗鑫才的（罗鑫与被告罗全是同村的叔侄关系）。约在2016年2月起，被告罗全开始陆续多次向案外人罗鑫才借款，借款金额一般都是几千元至一万元的幅度。罗全向罗鑫才借款后有出具一些借条给罗鑫才，并一直按月利率2%向罗鑫才支付利息，直至2017年9月无能力再向罗鑫才支付利息后，罗鑫才和原告来到罗全家附近的士多要求罗全出具上述借条，该借条上的金额是尚欠的借款本金和利息合计所得。被告罗全向法庭提交从2017年初至2020年7月期间向罗鑫才微信转账支付借款利息的账单47张共款38790元，证明其向罗鑫才借款和支付利息的事实。案外人罗鑫才陈述称，被告罗全在2017年曾向其借款10000元，罗全老表也在2016年向其借款7000元，同时罗鑫才与罗全之间还有些其他经济往来，所以罗全陆续向其微信转账还款。另查明，原告黄洁明陈述称的罗家庄饭店，根据国家企业信用信息公示系统显示，其全称是怀集县怀城镇罗家庄餐饮店，属个体工商户，经营者是罗算。该罗家庄餐饮店是于2019年9月20日注册成立。上述事实有庭审笔录、借条、微信转账记录等在案佐证，予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案主要争议焦点是原告黄洁明是否具有案涉债权的债权人资格。根据审理查明，案涉借条并未载明原告黄洁明是债权人，且被告罗全对原告黄洁明的债权人资格提出否认的抗辩。故对原告黄洁明是否具有债权人资格的问题，应从借款发生的经过进行审查。首先，原告黄洁明陈述的借款发生的原因与现实情况不相符。原告黄洁明述称于2017年6月左右被告罗全因投资入股罗家庄餐饮店而向其借款，但罗家庄餐饮店是于2019年9月20日才注册成立，可见，原告黄洁明该陈述内容虚假。其次，在借款交付时间及方式上，原告黄洁明陈述称大部份是通过现金方式交付，另一部分是通过微信转账，但原告黄洁明未能证明借款交付的具体时间、地点等，且对其向被告罗全交付现金的事实未能提交罗全出具的确认收到借款的现金收据等证据予以证明，对微信转账的事实亦未能提供微信转账凭证予以证明，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，即使原告黄洁明与被告罗全存在借贷合意下罗全出具借条给原告黄洁明，但黄洁明未能提交其向罗全提供借款的证据，该借款合同未生效。再次，原告黄洁明当庭陈述的借款金额68000元与借条记载的借款金额64000元并不一致。综上，原告黄洁明对借款理由、款项交付时间及方式等均未能作出真实、合理的说明。反观被告罗全的陈述及举证，结合案个人罗鑫才的陈述，被告罗全对原告黄洁明的债权人资格提出的抗辩有合理的事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告黄洁明对借款已实际发生未能作出真实、合理的说明，其应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，本院认为原告黄洁明不具有债权人资格，应驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄洁明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇二〇年十月十五日书记员  郑文玮
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执281号申请执行人蔡绍玉，男，1965年9月21日生，汉族，四川省阆中市人。被执行人海南军海建设有限公司甘肃分公司，社会统一信用代码:561146739，住所地:甘肃省兰州市城关区渭源路******。法定代表人：蒲怡帆。被执行人吴宗平，男,1975年9月9日生，苗族，贵州省镇远县人。被执行人海南军海建设有限公司，组织机构代码：28402977-9，住所地：，住所地：海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦**v>法定代表人：田燕书。本院受理的蔡绍玉申请执行海南军海建设有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案。贵州省镇远县人民法院于2017年4月6日作出的(2017)黔2625民初71号民事判决书确定：由被告海南军海建设有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付劳务工资78000元给原告蔡绍玉；因被告海南军海建设有限公司甘肃分公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡绍玉向镇远县人民法院申请执行；执行过程中，因被执行人无财产可供执行，镇远县人民法院于2017年11月18日裁定对该案终结本次执行程序；2020年3月18日，镇远县人民法院对该案恢复执行，同年4月13日黔东州中级人民法院指定该案由本院执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人海南军海建设有限公司甘肃分公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人已于2013年12年31日被吊销营业执照，故既未报告财产也未履行义务。二、我院已裁定追加担保人吴宗平及总公司海南军海建设有限公司为被执行人。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。1、被执行人海南军海建设有限公司甘肃分公司已被吊销营业执照，且无开户信息；被执行人吴宗平有工资收入，但因在我院尚有执行案件未结，已被我院裁定每月扣留吴宗平工资收入5000元至本案指定账户，同时冻结了被执行人吴宗平的公积金账户；被执行人海南军海建设有限公司的银行账户已被全国各地法院额度冻结2000万余元，我院亦对其账户采取了额度冻结措施。2、被执行人海南军海建设有限公司甘肃分公司、海南军海建设有限公司名下无车辆登记信息；被执行人吴宗平名下有朗逸牌轿车一辆，但已于指定我院执行前过户。3、被执行人名下均无不动产登记信息。四、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。五、已向被执行人海南军海建设有限公司甘肃分公司、海南军海建设有限公司、吴宗平发出限制消费令及失信决定书。六、已告知申请执行人享有申请律师调查令、悬赏执行、审计机关审计及提起刑事自诉的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结贵州省镇远县人民法院作出的(2017)黔2625民初71号民事判决书的本次执行程序。待被执行人海南军海建设有限公司甘肃分公司、海南军海建设有限公司、吴宗平具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友审判员  吴 玮审判员  李 丽二〇二〇年十月二十九日书记员  张卜生
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3007号之一申请执行人：孟莉被执行人：刘义涛、丁秀敏、刘礼军上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘义涛、丁秀敏、刘礼军的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十月二十九日书记员  于一川
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11928号原告：潘德江，男，1980年9月8日出生，汉族，住黑龙江省依安县********。原告：易涛，男，1984年6月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区*************。原告：袁黎明，男，1974年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区康庄**。原告：王春库，男，1974年1月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区*****委六组金城街玄武小区6号楼4单元402室。原告：于志双，男，1961年2月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨阿城区平山镇三余村**。原告：安业发，男，1994年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县*****************。六原告共同委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。被告：孙竹华，女，1960年6月24日出生，汉族，住吉林省长春市二道区***********。委托诉讼代理人：孟祥瑞，北京市京师（中山）律师事务所律师。原告潘德江、易涛、袁黎明、王春库、于志双、安业成诉被告孙竹华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告潘德江、易涛、袁黎明、王春库、于志双、安业成于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘德江、易涛、袁黎明、王春库、于志双、安业成撤诉。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告潘德江、易涛、袁黎明、王春库、于志双、安业成负担（该款原告已预交）。审判员  陈鸿锐二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终840号 上诉人（原审被告）：贵州禾晟众隆餐饮服务有限公司，住所地贵州省大方县顺德街道办事处奢香古镇。 法定代表人：胡玲，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：成都宇鑫诚科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段**。 法定代表人：陈文芬，该公司总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9678号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《显示新产品采购与技术服务合同》约定发生争议向签约地人民法院起诉，且载明签约地点为毕节市。本案合同签订地与合同履行地均为毕节市大方县，并非约定不明的情形，即使不能判定具体签约地，毕节市的任何区县法院也均有管辖权。本案交货地点在大方县，故应由贵州省大方县人民法院管辖。 裁定理由：1.案涉《显示新产品采购与技术服务合同》约定发生争议向签约地人民法院提起诉讼，合同载明的签约地点为“毕节市”，且在案证据又不能反映具体的签约地点。因本案属于基层人民法院受理第一审民事案件级别管辖的范围，而贵州省毕节市有两个以上的基层人民法院，根据本案管辖协议，起诉时不能确定具体的有管辖权的基层人民法院，故本案应当根据法律规定确定管辖法院。2.本案为买卖合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。所谓合同约定履行地点，是指合同直接写明履行地，而不是指合同对某个具体义务的完成地点作了约定，故《显示新产品采购与技术服务合同》中关于交货地点的约定不属于程序法上对合同履行地的明确约定。因此，本案依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都市武侯区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈露茜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18971号 申请执行人：罗军星，男，1972年5月12日出生，身份证住址江西吉安。 被执行人：深圳市红全福食品有限公司。住所地：罗湖区金稻田路******，统一社会信用代码914403002793252580。 法定代表人：陈士侵。 申请执行人罗军星与被执行人深圳市红全福食品有限公司劳动争议一案，罗湖区劳动人事争议仲裁委深劳罗人仲案（2020）1871号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及利息等，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市红全福食品有限公司的财产进行查证，本院于2020年8月17日扣划被执行人深圳市红全福食品有限公司名下银行存款人民币30350元，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本案执行费350元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市红全福食品有限公司名下财产的查封、冻结； 二、罗湖区劳动人事争议仲裁委深劳罗人仲案（2020）1871号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  钟敏
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民辖终85号   上诉人(原审被告):广东景龙建设集团有限公司，住所地：广州市天河区五山路省农科院土肥所检测楼**。   法定代表人：李耿，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李知敏，海南大华园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：喻红波，海南大华园律师事务所律师。   被上诉人(原审原告):海南欧德雅盛贸易有限公司，住所地：海南省三亚市河东路迎宾路金凤凰山庄**楼**商铺。   法定代表人：张颢议，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：谢柯妮，海南健和坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张瑶，海南健和坤律师事务所实习律师。   原审被告:三亚中信投资有限公司，住所地：海南省三亚市河**鹿回头社区****。   法定代表人：陈晋伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨堃，该公司员工   上诉人广东景龙建设集团有限公司(以下简称景龙公司)因与被上诉人海南欧德雅盛贸易有限公司(以下简称欧德雅盛公司)、原审被告三亚中信投资有限公司(以下简称中信公司)买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初2385号民事裁定，向本院提起上诉。   景龙公司上诉请求：1、撤销三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初2385号民事裁定书，并将本案移送广州市天河区人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地为广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。三亚市城郊人民法院对本案无管辖权。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁决结果错误。故上诉请求撤销三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初2385号民事裁定书，依法将本案移送广州市天河区人民法院审理。   欧德雅盛公司未提交书面答辩意见。   中信公司未提交书面意见。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，上诉人景龙公司与被上诉人欧德雅盛公司、原审被告中信公司三方共同签订的《三亚中信半岛云邸项目公寓洁具、五金采购合同》第17条争议解决中约定：承包方、供方及建设方三方因合同的解释或履行发生争议时，首先应争取通过友好协商解决，不能协商解决时，则本合同任意一方应向本合同履行地即项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。上述约定体现了合同三方自愿协议由项目所在地人民法院管辖的意思表示，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案依法应由本案合同履行地即项目所在地的人民法院。本案涉案工程的项目所在地在三亚市鹿回头，属三亚市城郊人民法院辖区，该院作为合同履行地即项目所在地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由广州市天河区人民法院管辖，缺乏事实依据，其理由不成立，本院不予采纳。一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定作为裁判依据不当，但裁定驳回景龙公司对本案管辖权提出的异议，处理结果正确，仍应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。上诉人：广东景龙建设集团有限公司。   法定代表人：李耿。   被上诉人：海南欧德雅盛贸易有限公司。   法定代表人：张颢议。   无：三亚中信投资有限公司。   法定代表人：赵全英。   上诉人广东景龙建设集团有限公司因与被上诉人海南欧德雅盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初2385号民事裁定，向本院提起上诉。   广东景龙建设集团有限公司上诉称，（上诉请求）（上诉理由）。   （被上诉人）答辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。   本院经审查认为，……（写明上诉请求是否成立的理由）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 郭冬燕   审判员 陈太洪      二〇二〇年十月十五日   书记员 邢华云   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初9124号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，系。 委托诉讼代理人：柯益贞，系。 被告：陈艺虹，男，汉族，1979年8月1日出生，住漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告陈艺虹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人柯益贞到庭参加诉讼，被告陈艺虹经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈艺虹偿还其结欠我行的贷记卡本金17599.5元及截止2020年7月21日利息、违约金总额13200.47元，（本息合计：30799.97元）以及自2020年7月22日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计收的利息、违约金；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2010年10月11日，被告陈艺虹向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为3万元。经我行审批后，我行给予其额度为3万元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期2010年11月15日，卡号为6228××××7107。被告陈艺虹使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，经我行多次催讨，仍无归还。截止2020年7月21日该被告尚欠贷记卡本金、利息、违约金合计30799.97元。为维护我行合法权益，据民事诉讼法相关规定,特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正判决。 被告陈艺虹未提供答辩意见及证据。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈艺虹拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2010年10月11日，被告陈艺虹向福建漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）申请办理福建农商银行福万通贷记卡，并填写了《福万通贷记卡申请表》，该《申请表》中显示申请信用额度为3万元，经审核后，福建漳州农村商业银行股份有限公司南坑支行同意向被告陈艺虹发卡，授信额度为3万元，申请表中的领用合约约定（摘要）：“福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。”，被告陈艺虹在该《申请表》中签名确认已阅读领用合约内容。之后，被告陈艺虹取得卡号为6228××××7107的银行卡并开始使用。 本案中，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司陈述被告陈艺虹上述银行卡项下消费透支年利率18%，期限3年，开户日期2010年11月15日。截止2020年7月21日，被告陈艺虹尚欠借款本金17599.5元、利息和违约金13200.47元。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行与被告陈艺虹之间成立金融借款合同关系。该支行在合同中的权利义务应由设立该支行的原告福建漳州农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告陈艺虹未依合同约定付息及还款，已违约，被告陈艺虹应偿还结欠原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的借款本金17599.5元、利息和违约金13200.47元及从2020年7月22日起至实际还款日止按照本案合同约定计算的利息、违约金。被告陈艺虹经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈艺虹应于本判决书生效之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金17599.5元、利息和违约金13200.47元及从2020年7月22日起至实际还款日止按照本案合同约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理569.9元，减半收取计284.95元，由被告陈艺虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年十月三十日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4591号之一申请执行人：王恩林,男,1961年05月29日出生,汉族，住宁波市海曙区。被执行人：艺尘装饰设计工程（上海）有限公司宁波分公司（组织机构代码为MA2AHTP78）。住所地：宁波市鄞州区上东商务中心**（15-6）。代表人:杨军。本院在执行申请执行人王恩林与被执行人艺尘装饰设计工程（上海）有限公司宁波分公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人艺尘装饰设计工程（上海）有限公司宁波分公司应支付申请执行人王恩林执行款3700元及利息。执行中，划拨被执行人艺尘装饰设计工程（上海）有限公司宁波分公司名下银行存款，本案实现债权1648.11元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十三日代书记员 毛忆梦
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1755号 申请执行人:王连福,男,1970年08月17日出生,住所地浙江省宁波市奉化区。 被执行人;段云翠,女,1976年07月09日出生,住所地浙江省宁波市奉化市。 申请执行人王连福与被执行人段云翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王连福于2020年8月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款32000元，并承担案件受理费600元、执行申请费380元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年8月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年9月7日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人段云翠有可供执行的财产，申请执行人王连福也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年10月15日，申请执行人王连福与被执行人段云翠达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人王连福与被执行人段云翠达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执1755号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年十月二十三日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执994号 申请执行人:敖定汉，男，1967年10月24日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：廖永泰，男，1976年7月16日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初676号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人敖定汉的申请，本院于2020年9月7日依法立案执行，执行标的为9300元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已执行到位标的500元，现申请执行人于2020年10月13日与被执行人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对浦城县人民法院作出的（2020）闽0722执994号执行案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄晓斐
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终3414号 上诉人（原审被告）：王永珍，男，1981年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：朱铭烨，福建信圆翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静静，福建信圆翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨泽祥，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。 上诉人王永珍因与被上诉人杨泽祥民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，进行了审理。本案现已审理终结。 王永珍上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回杨泽祥一审的全部诉讼请求或者裁定发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由杨泽祥承担。事实及理由：一、王永珍与杨泽祥之间不存在借贷关系，一审判决认定的事实有误。王永珍与杨泽祥之间并不存在借贷的合意。本案《借条》出具的时间系王永珍在案外人厦门众志达互联网装修工程股份公司（以下简称众志达公司）担任项目经理期间，王永珍负责联系杨泽祥向众志达公司供货及结算事宜。王永珍并无向杨泽祥借款的意思表示，也无承担该笔结算款的意愿。杨泽祥也并未实际向王永珍出借款项。二、王永珍与杨泽祥之间不存在买卖合同关系，杨泽祥与众志达公司存在买卖合同关系，王永珍实施的行为均系职务行为，涉案款项应由杨泽祥向众志达公司主张权利。杨泽祥提供的货物均用于众志达公司的项目，与王永珍并无关联，王永珍已将结算材料移交给案外人众志达公司，但杨泽祥不去办理收款手续。三、王永珍与杨泽祥已共同到众志达公司提交了涉案款项的结算材料，杨泽祥应向众志达公司主张涉案款项。杨泽祥系众志达公司的材料供应商，2018年10月30日，杨泽祥作为材料供应商与王永珍共同到众志达公司提交了涉案款项的结算材料，要求众志达公司支付涉案款项。当时，其他的材料供应商也在现场，后续其他材料供应商也拿到了相应的材料结算款。故涉案款项应由杨泽祥应向众志达公司主张。四、王永珍出具借条并非基于借款的意思表示，借条系王永珍按照众志达公司的指示出具，王永珍与杨泽祥之间并无借贷的合意。办理涉案款项的结算手续当天，众志达公司没有马上付款，故众志达公司让王永珍先出具借条给杨泽祥，众志达公司说出借条没关系，不会对王永珍造成影响，只是一个形式。五、假设法院认为涉案款项应由王永珍承担，则杨泽祥应将作为收款依据的送货单（其他两联）交给王永珍，并承诺不再向众志达公司主张权利，保障王永珍向众志达公司主张涉案款项的权利。否则，可能造成一笔款项支付两次的情况，明显不合理，且杨泽祥可能存在不当得利的情况。 杨泽祥答辩称，王永珍向杨泽祥购买货物后有向王永珍出具借条对拖欠款项予以确认，现还款期限已经届满，王永珍应按借条的合意向杨泽祥支付拖欠款项及相应利息。 杨泽祥向一审法院提出诉讼请求：1.王永珍偿还杨泽祥借款4.8万元及利息（利息以4.8万元为基数，按月利率2%自2018年10月30日起算至实际清偿之日止）；2.王永珍承担本案诉讼费。 一审法院认定事实如下：2018年10月30日，王永珍向杨泽祥出具了一份《借条》，载明：“今向杨泽祥借款人民币肆万捌仟元（大写：￥48000）,利息定为,定于2018年11月10日偿还。如逾期，借款人除应归还以上借款外，还应支付逾期付款违约金，（月利息）违约金按照上述借款金额，自借款到期之日起按每月3%支付。借款人除应支付上述借款、违约金外，还应支付为催收上述借款、利息而产生的所有费用，包括但不限于公告费、送达费、邮寄费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。因本借条引起的一切纠纷由厦门市湖里区人民法院管辖。借款人：王永珍。2018年10月30日。” 庭审中，杨泽祥陈述,其经营厦门市湖里区翔盛泽建材经营部，从事五金配件生意，王永珍向其购买了五金配件后未及时支付货款，2018年10月30日，双方经过对账确认了尚欠货款48000元未付，因双方是朋友，杨泽祥同意让王永珍赊账但应支付利息，故王永珍就向其出具了上述借条确认了欠款事实及利息标准。 一审法院认为，王永珍经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。王永珍向杨泽祥购买货物后未及时支付货款，后经双方结算将款项转为借款，并由王永珍出具《借条》予以确认，故杨泽祥主张其与王永珍之间存在借贷关系，一审法院予以认定。现还款期限已经届满，王永珍未及时履行还款义务，依法应承担偿还杨泽祥借款4.8万元之责任。王永珍辩称该4.8万元的结算材料已交给众志达公司、杨泽祥应向众志达公司主张权利，但未提供证据予以证明，一审法院不予采信。《借条》上虽未约定利息，但约定了若逾期还款还需按月利率3%支付逾期付款违约金，故杨泽祥主张王永珍应按月利率2%支付利息有合同依据，亦未超过法律规定的计算标准，一审法院予以支持，但应从王永珍逾期还款之日即2018年11月11日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2020年5月6日判决：一、王永珍应于本判决生效之日起十日内偿还杨泽祥借款4.8万元及利息（自2018年11月11日起按月利率2%计至实际还款之日止）。二、驳回杨泽祥的其他诉讼请求。 本院二审期间，王永珍提交五份工程竣工验收单，拟证明：王永珍在案外人众志达公司担任项目经理，本案买卖合同关系形成于杨泽祥与众志达公司之间，涉案款项应由杨泽祥向众志达公司主张。杨泽祥质证认为王永珍未提供证据原件，对证据三性不予确认。 本院认为，上述材料对本案的事实认定没有影响，依法不予采信。 经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，王永珍向杨泽祥购货未及时支付货款，后经双方对账，王永珍在讼争《借条》上签字，表明其认可将48000元货款转化为借款，其在借款人处签名确认，亦表明其清楚知晓其系作为借款人。王永珍上诉主张其购货仅是代众志达公司履行职务，众志达公司才是实际买受人和借款人，但王永珍未能提供证据予以证明，且其抗辩理由均不能推翻其签名确认的《借条》。故一审认定杨泽祥与王永珍之间存在借贷关系，并无不当，本院予以确认。综上所述，王永珍上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费677元，由王永珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （孙 仲） 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 （张明梅） 书记员（ 傅珊 珊） 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1353号原告：邹体权，男，1984年2月6日生，汉族，寻甸回族彝族自治县人，住寻甸回族彝族自治县。被告：邓谢聪，男，1973年2月6日生，汉族，昆明市东川区人，户籍登记地：昆明市东川区。现下落不明。原告邹体权与被告邓谢聪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告邹体权到庭参加诉讼，被告邓谢聪经本院公告送达，未到庭参加诉讼。原告邹体权于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹体权撤诉。案件受理费138元，由原告邹体权负担。审判员  刘静二〇二〇年十月二十七日书记员  宋凌