wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执监43号 申诉人（申请执行人）：王琴，女，1978年2月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：高正利，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文进，甘肃合睿律师事务所律师。 申诉人（申请执行人）：王兰临，男，1975年4月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：高正利，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文进，甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人：甘肃天星房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路**。 法定代表人：陈铮，该公司经理。 申诉人王琴、王兰临不服兰州市中级人民法院（2020）甘01执异447号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行王琴、王兰临与甘肃天星房地产开发有限公司（以下简称天星公司）房屋买卖合同纠纷一案中，天星公司向兰州中院申请不予执行兰州仲裁委员会兰仲字（2019）第160号裁决书。兰州中院立案审查，并于2020年8月27日作出（2020）甘01执异447号执行裁定书，裁定不予执行兰州仲裁委员会作出的兰仲字（2019）第160号裁决。 兰州中院查明，王琴、王兰临与天星公司房屋买卖合同纠纷一案，兰州仲裁委员会于2020年4月28日作出兰仲字（2019）第160号裁决书。之后王琴、王兰临向兰州中院申请强制执行，兰州中院于2020年7月15日作出（2020）甘01执577号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人天星公司银行存款32691.59元；银行存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。2020年8月10日天星公司对兰仲字（2019）第160号仲裁裁决不服，认为裁决书存在《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定的情形，向兰州中院提出申请，请求依法裁定不予执行兰仲字（2019）第160号仲裁裁决书。 兰州中院认为，综合已查明的事实和相关证据，2019年1月19日起，甘肃云府物业管理服务有限公司受天星公司委托，以电话通知方式通知购买欧洲阳光城二期房屋的600余户业主办理收房等手续。除未通知到的业主，其余业主都基本办理了收房等手续。2019年1月23日，甘肃云府物业管理服务有限公司电话通知申请执行人王琴、王兰临办理收房等手续，申请执行人王琴、王兰临在仲裁庭审中予以否认。天星公司为了证明这一事实存在，向兰州中院提供了证明、电话录音、经过公证的询问笔录等证据材料，经兰州中院综合审查，天星公司提供的证据符合形式证据要求，且具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，天星公司于2019年1月23日电话通知申请执行人王琴、王兰临收房的事实存在。虽通知方式不符合合同约定，存有瑕疵，但不影响通知的效力。基于此，在仲裁庭审中，申请执行人王琴、王兰临否认这一事实存在，其向仲裁机构隐瞒证据的行为，导致仲裁机构认定本案基本事实有误，足以影响公正裁决。如继续执行该裁决，有可能损害当事人利益。综上，天星公司提出不予执行仲裁的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定的情形，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条、第二十二条规定，裁定如下：不予执行兰州仲裁委员会作出的兰仲字（2019）第160号裁决。 王琴、王兰临不服上述异议裁定，向本院提出申诉称，1.异议裁定程序违法。兰州中院作出不予执行兰仲字（2019）第160号仲裁裁决的裁定时，未依照《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定履行报核程序。兰州中院执行异议立案后未通知申诉人，也未询问或听取申诉人的意见，更没有组织听证，在申诉人毫不知情的情况下，就径行作出不予执行的裁定，剥夺了当事人参与诉讼的合法权利。兰州中院异议裁定中，并未告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。2.异议裁定适用法律错误。兰州中院异议裁定认定申诉人“向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”明显不符合法律规定的限定条件，也缺乏证据证明。3.异议裁定对仲裁裁决书中已认定事实的再次审查，超出了人民法院的审查范围，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定。据上，请求撤销（2020）甘01执异447号执行裁定，恢复对兰仲字（2019）第160号仲裁裁决书的执行。 本院对兰州中院查明的事实予以确认。另查明，兰州中院作出（2020）甘01执异447号执行裁定前未向本院报核。 本院认为，最高人民法院《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》（以下简称《仲裁案件报核规定》）第二条第二款规定：“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。”兰州中院（2020）甘01执异447号执行裁定符合上述规定情形，但兰州中院在作出该裁定之前，未按照《仲裁案件报核规定》第二条第二款规定向本院报核，即直接作出不予执行兰仲字（2019）第160号仲裁裁决的执行裁定，违反上述规定，程序不当，应予纠正。申诉人王琴、王兰临关于兰州中院未履行报核程序违法的理由成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 撤销兰州市中级人民法院（2020）甘01执异447号执行裁定。 审判长 田 荣 审判员 刘珈懿 审判员 李向东 二〇二〇年十月二十三日 书记员 雷维娜
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2213号之一 申请人：金贤勇，男，1977年10月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：李翔，男，汉族，1996年10月18日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人金贤勇与被执行人李翔买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3762号民事调解书已发生法律效力，被执行人李翔未按调解书履行义务，申请执行人金贤勇向本院申请强制执行，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李翔在中国工商银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币35669.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭海涛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19158号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：李苏枫，男，1990年1月4日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人李苏枫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初4504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币118548.13元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李苏枫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 以下无正文。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6343号原告：魏德海，男，1969年5月5日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：吴权，山东匡衡律师事务所律师。被告：刘洪耀，男，1957年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告魏德海与被告刘洪耀民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏德海撤回起诉。案件受理费1210元，由原告负担。审判员  孙庆国二〇二〇年十月二十四日书记员  李 蕾
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:王栓柱等69人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷69案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  刘娟二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊君附：附表附表：
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5137号申请执行人：重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市永川区海通大道**，统一社会信用代码12500383768886240U。法定代表人：洪炳刚，支队长。被执行人：重庆东润再生资源回收有限公司，住，住所地：重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡士军。申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队依据已经发生法律效力的重庆市江津区人民法院（2019）渝0116行审382号行政裁定书，向本院申请执行重庆东润再生资源回收有限公司行政非诉执行一案，要求被执行人重庆东润再生资源回收有限公司缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，共计20000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费200元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行上述义务。查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等，被执行人现暂无存款、财产等可供执行。申请执行人尚有加处罚款10000元、加处罚款10000元，共计20000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未能执行，本院执行费200元未收。经征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人重庆东润再生资源回收有限公司纳入“失信被执行人”名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆东润再生资源回收有限公司（2020）渝0118执5137号行政非诉执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年十月三十日书记员  胡 航
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8471号之一原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：李菁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城律师事务所律师。被告：运城市阳光文化传媒有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：刘某某。委托诉讼代理人：江朵，上海国狮律师事务所律师。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告运城市阳光文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。本院经审查认为，由于该案与(2020)沪0104民初8472号案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪0104民初8472号案件审理。审 判 员 田力烽二〇二〇年十月二十三日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3253号之一申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。负责人：杨兴明。被执行人：杜鹃，女，1987年3月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人杜鹃职务侵占罪一案，本院作出的（2015）温永刑初字第239号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为:退赔违法所得945034元。执行立案后，本院向被执行人杜鹃发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杜鹃报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杜鹃逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据调查结果，未发现被执行人杜鹃名下有可供执行的财产。截止2020年10月23日被执行人杜鹃尚未退赔违法所得945034元。鉴于被执行人杜鹃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜鹃采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县人民法院，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杜鹃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3253号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十月二十三日书记员  周 平
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4256号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：宋秀强，男，汉族，1972年11月25日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告宋秀强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告宋秀强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令宋秀强给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费974元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金194.8元，共计1168.8元；2．诉讼费由宋秀强负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为宋秀强所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽月湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为宋秀强提供了物业服务，但是宋秀强未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，宋秀强运河家园丽月湾84-3-501多层住房建筑面积94.43平方米，共计拖欠物业费及违约金1168.8元，经催要，宋秀强拒不交纳，故呈讼。宋秀强在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。宋秀强系运河家园小区丽月湾**房屋权利人，房屋建筑面积为94.43平方米，经计算，宋秀强应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费974元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，宋秀强作为运，宋秀强作为运河家园小区丽月湾**房屋权利人，纳物业服务费，铭盈物业主张宋秀强给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费974元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。宋秀强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、宋秀强于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费974元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋秀强负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十月二十六日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2577号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇，广西典哲律师事务所律师。 被执行人杨启群，女，1968年10月10出生，汉族，住，住贵州省麻江县/div> 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与杨启群融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2577号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 韦山益
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5269号上诉人（原审原告）蔡福林，男，汉族，1960年5月2日出生，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）公主岭轴承有限责任公司，住所地吉林省公主岭市工业大路**。法定代表人崔晓明，总经理。委托诉讼代理人高洪涛，该公司员工。委托诉讼代理人张有德，该公司员工上诉人蔡福林因与被上诉人公主岭轴承有限责任公司（以下简称轴承公司）劳动合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡福林向原审法院提出诉讼请求：要求判令轴承公司出具同意蔡福林提出的辞职申请并于2006年3月终止与蔡福林劳动关系的证明，并在十五日内为蔡福林办理档案和社会保险关系转移手续。事实与理由：2003年5月，蔡福林因岗位工资待遇问题感觉对自己不公平，提出调转到公主岭安宝有限责任公司工作。厂长没答应,蔡福林提出辞职,并向劳资处递交了标准格式的辞职申请表,一式四份。过了一周蔡福林就去公主岭安宝有限责任公司工作了。之后厂里领导找过蔡福林，蔡福林也找过张永平厂长，因为工资待遇没有达成一致,蔡福林没有回轴承厂工作，轴承厂也没有给蔡福林办理辞职手续，厂长答应保留厂籍,轴承厂也确实给蔡福林保留厂籍至2006年3月。2005年下半年,国有企业开始改制。2006年3月，轴承厂不想给在册不上班的职工保留厂籍了，除名了一批员工，其中就有蔡福林，在蔡福林不知情的情况下就被除名了，并且装入了档案。对这个除名处分蔡福林不能接受，理由如下:1、蔡福林没离开轴承厂之前，就递交了辞职申请，如果轴承厂不想给蔡福林保留厂籍,那就应该办理辞职手续或按正常方式解除劳动关系,不应对蔡福林做出除名处理。因为蔡福林已向厂里递交了辞职申请，辞职是全民所有制职工的一项法定权利。2、对蔡福林做出除名处分没有书面通知蔡福林，蔡福林一点也不知情，这不符合《企业职工奖惩条例》的规定，不符合法律手续。3、给蔡福林的除名处分没有经过轴承厂职代会讨论决定，也没报告企业主管部门批准,也没在企业所在地劳动部门备案,这也不符合《企业职工奖惩条例》和《国营企业辞退违纪职工暂行规定》。因此蔡福林认为这个除名处分，不符合法定手续，也是不合法的，只是企业行为，没有法律效力。轴承公司原审时辩称，单位历经改制和管理人事变动，不了解当时的情况，请求法院依法裁判。。原审法院查明，轴承公司前身为公主岭轴承厂（以下简称轴承厂），2008年经企业改制成立，现为国有独资有限责任公司。蔡福林2006年3月前系轴承厂职工，曾于2003年5月向轴承厂递交书面辞职申请，随后到公主岭安宝有限责任公司工作。轴承厂2006年3月10日以违反劳动纪律、长期不上班、自动离职时间都达半年以上为由，对包括蔡福林在内的18名职工作出除名决定。2020年7月16日，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会就蔡福林提出的仲裁申请，作出不予受理通知书。蔡福林遂诉至原审法院。原审法院认为，轴承公司前身轴承厂在2003年5月接到蔡福林的书面辞职申请后，于2006年3月10日作出了对蔡福林除名的决定。本案庭审过程中，轴承公司未就该除名决定举相关证据证明所作决定的正当性、合法性。2006年3月之后蔡福林与轴承厂不再存在劳动关系，就此事实双方当事人并无异议。原审法院认定，蔡福林与轴承公司（原轴承厂）的劳动关系于2006年3月终止，轴承公司应依法律规定为蔡福林出具终止劳动合同证明，并为蔡福林办理档案和社会保险关系转移手续。至于蔡福林诉请的“同意辞职申请”部分，因双方当事人间的劳动关系已经终止，再研究轴承厂当时是否同意蔡福林的辞职申请已经不具备现实意义，蔡福林该部分诉请原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，遂判决：一、轴承公司于判决生效之日起五日内为蔡福林出具于2006年3月终止与蔡福林劳动关系的证明，并在十五日内为蔡福林办理档案和社会保险关系转移手续；二、驳回蔡福林的其他诉讼请求。案件受理费5元，由蔡福林负担。宣判后，蔡福林不服，上诉至本院，请求法院撤销原审民事判决，依法改判支持上诉人诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由是，原审法院的判决与上诉人的诉讼请求差异较大，上诉人请求被上诉人出具同意蔡福林辞职的手续，并于2006年3月终止与蔡福林劳动关系的证明，首先是同意辞职，然后才是解除劳动关系，即按辞职的方式解除蔡福林的劳动关系，而原审判决是被上诉人为蔡福林出具于2006年3月终止与蔡福林劳动关系的证明，未说明按什么原因解除劳动关系，还驳回了其它诉讼请求。上诉人上诉的事实和理由是：2003年5月，本人因岗位工资待遇问题感觉对自己不公平，提出调转到公主岭安宝有限责任公司工作，厂长没答应，我提出辞职，并向劳资处递交了标准格式的辞职申请表，一式四份，过了一周我就去公主岭安宝有限责任公司工作了，之后厂里领导找过我，我也找过张永平厂长，因为我的工资待遇没有达成一致，我也没有回轴承厂工作，轴承厂当时也没有给我办理辞职手续，厂长答应保留厂籍。后来，轴承厂也没有再找我，我以为轴承厂给我办理辞职手续了，我就安心在安宝公司工作了。直到今年6月份我办理退休时，我才发现在我档案里有轴承厂在2006年3月10日对我做出的除名处分，在我不知情的情况下我就被除名了，并且装入了档案。对这个除名处分我不能接受，理由如下：1.本人没离开轴承厂之前，就递交了辞职申请，如果轴承厂不想给我保留厂籍，那就应该办理辞职手续或按正常方式解除劳动关系，不应对我做出除名处理，因为我已向厂里递交了辞职申请，辞职是全民所有制职工的一项法定权利。2.对我做出除名处分没有书面通知本人，我一点也不知情，这不符合《企业职工奖惩条例》的规定，不符合法律手续。3.给我的除名处分没有经过轴承厂职代会讨论决定，也没报告企业主管部门批准，也没在企业所在地劳动部门备案，这也不符合《企业职工奖惩条例》和《国营企业辞退违纪职工暂行规定》因此我认为这个除名处分，不符合法定手续，也是不合法的，只是企业行为，没有法律效力。请法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人轴承公司二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,上诉人2003年5月向被上诉人提出辞职，被上诉人2006年3月作出对上诉人的除名决定，原审确认双方2006年3月终止劳动关系。至于双方解除劳动合同关系系因上诉人辞职还是因被上诉人作出除名决定，本院认为，被上诉人在上诉人提出辞职将近三年后作出除名决定与事实不符，双方劳动关系终止系因上诉人提出辞职。原审认定双方劳动关系于2006年3月终止，被上诉人为上诉人办理档案和社会保险关系转移手续，并无不当。现上诉人请求被上诉人为其出具同意其辞职的手续，不具有现实意义。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蔡福林负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 越
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5502号 申请执行人浙江西贝虎特种车辆股份有限公司，住所地义乌市机场路**，组织机构代码:781804668。 法定代表人贾文良。 被执行人上海飞浪气垫船有限公司，住，住所地上海市奉贤区海坤路**织机构代码:560149081。 法定代表人杨光明。 申请执行人浙江西贝虎特种车辆股份有限公司与被执行人上海飞浪气垫船有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江西贝虎特种车辆股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人上海飞浪气垫船有限公司支付申请执行人浙江西贝虎特种车辆股份有限公司货款111500元并支付违约金。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人上海飞浪气垫船有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上海飞浪气垫船有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海飞浪气垫船有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海飞浪气垫船有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人上海飞浪气垫船有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海飞浪气垫船有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海飞浪气垫船有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江西贝虎特种车辆股份有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人上海飞浪气垫船有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5502号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2344号申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道**。法定代表人：程刚,该公司董事长。被执行人：李冬琴，女，1980年1月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：周国辉，男，1980年11月11日出生，汉族，住咸宁市，本院在执行湖北咸宁金桥信用担保有限公司与李冬琴、周国辉追偿权纠纷一案中，被执行人李冬琴、周国辉至今未履行（2019）鄂1202民初5584号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李冬琴、周国辉银行存款及在其他单位的收入2204380.01元（含受理费12072元，执行费24082元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月三十日书记员  夏洋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8658号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：李立，男性,1982年12月11日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李立民事一案，（2019）粤2072民初7405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月28日立案执行，被执行人李立需向申请执行人支付58037.05元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执8658号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  李志健
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4107号之二申请执行人：唐青，男，汉族，1994年8月2日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：阮亚龙，男，汉族，1986年1月2日出生，住河南省扶沟县。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0402民初713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人清还借款本金10万元及支付借款利息（以本金10万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年7月1日起计算至全部借款清偿之日止。被执行人已支付的5000元利息应在上述利息中予以扣减），支付律师费7000元，承担案件受理费1206元。因阮亚龙未按上述生效法律文书履行义务，唐青向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人对此不要求法院采取强制措施。（二）查明被执行人名下有位于珠海市香××区××房产××套，本院予以查封。因案外人提出对该房产的所有权执行异议之诉，暂无法执行。上述查封期限为三，申请执行人应于查封期限届满前三十日向本院书面提出续封申请。（三）查明被执行人名下无车辆登记。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封被执行人名下不动产，因案外人提出执行异议之诉暂无法执行，此外仅查明被执行人名下有零星银行存款，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阮亚龙负有继续向申请执行人唐青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十月二十三日书记员  陈文聪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2677号 申请执行人刘鸿运，男1990年03月02日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥市宏光新型建材有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县丰乐镇双枣村。 法定代表人：刘光宏。 本院在执行××人××鸿运与被××人合肥市宏光新型建材有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 林旭东
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1758号 原告：邓明学，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：叶德才，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 被告：福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：林贤英，董事长。 原告邓明学与被告福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司（以下简称三奇煤矿公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告邓明学的委托诉讼代理人叶德才到庭参加诉讼,被告三奇煤矿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓明学向本院提出诉讼请求：确认邓明学与三奇煤矿公司自2016年8月至2017年4月期间存在劳动关系。事实和理由：邓明学自2016年8月开始在三奇煤矿公司所属590水平煤井从事井下采掘工作。双方虽未签订书面劳动合同，但三奇煤矿公司为邓明学办理工伤保险手续并缴费、按月发放工资，依法形成事实劳动关系。2020年9月，邓明学向三元区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称三元仲裁委）申请劳动仲裁，要求裁决其与三奇煤矿公司存在劳动关系，同月，三元仲裁委以仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。故诉至法院。 三奇煤矿公司未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理，认定事实如下： 2016年8月至2017年4月，邓明学在三奇煤矿公司从事井下采掘工作，三奇煤矿公司在2016年8月至2017年4月间为邓明学缴纳工伤保险，并按月现金支付报酬。2020年9月8日，邓明学向三元仲裁委申请仲裁，要求确认邓明学与三奇煤矿公司在2016年8月至2017年4月期间存在劳动关系，三元仲裁委于同月11日以仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，邓明学遂诉至本院。 上述事实，有邓明学提交的邓明学身份证复印件、大田县社会劳动保险管理中心出具的工伤保险缴费记录、仲裁申请书、三元仲裁委出具的不予受理通知书及庭审笔录等相印证，本院予以认定。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，双方未签订书面劳动合同，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录……”的规定，三奇煤矿公司具有用工主体资格，邓明学从事的井下采掘工作属于三奇煤矿公司的业务组成部分，故依据三奇煤矿公司在2016年8月至2017年4月间为邓明学缴纳工伤保险的记录，应认定邓明学在该期间与三奇煤矿公司形成劳动关系，邓明学的诉讼请求，本院予以支持。三奇煤矿公司未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，并自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认邓明学与福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司自2016年8月至2017年4月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由邓明学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 蔡章薛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 韦桂明 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号） 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781民初1968号原告：满洲里市世荣电器维修部。经营者：李世荣，男，1961年6月11日出生，汉族，满洲里市世荣电器维修部经营者，住内蒙古自治区满洲里市五道街和平宾馆综合楼**门市。被告：满洲里市弘溥建筑安装有限公司。法定代表人：陈强。本院在审理原告满洲里市世荣电器维修部与被告满洲里市弘溥建筑安装有限公司修理合同纠纷一案中，原告满洲里市世荣电器维修部于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告满洲里市弘溥建筑安装有限公司的起诉。本院认为，原告满洲里市世荣电器维修部在案件审理过程中因需要收集证据，故提出撤回对被告满洲里市弘溥建筑安装有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告满洲里市世荣电器维修部撤回对被告满洲里市弘溥建筑安装有限公司的起诉。审判员 张 旭二〇二〇年十月二十八日书记员 褚伟龙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑终311号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王**，外号“六米”，男，1978年4月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，住博白县。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年7月14日归案，同年7月15日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人周XX，广西司善律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理广西壮族自治区南宁市人民检察院指控原审被告人王**犯运输毒品罪一案，于2020年6月23日作出（2019）桂01刑初103号刑事判决、（2019）桂01刑初103号之二刑事裁定（文字补正）。王**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理。经阅卷审理，讯问上诉人，听取辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月11日，被告人王**通过微信转账给微信名“龙”的人2.5万元，并提供自己姓名、收件地址、电话用于接收毒品包裹。同月14日11时50分许，王**根据快递员通知来到收件地址即玉林市博白县新法院对面的华超商店前领取包裹时，公安人员当场将其抓获，从包裹内查获毒品甲基苯丙胺一包，净重491.3克。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过，户籍证明，对涉案包裹Ｘ光机扫描照片、中通快件外包装照片、快件查询截图，银行卡账户明细清单，手机号码开户资料及通话清单，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，毒品称量、提取笔录及照片，对王**使用的手机信息提取笔录、手机辨认照片，毒品检验报告，现场检测报告书，证人秦某、刘某、缪某的证言、辨认笔录，被告人王**的供述和辩解，货运监控录像及抓捕王**现场视频。 原判认为，被告人王**明知是毒品仍通过微信转账方式购买，并使用快递方式接收毒品，其购买并亲自接收的毒品甲基苯丙胺数量高达491.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控王**的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控王**构成运输毒品罪的罪名不准确，予以纠正。本案毒品未流入社会系公安机关积极侦破的结果，不能以此作为对王**从轻处罚的依据，且王**归案后拒不认罪，公诉机关提出的量刑建议，已充分考虑。为严肃国法，维护我国社会管理秩序，保护我国公民的身心健康，打击毒品犯罪。根据被告人王**的犯罪性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人王**犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。二、本案收缴的毒品甲基苯丙胺491.3克依法予以没收。三、公安机关扣押的被告人王**犯罪所用的作案工具及其他本人财物手机两部、黑灰色CD机汽车CD机一台、银行卡8张依法予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人王**的上诉理由和辩护人的辩护意见：1.原判认定事实不清，证据不足。证据不能证实王**明知是毒品；不排除特情引诱犯罪或被他人利用实施代领行为。2.若构成非法持有毒品罪，具有以下从轻处罚情节，即涉案毒品未做含量鉴定，不排除含量极低；毒品未流入社会造成危害；系初犯；前述第1点中不排除的因素。王**还认为南宁市公安局西乡塘分局对本案无管辖权，立案侦查程序违法。请求本院依法改判。 上诉人王**及其辩护人无新证据向法庭举证。 经二审审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，予以确认。 对于上诉人王**称南宁市公安局西乡塘分局对本案无管辖权的上诉理由。经查：因涉案包裹快递投送途径南宁市，南宁市属于犯罪行为地之一，且南宁市公安局西乡塘分局对本案立案侦查，系经广西壮族自治区公安厅、南宁市公安局指定管辖。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人王**及其辩护人称原判认定事实不清，证据不足的上诉理由、辩护意见。经查：涉案包裹收件人为王**本人，其在领取包裹时先是不愿当面领取，后领取时在快递员要求签字时予以拒绝，当快递员继续坚持时即丢回包裹欲逃离，与正常接收包裹的行为明显不符。侦查人员经当场查验包裹，从中查获毒品。结合其之前通过微信转账并提供自己的收件信息，与涉案毒品种类、数量、收件方式相印证。足以认定其应当知道包裹内藏匿有毒品，原判认定主观上明知是毒品而购买、接收的事实清楚，证据确实充分。辩称不排除特情引诱犯罪或被他人利用实施代领行为的意见，没有明确线索或证据指向。该上诉理由、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 对于上诉人王**及其辩护人称若构成犯罪，具有从轻处罚情节的上诉理由、辩护意见。经查，刑法明确规定，毒品的数量以查证属实的非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，涉案毒品是否做含量鉴定不影响认定其非法持有毒品的事实；其实施毒品犯罪行为已经对社会产生危害，涉案毒品未流入社会的原因是公安机关对其犯罪行为及时查处的结果；初犯不是法定从轻处罚情节。王**及其辩护人以上述理由要求从轻处罚不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王**明知是毒品而非法持有，持有毒品甲基苯丙胺的数量大，其行为确已构成非法持有毒品罪。应依法惩处。原判根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韦 锋 审 判 员  陈俊杰 审 判 员  扈 淼 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  梁冬媛 法官助理  罗 静 书 记 员  许日波
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1184号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市社会保险基金管理局。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**。法定代表人：吴登记，局长。委托代理人：杜乐，该局工作人员。委托代理人：罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市鑫金源科技有限公司。住所。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区**永丰四路华南工贸园****div>法定代表人：周诗枫，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨爱琴，女，侗族，1970年2月27日出生。深圳市鑫金源科技有限公司（以下简称鑫金源公司）、杨爱琴诉深圳市社会保险基金管理局（以下简称深圳市社保局）工伤保险待遇纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03行终1383号行政判决。再审申请人深圳市社保局不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳市社保局申请再审称：根据《广东省工伤保险条例》第六十七条规定，工伤保险生效时间为参保手续次日起，本案被申请人参保手续办理时间是2017年5月3日，故参保生效日应为2017年5月4日，再审申请人作出深工保决字（光）〔2017〕第17550907号《深圳市工伤保险待遇决定书》（以下简称涉案《工伤保险待遇决定书》），内容合法。原二审法院对《广东省工伤保险条例》第六十七条的理解与适用不当。综上请求撤销原二审判决，改判驳回被申请人的起诉。被申请人鑫金源公司、杨爱琴在再审审查期间均未提交书面答辩意见。根据深圳市社保局申请再审提交的材料反映，本案中，被申请人杨爱琴为鑫金源公司的员工，鑫金源公司于2017年5月3日10时许为杨爱琴新增参加工伤保险，杨爱琴于2017年5月3日11时许在公司车间因日常工作受伤，经深圳市人力资源和社会保障局确认杨爱琴所受伤害为工伤。2017年12月1日，深圳市社保局作出涉案《工伤保险待遇决定书》，认定杨爱琴、鑫金源公司提出的工伤待遇偿付申请不符合《广东省工伤保险条例》第六十七条的规定，不予批准。杨爱琴、鑫金源公司不服遂向法院起诉，请求判决确认涉案《工伤保险待遇决定书》违法并予以撤销，责令深圳市社保局重新作出工伤保险待遇决定。本院认为，本案再审审查的焦点为被申请人作出涉案《工伤保险待遇决定书》，不予核发被申请人杨爱琴的工伤保险待遇申请是否合法。《工伤保险条例》第六十二条第二、三款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第十二条规定：“《条例》第六十二条第三款规定的‘新发生的费用’，是指用人单位职工参加工伤保险前发生工伤的，在参加工伤保险后新发生的费用。”根据上述规定，即使职工在参保前发生工伤，在用人单位依法补缴社保费用后，职工依然可以享受工伤保险待遇，只是享受工伤保险待遇限定为参保之后新发生的费用。《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第六十七条规定：“用人单位为职工办理工伤保险参保手续次日起，在规定的缴费周期内缴纳工伤保险费的，该参保职工发生工伤，由工伤保险基金按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”综合考察上述规定，原二审法院认定本案中杨爱琴发生工伤之前已经参保，其在参保手续次日起即2017年5月4日零时起因工伤发生的费用应由社保基金按照标准予以支付，并据此判决撤销原一审判决，撤销涉案《工伤保险待遇决定书》，责令再审申请人重新对被申请人的工伤保险待遇申请作出处理，经本院审查，并无不当。深圳市社保局申请再审主张，原二审法院理解和适用法律不当，请求撤销原二审判决，对本案再审，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，深圳市社保局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市社会保险基金管理局的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈桂生书记员苏靖茹陈玲茹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0203民初19112号适用程序小额诉讼程序 原告原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔**古楼南里****之二，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，员工。 委托诉讼代理人：陈利明，员工。 被告被告：林芹，女，1970年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：饶世勇，男，1965年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系林芹的丈夫。 案由物业服务合同纠纷立案时间2020年9月9日 判决 主文一、林芹于本判决生效之日起十日内向厦门常春藤物业管理有限公司支付物业服务费2777.81元； 二、林芹于本判决生效之日起十日内向厦门常春藤物业管理有限公司支付水电公摊0.03元； 三、驳回厦门常春藤物业管理有限公司的其他诉讼请求。 诉讼 请求1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2777.81元（从2018年1月起计至2019年4月）； 2.判令被告向原告支付拖欠的水电公摊费0.03元（从2018年1月起计至2019年4月）； 3.判令被告向原告支付物业服务费违约金（违约金按合同约定每逾期一日以万分之五的标准暂计至2020年5月止，最后计算至被告支付完拖欠的物业服务费等费用之日止）； 4.判令被告承担本案的诉讼费用。 案件 基本 事实厦门市思明区阳鸿园12号402室房屋（建筑面积146.24平方米，所有权人为林芹，以下称讼争房屋）所在小区为“阳鸿新城”。 2016年5月1日，厦门市阳鸿新城业主委员会与厦门常春藤物业管理有限公司（以下称常春藤公司）签订《阳鸿新城物业服务合同》，约定：“阳鸿新城”由常春藤公司提供物业管理服务，服务内容包括共用部位、共用设备设施日常运行、保养、维修服务等，小高层住宅物业管理服务费1.2元/月.平方米，物业服务费主要用于物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维修费用等，业务服务费用按季交纳，业主或物业使用人应于每季度完成服务前交纳当期物业服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为日违约金，合同期限自2016年5月1日起至2019年4月30日止。 常春藤公司提供物业管理服务期间，讼争房屋发生漏水，林芹认为系外墙公共部位的水表漏水所致，常春藤公司未尽约定的维修义务，故止付物业服务费。 截至本案法庭辩论终结，林芹欠付讼争房屋2018年10月至2019年4月物业服务费2777.81元、2018年10月至2019年4月水电公摊0.03元。 裁判 理由《阳鸿新城物业服务合同》合法有效，对所有业主，包括林芹均具有约束力。林芹认为常春藤公司未尽约定维修义务导致家中漏水，因而止付物业管理费，在相关事实未查清、责任未确定之前，不宜认定林芹构成逾期付款的违约。林芹应先行依约支付物业管理费、水电公摊，若认为漏水损害系常春藤公司所致，可另行主张赔偿。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼 费用案件受理费减半收取为25元，厦门常春藤物业管理有限公司负担5元，林芹负担20元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 风险提示如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行通知本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭泽喆 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2380号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地：郑州市管城区紫荆山路**。负责人：胡德亮。被执行人：李志鹏，男，1992年5月1日生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被执行人李志鹏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月4日、2020年10月27日网络查控被执行人李志鹏名下银行账户，账户余额不足。查明被执行人名下无股票等财产。被执行人李志鹏名下房产已被本院查封，但房产现状不符合处置条件，并告知申请执行人，如房产符合处置条件时可向本院申请恢复执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  何 波
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1867号刘溪阳:你(单位)诉与刘志宏民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：韩超楠书记员 ：何君威二〇二〇年十月二十一日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2718号 原告：苏树凤，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**，统一社会信用代码：91350526MA3343RN52。 法定代表人：高雪朋，该公司负责人。 原告苏树凤与被告泉州铭堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告苏树凤于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏树凤以双方欲自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏树凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏树凤负担。 审判员  林雪辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏锡伟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6840号原告：王波，男，1979年2月14日出生，汉族，住山东省临沭县,委托诉讼代理人：王云辉，广东广语堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沛霞，广东广语堂律师事务所实习律师。被告：曾祥芳，女，1975年7月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**,被告：封凯天，男，1998年10月31日出生，汉族，住辽宁省海城市,原告王波与被告曾祥芳、封凯天承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人王云辉、周沛霞到庭参加诉讼，被告曾祥芳、封凯天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款本金391615元及利息（利息自2020年4月5日起按全国银行间同业拆借中心贷款利率计至还清款日止）；2.两被告向原告支付律师费损失30000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系母子关系。原告从2019年开始向两被告供应牛仔上衣，2020年4月5日，原、被告进行对账，被告确认拖欠原告货款391615元未付，并约定分期付款。对账后，两被告仍拖延，至今分文未付。为维护原告合法权益，遂起诉。被告曾祥芳、封凯天均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.对帐单，拟证明原、被告存在买卖关系，被告拖欠原告391615元货款；双方约定了按月支付的分期付款条款及因违反分期付款条款导致的利息及原告律师费由被告承担。2.原告与两被告的微信聊天记录，拟证明两被告逾期支付货款，已构成违约；对账后，两被告仍不按期履行约定的分期付款的支付义务。3.委托代理合同及律师费发票，拟证明原告已委托律师代理本案并实际支付30000元律师费。被告曾祥芳、封凯天均未对上述证据发表质证意见，亦未提供证据。鉴于原告提供的对账单、委托代理合同、律师费发票系原件，内容能够证明原告主张的证明事项，且两被告未对上述证据提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳。结合以上证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告述称两被告系母子关系，2019年7月开始，两被告通过微信向原告下单，原告根据被告提供的模板款式进行包工包料服装定作，完成定作后送货至两被告指定地点。2020年4月5日，原、被告进行对账，《对账单》载明：供方：王波；客户：曾祥芳、封凯天；未付货款合计391615元；买方承诺在本对账之日起2020年底，每月的月底前分期支付货款，如违约则按银行同期贷款利息计算利息，由此导致的卖方律师费由卖方承担。被告封凯天在采购方处签名确认。原告主张曾通过微信向被告曾祥芳（微信号×××）发送涉案《对账单》并催收货款。原告与微信号×××的聊天记录显示：2020年6月9日原告向微信号×××发送涉案《对账单》照片，并配文字：“多少都要安排一些过来先”；微信号×××：“我也想尽快解决你也说了努力赚钱才行我在煎熬中努力赚钱但是王老板放心账不会差困难时期暂时没有能力改变现状我会尽快解决一切的余留问题……如果有不用你说我都想快点给不用受这样的煎熬”；2020年6月10日微信号×××：“找到钱会给你的只是暂时没有办法”；2020年6月26日原告：“老板这两天可以先安排一些货款吗？真的催的要疯了”；原告：“之前和你儿子说好五月份开始每个月多少都要先支付一些，五月份没有付，这六月份底了，又在推迟，谁都困难，多少都要先支付我一些货款先周转相互谅解”；微信号×××：“是明白”。2020年7月29日，原告与广东广语堂律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该所代理本案纠纷，律师费为3万元。同日，该所出具律师费为3万元的发票给原告。本院认为，本案系原告按被告的要求包工包料完成服装定作后要求给付货款的纠纷，故本案系承揽合同纠纷。原告与被告封凯天经对账确认尚欠货款391615元未付，本院予以确认。根据《对账单》的约定，被告封凯天应在对账之日起，即2020年4月5日起至2020年年底，于每月的月底前分期支付货款，但被告封凯天在2020年4月30日起至今仍未付款，构成违约，故原告要求被告封凯天支付货款391615元及利息，于法有据，本院予以支持。利息应以391615元为本金，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。对于原告主张超过上述部分的利息，本院不予支持。关于律师费，《对账单》约定未按约定支付货款的，原告因实现债权产生的律师费由被告封凯天承担。现原告已提交《委托代理合同》和发票证明实际产生律师费30000元，故原告请求被告封凯天承担律师费30000元，于法有据，本院亦予以支持。关于被告曾祥芳应否承担责任的问题。根据原告与微信号×××的聊天记录，该微信号字母部分zxf与本案被告曾祥芳的姓名首字母一致；另根据聊天内容，原告从2020年6月9日开始多次向微信号×××催款，且微信号×××对于原告发送的涉案《对账单》未提任何异议，并明确表示“王老板放心账不会差”，原告在微信中所述的从五月份开始每月支付货款，与涉案《对账单》约定的在对账之日，即2020年4月5日起每月的月底前分期支付货款，能够相互印证，微信号×××亦对该内容回复“是明白”。结合上述证据，在被告曾祥芳不到庭应诉答辩提出异议，亦不提交相反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告主张与微信号×××的聊天记录系其与被告曾祥芳之间的聊天记录，予以采信；对于原告主张的被告曾祥芳对涉案《对账单》没有异议且被告曾祥芳确认涉案《对账单》内容的事实，本院亦予以确认。现原告要求被告曾祥芳对被告封凯天的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告封凯天、曾祥芳在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告王波支付货款391615元及利息（利息以391615元为本金，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。二、被告封凯天、曾祥芳在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告王波支付因实现债权产生的律师费30000元。三、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3849元，由被告封凯天、曾祥芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年十月二十七日书记员  陈彩茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1102民初4529号   原告：王某，住定西市。   被告：邢某，住定西市。   原告王某与被告邢某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理。因被告邢某于2020年10月26日向原告王某返还定金10000元，故原告王某于2020年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，王某的撤诉申请系其真实意思表达，未违反法律规定的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由王某负担。   审判员 李 勇     二〇二〇年十月二十六日   书记员 高旭宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2585号 原告：庆阳德美物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：厚纪宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何清峰，女，汉族，1966年12月24日出生，庆阳德美物业管理有限公司收费员，住庆阳市西峰区。 被告：曲建军，男，汉族，1973年11月12日出生，居民，住庆阳市西峰区。 原告庆阳德美物业管理有限公司（以下简称德美物业公司）与被告曲建军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德美物业公司的委托诉讼代理人何清峰到庭参加了诉讼，被告曲建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告德美物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理服务费3796元，承担滞纳金455元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月原告进入被告小区服务至今，当时与市直机关北区业主委员会签订了合同，2015年、2017年、2019年均与市直机关北区业主委员会签订了合同，被告房屋面积165.4平方米，2013年、2017年-2019年、2020年1-6月未交纳物业费。卫生费每年每户36元，被告拖欠卫生费162元，共计3796元。 被告曲建军未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从2010年6月1日起向被告所居住的庆阳市市直机关小区北区提供物业服务。2010年6月8日，市直机关住宅北区业主委员会与原告签订《物业管理协议》，约定2010年6月1日至2011年5月31日物业费入住户每月0.3元/㎡。2015年3月1日，庆阳市市直机关住宅小区北区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定2015年3月1日至2017年2月28日物业费住宅由业主按建筑面积每月0.36元/㎡交纳。2017年3月1日，庆阳市市直机关住宅小区北区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定2017年3月1日至2019年2月28日物业费住宅由业主按建筑面积每月0.42元/㎡交纳。2019年3月1日，庆阳市市直机关住宅小区北区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定2019年3月1日至2020年6月30日物业费住宅由业主按建筑面积每月0.42元/㎡交纳。2011年10月19日，庆阳市发展和改革委员会以庆市发改[2011]802号文件对庆阳市直机关小区物业管理服务收费标准作出批复：多层住宅楼物业管理费每月0.3元/㎡，此标准可上浮20%，下浮不限，按建筑面积收取。2017年3月13日，庆阳市市直机关住宅小区北区业主委员会对业主委员会和原告进行的物业费每月0.42元/㎡涨价情况进行了公告。根据庆阳市物价局（2005）40号文件，居民垃圾处理费每户3元/月。被告房屋面积165.4平方米，未按照物业管理合同交纳物业费及相关费用，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告与市直机关住宅小区北区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方自愿、真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告作为小区业主负有按时交纳物业服务费用的义务。2011年6月1日至2015年2月28日原告虽无书面物业合同，但实际已向被告所在小区提供了物业服务。2011年10月19日，庆阳市发展和改革委员会对庆阳市直机关小区物业管理服务收费标准作出相关批复，多层住宅楼物业管理费每月0.3元/㎡，此标准可上浮20%。同时根据2015年3月1日业委会与原告签订的《物业管理服务合同》约定，2011年11月1日至2017年2月28日物业费应按0.36元/㎡计算。被告应缴纳2013年1月1日至2017年2月28日的物业费为165.4㎡×0.36元/㎡×14个月=833.616元。根据2017年3月1日、2019年3月1日的《物业管理服务合同》及2017年3月13日业委会的公告，2017年3月1日起物业费为每月0.42元/㎡，被告欠付2017年3月1日至2020年6月30日的物业费为165.4㎡×0.42元/㎡×40个月=2778.72元。故被告2013年、2017年-2019年、2020年1-6月欠付原告物业费共计3612.336元。根据庆阳市物价局（2005）40号文件，居民垃圾处理费每户3元/月，被告下欠原告2013年、2017年-2019年、2020年1-6月垃圾处理费3元/月×54个月=162元。原告要求被告承担滞纳金，但《物业管理服务合同》中对此未作约定，故对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《物业管理条例》第七条一款（三）项、（五）项之规定，判决如下： 被告曲建军支付原告庆阳德美物业管理有限公司物业管理服务费3612.336元，垃圾处理费162元，共计3774.336元。 上述给付内容限判决书生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曲建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员李治洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员 缪                   琪
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初405号 原告：杨海，男，1967年8月21日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：固安县宫村镇大杨先务村村民委员会，住所地固安县宫村镇大杨先务村。 法定代表人：班子茹，系村委会主任。 第三人：喻尚先，男，1953年4月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告杨海与被告固安县宫村镇大杨先务村村民委员会（以下简称：大杨先务村委会）、第三人喻尚先合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海及其委托代理人凌华、第三人喻尚先到庭参加诉讼。被告大杨先务村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方立即偿还原告处欠款人民币296752元，并按年利率6%给付利息自立案登记之日起至上述款项付清之日止；2、诉讼费用等由被告方承担。事实与理由：被告固安县宫村镇大杨先务村村民委员会开发建设京郊温泉小镇初期，通过第三人喻尚先向原告借款共计人民币386752元，并于2009年12月25日出具欠款证明一份。后经原告催讨，被告还款人民币9万元，尚欠296752元至今未还。经原告方多次催讨，至今未果。综上所述，望法院查明事实，依法支持原告诉请。 被告大杨先务村委会未提交书面或口头答辩意见。 第三人喻尚先述称，原告说的都是事实，我都认可。 原告杨海为证实自己的观点，向法院提交证据如下： 1、大杨先务村委会决定书一份; 2、大杨先务村建设办公室京郊温泉小镇余额明细表一份； 3、合同终止协议书一份； 4、收据6张； 5、证明信一份； 6、收条一份； 7、借条两张； 8、解除销售代理合同意见和规范意见各一份。 被告大杨先务村委会未发表质证意见。 第三人喻尚先对原告出示的证据认可。 被告大杨先务村委会未向法庭出示相关证据。 第三人喻尚先未向法庭出示相关证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年3月5日，大杨先务村委会作出关于组建大杨先务村建设办公室的决定：“聘用杨海为该村建设办公室京郊温泉小镇办公室工作人员，该办公室属于大杨先务村委会，设立独立账目，利润全部归村委会所有，债务由村委会承担”。落款日期并加盖该村委会公章。 2008年9月20日，大杨先务村委会、大杨先务村建设办公室京郊温泉小镇（甲方），涿州市迎春时代家政服务部、北京世恒基业房地产经纪公司涿州分公司（乙方）签订销售代理合同终止协议书约定：“甲方向乙方赔偿终止合同违约金叁拾万元人民币”。该协议落款日期及双方代表人喻尚先及杨春迎签字并加盖公章。 2008年11月19日大杨先务村委会出具“关于履行与销售代理方解除销售代理合同的意见”内容为：“根据项目建设、运营的实际现状，我方应承担合同规定的违约责任，应支付给代理方违约金及部分损失，由于村委会资金困难，商定由项目经理杨海负责筹款办理此事，所借资金用时3-6个月，并补偿利息，处理好善后工作，避免对方诉诸法律，引发纠纷，确保项目顺利转给开发商合作。”落款日期并加盖大杨先务村委会公章。涿州市迎春时代家政服务部于2008年12月15日出具收到叁拾万元合同违约金的收条一张，并加盖该服务部财务专用章。 大杨先务村建设办公室京郊温泉小镇分别于2008年9月10日（单据号5857826）、2008年10月1日（单据号5857833）、2009年10月30日（0005267）、2008年12月6日（单据号5857837）、2008年12月15日（单据号0858110）、2008年12月24日（单据号0858109）为杨海出具六张收据，共计收到杨海垫付款、暂借款386752元整，并加盖财务专用章。2009年12月25日，固安县宫村镇大杨先务村村民委员会出具说明一份，内容为：“大杨先务村开发建设的京郊温泉小镇项目在前期运作和开发建设过程中，由杨海所垫付的合同违约款、开发费用和工程款、车费、饭费等暂借款共计386752元。单据号为0858110、5857833、0005267、0858109、5857826、5857837共计6张，大写人民币叁拾捌万陆仟柒佰伍拾贰元整，此款由大杨先务村委会偿还”。落款日期并加盖大杨先务村委会公章。 2017年4月18日，杨海出具收条内容为“大杨先务村委会建设办公室还借款贰万元，给付欠工资款贰万元整，共计人民币肆万元整，小写40000元整”。庭审中，原告杨海自认大杨先务村委会共计偿还借款9万元，尚欠296752元未偿还。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿。本案中，原告杨海在被聘用担任大杨先务村委会组建的大杨先务村建设办公室工作人员期间，被告大杨先务村委会对案外人涿州市迎春时代家政服务部、北京世恒基业房地产经纪公司涿州分公司产生违约金债务30万元，该违约金债务由本案原告杨海代为垫付，另从大杨先务村委会于2009年12月25日出具的证明及该日期之前向杨海出具的六张收据来看，该办公室京郊温泉小镇除收到了杨海的上述违约金垫付款外，亦向杨海暂借部分款项，并承诺该上述含违约金垫付款在内的暂借款项由大杨先务村委会负责偿还，故被告大杨先务村委会理应在其承诺的期限内履行该还款义务。根据本案现有证据及当事人庭审陈述，原告要求被告偿还借款及利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持，大杨先务村委会作为本案被告，其未到庭对本案原告的相关主张提出相反抗辩，亦未向本院提交无法到庭参加本案诉讼的法定正当理由，应视为其放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。关于原告主张的利息计算标准，原、被告双方并未对涉案借款利息做出相关约定，现原告主张按照年利率6%的标准计算其逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告固安县宫村镇大杨先务村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨海欠付款296752元，并支付利息（以296752元为基数，自2020年1月14日至实际偿还完毕之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5752元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 蕊 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  王丽莎 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨 硕
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1304号 申请执行人：唐来申，男，1969年5月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄树森，男，1957年8月17日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0781民初668号民事判决书，于2020年5月8日立案执行申请执行人唐来申与被执行人黄树森民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年10月27日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1304号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈 圆
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初897号 原告：黄国凤，女，1960年7月28日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：莫国锦，男，1962年5月11日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告黄国凤与被告莫国锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告黄国凤于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄国凤向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄国凤撤诉。 案件受理费25元，由原告黄国凤负担。 审判员  覃阴伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  利金生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执14964号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**。法定代表人：陈立新。被执行人：赵永忠，男,1975年5月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人赵永忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2577号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵永忠应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还以下款项一、被执行人向申请执行人清偿截至2018年10月16日的信用卡透支本金29570.01元、利息5943.11元及从2018年10月17日至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人向申请执行人支付律师费800元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人向申请执行人支付案件受理费、诉讼保全费共计1106元，暂计至2018年10月16日以上执行金额为37419.12元（未含2018年10月16日后的利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2019年3月17日查封被执行人名下车牌号为粤TYxx**、粤Txx**、粤Txx**小型汽车三辆，但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执14964号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  王宏刚执行员  陈淑愉二〇二〇年十月二十九日书记员  林伟盛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43981号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马育蓉，女，1977年6月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马育蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,333.60元。原告诉称，被告马育蓉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计100,333.60元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4513号申请执行人：李友玉,男,1975年11月16日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：郭刚,男,1977年11月30日出生,汉族，住舟山市普陀区。被执行人：徐娜,女,1982年01月31日出生,汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人李友玉与被执行人郭刚、徐娜追偿权纠纷一案中，查明被执行人郭刚、徐娜应支付申请执行人李友玉执行款229000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十三日代书记员 毛忆梦
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执5581号 黄林、文静、贵州碧阳恒通置业有限公司： 关于黄林、文静申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，2020年10月28日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初4532号 原告：公主岭市财政局。住所地：公主岭市新开街**。 法定代表人：魏忠勋，系局长。 委托诉讼代理人：刘海东，吉林天岭律师事务所律师。 被告：郭宏泉，男，1968年4月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人。 公主岭市财政局诉郭宏泉债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托诉讼代理人刘海东，被告郭宏泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭宏泉立即偿还化肥款4200元及为违约金（以4200元为基数，按月利2%自2016年5月1日计算至欠款全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭宏泉于2016年4月2日向曾兆祥购买了价值3800元化肥40袋（每袋单价为95元）。双方签订了《赊货合同》，约定：5月1日前返还每袋100元，超期返款每袋105元。被告承诺如未按照约定及时还款承担违约金，每天每袋化肥加1元钱。但被告未及时还款。后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿欠款并支付违约金的法律义务。为此，特向法院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。 被告郭宏泉辩称，购买化肥属实，本金是3800元，还了4000元，2016年11月末还的。 公主岭市财政局围绕诉讼请求向本院提交了赊货合同复印件一份，本院组织双方当事人进行了质证。经审理查明，2016年4月2日被告郭宏泉曾赊购曾兆祥化肥40袋，每袋95元，金额3800元。 本院认为，公主岭市财政局主张郭宏泉欠曾兆祥化肥款本金3800元，郭宏泉虽承认双方间曾存在欠该笔化肥款，但其在庭审中的陈述使得本院确信其还款事实的存在具有高度可能性，该陈述本院予以采信。公主岭市财政局亦未能提供赊货合同原件，故其主张郭宏泉尚欠化肥款3800元的证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其主张郭宏泉欠曾兆祥3800元不予认定，对其诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下： 驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。 案件受理费25元由公主岭市财政局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 飞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1380号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：舒位香，女，1961年5月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人舒位香保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初3922号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人舒位香下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人舒位香向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6219.12元、保险理赔款80692.48元及违约金（自2016年7月18日起以80692.48元为基数按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3237元，公告费560元、执行费1261元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月24日，本院向被执行人舒位香发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年7月14日、2020年8月12日、2020年8月27日、2020年9月17日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人舒位香无银行存款，本院已限额冻结被执行人舒位香名下中国工商银行、中国农业银行、武汉农村商业银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。三、2020年10月22日，本院对被执行人舒位香予以限制高消费惩戒；同日，本院将被执行人舒位香列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人舒位香仍需继续履行（2019）鄂0115民初3922号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十月二十二日执行员  吴 优书记员  李 刚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6322号之一原告：甘肃奥声音视照明装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区红山根西路**第**第**第**。法定代表人:韩骏,该公司总经理。被告：甘肃以悦影视文化传媒有限公司，住所地兰，住所地兰州市城关区皋兰路街道民主西路**第**第**第**v>法定代表人:秦少华,该公司总经理。原告甘肃奥声音视照明装饰工程有限公司与被告甘肃以悦影视文化传媒有限公司纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告于2020年10月23日提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃奥声音视照明装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元、保全费90元,由原告甘肃奥声音视照明装饰工程有限公司负担。审判员  孟定军二〇二〇年十月二十三日书记员  禄 青
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民再70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬，男，1973年4月5日出生，汉族，系大庆中油电能供电公司职工，住黑龙江省大庆市红岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：束庆娟，女，1961年11月12日出生，汉族，系大庆油田矿区服务事业部退休职工，住黑龙江省大庆市红岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程北国，男，1961年2月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。再审申请人刘冬因与被申请人程北国、束庆娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终2596号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月30日作出（2020）黑06民申63号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘冬申请再审称，束庆娟出具的借条记载束庆娟因资金周围，向刘冬借款4万元。束庆娟也认可收到刘冬给付的4万元人民币，且二人无其他经济纠纷，束庆娟应返还借款。即使原审法院认定为不当得利，亦应返还给刘冬。本案借款事实清楚，原审法院认定事实错误。本案款项已经过公安机关确认不属于刑事案件，原审法院应支持刘冬要求返还借款的诉讼请求。请求：1.撤销原审判决；2.改判束庆娟、程北国给付借款及利息。束庆娟向本院提交书面材料称，因身体问题，无法到庭，无法正常表达，现身体有损伤，且有严重的心理疾病，24小时离不开人。同时提交说明陈述了因本案款项公安机关、检察机关立案时间、刘冬到法院提起民事诉讼的时间及刘冬发短信对其进行威胁的短信内容。本院再审认为，刘冬以束庆娟资金周转向其借款未还为由提起民间借贷诉讼，在公安机关及原审中束庆娟认可其为刘冬出具4万元借条，认可刘冬已给付其4万元，亦认可该笔款项没有偿还，原审法院应结合束庆娟、程北国在公安机关的询问笔录、一审法院开庭审理时束庆娟的陈述对双方之间是否存在民间借贷法律关系进行认定。如民间借贷关系成立，应查清是否是夫妻共同债务。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黑06民终2596号民事判决及大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605民初1204号民事判决；二、本案发回大庆市红岗区人民法院重审。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二〇年十月二十八日法官助理王宇奇书记员于琦
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执189号之一申请执行人新六建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇文化街**。法定代表人黄金明，男，系该公司董事长。被执行人洪湖市天虎置业有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处乌林大道。法定代表人刘小莉，女，系该公司总经理。本院在执行申请执行人新六建设集团有限公司与被执行人洪湖市天虎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民初1089号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执189号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十月二十九日书记员  白 磊
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执519号 申请执行人：甘士刚，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：阜阳市颍州区人民政府，住所地阜阳市颍州区一道河路**，统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人：张俊杰，该区区长。 甘士刚因不服阜阳市颍州区人民政府作出的房屋征收补偿决定一案，本院于2019年10月20日作出（2019）皖12行初114号行政判决，已经发生法律效力。该判决确认：一、撤销被告阜阳市颍州区人民政府2019年3月29日作出的阜州政征（2019）19号房屋征收补偿决定；二、责令被告阜阳市颍州区人民政府在本判决生效之日起六十日内重新作出房屋征收补偿决定。案件受理费50元，由被告阜阳市颍州区人民政府承担。因阜阳市颍州区人民政府未履行法律文书确定的义务，甘士刚于2020年9月29日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月16日，本院向阜阳市颍州区人民政府发出执行通知书，限收到本通知之日起15日内履行义务。2020年10月26日，阜阳市颍州区人民政府致函本院称“接本院执行通知书后，高度重视，已责成区征收办、京九街道办事处与申请执行人甘士刚积极沟通，并协调阜阳经济技术开发区，妥善化解相关行政争议”。2020年10月28日申请执行人甘士刚以双方初步达成一致意见为由，申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖12执519号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常       生 审判员 赵春雷审判员戴云秋 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙   爽   爽 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢104号之一 申请执行人苏福华，男，1977年04月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人苏景芝，男，1979年01月05日出生，汉族，住南宁市。 被执行人苏景兰，男，1980年09月13日出生，汉族，住南宁市。 苏福华与苏景芝、苏景兰交通肇事罪一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2012)兴刑初字第149号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记、不动产等信息。经查询，发现被执行人有银行账户，本院已冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权10860.02元及利息。 本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月二十八日 书记员 覃凯丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2555号 申请执行人:屈香香 被执行人:嘉兴梓圻服饰有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2555号案件,即申请执行人屈香香与被执行人嘉兴梓圻服饰有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年10月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10812号 原告：北海某某物业服务有限公司某某分公司，住所地南宁市江南区。 负责人：卢某某。 委托诉讼代理人：徐展鹏，广西程和程律师事务所律师。 被告：宁某某，男，1987年10月11日出生，汉族，住广西灵山县。 原告北海某某物业服务有限公司某某分公司与被告宁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告北海某某物业服务有限公司某某分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海某某物业服务有限公司某某分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告北海某某物业服务有限公司某某分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱木子
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初350号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人龙炳炼，男，2001年11月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省德庆县**************。因本案于2020年7月9日被抓获并被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人龙炳炼犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官沈豪钊出庭支持公诉，被告人龙炳炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日18时许，被告人龙炳炼在肇庆市端州区****维也纳酒店2509房，将被害人龙秀连放在旅行包内的银行卡盗走。当日22时许，被告人龙炳炼在肇庆市端州区****建设银行柜员机盗窃被害人龙秀连银行卡内人民币15000元。公诉机关认为，被告人龙炳炼非法占有他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龙炳炼到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人龙炳炼有期徒刑十个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、现场勘察笔录及照片等证据证实。被告人龙炳炼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙炳炼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙炳炼到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。被害人造成的损失依法应予以退赔。综上，根据被告人龙炳炼的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人龙炳炼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年5月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人龙炳炼在判决生效后十日内向被害人龙秀连退赔经济损失15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年十月十日法官助理 张子君书 记 员 潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢242号之三申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人王**，董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人刘宁江，男，1989年6月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人熊双，女，1988年12月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人银小平，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人王丽岚，女，1964年7月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人刘佳荣，男，1952年1月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人何银芝，女，1957年5月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人江安川南医疗管理有限公司。。住所地：四川省江安县江安镇法院南侧统一社会信用代码：91511523665381119Q。法定代表人银小平，董事长。买受人肖婷婷，女，1990年3月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宁江、熊双、银小平、王丽岚、刘佳荣、何银芝、江安川南医疗管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日10时起至9月4日10时止在江安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人银小平、刘佳荣所有的位于江安县江安镇东正街4号川江商贸城进行第一次公开拍卖，起拍价为评估价110000元，买受人肖婷婷以110000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人银小平、刘佳荣所有的位于江安县江安镇东正街4号川江商贸城房产的查封,解除上述房产的抵押权。二、被执行人银小平、刘佳荣所有的位于江安县江安镇东正街4号川江商贸城房产的所有权归买受人肖婷婷所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人肖婷婷时起转移。三、买受人肖婷婷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、办理相关产权过户登记手续所产生的税、费，依照相关法律规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十月十三日书记员 何均垚