wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2987号 原告：李伟，男，1981年7月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：童志军。 被告：李雷，男，1991年1月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告李伟与被告李雷承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告李伟于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李伟撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由李伟负担。 审判员  陈婉 二〇二〇年十月三十日 法官助理李蓉 书记员高鑫昂
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1301号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：郝丽华，女，1957年6月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告郝丽华、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告郝丽华住址及联系方式，无法向被告郝丽华送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费3,291元，本裁定生效后，全额退还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹国相审判员  黄俊山审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王慧颖
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执775号之二 申请执行人保利佐川物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区月亮湾大道**，统一社会信用代码91440300717869440A。 法定代表人森田刚。 委托诉讼代理人侯博，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市富坤仓储有限公司，住所，住所地广东省深圳市盐田区盐田港后后方陆域东海大道**社会信用代码91440300727130551U。 法定代表人王媛媛。 申请执行人保利佐川物流有限公司与被执行人深圳市富坤仓储有限公司仓储合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22734号和本院作出的（2017）粤0308民初1485号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项207086.73元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人采取了执行措施：限制被执行人深圳市富坤仓储有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2020年7月20日起至2023年7月19日止。 本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟雨晴
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执3328号申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区拱北粤海东路**，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长被执行人：李娜，女，汉族，1982年11月5日出生，住址广西陆川县。关于中国银行股份有限公司珠海分行与李娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李娜未履行完生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行于2020年5月11日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）粤0402执3328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内,向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十月二十日书记员  陈振良
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执恢41号之二 申请执行人：陈绍，男，汉族，1967年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶敏，男，汉族，1978年12月28日出生，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：廖云云，女，汉族，1979年6月1日出生，住广东省韶关市浈江区。 关于陈绍申请执行叶敏、廖云云借款合同纠纷仲裁一案[（2017）粤06执690号],佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第223号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、叶敏、廖云云应于裁决作出之日起十日内向陈绍偿还借款本金600000元及相应利息、仲裁费14861元；二、陈绍对叶敏、廖云云名下位于佛山市南海区桂城海辉路11号星琴居6座***房产（粤房地证佛字第***、第***号）在借款本金600000元范围内有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈绍向本院申请执行，申请执行的金额为人民币1166861元。本院于2017年7月3日立案执行。 在该案执行过程中，本院轮候查封叶敏、廖云云名下位于佛山市南海区桂城海辉路11号星琴居6座***房产。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。经查，该抵押房产被广州市白云区人民法院（2015）穗云法执字第3863号案首查封，本院发函商请将该财产移送本院执行处置，但该法院未移送，致无法进入评估拍卖程序，本院决定暂不处置，待条件成就后处置。据此，本院于2018年8月8日作出（2017）粤06执690号之一执行裁定，裁定该案终结本次执行程序。之后，申请执行人陈绍以上述房产具备执行条件为由申请恢复执行，本院经审查决定恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地的法院调查，查控被执行人名下的财产:本院查封被执行人叶敏、廖云云名下位于佛山市南海区桂城街道海辉路11号星琴居6座***房。2020年9月7日至8日，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述财产，拍卖得款1344239元。期间，佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执1745号中国银行股份有限公司佛山分行、广州市白云区人民法院（2019）粤0111执恢1408号张卿珠参与对被执行人叶敏、廖云云执行财产的分配。经审查，各案件分配受偿如下：1.（2020）粤06执恢41号陈绍优先受偿款项614861元，普通债权受偿240062.15元，共854923.15元，退该案执行费14069元、拍卖服务费3600元。2.佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执1745号中国银行股份有限公司佛山分行受偿案件受理费和保全费2252元、普通债权受偿33836.7元，共36088.7元。3.广州市白云区人民法院（2019）粤0111执恢1408号张卿珠受偿案件受理费4148元、普通债权受偿264744.55元，共268892.55元。另，扣除6年的租金共166665.6元给被执行人及其扶养家属解决居住问题。 除此之外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执恢41号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1643号原告：冯均培，男，1935年2月4日出生，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码442。原告：何小飞，女，1967年2月2日出生，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码442。原告：冯志远，男，1991年12月29日出生，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码441。原告：冯君远，男，1996年1月10日出生，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码441。四原告共同委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。被告：罗小强，男，1974年3月22日出生，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码441。原告冯均培、何小飞、冯志远、冯君远与被告罗小强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人陈国盛、被告罗小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯均培、何小飞、冯志远、冯君远向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款10000元，并从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息；2.责令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的亲属冯家源在广宁县经营xx有限公司广宁营业部（以下简称营业部），2018年6月5日冯家源与被告签订《营业部经营权转让协议》约定：冯家源将该经营部的经营权转让给被告，双方并对营业部财财务、财产进行交接，被告当天立下欠据确认冯家源现金10000元；另对营业部装饰、装修工程结算，被告确认欠冯家源工程款21038元。冯家源于2020年7月30日因病突然离世。其后，原告持上述欠款凭据向被告追讨，经商讨，被告于2020年8月23日向原告支付了10000元，抵销了原装饰、装修工程欠款20138元。但对于被告立据确认欠冯家源的现金10000元，经原告多次催要被告至今仍拒不支付。为此，特向法院起诉，请依法判决。被告罗小强辩称，由于xx经营问题，冯家源要将转让给我，同时，他承包了转让给我的的装修，欠条的签名只能证明我欠冯家源装修款10000元，我在2020年8月23日已支付了10000元给冯家源的儿子。当时的转让协议已约定我交清30000元，收据就交到我的手上的。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，冯家源（已故）与被告罗小强签订《营业部经营权转让协议》，约定冯家源将营业部转让给被告罗小强，转让款30000元，冯家源收到款后将原与公司签订的合同、保证金等收据交给被告罗小强。同日，被告罗小强出具欠款字据一张给冯家源，欠款字据载明：“本人罗小强欠冯家源现金一万元正（10000元正）在2018年6月18日前还清”。被告罗小强聘请冯家源对该营业部进行装修，经双方结算，确定装修款项为21038元，并签有结算单，确认被告欠冯家源装修款21038元。2020年8月23日，被告罗小强支付10000元给原告冯志远，原告冯志远在结算单上确认结算单上的款项已结清。另查明，冯家源于2020年7月30日去世，其母亲程运娣早于冯家源去世，原告冯均培系其父亲，原告何小飞系其配偶，原告冯君远、冯志远系其儿子。以上事实有原、被告提供的身份证复印件、遗体火化证、亲属关系证明、结算单、《营业部经营权转让协议》、欠款字据、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，本案为合同纠纷。四原告作为冯家源的第一顺位继承人，是本案适格原告。冯家源生前与被告所签署的《营业部经营权转让协议》、欠款字据，不违反法律、行政法规强制性规定，应确认双方的约定有效。本案的争议焦点是欠款字据上的10000元欠款是否包含在21038元的装修款内。被告主张该欠款是装修款且已于2020年8月23日还清，被告提供xx有限公司的保证金收据予以证明，根据欠款字据与《营业部经营权转让协议》的落款是2018年6月5日签订，欠款字据并未写明欠款的性质，虽然《营业部经营权转让协议》约定冯家源收到转让款后将保证金收据等交给被告，但被告于2020年8月23日支付10000元装修款时在结算单上注明已还清工程款，却没有收回或作废欠款字据，明显不符合交易习惯，所以被告的证据不能证明该10000元欠款属于装修款，对被告的上述抗辩，本院不予支持。因此原告主张被告归还欠款10000元，证据充分，本院予以支持。原、被告双方并未约定欠款利息及计算起止时间，现原告主张自起诉之日起至被告付清款项止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合相关司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗小强应在本判决发生法律效力之日起十日内支付10000元给原告冯均培、何小飞、冯志远、冯君远。（利息计付方式：以10000元为基数，自2020年9月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告罗小强负担。本判决为终审判决。审判员  刘志强二〇二〇年十月三十日书记员  王泽豪附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4166号 原告安谦，男，1966年12月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告胡敖特根，男，1976年3月26日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告安谦与被告胡敖特根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安谦到庭参加诉讼，被告胡敖特根经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安谦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告胡敖特根给付欠款本金6990.00元及利息3914.00元，本利合计10904.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告从原告处赊购一辆摩托车，欠款6990.00元，出具欠据一枚，双方约定还款日期为2017年12月30日。后该款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡敖特根未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2017年2月8日，被告胡敖特根从原告安谦处赊购一辆摩托车，价格6990.00元，被告胡敖特根向原告出具6990.00元借据一枚，双方约定此款于2017年12月30日偿还，逾期按照月利3%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡敖特根自本判决生效之日起偿还原告安谦欠款本金6990.00元及违约金3914.40元【6990.00元×0.02元×28个月（2017年12月30日至2020年4月30日）】，合计10904.40元。 二、被告胡敖特根自2020年5月26日起以6990.00元为本金按照月利2%计算给付原告安谦违约金至本息偿清时止。 案件受理费72.60元，由被告胡敖特根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  玉 喜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3091号 罪犯李凯华，男，1985年12月4日出生，汉族，贵州省人，大专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年10月11日作出(2019)闽0582刑初第2508号刑事判决，以被告人李凯华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2019年11月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2019年7月12日起至2020年12月11日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李凯华在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李凯华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李凯华减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月12日起至2020年11月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 柯舒妍
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06行终59-1号 丹东市生态环境局： 本院已立案受理丹东市生态环境局与辽宁万川危废环保科技有限公司与丹东市人民政府与刘xx一案，现移送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式五份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十月十六日 zdqz立案审查表
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1075号原告高庆珍，女，1963年10月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市宾县。被告王坤，男，1980年05月02日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告高庆珍与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高庆珍到庭参加了诉讼，被告王坤经本院公告传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告高庆珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，并按照法律规定给付利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系亲属关系，2017年05月23日被告在原告处借款100000元，约定一年内还清，同时被告给原告出具欠条一张，此款逾期后，原告多次索要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王坤未到庭，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：一、欠条一份，证明原、被告借贷关系真实，被告于2017年05月23日向原告出具欠条一张，借款金额为100000元，约定一年内还清；二、张某证人证言，证明原、被告之间借贷关系成立的真实性；三、原告出具的“事情经过”一份，证明借贷关系成立的详细过程。被告王坤未到庭，未质证。被告王坤未到庭，未向法庭举示证据。本院对原告举示的证据认定如下：原告举示的证据能够证实原、被告双方达成借贷合意，并实际形成借贷关系，来源合法，内容真实，与本案诉争事实紧密关联，本院予以采信。经审理查明，原、被告系亲属关系，2016年被告因做生意资金周转在原告处借款100000元，因双方系亲属关系，且仅借款数月，故双方并未出具借条，亦未约定利息。原告多次向被告催要该笔借款，被告一直未付，2017年05月23日被告找到原告并向其出具欠条一张，约定一年内还清，被告向原告出具欠条一张，并在“欠款人”处签字，还款期限届满后，被告并未履行还款义务，原告索要借款多次未果后，诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金100000元，并要求被告按年利率6%计算向其给付自2018年05月24日起至实际给付之日止借款逾期利息。另查明，证人张某系被告亲属。本院认为，借贷关系双方当事人，应按照约定履行权利义务。本案中，原告与被告就100000元达成借贷合意，虽无借款交付证据，但有证人张某能够证实双方借贷关系依法成立且有效的事实，双方债权债务清楚明确，本院予以确认。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，其应承担继续履行的义务，故本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付借款逾期利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法院若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坤于本判决生效之日起立即偿还原告高庆珍借款本金100000元；被告王坤于本判决生效之日起立即给付原告高庆珍借款逾期利息，以100000元为基数，自2018年5月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元(原告已预交)，由被告王坤承担，此款与上述款项一并给付原告高庆珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨冀滨审 判 员  马荣良人民陪审员  孟凡英二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈 岩
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执820号 申请执行人国家税务总局新昌县税务局，住所地新昌县七星街道鼓山西路**。 法定代表人张钰祥，局长。 被执行人新昌县玖富精工机械有限公司，统一社会信用代码91330624MA29E8HR6M，住，住所地新昌县新昌大道东路****/div> 法定代表人杨新平。 本院在执行申请执行人国家税务总局新昌县税务局与被执行人新昌县玖富精工机械有限公司行政处罚一案中，申请执行人国家税务总局新昌县税务局与被执行人新昌县玖富精工机械有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘旭峰 审判员  张兆刚 审判员  张伟良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王杏玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44093号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙宏志，男，1961年5月8日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙宏志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计297,192.36元。原告诉称，被告孙宏志系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计297,192.36元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10420号原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人马金才，总经理。委托诉讼代理人刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人张浩，男，1984年8月28日出生，系公司员工。被告董明光，男，1965年11月1日出生，汉族，住址为湖南省衡东县。被告刘艳娟，女，1964年1月15日出生，汉族，住址为湖南省衡东县。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称鑫众汇汽车公司）与被告董明光、刘艳娟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫众汇汽车公司委托诉讼代理人刘腊梅、张浩到庭参加了诉讼，被告董明光、刘艳娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫众汇汽车公司请求本院判令：1、被告董明光、刘艳娟偿还原告为其代偿的款项15946.78元；2、被告董明光、刘艳娟向原告支付代偿利息损失，暂计143元（以代偿本金为基数，按日利率万分之五的标准，自代偿之日起，暂计算至2020年8月31日，以后的逾期利息计算至被告结清上述全部债务止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告董明光、刘艳娟未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告董明光与被告刘艳娟于1987年8月8日登记结婚，系夫妻关系。2019年3月7日,原告鑫众汇汽车公司（乙方）、案外人贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称众汇担保公司，丙方）与被告董明光、刘艳娟（甲方）签订《汽车消费贷款及担保服务三方合同》，合同约定：甲方向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称贵阳瑞金北路支行）申请贷款，用于购买丰田普拉多汽车。甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款相关服务，丙方向甲方提供其在银行贷款所需的连带保证担保服务。2、2019年3月16日，被告董明光、刘艳娟与原告鑫众汇汽车公司、案外人贵阳瑞金北路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：董明光、刘艳娟向鑫众汇汽车公司购买总价款为503000元的丰田普拉多汽车，自行支付首付款125000元，以透支使用向贵阳瑞金北路支行申请办理的用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡的方式支付剩余购车款378000元。董明光、刘艳娟分36期向贵阳瑞金北路支行归还透支的资金，首期偿还金额为11494元，之后每期偿还金额为11476元，每期透支款项应在次月起于每月25日前按时足额存入银行账户。鑫众汇汽车公司在该合同保证人处盖章，承诺对董明光、刘艳娟本合同项下的全部债务向贵阳瑞金北路支行提供全程连带保证责任。3、随后，贵阳瑞金北路支行向董明光、刘艳娟发放了378000元的贷款，原告陈述其中350000元实际支付给车辆出卖人用于购车，28000元支付给了鑫众汇汽车公司用于服务费。2019年5月20日，车辆登记至董明光名下，车牌号为湘Ｄ3××**。2019年5月20日，贵阳瑞金北路支行登记为该车辆的抵押权人。4、贵阳瑞金北路支行于2019年8月经银监会核准更名为中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行。5、2020年3月23日，原告为被告董明光、刘艳娟垫付了4470.78元，2020年8月13日，原告为董明光、刘艳娟垫付了11476元，共计垫付15946.78元。判决的理由与结果本院认为，一、被告董明光、刘艳娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法认定本案法律事实并依法作出裁判。二、原告鑫众汇汽车公司依据担保责任履行了代偿义务后，有权向被告董明光、刘艳娟追偿，被告董明光、刘艳娟应依约立即偿还全部代偿款。被告董明光、刘艳娟逾期未还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告鑫众汇汽车公司要求被告董明光、刘艳娟偿还代偿款项15946.78元及利息的请求，于法有据，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董明光、刘艳娟于本判决生效之日起十日内向原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付代偿款本金15946.78元及利息（利息分段计算：以4470.78元为基数，自2020年3月24日起计付至2020年8月12日，以15946.78元为基数，自2020年8月13日起计付至实际清偿之日止，均参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准计算）；二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担21元，被告董明光、刘艳娟共同负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李娟二〇二〇年十月二十七日代理书记员  李理附本判决书所附条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5027号原告：谢金霞，女，1971年2月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：姜军，男，1973年2月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：姜瑞沣，男，1999年3月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：殷宗梁，江苏东银（苏州）律师事务所律师。以上三被告的共同委托诉讼代理人：徐文暖，江苏东银（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州市金百丽装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区宝带西路******。法定代表人：朱晓翔。本院在审理原告谢金霞、姜军、姜瑞沣与被告苏州市金百丽装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢金霞、姜军、姜瑞沣于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州市金百丽装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢金霞、姜军、姜瑞沣撤回对被告苏州市金百丽装饰工程有限公司的起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告谢金霞、姜军、姜瑞沣负担。审判员  张凌云二〇二〇年十月二十七日书记员  张婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54866号原告：黄旭燕，女，1976年3月26日出生，汉族，住址广州市海珠区。被告：深圳金原普丰鸿富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦49B，统一社会信用代码91440300MA5FAQB72X。执行事务合伙人：深圳市兆富资本管理有限公司。被告：深圳市兆富资本管理有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319516201Q。法定代表人：卢照军。第三人：金原财富投资管理有限公司，住所地，住所地广州市天河区珠江西路********会信用代码91440101MA59L51920。法定代表人：任昱。原告黄旭燕与被告深圳金原普丰鸿富投资企业（有限合伙）、深圳市兆富资本管理有限公司、第三人金原财富投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，于2020年10月19日向原告送达了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，原告在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告黄旭燕撤诉处理。审判员  周予晴二〇二〇年十月二十九日书记员  邓雅文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5409号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：9133020071192037M。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：袁梦，北京大成（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：赵大军，男，汉族，1963年5月8日生，住贵州省黔西县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）诉被告赵大军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行之委托诉讼代理人袁梦以及被告赵大军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金100000.00元；2.判令被告向原告归还借期内利息11901.37元（利息以借款本金为基数，按年利率12%，从发放贷款之日起计算至贷款到期之日止）；3.判令被告向原告支付罚息、复利：19866.33元（罚息以借款本金为基数，复利以借期内利息为基数，均按年利率18%，从逾期之日起计算至清偿之日止。暂计算至2020年骑7月31日合计为：19866.33元）；4.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等费用）由被告承担。事实及理由：2018年8月9日，被告在宁波银行网上银行通过勾选的方式与原告签订了《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款），合同编号为：01118LT201837CK。该合同标准条款的第一条第5款约定“具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分”；第二条第3款约定“本合同项下借款本息计付方式采用到期一次性还本付息或者提前还款的还款方式”；第五条第2款约定“借款人按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务”；第六条第3款约定“贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平加收一定比例逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款”；第六条第5款约定“对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利”；合同附属条款第二条约定“逾期罚息加收比亍股例为百分之伍拾”。此外，合同约定纠纷由借款人单位所在缝地人民法院管辖，并合同对涉诉后被告的诉讼法律文书送达地址和电话进行了确认。授信后，原告根据被告的申请向被告发放一笔贷款。发放时间2018年8月9日，本金100000.00元，借款期限为2018年8月9日至2019年8月6日。借款借据还载明：该笔贷款的正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%，还本付息方式及结息周期均为利随本清。借款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款。原告多次与被告协商归还借款本息事宜，均未果，故诉至法院，诉请如前。被告赵大军辩称，原告起诉不属实，没有这十万元的贷款，我也将该情况第一时间反应给原告。本院认定事实如下：2018年8月9日，被告赵大军在宁波银行网上银行与原告签订了《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款），合同编号为：01118LT201837CK，授信后，原告根据被告的申请向被告发放一笔贷款,发放时间2018年8月9日，本金100000元，借款期限为2018年8月9日至2019年8月6日。借款借据还载明：该笔贷款的正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%，还本付息方式及结息周期均为利随本清。借款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款。截止2020年7月31日，被告尚欠借款余额100000元、利息11901.37元以及罚息、复利19866.33元。现原告要求提前收回该笔贷款本息并向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的《白领通专用最高额借款合同》、借款借据、客户业务回单、宁波银行个人授信贷款欠款明细表以及庭审记录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告通过网上银行与原告签订《白领通专用最高额借款合同》，取得授信后，原告于2018年8月9日，根据被告的申请向被告发放一笔贷款，金额为100000元，被告辩称，不认可该笔借款，称其未收到过该笔贷款，但从原告提交的业务回单、借款借据显示，原告已将该款项发放给被告。为查明案件事实，本院同意被告于2020年9月底之前提交其捆绑的银行卡的流水，以查明其是否收到该贷款，但截止2020年10月底，被告仍未提交该流水，故被告的抗辩理由没有证据佐证，本院不予采信。原、被告双方自愿签订了借款合同，系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告依约向被告足额发放贷款，被告赵大军亦应依约全面履行还本付息的义务，现还款期限已到，被告未按照约定向原告偿还借款，截止2020年7月31日，被告尚欠借款本金100000元、利息11901.37元以及罚息、复利19866.33元，对原告要求被告赵大军偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵大军于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金人民币100000元以及截止至2020年7月31日的利息11901.37元、罚息和复利19866.33元（此后罚息以100000元为基数，复利以所欠期内正常利息11901.37元为基数，均按照年利率18%计算至所欠相应款项付清日止，但利息、罚息、复利利率折算后总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1468元，由被告赵大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年十月二十七日法官助理崔丹炜书记员潘曌
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执保606号之二本院执行申请人辽宁华东新能源特种设备制造限公司与被申请人吉林奥华生物质能热力有限公司财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2020年10月15日生效的（2019）辽1221民初2410号判决，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冻结，查封被申请人银行存款450万元（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  张春禹二〇二〇年十月十九日书记员  蔡志勇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5621号申请执行人：贾永强，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：黄河，男，1972年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：马志强，男，1977年2月27日出生，回族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初3143号民事判决书，责令被执行人黄河、马志强履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄河、马志强存款304810元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十月二十九日法官助理李阳书记员高爽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2444号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杨珠文，该公司董事长。 被执行人帅闪万，男，汉族，1974年6月14日生，住贵州省赫章县。 被执行人刘代美，女，汉族，1982年2月26日生，住贵州省威宁。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初573号民事判决书，依法受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行帅闪万、刘代美追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初573号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年十月二十六日 书记员  易婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执2973号 申请执行人黄爱萍，女，1983年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蔡毅龙，男，1992年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄爱萍与被执行人蔡毅龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月29日作出的（2020）闽0305民初391号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄爱萍于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡毅龙偿还借款本金三万元及尚欠利息一万零八百元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305民初391号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭海兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44052号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：任韵园，女，1989年5月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任韵园信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,752.49元。原告诉称，被告任韵园系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计94,752.49元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2069号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1964号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地：揭阳市榕城区美阳路（中信肉菜市场）。负责人：吴东明，行长。委托诉讼代理人：黄庆鹏，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣霖，广东晨辉律师事务所律师。被告：陈晓鸿，男，1979年8月28日出生，住广东省揭阳市揭**。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告陈晓鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的委托诉讼代理人李宣霖到庭参加诉讼，被告陈晓鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金、利息、逾期违约金（含滞纳金）、总手续费合共21,489.22元[暂计至2020年2月20日，其中本金18,047.79元、利息2,383.41元、逾期违约金（含滞纳金）1,058.02元]及自2020年2月21日起至还清之日按合同约定计付的本金利息、逾期违约金（含滞纳金）、手续费；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告向原告申请使用金穗粤通卡信用卡，被告在填写申请资料时，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，《合约》及《章程》对信用卡的申领、计息、费用管理及还款等作了相关的约定，被告愿意遵守《合约》及《章程》的相关规定，在申请表上签名确认。经原告核准后，原告将贷记卡信用卡（卡号625**********735）发给被告使用，被告领取信用卡后，多次进行消费或提现，被告消费或提现后并未按双方约定完整履行还款义务，截至2020年2月20日止，被告共欠原告21,489.22元[暂计至2020年2月20日，其中本金18,047.79元、利息2,383.41元、逾期违约金（含滞纳金）1,058.02元]。2016年9月29日起，中国农业银行依据中国人民银行的规定将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”（违约金收取费率与原滞纳金一样，仍然为最低还款额未偿还部分的百分之五），同时，扩大“贷记卡境内取现”收费适用范围。原告多次向被告进行催收，要求履行还款义务，但被告拒不偿还，被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告陈晓鸿未作答辩。本院认为，本案属信用卡纠纷。2014年5月14日，被告向原告申请使用金穗贷记卡信用卡，被告在填写申请表时，表示阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容。《合约》及《章程》对信用卡的申领、计息、违约金、费用管理及还款等作了相关的约定，被告在申请表上签名确认愿意遵守《合约》及《章程》的相关规定。经原告核准后，原告将卡号为625**********735的贷记卡信用卡发给被告使用，被告领取信用卡后，多次进行消费，被告消费后并未完全按《合约》及《章程》的规定履行还款义务，截至2020年2月20日，被告共欠原告透支的本金18,047.79元、利息2，383.41元、逾期还款违约金（含滞纳金）1,058.02元。经原告催讨，被告没有付还，被告已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告付还尚欠本金18,047.79元、利息2,383.41元、逾期还款违约金（含滞纳金）1,058.02元及尚欠本金18,047.79元自2020年2月21日起至还清之日的利息、逾期还款违约金，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。原告没有提供被告尚欠手续费的相关证据，其要求被告付还手续费，证据不足，本院依法不予支持。被告陈晓鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩和证据，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈晓鸿欠原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行截至2020年2月20日透支的本金18,047.79元、利息2，383.41元、逾期还款违约金（含滞纳金）1,058.02元，及尚欠本金18,047.79元自2020年2月21日起至还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、逾期还款违约金，应于本判决生效之日起十日内付还；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告陈晓鸿负担，受理费原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行已预交，由被告在清偿债务时径付还原告。本判决为终审判决。审 判 员 谢榜民二〇二〇年十月二十一日法官助理 曾秋鹏书 记 员 陈婷丽附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初1978号 原告：杨丕福，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：祝定国，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：四川科建房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇静安街**，统一社会信用代码915113232099048365。 被告：蔡剑宁，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：熊茂林，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王维，男。1957年8月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王泰懿（曾用名王春茂、王志方），男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：盛勇，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告杨丕福诉被告四川科建房地产开发有限公司、蔡剑宁、熊茂林、王维、王泰懿、盛勇商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告杨丕福在本院于2020年10月16日依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按原告杨丕福撤回起诉处理。 审判员  杨承杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  苟激光
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异105号 案外人：孙英国，男，1977年7月21日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 申请执行人：河北昊博建筑工程有限公司，住所地深泽县真武路**，统一社会信用代码911301287314207540。 法定代表人：杨保录。 被执行人：河北康顺房地产开发有限公司，，住所地石家庄市桥**西二环南路******602统一社会信用代码91130100792662458B。 法定代表人：张力威。 在本院执行河北昊博建筑工程有限公司与河北康顺房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，案外人孙英国对本院执行威县文苑水榭住宅小区4号楼3单元302室、4号楼3单元402室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙英国称，河北冀鼎电力工程有限公司与邢台新发地房地产开发有限公司威县分公司分别于2016年6月9日和2016年7月16日签订两份《电力工程施工合同书》，河北冀鼎电力工程有限公司承揽了邢台新发地房地产开发有限公司威县分公司开发的威县文苑水榭项目配电工程，施工工期为30天，合同总价款727410元。工程施工完毕后，河北冀鼎电力工程有限公司与邢台新发地房地产开发有限公司威县分公司于2016年8月23日签订以房抵款协议书，邢台新发地房地产开发有限公司威县分公司用其开发建设的坐落于威县冀鼎电力工程有限公司配电工程款713347.18元。签订以房抵款协议书同日，邢台新发地房地产开发有限公司威县分公司按照以房抵款协议书约定向河北冀鼎电力工程有限公司指定的购房人孙英国出具4号楼3单元302号房产的房款收据并与孙英国签订该套房产的商品房买卖合同，2016年11月4日邢台新发地房地产开发有限公司威县分公司向购房人孙英国出具4号楼3单元402号房产的房款收据并与孙英国签订该套房产的商品房买卖合同，至此，案外人已实际购买涉案房产。案外人分别于2016年8月23日和2016年11月4日领取了上述两套房产的钥匙，并已实际装修入住。案外人名下无其他用于居住的房屋。综上，在深泽法院执行查封前，案外人已经与邢台新发地房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并已实际占有案涉房产，且名下无其他用于居住的房屋。 本院查明，河北昊博建筑工程有限公司与河北康顺房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，河北省深泽县人民法院于2016年6月30日作出(2016)冀0128民初279号民事判决书，判决河北康顺房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内返还河北昊博建筑工程有限公司履约保证金200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24720元，(已交纳15960元，缓交8760元)由河北昊博建筑工程有限公司负担4800元，河北康顺房地产开发有限公司负担19920元。河北康顺房地产开发有限公司逾期未履行，河北昊博建筑工程有限公司向深泽县人民法院申请执行，深泽县人民法院于2016年11月1日立案执行。2017年1月20日深泽县人民法院作出(2016)冀0128执391号执行裁定书，裁定查封河北康顺房地产开发有限公司在邢台新发房地产开发有限公司名下的房产：1号楼2单元502、4单元201、4单元302、2号楼1单元201、1单元301、1单元302、2单元402、4号楼3单元201、3单元301、3单元302、3单元402、4单元401、4单元501。因双方当事人达成执行和解协议，2017年5月2日深泽县人民法院裁定终结本次执行程序，2017年11月16日恢复执行。2017年11月20日石家庄市中级人民法院作出(2017)冀01执监405号执行裁定书，裁定深泽县人民法院于2016年6月30日作出的(2016)冀0128民初279号民事判决，关于河北昊博建筑工程有限公司与河北康顺房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案指定晋州市人民法院执行，本院于2018年1月5日立案执行。本院于2018年1月24日作出(2018)冀0183执85号公告，拟对上述查封房产进行司法处置。 案外人孙英国向本院提交电力工程施工合同书、以房抵款协议书、商品房买卖合同、购房款收据等作为证明材料。 以上事实有(2016)冀0128民初279号民事判决书、(2016)冀0128执391号执行裁定书、(2017)冀01执监405号执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人孙英国在深泽县产之前已签订合法有效的书面买卖合同，但其付款证明仅有普通收据佐证，案外人孙英国提交的电力工程施工合同书、以房抵款协议书不能有效证明其付款事实，其权利不能够排除执行，因此案外人孙英国的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回孙英国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐振刚 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 澍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江孟莲，女，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建华，男，1970年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王斌鑫，男，1996年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。以上申请人共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人江孟莲、王建华、王斌鑫因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终11083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江孟莲、王建华、王斌鑫申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江孟莲、王建华、王斌鑫的再审申请。审判长  孙建立审判员  米 佳审判员  曾群山二〇二〇年十月二十九日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1873号之一 申请执行人谢清海，男，1989年12月06日出生，汉族，住所地秀屿区。 申请执行人许金华，男，1937年2月22日出生，汉族，住所地莆田秀屿区。 被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区凤办筱塘居委会学园南路。统一社会信用代码：913503007729186983。 法定代表人：陈汉富。 被执行人陈汉富，男，1971年12月06日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人林丽芳，女，1976年9月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人谢清海、许金华依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2584号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币2621960.00元及利息等。本院于2020年6月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建万德荣房地产开发有限公司、陈汉富、林丽芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了林丽芳所有的车辆【车牌号：闽ＢＢ××××】；福建万德荣房地产开发有限公司所有的坐落于莆田市城厢区××路的房地产【土地使用权证号：莆国用（2008）字Ｊ00803号、莆国用（2008）字Ｊ01535号】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封或系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人谢清海、许金华后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员黄超 执行员徐杭 二○二○年十月二十七日 书记员柯玉婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执18323号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：赵秀燕，女，1983年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵秀燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26037号民事判决书，要求被执行人赵秀燕支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33163.18元。本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人赵秀燕银行存款1986.3元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1936.3元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执18323号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十月二十六日书记员 温颖祺
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执恢34号之一申请执行人：陕西豪洋装饰工程有限责任公司。法定代表人：许开友，该公司总经理。被执行人：陕西汉中万昌房地产开发有限责任公司。法定代表人：闫小平。被执行人：闫XX，女，19**年*月**日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份证号612301********。被执行人：方X，男，19**年*月*日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份证号612301*********。陕西豪洋装饰工程有限责任公司依据已经发生法律效力的汉仲裁字(2017)31号裁决书和本院(2018)陕07执异1号裁定书申请恢复执行与陕西汉中万昌房地产开发有限责任公司、闫XX、方X合同纠纷一案。本院立案恢复执行后，向被执行人陕西汉中万昌房地产开发有限责任公司、闫XX、方X发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人陕西豪洋装饰工程有限责任公司支付剩余工程价款本金、利息及仲裁费合计412322.7元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担本案执行费。本院在执行过程中查明：1、根据被执行人闫XX的银行存款财产线索，依法扣划了其名下银行存款13900元并已支付给申请执行人陕西豪洋装饰工程有限责任公司，剩余案款及延迟履行期间的债务利息等款项均未执行到位。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，均无可供执行的财产。3、通过不动产登记交易中心调查亦无三被执行人的不动产登记信息。4、因被执行人未完全履行法定义务，本院对三被执行人进行了限制消费措施，并予以公布。5、本院将采取的执行措施和调查结果已向申请人告知，申请人予以认可。由于三被执行人暂无财产可供执行，申请人也暂时无法提供出三被执行人的财产或财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽措施依法执行后，目前尚有部分款项未执行到位。由于本案三被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人陕西豪洋装饰工程有限责任公司释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同时对本院的调查结果和采取的措施等予以认可，申请执行人陕西豪洋装饰工程有限责任公司申请本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕07执恢34号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏志明二〇二〇年十月二十八日书记员  滕 乐
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7527号 许玉枚： 关于许玉枚与广东欧厨厨卫五金制品有限公司、胡义田、陈恒发、汪德智买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行。依据中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终4193号，本院执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执508号 申请执行人：陶利兴，女，1971年6月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人:兰先国，男，1968年10月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初659号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人兰先国在中国农业银行股份有限公司龙泉驿洛带支行账号内的存款元。 本裁定立即生效。 审判员  欧伟艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄照良
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初1001号 原告：李胜姑，女，1958年7月29日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：卫超华，河北庆都律师事务所律师。 被告：孙振杰，男，1978年2月12日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：黄建明。 被告：崔晓松，男，住望都县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司望都支公司，统一社会信用代码：91130631MA07NCF907。 住所地：保定市望都县富强街紫光竹阁小区**门脸。 主要负责人：李峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋、刘希络，河北金房律师事务所律师。 原告李胜姑与被告孙振杰、崔晓松、中国平安财产保险股份有限公司望都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李胜姑于2020年10月23日 —2— 向本院提出对被告崔晓松的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李胜姑撤回对被告崔晓松的起诉。 审判员  连峥 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘柳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初7723号原告中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中行贵州省分行），地址在贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人朱强标，该行行长。委托代理人韦朝顺、娄怡，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告于斌，男，1969年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区东方广场****。原告中行贵州省分行诉被告于斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行贵州省分行的委托代理人韦朝顺到庭参加诉讼，被告于斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行贵州省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告于斌归还原告借款本金人民币21826.41元，利息22561.23元，违约金7176.15元，合计51563.79元（利息包括正常利息及复利，利息按合同约定的利率暂计算至2020年3月12日，之后的利息按合同约定继续计算至本息全部付清为止）；二、本案原告因实现债权产生的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2015年3月18日，被告于斌向原告所属中国银行股份有限公司东山支行（以下简称：东山支行）申请领用信用卡，双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对被告在信用卡到期还款日前未能全部清偿当期对账单列明时应支付的利息（包含复利）。违约金（即滞纳金）进行了约定。后原告所属东山支行向被告于斌发放了信用卡。被告使用原告所属东山支行发放的信用卡进行消费，但自2016年9月至今，被告未能依约偿还款项，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉请判决如前所请。被告于斌辩称，原告所诉的利息计算方式有异议，本金亦需核实。经审理查明，2011年9月2日，被告于斌填写信用卡申请表并向原告提交，在该申请表附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明透支利息按照日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，并对权利义务、违约责任等进行了约定，被告在申明人申明及签名处签字，表明本人已参阅并同意长城信用卡领用合约条款、细则。经原告审核后，向被告发放信用卡。被告持卡消费后，未按约归还款项，拖欠原告透支本金21826.41元。原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、对账单、客户逾期明细表、催收记录，证实被告自2016年9月24日起逾期至2020年3月12日，被告仍拖欠原告透支本金人民币21826.41元，利息22561.23元，违约金7176.15元。被告对上述证据无异议，但认为原告所诉已过诉讼时效。本院就原告提出的异议，限期被告核实并举证，举证期限届满，被告未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告出具《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告予以确认，之后经原告审核，向被告发卡，被告持该卡使用，应按双方约定履行还款义务。因被告持卡消费后，未按约归透支款项，原告诉至本院，被告以诉讼时效抗辩，对此，从原告提交证据中显示原告曾向被告催收，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，被告在本院限期举证期间未提供证据证实其主张，故被告辩解本院不予支持，被告应归还原告透支本金21826.41元。对于原告诉请的利息、违约金等费用，虽系按双方约定计算，但利息及违约金之和应以年利率24%为限，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于斌于本判决生效后5日内，归还中国银行股份有限公司贵州省分行透支本金21826.41元。二、于斌于上项同时，支付利息及违约金给中国银行股份有限公司贵州省分行，以21826.41元为基数，按照双方合同约定的标准计算，以年利率24%为限，从2016年9月24日起计算至上述透支本金还清之日止。三、驳回中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由于斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二〇年十月二十八日书记员  吴钦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2588号 申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门**。 负责人：董钱军，行长。 被执行人：厉卫元，男，1963年5月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴春兰，女，1963年3月4日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人厉卫元、吴春兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人厉卫元、吴春兰返还申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行借款本金98818.67元及利息，并负担案件受理费1156元，承担案件执行费1382.28元。 执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人厉卫元、吴春兰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求厉卫元、吴春兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉卫元、吴春兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉卫元、吴春兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款已扣划7700元，其中6700元发放给申请人，无房产、无车辆、无股权及其他投资收益。暂未发现被执行人厉卫元、吴春兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厉卫元、吴春兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉卫元、吴春兰作出司法拘留15天罚款1000元的决定，罚款1000元已缴纳。同时已对被执行人厉卫元、吴春兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厉卫元、吴春兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 吴乐乐
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07知民初31号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张春远，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝鸣捷，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：汉中市汉台区纽罗宾面包房，经营场所：汉中市汉台区。经营者：牟珽，女，1990年1月25日出生，汉族，住汉中市南郑区。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告汉中市汉台区纽罗宾面包房著作权权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解并已实际履行为由，于2020年10月19日向本院提出书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万达儿童文化发展有限公司在本案开庭审理前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长 陈耀斌审 判 员 李小艳审 判 员 李 晓二〇二〇年十月十九日法官助理 金 庆书 记 员 张译心1
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执55号之四 申请执行人：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业物流园**团****综合楼，统一社会信用代码91340100740859347C。 法定代表人：朱祥梅，该公司董事长。 被执行人：合肥恒宇新能源有限公司，，住所地安徽省合肥市新站区大禹路以东珠城路以南、东淝河路以西、龙子湖路以北，统一社会信用代码91340100394250554L。 法定代表人：管延栋，该公司总经理。 本院执行的申请执行人合肥鑫城国有资产经营有限公司与被执行人合肥恒宇新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0705号调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人合肥恒宇新能源有限公司的银行存款4000000元或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  盛乾坤
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执523号申请执行人:李殿国，男，汉族，现住七台河市茄子河区。被执行人：于海龙，男，汉族，现住七台河市桃山区。本院在执行申请执行人李殿国与被执行人于海龙机动车交通事故责任纠纷（2019）黑0904民初1109号民事判决一案中，执行标的人民币：19450.48元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人李殿国申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初1109号民事判决书终结执行。如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二〇年十月二十七日书记员  赵俊波
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异78号异议人（被执行人）：山西怀仁峙峰山煤业有限责任公司，住所地山西省怀仁市吴家窑镇峙峰山村。法定代表人：杨**，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣莉，山西圣哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军义，山西圣哲律师事务所律师。申请执行人：大同市商业银行股份有限公司通宝支行，住所地山西省大同市新开西二路延伸段惠民西城**楼8-11商铺。主要负责人：邱俊涛，该行行长。被执行人：怀仁宏丰建材有限责任公司，，住所地山西省怀仁市鹅毛口镇南街法定代表人：史斌，该公司董事长。在本院执行大同市商业银行股份有限公司通宝支行（以下简称通宝支行）与怀仁宏丰建材有限责任公司（以下简称宏丰公司）、山西怀仁峙峰山煤业有限责任公司（以下简称峙峰山公司）借款合同纠纷一案中，峙峰山公司对本院冻结其名下工商银行账户提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。峙峰山公司请求：解除对其名下工商银行账户的查封。事实和理由：大同市中级人民法院（2011）同商初字第21号判决书判决：如被告怀仁宏丰建材有限责任公司不能全部清偿上述债务，由被告怀仁县地方国营峙峰山煤矿赔偿不能清偿部分的40%。根据该判决，怀仁县地方国营峙峰山煤矿只有在怀仁宏丰建材有限责任公司不能全部清偿债务的情况下，才赔偿不能清偿部分的40%。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条规定，“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。目前，大同中院尚未对宏丰公司执行完毕，依法不能对峙峰山公司进行执行，故冻结峙峰山公司的相关账户，明显错误。本院认为，依通宝支行申请，本院依据（2011）同商初字第21号判决对宏丰公司进行执行，因无财产可供执行，终结本次执行。表明宏丰公司已无方便执行的财产。2020年10月7日本院作出（2020）晋02执恢81号执行裁定，经查控，宏丰公司仍无存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等财产足以清偿债务。故本院通知峙峰山公司履行（2011）同商初字第21号判决确定的义务，并冻结其名下账户，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条规定，即：“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。峙峰山公司的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回山西怀仁峙峰山煤业有限责任公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 马祖荡审判员袁建录审判员段力平二〇二〇年十月二十七日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5520号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰路**鱼峰商业城南侧，统一社会信用代码：91450200708751723H。 负责人：张建军，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海峰，广西万铭律师事务所律师。 被告：张才计，男，1959年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：江群，女，1959年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与被告张才计、江群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行于2020年10月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告以被告张才计已向原告履行还款义务为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行撤回起诉。 -2- 案件受理费7535元（原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行已预交），减半收取计3767.5元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行负担。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 杨艺柔
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督153号申请人：景巧云，女，1969年7月26日出生，汉族。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇庄头村老改沟5号。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。被申请人：巩义市康店镇庄头村村民委员会。住所地河南省巩义市康店镇庄头村。统一社会信用代码：54410181B643417520。法定代表人：孙长恩，主任。申请人景巧云于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人景巧云称，2014年6月2日，被申请人以向申请人提供安置房为由收取申请人购房款20,000元，开具收据一张，但至今既不能交房也不退款。要求被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会返还申请人景巧云购房款20,000元及利息（以20,000元为基数，自2014年6月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人景巧云购房款20,000元及利息（以20,000元为基数，自2014年6月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请费100元，由被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜占元二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 晓
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2510号之一 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****，统一社会信用代码91310000717885619E。 法定代表人：林帆。 委托诉讼代理人：饶兴源，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：梅云杰，男，1984年2月5日出生，身份证住址云南省曲靖市陆良县。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人梅云杰借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100012号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年5月11日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法查封被执行人名下车牌号粤Ｋ×××××小汽车；扣划被执行人名下住房公积金款项若干元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。前述执行款本案扣除执行费若干元后，余款若干元已划付给申请执行人。另，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁   振   鹏
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保186号Fou.MasaderAl-JazeeraTrade、湖南晟通天力汽车有限公司：Fou.MasaderAl-JazeeraTrade与湖南晟通天力汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）湘01财保7号民事裁定书已发生法律效力，2020年8月12日，Fou.MasaderAl-JazeeraTrade向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人湖南晟通天力汽车有限公司名下的以下财产采取了保全措施：冻结被申请人湖南晟通天力汽车有限公司名下中国建设银行4300××××6358_1账号，冻结额度876368元，实际冻结32507.87元，冻结期限为12个月，自2020年9月14日起至2021年9月14日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年十月十日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢503号申请执行人：李国臣被执行人：曹霁韬、李玉兰上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民特49号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹霁韬、李玉兰银行存款人民币258725元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  刘禹含
陕西省白水县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0527执729号     申请执行人董帅，男，汉族，1992年3月22日出生，住陕西省咸阳市礼泉县，村民董帅,男,汉族，1992年3月22日出生,住陕西省咸阳市礼泉县昭陵乡索山村**，村民。   被执行人西安市高陵区第二建筑公司，住所地西安市高陵区南新街614号住所地西安市高陵区南新街614号，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX0235916101172211240235。   法定代表人储拉锁，系该公司经理。   申请执行人董帅与被执行人西安市高陵区第二建筑公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据白水县人民法院（2019）陕0527民初2159号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人清偿案件款1.91万元及利息。本院依法受理。   在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，限期履行生效法律文书所确定的义务。经我院总对总查控及传统调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并申请对被执行人限制消费后，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   白水县人民法院（2020）陕0527执729号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   梁万全   审判员   张战民   审判员   吴志翔   二〇二〇年十月二十九日   书记员   李辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执993号申请执行人：代建军，男，1968年6月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：王鹏，男，1993年3月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行代建军与王鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初4076号民事判决书，要求被执行人支付青储款11.1万元，负担申请费1565元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行财产。未发现被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十月二十八日书记员  穆建鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1467号 原告：薛孟兰，女，1967年7月25日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：闫志常，吉林武德吉律师事务所律师。 被告：焦亮，男，1986年11月3日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。 主要负责人：严向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高铭洋，该公司职员。 原告薛孟兰与被告焦亮、中国太平洋保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛孟兰的委托诉讼代理人闫志常，被告焦亮、保险公司的委托诉讼代理人高铭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛孟兰向本院提出诉讼请求：1.判令焦亮和保险公司共同赔偿薛孟兰住院期间医疗费131,025.23元、误工费37,938.83元、住院伙食补助费18,200.00元、护理费16,046.16元、营养费2,700.00元、残疾赔偿金129,196.00元、交通费441.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、二次手术费用31,536.01元、保全担保费90.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费9,000.00元，以上共计389,473.23元；2.上述赔偿款先由保险公司赔偿，不足部分焦亮承担；3.诉讼费、保全费、鉴定费等案件受理费用全部由焦亮承担。事实与理由：2019年12月7日6时10分许，焦亮驾驶×××号江淮小型轿车，沿人民大街由北向南行驶至汽车公司门时，与沿着人行横道由东向西横过道路的行人薛孟兰相撞，造成车辆损坏、薛孟兰多处骨折受伤。事故处理大队认定当事人焦亮承担此事故的全部责任;认定当事人薛孟兰无责任。薛孟兰于受伤当日到辽源市中心医院进行诊治，为维护合法权益诉至法院。 焦亮辩称，对事实无异议。 保险公司辩称，我公司不承担律师代理费、诉讼费、鉴定费、保全费。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月7日6时10分许，焦亮驾驶×××号江淮小型轿车，沿人民大街由北向南行驶至汽车公司门时，与沿着人行横道由东向西横过道路的行人薛孟兰相撞，造成车辆损坏、薛孟兰受伤的交通事故。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定焦亮承担此事故的全部责任，薛孟兰无责任。薛孟兰伤后入辽源市中心医院治疗，诊断为休克、骨盆骨折等，共住院182天，一级护理12天，二级护理169天。吉林争议司法鉴定所于2020年8月20日作出司法鉴定意见书，意见为1.薛孟兰右肩关节功能丧失50%以上为九级伤残，2.薛孟兰护理期90日，营养期90日，3.薛孟兰二次手术费约为18,000.00元，4.二次手术护理期约为30日，误工期约为60日。×××号江淮小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险100万元，焦亮系该车辆车主。保险公司垫付医疗费10,000.00元。 以上事实有薛孟兰提交的证据：1.身份证、户口本各1份，2.道路交通事故认定书，3.住院病历1份（包括入院记录、检查记录、出院记录、出院诊断、长期医嘱、临时医嘱）、用药清单，4.医疗费票据12张，5.单位证明1份，6.交通费票据57张金额441.00元，7.保全担保保险费票据1张金额90.00元、鉴定费票据1张金额3,300.00元、律师代理费票据1张金额9,000.00元，8.司法鉴定意见书1份，9.诉讼费票据、保全费票据总计570.00元，10.证人王某及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因交通事故造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案焦亮遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是造成此事故的直接原因，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定焦亮承担此事故的全部责任，薛孟兰无责任，本院予以确认。根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内及商业险范围内予以赔偿，不足部分由焦亮赔偿。对于住院伙食补助费，二次手术住院天数参照二次手术护理期30天计算。对于伤残系数，参照鉴定机构意见薛孟兰此次损伤构成九级伤残，确定系数为20%。对于误工费，薛孟兰打工月收入3,000.00元，此次损伤误工期按定残前一日计算为257天，二次手术相应产生误工，故误工期间参照二次手术护理期30天计算。 薛孟兰各项合理损失如下： 1.医疗费131,025.65元（123,759.63元+740.80元+637.52元+11.00元+11.00元+1,006.30元+1.00元+98.40元+230.00元+遵医嘱外购药3,750.00元+遵医嘱外购药750.00元+遵医嘱外购药30.00元），2.后续治疗费18,000.00元，3.住院伙食补助费18,200.00元，4.营养费2,700.00元（90天×30.00元），5.护理费20,688.26元[按吉林省2019年居民服务业职工平均工资每天154.39元×（一级护理2人×14天+二级护理1人×76天+二级护理1人×二次手术护理期30天）]，6.残疾赔偿金129,196.00元，7.精神损害抚慰金10,000.00元，8.误工费28,700.00元[3,000.00元÷30天×（定残前一日误工期257天+二次手术误工30天）],9.交通费票据与实际住院情况不符酌情支持300.00元，10.复印费60.00元，11.鉴定费3,300.00元，12.代理费根据案件难易程度酌情支持5,000.00元，以上共计367,169.91元。 保险公司在交强险限额内及商业险范围内赔偿薛孟兰358,809.91元，扣除垫付医疗费10,000.00元，保险公司共计赔偿348,809.91元.焦亮赔偿薛孟兰复印费60.00元、鉴定费3,300.00元、代理费5,000.00元，共计8,360.00元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十日内赔偿原告薛孟兰358,809.91元； 二、被告焦亮待本判决生效后十日内赔偿原告薛孟兰8,360.00元； 三、驳回原告薛孟兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,224.00元，保全费320.00元，共计1,544.00元，由焦亮负担1,500.00元，薛孟兰负担44.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 肖 聪 二〇二〇年十月三十日 书记员 朱子晋
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢128号申请人原培，男，1985年7月29日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人杨红朋，男，1991年8月13日出生，汉族，住获嘉县。本院在执行申请执行人原培与被执行人杨红朋追偿权一案，本院作出的（2018）豫0702民初4328号民事判决书、（2020）豫0702执恢128-1号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨红朋应偿还申请执行人原培本息、违约金等88113.34元。因被执行人杨红朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人原培（原为：新乡市广丰汽车服务有限公司）向本院申请执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款148元，本院已扣划此款并支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××**号长安牌汽车、豫Ｇ×××**号北京现代牌汽车，豫Ｇ×××**号长安牌汽车因去向不明，本院未能实际扣押。本院查封该车辆（2022年6月29日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人名下的豫Ｇ×××**号北京现代牌汽车，经本院拍卖，买受人常丽以37682元的价格竞得该车辆。扣除拍卖服务费1253.6元、申请执行费1237元后，拍卖款35191.4元已支付给申请执行人。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已共执行到位35339.4元，本案债权52773.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十七日书记员  段中迪
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执12442号被执行人：曾五成，男，1967年5月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被执行人：李小林，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。执行申请执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2814号刑事判决书。立案日期：2020年9月8日。执行内容：被执行人曾五成应缴纳罚金9000元、被执行人李小林应缴纳罚金2000元，两被执行人曾五成、李小林共同退赔被害人韦某1300元、洪水如1000元、康俊1200元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。两被执行人的刑期已届满,下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现两被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法对两被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  叶汉光审判员  梁柱威二〇二〇年十月二十八日书记员  陈智斌