贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3983号原告：贵阳华强钢材有限公司，住所地：贵阳市经济技术开发区黔江路云凯熙园**B-1807。统一社会信用代码：915201145566066229。法定代表人：何叙荣，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢春梅，女，1996年9月1日生，汉族，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁福生，男，1965年9月21日生，汉族，系公司员工。代理权限：一般授权被告：刘超琼，女，汉族，四川省通江县人，无业，现住黔西南州瓮安县。原告贵阳华强钢材有限公司（以下简称华强公司）与被告刘超琼保证合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强公司之委托诉讼代理人谢春梅、袁福生、被告刘超琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳华强钢材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告对裁决书（2019）贵仲裁字第0617号的裁决内容第一项、第二项、第三项（三项共计825102.84元）及仲裁费11597元进行担保并承担连带担保支付责任；二、本案所涉及的全部诉讼费用（诉讼费、保全费、保险费、公告费等）由被告承担。事实和理由：安顺市骏鑫投资开发有限责任公司及被告与原告于2017年4月18日、2017年7月20日分别签订合同编号为HQ20170418#、HQ20170720#《建筑架料租赁合同》，被告是合同的担保方（丙方）；原告已经履行完了两个合同的全部义务，但安顺市骏鑫投资开发有限责任公司及被告从2018年7月至今未支付任何款项，从开始的租赁期到2018年7月之前付款也未按合同约定按时付清，截止2019年7月31日被告欠我公司租赁费人民币407584.42元，违约金暂算至2020年5月13日为107292.02元，两项共计514876.14元。被告及安顺市骏鑫投资开发有限责任公司欠原告钢管39.814吨，扣件24602套，合同阐明不能归还部分按约定价格赔偿。原告按合同严格履行了合同义务，被告及安顺市骏鑫投资开发有限责任公司并未按合同约定履行付款义务，从18年7月份至今分文未付。基于上述事实，被告作为合同的担保方，理应承担债务连带支付责任。被告刘超琼辩称，担保合同对象安顺市骏鑫投资开发有限责任公司的法定代表人是我爱人，仲裁机构说我们是夫妻关系，担保是不合法的；2、合同中担保人承担的责任范围也没有明确约定；3、对方也没有按合同来提供材料，提供材料的时候价钱、货物的约定对方都有变动；4、我该承担什么样的责任我现在也不是很清楚，我只是在担保人上签字，合同没有表明我承担什么责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月18日，原告华强公司作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的安顺市骏鑫投资开发有限责任公司（以下简称骏鑫公司）及作为担保方（丙方）的被告刘超琼签订合同编号为HQ20170418#的《建筑架料租赁合同》，该合同约定了租赁建筑材料的单价、费用及赔偿、租赁期限、结算方式、租赁费结算、违约责任、支付方式及发生争议在贵阳仲裁委员会提起仲裁等，其中约定“如乙方未按合同约定时间付清租赁费用，甲方将向乙方收取所欠租金总额每日千分之二的违约金”。合同签订后，原告向骏鑫公司提供了租赁材料。2017年7月20日，原告华强公司作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的安顺市骏鑫投资开发有限责任公司（以下简称骏鑫公司）及作为担保方（丙方）的被告刘超琼签订合同编号为HQ20170720#的《建筑架料租赁合同》，合同内容与2017年4月18日签订的《建筑架料租赁合同》内容基本一致，仅对材料单价约定不一致。合同签订后，原告继续向骏鑫公司提供了租赁材料。2019年4月8日，原告与承租方骏鑫公司对租赁款项进行了确认。因骏鑫公司未支付租赁费，2019年8月9日，原告以骏鑫公司及被告刘超琼为被申请人向贵阳仲裁委员会提起仲裁申请。贵阳仲裁委员会以《建筑架料租赁合同》中约定仲裁管辖权的仅为甲乙双方（即原告方与骏鑫公司）为由，认为其对于被告刘超琼没有仲裁管辖权，原告与刘超琼的纠纷可以另行向有管辖权的人民法院提起诉讼；同时贵阳仲裁委员会认为三方签订的《建筑架料租赁合同》中违约金约定超出了合理的范围，故其调减至按年利率24%计算。贵阳仲裁委员会于2020年7月2日作出（2019）贵仲裁字第0617号《裁决书》，裁决如下：“一、被申请人安顺市骏鑫投资开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人贵阳华强钢材有限公司支付租金407584.12元、支付违约金107292.02元，两项合计514876.14元。从2020年5月14日起，被申请人安顺市骏鑫投资开发有限责任公司向申请人贵阳华强钢材有限公司支付违约金，以407584.12元为基数按年利率24%计算直至付清之日止。二、被申请人安顺市骏鑫投资开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内赔偿申请人贵阳华强钢材有限公司租赁架料款304163.70元。三、被申请人安顺市骏鑫投资开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，赔偿申请人贵阳华强钢材有限公司保全费损失5000.00元，赔偿申请人保险费损失1063.00元，两项计6063.00元。四、驳回申请人贵阳华强钢材有限公司其余诉讼请求。五、驳回申请人贵阳华强钢材有限公司对被申请人刘超琼的仲裁申请。本案仲裁费14919.00元，由申请人贵阳华强钢材有限公司承担3322.00元，被申请人安顺市骏鑫投资开发有限责任公司承担11597.00元（此费用已由申请人贵阳华强钢材有限公司预交，被申请人安顺市骏鑫投资开发有限责任公司在支付上述款项时一并支付给申请人贵阳华强钢材有限公司）。”。该裁决书送达之后，骏鑫公司并未履行裁决书所确认的义务，被告刘超琼也未履行担保责任。同时查明，原、被告及骏鑫公司签订的两份《建筑架料租赁合同》除载明“丙方作为本合同的担保人”外，并未对丙方即保证人被告刘超琼的保证方式及保证范围等作出明确约定。上述事实有原、被告陈述，原告提供的原告营业执照复印件及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《建筑架料租赁合同》复印件两份、华强公司资料租赁周转单凭证复印件、应收账款确认函复印件、保全费用单据复印件、仲裁费用单据复印件、（2019）贵仲裁字第0617号《裁决书》复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。原告华强公司提供违约金计算明细，拟证实按（2019）贵仲裁字第0617号《裁决书》，计算违约金。被告不认可该计算方式。虽然该份证据为原告方自行制作，但其是根据已生效的裁决书所载明的“从2020年5月14日起，被申请人安顺市骏鑫投资开发有限责任公司向申请人贵阳华强钢材有限公司支付违约金，以407584.12元为基数按年利率24%计算直至付清之日止”所计算的金额，本院予以采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。原告、被告及骏鑫公司三方签订的《建筑架料租赁合同》系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现贵阳仲裁委员会已对原告及骏鑫公司的租赁纠纷作出了（2019）贵仲裁字第0617号《裁决书》，同时以《建筑架料租赁合同》中约定仲裁管辖权的仅为甲乙双方（即原告方与骏鑫公司）为由，认为其对于被告刘超琼没有仲裁管辖权，驳回了原告在仲裁中对被告刘超琼的仲裁申请，故本案中原告仅就被告刘超琼的保证责任提起诉讼，符合法律规定的起诉条件。被告刘超琼称骏鑫公司的法定代表人系其爱人，其保证不符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”之规定，并不禁止夫妻关系的担保，故被告该辩称本院不予采信。被告刘超琼认为《建筑架料租赁合同》未约定其责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告刘超琼应对骏鑫公司全部债务承担连带责任保证。被告刘超琼认为原告提供的价格有变动，根据原告提供的应收账款确认函及（2019）贵仲裁字第0617号《裁决书》均已明确骏鑫公司差欠原告的租金及违约金、赔偿款等。综上原告要求被告刘超琼对骏鑫公司的租金及违约金、赔偿款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，其中骏鑫公司的责任为:一、向原告支付租金407584.12元、支付违约金107292.02元，两项合计514876.14元，从2020年5月14日起，骏鑫公司向原告华强公司支付违约金，以407584.12元为基数按年利率24%计算直至付清之日止。二、骏鑫公司赔偿华强公司租赁架料款304163.70元。因原告诉请的保全费损失5000元，保险费损失1063元及仲裁费不属于主合同（建筑架料租赁合同）产生的债务，被告刘超琼不应对此承担担保责任，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、由被告刘超琼对2020年7月2日贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲裁字第0617号《裁决书》所裁决内容第一项、第二项（即一、被申请人安顺市骏鑫投资开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人贵阳华强钢材有限公司支付租金407584.12元、支付违约金107292.02元，两项合计514876.14元。从2020年5月14日起，被申请人安顺市骏鑫投资开发有限责任公司向申请人贵阳华强钢材有限公司支付违约金，以407584.12元为基数按年利率24%计算直至付清之日止。二、被申请人安顺市骏鑫投资开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内赔偿申请人贵阳华强钢材有限公司租赁架料款304163.70元。）承担连带保证责任；二、驳回原告贵阳华强钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12050元，减半收取人民币6025元，由原告贵阳华强钢材有限公司负担人民币30元，由被告刘超琼负担人民币5995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇二〇年十月二十三日法官助理邓芸书记员刘少义