wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢274号 关于付小彪申请执行仝玉彬借款合同纠纷一案，本院于2020年08月27日立案执行，并于2020年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
达尔罕茂明安联合旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0223民初1430号 原告:张金翠，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市。 被告:白海莲，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 本院于2020年10月13日受理原告张xx与被告白xx财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张xx撤回起诉。 案件受理费62元（原告已预交），由张xx负担。 审判员  赵辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  闫晶 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1889-1号 王XX： 本院已受理刘X诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十五日
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保212号冀慧慧、王东升：关于冀慧慧与王东升机动车交通事故责任纠纷一案，我院已对被执行人王东升驾驶的号码号牌为蒙Ｊ×××**号福田牌重型自卸货车一辆予以扣押，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，扣押期限为二年（2020年10月28日——2022年10月27日），需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本案已结案。二〇二〇年十月二十九日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行赔申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓少棠，男，汉族，1964年4月18日出生，住广东省佛山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任建兴，女，汉族，1957年11月19日出生，住广东省佛山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡江艺，男，汉族，1988年9月28日出生，住广东省佛山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡俊艺，男，汉族，1991年1月13日出生，住广东省佛山市。以上四申请人的共同委托代理人：陈海峰、苗莎莎，均系北京万典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山市鹤城镇人民政府。住所地：广东省鹤山市鹤城镇昆源路**。法定代表人：麦和灿，镇长。委托代理人：叶和平、颜卓泳，均系广东五邑律师事务所律师。申请人邓少棠、任建兴、胡江艺、胡俊艺（以下简称邓少棠等人）因诉鹤山市鹤城镇人民政府（以下简称鹤城镇政府）行政赔偿纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行赔终15号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人邓少棠等人申请再审称：申请人的养殖场属于其合法财产，因规划调整等原因确需关闭或搬迁的，应当予以公平、合理的补偿，因违法强拆所造成的损失应予赔偿。申请人在2006年签订涉案土地转让合同后，投入大量人力物力在该地块建设养殖场。申请人依法经营养殖场的行为发生在《中华人民共和国城乡规划法》（2008年实施）、《畜禽规模养殖污染防治条例》（2013年11月11日实施）、《江门市畜禽养殖管理办法》（2015年12月17日实施）、《鹤山市畜禽养殖污染防治管理办法》（鹤府办[2014]84号、注：2016年已废止）实施之前，参照广东省高级人民法院所作（2013）粤高法行终字第669号行政判决书的审判理念，因政策变动需要拆除申请人养殖场的，申请人有权依法获得补偿。申请人提交的证据充分证实了因被申请人违法拆除所遭受的财产损失，二审法院认定申请人的赔偿请求证据不足，缺乏事实依据。被申请人的强拆行为已被生效判决确认违法，因被申请人的原因导致申请人无法举证的，应当由被申请人承担损失不存在的举证责任及举证不能的不利后果。申请人通过租赁获得涉案土地使用权，该地块属于设施农用地，不需要另行办理农用地转让审批手续和规划许可手续。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。被申请人鹤城镇政府提交意见称：涉案养殖场不属于申请人的合法财产。涉案土地是水田，申请人违反合同约定用途建设猪场，既未向乡镇政府申报，也未得到县级政府审核同意。涉案养殖场未获得建设规划许可证和其他合法报建审批手续，是违章建筑。镇政府对涉案养殖场实施强制拆除虽存在程序瑕疵，但申请人的实体合法权利未受影响。镇政府在实施强拆行为前已采取了猪只清场措施，实施强拆时也没有处置涉案养殖场的合法设施、材料。申请人主张的停产停业损失属于可期待利益损失且涉案养殖场因违法不能继续养猪，故申请人无权主张该损失。综上，请求驳回再审申请。本院认为，本案是行政赔偿纠纷，争议焦点是申请人的各项赔偿请求是否应予支持。根据邓少棠等人申请再审提交的材料反映，2006年7月11日，陈柏棠将其承包的张屋村民小组的水田转包给邓少棠、胡茂全。之后，邓少棠、胡茂全将承包的涉案水田建设养殖场。2017年7月12日，鹤城镇政府向涉案养殖场送达《不同意继续经营告知书》，认为涉案养殖场不符合规范整治的相关要求，鹤城镇政府不同意其继续经营，必须于2017年8月10日前关闭或自行搬迁，逾期将由鹤城镇政府强制清理。此后，鹤城镇政府先后作出《责令改正通知书》《行政处罚决定书》《畜禽养殖拆除催告书》《行政强制执行决定书》。2018年4月12日、19日，鹤城镇政府向涉案养殖场送达《强制拆除通知书》，认为该养殖场存在复养行为，未自行清理养殖场猪只，要求该养殖场限期关停或自行搬迁，否则鹤城镇政府实施强制拆除行为。2018年4月25日，鹤城镇政府对涉案养殖场实施了强制拆除。邓少棠不服，向江海区人民法院起诉，请求判令确认鹤城镇政府实施的强制拆除行为违法。2018年9月4日，江海区人民法院作出（2018）粤0704行初223号行政判决，认为鹤城镇政府的涉案强制拆除行为违反了行政强制执行应遵循的正当程序要求，属于程序违法，因该行为系事实行为，不具有可撤销的内容，判决确认该强制拆除行为违法。该判决已发生法律效力。2018年12月5日，邓少棠等人认为鹤城镇政府的强制拆除行为给其造成经济损失，请求鹤城镇政府赔偿其停产停业损失共计2340000元及地上附着物损失共计3307580元，鹤城镇政府在法定期限内没有作出回复，邓少棠等人遂向江门市江海区人民法院提起本案诉讼，请求：1.鹤城镇政府赔偿邓少棠等人停产停业损失共计2340000元（计算方式：每头猪净利润390元×6000头/年）；2.鹤城镇政府赔偿邓少棠等人地上附着物损失共计3307580元（具体见地上附着物损失清单）。原一、二审法院经审理认定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十六条第八项以及最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条等相关规定，违法行政行为造成相对人合法权益损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。受害人的合法权益受到损害应当与违法行政行为之间存在因果关系，且受害人应当在诉讼期间提供相关的证据予以证明。本案中，鹤城镇政府强制拆除涉案养殖场的行为已被生效的（2018）粤0704行初223号行政判决确认为违法，邓少棠等人据此申请国家赔偿，但其在诉讼期间未能提交证据证明涉案养殖场已办理建设规划许可及其他合法审批手续，故邓少棠等人搭建涉案养殖场并进行相关养殖的行为不具有合法性。邓少棠等人主张鹤城镇政府应赔偿其停产停业的损失2340000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于地上附着物的损失，虽然邓少棠等人提供了《地上附着物损失清单》和《报告书》、照片等证据，但该《地上附着物损失清单》系其自行制作，《报告书》也是价格评估单位基于邓少棠等人单方提供的资产名称、数量和原貌相片而作出，其他证据亦无法充分予以佐证，鹤城镇政府对此亦不予确认。同时，鹤城镇政府提供的《不同意继续经营告知书》《责令改正通知书》《行政处罚决定书》《畜禽养殖场拆除催告书》《行政强制执行决定书》、照片、光盘等证据显示，鹤城镇政府在实施涉案强制拆除行为前，已多次告知其关停或搬迁的期限及逾期将依法强制拆除的事项，且在采取涉案强制拆除行为前，鹤城镇政府采取了猪只清场措施。因此，邓少棠等人提供的证据不足以证明其主张的地上附着物损失3307580元与已被判决确认违法的强制拆除行为之间存在因果关系。原一、二审法院据此判决驳回邓少棠等人的赔偿请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，涉案养殖场属于其合法财产，鹤城镇政府的强拆行为已被生效判决确认违法，其提交的证据足以证实因违法拆除行为所遭受的财产损失，涉案土地不需要办理农用地转用审批手续及规划许可手续等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，邓少棠等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓少棠、任建兴、胡江艺、胡俊艺的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十月二十六日法官助理李穗珍书记员饶晔
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2559号申请执行人吴艳娥，女,1975年6月27日生,苗族,住天柱县。被执行人宋洪福，男，1974年8月17日生，苗族，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔2601刑初84号刑事附带民事判决书，于2020年7月1日依法受理了吴艳娥申请执行宋洪福附带民事赔偿一案，被执行人宋洪福应缴纳罚金2000元,并支付申请执行人吴艳娥经济损失300元，赔偿申请执行人吴艳娥经济损失5766.3元。该案在执行过程中，本院立案执行以后采取了如下执行措施：针对被执行人宋洪福：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人宋洪福的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，被执行人无证券、保险、工商股权、网络资金及车辆登记；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人宋洪福的银行存款情况，被执行人宋洪福无足额银行存款，本院共计冻结被执行人宋洪福5个银行账户，合计冻结金额700余元，本院已依法扣划并保持对银行账户的冻结；3、通过传统查控措施，查询被执行人宋洪福在本院辖区及相对应户籍地辖区内的不动产登记情况，经查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行；4、依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2020年10月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执2559号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年十月二十九日书记员 傅恩源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初261号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人温莹莹，女，1988年9月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，系黑龙江省辰宇伟业经贸有限公司销售内勤，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人宫健，黑龙江太平律师事务所法律援助律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2020]203号起诉书指控被告人温莹莹犯挪用资金罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人温莹莹及其辩护人宫健参加了诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：1.2019年8月至2019年9月，被告人温莹莹在哈尔滨市道外区东棵街副57号黑龙江省辰宇伟业经贸有限公司担任销售内勤期间，利用职务上的便利，虚构给客户哈尔滨安装建设有限责任公司的金瑞林城项目返还垫付款的事实，通知辰宇公司财务部门付款至其指定的其朋友的银行账户，后转至其使用的银行卡中，共计人民币2415535.00元，赃款被其用于赌博。2.2019年8月，被告人温莹莹在哈尔滨市道外区东棵街副57号黑龙江省辰宇伟业经贸有限公司担任销售内勤，利用职务上的便利，虚构给客户黑龙江省水利水电集团第一工程有限公司的富锦棚改项目返还垫付款的事实，通知辰宇公司财务部门付款至其指定的其朋友的银行账户，后转至其使用的银行卡中，共计人民币351020.07元，赃款被其用于赌博。3.2019年9月，被告人温莹莹在哈尔滨市道外区东棵街副57号黑龙江省辰宇伟业经贸有限公司担任销售内勤，利用职务上的便利，虚构给客户黑龙江鑫洪昇经贸有限公司返还垫付款的事实，通知辰宇公司财务部门付款至温莹莹指定的其朋友的银行账户，后转至其使用的银行卡中，共计人民币450000.00元，赃款被其用于赌博。4.2019年9月，被告人温莹莹在哈尔滨市道外区东棵街副57号黑龙江省辰宇伟业经贸有限公司担任销售内勤，利用职务上的便利，虚构给客户黑河龙某建筑安装有限责任公司返还垫付款的事实，通知辰宇公司财务部门付款至其指定的其朋友的银行账户，后转至其使用的银行卡中，共计人民币181000.00元，赃款被其用于赌博。5.2019年9月18日，被告人温莹莹在哈尔滨市道外区东棵街副57号黑龙江省辰宇伟业经贸有限公司担任销售内勤，黑龙江省建安公路工程有限公司预向黑龙江省辰宇伟业经贸有限公司核算账户支付货款购买货物，温莹莹利用职务上的便利，虚构缺货需从其他单位配货的事实，通知黑龙江省建安公路工程有限公司将本应打至黑龙江省辰宇伟业经贸有限公司核算账户的货款付至其指定的其朋友的银行账户，并通知黑龙江省辰宇伟业经贸有限公司向黑龙江省建安公路工程有限公司支付等价的钢材。货款后转至其使用的银行卡中，共计人民币190000.00元，赃款被其用于赌博。综上，被告人温莹莹利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，取得黑龙江省辰宇伟业经贸有限公司应得款项共计人民币3587555.07元，进行非法活动。被告人温莹莹于2019年9月21日被群众扭送至公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人温莹莹的行为构成挪用资金罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定予以惩处。被告人温莹莹对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩护人认为被告人自愿认罪认罚，系初犯，请求从轻处罚。经审理查明：1.2019年8月至2019年9月，被告人温莹莹在哈尔滨市道外区东棵街副57号黑龙江省辰宇伟业经贸有限公司担任销售内勤期间，利用职务上的便利，虚构给客户哈尔滨安装建设有限责任公司、黑龙江省水利水电集团第一工程有限公司的富锦棚改项目、黑龙江鑫洪昇经贸有限公司返还垫付款的事实，通知辰宇公司财务部门付款至其指定的其朋友的银行账户，后转至其使用的银行卡中，合计金额3216555.07元，赃款被其用于赌博。2.2019年9月14日，被告人温莹莹在哈尔滨市道外区东棵街副57号黑龙江省辰宇伟业经贸有限公司担任销售内勤期间，利用职务上的便利，虚构客户黑河龙某建筑安装有限责任公司要求黑龙江省辰宇伟业经贸有限公司垫付货款的事实，通知辰宇公司财务部门付款至其指定的其朋友的银行账户，后转至其使用的银行卡中，合计金额181000.00元，赃款被其用于赌博。3.2019年9月18日，被告人温莹莹在哈尔滨市道外区东棵街副57号黑龙江省辰宇伟业经贸有限公司担任销售内勤期间，黑龙江省建安公路工程有限公司预向黑龙江省辰宇伟业经贸有限公司购买钢材并支付货款，被告人温莹莹利用职务上的便利，虚构缺货需从其他单位配货，通知黑龙江省建安公路工程有限公司将本应打至黑龙江省辰宇伟业经贸有限公司核算账户的货款付至其指定的其朋友的银行账户，并通知黑龙江省辰宇伟业经贸有限公司向黑龙江省建安公路工程有限公司交付钢材。后将货款转至其使用的银行卡中，合计金额190000.00元，赃款被其用于赌博。综上，被告人温莹莹利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，取得黑龙江省辰宇伟业经贸有限公司应得款项共计3587555.07元，购买网络黑彩，进行非法活动。经侦查，被告人温莹莹于2019年9月21日被群众扭送至公安机关。上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、黑龙江省辰宇伟业经贸有限公司出具的情况说明；三、营业执照、录用通知单、员工基本资料卡及劳务合同书；四、调拨员营业部职责；五、金瑞林城三期请款单及交易明细；六、龙某建筑请款单及交易明细；七、富锦棚改请款单及交易明细；八、鑫洪昇请款单及交易明细；九、转账记录及结算单；十、黑龙江省辰宇伟业经贸有限公司、哈尔滨市鹏鸥金属材料有限公司出具的说明；十一、被告人温莹莹的户籍证明及现实表现；十二、黑龙江禹实会计师事务所有限责任公司关于温莹莹指定账户收款相关情况的司法会计鉴定意见书；十三、证人李某1、吕某、徐某、刘某1、刘某2、郑某、蒋某、李某2的证言；十四、被告人温莹莹的供述。本院认为，被告人温莹莹在担任公司销售内勤期间，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人温莹莹自愿认罪，可从轻处罚。关于被告人辩护人从轻的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温莹莹犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2024年9月20日止）。二、被告人温莹莹非法所得3587555.07元依法予以追缴，依法返还被害单位黑龙江省辰宇伟业经贸有限公司。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令江人民陪审员  沈星华人民陪审员  贾新艳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  岳 影
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毋祎，男，汉族，1958年12月19日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人王蒙磊，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市公安局交通警察支队，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**。负责人徐炜，该队支队长。再审申请人毋祎因诉被申请人深圳市公安交通警察支队（下称深圳交警支队）行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终1338号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毋祎提起再审申请称：对于驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，法律仅规定吊销机动车驾驶证，并未规定两年内不能重新办理机动车驾驶证。被申请人适用《机动车驾驶证申领和使用规定》对申请人作出两年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，超出法定处罚幅度。涉案处罚决定书并未载明扣押车辆及不得重新领取驾驶证的法律依据，处罚违法。涉案车辆行驶里程数仅为六万多公里，未发生过交通事故，定期保养，符合机动车的使用和安全技术、排放检验标准，上路行驶不会对道路交通安全产生威胁，被申请人未经鉴定，草率认定涉案车辆为强制报废车辆，浪费社会资源。申请人因过失未及时取得机动车检验合格标志，仅违反行政管理秩序，并未对车辆的安全、环保、技术标准造成影响，因此不构成车辆报废的合理、合法理由。请求撤销一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定书。本院认为，本案为行政处罚纠纷，申诉审查的焦点问题是深圳交警支队作出的深公交决字[2017]第440300-2723416XXX号《行政处罚决定书》是否合法。申请人对涉案车辆在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，并无异议，主要对被申请人吊销其机动车驾驶证并致使其两年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚有异议。《机动车强制报废标准规定》第四条第（四）项规定：“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销：……（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。”《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一、二款款规定：“驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。对驾驶前款所列机动车上道路行驶的驾驶人，处二百元以上二千元以下罚款，并吊销机动车驾驶证。”《广东省道路交通安全条例》第六十二条第一、二款规定：“行为人有下列情形之一的，处一千元五百元罚款：……（五）驾驶拼装或者已达报废标准的汽车类机动车上道路行驶的。行为人有前款第二项情形的，可以并处吊销机动车驾驶证；有前款第五项情形的，应当收缴车辆，强制报废，并吊销机动车驾驶证。”《机动车驾驶证申领和使用规定》第十三条第一款第（七）项规定：“有下列情形之一的，不得申请机动车驾驶证：……（七）因其他情形依法被吊销机动车驾驶证未满二年的；……”据此，涉案车辆在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，已达到强制报废的标准，申请人主张涉案车辆符合机动车的使用和安全技术、排放检验标准，无需强制报废，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款规定对已达到报废标准的机动车上道路行驶的驾驶人“处二百元以上二千元以下罚款,并吊销机动车驾驶证”的行政处罚属于羁束行政行为,公安机关交通管理部门没有自由裁量空间，申请人主张被申请人应仅处以罚款，实现处罚与教育相结合，于法无据。申请人实施驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶的严重危害道路交通安全的违法行为,被申请人依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款及《广东省道路交通安全条例》第六十二条及《机动车驾驶证申领和使用规定》第十三条第一款第（七）项的规定，对申请人作出罚款1500元、吊销机动车驾驶证且两年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在对被上诉人作出行政处罚前,已依法告知其所享有的权利义务,并组织了听证，保障申请人的合法权益,程序合法。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回毋祎的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年十月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2624号上诉人（一审被告）：哈尔滨富力城房地产开发有限公司，住所地地哈尔滨市道里区友谊西路**富力中心****。法定代表人：杨培军，执行董事。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋佩哲，男，1988年5月22日出生，汉族，天津神州数码信息科技服务有限公司工程师，住哈尔滨市松**。上诉人哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）因与被上诉人宋佩哲商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人富力城公司委托诉讼代理人芦智海，被上诉人宋佩哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富力城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决的违约金明显过高。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第16条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少”的规定。宋佩哲于2017年12月25日正式收楼，在松北区供排水公司未开栓供水期间，富力公司向全体小区业主提供免费桶装水，解决生活用水问题，故宋佩哲未受实际经济损失，应当减少违约金。根据《合同法》第114条、《合同法解释二》第29条，及最高人民法院相关指导意见，由请求减少违约金的当事人举证，以证明约定的违约金高于守约方损失的30%，被主张调整违约金一方当事人否认违约金过高，认为约定公平合理的，在主张调整违约金一方当事人提供相应证据后，也应当举证证明违约金约定的合理性。一审中，富力城公司通过房屋交接表及宋佩哲的自认均能够证明宋佩哲所遭受的经济损失明显低于违约金。而宋佩哲并未提供实际经济损失的证据，一审判决未对富力城公司减少违约金的抗辩请求予以审理。违约金是一种合同的违约责任，前述法律均规定了适当减少违约金的内容，赋予人民法院或仲裁机构予以调整的权利，可以反映出违约金是作为一种损失赔偿额的预定，是用来填补因违约造成损失的，是以赔偿性违约金为原则，以惩罚性违约金为例外。宋佩哲辩称：同意一审判决。宋佩哲向一审法院起诉请求：富力城公司给付2017年10月15日至2017年12月8日期间交付房屋不合格违约金5454元。一审法院认定事实：2017年6月27日，宋佩哲与富力城公司签订商品房买卖合同，约定：宋佩哲购买富力城公司开发的坐落于哈尔滨市××号地块首开区住宅B地块A-18栋1单元19层1号房屋、建筑面积124.06平方米，房屋总价款101万元整，首次现金付款31万元，商业贷款70万元；富力城公司应当在2017年10月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得竣工工程备案证的商品房交付宋佩哲使用；富力城公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付宋佩哲使用，如宋佩哲要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，富力城公司按日向宋佩哲支付已交付房价款万分之一的违约金;房屋交付时与商品房屋正常使用直接关联的水、电满足使用功能，供暖设施在交房后第一个采暖期达到使用条件，天然气按哈尔滨市规定，具体通气时间按热气公司规定执行，电话、有线电视及宽带具备使用条件，由买受人自动办理并手续，非因出卖人原因或部分待整个小区整体完工并通过验收后方可交用的配套设施及公共设施不在上述承诺的范围之列。合同签订后，宋佩哲已将合同约定的购房款全部支付给富力城公司。富力城公司通知宋佩哲于2017年10月8日办理收楼手续，但案涉房产小区商品房没有生活用水，2017年12月8日，案涉房产小区商品房供水基本正常。一审法院认为，开发商交付房屋应具备的条件，分为法律法规规定的交付条件和合同双方约定的交付条件。开发商交付房屋应具备的条件包括上述两个方面，即：开发商在房屋交付时应按照约定发出交付通知，出具必备的文件、保证小区商品房配套具备使用功能。在本案中，富力城公司出售房屋并不具备上述合同中所规定的情形，在商品房不具备正常供水等情况下，向购买人交付商品房，从而引起小区居民不断上访。对此，富力城公司应承担违约责任。宋佩哲要求富力城公司给付2017年10月16日至2017年12月8日房屋无法正常使用的违约金符合合同约定及法律规定，富力城公司应给付宋佩哲此期间的违约金5454元。富力城公司关于案涉房产居民楼未按时通水是由于松北区供排水公司未及时开栓供水造成的抗辩，未能提供相关证据予以证实，关于减少违约金的抗辩，没有事实及法律依据，对其抗辩理由不予采纳。判决：富力城公司于本判决生效后十日内给付宋佩哲交付房屋不合格违约金5454元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，案涉商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定行使权力和履行义务。富力城公司交付给宋佩哲的案涉房屋在合同约定的交付期2017年10月15日至2017年12月8日期间不具备供水条件的事实存在，富力城公司应按合同约定承担违约责任。一审判决对此认定正确，本院予以确认。关于合同约定违约金计算标准是否应予调整问题。案涉合同对未按合同标准交付房屋的违约金标准约定为已交付房价款每日万分之一，该标准未超过法定标准，符合法律规定。房屋具备供水功能是房屋重要使用功能之一，富力城公司在本案诉讼中未能提供证据证明供水功能的缺失对房屋使用功能造成影响的比例等量化数据，亦未能证明其在案涉房屋供水功能缺失期间，为业户提供桶装水的行为，导致合同约定违约金标准超过业户实际损失30%的事实存在，故富力城公司的上诉请求事实和法律依据不足。综上所述，富力城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨富力城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇二〇年十月二十七日书记员  周小倩
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初3412号 原告：王增旭，男，1975年4月7日出生，汉族，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：董宝奇，河北平一律师事务律师。 被告：李金勇，男，1977年8月25日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被告：陈芳，女，1978年12月20日出生，汉族，住涿州市。 原告王增旭与被告陈芳、李金勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王增旭请求法院：1.判令二被告给付原告货款117750元，并自2015年6月15日起按中国人民银行公布同期贷款拆借利率支付利息至付清本息为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，涿州市天丰建筑材料有限公司拖欠王增旭材料、纱扇款117750元，并给原告打下欠条一张，落款加盖了公司公章。五年以来，原告多次催要欠款，但法人李金勇一直以涿州市天丰建筑材料有限公司没钱为由不肯给付分文。后来原告再给公司法人李金勇打电话，竟不接电话也不回微信。2020年8月12日，涿州市天丰建筑材料有限公司在没有清算债权债务情况下，股东决议解散，并通过简易程序注销公司。王增旭享有的债权117750元没有归还的情况下，公司即被注销，二被告系夫妻关系，且为涿州市天丰建筑材料有限公司股东，二人理应承担给付欠款责任。根据《最高法院关于民事诉讼法的解释》第六十四条的规定、《公司法司法解释二》第二十条的规定，原告向二被告提起诉讼。被告一直不肯接听电话，现又违反法定程序注销了公司，致使原告债权无法实现，实为逃避债务的行为，为维护原告合法权益，故提出如上诉求，请依法裁决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告确认被告李金勇、陈芳应给付原告货款人民币117750元。该款项被告李金勇、陈芳于2020年12月31日前给付原告20000元，于2021年2月10日前给付原告30000元，余款67750元被告李金勇、陈芳于2021年6月10日前付清。 二、如果二被告不能按照上述第一项指定期间履行任一期金钱给付义务，原告可要求被告一次性给付全部欠付货款，并要求被告另行赔偿原告损失10000元。 三、双方无其他纠纷。 案件受理费1328元，由原告王增旭负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 同
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保511号申请人：深圳市宏创丰五金模具有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403003351395225。法定代表人：赵盼，经理。委托诉讼代理人：叶昊，广东泰米斯律师事务所律师。被申请人：深圳市展富精工科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EHTAH3P。法定代表人：游先伟。申请人深圳市宏创丰五金模具有限公司与被申请人深圳市展富精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市展富精工科技有限公司价值人民币66605元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市展富精工科技有限公司价值人民币66605元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十月十五日书记员  彭晓斌
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2055号之九申请执行人：邓成富，男，1971年11月24日生，汉族，重庆市大足区人，住贵州省兴仁市。被执行人：王光桂，男，1979年2月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市雨。被执行人：吴学美，女，1979年12月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行邓成富与王光桂、吴学美买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王光桂、吴学美履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴学美在中国工商银行24XXXXX70账户内存款人民币11877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十七日书记员 陈泉泉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2740号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人吴某林，曾用名吴艳某。因本案，于2020年9月7日被查获，同年9月10日被深圳市公安局取保候审，同年9月28日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。      辩护人王龙会，广东韦恩肯律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3236号起诉书，指控被告人吴某林犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某林 对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见；1.被告人认罪认罚，已充分认识到自己错误，悔罪态度较好；2.被告人主观恶性较小，社会危害性较小，酒精含量较低，没有造成人员及财产损失；3.被告人是初犯、偶犯，没有前科，有稳定工作；4.被告人是家庭主要经济支柱，有两个未成年孩子及父母需要照顾。综上请求对被告人适用缓刑。                  查明事实              2020年9月7日0时11分许，被告人吴某林饮酒后驾驶汽车在行驶至龙岗区某路段时，遇前方交警设卡查车，提前靠边停车企图逃避检查，随即被执勤民警当场查获。执勤民警对被告人吴某林进行呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml, 随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为84mg/100ml。      另查，深圳市公安局交通警察支队侦查大队出具情况说明：被告人吴某林在被查获后至取保候审期间未被羁押。                  本院意见              被告人吴某林的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。另其有逃避公安机关检查的从重处罚情节。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人吴某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人吴某林在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     王  晓  璇                           二○二○年十月三十日            本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      胡  敏  仪      姚  琼  晓
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5139号原告：闫发，男，汉族，1977年8月9日出生，现住河南省南阳市卧龙区。被告：王国理（又名王志飞），男，汉族，1974年4月16日出生，现住河南省唐河县。被告：张炳超，男，汉族，1971年4月16日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。原告闫发与被告王国理、张炳超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫发，被告王国理均到庭参加诉讼。被告张炳超经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款共计180000元；2、判令二被告按月息2%支付借款利息，六个月利息共计21600元;本息合计201600元。3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月10日、2019年9月11日和2019年10月5日，被告王国理向原告借款180000元，被告张炳超是介绍人和担保人，被告王国理出具借条三张，被告张炳超在借条上签字画押作为担保人。借款到期后原告多次催要无果，二被告没有还款诚意，故依法起诉二被告，望依法判决。被告王国理辩称，被告王国理向闫发借本金80000元，张炳超向闫发借20000元，因王国理欠一个工人的工资，而这个工人也欠闫发20000元，所以与工人协商，不再支付工人工资20000元，将工人的20000元债务承担，所以王国理实际上欠闫发本金100000元，剩余的80000元是欠的利息，不是本金。王国理向被告张炳超交付的利息是按照月息5分计算的，然后由被告张炳超转交原告闫发。被告张炳超经本院依法传票传唤，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告闫发提交借条原件三份、原借条照片三张；被告王国理、张炳超未提交证据。以及原被告的当庭陈述等证据。本院已将原被告双方提交的证据入卷予以佐证。本院经审理认定如下事实：2016年、2017年，原告闫发分别交给被告张炳超现金40000元、60000元，两笔共计100000元。之后，被告张炳超将借款现金交付被告王国理。2018年，被告王国理用“王志飞”的名字分别向原告闫发出具《借条》三份，借款金额分别为100000元、50000元、33000元，被告张炳超在三份借条的担保人处签名。2020年，将前述三份借条原件销毁后，被告王国理、张炳超再次向原告闫发出具《借条》三份，但落款时间提前至2019年，内容分别为“借条今借到闫发人民币拾万元整（100000-元），定于2019年年底还清。借款人王国理132××××****担保人张炳超2019年8月10日”、“借条今借闫发伍万元整，定于2019年年底还清。借款人：王国理132××××****担保人张炳超2019年9月11日”、“借条今借闫发叁万元整（30000-），定于2019年年底还清。借款人王国理132××××****担保人张炳超2019年10月5日”。庭审中，原告闫发认可向被告王国理出借本金100000元，剩余80000元系未支付的利息。被告王国理称通过被告张炳超借到的款项，按照约定的利率将利息一并支付给被告张炳超，再由被告张炳超向各个债权人支付利息。原告闫发庭审中自认从被告张炳超处收到案涉借款的利息是按月息三分计算的，共计4800元。本院认为，被告王国理向原告闫发借款100000元的事实有原告闫发提交的原借条照片和新借条原件相互印证，被告王国理也予以认可，因此，被告王国理向原告闫发借款的事实清楚,双方债权债务关系明确，原告闫发与被告王国理之间存在合法有效的借贷关系。本院根据实际出借金额，确认被告王国理尚欠原告闫发借款本金100000元。关于利息的问题。原被告均认可就案涉借款有利息约定，且被告王国理实际支付过利息，故本院确认案涉借款有利息约定。被告王国理未提交证据证明其按照月息5分向原告闫发支付利息，本院对该答辩意见不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告闫发自认实际收到的利息4800元是按照月息3分计算的，本院认为，该利率未超过法律保护的民间借贷已付利息的最高限额年利率36%，故本院不予处理。原告闫发要求按月息2分计付未付利息的诉讼请求符合第二十六条规定，本院予以支持。因无法确认借款的具体日期，亦无法审查被告王国理出具的两张共计80000元的利息借条是否符合法律规定的利率，故本院对原告闫发要求被告王国理按照利息借条支付80000元的诉讼请求不予支持。按照庭审中原告闫发自认于2017年出借第二笔借款，故本院仅能确定在2017年年底，原告闫发全部履行完出借100000元的义务，故本院酌定被告王国理应自2018年1月1日起、按月利率2%计付利息。原告闫发诉请被告支付六个月的利息共计21600元，而最后一张借条的落款时间为2019年10月5日，本院认为该六个月的期间为2019年10月5日至2020年4月4日。自本院酌定的利息起算日2018年1月1日至2020年4月4日共计825天，本院确认被告王国理尚欠利息55000元（100000元×月利率2%÷30天×825天）未付。关于原告闫发要求被告张炳超承担连带担保责任的问题。本院认为，被告张炳超经本院传票传唤无故未到庭参加审理，也未提交证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。被告张炳超在借条中担保人处签名并按指印,是自愿就被告王国理的本次借款承担连带担保责任,是其真实意思表示、合法有效，故被告张炳超应对本次借款承担连带担保责任。被告张炳超在履行担保责任后，有权对向被告王国理（借款人）追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王国理偿还原告闫发借款本金100000元及尚欠利息55000元，两项共计155000元。二、被告张炳超对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告闫发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元减半收取2158元，由被告王国理负担1660元，由原告闫发负担498元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 路二〇二〇年十月二十三日书记员 邢佳娣
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36062号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路**云峰花园首层部分及**，统一社会信用代码×××76Ｙ。法定代表人：陈海娃，系该司总经理。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201310015365。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年8月18日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年十月十二日书记员 陈思韵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1951号 申请执行人：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。 法定代表人：蒋英丽，总经理。 委托诉讼代理人：范红凯，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：河南望河酒业有限公司，住所地河南省上蔡县产业集聚区**。 法定代表人：杨锦涛，执行董事兼总经理。 被执行人：四川文井（集团）有限公司，住所地四川省邛崃市前进镇。 法定代表人：韩忠良，执行董事。 第三人：李记柱，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。 第三人：李真中，男，1966年2月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。 在本院执行申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司（以下简称郎酒公司）与被执行人四川迎宾郎酒业有限公司（以下简称迎宾郎公司，已注销）、四川文井（集团）有限公司（以下简称文井公司）、河南望河酒业有限公司（以下简称望河公司）侵害商标权纠纷一案中，申请执行人郎酒公司向本院申请变更第三人李记柱、李真中为本院（2020）川01执1563号执行案件被执行人，并提供了工商登记信息等证据。 郎酒公司称，国家企业信用信息公示报告显示，迎宾郎公司于2020年8月3日注销，公司股东。迎宾郎公司未通知债权人郎酒公司即办理注销，属于相关司法解释规定的未依法清算即注销的情形，公司股东李记柱、李真中应当为迎宾郎公司的债务承担连带清偿责任。故请求变更李记柱、李真中为本院（2020）川01执1563号执行案件的被执行人。 第三人李记柱、李真中未答辩。 本院查明，郎酒公司诉迎宾郎公司、望河公司、文井公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）川01民初1224号民事判决：一、迎宾郎公司、望河公司、文井公司在判决生效之日起立即停止在产品“迎福郎（喜酒）”酒上使用“迎福郎”标识；二、迎宾郎公司、望河公司在判决生效之日起立即停止销售侵害注册号为230457的“”商标专用权的“迎福郎（喜酒）”酒；三、迎宾郎公司、望河公司在判决生效之日起十五日内连带赔偿郎酒公司经济损失及合理开支10万元，文井公司在3万元的范围内承担连带责任；四、迎宾郎公司、望河公司、文井公司在判决生效之日起三十日内在《成都商报》上刊登声明，以消除影响；五、驳回郎酒公司的其余诉讼请求。文井公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2019年11月4日作出（2019）川知民终191号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，本院立案受理了郎酒公司的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1563号。 另查明，迎宾郎公司的工商登记档案显示，迎宾郎公司于2009年4月9日设立，注册资本100万元。李记柱、李真中于2016年6月23日受让公司股权成为公司股东，法定代表人为李记柱。2020年6月12日，迎宾郎公司股东会决议载明：同意迎宾郎公司注销，成立清算组负责公司注销清算事宜，清算组由公司股东李记柱、李真中组成，李记柱为清算组组长。2020年6月12日至2020年7月27日，迎宾郎公司在国家企业信用信息公示系统就迎宾郎公司决议解散发布公告，2020年8月3日迎宾郎公司登记注销。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，工商登记档案材料显示，迎宾郎公司在申请注销前已成立清算组进行清算，并在国家企业信用信息公示系统发布公示公告，郎酒公司主张迎宾郎公司未经清算即办理注销登记，但其提交的证据不足以证明其主张，其请求变更李记柱、李真中为（2020）川01执1563案件被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回四川省古蔺郎酒厂有限公司变更第三人李记柱、李真中为本院（2020）川01执1563号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 审 判 员  邱家德 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3615号 原告：程望怀，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：姚忠武，男，1994年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，常住地福建省莆田市荔城区。 程望怀与姚忠武因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。程望怀到庭参加诉讼，姚忠武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程望怀向本院提出诉讼请求：判令姚忠武向程望怀偿还借款19600元及该款自2020年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由姚忠武承担。事实与理由：姚忠武因经营需要资金向程望怀借款19600元，并向程望怀出具的一份借条在案为凭。但至今姚忠武仍未归还。特依法提起诉讼。 姚忠武未作答辩。 程望怀围绕其诉讼请求向本院提交了程望怀身份证复印件、借条原件各一张证据，对此姚忠武未到庭亦未提交书面质证意见，该组证据可以证实本案借款关系成立及借款金额的真实性,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日姚忠武以经营资金困难为理由向程望怀借款19600元，姚忠武出具借条一份给程望怀收执，在借条上没有约定借款期限、利率等，后经程望怀催讨，姚忠武无还款，致讼。 本院认为，姚忠武向程望怀借款并出具借条，有程望怀的陈述和借条在案为凭，双方形成民间借贷的债权债务关系明确，予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。现对程望怀诉讼请求姚忠武偿还借款本金及自起诉主张之日起按照年利率6%计算逾期付款利息，是合理的，予以支持。姚忠武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚忠武应在本判决生效之日起十日内偿还程望怀借款19600元及该款自2020年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果姚忠武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由姚忠武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴丽丽 附注法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执225号 申请执行人：韦海燕，男，1974年5月1日出生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人：韦爱圆，女，1974年12月15日生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人：吴泰，男，1996年7月27日出生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人：吴江龙，男，1999年6月28日出生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人韦海燕、韦爱圆与被执行人吴泰、吴江龙刑事附带民事故意伤害罪一案,河池市中级人民法院于2019年3月14日作出的（2018）桂12刑初29号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴泰、吴江龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦海燕、韦爱圆于2020年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人吴泰、吴江龙分别支付经济损失42879.40元、30628.45元，本院依法受理。 在执行中，依法对被执行人吴泰、吴江龙的户籍、银行存款、车辆、不动产登记、工商登记、金融理财产品等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。到被执行人吴泰、吴江龙住所地进行实地调查，也未发现有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权分别为42879.40元、30628.45元。被执行人吴泰、吴江龙目前在监狱服刑。本院已将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2020）桂12执225号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢林虎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓淞尹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6463号原告：钱雪茹,女,汉族,1993年11月6日出生,住甘肃省秦安县。被告：甘肃金瓴时代教育科技有限公司，住所地兰州市雁北路北面滩一村****。法定代表人：金小伟。被告：金小伟，男，汉族，1991年11月21日出生，户籍地甘肃省渭源县,住兰州市雁北路北面滩一村****。原告钱雪茹诉被告甘肃金瓴时代教育科技有限公司、金小伟劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，于2020年9月8日上午公开开庭进行了审理。原告钱雪茹到庭参加了诉讼，被告甘肃金瓴时代教育科技有限公司、金小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠工资6902元整；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月27日通过面试入职甘肃金瓴时代教育科技有限公司，担任该公司市场专员，自2020年5月1日至今工资6902元（人民币陆仟玖佰零贰元整）没有发放并恶意拖欠。故诉至法院。被告甘肃金瓴时代教育科技有限公司、金小伟未向法院提交书面答辩状。原告就其主张向本院提交如下证据：一、劳动合同一份；二、欠条一张；三、照片一张。被告甘肃金瓴时代教育科技有限公司、金小伟未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互连接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院查明认定事实如下：金小伟系甘肃金瓴时代教育科技有限公司法人。原告于2020年3月27日通过面试入职甘肃金瓴时代教育科技有限公司，担任该公司市场专员。2020年6月21日，被告金小伟向原告等6人出具欠条一张，载明：金小伟今欠以下人员款项……钱雪茹6902元……以上款项按以下方式还款……第四期：2020年9月28日还款41119元。以上欠款在指定日期未偿还或者失联，欠款人承担相应法律责任”,后金小伟未在承诺的2019年9月28日之前向原告付清欠款，原告遂诉至法院。债务应当清偿，二被告拖欠原告工资，原告出具了被告金小伟向原告等人书写的欠条，该欠条对所欠款项的数额及还款日期、法律责任都有明确约定，现二被告拖欠原告工资不予支付，已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告付清拖欠款项。二被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃金瓴时代教育科技有限公司、金小伟于本判决生效后十日内支付原告钱雪茹工资款6902元。本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甘肃金瓴时代教育科技有限公司、金小伟共同负担。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 苏 红二〇二〇年十月二十一日书记员 周娟强
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6683号原告：陈广民，男，汉族，1975年02月18日出生，住濮阳县。原告：高素敏，女，汉族，1969年02月15日出生，住濮阳县。原告：常治君，女，汉族，1965年12月18日出生，住濮阳县。被告：张相豪，男，汉族，1976年09月23日出生，住濮阳县。本院在审理原告陈广民、高素敏、常治君诉被告张相豪劳务合同纠纷一案中，原告陈广民、高素敏、常治君于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张相豪的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈广民、高素敏、常治君撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈广民负担。审判员  王巧莲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐志磊
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更786号 罪犯叶长溪，男，1984年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2015年4月13日作出（2015）同刑初字第177号刑事判决，以被告人叶长溪犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年10月23日起至2025年4月22日止），并处罚金7万元，责令退赔各被害人合计71万元。该犯不服，提出上诉，后撤回上诉。本院于2015年6月18日作出（2015）厦刑终字第254号刑事裁定准予撤回上诉。判决生效后于2015年7月9日交付执行。执行期间，本院于2018年5月25日作出（2018）闽02刑更351号刑事裁定书，裁定减刑五个月。刑期到2024年11月22日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯叶长溪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯叶长溪减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶长溪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年二个月（自2018年5月25日到2020年7月止），考核期内获得积分3680分，表扬奖励6个；违规2次，累计扣50分。该犯财产性判项罚金7万元及退赔71万元，于2017年11月至2020年7月间陆续向本院履行罚金合计1.65万元、退赔款1万元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、缴款收据、该犯户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯叶长溪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶长溪减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月23日起至2024年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执576号之一申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦**。法定代表人：赵熙华，该分行行长。被执行人：赵继红，女，汉族，1969年6月4日出生，住荆州市荆州区。申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人赵继红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鄂1002民初2405号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人赵继红应向申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行支付贷款本金154073.89元、正常利息2157.03元（2016年2月21日之后的利息暂未计算），案件受理费2529元，承担申请执行费2281元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司荆州分行向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月16日，本院通过法院专递邮件向被执行人赵继红邮寄送达执行通知书、报告财产令和风险提示。2、2020年8月13日通过执保查询和2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵继红的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，冻结了被执行人赵继红在湖北省农村信用社联合社账户中的存款1800元、3427.15元，其他的反馈均显示无财产。3、2020年10月23日，本院在荆州市不动产登记交易中心查询了被执行人赵继红名下的不动产信息，反馈无不动产登记信息。4、2020年10月29日，本院向被执行人赵继红下达了限制消费令和失信决定书。5、2020年10月30日，本院约谈了申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。经征询申请执行人同意，终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于其他因素，被执行人暂不具备执行条件，短期无法全部履行完毕。为确保执行案件时效，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1002民初2405号民事判决书的本次执行程序。未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十月三十日书记员 周梦娟
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执628号 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人王曾，该公司执行董事。 被执行人龚超强，男，1993年7月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人龚超强借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月28日作出的【2019】保裁网字第7668号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行上述生效法律文书确定的义务,安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。执行中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人龚超强于2020年10月19日达成了执行和解协议，约定被执行人龚超强分5期归还申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司借款本息等内容。 本院认为，本案双方当事人达成了需长期履行的和解协议，现被执行人已按照和解协议履行第一期款项7000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执628号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  吴旭晖
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢503号申请执行人刘益军根据已发生法律效力的穗开劳人仲案（2018）552号《仲裁裁决书》申请强制执行被执行人广东信禾教育科技有限公司（统一社会信用代码91440101MA59KW529K）劳动争议一案，本院已立案恢复执行，案号为（2020）粤0112执恢503号。2020年9月10日，申请执行人以已与被执行人及其股东达成和解，且已实际履行完毕为由向本院申请以执行完毕方式结案。同年10月9日，被执行人自动向本院缴纳了本案执行费用***元。现本院确认广东信禾教育科技有限公司已履行穗开劳人仲案（2018）552号《仲裁裁决书》所确定的上述支付义务，（2020）粤0112执恢503号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15103号原告：曹龙，男，汉族，1991年2月4日出生，住河南省信阳市。被告：上海御麦房地产经纪事务所，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐熙，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈磊，浙江六和律师事务所律师。原告曹龙诉被告上海御麦房地产经纪事务所服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告曹龙以原、被告达成和解协议且已经履行完毕为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹龙撤诉。案件受理费896元，减半收取计448元，由原告曹龙负担。审 判 员  沈 林二〇二〇年十月二十六日法官助理  王振剑书 记 员  卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初11393号原告高飞，男，1975年9月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘华，女，汉族，1976年10月2日出生，住址同上。系高飞妻子。被告刘海峰，男，汉族，1972年4月14日出生，住驻马店市驿城区。原告高飞诉被告刘海峰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年10月27日公开开庭进行了审理?原告高飞的委托代理人刘华到庭参加诉讼?被告刘海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告高飞诉称:2019年9月16日,被告向原告借款54000元，约定月利率2%，后被告偿还原告借款本金13000元?请求判令被告偿还原告下余借款41000元及利息。被告刘海峰未到庭，亦未答辩。经审理查明,2019年9月16日,被告刘海峰向原告高飞借款54000元，并给原告出具借条一份，载明：“借款人刘海峰，本人因用于开超市于2019年9月16日向出借人高飞借款54000元，借款期限自2019年9月16日至2019年12月12日止。利息按年利率2%计算……今收到现金54000元整”。2020年1月15日，被告偿还原告借款本金5000元。2020年3月28日、4月28日、6月28日、7月28日，被告每次偿还原告借款本金2000元。原告为向被告追要下余借款及利息诉至本院上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告刘海峰借原告高飞54000元,有被告刘海峰出具的借条为证,原被告借款合同成立?被告刘海峰应当按照双方约定的期限偿还原告高飞下余借款41000元（54000元-13000元）。并按照双方约定的利率支付原告借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告刘海峰于本判决生效后十日内偿还原告高飞借款41000元及利息（自2019年9月17日至2020年1月15日按照本金54000元计息；自2020年1月16日至2020年3月28日按照本金49000元计息；自2020年3月29日至2020年4月28日按照本金47000元计息；自2020年4月29日至2020年6月28日按照本金45000元计息；自2020年6月29日至2020年7月28日按照本金43000元计息；自2020年7月29日至该款还清之日止，按照本金41000元计息.均按照年利率2%计算）?案件受理费1150元,减半收取575元，原告承担50元，被告承担525元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二〇年十月三十日书记员  张兴华
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初892号 原告：覃凤玉，女，1971年7月10日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：莫国锦，男，1962年5月11日出生，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告覃凤玉与被告莫国锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告覃凤玉于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃凤玉向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许覃凤玉撤诉。 案件受理费25元，由覃凤玉负担。 审判员  刘寿权 二〇二〇年十月二十三日 书记员  利金生 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：杨巍，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省承德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告杨巍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨巍偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币166,843.43元(币种下同)、利息44,216.47元、逾期还款违约金37,738.37元、分期付款手续费2,771.22元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金166,843.43元、利息44,216.47元、逾期还款违约金37,738.37元、分期付款手续费2,771.22元，共计251,569.49元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告杨巍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金166,843.43元及利息、违约金、手续费。审理中，原告表示，被告分别于2020年9月16日、2020年10月15日归还原告本金2元、32元。截至2020年10月15日，被告拖欠的信用卡本金为166,809.43元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨巍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月15日信用卡透支本金166,809.43元；二、被告杨巍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,636.19元，减半收取计1,818.09元，由被告杨巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执542号申请执行人：东辽县人力资源和社会保障局。被执行人：辽源市暖流谷天然弱碱性山泉水有限公司。申请执行人东辽县人力资源和社会保障局与被执行人辽源市暖流谷天然弱碱性山泉水有限公司行政纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422行审20号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人东辽县人力资源和社会保障局于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人工资款194028元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月10日和2020年10月26日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年10月15日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令，看房人任松岭代收。二、2020年10月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年十月二十八日书记员 ：王宪辉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2295号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初132号原告（案外人）：呼和浩特万达广场投资有限公司。法定代表人：于修阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古巨泓律师事务所。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所。被告（申请执行人）：呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨长彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾援喜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高峰，男，该公司员工。被告（被执行人）：呼和浩特市济源小额贷款股份有限公司。法定代表人：敖文政，该公司董事长。原告呼和浩特万达广场投资有限公司与被告呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司、呼和浩特市济源小额贷款股份有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月10日立案。原告呼和浩特万达广场投资有限公司于2020年10月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特万达广场投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特万达广场投资有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由呼和浩特万达广场投资有限公司负担。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十月十九日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38995号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市富佳乐娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门步行街TOT顶尖时尚广场**“898量贩式KTV”，统一社会信用代码×××44Ｗ。法定代表人：王春升。原告苏梦与被告深圳市富佳乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，二十九案共725元，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月九日书记员  张玉鹏
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2380号 原告：张绍才，男，1965年3月18日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。 被告：李治儒，男，1980年3月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：黄丽，女，1985年10月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告张绍才与被告李治儒、黄丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍才及其委托诉讼代理人黄礼政到庭参加诉讼；被告李治儒、黄丽经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。 张绍才向本院提出诉讼请求：1.判令李治儒、黄丽支付张绍才钢筋、水泥款17640元；2.诉讼费用由李治儒、黄丽承担。事实和理由：2005年李治儒在晴隆县承包农村自用房修建时向张绍才购买钢筋、水泥，当年支付部分款项，经多次催要均未付清下欠货款；2016年2月4日张绍才去找被告索要货款，由于李治儒、黄丽称资金困难，只对所欠货款进行结算，被告共欠张绍才22640元，约定2016年3月至5月付5000元，到年底付清；经多次催要李治儒分两次向张绍才支付欠款5000元，至今尚欠张绍才货款17640元。为维护自身合法权益，张绍才特提起诉讼，望予支持其诉求。 李治儒、黄丽经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉；二人通过手机短信辩称：“我两口的经济收入一个月共计7500左右，有家庭开支和孩子上学支出，家有年迈的母亲，请帮调解在我偿还能力范围内按季度给予偿还；欠条是原告用逼迫的手段让黄丽出的。”。 张绍才向本院提交下列证据：1.张绍才的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体适格；2.《欠条》一张，拟证明黄丽向张绍才出具《欠条》，被告欠到张绍才货款22640元的事实；3.贵州普安农村商业银行股份有限公司个人账户明细账打印件二张，拟证明李治儒在打欠条后分两次向张绍才支付货款共5000元的事实。 李治儒、黄丽既未到庭质证，又未向本院提交证据。 张绍才提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合张绍才的陈述及本院确认的证据，本院依法认定事实如下： 李治儒与黄丽系夫妻关系，李治儒小名为李春。2006年李治儒向张绍才赊购钢筋、水泥材料，下欠部分材料货款一直未付；张绍才与黄丽于2016年2月4日对双方赊购钢筋、水泥的货款进行结算，并向张绍才出具《欠条》，《欠条》中载明：“今欠到张绍才2006年在大厂拉钢筋水泥款22640元贰万贰仟陆佰肆拾元，现于2016年3月至5月份付伍仟元，到年底付清。”欠款人处写上李春、黄丽的名字；在出具此《欠条》后，李治儒于2019年9月28日、2020年1月23日分两次向张绍才支付货款2000元、3000元，合计5000元。因李治儒与黄丽未按《欠条》约定继续向张绍才支付下欠货款，张绍才遂于2020年8月诉至本院要求处理。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第七十七条第一款之规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”、第八十四条之规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”、第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”结合本案，黄丽以《欠条》形式对李治儒向张绍才赊购钢筋、水泥的货款作出支付的承诺表示，是双方对李治儒向张绍才赊购钢筋、水泥材料款项所负债务的重新约定，黄丽自愿以欠款人的身份加入本案债务，并在《欠条》中对欠款来源及金额进行说明和结算，对付款时间重新约定，在黄丽出具《欠条》后李治儒分两次向张绍才支付货款共5000元，双方之间形成买卖合同关系，合同成立有效，予以认定；黄丽具有相应的民事行为能力，该《欠条》为双方的真实意思表示，其内容未违反国家相关法律规定，李治儒亦以实际行动实施了部分付款行为，现李治儒、黄丽未按《欠条》约定履行付款义务已属违约，二人应承担继续付款之责任。 又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李治儒、黄丽提出系张绍才用逼迫手段让黄丽出具《欠条》的理由于法无据，不予采纳；二人提出的其他辩解与本院查证事实不符，不予认定。 综上，张绍才的诉讼请求于法有据，应予支持；李治儒、黄丽经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第八十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告李治儒、黄丽于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张绍才钢筋、水泥货款共计17640元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由被告李治儒、黄丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 珍
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终156号 上诉人（原审原告）王国平，女，1971年7月29日生，汉族，现住德惠市。 被上诉人（原审被告）德惠市公安局，住所地德惠市松柏路。 法定代表人国英波，局长。 被上诉人（原审被告）德惠市人民政府，住所地德惠市松柏路。 法定代表人赵文波，市长。 上诉人王国平因与被上诉人德惠市公安局、被上诉人德惠市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，王国平未在法定期限内提起行政诉讼，其所提交的证据无法证明其主张，应驳回其的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定驳回了王国平的起诉。案件受理费50元，返还王国平。 上诉人王国平不服，上诉称：一、原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。上诉人提交的证据充分，且可以相互印证事实，不存在原审法院裁定书中说明的“所提交的证据无法证明其主张”。本案经过六次庭审，双方提交了大量证据，都是相互关联性极强的证据。二、上诉人未超过起诉期限。2019年5月6日上诉人从拘留所出来，才收到2019年4月26日作出的德公（治）行罚决字［2019］475号处罚决定书，德惠市公安局严重违反法定程序。上诉人在法定期限内依法提起行政复议，在复议机关向原告公告送达之日，上诉人又于2019年8月26日被行政拘留。三、在上诉人被拘留不可抗力的情况下，德惠市人民政府明知上诉人不属于“下落不明”，在拘留上诉人的同一天，德惠市公安局局长签署了《行政复议公告送达》，却没有将行政复议决定书直接送达给在拘留中的上诉人。因为上诉人从2019年8月26日在北京市昌平区被德惠市公安局抓捕，直到2019年10月31日才解除。上诉人于2019年11月4日到德惠市人民政府行政复议办公室取《行政复议决定书》并签收了送达回执。同日，到德惠市公安局又取得德公（治）行罚决字［2019］809号行政处罚决定书。上诉人于2019年11月5日到德惠市人民法院立案庭，将两起行政处罚决定同时立案。德惠市人民法院收件后一直不答复，直到11月14日，上诉人将两起行政处罚案件邮寄到长春市中级人民法院。直到2020年3月20日，德惠市人民法院立案庭，才通知上诉人必须修改诉状，才可以立案。因此，上诉人在3月20日提交了新的诉状。原审法院在裁定书中认定上诉人提起起诉日期为2020年4月2日，与事实严重不符。在原审法庭上，上诉人已经向法院提交调取2019年11月5日立案庭当日监控录像申请，以此证明上诉人并未故意超期不诉。上诉人在六次庭审中，已书面提交申请法庭移交监委和司法机关，等待处理。综上，上诉人绝对没有故意超期不诉，系因特殊原因所致。请求二审法院确认（2020）吉0183行初15号行政裁定书违法；请求长春市中级人民法院重新直接审理或异地审理。 经审理查明，被上诉人德惠市公安局于2019年4月26日对上诉人王国平作出德公（治）行罚决字〔2019〕475号行政处罚决定。上诉人王国平不服，向被上诉人德惠市人民政府申请行政复议。被上诉人德惠市人民政府作出德府复决字〔2019〕22号行政复议决定。被上诉人德惠市人民政府通过电话未联系到上诉人王国平，以邮寄方式向上诉人王国平复议申请上载明的住直邮寄送达行政复议决定，后被退回。被上诉人德惠市人民政府于2019年8月26日在德惠市人民政府官方网站上向上诉人王国平公告送达行政复议决定，公告期限为60日，并载明逾期不领取视为送达。上诉人王国平于8月28日至9月12日因到国家信访局越级上访被德惠市公安局行政拘留。上诉人王国平于10月17日至10月31日因病在德惠市中心医院住院治疗。上诉人王国平于11月4日到被上诉人德惠市人民政府处领取了行政复议决定。上诉人王国平不服，于2020年3月20日提起行政诉讼。 本院认为，上诉人王国平主张其于2020年11月5日即向原审法院提起行政诉讼，但未能提供充足证据证实。上诉人王国平递交的载明11月5日向原审法院起诉的起诉状，未列明被诉行政行为及本案的共同被告德惠市人民政府，但其递交的载明11月10日向本院起诉的起诉状，列明的被诉主体及行政行为均是正确的，按其主张，其又于12月向原审法院递交起诉状后根据原审法院要求修改了起诉状的日期，即本案现在的起诉状，该起诉状仅比载明日期为11月5日的起诉状多了被诉行政行为的文号，其他均一致，综合以上证据，上诉人王国平关于起诉过程的陈述并不客观，其提供的证据在内容及日期以及逻辑上均有矛盾之处，不能印证其主张。据此，被上诉人德惠市人民政府向上诉人王国平送达行政复议决定后，其未在法定起诉期限提起诉讼，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  亓晓鹏 审判员  厉 丽 审判员  姜 楠 二〇二〇年十月三十日 书记员  方 艺
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2080号申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，所住地：泰安市大汶口工业园文化路南首，法定代表人：杨顺利，统一社会信用代码：91370902493233581C。被执行人：隋荣花，女，汉族，1984年7月24日，所住地：山东省蒙阴县蒙阴街道办事处山头村4号。被执行人：霍志存，男，汉族，1977年9月14日，所住地：山东省蒙阴县蒙阴街道办事处山头村4号。申请执行人泰安东润核电装备有限公司与被执行人霍志存，隋荣花山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4382号决书追偿权纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年8月19日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年10月26日将被执行人张秀限制高消费、列入失信名单。2020年10月9日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。本院于申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜敏芝审判员夏胜利审判员 耿   立   斌二〇二〇年十月二十六日书记员 宋   洪   基
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44936号原告：黎浩源，男，1999年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：广州百田信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区高普路****。法定代表人：戴坚。本院在审理原告黎浩源与被告广州百田信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告黎浩源于2020年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黎浩源的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎浩源撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黎浩源负担。审判员  李朋二〇二〇年十月二十九日法官助理许燕玲书记员伍津君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76246号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈金涛，女，1969年9月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢242号之二申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人王**，董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人刘宁江，男，1989年6月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人熊双，女，1988年12月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人银小平，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人王丽岚，女，1964年7月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人刘佳荣，男，1952年1月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人何银芝，女，1957年5月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人江安川南医疗管理有限公司。。住所地：四川省江安县江安镇法院南侧统一社会信用代码：91511523665381119Q。法定代表人银小平，董事长。买受人魏焮，男，2002年6月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宁江、熊双、银小平、王丽岚、刘佳荣、何银芝、江安川南医疗管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日10时起至9月4日10时止在江安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人银小平、刘佳荣所有的位于江安县江安镇东正街4号川江商贸城进行第一次公开拍卖，起拍价为评估价171000元，买受人魏焮以174000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人银小平、刘佳荣所有的位于江安县江安镇东正街4号川江商贸城房产的查封,解除上述房产的抵押权。二、被执行人银小平、刘佳荣所有的位于江安县江安镇东正街4号川江商贸城房产的所有权归买受人魏焮所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人魏焮时起转移。三、买受人魏焮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、办理相关产权过户登记手续所产生的税、费，依照相关法律规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十月十三日书记员 何均垚
山西省大宁县人民法院支 付 令（2020）晋1030民督131号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被申请人：冀宝平，男，1970年8月27日出生，汉族，大宁县人申请人于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司称，2011年7月4日被申请人以种植为由，从申请人单位贷款30000元，双方签订了贷款合同，合同约定按月结息，月利率11.607‰，2014年7月3日到期，贷款发放当日申请人支付了所有贷款。截止2020年10月25日被申请人仍欠申请人贷款本金30000元及利息未归还，已形成不良。被申请人未按时偿还贷款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起申请，请求贵院支持我公司的申请请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冀宝平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息。申请费183元，由被申请人冀宝平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺锁庭二〇二〇年十月二十八日书记员  冯 婧
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4520号申请执行人:余从祥，男，1966年7月22日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨强，男，1984年2月3日生，汉族，住四川省营山县。申请执行人余从祥依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初578号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请立案执行被执行人杨强借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款40000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费460元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人杨强名下无房屋登记信息、车辆未实际控制；被执行人杨强的银行账户仅有零星少量存款，因其冻结金额小且无交易变化，不宜冻结划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款40000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费460元，本案执行费500元未能执行。已对被执行人采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  李瑞雪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢522号之一 申请执行人：深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司。住所地：深圳市南山区朗山路华瀚科技大厦****，统一社会信用代码：91440300093461366D。 法定代表人：林金洪。 委托代理人：陆羽，男，该公司员工。 委托代理人：李慧，女，该公司员工。 被执行人：济南品食客食品有限公司。住。住所地：济南市槐荫区济齐路**一社会信用代码：913701047275424848。 法定代表人：李成义。 被执行人：李成义，男，汉族，1970年11月4日出生，身份证住址：济南市槐荫区。 被执行人：赵晶，女，汉族，1972年5月9日出生，身份证住址：济南市槐荫区。 被执行人：济南快行线物流有限公司。住所地。住所地：济南市槐荫区济齐路**会信用代码：9137010468980207X4。 法定代表人：冯丙利。 被执行人：山东面包新语餐饮管理有限公司。住所地：济。住所地：济南市历下区山大路**齐鲁软件大厦****用代码：91370102576633783Q。 法定代表人：李成义。 关于申请执行人深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司与被执行人济南品食客食品有限公司、李成义、赵晶、济南快行线物流有限公司、山东面包新语餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币206628.21元及利息等，本院于2020年10月日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，确定由被执行人向申请执行人支付人民币30万元。本案执行费4400元由被执行人承担，上述执行费已由支付至深圳市财政局的账户内。后申请执行人书面向本院申请执行完毕结案。 本院认为，（2016）粤0391民初2521号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4400元已由被执行人赵金城承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2016）粤0391民初2521号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  吕豫军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘开峰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7572号 中山市恒高房地产有限公司、江苏省华建建设股份有限公司、江苏省华建建设股份有限公司中山分公司： 中山市恒高房地产有限公司与江苏省华建建设股份有限公司、江苏省华建建设股份有限公司中山分公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行确认，被执行人应履行的（2019）粤20民终3208号民事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 承办人：伍劲恒076022588588 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号