福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初348号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈典桂，男，1982年8月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省宁德市古田县。曾因盗窃于2017年4月6日被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2020年4月9日被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日并不予执行；曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2000年12月11日被福州市马尾区人民法院判有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪于2013年4月11日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2017年8月17日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年11月6日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月7日刑满释放。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人何明，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省福州市福清市，现住福州市晋安区。因本案于2020年5月11日被福州市公安局鼓楼分局取保候审。 被告人何小贵，男，1981年8月11日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。因本案于2020年5月11日被福州市公安局鼓楼分局取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人陈典桂犯盗窃罪，被告人何明、何小贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员许璧尊出庭支持公诉，被告人陈典桂、何明、何小贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年4月14日14时许，被告人陈典桂在福州市晋安区××镇××路某店内，盗走被害人郑某放在店内桌子上的一部黑色ｉｐｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机。经鉴定：上述被盗手机人民币3362元。 2020年4月22日5时许，被告人陈典桂在福州市马尾区××镇××营销中心，盗走被害人张某的白色华硕牌Ｅ502ＮＡ3450型笔记本电脑一台和被害人王某的白色三星牌300Ｅ5Ｋ-Ｌ04ＣＮ型笔记本电脑一台，后被告人陈典桂将上述两台笔记本电脑拿到福州市台江区大利嘉城以400元人民币价格卖给邹某。经鉴定：上述被盗华硕牌笔记本电脑价值人民币920元，被盗三星牌笔记本电脑价值人民币1342元。现被盗电脑已发还被害人张某、王某。 2020年5月8日22时40分许，被告人陈典桂到福州市楼区××路××号××楼某店，强行推开玻璃门后进入店内盗走店内1盒25克装冬虫夏草-35（价值人民币9396元）、2盒10克装冬虫夏草-40（价值人民币7095.6元）、2盒60克装冬虫夏草-50（价值人民币35283.6元）。被盗冬虫夏草价值总计人民币51775.2元。后被告人陈典桂将上述冬虫夏草带到福州市鼓楼区某小区×座×号店面以4950元人民币的价格卖给何明，何明又将其中1盒25克装冬虫夏草-35和2盒10克装冬虫夏草-40在福州市鼓楼区××路××号××花园××号××层××店面以5750元人民币的价格卖给何小贵，另外两盒冬虫夏草放在何小贵处寄卖。现被盗冬虫夏草已发还被害人。 被告人何明、何小贵于2020年5月11日被民警抓获，被告人陈典桂于2020年5月12日被民警抓获。 公诉机关认为，被告人陈典桂构成盗窃罪，被告人何明、何小贵构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人陈典桂系累犯，被告人陈典桂、何明、何小贵具有坦白情节且认罪认罚，建议对被告人陈典桂判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币5000元；对被告人何明、何小贵判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，并适用缓刑。公诉机关提交了涉案被盗冬虫夏草、笔记本电脑照片，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、罪犯档案资料、扣押清单、发还清单、出库单、成品检验报告单、福州市价格认证中心的复函等书证，证人肖某、林某、邹某、何某的证言，被害人魏某、张某、王某、郑某的陈述，被告人陈典桂、何明、何小贵的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，福州市公安局晋安分局刑侦大队、福州市公安局鼓楼分局出具的现场勘验笔录，被告人陈典桂对作案地点、其所盗手机同款机型以及销售其盗窃所得笔记本电脑、冬虫夏草的地点的辨认，被告人陈典桂对被告人何明的辨认，证人林某、邹某对被告人陈典桂的辨认，被告人何小贵对作案地点、被告人何明的辨认，被告人何明对被告人陈典桂、何小贵以及作案地点的辨认等辨认笔录，公安机关提取的福州市鼓楼区五四路某超市门口及超市内2020年5月8日监控视频，福州市马尾区某营销中心2020年4月22日的监控视频，某店内2020年4月14日的监控视频截图等电子证据；被害人张某提供的电脑购买发票图片，被害人王某提供的其被盗笔记本电脑的网购订单截图，被告人何小贵与证人何某的微信转账记录截图，证人何某与圣达超市的微信转账记录等证据证实。 被告人陈典桂、何明、何小贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理中，被告人何明向本院自愿退出违法所得人民币5750元。 本院认为，被告人陈典桂以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值达人民币57399.2元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人何明明知涉案物品系犯罪所得仍予以收购，被告人何小贵明知涉案物品系犯罪所得仍予以收购、代为销售，二被告人行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人陈典桂曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈典桂、何明、何小贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人何明自愿退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈典桂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押折抵刑期一日，即自2020年5月13日至2023年4月12日。罚金应在本判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、被告人何明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 三、被告人何小贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 四、责令被告人陈典桂退赔被害人郑某人民币3362元。 五、继续追缴被告人陈典桂非法所得人民币5350元，予以没收，上缴国库。 六、被告人何明向本院退出的非法所得5750元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林海英 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金霖锋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款 明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。