广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民再2号 再审申请人（原审被告）：何嘉园，女，汉族，1989年2月1日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：赵智彬，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈丽妃，女，汉族，1986年7月12日出生，住广西宾阳县。 被申请人（原审被告）：陈康，男，汉族，1988年8月10日出生，住广西宾阳县。 再审申请人何嘉园因与被申请人陈丽妃、陈康民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宾民一初2180号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年4月3日作出（2020）桂0126民申1号民事裁定书，决定对本案进行再审。申请人（原审被告）何嘉园及其诉讼委托代理人赵智彬，被申请人（原审被告）陈康到庭参加了诉讼。被申请人（原审原告）陈丽妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何嘉园申请再审称，一、原审调解书程序严重违法：1、一审法院未向申请人（原审被告）送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，从法院提供的送达回证可知，所有的法律文书均为一审被告陈康代签，但陈康并未告知申请人，申请人一直未知该案件的存在；2、申请人何嘉园已于2014年12月11日与陈康解除婚姻关系，该案起诉时间为2015年10月21日，即起诉时申请人何嘉 2 园与原审被告陈康已不是夫妻关系，后者不能代表前者行使民事权利；3、申请人何嘉园从未向原审被告陈康出具过授权委托书，陈康无权代理何嘉园行使民事权利，法院存档的008页授权委托书上的委托人“何嘉园”三个字是原审被告陈康所签，并非何嘉园本人所签，陈康本人对此供认不讳；4、申请人对该案一直未知情，知道2019年8月份才知道本案的存在。 二、本案事实认定错误。本案元的原始借款金额只有二十多万元，而非借条上的记载的四十多万元，调解书认定的借款四十万元错误，此出借款为原审被告陈康用于非法经营，而不是用于家庭经营及日常开支，应为原审被告陈康的个人债务。 综上所述，再审申请人何嘉园依认为原审调解书认定事实错误，程序上严重违法，损害申请人的合法权益，请求法院依法作出以下判决：1、请求撤销宾阳县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）宾民一初字第2180号民事调解书；2、请求判令一审被告陈康向被申请人陈丽妃借款由陈康单独偿还；3、本案诉讼费用由一审被告陈康负担。 原审被告陈康辩称，我之前是个人向陈丽妃借款，与何嘉园无关，这些钱是我个人所借来做六合彩庄家的，不是用于家庭支出和家庭经营，因为当时借款是用于赌博，所以不敢跟何嘉园说。后面离婚了，起诉了我就制作了何嘉园的授权委托书，就由我个人签字调解了，何嘉园并不知情。这些债务是我个人借款，与何嘉园无关，由我个人偿还。 原审原告陈丽妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。 原审原告陈丽妃向本院起诉请求：请求法院判决两被告立即归还原告借款本金400000元及逾期利息。本院原审制作调解书：一、被告陈康、何嘉园欠原告陈丽妃借款400000元及利息（自2015年10月20日起按月利率的2%计付），定于2015年11月30日前先归还当月所欠利息，自2015年12月起，每月的30日前归还本金10000元及当月利息，直至还清为止。如果被告有一期不按时归还，原告可就尚未履行的借款本息申请执行；二、本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈康、何嘉园负担。 3 围绕当事人的再审请求，再审申请人何嘉园提供如下新证据： 1、户籍登记证明，证明申请人何嘉园及一审被告陈康的身份信息； 2、证明，证明申请人何嘉园与一审被告陈康已于2014年12月11日办理离婚登记，案件受理时已不是夫妻关系，陈康无权代理何嘉园进行民事活动； 3、授权委托书，证明授权委托书中“何嘉园”的签名并非申请人何嘉园本人亲笔所签，而是一审被告陈康假冒所签； 4、送达回证，申请人未收到法律文书，法律文书签收人陈康未告知申请人涉案； 5、调解笔录，证明申请人非归于自己的原因不能参加诉讼，又未在调解笔录上签字确认，调解笔录对申请人不生效； 6、借条，证明借款人为一审被告陈康，而不是申请人何嘉园，被申请人主张的四十万元出借款借期从2015年10月19日到2015年10月20日为止，申请人与借款人已无夫妻关系，申请人无偿还责任； 7、证明，证明一审授权委托书中“何嘉园”签名是一审被告陈康假冒所签，一审被告陈康是无权代理，且申请人不予以追认。 原审被告陈康对再审申请人何嘉园提交的证据的真实性予以认可，表示其当时借款用于赌博，怕何嘉园知道，且起诉时已与何嘉园离婚，所以伪造了何嘉园的授权委托书，和原审原告去法院签订调解协议，该笔借款应属于个人借款，与何嘉园无关。 本院再审查明：陈康与何嘉园于2010年10月10日登记结婚，婚后于2013年8月16日生育儿子陈彦志，于2014年12月11日办理离婚登记。2014年7月2日，陈康向陈丽妃、张志祥借款30000元现金，并出具借条给张超志、陈丽妃；2014年7月24日，陈康向陈丽妃再次借款200000元现金，并出具借条给陈丽妃；2014年8月8日，陈康向陈丽妃再次借款100000元现金，并出具借条；2014年9月1日，陈康向陈丽妃再次借款20000元现金，并 4 出具借条。2015年10月19日，陈康与陈丽妃对上述借条进行结算，同日陈康出具了借条给陈丽妃,借条载明：本人陈康今借到陈丽妃现金400000元，借期为一天，即从2015年10月19日到2020年10月20日止。到期一笔还清，如有超期，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率五倍支付利息给陈丽妃，直至还清为止。备注：本次借款是用于购买勾机及元转还货款用，并没有用途，勾机所有权是家庭所有。陈康在借条上签字摁手印确认。陈丽妃于2020年11月20日向宾阳县人民法院起诉，同日陈丽妃的委托代理人张超祥与陈康签订调解笔录，宾阳县人民法院依此调解笔录作出（2015）宾民一初字第2180号民事调解书。 围绕当事人的再审请求，本院对有争论的证据和事实认定如下： (一)关于申请再审人何嘉园的应诉及举证情况:陈丽妃当时起诉何嘉园和陈康时，何嘉园已与陈康离婚，且何嘉园未曾委托过陈康参加诉讼及调解，何嘉园再审中提出本院在原审送达及调解中严重违反法律程序，剥夺其作为被告当事人的法定权利。本院认为，何嘉园的申诉理由成立，本院予以认可，原审送达及调解程序存在重大瑕疵。 (二)、关于本案借款事实:2015年10月19日，陈康与陈丽妃对原签订的4张借条进行结算，同日陈康出具了借条给陈丽妃,借条载明：本人陈康今借到陈丽妃现金400000元，借期为一天，即从2015年10月19日到2020年10月20日止。到期一笔还清，如有超期，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率五倍支付利息给陈丽妃，直至还清为止。陈康对上述借款事实予以认可，但认为是个人债务，与何嘉园无关。 本院再审认为,合法的民间借贷关系受法律保护。庭审查明被告陈康向原告陈丽妃借款400000元，有其提供的借条为凭，本院予以支持。至于本案利息，借条中对于逾期利息及违约金有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。陈康与陈丽妃借条约定的逾期利息为中国人民银行同期贷款利率五倍，已超出法律保护范围，本院调整本案利息为以本金400000元，按照年利率24%计算利息，从逾期之日即2015年10月21日起开始计算直至本息全部还清为止。 5 本案的争议焦点主要是本案涉案借款是否属于陈康与何嘉园的夫妻共同债务。夫妻共同债务是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间为家庭共同生活所负的债务。夫妻一方以个人名义所负的与家庭共同生活无关的债务,则属于一方的个人债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 本案中,陈康向陈丽妃累计借款时虽然发生在陈康与何嘉园婚姻关系存续期间,但陈康与陈丽妃于2015年10月19日结算重新出具借条，何嘉园辩称陈丽妃从未向其催收该笔借款，也没有要求其在借条上签字确认，且原告陈丽妃所提供的证据不足以证明上述借款系用于陈康与何嘉园的夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告陈丽妃要求被告陈康、何嘉园共同归还借款的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定,判决如下: 一、撤销本院(2015)宾民一初字第2180号民事调解; 二、被告陈康于本判决生效之日起10日内归还原告陈丽妃借款本金400000元及利息（利息计算：以400000元为本金,自2015年10月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息）； 三、驳回原告陈丽妃的其他诉讼请求。 原审案件受理费3650元(已减半),由被告陈康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行， 6 再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 坚 人民陪审员  屈丽萍 人民陪审员  苏丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  何少平