wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保626号 解除保全申请人：临邑县临南镇增收农资经营部。 经营者：宁增章，男，汉族，1966年5月28日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：宁康丽，女，汉族，1991年3月21日出生，住临邑县。 被申请人：许秋某，女，汉族，1970年10月8日出生，住临邑县，身份证号码：3714241970××××××××。 原告临邑县临南镇增收农资经营部与被告许秋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁1424民初84号民事裁定书，查封被申请人许秋某名下银行存款5000元或其他同等价值财产，并已提供担保。 经本院执行，于2020年10月22日解除对担保人宁康丽名下中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行62×××66账户2000元存款的查封。 至此，原告临邑县临南镇增收农资经营部与被告许秋玲买卖合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保626一案予以结案 二〇二〇年十月二十六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2526号之一 申请执行人：彭海，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。 被执行人：张晰，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张煜嵩，男，2001年8月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人彭海与被执行人张晰、张煜嵩为一般人格权纠纷一案，本院（2020）皖1226民初5368号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，冻结了被执行人在银行的存款22000元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张晰、张煜嵩在银行存款22000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  李 家 连 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  蔡 国 威
广东省清远市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤18执恢1号 英德中油燃气有限公司、英德市英红工业园管理委员会、英德市人民政府、英德华润燃气有限公司： 英德中油燃气有限公司与英德市人民政府、英德市英红工业园管理委员会、英德华润燃气有限公司行政协议侵权纠纷执行一案，执行依据为广东省高级人民法院（2017）粤行终559号行政判决，该判决确定：一、维持广东省清远市中级人民法院（2016）粤18行初134号行政判决的第一、第二、第四判项；二、撤销广东省清远市中级人民法院（2016）粤18行初134号行政判决的第三判项；三、责令英德市人民政府、英德市英红工业园管理委员会（原清远华侨工业园英德英红管理委员会）采取相应的补救措施；四、驳回英德市人民政府、英德市英红工业园管理委员会（原清远华侨工业园英德英红园管理委员会）、英德华润燃气有限公司的其他上诉请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院曾以（2019）粤18执92号案件立案执行，并于2019年8月22日以（2019）粤18执92号执行裁定驳回执行申请的部分内容。后因广东省高级人民法院（2019）粤执复734号执行裁定撤销本院（2019）粤18执92号执行裁定，本院于2020年1月6日恢复执行。 执行过程中，申请执行人英德中油燃气有限公司与第三人英德华润燃气有限公司对案涉纠纷的解决有和解意向，英德市政府的下属单位英德市城市管理和综合执法局多次组织英德中油燃气有限公司与英德华润燃气有限公司召开协调会，并形成会议纪要，但英德中油燃气有限公司与第三人英德华润燃气有限公司最终未能达成和解协议。英德市人民政府于2020年12月23日作出《英德市人民政府关于处理英德中油燃气有限公司与英德华润燃气有限公司在英德市英红工业园内的管道燃气特许经营权的决定》，对案涉纠纷已进行处理，并缴纳了执行费50元，本案作执行完毕(结案)处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十五日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1968号 申请执行人:尹振刚,男,1983年05月07日出生,住所地河南省息县。 被执行人:杭州小车服饰有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街********,组织机构代码MA2CDGX57。 法定代表人:车洪凤。 申请执行人尹振刚与被执行人杭州小车服饰有限公司劳动争议一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初4321号 原告：杨友才，男，1960年3月23日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：李波，男，1983年6月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：杨中奎，男，1976年3月13日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告杨友才诉被告李波、杨中奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友才及其委托诉讼代理人王振宁、被告杨中奎到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨友才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李波、杨中奎偿还原告人民币36000元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告李波因经营需要资金，向原告借款60000元，当日，被告李波给原告出具了借条一张，被告杨中奎为被告李波担保。后原告催要，二被告偿还24000元，尚欠36000元未还。为保护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 李波未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 杨中奎辩称，钱本人没使用，是李波使用的，本人只是担保人，钱还了多少不清楚，当时只给了49000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人提供的证据：原告杨友才身份证、被告杨中奎身份证、借条一份等的真实性，本院予以认定。经审理查明：2019年3月3日，被告李波因经营需要资金，向原告杨友才借款49000元，约定利息11000元，被告杨中奎担保。当日，原告杨友才支付给被告李波借款49000元，被告李波给原告杨友才出具了60000元的借条一张，借条载明：借条，今借到杨友才现金人民币陆万元整（60000元），到2019年12月31日归还，借款人李波，杨中奎在借条的担保人处签名捺印。当事人约定的借款期限届满，原告催要借款，被告李波偿还22000元，被告杨中奎偿还2000元，尚欠25000元没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，被告李波给原告杨友才出具60000元的借条，原告提前扣除利息11000元,被告李波实际借款金额49000元，现二被告已经偿还24000元，剩余25000元未还，原被告债权债务关系明确，被告李波依法应当履行偿还义务。 关于原告请求利息的问题,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本院认为，因借款的期限自2019年3月3日起到2019年12月31日止，故庭审中原告请求剩余25000元借款按照一年期贷款市场报价利率四倍的支付利息的主张,符合法律规定,本院予以支持。 关于杨中奎的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案的被告杨中奎在借条的担保人处签名捺印,没有约定具体的保证方式,杨中奎的保证责任应属于连带责任保证。杨中奎庭审中承认，履行期届满后，杨友才多次向其和李波催要借款，故杨中奎依法应当承担连带担保责任。 综上所述，原告主张的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持,被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李波于本判决生效后十日内偿还原告杨友才借款本金25000元及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算，自2019年3月3日起至2019年12月31日止），被告杨中奎承担连带保证责任。 二、驳回原告杨友才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告李波、杨中奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  周晓辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董昆朋 附：（2020）皖1204民初4321号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6148号 原告：赵云伟，男，1982年7月13日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道大港新村**601。 被告：宁波璠璠物流有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道高峰家园****503。 法定代表人：梁玉。 本院在审理原告赵云伟与被告宁波璠璠物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵云伟撤回对被告宁波璠璠物流有限公司的起诉。 本诉受理费1121元，减半收取560.5元，由原告赵云伟负担。                                                                                                                                                  审 判 员 贾旭辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 鞠云翔 代书记员 张晓燕
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4577号原告：徐国正，男，汉族，1957年8月28日生，住商水县。原告：王灵，女，汉族，1973年4月8日生，住商水县。原告：邓春连，女，汉族，1968年3月27日生，住周口市川汇区。原告：李趁，女，汉族，1962年9月7日生，住商水县。原告：李献，女，汉族，1967年7月14日生，住商水县。五原告共同委托诉讼代理人：朱会臣、高朋（实习），河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市君顺房地产开发有限公司。地址：商丘市星林路北侧，统一社会信用代码：91411400798246594Q，负责人：党清霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雨萌，男，汉族，1994年12月15日生，住河南省项城市，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王付奎，男，汉族，1982年4月16日生，住商水县。原告徐国正、王灵、邓春连、李趁、李献诉被告商丘市君顺房地产开发有限公司、王付奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人朱会臣、高朋，被告商丘市君顺房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨雨萌、被告王付奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠五原告的工资款共计43623元（徐国正11500元、王灵3366元、邓春连13000元、李趁10150元、李献5607元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：五原告在被告君顺公司分别担任保安、保洁职务，自工作以来，五原告均及时、无误的履行了自己的工作职责，但被告并未及时足额支付原告劳动报酬。根据五原告的《工资统计表》，二被告共拖欠五原告43623元工资。期间五原告多次要求被告支付拖欠工资，并经商水县劳动监察大队处理，被告均以各种理由推脱。五原告认为，被告的行为严重损害了其合法权益，依据《劳动法》等相关法律及司法解释之规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告商丘市君顺房地产开发有限公司辩称：原告诉称二被告共拖欠五原告工资43623元，君顺房地产开发有限公司不确定五原告是否在公司担任了保安和保洁职务，且制定工资标准、上班时间、岗位职责，我公司均不清楚。被告王付奎辩称：保洁、保安有一部分是之前遗留下来的，有一部分是后来招的。工资考勤我接手时是由另一个人负责的，是通过用笔勾画记录的，后来才替换成考勤卡。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告徐国正、王灵、邓春连、李趁、李献在商丘市君顺房地产开发有限公司担任保洁、保安职务，通过结算，被告商丘市君顺房地产开发有限公司还下欠五原告工资款43623元（徐国正11500元、王灵3366元、邓春连13000元、李趁10150元、李献5607元）。五原告多次向被告催要该工资款，被告商丘市君顺房地产开发有限公司拒不支付。被告王付奎负责被告商丘市君顺房地产开发有限公司的保安、保洁等工作。本院认为，被告商丘市君顺房地产开发有限公司欠原告徐国正、王灵、邓春连、李趁、李献工资款43623元，事实清楚，应予认定。原告要求被告商丘市君顺房地产开发有限公司支付工资款43623元的请求，予以支持。被告王付奎负责被告商丘市君顺房地产开发有限公司的保安、保洁等工作，被告王付奎在五原告的工资统计表上的签字，属于职务行为，故五原告对被告王付奎的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市君顺房地产开发有限公司于判决生效后五日内支付五原告工资款43623元（徐国正11500元、王灵3366元、邓春连13000元、李趁10150元、李献5607元）；二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，由被告商丘市君顺房地产开发有限公司负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十月二十九日书记员  王素娴
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1130号申请执行人刘志刚，男，汉族，1984年2月16日，住山东省青岛市市**。被执行人张波，男。本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人张波买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人张波名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年9月4日对被执行人张波限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十一日书记员 王晓东
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审420号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人张济烨，该局工作人员。 委托代理人陈承，该局工作人员。 被执行人宜兴市官林镇村镇建设管理服务所。 负责人孙文。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自规局）申请本院对被执行人宜兴市官林镇村镇建设管理服务所（以下简称官林建管所）强制执行宜国土资监[2016]128号行政处罚决定书一案，本院于2020年10月14日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年10月30日对官林建管所作出宜国土资监[2016]128号行政处罚决定，载明：2016年10月，该局在2015年度土地矿产卫片执法监督检查中发现当事人涉嫌超过批准范围非法占用官林镇笠渎村部分土地建设东湖路。2016年10月24日，该局对当事人涉嫌超过批准范围非法占地的行为进行了立案调查，收集了相关资料。现查明，当事人于2013年7月开始占用官林镇笠渎村部分土地建设东湖路。该项目道路主体建设占用地块已经省人民政府批准转征用，但在建设过程中，当事人超过了批准范围占用笠渎村土地建设道路路肩。经南京凯图科技有限责任公司测量，当事人超过批准范围占用官林镇笠渎村村土地10683平方米，其中耕地871平方米，其他农用地8186平方米，未利用地1626平方米，所占用的地块不符合土地利用总体规划，属一般农田。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，并依据《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，鉴于该道路项目属社会公益事业性质，决定对当事人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的道路路肩10683平方米，恢复土地原状。市国土局于同日将该行政处罚决定书向官林建管所直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年5月13日向官林建管所邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，市自规局申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）拆除在非法占用的土地上新建的道路路肩10683平方米，恢复土地原状，由宜兴市官林镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  闵 仁
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2822号 程智浩、浙江杭良锅炉制造有限公司： 申请执行人程智浩与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2822号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十三日
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢163号申请执行人任明富，男，1972年7月24日出生，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人项旭，系贵州泽贵律师事务所律师。被执行人贵州太平天下园林景观有限公司。法定代表人田小勇，系该公司总经理。委托代理人刘航，系该公司职工。被执行人铜仁太合酒店有限责任公司。法定代表人杨隆宁，系该公司董事兼总经理。委托代理人刘航，系该公司职工本院在执行任明富申请执行贵州太平天下园林景观有限公司、铜仁太合酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初969号民事判决书，被执行人支付申请执行人任明富2,085,639.00元及迟延履行期间的债务利息（据实计算,判决的4,145,639.00元支付后本金相应扣除），案件受理费19,983.00元、申请执行费28,256.00元由被执行人贵州太平天下园林景观有限公司、铜仁太合酒店有限责任公司承担。执行中，当事人达成执行和解协议，申请执行人任明富申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执恢163号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙通林二〇二〇年十月九日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8236号 原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市。 负责人：陈耀忠，经理。 委托诉讼代理人：郭建华，河北晟秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭美萱，河北晟秦律师事务所律师。 被告：安志国，现住秦皇岛市海港区。 原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告安志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司申请撤回对被告安志国的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。 案件受理费321元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十月十日 书记员  杜飞非
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13929号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。 被执行人：方建国，男，1980年7月30日出生，汉族，住所地广东省阳，住所地广东省阳山县 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人方建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初4095号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款17018.94元及其利息；案件受理费由被执行人方建国负担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13929号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄伟清
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5611号 申请执行人：张建敏 被执行人：王雄、王奕欣、王洪览、杨月娥、王大增、王力、陈丽琴 申请执行人张建敏与被执行人王雄、王奕欣、王洪览、杨月娥、王大增、王力、陈丽琴为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）浙1082民初1682号民事调解书已发生法律效力。案经本院立案执行，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执2711号之一申请执行人王丽娅，女，1973年11月23日出生，住杭州市下城区。被执行人柯骞，男，1975年1月23日出生，住浙江省仙居县。被执行人李丽萍，女，1970年4月3日出生，住杭州市西湖区。申请执行人王丽娅与被执行人李丽萍、柯骞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王丽娅向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人李丽萍、柯骞归还申请执行人王丽娅借款本金557500元及利息53520元（暂计至2020年12月30日，此后以以未还本金为基数，按照月利率6%的标准计至款清之日止）。并负担案件受理费4813元，执行费8558元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人李丽萍、柯骞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李丽萍、柯骞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李丽萍、柯骞逾期未履行但已报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李丽萍、柯骞的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李丽萍所购现登记在杭州中雍安洲实业有限公司名下位于杭州市余杭区××街道××路××号××幢××单元××室不动产，由仙居县人民法院处置，本院已发出参与分配函。被执行人李丽萍名下浙Ａ9××**汽车，本院已查封，但未能实际扣押。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人李丽萍、柯骞未依法履行，本院已对被执行人李丽萍、柯骞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王丽娅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李丽萍、柯骞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执2711号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年十月十六日书记员  程玉勤
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8666号单世林、李闯：本院在执行申请执行人单世林与被执行人李闯合同纠纷一案中，申请执行人已向本院出具书面结案申请，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3478号之一 申请执行人：深圳市依思普林科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙工业城宝龙六路新中桥工业园****，统一社会信用代码:9144030005396492XW。 法定代表人：张杰夫。 委托代理人:陈朝阳,广东一龙律师事务所律师。 委托代理人：王祖发，广东一龙律师事务所实习律师。 被执行人：重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司,住所地：重庆市江**鱼嘴镇工农路**，统一社会信用代码:91500000352761524G。 法定代表人：姜国清。 被执行人：重庆瑞阳科技股份有限公司,,住所地：重庆市江**建新东路**第**统一社会信用代码:91500105745316210G。 法定代表人：姜国清。 申请执行人深圳市依思普林科技有限公司与被执行人重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司、重庆瑞阳科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12449号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款169100元及逾期付款违约金等，本院于2020年3月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人名下银行账户存款4850.11元，作为应追缴受理费4850.11元划付深圳市财政局。除外，未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司、重庆瑞阳科技股份有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年十月十三日 书记员 郭中伟
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执恢231号申请执行人葛亚球，女，汉族。被执行人齐玉华，男，汉族。被执行人张在强，男，汉族。本院在执行葛亚球与被执行人齐玉华、张在强民间借贷纠纷一案中，申请人葛亚球于2018年1月19日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2018年7月9日终结青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初487号民事调解书/（2018）鲁0212执296号裁定书的执行。我院依法于2020年7月28日恢复此案件。本院通过网络查控被执行人齐玉华、张在强名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年10月10日对被执行人齐玉华、张在强限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十八日书记员 王晓东
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执913号之十 申请执行人：胡九山，男，汉族，1993年1月17日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：刘刚，男，汉族，1985年03月19日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘刚在中国农业银行6228××××630813账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 樊思李
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初9167号原告：王振伟，男，1993年6月24日出生,住河北省沧州市献县。委托代理人：谢鹏，广东观良律师事务所律师。被告：安徽瑞宸建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区。本院在审理原告王振伟诉被告安徽瑞宸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王振伟于2020年10月21日向本院提交《撤诉申请书》，以“双方已达成和解”为由，申请撤回本案的起诉。本院认为：原告王振伟撤回对被告的起诉，是自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振伟撤回起诉。本案诉讼费795元，由原告王振伟负担。审判员  李羿盟二〇二〇年十月二十二日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2015）嘉善执民字第734号（2020）浙0421执恢405号本院受理的申请执行人方炉生与被执行人夏松瑜民间借贷纠纷一案，立案执行标的为：被执行人夏松瑜向申请执行人方炉生支付借款、诉讼费共计299900元，并按法律规定支付迟延履行利息。经强制执行及恢复执行，截止到2020年7月31日，被执行人已经累计履行完毕了本案的借款和诉讼费299900元，并向申请执行人支付了迟延履行利息30000元，缴纳了本案执行费4399元，申请执行人也已明确表示放弃了其余利息。至此，本案应执行的内容已经执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2015）嘉善执民字第734号、（2020）浙0421执恢405号案件予以结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初1884号原告：朱梅，女，1978年10月23日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：张正普，男，1947年11月18日出生，汉族，住临湘市，系朱梅的父亲。被告：临湘市农业服务公司，住所地：临湘市火车站左侧。法定代表人：张曙光，经理。委托诉讼代理人：陈紫堂，湖南颂正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓秀美，湖南颂正律师事务所律师。被告：临湘市鹏程房地产开发有限公司，住所地：临湘市长安福桥路**。诉讼代表人：临湘市鹏程房地产开发有限公司破产管理人。负责人：谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。原告朱梅与被告临湘市农业服务公司（以下称“农服公司”）、临湘市鹏程房地产开发有限公司（以下称“鹏程公司”）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅的委托代理人张正普、被告农服公司的法定代表人张曙光、委托诉讼代理人陈紫堂、邓秀美，被告鹏程公司破产管理人负责人谭泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱梅向本院提出诉讼请求：1.撤销临湘市人民法院（2019）湘0682民初1742号民事判决书第一项，依法改判由鹏程公司向原告交付财富广场2501号住房，为原告办理不动产权证；2、判令原告与鹏程公司签订的商品房买卖合同合法有效，依法继续履行鹏程公司向原告交付所购买的财富广场2501号住房。事实与理由：2017年2月10日，原告与鹏程公司签订了1份商品房买卖合同，原告购买鹏程公司2501号房屋一套，原告向鹏程公司交付了全部购房款433408元，加办证费用共465228元。原告已装修入住18个月。临湘市人民法院在审理农服公司与鹏程公司破产债权确认纠纷一案中，于2019年12月30日作出（2019）湘0682民初1742号民事判决，由鹏程公司向农服公司交付财富广场2501号还建房。该判决侵害了原告的利益，没有查清案件事实，原告与鹏程公司签订商品房买卖合同的时间是2017年2月10日，而农服公司与鹏程公司签订拆迁还建协议的时间是2017年7月4日。同时该判决适用法律错误，适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，认为鹏程公司先与农服公司签订还建协议，再将2501号住房出售给原告朱梅。被告农服公司辩称：农服公司与鹏程公司按照所有权调换、以物易物的形式签订了房屋拆迁补偿安置协议，双方在协议中约定了拆迁补偿安置房的特定位置、特定用途及面积，农服公司对包括2501号住房在内的350平方米拆迁安置住房依法享有拆迁安置房特种债权优先权，而且该债权物权化，该处拆迁安置补偿该属于农服公司的财产，不属于鹏程公司的财产。事后，鹏程公司两年后违反法律的强制性规定将2501号拆迁安置房出售给原告，该房屋买卖合同无效，买卖关系不能成立。被告鹏程公司辩称：2501号住房不是农服公司的财产，不符合取回权条件。原告向鹏程公司缴纳了全部房款，经管理人认可已经交付，请法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，农服公司与鹏程公司在湖南永发律师事务所汪元保律师的见证下签订了《房屋拆迁还建协议》，主要内容为：“第一条：被拆迁房屋。甲方（农服公司）被拆迁房屋位于临湘市，在拆迁范围内有福桥路临街门面房一栋，为二层混合结构，面积3.3米×7米×11个×2层，砖木结构杂屋5间。第二条：还建房产及门面商铺的地段、面积和要求。还建房屋及门面商铺总面积为1003.4平方米。还建门面商铺的基本方案为：还建门面商铺东起临湘市街面墙，按规划规定退让3米后，向西9米，南起物资大楼留6米通道后向北36.3米。乙方（鹏程公司）还建给甲方的门面商铺面积为36.3×9×2层，第一层为整体独立门面，甲方有自主经营权，—、二层商铺周围留有公共通道，双方不得影响相部商铺的相邻关系。乙方还建给甲方的住房套间面积为350平方米（含合理公摊面积）。（乙方还建给甲方的门面商平面图附后）......”。2016年4月13日，农服公司的原法定代表人汤碧华与鹏程公司签订了3份《财富广场认购协议书》，认购财富广场2402号、2501号、2704号房。2019年8月28日，汤碧华出具证明，认购协议书系其代表公司签订，系公司的经营活动行为，经过了公司全体行管人员会议决定，该三套住房属于公司财产，不属于其个人财产。2017年2月10日，朱梅与鹏程公司签订了《商品房买卖合同》，所购房屋房号为2501号。房款总额433408元。2017年2月9日，鹏程公司向朱梅出具收据，内容为：“今收到朱梅2501号住宅契税，金额15000元”。2018年11月28日，临湘市人民法院（2018)湘0682破3号民事裁定书，裁定受理鹏程公司的破产清算申请。2019年6月4日，农服公司向鹏程公司破产管理人提交《取回拆迁还建房屋财产申请书》，要求在破产程序中取回2402号、2501号、2704号房屋。2019年12月30日，本院作出（2019）湘0682民初1742号民事判决，由鹏程公司向农服公司交付财富广场2402号、2501号、2704号还建房，并办理不动产权证手续。本院认为，关于2016年4月13日农服公司法定代表人汤碧华与鹏程公司签订的《财富广场认购协议书》性质问题，该认购协议书只约定了房号，没有约定房价，是因为农服公司与鹏程公司只存在拆迁安置关系，不存在房屋买卖关系，因此该认购协议书并不表示汤碧华向鹏程公司买卖房屋，而是确定鹏程公司向农服公司交付还建房的具体房号。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。本案中，农服公司与鹏程公司签订的《房屋拆迁还建协议》、《财富广场认购协议书》系双方真实意思表示，合法有效。虽然鹏程公司将涉案房屋向朱梅出售，因农服公司系被拆迁人，且订立合同在先，其有权优先取得协议房屋。本院于2019年12月30日作出（2019）湘0682民初1742号民事判决，由鹏程公司向农服公司交付财富广场2501号还建房符合法律规定。原告朱梅的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第（三）之规定，判决如下：驳回原告朱梅的诉讼请求。本案受理费250元，由原告朱梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任刚德人民陪审员  王智辉人民陪审员  彭 彭二〇二〇年十月八日法官助理刘欣书记员余驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：(一)请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分;(二)请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分;(三)请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7778号 原告：李辉，男，1974年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告：平山县官泉水业有限公司，住所地河北省石家庄市平山县温塘镇板山村红水沟，统一社会信用代码：911301310720735400。 法定代表人：李书岐，该公司经理。 二原告共同委托诉讼代理人：王志敏，河北咏远律师事务所律师。 被告：唐胜刚，男，1968年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：赵磊，男，1976年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 二被告共同委托诉讼代理人：康建中，河北侯凤梅律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：贾洪安，河北侯凤梅律师事务所律师。 第三人：石家庄市盛大飞宏通讯设备有限公司，住所地河北省石家庄市新华区民族路华强广场****，统一社会信用代码：91130113689264224D。 法定代表人：刘委，该公司经理。 原告李辉、平山县官泉水业有限公司（以下简称官泉公司）与被告唐胜刚、赵磊，第三人石家庄市盛大飞宏通讯设备有限公司（以下简称盛大公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审查。 李辉、官泉公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年4月22日签订的《股东协议书》；2.被告返还因履行《股东协议书》而取得的桶装水68930桶，价值约56867.25元。事实和理由：2012年7月，原告李辉与被告唐胜刚、赵磊合伙设立官泉公司，3人各占1/3股份。2014年4月22日，原、被告签订《股东协议书》，约定唐胜刚、赵磊将其所持有的公司股份转让给原告李辉，原告允许唐胜刚、赵磊从官泉公司拉85万桶水；还约定唐胜刚将注册在其控股的第三人名下的“远界”商标过户到原告官泉公司名下。协议签订后，二被告陆续从原告处拉走桶装水68930桶，但却将“远界”商标于2018年1月6日转让给案外人庞太红，导致股东协议书不能继续履行，合同目的无法实现。据此要求解除合同，被告返还已拉走的桶装水价值56867.25元。 本院经审查认为，就本案原、被告签订的《股东协议书》，唐胜刚、赵磊曾作为原告起诉李辉及官泉公司，以协议签订后二原告仅拉走了桶装水68930桶，剩余781010桶水被告无法履行为由，提出其中一项诉讼请求为：被告李辉给付二原告款项1562140元，被告官泉公司承担连带责任。河北省平山县人民法院经审理做出了（2018）冀0131民初892号民事判决，认定“唐胜刚已经履行了股权转让义务……赵磊所负股权转让义务与李辉所负给付85万桶商品水的义务有先后履行顺序，李辉履行义务在先，赵磊履行义务在后……但李辉在将公司股权转让给案外人李书岐后，已不能满足赵磊拉水的需求，现二原告要求将未拉取的781010桶水按照每桶2元由李辉折抵给二原告，应予支持……判决如下：于判决生效后十五日内，被告李辉给付原告唐胜刚、赵磊商品水折抵款1562140元；被告官泉公司承担连带责任。”该判决已生效并进入执行程序。李辉、官泉公司在本案中诉请解除《股权协议书》并要求唐胜刚、赵磊返还已拉走的桶装水68930桶，其本次诉讼请求实质上是为了否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回李辉、平山县官泉水业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审判员  李彦红 二〇二〇年十月九日 书记员  田丽颖
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1213号之一 申请执行人：张健,男,1994年10月07日出生,住所地江西省九江市湖口县。 被执行人：杭州致尔网络科技有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街（东）******,组织机构代码:MA2CC3TK3。 法定代表人:胡顾恺。 申请执行人张健与被执行人杭州致尔网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）46号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人杭州致尔网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张健于2020年07月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1213号，执行标的为30800元及为申请执行人补缴2019年9月至2019年10月的医疗、养老保险，另被执行人应支付本案执行费362元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人杭州致尔网络科技有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人杭州致尔网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人杭州致尔网络科技有限公司名下1个银行账户，实际冻结金额为874.46元；本院已向杭州市市场监督管理局钱塘新区分局送达法律文书，要求停止对被执行人杭州致尔网络科技有限公司办理变更、注销登记手续，禁止其外迁；另查被执行人杭州致尔网络科技有限公司名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人杭州致尔网络科技有限公司法定代表人采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人杭州致尔网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人杭州致尔网络科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 5、本院派工作人员至被执行人注册地浙江省杭州经济技术开发区××街道××号××街××号××幢××室调查被执行人的财产，未发现可供执行的财产。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人杭州致尔网络科技有限公司尚应支付申请执行人30800元及为申请执行人补缴2019年9月至2019年10月的医疗、养老保险，另被执行人应支付本案执行费362元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月三十日 书记员  卜文迦
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2719号申请人:湖北万家新型建材有限公司。被申请人:武穴市万帮建筑劳务有限公司。本院在审理申请人湖北万家新型建材有限公司诉被申请人武穴市万帮建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北万家新型建材有限公司于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求法院冻结并扣留（提取）武穴市妇幼保健医院应付被申请人武穴市万帮建筑劳务有限公司的工程款216755元，并以申请人湖北万家新型建材有限公司在其搅拌站的炼化专用设备（规格型号HZS120F8)为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结、提存武穴市万帮建筑劳务有限公司在武穴市妇幼保健医院的应收工程款216755元。二、查封湖北万家新型建材有限公司的炼化专用设备（规格型号HZS120F8)，查封期间可以使用，不得变卖。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建雄二〇二〇年十月十日书记员  殷 勇
结 案 通 知 书 关于李想与王永定的（2020）浙0206执1620号劳务合同纠纷一案，被执行人王永定已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月二十一日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5104号 原告：公龙龙，男，1992年11月2日生，汉族，住平邑县。 被告：孙建强，男，1985年6月22日生，汉族，住平邑县。 原告公龙龙与被告孙建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公龙龙到庭参加诉讼，被告孙建强经本院公告送达开庭传票未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公龙龙向本院提出诉讼请求：判令孙建强偿还欠款5000元及违约金。事实和理由：2018年4月10日，孙建强因资金紧张向公龙龙借款5000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，借款到期后，经公龙龙多次催要，孙建强至今未有归还，诉至本院。庭审中，公龙龙放弃主张违约金。 孙建强未作答辩。 公龙龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1张，证实2018年4月10日孙建强向公龙龙借款5000元，并向公龙龙书写了借条一张，借款期限自2018年4月10日至2018年5月10日。孙建强未到庭质证，亦未提交相反的证据予以反驳。本院认为，上述证据能够证实孙建强向公龙龙借款5000元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，孙建强向公龙龙借款5000元，并向公龙龙出具借条一张，载明“借条，本人（借款人）孙建强今借到（出借人）公龙龙人民币（大写）伍仟元整，小写5000元，借款期限自2018年4月10日起至2018年5月10日，共1个月，借款人孙建强，身份证号码371326198506××××”。后公龙龙多次催要该笔借款，孙建强至今未有偿还，公龙龙诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙建强向公龙龙借款5000元，孙建强向其出具的借条。公龙龙要求孙建强偿还借款5000元，事实清楚，证据确实充分，孙建强应向公龙龙归还该借款。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙建强于本判决生效之日起五日内偿还原告公龙龙借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许爱涛 审 判 员  刘彦明 人民陪审员  孙春雨 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  公维斌
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1089号之一 申请执行人：谭可，男，1987年5月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：曾建，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人谭可和被执行人曾建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初3057号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、向申请执行人谭可偿还借款本金1200000元及利息（利息按年利率6%从2017年8月8日计算至借款本金1200000元偿还完毕之日止）；二、向申请执行人谭可偿还借款本金390000元及利息（利息按年利率24%从2018年4月4日计算至借款本金390000元偿还完毕之日止）；三、向申请执行人谭可加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费20038元及预估执行费18500元。被执行人曾建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭可向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人曾建无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查财产登记部门，没发现被执行人曾建有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人曾建居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人曾建的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人曾建发出限制消费令及限制其出入境。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行标的为1610038元，截至2020年9月30日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施及限制其出入境。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1089号案件终结本次执行程序。 被执行人曾建负有继续向申请执行人谭可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月十三日 执行员  骆明科 书记员  陈嘉琪
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2229号吴某：本院已受理祁丽华诉吴某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十月二十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执1718号之一申请执行人黄依虎，男，1987年1月7日出生，住安徽省广德县。被执行人杭州纳图家居有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振中路******，组织机构代码:691738513。法定代表人蒋琴金。申请执行人黄依虎与被执行人杭州纳图家居有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭西湖劳人仲案（2020）0149号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄依虎向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州纳图家居有限公司支付黄依虎工资45500元。并负担执行费583元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人杭州纳图家居有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州纳图家居有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州纳图家居有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州纳图家居有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州纳图家居有限公司名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人杭州纳图家居有限公司名下浙Ａ7××**汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州纳图家居有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州纳图家居有限公司法定代表人蒋琴金作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州纳图家居有限公司适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄依虎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州纳图家居有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执1718号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年十月十三日书记员  程玉勤
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1255号申请执行人：韩懿，女，1989年12月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道香树路。被执行人：安晓英，女，1979年10月14日出生，土家族,居民，住贵州省德江县玉水街道。被执行人：王应德，男，1966年10月9日出生，土家族,居民，住贵州省德江县。本院在执行韩懿与安晓英、王应德民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初2691号民事判决书确认，被执行人安晓英、王应德应当偿还申请人韩懿借款本金40000元及利息，利息从2017年11月7日起以40000元为基数按月利率2%支付至还清借款时止，（最后从应付的利息总额中扣除已实际支付的利息2000元）。承担案件受理费800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行偿还义务。故申请人向本院申请强制执行。s在执行过程中，我院通过网络总对总查询方式，对被执行人的银行存款、不动产、工商注册登记和车辆等信息依法进行了查询，被执行人王应德名下车牌为贵DFY***、贵DD***0、贵D***60的车辆下落不明无法控制、银行存款3900余元已依法划扣，无工商注册登记；被执行人安晓英其名下登记的车辆贵DU***7下落不明，无工商登记，无银行存款；同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，被执行人王应德位于青龙镇香树路的不动产权证号201*****25的房子已抵押贷款，且已被铜仁市碧江区人民法院及我院的（2019）黔0626执10号案件查封；被执行人安晓英名下房产已经抵押贷款，并因涉及其他案件被本院予以查封，被执行人属暂无可供执行财产。本院依法告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人韩懿也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十月三十一日书记员 宁雄德
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4296号之三原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市新飞大道**。法定代表人：司磊，行长。被告：河南力之星三轮摩托车制造有限公司，，住所地：新乡市北环路西段法定代表人：李文玉，经理。被告：河南得阳纸品包装有限公司，，住所地：新乡市牧野工业集约发展区**法定代表人：张洋，经理。被告：李文玉，男，汉族，1964年8月3日出生，住新乡市。被告：李文彬，男，汉族，1971年11月13日出生，住新乡市。被告：崔玉芳。女，汉族，1973年10月11日出生，住新乡市。原告广发银行股份有限公司新乡分行与被告河南力之星三轮摩托车制造有限公司、河南得阳纸品包装有限公司、李文玉、李文彬、崔玉芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日作出（2020）豫0702民初4296号之二民事裁定书，将被告河南力之星三轮摩托车制造有限公司在工行河南省新乡牧野支行银行存款20万元（账户：17×××88）、中国银行新乡西干道支行银行存款10万元（账户：25×××46）资产冻结。本院经审查认为，河南力之星三轮摩托车制造有限公司因资产不足以清偿全部债务，新乡市牧野区人民法院于2020年7月28日作出（2020）豫0711破申2号民事裁定书，裁定受理对河南力之星三轮摩托车制造有限公司破产清算申请，故在人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被告河南力之星三轮摩托车制造有限公司名下在工行河南省新乡牧野支行银行存款20万元（账户：17×××88）、中国银行新乡西干道支行银行存款10万元（账户：25×××46）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国明二〇二〇年十月十二日书记员  闫一鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5331号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张正荣，男，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张正荣金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李逍遥
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢474号申请执行人四川熠祺轮胎有限公司，住所地：达州市通川区。被执行人：达州市达力科技发展有限公司，住所地达州市达川区。法定代表人毛纯长。本院执行四川熠祺轮胎有限公司申请强制执行被执行人达州市达力科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人提出追加被执行人周承达、毛纯长、王宗永为本案被执行人的申请，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1703执恢474号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十月十二日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37752号原告：方朋朋，男，汉族，1989年8月25日出生被告：林晓全，男，汉族，1994年8月13日出生原告方朋朋与被告林晓全民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求明确如下：1.被告偿还原告借款本金22,000元、利息（以22,000元为基数、按月利率2%为标准、自2016年8月5日起计至款项实际付清之日止）、违约金5,000元；2.本案的诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方朋朋到庭参加诉讼。被告林晓全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要向其借款。2016年8月29日，被告向原告出具《借条》确认其向原告借款22,000元、借款期限3个月、月利率2%，于2016年11月30日归还本息。如不能按时归还需支付违约金5,000元。原告称《借条》中所指的款项实际支付于2016年8月5日，支付方式为支付宝转账9,000元、现金支付13,000元，合计22,000元。此外，原告称被告取得款项后未向其归还过任何款项，原告确认其与被告之间除本案的纠纷外，不存在其他的纠纷。以上事实，有当事人陈述及《借条》、支付宝转账截图等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证的权利。本院依照庭审查明的事实和原告的陈述予以认定。本案中，原告以支付宝转账、现金交付的方式向被告支付了22,000元，被告向原告出具了《借条》对借款的数额、借款时间、违约责任等进行了确认，原、被告之间构成民间借贷关系，原告作为债权人的合法权益受法律保护。截至庭审之日止，双方约定的借款期限已届满，被告仍未归还款项，被告的行为已构成违约，除需向原告归还借款本金外，还需承担相应的违约责任。结合原告的诉讼请求，违约责任为违约金及利息，由于原告所主张的利息、违约金计算总和已超出法律规定的上限，因此，本院确认被告需向原告支付的利息、违约金总和为以22,000元为基数、按月息2%为标准、自《借条》出具之日（即2016年8月29日）起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓全应于本判决生效之日起十日内向原告方朋朋支付借款本金22,000元；二、被告林晓全应于本判决生效之日起十日内向原告方朋朋支付违约金、利息（以22,000元为基数、按月息2%为标准、自2016年8月29日起计至款项实际付清之日止）；三、驳回原告方朋朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由原告方朋朋负担105元，被告林晓全负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 刘  灵  芝人民陪审员 邓  伟  雄二〇二〇年十月二十八日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1608号原告：广东长光环保工程有限公司，住所地：广东省梅州市梅江区富奇路富奇城**楼首层**店，统一社会信用代码：91441402MA4W70CR91。法定代表人：李远忠，公司总经理。委托诉讼代理人：曾志游，广东法泰律师事务所律师。被告：丰顺县润江矿业有限公司，住所地：广东省梅州市丰顺县汤西镇新岭村佐岭，统一社会信用代码：91441423334906873U。法定代表人：蓝志中。原告广东长光环保工程有限公司与被告丰顺县润江矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告广东长光环保工程有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告广东长光环保工程有限公司以与被告丰顺县润江矿业有限公司达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告丰顺县润江矿业有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东长光环保工程有限公司撤诉。案件受理费5488元，减半收取计2744元（原告已预交），由原告广东长光环保工程有限公司负担。审判员  吴如棣二〇二〇年十月十二日书记员  罗佩芝
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初332号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人张开栋，男，1981年11月11日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月3日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人张开栋犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人张开栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月29日晚19时许，被告人张开栋在本县新安镇小元村胥某甲家门口，酒后无故殴打被害人胥某甲，致胥某甲头部受伤。经鉴定，被害人胥某甲为重伤二级。2020年7月3日，被告人张开栋被抓获归案。同年7月25日，被告人张开栋赔偿被害人胥某甲的经济损失且取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张开栋在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，证人胥某乙、胥某丙、张某、宋某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、伤情照片、现场照片、现场勘验检查笔录、灌南县公安局物证鉴定室灌公物鉴（临床）字[2020]15号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、户籍信息，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张开栋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张开栋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张开栋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人张开栋主动赔偿被害人的损失，其行为也取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张开栋犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人张开栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张开栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张海峰人民陪审员  吴兰蕙人民陪审员  高水秀二〇二〇年十月十九日法官 助理  乔 云书 记 员  周婷婷法律条文附录《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。”“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢411号 申请执行人：胡凡增，男，1988年9月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：薛克永，男，1985年1月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：陈乔，女，1988年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行程序。 经审查，该案件符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王凤菊
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初833号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人杜某某，男，XXX年XX月X日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业，2020年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）476号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序独任审判，公开进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月3日21时55分许，被告人杜某某酒后无证驾驶陕KXXX**小轿车，行驶至榆阳区XX道XX＋100M处时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，杜某某血液中乙醇浓度为192.70mg/100ml。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、血醇检验报告、违法犯罪记录等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金7000元。本院认为，被告人杜某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员 王成峰   二〇二〇年十月十日 书 记 员 梁智超 1
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1418号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：夏启辉，男，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司和被执行人夏启辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人夏启辉支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款28334.21元及相应违约金、逾期保费3214.80元，以及上述款项的相应利息，承担案件受理费1340元，执行费373.24元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。 3.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 4.因上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人夏启辉目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本案终结本次执行程序。截止2020年10月9日，被执行人夏启辉尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款28334.21元及相应违约金、逾期保费3214.80元，以及上述款项的相应利息，承担案件受理费1340元，执行费373.24元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年十月九日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民监4号原审被告：吉卫平，男，汉族，出生于1963年4月29日，住汝阳县。原审原告：汝阳县企业改制遗留问题服务中心，住所地：汝阳县城关镇人民路东段。法定代表人：孙连奇。委托诉讼代理人：郭军三，男，汉族，出生于1962年11月15日，住汝阳县。系该中心会计，特别授权。委托诉讼代理人：张天军，男，汉族，汉族，出生于1963年6月13日生，住汝阳县。系该服务中心员工，一般代理。原审被告吉卫平与原审原告汝阳县企业改制遗留问题服务中心不当得利纠纷一案，本院于二0一六年十月十八日作出（2016）豫0326民初905号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  周孝治审 判 员  张为民人民陪审员  陈水平二〇二〇年十月二十日书 记 员  周彦兆
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4060号之二复议申请人：林州中天建设有限公司，住所地：河南省林州市横水镇中心大街**。统一社会信用代码：91410581587085284D。法定代表人：冯启增，执行董事。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南先一律师事务所律师。复议申请人：康建兵，男，1984年6月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：曾庆国，男，1958年7月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海博律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洋，河南海博律师事务所实习律师。保全被申请人：焦作市启达置业有限公司，住所地：河南省武陟县和平路北段东侧。统一社会信用代码：9141082359488851XX。法定代表人：王永强，执行董事。本院于2020年9月17日、9月29日作出（2020）豫0823民初4060号、（2020）豫0823民初4060号之一号民事裁定书，裁定冻结林州中天建设有限公司（下称林州公司）、康建兵及焦作市启达置业有限公司（下称启达公司）的银行账户存款2533300元（合计）或查封同等价值的财产，期限为一年。林州公司、康建兵不服，向本院提出复议申请。林州公司、康建兵申请复议称，本院保全林州公司的财产不符合法定保全条件，对林州公司、康建兵来说不存在判决难以执行或者造成曾庆国其他损害的情况。故请求删除、解除前述裁定书对林州公司、康建兵财产的保全措施，并驳回曾庆国对林州公司、康建兵的保全申请。本院经审查认为，曾庆国就其申请的财产保全已提供诉讼财产保全责任保险作为担保，本院依法冻结林州公司、康建兵及启达公司的银行存款或查封同等价值的财产，符合相关法律规定；故林州公司、康建兵向本院所提出的复议请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百七十一条规定,裁定如下:驳回林州中天建设有限公司、康建兵的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  李明达二〇二〇年十月十三日书记员  王丽丽
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初519号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人李晓华，男，1983年1月6日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业，住林州市。曾因犯抢劫罪，于2004年5月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币500元。因犯危险驾驶罪，于2018年2月11日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同月14日逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人李晓华犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员李跃军出庭支持公诉。被告人李晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月28日23时许，在林州市翠微路与长春大道交叉口向北100米左右，被告人李晓华饮酒后驾驶车牌为豫ED552**的小型轿车与岳某停放在路边的车牌为豫Ｅ×××**的小型轿车发生交通事故，后李晓华与岳某协商赔偿事宜，因双方协商未果，李晓华独自离开现场，岳某的朋友杨某、李某1、张正吉等人一直跟随李晓华并阻拦李晓华离开现场，在劝阻的过程中双方发生口角，李晓华推了岳某的朋友张正吉一下，岳某的朋友李某1又推了李晓华一下，李晓华跌倒在地，李晓华站起来后走进路边石记全羊烩面店后厨内拿了一把菜刀，李某1等人见状赶紧逃离，李晓华持刀随其后对李某1等人进行追逐、恐吓。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：送检的李晓华的血液中检出乙醇成份，其含量为242.9mg／100ml，系醉酒驾驶。经林州市交通警察大队道路交通事故认定书认定：李晓华负事故全部责任，岳某不负事故责任。2020年7月1日，李晓华与被害人岳某达成调解协议书并赔偿了被害人的经济损失。李晓华到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某的陈述，证人李永峰、张某、杨某、方某、李某2、石某、路某、刘某、李某1、赵某等人的证言，接处警登记表，道路交通事故现场勘察报告、现场图及照片，当事人及车辆信息查询材料，血样提取登记表及抽血照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，消费清单，调解协议书，前科判决书，公安机关情况说明书、到案证明、工作证明，物证照片，证据光盘，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓华醉酒后驾驶机动车且与他人发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李晓华持刀追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪罪名成立。被告人李晓华在判决宣告以前，一人犯数罪，应当数罪并罚。李晓华到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。李晓华与被害人岳某达成调解协议书并赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合李晓华的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人李晓华有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李晓华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十月二十日书记员  郭鹏儒
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1422号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：连超，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年10月20日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人连超是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年5月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人连超给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年5月1日至2017年12月15日期间物业管理费563元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人连超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费563元。申请费17元，由被申请人连超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十月二十日书记员  杜琳琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0602民初8666号原告：丛日华，女，1957年12月17日出生，汉族，烟台港务集团有限公司动力公司退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：丛林，山东天锦律师事务所律师。被告：烟台海港医院有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路**。法定代表人：彭佳虹，董事长。原告丛日华与被告烟台海港医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告丛日华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丛日华撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇二〇年十月九日书记员 王丽（代）
河南省长葛市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫1082刑更9号罪犯王彩玲，女，汉族，1991年7月16日出生，初中毕业，户籍地广东省湛江市市辖区，现住广东省遂溪县。2018年5月4日，王彩玲因涉嫌诈骗罪被长葛市公安局决定取保候审，2019年5月31日被本院决定取保候审。2019年6月14日，王彩玲因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。2019年7月8日罪犯王彩玲以其怀孕为由，向本院申请监外执行，同年9月18日本院决定对罪犯王彩玲暂予监外执行（暂予监外执行期间至2019年12月24日）；2019年11月4日，罪犯王彩玲以其于2019年10月30日生育一子刘广晔，尚在哺乳期，不适合在监狱服刑为由，向本院申请监外执行，同年12月20日本院决定对罪犯王彩玲暂予监外执行（暂予监外执行期间自2019年12月25日至2020年10月30日）。现罪犯王彩玲再次以其怀孕为由向本院申请暂予监外执行。许昌市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断结果为：罪犯王彩玲目前医学诊断为宫内孕单活胎，符合《暂予监外执行规定》第五条第二款“怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女”之规定。本院经审查认为，依据许昌市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断结果，罪犯王彩玲符合暂予监外执行的法定情形，可以暂予监外执行。本院对罪犯王彩玲拟决定暂予监外执行的公示期已满，未有人提出异议。2020年10月21日，本院收到长葛市人民检察院的复函，对本院拟决定对罪犯王彩玲暂予监外执行无异议。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：对罪犯王彩玲暂予监外执行（暂予监外执行期限自2020年10月31日至2021年4月10日止）。二〇二〇年十月二十二日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6128号 原告：许金银，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：合肥顺常安货运有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**金色名郡**综合楼**，统一社会信用代码91340100MA2MUE9L14（2-2）。 法定代表人：汪家云，系公司总经理。 原告许金银诉被告合肥顺常安货运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23立案后，依法于2020年10月23日向原告送达《安徽省肥西县人民法院预交诉讼费通知单》，原告收到该通知后未按法律规定及通知要求在收到该通知后七日内预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请。依照相关法律规定，本案应按许金银自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十月三十日 法官助理张为 书记员王昕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢472号之一申请执行人张金炉，男。被执行人于凤清，女。被执行人耿培民，男。本院在执行张金炉与于凤清、耿培民合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初630号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，多次提起网络查控，未发现被执行人名下账户可供执行的财产，经查，被执行人于凤清名下豫EHK8**号北京现代牌汽车一辆，被执行人耿培民名下豫AX86**号宝马牌汽车一辆、豫A8BF**号霸道牌汽车本院已续查封（2021年3月6日查封期届满），但未实际控制上述车辆，无法处置；因不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张金炉申请对被执行人于凤清、耿培民采取司法拘留措施（自2020年8月3日至2020年8月18日止）；现场扣留耿培民现金930元并当场支付给申请执行人张金炉；现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十月十日书记员  魏 巍
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初84号原告栗铁旦，男，1954年2月24日出生，汉族，住上蔡县。原告班中华，男，1973年3月6日出生，汉族，住上蔡县。原告衡耀伟，男，1973年2月12日出生，汉族，住上蔡县。原告周金忠，男，1973年5月1日出生，汉族，住上蔡县。四原告委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人闫登奎，上蔡县自然资源局工作人员。委托代理人翟高启，河南豫川律师事务所律师。第三人驻马店市幸福置业有限公司。法定代表人李幸福，经理。委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。原告栗铁旦、班中华、衡耀伟、周金忠不服被告上蔡县自然资源局土地登记纠纷一案，于2020年5月30日向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月2日立案受理后，于2020年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告栗铁旦、衡耀伟、周金忠及四原告委托代理人聂荣中，被告委托代理人闫登奎、翟高启，第三人委托代理人刘松望均到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民政府于2014年4月10日为第三人驻马店市幸福置业有限公司颁发了上国用（2014）第2605480号国有土地使用证，该土地使用证载明：土地使用权人：驻马店市幸福置业有限公司；地号：245；图号：03；地类（用途）：住宅；使用权类型：出让；终止日期：2083年；使用权面积：1818.72平方米；四至为：东至居民区，西至居民区，南至路，北至过道。原告诉称，四原告均是上蔡县卧龙街道办事处寺皇巷西侧住户，寺皇巷是一条南北道路，是原告出入的必经之路，东侧是一片空地，空地上有一条排水沟。2020年5月份，原告栗铁旦在自家住宅东边建院墙，第三人出面阻止，称原告栗铁旦堂屋东山墙以东都是第三人的，并拿出政府为其颁发的上国用（2014）2605480号土地使用证，这时四原告才得知被告为第三人颁发的土地使用证将原告出入必经的寺皇巷登记在第三人土地使用证范围内。综上，被告为第三人颁证，不认真审查，将原告出入的过道登记在第三人名下，该颁证行为妨碍原告通行，侵犯了原告的合法权益，为此，原告起诉请求撤销被告为第三人颁发的上国用（2014）2605480号土地使用证。本院认为，争议的土地是上蔡县人民政府作出上政[2012]84号文件，依法收回原机床厂东侧污水坑旧城改造项目区域内土地使用权，并依据上政土[2013]57号文件，对收回的国有土地使用权实行竞价出让。第三人通过招拍挂竟得争议的土地使用权，上蔡县人民政府依据成交确认书和出让合同，为第三人颁发了土地使用证。原告认为被告将其唯一的出路办到第三人名下，侵犯了原告的合法权益。因上蔡县人民政府收回土地使用权的行为和出让土地使用权行为分别属于不同的行政行为，被告为第三人颁发土地使用证的行为是依据政府出让的行为而来，因此，被告为第三人颁发土地使用证的行为与原告不具有法律上的利害关系。且本案第三人取得土地使用证后，依据施工平面图，第三人将争议的过道规划为消防通道，并不影响包括原告在内附近居民的通行权，第三人也出具了书面材料，保证了附近居民的通行权。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告栗铁旦、班中华、衡耀伟、周金忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年十月十九日书 记 员  王四杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6942号起诉人：王秀华，女，1957年12月23日生，汉族，住大连市甘井子区。2020年9月29日，本院收到起诉人王秀华的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，判令被起诉人周鑫偿还借款人民币五万元；诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人周鑫系起诉人朋友之子，2014年12月15日，被起诉人周鑫因其公司急需资金周转为由向起诉人借款五万元，并出具借条，承诺于2018年12月31日到期后偿还，现被起诉人逾期拒不偿还，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人与被起诉人在签订借条时，虽约定了因借款发生纠纷由大连市沙河口区人民法院管辖，但本案起诉人与被起诉人的住所地均不在我辖区，该借款合同亦没有其他与我辖区有实际联系的情况，管辖权约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属无效，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王秀华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚茹二〇二〇年十月十日书记员  苏媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢945号之十五申请执行人李家春。被执行人：李翠，女，其他，1986年09月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李翠在中国农业银行62×××10账户内存款人民币73326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十一日书记员  李巍巍
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6124号 原告：刘传奇，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：合肥顺常安货运有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**金色名郡**综合楼**，统一社会信用代码91340100MA2MUE9L14（2-2）。 法定代表人：汪家云，系公司总经理。 原告刘传奇诉被告合肥顺常安货运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23立案后，依法于2020年10月23日向原告送达《安徽省肥西县人民法院预交诉讼费通知单》，原告收到该通知后未按法律规定及通知要求在收到该通知后七日内预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请。依照相关法律规定，本案应按刘传奇自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十月三十日 法官助理张为 书记员王昕
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3971号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1209号民事调解书，于2020年9月17日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行与被执行人杜立烽、顾凤飞金融借款合同纠纷一案。执行标的为41795.99元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人杜立烽、顾凤飞发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年10月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人尚应支付申请执行人本金35006.45元及利息，上述款项分期付清，自2020年10月起每月月底支付2500元，直至付清。鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执3971号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3354号原告：周连法，男，1957年7月17日出生，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。被告：夏从干，男，1968年7月18日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：韦发琼，女，1974年2月10日出生，居民，住江苏省沭阳县。原告周连法与被告夏从干、韦发琼民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告周连法及其委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼。被告夏从干、韦发琼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周连法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系庄某关系，被告夏从干因家庭生活需要分别于2015年1月9日、1月20日向原告出具了借条，后经原告多次索要未果，故提起诉讼。被告夏从干、韦发琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：原、被告双方系邻居关系，2015年1月9日，被告夏从干向原告周连法借款5000元，并出具借条一张，载明“今借到周某人民币伍仟元5000元借款人：夏从干2015年1月9日”。2015年1月20日，被告夏从干再次向原告周连法借款5000元，并出具借条一张，载明“今借到周连法人民币伍仟元5000元借款人：夏从干2015年元月20日”。借条出具后，经原告多次催要未果，因而成讼。另查明，“周某”与周连法系同一人。以上事实由原告提交的借条、村委会证明及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为合法的债务应当清偿。本案原告周连法与被告夏从干之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于原告要求按年利率6%计收利息损失的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告韦发琼承担共同还款责任，但未提供证据予以证实，本院依法驳回该部分诉讼请求。被告夏从干、韦发琼经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏从干于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告周连法借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年4月29日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告周连法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告夏从干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张雨寒人民陪审员  赵思文人民陪审员  朱昌金二〇二〇年十月二十九日书 记 员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初501号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人王文博，男，生于1981年1月20日，汉族，大专毕业，禹州市古城镇龙屯中心小学教师，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月22日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月19日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）661号起诉书指控被告人王文博犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年1月18日2时许，被告人王文博酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车行驶至禹州市郭连镇太和村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王文博血液中乙醇含量163.86mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、视听资料等。公诉机关认为，被告人王文博到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人王文博认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人王文博拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。被告人王文博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程无异议。本院认为：被告人王文博违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王文博犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。被告人王文博认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王文博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二〇年十月二十七日法官助理臧爽书记员李可
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2132号之五 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人：陈志，系董事长。 被执行人：吴光艳，女，汉族，1978年08月09日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴光艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴光艳在中国工商银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币331400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十月十日 书记员  赵 阳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9318号之一 申请执行人:中山市交通运输局,住所地广东省中山市悦来南路**。 法定代表人：梁克，局长。 被执行人:宾阳县泰安运输有限责任公司,,住所地广西宾阳县芦圩镇新城区 法定代表人：王英军。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人宾阳县泰安运输有限责任公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审766号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宾阳县泰安运输有限责任公司应向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款7000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年9月18日依法查封被执行人宾阳县泰安运输有限责任公司名下号牌为桂Ａ×××××大型汽车一辆，该车辆暂未扣押，故无法处理，车辆查封期限为两年，需延长查封期限的，应当在届满三十日前向本院提出书面申请，逾期造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人承担，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人宾阳县泰安运输有限责任公司的法定代表人发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9318号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十月九日 书记员  杨文婷