淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1967号原告（反诉被告）：杨立猛，男，1981年9月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王飞，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告（反诉原告）：王全耀，男，1968年2月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告（反诉原告）：张金花，女，1970年4月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。两被告共同委托诉讼代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：白广武，江苏引航律师事务所律师。第三人：淮安安东运输有限公司，住所地涟水县南集镇工业集中区，统一社会信用代码91320826755889127Q。法定代表人：赵金平，职务总经理。委托诉讼代理人：徐利，该公司职工，女，1985年2月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告杨立猛诉被告王全耀、张金花及第三人淮安安东运输有限公司（以下简称：“安东公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案审理过程中，被告王全耀、张金花提起反诉，本院依法合并审理。原告杨立猛及其委托诉讼代理人王飞、被告王全耀、张金花及其委托诉讼代理人李群、白广武、第三人安东公司的委托诉讼代理人徐利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立猛向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的《二手船舶买卖合同》已经于2020年4月21日解除；2、被告返还原告购船款19万元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月12日，原告与被告王全耀、张金花签订《二手船舶买卖合同》，约定原告购买被告所有的船舶，并约定船舶价款62万元，付款方式为：买方在本合同签订后，先行支付30万元，余款自本合同签订之日起不超过2年之内还清。2020年3月，两被告无故将船舶扣押不给原告使用，致使原告无法使用该船舶，签订合同的目的已经无法实现。另合同第七条约定：“船舶移交后，卖方应向原船舶登记机关办理船舶注销登记；买方应办理船舶所有权登记。登记费用各自负担。”合同签订至今，原告多次要求两被告办理船舶注销登记，两被告一直未办理注销登记，且经原告多次催促，仍未履行。原告与被告之间的买卖合同已于2020年4月21日依法解除。目前船舶登记在第三人名下，第三人对于原告与被告签订的《二手船舶买卖合同》亦不认可。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告王全耀、张金花辩称：1、2018年6月12日合同签订当日，我方按照合同的约定履行义务，将船舶及船权证、船检证书、保险单、船舶保证金收据等所有船舶材料原件交付给原告，并由其经营使用；原告于当日已取得船舶所有权。2、本案不存在约定或法定解除《二手船舶买卖合同》条件，因此原告应当继续履行该合同。3、诉争船舶只能挂靠在安东公司名下经营。我方与原告约定，从2018年6月12日开始，船舶运费由原告计算，与我方无关；2018年10月8日，我方与原告到安东公司办理船舶结算账户过户事宜，将我方在第三人处的船舶账户转给原告，并按安东公司的要求办理了其他相关手续。综上，原告的诉请无事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。反诉原告王全耀、张金花向本院提出反诉请求：1、判令继续履行双方2018年6月12日签订的《二手船舶买卖合同》；2、反诉被告支付反诉原告购船款32万元、押金2万元，合计34万元，并自2018年6月13日起按月息1.5%支付欠款利息直至款项付清之日止；3、反诉被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月12日，反诉原告与反诉被告签订《二手船舶买卖合同》。该合同约定：反诉原告将其实际所有、挂靠登记在第三人安东公司名下的安邦槽566号旧船出售给反诉被告；船舶价格为62万元，于本合同签订时支付30万元，余款自本合同签订之日起两年内付清。合同签订后，反诉原告积极按照合同约定履行义务，将船舶以及船权证、船检证书、保险单、押金收据等所有船舶材料原件交付给反诉被告，并由其经营；但反诉被告已使用船舶近两年，仅在合同签订时支付30万元，余款32万元、押金2万元以及1.5%的月息经多次催要，至今未付。因此，反诉被告称反诉原告扣押船舶不给使用与客观事实不符。2020年4月18日，反诉原告收到反诉被告《催告履行合同通知书》，要求反诉原告接到通知书之日起5日内配合反诉被告履行船舶所有权登记。同年4月20日，反诉原告回函反诉被告，要求反诉被告在收到该函后3日内付清船舶欠款34万元及利息，并配合办理船舶登记事宜。然而反诉被告分文未付，却在同年4月21日短信通知解除《二手船舶买卖合同》。当日，反诉原告回复反诉被告，由于该合同双方已经履行，不同意解除合同；如果反诉被告强行违法解除合同，造成一切损失由反诉被告承担。综上，现提起反诉，请求判令所请。反诉被告杨立猛辩称：双方的二手船舶买卖合同已经于2020年4月21日依法解除，对方的诉请没有事实和法律依据，请求驳回。第三人安东公司辩称：对原告的诉讼请求没有意见，对反诉原告的陈述不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王全耀、张金花系夫妻关系。2018年6月12日，王全耀、张金花（卖方）与杨立猛（买方）签订一份《二手船舶买卖合同》，约定：“…一、买卖标的：船名：安邦槽566旧船…三、价款：本合同标的船舶的价款为62万元整…四、付款方式：买方在本合同签订后，买方先行支付卖方30万元，余款自本合同签订之日起不超过两年之内还清；五、交接船舶：…移交时间为2018年6月12日…六、文件交付：交船时，卖方应将现有的船检证书及船舶技术图纸无偿提供给买方；七、费用负担：船舶移交后，卖方应向原船舶登记机关办理注销登记；买方应办理船舶所有权登记，登记费用各自承担…”当日，杨立猛支付了30万元购船款；又出具一张借条，载明：“今借到王全耀购船款34万元，利息按壹分伍每月计算。”该合同签订后，王全耀、张金花将诉争船舶及相关证件交付于杨立猛。2018年8月23日，杨立猛出具一份说明，载明：“安邦槽566江苏银行本子（结运费用）从6月12日开始由杨立猛结算，与以前账目无关。注（6月12日开始到10月8日结止共发生110000卡款与王全耀无关）”。2018年10月8日，王全耀在一份运单结算说明（王全耀转杨立猛）上签名，该说明内容为：“安东公司：现本人王全耀安邦槽566船舶运费结算从2018年8月1日起运单由杨立猛结算，2018年7月30日前的所有运单（安邦槽566）都已结算给王全耀，所有账务与公司核对无误。”杨立猛在该说明上签名，并写明了其结算的银行账户。2020年3月18日，杨立猛在本市井神盐化场河堆报警，公安机关出警处理，接处警工作登记表中载明：“经了解：杨立猛以前从张金花处买船，欠张金花30多万，张金花找杨立猛要欠款，杨立猛不还钱，为此双方发生纠纷。民警劝说不成，建议双方通过法律诉讼途径解决。”2020年4月14日，杨立猛向王全耀、张金花出具一份《催告履行通知书》，载明：“…我本人特致函与您两人在接到本通知之日起5日内与我本人联系并向原船舶登记机关办理船舶注销登记，如5日内您两人仍未履行合同义务，我将依法解除合同并要求您两人赔偿我的损失。”2020年4月19日，王全耀、张金花向杨立猛发出回函，载明：“…贵方应当最迟在2020年6月11日前付清船舶余款32万元、押金2万元以及相应利息。本合同签订当天，我方已按合同约定将船舶及相关船权证、船检证、保险单、押金收据等所有船舶材料原件全部交给您。贵方已经营船舶近两年。然而，贵方仅支付我方船舶款30万元，余款32万元、押金及承诺的月息壹分伍至今分文未付。因此，请贵方尽快按约定支付我方船舶欠款及利息，我方在收到欠款后将立即配合贵方办理船舶过户登记事宜。如果贵方不按约履行合同付款主要义务而强行违法解除合同，给我方造成损失的，我方将依法保留诉权。希望贵方能够珍视自身商业信誉，在收到本函之日起三日内付清欠款及利息…”之后，杨立猛向王全耀、张金花发出手机短信，内容为：“…你方的回函我已收到，但是根据合同第七条约定，船舶移交后，卖方应向原船舶登记机关办理船舶注销登记，现你方经过我方催告后，仍拒绝履行，且船舶也被你方扣押，现通知你方二手船舶买卖合同立即解除。”另查，诉争的安邦槽566号船舶登记的所有权人为安东公司；该船舶于2019年5月7日办理了年审手续，有效期至2020年4月30日止。庭审中，杨立猛陈述合同中约定的注销登记及所有权登记即指重新办理挂靠手续。安东公司陈述：“我公司之前不清楚王全耀、张金花与杨立猛之间买卖船舶的事情，只知道他们到我公司办理过账户结算手续，确定运费结算已经换成了杨立猛；从结算方式来看，船的实际所有人应该是杨立猛。我公司现在知道他们之间签订书面买卖协议的事情，对此不持异议。我公司收取了王全耀2万元保证金，因为现在船还挂靠我公司经营，我公司要收取保证金，所以现在保证金不能退。杨立猛再交一份保证金后，我公司才会退回王全耀的保证金。”杨立猛陈述王全耀的保证金收据现由其占有，但表示不同意再向第三人交纳保证金。本案审理过程中，依王全耀、张金花的申请，本院依法对杨立猛名下价值45万元的财产进行了保全。本案有争议的主要事实与证据如下：关于诉争船舶是否被扣押的问题。杨立猛陈述：“2020年3月18日上午10点多，我装货的时候，安东公司调度打电话通知我，因为我欠王全耀钱，王全耀要扣我的船。我当时将船开到淮安区盐化厂二号码头，王全耀在场不让我装货，就报警处理了，警察称是经济纠纷。后来安东公司协调称不能影响别的船装货，就让我把船开到码头附近。当时王全耀也开了一条船停在边上，不让我开走，然后我就回家了。船没有专门的钥匙，谁去了都可以开，现在船还在那里。”王全耀、张金花陈述：“当天我们在场是因为我们开另一条船去装货的，我们的船在杨立猛的前面，我们的船装完后杨立猛的船才能装。后来我们就去杨立猛的船上要钱，商议先让杨立猛给利息，杨立猛的父亲要打我，我们就回到我自己的船上，这时杨立猛就报警了。我们双方向警察陈述情况后，警察说是经济纠纷并让双方自行处理。后来卤水的一个公司出面协调，因为我们和杨立猛都装的是折价公司的货物，要求我们把船开到其他地方协调，我们就把船开到边上了。船停好后，杨立猛就上岸了，张金花找杨立猛要钱，杨立猛再次报警。船的驾驶室有专门的钥匙，开船不需要其他钥匙。杨立猛走的时候把驾驶室的门锁起来了。”本院认为，杨立猛与王全耀、张金花签订的《二手船舶买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。该合同签订之后，王全耀、张金花将诉争船舶及相关证件交付于杨立猛，履行了买卖合同约定的交付义务。关于买卖合同中约定的注销登记和所有权登记的内容，因诉争船舶系挂靠于安东公司经营，杨立猛对此亦知情，故买卖合同中约定的登记应理解为双方到安东公司办理相关的挂靠手续；2018年8月23日杨立猛出具的说明、2018年10月8日王全耀出具的结算说明均显示了双方进行账务结算的内容；另结合安东公司认可由杨立猛进行船舶相关款项结算的陈述，可认定杨立猛与王全耀经过协商，事实上已与安东公司办理了重新挂靠登记的手续。综上，王全耀、张金花依约履行了合同义务，杨立猛应当依约支付剩余货款。现王全耀、张金花主张继续履行合同，杨立猛继续支付剩余货款32万元，于法有据，本院予以支持。关于2万元保证金，杨立猛向王全耀出具34万元的借条反映出双方对该保证金作出了约定，即相关的权利归属于杨立猛。在本案审理过程中，安东公司亦认可杨立猛为诉争船舶实际所有人，故王全耀、张金花主张杨立猛支付该保证金，本院予以支持。杨立猛于2018年6月12日出具的借条中载明利息按每月壹分伍计算,本院认为，双方约定的该利率标准过高，酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍、全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以调整，王全耀、张金花主张的超出部分，不予支持。杨立猛主张王全耀、张金花未办理注销登记手续、扣押船舶导致合同不能继续履行，故其解除合同；本院认为，王全耀已经配合杨立猛到安东公司办理了相关结算手续，故对杨立猛未办理注销登记的主张不予采信；此外，杨立猛主张王全耀、张金花扣押诉争船舶，结合双方陈述及报警记录，可认定事发当日双方因购船款给付问题产生纠纷，但杨立猛仍足以控制诉争船舶，故其主张王全耀、张金花扣押该船舶，证据不足，不予采信。综上，杨立猛发出的解除合同通知，无法律依据，不产生法律效力；其主张王全耀、张金花返还已付购船款，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：一、驳回原告杨立猛的诉讼请求；二、2018年6月12日的《二手船舶买卖合同》继续履行，反诉被告杨立猛于本判决生效后三日内支付反诉原告王全耀、张金花购船款32万元、保证金2万元，合计34万元，并以34万元为基数支付利息（2018年6月13日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息；2019年8月20日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息直至全部款项清偿为止）；三、驳回反诉原告王全耀、张金花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4100元，由原告杨立猛负担。反诉案件受理费3200元、保全费2770元，由反诉被告杨立猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘 雷人民陪审员  宋团争人民陪审员  管志锋二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。