鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2944号原告:鹤壁建投小额贷款有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道书香名苑南门。法定代表人：李根喜，该公司董事长。委托诉讼代理人:张承瑞，北京高思律师事务所律师。委托诉讼代理人：原进，男，1989年3月29日出生，汉族，该公司员工,住鹤壁市淇滨区。被告:鹤壁东掌旅游度假村有限公司，住所地河南省淇县黄洞乡东掌村路南30米。法定代表人:李盼飞，该公司总经理。被告：鹤壁天信凤桐实业有限公司，住所地河南省淇县高村镇鹤淇大道西侧思德北二路南段。法定代表人：李全治，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜明权，男，1970年6月9日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。被告：李盼飞，男，1980年1月23日出生，汉族，住河南省淇县。被告：夏宁田，女，1979年1月3日出生，汉族，住河南省淇县。被告：王东安，男，1960年9月13日出生，汉族，住河南省淇县。被告：李青，女，1976年12月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李全治，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省淇县。被告李青、李全治共同委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。原告鹤壁建投小额贷款有限公司（以下简称建投公司）诉被告鹤壁东掌旅游度假村有限公司（以下简称东掌公司）、鹤壁天信凤桐实业有限公司（以下简称凤桐公司）、李盼飞、夏宁田、王东安、李青、李全治借款合同纠纷一案，本院2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告建投公司委托诉讼代理人原进、张承瑞，被告东掌公司法定代表人李盼飞，被告凤桐公司委托诉讼代理人杜明权、王永彬，被告李盼飞，被告李青、李全治委托诉讼代理人王永彬到庭参加诉讼，被告夏宁田、王东安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东掌公司偿还原告借款本金100万元；2、判令被告东掌公司偿还原告2018年10月21日至2018年10月26日期间借款利息（按月利率12‰计算）2400元；2018年10月27日至借款本金、利息全部还清之日期间的利息（按月利率18‰计算）；3、判令被告凤桐公司、李盼飞、夏宁田、王东安、李青、李全治对借款本息承担连带偿还责任。事实与理由:2017年11月27日被告东掌公司向我公司借款100万元,月利率为12‰,期限11个月(2017年11月27日至2018年10月26日),逾期月利率为18‰,被告凤桐公司、李盼飞、夏宁田、王东安、李青、李全治为借款提供连带责任保证担保。借款到期后,被告东掌公司未履行偿还借款本息的义务。我公司多次向被告追偿无果,故诉至法院。被告东掌公司辩称:100万元的本金和2018年10月21日至2018年10月26日的利息无异议。对逾期的利息千分之18按这个标准计算有异议。对超期的利息不予承担。被告李盼飞同被告东掌公司的答辩意见。被告凤桐公司辩称:我公司对保证的事实没有异议，在主合同真实履行的情况下，我公司同意依法承担相应的责任。原告主张的利息过高，其主张的2018年10月21日至2018年10月26日之间的利息应为2000元，其逾期利息的利率超过了现行司法解释规定的利率，超过部分不应支持。鉴于本案的主债务人有财产可供执行，本案应当主债务人先履行还款义务，不足部分才能由我公司承担保证责任。被告李青、李全治同被告凤桐公司的答辩意见。被告夏宁田、王东安未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告东掌公司与原告建投公司签订《借款合同》，主要约定被告东掌公司向原告建投公司借款100万元，借款用途为流动资金，借款期限为11个月，自2017年11月27日起至2018年10月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为12‰，自实际提款日起按日计息按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款逾期的罚息利率在原借款利率基础上浮50%；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述，保证，或承诺的，构成违约。借款人违反本合同任一约定，原告建投公司可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。同日，被告凤桐公司、李盼飞、夏宁田、王东安、李青、李全治分别与原告建投公司签订《保证合同》，均约定对被告东掌公司的上述100万元借款提供连带责任保证，保证范围均为主合同项下债权人的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用和其他应付费用。保证期间均为主债务履行期届满后两年。同日，原告建投公司向被告东掌公司发放借款100万元。借款到期后，被告东掌公司未偿还原告借款本金及2018年10月21日至2018年10月26日期间的利息，原告建投公司诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告东掌公司与原告建投公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。原告建投公司按约定向被告东掌公司发放了贷款100万元。借款到期后，被告东掌公司未按约定履行偿还借款本金100万元的义务。故对原告建投公司要求被告东掌公司偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告建投公司要求被告东掌公司支付利息的诉讼请求，根据双方签订的借款合同的约定，借期内月利率为12‰，逾期利率为原利率基础上加收50%，即逾期月利率为18‰。原告主张的2018年10月21日至2018年10月26日期间的利息应为2000元，对此本院予以支持，超出部分不予支持。对原告主张的逾期利息按18‰计算的问题,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十三条二款“借贷行为发生在2019年8月20号之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告主张的逾期利息应以100万元为基数，利率以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年10月27日起至本息付清之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告建投公司要求被告凤桐公司、李盼飞、夏宁田、王东安、李青、李全治对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告凤桐公司、李盼飞、夏宁田、王东安、李青、李全治自愿作为保证人与原告建投公司签订《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，对各当事人均有法律约束力。被告东掌公司未按合同约定偿还涉案借款本息，原告建投公司有权向被告凤桐公司、李盼飞、夏宁田、王东安、李青、李全治主张权利，要求被告凤桐公司、李盼飞、夏宁田、王东安、李青、李全治对被告东掌公司的上述债务承担连带清偿责任，对原告建投公司的此项诉讼请求，本院予以支持。被告夏宁田、王东安未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤壁东掌旅游度假村有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告鹤壁建投小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（2018年10月21日至2018年10月26日期间的利息为2000元，自2018年10月27日起的利息以100万元为基数、以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清之日止）；被告鹤壁天信凤桐实业有限公司、李盼飞、夏宁田、王东安、李青、李全治对上述第一项债务承担连带清偿责任；驳回原告鹤壁建投小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13822元，减半收取6911元，由被告鹤壁东掌旅游度假村有限公司、鹤壁天信凤桐实业有限公司、李盼飞、夏宁田、王东安、李青、李全治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年十月二十日书记员  关 芯