甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初5403号原告：李某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，甘肃正峰律师事务所律师。被告：孙某1，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，甘肃峰和律师事务所律师。原告李某与被告杨伟财、赵军花、孙某1、杨晓月、杨雨泽被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年7月9日，原告李某申请撤回对被告杨伟财、赵军花的起诉，本院审查后予以准许；2020年9月18日，原告申请撤回对被告杨晓月、杨雨泽的起诉，本院审查后予以准许。庭审中，原告变更诉讼基础法律关系，要求被告清偿夫妻共同债务。本院根据原告最终的诉讼请求，确定本案案由为劳务合同纠纷。原告李某及其委托诉讼代理人杨某，被告孙某1及其委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费100000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，原告与被告的丈夫杨飞口头达成了一份劳务合同，杨飞将位于甘州区崇文丽景7号楼、24号楼钢筋人工承包给原告，原告于2016年5月完工。完工后，经原告和杨飞双方结算，杨飞拖欠原告人工费100000元，并且出具了一张与欠款数目相符的欠条，后经原告多次催要，杨飞未支付劳务费。原告在催要过程中，杨飞于2018年5月31日重新出具了与原内容相符的欠条，后经原告多次催要，杨飞分文未付。2020年4月14日，杨飞在山丹给案外人开装载机过程中翻车导致杨飞当场死亡，原告和被告对杨飞拖欠的劳务费进行协商，被告置之不理。原告认为该笔债务系被告与其丈夫杨飞的夫妻共同债务，杨飞死亡后被告有义务偿还。孙某1辩称，1.原告提交的欠条经鉴定为杨飞所书写，但对原告陈述的10万元劳务费，被告不清楚，杨飞生前说过结欠债务的情况，但是从未听说过欠李某相关债务的情况；2.被告和杨飞因感情不和已分居多年，杨飞的10万元债务并非是因家庭共同生活所负的债务，被告没有义务偿还该债务；3.被告确实继承了靖平嘉园7号楼东单元302室的小康楼和小汽车，但被告偿还了杨飞生前所负的多笔债务，金额高达105.86万元，这些债务都是被告和杨飞共同知晓、共同签字认可的债务，偿还债务的钱也是被告向亲戚借的钱，再无任何偿还能力。2020年5月8日偿还农商银行的贷款本息合计450318.29元；2020年5月10日偿还农业银行贷款共计130325.96元，被告共偿还以上两家银行合计60多万元。另外被告还偿还了个人借款共计47.8万元。综上，原告所诉的劳务费被告不知情，不是夫妻共同债务，被告继承的财产远远少于杨飞生前所负的债务。故被告不承担责任。本院经审理认定事实如下：杨飞与被告孙某1系夫妻关系，双方于2004年12月登记结婚。2020年4月14日，杨飞因事故意外身亡。杨飞生前于2015年起开始承揽建设工程，被告孙某1也知晓杨飞自2015年到去世一直从事工程承包。2016年，杨飞承包甘州区滨河新区崇文丽景小区的工程，并将崇文丽景7#楼、24#楼钢筋工工作承包给原告施工，完工后经双方结算，杨飞欠付原告人工工资100000元未付，经原告多次催要，杨飞于2018年5月31日给被告出具欠条一张，内容为“今欠到李某崇文丽景7#24#楼钢筋工人工工资十万元整。100000.杨飞.2018.5.31”。庭审中，由于被告对该欠条中杨飞的签名不予认可，原告申请进行笔迹鉴定。经双方选择，本院确定并委托甘肃科信司法医学鉴定所进行笔迹鉴定，鉴定结果为：欠条中“杨飞”的签名字迹与样本字迹是同一人笔迹的可能性较大。原告支出鉴定费3000元。另查明，杨飞生前欠付多笔债务。自杨飞意外身亡后，被告孙某1代为清偿了多笔债务。其中于2020年5月8日偿还杨飞于2017年6月30日和7月12日在甘肃省农村信用社张掖靖安支行的两笔贷款本息合计425449.45元；于2020年5月10日偿还杨飞在中国农业银行股份有限公司张掖南环路支行的两笔贷款本息合计130325.96元；分别于2020年4月28日、5月6日、5月18日、5月27日替杨飞偿还案外人孙某2、王某1（2017年8月杨飞借其15万元）、王某2（2016年杨飞借其12万元）、崔某的借款共计478000元。上述事实，由原、被告及其委托诉讼代理人当庭陈述、欠条、收条以及鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为,当事人在诉讼中有变更诉讼请求的权利。本案原告在诉讼中，先是诉讼要求被告以继承人身份偿还被继承人杨飞身前所负债务，后变更诉讼的基础法律关系，要求被告作为杨飞的妻子，偿还其与杨飞在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告变更诉讼请求后，本案争议的焦点是杨飞身前所负的10万元债务是否属于被告和杨飞的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，杨飞与被告孙某1于2004年12月登记结婚。2007年起，杨飞跟他人在建设工地打工，2015年起杨飞个人从事工程承揽，直至2020年4月杨飞去世。在被告和杨飞婚姻关系存续期间，杨飞一直从事工程承揽，被告对杨飞生前从事工程承包以及欠付多笔债务的情况均知情。杨飞以承包工程为主业，所得收入用于家庭生活。被告辩解对原告主张的债务并不知情，因此不属于夫妻共同债务。对此，本院认为，杨飞于2018年5月31日给原告出具欠条一张，经过笔迹鉴定，欠条系杨飞本人书写的可能性较大。本院结合杨飞生前从事的工作、欠付劳务费的情况以及鉴定意见，认定原告提交的欠条确系杨飞本人所写，故对杨飞欠原告劳务费10万元予以确认。对于该10万元劳务费是否属于被告和杨飞的夫妻共同债务，本院认为，杨飞以承包工程为主业，所得收入用于家庭生活，在承揽工程期间所负债务当然属于夫妻共同债务。原告虽无其他证据证明其主张，但被告辩解其和杨飞夫妻感情不和，其亦无证据证明其辩解意见。相反，被告提供的一系列证据，证明杨飞于2016年、2017年因承揽工程所负的债务，在杨飞去世后均由被告偿还。被告在杨飞去世后，积极偿还杨飞因承揽工程所负债务的事实，证明杨飞生前承揽工程是为了家庭生活，所负债务是夫妻共同债务。杨飞因承揽工程向他人所借款项系夫妻共同债务，其承揽工程所欠人工工资当然也应属于夫妻共同债务。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告系杨飞妻子，对于杨飞为了家庭共同生产经营所举之债理应承担连带清偿责任。被告的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。对原告提交的欠条，被告以不清楚为由搪塞，原告为此支出的鉴定费应由被告负担。综上所述，杨飞所欠原告的劳务费，系其与被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。杨飞去世后被告孙某1作为妻子，理应对杨飞所负的夫妻共同债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙某1偿付原告李某人工工资100000元，于判决生效后二个月内履行完毕；二、鉴定费3000元由被告孙某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王正委二〇二〇年十月十日（法官助理 李晓娟书记员 胡彩虹