安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3414号 原告：桂炳生，男，1946年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：黄杰才，男，1956年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：徐石屏，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：合肥市江氏货运有限公司，经营场所安徽省合肥市庐阳区藕塘工业园凤台路**，办公地址安徽省合肥市庐阳区界首路**材料站大院内，统一社会信用代码91340100691076919U。 法定代表人：胡礼芳。 被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座19层，统一社会信用代码91340000577069053Q。 负责人：魏正群。 委托诉讼代理人：王杰，公司职工（特别授权）。 原告桂炳生与被告黄杰才、徐石屏、合肥市江氏货运有限公司（以下简称江氏货运公司）、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称紫金财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告桂炳生的委托诉讼代理人胡中玉、被告黄杰才、被告紫金财保安徽分公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告徐石屏、江氏货运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂炳生向本院提出诉讼请求：1．判令四被告赔偿原告物质和精神损害赔偿金46665.79元；2．判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日，黄云发驾驶二轮摩托车沿青草镇区支路由南向北行驶至老范毛路相交的十字路口处时，因被告徐石屏驾驶的车辆停放挡住视线，与被告黄杰才驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄云发、乘坐人桂华与桂炳生、被告黄杰才受伤及两车受损的交通事故。本起事故经桐城市公安局交警大队认定黄云发负事故主要责任，被告黄杰才、徐石屏负事故次要责任，原告桂炳生与另一乘坐人桂华无责。被告徐石屏驾驶的车辆在被告紫金财保安徽分公司投保。为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 原告桂炳生的具体索赔项目为：1.医疗费：6019.79元；2.后续治疗费：6000元；3.护理费：60天×135.5元/天=8130?元；4.交通费：500元；5.住院伙食补助费：10天×40元/天=400元；6．营养费：90天×40元/天=3600元；7．残疾赔偿金：15016元；8．精神抚慰金：7000元；以上损失合计46665.79元。 被告黄杰才庭审中辩称：黄云发作为驾驶人超载两人行驶，两乘坐人的赔偿应由黄云发承担；我与黄云发之间的责任，按交警作出的事故责任认定书分别承担相应责任；因案涉事故，我花去医药费三万多，我个人也有花销、损失。 被告紫金财保安徽分公司庭审中辩称：一、对本起事故的事实和责任认定没有异议，对涉案车辆，皖Ａ×××××号牌重型厢式货车投保交强险和商业险且事故发生在保险期间没有异议；二、黄云发与被告黄杰才驾驶的均为机动车，也应当购买交强险，而桂华、桂炳生受伤系两摩托车碰撞，相关的损失费用应在黄云发、黄杰才驾驶的摩托车应投保交强险范围内承担赔偿责任；三、我公司承保车辆并未与原告发生直接的碰撞和接触，原告的人身损害赔偿不应由我公司承担，即使承担，据事故责任认定书载明事故车辆最终离开了现场，我公司应在交强险份额内承担赔偿责任；四、原告相关部分赔偿主张过高，依据不充分，具体待质证中阐述，请求法院对过高的部分予以驳回；五、原告的医疗费用应当核减不低于10%的非医保用药；六、我公司不是实际侵权人，相关诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告徐石屏、江氏货运公司法定期间内未作书面答辩，也未提交任何书面材料。 原告桂炳生围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告身份证、被告徐石屏驾驶证、被告江氏货运公司行驶证复印件各一份，证明原、被告的身份信息，主体适格；二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、形成原因及责任划分情况；三、交强险保单复印件一份，证明案涉事故车辆（皖Ａ×××××号牌重型厢式货车）实际使用及投保情况；四、入院记录、出院记录、诊断证明书、费用清单、鉴定意见书各一份、医疗费发票两张，证明原告受伤住院时间、护理期、营养期、伤残等级、因伤支出费用及精神抚慰金等赔偿依据。被告徐石屏、黄杰才、江氏货运公司、紫金财保安徽分公司法定期间均未向本院提交任何证据（复印件经与原件核对无异）。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐石屏、江氏货运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其主动放弃了证据的质证权。鉴于到庭当事人对原告提交的证据一、二、三、四的证据三性均无异议，其证据效力本院予以确认并在卷佐证。 审核全案材料，结合当事人的陈述，本院依法认定的事实为：原告桂炳生系安徽省桐城市青草镇三畈村村民。2019年4月12日，黄云发驾驶皖Ｈ×××××摩托车（乘坐人桂炳生、桂华）沿青草镇区支路由南向北行驶至老范毛路相交的十字路口处，与沿范毛路由东向西行驶的被告黄杰才驾驶的皖Ｈ×××××号摩托车发生碰撞，造成黄云发、黄杰才、乘坐人桂炳生与桂华受伤（黄云发、桂华均另案诉讼）及两车受损的交通事故。2019年5月17日，桐城市公安局交警大队对该起交通事故作出第340881120190000071号道路交通事故认定书，认定原告黄云发负事故主要责任；被告黄杰才负事故次要责任；被告徐石屏负事故次要责任（驾驶车辆未按规定停放）。原告黄云发与被告黄杰才驾驶的二轮摩托车均未按规定投保交强险，被告徐石屏停放车辆（皖Ａ×××××号牌重型厢式货车）在被告紫金财保安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业第三者责任险，保险期间均为2018年11月8日至2019年11月7日。原告桂炳生受伤后于2019年4月12日至2019年4月22日在桐城市人民医院住院治疗，诊断右内踝骨折，行闭合复位内固定术，花去医疗费用6019.79元；驾驶人黄云发、乘坐人桂华因伤治疗产生的医药费用分别为13695.67元、3158.78元。2020年5月7日，桐城市法律援助中心委托安徽永正司法鉴定所对原告的伤残程度、三期、后续医疗费进行鉴定。2020年6月10日，安徽永正司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人桂炳生右内踝骨折评定为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费约为6000元。因协商赔偿事宜未果，原告于2020年8月5日具状诉至本院，要求四被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计46665.79元。同日，桂华、黄云发均具状诉至本院，请求判令黄杰才、徐石屏、江氏货运公司、紫金财保安徽分公司赔偿其因交通事故造成的各项损失17228.78元、76509.67元。因三案系基于同一起交通事故，诉请的被告相同，本院依法决定合并进行了审理。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等费用；构成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。关于赔偿责任负担。交通事故发生后，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。桐城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任划分明确，合法合规，且当事各方均无异议，可以作为请求赔偿的依据。黄云发负本起事故的主要责任，被告黄杰才、徐石屏负次要责任。根据案件实际情况，考虑责任人的过错程度，确定三者按7：2：1责任分担原告因伤造成的超过交强险赔偿限额范围的各项损失。被告徐石屏驾驶的车辆（皖Ａ×××××号牌重型厢式货车）登记车主为被告江氏货运公司，该车已在被告紫金财保安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告黄杰才系皖Ｈ×××××号摩托车的实际管理人，应依法为驾驶车辆投保交强险而未投保，原告要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。故确定由被告黄杰才、紫金财保安徽分公司在各自交强险赔偿限额范围内赔偿原告的医药费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金。案涉事故造成黄云发、黄杰才、桂华、桂炳生四人受伤，因被告黄杰才尚未起诉损害赔偿，考虑案件赔偿的公平性，故在被告紫金财保安徽分公司承保的交强险中医疗费用分项限额10000元中预留相应份额2500元。被告紫金财保安徽分公司以事故认定书载明事故车辆最终离开现场为由，主张仅应在交强险内理赔，但事故认定书仅载明系“事发后徐石屏驾车移开”，并未认定构成肇事逃逸等违规情节，且被告紫金财保安徽分公司未就其抗辩意见给出明确的合同依据和相应的免责事由与情形，该抗辩意见，本院不予采纳。被告紫金财保安徽分公司主张扣除不低于10%非医保用药，因未能明确指出非医保用药费用的存在、非医保用药品名及具体数额，也未提出非医保用药费用鉴定申请，故对被告紫金财保安徽分公司关于扣除10%非医保费用的抗辩意见，本院亦不予采纳。关于被告紫金财保安徽分公司不是实际侵权人，不承担鉴定费、诉讼费的意见，本院予以采纳。关于原告桂炳生实际损失，本院认定如下：1．医疗费：6019.79元；2．后续治疗费：6000元；3．护理费：60天×135.5元／天＝8130?元；4．交通费:300元（酌定）；5.住院伙食补助费：10天×40元／天＝400元；6.营养费：90天×40元／天＝3600元；7．伤残赔偿金：15016元；8．精神抚慰金:5000元；其中医疗费用赔偿项目金额（含医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费）计16019.79元，死亡伤残赔偿项目金额（含护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金）计28446元，总计44465.79元。另案起诉的桂华、黄云发的医疗费用赔偿项目金额分别为5798.78元、26775.67元。桂华、桂炳生、黄云发三人医疗费用赔偿项目在被告紫金财保安徽分公司承保的交强险医疗费用赔偿限额内分别赔付2500元（扣除预留份额2500元，合计10000元）；在被告黄杰才应投保的交强险医疗费用赔偿限额内分别赔付3298.78元、3350.61元、3350.61元（合计10000元）。原告超出交强险医疗费用赔偿限额的费用10169.18元（16019.79元-2500元-3350.61元），由被告黄杰才承担20%即2033.84元，由被告徐石屏承担10%即1016.92元（此款由被告紫金财保安徽分公司在商业第三者责任险范围内代为赔付）。死亡伤残赔偿项目金额计28446元，由被告紫金财保安徽分公司、被告黄杰才在各自交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔付14223元。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司在判决生效之日起十五日内赔付原告桂炳生医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金各项损失合计17739.92元（其中交通事故责任强制保险内16723元、商业第三者责任险内1016.92元）； 二、被告黄杰才在判决生效之日起十五日内赔付原告桂炳生医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金各项损失合计19607.45元； 三、驳回原告桂炳生其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由被告黄杰才负担320元，由被告徐石屏负担164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。