江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2053号原告：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道**。统一社会信用代码：91360700598875097F。法定代表人：吴晓，系公司董事长。委托诉讼代理人：魏华标，男，1975年3月6日出生，住江西省大余县，系银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：龚奕月，女，1988年8月28日出生，住江西省赣州市章贡区，系银行员工，特别授权代理。被告：品钻（赣州）商贸有限公司，，住所地：赣州市章贡区东阳山路******经营场所：赣州市客家大道****。统一社会信用代码：91360702MA35GTTAXK。法定代表人：陈国森。被告：陈国森，男，1976年5月28日出生，住赣州市开发区。被告：胡丽霞，女，1977年1月2日出生，住赣州市开发区。原告赣州农村商业银行股份有限公司（以下简称为赣州农商银行）与被告品钻（赣州）商贸有限公司（下简称品钻公司）、陈国森、胡丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州农商银行的委托诉讼代理人龚奕月到庭参加诉讼，被告品钻公司、陈国森、胡丽霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告品钻公司偿还原告借款本金人民币45万元，并支付截止至2020年2月28日欠息12251.86元，合计462251.86元，2020年2月28日之后利息按合同约定计算，直至清偿之日止；2、被告陈国森、胡丽霞对于上述第一项请求对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2018年12月6日，原告与被告品钻公司签订了编号为“【2018】13145流借字第13145201812060030002号”《流动资金借款合同》一份，主要约定由原告方向被告品钻公司提供额度为45万元的银行贷款，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，借款期限为自2018年12月6日起至2019年12月5日止，以借据提款为准，借期内利率5.655%按年利率计算，合同期内计收复利，复利利率按合同约定计算，逾期罚息加收百分之五十。被告陈国森、胡丽霞两人作为其公司股东，二人同时为夫妻，于2018年11月9日出具《股东会决议》，对公司借款行为与原告签订《承诺书》一份，为被告品钻公司提供连带清偿义务。同时被告陈国森、胡丽霞与原告签订《保证合同》一份，为此笔贷款提供保证担保。原告依约于2018年12月6日向被告品钻公司发放了45万元贷款，到期日为2019年12月5日。2019年11月起被告品钻公司未按约定缴息，2019年12月贷款到期后也未按约定归还本金，原告仅于2019年11月21日和2019年12月21日分别在其贷款关联银行账户中扣收64.86元和0.05元利息。以上事实，原告认为，被告未正确履行约定，显失诚信，构成违约，而被告陈国森、胡丽霞亦未主动履行连带清偿义务，被告的违约行为直接引发本案的诉讼。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请判如所请。原告赣州农商行为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1、原告营业执照及法人代表证明复印件、被告品钻公司营业执照、法人代表身份证复印件，被告陈国森、胡丽霞身份证及婚姻证明复印件，证明原告、被告的诉讼主体资格；证据2、《流动资金借款合同》、《保证合同》及《承诺书》，《江西省农村信用合作社（农商银行）借款凭证》复印件各一份，证明：1、被告品钻公司向原告借款总额45万元的事实；2、被告陈国森、胡丽霞为此笔借款提供承担连带清偿责任的事实；3、原告向被告品钻公司全额发放了贷款的事实；证据3、《被告贷款归还情况的银行账户交易明细》壹份，证明被告归还本金与利息的事实及未还本金与利息的数额。被告品钻公司、陈国森、胡丽霞未作答辩及未提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈国森、胡丽霞系夫妻关系，被告陈国森、胡丽霞系被告品钻公司的股东。2018年11月15日被告陈国森、胡丽霞向赣州农商行明珠支行出具承诺书一份，载明：本人是品钻（赣州）商贸有限公司的股东，借款人向贵行借款一事本人已知悉。如借款人不能按期归还贷款本息，本人愿意对该借款本息以及因此而产生的所有费用承担连带清偿责任，直至还清为止。2018年12月6日，赣州农商银行明珠支行与被告品钻公司签订《流动资金借款合同》{合同编号：[2018]13145流借字第13145201812060030002号}一份，约定：被告品钻公司向原告借款45万元，借款期限自2018年126日至2019年12月5日止，共计12月，借款年利率为浮动利息，借款利率以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，上浮动幅度不高于30%，在前述浮动幅度范围内，贷款人可以按照贷款人指定的贷款利率定价规则，执行和调整具体的上浮比例；且调整的次数及频率不收限制；如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定方法，则按次年1月1日起在新同期贷款基准利率基础上按合同约定浮动比例浮动执行。按月结息，结息日为每月的20日，21日为付息日，逾贷款罚息期加收50%，挪用加收100%，还本方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款，担保方式为信用担保，连带责任保证。被告品钻公司违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。合同还就其他事项进行了约定。同日，被告陈国森、胡丽霞与赣州农村商业银行股份有限公司明珠支行签订了一份《保证合同》，约定：被告陈国森、胡丽霞为被告品钻公司与原告签订的《流动资金借款合同》所规定债务人应履行的义务提供最高额保证担保，抵押担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及抵押权人为实现债权的所有费用。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起三年。合同还对其他事项进行了约定。2018年12月6日赣州农村商业银行股份有限公司明珠支行向被告品钻公司出具借款凭证一张，载明：借款人品钻公司，借款金额45万元；贷款期限为2018年12月6日至2019年12月5日。借款利率年利率5.605%；担保方式为保证等。同日，原告赣州农商行向被告品钻公司发放了贷款45万元。被告品钻公司支付原告利息至2019年10月20日，原告分别于2019年11月21日、12月21日在被告关联银行账户中扣收利息64.86元及0.05元，之后被告品钻公司未向原告归还借款本息。原告遂诉至本院要求被告归还借款本息。另查明：截止至2020年9月28日，被告品钻公司尚欠原告借款本金45万元及利息、复利、罚息共计35405.32元未归还。本院认为，原告与被告品钻公司签订的《流动资金借款合同》、与被告陈国森、胡丽霞签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告赣州农商行向被告品钻公司发放了贷款，被告品钻公司未按约定及时归还借款本息，其行为违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告品钻公司归还借款本息的诉请，及要求被告陈国森、胡丽霞对被告品钻公司案涉借款承担连带责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告品钻公司、陈国森、胡丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告品钻（赣州）商贸有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告赣州农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息35405.32元（截止至2020年9月28日）；二、由被告品钻（赣州）商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州农村商业银行股份有限公司支付自2020年9月29日至清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同双方约定的计算）；三、由被告陈国森、胡丽霞对被告品钻（赣州）商贸有限公司上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8234元，由被告品钻（赣州）商贸有限公司、陈国森、胡丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  喻红峰人民陪审员  邓小红人民陪审员  郭长华二〇二〇年十月十四日法官助理陆瑶书记员温宁英