wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2633号之一 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局，住所地:海宁市文苑路**。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人:陆文忠，该局局长。 委托诉讼代理人:张勇，该局工作人员。 被执行人：海宁市远见纺织品有限公司，住，住所地：海宁市海昌街道洛隆路******一社会信用代码91330481062010984B。 法定代表人：徐云健，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市远见纺织品有限公司行政非诉一案，申请执行人国家税务总局海宁市税务局依据已经发生法律效力的（2020）浙0481行审63号民事裁定书，于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人海宁市远见纺织品有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局支付执行款3736.21元，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款1250元、执行费50元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2633号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈栋
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1227号罪犯田学义，男，1996年1月30日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2017年3月10日作出(2016)豫0305刑初598号刑事判决，认定被告人田学义犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯卢绍谦确有悔改表现,于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯田学义在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬3次，监狱级积极分子1次，间隔期内末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯田学义在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田学义减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妍
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初4938号 原告：高崇峰，男，1979年9月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：谷春江，男，1964年4月10日出生，汉族，住霸州市。 原告高崇峰与被告谷春江为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。双方当事人已达成和解。原告于2020年10月26日向本院申请自愿撤回对被告谷春江的起诉。经审查其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高崇峰撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。 审判员  吴建民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李田锐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7537号申请执行人湖南新胜轮胎贸易有限公司。被执行人马学理。申请执行人湖南新胜轮胎贸易有限公司与被执行人马学理买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初9425号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人马学理未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于2020年10月23日向被执行人马学理发出执行通知书，责令被执行人马学理支付案款51,211元，但被执行人马学理未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马学理银行存款51,879元（其中含申请执行费668元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月二十八日书记员  朱 飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15118号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：蒋兴国，男，1986年03月16日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市合川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒋兴国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告蒋兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月11日的信用卡透支本金124109.84元、利息1326.63元、分期手续费7838.60元、违约金5216.42元。并从2020年7月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268803********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告蒋兴国辩称，是其消费的，但无经济能力偿还，需要时间还款。本院经审理认定事实如下：1.2016年3月8日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268803********的信用卡。5.被告于2016年3月14日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月11日，被告拖欠原告透支本金124109.84元、利息1326.63元、分期手续费7838.6元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市两江新区北碚区。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月11日的透支本金124109.84元、利息1326.63元、分期手续费7838.6元，及从2020年7月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告蒋兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月11日的信用卡透支本金124109.84元、利息1326.63元、分期手续费7838.6元，并从2020年7月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121.64元，减半收取计1560.82元，由被告蒋兴国负担1482.75元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担78.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月二十九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：霍喜权，男，1970年4月6日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告霍喜权信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告霍喜权偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币33,659.59元(币种下同)、利息16,255.79元、逾期还款违约金6,672.70元、分期付款手续费791.67元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金33,659.59元、利息16,255.79元、逾期还款违约金6,672.70元、分期付款手续费791.67元，共计58,050.58元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告霍喜权未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金33,659.59元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告霍喜权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金33,659.59元；二、被告霍喜权应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641.49元，减半收取计320.74元，由被告霍喜权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2008号原告：王语嫣，女，汉族，1983年11月14日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：余涛，男，汉族，1985年4月28日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告王语嫣诉被告余涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王语嫣到庭参加了诉讼，被告余涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王语嫣诉称：被告以需要资金周转为由，于2017年11月13日向原告借款13650元，此款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款13650元。被告余涛未向本院提交任何书面证据和答辩意见，电话中辩称其与原告另有房租纠纷。原告王语嫣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：协议书一份，证明被告向原告借款13650元的事实。原告提交的借条是原始书证，具有合法性、关联性、真实性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：被告以需要资金周转为由，于2017年11月13日向原告借款13650元。经原告催讨，被告于2020年4月26日出具协议书一份，协议书记载：经双方协商，本人余涛愿意将王语嫣的借款13650元，在2020年5月30日前还清。如果逾期不还，将从2017年11月13日开始计息直到还清所有借款为止。逾期后，原告多次催讨此款未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款13650元。本院认为，原、被告双方之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该借贷行为合法有效，对双方当事人均有约束力。被告拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未主张利息，这是对自己权益的合法处置，本院予以认可。被告电话中辩称其与原告另有房租纠纷，但未提交相关证据并提起反诉，对此本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余涛偿还原告王语嫣借款13650元，此款限被告在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告余涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱立新二〇二〇年十月二十日书记员  镇景威附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15498号 申请执行人：柯少珍，女，1953年10月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市园林集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路东湖一街**，统一社会信用代码91440300192213819M。 法定代表人：郭安生。 申请执行人柯少珍申请执行被执行人深圳市园林集团有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8964号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4100元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市园林集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十七日 书记员 欧阳庆霖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初10129号原告：周红，女，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：程麟智，重庆坤典律师事务所律师（特别授权）。被告：余大河，男，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：周娜，女，1983年12月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：余大河，系被告周娜丈夫，身份信息同上（特别授权）。原告周红与被告余大河、周娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告周红的委托诉讼代理人程麟智，被告余大河即被告周娜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红向本院提出诉讼请求：1、判令被告余大河向原告返还借款本金900000元；2、判令被告余大河向原告支付利息：利息以1000000元为基数，从2016年6月6日起至2018年2月5日按月息两分计算，共计400000元，减去已偿还的利息304000元，还应支付96000元利息；利息以900000元为基数，从2018年2月6日起按照月息两分计算至付清时止；3、判令被告周娜对上述还款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原告（甲方）与被告余大河（乙方）、被告周娜（丙方）签订《借款协议》一份，载明：“2016年6月6日，甲方向乙方借到壹佰万元人民币，现对2016年6月6日的借款利息约定为月息2%，自借款之日起算至本息付清之日止，丙方对本笔借款承担连带担保责任。”此后，借款期限届满，二被告仅向原告归还利息404000元。现原告起诉要求偿还借款以及利息。被告余大河、周娜共同辩称：借款事实认可，借款金额也认可，利息计算标准也认可，借款后我已经偿还100000元本金及304000元利息。经审理查明：2016年6月6日，原告（甲方）与被告余大河（乙方）、被告周娜（丙方）签订《借款协议》一份，载明：2016年6月6日，甲方向乙方借到壹佰万元人民币，现对2016年6月6日的借款利息约定为月息2%，自借款之日起算至本息付清之日止，丙方对本笔借款承担连带担保责任。同日，原告周红向被告余大河银行转账1000000元。被告余大河同日向原告周红出具《借据》，载明借到1000000元。原告周红于2016年12月8日在《借据》下书写载明收到被告余大河还款100000元。庭审中，原告周红陈述，被告余大河于2018年2月偿还了100000元本金和利息，利息于2016年7月至2017年2月共计还款240000元，2017年9月还款30000元，2018年5月、6月、8月分别还款8000元，2020年1月还款10000元，共计偿还304000元利息。被告余大河、周娜对此予以认可，并对原告周红的诉讼请求表示认可。上述事实，有借款协议、银行转账凭条、借据及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告周红与被告余大河、周娜签订《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷关系又有转账凭条、借据等为凭，足以认定。被告余大河应根据约定偿还借款本金及利息，庭审中，双方对尚欠的本金和利息进行了一致确认，故本院对原告周红要求还款的责任予以认可。被告周娜为债务提供连带保证，故应对上述还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告余大河于本判决生效之日起十日内向原告周红返还借款本金900000元；二、由被告余大河于本判决生效之日起十日内向原告周红支付以下利息：2016年6月6日起至2018年2月5日的利息差额96000元（以1000000元为基数按月息2%计算为400000元，减去已偿还的304000元，还应支付96000元利息）；利息以900000元为基数，从2018年2月6日起按照月息2%计算至付清时止；三、被告周娜对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18084元，减半收取9042元，由被告余大河、周娜承担（此费原告已预缴，由二被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 常凌二〇二〇年十月二十八日法官助理 彭汭书 记 员 宋莉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6062号 原告：李振泰，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈文敏，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告李振泰与被告陈文敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李振泰到庭参加诉讼，被告陈文敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李振泰向本院提出诉讼请求：1.判决陈文敏及时偿还拖欠李振泰的砂石料货款15550元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从欠条出具之日即2020年1月24日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由陈文敏承担。事实和理由：陈文敏于2019年5月至2020年1月向李振泰购买砂石料，并支付部分货款，尚欠李振泰货款15550元。2020年1月24日陈文敏出具欠条确认欠款事实，承诺在高山镇长安村生命公园工程结束前还款。高山镇长安村生命公园于2020年6月已完工未验收。李振泰多次要求陈文敏还款，但陈文敏拒不还款，故李振泰诉至法院，请求判如所请。 陈文敏未作答辩，也未举证、质证。 因陈文敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对李振泰所提供的证据进行审理。 经审理查明，2020年1月24日陈文敏作为欠款人向李振泰出具欠条，载明：“高山镇长安生命公园工程欠李振泰砂石料材料款15550元，还款时间工程结束前付清。欠款人：陈文敏2020年1月24日”。福清市高山镇长安村委会出具证明证实长安村生命公园已完工未验收。 以上事实有李振泰提交的欠条、村委证明及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，陈文敏尚欠李振泰货款15550元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈文敏应当依约履行付款义务。李振泰要求陈文敏按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，实为逾期付款损失，符合法律规定，但陈文敏承诺的还款时间为案涉高山镇长安生命公园工程完工前，而李振泰提交的证据仅能证实案涉工程已完工，但无法明确具体时间，因此逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算，李振泰超出上述部分的诉求，缺乏依据，本院不予支持。陈文敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈文敏于本判决生效之日起十日内向李振泰支付货款15550元及逾期付款损失，逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月10日起计至款项付清之日止； 二、驳回李振泰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，减半收取94.5元，由陈文敏负担，限本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2294号 罪犯陈三木改，男，1968年4月20日出生于云南省沧源佤族自治县，佤族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2016年5月19日作出（2016）云71刑初30号刑事判决，以被告人陈三木改犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年11月16日起至2030年11月15日止），并处没收财产人民币80000元。判决发生法律效力后，2016年9月9日交付云南省官渡监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第660号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈三木改在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈三木改减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯陈三木改的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈三木改在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2020年3月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈三木改在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈三木改减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2030年7月15日止)，并处没收财产人民币80000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1185号 关于徐春芳申请执行贺根茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月23日立案执行，并于2020年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤04刑初75号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人周连英，女，1968年12月21日出生，汉族，澳门特别行政区居民，小学文化，住澳门特别行政区。因本案于2019年12月23日被羁押并被刑事拘留，于2020年1月22日被取保候审。广东省珠海市人民检察院以珠检二部刑诉[2020]Z93号起诉书指控被告人周连英犯走私普通货物罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察官何文苑出庭支持公诉，被告人周连英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周连英曾因走私分别于2019年6月14日、2019年7月15日先后两次被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书（拱闸关缉查字[2019]0140号、拱闸关缉查字[2019]0329号）均已送达生效。2019年12月23日14时许，被告人周连英经拱北口岸旅检现场无申报通道入境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其随身携带的行李中查获保健品180瓶。经中国检验认证集团珠海有限公司对上述保健品进行鉴定：系“Puritan’sPride”牌葡萄糖胺软骨素20瓶（60粒/瓶，产地：未标明）、“Puritan’sPride”牌玛卡胶囊120瓶（180粒/瓶，产地：未标明）、“Puritan’sPride”牌胡萝卜素胶囊40瓶（250粒/瓶，产地：未标明）。经拱北海关核定，上述保健品偷逃应缴税额共计人民币1206.94元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录及其他证据材料等。公诉机关认为，被告人周连英违反国家法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人周连英自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处被告人周连英拘役一个月，并处罚金人民币二千四百一十四元。被告人周连英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人周连英在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、特别警示、被告人周连英的身份证明及出入境记录、被告人周连英在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人周连英一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人周连英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被告人周连英可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押的“Puritan’sPride”牌葡萄糖胺软骨素20瓶（60粒/瓶，产地：未标明）、“Puritan’sPride”牌玛卡胶囊120瓶（180粒/瓶，产地：未标明）、“Puritan’sPride”牌胡萝卜素胶囊40瓶（250粒/瓶，产地：未标明）系违禁品，予以没收。根据被告人周连英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人周连英犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千四百一十四元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年1月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的“Puritan’sPride”牌葡萄糖胺软骨素20瓶（60粒/瓶，产地：未标明）、“Puritan’sPride”牌玛卡胶囊120瓶（180粒/瓶，产地：未标明）、“Puritan’sPride”牌胡萝卜素胶囊40瓶（250粒/瓶，产地：未标明），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢志刚人民陪审员  安支华人民陪审员  佘结谊二〇二〇年十月三十日书 记 员  潘雪桢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初7140号原告:郭某，男，1991年12月7日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告:徐某，男，1982年9月2日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院于2020年9月2日立案受理了原告郭某与被告徐某劳务合同纠纷一案，依法由审判员李长波适用简易程序进行了审理。2018年4月至2018年6月，被告雇佣原告给北戴河车站村返迁楼项目中的12号楼进行外墙粉刷施工，施工完毕后，被告尚欠原告施工费5700元，当时被告称暂时没有钱支付施工费用，便于2019年给原告出具欠条，约定2019年6月12日结清拖欠的施工费用，但直至今日，被告依旧没有支付该笔款项，原告多次索要无果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：被告徐某于2021年1月1日前偿还原告郭某的施工费共计5700元。案件受理费25元，由原告郭某自愿负担（已缴纳）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 李长波 二〇二〇年十月二十六日代理书记员 杨晓娜
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执839号之三 申请执行人深圳市联翔物流有限公司，住所地深圳市盐田区北山道和盐田路交界西南侧裕达华庭**1B，统一社会信用代码91440300772704817U。 法定代表人陈菊香。 被执行人袁明遵，男，汉族，1979年6月11日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人深圳市联翔物流有限公司与被执行人袁明遵运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初2278号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项26772元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司20XXXX45、085XXXX@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月27日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟雨晴
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执293号申请执行人:李庆华，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘建国，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。李庆华与刘建国民间借贷纠纷一案，十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第231号仲裁裁决书发生法律效力。申请执行人李庆华于2020年10月16日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人偿还借款本金932.738982万元及利息、负担律师费10万元、财产保全保险费1.4万元、保全费0.5万元、仲裁费9.9836万元，并负担执行费。因以刘建国为被执行人的多起案件在湖北省十堰市茅箭区人民法院执行中，为提高执行效率，本案由湖北省十堰市茅箭区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：李庆华申请执行十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第231号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市茅箭区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年十月二十八日书记员  陈巧芸
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2232号原告王艳杰，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住五常市。被告颜凡有，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告王艳杰与被告颜凡有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永常独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳杰到庭参加诉讼，被告颜凡有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳杰诉称，2018年9月10日颜凡有以做生意为由从王艳杰处借款170,000.00元，借款当天颜凡有给王艳杰出借据一份。双方约定借款人颜凡有在2019年5月1日将170,000.00元现金还给王艳杰。超过还款日期，按照全款3分利息付给王艳杰。到期后，王艳杰多次找颜凡有索要，颜凡有均以种种理由拒不给付。故诉至法院请求判令颜凡有立即给付欠款170,000.00元及利息，诉讼费用由颜凡有负担。被告颜凡有未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。在本院开庭审理过程中，王艳杰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。王艳杰举示证据情况如下：证据A1.王艳杰居民身份证1份。拟证明：王艳杰的身份及自然状况。证据A2.借据1份。拟证明：2018年9月10日颜凡有从王艳杰处借款170,000.00元，双方约定颜凡有在2019年5月1日还款。如到期不还款，按照全款3分付息给王艳杰。庭审中，原告变更诉求，要求按照月利率1.2%计算利息。本院确认，因颜凡有未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，对原告举示的证据的真实性和关联性予以确认，其合法性应综合认定。本院经审理查明，2018年9月10日，颜凡有以做生意为由从王艳杰处借款170,000.00元，借款当天颜凡有给王艳杰出借据一份。双方约定借款人颜凡有在2019年5月1日还款。如到期未还款，按月利率3%计付利息。到期后，王艳杰多次找颜凡有索要，颜凡有均以种种理由拒不给付。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案争议焦点是：颜凡有是否应当给王艳杰借款人民币170,000.00元及利息。关于颜凡有是否应当给王艳杰借款的问题。本院认为，颜凡有向王艳杰借款并出具了欠据，双方间形成合法的民间借贷关系，颜凡有未按约定履行还款义务，王艳杰作为债权人有权要求颜凡有给付借款，故王艳杰诉讼请求颜凡有给付借款的主张，本院予以支持。关于颜凡有是否应当给付王艳杰借款利息的问题。本院认为，双方当事人虽约定按月利率3%计息，但王艳杰要求按月利率1.2%计算借款利息的主张，符合有关法律规定，故本院予以支持。原告主张的利息计算应以170,000.00元为基数按月利率1.2%，从2019年5月2日计算至实际履行之日止。综上所述，王艳杰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜凡有于本判决生效之日起十日内给付原告王艳杰借款170,000.00元及利息，该利息以170,000.00元为基数按月利率1.2%自2019年5月2日起计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，700.00元，减半收取1，850.00元，由被告颜凡有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈永常二〇二〇年十月二十八日书记员  李玉清
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终489号原公诉机关：湖南省江**瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）：黄某，男，2002年2月16日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住江**瑶族自治县。曾因犯聚众斗殴罪于2019年9月20日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年4月19日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于江**瑶族自治县看守所。湖南省江**瑶族自治县人民法院审理湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于二○二○年八月十二日作出（2020）湘1129刑初155号刑事判决。原审被告人黄某不服，向本院提出上诉。江**瑶族自治县人民法院于2020年10月9日向本院移送案卷及上诉材料，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人）黄某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。江**瑶族自治县人民法院认定，2020年5月8日凌晨4时许，被告人黄某伙同李某2（另案处理）按照事先约定，窜到江**瑶族自治县大石桥乡沉塘村黎某1家，由黄某放风，李某2到牛栏将黄母牛盗出，并将牛藏至新田村旁森林里。当日早上7时许，李某2将盗得的黄母牛以5300元卖掉。经鉴定，被盗的黄母牛价值人民币7800元。2020年5月11日，李某2通过其家人已将被盗黄母牛退还给黎某1，并取得黎某1谅解。2020年6月1日，被告人黄某经传唤自觉到江**瑶族自治县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。次日，黄某被刑事拘留，在公诉机关对其讯问时，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某2、李某1、刘某、唐某1、唐某2、李某2的证言，被害人黎某1的陈述，被告人黄某的供述及辩解、认罪认罚具结书，公安机关制作的现场勘验、现场图及照片、指认笔录、手机视频截图及到案经过，公安机关调取的收条、谅解书及户籍证明，江**瑶族自治县价格认证中心制作的江价认定［2020］54号价格认定结论书，广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初1549号刑事附带民事判决书，广东省未成年犯管教所（2020）粤未管放字第314号释放证明书等证据证实，足以认定。江**瑶族自治县人民法院认为，被告人黄某以非法占用为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币7800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，黄某与李某2所起作用相当，均为主犯。黄某曾犯聚众斗殴罪时未满十八周岁，应认定有犯罪前科，现又故意犯罪，依法应酌情对其从重处罚。黄某经民警传唤后自觉到案，并如实供述上述盗窃事实，视为有自首情节，依法可从轻处罚。黄某伙同他人已将被盗财物退还给被害人，未造成被害人损失，依法可酌情对其从轻处罚。黄某虽已签署认罪认罚具结书，但事后未认罚，故对其不适用从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，黄某不服，上诉提出“我不是本案主犯，量刑过重”。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄某以非法占用为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币7800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，黄某与李某2所起作用相当，均为主犯。黄某曾犯聚众斗殴罪时未满十八周岁，应认定有犯罪前科，现又故意犯罪，依法应酌情对其从重处罚。黄某经民警传唤后自动到案，并如实供述上述盗窃事实，有自首情节，依法可从轻处罚。黄某伙同他人已将被盗财物退还给被害人，未造成被害人损失，依法可酌情对其从轻处罚。黄某虽已签署认罪认罚具结书，但事后未认罚，故对其不适用从宽处理。黄某上诉提出“我不是本案主犯”的理由。经查，黄某事先与李某2共谋，由黄某放风，李某2将牛栏内的黄母牛盗出，二人在盗窃过程中的作用基本相当，原审法院认定黄某为本案主犯，符合本案实际情况。该理由不能成立，本院不予采纳。原判根据黄某的犯罪事实、情节及社会危害程度，以盗窃罪，判处黄某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，应予维持。黄某上诉提出“量刑过重”的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周艳君审判员  伍希永审判员  彭卫民二〇二〇年十月二十六日法官助理黄校军书记员唐博附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3592号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：樵吉伟，男，汉族，1987年2月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区，被执行人：金梅，女，汉族，1987年6月6日出生，住贵州省遵义市汇川区，被执行人：金德林，男，汉族，1964年1月26日出生，住贵州省遵义市汇川区，被执行人：李安梅，女，汉族，1975年6月1日出生，住贵州省遵义市汇川区，本院在执行东风汽车财务有限公司与樵吉伟、金梅、金德林、李安梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人樵吉伟、金梅、金德林、李安梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樵吉伟、金梅、金德林、李安梅银行存款人民币33033.26元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13853号原告：屠文君，男，1989年1月23日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪琼本院在审理原告屠文君与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免缴申请，应当预交而未预交案件受理费。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屠文君自动撤诉处理。审 判 员 金志荣二〇二〇年十月二十三日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35071号上诉人（原审被告）：王万时，男，汉族，住所广东省梅州市梅江区梅县。被上诉人（原审原告）：深圳市兴隆鑫科技有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D9XQH16。法定代表人：张志清，该公司总经理。上诉人王万时因与被上诉人深圳市兴隆鑫科技有限公司明房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019)粤0391民初150号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王万时于2020年6月23日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，上诉人王万时撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王万时撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5531.00元，减半收取计人民币2765.5元，由上诉人王万时负担。上诉人王万时多预交的受理费人民币2765.5元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年××月××日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2316号申请人：刘京生，男，1962年2月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭瑞，北京市西城区月坛法律服务所法律工作者。申请人刘京生申请确定监护人一案，本院于2020年10月28日立案后进行了审理。现已审理终结。刘京生称：请求确定申请人刘京生为刘杰敏的监护人。事实和理由：刘京生与刘杰敏系兄妹关系。刘杰敏于2020年9月22日被西城法院（2020）京0102民特969号民事判决书宣告为限制民事行为能力人，为保护刘杰敏的合法权益，申请人向法院申请确定其为刘杰敏的监护人。经审理查明，被监护人刘杰敏，女，1966年1月28日出生，汉族，住北北京市西城区。2020年9月22日，我院作出（2020）京0102民特969号民事判决书，判决刘杰敏为限制民事行为能力人。刘松森、王怀荣人事档案摘抄显示二人系夫妻，共五名子女刘啓敏、刘惠敏、刘智敏、刘京生、刘杰敏。死亡证明显示王怀荣2015年4月23日死亡，刘松森2018年12月29日死亡。月坛派出所王怀荣之父刘松森，之女刘智敏、刘杰敏、刘惠敏、刘啓敏、之子刘京生。杨修琴职工登记表显示配偶刘杰敏。审理中，本院询问刘啟敏、刘惠敏、刘智敏、杨修琴意见，刘啟敏、刘惠敏、刘智敏同意刘京生担任刘杰敏的监护人。杨修琴表示自己身体不好，不当刘杰敏的监护人。刘啟敏、刘惠敏、刘智敏、杨修琴、刘京生均表示刘杰敏无子女。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人刘杰敏被认定为限制民事行为能力人，依照法律规定应为其指定监护人。刘杰敏父母均已去世，现刘京生申请作为刘杰敏监护人，其配偶杨修琴同意刘京生为刘杰敏监护人，刘啟敏、刘惠敏、刘智敏同意刘京生担任其监护人。按照最有利于刘杰敏的原则，本院认为现阶段指定刘京生为刘杰敏的监护人为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定刘京生为刘杰敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  高中营二〇二〇年十月三十日书记员  魏振川
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢413号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。代表人：李建宏，行长。被执行人：姚汉明，男，1960年6月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹淑华，女，1961年5月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄锦华，男，1963年9月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：姚淑娟，女，1963年6月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通汇盟实业有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：姚汉明。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行与被执行人姚汉明、曹淑华、黄锦华、姚淑娟、南通汇盟实业有限公司公证债权文书纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王风华二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:王栓柱等69人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷69案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  刘娟二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊君附：附表附表：
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1449号之一被执行人刘强，男，1988年12月1日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，家住江西省泰和县。被执行人胡奇峰，男，1982年9月26日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省泰和县。被执行人黄实钦，男，1994年12月12日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，家住江西省泰和县。被执行人周文辉，男，1991年8月17日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，家住江西省泰和县。被执行人胡良善，男，1987年9月25日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，家住江西省泰和县。被执行人肖龙，男，1992年6月24日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省泰和县。被执行人章雨凡，男，1997年7月14日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，家住江西省泰和县。被执行人蒋文正，男，1991年3月6日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，家住江西省泰和县。被执行人潘程，男，1983年9月6日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省泰和县。被执行人刘汉强，男，1993年11月17日出生于江西省泰和县，汉族，中专文化，无业，家住江西省泰和县。被执行人吴杨春，男，1994年1月10日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，家住江西省泰和县。被执行人吴军，男，1977年4月1日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，家住江西省泰和县。被执行人肖蒋，男，1994年6月18日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，家住江西省泰和县。被执行人林建，男，1992年9月15日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，家住江西省永新县。被执行人肖彬，男，1993年6月10日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，家住江西省泰和县。被执行人肖飞辉，男，1992年3月7日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省遂川县，现住江西省泰和县。被执行人肖星，男，1993年2月10日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，无业，家住江西省泰和县。被执行人曾根，男，1997年2月3日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，家住江西省泰和县。被执行人胡长华，男，1993年10月13日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，家住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣08刑终292号刑事裁定书，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴军在泰和县有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴军在泰和县的房产［不动产权证号：赣（2020）泰和县不动产权第××号］一处；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇二〇年十月二十九日书记员  彭涛
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初1412号原告：栾某，女，汉族，1966年2月10日生，高中文化，群众，个体户，现住镇赉县。被告：蔡某，男，汉族，1986年2月1日生，文化程度和政治面貌不详，农民，原住镇赉县，现在下落不明。原告栾某与被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告化肥、农药款5921元及利息。事实和理由：2019年2月2日至7月12日，被告六次在原告处赊购化肥、农药，共欠原告化肥、农药款5921元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了六份《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日至7月12日，被告六次在原告处赊购化肥、农药，共欠原告化肥、农药款5921元。此款被告至今未给付。本院认为，（一）被告在原告处赊购化肥、农药，并为原告出具了《借据》，双方之间便形成了买卖合同关系。原告为被告提供化肥、农药后，被告应当及时给付原告化肥、农药款。拖欠不付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告化肥、农药款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。原告提供的六份《借据》，经本院核对，其中一份（款额为1840元），利息应自2019年7元1日开始计算；其中一份（款额为1730元），利息应自2019年10月31日开始计算；余下四份（核款为2351元），利息应自2020年8月3日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某于本判决生效后立即给付原告栾某化肥、农药款5921元及利息（其中的1840元，利息自2019年7月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其中的1730元，利息自2019年10月31日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其中的2351元，利息自2020年8月3日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、公告费600元，由被告蔡某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 陆 彬审判员 黄春凤审判员 高鹏飞 二〇二〇年十月二十六日书记员 张程程
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初440号原告：湖北源盛房地产开发有限公司。住所地：黄石市下陆区铜花南路**办公用房。法定代表人：余清原，系执行董事。委托诉讼代理人：王建平，系阳新县文剑法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：广州市华宇扶贫基金会。住所地：广东省广州市越秀区达道路**金达大厦****。法定代表人：梁民，系理事长。原告湖北源盛房地产开发有限公司（以下简称源盛房地产）与被告广州市华宇扶贫基金会（以下简称华宇基金会）合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告源盛房地产的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼，被告华宇基金会经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源盛房地产向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方之间的合同终止履行；2、判令被告退还原告捐赠款2975568元；3、判令被告赔偿原告名誉损失费1487784元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月8日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方在湖北省××了一份《项目慈善捐赠与公益资助合作协议书》，合同约定由原告公司将阳新县东方明居楼盘的商品房/商铺/写字楼清单提供给被告备案，原告按房屋销售款实际成交总价的20%捐赠给被告，被告承诺在收到捐赠款项目起到次月20日前对该套房产所有权人开始进行购房补贴/创业扶公益资助，资助期为240个月，资助总额为该房销售总额的50%，资助方式为按揭月平均发放给购房者，如被告未兑现承诺视为违约，由此给购房者造成损失由被告负责赔偿，且原告有权终止与被告的合作，被告还应向原告退还所有的捐赠款及赔偿原告的名誉损失。合同签订后，原告依约向被告捐赠2975568元，但被告收款后并未依约履行相应义务，且实际不能履行，故特提起诉讼，望判如所请。被告华宇基金会未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年10月8日，原告源盛房地产（甲方、捐赠方）与被告华宇基金会（乙方、受赠方）签订《项目慈善捐赠与公益资助合作协议书》，约定：甲方自愿把东方名居的商品房/公寓/商铺/写字楼房源清单提供给乙方备案，甲方自愿将清单内房屋的销售款按实际成交总价的20%捐赠予乙方，乙方同意接受捐赠；乙方承诺，保证收到甲方捐赠的每套房销售总额的20%款项后，收到款项日起到次月20日前对该套房产权所有人开始进行购房补贴/创业扶持公益资助，资助期数为240个月，资助总额为该套房销售总额的50%，资助方式为按月平均发放予购房者，如乙方未兑现承诺，视为乙方违约，由此给购房者造成的损失由乙方负责赔偿，甲方有权终止与乙方的合作，乙方还应向甲方退还所有的捐赠款及赔偿甲方的名誉损失费（名誉损失费=捐赠款×50%）。另查明，1、原告源盛房地产分别于2016年2月26日捐赠763505元，于2016年5月31日捐赠947189元，于2016年7月21日捐赠1264874元至被告华宇基金会处。2、案外人刘碧玉、郑早红、程正文、钟荣华均为案涉东方名居商品房的购房者，四人均以要求被告华宇基金会返还捐赠款为由向湖北省阳新县人民法院起诉，起诉书中刘碧玉、郑早红、程正文、钟荣华均自认被告华宇基金会履行了一年的资助金发放义务，其中刘碧玉领取了9300元，郑早红领取了10524元，程正文领取了10836元，钟荣华领取了9180元。湖北省阳新县人民法院作出民事裁定书，认为被告华宇基金会系接受原告源盛房地产的捐赠，并非与上述案外人之间形成赠与法律关系，故驳回了上述案外人的起诉。上述证据有原告提交的《项目慈善捐赠与公益资助合作协议书》、转款凭证、民事裁定书等证据予以存卷佐证。本院认为，被告华宇基金会通过与原告源盛房地产签订《项目慈善捐赠与公益资助合作协议书》的形式在原告源盛房地产销售商品房过程中向原告源盛房地产收取购房款总额20%的款项，并承诺分240期向购房者返还购房款总额50%的公益补贴，被告华宇基金会的行为名为公益资助，实为借贷后还款。原告源盛房地产按协议约定向被告华宇基金会共计捐赠了2975568元，被告华宇基金会未按约定返款，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定的“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”可以解除合同的情形以及第一百零七条规定的“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告华宇基金会已构成违约，故对原告源盛房地产主张解除合同并要求被告华宇基金会退还捐赠款的诉讼请求，本院依法予以支持。经核算，扣除被告华宇基金会已向购房者刘碧玉、郑早红、程正文、钟荣华履行的一年期资助金额39840元，被告华宇基金会应返还原告源盛房地产的款项为2935728元。原告源盛房地产主张被告华宇基金会赔偿名誉损失费的诉请，因原告源盛房地产未向本院提交证据证明其因此遭受了名誉损失，故对该诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告湖北源盛房地产开发有限公司与被告广州市华宇扶贫基金会签订的《项目慈善捐赠与公益资助合作协议书》自2020年5月15日解除。二、被告广州市华宇扶贫基金会于本判决生效之日起五日内返还原告湖北源盛房地产开发有限公司2935728元。三、驳回原告湖北源盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取42506元、公告费560元，共计43066元，由原告湖北源盛房地产开发有限公司负担18190元，被告广州市华宇扶贫基金会负担24876元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  南火云人民陪审员  程翠萍人民陪审员  刘海峰二〇二〇年十月二十二日法官助理李晨书记员蒙慧珺
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3061号 原告：成都腾铭恵商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区城府大道中段********。统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被告：霍凤鸣，男，汉族，生于1965年3月17日，住河北省沧州市盐山县。 被告：李成兰，女，汉族，生于1967年8月10日，住河北省沧州市盐山县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告霍凤鸣、李成兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉，称不会再在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十月十日 书记员  龚 苓
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初185号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人王仁旭，男，生于1982年8月21日，汉族，初中文化，理发师，户籍所在地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌盗窃罪于2020年7月2日被阆中市公安局刑事拘留，经本院批准，于同年7月16日被阆中市公安局执行逮捕。 四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉〔2020〕1388号起诉书指控被告人王仁旭犯盗窃罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人王仁旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月7日16时许，被告人王仁旭经过本市落下闳大道北段405号街对面时，发现被害人杨某停在路边的的川Ａ5Ｙ9**轿车车窗未关，遂见财起意，盗取车内现金人民币6000余元。2020年7月1日被告人王仁旭被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行；审查起诉阶段，被告人王仁旭在律师的见证下，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。同年7月17日，被告人王仁旭的家属已赔偿被害人杨某财产损失7000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人王仁旭不持异议且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人人口信息，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验笔录，照片，指认现场笔录，抓获经过，收条，谅解书，认罪认罚具结书，光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王仁旭以非法占有为目的，盗取他人财物现金人民币6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王仁旭到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人王仁旭承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王仁旭家属已经代为赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人王仁旭从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王仁旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崇 阳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 侯苏洋 附判决引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4563号原告：枣阳市北城街道办事处顺城回族社区居民委员会，统一社会信用代码55420683K262293274，住所地枣阳市北城街道民族北路**。法定代表人：常建斌，该居委会主任。委托代理人：朱**锴，湖北金鹤律师事务所专职律师。被告：杨秋胜，男，1967年7月20日出生，回族，居民，住枣阳市，被告：李巧玲，女，1966年9月28日出生，回族，居民，住址同上，系杨秋胜之妻，第三人：杨春发，男，1966年1月19日出生，回族，居民，住枣阳市，原告枣阳市北城街道办事处顺城回族社区居民委员会（以下简称顺城社区）与被告杨秋胜、李巧玲，第三人杨春发因物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺城社区的委托诉讼代理人朱**锴，被告杨秋胜、第三人杨春发到庭参加了诉讼，被告李巧玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺城社区向本院提起诉讼请求：1、判令二被告杨秋胜、李巧玲将占用原告场地腾空予以交付并拆除搭建的4间房屋。2、判令第三人杨春发拆除在占用原告场地上搭建的3间房屋。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年11月28日，原告作为甲方、被告杨秋胜作为乙方双方签订《租赁协议书》，约定被告杨秋胜承租原告位于民族路伊清园小区的场地（总面积以现有围墙为准）用于开办家庭养牛场，租赁期限为3年（自2014年元月1日起至2016年12月31日止），年租金为3000元。租赁期满后，被告杨秋胜、李巧玲夫妇在未与原告续签租赁协议，也未支付房屋场地占用费的情况下，继续占有原告场地至今。为催要被告杨秋胜占有的房屋场地及占用费，原告于2020年4月22日发出书面通知，要求被告杨秋胜及时办理租赁费、占用费结算支付手续，并将占用的场地、房屋腾空后予以交付。但被告杨秋胜接通知后至今未将占用原告的房屋场地等腾空予以交付，给原告造成了较大的经济损失。被告李巧玲系被告杨秋胜之妻，被告杨秋胜前期租赁原告场地开办家庭养牛场为其家庭主要收入来源，故被告李巧玲应于被告杨秋胜承担共同交付责任。此外，被告杨秋胜、李巧玲夫妇承租原告场地期间，未经原告同意、许可，擅自允许第三人杨春发在原告场地搭建了3间房屋，侵害了原告的合法权益。为此，原告特具状向贵院提起诉讼，请求依法事实与法律，判令准予原告之诉讼请求，以维护法律的尊严和原告正当合法的权益。被告杨秋胜辩称：我也同意搬，村里起诉后我们也配合工作，但是现在我们买不起房子，搬出去之后住哪里也是问题，跟村里也协商不好。首先搬出去之后我们能有房子住是最基本的，能协商解决是最好的。第三人杨春发辩称：我们搭建房子的时候村里也没有制止，也是默认我们盖。我们现在的房子已经住了十几年了，现在突然要让我们搬迁，买新房子也买不起，村里赔付的钱连买二手房都不够，我们也没有别的地方住，只要赔付款合理，我们可以搬。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨秋胜长期租赁原告所有的位于民族路伊清园小区的场地。在租赁期间，被告杨秋胜、李巧玲夫妇在该场地搭建房屋四间，第三人杨春发（杨秋胜的兄弟）在该场地上搭建房屋三间。2013年11月28日双方曾经签订书面租赁协议，原告作为甲方、被告杨秋胜作为乙方双方签订《租赁协议书》，约定被告杨秋胜承租原告位于民族路伊清园小区的场地（总面积以现有围墙为准）用于开办家庭养牛场，租赁期限为3年，自2014年元月1日起至2016年12月31日止，年租金为3000元。合同还约定：乙方在甲方土地上所建的固定物在协议到期后若不再租赁，所有权归甲方所有。租赁期满后，被告杨秋胜、李巧玲夫妇在未与原告续签租赁协议的情况下，继续占有原告场地至今。为催要被告杨秋胜占有的房屋场地及占用费，原告于2020年4月22日发出书面通知，要求被告杨秋胜及时办理租赁费、占用费结算支付手续，并将占用的场地、房屋腾空后予以交付。但被告杨秋胜接通知后至今未将占用原告的房屋场地等腾空予以交付。原告于2020年9月21日向本院提起诉讼。本院认为：原告顺城社区将其所有的位于民族路伊清园小区的场地租赁给被告杨秋胜，被告杨秋胜、李巧玲夫妇在该场地搭建房屋四间，第三人杨春发经被告杨秋胜许可，在该场地搭建房屋三间，均无合法建房审批手续。在合同期满后，被告应当按合同约定，将租赁的场地及搭建的固定物交还原告。被告杨秋胜、李巧玲，第三人杨春发在原告多次书面通知的情况下，仍不交付，侵害了原告的合法权益，故原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨秋胜、李巧玲于本判决生效后十五日内向原告顺城社区腾退并交付其占用的位于民族路伊清园小区的场地及搭建的四间房屋。二、第三人杨春发于本判决生效后十五日内向原告顺城社区腾退并交付其在位于民族路伊清园小区的场地上搭建的三间房屋。案件受理费80元，由被告杨秋胜、李巧玲，第三人杨春发共同负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建华二〇二〇年十月三十日书记员  朱传静
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1336号原告：詹红菊，女，1981年10月20日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李晓霞，江苏维世德律师事务所律师。被告：天邦服饰南京有限公司，住所地南京市江北新区浦珠北路**-B1。法定代表人：胡学兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。原告詹红菊与被告天邦服饰南京有限公司（以下简称天邦服饰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹红菊及其委托诉讼代理人李晓霞、被告天邦服饰公司的委托诉讼代理人姚时其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹红菊向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年2月工资差额1375元、3月工资差额160元、4月工资差额180元、5月工资差额121元；2.被告支付休息日加班工资5732元（143.3元/天×20天×200%）、法定节假日加班工资1289.7元（143.3元/天3天×300%）；3.被告支付解除劳动合同赔偿金6234元（3117元×1个月×2倍）。事实和理由：原告于2019年10月22日进入被告公司上班，担任工厂店店铺服装销售营业员，月工资底薪2200元，工作期间多次少发工资、超时加班。2020年5月7日，被告单方解除劳动关系，多次沟通无果，诉如所请。天邦服饰公司辩称，受疫情影响原告没有完全提供劳动，2020年2月工资存在部分差额，3月至5月不存在少发工资，劳动合同约定的加班工资计算基数为2020元，被告解除劳动合同符合法律规定，不应当支付赔偿金。本院经审理认定事实如下，詹红菊于2019年10月22日入职天邦服饰公司，从事营业员工作。双方签订劳动合同，期限自2019年12月1日至2020年11月30日，约定加班加点工资计算基数为2020元。受新冠疫情影响，天邦服饰公司自2020年2月21日复工。2020年5月7日，天邦服饰公司向詹红菊发出《通知》，表示：“詹红菊，我司于2020年5月6号下达本月销售任务，拒不签字执行，多次违反劳动纪律，迟到未打卡，严重违反公司管理规定，现我司对你采取开除处理并解除劳动关系，未结工资在正常工资发放日发放。”詹红菊向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年7月14日作出终止审理决定，詹红菊遂诉至本院。另查明，詹红菊正常工作时间为一周休息一天。2019年10月22日至2020年5月7日期间，詹红菊休息日加班20天、法定节假日加班3天。2020年2月至5月，詹红菊实际工作7天、27天、24天、6天。詹红菊的月工资由底薪、提成、满勤奖100元等构成。天邦服饰公司实发詹红菊2020年2月工资470元（底薪757元+提成8元+奖罚68元-社保363元）、2020年3月工资1869元（底薪2020元+提成92元+奖励180元-罚款60元-社保363元）、2020年4月工资2097元（底薪2020元+提成440元-社保363元）、2020年5月工资147元（底薪471元+提成39元-社保363元）。詹红菊2019年11月至2020年1月应发工资为3057元、2971元、3071元。又查明，天邦服饰公司解除与詹红菊的劳动关系未通知工会。诉讼中，詹红菊主张其底薪为2200元每月，提供其与天邦服饰公司法定代表人胡学兰的微信聊天记录，其中詹红菊问：“要不姐给我开个底薪吧？”胡学兰回复：“两千二，可以给你特殊，做的更好待遇肯定不同。”经质证，天邦服饰公司认为谈的意向，以劳动合同为准。以上事实，有原、被告陈述，劳动合同书，解除劳动关系通知，仲裁申请书，宁新区劳人仲案字[2020]第738号仲裁决定书，考勤记录，工资表等证据予以证明。本院认为，本案的争议焦点在于：一、天邦服饰公司是否欠付詹红菊2020年2月至5月工资；二、加班工资计算基数及数额如何确定；三、天邦服饰公司是否应支付违法解除劳动合同经济赔偿金。关于第一项争议焦点。关于底薪，劳动合同未约定底薪数额，詹红菊提交的微信聊天记录可以证明其底薪为2200元每月，本院予以支持。关于2020年2月工资差额。詹红菊因新冠疫情影响2020年2月21日前未能正常提供劳动，但在一个工作支付周期内，天邦服饰公司应当按照原约定的标准支付工资，詹红菊主张支付2020年2月工资差额1375元（底薪2200元+提成8元-社保363元-实发470元），予以支持。关于2020年3月工资差额。詹红菊2020年3月满勤工作27天，天邦服饰公司应当支付满勤奖，天邦服饰公司未能提供当月罚款60元的事实及规章制度依据，其罚款缺乏依据，詹红菊主张支付2020年3月工资差额160元（满勤奖100元+罚款60元），予以支持。关于2020年4月工资差额，詹红菊主张支付180元（底薪2200元+提成440元-保险363元-实发2097元），予以支持。关于2020年5月工资差额，詹红菊根据实际工作天数主张支付121元（底薪2200元÷26天×7天+提成39元-社保363元-实发147元），不超出法定标准，予以支持。关于第二项争议焦点。詹红菊存在休息日、法定节假日加班，天邦服饰公司应当支付加班工资。关于加班工资计算基数，劳动合同已经明确约定加班工资计算基数为2020元，詹红菊虽提出异议但未能提供充分证据予以反驳，不予支持。天邦服饰公司应支付詹红菊休息日加班工资3714.94元（2020元÷21.75天×20天×200%）、法定节假日加班工资835.86元（2020元÷21.75天×3天×300%）。关于第三项争议焦点。天邦服饰公司未通知工会单方解除劳动合同，程序违法，应当支付经济赔偿金，詹红菊主张支付经济赔偿金6234元（3117元×1个月×2倍），不超出法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、第三十条第一款、第三十一条、第四十三条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、天邦服饰南京有限公司于本判决生效之日起十日内支付詹红菊2020年2月工资差额1375元、2020年3月工资差额160元、2020年4月工资差额180元、2020年5月工资差额121元、休息日加班工资3714.94元、法定节假日加班工资835.86元、经济赔偿金6234元，合计12620.8元；二、驳回詹红菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由天邦服饰南京有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二〇年十月二十八日书记员  郜春琳
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5267号上诉人（原审原告）沈阳旺旺食品有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处新润天国际大厦**。委托诉讼代理人冯晶，单位职工。被上诉人（原审被告）刘通，男，1984年10月19日生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人沈阳旺旺食品有限公司长春分公司（以下简称旺旺公司）与被上诉人刘通劳动合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。旺旺公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令旺旺公司无需向刘通支付违法解除劳动合同赔偿金9,418.96元；2、诉讼费由刘通承担。事实与理由：刘通在2018年3－6月期间，先后因为业绩衰退被记三次大过，依据《惩罚管理办法》5.5.2.25年度累计已遭两次大过惩处，又发生按本规定可以大过惩处行为者，属于严重违反用人单位规章制度行为，用人单位可以与该员工解除劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动关系，且旺旺公司与刘通解除劳动合同前，已依法通知工会，故旺旺公司与刘通解除劳动合同系合法解除，无需向刘通支付解除劳动合同赔偿金。刘通原审时辩称：我要求支付违法解除劳动合同赔偿金9,418.96元，并支付一个月代通知金3,200元；单位给我记得大过我当时不知道，是2018年年初记的大过，没有进行过公示，到解除劳动合同时才拿出来，我认为是不合理的，单位是5月30日发的解除函，告诉我6月1日不用过来上班了，不是提前一个月通知我，我认为要赔偿金是合理的，公司给我记大过，我是不知情的。原审法院经审理查明：旺旺公司于2017年6月29日与刘通签订劳动合同，合同期限三年，从2017年6月29日至2020年6月30日止，同时签订了劳动合同补充协议。旺旺公司2019年5月31日向刘通出具《合同解除通知函》，刘通于2019年6月3日签收，明确双方劳动合同解除日为2019年6月4日。刘通在劳动合同解除前12个月的平均工资为2,354.74元。另查明：刘通因与旺旺公司发生劳动争议向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年9月23日作出长劳人仲裁字（2019）第284号仲裁裁决书，旺旺公司于裁决书生效之日起十五日内向旺旺公司支付违法解除劳动合同赔偿金9,418.96元。旺旺公司不服向法院提起诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行的或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作所限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，旺旺公司主张其是按照《集团奖惩管理办法》、《旺旺集团内联单》、《管理阅读回执》、2018年3－6月业绩表等，对刘通记三次大过，并依据三次大过认定刘通严重违反公司规章制度，予以解除劳动合同，缺乏明显的处罚依据。旺旺公司解除与刘通的劳动合同关系系违法解除，旺旺公司应向刘通支付违法解除劳动合同赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以下不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，刘通劳动合同解除前12个月的月工资2,354.74元，故旺旺公司应向刘通支付违法解除劳动合同赔偿金9,418.96元。刘通主张的代通知金3,200元，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，遂判决：旺旺公司于判决生效后立即给付刘通违法解除劳动合同赔偿金9,418.96元；驳回旺旺公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，由旺旺公司负担。宣判后，旺旺公司不服，上诉至本院，要求撤销原审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金9418.96元，上诉费用由被上诉人承担。主要事实与理由是，上诉人作为销售公司，业绩是存续的基础，被上诉人作为业务人员，其最基本的职责就是完成销售任务，达成业绩指标，然其在2018年36月期间，先后因为业绩衰退达5%以上，被记三次大过惩处，从上诉人公司管理的角度出发，我公司有权依据《奖惩管理办法》5.5.2.25对其无法达成公司业绩指标的行为给予大过惩处，进而依法与该员工解除劳动合同，这是企业行使经营自主权的体现，故原审判决我司构成违法解除，需向员工支付违法解除劳动合同赔偿金是错误的。恳请贵院能维护上诉人的合法权益，依法改判。被上诉人刘通二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,在劳动合同期限内，上诉人欲解除与被上诉人的劳动合同关系应当由上诉人举证证明存在合法解除的事由并经过法定程序，否则即视为违法解除。本案中，上诉人因被上诉人业绩衰退即给被上诉人记大过进而解除与被上诉人的劳动合同明显依据不足，系违法解除劳动合同。原审判决上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金，并无不当。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳旺旺食品有限公司长春分公司负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年十月二十八日书记员 刘 越
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执664号申请执行人：吉安市青原区全友一部式汽车服务站。经营者：陶红玉，女。被执行人：李德海，男。申请执行人吉安市青原区全友一部式汽车服务站依据本院已发生法律效力的（2019）赣0803民初1371号民事判决书于2020年9月14日向本院申请执行。被执行人李德海未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产。2020年10月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月28日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行8.4016万元及利息，截止至2020年10月28日，已执行0元，未执行8.4016万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2020年10月28日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年十月二十八日法官助理肖满苹书记员尹志英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6397号上诉人（原审被告）：黄克勇，男，1977年6月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张森，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：勾钦山，男，1980年8月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。上诉人黄克勇因与被上诉人勾钦山民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄克勇向本院递交撤诉申请书。本院认为，上诉人黄克勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄克勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,000元，减半收取4,500元，由上诉人黄克勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 茁审判员 张丽丽审判员 王丽华二〇二〇年十月二十八日书记员 李 雪
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11319号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓霞，广东汉铎律师事务所律师。 被告：吴华燕，男，1969年3月16日出生，瑶族，住广西平南县。 被告：吴华炬，男，1981年4月16日出生，瑶族，住江门市蓬江区。 被告：谢玉梅，女，1977年1月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告吴华燕、吴华炬、谢玉梅因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告吴华燕、吴华炬、谢玉梅价值14万元的财产，并向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币14万元价值范围内，查封、冻结被告吴华燕、吴华炬、谢玉梅的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢1449号之二申请执行人朱雷,男性,汉族,1970年2月24日出生,住南京市鼓楼区。被执行人阮素红，女性,汉族，1972年1月11日出生,住深圳市龙岗区。申请执行人朱雷与被执行人阮素红借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15678号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币447135.81元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人20750.00元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取20750.00元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。本案受理费、执行费均未缴纳。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十月二十日书记员  王桐景
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6383号 申请执行人：佛山市禅城区通顺成金属材料贸易部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石石头南北村南街八巷**。 主要负责人：何钰屏。 被执行人：黄伟军，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于申请执行人佛山市禅城区通顺成金属材料贸易部与被执行人黄伟军买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初7454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月06日立案执行，被执行人黄伟军需向申请执行人支付198596.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6383号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李志健
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3676号 原告：韩梅，女，1990年8月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街**。 负责人：李磊。 本院在审理原告韩梅与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩梅于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩梅撤回起诉。 案件受理费150元，由原告韩梅负担。 审判员  徐俊月 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王硕研
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3848号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈炯豪申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1439号申请执行人：李春光，男，1979年2月1日生，住磐石市。被执行人：姚闯，男，1984年3月2日生，住磐石市。被执行人：赵春喜，男，1987年4月7日生，住磐石市。申请执行人李春光与被执行人姚闯、赵春喜机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初425号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李春光向本院申请执行，要求：“被执行人给付赔偿17,585.83元，案件受理费140.00，共计17,725.83元。”本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。3、到不动产、住房公积金、理财、收益类保险等相关财产部门查找被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的财产登记信息。4、到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年10月29日，约谈申请执行人，并告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1439号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月三十日书记员 王圆圆
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2052号之三 申请执行人：侯丽蓉,女,汉族,1973年9月6日出生,住佛山市禅城区。 委托代理人：蔡敏，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：熊月梅,女，汉族,1945年9月3日出生,住广州市东山区。 被执行人：林楚石,男，汉族,1970年7月26日出生,住广州市东山区。 关于侯丽蓉与熊月梅、林楚石借款合同纠纷仲裁一案,北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第1-1875号已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人熊月梅、林楚石向申请人侯丽蓉偿还借款本金50万元及利息，支付律师费31853元，申请人有权在本裁决所确定的债务范围内就被申请人熊月梅名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路XX广场X座XX房[不动产权证号：粤（2018）佛南不动产权第02XXXX5号]折价、拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。本案仲裁费18630由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人侯丽蓉向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人熊月梅名下所有的佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路XX广场X座XX房[权利证号：粤(2018)佛南不动产权第02XXXX5号]，经变价处理，得执行款670614.4元，扣除执行费8683元、拍卖必要费2000元，余款659931.4元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位659931.4元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2052号案件终结本次执行程序。 被执行人熊月梅、林楚石负有继续向申请执行人侯丽蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄敏琼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2991号原告：西藏舒捷汽车信息咨询有限公司，住所地拉萨市金珠西路西梁总部大楼底门面房**。法定代表人：张庆广，职务不详。被告：杨铁文，男，1996年3月5日出生，汉族。原告西藏舒捷汽车信息咨询有限公司与被告杨铁文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告西藏舒捷汽车信息咨询有限公司于2020年10月26日向本院撤回对被告杨铁文的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告西藏舒捷汽车信息咨询有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西藏舒捷汽车信息咨询有限公司撤诉。本案受理费102.5元，减半收取计51.25元，由西藏舒捷汽车信息咨询有限公司负担。审  判  员   廖  锐二〇二〇年十月二十六日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   次仁曲珍